wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5199号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄浚敏，柳州市泓福物业服务有限责任公司项目经理。
委托诉讼代理人：石刚，柳州市泓福物业服务有限责任公司分公司经理。
被告：刘惠云，女，1965年5月18日生，地址：柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告刘惠云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费113元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司自行负担56.50元，本院退回原告56.50元。
审判员 刘顺权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王雪萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执014号
申请执行人：吴路婷，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：吕家军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李孟娥，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：付广玉，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人吴路婷与被执行人吕家军、李孟娥、付广玉不当得利纠纷一案，因申请执行标的（数额）有误，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第01467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年二月十七日
书记员 孙兴丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00388号
罪犯孟三娃，男，1991年9月12日出生，汉，原户籍所在地陕西省宜川县，现在陕西省延安监狱服刑。
宜川县人民法院于2012年11月9日以（2012）宜刑初字第00039号刑事判决，以被告人孟三娃犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年5月2日至2018年11月1日止，于2013年1月10日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孟三娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟三娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟三娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟三娃准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1711号
上诉人（原审被告）：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人（特别授权代理）：陈一群、赵和平。
被上诉人（原审原告）：李苗初。
委托代理人（特别授权代理）：陆如机。
上诉人桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称富来公司）因与被上诉人李苗初买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年以来，富来公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2012年12月27日收取了李苗初预付的购买红砖的货款37500元，但一直未提供相应的红砖。
原审法院审理认为：富来公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业的名义对外销售红砖，且李苗初也是在富来公司生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即李苗初不知情的情况下，仍应由富来公司承担民事责任。富来公司在收取预付款后一直不提供红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，故李苗初要求解除合同、返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除李苗初与富来公司的买卖合同。二、富来公司应返还李苗初预付款37500元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费147元，减半收取73.5元，由富来公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，富来公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。本案中双方不存在买卖合同关系，富来公司从未收到过李苗初交付的货款，不存在向李苗初退还货款的问题。第一，李苗初提交的证据一收款收据中所盖的章不是富来公司的章，富来公司从未刻过发票专用章，这个章是实际经营者沈子海、陆惠新等人私刻形成，用该章确认的行为不能代表富来公司的行为，并且在收款收据中加盖发票专用章也不具有法律效力。第二，实际经营人沈子海私刻发票专用章的行为，超出了富来公司与其签订的《租赁协议》经营权行使范围，由此收取款项不代表富来公司，应该由实际经营人承担责任。第三，证据三“日发量记录”的真实性无法确认，不能作为判决依据。首先，李苗初提交的日发量记录为复印件，且没有实际经营者的签名，没有写明出具日期，其真实性无法得到确认；其次，证据四询问笔录不能与证据三相印证。再次，日发量记录中不能确定相关交易数据。第四，只有实际经营者沈子海等人才清楚具体的交易以及相关交易数字，希望二审法院能够依法通知实际经营者沈子海、陆惠新出庭说明情况。二、本案中，如法院查明确实应退还李苗初货款的，也应由实际经营者向李苗初退还该货款。富来公司自2006年租赁给他人经营使用，实际经营人为沈子海、陆惠新，他们二人为合伙经营体。根据合同相对性原则应该由收取货款的沈子海等人承担退还货款的义务。同时富来公司与沈子海、陆惠新等人形成的合伙体企业在法律主体上的地位是平等的，本案责任承担者应当是沈子海、陆惠新等人形成的合伙体，而不是富来公司。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回李苗初的诉讼请求。
被上诉人李苗初答辩称：一、一审法院通过证据之一收款收据、之二租赁协议、之三日发量记录、之四派出所的询问笔录查清了以下事实：1、李苗初向沈子海、陆惠新承租经营的富来公司场所里交付了红砖预付款；2、富来公司系由沈子海、陆惠新共同租赁经营，案涉的款项在两人租赁经营期间发生；3、两个租赁经营者收取大量预付款后，由于内部矛盾离开企业，导致李苗初无法领取到红砖，为此多次向富来公司以及当地的相关部门投诉、信访，在投诉信访的处理过程中找到了陆惠新，在此情况下形成了日发量记录，该日发量记录的原件保存在富来公司。虽然记录没有陆惠新签字，但陆惠新确认了是他们自己统计编制的文件，这个记录直接反映了出具记录时名单上人员尚欠红砖的数量。二、李苗初不清楚票据上的印章究竟是否属于私刻，李苗初的钱是在公司收取的，信的是公司，而不是沈子海、陆惠新，这个情况决定了李苗初是因为购砖的需要将钱交给企业。一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：案涉纠纷发生期间富来公司以协议方式交由案外人沈子海、陆惠新等人实际经营的事实清楚。本案中李苗初持有的富来公司盖章确认的“收款收据”与陆惠新向公安机关确认客观存在的“日发量记录”相互印证，可以证明案外人沈子海、陆惠新等人以富来公司名义收取预付货款的事实；而富来公司未能举证证明李苗初并非善意进行案涉交易，结合富来公司拒绝履行合同义务的情形，富来公司应当承担相应的民事责任，原审判决据此认定富来公司向李苗初返还相应预付货款并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人富来公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由桐庐县富来新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月一日
书 记 员 倪知松
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第194号
原告：黄宇湧。
被告：潘克强。
原告黄宇湧诉被告潘克强健康权纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2013年3月12日、7月9日公开开庭进行了审理。原告黄宇湧、被告潘克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇湧起诉称：被告是原告的邻居。2006年时，因其在自己住处违章搭建，开设无证面摊，油烟污染，严重扰民，经原告及周围邻居反映，终于被有关部门取缔。此后，他又开了无证棋牌房，经常打牌到深更半夜，以吵闹声、香烟味继续扰民。原告提出意见，反遭其怨恨。为此经常遭其扔砖头、砸玻璃等恐吓。2012年7月11日下午6时许，被告又满嘴脏话，无端来敲我家空调旁的三夹板。见我开门，竟丧心病狂用菜刀向我乱劈，致使原告受伤。原告父亲见状上前，也被乱刀划（砍）伤。原告伤口为11.5厘米，属于轻微伤。被告的违法行为，给原告及邻居造成恐慌及骚扰，并造成原告身体及经济损失。原告特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿医疗费6446.31元、误工费10500元，合计16946.31元。2、被告承担本案的诉讼费。
原告黄宇湧为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1.接警单一份，证明事情发生经过。
2.鉴定意见通知书及检验结果告知单一组，证明原告受伤构成轻微伤。
3.派出所调解记录一份，证明原、被告就此事在派出所的调解情况。
4.诊断证明书、病假、误工费证明一组，证明原告治疗及误工三个月的情况。
5.医疗费、交通费发票、住院、门诊病历一份，证明原告支付医疗费6446.31元（其中含救护车费60元），及原告的治疗经过。
6.2012年的工资表一份，证明原告的收入情况为每月3500元。
被告潘克强答辩称：被告不承担原告的医疗费、误工费。原告是看被告患有尿毒症、糖尿病，身体不好，才以多欺少，自己误伤，嫁祸于我。原、被告是邻居。被告家空调外机装在天井，与原告隔了一堵墙，被告空调已经装了十多年了，就在2012年4月份，原告在被告家空调后面封了块三夹板，使被告空调损坏。夏天时，被告两天两夜热的没有吃饭，睡觉也睡不好。且被告在做血透，加上体质虚弱，夏天没有空调很艰难，空调师傅来维修，发现问题出在空调外机后面的三夹板上，是由于不通风引起的，嘱咐我们将其砍掉半尺左右。被告打算砍掉半尺三夹板，可是原告方斤斤计较，原告父子用三角铁棒、晾叉拼命戳我。被告下来后，原告父子就从后门出来，原告父亲拿了一根铁棒，原告拿了一晾叉找我算账。原告父亲拿了三角铁棒打被告，原本想打被告的头，被被告躲开，打在被告的胸腔，当时去医院拍片鉴定，为胸腔肌肉挫伤，验伤单已上交派出所。因为没有力气，被告就往外逃跑，在追赶中，原告用手指着被告，对被告威胁，后来还动手，然后不小心自己将手划到了刀上面，手指划破了。被告在做血透，左手一点力气都不能使，不可能去砍伤原告，这是原告自己误伤自己，还要加害于被告，趁机敲诈。故被告不予赔偿。
被告潘克强未向本院提交证据。
另本案在审理过程中，被告潘克强向本院提出鉴定申请，要求对原告黄宇湧的误工期限进行鉴定。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，出具了浙大司鉴（2013）临鉴字第256号法医临床鉴定意见书一份。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、5，被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。证据4、6，系收入证明及工资表等，该工资表上无财务主管、出纳、制表人签名盖章，亦不足以证明该表为原表，杭州欢乐广告设计有限公司出具的收入证明无劳动合同等其他证据相互佐证，故本院对该两组证据不予确认。故原告的误工损失应按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准进行计算。
对于浙大司鉴（2013）临鉴字第256号法医临床鉴定意见书，原、被告对其三性均无异议，本院予以确认。
本院经审理，结合上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2012年7月11日晚，在杭州市下城区回龙庙前二弄42号，被告潘克强（107室住户）与108室原告黄宇湧（108室住户）因琐事发生纠纷，潘克强用菜刀将黄宇湧手指等割伤，双方发生肢体冲突。事发后，原告在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗2天。治疗期间，原告共产生医疗费6446.31元。2012年10月17日，杭州市公安司法鉴定中心出具杭公物（伤检）字（2012）1074号鉴定意见书，黄宇湧受伤致左前臂背侧二处伤疤，长度分别为1.2cm及1.0cm，左手掌疤痕长1.5cm，左中指近节疤痕长4.5cm，右手腕尺背侧未缝合疤痕长2.2cm，达轻微伤标准。2012年12月24日，原、被告经杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所调解，达成一致，民事赔偿双方通过司法途径解决，不需要公安机关处理对方的违法行为。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另，经本院委托鉴定，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴（2013）临鉴字第256号法医临床鉴定意见书，认为黄宇湧于2012年7月11日因故与人纠纷时受伤，造成左中指深屈肌腱断裂、左上肢多处软组织裂伤等损伤，伤后误工损失日建议为60日（包括住院时间）
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷时，原告黄宇湧被被告潘克强用菜刀打伤的事实清楚，证据确凿，而潘克强作为侵权人既不能证明自己没有过错，又不能证明黄宇湧对损害的发生也有过错，故被告应对原告承担民事赔偿责任。原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
关于原告请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、医疗费6446.31元。根据有效证据，本院予以支持。二、误工费。参照鉴定结论，按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算60天为40087／365＊60=6589.64元，本院予以支持。综上，原告因受伤产生的各项损失合计为13035.95元。对原告诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘克强于本判决生效后十日内赔偿原告黄宇湧医疗费、误工费等损失合计13035.95元。
二、驳回原告黄宇湧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄宇湧负担47元，被告潘克强负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一三年七月十七日
书记员 吴雪飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第894号
原告：荆州市金隆建设工程公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人：易海涛，公司总经理。
委托代理人：刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，公司董事长。
本院在审理原告荆州市金隆建设工程公司与被告中博建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆州市金隆建设工程公司撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告荆州市金隆建设工程公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年六月十五日
代书记员 胡 鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人严某，曾用名严海森，绰号“阿三”，无业。因犯盗窃罪于1996年6月11日被防城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯贩卖毒品罪于1999年2月11日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年5月30日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年11月17日19时许，被告人严某在东兴市新华路友汇商务酒店503号房贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）给卢某，得款100元。当晚22时许，被告人严某再次在上述地点贩卖毒品氯胺酮给卢某，得款100元，交易完成后被公安民警抓获。民警在严某处缴获疑似毒品氯胺酮8小包，在卢某处缴获疑似毒品氯胺酮1小包。经称量，缴获的疑似毒品氯胺酮共净重20克。经检验，从缴获的疑似毒品氯胺酮中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人严某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，是毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有证人卢某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，现场检测报告书及照片，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人严某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人严某在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又再次贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。扣押在案的黑色三星直板手机一台，白色三星触屏手机一台，属犯罪工具，现金人民币100元，属赃款，依法予以没收。随案移送的现金人民币850元，予以折抵罚金。对于被告人严某辩称其有立功表现的意见，经查，没有事实依据，本院不予采纳。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的黑色三星直板手机一台，白色三星触屏手机一台，现金人民币100元，予以没收，上缴国库；
三、随案移送的现金人民币850元，予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第177号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人牛某甲。2015年3月4日因涉嫌犯玩忽职守、受贿罪被刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯受贿罪，经泰安市人民检察院决定，被依法逮捕，现羁押于东平县看守所。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人牛某甲犯受贿罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人牛某甲及辩护人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年，被告人牛某甲在担任东平县某镇安监办主任期间，利用职务之便，先后多次收受他人所送财物共计106500元，并在承揽业务等方面为他人谋取利益。具体如下：
1、2012年3月至2013年12月，被告人牛某甲利用职务之便，先后多次收受河北某工程设计有限公司某分公司所送财物88500元，并在承揽某镇辖区内石料厂的开采方案设计、现状图设计、应急救援预案等业务方面为其谋取利益。
2、2012年11月份、2013年8月份，被告人牛某甲利用职务之便，先后两次收受某安全评价有限公司所送财物8000元，并在承揽某镇辖区内两家石料厂的三级安全标准化业务等方面为其谋取利益。
3、2013年6月份，被告人牛某甲利用职务之便，收受宁阳县某安全技术服务中心所送财物10000元，并在承揽某镇辖区内某两家石料厂的职业病危害因素检测业务方面为其谋取利益。
同时查明：2014年5月28日，被告人牛某甲向中国共产党东平县纪律检查委员会廉政账户退赃10000元，自行退还赃款32000元。2015年3月3日，被告人牛某甲到东平县人民检察院投案自首，并退缴赃款63700元。（以上款项未随案移交）
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人赵某、黄某的证言，搜查笔录等笔录，书证立案决定书、银行卡历史交易明细、账证、扣押清单及中共东平县某镇委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。辩护人提出牛某甲系自首、已退赃、系初犯、偶犯，认罪态度好的意见成立，依法可以对牛某甲减轻处罚。关于辩护人提出的被告人受贿数额为96500元的辩护意见，经查，牛某甲因其所处的安监部门被检察机关查处，因恐惧向东平县廉政账户退出10000元的行为并不影响受贿犯罪金额的确定，对该辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2021年3月3日止。）
二、继续追缴被告人牛某甲未退出涉案赃款800元。没收被告人牛某甲犯罪所得，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第177号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宋某某，男，45岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，系个体业主，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪于2005年4月5日被集安市人民法院判处有期徒刑九年，2012年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被通化市公安局东昌区分局取保候审；2015年4月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人宋某某于2014年10月2日20时许，在通化市东昌区环通乡西昌村黑沃子养鸡场附近的小桥上，因崔某某所带头灯晃到其眼睛，同其发生争执，后宋某某掉入桥下，待其上岸后用拳头、捕鱼器竹竿殴打崔某某头部，“大林”“小王”（真实姓名不详，在逃）帮助宋某某殴打崔某某。经鉴定，崔某某因外伤造成鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，宋某某赔偿被害人崔某某的经济损失人民币8万元，得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人宋某某于2014年10月2日20时许，在通化市东昌区环通乡西昌村黑沃子养鸡场附近的小桥上，因被害人崔某某带头灯抓蛤蟆晃到被告人眼睛，双方发生争执，后宋某某掉入桥下，上岸后便用拳头、捕鱼器竹竿殴打崔某某头部，“大林”“小王”（真实姓名不详，在逃）帮助宋某某殴打崔某某。经鉴定，崔某某因外伤造成鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人宋某某赔偿被害人崔某某经济损失人民币8万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，有被害人崔某某陈述，证人薛某某、张某某、杜某证言，被告人宋某某供述，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚，判处拘役刑罚，故对公诉机关认为其系累犯的意见，本院不予采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第23次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 贺立辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第177号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，司机，住垦利县。2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑拘留，同年11月19日被取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月20日11时50分许，被告人侯某某驾驶鲁E8＊＊**号重型半挂牵引车／鲁H＊＊**挂号厢式半挂车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至东二路五干桥南侧路口处左转弯时，与沿东二路由北向南行驶至此处的李某甲驾驶的电动三轮车相撞，致李某甲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。李某甲经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人侯某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭过程中无异议，且有证人杨某某、李某乙的证言，现场勘查笔录，法医病理学检验报告书，交通司法鉴定意见书，道路交通事故市井报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人侯某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。主动拨打报警电话，系自首；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解。
被告人侯某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人侯某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人侯某某拨打报警电话，在现场抢救伤者，等候交警处理，其归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；被告人侯某某的车主赔偿被害人亲属经济损失33万元，被害人亲属对被告人侯某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有”122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，事故发生后，被告人拨打报警电话积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一五年四月七日
书记员 孙一超
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第177号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1992年5月22日生，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。因本案于2015年2月28日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞133号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年2月17日14时40分，被告人赵某某醉酒后驾驶云AHW9**号“巴山”牌二轮摩托车途径东川区昆绥线K224+300M处时被民警查获。经鉴定：赵某某血样中检出乙醇成份，含量为225mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、现场照片、抽取当事人血样登记表、酒精呼气测试结果单及复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第46号）、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二０一五年六月十日
书记员 罗友福
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第177号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某某，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被东阳市公安局刑事拘留，2014年12月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日凌晨1时许，被告人韦某某伙同韦某甲、王某某（均已判刑）窜至本市白云街道甘井小学附近吴某户，采用攀爬窗户的方式入户，窃得硬盒中华香烟2条、利群香烟2条，计价值人民币1280元。
2013年11月17日凌晨1时许，被告人韦某某伙同梁某、王某某窜至本市白云街道惠多超市旁边的永佳贸易公司，采用攀爬木梯的方式进入二楼办公室，窃得姜某放置的挎包1只以及价值人民币1800元的黑色联想g45020022型笔记本电脑1台、硬盒中华香烟5包、软蓝黄鹤楼香烟1条、硬盒长嘴利群香烟2条。案发后，公安机关追回该笔记本电脑，计价值人民币1000元，现已发还被害人姜某。
案发后，同案犯王某某已退赔被害人吴某人民币400元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、姜某的陈述、同案犯王某某、梁某、韦某甲的供述、证人殷福涛的证言、公安机关制作辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某某在庭审中自愿认罪，且部分盗窃所得已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年一月三十日
代书 记员 刘剑萍
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第177号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月30日被东方市公安局取保候审,2015年10月28日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，2015年11月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年6月14日12时许，王某芬持父亲王某保的银行卡到板桥镇邮政所旁的ATM机转账后，忘记从ATM机内取出银行卡便离开。其后，被告人王某在ATM机取款时，发现ATM机内有一张银行卡并处于可操作状态，便分五次，每次取走3000元，将卡内共计人民币15000元取出，后将该银行卡丢弃。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。在开庭审理中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年6月14日12时许，王某芬持父亲王某保的银行卡到板桥镇邮政所旁的ATM机转账，离开时将银行卡遗忘在ATM机内。被告人王某在该ATM机取款时，发现机内有一张银行卡并处于可操作状态，即对该银行卡进行操作，分五次每次取走3000元共取出卡内人民币15000元，并取出该银行卡，后在板桥农贸市场处将该银行卡丢弃在路边。另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人王某保谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某保的陈述，证人王某芬、苏某宝、王某井、梁某森的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料，《账户交易明细》《常住人口查询》《谅解书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占用为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王婧二〇一五年十一月十六日书记员陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第177号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人郑子国，男，45岁，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月26日被会东县公安局刑事拘留，因多次作案被延长拘留期限，2015年9月28日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人郑子国犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派代理检察员宁显文、李兴梅出庭支持公诉，被告人郑子国到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2015年8月24日至25日期间，被告人郑子国分别帮黄某、董某从周国远处代购冰毒并两次容留黄某、安某、董某在其租住房屋内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人郑子国两次容留他人吸毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑子国协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人周国远，具有立功表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人郑子国当庭认罪，未辩解。经审理查明，2015年8月24日至25日期间，被告人郑子国分别帮黄某、董某从周国远处代购冰毒并两次容留黄某、安某、董某在其租住房屋内吸食冰毒。另查明，2015年8月25日，被告人郑子国被公安机关抓获后，积极配合公安机关调查；并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人周国远。上述事实，被告人郑子国在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、被告人基本情况登记表、户籍证明，证实郑子国已经年满十八周岁，应当承担刑事责任。3、被告人郑子国的到案经过，证实被告人郑子国系被抓获归案。4、现场检查提取痕迹、物品登记表，证实民警在被告人郑子国的租住房屋中依法提取了疑似冰毒及塑料吸管、冰壶；5、检查证、检查笔录、现场照片及说明，证实公安机关依法检查郑子国租住房屋，进行了拍照；6、称量记录，证实公安机关对从郑子国租住房屋内提取的冰毒进行了称量；7、被告人郑子国供述了其两次容留他人在其租住的房屋里吸食毒品的经过；8、证人证言，①证人董某、安某、黄某陈述了在郑子国租住房屋内吸食毒品的经过；②证人周国远的证言证实了被告人郑子国向其购买冰毒的经过；③证人罗某某的证言证实被告人郑子国向其家租房居住的事实。9、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第826号鉴定意见书及会东县公安局情况说明，证实从被告人郑子国处缴获的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。10、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实董某、安某、黄某已被行政处罚。11、检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实被告人郑子国系吸毒人员。12、会东县公安局情况说明，证实郑子国协助抓获了贩卖毒品的嫌疑人，具有立功表现。足以认定。本院认为，被告人郑子国两次为他人提供吸食毒品的场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郑子国犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑子国协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑子国当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第四十七条的规定，判决如下：被告人郑子国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月二十五日起至二0一六年四月二十四日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 钢二〇一六年一月四日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第177号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人梁立，男，1976年8月6日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉�省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2015年8月9日被刑事拘留，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人梁立犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人梁立到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人梁立于2011年9月1日上午，因怀疑和其同居的前妻王某甲与同学王某乙有不正当男女关系并发生争执后，让王某甲打电话约王某乙到其所居住的楼下见面。见面后，梁立与王某乙发生口角，二人行至西城区路口处厮打在一起，在厮打过程中，梁立掏出随身携带的尖刀将王某乙腹部及左上肢刺伤，经法医鉴定，受害人王某乙腹部损伤为�伤，左上肢损伤为轻伤。案发后，梁立在逃，于2015年8月9日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人梁立故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，被害人的陈述、证人证言、物证照片、鉴定文书等证据材料。被告人梁立对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。但辩称被害人具有一定过错，才导致此案的发生。经审理查明，2011年9月1日上午，被告人梁立因怀疑和其同居的前妻王某甲与同学王某乙有不正当男女关系，发生争执后，让王某甲打电话约王某乙到其所居住的楼下见面。王某乙接到电话后与同村村民高元财一同�车来到被告人梁立家楼下，见面后，梁立与王某乙发生口角，二人行至西城区路口处厮打在一起，在厮打过程中，梁立掏出事先准备的尖刀将王某乙腹部及左上肢刺伤，经依法鉴定，受害人王某乙腹部损伤为重伤，左上肢损伤为轻伤。案发后，梁立潜逃，于2015年8月9日被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人梁立的供述，供述其于2011年9月的一天，因怀疑其前妻王某甲与被害人之间有不正当的男女关系发生争吵，便让王某甲约王某乙出来见面唠唠，见面后发生口角继而又发生厮打，并用刀将王某乙捅伤的事实。2.被害人王某乙的陈述，陈述其于2011年9月1日上午九点多钟，被告人的前妻王某甲打电话说梁立要与他见面唠唠。王某乙与本村村民高元财一起开车来到梁立居住的楼下，与梁立见面后，发生口角，二人行至西城区路口处厮打在一起，在厮打过程中，梁立掏出事先准备的尖刀将王某乙腹部及左上肢刺伤的事实。3.证人高某某的证言，证实梁立将王某乙用刀捅伤的事实经过。4.证人王某甲的证言，证实2011年9月1日上午9时左右，梁立让其约王某乙出来见面，10时左右王某乙到其居住的楼下，梁立与王某乙见面先发生口角，后又发生厮打，并将王某乙捅伤的事实经过。5.物证照片，证实当时的案发现场情况。6.东丰县公安局鉴定文书，证实经鉴定，被害人王某乙所受伤害构成一处重伤，一处轻伤。7.到案经过，证实被告人梁立的到案情况。8.户籍证明，证实被告人梁立的身份情况。以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，足以证明案件的事实，可以�为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人梁立故意伤害他人身体，致一人一处重伤，一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁立到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪、悔罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 �李国军审 判 员 杨 宇 超人民陪审员 王 小 萍二〇一五年十二月三十一日书 记 员 朱   琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5565号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司董事长。
委托代理人：罗礘熠，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：庄艳萍，女，汉族，1964年生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告庄艳萍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加诉讼，被告庄艳萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款57981.65元。2、利息13417.92元，从最后一次垫付款项之日起主张到法院确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日被告与原告签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。自2015年6月27日原告为被告垫款共计人民币57981.65元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款。
被告庄艳萍未作答辩。
原告云南融地汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于�明原告身份信息。
二、被告身份证复印件、户口册复印件，用于证明被告的主体资格。
三、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》，证明原被告权利义务明确。
四、《信用卡复印件》、《垫款证明》，垫付款项为：2015年6月26日垫付款项57981.65元，证明：被告应偿还原告欠款57981.65元的事实。
五、《情况说明》，证明原告授权公司个别员工通过员工个人账户向客户转账用于逾期垫款，该类款项出现的债权债务均由原告承担。
被告庄艳萍未举证和质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告云南融地汽车销售服务有限公司与被告庄艳萍签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，约定由云南融地汽车销售服务有限公司为借款人庄艳萍申请的个人信用卡购车专项分期消费贷款160000元提供担保。原告于2015年6月26日垫付款项57981.65元。
关于原告的诉讼请求，本院认为：1.本案所涉《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告庄艳萍向银行提供了担保并承担了担保责任，代庄艳萍偿还贷款57981.65元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对于原告要求被告庄艳萍偿还垫付款57981.65元本院予以支持。2.原告主张利息的本金为57981.65元，按银行同期贷款利率计算，自2015年6月26日起算至本判决确定的还款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告庄艳萍于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币57981.65元；
二、被告庄艳萍于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还以57981.65元为本金自2015年6月26日起至本判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告庄艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 錞
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江昌英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执恢字第95-5号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：贾建国，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：武俊锋，女，1974年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与贾建国、武俊锋（2010）青民商初字第233号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款20万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费2512元、公告费600元、申请费4522元。本院依法裁定拍卖被执行人贾建国所有的位于青铜峡市裕民街道办事处西环北路11号、13号、15号营业房，所得价款49万元，扣除房屋过户税费、申请费等费用165272元后，支付申请执行人借款本息324728元，下剩案件款因被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青民商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洪 海
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初602-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：高兆国，行长。
被申请人：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺工业园。
法定代表人：刘敦海。
被申请人：刘敦海，男，汉族，住梁山县。
被申请人：崔秀之，女，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山通宇商贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区（郭堂村）。
法定代表人：刘敦波。
被申请人：梁山通宇集团亿隆汽贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇220国道西侧郭堂大街北。
法定代表人：刘敦朋。
中国农业银行股份有限公司梁山县支行与梁山通宇专用汽车有限公司、刘敦海、崔秀之、梁山通宇商贸有限公司、梁山通宇集团亿隆汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山通宇专用汽车有限公司、刘敦海、崔秀之、梁山通宇商贸有限公司、梁山通宇集团亿隆汽贸有限公司银行存款500万元或者查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山通宇专用汽车有限公司、刘敦海、崔秀之、梁山通宇商贸有限公司、梁山通宇集团亿隆汽贸有限公司的银行存款500万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓祥旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第644号
原告孙尚峰，男。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告沈阳金峰道桥工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街33-2号。
法定代表人李晓峰，系该公司经理。
委托代理人蔡明福，系律师。
委托代理人李荣武，男，，系该公司会计。
本院在审理原告孙尚峰与被告沈阳金峰道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙尚峰撤回起诉。
案件受理费4815元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 范国祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第647号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人丛某某，出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）610号起诉书指控被告人丛某某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月21日14时30分许，被告人丛某某与邱某某（另案处理）经共同预谋后，由邱某某在哈尔滨市香坊区店外等候，丛某某持邱某某的中信银行信用卡在店内，向该店服务员被害人苏某某谎称该信用卡透支人民币20000元到期，让其帮助垫还并给其提供500元好处费，垫还后马上用其POS机将其人民币20000元刷卡转给苏某某。苏某某信以为真并用手机支付宝为邱某某的信用卡还款人民币20000元后，丛某某趁其不备逃离该店，丛某某同邱某某将信用卡挂失，并在补办新卡后将人民币20000元取出，赃款被二人均分挥霍。公诉机关认为，被告人丛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年4月21日14时30分许，被告人丛某某与邱某某（另案处理）共谋后窜至哈尔滨市香坊区店外，丛某某持邱某某的中信银行信用卡（卡号为×××）进入店内，向被害人苏某某谎称该信用卡还款期将至，让其帮助垫还2万元，垫还后在通过店内POS机刷卡将2万元转给苏某某并愿意支付500元好处费。苏某某信以为真，用手机支付宝为其垫还2万元后，丛某某趁其不备逃离现场，在店外等候的邱某某随后向中信银行将该卡挂失，并在补办新卡后将2万元用于二人挥霍。被告人丛某某于2015年7月21日在辽宁省沈阳市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局刑侦二大队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、被害人苏某某的陈述证实其被丛某某诈骗的事实。
3、辨认笔录证实苏某某在公安机关组织的辨认中辨认出丛某某系诈骗其2万元的人。
4、支付宝交易记录、支付宝信用卡还款电子回单及中信银行信用卡详单证明案发当日，苏某某用手机支付宝为邱强的信用卡（卡号为×××）还款2万元。
5、被告人丛某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。
公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人丛某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
二、继续追缴被告人丛某某违法所得人民币20000元，返还被害人苏某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于婉莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3024号
原告高锐林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹付军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告高锐林与被告曹付军劳务合同纠纷一案中，因被告曹付军下落不明，本院告知原告应补交诉讼费及公告费后，原告在限定的期限内未补交诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李尚腾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第144号
上诉人（原审被告）麦凤群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）朱伟荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）岑杰均，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人麦凤群不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2471号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其长期在佛山市南海区生活和工作，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地均在佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见缺乏证据支持，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月三日
书 记 员 颜 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01011号
原告：万博科技职业学院。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：朱坤，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告万博科技职业学院与被告朱坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告万博科技职业学院的委托代理人胡明及被告朱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年7月进入原告单位任教师职务。自2004年7月起至2008年12月，被告以个人名义购买社保，原告为被告报销购买社保的费用，期间社保一直正常缴纳。自2009年1月起，原告以单位名义为被告缴纳各项社会保险。2013年2月20日，原、被告双方解除劳动关系。后原、被告因劳动争议纠纷经合肥市高新技术产业开发区人民法院一审及合肥市中级人民法院二审判决确定，原告应为被告补办2004年7月至2008年12月期间的社保，同时被告应返还原告已为其报销的社会保险费用共计13543.72元。为此，原告多次向被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告立即返还原告自2004年7月起至2008年12月为其报销的社会保险费13543.72元，利息4333.95元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、（2013）合高新民一初字第01540号民事判决书原件、（2013）合民一终字第03473号民事判决书原件；2、被告报销社保费用申请原件；3、2004.7-2008.12月期间所有原告社会保险报销情况一览表原件、保险费用缴款凭证［（2005年7月1日、2006年1月）14日、2006年7月25日（养老、医疗）、2007年4月2日）］复印件
被告辩称：1、《合肥中院民事判决书》（2013）合民一终字第03473号已于2013年12月3日驳回原告的该项请求，再次立案诉讼违反《诉讼法》；2、原告正在被高新法院强制执行《合肥中院民事判决书》（2013）合民一终字第03473号，至今未结案；3、被告没有在原告处报销过社保费用，但经手过多种名目的回扣和交通费、通信费，共计约2万元；4、诉讼费等由原告承担。
被告为支持其辩称，提供如下证据：1、（2013）合民一终字第03473号民事判决书；2、原告上诉状原件；3、强制执行申请书原件；4、强制执行受理通知书原件；5、高新技术产业开发区人民法院谈话笔录复印件；6、朱坤个人社保明细复印件；7、社保缴费卡；8、社保明细复印件两张；9、2014年招生通信录复印件；10、光盘一张；11、社保报销领用一览表复印件；12、社保报销情况一览表复印件；13、报销相关社保费用申请复印件；14、万博科技职业学院文件关于学院更换启用印章的公告复印件；15、收条原件一张。
经审理查明：被告于2004年7月进入原告单位任教师职务。自2004年7月起至2008年12月，被告以个人名义购买社保，原告为被告报销购买社保的费用，期间社保一直正常缴纳。2013年2月20日，原、被告双方解除劳动关系。后原、被告因劳动争议纠纷经合肥市高新技术产业开发区人民法院一审及合肥市中级人民法院二审判决确定，原告应为被告补办2004年7月至2008年12月期间的社保，同时被告应返还原告已为其报销的社保费用共计13543.72元。
原告至今未按合肥市高新技术产业开发区人民法院一审及合肥市中级人民法院二审判决确定的内容为被告补办社保。合肥高新技术产业开发区法院于2013年12月10日立案受理了被告对（2013）合民一终字第03473号《合肥市中院人民法院民事判决书》的强制执行申请，该案至今尚未执行完毕。
上述事实有原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、3、4、5在卷佐证，本院予以确认。原告提供的证据3及被告提供的证据2、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15与本案没有关联性，本院不予认可。
本院认为：原、被告双方劳动争议生效判决依法确定原告应为被告补办2004年7月起至2008年12月期间的社保，原告至今未执行该生效判决。合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年12月10日立案受理了被告关于要求原告为其补办社保的强制执行申请，至今尚未执行完毕。本案中原告不存在利益受损的事实，不符合不当得利的构成，故本院对原告各项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第01011号原告：万博科技职业学院。委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告万博科技职业学院与被告朱某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告万博科技职业学院的委托代理人胡明及被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2004年7月进入原告单位任教师职务。自2004年7月起至2008年12月，被告以个人名义购买�保，原告为被告报销购买社保的费用，期间社保一直正常缴纳。自2009年1月起，原告以单位名义为被告缴纳各项社会保险。2013年2月20日，原、被告双方解除劳动关系。后原、被告因劳动争议纠纷经合肥市高新技术产业开发区人民法院一审及合肥市中级人民法院二审判决确定，原告应为被告补办2004年7月至2008年12月期间的社保，同时被告应返还原告已为其报销的社会保险费用共计13543.72元。为此，原告多次向被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告立即返还原告自2004年7月起至2008年12月为其报销的社会保险费13543.72元，利息4333.95元；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、（2013）合高新民一初字第01540号民事判决书原件、（2013）合民一终字第03473号民事判决书原件；2、被告报销社保费用申请原件；3、2004.7-2008.12月期间所有原告社会保险报销情况一览表原件、保险费用缴款凭证［（2005年7月1日、2006年1月）14日、2006年7月25日（养老、医疗）、2007年4月2日）］复印件被告辩称：1、《合肥中院民事判决书》（2013）合民一终字第03473号已于2013年12月3日驳回原告的该项请求，再次立案诉讼违反《诉讼法》；2、原告正在被高新法院强制执行《合肥中院民事判决书》（2013）合民一终字第03473号，至今未结案；3、被告没有在原告处报销过社保费用，但经手过多种名目的回扣和交通费、通信费，共计约2万元；4、诉讼费等由原告承担。被告为支持其辩称，提供如下证据：1、（2013）合民一终字第03473号民事判决书；2、原告上诉状原件；3、强制执行申请书原件；4、强制执行受理通知书原件；5、高新技术产业开发区人民法院谈话笔录复印件；6、朱某�个人社保明细复印件；7、社保缴费卡；8、社保明细复印件两张；9、2014年招生通信录复印件；10、光盘一张；11、社保报销领用一览表复印件；12、社保报销情况一览表复印件；13、报销相关社保费用申请复印件；14、万博科技职业学院文件关于学院更换启用印章的公告复印件；15、收条原件一张。经审理查明：被告于2004年7月进入原告单位任教师职务。自2004年7月起至2008年12月，被告以个人名义购买社保，原告为被告报销购买社保的费用，期间社保一直正常缴纳。2013年2月20日，原、被告双方解除劳动关系。后原、被告因劳动争议纠纷经合肥市高新技术产业开发区人民法院一审及合肥市中级人民法院二审判决确定，原告应为被告补办2004年7月至2008年12月期间的社保，同时被告应返还原告已为其报销的社保费用共计13543.72元。原告至今未按合肥市高新技术产业开发区人民法院一审及合肥市中级人民法院二审判决确定的内容为被告补办社保。合肥高新技术产业开发区法院于2013年12月10日立案受理了被告对（2013）合民一终字第03473号《合肥市中院人民法院民事判决书》的强制执行申请，该案至今尚未执行完毕。上述事实有原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、3、4、5在卷佐证，本院予以确认。原告提供的证据3及被告提供的证据2、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15与本案没有关联性，本院不予认可。本院认为：原、被告双方劳动争议生效判决依法确定原告应为被告补办2004年7月起至2008年12月期间的社保，原告至今未执行该生效判决。合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年12月10日立案受理了被告关于要求原告为其补办社保的强制执行申请，至今尚未执行完毕。本案中原告不存在利益受损的事实，不符合不当得利的构成，故本院对原告各项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 周 莉二〇一四年五月二十三日书 记 员 刘晓玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04479号
原告孙曰余，居民。
被告闫东伦，居民。
本院在审理原告孙曰余与被告闫东伦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙曰余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙曰余回对被告闫东伦的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 寇兆君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4913号
罪犯程苟顺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月16日作出（2013）温瑞少刑初字第109号刑事判决，以被告人程苟顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月13日以（2014）浙温刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程苟顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程苟顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程苟顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程苟顺准予减刑四个月（刑期自2013年7月31日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4913号罪犯程苟顺，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年12月16日作出(2013)温瑞少刑初字第109号刑事判决，以被告人程苟顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月13日以(2014)浙温刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程苟顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程苟顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程苟顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程苟顺准予减刑四个月（刑期自2013年7月31日至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月八日代书记员  何晓慧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执行异议字第00010号
申请变更人（申请执行人）杜士伍，男，1949年10月15日出生。
委托代理人杜金焕（杜士伍之女），女，1971年9月10日出生。
被申请变更人河北盛鼎建设工程有限公司，住所地河北省定州市建设街。
法定代表人于德旺。
被申请执行人定州市第八建筑工程有限公司，住所地河北省定州市建设街。
法定代表人贾军辉。
在本院执行杜士伍与定州市第八建筑工程有限公司（以下简称“定州建筑公司”）租赁合同纠纷一案的过程中，杜士伍向本院提出申请，请求变更河北盛鼎建设工程有限公司（以下简称“盛鼎建设公司”）为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。
申请变更人杜士伍称：被申请执行人定州建筑公司在案件执行过程中名称变更为盛鼎建设公司，请求变更盛鼎建设公司为被申请执行人。
经审查查明：杜士伍与定州建筑公司租赁合同纠纷一案，2006年3月20日，本院作出（2006）房民初字第1027号民事判决书，判令定州建筑公司承担民事责任。定州建筑公司不服提出上诉，2006年6月30日，北京市第一中级人民法院以（2006）一中民终字第06442号民事判决书驳回上诉、维持原判。在案件执行过程中，定州建筑公司名称变更为盛鼎建设公司。杜士伍提出申请，请求变更盛鼎建设公司为被申请执行人。
本院认为：依据有关规定，在执行中作为被申请执行人的法人或其它组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或其它组织为被申请执行人。本案中，被申请执行人定州建筑公司名称变更为盛鼎建设公司，申请执行人请求变更被申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：
执行依据为（2006）一中民终字第06442号民事判决书的执行案件的被申请执行人，由定州市第八建筑工程有限公司变更为河北盛鼎建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高代飞
审判员 尤玉龙
审判员 任国斌
二〇一五年五月十九日
书记员 李立娟
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耒刑二初字第263号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙某合（曾用名，龙某军），男，1982年2月7日出生（农历）。因犯盗窃罪于2010年10月18日被耒阳市人民法判处拘役4个月，2010年11月5日刑满释放。2012年1月10日因涉嫌盗窃被衡东县公安局劳教一年。2013年6月28日因涉嫌盗窃罪被耒阳市公安局刑事拘留，2013年8月1日，经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人龙某合犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李康荣出庭支持公诉，被告人龙某合到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3中旬的一天，被告人龙某合携带盗窃摩托车用的工具耒阳市五梅路华天大酒店对面附近刘某荣租住房楼下，盗走刘某荣的一辆红色广州五洋大公主助力车，后以280元的价格买给一陌生男子。被盗助力车经耒阳市价格认定中心鉴定，价值2520元。
2、2013年6月5日凌晨3时许，被告人龙某合携带盗窃摩托车用的工具窜至耒阳市蓝天市场附近钟某花家附近楼下，盗走钟某花的一辆红色广州五洋大公主助力车，后以360元的价格卖给一陌生男子。被盗助力车经耒阳市价格认定中心鉴定，价值2520元。
公诉机关为支持上述指控，公诉机关当庭向法庭递交了：1、被告人龙某合的供述；2、被害人刘某荣，钟某花的陈述；3、证人肖某平的证言；4、抓获经过、现场照片，耒阳市金旺摩托车行证明；5、价格鉴定结论。
被告人龙某合辩称，公诉机关指控的事实属实，但被告人系残疾人，没有生活来源，请求从轻处罚。
经审理查明耒阳市人民检察院所指控的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人龙某合在开庭审理过程中均无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。
1、被告人龙某合的供述证实，被告人分别于2013年3月中旬的一天，及2013年6月5日凌晨3时许盗窃两辆红色广州五洋大公主助力车的事实
2、被害人刘某荣，钟某花的陈述证实，刘某荣的红色广州五洋大公主助力车于2013年3月中旬的一天被盗，钟某花的红色广州五洋大公主助力车于2013年6月5日凌晨3时许被盗。
3、证人肖某平的证言证实，被害人刘某荣被盗的助力车是从他店里购买的。
4、耒阳市金旺摩托车行证实，被害人钟某花被盗的助力车是从该行购买的。
价格鉴定结论证实。两辆被盗助力车经耒阳市价格认定中心鉴定，价值均为2520元。共计5040元。
本院认为，被告人龙某合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人龙某合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某合到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系残疾人犯罪，可以酌情从轻处罚，对被告人龙某合请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院对被告人龙某合犯盗窃罪故意，建议在有期徒刑一年半以下幅度内量刑。并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人龙某合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限在判决�效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 曾 强
人民陪审员 伍桂蓉
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3190号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼。
法定代表人陈淮东，该单位局长。
被执行人深圳天朗通科技有限公司（以下简称天朗通公司），住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座28楼整层，注册号440301103662393。
法定代表人许斌。
深圳市南山区人力资源局申请执行天朗通公司劳动监察行政处罚一案，由于被执行人天朗通公司没有履行已经发生法律效力的深（南）劳监罚（2014）061号《劳动人事监察行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人天朗通公司发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对天朗通公司的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人天朗通公司目前没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可依法予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第3190号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗彩燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第559号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月5日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第445号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年4月7日18时许，被告人王某某酒后驾驶豫R997**面包车沿电厂路自东向西行驶至普光电厂大门附件时，被正在此处执勤的南阳市公安局蒲山分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇成含量为80mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月7日18时许，被告人王某某酒后驾驶豫R997**面包车沿电厂路自东向西行驶至普光电厂大门附件时，被正在此处执勤的南阳市公安局蒲山分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇成含量为80mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述：
2013年4月7日中午，我和表哥王某、同事赵天强一起在蒲山镇电厂门口的卤肉馆吃饭，我们三个人分了一瓶一斤装的泸州老窖白酒，我喝了大概有三四两吧。当天下午快6点，我驾驶着我的车牌号为豫R997**的绿色东风小康面包车送人，顺着电厂路自东向西行驶，当行驶至蒲山电厂门口时，被执勤民警查获。
2、证人王某证言：
2013年4月7日中午，我和我老表王某某以及另外一个同事赵天强一起在蒲山镇电厂路普光电厂对面的卤肉馆吃饭，我们三个人将一瓶泸州老窖白酒平分喝完了，基本每个人都喝了三两左右白酒。我们三个人吃了饭就走着回矿物肥料厂休息了。后来快晚上的时候，我接到我老表王某某的电话，他说他开着他的的车牌号为豫R997**的绿色东风小康面包车行驶至蒲山电厂门口时，被执勤民警查住了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）0411号血醇鉴定报告
证实被告人王某某血液中检出乙醇成分，其含量为80mg／100ml。
4、书证
（1）被告人常住人口基本信息
证明被告人王某某的年龄等基本情况，说明被告人王某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人王某某无前科。
（3）查纠记录
证明被告人王某某于2013年4月7日下午18时许被执勤民警查获的事实。
（4）到案经过
证明被告人王某某于2013年4月15日被南阳市公安局蒲山分局传唤接受讯问的事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告人王某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、后果、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜南
二〇一四年十月二十九日
书记员 张涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第46号
申请人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路XX号。
负责人郭琦，系该行行长。
委托代理人崔宇光、申畅。
被申请人大连明安电气有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘子。
法定代表人闫丞年。
被申请大连液力机械有限公司，住所地大连市甘井子区营辉路X号。
法定代表人丛黎明。
被申请人大连创兴科技新材料有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路XXX号XXX室。
法定代表人程娜。
申请人中信银行股份有限公司大连分行与被申请人大连明安电气有限公司、大连液力机械有限公司、大连创兴科技新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币4000万元或查封其等值财产。申请人中信银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连明安电气有限公司、大连液力机械有限公司、大连创兴科技新材料有限公司银行存款人民币4000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金格伊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初88号
原告：吴某某，女，生于1965年5月15日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：苟某某，男，生于1965年11月10日，汉族，四川省营山县人。
原告吴某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄致评、被告苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告于1985年10月经人介绍相识恋爱，1986年5月16日办的喜酒，1986年7月14日办理结婚证。1986年5月19日生育长女苟某甲，又于1997年1月6日生育次子苟某乙，现二个孩子均已成家。原、被告婚后夫妻关系一般，双方因性格不合未建立起深厚的夫妻感情，长期争吵、打架，双方从2006年春节后分居生活至今。因夫妻感情破裂，被告于2014年12月6日起诉与我离婚，后被告撤诉，现双方仍无啥往来和联系。现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。据此，要求与被告离婚；共同财产依法处理。
被告苟某某辩称：从结婚起我都是为了家里出去打工挣钱，原告在家不守妇道，还用药来毒我。原告信她娘家的话，有什么都和我吵。对孩子也不管不顾，都是我在照顾小孩，应该给我补偿，原告赔我损失我就同意离婚，不赔偿我就不同意离婚。
经审理查明：原被告于1986年冬天经人介绍相识，1987年按农村风俗举行婚礼，1987年办理登记结婚。婚后生女苟某甲（户籍登记出生日期为1987年5月19日），生子苟某乙，（户籍登记出生日期为1992年11月6日），现均已成年并独立生活。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2001年原告带着女儿外出务工，不与被告联系。2015年2月，被告曾起诉与原告离婚，后向法院提出撤诉申请，法院裁定准予撤诉。现原告向本院起诉要求离婚，提出前列之诉讼请求。
另查明，原、被告婚后于1996年在灵鹫镇平桥村4组修建了四排三间一楼一底楼房一座。庭审中，原告表示放弃该楼房中其应占份额。案经调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原被告因性格不合，在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕。2001年原告外出务工后不与被告联系，双方分居已达十几年之久。被告曾起诉离婚，可见双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产分割问题，原告当庭表示放弃婚后修建的楼房中其应占份额，本院予以认可。被告答辩要求原告赔偿其经济损失，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告苟某某离婚。
二、夫妻共同财产：原、被告婚后共同修建的位于营山县灵鹫镇平桥村4组四排三间一楼一底楼房一座归被告苟某某所有。
本案案件受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年二月一日
书记员 陈婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第184号
原告冉献增，男。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告杨成立，男。
本院在审理原告冉献增与被告杨成立追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉献增于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉献增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉献增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉献增承担。
审判员 肖 海
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵亚奇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3659号
罪犯刘永福，男，1990年7月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月11日作出（2012）深宝法刑初字第2388号刑事附带民事判决，以被告人刘永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘永福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4579号
原告何宇鹏。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告彭传军。
被告张晓云。系被告彭传军妻子。
原告何宇鹏诉被告彭传军、张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宇鹏的委托代理人常子军到庭参加诉讼。被告彭传军、张晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宇鹏诉称：被告彭传军、张晓云分别于2012年5月9日向原告借款300000元，同年3月13日向原告借款500000元，总计借原告现金800000元，由被告出具借条为证，约定借款期限为1个月，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金800000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至起诉日300000元。
被告彭传军、张晓云未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月13日，原告通过案外人王艳的中国农业银行账户向被告张晓云转账500000元。被告彭传军、张晓云为原告出具借条一份，内容为：“今借何宇鹏现金：小写500000元（大写伍拾万元整），借款期限为一个月，如逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。”2012年5月10日，原告通过其中国农业银行账户向被告张晓云转账200000元。2012年5月18日，原告通过案外人王世国的中国农业银行账户向被告张晓云转账100000元。两被告为原告出具借条一份，内容为：“今借现金叁拾万元整（￥300000元），借款日期2012年5月9日至2012年6月8日，如逾期不还每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。”以上共计借款800000元。该款两被告至今未还。
另查明：2012年4月13日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.10%。2012年6月8日、2012年6月9日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.85%。2012年7月6日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.60%。2015年3月1日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.35%。2015年5月11日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.10%。
本金500000元自2012年4月13日至2012年6月7日利息为18717.81元（500000×6.10%×4／365×56）；2012年6月8日利息为320.55元（500000×5.85%×4／365×1）。本金800000元自2012年6月9日至2012年7月5日利息为13847.67元（800000×5.85%×4／365×27）；自2012年7月6日至2015年2月28日利息为475248.22元（800000×5.60%×4／365×968）；自2015年3月1日至2015年5月10日利息为33301.92元（800000×5.35%×4／365×71）；自2015年5月11日至2015年11月19日利息为86294.79元（800000×5.10%×4／365×193）。综上，利息共计627730.96元（18717.81元＋320.55元＋13847.67元＋475248.22元＋33301.92元＋86294.79元）。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行电子渠道来往账信息查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告彭传军、张晓云向原告借款并出具借条，原告与两被告的借款合同合法有效。被告彭传军、张晓云作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息符合法律规定，原告要求被告支付利息300000元，数额合理，本院予以支持。被告彭传军、张晓云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭传军、张晓云返还原告何宇鹏借款本金800000元，并支付逾期利息300000元，共计1100000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张晓凤
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金阳刑初字第14号
公诉机关金阳县人民检察院。
被告人吉刘木拉尾，女，彝族，生于1979年9月6日，村民，文盲，四川省金阳县人，四川省金阳县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月25日被刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕，现羁押于金阳县看守所。
金阳县人民检察院以金检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人吉刘木拉尾犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员朱史坡、刘辉出庭公诉，被告人吉刘木拉尾，翻译人员白艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
金阳县人民检察院指控：2012年1月份左右一个住在则祖乡三家寨的叫赤里沙的彝族男子向被告人吉刘木拉尾借了人民币1000.00元后用三包海洛因抵债，吉刘木拉尾获得抵债的毒品后伺机贩卖。
2013年4月25日中午被告人吉刘木拉尾卖了15.00元的零包海洛因给吸毒人员阿克子日，当天晚上21时左右被告人吉刘木拉尾又卖了一个20.00元的零包海洛因给吸毒人员李吼支坡时在此监视布控的公安民警抓获，公安人员从吉刘木拉尾住所内的砖块下搜出三个零包海洛因，搜出毒资人民币353.00元，毒品可疑物经当面称量净重2.48克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、抓获经过；2、扣押物品文件清单；3、物证毒品照片；4、毒品称量记录；5、当面称量照片；6、毒品去向证明；7、毒品刑事科学技术鉴定；8、被告人供述与辩解；9、证人证言；10、户籍信息；11、被告人、吸毒人员（证人）尿检报告。
公诉机关认为，被告人吉刘木拉尾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、贩卖、运输、制造毒品罪追究其刑事责任。请依法在一年以上三年以下有期徒刑对被告人量刑。
被告人吉刘木拉尾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月25日晚九时许，金阳县公安局派来派出所民警对被告人吉刘木拉尾租住房周边布控，发现有吸毒人员前往被告人吉刘木拉尾处购买毒品后，公安干警随即对被告人吉刘木拉尾人身、租住房及周边依法进行搜查，搜查过程中，在被告人吉刘木拉尾租住房的一间卧室的地面一砖块下查获毒品海洛因可疑物三包，经称量，净重2.48克。对查获毒品可疑物送检，经凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公物鉴（毒品）字第468号鉴定意见书鉴定：送检物检出海洛因。在庭审中被告人吉刘木拉尾当庭供述经吸毒人员阿克子日、李吼支坡证词证实2013年4月25日中午被告人吉刘木拉尾在自己的租住房里以15.00元的价格卖了一个零包海洛因给吸毒人员阿克子日；2013年4月25日晚8时50分许，被告人吉刘木拉尾在自己的租住房以20.00元的价格卖了一包毒品海洛因给吸毒人员李吼支坡。
以上事实有公诉机关当庭出示，经质证、认证的下列证据证实：
（一）抓获经过证实：2013年4月25日21时许，派来镇派出所民警对犯罪嫌疑人吉刘木拉尾所住房屋周边进行布控，发现有一吸毒人员前往吉刘木拉尾处购买毒品后，随即我所民警便前往吉刘木拉尾住房内依法对涉嫌贩卖毒品的吉刘木拉尾的房屋及周边环境进行搜查。在搜查过程中，我所民警在吉刘木拉尾所租住的毛坯房的一间卧室的堆满烂砖块的地面发现用砖块覆盖藏匿的毒品海洛因可疑物三包，收缴毒资人民币353.00元。
（二）检查笔录证实：2013年4月25日21时41分至2013年4月25日23时20分在黄学发、阿力古格见证下，派来派出所干警又依法对金阳县派来镇加油站旁吉刘木拉尾租住的二楼毛坯房进行搜查，在搜查过程中公安干警在吉刘木拉尾租住的毛坯房的一间卧室的堆满烂砖块的地面发现用砖块覆盖藏匿的毒品海洛因可疑物三包，在另一卧室的窗台上发现吸食麻古用简易工具一个，在吉刘木拉尾居住的房间内发现锡箔纸少许。搜出毒资353.00元。
（三）称量记录证实：从被告人吉刘木拉尾处查获毒品可疑物净重2.48克。
（四）扣押物品文件清单及毒品去向证明证实：从被告人吉刘木拉尾处查获的毒品可疑物2.48克已被派来派出所扣押并已上缴金阳县禁毒大队。
（五）毒品照片证实：经被告人吉刘木拉尾当庭指认，照片上的毒品为公安机关从自己处查获的毒品。
（六）毒品鉴定意见书证实：将从被告人吉刘木拉尾处查获的毒品可疑物送检，凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公物鉴（毒品）字468号鉴定意见书鉴定：送检物含海洛因。
（七）现场检测报告书证实：李吼支坡尿检呈阳性。
（八）吸毒人员阿克子日证词证实：自己于2013年4月25日中午在被告人吉刘木拉尾的租住房里向被告人吉刘木拉尾买了15.00元的零包海洛因；
（九）吸毒人员李吼支坡证词证实：自己于2013年晚上20时许派来镇刚开始下雨的时候我又去哈马只体的老婆处购买了20.00元的海洛因，当时他家在吃饭，9点过时我又去他家买了100.00元的海洛因。我不知道哈马只格的老婆叫什么名字。
（十）被告人吉刘木拉尾当庭供述：自己卖过一次毒品给阿克子日、卖过一次毒品给李吼支坡，公安机关从自己家中搜出毒品是事实。
（十一）户籍证明证实：吉刘木拉尾，女，彝族，现年35岁，四川省金阳县人。
本院认为：（一）被告人吉刘木拉尾明知是毒品，以牟利为目的，非法贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立；（二）被告人吉刘木拉尾当庭认罪态度好，可对其从轻处罚；（三）金阳县是毒品重灾区，禁毒形势严峻，在开展“肃毒害，创平安”禁毒攻坚严打整治行动量刑时应考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉刘木拉尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20，000.00元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉刘木拉尾的刑期从2013年4月25日起至2014年6月24日止。罚金在本判决生效后，一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 陈雪竹
人民陪审员 刘加华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 唐 寅
附法律条款：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪涉嫌人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第480-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：吴玉新，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人吴玉新社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月02日以被申请执行人吴玉新违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12066号征收决定书，该决定内容是被申请执行人吴玉新交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12066号征收决定书，已依法送达给被申请执行人吴玉新，被申请执行人吴玉新在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12066号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人吴玉新在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人吴玉新交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人吴玉新须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人吴玉新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第480-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：吴玉新，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12066号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执行吴玉新社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吴玉新暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生