wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1512号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人石某某，男，1981年2月16日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。2002年6月5日因犯故意伤害罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年1月24日刑满释放。2009年7月8日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，刑期至2013年8月15日。因本案于2014年9月12日被羁押，同年9月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日晚10时30分许，被告人石某某以手机为联络工具，窜至中山市南头镇帝豪歌剧院对面沙县小吃处，向吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获，当场从被告人石某某身上缴获毒资人民币100元及贩毒用手机1部，从吴某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.37克）。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、四川省泸县公安局出具的户籍证明、原广东省顺德市人民法院作出的（2002）顺刑初字第523号刑事判决书、河南省沁阳市人民法院作出的（2009）沁刑初字第5号刑事判决书、证人吴某某的证言及辨认笔录、证人阳某某的证言、被告人石某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人石某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.37克、毒资人民币100元及贩毒工具手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯宝林
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第58号
原告（反诉被告）焦成明，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告焦成明诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦成明、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告焦成明诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年8月至2015年4月期间的管理服务费及代征费8300元及利息249元，共计8549元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告焦成明及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告焦成明的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告焦成明对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告焦成明的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
书记员 孔令贤
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初91号
原告曹春花，女，汉族，1959年10月3日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市公安交通警察支队第四执勤大队，地址：郾城区黄河路787号市交警支队院内*楼。
负责人周明磊，第四执勤大队大队长。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市公安交通警察支队，地址：漯河市郾城区黄河路***号。
负责人孙全忠，该支队队长。
委托代理人杨付周，该支队队伍建设大队教导员。
原告曹春花诉被告漯河市公安交通警察支队第四执勤大�、漯河市公安交通警察支队交通行政处罚一案，本院2016年7月11日受理后，原告曹春花于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春花的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹春花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹春花负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王思嘉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢898号
申请执行人蔡某，女，1980年7月12日出生，汉族，北京汉晟电子元器件厂职工，住北京市东城区。
被执行人吕某，男，1966年8月23日出生，汉族，北京汉晟电子元器件厂职工，住北京市东城区。
蔡某诉吕某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第03625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人沈锎给付224万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行；已查封被执行人名下位于北京市海淀区只存路118号B座305E号房产。现双方已达成和解协议，且申请执行人不要求法院将被执行人已查封的房产进行评估、拍卖措施，及不要求将被执行人纳入失信名单中。
因双方已达成和解协议，现正按协议内容履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第03625号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢898号申请执行人蔡某，女，1980年7月12日出生，汉族，北京汉晟电子元器件厂职工，住北京市东城区。被执行人吕某，男，1966年8月23日出生，汉族，北京汉晟电子元器件厂职工，住北京市东城区。蔡某诉吕某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第03625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人沈锎给付224万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行；已查封被执行人名下位于北京市海淀区只存路118号B座305E号房产。现双方已达成和解协议，且申请执行人不要求法院将被执行人已查封的房产进行评估、拍卖措施，及不要求将被执行人纳入失信名单中。因双方已达成和解协议，现正按协议内容履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第03625号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月十五日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11051号
罪犯李林，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）杭江刑初字第585号刑事判决，以罪犯李林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11051号罪犯李林，女，1992年4月10日出生，汉族，四川省高县人，初中毕业，住四川省高县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)杭江刑初字第585号刑事判决，以罪犯李林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李林准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1358号
申请执行人吴新荣，居民。
被执行人骆海祥，居民。
申请执行人吴新荣与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0700号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经撤回申请。本院认为，申请执行人自动撤回申请，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0700号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十日
书记员 李双双
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初219号
原告：东辽县白泉镇农乐化肥农药商店，地址：东辽县白泉镇胶片厂道口。
法定代表人：王伟，住所地东辽县安石镇大兴村八组。
委托诉讼代理人：仲昭清，住所地：东辽县白泉镇西桥委四组。
被告：李国录，住所地东辽县云顶镇河信村六组。
本院在审理原告东辽县白泉镇农乐化肥农药商店与被告李国录买卖合同纠纷一案中，原告东辽县白泉镇农乐化肥农药商店于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告东辽县白泉镇农乐化肥农药商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一七年三月二十三日
书记员 呼延峰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第129号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：占结保。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监灵处（2014）第27号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监灵处（2014）第27号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼�>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2014）第27号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人占结保缴纳罚款20070.2元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年二月六日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第129号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：占结保。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监灵处（2014）第27号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监灵处（2014）第27号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2014）第27号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人占结保缴纳罚款20070.2元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年二月六日代理书记员  金 清
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第583号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人牛某，下岗职工。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年9月30日经任丘市人民检察院批准逮捕，同日被任丘市公安局执行逮捕，2015年10月27日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员韩素英出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日17时许，被告人牛某驾驶牌照号为冀J×××××中型专用校车由西向东行驶至任丘市议论堡乡野王庄村时，与行人许某蕊发生相撞，致许某蕊当场死亡。案发后牛某等待交警处理现场，如实供述了犯罪事实。经任丘市交警大队认定，牛某负此事故的全部责任，许某蕊无责任。被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失400000元，本案民事部分已调解解决，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的庭前供述，证人王某、边某、史某、张某的证言，任丘市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片9张，被告人驾驶证登记信息表，肇事车辆行驶证登记信息表，任公交认字（2015）第00082号《道路交通事故认定书》，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）检（尸）字（2015）070号《法医学尸体尸表检验意见书》，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1277号《血液中乙醇含量检验报告书》，任丘市公安局交通警察大队关于被告人牛某到案经过说明，被告人牛某的户籍信息表及家庭成员户籍信息表，《道路交通事故损害赔偿调解书》、赔偿凭证，被害人许某蕊户籍信息表及家庭成员户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人牛某等待交警处理现场，如实供述其犯罪事实，且主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第688号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“三猴”，男，居民身份证号码×××5156，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
同案人陈某乙（已判）前与他人发生纠纷。为泄愤，同案人陈某乙纠集被告人陈某甲及同案人叶某、陈某丙、谢某某、陈某丁、陈某戊等人（均已判）于2012年8月8日晚，窜至潮州市潮安区沙溪镇沙溪二村被害人蔡某住家附近，持锄头柄、水管、砖头等作案工具，砸坏蔡停放在该处的一辆粤U×××××长安牌汽车（受损价值人民币2630元），后逃离现场。
被告人陈某甲作案后潜逃至2015年7月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辩解，被害人蔡某的陈述，证人陈某乙、叶某、陈某丁等多人的证言，辨认笔录，现场图、现场拍照，鉴定意见，公安机关出具的抓获证实、被告人陈某甲的身份证明，同案人被判刑的刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲与同案人为逞强，合伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人陈某甲予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某甲犯寻衅滋事罪判处九个月以下有期徒刑，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 如
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第716号
原告朱中华。
被告崔红卫。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告朱中华诉被告崔红卫、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱中华于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告朱中华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱中华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱中华负担。
审判员 王世燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟胜男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初268号
原告：赖云，女，1969年6月17日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州。
被告：ＸＸ伟，男，1981年6月2出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告赖云与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赖云向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ伟偿还借款50000元，并承担逾期利息5500元，合计55500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月20日，被告ＸＸ伟以急需资金周转为由，向原告赖云借50000元，约定借期两个月，并以×××小轿车口头抵押，借款到期后，经原告多次催要借款，被告推诿拒付，为维护原告合法权益，诉讼法院，请求判如所请。
被告ＸＸ伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赖云围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2014年11月20日被告ＸＸ伟向原告赖云借款5万元的事实，借条约定了借期两个月，并以×××小车作为口头抵押担保。被告ＸＸ伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ伟向原告赖云借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系。现原告要求被告ＸＸ伟偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息5500元，由于原、被告在借条上没有约定承担利息的利率，只约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息5500元，符合法律规定，本院予以支持
综上所述，原告诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ伟偿还原告赖云借款50000元，承担逾期利息5500元，合计55500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（已减半收取），由被告ＸＸ伟负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔琳
二〇一七年三月二十日
书记员 辛旺
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第339号
原告：徐丽英。
委托代理人：汪根强，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：傅金祥。
本院在审理原告徐丽英诉被告傅金祥民间借贷纠纷一案中，原告徐丽英于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐丽英向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽英撤回起诉。
本案受理费4683元，减半收取2341.5元，由原告徐丽英负担。
代理审判员潘剑丽
二○一四年七月二十一日
代书记员章欣瑜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第2号
罪犯降巴四郎，男，1986年9月10日生，藏族，四川省炉霍县人，现在西藏自治区拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）拉刑一初字第12号刑事判决书，认定降巴四郎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元人民币（刑期自2009年9月11日至2021年9月10日止）。于2010年5月18日交付执行。
本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第26号刑事裁定书，准予对罪犯降巴四郎减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止）。
执行机关西藏自治区拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵�各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯降巴四郎准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年1月10日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第197-2号
原告：淄博照然经贸有限公司。
被告：天津维多科技发展有限公司。
本院于2015年4月24日作出(2015)新商初字第197-1号财产保全的裁定,依法冻结了被告天津维多科技发展有限公司银行存款80000元。现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告天津维多科技发展有限公司银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲业学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 云
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00774号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人张义斌。
被执行人谢丽。
被执行人李立旗。
被执行人黄金玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉张义斌、谢丽、李立旗、黄金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）崇商初字第0444号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、张义斌、谢丽应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金196344.27元；并支付逾期罚息（以196344.27元为基数，自2013年9月27日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9454元。2、李立旗、黄金玉对张义斌前述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费4980元、公告费690元，合计5670元，由被告张义斌、谢丽、李立旗、黄金玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
执行过程中，决定将张义斌、谢丽、李立旗、黄金玉列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月二十八日
书记员 张丽芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1483号
原告：陈松伟，男，1969年4月14日出生，回族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：孙红，女，1975年7月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李丽娜，女，1980年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈松伟诉被告孙红、李丽娜民间借贷纠纷一案中，原告陈松伟于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松伟以证据不足为由，撤回对被告孙红、李丽娜的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松伟撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元由原告负担。
审判员 樊忠江
二〇一七年三月二十五日
书记员 李冬梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执393号
申请执行人凌华娟，居民。
被执行人张长胜，居民。
被执行人侍领兵，居民。
申请执行人凌华娟与被执行人张长胜、侍领兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌华娟于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第177号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张启国
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2435号
原告丁大勇，男，1971年11月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告王振，男，1974年11月12日出生，汉族，农村信用社职工，住济南市。
被告张令男，女，1985年12月23日出生，汉族，农村信用社历山支行职工，住济南市。
两被告共同委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
原告丁大勇与被告王振、张令男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁大勇的委托代理人刘培勤，被告王振、张令男的共同委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大勇诉称，2011年9月21日被告王振从原告处借款10万元，该款经丁志刚账户转存至王振母亲李金兰账户。被告收到款项后向原告出具借条，并约定了利息为月息2分。两被告系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款10万元及利息（自2013年3月20日起按月息两分计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告丁大勇为证明其主张成立，提交证据如下：
1、借条1份，证明借贷关系；
2、银行明细1份，证明银行转款情况；
3、婚姻登记证明1份，两被告系2010年9月1日登记结婚；
4、录音两份；
5、丁志刚银行明细1份，在给丁志刚的汇款中包含丁大勇的利息2000元。
被告王振、张令男辩称，借款未约定利息，不应支付利息，被告张令男对借款不知情，借款也未用于家庭生活，应属于被告王振的个人债务。
被告王振、张令男未提交任何证据。
经审理查明，2010年9月21日被告王振从原告处借款10万元，该款由原告丁大勇账户转存至王振母亲李金兰账户。被告收到款项后分别于2010年9月21日向原告出具金额为10万元借条1份。关于借款利息，双方各执一词，被告王振在原告提交的录音材料中，对约定利息及自2013年3月20日起未支付利息予以认可，被告王振对录音真实性提出司法鉴定，后撤回申请。另，两被告于2010年9月1日登记结婚。
本院认为，原告丁大勇向被告王振认可的账户转款10万元，被告王振向原告丁大勇出具借条，被告王振对借款无异议，且双方对还款期限未约定，原告可随时要求被告王振在合理期限内返还，现原告丁大勇要求被告王振偿还借款，理由正当，故原告本院予以支持。关于原告丁大勇主张的利息，借条中虽未约定利息，但从被告偿还借款情况及被告王振的录音材料中可知，双方对利息有约定，且为月息2分，被告王振对录音真实性提出异议，但未司法鉴定且未提出反驳证据，本院对其异议不予认可，故本院对原告主张的利息予以支持，同时，双方约定的利息为月息两分，并不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的利息，应以10万元为基数，自2013年3月20日起，按双方约定的月息2分为计算标至本判决生效之日止。关于被告张令男，借款是在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条之规定，被告王振借款债务的本金、利息应作为夫妻共同债务，由两被告对外承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告王振、被告张令男共同偿还原告丁大勇借款10万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王振、被告张令男共同偿还原告丁大勇借款利息，利息以10万元为基数，按月息2分计算，自2013年3月20日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王振、被告张令男共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 于 莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟晓铮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第914号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告刘晖。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告刘晖经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘晖在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月24日累计人民币74，355.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告刘晖立即归还原告信用卡透支款人民币74，355.52元（暂计至2013年6月24日止）；2、被告刘晖按规定偿付自2013年6月25日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告刘晖承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告刘晖未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币71，569.56元（计算至2013年6月24日）、2013年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币63，974.08元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晖应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币71，569.56元；
二、被告刘晖应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币63，974.08元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告刘晖应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，658.89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00295号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
5道伤害被告人夏某某，男。1995年5月18日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。1998年2月23日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2001年9月28日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2000元。2007年6月19日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。2014年5月22日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员杨晓莉、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日8时40分许，被告人夏某某在重庆市长寿区交通局公交车站处搭乘105路公交车，当车行驶至该区中医院的公交车站停车时，被告人夏某某趁同车乘客代某不备之机，将其挎包内装有现金1300元及身份证、银行卡等物品的红色钱包扒出后下车逃离现场。
2014年5月9日，被告人夏某某主动到公安机关投案并如实供述了自己扒窃的事实，同时向公安机关提供线索，检举揭发了他人扒窃的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场指认及辨认笔录、照片、视频照片、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人代某的陈述、证人张某某的证言及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人夏某某犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，且到案后向公安机关提供线索，检举揭发他人扒窃的犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月16日止。）
二，责令被告人夏某某退赔被害人代某经济损失1300元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年七月二日
书记员 汤 璨
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第115号
申请执行人丁爱军，男，汉族，住古浪县。
被执行人王鹏，男，汉族，古浪县。
申请人丁爱军因与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，向本院申请执行，要求被执行人王鹏偿还借款9000元及利息。在执行过程中本院查明被执行人王鹏因犯诈骗罪在服刑，且无财产可供执行。申请人丁爱军亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2014）古民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人丁爱军如发现被执行人王鹏有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝 成
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1523号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人潘家暖，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
福建奋安铝业有限公司与潘家暖买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第882号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房屋管理部门查询房屋登记情况，被执行人名下无财产可供执行。被执行人的车辆暂不具备可执行条件。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第882号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪欣雨
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1057-1号
申请执行人黄位权，男，1968年6月1日出生，汉族，广西藤县人，教师，住�西藤县。
被执行人何其才，男，1979年10月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广东省江门市蓬江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初122号民事判决书及申请执行人黄位权的申请，于2015年9月15日依法立案执行申请执行人黄位权与被执行人何其才借款合同纠纷一案。案件申请执行标的50000元及利息。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广东省江门市蓬江区金都花园2号之一801号房屋（产权证号为C2621105，建筑面积共96.72平方米）属被执行人何其才和案外人何翠婵共同所有，本院其他案件已裁定予以查封，因房屋涉及其他共有人暂不宜拍卖。其余未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍应履行债务标的50000元及利息。
本院认为，因本案无继续执�条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0422民初122号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。
审判员 ：廖英松
二〇一六年十一月二十七日
书记员 祝 子 荧
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1018号
原告徐恒平，男，汉族，住白山市江源区。
被告徐加庆，男，汉族，住白山市江源区。
被告倪雅娟，女，汉族，住白山市江源区。
被告张春玉，女，汉族，住白山市浑江区。
原告徐恒平诉被告徐加庆、倪雅娟、张春玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告徐加庆、倪雅娟、张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，第一被告徐加庆在第二被告倪雅娟、第三被告张春玉的担保下向原告徐恒平借款4万元，并约定每月按照8%的月利率承担利息。借款到期后原告多次催要，三被告推诿不还。原告诉至来院，请求法院判令二被告立即给付借款4万元，并自2014年9月14日起按照银行同期贷款利率4倍承担利息至本金还清时止，诉讼费由二被告承担。
被告徐加庆辩称，借款属实，同意还款。
被告倪雅娟辩称，借款属实，同意还款。但是其只使用了2万元借款，只应当承担2万元的还款责任，另2万元是由其他被告使用的。
被告张春玉辩称，借款属实，但是其只是担保人，借款不应该由担保人偿还。
经审理查明：2014年8月14日，第一被告徐加庆向原告徐恒平出具借条一张，借据载明：“今借徐恒平人民币肆万元元整￥40000元，上系按8%每月承担利息并提交借款人徐加庆工资卡质押至本金付清时止123123如发生争议本案由江源区法院管辖借款人：徐加庆担保人：倪雅娟张春玉2014.8.14”。第二被告倪雅娟及第三被告张春玉在该借条上作为担保人签字署名。同日，被告徐加庆、倪雅娟、张春玉向原告徐恒平出具收到条一张，载明“在三岔子法律所收到徐恒平交来借款四万元整￥40000元收到人：徐加庆、倪雅娟、张春玉”。
本院认为，第一被告徐加庆向原告徐恒平出具借条，并收到借款，双方成立民间借贷的民事法律关系。原、被告未约定借款期限，原告徐恒平可随时要求借款人还款。第二被告倪雅娟、第三被告张春玉在本次借款中未与原告徐恒平及第一被告宋越约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任。被告徐加庆辩论时称借款系由担保人使用但未提交证据证明，且借款人如何使用借款系三被告内部约定，与原告徐恒平无关，对被告徐加庆的该项答辩主张，本院不予支持。第二被告倪雅娟辩称其使用了2万元借款，应该只承担2万元还款责任，其对自己的该答辩主张未提交证据证明，对第二被告倪雅娟的该项答辩主张，本院不予支持。第三被告张春玉辩称借款是第一被告徐加庆向原告徐恒平所借，其只是担保人不应当承担偿还责任，该答辩主张无法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定按照8%月利率由被告承担利息，该约定超过法律规定的月利率上限，对超过银行同类贷款利率的四倍的利息部分，本院不予支持。原告徐恒平要求被告自2014年9月14日起承担利息，被告徐加庆、倪雅娟、张春玉对此未提出书面及口头异议，对原告主张的利息起算时间，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告徐加庆于本判决生效之日起五日内偿还原告徐恒平借款4万元，并自2014年9月14日起按照银行贷款利率四倍承担利息至本金4万元还清时止；
二、被告倪雅娟、张春玉对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已缴纳400元），由被告徐加庆、倪雅娟、张春玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 廉志敏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第160号
公诉机关环县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月16日被环县公安局决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）126号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2012年9月17日向本院提起公诉，本院于同年9月19日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不适宜简易程序审理，于2012年9月26日决定转换为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员李相峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某自2011年7月份至2012年8月份期间，未经相关行政机关许可，私自在环县某某乡政府街道其经营的农副产品门市部内非法销售成品油，经营额共计95679.67元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、户某某、杨某的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，成品油发票，现场拍照，证件拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某在侦查起诉阶段均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在法庭审理时能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、随案移送油壶一个、铁桶一个，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 胡继元
人民陪审员 王振峰
二〇一二年十月十九日
书 记 员 杨 奎
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第714号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某全，男。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某全犯盗窃罪一案，于2013年7月8日作出（2013）深罗法刑一初字第918号刑事判决。原审被告人黄某全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄某全，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月2日晚，被告人黄某全携带液压剪至本市罗湖区银湖住宅区内伺机盗窃，见被害人吴某杏的电动车停放在该住宅区8栋楼下无人看管，遂用液压剪剪断车链锁后将该车盗出小区。后将该车销赃至洪湖公园附近一黑车回收点，得款人民币380元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1870元。2013年3月7日晚，被告人黄某全携带液压剪至本市罗湖区泥岗××小区内伺机盗窃，见被害人卢某金的电动车停放在该小区1栋3单元楼下没有上锁，遂将该车盗出小区。后将该车销赃至洪湖公园附近一黑车回收点，得款人民币400元。2013年3月10日晚，被告人黄某全携带液压剪至本市罗湖区银湖住宅区内伺机盗窃，见被害人周某祥的电动车停放在该住宅区××栋××单元一楼楼道内无人看管，遂用液压剪剪断车链锁后将该车盗出小区。后将该车销赃至洪湖公园附近一黑车回收点，得款人民币500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币637元。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审质证、认证的电动单车发票、接受证据材料清单、发票复印件、到案经过，被告人黄某全身份信息、证人彭某林的证言、被害人吴某杏、卢某金和周某祥的陈述、被告人黄某全的供述和辩解、价格鉴定文书、现场勘查笔录及照片等证据在卷证实。
原判认为，被告人黄某全违反国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某全归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人黄某全上诉提出：其归案后如实供述犯罪事实，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某全违反国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人黄某全归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审已经根据上诉人黄某全的犯罪情节及认罪态度对其从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一三年九月九日
书记员 黄丹燕
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初214号
原告王连昌，身份证号码2305021948********，男，1948年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市南市区，系双鸭山矿业集团退休职工。
被告赵双花，身份证号码3724271964********,女，1964年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路太平路****号，无职业。
原告王连昌诉被告赵双花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连昌、被告赵双花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连昌向本院提出诉讼请求：判决被告赵双花偿还5万元。事实与理由：2013年，原告王连昌经他人介绍与被告赵双花相识，半年后两人同居。后被告赵双花外出打工、染患性病，导致双方关系疏远，于2017年3月分手。原告王连昌声称：在同居期间为被告赵双花去河北乐陵办理退休、房屋拆迁等支付5万元。现原告王连昌诉讼法院：要求被告赵双花悉数偿还。
被告赵双花辩称：1、原告王连昌捏造事实，被告赵双花与原告王连昌不存在借贷关系；2、原告王连昌称被告有性病，纯属诋毁污蔑；3、被告赵双花与原告王连昌同居5年，感情受欺骗，精神遭摧残；4、同居期间被告赵双花每月上交生活费500元，生活基本自立。后因各种原因于2017年春分开。综上，被告赵双花不同意原告王连昌诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审原告王连昌所举证据一视听录音资料、证据二哈尔滨银行个人储蓄存单2张（2012年3月1日2万元、2014年9月16日3万元）。该证据一视听录音资料，内容不清晰、谈话身份和讨论事实的关系不明确；证据二原告王连昌个人存单5万元与本案诉讼请求没有关联性。因此，对上述证据，本院不予支持。
本院依照当事人的陈述及向本院提供的证据，本案争议焦点如下：
原告王连昌的诉讼请求是否成立。
本院经过庭审当事人的陈述、辩论，本院认定事实如下：
原告王连昌所述，2013年经他人介绍与被告赵双花相识、同居。后因双方聚少离多、被告赵双花患病等原因于2017年3月分手。在双方同居期间，原告王连昌为被告赵双花办事花销5万元。为此，原告王连昌提供视听录音资料，证明其事实真实性。但音频内容不清晰、身份不明确，故该录音系孤立证据。原告所举第二份证据哈尔滨银行个人储蓄5万元存单，与本案无关联性。现原告王连昌诉讼至法院，要求被告赵双花偿还为其支付的5万元；上为本案事实。
本院认为，原告王连昌诉被告赵双花民间借贷纠纷一案中，原、被告曾同居生活5年，由于多种原因分开。现原告王连昌诉讼请求，被告赵双花偿还共同生活期间为其支付的5万元。在庭审中原告王连昌对其主张提供证据视听录音资料，因属孤立证据无法确定事实；其证据哈尔滨银行个人储蓄存单5万元与被告赵双花不存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。就其原告王连昌诉讼主张所提供视听录音及个人储蓄存单，不能作为独立的证据使用，不具有准确性和直观性，不能证明案件的真实情况。因此，对原告王连昌主张，本院无法支持；对其被告赵双花的辩解意见，本院予以确定。综上，原告王连昌因证据不足，其诉讼请求，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王连昌的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王连昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 何 慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 应虹昱
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更168号
罪犯邓绪灼，男，1973年1月3日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）长中刑二初字第1号刑事判决，以被告人邓绪灼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）湘刑二终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2003年12月5日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯邓绪灼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分93.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓绪灼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收邓绪灼实行社区矫正，检察机关对罪犯邓绪灼假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓绪灼予以假释，剥夺政治权利八年不变。
（假释考验期自本裁定送达之日起计算，执行至2018年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民民四初第1839号
原告郭书奎，男，1949年4月28日出生，汉族，住所新民市。
被告新民市石油化工总公司，住所新民市新市街103号。
法定代表人郑玉山，系总经理。
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告郭书奎为与被告新民市石油化工总公司追索劳动报酬纠纷一案，沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终1409号民事裁定书，指令我院进行审理。我院于2016年4月15日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭书奎，被告新民市石油化工总公司的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是原新民市腊化厂工人，1999年1月至2001年12月2日工厂拖欠本人在职工资3年，后经多次上访，新民市石油化工总公司才得以认定拖欠工资的事实，后于2014年5月19日书面答复给予补发此工资，但被告一直没有按规定给付此款，为此我依照《劳动法》相关规定，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令给付拖欠工资共计16488元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告于2014年就同一事实已经起诉过一次，后原告撤诉，在没有新的事实和理由的情况下，原告再次起诉，属重复诉讼；二、原告于2008年1月23日给我单位出具过一份承诺书，承诺书写明我单位一次性付清原告工资，原告再无别的要求，该承诺书说明双方没有工资纠纷；三、原告不是我单位总公司工作人员，双方没有形成劳动关系，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新民市腊化学品实验厂职工，在职期间，原告承包石油化工总公司的下属企业石油产品经销处，合同期六年。这期间新民市腊化学品实验厂停发了原告的工资。2014年5月19日被告新民市石油化工总公司发文向新民市财政局：关于沈阳东和有机化工有限公司原职工郭书奎补发拖欠工资的请示。解决1999年-2001年欠发郭书奎工资，三年合计16,488.00元。2015年5月25日原告向新民市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院以其他理由，于2015年5月26日下达了沈新劳人仲不字【2015】256号不予受理通知书。原告不服向本院起诉，请求：一、依法判令被告给付拖欠的工资16488.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据不予受理通知书一份、新石化[2014]6号一份、经费申请审批表一份；被告提供的证据承诺书一份、收据一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告系新民市腊化学品实验厂职工，被告是新民市腊化学品实验厂的主管单位。因此，原告与新民市腊化学品实验厂之间存在劳动关系。与被告之间不存在劳动关系。劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。而原告与被告之间不存在劳动合同纠纷。因此，原告以被告向新民市财政局申请经费审批表为依据要求被告支付劳动报酬的诉讼，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第一条（一）之规定，判决如下：
驳回原告郭书奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）澧执字第409号
申请执行人澧县农村信用合作联社
被执行人王华、丁仁富
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人王华、丁仁富金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人王华按和解协议约定已全部履行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
澧县人民法院
二〇一六年六月二十八日
书记员 施春娟
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）澧执字第409号
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人王华、丁仁富金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人王华按和解协议约定已全部履行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
审判员 曹 强
书记员 施春娟
二〇一六年六月二十八日
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第568号
原告邓某，农民。
委托代理人黄诚，田林县利周瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告盘某甲，农民。
被告盘某乙，农民。
被告盘某丙，农民。
原告邓某与被告盘某甲、盘某乙、盘某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员熊英适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。书记员岑彩倩担任法庭记录。原告邓某及其委托代理人黄诚、被告盘某甲、盘某乙、盘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告共生育三个子女，分别是大儿子盘某甲、二儿子盘某乙、女儿盘某丙，两个儿子已成家并分家另过，女儿出嫁到爱善村囊混屯。分家时由被告盘某甲赡养原告，被告盘某乙赡养原告的丈夫盘福德（1999年去世）。由于被告盘某甲不尽赡养义务，原告只好与被告盘某乙生活。但2013年7月以来，被告盘某乙也不愿赡养原告，原告多次找利周乡政府解决，乡府给原告20斤大米，暂时解决吃饭问题。由于原告年纪大了，多种疾病缠身，每天都在服药，每个月医治小病的费用不低于200元。经利周乡司法所调解无果，原告只好起诉至法院，请求法院判令：1、由三被告每月共同给付原告大米45市斤、生活费300元、医药费200元，每年给付原告茶油40市斤；2、原告生大病产生的医疗费用由三被告平均分担。
原告为其主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的身份信息；2、田林县利周瑶族乡人民政府的证明，证实因三被告不赡养原告，利周乡政府给原告55公斤大米的事实；3、田林县利周瑶族乡爱善村民委员会证明，证实原告共生育三个子女，即本案三被告；4、利周派出所出具的人员基本信息表，证实三被告的基本信息情况。
被告盘某甲辩称，父亲病重时是随其生活的，直至父亲去世。原、被告的家庭共有财产：杉木林104亩、茶果林5亩、水田2亩多都归被告盘某乙所有了，并且盘某乙已出卖了第一批杉木，所得款也是盘某乙所有，所以应由盘某乙赡养原告。并且原告经常诬陷、辱骂答辩人，故答辩人不同意赡养原告，除非将家庭共有财产分给其，其才同意赡养原告。
被告盘某乙辩称，原、被告并没有分家，家庭共有财产有杉木和茶果林。其已出卖了第一批杉木，所得款28000元已用于投资开路，即答辩人与爱善村里订立以路换地合同，答辩人修建道路并承包该片杉木林地。茶果林是父亲在世时购买的，现由答辩人管护和收益。答辩人现在种植的水田是答辩人和父母的，盘某甲的那份水田已分给盘某甲了。答辩人成家后上门到能良乡，1990年其回到爱善村伟仇屯后，原告就一直随其生活至今，并且答辩人的爷爷、奶奶和父亲也是随其生活直至去世。请求法院依法判决。
被告盘某丙辩称，按照农村习俗，女儿出嫁后不再承担赡养自己父母的义务。答辩人出嫁20多年了，并且也不得分割家庭共同财产，因此答辩人不同意赡养原告。
被告盘某甲、盘某乙、盘某丙没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据即原告身份证复印件、田林县利周瑶族乡人民政府的证明、田林县利周瑶族乡爱善村民委员会证明、利周派出所出具的人员基本信息表，证实了原、被告的基本信息情况，原、被告之间存在母子（女）关系，以及由于三被告不履行赡养义务，利周乡政府给原告55公斤大米的事实。三被告均无异议，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综合当事人陈述及本案庭审情况，本院确认以下法律事实：
原告共生育三个子女，即儿子盘某甲、盘某乙和女儿盘某丙，三个子女均已成家另过。三被告的父亲已去世，三被告的母亲即本案原告自1990年起随被告盘某乙生活至今。2013年3月，被告盘某乙不同意继续赡养原告，三被告就原告的赡养问题发生纠纷。原告多次找利周乡政府解决，乡政府给原告55公斤大米，后经利周乡司法所调解无果，原告向法院提起了诉讼。请求法院判令：1、由三被告每月共同给付原告大米45市斤、生活费300元、医药费200元，每年给付原告茶油40市斤；2、原告生大病产生的医疗费用由三被告平均分担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已年近七旬，基本丧失劳动能力，无其他生活来源，且体弱多病，被告作为原告的成年子女，应当履行赡养义务。被告盘某甲辩称其不得分割家庭共同财产，故不同意赡养原告，以及被告盘某丙辩称其不得分父母的财产，且外嫁他乡，按照农村习俗，不应承担赡养原告的义务，二被告的辩解不能成为其拒绝赡养原告的理由，且无法律依据，本院不予支持。对于原告请求每月给付大米45市斤、生活费300元、每年给付茶油40市斤，符合当地生活消费水平，本院予以支持。对于原告提出每月给付200元医药费以及原告生大病住院的医疗费用由三被告平均分担的请求，因要求每月给付的医药费未实际产生，应按实际产生的医疗费凭发票由三被告平均分担。因原告随被告盘某乙生活多年，庭审中原告要求在被告盘某乙新建楼房中的一个房间居住，被告盘某乙亦同意，本院予以支持，并酌情减轻被告盘某乙对原告的赡养义务。由于三被告已分别成家另过，为保障原告能安享晚年生活，应由三被告分别承担赡养义务。即由被告盘某甲、盘某乙、盘某丙每人每月给付原告大米15市斤（当年新米）、生活费100元；由被告盘某甲、盘某丙每人每年给付原告茶油15市斤；由被告盘某乙每年给付原告茶油10市斤。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、从2014年11月1日起，由被告盘某甲、盘某乙、盘某丙每人每月给付原告邓某大米15市斤（当年新米）、生活费100元。各被告应在当月28日前付清。
二、从2014年起，由被告盘某甲、盘某丙每人每年给付原告邓某茶油15市斤，由被告盘某乙每年给付原告邓某茶油10市斤。各被告应在当年的12月10日前付清。
三、原告邓某因病产生的医疗费用，凭发票由被告盘某甲、盘某乙、盘某丙平均分担。
四、驳回原告邓某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告盘某甲、盘某乙、盘某丙负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决确定的期限内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 英
二〇一四年十月二十八日
书记员 岑彩倩
﹤﹥
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄绍文，居民。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年9月6日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年12月2日由平乐县公安局决定对其取保候审，2012年4月9日经本院决定逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）第41号起诉书指控被告人黄绍文犯生产、销售伪劣产品罪、梁某犯非法经营罪，于2012年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蒋方亮出庭支持公诉，被告人黄绍文、梁某到庭参加了诉讼。期间因案情复杂需补充侦查，平乐县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至9月间，被告人黄绍文伙同李继雄、邹凯中（二人均另案处理），在平乐县二塘镇高桥村委罗城村二级公路收费站附近的一厂房内，将工业盐用标有桂山“自然盐食用盐”、“自然晶盐”、“精制盐”、“精制碘盐”的包装袋进行分装后，冒充食盐进行销售。其中销售给平乐县平乐镇马谓村锋联食杂店的被告人梁某91.735吨，销售金额人民币256884元；销售给平乐县张家镇安平食杂店的韩某5吨，销售金额人民币15530元；销售给平乐县平乐镇安良街老邓食杂店的邓光军2.12吨，销售金额人民币5060元。
2011年9月5日，被告人黄绍文等人正在进行分装加工时，被平乐县工商行政管理局经济检查大队的工作人员当场查获，并扣押工业盐14.65吨，货值金额人民币39774.75元；假冒精制碘盐15.55吨，货值金额人民币35454元；假冒自然晶盐3吨，货值金额人民币9450元。
以上被告人黄绍文等人已生产并出售的假冒食盐共98.855吨，销售金额人民币277474元，尚未出售的假冒食盐33.2吨，货值金额人民币84678.75元。
2011年1月至9月间，被告人梁某多次从被告人黄绍文处购买假冒食盐共91.735吨，并分别销售给从某、零售经营的黄秋明等23人。
2011年12月1日被告人梁某到平乐县公安局投案。
上述事实，被告人黄绍文、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、证人殴继彬、卢某、陈某、韩某、邓光军的证言、从某、零售经营的黄秋明等23人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论及通知书、平乐县工商局行政管理局案件移送函、扣押物品清单、黄绍文等人加工记账本及进出货记账本、罚款收据、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍文伙同他人将工业盐分装后，充当食盐进行销售，销售数量达98.855吨，销售金额达277474元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。被告人梁某违反国家有关食盐管理规定，经营假冒食盐91.735吨，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄绍文犯生产、销售伪劣产品罪、梁某犯非法经营罪的罪名成立。被告人黄绍文由于意志以外的原因而未能将货值人民币84678.75元的33.2吨假冒食盐售出，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄绍文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月6日起至2015年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月9日起至2014年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 贾亚妮
（共4页）
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第55号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。1993年11月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1999年2月2日因犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年；2009年3月31日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年8月5日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月1日经平度市人民检察院批准逮捕，次日由平度市公安局执行逮捕。2011年12月30日，经本院决定逮捕，2012年3月5日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2011）754号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人自愿认罪，经征得公诉人、被告人同意，适用普通程序简化审，并实行量刑公开化，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月7日14时许，被告人张某在平度市人民医院输液大厅，盗窃王某蓝色帆布手提包一个，包内有诺基亚手机一部，价值人民币240元，酷比魔方牌MP5一部，价值人民币200元。
2、2011年7月13日13时许，被告人张某到平度市扬州路“佳佳美食城”二楼，盗窃戈丰芹银灰色女式包一个，包内有人民币200元，二代居民身份证三张，价值人民币120元，三星D608手机一部，价值人民币70元，朗讯小灵通一部，价值人民币100元。
3、2011年7月22日13时许，被告人张某到平度市扬州路“佳佳美食城”西面餐厅，盗窃仲青春粉红色挎包一个，包内有人民币50元，二代居民身份证一张，价值人民币40元，直板优酷VC218手机一部，价值人民币320元。
4、2011年7月22日13时许，被告人张某到平度市肯德基二楼，盗窃蒲正美白色女式包一个，包内有人民币300元，二代居民身份证一张，三普KX600手机一部，价值人民币200元。
5、2011年7月29日15时许，被告人张某到平度市人民医院输液大厅，盗窃杨龙涛深棕色女式双肩带背包一个，包内有人民币800元，二代居民身份证一张，价值人民币40元。
综上，被告人张某盗窃作案五起，涉案价值共计人民币2680元。案件审理过程中，被告人交纳退赔款人民币2680元。
庭审中，公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。建议对被告人在法定刑幅度内量刑。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定结论，户籍证明，刑事判决书，劳动教养决定书，医学诊断证明，办案说明等证据证实。
本院认为，被告人张某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚，该有犯罪前科和劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪，能积极退赔被害人损失，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的基本事实，综合考虑公诉机关的量刑建议及被告人的量刑请求等量刑情节，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元为宜。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年3月5日起至2013年1月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某交纳退赔款人民币2680元，依法发还被害人王莉丽440元、戈丰芹490元、仲青春410元、蒲正美500元、杨龙涛840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一二年三月五日
书 记 员 王忠富
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第55号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人何某，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。2003年7月21日，因犯贩卖毒品罪被平罗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2003年3月12日，因吸食毒品被平罗县公安局决定强制戒毒六个月；2008年3月26日，因吸食毒品被平罗县公安局强制戒毒六个月。2012年11月20日，因涉嫌盗窃罪由平罗县公安局监视居住。2013年3月29日，经本院决定逮捕。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2012年9月25日9时许，被告人何某到平罗县城关镇鼓楼西街朔方广告部，以打印牌子为由，趁被害人禹某某不备，将禹某某放在切纸机台子上黑色挎包内的钱包盗走，后逃离现场将钱包内的1900元取出挥霍，并将该钱包扔到平罗县城关镇二闸桥头南侧唐涞渠内。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，有公诉机关提交并经被告人当庭质证的接受刑事案件登记表；常住人口信息；辨认笔录及照片；情况说明；被害人陈述笔录；被告人供述和辩解笔录；归案经过；刑事判决书；强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，涉案价值1900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律的意见予以采纳。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人何某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 蕾
二〇一三年四月八日
书 记 员 王永碧
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第55号
�诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人尹云亮，曾用名尹朝，男，1993年6月15日出生于河南省信阳市，汉族，原信阳市第四高级中学学生，因本案于2011年11月15日被行政拘留，同年11月29日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人尹云亮犯故意伤害罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽，附带民事诉讼原告人马帅诉讼代理人叶国凤，附带民事诉讼被告信阳市第四高级中学的诉讼代理人陈金华、王家明，被告人尹云亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日7时许，信阳市平桥区明港镇信阳市第四高级中学高三（二十）班学生被告人尹云亮与同班同学吴中豪因开关窗户发生口角，尹云亮在教室门口跺吴中豪几脚。10时许，吴中豪找来同校学生陈盛世、马帅等人在教学楼四楼走廊拐角处对尹云亮实施殴打，打斗中尹云亮拿出水果刀乱捅，将陈盛世左臂、马帅背部及左臂捅伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马帅的伤情程度为轻伤。
上述犯罪事实，被告人尹云亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马帅陈述，证人陈盛世、吴中豪、熊健、方海涛证言，信阳市公安局物证鉴定所马帅损伤程度鉴定书，信阳市公安局明港派出所拍摄的信阳市四高现场勘验照片，常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、关于尹云亮涉嫌故意伤害案中无作案工具的情况说明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议：尹云亮亲属及信阳市第四高级中学分别赔偿马帅医疗�等各项经济损失24000元、2000元，已履行。马帅对尹云亮表示谅解，请求对尹云亮判处缓刑。
本院认为，被告人尹云亮在校与他人发生矛盾后，未采取合法方式解决，在打架中持刀致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹云亮犯罪时系在校学生，认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人尹云亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹云亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年五月十八日
书 记 员 张 素
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第299号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人蒋少龙
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人蒋少龙犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人蒋少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日0时许，被告人蒋少龙与被害人张建福因琐事产生纠纷，遂打电话叫巩成成（已判决）、邓辉超（另案处理）等人来到本市水磨沟区绿景7巷48号201房间张建福的租住房对张建福进行殴打。期间，巩成成用事先准备好的匕首将张建福右大腿、右臂刺伤致其右前臂贯通伤，右大腿贯通伤，四肢软组织裂创累计长度达19cm。经鉴定，被害人张建福的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人蒋少龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张建福的报案材料及陈述、证人巩成成、张建新的证言、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（乌）公（水）鉴（损伤）字（2014）060号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、被告人蒋少龙身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋少龙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋少龙的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人蒋少龙案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋少龙未赔偿被害人经济损失。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋少龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初425号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：苏肖，该公司职工。
被告：胡维龙，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告胡维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告淮北东安物业管理有限公司于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北东安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 孙雪薇
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0286号
原告徐胜。
委托代理人范伟民。
被告李伟。
被告王志军。
原告徐胜诉被告李伟、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐胜的委托代理人范伟民、被告李伟、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜诉称，被告李伟于2012年8月31日向原告借款现金50000元，当时出具借条一份，被告王志军在借条中签字担保。被告李伟于2013年9月25日向原告借到现金100000元，当时出具借条一份，被告王志军在借条中签字担保。上述借款两被告至今未还款，现诉至法院要求两被告立即归还借款150000元，被告承担本案诉讼费用。
被告李伟辩称，借款事实，同意还款，要求调解。
被告王志军辩称，担保事实，但不同意调解，该款应该由李伟自己还款，本人不承担责任。
经审理查明，被告李伟分别于2012年8月31日、2013年9月25日向原告借款50000元、100000元，并出具借条各一份，被告王志军在两张借条中签字担保，借款后经原告索要至今两被告均未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。本案中原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告徐胜借款150000元；
二、被告王志军对被告李伟的上述还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取1650元，由被告李伟、王志军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3300元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘双双
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1690号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张丽明，女，1968年8月11日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被变更取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1680号起诉书指控被告人张丽明犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人张丽明及到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月底起，被告人张丽明在石狮市香江路香江大酒店9楼901室开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年8月9日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张丽明及4名参赌人员，扣押赌具麻将1副、筹码56个及赌资人民币12485元（已收缴）。
公诉机关建议对被告人张丽明在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张丽明在庭审过程中亦无异议，且有证人许某康、李某雄等人证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人张丽明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽明以营利为目的，租赁场所并提供赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张丽明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赌具麻将一副、筹码五十六个，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十二月八日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第136-3号
申请执行人袁海辉，男，汉族，住永丰县。
被执行人罗庆赵，男，汉族，住永丰县。
被执行人蒋开根，男，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人蒋香莲，女，汉族，住江西省贵溪市。
本院2015年2月2日作出的（2015）永民初字第47号民事判决书已经生效，申请人于2015年3月11日向我院申请强制执行，我院立案执行后于2015年3月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人蒋开根是车牌号为赣L639**号小型汽车的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人蒋开根所有的车牌号为赣L639**号小型汽车；
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年四月十五日
书记员 高 康
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第136-3号
申请执行人袁海辉，男，住永丰县。
被执行人罗庆赵，男，住永丰县。
被执行人蒋开根，男，住江西省贵溪市。
被执行人蒋香莲，女，住江西省贵溪市。
本院2015年2月2日作出的（2015）永民初字第47号民事判决书已经生效，申请人于2015年3月11日向我院申请强制执行，我院立案执行后于2015年3月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人蒋香莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋香莲在鹰潭市农村商业银行股份有限公司贵溪市双桥分理处的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年四月十四日
书记员 高 康
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执98号
申请执行人：王子忠，男，汉族，1977年7月13日生，住烟台经济技术开发区金东小区。
被执行人：崔守超，男，汉族，1971年3月7日生，汉族，住烟台市芝罘区只楚路。
本院在执行申请执行人王子忠与被执行人崔守超房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔守超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨崔守超银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙亚男
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4825号
原告:德清县杰玛金属制品有限公司,住所地浙江省德清县新安镇华资路33号,组织机构代码：330521000045000。
法定代表人：钟根凤。
被告:杭州立达汽车轴承有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村,组织机构代码：330181000167209。
法定代表人：茅芳芬。
本院在审理原告德清县杰玛金属制品有限公司与被告杭州立达汽车轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 钱春霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更840号
罪犯张仁义，男，1954年8月12日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）周刑初字第106号刑事判决，认定被告人张仁义犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）豫法刑一终字第057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张仁义确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，1999年至2001年间，该犯伙同他人在商水县、项城市等地持枪、持械，采取殴打、撬门等手段抢劫作案7次，抢劫现金34590元及摩托车等物，并致1人轻伤。1999年该犯伙同他人先后在商水县魏集镇苏童村、蔡庄、项城市范集乡等地盗窃作案5起，盗窃财物总价值8761元。该犯系主犯，一人犯有数罪；财产性判项未履行。
罪犯张仁义自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。扣分4次，共扣4.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张仁义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁义减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年十一月二十八日起至二〇三一年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11581号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴志芳，女，1950年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
原审被告：倪叶春，女，1978年5月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人吴志芳、原审被告倪叶春机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：撤销一审判决中关于被上诉人残疾赔偿金一项，对被上诉人进行重新鉴定以后再依法改判。事实和理由：上诉人认为司法鉴定机构在没有进行负重测试的情况下评定被上诉人足弓结构破坏、构成XXX伤残，显然不符合鉴定标准。上诉人请求重新鉴定并依法改判。
吴志芳辩称：吴志芳因交通事故确有损伤，鉴定报告合法、有效。上诉人认为伤情存疑，依据不足。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
倪叶春未予以答辩。
吴志芳向一审法院起诉请求：1、请求判令赔偿62,584.50元(其中医疗费1,228.5元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金33,176元、精神抚慰金2,000元、交通费800元、修车费600元、物损费500元、鉴定费780元、代理费3,000元)；2、判令中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由倪叶春赔偿；3、本案诉讼费由倪叶春负担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付吴志芳医疗费1,228.50元、营养费2,700元、护理费4,500元、误工费10,633.50元、残疾赔偿金33,176元、物损费700元、交通费300元、精神损害抚慰金2,000元，共计52,604.50元；二中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付吴志芳鉴定费1,950元中40%计780元；三、倪叶春于判决生效之日起十日内赔偿吴志芳代理费2,000元；四、吴志芳的其余诉请，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理期间，上诉人与被上诉人就残疾赔偿金经协商达成一致，由上诉人支付被上诉人残疾赔偿金7,000元。此节事实由审理笔录为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，系争司法鉴定意见书是否应当采信。对此，上诉人与被上诉人在二审审理期间经协商达成一致。此系当事人处分诉讼权利和民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被上诉人的精神损害抚慰金酌情调整至1,000元。一审法院的其余判决内容并无不当之处，各方当事人亦无异议，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、维持上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10125号民事判决第二项、第三项、第四项判决；
二、撤销上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10125号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告吴志芳医疗费1,228.50元、营养费2,700元、护理费4,500元、误工费10,633.50元、残疾赔偿金7,000元、物损费700元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元，共计28,062元。
二审案件受理费629元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担314元，吴志芳负担315元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……