重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4735号
上诉人（原审被告）：袁世强，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周中玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
上诉人袁世强因与被上诉人周中玉身体权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后依法组成合议庭审理，对本案进行了询问�上诉人袁世强的委托诉讼代理人陈菲，被上诉人周中玉及其委托诉讼代理人蒋艾岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁世强上诉请求：一、撤销合川区人民法院（2016）渝0117民初6号民事判决；二、一、二审案件受理费及鉴定费全部由周中玉负担。事实和理由：1、周中玉在发生纠纷当日仅是门诊治疗，其根本没有受伤或是伤情不重，但后来又去住院治疗19天，明显有违常理；袁世强已经举示证据证实周中玉在住院期间还大宴宾客，与常人无异，故不应主张医疗费、误工费、护理费等，鉴定意见中的续医费2000元没有依据，住院时限19天也没有依据；2、引发本案纠纷的直接原因是周中玉公然摘取袁世强家栽种的蔬菜，还将袁世强的岳母打伤，但一审法院没有判决周中玉承担任何责任，属于明显错误；3、对医疗费合理性进行鉴定的鉴定费不应由袁世强一人承�；4、一审法院认定袁世强对周中玉实施了加害行为，除了周中玉本人的口头陈述之外，没有任何证据。
周中玉辩称，周中玉的门诊报告和住院确认的颅脑损伤相吻合，故住院治疗是合理的；后续治疗费也明确系颅脑损伤康复治疗的续医费用；出院记录载明医院建议留院观察，周中玉因经济能力有限提前出院；周中玉与王群的纠纷与袁世强和周中玉之间的纠纷系不同法律关系；袁世强对医疗费有异议需要自行承担举证责任；周中玉举示的证据已经达到证明标准，能够排除因袁世强之外的原因受伤的合理怀疑。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周中玉向一审法院起诉请求：袁世强赔偿周中玉医疗费10830.27元、住院伙食补助费950元、误工费3000元、护理费1520元，后续医疗费2000元、营养费950元、精神损害抚慰金2000元、交通费492�、鉴定费903元（含会诊费100元、检查费103元），合计22645.27元，本案诉讼费由袁世强承担。
一审法院认定事实：2015年11月13日8时许，周中玉因琐事与邻居王群发生抓打，造成王群身体受伤。同日9时许，袁世强得知其岳母王群受伤后，去到周中玉家中与周中玉发生纠纷，致周中玉受伤。周中玉受伤后在重庆市合川区人民医院门诊治疗，用去医疗费1317.74元，次日住院治疗19天，诊断为1、急性轻型颅脑损伤；2、多处软组织伤；3、腰5椎不稳；4、腰3-5椎体骨质增生。周中玉产生医疗费9372.53元。本案纠纷经重庆市合川区公安局合阳派出所调解无果，周中玉于2015年12月29日向法院起诉。
一审法院另查明，周中玉向法院起诉时，申请续医费鉴定。法院依法委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定。2016年4月12日，经该鉴定机构鉴定：周中玉的后期医疗费2000元。周中玉产生鉴定费700元（含会诊费100元），因鉴定产生检查费103元，合计903元。审理中，袁世强对周中玉的医疗费申请合理性、关联性评定及住院时限鉴定。法院依法委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定。2016年4月12日，经该鉴定机构鉴定，周中玉因外伤住院期间具有合理性的医疗费为8144.28元，其中总额366.69元（收据编号6311404、6311405、6309108）的收据，检验材料不全，不予审查，周中玉的住院时限为30天。袁世强支付鉴定费1200元。
一审法院审理中，双方对周中玉的住院伙食补助费950元、续医费2000元、鉴定费903元、交通费300元达成一致意见。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，袁世强得知周中玉将其岳母王群致伤后，即去到周中玉家中将周中玉致伤，造成周中玉的损害后果，依法应当承担民事赔偿责任。袁世强辩称周中玉致伤王群有一定过错。因周中玉与王群的纠纷，周中玉是否有过错系另一法律关系，故对袁世强的该项辩解意见，不予支持。
关于周中玉损失金额的确认，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。周中玉与袁世强无争议的周中玉的住院伙食补助费950元、续医费2000元、鉴定费903元、交通费300元，经审查符合法律规定，予以确认。对双方有争议的损失，依法确认如下：（1）医疗费：周中玉要求赔偿10830.27元。经查，周中玉提供医疗费票据12张，合计金额为10690.27元，经鉴定机构鉴定具有合理性的医疗费金额为8144.28元，另有3张票据因检验材料不全，不予审查，故周中玉的医疗费损失金额为8144.28元。（2）误工费：周中玉要求赔偿3000元（30天×100元/天）。袁世强认为实际住院天数只有19天，但周中玉没有证据证明造成了误工损失，不应主张。经查，周中玉的误工时限虽有鉴定机构的鉴定意见为30天，但周中玉实际住院为19天，应以实际住院天数确定误工时间；周中玉没有提供误工费标准的证据，故酌情按80元/天计算，即误工费为1520元（80元/天×19天）。（3）护理费：周中玉要求赔偿3000元（30天×100元/天）。袁世强认可周中玉住院天数19天，每天按100元计算。因周中玉实际住院治疗19天，但周中玉没有提供其出院后需护理依赖的证据证明，故依法确认护理费为1900元（19天×100元/天）。（4）营养费：周中玉要求赔偿950元。因周中玉没有提供需加强营养的证据证明，故对周中玉的该项请求不予支持。（5）精神损害抚慰金：周中玉要求赔偿2000元。因周中玉的损伤没有达到严重程度，故周中玉的该项请求不予支持。
关于袁世强申请�定的鉴定费问题：袁世强对周中玉的医疗费申请合理性、关联性审查评定和住院时限鉴定，产生鉴定费1200元，经鉴定机构评定，周中玉医疗费有部分费用有所降低和较少费用因检验材料不全，不予审查，其鉴定费是因袁世强提供证据而产生的，故袁世强支付的鉴定费应由袁世强自行承担。
综上，周中玉应主张的费用有：医疗费8144.28元、住院伙食补助费950元、误工费1520元、护理费1900元、续医费2000元、鉴定费903元、交通费300元，合计15717.28元。判决：一、被告袁世强在本判决生效后10日内赔偿给原告周中玉因受伤产生的医疗费8144.28元、住院伙食补助费950元、误工费1520元、护理费1900元、续医费2000元、鉴定费903元、交通费300元，合计15717.28元。二、驳回原告周中玉的其他诉讼请求。
一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审�查明，合川区合阳派出所受案登记表载明王群女婿即袁世强与周中玉在周中玉家中发生口角矛盾继而发生抓扯；合阳派出所组织双方进行调解，调解笔录中记载王群、袁世强要求双方各自负责各自的费用互不追究对方的法律责任。
二审中，周中玉、袁世强未提供新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点有：一、周中玉受伤是否系与袁世强发生纠纷所致；二、相关赔偿费用确定是否适当；三、周中玉是否应对损失承担责任。现依据查明的事实，结合相关法律规定，对上述争议焦点评析如下：
关于周中玉受伤是否系与袁世强发生纠纷所致的问题。本院认为，合川区公安局合阳派出所受案登记表记载袁世强与周中玉在周中玉家中发生抓扯，且袁世强在合阳派出所调解时亦要求双方各自负责各自的费用，互不追究对方的法律责任。可见，公安机关相关记录证明双方曾发生抓扯，袁世强亦认可其与周中玉发生抓扯并致对方受伤，只是要求各自承担自身受伤的费用，且周中玉的住院病历等证据可进一步印证周中玉受伤的事实。据此，可以确认周中玉是在与袁世强发生抓扯中受伤的事实。
关于相关赔偿费用的问题。经查，袁世强在一审中明确认可护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，现又对相关费用提出异议，理由不足，本院不予支持。续医费系一审法院委托具有相应资质的司法鉴定机构依照法定程序做出的鉴定意见所确定，依法应予采信。袁世强申请对医疗费的合理性、住院合理天数进行鉴定，但鉴定意见显示周中玉的住院天数合理，医疗费用中大部分属于合理费用，袁世强通过申请鉴定未能从根本上反驳周中玉要求赔偿费用的合理性，故应由其自己承担相应的鉴定费用。
关于周中玉是否应对损失承担责任的问题。本院认为，袁世强系周中玉与其岳母王群发生纠纷结束后，再到周中玉家中将周中玉殴打致伤，故周中玉对其与袁世强之间发生纠纷受伤并无过错，其不应对受伤造成的损失承担赔偿责任。袁世强就此的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，袁世强的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人袁世强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 玉 婷
代理审判员 伏 虹 瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘思�