福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11645号
原告陈腰仔，女，1929年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨荣坤。
被告王重军，男，1972年9月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人陈宗敏、陈慧颍，福建旭丰律师事务所律师。
原告陈腰仔与被告王重军、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腰仔的委托代理人杨荣坤、被告王重军、被告人保厦门公司的委托代理人陈慧颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腰仔诉称，2013年1月17日，被告王重军驾驶闽D×××××号小轿车，沿塔埔西里247号门口路段由南往北方向倒车时，致小轿车后部与由东向西方向横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。经思明交警大队认定被告王重军负事故全部责任，原告不负事故责任。此后，原告被送往厦门市中医院治疗并产生相关的治疗费用。福建正泰司法鉴定中心评定原告伤残为八级，并对原告的护理期限、营养期限作了鉴定。该事故给原告造成伤害，故请求判令：一、被告王重军赔偿原告相关费用，1、医疗费16741.89元；2、住院伙食补助费60元／天×11天=660元；3、营养费100元／天×60天=6000元；4、护理费80元／天×（住院11天＋鉴定护理期限60天）=5680元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金37576.05元／年×5年×30%=56364.075元；7、残疾鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金25000元，上述费用合计112845.965元，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿；二、被告人保厦门公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告上述损失。
被告王重军辩称，对事故的发生过程及交警的责任认定均无异议。事故发生时肇事车辆已投保交强险及商业第三者险，应由人保厦门公司在上述保险范围内先行赔偿，其愿依法院的判决承担赔偿责任。
被告人保厦门公司辨称，事故发生时肇事车辆确在其处办理了交强险与50万元责任限额的商业第三者责任保险。保险合同系在保险有效期限内，同意按合同约定赔偿原告的合理损失。其已将交强险项下医疗费赔偿限额10000元全部垫付给原告，该金额应在原告获赔的范围内予以抵扣。
经审理查明，2013年1月17日，被告王重军驾驶闽D×××××号小轿车，沿塔埔西里247号门口路段由南往北方向倒车时，小轿车后部与由东向西方向横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。经厦门市公安局交警支队思明大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王重军负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往厦门市中医院住院治疗11天，出院诊断为：门诊眼科、口腔科、胸外科、心内科随诊。2013年8月15日，原告委托福建正泰司法鉴定中心对伤残等级、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为原告的损伤构成交通事故八级伤残，建议给予护理期限2个月、营养期限2个月。2013年10月23日，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对福建正泰司法鉴定中心中认定的原告左眼构成八级伤残与2013年1月17日交通事故的关联性及存在关联性后参与度的鉴定。该所于2013年12月12日作出的鉴定意见为，原告左眼构成八级伤残与交通事故不存在关联性。2013年12月19日，原告对福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出的鉴定结果提出异议并申请复核。2014年2月17日，该所维持原来的鉴定结论。
另查明，肇事车辆闽D×××××号小轿车登记在被告王重军的名下。事故发生时该车已在人保厦门公司办理了交强险与50万元责任限额的商业第三者责任保险。商业第三者责任保险合同约定精神损害赔偿、营养费用、鉴定费用均不属人保厦门公司的赔偿范围。事故发生后，被告人保公司支付给被告王重军医疗费赔偿限额10000元，被告王重军支付给原告医疗费14160元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明、司法鉴定意见书、复核函、机动车保险报案记录、保险合同条款、保险单以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
庭审中，各方当事人对原告因本案交通事故造成的住院伙食补助费660元、医疗费13240.89元及其中非医保部分金额为1603.41元均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点如下：
1、营养费。
原告主张营养期2个月即60天，每天按100元予以计算，营养费为60天×100元／天=6000元，提供建议营养期限为2个月的福建正泰司法鉴定中心的司法鉴定意见书。
被告对上述证据的真实性无异议，认为原告并无医嘱证明其需要加强营养，故营养费不应支持。
本院分析认为，福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书载明营养期，且依原告的年龄并结合其伤情确需一定营养，故对原告主张的营养费，本院酌定为2000元。
2、残疾赔偿金。
原告主张残疾赔偿金按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入3756.05元／年标准计算5年，为3756.05元／年×5年×30%=56364.075元。并提供福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、公安部门出具的居住证明，证明事故造成原告八级伤残，原告已在厦门居住满一年，应按厦门城镇标准赔偿残疾赔偿金。
被告认为，原告因本案交通事故受伤并未构成伤残等级，故残疾赔偿金不应支持。
本院分析认为，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出的司法鉴定意见书具有中立、公正与客观性，足以采纳。该鉴定书已载明原告的左眼构成的八级伤残与本次交通事故不存在因果关系。故原告主张残疾赔偿金由被告承担缺乏依据，本院不予支持。
3、鉴定费。
原告主张伤残鉴定费用1900元、并提供福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费发票。
被告认为，原告因本案交通事故受伤并未构成伤残等级，故鉴定费用不应支持。
本院分析认为，被告对福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论中2项内容之一的护理期限、营养期限均无异议，故被告应承担鉴定费用的1／2即950元。
4、护理费。
原告主张护理费天数按住院11天加上鉴定意见书的2个月即共71天，标准按80元／天计算，护理费为（11＋60）天×80元／天=5680元，并提交住院记录、疾病诊断证明，司法鉴定意见书。
被告对上述证据的真实性及计算天数均无异议，但认为原告出院后应属于部分护理依赖，护理费应按每天70元计算，护理费应为11天×70元／天＋60天×70元／天×0.5=2870元。
本院分析认为，司法鉴定意见书建议护理期限2个月，并未载明护理依赖程度，故应按全部护理予以计算。原告主张80元／天的标准过高，应调整为70元／天。因此，本院认定护理费用为（11＋60）天×70元／天=4970元。
5、交通费。
原告主张交通费500元，但未提供相应证据。
被告认为，交通费应按10元／天进行计算，为110元。
本院分析认为，原告虽未提供证据，但考虑到原告住院期间需产生相应的交通费用，本院酌定交通费为10元／天，按住院11天予以计算，共计110元。
6、精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金25000元，并未提供相应证据。
被告认为，原告因本案交通事故受伤，并未构成伤残等级，故精神损害抚慰金不应支持。
本院分析认为，事故与原告伤残虽无关联性，但确实造成原告一定的精神痛苦，结合原告的伤情、年纪以及被告王重军的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王重军未谨慎驾驶致交通事故的发生，并经公安交警部门认定被告王重军负事故的全部责任。该认定可作为本案赔偿责任分担的依据，本院予以照准。被告王重军所驾车辆事故发生时投保于被告人保厦门公司，该公司应在交强险及商业三者险的范围内先行向原告承担责任，不足部分再由被告王重军承担。原告在本次交通事故中的损失以本院认定的范围为准：医疗费13240.89元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、护理费4970元、交通费110元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费950元，共计26930.89元。被告人保厦门公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，且医疗费中的非医保部分、鉴定费、营养费依商业保险合同均不应由人保厦门分司承担，故被告人保厦门公司在交强险、商业三者险限额内应支付给原告12377.48元，被告王重军收取人保厦门公司的垫付款后共支付给原告14160元，其仍应赔偿原告393.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内支付给原告陈腰仔12377.48元；
二、被告王重军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈腰仔393.41元；
三、驳回原告陈腰仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，由原告陈腰仔负担1133元，被告王重军负担145元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年九月十六日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。