wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初372号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张洪喜，男，1955年10月24日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2016年9月28日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月12日被该局监视居住，2017年6月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月28日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人张洪喜犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张洪喜及其指定辩护人黄素勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控:2016年9月下旬的一天，被告人张洪喜在阜阳市颍州区王店镇韩寨街上赶集遇到刘月文，两人谈话中张洪喜得知刘月文家中有一妇女要卖，便于当天与刘月文一起到刘月文家中查看，并敲定刘月文以1700元钱将该妇女卖给张洪喜。2016年9月24日张洪喜与张某、陈某一起前往刘庄，张某与陈某在刘庄西边的压坝处等候，张洪喜独自去刘月文家将1700元钱交给刘月文。后刘月文拉着被拐卖妇女和张洪喜一起到刘庄西边的压坝处，张某骑电瓶车带着该妇女，陈某骑电瓶车带着张洪喜，后四人一起到张洪喜家。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被告人供述、精神疾病司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，要求《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，追究被告人张洪喜犯收买被拐卖的妇女罪的刑事责任。
被告人张洪喜及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，张洪喜表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人系年近七旬的孤寡老人，犯罪动机是想建立婚姻家庭，没有阻碍公安机关解救和侦查，犯罪情节较轻、主观恶性较小；认罪态度较好，又系初犯、偶犯。故建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张洪喜没有结婚，想找个女人作伴。2016年9月下旬的一天，被告人张洪喜在阜阳市颍州区王店镇韩寨街上赶集遇到刘月文，得知刘月文家中有一妇女要卖，便与刘月文一起到其家中查看，两人商定价格未果，张洪喜离开。同年9月24日，张洪喜与张某、陈某一起前往刘庄。张某与陈某在刘庄西边的压坝处等候，张洪喜独自去刘月文家提出以1700元的价格购买该女子，刘月文同意。张洪喜将1700元交给刘月文后，刘月文带着被拐卖妇女和张洪喜一起到刘庄西边的压坝处，张洪喜和该名妇女遂乘坐张某和陈某的电瓶车回到张洪喜家。2016年9月26日该名妇女被解救。
上述事实，被告人张洪喜在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、情况说明、常住人口信息表、前科情况查询证明、辨认笔录、证人张某、陈某、刘月文的证言、安徽高诚司法鉴定所[2016]精鉴字第738号精神疾病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张洪喜以建立婚姻家庭为目的，明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人犯罪动机是想建立婚姻家庭，没有阻碍公安机关解救和侦查，犯罪情节较轻、主观恶性较小，对其从轻处罚的辩护意见，因本罪是指以建立婚姻家庭或者其他相对稳定的社会关系为目的，明知是被拐卖的妇女而予以收买的行为。如果以出卖为目的，则构成拐卖妇女罪。如果被告人阻碍对被收买的妇女进行解救，同时构成其他罪犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。故不能据此认定被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，从而予以从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，于法无据，不予采纳。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳，可酌情从轻处罚。根据被告人张洪喜的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪喜犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年5月31日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
人民陪审员 杜梅 人民陪审员王炯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 鹏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7039号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告龚士军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2010年07月31日，被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中银白金信用卡申请表》所附合约条款及信用卡申请表内所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××61。
二、根据上述合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方（即被告）超过信用额度进行交易的，甲方（即原告）按照超出部分的5%加收超限费。乙方在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及提现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2014年4月19日，被告拖欠原告人民币信用卡账户透支款本金人民币199760元、利息人民币19864.46元、滞纳金人民币59268.13元。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
四、原告诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款人民币278892.59元（利息、滞纳金暂计至2014年4月19日），利息、滞纳金按领用合约的规定结算至清偿之日止；2，被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，本案系信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中银白金信用卡申请表》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人均应依约全面履行。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚士军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡透支款本金人民币199760元、利息人民币19864.46元、滞纳金人民币59268.13元，以上共计人民币278892.59元（利息、滞纳金暂计至2014年4月19日，其后按《中银白金信用卡申请表》合约条款及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5483元，公告费人民币150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁 鸿
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1101号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）荆纪群，女，1961年2月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
再审申请人荆纪群因诉东莞市社会保障局、东莞市恒宏眼镜有限公司行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
荆纪群提起再审申请的主要理由是：申请人于1995年3月6日至2011年在东莞市恒宏眼镜有限公司工作，社保缴费超过15年。东莞市社会保障局在申请人不知情的情况下违法变更申请人的参保注册登记信息，导致申请人无法领取养老金以及享受养老保险一切待遇。综上，申请人请求:撤销一审、二审裁定；确认申请人（参保增员表）用工性质为无固定期限合同劳动关系的工作年限；确认东莞市社会保障局将申请人定为临时工性质的行为属无效行为；赔偿申请人从2011年2月24日至今的误工费，暂计30万元，医疗保险费、交通费、住房费、精神损失费共计216.559万元。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”申请人在同一案件中针对多个不同性质的行政行为提起诉讼，提出的多项诉讼请求分别涉及多个独立的法律关系，属于诉讼请求不明确，不具备上述法定起诉条件。经二审法院释明后，申请人仍不明确诉讼请求，并坚持按原诉讼请求起诉。原审法院据此裁定不予立案，并无不当。
综上，荆纪群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回荆纪群的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初408号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年11月28日出生，汉族，高中毕业，河南省漯河市宏达汽车运输有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年4月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年5月9日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年3月14日10时15分许，被告人徐某某驾驶豫RLB96**号重型半挂牵引车，沿南阳市卧龙区陆营镇县道X022线自北向南行驶至卧龙区陆营镇前田荒村路口处时，将自东向西横过道路的张某乙擦刮倒地并碾压，造成张某乙当场死亡。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：徐某某承担此道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某某主动拨打110及120急救电话，并一直在现场等候处理，构成自首。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日10时15分许，被告人徐某某驾驶豫RLB96**号重型半挂牵引车，沿南阳市卧龙区陆营镇县道X022线自北向南行驶至卧龙区陆营镇前田荒村路口处时，将自东向西横过道路的张某乙擦刮倒地并碾压，造成张某乙当场死亡。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：徐某某承担此道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某某主动拨打110及120急救电话，并一直在现场等候处理。
另查明，2016年4月16日，被告人徐某某与被害人亲属达成赔偿协议及谅解，双方约定被告人徐某某赔偿被害人张某乙亲属70000元，不足部分，由被害人亲属向车主春恒、车辆投保的保险公司、及挂靠单位另提起民事诉讼，被害人张某乙的亲属对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解。该70000元赔偿款已履行。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人徐某某的年龄等基本情况，说明被告人徐某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人徐某某无前科。
（3）到案经过
证明2016年3月14日事故二大队民警冯超、常娜将徐某某在事故现场带走接受调查。
（4）道路交通事故案件登记表、强制措施凭证
证明徐某某报警电话：189****
（5）南阳市公安局处警登记表
（6）道路交通事故认定书
宛公交认字（2016）第FA093号：
证明被告人徐某某应承担该道路交通事故的主要责任。
（7）被害人、诉讼参与人身份证户口薄复印件
（8）委托书
证明被害人亲属张六连张某甲委托张喜东为代理人处理张某乙事故的一切事宜。
（9）驾驶证、行驶证复印件
证明徐某某的机动车驾驶证、豫RLB96**号重型半挂牵引车行驶证情况。
驾驶人员信息、车辆信息查询单
（10）协议书、赔偿凭证
证明徐某某亲属赔偿张某乙亲属张六连、张某甲各项损失70000元达成协议。
（11）车辆事故技术检验书
证明豫RLB96**号重型半挂牵引车所检制度系统、转向系统技术性能符合要求，灯光系统左后转向灯不亮，其他所检灯光依次闪亮工作正常。
2、证人张某甲的证言
当时张某乙头晕，我也有，张某乙在前边走，我在后边沿赵四路自北向南前后相差有五米，他被车头右前第一轮挂着了，我从大车后边绕到车前拦着他车了。
证人张某甲的证言证实了和张某乙一起看病时被一辆大车挂住发生事故的事实。
3、被告人徐某某的供述和辩解
2016年3月14日上午10时20分许，我驾驶豫RLB96**号大型货车，沿赵四线自北向南行驶准备去英庄，行驶至卧龙区陆田荒村路口处时与伤亡者相遇，当时我们是同一个方向，他一直在路边走，当我车头与行人平齐时，也不知道什么原因，行人的身体向我的车头扑来，我急忙往左打方向并刹车，他一下倒在了我车子右后轮底下。事故发生后我打了110、120电话，我手机号是1893089。
被告人徐某某的供述证实了2016年3月14日上午10时许驾驶豫RLB96**号大型货车，沿赵四线自北向南行驶至卧龙区陆田荒村路口处时一行人倒在了车子右后轮底下发生交通事故的事实。
4、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告
证明张某乙因头部受到钝性碾压，造成其颅脑开放性损伤导致中枢衰竭死亡。
5、交通事故现场照片、现场勘验、检查笔录
证明案发现场及死者的死亡情况。
上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人徐某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人徐某某的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；综合考虑被告人徐某某的犯罪性质、犯罪后果、自首、赔偿情况等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一六年八月一日
书记员 乔婧君
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执457号
申请执行人：何海燕，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：金友洲，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人何海燕与被执行人金友洲债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为13300元，执行到位标的0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡诗珅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民特字第3号
申请人钱东毕，男，1943年7月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人钱丙坤，男，1965年3月5日出生，职工，住冠县，系申请人之侄子。
申请人钱东毕要求宣告钱丙寅死亡一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人钱东毕诉称，其本人是钱丙寅的父亲，2011年春，钱丙寅去河北省石家庄市一砖厂打工，2011年8月份，砖厂老板来电话称钱丙寅不见了，钱东毕到当地四处寻找也无音讯，钱东毕遂报案，至今钱丙寅没有任何信息，故诉至法院，要求宣告钱丙寅死亡。
申请人钱东毕向本院提供了冠县公安局梁堂派出所以及冠县梁堂镇钱辛庄村民委员会出具的证明一份，证实钱丙寅自2011年8月份离家出走后一直下落不明。
经审理查明，下落不明人钱丙寅，男，1976年8月16日出生，汉族，原户籍所在地山东冠县梁堂镇钱辛庄村，系申请人钱东毕的儿子，自2011年春天到石家庄砖厂打工，后离开砖厂，再未与家人有任何联系，经家人与公安机关等多方寻找，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月23日发出寻找钱丙寅的公告。法定公告期为一年，现已届满，钱丙寅仍然下落不明。
本院认为，钱丙寅自出走之日至今呈下落不明状态达五年之久，经本院在报刊公告查寻仍下落不明，依法应当推定其死亡。申请人作为钱丙寅之父申请钱丙寅死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告钱丙寅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄振波
二〇一六年十月二十四日
书记员 程圆圆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初5499号
原告：海口马大胡子多思迪餐饮有限公司。
法定代表人：马梅。
委托诉讼代理人：杨晓强，该司职工。
委托诉讼代理人：张爱霞，该司职工。
被告：海南兴宝（集团）有限公司。
法定代表人：张秀凤。
原告海口马大胡子多思迪餐饮有限公司与被告海南兴宝（集团）有限公司消费合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口马大胡子多思迪餐饮有限公司委托诉讼代理人杨晓强到庭参加诉讼。被告海南兴宝（集团）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还餐费欠款共计50304.40元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原告与被告签订“用餐签单协议书”本协议合法有效，签订被告自2015年3月15日至2016年3月15日可在原告单位用餐签单挂帐，签单挂帐欠款按季度还款，即2015年6月15日被告应还原告第一季度用餐签单挂帐，还款日已到，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。然而，被告置商业信用于不顾、法律规定之若罔，公然违约，拒还原告餐费欠款共计人民币伍万零叁佰零肆元肆角（￥50304.40元），严重损害原告公司合法权益。综上所述，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起合同违约之拆。
被告海南兴宝（集团）有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《签单协议书》《签单明细表》《消费结账单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《签单用餐协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同。双方应严格按合同约定来履行。该协议书约定了被告到原告处消费可先由张兴民、王兴伟两人进行签单记帐，后双方再根据帐单季结。协议书中还载明了张兴民、王兴伟两人的签字字样作为样本。根据原告提交的《消费结账单》，每一张均有张兴民或王兴伟签名并加有海南兴宝（集团）有限公司的字样。因此，原告主张被告在原告处已经进行了消费共计50304.4元的事实，本院予以认定。原告履行了其提供餐饮的义务，被告应支付相应的餐费。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
限被告海南兴宝（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告海口马大胡子多思迪餐饮有限公司餐费50304.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 王惠兰
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林一苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保91号
申请执行人鲁某某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人武汉某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 李牡丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9667号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈爱芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈爱芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈爱芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,933.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,933.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢1564号
申请执行人:刘涛、又名刘对宝，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇水龙小区6号楼1单元401室。
被执行人:马治荣，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇水龙小区4号楼单元401。
被执行人:贾美林（系马治荣之妻），女，1971年9月10日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在依据（2015）神民初字第02330号民事判决书执行刘涛与马治荣、贾美林民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人马治荣、贾美林还申请执行人刘涛借款本金146.1328万元及利息（利息自2012年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息31.455万元）。由被执行人马治荣、贾美林承担案件受理费9600元、保全费5000元及申请执行费17160元。
本案在执行过程中，查明在首次执行（2016）陕0821执824号执行案件中，拍卖了被执行人马治荣所有的小轿车二辆，共计抵偿了本案借款本金528288元。本案中本院依法拍卖了被执行人贾美林所有的位于西安市房屋一套，买受人王娟以1570700元的最高价格竞拍成功，偿还完房屋抵押贷款837958.56元后支付申请人刘涛672741.44元，后本院又查封了被执行人马治荣、贾美林共同所有的位于神木市房屋一套，案外人李向前提起执行异议，本院（2018）陕0881执异75号执行裁定书驳回了异议请求，现申请向本院书面申请暂不处置上述房屋，并撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑 雄
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初606号
原告：云南省玉溪市人民医院，住所地为玉溪市红塔区。
法定代表人：张竣，该医院院长。
委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴国华，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告云南省玉溪市人民医院（以下简称玉溪市人民医院）与被告吴国华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人者文滨、被告吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费135637.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴国华因被人用刀砍伤腹部于2016年4月10日到原告普外二科住院治疗，经诊断被告的伤情为腹部刀刺伤、腹部开放性损伤（肠外露）、失血性休克、腹腔内脏器损伤等。被告入院后接受了原告医院的各项检查、手术、治疗。2016年5月29日，被告病情好转出院，实际住院49天，住院期间所产生的各项医疗费用合计227637.56元，被告住院期间已交纳了92000元，尚欠135637.56元未支付。后经原告医院财务科多次向被告催收，但被告一直不予支付，故向法院提起诉讼。
被告吴国华辩称，其对原告在本案中所主张的事实均无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求，但其现在确实没有能力支付原告医疗费，之前支付给原告的医疗费均是向别人借的，且侵权行为人又没有赔偿能力，故请求延期支付。
原告玉溪市人民医院围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告吴国华进行了质证；被告围绕其答辩主张未提交证据。对被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴国华因被他人用刀刺伤腹部由其家属于2016年4月10日送入原告玉溪市人民医院普外二科住院治疗。经原告医院诊断，被告的伤情为腹部刀刺伤、腹部和胸部开放性损伤、小肠和结肠破裂、创伤性失血性休克、腹腔内脏器损伤等。被告入院后接受了原告医院的各项检查、手术和治疗。2016年5月29日，被告病情好转后出院，实际住院49天，住院期间所产生的各项医疗费用合计227637.56元。被告住院期间向原告交纳了住院医疗费用92000元，尚有135637.56元的住院医疗费用未支付原告。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴国华因被他人用刀刺伤腹部到原告玉溪市人民医院普外二科接受治疗，原告作为医疗机构对被告的伤情进行诊断后进行了相关手术等治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，本院予以确认。本案中，被告自2016年4月10日至5月29日期间在原告医院接受治疗，原告已按照约定为被告提供了相关的医疗服务，而被告未按约定付清原告其住院治疗期间所产生的医疗费用，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，为此，被告应承担支付原告尚欠的医疗费用的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付医疗费用135637.56元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效之日起20日内支付原告云南省玉溪市人民医院医疗费135637.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元（原告已预交），由被告吴国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 周彦坤
人民陪审员 刘文祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁艳华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执3110号
申请执行人孙某某。
法定代理人：孙昊。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会（以下简称“新常村委会”）。
法定代表人董准建。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第二村民小组（以下简称“新常村委会第二小组”）。
负责人苗鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5288号民事判决书，向被执行人新常村委会和新常村委会第二小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新常村委会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 张亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 康嫚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初421号
原告王娟萍。
被告陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，该公司经理。
原告王娟萍与被告陕西和兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟萍到庭参加了诉讼，被告陕西和兴混凝土有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需向其借款后逾期未还，现要求被告偿还借款100000元，承担相应利息及本案诉讼费用。
被告经本院公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2008年10月23日前，被告因经营所需向原告借款，并于2008年10月23日向原告出具借条，载明“今借到王娟萍人民币（大写）壹拾万元正（整），（小写）100000元，期限壹年”。同时，该借条落款处加盖有被告公司印章，被告法定代表人及其妻子亦在落款处签名。再之，借条下方有“此条丢失，属于补条，朱某”文字。此后，被告向原告支付利息20000元。由于被告未向原告偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款100000元，承担自2013年1月1日至实际支付之日止的利息，利率按同期银行一年期贷款利率标准计算，本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其与被告在借条上对利息标准虽未明确记载，但双方口头约定为年期20％。被告因经营不善已停业，法定代表人下落不明，相关人员无法联系，经本院公告传唤未到庭答辩。借条上有签字的经手人朱某为原告出具证明，说明原告借款被告未予偿还，原告近年来一直寻找被告主张债权。庭审中，因被告下落不明，本案未能调解。
以上事实有借条、证明、（2014）长安民初字第01169号民事判决书、（2014）长安民初字第01210号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应按约定及时还款。依据双方在借条上的约定，该借款已逾期，原告要求被告偿还借款之请求，理由正当，依法应予支持。对于借款利息起算时间一节，结合原告当庭陈述，此前生效判决中经手人对于利率标准的说明，现原告要求被告自2013年1月1日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率标准承担利息之请求，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陕西和兴混凝土有限公司自本判决生效后十日内偿还原告王娟萍借款100000元，并应承担自2013年1月1日起至实际偿还之日止的利息（利率按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算）。
本案受理费2300元，公告费660元，原告已预交，均由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 越
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4083号
原告：方凤娟，女，1973年9月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：李建华，男，1963年2月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司路桥支公司，住所地：台州市路桥西路桥大道311号。
负责人：张鸷，系经理。
原告方凤娟为与被告李建华、中国人民财产保险股份有限公司路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2016年11月23日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告方凤娟到庭参加诉讼，被告李建华、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。
原告方凤娟起诉称：2015年10月10日左右，在仙居后溪路219号前路段，被告李建华驾驶浙Ｊ×××××小型轿车自南向东右转弯时，与自西向东直行的方凤娟驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经仙居交警大队认定，被告李建华负事故的全部责任。原告受伤后，在仙居县人民医院接受治疗，共花费医疗费2867.5元，医嘱建议休息42天。原告的合理损失有：医疗费2867.5元、误工费5964元、交通费150元、电瓶车修理费490元，合计9471.5元。原告起诉要求：1、被告李建华赔偿原告9471.5元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告李建华承担。
被告李建华未作答辩。
被告保险公司书面答辩称：1、对本次事故的事实及责任认定没有异议；2、浙Ｊ×××××车辆过户前牌照为浙Ｊ×××××，在被告处投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。3、原告医疗费应剔除非医保部分337.85元；4、原告主张误工时间42天过高，认可30天；5、交通费150元过高，电瓶车修理费490元不予认可。综上，在被告李建华两证合法的前提下，被告保险公司愿意承担合理的保险赔偿责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2015年10月10日10时00分，仙居后溪路219号前路段，被告李建华驾驶浙Ｊ×××××小型轿车自南向东右转弯时，与自西向东直行的方凤娟驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经仙居交警大队认定，被告李建华负事故的全部责任。事故发生后，原告在仙居县人民医院接受治疗，医嘱建议其休息42天。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
依照原告请求及相关规定，原告方凤娟的损失为：医疗费2867.5元，其中非医保部分248.05元，误工费5964元（42天×142元/天），交通费酌情确定100元，财产损失酌情确定490元，共计9421.5元。
上述事实，有病历、医疗发票、医疗证明书、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告李建华负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告保险公司在承保范围内应支付保险金。被告保险公司提出交通费过高及误工时间过长、电瓶车未经定损的抗辩理由，本院认为被告保险公司未提供证据予以证明，由本院依据事实予以酌情确定交通费100元、电瓶车修理费490元、误工费5964元。原告合理的经济损失共计9421.5元，由被告保险公司在承保范围内直接赔偿给原告9173.45元，其余部分248.05元，根据事故的责任，由被告李建华赔偿给原告方凤娟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李建华赔偿原告方凤娟各项损失共计9421.5元；
二、上述款项中的9173.45元由被告中国人民财产保险股份有限公司路桥支公司直接支付给原告方凤娟（款汇所附账号）；
三、驳回原告方凤娟的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 张月琴
二〇一七年二月十四日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1501号
原告马竹兰，女，汉族，生于1963年6月。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人刘晓�，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告刘建鹏，男，汉族，生于1994年12月。
原告马竹兰与被告刘建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马竹兰的委托代理人刘晓丽、被告刘建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日15时许，被告刘建鹏驾驶逾期未检的甘LB10**号小型轿车沿威曹公路由东向西行经威戎镇上磨村交叉路口处，与由南向北过马路的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起交通事故。经静宁县公安局交通警察大队认定，被告应负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事发后原告被送往静宁县人民医院抢救治疗，因伤情严重，当日转至甘肃省人民医院治疗。经诊断，原告的损伤为：胫腓骨开放性骨折；骨盆骨折；桡骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出�；肺挫伤。住院治疗30天，好转出院。经鉴定原告的损伤为九级伤残，需后续治疗费14464.60元。原告治疗期间，被告支付医疗费29000元。现起诉要求：1、被告赔偿医疗费144865.79元、误工费14978.16元、护理费3164.40元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费2000元、残疾赔偿金95068元、被扶养人生活费2049元、鉴定费3000元、后续治疗费14464.60元、精神损害抚慰金8000元、复印病历费30元,共计289989.95元,除被告已支付的29000元，再赔偿260989.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将医疗费、交通费、后续治疗费分别变更为144275.75元、2714元和44393.80元。
被告刘建鹏对发生交通事故的事实均无异议，辩称认为原告住院期间其已支付原告医疗费29000元，再没有能力赔偿。
经审理查明，2016年2月1日15时许，被告刘建鹏驾驶逾期未检的甘LB10**号小型轿车沿威曹公路由东向西行经威戎镇上磨村交叉路口处，与由南向北过马路的行人原告马竹兰发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，原告被送往静宁县人民医院抢救治疗，花医疗费3741元。次日，原告转至甘肃省人民医院住院治疗30天，花医疗费140097.25元。原告的伤情被诊断为：1.开放性下肢骨折；2.胫骨骨折；3.腓骨骨折；4.骨盆骨折；5.桡骨骨折；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.肺挫伤。原告出院后，于2016年6月23日到平凉市人民医院复查，支付医疗费416.50元。原告治疗期间，被告支付原告医疗费29000元。2016年2月26日，经静宁县公安局交通警察大队认定，被告应负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。2016年7月4日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为Ⅸ（九）级，后续治疗费为44393.80元，原告支付鉴定费3000元。2016年8月8日，�告提起赔偿诉讼。
另查明，涉案车辆甘LB10**号小型轿车未投保交通险及商业第三者责任保险。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、静宁县人民医院医疗费票据、甘肃省人民医院住院病历复印件、医疗费票据、平凉市人民医院医疗费票据、甘肃清源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，事实清楚，应予认定。关于原告提供的复印费收据，因与本案不具有关联性，不予认定；关于原告提供的交通费票据，系原告亲属为探望原告而支出的费用，而非原告为就医而支出的费用，且被告提出异议，故不予认定；关于原告提供的交通费收据，因不符合证据的形式要件，且被告提出异议，亦不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故致人损害的，应由过错方承担民事赔偿责任。本案中，被告刘建�驾驶逾期未检的甘LB10**号小型轿车与原告马竹兰发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，公安交警部门对本起交通事故的责任认定客观真实，本院予以采信。因在本起交通事故中，被告刘建鹏负主要责任，原告负次要责任，故给原告造成的经济损失，被告刘建鹏应承担主要的民事责任，原告应承担次要的民事责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费144254.75元（含被告已支付的29000元）；2.误工费16138.44元（105.48元/天×153天），原告请求14978.16元并无不当，应予确认；3.护理费3164.40元；4.住院伙食补助费1200元；5.残疾赔偿金95068元；6.后续治疗费44393.80元；7.鉴定费3000元；8.关于精神损害抚慰金，原告请求的数额过高，可酌情确定为2000元；9.关于交通费，原告提供的证据虽不能证明其为就医而支付交通费的事实，但原告为就医而支付交通费的事实客观存在，可酌情确定为1000元，以上共计309059.11元。关于原告对营养费及被扶养人生活费的请求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘建鹏于本判决生效后十日内赔偿原告马竹兰医疗费144254.75元、误工费14978.16元、护理费3164.40元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费44393.80元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，以上共计309059.11元的70%，即216341.38元（含被告已支付的29000元）。
二、驳回原告马竹兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，减半收取3050.50元，原告马竹兰负担915.50元，被告刘建鹏负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年九月一日
书记员 程鹤鹤
常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执881号
申请执行人袁某某，男，汉族，1962年4月28日出生，住所地常德市鼎城区。
被执行人丁某某，男，汉族，1970年8月5日出生，住所地常德市鼎城区。
袁某某申请丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初995号已经发生法律效力。袁某某于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执�人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2016）湘0703执881号终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年四月六日
书记员 武利兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏01刑终431号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1993年5月31日生，汉族，学生。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1993年9月13日出生，汉族，学生。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年7月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人，蒋斌，男，1967年6月15日生，居民身份证号码3211191967********，汉族。系上诉人蒋某父亲。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人蒋某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月18日作出（2016）苏0111刑初344号刑事附带民事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派代理检察员杨云飞出庭履行职务，上诉人蒋某及其辩护人刘小吾、蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月20日晚，被告人蒋某至南京信息工程大学滨江学院文园14幢516室向被害人韩某索要其办理京东商城“白条”而支付给韩某的50元，双方发生争执，后被告人蒋某拳击韩某面部，致韩某受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，韩某两侧鼻骨骨折，左侧粉碎性，左侧上颌骨额突骨折等损伤构成轻伤二级，左眼挫伤构成轻微伤。
2015年11月26日，被告人蒋某经公安机关电话传唤到案。被告人蒋某在公安侦查阶段及庭审过程中能如实供述自己用拳头击打被害人韩某面部的事实，但在审查起诉阶段未能如实供述。
认定上述事实有经原审法院庭审质证的被告人蒋某的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人周某、王某、梅某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历复印件，刑事摄影照片，受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，医疗费发票、病历、诊断证明书、出院记录等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人蒋某主动投案，在公安机关如实供述自己的犯罪行为，在检察院审查起诉阶段否认自己的行为造成韩某鼻部的受伤，但在庭审过程中又能如实供述自己拳击韩某面部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人韩某的经济损失，确认如下：1、医疗费9690.1元，2、护理费1800元，酌定原告人受伤后的护理期限为30日，每日60元，合计1800元；3、住院伙食补助费160元；4、营养费2000元；5、交通费300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人韩某的经济损失人民币一万三千九百五十元一角；三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人蒋某不服，以“被害人两次病历诊断结果差距太大，不排除二次伤害的可能性及对附带民事判决有异议”为由提出上诉。其辩护人提出，对鉴定意见有异议。二审庭审时上诉人及其辩护人当庭表示不再坚持原上诉理由及辩护意见，但认为量刑过重并提出已与被害人达成和解，被害人出具了谅解书，请求免予刑事处罚，为支持其上诉理由及辩护意见，辩护人当庭出示了和解协议及谅解书。
出庭检察员认为原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于上诉人与被害人达成和解，被害人对上诉人的伤害行为表示谅解，建议依法公正裁决。
本院经审理查明上诉人蒋某犯故意伤害罪及附带民事部分的事实及证据与原审判决认定的一致。
另查明，在本院审理期间，上诉人蒋某与被害人韩某达成和解，其中由上诉人赔偿被害人韩某人民币十万元，包含原审判决的赔偿金额，被害人对上诉人表示谅解并请求人民法院依法对上诉人从轻、减轻或免除刑事处罚。认定上述事实的证据有和解协议及谅解书，经本院庭审质证，予以确认，对经原审法院庭审质证的证据亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据被害人的受伤害程度及上诉人自首等情节，在法定刑幅度内对上诉人处有期徒刑十个月并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“上诉人与被害人韩某达成和解，被害人出具了谅解书，请求对上诉人免予刑事处罚”的辩护意见，经查属实，综合考虑本案系因普通民间纠纷引发，双方均系在校大学生，案发后自首，犯罪情节轻微，主观恶性小，二审期间，上诉人对被害人积极赔偿，多次忏悔并当庭向被害人道歉，被害人对上诉人的伤害行为表示谅解等多个情节，可不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚，故该辩护意见本院予以采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审出现新的证据，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初字344号刑事判决的定罪部分及附带民事判决部分，即：被告人蒋某犯故意伤害罪；被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币一万三千九百五十元一角。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初字344号刑事判决的量刑部分，即：判处有期徒刑十个月。
三、对上诉人蒋某免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一六年十月三十日
书记员 陈 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00770号
申请执行人胡勇。
被执行人李明生。
本院在执行申请执行人胡勇与被执行人李明生房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李明生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明生银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌 勇
二〇一四年十二月二十三日`
书记员 许鹏飞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2078号
申请执行人熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人高安市晨欣酒业商行。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人熊某某与被执行人高安市晨欣酒业商行已达成一致和解协议，被执行人高安市晨欣酒业商业已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2017）第74号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 王冬云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2173号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告：高美丽，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告高美丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丽娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1824号
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中22号。
法定代表人吕泽。
委托代理人伦健文、李锦杰，均是该公司员工。
被告林月满，女，1975年09月28日出生，汉族，住江门市新会区，。
被告林沃沛，男，1975年06月02日出生，汉族，住江门市新会区，。
被告李永光，男，1972年04月25日出生，汉族，住江门市新会区，。
本院在审理原告江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被告林月满、林沃沛�李永光金融借款合同纠纷一案中，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司于2017年5月3日以被告林月满、林沃沛、李永光已经全部履行还款义务为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理529.84元、保全费530元，合计1059.84元（原告已垫付），由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 赵汝谋
二〇一七年五月十日
书记员 冼金芬
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初12号
公诉机关葫芦岛市南票区检察院
被告人刘XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，学生。籍贯所在地锦州市XX区XX里**号，现住辽宁省沈阳市XX区XX路**号。因本案于2015年8月6日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
葫芦岛市南票区检察院以葫南检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘XX犯放火罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人刘XX因与舅舅李XX的经济纠纷产生矛盾，于2015年7月25日18时许，窜至位于南票区XX镇XX村X组X号的被害人李XX家，用打火机将李XX家东屋和西屋的窗帘点燃后离开现场，因邻居发现及时将火扑灭。经鉴定：火灾损失物品总价格为200元人民币，被告人刘XX于2015年8月6日主动到葫芦岛市南票区公安分局投案。
公诉机关为了证实上述指控事实成立提供了被害人李XX陈述；证人姚XX、闫XX证言；现场勘验检查笔录；常住人口基本信息；价格鉴定意见书、案件来源及投案自首经过等证据。
公诉机关认为，被告人刘XX目无国法，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘XX对检察机关指控的罪名及事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人刘XX系XX大学在校学生，因与舅舅李XX的经济纠纷产生矛盾，于2015年7月25日18时许，窜至位于南票区XX镇XX村X组X号的被害人李XX家，用打火机将李XX家东屋和西屋的窗帘点燃后离开现场，因邻居发现及时将火扑灭。经鉴定：火灾损失物品总价格为200元人民币。被告人刘XX于2015年8月6日主动到葫芦岛市南票区公安分局投案。
上述事实，有检察机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、《案件来源》、《投案自首经过》证实，本案的案发情况及被告人刘XX投案自首过程。
2、《出警情况说明》、《治安调解情况说明》证实被害人李XX与被告人刘XX曾因债务问题发生矛盾，李XX2015年7月24日曾向派出所报警，警察对双方的问题进行过调解处理。
3、《常住人口基本信息》证实，被告人刘XX具有完全刑事责任能力。
4、南票区价格认证中心《价格鉴定意见说明》证实，李XX家被损坏的物品价值200元。
5、《现场勘验检查笔录》、《指认现场照片》、《现场照片》。证实案发现场情况。
6、《和解意向书》证实，被害人李XX对被告人刘XX的行为表示谅解。
7、被害人李XX的陈述证实，其是被告人刘XX的舅舅，二人曾因经济问题产生矛盾，2015年7月24日刘XX呆在其家门口不走，其曾报警，派出所进行了调解，2015年7月25日刘XX在其家中无人的情况下，跳墙进入家中将其家中窗帘点着，邻居发现屋内着火帮助救灭。
8、证人姚XX证实，2015年7月25时晚7时许，邻居打电话称其家里着火了，家里两床褥子、一顶毡子、三个棉门帘、两个床单、两个窗帘，羊毛衫等物品被烧了。
9、证人闫XX证实，2015年7月25时晚6时许，其在家院子里发现邻居李XX家东屋着火了，其和邻居将李XX门锁砸开将火扑灭了。
11、被告人刘XX供述，2015年7月下旬其到舅舅李XX家要钱，双方发生了矛盾，李XX报了警，警察进行了调解，其提出的请求没有得到满足，第二天又到了李XX家里，从李XX西邻居家墙跳到李XX家院内，将东屋的窗帘点着后离开了现场。
本院认为，被告人刘XX目无国法，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成了放火罪。公诉机关指控被告人刘XX犯放火罪的事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘XX系初犯，投案自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以减轻处罚，且因与亲属间的矛盾产生犯意，并已取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯放火罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 耿 介
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更127号
罪犯刘爱国，男，1956年11月20日出生，汉族，大学文化，湖南省桂阳县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2014年10月22日作出（2014）资刑初字第84号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯刘爱国有期徒刑十年六个月，刑期自2013年9月27日起至2024年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张宏亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款81.4万元，已退缴59万元，本次退缴1万元。两年消费14478.5元。现有考核分87.9分。系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘爱国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更127号罪犯刘爱国，男，1956年11月20日出生，汉族，大学文化，湖南省桂阳县人。现在长沙监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2014年10月22日作出（2014）资刑初字第84号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯刘爱国有期徒刑十年六个月，刑期自2013年9月27日起至2024年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张宏亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款81.4万元，已退缴59万元，本次退缴1万元。两年消费14478.5元。现有考核分87.9分。系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘爱国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱国减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第508号
申请执行人尹洪五，男，1962年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人钟永萍，男，1976年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人尹洪五与被执行人钟永萍其他合同纠纷一案中，查明，被执行人钟永萍暂无可供执行的财产，且申请执行人尹洪五未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第838号民事判决书主文内容的本次执行程序。在被执行人钟永萍具备执行条件时，申请执行人尹洪五可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗祎繁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初812号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：敬松，男，1978年11月22日生,汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：陈斌，男，1978年9月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告敬松与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。因被告陈斌下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员欧乔云、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告敬松到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告敬松的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金206000元，并从2015年12月起按月利率3%支付利息至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈斌未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2013年12月15日，被告因需要资金，立据《借条》向原告借款100000元，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，原告以现金交付方式向被告支付借款；2014年8月5日，被告与原告签订《借款合同》并立据《借款借据》，向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2014年12月5日，原告以现金交付方式向被告支付借款；2015年12月8日，被告再次立据《借款借据》向原告借款56000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2016年3月8日，原告以现金交付方式向被告支付借款。被告分三次共向原告借款206000元。2013年12月15日与2014年8月5日的两次借款，被告均分别按照约定利率支付利息至2015年12月，未归还过借款本金；2015年12月8日借款后，被告未支付利息，亦未归还借款本金。后原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《借条》、《借款合同》、《借款借据》等在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告提交的证据已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告向原告借款206000元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告从2015年12月起按照月利率3%支付利息至清偿时止的问题。原、被告在三次借款中分别约定借款利息为月利率2%和3%，且被告支付利息至2015年12月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的利率超过月利率2%部分，本院依法不予支持，利息支付时间从2016年1月1日起计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈斌于本判决生效后十日内归还原告敬松借款本金二十万零六千元及相应利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至借款实际清偿完毕时止，利随本清）；
二、驳回原告敬松的其余诉讼请求。
案件受理费4390元，公告费240元，合计4630元，由被告陈斌负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 欧乔云
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初611号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区。
主要负责人：黄志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：汤海林，男，1984年3月12日出生，，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告汤海林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼，被告汤海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令汤海林立即归还借款本金77770元、利息209.91元、滞纳金2907.88元，手续费10110.1元（截至2016年11月12日）及以欠款本息77979.91元为基数自2016年11月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期利息。本案诉讼过程中，中行锡山支行将滞纳金变更为2904.48元；将逾期利息明确为以欠款本金77770元为基数自2016年11月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实与理由：2016年6月,汤海林向中行锡山支行申请信用卡专项分期业务，额度为8万元，期限为36个月，约定的手续费为13%，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取。中行锡山支行审核通过后实际放款8万元，但汤海林未能按期归还，自2016年8月2日起开始逾期，构成违约，现要求汤海林全额归还结欠中行锡山支行的贷款本息、滞纳金、手续费等费用。中行锡山支行为提起本案诉讼与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费8169元。
被告汤海林未到庭答辩。
原告中行锡山支行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、签购单、信用卡领用合约、欠款明细及对账单、委托代理合同，被告汤海林未到庭质证，本院经审核对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据中行锡山支行的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：1.2016年6月27日,被告汤海林向中行锡山支行申请信用卡易分期业务，额度为8万元，期限为36个月，约定的手续费为13%，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取。2016年7月4日，中行锡山支行发放借款8万元，2016年8月起，汤海林未能按期还款。截至2016年11月12日止汤海林结欠中行锡山支行6259063263339023号信用卡项下本金77979.91元、利息209.91元、滞纳金2904.48元，手续费10110.1元。2.中行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费8169元。
本院认为：中行锡山支行按约向汤海林发放借款，但汤海林未按约还款，根据合同约定，中行锡山支行有权提前收回贷款并要求汤海林承担相应违约责任。本院对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤海林于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金77770元、利息209.91元、滞纳金2904.48元，手续费10110.1元，合计90994.49元（截至2016年11月13日）及以欠款本金77770元为基数自2016年11月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费8169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由汤海林负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。汤海林应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年四月十七日
书记员 俞佳娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异58号
申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区南三好街81号。
法定代表人阚惠民，该公司总经理。
委托代理人杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。
法定代表人曹铁，该支行行长。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀。
被执行人孙岱秀，沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司法定代表人。
被执行人蒋朝绪。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司、孙岱秀、蒋朝绪[2015]沈河民四初字第00462号金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与中国银行股份有限公司辽宁省分行签订的《不良资产批量转让协议》及公告通知等资料。
经审查，中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司、孙岱秀、蒋朝绪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出[2015]沈河民四初字第00462号民事判决书，内容为：一、沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还中国银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金人民币15000000元；二、沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司沈阳南湖支行借款利息人民币142566.67元；三、蒋朝绪、孙岱秀对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、如沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则中国银行股份有限公司沈阳南湖支行对蒋朝绪、孙岱秀提供抵押登记的房产（位于沈阳市东陵区万柳塘路103甲，建筑面积1362.1平方米的房产）享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司沈阳南湖支行其他诉讼请求。该判决书生效后，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行于2015年11月向我院申请强制执行。2015年12月1日，中国银行股份有限公司辽宁省分行与申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《不良资产批量转让协议》，将该笔债权本金人民币14975.543.56元及相应利息（截至2015年8月20日）、费用转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行股份有限公司辽宁省分行就其分支机构中国银行股份有限公司沈阳南湖支行享有的上述债权与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订的资产转让合同是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 悦
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初260号
原告：炎陵县鹿原镇洣西村下圩村民小组。
负责人：唐立仁，该组组长。
被告：炎陵县鹿原镇上村村枫树下村民小组。
负责人：金外兵，系该组组长。
被告：ＸＸ仔，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务律师。
原告炎陵县鹿原镇洣西村下圩村民小组（以下简称下圩组）与被告炎陵县鹿原镇上村村枫树下村民小组（以下简称枫树下组）、ＸＸ仔不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告下圩组，被告枫树下组、ＸＸ仔及其委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告下圩组提出诉讼请求：1、判令被告返还征地补偿费用共12065元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年炎安公路改造扩建，将原告位于原东风乡上村村枫树下“毛俫岩下”的山场征收了0.5亩用于扩路，但原东风乡政府将征地费用全补偿给了被告枫树下组。原告多次要求归还补偿款，但被告枫树下组、ＸＸ仔以该山系其组所有，现由ＸＸ仔承包经营为由拒绝归还，后原告向炎陵县山纠办申请调处，炎陵县山纠办出具了山林权属认定意见，并经原东风乡政府、组委会、乡镇司法办组织双方调解却均遭被告拒绝。故原告诉至法院。
被告枫树下组辩称：因组长系新任，而该山场来由悠长，故不清楚山权界址。
被告ＸＸ仔辩称：1、该补偿款现仍在枫树下组账上，被告ＸＸ仔并未占有该款，故此应驳回原告对ＸＸ仔的起诉。2、2010年2月3日经炎陵县林业局颁发了林权证与ＸＸ仔，四界清楚，如争议的山场在ＸＸ仔山林权证登记的权属范围内，则炎陵县山纠办出具认定意见是错误的，ＸＸ仔将不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了：炎陵县调处山林权属纠纷领导小组办公室出具的《关于鹿原镇洣西村下圩组插花山“毛俫岩下“山场的认定意见》、《酃县人民政府山权林权证》各一份，拟证明原、被告争议的山场经该办确认为归原告所有以及该山场的面积。被告枫树下组对该认定意见无异议，被告ＸＸ仔提出不同意山纠办的认定意见，并提交了林权证佐证。本院审查认为：原告的山场与被告ＸＸ仔承包经营的山场同处于地名为“毛俫岩下“，且双方山场边界相邻。炎陵县山纠办系政府内设调处山林权属的专业性机构，其作出的认定意见中已明确双方山场界址。并明确枫树下组在林改登记发证及林地位置图中已留出原告山场的位置，ＸＸ仔持有的林权证中不存在与原告山场重叠的问题。故本院对ＸＸ仔的质证意见不予采信，对炎陵县山纠办的认定意见予以认定。本院调查黄初龙的笔录，证明炎陵县山纠办在处理双方纠纷时对争议山场的面积的认定及原告被征收面积的认定。原、被告双方均异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
位于“毛俫岩下”的山场系原告所有的“插花山”（嫁女或入赘的陪嫁），面积为11亩并被炎安公路一分为二，其中公路坡下面积为1亩。2015年因我县炎安公路改造扩建，征收了原告邻靠被告ＸＸ仔处山场0.5亩。因当时丈量人员不明山场的权属而听信被告的指认，与被告ＸＸ仔承包的山场一并计为490.2平方予以征收，并将该征收补偿款与其他山场征收款均转入被告枫树下组组长金外兵设立的个人银行帐户内。原告知晓后要求被告枫树下组归还补偿款，并多次与原东风乡上村村委会进行权属确认，却均因被告ＸＸ仔拒绝承认而未果。2016年1月26日，炎陵县调处山林权属纠纷领导小组办公室经实地勘察及对比双方山林权证、航拍图纸，出具了《关于鹿原镇洣西村下圩组插花山“毛俫岩下“山场的认定意见》，明确双方争议的山场系原告所有的“插花山”，公路坡下面积为1亩，已被修路征收0.5亩，现仍余0.5亩。事后，被告ＸＸ仔拒绝承认山纠办的认定意见，并阻止被告枫树下组归还补偿款，故而导致原告诉至法院。
另查明：该次征收山场补偿标准为1、土地费22000元/亩，青苗费2100元/亩。因2017年炎陵县东风乡被撤销，原东风乡上村村枫树下村民小组现更名为鹿原镇上村村枫树下村民小组。
本院认为：本案系不当得利纠纷，争执焦点为：被告应否承担返还原告山场补偿款。原、被告争议的处于“毛俫岩下”的山场已经炎陵县山纠办确认，该山场属原告所有，因该山场的征收而获得补偿款等收益均应归原告所有，被告枫树下组继续占有该山场的补偿款没有法律依据，属不当得利，应承担提返还补偿款的民事责任。被告ＸＸ仔虽有阻止返还的行为，但因其未直接占有补偿而不承担返还义务。因原告的山场与被告ＸＸ仔的山场被一并计算为490.2平方米，原告被征收了0.5亩的山场面积，但其在庭审当庭自愿认可300平方米，本院尊重原告的意思表示。根据1亩约等于666.66平方米的换算公式，原告应获得的山场征收土地费为9900元，青苗费为945元，共计10845元。本案因被告ＸＸ仔不同意调解而无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告炎陵县鹿原镇上村村枫树下村民小组在本判决发生法律效力后三日内返还原告炎陵县鹿原镇洣西村下圩村民小组土地征收款9900元、青苗费945元，共计10845元；
二、驳回原告炎陵县鹿原镇洣西村下圩村民小组其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼当》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元（原告已预交）。减半收取25元，由被告炎陵县鹿原镇上村村枫树下村民小组负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县鹿原镇洣西村下圩村民小组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直缴株洲市财政局非税收入专户；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖超光
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼当》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初260号
申请人：炎陵县鹿原镇洣西村下圩村民小组。
负责人：唐立仁，系该组组长。
被申请人：炎陵县鹿原镇上村村枫树下村民小组。
负责人：金外兵，系该组组长。
炎陵县鹿原镇洣西村下圩村民小组与炎陵县鹿原镇上村村枫树下村民小组不当得利纠纷一案，申请人炎陵县鹿原镇洣西村下圩村民小组于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人炎陵县鹿原镇上村村枫树下村民小组以金外兵个人名义存于湖南炎陵县农村商业银行东风分理处的存款12200元，并提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人炎陵县鹿原镇上村村枫树下村民小组以金外兵个人名义存于湖南炎陵县农村商业银行东风分理处的存款12200元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本隐患申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖超光
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中户人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，很久对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6168号
上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，营业场所南京沿江工业开发区葛关路815号。
负责人：张雷明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵丹丹，中建二局第二建筑工程有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱银东，男，1981年10月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京瀚海建筑劳务有限公司，住所地在南京市秦淮区七桥瓮8号。
法定代表人：伏庚，该公司经理。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丹丹，中建二局第二建筑工程有限公司工作人员。
上诉人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司（以下简称中建二局二公司华东分公司）因与被上诉人朱银东、被上诉人南京瀚海建筑劳务有限公司（以下简称瀚海公司）以及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中建二局二公司华东分公司及原审被告中建二局二公司的共同委托代理人赵丹丹，被上诉人朱银东的委托代理人杨天、徐培到庭参加诉讼。被上诉人瀚海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中建二局二公司华东分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：因工程需要，上诉人将涉案工程的部分劳务分包给具有劳务资质的被上诉人瀚海公司，该合同合法有效。合同中明确约定瀚海公司不得再进行分包或者转包。在施工过程中，与上诉人联系对接的一直是瀚海公司，而非朱银东。上诉人从始至终并不知晓瀚海公司将其施工的部分内容通过签订协议的方式违法分包给朱银东。上诉人依法根据合同约定内容履行了付款义务及其他合同义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上诉人是发包人，不应对瀚海公司的欠款承担连带责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
朱银东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
瀚海公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告中建二局二公司述称，同上诉人意见。
朱银东向一审法院起诉请求：1、三被告支付原告工程款52000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告中建二局二公司华东分公司与被告瀚海公司签订施工承包合同，将东方熙龙山庄项目A区工程承包给瀚海公司。2013年6月20日，瀚海公司的杨立新与原告签订分包协议，约定瀚海公司将熙龙山院1号、18号楼楼梯粉刷工程承包给原告，工程完工后，验收合格，按项目部付给瀚海公司的工程款一次性支付给原告。2013年6月28日，杨立新出具完工单载明，原告实际粉刷楼梯完成的工作量折合人民币58000元，已支付6000元。经被告中建二局二公司华东分公司、中建二局二公司在庭审中确认，杨立新系瀚海公司在涉案工程现场的负责人之一。
另查明，被告中建二局二公司华东分公司、中建二局二公司在庭审中表示，涉案工程经结算价款为1904785.15元，被告中建二局二公司华东分公司已支付瀚海公司1891850.78元，尚余12934.37元质保金未予支付。原告对此表示认可。
一审法院认为，工程验收合格，发包人应当按约支付工程价款。原告与被告瀚海公司签订的分包协议，系违法分包，协议无效。但基于原告已按约施工并完工，其完工后，被告瀚海公司出具完工单，因此，原告主张被告瀚海公司支付工程款的请求，一审法院予以支持。根据完工单，被告瀚海公司应支付原告工程款58000元，已支付6000元，还应支付52000元。至于被告中建二局二公司华东分公司、中建二局二公司，一审法院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，转包人、违法分包人应当对工程欠款承担连带责任。因此，被告中建二局二公司华东分公司、中建二局二公司应当对全部欠款52000元承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第二十六条之规定，一审法院判决：被告南京瀚海建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内给付原告朱银东工程款52000元，被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告南京瀚海建筑劳务有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为中建二局二公司、中建二局二公司华东分公司是否应对瀚海公司欠付朱银东的52000元款项承担连带责任。朱银东和瀚海公司签订的《分包协议书》约定瀚海公司将熙龙山庄1号、18号楼楼梯粉刷工程承包给朱银东施工。根据该协议，朱银东主要提供楼梯粉刷劳务，故朱银东和瀚海公司之间构成劳务合同关系，朱银东可要求合同相对方即瀚海公司支付工程款，但朱银东以其为工程的实际施工人，要求中建二局二公司、中建二局二公司华东分公司对瀚海公司所欠52000元款项承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第849号民事判决书；
二、南京瀚海建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付朱银东工程款52000元；
三、驳回朱银东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由南京瀚海建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被上诉人朱银东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪海燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6168号上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，营业场所南京沿江工业开发区葛关路815号。负责人：张雷明，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，中建二局第二建筑工程有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱银东，男，1981年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京瀚海建筑劳务有限公司，住所地在南京市秦淮区七桥瓮8号。法定代表人：伏庚，该公司经理。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，中建二局第二建筑工程有限公司工作人员。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司（以下简称中建二局二公司华东分公司）因与被上诉人朱银东、被上诉人南京瀚海建筑劳务有限公司（以下简称瀚海公司）以及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中建二局二公司华东分公司及原审被告中建二局二公司的共同委托代理人赵丹丹，被上诉人朱银东的委托代理人杨天、徐培到庭参加诉讼。被上诉人瀚海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中建二局二公司华东分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：因工程需要，上诉人将涉案工程的部分劳务分包给具有劳务资质的被上诉人瀚海公司，该合同合法有效。合同中明确约定瀚海公司不得再进行分包或者转包。在施工过程中，与上诉人联系对接的一直是瀚海公司，而非朱银东。上诉人从始至终并不知晓瀚海公司将其施工的部分内容通过签订协议的方式违法分包给朱银东。上诉人依法根据合同约定内容履行了付款义务及其他合同义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上诉人是发包人，不应对瀚海公司的欠款承担连带责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。朱银东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。瀚海公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审被告中建二局二公司述称，同上诉人意见。朱银东向一审法院起诉请求：1、三被告支付原告工程款52000元；2、三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告中建二局二公司华东分公司与被告瀚海公司签订施工承包合同，将东方熙龙山庄项目A区工程承包给瀚海公司。2013年6月20日，瀚海公司的杨立新与原告签订分包协议，约定瀚海公司将熙龙山院1号、18号楼楼梯粉刷工程承包给原告，工程完工后，验收合格，按项目部付给瀚海公司的工程款一次性支付给原告。2013年6月28日，杨立新出具完工单载明，原告实际粉刷楼梯完成的工作量折合人民币58000元，已支付6000元。经被告中建二局二公司华东分公司、中建二局二公司在庭审中确认，杨立新系瀚海公司在涉案工程现场的负责人之一。另查明，被告中建二局二公司华东分公司、中建二局二公司在庭审中表示，涉案工程经结算价款为1904785.15元，被告中建二局二公司华东分公司已支付瀚海公司1891850.78元，尚余12934.37元质保金未予支付。原告对此表示认可。一审法院认为，工程验收合格，发包人应当按约支付工程价款。原告与被告瀚海公司签订的分包协议，系违法分包，协议无效。但基于原告已按约施工并完工，其完工后，被告瀚海公司出具完工单，因此，原告主张被告瀚海公司支付工程款的请求，一审法院予以支持。根据完工单，被告瀚海公司应支付原告工程款58000元，已支付6000元，还应支付52000元。至于被告中建二局二公司华东分公司、中建二局二公司，一审法院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，转包人、违法分包人应当对工程欠款承担连带责任。因此，被告中建二局二公司华东分公司、中建二局二公司应当对全部欠款52000元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院》第二条、第二十六条之规定，一审法院判决：被告南京瀚海建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内给付原告朱银东工程款52000元，被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告南京瀚海建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为中建二局二公司、中建二局二公司华东分公司是否应对瀚海公司欠付朱银东的52000元款项承担连带责任。朱银东和瀚海公司签订的《分包协议书》约定瀚海公司将熙龙山庄1号、18号楼楼梯粉刷工程承包给朱银东施工。根据该协议，朱银东主要提供楼梯粉刷劳务，故朱银东和瀚海公司之间构成劳务合同关系，朱银东可要求合同相对方即瀚海公司支付工程款，但朱银东以其为工程的实际施工人，要求中建二局二公司、中建二局二公司华东分公司对瀚海公司所欠52000元款项承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第849号民事判决书；二、南京瀚海建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付朱银东工程款52000元；三、驳回朱银东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由南京瀚海建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被上诉人朱银东负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一六年十一月十八日书记员  汪海燕
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1705号
申请执行人胡翔
被执行人曾士其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00736号，依法向被执行人曾士其发出执行通知书，责令被执行人曾士其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾士其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾士其（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币3016000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 徐增学
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4519号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4519号
申请执行人：严慧君，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23467号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终264号
上诉人（原审被告）：何纯定，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：宋雪英，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：王洪，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：白建群，女，1977年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：四川豆嘴香食品有限公司，住所地四川省南部县工业集中区食品医药产业园白经大道。
被上诉人（原审原告）：谢小平，男，1966年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人何纯定、宋雪英、王洪、白建群、四川豆嘴香食品有限公司（以下简称豆嘴香公司）因与被上诉人谢小平民间借贷纠纷一案，不服（2016）川0108民初6320号之二民事裁定，向本院提起上诉。
何纯定、宋雪英、王洪、白建群、豆嘴香公司上诉称，其住所地均在南部县，且上诉人也可能是接收货币一方，据此请求撤销原裁定，将本案移送南部县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，谢小平诉请偿还借款本息，其诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，谢小平在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，谢小平的住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于谢小平的经常居住地即本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月九日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终264号上诉人（原审被告）：何纯定，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：宋雪英，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：王洪，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：白建群，女，1977年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：四川豆嘴香食品有限公司，住所地四川省南部县工业集中区食品医药产业园白经大道。被上诉人（原审原告）：谢小平，男，1966年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人何纯定、宋雪英、王洪、白建群、四川豆嘴香食品有限公司（以下简称豆嘴香公司）因与被上诉人谢小平民间借贷纠纷一案，不服（2016）川0108民初6320号之二民事裁定，向本院提起上诉。何纯定、宋雪英、王洪、白建群、豆嘴香公司上诉称，其住所地均在南部县，且上诉人也可能是接收货币一方，据此请求撤销原裁定，将本案移送南部县人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，谢小平诉请偿还借款本息，其诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，谢小平在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，谢小平的住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于谢小平的经常居住地即本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月九日书记员  陈露茜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00060号
原告：张文明，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：许燕，女，汉族，农民。
本院在审理原告张文明诉被告许燕民间借贷纠纷一案中，原告张文明于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文明申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张文明负担。
审判员 王炜
二〇一五年三月十日
书记员 张衡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20487号
原告：肖某，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵彬，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐波（刘某表兄），住重庆市合川区。
原告肖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告肖某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告肖某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告肖某负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 黎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7910号
被执行人：万海，男，1987年1月17日生，汉族，住重庆市巴南区。
万海犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2013）熟刑初字第0645号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：万海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0645号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 袁 悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7303号
原告：许华仟，男，汉族，1972年3月12日出生，住址：广东省新会区，
被告：李富华，男，汉族，1988年7月6日出生，住址：广东省江门市新会区，
被告：珠海市华贸劳务派遣有限公司，住所地：珠海市夏湾港三路御龙商务3楼306室。
法定代表人：李富华。
原告许华仟诉被告李富华、珠海市华贸劳务派遣有限公司居间纠纷一案，本院于2017年8月10日向原告发出《预交诉讼费通知书》，要求原告于接到通知后七日内预交案件受理费，逾期未预交则按自动撤回起诉处理。但原告至今仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审
审判员 张 璇
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑佳豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执32号
申请执行人：李应军。
被执行人：甘肃伊真建设集团有限公司。
法定代表人：赵强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李应军与被执行人甘肃伊真建设集团有限公司劳动人事纠纷一案，被执行人已自动履行全部义务，并已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案已全部执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年一月二十四日
书记员 张艺馨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执171号
申请执行人傅鲁镇，男，1968年9月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇府驻地。组织机构代码：164426921。
法定代表人于亦章，董事长。
傅鲁镇与山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2315号民事调解书已经发生法律效力。因山东万鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，傅鲁镇于2017年1月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2315号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年四月七日
书记员 陈 帅