wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00728号
原告金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告蔡燕，女，汉族，1983年9月13日生，住镇江市丹徒区世业镇。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师
原告金碧物业有限公司丹徒分公司诉被告蔡燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年9月10日进行了公开开庭审理。原告金碧物业有限公司丹徒分公司（以下简称金碧物业公司）委托代理人孙建、被告蔡燕委托代理人任慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2012年12月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款122000元用于购买镇江恒大绿洲的房屋，并就归还日期、金额及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。借款到期后，原告多次催促被告归还借款及违约金未果，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的借款协议，被告偿还借款本金122000元，并按逾期归还借款本金自还款期限届满之日至实际清偿之日，以每日1‰的标准支付违约金。
被告蔡燕辩称：原告并未向被告借款，而仅仅与镇江恒大绿洲的开发商镇江佳祺置业有限公司有房屋买卖关系。原、被告之间不存在借贷关系，原告所提交的借款协议无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月28日，被告蔡燕与原告金碧物业公司签订《借款协议》一份，约定：1.蔡燕购买镇江恒大绿洲5号楼204号房，因资金周转问题向金碧物业公司借款122000元；2.蔡燕应分别在2013年12月22日、2014年12月22日、2015年12月22日、2016年12月22日归还35000元、29000元、29000元、29000元，每逾期一日，则应按照未归还款项的金额，每日支付1‰的违约金；3.双方如发生争议，向金碧物业公司所在地人民法院起诉。同日，被告蔡燕还签署《付款委托书》一份交给原告金碧物业公司，载明“金碧物业有限公司丹徒分公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾贰万贰仟元（￥122000元）付款至以下账户，此款项仅限购买镇江恒大绿洲商品房5栋204号房”等内容。协议签订后，2013年1月28日，原告将上述借款122000元支付给被告付款委托书指定的账户，用于支付被告的购房款。因被告蔡燕未能按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款协议、委托付款书、借款借据、银行缴款手续、房屋买卖合同等证据证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。同时根据我国合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告蔡燕因购房之需向原告借款，双方自愿签订《借款协议》约定借款数额、还款期限等，不违反法律规定，双方均应当遵照履行。被告蔡燕在约定的期限内多次不履行还款义务，其行为表明不履行合同主要义务，导致原告不能实现合同目的，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的即终止履行，已经履行的则根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。也即合同解除后，原、被告之间的合同权利义务关系终止，被告有义务归还原告所有出借款项，故对于原告要求被告归还全部所借款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定每日支付1‰的违约金的问题，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定，合同解除后当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理，即只要约定不违反法律规定，应当继续对双方具有约束力。根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，明显超过上述标准，故对超过部分本院不予支持，被告应当按照同期同类银行贷款利率的四倍标准向原告支付违约金。本合同解除后，则不再适用违约金条款承担违约责任，原告可另行主张赔偿损失。经计算，截至判决解除之日即2015年11月30日，各借款产生的违约金为18042元（借款本金35000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数707天／365天＋借款本金29000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数342天／365天）。被告辩称原、被告之间没有借贷法律关系、借款协议无效的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司丹徒分公司与被告蔡燕签订的《借款协议》于本判决确定之日解除；
二、被告蔡燕于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款本金122000元，并支付违约金18042元；
三、驳回原告碧物业有限公司丹徒分公司其他诉讼请求。
如未按本判决第二款指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告金碧物业有限公司丹徒分公司负担210元，被告蔡燕负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 项才娣
人民陪审员 施效民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 婷
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第80号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶水滨，男，1984年2月15日出生，汉族。
被执行人王明林，女，1971年1月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第242号征收社会抚养费决定书，于2014年5月12日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第242号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年七月十日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03818号
原告：陈以兵，男，1935年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：朱进，合肥市法律援助中心律师。
被告：窦晴天，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理
委托代理人：谢凤凯，系该公司职员。
原告陈以兵诉被告窦晴天、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以兵的委托代理人朱进，被告窦晴天、被告中银保险公司的委托代理�谢凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以兵诉称，2014年12月16日8时45分，被告窦晴天驾驶皖A×××××号小型客车，行至合肥市瑶海区长江东路宝业东城广场门口时，与原告陈以兵刮撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定窦晴天负事故全部责任。安徽全诚司法鉴定中心评定原告伤残等级为十级、休息期为270日、护理期为60日、营养期为90日。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告窦晴天赔偿原告医疗费38101.83元、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、住院伙食补助费2000元（住院20天×100元／天）、营养费9000元（100元／天×90天）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金12419.5元（24839元／年×5年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、交通费800元；2、中银保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告窦晴天辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在中银保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在投保范围内赔付，另原告部分诉请过高，应予以核减。
被告中银保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，购买不计免赔；我公司在事故发生后已支付原告医疗费10000元，在保险限额范围内赔偿原告合理的损失，原告部分诉请过高，应予以核减；另我公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保费用。
经审理查明，2014年12月16日8时45分，被告窦晴天驾驶皖A×××××（临）的小型客车，行驶至合肥市长江东路宝业东城广场门口时，与行人陈以兵刮撞，造成原告陈以兵受伤及车辆损坏的交通事故。原告遂被送至合肥市第一人民医院救治，诊断为：左肱骨近端骨�。并于同日住院，在全麻下行切开复位内固定术。2015年1月4日出院。原告共花费医疗费用38101.83元，中银保险公司在交强险内支付原告医疗费10000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2014年12月16日作出道路交通事故认定书，认定窦晴天负事故全部责任，陈以兵无责任。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队委托安徽全诚司法鉴定中心对陈以兵的伤残等级进行司法鉴定，结论为：陈以兵因交通事故致左上肢活动功能障碍，属道路交通事故十级伤残。陈以兵又委托安徽全诚司法鉴定中心对其的三期进行司法鉴定，结论为：陈以兵因道路交通事故所致人体损伤后的休息期为270天、营养期为90天、护理期为60天。
另查，皖A×××××（临）的小型客车登记车主是窦晴天，在中银保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定窦晴天负事故全部责任，陈以兵无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。窦晴天理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。因皖A×××××（临）的小型客车在中银保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由中银保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原告诉请医疗费38101.83元、护理费6094.2元、残疾赔偿金12419.5元、鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持。原告住院20天，按每天30元计算，住院�食补助费应为600元；原告经鉴定营养期为90天，按每天30元计算，营养费应为2700元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为6000元；交通费根据原告住院天数及实际就诊次数，综合确定为500元；原告主张后续治疗费10000元，因其仅提供病历证明，没有进行司法鉴定且该费用也未实际发生，故对后续治疗费的主张不予支持，可待实际发生后另行主张。
综上所述，中银保险公司在交强险医疗费10000元限额内已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元（已赔付），不足部分31401.83元应从商业第三者责任险中支付；中银保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等合计25013.7元。鉴定费1600元由窦晴天负担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司安徽分公司赔付陈以兵人民币56415.53元；
二、窦晴天赔偿陈以兵鉴定费1600元；
三、驳回陈以兵其他诉讼请求。
上述一、二、三款项的给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由陈以兵负担400元，窦晴天负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年九月一日
书记员 夏圣莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1083号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
委托代理人：王玉环。
被告：张茂全。
被告：王祯华。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告张茂全、王祯华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第2050号
原告沭阳铭辉木业有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告章利友，农民。
原告沭阳铭辉木业有限公司诉被告章利友买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙高波、被告章利友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系巨匠建设集团有限公司亳州亿都国际商城项目部模板供应商，2012年2月5日从原告处购买320000元模板，并出具欠条，约定月利息6%。后经原告多次催要未果。请求判令被告给付模板款320000元及利息（自2012年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清货款之日止）。
被告辩称：欠原告模板款320000元没有异议，但不同意给利息。安徽亳州亿都国际商城欠我模板款505000元，因原告出具委托书给安徽亳州亿都国际商城项目部，项目部把该款扣下来没有给我。原告主张的利息太高，请求少算一部分利息。
经审理查明：被告购买原告模板，于2012年2月5日结算，尚欠原告模板款320000元，由被告出具欠据一张，双方口头约定月利率6%。被告未履行给付货款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告应按约定数额给付货款。双方在结算时约定月利率6%过高，现原告要求被告给付货款320000元、并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称不同意给付利息的理由不成立，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章利友于本判决生效后三日内给付原告沭阳铭辉木业有限公司货款320000元及利息（以320000元为基数自2012年2月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元，保全费5000元，合计14112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9112元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 郑占军
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14973号
罪犯俄的么拉作，女,1982年5月30日出生，彝族，四川布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）昆刑三初字第15号刑事判决,以被告人俄的么拉作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄的么拉作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俄的么拉作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俄的么拉作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯俄的么拉作减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月6日起至2023年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11016号
原告何某，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市渝北区。
被告曾某某，女，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市渝北区。
原告何某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某和被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告是2011年9月3日经人介绍认识，双方于2011年12月31日结婚；于2012年7月14日从万州搬到重庆至今，由于恋爱时间较短，原告对被告了解不够，致使婚后对被告在工作方面和生活方面的认识不够，原告从结婚至今对被告在工作方面的态度是相当不满意，被告对工作的态度以及独立性不够，被告的生活知识是相当欠缺的，致使我对其失去了生活的乐趣，从长远来看，被告懒散，不利于家庭的发展，也让我经常在下班后在外面寻求生活（吃饭）。对此，由于被告长期不上班，且在生活方面与我相去甚远，我坚决要求与被告离婚。诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告曾某某辩称：原告所诉不属实。原、被告恋爱时间虽只有4个月，但交流非常全面，原告主动追求被告，被告也积极配合，原告对被告照顾有加，被告也对原告及家庭各方面予以支持。被告婚后为原告生育儿子两次大出血，对家庭贡献大。原、被告夫妻感情只需调整，但未破裂。被告对原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告曾某某于2011年9月相识并建立恋爱关系，2011年12月在重庆市渝北区民政局登记结婚，2012年7月4日婚生一子何某甲。原、被告恋爱期间关系较好，结婚后尚可。原、被告因为被告在生育小孩后只能在家养育小孩，在工作事业上无进取之心，缺少生活知识而导致夫妻关系不睦。原告认为被告工作不积极，生活独立性差，生性懒散，没有生活乐趣而伤透了原告的心，原、被告经常为此发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，请求判令允许原、被告离婚。诉讼中原告未能对自己的主张提供充分证据。被告认为其夫妻关系未破裂。被告愿改进不足之处，改善与原告的关系，不同意离婚。
以上事实有结婚证及双方当事人庭审陈述记录为据。
本院认为：夫妻情感深藏在夫妻各自内心，夫妻活动不是完全被外界感知，因此对其感情是否破裂之判断不但应听取当事人的陈述，更应审视其相应的证据。以夫妻关系为纽带组成的家庭是被法律和社会所承认的组织，是社会关系重要的组成部分，夫妻关系的变更应慎重、合情、合法，应该是尽量对大多数家庭成员和社会有益的活动。
诚然，原被告之间存在一些意见分歧，的确也发生过一些纠纷，但双方若能以多年的夫妻感情为重，以家庭责任为重，互谅互让，互敬互爱，调整思维，进一步加强自身修养，有所为，有所不为，其夫妻关系应会更好。
综上所述，原告以夫妻感情完全破裂为由要求判决离婚的理由不充分，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年九月一日
书记员 王 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00340-2号
申请执行人耿建华，男，汉族，陕西省兴平市人。
被执行人戴玉霞，女，汉族，陕西省咸阳市人。
耿建华申请执行戴玉霞民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院做出的（2014）秦民初字第00466号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：二、被告戴玉霞于2014年10月30日以前支付原告耿建华10000元；被告戴玉霞于2014年12月30日以前支付原告耿建华94000元。在执行中，向被执行人戴玉霞发出限期履行通知书，要求其支付104000元，并承担执行费1450元，但被执行人戴玉霞仍未履行义务。因被执行人戴玉霞暂无可供执行财产，申请执行人耿建华也不能提供被执行人郭亚明的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00340号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 霍志文
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第3-1号
申请执行人余涛，男，1960年7月1日出生，回族，住所地南阳市宛城区瓦店镇老庄。
被执行人卢桂英，女，1961年12月26日出生，汉族，地址南阳市宛城区瓦店镇后刘庄。
余涛申请执行卢桂英民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）宛民初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余涛于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明卢桂英已主动履行，申请人申请本案终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院的（2014）宛民初字第1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一五年六月三十日
书记员 任远征
终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员邢ＸＸ、徐玉群、李东红
二〇一五年十一月二十五日
书记员任远征
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕勤，德国国籍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈列。
再审申请人吕勤因与被申请人陈列服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法立民终字第1016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 耿丽丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00468号
原告苏州悦力达建设发展有限公司。
法定代表人孙德梅，董事长。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告苏州市顺吉建设工程有限公司。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良，董事长。
委托代理人应旭升，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告太仓市水处理有限责任公司。
法定代表人刘晓军，董事长。
委托代理人姜晓亮，江苏广浩律师事务所律师。
本院在审理原告苏州悦力达建设发展有限公司诉被告苏州市顺吉建设工程有限公司、晟元集团有限公司、太仓市水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州悦力达建设发展有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦力达建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 张立新
人民陪审员 汪德符
二〇一四年十二月一日
书 记 员 滕万波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第503号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王法先，男，1978年04月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范玉英，女，1977年08月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王法先、范玉英（2015）汀执审字第20号征收社会抚养费纠纷一案中，已扣划被执行人王法先银行存款5000元，申请人已领取4581元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币34602.8元，尚余30021.8元暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第503号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03505号
原告汪志良。
被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路**号。
投资人周桂明。
被告周桂明。
被告徐菊花。
原告汪志良诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法变更审判人员由审判员杨俊适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告汪志良诉称，2014年1月1日，三被告以集资名义向原告借得现金8万元，约定按年息12%的标准逐月支付利息，同时出具《收据》1份予以确认，后因被告一直未能支付相应利息，也未归还借款。原告因此诉讼至法院，请求判令被告归还借款8万元，并支付利息（按年息12%，自2014年1月2日暂计算至2015年9月1日为1.6万元，至实际支付之日）；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院在审理中查明，被告徐菊花涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，原告已向公安机关报案。
本院认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告汪志良诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案中，被告徐菊花因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告徐菊花有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回原告汪志良的起诉。
原告预交的案件受理费1100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一五年十二月八日
书记员 韦玮
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第250号
原告王加利，男，1976年8月出生。
委托代理人孔伟，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被告温浩伟，男，1988年6月出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告王加利与被告温浩伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加利及委托代理人孔伟、被告温浩伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月20日9时许，被告温浩伟驾驶豫AX**号小型轿车与原告驾驶的豫GX**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后新乡市公安局交通管理支队事故处理大队经调查和勘验现场做出道路交通事故认定书，被告承担事故全部责任。另经查明豫AX**号牌小型轿车在太平洋保险公司投有交通强制保险及第三者责任险。双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告王加利医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、鉴定费、停车费、交通费等共计59692.73元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告温浩伟辩称：当时已经支付了3000元的住院费，我的车辆投有保险，应当由保险公司承担，保险公司不承担的我承担。
被告保险公司未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据如下：1、道路事故认定书一份，证明原告受伤原因及被告温浩伟应承担事故的全部责任。2、新xx
院住院病历14张、诊断证明书一份、出院证1份、医疗费票据5张、韩光屯xx诊所处方单2张、证明书1份、医疗机构许可证复印件1张，证明原告受伤治疗事实、花费、时间。3、原告就职工作单位营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、工资表、劳动合同书、误工损失证明书共22张，证明原告系在职工人及工资收入、误工损失情况。4、护理人员王某某就职工作单位营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、工资表、劳动合同书、误工损失证明书共20张，证明护理人员系在职工人及工资收入、误工损失情况。5、原告车辆受损评估单、购车协议、施救费、评估费、停车费、拆检费票据19张，证明原告以此次事故所造成的车物损失情况。6、车票100张，证明原告在事故后就医、为处理事故等实际产生的交通费情况。7、被告车辆保险单2份，证明被告温浩伟系车辆所有人并就肇事车辆向第二被告投保及承保单位就是第二被告情况。
被告温浩伟对原告提交的证据材料的质证意见是：对证据1没有异议，对证据2在新医一附院治疗没意见，对在乃喜诊所治疗缺乏真实性。对证据3不认可，应该有交税证明。对证据4、5没有异议。对证据6交通费有异议，太多，缺乏真实性。对证据7没有异议。
被告温浩伟向本院提交的证据材料有：商业险和交强险保单及条款、驾驶证、行驶证。
原告对被告温浩伟提交的证据材料均无异议。
被告保险公司未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月20日9时许，被告温浩伟驾驶豫AX**号小型轿车与原告驾驶的豫GX**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告不承担事故责任，温浩伟承担事故的全部责任。原告受伤后到新乡某某医院住院治疗7天，支出医疗费15561.83元，在韩光屯某某诊所治疗花费2868.3元，住院期间1人护理。原告王加利与护理人员王某某均在河南某某有限公司工作，原告每月工资为3500元，王某某每月工资为3000元。原告提供交通费票据1000元。原告的车辆经新乡市某某有限公司评估车损为15290元，在河南省某某有限公司支出鉴定评估费1020元，施救费905元、停车费900元、拆检费1500元。
另查明，被告温浩伟所有的豫AX**号小型轿车在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险。被告温浩伟已支付原告3000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告温浩伟的行为导致发生交通事故致原告受伤，被告温浩伟承担事故的全部责任。因被告的温浩伟的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险和商业险范围内依国家规定赔偿。原告要求的医疗费18430.13元有相关证据支持，该费用应予保护。原告住院7天，住院伙食补助费应按每天15元计算7天共计105元。原告的误工费结合伤情及医嘱应计算60天按3500元／月共计7000元。关于护理费结合原告的住院天数，应按3000元／月计算7天共计700元。关于交通费本院结合案情酌定为70元。原告要求的车损15290元、评估费1020元、施救费905元、停车费900元、拆检费1500元均属于原告的实际损失，本院应予支持。因原告未构成伤残，其主张的营养费及精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计45920.13元。被告保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费18430.13元、住院伙食补助费105元、误工费7000元、护理费700元、交通费70元、车损15290元、施救费905元、拆检费1500元共计44000.13元。评估费1020元、停车费900元共计1920元由被告温浩伟承担。因被告温浩伟已支付原告3000元，扣除其应承担的1920元，剩余1080元应由保险公司在应赔偿原告款项中直接支付给被告温浩伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王加利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、拆检费共计42920.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告温浩伟承担300元，原告承担1000元。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：杨文忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：苗方洁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执515号
申请执行人王佳伟。
被执行人顾裕龙。
申请执行人王佳伟与被执行人顾裕龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）门包民初字第00245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾裕龙应支付申请执行人王佳伟人民币9436元，偿付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人顾裕龙名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。另查明，被执行人顾裕龙长期外出，现下落不明，且所负债务较多。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾裕龙的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾裕龙的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00256号
原告：潘杰，男，汉族，1985年10月17日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县长风房地产开发有限公司。组织机构代码证75682324-2。
法定代表人：秦巧生，董事长。
本院在审理原告潘杰诉被告南陵县长风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需要补充新证据，故于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告潘杰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告潘杰负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月三十日
代理书记员 朱若浴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09523号
原告北京润泽恒信物业管理有限公司，住所北京市朝阳区望京西园二区211号楼（C楼）0201室。
法定代表人张金霞，总经理。
委托代理人高睿，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人杨玉森，男，1973年7月20日出生，北京润泽恒信物业管理有限公司职员。
被告李珊，女，1981年5月25日出生。
原告北京润泽恒信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李珊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月1日起，我公司接受北京京电房地产开发经营公司（以下称京电公司）的委托，为北京市朝阳区望京西园二区望京明苑小区提供物业服务。被告系北京市朝阳区望京西园二区209楼（IA）楼0504室房屋（以下称涉诉房屋）的业主，一直拖延交纳物业管理费用。现我公司诉至法院，要求被告交纳2007年4月1日至2013年2月28日的物业管理费19758.51元、2012年1月1日至2013年2月28日的垃圾清运费35元、公用电费42元。
被告辩称：涉诉房屋登记在我名下，原告所述期间我确实没有交纳物业管理费、垃圾清运费、公用电费。因为我和原告之间没有合同，所以我不清楚该期间内是否是原告提供物业服务，也不清楚物业服务费的数额。此外，小区也存在物业服务不到位的情况，涉诉房屋用水高峰时段水压很小，未能解决；单元门门禁一直未使用，存在安全隐患；小区健身器材破损，绿地没有维护；小区停车管理混乱，人车混行。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月1日，原告与京电公司签订《物业管理委托服务合同》，约定原告为北京市朝阳区望京明苑小区提供物业服务，包括望京西园二区209、210、211号楼；物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.98元交纳。同日，李×代被告与原告签订《望京明苑物业服务合同》，约定被告将涉诉房屋（建筑面积140.55平方米）委托给原告管理；物业收费明细为：公用照明费3元／户·月，垃圾清运费2.5元／户·月，物业管理费1.98元／㎡·月。
庭审中，原告提交《中标通知书》、《中标单位的确认函》，用以证明其通过招投标方式合法为望京明苑小区提供物业服务，被告对此组证据真实性不持异议，但表示两份文件落款日期均为2007年12月25日，在签订《物业管理委托服务合同》之后。原告提交一组票据、照片，用以证明其依约提供了物业服务，并支出了相应费用。被告对票据的真实性不持异议，且认可2007年至2010年期间原告提供了物业服务，但表示此后原告就基本没有服务了。原告提交《望京明苑房屋分配单》，用以证明被告自2002年7月入住涉诉房屋，被告不持异议。
被告提交两张网络下载的图片打印件，内容分别为京电公司向望京明苑小区业主委员会发出的《告知函》，载明2012年8月6日该公司向原告发送物业委托服务终止通知；以及北京伟辰物业管理有限公司向望京明苑小区业主发出的《通知》，载明该公司于2012年7月15日与望京明苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并于2012年7月20日备案，具有法律效力。原告对此组证据均不予认可。被告提交一组网络新闻报道打印件，主要内容为2012年9月25日，望京明苑小区新老物业发生冲突，居民遭停水停电梯。原告对此组证据的真实性不予认可，但认可新老物业发生冲突的情况。原告表示，当时北京伟辰物业管理有限公司已经依法成立，但没有取得相应物业服务资质，也没有与京电公司或者望京明苑小区业主委员会签订物业服务合同，便强行入驻小区将原告的办公场所砸坏，停水停电。针对这一情况，原告报警，公安机关处理以后，原告便继续提供服务，直至2013年2月28日。对于上述情况，被告表示不清楚。
被告申请证人李×出庭作证，证言主要内容为：1、其系被告的父亲，自2005年入住涉诉房屋；2、涉诉房屋经常发生突然停水的情况，物业公司一直未能解决；3、京电公司承诺小区有体育活动室，但自2007年以后这些场所就没有了；4、小区楼道张贴小广告，物业服务不到位；5、《望京明苑物业服务合同》系其本人签署。原告对突然停水的情况不予认可，并表示活动室由开发商拥有产权，与其无关。
另查，原告曾于2013年起诉望京明苑小区另一业主王永生，要求其交纳2007年5月1日至2013年2月28日的物业费、垃圾清运费、公用电费。本院于2013年10月作出（2013）朝民初字第35414号民事判决书，查明原告于2013年2月28日撤出望京明苑小区。该判决书同时认定，原告取得物业管理资质及中标时间虽晚于《物业管理委托服务合同》的签订时间，但并不因此导致《物业管理委托服务合同》无效。
以上事实，有《物业管理委托服务合同》、《望京明苑物业服务合同》、《中标通知书》、《中标单位的确认函》、《望京明苑房屋分配单》、（2013）朝民初字第35414号民事判决书、照片、证人证言及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告接受京电公司的委托，为望京明苑小区提供物业服务，并与被告父亲李×签有《望京明苑物业服务合同》，载明有涉诉房屋面积及物业费、公用照明费、垃圾清运费收费标准，被告作为小区业主，应当依约交纳相关费用。在先生效判决已经认定了原告撤场的时间，且被告未就此提交其他相反证据，故对被告关于原告服务时间的抗辩，本院不予采纳。现有证据亦无法证明原告在提供物业服务的过程中存在违反物业服务合同约定的情形，故就被告关于物业服务不到位的抗辩，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李珊于本判决生效后七日内给付原告北京润泽恒信物业管理有限公司自二○○七年四月一日起至二○一三年二月二十八日止的物业服务费一万九千七百五十八元五角一分。
二、被告李珊于本判决生效后七日内给付原告北京润泽恒信物业管理有限公司自二○一二年一月一日起至二○一三年二月二十八日止的公用照明费四十二元、垃圾清运费三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告李珊负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京润泽恒信物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蒋艳君
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第981号
罪犯金玄洙，男，1964年3月24日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2007年10月23日作出（2006）延中分刑初字第8号刑事判决，认定被告人金玄洙犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年1月7日作出（2008）吉刑经终字第3号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2010年1月7日本院作出(2010)吉高法刑执字第1号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年10月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑执字第1342号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金玄洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年9月19日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2005年9月至2006年1月，该犯伙同他人走私甲基苯丙胺（毒品）136克，非法持有甲基苯丙胺946.5克、鸦片4697克。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分317分。本次考核期内，狱内月均消费人民币138.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金玄洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，且犯有数罪，社会危害性大；该犯在共同犯罪中系主犯，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，又系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金玄洙减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第981号
罪犯卫永飞，男，汉族，小学文化，农民，山西省临汾市尧都区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卫永飞因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院于二O一二年七月十六日以（2011）临刑二初字第00018号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年三个月（刑期自2011年2月8日起至2026年5月7日止），并处罚金1.1万元，未执行。附带民事赔偿未履行。系主犯、再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卫永飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余4.3分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、主犯、罚金未执行、附带民事赔偿未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯卫永飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月8日起至2025年7月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5632号
原告：广州市花都区狮岭生记皮袋压字店，住所地广州市狮岭镇新民村委侧。
经营者：邹志生。
委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：丘水森，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广州市花都区狮岭生记皮袋压字店诉被告丘水森加工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员钟秋霞、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告广州市花都区狮岭生记皮袋压字店的委托诉讼代理人陈林华到庭参加诉讼，被告丘水森经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还加工款原告22800元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起到还清加工款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在花都狮岭开设了一家生记皮袋压字店，被告自2014年开始就与原告由加工委托生产关系，但时常拖欠原告的加工款，后于2015年2月13日被告向原告出具了38800元的欠条，后到2016年6月17日前陆续还款共计16000元后还欠22800元，被告就一直未付任何款项，现被告没有任何还款的意向，原告现联系被告都非常困难，原告不得已只有向法院起诉要求被告支付所欠加工费。原告认为，被告违背诚信原则恶意拖欠原告的加工款不支付，请求法院支持原告的所有诉求。
经审理查明，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一份，承认拖欠原告货款38800元的事实，后支付了16000元，现还欠22800元未付。
本院认为：原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告提供的《欠条》及所作的陈述的予以认定。货款总金额为38800元，被告已支付16000元，现被告尚欠原告货款22800元。欠款应予支付，故原告请求被告支付货款及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘水森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭生记皮袋压字店支付货款22800元；
二、被告丘水森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭生记皮袋压字店支付拖欠22800元货款的利息（以22800元为基数，从2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告丘水森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈瑶瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民三初字第45号
原告徐吼宇，男。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌德丰房地产开发有限公司。住所地许昌市春秋广场西侧。
破产管理人河南名人律师事务所。
代表人董振杰，河南名人律师事务所主任。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托代理人郑占峰，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告徐吼宇与被告许昌德丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，徐吼宇向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，徐吼宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐吼宇撤回起诉。
案件受理费经批准免交。
审判长 胡琰峰
审判员 朱雅乐
审判员 李随成
二〇一四年八月五日
书记员 张志军
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第883号
原告：荆某某，女，1973年8月31日出生。
委托代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年11月4日出生。
原告荆某某因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告李某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托代理人平艳玲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告荆某某诉称：原、被告于2009年相识，于2011年5月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债务。自2012年起，原告发现被告不忠诚，对家庭不负责任，经常关掉手机和原告失去联系。2013年，原告向邙山派出所报警，证明李某至今杳无音讯。原告于2013年7月向洛阳市老城区人民法院起诉离婚，2013年9月18日，法院作出（2013）老民初字第621号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后被告一直杳无音讯至今，为此，原告再次起诉至法院，要求与被告李某离婚。
被告李某未向本院提交任何答辩及证据材料。
原告荆某某向本院提交以下证据材料：
（2013）老民初字第621号民事判决书及2013年9月10日邙山派出所证明各一份。证明：原、被告感情确已破裂。
本院根据原告的陈述、举证、及辩论意见，对本案的事实确认如下：荆某某与李某于2009年相识，于2011年5月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债务。2012年6月，李某因与荆某某夫妻感情不和离家出走，至今杳无音讯。荆某某于2013年7月向洛阳市老城区人民法院起诉离婚，2013年9月18日，法院作出（2013）老民初字第621号民事判决书，驳回了荆某某的诉讼请求。
本院认为：2012年6月，被告李某因与原告荆某某夫妻感情不和离家出走，至今杳无音讯，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，且原告荆某某再次起诉要求与被告李某离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告荆某某要求与被告李某离婚之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告荆某某与被告李某离婚。
本案受理费100元，公告费600元，共计700元，由原、被告各半承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 申绿化
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3096号
原告孙彩民，住河北省承德市隆化县，身份证号：×××。
被告张新明，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：隆化县隆化镇。
代表人车文增，经理。
本院在审理原告孙彩民与被告张新明、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙彩民撤回起诉。
案件受理费1099.00元，减半收取549.50元，由原告孙彩民负担。
审判员 李 满
二〇一五年十一月十六日
书记员 王浩宇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1671号
原告刘×。
被告于×。
原告刘×与被告于×离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行审理。原告刘×、被告于×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。×年×月登记结婚，由于婚前了解少，婚后发现双方性格差异很大，以致经常吵闹，且被告不参加劳动，婚后生活拮据。2013年3月9日，被告酒后与原告吵闹，导致双方分居至今。原告认为原、被告感情已经破裂，无法共同生活，故成讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割。
原告刘×就其主张向本院提交如下证据：证明复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情并没有破裂，原告所述不是事实，夫妻吵架是难免的。
被告于×未就其主张向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对当事人提交证据的认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于×年×月经人介绍相识并建立恋爱关系，×年×月×日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告恋爱期间及结婚初期感情较好，后因琐事发生矛盾，并于2013年8月分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础。婚后也建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事累积了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告虽主张夫妻双方感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明。依据当事人陈述及提交的证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋柏寒
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2680号
原告邱玉霞，女，1979年7月21日出生，汉族。
原告权学艳，女，1977年12月31日出生，汉族。
被告滕全修，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地丰县范楼镇腾老家**号，现居住地址不详。
原告邱玉霞、权学艳与被告滕全修房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，并依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱玉霞、权学艳到庭参加诉讼，被告滕全修经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉霞、权学艳诉称：2011年7月15日，原、被告签订了一份房地产买卖合同，双方约定：被告将其所有的位于本市中山北路鼓楼花园29#-30#-3-501室住房出售给原告，房屋总价为200000元，原告先给付被告购房定金100000元，被告于2012年1月14日将房屋交付给原告后，余款于次日由原告一次性给付，同时，双方还对违约事项进行了约定。同日，原告依约向被告支付了购房定金100000元。但合同约定期限届满后，被告却一再爽约，经原告多方了解，才得知被告已将该房产另卖他人，且进行了房屋产权过户。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还购房款100000元，并支付违约金100000元，合计200000元；诉讼费用由被告承担。
被告滕全修未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订房地产买卖合同一份，该合同约定：被告将其所有的位于本市中山北路鼓楼花园29#-30#-3-501室以200000元的价格出售给原告，原告应向被告支付购房定金100000元，被告应于2012年1月14日前将上述房屋交付给原告，原告应于2012年1月15日前一次性付清房款，购房定金将在最后付款时冲抵，若被告中途悔约，被告应在悔约之日起1日内将购房定金退还给原告，并另赔付原告相当于定金数额的违约金。同日，原告向被告支付购房定金100000元。此后，被告未能依约向原告交付房屋，亦未协助原告办理房屋的过户手续。
另查明，被告与案外人段保永也签订了关于涉案房屋的买卖合同一份，且于2012年8月29日在徐州市住房保障和房产管理局进行了备案，该合同约定，被告将其所有的位于本市中山北路鼓楼花园29#-30#-3-501�以350000元的价格出售给段保永，且现该房屋登记的所有权人为段保永。
上述事实有原告提供的原、被告签订的房地产买卖合同、被告出具的收条；本院依职权调取的房屋所有权登记材料、被告与段保永签订的关于涉案房屋的买卖合同以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方意思的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故双方均应当恪守合同的约定。为此，原告已依约向被告支付了购房定金100000元，但被告却未能依约履行相应义务，而是将涉案房屋另售给案外人，且涉案房屋现已登记在案外人名下，因此，被告的上述行为已经构成了违约。对于违约责任，原、被告在合同中既约定了违约金，又约定了定金，按照相关法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，故原告有权选择适用违约金条款。就本案而言，被告将涉案房屋另售案外人，已经导致原、被告签订的房地产买卖合同目的无法实现，即原告已无法取得涉案房屋，故原告依据违约金条款的约定，要求被告返还购房款100000元，并支付违约金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告滕全修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕全修于本判决生效之日起十日内一次性向原告邱玉霞、权学艳返还购房款100000元，支付违约金100000元，合计200000元。
案件受理费人民币4300元，公告费606元，合计4906元（原告已预交），由被告滕全修承担（与上述款项一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 杨 帆
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第439号
原告张家界春源物业服务有限公司，组织机构代码07497313-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会3组。
法定代表人邓绍松，该公司总经理。
委托代理人邓学文，男，1964年7月4日出生，土家族。
被告唐永新，基本情况不详。
本院在审理原告张家界春源物业服务有限公司与被告唐永新物业服务合同纠纷一案中，原告张家界春源物业服务有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 张桃益
二〇一五年十二月八日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第689号
原告：周日旺。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：金建威。
被告：赵丽青。
原告周日旺与被告金建威、赵丽青民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金建威、赵丽青共同偿还原告借款本金85万元及利息（其中本金40万元的利息从2009年2月21日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止；本金45万元的利息从2011年1月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。本院受理后适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年2月21日，被告金建威以资金周转为由向原告借款人民币40万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周日旺人民币肆拾万元正，月利息以百分之壹点捌元。借条借款人：金建威。2009年2月21日”，该借条未记载还款期限。原告于同日通过其农业银行账户将40万元转账交付至被告金建威的农业银行账户。
2011年1月21日，被告金建威再次以资金周转为由向原告借款人民币45万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周日旺人民币肆拾伍万元正，利息贰分结算，此据。借款人：金建威。2011年1月21日”，该借条未记载还款期限。原告于同日通过其工商银行账户将45万元转账交付至被告金建威的工商银行账户。
借款后，被告金建威未偿还任何借款本息。
另查明，被告金建威、赵丽青系夫妻关系，两人于1999年1月16日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金建威、赵丽青于本判决生效之日起十日内偿还原告周日旺借款本金85万元及利息（其中以本金40万元从2009年2月21日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止；以本金45万元从2011年1月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理22620元，由被告金建威、赵丽青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 李亦昊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00308号
原告：孙连举，男，1953年3月20日生，汉族，住安徽省××集乡××队××号。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：曹川明，男，1962年8月25日生，汉族，住安徽省××经济开发区经××路。
本院在审理原告孙连举诉被告曹川明合伙协议纠纷一案中，原告孙连举于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封曹川明所有的房地权证天字第20130032**号、房地权证天字第20130032**号项下位于天长市天润城二期2栋135、136房产价值78万元的部分，并已提供担保。
本院认为：孙连举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封曹川明所有的房地权证天字第××号、房地权证天字第××号项下位于天长市天润城二期2栋135、136房产价值78万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1788号
原告李芳。
被告吴瑕。
原告李芳与被告吴瑕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日依法受理。由于对被告吴瑕适用公告送达，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼。被告吴瑕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，被告吴瑕因经营需要，于2013年3月20日、4月2日先后两次从原告处借走人民币合计130000元，并口头承诺不久即归还。但被告至今未能归还借款。原告现起诉请求判令吴瑕偿还原告李芳借款130000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴瑕未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告吴瑕向原告李芳出具借条一份，载明：“今借到李芳现金人民币30000元，计叁万圆整”。2013年4月2日，被告吴瑕又向原告李芳出具借条一份，载明：“今借到李芳现金人民币100000元，计拾万圆整”。对4月2日借条，原告李芳还述称，该笔借款实系由之前的4万元和6万元两笔借款组成，被告于当日合并出具在该张借条上。被告吴瑕至今未予归还。
以上事实有原告举证的借条、常住人口信息及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告李芳举证的两份借条原件能够证明被告吴瑕向原告借款人民币130000元，被告吴瑕应向原告李芳承担归还借款130000元的民事责任。原告的诉请合法有据，应予支持。被告吴瑕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑕于本判决生效之日起十日内归还原告李芳借款人民币130000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2900元、公告费600元，合计人民币3500元，由被告吴瑕负担（此款原告已自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宁 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初756号
原告:尹春华，男，1982年5月19日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王爽，吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理。
被告：蒋岚波，男，1972年3月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李长兵，男，1974年6月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司，下同）。
法定代表人：李高生，总经理。
本院于2017年4月24日立案受理了原告尹春华诉被告蒋岚波、李长兵、华安财险吉林分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告尹春华及其委托代理人王爽到庭参加诉讼。被告蒋岚波、李长兵、华安财险吉林分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月14日20时40分许，被告蒋岚波驾驶吉C货车沿伊公公路由西向东行至事故地点时，车辆驶入左侧机动车道，与相对方向驾驶面包车的原告相撞。造成原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。被告李长兵系事故车辆车主，被告华安财险吉林分公司系事故车辆交强险的承保人。原告在县医院住院四天，花去医疗费3000余元，维修车辆支出8550元，吊车费1000元。因赔偿事宜未达成协议，故诉请法院判令被告赔偿各项损失18,389.64元。诉讼费用由被告承担。
被告蒋岚波、李长兵、华安财险吉林分公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2016年12月14日20时40分许，被告蒋岚波驾驶吉号货车沿伊公公路由西向东行驶，当行至本县黄岭子镇街道时车辆驶入左侧车道，与相对方向由原告尹春华驾驶的吉号面包车相撞，造成原告受伤，面包车损坏。经伊通县公安交警大队认定，被告蒋岚波负事故全部责任，原告无责任。原告在伊通县第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费3000余元。诊断为头部外伤，右膝部软组织损伤。原告车辆在吉林省凯浩汽车维修有限公司进行了维修，共支付8550元，吊车费1000元。被告蒋岚波驾驶的车辆所有人为被告李长兵，事故车辆在被告华安财险吉林分公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险有效期内。双方因赔偿事宜未达成协议致使原告告诉来院。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、机动车强制保险单、车辆信息及驾驶证、行驶证、车辆维修费发票、吊车费支出收据、律师代理费发票等证据加以证明。
本院认为，被告蒋岚波驾驶机动车驶入左侧机动车道，不按规定超车，亦未保持安全车速，其行为违反了现行道路交通安全法的相关规定，应负事故的全部责任。因被告李长兵系车辆所有人，故应与被告蒋岚波承担连带赔偿责任。被告华安财险吉林分公司应在强险限额范围内直接向原告承担强险责任，不足部分由被告蒋岚波、李长兵进行赔偿。经计算，原告尹春华的合理损失如下：医疗费3,780.52元，住院伙食补助费400元，误工损失455.84元（113.96元×4天），护理费483.28元（120.82元×4天），交通费虽无票据，但属于必然发生的费用，保护300元，营养费及复印费因无医嘱和支出凭证不予保护。原告人身损失合计5,419.64元。车辆损失吊车费1000元，修车费8550元，合计9550元。损失总合计14,969.64元。律师代理费3000元符合法律规定标准，由被告承担。被告华安财险吉林分公司承担医疗费项下4,180.52元，伤残项下误工损失、护理费、交通费1,239.12元，车辆损失2000元，共7,419.64元。剩余7550元及律师代理费计10,550元由被告蒋岚波、李长兵赔偿。本院为保护公民的人身权利不受侵害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财险吉林分公司于判决生效后在强险范围内赔偿原告尹春华损失7,419.64元。
二、被告蒋岚波、李长兵于判决生效后连带赔偿原告尹春华各项损失10,550元。
案件受理费125元（已减半）由被告蒋岚波、李长兵承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年八月二日
书记员 岳晓玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审85号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华、李秋华，该局××××局工作人员。
被申请执行人何修玉。
申请人莱芜市国土资源局于2016年5月18日向本院申请执行何修玉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人何修玉未经批准，在2014年7月占用本村耕地562.1平方米建设车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人何修玉作出市区国土资罚字[2015]第39号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的562.1平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的车间和其他设施，恢复种植条件；3、处罚款16863元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第39号土地行政处罚决定书，已于2015年10月28日送达给被申请执行人何修玉。被申请执行人何修玉在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年4月14日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人何修玉缴纳了罚款16863元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第39号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人何修玉在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资�局作出的市区国土资罚字[2015]第39号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审85号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人侯继华、李秋华，该局××××局工作人员。被申请执行人何修玉。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月18日向本院申请执行何修玉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人何修玉未经批准，在2014年7月占用本村耕地562.1平方米建设车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人何修玉作出市区国土资罚字[2015]第39号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的562.1平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的车间和其他设施，恢复种植条件；3、处罚款16863元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第39号土地行政处罚决定书，已于2015年10月28日送达给被申请执行人何修玉。被申请执行人何修玉在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年4月14日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人何修玉缴纳了罚款16863元，对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第39号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人何修玉在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资�局作出的市区国土资罚字[2015]第39号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  戴建华审判员  孟宪涛审判员  朱文苹二〇一六年五月二十七日书记员  胡海磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2160号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道18号创意东方新天地8栋1单元4楼402号。
法定代表人李鑫，经理。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告胡波涌。
本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告胡波涌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对胡波涌的起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭美玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第893号
原告：路冰。
委托代理人（特别授权代理）：韦村，淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：孙加宝。
委托代理人（特别授权代理）：陈尧。
原告路冰与被告孙加宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路冰的委托代理人韦村，被告孙加宝的委托代理人陈尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路冰诉称，2014年11月21日20时左右，被告驾驶前大灯灯光系统技术状况不良的电动自行车顺张博路西侧非机动车道由北往南行驶至张博路淄川立交桥西南匝道口处与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。路冰承担事故的主要责任，孙加宝承担事故的次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元。
被告孙加宝辩称，不同意承担责任。
经审理本院认定，2014年11月21日20时00分许，路冰驾驶二轮电动车顺张博路由南往北行驶至张博路淄川立交桥西南匝道口处由东往西斜穿过公路时，遇孙加宝驾驶前大灯灯光系统技术状况不良的电动自行车顺张博路西侧非机动车道由北往南行驶至此，两车相撞，路冰、孙加宝受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定路冰承担事故的主要责任，孙加宝承担事故的次要责任。
原告受伤后，自2014年11月21日至2014年11月24日在淄川区医院住院治疗3天，医疗费共计为3026元。
原告路冰受伤前在济南聚燕轩商贸有限公司工作，月平均工资为1597元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、诊断证明、门诊病历、出院证明书、工资表、营业执照、误工证明、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费3026元；2、住院伙食补助费，原告住院3天按照每天30元计算，计款为90元；3、误工费，依据医疗机构出具的出院证明书，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工18天，原告受伤前月平均工资为1597元，误工费计为954元；4、护理费，原告住院3天由一人护理，按照护工标准每天60元计算，护理费计为180元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为60元。以上各项损失共计4310元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定路冰承担事故的主要责任，孙加宝承担事故的次要责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。根据路冰与孙加宝的过错责任，本院认定被告孙加宝对原告路冰的损失承担30%的赔偿责任，计款为1293元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙加宝赔偿原告路冰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费1293元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告路冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 许悦
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第453号
原告定安某公司。
法定代表人张某，经理。
委托代理人陈益泰，海南琼州建筑工程公司法律顾问。
被告冯某，女。
本院受理原告定安某公司与被告冯某车辆租赁合同纠纷一案后，在法院主持下，双方当事人通过电话协商，就赔偿数额达成一致，且被告已依约将赔偿款汇入本院账户，被告据此向法院申请撤诉，并表示今后不再就本案向被告主张任何权利。
本院认为，原告在诉讼中因与被告协商一致并向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定安某公司撤回起诉。
案件受理费162元，由原告定安某公司负担。
审判员 王敏静
二〇一四年八月一日
书记员 吴 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年8月1日印制
（共印5份）
-2-
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第453号
原告徐某。
被告陈某。
委托代理人李喜玲，男。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了庭审；被告陈某及其代理人李喜玲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2006年，经人介绍，我与被告认识。××××年××月××日登记结婚。2009年4月15日生一男孩。婚后头一年夫妻关系尚可，自从生了孩子后，夫妻关系恶化。去年2月份，我曾起诉被告，要求离婚。后经家人说合，我撤了诉。但被告仍然不改，我们无法共同生活，现在夫妻感情已经彻底破裂，请求判令离婚。
被告陈某辩称：自我与原告徐某结婚以来，感情一直比较好，并且生了一个男孩陈冉。孩子聪明可爱，多年来我一直勤勤恳恳为家拼搏。我不同意离婚。
原告为支持其主张，除了陈述之外，还向法院递交了如下证据：1、原、被告的结婚登记证明。2、李立双和宋宁署名的两份证言，证明原告现在青岛打工。被告除陈述外，没有向本院递交其他证据。
依据原被告的有效证据，本院认定如下案件事实：
2006年，经人介绍，原、被告认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年4月15日生一男孩，取名陈冉。去年2月份，原告曾起诉被告，要求离婚。后又撤回起诉，继续与原告生活。2014年3月12日，原告再次向法院起诉离婚。
本院认为：原告向法院起诉，要求与被告离婚。在被告反对的情况下，原告有义务向法院递交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。诉讼中，原告除了口头陈述原、被告关系恶化，感情破裂之外，没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：
不准原告徐某和被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一四年六月二十五日
书记员 马晓强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1223号
原告：上海至诚环境服务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市上城区皮市巷86号。
法定代表人：凌永富，总经理。
委托代理人：潘芩、徐冉，该公司员工。
被告：张中玉。
委托代理人：高翔，浙江乐道律师事务所律师。
本院在审理原告上海至诚环境服务有限公司杭州分公司诉被告张中玉劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海至诚环境服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
预收案件受理费10元，实际收取5元，由原告上海至诚环境服务有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张乐慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第921号
原告贺兰县国土资源局，住所地贺兰县银河西路。
法定代表人王国兵，系该局局长。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告宁夏长河湾投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张礼，系该公司经理。
原告贺兰县国土资源局与被告宁夏长河湾投资置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，在审理过程中，原告贺兰县国土资源局于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县国土资源局撤回起诉。
案件受理费64839元，减半收取32420元，由原告贺兰县国土资源局负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更193号
罪犯梁传国，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）临刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人梁传国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，政治权利五年；2010年5月19日、2013年12月30日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年2月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1489号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁传国减去有期徒刑一年，刑期至2025年2月14日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执984号
被执行人刘春标，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。于2012年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）821号起诉书指控被告人刘春标犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于2012年11月27日作出（2012）江宁刑二初字第325号刑事判决书，判决被告人刘春标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因刘春标未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、点对点网络执行查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第325号刑事判决书中被执行人刘春标涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年三月十八日
书记员 王 坤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第17号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜爱红，女，1985年出生，汉族。2012年8月19日因盗窃被郑州市公安局金水第一分局行政拘留五日。2013年4月4日因盗窃被郑州市公安局二七第四分局行政拘留十日。2013年5月23日因盗窃被郑州市公安局二七第四分局行政拘留十五日。2014年3月25日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人杜爱红犯抢劫罪一案，于二○一四年十一月二十七日作出（2014）金刑初字第661号刑事判决。以抢劫罪判处被告人杜爱红有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元；作案工具剪刀一把依法予以没收。宣告后，原审被告人杜爱红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜爱红申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杜爱红以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，后因抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，其已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系未遂，应予以减轻处罚。原判认定上诉人杜爱红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜爱红申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜爱红撤回上诉。
郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭振玲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04521号
原告廖猛元，男，1968年3月18日出生。
被告崔建海，男，1982年4月14日出生。
原告廖猛元与被告崔建海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖猛元和被告崔建海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖猛元诉称，2014年12月7日，在延庆镇石河营建材城，我与被告崔建海因工资问题发生纠纷，�告将我打伤，报警后，警察到场跟被告说负责把我的伤治好，后来我到延庆县医院就诊，我的鼻子和嘴唇受伤，当时被告只给我垫付200元医疗费，后续就不管了。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院判令：被告支付原告医疗费3000元、误工费3000元、营养费600元、车费1000元，以上共计7600元，并承担本案诉讼费。
被告崔建海辩称，原告说的有些不是事实，原告当天在县医院治疗的钱我可以赔偿，而且当时我还给了原告200元，事情就已经解决了，所以我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月7日上午，在延庆镇石河营建材城，原告廖猛元与被告崔建海因工资问题发生口角，被告将原告鼻部打伤，报警后，原告未做伤情鉴定，公安机关亦未对双方作出行政处罚措施。被告陪同原告于当日到延庆县医院就诊，因医生建议申请做头部和鼻骨的CT检查，被告未给原告垫付检查费用，原告亦未支付检查费用，故未做上述检查，当日仅花费挂号和购买病历本费用4.5元。因被告未支付检查费用二人又回到派出所，被告给付原告200元医疗费用。2014年12月8日原告曾诉至法院要求被告赔偿原告相关费用，但因费用未实际发生，故原告申请撤回起诉。2015年6月16日，原告再次诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等共计7600元。庭审中，原告出示药费发票及住院结算票据、清单等证明所花费的医药费，并出示车票证明交通费用，被告予以否认。另被告考虑到原告的经济状况，因其将原告打伤，被告自愿再给付原告300到400元予以补偿。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实有：1、北京市延庆县医院检查申请单；2、门急诊病历手册；3、医药费收据；4、询问笔录；5、车票�6、住院费结算票据及清单；7、发票；8、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告到延庆县医院就诊时医生建议申请做头部和鼻骨的CT检查，但并未做上述检查，故并未实际产生相关医疗费用。原告提供的药店发票，不能体现是因其被打伤产生的相关药品费用。同时根据原告提供的门诊病历手册记载，原告另有右足疾病且住院亦是治疗该疾病产生的费用，与被打伤无关。综合以上案情，原告未提交有效证据证明因被打伤造成的损失，故对于原告要求被告支付医疗费、误工费、营养费、交通费等费用的诉讼请求，本院不予支持。公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，因被告将原告打伤，被告给原告造成的损失，被告应予以赔偿。被告曾赔偿原告200元医药费，庭审过程中，被告考虑到原告的经济状况，被告自愿再给付原告300到400元予以补偿，对此本院不持异议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔建海给付原告廖猛元四百元补偿费用，于判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告廖猛元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费二十五元，由原告廖猛元负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 旭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3567号
原告：郝光运，男，1958年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘淑迁，女，1972年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郝光运与被告刘淑迁劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告郝光运于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝光运的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝光运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝光运负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛亚兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第14号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1968年1月7日出生于黑龙江省北安市，高中文化，系恒祥城物业公司工程部经理，户籍地黑龙江省北安市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2005年9月30日因犯妨害公务罪被判处拘役三个月，2005年10月10日刑满释放。因殴打他人于2014年8月6日被行政拘留，同年8月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪转刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫玉华、范慧洋向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣、韩旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某及附带民事诉讼代理人王宪伟，被告人吴某某及辩护人武剑等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日19时许，被告人吴某某与朋友赵某某、被害人范某某一同饮酒后，来到哈尔滨市道里区光华街宏辉建筑公司门前。因吴某某与赵某某酒后发生争吵，范某某上前劝阻过程中与吴某某发生推搡拉扯，吴某某用手推范某某胸部，致范某某摔倒，后脑与地面发生碰撞致伤。范某某于当日被送往医院救治，经抢救无效于2014年8月8日死亡。经法医鉴定：范某某多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血，继发脑水肿，急性支气管炎、肺泡性肺炎，符合生前头部左枕部与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。公安机关于2014年8月5日在哈尔滨市道里区将被告人吴某某抓获。
本案在审理中吴某某与范某某家属已达成和解，吴某某家属代吴某某赔偿范某某家属人民币30万元。范某某家属对吴某某已表示谅解。附带民事诉讼原告人闫某某、范某乙撤销了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨医科大学附属第一医院病程记录、居民死亡医学证明书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现，工作记事，哈尔滨市公安局道里分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见书、哈尔滨公安局刑事技术支队鉴定意见书，证人赵某某、张某某、隋某某、肖某某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与朋友赵某某酒后发生争执，相互推搡拉扯，因其疏忽大意造成劝架人范某某摔伤，经抢救无效死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某与赵某某、被害人范某某均系朋友关系，一同饮酒后吴某某与赵某某发生争执，被害人范某某在劝阻中被吴某某推搡而倒地摔伤，经抢救无效死亡，被告人吴某某在过失致人死亡中的情节属情节较轻。吴某某当庭能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解，可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2905号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于农历2009年6月17日举行结婚仪式，2009年9月29日生男孩李某乙，××××年××月××日登记结婚。�于双方奉子成婚，婚前缺乏足够了解；婚后缺乏沟通与交流，无共同语言，双方常因家庭琐事争吵。被告整日不务正业，满口谎言，游手好闲，整日上网、玩电脑，对家庭、孩子不管不问，没有对家庭责任感。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告全部承担。
被告李某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于农历2009年6月17日举行结婚仪式，2009年9月29日生男孩李某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2014年8月20日到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的�姻基础，且婚后生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在家庭生活中因琐事产生过矛盾，但不能成为导致夫妻感情破裂的事由，只要原、被告双方加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 訾 然
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第213号
罪犯吴剑秋，男，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，安徽省当涂县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月3日作出了（2009）西刑初字第108号刑事判决书，以被告人吴剑秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月19日起至2023年8月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人吴剑秋服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯吴剑秋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴剑秋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第615号、（2013）普中刑执字第219号、（2014）普中刑执字第219号刑事裁定，对罪犯吴剑秋共减刑2年零11个月（刑期至2020年9月18日�）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第213号减刑建议书，提请本院对罪犯吴剑秋减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴剑秋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴剑秋的表扬审批表、超分记录和罪犯吴剑秋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴剑秋应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯吴剑秋因经济困难，无能力履行判决所确定的�加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市汉阳经济开发汉城社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吴剑秋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴剑秋在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯吴剑秋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑秋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳