wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3584号
原告王征宇（WANGZHENGYU），男，19５7年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托代理人代峰�山东青成律师事务所律师。
被告赵瑞胜，男，1979年8月4日生，汉族，户籍地山东省即墨市。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告赵瑞胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）的委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告赵瑞胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，2012年11月7日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币51774.20元，按照合同约定，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币21847元及按照约定支付从2012年11月7日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告偿还截止至2014年11月25日尚欠�借款本金人民币21847元、利息人民币10726.47元；并自愿将利息调整为24%，要求被告支付自2014年11月26日起至判决生效之日止，以人民币21847元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息。
被告赵瑞胜未答辩。
原告王征宇为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款及相关服务协议》及其附件《还款明细说明》各1份（均为原件），证明原、被告之间在2012年11月7日签订借款合同，期限为2012年11月25日至2014年11月25日，合同借款本金为人民币51774.20元，利息18%，逾期加收罚息6%。
证据二、打款凭证（加盖电子签章）、委托打款证明（原件）、通联支付网络服务股份有限公司营业执照（传真件）、实名转账终端业务合同（传真件），证明原告在2012年11月7日委托第三方通联支付向被告账号打款人民币40000元。
证据三、借款申请表（复印件），证明被告借款用途。
被告赵瑞胜经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2012年11月7日，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告赵瑞胜及案外人上海信而富企业管理有限公司共同签订《个人借款及相关服务协议》及《还款明细说明》各1份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为案外人上海信而富企业管理有限公司，合同约定，甲方向乙方借款人民币51774.20元，起始日2012年11月25日至结束日2014年11月25日，起息日2012年11月7日，贷款期数24期，月还款额2584.78元，产品类别助业贷，平台管理费11774.20元，当事人在上述协议上签字盖章。2012年11月7日，原告王征宇（WANGZHENGYU）及案外人上海信而富企业管理有限公司共同委托信而富财富管理有限公司通过第三方支付机构通联支付网络向被告赵瑞胜的中国农业银行账户打款人民币40000元，后被告赵瑞胜于还款期限内共偿还原告本金人民币6378.8元，截止至2014年11月25日被告赵瑞胜尚欠原告借款本金人民币21847元、利息人民币10726.47元。
以上事实有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告赵瑞胜存在债权债务关系，截止至2014年11月25日被告赵瑞胜尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）借款本金人民币21847元、利息人民币10726.47元，原告上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，原告自愿将利息及罚息标准调整为年利率24%，要求被告赵瑞胜支付自2014年11月26日起至判决生效之日止，以人民币21847元为本金，按照年利率24%标准计算逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以�持。被告赵瑞胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞胜于本判决生效之日起10日内偿还截止至2014年11月25日尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）的借款本金人民币21847元、利息人民币10726.47元并支付自2014年11月26日起至判决生效之日止，以人民币21847元为本金，按照年利率24%标准计算的逾期利息及罚息；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费600元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙家强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执55号
申请执行人：肉孜汗，女，1948年6月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：马依古力*木哈依，女，1975年9月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第378号民事判决书，于二0一八年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币1100.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执55号申请执行人：肉孜汗，女，1948年6月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：马依古力·木哈依，女，1975年9月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第378号民事判决书，于二0一八年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币1100.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一八年一月二十五日书记员  叶力江
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异87号
异议人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区建设北路108号。
法定代表人刘玉龙，该行行长。
委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师。
申请执行人赵宝东。
被执行人李溪泓。
被执行人唐山市银安房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区建华道97号。
被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。
被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。
本院在执行赵宝东与李溪泓、唐山市银安房地产开发有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司、唐山市银厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行称，唐山市中级人民法院扣划的269700元属于唐山市银厦房地产开发有限公司在申请人处设定的个人按揭贷款保证金，申请人对保证金账户资金享有优先受偿权。
经查，在赵宝东与李溪泓、唐山市银安房地产开发有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司、唐山市银厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人李溪泓、唐山市银安房地产开发有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司、唐山市银厦房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月21日作出（2016）冀02执724号执行裁定书，扣划被执行人唐山市银夏房地产开发有限公司在浦发银行唐山分行账号16×××35存款269700元至迁西县人民法院。
另，被执行人唐山市银夏房地产开发有限公司于2011年6月5日在异议人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行处申请办理个人按揭贷款业务，并签订了《个人按揭贷款合作协议书》，该协议书第15条约定：唐山市银夏房地产开发有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行出开立保证金专用账户（账号16×××35）。该公司在办理贷款时，按个人住房按揭贷款额的3%、商铺及写字楼贷款额的5%向保证金专用账户存入保证金，该保证金作为借款人的个人住房、商业…….的质押担保质押予上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行处，资金转入该账户即为移交该行占有，作为购买债权的担保，上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行对保证金账户资金依法享有优先受偿权。
本院认为，异议人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行与被执行人唐山市银夏房地产开发有限公司签订《个人按揭贷款合作协议书》仅约束合同双方主体并不具有排他性，故执行机构扣划被执行人唐山市银夏房地产开发有限公司在浦发银行唐山分行的存款并无不妥。另，异议人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行是对本案执行标的主张优先受偿权，该主张是针对执行标的实体权利提出的，应通过诉讼程序审理进行确定，不宜在执行异议程序中审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 月
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执异4号
案外人李云，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人李美连，女，1970年9月29日生，汉族，住尚义县。
申请执行人简月秀，女，1971年11月21日生，汉族，个体，住尚义县。
申请执行人任志军，男，1969年5月17日生，汉族，个体，住尚义县。
被执行人赵建梅，女，1977年8月19日生，汉族，住尚义县。
被执行人张佃军，男，1974年8月13日，汉族，住尚义县。
本院在执行简月秀、任志军与赵建梅、张佃军民间借贷纠纷两案忠，案外人李云于2017年7月11日对审理中查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李云称：我于2016年2月29日购买张佃军位于尚义县南壕堑镇平安街国岩小区1号楼4单元302室楼房一套，购房价款为240000元，签字当日付款150000元，余款以后分三次付清。交易后，我迁入此房居住至今。2017年5月27日，尚义县人民法院以该套楼房涉讼为由对楼房予以查封。该房系我购买并实际居住，法院不应执行，现提出异议，请求解除对我合法购买房屋的查封。
本院查明，本院在审理申请人简月秀、任志军与被执行人赵建梅、张佃军民间借贷纠纷两案中，依据申请执行人的申请于2016年8月3日对登记在张佃军名下的位于尚义县南壕堑镇国岩小区1号楼4单元302室住宅楼予以保全查封。2017年4月5日申请执行人向本院申请执行。
在执行中于2017年5月27日对上述被查封楼房张贴封条。2017年7月11日案外人提出书面执行异议，认为上述法院查封楼房已由其合法购买归其所有，并提供个人售房协议书及付购房款收条复印件各一份。
本院认为，案外人李云所提出异议的依据为其与被执行人张佃军在证明人贺向阳见证下所签订的个人售房协议书及付房款收条，此两份证据由案外人提供，但未能提供购房时其他参与人的证明材料，对购房事实加以佐证，因案外人所提购房事实的真实性及合法性无法确认，故案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李云的异议请求。
如案外人与当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟宪强
审判员 赵瑞安
审判员 张奋恩
二〇一七年七月十九日
书记员 孙晓霞
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执异4号案外人李云，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住尚义县。委托代理人李美连，女，1970年9月29日生，汉族，住尚义县。申请执行人简月秀，女，1971年11月21日生，汉族，个体，住尚义县。申请执行人任志军，男，1969年5月17日生，汉族，个体，住尚义县。被执行人赵建梅，女，1977年8月19日生，汉族，住尚义县。被执行人张佃军，男，1974年8月13日，汉族，住尚义县。本院在执行简月秀、任志军与赵建梅、张佃军民间借贷纠纷两案忠，案外人李云于2017年7月11日对审理中查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李云称：我于2016年2月29日购买张佃军位于尚义县南壕堑镇平安街国岩小区1号楼4单元302室楼房一套，购房价款为240000元，签字当日付款150000元，余款以后分三次付清。交易后，我迁入此房居住至今。2017年5月27日，尚义县人民法院以该套楼房涉讼为由对楼房予以查封。该房系我购买并实际居住，法院不应执行，现提出异议，请求解除对我合法购买房屋的查封。本院查明，本院在审理申请人简月秀、任志军与被执行人赵建梅、张佃军民间借贷纠纷两案中，依据申请执行人的申请于2016年8月3日对登记在张佃军名下的位于尚义县南壕堑镇国岩小区1号楼4单元302室住宅楼予以保全查封。2017年4月5日申请执行人向本院申请执行。在执行中于2017年5月27日对上述被查封楼房张贴封条。2017年7月11日案外人提出书面执行异议，认为上述法院查封楼房已由其合法购买归其所有，并提供个人售房协议书及付购房款收条复印件各一份。本院认为，案外人李云所提出异议的依据为其与被执行人张佃军在证明人贺向阳见证下所签订的个人售房协议书及付房款收条，此两份证据由案外人提供，但未能提供购房时其他参与人的证明材料，对购房事实加以佐证，因案外人所提购房事实的真实性及合法性无法确认，故案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李云的异议请求。如案外人与当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟宪强审判员  赵瑞安审判员  张奋恩二〇一七年七月十九日书记员  孙晓霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5085号
原告宗某，女，1972年3月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告骆某1，男，1971年1月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告宗某与被告骆某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人卢晓峰，被告骆某1及其委托代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：她与骆某1婚后感情尚可，后因她长期居住娘家，致双方关系不睦。骆某1曾于2002年1月诉至法院，要求与她离婚，法院判决不准离婚。后骆某1再次诉至法院，于2002年11月经法院调解离婚。后双方为了女儿又于2006年12月30日复婚，但自2014年6月起再次分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，女儿上大学期间的抚养费由双方各半承担，并由骆某1承担本案诉讼费用。
被告骆某1辩称：他不同意离婚。双方是2015年11月份开始分居的，只是因为存在一些小矛盾。且双方是为了女儿复婚的，现在女儿尚未大学毕业。
经审理查明：宗某与骆某1于1995年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿骆某2，婚后夫妻感情尚可。后因宗某长期居住娘家，双方产生矛盾。2002年1月，骆某1诉至本院，要求与宗某离婚，本院判决不准双方离婚。后骆某1再次诉至法院，要求与宗某离婚，并于2002年11月经本院调解离婚。2006年12月13日，宗某与骆某1复婚。
审理中，宗某对其主张的分居时间未提供相关证据。
上述事实，有结婚证、本院（2002）宜民一初字第4123号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宗某与骆某1的婚姻关系合法，应受法律保护。宗某主张其与骆某1夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。宗某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准宗某与骆某1离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年七月十三日
书记员 宗庆兰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3997号
原告：吴伟，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告吴伟与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴伟的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初692号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人王飚，行长。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告金桂平。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告金桂平信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告金桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，被告金桂平于2013年9月向原告申领信用卡，至2015年11月4日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币26921.69元。原告经多次催要未果，现请求判令被告金桂平支付上述欠款人民币26921.69元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
被告金桂平未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告金桂平（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡沃尔玛卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告金桂平在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。金桂平。2013年9月3日。”
被告金桂平申领信用卡（卡号：62×××97）后，自2013年9月起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年12月之后开始逾期，2014年3月2日最后一次还款2000元后再未还款，截止2015年11月4日被告金桂平累计欠款人民币26921.69元(其中：本金19661.85元、利息7259.84元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约、章程、收费表、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告金桂平向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告金桂平应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金桂平于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币26921.69元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元、公告费690元，合计人民币1163元，由被告金桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币473元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年七月十二日
书记员 吴梦瑶
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初333号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘亚飞，男，1987年6月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，2017年4月23日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日22时38分许，被告人刘亚飞酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色两轮摩托车，沿上蔡县邵店镇邵店街由南向北行驶至邵店镇集南村附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘亚飞血样中的乙醇含量为193.41mg/100ml。
上述事实，被告人刘亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、上公（交）行罚决字【2017】10262号行政处罚决定书、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0832号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过及情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人刘亚飞户籍证明、无违法记录证明及视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚飞无驾驶资格在道路上酒后驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人刘亚飞系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。根据被告人刘亚飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年五月十二日
书记员 付茫茫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00955号
原告：周慧芳，男，1967年1月3日出生，汉族，公司职员，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：魏东荣，男，1982年1月23日出生，汉族，职业不详，住福建省漳州市。
原告周慧芳为与被告魏东荣买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年3月29日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年7月8日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁谦到庭参加诉讼，被告魏东荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周慧芳以被告魏东荣未向其支付货款为由，请求判令：被告立即向原告支付货款38090元，并支付违约金（以38090元为基数，自2010年3月13日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，暂计算至2016年1月13日为53396元）。审理过程中原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款38090元，并支付违约金（以38090元为基数分段计算，自2010年3月13日起至2016年1月13日止，按年利率4.35%的4倍计算，为38661元；自2016年1月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告魏东荣未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系，被告魏东荣多次向原告购买板材。被告因此于2010年2月10日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款38090元，付款日期为30日内，若延期付款则按日千分之十支付逾期违约金。上述货款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告魏东荣向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告可以要求被告支付拖欠的价款并按约承担相应的违约责任。现原告要求被告支付价款38090元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张违约金以38090元为基数分段计算，自2010年3月13日起至2016年1月13日止，按年利率4.35%的4倍计算，计38661元；自2016年1月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，均未超过双方的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东荣向原告周慧芳支付价款38090元，并支付违约金（自2010年3月13日起至2016年1月13日止为38661元；自2016年1月14日起至实际履行之日止，以38090元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），均在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1719元、公告费650元，均由被告魏东荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立华
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年七月十二日
代书 记员 俞 霜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第281号
原告马可均，男，1925年2月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告杜景军，男，1974年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告马可均与被告杜景军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2008年7月7日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告马可均撤回对被告杜景军的起诉。
解除对被告杜景军山东13-07325拖拉机的扣押。
案件受理费50元，减半收取25元及财产保全费120元，由原告负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇八年七月七日
书 记 员 李 英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3013号
原告任某，无业。
被告刘某，无业，现在十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号东方坐标城环球一号名盟会。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月31日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告任某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚，2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2010年3月份，原被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。婚后无子女。原被告结婚钱感情尚可，后因家庭生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情已彻底破裂，没有可好的可能。
被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，也认为夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告刘某承认原告任某在本案中所主张的事实，故对原告任某主张的事实予以确认。对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
准予原告任某和被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月六日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4441号
原告：杨广伟，男，1984年11月4日出生，回族，居民，住邹城市。
委托代理人：付士猛，男，1967年7月15日出生，邹城市凯瑞达工程安装有限公司法律顾问，住邹城市。（特别授权）
被告：杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，住邹城市。
被告：邹城市建筑安装工程总公司，住所地邹城市北兴路717号，统一社会信用代码913708831661317210。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：张旭、李小莹（实习），山东匡衡律师事务所律师。（特别授权）
原告杨广伟与被告杨广德、邹城市建筑安装工程总公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广伟及其委托代理人付士猛，被告杨广德，被告邹城市建筑安装工程总公司（以下简称邹城建安公司）的委托代理人张旭、李小莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还材料款162836元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告邹城建安公司承接邹城市雍景园二期工程，其中1#楼工程项目具体施工负责人为被告杨广德。原告与被告在2014年2月21日签订了工程所需材料（河沙、石子、红砖、砼砖、加气块砖）供应合同。2015年1月10日，被告杨广德出具了材料款的收据证明和欠据。经原告催要，被告给付原告材料款30000元。尚欠原告162836元，后经原告多次催要，被告至今不还。
杨广德辩称，欠款事实和欠款数额我认可。这个项目的资金我没有直接经手，我委托代理人，都是公司和代理人来支付。后期都是邹城建安公司来经手的。我现在有邹城建安公司所拨付的钱数和手续。截至到2016年9月15日，所剩欠款780281元，这个钱数上我方委托人给甲方出了一个45万的临时收据，但钱没有付。保修金是452279元。
被告邹城建安公司辩称，原告的陈述与事实不符。邹城建安公司不予认可。邹城建安公司与原告没有任何关系，请求法庭驳回原告对建安公司的讼诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方存在争议的事实有：1、被告杨广德是否欠付原告杨广伟材料款162836元；2、被告邹城建安公司应否对该款项承担连带责任。
针对以上争议焦点，原告提交的证据有：被告杨广德与原告杨广伟签订的供料合同一份，被告杨广德给原告所出具的欠条一份，被告杨广德签名的证明一份。
被告邹城建安公司质证意见：真实性均不予认可，并且这些证据均与邹城建安公司没有任何关系。假如原告向雍景园二期1号楼供应材料，应与建安公司或者该工程项目部签订合同，而不应该跟个人签订合同。欠条是被告杨广德个人书写，且该欠条经过了伪造或者变造，不具有真实性，不能作为证据使用。
被告杨广德对上述三份证据的质证意见：原告提供的三个证据都是真实的，合同是技术员签的，欠条也是我写的。
这三份证据均有被告杨广德的签字，并且被告杨广德也予以认可。本院对该三份证据予以认定。
被告邹城建安公司为证明原告杨广伟提供的证据2欠条一份经过了伪造或变造，提供的证据有：
照片一份，证明原告提交的欠条是伪造的。
原告杨广伟质证意见：卷宗出具的原件是没有具体给付30000元之前的，给付30000以后才有的这个起诉时的价款，内容是总欠款数，第二份欠条是给付后出具的。
被告杨广德质证意见：原告送完材料，我根据材料员出的量，这个条我当时认可，我当时没钱，公司里付给原告三万元。这个欠条我认可这个数，小写对，确实是后来我补的，因为我没钱给，所以写个欠条。建安公司30000元直接付到原告账户，我没有经手。这两个条都是我打的。
原告杨广伟与被告杨广德对欠条上所载明的192836.5元双方均认可，后经过被告邹城建安公司支付原告材料款30000元，余欠162836元，本院对该份证据予以认定对于被告邹城建安公司提供的该证据，本院不予认定。
针对第二个争议焦点，被告杨广德提交的证据有：被告杨广德与被告邹城建安公司签订的建筑安装工程施工承包合同一份。
原告杨广伟质证意见：从二被告签订的合同，更能证明此纠纷的真实性，二被告应承担工程款的给付责任。
被告邹城建安公司质证意见：该合同与本案不具有关联性。该合同不能证明原告与雍景苑一号楼工程有任何关系。邹城建安公司已经依据该合同超额完成了向被告杨广德的付款义务，至今超付工程款20余万元。
这份建设施工合同是被告杨广德与被告邹城建安公司签订的，此份合同虽与原告杨广伟无关，但却解释了原告杨广伟向被告杨广德供应建设材料的原因，该项工程系被告邹城建安公司发包给被告杨广德，以及原告杨广伟将邹城建安公司列为被告的原因。对于该份证据，本院予以认定。
本院认为，被告杨广德认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨广伟请求被告杨广德偿还材料款162836元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告杨广伟请求被告邹城建安公司偿还材料款理由不当，被告邹城建安公司是涉案楼层建设的发包人，也是实际受益人，应当在未结算的工程款范围内承担连带支付责任。
综上所述，债务应当清偿。原告杨广伟要求被告杨广德偿还所欠材料款162836元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨广伟要求被告邹城建安公司偿还所欠材料款的诉讼请求，本院不予支持，被告邹城建安公司应当在未结算的工程款范围内承担连带支付责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨广德自本判决生效之日起十日内偿还原告杨广伟材料款共计162836元。
二、被告邹城市建筑安装工程总公司在未结算的工程款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，其他费用1334元，共计3112元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一六年四月十七日
书记员 孙晓彦
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1403号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人李雅名，四川舟达律师事务所律师。
辩护人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人陈某某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李雅名到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月至8月期间，被告人陈某某在成都市金牛区赛云台西一路47号“金都苑”小区＊栋＊单元＊号出租房内，通过127＊＊＊＊＊42、184＊＊＊＊＊99等QQ号以低价购买的方式从互联网QQ群上其他卖家处买得28116张快递单扫描图片（扫描图片上包含有收件人姓名、联系方式及地址）、762735行公民个人信息（含有人员姓名、联系方式或联系地址），并通过QQ号在互联网上转卖牟利。陈某某于2013年8月7日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成非法获取公民个人信息罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，调取证据通知书及银行卡查询单，搜查笔录，现场勘验检查笔录及书证照片，公安机关扣押物品清单，户籍材料，证人李某的证言，被告人陈某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出的对陈某某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于陈某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月八日起至二0一三年十二月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的电脑主机两台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 章友贵
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终120号
上诉人（原审原告）陈泓宇，男，1988年9月1日出生，汉族，现住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福建宝隆房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福兴大道22号福兴投资区管委会4层。
法定代表人严辉基，董事长。
被上诉人（原审被告）福州保家物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇埠兴村福兴山庄低层住宅16号楼102单元。
法定代表人陈碧光，董事长。
福建宝隆房地产开发有限公司、福州保家物业管理有限公司委托代理人黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人陈泓宇因与被上诉人福建宝隆房地产开发有限公司（以下简称“宝隆公司”）、福州保家物业管理有限公司（以下简称“保家公司”）排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月21日，原告与被告宝隆公司签订两份商品房买卖合同，约定原告购买被告宝隆公司开发的坐落于晋安区鼓山镇春兰里101号（原埠兴村）福兴山庄低层住宅15#101单元与102复式单元的房产。原告于2013年3月6日取得上述两房产的产权证，该两房产在外观上系一个整体。被告宝隆公司在开发时曾于讼争房周边的绿地设置围栏用于出入（即原告诉称的“入户花园”）。2013年，原告在装修讼争房发现被告宝隆公司在开发该小区时曾开挖深井用于地下取水，该取水口恰好位于原告住所的入户花园入口处，并有窨井盖盖住。原告认为该取水口系违法开挖且对其日常生活构成安全隐患，经与两被告交涉未果以致诉讼。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案讼争房的“入户花园”未记入产权面积，且商品房买卖合同也未约定该面积系开发商赠与原告使用的面积。被告宝隆公司在讼争房周围绿地设置围栏的行为系基于其为商品房推销的商业行为，只是在外观上形成相对独立性，但不能据此认定原告对该“入户花园”享有专有使用权，故被告宝隆公司的行为并不构成侵权。讼争取水口位置虽在“入户花园”出入口处，但上面盖有窨井盖，不影响原告的日常出行使用，原告认为该取水口存在安全隐患，但未能举证证明，原审法院不予采信。至于该取水井是否违法建造，是否经过审批，应由政府相关部门认定并处理，非本案审查范围。综上，原告的诉讼请求，理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈泓宇的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告陈泓宇负担。
一审宣判后，原审原告陈泓宇不服，向本院提起上诉称：入户花园的产权虽然没登记在产权证上，但是利用上具有独立性，排他性，属于专有部分。两被上诉人未经国家有权机关批准擅自开采地下水并供小区业主生活使用，违反法律法规的强制规定，属于违规设施，构成侵权，两被上诉人应当停止侵权并恢复原状。两被上诉人擅自开采行为违反法律强制性规定，属于违法建造设施，应当予以拆除。根据《水法》和《管理条例》的规定，开采地下水必须经过批准并许可。在一审中，两被上诉人并没有证据证明采取经过国家有权机关批准。原审法院仅仅从地上部分判断，在取水口盖上窨井盖就认为没有存在安全隐患，属于认定事实错误，过于武断、草率。综上，请求：1.撤销一审判决，改判两被上诉人停止侵权、排除妨害、拆除取水井，恢复上诉人入户花园规划面貌；2、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人福建宝隆房地产开发有限公司答辩称：1、上诉人关于入户花园属于其专有部分的主张，不但没有事实依据，而且不符合法律规定，是完全不能成立的，一审法院对该事实的认定是完全正确的。2、取水口是否属于违法建造设施，依法应由政府水行政主管部门进行认定并作出处理，不属于本案审理范围，一审法院对该事实的认定也是完全正确的。3、一审法院对本案取水口是否存在安全隐患的认定，符合客观事实和法律规定，也是完全正确的。请求维持原判。
被上诉人福州保家物业管理有限公司答辩称：1、上诉人的诉讼请求没有事实依据。其一，本案取水口和入户花园都是与小区房屋和其他配套设施同期建设的附属设施，均处于小区业主专有产权范围以外，属于小区业主共有的公共附属设施，不属于上诉人房屋的专有部分。其二，取水口实际是由专业钻探单位钻探的直径仅20厘米的小孔，洞口已经严密封堵，且上面还盖有钢筋水泥盖板，客观上对上诉人的居住和出行不构成安全隐患，上诉人自身也无法举证证明取水口存在安全隐患。2、上诉人的诉讼请求也没有法律依据。首先，取水口是否合法建造，依法应由政府水行政主管部门认定和处理，上诉人要求民事法庭进行认定和处理没有法律依据。其次，《中华人民共和国物权法》第76条和《物业管理条例》第11条都明确规定，“改建、重建建筑物及其附属设施”应由业主共同决定。拆除取水口、改建入户花园，都应当由业主共同决定并实施。答辩人作为物业管理公司，可以接受业主共同委托代为聘请作业单位进行施工，但本身无权自主采取拆除、改建等行动，也无权根据个别业主的要求采取上述行动。一审判决正确，请求维持原判。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体……”，上诉人在本案诉讼过程中提交的证据不能证明讼争入户花园符合上述司法解释的规定，因此，上诉人关于本案讼争入户花园属于专有部分、两被上诉人设置取水井的行为构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
两被上诉人设置取水井的行为是否构成违法开采地下水，及取水是否会造成地理结构改变和地质危害，应当向行政主管部门提请审查处理，本院对上诉人的上述上诉理由不予审理。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回陈泓宇的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币100元由陈泓宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 奇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保4号
申请人额济纳旗住房和城乡规划建设局，住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人吕金泉，系该局局长。
被申请人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人雷存英，系该公司董事长。
被申请人杨清锋，男，1964年11月12日出生，汉族。
申请人额济纳旗住房和城乡规划建设局与被申请人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司、杨清锋诉前保全一案，申请人于2016年2月3日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，查封位于额济纳旗的两栋别墅（建筑面积约560平方米）及44间车库（每间车库建筑面积约27米）或等价值其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司、杨清锋位于额济纳旗的两栋别墅（建筑面积约560平方米）及44间车库（每间车库建筑面积约27米）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红梅
二〇一六年二月三日
书记员 焦亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0303民初535号
原告：赵占占，男，1966年8月29日出生，汉族，住乌海市。
委托代理人:刘翠英（系赵占占妻子），女，1969年5月9日出生，汉族，住乌海市。
被告：安乐英，女，1981年1月25日出生，汉族，住石嘴山市。
原告赵占占诉被告安乐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵占占委托代理人刘翠英、被告安乐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占占向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并于同日书写借据一张。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
被告安乐英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款实际使用人是刘根换（系安乐英前夫），应当由刘根换偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该笔借款实际使用人是刘根换，但未能提供合法有效的证据，证明该笔借款被刘根换使用，故其辩护理由不成立，其主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安乐英于本判决生效后七日内支付原告赵占占借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告安乐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一七年七月二十八日
书记员 王建文
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初200号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被濮阳县公安局查获，次日被该局取保候审；2016年3月21日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年4月6日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月3日23时11分，被告人张某酒后驾驶车牌号为沪C×××××的黑色别克轿车，沿濮阳县解放路由北向南行驶至铁邱路路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，张某血液中乙醇含量为98.01mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，户籍证明，查获证明，无犯罪记录证明，案发经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶至复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初200号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被濮阳县公安局查获，次日被该局取保候审；2016年3月21日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年4月6日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月3日23时11分，被告人张某酒后驾驶车牌号为沪C×××××的黑色别克轿车，沿濮阳县解放路由北向南行驶至铁邱路路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，张某血液中乙醇含量为98.01mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，户籍证明，查获证明，无犯罪记录证明，案发经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶至复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吉星
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第207号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人王小伟。
委托代理人张雯雯。
被执行人马徐生，农民。
被执行人张慧芳，农民。
申请执行人计生局于2015年5月14日向本院申请强制执行仙计生征字（2014）第857号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月25日，申请执行人计生局对被执行人马徐生、张慧芳作出仙计生征字（2014）第857号征收社会抚养费决定，认定其于2014年10月1日多生育一女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人马徐生、张慧芳征收社会抚养费81000元。申请执行人计生局向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，只是缴纳40000元社会抚养费。申请执行人计生局向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人对剩余41000元社会抚养费仍未缴纳。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人马徐生、张慧芳未全部履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2014年11月25日作出的仙计生征字（2014）第857号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱福森
审 判 员 卢 明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月十八日
代理书记员 潘 征
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1111号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：蔡烨，男，1971年3月4日生，汉族，住海门市。
被告：成美玉，女，1972年8月13日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告蔡烨、成美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币202元，减半收取计101元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年三月十三日
书记员 姚丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终757号
上诉人（原审原告）胡雅婧，女，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人胡泽华，女，汉族，1961年6月13日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区教育委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号4楼。
法定代表人马培高，主任。
上诉人胡雅婧诉被上诉人重庆市江北区教育委员会（简称江北区教委）行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：胡雅婧于2016年2月1日向江北区教委递交申请书，载明：重庆中德置业有限公司（简称中德公司）不按租赁合同的约定向其交付250平方米的儿童户外活动场地，致其不能实现合同目的。胡雅婧以暂缓缴纳租金的方式行使抗辩权。期间，中德公司强行解除合同的理由不成立，并撬开宏雨幼儿园大门，约20人左右的公司员工搬入宏雨幼儿园内。后，中德公司将宏雨幼儿园办学场地转租给他人。江北区教委在宏雨幼儿园的办学场地内向江北区军君幼儿园颁发了办学许可证。据此，胡雅婧要求江北区教委依法认定中德公司的违法行为，同时要求江北区教委补偿其两所合格幼儿园办学场地设施。江北区教委于2016年2月23日作出《关于胡雅婧反映宏雨幼儿园办学问题的回复函》（简称《回复》）认为：胡雅婧与中德公司的纠纷不属于其受理范围，胡雅婧要求区教委补偿幼儿园场地设施的请求于法无据，不予采纳。2016年2月25日，胡雅婧的母亲胡泽华领取该《回复》。
诉讼中，胡雅婧陈述其要求江北区教委补偿两所合格幼儿园办学场地设施，是要求江北区教委为其指定两处办学场地设施。
一审法院经审理认为，胡雅婧与中德公司因房屋租赁发生纠纷，属于平等主体之间的民事法律关系。江北区教委作为江北区教育行政部门不具有对该民事纠纷进行处理的行政职权，也不具有认定中德公司是否违法的行政职权。故江北区教委作出的《回复》认定胡雅婧与中德公司的纠纷不属于其受理范围，并无不当。另胡雅婧要求江北区教委补偿其办学场地，实质是要求江北区教委为其指定办学场地，而江北区教委作为教育行政部门并无该项行政职权。故江北区教委作出的《回复》认定胡雅婧的该项请求于法无据，并无不当。江北区教委于2016年2月1日收到胡雅婧的申请，于同月26日向胡雅婧送达《回复》，程序合法。综上，江北区教委作出的《回复》事实清楚、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡雅婧的诉讼请求。一审案件受理费50元，由胡雅婧负担。
上诉人胡雅婧不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人作出的《回复》违反了国家法律，一审判决认定错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人江北区教委未作书面答辩。
江北区教委向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、申请。
2、《回复》。
胡雅婧向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、场地租赁协议。
2、中德公司关于解除租赁合同、收回租赁房屋的通知。
3、情况说明。
4、缴费通知单、业务回单、收条、收据。
5、卫生监督意见书。
6、重庆顺福搬家服务公司出具的证明材料。
7、介绍信。
8、公告。
9、验资报告。
以上证据经一审法院庭审质证，一审法院认定如下：江北区教委举示的第1-2项证据与本案有关联，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认。胡雅婧举示的第1-9项证据与本案无关，依法不予确认。
经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，从上诉人胡雅婧向被上诉人江北区教委提出的申请内容来看，上诉人胡雅婧的请求有两项：1、要求被上诉人江北区教委认定中德公司的违法行为；2、要求被上诉人江北区教委补偿其两所合格幼儿园办学场地设施。一审诉讼中，上诉人陈述第2项请求具体是指要求被上诉人为其指定两处办学场地。由于上诉人与中德公司之间系房屋租赁民事纠纷，被上诉人作为教育主管行政机关，不具有认定民事主体是否违法的法定职责，也无上诉人要求的指定办学场地的法定职权或义务，故被上诉人在《回复》中称，胡雅婧和中德公司之间的纠纷不在其受理范围之内，胡雅婧要求其补偿幼儿园场地设施的请求于法无据，并无不当。一审法院认定被上诉人作出的《回复》事实清楚、程序合法，并判决驳回胡雅婧的诉讼请求，本院依法予以维持。上诉人胡雅婧的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡雅婧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄小凤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初217号
原告梁某，女，汉族，1985年6月7日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1985年2月3日出生，住址同上。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告梁某向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年三月十七日
书记员 张文凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初365号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：武汉泡泡袖服饰有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街左岸风景苑4-4-501。
法定代表人：罗丽华。
原告袁智超与被告武汉泡泡袖服饰有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告袁智超于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤诉。
本案案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告袁智超负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 �杨官木
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年六月一日
法官 助理 卢 少 达
书 记 员 刘 明 珠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2313号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人陆春国，行长。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告唐奇，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告唐军，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告刘汉义,男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告刘刚、唐奇、唐军、刘汉义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告刘刚、唐奇、唐军、刘汉义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，2012年9月20日，原告文钟支行与被告刘刚签订借款合同，原告向被告刘刚提供两笔借款。其中第一笔借款金额为50000元，借款期限为2012年9月28日至2013年9月10日，借款利率为月8.7125‰,结息方式为按季结息。该笔借款截止2016年4月26日尚欠本金50000元，利息16881.75元；第二笔借款金额为50000元，借款期限为2012年9月28日至2014年9月10日，借款利率为月8.7125‰,结息方式为按季结息，该笔借款截止2016年4月26日尚欠本金50000元，利息24445.6元。被告唐奇、唐军、刘汉义自愿为刘刚的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告刘刚支付借款本金100000元、利息41326元（计算至2016年4月26日），合计51083.13元，并请求判令被告继续支付2016年4月27日到借款本息还清时止的逾期利息。被告唐奇、唐军、刘汉义对被告刘刚的借款本息承担连带保证责任。
被告刘刚、唐奇、唐军、刘汉义未答辩亦未向本院提交证据。
原告文钟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请审批书1份，证明被告刘刚向原告申请借款的事实。
2、借款合同1份，证明2012年9月20日被告刘刚与原告签订借款合同，第一笔借款金额5万元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月10日，利率为月8.7125‰，逾期利率为月11.32625‰。第二笔借款金额为5万元，借款期限自2012年9月28日至2014年9月10日，利率为月8.7125‰，逾期利率为月11.32625‰。
3、保证合同3份，证明被告唐奇、唐军、刘汉义与原告签订保证合同，自愿为刘刚的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
4、借据2枚，证明原告向被告刘刚发放贷款100000元的事实。
5、利息清单1份，证明被告刘刚借款结欠本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月20日，原告文钟支行与被告刘刚签订借款合同，原告向被告刘刚提供两笔借款。其中第一笔借款金额为50000元，借款期限为2012年9月28日至2013年9月10日。第二笔借款金额为50000元，借款期限为2012年9月28日至2014年9月10日。上述两笔借款的借款利率均为月8.7125‰,逾期利率均为月11.32625‰，结息方式均为按季结息。实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。同日原告文钟支行与被告唐奇、唐军、刘汉义签订保证贷款合同，唐奇、唐军、刘汉义为刘刚的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。2012年9月28日，原告文钟支行依约向被告刘刚发放两笔借款共计100000元，借款期限同上。现原告以被告刘刚尚欠借款本金100000元及利息（计算至2016年4月26日，其中第一笔借款期内利息为1453.95元，逾期利息为15427.8元，其中第二笔借款期内利息为6338.83元，逾期利息为11194.11元）为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告刘刚应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告刘刚给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐奇、唐军、刘汉义自愿为刘刚的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告唐奇、唐军、刘汉义在承担连带责任后，有权向被告刘刚追偿。被告刘刚、唐奇、唐军、刘汉义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金100000元、期内利息7792.78元、逾期利息26621.91元及自2016年4月27日起以100000元为基数按月11.32625‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、被告唐奇、唐军、刘汉义对上述债务承担连带清偿责任，被告唐奇、唐军、刘汉义承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，邮寄送达费100元，合计1663元（原告已预交），由四被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 莹
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1303行初28号
原告：徐志周，男，汉族，南充市嘉陵区人。
委托代理人：张清文，男，汉族，南充市嘉陵区人。
委托代理人：冯学峰，四川彰善律师事务所律师。
被告南充市国土资源局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。
法定代表人：杜颖鉴，局长。
委托代理人：覃福鸿，该局工作人员。
原告徐志周诉被告南充市国土资源局嘉陵区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
2002年8月2日，嘉陵区国土局以甲方名义，徐志周以乙方名义签订了《嘉陵区自拆自建房屋（住宅）拆迁协议》；2002年8月5日，双方又签订了《货币补偿拆迁新址宅基地协议书》；2003年7月30日，双方再次签订了《南充市嘉陵区住宅房收购拆迁协议》；2003年7月28日，南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表记载：1、嘉陵国土局应当支付徐志周一次性补偿金砖木结构为280元/平方米，×107.4平方米＝30072.00元；2、徐志周已领款残值费砖木为30元/平方米×107.4平方米＝3222.00元，未划宅基地补偿费500元/人×4人＝2000.00元，搬家奖0.6元/平方米×107.40平方米×30天+0.1元/平方米×107.40平方米×15天＝2094.30元，搬家费3元/平方米×107.40平方米＝322.20元，砖木120元/平方米＝537.00元，小计21063.50元；3、徐志周本次实际从嘉陵国土局了各种款项共计30072.00元－21063.50元＝9008.50元。此后，徐志周不服签订的以上拆迁协议内容，到相关部门上访无果，于2011年4月7日向法院提起民事诉讼，要求嘉陵国土局按房屋拆迁政策对其房屋进行产权调换安置。2011年4月15日，嘉陵区人民法院作出（2011）嘉民初字第438号民事裁定书，认为双方达成了自拆自建房屋（住宅）拆迁协议，且已履行完毕，另起诉人的诉讼请求要求还房安置，因其递交的证据为自拆自建房屋（住宅）拆迁协议，要求还房安置缺乏相应基本的证据。按照法律法规的规定，因其起诉不符合民事诉讼法规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第三项之规定，裁定如下：对徐志周的起诉，不予受理。徐志周不服该裁定，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。2011年6月30日，四川省南充市中级人民法院作出（2011）南中法民终字第1056号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐志周对此裁定仍然不服，向四川省高级人民法院申请再审。2012年10月28日四川省高级人民法院作出（2012）川民提字第445号民事裁定书，认为徐志周等人一审起诉时，向一审法院提交了一些相关的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的案件受理条件，人民法院应当受理。原一、二审裁定不予受理不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：1、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2011）嘉民初字第438号民事裁定以及四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第1056号民事裁定；2、本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。嘉陵区人民法院2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年8月26日作出（2013）嘉民初字第227号民事判决书，判决驳回徐志周的诉讼请求。徐志周不服判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。2014年2月26日，四川省南充市中级人民法院作出（2014）南中法民终字第331号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。徐志周等人对此判决仍然不服，向四川省高级人民法院申请再审。2015年6月2日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第193号民事裁定书，再审认为，原审未对南充市嘉陵区文峰镇猫儿山村5组是否被统征统转这一基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：1、撤销四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第331号民事判决和四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第227号民事判决；2、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。嘉陵区人民法院审理后，作出（2015）川1304民初2050号民事判决书，判决驳回徐志周的诉讼请求。徐志周不服该判决，再次上诉至四川省南充市中级人民法院。2016年11月22日，四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13民终2389号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。徐志周等人仍然不服此判决，向四川省高级人民法院申请再审。2017年5月5日，四川省高级人民法院作出（2017）川民申1113号民事裁定书，裁定：驳回徐志周的再审申请。
2017年10月20日，徐志周起诉来院，要求：1、判令被告履行安置法定义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告徐志周分别于2002年8月2日、2002年8月5日、2003年7月30日与被告南充市国土局嘉陵分局签订了三份协议书，并按协议约定分别领取了各种款项，最后一次领取款项的时间为2003年7月28日。此后徐志周不服签订的几份协议内容，到相关部门进行上访，并于2011年4月向南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，原告徐志周提起行政诉讼已经超过法定的诉讼期限。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：
驳回原告徐志周的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告徐志周预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 易玲琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 曦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第765号
原告：尹红策，男，汉族。
被告：张成联，男，汉族。
被告：王明，男，汉族。
被告：刘卫国，男，汉族。
被告：何明明，女，汉族。
被告：逯风平，男，汉族。
被告：张学宾，男，汉族，信发华宇氧化铝有限公司职工。
原告尹红策与被告张成联、王明、刘卫国、何明明、逯风平、张学宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红策到庭参加了诉讼，被告张成联、王明、刘卫国、何明明、逯风平、张学宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹红策诉称，2013年8月16日，被告张学宾因做生意向我借款20万元，双方约定月利息为2%，借款期限为一年，并由王明、张成联、刘卫国、何明明、逯风平担保，借款到期后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告张成联在法定期限内未提交书面答辩状。
被告王明在法定期限内未提交书面答辩状。
被告刘卫国在法定期限内未提交书面答辩状。
被告�明明在法定期限内未提交书面答辩状。
被告逯风平在法定期限内未提交书面答辩状。
被告张学宾在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月16日，被告张学宾在原告尹红策处借款本金20万元用于经营，并书写借条一份，由王明、刘卫国、何明明、逯风平担保，约定月利息2%，借款期限一年，担保人张成联在借条上签字，非本人所书写。借款到期后被告无正当理由拒不偿还，原告于2015年4月17日诉至本院请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。
另查明，本院根据原告的申请于2015年4月17日对被告王明、张成联、刘卫国、何明明、逯风平、张学宾的银行存款予以冻结。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张学宾、王明、刘卫国、何明明、逯风平作为借款人和保证人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告尹红策主张要求被告张学宾支付借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利息2%，其双方约定未超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%），故原告要求被告张学宾偿还20万元的利息，本院依法予以支持。被告张学宾、王明、刘卫国、何明明、逯风平经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。被告张成联未在借条上签字，不应承担本案的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学宾于判决书生效后十日内通过本院过付给原告尹红策借款本金20万元及利息（利息自2013年8月16日起按双方约定的月利息2.0%计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告王明、刘卫国、何明明、逯风平对上述款项承担连带担保责任。
三、被告王明、刘卫国、何明明、逯风平对上述款项承担连带担保责任后有权向被告张学宾追偿。
四、驳回原告尹红策对被告张成联的诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告尹红策负担150元，被告张学宾、王明、刘卫国、何明明、逯风平负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一五年九月二十日
书记员 林 燕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初359号
原告:任顺禄，男。
委托诉讼代理人：任洪仪。
被告：徐成亮，男。
原告任顺禄与被告徐成亮民间借贷纠纷一�，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任顺禄的委托诉讼代理人任洪亮到庭参加诉讼，被告徐成亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任顺禄向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款本金2万元及利息1000元（2016年10月19日起按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月18日，被告徐成亮向原告借款2万元，并出具借条一份，双方约定2016年10月18日还款。还款日期已过，但被告一直未归还欠款，故诉至法院。
被告徐成亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告徐成亮因建房所需向原告任顺禄借款2万元，并出具内容为：“今借到任顺禄现金人民币贰万元整（20000），二年内还清�借款人：徐成亮2014.10.18”的借条一张交原告收执。借款到期后，被告未按时还款，现原告起诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条等证据证实，原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告提供的由被告出具的借条一份，证明原、被告间借贷关系成立。现被告逾期未还款，属于违约行为，且被告收到法院传票后拒不到庭，其放弃抗辩权利，应承担不利后果。故对原告主张要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成亮于本判决生效后七日内归还原告任顺禄借款2万元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告徐成亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一七年五月十一日
书记员 胡秀兰
附：本判决生效后，权利人可以申�执行，申请执行的期限为两年。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04657号
原告张汝国，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张汝国诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张汝国的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝国诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计8600元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资8600元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告张汝国为被告吴卫忠提供劳务，被告应及时支付其劳务费。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告张汝国2014年11月至12月的工资为8600元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告张汝国为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费8600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告张汝国劳务费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴 兵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2618号
原告：付庆祥，农民。
被告：付庆义，农民。
被告：陈明美，农民。
本院在审理原告付庆祥诉被告付庆义、陈明美人格权纠纷一案中，原告付庆祥于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告付庆祥主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付庆祥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告付庆祥负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十七日
书记员 张冠文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第156号
原告：威海航海食品加工有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：张桂娜，总经理。
委托代理人：车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
被告：焦毅，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告威海航海食品加工有限公司（以下简称“航海食品公司”）与被告焦毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航海食品公司之委托代理人张轶到庭参加诉讼，被告焦毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告航海食品公司诉称，自2013年6月30日至2014年12月17日，被告焦毅多次从原告处购买货物，货款价值147674.45元，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款147674.45元。
被告焦毅未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2013年6月30日，被告焦毅购买原告海产品，货款共计116590元，被告给原告出具借款单一份，证实欠原告货款数额，借款单中载明金额为116590元，用途为“购买航海食品货款，产品明细见附件”，附件中列明产品名称为礼箱、海参类、鱼类、虾类等，并列明单价、数量、金额等，总金额为116590元；后被告又购买原告酒水、食品，向原告出具收货核准单及销售出库单一份，收货核准单中载明“（销售出库单复印件或填写明细）收货明细详见附表，以上货物已收到，无任何异议。本次欠威海航海食品加工有限公司人民币：叁万壹仟零佰捌拾肆元肆角五分，￥31084.45元。”。被告未支付上述货款，故原告诉至法院，请求处理。
庭审中，关于被告焦毅为何出具借款单，原告辩称被告焦毅先收获后付款，其称资金紧张，暂未支付货款，故向原告出具借款单。
上述事实，有当事人的陈述、借款单及附表、收货核准单及附表、书证等证据在案佐证。
本院认为，被告焦毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告焦毅购买原告货物理应支付货款。原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告焦毅经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦毅于本判决后十日内支付原告威海航海食品加工有限公司货款147674.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告焦毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于志远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张少民初字第0177号
原告张某。
委托代理人陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆晶晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1430号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：钟起良，男，45岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告钟起良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 刘德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 文丹华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第9号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人邹帅帅，男。
被申请执行人李瑞，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 惠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第348号
原告刘幼芬。
被告施玛静。
被告王志红。
原告刘幼芬为与被告施玛静、王志红民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序进行审理，后因被告施玛静、王志红去向不明，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘幼芬到庭参加诉讼，被告施玛静、王志红经本院依法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告施玛静经人介绍以经营需要为由向原告借款5万元，并出具借条一份，口头约定借期半个月。借款到期后，被告以暂时没钱为由未予归还。同年8月18日，被告以还贷为由再次向被告借款15万元并出具借条一份，约定同年9月中旬一起归还两笔借款。后借款到期，被告仍以各种理由拖延还款。2013年5月8日，被告王志红以替被告施玛静看病和还贷为由向原告再次借款20万元。双方重新出具借条一份，约定二被告共同借款33万元，剩余7万元由被告施玛静一人承担，借期1个月。原来的两张借条由被告收回销毁。但一个月过后，二被告依旧未归还借款。2013年10月18日，经原告多次催讨，被告施玛静出具欠条一份，确认借款40万元的事实。在庭审中原告补充陈述，上述借款均以现金方式交付，且双方均未约定利息。借条及欠条上把原告的名字写成“刘优芬”系笔误，原告当时未曾注意。借条及欠条内容均系被告施玛静书写，签名系二被告所签。经原告多次催讨，被告一直未予归还。为此，原告提起诉讼，要求判令：1.二被告共同归还借款33万元并自2013年6月7日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准付息；2.被告施玛静归还借款7万元并自2013年6月7日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准付息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借条及欠条原件、银行明细各一份。
被告施玛静、王志红未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提交的证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月8日，二被告因借款向原告出具借条一张，载明“今借到刘优芬人民币叁拾叁万元整。借期壹个月。借款人：施玛静王志红2013年5月8日”。2013年10月18日，被告施玛静向原告出具欠条一份，确认欠款金额为40万元并承诺在2013年10月21日还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系有借条等为凭，且二被告未向本院提出异议，可以认定。被告借款后经原告催讨，一直未归还，其行为已构成违约，被告应承担立即归还借款并支付相应利息的责任。本案中涉及的借条及欠条原件均由原告持有，因此原告陈述的关于借条及欠条上把原告的名字写成“刘优芬”系笔误的说法，本院予以采信。关于原告提出的利息诉请，本院认为，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但原告可依法要求被告支付自借款逾期之日始至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。因此，原告要求二被告偿还借款本金330000元并支付相应利息以及要求被告施玛静偿还借款本金70000元并支付相应利息的两项诉求，均有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施玛静、王志红于本判决生效之日起十日内归还原告刘幼芬借款330000元及利息（利息自2013年6月9日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、限被告施玛静于本判决生效之日起十日内归还原告刘幼芬借款70000元及利息（利息自2013年10月22日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告施玛静、王志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董国杰
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年七月十七日
代书 记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第207号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭丽娟，医生。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因与被上诉人彭丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，经双方当事人同意进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月6日原告彭丽娟与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的4号楼2单元302商品房，总价款为356，729元，交款方式为首付房款156，729元，余款200，000元以商品房抵押贷款方式付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年6月19日向被告缴纳房款156，729元，剩余房款办理房屋抵押贷款，原告交付房款总计为356，729元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十五日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告彭丽娟自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金19，477元，并按已付房款356，729元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，被告负担。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司上诉主要称，一、一审判决认定上诉人违约是错误的。在项目建设过程中，出现了如施工单位拖延工期等情形，上诉人多次单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方签订的《买卖合同》第八条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可予以延期。同时双方签订《买卖合同》第九条明确将因第八条约定的延期情况排除在承担逾期交房之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，法院应依法驳回被上诉人诉讼请求。二、一审判决认定被上诉人己按约交纳房款没有依据根据双方的《商品房买卖合同》，被上诉人有交纳房款的义务，按照证据规则，应由被上诉人举证证明自己付款情况，双方合同约定的总房款为356，729元，按照双方补充协议的约定，被上诉人应自合同签订之日3日内向银行办理按揭贷款，并由银行将贷款转至我方账户。但一审中被上诉人提交的证据证明仅支付房款156，729元，尚欠房款200，000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，被上诉人应承担举证不能的不利后果，一审判决违反了前述规定，是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第67条，上诉人在被上诉人未履行付款义务之前，有权拒绝交房，且不承担违约，因此上诉人不应交房及支付违约金。三、上诉人已通知被上诉人办理房屋交接手续，被上诉人未按约办理。根据双方签订的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审上诉人提交了证据证明已通知交房。但被上诉人未交纳款项，签署交接手续，由此造成的交房逾期，不能由上诉人承担。综上所述，上诉人不存在违约行为，不应支付违约金，望二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭丽娟答辩主要称，施工单位拖延工期并非上诉人不能控制的情形，而是其没有合理履行合同所规定的义务，督促施工方按期完成施工任务。上诉人通知被上诉人签署房屋交接手续的事实并不存在，上诉人在一审中提供的证据并不能证明其主张。我方已经按照房屋买卖合同约定交付了首付款，并与建设银行签订了借款合同，借款合同约定的贷款转入账户为上诉人的账户。一审判决结果正确，应当维持一审判决。
二审查明，2012年7月18日，被上诉人彭丽娟以诉争房产做抵押与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了《个人住房（商业用方）借款合同》，贷款金额为200，000元，并且该借款合同约定，借款人（彭丽娟）授权贷款人将该合同项下的借款200，000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。三、双方签订的《商品房买卖合同》约定的总房款为356，729元，彭丽娟交付了首付款156，729元，按照双方合同约定，剩余房款200，000元办理银行按揭贷款。2012年7月18日，彭丽娟与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了个人住房借款合同，贷款金额为200，000元，并且该借款合同约定，借款人（彭丽娟）授权贷款人将该合同项下的借款200，000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。该借款合同签订后，被上诉人已向上诉人完成了房款交付义务。故上诉人主张被上诉人未履行付款义务，其有权拒绝交房，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0111号
上诉人（原审原告）泗洪楚天外国语学校。
法定代表人王大胜，该校校长。
被上诉人（原审被告）王晗晗，女，26岁，汉族。
被上诉人（原审被告）张明，男，1970年4月20日出生，汉族。
两被上诉人委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
上诉人泗洪楚天外国语学校因与被上诉人王晗晗、张明追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泗洪楚天外国语学校法定代表人王大胜，被上诉人王晗晗、张明委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人泗洪楚天外国语学校于2014年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人泗洪楚天外国语学校撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许泗洪楚天外国语学校撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费15293元减半收取7646.5元，由上诉人泗洪楚天外国语学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈雨晴
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0111号
上诉人（原审原告）泗洪楚天外国语学校，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇孙河南路。
法定代表人王大胜，该校校长。
被上诉人（原审被告）王晗晗。
被上诉人（原审被告）张明。
两被上诉人委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
上诉人泗洪楚天外国语学校因与被上诉人王晗晗、张明追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泗洪楚天外国语学校法定代表人王大胜，被上诉人王晗晗、张明委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人泗洪楚天外国语学校于2014年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人泗洪楚天外国语学校撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许泗洪楚天外国语学校撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费15293元减半收取7646.5元，由上诉人泗洪楚天外国语学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈雨晴
第2页／共2页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00365号
申请执行人崔丽，女。
被执行人韩飚，男。
被执行人李长玲，女。
申请执行人崔丽与被执行人韩飚、李长玲居间合同纠纷一案，本院于2010年6月11日作出的（2009）莲民三初字第406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔丽于2011年12月27日向本院申请执行，执行标的为人民币6万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人房产、车辆等均无信息，被执行人银行存款无余额。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2012年11月13日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00365号执行案件终结执行。
申请执行人崔丽如发现被执行人韩飚、李长玲有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1546号
申请执行人黄永和，男，1980年6月18日生，汉族，郯城县。
被执行人孙会斌，男，1986年9月17日生，汉族，郯城县。
被执行人赵方忠，男，1989年9月11日生，汉族，郯城县。
本院做出（2014）郯执字第1546号执行裁定书，查封了被执行人赵方忠在其妻李萍名下的长城牌小型汽车一辆。现因双方当事人自行达成和解。申请人申请解除对该房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵方忠在其妻李萍名下的长城牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨清松