云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第837号
原告浙江陆象胶带有限公司
住所：天台县洪畴镇西懂村。
组织机构代码：72890438-7。
法宝代表人戴尚海，系该公司总经理。
委托代表人李雪宇、陈华仙，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告安宁市永昌钢铁有限公司
住所：安宁市青龙镇。
组织机构代码：74145223-1。
法定代表人段青，系该公司总经理。
委托代理人赵月，女，汉族，1981年2月13日出生，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告浙江陆象胶带有限公司（以下简称陆象公司）起诉被告安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称永昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，于2015年2月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陆象公司的委托代理人李雪宇、陈华仙，永昌公司的委托代理人赵月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆象公司起诉称：2013年7月17日，陆象公司与永昌公司签订《产品供销合同》（以下简称合同），约定陆象公司向永昌公司出售输送带产品。自2013年7月至2013年11月止，陆象公司分批向永昌公司出售尼龙200#输送带、耐灼烧输送带、EP200耐灼烧输送带、普棉输送带CC-56等货物，共计价值人民币（以下均为人民币）2210262.3元。陆象公司履行交付货物的义务后，永昌公司支付了部分货款，为维护陆象公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、永昌公司向陆象公司支付货款1710262.3元及以此为本金自2014年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款违约金；二、永昌公司支付陆象公司为实现债权而支出的律师代理费50000元；三、案件受理费由永昌公司承担。
被告永昌公司答辩称：对陆象公司主张的货款本金无异议，因合同中没有约定利息承担，永昌公司不应当承担利息，对实现债权的费用，永昌公司只认可有发票的5万元，但合同中没有对律师费的承担进行约定，不应当由永昌公司承担。
原告陆象公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告陆象公司诉讼主体资格；
第二组：产品供销合同、价格清单、合同清单、订单（皮带类）、订单（输送带类）、订货合同各一份，欲证明双方存在买卖合同关系，陆象公司向永昌公司出售了价值2215688.7元的货物；
第三组：运输协议书、销售单各二份，欲证明陆象公司按永昌公司要求提供了价值2215688.7元的货物，货物经永昌公司签字验收；
第四组：委托合同、发票各一份，欲证明陆象公司为实现债权而支付律师代理费5万元；
经质证，永昌公司除对订单（输送带类）的真实性、运输协议书的关联性不认可外，对陆象公司提交的其他证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。
一审中，永昌公司未提交证据。
本院认为，陆象公司所提交的四组证据符合民事诉讼证据法律特征，且能够相互印证，本院予以采信。
根据双方当事人当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：2013年7月17日，永昌公司与陆象公司签订合同编号为YCCQ-
HY-2013-07-02的《产品供销合同》（以下简称合同），约定：陆象公司向永昌公司提供所需输送带类产品，价格根据订货时的市场行情而定；交货地点、方式：汽运至安宁市永昌公司备品备件库，运费由陆象公司承担；结算方式及要求：每两个月结算一次，次月付款，单次付款周期内供货金额不超过伍拾万人民币，每次付款金额为应付账款的80%，陆象公司对其所供货物须开具17%的增值税发票；双方还对产品质量、违约责任、纠纷解决方式、合同期限等内容进行了约定。并附价格清单、合同清单、订单（皮带类）、订单（输送带类）。2013年10月14日，双方签订合同编号为YC-
BJ-2013-10-23的《订货合同》，约定：由陆象公司向永昌公司提供价值79464元的输送带尼龙NN200；交货地点、方式：运至安宁市永昌公司生产厂区仓库；结算方式及期限：货到付款，陆象公司须在货到七日内开具17%的增值税发票并办理相关手续；双方还对产品质量、质量异议期、违约责任、纠纷解决方式等内容进行了约定。合同签订后，陆象公司根据合同约定分别于2013年8月24日、2013年12月25日委托承运人华顺货运站将价值2210262.3元的货物运送至永昌公司，永昌公司对货物进行了签收。永昌公司于2013年9月5日向陆象公司支付货款50万元。2014年11月17日，陆象公司为实现债权委托云南八谦律师事务所向法院提起诉讼，支付律师代理费5万元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：永昌公司是否承担逾期付款违约金及律师代理费？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，陆象公司按约向永昌公司履行了提供价值2210262.3元货物的义务，永昌公司应按约履行支付全部货款的义务，而永昌公司仅于2013年7月5日支付货款50万元，尚欠货款1710262.3元，已经构成违约。关于逾期付款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。陆象公司在庭审中将付款期限统一为两个月结算一次，次月付款。庭审中，双方一致认可最后一次供货为2013年12月，双方应当于2014年2月结算完毕，但永昌公司在结算后未履行付款义务，故逾期付款时间应从2014年3月1日起算。关于逾期付款利息计算标准。双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，陆象公司认为按中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息过高，自动调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%进行计算。虽陆象公司未举证证明因永昌公司的违约给其造成了损失，但鉴于永昌公司不支付货款给陆象公司造成了经营资金占用损失，且违约行为仍在继续。故本院对陆象公司主张的自2014年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息予以支持。关于律师代理费。陆象公司为实现债权委托云南八谦律师事务所向人民法院提起诉讼，支付律师代理费5万元。本院认为，双方在合同中未对律师代理费用承担进行约定，律师代理费用不是实现债权绵必要费用，不应当由永昌公司承担，故本院对陆象公司关于律师代理费的主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江陆象胶带有限公司货款1710262.3元；
二、被告安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江陆象胶带有限公司以货款1710262.3元为本金自2014年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告浙江陆象胶带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23985.59元，由安宁市永昌钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王本福
二〇一五年六月三日
书 记 员 白游宇