wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02675号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告柴国珍，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告修国军，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告常继全，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高亚琴，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵乐田，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告柴国珍、修国军、常继全、高亚琴、赵乐田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的负责人李旭扬、五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴国珍经被告修国军、常继全、高亚琴、赵乐田担保于2010年7月16日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告柴国珍辩称，借款属实，属实是我签字，钱我一分也没有花着，钱让谁取走我也不清楚。信用社放款员和王淑珍给我们放的款，应该把钱放到我们手里，他们背后把钱取走应该有责任。
被告修国军辩称，担保名字属实是我签的，钱我也没有花着，具体怎么取的我也清楚。
被告常继全辩称，名字属实是我签的，贷款钱必须到个人手里，我们一分钱没有看到，钱谁取的我也不清楚。
被告高亚琴辩称，名字属实是我签的，钱我也没有花着，钱的去向我也不清楚。
被告赵乐田辩称，名字属实是我签的，钱我也没有花着。
经审理查明，被告柴国珍于2010年7月16日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告修国军、常继全、高亚琴、赵乐田为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告柴国珍未按约定全面履行还本付息的义务，被告修国军、常继全、高亚琴、赵乐田也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告柴国珍不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告修国军、常继全、高亚琴、赵乐田在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柴国珍于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告柴国珍于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月16日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除，）；
三、被告修国军、常继全、高亚琴、赵乐田对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告修国军、常继全、高亚琴、赵乐田承担保证责任后，有权向债务人柴国珍追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，274.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02675号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告柴国珍，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告修国军，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告常继全，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高亚琴，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵乐田，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告柴国珍、修国军、常继全、高亚琴、赵乐田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的负责人李旭扬、五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴国珍经被告修国军、常继全、高亚琴、赵乐田担保于2010年7月16日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告柴国珍辩称，借款属实，属实是我签字，钱我一分也没有花着，钱让谁取走我也不清楚。信用社放款员和王淑珍给我们放的款，应该把钱放到我们手里，他们背后把钱取走应该有责任。
被告修国军辩称，担保名字属实是我签的，钱我也没有花着，具体怎么取的我也清楚。
被告常继全辩称，名字属实是我签的，贷款钱必须到个人手里，我们一分钱没有看到，钱谁取的我也不清楚。
被告高亚琴辩称，名字属实是我签的，钱我也没有花着，钱的去向我也不清楚。
被告赵乐田辩称，名字属实是我签的，钱我也没有花着。
经审理查明，被告柴国珍于2010年7月16日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告修国军、常继全、高亚琴、赵乐田为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告柴国珍未按约定全面履行还本付息的义务，被告修国军、常继全、高亚琴、赵乐田也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告柴国珍不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告修国军、常继全、高亚琴、赵乐田在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柴国珍于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告柴国珍于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月16日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除，）；
三、被告修国军、常继全、高亚琴、赵乐田对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告修国军、常继全、高亚琴、赵乐田承担保证责任后，有权向债务人柴国珍追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，274.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第355号
原告安阳泰合鑫物流有限公司。住所地，内黄县石盘屯乡政府南侧。
法定代表人周容妮，职务经理。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告郑国强，男，1978年12月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告安阳泰合鑫物流有限公司与被告郑国强民间借贷纠纷一案中，原、被告已在庭下和解，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳泰合鑫物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳泰合鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，由原告负担。
审判员 李随生
二〇一四年二月十二日
书记员 卫 霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执371号
申请执行人：于元河
被执行人：王新强
上列当事人提供劳动者受害责任纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2014）德城民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为12034元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第113号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人范某某，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，2014年11月12日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日22时左右，被告人范某某驾驶川KBZ9**捷达牌小轿车，由内江市东兴区方向经四桥往市中区方向行驶。当范某某驾车行驶至甜城大道4KM＋300M处，因忽视观察，临危处置不当，与停车等候横过公路的王某某驾驶的无号牌电动车（载熊某某）发生碰撞，造成车辆受损、电动车乘客熊某某受伤的交通事故。尔后，被害人熊某某经内江市第二人民医院现场抢救无效死亡。经鉴定：被害人熊某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、颈部损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人范某某承担事故的主要责任，非机动车驾驶人王某某承担事故的次要责任，乘车人熊某某不承担事故责任。
案发后，被告人范某某对被害人家属予以经济补偿，被害人家属对被告人范某某予以谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人范某某的供述，证人王某某、陈某某的证言，公安机关立案决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、挡获经过、现场勘查笔录，交通事故现场照片，内江市紧急救援中心电话调度登记本，事故车辆安全技术鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，交通事故调解笔录，死者家属收条、谅解书，被告人范某某人口信息表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚；其获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人范某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年二月十五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第597号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男，1985年5月12日出生于广东省佛山市，住广东省佛山市南海区。2014年2月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邓放光。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人邓放光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日14时51分许，被告人马某驾驶粤Y×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区汾江南路由北往南方向靠右侧机动车道往澜石方向行驶，至汾江南路与绿景路交叉路口前的公交车站对开路段时，因马某错踩油门，其车辆车头右侧碰撞同方向同车道行驶的被害人黄某文驾驶的粤E×××××号牌小型客车的左后侧后，失控向左侧翻前冲再碰撞被害人陈某想驾驶的粤E×××××号牌普通二轮摩托车及被害人向某龙驾驶的粤A×××××号牌小型轿车，造成四车损坏、被害人陈某想受伤的交通事故。事故发生后，被告人马某留在现场等候处理。被害人陈某想经送医院抢救无效于同日死亡。
经鉴定，被害人陈某想系交通事故致创伤性休克死亡。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人马某承担此交通事故的全部责任，被害人陈某想、黄某文、向某龙不承担此交通事故的责任。
2014年2月28日，被告人马某自行前往公安机关接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。2014年3月7日，被告人马某的家属代其向被害人陈某想的家属赔偿了人民币30000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某文、向某龙的陈述，证人王某豪、杨某辉、向某川的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，现场监控录像及制作说明，收据，抓获经过，户籍材料，被告人马某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某对被害人家属的经济损失作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑一年三个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人马某是初犯，有自首情节，部分赔偿被害人家属的损失，请求对被告人马某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00168号
申请人高昌喜。
申请人李于龙。
本院于2014年4月1日受理了申请人高昌喜、李于龙机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人高昌喜、李于龙因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月24日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李于龙一次性赔偿高昌喜经济损失36495.96元（医疗费3511.06元、护理费1035.20元、误工费1943.70元、小货车车损28406.00元、车损鉴定费1400.00元、交通费200.00元），李于龙已支付22400.00元，余款14000.00元于协议签订之日一次性给付。高昌喜不得再以此为由向李于龙主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人高昌喜与申请人李于龙于2014年1月24日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00076号
申请人钱宗柱。
被申请人杜伟。
申请人钱宗柱与被申请人杜伟在2015年4月10日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人杜伟驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车进行保全（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供15000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜伟驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年4月14日起至2017年4月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月十四日
书记员 王雅晴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第966号
罪犯尹业前，男，1982年9月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）穗中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人尹业前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月21日作出（2009）粤高法刑四终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹业前在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹业前在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹业前在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹业前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹业前予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1560号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，该公司经理。
委托代理人胡兵兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹向丽，女，汉族。
委托代理人世华奎，许昌市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张泳利，女，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）因与被上诉人曹向丽、张泳利机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月21日7时50分许，被告张泳利驾驶的豫KAA8**号轿车沿新兴路由东向北行驶至该路口与毓秀路交叉口时，与原告驾驶的由东向西的电动车发生相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，被告张泳利承担事故的全部责任，原告无责任。
原告曹向丽当日被送至许昌市第二人民医院进行治疗，伤情经诊断为1、骶骨骨折；2、轻型颅脑损伤、脑震荡；3、颈部软组织损伤。2014年4月18日出院，共计住院57天，花去医疗费14217.53元、门诊费460元（其中，被告张泳利垫付6217元）。住院期间有其丈夫平杰一人护理，平杰系河南龙源许继科技发展有限公司的职工，月工资为4955元。原告系许昌大河青少年素质教育中心的教师，月工资平均为4000元。原告曹向丽的电动车经鉴定损失为860元，原告支付鉴定费140元，支付施救费100元。
豫KAA8**号小型轿车登记车主为张冠宇，该车在被告平安财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年6月24日至2014年6月23日，其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险金�为100000元，并投有不计免赔条款。
原审法院认为：被告张泳利驾驶豫KAA8**号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞发生事故，造成原告曹向丽受伤。该事故经交警部门认定，被告张泳利负事故全部责任，原告不负事故责任。因此，被告张泳利应承担原告合理损失的民事赔偿责任。因豫KAA8**号轿车在被告平安财险许昌公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告所受损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。原告的医疗费为14677.53元（14217.53元＋460元）、误工费7600元（4000元÷30天×57天）、营养费1710元（30元×57天）、住院伙食补助费1710元（30元×57天）、护理费9414.5元（4955元÷30天×57天）、车辆损失860元、施救费100元、鉴定费140元，交通费300元，上述损失共计36512.03元，扣除被告张泳利已经支付的医疗费6217元，下余30295元由被告平安财险许昌公司予以赔偿。被告张泳利不再赔偿原告。被告张泳利垫付的费用可另行解决，该院不宜一并处理。遂判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告曹向丽各项损失30295元；二、驳回原告曹向丽的其他诉讼请求。
上诉人平安财险许昌公司上诉称，1、一审法院判决事实不清，不应当判决原告误工费，且应扣除挂床费用。2、护理费过高，应按服务业标准进行核定。3、营养费按30元／天没有法律依据和事实依据。请求依法驳回一审判决上诉人不合理费用17478元。
被上诉人曹向丽答辩称，1、曹向丽并非国家公职人员，其系私营性质教育辅导中心的工作人员，其在请假期间工资停发，依法应给予误工补偿。2、平杰的误工证明、工资单、纳税证明及护理单位的营业执照可以充分证�其参与护理，一审判决护理费正确。3、住院期间的营养费的标准都有明确的规定，一审判决合理合法。请求驳回上诉维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决认定被上诉人曹向丽的误工费、医疗费、护理费及营养费是否正确？
二审中被上诉人曹向丽提交如下证据：1、许昌市第二人民医院体温单9份，证明被上诉人在住院期间一直在治疗，不存在挂床现象。2、许昌大河青少年素质教育中心出具的证明一份，证明被上诉人工作的单位是私营性质的辅导中心，被上诉人不是国家公职人员。上诉人平安财险许昌公司质证称，对证据1无异议，对于证据2，与被上诉人在病例中的自述其是育才路小学教师有矛盾，该证据不真实，不应认可。本院对被上诉人曹向丽提供的证据经审查后认为，因上诉人对证据1无异议，对该证据予以确认。对于证据2，根据被上诉人的工作情况应以其工作单位出具的证明为准，且上诉人虽提出异议，但未提供证据足以支持其主张，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为，关于误工费的认定，曹向丽在原审中提供的许昌市社会力量办学许可证能够证明其所在单位为民营企业，其误工情况有其单位出具的停发工资证明为凭，足以认定，故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。
关于曹向丽是否存在挂床治疗问题，根据曹向丽在原审中提供的住院病历、长期医嘱单，其自2014年2月21日至2014年4月18日在许昌市第二人民医院住院期间，有持续治疗记录，且上诉人未提供相反证据足以证明，故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。
关于护理费的计算和认定，根据曹向丽在原审中提供的护理人员平杰2013年11月至2014年1月的工资表和缴税证明，可以明确计算出平杰的实际误工收入，原判按照平杰的实际误工损失计算护理费并无不当。
关于营养费，一审判决系根据标准计算，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费237元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第73号
上诉人（原审被告）江苏舜天国际集团苏迈克斯工具有限公司。
法定代表人高海宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏顺风光电科技有限公司。
法定代表人史建敏，该公司执行董事。
上诉人江苏舜天国际集团苏迈克斯工具有限公司（以下简称舜天公司）因与江苏顺风光电科技有限公司（以下简称顺风公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，顺风公司提供一份双方于2013年10月12日签订的《采购合同》，协议书第十二条规定：“争议解决条款：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，应提交原告方所在地人民法院通过诉讼解决，败诉方承担另一方律师费及差旅费”。该合同书中约定管辖的条款意思表示明确，应当有效，先受理的法院取得管辖权。顺风公司的住所地在常州市武进区，其依据合同向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定，驳回舜天公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人舜天公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在南京市雨花台区，因此本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年10月12日，双方当事人签订《采购合同》，约定由顺风公司供给舜天公司电池片，并约定发生争议，如协商不能解决，应提交原告方所在地人民法院通过诉讼解决。因双方约定的管辖明确，且不违反我国法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此原审原告顺风公司住所地法院即原审法院享有管辖权。上诉人舜天公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋丽萍
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第173号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人权某，男，。因涉嫌故意伤害罪过于2014年7月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月5日由该局执行逮捕，10月21日被取保候审。
被告人张某甲，男。因涉嫌故意伤害罪过于2014年7月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月5日由该局执行逮捕，10月21日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人权某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人权某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月19日17时许，在瓦房店市赵屯乡赵屯村苏炉屯，被告人权某与被害人张某乙因架设电线之事发生争执，权某伙同被告人张某甲与张某乙夫妻厮打在一起，权某、张某甲用拳头击打张某乙头面部，将张某乙打伤。经鉴定，张某乙损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人权某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人权某、张某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人权某、张某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2013年11月19日17时许，在瓦房店市赵屯乡赵屯村苏炉屯，被告人权某与被害人张某乙因架设电线之事发生争执，被告人权某伙同被告人张某甲与张某乙夫妇厮打在一起，权某、张某甲用拳头击打张某乙头面部，致张某乙左上颌骨额突骨折及左鼻骨骨折。经鉴定，张某乙损伤程度为轻伤二级。
另查，在案件侦查阶段，被告人权某、张某甲与被害人张某乙自愿达成和解协议，权某、张某甲一次性赔偿被害人张某乙各项经济损失合计人民币十四万元，且已全部履行，被害人张某乙对被告人权某、张某甲的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，人口基本信息，证人赵某、张某丙、王某、宋某证言，被害人张某乙陈述，被告人权某、张某甲供述，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连医科大学附属第一医院司法鉴定意见书，辨认笔录、照片，调解协议、收条等。另有诊疗记录、住院病案及本院对被害人张某乙所作调查笔录等在卷为凭。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人权某、张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人权某、张某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人权某、张某甲系共同犯罪，在犯罪中地位与作用相当，不予区分主从犯。被告人权某、张某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人权某、张某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人权某、张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人权某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理陪审员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01323号
原告赵永华，务工。
被告湖北俊图钢构股份有限公司，住所地枝江市仙女工业区仙女二路。
法定代表人赵中俊，董事长。
委托代理人方维柱，湖北俊图钢构股份有限公司职工。
原告赵永华与被告湖北俊图钢构股份有限公司（以下简称俊图公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵永华到庭参加诉讼。被告湖北俊图钢构股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永华诉称，2015年4月9日，原告赵永华与被告俊图公司签订劳务合同，由原告给被告在建食堂内外墙抹灰、脚手架拆除，原告在4月28日完工，被告应支付原告劳务费33936元，扣除已付14500元，余下19500元。原告在工地住下等待被告结清余款，之后原告每个星期到被告处索要余款，至今仍有19500元未要回，因此产生误工费。原告特此起诉，请求判令：1、被告俊图公司结清下欠原告的工程款19500元；2、被告应付原告误工费6000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份；
2、原被告双方于2015年4月9日签订的建筑施工工程承包协议书一份，以证实原被告之间有劳务合同关系；
3、2015年4月28日完工单二份，以证实拆除脚手架的价款是4795元以及其它工程的工程量。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为本案的定案证据使用。
被告俊图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但其提供的书面答辩状辩称，原告赵永华与被告签订建筑施工工程劳务承包协议书属实。俊图公司在施工过程中严格按照合同条款履行，但赵永华未按照合同约定完成相应的工程量。同时，在原告所完成的工程量中，其抽查检验的结果严重不合格。原被告双方签订的协议书中约定，因劳动力不足等其它原因影响施工，被告有权中途解除合同，并按实际完成工程量的70%结算，余下30%作为违约金，原告不得再向被告提出任何条件和要求。因此，被告认为按照合同约定，原告的工程款应为：1、外墙抹灰与压顶抹灰共计1167㎡×23元=26841元；2、脚手架拆除为1918㎡×2元=3836元；3、砌砖为2100块×0.3元=630元；4、扣除质量返工费用3000元。因此，按照原被告双方签订的协议书，被告俊图公司应付原告赵永华工程款30677元×70%=21473.9元，减去被告已付原告14500元工程款，减去质量返工费用3000元，加上砌砖工程款630元，被告应付原告工程款4603.9元。
经审理查明，2015年4月9日，原告赵永华与被告俊图公司签订建筑施工工程承包协议书。协议书中约定本项目工程为位于枝江市仙女工业区仙女二路的俊图公司职工食堂以及公租房A栋；承包方式范围为包工不包料；同时约定原告的工作范围为扎脚手架与拆除、内外墙抹灰、场地清收及整理；协议书约定被告现场施工技术负责人为谢中华，原告现场负责人为赵永华；工程量结算根据施工图、现场签证单，按实计算；同时约定各分项目（税后）合同单价，分别为宿舍外墙抹灰19元／㎡、内墙抹灰9元／㎡，食堂外墙抹灰23元／㎡、内墙抹灰12元／㎡，外墙脚手架钢管拆除2元／㎡；付款方式为待工程全部竣工验收合格交付后一个星期内结清余款。2015年4月28日，被告现场施工技术负责人谢中华出具完工单两份，第一份完工单上写明赵永华在仙女工地职工食堂各项施工工程量为：1、外墙面积1128㎡；2、压顶面积39㎡；3、卫生间砖块为2100块；4、大工4个，小工3个。第二份完工单写明原告赵永华拆除脚手架面积为1918㎡，完工单下注明“1918㎡×2.5元／㎡=4795元，大写肆仟柒百玖拾伍元整”，原告赵永华认可完工单下注明的单价及价格由自己所写。
本院认为，原告赵永华与被告俊图公司签订了书面的建筑施工工程承包协议书，双方对劳务工程的承包项目、工作范围、现场负责以及部分项目单价进行了明确约定。原告按协议履行了施工义务，被告也按协议约定支付了部分劳务款，该建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按协议交付了工程，被告俊图公司现场施工技术负责人谢中华向原告出具了完工单，说明原告的工程已经被告验收并交付，被告理应按完工单上写明的工程量支付相应价款。原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于工程各项目价款，逐一认定如下：1、食堂外墙抹灰。按照原被告双方签订的工程承包协议书上约定的单价为23元／㎡，食堂外墙抹灰总价为1167㎡×23元／㎡=26841元；2、食堂砌砖。原告共砌砖2100块，但双方没有约定劳务价格。本院参照枝江市建设工程造价管理站出具的宜昌市2015年第二期劳务市场人工参考价格（《宜昌工程价格信息》2015年第2期），原告砌砖总价为2100块×0.3元／块=630元；3、大工与小工。原告共完成大工4个，小工3个，原告请求的总价分别为：大工4个×200元=800元、小工3个×150元=450元。本院参照宜昌市2015年第二期劳务市场人工参考价格，对于原告的请求，本院予以确认；4、外墙脚手架钢管拆除。外墙脚手架钢管拆除的面积为1918㎡，双方在合同中约定的价格为2元／㎡，总价应为1918㎡×2元／㎡=3836元。综上，被告俊图公司应付原告赵永华劳务工程款为32557元。扣除被告已付原告14500元，被告俊图公司还应支付原告赵永华18057元。原告赵永华提出要求被告支付误工费6000元（200元×30天=6000元）的请求，由于原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告俊图公司称原告赵永华未按照合同约定完成相应的工程量，且其抽查检验的结果严重不合格的辩称，由于被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北俊图钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永华工程款18057元；
二、驳回原告赵永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由原告赵永华负担64元，被告湖北俊图钢构有限责任公司负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一五年十月二十八日
书记员 董灵芝
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第48-1号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘旭，男，23岁（1992年1月23日出生）。2011年7月因抢夺被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被告人何旭，男，22岁（1992年8月14日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告人米X，男，23岁（1991年12月10日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人马X，女，21岁（1994年1月11日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月1日被羁押，次日被取保候审。经本院决定于2014年12月26日被重新取保候审。
被告人王X，男，23岁（1991年10月6日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经本院决定于2014年12月26日被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人刘旭、何旭、米X、马X、王X、谭X犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人刘旭及其辩护人石锦双、被告人何旭及其辩护人刘伟、被告人米X、马X、王X、谭X到庭参加诉讼。后被告人谭X经传唤不能到案，本院已对其裁定中止审理。对被告人刘旭、何旭、米X、马X、王X现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年5月13日1时许，被告人刘旭、何旭、米X、马X、王X、谭X等人到北京市通州区马驹桥镇X村李×的中介店，对李进行殴打并抢走李的现金人民币100余元，后刘旭、何旭等人将李带至X村东侧一桥洞旁再次对李实施殴打，将李的银行卡抢走并强迫说出密码，后将卡内人民币55000元取走并分赃。被告人刘旭、米X、马X、谭X后于2014年7月1日被抓获，被告人何旭于2014年8月1日到北京市公安局大兴分局安定派出所投案，被告人王X于2014年8月4日到通州分局焦王庄派出所投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李×陈述，证人田×等人证言，银行转账记录，诊断证明书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人刘旭的辩护人辩称，被告人刘旭认罪悔罪，积极退赃，不是主犯，建议法院对其从轻处罚。
被告人何旭的辩护人辩称，被告人何旭有自首情节，认罪悔罪，积极退赃，没有受过刑事或行政处罚，建议法院对其从轻处罚。
本院审理期间，被告人刘旭、何旭、米X家属分别代为退赃18000元、18000元、9000元至本院；被告人马X、王X、谭X各退赃1700元至本院；另案审理的共同作案人王运东家属代为退赃5000元至本院。上述赃款共计人民币55100元。
本院认为，被告人刘旭、何旭、米X、马X、王X以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，各被告人的行为均构成抢劫罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘旭、何旭、米X、马X、王X犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘旭、何旭起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人辩称被告人刘旭不是主犯的意见与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人何旭有自首情节、被告人刘旭有坦白情节，且均有悔罪表现，家属能代为退赃，依法均可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人米X、马X、王X在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且被告人王X有自首情节、被告人米X、马X有坦白情节，均有悔罪表现，被告人米X家属能代为退赃，被告人马X、王X能积极退赃，依法应对被告人米X、马X、王X减轻处罚，并可对被告人马X、王X适用缓刑。综上，根据被告人刘旭、何旭、米X、马X、王X各自犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，对被告人刘旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人何旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人米X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人马X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人王X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月1日起至2018年6月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人何旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月1日起至2018年3月31日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
三、被告人米X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月1日起至2016年12月31日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
四、被告人马X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
五、被告人王X犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
六、已退至本院赃款，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 王义平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2903号
原告陈文霞，女，1977年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人许明山，男，1968年10月17日出生，汉族，农民。
被告许军，男，1986年6月16日出生，汉族，农民。（缺席）
原告陈文霞与�告许军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈文霞的委托代理人许明山到庭参加了诉讼，被告许军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人许明山诉称，2013年3月12日，被告许军以购买挖掘机为由，向原告借款40000元，并出具欠条一份，约定2013年12月10日还清，逾期按照人民银行利息3倍承担利息，但借款到期后，被告许军下落不明，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿本付息。
被告许军未到庭作实体答辩。
原告陈文霞对其主张出示借条一份，证明被告许军向其借款40000元的事实。
被告许军缺席，无质证意见。本院认为，该条据内容真实，来源合法，本院对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实：2013年3月12日，被告许军以�买挖掘机为由，向原告陈文霞借款40000元，并出具欠条一张，在借条上注明：“2013年12月10日还清，逾期按照人民银行利息3倍偿还本息”。借款约定归还期限到期后，被告许军下落不明，遂形成诉讼。在审理中查明许军外流下落不明，本院依法在法制日报刊登公告，向许军送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票等诉讼文书。现公告期已满，举证答辩期已逾，被告许军未到庭应诉，本案遂依法进行了缺席审理。
本院认为，被告许军向原告陈文霞借款的事实清楚，双方达成的借款合同及约定逾期承担利息的意思表示真实，内容合法，形成的债权、债务关系明确，原告依法请求被告许军偿本付息的请求合法，应予支持。根据债务应当清偿原则，被告应当承担承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许军偿还原告陈文霞借款40000元，并从2013年12月10日起按人民银行贷款基准利率3倍支付逾期利息，利随本清。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 王天魁
人民陪审员 李忠举
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王俊琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0416号
原告周××。
委托代理人陈雷，天津景纳律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人王一×（系被告姐姐）。
原告周××与被告王××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系经人介绍相识，于1993年举行结婚仪式，同年12月30日办理结婚登记手续。1994年5月生育长女王二×，2007年生育次女王三×。原、被告婚后夫妻感情一般，因原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，且婚后亦没有建立夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，现双方分居生活已一年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生长女王二×学费由被告提供，婚生次女王三×由原告抚养，抚养费自负；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原、被告相识、登记结婚以及生育子女的情况没有异议。被告不同意与原告离婚，虽然婚前缺乏了解，但是婚后建立了夫妻感情，原、被告结婚20多年，且生育了两个子女，证明夫妻感情比较好。原、被告偶尔因琐事发生过争吵，但是目前没有分居生活。虽然夫妻感情出现了问题，但是仍有和好可能。
为支持各自主张，原告向法庭提交了身份证明、结婚证、王三×户口簿、孕检证明；被告向法庭提交了王二×户口簿、被告本人的残疾人证。原、被告对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告均系初婚。经人介绍相识后一个月左右举行结婚仪式，1993年12月30日办理结婚登记手续。1994年5月25日生育长女王二×，2007年12月5日生育二女王三×，现随原、被告共同生活。原、被告婚初感情尚可，婚后夫妻感情一般。近一年来被告眼部疾病恶化，视力下降，2013年6月7日办理残疾人证，认定视力残疾壹级，监护人为周××（原告）。
上述事实有原、被告及其代理人当庭陈述，原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告均系初婚，虽然从相识到结婚的时间较短，但是双方共同生活二十多年并生育两个子女，可见婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然被告视力残疾，但是夫妻之间有相互扶助的义务，只要双方能彼此体谅，珍惜已建立的夫妻感情，考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。庭审中，被告表达了和好的愿望，可见双方夫妻感情未彻底破裂，原告亦无证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周××离婚之诉讼请求。
本案受理费100元（原告预交），由原告周××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕环宇
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第532号
申请执行人冯展康，男，汉族，1970年3月9日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈竞光，男，汉族，1971年12月6日出生，住佛山市顺德区。
原告冯展康与被告陈竞光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈竞光应于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯展康清偿借款本金116500元及利息，并承担本案受理费1315元。因债务人陈竞光未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯展康向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月12日依法向被执行人陈竞光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年11月11日向佛山市顺德区范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人陈竞光与案外人何柳雪共有（1/2）的房产位于佛山市顺德区杏坛镇马齐社区牌坊路青云街6号（房地产权证号03××24、03××25），本院依法查封上述房产中属陈竞光所占有的（1/2）份额，并于2015年5月14日依法委托佛山市鸿科土地房地产评估有限公司对上述房产中陈竞光所占有的份额进行评估，评估价为41970元，并于2015年12月28日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述房产的份额进行公开拍卖，最终以99470元的价格买受。得执行款99470元，支付佛山市鸿科土地房地产评估有限公司的评估费420元及本案执行费1365元后，余款97685元支付给申请执行人冯展康。本院于2016年2月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的97685元，未执行标的为债务54784.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述变现完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法杏执字第532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年三月十四日
书记员 关兵兵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1711号
原告黄文荣，男，1983年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告王敬洪，男，1978年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告黄宝治，女，1982年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告黄文荣与被告王敬洪、黄宝治民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈战英到庭参加诉讼。被告王敬洪、黄宝治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文荣诉称，2011年7月1日，被告王敬洪因经营生意欠缺资金向原告借款人民币30000元，自2011年7月1日起至2012年12月1日还清，被告黄宝治给予担保，当时双方明确约定担保人对上述本金及利息负连带清偿责任，担保人担保期限至借款期限届满后二年（见借据复印件），同时，被告王敬洪同意以闽C260**号轿车作为借款抵押，当时原被告双方明确约定，2013年11月30日前归还全部借款，如到期不能归还全部借款自愿抵押小汽车一部，车牌号：闽C260**及行驶证一本，直至借款还清为止。借款后至今二被告均未能偿还分文借款，为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判令：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款人民币30000元，并自2012年12月2日起至还清款项之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息；2、请求依法被告黄宝治对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案的一切诉讼费。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1．原告、二被告身份证复印件各一份，证明原告、二被告的身份情况及诉讼主体资格。
2．借条一份，证明2011年7月1日被告王敬洪向原告借款人民币30000元，被告黄宝治给予担保的事实。
3．抵押条一份，证明被告王敬洪自愿用闽C260**号轿车作为全部借款抵押，直至借款还清为止。
二被告在法定期限内未提出答辩，也未提出证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月1日，被告王敬洪向原告借款人民币3万元，约定1年5个月还清，即2012年12月1日前还清，但未约定利率，并由被告黄宝治担保。被告黄宝治并对如上借款及利息承担担保责任，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起二年。之后原告催讨，两被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证担保关系合法有效，受法律保护。后被告王敬洪未能偿还原告该借款人民币3万元和息，至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及逾期息的民事责任。被告黄宝治也未履行保证义务，均系违约行为，故二被告均应承担偿还该借款本金及逾期利息民事责任。因双方未约定利息，借款期限之内不支付利息，逾期利息应从期限届满之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算，且被告黄宝治对该借款本金3万元及利息承担连带责任，原告的请求予以支持。被告黄宝治在承担保证责任后，有权依法向被告王敬洪进行追偿。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬洪应于本判决生效之日起10日内偿付原告黄文荣借款人民币3万元及逾期利息，利息应当从2012年12月2日起，至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算。
二、被告黄宝治对该借款本金及逾期利息承担连带责任。
三、被告黄宝治在履行保证责任后，有权依法向被告王敬洪进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告王敬洪负担，黄宝治负连带责任。被告负担的金额应于本判决生效之日起10日付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年五月二十九日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1711号
原告：段启国，男，生于1951年1月13日，汉族，农民，住安县。
委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：颜登勇，男，生于1972年8月2日，汉族，农民，住安县。
被告：贺礼容，女，生于1971年12月1日，汉族，农民，住安县。
原告段启国诉被告颜登勇、贺礼容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年10月16日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告段启国及其代理人周小淇到庭参加了诉讼，被告颜登勇、贺礼容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告段启国诉称：2010年8月20日，二被告以承包工程为由请求我向农村信用社借款200，000.00元，并出具借条，双方约定利息按每季度12，000.00元计付。多年来，二被告仅支付我利息25，000.00元，借款本金分文未付，我还为二被告归还银行利息。2014年4月23日，二被告重新向我出具借条，并出具下欠我155，000.00元的利息欠条。后经我多次催收无果，现诉来本院要求被告偿还借款200，000.00元及利息167，000.00元，2014年8月10日以后的利息按每季度12，000.00元计付。
被告颜登勇辩称：原告所诉属实，借款是通过银行转给我的，我已向原告支付利息25，000.00元，现在无力偿还。
被告贺礼容未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月20日，二被告以承包工程为由向原告段启国借款200，000.00元。2014年4月23日，二被告向原告出具借条一张“今借到段启国现金200，000.00元，大写贰拾万元正，按每季度（三个月）12，000.00元计息，大写壹万贰仟元正（从2014年5月9日起）”，同时出具欠条一张“即从2010年8月20日—2014年5月9日，共计15个季度，每季度12，000.00元，合计180，000.00元，已支付25，000.00元，还剩155，000.00元，大写壹拾伍万伍仟元正”。后经原告多次催收无果，引起本案诉讼。
另查明：被告颜登勇与贺礼容系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条、欠条等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告颜登勇、贺礼容在原告段启国处借款200，000.00元，逾期后经原告催收未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求二被告按每季度12，000.00元计付利息，因该约定系双方真实意思表示亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告颜登勇、贺礼容在本判决生效后15日内偿还原告段启国借款本金200，000.00元及利息167，000.00元，2014年8月10日以后的利息按每季度12，000.00元计付至借款还清之日止。
本案减半收取案件受理费6，805.00元，减半收取3，405.00元，诉讼保全费2，355.00元，合计5，760.00元，由被告颜登勇、贺礼容负担。现原告段启国已垫付，在二被告偿付借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月二十九日
书记员 王诗萍
附：本案适用法律条款
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1711号
原告张艳梅，居民。
委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告魏建民，居民。
原告张艳梅与被告魏建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李芝旭担任审判长，与人民陪审员王宝林、李瑞林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳梅的委托代理人刘建军到庭参加诉讼；被告魏建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称，2012年12月被告向她借款20000元，约定利息每月600元，定于2013年12月还清本息共计27000元。后她多次催促被告还款，被告一再推脱。2013年7月19日，被告签名确认借款事实，但一直未按时还款。故诉来本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息8200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告魏建民未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月曾向原告借款。2013年7月19日，被告在原告书写的借条上签名按印。借条内容为：“借条2012年12月魏建民向张艳梅借款人民币贰万元整（20000）用于家庭日常开支，定于2013年12月还清本金加利息共贰万柒仟元整（27000）元，利息按每月600元（陆百元）依次推算特此立据为凭。借款人：魏建民日期：2013年7月19日”。后原告向被告追要该笔借款，被告未付。2014年5月23日，原告以魏建民及王耀双为被告诉来本院，要求偿还借款本息并负担诉讼费用。审理中原告申请撤回对王耀双的起诉，并主张借款利息自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告魏建民向原告借款，原、被告间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当及时偿还原告借款。该款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。借款证明上载明的利率过高，原告要求自2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏建民偿还原告张艳梅借款20000元，并自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告张艳梅负担50元，被告魏建民负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈志龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第466号
原告格尔木祥瑞和科技有限责任公司。
法定代表人付超，总经理。
委托代理人余萍，青海欣悦律师事务所律师。
被告青海盐湖工业集团股份有限公司。
法定代表人王兴富。
委托代理人王德胜，男，1968年1月2日生，汉族。
委托代理人张大全，男，1980年3月24日生，土族。
被告青海盐湖三元化工有限公司。
法定代表人朱金义。
委托代理人余杰，男，1984年10月23日生，汉族。
本院在审理原告格尔木祥瑞和科技有限责任公司与被告青海盐湖工业集团股份有限公司、青海盐湖三元化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告格尔木祥瑞和科技有限责任公司于2014年12月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木祥瑞和科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告格尔木祥瑞和科技有限责任公司承担。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王海花
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00054号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2013年10月16日被取保候审。
辩护人杨某伟、韩某，辽宁某某律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某犯销售伪劣产品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人王某在经营管理“兴城市某某加油站”期间，从没�任何手续的“过路加油车”以低价购进93#汽油10吨和-35#柴油7吨，并掺入原有的93#汽油和-25#柴油中。2013年4月2日，朝阳产品质量司法鉴定所到王某经营管理的“兴城市某某加油站”对正在销售的15吨93#汽油和15吨-35#柴油进行取样检测，经朝阳市产品质量司法鉴定所司法鉴定该批93#汽油和-35#柴油不合格。后被告人王某将该批93#汽油和-35#柴油予以全部销售，涉案价值共计人民币277605.45元。
另查明，被告人王某经公安机关传唤到案；公安机关扣押被告人王某违法所得10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伞某的证言，兴城市公安局提取笔录、提取现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，个人独资企业营业执照、组织机构代码证，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其销售的产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达277605.45元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售伪劣产品罪，判处罚金15万元。
二、依法追缴被告人王某违法所得277605.45元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 郭欲仑
人民陪审员 冯春荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邢 阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4959号
原告：襄阳市隆基新型建材科技有限公司（以下简称隆基公司）。
住所地：襄阳市樊城区王寨居委会葡萄沟南。
法定代表人：张晓燕，隆基公司董事长。
委托代理人：刘长海，隆基公司法律顾问室主任。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）。
住所地：武汉市汉阳区百灵路*号。
法定代表人：乐少华，天宇公司董事长。
原告隆基公司与被告天宇公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告隆基公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行达成和解协议，原告隆基公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取4100元，由原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司负担。
审判员 张小明
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 爽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1263号
原告朱秀荣，农民。
委托代理人秦军，山东泰蒙律师事务所律师。
被告石桂玲，农民。
被告张玉凤，农民。
原告朱秀荣与被告石桂玲、张玉凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀荣及其委托代理人秦军到庭参加诉讼，被告石桂玲、张玉凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀荣诉称，2014年11月21日晚，二被告在蒙阴县桃墟镇柏家宅子村路口无故殴打我，导致我受伤住院，共给我造成医疗费4281元、误工费2164.05元、护理费1176元、住院伙食补助费210元、交通费400元、鉴定费350元，共计8581.05元的经济损失。为此，我具状起诉，要求二被告赔偿我经济损失共计8581.05元，诉讼费由二被告负担。
被告石桂玲、张玉凤未作答辩。
经审理查明，原告朱秀荣与被告石桂玲、张玉凤系同村村民，均在蒙阴县垛庄镇毛毯厂工作。2014年11月21日晚上7点左右，三人下班后�行至蒙阴县桃墟镇柏家宅子村路口时，被告张玉凤与原告因琐事发生口角，被告张玉凤用手推原告时，原告用手抓住了被告张玉凤的头发，双方厮打在一起，并摔倒在地多次，在互殴过程中，被告石桂玲上去拉原告时，遭到原告谩骂，被告石桂玲遂将原告的鞋子扔到路边的沟里。原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗8天，支出医疗费4281元，后经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤为脑震荡，头枕部、面部、左上臂、颈部、双肩部软组织损伤，左手皮肤挫裂伤，在轻微伤范围内，并建议原告的误工损失日为三周，原告支出鉴定费350元。
同时查明，从蒙阴县桃墟镇柏家宅子村到蒙阴县城的公交车费为单人单趟9元。
另查明，原告朱秀荣月平均工资为2566.7元，护理人员王志龙月平均工资为2474.5元。
上述事实，有当事人陈述、�审笔录及公安询问笔录、原告提供的住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民侵害他人身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告张玉凤与原告进行了互殴，使原告身体受到伤害，因此给原告造成的经济损失，被告张玉凤应予赔偿。故对原告要求被告张玉凤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。鉴于在纠纷中被告张玉凤负主要过错，原告负次要过错，因此，应适当减轻被告张玉凤民事赔偿责任。但原告要求的误工费、护理费数额过高，应按原告及护理人员的月平均工资计算。原告要求的交通费数额过高，应当以实际支出费用计算。因原告未能提供证据证实被告石桂玲致伤原告，所以，对�原告要求被告石桂玲赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱秀荣由此受到的经济损失7351.6元［医疗费4281元、误工费1796.76元（21天，每天85.56元）、护理费659.84元（8天，每天82.48元）、住院伙食补助费210元，法医鉴定费350元、交通费54元］，由被告张玉凤赔偿其中的60%，共计4410.96元，于本判决生效后七日内支付。
二、驳回原告朱秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年四月三十日
书记员 龚 颖
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第17号
原告李某某，女，1973年10月28日生，汉族，黎城县西仵乡东旺村人，现住东旺村，农民。
委托代理人李海容，男，1976年4月12日生，黎城县西仵乡东旺村人，太原市水资源研究所职工，系原告弟弟。
委托代理人常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年1月10日生，汉族，黎城县程家山乡高家脚村人，现住黎城县黎侯镇东关村，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李海容、常格雷，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1996年5月14日办理结婚登记，后生育一子王某甲、一女王某乙。2008年双方曾向黎城县人民法院提起离婚诉讼，后调解和好，双方搬到县城居住生活。2013年原告在居住的出租屋内碰见被告和其他女人后，双方发生争吵，被告殴打原告后，原告带女儿离开被告，此后被告不再管原告及女儿的生活及上学开支。另外，被告也未按2008年法院的调解书确定的义务支付建房所欠工资8000元。故起诉请求判令①与被告离婚；②婚生子随原告生活，被告承担学费、生活费5000元／年，婚生女由原告监护，被告承担500元／月抚养费；③分割共同财产五菱面包车（晋DW54**）一辆、电动自行车一辆、双人床两张、单人床一张、立柜两套、沙发一套、洋柜两个。分割共同债务建房欠工资款8000元、买材料借款5000元，原告父母亲代交养老金580元。
被告王某某未书面答辩，当庭口头答辩称，同意离婚。婚生子现已不再读书，已打工赚钱了，不应该再承担其生活费、学费。女儿由其抚养，不用原告承担抚养费。共同财产中要求分得面包车一辆、双人床一张、平柜（洋柜）两个，其余归原告。被告所赚工资全部交给原告，8000元的债务应该已还清。材料借款5000元，不清楚，谁借谁还。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1996年4月13日生育一子王某甲，1996年5月14日双方登记结婚，2004年5月25日生育一女王某乙（现就读于东关小学）。原告曾于2008年向本院提起离婚诉讼，2008年7月7日经法院调解达成如下协议：（一）原被告同意和好。（二）原告将共同所建住宅的土地使用证要回，由原被告共同经管，该住宅的所有权归其儿子王鑫所有，原被告均不得自行处分。（三）所建住宅的工程队工资由原被告承担。在调解协议签发五日内理顺清楚。之后双方在县城东关村租家共同生活，至2013年夏天双方因家庭琐事生气后，原告带女儿搬离租住地。
另查明，婚生子王某甲现已于山西省水利技工学校毕业。
庭审中，双方达成以下合意：（一）被告同意与原告离婚。（二）共同财产中五菱面包车（晋DW54**）归被告所有，被告补偿原告10000元，被告再分得双人铁床一张、平柜（洋柜）两个，其余财产归原告。
以上事实有结婚证、原告、被告的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本案争执焦点为子女抚养问题及共同债务的认定与分割。
本院认为，原、被告结婚时间较长，本应珍惜这场婚姻，在原告第一次起诉离婚后双方虽调解和好，但双方在生活中不能妥善处理家庭琐事，致原告再次起诉与被告离婚，被告在诉讼中同意与原告离婚的意见，本院予以确认。原被告双方就共同财产分割达成共识，即被告分得面包车一辆、双人床一张、平柜（洋柜）两个，其余归原告的意见，本院予以确认。关于子女抚养之争，本院认为，婚生子王某甲，现已年满十八周岁，其随父或随母生活，可由其自行决定。双方都要求婚生女王某乙的抚养权，但王某乙已年满10周岁，本院依法征求其意见，其表示愿意随母亲共同生活，考虑其与原告生活时间较多，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生女随原告生活为宜。因父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，父母仍对子女有抚养教育的义务，故对原告要求被告承担抚养费的请求予以支持。被告虽为大货车司机，但系为私人雇佣，其工资并不稳定，故对原告请求500元／月的请求不予支持，酌情认定300元／月。因婚生子王某甲现已毕业，故原告要求被告支付学费、生活费的请求，本院不予支持。原告主张的共同债务中8000元的建房工资款，双方各承担一半。原告现主张因建房向李巧霞借款5000元，因其在2008年的离婚诉讼中并未提及，被告对此也予以否认，本院对此债务不予认定。原告主张被告偿还其父母垫付的农村养老保险金580元，原告只提供了交款凭单，不能证明与请求的关联性，即不能证明此款的交款人，故对此主张，本院不予支持。系经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告王某某的婚姻关系。
二、婚生女王某乙由原告李某某抚养，被告王某某从判决生效之日起每月承担抚养费300元，累计满每六个月支付一次（即300元／月×6个月=1800元），至王某乙满十八周岁止。
三、共同财产被告分得面包车一辆（晋DW54**）、双人床一张、平柜（洋柜）两个，被告补偿原告10000元，其余共同财产电动车一辆、双人床一张、单人床一张、立柜两套、沙发一套归原告所有。在判决生效之日起一个月内被告履行给付义务。
四、共同债务8000元，原被告各承担4000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘海军
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年四月十八日
书记员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第451-1号
申请执行人徐晓磊，男，汉族。
被执行人王华刚，男，汉族。
申请执行人徐晓磊与被执行人王华刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）威环民初字第1181号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，除已执行被执行人王华刚44322.75元外，余款因申请执行人未能提供、本院亦未能查到被执行人其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2011）威环民初字第1181号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第451号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄锦海
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第940号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都二期30幢101室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：李金枢，任董事长。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：沈玉琴。
温州市鸿发房地产开发有限公司（以下简称：鸿发公司）为与沈玉琴民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院同日受理后，因需要公告方式向沈玉琴送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2016年2月23日�开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加诉讼，沈玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿发公司起诉称：沈玉琴因购买鸿发公司开发的位于泰顺县罗阳镇××花园××号房屋资金困难，于2013年4月23日向鸿发公司借款80000元，并向鸿发公司出具借条一份。后经鸿发公司催讨，沈玉琴拒不还款。鸿发公司起诉请求：判令沈玉琴立即偿还其借款本金80000元并支付逾期利息（自2013年4月23日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
鸿发公司为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、鸿发公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，李金枢、沈玉琴身份证复印件各一份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明沈玉琴于2013年4月23日向鸿发公司借款80000元、借款期限为2014年10�31日止及按月利率1.5%计算逾期利息等事实。
沈玉琴未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示。沈玉琴无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明当事人身份的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明鸿发公司的待证事实，予以采信为定案依据。
根据以上认定的证据，结合鸿发公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月23日，沈玉琴因购买香江花园19幢1102室房屋需要资金，向鸿发公司借款人民币80000元，并向鸿发公司出具借据一份，约定借款期限为2014年10月31日，按日万分之五计收逾期利息，借款期限内未约定利息。因沈玉琴逾期未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。沈玉琴向鸿�公司借款人民币80000元未归还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应按期予归还。借款期限内未约定利息，视为不支付利息；鸿发公司关于逾期利息部分的诉讼请求，因约定还款期限为2014年10月31日，逾期日应确定为2014年11月1日，故逾期利息应调整为自2014年11月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈玉琴于本判决生效之日起十日内归还温州市鸿发房地产开发有限公司借款人民币80000元并支付逾期利息损失（自2014年11月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回温州市鸿发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
沈玉琴如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，由温州市鸿发房地产开发有限公司负担56元，沈玉琴负担2540元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 姜冬丽
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司团风县支行。
负责人喻金国，行长。
被执行人胡俊，男，1975年11月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人熊小石，女，1974年9月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初801号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2017年1月13日前履行已生效的（2016）鄂1121民初177号民事判决书。本案在执行过程中双方已达成执行和解并已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初566号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年七月二十四日
书记员 余 勇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第801-1号
申请执行人刘荣德，男，1969年11月8日出生，住漳平市。
被执行人陈胜辉，男，1969年11月10日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人刘荣德与被执行人陈胜辉保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）漳民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产交易服务中心财产登记情况，并扣留、提取被执行人陈胜辉工资收入，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已采取上述强制执行措施，在扣留、提取被执行人工资期间，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第415号民事判决书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人无工资收入或有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月十九日
书记员 李敏（代）
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第434号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司。
地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：河北君诺食品食品有限公司。
地址：成安县商城工业城。
法定代表人：户淑霞。该公司董事长
本院在执行邯郸县民健担保有限公司申请执行河北君诺食品有限公司司法确认一案的（2014）邯县调确字第23号民事裁定书一案中，申请人邯郸县民健担保有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县调确字第23号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许明文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1218号
罪犯王广忠，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年6月5日作出了（2013）阳刑初字第87号刑事判决，以被告人王广忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王广忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王广忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王广忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02807号
原告：李某甲，男，1993年8月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某甲，女，1992年12月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孔某乙，男，1964年8月23日生，汉族，农民，住址，（系孔某甲父亲）。
被告：夏某，女，1969年7月16日生，汉族，农民，住址，（系孔某甲母亲）。
上述被告共同委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者
原告李某甲诉被告孔某甲、孔某乙、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员梁兴营、人民陪审员房振光、王方组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德飞，被告孔某甲、孔某乙、夏某及其共同委托代理人高岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告孔某甲经人介绍，于2013年2月10日确立恋爱关系，并在当日给付三被告彩礼12000元，电脑一台，后原告为被告购买手机一部，“三金”等物品。在举行仪式前三被告又接受原告彩礼94000元（10400元，退回10000元）。原告与被告孔某甲于××××年××月××日举行结婚仪式后，被告孔某甲又接受原告父母12000元。由于被告孔某甲以各种借口与原告分居，双方同居时间不足20天，并在2014年5月20日回娘家居住、生活至今，致使原告与被告孔某甲再无法共同生活。故原告向法院起诉，要求上述被告返还其彩礼135760元。
原告李某甲针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告自然状况和诉讼主体适格；证据2、大城电脑销售单，欲证明原告订婚时购买笔记本电脑价值3500元；证据3、清单一份，欲证明原告给付被告彩礼款135760元；证据4、2014年10月27日萧县人民法院调解笔录，欲证明孔某乙承认见面礼1万元，大礼款8－9万元；证据5、证人李某乙2014年10月27日书面证明一份及李某乙出庭作证的证言证词，欲证明大见面时，原告给付彩礼104000元。
被告孔某甲、孔某乙、夏某共同辩称：孔某甲父母作为被告主体不适格，本案系婚约财产纠纷，婚约的建立是原告李某甲和被告孔某甲之间，且原告给付彩礼时，被告孔某甲父母均未涉及，二被告主体不适格，应当驳回原告对被告孔某甲父母的起诉。原告诉求事实不存在，给付彩礼的数额不真实。举行结婚仪式后，被告孔某甲接受原告父母部分费用应当视为赠予，原告诉称“与被告孔某甲同居不足20天，孔某甲回娘家居住、生活至今”不是事实。孔某甲在与原告同居期间怀孕，与李某甲发生争吵后，造成流产。与原告未办结婚登记原因不在孔某甲。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应驳回对三被告的诉讼请求。
三被告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、孔振家具厂、萧县闫集美的家电专卖店销售票据4页，购买床上用品、生活日用品票据二张，欲证明孔某甲在同李某甲举行结婚仪式前已将购买的家具、家电等陪嫁物品送到李某甲家；证据2、调取证据申请书，欲证明孔某甲在同李某甲同居期间怀孕并流产的基本事实；证据3、证人出庭作证申请书，欲证明孔某甲返还李某甲见面礼4000元，孔凡东、夏某二人没有接收原告方给付的彩礼，孔某甲在同李某甲举行结婚仪式前已将购买的家具、家电等陪嫁物送到李某甲家；证据4、孔某甲取款凭证二张，欲证明在原、被告同居期间，被告取款合计8万元，用于双方同居开支及借给原告5万元用于购车；证据5、证人包新英、孔某丙、孙某、孔冬出庭作证的证言证词，欲证明过小礼时孔某甲给原告退回4000元；被告孔某甲购买的电器、家具及生活日用品等的数量和价值。
经过法庭举证，质证及当事人的陈述，审理查明：原告李某甲与被告孔某甲经人介绍，于2013年2月10日确立恋爱关系，并在当日给付被告孔某甲彩礼12000元，退回4000元。在举行仪式前被告又接受原告彩礼94000元（10400元，退回10000元）。原告与被告孔某甲于××××年××月××日举行结婚仪式后，双方因生活发生矛盾，致使原告与被告孔某甲再无法共同生活。
另查明：被告孔某甲的陪嫁物品有家具：10门柜、大门衣柜、组合条几、妆台、餐桌、电脑桌、电脑椅、鞋柜、茶几、衣架、各一件，组合沙发一套，餐椅8个（花去19800元）；电器有：饮水机、电暖扇、电热锅、电风扇、美的电磁炉、美的微波炉、美的豆浆机、美的压力锅、美的216银色电冰箱、美的空调柜机、美的空调挂机、荣事达全自动洗衣机各一件（花去23160元）；床上用品有四件套、蚕丝被、床单若干以及生活日用品。
本院认为，原告李某甲与被告孔某甲确立恋爱关系，未办理结婚登记、举行仪式同居生活，后双方发生矛盾，无法再共同生活，婚约解除，被告孔某甲未有明显过错，期间被告孔某甲按照风俗接受被告李某甲彩礼102000元，应酌情返还40000元。原告是基于与被告孔某甲的婚约关系给付的彩礼，其未举证证明被告孔某乙、夏某实际收取、使用和支配了该彩礼，因此，被告孔某乙、夏某不应返还该彩礼。被告孔某甲接受彩礼后，购买了相当数量的陪嫁物品，现存放在原告处。虽然原告不同意折低彩礼，但必须妥善保存该物品，不得毁损、转移、抵押、变卖等。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲限本判决生效后十日内返还原告李某甲现金彩礼40000元；
二、被告孔某甲在原告处的陪嫁物品家具：10门柜、大门衣柜、组合条几、梳妆台、餐桌、电脑桌、电脑椅、鞋柜、茶几、衣架、各一件，组合沙发一套，餐椅8个（花去19800元）；电器有：饮水机、电暖扇、电热锅、电风扇、美的电磁炉、美的微波炉、美的豆浆机、美的压力锅、美的216银色电冰箱、美的空调柜机、美的空调挂机、荣事达全自动洗衣机各一件（花去23160元）；床上用品有四件套、蚕丝被、床单若干以及生活日用品归被告孔某甲所有，原告应妥善保管该物品；
三、驳回原告李某甲对被告孔某乙、夏某诉讼请求；
四．驳回原告李某甲对被告孔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3015元，被告孔某甲承担1215，原告承担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴亚楠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02807号
原告：李某某，男，1993年8月17日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，女，1992年12月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孔某，男，1964年8月23日生，汉族，农民，住址同上被告（系孔某某父亲）。
被告：夏某某，女，1969年7月16日生，汉族，农民，住址同上被告（系孔某某母亲）。
上述被告共同委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者
原告李某某诉被告孔某某、孔某、夏某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员梁兴营、人民陪审员房振光、王方组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德飞，被告孔某某、孔某、夏某某及其共同委托代理人高岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告孔某某经人介绍，于2013年2月10日确立恋爱关系，并在当日给付三被告彩礼12000元，电脑一台，后原告为被告购买手机一部，“三金”等物品。在举行仪式前三被告又接受原告彩礼94000元（10400元，退回10000元）。原告与被告孔某某于2014年1月29日举行结婚仪式后，被告孔某某又接受原告父母12000元。由于被告孔某某以各种借口与原告分居，双方同居时间不足20天，并在2014年5月20日回娘家居住、生活至今，致使原告与被告孔某某再无法共同生活。故原告向法院起诉，要求上述被告返还其彩礼135760元。
原告李某某针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告自然状况和诉讼主体适格；证据2、大城电脑销售单，欲证明原告订婚时购买笔记本电脑价值3500元；证据3、清单一份，欲证明原告给付被告彩礼款135760元；证据4、2014年10月27日萧县人民法院调解笔录，欲证明孔某承认见面礼1万元，大礼款8－9万元；证据5、证人李某甲2014年10月27日书面证明一份及李某甲出庭作证的证言证词，欲证明大见面时，原告给付彩礼104000元。
被告孔某某、孔某、夏某某共同辩称：孔某某父母作为被告主体不适格，本案系婚约财产纠纷，婚约的建立是原告李某某和被告孔某某之间，且原告给付彩礼时，被告孔某某父母均未涉及，二被告主体不适格，应当驳回原告对被告孔某某父母的起诉。原告诉求事实不存在，给付彩礼的数额不真实。举行结婚仪式后，被告孔某某接受原告父母部分费用应当视为赠予，原告诉称“与被告孔某某同居不足20天，孔某某回娘家居住、生活至今”不是事实。孔某某在与原告同居期间怀孕，与李某某发生争吵后，造成流产。与原告未办结婚登记原因不在孔某某。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应驳回对三被告的诉讼请求。
三被告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、孔振家具厂、萧县闫集美的家电专卖店销售票据4页，购买床上用品、生活日用品票据二张，欲证明孔某某在同李某某举行结婚仪式前已将购买的家具、家电等陪嫁物品送到李某某家；证据2、调取证据申请书，欲证明孔某某在同李某某同居期间怀孕并流产的基本事实；证据3、证人出庭作证申请书，欲证明孔某某返还李某某见面礼4000元，孔凡东、夏某某二人没有接收原告方给付的彩礼，孔某某在同李某某举行结婚仪式前已将购买的家具、家电等陪嫁物送到李某某家；证据4、孔某某取款凭证二张，欲证明在原、被告同居期间，被告取款合计8万元，用于双方同居开支及借给原告5万元用于购车；证据5、证人包某某、孔某甲、孙某、孔某出庭作证的证言证词，欲证明过小礼时孔某某给原告退回4000元；被告孔某某购买的电器、家具及生活日用品等的数量和价值。
经过法庭举证，质证及当事人的陈述，审理查明：原告李某某与被告孔某某经人介绍，于2013年2月10日确立恋爱关系，并在当日给付被告孔某某彩礼12000元，退回4000元。在举行仪式前被告又接受原告彩礼94000元（10400元，退回10000元）。原告与被告孔某某于2014年1月29日举行结婚仪式后，双方因生活发生矛盾，致使原告与被告孔某某再无法共同生活。
另查明：被告孔某某的陪嫁物品有家具：10门柜、大门衣柜、组合条几、妆台、餐桌、电脑桌、电脑椅、鞋柜、茶几、衣架、各一件，组合沙发一套，餐椅8个（花去19800元）；电器有：饮水机、电暖扇、电热锅、电风扇、美的电磁炉、美的微波炉、美的豆浆机、美的压力锅、美的216银色电冰箱、美的空调柜机、美的空调挂机、荣事达全自动洗衣机各一件（花去23160元）；床上用品有四件套、蚕丝被、床单若干以及生活日用品。
本院认为，原告李某某与被告孔某某确立恋爱关系，未办理结婚登记、举行仪式同居生活，后双方发生矛盾，无法再共同生活，婚约解除，被告孔某某未有明显过错，期间被告孔某某按照风俗接受被告李某某彩礼102000元，应酌情返还40000元。原告是基于与被告孔某某的婚约关系给付的彩礼，其未举证证明被告孔某、夏某某实际收取、使用和支配了该彩礼，因此，被告孔某、夏某某不应返还该彩礼。被告孔某某接受彩礼后，购买了相当数量的陪嫁物品，现存放在原告处。虽然原告不同意折低彩礼，但必须妥善保存该物品，不得毁损、转移、抵押、变卖等。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孔某某限本判决生效后十日内返还原告李某某现金彩礼40000元；
二、被告孔某某在原告处的陪嫁物品家具：10门柜、大门衣柜、组合条几、梳妆台、餐桌、电脑桌、电脑椅、鞋柜、茶几、衣架、各一件，组合沙发一套，餐椅8个（花去19800元）；电器有：饮水机、电暖扇、电热锅、电风扇、美的电磁炉、美的微波炉、美的豆浆机、美的压力锅、美的216银色电冰箱、美的空调柜机、美的空调挂机、荣事达全自动洗衣机各一件（花去23160元）；床上用品有四件套、蚕丝被、床单若干以及生活日用品归被告孔某某所有，原告应妥善保管该物品；
三、驳回原告李某某对被告孔某、夏某某诉讼请求；
四．驳回原告李某某对被告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费3015元，被告孔某某承担1215，原告承担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴亚楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1835号
原告：陈明，农民。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告陈明与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人吴京春、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2015年4月12日15时50分许，周学海驾驶原告所有的冀B×××××号车，沿京哈高速公路东行至333K＋700M处时，因雪天路滑操作不当致使车辆侧翻入右侧护坡，造成车辆部分受损的交通事故。经高速巡警一大队事故认定，周学海负此次事故的全部责任。原告车损经河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为156078元。冀B×××××号车在被告处投有不计免赔机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。综上，原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告依据合同的约定足额缴纳了保费，现投保的车辆发生事故，被告保险公司应在保险责任限额范围内足额予以赔付，故依据《保险法》的规定诉至贵院，依法判令被告赔付车损156078元，公估费7800元，施救费、吊车费3900元，合计167778元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿。原告车损系单方定损，且价格过高，在不提交4S店修车发票的情况下，应扣除17%的税款和车损鉴定中的工时费，施救费过高，按照河北省物价局规定，本案施救费及吊车费不应超过600元。公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。同时，公估费按照河北省物价局规定，10万元以内是3%，10万元以上是2%，本案公估费不应超过4200元。
经审理查明，原告陈明为其所有的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了商业险，被保险人为陈明，保险期间为2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）272000”及附加该险种的不计免赔率特约险。
2015年4月12日15时50分许，周学海驾驶冀B×××××号车行驶至京哈高速公路东行333K＋700M处时，因雪天路滑操作不当致使车辆侧滑翻入右侧护坡，造成车辆部分部位损坏的交通事故。该事故经葫芦岛公安局交通警察支队高速巡警一大队事故认定，周学海驾驶车辆未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为156078元，公估费7800元，施救费、吊车费3900元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、修理发票及配件清单予以证实。
本院认为，原告陈明为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告出具公估报告书证实其实际损失，因该公估报告书是具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。原告主张的公估费，按照河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的规定，本院按4356元予以计算。原告主张的施救费，本院酌定给付2000元。公估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：156078元＋4356元＋2000元=162434元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告陈明保险理赔款162434元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1769元，由原告陈明负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 施 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18383号
原告：上海尚联化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：王万根，执行董事。
委托诉讼代理人：周有安，上海市德祐律师事务所律师。
被告：上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孟宏，职务不详。
原告上海尚联化工有限公司与被告上海申致联客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告上海尚联化工有限公司诉称，2014年10月20日，原、被告签订产品销售协议，约定由原告向被告供应轮胎产品，被告在收到原告开具的增值税发票后90个工作日内向原告支付油品货款。协议签订后，原告按约交付294条轮胎，价值共计人民币(以下所涉币种均指人民币)366,675元，但被告至今未支付货款，原告故起诉来院，要求判令：1、被告向原告支付货款366,675元；2、被告向原告给付利息，自2015年7月1日起计算至被告实际支付货款之日止，以366,675元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市浦东新区人民法院于2017年10月16日裁定受理本案被告的破产清算申请，本院对本案已没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 红
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 殷云明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。