湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00561号
原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司。住所地湖北省宜昌市谭家河路*号。
法定代表人金善国，该公司董事长。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰市城勤劳务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路*号（新华书店大楼*楼）。
法定代表人刘显军，该公司董事长。
委托代理人何永梅，湖北无为律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司（以下简称乐星公司）诉被告十堰市城勤劳务有限公司（以下简称城勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，分别于2013年11月1日、2013年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告乐星公司的委托代理人，被告城勤公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐星公司诉称：2012年7月6日，我公司与被告城勤公司签订了《电缆购销合同》一份，双方约定：被告向我公司订购电缆，价款共计2838879.38元，被告收到货物后即支付60%的货款，三个月内付至90%，剩余10%作为质保金，一年期满时付清，逾期付款按总价款的日千分之二支付违约金，合同争议由十堰市人民法院管辖。合同签订后，我公司于2012年8月22日及同年12月20日向被告交付了两批货物，货款分别为1701226.55元和497948.83元，共计2199175.38元，然而被告除在2012年8月29日向我公司支付一笔1000000元外，剩余1199175.38元经多次催讨至今未付。我公司认为《电缆购销合同》依法成立有效，合同当事人应当依照约定全名履行自己的义务，被告收到我公司的货物后应当依约分期向我公司支付相应货款，其拖欠货款的行为已严重违约，致使我公司合同目的不能实现，根据法律规定，我公司有权解除合同，并要求其支付所欠全部货款及赔偿我公司的经济损失，由于双方在原合同中约定的违约金标准过高，仅要求被告按同期人民银行贷款利率为标准加收逾期贷款罚息利率计算所欠款项损失。请求判令解除我公司与被告城勤公司在2012年7月6日签订的《电缆购销合同》，被告城勤公司立即向我公司支付货款1199175.38元，并从2012年11月22日起至生效法律文书确定履行之日止，按同期人民银行贷款年利率的1.4倍向我公司赔偿逾期付款损失（至2013年9月22日止该利息为62273.9元）。
原告乐星公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告乐星公司营业执照及机构代码，证明原告的主体身份；
A2、2012年7月6日，由原被告双方签订的《电缆购销合同》1份、2012年6月19日，由原告乐星公司出具的《报价表》1份、2012年8月22日，由郑成签字的《收货单》1份及2012年12月12日，由张尚明签字的《收货单》1份、增值税发票2份、付款凭证1份，证明原告于2012年8月22日及同年12月12日向被告交付了两批货物，货款分别为1701226.55元和497948.83元，共计2199175.38元，被告于2012年8月29日向原告支付了1000000元，剩余1199175.38元至今未付的事实；
A3、2012年9月5日，由张尚明签字的《十堰九方电力设备有限公司商品发货单》1份，证明因供应的产品规格不符，张尚明代表被告城勤公司接收了一批更换的电缆；
A4、2012年11月8日的快递单及回执，证明原告乐星公司将发票邮寄给了刘琳；
A5、依照原告乐星公司申请，十堰市茅箭区人民法院于2013年11月19日对郑成及张尚明作的询问笔录，证明郑成及张尚明代表被告城勤公司收取了原告乐星公司总价值2199175.38元的货物。
被告城勤公司辩称，我公司拖欠原告乐星公司的货款应是690751.05元，本案中原告乐星公司仅向我公司交付了一批价值170余万元的货物，其中有两种规格不符，价值1万余元，我公司没有收到这批货物，应当减掉，我公司仅应支付的总货款为1690751.05元。对于双方发生争议，由于原告乐星公司存在过错，我公司不应支付违约金，原告请求按照同期人民银行贷款利率的1.4倍支付利息缺乏事实及法律依据。
被告城勤公司未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，原告乐星公司对被告城勤公司提交的证据A1无异议；对证据A2中《电缆购销合同》、《报价表》及付款凭证均无异议，对证据A2中2012年8月22日《收货单》真实性无异议，但是对该单据中最后两栏价值10475.5元的货物存有异议，认为该批货物供应的规格不符，对证据A2中2012年12月12日的《收货单》真实性有异议，认为没有收到该批货物，签名人并非被告城勤公司的职工，对证据A2中增值税发票有异议，认为与本案无关；对证据A3《十堰九方电力设备有限公司商品发货单》认为与本案无关，且数量是18卷与争议的3650米不相符，张尚明并非被告公司员工，且该证据恰恰证明双方对1万余元的货物产生了争议，且原告未能提交证据证明其对有争议的货物进行了补救；对证据A4快递单及回执认为与本案无关，其中收件人地址并非被告公司地址；对证据A5两份询问笔录真实性均无异议，认为该两份笔录恰恰证明被告仅收到了原告价值170余万元的货物。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为，证据A2中2012年8月22日由郑成签字的《收货单》客观真实，被告城勤公司对该收货单中数量为3650米的电缆提出异议，结合原告乐星公司庭审中的认可，可以确定该单据中下方型号为WDZN-
YJY450／750V1＊2.5的2卷各1825米的电缆由原告乐星公司收回，该证据，本院按其能够证明的事实予以采信；证据A2中2012年12月12日的《收货单》签收人系张尚明，结合本院对张尚明及郑成作的询问笔录，无法证实张尚明系被告城勤公司员工，本院对该证据不予采信；对证据A2中增值税发票，因原告乐星公司未能提交该票据的接收及认证、抵扣情况，对待证事实本院不予采信；对证据A3《十堰九方电力设备有限公司商品发货单》，该单据签收人为张尚明，且电缆数量为800米，与本案无关联，本院不予采信；对证据A4快递单及回执，该两份单据均显示收件人为祥利工贸刘琳，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2012年7月6日，原告乐星公司与被告城勤公司签订了一份《电缆购销合同》，约定：被告城勤公司向原告乐星公司采购一批价值约为2838879.38元的电缆，价格以2012年6月19日的《报价单》为准，数量以实际用量为准；被告在收到货物之日起按照监理方要求对货物进行验收，并在验收后不合格产品向原告寄送验收报告，原告应在七个工作日内按被告要求时间，将不合格产品更换合格产品给被告，由原告负担此次换货全部的费用；交货地点为湖北省十堰市内东风公司总医院医技综合楼工地仓库，被告委托本合同载明的委托代理人或货物签收人签收货物的，应当出具授权委托书，或者在货物签收单上加盖被告印章；原告货到现场，数量外观验收，被告送验十堰技术监督局或相关检测部门进行检验，每批到货，被告支付货款60%（含税），货到安装调试，三个月内支付至90%，质保金10%一年，承诺质保期两年；合同签订任何一方不能单方面终止合同，否则按第一批货款总价50%给予赔偿；对逾期交货和逾期支付方，每天按总价千分之二给予无过错方进行赔偿。合同签订后，2012年8月22日，原告乐星公司向被告城勤公司供应了一批总价为1701226.65元的电缆，其中有价值为10475.5元、型号为WDZN-
YJY450／750V1＊2.5的2卷各1825米的电缆退还给了原告乐星公司。被告城勤公司于2012年8月29日向原告乐星公司支付了1000000元货款，后因双方对合同履行问题产生争议，诉至本院。
本院认为：原告乐星公司与被告城勤公司签订的合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行合同义务。2012年8月22日，原告乐星公司向被告城勤公司供应电缆价值为1690751.15元，2012年8月29日被告城勤公司支付1000000元后，未按合同的约定期限（2012年11月22日前应付货款的30%即507225.35元，2013年8月22日前应付货款169075.20元）支付剩余款项，属违约行为，应当承担违约责任。被告城勤公司辩称原告乐星公司过错在先，无事实依据，其辩称不能成立。原告乐星公司认为双方约定违约金过高，主张按同期人民银行贷款利率的1.4倍计算违约金，符合有关法律规定，本院予以确认。本案争议是由于双方当事人对退换货以及供货数量产生了实质性争议，且双方均明确表明无法继续履行合同，其合同目的已无法完全实现，达到了法定解除的条件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告乐星公司主张的第二批货款，因未能提交有效证据证明张尚明是被告城勤公司员工或受公司委托的事实，该请求本院不予支持。原告乐星公司可另案主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司与被告十堰市城勤劳务有限公司在2012年7月6日签订的《电缆购销合同》；
二、被告十堰市城勤劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司货款690751.15元及违约金（违约金分两部分，第一部分以本金521675.95元从2012年8月29日起至2013年8月22日止，按同期人民银行贷款利率的1.4倍计算，第二部分以本金690751.15元从2013年8月23日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率的1.4倍计算）；
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司其它的诉讼请求。
诉讼费16253元，由被告十堰市城勤劳务有限公司负担9427元，由原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司负担6826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
助理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年六月八日
书 记 员 石 珍