wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第399号
原告薛銧，男，蒙古族，1978年8月12日出生，住南宁市兴宁区。
委托代理人何澍民，广西同望律师事务所律师。
被告陆国伟，男，壮族，1963年12月16日出生，住南宁市江南区。
原告薛銧与被告陆国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛銧及委托代理人何澍民到庭参加诉讼。被告陆国伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛銧诉称：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由分别三次向原告借款共计471800元。第一次借款于2012年10月16日，被告向原告借款30000元，双方约定2012年12月30日前还清借款；第二次借款于2013年1月5日，被告向原告借款307300元；第三次借款于2013年1月5日，被告向原告借款134500元，双方约定2013年1月15日前还清借款。以上三笔借款，原告均以现金形式将款项交付给被告。因被告逾期未还款，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告归还借款471800元；2.被告向原告支付借款利息35900.69元（暂计算至2014年3月8日，实际请求额计算至被告实际还款之日止）；3.本案诉讼、保全费用由被告承担。
原告提供以下证据：1.原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3.2012年10月16日的《借条》1份，证明被告向原告借款30000元的事实；4.2013年1月5日的《借条》1份，证明被告向原告借款307300元的事实；5.2013年1月5日的《借条》1份，证明被告向原告借款134500元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆国伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明：2012年10月16日，被告陆国伟第一次向原告薛銧借款30000元，双方约定2012年12月30日前还清借款，没有约定利息；2013年1月5日，被告第二次向原告借款307300元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息；2013年1月5日，被告第三次向原告借款134500元，双方约定2013年1月15日前还清借款，没有约定利息。上述三笔借款均以现金形式交付。
以上事实有陆国伟签字、捺印的借条佐证。
本院认为：原告薛銧与被告陆国伟均为完全民事行为能力人，均具有缔约能力。被告陆国伟向原告薛銧出具借条，是当事人真实意思表示。被告陆国伟在三份《借条》中均写明“今借到薛銧人民币……”，说明借款已经实际交付给被告，被告逾期未还款，原告请求被告返还借款，本院予以支持。关于利息部分，因被告无证据证明本案三笔借款有约定利息，故该三笔借款均视为无息借款，原告请求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。被告逾期还款，原告请求被告支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。逾期还款的利息起算时间如下：第一笔借款30000元的逾期利息起算时间从借款到期的第二日起算，即从2012年12月31日起算。第二笔借款307300元因没有约定还款期限，故还款期限为原告第一次主张被告还款的日期。原告未提供证据证明起诉前曾向被告追讨该笔借款，所以原告第一次主张被告还款的时间为本案立案受理时间，逾期还款利息起算时间从立案受理后第二日起算，即从2014年3月11日起算。第三笔借款134500元的逾期利息起算时间从借款到期的第二日起算，即从2013年1月15日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆国伟向原告薛銧返还借款本金30000元及利息（利息计算：从2012年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数按照中国人民银行同期流动贷款利率计付）；
二、被告陆国伟向原告薛銧返还借款本金307300元及利息（利息计算：从2014年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以307300元为基数按照中国人民银行同期流动贷款利率计付）；
三、被告陆国伟向原告薛銧返还借款本金134500元及利息（利息计算：从2013年1月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以134500元为基数按照中国人民银行同期流动贷款利率计付）。
案件受理费8877元由被告陆国伟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8877元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201040000228。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓剑长
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 陆 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第721-1号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）寒民初字第85号民事判决书，已向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某向申请执行人王某支付5000元，支付2015年抚养费4503.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人孙某所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙成林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第151号
申请执行人：南宁进源环保科技有限公司，住所地：南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼8层802号房
被执行人：广西极能水电工程有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期3号楼第四层402室
被执行人：樊永刚，男
本院在执行南宁进源环保科技有限公司申请执行广西极能水电工程有限公司、樊永刚关于买卖保证合同一案，因被执行人广西极能水电工程有限公司、樊永刚自动履行完毕。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年四月十六日
书记员 陆世瑜
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第151号申请执行人南宁进源环保科技有限公司，住所地：南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼8层802号房。法定代表人李玥，经理被执行人广西极能水电工程有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期3号楼第四层402室。法定代表人樊永刚，经理被执行人樊永刚。本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第790号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊永刚的银行存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一四年四月一日书记员  陆世瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7766号
原告张鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告韩国强，男，1973年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张鹏诉被告韩国强、濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人赵卫东，被告韩国强到庭参加了诉讼。原告在庭审前申请撤回了对被告濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告高爱霞从原告处借款200000元，被告高爱霞于当日给原告出具借条，2015年1月17日被告将原借条收回又重新给原告出具了借条，因被告未按约定偿还本息，请求判令被告偿还借款本金185000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告高爱霞辩称，原告实际借给被告185000元，当时约定利息月息2分，后被告共支付原告利息22200元，被告做生意赔了，原告表示不要利息了，现同意偿还原告本金185000元。
经审理查明，2014年10月17日，被告高爱霞从原告处借款185000元，被告高爱霞于当日给原告出具200000元的借条一张。2015年1月17日，被告将原借条收回又重新给原告出具了借条一张，内容为：“借条、今借到李香莲现金壹拾捌万伍仟元整，（185000元），月利息2分，每三个月付一次利息.高爱霞，2015年1月17日”。后被告按月息20‰向原告支付了2015年4月18日前的利息，下欠借款本息至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告高爱霞欠原告借款本金185000元及利息应当偿还。原告要求被告偿还借款本金185000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约定利率月息20‰支付2015年4月19日之后利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告已放弃之后的利息，原告对此予以否认，被告无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高爱霞偿还原告李香连借款本金185000元及利息（利息自2015年4月19日起按约定利率月息20‰支付至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，保全费1500元，均由被告高爱霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张万顺
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初805号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。
被告：汤友如，男，1973年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：张武宇，男，1981年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：蒋晓明，男，1970年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告汤友如、张武宇、蒋晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告蒋晓明的起诉，经审查，本院依法予以准许。本院依法由代理审判员黄卫艳适用简易程序，于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告汤友如、张武宇经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人汤友如于2012年12月19日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年12月18日，同时约定按季归还贷款利息，一年一贷，由张武宇担保。但该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息。为此，请求判令：1.责令被告汤友如偿还所借我行贷款本金30000元及利息1852.17元（利息截至2016年7月12日）和此后所产生的利息；2、责令被告张武宇承担连带还款责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告汤友如、张武宇均未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，借款人汤友如，担保人张武宇与原告新干农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容：汤友如向新干农行借款30000元；借款用途为农业生产经营；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284***3116；贷款人在额度有效期（自2012年12月19日至2015年12月18日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款利率每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%，即合同上载明的正常利率7.8%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%计收罚息，即合同上载明得超期利率11.7%，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求停止发放借款、提前收回已发放借款等。该《农户贷款借款合同》的尾部有借款人汤友如和担保人张武宇的签名及捺印。另外，被告汤友如、张武宇共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》。2012年12月25日，原告新干农行向被告汤友如发放了贷款30000元。截止2016年7月12日，被告汤友如累计向原告偿还了利息5406元，尚欠原告贷款本金30000元及利息1852.17元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有身份证、农户贷款借款合同、联保承诺书、记账凭证和还款还息申明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告汤友如签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告张武宇为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告汤友如尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告汤友如未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。被告张武宇为被告汤友如的贷款提供了连带责任保证担保，在被告汤友如未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤友如应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告张武宇对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（原告已预交573元），减半收取为298元，由被告汤友如、张武宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初99-1号
原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340000743076866A（2-10）。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市象山县。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被告：芜湖奥特莱斯商业广场有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208068070419X。
法定代表人：史晓勇，该公司董事长。
本院在审理原告安徽三建工程有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司、芜湖奥特莱斯商业广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽三建工程有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中达建设集团股份有限公司、芜湖奥特莱斯商业广场有限公司价值2100万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为该保全提供了担保函。
本院认为：原告安徽三建工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告中达建设集团股份有限公司、芜湖奥特莱斯商业广场有限公司的财产在2100万元价值范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽11行终33号
上诉人（原审原告）常国健，男，汉族，住盘锦市大洼区向海街道。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区向海街道办事处。
机关住所地盘锦市大洼区向海街道。
法定代表人李伟，该办事处主任。
委托代理人杨楠，该办事处司法所所长。
委托代理人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
常国健诉盘锦市大洼区向海街道办事处强制拆除行政赔偿一案，原审原告不服（2015）大洼行初字第00119号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人常国健及委托代理人李利、曹星、被上诉人大洼区向海街道办事处的委托代理人杨楠、解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，原告系大洼县王家乡常家村村民，2014年5月28日原告的房屋被被告强制拆除，被大洼县人民法院作出（2014）大洼行初字第00004号行政判决和盘锦市中级人民法院作出（2015）盘中行终字第00001号行政判决确认违法。原告在有房照房屋的原址上建设房屋，未履行翻建的审批手续。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施或造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。”第三十六条第(八)项规定，“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”违法的行政行为造成相对人财产损失的，应当给予赔偿。原告常国健有权对被诉行政强制行为给其造成的直接损失要求被告予以赔偿。强制拆除违法建筑前应遵循责令改正、限期拆除等法定程序，使原告常国健有机会自行拆除，以避免不必要的损失。规划部门在未作出处罚决定、未遵循相应法定程序的情况下，被告直接强制拆除，构成程序违法。原告常国健直接损失的范围应当为强拆造成的建筑材料损失扩大部分，即强制拆除与原告常国健自行保护性拆除两者建筑材料损失的差额部分。其中，建房人工费、房屋地基物料费均不属于建筑材料损失扩大部分，不属于直接损失，对原告常国健的该部分诉讼请求不予支持。对砖墙、塑料管及钢筋物料费损失应予赔偿，但原告在庭审中所诉自认，因水泥型号大，造成砖墙、塑料管及钢筋物料费无法自行拆除，即使自行保护性拆除也无法继续使用，故强制拆除与原告常国健自行保护性拆除两者建筑材料损失不存在差额部分的财产赔偿，故对原告主张建房的财产损失为人民币90285元，本院不予支持。关于原告常国健主张其他费用的赔偿，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项规定的规定，故本院不予支持。综上,依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条、第三十五规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项的规定，判决驳回原告常国健的诉讼请求。
上诉人常国健不服一审判决，上诉请求撤销原大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00119号判决，依法重审或改判。事实及理由：1、原审认定事实错误，认定上诉人房屋应当予以赔偿的部分是强制拆除及自行保护性拆除两者建筑材料损失的差额部分不当；2、对证据审查认定适用法律错误；3、原审判决显失公平。
被上诉人未提供答辩状，在二审庭审中辩称，依据国家赔偿法第2条规定，本案上诉人加盖房屋行为没有任何手续且在征收范围内，因此上诉人建造的房屋属于违法建筑，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审维持一审判决。
原审原告在一审期间提供的证据：1、原告常国健提供房屋所有权证、国有土地使用证，均证明原告房屋土地权属合法;2、大洼县人民法院作出（2014）大洼行初字第00004号行政判决书和盘锦市中级人民法院作出（2015）盘中行终字第00001号行政判决书确认违法，证明被告实施的行政强制拆除行为已被确认违法;3、原告常国健向被告邮寄《行政赔偿申请书》，证明原告起诉前已经向被告提出赔偿申请;4、损失清单、照片6张，证明被告强制拆除行为违法的事实成立，造成财产损失的数额;5、申请政府信息公开的回复、王家城乡一体化房屋征收补偿方案，证明该地域属于征收领域，每平方米2500元补偿房屋的价格;6、证人李军山的询问笔录，证明卖给原告盖房用红砖数量的情况;7、原告常国健提供2014年2月26日建房用料清单，证明建108平米房屋用料情况及证人证言证实用料的金额。
一审被告在一审期间提供的证据：1、大洼县城乡建设检查大队王家中队、王家镇常家村委会情况说明；2、大洼县王家镇人民政府村镇规划建设管理办公室、大洼县王家镇人民政府的情况说明。
二审期间双方当事人均未向二审法院提交新证据。
上述证据均随卷移送本院，本院查证属实。
本院经审查认为，原审法院对原审原告提供的证据2、3予以采信正确，原审原告提供的证据1是常国健的房屋所有权证、国有土地使用证，上述证据能证明上诉人对建造被拆除房屋前已经倒掉的房屋拥有所有权和对建造被拆除房屋下的土地拥有使用权，不能证明其对建造的房屋拥有合法权益，与赔偿行为不具有关联性，不能采信。对原审原告提供的证据4－7不予采信正确，因上述证据无法证明被拆除房屋的合法性，无法证明待证事实。对原审被告提供的证据1、2予以采信不当，上述证据证明房屋被拆除情况及被拆除房屋来源，与赔偿诉讼之间没有关联性。
二审查证的事实与一审查证事实基本一致。上诉人建造的房屋是原有的土房子倒掉后在原房子地基上建起的。
另查，上诉人居住的常家村于2012年被划入城乡一体化范围，上诉人与原大洼县王家镇人民政府曾签订过安置补充协议，后该协议未履行。
本院认为，本案争议的关键问题是上诉人在未经过有权机关审批的前提下，在自己的宅基地上建造房屋是否是合法，该房屋被拆除行为被确认违法后依法是否应当得到赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及工作人员依法行使职权，侵犯公民合法权益的情形，造成损失的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案上诉人取得国家赔偿的前提条件是被上诉人对其房屋实施强制拆除时侵犯了其合法权益。上诉人常国健被拆除的房屋是在其宅基地上，在原有的土房子倒掉后在原房子的地基上建造起来的。按照《辽宁省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十三条规定，“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行村民住宅建设的，建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。”按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设工程规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；预期不改的，可以拆除。”上诉人的房屋在未经批准、未取得规划许可的前提下进行建造，按照法律、法规规定应当属于违法建设，其建造的房屋不能认定是合法财产。尽管被上诉人拆除房屋的行为被认定违法，但在实施拆除时未侵犯上诉人的合法权益，故不予赔偿。一审法院认定上诉人的直接损失是强制拆除与原告常国健自行保护性拆除两者建筑材料损失的差额部分的事实没有法律依据，但判决结果正确。上诉人的上诉理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元（已预交），退还给上诉人常国健。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年六月十三日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽11行终33号上诉人（原审原告）常国健，男，汉族，住盘锦市大洼区向海街道。委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区向海街道办事处。机关住所地盘锦市大洼区向海街道。法定代表人李伟，该办事处主任。委托代理人杨楠，该办事处司法所所长。委托代理人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。常国健诉盘锦市大洼区向海街道办事处强制拆除行政赔偿一案，原审原告不服（2015）大洼行初字第00119号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人常国健及委托代理人李利、曹星、被上诉人大洼区向海街道办事处的委托代理人杨楠、解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实，原告系大洼县王家乡常家村村民，2014年5月28日原告的房屋被被告强制拆除，被大洼县人民法院作出（2014）大洼行初字第00004号行政判决和盘锦市中级人民法院作出（2015）盘中行终字第00001号行政判决确认违法。原告在有房照房屋的原址上建设房屋，未履行翻建的审批手续。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施或造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。”第三十六条第(八)项规定，“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”违法的行政行为造成相对人财产损失的，应当给予赔偿。原告常国健有权对被诉行政强制行为给其造成的直接损失要求被告予以赔偿。强制拆除违法建筑前应遵循责令改正、限期拆除等法定程序，使原告常国健有机会自行拆除，以避免不必要的损失。规划部门在未作出处罚决定、未遵循相应法定程序的情况下，被告直接强制拆除，构成程序违法。原告常国健直接损失的范围应当为强拆造成的建筑材料损失扩大部分，即强制拆除与原告常国健自行保护性拆除两者建筑材料损失的差额部分。其中，建房人工费、房屋地基物料费均不属于建筑材料损失扩大部分，不属于直接损失，对原告常国健的该部分诉讼请求不予支持。对砖墙、塑料管及钢筋物料费损失应予赔偿，但原告在庭审中所诉自认，因水泥型号大，造成砖墙、塑料管及钢筋物料费无法自行拆除，即使自行保护性拆除也无法继续使用，故强制拆除与原告常国健自行保护性拆除两者建筑材料损失不存在差额部分的财产赔偿，故对原告主张建房的财产损失为人民币90285元，本院不予支持。关于原告常国健主张其他费用的赔偿，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项规定的规定，故本院不予支持。综上,依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条、第三十五规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项的规定，判决驳回原告常国健的诉讼请求。上诉人常国健不服一审判决，上诉请求撤销原大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00119号判决，依法重审或改判。事实及理由：1、原审认定事实错误，认定上诉人房屋应当予以赔偿的部分是强制拆除及自行保护性拆除两者建筑材料损失的差额部分不当；2、对证据审查认定适用法律错误；3、原审判决显失公平。被上诉人未提供答辩状，在二审庭审中辩称，依据国家赔偿法第2条规定，本案上诉人加盖房屋行为没有任何手续且在征收范围内，因此上诉人建造的房屋属于违法建筑，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审维持一审判决。原审原告在一审期间提供的证据：1、原告常国健提供房屋所有权证、国有土地使用证，均证明原告房屋土地权属合法;2、大洼县人民法院作出（2014）大洼行初字第00004号行政判决书和盘锦市中级人民法院作出（2015）盘中行终字第00001号行政判决书确认违法，证明被告实施的行政强制拆除行为已被确认违法;3、原告常国健向被告邮寄《行政赔偿申请书》，证明原告起诉前已经向被告提出赔偿申请;4、损失清单、照片6张，证明被告强制拆除行为违法的事实成立，造成财产损失的数额;5、申请政府信息公开的回复、王家城乡一体化房屋征收补偿方案，证明该地域属于征收领域，每平方米2500元补偿房屋的价格;6、证人李军山的询问笔录，证明卖给原告盖房用红砖数量的情况;7、原告常国健提供2014年2月26日建房用料清单，证明建108平米房屋用料情况及证人证言证实用料的金额。一审被告在一审期间提供的证据：1、大洼县城乡建设检查大队王家中队、王家镇常家村委会情况说明；2、大洼县王家镇人民政府村镇规划建设管理办公室、大洼县王家镇人民政府的情况说明。二审期间双方当事人均未向二审法院提交新证据。上述证据均随卷移送本院，本院查证属实。本院经审查认为，原审法院对原审原告提供的证据2、3予以采信正确，原审原告提供的证据1是常国健的房屋所有权证、国有土地使用证，上述证据能证明上诉人对建造被拆除房屋前已经倒掉的房屋拥有所有权和对建造被拆除房屋下的土地拥有使用权，不能证明其对建造的房屋拥有合法权益，与赔偿行为不具有关联性，不能采信。对原审原告提供的证据4－7不予采信正确，因上述证据无法证明被拆除房屋的合法性，无法证明待证事实。对原审被告提供的证据1、2予以采信不当，上述证据证明房屋被拆除情况及被拆除房屋来源，与赔偿诉讼之间没有关联性。二审查证的事实与一审查证事实基本一致。上诉人建造的房屋是原有的土房子倒掉后在原房子地基上建起的。另查，上诉人居住的常家村于2012年被划入城乡一体化范围，上诉人与原大洼县王家镇人民政府曾签订过安置补充协议，后该协议未履行。本院认为，本案争议的关键问题是上诉人在未经过有权机关审批的前提下，在自己的宅基地上建造房屋是否是合法，该房屋被拆除行为被确认违法后依法是否应当得到赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及工作人员依法行使职权，侵犯公民合法权益的情形，造成损失的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案上诉人取得国家赔偿的前提条件是被上诉人对其房屋实施强制拆除时侵犯了其合法权益。上诉人常国健被拆除的房屋是在其宅基地上，在原有的土房子倒掉后在原房子的地基上建造起来的。按照《辽宁省实施办法》第三十三条规定，“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行村民住宅建设的，建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。”按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设工程规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；预期不改的，可以拆除。”上诉人的房屋在未经批准、未取得规划许可的前提下进行建造，按照法律、法规规定应当属于违法建设，其建造的房屋不能认定是合法财产。尽管被上诉人拆除房屋的行为被认定违法，但在实施拆除时未侵犯上诉人的合法权益，故不予赔偿。一审法院认定上诉人的直接损失是强制拆除与原告常国健自行保护性拆除两者建筑材料损失的差额部分的事实没有法律依据，但判决结果正确。上诉人的上诉理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元（已预交），退还给上诉人常国健。本判决为终审判决。审判长  王玉荣审判员  裴艳伟审判员  乔 雪二〇一六年六月十三日书记员  卢 倩
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00362号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，男，1963年10月出生于安徽省凤台县，汉族，凤台县木材公司下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月8日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月9日被凤台县公安局取保候审，同年11月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月4日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察院卞颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年6月9时10分许，被告人王某驾驶皖D×××××轿车，由南向北行驶至S203线116KM＋580M处，因采取措施不当，致该车逆行占道与相对方向胡某丙驾驶的电动车发生相撞，致胡某丙受伤，后经抢救无效于2013年6月8日死亡。经凤台县公安局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任。
被告人王某已赔偿被害人胡某丙亲属经济损失438000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙的证言，凤台县公安局交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的归案经过，民事赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后被告人王某能积极救治被害人，赔偿被害人亲属全部经济损失，与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某所在社区的评估意见，对其判处缓刑不会发生社会危险性。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一三年十二月十二日
书记员 岳古静
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00362号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，男，1963年10月26日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，凤台县木材公司下岗职工，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月8日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月9日被凤台县公安局取保候审，同年11月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月4日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察院卞颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年6月7日9时10分许，被告人王某驾驶皖D7L1**轿车，由南向北行驶至S203线116KM＋580M处，因采取措施不当，致该车逆行占道与相对方向胡某丙驾驶的电动车发生相撞，致胡某丙受伤，后经抢救无效于2013年6月8日死亡。经凤台县公安局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任。
被告人王某已赔偿被害人胡某丙亲属经济损失438000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙的证言，凤台县公安局交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的归案经过，民事赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后被告人王某能积极救治被害人，赔偿被害人亲属全部经济损失，与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某所在社区的评估意见，对其判处缓刑不会发生社会危险性。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一三年十二月十二日
书记员 岳古静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初364号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张健威，男，1987年10月2日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年3月2日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张健威犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张健威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日2时许，被告人张健威饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿Y775线从开平市赤坎镇往开平市区方向行驶，行至Y775线4km＋900m处（开平市赤坎镇南楼路段）时，追尾碰撞停放在路边的由司某驾驶的粤Ｊ×××××号轻型货车，造成张健威本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人张健威血液酒精浓度为124.94mg／100ml。经交警部门认定，被告人张健威承担此事故的主要责任，司某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人张健威归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张健威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人司某、梁某的证言、交通事故认定书、鉴定意见、户籍材料、查获经过、报案证明、驾驶人、车辆信息、病历材料、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人张健威拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张健威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张健威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员梁霭华
二〇一六年九月十三日
书记员 冯美月
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初364号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月2日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年3月2日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日2时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿Y775线从开平市赤坎镇往开平市区方向行驶，行至Y775线4km+900m处（开平市赤坎镇南楼路段）时，追尾碰撞停放在路边的由司某驾驶的粤Ｊ×××××号轻型货车，造成张某某本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人张某某血液酒精浓度为124.94mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，司某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人司某、梁某的证言、交通事故认定书、鉴定意见、户籍材料、查获经过、报案证明、驾驶人、车辆信息、病历材料、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人张某某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯美月
-2-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4745号
上诉人（一审被告）：庞健。
委托代理人：于峰。
被上诉人（一审原告）：姜永刚。
委托代理人：江超，山东中青律师事务所律师。
委托代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
上诉人庞健因与被上诉人姜永刚房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1576号民事判决，于2016年4月7日向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年6月24日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
原告姜永刚诉称，2009年原告购买青岛市市南区吴兴路×号×户房屋，并于同年4月25日取得青房地权市字第××号房地产权证。原告购房后多次要求非法占住在该房屋内的被告迁出，但被告一直拖延、拒绝。原告迫不得已，只好于2011年向青岛市市南区人民法院起诉，要求被告迁出该房屋并支付房屋使用费。青岛市中级人民法院经审理最终做出（2012）青民一终字第721号民事判决书，判令被告于判决生效之日起三十日内将青岛市市南区吴兴路×号×户房屋腾让给原告，但被告在判决生效后拒不履行生效判决，仍一直霸占原告房屋。原告已向青岛市市南区人民法院申请强制执行，但该案至今仍未结案。被告的违法行为不仅侵犯了原告居住、使用自己房屋的权利，还给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告自2011年8月11日至2015年12月1日期间的房屋使用费90546元；2、判令被告按每日60元人民币的标准支付原告自2015年12月2日起至判决生效之日止的房屋使用费；3、判令被告按每日60元人民币的标准支付原告自判决生效之次日起至被告实际腾出涉案房屋之日止的房屋使用费；4、本案的垫付拘留费、诉讼费、评估费、保全费、公告费、邮寄费由被告承担。
被告庞健辩称，1、关于判令被告支付拘留费、诉讼费的请求违反了一事不再理的原则。2、关于判令被告支付房屋使用费的请求无事实依据，被告未在涉案房屋内居住使用，也未实际控制该房屋，因此被告应当向实际使用该房屋的人请求权利而非向被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，位于青岛市市南区吴兴路×号×户房屋的产权人为原告姜永刚，房屋产权登记时间为2009年4月25日。后因庞健占用该房屋，原告姜永刚于2011年8月10日起诉被告庞健要求其返还原物，（2011）南民初字第10858号民事判决书判决：“被告庞健于本判决生效之日起三十日内将青岛市市南区吴兴路×号×户房屋腾让给姜永刚。”庞健提起上诉，青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第721号民事判决书维持了一审判决。
因庞健拒不履行生效法律文书确定的义务，姜永刚申请强制执行，庞健分别于2013年5月20日和2015年6月19日被青岛市市南区人民法院拘留。其后庞健一直未向姜永刚交接涉案房屋。
经原告申请，一审法院委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对涉案房屋2011年8月11日至2015年12月1日期间的房屋租赁价格进行评估，鲁弘评〔2015〕字第448号房地产租金估价报告评估的租金价值为90546元。原告申请该鉴定预交鉴定费3000元。
被告认为其未使用涉案房屋，也未控制该房屋，不应支付任何房屋使用费用。
上述事实，有房屋所有权证、（2011）南民初字第10858号民事判决书、（2012）青民一终字第721号民事判决书等及当事人当庭陈述为凭，业已经过一审法院质证及审查。
一审法院认为，虽然被告庭审中称其未使用涉案房屋，也未控制该房屋，但其占用房屋的事实已为生效的法律文书所确认，并因不履行生效法律文书所确定的义务而被司法拘留，且被告庭审中也未提交相关证据证明其已与原告履行了房屋交接手续，将房屋交由原告，因此法院认定涉案房屋仍为被告掌握与控制。而根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案庞健对涉案房屋的占用侵害了原告的物权，原告主张被告支付自2011年8月11日至2015年12月1日期间的房屋使用费90546元符合法律规定，应予支持。
关于原告所主张的要求按每日60元人民币的标准由被告支付自2015年12月2日起至本判决生效之日止的房屋使用费的诉讼请求，参照房地产租金估价报告的租金计算方式，法院酌情支持由被告支付原告自2015年12月2日起至本判决生效之日止的房屋使用费，按每日57元人民币的标准计算。原告主张的判令被告按每日60元人民币的标准支付原告自判决生效之次日起至被告实际腾出涉案房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。原告申请鉴定所交纳评估费3000元应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十七条之规定判决：一、被告庞健于本判决生效之日十日内支付原告姜永刚自2011年8月11日至2015年12月1日期间的房屋使用费90546元；二、被告庞健于本判决生效之日十日内支付原告姜永刚自2015年12月2日至本判决生效之日至的房屋使用费，按每日57元人民币的标准计算；三、被告庞健于本判决生效之日十日内支付原告姜永刚鉴定费3000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，保全费1020元，邮寄费30元，由被告负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
庞健上诉称，其在2011年已经搬离涉案房屋，不应以是否办理房屋交接手续为标准，直接推断上诉人仍实际占有控制该涉案房屋。被上诉人提交的拘留决定书，仅说明上诉人于2011年前占有使用涉案房屋，且拘留本身存在问题。上诉人没有使用控制涉案房屋，不应支付任何房屋使用费。请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
姜永刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为庞健是否占有使用涉案房屋并支付房屋占有使用费。本院认为，姜永刚系本案涉案房屋的所有权人，已经生效的本院（2012）青民一终字第721号民事判决判决庞健腾让房屋，但该判决一直没有得到执行，庞健因拒不履行生效法律文书确定的义务分别于2013年5月10和2015年6月19日被拘留，据此可以认定庞健一直占有使用涉案房屋，其应该支付房屋占有使用费。庞健上诉称其在2011年就已经搬出涉案房屋没有证据证明，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2064元，由上诉人庞健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4745号
上诉人（一审被告）：庞健。
委托代理人：于峰。
被上诉人（一审原告）：姜永刚。
委托代理人：江超，山东中青律师事务所律师。
委托代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
上诉人庞健因与被上诉人姜永刚房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1576号民事判决，于2016年4月7日向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年6月24日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
原告姜永刚诉称，2009年原告购买青岛市市南区吴兴路40号302户房屋，并于同年4月25日取得青房地权市字第××号房地产权证。原告购房后多次要求非法占住在该房屋内的被告迁出，但被告一直拖延、拒绝。原告迫不得已，只好于2011年向青岛市市南区人民法院起诉，要求被告迁出该房屋并支付房屋使用费。青岛市中级人民法院经审理最终做出（2012）青民一终字第721号民事判决书，判令被告于判决生效之日起三十日内将青岛市市南区吴兴路40号302户房屋腾让给原告，但被告在判决生效后拒不履行生效判决，仍一直霸占原告房屋。原告已向青岛市市南区人民法院申请强制执行，但该案至今仍未结案。被告的违法行为不仅侵犯了原告居住、使用自己房屋的权利，还给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告自2011年8月11日至2015年12月1日期间的房屋使用费90546元；2、判令被告按每日60元人民币的标准支付原告自2015年12月2日起至判决生效之日止的房屋使用费；3、判令被告按每日60元人民币的标准支付原告自判决生效之次日起至被告实际腾出涉案房屋之日止的房屋使用费；4、本案的垫付拘留费、诉讼费、评估费、保全费、公告费、邮寄费由被告承担。
被告庞健辩称，1、关于判令被告支付拘留费、诉讼费的请求违反了一事不再理的原则。2、关于判令被告支付房屋使用费的请求无事实依据，被告未在涉案房屋内居住使用，也未实际控制该房屋，因此被告应当向实际使用该房屋的人请求权利而非向被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，位于青岛市市南区吴兴路40号302户房屋的产权人为原告姜永刚，房屋产权登记时间为2009年4月25日。后因庞健占用该房屋，原告姜永刚于2011年8月10日起诉被告庞健要求其返还原物，（2011）南民初字第10858号民事判决书判决：“被告庞健于本判决生效之日起三十日内将青岛市市南区吴兴路40号302户房屋腾让给姜永刚。”庞健提起上诉，青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第721号民事判决书维持了一审判决。
因庞健拒不履行生效法律文书确定的义务，姜永刚申请强制执行，庞健分别于2013年5月20日和2015年6月19日被青岛市市南区人民法院拘留。其后庞健一直未向姜永刚交接涉案房屋。
经原告申请，一审法院委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对涉案房屋2011年8月11日至2015年12月1日期间的房屋租赁价格进行评估，鲁弘评〔2015〕字第448号房地产租金估价报告评估的租金价值为90546元。原告申请该鉴定预交鉴定费3000元。
被告认为其未使用涉案房屋，也未控制该房屋，不应支付任何房屋使用费用。
上述事实，有房屋所有权证、（2011）南民初字第10858号民事判决书、（2012）青民一终字第721号民事判决书等及当事人当庭陈述为凭，业已经过一审法院质证及审查。
一审法院认为，虽然被告庭审中称其未使用涉案房屋，也未控制该房屋，但其占用房屋的事实已为生效的法律文书所确认，并因不履行生效法律文书所确定的义务而被司法拘留，且被告庭审中也未提交相关证据证明其已与原告履行了房屋交接手续，将房屋交由原告，因此法院认定涉案房屋仍为被告掌握与控制。而根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案庞健对涉案房屋的占用侵害了原告的物权，原告主张被告支付自2011年8月11日至2015年12月1日期间的房屋使用费90546元符合法律规定，应予支持。
关于原告所主张的要求按每日60元人民币的标准由被告支付自2015年12月2日起至本判决生效之日止的房屋使用费的诉讼请求，参照房地产租金估价报告的租金计算方式，法院酌情支持由被告支付原告自2015年12月2日起至本判决生效之日止的房屋使用费，按每日57元人民币的标准计算。原告主张的判令被告按每日60元人民币的标准支付原告自判决生效之次日起至被告实际腾出涉案房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。原告申请鉴定所交纳评估费3000元应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十七条之规定判决：一、被告庞健于本判决生效之日十日内支付原告姜永刚自2011年8月11日至2015年12月1日期间的房屋使用费90546元；二、被告庞健于本判决生效之日十日内支付原告姜永刚自2015年12月2日至本判决生效之日至的房屋使用费，按每日57元人民币的标准计算；三、被告庞健于本判决生效之日十日内支付原告姜永刚鉴定费3000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，保全费1020元，邮寄费30元，由被告负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
庞健上诉称，其在2011年已经搬离涉案房屋，不应以是否办理房屋交接手续为标准，直接推断上诉人仍实际占有控制该涉案房屋。被上诉人提交的拘留决定书，仅说明上诉人于2011年前占有使用涉案房屋，且拘留本身存在问题。上诉人没有使用控制涉案房屋，不应支付任何房屋使用费。请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
姜永刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为庞健是否占有使用涉案房屋并支付房屋占有使用费。本院认为，姜永刚系本案涉案房屋的所有权人，已经生效的本院（2012）青民一终字第721号民事判决判决庞健腾让房屋，但该判决一直没有得到执行，庞健因拒不履行生效法律文书确定的义务分别于2013年5月10和2015年6月19日被拘留，据此可以认定庞健一直占有使用涉案房屋，其应该支付房屋占有使用费。庞健上诉称其在2011年就已经搬出涉案房屋没有证据证明，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2064元，由上诉人庞健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23734号
罪犯任玉莲，女，1960年10月21日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年八月十二日作出（2003）昆铁中刑初字第358号刑事判决，以被告人任玉莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第743号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1099号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1466号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任玉莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任玉莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任玉莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任玉莲减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第52号
原告娄某，男，汉族，1976年生。
委托代理人李某，男，系桐梓县燎原镇法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告罗某，女，汉族，1974年生。
委托代理人杨某，系桐梓县大娄山律师事务所律师，一般代理。
原告娄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘德洪适用简易程序分别于2014年1月22日和2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人�某、被告罗某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年以夫妻名义开始同居生活，后于1999年5月6日在桐梓县娄山关镇人民政府补办结婚登记；双方于1997年xx月xx日生育长子娄甲，1998年xx月xx日生育次女娄乙，因户籍登记机关工作人员失误，在居民户口薄上将两子女误登记为侄子侄女。婚后因双方感情不和，经常为琐事发生吵打，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决原被告离婚；婚生子女娄甲和娄乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；共同负担夫妻债务。
原告娄某在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、结婚证和居民户口薄（均系复印件），证明原被告系合法夫妻以及双方婚后生育子女情况；
2、接处警登记表和桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第591号民事判决书，证明原被告夫妻感情破裂的�实；
3、遵房权证桐梓私字第某号房屋产权证书，证明原被告共同财产有位于桐梓县娄山关镇某小区A栋二单元4-1住房一套；
4、欠账明细、借条、律师函（均系复印件），证明原被告共同债务情况。
被告辩称：原告所述双方结婚及子女生育情况属实，但原告与答辩人结婚后夫妻感情一直很好，最近两年感情出现问题主要是因为原告在感情上背叛了答辩人，但答辩人从家庭及两个子女的健康成长考虑，一直在给原告机会，愿意谅解原告，希望原告能够回心转意，共同维护双方来之不易建立的家庭，故坚决不同意离婚。
被告罗某在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、家庭财产一次性分割处理意见、某某镇方竹笋特产税承包交纳协议、承包协议、桐梓县某某公司董事会会议纪要、公司章程、股东名册（均系复印件），证明原被告共同财产情况。
庭审中，被告罗某对原告娄某提供的第1、3号证据无异议，对原告提供的第2号证据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，对原告提供的第4号证据，因其均系复印件，故不予认可；原告娄某对被告所举第1号证据真实性无异议，但该证据中的家庭财产一次性分割处理意见所涉及的为于桐梓县娄山关镇某某公司仓库从西向东第三间门面并未办理过户登记手续且已被原告父亲收回产权，已不属于原告所有，除此之外，该证据所涉及的股权因公司贷款已被抵押给银行，笋山经营权涉及桐梓县某某公司的权益，故均不能在本案中分割。
经庭审质证，原告所举第1号证据中的结婚证，可以证明原被告系合法夫妻的事实，本院予以采信，原告所举第1号证据中的居民户口薄因其内容载明娄甲、娄乙系原告之侄子侄女，原被告虽解释其系户籍管理人员操作失误导致，但并未提供相关证据�以证明，故对原被告陈述娄甲、娄乙系其子女的事实，本院不予采信；原告所举第2号证据，本院对其真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，故不作为本案证据使用；原告所举第3号证据，被告对其真实性无异议且可以证明原被告享有桐梓县娄山关镇某小区A栋二单元4-1住房一套产权的事实，本院予以采信；原告所举第4号证据因其均系复印件且无其它相关证据材料予以佐证，故本院不予采信；被告所举第1号证据，原告对其真实性无异议，本院结合全案综合认定。
经审理查明，原被告于1997年以夫妻名义开始同居生活，后于1999年5月6日在桐梓县娄山关镇人民政府补办结婚登记。原被告夫妻共同财产有位于桐梓县娄山关镇某小区A栋二单元4-1住房一套，桐梓县某某公司股份若干。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原被告双方依法登记结婚，系合法夫妻关系。虽双方在婚后曾因家庭琐事产生矛盾发生过吵打，对夫妻感情有一定影响，但双方应本着互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。庭审中，原告未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且被告亦当庭否认原被告夫妻感情破裂，并愿意与原告和好，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚，子女抚养，共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，�诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘德洪
二〇一四年三月二十日
书记员 王喻庆
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执149号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲与李某乙排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初728号民事判决书，于2017年2月17日向法院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年2月25日给被执行人李某乙送达执行通知书，限定其立即履行判决书确定的义务。同年5月10日，被执行人李某乙将侵占的1.14亩田地交予申请执行人李某甲�用，侵权事实已不复存在。当日申请执行人李某甲向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0625民初728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 赟
二〇一七年五月十日
书记员 付帮武
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00182号原告杨某，男，1972年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告郑某，女，1973年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，2015年6月26日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于1993年相识，1995年举行了结婚仪式，1996年2月16日生育一子杨喆，2006年5月6日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系长期不和，于2014年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，我和被告已无和好可能，请求判决我与被告离婚。被告郑某辩称，原告诉状上说的部分不属实，我们感情一直很好，2013年因为原告外面有女人，2014年就没有回家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年12月自由恋爱，1995年5月18日举行了结婚仪式，1996年2月16日生育一子杨喆，2006年5月6日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后较长一段时间夫妻感情尚可，自2013年开始夫妻之间产生矛盾。本院认为，原告杨某与被告郑某婚前感情较好，婚后较长一段时间夫妻感情尚可，虽然自2013年开始夫妻感情不和，但被告郑某表示愿意和好，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告杨某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告郑某离婚。本案诉讼费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员彭志芬二〇一五年六月二十九日书记员余建勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6060号
罪犯李成鲜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月4日作出（2013）嘉海刑初字第129号刑事判决，以被告人李成鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成鲜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李成鲜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李成鲜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成鲜准予减刑一年四个月（刑期自2012年8月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初00005号
原告：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南京路358号。
法定代表人：刘凤山，社长。
委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。
原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文庆，被告今晚报社委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2015年冬季取暖费520元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月28日，原告正式调入被告处，经一裁两审，最终法院确认原告为被告正式在编职工，但被告一直无视法院生效判决，停发工资及各种福利待遇，无奈原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告上述待遇，本案诉讼费由被告承担。
被告今晚报社辩称，一、原告不具备被告单位（事业单位）正式编制身份，不享有正式事业编制的相关福利待遇；二、在司法机关的审理判决中，也已经以判决的形式确定原告仅系被告职工身份，而非在编事业编制身份；三、被告未向原告支付2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元，被告单位在编职工和劳动合同制职工每年冬季取暖补贴及集中供热补助费的给付标准是一致的，均按照本市相关标准执行。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1999年底到被告今晚报社处工作，2003年2月28日正式调入被告处。原告于2015年12月24日以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年度冬季采暖费520元。该委于2015年12月31日出具不予受理通知书，原告对此提起诉讼。被告未向原告支付2015年度冬季采暖补贴及集中供热补助费。
另查明，原告曾就确认被告处职工身份等问题提起诉讼，2011年5月9日，本院做出（2010）南民初字第7432号民事判决书，判决如下：一、被告（本案原告）具有原告（本案被告）今晚报社职工身份；二、驳回原告（本案被告）今晚报社诉讼请求。被告不服上诉至天津市第一中级人民法院，2011年6月20日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民四终字第758号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。对此被告至天津市高级人民法院提起再审，要求确认原告不具备被告今晚报社职工身份，2012年1月19日，该院作出（2011）津高民申字第1112号民事裁定书，裁定：驳回本案被告再审申请。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。根据生效判决之认定，本案原告何文庆具有被告今晚报社（今晚传媒集团）职工身份，因此原告应享有相关职工待遇。依据有关规定，用人单位应当向在职劳动者支付冬季取暖补贴及集中供热补助费。现被告未向原告支付2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元违反有关规定，应予补发原告上述待遇。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一七年一月六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十六条【国家和用人单位的发展福利事业责任】国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00065号
原告：陈某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心夹沟镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：刘保坤，淮南市潘集区法律援助中心夹沟镇法律援助工作站工作人员。
被告：何某，越南人，女，1991年2月12日出生，清族，住越南。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 刘甲利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾晓明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5520号
原告贡某，
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵镇三陵桥法律服务所法律工作者
被告吴某，
本院在审理原告贡某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告贡某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张 忻
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杭宇飞
贵州省赫章县人民法院
支 付 令
（2018）黔0527民督12号
申请人：马昌进，男，1985年9月3日出生，汉族，现住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：郭世荣，赫章县司法局公职律师。
被申请人：李良平，男，1971年2月4日出生，现住贵州省赫章县，
申请人马昌进于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人马昌进称，申请人马昌进于2015年5月6日至2017年7月23日在被申请人李良平承包的赫章县城关镇田坝村、大桥村、河边村等三个村的通村公路工地做工，被申请人李良平一直没有按时向申请人马昌进支付工资。2017年8月6日经双方结算，被申请人李良平累计拖欠申请人马昌进劳动报酬工资人民币90000.00元，被申请人李良平在结算后向申请人马昌进出具了书面欠条，但至今被申请人李良平仍未支付。申请人马昌进与被申请人李良平之间没有其他债权债务关系，也没有其他对等支付义务，现要求被申请人李良平给付拖欠申请人马昌进的劳动报酬人民币90000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李良平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马昌进劳动报酬人民币90000.00元。
申请费683.00元，由被申请人李良平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何健
二〇一八年一月二十五日
书记员 马娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01017号
原告付士成，男，1963年3月18日出生。
被告马海军，男，1979年1月11日出生。
原告付士成与被告马海军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告付士成、被告马海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士成诉称，原、被告系同村村民，因原告家中翻建房屋，被告为原告介绍了施工方杨再军，原告与杨再军签订了施工合同，合同中约定由杨再军负责施工并提供施工工具，其中包括挖掘机，原告按照每平方米300元支付工程款。使用挖掘机的费用包括在工程款中，不再另行支付。当工程进展到挖地基时使用了挖掘机，挖地基的费用原告已支付给杨再军。2013年1月25日，被告要求原告支付挖地基时使用挖掘机的费用2400元，原告当时主张挖掘机费用已经和杨再军结清，不同意支付给被告，而且原告与杨再军签订的施工合同，被告没有权利向原告主张挖掘机费用。但被告当时表示，挖掘机实际是被告提供的，虽然原告已经和杨再军结清了挖掘机费用，但杨再军没有把挖掘机费用给被告。由于工人都已经回家过年，让原告先垫付2400元，来年开工时再将这2400元扣除，原告出于好意就将2400元给了被告。但等过完年，杨再军的工人没有继续给原告建房，故该2400元也没有扣除。原告为此与被告协商未果，为维护自身利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马海军辩称，我不同意原告的诉讼请求。付士成家建房过程中，付士成让我打电话找个挖掘机，说要挖地基建正房，我就打了电话，常静找人开着挖机过来了，挖了两个班，一个班1200元，一共2400元，大概是腊月28号，原告给了我2400元，在他们家拿的钱，我拿了钱就给常静了，这中间我一分钱没拿。杨再军是我介绍的，但是我只是中间人，原告和杨再军之间怎么谈的我不清楚。
经审理查明，原告因需建房，经被告介绍与杨再军进行协商后与杨再军签订了合同。建房过程中挖地基系由常静派人开着挖掘机进场施工完成，费用为2400元。后原告给付被告挖掘机费用2400元，被告就该笔费用向原告出具了收条。双方因此发生争议，原告于2014年1月持诉称事实、理由诉至本院，被告以辩称意见不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告称已将建房款全部给付杨再军且多给付了部分建房款，并准备找杨再军要回多给付的部分，因现无法找到杨再军下落，故对于建房款的纠纷还没有解决，并且称并未打电话给被告让被告找挖掘机进行施工。经询问，被告称自己无法联系到杨再军。原、被告均认可被告已将此2400元挖掘机费用转交给常静，常静已经收到了该笔费用并出具了收条。
上述事实，有双方当事人陈述及合同、收条等证据在案佐证。
本院认为，按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明的事实，虽然原告支付给被告2400元，但被告已将该款给付劳务人常静，被告对此予以认可，故被告并未因此取得不当利益。原告称已将建房款全部给付建房人杨再军，不应再给付的意见，因原、被告均未能联系到杨再军且原告称与杨再军在建房款问题上另有纠纷，故对该意见本院难以采信。现原告要求被告返还不当得利，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告付士成的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告付士成负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一四年四月十四日
书记员 聂 颂
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3447号
原告范广顺，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告杜长开，农民。
原告范广顺诉被告杜长开民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广顺及其委托代理人刘忠清，被告杜长开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广顺诉称，被告向原告借款，但一直拒不给付。2012年7月12日双方达成协议，约定分期偿还借款4万元，如不能按期偿还，有权向借款人主张利息损失，但被告至今仅偿还16400元，下欠23600元未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款23600元及逾期利息5000元。
被告杜长开辩称，借款是事实，但被告目前无偿还能力，只愿偿还借款本金。
经审理查明，2011年5月25日，被告杜长开向原告范广顺借款4万元，并约定年息18%，还款期限为2012年5月25日。2012年7月10日，双方又签订还款协议书，约定自2012年起每年分别偿还8000元、12000元、12000元、8000元，合同还约定“如不能按期偿还，出借人有权向借款人主张利息损失”。随后，被告分别于2012年7月10日偿还8000元、2014年1月23日偿还2000元、2015年2月14日偿还3200元、2016年2月3日偿还3200元，合计偿还16400元，仍余23600元未付。
以上事实，有借据、还款协议、收据及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求偿还借款本金23600元的主张，被告认可，本院依法予以支持。对于原告要求给付逾期利息5000元的主张，因原、被告在借款时明确约定了年利率18%，且在还款协议书中有被告不能按期偿还，则原告可以主张利息损失的约定，故原告主张5000元的利息有事实依据，也不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜长开于本判决生效后十日内偿还原告范广顺借款本金23600元并给付利息5000元，合计28600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告杜长开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月六日
书记员 陈楚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2156号
原告顾成芝。
原告赵庶欣。
被告孙建辉。
委托代理人王力，山东瀚生律师事务所律师。
被告姜蕊。
被告李绍芳。
以上三被告委托代理人李大寨，山东海之源律师事务所律师。
本院于2016年4月15日立案受理了原告顾成芝、赵庶欣诉被告孙建辉、姜蕊、李绍芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾成芝、赵庶欣撤回起诉。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩真真
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5172号
罪犯刘汉平，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年11月5日作出（2009）武侯刑初字第556号刑事判决书，以被告人刘汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年8个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2009年3月15日起至2021年11月14日止。服刑期间，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1828号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后，刑期至2020年12月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘汉平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积�参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘汉平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉平减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一九年十月二十四日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第360号
原告泰安市某投资有限公司，住所地泰安市财源大街中段路南，青年路以西财源商务大厦612。
委托代理人窦银海，男，1974年10月29日出生，汉族。
被告翟某甲。
被告雷某，系翟某甲之妻。
被告翟某乙，系翟某甲之父。
三被告委托代理人刘士强。
被告张某。
委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被告段某。
被告李某。
委托代理人贾学斌。
原告泰安市某投资有限公司与被告翟某甲、雷某、翟某乙、张某、段某、李某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦银海，被告翟某甲及被告翟某甲、雷某、翟某乙的委托代理人刘士强，被告张某委托代理人孙崇合，被告李某委托代理人贾学斌到庭参加诉讼，被告段某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某投资有限公司诉称，2012年2月4日被告翟某甲经原告居间介绍与被告李某签订居间合同，合同约定：被告翟某甲借李某现金525000元，为此收取服务费60000元，后李某口头承诺代为支付居间服务费，后未果。被告雷某系翟某甲之妻，其应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告翟某甲、雷某、翟某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告翟某甲未向原告借款525000元，居间合同无效，我不应承担责任。
被告张某辩称，本院对本案没有管辖权，应依法移送泰山区人民法院处理。被告李某与被告翟某甲与2012年2月4日签订的借款合同没有实际履行，所有被告与答辩人均不应支付咨询服务费。在借款合同没有履行，居间合同没有成立的情况下，被答辩人在民事诉状中的咨询服务费请求和逾期违约金的请求没有任何事实和法律依据，且严重偏高。本案事实不清，证据不足，原告请求无理，且已经超担保期间的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告段某未到庭亦未答辩。
被告李某辩称，我不承担居间费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告翟某甲与被告雷某系夫妻关系。2012年2月4日经原告泰安市某投资有限公司居间介绍，被告翟某甲由被告张某、翟某乙、段某担保与被告李某签订居间合同，合同约定：李某借给被告翟某甲现金525000元，原告收取居间费用60000元。借款期限届满日即2012年2月14日借款方翟某甲支付该款，如逾期，则按借款525000元的20%支付违约金105000元。被告张某、段某、翟某乙对服务费60000元和违约金105000元担保，保证方式为连带保证。保证期限为自借款到期日起两年。合同签订后，原告依约定履行合同义务，借款期限届满后，被告未支付居间费用。为此，诉至本院，要求被告支付居间费用60000元。本院于2013年5月14日向被告翟某乙送达应诉通知书，被告翟某乙于2013年8月16日向本院提出管辖权异议。本院于2013年6月25日向被告翟某甲、张某公告送达应诉通知书，被告翟某甲、张某于2013年9月25日向本院提出管辖权异议。以上事实有原告陈述、居间合同等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的居间合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，四被告对在居间合同上签字均认可，因此，双方居间关系成立，属有效合同，被告翟某甲现尚欠原告居间费用60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告翟某乙、张某、段某连带责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。双方约定违约金超出法律规定，本院不予支持。被告翟某乙、翟某甲、张某向本院提出管辖权异议，应当在提交答辩状期间提出，提出期限已超期。该债务系被告翟某甲、雷某夫妻关系存续期间债务，被告雷某未提供证据证实该债务系被告翟某甲个人债务。另外，被告翟某甲在合同签订时提交了被告雷某结婚证复印件一份。因此，被告雷某也应有偿还义务。原告诉称被告李某口头承诺代为支付居间服务费，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某甲、雷某支付原告泰安市某投资有限公司居间费60000元。
二、被告翟某甲、雷某以60000元为基数支付自2013年5月10日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍支付原告至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、以上一至二项限被告翟某甲、雷某自本判决生效后三日内履行。
四、被告翟某乙、张某、段某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告翟某甲、雷某追偿。
五、驳回原告对被告李某的起诉。
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王开华
审判员 郝本东
审判员 黄 浩
二〇一四年六月十八日
书记员 翟伟伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3876号
罪犯张小明，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月7日作出了(2011)甬宁刑初字第347号刑事判决，以被告人张小明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张小明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第614号
原告滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地：滦平县。组织机构代码66366270-X。
法定代表人王德民，职务董事长。
被告张雪峰，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告张雪峰借款合同纠纷一案过程中，原告滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张雪峰的起诉。
本院认为，原告滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告滦平县政信农业综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1430.00元，减半收取715.00元，由原告滦平县政信农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 张景光
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第614号
原告滦平县政信农业综合开发有限公司。
被告张雪峰。
本院在审理原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告张雪峰借款合同纠纷一案过程中，原告滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张雪峰的起诉。
本院认为，原告滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告滦平县政信农业综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1430.00元，减半收取715.00元，由原告滦平县政信农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 张景光
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初123号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人季福，男，1964年9月13日出生，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。1996年4月25日因犯抢劫罪，被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2005年10月19日减刑释放；2006年11月29日因犯盗窃罪、诈骗罪，被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元，2010年10月29日减刑释放；2015年9月7日因犯盗窃罪，被玉田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月25日刑满释放。2017年2月20日，因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月3日，经遵化市人民检察院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人季福犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员杨海龙、被告人季福等到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日16时许，被告人季福流窜至遵化市水泉南路宝山防水材料商店门前，将被害人高某放在商店门前的雅迪电动自行车盗走。在逃离现场过程中，被被害人高某等人抓住，后在现场被传唤到遵化市公安局。2017年2月5日，被告人季福因盗窃该电动车，被遵化市公安局决定行政拘留十五日。经遵化市价格认定中心鉴定：被告人季福所盗窃电动车价格为人民币2581元。
上述事实，被告人季福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗自行车照片、被害人高某的陈述、自行车价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季福以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人季福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季福在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人季福如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人季福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的日期亦予折抵刑期，即自2017年2月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
审 判 员 唐绍利
人民陪审员 杜国华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第178号
原告黄某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人侯庆谨，微山县鲁桥法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，小学文化。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年1月17日受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人侯庆谨、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2006年经人介绍认识，2007年4月14日登记结婚，2008年10月30日生男孩张某某。由于双方婚前接触少、缺乏了解，结婚后，原告发现被告违背忠实义务，并经常无端殴打、辱骂原告，嫌弃原告，被告的行为已使原告身心受到严重伤害，精神受到刺激，夫妻感情日趋破裂。2013年1月原告诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚后，原被告仍无任何联系，和好无望，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；被告支付原告经济帮助费2万元；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我与原告于2006年经人介绍认识，2007年4月登记结婚，婚后感情很好，2008年10月30日生男孩张某某。为使家庭生活富裕，我借钱与叔叔合买一台清淤泵，每天早出晚归，十分辛苦，但为了孩子和家庭，我没有任何怨言。自孩子出生后，原告很少照看孩子，性格变的孤僻，并无故惹是生非，为此我父母搬到鱼池上居住，原告不仅不让我与父母来往，而且猜疑我把钱给了父母，并找茬生气住到娘家不回，我和家人托人说合赔礼，原告回家后住不长时间便又以生气为借口住到娘家。2013年1月原告提出离婚，经法院判决不予离婚后，我和家人又多次托人说合，甚至跪门等，便仍无结果。现在原告提出离婚，我认为我与原告虽然经常生气，但我从没有打骂过原告，感情基础没有完全破裂，我不同意离婚；如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍认识，2007年4月14日登记结婚，2008年10月30日生男孩张某某。2013年2月18日原告诉至法院要求离婚，微山县人民法院以（2013）微民初字第315号民事判决书判决不准离婚，2014年1月17日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、（2013）微民初字第315号民事判决书、照片两张、婚前嫁妆清单一份及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般；婚后因双方性格不合，经常吵闹，被告存在对原告实施家庭暴力的行为，原告因与被告感情不合于2012年11月29日回嫁家后双方分居至今，原告曾于2013年2月18日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告依然没有生活在一起，也没有和好，自法院第一次判决不准离婚后原被告分居又超过1年以上，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，符合法律规定，依法应予准许；婚生男孩张某某大部分时间随其父亲生活，改变孩子的生活环境不利于其身心健康，张某某由被告抚养更有利于孩子的成长进步，原告黄某应付给被告相应的子女抚养费，抚养费每年为2361﹒5元（9446元／年×25％）；原告的婚前嫁妆一宗属于原告的婚前个人财产归原告个人所有，夫妻共同财产为价值12000元的清淤泵及三轮车的一半，原被告各享3000元的权利，清淤泵及三轮车的一半价值归被告张某所有，被告张某支付给原告现金3000元；关于原告所提到的经济帮助问题，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第（二）项、第三十七条、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院�关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某某由被告张某抚养，原告黄某每年支付给被告张某子女抚养费2361﹒5元，于本判决生效后的十日内支付第一年的子女抚养费，以后每年的相同之日支付下一年的子女抚养费，直至婚生男孩张某某年满十八周岁止；
三、原告黄某可以按法律规定探望婚生男孩张某某；
四、被告张某支付给原告黄某共同财产分割款3000元，于
本判决生效后的十日内一次性付清；
五、婚前嫁妆一宗归原告黄某所有；
六、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告黄某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 滕
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执629号
申请执行人:重庆伟仕宏翔科技发展有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号4-5，组织机构代码05171186-5。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
被执行人：上海闽寿贸易有限公司，住所地上海浦东新区芦潮港镇芦潮岗路1758号1幢18247室，组织机构代码75055702-7。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被执行人：张华，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
关于申请执行人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司与被执行人上海闽寿贸易有限公司、张华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2014）渝一中法民初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年5月13日立案执行。申请执行标的为本金10440230元及利息等。
执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，依法将上海闽寿贸易有限公司、张华纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案现无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，该案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执629号案的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾 爽
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执629号申请执行人:重庆伟仕宏翔科技发展有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号4-5，组织机构代码05171186-5。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托代理人：刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。被执行人：上海闽寿贸易有限公司，住所地上海浦东新区芦潮港镇芦潮岗路1758号1幢18247室，组织机构代码75055702-7。法定代表人：张华，该公司总经理。被执行人：张华，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。关于申请执行人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司与被执行人上海闽寿贸易有限公司、张华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2014）渝一中法民初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年5月13日立案执行。申请执行标的为本金10440230元及利息等。执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，依法将上海闽寿贸易有限公司、张华纳入失信被执行人名单。本院认为，本案现无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，该案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执629号案的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年四月二十一日书记员 曾 爽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0354号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人叶进玉，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告刘德福，个体工商户。
被告徐州福鼎担保有限公司，住所地丰县中阳大道。
法定代表人刘高升，该公司总经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告刘德福、徐州福鼎担保有限公司（以下简称福鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人叶进玉、季坤到庭参加诉讼，被告刘德福、福鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告刘德福经被告福鼎公司担保，于2011年10月24日与原告签订70万元的借款合同，约定年利率为11.52%，贷款到期日为2012年10月10日。同日，原告将贷款打入被告刘德福账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告刘德福仅偿还部分利息。故诉至法院，请求法院判令被告刘德福偿还原告借款本金70万元及从2011年10月24日起按照合同约定计算至实际付清为止的利息、罚息、复利（扣除被告刘德福已偿还的利息53883.78元）；被告福鼎公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告刘德福、福鼎公司承担。
被告刘德福、福鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告刘德福作为借款人，被告福鼎公司作为担保人，三方于2011年10月24日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为70万元，借款期限自2011年10月24日起至2012年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为11.52%的固定利率；采用按季结息、到期还本的方式；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2011年10月24日向被告刘德福发放贷款70万元，并在借款借据上约定年利率为11.52%。贷款到期后，直至法庭辩论终结前，被告刘德福仅偿还利息53883.78元，下余借款本息未再偿付，被告福鼎公司亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的个人担保借款合同、借款借据、催收通知单、贷款结息明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告刘德福发放贷款70万元，履行了自己的合同义务。被告刘德福应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告刘德福不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告福鼎公司自愿为被告刘德福的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘德福的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告福鼎公司承担保证责任后，有权向被告刘德福追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告刘德福偿还所欠的借款本息并要求被告福鼎公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德福、福鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金70万元及利息、罚息、复利（自2011年10月24日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，扣除被告刘德福已偿还的利息53883.78元）。
二、被告徐州福鼎担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘德福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取7625元，由被告刘德福、徐州福鼎担保有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 车路平
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审139号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何志勇，男，1978年11月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何丽华，女，1981年5月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何志勇、何丽华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何志勇、何丽华作出的严卫计征决字[2016]X4956号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何志勇、何丽华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何志勇、何丽华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何志勇缴纳社会抚养费11814元，何丽华缴纳社会抚养费11814元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙