湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1053号
原告：刘六生，男，1943年8月9日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐良发，男，1967年10月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蕲春县支公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道。
主要负责人：董小芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：石晓光，该公司员工。
原告刘六生与被告徐良发、中国人寿财产保险股份有限公司蕲春县支公司（以下简称人寿财险蕲春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六生及其委托诉讼代理人周佳咏，被告徐良发，被告人寿财险蕲春公司委托诉讼代理人石晓光均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
刘六生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费37599.62元、住院伙食补助费3300元、误工费10292.50元、护理费5907元、营养费1320元、鉴定费700元、残疾赔偿金58772元、车损1850元、精神抚慰金3000元，共计122741.12元，减去被告徐良发垫付14000元还应赔偿108741.12元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日13时10分许，被告徐良发持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车从北风头村往白池村方向行驶，行至白池街路口处横过绕城公路时，与原告刘六生驾驶二轮电动车发生碰撞，致使原告刘六生受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至蕲春县人民医院治疗，花去医疗费37000余元，被告徐良发为其垫付14000元医疗费。蕲春县交警大队认定被告徐良发负事故全部责任，原告无责任。2018年1月12日，原告�伤情经正路法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告徐良发为其鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车在被告人寿财险蕲春公司处投保了交强险和200000元不计免赔的商业第三者责任险。
徐良发辩称，请求人民法院依法处理本案；在原告住院期间为其垫付医疗费用14000元，要求予以返还。
人寿财险蕲春公司辩称，一、原告提出的诉讼请求过高，误工费用不合理，请法庭依法认定。住院伙食补助费、护理费过高，原告在医院住院66天，住院时间过长。护理费请法庭在核实原告工作及实际收入后依法认定。残疾赔偿金不应按城镇标准计算且计算年限有误。车损没有法律依据。因司法鉴定意见并未对原告精神损害作出鉴定意见，故不应认定精神抚慰金；二、前期保险公司已垫付7000元应予以扣除；三、被告徐良发在提供有效的驾驶证、行驶证情况下，保险公司依法�偿合理损失，在保险限额内根据责任认定依法承担，鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘六生举证证据5司法鉴定意见书，二被告对其真实性无异议，被告人寿财险蕲春公司无相反证据足以反驳，予以采信；证据7湖北食趣食品有限公司出具的证明一份及中国农业银行交易明细清单，符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信；证据8商品销售发票，不符合证据形式要件，与本案不具有关联性，不予采信。被告徐良发在举证期限内未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日13时10分许，被告徐良发持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车从北风头村往白池村方向行驶，行至白池街路口处横过绕城公路时，与原告刘六生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告刘六生受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至蕲春县人民医院救治，住院治疗66天，支出医疗费37599.62元，原告住院期间被告徐良发为其垫付14000元医疗费，被告人寿财险蕲春公司为原告垫付7000元。本起交通事故经蕲春县交警大队认定，被告徐良发驾驶机动车未确保安全、未让优先通行车辆先行是事故发生的全部原因，负此次事故的全部责任。蕲春县正路法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为X（10）级。被告徐良发为其鄂Ｊ×××××号牌轻型普通货车在被告人寿财险蕲春公司处已投保交强险和保额为200000元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告刘六生自2015年9月20至本起交通事故发生期间在湖北食趣�品有限公司从事门卫工作。月工资在1500元-1700元之间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告徐良发因交通肇事致原告刘六生身体受伤，负事故全部责任，有交警部门事故责任认定，应予确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担”。
关于原告刘六生的经济损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告主张37599.62元，有医疗机构正规票据及病历资料等证据证实�予以认定。被告人寿财险蕲春公司认为医药费应扣除非医保用药的费用，但未提供证据证明哪些属于非医保用药，以及该公司已就该免责条款向投保人作出了解释说明，其辩解理由本院不予采纳；
2.住院伙食补助费。原告主张3300元（50元/天×66天），计算合理，予以支持；
3.误工费。发生本起交通事故前，原告刘六生在湖北食趣食品有限公司从事门卫工作，其月工资收入水平为1500元-1700元，有湖北食趣食品有限公司出具的证明予以证实，本院核定其误工费为5750元（50元/天×115天），原告主张10292.50元，超出部分无事实依据，本院不予支持；
4.护理费。原告主张5907元，符合相关规定，本院予以支持；
5.营养费。原告主张1320元，有医疗机构医嘱，予以支持；
6.鉴定费。有鉴定费票据为凭，原告主张700元，予以支持；
7.伤残赔偿金。经查，原告系农村居民，发生本起交通事故前，其在湖北食趣食品有限公司工作、居住满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院核定为17631.60元（29386元/年×6年×10%），原告主张58772元，超出部分无法律依据，不予支持；
8.精神抚慰金。本起交通事故全部责任在被告徐良发，事故导致原告刘六生受伤构成十级伤残，对其身心造成一定损害，原告主张3000元精神抚慰金，本院予以支持；
9.车损，原告主张电动车损失1850元，因其未提供财产损失及定损的依据，不予支持。
以上合计75208.22元。原告的上述损失第1、2、5项合计42219.62元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由被告人寿财险蕲春公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；第3、4、7、8项损失32288.60元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由被告人寿财险蕲春公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失32219.62元，属于商业第三者责任险赔偿范围，应由被告人寿财险蕲春公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；第6项鉴定费700元，不属于保险赔偿范围，应由侵权人被告徐良发赔偿。被告徐良发为原告刘六生垫付14000元，原告在获取被告人寿财险蕲春公司赔偿款的同时应予返还13300元。被告人寿财险蕲春公司为原告垫付的7000元，视为已履行保险责任，在赔偿时应予抵减。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蕲春县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘六生各项经济损失共计67508.22元，其中向原告刘六生支付54208.22元，向被告徐良发支付13300元；
二、驳回原告刘六生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由被告徐良发负担232元，原告刘六生负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一八年五月十七日
书记员 卢连军