wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第20号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人袁某，男。曾因犯抢劫罪于2005年3月15日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，后被裁定减刑三年，刑期自2003年10月19日起至2013年10月18日止。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于辽宁省沈阳造化监狱。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员姚玉民、代理检察员石春婵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某在辽宁省沈阳造化监狱服刑改造期间，于2013年7月29日下午13时30分许，被害人孙某某因被告人袁某向监狱干警反映其前一天消极怠工而被干警教育批评的事，到造化监狱习艺车间2一楼七监区车间机台过道处，找袁某争辩，后二人发生撕扯。撕扯过程中，被告人袁某将被害人孙某某甩倒在地，致孙广华左脚1、2跖骨骨折。经法医鉴定，被告人左足损伤程度构成轻伤。
双方就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。
另查明，被告人袁某因犯抢劫罪于2003年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2005年3月15日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，刑期自2003年10月19日起至2016年10月18日止，2010年2月11日被沈阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2013年7月18日再次被沈阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剩余刑期至2013年10月18日止。2013年7月29日再次犯罪时，被告人已被执行有期徒刑刑期九年九个月零十天，剩余刑期二个月零二十天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元未执行。
上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述；证人鲁某某、陈某某、高某、兰某某、王某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；法医司法鉴定书；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。鉴于本案被害人对本案的发生存有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪未执行的剩余刑期有期徒刑二个月零二十天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年3月28日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张翠萍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初68号
原告：王某某，住隆化县。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：吕某某，住隆化县。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李伟
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初256号
原告赵加奎，白，汉族，1956年7月8日出生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，所长。
本院在审理原告赵加奎诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告赵加奎于2018年7月18日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告赵加奎的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵加奎撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵加奎负担。
审 判 员 李 萍
二〇一八年七月十八日
助理法官 杨世琴
书 记 员 刘 洪
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）忻中行终字第56号
上诉人（原审原告）山西省交通运输厅后勤服务中心太佳高速静乐服务区。
负责人杨建平，职务，主任。
委托代理人霍永红，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹X生，职务，局长。
委托代理人高飞，忻州市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
原审第三人巩海顺，女，汉族。
委托代理人王永光，男，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人车奔，男，山西智涵律师事务所律师。
上诉人山西省交通运输厅后勤服务中心太佳高速静乐服务区（以下简称为静乐服务区）因劳动和社会保障行政确认一案，不服忻府区人民法院（2014）忻行初字第24号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人静乐服务区的委托代理人霍永红、王俊平，被上诉人忻州市人力资源和社会保障局的委托代理人高飞，第三人巩海顺及其委托代理人王永光、车奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月15日，静乐服务区与巩海顺签订了劳动合同书。协议期限为2011年4月15日至2012年4月15日。工种为卫生间清洁工，工作地点为南区卫生间。合同期满后双方没有续签合同，但巩海顺继续在静乐服务区担任保洁员。2012年12月25日上午9时，巩海顺在去库房领取香球途径超市走廊时，由于天冷地滑不慎摔倒，静乐服务区立即派车将其送往山西医科大学第二医院救治。中午12时山西医科大学第二医院下达病危通知书，病危通知书诊断一栏载明：头颅闭合性损伤、失语、颈髓损伤伴全瘫，同日山西医科大学第二医院住院证、门诊诊断一栏载明：脑梗死？颈脊髓损伤？收住科室神外。2013年7月25日山西医科大学第二医院住院证、门诊诊断一栏载明：颈椎损伤，并不全瘫。医院未出具诊断建议书。2013年7月20日巩海顺向静乐县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年8月28日，忻州市人力资源和社会保障局作出忻人社工认字（2013）019号《工伤认定决定书》认定巩海顺为工伤。静乐服务区不服申请复议，2014年2月20日山西省人力资源和社会保障局作出晋人社行复字（2014）3号行政复议决定书，维持了忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。静乐服务区不服诉至法院，此为案件事实。
原审法院认为，巩海顺与静乐服务区签订劳动合同期满后，双方虽未续签合同，但巩海顺在静乐服务区处继续工作，巩海顺与静乐服务区存在劳动关系。2012年12月25日，静乐服务区进行年终大检查，巩海顺在去库房领取香球途径超市走廊时，由于天冷地滑不慎摔倒受伤。巩海顺是在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害。忻州市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出忻人社工认字（2013）019号工伤认定决定书，认定巩海顺为工伤，事实清楚、证据充分。为了有效保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定判决如下：维持被告忻州市人力资源和社会保障局2013年8月28日作出的忻人社工认字（2013）019号工伤认定决定书。案件受理费50元由山西省交通运输厅后勤服务中心太佳高速静乐服务区负担。
判决后，静乐服务区不服上诉称，一、一审法院没有依法查明案情，（2014）忻行初字第24号行政判决书判决错误。1、第三人巩海顺并非在工作场所摔倒，而是在静乐服务区超市摔倒，超市不是巩海顺的工作地点。2、巩海顺摔倒后没有受伤，山西医科大学第二医院诊治意见记录记载内容均是巩海顺作为60岁老人的老年性疾病，不是因此次摔倒而导致的伤，不属于工伤范畴。3、被上诉人所做工伤认定违反法律规定。被上诉人仅凭一张没有山大二院盖章的病危通知书，就作出了工伤认定，违反了法律规定。二、被上诉人工伤认定程序错误，依法应当撤销。1、被上诉人违反了先调查核实，再作工伤认定的法定程序；2、被上诉人没有在法定期限内送达工伤认定决定书。综上，上诉人认为，被上诉人进行工伤认定时，实体和程序都存在严重错误，请求：1、依法撤销忻府区人民法院（2014）忻行初字第24号行政判决书；2、撤销被上诉人作出的忻人社工认字（2013）019号工伤认定决定书；3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人忻州市人力资源和社会保障局辩称，巩海顺是在工作时间、工作场所、因工作原因摔倒，当时由静乐服务区派车将巩海顺送至山大二院进行诊治，有医疗票据佐证。2013年9月16日的证明，是对工伤认定的进一步核实，不是作出工伤认定的依据，并没有违反法定程序。被上诉人工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审第三人巩海顺辩称，一、巩海顺是在工作时间、工作场所、因工作原因摔倒是本案事实，有山大二院病危通知书和两份证人证言证明。上诉人提及巩海顺摔倒并没有受伤，医院记录内容全是老年性疾病，是上诉人的主观臆断，没有证据证明。巩海顺受伤后，上诉人派车将第三人送往山大二院救治，但上诉人拒不承担医疗费，导致第三人没能住院治疗，医院没有给第三人开具诊断建议书，但有山大二院病危通知书予以证明。二、被上诉人作出的忻人社工认字（2013）019号工伤认定决定书程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的正确判决。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年4月15日，静乐服务区与巩海顺签订了为期一年的劳动合同书，协议期满后，巩海顺继续在静乐服务区工作，静乐服务区对双方形成事实劳动关系无异议。2012年12月25日，巩海顺在工作时间，去库房领取东西途经超市时不慎摔倒，属于与履行工作职责相关的在工作时间及合理区域内受到伤害。上诉人提出巩海顺病情是老年性疾病，不是摔伤所致，对此其没有提供相应证据或合理的说明予以印证。工伤认定中的诊断结论主要依据山大二院病危通知书，该病危通知书上有主治医生的签名，可以客观反映巩海顺当时的病情，诊疗医院是否加盖公章不影响对巩海顺病情的诊断情况。被上诉人提供的9月16日证明，是对工伤认定的进一步证实，不是作出工伤认定的依据。被上诉人的工伤认定送达超过法定期限，程序上存在瑕疵，但并不必然导致工伤认定的撤销。综上，被上诉人忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院判决维持被诉工伤认定行为并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西省交通运输厅后勤服务中心太佳高速静乐服务区负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 孙艳红
审判员 韩 妍
二〇一五年一月八日
书记员 陈一勤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初182号
原告：陈某甲。
委托代理人：项敏杰。
被告：蒋某。
原告陈某甲与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人项敏杰、被告蒋某到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：2010年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方在黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名陈某乙，现就读于路桥某幼儿园。结婚初期原、被告感情尚可，后双方矛盾日益加深，常为家庭琐事争吵不休，婆媳间意见不一，难以融合。2013年5月份，被告以缓和家庭关系为由，带着儿子独自租住外面。当年春节，原告接回被告回家居住。后又因家庭琐事发生矛盾，双方发生口角。2014年3月份，被告再次带着儿子擅自离家出走，至今未回。原、被告分居近二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告独自承担；3、要求对婚后共同所购的浙9T8**雪佛兰轿车折价后平均分摊。
被告蒋某答辩称：原告所述有些不实。原、被告婚后和睦相处、相亲相爱，关系一直很好，不同意离婚。若法院判决离婚，儿子陈某乙由被告抚养。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲和被告蒋某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名陈某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，和睦相处，后为生活琐事发生争吵。2015年1月双方开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告陈某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年一月二十日
代书记员 高玲丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第84号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年11月上旬的一天，被告人赵某某在沈阳市苏家屯区枫杨路153-1甲3-4-3室自己租住的房屋内，容留路某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年11月上旬的一天（与上次间隔一天），被告人赵某某在相同地点，容留路某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年11月上旬的一天（与上次间隔几天），被告人赵某某在相同地点，容留路某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年11月13日，被告人赵某某在相同地点，容留路某某、梁军吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人赵某某共容留他人吸毒计四次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某某、梁某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董晓滢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第307号
原告南京乐和餐饮管理有限公司竹山路店，住所地在江苏省南京市江宁区科学园竹山路399号，组织机构代码57594007-9。
负责人刘勇，该公司总经理。
委托代理人王子刚、杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告许正柱，男，1973年12月2日生，汉族。
原告南京乐和餐饮管理有限公司竹山路店（以下简称乐和餐饮公司竹山路店）诉被告许正柱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐和餐饮公司竹山路店的委托代理人王子刚到庭参加诉讼。被告许正柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告乐和餐饮公司竹山路店诉称：2013年至2014年，被告许正柱及许正柱安排的人员多次到其处就餐、住宿，累计欠餐费26718元、住宿费1723元，合计28441元未付。2014年5月13日，被告许正柱出具欠条一张，对其中28323元餐饮、住宿费予以确认，并承诺及时付款。现被告许正柱一直拖欠不付，故诉至法院，请求判令：一、被告许正柱立即支付餐饮、住宿费28323元；二、由被告许正柱承担本案诉讼费用。
被告许正柱未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告乐和餐饮公司竹山路店提交欠条1张，载明：欠乐和大酒店（竹山路店）餐费共计贰万捌千叁百贰拾叁元正（28323元），（2014.5.13—2014.10.30）还款。欠款人许正柱，2014.5.13；原告提交乐和大酒店住宿费账单8张，其中1张由许正柱签字确认，另外7张有案外人黄宾、陈润年等签字；又提交南京乐和餐饮管理有限公司结账单及对应的乐和竹山路店菜单明细各20张，其中13张由被告许正柱签字确认，1张由许柱签字，另6张无人签字。原告乐和餐饮公司竹山路店称餐饮及住宿费有部分是被告许正柱本人消费产生的，其余部分系被告许正柱安排其他人在原告处消费产生的。餐饮费及住宿费累计金额为28441元，被告许正柱出具欠条对其中28323元予以确认，其自愿按照28323元予以主张。
另查明，原告乐和餐饮公司竹山路店提交的营业执照载明：名称为南京乐和餐饮管理有限公司竹山路店；营业场所为南京市江宁区科学园竹山路399号；经营范围为餐饮服务、住宿服务……。原告提交的1张照片打印件载明：乐和中华餐饮名店竹山路店，乐和大酒店住宿……。原告称“南京乐和餐饮管理有限公司竹山路店”系其工商注册登记的名称，“乐和中华餐饮名店”、“乐和大酒店”系其实际经营中使用的名称，未另进行工商登记。被告许正柱欠条中所述的“乐和大酒店”既是原告。
上述事实，有欠条、结账单、菜单明细、营业执照、住宿费账单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告乐和餐饮公司竹山路店与被告许正柱之间实际形成的服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告乐和餐饮公司竹山路店向被告许正柱及相关人员提供了餐饮及住宿服务，虽有部分单据非由被告许正柱本人签字确认，但被告许正柱出具欠条对其中28323元予以确认，并承诺了付款时间，许正柱未及时付款，应付纠纷的违约责任。原告乐和餐饮公司竹山路店提交证据证明“乐和大酒店”与原告系同一法律主体，故原告乐和餐饮公司竹山路店要求被告许正柱支付餐饮及住宿费共计28323元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告许正柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许正柱于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京乐和餐饮管理有限公司竹山路店餐饮及住宿费28323元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费517元，公告费560元，合计1077元，由被告许正柱负担。此款已由原告乐和餐饮公司竹山路店先行垫付，被告许正柱在给付上述款项时应加付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一四年十月八日
见习书记员 朱星驰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保57号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：高启龙。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人高启龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院申请冻结被申请人高启龙名下的银行存款119149.83元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高启龙名下的银行存款119149.83元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王岩岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1512号
原告：徐培忠，男，1961年4月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：吴锐，男，1978年3月9日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：刘本红，女，1974年4月12日生，汉族，住所地同上。
被告：吴建，男，37岁，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
原告徐培忠与被告吴锐、刘本红、吴建民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐培忠到庭参加诉讼，被告吴�、刘本红、吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锐、刘本红立即偿还借款300000元并支付利息32000元；2.被告吴建对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴锐、刘本红（二人系夫妻）是熟人，2015年1月17日，二人因资金周转苦难找到原告借款300000元，并由被告吴建担保。约定2015年11月17日前还款，如不能按时归还按照月息8000元支付利息。到期后，被告均未还款。
被告吴锐未作答辩。
被告刘本红未作答辩。
被告吴建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴锐、刘本红�被告吴建介绍并担保，于2015年1月17日向原告徐培忠借款300000元，由被告吴锐、刘本红共同出具借条。借条载明：借款日期自2015年1月17日至2015年11月17日止，如到期不能归还，按抵押合同结算。被告吴建以担保人身份在借条上签名确认。借条对保证方式、保证期间和保证范围均未作出约定。同日，被告吴锐和原告签署抵押合同书一份，约定：吴锐以湖滨小区二区73号二层半楼房抵押给原告，到期不能及时还款，该楼房原告有权作价贰拾万元处理，每月按时交还利息捌仟元整。2015年1月19日，原告将出借的300000元以现金方式交付被告吴锐，当日吴锐即给付原告8000元利息。之后，被告吴锐分别于2015年2月19日、3月22日、4月22日、6月10日、6月23日8月25日向原告支付利息8000元、8000元、8000元、8000元、8000元和10000元。借款本金及其余利息，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告吴锐、刘本红之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；借贷双方关于利率的约定，不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，应予保护；双方未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，可按照借期内的利率计算逾期利息。对于被告欠付的利息，原告主张由其给付32000元，是原告对其权利的合法处分，本院予以照准。
被告吴建以担保人的身份在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。借条中对保证方式、范围、保证期间均作出约定，吴建依法应对全部主债权及利息和实现债权的费用在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任。现原告在保证期间内主张权利，因此，对原告要求被告吴建为被告吴锐、刘本红的借贷债务及利息和本案诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锐、刘本红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及逾期利息32000元；
二、被告吴建对被告吴锐、刘本红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，公告费600元，合计6880元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蒿泽群
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 铭
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第775号
原告丁某甲，女，汉族，生于1973年12月14日，住河南省陕县。
被告丁某乙，男，汉族，生于1970年12月10日，住河南省陕县。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，因被告丁某乙下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告丁某乙经传票传唤未到庭应诉。现已缺席审理终结。
原告丁某甲诉称：被告老家在襄城市，因为他跟随他师父来到丁官营村做木匠活，他师父在我村认了个干女儿，这家是我邻居，1991年经邻居介绍我与被告认识，被告到我家生活了两年，于1993年8月24日婚生一子丁浩杰，现年21岁，已成年。1994年1月7日补办结婚登记，婚初双方关系较好，婚后被告一个人在市里搞装修，也一个人住在市里，我住在丁管营村。后来，孩子因为上学我也搬到市里住。共同生活期间，我发现他与另外一个女子生活在一起，他不回家，我说他他不听，被告说要给我十万元钱跟我离婚，我不同意，后来被告于2010年2月份离家出走，至今音讯全无，我多方寻找也没有找到。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，请求依法判决解除双方的婚姻关系。
被告丁某乙未到庭应诉。
原告庭审中向法庭提交如下证据：
1、结婚档案材料，欲证明原被告系夫妻关系。
2、原被告及孩子户口本复印件，欲证明原被告一家人身份情况。
3、育龄人口婚育信息证明，欲证明原告起诉时未孕。
4、丁官营村村委证明二份，欲证明原被告因感情不和，被告于2010年2月离家出走，至今下落不明，分居生活至今。
本院审查认为：原告庭审提交的证据，形式合法，内容客观，与本案关联，可以作为定案依据。
本院依据原告提交的有效证据可以认定以下事实：1991年经邻居介绍原告与被告相识，被告在原告家生活了两年，于1993年8月24日生一子丁浩杰，现年21岁。1994年1月7日双方补办结婚登记，婚初双方关系较好，婚后被告一个人在外打工，原告在家操持家务。后因孩子上学原告也搬到市里住与被告共同生活。因情感纠葛，被告于2010年2月份离家出走，至今音讯全无。
基上事实，本院认为：原、被告婚初感情尚可，因情感问题双方发生矛盾，被告于2010年2月份离家出走，至今音讯全无，长期不尽家庭义务，其行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告请求依法解除双方的婚姻关系的主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻分居两年应准予离婚的规定。因原、被告之子丁浩杰，现年21岁，已经成人，随父随母应由其自主抉择。由于被告下落不明，致本院无法查明家庭财产状况，因此财产部分本案不予审理，待被告出现后另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告丁某甲与被告丁某乙的婚姻关系。
案件受理费100元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可是判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 哲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2919号
原告庄某甲，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告温某，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告庄某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人王振华、被告温某均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，2004年10月底，原、被告经人介绍认识。2005年1月26日，原、被告在南靖县婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为：闽靖结字第0105002XX号。2005年12月19日，原、被告生育婚生女庄某丙，2010年1月8日生育婚生子庄某乙。原、被告因经人介绍认识草率结婚，婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵，感情基础差。在夫妻存续期间，被告与第三人发生不正当关系。2015年3月28日，被告向原告保证不与第三人发生不正当关系，但被告却未按保证的内容履行。被告的行为严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂且无和好可能。为维护原告的合法权益，原告庄某甲特具状起诉，请求：1、判令原告庄某甲与被告温某离婚；2、判令婚生女庄某丙、婚生子庄某乙归原告庄某甲抚养，被告温某支付庄某丙、庄某乙一半的抚养费每月1200元，款项付至庄某丙、庄某乙年满18周岁止；3、判令被告温某承担南靖县信用合作联社金山马公信用社的贷款100000元的50%即50000元；4、判令被告温某承担中国农业银行南靖县支行金山分理处的贷款50000元的50%即25000元；5、判令被告温某赔偿原告庄某甲精神损失50000元。
被告温某辩称，答辩人不同意离婚。如果离婚了，婚生女、婚生子也不能全部由原告抚养，因为答辩人已经做了结扎手术了。答辩人不同意承担信用社、农业银行贷款，因为那些贷款都是原告用于赌博。至于答辩人有过第三者，答辩人已经向原告保证过了，自从写了保证书答辩人就没有再犯过错了。答辩人已经改正错误了，再者说两个孩子都还小，所以答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月，经人介绍认识后，于当年10月份开始谈恋爱，双方于2005年1月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2005年12月19日婚生一女取名庄某丙，2010年1月8日婚生一子取名庄某乙。2015年3月28日，被告温某写给原告庄某甲一份坦旦书（即保证书），承认其在婚姻关系存续期间曾与他人发生性关系的事实，并向原告保证今后不再与他人发生性关系，如果做不到，自愿放弃家庭一切（包括孩子、房子、车子等一切财产）。原、被告至今仍生活在一起，至2015年10月20日开庭时，双方未同住一个房间只有一个星期或半个月时间。2015年9月25日，原告庄某甲向本院起诉，请求：1、判令原告庄某甲与被告温某离婚；2、判令婚生女庄某丙、婚生子庄某乙归原告庄某甲抚养，被告温某支付庄某丙、庄某乙一半的抚养费每月1200元，款项付至庄某丙、庄某乙年满18周岁止；3、判令被告温某承担南靖县信用合作联社金山马公信用社的贷款100000元的50%即50000元；4、判令被告温某承担中国农业银行南靖县支行金山分理处的贷款50000元的50%即25000元；5、判令被告温某赔偿原告庄某甲精神损失50000元。
上述事实，有原告庄某甲提供的结婚证1份、常住人口登记卡4张、坦旦书（保证书）1份以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后，由于被告温某与他人发生性关系及家庭琐事等原因，夫妻感情出现危机，导致原告庄某甲提起诉讼，请求与被告温某离婚。被告温某在夫妻关系存续期间与他人发生性关系，违背了夫妻之间应当相互忠实的义务，理应受到谴责。但被告温某否认其在写下保证书之后继续与其他男人有不正当关系，且在其写下保证书后，原、被告仍共同生活，说明原告庄某甲原谅了被告温某之前的过错行为，因此，应认定原、被告夫妻感情未完全破裂。原告庄某甲以此为由请求与被告温某离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告温某离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年十一月二日
书记员 钟剑玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执300号
安徽中扶建设有限责任公司：
你与合肥兴隆脚手架工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）皖04民终421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计535377.50元。
二、负担案件申请执行费7754.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月三日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地，企业法人营业执照440682000143214。
负责人陈南欢。
委托代理人李稚娟和廖金华。
被告冯志坚，男，1969年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告冯志坚信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稚娟到庭参加了诉讼，被告冯志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××12，信用额度为5万元。被告领取信用卡后进行消费，但未在正常期限内还款，后原告多次电话及上门催收，但被告仍没有及时偿还该透支款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告与被告信用卡服务关系依法成立并有效。被告是信用卡的使用人和持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接经济损失，损害了原告的合法权益，截止至2014年5月13日，被告尚欠原告本金16814.69元、利息3272.76元、滞纳金853.61元，共计20941.06元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：被告立即偿还信用卡透支款信用卡透支本金16814.69元、利息3272.76元（暂计至2014年5月13日，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）、滞纳金853.61元（请求至2013年12月10日，12月10日之后不计滞纳金）；2、被告承担本案诉讼相关费用；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费350元。
被告冯志坚没有答辩和举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、中国农业银行股份有限公司南海分行营业执照、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、金穗信用卡特例申请审批表、被告开卡基本信息资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（各1份，复印件，与原件核对无异）、个人信用报告（1组，复印件，与打印件核对无异）、催收基本资料、冯志坚交易明细（各2份，一份原件，一份复印件），证明被告在原告处开办了信用额度为50000元的信用卡，截止至2014年5月13日被告透支信用卡本金16814.69元、利息3272.76元、滞纳金853.61元（计算至2013年12月10日），按双方的约定被告已经构成违约。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-2形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2010年8月16日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××12号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”、“滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收”。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，至2014年5月13日止，被告欠原告透支本金16814.69元、利息3272.76元、滞纳金853.61元，合共20941.06元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，被告应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但至2014年5月13日止，被告仍欠原告透支本金16814.69元、利息3272.76元、滞纳金853.61元未归还予原告，故原告起诉请求被告归还款项20941.06元（其中包含计至2014年5月13日止的本金16814.69元、利息3272.76元、滞纳金853.61元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2014年5月14日起至实际还款日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准即日利率万分之五计付欠款的利息，该约定没有违反法律规定，合法有效，本院予以支持。对于原告请求判决被告支付原告为实现债权所支出的律师费350元问题，由于双方在领用合约中没有约定原告实现债权的律师费需由被告承担，且原告虽然聘请了律师参加诉讼，但原告实际上并未支出该费用，故本院对原告此请求，予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的欠款本息、滞纳金合共20941.06元（其中包含本金16814.69元、计至2014年5月13日止的利息3272.76元和滞纳金853.61元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年5月14日起至实际还清款日止以16814.69元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费303.24元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年六月十日
书 记 员 李丽曼
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第130号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王明，男，1985年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。2005年因犯诈骗罪被天全县人民法院判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役三个月；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月刑满释放。2014年1月27日因本案被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日6时许，被告人王明将被害人彭伟邀约至雅安市雨城区沿江路“雅城宾馆”一房间内，趁彭某熟睡之际，盗走其苹果4S手机1部。经鉴定，该手机价格为3781元。
2013年8、9月的一天，被告人王明采用翻窗的方式进入被害人宋某某于天全县城厢镇“英雄茶楼”背后的出租房内，盗走苹果牌笔记本电脑一台。案发后，被告人王明取得了被害人宋永的谅解。
2014年1月26日18时许，被告人王明因与别人发生纠纷，被带到公安机关后，民警发现系网上在逃人员，便将其抓获。
上述事实，被告人王明无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证后确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、出警经过、扣押物品清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等。
本院认为，被告人王明以非法占�为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王明的刑期自2014年1月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 龚 涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 �朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失性犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00077号
原告张钧。
被告钱志江。
原告张钧诉被告钱志江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张钧到庭参加诉讼，被告钱志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张钧诉称：被告于2010年承包私人网吧装修，之后将其中的油漆工转包给原告，约定由原告包工包料，价款23000元。后被告仅给付了8000元，尚欠15000元。经催讨，被告出具了欠条，但至今分文未付，故起诉要求被告给付工程款15000元。
被告钱志江未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：2013年2月4日被告出具的欠条一份，内容载明：“今欠张钧油漆工程款15000元，分三年付清。”
根据以上证据结合原告陈述，本院确认以下事实：原、被告发生业务往来，由原告为被告承包的工程进行油漆。2013年2月4日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工程款15000元。因被告至今未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，并表示被告出具欠条后分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致未能调解。
本院认为：原告张钧为被告钱志江进行油漆，被告应履行付款义务。现原告为证明其主张，提供了被告出具的欠条作为证据，本院对此予以认定。根据欠条的内容，被告确认结欠原告工程款15000元。按照法律规定，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告虽在欠条上明确分三年付清，但其至今分文未付，已违反诚实信用原则。故对原告要求被告给付工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志江给付原告张钧工程款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币88元，由被告钱志江负担（原告同意其预交的案件诉讼费用88元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告钱志江在本判决生效之日起十日内向原告张钧支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一五年四月九日
书记员 俞思思
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00115号
原告陈勇。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告黄芳。
原告陈勇（以下简称原告）诉被告黄芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张亮琦担任审判长，与人民陪审员毛宗复、庞昌阳组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人徐攀到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人，双方均从事经营活动。被告因自身经营需要向原告借款，原告将其在外收取的货款十二万余元以现金方式交付被告，另将六万余元存入被告银行账户。被告确认收到借款后，向原告出具借条二张，共计188800元。借条未约定借款利率。被告承诺三个月归还。借款到期后，被告未归还借款。原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金188800元；2、判令被告支付从判决生效之日起至实际给付借款本金之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告承担诉讼费用。
被告黄芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠陈勇现金人民币壹拾陆万元；2014年8月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈勇现金贰万捌仟捌佰元。对于借款经过，原告陈述分三次向被告支付借款，第一次为2013年6-8月份期间，原告向被告民生银行账户存入70000元现金；第二次为2014年6月份，原告以现金方式交付被告借款90000元；对上述两笔借款，被告向原告出具了160000元的借条；第三次为2014年8月17日，原告以现金方式交付被告借款28800元，被告向原告出具了借条。原告提交了湖南丰乐印务有限公司2014年4月22日签订的《产品订货合同》和2014年5月18日出具的《授权委托书》及往来对账单，说明自己将收取的货款中的100000元以及自身现金，以现金方式将借款支付被告。原告陈述被告于2014年9月份归还欠款20000元，但是不主张将该20000元从被告188800元欠款中予以扣除。
上述事实，有原告提供的借据、产品订货合同、授权委托书、往来对账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告基于借贷关系主张被告返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件承担举证责任。原告提交了被告出具的借据，和《产品订货合同》、《授权委托书》和往来对账单拟证明其将收取的货款借给被告。但上述证据只能证明原告受委托收取货款，并不能证明原告已将借款交付给被告。因此，原告要求被告返还借款188800元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
本案受理费4076元，公告费560元，合计4636元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1580号
起诉人但成彬。
本院收到起诉人但成彬的起诉状，请求判令被告荣县九春福实禄紫薯专业合作社退还种子（紫薯款）款18000元和养殖黑山羊集资款41000元，向本院提起民事诉讼。
但成彬起诉称，被告2013年3月19日在荣县旭阳镇环城东路63号召集全体合作社股东成员（王旭英、罗崇先、虞淑琼、李国强、王勤容等），被告法定代表人李文耀称，现在差紫薯款27000元，要求股民及起诉人借一部份，起诉人交12000元给李文耀，另交种子款15000元作为集资款加入合作社股份，当日将现金27000元交给李文耀（李文耀未出收据）。种子款在2013年11月左右收紫薯时扣了9000元，剩下18000元被告至今未还起诉人，入股也未分红。被告于2013年3月发起成立“荣县益祥畜禽养殖专业合作社”（未办理工商登记注册），起诉人是小股东，起诉人从2013年3月起至2013年8月止，分别多次共计出资养羊款41000元，被告收款后未养一只羊。被告称，该养羊社办起后，国家一年补贴1200000元，股东成员每年分红。二年来羊款入股无数，未见养羊，深感受骗上当，起诉人和股东多次找到被告，2014年5月22日李文耀才在股东协议上确认了起诉人为股东。股民的款项入在被告手里，三年未分红，起诉人投入总计59000元血本无归，多次找被告算账均被拒绝。为维护自己的合法权益，现诉至法院依法判决。
本院认为：根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条“农民专业合作社成员要求退社的，应当在财务年度终了的三个月前向理事长或理事会提出；……。”荣县九春福实禄紫薯专业合作社章程第十五条规定，“成员要求退社的，须在会计年度终了的三个月前向理事长提出书面申请，方可办理退社手续；……退社成员资格于该会计年度结束时终止。资格终止的成员须分摊资格终止前本社的亏损及债务。”因此，荣县九春福实禄紫薯专业合作社应当依照法律和本社规定进行清算，其股东不应当直接向人民法院提起诉讼。据此，起诉人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对但成彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 毕华
二〇一五年七月三日
书记员 丁扬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00295号
原告常熟市良基进出口有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路18号。
法定代表人吴雪良，董事长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告杭州太平针织时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
法定代表人陈福根。
原告常熟市良基进出口有限公司诉被告杭州太平针织时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市良基进出口有限公司委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告杭州太平针织时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市良基进出口有限公司诉称：原、被告双方有业务往来，由被告向原告购买膨体抗起球毛晴，被告收货后未按照约定支付全部货款，至今尚欠原告20064.35元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币20064.35元；支付以20064.35元为基数自2013年9月1日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。
被告杭州太平针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方存有业务往来，由被告向原告购买膨体抗起球毛晴。双方于2013年8月19日对账确认被告尚结欠原告货款人民币20064.35元，并承诺于2013年8月30日前付清。因被告未按时给付，原告诉讼来院。
上述事实有购销合同、对账单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告杭州太平针织时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告杭州太平针织时装有限公司结欠原告常熟市良基进出口有限公司货款人民币20064.35元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款20064.35元并支付自2013年9月1日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州太平针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市良基进出口有限公司货款人民币20064.35元，并支付原告以20064.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年9月1日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币167元，保全费320元，合计487元由被告杭州太平针织时装有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年十二月四日
书记员 季梦佳
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第32号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人余某甲，男，1987年6月14日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，壮族，小学文化，农民，住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、付开丽出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年9月10日，被告人余某甲驾驶云H61x**号轻型仓栅式货车由砚山县城驶住广昆高速公路方向，20时12分许，行至砚山县江那镇同心大道与曙光路交叉路口路段时，其所驾车辆前部左端与行人余某乙相撞，造成余某乙当场死亡，云H61x**号车损坏的道路交通事故。事故发生后余某甲驾车逃离现场。此事故认定：余某甲承担此事故的主要责任，被害人余志发承担此事故的次要责任。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人余某甲违反交通管理法规，驾车肇事逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时认为被告人余某甲系自首，可从轻处罚。同时给予被害人积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议对被告人余某甲在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人余某甲对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议。
经审理查明：2014年9月10日20时12分许，被告人余某甲驾驶云H61x**号轻型仓栅式货车由砚山县城驶住广昆高速公路，行至砚山县江那镇同心大道与曙光路交叉路口路段时，其所驾车辆前部左端与行人余某乙相撞，造成某乙发当场死亡，被告人余某甲驾车逃离现场。被告人余某甲于2014年9月13日到砚山县交警大队投案自首。此次事故经砚山县交警一大队认定：被告人余某甲承担此事故的主要责任，被害人余某乙承担此事故的次要责任。2014年10月23日经砚山县交警一大队主持调解，被告人余某甲与被害人家属达成赔偿调解协议，即由被告人余某甲一次性赔偿被害人家属经济损失共计165600元，被告人余某甲已履行完毕。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人余某甲的户口证明、前科查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、损害赔偿调解书、谅解书、收条、付款存根、存款存根，证人张某甲、金某某、陈某甲、罗某某、陈某乙、余某乙、陆某某、张某乙、朱某某、杨某某、王某某的证言，被告人余某甲的供述，昆医大司法鉴定中心（2014）（尸检）鉴字第H049号法医病理鉴定意见书、昆医司法鉴定中心（2014）物证鉴字第WZ1335、1336、1337号物证鉴定意见书、云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第600、601、602号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心（2014）H01理化字81、82、83号血液乙醇含量检验报告书、云通司鉴中心（2014）Z60检字第137号微量物证分析检验报告书，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字（2014）00036号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故勘验照片、比对照片，道路交通事故辨认照片，卡口抓拍车辆查询及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通管理法规，驾车肇事逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某甲系自首，可依法减轻处罚。同时被告人余某甲已给予被害人家属赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 杨跃祥
二〇一五年一月二十日
书记员 杨俊龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3155号
通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林职务：董事长。
委托代理人吴士强，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行副行长。
被告蒋继全，男，1957年7月27日出生，汉族，农民
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告蒋继全金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费780元，减半收取390元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张云成
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1890号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路中段58号住友大厦一楼。
法定代表人：郭远智，系该行行长。
委托诉讼代理人：李斌，系该行员工。
委托诉讼代理人：单念胜，系该行员工。
被告：李龙琪。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行与被告李龙琪保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行委托诉讼代理人李斌、单念胜，被告李龙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与借款人付三山于2011年1月24日签订陕农信借字【07GX201101】第2401号《借款合同》，借款额度为20万元，借款期限自2011年1月24日至2013年1月23日，借款月利率5.97375‰。被告李龙琪于2011年1月24日与原告签订《不可撤销担保书》，自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告分别于2011年1月30日和2011年5月23日分三笔向借款人付三山发放贷款共计20万元整，在上述借款合同履行期间，借款人付三山于2011年11月22日因病死亡，借款人配偶身有残疾，家庭无力偿还借款。2014年12月10日被告李龙琪向原告书面承诺自愿偿还上述借款20万元。到期后，经原告多次催要，被告均拒不清偿。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告借款本金20万元及利息82990.96元（利息计算截止至2016年11月7日，利息额最终以本金清偿完毕之日计算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：担保属实，但是被告本人并没有使用借款，借款人去世后，被告多次积极和原告协商，但是均未与原告达成一致意见。
经审理查明，2011年1月24日，西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社与付三山签订了《借款合同》一份，内容为：借款人：付三山。贷款人：西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社；借款最高额度为20万元，本合同有效期自2011年1月24日至2013年1月23日；借款月利率5.97375‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮40%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。同日，被告李龙琪向原告出具了《不可撤销担保书》，内容为：鉴于贵社同意向付三山提供金额为20万元，期限为二年的贷款，并于2011年1月24日和借款人签订了陕农信借字【07GX201101】第2401号的借款合同。本人同意出具本担保书，自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。本担保人保证担保的范围为借款合同项下借款人的全部债务，包括借款合同项下贷款本金20万元和利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。本保证人确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带清偿责任。
上述合同签订后，原告分别于2011年1月30日、2011年5月23日向付三山发放贷款9万元、1万元、10万元，借款期限分别是364天、364天、365天，借款利率均为5.970000。2011年11月22日，付三山因病逝世。
2012年2月3日，被告李龙琪在原告的贷款催收通知书回执上签字，内容为：我（被告）已于2012年2月3日收悉贵行（原告）发送的编号为2012年第00055号的《到（逾）期贷款催收通知书》（第一次）。2014年12月10日，被告李龙琪向原告出具了一份《承诺书》，内容为：关于付三山在曲江信用社家乐卡贷款贰拾万元一事，现因借款人付三山因病死亡，借款人家庭无力偿还贷款，我（被告）作为担保人自愿承诺在2014年12月20日之前归还该贷款。同日，被告李龙琪在原告的贷款催收通知书回执单上签字，内容为：我（被告）已于2014年12月10日收悉贵行（原告）发送的编号为2014年第00274号的《到（逾）期贷款催收通知书》（第4次）。2015年12月8日，原告向被告出具了《秦农银行督促履行担保责任通知书》，内容为：贵单位（被告李龙琪）于2011年1月24日为借款人付三山在我行（原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行）借款20万元提供担保，担保形式为保证。现经我行催收，截至2015年12月8日，借款人共欠我行本金20万元，请贵单位尽快履行担保责任，偿还贷款。
2015年7月7日西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行。
上述事实，有《借款合同》、《不可撤销担保书》、《陕西信合富秦家乐卡借款借据》、《回执》、《秦农银行督促履行担保责任通知书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行与被告李龙琪签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经向付三山出借了贷款，现付三山无法偿还借款，被告理应按照合同约定承担连带担保责任，故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李龙琪应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行支付货款本金20万元、利息82990.96元并按照合同约定支付自2016年11月8日至实际给付之日的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5545元，由被告承担，鉴于原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 张金桂
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1890号
原告：左某。
被告：侯某。
本院在审理原告左某与被告侯某离婚纠纷一案中。原告左某于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一六年二月十九日
书记员 王小波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2533号
原告：青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王明磊，董事长。
委托诉讼代理人：孙兆会，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告：沾化县钰祥电力设备有限公司，住所地山东省沾化县。
法定代表人：孟祥利。
被告：山东省沾化兆康电力工程有限公司，住所地山东省沾化县。
法定代表人：花建华。
被告：沾化县供电公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：郭延军。
被告：沾化县炜烨新能源集团有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：薄其珉。
被告：山东省亿通塑料有限公司，住所地山东省沾化县。
法定代表人：李同收。
原告青岛豪迈电缆集团有限公司与被告沾化县钰祥电力设备有限公司、山东省沾化兆康电力工程有限公司、沾化县供电公司、沾化县炜烨新能源集团有限公司、山东省亿通塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告青岛豪迈电缆集团有限公司于开庭前变更诉讼请求，要求五被告支付货款10000元，后于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛豪迈电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费21058元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告青岛豪迈电缆集团有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年四月六日
书记员 王淑颖
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00866号
原告郭好学，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处红星村。
被告陈泽会，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住华阴市东兴路。
被告杨军学，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处华峰村。
本院在审理原告郭好学与被告陈泽会、杨军学民间借贷纠纷一案中，原告郭好学于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭好学的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭好学撤回起诉。
诉讼费4300元，减收2150元，由郭好学负担2150元。
代理审判员 张建军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 冬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2136号
原告郝建华，无业。
委托代理人高慧敏，河北红杉律师事务所律师。
被告谢小兵，无业。
原告郝建华与被告谢小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建华委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告谢小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建华诉称，1994年8月27日，被告由于资金周转，向原告借1992年国库券20000元，并向原告出具借据一份。现该国库券的兑换期已到，原告多次向被告催要还款，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还人民币20000元；诉讼费由被告承担。
被告谢小兵未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年8月27日，被告谢小兵向原告郝建华借1992年国库券20000元，并向原告出具借据一份，内容为：今收到郝建华92年国库券贰万元整。该国库券期限为5年期，兑换早已到期，而被告谢小兵至今未偿还借款。因被告下落不明，此案在人民法院报公告送达。被告谢小兵未按法院指定的日期到庭。
以上事实由原告提交借款借据一份及原告庭上陈述为证。
本院认为，原、被告的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行，而被告至今未还款，其行为违反了合同约定。借款合同中未约定还款期限，依法律最长时效20年，原告起诉时未超诉讼时效。原告要求被告返还1992年国库券20000元兑换的人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢小兵于本判决生效后十日内给付原告郝建华借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 周翰林
二〇一四年三月十日
书 记 员 张文淇
河北廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2136号
原告郝建华，无业。
委托代理人高慧敏，河北红杉律师事务所律师。
被告谢小兵，无业。
原告郝建华与被告谢小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建华委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告谢小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建华诉称，1994年8月27日，被告由于资金周转，向原告借1992年国库券20000元，并向原告出具借据一份。现该国库券的兑换期�到，原告多次向被告催要还款，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还人民币20000元；诉讼费由被告承担。
被告谢小兵未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年8月27日，被告谢小兵向原告郝建华借1992年国库券20000元，并向原告出具借据一份，内容为：今收到郝建华92年国库券贰万元整。该国库券期限为5年期，兑换早已到期，而被告谢小兵至今未偿还借款。因被告下落不明，此案在人民法院报公告送达。被告谢小兵未按法院指定的日期到庭。
以上事实由原告提交借款借据一份及原告庭上陈述为证。
本院认为，原、被告的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行，而被告至今未还款，其行为违反了合同约定。借款合同中未约定还款期限，依法�最长时效20年，原告起诉时未超诉讼时效。原告要求被告返还1992年国库券20000元兑换的人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告谢小兵于本判决生效后十日内给付原告郝建华借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决�定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 周翰林
二〇一四年三月十日
书 记 员 张文淇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00400号
原告：尤冯荣，女，1969年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告尤冯荣诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告尤冯荣于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤冯荣在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤冯荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤冯荣负担。
审判长 陈家燕
二〇一四年九月二日
书记员 龙明浩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3456号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第360号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，昆明市西山区人，初中文化，系农民，2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）180号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月7日20时15分许，被告人金某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶AJ4551号普通二轮摩托车，沿普吉路行驶至学府路交叉口时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心对提取的金某某静脉血样进行乙醇鉴定，结论为金某某静脉血样中检出乙醇成份，其含量为95.7mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒标准，金某某的行为己构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，对被告人金某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经庭审质证的被告人金某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人金某某的证言，执法记录仪测试结论，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）毒检字第0379号法医毒物鉴定检验书及告知书，被告人普通摩托车及相关事故信息查询结果，辨认笔录，证明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一千元，剩余的罚金人民币二千元限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 丽
二〇一四年七月一日
书记员 侯迎春
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第7号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处。
负责人田培高，该分理处主任。
委托代理人辛慧，系原告员工。
被告孙中香。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告孙中香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛慧到庭参加诉讼。被告孙中香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处诉称：被告孙中香于2013年10月18日在我分理处贷款人民币38万元，并以其儿子孙永先及儿媳左雪芹名下位于莱西市威海东路威东住宅3号楼2单元102户作为抵押，同时签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同期限从2013年10月18日至2016年10月13日止，贷款发放期限为2013年10月18日到2014年10月17日。贷后检查时发现借款人已无还款能力，仍有38万元贷款本金未偿还，为维护我分理处合法利益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款38万元及利息；2.原告对被告办理抵押的位于莱西市威海东路威东住宅3#X单元XXX户的房产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、代理费等费用，由被告承担。
被告孙中香未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，原告（贷款人）与被告孙中香（借款人）签订《个人借款合同》。合同约定：第一条借款借款种类短期借款，借款用途装修房屋，借款金额叁拾八万元正，借款采用固定利率。……第四条还款还款方法定期结息，到期日利随本清。……第八条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。原告与被告孙中香均在借款合同上签章。
同日，原告（抵押权人）与孙永先（抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同约定：第一条抵押人所担保的主债权为自2013年10月14日至2016年10月13日，在人民币肆拾玖万肆仟元正的最高余额内，抵押权人依据与孙中香签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有对债务人的债权。左雪芹在该合同上签字。2013年10月14日，孙永先、左雪芹将其所有的位于莱西市威东住宅3#楼X单元XXX户的房屋设定抵押权，抵押权人为青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处。
2013年10月18日，原告向被告孙中香发放贷款人民币38万元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日，借款月利率6.5‰。在借款期间内，被告仅支付利息0.11元。贷款到期后，被告未还本付息。
本院所确认的上述事实，由原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、借款借据、房屋他项权证书、账户明细等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人孙中香发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告孙中香偿还本金38万元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于孙中香应支付的借款期间内的利息，因借款借据上载明借款月利率为6.5‰，则合同期间的借款利息为29640元（38万元×6.5‰×12月），扣除被告支付的利息0.11元，被告还应支付原告借款期间内的借款利息29639.89元。对于被告应支付的逾期利息，应按本金38万元，自2014年10月18日起至判决生效之日止按月利率9.75‰(约定月利率6.5‰上浮50%)计算。原告关于对孙永先、左雪芹所有的位于莱西市威东住宅3#楼2单元102户房产享有优先受偿权之主张，因该房产系孙永先、左雪芹所有，原告主张优先受偿权应起诉孙永先、左雪芹，因其在本案中未起诉该二人，故对其该项诉讼请求本院不予支持。原告可另行起诉以主张优先受偿权。原告要求被告承担代理费，因原告在本案中并未委托具有法律代理资质的律师和法律工作者为其代理，其并未实际支出代理费，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告孙中香既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中香支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金人民币38万元。
二、被告孙中香支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款期间内的利息29639.89元。
三、被告孙中香支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金38万元自2014年10月18日起至判决生效之日止按月利率9.75‰(约定月利率6.5‰上浮50%)计算的逾期利息。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第7号
原告张家口市公交广告公司。
法定代表人马毅，公司总经理。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被告张家口市华佗医药经营有限公司。
法定代表人张维军，公司董事长。
委托代理人徐亚峰，公司市场部副总经理。
委托代理人张燕生，公司办公室职员。
原告张家口市公交广告公司与被告张家口市华佗医药经营有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家口市公交广告公司委托代理人任志宏、任博文，被告张家口市华佗医药经营有限公司委托代理人徐亚峰、张燕生到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张家口市公交广告公司诉称，原、被告于2013年12月24日签订了《公交车广告发布合同》，约定原告为被告在6条线路的公交车身发布广告，发布时间为2014年3月10日至2015年3月9日，被告分期向原告付款共计195000元。合同签订后，为该广告发布事宜，原告做了相应的准备工作，但由于被告未如约给付合同价款，导致履行不能。诉请法院1、判令解除合同，并承担合同总价20%违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张家口市华佗医药经营有限公司辩称，在双方第一次合作中，由于“买真药到华佗”的广告语不符合法律规定，根据条款乙方负责行政审批，多次要求乙方将行政报批手续给我方，但未收到，所以我方提出本期合同不再执行，如我方未能按合同约定支付价款，超过五个工作日，原告方有权解除合同。
经审理查明，原、被告于2013年12月24日签订了《公交车广告发布合同》。合同约定，广告发布时间自2014年3月10日至2015年3月9日止；付款方式及期限为，2014年2月20日前甲方（张家口市华佗医药经营有限公司）支付乙方（张家口市公交广告公司）部分合同款，人民币壹拾万元整，即100000元；如甲方（张家口市华佗医药经营有限公司）未能按合同约定的时间支付合同价款，超过五个工作日的，乙方（张家口市公交广告公司）有权单方终止合同，甲方承担违约责任，担违约责任的承担方式为赔偿其给乙方造成的全部损失，包括到违约时应当缴纳的合同价款以及相当于合同总价20％的违约金；若甲方款项迟于合同规定时间五个工作日仍未支付，即视为合同履行障碍，乙方可以考虑终止合同，由甲方承担违约责任。合同签订后，双方未实际履行。2014年9月9日，河北厚霖律师事务所受原告的委托，函告被告，要根据《公交车广告发布合同》第十条第一项之约定，行使单方解除合同之权利并要求被告承担相关违约责任。
以上事实，由《公交车广告发布合同》、《关于公交车体广告发布合同之解除通知及违约责任承担的律师函》及双方在庭审中的陈述自认予以证实。
本院认为：原、被告双方所签订的《公交车广告发布合同》，是双方真实意思的表示且不违反法律或社会公共利益，故该合同为有效合同，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。被告张家口市华佗医药经营有限公司未能按合同约定的时间支付合同价款，超过五个工作日，已构成违约，且原被告双方对合同的解除有明确约定，故对原告要求被告承担违约责任并解除合同的诉讼请求予以支持。违约金是指一方违反合同给对方造成损失，应向对方支付违约金，作为损失赔偿金，其数额应与违约损失额相适应。本案中，原告表示没有实际履行合同，只为合同的履行做了相应的准备工作，使其造成了一定的损失，但又无证据证明上述事实；被告对原告主张的违约金数额要求降低。综上，被告违约金数额应酌情支付，以合同总价款195000元的10％，即19500元承担违约金为宜。被告辩称“双方第一次合作中，由于‘买真药到华佗’的广告语不符合法律规定，根据条款乙方负责行政审批，多次要求乙方将行政报批手续给我方，但未收到，所以我方提出本期合同不再执行”的抗辩理由无法律依据，不能成立，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年12月24日签订了《公交车广告发布合同》；
二、被告张家口市华佗医药经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家口市公交广告公司违约金19500元。
案件受理费4200元，由被告张家口市华佗医药经营有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
代理审判员 何 岗
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯 璐
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第47号
申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，无业。
被执行人赵朝玉，女，1964年9月27日出生，苗族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锦民初字第273号民事判决书，向被执行人发出了限期执行命令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人赵朝玉之夫王继德在锦屏县农村信用合作社XXXX账号上有存款130000.00元。因被执行人赵朝玉与王继德系夫妻关系，故王继德的上诉存款应属夫妻共同财产，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定于二00一四年六月十八日将王继德在锦屏县农村信用合作社XXXX账号上有存款130000.00元予以冻结。现本院决定从王继德账户上扣划130000.00元用于偿还所欠姚红吉的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵朝玉之妻王继德在锦屏县农村信用合作社XXXX账号上的存款壹拾叁元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一四年六月三日
书记员 石显阳（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第272号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张美，女，生于1966年3月6日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告李雯，女，生于1961年3月14日，汉族，高新开发区舜华汉鑫海鲜餐饮中心业主，住济南市。
被告温士玺，男，生于1973年8月12日，汉族，无业，住济南市。
被告李延，女，生于1964年11月11日，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李雯、温士玺、李延金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美，被告温士玺到庭参加诉讼。被告李雯、李延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告李雯于2011年5月13日在我社贷款30万元，于2012年5月12日到期，由温士玺、李延提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，被告仅偿还贷款本金187913.5元，剩余贷款本息经我社多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李雯偿还原告贷款本金112086.5元，利息22869.27元，本息合计134955.77元（利息截至日2014年1月13日）；2、2014年1月13日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告温士玺、李延对上述借款承担连带清偿责任；4、三被告承担全部诉讼费用。
被告温士玺辩称，担保属实，如借款人偿还不了，我也没有能力偿还。
被告李雯、李延均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2010年5月20日，被告李雯向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因海鲜餐饮需要申请借款30万元。同日，被告温士玺、李延向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告李雯的贷款30万元提供担保。
2010年5月20日，原告所属王舍人信用社与被告李雯签订借款合同，约定：被告李雯向原告借款30万元，用途餐饮，借款期限为2010年5月20日至2012年5月19日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款金额、利率日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，本合同项下借款的担保为连带责任，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告温士玺、李延签订最高额保证合同，约定：保证人温士玺、李延自愿为债务人李雯自2010年5月20日至2012年5月19日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2011年5月13日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告李雯发放贷款30万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证分别载明：贷款金额30万元、到期日为2012年5月12日，贷款利率为9.465‰。借款发放后，被告仅偿还借款本金187913.5元，剩余借款本息未予偿还。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告的委托代理人张美、被告温士玺的庭审陈述为证，因被告李雯、李延未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告李雯签订的借款合同及与被告温士玺、李延签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告李雯发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告李雯理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告剩余借款本金及利息。被告温士玺、李延作为共同保证人，自愿为被告李雯的借款在最高债权余额30万元范围内承担连带责任保证，故被告温士玺、李延应对被告李雯的借款本金及利息在最高债权余额30万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雯偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金112086.5元及利息22869.27元（利息计算至2014年1月13日）。
二、被告李雯支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以112086.5元为基数，自2014年1月14日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告李雯于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告温士玺、李延对上述一、二项在最高债权额30万元范围内承担连带清偿责任。被告温士玺、李延在承担保证责任后，有权向债务人被告李雯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1291号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人诸城市昌顺纺织厂。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市昌顺纺织厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)诸特初字第3号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十四日
执行员 王泽发
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第366号
罪犯焦华健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）津高刑二终字第38号判决，以被告人焦华健犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦华健减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年10月21日起至2019年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立抗字第01号
抗诉机关焦作市人民检察院。
申诉人（原审被告）李国强，男，1963年5月23日出生，汉族，住温县祥云镇。
被申诉人（原审原告）樊立安，男，1960年12月17日出生，汉族，住温县祥云镇。
原审被告李小伙，男，1953年2月18日出生，汉族，住温县祥云镇李召村。
原审被告李国杰，男，1971年4月15日出生，汉族，住温县祥云镇李召村。
原审被告李炳申，男，1947年10月10日出生，汉族，住温县祥云镇李召村。
原审被告李国胜，男，1968年5月1日出生，汉族，住温县祥云镇李召村。
原审被告李栓柱，男，1962年11月22日出生，汉族，住温县祥云镇李召村。
原审被告李国政，男，1971年12月2日出生，汉族，住温县祥云镇李召村。
原审被告王红军，男，1966年12月8日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村。
原审被告杨铁汉，男，1961年10月10日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村。
原审被告石占营，男，1955年出生，汉族，住温县祥云镇。
申诉人李国强因与被申诉人樊立安，原审被告李小伙、李国杰、李炳申、李国胜、李栓柱、李国政、王红军、杨铁汉、石占营民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2009）温民初字第1113号民事判决，向检察院申请抗诉。焦作市人民检察院审查认为，本案原审判决认定事实的主要证据是伪造的，并以焦检民抗（2013）5号民事抗诉书向我院提起抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第三项、第二百零七条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令温县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 江金贵
二〇一四年二月二十七日
书记员 左梦娇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第275号
原告施家清，男，1955年8月5日出生，汉族，经商，住福建省福清市，现住福建省沙县。
被告平和兴辉果蔬发展有限公司，住所地福建省平和县小溪镇。
法定代表人郑本云，董事长。
第三人郑本云，男，1965年3月21日出生，汉族，经商，住福建省沙县。
第三人林寿兴，男，1955年12月5日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区金门县，现住福建省沙县。
第三人余陈斌，女，1957年11月9日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区，现住福建省沙县。
原告施家清与被告平和兴辉果蔬发展有限公司、第三人郑本云、第三人林寿兴、第三人余陈斌股东资格确认纠纷一案，现原告施家清以将另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施家清撤回起诉。
本案受理费减半后收取为人民币50元，由原告施家清负担。
审 判 长 陈淑香
代理审判员 杨小红
人民陪审员 陈欣松
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴文珍
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00761号
原告陈建明。
原告俞惠芬。
委托代理人陈建明（系俞惠芬之丈夫），即本案第一原告。
被告吴施健。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告陈达雷。
原告陈建明、俞惠芬与被告吴施健、陈达雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈建明（并作为原告俞惠芬的委托代理人）、被告吴施健及其委托代理人蔡峰、被告陈达雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明、俞惠芬诉称：两被告于2009年11月登记结婚，于2014年9月19日被判决离婚。2012年12月10日，被告向原告借款6万元，说是用于偿还购房商业贷款。被告向原告亲笔出具了借据，且有银行交易明细清单证明借款的事实。被告承诺两年后本利一并归还，但至今未还。在吴施健起诉陈达雷离婚纠纷一案的庭审过程中，吴施健以不记得该笔借款为由不予承认，法院认为可由原告另行主张权利。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款6万元，并就该款支付自2012年12月12日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴施健辩称：借款系事实存在，但用途与原告诉状所称不一致。从银行转账记录来看，是原告先转账给被告陈达雷，然后才出具的借条，不能确定是否在被告吴施健神志清醒时签名。借条中没有明确约定利息是按照银行存款利息还是贷款利息计算，在约定不明的情况下原告不应主张利息。
被告陈达雷辩称：原告主张的借款是真实存在的，该笔借款系两被告婚内共同使用。两被告结婚后于2012年9月共同贷款在景瑞荣御蓝湾购买一套高层房屋，公积金贷款达最高限额后另需商业贷款8万元才能付清房款，当时两被告手头已经没有多余资金。为尽快还掉8万元商业贷款，减少利息，两被告于2012年12月10日一起向原告借款6万元并出具了借条，准备偿还8万元商业贷款。由于2013年1月两被告计划出国旅游，担心资金紧张，2013年7月还要购买两辆汽车的保险，故直到2013年5月两人发放奖金后，用借款余额及部分奖金还清了商业贷款。
经审理查明：被告陈达雷系原告陈建明、俞惠芬的女儿。被告吴施健、陈达雷于2009年11月11日登记结婚。2012年12月10日，陈建明向陈达雷银行账户中转入6万元。2012年12月12日，吴施健、陈达雷向两原告出具借条一份，借条中载明向原告借用人民币6万元，二年后归还，利息按银行利率支付。2014年6月25日，本院受理了吴施健诉陈达雷离婚纠纷一案，在该案审理过程中，陈达雷提出曾向其父母借用本案所涉的6万元，但吴施健不予认可。2014年9月19日，本院作出（2014）太少民初字第00228号民事判决书，判决准予吴施健、陈达雷离婚，但鉴于当事人之间就该笔6万元借款存在争议，判决书中认为不宜处理，可由陈建明、俞惠芬另行主张权利。2015年6月12日，原告诉至本院。
审理中，吴施健认为，其不能确定是否是在清醒时在借条中签字，是因为其曾与陈建明一起饮酒并醉酒。原告及陈达雷对此均予以否认。陈达雷向本院提供了两被告于2013年1月出国旅游及2013年5月23日归还银行贷款本息合计75960.17元的证据，认为本案所涉6万元借款中，用于出国旅游费用为12000元左右，余款用于归还银行贷款。吴施健则认为，两被告每人每年收入8万元，扣除生活开销后，应当有能力承担上述费用。另，原告及陈达雷均认为，借款利息应当按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条、银行交易明细、本院（2014）太少民初字第00228号民事判决书，被告陈达雷提供的预定机票凭证、预定酒店凭证、个人贷款还款凭证等证据予以佐证。
本院认为：对被告吴施健、陈达雷向原告陈建明、俞惠芬借款6万元并出具相应借条，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然吴施健认为其可能在意识不清醒情况下在借条上签字，但未能提供相应证据，且原告不仅提供了由两被告签名的借条，还提供了银行转账的相应凭证，对该笔借款的真实性应予确认。虽然该笔借款是转入陈达雷账户，但发生在两被告夫妻关系存续期间，且吴施健在借条中予以签字确认，故应属两被告共同借款，现借款期限已经届满，原告要求两被告归还借款6万元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2012年12月12日起按照银行同期贷款利率计算的利息，虽然借条中仅载明按银行利率计息，未明确是存款利率还是借款利率，但基于双方系借贷关系，原告按照贷款利率主张利息并无不当，故自2012年12月12日起至本判决确定的履行期限最后一日止，两被告应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴施健、陈达雷于本判决生效后10日向原告陈建明、俞惠芬归还借款6万元，并就该款支付自2012年12月12日起至本判决确定的履行期限最后一日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年七月十日
书记员 冯 胜
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00117号
申请执行人老河口市环境保护局。
法定代表人张玉豪，男，系该局局长。
委托代理人李星华，老河口市环境保护局干部。
被申请执行人老河口中燃城�燃气发展有限公司（下称老河口中燃公司）。
法定代表人蔡德山。
老河口市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行河环罚字（2013）3-010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市环境保护局申请称：老河口中燃公司的城市天然气利用工程项目，2007年8月虽经襄阳市环境保护局环评批复，但建设项目需要配套建设的环境保护设施，未经环保部门验收是否合格？便于2008年10月投入运行至今，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。环保局于2013年12月16日向其下达了河环罚字（2013）3-010号行政处罚决定书，在法定的时间内，老河口中燃公司未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月21日，在向其下达行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华�民共和国环境保护法》第四十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市环境保护局对建设项目需要配套建设的环境保护设施，未经环保部门验收是否合格，便投入运行的行为进行处罚，是法律赋予的职责。河环罚字（2013）3-010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在环保行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2013）3-010号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王诗韵
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第68号
原告孟维兵，男，1975年4月9日出生，汉族，工人，住XXX。
被告杨凤芳，女，1981年8月9日出生，汉族，教师，住XXX。
被告张志强，男，住XXX。
被告王影红，女，住XXX。
原告孟维兵与被告杨凤芳、张志强、王影红民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告孟维兵到庭参加诉讼，被告杨凤芳、张志强、王影红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟维兵诉称，2013年11月13日葛平安与被告杨凤芳经被告张志强、王影红担保，在原告处借款200000.00元，约定利息2分，并出具欠据一张，2014年12月31日被告葛平安因交通事故死亡，现要求三被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨凤芳、张志强、王影红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
欠据一份，证明被告杨凤芳经被告张志强、王影红担保在原告处借款200000.00元。
被告杨凤芳、张志强、王影红未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依法对被告杨凤芳、王影红进行了调查，并于庭审中宣读了该笔录，原告孟维兵对该份笔录没有异议。
本院经审查认为，对于原告提供的证据，结合本院对被告杨凤芳、王影红的调查，可以认定该份证据客观真实且能达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年11月13日葛平安与被告杨凤芳经被告张志强、王影红担保，在原告处借款200000.00元，约定月利率2％，并出具欠据一张，2014年12月31日被告葛平安因交通事故死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据，来源合法、内容真实，可以证实原告孟维兵与被告杨凤芳之间的借贷关系成立。因该借款合同双方对保证方式约定不明确，因此应认定为连带责任保证，被告张志强、王影红对该笔欠款承担给付连带责任，经本院核算自2013年11月13日至2015年1月5日期间的利息应为55733.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤芳于本判决生效后立即给付原告孟维兵欠款本金200000.00元及利息55733.00元（自2013年11月13日计算至2015年1月5日）共计255733.00元，并以200000.00元本金为基数，自2015年1月5日起按月利率2％计算给付原告借款利息，直至债务履行完毕时止；
二、被告张志强、王影红对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140.00元，保全费1020.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙 龙