wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执53号被执行人杨某某，女，生于1980年9月18日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。关于被执行人杨某某贩卖毒品罪一案，同心县人民法院于2016年3月28日作出了（2016）宁0324刑初第68号刑事判决书。判决书发生法律效力后，本院于2017年1月11日依法立案并执行判决书中第一项确定由被执行人杨某某缴纳罚金3000元、第二项确定将犯罪工具白色小米牌直板手机一部上交国库。本案在执行过程中，本院于2017年5月31日将被执行人杨某某犯罪工具白色小米牌直板手机一部上交国库。因被执行人杨某某服刑期满后长期外出、下落不明，经查被执行人杨某某再无其他财产可供执行，致使该案刑事判决书第一项内容即由被执行人杨某某缴纳罚金3000元在法定期限内无法执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324刑初第68号刑事判决书第一项内容即由被执行人杨某某缴纳罚金3000元的本次执行程序。本院裁定将该案终结本次执行程序后，若发现被执行人杨某某的下落或者财产线索，本院可随时依职权恢复对该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月十一日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1070号
原告：广州云舟物流有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大兴沿江中路19号605。
法定代表人：肖志中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：深圳市源汉达船务运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦31室。
本院在审理原告广州云舟物流有限公司诉被告深圳市源汉达船务运输有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉并确认不予交纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许，且原告确认不予交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州云舟物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢辉程
二〇一七年十一月七日
书记员 谢妙萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00249号
上诉人（原审被告）聂立宝。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世才。
委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。
原审被告聂小雷。
上诉人聂立宝因买卖合同纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂立宝及其委托代理人刘琼，被上诉人张世才及其委托代理人冯秋会，原审被告聂小雷到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，�定如下：
一、撤销礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00519号民事判决；
二、发回礼泉县人民法院重审。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年六月九日
书 记 员 柯彦红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00788号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人龚凯红，义乌市掌中数码产品有限公司员工。
被告吴剑峰。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告吴剑峰合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加了诉讼，被告吴剑峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年12月13日，原、被告签订零预存话费营销协议书一份，协议约定：原告向被告提供苹果手机一台并赠送号码一个156××××7722，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并有权收回重新利用，被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元，被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而原告赠送被告的156××××7722号码已于2015年1月5日处于停机状态，被告的行为已构成违约。请求：1、解除原、被告双方于2014年12月13日签订的零预存话费营销协议书；2、判令被告支付剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元。
被告吴剑峰未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、零预存话费营销协议原件一份，用以证明原、被告的合同关系。
2、律师函复印件一份、EMS快递单原件一份，用以证明因被告违约原告通知解除合同、要求承担违约责任及快递费的事实。
3、律师费发票原件一份、委托代理合同原件一份，用以证明原告主张权利所花的律师费用。
4、拆机证明原件一份，用以证明协议绑定的电话号码消费情况。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对证据1、4的证明力予以认定。本院认为证据2能证明原告曾发律师函通知被告要求解除合同的事实，但无法证明快递费的事实，因为EMS快递单是邮寄快递的凭证而非收费凭证。证据3委托代理合同中的律师收费数额是3300元，而收费票据上载明的收费数额是2500元，本院认为应以收费票据上载明的数额作为本案原告律师费用的数额。
本院对本案事实认定如下：2015年1月7日，原告与被告吴剑峰签订了一份零预存话费营销协议，约定：被告吴剑峰自愿参加原告推出的零预存话费营销活动，协议期限为自本协议签订之日起二十四个月；原告提供苹果6型号手机一台，手机市场零售价为5988元，原告赠送号码一个156××××7722；被告吴剑峰保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告吴剑峰停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并回收重新利用；被告吴剑峰承诺每月按保底消费的额度缴纳话费，保底消费不含SP费及其他代收费，若被告吴剑峰实际使用量不足保底消费额度，仍应按保底消费额缴费；协议期内被告吴剑峰承诺不退网、不离网，欠费状态持续不超过二个月；被告吴剑峰出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，还应向原告支付违约金3600元，原告为主张权利所支出的费用由被告吴剑峰承担。
2015年1月5日被告吴剑峰停止使用协议手机号码，实际使用时间为一个月。
本院认为，原、被告所签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应履行协议所确定的义务。被告吴剑峰在网使用协议手机仅一个月，违反了协议的约定，应承担违约责任。原告有权依协议约定解除双方签订的协议。对原告诉请的判令被告支付剩余入网月最低消费9108元并支付违约金3600元，本院认为原告上述主张性质均为违约金，原告的实际损失只有手机价值，且应根据手机在网月份进行调整。本院认定本案原告实际损失为手机价格5988元减去手机价格5988元除以协议在网月24乘以实际在网月1为5738元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认可原告主张的违约金为上述损失的1.3倍即7459元。原告诉请的邮政快递费8.5元，因原告只提供了快递单，并未提供邮政机关的收费凭证，而快递单只是邮件寄送人将邮件交付邮递单位的凭证，故原告该诉请缺乏事实依据，不予支持。对原告诉请的律师代理费3300元，本院认为原告委托的代理律师并未参加开庭，而出庭应诉应是代理律师的主要义务，委托代理合同中也明确约定代理律师应按时出庭，因原告受托律师未履行主要代理义务，故对该诉请不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴剑峰于2014年12月13日签订的零预存话费营销协议。
二、被告吴剑峰偿付原告义乌市掌中数码产品有限公司违约金7459元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担100元，被告吴剑峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月十七日
代书 记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初00788号原告义乌市掌中数码产品有限公司。法定代表人张建民，董事长。委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。委托代理人龚凯红，义乌市掌中数码产品有限公司员工。被告吴剑峰。原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告吴剑峰合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加了诉讼，被告吴剑峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年12月13日，原、被告签订零预存话费营销协议书一份，协议约定：原告向被告提供苹果手机一台并赠送号码一个156××××7722，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并有权收回重新利用，被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元，被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而原告赠送被告的156××××7722号码已于2015年1月5日处于停机状态，被告的行为已构成违约。请求：1、解除原、被告双方于2014年12月13日签订的零预存话费营销协议书；2、判令被告支付剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元。被告吴剑峰未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、零预存话费营销协议原件一份，用以证明原、被告的合同关系。2、律师函复印件一份、EMS快递单原件一份，用以证明因被告违约原告通知解除合同、要求承担违约责任及快递费的事实。3、律师费发票原件一份、委托代理合同原件一份，用以证明原告主张权利所花的律师费用。4、拆机证明原件一份，用以证明协议绑定的电话号码消费情况。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对证据1、4的证明力予以认定。本院认为证据2能证明原告曾发律师函通知被告要求解除合同的事实，但无法证明快递费的事实，因为EMS快递单是邮寄快递的凭证而非收费凭证。证据3委托代理合同中的律师收费数额是3300元，而收费票据上载明的收费数额是2500元，本院认为应以收费票据上载明的数额作为本案原告律师费用的数额。本院对本案事实认定如下：2015年1月7日，原告与被告吴剑峰签订了一份零预存话费营销协议，约定：被告吴剑峰自愿参加原告推出的零预存话费营销活动，协议期限为自本协议签订之日起二十四个月；原告提供苹果6型号手机一台，手机市场零售价为5988元，原告赠送号码一个156××××7722；被告吴剑峰保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告吴剑峰停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并回收重新利用；被告吴剑峰承诺每月按保底消费的额度缴纳话费，保底消费不含SP费及其他代收费，若被告吴剑峰实际使用量不足保底消费额度，仍应按保底消费额缴费；协议期内被告吴剑峰承诺不退网、不离网，欠费状态持续不超过二个月；被告吴剑峰出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，还应向原告支付违约金3600元，原告为主张权利所支出的费用由被告吴剑峰承担。2015年1月5日被告吴剑峰停止使用协议手机号码，实际使用时间为一个月。本院认为，原、被告所签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应履行协议所确定的义务。被告吴剑峰在网使用协议手机仅一个月，违反了协议的约定，应承担违约责任。原告有权依协议约定解除双方签订的协议。对原告诉请的判令被告支付剩余入网月最低消费9108元并支付违约金3600元，本院认为原告上述主张性质均为违约金，原告的实际损失只有手机价值，且应根据手机在网月份进行调整。本院认定本案原告实际损失为手机价格5988元减去手机价格5988元除以协议在网月24乘以实际在网月1为5738元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认可原告主张的违约金为上述损失的1.3倍即7459元。原告诉请的邮政快递费8.5元，因原告只提供了快递单，并未提供邮政机关的收费凭证，而快递单只是邮件寄送人将邮件交付邮递单位的凭证，故原告该诉请缺乏事实依据，不予支持。对原告诉请的律师代理费3300元，本院认为原告委托的代理律师并未参加开庭，而出庭应诉应是代理律师的主要义务，委托代理合同中也明确约定代理律师应按时出庭，因原告受托律师未履行主要代理义务，故对该诉请不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴剑峰于2014年12月13日签订的零预存话费营销协议。二、被告吴剑峰偿付原告义乌市掌中数码产品有限公司违约金7459元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担100元，被告吴剑峰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  陈高明人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  刘森荣二〇一六年六月十七日代书 记员  骆光雷
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1218号
申请执行人：滕国军，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李伟强，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案申请执行标的2212200元，申请人未受偿。
本院在执行申请执行人滕国军与被执行人李伟强、林世达提民间借贷纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年九月二十日
书记员 史英忠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终202号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永胜，曾用名张孬人，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年1月2日被兰考县公安局刑事拘留，于2015年1月16日被逮捕。
辩护人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人张永胜犯交通肇事罪一案，于2016年5月21日作出（2015）兰刑初字第00062号刑事判决。原审被告人张永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月1日晚上7时许，被告人张永胜驾驶豫BT68**出租车，在新修好的兰考至曹县313省道由东向西行至红庙镇白楼路口处，撞住被害人刘某甲卡挂在车下，前行60米左右停车，查看后不报警施救，反而开车逃离，沿途采取蛇形运动轨迹意图将车下的受害人甩下。被告人本应沿313省道直行回家，到庙台路口又离开宽敞便捷的省道，拐上路况不好且较远的乡村小道，因路基落差大，转弯时被害人刘某甲从出租车下脱落。刘某甲在出租车前部车下被拖挂4800米，致右颞、右面部头皮肌肉及颅骨缺损，脑组织外溢部分缺失，造成严重颅脑损伤而死亡。被告人回家后，多次与别人电话联系，于2015年1月2日2点59分、3点17分拨打122事故报警电话，到兰考县交警大队投案。2015年2月10日，被告人亲属与被害人家属双方达成协议，在保险公司赔偿范围外一次性赔偿被害人家属各项经济损失35万元，由被害人家属取得交强险保额的诉权，并获得书面谅解。在法庭征求意见时，被害人家属表示“对起诉书定性上有意见，认为是故意杀死的”。
上述事实，有被告人张永胜供述、证人王某甲、张某甲、刘某乙、付某甲、付某乙、李某乙证言、兰考县公安局交通事故现场勘查笔录及照片、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（DNA）字（2015）011号检验意见、兰考县公安局（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）001号法医学尸表检验鉴定意见、兰考县公安局兰公交认字（2015）第16号道路交通事故认定书等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，兰考县人民法院认为，被告人张永胜驾驶豫BT68**出租车在白楼村口发生交通事故，将被害人刘某甲卡挂在车辆下面，停车查看后不予报警施救，反而拖挂着被害人开车逃逸，拖行4800米，又拐上偏远小路，致刘某甲因严重颅脑损伤死亡。其主观犯意已从交通肇事过失犯罪转化为明知自己的行为可能导致被害人死亡而放任甚而追求这种结果发生的故意杀人犯罪。公诉机关认为被告人张永胜属于交通肇事犯罪的起诉意见及被告人辩称不知道撞到的是人，也没有停车查看，自己没有杀人故意甚至也不构成交通肇事的辩解意见和被告人的辩护人关于被告人的行为属于交通肇事犯罪不是故意杀人的辩护意见，与法庭查明的事实不符，均不予支持。关于公诉机关认为证人付某甲看到的出租司机不能确定为张永胜，可能是第一次事故的肇事司机的公诉意见及被告人辩护人之相同辩护意见，该意见和张永胜的出租车在发生碰撞后，始终拖挂着被害人行驶到庙台村路口，沿途血迹自然形成的运行轨迹这一客观事实相悖，本院不予支持。关于张永胜拨打122电话询问所经路段是否发生交通事故，又到交警部门询问情况，主动配合调查，接受讯问，按常理不存在杀人故意的公诉意见，公安机关调取的张永胜通话记录显示，从事故发生后的2015年1月1日19点19分，张永胜开始频繁与他人联系，到1月2日2点59分拨打122事故电话，7个半小时内共计通话22次，总计时长4096秒，其到案后的供述与客观存在的事实不符，故对此本院不予采纳。关于现场片状血迹可能是被害人受到猛烈撞击后，身体各部位会同时出现大量出血而形成，不必然只有停车状态下才能形成，并不能直接证明张永胜一定下车查看的公诉意见，该意见与基本案情不符，公诉机关也没有提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于事发时天已经黑了，张永胜辩解看不清撞住的是什么东西也比较客观的公诉意见，根据现场勘查笔录记载，当时为晴天，农历十一月十一日，大半个月亮挂在东南天空，新修的公路中间黄线已标上，被告人又开着车灯，中低速行驶的车辆完全可以看清路面上的障碍物，该意见不合常理，故本院亦不予采纳。关于勘查人员证实现场S形行进痕迹，是张永胜在撞到一个黑东西时，车辆会本能地来回晃动的公诉意见及被告人称是因为自己的驾驶技术不熟练的辩解意见，勘查所指的S形痕迹是在拖行的4800米途中，车辆在公路上大幅度左右摆动的情形，此与车辆的本能无关，也与一个出租车司机的基本技能不符，故本院对此均不予采纳。关于张永胜与被害人刘某甲素不相识，无冤无仇，不存在杀人的主观故意的公诉意见及辩护人的辩护意见，现有查明的事实足以证明被告人张永胜知道撞着的是一个人，从其第二、三、四、五次的供述亦能得到证明，这些证据证明了张永胜在撞着人后，放任了损害结果的发生，直至被害人被拖拉4800米脱落死亡，同时，也证明了张永胜由过失犯罪转化为故意犯罪的过程，公诉机关仅凭被告人的供述而不考虑案件事实，认定案件性质，不符合刑事办案原则，故本院不予采纳。关于被告人称自己撞到的是躺在路面上的东西的辩解意见，其驾驶的出租车车型前保险杠距离地面超过20公分，中网下沿距地面高度更是超过60公分，该高度撞到躺在路面上的人根本无法形成涉案车辆实际碰撞的损坏情形，故该意见本院亦不予采信。被告人虽有投案行为，但始终未如实供述自己的犯罪行为，公诉机关应认定为自首的意见及辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院亦不予采纳。张永胜犯罪情节恶劣、后果严重，且拒不供述自己的罪行，依法应从重处罚，辩护人关于对被告人张永胜从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。其亲属与被害人家属达成赔偿协议且已实际履行，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条、五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十一条第二项之规定，判决被告人张永胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
原审被告人张永胜上诉称一审判决认定张永胜犯故意杀人罪事实不清，证据不足，程序违法、适用法律错误，张永胜具有自首情节，请二审法院依法改判。
其辩护人认为上诉人张永胜的行为构成交通肇事罪，张永胜具有自首情节，请二审法院依法改判。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人张永胜驾驶出租车发生交通事故，在停车查看后不予报警施救，反而拖挂着被害人开车逃逸，拖行4800米，致被害人因严重颅脑损伤死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于张永胜及其辩护人认为一审判决认定事实不清，定性错误，应按交通肇事罪定罪的理由不能成立，本院不予采纳。被告人虽有投案行为，但始终未如实供述自己的犯罪行为，被告人及其辩护人认为被告人系自首的辩解及辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一六年九月十八日
书记员 王 芳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1744号
上诉人（原审原告）：蔡绍兰，女，1956年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审原告）：周为民，男，1951年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：刘忠林，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人蔡绍兰、周为民与被上诉人刘忠林房屋买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘0204民初85号民事判决。上诉人蔡绍兰、周为民不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人蔡绍兰、周为民在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡绍兰、周为民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月十六日
书记员 李 玉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2335号
原告：邵永香，女，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：蒋正勇，男，1977年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告邵永香与被告蒋正勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邵永香到庭参加诉讼，被告蒋正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永香向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月1日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2016年6月10日还款，借款到期后，被告未予还款，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告蒋正勇没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告经人介绍于2016年6月1日向原告借款30000元，同日向原告出具金额为30000元借条一张，约定还款日期为2016年6月10日，未约定借贷利息，借贷期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次索要未果，致向本院起诉。
另查明：本案在审理过程中，被告蒋正勇没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋正勇经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，借贷期间届满后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正勇于本判决生效之日起十日内向原告邵永香偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年十二月七日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7395号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托代理人：刘署平，该银行职员。
被告:金大韦,男,1980年1月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:张婷,女,1984年6月15日出生,住址同上。
被告:陈志伟,男,1983年4月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:张飞,男,1985年6月2日出生,汉族，住连云港市开发区。
被告张婷、陈志伟、张飞共同委托代理人：金大韦,男,1980年1月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告金大韦、张婷、陈志伟、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人刘署平，被告金大韦及被告张婷、陈志伟、张飞金共同委托代理人金大韦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二偿还借款本金78762.57元及至实际付清之日的利息、罚息、复利。（截至2016年9月21日欠息为25512.69元，合计104275.26元）；2、请求依法判令被告三、四对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。
事实和理由：2013年12月31日，原告与被告一、二签订《借款合同》，约定被告一作为借款人、被告二作为共同借款人向原告借款350000元，借款期限为18个月，贷款年利率14.15%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，被告三、四与原告签订了《保证合同》，对上述借款、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了款项。借款到期后，被告未按时还款。
被告金大韦、张婷、陈志伟、张飞承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告金大韦、张婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78762.57元及利息25512.69元（2016年9月22日起至实际给付之日止的利息按双方约定计算）。
二、被告陈志伟、张飞对被告金大韦、张婷的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（原告已预交），由被告金大韦、张婷承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告陈志伟、张飞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：建设银行连云港分行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2390元。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代
代理审判员 李玉杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱飞飞
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第4122号
原告天津市宁河县正通棉业有限公司。
法定代表人李原子，职务总经理。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告宁河县第二良种场。
法定代表人于水，职务场长。
原告天津市宁河县正通棉业有限公司与被告宁河县第二良种场建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告天津市宁河县正通棉业有限公司，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县正通棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 张东兴
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑庆福
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00236号
申请人：李林。
申请人：彭汉青。
申请人李林与彭汉青因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月21日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
当事人李林承担本次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李林与彭汉青就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年六月十七日
书记员 王振波
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初262号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人季某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日凌晨，被告人季某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车从本市吕四港镇铁木真烧烤店附近出发，驶入221线非机动车道内由西向东行驶，期间轿车轮胎压到路人万某的脚，二人发生口角，后季某继续驾车向前至鹤城路路口右转，沿鹤城路由北向南行驶。万某的朋友谢某即驾驶鲁Q×××××号轿车载万某沿221线向东追截季某未果后，返回铁木真烧烤店前路段停泊车辆，万某下车正好看见从鹤城路右转穿过怡景花园小区至阳光足道西侧弄堂由南向北行驶至221线的被告人季某，上前拦截未果，即乘坐谢某驾驶的鲁Q×××××号轿车沿221线向东追截季某。被告人季某驾车行驶至221线157km+400m路段进入非机动车道停车时，与谢某驾驶的鲁Q×××××号轿车碰撞，致二车受损。后万某报警。交警赶至现场发现季某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为106.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市价格认证中心鉴定，粤B×××××号汽车的损失价格为人民币1273元；鲁Q×××××号汽车的损失价格为人民币1742元。
被告人季某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人季某已赔偿万某、谢某全部损失共计人民币1800元，并获得谅解。
上述事实，被告人季某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人万某的陈述笔录，未到庭证人钱某、朱某、李某、谢某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、行驶路线图、道路交通事故认定书、提取血样登记表（附照片）、接受证据材料清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，启东市公安局交通巡逻警察大队出具的交通管理行政强制措施凭证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，保险单扫描件，谅解书，被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人季某赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人季某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初603号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王丽娟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王桂兰（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李满林（公民身份号码×××），住延寿县。（与被告王桂兰系夫妻关系）
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告王丽娟、王桂兰、李满林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王丽娟经本院传票传唤、王桂兰、李满林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，被告王丽娟于2014年11月3日在原告处借款1000000元，月利率为10.20‰，还款日期为2015年10月20日，被告王桂兰、李满林用其所有的座落于延寿县寿山乡三星村2层的138.75平方米仓库（房产证号：延房权证字第12010028**号）、497.25平方米仓库（房产证号：延房权证加信镇字第0901016762-1号）、412平方米仓库（房产证号：延房权证加信镇字第0901016763-1号）、48平方米住宅（房产证号：延房权证字第12010028**号）座落于延寿县寿山乡三星村曲友屯的1364.4平方米土地使用权【国有土地使用号：延国用（2014）第8-3号】作为抵押。借款到期后，经原告多次索要，王丽娟未偿还借款。原告诉请判令被告王丽娟偿还借款本金1000000元，利息83470元（从借款之日计算至2016年1月13日）；逾期王丽娟未偿还借款，对被告王桂兰、李满林所有的抵押物进行拍卖、变卖后优先偿还借款；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件三份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告王丽娟借款的金额、月利率、时间以及应还款时间；
证据三、最高额个人担保借款合同，证明王丽娟借款，王桂兰、李满林用其所有的座落于延寿县寿山乡三星村2层的138.75平方米仓库（房产证号：延房权证字第12010028**号）、497.25平方米仓库（房产证号：延房权证加信镇字第0901016762-1号）、412平方米仓库（房产证号：延房权证加信镇字第0901016763-1号）、48平方米住宅（房产证号：延房权证字第12010028**号）座落于延寿县寿山乡三星村曲友屯的1364.4平方米土地使用权【国有土地使用号：延国用（2014）第8-3号】作为抵押的事实。
被告王丽娟、王桂兰、李满林因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
本案在审理过程中，本院对王丽娟作出的调查笔录，证实了王丽娟在原告处贷款，至今未全部偿还，以及王桂兰、李满林下落不明的事实。
经审理查明，被告王丽娟于2014年11月3日在原告处借款1000000元，月利率为10.20‰，还款日期为2015年10月20日，被告王桂兰、李满林用其所有的座落于延寿县寿山乡三星村2层的138.75平方米仓库（房产证号：延房权证字第12010028**号）、497.25平方米仓库（房产证号：延房权证加信镇字第0901016762-1号）、412平方米仓库（房产证号：延房权证加信镇字第0901016763-1号）、48平方米住宅（房产证号：延房权证字第12010028**号）座落于延寿县寿山乡三星村曲友屯的1364.4平方米土地使用权【国有土地使用号：延国用（2014）第8-3号】作为抵押。借款到期后，经原告多次索要，王丽娟未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王丽娟应当按照借款合同约定按时偿还借款，逾期没有偿还，王桂兰、李满林应当用其所有的抵押物变卖后优先偿还原告的借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息83470元（从借款之日起计算至2016年1月13日），并从2016年1月14日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
二、逾期被告王丽娟未偿还借款，将依法对被告王桂兰、李满林所有的座落于延寿县寿山乡三星村2层的138.75平方米仓库（房产证号：延房权证字第12010028**号）、497.25平方米仓库（房产证号：延房权证加信镇字第0901016762-1号）、412平方米仓库（房产证号：延房权证加信镇字第0901016763-1号）、48平方米住宅（房产证号：延房权证字第12010028**号）座落于延寿县寿山乡三星村曲友屯的1364.4平方米土地使用权【国有土地使用号：延国用（2014）第8-3号】进行拍卖、变卖后优先偿还借款。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14551元，由被告王丽娟、王桂兰、李满林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周家丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5754号
罪犯罗儒辉，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)穗中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人罗儒辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗儒辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗儒辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗儒辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元，但狱内顾送款及消费高，未能积极履行财产刑；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗儒辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗儒辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2897号
原告：王瑶琪。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：盛阳阳。
原告王瑶琪为与被告盛阳阳民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款90000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告盛阳阳及案外人杨瑞娟名下位于象山县石浦镇渔港东路阳光雅苑8幢1单元402室的房地产[产权证号：2010-020870,2010-020871]中被告盛阳阳所享有的份额，申请保全价值90000元。本院裁定予以准许，并采取相应保全措施。本案由审判员张伟波适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王瑶琪的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼；被告盛阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日，被告盛阳阳因资金周转所需，向原告借款90000元，并出具借条一份，借条未约定利息及归还日期。嗣后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告盛阳阳出具的借条为凭。借款未约定归还时间，原告可随时主张要求被告返还。原告主张的逾期利息损失，亦符合法律规定。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告盛阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛阳阳于本判决生效后十日内归还原告王瑶琪借款本金90000元，并支付逾期利息损失（从2016年5月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告盛阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一六年六月十七日
代书记员 胡珂珂
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1185号
原告孟建永。
被告句容狮城拉丝有限公司。住所地：句容市石狮集镇。
组织机构代码：
法定代表人吕宏军，该公司总经理。
被告蒯金芳。
原告孟建永诉被告句容狮城拉丝有限公司、蒯金芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孟建永到庭参加诉讼，被告句容狮城拉丝有限公司、蒯金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋，原被告建立买卖关系，被告多次购买原告镀锌丝，截止到2015年7月25日，被告共欠我货款446000元，之后，被告分五次给付我货款214000元，尚欠232000元。经多次催要，被告均以无款为由拒不给付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告句容狮城拉丝有限公司、蒯金芳给付货款232000元及利息，并负担诉讼费用。
被告句容狮城拉丝有限公司、蒯金芳未答辩。
经审理查明,2014年秋天开始，被告从原告处购买镀锌丝，陆续购货，陆续付款，未签订买卖合同。2015年7月25日，二被告为原告出具欠条一份：今欠孟总铁丝款计446000元。之后至2015年9月26日被告分五次给原告付款214000元，尚欠232000元。以上事实有被告为原告出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告购买原告镀锌丝拖欠货款的事实清楚，因此原告要求被告偿还货款的请求应予支持。因双方对欠款利息没有约定，可自主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容狮城拉丝有限公司、蒯金芳偿还原告孟建永拖欠货款232000元及利息（自起诉之日2016年4月7日起安同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4780元、保全费1770元，合计6550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 茹亚琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3602号
原告：马杰，女，1963年6月12日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告：司志建，男，1969年2月13日出生，住淄川区。
原告马杰与被告司志建买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人杜立霞到庭参加了诉讼，被告司志建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告司志建支付借款25800.00元；2、要求被告自2016年4月5日起按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至还清借款之日。事实和理由：2015年4月5日，被告司志建从他人处购羊60只，价款25800.00元，因无钱支付，向原告借款25800.00元并给原告出具借条一份，约定一年后偿还。借款到期后被告未还款，为此，原告提起诉讼。
被告司志建缺席未答辩。
经审理本院认定，2015年4月5日前原告马杰与被告司志建发生买卖羊的业务。2015年经双方协议，被告司志建共欠原告羊款25800.00元，被告司志建给原告马杰出具了借条一份，内容为：今借羊款25800.00元，一年后归还。上述欠款经原告马杰催要被告司志建至今未还。
确认上述事实有原告向本院提供的借条一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间应为买卖合同关系，被告司志建欠原告羊款25800.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告马杰要求被告司志建偿还借款25800.00元，实际是欠羊款。双方约定欠款在2015年4月5日出具借条之日起一年内归还，即2016年4月4日被告司志建应归还欠款，到期后被告司志建应偿还欠款而未偿还，应承担偿还欠款的民事责任。诉讼中，原告马杰主张按欠款额25800.00元的同期人民银行贷款利率自2016年4月5日起至判决确定的履行期限届满之日的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司志建偿还原告马杰欠款25800.00元；
二、被告司志建赔偿原告马杰自2016年4月5日起按欠款额25800.00元的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的经济损失；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如被告司志建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元，减半收取223.00元，由被告司志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李若晨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1029号
原告宁涛，男。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师。
被告赖长斌，男。
被告荣华明，男。
原告宁涛诉被告赖长斌、被告荣华明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁涛的委托代理人潘仕强与被告荣华明到庭参加诉讼。被告赖长斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁涛诉称：2014年2月21日，被告赖长斌向原告借款人民币30万元，约定借款期限为2014年2月21日至2014年5月20日，还款方式为到期一次还清。被告荣华明为上述借款提供连带担保。原告依约向被告赖长斌履行了出借义务，但被告赖长斌并未在约定期限内履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赖长斌、荣华明偿还借款本金30万元。2.被告赖长斌、荣华明支付利息暂定5万元（从2014年5月21日起参照银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。3.被告赖长斌、荣华明承担律师费4万元、差旅费1万元。4.本案诉讼费由被告赖长斌、荣华明承担。
被告赖长斌未作答辩。
被告荣华明辩称：被告赖长斌因做工程缺乏资金，曾向答辩人提出想借款。由于答辩人人缘较好，便介绍原告给被告赖长斌认识。原告借钱给被告赖长斌时，要求由答辩人签担保书，但答辩人说明了签担保可以但是不实际承担担保责任，当时律师也在场。借条金额是写的30万元，至于出借款项是通过何种方式支付、支付到位与否答辩人并不清楚。原告此后曾给答辩人打电话说起被告赖长斌还没还钱，答辩人也找不到被告赖长斌，而且被告赖长斌还欠答辩人的钱未付。综上，答辩人不承担连带偿还责任。
经审理查明：原告提交了“借条”原件一张，借款人落款处有“赖长斌”签名字样、担保人落款处有“荣华明”签名字样，并按捺有指纹，落款时间为2014年2月21日，内容为“今（出借人）宁涛借给（借给人）赖长斌人民币30万元，借款期限为2014年2月21日至2014年5月20日一次性偿还。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期之内为止。担保范围及所有借款违约金赔偿出借人实现债权的费用（诉讼、律师费、代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效，不影响本条款的法律效力。注：1.本借款同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本届条的复件与借条具同等法律效力”。
原告陈述：上述借款中的30万元系分两次出借，后由二被告共同出具了前述一张借条。
被告荣华明陈述：被告赖长斌大概是2014年2月21日向原告借的20万，大概过了10多天，在同年3月又借了10万元，原告举示的借条上的字是否自己所签想不起来了，也记不清自己作为担保人签字的借条金额是20万元还是30万，但是记得是在借20万那次就作了担保人签字。经本院向原告释明：其具有申请笔迹及捺印鉴定的权利，但应在庭审结束后三日内提出，逾期视为放弃。被告荣华明未在指定期限内提出鉴定申请。
原告提交增值税发票发票联（购买方记账凭证）、加油费发票各一张，分别显示购买方名称为宁涛，代理费金额价税合计为4万元；2015年3月18日，中石化白果林加油站出具97#汽油金额为400元的发票，但购货方名称处空白。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、增值税发票、汽油机打发票及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提交“借条”原件显示原告与被告赖长斌之间存在借贷关系，借款金额为30万元。对于出借款项的支付情况，被告荣华明虽陈述其不知情，但并无相反证据可推翻原告举示借条原件的证明力。被告赖长斌经本院传票传唤且电话联系告知诉讼事宜，均未提出任何反驳或抗辩意见。综上，对原告于2014年2月21日向被告赖长斌出借款项30万元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款本金及利息。由于借条载明还款期限，则利息从逾期之日2014年5月21日起参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准计算。
关于被告荣华明应否承担连带责任保证。被告荣华明陈述自己实际不承担连带保证责任，但并无证据证实，原告也并不认可。借条上载明被告荣华明承担“连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期之内为止”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，其保证期间为主债务履行期满之日起两年，即2014年5月21日至2016年5月20日。原告起诉时间在保证期间之内，被告应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告荣华明应就被告赖长斌所欠原告前述债务本息承担连带清偿责任。
另，被告主张的律师费无委托代理合同佐证，缺乏关联性；汽油费发票无购货方名称，且时间与本案立案、开庭时间不能对应。原告主张相应费用赔偿均不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赖长斌于本判决生效之日起五日内向原告宁涛支付欠款30万元及利息，利息计算方法为：以本金30万元为基数，从2014年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告荣华明对本判决第一项所确定债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3650元、征收诉讼保全费2520元，由被告赖长斌、荣华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年十一月十九日
书记员 张凤飞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1109号
原告：张淑芳，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刁立知，男，汉族，住四川省成都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，总经理。
委托代理人：刘杰，公司职员。
原告张淑芳诉被告刁立知、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员何维于2016年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芳，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告刁立知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称：2016年2月13日16时10分，被告刁立知驾驶川A522**号小型客车行驶至省道306线31公里200米处掉头时，与同向由原告张淑芳驾驶的无牌电动自行车相撞，造成车辆受损，张淑芳受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告被告刁立知承担此次事故的全部责任。川A522**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部购买了保险。因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求：1、判令被告赔偿原告修车费720元、施救费300元、医药费180元、误工费10天×150元=1500元，合计2700元，由被告在保险限额内赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刁立知未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称：对交通事故的发生经过和责任认定无异议。我公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求修车费720元和施救费300元认可；原告未住院，伤情诊断书载明休息7天，误工费认可7天，每天按90元计算；医药费180元无票据不认可。
本案在审理过程中，原告张淑芳与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部协商一致，同意由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿原告张淑芳各项损失共计1650元（修车费720元+施救费300元+误工费90元/天×7天）。因被告刁立知拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解结案。
本院认为，原告张淑芳与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部协商达成一致意见，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿原告张淑芳各项损失共计1650元，并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告张淑芳因本次交通事故造成的各项损失共计1650元；
二、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由被告刁立知负担（该费用原告张淑芳已垫付，被告刁立知在本判决生效后十日内一次性支付原告张淑芳。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一六年五月十三日
书记员 谢昊峰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1750号
罪犯李书龙，男，1987年11月10日出生于四川省高县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月15日作出了(2008)甬仑刑初字第465号刑事判决，以被告人李书龙犯抢劫罪，判处有期徒刑�年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李书龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李书龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政记功奖励；2010年度行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李书龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李书龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00313号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告晋玉喜。
被告郓城恒祥布业有限公司，住所地山东省郓城县黄堆集乡刁庄行政村刁庄6号。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告晋玉喜等为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10352元，减半收取5176元，由原告吉运集团股份有限公司承担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 婧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01621号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告张光英。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉张光英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 阳 晞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2768号
被执行人：伍文妃，女，1967年11月25日出生，住所地广州市越秀区，。
被执行人伍文妃因犯走私普通货物、物品罪判处罚金一案，本院(2014)深中法刑二初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，判决第九项判处“被告人伍文妃犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元”，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院委托被执行人服刑监狱即广东省女子监狱狱政科对其财产进行调查，并送达执行通知、报告财产令、财产申报表。被执行人伍文妃于2017年6月14日出狱后，陆续缴纳罚金人民币415000元，此款项已划付深圳市财政委员会，尚有部分余款未能缴纳。另外，本院依法通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，均未反馈可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，本院会依职权重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 肖伟光
审判员 尚彦卿
二〇一七年十月二十四日
书记员 李宗明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2768号被执行人：伍文妃，女，1967年11月25日出生，住所地广州市越秀区，。被执行人伍文妃因犯走私普通货物、物品罪判处罚金一案，本院(2014)深中法刑二初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，判决第九项判处“被告人伍文妃犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元”，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院委托被执行人服刑监狱即广东省女子监狱狱政科对其财产进行调查，并送达执行通知、报告财产令、财产申报表。被执行人伍文妃于2017年6月14日出狱后，陆续缴纳罚金人民币415000元，此款项已划付深圳市财政委员会，尚有部分余款未能缴纳。另外，本院依法通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，均未反馈可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，本院会依职权重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 肖伟光审判员 尚彦卿二〇一七年十月二十四日书记员 李宗明
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第373号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月8日被辉县市公安局取保候审，2015年11月13日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月22日19时许，被告人李某醉酒后持“D”证驾驶豫G×××××（挪用号牌）二轮摩托车，沿辉县市共城大道由东向西逆向行驶至与学院路交叉口转弯时，与王某持“C1”证驾驶的豫G×××××号车相撞。经道路交通事故认定，李某承担事故的全部责任。经司法鉴定检验，李某血液中乙醇定量检测为328.01mg／100mL。
另查明，2015年6月29日，被告人李某赔偿王某经济损失600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局110接处警登记表，协议书，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第828号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局交通警察大队辉（公）交认字（2015）第945号道路交通事故认定书，被害人王某陈述，被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一五年十一月十九日
书记员 高利晓
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第13号
申请执行人德庆卓嘎，女，藏族，现住江孜县。
法定代理人德吉宗巴，女，藏族，现住江孜县。
被执行人多布杰，男，藏族，现住江孜县。
申请执行人德庆卓嘎与被执行人多布杰抚养费纠纷一案，申请人德庆卓嘎的法定代理人德吉宗巴以已经发生法律效力的江孜县人民法院（2009）江民初字第76号民事调解书为依据，于2014年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人必须在2014年12月30日之前向申请执行人支付1800元抚养费。
执行过程中，被执行人多布杰自动支付了1800（壹仟捌佰）元抚养费，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2009）江民初字第76号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一四十二月三十一日
书记员 查巴旺堆
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第13号
姜喜凤：
申请执行人姜喜凤与被执行人范玉庭离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第963号民事判决书，执行局于2015年8月11日到吉林银行扣划范玉庭工资4550元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年十一月七日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初217号
原告：大连玉坤变压器有限公司
被告：大连经济技术开发区晓黎电器厂
原告大连玉坤变压器有限公司诉被告大连经济技术开发区晓黎电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一七年三月××日
书记员 王 立
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3211号
原告：张卫兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：关留中，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省西华县。
原告张卫兵诉被告关留中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张卫兵、被告关留中均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
张卫兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠货款6084元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，原告向被告供货，被告当时未支付货款，向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未付，请求依法判决。
被告关留中辩称，欠条是我打的。以前原告拉走的有我的大果汁瓶坯，当时让他给我加工，他没有加工也没有给我送过来，耽误我生产。他送过来的瓶子有残次品，让他拉走他一直没拉，有几年了，占着仓库碍事。因为这些情况，一直未算账，解决这事。
原告提供证据材料欠条一份，证明被告欠原告货款6084元事实。
对原告证据材料，经被告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方就被告生产矿泉水、饮料所需�料瓶达成购销协议，原告为被告供货，2015年3月12日，被告向原告出具了欠条一份，欠货款6084元。后原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间就塑料瓶购销达成的协议，符合法律规定，是有效合同，依法受法律保护。原告已按约定履行义务，而被告违反诚信原则，长期拖欠应付货款，是酿成纠纷的根本原因，对此应承担全部责任。原告主张事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关留中于本判决生效后五日内支付所欠原告张卫兵货款6084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关留中负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 宇
二〇一七年八月十日
书记员（代） 朱献春
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终146号
上诉人（一审原告）：张文珍，男，1962年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南（承天商厦四楼）。
法定代表人：王庆林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人张文珍因与被上诉人杨子江、李勇、赤峰建设建
筑（集团）承天工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张文珍以双方达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起讼申请。
本院认为：上诉人张文珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2016）内2531民初696号民事判决；
二、准许张文珍撤回起诉。
一审案件受理1180.00元，减半收取590.00元，由张文珍负担。二审案件受理费11800.00元，减半收取590.00元，由张文珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 额日登毕力格
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1873号
原告张旭生，农民。
被告刘伟宁，农民。
本院在审理原告张旭生诉被告刘伟宁不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭生撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年三月十八日
书记员 李秀东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2428号
原告：杨积国，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：胡福元，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽家德福食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵永刚，该公司经理。
原告杨积国与被告胡福元、安徽家德福食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨积国及其委托代理人陆大明、被告安徽家德福食品有限公司（下称家德福公司）法定代表人赵永刚到庭参加诉讼，被告胡福元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨积国诉称：2013年家德福公司新建5000吨休闲食品工程项目，将4#、5#楼发包给胡福元承包施工，胡福元又将该工程钢筋项目的劳务分包给原告，原告按被告要求提供劳务，到2016年8月29日，被告尚欠原告报酬146000元，经原告催要，被告未付。故，诉请法院判令：1、两被告立即给付原告劳动报酬146000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份证以及家德福公司营业执照复印件，证明双方主体资格；
二、欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实；
三、建筑工程施工协议及协议各一份，证明家德福公司违法将6#、7#楼分包给胡福元并借用宜滨公司资质违法进行施工的事实。
被告胡福元未作答辩，被告胡福元亦未向法庭提交证据。
被告家德福公司辩称，1、将4#、5#楼分包给胡福元属实，与原告无任何关系，我公司不欠原告一分钱；2、我公司与胡福元未结算，但分包给胡福元4#、5#楼一楼五分之三墙体护坡，是由我公司完成，结合与胡福元之间账目纸条签字计算，我公司不欠胡福元钱；3、分包给胡福元的4#、5#楼目前尚有质量问题，2014年至今未出租，给我公司造成了经济损失；4、我公司抓紧时间和胡福元结算，施工中出现的问题也尽快处理。被告家德福公司向法庭提交以下证据：
一、工地代表手写清单一份，证明6#楼实际欠款60000元，7#楼欠款30000元，胡福元共欠原告90000元；
二、验收说明一份，证明家德福公司已书面通知胡福元6#/7#水泥地面未抹平等问题；
三、建筑施工协议一份，证明7#楼每平方米170元；
四、支款清单、借据、汇款凭证一份，证明胡福元向家德福公司共计支款2514953元，共中包括原告向家德福公司支款32000元。
被告家德福公司对原告证据一至三，真实性无异议，但证据二中146000元的来源有异议，证据三中7#楼建筑工程施工协议是篡改的，将每平方米170元改为178元。
原告杨积国对被告家德福公司证据质证意见为：对证据一、二，真实性有异议，是其单方制作，不能作为证据使用，对证据三，真实性无异议，对证明目的不发表意见，工程单价是两被告的事，原告不清楚，证据四，原告支款32000元是事实，但不在本案诉求范围内，同时也证明了原告与家德福公司的直接关系。
经庭审举证、质证，法庭进行认证：对原告证据一、二，真实性本院予以确认，对原告证据三，本院结合全案事实综合认定。对被告家德福公司的证据三，予以认定，证据一、二、四，也将结合事实认定。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月18日，家德福公司与胡福元签订《建筑施工协议》，约定：家德福公司将大桥开发区文苑路991#新建“5000吨休闲食品项目”6#楼土建工程发包给胡福元，胡福元将其承包的6#楼土建工程中的钢筋项目分包给原告，2016年8月29日，胡福元出具欠条一张，内容载明“今欠到杨积国做安徽家德福食品有限公司6#、7#楼工程人工工资人民币146000元”，嗣后，原告催要无果，起诉法院，遂成讼。
另查，被告家德福公司与胡福元尚未进行工程结算。
本院认为：胡福元将其承包的家德福公司位于大桥开发区文苑路991#6#楼土建工程中的钢筋项目，分包给原告，并于2016年8月29日出具欠条，由此认定胡福元未给付原告工资，事实清楚，胡福元应承担责任。因原告未提交有力证据证明与家德福公司存在劳务关系，故，原告要求家德福公司亦承担给付工资的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡福元于本判决生效之日起三日内给付原告杨积国工资款146000元；
二、驳回原告杨积国的其他诉讼请求。
本案案件受理费3220元，减半收取为1610元，由被告胡福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1757号
原告：吴素娟，女。
委托代理人：伊新，系法律服务工作者。
被告：靳有深，男。
被告：赵亚令，女。
原告吴素娟与被告靳有深、赵亚令民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素娟委托代理人伊新、被告靳有深、赵亚令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告经人介绍认识，2014年7月1日，二被告以买车为名向我借款人民币20000元，约定月利息1.5分，并向我出具借条一份，现我诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金人民币20000元及利息人民币9900元。
被告靳有深辩称，借款属实，约定利息属实，但我现在没钱，2017年1月25日偿还本金及利息2000元。
被告赵亚令辩称，借款属实，约定利息属实，但我现在没钱，2017年1月25日偿还本金及利息2000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月1日，二被告向原告借款人民币20000元，约定月利息1.5分，并向原告出具借条一份，2016年未二被告偿还原告利息人民币2000元，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币20000元及利息人民币9900元。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并向其出具借条，双方即形成债权债务关系，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于二被告应给付利息数额的问题，因双方在借条上对利息已进行约定，该约定符合相关法律规定，且在庭审中双方均认可二被告于2016年未已偿还利息人民币2000元，故本院将该数额从二被告应偿还利息数额中扣除后判付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告靳有深、赵亚令共同偿还原告吴素娟借款本金人民币20000元及利息（利率按月利息1.5分计算，期限自2015年1月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaad9996-b934-430a-9407-a7c1010293b5&imgId=ZWFhZDk5OTYtYjkzNC00MzBhLTk0MDctYTdjMTAxMDI5M2I1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1757号	原告：吴素娟，女。	委托代理人：伊新，系法律服务工作者。	被告：靳有深，男。	被告：赵亚令，女。	原告吴素娟与被告靳有深、赵亚令民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素娟委托代理人伊新、被告靳有深、赵亚令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告经人介绍认识，2014年7月1日，二被告以买车为名向我借款人民币20000元，约定月利息1.5分，并向我出具借条一份，现我诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金人民币20000元及利息人民币9900元。	被告靳有深辩称，借款属实，约定利息属实，但我现在没钱，2017年1月25日偿还本金及利息2000元。	被告赵亚令辩称，借款属实，约定利息属实，但我现在没钱，2017年1月25日偿还本金及利息2000元。	经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月1日，二被告向原告借款人民币20000元，约定月利息1.5分，并向原告出具借条一份，2016年未二被告偿还原告利息人民币2000元，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币20000元及利息人民币9900元。	上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并向其出具借条，双方即形成债权债务关系，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于二被告应给付利息数额的问题，因双方在借条上对利息已进行约定，该约定符合相关法律规定，且在庭审中双方均认可二被告于2016年未已偿还利息人民币2000元，故本院将该数额从二被告应偿还利息数额中扣除后判付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：	被告靳有深、赵亚令共同偿还原告吴素娟借款本金人民币20000元及利息（利率按月利息1.5分计算，期限自2015年1月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费548元，减半收取，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年五月二十四日	书记员  李雯
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民再2号
原审原告：常苧，男，汉族，1970年9月25日出生，果洛州教育局职工，住果洛州教育局家属院。
原审被告：德令哈市怀头他拉镇小学（原怀头他拉镇中学），组织机构代码证440920****，所在地德令哈市怀头他拉镇。
法定代表人祁宝元，该学校校长。
委托代理人：陈征宙，男，汉族，1975年2月14日出生，该校教导主任，住德令哈市怀头他拉。
原审原告常苧与原审被告德令哈市怀头他拉镇小学劳动争议纠纷一案，本院（2015）德民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月18日作出（2016）青2802民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告常苧、原审被告德令哈市怀头他拉镇小学及其委托代理人陈征宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常苧称，原审原告提交的2015年9月16日答复是诉讼时效重新计算的证据，原审未采信导致原审原告败诉，原审判决错误，请求：1.撤销（2015）德民初字第678号民事判决书；2.本案诉讼费由被告承担。
德令哈市怀头他拉镇小学辩称，与常苧的福利纠纷，在2013年的3号文件中已经全部给予答复，2015年9月16日答复是根据3号文件出具，原告的请求已经超出仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
常苧向本院起诉请求：判令被告补发原告奖励工资、各种不合理扣款共计19010.5元；本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：常苧系青海省德令哈市怀头他拉镇小学（原怀头他拉镇中学）在编教师，2014年7月31日已调动工作至青海省果洛州高级中学。2015年9月11日原告常苧以补发奖励工资及各种不合理扣款共计11991元为由向德令哈市劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月15日德令哈市劳动（人事）仲裁委员会作出德劳（人）仲裁不字（2015）05号不予受理决定书，仲裁已超过仲裁时效，故决定不予受理。2015年10月9日原告向本院提起诉讼。原告常苧于2014年9月4日在怀头他拉镇中学怀校政字（2013）03号文件上签收“怀校政字（2013）03号：“关于常苧老师情况反映的答复”文中的退款（补发）现金：叁仟叁百肆拾叁元整（￥：3343元）”的收条。该文件的内容对原告常苧向本院提起的诉讼请求所涉及到的问题均有答复。本院原审认为，原告常苧与被告德令哈市怀头他拉镇中学的诉争属劳动争议范畴。在本案中，原、被告均未提供原告向该校递交情况反映的时间，但原告常苧在2014年9月4日怀校政字（2013）03号：“关于常苧老师情况反映的答复”文中的退款（补发）现金：叁仟叁百肆拾元整（￥：3343元）”的收条确定原告常苧应当知道其权利侵害之日。由于原告常苧于2015年9月11日向德令哈市劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁时效超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，且在庭审中原告常苧无证据证实仲裁时效中断或中止的事由，故对原告常苧请求判令被告德令哈市怀头他拉镇中学补发原告奖励工资、各种不合理扣款共计19010.50元的诉讼请求，不予支持。本院原审判决：驳回原告常苧的诉讼请求。
本院再审认定事实如下：通过庭审，双方当事人亦认可原审经审理查明部分认定的事实属实。因双方争议，2013年4月24日怀头他拉镇中学作出怀校政字（2013）03号文件，对常苧争议的问题进行了答复。2014年9月4日常苧领取了答复所确定的金额3343元。2014年7月31日常苧工作调动至青海省果洛州高级中学。2015年9月11日常苧向德令哈市劳动（人事）争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年9月15日德令哈市劳动（人事）仲裁委员会以仲裁已超过仲裁时效为由，作出德劳（人）仲裁不字（2015）05号不予受理决定书。2015年9月16日怀头他拉镇小学根据此前作出的03号文件又出具答复一份。
本院再审认为，原审双方的争议属劳动争议的范畴。本案争议的焦点是2015年9月16日怀头他拉镇小学的答复能否影响本案的时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2014年7月31日常苧工作调动至青海省果洛州高级中学，根据该规定，常苧申请仲裁的时效期间为2014年7月31日至2015年7月30日。只有在仲裁时效期间内发生的事由才能影响仲裁时效的中止、中断和延长。而本案中的2015年9月16日答复已经是仲裁时效期间之外发生的事由，是不能影响仲裁时效的事由，故该答复不能影响仲裁时效的中止、中断和延长。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，原审判决引发时效争议的证据2015年9月16日答复如何认定未做表述，原判决认定事实虽有瑕疵，但原审判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持（2015）德民初字第678号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 海 荣
审 判 员 万玛央吉
人民陪审员 周 生 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 桂 香
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21201号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：梁发启，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁发启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31606.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32440元；交付时间：2016年10月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月25日止尚欠本金余额31606.28元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁发启向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31606.28元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告梁发启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初8号
原告杨小光，男，1986年12月5日出生，汉族，现住。
被告郝东东，男，1981年8月4日出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人：郝芳芳，女，1987年4月2日出生，农民，现住沽源县，（与被告郝东东是兄妹关系）
被告华安财产保险股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹路81号院北方地产大厦12A层。
原告杨小光诉被告郝东东、华安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员刘满昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小光、被告委托代理人郝芳芳到庭参加了诉讼，被告郝东东、被告华安财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小光诉称，因车祸原告的具体损失及诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告车辆损失修理费7390元；这是四S店的实际修理费，有票据佐证，没有半点虚假。2、要求被告赔偿原告施救费1600元；因车辆损坏不能长途行驶。所以产生施救费。3、要求被告承担本案诉讼费。
被告委托代理人郝芳芳辩称，我方承认交通事故责任划分，原告要求赔偿金额不合理。针对原告提供的证据质证后认为,我方对事故认定书无异议，对申请单中的异议是：车辆后视镜没有损坏，前机器盖没有损坏，左前门没有损坏，对施救费有异议。施救费发票不存在真实性。但不能向法庭提供证据。
被告保险公司未到庭，但提供答辩意见为:被告郝东东未投保商业险，保险公司已经对被告郝东东支付赔款金2100元（含无责代赔），履行了赔偿义务。
经审理查明，2016年11月24日上午7时，郝东东驾驶京Ａ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车沿239国道由北向南右转弯行驶过程中，因冰雪路滑，行驶速度快，导致车辆侧滑与半虎线由西向东行驶准备左转弯杨小光驾驶的蒙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2016年11月24日作出责任认定，认定郝东东应负本次事故的全部责任，杨小光不负事故责任。
京Ａ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
1、原告要求被告赔偿其车辆损失修理费7390元；有票据佐证，且被告不能提供反证。本院予以认定。
2、原告要求被告赔偿其施救费1600元。符合事故车辆不能长途高速行驶的实际情况，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在该事故中，原告主张的修理费和施救费，并提供了证据，对被告的答辩意见，没有向法庭提供足以反驳的证据，故原告的意见本院应予支持。该道路交通事故认定书本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告保险公司应当先在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿。因保险公司已先行赔付给了被告郝东东2100元，所以被告郝东东应在损失项下赔偿原告修理费7390元，赔偿原告施救费1600元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告郝东东赔偿原告杨小光车辆损失共计8990元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郝东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年三月一日
书记员 武安波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3547号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：孟繁盛，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告孟繁盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3547号之一
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：孟繁盛，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告孟繁盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵家艺
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初284号
原告武晓波，男，1986年9月17日出生，汉族，无业，现住赤峰市。
被告金鑫，女，1990年8月13日出生，汉族，无业，现住赤峰市。
本院在受理原告武晓波诉被告金鑫之间民间借贷纠纷一案，原告武晓波于2017年2月9日向本院申请撤回对被告金鑫的起诉。
本院认为，原告武晓波的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武晓波的撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告武晓波承担。
审判员 韩玉惠
二〇一七年二月十三日
书记员 苏友格
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第250号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日晚，被告人罗某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车后载吴某，从瑞安市塘下镇韩田村驶往肇平垟村方向。同日18时53分许，途经塘下镇塘下大道与环镇北路交叉口地段时，与由虞某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，致吴某受轻伤。事故发生后，虞某报警，被告人罗某在现场等候，后被交警查获。当日19时50分许，被告人罗某被提取血样。经检验，被告人罗某血液中乙醇含量为158mg／100ml。经鉴定，该二轮摩托车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴；吴某因交通事故致左颞叶脑挫伤和外伤性蛛网膜下腔出血，其损失程度属轻伤一级。经事故责任认定，被告人罗某负事故的次要责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人虞某的证言、查获某、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、驾驶证查询说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年二月十二日
（代）书记员 林 丹