广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第524号
原告：罗达元。
原告：温秋珍。
原告：李娟。
原告：罗宇晴。
法定代理人：李娟，本案原告之一，系罗宇晴的母亲。
上列四原告的共同委托代理人：李伟航、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：刘国统。
被告：江西省一汽消费服务有限公司。
法定代表人：卢继红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。
负责人：李照伟，职务：经理。
原告罗达元、温秋珍、李娟、罗宇晴诉被告刘国统、江西省一汽消费服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗达元及其委托代理人李伟航到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告刘国统、江西省一汽消费服务有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告刘国统、江西省一汽消费服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗达元、温秋珍、李娟、罗宇晴诉称：2013年10月13日2时，被告刘国统驾驶赣A×××××号重型厢式货车在荔三公路石滩镇三江岗尾村路段，与罗志君驾驶粤P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成罗志君当场死亡的交通事故。本宗交通事故经增城市交警大队处理，认定被告刘国统承担事故次要责任，罗志君承担事故主要责任。赣A×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事发在保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告的损失有：误工费2754元，交通费2000元，死亡赔偿金604534.2元，丧葬费27842元，被抚养人生活费201567元，精神损害抚慰金70000元，合计908697.2元。以上损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在伤残限额内赔偿55000元，被告刘国统、江西省一汽消费服务有限公司对上述承担连带赔偿责任。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司的赔款55000元后，余下的853697.2元，由被告刘国统按次要责任30%计算应承担256109.16元，被告江西省一汽消费服务有限公司承担连带责任，但江西省一汽消费服务有限公司至今只支付了10000元的丧葬费，余下的246109.16元赔偿款均未支付。中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司至今未赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司书面答辩称：刘国统为赣A×××××号车在我公司购买了交强险，本次交通事故共造成罗志君、陈克文死亡，且两名受害人的法定继承人均已就其损失向增城市人民法院起诉，其相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决，原告的赔偿项目应提交相关的证据原件，请法院依法审查原告的损失项目及金额，并请依据两名受害人的损失情况合理分配我公司交强险的赔偿份额。
被告刘国统、江西省一汽消费服务有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：罗达元、温秋珍、李娟、罗宇晴分别是罗志君的父亲、母亲、妻子、女儿，罗宇晴于2013年10月29日出生。
江西省一汽消费服务有限公司是赣A×××××号重型厢式货车在交警部门登记的车主。
中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司承保赣A×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止，本事故发生在保险期限内。
2013年10月13日2时30分，罗志君驾驶粤P×××××号二轮摩托车搭载陈克文沿增城市荔三公路由北往南方向行驶至增城市荔三公路石滩镇三江岗尾村路段，越过中心双黄线超越前方同向列达科驾驶的粤A×××××号重型自卸货车时，遇刘国统驾驶赣A×××××号重型厢式货车沿增城市荔三公路由南向北方向驶至，罗志君驾驶粤P×××××号二轮摩托车与刘国统驾驶赣A×××××号重型厢式货车迎头碰撞，造成罗志君当场死亡、陈克文被粤A×××××号重型自卸货车左后轮胎碾压死亡及二车损坏的交通事故。事故经增城市交警大队认定，罗志君承担事故主要责任、刘国统承担事故次要责任。
罗志君于2011年3月31日入职广东碧桂园物业管理有限公司工作至死亡。
交通事故发生后，江西省一汽消费服务有限公司支付了10000元丧葬费。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、赣A×××××号机动车行驶证、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、罗志君与李娟的结婚证、户口本、职工劳动合同、罗志君死亡医学证明书及火化证明等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：罗志君因交通事故死亡的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并确定罗志君承担事故主要责任的比例为70%，刘国统承担事故次要责任的比例为30%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。因此，罗达元、温秋珍、李娟、罗宇晴的损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司应赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元，本次交通事故亦造成案外人陈克文死亡，刘国统对陈克文的死亡承担事故次要责任［本院另案（2014）穗增法民一初字第480号、481号审理］，本案原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司应赔偿的死亡伤残赔偿为55000元，合理合法，本院予以支持，不足部分，由刘国统承担30%的赔偿责任。
罗志君生前在广东碧桂园物业管理有限公司工作，可按城镇居民的标准计算死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，计得罗达元、温秋珍、李娟、罗宇晴的损失：
1、丧葬费27842元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”依此，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按照受诉法院所在地在岗职工平均工资56401元／年÷12月／年×6个月，计得28200.5元）。原告要求丧葬费27842元，低于赔偿标准的28200.5元，本院予以准许。
2、死亡赔偿金604534.2元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依此，根据原告提供罗志君的劳动合同及社保缴费的相关证据，其死亡赔偿金应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年=604534.2元。
3、被抚养人罗宇晴的生活费201567元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，罗宇晴的被抚养人生活费可按受诉法院所在地城镇居民人均年消费性支出22396.35元／年÷12个月×216个月÷2人=201567元。
4、受害人家属办理丧葬事宜产生的误工费973.67元。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依此，按原告的家庭成员六人计三日为宜，其标准因原告未能提供其职业，应按农村户籍，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业19744元／年÷365天×3天×6人﹦973.67元。原告请求2754元偏高，缺乏依据的支持，本院不予采纳。
5、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费1500元。原告虽未提供交通费票据，但原告处理罗志君后事的过程实际产生了交通费，本院酌定1500元，原告请求2000元偏高，本院不予采纳。
以上1-5项共836416.87元。
6、精神损害赔偿金30000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于》予以确定。本案原告的亲属因交通事故致死，对其身心确实造成了极大的影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但要求70000元过高，本院根据刘国统承担事故次要责任的事实，本院酌定30000元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在机动车交通事故责任强制险中优先支付。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，本事故造成罗志君死亡，其死亡赔偿应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿55000元（预留另一死者陈克文家属55000元、优先支付精神损害赔偿金30000元）后，不足的811417.02元，按刘国统承担事故次要责任的比例为30%（811417.02元×30%=243425.1元）赔偿给原告，扣除被告江西省一汽消费服务有限公司已支付的10000元，被告刘国统应赔偿233425.1元给原告。原告主张被告江西省一汽消费服务有限公司对刘国统的赔偿承担连带责任，被告刘国统、江西省一汽消费服务有限公司对原告的上述主张既未反驳，亦未举证证明被告江西省一汽消费服务有限公司与被告刘国统之间不存在承担连带责任的关系，故对原告的上述主张，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持，对原告诉讼请求不合理部分或超出规定部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿原告罗达元、温秋珍、李娟、罗宇晴各项损失55000元。
二、被告刘国统在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗达元、温秋珍、李娟、罗宇晴各项损失233425.1元，被告江西省一汽消费服务有限公司对被告刘国统的赔偿承担连带责任。
三、驳回原告罗达元、温秋珍、李娟、罗宇晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担1175元，由被告刘国统负担4325元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 谢晓怡
人民陪审员 单淑君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。