四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第819号
原告成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋刚。
委托代理人李利明，四川汇高律师事务所律师。
被告四川兴兴建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何玉强。
被告四川大陆新兴建设有限责任公司。住址地：成都市成华区。
法定代表人廖仁福。
被告何玉强，男，汉族，1980年6月10日出生，住成都市新都区。
被告李晓莉，女，汉族，1980年9月30日出生，住成都市新都区。
本院受理原告成都金控融资担保有限公司（以下简称金控融资公司）诉被告四川兴兴建设集团有限公司（以下简称兴兴公司）、四川大陆新兴建设有限责任公司（以下简称大陆新兴公司）、何玉强、李晓莉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告金控融资公司的委托代理人李利明、被告兴兴公司的法定代表人何玉强、被告何玉强到庭参加诉讼。被告大陆新兴公司、李晓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告金控融资公司诉称，2013年11月28日，被告兴兴公司与贷款人成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称成都银行华兴支行）签订《借款合同》，约定兴兴公司向成都银行华兴支行借款1500万元，期限一年。同日，原告金控融资公司与被告兴兴公司签订了《委托保证合同》，约定金控融资公司为兴兴公司向成都银行华兴支行申请的1500万元借款提供保证担保。《委托保证合同》约定因兴兴公司未按期足额偿还借款，导致金控融资公司向华兴支行履行保证义务的，兴兴公司应在金控融资公司代偿后向金控融资公司支付代偿款项及利息、调查、诉讼、执行、律师等相关费用，并承担担保总额20%的违约金。同日，金控融资公司与成都银行华兴支行签订了《保证合同》，约定金控融资公司作为担保人，为成都银行华兴支行对兴兴公司的贷款提供连带责任保证担保，保证金额为1500万元及利息、违约金等。同时，被告大陆新兴公司、何玉强、李晓莉与金控融资公司分别签订了《最高额抵押反担保合同》《信用反担保合同》《个人保证反担保函》，为金控融资公司对兴兴公司所作的担保提供反担保。成都银行华兴支行于同年11月28日向兴兴公司发放了贷款1500万元。2014年12月1日，金控融资公司接到华兴支行发出的《履行担保责任通知书》，同年12月29日，金控融资公司代偿了未偿还的全部款项10885557.95元。请求：1、判令被告兴兴公司向原告金控融资公司支付代偿款10885557.95元及利息232622.88元（按照银行同期贷款基准利率的4倍计算，暂计算至起诉之日），违约金3000000元、律师费120000元，以上共计14238180.83元；2、被告大陆新兴公司、何玉强、李晓莉对前述款项承担连带保证担保责任，同时被告大陆新兴公司、何玉强在抵押担保范围内对前述款项承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兴兴公司、何玉强答辩称，对贷款的1500万元予以认可，违约金过高，应予以调整。由于兴兴建材公司经营困难，对于律师费和诉讼相关费用希望能够减免或者是由原告负担。
经审理查明，2013年11月28日，被告兴兴公司与贷款人成都银行华兴支行签订《借款合同》（合同编号：H3××××563），约定兴兴公司向成都银行华兴支行借款1500万元，期限一年，自2013年11月28日至2014年11月27日；贷款利率以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；贷款担保的方式以金控融资公司、何玉强、李晓莉与成都银行华兴支行签订《保证合同》。
同日，原告金控融资公司与被告兴兴公司签订了《委托保证合同》（合同编号：成金担委字【2013】506号），约定金控融资公司为兴兴公司向成都银行华兴支行申请的1500万元借款提供保证担保；保证范围：主债务本金1500万元及利息、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证期间自签订保证合同或出具担保书生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；兴兴公司违反合同约定的，应向金控融资公司支付金控融资公司向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控融资公司造成的全部损失。
同日，原告金控融资公司与成都银行华兴支行签订了《保证合同》（合同编号：D3××××379），约定，金控融资公司作为担保人，为成都银行华兴支行对兴兴公司的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金和利息、以及相关费用、赔偿金和实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2013年11月27日，被告何玉强、李晓莉向原告金控融资公司出具《个人保证反担保函》，2013年11月28日，被告大陆新兴公司与金控融资公司签订《信用反担保合同》，为金控融资公司对兴兴公司所作的担保提供反担保。
2012年11月20日，何玉强、李晓莉与金控融资公司签订两份《最高额抵押反担保合同》（合同编号：成金担押字【2012】406-1号、【2012】406-2号），约定，何玉强、李晓莉对2012年11月20日至2015年11月25日期间，金控融资公司为兴兴公司的债务向主债权人提供的全部担保，在反担保范围内，以其所有的位于成都市青羊区瑞联路66号7栋1单元25楼2502号房屋（权1436044）、新繁镇繁清路综合市场（权0279980、0279980）、新都镇马超东路555号11栋1单元1层1号（权0220502）提供抵押反担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：成房他证他权字第09852**号、第0190096-1号、第0190096-2号）。
2013年11月28日，成都银行华兴支行向兴兴公司发放了贷款1500万元。逾期后，兴兴公司未按时偿还贷款，成都银行华兴支行于2014年12月1日向金控融资公司发出《履行担保责任通知书》，要求金控融资公司于2014年12月31日前代偿贷款本金及利息、罚息、复利。2014年12月29日，金控融资公司代偿了未偿还的全部款项10885557.95元。
以上事实有原被告身份证明、《委托保证合同》《保证合同》《借款合同》、借款凭证、《信用反担保合同》《最高额抵押反担保》《他项权证》《个人保证反担保函》《履行担保责任通知书》、银行进账单、《律师委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，被告兴兴公司与成都银行华兴支行签订的《借款合同》，原告金控融资公司与成都银行华兴支行签订的《委托保证合同》，金控融资公司与成都银行华兴支行签订的《保证合同》，被告大陆新兴公司、何玉强、李晓莉与金控融资公司签订的《最高额抵押反担保合同》《信用反担保合同》《个人保证反担保函》等，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。合同生效后，成都银行华兴支行于2013年11月28日向兴兴公司发放了贷款1500万元，金控融资公司根据成都银行华兴支行发出的《履行担保责任通知书》，于2014年12月29日代偿了兴兴公司未偿还的全部款项10885557.95元。金控融资公司代偿后，有权根据合同约定向四被告人主张权利。金控融资公司关于要求被告兴兴公司向原告金控融资公司支付代偿款10885557.95元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按着约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对双方合同约定的利息及违约金，因超过年利率24%部分的利息不予保护。故对借款利息的计算确定如下：从2014年12月30日起计算至付清之日止，按年利率24%计算。对金控融资公司要求被告兴兴公司向其支付按同期贷款利率的4倍计息并给付3000000元违约金的主张，本院不予支持。
被告大陆新兴公司应当按照《信用反担保合同》的约定向原告金控融资公司承担连带保证担保责任。被告何玉强、李晓莉向原告金控融资公司出具《个人保证反担保函》，约定为上述债务向原告金控融资公司承担连带信用反担保责任，也应按约承担连带责任。
被告何玉强、李晓莉与原告金控融资公司签订《最高额抵押反担保合同》约定，何玉强、李晓莉对金控融资公司的付款义务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记，且原告金控融资公司代被告兴兴公司偿还了借款，抵押权实现条件已经成就，故原告金控融资公司要求行使抵押权并优先受偿的主张本院予以支持。
原告金控融资公司主张被告应支付其为实现债权的律师费用120000元，但其仅提供《授权委托书》，并提供相应的支付凭据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在本案中，原告金控融资公司并未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。
被告大陆新兴公司、李晓莉经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对原告金控融资公司的主张放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川兴兴建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告成都金控融资担保有限公司代偿款10885557.95元及利息（利息以10885557.95元本金为基数，从2014年12月30日起计算至付清之日止，按年利率24%计算。）
二、被告四川大陆新兴建设有限责任公司、何玉强、李晓莉对被告四川兴兴建设集团有限公司的上述债务承担连带担保责任。被告四川大陆新兴建设有限责任公司、何玉强、李晓莉承担担保责任后，有权向被告四川兴兴建设集团有限公司追偿。
三、原告成都金控融资担保有限公司对被告何玉强、李晓莉提供的位于成都市青羊区瑞联路66号×栋×单元×楼2502号房屋（权1436044、成房他证他权字第09852**号）、新繁镇繁清路综合市场（权0279980、0279980、成房他证他权字第0190096-1号）、新都镇马超东路555号11栋1单元1层1号（权0220502、成房他证他权字第0190096-2号）房产享有抵押权。即有权在被告四川兴兴建设集团有限公司不履行本案上述债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、驳回原告成都金控融资担保有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107229.08元，由被告被告四川兴兴建设集团有限公司、四川大陆新兴建设有限责任公司、何玉强、李晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
人民陪审员 张志凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 段 妙