四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1398号
原告李琼华，女，汉族，50岁。
委托代理人陈柯西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告薛李，男，汉族，56岁。
被告高科蓉，女，汉族，52岁。
委托代理人曾蓓蓓，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓鑫，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
被告四川鑫万投资担保有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街33号1栋20层09、10号。
法定代表人周光，系该公司董事长
委托代理人周必经，男，汉族，65岁（公民代理，特别授权）。
原告李琼华诉被告薛李、高科蓉、四川鑫万投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告薛李、高科蓉的委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川鑫万投资担保有限公司及其委托代理人经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛李于2013年3月13日向原告借款壹拾肆万元，又于2013年6月20日再次向原告借款拾万元，并向原告出具两份借据，载明借款的月息为2%。从2014年5月起原告多次向被告催讨借款，被告分别于2014年12月8日归还了肆万元，于2015年2月6日归还贰万元，剩余借款至今未还，为维护自身合法权益，原告只得诉至法院请求依法判令：一、被告薛李、高科蓉归还借款人民币贰拾肆万元；二、从2014年6月起至被告还清本金止的利息；三、本案诉讼费用由被告薛李、高科蓉承担。
被告薛李辩称，1、原告李琼华所述与事实不符，事实是薛李是代表四川鑫万投资担保有限公司向原告李琼华借的款，但是出具的借条上的签名是薛李的个人签名；2、四川鑫万投资担保有限公司是该借款的实际使用人和还款人并出具相关资料承认愿意承担此款项的还款责任；3、因四川鑫万投资担保有限公司包括本案在内的行为已触犯刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此本案应先刑后民。
被告高科蓉辩称，薛李的这些行为我都不清楚，而且这笔款没有用于家庭开支，不应记为夫妻共同债务。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1，借条两张（2013年6月20日薛李向李琼华出具）、（2013年3月13日薛李向李琼华出具）。证明薛李在夫妻关系存续期间以个人名义向李琼华借款总计24万元，约定月息2%，借条中无四川鑫万投资担保有限公司的签名或盖章，本案与四川鑫万投资担保有限公司无关。
被告薛李的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是对证据的证明目的有异议，即该借条是薛李代表四川鑫万投资担保有限公司出具的，不能达到原告的证明目的。
被告高科蓉的质证意见：对于借条的事情我不清楚，而且此借款并未用于家庭开支，并不能达到原告的证明目的。
被告薛李为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1、四川鑫万投资担保有限公司出具的申明一份。证明四川鑫万投资担保有限公司是本案所涉及的借款的实际使用人和还款人，被告薛李的借款和还款行为均是代表四川鑫万投资担保有限公司，因此本案所涉及的借款均与被告薛李无关，应由四川鑫万投资担保有限公司承担。
原告的质证意见为：对证据的三性均有异议。该份申明是由涉嫌刑事犯罪的四川鑫万投资担保有限公司出具，因对其出具的申明的合法性、真实性均有疑问，且薛李在向李琼华借款时，原告李琼华均是以现金方式交付给被告薛李，一切过程均未涉及四川鑫万投资担保有限公司，所以该份申明不能成为本案的证据使用，请求法庭不予采用。
被告高科蓉的质证意见为：无异议。
被告高科蓉未向法庭提供证据。
被告四川鑫万投资担保有限公司及其委托代理人未到庭参加法庭诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告薛李提供的证据意在证明薛李是帮四川鑫万投资担保有限公司向原告借款，虽然借条是薛李出具的，但薛李并非实际的借款人及用款者。庭审中，被告薛李仅仅出具了该份证据而无其他证据予以相印证，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性不予采信。
经审理查明：被告薛李、高科蓉系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，被告薛李分别于2013年3月13日向原告借款壹拾肆万元，并出具借条载明：“借到李琼华现金壹拾肆万元正，月息2%。”又于2013年6月20日再次向原告借款壹拾万元并出具借条载明：“借到李琼华现金壹拾万元正，月息2%。”后经原告多次催要借款，被告分别于2014年12月8日归还肆万元，于2015年2月6日归还贰万元，剩余借款至今未还，经双方多次协商无果，原告只得诉至法院请求维护其合法权益。
在庭审中，被告高科蓉未向法庭提供证据证明该笔借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。被告四川鑫万投资担保有限公司亦未向法庭提供证据证明该笔借款系其公司委托被告薛李帮忙借用的。
本院认为：被告薛李和高科蓉在婚姻存续期间向原告李琼华借款240000.00元，后经原告催要，被告归还了60000.00元，还欠180000.00元借款，事实清楚、证据确凿，该笔借款系被告薛李个人向原告李琼华的贷款，与被告四川鑫万投资担保有限公司无关联，故对原告要求被告薛李、高科蓉归还剩余借款180000.00元的诉求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院予以支持，被告薛李和被告高科蓉应当依法承担连带清偿责任。对原告要求被告薛李、高科蓉从2014年6月起至还清借款时止支付资金占用的诉讼请求，因原、被告双方对利息做了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院予以支持。被告的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告薛李和被告高科蓉在本判决生效后十日内归还原告李琼华借款180000.00元及支付资金占用利息（利息按双方约定的月息2%计算，从2014年6月起至付清借款之日止），被告薛李和被告高科蓉对该款相互承担连带清偿责任。
案件受理费4900.00元，由被告薛李负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年八月四日
书记员 贾 煜 寒
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。