苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2602号
原告柳子明。
委托代理人邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
负责人刘长东，总经理。
委托代理人江曦雯，公司员工。
原告柳子明诉被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称中华联合苏州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹利君，被告的委托代理人江曦雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳子明诉称，2014年7月16日，其驾驶苏E小型轿车与吴永银驾驶电动自行车发生交通事故，事故经交警部门认定其与吴永银各负同等责任，后经交警部门调解由其向吴永银赔偿各项损失并已实际履行。苏E小型轿车在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险，现要求判令被告向其理赔159497.17元并承担本案诉讼费。
被告中华联合苏州支公司辩称，对于交通事故事实及事故责任没有异议，其不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2014年7月16日，原告柳子明驾驶苏E小型轿车与案外人吴永银驾驶电动自行车碰撞，造成吴永银受伤，两车受损的交通事故。2014年7月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具道路交通事故认定书，认定原告柳子明与吴永银各负事故同等责任。2016年4月5日，经交警部门主持调解，柳子明（甲方）、吴永银（乙方）就事故所受损失达成调解协议，约定1、乙方医疗费44182.41元、住院伙食补助费1550元、营养费6000元，合计51732.41元，由甲方承担35039.45元，乙方承担16692.96元；2、乙方误工费32850元、护理费14400元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计127096元，由甲方承担120257.60元，由乙方承担6838.40元；3、鉴定费2520元，由甲方承担1512元，乙方承担1008元；4、甲方车损4300元、施救费300元，合计4600元，由甲方承担2760元，乙方承担1840元；5、赔款方式当场结清；6、本事故一次性处理结束，今后双方无涉。同日，吴永银向原告柳子明出具道路交通事故经济赔偿凭证确认收到原告柳子明交付156809.05元。
另查明，吴永银因本次事故受伤，两次住院共31天，住院及门诊共花医药费44062.61元。2016年3月24日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队就吴永银伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。同年4月5日，该鉴定机构出具鉴定意见为：吴永银因车祸致左股骨下段、腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；吴永银误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。吴永银因此花鉴定费2520元。
又，本次事故发生时，苏E小型轿车在被告中华联合苏州支公司投保了交通事故责任强制保险、保险金额为100000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）、保险金额为120800元的车辆损失险，在机动车商业保险投保单上，原告柳子明在投保人声明及确认栏签字，声明本人已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明完全理解，没有异议，申请投保。商业第三者责任保险条款第七条以加黑加粗载明下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
庭审中，被告中华联合苏州支公司对吴永银因本次事故所致损失中医药费44062.61元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元，原告柳子明因本次事故致车辆修理费4300元、拖车费300元均没有异议，本院予以确认。对于吴永银的其他损失，本院审定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张50元/天，计算31天，被告主张40元/天，计算31天，本院参照事故发生地居民的生活水平，对原告主张住院伙食补助费1550元予以确认。
2、营养费，原告主张50元/天，计算120天，被告主张40元/天，计算120天，本院参照事故发生地居民的生活水平，对原告主张营养费6000元予以确认。
3、护理费，原告主张120元/天，计算120天，称吴永银两次住院期间请护工按130元至132元标准支付护理费，被告主张90/天，计算120天，本院根据吴永银伤情、两次住院期间请护工实际支出并参照本地护工的劳动报酬，酌定护理费12000元。
4、交通费，原告主张500元，未提供票据，被告认可300元，本院对照吴永银就医地点、次数酌情支持300元。
5、误工费，原告主张90元/天，计算12个月，称吴永银事发前是泥瓦工，未能提供吴永银实际收入减少情况。经向吴永银哥哥吴永康及其所在村委会调查，了解到吴永银有智力障碍，平时做小工，收入不足以维持其自身生活，平时接受哥哥帮助以维持生活等，据此本院酌情按本市最低工资标准1820元/月计算吴永银误工费计21840元。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告主张按责任比例承担3000元。吴永银因本起事故致左股骨下段、腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；确给其精神和今后生活带来痛苦和影响，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金5000元，该款在交强险范围内优先赔偿。
对上述损失中，被告抗辩医药费根据保险合同约定应扣除20%非医保用药；鉴定费不在其承保范围内，并提供投保单以证明就有关保险条款已向原告履行明示、告知义务。原告对投保单无异议，认可上面签名是其本人所签。
本院认为，保险公司对保险事故真实性、保险合同关系均无异议，本院予以确认。原告柳子明驾驶苏E小型轿车在保险期限内发生保险事故造成吴永银人身伤亡及苏E小型轿车财产损失，该投保车辆的保险人被告中华联合苏州支公司应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。对于吴永银因保险事故造成的相关损失，已由被保险人即原告柳子明按事故责任全部赔付，保险人被告中华联合苏州支公司在收到被保险人赔偿请求后依法应当核实，对属于保险责任事故的应当及时核损并予以赔付。被告虽抗辩医药费应扣减20%非医保用药，鉴定费不在保险承保范围内，并提供了机动车商业保险条款、投保单等以证明就有关免责条款已向原告履行提示及明确说明义务，但未能举证证明吴永银用药中哪些为非医保用药及与其具有相同、相近疗效的医保用药价格，故对被告抗辩扣除20%非医保用药的主张，本院不予支持，对鉴定费由原告自行承担。对于吴永银的医药费44062.61元、住院伙食补助费1550元、营养费6000元，合计51612.61元，已超出交强险医药费用赔偿限额，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，对于吴永银残疾赔偿金74346元、护理费12000元、交通费300元、误工费21840元、精神损害抚慰金5000元，合计113486元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含精神损害抚慰金5000元），对超出交强险医疗费用限额、死亡伤残限额的41612.61元、3486元，合计45098.61元，因本次事故中机动车驾驶员原告柳子明与电动自行车驾驶人吴永银各负事故同等责任，故本院酌定由被告承担60%计27059.17元。对于原告柳子明的车辆修理费、拖车费合计4600元，原告要求被告承担60%计2760元，合法有据，本院予以支持。综上，被告总计赔偿原告149819.17元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳子明人民币149819.17元。
二、驳回原告柳子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1745元，由原告柳子明负担人民币95元，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担人民币1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年五月十八日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰