wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初199号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人姚石宝，男，1998年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵安新区。2016年11月30日，姚石宝因盗窃罪被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年12月22日刑满释放；2017年7月10日，因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局刑事拘留，2017年7月21日被贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕187号指控被告人姚石宝犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人姚石宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：2017年7月7日凌晨2时许，被告人姚石宝在贵安新区马场镇盐泉路熊某2家玩耍期间，乘熊某2不注意偷走熊某2的OPPOA57手机一部。之后又上二楼进入熊某1（熊某2父亲）卧室，偷走衣柜抽屉内的一条黄金手链，一只黄金吊坠，一条黄金项链，一只玉手镯。后姚石宝在王某1、刘某的陪同下离开熊某2家，在高峰街上藏在姚石宝袖子里熊某2的手机被王某1发现，姚石宝让王某1把手机还给熊某2。姚石宝以1700元价格将被盗的黄金项链卖给马场街上“金六福珠宝”店，并在将另三个被盗首饰归还给熊某1时被公安机关抓获。经贵阳市价格认定中心鉴定：被盗黄金吊坠价值1368元，被盗黄金项链价值2771元，被盗黄金手链价值4356元，被盗OPPOA57手机价值1287元。
公诉机关认为，被告人姚石宝秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。同时建议判处被告人姚石宝有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人姚石宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称公诉机关的量刑建议过重。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户籍信息，接受证据清单，价格认定不予受理通知书，办案说明，刑满释放证明书、刑事判决书，吴某的申请书，证人刘某、吴某、王某1、王某2、熊某2的证言，被害人熊某1的陈述、被告人姚石宝的供述及辩解，价格认定结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚石宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚石宝犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚石宝犯前罪时系未成年人，其年满十八周岁后再犯罪的，不应认定为累犯。鉴于被告人姚石宝自愿认罪，且犯罪后主动退赃，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议较重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚石宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年十一月七日
法官助理 代明雪
书 记 员 周家旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申120号
再审申请人(原告、上诉人)：李洪留，男，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市
被申请人(被告、被上诉人)：塔城市也门勒永信砖厂。地址:塔城市也门勒乡政府旁。
法定代表人：王海龙，砖厂负责人。
被申请人(被告、被上诉人)：张永清，男，1972年11月10日出生，汉族，住塔城市，永信砖厂负责人。
再审申请人李洪留因与被申请人塔城市也门勒永信砖厂、张永清买卖合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42号民终470号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人李洪留申请再审称：撤销一、二审判决，依法改判依法支持申请人在一审对被申请人的全部诉讼请求，即：返还申请人预付款项24632元，返还定金200000元，赔偿定金违约金200000元以及赔偿损失136095元，合计560727元。
事实及理由：一、一、二审判决对事实认定错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第2款的再审法定情形，应当对案件提起再审：l.本案一、二审认定合同履行期限不明完全错误，双方合同中明确2014年7月7日至甲方(申请人)本次合伙销售结束，在合同中第五条约定，甲方在合同到期后30日内应将合同订单数量价款或者剩余砖款结清。2014年8月23日双方指派人员进行清点清算，因此该时间节点证实双方合同履行期限。2.一、二审关于主体认定错误，申请人与被申请人张永清签订合同并且将全部款项支付给张永清，而且最终清算也是与张永清进行，一、二审关于主体认定错误，与案件事实不符。一、二审认定申请人与砖厂签订合同没有依据，属于错误认定。3.一、二审认定申请人违约超出诉讼范围，被申请人并没有提出反诉，包括合同履行和定金等均没有提出反诉，在此情形下认定申请人违约完全错误。4.按照账目核算，被申请人多收取申请人砖款24632元事实清楚，一、二审不予返还没有事实根据。二、一、二审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法第22条第6款的再审法定情形，应当对案件提起再审：1.一、二审关于合同履行期限不明完全错误，对此在双方合同中已经明确而且与清算证据相互印证，本案中不存在约定不明的情形，同时也不存在申请双方关于合同履行至2014年年底的约定。因此一、二审适用《合同法》第12条、44条、46条完全错误。2.一、二审认定申请人违约超出案件审理范围，对此被申请人并没有提出反诉，因此一、二审对此适用法律错误。3.一、二审确定的案由是买卖合同，买卖合同是交付标的物支付价款，本案中申请人除定金20万元外已经向被申请人张永清超付预付砖款24632元，双方2014年清算后再也没有发生业务，被申请人更没有向申请人移交一块砖，因此多付款和定金应当返还，但是一、二审对案件根本事实不予查证、甚至明显回避，纯属于人为的认定事实错误且没有法律依据。
综上完全说明一、二审在认定事实方面存在错误，在证据适用和证据审查认证方面存在人为的缺失和法律水平的失准，根本不符合”以事实为根据，以法律为准绳”的司法审判标准，应当依法撤销一、二审判决，依法改判。以上作为再审事由和请求，请求依法审查并支持申请人的再审请求，纠正一、二审判决的错误认定。
本院审查认可（2016）新42民终470号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，张永清是管理砖厂的负责人，李洪留与张永清签订合同，并收取款项的行为系永信砖厂的职务行为，永信砖厂与李洪留之间存在买卖合同关系；20l4年8月23日双方只是对合同履行期间红砖销售及库存情况进行清点，并没有形成书面结算协议，该清算不能证明双方合同履行完毕。故合同结束时间应当认定为2014年年末；李洪留于2014年8月23日单方终止合同突然离场，导致工人讨薪无门的集体上访事件，为避免事态的扩大，永信砖厂借款发放工人工资。永信砖厂对库存红砖进行处理属于避免损失扩大的行为，并没有给李洪留造成损失。因此，永信砖厂不存在违约行为。
综上，再审申请人李洪留的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李洪留的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年五月二十日
书记员 徐 国 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11633号
原告：刘年明，男,1973年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：叶小平，男,1964年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘年明（下称原告）与被告叶小平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘年明到庭参加诉讼。被告叶小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘年明起诉称：2014年5月5日，被告因资金周转困难，向原告借款9万元并出具借条。其后，原告现金支付了借款，但被告仅归还给原告2万元，余款一直未还。为此，被告于2015年10月9日重新出具借条予以确认，后又因一直未能还款，于2016年3月1日再出具欠条予以�认，并约定于2016年3月10日前还清借款。但至今，被告一直未能归还借款，原告催收无果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金7万元，并支付利息4200元（利息暂算至2017年5月2日，此后至借款还清之日止的利息以所欠借款本金为基数，按月利率0.5%另计）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了借条2份、欠条1份，在卷佐证。
被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据亦放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据形式及来源内容，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约履行归还借款义务，已构成违约，应承担返还借款并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。双方对逾期利息给付未作约定，原告主张按月利率0.5%计算给付，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小平返还原告刘年明借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶小平支付原告刘年明逾期利息4200元（利息暂计至2017年5月2日，此后至借款还清之日的利息以所欠借款为本金基数，按月利率0.5%另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655元，由被告叶小平负担。
原告刘年明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11633号原告：刘年明，男,1973年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：叶小平，男,1964年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘年明（下称原告）与被告叶小平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘年明到庭参加诉讼。被告叶小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘年明起诉称：2014年5月5日，被告因资金周转困难，向原告借款9万元并出具借条。其后，原告现金支付了借款，但被告仅归还给原告2万元，余款一直未还。为此，被告于2015年10月9日重新出具借条予以确认，后又因一直未能还款，于2016年3月1日再出具欠条予以�认，并约定于2016年3月10日前还清借款。但至今，被告一直未能归还借款，原告催收无果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金7万元，并支付利息4200元（利息暂算至2017年5月2日，此后至借款还清之日止的利息以所欠借款本金为基数，按月利率0.5%另计）。二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了借条2份、欠条1份，在卷佐证。被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据亦放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据形式及来源内容，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约履行归还借款义务，已构成违约，应承担返还借款并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。双方对逾期利息给付未作约定，原告主张按月利率0.5%计算给付，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小平返还原告刘年明借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶小平支付原告刘年明逾期利息4200元（利息暂计至2017年5月2日，此后至借款还清之日的利息以所欠借款为本金基数，按月利率0.5%另计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1655元，由被告叶小平负担。原告刘年明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  袁方敏人民陪审员  朱田根二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2059号
原告柳晓伟
委托代理人曲广生
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
原告柳晓伟与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告柳晓伟的委托代理人曲广生到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：NO.21040457，约定原告购买被告开发建设的位于大连市西岗区长江路495号20层12号商品房，该房建筑面积56.64平方米，成交总价848920元，被告于2013年11月30日前向原告交付房屋；同时约定被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，但被告直至2014年5月8日才向原告交付了上述房屋，并距交付房屋日起早已超过365个工作日（但原告仅按照2014年5月10日交房的标准主张违约金）。时至今日，被告仍迟迟未能为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号20层12号商品房权属证书；判令被告支付自2015年10月29日起至被告办理完毕房屋权属证书之日止的逾期办理上述房屋权属证书违约金（按日支付已付房款848920元的万分之0.5计算）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号20层12号商品房，该房建筑面积56.64平方米，总房款848920元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月8日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《物业费收据》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月8日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。原告主张按2014年5月10日交付案涉房屋的标准即自2015年10月29日起计算违约金，是对自己民事权利的处分，并无不当。故被告应继续履行协助原告办理案涉房屋所有权登记的义务，并按双方该条第3款约定的标准向原告支付违约金，即自2015年10月29日起按每日42.45元（总房款848920元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告柳晓伟办理大连市西岗区长江路495号20层12号房屋所有权登记手续。
二、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳晓伟未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月29日起按每日42.45元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告柳晓伟办理房屋权属登记之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（原告已预交），减半收取242元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告柳晓伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十四日
书记员 张颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1231号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周星星，男，1987年11月7日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周星星信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,390.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,390.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2019号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：马占云。
天津市华海物业管理有限公司与被告马占云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。天津市华海物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执617号
关于申请人孙甲铨与被执行人曹长东劳务合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初627号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年5月14日立案申请执行，要求被执行人给付拖欠劳务报酬3200.00元、案件受理费25.00元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人曹长东已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）吉0621民初627号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保248号
申请人：白国华，女，1964年12月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人白国华与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白国华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十八日
书记员 海尔罕
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审240号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王松江，男，1992年12月05日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002335715号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002335715号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4887号
原告何国强，男，1970年9月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告何贻杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住惠安县。
原告何国强与被告何贻杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国强的委托代理人李双阳到庭参加诉讼，被告何贻杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年6月26日向原告借款35000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告立即偿还原告借款35000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何贻杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2015年6月26日向原告借款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转困难，于2015年6月26日向原告借款35000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贻杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告何国强借款35000元，并按月利率0.5%计付自2016年6月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告何贻杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初2730号
原告：陕西某某有限公司。
法定代表人:史院某，系公司总经理。
委托诉讼代理人:曹某宏，陕西某某律师事务所律师。
被告：西安某某劳务有限公司。
法定代表人：周某松。
原告陕西某某有限公司诉被告西安某某劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陕西某某有限公司诉称：2016年3月1日，被告和原告签订了《模板租赁合同》用于其承包的“亿润某某4、5、8、9#”工程项目。根据合同约定，原告如约按时交付了钢模板及配件等相关产品，而被告却未按照合同约定全部支付租赁费和其他费用，至今仍下欠19430.48元。经原告多次请求，被告迟迟不履行下欠租赁费用。租赁合同第十三条约定，由出租人所在地人民法院管辖，出租人位于渭城区。鉴于以上事实，原告认为：合同一经成立，即具有法律约束力，双方应当严格遵守，被告有义务按照合同约定支付下欠原告租赁款。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付下欠租赁款和丢失等赔偿费用19430.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告陕西某某有限公司虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而陕西某某有限公司亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西某某有限公司的起诉。
案件受理费286元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王耿耿
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初2730号原告：陕西某某有限公司。法定代表人:史院某，系公司总经理。委托诉讼代理人:曹某宏，陕西某某律师事务所律师。被告：西安某某劳务有限公司。法定代表人：周某松。原告陕西某某有限公司诉被告西安某某劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陕西某某有限公司诉称：2016年3月1日，被告和原告签订了《模板租赁合同》用于其承包的“亿润某某4、5、8、9#”工程项目。根据合同约定，原告如约按时交付了钢模板及配件等相关产品，而被告却未按照合同约定全部支付租赁费和其他费用，至今仍下欠19430.48元。经原告多次请求，被告迟迟不履行下欠租赁费用。租赁合同第十三条约定，由出租人所在地人民法院管辖，出租人位于渭城区。鉴于以上事实，原告认为：合同一经成立，即具有法律约束力，双方应当严格遵守，被告有义务按照合同约定支付下欠原告租赁款。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付下欠租赁款和丢失等赔偿费用19430.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告陕西某某有限公司虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而陕西某某有限公司亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西某某有限公司的起诉。案件受理费286元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年十二月十三日书 记 员  王耿耿
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1611号
申请执行人郝红廷。
被执行人张保卫。
郝红廷诉张保卫附带民事赔偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初120号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告郭宏榜，男，1955年9月7日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告郭宏榜物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 李启平
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保104号
申请人德清县城关金星饲料经营部，住所地浙江省德清县乾元镇金星村红卫组。
经营者施叶平。
被申请人张水林，男,1976年4月3日出生,汉族,家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款203500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款203500元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 潘戴丹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2240号
申请执行人：冯志伟，男，汉族，1954年4月14日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被执行人：方丽章，女，汉族，1971年2月17日出生，住广东省东莞市。
被执行人：郭健英，男，汉族，1975年1月30日出生，住广东省东莞市。
申请执行人冯志伟与被执行人方丽章、郭健英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款180000元及利息，并应承担诉讼费5684元，本院于2016年3月2日立案执行。
在案件执行过程中，双方当事人冯志伟、方丽章于2016年4月7日达成和解协议（详见附案和解协议），协议主要内容如下：“一、双方确认同意由被执行人方丽章承担债务合计人民币180000元，被执行人应于2016年9月22日前支付第一期欠款人民币30000元；二、诉讼费5684元和执行费2600元，由被执行人方丽章承担；三、被执行人还清以上欠款后，本案债权债务消灭，如被执行人未能如期足额履行协议内上述任何一期的付款义务，则申请执行人有权向法院申请按照原生效判决内容恢复执行。”被执行人已缴交执行费2600元，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2240号案本次执行程序，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 苏志康
二〇一六年六月十六日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2240号申请执行人：冯志伟，男，汉族，1954年4月14日出生，住广东省阳西县。委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被执行人：方丽章，女，汉族，1971年2月17日出生，住广东省东莞市。被执行人：郭健英，男，汉族，1975年1月30日出生，住广东省东莞市。申请执行人冯志伟与被执行人方丽章、郭健英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款180000元及利息，并应承担诉讼费5684元，本院于2016年3月2日立案执行。在案件执行过程中，双方当事人冯志伟、方丽章于2016年4月7日达成和解协议（详见附案和解协议），协议主要内容如下：“一、双方确认同意由被执行人方丽章承担债务合计人民币180000元，被执行人应于2016年9月22日前支付第一期欠款人民币30000元；二、诉讼费5684元和执行费2600元，由被执行人方丽章承担；三、被执行人还清以上欠款后，本案债权债务消灭，如被执行人未能如期足额履行协议内上述任何一期的付款义务，则申请执行人有权向法院申请按照原生效判决内容恢复执行。”被执行人已缴交执行费2600元，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2240号案本次执行程序，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  叶沛权审判员  苏志康二〇一六年六月十六日书记员  叶顺轩
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529财保13号
申请人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，男，该局工作人员。
委托代理人：王建民，男，该局工作人员。
被申请人：王兆栋,男,1981年7月8日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被申请人：李丽省,女,1985年5月23日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
申请人巨鹿县卫生和计划生育局因王兆栋、李丽省卫生和计划生育行政征收一案，向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结王兆栋、李丽省价值31055元的财产。
本院经审查认为，巨鹿县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇二条、第一百〇三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结王兆栋、李丽省价值31055元的财产。
案件申请费331元，由申请人巨鹿县卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张显儒
审判员 陈彦夺
审判员 牛晓峰
二〇一七年六月一日
书记员 李 阳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初字1277号
原告林元贵，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人张图、李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告吴加满，男，汉族，住福鼎市。
原告林元贵与被告吴加满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李乐到庭参加诉讼，被告吴加满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元贵诉称，被告吴加满以资金周转为由于2015年3月8日向其借款人民币50000元，约定一周左右还款，双方未约定利息。嗣后，经原告催讨，被告吴加满偿还原告5000元，余款45000元拒不偿还。2016年间，被告应原告要求就剩余借款45000元出具借条一张。因被告久拖未还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告吴加满偿还原告借款人民币45000元及利息（自2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告吴加满未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证及被告的户籍信息资料各一份，以此证明原、被告身份情况及具备诉讼主体资格；
2.《借条》原件一份，以此证明被告吴加满于2015年3月8日向原告林元贵借款人民币45000元的事实。
本院认为，被告吴加满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据2符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款的事实，应予采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告吴加满于2015年3月8日出具借条向原告林元贵借款人民币45000元。嗣后，因被告吴加满未偿还借款，原告遂于2016年5月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴加满向原告林元贵借款人民币45000元的事实清楚，证据确实充分，被告吴加满未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告吴加满偿还借款45000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴加满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴加满应于本判决生效之日起十日内偿还原告林元贵借款人民币45000元及利息（自2016年5月16日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴加满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 莉
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2385号
原告：魏某某，男,生于1969年5月26日,汉族,居民,住济南市。
被告：郭某某，男,生于1970年11月12日,汉族,居民,住济南市。
原告魏某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款8652.4元及利息(自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月26日,被告郭某某购买原告一车玉米喂鸡，共计10652.4元，并书具了欠条，此后仅支付了2000元，剩余款项至今未给付，为此诉至法院，请求如上。
被告郭某某在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日,被告郭某某购买原告魏某某一车玉米用于养殖，玉米重量10760斤，单价0.99元/斤，价款共计10652.4元。被告郭某某书具条据一份。之后，被告郭某某给付原告魏某某玉米款2000元，余款8652.4元至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告在购买原告的玉米后，尚有8652.4元玉米款未付，原告要求被告支付该款项，并要求自起诉日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某玉米款8652.4元及利息(自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 娣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9880号
上诉人（原审原告）：苏虞铁路配件（昆山）有限公司，住所地江苏昆山市开发区环娄路199号6号房。
法定代表人：田播，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何小莉，男，1973年5月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
上诉人苏虞铁路配件（昆山）有限公司（以下简称苏虞公司）因与被上诉人何小莉工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
苏虞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人工伤前月工资为1680元，一审中认定为2425元没有依据；2、认定停工留薪期为三个月也无证据，故一审认定停工留薪期工资为9618.6元错误；3、公司已解决护理，故无需例外安排，无需支付护理费。
何小莉未发表答辩意见。
苏虞公司向一审法院起诉请求：要求不支付何小莉停工留薪期工资、护理费。
一审法院认定事实：何小莉于2015年7月1日进入苏虞公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年6月30日止，何小莉工资为正常工作时间工资不低于最低工资标准。苏虞公司没有为何小莉缴纳社会保险。2015年7月4日何小莉在工作中受伤，何小莉住院治疗，2015年7月20日出院（两周后拆线�。何小莉病历记录：2015年8月20日休息1个月、2015年9月20日休息1个月、2015年10月20日休息二周。期满后，何小莉正常上班，苏虞公司支付了何小莉工资（银行对帐单为证）。
2015年10月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定何小莉为工伤，2016年5月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年6月30日劳动合同期满而终止。嗣后，何小莉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏虞公司支付一次性伤残补助金27630元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、2015年7月4日至2015年10月30日期间停工留薪期工资12283元、2015年7月4日至2015年7月15日住院期间护理费1000元。该委作出裁决：一、苏虞公司支付何小莉一次性伤残补助金27630元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；二、苏虞公司支付�小莉2015年7月4日至2015年10月30日期间停工留薪期工资9618.60元；三、苏虞公司支付何小莉2015年7月4日至2015年7月15日住院期间的护理费680元；四、苏虞公司支付何小莉鉴定费200元。仲裁裁决为非终局仲裁，苏虞公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，何小莉进入苏虞公司处工作，依法建立了劳动关系。何小莉在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。苏虞公司未为何小莉缴纳社会保险，应对何小莉承担工伤待遇的赔偿责任。何小莉的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具�标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。苏虞公司与何小莉劳动合同期满而终止，何小莉依法享受上述待遇。在审理中，苏虞公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有提出异议，一审法院予认定。
苏虞公司认为按劳动合同约定工资（最低工资标准）计算支付何小莉停工留薪期工资，但没有提供证据予以证明，而何小莉提供了银行对帐单，苏虞公司对此认为不是苏虞公司支付，但不能提供证据予以证明，而工资证据为苏虞公司举证范围，苏虞公司承担举证不能之责任，一审法院认定何小莉终止劳动合同前平均工资为2454元。苏虞公司对何小莉在停工留薪期也提出异议，而何小莉提供的出院记录及病历均有休息显示，何小莉存在休息期（即停工留薪期），何小莉对仲裁裁决认定的停工留薪期无异议，一审法院认定何小莉停工留薪期为2015年7月4日至2015年10月30日，苏虞公司应当支付何小莉停工留薪期工资，何小莉要求维持仲裁裁决的停工留薪期工资9618.60元，一审法院予以支持。
何小莉住院期间，享受住院期间护理费。苏虞公司诉称认为何小莉住院期间苏虞公司为何小莉提供人员进行护理，审理时认为已支付何小莉的护理费，相互矛盾，且也没有提供证据予以证明，一审法院对苏虞公司上述主张不予认定。苏虞公司依法应当支付何小莉住院期间的护理费，何小莉住院17天，按每天40元计算，计680元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，一审判决：一、苏虞公司支付何小莉一次性伤残补助金27630元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，于判决生效后十日内日履行。二、苏虞公司、支付何小莉2015年7月4日至2015年10月30日期间停工留薪期工资9618.60元，于判决生效后十日内日履行。三、苏虞公司支付何小莉2015年7月4日至2015年7月15日住院期间的护理费680元，于判决生效后十日内日履行。案件受理费10元，减半收取5元，由苏虞公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，首先，被上诉人已提供银行账单证实其工伤前月平均工资水平为2454元，上诉人上诉认为应当劳动合同约定的最低工资标准1680元计算，于法无据，且上诉人作为用人单位又未提供被上诉人的实际工资水平的相应证据，故一审法院采纳被上诉人的意见，认定其受伤前月平均工资为2454元，本院予以维持。其次，被上诉人系工伤九级，一审根据被上诉人的伤势情况，××休证明，认定被上诉人停工留薪期为2015年7月4日至2015年10月30日并无不当，上诉人应当支付被上诉人该期间的停工留薪期工资9618.6元。再次，上诉人未举证证明已支付被上诉人护理费或派人进行护理，故应当依法支付被上诉人住院期间的护理费680元。综上，上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏虞铁路配件（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 媚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11820号
原告：牟某（反诉被告），男，1972年10月11日出生。
被告：徐某（反诉原告），女，1974年4月23日出生。
委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
原告牟某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某与被告徐某委托诉讼代理人李永慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决房山区天星街×号院×号楼×层×号（以下简称×号房屋）房屋归我所有；2、被告协助我办理房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和徐某于2010年1月23日结婚，于2014年4月17日在民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，对于婚后购买的×号房屋约定房屋归我所有。离婚时，该房屋没有取得房屋所有权证。现房屋具备办理房产证条件，我想请被告协助我办理房产证的有关手续，但遭到被告拒绝。
被告徐某辩称：第一，我同意房屋归原告所有，双方离婚是为了买房方便，但是后来没有办理复婚，离婚协议书不是我的真实意思表示。第二，我提出反诉，要求原告支付我房屋增值折价补偿25万元。
原告牟某对于被告徐某的反诉辩称：我不同意被告的反诉请求，双方在离婚时约定很明确，该房屋及债务都归我，而且我们在婚姻关系存续期间也约定该房屋归我个人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
牟某与徐某原系夫妻关系,二人于2010年1月23日登记结婚，于2014年4月17日在北京市海淀区民政局办理离婚。
×号房屋系双方于2012年10月3日自北京绿地京创置业有限公司以1150197元（实际购房款为1150012元）购买。双方均认可该房款已支付完毕。
2013年3月16日，牟某与徐某对于×号房屋签订婚内财产协议，约定该房屋由牟某出资（不足部分由牟某向友人借款）购买，现登记在双方名下，双方约定该房屋的所有产权和债务归牟某个人所有。
2014年4月17日双方在办理离婚时签订离婚协议书，对于×号房屋，双方约定该房屋的产权和债务归牟某所有。
庭审中，牟某提交该房屋房屋登记表、北京绿地京创置业有限公司向北京市房山区不动产登记中心出具的情况说明、北京市不动产登记申请审批表等材料，证明该房屋现已具备办理房产证的条件。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，牟某与徐某对于涉案房屋的归属在婚后及离婚时，均签订有协议书，故该协议对于双方均具有法律约束力。现牟某要求确认房屋归其所有及要求徐某协助办理过户的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对此均予以支持。徐某要求牟某支付增值折价款的反诉请求，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于北京市房房山区天星街×号院×号楼×层×号房屋归牟某所有；
二、徐某于本判决生效后一个月内协助牟某办理上述房屋的产权过户手续；
三、驳回徐某全部反诉请求。
案件受理费二千四百五十元（牟某已预交），由牟某负担二千元，已交纳；由徐某负担四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉费一百五十元，由徐某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭沛泉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初11820号原告：牟某（反诉被告），男，1972年10月11日出生。被告：徐某（反诉原告），女，1974年4月23日出生。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。原告牟某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某与被告徐某委托诉讼代理人李永慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决房山区天星街×号院×号楼×层×号（以下简称×号房屋）房屋归我所有；2、被告协助我办理房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和徐某于2010年1月23日结婚，于2014年4月17日在民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，对于婚后购买的×号房屋约定房屋归我所有。离婚时，该房屋没有取得房屋所有权证。现房屋具备办理房产证条件，我想请被告协助我办理房产证的有关手续，但遭到被告拒绝。被告徐某辩称：第一，我同意房屋归原告所有，双方离婚是为了买房方便，但是后来没有办理复婚，离婚协议书不是我的真实意思表示。第二，我提出反诉，要求原告支付我房屋增值折价补偿25万元。原告牟某对于被告徐某的反诉辩称：我不同意被告的反诉请求，双方在离婚时约定很明确，该房屋及债务都归我，而且我们在婚姻关系存续期间也约定该房屋归我个人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：牟某与徐某原系夫妻关系,二人于2010年1月23日登记结婚，于2014年4月17日在北京市海淀区民政局办理离婚。×号房屋系双方于2012年10月3日自北京绿地京创置业有限公司以1150197元（实际购房款为1150012元）购买。双方均认可该房款已支付完毕。2013年3月16日，牟某与徐某对于×号房屋签订婚内财产协议，约定该房屋由牟某出资（不足部分由牟某向友人借款）购买，现登记在双方名下，双方约定该房屋的所有产权和债务归牟某个人所有。2014年4月17日双方在办理离婚时签订离婚协议书，对于×号房屋，双方约定该房屋的产权和债务归牟某所有。庭审中，牟某提交该房屋房屋登记表、北京绿地京创置业有限公司向北京市房山区不动产登记中心出具的情况说明、北京市不动产登记申请审批表等材料，证明该房屋现已具备办理房产证的条件。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，牟某与徐某对于涉案房屋的归属在婚后及离婚时，均签订有协议书，故该协议对于双方均具有法律约束力。现牟某要求确认房屋归其所有及要求徐某协助办理过户的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对此均予以支持。徐某要求牟某支付增值折价款的反诉请求，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于北京市房房山区天星街×号院×号楼×层×号房屋归牟某所有；二、徐某于本判决生效后一个月内协助牟某办理上述房屋的产权过户手续；三、驳回徐某全部反诉请求。案件受理费二千四百五十元（牟某已预交），由牟某负担二千元，已交纳；由徐某负担四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。反诉费一百五十元，由徐某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ鸽二〇一七年四月二十八日书记员  郭沛泉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1458号
原告宋某，农民。
委托代理人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙兰柱、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1989年农历6月24日，原告被人贩子从贵州贩卖到河北，卖给了长原告七岁的被告为妻，生育两个儿子，现均已成年。由于原告是被人贩子卖予被告为妻，原告在异乡举目无亲，不得不屈从于被告，稍有不顺，便遭被告打骂。夫妻之间没有一丝感情可言。2007年农历8月13日，为生活琐事，原告与被告发生口角，遭到被告及家人的毒打，原告乘他们不注意，逃离了被告家，至今没有回去过。现在，被告已经与承德一女子同居生活，我们之间已经没有继续共同生活的必要。我们婚后的共同财产有：时风牌三马车一辆，吃水井一眼，新建围墙120多米及大门洞，买红砖8万块。综上所述，我与被告虽然已经共同生活多年，且生育了两个儿子，但因我系被人贩子贩卖到河北，卖予被告为妻，没有婚姻的基础，婚后也没能建立起应有的夫妻感情，加之被告对原告非打即骂，百般刁难，夫妻之间没有一丝感情可言。况且，被告早已与其他女子同居。现在，两个儿子均已成年，不再需要原告的照顾。为了尽快解除精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以公正处理。1、请求贵院依法解除原告与被告的婚姻关系。2、请求贵院依法分割原告与被告的共同财产。3、请求贵院依法判令被告负担全部诉讼费用。
被告李某辩称，原告所说的不是事实，原告将我们抛弃，被告一个人将两个孩子抚养大，院子围墙只有40米左右。被告没有与别的女子同居，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。原告背叛被告，与别的男人同居，如离应赔偿被告，小孩抚养费应给被告，财产没有原告的份。
经审理查明，原、被告于1989年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，婚后生育二子，长子李飞，次子ＸＸ祥，均已成年。婚后购置的财产有：农用机动三轮车一辆、墙30米、砖80000块、大门洞一个，均在被告处，无存款，无债权。双方为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2007年农历8月份离家出走至今，2015年10月原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求离婚。
庭审中，原告称婚后打井一眼，被告称井是婚前打的。被告称婚后有债务：杨彦乔60000元、李同忍15000元，原告称不知道，也不认可。原、被告均未提供证据。
另外，在法院调解过程中，原告表示自愿放弃分割财产。
本院认为，原、被告于1989年未办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活，属于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前这一范围，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，对原、被告应按事实婚姻处理。原、被告虽结婚多年，且生育二子，但婚后未建立起应有的夫妻感情，原告于2007年离家出走，至今长达八年之久，经本院调解，不能和好，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生二子，均已年满18周岁，本院不再处理。财产上，婚后购置的财产属于夫妻共同财产，原告自愿放弃分割财产的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告称婚后有债务：杨彦乔60000元、李同忍15000元，原告称不知道，也不认可，被告没有证据，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某离婚。
二、在被告处的财产农用机动三轮车一辆、墙30米、砖80000块、大门洞一个归被告所有。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一六年三月十四日
书记员 刘石磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1424号
原告：清远市金印铜业有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑华电工业小区。
法定代表人：李文辉。
委托代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市嘉信再生资源有限公司，住所地清远市石角镇塘头清远市嘉利安再生资源工业园区内A2区第17卡至20卡。
法定代表人：杨继君，总经理。
委托代理人：杨旻浩，该公司副总经理。
原告清远市金印铜业有限公司诉被告清远市嘉信再生资源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市金印铜业有限公司的委托代理人曹三桂，被告清远市嘉信再生资源有限公司的委托代理人杨旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市金印铜业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告清远市嘉信再生资源有限公司返还不当得利的现金人民币500万元整，并从2017年3月21日起至返还全部款项之日止的利息（按同期银行贷款利率计付）；诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原告因生产需要于2017年3月16日与客户清远市利丰塑料五金有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定由客户向原告供货1#铜及光亮铜共200吨，货值8865000元，原告通过银行转账预付货款500万元，余款按实际重量结算，提货时付清，款到放货。合同经双方签订后，原告积极筹措资金，在2017年3月20日资金到位后，原告公司出纳员以网银转账方式向客户预付货款，因工作失误，错将该500万元的预付款转给了�在半年前与原告有业务往来的被告账户。事后，原告当即与被告联系，说明情况，要求退还款项，但被告称无权退还，原来被告的账户因经济纠纷已被北京法院冻结，须待该案处理完毕后账户才能使用。经交涉无果，原告遂向公安机关报案，但公安机关以该案属民事经济纠纷为由，未作处理。为了维护自己的合法权益，避免损失扩大，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告清远市嘉信再生资源有限公司口头辩称，在2017年3月20日，我公司接到原告的电话，说其财务人员错将500万元的款项汇入我司账户，经查属实，我司亦积极应原告的要求将款项退回，无奈，我司账户因涉诉被冻结，款项无法退回。涉案款项未能退回，责任不在于我方，原告诉讼请求要我方承担涉案利息、诉讼费，理由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审理查明，2017年3月16日，原告清远市金印铜业有限公司与清远市利丰塑料五金有限公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向清远市利丰塑料五金有限公司购买货值8865000元的1#铜和光亮铜，由原告先预付货款5000000元，余款按实际重量结算，提货时付清，款到放货。2017年3月20日，原告依约向清远市利丰塑料五金有限公司的预付货款5000000元，通过其在中国工商银行股份有限公司清远分行开设的20×××10账户以网上银行转账方式转账时，却错将款项转至被告清远市嘉信再生资源有限公司在中国农业银行股份有限公司清远第二支行开设的44×××06的银行账户。当天，原告方即与被告方联系，告知错汇款项给被告的情况并要求被告方退回错汇入的款项，被告方对收到原告方的款项予以认可，并确认上述款项不属其应收款项，因银行账户被冻结，无法操作退回。为此，原告方于2017年3月21日向清远市�安局龙塘派出所报案，接到原告方的报案后，公安部门依法进行调查，经核实不属刑事案件，未作进一步处理，原告于2017年3月29日向本院提起民事诉讼。
另查，被告清远市嘉信再生资源有限公司在中国农业银行股份有限公司清远第二支行开设的44×××06的银行账户于2015年12月4日被北京市朝阳区人民法院冻结，至今尚未解除冻结，自银行账户被冻结至今，只发生原告汇入的款项5000000元，除此外，无其他业务发生，至2017年6月20日止，账户余额为5000304.27元。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《报警回执》、《询问笔录》、《协助查询银行账户通知书（回执）》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告清远市金印铜业有限公司错将合同预付货款5000000转入被告清远市嘉信再生资源有限公司的银行账户，�此，原、被告双方均予以确认，且有《工业品买卖合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《报警回执》、《询问笔录》、《协助查询银行账户通知书（回执）》及庭审笔录予以证实，被告不当得利取得原告5000000元的预付货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”为此，原告起诉要求被告返还涉案标的款5000000元，理由成立，本院予以支持。对于原告起诉要求被告从2017年3月21日起按银行同期贷款利率支付涉案标的款占用期间的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告主张由被告支付资金占用期间的利息请求符合法律的规定，本院予以支持，但其利率应适用同期活期存款利率进行计付，因为涉案款项是原告方财务人员操作失误造成的，被告方无过错；其次，被告不当得利取得上述涉案标的款后，无挪作他用，涉案资金仍在被告银行账户；再者，被告未能返还上述涉案标的款，是由于其账户被法院冻结。为此，如由被告方按银行同期贷款利率支付利息，对其不公，原告要求按银行同期贷款利率计付利息的请求不妥，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第131条的规定，判决如下：
限被告清远市嘉信再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还5000000元及利息（从2017年3月21日起按银行同期活期存款利率计算至款项付清日止）给原告清远市金印铜业有限公司。
案件受理费46800元，由被告清远市嘉信再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘文飞
人民陪审员 温有财
人民陪审员 向金球
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周嫣娉
附法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01442号
申请执行人浙江中成建工集团有限公司。
被执行人江苏潮人汇房地产开发有限公司。
申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人江苏潮人汇房地产开发有限公司建设工程招标投标合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为203850元，执行到位51123元，未执行到位152727元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终226号
上诉人（原审被告）金乡县成森农贸有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）李迎旭，男，1977年12月30日出生，汉族。
原审第三人山东金江实业有限公司。
法定代表人黄国成，经理。
上诉人金乡县成某农贸有限公司（以下简称成某公司）因与被上诉人李迎旭、原审第三人山东金某甲实业有限公司（以下简称金某甲公司）债权转让纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第864-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方先签订了纸箱《加工定作合同》，但对纸箱的数量、规格、价格、价款、交货期限和方式、结算方式等均并没有约定，而后双方在每次定货时均通过QQ发给原审第三人的《纸箱采购合同》，对发生争议变更为提交济宁仲裁委员会仲裁，实际上对解决纠纷的方式做了重新约定，该争议解决方式合法有效；本案应以该仲裁条款确定管辖。故请求本院撤销一审民事裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人李迎旭起诉称，2015年5月10日，其与原审第三人金某甲公司签订《债权转让协议》，协议主要内容为金某甲公司将其对上诉人成某公司因加工定做纸箱业务的加工费报酬56万余元等全部债权转让给李迎旭，并于2015年9月21日由金某甲公司书面通知了成某公司。现因该债权转让发生纠纷，李迎旭诉至法院，请求判令成某公司支付欠款56万余元等。
另查明，2014年7月28日，成某公司与金某甲公司签订了《加工定做合同》，合同主要内容为成某公司按照金某甲公司的技术要求为其定做纸箱。该合同第十二条记载：“本合同在履行过程中发生争议，由双方积极协商解决。协商不成，由签订地人民法院管辖。”合同记载合同签订地在济宁市。2013年12月24日、2014年10月8日成某公司与金某甲公司通过网上系统签订了《纸箱采购合同》，合同第八条记载：“解决合同纠纷的方式：因履行合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的提交济宁仲裁委员会仲裁。”该合同由金某甲公司的荆某签字，但未加盖金某甲公司的印章。金某甲公司对该仲裁条款不予认可。现被上诉人李迎旭仅知晓《加工定做合同》中的诉讼管辖条款，而不知晓《纸箱采购合同》中的仲裁条款。
本院认为，本案系债权转让纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案涉及的受让人即李迎旭并不知晓金某甲公司与成某公司之间存在仲裁管辖条款，因此，本案不宜以成某公司与金某甲公司之间合同中管辖或仲裁条款确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告成某公司的住所地在山东省金乡县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡凤春
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第659号
原告李明贵，男，住大同县周士庄镇。
委托代理人肖海清，山西北岳律师事务所律师。
被告王文，男，住大同市矿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人张蓉，该公司法律部员工。
原告李明贵与被告王文、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明贵的委托代理人肖海清、被告王文、被告中财保大同公司的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明贵诉称，2014年11月29日，肇事司机吕某某驾驶小型轿车由东向西行驶到周士庄镇某村南口处时，与相向驶来的原告李明贵摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。大同县交警事故处理大队认定双方负事故的同等责任。原告受伤后就诊于大同市第五人民医院，出院后经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告王文是车辆的所有人，肇事者吕某某是被告王文雇佣的司机，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，并且肇事车辆在被告中财保大同公司投保交强险且在保险期内，被告保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告王文承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、鉴定费1400元、误工费16318元、护理费1725元、交通费1000元、住院伙食补助费3455元、营养费3455元、残疾赔偿金21141.6元、精神抚慰金10000元，共计62274.6元；诉讼费由被告承担。
原告李明贵为支持其主张事实，向本院提供下列证据：
1、交通事故责任认定书，欲证实交通事故发生的事实、形成原因及责任划分；
2、大同市第五人民医院住院病历、诊断证明书、出院证等，欲证实原告因交通事故受伤及住院时间为23天；
3、住院及门诊费票据，欲证实产生医疗费29009.85元；
4、司法鉴定意见书及票据，欲证实原告的伤情为九级伤残，鉴定费用1400元；
5、村民委员会证明及《农村土地承包合同》各一份，欲证实原告无子女，本人耕种20亩土地和养殖30只羊，年收入30000元；
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证，欲证实被告王文为肇事车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期内；
7、交通费发票，欲证实原告住院治疗、理赔期间发生的交通费用1000元；
被告王文辩称，原告陈述的事实和理由属实。被告对事故的发生、形成原因、责任认定及车辆投保情况无异议。吕某某是被告雇佣的司机，被告同意原告的诉讼请求，由保险公司进行赔偿，不足部分由被告本人赔偿。被告为原告垫付的医疗费10000元，已与原告协商解决，不再主张保险公司退还。
被告王文未向本院提供证据。
被告中财保大同公司辩称，一、我公司对此次事故的发生没有异议。因涉案车辆在我公司投有交强险，故应在我公司承保的交强险各分项的责任限额内赔偿，医疗费用10000元，包括伙食补助费和营养费。二、本案产生的诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，我公司不承担此项费用。三、关于原告的诉求，部分项目及金额欠缺合理性，请法院依法判决。
被告中财保大同公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王文对原告上述证据不持异议。被告中财保大同公司对原告所举证据1交通事故责任认定书、证据2住院病历、诊断证明书、出院证等、证据3住院及门诊费票据、证据6保险单均不持异议。对证据4鉴定意见书及鉴定费票据，认为鉴定意见书系原告单方委托，原告的伤情不构九级伤残，鉴定费属于间接费用，不予承担。对证据5村民委员会证明及《农村土地承包合同》，认为经保险公司调查原告系村委会的会计，证据7交通费偏高认可200元。本院对双方当事人均不持异议的证据予以确认其证明力。被告中财保大同公司对原告证据4司法鉴定意见书、证据5村民委员会证明及《农村土地承包合同》虽有异议，但未提出反驳证据，对其质证意见本院不予采纳。原告证据7交通费发票客观真实，本院予以确认并酌情支持。
根据原、被告双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年11月29日17时50分许，被告王文雇佣司机吕某某驾驶被告王文所有的晋BM××号风神牌小型轿车由东向西行驶到S301线某村南口处时，与由西向东左转弯原告李明贵驾驶的无号建设牌二轮摩托车碰撞，致原告李明贵受伤及两车受损的道路交通事故。大同县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定，被告王文与原告李明贵均负该起事故的同等责任。事故发生后，原告李明贵被送至大同市第五人民医院住院治疗23天，产生门诊及住院医药费29009.85元（含被告王文垫付10000元）。原告的伤情经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
被告王文所有的晋BM××号肇事车辆在被告中财保大同公司投保交强险，保险期自2014年11月14日至2015年11月13日。保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告王文雇佣司机吕某某在从事雇佣活动中，驾驶机动车在夜间行驶容易发生危险路段未降低行驶速度，违反了交通安全法的相关规定，造成原告李明贵受伤及车辆受损的交通事故，被告王文做为雇主应对原告李明贵所遭受的损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆投保的保险公司首先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。关于原告所诉请的各项赔偿费用，医疗费10000元、残疾赔偿金21141.6元（8809元×12年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、护理费1725元（27476元／年×23天）符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费16318元，原告受伤前在大同县周士庄镇某村从事耕种和养殖业，年收入30000元。根据原告的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告受伤部位为股骨干骨折，对原告的误工损失支持120日即9863元（30000元÷365天×120天）；原告主张交通费1000元，因交通费必然产生，酌情支持500元。原告的各项损失合计为54629.6元，由被告中财保大同公司在交强险分项限额内赔偿。原告主张住院伙食补助费345元（15元×23天）、营养费345元（15元×23天），符合法律规定，根据保险条款，医疗费用赔偿限额10000元中已包括住院伙食补助费、营养费，故上述费用690元应由被告王文赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起3日内赔付原告李明贵546**.6元；
2、被告王文于本判决生效之日起5日内赔付原告李明贵6**元；
三、驳回原告李明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元（原告已预交），由被告王文负担（于本判决生效5日内直接支付原告李明贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 孙振华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵文馨
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第659号
原告：阳泉宏建投资股份有限公司。
法定代表人：马连平，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵河，女，1965年12月13日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘福荣，男，1951年11月8日出生，汉族，住运城市。
原告阳泉宏建投资股份有限公司与被告刘福荣股权转让纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉宏建投资股份有限公司委托诉讼代理人赵河到庭参加诉讼，被告刘福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉宏建投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还股份转让款198万元和滞纳金；2.判令本案诉讼费全部由被告方承担。事实和理由：原告与被告2013年5月27日签订《煤矿购买、经营协议书》，双方约定，双方共同购买经营宁夏融蓄煤业有限公司煤矿，购买煤矿定金200万元，被告出资50万元，原�出资150万元，双方各占50%的股份，被告负责筹集后续购买煤矿资金。双方约定，对于双方不能协商解决的事宜，由签约人各自所在地人民法院提出诉讼。原告于2013年5月24日、5月26日付给被告人民币150万元。由于项目原因，双方于2013年7月16日签订《股份转让协议书》，双方约定原告持有项目50%的股份转让给被告；股份转让价款200万元人民币；于2013年8月底全部支付完毕所有款项；被告不能支付股份转让价款时，每日支付千分之一滞纳金。至2013年9月17日，被告支付股份转让价款2万元。时至今日在近2年时间内被告方没有偿还剩余198万元股份转让价款，也没有支付滞纳金，严重损害了原告方合法权益，特此，原告方依法提起诉讼，望人民法院公正裁决。
刘福荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在案佐证。本院认定如下：1.煤矿购买、经营协议书证明原、被告双方合作开发煤矿；2.股份转让协议书证明原、被告之间股权转让的法律关系；3.付款凭证证明原告已履行股权转让协议。由于被告未到庭质证，本院采信原告所提供证据的证明事实。2013年5月27日，原、被告双方签订《煤矿购买、经营协议书》共同开发经营煤矿。2013年7月16日，双方又签订了《股份转让协议书》，约定原告持有项目50%的股份转让给被告，股份转让价款200万元人民币，于2013年8月底付清，被告不能支付股份转让价款时，每日支付千分之一违约金。至2013年9月17日，被告支付股份转让价款2万元，剩余198万元股份转让价款及相应违约金未支付。
本院认为，原、被告之间股权转让关系存在，事实清楚，原告提出的诉讼请求合法合理，被�应偿付原告剩余198万元股份转让价款及相应违约金。
综上所述，本院对原告阳泉宏建投资股份有限公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘福荣于本判决生效后十日内给付原告阳泉宏建投资股份有限公司剩余股份转让款1980000元。
被告刘福荣于本判决生效后十日内偿付原告阳泉宏建投资股份有限公司违约金1469160元（按双方约定的支付日期届满后即2013年9月1日起至起诉时即2015年9月13日止，每日本金的千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由刘福荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 璐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初498号
原告：朱胜伟男，1992年12月24日出生，汉族，家住浙江省长兴县。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：顺丰速运（湖州）有限公司，住所地浙江省德清县武康镇塔山小区74幢百渚巷170-178号。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
委托代理人：施虹璐，该公司职员。
本院在审理原告朱胜伟与被告顺丰速运（湖州）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以原、被告以达成和解为由，于2016年5月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱胜伟撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1180元，由原告朱胜伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月三日
代书 记员 管小惠
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第517号
原告朱XX。
委托代理人赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人路X，该支公司经理。
委托代理人常秀生，该公司员工。
委托代理人尹茹芯，该公司员工。
原告朱XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人赵子龙、冯成、被告保险公司的委托代理人尹茹芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2015年1月20日9时30分许，马X驾驶皖KE72**号重型仓栅式货车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，马X承担事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿原告各项损失合计10000元；由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；医药费我司需扣除10%作为医保外用药；我司不承担诉讼费；因为驾驶员逃逸，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月20日9时30分许，马X驾驶皖XX号重型仓栅式货车沿常州市钟楼区棕榈路由西向东行驶至棕榈路城建学校段右转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车搭载张馨怡沿棕榈路由西向东行驶至此，电动自行车前部与重型仓栅式货车右侧相撞，致原告受伤，电动自行车受损，发生交通事故。事故发生后，马X驾车逃逸，于当日被钟楼交警大队查获。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交钟认字（2015）第ZL016号事故认定书，认定马X承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市中医医院治疗，住院共计22天，共发生医疗费43778.57元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，马X所驾驶的皖XX号重型仓栅式货车登记车主为阜阳市XXX汽车运输有限公司，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、出院记录、费用清单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，马X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿范围内承担对原告的赔偿责任。原告的医疗费43778.57元由相应医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定。马X承担本次事故全部责任，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱XX医疗费用10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司临泉支公司负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱晔雯
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2046号
申请执行人郭宝学。
被执行人丛枫桐。
申请执行人郭宝学与被执行人丛枫桐交通事故纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初856号民事判决书生效后，申请执行人郭宝学于2016年12月28日向绥中县人民法院申请执行，被执行人丛枫桐应给付申请人郭宝学赔偿款20829元。执行过程中，法院冻结丛枫桐名下存款3000元，2017年1月18日，法院在对丛枫桐拘留过程中，绥中县拘留所以丛枫桐血压高为由建议停止拘留。法院未查到丛枫桐其他财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执2046号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执2046号申请执行人郭宝学。被执行人丛枫桐。申请执行人郭宝学与被执行人丛枫桐交通事故纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初856号民事判决书生效后，申请执行人郭宝学于2016年12月28日向绥中县人民法院申请执行，被执行人丛枫桐应给付申请人郭宝学赔偿款20829元。执行过程中，法院冻结丛枫桐名下存款3000元，2017年1月18日，法院在对丛枫桐拘留过程中，绥中县拘留所以丛枫桐血压高为由建议停止拘留。法院未查到丛枫桐其他财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2016）辽1421执2046号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年五月十二日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执996号
申请执行人：林少昆，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人林少昆与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初465号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林少昆于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林少昆与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林少昆以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初707号
原告：余金海,男,1964年1月17日出生汉族,住浙江省开化县。
被告:吴礼强,男,1981年10月4日出生汉族,住浙江省开化县。
被告:吴礼仙,女,1979年7月9日出生汉族,住浙江省开化县。
原告余金海与被告吴礼强、吴礼仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴礼强归还原告借款本金20000元及利息（从2016年12月26日起按月利率3%计算至款项归还之日）；2.判令被告吴礼仙承担连带清偿责任；3.由被告承担本案之诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加诉讼，被告吴礼强、吴礼仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年12月26日，被告吴礼强向原告余金海借款20000元，并出具借条一张，借条载明：今借到余金海借款人民币贰万元整，借款利率按月利率3%计算。借款期限为2017年1月6日一次性还清本息。被告吴礼仙为上述借款提供连带责任担保。借款人吴礼强，担保人吴礼仙在借条上签字捺印。当日原告余金海即交付其现金20000元。还款期限届满后，被告未能如约归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴礼强返还原告余金海借款本金人民币20000元及利息（按年利率24%按本金20000元自2016年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴礼仙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告余金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴礼强、吴礼仙负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2764号
原告：曹德云，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹进军，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：陈兴贵，男，汉族。
原告曹德云与被告陈兴贵健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹进军、胡有志，被告陈兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计48784.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日9时左右，被告陈兴贵无故占用原告五里牌菜市场卖鱼的摊位，为阻止被告陈兴贵的占用，原告与被告发生纠纷，被告将原告耳朵打伤，被打后，原告报警。岳阳市公安局岳阳楼分局的《行政处罚决定书》可以证明原告被被告殴打并且受伤的事实，医院的检查结果亦可以证明原告的受伤情况。因原、被告无法达成调解赔偿协议，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈兴贵辩称：双方之间的纠纷已经经过五里牌派出所的处理，双方在市场上互不干涉并签字，对原告的诉讼请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，双方争议的部分为原告因感音神经性耳聋被评定为九级伤残，原告感音神经性耳聋与被告的侵权行为之间是否存在因果关系。
原告向本院提交了鉴定申请书，请求对原告的感音神经性耳聋与此次外伤的因果关系进行鉴定。本院依法委托岳阳市金盾司法鉴定所进行鉴定，金盾司法鉴定所以原告年龄偏大，受伤时间过长，无法确定因果关系，将鉴定退回本院。因本案因果关系不明确，故本院对原告提交的湖南省马王堆司法鉴定中心关于原告构成九级伤残的鉴定意见不予采信。
本院经审查后结合庭审调查，确认以下事实：
原、被告同在岳阳市五里牌菜市场摆摊，二人摊位相邻。2016年11月10日9时许，原告因被告陈兴贵贩卖的淮山占用了其摊位，将被告的蔬菜掀开，被告便将原告贩卖的鱼丢开，双方因此发生纠纷，冲突中，被告掌掴原告的左脸，导致原告受伤。原告受伤后被送往岳阳市三人民医院住院治疗23天，花费医疗费6506.05元。2017年3月3日，岳阳市公安局岳阳楼分局对陈兴贵作出行政拘留十日的决定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因被告占用其摊位与被告发生争执，被告动手掌掴原告，并最终导致原告受伤的结果。原、被告在处理问题的态度上都过于偏激，不够冷静，双方均存在过错。结合案件的起因及过程、双方违法行为的具体情节，本院酌情认定被告陈兴贵对原告曹德云承担赔偿责任的比例为70%。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告曹德云的损失为：1.医疗费，凭票据认定为6506.05元；2.住院伙食补助费，1380元（23天×60元/天）；3.营养费，缺乏医疗机构的医疗建议，不予支持；4.误工费，因原告出院记录载明其出院情况为：未诉疼痛不适，精神食纳可。且因其提交的鉴定意见系根据其九级伤残作出的误工建议，故对其误工时间为3个月的鉴定意见不予采纳，结合原告的住院情况，酌情认定误工时间为1个月，误工费为4294.17元（51530元/年÷12个月×1个月）；5.护理费，2927.49元（46458元/年÷365天×23天）；7.交通费，酌情认定为230元；8.鉴定费，凭票认定为1500元。
上述原告损失共计16837.71元，由被告陈兴贵承担11786.4元（16837.71×70%）。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈兴贵赔偿原告曹德云各项损失共计11786.4元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹德云的其他诉讼请求。
本案件受理费1020元，由原告曹德云负担920元，由被告陈兴贵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄 金
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2420号
原告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所长春市南关区南部新城八一水韵城。
法定代表人：陈德辉，该村主任。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：宋玉枕，男，汉族，住长春市南关区。
被告：宋钊，男，汉族，住长春市南关区。
法定代理人：宋玉枕，男，汉族，住长春市南关区。
原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会与被告宋玉枕、宋钊土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会的委托代理人胡浩，被告宋玉枕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会诉称：二被告户籍系登记在幸福乡八一村的自理口粮户，在第一二轮土地承包时均没有分得承包地。2013年9月25日被告以向原告索要征地补偿费为由向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在2015年7月25日做出了农仲案【2013】第054号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告应按两权分离安置协议给付被告相应的补偿。《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》第二条明确规定“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围…”，原告认为，农仲案【2013】第054号仲裁裁决书严重的违反了国家法律强制性规定，应予撤销。被告在2003年3月30日与原告签订了《两权分离安置协议书》，该协议签订时根本没有按照《村民委员会组织法》的相关规定经过三分之二以上村民或者村民代表表决。原告认为该协议不具有法律效力，即便该协议具有法律效力，被告也不能得到安置补助费和土地补偿费。按照《土地管理法》的相关规定，土地补偿是对耕地农民土地投入的补偿，安置补助费是用于安置需要安置的农业人口，被告不耕种土地就不应得到土地补偿，被告系自理口粮户，也不是安置补助的分配对象。故原告诉至法院，请求判令被告不具有征地补偿费和安置补助费每人8.5万元的分配资格，即8.5万元×2个人=17万元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋玉枕、宋钊辩称：原告诉状内容不属实，我不同意原告的诉讼请求。我应该具有分配资格。
经审理查明：二被告为父子关系。被告宋玉枕于1986年6月16日落户长春市南关区幸福乡八一村新立屯二社，为自理口粮户口。被告宋钊于2001年6月13日出生。第一、二轮土地承包被告均未实际分得承包地。2003年1月1日，原、被告签订《两权分离安置协议书》，协议期限自2003年1月1日起至2032年12月31日止，约定原、被告采取承包经营权与征占地安置补偿收益分离的方式进行承包，被告被安置人数为一人，应安置面积0.14公顷。合同上盖有原告公章及法人名章，同时有见证机关长春市南关区幸福乡合同管理站公章及经办人名章。2013年9月25日，二被告以向原告索要征地补偿费为由向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月25日做出了农仲案【2013】第054号�裁裁决书，裁决原、被告签订的《两权分离安置协议书》有效；原告应按《两权分离安置协议》给付被告宋玉枕应给的相应补偿。
本院认为：第二轮土地承包是集体经济组织就集体所有的土地进行的新一轮承包。2003年1月1日，原、被告签订《两权分离安置协议书》，有发包方即原告的公章、法人章及见证机关长春市南关区幸福乡合同管理站公章及经办人名章，故该合同应认定为合法有效，且经长春市城区农村土地承包仲裁委员会仲裁，被告具有土地承包资格，故被告依双方签订的《两权分离安置协议》享有征地补偿费及安置补助费的分配资格。故原告的诉讼主张，不予支持。关于原告提出该《两权分离安置协议》的签订未经过村民大会或村民代表会议表决程序，不具有法律效力一节，因该表决程序属集体经济组织内部管理范畴，不影响原告对外签订合同的效力，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁文怡