wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审29号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴华夏印染有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人曹卫清。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）184号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的775.2平方米土地；限期拆除在非法占用的775.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴清19380元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月20日作出绍市柯土资罚字（2015）184号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2012年开始在绍兴市柯桥区滨海工业区海涂91丘地段修葺河坎，共计非法占用土地面积775.2平方米。非法占用的土地为未利用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的775.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的775.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用775.2平方米未利用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币19380元整。该处罚决定书于2015年4月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2015）184号行政处罚决定中罚款19380元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字（2015）184号行政处罚决定中责令被执行人绍兴华夏印染有限公司退还非法占用的775.2平方米土地；限期拆除在非法占用的775.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡雪莉
山西省大同县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）晋0227刑初47号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人刘贵，男。2016年6月18日，被告人刘贵因涉嫌故意伤害罪被大同县公安局刑事拘留，同年7月1日经大同县人民检察院批准，由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
辩护人张向斌，山西民仁律师事务所律师。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘贵犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议本案适用建议程序审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，期间本院决定本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人刘贵及其辩护人张向斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院查明，2015年7月3日6时许，在大同县大坊城村村东处，被害人刘双驾驴车将被害人刘贵谷苗碾压，后产生纠纷，双方互相厮打，刘贵用锄头将刘双腰部打伤。2015年7月24日，经大同县公安司法鉴定中心鉴定，刘双之损伤评定为轻伤二级，2016年6月7日大同市公安司法鉴定中心鉴定，刘双之损伤评定为轻伤一级，2016年6月7日，经山西省公安司法鉴定中心鉴定，刘双之损伤综合评定为轻伤一级。
另查明，被告人刘贵及其子刘世权与受害人刘双自愿达成民事协议，并收到赔偿款3000元，取得其谅解。
被告�刘贵的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人刘贵打伤刘双的事实不清；2、刘双构成轻伤的证据不足，申请对刘双的伤情重新鉴定。
上述事实被告人刘贵及辩护人无异议，当庭自愿认罪，并有抓获经过、大同县公安局司法鉴定中心出具的（晋）公（同大）鉴（活）字（2015）028号鉴定文书、大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（活检）字（2016）089号鉴定文书、山西省公安司法鉴定中心出具的（晋）公（司）鉴（伤检）字（2016）34号鉴定文书、现场检测报告书；提取笔录、作案工具（锄头二把）；辨认笔录、现场照片；被告人刘双的陈述；证人吴世清（系刘贵妻子）、刘艳安（系刘贵儿子）、魏建梅（系刘双妻子）、刘艳鑫（系刘双儿子）、陈志敏（刘双雇工）；被告人刘贵的户籍证明及供述、协议书、收条、刑事谅�书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘贵在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，与被害人达成和解协议并取得其谅解，应从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。）
二、随案移送的作案工具锄头二把，予以没收，�案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯凌霞
审 判 员 马晓丰
人民陪审员 谢晓娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳 燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特106号
申请人：林世国，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：张月蓉，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人：陈钰，福建天凯律师事务所实习律师。
被申请人：魏茂生，男，1952年6月27日出生，汉族，住云南省陆良县。
被申请人：厦门中游投资有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区泗水道597号第21层2104单元，组织机构代码：69302652—8。
法定代表人：魏茂生。
申请人林世国与被申请人魏茂生、厦门中游投资有限公司（以下简称“中游公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人林世国称，其与魏茂生于2015年9月1日签订了《厦门中游投资有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），《股权转让协议》第七条第二项约定了仲裁条款“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉”，作为争议解决方法。但该条款对于管辖的仲裁委员会没有作出明确的约定，申请人与被申请人魏茂生之间没有再签订补充协议约定管辖的仲裁委员会，根据《仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，《厦门中游投资有限公司股权转让协议》中的仲裁条款应属无效。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故上述仲裁条款应属于无效的仲裁条款。
被申请人魏茂生、中游公司未作答辩。
经审查查明，2015年9月1日，林世国作为转让方，与作为受让方的魏茂生签订了《厦门中游投资有限公司股权转让协议》，《股权转让协议》第七条“争议的解决”的第二项约定“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉”。
申请人林世国因股权转让纠纷与被申请人魏茂生发生争议，已向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。2016年8月19日，湖里区人民法院受理了林世国与魏茂生、中游公司股权转让合同纠纷一案，案号为（2016）闽0206民初6956号。在该案审理期间，魏茂生以双方有约定仲裁条款为由，向湖里区人民法院提出管辖权异议。
另查明，林世国与魏茂生发生争议以来，双方未就争议解决方式达成补充协议，亦未向仲裁机构申请仲裁。
本院认为，林世国与魏茂生签订的股权转让协议约定了仲裁条款，故林世国有权申请确认《股权转让协议》约定仲裁条款的效力。综观双方约定的仲裁条款，既未约定具体的仲裁地点，也未选定具体的仲裁委员会，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定仲裁协议应当具有的形式要件之要求；同时，诉争仲裁条款既包含有请求仲裁的意思表示，又约定了可以向人民法院起诉的权利，属于约定不明确，且双方自发生争议至提起诉讼期间，仍未对仲裁条款的具体内容包括仲裁或诉讼方式的确定及仲裁机构的确认等事项达成补充协议，故该仲裁条款依法应认定无效。申请人关于该仲裁条款无效的意见成立，本院予以采纳。被申请人魏茂生、中游公司逾期不提交答辩意见，视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
林世国与魏茂生于2015年9月1日签订的《厦门中游投资有限公司股权转让协议》第七条约定的仲裁条款无效。
本案申请费人民币400元，由被申请人魏茂生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 隽
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一七年六月十六日
代书 记员 彭丽月
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1987号
原告：李文广，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：安忠英，现住哈尔滨市双城区。
被告：刘文继，现住哈尔滨市双城区。
原告李文广与被告刘文继民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理此案，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告李文广的委托代理人安忠英到庭参加诉讼。被告刘文继经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广诉称：2013年12月20日被告家里急用款向原告借款人民币10，000.00元，约定2014年1月20日前还清，并出有欠据。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告刘文继立即偿还借款人民币10，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘文继未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2013年12月20日被告家里急用款向原告借款人民币10，000.00元，约定2014年1月20日前还清的事实。
三、证人马某某出庭作证的证词，用以证明2013年12月20日被告家里急用款向原告借款人民币10，000.00元，约定2014年1月20日前还清的事实。
四、证人佟某某出庭作证的证词，用以证明2013年12月20日被告家里急用款向原告借款人民币10，000.00元，约定2014年1月20日前还清的事实。
因被告刘文继未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本院经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告刘文继给原告出具的欠据，且与证据三、四互为佐证，可以证明2013年12月20日被告家里急用款向原告借款人民币10，000.00元，约定2014年1月20日前还清的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明2013年12月20日被告家里急用款向原告借款人民币10，000.00元，约定2014年1月20日前还清的事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年12月20日被告家里急用款向原告借款人民币10，000.00元，约定2014年1月20日前还清，并出有欠据1份，此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告刘文继给原告李文广出具欠据，是双方真实意思表示，被告刘文继拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告刘文继立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，但应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘文继偿还原告李文广借款人民币10，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘文继给付原告李文广借款利息以本金人民币10，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月16日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告刘文继负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘万庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1447号
上诉人（原审被告）卢海君。
上诉人（原审被告）叶海丽。
被上诉人（原审原告）沈玲美。
上诉人卢海君、叶海丽因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人卢海君、叶海丽在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆琪瑜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号（东岳巷口）。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛，该行员工。
委托代理人张正强，该行员工。
被告周彤云。
委托代理人周贵祥。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉被告周彤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严瑛、被告周彤云及其委托代理人周贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉称，2013年3月，被告周彤云向原告申领了贷记卡，并持卡后多次进行消费透支，后被告未按约还款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还贷记卡本金23844.6元、利息3450.4元（含滞纳金等，利息计算至2015年3月13日），合计为27295元；被告偿还上述款项自2015年3月14日起至还清日止按每日万分之五的利息损失。
被告周彤云答称，对欠款及还款无异议，以银行按照合同计算的金额为准；因与前夫经营饭店不善，欠款过多，无力偿还；现法院在拍卖房产，愿意将房子拍卖后进行还款。
经审理查明，2013年3月2日，被告周彤云向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行申领金穗卡，原告经对被告的信用度审查后与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约约定，被告遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；中国农业银行金穗贷记卡的免息还款期最长为56天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按月计收复利，日利率为万分之五；借款人未按期偿还欠款时，原告有权依法追索，因此而支出的费用均由借款人承担。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××95的贷记卡，被告在使用上述贷记卡后出现透支，截止2015年3月13日，欠付透支本金23844.6元、利息3450.4元（含滞纳金等费用），合计27295元。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由中国农业银行金穗贷记卡申领表、账户信息明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处申领贷记卡，双方签订合约，被告使用贷记卡透支，双方即形成借款合同关系。被告未按合约约定的期限偿还透支本金及利息，构成违约。原告要求被告立即偿还信用卡欠款、利息、滞纳金等费用符合双方的合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周彤云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡欠款及利息（含滞纳金等费用）合计人民币27295元（计算至2015年3月13日）。
二、被告周彤云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行上述款项自2015年3月14日起至付清之日止按每日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费300元，合计782元，由被告周彤云负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 包晓清
二〇一五年八月十日
法官 助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第478号
原告张某，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
被告平某，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
原告张某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月13日、2015年9月28日、2016年5月20日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王玉国、被告平某的委托代理人刘建军三次均到庭参加诉讼。被告平某到庭参加了第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称,原被告于1985年11月6日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事吵架。因夫妻感情不和，双方已经分居生活两年多，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2012年8月份，原告曾起诉离婚，原沾化县人民法院于2014年3月14日作出（2012）沾民一初字第254号判决书，判决双方不准离婚。判决作出后，双方都未上诉，判决生效。现已满六个月，符合再次起诉的条件。为此，原告特再次具状法院，请判如所请：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产、共同债务；3.诉讼费用由被告承担。
被告平某辩称，1.我方不同意离婚。原被告之间不存在感情破裂的情形，原告与被告相识已经将近三十年，婚前婚后相处均没有感情方面的矛盾，只是因为双方对于家庭经济方面的财产管理有矛盾,因此，导致现在双方不和。但是原被告双方感情基础较好，婚后生育有一儿一女，现均已成年；2.原告方所陈述的事实与理由错误，原被告之间并没有进行过结婚登记，是否构成事实婚姻，以及本案如何处理，我们请求法庭查明原被告双方之间真实的身份关系，依法进行认定，并在判决书中予以体现；3.原被告双方不存在任何的夫妻共同债务，自两人结婚以来，两个人一块经营生意，赚取了很多钱，不存在任何外借的债务。原告方应当对其主张进行举证；4.对于夫妻共同财产，原告方应当就其主张进行举证。且原告存在转移、隐匿夫妻共同财产的情形，请求法庭依法查明；5.诉讼费由原告自己承担，我方不承担。
经审理查明，原被告于1985年10月登记结婚[本事实已在已经生效的（2012）沾民一初字第254号民事判决书中作出认定]，婚后生育一女一子（女儿张某甲1985年11月8日出生，已经结婚成家；儿子张某乙1987年3月13日出生，已经成年），原被告于2012年8月分居至今。
另查明，原告张某在被告平某处没有婚前个人财产。被告平某在原告张某处亦没有婚前个人财产。
再查明，原被告双方有以下婚后共同财产：位于滨州市沾化区商场路377号新4号楼4单元301室，该套房子是143个平方米，另外该房子还带有一个40个平方米的车库和储藏室（该套房子现由被告平某居住），该共同财产原被告双方共同议价500000元。
又查明，原、被告双方有以下婚后共同债务:(2014)鲁商终字第20号民事判决书确定的原告张某、被告平某夫妻共同债务1917510元。
以上事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原被告虽婚姻基础较好，但在共同生活过程中，因性格不投，感情日渐淡化，在本院判决不准离婚期间仍未合好，分居至今。因此，原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。离婚时,应对孩子的抚养问题、财产分割、债务偿还问题，一并处理。因原被告的两个子女均已成年，且身体健康，不存在孩子的抚养问题。财产在具体分割时，应按不损害财产的实际价值的原则和发挥财产的效用原则办理。原被告对共同财产位于滨州市沾化区商场路377号新4号楼4单元301室（带对应车库、储藏室）的议价,是原被告夫妻双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。考虑到该涉案房产现由被告平某居住，故应归被告平某所有为宜，但被告平某应向原告张某支付相应的财产折价款。对于原告要求分割2012年3月30日由山东滨州交运集团沾化汽车站向被告平某账户内转款两笔款项共计1090000元（其中一笔590000元，另一笔500000元）的主张，因原告方并未提供证据证实原告在提出离婚时该两笔款项仍然存在，被告方亦不予认可，本院依法对原告的该主张不予支持。对于原告要求分割位于滨州市沾化区邮政局家属院1号楼1单元东户住房（带小院）的主张，因原告方未提供充分的证据证实该房产确系原被告夫妻双方共同财产，被告方亦不予认可，本院亦依法不予支持。原告可在取得充分证据后，另行主张权利。对于原告要求分割位于滨州市沾化区东城粮油小区从前数第一排从东数第三单元1楼东户的70多个平方米房子（带小院）、位于滨州市沾化区西城渔政小区3号楼东数1单元502室、位于滨州市沾化区西城公安小区5号楼3单元201室（带50个平方米左右的车库）的主张，因原告未提供任何证据证实上述房产确系原被告共同财产，被告方亦不予认可，本院均依法不予支持。对于原告提出的“沾化县江北海产商行”内产品货物为夫妻共同财产，该商行所使用的房屋租赁权，属于夫妻共同权益的主张，因原告未提供充分证据予以证实，被告方亦不予认可，本院依法不予认定。对于原告提出的原被告夫妻双方存在婚后共同债权应收货款700000元、他人欠款共计240000元、以苏华东名义集资存款220000元的主张，因原告方并未提供证据予以证实，被告方亦不予认可，本院依法不予支持。对于原告张某提出的原被告夫妻双方还存在婚后共同债务欠宋文章海蜇款20000元的主张，因原告方并未提供证据予以证实，被告方亦不予认可，本院依法不予支持。对于被告平某提出的原被告夫妻双方还存在婚后共同债权原告胞姐张春新借款260000元的主张，因被告方并未提供证据予以证实，原告方亦不予认可，本院依法不予支持。对于被告平某提出的要求分割夫妻共同财产三菱帕杰罗越野车出卖款265000元的主张，因被告方并未提供证据证实原告在提出离婚时该卖车款项仍然存在，原告方亦不予认可，本院依法不予支持。对于被告平某提出的原告在东营市河口区经营临港海产店的主张，因被告方并未提供任何证据，原告方亦不予认可，本院依法不予支持。对于被告平某提出的鲁M631**号江铃宝典皮卡车系原被告夫妻共同财产的主张，因被告方并未提供任何证据予以证实，原告方亦不予认可，本院依法不予支持。对于被告平某提出的原告手中约有4000000元存款的主张，因被告方并未提供任何证据予以证实，原告方亦不予认可，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告平某离婚；
二、原被告夫妻共同财产位于滨州市沾化区商场路377号新4号楼4单元301室（带对应车库、储藏室）归被告平某所有，被告平某支付原告张某该楼房折价款250000元；
三、原被告夫妻共同债务1917510元,由原告张某负责偿还958755元、由被告平某负责偿还958755元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
以上第二项款项，于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张雅楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初775号
原告：宝应县夏集镇人民政府。
法定代表人：梅高亮。
委托诉讼代理人：梅生。
被告：扬州市升晖弱电科技创新有限公司。
法定代表人：张美珠。
委托诉讼代理人：钱爱龙。
原告宝应县夏集镇人民政府与被告扬州市升晖弱电科技创新有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告宝应县夏集镇人民政府于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予宝应县夏集镇人民政府撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由宝应县夏集镇人民政府。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 胡安选
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1207号
原告梁万东，男，1979年7月15日生，汉族。
委托代理人张丽娜，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张成林，男，1985年6月20号，汉族。
被告朱俊侠，女，1983年7月4日生，汉族。
原告梁万东诉被告张成林、朱俊侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁万东委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼，被告张成林、朱俊侠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁万东诉称：2010年9月21日，原告和二被告及邢计划与中国邮储银行杞县支行签订小额贷款联保协议书。后被告张成林从邮储银行借款35000元，还款期限为12个月，年利率为15.3%，截止到2011年8月4日，张成林还款部分后下欠本金17727.72元及利息。2012年3月5日邮储银行将二被告及邢计划和原告一起诉至法院，后法院判决二被告偿还邮储银行借款本金17727.72元及利息，原告承担连带责任，后因二被告没有及时偿还，2013年5月份法院扣划原告银行卡中的1000元，2015年6月24日又扣划21567元。因二被告系夫妻关系，请求人民法院判决二被告共同偿还原告垫付的22567元。
被告张成林辩称：对原告所诉的钱数无异议，被告也愿意偿还，但现在无能力，被告愿意分期偿还。
被告朱俊侠缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年9月21日，张成林、邢计划、梁万东与中国邮政储蓄银行有限责任公司杞县支行签订小额贷款联保协议书。依据该协议，从2010年9月21日至2012年9月21日三人中任何成员在中国邮政储蓄银行有限责任公司杞县支行处借款另外两人均承担连带保证责任。被告张成林于2010年9月21日与中国邮政储蓄银行有限责任公司杞县支行签订了小额联保借款合同，合同约定张成林从中国邮政储蓄银行有限责任公司杞县支行处借款35000元，期限12个月。截止至2011年8月4日，被告共计偿还本金17272.28元，利息2397.26元，下欠本金17727.72元及利息一直未还。2012年7月10日本院依法作出（2012）杞民初字第456号民事判决书，判决被告张成林、朱俊霞偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司杞县支行上述借款及利息，邢计划、梁万东承担连带责任。在案件执行过程中，本院于2012年11月16日、2015年6月24日先后两次将梁万东在杞县农村信用合作社官庄信用社的银行存款22567元扣划至本院执行账户，用于偿还借款。二被告对原告垫付款项未偿还。
上述事实，有原、被告陈述及（2012）杞民初字第456号民事判决书、（2012）杞法执字第435号、第435-1号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为：二被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司杞县支行借款后，应按照约定归还借款。在本院（2012）杞民初字第456号民事判决书作出后，由于二被告未能及时归还借款，致使原告在案件执行过程中被强制扣划银行存款22567元，应视为原告已履行了保证义务，并有权向二被告追偿。因本院（2012）杞民初字第456号民事判决书已确认原告所还债务为二被告共同债务，故原告要求二被告共同偿还已垫付的借款22567元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成林、朱俊侠于判决书生效后十日内偿还原告梁万东垫付的借款22567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费300元，共计664元，由被告张成林、朱俊侠负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴盼盼
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7680号
原告：云南星晖广告有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区东二环景泰街**栋*******号。
法定代表人：曹菊丽。
组织机构代码：08635174-0。
委托诉讼代理人：高东成，系公司总经理，一般授权代理。
被告：昆明盛高大城房地产发展有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区云兴路**号。
法定代表人：侯光军,系公司执行董事。
组织机构代码：79989572-1。
委托诉讼代理人：吴光瑜，系公司法务，特别授权代理。
原告云南星晖广告有限公司诉被告昆明盛高大城房地产发展有限公司广告合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年9月15日，双方申请庭外和解，现双方已达成和解协议并已履行完毕，2017年12月7日，原告云南星晖广告有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南星晖广告有限公司撤诉。
案件受理费人民币1162元（已减半收取），由云南星晖广告有限公司负担。
审判员 肖 非
二〇一七年十二月八日
书记员 游天宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11605号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仕良，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东。
被告：黄志浩。
本院受理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告黄志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告北京中和东方资产管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中和东方资产管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中和东方资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一六年十一月十日
书记员 顾亚星
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1754号
原告赵永兴，男，1946年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告赵明川，男，1980年7月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈汉珍，女，1964年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚超华，男，1989年5月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告赵永兴、赵明川诉被告陈汉珍、龚超华不当得利纠纷一案中，原告赵永兴、赵明川于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永兴、赵明川撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵永兴、赵明川负担。
审判员 朱建红
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执951号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号，组织机构代码证：11766933-0。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该分行职员。
被执行人：白天池，男，汉，1984年03月18日生，住址吉林省磐石市宝山乡车家村大车家屯，身份证220284198403184816。
被执行人：沈阳泰利达置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街43甲1-1，法定代表人：范传海。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人白天池、沈阳泰利达置业有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执951号一案中，被执行人应给付申请执行人44.609235万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1686号
原告：沈阳沈缆四环电缆制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区春兰一街1-3号.
法定代表人:王平,系该公司董事长.
委托代理人:李昊,系辽宁成功金盟律师事务所律师.
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司,住所地黑龙江省肇源县食品厂东200米处.
法定代表人:张永生,系该公司董事长.
委托代理人:彭国安,系该公司员工.
原告沈阳沈缆四环电缆制造有限公司与被告黑龙江省鑫源物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沈缆四环电缆制造有限公司委托诉讼代理人李昊、被告黑龙江省鑫源物业有限公司委托诉讼代理人彭国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳沈缆四环电缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款937601元。2、判令被告承担逾期付款利息191739.4元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年6月25日与原告签订《工矿产品买卖合同》一份，购买原告生产的电缆。合同货款总额为2297000元。2013年11月20日根据合同附表调整为2301418元。合同签订后，原告按合同约定将货物生产并全部交付给被告。被告支付部分货款。2015年10月22日，被告出具还款计划书，2015年12月30日，被告支付10万元，尚欠货款937601元。
被告黑龙江省鑫源物业有限公司辩称，首先,原告提供给被告的电缆,因产品质量不合格,导体电阻经检验不合格,导致被告电能损耗增大,终端设备,由于电压不足,而降低了工作效率,同样也是增大能量损耗而增加了成本,原告提供的电缆,被告已经使用了四年之久,因原告的电缆质量不合格,给被告增加了巨大的成本,被告不但应该支付剩余款,根据原被告签订了买卖合同签订的第二条规定，因产品质量出现任何问题，由出卖人及时维修或更换，并负责一切损失，现由于原告提供的电缆，质量不合格，给被告造成了巨大损失，具体损失法院可以委托鉴定机构进行鉴定，所以原告提供的电缆，被告没有完全使用，现剩余的电缆，大约有4-5卷，所以被告没有支付剩余款，其次，原告要求支付利息，没有依据，因原被告签订的买卖合同没有约定利息，况且原告的计息方法，也不明确，所以不应当支付，最后原告提供给被告的电缆，没有按照合同约定提供合格证。及检验报告，综上，请贵院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购买电缆，双方经过对账确认，截止2017年4月10日，被告共欠原告货款937601元，至今未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故本院对原告要求被告支付货款937601元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条的规定，被告未在对账后支付货款，应当赔偿原告损失，损失应按照中国人民银行同期存款利率计算。根据原、被告双方签订的协议，质量异议期为到货后十日内，而被告在使用四年之久才提出质量问题，已过异议期，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省鑫源物业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈阳沈缆四环电缆制造有限公司支付货款937601元。
二、被告黑龙江省鑫源物业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳沈缆四环电缆制造有限公司逾期付款损失，损失数额按照中国人民银行同期存款利率计算，计算本金为937601元，计算期间自2017年4月11日至本判决确定的给付日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳沈缆四环电缆制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费14964元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 冰
![01lydyh01王立东01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2221c02b-4dda-4100-9a33-a89500f35261&imgId=MjIyMWMwMmItNGRkYS00MTAwLTlhMzMtYTg5NTAwZjM1MjYxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1686号	原告：沈阳沈缆四环电缆制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区春兰一街1-3号.	法定代表人:王平,系该公司董事长.	委托代理人:李昊,系辽宁成功金盟律师事务所律师.	被告：黑龙江省鑫源物业有限公司,住所地黑龙江省肇源县食品厂东200米处.	法定代表人:张永生,系该公司董事长.	委托代理人:彭国安,系该公司员工.	原告沈阳沈缆四环电缆制造有限公司与被告黑龙江省鑫源物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沈缆四环电缆制造有限公司委托诉讼代理人李昊、被告黑龙江省鑫源物业有限公司委托诉讼代理人彭国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳沈缆四环电缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款937601元。2、判令被告承担逾期付款利息191739.4元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年6月25日与原告签订《工矿产品买卖合同》一份，购买原告生产的电缆。合同货款总额为2297000元。2013年11月20日根据合同附表调整为2301418元。合同签订后，原告按合同约定将货物生产并全部交付给被告。被告支付部分货款。2015年10月22日，被告出具还款计划书，2015年12月30日，被告支付10万元，尚欠货款937601元。	被告黑龙江省鑫源物业有限公司辩称，首先,原告提供给被告的电缆,因产品质量不合格,导体电阻经检验不合格,导致被告电能损耗增大,终端设备,由于电压不足,而降低了工作效率,同样也是增大能量损耗而增加了成本,原告提供的电缆,被告已经使用了四年之久,因原告的电缆质量不合格,给被告增加了巨大的成本,被告不但应该支付剩余款,根据原被告签订了买卖合同签订的第二条规定，因产品质量出现任何问题，由出卖人及时维修或更换，并负责一切损失，现由于原告提供的电缆，质量不合格，给被告造成了巨大损失，具体损失法院可以委托鉴定机构进行鉴定，所以原告提供的电缆，被告没有完全使用，现剩余的电缆，大约有4-5卷，所以被告没有支付剩余款，其次，原告要求支付利息，没有依据，因原被告签订的买卖合同没有约定利息，况且原告的计息方法，也不明确，所以不应当支付，最后原告提供给被告的电缆，没有按照合同约定提供合格证。及检验报告，综上，请贵院驳回原告的全部诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购买电缆，双方经过对账确认，截止2017年4月10日，被告共欠原告货款937601元，至今未支付。	本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故本院对原告要求被告支付货款937601元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条的规定，被告未在对账后支付货款，应当赔偿原告损失，损失应按照中国人民银行同期存款利率计算。根据原、被告双方签订的协议，质量异议期为到货后十日内，而被告在使用四年之久才提出质量问题，已过异议期，故本院对被告的答辩意见不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：	一、被告黑龙江省鑫源物业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈阳沈缆四环电缆制造有限公司支付货款937601元。	二、被告黑龙江省鑫源物业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳沈缆四环电缆制造有限公司逾期付款损失，损失数额按照中国人民银行同期存款利率计算，计算本金为937601元，计算期间自2017年4月11日至本判决确定的给付日。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告沈阳沈缆四环电缆制造有限公司其他诉讼请求。	案件受理费14964元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年一月二十三日	书 记 员  王 冰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1509号
原告：甘南县助农农资商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县宝山乡兴塔村。
经营者：孙海滨，1968年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。
被告：张连发，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡三合村兴塔四屯。
被告：张连生，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡三合村兴塔四屯。
原告甘南县助农农资商店与被告张连发、张连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告甘南县助农农资商店、被告张连生到庭参加诉讼，被告张连发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告甘南县助农农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金5100.00元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张连发于2013年5月23日在原告孙海滨经营的甘南县助农农资商店赊购化肥，总金额为5100.00元，当日由张连发出具欠条，并由张连生提供担保。
被告张连发未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告张连生辩称，欠条中担保人处签名不是自己本人签的，自己不应承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告张连发于2013年5月23日在原告孙海滨经营的甘南县助农农资商店赊购化肥，总金额为5100.00元，当日由张连发出具欠条。关于欠条中担保人处张连生签名虽然不是张连生本人签字，但2017年4月11日法院对张连发、张连生调查时，张连生对担保事实予以认可，即“买化肥的事有，我知道，当时张连发给我打的电话，让我给担保，我说行，我给担保。”故对张连生给张连发购买化肥进行担保的事实予以确认。
本院认为，被告张连发对原告提交的欠条在本院调查时不予否认，庭审时被告张连发未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据，视为其对自己权利的放弃，且有书证欠条为凭，故原告甘南县助农农资商店与被告张连发之间的买卖合同成立，因被告张连发未给付货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告张连生是否承担担保责任问题，虽欠条中担保人处的签名不是张连生本人签名，但被告张连生在本院的调查笔录（调查笔录附卷）中自认，承认张连发赊购化肥的事实，也自愿对此欠款担保，因对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告张连生承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张连发于本判决生效后立即偿还原告甘南县助农农资商店欠款本金5100.00元；
二、被告张连生对上款负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张连发、张连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张彤
二〇一七年五月十一日
书记员 陈晨
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初589号
原告：苏某，女，1984年8月4日生，汉族，无业，现住矿区。
被告：梁某，男，1982年12月27日生，汉族，现住矿区。
原告苏某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 娅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18358号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告孙贵，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王得壮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初881号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该行董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州丰隆商贸有限公司，住所地宿州市宿怀北路路西花园大厦1#0903室。
法定代表人：蔡士荣，董事长。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市金河汽车贸易有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金河东路。
法定代表人：陈艳侠，董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市德润商贸有限责任公司，住所地:宿州市东昌路尚街国际新天地A1座8号。
法定代表人：周波，董事长。
被告：蔡士荣，女，1972年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈艳侠，女，1977年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被告：张百忍，男，1968年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周波，男，1972年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：霍碧燕，男，1973年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州丰隆商贸有限公司、宿州金河汽车贸易有限公司、宿州市德润商贸有限责任公司、蔡士荣、陈艳侠、张百忍、周波、霍碧燕金融借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回对被告张百忍、霍碧�起诉的申请。
本院认为：原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回对被告张百忍、霍碧燕的起诉。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘文成
人民陪审员 陈 稳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何 桐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第232号
罪犯桂传强，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月20日作出(2012)甬海刑初字第38号刑事判决，以罪犯桂传强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出了（2012）浙甬刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯桂传强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯桂传强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯桂传强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯桂传强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂传强减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十六日
代书 记员 何锦霞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更50号
罪犯武生成，男，1966年1月3日生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2015年10月22日以（2015）渭刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人武生成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿484214元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩85分；并取得创业培训证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装剪线头劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬4次，该犯财产性判项民事赔偿484214元，已履行193000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武生成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 董泽辰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔明慧（曾用名崔晶萍），女，汉族，1962年2月7日出生，住吉林省长春市南关区。
法定代理人：邓秀林，男，汉族，1960年12月17日出生，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春欧亚鞋业有限责任公司。住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
委托代理人：王丽滨，该公司法律顾问。
再审申请人崔明慧因与被申请人长春欧亚鞋业有限责任公司（以下简称欧亚鞋业公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔明慧申请再审称，崔明慧于1992年5月从黑龙江省东方红林业局调到长春橡胶厂工作，后因患病在家休息，一直处于就医阶段。长春橡胶厂被吞并后，债权债务及人员由欧亚鞋业公司接收，欧亚鞋业公司自然成为崔明慧的劳动关系主体单位，事实上崔明慧与欧亚鞋业公司存在劳动关系。因崔明慧身患重病且年满45周岁，按法律规定应给予办理退休手续，为此，崔明慧于2008年即要求欧亚鞋业公司办理退休手续，但遭到拒绝。因此，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审本案，撤销（2013）长民五终字第63号民事判决并依法改判。
本院认为，长春市中级人民法院以（1995）长经破字第6-7号民事裁定宣告长春橡胶厂破产还债后，长春汽车城百货集团有限公司依照长春市人民政府专题会议纪要，安置破产企业长春橡胶厂在职职工，并相应地接收原企业部分资产。根据长春橡胶厂破产清算组编制的《全厂在册人数及名单》记载，崔明慧不在接收方长春汽车城百货集团有限公司应当接收安置的职工范围之内。原审判决依据上述事实，并结合崔明慧工作调转以及社保部门关于长春橡胶厂全民职工增减审核工作的实际情况，认定崔明慧与欧亚鞋业公司之间并未建立劳动关系并无不当，崔明慧的再审申请理由不能成立。
综上，崔明慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔明慧的再审申请。
审 判 长 张怀胜
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01228号
原告李某。
被告曹某。
被告王某。
原告李某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年11月20日，被告曹某、王某立据向原告李某借款300000元，约定月利率2.5%，借款期限五个月，并由徐志强担保。借款到期后，被告未还本付息。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款300000元，并支付该借款从2011年11月20日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
原告向法庭提交了借据原件一支，用以证明被告曹某、王某立据向原告借款300000元，约定月利率2.5%，借款期限5个月，并由徐志强担保的事实。
被告曹某、王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年11月20日，被告曹某、王某立据向原告李某借款300000元，约定月利率2.5%，借款期限5个月，并由徐志强担保。借款到期后，二被告未还本付息。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告曹某、王某共同所有的位于榆林市西沙航宇路东永济路北荟景家园15幢西-201号房产一处及西沙航宇路东永济路北荟景家园15幢负一层北-17号地下车库一个。原告为此支出保全费3750元。
本院认为：原、被告之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，依法应以月利率2%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告曹某、王某偿还原告李某借款300000元，并支付该借款从2011年11月20日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3750元，由被告曹某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨维民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1904号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《情梦梦一生》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
青海省泽库县人民法院   刑事裁定书   （2017）青2323刑初5号   被告人拉则、才让当周、拉加才让盗窃罪一案，经审理，本院于2017年5月10日作出（2017）青2323刑初5号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原刑事判决书第十五页倒数第一行中“黄南州藏族自治州中级人民法院”现更正为“黄南藏族自治州中级人民法院”。   审 判 员 焦 世 全   审 判 员 宁 吾 加   人民陪审员 旦正才让     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 完德扎西
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初693号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人兰丽，女，汉族，1979年10月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，中国共产党党员，大学本科文化，系东胜区价格成本调查监审局职工，户籍所在地鄂尔多斯市，现住东胜区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月18日被鄂尔多斯市公安局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人兰丽犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理,东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人兰丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年1月22日，被告人兰丽在包商银行鄂尔多斯分行申请办理了信用卡（卡号为×××），2013年2月1日至2013年9月27日期间，被告人兰丽通过商户POS机套现、购物消费等方式从该卡内进行透支。截止2015年3月13日，透支款项仍有20140.33元尚未归还，经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还。
被告人兰丽于2015年5月5日被鄂尔多斯市公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人兰丽以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人兰丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年1月22日，被告人兰丽在包商银行鄂尔多斯分行申请办理了一张卡号为×××、透支额度为3万元的信用卡。2013年2月1日至2013年9月27日期间，被告人兰丽通过商户POS机套现、购物消费等方式从该卡内进行透支，截止2015年3月13日，透支款项仍有20140.33元尚未归还，经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还。
另查明，被告人兰丽于2015年5月5日被鄂尔多斯市公安局抓获。同日，其向包商银行鄂尔多斯分行卡部归还积欠的信用卡本金、利息及其他费用共计49441.83元，并取得了该行的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人兰丽尾号6256的包商银行信用卡透支后经银行多次催收拒不归还，银行于2015年3月30日报案至鄂尔多斯市公安局经侦大队，该局于4月2日立案侦查。
2、包商银行鄂尔多斯分行银行卡部的报案材料及职员朱某的陈述材料、委托书，证实该行客户兰丽于2013年1月22日在该中心办理一张卡号为×××的信用卡，透支额度为3万元。从开卡后开始透支，截止2015年3月13日透本金共计21988.85元，利息及费用合计24877.97元，合计46866.82元，经该行工作人员多次催收未果，且透支时间超过三个月，遂报案至公安机关的事实。
3、信用卡申领资料，证实被告人兰丽于2013年1月22日向包商银行鄂尔多斯分行申请办理信用卡的事实。
4、邮寄单、国内挂号信函收据、信用卡催款通知书、催款通知书回执单、催款电话录音，证实包商银行鄂尔多斯分行银行卡部分别于2014年4月2日、6月9日、8月11日以邮寄送达方式向兰丽送达了信用卡欠款还款通知书，因兰丽办理信用卡时所留电话号码无人接听，该行工作人员于2014年5月以电话方式向兰丽的配偶催收信用卡欠款，并由其告知兰丽。
5、信用卡交易明细，证实被告人兰丽持有的卡号为×××的包商银行信用卡于2013年2月1日至2013年9月27日期间，总消费242770.33元，总还款222630元，利息7934.3元，费用19518.68元，
6、鄂尔多斯市公安局经侦支队出具的侦破报告，证实被告人兰丽于2015年5月5日被该局民警在东胜区将其抓获。
7、户籍证明，证实被告人兰丽的身份信息情况，其系成年人。
8、包商银行鄂尔多斯分行银行卡部出具的证明、谅解书，证实被告人兰丽于2015年5月5日向包商银行鄂尔多斯分行卡部归还积欠的信用卡本金、利息及其他费用共计49441.83元，并取得了该行的谅解。
9、被告人兰丽的供述，证实其于2013年1月22日在包商银行鄂尔多斯分行办理一张卡号为×××的信用卡，额度为3万元，办卡后透支的款项初期还能按时归还，后由于其与爱人经济收入有困难，但信用卡还能使用，其就用透支的钱用来购物，直至2013年年底时彻底无法还款，包商银行的工作人员通过当面催收、信函催收的方式向其发出催款通知书，也给其爱人打过电话通知要求还款的事实。
本院认为，被告人兰丽以非法占有为目的，恶意透支本人信用卡，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人兰丽在归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人兰丽在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支款息，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人兰丽犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
二、责令被告人兰丽归还从包商银行鄂尔多斯分行银行卡部透支的本金20140.33元（已归还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 晋
代理审判员 张彦军
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑小娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初693号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人兰丽，女，汉族，1979年10月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，中国共产党党员，大学本科文化，系东胜区价格成本调查监审局职工，户籍所在地鄂尔多斯市，现住东胜区​。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月18日被鄂尔多斯市公安局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人兰丽犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理,东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人兰丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年1月22日，被告人兰丽在包商银行鄂尔多斯分行申请办理了信用卡（卡号为×××），2013年2月1日至2013年9月27日期间，被告人兰丽通过商户POS机套现、购物消费等方式从该卡内进行透支。截止2015年3月13日，透支款项仍有20140.33元尚未归还，经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还。
被告人兰丽于2015年5月5日被鄂尔多斯市公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人兰丽以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人兰丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月22日，被告人兰丽在包商银行鄂尔多斯分行申请办理了一张卡号为×××、透支额度为3万元的信用卡。2013年2月1日至2013年9月27日期间，被告人兰丽通过商户POS机套现、购物消费等方式从该卡内进行透支，截止2015年3月13日，透支款项仍有20140.33元尚未归还，经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还。
另查明，被告人兰丽于2015年5月5日被鄂尔多斯市公安局抓获。同日，其向包商银行鄂尔多斯分行卡部归还积欠的信用卡本金、利息及其他费用共计49441.83元，并取得了该行的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人兰丽尾号6256的包商银行信用卡透支后经银行多次催收拒不归还，银行于2015年3月30日报案至鄂尔多斯市公安局经侦大队，该局于4月2日立案侦查。
2、包商银行鄂尔多斯分行银行卡部的报案材料及职员朱某的陈述材料、委托书，证实该行客户兰丽于2013年1月22日在该中心办理一张卡号为×××的信用卡，透支额度为3万元。从开卡后开始透支，截止2015年3月13日透本金共计21988.85元，利息及费用合计24877.97元，合计46866.82元，经该行工作人员多次催收未果，且透支时间超过三个月，遂报案至公安机关的事实。
3、信用卡申领资料，证实被告人兰丽于2013年1月22日向包商银行鄂尔多斯分行申请办理信用卡的事实。
4、邮寄单、国内挂号信函收据、信用卡催款通知书、催款通知书回执单、催款电话录音，证实包商银行鄂尔多斯分行银行卡部分别于2014年4月2日、6月9日、8月11日以邮寄送达方式向兰丽送达了信用卡欠款还款通知书，因兰丽办理信用卡时所留电话号码无人接听，该行工作人员于2014年5月以电话方式向兰丽的配偶催收信用卡欠款，并由其告知兰丽。
5、信用卡交易明细，证实被告人兰丽持有的卡号为×××的包商银行信用卡于2013年2月1日至2013年9月27日期间，总消费242770.33元，总还款222630元，利息7934.3元，费用19518.68元，
6、鄂尔多斯市公安局经侦支队出具的侦破报告，证实被告人兰丽于2015年5月5日被该局民警在东胜区将其抓获。
7、户籍证明，证实被告人兰丽的身份信息情况，其系成年人。
8、包商银行鄂尔多斯分行银行卡部出具的证明、谅解书，证实被告人兰丽于2015年5月5日向包商银行鄂尔多斯分行卡部归还积欠的信用卡本金、利息及其他费用共计49441.83元，并取得了该行的谅解。
9、被告人兰丽的供述，证实其于2013年1月22日在包商银行鄂尔多斯分行办理一张卡号为×××的信用卡，额度为3万元，办卡后透支的款项初期还能按时归还，后由于其与爱人经济收入有困难，但信用卡还能使用，其就用透支的钱用来购物，直至2013年年底时彻底无法还款，包商银行的工作人员通过当面催收、信函催收的方式向其发出催款通知书，也给其爱人打过电话通知要求还款的事实。
本院认为，被告人兰丽以非法占有为目的，恶意透支本人信用卡，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人兰丽在归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人兰丽在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支款息，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人兰丽犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
二、责令被告人兰丽归还从包商银行鄂尔多斯分行银行卡部透支的本金20140.33元（已归还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 晋
代理审判员 张彦军
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑小娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第154-1号
申请执行人石磊，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住长沙县。
被执行人张正军，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人张娟娟，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线。
法定代表人张正军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第219号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人张正军、张娟娟、湖南三锦节能环保科技有限公司发出执行通知书，并责令三被执行人履行归还借款本金2400000元及利息120000元的义务，并按月息2%的标准以2400000元为计息基数，支付从2014年1月16日起至实际付款之日止的利息；承担案件受理费13480元及申请执行费27600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正军、张娟娟、湖南三锦节能环保科技有限公司3000000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一四年七月十七日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第154-1号
申请执行人石磊，居民。
被执行人张正军，农民。
被执行人张娟娟，农民。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线。
法定代表人张正军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第219号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人张正军、张娟娟、湖南三锦节能环保科技有限公司发出执行通知书，并责令三被执行人履行归还借款本金2400000元及利息120000元的义务，并按月息2%的标准以2400000元为计息基数，支付从2014年1月16日起至实际付款之日止的利息；承担案件受理费13480元及申请执行费27600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正军、张娟娟、湖南三锦节能环保科技有限公司3000000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一四年七月十七日
书记员 许 珍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1185号
申请执行人图木舒克市恒丰塑业有限公司。
住所地：图木舒克市。
法定代表人叶其威，该公司董事长。
被执行人卓克建，男，汉族，1966年7月26日出生，无固定职业，住重庆市。
被执行人卢长明，男，汉族，年龄不详，地址不详。
申请执行人图木舒克市恒丰塑业有限公司与被执行人卓克建、卢长明买卖�同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2012…..）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月23日立案执行。
该案总标的123520元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2012…..）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如�请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 魏子谦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执898号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：朱季红，该支行行长。
被执行人：宁夏宝粤物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园7-89号。
法定代表人：韦鸿儒，该公司总经理。
被执行人：银川嘉泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-52号。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
被执行人：陈亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩淑霞，女，1974年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区18-B座-501号。
法定代表人：张学祥，该公司总经理。
被执行人：张学祥，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郝立芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韦鸿儒，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：乔建凤，女，1972年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司永康支行与宁夏宝粤物资有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、陈亮、韩淑霞、银川华得工贸有限公司、张学祥、郝立芳、韦鸿儒、乔建凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5971民事调解书，被执行人偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款100万元，支付利息40300.38元，承担案件受理费、公告费14763元，向本院缴纳执行费12951元，以上共计1068014.38元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川华得工贸有限公司名下有车牌号为宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆产权，上述车辆下落不明暂无法处置，本院已冻结上述车辆产权，冻结期限为2017年7月17日至2019年7月17日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；申请执行人亦不申请本院处置被执行人乔建凤、韦鸿儒提供抵押的位于永宁县某房屋、银川市兴庆区某室房屋；经查询，各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对各被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执898号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：朱季红，该支行行长。
被执行人：宁夏宝粤物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园7-89号。
法定代表人：韦鸿儒，该公司总经理。
被执行人：银川嘉泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-52号。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
被执行人：陈亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩淑霞，女，1974年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区18-B座-501号。
法定代表人：张学祥，该公司总经理。
被执行人：张学祥，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郝立芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韦鸿儒，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：乔建凤，女，1972年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司永康支行与宁夏宝粤物资有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、陈亮、韩淑霞、银川华得工贸有限公司、张学祥、郝立芳、韦鸿儒、乔建凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5971民事调解书，被执行人偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款100万元，支付利息40300.38元，承担案件受理费、公告费14763元，向本院缴纳执行费12951元，以上共计1068014.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏宝粤物资有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、陈亮、韩淑霞、银川华得工贸有限公司、张学祥、郝立芳、韦鸿儒、乔建凤名下价值1068014.38元元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复85号
复议申请人(利害关系人)：上海鹏隆典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郑荣德，董事长。
申请执行人：陈振宇，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：郑甫，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
复议申请上海鹏隆典当有限公司(以下简称鹏隆公司)不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)(2017)沪0107执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
普陀法院在执行陈振宇与郑甫民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖郑甫名下的位于本市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称涉案房产)，并对涉案房产拍卖款进行了分配。利害关系人鹏隆公司不服，向普陀法院提出书面异议，以普陀法院未向其送达涉案房产评估报告，且未通知其参与分配为由，请求对涉案房产拍卖款予以重新分配。
普陀法院查明，2016年7月25日，陈振宇依据普陀法院于2015年12月18日作出的(2015)普民一(民)初字第7080号民事调解书向普陀法院申请执行，要求被执行人郑甫履行还款义务。同日，普陀法院以(2016)沪0107执3154号立案执行。该案执行过程中，双方于2016年9月19日达成和解协议，约定郑甫应归还陈振宇借款人民币140万元(以下币种相同)，利息17万元，保全费5,000元，诉讼费9,456元，合计1,584,456元。上述款项应在一个月内以拍卖涉案房产所得款项优先清偿，郑甫将涉案房产交陈振宇后，由陈振宇交普陀法院拍卖处置。同年9月26日，普陀法院委托上海富申房地产估价有限公司对涉案房产进行评估。同年11月7日，普陀法院作出(2016)沪0107执3154号执行裁定，裁定拍卖涉案房产，并于11月9日委托上海壹信拍卖有限公司进行拍卖。同年11月21日，普陀法院作出(2016)沪0107执3154号执行裁定，以双方当事人已达成执行和解协议为由裁定终结本次执行程序。同年12月23日，涉案房产以805万元拍卖成交。2017年1月3日，普陀法院作出(2016)沪0107执3154号执行裁定，确认涉案房产拍卖成交并解除查封、撤销抵押及将涉案房产产权过户至买受人名下，并送达买受人。同年2月16日，涉案房产拍卖款805万元汇入普陀法院代管款账户。因郑甫在普陀法院及其他法院有多件作为被执行人的涉金钱给付义务的执行案件，普陀法院对上述拍卖款进行了分配，最后一笔分配款于2017年3月2日发还相关债权人，涉案房产产权也已过户至买受人名下。2017年5月8日，鹏隆公司向普陀法院提出执行异议申请。
另查明，普陀法院于2016年12月28日以(2016)沪0107执恢186号恢复执行陈振宇申请执行郑甫民间借贷纠纷案，于2017年3月4日以执行完毕方式结案。
普陀法院认为，鹏隆公司虽符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议复议规定》)第五条第一项规定，可作为利害关系人提出执行行为异议，但根据《异议复议规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，鹏隆公司向普陀法院提出执行异议时，涉案房产拍卖款已分配完毕，所涉执行案件也已执行完毕，且鹏隆公司此前也未曾向普陀法院提出参与分配申请。据此，依据《异议复议规定》第二条第一款，裁定驳回鹏隆公司的异议申请。
鹏隆公司向本院申请复议称，其与郑甫民间借贷纠纷案件，已经上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)诉讼并进入执行程序，案号分别为(2015)黄浦执字第51、52、53、54号。经鹏隆公司申请，黄浦法院在上述案件诉讼及执行过程中，两次查封了涉案房产。普陀法院在陈振宇申请执行郑甫案中拍卖涉案房产，明知涉案房产上还存在黄浦法院的查封，但未依法将涉案房产的评估报告送达鹏隆公司，也未通知鹏隆公司参与分配，擅自分配了拍卖款，严重损害了鹏隆公司的利益。鹏隆公司至2017年5月初知晓涉案房产被拍卖且拍卖款被分配的事实后即时提出了执行异议。普陀法院以鹏隆公司提出异议超过法定期间为由驳回申请，明显不当，请求撤销普陀法院(2017)沪0107执异37号异议裁定，对涉案房产拍卖款予以重新分配。
本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，被执行人为公民或其他组织的，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付内容的生效法律文书而查封、扣押或冻结，在执行程序开始后，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请对该被执行人的财产参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人的财产不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。本案中，普陀法院在执行陈振宇与郑甫民间借贷纠纷〔(2016)沪0107执3154号〕案中，鹏隆公司从未提出参与分配申请。其在被执行人郑甫的财产执行终结后提出参与分配，已经超过了法定期限。鹏隆公司主张普陀法院在执行(2016)沪0107执3154号案件中，应主动通知鹏隆公司参与分配涉案房产拍卖款，缺乏法律依据，其以此为由主张普陀法院的上述执行行为错误，不能成立。按照法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。鹏隆公司于2017年5月8日向普陀法院提出执行异议申请时，(2016)沪0107执3154号案件已经执行终结。普陀法院以执行程序已经终结为由驳回鹏隆公司的执行异议申请，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上海鹏隆典当有限公司的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2017)沪0107执异37号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 朱志红
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-190号
本院在执行申请执行人与被执行人郑林强一案中查明，被执行人郑林强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑林强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督112号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款50000元及利息2500元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币50000元及利息2500元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币50000元及利息2500元。
申请费371元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4237号
上诉人（原审原告）安山稳，农民。
委托代理人安宁，个体。
委托代理人安茹，工人。
被上诉人（原审被告）杨孟虎。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人安山稳因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年10月8日，双方及安家庄村委会签订协议书两份，由杨孟虎租赁安山稳名下承包土地共4.57亩，其中3.41亩按每亩租金1000元给付租金，1.16亩按每亩1500元给付租金，均为每年12月底付清全年租金，由双方在协议上签字，并由安家庄村委会加盖公章。双方按协议履行至2013年底。杨孟虎2015年1月9日通过银行汇款给付安山稳2014年租金10951元［（3.41亩＋1.16亩折合1.74亩-0.49亩）×2350元］，2015年12月将2015年租金9597元（4.57亩×2100元）按安家庄村委会要求放至安家庄村吴铁锤处，因安山稳认为给付数额不足未支取，导致诉讼。
2012年5月，安山稳之兄安山根以杨孟虎为被告、安山稳为第三人提起土地侵权纠纷，要求享有安山稳租赁给杨孟虎1.93亩的租金，该案经一、二审审理及安山稳在河北省高级人民法院申诉，三级法院均认定杨孟虎所租安山稳土地中的0.49亩租金应由安山根收取，安山根于2015年3月4日申请对该案的执行，杨孟虎于2015年3月24日将0.49亩土地2014年的租金交来法院，该案已执行完毕。
原审认为，双方及安家庄村委会所签订的两份租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，并已履行，双方应继续按协议履行，安山稳要求杨孟虎给付租金的请求应予支持。因杨孟虎已按法院生效判决将租赁安山稳土地中的0.49亩租金给付安山稳之兄安山根，杨孟虎给付安山稳2014年租金时扣除该部分款项符合协议约定；2015年租金按4.66亩、每亩2100元应付租金为9786元，杨孟虎按安家庄村委会要求将2015年租金9597放至本村代放款人处，安山稳亦认可该事实，杨孟虎所付租金与应给付租金差额为189元，杨孟虎应将差额部分给付杨孟虎。据此，原判决为：一、杨孟虎支付安山稳2015年租金189元，于判决生效后十日内付清；二、驳回安山稳的其他诉讼请求。案件受理费99元，减半收取49.50元，由杨孟虎负担。
一审宣判后，安山稳不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人未按双方约定支付租金，一审法院应判决解除双方的租赁合同；2、本案涉及的0.49亩的租金应归上诉人所有。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，双方认可协议书履行过程中，每年每亩租金数额按村委会所定数额执行。被上诉人所租上诉人土地中的0.49亩租金应由案外人安山根收取的事实，已由已生效的原审法院（2012）晋东民初字第00045号、本院2012年石民二终字第01859号民事判决和河北省高级人民法院（2013）冀民申字第1799号民事裁定书证实。其他事实与原审查明一致。
本院认为，双方及村委会签订的两份协议书，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行多年，应为有效协议。由于两份协议约定的解除条件不明，且在3.41亩的协议第五条中，明确约定“协议非经国家政策性调整，任何一方不得解除合同，如有一方违约，承担违约责任”。双方认可，被上诉人已将2014年的租金通过银行汇款的形式支付、2015年的租金已按村委会要求放置本村吴铁锤处，对于被上诉人支付的2015年租金差额，原判已令其补足。故，原判对上诉人要求解除合同的主张未予支持，并无不妥。双方租赁土地中的0.49亩的租金应由案外人安山根收取的事实，已由�生效的原审法院（2012）晋东民初字第00045号、本院2012年石民二终字第01859号民事判决和河北省高级人民法院（2013）冀民申字第1799号民事裁定书所确认，上诉人主张该款，证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人安山稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2299号
原告：张莉，女，1982年4月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：乔亚威，男，1982年10月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张莉与被告乔亚威分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人薛磊，被告乔亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付价款15000元，违约金4500元（计算方法为欠款15000元的30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体司机，原告系经营轮胎的个体工商户。被告于2012年3月1日、3月22日购买原告轮胎，以借款借据的形式给原告出具借款凭证，合计金额2万元，并承诺了还款时间及逾期付款承担违约金为每日千分之五。承诺到期后，经多次催要，被告支付5000元，下剩15000元经原告多次催要未支付。
乔亚威辩称，原告起诉我欠款2万元确实是购买轮胎的尾款，不是借款。我拿钱去原告处买轮胎，买到40条时，欠原告2万元价款，当时原告说她店里只有这一种条子，说都是这种形式出具的，我就填了欠款数额和签名，条子是分两次形成的，相隔期间也就是15天左右。当时没有约定还款期限及违约责任。我拖欠未支付清结的原因是除了原告认可支付5000元外，我在2013年冬天给原告支付5000元，2015年7月通过网银转账给原告900元，原告不认可，也不和我算账，只是说法院见。现在我认可欠原告9100元，原告起诉的违约金我不承担。
当事人双方围绕诉辩主张依法提交证据质证。原告出示落款2012年3月1日、3月22日的格式借款借据两张，以证明书面承诺还款期限为2012年4月1日、5月1日及逾期每日千分之五违约金。被告质证认可借条中数额、签名系本人书写，但认为有关违约责任及还款期限没有阅读，还款时间、落款时间不是本人填写，还款时间对本人没有效力。被告申请其堂弟乔某某出庭作证，乔某某证言：具体时间记不清了，是我哥乔亚威给我打电话让我给轮胎店送5000元钱，我就去送给轮胎店的人，当时我说我哥乔亚威欠你的钱，别说就是的，我就把钱给了一个女的收了，送钱是我一个人开车去的，当时店里也没有其他人，也没有给出具收据，我也没索要。钱是乔亚威打给我银行卡上，我取出来给送去的。原告质证认为，证人与被告系亲属，与本案有利害关系，且现在的科技手段比较发达，被告可以将钱直接银行转账给原告，没必要再让证人去还款，证人没有提供相应书面证据证实已将钱给原告，对证人证言不予认可。经审核，原告提交的格式书面借款借据符合证据有效要件，被告认可金额及签名系自己书写，该书面内容对其有拘束力，证明目的予以确认。被告提交的证人证言，没有其他证据相印证，证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告轮胎，并于2012年3月1日、3月22日分别向原告填写出具格式借款借据，金额合计2万元。借款借据载明还款期限分别为2012年4月1日、5月1日，逾期还款承担每日千分之五的违约金。被告支付原告价款5000元，尚欠原告价款15000元。
本院认为，原告将出售的轮胎交付被告，双方之间的买卖合同成立有效。被告应当依约全额支付原告价款。原告主张被告支付下欠价款15000元的诉讼请求成立，予以支持。被告辩解2013年冬天、2015年7月分别支付原告5000元、900元欠款，但未提交有效证据支持，该辩解意见不予采信。双方约定了支付期限及逾期付款的违约金标准，原告降低标准请求被告以欠款15000元的30%支付违约金仍高于实际损失，原告主张的违约金应依据双方约定分别以2012年4月2日、5月2日欠款逾期支付之日起算支付至起诉之日2016年10月13日止，标准可按照人民银行公布的同期贷款年利率4.75%计算，即5000×4.75%÷365天×1653天=1076元，10000元×4.75%÷365天×1623天=2112元，合计3188元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告乔亚威于本判决生效之日起十日内支付原告张莉价款15000元、违约金3188元，合计18188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告乔亚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 代菊琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 仇 燕
(2016)宁0381民初2299号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2299号
原告：张莉，女，1982年4月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：乔亚威，男，1982年10月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告张莉与被告乔亚威分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人薛磊，被告乔亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付价款15000元，违约金4500元（计算方法为欠款15000元的30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体司机，原告系经营轮胎的个体工商户。被告于2012年3月1日、3月22日购买原告轮胎，以借款借据的形式给原告出具借款凭证，合计金额2万元，并承诺了还款时间及逾期付款承担违约金为每日千分之五。承诺到期后，经多次催要，被告支付5000元，下剩15000元经原告多次催要未支付。
乔亚威辩称，原告起诉我欠款2万元确实是购买轮胎的尾款，不是借款。我拿钱去原告处买轮胎，买到40条时，欠原告2万元价款，当时原告说她店里只有这一种条子，说都是这种形式出具的，我就填了欠款数额和签名，条子是分两次形成的，相隔期间也就是15天左右。当时没有约定还款期限及违约责任。我拖欠未支付清结的原因是除了原告认可支付5000元外，我在2013年冬天给原告支付5000元，2015年7月通过网银转账给原告900元，原告不认可，也不和我算账，只是说法院见。现在我认可欠原告9100元，原告起诉的违约金我不承担。
当事人双方围绕诉辩主张依法提交证据质证。原告出示落款2012年3月1日、3月22日的格式借款借据两张，以证明书面承诺还款期限为2012年4月1日、5月1日及逾期每日千分之五违约金。被告质证认可借条中数额、签名系本人书写，但认为有关违约责任及还款期限没有阅读，还款时间、落款时间不是本人填写，还款时间对本人没有效力。被告申请其堂弟乔某某出庭作证，乔某某证言：具体时间记不清了，是我哥乔亚威给我打电话让我给轮胎店送5000元钱，我就去送给轮胎店的人，当时我说我哥乔亚威欠你的钱，别说就是的，我就把钱给了一个女的收了，送钱是我一个人开车去的，当时店里也没有其他人，也没有给出具收据，我也没索要。钱是乔亚威打给我银行卡上，我取出来给送去的。原告质证认为，证人与被告系亲属，与本案有利害关系，且现在的科技手段比较发达，被告可以将钱直接银行转账给原告，没必要再让证人去还款，证人没有提供相应书面证据证实已将钱给原告，对证人证言不予认可。经审核，原告提交的格式书面借款借据符合证据有效要件，被告认可金额及签名系自己书写，该书面内容对其有拘束力，证明目的予以确认。被告提交的证人证言，没有其他证据相印证，证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告轮胎，并于2012年3月1日、3月22日分别向原告填写出具格式借款借据，金额合计2万元。借款借据载明还款期限分别为2012年4月1日、5月1日，逾期还款承担每日千分之五的违约金。被告支付原告价款5000元，尚欠原告价款15000元。
本院认为，原告将出售的轮胎交付被告，双方之间的买卖合同成立有效。被告应当依约全额支付原告价款。原告主张被告支付下欠价款15000元的诉讼请求成立，予以支持。被告辩解2013年冬天、2015年7月分别支付原告5000元、900元欠款，但未提交有效证据支持，该辩解意见不予采信。双方约定了支付期限及逾期付款的违约金标准，原告降低标准请求被告以欠款15000元的30%支付违约金仍高于实际损失，原告主张的违约金应依据双方约定分别以2012年4月2日、5月2日欠款逾期支付之日起算支付至起诉之日2016年10月13日止，标准可按照人民银行公布的同期贷款年利率4.75%计算，即5000×4.75%÷365天×1653天=1076元，10000元×4.75%÷365天×1623天=2112元，合计3188元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告乔亚威于本判决生效之日起十日内支付原告张莉价款15000元、违约金3188元，合计18188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告乔亚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 代菊琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 仇 燕