wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初410号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系一般代理。
委托代理人李欣，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系一般代理。
被告丁天元，农民。
被告黄安（系丁天元之妻），农民。
被告陈芳芳，居民。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告丁天元、黄安、陈芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员罗开健担任审判长、审判员胡敦德、人民陪审员刘炀组成合议庭，书记员黄明星担任记录，公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司委托代理人吴向东、李欣到庭参加诉讼，被告丁天元、黄安、陈芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月2日，被告丁天元因经营木材生意资金周转困难，在其妻黄安知悉并同意的情况下，向原告（即原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社坳上信用社）提交了80000元的借款申请，由被告陈芳芳作保证担保，并承担连带清偿责任。经原告审核同意，并与被告签订了《个人贷款合同》和《保证合同》后，原告于2013年8月9日向被告丁天元发放了贷款80000元，约定于2015年8月9日到期，月利率为10.77‰，分期还款，按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告自2013年12月30日至2014年9月1日止共还息3次11143.36元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不遵照合同约定履行还本付息义务，截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息22617元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告王义龙归还借款本金80000元并按合同约定的利率和逾期罚息利率支付利息和逾期罚息直到付清之日止。；2、判令被告陈芳芳对借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照、法定代表人证明书、湘银监复(2015)393文件、吴向东身份证、李欣身份证、授权委托书复印件各1份（复印件与原件核对无异），证明原告、原告法定代理人及委托代理人身份基本情况和委托授权情况；
2、《个人贷款合同书》、《保证合同书》、借款申请、借款借据和还息明细表，证明了原、被告之间的借贷关系、借款本金、利率及还款期限、陈芳芳为借款担保及还息情况等基本事实；
3、被告丁天元、黄安、陈芳芳居民身份证复印件3份，证明三被告身份的基本情况，被告陈芳芳为借款担保的事实。
被告丁天元未到庭答辩。
被告黄安未到庭答辩。
被告陈芳芳未到庭答辩。
经庭审核实，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院均予以采信。
综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下：2013年7月2日，被告丁天元因经营木材生意资金周转困难，在其妻黄安知悉并同意的情况下，向原告（即原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社坳上信用社）提交了80000元的借款申请，由被告陈芳芳作保证担保，并承担连带清偿责任。经原告审核同意，并与被告签订了《个人贷款合同》和《保证合同》后，原告于2013年8月9日向被告丁天元发放了贷款80000元，约定于2015年8月9日到期，月利率为10.77‰，分期还款，按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告自2013年12月30日至2014年9月1日止共还息3次11143.36元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不遵照合同约定履行还本付息义务，截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息22617元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应依据合同约定履行自己的义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约。此笔借款系被告丁天元、黄安夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务二被告应共同偿还。原告要求被告归还借款本金及利息、被告陈芳芳对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁天元返还原告原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息45272元（至2016年6月21日已欠利息45272）。2016年6月21日至本判决生效之日止利息，按《个人贷款合同》约定利率计算，上述本息，限本判决生效后十日内归还；
二、被告黄安、陈芳芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告丁天元、黄安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗开健
审 判 员 胡敦德
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2610号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥。
被告：梁号亮。
被告：王培。
被告：梁辉。
被告：刘辉。
被告：赵鹏。
被告：李永旺。
被告：王小丹。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉县农商行）诉被告梁号亮、王培、梁辉、刘辉、赵鹏、李永旺、王小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由代审判员桑伟利于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农商行的委托代理人魏中祥、被告刘辉、王小丹到庭参加了诉讼。被告梁号亮、王培、梁辉、赵鹏、李永旺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告获嘉县农商行诉称：被告梁号亮于2015年8月20日由梁辉、刘辉、赵鹏、李永旺、王小丹担保在其单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2016年8月20日偿还。有借款合同为证，逾期后未还，为维护其单位合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告梁号亮、王培支付贷款本金20万元。2、要求被告梁号亮、王培支付利息，期内利息从2015年8月22日至2016年8月20日利息是24024元，逾期利息从2016年8月20日起计算按14.85‰至实际付款日。3、要求被告梁辉、刘辉、赵鹏、李永旺、王小丹对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费用及债权的一切费用。
被告梁号亮、王培、梁辉、赵鹏、李永旺未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告刘辉辩称：担保合同上的字是被告刘辉签的，当时是被告梁辉找到被告刘辉，让被告刘辉给被告梁辉担保。被告刘辉并不知道实际是给被告梁号亮担保的，被告刘辉不认识被告梁号亮、王培。被告刘辉对银行的放贷程序有异议，称其签字时候没有看担保合同，都是银行的工作人员让其在哪签字其就在哪签字。
被告王小丹辩称：担保合同上的字是被告王小丹签的，被告王小丹在此之前就已经在获嘉县农商行给被告梁辉担保一笔借款，被告梁辉找到被告王小丹称是给银行换手续续贷，被告王小丹签字的时候是个空白合同。事后被告王小丹查询个人征信，发现实际是给被告梁号亮签字担保。银行工作人员隐瞒事实，被告王小丹对银行的放贷程序有异议。
原告获嘉县农商行向本院提交的证据材料：1、借款申请一份。2、借款合同一份。3、保证合同一份。4、借款人配偶承诺书一份和保证人的担保承诺书5份。5、借款借据一份。
被告梁号亮、王培、梁辉、赵鹏、李永旺均未到庭，也未对原告获嘉县农商行提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
被告刘辉、王小丹未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年8月13日，被告梁号亮以购入一批水泥资金不足为由向原告获嘉县农商行提出申请，请求由被告梁辉、刘辉、赵鹏、李永旺、王小丹作为担保人向原告获嘉县农商行借款20万元。2015年8月20日，被告梁号亮与原告获嘉县农商行签订个人借款合同，被告王培作为借款人梁号亮的配偶签订借款人配偶承诺书，被告梁辉、刘辉、赵鹏、李永旺、王小丹与原告获嘉县农商行签订保证合同。该个人借款合同及保证合同约定：被告梁号亮向原告获嘉县农商行借款金额为20万元，借款期限12个月，借款用途购水泥，借款利率为9.9‰，该借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，即逾期利率为14.85‰。上述合同签订后，原告获嘉县农商行于2015年8月20日支付被告梁号亮借款20万元，借款到期日是2016年8月20日。被告梁号亮已支付原告获嘉县农商行上述借款利息至2015年8月22日。借款到期后，被告梁号亮未能按期归还原告获嘉县农商行上述借款，至今尚欠原告获嘉县农商行借款本金20万元及相应利息未归还。2016年11月9日，原告获嘉县农商行诉至本院，诉讼请求：1、要求被告梁号亮、王培支付贷款本金20万元。2、要求被告梁号亮、王培支付利息，期内利息从2015年8月22日至2016年8月20日利息是24024元，逾期利息从2016年8月20日起计算按14.85‰至实际付款日。3、要求被告梁辉、刘辉、赵鹏、李永旺、王小丹对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费用及债权的一切费用。
经查：被告梁号亮借款本金20万元，借款期内利息从2015年8月22日至2016年8月20日利息是24024元，逾期利率14.85‰。
本院认为，原告获嘉县农商行与被告梁号亮、王培、梁辉、刘辉、赵鹏、李永旺、王小丹签订的个人借款合同、保证合同合法有效，应予保护。原告获嘉县农商行按约向被告梁号亮支付借款后，已履行合同义务。被告梁号亮理应按约定的期限向原告获嘉县农商行偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。被告王培作为借款人梁号亮的配偶，承诺将与被告梁号亮共同承担该笔借款的偿还义务。故原告获嘉县农商行要求被告梁号亮、王培归还借款本金20万元及至实际付款日的利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告梁辉、刘辉、赵鹏、李永旺、王小丹作为保证人，未能督促被告梁号亮、王培按约还本付息，其也应按合同约定对被告梁号亮、王培应负的还款责任承担连带责任。被告梁辉、刘辉、赵鹏、李永旺、王小丹承担还款责任后，有权向被告梁号亮、王培追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁号亮、王培应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告梁号亮、王培应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息24024元（以借款本金20万元为基数，从2015年8月22日起至2016年8月20日止）。
三、被告梁号亮、王培应于本判决生效后十日内以借款本金20万元为基数，按月利率14.85‰，从2016年8月20日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际还款日。
四、被告梁辉、刘辉、赵鹏、李永旺、王小丹对被告梁号亮、王培的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告梁辉、刘辉、赵鹏、李永旺、王小丹承担保证责任后，有权向被告梁号亮、王培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，减半收取2384元，由被告梁号亮、王培负担，被告梁辉、刘辉、赵鹏、李永旺、王小丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 常玉怀
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2843号
原告：佟树宝，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：邵帅，男，汉族，住岫岩满族自治县。
原告佟树宝诉被告邵帅排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告佟树宝和被告邵帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告耕地地头排水沟石头墙被被告私自拆除，汛期排水将冲毁原告的耕地。原告多次要求被告将排水沟石头墙恢复原状，被告不听，反而将排水沟拉土填平。后经司法人员多次调解要求被告恢复原状，被告不听，私自改变现状，故原告提起诉讼，要求被告将排水沟疏通，将排水沟墙恢复原状，并由被告承担法律责任和诉讼费。
被告辩称：原告称石头墙是被告拆除的与事实不符，被告没有拆除原告的石头墙，而且原告的石头墙一直都在，没有被拆除。原告所诉石头墙因没有粘合剂，经过雨水冲刷，少量石块自然倒塌、脱落，与被告无关。原告所诉排水沟在被告居住的房屋门前，排水沟多年来一直由被告出资修筑，其排水功能正常，并无堵塞，为确保被告房屋居住安全，被告也不会让排水沟堵塞。而且原告也没有权利要求被告疏通排水沟。并且被告在长期修筑排水沟的时候，侧面的石头墙也是被告砌筑的。综上，原告不能因为石头墙自然倒塌、脱落要求被告为其修筑石头墙和疏通排水沟，故请求依法驳回原告的诉讼请求，并由其自行承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。原告经营其父亲佟某某在本组承包的小店地、道北地、河夹心地，其中道北地的北侧有排水沟一条，排水沟与耕地间有乱石。现原告称该乱石系被告拆除排水沟墙所形成，排水沟与耕地之间的原系石头墙，由其所砌筑，是为了防止汛期水沟排水排至其耕地内，因该石头墙被被告拆除，并且被告将排水沟填平，导致汛期来临时，雨水会冲刷其土地，故提起诉讼，要求被告排除妨害、恢复原状。但被告在庭审过程中未承认该墙系其所拆，并称原告砌墙的范围及地点系被告家的使用范围。
上述事实，原告提供的证据有：农村土地承包经营权证、岫岩满族自治县公安局前营镇派出所2016年8月29日值班日志；被告未提供证据；本院依法现场勘查拍摄的照片一组及现场草图。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告称其砌筑的防水墙被被告拆除以及地头排水沟被被告填平，要求其将排水沟石头墙恢复原状，并将排水沟疏通。被告在庭审中否认原告所述事实。原告仅凭公安机关的值班日志用以证明该墙系被告所扒、水沟系被告填平，因值班日志是公安机关对报案电话所做的记录，应当有其他相关证据佐证。综上，原告所提供的证据，不能充分证明原告所陈述的事实，故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟树宝要求被告邵帅疏通排水沟并将排水沟墙恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初2843号原告：佟树宝，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：邵帅，男，汉族，住岫岩满族自治县。原告佟树宝诉被告邵帅排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告佟树宝和被告邵帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告耕地地头排水沟石头墙被被告私自拆除，汛期排水将冲毁原告的耕地。原告多次要求被告将排水沟石头墙恢复原状，被告不听，反而将排水沟拉土填平。后经司法人员多次调解要求被告恢复原状，被告不听，私自改变现状，故原告提起诉讼，要求被告将排水沟疏通，将排水沟墙恢复原状，并由被告承担法律责任和诉讼费。被告辩称：原告称石头墙是被告拆除的与事实不符，被告没有拆除原告的石头墙，而且原告的石头墙一直都在，没有被拆除。原告所诉石头墙因没有粘合剂，经过雨水冲刷，少量石块自然倒塌、脱落，与被告无关。原告所诉排水沟在被告居住的房屋门前，排水沟多年来一直由被告出资修筑，其排水功能正常，并无堵塞，为确保被告房屋居住安全，被告也不会让排水沟堵塞。而且原告也没有权利要求被告疏通排水沟。并且被告在长期修筑排水沟的时候，侧面的石头墙也是被告砌筑的。综上，原告不能因为石头墙自然倒塌、脱落要求被告为其修筑石头墙和疏通排水沟，故请求依法驳回原告的诉讼请求，并由其自行承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告系同一村民组村民。原告经营其父亲佟某某在本组承包的小店地、道北地、河夹心地，其中道北地的北侧有排水沟一条，排水沟与耕地间有乱石。现原告称该乱石系被告拆除排水沟墙所形成，排水沟与耕地之间的原系石头墙，由其所砌筑，是为了防止汛期水沟排水排至其耕地内，因该石头墙被被告拆除，并且被告将排水沟填平，导致汛期来临时，雨水会冲刷其土地，故提起诉讼，要求被告排除妨害、恢复原状。但被告在庭审过程中未承认该墙系其所拆，并称原告砌墙的范围及地点系被告家的使用范围。上述事实，原告提供的证据有：农村土地承包经营权证、岫岩满族自治县公安局前营镇派出所2016年8月29日值班日志；被告未提供证据；本院依法现场勘查拍摄的照片一组及现场草图。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告称其砌筑的防水墙被被告拆除以及地头排水沟被被告填平，要求其将排水沟石头墙恢复原状，并将排水沟疏通。被告在庭审中否认原告所述事实。原告仅凭公安机关的值班日志用以证明该墙系被告所扒、水沟系被告填平，因值班日志是公安机关对报案电话所做的记录，应当有其他相关证据佐证。综上，原告所提供的证据，不能充分证明原告所陈述的事实，故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告佟树宝要求被告邵帅疏通排水沟并将排水沟墙恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一六年十一月二十一日书记员  姜 楠
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00212号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人杨某，女，1971年6月6日生，汉族，住霍邱县。被告人杨某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年6月29日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2012年9月7日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月19日晚7时许，被告人杨某在本市光彩大市场附近中国农业银行自动取款机处取款，当插入自己的银行卡并输入密码无法取款，发觉自己的银行卡仅插进取款机一半，在选择退卡时，发现取款机内有一张他人遗留的中国农业银行信用卡，遂将该卡取出，后于当晚将该卡带回霍邱县姚李镇中国农业银行取款机，取出现金18000元，据为已有。经查，该卡属被害人汪某所有。
案发后，赃款被追回并返还被害人。
上述事实被告人杨某在庭审中无异议，且有扣押清单、户籍证明等书证、证人刘某证言、被害人汪某陈述、银行监控录像视听资料。
本院认为：被告人杨某冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭自愿认罪，全部赃款已被追回，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 宁
二〇一二年九月十三日
书记员 汤厚丽
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初696号
申请人卢有海，男，1960年11月21日生，汉族，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人于文友，男，1958年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人丁爱萍，女，1960年7月23日生，汉族，住址同上。
申请人卢有海与被申请人于文友、丁爱萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的工资、房产等财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于文友、丁爱萍的房屋一套（详见协助执行通知书）；
二、冻结被申请人于文友、丁爱萍的银行存款25万元（详见协助冻结存款通知书）；
三、查封申请人卢有海的房屋一套（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年五月二日
书记员 牟园园
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1248号
原告何华强。
委托代理人张海雄、成远带，广东至友律师事务所律师。
被告刘一军。
被告潘志文。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日
受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何华强委托代理人成远带到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉讼，2014年7月11日被告刘一军因资金周转为由与原告签订《借款协议书》，向原告借款15万元，借款期限为3个月，自2014年7月11日起至2014年10月11日止，月利率为5%，从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日止；若被告刘一军未按合同期限返还借款，则还需向原告偿还为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，原告向被告刘一军提供了借款，借款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务。被告潘志文为被告刘一军的借款提供担保。请求判令两被告连带向原告偿还借款本金15万元及利息（按5%月利率以15万元为基数从2014年7月11日起计算至清偿之日止）。
被告刘一军、潘志文未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月11日被告刘一军向原告借款15万元，出具《借款协议书》一份，约定借款期限为3个月，自2014年7月11日起至2014年10月11日止；月利率为5%；被告潘志文作为连带保证人签名。同日，原告向被告刘一军交付了借款，刘一军出具《收据》一张。
本院认为，被告刘一军向原告何华强借款15万元，借款合同成立、有效，被告刘一军应予清偿。借款约定的利率超出法律规定的上限，本院调整为月利率2%。被告潘志文虽为该借款提供连带保证，由于对保证期间未有约定，应认定保证期间为6个月，原告主张被告潘志文承担保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘一军在判决生效后十日内偿还原告何华强借款15万元并从2014年7月11日起按月利率2%计付利息及逾期还款利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告何华强的其他诉讼请求。
本案受理费3302元、公告费260元，由被告刘一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 张 敏
审判员 罗国庆
二〇一六年八月八日
书记员 周 豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19820号
原告黄宗镰，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市宝安区石岩盛昌发茶烟酒商行，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道又一村。
经营者池伟星。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费人民币632元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月十八日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4721号
罪犯赖必强，男，1964年7月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）穗中法刑二初字第153号刑事判决，以被告人赖必强犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月23日作出（2003）粤高法刑二终字第669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖必强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖必强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖必强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年3月、2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖必强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及退赔情况，刑罚执行机关提请减刑十一个月幅度过高，本院依法调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖必强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8487号
原告：童利萍，女,1968年4月17日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告童利萍与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告童利萍起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童利萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4354号
原告：上海复逸文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：唐斌，执行董事。
委托诉讼代理人：程馨。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：曲尹墨，男，汉族，1984年3月19日出生，住上海市。
被告：上海希映文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘晓巧，经理。
两被告委托诉讼代理人：姜军，上海君鼎律师事务所律师。
原告上海复逸文化传播有限公司与被告曲尹墨、被告上海希映文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程馨、唐艳、被告曲尹墨和两被告委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行投资协议书约定的义务,即被告曲尹墨以15,550,000元向原告转让被告上海希映文化传播有限公司60%的股权并配合原告完成工商变更登记；2.被告曲尹墨支付原告违约金1,555,000元。事实和理由：2016年3月，原告与被告曲尹墨签订投资协议书，约定被告曲尹墨将被告上海希映文化传播有限公司60%股权以15,550,000元转让给原告，违约方应当支付转让价款的10%违约金。合同签订后，被告曲尹墨怠于履行约定义务，并于2016年4月22日邮件通知原告希望不再继续履行合同，原告书面回复要求继续履行，被告曲尹墨承诺予以考虑，但此后仍未履行合同约定的义务，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：投资协议书、原告与被告曲尹墨邮件往来记录、工商登记资料等。
两被告辩称，合同签订时的主体已经发生了变化，合同履行的条件、约定也发生了变化，原告并没有支付转让款，故不同意原告的继续履行的诉讼请求；违约金的约定过高于原告的实际损失，应予调整。被告为证明其诉讼主张，提供如下证据：双方邮件往来、工商登记资料等。
原告在案件审理过程中，变更诉讼请求为被告曲尹墨支付原告违约金1,555,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告与被告曲尹墨、上海希仁文化投资有限公司签订《投资协议书》，约定：被告曲尹墨将上海希仁文化投资有限公司60%股权以15,550,000元转让给原告；被告曲尹墨持有上海希仁文化投资有限公司100%股权，公司注册资本300万元，公司初始投资前股值25,910,000元；任何一方违反协议项下的承诺事项即构成违约，守约方可以书面通知对方予以补救，如违约方未能在合理期限内完成补救消除不利影响且未能协商解决的，则守约方可以要求违约方承担投资总额10%的违约金。
2016年4月22日，被告曲尹墨向原告发出电子邮件，表示想将公司独立发展一段时间，对之前签署文件的有些条款需要再行商榷，申请暂缓合同的签署。原告于同日回复被告曲尹墨，表示仍然希望按照约定继续履行合同。
另查明，上海希仁文化投资有限公司成立于2014年5月26日，注册资本300万元，股东为被告曲尹墨。2016年5月，被告公司的股东由被告曲尹墨变更为被告曲尹墨(出资比例40%)和上海仁广文化传媒有限公司(出资比例60%)，注册资本由300万元变更为800万元，公司名称变更为上海希映文化传播有限公司。2016年8月，被告公司的股东由被告曲尹墨和上海仁广文化传媒有限公司变更为被告曲尹墨(出资比例88.82%)和天津阿里巴巴影业管理有限公司(出资比例11.18%)，注册资本由800万元变更为1,520万元。
本院认为，原、被告间签订的《投资协议书》合法有效，当事人应遵守约定。被告曲尹墨将部分公司股权转让他人，导致原告与其之间的股权转让合同实际无法履行，该行为表明被告不履行合同义务之态度，原告依法有权要求被告承担违约责任。考虑到原告如能按约取得被告上海希映文化传播有限公司股权，其有可能通过经营公司取得巨大的收益，故以其投资总额的10%作为违约金的计算方式并未过分高于其实际损失，本院对违约金不予调整。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告曲尹墨应于本判决生效后十日内支付原告上海复逸文化传播有限公司违约金1,555,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,795元，财产保全费5,000元，由被告曲尹墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
人民陪审员 倪福珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4354号
原告：上海复逸文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：唐斌，执行董事。
委托诉讼代理人：程馨。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：曲尹墨，男，汉族，1984年3月19日出生，住上海市。
被告：上海希映文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘晓巧，经理。
两被告委托诉讼代理人：姜军，上海君鼎律师事务所律师。
原告上海复逸文化传播有限公司与被告曲尹墨、被告上海希映文化传播有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出(2017)沪0106民初4354号财产保全民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款17,105,000元或查封、扣押两被告相应价值的财产或财产性权益。
因本案原告变更诉讼请求使本案诉讼标的减少，被告曲尹墨申请解除对其持有的被告上海希映文化传播有限公司60%股权，并提供其与担保人刘晓巧的房产作担保，本院经审查认为被告曲尹墨的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告曲尹墨所有的被告上海希映文化传播有限公司60%股权的查封；
二、查封被告曲尹墨和担保人刘晓巧共有的位于上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审445号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇三房村村民委员会，住所地临海市杜桥镇三房村。
法定代表人陈先林。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]252号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]252号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]252号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审445号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市杜桥镇三房村村民委员会，住所地临海市杜桥镇三房村。法定代表人陈先林。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]252号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]252号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]252号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十四日代理书记员  金 清
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执785号
申请执行人范艮焕，女，1965年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇李楼村*组。
被执行人田立英，女，1963年4月29日出生，汉族，住址同上。
关于范艮焕云与田立英刑事附带民事纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州刑初字第00342号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月22日立案执行，并于2016年8月3日向被执行人范艮焕送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人范艮焕应向申请执行人赔偿经济损失18727.20元。其暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂襄州刑初字第00342号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一六年十月二十日
书记员 王 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第358号
原告：孙方亮。
委托代理人：王福田，男，1962年10月24日生，汉族。
被告：张新水。
被告：王红光。
原告孙方亮诉被告张新水、王红光买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙方亮的委托代理人王福田到庭参加诉讼，被告张新水、王红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙方亮诉称：自2011年起，两被告从原告处多次购买包装箱。2012年1月15日，经结算，共计欠货款20000元。后经原告多次催要，被告至今未还该款。请求依法判令被告归还欠款20000元。
被告张新水、王红光未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告间曾发生包装箱买卖业务。2012年1月15日，经结算，被告欠货款共计20000元。同日，两被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新水、王红光支付原告孙方亮货款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月六日
书 记 员 张桂芝
# 山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第358号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人马强，男，上湖支行客户经理，代理权限：特别代理。
被告闫某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马强、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月29日，被告闫某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为农业，贷款期限从2012年4月29日起至2013年4月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，利息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决。
被告当庭辩称，贷款属实，但暂时没有还款能力。
经审理查明：2012年4月30日，被告闫某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为农业，贷款期限从2012年4月29日起至2013年4月20日止。合同约定贷款月利率为10.95‰，逾期加罚比例50％。贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，利息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约。现原告向法院起诉，请求人民法院判决被告闫某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、本息收回凭证复印件、身份证复印件等在案予以佐证。
本院认为，被告闫某某与上湖支行签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告闫某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十月十五日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第358号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人马强，男，上湖支行客户经理，代理权限：特别代理。被告闫某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马强、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月29日，被告闫某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为农业，贷款期限从2012年4月29日起至2013年4月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，利息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决。被告当庭辩称，贷款属实，但暂时没有还款能力。经审理查明：2012年4月30日，被告闫某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为农业，贷款期限从2012年4月29日起至2013年4月20日止。合同约定贷款月利率为10.95‰，逾期加罚比例50％。贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，利息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约。现原告向法院起诉，请求人民法院判决被告闫某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、本息收回凭证复印件、身份证复印件等在案予以佐证。本院认为，被告闫某某与上湖支行签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告闫某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一四年十月十五日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1380号
申请执行人宋兆霞，女，汉族，居民，1957年6月29日出生，住河南省。
被执行人孙敬雷，男，汉族，居民，1979年6月8日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行宋兆霞申请执行孙敬雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1380号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1827号
申请执行人：沈均林，男，1974年1月2日出生，汉族，随州市人，个体户，住襄阳市樊城区。
被执行人：李红，男，1972年7月22日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市襄州区。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00283号民事判决书，在执行沈均林与李红民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李红暂无可供执行的财产，且申请执行人沈均林亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00283号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00996号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韦某，个体户。被告人韦某曾因殴打他人，于2014年12月6日被常熟市公安局处行政拘留七日并处罚金人民二百元；被告人韦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韦某于2015年7月16日凌晨，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇虞山北路森林大酒店出发，行驶至苏嘉杭高速入口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韦某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人韦某于2015年7月16日凌晨，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇虞山北路森林大酒店出发，行驶至苏嘉杭高速入口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韦某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、左某、梁某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十月十五日
书记员 戈 凤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执257号
申请执行人杨虎强，男，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇后柳塔村鸿源宾馆。
被执行人韩建平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇人民路小区4区2号楼1单元201室。
被执行人叶红霞，女，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
本院在执行杨虎强依据本院（2018）陕0881民初96号民事调解书申请执行韩建平、叶红霞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人韩建平、叶红霞向申请人杨虎强偿还机电材料款70万元，并承担案件受理费5400、保全费4020元，执行费9490元。在执行本案的过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，查明被执行人韩建平、叶红霞所有的位于神木市房屋一套，申请人暂不申请处置该房产，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张艳芳
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1414号
原告：海南新城区开发建设有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道3.5公里处。
法定代表人：陈小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所实习律师。
被告：李东，男，1984年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告海南新城区开发建设有限公司诉被告李东合同纠纷一案中，原告海南新城区开发建设有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新城区开发建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南新城区开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9560元，减半收取4780元，由原告海南新城区开发建设有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 曾 令 侨
人民陪审员 杨 成 国
二O一六年十一月十一日
法官助理 温 健
书 记 员 邓 智 崖
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初1414号原告：海南新城区开发建设有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道3.5公里处。法定代表人：陈小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所实习律师。被告：李东，男，1984年7月25日出生，汉族。本院在审理原告海南新城区开发建设有限公司诉被告李东合同纠纷一案中，原告海南新城区开发建设有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南新城区开发建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南新城区开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9560元，减半收取4780元，由原告海南新城区开发建设有限公司负担。审 判 长 刘 洋审 判 员 曾 令 侨人民陪审员 杨 成 国二O一六年十一月十一日法官助理 温 健书 记 员 邓 智 崖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9181号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄忠标。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄忠标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄忠标系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，185.51元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，185.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审140号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州瑞祥建材加工厂，住所地温州市龙湾区永中街道镇南村罗东街431弄96号，统一社会信用代码91330303337044527J。
法定代表人李芹。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行温某罚字[2017]91号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州瑞祥建材加工厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温某罚字[2017]91号行政处罚决定，并于2017年8月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州瑞祥建材加工厂于2017年8月30日前停止生产并缴纳罚款。2018年3月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温龙环罚字[2017]91号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年四月十三日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审140号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人温州瑞祥建材加工厂，住所地温州市龙湾区永中街道镇南村罗东街431弄96号，统一社会信用代码91330303337044527J。法定代表人李芹。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行温某罚字[2017]91号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州瑞祥建材加工厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温某罚字[2017]91号行政处罚决定，并于2017年8月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州瑞祥建材加工厂于2017年8月30日前停止生产并缴纳罚款。2018年3月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温龙环罚字[2017]91号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年四月十三日书记员 李渝枋????2?
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保157号
原告：四川唯怡饮料食品有限公司，住所地：四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。
法定代表人：郭一民，该公司董事长。
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被告：成都高新区唯一印象饮品销售中心，住所地：成都高新区玉林中路16号二楼。
法定代表人：陈柏宇，该公司经理。
被告：陈柏宇，男，生于1982年1月20日，汉族，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。
被告：四川唯一印象食品有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街16号4栋3单元21层5号。
法定代表人陈柏宇，该公司经理。
本院在审理原告四川唯怡饮料食品有限公司与被告成都高新区唯一印象饮品销售中心、陈柏宇、四川唯一印象食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院已依法做出的（2015）德民保字第107号民事裁定书保全上述被告的财产的数额不足，应原告的申请，要求对被告陈柏宇所有的注册号为6169XXX的唯一印象注册商标进行保全。
本院认为，原告四川唯怡饮料食品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下:
查封被告陈柏宇所有的注册号为6169XXX的唯一印象注册商标，查封期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一五年十月十四日
书记员 高 勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1032号
罪犯左腊利，男，1981年11月6日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）保中刑初字第347号刑事判决，以被告人左腊利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到�议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左腊利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左腊利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左腊利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左腊利减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保210号
申请人：张思淼，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人张思淼与被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂借款合同纠纷一案，申请人张思淼于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂的银行存款150万元或查封、扣押、冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张思淼的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月13作出（2017）赣0921民初1214号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂银行存款人民币1500000元或查封、扣押、扣留被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱 松
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保210号申请人：张思淼，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人张思淼与被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂借款合同纠纷一案，申请人张思淼于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂的银行存款150万元或查封、扣押、冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张思淼的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月13作出（2017）赣0921民初1214号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂银行存款人民币1500000元或查封、扣押、扣留被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠、赖学桂同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十一月十四日书记员  邱 松
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1570号
本院在受理申请人吕金梅与被执行人南京某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执322号
申请执行人徐维维，女，1982年10月21日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍所在地广昌县。
被执行人游小岭，男，1984年7月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2017年3月31日作出的（2016）赣1030民初640号民事调解书。于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人游小岭在银行的账号内的存款2050元至广昌县人民法院（账号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年十月十三日
书记员 黄俊平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1535号
原告：庄跃明，男，1957年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告：曾丽华，女，1956年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告：骆某，女，1986年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告：庄一祥，男，2014年3月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告：庄杰兴，男，2007年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，
上述两原告的法定代理人：骆某，女，住泉州台商投资区张坂镇群贤村山顶**号。（系其母亲）
上述原告的共同委托诉讼代理人：庄跃明，住泉州台商投资区张坂镇群贤村山顶**号。
被告：曾焕江，男，1972年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告庄跃明、曾丽华、骆某、庄一祥、庄杰兴与被告曾焕江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄跃明、曾丽华、骆某、庄一祥、庄杰兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄跃明、曾丽华、骆某、庄一祥、庄杰兴负担。
审判员 朱小强
二〇一七年三月十七日
书记员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1535号原告：庄跃明，男，1957年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告：曾丽华，女，1956年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告：骆某，女，1986年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告：庄一祥，男，2014年3月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告：庄杰兴，男，2007年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，上述两原告的法定代理人：骆某，女，住泉州台商投资区张坂镇群贤村山顶**号。（系其母亲）上述原告的共同委托诉讼代理人：庄跃明，住泉州台商投资区张坂镇群贤村山顶**号。被告：曾焕江，男，1972年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告庄跃明、曾丽华、骆某、庄一祥、庄杰兴与被告曾焕江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄跃明、曾丽华、骆某、庄一祥、庄杰兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄跃明、曾丽华、骆某、庄一祥、庄杰兴负担。审判员  朱小强二〇一七年三月十七日书记员  傅家谋
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第708号
申请执行人青海润奕电力设备有限公司。
法定代表人：蒋光荣，系公司董事长。。
被执行人青海桂鲁化工有限公司。
法定代表人：赵清利，系公司董事长。
执行标的：1393403.52元。
本院在执行申请执行人青海润奕电力设备有限公司与被执行人青海桂鲁化工有限公司买卖合同一案中，向被执行人青海桂鲁化工有限公司送达执行通知书督促其履行给付义务。被执行人履行了部分义务，我院查明，青海桂鲁化工有限公司现确无财产可供执行且处于停产状态，现本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字708号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨国福
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执217号
申请执行人：侯柱美，男，1965年5月11日生，汉族，住江陵县。
被执行人：黄世兵，男，1968年1月28日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人侯柱美与被执行人黄世兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄世兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄世兵在金融部门的存款310200元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1289号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：***。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人赵某某。
被申请人陈某某。
被申请人张某某。
被申请人赵某乙。
被申请人赵某丙。
被申请人高某某。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵世亮、陈艾英、张成海、赵传爱、赵立忠、高世香金融借款合同纠纷一案，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款700000元或价值相当的财产采取保全措施，并由山东青州农村商业银行股份有限公司名下房产（证号青房权证王府字第***号）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司名下房产（证号青房权证王府字第***号），查封期限三年；
二、冻结被申请人在
存款元，期限一年；
三、查封被申请人
案件申请费4070元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初1289号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：***。法定代表人：李全富，董事长。被申请人赵某某。被申请人陈某某。被申请人张某某。被申请人赵某乙。被申请人赵某丙。被申请人高某某。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵世亮、陈艾英、张成海、赵传爱、赵立忠、高世香金融借款合同纠纷一案，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款700000元或价值相当的财产采取保全措施，并由山东青州农村商业银行股份有限公司名下房产（证号青房权证王府字第***号）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司名下房产（证号青房权证王府字第***号），查封期限三年；二、冻结被申请人在存款元，期限一年；三、查封被申请人案件申请费4070元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟长亮二〇一八年二月二十八日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11378号
原告:节秀荣，女，1950年5月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告节秀荣诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告节秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币167280元及利息11057.91元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：178337.91元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告节秀荣（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第07-08、11-02号、10-01号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币167280元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币167280元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到节秀荣交来167280元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告节秀荣（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为167280元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金167280元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告节秀荣偿还借款本金167280元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
驳回原告节秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，减半收取1934元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初104号
原告钱淑芹，住明水县。
被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人石明俭。
原告钱淑芹与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告钱淑芹在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱淑芹撤回起诉处理。
审 判 长 宋兴宏
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 军
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执9号
申请执行人黎元高，男，1945年8月4日出生，汉族，江西抚州临川区人，退休干部，住江西抚州市资溪县。
申请执行人李爱芳，女，1953年10月15日出生，汉族，浙江缙云县人，退休工人，住江西抚州市资溪县。
被执行人占幸福，男，1984年9月15日出生，汉族，江西资溪县人，住江西省资溪县。
被执行人周涛，男，1988年12月2日出生，汉族，江西资溪县人，住江西省资溪县。
本院在执行黎元高、李爱芳与占幸福、周涛机动车交通事故纠纷一案中，被执行人占幸福、周涛目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黎元高、李爱芳表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新二〇一七年七月十日
书记员 李 增
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执803号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因考进诉岳二全民间借贷纠纷一案，依法对岳二全在银行的账户进行冻结。
关于岳二全在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执803号
发往银行：中国农业银行
事由：因考进诉岳二全民间借贷纠纷一案，关于岳二全在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳二全银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第162号
原告：徐小朋。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：林维勇。
被告：江烜燕。
原告徐小朋为与被告林维勇、江烜燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐小朋于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小朋撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告徐小朋负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年四月十六日
代书记员 朱仙萍
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执359号
张文敏：
申请执行人张文敏与被执行人常德万绿农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初352号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执359号
常德万绿农业开发有限公司：
申请执行人张文敏与被执行人常德万绿农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初352号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月三十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审25号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人周虎，男，1986年12月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人周虎非法占地行为，于2016年12月16日责令其立即停止违法行为、2016年12月23日进行了听证告知。于2016年12月30日作出鄂城国土资罚[2016]66号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人周虎未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区杜山镇路口村一组土地595平方米兴建鸡舍，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的595平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款20元，共计罚款金额为11900元。由于被执行人周虎于2017年1月3日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年1月20日经催告后，于2017年3月14日向本院申请执行行政处罚决定书的第一、二项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第一、二项符合法律规定，已发生法律效力，且申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人相关强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]66号《国土资源行政处罚决定书》的第一、二项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 叶 茂
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初62号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人倪建华，上海建茂律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某某在担任上海石化销售供应公司材料处处长、物资供应公司副总经理期间，利用职务便利，在对外业务活动中，多次收受他人财物，共计人民币18万元。具体如下：
1、2009年下半年，被告人周某某在其办公室内收受曹某某现金人民币1万元；
2、2010年至2013年每年春节前，被告人周某某先后四次在其办公室等地收受曹某某现金共计人民币8万元，每次2万元；
3、2014年8月，被告人周某某收受曹某某现金人民币2万元；
4、2016年2月，被告人周某某在上海石化其租住地内收受曹某某现金人民币5万元；
5、2011年1月，被告人周某某收受张某某以探望其妻生病为名给予的现金人民币1万元；
6、2015年中秋节前，被告人周某某在其位于上海浦东的家中收受曹某某现金人民币1万元。
2016年9月8日，被告人周某某在上海市金山区人民检察院对其进行调查谈话期间，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中均无异议，并有中国石化上海石油化工股份有限公司工商档案材料，营业执照复印件，国家国有资产管理局关于上海石化总厂股份制试点国家股权管理的复函，上海石化党政联席会议纪要，上海石化出具的岗位说明书，关于周某某同志职务聘任通知，员工信息登记表，基层管理干部任用预审表，中国石化上海石油化工股份有限公司干部部的证明及情况说明，证人曹某某、张某某的证言，上海石化出具的相关合同书、审批表、结算书、清单，上海市金山区人民检察院出具的扣押财物、文件清单，公安机关出具的户籍资料、检察机关出具的案发经过等证据所�实，足以认定。
被告人周某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人周某某系初犯，又系自首，到案后认罪态度好，真诚悔罪，积极退赃，建议对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某某在中国石化上海石油化工股份有限公司任职期间，利用职务便利，为他人谋取利益，多次收受他人财物，共计人民币18万元，其行为已构成受贿罪。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚�。
贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚，有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三�元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……
第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1308号
罪犯尹承武，男，1977年11月12日出生，汉族，山西省平遥人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年8月24日作出（2011）平刑初字第56号刑事判决，以罪犯尹承武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯尹承武在服刑期间，于2013年至2014年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯尹承武在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2014年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯尹承武在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹承武减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6387号
原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县。
负责人李进彬。
委托代理人吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
被告汪仪明，男，1986年1月6日出生，汉族，江西省浮梁县人。
被告ＸＸ碧，男，1957年11月22日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安保险公司）与被告汪仪明、ＸＸ碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼，被告汪仪明、ＸＸ碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，被告ＸＸ碧将其所有的闽C×××××号小型普通客车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，其为被保险人，保险期间自2013年2月4日零时起至2014年2月3日24时止。
2013年10月11日22时许，被告汪仪明醉酒驾驶闽C×××××号小型普通客车行至安溪县凤城镇河滨北路58号门口路段与苏灵凤驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成苏灵凤受伤及车辆受损的交通事故。经安溪县公安局交警大队认定，被告汪仪明负事故全部责任。
事故后，受害人苏灵凤向安溪县人民法院起诉要求原告和二被告赔偿其因诉争交通事故造成的经济损失22115.57元【（2014）安民初字第3005号】。2014年7月2日，经安溪县人民法院调解，原告在交强险限额内赔偿苏灵凤因交通事故造成的损失共计15000元，并明确保留对事故侵权人（汪仪明、ＸＸ碧）追偿的权利。2014年8月4日，原告按安溪县人民法院作出的《民事调解书》在交强险限额内先行向苏灵凤支付了交强险赔偿款15000元。
本案被告一汪仪明醉酒驾驶被保险闽C×××××号小型普通客车发生诉争交通事故，而被告二ＸＸ碧作为车辆所有权人，对诉争事故的发生存在重大过错。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，各被告依法应对原告垫赔的交强险赔偿款承担连带清偿责任。请求：1.判令二被告连带清偿原告垫赔的交强险赔偿款人民币15000元，并支付自原告支付保险赔偿款之日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告汪仪明、ＸＸ碧均未作答辩也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.交强险保险单、交强险条款各一份，证明闽C×××××号车交强险的投保情况及交强险合同相关权利义务约定内容；
2.行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告的基本信息及诉争保险车辆的基本信息；
3.交通事故认定书复印件一份，证明被告汪仪明醉酒驾驶被告ＸＸ碧所有的闽C×××××号车造成交通事故并负事故全部责任的事实；
4.（2014）安民初字第3005号《民事调解书》、赔付支付信息表复印件各一份，证明经安溪县人民法院调解，原告在交强险限额内赔偿事故受害人苏灵凤人民币15000元并明确保留追偿权的事实。
5.中国工商银行银企互联付款清单回执复印件一份，证明原告中国平安财产保险股份有限公司于2014年8月4日成功向苏灵凤名下账户（账号×××8663，开户行：中国工商银行安溪支行）支付（2014）安民初字第3005号案保险理赔款15000元的事实。
因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年10月11日22时许，被告汪仪明醉酒驾驶闽C×××××号小型普通客车行至安溪县凤城镇河滨北路58号门口路段与苏灵凤驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成苏灵凤受伤及车辆受损的交通事故。2013年10月16日，经安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公交认字（2013）第30205号道路交通事故认定，被告汪仪明负事故全部责任。
事故发生后，受害人苏灵凤向安溪县人民法院起诉要求原告和二被告赔偿其因诉争交通事故造成的经济损失22115.57元。经安溪县人民法院以【（2014）安民初字第3005号】调解，原告在交强险限额内赔偿苏灵凤因交通事故造成的损失共计15000元。2014年8月4日，原告依调解书支付受害人苏灵凤15000元。经查被告ＸＸ碧将其所有的闽C×××××号小型普通客车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，其为被保险人，保险期间自2013年2月4日零时起至2014年2月3日23时59分59秒止，被告汪仪明取得准驾车型C1证。原告平安保险公司于2015年10月9日诉至本院。
本院认为，根据有关法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案原告平安保险公司在承担赔偿后依法可向醉酒的侵权人即被告汪仪明追偿。原告平安保险公司请求被告汪仪明支付代垫赔偿款及利息依法予以支持。本案事故发生是因被告汪仪明醉酒引起的，而车辆所有者即被告ＸＸ碧并非交通事故直接侵权人，对事故发生无过错。原告请求被告ＸＸ碧连带支付代垫赔偿款缺乏依据，本院不予采纳。被告汪仪明、ＸＸ碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告汪仪明应于判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司代垫赔偿款15000元及自2014年8月5日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。
2.驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告汪仪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执277号
申请执行人：陈华英，女，1964年3月5日生，汉族，湖南新邵人，住江西省，
被执行人：邓秋英，女，1968年10月9日生，汉族，萍乡市人，住江西省，
申请执行人陈华英与被执行人邓秋英民间借贷纠纷一案，被执行人邓秋英已陆续按（2015）湘民一初字第219号民事调解书履行了部分偿付本息的义务，但剩余款项6233元仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓秋英的银行存款6233元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人邓秋英相同价值的财产。
定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 征
二〇一七年八月二十四日
书记员 李智超
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2054号之一
申请执行人：滁州市金盾消防工程有限公司，住所地安徽省滁州市清流路消防支队五楼，统一社会信用代码91341102152628753P。
法定代表人：徐如意，执行董事及总经理。
被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。
法定代表人：张中计，董事长。
申请执行人滁州市金盾消防工程有限公司与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，于2017年8月15日向被执行人发执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司至今未履行法定义务。现查明，被执行人滁州市金源房地产开发有限责任公司在定远县百大超市有限责任公司有房屋租赁费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、243条的规定，裁定如下：
扣留滁州金源房地产开发有限责任公司在定远县百大超市有限责任公司房屋租赁费用715350元（执行标的700000元，诉讼费5900元，执行费9450元）。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2054号申请执行人：滁州市金盾消防工程有限公司,住安徽省滁州市清流路消防支队五楼。被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司,住安徽省滁州市定远县定城合蚌路西侧。本院在执行滁州市金盾消防工程有限公司与滁州金源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司的存款730000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年八月十五日书记员  陈烨海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1478号
申请执行人：安徽省潜山县绿原食品有限公司，住所地潜山县。
被执行人：安庆市大翔糖酒有限公司，住所地安庆市。
本院在执行安徽省潜山县绿原食品有限公司诉被告安庆市大翔糖酒有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年三月十七日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7824号
原告许自油，男，1977年2月24日出生，汉族。
委托代理人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被告蔡金昆，男，1973年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告许自油与被告蔡金昆民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许自油撤回起诉。
案件受理费550元，因适用简易程序而减半收取275元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈俊萍