wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第80号
原告蒋某毫，男，汉族，住址四川省达县。
委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告丘某军，男，汉族，住址大埔县。
原告蒋某毫诉被告丘某军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘凤平适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某毫的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告丘某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某毫诉称，2014年11月10日，被告通过朋友介绍找到原告想借款用于生意周转，承诺给原告比较高的利息，原告本不放心，被告拿出房产证说做抵押，言明只借一个月，当时被告的朋友邱某某也同意做担保，这样就出借给被告8万元，同时被告也同意先扣利息7200元，借款到期后被告只需要还8万元即可。合同签订后，原告通过中国工商银行东莞虎门太宝支行将款汇给被告。借款到期后，被告没有还款，原告一直催要未果，被告躲避原告拒不见面。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币72800元及利息（起诉前已经产生利息为7426元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息计至执行完毕日为止）。
被告丘某军辩称，一、原告的诉讼请求不符合法律规定。被告向原告借款72800元的事实无误，但原告在起诉状中请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的法律规定，由于被告与原告在借款合同中未约定借款内利率及逾期利率，故逾期利息的支付只能参照中国人民银行同期贷款利率计算，即72800元×（4.85%÷12个月）×6个月﹦1765元。二、房屋抵押条款无效。虽然被告与原告在借款合同中约定了房屋抵押条款，但原告未对房屋办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，故被告与原告在借款合同中约定的房屋抵押条款无效，原告不能请求法院拍卖房屋。综上，被告认为原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日，原告蒋某毫与被告丘某军、担保人邱某某签订《借款合同》一份，合同约定：被告因周转向原告借款合计人民币80000元，并以地标A1栋823房作抵押物抵押给原告，原告按上述借款金额借给被告，被告保证从2014年11月10日起至2014年12月9日止，按双方协商的方式偿还借款。《借款合同》签订当天，原告通过银行转帐方式从中国工商银行股份有限公司东莞虎门太宝支行汇款人民币72800元给被告，即被告实际借款金额为72800元。被告将其所有的坐落在东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦1栋823号房的粤房地权证莞字第××号《广东省房地产权证》原件和身份证原件交给原告作抵押，但该房产一直未办理抵押登记。因被告借款到期后未向原告履行还款义务，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，对被告提出上述诉讼请求。原告未同时起诉担保人邱某某主张担保责任。原告代理人在庭审中对原告借款利息的诉请变更为：要求被告支付从2015年1月1日起到借款还清为止的利息，利息按月利率2%计算。被告提交答辩状但未到庭参加诉讼，被告对向原告借款数额为72800元无异议，但对原告请求被告支付借款利息的利率计算提出异议，认为被告与原告在借款合同中未约定借款内利率及逾期利率，故逾期利息的支付只能参照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、原告起诉状、被告答辩状、银行转帐凭证和原告代理人庭审陈述为据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告于2014年11月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限从2014年11月10日至2014年12月9日止。同日，原告通过银行转帐方式从中国工商银行股份有限公司东莞虎门太宝支行汇款人民币72800元给被告，即被告实际借款金额为72800元，有原告提交的银行转帐凭证为据，原、被告对借款72800元的事实没有异议，本院予以确认。原、被告双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，已构成违约，原告要求被告清偿借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告双方签订的《借款合同》未约定借款利息，原告也无法提供证据证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付从借款到期后的2015年1月1日起到借款还清为止的利息，本院予以支持，但借款利率可按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，而不应按原告要求的按月利率2%计算利息。虽然原、被告双方在《借款合同》上约定被告提供房产作借款抵押担保，且被告将其所有的坐落在东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦1栋823号房的粤房地权证莞字第××号《广东省房地产权证》交给原告作抵押，但该房产一直未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告提供抵押的房产一直未办理抵押登记，故房产抵押合同未生效。因此对原告请求法院确认被告向原告提供房产抵押有效，原告对该房产拍卖价款享有优先权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
被告丘某军应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋某毫清偿借款人民币72800元及利息（利息从2015年1月1日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元按法律规定减半收取为903元，由原告蒋某毫负担84元，被告丘某军负担819元（被告负担的受理费已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘凤平
二〇一五年十月二十三日
书记员 邱达昌
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执265号
申请执行人：陈维涛，男，1969年10月2日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：海南大唐实业有限公司，住所地海南省海口市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0611民初字第301号民事调解书，责令被执行人海南大唐实业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人海南大唐实业有限公司至今未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人海南大唐实业有限公司所持有的南洋航运集团股份有限公司500万股流通股�户到申请执行人陈维涛名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1881号
原告：滁州市茂源装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路421号，统一社会信用代码91341100583024783B。
法定代表人：徐后继，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈召，男，1991年7月1日出生，汉族，房地产销售，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市茂源装饰工程有限公司与被告陈召装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告滁州市茂源装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘志龙及被告陈召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滁州市茂源装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告家庭装修工程款10670元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告委托原告装修滁州市南谯区山水人家小区57幢1单元502室住宅房屋，被告家庭装潢款为127822.80元，合同在履行中双方重新确认装潢的房屋总价优惠变更后装潢总价款为112600元，现原告将被告家庭装潢工程全部结束，经被告验收合格。被告先后支付原告101930元装潢工程款，尚欠工程款10670元，原告多次找被告催要，被告不理睬原告，拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告单位的营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格适格；
2、双方签订的装饰装修合同一份，拟证明合同明确了双方的权利义务；
3、水电工程验收单，拟证明原告单位施工的水电工程经被告验收符合合同要求；
4、被告房屋装修材料和工价单一份，拟证明被告房屋装修总价为112600元。
陈召辩称：原告陈述的装修款总额及已经支付的数额属实，但原告其他陈述不实，目前为止原告装修的房屋一直未完工，且未按照合同及装修材料清单来履行合同，还有部分设备未安装到位；原告装修后短时间内出现大面积空洞，吊顶裂痕，厨房、卫生间吊顶下垂脱落，以及衣帽间柜子装修工艺存在很大缺陷，所有窗台石开裂，卫生间马桶存在堵塞现象，装修效果图一直催促至今未完整提交，家里储物格一直未安装，厨房拉篮未安装。
被告为支持自己的抗辩理由，提交下列书面证据：
1、原告滁州茂源装饰工程有限公司装饰工程预算表一份，拟证明预算表中有要求原告提交完整的效果图，但是原告没有出具完整的效果图，列明的设计出图费2800元应该扣减，在预算表的有列明的厨房拉篮、置物架也一直没有装完，且之前说的手工制作，最后原告提供的是从网上买的成品；三个房间的强化木地板，每平方75元，一共50多个平方，一共3000多元的木地板也是我方自己做的，应从装修总款中扣除；
2、原被告签订的合同一份，拟证明原告未按合同约定的日期完成装修。
经审理查明：原告与被告于2016年4月26日签订一份《滁州茂源装饰装修合同》，约定被告将自己的位于滁州市南谯区山水人家小区57幢1单元502室住宅房屋交由原告装修，约定工期90天，装修总造价为112600元。合同签订后，由原告组织施工。被告于2016年8月16日施工完毕。2016年9月15日左右，被告陈召一家入住原告装修的房屋。原告认可被告陆续支付装修工程款101930元。后原告向被告催要装修尾款10670元未果，诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在家庭装饰装修关系，原告将被告的房屋装修工程施工完毕后，被告应当按照约定及时向原告支付装修工程款。被告主张原告施工的装修工程未结束，但其已于2016年9月15日入住原告装修的房屋，应当视为被告对原告的劳务成果的接受。因被告对工程款支付情况没有异议，故对原告向被告主张装修工程尾款10670元的诉求予以支持。对被告辩称原告施工的工程没有完工、存在质量问题等理由，因没有提交证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈召于本判决生效之日起十日内支付给原告滁州市茂源装饰工程有限公司装修工程尾款10670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由陈召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一七年七月十日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更582号
罪犯黄鲁日，女，1977年9月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年12月16日作出（2002）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人黄鲁日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄鲁日不服，提出上诉。二审期间，被告人黄鲁日申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）川刑终字第312号刑事裁定，准许上诉人黄鲁日撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年6月28日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2009年9月27日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月26日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；经本院裁定，于2014年6月16日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期止于2021年10月27日。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黄鲁日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄鲁日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄鲁日减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄鲁日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获定量考核积分100分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄鲁日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鲁日减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年12月27日止）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执344号
申请执行人：罗志坚，男，1959年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人雷建胜，男，1973年2月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人刘元秀，女，1975年1月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人罗志坚依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4243号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷建胜、刘元秀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月30日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人房产已被高安市人民法院其他案件轮候查封，加之本案债权系普通债权，故本案对房产无处置权，被执行人亦无其他无可供执行财产，本院到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2018年7月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行237168元，截至2018年7月14日已执行0元。于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二十四日
书记员 王冬云
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终95号
上诉人（原审被告）：王吉坤，男，1984年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜俊学，男，1975年2月28日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人:郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
上诉人王吉坤因与被上诉人杜俊学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王吉坤于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王吉坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王吉坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王吉坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龙 瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1046号
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司
法定代表人王德芳，总经理。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所实习律师。
被告王著永。
被告刘玲利。
被告王连生。
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司（以下简称鸿捷公司）诉被告王著永、刘玲利、王连生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人崔留安、冯航、被告王著永、王连生到庭参加了诉讼。被告刘玲利经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，原告与被告王著永签订合同，合同约定由原告为被告供应方木、模板，付款时间及相应利息，被告王连生自愿承担连带还款责任。经结算，被告王著永下欠原告货款51054元。被告王著永与被告刘玲利系夫妻关系。经催要，被告拒不支付，为此诉至法院，要求：1、被告王著永、刘玲利共同支付货款51054元及至实际付款日的利息（暂算至2016年4月18日为19808.6元）、律师费3826元；2、被告王连生对上述款项承担连带责任。
被告王著永辩称，欠款本金属实，利息过高。
被告王连生辩称，我肯定连带责任，我让被告王著永去原告处购买货物的，原告多次催促过我支付货款。
被告刘玲利未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、合同书一份；2、被告王著永出具的欠条三份、被告王连生出具的欠条一份。
被告王著永、王连生对原告提供的证据均无异议。
三被告均未向本院提供证据
被告刘玲利经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年12月5日，原告鸿捷公司与被告王著永签订合同一份，合同约定：“甲方：获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，乙方：王著永，甲方愿给乙方供应方木、模板，乙方从收到货即日起开始计息（月息贰分），并于初次收到货后两个月内付清所欠所有货款、利息，结算以收货单和欠款条为准，若乙方违约，则从初次收到货起按四倍银行基准贷款利息（月息）付给甲方……，甲方：王德芳（加盖获嘉县鸿捷建材贸易有限公司公章），保证人：王连生”。2014年12月5日、2015年12月10日、2015年1月6日，被告王著永给原告出具三份欠条，2014年12月30日，被告王连生代替被告王著永给原告出具欠条一份，四份欠条共计欠货款51054元。
另查明，被告王连生认可原告多次催促其支付货款。被告王著永与被告刘玲利系夫妻关系。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，被告欠原告货款应及时归还，未归还，造成纠纷应负全部民事责任。被告王著永抗辩，欠货款本金属实，利率过高。经查，双方约定，被告从收到货即日起开始计息（月息贰分），并于初次收到货后两个月内付清所欠所有货款、利息，结算以收货单和欠款条为准，若被告违约，则从初次收到货起按四倍银行基准贷款利息（月息）付给原告。但原告要求被告支付利息按月息贰分计算，符合法律规定，应予支持。被告王连生抗辩，我肯定连带责任，我让被告王著永去原告处购买货物的，原告多次催促过我支付货款。本院认为，被告王连生作为被告王著永的担保人，并且认可原告多次催促其归还货款，故，被告王连生对被告王著永的欠款应承担连带责任。被告王著永与被告刘玲利系夫妻关系，根据法律规定，应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王著永、刘玲利应于本判决生效后三日内向原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司支付货款51054元。
二、被告王著永、刘玲利应于本判决生效后三日内向原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司支付利息，具体计算方式为：按月息二分，以每次送货货款数为基数，自每次送货日之日起计算至2016年4月18日；自2016年4月19日起，以51054元为基数，计算至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
三、被告王连生对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1667元，依法减半收取即834元，由被告王著永、刘玲利、王连生承担。退回原告833元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年六月二十二日
书记员 王艳红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保104号
申请人陈敢，男，汉族，1982年3月3日出生，居民，住灌云县。
被申请人马兆云，女，汉族，1989年11月18日出生，居民，住连云港市海州区。
申请人陈敢与被申请人马兆云因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人马兆云所有的苏Ｇ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为15万元。申请人已向本院提供担保人任通亮所有的苏Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马兆云所有的苏Ｇ×××××号丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人任通亮所有的苏Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 昝莉莉
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第725号
申请执行人：连燕军。
被执行人：李华荣。
被执行人：林惠珍。
本院在执行连燕军申请执行李华荣、林惠珍关于民间借贷纠纷一案，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第725号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金1530000元及相应利息、诉讼费19920元、执行费17899元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 覃子颜
审判员 杨树恒
二〇一五年八月十七日
书记员 苏航宇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1169号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告李汝进，男，汉族，1975年4月9日生，住光山县。
被告陈文厚，男，汉族，1955年9月25日生，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李汝进、陈文厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告李汝进、陈文厚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告李汝进、陈文厚旗向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了二被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李汝进、陈文厚于同年10月29日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年4月7日到期，到期后被告李汝进未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告李汝进要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告李汝进拒不履行。被告陈文厚作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、李汝进、陈文厚身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告李汝进、陈文厚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日，被告李汝进、陈文厚向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了二被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李汝进、陈文厚于同年10月29日正式签订贷款借款合同，被告陈文厚作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年4月7日到期，到期后被告李汝进、陈文厚未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告李汝进所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告李汝进向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告陈文厚作为被告李汝进的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告李汝进的债务承担连带保证责任，被告李汝进的第三笔借款期限至2016年4月7日届满，原告于2017年3月17日将担保人李汝进、陈文厚一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故担保人依法应当承担连带保证责任。被告李汝进、陈文厚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汝进偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月7日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告陈文厚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李汝进、陈文厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月二十日
书记员 王曙光
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1987号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王兴政，系该行职工。
委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：唐兵，男，1984年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：涂旗，系被告唐兵之妻，1985年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农村商业银行）与被告唐兵、涂旗金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告射洪农村商业银行的委托诉讼代理人王兴政到庭参加了诉讼，原告射洪农村商业银行的法定代表人田斌及其委托代理人艾国、被告唐兵、涂旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.解除原、被告签订的《个人借款合同》，由被告偿还原告借款本金27万元及利息；3.原告对被告抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告射洪农村商业银行与被告唐兵签订《农户小额信用借款合同》，约定唐兵向原告借款5万元，借款期限为730天，从2014年5月9日至2016年5月9日，借款月利率为10.55‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2014年11月28日，原告射洪农村商业银行与被告唐兵签订《个人借款》，约定唐兵向原告借款27万元，借款额度支用有效期间自2014年11月28日至2017年11月27日，借款月利率为浮动利率，即按基准利率上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告射洪农村商业银行与被告唐兵、涂旗签订《抵押合同》，约定将登记在被告涂旗名下位于射洪县住房作前述借款的担保，并办理了抵押登记。2014年12月5日，原告向被告唐兵发放借款27万元。借款后，被告未按期偿还借款本金及利息。原告向被告催收欠款未果，请求支持诉讼请求。
被告唐兵、涂旗未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提交的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，被告身份证复印件、被告户籍证明、二被告结婚证复印件、个人借款合同、信用借款合同、借款面谈记录、个人借款申请书、抵押合同、房产证、土地使用证、他项权证、承诺书、借款借据2份、个人借款支用申请书、贷款凭证、还本还息流水等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日，原告射洪农村商业银行与被告唐兵签订《农户小额信用借款合同》，约定唐兵向原告借款5万元，借款期限为730天，从2014年5月9日至2016年5月9日，借款月利率为10.55‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款后，被告唐兵偿还利息至2015年3月31日。2014年11月28日，原告射洪农村商业银行（乙方）与被告唐兵（甲方）签订《个人借款》，约定唐兵向原告借款27万元，借款额度支用有效期间自2014年11月28日至2017年11月27日，借款月利率为浮动利率，即按基准利率上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，每季末月的第20日为结息日；甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权解除与甲方的借贷关系。同日，原告射洪农村商业银行与被告唐兵、涂旗签订《抵押合同》，约定将登记在被告涂旗名下位于射洪县住房作27万元借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月5日，原告向被告唐兵发放借款27万元。借款后，被告唐兵未按合同约定支付借款利息。原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告唐兵、涂旗下落不明，本院于2016年9月9日通过《检察日报》向被告唐兵、涂旗公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告唐兵、涂旗未到庭参加诉讼。
本院认为，原告射洪农村商业银行与被告唐兵签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定主张权利、履行义务，被告唐兵未按合同约定向原告偿还借款利息，按合同约定，原告可以解除与被告的借贷关系，故对原告要求解除与被告唐兵签订的《个人借款》的诉讼请求，本院予以支持。被告唐兵向原告射洪农村商业银行借款共计32万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告唐兵对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告唐兵在与被告涂旗婚姻存续期间借款，涂旗对该笔借款亦知情，故被告涂旗应当承担共同还款的责任。被告涂旗自愿将登记在其名下位于射洪县住房作为27万元借款的抵押物并办理了抵押登记，在二被告未按合同约定偿还原告借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告射洪农村商业银行要求解除与被告唐兵签订的《个人借款合同》、由被告唐兵、涂旗偿还原告欠款本金及利息，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告唐兵、涂旗于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息，利息、罚息从2015年4月1日起按借款合同约定计算，至付清时止；
二、解除原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告唐兵签订的《个人借款合同》；
三、由被告唐兵、涂旗于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息，利息、罚息从2014年12月5日起按借款合同约定计算，至付清时止；
四、若被告唐兵、涂旗未按上述期间履行27万元借款的给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在涂旗名下位于射洪县住房在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款本金、利息及实现债权的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，公告费600元，共计7352元，由被告唐兵、涂旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 艾春鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2447号
原告李娟娟，女，生于1984年10月13日，汉族。
被告朱小增，男，生于1982年2月26日，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
原告李娟娟诉被告朱小增离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟娟、被告朱小增及其委托代理人王寒存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱小增均系再婚。女儿李某甲系原告与其前夫所生。2012年下半年原告经人介绍与被告相识。交往半年后双方于2013年3月19日在中牟县民政局办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但不久被告即对原告打骂。2015年5月，被告在原告怀有身孕的情况下还对原告进行打骂。被告的行为严重伤害了原、被告间夫妻感情，并导致双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，抚养费自担。
原告李娟娟提供的证据有：
1、结婚登记信息表一份，用以证明双方存在合法有效的夫妻关系；
2、户口本一份，用以证明李某甲系原告与其前夫所生及李某甲的出生情况。
被告朱小增辩称：原、被告虽系经人介绍相识，但系在交往半年、双方互相了解并产生深厚感情的情况下才办理结婚登记。此外，双方在结婚前，被告多次为原告医治疾病，并为原告经营服装店支持货款，故双方具有较好的感情基础。而且，被告知晓双方均系再婚，懂得组建家庭不易，更加珍惜与原告的婚姻，故不同意与原告离婚。但如果法院判决双方离婚，原告应退还被告给付的结婚彩礼三万元、订婚礼金一万元及由原告收取的结婚礼金一万元。
被告朱小增提供的证据有：
1、结婚证两份，用以证明双方具有合法的婚姻关系；
2、户口本一份，用以证明被告与其前妻所生女儿朱某甲的身份信息；
3、证人证言五份及村委会证明一份，用以证明被告因结婚向亲友借款并导致家庭困难的事实。
庭审中，应被告朱小增申请，证人朱某乙及张某甲出庭作证，用以证明被告因结婚向亲朋好友借款的事实。证人朱某乙系被告朱小增姐姐，张某甲系被告朱小增姨父。
庭审质证中，双方当事人对有关证据进行了质证。本院分析认为，对于原告提供的结婚登记信息表及户口本，以及被告提供的结婚证、户口本，来源合法，内容真实，本院均以采信。对于被告提供的证人证言、村委会证明及证人朱某乙、张某甲的庭审证言，其中能与本案其他有效证据互相印证的部分，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认下列案件事实：
原告李娟娟与被告朱小增均系再婚。2012年下半年原告经人介绍与被告相识，双方于2013年3月19日在中牟县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，原告与其前夫所生女儿李某甲由原告抚养，抚养费自担。被朱小增以双方夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李娟娟与被告朱小增虽均系再婚，但双方系相识并交往半年左右才办理结婚登记，相互有一定了解，且双方婚初夫妻感情尚可。现虽因家庭琐事产生矛盾，亦属日常生活情形。双方在共同生活中应彼此珍惜、关爱与宽容对方，增强沟通与交流。原告虽诉称被告对其进行打骂，但未能提供充分有效证据予以证明，亦未能提供充分有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告诉请判令与被告朱小增离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李娟娟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 屈书彬
人民陪审员 贾海运
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李思琦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3628号
原告：陈纪祥，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：周纵横，男，1994年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人：倪世波，系该公司总经理。
原告陈纪祥与被告周纵横、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告陈纪祥提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪祥的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈纪祥撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十月二十七日
书记员 王鼐鼎
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1721号
上诉人（原审原告）黄远经，男，1964年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
委托代理人刘玉梅，山东永康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
上诉人黄远经因诉被上诉人威海市人民政府（以下简称威海市政府）行政复议一案，不服威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2005年，威海市房地产管理局（现更名为威海市住房和城乡建设局，本案中均称威海市房地产管理局）作出威房地字[2015]35号决定书，决定注销威环房私字第2-7-560、2-7-562、2-7-563号和威房字第0020760、0020762号房屋所有权证。青岛市化建经贸公司不服，提起行政诉讼。原告黄远经在该案中作为第三人参与诉讼。2006年6月21日，威海市环翠区人民法院作出（2006）威环行初字第3号行政判决书，判决维持威海市房地产管理局作出威房地字[2015]35号决定书的具体行政行为。青岛市化建经贸公司不服，向威海市中级人民法院提起上诉。2006年10月27日，威海市中级人民法院作出（2006）威行终字第44号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年3月17日，原告向被告威海市政府提出行政复议申请，要求确认被申请人威海市房地产管理局注销其名下威环房私字第2-7-560、2-7-562、2-7-563号和威房字第0020760、0020762号房屋所有权证的行为违法，并责令被申请人赔偿其经济损失3000万元。2016年3月22日，被告要求原告补正相关材料。2016年3月31日，被告收到原告提交的补正材料。2016年4月8日，被告向原告送达了行政复议受理通知书。2016年5月17日，被告作出威政复终字[2016]第16号行政复议终止决定书（以下简称16号复议决定）。该决定书认为，由于威海市房地产管理局作出威房地字[2015]35号决定书注销涉案5栋别墅房屋所有权证的具体行政行为已经依照行政诉讼程序处理终结，根据《山东省行政复议条例》第二十二条的规定，决定终止行政复议。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的16号复议决定；2、确认威海市房地产管理局注销原告房屋所有权证的行为违法；3、判令威海市房地产管理局赔偿原告经济损失3000万元。经法院释明，原告撤回第二、三项诉讼请求。
原审法院认为，根据司法最终原则，行政机关作出的具体行政行为已经经过人民法院行政诉讼程序作出发生法律效力的裁判，公民、法人或者其他组织不能再向行政机关申请复议。《山东省行政复议条例》第二十二条规定：“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人；已经受理的，终止行政复议。”本案中，威海市房地产管理局作出的威房地字[2015]35号注销房屋所有权证决定书的行为，已经经过行政诉讼程序处理终结，威海市中级人民法院作出的行政判决书已经发生法律效力，故原告不能再针对该行政行为申请复议，被告决定终止行政复议正确。经审查，被告作出被诉行为的程序合法。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人黄远经不服原审法院判决，上诉称：1、本案所涉具体行政行为的行政相对人是上诉人，对于上诉人而言，本案所涉具体行政行为并未进行处理。2、青岛市化建经贸公司于2006年提起的行政诉讼与本案没有关联性，原审法院不应认定本案所涉具体行政行为已经处理终结。综上，原审法院判决认定本案所涉具体行政行为已经过行政诉讼程序处理终结有悖于客观事实，亦没有法律依据。请求：1、撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行初27号行政判决；2、改判撤销被上诉人作出的16号复议决定；3、判令被上诉人对上诉人的申请事项继续进行复议；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人威海市政府书面答辩称：被上诉人作出的16号复议决定认定事实清楚，依据正确，程序合法，内容适当。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审确定的审理重点为：1、被上诉人作出的16号复议决定是否合法；2、原审法院判决是否正确。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为:
《山东省行政复议条例》第二十二条规定：“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人；已经受理的，终止行政复议。”本案中，关于威海市房地产管理局注销上诉人涉案5栋别墅房屋所有权证的行政行为是否合法的问题，已在原告青岛市化建经贸公司诉被告威海市房地产管理局、第三人黄远经房屋行政登记一案中审理终结并受两审法院生效判决的羁束。现上诉人又针对该行政行为申请行政复议并要求行政赔偿，被上诉人受理后作出16号复议决定，以该行政行为依照行政诉讼程序处理终结为由终止行政复议，符合上述法律规定。上诉人在行政复议中一并提出的行政赔偿请求亦无基础。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人黄远经的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人黄远经负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 宋海东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7425号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告陈凤波，男，汉族，1980年9月20日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈凤波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告陈凤波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月，陈凤波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈凤波于2011年7月24日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月5日共透支本金5911.03元、利息4907.97元、滞纳金2504.39元、费用857.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈凤波立即偿还信用卡透支本金5911.03元，及截至2015年6月5日的利息4907.97元、滞纳金2504.39元、费用857.74元,并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金5911.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4907.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈凤波承担。
被告陈凤波未答辩。
经审理查明，2011年7月，陈凤波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈凤波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈凤波发放了信用卡一张。陈凤波于2011年7月24日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月5日，陈凤波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金5911.03元、利息4907.97元、滞纳金2504.39元、费用857.74元。此款，陈凤波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈凤波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈凤波发放了信用卡，陈凤波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈凤波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈凤波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤波在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金5911.03元，截至2015年6月5日的利息4907.97元、滞纳金2504.39元、费用857.74元；并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金5911.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4907.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取77元，由被告陈凤波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保47号
申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，系该公司职员，住江西省广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年5月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住江西省广昌县，特别授权代理。
被申请人：符经，男。
被申请人：黄木秀，女。
申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人符经、黄木秀名下价值50000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供了其所有的位于广昌县旴江镇解放南路111号2单元401室的房屋一套（房屋产权证号：广昌房权证（2015）旴字第0394**号）作担保。
本院经审查认为，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。同时，根据法律规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。而申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供担保的房屋在本院受理的（2017）赣1030财保45号一案中已进行了查封，故在本案中不再重复查封。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人符经、黄木秀名下价值50000元的财产，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年八月十八日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保47号之一
解除保全申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，系该公司职员，住江西省广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年5月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住江西省广昌县，特别授权代理。
被申请人：符经，男。
被申请人：黄木秀，女。
解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人符经、黄木秀小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）赣1030财保47号民事裁定，冻结了被申请人符经、黄木秀的银行存款。解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人符经、黄木秀银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖临怡
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2861号
原告张小银，男，1969年5月29日生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告娄书记，男，1974年2月13日出生，汉族。
原告张小银与被告娄书记买卖合同纠纷一案，本院向被告娄书记送达应诉手续期间发现被告姓名与身份证号不是同一人，原告亦称系娄书礼欠其货款而不是本案被告娄书记。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉无明确的被告。故此，原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张小银的起诉。
案件受理费五千零六十四元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱永平
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8082号
原告杨某，女，汉族，1990年3月15日出生，高碑店市辛立庄镇赵马营村106号。
被告刘某，男，汉族，1987年5月17日出生，高碑店市辛立庄镇平辛庄村。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年六月十日
书记员 李志华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00506号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园b座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：魏剑锋。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告魏剑锋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨组成的合议庭进行了审理，并依法向被告公告送达，于2015年12月4日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告与原告签订个人信用贷款合同，并出示了借据，约定借款150000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止到起诉之日，被告仅偿还本金12500元，仍下欠本金137500元。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、被告偿还本金137500元；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确表示撤回第一项诉讼请求。
被告未答辩。
原告提供的证据有，1、个人信用贷款合同，证明双方存在借款合同关系，原告向被告提供借款150000元；2、借据、付款回单，证明原告履行了借款义务；3、欠款明细，证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额150000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费1500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为15500元。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2013年6月14日发放148500元。2013年6月14日，原告向被告发放借款148500元。被告收到借款后，于2013年7月14日偿还了本金12500元、利息3000元。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2013年6月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应向原告支付贷款手续费1500元。原告向被告发放了贷款148500元，该款项为扣除贷款手续费之后的数额。虽然贷款合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。至借款期限届满，被告仅偿还借款本金12500元，尚欠本金136000元未予偿还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金，本院予以部分支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏剑锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款136000元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担305元，被告魏剑锋负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：
17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人
在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 虞 尧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执535号
申请执行人张家忠，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，住所：四川省兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司执行董事。
案由：借款合同纠纷
我院（2016）川1528民初1132号民事调解书已经发生法律效力，权利人张家忠于2016年7月11日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已查明被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司有应进款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、扣留被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司的应进款1416121元（大写壹佰肆拾壹万陆仟壹佰贰拾壹元整）；
二、提取被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司的应进款1416121元（大写壹佰肆拾壹万陆仟壹佰贰拾壹元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年七月二十日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执535号之二
申请执行人张家忠，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，住所：四川省兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司执行董事。
案由：借款合同纠纷
我院（2016）川1528民初1132号民事调解书已经发生法律效力，权利人张家忠于2016年7月11日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司的应进款410718.34元并支付给申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1132号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执535号申请执行人张家忠，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，住所：四川省兴文县古宋镇温水溪村五组。法定代表人柴琳，公司执行董事。案由：借款合同纠纷我院（2016）川1528民初1132号民事调解书已经发生法律效力，权利人张家忠于2016年7月11日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已查明被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司有应进款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、扣留被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司的应进款1416121元（大写壹佰肆拾壹万陆仟壹佰贰拾壹元整）；二、提取被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司的应进款1416121元（大写壹佰肆拾壹万陆仟壹佰贰拾壹元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年七月二十日书记员 罗 旻
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第809号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人王雅芬，女，1956年4月9日生，汉族，农民，住宾县宾州镇乡立千村西兴屯。
被执行人贺继英，住宾县。
被执行人王向和，住宾县。
被执行人刘凤君，住宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行王雅芬、贺继英、王向和、刘凤君借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2013）宾民商初字第00262号民事判决书确定四被执行人应偿还申请人贷款本金30，000.00元。四被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民商初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月三十日
书记员 白福军
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初588号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人马天亮，男，1956年3月8日出生于河南省焦作市，回族，小学肄业，个体户，住焦作市高新区。2017年2月6日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被刑事拘留，于同年3月2日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人马天亮犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2017年10月12日、10月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人马天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2017年2月5日晚上,被告人马天亮酒后将被害人买某饭店门前的火炉推翻，被害人发现后出来谩骂，被告人马天亮听到谩骂后持刀将被害人买某殴打致伤。经鉴定，被害人买某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实其指控提交了被告人马天亮的发破案经过、到案证明等书证；被害人买某的陈述；证人马某、闪梦杰等人的证言；被告人马天亮的供述和辩解；鉴定意见等证据，并认为被告人马天亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马天亮对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月5日晚上,被告人马天亮酒后将被害人买某饭店门前的火炉推翻，被害人发现后出来谩骂，被告人马天亮听到谩骂后持刀将被害人买某殴打致伤。经鉴定，被害人买某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人马天亮的家人已赔偿了被害人买某的经济损失并获得了被害人的谅解。2017年2月5日当天，被告人马天亮在犯罪后明知他人报案而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人马天亮因本案于2017年2月6日被行政拘留十日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人马天亮亦无异议，并有被害人买某的陈述，证人马某、闪梦杰、曹某、闪梦瑶、高某、郭某、李某、冯某、闪小亮的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、随案移送清单、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2017]43号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，被告人马天亮的常住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马天亮在犯罪后明知他人报案而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马天亮已积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 胡紫君
人民陪审员 王树秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王亚嫱
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初860号
原告：陈某某，男，1973年10月4出生，汉族。
被告：张某某，女，1975年9月16日出生，汉族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告陈某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏彤彤
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初118号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人高某，因犯盗窃罪于2015年8月4日被山西省阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年9月7日刑满释放；因盗窃于2016年3月11日被阳城县公安局行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被阳城县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年4月2日3时许，被告人高某在本县第二人民医院病房内，偷窃黑色LOVME牌X12型手机一部（价值50元）、金色金立牌M5型手机一部（价值1832元）；赃物已追退。2016年4月3日17时许，被告人高某在本县县城滨河东路“阿瓦山寨”饭店大厅，偷窃张某放置在饭店吧台上的白色OPPO牌A53型手机一部（价值1428元）；赃物已追退。阳城县人民检察院提供了相应证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，偷窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人高某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪；其向法庭保证这次出来后一定戒酒，不再做违法的事，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月3日17时许，被告人高某在阳城县县城滨河东路阿瓦山寨饭店大厅，窃得饭店员工张某放置在吧台上的白色OPPO牌A53型手机一部；经阳城县价格认证中心鉴定，该手机价值1428元。赃物已追退。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、被盗OPPO手机照片及说明、OPPO手机购买发票、阳城县公安局阳公行罚决字（2016）000043号行政处罚决定书、山西省阳城县人民法院（2015）阳刑初字第198号刑事判决书、阳城县看守所刑满释放证明书、被告人高某违法犯罪记录查询证明、被害人张某陈述、被告人高某供述与辩解、阳城县价格认证中心阳价认涉（2016）37号关于OPPO牌手机等财物的价格认定结论书、被告人高某辨认作案现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
二、2016年4月2日3时许，被告人高某在阳城县第二人民医院病房内窃得黑色LOVME牌X12型手机一部、金色金立牌M5型手机一部；经阳城县价格认证中心鉴定，黑色LOVME手机价值50元，金色金立手机价值1832元。赃物已追退。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、涉案财物接收凭证、金立手机购买发票、被害人段X芳陈述、被告人高某供述与辩解、阳城县价格认证中心阳价认涉（2016）37号关于OPPO牌手机等财物的价格认定结论书、被告人高某辨认作案现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃得他人财物共计3310元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；本案赃物全部追退，对被告人高某可酌情从轻处罚。被告人高某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其中一次是××病人亲友财物，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 牛晓芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔彩霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5835号
上诉人（原审被告）：浏阳市汇龙出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市永和镇金盆村。
代表人：高继明，事务执行人。
委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浏阳市永和镇金盆村仓下村民小组，住所地湖南省浏阳市永和镇金盆村。
代表人：孔连英，组长。
被上诉人（原审原告）：浏阳市永和镇金盆村廖祠村民小组，住所地湖南省浏阳市永和镇金盆村。
代表人：廖伟根，组长。
被上诉人（原审原告）：浏阳市永和镇金盆村民委员会奉江村民小组，住所地湖南省浏阳市永和镇。
代表人：朱子成，组长。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖红开。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浏阳市美奥化工有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石江村大屋组。
法定代表人：黄志坚，总经理。
委托诉讼代理人：王民兵，湖南众议律师事务所律师。
原审第三人：浏阳市永和镇佳成村下大屋村民小组，住所湖南省浏阳市永和镇佳成村。
代表人刘生辉，组长。
上诉人浏阳市汇龙出口花炮厂（以下简称汇龙花炮厂）因与被上诉人浏阳市永和镇金盆村仓下村民小组（以下简称仓下组）、浏阳市永和镇金盆村廖祠村民小组（以下简称廖祠组）、浏阳市永和镇金盆村民委员会奉江村民小组（以下简称奉江组）、浏阳市美奥化工有限公司（以下简称美奥化工公司）、原审第三人浏阳市永和镇佳成村下大屋村民小组（以下简称大屋组）合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出(2015)浏民初字第3767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人仓下组、廖祠组、奉江组作为本案的原审原告，于2016年10月19日向本院提交了撤回起诉申请书，申请撤回对汇龙花炮厂、美奥化工公司的起诉。汇龙花炮厂、美奥化工公司同意仓下组、廖祠组、奉江组撤回起诉。
本院认为，被上诉人仓下组、廖祠组、奉江组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3767号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）浏阳市永和镇金盆村仓下村民小组、浏阳市永和镇金盆村廖祠村民小组、浏阳市永和镇金盆村民委员会奉江村民小组撤回其在一审中的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由浏阳市汇龙出口花炮厂负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由浏阳市永和镇金盆村仓下村民小组、浏阳市永和镇金盆村廖祠村民小组、浏阳市永和镇金盆村民委员会奉江村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李颖倩
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初746号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告马增刚。
被告黑维汉。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告马增刚、黑维汉借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 王 春
二〇一六年十月三十日
书记员 薛配配
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终字第1936号
上诉人（原审被告）：滕金亮，男。
委托代理人：谭辉东，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄敦福，董事长。
委托代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
上诉人滕金亮为与被上诉人湖南常宁农村商业银行股份有限公司（下称常宁农商银行）借款合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2016)湘0482民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人滕金亮委托代理人谭辉东，被上诉人常宁农商银行委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕金亮上诉称：案外人胡耀刚因承包经营需要流动资金，找到上诉人以上诉人的名义在常宁农商银行贷款2万元，故本案的实际借款人是胡耀刚；常宁农商银行从2007年发放该笔贷款至2015年从未向上诉人催收，直至2015年6月19日其工作人员诱导上诉人在没有加盖公章的催款通知单上签名，该通知单上没有上诉人同意还款的意思表示，不能认定为诉讼时效中断。本案已超过诉讼时效。请求二审查明事实，撤销原判，依法改判或发加重审。
常宁农商银行答辩称：上诉人滕金亮系贷款合同主体，应承担偿还贷款责任；上诉人经签收催款通知单，即视为对原债务的重新确认，本案未超过诉讼时效。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
常宁农商银行一审诉讼请求为：判令滕金亮偿还所欠常宁农商银行借款本金2万元及利息。
原审法院查明：2007年4月3日，滕金亮立据向常宁农商银行借款2万元，约定2008年4月3日到期，借款月利率为11.7‰。借款发放后，滕金亮还息至2010年6月30日，2015年6月30日以后的利息及借款本金2万元未还。2015年6月19日，常宁农商银行的工作人员找到滕金亮催收欠款，滕金亮在贷款催收通知单上签名。
原审法院认为：常宁农商银行与滕金亮之间签订的贷款借据合法有效。签订借据后，常宁农商银行依约发放了贷款，滕金亮逾期未偿还，已构成违约，应承担还款责任。滕金亮辩称贷款是为他人所借，自己并非贷款的实际使用人，不承担还款责任，依据法律规定，滕金亮系借款人，至于其将借款作何使用，不影响借贷关系的成立，故滕金亮的辩解该院不予采纳。滕金亮辩称本案已超过诉讼时效，该院查明2015年6月19日，常宁农商银行的工作人员找到滕金亮在贷款催收通知单上签名，应视为其承认借款属实，根据法律规定，诉讼时效中断，故滕金亮的辩称，该院不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：滕金亮在本判决生效后十日内偿还所借湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及从2010年6月30日起至借款还清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由滕金亮负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人滕金亮与被上诉人常宁农商银行签订贷款借据，双方以此形成合法的借款合同关系。被上诉人依约向上诉人发放了2万元借款本金，履行了合同义务。上诉人未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担本案全部责任。上诉人称其不是实际借款人的上诉主张，与本案事实不符，本院不予采信。上诉人已偿还了2010年6月30日前的利息，本案诉讼时计算至2012年6月30日，但上诉人于2015年6月19日在被上诉人向其送达的贷款催收通知单上签名，根据法释[1999]7号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”规定，本案的诉讼时效于2015年6月19日中断，应重新计算。故常宁农商银行于2016年7月25日起诉时，本案未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实错清楚，适用法律正确，处理恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人滕金亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴雪峰
审判员 周 宏
审判员 吴 敏
二〇一七年三月二日
书记员 陈佳丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初11号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黎朝阶，男，1984年9月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月21日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月31日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，12日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人黎朝阶犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黎朝阶到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人黎朝阶对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。2016年10月31日14时许，公安民警在老师村住房附近，对黎所驾驶的粤Ｂ×××××红色东南牌小型汽车内进行检查时，查获射钉枪一支，空包弹一发。随后，民警对被告人黎朝阶住所内进行搜查，当场查获空包弹两发。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人黎朝阶因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月21日刑满释放。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受案登记表，查获经过，搜查、检查笔录、现场方位图，现场照片，提取物证笔录，扣押物品清单，扣押决定书，被告人指认笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，（2014）靖刑初字第209号刑事判决书，释放证明书，被告人黎朝阶供述及户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎朝阶违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黎朝阶曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎朝阶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 周建坤
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 严小米
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1788号
罪犯李英立。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年1月12日作出（2004）邢刑初字第151号刑事判决，以被告人李英立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李英立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬7次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李英立在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李英立在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李英立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2021年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞征
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2513号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：王牛子，男，约45岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王牛子借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年5月25日向原告申请贷款9500元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金9500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初157号
公诉机�河北省武安市人民检察院。
被告人朱某，男，1994年6月12日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地武安市。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年5月2日经本院决定被逮捕。现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、李强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年9月1日7时许，被告人朱某因村内街道修路一事与同村村民温某1发生争执，被告人朱某故意将温某1扑倒，致温某1受伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，温某1所受损伤属轻伤二级�
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人温某1陈述；证人杨某1、王某1、杨某7、杜某、杨某3、杨某4、杨某5、朱某、杨某6、宋某、刘某、王某2、杨某8证明；辩认笔录及照片；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场图；在逃人员信息登记表；轻伤害案件和解书；撤回控告申请书；谅解书；收款收据；到案经过；现实表现；同会村委会证明；被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，综合本案被告人的情节、悔罪表现、投案自首、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处�年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初423号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘旺，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县，因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月22日到汝南县公安局投案后被汝南县公安局取保候审。2016年11月8日被汝南县人民检察院取保候审。同年11月15日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）391号起诉书指控被告人刘旺犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人刘旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年2月17日，被告人刘旺在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于汝南县留盆镇朱楼村曹庄庄南、东西沟南侧的55棵杨树砍伐。经鉴定，该55棵杨树的立木材积为15.8057立方米。
上述事实，被告人刘旺在庭审中亦无异议，并有证人王小玲、刘德望、张玉祥等人的证言，勘验、检查笔录、照片、材积测算报告、被告人到案情况的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旺在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，材积达15.8057立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘旺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘旺犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李亚丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初34-2号
原告：张立祥，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市。
被告：北京盛世双辉房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路18号。
法定代表人：张宝董。
被告：东北金城建设股份有限公司。住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙。
委托代理人：杨东敏，该公司职工。
被告：吴桂亮，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：杨焕勇，女，1977年7月27日出生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：吴某。
法定代理人：杨焕勇，系被告吴某母亲，本案被告。
本院在审理原告张立祥与被告北京盛世双辉房地产开发有限公司、东北金城建设股份有限公司、吴桂亮、杨焕勇、吴某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张立祥于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张立祥撤回起诉。
案件受理费7474元元，减半收取3737元，保全费2620元，合计6357元，由原告张立祥负担。
审判员 丁立吨
二〇一七年二月二十八日
书记员 李冬冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第767号
罪犯陈国伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第28号刑事判决，以被告人陈国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元，刑期自2011年6月11日起至2014年12月10日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月11日起至2014年5月10日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执835号
申请执行人：周学云，男，生于1975年2月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1211号民事判决书,受理周学云申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁�如下：
终结（2017）川1181执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘磊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1458号
原告：张步树。
被告：陈顺芹。
被告：邵中久。
本院在审理原告张步树诉被告陈顺芹、邵中久民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告张步树于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步树申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张步树撤回起诉。
案件受理费410元，由原告张步树负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年四月十日
书记员 郑 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3471号
原告：青岛经济技术开发区金太阳幼儿园，住所地：青岛市经济技术开发区薛家岛一村348号，组织机构代码：75378213-1。
法定代表人：薛建芳，园长。
委托代理人系山东恒信通律师事务所律师。
被告：张丽红，女，1968年7月29日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区南屯村***号，居民身份证号码：3702111968********。
委托代理人系山东贝恩斯律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区金太阳幼儿园（以下简称金太阳幼儿园）与被告张丽红确认劳动关系纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易�序公开开庭进行了审理。原告金太阳幼儿园之委托代理人夏晓晨，被告张丽红及其委托代理人张海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳幼儿园诉称：原告不服青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员的青黄劳仲案字（2015）第20426号裁决书的结果，原、被告之间不存在劳动关系，现依法起诉，请求判决原告与被告在2006年5月1日至2014年11月3日之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽红辩称：原告与被告金太阳幼儿园之间自2005年5月起至2014年11月3日（发生交通事故之日）存在劳动关系，事实清楚，证据确实充分；青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月3日，被告张丽红发生交通事故受伤。
2015年10月29日，被告张丽红向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认被告与原告金太阳幼儿园自2006年5月1日至2015年10月29日存在劳动关系。2016年1月6日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第20426号裁决书，裁决被告与原告自2006年5月1日至2014年11月3日期间存在劳动关系。原告金太阳幼儿园对该裁决书不服，诉至本院。
另查明，庭审中被告张丽红提交原告金太阳幼儿园出具的《证明》一份，该份《证明》写明被告系原告处员工，被告欲证明与原告存在劳动关系。经质证，原告对该份《证明》真实性需庭后核实且3日内提交书面意见，逾期未提交视为对该证据认可，但原告庭后3日内并未提交相关书面意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告金太阳幼儿园提交的青黄劳仲案字（2015）第20426号裁决书，被告张丽红提交的�证明》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。现被告张丽红已提交证明原、被告之间存在劳动关系的初步证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告金太阳幼儿园未向本院提交由其掌握并应当提交的相关证据，应承担相应的法律后果，故本院认定原、被告之间自2006年5月1日至2014年11月3日存在劳动关系。对原告主张双方之间不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
被告张丽红与原告青岛经济技术开发区金太阳幼儿园之间自2006年5月1日至2014年11月3日存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛经济技术开发区金太阳幼儿园承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法�。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李冬晓
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1337号
原告赵玲，女，1968年8月13日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告李易，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼，统一社会信用代码91210400725692745Ｂ。
法定代表人曾庆柱，该公司总经理。
委托代理人董燕生，该公司副总经理。
委托代理人赵庭刚，该公司法律办主任。
原告赵玲诉被告李易、辽宁中天建设（集团）有限公司（简称中天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲及其委托代理人刘凤华，被告李易、中天公司委托代理人董燕生、赵庭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，2013年6月至11月期间，李易以中天公司项目经理的身份雇佣我为抚顺军锋机械制造公司办公楼改造工程做力工，每天工资130元，欠工资16700元未给付，请求法院判令被告给付工资及利息。
被告李易辩称，原告的工资我已给付，出具的工资表的目的是让赵玲替我要钱，中天公司不欠我钱。
被告中天公司辩称，我公司已将劳务费全部支付给李易，原告没有证据证明与我公司有任何关系，请法院驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年6月至11月赵玲受李易雇佣，在抚顺军锋机械制造公司办公楼改造工程做力工，日工资130元。因李易拖欠劳动报酬16600元未给付，2014年12月30日赵玲与王增杰等人（另案诉讼）找到劳动监察部门，为此李易在“抚顺大学欠农民工人工费工资表”上签名。因劳动报酬未给付，赵玲以诉称理由来院告诉。
所确认的上述事实，有赵玲提供的“抚顺大学欠农民工人工费工资表”，李易提供的“欠条”及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，李易雇佣赵玲在其承包的工程中工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当给付拖欠的劳动报酬，并赔偿损失。关于赵玲要求中天公司承担连带给付责任的请求，因赵玲受雇于李易是李易的个人行为，其要求中天公司承担责任的请求，本院不予支持。关于李易已支付了劳动报酬的主张，其所提供的“欠条”上的“欠款人”均否认收到钱款，李易亦未提供证据证明给付事实的存在，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李易于本判决生效后十日内，给付原告赵玲劳动报酬16600元；并给付自2015年1月1日起至本判决生效之日止拖欠劳动报酬的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告李易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 航
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更883号
罪犯李子么也扎，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年八月十三日作出（2013）大中刑初字第83号刑事判决，以被告人李子么也扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年十月二十五日作出（2013）云高刑复字第327号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李子么也扎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 颖