辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）营审刑再终字第00009号
原公诉机关盖州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
法定代表人吴志刚，系公司经理。
委托代理人崔娇丽，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）车全富，男。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）辽宁丰华乾鑫运输有限公司。
法定代表人代云龙，系公司经理。
委托代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大石桥融汇运输有限公司。
法定代表人孙德千，系公司董事长。
委托代理人曹德龙，系公司员工。
原审附带民事诉讼被告人赵勇，男。
原审附带民事诉讼原告人翟涛，女。
原审附带民事诉讼原告人徐成文，男。
原审附带民事诉讼原告人徐芳里，男。
原审附带民事诉讼原告人杨瑞辰，女。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人车全富犯交通肇事罪一案，于2013年6月18日作出（2013）盖刑初字第102号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人车全富及原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司均提出上诉。本院于2013年8月21日作出（2013）营刑二终字第00186号刑事附带民事裁定，将本案发回盖州市人民法院。盖州市法院重审后于2013年11月14日作出（2013）盖刑再重字第20号刑事附带民事判决。，刑事附带民事原告人翟涛、徐成文、徐芳里、杨瑞辰及刑事附带民事被告人丰华乾鑫运输有限公司均不服，提出上诉。本院于2014年1月10日作出（2013）营刑二终字第（00289）号刑事附带民事裁定，再次将本案发回盖州市法院。因原审被告人车全富未上诉，刑事部分已生效，盖州市法院于2013年12月18日作出（2013）盖刑监字第4号再审决定书，决定对本案再审。于2014年3月4日作出（2013）盖刑初再字第4号刑事附带民事判决，原审被告人车全富及原审刑事附带民事诉讼被告人辽宁丰华乾鑫运输有限公司均提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）营审刑再终字第00004号刑事附带民事裁定，将本案发回盖州市法院重审。盖州市法院重审后于2014年10月28日作出（2014）盖刑再重字第3号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托代理人崔娇丽、被上诉人车全富、辽宁丰华乾鑫运输有限公司和赵勇的委托代理人张晓晶以及原审刑事附带民事诉讼原告人翟涛、徐成文、徐芳里、杨瑞辰及委托代理人张旭辉、大石桥融汇运输有限公司的委托代理人曹德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2012年12月19日18时40分，被告人车全富驾驶福田牌辽H856**号自卸货车沿爱大线由北向南行驶至辽宁省盖州市太阳升办事处阎峪村路段时，因与相对方向来车会车时超车，与相对方向徐嵩驾驶的辽HE90**号小型货车相撞，造成徐嵩因严重的颅脑损伤当场死亡。被告人车全富肇事后因害怕驾车脱离现场，在此期间拨打120未通的情况下往单位打电话，在单位领导的授意下将车往现场开，同时到交警队投案自首。被告人车全富在对面有会车可能时，应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因违章超车造成交通事故，负本起交通事故的主要责任，被害人徐嵩因醉酒驾车，负本起交通事故的次要责任。
另查，被告人车全富驾驶的辽H856**号自卸车，该车登记在辽宁丰华乾鑫运输有限公司名下，辽宁丰华乾鑫运输有限公司系股份有限公司，公司原法定代表人为附带民事诉讼被告人赵勇，该公司于2012年11月27日经大石桥市工商行政管理局核准变更登记，股东为刘广忠、代云龙，公司的现任法定代表人为代云龙，辽H856**号自卸车由大石桥市融汇运输有限公司作为投保人，于2012年2月29日至2013年2月28日在中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司投保，投保有交强险、商业三者险30万元，并不计责任免赔。四附带民事诉讼原告人因被害人徐嵩交通肇事的死亡补偿费20467元×20年=409，340元、丧葬费19，357元、车损15，000元、被抚养人（徐成文）生活费14，790元×2÷2=14，790元、交通费考虑1，000元。合计459，487元。2013年4月8日本院根据附带民事诉讼原告人的申请将登记在辽宁丰华乾鑫运输有限公司名下的福田牌辽H856**自卸货车予以查封。
2012年12月25日辽宁丰华乾鑫运输有限公司通过盖州市交通警察大队事故二科支付给被害人徐嵩家属丧葬费20，000元。
原审法院认为，被告人车全富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于附带民事原告人的经济损失应由辽宁丰华乾鑫运输有限公司承担，该车由投保人大石桥市融汇运输有限公司在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保交强险和商业三者险并不计责任免赔，因此对于附带民事诉讼原告人的经济损失应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被害人徐嵩系醉酒驾车，在本起交通事故中承担次要责任，因此商业三者险应按70%的比例赔偿。附带民事诉讼被告人大石桥市融汇运输有限公司系投保人，附带民事诉讼被告人赵勇已不是辽宁丰华乾鑫运输有限公司的法人及股东，因此二附带民事诉讼被告人不承担赔偿责任。被告人车全富肇事后拨打120，未打通后因害怕慌张脱离现场，并和单位领导打电话，在单位领导的带领下当晚即投案自首，其行为不属于逃避法律追究而逃离事故现场或逃逸，被告人车全富脱离事故现场也不影响本案事故责任的认定，因此对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称被告人车全富是逃逸或逃离事故现场，商业三者险不应赔偿的意见，不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求按80%的比例赔偿，因不符合本案的客观实际，不予支持。综合考虑本案的性质和情节，据此判决：被告人车全富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2012年12月21日起至2014年12月20日止）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司赔偿附带民事诉讼原告人翟涛、徐成文、徐芳里、杨瑞辰因被害人徐嵩死亡交强险112，000元，商业三者险347，487元的70%，即243，241元，合计355，241元，于判决生效后十日内付清；三、上款赔偿后，由附带民事诉讼原告人同时返还附带民事诉讼被告人辽宁丰华乾鑫运输有限公司垫付款20，000元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司上诉请求：一审认定事实和适用法律错误，车全富是肇事后逃逸，保险公司不应承担民事赔偿责任。
本院二审认定事实与一审一致。
本院认为，被上诉人车全富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。车全富肇事后能够拨打120，未打通后因慌张暂时脱离现场，但其积极向单位领导报告，并在单位领导的带领下投案自首，其脱离事故现场并不影响本案事故责任的认定，不属于为逃避法律追究而逃逸，因此对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司提出的车全富系逃逸不应承担赔偿责任的上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，附带民事诉讼部分的赔偿项目、赔偿数额、赔偿义务主体亦确认正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘丛博