广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第320号
原告：刘常议，住南宁市青秀区。
委托代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：邓伟光，香港特别行政区居民。
被告：广州市得力农业科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：马兴光，职务董事长。
委托代理人：邓伟光，男，系广州市得力农业科技有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：易美玲，系广东沁森律师事务所律师。
原告刘常议诉被告邓伟光、广州市得力农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常议的委托代理人李政，被告邓伟光，被告广州市得力农业科技有限公司的委托代理人邓伟光，被告人保广州分公司的委托代理人易美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常议诉称：2014年3月5日，被告邓伟光驾驶粤A×××××号车与原告驾驶的电动车，在广州市番禺区清河东路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民六初字第450号民事判决书认定邓伟光在本次事故中的过错程度为50%，刘常议的过错程度为50%。本次事故造成原告九级伤残，产生损失如下：住院伙食补助费1700元、营养费2000元、交通费2000元、误工费87750元、鉴定费860元、伤残赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金20000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共176672.4元，其中请求精神抚慰金优先在交强险中支付，被告邓伟光、广州市得力农业科技有限公司对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；二、各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告邓伟光、广州市得力农业科技有限公司共同辩称：由法庭依法认定。
被告人保广州分公司答辩称：一、根据交强险条款的相关规定，住院伙食补助费、营养费应在交强险医疗赔偿限额内赔付，由于一次起诉时交强险医疗赔偿限额1万元己全部赔付给了原告，故本案中的伙食补助费、营养费应在三者险内按50%的责任赔付。其他费用经法院依法核实后，依据交强险条款和三者责任比例在赔偿限额内赔付。二、本案系第二次起诉，我方己在第一次起诉时赔付了对方：交强险医疗赔偿限额1万元己赔10000元（医疗赔偿限额己用完），交强险伤残赔偿限额11万元己赔1360元，三者险20万限额己赔14991.56元。三、原告有部分请求没有事实依据和法律依据。住院伙食补助费没有异议。营养费无医嘱，我方不同意赔付。交通费没有提交交通费支出的事实证明，我方不同意支付。误工费，误工期450天没有依据；原告提交的证据不具有证明力，无法证明原告的误工损失；《营业执照》显示，该店成立于2014年8月8日，其开具的原告2010年就在该店工作，有悖常理。鉴定费，伤残鉴定结论不合法，我方不同意赔付鉴定费。伤残赔偿金，我方不同意支付，我方对鉴定意见书的结果不认可，鉴定意见书没有体现出原告符合肢体丧失功能25%以上的任何计算；根据《广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号附件2〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失评残条文的理解与规定》3.2.2适用于标准4.9.9.i，原告仅仅是胫骨平台骨折、腓骨小头骨折，而非胫骨及腓骨骨干骨折，故原告的伤情没有达到九级的评残标准；检验地点为广东鹏瑞律师事务所，我方认为律师事务所并非合法的鉴定检验场所，也不具备相关检验设备；恳请法院依法驳回此项诉求或者主持重新鉴定。精神损害抚慰金20000元精损过高，我方不同意支付如此高额的精神损害抚慰金。诉讼费我方不同意赔付诉讼费。
经审理查明：2014年3月5日，邓伟光驾驶粤A×××××号在广州市番禺区清河东路由东往西行驶，行驶至番禺广场对开路段，邓伟光驾驶车辆转入东往西方向的辅道时，与该路段驾驶二轮电动车同向行驶的刘常议发生碰撞，造成刘常议倒地受伤的交通事故。当日，刘常议因“跌伤致左膝疼痛、活动受限2小时”入广州市番禺区中医院住院治疗，同年3月22日出院。该院诊断刘常议为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头粉碎性骨折；3、左膝内外侧半月板损伤（Ⅱ°-Ⅲ°）；4、左膝关节前后交叉韧带损伤（Ⅱ°）；5、脂肪肝；6、高胆固醇血症。出院医嘱：1、全休一个月，患肢维持石膏托外固定，禁止下地；2、定期复查，不适随诊；3、出院带药。同日，广州市番禺区中医院出具0010438号疾病证明书，建议刘常议：1、全休1个月；2、住院期间留陪护一名；3、加强营养；4、骨折愈合后拆除内固定约需按金1万元。上述治疗期间，刘常议支付门诊医疗费134.20元和住院医疗费30248.91元。邓伟光事故发生时驾驶的粤A×××××号轿车的登记所有权人为广州市得力农业科技有限公司，事故发生时，邓伟光履行广州市得力农业科技有限公司交付的工作任务。该车在人保广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，被保险人为广州市得力农业科技有限公司；该车在人保广州分公司处投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为30万元且不计免赔，被保险人为广州市得力农业科技有限公司。本次交通事故发生于保险期间内。
本院2015年3月10日作出的（2014）穗番法民六初字第450号民事判决（已生效），查明了上述事实，并认定邓伟光在本次交通事故中的过错程度为50%，刘常议在本次交通事故中的过错程度为50%。刘常议因本事故造成损失为医疗费30383.11元、后续医疗费10000元、护理费1360元，并判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘常议11360元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘常议14991.56元；三、驳回刘常议的其余诉讼请求。
2015年4月14日，经刘常议委托，广东华杰法医临床司法鉴定所出具粤华杰司鉴所（2015）临鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定刘常议因交通事故受伤，致其左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残。刘常议为此支付了鉴定费840元和快递费20元。
另查明：刘常议为居民户口家庭户。广州市番禺区市桥街流动人员和出租屋管理服务中心出具流动人员居住登记信息查询表，记载刘常议2006年11月至2007年5月在广州市番禺区市桥街沙园社区居住、2007年9月至至2014年6月在广州市番禺区桥东社区居住，办理居住证。
本院认为：本院作出的（2014）穗番法民六初字第450号民事判决已生效，查明及认定的事实应予采纳，邓伟光在本次交通事故中的过错程度为50%，刘常议在本次交通事故中的过错程度为50%。刘常议作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）人保广州分公司作为粤A×××××号轿车的交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿（医疗费用赔偿限额内已赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额内赔已赔偿1360元）。（二）人保广州分公司作为粤A×××××号轿车的商业三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应根据商业三者险保险合同在30万限额内对超出交强险责任限额的部分赔偿50%（已赔偿14991.56元）。
根据刘常议的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定刘常议因本事故造成的损失如下：
一、住院伙食补助费1700元。2014年3月5日至同年3月22日，刘常议在广州市番禺区中医院住院治疗17日，主张按照100元／日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费1700元（100元／日×17日）。
二、营养费800元。根据医嘱及病情酌情支持。
三、交通费500元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合其就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费500元。
四、误工费4445.43元。2014年3月5日至同年3月22日，刘常议在广州市番禺区中医院住院治疗17日，出院医嘱全休1个月，故本院支持刘常议误工期共计47日。刘常议主张月收入6500元，未提供纳税证明佐证，本院不予采纳，本院参照其主张的餐饮行业同期广东省在岗职工平均工资34523元／年计算误工费，共计4445.43元（34523元／年÷365日／年×47日）。
五、鉴定费840元。刘常议为定残支付了伤残程序评定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，此为刘常议获得残疾赔偿金等赔偿项目的必然直接的损失，本院予以确认。关于邮寄费用20元，属于扩大损失，非法定赔偿项目，本院不予支持。
六、残疾赔偿金130394.80元。刘常议在广州市番禺区居住生活，有居住证明佐证，故本院按照广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金。刘常议因本案交通事故被评定为九级伤残，其主张残疾赔偿金赔偿系数20%，符合法律规定，本院予以采纳。刘常议事故发生时49周岁，赔偿年限20年，故本院支持残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。人保广州分公司对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院认为，上述鉴定机构、鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序合法，人保广州分公司未举证推翻上述鉴定意见，该鉴定意见本院予以采纳，该公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
七、精神损害抚慰金10000元。刘常议因本案交通事故被评定为九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，但刘常议对事故结果存有过错，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金10000元。该项目计入交强险赔偿限额内。
综上，刘常议上述损失共计148680.23元，均为交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，故人保分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内余额108640元（110000元-1360元）内赔偿上述损失中的108640元，超出交强险赔偿限额的损失共计40040.23元（148680.23元-108640元），由人保广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，即20020.12元。刘常议本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘常议108640元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘常议20020.12元；
三、驳回原告刘常议的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3834元，由原告刘常议负担1042元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2792元。
如不服本判决，原告刘常议、被告广州市得力农业科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告邓伟光可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 清