wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4589号
原告：夏秋，男，1980年11月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：潘连启，男，1987年6月18日生，汉族，住贵州省盘县。
原告夏秋与被告潘连启买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏秋到庭参加诉讼，被告潘连启经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘连启向原告夏秋支付欠款19300元。2、判令被告潘连启向原告夏秋支付欠款逾期利息2861.12元。3、案件受理费等诉讼费用由被告潘连启承担。事实和理由：2014年11月5日前，被告潘连启向原告夏秋购买了一批魔芋，共计43000元，至2014年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告魔芋款19300元。被告向原告出具了一张欠条，约定欠款于2014年11月5日前付清，被告在欠条上签名捺印确认。原告认为，原告已按约定交付了货物，履行了约定义务，被告应当支付货款，但被告却以各种理由拖延支付，已构成违约，被告应支付至2016年9月13日按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率即月利率0.67％计算并支付利息2861.12元。
被告潘连启未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，双方对买卖魔芋的欠款进行结算后，被告潘连启向原告夏秋出具了一张欠条，确认被告潘连启欠付原告夏秋魔芋款43000元，约定于2014年11月5日前付清。之后，被告潘连启向原告夏秋支付了23700元，至今尚欠原告19300元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条佐证。
本院认为，被告潘连启经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，被告潘连启向原告夏秋购买魔芋，原告与被告之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，原告向其提供货物后，被告应按其确认的金额按期履行付款义务。由于被告未按约定按期足额向原告支付欠款，原告有权就尚未支付的货款向其进行主张，故对原告主张由被告支付欠款19300元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。的规定，被告对其违约行为应承担违约责任，对于计算原告主张的逾期付款期间利息的利率，可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，即在基准利率基础上加收50%。中国人民银行于2014年公布的1年至5年期的贷款基准年利率为6%（月利率0.5%），即逾期付款期间的利息应按月利率0.75%计算，原告主张按月利率0.67%计算的逾期付款利息2861.12元未超过上述标准，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘连启于本判决生效后十日内向原告夏秋支付欠款人民币19300元，并支付逾期付款利息人民币2861.12元，合计人民币22161.12元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354元，减半收取人民币177元，由被告潘连启负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 迟延龙
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民特71号
申请人：李红霞，女，1966年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：张荣峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：刘书兰，女，1969年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人李红霞与被申请人张荣峰、刘书兰申请实现担保物权一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李红霞称，2014年8月16日，张荣峰、刘书兰与李红霞签订借款合同，约定自李红霞处借款65万元，借期2个月，月息2.5%。该借款以张荣峰名下位于济南市天桥区泺安路金田苑小区X号楼X-
X号房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，李红霞取得了他项权利证书（证号：济房他证天字第XXXX**号），登记的债权数额为65万元。合同签订后，李红霞依约履行，将借款足额支付给被申请人。借款到期后，张荣峰未能及时偿还，仅偿还部分借款（178800元），后多次申请延期还款，后保证于2016年6月30日还清借款余额本金471200元及自2015年10月15日至2016年6月30日的利息100130元。但到期后，被申请人仍未兑现承诺，鉴于被申请人迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍不履行，故申请人诉至法院，申请拍卖或变卖张荣峰名下的抵押房产（位于济南市天桥区泺安路金田苑小区X号楼X单元X室，产权证号为:天XXXXXX号），李红霞在拍卖所得价款571330元（其中本金471200元，及以471200元为基数按照月利息2.5%，自2015年10月15日至2016年6月30日的利息100130元）范围内优先受偿。
张荣峰称，情况属实，目前无能力偿还。
刘书兰称，请求法院依法处理。
本院经审查认为，李红霞与张荣峰、刘书兰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方已对提供抵押的抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。李红霞依法对涉案抵押物在登记的债权数额范围内享有优先受偿权。张荣峰、刘书兰未按其承诺的期限偿还借款本金及利息，李红霞有权对张荣峰、刘书兰提供抵押的房产进行处置以实现债权，故对申请人李红霞提出对被申请人的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价、以变价后所得款项优先受偿的请求，本院予以支持；鉴于双方合同中约定的利息超出法律规定，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下:
一、准许拍卖、变卖张荣峰名下坐落于济南市天桥区泺安路金田苑小区X号楼X-X号房产（房产证号：济房权证天字第XXXX**号）一套。
二、李红霞对上述抵押物变价所得款项，在下列款项范围内优先受偿：借款本金471200元；利息（以471200元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月15日起计算至2016年6月30日止）。
申请费100元，由张荣峰、刘书兰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐艳艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1636号
原告边保珍，男，1957年5月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：董自华，系河北鼎合律师事务所律师。
被告陆文捷，女，1969年10月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：侯印超，系河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人：代路丹，系河北盈邦律师事务所律师。
原告边保珍诉被告陆文捷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边保珍及其委托代理人董自华、被告陆文捷委托代理人侯印超、代路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边保珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金85000元和利息48500元（并当庭明确48500元利息从2015年5月10日计算至2017年4月10日，并将2014年12月至2015年4月5个月每月少支付的500元计算进去）2、依法判令被告自2017年5月起按年利率24%继续支付逾期利息，直至实际付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2011年11月15日，原告借与被告现金10万元，约定月利息1500元，期限半年以上。借款到期后，被告未予结算。2013年1月起，被告将利息提高到每月2000元。2013年6月11日，被告为原告重新出具借款协议，载明利息为每月2000元。2015年5月起，被告拒绝付息。后偿还本金15000元，且在借据上载明尚欠本金85000元。经多次催要，被告未偿还本金及利息。请求法院公平判决。
原告为支持其诉讼请求提交证据：1、收据（2011.11.15）2、借款协议复印件(2011.11.25)3、借款协议（2013.6.11）4、支付利息的情况说明5、农行交易明细
被告陆文捷未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，1、原告计算利息错误，被告于2016年2月5日向原告偿还借款本金10000元，2017年1月24日向原告偿还借款本金5000元，原告在计算利息时应当剔除该15000元的本金。2、在2017年1月24日，原告曾向被告签署证明之后，被告已无需再向原告支付利息，故原告诉讼被告利息的请求不应得到支持。3、原告主张的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。
被告陆文捷未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为对证据1无异议；对证据2复印件不予认可；对证据3真实性无异议，但原告在2014年1月24日重新给被告出具证明，证明被告还欠原告本金85000元，且不需再支付利息。故被告在此之后不应再付息。对证据4付息的事实予以认可；对证据5中无银行公章的真实性有异议，有银行盖章的部分没有异议。
经审理本院查明如下事实：2011年11月15日，原告边保珍通过银行转账方式借与被告陆文捷100000元。2011年11月25日，原、被告签订借款协议，约定该笔借款借期半年以上，利息每月1500元，付息日为每月11日等。后被告陆文捷依约向原告边保珍支付利息至2012年12月11日止。之后被告陆文捷按照每月2000元向原告支付利息至2014年11月11日。并且在2013年6月11日，双方就此100000元借款重新签订借款协议，约定利息为每月2000元等。2014年11月11日后被告每月向原告支付利息1500元至2015年4月13日。2016年2月4日，被告陆文捷向原告偿还借款本金10000元，2017年1月24日偿还借款本金5000元。就剩余借款本金85000元，被告处会计在2013年6月11日的借款协议上注明“截止2017年1月24日取款伍仟元整，尚余款项共计捌万伍仟元整，特此证明”原告边保珍在此处签名按捺手印。剩余款项及利息，原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆文捷借原告边保珍100000元，有借据、借款协议、当事人的陈述等事实加以证实，本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。双方约定的借期为半年以上，依法应视为约定不明，并且被告陆文捷违反约定拖欠原告边保珍利息，因此，原告边保珍要求被告陆文捷偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告虽辩称2014年11月11日后利息口头变更为1500元，对此原告予以否认，称利率未予变更，被告称以后将欠息部分予以补齐。对此本院认为，现双方说法不一，被告亦无证据证实对利息进行了口头变更。故利息还应依据双方签订的借款协议中约定的每月2000元即月息2分计算。至于被告称2017年1月24日后不应计算利息，本院认为，仅凭2013年6月11日借款协议上注明“截止2017年1月24日取款伍仟元整，尚余款项共计捌万伍仟元整，特此证明”不能证实双方约定2017年1月24日后被告不再付息的事实。因此，2015年5月10日起至2017年4月10日止，被告陆文捷应向原告边保珍支付利息2015年5月10日至2016年2月3日100000×0.02×8＋100000×（0.02÷30）×25=17666.67元，2016年2月4日至2017年1月23日应偿还90000×0.02×11＋90000×（0.02÷30）×20=2100元，2017年1月24日至2017年4月10日85000××0.02×2＋85000×（0.02÷30）×18=4420元。以上合计17666.67＋21000+4420=43086.67元。2014年11月12起至2015年4月11日止共计5个月欠息500×5=2500元。故被告陆文捷应当向原告边保珍支付2017年4月10日前的利息共计43086.67+2500=45586.67元。原告主张的超过此部分数额，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆文捷自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告边保珍借款本金85000元及利息（利息自2017年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以85000元为基数，按照年利率24％计算）；
二、被告陆文捷自本判决生效之日起十日内一次性给付原告边保珍2017年4月10日前的利息45586.67元；
三、驳回原告边保珍的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告陆文捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王佳琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6244号
原告：冯一芳,男,1993年7月25日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告冯一芳与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告冯一芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯一芳撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2495号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张靖埃，女，1977年4月3日出生，汉族，住上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市制造局路XXX号。法定代表人范先群，院长。再审申请人张靖埃因与被申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院(下称简称第九人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张靖埃申请再审称：上海市医学会对申请人术后感染及主刀医生擅自违规使用钢丝线未作出客观鉴定，枉顾事实，为医院方开脱责任，致使其合法权益得不到保护。本院经审查认为：对申请人张靖埃主张第九人民医院承担侵权损害赔偿责任的诉求，原审法院委托上海市医学会组织有关专家作了医疗损害鉴定，无论从鉴定的分析意见，还是复函意见，上海市医学会均不认为第九人民医院的医疗行为与张靖埃的目前状况存在因果关系。张靖埃对鉴定分析意见和复函意见提出了实体质疑，但缺乏依据。据此，张靖埃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张靖埃的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 金 鸣
代理审判员 于德军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆秀群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2495号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张靖埃，女，1977年4月3日出生，汉族，住上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市制造局路XXX号。法定代表人范先群，院长。再审申请人张靖埃因与被申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院(下称简称第九人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张靖埃申请再审称：上海市医学会对申请人术后感染及主刀医生擅自违规使用钢丝线未作出客观鉴定，枉顾事实，为医院方开脱责任，致使其合法权益得不到保护。本院经审查认为：对申请人张靖埃主张第九人民医院承担侵权损害赔偿责任的诉求，原审法院委托上海市医学会组织有关专家作了医疗损害鉴定，无论从鉴定的分析意见，还是复函意见，上海市医学会均不认为第九人民医院的医疗行为与张靖埃的目前状况存在因果关系。张靖埃对鉴定分析意见和复函意见提出了实体质疑，但缺乏依据。据此，张靖埃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张靖埃的再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  金 鸣代理审判员  于德军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陆秀群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1562号
原告赵某某，男，1987年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年8月27日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告杨某某2008年建立恋爱关系，后举行了婚礼，2009年7月1日生育一女赵雯丽，2009年10月补办结婚登记手续。原、被告刚结婚时感情尚可，后二人常因家务琐事生气。2012年3月，被告因与原告生气离开原告分居至今。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某2008年6月份在外打工相识并建立恋爱关系，2009年1月14日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼，2009年7月1日生育一女赵雯丽（现随被告生活），同年10月16日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告不断因生活琐事生气。2012年3月，被告因与原告生气带女儿外出，双方分居至今。通过电话联系杨某某，杨某某同意离婚，女儿必须由被告抚养，由原告支付子女抚养费。同时查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、证人王金色、赵江波的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告因生气于2012年2月带女儿外出与原告分居，至今已满二年，且被告又同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女现随被告生活，仍随被告生活、由原告支付子女抚养费为宜。原告无固定收入，抚养费的数额可依据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准至杨雯丽十八周岁止，按25%计算。即原告应支付被告子女抚养费为9416.10元×11年9个月×25%=27284.8元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女赵雯丽由被告杨某某抚养，由原告赵某某支付被告杨某某子女抚养费27284.8元，限本判决生效之日起十日内给付被告杨某某。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张 琳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1859号
原告：梅某甲(曾用名梅晓杰)，大学生村官。
被告：刘某，大峃镇卫生院医护人员。
原告梅某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告梅某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名梅某乙，现随原告生活。2014年11月20日，双方在文成县民政局办理离婚手续，并约定儿子梅某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。现因原告母亲患癌症需要大量资金医治及原告婚前向人借贷未偿还，被法院判决后现被法院强制执行，导致家庭经济困难，对孩子抚养存在困难。原告作为孩子母亲有抚养孩子的义务。请求法院判决被告承担儿子梅某乙的抚养费，按被告工资收入的25%计算。
被告刘某辩称：原、被告离婚时已经约定儿子的抚养权和抚养费承担问题，原告应当履行离婚协议的约定，同时原告诉称自己经济困难不是事实，原告有充裕的经济条件承担孩子抚养费，且被告收入微薄，没有能力支付子女抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名梅某乙，现随原告生活。2014年11月20日，双方在文成县民政局办理离婚手续，并约定儿子梅某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。后因离婚证遗失，于2015年7月15日补发。2015年12月2日，本院作出（2015）温文南商初字第119号民事判决书判决本案原告梅某甲偿还刘毅借款7万元及本金。2016年8月18日，原告诉至本院要求被告承担儿子梅某乙的抚养费。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、（2015）温文南商初字第119号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：夫妻双方于离婚时签署并于法定机关备案的离婚协议书是当事人就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的合意，具有明显的人身关系属性及道德性质，非因法定情形或特别事由，双方均应恪守。本案中，没有证据显示原、被告签订的离婚协议非出于双方真实意思表示，故该协议不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。原、被告签订离婚协议时，原告对其自身经济负担能力与子女成长所需费用可进行合理预判。现原告虽因未主动履行生效裁判文书确定的义务而被法院强制执行，但不能仅据此认定其经济困难。结合原告及其母亲黄翠珠的陈述，表明原告于离婚前后的财产与收入等变化并非重大，况且原告母亲患病医治基本由其母亲本人退休工资和社保承担。故原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年九月十三日
代书 记员 周海鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1408号
原告贾光辉，男，汉族，1963年8月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人莫宏洛，系河南润洛律师事务所律师，一般代理。
被告荆金库，男，汉族，1973年7月8日出生，住孟津县。
第三人聂大妞，男，汉族，1946年4月14日出生，住孟津县。
原告贾光辉诉被告荆金库、第三人聂大妞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾光辉及委托代理人莫宏洛、被告荆金库到庭参加诉讼，第三人聂大妞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾光辉诉称，原告于2015年2月中旬接到孟津县人民法院（2015）孟执字第67—1号履行待其债务通知书，要求原告履行第三人对被告的到期债务，原告当时误解为反正是债务都要还，也没考虑该债务是否到期，就未提出异议并与被告于8月3日签订了执行和解协议，并支付了3万元。后第三人反复到原告的单位及家里吵闹要钱，原告问询第三人之后方知原告所欠第三人的十几万元没有到期，属于未到期债务，原告遂于2016年5月20日向孟津县人民法院执行局提出了书面执行协议，第三人始终未去执行局，无法协调。原告认为其所欠第三人债务未到期，不属于到期债务，而且原告存在重大误解，我与被告之间也无债权债务关系。为此，特诉至法院，请求法院依法撤销2015年8月3日原、被告所签执行和解协议，并要求被告返还原告支付的3万元。
被告荆金库辩称，我认为协议没有问题，该款是我到法院执行庭领取的执行款。我知道这30000元是原告替聂大妞还给我的。不应该撤销执行和解协议。
第三人聂大妞缺席无辩称。
经审理查明，2015年1月16日，被告荆金库依据（2014）孟民初字第187号民事判决书向我院提交执行申请书，请求执行第三人聂大妞所欠借款本金及利息等共计197050元。执行中，我院于2015年2月5日向原告贾光辉发出（2015）孟执字第67—1号履行到期债务通知书，责令其在收到通知之日起15日内将对第三人聂大妞所负的11万元及利息不得向聂大妞清偿，直接支付至我院。贾光辉于2015年2月5日签收了履行到期债务通知书。
2015年6月5日，我院作出（2015）孟执字第671号执行裁定书，该裁定中列荆金库为申请执行人，聂大妞为被执行人，贾光辉为第三人，裁定如下：对被执行人聂大妞在第三人贾光辉到期债权中（未提出异议）的11万元及法定利率的4倍予以强制执行。贾光辉于同日进行了签收。
2015年8月3日，原告贾光辉与被告荆金库在我院执行局签订执行和解协议，协议约定：原告贾光辉于2015年8月14日前支付20000元，于2016年1月31日前支付30000元，2016年5月31日前付清余款及利息（按人民银行贷款基准利率的4倍字2014年11月1日计算至实际付清之日）。原被告在执行协议上签字后，原告贾光辉通过我院执行局向被告荆金库支付了3万元。后贾光辉认为所欠聂大妞欠款不属于到期债务，且与荆金库之间无债权债务，要求撤销协议诉至本院。
本院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告在签订执行和解协议时，清楚对方当事人的身份及案件情况，且在法庭询问时明确表示第三人聂大妞对其享有到期债权，对方当事人荆金库并不存在欺诈、隐瞒、恶意串通的情形，此执行和解协议，在签订时系双方当事人真实意思表示，故不能认定原告存在重大误解。因此原告提供的证据不足以证明其主张，原告主张撤销和解协议的理由亦不能成立，原告主张返还3万元的理由也不能成立，故应驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾光辉的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告贾光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘倩倩
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第507-1号
申请执行人江长永，男，1953年12月9日出生，汉族。
被执行人曾有添，男，1964年3月30日出生，汉族。
申请执行人江长永与被执行人曾有添民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）清民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江长永于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币229，849元。
本案在执行过程中，本院已每月提取被执行人曾有添工资收入1，200元，因其在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人曾有添无银行存款，无房产、车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人江长永无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年4月17日作出的（2014）清民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年一月四日
书记员 曾富斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1408号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人陈露，福建同荣仁律师事务所律师。
被告：曾开秀，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告垫富宝投资有限公司与被告曾开秀合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款本金4.5万元，并支付至还清之日止、每日按欠款额的日千分之一计算的迟延履行违约金。2、被告支付原告违约金4500元（按欠款额10%的违约金）。3、被告支付原告因本案花费的律师费等费用。事实与理由，被告系原告“垫付宝”注册会员，双方约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告代为被告垫付款项，被告按约定期归还等。2016年1月18日，被告在垫付宝其他会员处进行消费后，原告依约代为垫付4.5万元。因被告未按期偿还，为此原告请求判如所请。
被告曾开秀未向本院递交书面答辩状及书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告开展“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
2015年7月22日，原告作为甲方,被告作为乙方,签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,约定：乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）等等。合同签订后，被告即在垫富宝网站注册成为原告垫富宝会员，领取垫付宝卡号80×××13，同时指定账单日为10日，还款日为18日。
2016年1月18日，被告使用该垫富宝卡在其他会员漳平市桂信轮胎修理店处交易提现4.5万元，原告依约代为垫付。该笔款项的最后还款日2016年2月18日届满后，被告未按约还款。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告针对其主张的律师费数额，未能提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付3万元，事实清楚、证据充分，被告未在最后还款日前足额还款，构成违约，应限期偿还，并应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定“乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金”，该约定被告应承担的违约责任明显偏高，有失公平，本院调整违约金按月利率2%计算，被告应自最后还款日届满次日即2016年2月19日起支付违约金。原告并主张的律师费，未能提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾开秀应于本判决生效之日起十五日内偿付原告垫付宝投资有限公司垫付款4.5万元，并支付从2016年2月19日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告曾开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄仙媛（代）
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户，开户单位：龙岩市新罗区人民法院，开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12972号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告林俊才，住址广东省深圳市罗湖区。
被告郑传英，住址广东省揭阳市榕城区东山东兴马牙居委临江。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷后，被告林俊才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因为双方签订的买卖合同的履行地在被告林俊才所在地（户口所在地深圳南山区），且林俊才又是本案的被告，因此，招商银行股份有限公司深圳分行诉被告林俊才借款合同纠纷一案的合同履行地为被告林俊才所在地，即深圳市南山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告户口所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告林俊才户籍所在地深圳市南山区人民法院。
经查，被告林俊才（借款人）与原告招商银行股份有限公司深圳分行（贷款人）签订的编号为8151113482003及编号为8151113685008《个人贷款借款合同》第十条均约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第（大写）壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人贷款借款合同》约定的管辖法院均为贷款人所在地人民法院，贷款人招商银行股份有限公司深圳分行的住所为深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，位于深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。
综上，被告林俊才提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告林俊才的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 浩
浙江省嵊州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2074号
申请执行人：周列波，男，1980年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:何小芳，女，1983年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周列波与被执行人何小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人周列波于2017年12月20日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周期超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02143号
原告北京视联动力国际信息技术有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1113房。
法定代表人杨春晖，董事长。
委托代理人刘颖，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人金晨。
被告陈柏松，男，1980年11月17日出生。
委托代理人李陆轶，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告北京视联动力国际信息技术有限公司（以下简称视联公司）诉被告陈柏松劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告视联公司之委托代理人刘颖、金晨，被告陈柏松之委托代理人李陆轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告视联公司诉称：被告陈柏松于2013年3月11日入职原告处，任区域总经理，双方签订了劳动合同。被告多次违反考勤制度，原告于2014年3月28日解除了双方的劳动关系，属于合法解除，原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金；其次，因被告陈柏松未按公司规章制度申报考勤日报，原告扣除被告缺勤薪金补贴亦符合法律规定。综上，原告不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、不支付被告2014年2月、3月工资差额10810元；2、不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金30944元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈柏松辩称：原告公司的规章制度内容及制定程序不合法，且并未向被告公示，原告扣发被告工资及解除劳动合同均不合法。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈柏松于2013年3月11日入职原告视联公司处，双方签订了自2013年3月11日起至2016年3月11日止的劳动合同书，并约定被告月基本工资为10000元。2014年3月3日，原告视联公司作出《解除劳动合同通知书》，内容为：“陈柏松您好：因您的工作能力目前不能够满足公司需求，且因您本人在职期间未做到工作尽职尽责，长期玩忽职守，置工作于不顾，无任何考勤记录、工作日报记录，导致2013年6月—2014年2月期间公司在西安市场的客户、人员招聘等均受到重创，您的以上行为已严重违反了公司的《考勤管理制度》、《日报管理制度》及《问责管理制度》等规章制度的相关规定；经公司研究决定依法于2014年3月28日起正式与您解除劳动合同。公司将根据《劳动合同法》及有关劳动法规章的规定与您进行离职结算。请你于2014年3月28日前办理完毕离职手续。公司依照员工离职清算程序办理，将于2014年4月30日（如遇周末及法定节假日根据公司实际情况看提前或顺延）前完成您的全部费用清算，其中包括您的欠款、薪资、报销款、绩效奖罚等款项；经公司人力资源部第一时间电话告知后，您表示完全明白并理解及认同以上所述内容，并在办理完全部离职手续后，视为双方劳动关系及薪资福利等全部结算清楚并终止基于双方之间劳动关系所产生或可能产生的其他一切权利主张；您签收此函件即代表您对本函件全部内容的认同！特此通知！”原被告双方均一致认可双方劳动合同于2014年3月28日解除。
庭审中，原告视联公司为证明其解除劳动合同的合法性，向本院出示了《入职提醒须知》、日常DAP报备提醒邮件、被告发出的部分邮件、《考勤通知》、《考勤、假期、加班及出差管理规定》、被告工作日报统计等证据。被告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。
另查，被告陈柏松在劳动仲裁审理中提交了2013年4月至2014年1月的工资条，上述月份分别发放工资数额为17007元、16647元、17385元、17247元、16847元、16847元、16847元、17047元、16847元、12939元。原告视联公司2014年2月、3月向被告陈柏松发放的工资数额分别为5753元和5057元。关于2014年2月及3月工资数额少于其余月份的原因，原告主张因被告未按规定提交工作日报，属于旷工，故原告依据公司相关制度对被告进行了罚款。
另查，被告陈柏松曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月7日作出仲裁裁决：1、视联动力公司于本裁决书生效之日起10日内，支付陈柏松2014年2月、3月工资差额10810元；2、视联动力公司于本裁决书生效之日起10日内，支付陈柏松违法解除劳动合同赔偿金30944元；3、视联动力公司于本裁决书生效之日起10日内，支付陈柏松旅费报销款6500元；4、驳回陈柏松的其他仲裁请求。随后，视联公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、京东劳仲字（2014）第2960号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
原被告双方均认可仲裁裁决第三项，本院予以确认。
本案中，原告主张因被告长期无考勤记录、长期未提交工作日报，故公司依据相关规定解除双方的劳动关系。但原告并未向本院充分举证证明其曾就公司有关考勤制度向被告进行过明确告知，故原告解除双方劳动合同依据不足。现被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体数额由本院核算。
原告2014年2月、3月向被告陈柏松发放的工资数额分别为5753元和5057元，明显低于其他月份。原告主张因被告未提交工作日报，故依据相关制度对被告进行了罚款，原告上述主张明显缺乏法律依据，故原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认可劳动仲裁部门以其月基本工资作为计算工资差额的依据，本院不持异议，但仲裁裁决计算数额有误，本院予以更正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、北京视联动力国际信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付陈柏松二〇一四年二月、三月工资差额共计人民币九千一百九十元；
二、北京视联动力国际信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付陈柏松违法解除劳动合同赔偿金人民币三万零九百四十四元；
三、北京视联动力国际信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付陈柏松报销款人民币六千五百元；
四、驳回北京视联动力国际信息技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京视联动力国际信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 耿侃
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00132号
申请执行人杜某某。
被执行人高某。
被执行人李某。
被执行人王某。
被执行人高某某。
本院在执行申请人杜某某与被执行人高某、李某、王某、高某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第01880号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为9.4万元本金及利息（利息以月利率24‰计算，从2012年10月14日起至执行完毕之日止）；案件受理费2300元由被执行人承担，被执行人李某、王某、高某某对上述贷款承担连带清偿责任。申请执行人杜某某于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立�执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1310元。
执行过程中，查明被执行人王某、高某某分别有工资津贴收入。本院于2014年4月17日作出（2014）横法执字第00132号执行裁定书，扣留了被执行人王某在横山县县委办工资津贴收入每月3000元，至扣足案款止；扣留被执行人高某某在横山县殿市镇财政所工资津贴收入每月3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01880号民事判决书的执行。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月二十五日
书记员 李荫龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初854号
原告张某甲，女，1983年10月3日出生，汉族，市民。
被告张某乙，男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及委托代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：经人介绍原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常生气、吵架。尤其被告殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。被告在女儿仅几个月的时间便离开原告母女，至今已一年余。如今双方的夫妻关系已名存实亡。为尽早解除双方痛苦，原告特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告张某乙辩称：原告与被告的夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚；如果离婚，女儿张某丙由被告抚养，共同债务20000元、共同财产15000元依法分割。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予原、被告离婚。2、如果离婚，原、被告婚生女儿如何抚养。3、如果离婚，财产如何分割。双方当事人对上述争议焦点无异议。
针对焦点一，原告提供的证据为：结婚证一份。原告据此证明其与被告系合法婚姻。
被告针对焦点一提供的证据为：1、代理人调查张新科的笔录一份。2、调查张合成的笔录一份。3、调查张金成的笔录一份。4、微信记录和淘宝网记录四份。被告据此证明双方夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚条件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、2、3的异议为：这些证人原告都不认识，是被告的亲戚朋友，他们说的话原告不认可；对证据4的质证意见为：微信记录是真实的，淘宝网记录上的东西原告没收到。对原告提供的证据1、2、3，其所证内容与原告提起离婚诉讼的事实不能相互印证，本院不予采信；对证据4，因其形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
针对焦点二，原告未向本院提供相关证据，被告提供的证据同第一焦点中的证据。
针对焦点三，原告未向本院提供相关证据，被告提供的证据为：存款凭单打印的照片一张。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但表示该笔存款已消费完。因该证据不能证明原、被告的共同财产状况，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在睢县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某丙。因双方出现矛盾，原告诉诸本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识并结婚，至今已六年多的时间，且生育一女，虽生活中有时生气、吵架，也属于婚姻生活中的常见现象，现原告没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，应给双方一个和好的机会，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄亚威
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1009号
原告林某某，女，住沈丘县。
原告李某甲，女，住址同上，系林某某之婆母。
原告侯某乙，男，住址同上。
原告侯某丙，女，住址同上。
法定代理人林某某，系侯某乙，侯某丙之母。
被告李某某，男，汉族，住沈丘县。
被告赵某某，女，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告林某某、李某甲、侯某乙、侯某丙诉被告李某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日以双方当事人在诉讼过程中，庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某、李某甲、侯某乙、侯某丙撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年八月十三日
书记员 芦 峰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执异9号
申请执行人：河南开祥置业股份有限公司。
被执行人：侯怀生。
河南开祥置业股份有限公司申请执行侯怀生执行异议一案，执行依据（2015）北民初字第7007号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年十月二十日
书记员 范 震
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02408号
原告何腊梅，女，1993年12月3日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，住重庆市綦江区。
被告罗玉群，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告何腊梅诉被告罗玉群合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告何腊梅，被告罗玉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何腊梅诉称，2014年2月19日，原、被告签订了《门面转让协议》后，原告当即向被告罗玉群支付了转让费28000元、定金500元、3个月的房租计3600元、电视机一台折旧费600元，共计32700元。之后，该门面房的产权人邓明霞不同意被告将该门面房转让给原告经营，只同意被告继续经营，且该转让协议明确约定本协议经房屋产权人邓明霞同意之日起生效。综述，因邓明霞不同意被告将该门面房转让，导致原告现在无法在该门面房内继续经营。故原告请求法院判决被告返还门面转让费28000元、租金3600元，定金500元、电视机折旧费600元，共计32700元。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗玉群辩称，原、被告系胞姐妹关系。针对原告的诉讼请求及事实答辩如下：第一，2012年11月份，杨兴江将其租赁邓明霞的位于綦江文龙街道长生沟居委会长生路10号某附7号门面房一间转让给被告罗玉群，当时杨兴江向被告收取了转让费28000元及定金500元。之后，被告与邓明霞补签订了《租房协议》，房屋租赁期限为1年，每月租金750元。第二，2013年9月份，原告自己要求其与被告共同在邓明霞的门面房内进行经营，被告表示同意，经双方协商达成一致意见，即被告向原告收取门面转让费14000元和房屋租金1500元。之后，原、被告双方共同在邓明霞的的门面房内进行经营。第三，2014年2月19日，原、被告在共同经营按摩业务中发生分歧，经双方协商达成一致意见，即由原告何腊梅在邓明霞的的门面房内进行经营，被告退出场；由原告再向被告支付转让费14000元及预付的定金500元、预付房屋租金1800元、电视机一台及配套接收设备折价款计600元。之后，原告继续在邓明霞的的门面房内进行经营至今。第四，产权人邓明霞到该门面房处表示其愿意重新与原告签订《租房协议》，但原告要求邓明霞在该《门面转让协议》上签名，邓明霞不愿意在该《门面转让协议》上签名，只同意由原告在该门面房内进行经营按摩业务，至房屋租赁期限2014年8月份止。综述，杨兴江收取被告转让费28000元后，被告才租赁邓明霞的门面房进行经营按摩业务，现在原、被告已达成一致意见，即原告支付被告的转让费等损失后，由原告继续在邓明霞的门面房内进行经营。所以，请求法院驳回原告何腊梅的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系胞姐妹关系。2012年11月20日，承租人杨兴江作为甲方，罗玉群（本案被告）作为乙方，双方签订了《门面转让协议》，该协议内容为：“甲方将其租赁邓明霞的位于綦江文龙街道长生沟居委会长生路10号附7号某门面房一间经营广天足道转给被告罗玉群经营，包括门面一间、空调二台、除开洗衣机、电脑和生活用品以及床上用品以外的所有设备；转租期限从2012年11月20日起；转让费用28000元；本协议从邓明霞同意转租之日起生效，甲方交给邓明霞的定金500元由乙方付现金给甲方，定金条子交给乙方，由乙方享有相关权利。”合同签订后，被告当即向杨兴江支付了转让费28000元及定金500元，再与房屋产权人邓明霞签订《租房协议》，约定房屋租赁期限为1年，每月租金750元。之后，被告在邓明霞的位于綦江文龙街道长生沟居委会长生路10号附7号某门面房内进行经营洗足、按摩业务。
2013年9月份，原、被告自行协商口头方式达成协议，即由原、被告共同在邓明霞的门面房内经营洗足、按摩业务；原告向被告支付转让费14000元和2个月的房屋租金计1500元。当即，原告向被告支付了转让费14000元和房屋租金1500元，共计15500元，之后，原告就参与被告在邓明霞的门面房内经营洗足、按摩业务。
因原、被告在共同经营洗足、按摩业务中产生分歧。20142014年2月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《门面转让协议》，该协议内容为：“（1）甲乙双方租用邓明霞的位于綦江文龙街道长生沟居委会长生路10号附7号某门面房一间，经营广天足道，现经双方协商，甲方转租给乙方。（2）甲方经营的广天足道转给乙方，包括门面一间、空调二台、除开洗衣机、电视、生活用品以及床上用品以外的所有设备。（3）转租期限从2014年2月19日起；转让费用28000元，由乙方一次性付给甲方。（4）甲方转让给乙方后，乙方只能作洗足、按摩，不能从事其它经营，如从事其它经营，由乙方另行与房屋产权人签订房屋租赁协议；房租由乙方直接交给房屋产权人，按邓明霞与甲方签订的门面租赁协议为准。（5）本协议从邓明霞同意转租之日起生效，甲方交给邓明霞的定金500元由乙方付现金给甲方，定金条子交给乙方，由乙方享有相关权利”。协议签定后，原告当即向被告支付转让费14000元及预付的租房定金500元、预付的房屋租金1800元、电视机一台及配套接收设备折价费计600元，共计金额16900元，被告就退出与原告合伙经营洗足、按摩业务，原告继续在邓明霞的门面房内进行经营洗足、按摩至今。2014年3月，原告诉至本院，请求判决被告返还门面转让费28000元等费用计32700元。庭审中，经调解，原、被告未能够达成一致意见，各持己见。原告没有向本院提供证据证明邓明霞本人不同意原告继续在邓明霞的门面房内经营洗足、按摩业务的事实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《门面转让协议》复制件一份、收条复制件一份、录音，被告提供其与杨兴江签订的《门面转让协议》一份、《租房协议》一份予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告从2013年9月份开始共同在邓明霞的门面房内经营洗足、按摩业务。2014年2月19日，因原、被告在共同经营洗足、按摩业务中产生分歧，原、被告协商达成一致意见，并签订了书面形式的协议。现在本院根据原、被告陈述的事实，可以确认该协议属于退伙性质，系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，故对双方具有法律的约束力，本院予以支持。目前原告没有提供证据佐证该协议未生效，并且其要求被告返回财物的理由也不符合我国法律、法规的规定。所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何腊梅要求被告罗玉群返回门面转让费驳回原告何腊梅要求被告罗玉群返还门面转让费、租金、定金、电视机折价款共计32700元的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何腊梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当是人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黎伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨韬
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢150号
南县人力资源和社会保障局、彭正斌
本院执行的南县人力资源和社会保障局申请彭正斌劳动行政处理纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月三十日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第322号
原告郗某某，女，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告郗某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某某诉称，2012年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告郗某某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区5幢4单元402号商品房一套，该商品房91.63平方米，合同约定单价3160元／米，原告支付了全部房款289551元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、2012年12月26日、2012年12月27日交289551元房款的中国建设银行进账单二张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告郗某某（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区5幢4单元402号商品房一套，该商品房建筑面积为91.63平方米，单价为3160元／米，总价款为289551元。付款方式为：买受人于本合同签定当日交清全部房款289551元。出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另查，原告按照合同约定于2012年12月26日、2012年12月27日分两次交清了全部房款289551元。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、进账单足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已按照合同约定交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。原被告约定交房日期为2013年10月31日前，被告至今未向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任。另外，本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持，综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之一违约金。鉴于被告逾期交房已超90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款289551元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告郗某某之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区5幢4单元402号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始，按照原告已交房款289551元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 肖福才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第394号
申请执行人李建春。
被执行人李传亮。
本院在执行李建春与李传亮机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月三十日
书记员 宋德新
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第57号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人张凤军，该社风险管理二部副经理。
被告奚常荣，个体，住址赤城县。
本院在审理原告赤城县农村信用合作联社与被告奚常荣借款合同纠纷一案中，原告于二零一五年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成还款协议，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 任凤麟
二〇一五年五月二十七日
书记员 古晓爱
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第57号
原告孙大伟，职业不详。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告孙大伟与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00491号
申请执行人陈金效。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陈金效与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陈金效经济补偿金8200.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陈金效应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢二琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢二琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢二琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，193.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，193.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初21号
原告:桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山中路13号金马大厦2单元6楼4号、5号、6号，统一社会信用代码：91450300697609616T。
法定代表人：鲁凇，总经理。
委托诉讼代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。
被告：杭州休闲之都旅行社有限公司，住所地：杭州市下城区中河北路108号港航大厦1603室，统一社会信用代码：91330103779257749G。
法定代表人：徐党生，总经理。
原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司（以下简称南北假日国旅）与被告杭州休闲之都旅行社有限公司（以下简称休闲之都旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南北假日国旅委托诉讼代理人李振宁到庭参加诉讼，被告休闲之都旅行社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告南北假日国旅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告团款17907元及利息损失1283.8元（暂计至2016年11月28日，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告委托原告接待2批游客，分别是：（1）2015年6月5日-8日14人旅游团，团款10220元；（2）2015年6月5日-8日37人（全陪1人+成人36人）旅游团，团款19687元。合同约定：团回后（从团队行程结束日期的后一天开始计算），将此团队剩余团款于一周内（7日内）付清。原告均依照合同约定履行了相关接待义务，期间被告向原告支付部分团款。现付款期限已过，虽经原告催讨，被告至今仍欠17907元团款未付。原告认为，被告未履行合同义务将应付团款给付原告，给原告造成了损失，酿成本案纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告休闲之都旅行社未到庭，其法定代表人徐党生庭前向本院提交书面意见，称：2016年1月11日，徐党生把公司转到自己名下，转让后才知道上当受骗。因原法定代表人傅ＸＸ此前的债务问题，公司账户已被法院冻结，导致公司无法经营。徐党生与傅ＸＸ签订股权转让协议，受让该公司的股权，成为新的法定代表人，傅ＸＸ承诺公司转让前所有债权债务与现公司无关。徐党生对傅ＸＸ此前的债务问题及公司的经营状况一无所知，此前的债务问题不应由现公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日至8日，原告南北假日国旅与被告休闲之都旅行社开展旅游接团合作业务，由被告作为组团社向原告交团，原告作为地接社负责执行具体的旅行事项。期间，原告先后两次承接了被告组团的游客团队接待工作，旅游行程、标准、价格及相应事项双方均通过传真方式确认，并约定了团款的支付时间。原告依约履行了合同义务，但被告未付清相应的团款，至今尚欠团款17907元。因被告未支付上述欠款，为此原告诉至本院，提出前之诉请。
另查明，2015年12月9日，杭州休闲之都旅行社有限公司原法定代表人傅ＸＸ（为甲方）与徐党生（为乙方）签订股权转让协议，约定徐党生受让该公司100%的股权，在所有手续变更完成日之前，甲方所发生的一切债权债务由甲方承担。2016年1月14日，该公司法定代表人由傅ＸＸ变更为徐党生。
本院认为，原告南北假日国旅与被告休闲之都旅行社之间建立的旅游合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已依约向被告组织的旅游者提供了接待服务，被告至今尚欠旅游团款17907元未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告的法定代表人及股东在债务发生后发生了变更，但被告原法定代表人傅ＸＸ对徐党生作出的自愿承担股权转让前的债务之承诺，对原告无约束力，被告仍应对原告承担给付义务。故，原告要求被告支付上述旅游团款并赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州休闲之都旅行社有限公司于判决生效之日起十日内向原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司支付旅游团款17907元，并赔偿利息损失1283.8元（自2015年6月15日暂计至2016年11月28日，此后利息以17907元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月29日起计至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元（原告已预交），由被告杭州休闲之都旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年三月七日
代书记员 覃 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第11号
申请人：长兴超业电子有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡罗岕村（康花潭）
法定代表人：吴建连，系该公司总经理。
申请人长兴超业电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年5月11日受理后，依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年11月15日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／24888395银行承兑汇票一份（票面金额为30000元，出票日期为2015年4月30日，到期日为2015年10月30日，出票人为长兴县高宏纺织有限公司，收款人为长兴辰诚纺织有限公司，出票银行为浙江长兴农村合作银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长兴超业电子有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人长兴超业电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 文 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初616号
原告戴继刚。
被告雷若寒。
被告胡宇新。
本院受理原告戴继刚与被告雷若寒、胡宇新民间借贷纠纷一案后，被告雷若寒、胡宇新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告于2007年从河北区迁往天津市河东区××××大厦×-××××号，本案应当由被告住所地法院管辖，依法移送至被告所在地天津市河东区人民法院进行审理。
经审查，原告戴继刚在河东区××大厦××××房屋居住，天津市河北区×××大街×××××门×××是其身份证住址。二被告住所地在天津市河东区××××大厦×-××××号。本院认为应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告雷若寒、胡宇新对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田志明
二〇一六年三月八日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6423号
罪犯廖理清，男，1978年6月10日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年6月15日作出（2011）新津刑初字第72号刑事判决，以被告人廖理清犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，违法所得人民币698250.5元继续予以追缴。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。本院于2011年8月22日作出（2011）成刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2019年12月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖理清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖理清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖理清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一九年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02710号
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，组织机构代码90295717-8。
负责人柏宏伟，该支行行长。
委托代理人赵祥，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市北碚区，系该支行员工，一般代理。
委托代理人封先杰，男，汉族，1990年12月30日出生，住重庆市渝中区，该支行员工，一般代理。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告陶曙光信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥到庭参加诉讼，被告陶曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告向原告申请办理信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审查，予以发卡，卡号为6259075017543361，额度5万元，被告在收到信用卡后于2012年12月22日激活使用。2015年1月起，被告的信用卡出现逾期，原告随后通过电话、发送律师函等方式通知被告归还欠款，其间被告虽偶有零星还款，但一直有拖欠债务未归还。原告遂诉至法院要求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金48488.52元；2、被告偿还原告截止2015年7月6日的信用卡透支利息5293.88元、滞纳金10733.79元，自2015年7月7日至付清时止逾期利息按未还透支本金为基数按每日万分之五计付，复利以未还利息为基数按每日万分之五的标准按月计收；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日被告陶曙光（乙方）向原告（甲方）申请信用卡，填写《中国银行白金信用卡申请表》，签署了信用卡领用合约，合约约定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期为20-50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方到期还款日之前未能偿还最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方对信用卡帐内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等；甲方依照国家有关规定有权制定并收取相关其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款，如乙方扣款账户余额不足乙方未及时还款，乙方须缴纳透支利息及滞纳金；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。
同时，原告在中银白金信用卡收费表中载明循环信用利息计算标准为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金的计算标准为“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元”，灵活分期付款手续费收取标准为“一次性按分期交易金额收取3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%”。
此后，原告向被告发卡，卡号为6259075017543361，信用额度5万元。被告于2012年12月22日激活使用。之后，被告一直持该卡消费、使用。但被告未能按时还款。2015年5月29日原告向被告邮寄律师函催收欠款57268.25元。
截至2015年7月14日被告尚欠原告透支本金48488.52元、利息5293.88元、滞纳金10733.79元。
上述事实有中国银行白金信用卡请表、客户交易明细、中国银行信用卡分行客服系统打印资料、律师催告函、EMS特快专递单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。未按照约定的履行义务的，应当按照合同的约定承担违约责任。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约。被告在用该信用卡透支消费和取现后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的滞纳金。故本院对原告要求被告支付信用卡透支本金48488.52元、利息5293.88元、滞纳金10733.88元（截至2015年7月14日），并自2015年7月15日起至付清时止，以欠款本金为基数按日万分之五的标准计算的利息及以应付利息为基数按每日万分之五按月计收复利的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陶曙光于本判决生效三日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金48488.52元、利息5293.88元、滞纳金10733.79元，并承担自2015年7月15日起以欠款本金为基数按日万分之五计算的利息及以应付利息为基数按日万分支五的标准按月计收的复利至款清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1413元，公告费600元，共计2013元，由被告陶曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨 谊
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第76号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1981年7月20日出生，身份证号码1329311981********，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县牛进庄乡牛进庄村。2014年3月3日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、张良出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年1月26日晚22时许，被告人刘某甲与马某某在孟村县辛店镇姜庄村龙泉洗浴内因琐事发生口角，继而发生殴斗，殴斗中刘某甲用拳头将马某某的鼻部打伤，致鼻骨骨折，经法医鉴定马某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某甲目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，同时表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月26日晚21时许，被告人刘某甲与马某某在孟村县辛店镇姜庄村龙泉洗浴内因琐事发生口角，继而发生殴斗，殴斗中刘某甲用拳头将马某某的鼻骨打伤，致鼻骨骨折，经法医鉴定马某某的伤情为轻伤。案发后被告方已与被害方达成赔偿协议并履行，同时取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人刘某甲的供述，被害人马某某的陈述，证人刘某丙、刘某丁、陈某某、肖某某、王某某、候某某、刘某戊、吴某、付某某的证言笔录，（冀）公（孟）鉴（伤）（2014）015号法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件调解协议书及收条，被告人刘某甲的户籍证明信予以证明。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，并在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一四年七月十七日
书记员 张 萌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第170号
原告宋执旺。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告李玉琢。
原告宋执旺与被告李玉琢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋执旺XX的委托代理人孙晓云，被告李玉琢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋执旺诉称，我与被告自发生买卖原煤业务以来，截止到2011年9月11日欠下我煤款25000元，并写有欠据一张，几经追要，被告以无力偿还为由拒付。我现向法院起诉，请求判令被告偿还煤款25000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款逾期利息计算，从2011年9月1日至法院法律文书确定的还款之日止），诉讼费用由被告负担。
被告李玉琢辩称，欠原告煤款25000元属实，但我现在经济困难，我还欠别人煤款，要求自2013年9月起每月偿还原告5000元。
经审理查明，2011年，被告李玉琢多次从原告宋执旺X处购买煤，至2011年9月11日共计欠原告煤款25000元。2011年9月11日，被告李玉琢为原告宋执旺出具欠条一份，载明：“欠条今欠宋执旺煤款贰万伍仟元正￥25000.00元正李玉琢2011年9月11号”。该款经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。2013年3月7日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款25000元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率自2011年9月1日起计付利息。
庭审中，被告李玉琢明确表示因双方未约定利息，不同意承担利息；对欠原告煤款的数额无异议，但主张经济困难，要求分期偿还，未获原告同意。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原告向法庭提交的欠条足以证实原、被告之间因买卖煤而形成了合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还煤款25000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。
被告李玉琢辩称经济困难，并非法定抗辩理由，本院不予采信；被告李玉琢X要求分期偿还欠款，未获原告同意，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉琢偿还原告宋执旺欠款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋执旺X要求被告李玉琢支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费270元，均由被告李玉琢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一三年四月十二日
书记员 赵瑞刚
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02744号
原告刘茵，女，汉族。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司总经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告刘茵与被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘茵经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。
本院认为：原告刘茵的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，原告刘茵已预交，减半收取75元，由原告承担，余款予以退还。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年八月八日
书 记 员 张继承
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13676号
原告：吴祖诚，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被告：缪根岳，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告吴祖诚诉被告缪根岳民间借贷纠纷一案中，因原告吴祖诚提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴祖诚撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一七年七月四日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13676号原告：吴祖诚，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被告：缪根岳，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告吴祖诚诉被告缪根岳民间借贷纠纷一案中，因原告吴祖诚提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴祖诚撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇一七年七月四日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执异字第0024号
异议人苏州市吴中区西山镇房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区西山镇东河新区。
法定代表人徐秋法，该公司董事长。
委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
申请执行人苏州中环（集团）有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫桥向街2号。
法定代表人龚建新，该公司董事长。
委托代理人杨伟忠，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州路泰电力燃料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路75号朱家工业坊82号。
法定代表人承民峰，董事长。
被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区关庄村。
法定代表人张二飞，董事长。
被执行人陆圣义，男，汉族，1955年8月31日生。
被执行人平顶山市宏金鑫贸易有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区湛北路天宇大厦西侧六楼西南户。
法定代表人高趁，董事长。
被执行人赵遂宏，男，汉族，1970年2月5日生。
被执行人张二飞，男，汉族，1985年2月10日生。
被执行人高趁，女，汉族，1970年2月5日生。
本院执行申请执行人苏州中环（集团）有限公司与被执行人苏州路泰电力燃料有限公司、平顶山市宏业泰工贸有限公司、陆圣义、平顶山市宏金鑫贸易有限公司、赵遂宏、张二飞、高趁联营合同纠纷一案中，于2012年10月16日对陆圣义向苏州市吴中区西山镇房地产开发有限公司购买的位于苏州市吴中区金庭镇太湖美山庄81幢房屋予以了预查封，并于2014年7月25日作出拍卖裁定。后苏州市吴中区西山镇房地产开发有限公司向本院提出了执行异议。本院于2014年8月25日受理了对该异议的审查，依法由本院执行员张弛、嵇建平、蒋征宇组成合议庭，张弛担任执行长，书记员王嘉懿担任法庭记录，公开进行执行了听证，异议人苏州市吴中区西山镇房地产开发有限公司的委托代理人周宁、申请执行人苏州中环（集团）有限公司的委托代理人杨伟忠、被执行人陆圣义到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人述称：2007年异议人与陆圣义签订房屋买卖合同，约定由陆圣义购买坐落于苏州市吴中区金庭镇太湖美山庄81幢房屋。但陆圣义至今未支付完毕购房款，房屋也未实际交付，更未办理产权变更登记。故该房屋仍属于异议人，法院无权查封及处分。请求法院终止对坐落于苏州市吴中区金庭镇太湖美山庄81幢房屋的查封和执行。
申请执行人苏州中环（集团）有限公司辩称：太湖美山庄81幢房屋由陆圣义购买，房屋也抵押给银行了，并贷了部分款项。产证没有办出来，只是有部分尾款没有交清。该房屋应当已属于被执行人陆圣义，法院有权处分。
被执行人陆圣义辩称：的确有21万多元房屋尾款没付，但银行已办按揭给我，我也支付了五六年的还贷，房屋应归我所有。
经听证，本院查明：被执行人陆圣义在2007年7月与异议人苏州市吴中区西山镇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：苏吴200707270101）一份，由被执行人陆圣义购买异议人苏州市吴中区西山镇房地产开发有限公司开发的坐落于苏州市吴中区金庭镇太湖美山庄81幢房屋一套。付款方式为：2007年7月27日首付42.6万元，2007年8月10日前贷款149.1万元，余款21.3万元在贷款时付清。后被执行人陆圣义在2007年11月与其它房屋共有人一并与建行苏州分行签订《个人住房借款合同》一份，共借款149.1万元，用于购买苏州市吴中区金庭镇太湖美山庄81幢房屋，借款期限自2007年11月19日至2020年11月19日，并以太湖美山庄81幢1层作为借款合同的抵押物。同日，建行苏州分行向陆圣义支付了贷款149.1万元。但被执行人陆圣义至今未支付购房余款21.3万元，导致该房屋既未交付，也未办理该房屋权属变更及抵押登记。现该房屋仍登记在苏州市吴中区西山镇房地产开发有限公司名下。被执行人陆圣义从2007年12月起至2013年2月均按时还贷，自2013年3月起未再还贷。
另查明，申请执行人苏州中环（集团）有限公司也不愿意向异议人支付剩余房屋价款。
上述事实，有房屋初始登记证明、商品房买卖合同、苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1552号民事判决书、本院（2012）虎执字第1151号民事裁定书、（2012）虎执字第1151号协助执行通知书、（2012）虎执字第1151-3号民事裁定书及听证笔录等证据证实。
本院认为，被执行人未履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人的财产。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十九条之规定：对于被执行人购买需要办理过户登记的第三人财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封。本案中，被执行人陆圣义购买了异议人苏州市吴中区西山镇房地产开发有限公司开发的坐落于苏州市吴中区金庭镇太湖美山庄81幢房屋，但至今被执行人未支付全额价款，导致该房屋既未交付，也未办理产权过户及抵押权登记手续，且申请执行人也未向异议人支付剩余价款，故不符合查封条件。因此，异议人所提的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、异议人苏州市吴中区西山镇房地产开发有限公司提出的执行异议成立。
二、中止对坐落于苏州市吴中区金庭镇太湖美山庄81幢房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
执行长 张 弛
执行员 嵇建平
执行员 蒋征宇
二〇一四年十月三十日
书记员 王嘉懿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2568号
申请执行人北京昊融兴业典当行有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街12号楼首层12号房屋。
法定代表人孙洪起，经理。
被执行人仵焘，男，1962年7月7日出生。
被执行人赵广钦，男，1968年12月24日出生。
申请执行人北京昊融兴业典当行有限公司与被执行人仵焘、赵广钦典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09383号民事判决书已发生法律效力。权利人北京昊融兴业典当行有限公司于2016年04月27日向本院申请执行，要求被执行人仵焘、赵广钦给付人民币41016870元。
执行中，本院依法向申请人北京昊融兴业典当行有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2568号申请执行人北京昊融兴业典当行有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街12号楼首层12号房屋。法定代表人孙洪起，经理。被执行人仵焘，男，1962年7月7日出生。被执行人赵广钦，男，1968年12月24日出生。申请执行人北京昊融兴业典当行有限公司与被执行人仵焘、赵广钦典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09383号民事判决书已发生法律效力。权利人北京昊融兴业典当行有限公司于2016年04月27日向本院申请执行，要求被执行人仵焘、赵广钦给付人民币41016870元。执行中，本院依法向申请人北京昊融兴业典当行有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09383号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8977号
原告：江苏中基复合材料股份有限公司，统一社会信用代码9320281768299177G，住所地江阴市申港镇亚包大道2号。
法定代表人杜成城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏洁，北京市浩天信和（江阴）律师事务所实习律师
被告：四川五牛视觉包装有限公司，注册号510124000013343，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：王威之。
本院在审理原告江苏中基复合材料股份有限公司诉被告四川五牛视觉包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中基复合材料股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中基复合材料股份有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏中基复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计720元（江苏中基复合材料股份有限公司已预交），由江苏中基复合材料股份有限公司负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴小姣
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审11号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人郑州市华卫商贸有限公司
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第032号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，未在法定期限届满时于2015年7月21日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第030号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 盼
浙江省新昌县人民法院
执行裁定�
（2016）浙0624执869号之一
申请执行人：俞晓操。
被执行人：赵国华。
俞晓操与赵国华民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人俞晓操同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执869号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月三日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0624执869号
被拘留人:赵国华公民身份号码:×××0412
本院在执行俞晓操与赵国华（2016）浙0624执869号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十七日
()
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1844号
原告王运国，男，1972年4月9日生，汉族，住赫章县白果镇。
原告ＸＸ梅，女，1971年4月8日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告杜礼刚，男，1966年1月28日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告邓先林，女，1969年7月18日生，汉族，住赫章县白果镇。
本院于2015年11月12日立案受理原告王运国、ＸＸ梅诉被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王运国、ＸＸ梅诉称：2012年农历12月21日被告杜礼刚、邓先林向原告借款30000元，约定每月月初支付利息900元；2013年6月28日被告杜礼刚、邓先林向原告借款20000元，口头约定按3%的利率计算月息，且月初支付利息；2015年农历2月7日被告杜礼刚、邓先林向原告借款60000元，用门面抵押，口头约定按3%的利率计算月息，且月初支付利息。被告只支付了部分利息，被告因欠债过多，要求原告起诉。特请求判令二被告连带偿还借款110000元，支付利息9600元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告王运国、ＸＸ梅与被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，被告杜礼刚、邓先林因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月31日被赫章县公安局立案侦查。
本院认为：原告王运国、ＸＸ梅与被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，因被告杜礼刚、邓先林涉嫌诈骗犯罪，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王运国、ＸＸ梅的起诉。
原告预交的案件受理费人民币1350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年二月一日
书记员 陈 超