陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00987号
原告胡拴堂，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人张拴祥，系凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗文华，男，汉族，大专文化程度，工程师。
委托代理人罗忠堂，男，汉族，系被告罗文华父亲，代理权限为特别授权代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层。
法定代表人史红民，任该公司副总经理。
委托代理人杨超，系英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告胡拴堂诉被告罗文华、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告胡拴堂及其委托代理人张拴祥、被告罗文华的委托代理人罗忠堂、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，被告罗文华驾驶豫C07A**小型普通客车由东向西行驶至肇事点处因冰雪路滑与前方同向行驶的胡拴堂驾驶的电动车相撞，致胡拴堂受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：1、右膝关节内侧半月板后角损伤II度；2、右股骨内侧踝及胫骨外侧踝骨挫伤、右肘部、右膝部软组织损伤。住院治疗未愈出院。被告因交通事故给原告造成各项损失为39231元，之后经了解第一被告在第二被告处购买了机动车交通事故责任保险，原告委托法医鉴定，评定伤残等级为十级伤残。原告因交通事故损失39231元，二被告至今未付，综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗、误工费等损失39231元，并承担本案诉讼费用。
原告方当庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；
2、事故责任认定书，证实交通事故的事实；
3、住院病历，证实原告的治疗情况；
4、交通费票据，证实交通费产生情况；
5、柳林镇干河村村委会证明一份，证实原告从业情况；
6、鉴定费发票及鉴定意见，证实原告的伤残等级及支付鉴定费；
7、修车费发票，证实修车费的支付情况。
对原告方所提交以上证据，两被告对证据1、2、3、4及证据6、7均无异议，对证据5真实性无异议，但认为该证据不能证实原告所持证明目的。
第一被告辩称：发生事故的过程属实，治疗过程及原告诊断的伤情也属实。对于赔偿问题以保险公司意见为准。
第一被告当庭提交证据为原告住院结算票据1张、门诊结算票据12张。
原告及第二被告对该证据均无异议。
第二被告辩称：对于事故过程及责任分配无异议，但对原告所提赔偿请求中部分内容有异议：误工费应计算54天，原告计算127天明显过长，计算标准也过高；护理费应当计算40天，但原告计算了55天，营养费医嘱中没有，不应当计算；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；住院伙食补助费多计算一天。对交通费、残疾赔偿金及修理费均无异议。
第二被告当庭未提供证据。
经庭审质证，对双方当事人所提交证据认定如下：
原告所提交证据1、2、3、4及证据6、7两被告均无异议，已予采信；原告所提交证据5不足以作为确定原告误工收入的依据，不予采信。
第一被告所提交证据原告方无异议，已予采信。
经审理查明：2014年2月5日13时30分左右，被告罗文华驾驶豫C07A**小型普通客车由东向西行至西千线137KM＋800M处，因冰雪路滑与前方同方向行驶的胡拴堂驾驶的电动车相撞，致胡拴堂受伤，两车受损。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定，罗文华负事故全部责任，胡拴堂无事故责任。
原告受伤后即被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、右膝关节内侧半月板后角损伤II度；2、右股骨内侧踝及胫骨外侧踝骨挫伤、右肘部、右膝部软组织损伤。住院治疗12天，2014年2月17日出院。出院时医嘱伤后休息4周，4周后可无负重下床活动，6周后逐渐恢复一般活动，定期门诊复查，不适随诊。原告胡拴堂治疗过程中，被告罗文华支付了原告的医疗费用共计2367.95元。2014年6月13日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：被鉴定人胡拴堂因交通事故受伤致右膝关节内侧半月板后角损伤、右股骨内侧踝及胫骨外侧踝骨挫伤，其右膝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。
本次事故过程中，原告车辆受损，支付修理费1600元。
另查，第一被告罗文华车辆豫C07A**小型普通客车在第二被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期间内。
2014年6月9日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿医疗费2367.95元、误工费19050元（127天×150元／天）、护理费3300元（55天×60元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、交通费125元、鉴定费800元、残疾赔偿金13006元、电动车修理费1600元。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权利均受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失依法应予合理赔偿。第一被告罗文华对其车辆在第二被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，事故发生时车辆仍在保险期间，依据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，对交强险赔偿范围及限额内的损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接赔偿。被告罗文华作为实际侵权人，在事故发生后垫付了原告医疗费用，本案中应予一并处理并直接向被告罗文华支付。
原告各项损失核定为：1、医疗费2367.95元；2、误工费：从事故当日到定残前一日，误工期间为127天，结合本地实际，误工费标准确定为每天80元，误工费共应计算10160元；3、护理费：原告住院12天，医嘱出院后休息4周，对第二被告所持护理期间应计算40天的意见应予采纳，原告请求护理费以每天60元计算较为适宜，护理费共应计算2400元；4、原告住院12天，住院伙食补助费每天30元，共应计算360元，营养费每天20元，共应计算240元；5、原告方请求交通费125元、残疾赔偿金13006元、鉴定费800元、财产损失（电动车修理费）1600元被告方均无异议，予以确认。综上，原告损失总额应为31058.95元。原告上述损失中，鉴定费800元不属保险赔偿范围，因被告罗文华负事故全部责任，故应由被告罗文华予以赔偿。其余损失均应列入保险赔偿范围且总额在交强险赔偿限额内，故对原告损失中的30258.95元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。其中，被告罗文华已垫付的原告医疗费2367.95元，应直接给付被告罗文华，其余27891元应向原告胡拴堂赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担原告胡拴堂因交通事故造成的经济损失27891元；
二、由被告罗文华赔偿原告胡拴堂因事故造成的鉴定费损失800元；
三、由被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付被告罗文华垫付费用2367.95元；
四、驳回原告胡拴堂的其余诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告罗文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年九月三日
书记员 刘玮平