山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商初字第35号
原告晓星钢帘线（青岛）有限公司。
法定代表人林镇达，董事长。
委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
被告德瑞宝轮胎有限公司。
法定代表人袁会来，总经理。
原告晓星钢帘线（青岛）有限公司（以下简称晓星青岛公司）诉被告德瑞宝轮胎有限公司（以下简称德瑞宝公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理。本院受理后，由审判员高大海担任审判长并主审本案，与审判员朱见晓、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2015年3月23日向被告德瑞宝公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告晓星青岛公司的委托代理人邱武起到庭参加了诉讼，被告德瑞宝公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晓星青岛公司诉称：自2011年起，被告陆续从原告处购买钢丝帘线，并陆续付款，截止起诉之日，被告德瑞宝公司尚欠原告货款人民币33459011.03元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、依法判令被告向原告支付货款人民币33459011.03元；二、依法判令被告向原告支付迟延履行利息；三、本案诉讼费用由被告承担。因原告起诉后，开庭前，被告退返了部分货物，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款27056726.04元；变更第二项诉讼请求为判令被告支付27056726.04元货款自起诉日始至应付日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息。
被告德瑞宝公司未到庭也未提交书面答辩。
原告晓星青岛公司就其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、《关于钢帘线产品的采购计划单》传真件16份。证明自2011年6月份起，被告陆续从原告处购买各种规格的，生产轮胎用的钢丝帘线，原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、晓星青岛公司与德瑞宝公司交易明细表1份，送货《回单》248份、《青岛增值税专用发票》204份，《变更函》1份、《晓星钢帘线2014年6月份对账单》1份。证明截止2015年1月底，原告已陆续向被告发货合计货款总额68399181.14元，由被告的员工张娟、张燕君、潘聪、张桂兰在《回单》上签字，被告陆续付款35165800.10元，尚欠原告货款人民币33233381.04元；自2012年8月26日起，山东德瑞宝轮胎有限公司的名称变更为德瑞宝轮胎有限公司，增值税专用发票使用新的名称开具。
证据三、《山东德瑞宝退晓星钢帘线（青岛）有限公司（具体明细）》1份。证明原告起诉后，因被告停产，经双方协商，被告于2015年3月21日将未使用完的钢丝帘线退还给原告，退货总额为人民币6176655元。至今被告尚欠原告货款共计人民币27056726.04元。
证据四、记账凭证复印件38套，证明被告的付款情况，在整个业务期内，被告共付款35165800.10元。
被告未到庭，对上述证据未予质证。
本院对上述证据认证如下：证据一，虽然原告提交的采购计划单系传真件，只有一份盖有被告供应部的公章、但它与原告提交的部分送货回单有对应关系，结合原告提交的证据二，本院对证据一的真实性予以确认。证据二，其中的248份送货回单、204份增值税发票，除部分与采购计划单有对应关系外，送货回单与发票还能相互印证，且被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自行放弃，本院对该证据的真实性予以确认；《变更函》上盖有被告的公章，且与发票上企业名称的变更时间相一致，对该证据的真实性本院予以确认；《对账单》上盖有被告供应部的公章，还有被告员工的签字，本院对该证据的真实性予以确认。证据三，是在原告起诉后形成的证据，由原告员工刘雷和被告员工的签字，本院对该证据的真实性予以确认。证据四，对其中复印件的真实性不予确认。
本院经审理查明：自2011年6月份开始，被告德瑞宝公司通过传真采购计划单或电话直接联系的方式，将其所需要采购的钢帘线产品的规格、数量、价格、金额通知原告，由原告安排生产或发货，原告晓星青岛公司根据被告的电话通知将货物送到被告处，被告在原告的送货回单上签字确认，后原告根据送货回单记载的重量及采购计划单的价格给被告开具增值税发票，被告按照发票数额向原告陆续付款。其间，合同履行中，双方于2014年6月5日进行了对账，并出具对账单，截止2014年5月31日，被告欠原告货款为33065562.95元，后双方继续买卖合同的履行，截至2015年1月底，原告共向被告发货总计金额为人民币68399181.14元，被告通过承兑汇票以及其他换票的形式，陆续支付货款人民币35165800.10元，尚欠原告货款33233381.04元。
还查明，原告2015年3月2日起诉后，因被告停产，经双方协商，被告于2015年3月21日将未使用完的部分钢丝帘线退还给原告，退货价值总额为人民币6176655元。至今尚欠原告货款人民币27056726.04元。
另查明，自2012年8月26日起，被告的企业名称由山东德瑞宝轮胎有限公司变更为德瑞宝轮胎有限公司，增值税专用发票使用新的名称开具。
本院认为，本案争议的焦点在于原告主张被告欠其27056726.04元货款的事实能否成立。
从原告提交的采购计划单、回单、增值税发票、对账单等证据来看，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合同双方应按约定或法律规定履行各自的义务。本案中，原告为证明其主张，向本院提交了采购计划单、送货回单、增值税发票等证据，在送货回单上每张都有被告工作人员的签字，回单单独或组合一起均与增值税发票的数额相吻合，且采购计划单、送货回单、增值税发票能相互印证，足以证明被告向原告采购价值68399181.14元钢丝帘线货物的事实。对被告已付原告的款项，本应由被告负有举证责任，但原告认可被告已支付35165800.10元，因被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，放弃了对该事实的抗辩，且原告也提供其记账凭证及附件予以证明，应予确认。原告根据其已供给被告价值68399181.14元的货物，在扣除被告已支付的35165800.10元货款外，再退去被告在诉讼中返还的价值6176655元的货物，请求被告支付尚欠的27056726.04元货款，应予支持。在合同履行中，原、被告双方并未对付款时间及违约责任做出约定，原告得可以随时主张权利，原告请求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，于法有据，应予采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告应当向原告支付货款27056726.04元，并应当给付原告以货款27056726.04元为基数自2015年3月2日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德瑞宝轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晓星钢帘线（青岛）有限公司支付货款人民币27056726.04元；
二、被告德瑞宝轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晓星钢帘线（青岛）有限公司支付以货款27056726.04元为基数，自2015年3月2日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177084元，保全费5000元，共计182084元，由被告德瑞宝轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高大海
审 判 员 朱见晓
代理审判员 陈凤德
二〇一五年五月八日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤