江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第107号
原告谢久根，男，1969年12月21日出生，汉族，江西省南城县人，户籍所在地：江西省南城县里塔镇渔良村大乐组*号，：362522196912212513。
委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王蒋子，男，1981年10月27日出生，汉族，山东省鱼台县人。
被告张永喜，男，汉族，成年，山东省鱼台县人。（原告提供）
被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，组织机构代码证：69507243-X。
负责人夏爱明，系该公司总经理。
委托代理人潘元辉，浙江康派律师事务所律师，执业证号：13302201310939895，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司，组织机构代码证：66477512-4。
负责人郑建荣，系该公司经理。
委托代理人曾而泉，男，1983年7月29日出生，广昌大地保险公司营销服务部副经理，一般代理。
原告谢久根诉被告王蒋子、张永喜、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称浙商财保）及中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢久根的委托代理人陈祖林、被告王蒋子、被告浙商财保委托代理人潘元辉、被告大地财保委托代理人曾而泉到庭参加诉讼。被告张永喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢久根诉称，2013年11月29日15时40分许，被告王蒋子驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁H×××××）沿206国道由南往北行驶，行至广昌县甘竹镇廖家山路段时，追尾撞上前方同向徐光正驾驶的赣H×××××号中型厢式货车后又与迎面原告谢久根驾驶的赣F×××××号重型仓栅式货车相撞，造成谢久根受伤，鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁H×××××挂）、赣F×××××号重型仓栅式货车、赣H×××××号中型厢式货车受损的交通事故。本次事故经广昌县公安局交警大队认定，被告王蒋子承担事故的全部责任，谢久根、徐光正在此次事故中不负责任。本次事故造成谢久根骨盆粉碎性骨折，在广昌县人民医院治疗26天。被告王蒋子驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁H×××××挂）在被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司投保了交强险及商业三者责任险，本次事故发生在保险期内，原告谢久根在本次事故中所产生的各项经济损失应由鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁H×××××挂）的保险人在交强险及商业三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分应由鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁H×××××挂）车主补充赔偿。鉴于原告全家在南城县居住至今，原告谢久根长期经营汽车运输业，因此，原告谢久根的各项赔偿项目应依照江西省城镇居民标准计算赔偿。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医药费28195.3元（其中王蒋子已支付10000元）、后续治疗费7000元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、护理费5268.6元、误工费25000元、伤残赔偿金87492元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2630元、交通费用1062.5元，被抚养人生活费4617元，合计赔偿人民币169815.4元；（精神抚慰金要求在交强险内优先赔付）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王蒋子辩称，按法律规定处理，且事故发生后我已经支付给原告11000元。
被告张永喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。
被告浙商财保辩称，本起事故的发生及经过没有异议，对责任认定没有异议，事故发生时标的车在我公司投保，我方同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。对商业险部分，我方不同意在本案中一并处理，我方与被保险人在保险合同中约定，商业险部分由宁波市仲裁委员会仲裁。对原告的具体赔偿项目答辩意见如下：1、原告要求的医疗费中的请专家的4000元不予认可，且非医保用药保险公司不承担赔偿责任。2、原告提交的证据中无工资纳税证明，不足以证明其工资收入。3、原告并未丧失劳动能力，不应主张被抚养人生活费。4、关于原告要求的交通费不是救助所需，具体费用请法院根据门诊病历依法核定。对于鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。5、因事故发生时被告王蒋子驾驶的车辆超载，根据保险合同的约定，我方加扣商业险10%的免赔率。6、根据保险合同约定，我方在商业险部分有2000元绝对免赔。对原告的其他要求无异议。
被告大地财保辩称，我公司承保了交强险，按照规定在交强险无责中依法赔付。
经审理查明，2013年11月29日15时40分许，被告王蒋子驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁H×××××挂）沿206国道由南往北行驶，行至广昌县甘竹镇廖家山路段时，追尾撞上前方同向徐光正驾驶的赣H×××××号中型厢式货车后又与迎面谢久根驾驶的赣F×××××号重型仓栅式货车相撞，造成谢久根受伤，鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁H×××××挂）、赣F×××××号重型仓栅式货车、赣H×××××号重型箱式货车受损的交通事故。本次事故经广昌县交警大队认定：王蒋子在此次事故中负全部责任，谢久根、徐光正在此次事故中不负责任。事故发生后，原告被送至广昌县人民医院住院治疗26天，出院医嘱：1、加强左下肢功能锻炼。2、定期复查，视情况负重下地。3、有不适随诊。4、一年后视情况取出内固定物。2014年5月4日，原告从南城到广昌县人民医院做复查。鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁H×××××挂）登记车主为被告张永喜，实际车主为被告王蒋子，鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及30万元保险限额的不计免赔商业三责险，鲁H×××××挂车在被告浙商财保投保了5万元保险限额的不计免赔商业三责险。徐光正驾驶的赣H×××××号中型厢式货车在被告大地财保投保了交强险。本次交通事故均发生在保险期内。
另查明，事故发生后，被告王蒋子给原告谢久根垫付了11000元。
再查明，原告谢久根从2009年至今一直在南城县城建昌镇才子佳园小区7栋2单元202室刘任发家租房居住生活。原告谢久根的女儿谢怡琛于2005年10月12日出生，一直在南城县乡下生活学习。
本案审理过程中，原告谢久根向本院申请对其误工天数、护理期限、伤残等级、营养期限进行鉴定。本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所对上述项目进行鉴定。经鉴定：1、被鉴定人谢久根伤残程度评定为九级；2、被鉴定人谢久根后续治疗费评定为7000元；3、被鉴定人谢久根伤后误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。本次鉴定包括鉴定费1900元、法院工作人员赴南昌的差旅费、交通费730元，以上费用共计2630元（此款已有原告谢久根预付）
现因赔偿问题原被、告双方协商不成，故原告诉至本院。
以上事实的认定，有原告谢久根提交的身份证和驾驶证，交通事故认定书，出院证明、出院小结、医疗费发票及用药清单、鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁H×××××挂）车辆行驶证及交强险和商业险保单、王蒋子的驾驶证，南城县泓河运输有限公司的组织机构代码证、营业执照和证明，南城县建昌镇解放路居委会证明、南城县公安局建昌派出所证明、租房合同和房东刘任发的房产证，谢怡琛和谢久根的户口簿，被告王蒋子提交的中国银行自动柜员机客户通知单和广昌县交警大队交通事故预付金凭证，被告浙商财保提交的商业三者责任险条款，本院委托鉴定的鉴定报告和鉴定费用发票，以及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，广昌县公安局交通警察大队广公交认字（2013）第20130192号道路交通事故认定书认定：本次交通事故系由王蒋子的违法过错引发，王蒋子在此次事故负全部责任，谢久根、徐光正不负本次事故的责任。双方当事人对该交通事故认定书均无异议，故本院对该交通事故认定书予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告要求被告赔偿其因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通住宿费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙商财保辩称，对商业险部分不同意在本案中一并处理，因其与被保险人在保险合同中约定，商业险部分由宁波市仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告浙商财保在本案开庭前未对该案提出异议，故应视为其放弃仲裁协议，且本院认为，商业三责险合同约定的仲裁条款对原告不产生效力，原告主张在本案中一并处理商业险符合法律规定，故被告不同意商业三责险在本案中一并处理的意见本院不予采纳。被告浙商财保辩称，原告要求的医疗费请法院核准，且其对原告要求的4000元请专家的医疗费用不予认可。本院认为，原告医疗费中4000元请专家的费用无正规医疗费发票，故该4000元本院不予支持，根据原告提交的医疗费发票，本院核定原告因本次交通事故产生的医疗费为23899.38元。被告浙商财保辩称，根据商业险保险条款，原告的非医保用药部分其不予赔偿。经本院释明，被告浙商财保不申请对原告医疗费中的非医保用药部分进行鉴定，且其无证据证明原告用药清单中哪些是非医保用药部分，故对被告浙商财保的该抗辩意见不予采纳。被告浙商财保辩称，原告提交的证据中无工资纳税证明，不足以证明其工资收入为每月5000元。本院认为，原告提交的证据虽不足以证明其工资收入每月为5000元，但是依据南昌县泓河运输有限公司出具的证明，并结合事发时原告正在从事交通运输业，可以认定原告从事交通运输业，故原告要求的误工费可按2013年度江西省交通运输业行业标准计算。被告浙商财保辩称，因原告未提供暂住证，故其残疾赔偿金不能按城镇标准计算。本院认为，被告浙商财保并未对原告提交的有关按城镇标准计算残疾赔偿金的证据提出任何异议，且原告提交的证据足以认定其在事故发生时已在南城县城连续居住满一年且主要收入来源于其从事的交通运输业，故对被告浙商财保的该抗辩意见本院不予采纳。被告浙商财保辩称，原告并未丧失劳动能力，不应主张被抚养人生活费。因原告经法院依法委托鉴定评定为九级伤残，且被告浙商财保对该鉴定无异议，故对被告浙商财保的该抗辩意见本院不予采纳。被告浙商财保辩称，原告提交的交通费发票不是救助所需，具体费用请法院根据门诊病历依法核定。本院根据原告就医的时间、地点、次数、人数及本地的经济情况酌定为900元。被告浙商财保辩称，本案鉴定费用保险公司不承担，应由实际侵权人承担。本院认为，原告要求的鉴定费属于原告为了明确其损失范围而支出的必要费用，故应计入交强险死亡伤残赔偿保险责任范围。被告浙商财保辩称，因事故发生时被告王蒋子驾驶的车辆超载，根据保险合同的约定，其公司应加扣商业险10%的免赔率，且其公司在商业险部分有2000元绝对免赔。本院认为，该抗辩意见符合合同约定和法律规定，故对被告浙商财保的该抗辩意见本院予以采纳，该商业险免赔的10%部分及绝对免赔的2000元由侵权人王蒋子承担。原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，该要求符合法律规定，本院予以支持。因鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车为鲁H×××××挂）的登记车主为被告张永喜，但实际车主为被告王蒋子，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，原告谢久根因本次交通事故产生的损失，在交强险赔付不足时由被告王蒋子承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及双方当事人确认，结合本案实际情况，可以确定原告谢久根因本次交通事故损失的项目和金额为：1、医疗费30899.38元（医疗费23899.38元＋后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、误工费22740元（151.6元／天×150天）；5、护理费5268.6元（87.81元／天×60天）；6、残疾赔偿金92109元（87492元（21873元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费4617元】；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通住宿费900元；9、鉴定费用2630元，合计人民币163097元。鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及30万元保险限额的不计免赔商业三责险，鲁H×××××挂车在被告浙商财保投保了5万元保险限额的不计免赔商业三责险，被告浙商财保应在其承保的交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。赣H×××××号中型厢式货车在被告大地财保投保了交强险，且徐光正在本次事故中不负责任，被告大地财保应在交强险责任限额内承担无责赔偿责任。被告张永喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢久根因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、鉴定费，共计人民币163097元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司在赣H159**号中型厢式货车投保的交强险无责限额内赔偿人民币12000元，由被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在鲁H7C7**号重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿人民币120000元。
超出交强险赔偿限额部分的31097元（163097-132000），由被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在鲁H7C7**号重型半挂牵引车／鲁HDW**挂投保的商业三责险赔偿限额内赔偿25987.3元（31097×90%-2000），由被告王蒋子赔偿5109.7元。
原告谢久根返还被告王蒋子垫付的11000元。
驳回原告谢久根的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十五日内付清，汇至户名：广昌县财政局。账号：194039223000002045。开户行：江西省广昌县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3696元（原告谢久根已支付1050元），财产保全费1020元（原告谢久根已支付），共计4716元，由原告谢久根负担146元，由被告王蒋子负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈维钦
人民陪审员 姚连京
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢小燕