河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第851号
原告（反诉被告）冯来权，男，1971年11月23日出生，汉族。
委托代理人冯永霞，女，1973年５月２日出生，系原告冯来权之妻。
委托代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告石庆周，男，1962年9月8日出生，汉族。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯召乾，男，1968年2月7日出生，汉族。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
原告（反诉被告）冯来权诉被告石庆周、被告（反诉原告）冯召乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，于2016年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯来权委托代理人冯永霞、李纪典、被告石庆周及其委托代理人李卫斌、冯召乾及其委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯来权（反诉被告）诉称：原告是滑县老店镇大石庄村农村建房班成员，该建房班领工头是被告石庆周。被告冯召乾家里建房，和工头石庆周商定后由原告所在的建房班开始施工。2015年9月12日18点多钟，原告在施工现场梯子上拆架板时，从梯子上摔下来，造成颅脑损伤、颅骨骨折等重伤。原告被送到滑县人民医院抢救治疗，随又转新乡医学院第一附属医院治疗，已花费十几万元。在原告治疗期间，经村委会干部调解，被告石庆周给付现金15000元，被告冯召乾给付10000元，用于原告住院治疗所需。因花费巨大，村干部再次协调时，二被告不再支付。原告是在接受工头被告石庆周指派，给被告冯召乾家建房施工中受伤，二被告依法应承担赔偿责任，要求判令被告赔偿原告方各项损失除已赔付的25000元外再赔偿人民币574191.14元，并承担连带赔偿责任，涉诉费用由被告方承担。
被告石庆周辩称：1、本案的房主是被告冯召乾，我们建房班的冯士教于2015年7月27日与房主冯召乾签订了《建房合同》，约定为冯召乾建房屋一座，总工价为62000元；总工价包含我们全部成员的劳务费以及建房所需的吊车、搅拌机、模板、架子等机械使用工具的费用。2、我和原告冯来权与肖际芳、赵秋生等38人组成的是一个松散型的农村建房班，建房班的成员不固定，一般分为四、五个小组，成员是三里五村的农民，哪个成员家里不忙了就来班里干几天，干一天记一天工，干半天记半天工；3、我不是原告冯来权的工头，更不是冯来权的老板，我和原告一样，建房班不分男女，也不分大小工，同工同酬，干几天发几天的工资。我平时管理联系业务，帮助索要、保管工价款，待每一座房子竣工后，除去吊车、搅拌机、模板、架子等机械使用工具的费用，剩余的按照每一个成员的上工天数平均分配。工程中我并不赚差价款，每位成员的报酬不是我出资支付；4、我们全部成员对此次所建房屋的总价款是共同受益、共担风险；5、原告应当追加肖际芳、赵秋生等38人为本案共同被告参与诉讼。原告在此次建房中受伤的合情合理损失，除房主冯召乾承担一部分和原告原告自己应当承担的一部分外，剩余损失应当由建房班成员共同分担；６、原告作为一名成年人，在干活过程中未能小心谨慎、注意风险、保护自身的人身安全，致使失足受伤，原告自身有过错，依法对自己的伤害承担相应责任。
被告冯召乾答辩并反诉称：2015年7月27日被告冯召乾与石庆周、冯士教签订的是承揽合同，石庆周、冯士教将房屋建成后，冯召乾支付给石庆周、冯士教房价款，冯召乾已将房价及保险费全部按合同支付完毕。原告冯来权的摔伤与冯召乾没有因果关系，在建房过程中是由石庆周、冯士教雇佣的，而不是冯召乾雇佣的，冯召乾不是赔偿的主体。综上所述，原告冯来权起诉冯召乾没有事实与法律依据，冯召乾垫付的10000元现金冯来权应依法返还，要求依法驳回冯来权的诉讼请求；判令冯来权返还给冯召乾现金10000元；诉讼费用由冯来权承担。
经审理查明：2015年7月27日，被告冯召乾作为甲方与冯士教、被告石庆周二人作为乙方签订了一份《建房合同》，该合同约定“一、甲方建房按实际楼层（1米以下为1/3层，1.5米以下半层，2米以下为2/3层）计算。二、打圈梁：24圈梁每米加工价25元，37梁每米加30元，大梁、过梁、联系梁每米加80元。独立柱：每米加60元。角柱：每米加60元。三、保险费：两层每间屋200元，两层半每间屋300元，三层每间400元，如若发生伤残事故，费用一万以内，由乙方自负；超过一万元，甲、乙双方协商负担，凡不交保险费者，发生意外事故，费用由甲方负担。四、交费：工人进入工地，甲方应交30%工价，上梁交30%，瓦好屋后，工价全部交清。五、质量：由双方共同努力，力争达到甲方满意。”合同签订后，被告石庆周指派原告冯来权、肖际芳、冯远等41人先后到被告冯召乾家建房。2015年9月12日，原告冯来权在施工过程中不慎从拆架板的梯子上摔下受伤。原告冯来权受伤后先经滑县人民医院抢救后（支付医疗费842元），到新乡医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：重度颅脑损伤、多发颅骨骨折累及中颅窝底并脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、蝶窦积血、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏、额面外伤、左侧颧弓骨折、左侧颞下颌关节脱位、左侧多发肋骨骨折、并左侧胸腔积液、肺部感染、左侧锁骨及肩胛骨骨折（2015年9月12日入院，2015年11月2日出院），共住院51天，支付医疗费118660.47元。2015年11月8日至2015年12月15日在滑县中医院康复治疗，住院37天，支付医疗费6791.27元。原告冯来权的伤情经新乡医学院司法鉴定中心给出鉴定意见：冯来权的脑颅损伤评为Ⅲ（三）级伤残，胸部损伤评为Ⅸ（九）级伤残、其出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为伍年。其误工期限拟定为24个月。原告支付复查鉴定费2890元。事故发生后，经大石庄村委会调解，被告石庆周支付原告15000元，被告冯召乾支付原告10000元。
另查明：被告石庆周等41人为被告冯召乾或者其他人建房时，人员由被告石庆周召集指派并联系业务，帮助索要，保管工价款。建房用的吊车、搅拌机、模板、架子等机械工具都是被告石庆周提供并收取租赁费用。被告石庆周在分配工人工资时，如果哪一座房出现劳务费偏低的情况，由被告石庆周从收取的的工具租赁费中予以补贴。（由其分发工资，结算办法为房屋完工后，总房价减去工具租赁费再除以总工数，得出基础工资额，然后按照每个人所干的工数分配）。本案事故所涉的房屋完工后，被告冯召乾交付给冯士教房价62000元。原告冯来权有女儿冯某甲，2001年8月20日出生；儿子冯某乙，2008年2月11日出生。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，农村居民人均年生活消费支出7887元/年。农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。在本案诉讼过程中，原告冯来权拒绝追加其他建房工人为被告。
以上事实有当事人当庭陈述，原告冯来权提交的村委会证明一份、冯士达、冯莹莹户口本复印件，新乡医学院第一附属医院？？科证明、医疗费票据、闫刘叶的护理费收条、病历、诊断证明、出院证、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告冯来权与被告石庆周等人为被告冯召乾建房，虽然被告石庆周是召集人，但盖房班的劳动报酬采取同工同酬，干活有钱，不干活无钱，按干活时间计算工时，并按出工数领取工资，原告冯来权与被告石庆周及其他建房工人之间是典型的松散型合伙关系，而非雇佣关系。原告冯来权在施工过程中，作为完全的行为能力人，对自身的安全应负有注意安全义务，但其由于疏于防范导致自己受伤，本身存在过错，应承担主要责任。被告石庆周和原告冯来权及其他合伙人、被告冯召乾在建设过程中均是受益人。除原告冯来权外均没有过错，但对原告冯来权的损失均应承担补偿责任。原告冯来权的合理损失有：医疗费126293.74元，误工费16281.9元（28849元/年÷365天×206天），护理费120196元（住院期间护工费4800元+出院后28849元/年×5年×80%×1人），住院期间营养费2259元（20元/天×37天+51天营养制剂1519元），伙食补助费2640元（30元/天×88天），残疾赔偿金173648元（10853元/年×20年×80%），被扶养人生活费：女儿冯某甲计2年，儿子冯某乙计10年共计37857.6元（7887元/年×80%÷2×12年），精神抚慰金30000元，交通费本院酌定1000元，复查鉴定费2890元，诉前保全费1520元，以上共计514586.24元。被告石庆周作为合伙人之一，在工作中是召集人并负责管理联系业务，帮助索要、保管分发工价款，并出租建房用的吊车、搅拌机、模板、架子等机械工具，收取租赁费用。石庆周比其他合伙人受益最大。本院酌定对原告冯来权的损失补偿95000元。由于原告冯来权未起诉其余合伙人，其余合伙人的补偿责任由原告冯来权在本案中自负。根据被告冯召朝与被告石庆周等人签订的《建房合同》约定，作为房主的被告冯召乾，对原告冯来权的损失承担一定的补偿责任，本院酌定为25000元。被告石庆周和被告冯召乾原来分别支付的15000元和10000元应予扣除。被告冯召乾的反诉请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石庆周于判决生效后十日内补偿原告冯来权95000元，扣除被告石庆周已支付原告冯来权15000元，实际应再支付80000元；
二、被告冯召乾于判决生效后十日内补偿原告冯来权各项损失25000元，扣除被告冯召乾已支付原告冯来权10000元实际应再支付15000元；
三、驳回被告冯召乾的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元，由原告冯来权负担7567元，被告石庆周负担1800元，被告冯召乾负担175元，反诉费50元由被告冯召乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 进