wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终424号
原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨景善，男，1982年1月5日出生，汉族，小学文化程度，住湖南省永州市道县。曾因盗窃于2006年4月5日被厦门市公安局水陆交通分局行政拘留十日；因盗窃于2007年1月20日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2010年3月9日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年10月29日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年4月25日刑满释放；2016年11月17日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年8月7日被合肥市公安局公交分局刑事拘留，同年9月11日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，在取保候审期间脱离监管；2016年9月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2017年1月16日被临时羁押于成都市郸县看守所，同月20日被合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨景善犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）皖0191刑初148号刑事判决：被告人杨景善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨景善不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨景善申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨景善自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨景善撤回上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2593号
原告：吴仲武，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹德英、高丽强，福建品义律师事务执业律师。委托权限特别代理。
被告：林汉斌，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住广东省。
原告吴仲武与被告林汉斌因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴仲武的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告林汉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仲武向本院提出诉讼请求：1.林汉斌向吴仲武支付货款计29700元及逾期付款利息（以29700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由林汉斌承担。事实与理由：林汉斌因经营生意需要向吴仲武赊购安全网，经双方结算，截止2017年1月20日，林汉斌尚欠吴仲武安全网货款计29700元，并约定于2017年清明节（2017年4月4日）前还清，该事实有林汉斌于当日出具的欠条一份为凭。上述欠款虽经吴仲武多次催讨，但林汉斌百般推诿，至今仍未支付。
林汉斌未作答辩。
吴仲武围绕其诉讼请求依法向本院提供了吴仲武身份证复印件、欠条等证据予以证实，本院予以确认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴仲武与林汉斌素有安全网生意往来。2017年1月20日，经双方结算确认，林汉斌结欠吴仲武安全网货款29700元，并约定林汉斌于2017年清明节（2017年4月4日）前还清。当日，林汉斌出具《欠条》一份交由吴仲武收执。其后，经吴仲武催讨，林汉斌借故拒还，致讼。案经审理，因林汉斌未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，林汉斌与吴仲武之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。林汉斌结欠吴仲武安全网货款计29700元，并承诺于2017年清明节（2017年4月4日）前还清，但其未按约还款，已经构成违约，依法应当承担支付货款本金及逾期付款利息的义务。现吴仲武诉讼请求林汉斌归还货款29700元及该款自起诉之日（2017年6月6日）起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。林汉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林汉斌应在本判决生效之日起十日内支付给吴仲武货款29700元，并支付该款自2017年6月6日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取计271.5元，由林汉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1029号
申请执行人王凯，男，1992年7月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人曹惊伟，男，1994年2月26日出生，汉族，住文安县。
王凯申请执行曹惊伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2017）冀1026民初1683号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1029号申请执行人王凯，男，1992年7月1日出生，汉族，住文安县。被执行人曹惊伟，男，1994年2月26日出生，汉族，住文安县。王凯申请执行曹惊伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次对（2017）冀1026民初1683号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年九月二十二日书记员  魏文昌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初76号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月3�出生，公民身份号码×××7，汉族，初中文化，农民，住固原市彭阳县。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年2月27日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，后经本院决定，同年3月30日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年2月4日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿固原市经济技术开发区建业街由南向北行驶至高速公路桥处时被执勤民警查获。经提�张某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为198mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，张某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控犯罪事无异议。
经审理查明，2017年2月4日22时许，被告人张某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶×××号轻型普通货车沿固原市经济技术开发区建业街由南向北行驶至高速公路桥处时被执勤民警查获。经提取张某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为198mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，张某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、查获经过，证明被告人张某某被公安机关查获到案的事实；
3、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测检验鉴定意见书，证明案发后公安机关办案人员带被告人张某某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为198㎎/100ml的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某某持C1型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实。
5、证人台某、李某证言，被告人张某某的供述和辩解，证明2017年2月4日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿固原市经济技术开发区建�街由南向北行驶至高速公路桥处时被执勤民警查获的事实。
6、常住人口详细信息，证明被告人张某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任的年龄。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5765号
原告湖南兆佳房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人：钱婕。
委托代理人姚翔，男，1975年7月7日出生，土家族，住长沙市开福区，系该公司法律顾问。
被告肖玉财，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南兆佳房地产开发有限公司（以下简称兆佳公司）与被告肖玉财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告兆佳公司请求判令：1、被告支付2016年7月----
12月的房屋租金共计22806元；2、被告支付逾期交租违约金4145元；3、被告腾空房屋交还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告肖玉财答辩要点：１、同意支付租金，但应当按事实履行的原标准支付，即应当支付１９００５元租金；２、在２０１５年３月３０日签订了一份租赁合同于２０１５年８月３１日到期终止后，双方成立了事实的不定期租赁关系。这份事实租赁关系并未约定违约责任，违约金等事项，故答辩人要求支付答辩人支付违约金于法无据；３、若原告执意要求被告退出，需给予被告合理时间退出，并退还押金共计９５３１元。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
１、原告肖玉财长期租赁被告兆佳公司的房屋从事家具生意，租赁期内，双方每半年签订一次租赁合同。2015年3月30日，原告兆佳房地产公司与被告肖玉财签订了一份《星沙商业乐园临时租赁合同》，约定，１）肖玉财承租兆佳公司所有的位于长沙县星沙商业乐园D栋227、228、229号房屋，产权面积为２６４．６９平方米，２）租赁期限为半年，自2015年3月1日至2015年8月31日；３）租金标准为每平方米19.36元，月租金标准为人民币5125元，每年递增10%，租金每六个月缴纳一次；４）肖玉财应如期交纳租金，如逾期缴纳租金达10天以上，兆佳房地产公司有权要求肖玉财补交欠租外，还可要求肖玉财按当年租金总额的10%支付违约金。租赁期满，肖玉财应如期交还该房屋，未经兆佳房地产公司同意逾期交还，兆佳房地产公司有权要求肖玉财按当年租金的10%支付违约金。
2、租期届满后，肖玉财退还了其租赁的227号房屋，继续租赁228、229号房屋，产权面积为１７８．４１平方米，并按每平方米19.36元的价格支付租金至2016年6月30日，后肖玉财未再支付租金，在此期间，双方未签订书面合同。
３、２０１６年７月１日，兆佳公司要求涨租１５％与肖玉财签订合同，双方意见未达成一致，未能签订租赁合同，但肖玉财仍继续使用228、229号房屋。
４、被告肖玉财向原告兆佳公司交纳了９５３１元的押金。庭审中，原告兆佳公司同意将肖玉财交纳的9531元押金予以折抵租金。
5、庭审中，原告兆佳公司自愿将被告肖玉财应当支付的租金调整为按每平方米19.36元支付，即肖玉财应当支付的2016年7月至12月的租金为20724元。
二、双方当事人有争议的事实
被告肖玉财是否应当承担违约责任。原告兆佳公司认为，被告肖玉财在原告多次通知其缴纳房屋租金后，被告肖玉财仍置之不理，应承担违约责任。被告肖玉财认为，原、被告双方成立了事实的不定期租赁关系。这份事实租赁关系并未约定违约责任，违约金等事项，故原告兆佳公司要求被告肖玉财承担违约责任于法无据。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告兆佳公司与被告肖玉财虽成立了不定期租赁关系，但原租赁合同对双方继续有效，合同约定了肖玉财应如期交纳租金，如逾期缴纳租金应承担相应的违约责任，故肖玉财仍应承担违约责任。合同约定：“乙方应如期交纳租金，如乙方逾期交纳租金达到10天以上，甲方除有权要求乙方补交租金外，还可要求乙方按当年租金总额的10％支付违约金。”本院认为，违约金应以“补偿为主、以惩罚为辅”，原告兆佳公司没有向本院提交其因被告未按时缴纳租金造成其重大经济损失的证据，租赁合同关于违约金的计算标准明显过高，根据合同履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定2000元。
判决的理由与结果
本院认为，1、原告兆佳公司与被告肖玉财签订的租赁合同是双方在平等自愿的基础上经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。租赁期间届满后，肖玉财继续使用租赁物，兆佳公司也未提出异议，原租赁合同继续有效，故双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。被告肖玉财未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。原告兆佳公司要求被告肖玉财支付租金20724元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖玉财向原告兆佳公司交纳了９５３１元押金，原告兆佳公司同意将此部分押金折抵租金，故被告肖玉财还应当支付租金11193元。根据合同履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定肖玉财还应支付逾期交租违约金2000元。2、原告兆佳公司陈述其诉请要求被告肖玉财腾空房屋即一并含有解除合同之意。本院认为，原告兆佳公司与被告肖玉财的租赁关系为不定期租赁，出租人可随时解除合同。故原告兆佳公司要求被告肖玉财腾空房屋并返还，于法有据，本院予以支持，但应该给被告肖玉财合理的腾房期限，结合肖玉财租赁门面的经营性质，本院认为，1个月的腾房期限较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、限被告肖玉财在本判决生效之日起十日内向原告湖南兆佳房地产开发有限公司支付租金11193元、违约金2000元；
二、限被告肖玉财将其租赁的长沙县星沙商业乐园D栋228、229号房屋返还给原告湖南兆佳房地产开发有限公司，并于本判决生效之日起一个月内腾空星沙商业乐园D栋228、229号房屋；
三、驳回原告湖南兆佳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，减半收取237元，由被告肖玉财负担200元，原告湖南兆佳房地产开发有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡明
二〇一七年一月二十三日
书记员 利莉
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5765号原告湖南兆佳房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人：钱婕。委托代理人姚翔，男，1975年7月7日出生，土家族，住长沙市开福区，系该公司法律顾问。被告肖玉财，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南兆佳房地产开发有限公司（以下简称兆佳公司）与被告肖玉财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告兆佳公司请求判令：1、被告支付2016年7月——12月的房屋租金共计22806元；2、被告支付逾期交租违约金4145元；3、被告腾空房屋交还原告；4、被告承担本案诉讼费用。被告肖玉财答辩要点：１、同意支付租金，但应当按事实履行的原标准支付，即应当支付１９００５元租金；２、在２０１５年３月３０日签订了一份租赁合同于２０１５年８月３１日到期终止后，双方成立了事实的不定期租赁关系。这份事实租赁关系并未约定违约责任，违约金等事项，故答辩人要求支付答辩人支付违约金于法无据；３、若原告执意要求被告退出，需给予被告合理时间退出，并退还押金共计９５３１元。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：１、原告肖玉财长期租赁被告兆佳公司的房屋从事家具生意，租赁期内，双方每半年签订一次租赁合同。2015年3月30日，原告兆佳房地产公司与被告肖玉财签订了一份《星沙商业乐园临时租赁合同》，约定，１）肖玉财承租兆佳公司所有的位于长沙县星沙商业乐园D栋227、228、229号房屋，产权面积为２６４．６９平方米，２）租赁期限为半年，自2015年3月1日至2015年8月31日；３）租金标准为每平方米19.36元，月租金标准为人民币5125元，每年递增10%，租金每六个月缴纳一次；４）肖玉财应如期交纳租金，如逾期缴纳租金达10天以上，兆佳房地产公司有权要求肖玉财补交欠租外，还可要求肖玉财按当年租金总额的10%支付违约金。租赁期满，肖玉财应如期交还该房屋，未经兆佳房地产公司同意逾期交还，兆佳房地产公司有权要求肖玉财按当年租金的10%支付违约金。2、租期届满后，肖玉财退还了其租赁的227号房屋，继续租赁228、229号房屋，产权面积为１７８．４１平方米，并按每平方米19.36元的价格支付租金至2016年6月30日，后肖玉财未再支付租金，在此期间，双方未签订书面合同。３、２０１６年７月１日，兆佳公司要求涨租１５％与肖玉财签订合同，双方意见未达成一致，未能签订租赁合同，但肖玉财仍继续使用228、229号房屋。４、被告肖玉财向原告兆佳公司交纳了９５３１元的押金。庭审中，原告兆佳公司同意将肖玉财交纳的9531元押金予以折抵租金。5、庭审中，原告兆佳公司自愿将被告肖玉财应当支付的租金调整为按每平方米19.36元支付，即肖玉财应当支付的2016年7月至12月的租金为20724元。二、双方当事人有争议的事实被告肖玉财是否应当承担违约责任。原告兆佳公司认为，被告肖玉财在原告多次通知其缴纳房屋租金后，被告肖玉财仍置之不理，应承担违约责任。被告肖玉财认为，原、被告双方成立了事实的不定期租赁关系。这份事实租赁关系并未约定违约责任，违约金等事项，故原告兆佳公司要求被告肖玉财承担违约责任于法无据。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告兆佳公司与被告肖玉财虽成立了不定期租赁关系，但原租赁合同对双方继续有效，合同约定了肖玉财应如期交纳租金，如逾期缴纳租金应承担相应的违约责任，故肖玉财仍应承担违约责任。合同约定：“乙方应如期交纳租金，如乙方逾期交纳租金达到10天以上，甲方除有权要求乙方补交租金外，还可要求乙方按当年租金总额的10％支付违约金。”本院认为，违约金应以“补偿为主、以惩罚为辅”，原告兆佳公司没有向本院提交其因被告未按时缴纳租金造成其重大经济损失的证据，租赁合同关于违约金的计算标准明显过高，根据合同履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定2000元。判决的理由与结果本院认为，1、原告兆佳公司与被告肖玉财签订的租赁合同是双方在平等自愿的基础上经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。租赁期间届满后，肖玉财继续使用租赁物，兆佳公司也未提出异议，原租赁合同继续有效，故双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。被告肖玉财未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。原告兆佳公司要求被告肖玉财支付租金20724元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖玉财向原告兆佳公司交纳了９５３１元押金，原告兆佳公司同意将此部分押金折抵租金，故被告肖玉财还应当支付租金11193元。根据合同履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定肖玉财还应支付逾期交租违约金2000元。2、原告兆佳公司陈述其诉请要求被告肖玉财腾空房屋即一并含有解除合同之意。本院认为，原告兆佳公司与被告肖玉财的租赁关系为不定期租赁，出租人可随时解除合同。故原告兆佳公司要求被告肖玉财腾空房屋并返还，于法有据，本院予以支持，但应该给被告肖玉财合理的腾房期限，结合肖玉财租赁门面的经营性质，本院认为，1个月的腾房期限较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、限被告肖玉财在本判决生效之日起十日内向原告湖南兆佳房地产开发有限公司支付租金11193元、违约金2000元；二、限被告肖玉财将其租赁的长沙县星沙商业乐园D栋228、229号房屋返还给原告湖南兆佳房地产开发有限公司，并于本判决生效之日起一个月内腾空星沙商业乐园D栋228、229号房屋；三、驳回原告湖南兆佳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取237元，由被告肖玉财负担200元，原告湖南兆佳房地产开发有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一七年一月二十三日书记员  利莉附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第817号
申请执行人杨东臣，男，1967年7月18日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县银宝煤炭有限公司丰圣煤矿
负责人张宝金。
委托代理人果清明，系该单位职工。
本院在执行杨东臣申请执行鸡东县银宝煤炭有限公司丰圣煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人杨东臣依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第45号，于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的77072元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第45号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2878号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务：总经理。
委托代理人：黎红敬。
委托代理人：朱成罡。
被告：文昭明。
委托代理人：李宝玲，系被告之子。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称：“龙升物业”）诉被告文昭明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗洪适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎红敬、朱成罡，被告文昭明委托代理人李宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升物业诉称：2014年5月1日，原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对“紫薇北苑”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，被告身为诉争房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行业主的基本义务，被告从2015年4月1日至2017年9月30日拖欠物业管理费2916元、公摊费486元，滞纳金4026.7元，共计7428.7元，原告多次催收未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付从2015年4月1日至2017年9月30日拖欠的物管费2916元，从2015年4月1日至2017年9月30日拖欠公摊费486元、滞纳金4026.7元，共计拖欠7428.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文昭明辩称：系紫薇北苑的业主，房屋建筑面积81.1平方米,房产证至今未办理下来，因为是还建房，但一直是我本人居住。2017年5月份之前我们向原告缴了物管费及水电公摊费的，但凭证没有带来。庭审之后三个工作日内向法院进行提交，逾期未提交，自行承担法律后果。2017年5月之后就没有缴纳，原因是房屋质量问题，但房地产开发商渝高科技一直承诺给我们维修，但至现在也没有修好。渝高科技给我们承诺，什么时候修好，什么时候我们缴纳物管费。
庭审中，原告为证明其主张的诉讼请求，向本院举示了原告与诉争小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、在被告小区进行电梯故障维修记录表、电梯维护保养工作记录、公共设施设备维护记录表及巡查表、巡逻签到表、车辆进出登记表、报修投诉电话接待登记表等，本院对上述证据的真实性予以采信。另，原告还向本院提交了原告与案外人代被告签订的《紫薇北苑前期物业管理服务协议》，因原告未能举示证据证明案外人代签的行为能够代表被告，且被告对此予以否认，故本院对其真实性不予认可。
经审理查明：被告为重庆市九龙坡区朝阳路3号紫薇北苑7房屋业主，房屋建筑面积81.1㎡。2015年4月，原告龙升物业（乙方）与被告所在小区开发商重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为坐落在九龙坡区朝阳路3号紫薇北苑小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2015年4月1日至2018年3月31日，物业服务费收费标准为按住宅每月1.5元/㎡（含电梯电费），上述物业服务费均按建筑面积计算，不含物业公共部位等公摊类的费用，按照国家级政府相关规定，该部分费用由业主所有人及使用人每月分摊，住宅、商业部分由原告自行向业主及使用人按0.2元/平方米收取。
庭审中，被告虽辩称在2015年5月份之前的物管费已经缴纳，但在本院指定的期间内未能举示相应证据予以证实，故本院认定2015年4月1日至2017年9月30日，被告未缴纳物业管理费及公摊水电费。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、接房通知单、电梯故障维修记录表、电梯维护保养工作记录、公共设施设备维护记录表及巡查表、巡逻签到表、车辆进出登记表、报修投诉电话接待登记表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，无正当理由拒绝交纳的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主以未享受物业服务或对物业公司不知情为抗辩理由的，不应支持。原告对被告所在小区提供了物业服务，被告有义务按照原告与建设单位签订的物业服务合同向原告交纳物业服务费等费用。综上，2015年4月1日至2017年9月30日期间，被告应当按照合同的约定向原告支付物业管理服务费3649.5元（1.5元/平方米×81.1平方米×30个月）、水电公摊费486.6元（0.2元/平方米×81.1平方米×30个月），原告物管费主张2916元、公摊费主张486元，本院予以尊重。关于滞纳金，经原告催收后，被告仍未按时交纳物业服务费，给原告造成了一定的损失，故本院对于原告主张的滞纳金，酌情认定为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文昭明于本判决生效后五日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付2015年4月1日至2017年9月30日物业服务费2916元、水电公摊费486元及违约金50元，合计3452元；
二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告文昭明负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗 洪
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终854号
上诉人（原审被告）：姜锦德，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：徐德贵，男，1952年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：通化聚鑫经济开发区赤柏松村民委员会，住所吉林省通化县聚鑫经济开发区赤柏松村。
上诉人姜锦德因与被上诉人徐德贵、通化聚鑫经济开发区赤柏松村民委员会（以下简称赤柏松村）之间土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人姜锦德、被上诉人徐德贵、被上诉人赤柏松村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜锦德上诉请求：撤销一审判决，驳回徐德贵的诉讼请求。事实和理由：原审事实不清。首先，徐德贵不具有争议土地的承包经营权，无资格要求向其返还土地。该争议土地不在徐德贵的承包土地范围内，也不是徐德贵的承包土地。因其无法提供合法的土地经营权证或二轮土地承包合同。事实上，该争议土地1984年分配给徐德贵时系福利性质的饲料地，并不是承包土地。1985年村组将饲料地统一收回，并打乱后重新分配到用于栽树的土地，故三组不存在饲料地。其次，该争议土地在姜锦德承包前就已灭失，并不存在耕地。在姜锦德耕种期间，因该土地临河每年因涨水而逐渐流失，直到1995年彻底损毁，在原审法庭调查时，徐德贵当庭承认1995年损毁后就无法耕种并放弃。从1996年至2008年期间变为河滩地，成为村民取沙场，时间长达十四年。再次，徐德贵�没有取得该争议土地的二轮承包合同。土地已经于第一轮土地承包期间内灭失，且不属于承包土地。在第二轮土地承包开始时就已不存在用于承包的耕地，变成河滩的土地被弃置十四年之久，没有依法取得土地的合法使用权。最后姜锦德与赤柏松村委会签订的合同合法有效。双方均具有签订承包合同的主体资格，系双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于荒滩承包的相关规定。赤柏松村委会应如实陈述客观事实。
徐德贵辩称，姜锦德的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赤柏松村委会辩称，姜锦德的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐德贵向一审法院起诉请求：赤柏松村委会与姜锦德签订的土地承包合同无效，并返还土地。
一审法院认定事实：徐德贵、姜锦德均为赤柏松村三组村民，二人均分得承包地。1983年，徐德贵分得位于靠都岭边松树坑河对岸饲料地1.5亩。该饲料地没有登记造册。因该地块涨水被冲后形成淤沙，无法耕种，徐德贵于2000年后再未耕种该饲料地。2008年8月10日，赤柏松村委会与姜锦德签订《合同书》，双方约定“经三组村民代表研究决定，将大长垄道下与都岭交界处边上，由姜锦德复耕的三组土地3亩（此地被弃耕多年，多次筛过沙子，已不能耕种，姜锦德在2008年租车将石块推出并拉土，将这块地垫上，达到可耕种水平），以每亩20元的价格承包给姜锦德，承包期限为30年，合计60元，一次性交起。30年后土地返还三组集体”。甲方：（法人代表签字）盛赞，乙方：姜锦德签字。姜锦德自2008年耕种至今。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”，本案中，徐德贵自2000年弃耕争议地块至2008年，连续弃耕已超过二年，赤柏松村委会收回发包的耕地并另行发包他人符合法律规定，并无不当。但土地是农民的基本生产资料，是保障农民生存的基本条件，不能因为弃耕就彻底剥夺徐德贵的土地承包经营权，该法条立法本意在于督促承包方积极有效地利用土地，在于惩戒而不是剥夺。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”的规定，赤柏松村委会与姜锦德签订的《合同书》无效，应将该争议的1.5亩土地返还给徐德贵。姜锦德辩称徐德贵已另外分得饲料地，但未提供证据加以证明，一审法院对姜锦德的辩称不予支持。对于姜锦德复耕费用及其他合理投入，姜锦德可另行向徐德贵主张权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，判决：一、赤柏松村委会与姜锦德于2008年8月10日签订的《合同书》无效；二、赤柏松村委会、姜锦德于判决生效之日立即将靠都岭边松树坑河对岸1.5亩土地返还给徐德贵。
二审经审理查明事实与一审查明�实基本一致。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷。关于赤柏松村委会收回徐德贵的土地是否合法的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定：“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”本案中徐德贵自2000年弃耕争议地块至2008年，连续弃耕已超过二年，赤柏松村委会收回发包的耕地并另行发包他人符合法律规定，并无不当。但土地是农民的基本生产资料，是保障农民生存的基本条件，不能因为弃耕就彻底剥夺徐德贵的生存条件。再者，赤柏松村委会收回土地时未通知姜锦德。参考《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款的规定，徐德贵请求确认姜锦德与赤柏松村委会之间的《合同书》无效，应予以支持。
�上所述，姜锦德的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜锦德负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天华
审判员 王立武
审判员 修 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵慧博
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4528号
上诉人（原审原告）天下名品产业投资发展集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路。
法定代表人宋文成，执行董事。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人尤宏岩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人天下名品产业投资发展集团有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2016）京73行初2769号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，应认定为近似商标,如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，已构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回天下名品产业投资发展集团有限公司的诉讼请求。
天下名品产业投资发展集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在构成要素、直观效果、整体设计上均存在明显差异，不会令消费者产生混淆。商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
诉争商标
1、申请人：天下名品产业投资发展集团有限公司。
2、申请号：16270204。
3、申请日期：2015年1月30日。
指定使用的商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；开胃酒；苹果酒；鸡尾酒；含水果酒精饮料；葡萄酒；酸酒（低等葡萄酒）；酒精饮料原汁；酒精饮料浓缩汁；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。
二、引证商标
1、申请人：贵州省仁怀市茅台镇京华酒业(集团)有限公司。
2、申请号：4295858
申请日期：2004年9月30日。
4、专用期限：2009年1月28日至2019年1月27日。
核定使用的商品（第33类3301群组）：白酒；烧酒；苹果酒；酒(饮料)；蒸馏饮料；含酒精液体；米酒；黄酒；食用酒精；酒(利口酒)。
三、被诉决定：商评字[2016]第38587号关于第16270204号”天下美酒WORLDOFWINE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年4月27日。
被诉决定主要内容:申请注册的第16270204号”天下美酒WORLD
OFWINE及图”商标与第4295858号”天下美TIANXIAMEI及图”商标构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《商标法》第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
天下名品产业投资发展集团有限公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、当事人的商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定:”申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案申请商标与引证商标在构成要素、视觉效果和整体设计等方面均相近，诉争商标与引证商标已构成近似商标,诉争商标与引证商标共存于相同或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的注册违反了《商标法》第三十条之规定。
综上，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人天下名品产业投资发展集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由天下名品产业投资发展集团有限公司负担（已交纳）;
二审案件受理费一百元，由天下名品产业投资发展集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 俞惠斌
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 妍
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初507号
原告：唐述法。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：杨秀章。
原告唐述法与被告杨秀章买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告唐述法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐述法撤回起诉处理。
审 判 长 向 敏
审 判 员 罗诗华
人民陪审员 罗贵云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴安荣
附本裁定书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初507号原告：唐述法。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：杨秀章。原告唐述法与被告杨秀章买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告唐述法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐述法撤回起诉处理。审 判 长  向 敏审 判 员  罗诗华人民陪审员  罗贵云二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴安荣附本裁定书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初43号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2017年11月10日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年11月1日上午8时许，被告人高某某持刀将刘某某头部、颈部、及肩部扎伤。经法医鉴定：被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级及轻伤二级。
2017年11月10日，被告人高某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、物证照片、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某持械故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、本案因婚姻家庭矛盾引发，可对其酌情从轻处罚；3、被告人持刀作案，可对其从重处罚。故对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一八年二月十一日
书记员 佟皓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6879号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（统一社会信用代码91331023684515194C），住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
负责人：杨伟青，职务该行行长。
委托诉讼代理人：屠吟，男，1988年11月13日出生，汉族，住黄岩区。系该行员工。
委托诉讼代理人：陆烨，女，1987年7月27日出生，汉族，住天台县。系该行员工。
被告：鲍腾，男，1988年11月22日出生，汉族，住天台县。
被告：杨荣，男，1978年8月22日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告鲍腾、杨荣金融借款合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人的屠吟到庭参加诉讼（另一委托诉讼代理人陆烨未出庭），被告鲍腾、杨荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍腾立即归还原告借款本金24589.23元，并支付利息（暂计算至2017年11月30日的利息为1624.72元，之后的利息按照合同约定计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告杨荣对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告鲍腾、杨荣个人小额借款合同，合同约定：1、借款金额为5万元；2、借款期限自2016年10月20日至2017年10月20日；3、借款月利率为9.69‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括本金、利息、逾期利息及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间为合同约定的主债务借款期限届满之日起二年；8、借款人未如期归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据约定利率加收50%作为罚息利率。合同签订后，原告于同日向被告鲍腾的账户发放贷款5万元，该笔借款已到期。截止2017年11月30日，被告尚欠本金24589.23元，利息1624.72元。被告杨荣也未承担担保责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告鲍腾、杨荣均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同、借款借据、放款通知书、系统屏幕打印各一份。
被告鲍腾、杨荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同依法有效，原、被告各方均应受该合同效力约束。现因被告鲍腾在借款期限届满之后未偿还借款本息，原告要求被告鲍腾偿还借款本金24589.23元，并按照合同约定支付拖欠的借款利息，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，被告杨荣承担连带保证责任，故对原告要求被告杨荣对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鲍腾在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金24589.23元，并支付利息（截止2017年11月30日利息为1624.72元，2017年12月1日起的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，年利率以24‰为限）。
二、被告杨荣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告鲍腾、杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 凌 秀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第231号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2015）109号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查于2015年11月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐某于2014年7月、2015年7月，单独或伙同顾某甲（男，1995年2月生，另案处理）先后5次在江阴市香山路128号汉庭快捷酒店8723房间、祝塘镇胜景嘉苑9幢508室被害人顾某丙家中及车某，窃得手机、废铜、金手镯等财物，财物合计价值人民币11000余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人徐某于2014年7月28日凌晨，在江阴市香山路128号汉庭快捷酒店8723房间内，乘被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某Iphone5S手机1部，价值人民币3738元。
2.被告人徐某于2015年7月26日下午，伙同顾某甲至江阴市祝塘镇胜景嘉苑9幢被害人顾某丙车某中，采用钥匙开锁的手段窃得废铜若干。后二人将窃得废铜销赃至江阴市祝塘镇香草中南总06号电线杆南侧回收站，得款人民币200余元。
3.被告人徐某于2015年7月28日下午，伙同顾某甲至上述同样地点，采用上述同样手段窃得废铜若干。后二人将窃得废铜销赃至江阴市祝塘镇香草中南总06号电线杆南侧回收站，得款人民币700余元。
4.被告人徐某于2015年7月29日下午，伙同顾某甲至上述同样地点，采用上述同样手段窃得废铁若干。后二人将窃得废铁销赃至江阴市祝塘镇香草中南总06号电线杆南侧回收站，得款人民币40余元。
5.被告人徐某于2015年7月31日上午，与顾某甲等人采用钥匙开锁等手段到江阴市祝塘镇胜景嘉苑9幢508室被害人顾某丙家中休息。后被告人徐某伙同顾某甲在508室房间内窃得金手镯1只，价值人民币7098元。
另查明，被告人徐某在第1笔窃得被害人张某的Iphone5S手机1部后予以销赃挥霍。被告人徐某与同伙顾某甲窃得第2、3、4笔中被害人顾某丙车某中的废铜、铁后销赃给吴某，所获赃款由顾某甲保管，二人共同花费。
被告人徐某与同伙顾某甲窃得第5笔中的黄金手镯后予以销赃变卖，得款3700元及戒指1枚，被告人徐某分得200元，余款由顾某甲保管，戒指也由顾某甲佩带。案发后，黄金手镯由顾某甲亲属赎回，已发还被害人，另外，顾某甲亲属代为赔偿被害人1100元，被害人顾某丙对顾某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有手机购买票据、收条、谅解书、调取证据清单、登记台帐、扣押决定书等书证，被害人张某、顾某丁的陈述笔录，证人顾某甲、吴某、林某、顾某乙、徐冬梅等人的证言笔录，黄金珠宝首饰检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图照片，相关辨认笔录及照片，人身检查笔录，第1笔宾馆走廊监控视频，被告人徐某的户籍登记信息、行政处罚决定书，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某部分犯罪（1笔，价值人民币3738元）时未满十八周岁，归案后实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月23日起自2016年4月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人经济损失人民币3738元，发还被害人张力浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十二月一日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1223号
原告：宁浩东，内蒙古通安特交通工程科技有限公司职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：卫建华，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：靳万全，出生日期不详，集宁区工农兵路金浩建国饭店董事长。
原告宁浩东诉被告靳万全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告宁浩东于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告靳万全的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁浩东撤诉。
案件受理费14074元（原告已预交），减半收取7037元，由原告宁浩东负担，其余案件受理费7037元退还原告宁浩东。
审 判 长 郝 英
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 闫保平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 利
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2172号
原告谢杰桢，男，江西省兴国县人，居民。
委托代理人王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210143531，特别授权。
被告谢宜春，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告谢杰桢与被告谢宜春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢杰桢的委托代理人王国元到庭参加诉讼。被告谢宜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息3分。之后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告归还5万元借款本金及利息，从2013年11月9日起按月利率30‰计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身�证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢宜春未提出答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年11月8日，被告向原告借款用于资金周转，并出具借条一张，内容为：“今借到谢杰桢现金人民币伍万元整（注：月息3分）￥50000.00元，今借人：谢宜春2013年11月8日”。此后，被告未还本息。
以上事实，有原告提供的证据及原告的委托代理人的审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告谢宜春向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定还款，属违约，应�承担本案的民事责任，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原、被告双方约定的利息过高，不符合法律的规定，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢宜春偿还原告谢杰桢人民币5万元；
被告谢宜春向原告谢杰桢支付人民币5万元的利息，从2013年11月9日起按月利率20‰计算至还清之日止；
本案所涉给付内容限被告谢宜春在判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，由被告谢宜春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 肖晓荣
代理审判员 康玲英
代理审判员 叶 琦
二〇一六年三月一十一日
书 记 员 曾智琦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字1375号
原告张双玉，男，住敖汉旗。
被告王孝仪，男，住敖汉旗。
被告王占超，男，住址同上。
原告张双玉与被告王孝仪、王占超劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双玉、被告王占超到庭参加了诉讼，被告王孝仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双玉诉称，二被告系父子关系。2011年3月份，二被告雇佣我夫妻为其经营的砖厂做工，约定月工资为1800元，干到2011年7月29日结束。经结算，二被告欠我夫妻劳务费4680元。后经我多次索要，二被告支拖不还，为此支付索债费用500元。现向人民法院起诉，要求二被告立即给付我夫妻劳务费4680元，另给付实现债权费用500元。
被告王孝仪未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王占超辩称，原告诉状里说的与我无关，我没什么可说的。
经审理查明，二被告系父子关系。2011年3月5日，二被告雇佣原告及原告妻子李兆梅在萨力巴乡张家营子砖厂从事劳务，至2011年7月29日张家营子砖厂关停，共欠原告从事零活30天工资1200元（每天40元）及开工19天工资1140元（月工资1800元）、原告妻子从事零活30天（每天40元）及正式工资14天（月工资1800元）的劳务费，现原告起诉要求二被告立即给付其夫妻劳务费4680元，另给付其实现债权费用500元。
上述事实，有原告陈述、被告王占超答辩、证人王井彬证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王占超、王孝仪雇佣原告张双玉夫妻为其从事劳务，二被告应支付相应报酬。被告王占超辩称其对一切不知情，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对于原告要求二被告给付实现债权费用500元的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王孝仪、王占超于本判决生效后立即给付原告张双玉劳务费4380元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年四月八日
书记员 景海东
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保57号
申请人：张春静，女，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：龙银玲，女,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人张春静于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙银玲所有的位于北京市大兴区XXX号楼X单元XX号的房屋（产权证号京X**字第XXXX号）进行查封。申请人张春静已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张春静的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人龙银玲所有的位于北京市XXX号楼X单元XX号的房屋（产权证号京X**字第XXXX号），查封期间不予办理产权转移过�手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张春静在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年五月八日
书记员 路小娜
-2-
-1-
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终627号
上诉人（原审原告）：威海鑫帝房地产开发有限公司，住所地威海市海滨中路16号A304室。
法定代表人：李淑丽，董事长。
委托诉讼代理人：宋旭先，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱州威兴建设有限公司，住所地山东省莱州市文昌南路55号。
法定代表人：张绍波，董事长。
委托诉讼代理人：陈令现，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。
上诉人威海鑫帝房地产开发有限公司（以下简称鑫帝公司）因与被上诉人莱州�兴建设有限公司（以下简称莱州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鑫帝公司于2015年5月28日向莱州公司邮寄送达涉案工程存在质量问题的汇总，并要求莱州公司维修，并且在2016年6月2日威海市中级人民法院（2011）威民一初字第35-2号案件庭审中，再次向莱州公司主张涉案工程存在质量问题，莱州公司代理人主张鑫帝公司应当另案处理。由此表明，鑫帝公司在工程质保期内已经向莱州公司主张过涉案工程存在质量问题，要求莱州公司予以维修。一审对于涉案工程是否存在质量问题，质量问题产生的原因是否与莱州公司的施工有关等问题均未查清，重审时应进一步查明，并向当事人释明是否对涉案工程的质量问题及造成质量问题�成因及与莱州公司施工是否相关等问题进行鉴定。现鑫帝公司已经委托第三方威海玉亮建筑有限公司对涉案工程进行维修，对于威海玉亮建筑有限公司维修的维修费用是否合理，维修方案是否恰当亦已经进行审查，必要时可予鉴定。原审对于关键事实未予查清，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区（2016）鲁1002民初4413号民事判决；
二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人威海鑫帝房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8122元予以退回。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘双双
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第679号
原告陈素香，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈素香与被告连华东、刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素香的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告连华东、刘翠莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈素香诉称，被告连华东以缺乏周转资金为由于2013年3月22日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，被告连华东出具借条1份交原告收执。鉴于上述债务系两被告在婚姻关系存续期间形成的，故两被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告连华东、刘翠莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告连华东2013年3月22日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告连华东、刘翠莲于1997年9月20日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告连华东、刘翠莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告连华东、刘翠莲为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告连华东以缺乏资金为由于2013年3月22日向原告借30000元，双方未约定借款期限及利息。被告连华东出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告连华东向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告连华东经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告连华东偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告连华东、刘翠莲为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告连华东明确约定本案借款为被告连华东的个人债务，或者证明被告连华东、刘翠莲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告连华东、刘翠莲共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告连华东、刘翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连华东、刘翠莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈素香借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘翠莲、连华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2200号
原告:王伟林。
被告：姜祖燕。
被告：郑祥龙。
原告王伟林与被告姜祖燕、郑祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于5月22日公开开庭进行了审理。原告王伟林、被告郑祥龙到庭参加诉讼，被告姜祖燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟林向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜祖燕、郑祥龙偿还借款40000元及利息（利息自2016年8月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告姜祖燕、郑祥龙承担。事实和理由：2016年8月27日，被告夫妇因经营饭店需要向我借款40000元，口头约定6个月还款。到期后，经多次催要至今未还款。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告姜祖燕未作答辩。
被告郑祥龙辩称：这笔债务我不清楚，我也不认识本案原告，据我了解这笔债务是高利贷，原告起诉的借条是符合法律程序的一张借条，另外应该还有一张借条是属于高利贷的借条。原告陈述被告姜祖燕借款是用于饭店周转，但实际并未用于饭店，目前饭店还有很多工资和债务未归还。我老婆比较好赌，据说在外借了160万元的高利贷。该笔借款和我无关，我不会偿还的。
原告王伟林围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚登记证明等证据，被告姜祖燕未予质证，被告郑祥龙对证据的真实性无异议，但提出借款人是姜祖燕，与其无关。对原告王伟林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年3月12日，被告姜祖燕与被告郑祥龙登记结婚。2016年8月27日，被告姜祖燕向原告王伟林借款40000元，约定月利率2%，此后，被告姜祖燕支付了四个月利息给原告，余款至今未还。
本院认为，原告王伟林与被告姜祖燕之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王伟林与被告姜祖燕之间借款时约定月利率2%，符合法律规定，应予支持。案涉借款发生在被告姜祖燕、郑祥龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜祖燕、郑祥龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟林40000元及利息（利息按月利率2%从2016年12月27日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜祖燕、郑祥龙负担（此款已由原告王伟林垫付，被告姜祖燕、郑祥龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王伟林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽君
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第00763号
原告：贺某。
被告：侯某。
原告贺某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法于2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年11月21日协议离婚，离婚协议第二条约定：女方自愿放弃双方婚后共同财产，包括位于离石区东关康复医院家属院三单元五楼东的住房一套、轿车一辆及其他生活用品若干，约定上述财产所有权归男方，并约定“因房产证户名为乙方，故甲方提出要求过户时，乙方有义务提供证件、签章等协助甲方办理过户手续（之义务）”，但被告拒绝配合。现请求：1、依法判令被告提供相关证件、签章等协助原告办理过户手续，履行离婚协议第二条关于将房屋过户给原告的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，拟证明双方协商房屋权属的事实；
2、离婚证明，拟证明双方离婚的事实。
被告侯某在举证期限内无证据向本院提交。
结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原、被告于1996年结婚，2007年11月21日双方办理离婚登记，2007年11月22日双方签订离婚协议书，约定：位于离石区东关康复医院家属院三单元五楼东的住房一套归甲方（原告）所有，因房产证户名为乙方（被告），故甲方提出要过户时，乙方有义务提供证件、签章等协助甲方办理过户手续。2008年，原、被告开始同居，一直至2014年。现原告因处分房屋需要，起诉来院要求被告协助办理过户手续。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贺某主张按照离婚协议对房屋进行过户，对此仅有离婚协议书复印件予以证明，无房屋权属证明等其他证据予以佐证，被告侯某亦未到庭，本院无法核实房屋权属以及房屋现状，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫雅慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更124号
罪犯卫宁，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年10月17日作出（2012）峰刑初字第149号刑事判决，认定卫宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第12号提请减刑建议提出，罪犯卫宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）18号检察意见认为，罪犯卫宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯卫宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卫宁减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯卫宁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卫宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2012年3月5日起至2021年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 达建华
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1287号
上诉人（原审被告）山东滨海化工商务有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海源街与大海路交叉路口。
法定代表人袁勇，董事长。
被上诉人（原审原告）丁禄禄。
上诉人山东滨海化工商务有限公司（以下简称滨海化工）因与被上诉人丁禄禄劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2013年11月22日至2014年8月25日，丁禄禄在滨海化工担任网络运营部经理，双方签订了劳动合同，但滨海化工未给丁禄禄缴纳社会保险。丁禄禄在职期间的月工资为1800元，滨海化工向丁禄禄发放工资至2014年7月，尚欠2014年8月份工资未予发放。滨海化工向潍坊市奎文区人力资源和社会保障局提交的解除（终止）劳动用工备案名册中载明，滨海化工于2014年7月7日与丁禄禄解除劳动关系。
2014年8月27日，滨海化工以丁禄禄上班多次迟到，违反公司规章制度为由，与丁禄禄解除劳动关系，但未事先将理由通知工会。丁禄禄遂向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求滨海化工向其支付赔偿费用。该仲裁委于2014年11月5日作出潍滨劳人仲裁字（2014）第34-2号裁决书，裁决：滨海化工支付丁禄禄2014年8月份工资1800元；驳回丁禄禄的其他仲裁请求。丁禄禄不服上述裁决，在法定期限内诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除（终止）劳动用工备案名册、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，滨海化工认为原审法院受理该案时间为2015年1月5日，此时仲裁裁决书已经生效。经核实，原审法院立案庭于2014年11月21日收取丁禄禄的诉状，于2015年1月5日打印立案审批表及应诉材料，即丁禄禄起诉并未超过法定时效，原审法院对此已作当庭释明。滨海化工以丁禄禄迟到为由与丁禄禄解除劳动合同，丁禄禄亦要求与滨海化工解除劳动关系，故确认双方的劳动关系予以解除。丁禄禄在滨海化工实际工作至2014年8月25日，滨海化工认可尚欠丁禄禄2014年8月份工资未予发放，故其应向丁禄禄支付2014年8月份工资1500元（1800元÷30天×25天）。滨海化工认可其公司系潍坊龙威实业有限公司的子公司，滨海化工处未设工会，涉及工会的相关事宜均由总公司工会处理。本案中，滨海化工称其与丁禄禄解除劳动关系前，已通知了总公司工会，工会口头告知其按规章制度处理，但其对上述辩解并未提交证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，否则应向劳动者支付赔偿金。综上，滨海化工应向丁禄禄支付赔偿金3600元（1800元／月×1个月×2）。丁禄禄要求滨海化工向其支付应得工资收入、解除劳动合同之后至裁决生效之日期间的工资、加班费，其上述主张于法无据，不予支持。丁禄禄要求滨海化工支付失业保险金损失，但未提供证据予以证明，不予支持。丁禄禄要求滨海化工补缴社会保险费的主张，不属于法院受理范围，对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、解除于禄禄与山东滨海化工商务有限公司之间的劳动关系；二、滨海化工支付丁禄禄工资1500元、赔偿金3600元，共计5100元，限于判决生效后十日内支付；三、驳回丁禄禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东滨海化工商务有限公司负担。
宣判后，滨海化工不服原审判决，上诉称：1、被上诉人自认于2014年11月6日收到仲裁裁决书，而原审法院对本案的立案时间为2015年1月5日，已经超过法定时效，仲裁裁决已经生效。2、双方解除劳动合同符合上诉人公司的末位淘汰制度，被上诉人多次考核在末位的情况下，公司与其解除劳动合同合法有效，且被上诉人多次迟到，违反公司规章制度，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系。3、上诉人在起诉前完善了工会同意解除与被上诉人劳动关系的事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人丁禄禄未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，原审法院立案审批表中显示的立案时间虽为2015年1月5日，但原审法院收到本案起诉状的时间为2014年11月21日，被上诉人于2014年11月6日收到仲裁裁决书，至向原审法院提交起诉状时并未超过法定起诉期限。上诉人关于本案已超过法定时效的上诉主张与所查明事实不符，本院不予采信。上诉人以被上诉人违反规章制度为由，单方与被上诉人解除劳动关系，并未按法定程序事先通知工会，原审据此认定上诉人违法解除劳动合同，应支付被上诉人赔偿金并不违反法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东滨海化工商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十月十八日
书 记 员 于 涛
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1124行审2号
申请执行人饶阳县人民政府人民防空办公室，地址饶阳县。
法定代表人周艳威，办公室主任。
委托代理人王恩厚，饶阳县人民政府人民防空办公室科长。
委托代理人李进功，饶阳县人民政府人民防空办公室科员。
被执行人饶阳县鹏旭房地产开发有限公司，地址饶阳县。
法定代表人张建忠，总经理。
委托代理人李宏伟，饶阳县鹏旭房地产开发有限公司经理。
申请执行人饶阳县人民政府人民防空办公室于2017年4月1日向本院申请强制执行2016年7月4日作出的饶防罚字(2016)2号《饶阳县人民政府人民防空办公室行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人饶阳县人民政府人民防空办公室于2016年7月4日作出的饶防罚字(2016)2号《饶阳县人民政府人民防空办公室行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘锦婷
审判员 郭佩玲
审判员 何静雅
二〇一七年四月七日
书记员 索红霞
河北省饶阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1124行审2号申请执行人饶阳县人民政府人民防空办公室，地址饶阳县。法定代表人周艳威，办公室主任。委托代理人王恩厚，饶阳县人民政府人民防空办公室科长。委托代理人李进功，饶阳县人民政府人民防空办公室科员。被执行人饶阳县鹏旭房地产开发有限公司，地址饶阳县。法定代表人张建忠，总经理。委托代理人李宏伟，饶阳县鹏旭房地产开发有限公司经理。申请执行人饶阳县人民政府人民防空办公室于2017年4月1日向本院申请强制执行2016年7月4日作出的饶防罚字(2016)2号《饶阳县人民政府人民防空办公室行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院审查认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人饶阳县人民政府人民防空办公室于2016年7月4日作出的饶防罚字(2016)2号《饶阳县人民政府人民防空办公室行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘锦婷审判员  郭佩玲审判员  何静雅二〇一七年四月七日书记员  索红霞
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执639号
申请执行人泰兴市德艺木业有限公司,住所地泰兴市古溪镇野芹村,机构代码：91321283565315595T。
被执行人江苏天匠建筑装饰工程有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍,机构代码：91320509750548032L。
被执行人张巧根,男,1961年7月4日生,汉族，住苏州市吴江区。
泰兴市德艺木业有限公司与江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根加工承揽合同纠纷一案，泰州仲裁委员会作出的（2017）泰裁字第62号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人泰兴市德艺木业有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
泰州仲裁委员会作出的（2017）泰裁字第62号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1278号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告郭士亮，男，1943年4月6日生，山西省太原市尖草坪区。
被告太原市天泽磊鑫建材有限公司
法定代表人郭士亮
原告吉运集团股份有限公司与被告郭士亮、太原市天泽磊鑫建材有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1278号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告郭士亮，男，1943年4月6日生，山西省太原市尖草坪区。
被告太原市天泽磊鑫建材有限公司
法定代表人郭士亮
原告吉运集团股份有限公司与被告郭士亮、太原市天泽磊鑫建材有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3497号
罪犯杨兴国，男,1980年6月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○二年十二月九日作出（2002）昆刑一初字第236号刑事判决,以被告人杨兴国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1003号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二十二，二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日，二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院七次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨兴国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兴国减去有期徒刑六个月(刑期自2005年1月10日起至2016年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初775号
原告：昭平县昭平镇超平水泥店，经营场所昭平县昭平镇明源路**号旁。
经营者：黄超平。
被告：张弛，女，1982年10月8日出生，住湖南省宁远县。
原告昭平县昭平镇超平水泥店与被告张驰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄超平到庭参加诉。被告张驰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭平县昭平镇超平水泥店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款200560元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年承包昭平县城北廉租房以来向原告处购买南方牌水泥。2015年7月15日经双方结算并立据确认被告尚欠原告水泥款200560元，此款于2015年8月底结清。给付期限届满后，被告未支付水泥款，原告也多次催收，被告又书面承诺2015年9月底结清所欠水泥款。被告不讲信用至今分文未付，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.欠条原件1份；2.承诺书复印件1份；3.广西五鸿建设集团有限公司内部承包经济责任合同复印件1份。
被告张驰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张驰于2011年起因承包昭平县城北廉租房向原告处购买水泥，截止2015年7月15日，经双方结算被告尚欠原告水泥款200560元，被告立下欠条，并确认此款于2015年8月底结清。给付期限届满后，被告仍不给付，原告经多次催收未果于2016年7月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告按要求向被告提供了水泥，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告水泥款200560元，有原告提供的欠条予以证实，故对原告要求被告支付尚欠水泥款200560元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张驰支付原告昭平县昭平镇超平水泥店欠款200560元。上述款项被告张驰应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4309元，公告费350元，合计4659元（原告已交），由被告张驰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李新超
代理审判员 徐炳利
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱秋玲
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终261号
上诉人（原审原告）菲尼克斯电梯有限公司普洱分公司。住所地普洱市思茅区振兴大道131号广利小区*****室。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所执业律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）普洱浙联房地产股份有限公司。住所地普洱市思茅区振兴中路**号。
法定代表人：诸葛礼建，该公司董事长。
原审第三人：浙江艾克森电梯有限公司。住所地绍兴市袍江工业区江东路****号。
法定代表人：华勇，该公司总经理。
上诉人菲尼克斯电梯有限公司普洱分公司因与被上诉人普洱浙联房地产股份有限公司、原审第三人浙江艾克森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，菲尼克斯电梯有限公司普洱分公司在收到预交上诉费用通知书后未预交上诉费，并在本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人菲尼克斯电梯有限公司普洱分公司自动撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 键
审判员 胡 荣
审判员 邱继娇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王恒优
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4773号
原告张某某，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人黄毅，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨某某，男，1946年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某扶养纠纷一案过程中，原告张某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执52号
申请执行人韦家享，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地广西横县。
申请执行人韦家寿，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地广西横县。
申请执行人谭宝连，女，1959年3月20日出生，汉族，住所地广西横县。
申请执行人韦家兰，女，1983年8月16日出生，汉族，住所地广西横县。
被执行人黄庆，男，汉族，住所地广西横县。
被执行人刘龙森，男，汉族，住所地广西横县。
被执行人黄军，男，汉族，住所地广西横县。
被执行人刘伟，男，汉族，住所地广西横县。
被执行人曾亮，男，汉族，住所地广西横县。
韦家享、谭宝莲、韦家兰、韦家寿与黄庆、刘龙森、黄军、刘伟、曾亮附带民事赔偿一案，原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院作出的（2001）南地刑初字第141号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦家享、谭宝莲、韦家兰、韦家寿于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案因申请执行人、被执行人及被执行人财产在南宁市横县校椅镇，属于横县人民法院管辖范围，为了案件便于执行，节约执行成本,减少当事人往返诉累，本院已依法将本案委托横县人民法院执行，横县人民法院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院（2001）南地刑初字第141号刑事附带民事判决书第五项附带民事判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯发熙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7932号
原告：赵仲健，男，1966年11月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱师积，男，1967年1月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄利华，女，1971年10月23日出生，汉族，住浦江县。
原告赵仲健与被告朱师积、黄利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵仲健到庭参加诉讼，被告朱师积、黄利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月10日，被告朱师积向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。后被告朱师积就上述借款于2012年10月10日续借。该笔借款到期后，经原告催讨，被告已付清了2015年7月10日前的利息，本金及其余利息未付，要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币300000元并偿付利息70000元。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1993年10月8日，两被告结婚登记申请书一份。
2、2011年10月10日(2012年10月10日)由被告朱师积出具的借条一张，金额300000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。
3、2011年10月10日，申请人为赵仲健、收款人为朱师积的农业银行个人结算业务申请书一份，金额250000元；付款方为赵仲健、收款人为朱师积的转账凭条一份，金额50000元。
4、中国建设银行个人活期明细查询清单4页。证明2012年10月至2015年4月，被告朱师积通过汇款一直在支付利息。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告朱师积之间的借贷关系合法有效。被告朱师积尚欠原告赵仲健借款人民币300000元，事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告朱师积、黄利华于本判决生效后十日内归还原告赵仲健借款人民币300000元并偿付利息70000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半收取），由被告朱师积、黄利华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6850元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年十二月六日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11019号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：夏淑萍，女，1976年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：阳小英，男，1976年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告夏淑萍、阳小英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告夏淑萍拖欠信用卡款项未依约归还，而被告夏淑萍、阳小英为夫妻关系，请求判令：1.被告夏淑萍向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金199699.11元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月17日利息10760.78元、滞纳金10548.05元，2016年3月18日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告阳小英对上述请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告夏淑萍于2016年3月17日后偿还了部分款项，截至2016年11月28日尚欠信用卡本金199244.11元、利息41389.08元、滞纳金29087.65元。
经审理查明：
信用卡申领时间：2013年12月。
信用卡卡号：51×××48。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：夏淑萍自2014年1月13日起刷卡消费，截至2016年11月28日，欠中国银行中山分行信用卡本金199244.11元、利息41389.08元、滞纳金29087.65元，合计269720.84元。
另查，夏淑萍、阳小英为夫妻关系，双方于1998年8月21日登记结婚。
本院认为，夏淑萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏淑萍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张夏淑萍欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且夏淑萍没有证据予以推翻，故本院予以确认。夏淑萍的上述债务发生在其与阳小英的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，阳小英应承担共同清偿责任。夏淑萍、阳小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏淑萍、阳小英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月28日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计269720.84元，以及从2016年11月29日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，诉讼保全费1625元，合计6241元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告夏淑萍、阳小英负担（该费用被告夏淑萍、阳小英应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花