江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第310号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人陶进，该保险公司员工。
被上诉人（原审原告）周国琴，女，1958年3月4日生，汉族。
委托代理人王静�江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刁国华，男，1961年2月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张卫忠，男，1967年9月18日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周国琴、刁国华、张卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛水民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告周国琴诉称，2012年4月16日13时35分许，被告刁国华驾驶牌号为苏D×××××轿车由东向西行驶至金坛市水湟线水北恒丰塑胶制品厂门口时，遇原告驾驶的电动自行车，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告刁国华负事故全部责任。经查，牌号苏D×××××轿车登记为张卫忠所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现起诉要求三被告依法赔偿原告损失101909.6元（已扣除被告刁国华支付的15000元），并负担诉讼费。
被告刁国华辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆是我老板张卫忠所有。我系按其要求在拿料的途中发生事故。事故发生后，张卫忠向原告垫付15000元，由我转交。
被告张卫忠未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。医疗费要求按总额的10%扣除医保外用药，鉴定报告不认可，各项损失具体在庭审中质证。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原审经审理查明，2012年4月16日13时35分许，被告刁国华驾驶牌号为苏D×××××轿车由东向西行驶至金坛市水湟线水北恒丰塑胶制品厂门口时，遇原�周国琴驾驶的电动自行车，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告刁国华负事故全部责任，原告不负责任。经查，牌号苏D×××××轿车登记为张卫忠所有，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告伤后即被送往金坛市中医院进行住院治疗，诊断为右外后踝骨折，至2012年5月10日出院。2013年5月14日因取内固定再次进入金坛市中医院进行住院治疗，至2013年5月27日出院，两次住院共计38天。2013年8月13日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：周国琴因交通事故致右外、后踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为150日；护理期限为60日；营养期限为30日。鉴定费用2100元已由原告预交。原告伤前在金坛市鑫成酒楼上班。本起事故发生在被告�国华帮被告张卫忠取料途中，事故发生后，被告张卫忠向原告垫付15000元，该款由刁国华转交。
原审另查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。2011年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资为28362元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、鉴定报告、医疗费票据等在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周国琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故刁国华负全部责任，事故发生在被告刁国华帮被告张卫忠取料途中，原审法院确定�告方超出交强险赔偿责任限额的部分由被告张卫忠承担。鉴于牌号DH7976轿车在被告保险公司投保了30万元的商业第三者责任险，根据相关司法解释的规定，张卫忠承担部分由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，原审法院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费29751.6根据相应病历及票据住院伙食补助费18元／天
38天684根据住院天数营养费10元／天30天300根据鉴定报告护理费60元／天
60天3600根据鉴定报告及郭爱琴误工证明等拐杖180根据相应票据及原告受伤情况残疾赔偿金59354根据伤残等级、2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入、原告定残时年龄精神抚慰金5000根据伤残等级和事故责任等酌定交通费400根据治疗情况等酌定鉴定费2100根据相关票据误工费28362元／年
5个月11818原告提交的证据不充分，原审法院参照2011年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资28362元计算，期限根据鉴定报告停车和施救费320根据相应票据车损费210根据保险公司定损合计113717.60以上原告因此次交通事故造成的损失总计113717.6元。由被告保险公司先在交强险内赔偿92982元，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿17760.6元，合计110742.6元。由被告张卫忠赔偿2975元（按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%）。因被告张卫忠已向原告垫付15000元，故保险公司赔偿的110742.6元中，12025元向被告张卫忠给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告周国琴各项损失人民币92982元，在商业险范围内赔偿原告周国琴各项损失人民币17760.6元，合计110742.6元。其中12025元向被告张卫忠给付。二、驳回原告周国琴的其余诉讼请求。案件受理费人民币1169元（已减半），由原告周国琴负担37元，被告保险公司负担1132元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认可的伤者周国琴的伤残报告书为其单方委托鉴定，其鉴定材料没有经过上诉人和法院�核，其材料的真实性无法得知，侵犯了上诉人的知情权和选择权。一审时曾向法院提出重新鉴定申请，未获准许。要求二审法院依法改判。
本案三被上诉人均未发表二审答辩意见。
本案当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的本案全部事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：是否需对本案被上诉人周国琴的事故伤情予以重新鉴定？
本院认为：对本案被上诉人周国琴的事故伤情无需重新鉴定。司法鉴定，是在案件处理过程中，为查明案件事实，应当事人及其他诉讼参与人的申请，由案件承办单位指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，2013年7月9日，常州市德安医院司法鉴定所接受金坛市公安局交通巡逻警察大队、本案�故两方当事人即被上诉人周国琴、刁国华的共同委托，对被上诉人周国琴的伤情进行鉴定。该鉴定所根据送检材料的记载，结合该所法医临床检验和阅片所见，对照鉴定标准，综合分析，诊断被鉴定人周国琴因交通事故致右外、后踝骨折遗留后踝关节活动受限，右下肢功能丧失10%以上，但不足25%，构成十级伤残。本案一、二审诉讼中，上诉人保险公司对上述鉴定结论均提出异议，要求重新鉴定，但均未提供足以反驳或推翻鉴定结论的证据。本案共同委托之一方金坛市公安局交通巡逻警察大队是处理交通事故的专业部门，鉴定机构常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对鉴定意见予以采信并无不当。本院对保险公司要求重新鉴定的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人中国太�洋财产保险股份有限公司常州分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2339元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年七月七日
书 记 员 邹 静