wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7000号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日出生，住四川省仁寿县,该公司员工。
被告：谢福忠，男，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告谢福忠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员郭莉担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华铃汽车的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告谢福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还垫款12840元；2、判令被告支付逾期还款利息（以3010元为基数，从2015年1月20日起，以3010元为基数，从2015年6月19日起，以3010元为基数，从2015年7月21日起，以3010元为基数，从2015年9月22日起，以800元为基数，从2015年10月24日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清本息之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系汽车经销商，2013年2月15日，被告作为借款人与贷款人中国农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告与被告签订了《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定，被告向农行申请分期资金61000元用于向原告购车，被告所贷车辆以抵押方式向银行提供担保，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款，银行可直接扣划原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，银行依约放款，但被告未履行相应还款义务，原告代被告向银行履行了相应担保还款义务，被告应按代偿金额支付垫付款及利息，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢福忠未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告谢福忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、垫款回单与情况说明持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，以中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行为贷款人、谢福忠为借款人、华铃汽车为保证人签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：银行授予借款人用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店刷卡使用该信用额度支付购车款，分期资金金额为61000元。
2014年3月1日，以谢福忠为甲方、华铃公司为乙方签订了一份《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：甲方向贷款行申请的信用卡用于向华铃公司购买汽车，甲方满足一定条件后乙方同意为甲方在贷款行的个人汽车分期贷款提供担保服务；乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带担保责任。有下列行为构成违约：甲方拖欠贷款本息和其他款项；甲方有违约事实发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的还款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权；因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户…乙方可向甲方追偿。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告未履行还款义务。2017年3月3日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行出具一份《情况说明》，主要内容是：谢福忠在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保。该客户不向我行归还贷款，我行要求华铃公司承担担保责任，华铃公司于2015年1月19日为其垫款3010元，2015年6月18日为其垫款3010元，2015年7月20日为其垫款3010元，2015年9月21日为其垫款3010元，2015年10月23日为其垫款3010元，共计12840元。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》是真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还借款构成违约，原告作为担保人承担了保证责任，进行了代偿，原告所代偿的款项不违反法律规定，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告追偿，故对于华铃公司请求判令被告偿还垫款12840元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还原告垫款，给原告造成了资金占用损失，故对于华铃公司请求判令被告支付逾期还款利息，该逾期还款利息是以3010元为基数，从2015年1月20日起，以3010元为基数，从2015年6月19日起，以3010元为基数，从2015年7月21日起，以3010元为基数，从2015年9月22日起，以800元为基数，从2015年10月24日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由谢福忠承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢福忠在本判决生效后十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司垫款12840元；
二、被告谢福忠在本判决生效后十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（该利息是以3010元为基数，从2015年1月20日起，以3010元为基数，从2015年6月19日起，以3010元为基数，从2015年7月21日起，以3010元为基数，从2015年9月22日起，以800元为基数，从2015年10月24日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告谢福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7000号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：王鹏翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日出生，住四川省仁寿县,该公司员工。被告：谢福忠，男，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市璧山区。原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告谢福忠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员郭莉担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华铃汽车的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告谢福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还垫款12840元；2、判令被告支付逾期还款利息（以3010元为基数，从2015年1月20日起，以3010元为基数，从2015年6月19日起，以3010元为基数，从2015年7月21日起，以3010元为基数，从2015年9月22日起，以800元为基数，从2015年10月24日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清本息之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系汽车经销商，2013年2月15日，被告作为借款人与贷款人中国农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告与被告签订了《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定，被告向农行申请分期资金61000元用于向原告购车，被告所贷车辆以抵押方式向银行提供担保，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款，银行可直接扣划原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，银行依约放款，但被告未履行相应还款义务，原告代被告向银行履行了相应担保还款义务，被告应按代偿金额支付垫付款及利息，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。被告谢福忠未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告谢福忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、垫款回单与情况说明持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，以中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行为贷款人、谢福忠为借款人、华铃汽车为保证人签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：银行授予借款人用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店刷卡使用该信用额度支付购车款，分期资金金额为61000元。2014年3月1日，以谢福忠为甲方、华铃公司为乙方签订了一份《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：甲方向贷款行申请的信用卡用于向华铃公司购买汽车，甲方满足一定条件后乙方同意为甲方在贷款行的个人汽车分期贷款提供担保服务；乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带担保责任。有下列行为构成违约：甲方拖欠贷款本息和其他款项；甲方有违约事实发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的还款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权；因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户…乙方可向甲方追偿。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告未履行还款义务。2017年3月3日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行出具一份《情况说明》，主要内容是：谢福忠在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保。该客户不向我行归还贷款，我行要求华铃公司承担担保责任，华铃公司于2015年1月19日为其垫款3010元，2015年6月18日为其垫款3010元，2015年7月20日为其垫款3010元，2015年9月21日为其垫款3010元，2015年10月23日为其垫款3010元，共计12840元。本院认为，原、被告签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》是真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还借款构成违约，原告作为担保人承担了保证责任，进行了代偿，原告所代偿的款项不违反法律规定，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告追偿，故对于华铃公司请求判令被告偿还垫款12840元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还原告垫款，给原告造成了资金占用损失，故对于华铃公司请求判令被告支付逾期还款利息，该逾期还款利息是以3010元为基数，从2015年1月20日起，以3010元为基数，从2015年6月19日起，以3010元为基数，从2015年7月21日起，以3010元为基数，从2015年9月22日起，以800元为基数，从2015年10月24日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告谢福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由谢福忠承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢福忠在本判决生效后十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司垫款12840元；二、被告谢福忠在本判决生效后十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（该利息是以3010元为基数，从2015年1月20日起，以3010元为基数，从2015年6月19日起，以3010元为基数，从2015年7月21日起，以3010元为基数，从2015年9月22日起，以800元为基数，从2015年10月24日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告谢福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 莉审 判 员  田秀荣人民陪审员  朱锡林二〇一七年九月二十八日书 记 员  张春凤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1678号
申请执行人赵国富，男，汉族，1970年3月20日出生，住安徽省阜南县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于赵国富诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人赵国富清偿货款139787.20元，并负担本案受理费1548元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2020元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1678号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第277号
原告杨克东，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人谭小虹，广东维强律师事务所律师。
被告马文慧，女，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。
原告杨克东诉被告马文慧合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员丘杰民、舒长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭小虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月25日签订合作协议，由原告向被告分期支付投资款共计115000元，但被告拖延至2013年12月才注册公司，但该公司登记股东不是原、被告双方，被告也未依约投入出资款。因被告在合作过程中未履行作为投资者的义务，经双方多次协商，原告与被告终止合作，并于2013年12月24日签订还款协议，约定被告分期向原告返还投资款。但截至原告起诉之日，被告仍欠原告投资款本金80500元。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告投资款80500元并支付逾期还款违约金（按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订合作协议，约定双方合资成立某公司（具体公司名以工商注册为准），资金由被告统一管理支出；原告出资200000元，分三期支付，第一期为50000元，签约后支付，第二期为100000元，一期网络工程上线后支付，第三期为50000元，两个网站全部内容上线后支付。协议签订当日，原告向被告支付投资款50000元，此后分别于2013年10月6日、2013年11月7日向被告转账45000元、3000元，另通过现金方式向被告支付款项17000元，以上共计115000元。后因合作终止，双方于2013年12月24日签订《还款协议》，约定由被告分期向原告返还投资款115000元：2013年12月31日前返还25000元，2014年1月25日前返还25000元，2014年2月28日前返还50000元，余款15000元于2014年3月15日前付清；若被告未按时足额付清款项，每延期一天，应按所有未付款金额的万分之五支付延期付款违约金。
截至原告起诉之日，被告尚欠原告投资款80500元未返还。
以上事实，有合作协议、还款协议等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的还款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依约向原告履行还款义务。现被告尚欠原告80500元，原告要求被告返还该款理据充分，本院予以支持。被告未依约及时还款，依法应承担相应的民事责任。据双方约定，若逾期付款则按每日万分之五的利率计算违约金，该约定未超过法定标准，本院予以采纳，被告应自约定的还款期限届满之日即2014年3月16日起按每日万分之五向原告支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文慧于本判决生效之日起十日内返还原告杨克东投资款80500元并支付违约金（以80500元为基数，按日万分之五的利率自2014年3月16日起计至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834.8元，保全费620元，共计2454.8元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 舒长青
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 璐
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执717号
申请执行人曹长征，男，1955年8月18日生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人冯须海，男，1954年11月20日生，汉族，住仪征市。
曹长征与冯须海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）仪民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，冯须海应于本判决生效之日起十日内给付曹长征本金20000元、利息4800元及案件受理费465元，合计25265元。因被执行人冯须海未按生效法律文书履行义务，权利人曹长征向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人曹长征于2017年6月6日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执717号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年六月六日
书记员 周 星
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初36号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年11月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月18日14时左右，被告人成某某在兰州市城关区渭源路十字农业银行门口，向杨某某出售毒品0.17克后被公安人员抓获，当场从杨某某身上查获成某某向其出售的海洛因0.17克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人成某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人成某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日14时左右，被告人成某某在兰州市城关区渭源路十字农业银行门口，向杨某某出售毒品0.17克后被警方抓获，当场从杨某某身上查获成某某向其出售的海洛因0.17克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人杨某某的证言、通话记录、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、被告人指认毒品毒资照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、赃款赃物登记三联单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、理化检验鉴定意见书、被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人成某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年二月二十日
书记员 高士婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终93号
上诉人（原审被告）翟保民。
委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志军。
委托代理人万卫强，河南国豪（郑州）律师事务律师。
上诉人翟保民与被上诉人刘志军民间借贷纠纷一案，翟保民不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1177号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人翟保民的委托代理人平一方，被上诉人刘志军的委托代理人万卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1177号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费15600元在本裁定送达后予以退还。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦慧明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保69号
申请人：王家顺、杨心楼等12位员工。
被申请人：新旺森精密机械（昆山）有限公司，住昆山开发区大同路8号6号房，统一社会信用代码：91320583083156325B。
申请人王家顺、杨心楼等12位员工于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新旺森精密机械（昆山）有限公司所有的设备资产（详见清单）予以查封。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，王家顺、杨心楼等12位员工因被申请人新旺森精密机械（昆山）有限公司拖欠工人工资不付，为防止被申请人转移财产，要求查封该设备资产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人新旺森精密机械（昆山）有限公司所有的设备资产（详见清单），期限为2016年11月18日至2018年11月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆益成
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第704号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吕韬，男，1990年1月生，汉族。
被执行人：杨晓玲，女，1988年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第401023号征收社会抚养费决定。
本案执行费63元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷雯霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第711-3号
申请执行人牛志刚，男，生于1989年12月6日，汉族，住中牟县。
被执行人王涛，男，生于1990年1月20日，汉族，住中牟县。
本院于2014年5月20日作出的（2014）牟民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令王涛于判决书生效之日起十日内偿还申请人借款九万七千元及利息（利息自2011年10月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费二千二百二十五元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一五年三月十日
书记员 刘铭阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6769号
原告：沈岳军，男，1988年9月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：应晓鹏，男，1986年5月7日出生汉族，住浙江省永康市。
原告沈岳军与被告应晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈岳军到庭参加诉讼，被告应晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈岳军向本院提出诉讼请求：判令被告应晓鹏归还原告借款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年4月19日，被告应晓鹏向原告沈岳军借款人民币30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告应晓鹏未有按约归还借款。
被告应晓鹏未作答辩。
原告沈岳军为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一张。被告应晓鹏未有提供证据。对原告方提供的证据，被告应晓鹏未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告应晓鹏向原告沈岳军出具借条一份，载明借款30000元的事实，双方约定借款期限为一个月。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告未有还款。
本院认为，原告沈岳军与被告应晓鹏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应晓鹏归还原告沈岳军借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费400元，共计人民币1150元，由被告应晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 徐香珍
二０一七年十二月二十一日
代书 记员 李晟洁
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字237号
原告陈梅兰，女，住广宁县。身份证号码×××0041。
被告广宁县印象装饰工程有限公司。
法定代表人冯五成。
原告陈梅兰诉被告广宁县印象装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈梅兰到庭参加诉讼。被告广宁县印象装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅兰诉称，被告于2014年至2015年2月在我开办的安心建材购买搭棚材料，总货款约130000元，已付70000元，尚欠66015元由被告立下欠单给我。经我多次追收，被告仍没有付清货款给我。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告还清欠款66015元；2、由被告负担诉讼费。
被告广宁县印象装饰工程有限公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2015年11月5日立下欠单欠原告工程材料款66015元。经原告追收被告仍没有还清欠款给原告。原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买建材后立下欠单欠原告工程材料款66015元，有被告立下的欠单证明，本院予以认定。现原告请求被告还清欠款66015元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宁县印象装饰工程有限公司欠原告陈梅兰建材款66015元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告陈梅兰。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半交纳为725元，由被告负担（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1785号
原告姚兵。
被告南通欧尚超市有限公司，住所地江苏省海门市黄海中路530号。
法定代表人BrunoMercier,董事长。
被告上海参芝园保健食品有限公司，住所地上海市黄浦区山海关路164号。
法定代表人马慰来，总经理。
委托代理人邱伟杰，公司职员。
被告上海珍季堂商贸有限公司，住所地上海市黄浦区山海关路162号。
法定代表人马慰来，总经理。
委托代理人邱伟杰，公司职员。
原告姚兵与被告南通欧尚超市有限公司（下称欧尚超市）、上海参芝园保健食品有限公司（下称参芝园公司）、上海珍季堂商贸有限公司（下称珍季堂公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚兵，被告参芝园公司、珍季堂公司的委托代理人邱伟杰到庭参加了诉讼，被告欧尚超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚兵诉称，2016年2月28日，原告在被告欧尚超市购买了被告参芝堂公司生产的，被告珍季堂公司经销的黄芪30袋、党参40袋，合计896元。因黄芪、党参属于保健品原料，不得作为食品销售，且被告参芝园公司无食品生产许可证，故三被告属违法生产、销售不符合食品安全标准的食品。据此，要求三被告退款896元，十倍赔偿8960元。
被告欧尚超市未答辩。
被告参芝堂公司、珍季堂公司辩称，黄芪和党参均非食品，而为中药材，根据法律规定，中药材可在贸易市场出售，因此，三被告的行为并不违法，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年2月28日，原告在被告欧尚超市处购买了厂商为被告参芝园公司，经销商为被告珍季堂公司的黄芪（50克）30袋，党参（50克）40袋，合计896元。该两种产品系经挑选、清洗、切制等程序初加工而成，未经炮制、提炼、合成等工序。此外，该两种产品的包装袋上均标明了用法、用量、原产地，并引用了《中国药典》对黄芪、党参的介绍。
2016年3月28日，原告诉讼来院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告提供的照片、发票及原、被告的庭审陈述等证据证明。
本院认为，黄芪、党参收录于《中华人民共和国药典》，未被收录于卫生部公布的既是食品又是药品的名单，不属于食品，而为中药材。此外，原告购买的是黄芪、党参这两种中药材本身，并非购买了添加黄芪、党参的食品。因此，本案并不适用《中华人民共和国食品安全法》，而应适用《中华人民共和国药品管理法》。根据该法的规定，除毒性、珍稀中药材之外，普通中药材的交易，并不需要销售者或经营者具有《药品经营许可证》，可在城乡集市贸易市场进行。案涉黄芪、党参为普通中药材，是被告参芝园公司经过挑选、清洗、切制等程序初加工而成，未经炮制、提炼、合成等工序，未改变中药材原有的性状，并非制药过程，不需要《药品生产许可证》。因此，三被告经营销售黄芪、党参的行为，均不违反法律的规定。据此，原告以其购买的黄芪、党参不符合食品安全标准为由，要求退货赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚兵的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告姚兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马培松
二〇一六年五月十四日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国药品管理法》
第二十一条城乡集市贸易市场可以出售中药材，国务院另有规定的除外。
城乡集市贸易市场不得出售中药材以外的药品，但持有《药品经营许可证》的药品零售企业在规定的范围内可以在城乡集市贸易市场设点出售中药材以外的药品。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3179号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地：杭州市西湖区天目山路260号B座一、二楼。
代表人：朱水莲，系该支行行长。
委托代理人：吴任飞，系该支行员工。
被告：王晓梅。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行（以下简称原告）诉被告王晓梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员陈清适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴任飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月6日，原、被告签订《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定原告向被告提供住房贷款1600000元，用于被告购买的位于杭州市下城区施家花园滨河公寓十四层C室房屋，贷款期限15年，自2009年12月3日起至2024年12月2日止，贷款月利率为3.465‰，逾期不还按日利率万分之（1.7325）计收逾期利息。同时约定被告将所购的上述房产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放了贷款，履行了义务，但至2014年4月起被告不能正常履行还款义务，故请求判令：一、被告立即偿还原告商业性住房贷款本金1140677.76元，利息34100.30元，罚息1786.52元，合计1176564.58元（利息、罚息计算至2014年11月16日，实际应计算至履行之日止）；二、原告对抵押房产施家花园滨河公寓十四层C室享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费及由此产生的一切费用。
原告提交了下列证据材料：
1、《个人借款申请书》，证明借款事实。
2、《个人房屋贷款借款合同（抵押）合同》、借据，证明借款成立。
3、首付款凭证、杭州市房屋转让合同，证明借款用途。
4、被告身份证、户口本、单身具结书（均系复印件），证明被告的基本资料。
5、房屋他项权证、房产证、契证，证明抵押成立。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告证据1、2、3、5均为原件，且形式、来源符合法律规定，作为认定案件事实的根据，本院均予以认定；证据4中被告身份证、户口本虽系复印件，但可以与本院已认定的证据相印证，予以认定；证据4中单身具结书，与本案无关，不予认定。
根据原告陈述的事实及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2009年11月6日，原告（贷款人、抵押权人、乙方）与被告（借款人、抵押人、甲方）签订合同编号为012P436200900988的《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定：被告向原告借款1600000元，用于购买位于杭州市下城区施家花园滨河公寓十四层C室房屋；借款期限自2009年11月9日起至2024年11月8日止；贷款利率为月利率3.465‰，按照贷款发放日同档次贷款基准利率下浮30％，在合同有效期内，如遇法定利率调整，本合同项下的贷款利率自调息后次年1月1日起按新利率执行，浮动比率不变；乙方应在取得抵押物登记证明文件后七个工作日内发放贷款；本合同项下的贷款采用按月计息、按月等额本金方式归还本息；甲方以杭州市下城区施家花园滨河公寓十四层C室房屋作为抵押物为借款提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与乙方为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用；乙方根据甲方授权按月（期）从甲方银行扣款账户中扣收甲方当月（期）应偿还的借款本金、利息。若扣款账户余额不足以乙方扣收甲方当月（期）应偿还的借款本金、利息，乙方按本合同约定的贷款利率加50％，对甲方未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息；本合同有效期内，发生下列足以影响甲方偿债诚意或偿债能力的情况时，乙方有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利；……2、甲方采用按月还款方式，连续三个月或在本合同期限内累计六个月未按本合同约定归还借款本息。
2009年11月25日，被告取得涉案房屋所有权证。同日，双方办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为杭房他证字第093919**号。2009年12月3日，原告向被告发放贷款1600000元。
2014年4月起，被告连续三个月未按约归还原告借款本息，至2014年11月16日，尚欠原告借款本金1140677.76元，利息34100.3元，罚息1786.52元。
本院认为：原、被告签订的《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。因被告自2014年4月起已连续三个月未按约归还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
双方就涉案房屋于2009年11月25日办理了抵押权登记手续，抵押权自登记时设立。现被告逾期还款构成违约，故原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓梅于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西湖支行借款本金1140677.76元，利息34100.3元、罚息1786.52元（计算至2014年11月16日止），合计1176564.58元；2014年11月17日起的利息、罚息，按未归还本金和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至实际履行之日。
二、杭州银行股份有限公司西湖支行有权以王晓梅抵押的位于杭州市下城区施家花园滨河公寓十四层C室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15390元，诉讼保全费5000元，合计20390元，由王晓梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由王晓梅承担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州银行股份有限公司西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 管露露
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年六月八日
代书 记员 金周玲
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第175号
原告李某，女，汉族。
被告尚某甲，男，汉族。
原告李某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识，于同年5月15日登记结婚，后双方在滨州市购买商品房一套。2013年5月6日，原、被告举行婚礼，同年12月10日，双方生育一子，取名尚某乙。因认识时间较短，婚后两人感情一般，经常因琐事吵架，2014年6月，原告回娘家居住至今，当年9月，被告离家外出打工，现双方感情已完全破裂，故原告起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告尚某甲未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原、被告相识并开始共同生活，相识之初，双方感情较好。2013年5月15日，原、被告依法登记结婚，同年12月6日，双方生育一子，取名尚某乙。原、被告现已分居。2015年1月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
诉讼中，原告称被告居住在滨州市某小区，经查，该地址家中无人。2015年2月4日，本院对利津县盐窝镇某村党支部书记薄某进行了调查，薄某称，尚某甲及其家人在2013年5、6月份即已搬到滨州居住，至今没有回来过，不清楚他们具体住在哪里。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡各一份和本院对薄某的调查笔录一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方婚后一直在滨州生活。原告怀孕期间，双方就常因琐事争吵，孩子出生后，因原告父母做生意需要资金周转，原告欲将双方手中的存款借给其父母，被告不同意，两人曾因此产生矛盾。2013年过年期间，原告回娘家居住时患了感冒，被告对原告漠不关心。2014年6月，双方又因琐事吵架，原告独自回了娘家，但被告再未联系过原告，导致夫妻感情破裂。原告未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告相识两个月后登记结婚，婚前即已开始共同生活，可见双方婚前应有所了解。现两人结婚已有三年时间，并生育了儿子，在共同生活中，双方应当已经建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 慧
人民陪审员 索明文
人民陪审员 崔慧中
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵钟静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第523号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某甲。因本案于2010年10月31日被刑事拘留（10月30日被抓获），同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）第439号起诉书指控被告人覃某甲犯非法制造发票罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蒙丹琳、被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案已办理相关延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明：自2010年4月开始，被告人覃某甲在其租住的南宁市西乡塘区大塘村七队XX号出租房，利用购买的印刷设备印制假发票并出售。2010年10月30日，公安人员在该出租房内将正在印制假发票的覃某甲抓获，并当场查获其用于印制假发票的六开胶印机1部、四开切纸机1部、PS750全自动晒版机1部、号码机12个、油墨15罐、胶片5张、PS版54张等工具，以及已印制的北海市货物销售统一假发票6600份、南宁市货物销售统一假发票690份。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录、证人覃某乙、陆某的证言、发票鉴定证明、鉴定发票真伪的复函、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反国家税收管理法规，擅自制造发票，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月30日起至2011年10月29日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具六开胶印机1部、四开切纸机1部、PS750全自动晒版机1部、号码机12个、油墨15罐、胶片5张、PS版54张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 刚
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一一年九月二日
书 记 员 韦利冰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3452号
原告：杨军波，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李娜，山东华正义律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
法定代表人：陈克银，负责人。
委托诉讼代理人：高进，员工。
原告杨军波诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨军波及委托代理人李娜、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告因交通事故给原告造成的损失共计156049.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原告杨军波驾驶摩托车沿沂水县高界路由南往北行驶至高庄镇杏子岭村路段时，与对行的被告李佩朋驾驶的鲁Q177**号货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往临沂市沂水中心院治疗，现已治疗结束。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李佩朋负事故的同等责任，原告负事故同等责任。另，被告李佩朋驾驶的鲁Q177**号货车在安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在驾驶员持有有效驾驶证、车辆年检合格，构成保险责任的前提下，同意在交强险责任限额内分项承担原告的损失，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告杨军波针对诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、护理人员身份证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、护理人员身份证明无异议，本院予以认定。被告对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但该鉴定意见书系法院技术室委托，通知被告选取鉴定机构，但被告未到庭选取鉴定机构，由法院技术室随机选取，故对被告重新鉴定申请本院不予准许，对该鉴定意见书本院予以确认。被告对鉴定费发票无异议，但辩称该费用不应由保险公司承担，对被告该辩称，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日13时27分许，原告杨军波醉酒后驾驶鲁QKY2**号二轮摩托车沿沂水县高界路由南往北形式至高庄镇杏子岭村路段时，与对行的被告李佩朋驾驶的鲁Q177**号普通低速货车相撞，造成原告杨军波受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故于2016年4月8日经临沂市公安局交通警察支队沂水县大队认定，原告杨军波与被告李佩朋负事故同等责任。原告杨军波受伤后即被送往临沂市沂水中心医院住院治疗69天，共花费医疗费31685.75元。员工杨军波住院期间，由其妻郑芳芹护理。原告杨军波后经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定构成九级伤残。
综上，本院认定原告杨军波因交通事故造成损失有：医疗费医疗费31685.75元、伤残赔偿金126180元、误工费7259.28元、护理费5962.98元、住院伙食补助2070元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费690元。
另，肇事车辆鲁Q177**号普通低速货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨军波元120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由原告杨军波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 信徐阳子
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第414号
原告姚忠建。
被告姚忠广。
原告姚忠建诉被告姚忠广关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，在审理过程中，原告姚忠建于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由向本院撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚忠建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚忠建负担。
审判长 吴 琅
审判员 韦英香
审判员 兰 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 韦国宾
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第414号 原告陆佳莲，女，1967年5月24日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 委托代理人李兴虎，男，1991年12月28日生，汉族，罗平县人，农民，住址同上，系陆佳莲儿子，一般授权。 被告李学平，男，1971年3月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 委托代理人李小金，罗平县法律援助中心法律工作者。 本院在审理原告陆佳莲诉被告李学平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆佳莲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆佳莲撤回起诉。 本案案件受理费100元，予以免交。 审判员  杨建平 二〇一五年三月十一日 书记员  段 红
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执993号
申请执行人魏耍，女，1949年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人魏耍与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司民事追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院2016年8月24日作出的（2016）闽0504民初1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏耍因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资5040元的义务，于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初1220号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1545号
申请执行人姜会武，男，1976年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人姜会武与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姜会武于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人姜会武以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第799号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第843号
申请执行人郑慧，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人刘汉忠，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人吉林省北纬食品有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人刘汉忠，该公司董事长。
申请执行人郑慧依据生效的本院2015年8月25日作出的（2015）抚民一初字第708号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘汉忠、吉林省北纬食品有限公司给付申请执行人欠款1,000,000.00元及利息、案件受理费6,900.00元、保全费5,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已偿还1,000,000.00元，余款11,900.00元（案件受理费6,900.00元、保全费5,000.00元）。经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，尚有欠款11.900.00元（案件受理费6,900.00元、保全费5,000.00元）未获执行。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第708号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款11.900.00元（案件受理费6,900.00元、保全费5,000.00元），申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费12,519.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年四月十二日
书记员 马云光
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4846号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：夏晓多，女，1987年5月19日出生，汉族，住吉林省。
原告安吉租赁有限公司诉被告夏晓多所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告夏晓多经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVVDB11B1GD227028;发动机号：CFGK03949)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告夏晓多与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为21,900元，被告每月向原告支付租金2,250.04元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并�原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告夏晓多签字确认其送达地址为吉林省长春市二道区亚泰桂花苑小区32栋3单元510室。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是�予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏晓多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVVDB11B1GD227028;发动机号：CFGK03949)，被告夏晓多应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告夏晓多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初616号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人万佳，男，1966年9月18日生，彝族，高中文化，系盘县森林公安局民警，住贵州省盘县。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，次日被盘县公安局取保候审，同年8月17日被盘县人民检察院继续取保候审，同年11月29日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人万佳犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人万佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月23日19时许，被告人万佳醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车载其妻浦某沿煤兴线（煤炭包----
兴义）从盘县盘江镇往柏果镇方向行驶，驶至煤兴线303km＋900m处时，与对向驶来的车辆在有会车可能时超车，致其驾驶的车辆前保险杠与对向行驶的由潘某1驾驶的无号牌拖拉机左侧保险杠相撞，造成潘某1被撞从车内坠入河中死亡、浦某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人万佳弃车离开现场，当日20时许，其到盘县公安局交通警察大队投案，民警随即依法提取了其血样。2016年6月24日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，万佳血样中定性检出乙醇，含量为161.154mg／100ml。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1尸体多处伤处系钝性外力作用形成。经对贵Ｂ×××××号事故车制动系、转向系技术鉴定，意见为：制动系有效，转向系有效；经对无号拖拉机制动系、转向系技术鉴定，意见为前两轮制动严重不良，两后轮制动有效，转向系肇事时有效。2016年7月8日，经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，万佳承担此次事故的全部责任，潘某1、浦某无责任。公诉机关认为，被告人万佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
另查明，在案发后被告人万佳已与被害人潘某1的亲属自行达成调解协议，并支付了部分赔偿款，取得了潘某1亲属的谅解。
上述事实，被告人万佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某的陈述，证人潘某2、余某，4、吴某1、张某1、张某2、任某、吴某2、黄某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取血样照片，扣押物品清单及发还清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车保险证，机动车及驾驶人信息查询结果单，安葬证明、户籍注销证明及死亡证明书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故协议书、收据、收条及谅解书，情况说明，调查评估意见书，人口信息及身份证复印件，到案经过，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万佳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车时违法超车，致其驾驶的车辆与对向驶来的拖拉机相撞，造成潘某1被撞从车内坠入河中死亡、浦某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，被告人万佳负事故的全部责任，且其在事故发生后弃车逃离现场，系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万佳主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法给予从轻处罚；案发后，其已与被害人亲属达成协议并赔偿了部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人万佳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人万佳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 云 娟
二〇一六年十二月六日
书记员 李玮（代）
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初616号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人万佳，男，1966年9月18日生，彝族，高中文化，系盘县森林公安局民警，住贵州省盘县。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，次日被盘县公安局取保候审，同年8月17日被盘县人民检察院继续取保候审，同年11月29日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人万佳犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人万佳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月23日19时许，被告人万佳醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车载其妻浦某沿煤兴线（煤炭包——兴义）从盘县盘江镇往柏果镇方向行驶，驶至煤兴线303km＋900m处时，与对向驶来的车辆在有会车可能时超车，致其驾驶的车辆前保险杠与对向行驶的由潘某1驾驶的无号牌拖拉机左侧保险杠相撞，造成潘某1被撞从车内坠入河中死亡、浦某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人万佳弃车离开现场，当日20时许，其到盘县公安局交通警察大队投案，民警随即依法提取了其血样。2016年6月24日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，万佳血样中定性检出乙醇，含量为161.154mg／100ml。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1尸体多处伤处系钝性外力作用形成。经对贵Ｂ×××××号事故车制动系、转向系技术鉴定，意见为：制动系有效，转向系有效；经对无号拖拉机制动系、转向系技术鉴定，意见为前两轮制动严重不良，两后轮制动有效，转向系肇事时有效。2016年7月8日，经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，万佳承担此次事故的全部责任，潘某1、浦某无责任。公诉机关认为，被告人万佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以上五年以下量刑。另查明，在案发后被告人万佳已与被害人潘某1的亲属自行达成调解协议，并支付了部分赔偿款，取得了潘某1亲属的谅解。上述事实，被告人万佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某的陈述，证人潘某2、余某，4、吴某1、张某1、张某2、任某、吴某2、黄某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取血样照片，扣押物品清单及发还清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车保险证，机动车及驾驶人信息查询结果单，安葬证明、户籍注销证明及死亡证明书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故协议书、收据、收条及谅解书，情况说明，调查评估意见书，人口信息及身份证复印件，到案经过，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万佳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车时违法超车，致其驾驶的车辆与对向驶来的拖拉机相撞，造成潘某1被撞从车内坠入河中死亡、浦某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，被告人万佳负事故的全部责任，且其在事故发生后弃车逃离现场，系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万佳主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法给予从轻处罚；案发后，其已与被害人亲属达成协议并赔偿了部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人万佳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人万佳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韦 云 娟二〇一六年十二月六日书记员 李玮（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初451号
原告上海三博水化学有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。委托代理人刘英，上海市锦天城律师事务所律师。被告安徽科迪达化工有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人朱某。本院在审理原告上海三博水化学有限公司与被告安徽科迪达化工有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海三博水化学有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三博水化学有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7,950元，减半收取计人民币3,975元，财产保全费人民币2,736元，合计诉讼费人民币6,711元，由原告上海三博水化学有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审162号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：赵燕贺，男，1994年11月3出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月27日以被执行人赵燕贺实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕015号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对赵燕贺违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕015号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕015号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕015号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人赵燕贺必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕015号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月12日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人赵燕贺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2593号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人张广朋，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2131号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月30日16时许，被告人谢某某在上海市浦东新区五洲大道、申江路路口因在机动车道内驾驶非机动的电动自行车被上海市公安局浦东分局民警顾某发现拦截后，被告人谢某某为抗拒处罚而对执法民警顾某、李某某进行推搡、拉扯并致其两人受伤。经法医学鉴定，被害人顾某遭外力作用致体表(右前臂)挫伤；被害人李某某遭外力作用致体表(右上肢)挫伤，两人的伤势均已构成轻微伤。当日，被告人谢某某被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾某、李某某的陈述，公安机关调取证据通知书及案发现场监控录像，两民警的简要信息，验伤通知书及上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人谢某某到案后能如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人谢某某系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年八月一日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初689号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人明某，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，暂住本市静安区。被告人陶某某，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人明某、陶某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张冬莹出庭支持公诉。被告人明某、陶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日中午，被告人明某在本市静安区永兴路、鸿兴路中国银行门口附近，见其母亲与程某某发生争执，遂伙同被告人陶某某和才项多杰(另案处理)对程某某拳打脚踢。期间，包某某上前劝阻亦遭到明某殴打。殴打致使程某某胸椎体骨折、头面部等部位受伤；致包某某右踝关节损伤。经鉴定，被害人程某某的伤势已构成轻伤二级、轻微伤；被害人包某某的伤势已构成轻微伤。2015年12月9日23时许，被告人明某与邱某某、曾某、张乙、严某某等人(均已判刑)在本市静安区东新民路XXX号三六九饭店用餐时，因琐事与另一桌的万某、李某等人发生冲突。后明某、邱某某、曾某等人持啤酒瓶、木棍等物殴打万某、李某一方。殴打致曾某头部受伤；万某左小指近节指骨折、头皮外伤；李某面部、肢体多处软组织挫伤。经鉴定，万某伤势已分别构成轻伤与轻微伤；曾某、李某伤势均已构成轻微伤。2016年4月1日，被告人陶某某接公安机关电话通知后，主动至上海市公安局静安分局宝山路派出所接受调查。被告人明某于2016年5月25日被公安机关抓获归案。二人到案后均作了如实供述。本院审理期间，被告人陶某某的家属代为赔偿了被害人程某某、包某某经济损失人民币8,000元，并取得了谅解。上述事实，被告人明某、陶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某某、包某某、万某、李某的陈述，证人王某某、刘某某、甘某某、孙某某、时某某、牛某的证言及相关辨认笔录，公安机关的《工作情况》、《验伤通知书》、现场监控录像、录像截图，辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，同案犯邱某某、曾某、张乙、严某某的供述，相关《刑事判决书》，被告人明某、陶某某的供述及其户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人明某、陶某某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人明某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人陶某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人明某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人明某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2018年8月24日止。)二、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 邵 杰
人民陪审员 张寅钦
二〇一六年九月九日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1571号
原告林淑清，女，1961年3月26日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告战中臣，男，1968年5月27日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
被告王淑俭，女，1959年7月20日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告林淑清诉被告战中臣、王淑俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员曹学丽独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告林淑清到庭参加诉讼，被告战中臣、王淑俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年3月24日，二被告向原告借款30000.00元，2015年10月二被告偿还原告10000.00元，余款20000.00元二被告于2016年3月20日为原告出具保证书一份，承诺2016年4月20日前还清全部欠款。到期后，二被告未能还款，故原告诉告诉至法院，要求二被告给付借款20000.00元并自2016年4月21日开始按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，并要求二被告承担诉讼费用。
被告战中臣、王淑俭未答辩。
本院经审理查明，被告战中臣、王淑俭系夫妻关系。2015年3月24日，被告战中臣向原告林淑清借款30000.00元。后被告战中臣偿还原告林淑清10000.00元，余款20000.00元未予偿还，被告战中臣为原告出具保证书一份，承诺2016年4月20日前还清余款20000.00元，逾期按照月利率2%给付原告利息。后二被告均未给付上述款项。
上述事实有原告提供的借据一份、保证书一份、结婚登记信息表一份及当事人陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，被告战中臣为原告林淑清出具的借据、保证书是其真实意思表示，被告战中臣未按照约定偿还原告借款，且被告战中臣与被告王淑俭系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战中臣、王淑俭应于本判决生效后十日内给付原告林淑清欠款20000.00元并从2016年4月21日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告战中臣、王淑俭承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓萌
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行初9号
原告：柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯第三村民小组。
负责人：汤金德，村民组长。
委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。
被告：柳城县东泉镇人民政府。住所地：柳城县东泉镇。
法定代表人：赖建锋，镇长。
原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯第三村民小组诉被告柳城县东泉镇人民政府不履行对土地权属争议进行确权的法定职责一案，本院于2017年3月3日受理。在审理过程中，原告因与相关利害关系人愿意协调解决，不需要被告确权，故于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯第三村民小组撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯第三村民小组负担。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一七年五月十日
书 记 员 韦 沅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4089号
上诉人（原审原告）：贾保胜。
被上诉人（原审被告）：岳保山。
上诉人贾保胜因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月至2015年1月20日岳保山与贾保胜及其嫂子一直保持着灯具的买卖合同关系。
以上事实有2013年部分《进货单》、2014年部分《进货单》、双方打的《收货条》及部分《进货单》等证据及庭审笔录证实。
原审法院认为：贾保胜与岳保山之间于2013年1月至2015年1月20日确实存在灯具买卖关系。但贾保胜主张有质量问题的亚字牌、飞利浦牌、亚明牌、宏字牌、莱尔特牌、百盛四通牌、霞光牌、日泽LED投光灯、欧仕郎牌灯具皆是从岳保山处购得的，因未提供相应证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回贾保胜的诉讼请求。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由贾保胜负担。
判后，上诉人贾保胜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，双方存在灯具买卖关系，但是岳保山认为有质量问题的灯具不是从其销售处购买，岳保山应提交相应的证据证实，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：双方存在灯具买卖关系，应予认定。贾保胜主张其购买的岳保山的灯具存在质量问题，其应对该灯具是从岳保山处购买承担举证责任，贾保胜未提供证据证实，且生效的（2015）长民初字第1070号判决已对贾保胜从岳保山处购买的灯具货款及质量问题进行了裁决。故贾保胜的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由上诉人贾保胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年八月三日
（代）书记员 高雅芳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8664号
原告曾丽亚，女，汉族，1975年10月15日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人刘涛，云南九夏律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄磊，云南九夏律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐建，男，汉族，1972年10月16日生，住云南省昆明市西山区。
原告曾丽亚与被告徐建离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告曾丽亚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽亚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾丽亚撤诉。
案件受理费人民币5740元，减半收取计人民币2870元，由原告曾丽亚负担。
审判员 杜华萍
二〇一七年十月十六日
书记员 董 媛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1055号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人陈增金，男，1983年6月16日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人施小燕，女，1987年3月13日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2017）闽0821行审4号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人陈增金、施小燕征收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1055号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人吴升峰，局长。被执行人陈增金，男，1983年6月16日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人施小燕，女，1987年3月13日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2017）闽0821行审4号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人陈增金、施小燕征收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月十二日代理书记员  王腾凤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2414号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：颜睿成，男，1989年6月20日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告颜睿成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告颜睿成的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4327号之一
申请执行人赵伟文，男，1967年11月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人屠金宝，男，1991年5月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王永建，男，1983年5月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人赵伟文与被执行人屠金宝、王永建为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2649号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人屠金宝、王永建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人屠金宝、王永建履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人赵伟文借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人屠金宝、王永建未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人屠金宝、王永建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人屠金宝、王永建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人屠金宝、王永建在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王永建有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人屠金宝、王永建在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人屠金宝、王永建有其他可供执行的财产。
因被执行人屠金宝、王永建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人屠金宝、王永建纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人赵伟文的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人屠金宝、王永建的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人屠金宝、王永建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人赵伟文并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人屠金宝、王永建目前无其他财产可供执行，申请执行人赵伟文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4327号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十九日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4327号
被拘留人:屠金宝公民身份号码:
本院在执行赵伟文与屠金宝、王永建（2017）浙1003执4327号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对屠金宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4327号之一申请执行人赵伟文，男，1967年11月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人屠金宝，男，1991年5月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人王永建，男，1983年5月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人赵伟文与被执行人屠金宝、王永建为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2649号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人屠金宝、王永建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人屠金宝、王永建履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人赵伟文借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人屠金宝、王永建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人屠金宝、王永建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人屠金宝、王永建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人屠金宝、王永建在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王永建有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人屠金宝、王永建在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人屠金宝、王永建有其他可供执行的财产。因被执行人屠金宝、王永建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人屠金宝、王永建纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人赵伟文的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人屠金宝、王永建的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人屠金宝、王永建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人赵伟文并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人屠金宝、王永建目前无其他财产可供执行，申请执行人赵伟文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4327号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十九日代书记员 钱 樱
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2625号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，该公司职员。被告：洪哲山，男，1966年3月1日出生，汉族，住永安市。原告永安天立物业管理有限公司与被告洪哲山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安天立物业管理有限公司的委托诉讼代理人李观明到庭参加诉讼，洪哲山经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安天立物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求洪哲山立即支付物业服务费638元（从2015年1月1日算至2015年9月20日）；2.要求洪哲山承担诉讼费用。事实与理由：永安天立物业管理有限公司于2011年12月22日实际接管了永安市碟翠山水小区物业，并于2014年11月8日与永安市蝶翠山水小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定：由永安天立物业管理有限公司按有关法规规定提供各项物业管理服务，住宅按每月每平方米0.78元交纳物业管理服务费。从签订合同至今，永安天立物业管理有限公司完全履行了该合同约定的管理服务事项和义务，洪哲山作为永安市蝶翠山水小区3#1-302室的业主享受了永安天立物业管理有限公司提供的各种物业服务，因洪哲山的房屋建筑面积为94.39平方米，故每月应交物业服务费73.62元。但洪哲山却从2015年1月1日起至2015年9月20日止不交物业服务费。截至目前，共欠物业服务费638元。在洪哲山欠费期间，永安天立物业管理有限公司曾多次派物业人员上门催收，继之以打电话、张贴《物业费催缴通知书》等催缴未果，故向法院提起诉讼，要求洪哲山支付拖欠的物业服务费用。洪哲山未作答辩。永安天立物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、《物业管理服务合同》、物业服务费/公共公摊一览表、快递催缴通知书等证据。洪哲山未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对永安天立物业管理有限公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并对永安天立物业管理有限公司所主张的上述事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪哲山系永安市蝶翠山水小区3#1-302室的业主，该套房屋面积为94.39平方米。2014年11月8日，永安市蝶翠山水小区业主委员会作为甲方、永安天立物业管理有限公司作为乙方，签订一份《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对蝶翠山水小区世兴专业化、一体化物业管理服务，乙方应当提供的物业服务共有十五项内容包括物业公用部位的日常及时维修、养护和管理、公用卫生、共共绿地、景观的完善和养护等，物业服务期限为一年，自2014年11月10日至2015年11月9日止，乙方按建筑面积向也业主收取物业服务费，住宅按一平方米0.78元/月收费，合同还对其他权利、义务作了约定。合同订立后，永安天立物业管理有限公司按照合同约定为小区提供了物业管理服务，但洪哲山作为蝶翠山水小区的业主却未依约缴纳物业服务费。庭审中，永安天立物业管理有限公司陈述其实际于2011年12月22日便入驻该小区，为该小区提供物业服务，于2015年9月20日退出该小区，并表示洪哲山从2015年1月1日起开始拖欠物业费，至2015年9月20日止共拖欠638元物业费。另查，永安天立物业管理有限公司曾通过EMS快递单将物业服务费催缴通知书邮寄给洪哲山，该快递单于2017年1月14日被洪哲山家属签收。本院认为，永安天立物业管理有限公司与永安市蝶翠山水小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，而永安市蝶翠山水小区是该小区全体业主推选产生的，业主委员会在其职责范围内履行的有效的民事法律行为，对全体业主均有效力，故永安天立物业管理有限公司与永安市蝶翠山水小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对该小区内的全体业主都具有约束力。永安天立物业管理有限公司按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为业主的洪哲山却未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，对此应当承担偿付之责任。故永安天立物业管理有限公司要求洪哲山支付从2015年1月1日起至2015年9月20日止的物业服务费638元（94.39平方米*0.78/月平方米*8.66个月）之诉请，于法有据且符合合同约定，予以支持。洪哲山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪哲山应于本判决生效后七日内支付给永安天立物业管理有限公司物业服务费638元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由洪哲山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李琴琴二〇一七年七月二十五日书记员  林钰华《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第十二条第四款业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初4号
原告：许＊，男，1986年5月5日出生。
委托代理人：高宝娥，女，1962年7月19日出生。
委托代理人：李明月，女，浮山县法律援助中心律师。
被告：张＊＊，女，1994年4月8日出生。
被告：张＊＊（又名张＊＊），男，1963年7月3日出生。二被告系父女关系。
原告许＊诉被告张＊＊、张＊＊婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈利社适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告许＊于2016年1月5日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年1月15日作出了（2016）晋1027民初4号民事裁定书，依法对被告张＊＊在中国农业银行的存款3万元予以冻结。开庭时原告的委托代理人高宝娥及李明月、被告张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许＊诉称：2014年5月31日，原告许＊与被告张＊＊按民俗举行了订婚仪式。订婚时，原告经媒人孙其周、高宝家给付二被告彩礼钱人民币3万元，另有衣服、圆食钱3000元及原告亲戚给付被告张＊＊认亲钱1200元。以上共计34200元。2015年9月，原告与二被告商定于2015年10月1日举行婚礼。商定后被告张＊＊反悔不同意结婚，原告及媒人多次向二被告索要彩礼，二被告拒不退还。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，希望人民法院依法公正判决。
原告许＊为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、媒人孙其周出庭证言证明。原告许＊送给二被告张＊＊、张＊＊彩礼钱3万元，另外给被告张＊＊衣服及认亲钱1500元。
2、媒人高宝家书面证明。原告许＊给被告张＊＊、张＊＊彩礼钱3万元，其它3000元。出庭证言证明，原告许＊给被告张＊＊、张＊＊彩礼3万元，另外给被告张＊＊衣服钱及认亲钱2500元。
被告张＊＊辩称：2014年5月31日，许＊经媒人孙其周、高宝家介绍与我女儿张＊＊相识，按民俗举行了订婚仪式。订婚时，许＊给我家彩礼3万元，另外给我女儿衣服及认亲钱2100元，对于许＊起诉中提到的圆食钱3000元、认亲钱1200元不属实。2015年9月媒人到我家与我商定婚礼事宜，我当时没答应。后来我打听到原告的真实年龄是30岁，而不是订婚时所说的25岁，我认为原告隐瞒真实年龄属于骗婚，原告要求返还彩礼可以，但我要求原告及其家人给我一个说法，为什么原告在年龄上骗我。在此我要求许＊赔偿我名誉损失费1万元，青春损失费、精神损失费、误工费共计98000元。我女儿张＊＊从江苏回来后，把衣服数件、鞋子5双、女式背包、手机、化妆品、十字绣、一张中国银行卡邮寄到许＊家。我要求原告把以上物品归还给我。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据作如下分析认定：
原告提供的证人孙其周和高宝家证明给被告张＊＊及张＊＊彩礼3万元，原告许＊、被告张＊＊认可，本院应予采信。证人孙其周证明原告给被告衣服钱及认亲钱1500元。证人高宝家证明原告给被告衣服钱及认亲钱2500元。两证人证明的衣服钱及认亲钱与原告起诉中陈述的及被告的答辩不一致，对证人孙其周及高宝家证明的衣服钱及认亲钱的具体数额均不予采信。被告张＊＊认可原告给被告张＊＊衣服钱及认亲钱2100元，本院不持异议。
经审理查明：2014年5月31日，原告许＊与被告张＊＊按民俗举行订婚仪式。订婚时，原告许＊经媒人孙其周、高宝家给付二被告彩礼钱3万元、衣服钱、认亲钱2100元。被告张＊＊及被告张＊＊于当日退回给原告许＊500元。订婚后，原告许＊和被告张＊＊相处了半年的时间。被告张＊＊认为原告许＊故意隐瞒其真实年龄，并且二人在一起时也无共同语言，没有建立起感情。在原告许＊提出与被告张＊＊结婚时，被告张＊＊提出悔婚。2015年10月，媒人孙其周、高宝家到被告张＊＊家协商退婚事宜未果。原告遂于2016年1月11日诉至本院，要求被告返还原告彩礼钱34200元。
本院认为：原告许＊与被告张＊＊按民俗举行了订婚仪式，尚未进行结婚登记即发生纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告主张要求被告返还彩礼3万元，对原告主张应予支持。原告给被告买衣服的钱及认亲钱属于赠予，对原告此项返还请求，本院不予支持。原告送被告彩礼时，被告返回500元，此款应在被告给原告返还3万元的彩礼中扣除。被告张＊＊主张名誉损失费1万元，青春损失费、精神损失费、误工费共计98000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
被告张＊＊、张＊＊返还原告许＊彩礼29500元。
上述金钱给付义务应于本判决生效后十日内履行。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已交纳），减半收取325元，由被告张＊＊、张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈利社
二〇一六年三月十六日
书记员 吉芙蓉