北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03587号
原告朱金龙，男，1970年3月8日出生。
委托代理人孟艳华（原告之妻），1971年10月26日出生。
被告严达勤，女，1965年12月20日出生。
委托代理人许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。组织机构代码75770758-5。
法定代表人刘朝晖，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。组织机构代码66694661-X。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人郑箭，男，1958年12月31日出生，安诚财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告朱金龙与被告严达勤、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、安城财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金龙的委托代理人孟艳华，被告严达勤的委托代理人许力生，被告安诚保险公司的委托代理人郑箭，到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告朱金龙诉称：2012年1月11日4时45分许，严达勤的雇员白业清驾驶“豪泺”牌重型半挂牵引车（主车号为京G×，挂车号为京AH×挂），由西向东行驶至北京市平谷区305市道43公里加400米处时，车发生故障，违法将车停放在路南侧慢车道内，适有我驾驶车牌号为京AE×的“东风”牌重型厢式货车由西向东行驶，两车接触致我受伤，双方车辆均损坏。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，白业清负主要责任，我负次要责任。白业清所驾驶的肇事车辆登记在严达勤名下，该车在安诚保险公司和华安保险公司投保交强险和商业三者险。就本次事故之前给我造成的各项经济损失，北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第03722号民事判决书已经做出裁判。现我又进行了二次手术，住院治疗28天。为解决二次手术给我造成的各项损失，现诉至法院，要求严达勤、华安保险公司、安诚保险公司赔偿医疗费2306元、误工费11040元、护理费3360元、住院伙食补助费1400元、营养费840元，共计18946元。
被告严达勤辩称：首先，我方车辆已在安诚保险公司和华安保险公司投保机动车保险，故此应由此二公司对朱金龙的损失承担赔偿责任；其次，朱金龙就其所主张的误工费和护理费并未提供相关证据。
被告华安保险公司辩称：第一，肇事主车（车牌号为京G×）在我公司投保交强险，保险期间为2011年7月23日0时至2012年7月22日24时。第二，本次交通事故涉及车辆为主、挂车，因此应由主、挂车共同承担责任。第三，本次事故发生后，经法院判决，我公司已赔偿朱金龙各项损失共计116561.52元（其中医疗类费用6561.52元、伤残类费用110000元）。第四，对朱金龙现因二次手术发生的各项损失请法院依法予以核定，我公司仅同意在主车交强险剩余责任限额范围3438.48元内承担赔偿责任。第五，我公司不同意承担本案案件受理费。
被告安诚保险公司辩称：第一，肇事挂车（车牌号为京AH×挂）在我公司投保了交强险和商业三者险，而肇事主车（车牌号为京G×）仅投保了交强险，因此朱金龙的损失超出交强险责任限额的部分我公司要求主车和挂车平均分担，挂车应负担的部分我公司同意依法赔偿。第二，朱金龙所主张的医疗费，我公司仅同意赔偿医保范围内的部分。第三，案件受理费我公司不同意负担，朱金龙所主张的护理费、营养费均无相应票据我公司亦不同意赔偿。
经审理查明：2012年1月11日4时45分白业清驾驶“豪泺”牌重型半挂牵引车（主车号为京G×，挂车号为京AH×挂）由西向东行驶至北京市平谷区305市道43公里加400米处时，车辆发生故障，白业清将车头东尾西停放在路南侧慢车道内，适有朱金龙驾驶车牌号为京AE×的“东风”牌重型厢式货车由西向东行驶至此，双方车辆接触均损坏，朱金龙受伤。当日朱金龙被送往北京市平谷区医院就医，经诊断其伤情为左股骨干骨折、左足底皮裂伤、皮肤坏死、左足第2-5跖骨头骨折、右桡骨远端骨折、足底神经血管挫伤、腓总神经损伤、腹部闭合伤、失血性休克、小肠多处劈裂。2012年3月7日朱金龙出院后，2012年3月27日其又因左足跟皮肤坏死、左侧腓总神经损伤、左膝交叉韧带损伤和右桡骨、左股骨、左跖骨骨折术后再次住院治疗，并于2012年5月8日出院。2012年7月4日朱金龙因左膝前交叉韧带损伤、左膝后外侧复合体损伤、左腓总神经损伤再次住院治疗，2012年8月2日出院后其遵医嘱复查。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，白业清夜间驾车发生故障后未设置警告标志，朱金龙驾车未确保安全行驶，导致本次事故发生，白业清应负主要责任，朱金龙应负次要责任。2012年9月29日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，朱金龙累计伤残赔偿指数为×%。白业清系严达勤的雇员，事故发生时白业清系在执行职务行为。肇事半挂牵引车的主车在华安保险公司投保交强险，挂车在安诚保险公司投保交强险和不计免赔率商业三者险，其中商业三者险的保险金额为300000元。2013年6月14日朱金龙将白业清、严达勤、华安保险公司、安诚保险公司诉至本院，要求其承担赔偿责任。2013年9月17日本院判决华安保险公司赔偿朱金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计116561.52元，安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿朱金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计116561.52元，安诚保险公司在商业三者险责任限额内赔偿朱金龙误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计27595.37元，严达勤赔偿朱金龙误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计31848.91元，并驳回了朱金龙的其他诉讼请求。安诚保险公司不服该判决，提起上诉后又撤回上诉。2013年9月18日朱金龙再次前往北京市平谷区医院，行左股骨干、右桡骨骨折内固定取出术，后住院治疗至2013年10月16日。出院时医嘱朱金龙休息2周，2013年10月29日复查时医嘱其休半月，2013年11月13日复查时医嘱其再休半月。现朱金龙再次诉至法院，要求严达勤、安诚保险公司和华安保险公司赔偿其因二次手术发生的各项损失，具体诉请如前。严达勤、安诚保险公司、华安保险公司各持答辩意见不同意朱金龙之诉讼请求。
另查，截止朱金龙提起本次诉讼时其已因二次手术已花费医疗费14031.4元，其中已经工伤医疗保险报销11725.4元，其余不符合工伤规定的医疗费金额2306元为朱金龙诉请中的医疗费。
经本院核实，本次事故已给朱金龙造成的各项损失为：医疗费2306元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、误工费11040元、护理费3080元，共计18666元。
上述事实，由双方当事人陈述、误工证明、纳税证明，北京市平谷区医院住院病案、诊断书、住院收费专用收据、住院费用清单及本院（2013）平民初字第3722号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01409号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。白业清夜间驾车发生故障后未设警示标志，朱金龙未确保安全行驶，最终导致发生本次交通事故，白业清应负主要责任，朱金龙应负次要责任。鉴于白业清系严达勤的雇员，白业清所驾驶车辆的主、挂车分别在华安保险公司和安诚保险公司投保交强险，故对朱金龙的合理损失应当先行由华安保险公司和安诚保险公司各自在交强险责任限额剩余部分内平均承担赔偿责任。对不足部分，安诚保险公司提出主、挂车对事故应均担赔偿责任，而仅挂车在该公司投保商业三者险，故其主张就挂车应赔偿部分在商业三者险责任限额内依法赔偿。该主张应属合理，本院予以支持。对主车应负的赔偿责任，由严达勤作为白业清的雇主承担赔偿责任。对朱金龙所主张各项损失：医疗费一项，依据相关票据予以确定；住院伙食补助费一项，依据其住院时间和当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费一项，结合其住院时间酌情予以支持；误工费一项，依据其所在单位所出具的误工收入证明及其医嘱病休时间依法确定；护理费一项，结合其住院时间和同级护工护理标准予以酌定。华安保险公司经本院依法传唤，提交了书面答辩状但未出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二千二百七十三元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二千二百七十三元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告朱金龙误工费、护理费共计四千九百四十二元；
四、被告严达勤于本判决生效后十日内赔偿原告朱金龙误工费、护理费共计四千九百四十二元；
五、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由原告朱金龙负担十三元（已交纳），由被告严达勤负担一百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 于 营