wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1917号
原告：徐连奎，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告：杜英波，男，1979年5月18日出生，汉族。（缺席）
原告徐连奎与被告杜英波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连奎到庭参加诉讼，被告杜英波经传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐连奎向本院提出诉讼请求：1.判令杜英波给付借款本金13600元；2.判令杜英波给付2015年9月4日至2017年5月3日借款利息8160元，2017年5月4日至实际给付之日利息按月息3分另行计算。事实和理由：2014年9月4日，杜英波向我借款10000元，约定月息3分。2015年9月4日，杜英波为我出具了13600元欠据，约定月利息3分。经多次索要，杜英波拒不给付。
杜英波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，杜英波未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对徐连奎提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，杜英波向徐连奎借款10000元，双方约定月利息3�。2015年9月4日，杜英波为上述10000元借款及产生的利息3600元向徐连奎出具了13600元欠据，双方约定月利息仍为3分。杜英波未偿还徐连奎借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜英波为徐连奎出具的欠条足以证明徐连奎、杜英波间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，杜英波于2014年9月4日向徐连奎借款10000元，约定的利率超过年利率24％，故本案的借款本金应为12400元（10000元+10000元×24％）。根据《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”徐连奎主张按月息3分（年利率36%）计算利息超出法律规定，不应予以支持，故杜英波应以12400元为本金、年利率24%，自2015年9月4日起向徐连奎支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜英波于判决生效之日偿还原告徐连奎借款本金12400元；
二、被告杜英波于判决生效之日偿还原告徐连奎借款利息4960元�2015年9月4日起以本金12400元、年利率24%计算至2017年5月3日），2017年5月4日至实际给付之日的利息按本金12400元、年利率24%的标准给付时另行计算；
三、驳回原告徐连奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半后收取172元，由原告徐连奎负担55元，由被告杜英波负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年七月十七日
书记员 王洪玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1061号
原告：高某，男，汉族，农民。
委托代理人：陈会玲。
委托代理人：高立芳。
被告：白某，女，汉族，农民。
委托代理人：李明。
原告高某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈会玲、高立芳，被告白某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年农历12月中旬，我与被告经人介绍认识，2014年12月29日订婚。当天，我给付被告彩礼66000元、17000元，共计83000元，被告退回13000元。换小字时给10000元钱衣服款，父母改口钱2000元，叫大爷、叔叔等亲属3000元，买衣服4000元，给买衣服现金3000元。××××年××月××日，举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方仅同居一个多月，我便外出打工，我回来后被告也不和我同居。农历2015年12月21日，被告回娘家居住正式分居。经我和家人多次调解，被告执意不再与我共同生活。订婚时，我因给付被告彩礼导致家庭生活困难。在要求被告返还彩礼，遭到拒绝。根据法律规定，特诉至法院，请求判令被告返还我彩礼款90000元，诉讼费由被告承担。
被告白某辩称：2014年12月中旬，我和原告经人介绍认识，同年12月29日订婚。2015年正月举行结婚仪式。订婚时，原告给付彩礼26000元，我返还6000元，随衣服17000元，退还7000元，根本没有换小字。结婚后，2月13日，原告外出，我给其路费2000元。麦里回家，没有带一分钱。走时，我又给其2700元。借给原告的叔叔12000元，其母亲得病拿去5000元。秋里回家没有带一分钱，走时我又给其2000元路费。我和原告结婚一年多时间里其并没有向家中拿一分钱，原告给我的彩礼款除去我买的嫁妆外，全部用于共同生活中。原告回家后故意找事生气，将我赶回娘家，一次也没有接过我。我与原告都是第二次结婚，他说的给付彩礼造成家庭困难不是事实。原告所述与事实不符。
经审理查明：原、被告在认识前均结过婚。2014年农历12月19日，原、被告订立婚约，订婚当天给付被告换小字款6.6万元、换手绢款1.7万元，被告分别押回6000元、7000元。当天，原告又给付被告衣服款1万元。××××年××月××日，双方举行了结婚仪式，并同居生活。相处过程中产生争执，双方解除婚约。原告向被告要求返还彩礼未果。2015年2月3日原告高某诉至本院，要求与被告返还彩礼款9万元，诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、证人王某的证言，该证人证言证明原、被告订婚时间及彩礼的数额的事实；
3、被告提交的戒指一枚，证明原告购买的戒指价值2元。
以上证据业经庭审质证。
本院认为：原告高某与被告白某经人介绍相识并按农村风俗订婚，在交往过程中，由于双方矛盾不断激化，致使双方结婚已不可能。因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定，应当予以支持。被告白某辩称，订婚后因购买陪嫁及双方已同居生活，彩礼款已全部花费，但并未提供证据证明，原告也不予认可。被告以上述理由为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，故本案的彩礼范围应限于80000元。原告主张的其他给付，未提供证据证明，本院无法核实，且部分小额给付也而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，加之充分考虑双方曾共同生活，并结合本地的风俗习惯等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款为60000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告高某彩礼款60000元。
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年五月十日
书记员 张亚淑
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第37号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告�徐某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第376号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年3月15日16时许，同案犯刘某华（已判刑）与其子乘坐被告人徐某驾驶的摩托车与被害人李某桥驾驶的小车发生碰撞。2012年4月20日晚上，刘某华与徐某纠集同案犯刘甲、王维（均已判刑）及刘乙（另案处理）等人在金薮乡马坪街上映雪饭店与李某桥就赔偿事宜达成协议。后李某桥因身上钱不够，便打电话叫成某龙送钱过来。成某龙到现场后与刘乙发生口角，并遭到徐某等人的殴打。成某龙逃至附近的一家农机配件商行，商行老板陈某随即将卷闸门拉下，被告人徐某等人遂对商行的卷闸门进行打砸，之后又对李某桥进行殴打，并对李某桥的小车进行打砸。同案犯王甲（已判刑）闻讯赶到后也对商行卷闸门及李某桥的小车进行了打砸。经湘乡市价格认证中心鉴定，被砸小车的修复价值为12781元，被砸卷闸门的修复价值为350元。
为证明以上事实，该院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据。
该院认为，被告人徐某任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年3月15日16时许，同案犯刘某华（已判刑）与其子乘坐被告人徐某驾驶的摩托车与被害人李某桥驾驶的小车发生碰撞。2012年4月20日晚上，刘某华与徐某纠集同案犯刘甲、王维（均已判刑）及刘乙（另案处理）等人在本市金薮乡马坪街上映雪饭店与李某桥就赔偿事宜进行协商，并达成了协议。后李某桥因身上钱不够，便打电话叫其亲戚成某龙送钱过来。成某龙到现场后与刘乙发生口角，并遭到徐某等人的殴打，成某龙逃至附近的一家农机配件商行，商行老板陈某随即将卷闸门拉下，被告人徐某等人遂对商行的卷闸门进行打砸，之后又对李某桥进行殴打，并对李某桥的小车进行打砸。同案犯王甲（已判刑）闻讯赶到后也对商行卷闸门及李某桥的小车进行了打砸。经湘乡市价格认证中心鉴定，被砸小车的修复价值为12781元，被砸卷闸门的修复价值为350元。2013年11月15日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，同案犯刘甲、刘某华赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人李某桥、成某龙的陈述，证实在2012年4月20日晚两人被徐某等人殴打且李某桥的汽车被砸的事实。
2、证人张某、陈某、刘某良等人的证言，均证实2012年4月20日晚被告人徐某等人殴打被害人并打砸商铺的卷闸门及越野车的事实。
3、勘验笔录及现场照片，证实了案发现场的基本情况。
4、鉴定意见，证实被砸小车的修复价值为12781元，被砸卷闸门的修复价值为350元。
5、收条及调解协议，证实被告人刘甲、刘某华的家属与被害人李某桥达成了协议并赔偿了其损失。
6、同案犯刘甲、刘某华、王甲、王乙、刘乙的供述，均供述案件经过及徐某实施了打砸物品、殴打他人的行为。
7、被告人徐某的供述，供述参与了本次犯罪并实施了具体的殴打和打砸行为。
8、抓�经过，证明被告人徐某的到案经过。
9、同案犯的刑事判决书，证明案件的基本事实。
10、户籍信息，证明被告人徐某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中实施主要行为，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐文乐
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 刘建林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有�徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第549号
原告：陈某某，男，汉族，住清远市清城区。
被告：潘某甲，女，汉族，住址同上。
委托代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所工作者。
原告陈某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告潘某甲及其委托代理人温桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于1995年5月经人介绍相识恋爱。于同年9月登记结婚，婚后生育孩子两个，大女儿陈某乙，现年18岁，儿子陈某丙，16岁。婚后无财产，住房是父亲名下的房屋。由于原被告性格不合，常因家庭锁事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方于2008年期间到民政局办理离婚（未离成）。随后双方长期分居至今，长达七年之久。同时，被告与家公、家婆也经常发生吵闹，在2008年间还打伤家婆一次。所以特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告潘某甲书面答辩称：我与原告感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识后自由恋爱，并于同年10月23日在清远市清城区人民政府登记结婚，婚后于1996年6月8日生育女儿陈某乙，于1999年8月6日生育儿子陈某丙。现原告以上述理由向本院提起离婚诉讼，但未提交符合法定离婚情形的证据。被告在庭审中表示不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是自由恋爱后自愿登记结婚的，双方的结合有婚姻基础，且共同生育了女儿陈某乙及儿子陈某丙，已经组成了一个幸福完整的家庭。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，甚至发生争吵，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。况且原告仅以上述理由向法院提出离婚请求，但并未提供证据证明，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚。因此，原告要求双方离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告潘某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第549号
原告：陈某甲，男，汉族，住清远市清城区凤城沙田，身份证号×××0911。
被告：潘某，女，汉族，住址同上，身份证号×××4729。
委托代理人：温桂明。
原告陈某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告潘某及其委托代理人温桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于1995年5月经人介绍相识恋爱。于××××年××月登记结婚，婚后生育孩子两个，大女儿陈某乙，现年18岁，儿子陈某丙，16岁。婚后无财产，住房是父亲名下的房屋。由于原被告性格不合，常因家庭锁事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方于2008年期间到民政局办理离婚（未离成）。随后双方长期分居至今，长达七年之久。同时，被告与家公、家婆也经常发生吵闹，在2008年间还打伤家婆一次。所以特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告潘某书面答辩称：我与原告感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日在清远市清城区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。现原告以上述理由向本院提起离婚诉讼，但未提交符合法定离婚情形的证据。被告在庭审中表示不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是自由恋爱后自愿登记结婚的，双方的结合有婚姻基础，且共同生育了女儿陈某乙及儿子陈某丙，已经组成了一个幸福完整的家庭。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，甚至发生争吵，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。况且原告仅以上述理由向法院提出离婚请求，但并未提供证据证明，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚。因此，原告要求双方离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告潘某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第74号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年5月13日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中肄业，户籍所在地：金堂县。2014年11月25日因涉嫌抢夺被金堂县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人廖小柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年10月12日11时许，被告人周某某骑摩托车搭载绰号“坤哥”的男子在金堂县淮口镇成阿工业园内将骑行电瓶车的张某放在电瓶车前篮处的挎包抢走。内有人民币3000余元，黑色联想手机一部（经鉴定价值人民币370元）。2014年10月18日19时许，被告人周某某骑摩托车搭载绰号“坤哥”的男子在金堂县淮口镇成阿工业园内将杜某某放在电瓶车前篮处的挎包抢走，包内有人民币65元。2014年10月25日17时许，被告人周某某骑摩托车搭载绰号“坤哥”的男子在金堂县淮口镇成阿工业园内将徐某放在电瓶车前篮处的挎包抢走，包内有人民币600余元，一部白色华为手机（价值人民币610元）及若干证件。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，一年内多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人周某某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。辩护人提出被告人周某某对被害人杜某某实施抢夺的金额仅人民币65元，尚未达到刑罚追诉标准，故公诉机关不应当追诉被告人周某某此次行为的刑事责任；另，辩护人还以被告人周某某主观恶性不大、归案后如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪等为由，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月12日11时许，被告人周某某驾驶摩托车搭载一名绰号为“坤哥”的男子，在金堂县淮口镇成阿工业园士芯路与金堂大道交叉路口处追赶上骑行电瓶车的张某后，将张某放置在电瓶车前篮筐内的挎包抢走，经查，挎包内装有人民币3000余元，经鉴定价值人民币370元黑色联想手机一部。2014年10月18日19时许、25日17时许，被告人周某某使用相同的作案方式，在金堂县淮口镇成阿工业园士芯路、成阿工业园金乐路一根松村路段处，将杜某某放置在电瓶车前篮筐内装有人民币65元的挎包，徐某放置在电瓶车前篮筐内装有人民币600余元、经鉴定价值人民币610元的华为手机一部及若干证件的挎包抢走。2014年11月24日，金堂县公安局办案民警在彭州市天彭镇西北市街“盛唐网络会所”内将被告人周某某挡获归案。
上述事实，有被告人周某某的供述，辨认笔录及照片；被害人徐某、张某、杜某某的陈述；公安机关绘制的案发现场示意图；金堂县价格认证中心关于对手机的价格鉴定意见；常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于本案的案件来源及被告人周某某到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，三次抢夺他人财物，金额共计达人民币4600余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某某犯抢夺罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在一个月之内，连续实施抢夺犯罪3次，均未经行政处罚处理，其犯罪的次数、抢夺的数额均应当累计计算，故本院对辩护人关于公诉机关不应当追诉被告人周某某对杜某某实施的抢夺行为的辩护意见不予采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院采纳辩护人以此为由提出对被告人周某某从轻处罚的辩护意见。综上，为保护公私财产权利不受非法侵害，本院综合被告人周某某主观恶性、社会危险性，及其实施抢夺的手段、次数、金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月25日起至2016年1月24日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人张某经济损失人民币3370元、退赔被害人杜某某经济损失人民币65元、退赔被害人徐某经济损失人民币1210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第420号
原告陈春。
被告陈勇。
本院在审理原告陈春与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
本案受理费1071元，减半收取535.5元，由原告负担。
审判长 唐 明
审判员 赵春香
审判员 黄循洪
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗明茜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第420号
原告陈春。
被告陈勇。
本院在审理原告陈春与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
本案受理费1071元，减半收取535.5元，由原告负担。
审 判 长 唐 明
审 判 员 赵春香
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗明茜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特135号
申请人：薛丽萍，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：曲宙世，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区，系申请人薛丽萍之丈夫。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年9月5日立案受理申请人薛丽萍、申请人曲宙世与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人薛丽萍、申请人曲宙世与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人薛丽萍、曲宙世自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金66258.65元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛丽萍、申请人曲宙世与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年九月六日
书记员 张 伟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第93号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人艾自付，男，1969年10月14日出生于云南省新平县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年9月1日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人艾自付犯非法制造枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人艾自付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年年底以来，被告人艾自付在新平县水塘镇南达村委会松树林小组X号家中制造射钉枪5支，其中卖给邓某某、李某某、罗某某各1支，自己使用2支；被告人艾自付分别为苏某某、杨某甲改装射钉枪各一支，分别为杨某乙、普某某修理已损坏的射钉枪各1支，并收取相应改装、修理费用。经对被告人艾自付位于新平县水塘镇南达村委会松树林小组X号的住宅进行搜查，现场查获射钉枪1支、电焊机1台、切割机1台、电焊条22根、枪支通条4根、活动扳手1把、起子1把、锉刀1把、钳子1把、砂轮1个等一批制造工具。经鉴定，被告人艾自付持有的1支射钉枪及苏某某、杨某甲分别向公安机关主动上交的2支射钉枪均是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
被告人艾自付到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就其指控事实，当庭出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人艾自付违反枪支管理规定，非法制造枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造枪支罪追究被告人艾自付的刑事责任。被告人艾自付到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人艾自付提出罗某某是购买好材料交给其制造射钉枪的，其只向罗某某收取了制造费100元人民币的辩解。
经审理查明：2011年年底以来，被告人艾自付自己购买射钉器、无缝钢管等材料在新平县水塘镇南达村委会松树林小组X号家中制造射钉枪4支，其中卖给邓某某、李某某各1支，自己使用2支；罗某某、苏某某、杨某甲购买射钉器、无缝钢管等材料交由被告人艾自付制造射钉枪3支，被告人艾自付向三人收取相应制造枪支的费用；被告人艾自付分别为杨某乙、普某某修理已损坏的射钉枪各1支，并收取相应修理费用。经对被告人艾自付位于新平县水塘镇南达村委会松树林小组X号的住宅进行搜查，现场查获射钉枪1支、电焊机1台、切割机1台、电焊条22根、枪支通条4根、活动扳手1把、起子1把、锉刀1把、钳子1把、砂轮1个等一批制造工具。经鉴定，被告人艾自付持有的1支射钉枪及苏某某、杨某甲分别向公安机关主动上交的2支射钉枪均是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
被告人艾自付到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证（照片），证实所查获的射钉枪等物证的情况。
2、接受证据材料清单，证实公安机关接受杨某甲、苏某某提交的可疑枪支各一支的情况。
3、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人艾自付位于新平县水塘镇南达村委会松树林小组X号的住宅进行搜查，并将搜查出的枪支及制造工具予以扣押的情况。
4、收缴枪支弹药花名册，证实李某某、邓某某等人向公安机关上交射钉枪的情况。
5、移交收缴民用枪支弹药清单、情况说明，证实公安机关收缴的枪支弹药经移交后已进行销毁处理的情况。
6、处理清单、销毁清单，证实公安机关对苏某某、杨某甲上交的枪支和扣押被告人艾自付的枪支、制造工具已进行销毁处理的情况。
7、抓获经过，证实被告人艾自付的到案经过。
8、户口证明，证实被告人艾自付的身份信息及无前科情况。
9、证人杨某甲、杨某丙的证言，证实2013年的一天，杨某甲购买好射钉器、无缝钢管等材料交给杨某丙，让杨某丙交给艾自付制造一支射钉枪，艾自付把射钉枪制造好后，收取了100元的费用，该枪能正常击发使用。
10、证人苏某某的证言，证实2012年的一天，其购买好射钉器、无缝钢管等材料交给松树林小组一个姓艾的村民帮其制造射钉枪，射钉枪制造好后，其向姓艾的村民支付了100元费用，该枪能正常击发使用。
11、证人李某甲的证言，证实其丈夫艾自付在家中利用电焊机、切割机等工具制造过两支射钉枪自己使用，也曾为罗某某、邓某某制造过射钉枪。
12、证人李某某的证言，证实2013年的一天，其以二百多元的价格向艾自付购买了一支射钉枪，该枪能正常击发使用。
13、证人罗某某的证言，证实2012年的一天，其购买好射钉器、无缝钢管等材料交给艾自付帮其制造射钉枪，射钉枪制造好后，其向艾自付支付了60元费用，该枪能正常击发使用。
14、证人邓某某的证言，证实其于2013年以300元的价格向艾自付购买过一支射钉枪，该枪能正常击发使用。
15、证人杨某乙的证言，证实艾自付曾帮其修理过损坏的射钉枪，艾自付向其收取了150元的修理费。
16、证人普某某的证言，证实艾自付于2013年7月帮其修理过射钉枪，艾自付向其收取了修理费。
17、证人鲁某某的证言，证实艾自付于2012年帮其修理过射钉枪。
18、证人朱某某、李某乙的证言，证实其经营的昌松五金建材经营部出售过射钉器、无缝钢管等材料。
19、被告人艾自付的供述与辩解，证实2011年年底以来，其自己购买射钉器、无缝钢管等材料在新平县水塘镇南达村委会松树林小组X号家中利用电焊机、切割机等工具制造射钉枪4支，其中卖给邓某某、李某某各1支，自己使用2支；罗某某、苏某某、杨某甲购买射钉器、无缝钢管等材料交由其制造射钉枪3支，其向三人收取相应制造枪支的费用；其分别为杨某乙、普某某修理已损坏的射钉枪各1支的情况。
20、玉溪市公安司法鉴定中心出具的（玉）公（痕）鉴字（2014）56号、（玉）公（痕）鉴字（2014）68号枪弹鉴定意见书，证实被告人艾自付持有的1支射钉枪及苏某某、杨某甲分别向公安机关主动上交的2支射钉枪均是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
21、辨认笔录及照片，证实被告人艾自付对其制造枪支的场所进行辨认的情况。
上述证据取证程序合法，能相互印证，证明被告人艾自付非法制造枪支七支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人艾自付违反枪支管理规定，非法制造枪支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人艾自付犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾自付到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人艾自付犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人艾自付犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2024年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易永辉
人民陪审员 王国安
人民陪审员 冯会仙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗恒蓉
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第93号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杨明，男，1982年10月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县。2013年3月18日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审，2014年2月24日被沧州市公安局新华分局监视居住。
被告人庞兴良，男，1966年4月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县。2013年4月28日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审，2014年2月24日被沧州市公安局新华分局监视居住。
被告人张文明，男，1977年2月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人杨明、庞兴良、张文明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，被告人杨明、庞兴良、张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2013年1月7日14时许，被告人杨明、庞兴良驾驶飞渡轿车一辆，被告人张文明驾驶夏利轿车一辆，当行驶至沧州市新华区小赵庄乡王希鲁村西路口时，与张某某驾驶的拉土的机动车，因行路问题发生争执，后双方下车，因言语不和便厮打在一起。被告人杨明、庞兴良、张文明将张某某打伤，经法医鉴定，张某某的伤属于轻伤。
另查明，2013年7月16日，被告方与被害人张某某达成轻伤害案件和解书，被告方赔偿被害人张某某经济损失51000元。
上述事实，被告人杨明、庞兴良、张文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨明、庞兴良、张文明的供述、被害人张某某的陈述、辨认笔录、沧县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第012号司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书和撤回控告申请书、被告人杨明投案自首的情况说明及被告人杨明、庞兴良、张文明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明、庞兴良、张文明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人杨明、庞兴良、张文明积极赔偿被害人张某某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人庞兴良犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人张文明犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李梦雨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第93号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人于某某，男，1973年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月3日由新郑市人民检察院取保候审，同年1月23日由本院决定取保候审。
辩护人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月18日23时许，被告人于某某酒后驾驶豫AC28**面包车沿S323由西向东行驶至新郑市辛店镇第六高中门口西侧处时，与同向行驶的白某某驾驶的自行车发生交通事故，造成被害人王某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，于某某静脉血液血醇含量为234.67mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人于某某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
另查，1、在涉案交通事故中，被告人于某某承担事故全部责任。
2、被告人于某某与被害人王某某已经达成协议，王某某已于2014年1月8日收到赔偿款，于某某取得谅解。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均无异议，辩护人提出被告人系初犯、坦白，自愿认罪、悔罪表现和认罪态度好，已赔偿被害人损失并获得谅解，社会危害性不大，建议适用缓刑。
起诉书指控事实和量刑建议有经庭审示证、质证的被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、常住人口基本信息表、新郑市公安局辛店派出所出具的证明、到案经过、侦破报告、协议书、收条、谅解书及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人于某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人于某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的，从重处罚；3、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
被告人于某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对于某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘小景
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第93号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌过失致人死亡罪，2014年1月10日被行政拘留，同年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人于军，山东森昌律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人于军到庭参加诉讼。经泰安市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年1月7日11时许，在新泰市谷里镇西南佐村集市上，被告人陈某甲因琐事与鲍某甲发生争执并相互厮打，致被害人鲍某甲现场突发脑出血并于2014年1月16日经医院抢救无效死亡。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人陈某甲供述与辩解，证人张某甲等人证言，尸体检验鉴定意见，户籍证明等书证。公诉机关认为被告人陈某甲明知鲍某甲是老年人，应当预见其身体生理机能下降，遭受到暴力打击有可能死亡，因疏忽大意没有预见，仍与鲍某甲相互厮打，诱发鲍某甲脑出血并最终死亡，侵害了他人的生命权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控无异议。其辩护人的意见：（1）被告人对鲍某甲的死亡结果无法预见，本案属意外事件。（2）被告人系自首。
经审理查明，2014年1月7日11时许，在新泰市谷里镇西南佐村集市上，被告人陈某甲因琐事与鲍某甲发生争执并相互厮打，致被害人鲍某甲现场突发脑出血，2014年1月16日经抢救无效死亡（殁年73岁）。2014年1月9日，陈某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年7月23日，被告人陈某甲与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失85000元，取得谅解。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述与辩解，证人张某甲等人证言，尸体检验鉴定意见，户籍证明，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲明知鲍某甲是老年人与其发生厮打，应当预见其行为有可能造成他人死亡的后果，因疏忽大意没有预见，诱发鲍某甲脑出血死亡，侵害了他人的生命权，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。陈某甲主观上存在疏忽大意的过失，客观上其危害行为是诱发陈某甲死亡，具有刑法上的因果关系，陈某甲的行为符合过失致人死亡罪的构成要件。辩护人关于被告人对被害人的病理基础不知情，主观上无法预见被害人死亡的法律后果，本案应属意外事件的辩护意见，本院不予采纳。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有自首情节，犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣斌
审判员 李衍霞
审判员 莫兴田
二〇一四年八月一日
书记员 马宗娟
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第93号
公诉机关新县人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年11月14日出生，汉族，初中肄业，个体司机。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年7月15日被新县公安局刑事拘留。经新县人民检察院决定，2014年7月25日由新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人沈刚到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日14时20分许，被告人黄某某驾驶豫S134**号（豫S31**号挂）重型半挂货车，在新县浒湾钢厂大门口右转弯进入道路行驶时，将沿省道339线由西向东直行的胡某某驾驶的三轮挂翻，造成三轮摩托车驾驶人胡某某当场死亡。事故发生后，被告人黄某某于当日14时26分拨打110电话报警。经鉴定：胡某某符合交通事故躯体严重毁损死亡。经新县公安交警大队道路交通事故认定：被告人黄某某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持和解，被告人黄某某与被害人胡某某亲属达成和解协议，被告人黄某某一次性赔偿被害人胡某某亲属各项经济损失共计人民币120000元（已兑现）。被害人胡某某亲属对被告人黄某某予以谅解并出具了谅解书，请求对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议�并有证人余某某、林某某的证言；河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）020号法医学尸体检验鉴定书；新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通过，遇情况采取措施不当，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某案发后拨打“110”报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代犯罪事实，应认定为自首，依法可以从�或减轻处罚。案发后，被告人黄某某自愿悔悟，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从轻处罚。被告人黄某某系初犯、偶犯，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
助理审判员 余丽娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘升涛
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第93号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李宁，男。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2010年10月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，于2013年12月12日被逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）765号起诉书指控被告人李宁犯聚众斗殴罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月10日22时许，被告人李宁在新民市金河浴池与服务生刘某发生口角并将刘某打伤，后双方因医药费问题在电话中争吵并约定地点打斗。同年8月11日11时许，李宁用电话纠集杨某、赵某某等人与刘某召集的一伙人相约打斗，被告人李宁持菜刀，杨某、赵某某各持镐把，对方参与打斗人员刘某及其他参与人员持砍刀，双方在新民市新华广场打在一起，在打斗过程中，李宁左臂被对方参与打斗人员砍伤，经法医鉴定，李宁左上肢的损伤程度构成轻伤。2010年10月14日，被告人李宁被公安机关抓获。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，涉案人员杨某、刘某、郝某某、苏某某、佐某某的供述，证人刘某、韩某某、于某某的证言，扣押物品、文件清单，辨认笔录，照片，户口证明，住院病历，法医学鉴定书，被告人李宁的供述等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁纠集多人持械进行打斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李宁犯聚众斗殴罪罪名成立。系主犯。鉴于被告人李宁庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人李宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭 芳
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第93号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人曹××，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月22日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年1月26日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被告人曹××盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第41号起诉书于2014月4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年1月20日晚20时许，被告人曹××趁被害人吕××（系××网吧业主）外出之机，从东北人网吧后屋房顶上跳进后院，进入室内实施盗窃，将卧室办公桌抽屉内的8200余元现金盗走。2014年1月22日被告人曹××在黑龙江省宾县宾州镇被公安机关抓获，当场缴获赃款4190.24元。其余赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人曹××秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议为判处被告人曹××六个月至一年六个月，鉴于被告人曹××自愿认罪，如被告人曹××能够积极返还赃款，可酌情从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有公安机关扣押物品清单，公安机关发还物品清单，缴获曹××持有现金照片，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片，销售手机票据、勃利至哈尔滨汽车客票，受害人吕××的陈述笔录，证人刘×的证言，被告人曹××的户籍证明及供述笔录载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本庭予以支持。本案被告人曹××供述与被害人陈述的盗窃金额不一致，被告人供述的盗窃金额8200余元明显小于被害人陈述的被盗金额17000余元，对被告人供述的8200余元因能与被害人陈述中的部分金额相互印证，足以认定，对于被害人陈述金额中剩余部分，因无其他证据印证，不能予以认定，因而本案认定盗窃金额为8200余元。视被告人曹××在庭审中能够自愿认罪，且部分赃款依法予以缴赃，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 申玉洁
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第93号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人沙某，出生于四川省昭觉县，文盲，无职业，户籍所在地：四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年10月25日15时许，在呼和浩特市××区大桥附近，被告人沙某为获取自己吸食的毒品（海洛因），为阿迪胡哈（另案处理）向吸毒人员王某某以1 000元人民币的价格出售毒品（海洛因），净重1.4090克。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某，明知是毒品海洛因向他人贩卖时，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                        审 判 员   张晓飞                           二0一四年二月二十日                            书 记员 武红霞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初780号
原告:王薇，女，1982年10月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:董连生，男，1970年5月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告王薇与被告董连生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇、被告董连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付承包土地款50,000.00元；2、被告按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2014年被告承包原告土地19.3公顷，合同约定被告每年的11月15日交下一年的承包费，2016年被告欠原告50,000.00元没有给付，于2016年4月26日被告为原告出具欠据一张，约定2016年11月15日还清，逾期从2015年11月15日按银行贷款计算利息。到期后，经原告多次索要，被告没有还款，所以起诉至法院。
被告董连生辩称，承包土地欠原告50,000.00元属实，被告认可。对于欠据上地补一人一半被告不认可，当时没有一人一半的字，地补都是给被告的，国家发放补贴是给实际种植户的。现在被告没有能力，利息不同意给付。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2014年11月15日土地承包合同一份。证实原、被告间的承包关系。合同期是2015年至2017年三年，2017年被告称不承包了，被告违约。
经庭审质证，被告没有异议。
2、2016年4月26日欠据一张。证实被告欠原告50,000.00元，此款于2016年11月15日必须还清，逾期不还按贷款利息计算，2016年大豆补贴由王薇负责代要，一家一半。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对欠据上一家一半有异议，这四个字是后加上的。利息有异议，给付本金都困难，利息不同意给付。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月15日原、被告签订土地承包合同，被告承包原告土地每公顷5,300.00元，每年102,000.00元，承包三年，2014年11月15日至2017年11月15日，每年11月15日预交下一年承包费。2016年交承包费时，被告欠原告50,000.00元，被告于2016年4月26日为原告出具50,000.00元欠据一张，约定2016年11月15日还款，逾期不还按贷款利息计算，起息2015年11月15日至还清时止。欠款到期后，被告没有给付，为此原告起诉至法院，要求被告偿还欠款50,000.00元，并给付利息。被告承认所欠，现没有能力给付，不同意给付利息。
本院认为，被告承包原告土地，有土地承包合同及欠据在卷证实，被告应按约定还款付息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董连生于判决生效后15日内给付原告王薇承包地款50,000.00元；并从2015年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告董连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 尹立广
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第3号
申请人杨培娥。
被申请人赵玉军。
申请人杨培娥与被申请人赵玉军诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年一月三日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法查封并扣押被申请人赵玉军所有的晋A×××××吉利美日小型轿车一辆。申请人杨培娥已向本院提供武慧明所有的晋A×××××奇瑞牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨培娥的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人赵玉军所有的晋A×××××吉利美日小型轿车一辆。
二、查封担保人武慧明所有的晋A×××××奇瑞牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 彦
二〇一四年一月三日
书记员 蒋晓红
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初346号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人倪某，经商。2016年3月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年6月22日经本院决定被取保候审。
被告人应某甲，经商。2016年3月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年6月22日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人倪某、应某甲犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人倪某、应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年3月15日期间，被告人倪某、应某甲在台州市路桥区蓬街镇青龙村青龙东路1区28号一楼开设赌场，聚众赌博，期间赌场抽头获利人民币至少2.5万元。
2016年3月15日，被告人倪某、应某甲被抓获归案。
上述事实，被告人倪某、应某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、邱某、卢某、刘某、罗某甲、张某甲、应某乙、罗某乙、徐某甲、张某乙、徐某乙、罗某丙的证言、检查笔录、随案移送清单、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某、应某甲目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人倪某、应某甲归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人倪某、应某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人应某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 林华斌
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初870号
原告河南银苑电子有限公司新乡分公司
住所地新乡市红旗区黄河口九裕隆小区1号楼3单元b户
负责人张新东
统一社会信用代码9141070259082894X
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师
被告汪新海，男，汉族，1971年6月4日出生，住新乡市，
委托代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师
本院在受理原告河南银苑电子有限公司新乡分公司诉被告汪新海建设工程施工合同纠纷一案，原告河南银苑电子有限公司新乡分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南银苑电子有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南银苑电子有限公司新乡分公司撤回起诉。
审 判 长 李新伟
审 判 员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马翊晴
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2264号
原告：吴诗林，男，汉族，1960年11月24日生，住所地河南省睢县。
被告：ＸＸ永，男，汉族，1968年12月21日生，住所地睢县。
原告吴诗林诉被告ＸＸ永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗林到庭参加诉讼，被告ＸＸ永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴诗林向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠款10万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月20日00，被告因事向原告借款10万元，借款期限10个月，口头约定月息5分。借款逾期后，原告多次找其催要，被告一直推诿，后来不给原告见面，也不归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年8月20日被告给原告出具的借条一份。证明被告借原告现金10万元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年8月20日被告向原告借款10万元，并给原告出具借条。
本院认为，债务应当清偿，被告于2012年8月20日借原告现金100000元，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。庭审中原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定利息，现原告要求利息，被告应按以上规定向原告支付利息。对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告ＸＸ永于本判决生效后10日内偿还原告吴诗林借款100000元及利息。利息按年利率6%自2012年8月20日起至款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭静静
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5070号
原告：邵勇，住南京市雨花台区。
原告：邵礼天，住南京市雨花台区。
两原告共同委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
被告：万陈，住南京市秦淮区。
被告：范逸，住南京市江宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
原告邵勇、邵礼天诉被告万陈、范逸合伙协议权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告邵勇、邵礼天诉称：1、请求依法判令被告继续履行两原告及两被告于2016年7月11日签订的《xx餐饮项目合伙协议（胜太路店）》以及于2016年7月18日签订的《＜xx餐饮项目合伙协议＞补充协议》；2、请求依法判令两被告向两原告提交2016年5月16日起至起诉之日止的xx功夫龙虾/烤螃蟹胜太西路店的财务账册明细；3、请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两原告系兄弟关系，两被告系万氏品牌权益人。两原告原先经营胜太西路xx号店面，后两被告友好协商，达成合伙协议。两原告与两被告于2016年7月11日签订的《xx餐饮项目合伙协议（胜太路店）》以及于2016年7月18日签订的《＜xx餐饮项目合伙协议＞补充协议》，协议约定：1、合伙项目名称为xx功夫龙虾/烤螃蟹胜太西路店（地址：胜太西路xx号）；2、两被告分别以现金和品牌出资，两原告以店面现有装修出资，两原告分别占有该合伙的7.5%权益，两被告分别占有该合伙的42.5%股份；3、分红及结算日期为每月10日前；4、万陈为合伙负责人，邵勇为合伙经营人。但合同签订后，原告邵勇拒绝参与经营，店里人员基本为两被告先前员工，财务账册，也不向两原告公开，至今未有分红。因两被告拒绝按照合同约定履行义务，两原告迫于无奈，特提起本次诉讼，望两被告能根据诚实信用履行协议，珍惜品牌诚信价值。请求贵院依法判决，维护原告之合法权益。
被告万陈在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，要求本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
被告范逸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由合同实际履行地法院管辖，要求本案移送至南京江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告万陈、范逸居住地均不在南京市雨花台区范围，且原、被告实际经营地为南京市江宁区胜太西路19-4号，亦不在本院辖区。管辖异议听证中，原、被告双方均同意将本案移送至合同履行地法院即南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告万陈及被告范逸提出的管辖异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 田强
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 池艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第60-1号
原告王吉利。
被告王森。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路转盘以北300路东。
本院在审理原告王吉利诉被告王森、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王森驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王森驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵中亭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3526号
原告：石金杰，男，1946年6月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：石梅仙，女，1972年3月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：刘国建，男，1969年11月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告石金杰与被告石梅仙、刘国建确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告石金杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认2013年8月2日二被告签订的《协议书》无效；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1984年前后，原告与某某村民组签订《土地承包合同》，承包闲散荒地一处；2009年9月1日，原告续签《土地承包合同》，租期至2019年9月1日。2013年8月2日，被告石梅仙在未经原告授权的情况下与被告刘国建签订《协议书》，私自将原告承包的土地转包给被告刘国建。后原告明确表示不认可二被告签订的《协议书》。后原告多次与二被告沟通，但被告刘国建仍强行使用原告承包的土地。原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人起诉应遵守法律规定和民事诉讼基本原则。原告石金杰诉被告刘中立、刘国建、王新国排除妨害纠纷一案在本院立案，原告石金杰在该案中要求被告承担民事责任，该案经本院（2015）惠民初字第1693号民事判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4998号民事判决书已处理终结。现原告石金杰又以同一事实和理由起诉要求确认2013年8月2日被告石梅仙、刘国建签订的《协议书》无效，违反民事诉讼一事不再理原则，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告石金杰的起诉。
案件受理费100元，退还原告石金杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋阳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢76号
申请执行人校江峰，男，1973年5月18日出生。
被执行人王景昌，地址中牟县。
校江峰与王景昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2003年9月2日作出的（2003）牟民初字第824号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占房目前没�其他可供执行的财产，且申请执行人孙明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占房新的财产线索，申请执行人孙明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢76号
申请执行人校江峰
被执行人王景昌
本院在执行校江峰与校江峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2003）牟民初字824号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2003）牟民初字824号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢76号申请执行人校江峰被执行人王景昌本院在执行校江峰与校江峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2003）牟民初字824号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2003）牟民初字824号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13877号
原告：熊其兵，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住杭州市余杭区。
被告：陈浩，男，1986年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告熊其兵诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊其兵到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊其兵起诉称：被告于2016年7月19日向原告借款30000元，并出具借条一份。约定借款口头期限1个月，但被告至今未还款，经催讨无果。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈浩归还原告借款人民币30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告熊其兵为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈浩未到庭答辩，也未向本院提供证据。
对原告熊其兵提供的证据，被告陈浩未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告熊其兵与被告陈浩之间的借贷关系由原告熊其兵提拱的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告陈浩借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为放弃到庭抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩归还原告熊其兵借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈浩负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 李国华
二〇一六年十一月八日
书记员 韩哲丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李建军，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李建军归还透支款151,792.81元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李建军系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，李建军利用该卡透支资金累计151,792.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李建军催款，但李建军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李建军住所地信息，无法向李建军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李建军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李建军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李建军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李建军，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李建军归还透支款151,792.81元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李建军系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，李建军利用该卡透支资金累计151,792.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李建军催款，但李建军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李建军住所地信息，无法向李建军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李建军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李建军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李建军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18837号
原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，组织机构代码73657930-X。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人谢光毅，公司员工。
被告张绍龙，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司（以下简称：银翔摩托车有限公司）与被告张绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由代理审判员吴伟担任审判长与人民陪审员李有忠、刘朝利组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告银翔摩托车有限公司的委托代理人谢光毅到庭参加了诉讼，被告张绍龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银翔摩托车有限公司诉称：原、被告双方系合作关系，被告作为原告在被告所在地的经销商开展业务，但是被告一直拖欠应支付给原告的货款累计78196.99元。为此，双方于2015年7月23日在自愿签订了《货款清偿协议》，约定被告向原告分期还款。但是被告至今没有按照该协议还款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。原告请求法院判令被告立即支付原告货款78196.99元及利息（以78196.99元为基数，自2012年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
经本院审理查明：2015年7月23日，案外人贵州宏翔摩托车销售有限公司（甲方、债权方）、被告张绍龙（乙方，债务方）以及原告银翔摩托车有限公司（丙方、债权受让方）共同签订《货款清偿协议》。协议约定：1、经甲乙双方确认，至本协议签订时乙方尚欠甲方货款共计78196.99元，在乙方遵守本协议并切实履行情况下，甲方给予乙方一定的债务减免，现双方就具体清偿事宜达成以下条款：（1）乙方于2015年8月30日前偿还货款15000元，如乙方按时按本款履行首笔还款，甲方丙方均认可减免乙方债务8196.99元，乙方可按2、3款履行，否则丙方可要求乙方全额还款；（2）乙方于2015年12月31日前偿还货款25000元；（3）乙方于2016年5月23日前偿还货款30000元；2、乙方应将前述款项直接支付给丙方如下银行账户，户名：重庆银翔摩托车（集团）有限公司；开户行：邮政储蓄银行永川支行；3、乙方按本协议还款期限及金额切实履行完，即视为乙方对原欠甲方的全部债务结清。如乙方在上述各还款期限的任何一期内未履行或未足额履行，则乙方除须按原欠款金额进行清偿外，乙方还应向债权受让方丙方承担延迟履行的违约金责任直至货款付清为止，具体为从2012年10月1日起按照前述原欠款金额78196.99元为基数并按商业银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并承担起诉方支付的律师费、差旅费等费用；4、因本协议履行发生纠纷协商不成由丙方所在地法院管辖。协议签订后，被告张绍龙未按照协议履行支付货款的义务。
上述事实，有《贷款清偿协议》以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告银翔摩托车有限公司与被告张绍龙、第三人贵州宏翔摩托车销售有限公司签订的《货款清偿协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案外人贵州宏翔摩托车销售有限公司将对被告张绍龙享有的债权转让给原告银翔摩托车有限公司，三方基于此达成了新的分期还款协议。被告张绍龙未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告张绍龙支付货款78196.99元。另外，按照协议约定，被告张绍龙应当以欠款本金为基数按照商业银行同期贷款利率的四倍从2012年10月1日起向原告支付违约金，因协议并未明确商业银行同期贷款利率的计算标准，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率来确定违约金的计算标准。被告张绍龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张绍龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司货款78196.99元以及违约金（以货款78196.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年10月1日起计算至本清时至）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告张绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周之霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初670号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张景平，男，1967年1月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区，户籍地河南省唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人张景平犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅到庭出庭支持公诉。被告人张景平到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年8月10日21时53分许，被告人张景平驾驶豫Ｒ×××××北京现代轿车，沿南阳市雪枫大桥由西向东行驶至雪枫大桥中段时，与步行横过道路的被害人魏某2相撞，造成魏某2受伤倒地，事故发生后张景平驾车逃逸，未采取措施保护现场、抢救伤员或设置警示标志，造成魏某2被随后经过的车辆碾轧。经南阳市公安局交通事故大队责任认定书认定：张景平与将受伤倒地的魏某2碾轧后逃逸的车辆驾驶人（待查）应共同承担此道路交通事故的主要责任；魏某2承担此道路交通事故的次要责任。2016年8月11日南阳市公安局直属分局传唤张景平到案接受询问。2016年8月17日，张景平与被害人魏某2亲属达成赔偿协议。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人张景平驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且在事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张景平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月10日21时53分许，被告人张景平驾驶豫Ｒ×××××北京现代轿车，沿南阳市雪枫大桥由西向东行驶至雪枫大桥中段时，与步行横过道路的被害人魏某2相撞，造成魏某2受伤倒地，事故发生后张景平驾车逃逸，未采取措施保护现场、抢救伤员或设置警示标志，造成魏某2被随后经过的车辆碾轧而当场死亡。经南阳市公安局交通事故大队责任认定书认定：张景平与将受伤倒地的魏某2碾轧后逃逸的车辆驾驶人（待查）应共同承担此道路交通事故的主要责任；魏某2承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，2016年8月17日，张景平与被害人魏某2亲属达成赔偿协议。由被告人张景平赔偿被害人各项经济损失共计人民币22万元，先行支付11万，该款已支付。余款11万由双方协商起诉保险公司，现被害人亲属在唐河县人民法院立案，该案审理中。被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张景平供述：昨天晚上（2016年8月10日）21点多，我驾驶豫Ｒ×××××北京现代轿车，沿滨河路向南右转到雪枫大桥由西向东行驶，行驶到雪枫大桥中段时，对面有一辆大车开过来，灯光刺眼，我什么也看不清，感觉车前有一个黑影，我的前挡风玻璃被撞破了，我没有停车继续向前开。我很害怕，不敢下车查看。今天中午13时，我接到肖警官电话，知道跑不掉了。我和朋友一起到事故大队。
2、证人证言：
（1）证人魏某1证言：我哥魏某2一个人住，前几天我找不到他，听我姐说他到南阳找活干。昨天（2016年8月11日）上午唐河县龙潭镇派出所人员联系我，说我哥在南阳发生交通事故死亡，我就来处理。
（2）证人朱某证言：2016年8月10日晚9点45分左右，我驾驶豫Ｒ×××××速派轿车自西向东行驶至雪枫大桥时，发现快车道有一个人在地面上躺着，不知死伤，我驾车从他左侧车道逆行过去，过后立即拨打110报警。
（3）证人王某证言：2016年8月10日晚9点50分左右，我骑电动车沿雪枫大桥自东向西行驶，行驶至大桥中段时，听见一声响，我向左前方看，看见一辆黑色轿车撞住个东西，车没有停加速向东行驶。我看见有个人躺在靠近双黄线南边的机动车道。我又往前走了50米左右，看躺在地上的人没有动，我就打110、120报警*****
3、鉴定意见
道路交通事故认定书宛公交认字2016第FA290号认定，张景平与将受伤倒地的魏某2碾轧后逃逸的车辆驾驶人（待查）应共同承担此道路交通事故的主要责任；魏某2承担此道路交通事故的次要责任。
4、书证：
（1）被告人常住人口基本信息及照片
（2）前科情况查询证明
（3）到案经过
（4）110案件登记表
（5）驾驶证信息查询、驾驶证
（6）调解协议、谅解书及收据，当事人双方家庭成员的证明及委托书
（7）现场勘验、检查笔录和现场照片
（8）道路交通事故尸体检验报告
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张景平均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张景平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张景平犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张景平亲属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人张景平的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、积极赔偿并取得被害人家属的谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张景平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初670号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张景平，男，1967年1月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区，户籍地河南省唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人张景平犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅到庭出庭支持公诉。被告人张景平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年8月10日21时53分许，被告人张景平驾驶豫Ｒ×××××北京现代轿车，沿南阳市雪枫大桥由西向东行驶至雪枫大桥中段时，与步行横过道路的被害人魏某2相撞，造成魏某2受伤倒地，事故发生后张景平驾车逃逸，未采取措施保护现场、抢救伤员或设置警示标志，造成魏某2被随后经过的车辆碾轧。经南阳市公安局交通事故大队责任认定书认定：张景平与将受伤倒地的魏某2碾轧后逃逸的车辆驾驶人（待查）应共同承担此道路交通事故的主要责任；魏某2承担此道路交通事故的次要责任。2016年8月11日南阳市公安局直属分局传唤张景平到案接受询问。2016年8月17日，张景平与被害人魏某2亲属达成赔偿协议。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人张景平驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且在事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张景平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年8月10日21时53分许，被告人张景平驾驶豫Ｒ×××××北京现代轿车，沿南阳市雪枫大桥由西向东行驶至雪枫大桥中段时，与步行横过道路的被害人魏某2相撞，造成魏某2受伤倒地，事故发生后张景平驾车逃逸，未采取措施保护现场、抢救伤员或设置警示标志，造成魏某2被随后经过的车辆碾轧而当场死亡。经南阳市公安局交通事故大队责任认定书认定：张景平与将受伤倒地的魏某2碾轧后逃逸的车辆驾驶人（待查）应共同承担此道路交通事故的主要责任；魏某2承担此道路交通事故的次要责任。另查明，2016年8月17日，张景平与被害人魏某2亲属达成赔偿协议。由被告人张景平赔偿被害人各项经济损失共计人民币22万元，先行支付11万，该款已支付。余款11万由双方协商起诉保险公司，现被害人亲属在唐河县人民法院立案，该案审理中。被告人取得被害人家属的谅解。上述事实有下列证据证实：1、被告人张景平供述：昨天晚上（2016年8月10日）21点多，我驾驶豫Ｒ×××××北京现代轿车，沿滨河路向南右转到雪枫大桥由西向东行驶，行驶到雪枫大桥中段时，对面有一辆大车开过来，灯光刺眼，我什么也看不清，感觉车前有一个黑影，我的前挡风玻璃被撞破了，我没有停车继续向前开。我很害怕，不敢下车查看。今天中午13时，我接到肖警官电话，知道跑不掉了。我和朋友一起到事故大队。2、证人证言：（1）证人魏某1证言：我哥魏某2一个人住，前几天我找不到他，听我姐说他到南阳找活干。昨天（2016年8月11日）上午唐河县龙潭镇派出所人员联系我，说我哥在南阳发生交通事故死亡，我就来处理。（2）证人朱某证言：2016年8月10日晚9点45分左右，我驾驶豫Ｒ×××××速派轿车自西向东行驶至雪枫大桥时，发现快车道有一个人在地面上躺着，不知死伤，我驾车从他左侧车道逆行过去，过后立即拨打110报警。（3）证人王某证言：2016年8月10日晚9点50分左右，我骑电动车沿雪枫大桥自东向西行驶，行驶至大桥中段时，听见一声响，我向左前方看，看见一辆黑色轿车撞住个东西，车没有停加速向东行驶。我看见有个人躺在靠近双黄线南边的机动车道。我又往前走了50米左右，看躺在地上的人没有动，我就打110、120报警·····3、鉴定意见道路交通事故认定书宛公交认字2016第FA290号认定，张景平与将受伤倒地的魏某2碾轧后逃逸的车辆驾驶人（待查）应共同承担此道路交通事故的主要责任；魏某2承担此道路交通事故的次要责任。4、书证：（1）被告人常住人口基本信息及照片（2）前科情况查询证明（3）到案经过（4）110案件登记表（5）驾驶证信息查询、驾驶证（6）调解协议、谅解书及收据，当事人双方家庭成员的证明及委托书（7）现场勘验、检查笔录和现场照片（8）道路交通事故尸体检验报告上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张景平均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张景平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张景平犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张景平亲属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人张景平的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、积极赔偿并取得被害人家属的谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张景平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡 军审 判 员  杜 帅人民陪审员  王宏伟二〇一六年十一月三日书 记 员  张 晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1693号
原告：董怀花。
委托诉讼代理人：栾海涛，律师。
被告：山东凯宇置业有限公司
法定代表人：单继孝。
委托诉讼代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所律师。
原告董怀花与被告山东凯宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董怀花及委托诉讼代理人栾海涛、被告山东凯宇置业有限公司的委托诉讼代理人肖润峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2015年4月24日签订的凯宇凤城尚品认购书为有效商品房买卖合同。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月24日原被告双方签订凯宇凤城尚品认购书由原告购买被告凯宇凤城尚品小区72号楼2单元901室和72楼54号储藏室，认购书签订后原告依约付清定金和全部房款，被告于2015年4月24日出具定金收据，于2015年4月27日出具其他收据并于2015年4月27日向原告交付房屋，原告将房屋装修后入住至今，合同签订后原告多次催促被告办理房屋确权手续但被告仍未办理，故具状起诉，请求依法判决。
被告辩称，被告承认原被告之间的房屋买卖属实，也愿意配合原告办理相应的过户手续，对于该房屋未能及时过户并非被告原因，现该房屋存在查封，诉讼费用也不应该由被告承担。
针对诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：1、凯宇凤城尚品认购书；2、收款收据；3、发票；4、银行打款凭证；5、物业费、水电费单据；6、装修费单据、预算书、入住的照片、购买家具的发货单（均是复印件），用来证明2015年4月24日原、被告双方签订凯宇凤城尚品认购书由原告购买被告开发的凯宇凤城尚品小区72号楼2单元901室和72楼54号储藏室。合同签订后，原告于2015年4月24日交付定金150000元；于2015年4月27日交付购房款551610元。交付房款当日即接受房屋并装修入住至今。7、高密市国土资源局出具的房屋登记簿，用来证明涉案房屋查封情况：（2015）高�初字第1890-2号，查封期限自2015年11月10日至2018年11月9日；（2015）潍商初字第250号，查封期限自2015年11月10日至2018年11月9日；（2015）高民保字第679-1号，查封期限自2015年11月13日至2018年11月13日；（2015）高民保字第680号，查封期限自2015年11月13日至2018年11月13日。
被告对原告提供的上述证据无异议。
双方无争议的证据和事实，本院予以确认并存卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2015年4月24日，原、被告双方签订凯宇凤城尚品认购书，约定原告购买被告开发的凯宇凤城尚品小区72号楼2单元901室和72楼54号储藏室。合同签订后，原告于2015年4月24日交付定金150000元；于2015年4月27日交付购房款551610元。交付房款当日原告即接受房屋并装修入住至今。
涉案房屋查封情况：查封文号（2015）高商初字第1890-2号，查封期限自2015年11月10日至2018年11月9日；查封文号（2015）潍商初字第250号，查封期限自2015年11月10日至2018年11月9日；查封文号（2015）高民保字第679-1号，查封期限自2015年11月13日至2018年11月13日；查封文号（2015）高民保字第680号，查封期限自2015年11月13日至2018年11月13日。
本院认为，从原告提交的证据及双方的举证、质证来看，原、被告2015年4月24日签订的商品房买卖合同即认购书，意思表示真实，不存在合同无效的情形，原告请求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告董怀花与被告山东凯宇置业有限公司于2015年4月24日签订的商品房买卖合�为有效合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年五月十日
书记员 单秋香
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第376号
原告汪某某，女，1977年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告董某某，男，1970年2月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告汪某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以与被告达成和解为由申请撤诉，系其对自行权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告汪某某负担。
审判员 龚国理
二〇一五年二月十二日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5778号
原告：杨凤卓，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告杨凤卓与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨凤卓的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤卓请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金300.65元及退还办证费用9396.6元，共计9697.25元。诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2012年11月19日购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）814号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交房，但被告违约，于2014年7月8日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金300.65元，被告己于2014年7月13日代收原告办证费9396.6元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2012年11月19日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以6606.42元/平方米的价格购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）814号房，房屋总价值300658元。合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2012年11月10日向被告付清全部房款300658元，被告于2014年7月8日发送入住通知书，原告于2014年7月13日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计9396.6元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是至原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金300.65元（300658元×0.001=300.65元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用9396.6元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告杨凤卓办理位于日照原海映象小区第028幢01单元（01）814号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨凤卓违约金300.65元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邢英
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初955号
原告：东莞市裕源塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区民营路4号。
法定代表人：文吐香，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓馨，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖能县，男，1962年出生，汉族，住广东省东莞市长安镇。
被告：江门申强塑料机械有限公司，住所地：广东省江门市高新技术工业园金星路195号。
法定代表人：卫保龙，董事长。
委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
原告东莞市裕源塑胶制品有限公司诉被告江门申强塑料机械有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年八月四日
书 记 员 周叶翠
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监103号
申请执行人许淼，女，1988年4月7日生，汉族，住长春市二道区八里堡街。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人许淼与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行,案号为（2016）吉01执136号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人许淼与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常 数