wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00678号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕430号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人孙某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙某于2015年1月2日19时30分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市暨南大道由东向西行驶至长泾镇范家角路口东侧地段时，车辆前部撞到前方同方向袁某驾驶的苏M×××××小型普通客车尾部，后苏B×××××小型轿车又撞到路北侧隔离花坛，造成被告人孙某受伤、两车损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人孙某案发时血液中乙醇含量为2.08mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人孙某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2015年1月2日晚，被告人孙某在江阴市长泾镇南国村ＸＸ园艺吃晚饭并饮用米酒、红酒。案发后，被告人孙某赔偿被害人袁某人民币11000元并取得袁某的谅解。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书等书证，证人王某、叶某的证言笔录，被害人袁某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月5日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0106号
原告李克伏，男，79岁。
被告江苏滨海经济开发区工业园。住所地江苏滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人朱永胜，主任。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
原告李克伏诉被告江苏滨海县经济开发区工业园确认拆除行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案被告主体不适格，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告李克伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克伏负担。
审 判 长 尹虹霞
代理审判员 刘 通
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁晶晶
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初59号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××2516。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月9日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年10月21日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人李瑛，系广东扬权律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，本院于2015年12月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年9月28日23时13分许，被告人张某喝酒后来到惠东县平山街道某花园保安亭处，将保安亭内的电话、胶凳椅子、指示牌以及停车场的管理系统及设备（经认定，物品损毁损失价格为10900元人民币）损毁。次日11时许，公安机关在某花园二栋2单元603房将被告人张某抓获归案。
惠东县人民检察院向本院递交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料，据此认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人李瑛对公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪不持异议，但辩称张某系醉酒后故意毁坏财物，应区别于故意或者蓄意损坏他人财物的行为，建议酌情从轻处罚。张某之前表现良好，本次犯罪系初犯，无前科劣迹，归案后对其行为表示后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日晚，被告人张某喝酒后来到惠东县平山街道某花园保安亭处，将保安亭内的电话、胶凳椅子、指示牌以及停车场的管理系统及设备（经认定，物品损毁损失价格为10900元人民币）损毁。次日11时许，公安机关在某花园二栋2单元603房将被告人张某抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2015年9月29日11时许将被告人张某抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场位于惠东县××大道××花园××及现场环境情况。
4、证人证言
（1）证人朱某、黄某的证言材料，证实2015年9月28日22时40分许，在某花园X栋X单元XXX房居住的业主张某喝醉酒后与人来到某花园保安室，朱某、黄某还叫张某喝茶，张某也说好，但之后不知是何原因张某就开始打砸保安室的大门控制遥控器、电话、电脑显示器、凳子、刷卡机以及大门护栏和固定护栏的机器等财物。
（2）证人杨某的证言材料，证实杨某是某花园物业的总经理。2015年9月29日早上6时40分，杨某在深圳办事时接到某花园副总黄石林的电话，称昨晚有一业主将保安亭里面的栏杆及电脑监控系统等财物损坏，让杨回来处理。当日9时左右，杨某回到某花园，通过监控发现张某把保安亭内栏杆及电脑监控系统等损坏。
5、被告人张某的供述及辩解材料，证实2015年9月28日晚上19时许，张某在邻居袁某吃饭，在吃饭期间喝酒，之后发生什么事张某表示不清楚，次日11时许，派出所告诉张某承物业的财物被毁坏了，并带张某去物业看录像，张某看完录像后，发现物业的财物确实被他毁坏了。
6、《设备损毁损失价格认定结论书》，证实某花园物业被损毁的财物价值人民币10900元。
7、户籍证明材料，证实被告人张某的出生日期及身份户籍等情况。被告人张某作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
8、谅解书，证实某花园数十名业主事后对张某的行为表示谅解，并请求对张某从轻处理。
9、视听资料，证实被告人张某在惠东某花园物业保安亭处故意毁坏财物的过程。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
关于辩护人李瑛提出的辩护意见，本院现作如下评析：
1、被告人张某虽然确实酒后实施故意毁坏财物的行为，但其本人应就其醉酒行为所造成的危害后果承担刑事责任，醉酒犯罪并非从轻处罚的法定事由，故辩护人以此要求本院从轻处罚，于法无据，不予支持。
2、关于辩护人提出被告人张某系初犯，归案后表示悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在庭审中，被告人张某表示愿意赔偿被害单位的损失，庭审结束后，被告人张某家属将被害单位的财物损失人民币10900元缴交到本院账户，作为被损毁财物的赔偿款，应视为有悔罪表现。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪，并有悔罪表现，被害单位所在小区业主也对被告人张某的行为表示谅解，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 吴润明
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 昊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00201号
原告：李某，女，1982年5月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：孙某，男，1982年1月24日出生，住址。
本院立案受理了原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 汪荪浩
二〇一四年四月十七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第86号
原告刘某甲，无固定职业。
被告蒙某，柳州市龙擎保洁服务有限责任公司员工。
原告刘某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告蒙某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2006年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方婚后感情不和。在婚姻出现危机后，被告不仅没有积极挽救、反而对被告身体造成伤害，更向外界歪曲事实，令原告及家人面临巨大的社会压力及精神痛苦。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。双方从2013年2月分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚后生育男孩刘可焕某，原告每月付刘某乙抚养费人民币500元；3、双方无夫妻共同财产分割。
被告蒙某未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2006年12月自行认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，婚后感情一般。因双方婚前了解不够，婚后也未能建立起很好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日渐淡薄，双方于2013年年初分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告每月支付刘某乙抚养费500元。在本院审理过程中，经本院释明，原告同意婚生男孩刘某乙由其抚养，但要求被告每月支付刘某乙抚养费500元。在庭审中，原告表示无夫妻共同财产需本院分割。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方在婚前了解不深，在婚后的共同生活中也未能建立起深厚的夫妻感情，并经常为家庭琐事争执吵闹。况双方从2013年年初分居至今，分居期间双方之间也没有进行很好的沟通和交流，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉请要求与被告离婚，符合婚姻法第三十二条第三款第（四）项关于夫妻分居已满两年，准予离婚的情形，本院予以支持。原告诉请要求抚养婚生男孩刘某乙，并要求被告每月支付刘某乙抚养费500元，未违反法律规定，也符合柳州市目前的生活水平和消费水平，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告蒙某离婚；
二、婚生男孩刘某乙由原告刘某甲携带抚养，随其生活，被告蒙某从2015年4月起每月支付刘某乙抚养费人民币500元，至刘某乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某甲负担75元，被告蒙某负担75元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一五年三月十九日
书记员 韦 冬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
6
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第297号
原告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司，住所地广州。
法定代表人周敬良。
委托代理人陈美君，住广东省阳春市。
被告陈思锡，住翁源县。
被告陈思会，住翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地翁源县。
负责人谭坚，职务经理。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司诉被告陈思锡、陈思会、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美君，被告陈思锡，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告（以方伟明的名义）向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈思锡驾驶的权属为被告陈思会的粤F×××××中型厢式货车，并提供了原告所有的粤A×××××号轻型普通货车为担保。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院于2014年12月26日作出（2015）穗从法立保字第2号民事裁定书，扣押了粤F×××××中型厢式货车，查封了粤A×××××号轻型普通货车。
原告诉称，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶车辆与本公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致员工二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责，肇事车辆已扣押，该车在被告保险公司投保，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，导致生产一度瘫痪，其他员工无车辆接送，对原告的生产工作带来严重影响。故诉请法院判决：被告向原告支付财产赔偿金21000元、事故拖车费480元、修理拖车费700元、员工就餐费539元、车辆维修费29125元，财产保全费520元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈思锡辩称，由法院依法裁判。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内。另外，交强险赔偿完毕后，剩余款项在三者险中按规定赔偿。2、原告主张的财产赔偿金21000元是车辆维修期间，需要其他交通工具替代，而产生的租车费，该费用为间接损失，按合同约定，不由保险公司赔偿。维修拖车费700元不属于保险责任范围。就餐费没有法律依据，保全费与保险公司无关。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶粤F×××××中型厢式货车与原告公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告员工二十人受伤及车辆损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责。2015年1月12日，被告保险公司对原告的车辆进行定损，定损金额为29125元。该车维修至2015年2月5日修复，产生了维修费29125元，并产生了拖车费480元和700元。另，在车辆维修期间，原告为替代该车而租用了另一车辆，产生租车费21000元。粤F×××××中型厢式货车的车主是被告陈思会，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陈思锡的驾驶证、粤F×××××中型厢式货车的行驶证、保险单、车辆租赁协议书、拖车费发票及收据、车辆损失情况确认书，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据，认定如下：
1、财产损失费（租车费）21000元，原告的车辆因交通事故损坏无法继续使用，因此而产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。但该费用为间接损失，依照第三者责任保险条款的约定，被保险车辆发生意外事故，致第三者的各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，该费用超出交强险财产损失范围部分，由侵权人负责赔偿。
2、拖车费480元和700元，有相应票据以证实，本院予以确认。
3、维修费29125元，有车辆损失情况确认书等证实，且原、被告双方无异议，本院予以确认。
4、就餐费，没有法律依据，本院不予以支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，而交强险的财产赔偿范围不限于直接损失，因此，被告保险公司应在交强险的财产损失范围内赔偿原告租车费2000元，超出部分19000元，由被告陈思锡进行赔偿。其它财产损失30305元，因被告陈思锡在事故中负全部责任，故被告保险公司应在第三者责任险中赔偿原告30305元。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司32305元；
二、被告陈思锡在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司19000元；
二、驳回原告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由原告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司负担12元，由被告陈思锡负担201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担342元。财产保全费520元，由被告陈思锡负担193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00401号
原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告蒋飞翔，男，1986年1月28日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司与被告蒋飞翔借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年七月十五日
书记员 王 萌
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民小字第5号
原告贾留生，男，1967年5月1日生，汉族。
原告渑池县吉利汽车出租有限公司。
住所地：渑池县仰韶大街中段。
法定代表人张建学，该公司经理。
委托代理人贾留生，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告贾留生、渑池县吉利汽车出租有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾留生、渑池县吉利汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾留生、渑池县吉利汽车出租有限公司负担。
审判员 范方萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔 静
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民小字第5号
原告贾留生，男，1967年5月1日生，汉族，住河南省渑池县。
原告渑池县吉利汽车出租有限公司，组织机构代码：742542351。
住所地：渑池县仰韶大街中段。
法定代表人张建学，该公司经理。
委托代理人贾留生，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，组织机构代码：772191791。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告贾留生、渑池县吉利汽车出租有限公司与被告中华联合财产保险股�有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾留生、渑池县吉利汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾留生、渑池县吉利汽车出租有限公司负担。
审判员 范方萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山少民初字第19号
原告王某某。
法定代理人王焕明。与原告关系。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区邱家店镇中心幼儿园，住所地：泰山区邱家店镇。
法定代表人孙宁艳，园长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
原告王某某与被告泰安市泰山区邱家店镇中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚桂亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王焕明、委托代理人张阵与被告泰安市泰山区邱家店镇中心幼儿园的法定代表人孙宁艳、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2013年5月28日放学时在被告处受伤，经泰安市中医医院诊断为左肱骨骨折。经泰安科技事务司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求，1、判令被告支付伤残赔偿金52230元、鉴定费720元，共计52230元；2、诉讼费由被告承担。
被告泰安市泰山区邱家店镇中心幼儿园辩称，1、原告曾于2013年提起过诉讼，后续情况被告不清楚，2、被告在开展教育活动中没有任何过错，不应当承担责任。
经审理查明，2013年5月28日，原告王某某在被告泰安市泰山区邱家店镇中心幼儿园就读小班，在上午排练六一节目时，由于与其他同学互相碰撞倒地受伤。先后到泰安市泰山区邱家店镇卫生院、泰安市中医医院检查治疗。2013年8月18日，原告法定代理人王焕明委托泰安科技司法鉴定所于2013年8月28日作出泰科司鉴所（2013）医鉴字第120号伤残评定司法鉴定意见书，该鉴定意见参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》的规定，评定为十级伤残。对此，被告以该鉴定意见系原告单方委托作出，且适用工伤标准作为依据错误为由提出异议，并当庭申请重新鉴定。本院经技术室委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定。2015年11月24日本院技术室作出（2015）泰山法技医字第200号退鉴函，载明：组织原被告选择了泰安泽宇司法鉴定所作为本案的鉴定机构。现鉴定机构来函说明：2015年10月16日、10月19日、10月28日三次联系原告代理人约定鉴定时间，原告代理人均答应到场，但届时原告均未到场，导致终止此次鉴定程序，因此鉴定机构作退卷处理。
以上事实有司法鉴定意见书、诊断证明、诊断报告、诊断报告单等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，作为无民事行为能力人的原告在作为教育机构的被告泰安市泰山区邱家店镇中心幼儿园学习期间，于排练节目时在校园内受伤的事实，原被告均予以认可，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，因被告未举证证明其尽到了教育、管理职责，故被告应对原告的受伤后果承担赔偿责任。但由于原告要求被告赔偿伤残赔偿金而提供的鉴定意见系其单方委托作出，且被告不予认可。且因在被告申请重新鉴定的情况下，多次通知原告而均未到场，致使鉴定机构终止重新鉴定程序。因此造成的不利诉讼后果应由原告承担。故对原告提供的上述鉴定意见本院不予采信。同时，被告的异议理由成立，本院予以采纳。故对原告主张的残疾赔偿金52230元因其提供的证据缺乏证明力，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费720元，虽鉴定意见未被采信，但该费用的支出因与被告的侵权行为有必然联系，故对该项诉求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告泰安市泰山区邱家店镇中心幼儿园于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某鉴定费720元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由原告承担300元，被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一五年十二月一日
书记员 邢沙沙
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4629号
原告赵某，男，1991年10月30日生，汉族，农民，任丘市麻家坞镇麻家坞三村人，住。
被告李某，女，1991年5月5日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇刘保店村人，住。
本院在审理原告赵月明诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵月明于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵月明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵月明承担。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十一月四日
书记员 王艳东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4962号
原告：石兆军，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：徐晓，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐宁波，男，1976年9月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告石兆军与被告徐晓、徐宁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员王余峰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告石兆军到庭参加诉讼，被告徐晓、徐宁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓、徐宁波偿还原告石兆军借款10000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告徐晓、徐宁波向原告借款10000元，并出具借条一张交原告持有。该款后经催要被告未还款。
被告徐晓、徐宁波未作答辩。
本院认为，被告徐晓、徐宁波向原告石兆军借款10000元，有原告石兆军提供的借条为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告徐晓、徐宁波未及时履行还款义务，有违诚信，构成违约。故被告徐晓、徐宁波应向原告石兆军承担偿还借款10000元及利息的法律责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告徐晓、徐宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐晓、徐宁波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石兆军借款10000元及利息（利息自2017年7月3日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐晓、徐宁波负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01279号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月6日10时许，被告人徐某某在重庆市九龙坡区某公路路口，以100元的价格将净重0.08克的毒品疑似物1小包贩卖给购毒人员曾某后，被民警当场捉获。民警从曾某处扣押前述毒品疑似物1小包，从被告人徐某某处扣押净重0.07克毒品疑似物1小包和作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、人身检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、通话清单、收押证明、证人曾某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人徐某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2014年6月11日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的海洛因0.15克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈科渝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6885号之二
申请人：汪自增，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：桂然，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：孔凡斌，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2017年8月4日作出（2017）皖0102民初6885号财产保全的裁定，冻结被申请人桂然、孔凡斌银行存款8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并依法实际查封被申请人孔凡斌名下位于皖Ａ×××××轿车一辆、冻结被申请人桂然名下开户行招商银行股份有限公司合肥南七支行、账号62×××65账户存款8万元、查封担保财产汪自增名下位于本市××路××星××广场××2906（房地权证合包字第××号）房产，
双方达成一致意见，被申请人孔凡斌已经履行，现申请人汪自增撤回对被申请人桂然、孔凡斌的诉讼，申请人汪自增现申请解除对上述查封财产的查封措施。
本院认为，申请人汪自增申请解除对上述财产的查封措施，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孔凡斌名下位于皖Ａ×××××轿车
的查封措施；
二、解除对被申请人桂然名下开户行招商银行股份有限
公司合肥南七支行、账号62×××65存款8万元的冻结措施；
三、解除对担保财产汪自增名下位于本市包河区望江东路9号星隆购物广场1幢2906（房地权证合包字第××号）房产的查封措施；
审 判 员 黄 群
人民陪审员 王富华
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6885号之一
原告：汪自增，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
被告：桂然，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孔凡斌，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
本院在审理原告汪自增诉被告桂然、孔凡斌民间借贷纠纷一案中，原告邓宏芬于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪自增申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告汪自增撤回对被告桂然、孔凡斌的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费820元，合计人民币1745元，由原告汪自增负担。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王富华
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孟林月
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6885号
申请人：汪自增，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县.
被申请人：桂然，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县.
被申请人：孔凡斌，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县.
本院在审理申请人汪自增与被申请人桂然、孔凡斌民间借贷纠纷一案中，申请人汪自增于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桂然、孔凡斌名下银行账户存款80000元或查封、扣押其名下同等价值�其他财产，并已提供其名下位于本市包河区望江东路9号星隆购物广场1幢房产进行担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂然、孔凡斌名下银行账户存款80000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产汪自增名下位于合肥市包河区望江东路9号星隆购物广场1幢。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年八月四日
书记员 孟林月
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1262号
原告徐某某，女，1979年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告宋某甲，男，1979年6月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告徐某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚生男孩宋某乙于2004年1月8日出生，婚后被告不履行家庭义务，还对原告实施家庭暴力，被告于2015年正月初八殴打原告并将车辆损坏，现诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，共有车辆原、被告各一台。
被告宋某甲未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年登记结婚，婚生男孩宋某乙于2004年1月8日出生。原告以被告婚后不履行家庭义务，实施家庭暴力为由，诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，分割共有车辆。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽有吵闹、打骂等行为，但鉴于双方争吵均因家庭琐事。原告并没有提供证据证明双方感情已彻底破裂。双方只要珍惜感情、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，有望和好。故对原告提出离婚的请求不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雍 飞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）神刑初字第00842号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高建平，又名高林，男，1986年1月26日出生于陕西省神木县神木镇高家塔村，汉族，高中文化，农民，住神木镇“金陕世家”小区。
辩护人张某、丰某，陕西秦北律师事务所律师。
被告人刘某，又名刘宝明，男，1990年10月20日出生于陕西省神木县乔岔滩乡马莲塔村，汉族，高中文化，农民，住神木县麻家塔乡水磨河村。
被告人赵某，又名赵荣军，男，1986年2月17日出生于陕西省神木县大保当镇永丰村，汉族，大专文化，原系北元化工集团公司保安，住本村。
辩护人杜博，陕西秦北律师事务所律师。
上列三被告人因涉嫌职务侵占罪于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2012年11月15日经本院决定逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）第670号起诉书指控被告人高建平、刘某、赵某犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派张帆、白彦军出庭支持公诉，被告人高建平及其辩护人张某、丰某和被告人刘某、被告人赵某及辩护人杜博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月13日晚，被告人高建平伙同高某、张某甲、张某乙（该三人在逃）驾车窜至神木县北元化工集团公司内，盗走动力电缆、衬板、减速机等价值共计42828元的物品，并联合值班保安马某将上述物品未经检查予以放行。同年10月23日晚，被告人高建平又伙同被告人刘某、高某再次窜至该公司内，将仓库内的价值12198元的电缆线盗走，并由值班保安被告人赵某安排放行。次日，三被告人将所盗电缆退还北元公司。公诉机关同时提供了被告人的供述、同案犯马某的供述、被盗单位人员乔勇的证言、估计鉴定结论等证据在案证实，据此认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人高建平对指控的主要事实无异议，但提出指控的第一宗作案所盗窃的财物数量不实；其辩护人认为，被告人的犯罪行为系勾结北元公司保安而实施，明显利用了职务便利，应构成职务侵占罪，而非盗窃罪。且被告人高建平系自首，又主动退赔了失盗单位的损失，故应从轻或减轻处罚。
被告人刘某对指控的主要犯罪事实无异议，同时认为他属于自首并退赔了损失，应从轻处罚。
被告人赵某对指控的主要犯罪事实无异议，其辩护人认为赵的行为应构成职务侵占罪，同时退赔了全部损失，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人高建平、刘某二人曾是神木县北元化工集团有限公司的保安。2011年10月13日晚，被告人高建平伙同高某、张某甲、张某乙（三人在逃）经商议准备窃取神木县北元化工集团仓库内的物品，被告人高建平又联系了该公司当班保安马某（在逃）许诺给其好处要求配合放行车辆。随即被告人等进入该集团公司的水泥公司仓库内，将软芯动力电缆、衬板、减速机、锤头、磨擦环等价值人民币42828元的财物盗走并运出该公司，之后被告人等将财物出售于废旧回收站，赃款已被挥霍。
2011年10月23日凌晨，被告人高建平伙同被告人刘某、高某再次窜至神木县北元化工公司，又联系了当日值班的保安小队长即被告人赵某帮助放行车辆，随后被告人等将仓库内的120米电力电缆、1200米的控制电缆线盗走并运出北元公司。次日，经北元公司的保安科长乔勇电话联系后，被告人等将所盗电缆线退还失盗单位并被公安人员抓获。
案发后，被告人高建平、刘某各退赔了北元公司人民币6.3元；被告人赵某退赔了4万元。
综上，被告人高建平涉案金额为55026元，被告人刘某、赵某的涉案金额为12198元。
上述事实，被告人高建平、刘某、赵某在庭审中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述，同案犯马某的供述，失盗单位人员乔勇的陈述，证人武利平的证言及估价鉴定结论书、受案登记表、报案材料、指认现场及部分赃物照片、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建平、刘某伙同他人预谋盗窃，并利用被告人赵某担任北元化工集团公司保安之便，秘密窃取公司财物，其中被告人高建平犯罪数额达到特别巨大，被告人刘某、赵某达到数额巨大的标准，三被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人高建平、赵某的辩护人提出被告人应构成职务侵占罪的观点，经查，本案几名被告人预谋盗窃，在共同作案过程中，其主要犯罪实行行为采取明显的秘密手段窃取财物，仅在实施过程中利用保安身份的配合，为犯罪提供便利条件，从而逃离现场，其行为符合盗窃犯罪的基本特征，应构成盗窃罪。故对辩护人的该观点不予支持。在共同犯罪中，被告人高建平积极参与并联系其他被告人，作用地位明显，系主犯；被告人刘某、赵某参与作案，配合实施犯罪，系从犯。鉴于被告人高建平、刘某在被盗公司人员发现其犯罪行为并电话通知后，自行将所盗财物运回并接受讯问，被告人赵某能够主动接受公安人员的调查，且如实供述了犯罪事实，故三被告人的行为均应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，结合三被告人均积极退赔了被盗单位的相应损失，具有悔罪表现，依法决定予以减轻处罚。根据犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人刘某、赵某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月15日起至2016年10月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年一月十日
书记员 拓 婵
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第534-2号
申请执行人许恩声，男，汉族，住闽清县。
被执行人徐楷，男，汉族，住闽清县。
申请执行人许恩声与被执行人徐楷修理合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，申请执行标的29525元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，冻结了被执行人的部分银行存款，查封了被执行人的东风日产小型汽车一辆。此外未发现被执行人有房产等其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因所冻结被执行人存款数额较小、查封的机动车未能扣押到案，被执行人没有其他可供执行财产，本案未能有效执结，现暂无继续执行的条件，故应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第735号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第735号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第358号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人杨凤云，该支公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许小波，男，1973年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月19日，原告许小波与被告平安保险滦县支公司签订保险合同，为冀B×××××号车投保了车辆损失险和车上人员责任险（司机、乘客），其中车辆损失险赔偿限额为92800元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为1万元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为4座×1万元／座。上述保险均投保了不计免赔，被保险人均为许小波，保险期间均为2013年3月20日起至2014年3月19日止。
2013年6月4日16时许，张美玲驾驶冀B×××××号车沿长深高速公路行驶至深圳方937KM＋300M处时，撞高速公路护栏后停于左侧车道内，随后ＸＸＸ驾驶冀B×××××奥迪牌小客车行驶至该处，与冀B×××××号车左侧前门处相撞，两次事故造成冀B×××××号车驾驶人张美玲、乘车人李福臣受伤，两车不同程度损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，第一次事故中张美玲应承担事故的全部责任，第二次事故中张美玲与ＸＸＸ分别应承担事故的同等责任，乘车人李福臣无责任。原告主张施救费2400元，被告平安保险滦县支公司无异议。
原审法院经审理认为，原告许小波与被告平安保险滦县支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张施救费，被告平安保险滦县支公司无异议，本院予以确认。被告虽抗辩称原告车辆损失评估数额过高，但未申请重新鉴定，且原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称应由原告负担，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告平安保险滦县支公司在车辆损失险和车上人员责任险（司机、乘客）赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告平安保险滦县支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告许小波45080元［（车损38800元＋施救费2400元＋公估费3880元）；在车上人员责任险（司机、乘客）赔偿限额内赔偿原告许小波医疗费1004.84元。被告平安保险滦县支公司共计应赔偿原告许小波保险金46084.84元。原审法院于2013年11月2日判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许小波保险金46084.84元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告许小波损失后，对三者享有代位求偿权。本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车上人员责任险的保险标的是被保险人的责任。而本案车上人员的人身损失的赔偿责任不是被保险人的责任。车上人员责任险的保险标的没有损失，不适用代位求偿。保险合同约定的赔偿比例是同等责任按百分之五十赔偿，一审判决全部赔偿没有依据。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人向上诉人投保了车损险及车上人员险，依据保险法有关规定，出险后被上诉人有权依据合同约定要求上诉人承担赔偿责任。上诉人在承担全部赔偿责任后可依据保险法第60条的规定向造成损失的第三者按责任比例进行追偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第358号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，公司住所地唐山市滦县新城建华大街东侧。
负责人杨凤云，该支公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许小波，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月19日，原告许小波与被告平安保险滦县支公司签订保险合同，为冀B×××××号车投保了车辆损失险和车上人员责任险（司机、乘客），其中车辆损失险赔偿限额为92800元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为1万元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为4座×1万元／座。上述保险均投保了不计免赔，被保险人均为许小波，保险期间均为2013年3月20日起至2014年3月19日止。
2013年6月4日16时许，张美玲驾驶冀B×××××号车沿长深高速公路行驶至深圳方937KM＋300M处时，撞高速公路护栏后停于左侧车道内，随后ＸＸＸ驾驶冀B×××××奥迪牌小客车行驶至该处，与冀B×××××号车左侧前门处相撞，两次事故造成冀B×××××号车驾驶人张美玲、乘车人李福臣受伤，两车不同程度损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，第一次事故中张美玲应承担事故的全部责任，第二次事故中张美玲与ＸＸＸ分别应承担事故的同等责任，乘车人李福臣无责任。原告主张施救费2400元，被告平安保险滦县支公司无异议。
原审法院经审理认为，原告许小波与被告平安保险滦县支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张施救费，被告平安保险滦县支公司无异议，本院予以确认。被告虽抗辩称原告车辆损失评估数额过高，但未申请重新鉴定，且原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称应由原告负担，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告平安保险滦县支公司在车辆损失险和车上人员责任险（司机、乘客）赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告平安保险滦县支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告许小波45080元［（车损38800元＋施救费2400元＋公估费3880元）；在车上人员责任险（司机、乘客）赔偿限额内赔偿原告许小波医疗费1004.84元。被告平安保险滦县支公司共计应赔偿原告许小波保险金46084.84元。原审法院于2013年11月2日判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许小波保险金46084.84元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告许小波损失后，对三者享有代位求偿权。本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车上人员责任险的保险标的是被保险人的责任。而本案车上人员的人身损失的赔偿责任不是被保险人的责任。车上人员责任险的保险标的没有损失，不适用代位求偿。保险合同约定的赔偿比例是同等责任按百分之五十赔偿，一审判决全部赔偿没有依据。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人向上诉人投保了车损险及车上人员险，依据保险法有关规定，出险后被上诉人有权依据合同约定要求上诉人承担赔偿责任。上诉人在承担全部赔偿责任后可依据保险法第60条的规定向造成损失的第三者按责任比例进行追偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第52号
原告：郭春昕。
委托代理人（特别授权代理）：孙迪君。
委托代理人（特别授权代理）：马超。
被告：岳明江。
原告郭春昕诉被告岳明江民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭春昕到庭参加了诉讼，被告岳明江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告郭春昕诉称，原告与被告系同学关系。2010年11月6日被告因工程需要资金向原告借款200000元并约定于2011年1月6日归还。同日，原告将借款200000元通过银行转账至被告个人账户后，被告出具了借条一张（详见证据）。之后，被告并未按期归还借款，经原告催讨后，被告重新出具欠条一张（落款时间为2010年10月30日），约定归还日期为2012年12月底。但再次约定的归还期限届满后，被告仍不归还。虽经原告多次催讨，被告总是认欠不还。为此，原告认为被告的上述做法不仅违背诚信原则，更是严重侵害了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元并支付利息11500元（利息自2013年1月1日起暂计算至2013年12月15日，剩余利息按同期银行贷款利率标准计算至实际归还日止），两项合计人民币211500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告郭春昕申请变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即原告借款200000元并支付相应利息（该利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告郭春昕向本院提交了以下证据：
1、2010年11月6日出具的借条1份，
2、工商银行个人业务凭证1份，
3、2010年10月30日出具的借条1份，
证据1-3共同证明：⑴原告借款200000元给被告的事实，原告于2010年11月6日将该款支付至被告个人账户，履行了放款义务的事实；⑵原、被告双方约定还款时间为2012年12月底的事实。
被告岳明江未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告郭春昕提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告郭春昕的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告岳明江向原告郭春昕出具借条确认借款200000元，双方借贷法律关系成立。原告郭春昕已按约履行交付款项的义务，但被告岳明江未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告郭春昕的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳明江于本判决生效之日起十日内归还原告郭春昕借款本金200000元，并支付相应利息（该利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4472元，财产保全申请费1645元，公告费650元，合计6767元，由被告岳明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年五月十四日
代书 记员 张 琦
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第470号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
被告人李某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月29日18时30分许，被告人王某某、李某在位于本市成华区某路某号附某号的菜市场一贩卖蔬菜的菜摊处，趁被害人杜某某不备，由李某负责望风，由王某某用左手使用镊子伸进杜某某左侧外套上衣口袋内，将杜某某放在口袋内的三百零五元人民币现金盗出。后被在此执行任务的便衣民警发现并挡获。
公诉机关认为，被告人王某某、李某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某、李某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关已依法扣押作案工具医用镊子两个，所盗现金已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某某、李某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王某某、李某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王某某有盗窃前科，依法可酌情从重处罚。被告人王某某、李某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，为保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》s第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第56号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，2014年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员孙修亮、代检察员梁裕安出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且系自首，并当庭提供了相应的证据。
被告人闫某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
被告人闫某于2002年10月24日初次申领机动车驾驶证，准驾车型为A2。2014年1月2日19时37分左右，被告人闫某驾驶晋KN＊＊＊**号“解放”牌重型自卸货车，沿东厦线由北向南行驶，行至东厦线70Km＋600m处时，因观察不细、采取措施不当，与同向行驶的田某某驾驶的“时风”牌变型拖拉机尾部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、田某某经山西大医院抢救无效于2014年1月5日死亡的交通事故。经介休市公安局交警大队认定，被告人闫某承担此事故的主要责任，田某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人闫某主动拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候，公安机关于2014年1月2日对被告人闫某进行询问，闫在得知被害人死亡害怕被打，后于2014年1月6日跑到太原打工，闫在接到其亲属通知后于2014年1月21日到公安机关接受询问，公安机关于2014年1月27日对闫作出第一次讯问笔录。
案发后，被告人闫某驾驶晋KN＊＊＊**号“解放”牌重型自卸货车的车主任某某与被害人近亲属达成赔偿协议，任一次性赔偿被害人近亲属各项费用共计278000元；本案在审理过程中，被害人田某某的近亲属以与被告人闫某自行和解为由出具谅解书，对被告人闫某的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实，足以认定。
（一）书证
1、介休市公安局交通警察大队扣押物品清单、驾驶证复印件、行车证复印件、查询结果及公安交通管理行政强制措施凭证，证实：闫某于2018年10月24日初次领取准驾车型为A2有效期为6年的驾驶证，并于2014年1月2日被介休市公安局交通警察大队扣押。
2、山西省介休市公安局交通警察大队出具的关于闫某到案的情况说明，证实：2014年1月2日19时43分接110指挥令后出警，对交通事故现场进行了详细的勘查后，将现场等侯的肇事司机闫某带回事故科接受询问。2014年1月5日，三轮农用车驾驶员田某某死亡，闫某于2014年1月6日潜逃，至今无法联系到本人且不明去向。
3、山西省介休市公安局交通警察大队出具的关于2014年1月2日东厦线西河底村口交通事故的情况说明，证实：事故发生时“时风”牌变型拖拉机为行驶状态。
4、介休市公安局交通警察大队出具交通事故认定书第016号，证实：闫某承担此次事故的主要责任，田某某承担此次事故的次要责任。
5、介休市公安局110接处警情况登记表，证实：2014年1月2日19时35分，某群众就该交通事故拨打了报警电话。受理道路交通事故案件登记表，证实：报警人为闫某，报警电话为139＊＊****＊。
6、协议书，证实：车主任某某与被害人近亲属达成了赔偿协议。
7、被告人闫某户籍证明。
8、田某某的户籍证明及注销户口证明。
9、被告人闫某出具的谅解书，证实：案发后，被告人闫某与被害人田某某的近亲属就民事责任予以了赔偿，被害人田某某的近亲属对被告人闫某的行为表示谅解。
（二）证人证言
1、任某某述称：2014年1月2日早晨9时左右，我让我司机闫某驾驶晋KN＊＊＊**“解放”牌大型货车从灵石段纯镇露天煤矿拉上煤往介休市上曹麻华大洗煤厂送煤，在返回途中，大概晚上19时50分左右，司机闫某给我打电话说在介休市东厦线东河底村附近撞了一辆三轮车，我就开始往出事地点走。
2、王某某述称：2014年1月2日，我丈夫田某某驾驶时风农用三轮车去平遥拉上饲料回灵石，其他的我就什么都不知道了。
3、文某某述称：我与闫某是夫妻关系，2014年1月2日晚上11点多的时候，闫某回家后跟我说发生了交通事故，撞了一个三轮车，驾驶三轮车的人去了医院，其他的就没有说。事故发生后，闫某让我在家别害怕，对方当事人死亡以后，我就不知道他去了哪里。
（三）被告人闫某的供述
该供述称：2013年1月2日19时37分左右，我驾驶晋KN＊＊＊**号“解放”牌重型自卸货车从介休市上曹麻村卸煤回灵石静升镇，我沿东厦线由北向南行驶，行至70KM＋600M处时我前方同方向右侧停的一辆防爆三轮车，没有车尾灯，我对面过来一辆小车打的远光灯，因为没有看清楚前方的车，我的车正前方撞到防爆三轮车尾部，我就向左打方向躲避，又将对方连人带车撞到路基下面，发生事故后我停车，跑到路下面水渠看见一中年男人被防爆三轮车压住腿，我先打“120”急救电话，后打“110”报警电话。
（五）鉴定意见：
1、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实：闫某的血样中未检出酒精。
2、（晋介）公（法）鉴（尸）字（2014）002号尸体检验鉴定报告及尸检照片，证实：被害人田某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
3、介休市公安局交警大队交通事故车辆技术检验报告证实：
第201401031号：解放牌重型自卸货车，该车辆严重损坏，无法鉴定。
第201401032号：时风牌三轮农用车，该车辆损坏严重，无法鉴定。
（六）勘验笔录。
介休市公安局交通警察大队出具道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、比例图、现场图及照片，证实：事故发生时的道路、车辆、人员基本情况，并绘制了道路事故现场图、现场比例图各一份。
本院认为，被告人闫某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人闫某在案发后主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人闫某在案发后与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。根据该被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
审 判 员 李俊斌
人民陪审员 贾丽嵘
二〇一四年六月十日
书 记 员 师小丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第185号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：柏均星。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：吴洪华。
被告：南开飞。
被告：廉洁。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告吴洪华、南开飞、廉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏均星、胡岩到庭参加诉讼，被告吴洪华、南开飞、廉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告吴洪华于2010年8月2日签订农户贷款借款合同，被告吴洪华于2010年8月2日在我行取得贷款50000元，并由担保人南开飞、廉洁为吴洪华担保。贷款期限届满后，被告吴洪华未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告吴洪华偿还我行贷款本金39906.32元、利息4517.07元（截至2015年1月8日），2015年1月8日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告南开飞、廉洁承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告吴洪华、南开飞、廉洁未作答辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告吴洪华因急需资金向原告借款50000元，由本案被告南开飞、廉洁提供担保。同日，被告吴洪华与原告签订了借款合同，被告吴洪华、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告南开飞、廉洁亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告吴洪华与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购油料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××17；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月2日至2014年2月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告吴洪华未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2015年1月8日被告吴洪华尚欠原告借款本金39906.32元及利息4517.07元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告吴洪华的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告吴洪华的账单信息证明，证明截至2015年1月8日被告吴洪华尚欠原告借款本金39906.32元及利息4517.07元，本庭予以支持。对于2015年1月8日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金39906.32元；
二、被告吴洪华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年1月8日的借款利息4517.07元，2015年1月8日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告南开飞、廉洁对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告吴洪华、南开飞、廉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 陈 新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨玉磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第350号
原告：钟某某，男，汉族，1963年9月3日出生，住址：略。
委托代理人：唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：黄涛，广西古方律师事务所实习律师。
被告：桂林市某某建筑安装工程有限公司，住址：略。
法定代表人：匡增勤，董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：陆某某，男，汉族，1967年7月29日出生，农民，住址：略。
原告钟某某诉被告桂林市某某建筑安装工程有限公司、陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人唐桂龙及被告桂林市某某建筑安装工程有限公司的委托代理人黄杰、被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告桂林市某某建筑安装工程有限公司因建设桂林市残疾人综合服务中心、雁山区残疾人综合服务中心工程需要，由被告陆某某负责的项目部陆续从原告处购买双架灯等各项材料，货款一直未付。2012年11月，原告与被告陆某某经对账清算后尚欠原告货款18325.50元，陆某某向原告出具了欠条。经原告多次追索，二被告至今拖欠未还，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告陆某某支付欠款18325.50元；被告桂林市某某建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告桂林市某某建筑安装工程有限公司辩称，其与原告之间无任何合同或交易关系，也不存在其他性质的法律关系。陆某某不是该公司的工作人员，也不是公司的委托代理人。陆某某与原告之间的供货与代工情况是否真实，被告公司无法核实，故请求驳回原告对被告桂林市某某建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
被告陆某某辩称，欠原告货款属实，是原告为其制作了雁山区残疾人中心的铁护栏，但其一直未付款，因为被告桂林市某某建筑安装工程有限公司未与其结账，故没钱支付。
综合庭审及全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月10日，桂林市雁山区残疾人联合会与被告桂林市某某建筑安装工程有限公司就建设桂林市残疾人综合服务中心、雁山区残疾人综合服务中心工程订立施工合同书一份，就上述工程施工事项达成一致协议，被告陆某某作为委托代理人在该合同书上签字。因建设上述工程的需要，由被告陆某某以桂林市某某建筑安装工程有限公司桂林市雁山区残疾人综合服务中心工程项目部的名义陆续从原告处购买了双架灯等各项材料，但货款一直未付。2012年11月，原告与被告陆某某对账结算，经对账，未付货款总额为18325.50元。被告陆某某向原告出具了欠条，载明欠付货款用于桂林市雁山区残疾人综合服务中心工程，并约定于2012年11月20日前还清。原告为实现自己的债权，故提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于责任承担主体的确定。本案系因购买建筑材料而引发的买卖合同纠纷，责任主体的确定即为买受人的确定。原告为被告桂林市某某建筑安装工程有限公司承建的工程提供了材料，虽然陆某某以个人名义出具了欠条，但桂林市某某建筑安装工程有限公司为建设工程的承建主体，原告提供的材料是用于工程建设所需，且陆某某亦以公司工程项目部的名义向原告购货，故应认定桂林市某某建筑安装工程有限公司为买受人，依法应承担支付价款的义务。被告桂林市某某建筑安装工程有限公司关于陆某某不是公司人员也不是代理人，与原告亦无合同或交易关系的辩称意见，与经审理查明的事实不符，亦无法律依据，本院不予采信。原告主张判决被告陆某某支付欠款，并由二被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告桂林市某某建筑安装工程有限公司支付原告钟某某价款18325.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费258元，因适用简易程序减半收取129元（原告已预付本院），由被告桂林市某某建筑安装工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费238元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年三月七日
代书记员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第350号
原告：钟重生。
委托代理人：唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：黄涛，广西古方律师事务所实习律师。
被告：桂林市国立达建筑安装工程有限公司，住所地桂林市普陀路8号。
法定代表人：匡增勤，董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：陆峰，农民。
原告钟重生诉被告桂林市国立达建筑安装工程有限公司、陆峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人唐桂龙及被告桂林市国立达建筑安装工程有限公司的委托代理人黄杰、被告陆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告桂林市国立达建筑安装工程有限公司因建设桂林市××人综合服务中心、雁山区××人综合服务中心工程需要，由被告陆峰负责的项目部陆续从原告处购买双架灯等各项材料，货款一直未付。2012年11月，原告与被告陆峰经对账清算后尚欠原告货款18325.50元，陆峰向原告出具了欠条。经原告多次追索，二被告至今拖欠未还，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告陆峰支付欠款18325.50元；被告桂林市国立达建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告桂林市国立达建筑安装工程有限公司辩称，其与原告之间无任何合同或交易关系，也不存在其他性质的法律关系。陆峰不是该公司的工作人员，也不是公司的委托代理人。陆峰与原告之间的供货与代工情况是否真实，被告公司无法核实，故请求驳回原告对被告桂林市国立达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
被告陆峰辩称，欠原告货款属实，是原告为其制作了雁山区××人中心的铁护栏，但其一直未付款，因为被告桂林市国立达建筑安装工程有限公司未与其结账，故没钱支付。
综合庭审及全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月10日，桂林市雁山区××人联合会与被告桂林市国立达建筑安装工程有限公司就建设桂林市××人综合服务中心、雁山区××人综合服务中心工程订立施工合同书一份，就上述工程施工事项达成一致协议，被告陆峰作为委托代理人在该合同书上签字。因建设上述工程的需要，由被告陆峰以桂林市国立达建筑安装工程有限公司桂林市雁山区××人综合服务中心工程项目部的名义陆续从原告处购买了双架灯等各项材料，但货款一直未付。2012年11月，原告与被告陆峰对账结算，经对账，未付货款总额为18325.50元。被告陆峰向原告出具了欠条，载明欠付货款用于桂林市雁山区××人综合服务中心工程，并约定于2012年11月20日前还清。原告为实现自己的债权，故提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于责任承担主体的确定。本案系因购买建筑材料而引发的买卖合同纠纷，责任主体的确定即为买受人的确定。原告为被告桂林市国立达建筑安装工程有限公司承建的工程提供了材料，虽然陆峰以个人名义出具了欠条，但桂林市国立达建筑安装工程有限公司为建设工程的承建主体，原告提供的材料是用于工程建设所需，且陆峰亦以公司工程项目部的名义向原告购货，故应认定桂林市国立达建筑安装工程有限公司为买受人，依法应承担支付价款的义务。被告桂林市国立达建筑安装工程有限公司关于陆峰不是公司人员也不是代理人，与原告亦无合同或交易关系的辩称意见，与经审理查明的事实不符，亦无法律依据，本院不予采信。原告主张判决被告陆峰支付欠款，并由二被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桂林市国立达建筑安装工程有限公司支付原告钟重生价款18325.50元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费258元，因适用简易程序减半收取129元（原告已预付本院），由被告桂林市国立达建筑安装工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费238元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年三月七日
代书记员 周穆奕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1623号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高礼根。
委托代理人：俞金桂、奚佳杰。
被告：李海良。
被告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司。
法定代表人：陆建庆。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小贷公司）为与被告李海良、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司（以下简称东湖担保公司）借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱塘小贷公司的委托代理人俞金桂、奚佳杰到庭参加诉讼，被告李海良、东湖担保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱塘小贷公司诉至本院，请求判令：1、李海良返还借款40万元、支付逾期利息、违约金19559元（按本金40万元按年利率4.85%的四倍自2015年3月31日计算至2015年7月1日，此后计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由李海良承担；3、东湖担保公司对上述请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：李海良；
贷款本金：40万元；
贷款期限：2014年9月18日起至2015年3月17日；
合同执行利率：月利率12.3‰；
违约金：合同约定利率的50%；
保证人：东湖担保公司；
保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分。钱塘小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海良于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款40万元；
二、被告李海良于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息、违约金19559元（按本金40万元按年利率4.85%的四倍自2015年3月31日计算至2015年7月1日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7593元，减半收取3797元，财产保全申请费2770元，由被告李海良负担，被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7593元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一五年八月六日
书记员 徐锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12239号
原告郭×，男，1978年8月19日出生。
委托代理人王雄，北京市坤宇律师事务所律师。
被告朱×，女，1977年10月3日出生。
委托代理人魏国英，北京市一格律师事务所律师。
原告郭×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人王雄，被告朱×及其委托代理人魏国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与被告朱×经人介绍相识，双方于2002年8月21日登记结婚。因感情不和，被告朱×于2014年3月28日起诉我要求离婚，我予以同意，后因财产分割无法达成一致，被告朱×撤回起诉。现双方感情没有好转，我特提起诉讼，要求判令解除双方之间的婚姻关系；判令依法分割夫妻共同债权2万元；判令被告朱×给付一次性共同财产应得份额4万元。
被告朱×辩称：我认为双方婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。且目前我没有经济来源，也没有住处。我曾于2014年3月28日起诉原告郭×要求离婚，但经我慎重考虑后认为夫妻感情没有破裂，所以撤诉了。如原告郭×坚持认为双方的感情确实已经破裂或经法院审理认为需要解除双方的婚姻关系，我主张依法分割原告郭×名下的位于北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区1号楼1单元703号房屋、位于北京市大兴区亦庄镇泰河园一里二区1号楼2单元503号房屋以及拆迁补偿款53万元。
经审理查明：原告郭×与被告朱×系经人介绍相识，双方于2002年8月21日在北京市大兴区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。被告朱×曾于2014年3月28日起诉原告郭×要求离婚，后撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述意见、起诉书、银行存折、结婚证、拆迁补偿协议书、劳动力安置协议等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告郭×与被告朱×系经人介绍结婚，婚后建立了一定的感情基础，虽在共同生活期间产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。现被告朱×表达了对婚姻家庭的珍惜之情，原告郭×也应从承担婚姻家庭责任的角度出发，慎重对待婚姻问题。只要在今后的生活中，夫妻双方互敬互爱、互谅互让、互相理解和扶持，注重沟通交流，夫妻关系是能够得到改善的。原告郭×主张双方夫妻感情彻底破裂，证据不足，故对原告郭×的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁丽男
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第168号
原告东阿县农村合作经济组织联合会。
住所地：东阿县光明街***号。
法定代表人张召义，会长。
委托代理人李兆德。
委托代理人楚秉龙。
被告徐守尊，男，汉族。
被告王风梅，女，汉族。
被告李东震，男，汉族，东阿县铜城街道办事处职工。
被告周脉根，男，汉族，东阿县工业园派出所职工。
被告韩碧，男，汉族，东阿县交通局职工。
原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告徐守尊、王风梅、李东震、周脉根、韩碧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人李兆德、楚秉龙，被告李东震、周脉根到庭参加了诉讼，被告徐守尊、王风梅、韩碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村合作经济组织联合会诉称：被告徐守尊系我会会员。2013年2月1日，被告徐守尊因进货资金周转困难向我单位申请借款，被告王风梅为共同还款人，被告周脉根、李东震、韩碧提供连带责任保证，我方与被告徐守尊、周脉根、李东震、韩碧签订借款合同，约定借款本金9万元，月息16‰，借款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日，每月的20日按月付息，到期日利随本清，还约定了其他一些条款。合同签订后，我会按约将借款付给了被告徐守尊。合同履行期间，被告仅支付了部分利息，其他本息没有按约支付。经原告催要，五被告均未履行义务。要求被告给付原告借款本金9万元及约定利息、罚息、违约金。
被告周脉根辩称，利息我归还过一部分，借款9万元不属实，原告给了我们8万元。当时原告方工作人员说我不是国家工作人员，不能担保，我签的字不生效，现在原告又起诉我不合理。我们经济困难，希望原告把利息及违约金减免。
被告李东震辩称，意见同周脉根。
被告徐守尊、王风梅、韩碧未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、被告徐守尊的入会申请书及原告会员登记表各一份，证明被告徐守尊系原告会员。
2、原告与被告徐守尊、周脉根、李东震、韩碧签订的借款合同一份，证明原告与被告签订的借款合同约定的情况。
3、被告王风梅签字的共同还款承诺书一份，证明被告王风梅为借款人徐守尊的妻子，自愿共同承担还款责任。
4、被告徐守尊的借款申请书及审批表各一份，证明被告徐守尊向原告申请借款的事实。
5、被告周脉根、李东震、韩碧分别签字的保证担保承诺证明书三份，证明三被告自愿为徐守尊的9万元借款提供担保。
6、资金互助借款凭证一份，有借款人徐守尊的签名，证明原告已将90000元借款给付借款人被告徐守尊。
对于以上证据，被告周脉根、李东震质证称：对证据六不清楚，其他证据属实。
被告周脉根、李东震、徐守尊、王风梅、韩碧没有提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告东阿县农村合作经济组织联合会是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人。被告徐守尊为原告会员，可以在原告处办理资金互助等业务。2013年2月1日，被告徐守尊、李东震、周脉根、韩碧与原告签订互助借字（2013）第11号借款合同，被告徐守尊为借款人，被告李东震、周脉根、韩碧为担保人，约定：原告向被告徐守尊发放互助金借款9万元，期限12个月，借款月利率16‰，每月20日按月结息，到期日利随本清；保证人对借款人的借款承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期并履行完毕为止，保证范围包括借款本金、履行及贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金，承担每日万分之五的违约金，借款人不按期归还借款利息，可以加收约定利率的一倍利息。双方还约定了其他一些条款。同日，被告王风梅作为被告徐守尊妻子向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人徐守尊共同履行借款合同，共同承担还款责任。当日，原告向被告徐守尊发放借款9万元，借款到期日为2014年2月1日。后被告按约支付了2013年5月1日前的利息，其他利息被告没有支付。借款到期后，经原告催要，五被告均未支付借款本金及约定利息。审理中，本院依法给被告徐守尊、王风梅、韩碧送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人，被告徐守尊作为原告会员，可以在原告处办理资金互助借款业务。
原告递交的有被告徐守尊、周脉根、李东震、韩碧签名的借款合同及被告徐守尊妻子王风梅签名的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，除双方对于违约责任的约定有违法律规定外，其他条款并不违背法律的强制性规定，双方均应按合同的有效条款的约定履行自己的义务。被告徐守尊作为借款人，被告王风梅作为共同还款人，应当对借款本息承担归还责任；被告周脉根、李东震、韩碧作为连带保证人，应当对借款本息承担连带责任。
借款到期后，被告只归还了2013年5月1日前的利息，对于下欠借款本金90000元及利息，被告均未归还，现原告催要，被告应予归还。
关于借款利息，在合同期限内按约定月利率16‰计息；关于逾期后的利息，由于双方约定的利息、逾期利息及违约金之和超出了法律规定，对于超出部分，本院不予保护。逾期后，被告应当按法律规定的年息24%承担利息。
被告周脉根、李东震的辩称，由于其未能提供相关证据证实，本院不予采信。
被告徐守尊、王风梅、韩碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐守尊、被告王风梅自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县农村合作经济组织联合会借款本金90000元及利息（自2013年5月2日起至2014年2月1日止，按月息16‰计算利息；自2014年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算利息）。
二、被告周脉根、李东震、韩碧对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费1120，均由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 宋士泉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王胜国
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第168号
原告东阿县农村合作经济组织联合会。
住所地：东阿县光明街***号。
法定代表人张召义，会长。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
委托代理人楚秉龙，男，系原告职工。
被告徐守尊，男，1984年5月5日生，汉族，住东阿县。
被告王风梅，女，1985年1月20日生，汉族，住东阿县。
被告李东震，男，1984年9月22日生，汉族，东阿县铜城街道办事处职工，住东阿县。
被告周脉根，男，1980年2月15日生，汉族，东阿县工业园派出所职工，住东阿县。
被告韩碧，男，1966年6月20日生，汉族，东阿县交通局职工，住东阿县。
原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告徐守尊、王风梅、李东震、周脉根、韩碧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人李兆德、楚秉龙，被告李东震、周脉根到庭参加了诉讼，被告徐守尊、王风梅、韩碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村合作经济组织联合会诉称：被告徐守尊系我会会员。2013年2月1日，被告徐守尊因进货资金周转困难向我单位申请借款，被告王风梅为共同还款人，被告周脉根、李东震、韩碧提供连带责任保证，我方与被告徐守尊、周脉根、李东震、韩碧签订借款合同，约定借款本金9万元，月息16‰，借款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日，每月的20日按月付息，到期日利随本清，还约定了其他一些条款。合同签订后，我会按约将借款付给了被告徐守尊。合同履行期间，被告仅支付了部分利息，其他本息没有按约支付。经原告催要，五被告均未履行义务。要求被告给付原告借款本金9万元及约定利息、罚息、违约金。
被告周脉根辩称，利息我归还过一部分，借款9万元不属实，原告给了我们8万元。当时原告方工作人员说我不是国家工作人员，不能担保，我签的字不生效，现在原告又起诉我不合理。我们经济困难，希望原告把利息及违约金减免。
被告李东震辩称，意见同周脉根。
被告徐守尊、王风梅、韩碧未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、被告徐守尊的入会申请书及原告会员登记表各一份，证明被告徐守尊系原告会员。
2、原告与被告徐守尊、周脉根、李东震、韩碧签订的借款合同一份，证明原告与被告签订的借款合同约定的情况。
3、被告王风梅签字的共同还款承诺书一份，证明被告王风梅为借款人徐守尊的妻子，自愿共同承担还款责任。
4、被告徐守尊的借款申请书及审批表各一份，证明被告徐守尊向原告申请借款的事实。
5、被告周脉根、李东震、韩碧分别签字的保证担保承诺证明书三份，证明三被告自愿为徐守尊的9万元借款提供担保。
6、资金互助借款凭证一份，有借款人徐守尊的签名，证明原告已将90000元借款给付借款人被告徐守尊。
对于以上证据，被告周脉根、李东震质证称：对证据六不清楚，其他证据属实。
被告周脉根、李东震、徐守尊、王风梅、韩碧没有提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告东阿县农村合作经济组织联合会是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人。被告徐守尊为原告会员，可以在原告处办理资金互助等业务。2013年2月1日，被告徐守尊、李东震、周脉根、韩碧与原告签订互助借字（2013）第11号借款合同，被告徐守尊为借款人，被告李东震、周脉根、韩碧为担保人，约定：原告向被告徐守尊发放互助金借款9万元，期限12个月，借款月利率16‰，每月20日按月结息，到期日利随本清；保证人对借款人的借款承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期并履行完毕为止，保证范围包括借款本金、履行及贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金，承担每日万分之五的违约金，借款人不按期归还借款利息，可以加收约定利率的一倍利息。双方还约定了其他一些条款。同日，被告王风梅作为被告徐守尊妻子向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人徐守尊共同履行借款合同，共同承担还款责任。当日，原告向被告徐守尊发放借款9万元，借款到期日为2014年2月1日。后被告按约支付了2013年5月1日前的利息，其他利息被告没有支付。借款到期后，经原告催要，五被告均未支付借款本金及约定利息。审理中，本院依法给被告徐守尊、王风梅、韩碧送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人，被告徐守尊作为原告会员，可以在原告处办理资金互助借款业务。
原告递交的有被告徐守尊、周脉根、李东震、韩碧签名的借款合同及被告徐守尊妻子王风梅签名的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，除双方对于违约责任的约定有违法律规定外，其他条款并不违背法律的强制性规定，双方均应按合同的有效条款的约定履行自己的义务。被告徐守尊作为借款人，被告王风梅作为共同还款人，应当对借款本息承担归还责任；被告周脉根、李东震、韩碧作为连带保证人，应当对借款本息承担连带责任。
借款到期后，被告只归还了2013年5月1日前的利息，对于下欠借款本金90000元及利息，被告均未归还，现原告催要，被告应予归还。
关于借款利息，在合同期限内按约定月利率16‰计息；关于逾期后的利息，由于双方约定的利息、逾期利息及违约金之和超出了法律规定，对于超出部分，本院不予保护。逾期后，被告应当按法律规定的年息24%承担利息。
被告周脉根、李东震的辩称，由于其未能提供相关证据证实，本院不予采信。
被告徐守尊、王风梅、韩碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐守尊、被告王风梅自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县农村合作经济组织联合会借款本金90000元及利息（自2013年5月2日起至2014年2月1日止，按月息16‰计算利息；自2014年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算利息）。
二、被告周脉根、李东震、韩碧对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费1120，均由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 宋士泉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王胜国