wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3653号
原告常洪焕，农民。
被告天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
诉讼代表人贾树凤，股东。
被告贾树凤。
原告常洪焕与被告天津市津门建筑材料有限公司（以下简称“津门建材”）、贾树凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪焕、被告贾树凤（亦为被告津门建材的诉讼代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪焕诉称，2014年8月初被告津门建材的原法定代表人门继云因资金困难向原告借款，2014年8月5日原告借给门继云2446**元，2014年9月27日原告再次借给门继云888**元，均约定了还款期限，且均为原告出具借条，该借条由门继云本人签名，并加盖被告津门建材财务专用章以及门继云的人名章，应视为门继云及被告津门建材的共同借款。2015年3月门继云去世，该借款系门继云与贾树凤夫妻关系存续期间的借款，故被告贾树凤应与门继云及津门建材共同还款，现借款已经到期，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告起诉，要求依法判令二被告共同偿还原告借款333532元、并给付逾期付款的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借钱的事实不清楚，不记得原告给付钱款时被告贾树凤是否在场，被告是否承担偿还责任听法院判决。
庭审中，原告提交借条2张，证明被告向原告借款的事实。
经当庭质证，被告贾树凤对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确定如下事实：
被告津门建材的法定代表人为门继云，其于2015年3月去世，该公司的法定代表人至今未变更。被告贾树凤系该公司的股东。被告贾树凤与门继云系夫妻关系。2014年8月5日门继云向原告借款，为原告出具借条1张，其内容为：“今借常洪焕人民币现金贰拾肆万肆仟陆佰陆拾元，￥244660元，借款人门继云，到期2014年8月5日至2015年8月6日”，2014年9月27日被告门继云再次向原告借款，并为原告出具借条1张，其内容为：“今借常洪焕人民币现金捌万捌仟捌佰柒拾贰元正，￥88872元，借款人门继云，到期2014年9月27日至2015年9月28日”在两张借条上借款人左侧均盖有被告津门建材的财务专用章及门继云个人名章，两个章并未加盖在借款人处。
庭审中，原告陈述2014年8月5日的借款约定利息为月息1.5%，2014年9月27日的借款约定利息为月息1.2%，以上两笔借款在借条上显示的数额为本金及借款期间利息的总和，但记不清楚借款本金的数额；被告贾树凤表示不清楚借款时是否有利息的约定。另，原告要求被告按约定利率给付自两笔借款到期后的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条，门继云在借款人处签名并在借条上加盖个人名章，门继云与原告之间的借贷关系明确，门继云应承担偿还借款的责任。原告陈述在借条上书写的借款金额为本金与利息之和，原告主张借款的利率未提供相应的证据，被告亦未明确是否存在利息的问题，但根据原告陈述借款的利率，未超出法律规定，本院予以支持；借款到期日门继云应偿还原告借款本金及利息共计333532元。关于原告主张的逾期还款的利息，因原告未提供相应的证据证实借款的利率，故本院确认应按照年利率6%支付逾期的利息。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据原告陈述的借款利率及本院确认的逾期利率计算的利息，未超出按年利率24%计算的利息之和，故逾期利息按年利率6%计算。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贾树凤与门继云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，门继云所欠债务，应属于夫妻共同债务。因门继云现已去世，原告主张由被告贾树凤承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。门继云在借条上加盖了被告津门建材公司的财务专用章，虽该公章未加盖于借款人处，但足以让原告对该借款是用于公司经营产生合理信赖，被告津门建材亦应当对该借款与门继云共同承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告常洪焕借款本金及借款期间的利息，共计333532元。
二、被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司于本判决书生效后10日内给付原告常洪焕以244660为本金，自2015年8月7日起按年利率6%计付利息至判决书确定给付之日止；以88872元为本金，自2015年9月29日起按年利率6%计付利息至判决书确定给付之日止。
三、驳回原告常洪焕其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年一月四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第660号
原告梁某，女。
委托代理人黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告梁某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
代理审判员 林文珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 余若薇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02103号
原告代某某，男，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律�。
被告李某，女，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
被告李某某，男，汉族，农民，住址同上。系李某之父。
被告杨某某，女，汉族，农民，初中文化，住址同上。系李某之母。
原告代某某诉被告李某、李某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告代某某的委托代理人徐德立、被告李某、杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年6月15日经人介绍认识，并于当天给李某见面礼6600元、彩礼40000元。同年6月16日按农村风俗过门典礼，上车钱880元，下车钱3000元。其与被告一起生活三个月，被告以双方没有感情为由离家出走，至今未归。为此，请求三被告返还彩礼款50480元；本案诉讼费由被告负担。
被告李某、杨某某辩称，原告所诉不属实�其没有收到彩礼款，李某也不是离家出走。
被告李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，原告给被告李某下彩礼40000元。2013年6月16日，原、被告按农村风俗举办结婚典礼并开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续。2014年4月2日生育一女，取名李琳琳，现随原告李某生活。在原被告共同生活期间，二人因为家庭琐事经常打架、生气，无法继续共同生活，被告李某于2013年11月份离家，至今分居。
上述事实，有原告陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告李某彩礼40000元的事实清楚，证据确凿。原告给被告李某下彩礼系基于与被告李某结婚为前提，现二人婚约已解除，被告李某应将原告所下彩礼予以部分退还。故本案被告李某负有返还的责任。鉴于原被告之间有同居生活史，且同�期间生育一女，原告所下彩礼款40000元以被告李某退还10000元为宜。故原告请求返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。原告请求被告李某某及其杨某某共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。故原告要求李某、李某某、杨某某共同返还彩礼款的诉求，本院予以支持。原告主张被告退还6600元的见面礼，因其没有提供证据证明，虽然原被告的中间人（媒人）当庭证明原告给被告李某见面礼，但是否给付，其本人不在场，故对其诉请�院不予支持。原告主张被告退还上下车钱3880元，因没有证据证明，且被告不予认可，本院对其主张不予支持。另原告提供录音证明其在李某怀孕期间给付有现金，与本案不是同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李某、李某某、杨某某于本判决生效后十日内返还原告代某某彩礼款现金10000元。
二、驳回原告代某某的其它诉讼请求。
案件受理费1062元，由原告承担742元，三被告承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏晓彦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02103号
原告代某某，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告李某，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
被告李某甲，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。系李某之父。
被告杨某某，女，1953年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系李某之母。
原告代某某诉被告李某、李某甲、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告代某某的委托代理人徐德立、被告李某、杨某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年6月15日经人介绍认识，并于当天给李某见面礼6600元、彩礼40000元。同年6月16日按农村风俗过门典礼，上车钱880元，下车钱3000元。其与被告一起生活三个月，被告以双方没有感情为由离家出走，至今未归。为此，请求三被告返还彩礼款50480元；本案诉讼费由被告负担。
被告李某、杨某某辩称，原告所诉不属实，其没有收到彩礼款，李某也不是离家出走。
被告李某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，原告给被告李某下彩礼40000元。2013年6月16日，原、被告按农村风俗举办结婚典礼并开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续。2014年4月2日生育一女，取名李小某，现随原告李某生活。在原被告共同生活期间，二人因为家庭琐事经常打架、生气，无法继续共同生活，被告李某于2013年11月份离家，至今分居。
上述事实，有原告陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告李某彩礼40000元的事实清楚，证据确凿。原告给被告李某下彩礼系基于与被告李某结婚为前提，现二人婚约已解除，被告李某应将原告所下彩礼予以部分退还。故本案被告李某负有返还的责任。鉴于原被告之间有同居生活史，且同居期间生育一女，原告所下彩礼款40000元以被告李某退还10000元为宜。故原告请求返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。原告请求被告李某甲及其杨某某共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。故原告要求李某、李某甲、杨某某共同返还彩礼款的诉求，本院予以支持。原告主张被告退还6600元的见面礼，因其没有提供证据证明，虽然原被告的中间人（媒人）当庭证明原告给被告李某见面礼，但是否给付，其本人不在场，故对其诉请本院不予支持。原告主张被告退还上下车钱3880元，因没有证据证明，且被告不予认可，本院对其主张不予支持。另原告提供录音证明其在李某怀孕期间给付有现金，与本案不是同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某、李某甲、杨某某于本判决生效后十日内返还原告代某某彩礼款现金10000元。
二、驳回原告代某某的其它诉讼请求。
案件受理费1062元，由原告承担742元，三被告承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二○一五年元月二十二日
书记员 魏晓彦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第310号
原告万建生，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人傅仰富、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告万春明，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告万雅民，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告万建生与被告万春明、万雅民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告万建生的委托代理人傅仰富、ＸＸ宏到庭参加诉讼，被告万春明、万雅民经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告万建生诉称，被告万春明因资金需要，于2012年10月19日向原告借款人民币30万元，借款月利息为3%，被告万雅民对上述借款及利息承担连带清偿责任。以上事实有两被告签字并摁手印的“借条”为据。被告万春明借款后仅支付利息至2013年9月，自2013年10月起至今本息均未支付。现原告因需用钱，多次催讨两被告还款，但两被告均没有履行偿还责任。故请求判令：1、被告万春明立即偿还原告借款人民币30万元及支付自2013年10月19日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2014年12月19日为92250元）；2、被告万雅民对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告万春明、万雅民未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告万建生提供以下证据：
证据1即原告身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即被告万春明、万雅民身份证复印件各一份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
证据3即借条一份，以此证明被告万春明向原告借款30万元，被告万雅民对该笔借款承担连带清偿责任的事实。
本院经审查认为，被告万春明、万雅民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原告和两被告的诉讼主体资格。证据3分别由被告万春明、万雅民签名捺印，可以证明被告万春明向原告万建生借款30万元，约定月利率3%，被告万雅民自愿为上述借款提供连带责任保证的事实。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月19日，被告万春明向原告万建生借款人民币30万元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率3%。被告万雅民在担保人处签名捺印，自愿为被告万春明的上述债务提供连带责任保证。原告自认被告万春明已支付上述借款截至2013年9月19日的利息，其余本息均未偿还。原告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告万春明向原告万建生借款人民币30万元，有原告提供的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告万春明履行还款义务，故原告诉求被告万春明偿还借款30万元，合理合法，应予支持。因双方约定月利率为3%，原告自愿将利息标准降低为按银行同期同类贷款利率的四倍，未超出法律的保护范围，合理合法，应予支持。被告万春明仅支付截至2013年9月19日的利息，现原告自愿放弃2013年9月20日至2013年10月18日的利息，诉求被告万春明按银行同期同类贷�利率的四倍计付自2013年10月19日起至法院判决还款之日止的利息，是其自行处分权利，应予准许。被告万雅民自愿为被告万春明的上述借款提供连带责任保证，保证合法有效。原告万建生在保证期限内向被告万雅民主张权利，应予支持。被告万春明、万雅民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告万春明应于本判决生效之日起十日内向原告万建生偿还借款本金人民币30万元，并按中国人民银行规定的同期同类�款利率的四倍计付自2013年10月19日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告万雅民对被告万春明上述债务承担连带清偿责任，被告万雅民在承担保证责任后，有权向被告万春明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告万春明、万雅民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
申请执行的期限为二年�有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第4302号
原告蒋×，女，1985年10月5月出生。
委托代理人戴汇瑜，河北华川（北京）律师事务所律师。
委托代理人王红志，北京市盈科律师事务所律师。
被告宋×，男，1969年6月22日出生。
原告蒋×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋×及其委托代理人戴汇瑜、王红志，被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×诉称：我和被告于2001年12月相识，2006年1月12日结婚，2006年11月1日育有一女宋×1，现就读幼儿园。我和被告相识之时年龄尚轻，社会阅历与社会经验少，对被告的了解不够，草率地与其结婚。结婚后因成长环境与生活习惯不同，年龄差距较大，被告的性格非常固执，双方难以沟通，经常因性格原因及生活琐事吵架，确无共同生活可能，现两人已分居数月。维持这样的关系都很痛苦，对孩子成长更为不利。因此诉至法院请求：1.我和被告离婚；2.婚生女宋×1归原告监护抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告宋×辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明：
原、被告于2006年1月17日登记结婚，2006年11月1日育有一女宋×1。
庭审中，双方确认自2012年11月23日分居生活。原告称双方分居原因为家庭经济纠纷，且被告于2008年与原告父母发生打斗。被告称分居原因为原告赌博，2007年因原告不给孩子喂奶与原告父母发生矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的方可准予离婚。本案中，双方结婚后发生矛盾，对双方感情造成一定影响，但不至于造成夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告蒋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一三年五月七日
书 记 员 常 怡
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执恢30号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人李宗义。
被执行人李合新。
被执行人王新杰。
被执行人李红彪。
原阳县农村信用合作联社与李宗义、李合新、王新杰、李红彪借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2014年10月19日作出的（2014）原民金字第183号已经发生法律效力。由于被执行人李宗义、李合新、王新杰、李红彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人李宗义、李合新、王新杰、李红彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宗义、李合新、王新杰、李红彪新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷宪峰
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第648号
原告冯某，农民。
委托代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。
委托代理人农进冲，干部。
被告许某甲，农民。
原告冯某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告冯某及其委托代理人杨程、农进冲到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告系同村同屯人，于2002年初谈恋爱，2005年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日到民政机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小孩许某乙。婚前夫妻间缺乏了解，婚后双方没有共同语言，性格上严重不合，建立不起真正的夫妻感情，原告于2012年初开始夫妻分居生活。由于夫妻感情破裂，原告于2013年10月间起诉与被告离婚，至今一直分居生活。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请人民法院判决原告与被告离婚；女儿许某乙跟随原告生活，被告承担小孩抚养费每月220元，直到小孩年满18周岁止。
原告冯某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚登记证明复印件1份，主要证实原、被告于××××年××月××日结婚登记，系合法夫妻的事实；
3、陆某甲调查笔录1份，主要证实原告与被告由于感情完全破裂，分居已达两年；
4、陆某甲、陆某乙居民身份证复印件各1份，主要证实两位证人的身份情况；
5、靖西县安德镇三龙村民委员会证明原件1份，主要证实原、被告于2012年初，夫妻感情不和分居生活，如今夫妻感情已经完全破裂。
被告许某甲未答辩。
本院于2015年6月24日到被告住所地送达有关文书时，向被告母亲刘素伯进行调查的笔录及其居民身份证的拍照，笔录陈述主要内容为：许某甲外出多日，去向不明。作为婆婆，从来没有和儿媳发生矛盾，也不知道他们夫妻闹什么纠纷，希望法庭调解和好。经开庭质证，原告没有异议，认为被调查人希望双方和好是真实的，但并不了解原、被告夫妻感情已破裂了。
原告申请证人陆某甲、陆某乙出庭作证。证人陆某甲证实的主要内容是：2012年就与原告同厂务工，从来没有见原告丈夫来探望过，原告也常说与丈夫感情已完全破裂了。证人陆某乙证实的主要内容是：与原告是老乡关系，自2013年起在广东务工，期间没有见过原告与丈夫来往，常听原告本人说，其与丈夫感情已完全破裂了。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告冯某与被告许某甲是同村屯人，于2002年间建立恋爱关系，于2005年间按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日登记结婚，同年于4月14日生育女儿许某乙。2012年初，原、被告因一些生活琐事开始发生纠纷，原告便在广东打工并分居生活，并于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，经亲属劝解，原告撤回起诉。撤回起诉后，原告在广东务工不回家，与被告仍一直分居生活，小孩许某乙的日常生活全由爷爷奶奶照料。
本院认为，原告冯某与被告许某甲于2002年间建立恋爱关系后，经过6年时间的相互了解，双方才登记结婚，说明婚前感情基础较牢。婚后初期，夫妻无尖锐矛盾发生，说明夫妻感情尚可。2012年间，原、被告因一些生活琐事发生纠纷开始分居生活，导致夫妻感情裂痕产生，原告为此于2013年10月向本院起诉与被告离婚，经亲属教育后撤回起诉。撤诉后，一年多来，双方一直分居生活，如今双方因感情不和已分居达3年，导致了夫妻感情完全破裂。为此，原、被告所在地的村民委员会也证实了这一事实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。离婚后，关于小孩许某乙的抚养问题，原告要求跟随其生活，但小孩许某乙长期跟随被告一方生活，目前由爷爷奶奶照料，如果改变小孩目前的生活环境，对小孩健康成长不利，故小孩应当跟随被告一方生活更符合本案的具体情况，由原告按照法律规定付给小孩抚养费，以每月300元为宜，故原告的该项请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告许某甲离婚；
二、孩子抚养问题：小孩许佳丽跟随被告许某甲生活，由原告每月付给小孩抚养费300元，直到小孩年满18周岁为止。原告有探视小孩的权利，被告应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告冯某全部负担。
上述判决第二项，限本判决生效后每月28日前履行完毕。义务人如果未按生效判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1035号
原告米文爱，女，1965年4月13日出生，汉族。
原告魏明田，男，1972年11月1日出生，瑶族。
原告雷满兰，女，1967年8月4日出生，汉族。
被告彭开元，男，1961年1月23日出生，汉族。
被告彭开信，男，1956年9月10日出生，汉族。
被告彭香，�，1986年1月15日出生，汉族。
原告米文爱、魏明田、雷满兰诉被告彭开元、彭开信、彭香确认合同无效纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告米文爱、魏明田、雷满兰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米文爱、魏明田、雷满兰申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米文爱、魏明田、雷满兰撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告米文爱、魏明田、雷满兰负担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈 方 长
人民陪审员 王 志 双
二〇一五年十一月四日
代理书记员 �杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第31-2号
申请人：乌鲁木齐好一诺纸制品有限公司。
担保人：洪宁。
被申请人：吐鲁番市金沙地纸制品有限公司。
申请人乌鲁木齐好一诺纸制品有限公司与被申请人吐鲁番市金沙地纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吐鲁番市金沙地纸制品有限公司价值176440.38元的财产，并提供担保人洪宁名下新A-
HD6**号丰田皇冠轿车作保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐好一诺纸制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人洪宁名下新A-HD6**号丰田皇冠轿车车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年四月八日
书记员 宋涛
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第231号
原告李某某，女，生于1976年10月18日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1975年2月28日，汉族，四川省县大英人。
委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶正兴、被告陈某甲及其委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月4日同居生活，1996年1月16日在原蓬溪县回马镇人民政府办理结婚登记。1996年1月18日生育子陈某乙（已独立生活）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，自2009年2月分居生活达4年之久，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。双方在判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告所诉不是事实，如原告确实要求离婚，同意离婚，但必须给予经济帮助10元／天至其满65周岁止。
双方围绕各自的诉、辩主张，在举证期限内向本院提交的证据，经庭审质证及本院认证如下：
一、原告提交的证据：
1.身份证、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及婚生子的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2.结婚证1份，证明原、被告于1996年1月16日在原蓬溪县回马镇人民政府办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
3.民事判决书1份，证明原、被告经法院判决不准离婚的事实。经质证，被告认为对真实性无异议，但不能证明夫妻感情已彻底破裂。本院审查，对证据的真实性，予以确认。
二、被告提交的证据：
遂宁市中心医院住院病人出院病情证明书、残疾人证、四川省居民最低生活保障证各1份，证明被告于2010年3月17日诊断患有右眼葡萄膜炎，强直性脊椎炎和大英县残疾人联合会于同年7月27日颁发四级肢体残疾证书以及被告家庭贫困的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据与夫妻感情破裂没有直接的因果关系。本院审查，对证据的真实性，予以确认。
经审理查明，1995年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月4日同居生活。1996年1月16日在原蓬溪县回马镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，1996年1月18日生育子陈某乙（现已独立生活）。双方因家庭琐事等发生纠纷，自2009年2月分居生活至今。原告于2013年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后与被告父母分家分得砖混结构房屋1楼1底3间，无债权、债务。庭审中，原告自愿将夫妻共同财产中其应享份额折抵补偿被告部分经济费用。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭生活琐事等发生纠纷后，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿将夫妻共同财产中其应享份额折抵补偿被告部分经济费用，系其真实意思表示，予以准许。被告辩称虽要求原告给予经济帮助10元／天至满65周岁止，但其辩称理由不符合法律规定，不予支持。鉴于被告患有疾病且属残疾，家庭经济困难，原告可适当一次性给予被告经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告陈某甲离婚；
二、财产处理：位于某地砖混结构房屋1楼1底3间归被告陈某甲所有；
三、原告李某某在本判决生效后5日内一次性给予被告陈某甲经济帮助人民币10000元。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 永 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 成代龙（代）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1509号之一
申请执行人：马国军，男，1966年2月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：黄桂林，男，1962年6月21日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行马国军与黄桂林加工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人黄桂林无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人黄桂林发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为57650元，执行到位金额为零元，未执结标的为57650元。现申请执行人马国军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1509号
被拘留人:黄桂林公民身份号码:×××5718
本院在执行马国军与黄桂林（2017）浙0424执1509号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄桂林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十九日
()
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01320号
原告吴某某，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人庞炼，重庆炜林律师事务所律师
被告乐某甲，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴某某与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人罗粲林、庞炼，被告乐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年5月10日登记结婚，婚后生育一女乐某乙。由于婚前双方缺乏足够了解，未建立起真正的夫妻感情；婚后，也因双方之间缺少沟通和交流，导致感情淡漠。原告于2013年11月起就未与被告一起共同生活，双方已经分开一年多了，现原被告感情已经完全破裂，无和好可能。被告曾于2013年以聚众斗殴罪被合川区人民法院判决有期徒刑两年缓刑三年，现在还在缓刑考验期内，被告现无工作，在家待业，无论是在经济方面还是生活方面，对子女的成长都不利；且原告家庭经济较好，女儿现在也在湖北上幼儿园，从有利子女成长的角度，原告要求由原告抚养子女。婚后双方按揭购买房屋一套，目前有按揭20余万元未还，原告请求依法分割。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共有房屋一套。
被告乐某甲辩称，原告诉称原被告婚前缺乏了解以及婚后没有建立起真正的夫妻感情被告同意，对离婚没有异议；按揭房屋属实，同意分割；但是希望女儿由被告抚养，被告并非在家待业，而是自己在做生意，被告可以要求原告不给抚养费，且被告在家系独子，父母可以帮被告带孩子，被告也有能力照顾小孩，购买的按揭房就是为了让小孩得到更好的教育。
经审理查明，原、被告于2011年5月双方自愿登记结婚，2011年，生育一女乐某乙。婚后，双方因缺乏沟通和交流，感情一般，原告遂于2015年2月2日起诉来院，诉请如前。在审理过程中，原、被告均陈述在夫妻关系存续期间，无共同债权债务；对婚后按揭购买的位于合川区＊＊道619号＊＊＊1号楼＊＊-3号房屋在本案中不做处理，由双方私下进行协商。
另查明，原告吴某某在湖北玉立砂带集团股份有限公司工作，每月基本工资两千九百元整，加上奖金以及绩效，大约5000-6000元；被告乐某甲经营农资生意，每月收入大约5000-6000元。原、被告婚生女乐某乙尚未年满4周岁，自出生后，主要由原告照顾，于2014年元月起，在湖北省通城县读书，每月大约花费1500元左右。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、重庆市预购商品房抵押贷款合同、湖北玉立砂带集团股份有限公司证明、湖北北门幼儿园证明等证据经庭审质证和本院审查予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。原、被告婚前了解不够，婚姻基础一般；婚后，也因缺乏沟通和交流，夫妻感情以及夫妻关系一般，且原、被告在庭审中均陈述夫妻感情已经破裂，对离婚无异议，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持；关于小孩抚养权问题，应该从有利于子女健康成长的角度出发，并综合父母的抚养条件与抚养能力综合认定。结合本案庭审情况，原、被告婚生女乐某乙未年满四周岁，现在湖北通城生活学习，突然改变其生活学习环境对其成长不利；乐某乙自出生后，原告照顾较多，且原告现在湖北老家务工，更能够方便照顾小孩的饮食起居，工资收入亦能够满足小孩的生活与学习之需，综上，由原告吴某某抚养更为适合；关于小孩抚养费的问题，综合乐某乙上学以及生活的实际需要以及原、被告的工资收入，本院酌情认定为每月1500元的抚养费，由原、被告二人平均分担。原、被告自愿不要求在本案中处理夫妻共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告乐某甲离婚；
二、婚生女乐某乙由原告吴某某抚养，从2015年4月起，每月由被告乐某甲给付小孩抚养费750元。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 婷
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行初7号
原告马玉兰，女，1948年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人孔德昌，区长。
委托代理人倪智慧，天津市东丽区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处，住所地天津市东丽区丰年村丰安路15�。
负责人刘宗艳，主任。
委托代理人刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告马玉兰诉被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处确认强拆违法一案中，原告马玉兰于2018年6月21日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉兰就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，故原告马玉兰撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉兰负担。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵一鹤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第730号
罪犯陈满根，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年8月28日作出（2012）上刑初字第133号刑事判决书，以被告人陈满根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈满根在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯陈满根在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分72.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈满根在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈满根减去有期徒刑五个月十五天（刑期从2012年3月3日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1497号
原告彭二娟，女，住河南省夏邑县。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告彭二娟诉被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告彭二娟的委托代理人何派雷、被告兆凯公司的委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭二娟诉称，2012年2月28日，被告向原告借款800000元，约定借款期限12个月，借款利息按15‰计算，原告足额将该款借给了被告，被告为原告出具了《借款借据�及收到条。借款期满后，被告并未按照约定还本付息，虽经原告多次催要至今拒不偿还，被告的行为已严重违约，给原告造成了极大的损失，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止），并支付违约金240000元，案件受理费由被告负担。
被告兆凯公司辩称，1、原告应提供合法真实的借据证实借款的发生；2、被告曾从商丘金盛元担保公司处借过款项，并未从原告处实际收到借款；3、被告已经将有关款项偿还给商丘金盛元担保公司，故请求依法驳回原告诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉被告欠款是否有事实和法律依据，被告是否应该返还该欠款及利息。
原告彭二娟向本院提供的证据材料有：1、借款借据4张。证明2012年2月28日被告兆凯公司向原告借款800000元，借款期限12个月，月利率15‰，还款方式为按月付息到期还本。被告在借款人处加盖有公章及法定代表人的印章，被告代理人刘某某在上述借据上有签字按印，现被告未按约定还本付息；2、收到条4张。证明被告代理人刘某某为原告出具收到条，进一步印证被告向原告借款800000元的事实。
被告兆凯公司向本院提供的证据材料有：网银转账记录复印件1份。证明被告与商丘金盛元公司存在借款往来关系，2012年8月28日，被告公司员工刘某某通过网银转账的方式，将借款本息转到商丘金盛元公司员工王某某账户上，数额是4500000元。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为，对证据1有异议，认为借据上没有显示原告的姓名，不能证明涉案借款是被告从原告处所借。对证据2有异议，认为该份收条与本案无关。原告对被告提供证据的质证意见为，对收条的真实性不予认可，不能证明被告所称的借款本息是偿还给原告的。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下，被告虽对原告提供的证据1、2有异议，认为借据上没有显示原告的名字，但该份借据现由原告持有，且原告提供的证据2可与该份借据相互印证，能够证明被告向原告借款的真实性，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。被告提交的证据不能证明涉案借款已经偿还给了原告，故本院在本案中对被告提供的证据不予认定。
经审理查明：2012年2月28日，被告兆凯公司向原告彭二娟借款800000元，约定借款期限12个月，借款利息按月利率15‰计算，后原告向被告足额支付了借款，被告为原告出具了《借款借据》及收到条。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要无果后，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兆凯公司向原告彭二娟借款800000元，借款期限12个月，月利率15‰，有被告为原告出具的借款借据及收到条予以印证，原告彭二娟与被告兆凯公司之间的债权债务关系事实清楚，被告现违反诚实信用原则，迟延履行还款义务不妥，故本院对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告承担借款利息按原、被告双方约定的月利率15‰计算的诉请，因原告起诉时对该部分诉请标的未缴纳诉讼费，经本院释明并向其送达诉讼费催缴通知书后，原告亦未能在通知书限定的期限内向本院补交诉讼费，故对原告的该项诉请本院不予审理，但不影响原告另行主张权利。对原告要求被告支付违约金240000元的诉请，因原告庭审时并未提供证据证明双方对违约金有约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭二娟借款800000元；
二、驳回原告彭二娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 马晓春
二〇一五年四月八日
书记员 陈 莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1621号
原告孙国伟，男，汉族，住长春市宽城区。
被告程申，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理孙国伟诉被告程申民间借贷纠纷一案中，原、被告自行和解，原告于2015年8月26日申请暂撤回起诉。
本院认为，原告孙国伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告孙国伟负担。
审判员 孙国彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第221号
原告李景曜。
法定代理人李春艳，女，1984年3月1日出生，汉族，系李景曜之母。
委托代理人马广东。
被告侯庆兰。
被告魏帅。
法定代理人张小然，女，1973年7月3日出生，汉族，系魏帅之母。
原告李景曜诉被告侯庆兰、魏帅财产权属纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景曜的法定代理人李春艳及其委托代理人马广东到庭参加诉讼。第一次庭审被告侯庆兰及被告魏帅的法定代理人张小然到庭参加诉讼，第二次庭审被告侯庆兰、魏帅经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景曜诉称，原告父亲魏脉铜与母亲李春艳2013年6月6日举行婚礼仪式，在没有举行仪式前双方已同居生活，原告于2013年12月13日出生，原告父亲魏脉铜于2013年9月2日在宿州市埇桥区三汉采石厂操作机械时发生事故死亡，经协商厂方与被告达成44万元的赔偿协议，包括各项费用，并一次性支付给第一被告，被告占有至今，被告应按赔偿项目范围支付原告应得份额及抚养费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告返还所领取原告父亲死亡赔偿原告应继承份额计19.5万元，被告承担本案的诉讼费。
被告侯庆兰辩称，被告不问，根据法律规定处理。
被告魏帅辩称，被告不承认李景曜是死者魏脉铜的儿子，原告不应该来分割魏脉铜的赔偿款。
经审理查明，被告侯庆兰系受害人魏脉铜之母，被告魏帅系魏脉铜之子，其母张小然于2013年5月2日与魏脉铜经人民法院调解离婚。2013年6月6日，原告李景曜之母李春艳与魏脉铜举行婚礼，此前双方已同居生活，且李春艳已怀有身孕，但未办理结婚登记手续。2013年9月2日魏脉铜在驾驶铲车过程中因发生侧翻死亡，2013年12月13日原告李景曜出生。
同时查明，魏脉铜原住徐州市铜山区沿湖农场西高滩村，系农村居民，魏脉铜的父亲2003年死亡，魏脉铜父母共育有5个子女，除魏脉铜外均已成年独立生活。
2013年10月22日，宿州市埇桥区三汉采石厂（甲方）与魏脉铜的母亲及亲属（乙方）签订协议书一份，内容为：2013年9月2日晚22：00时许，魏脉铜驾驶一铲车在宿州市埇桥区三汉采石厂外路上铲车侧翻，造成魏脉铜死亡。事故发生后，甲方与死者魏脉铜的母亲及亲属多次协商，现自愿达成如下调解协议：一、甲方一次性赔偿给乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费以及抚慰金等合计人民币肆拾肆万元整。此事故双方一次性了结，无其他任何争议。二、侯庆兰系魏脉铜的母亲，全权代表乙方处理该事故，甲方将上述赔偿款直接打入侯庆兰的银行账户上，乙方亲属之间如因赔偿款分割的问题发生争执，乙方自愿承担一切法律责任，与甲方无任何关系，甲方不承担任何责任。三、该协议是甲乙双方自愿协商签订，双方不得反悔和撤销。被告侯庆兰及魏脉铜的其他亲属在协议书上签字确认。协议签订后，甲方将44万元赔偿款通过银行转账方式打入被告侯庆兰工商银行账户，后该款被被告方转出。
以上事实，有原告提供的协议书、村委会证明、产前检查材料、交警队情况说明、被告魏帅提供的民事调解书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。“死者生前扶养的人”，既包括死者生前实际扶养的人，也应当包括由死者抚养，但因其死亡尚未抚养的子女。被告魏帅辩称原告李景曜并非魏脉铜之子，没有相关证据予以证明，本院结合原告提交的相关证据，可以认定原告李景曜为魏脉铜之子。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，因此，原告李景曜是魏脉铜应当抚养的人，因魏脉铜的相关赔偿款已支付给被告方，在原告李景曜出生后，其向被告主张赔偿，符合上述法律的规定，本院予以支持。
根据相关法律规定，因魏脉铜死亡产生的各项损失分别为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金13598元／年×20年＝271960元、被抚养人生活费122008.9元［侯庆兰：9607元×（20－14）年÷5人＝11528.4元，魏帅：9607元×（18－13）年÷2人＝24017.5元，李景曜：9607元×18年÷2人＝86463元］、精神损害抚慰金50000元合计469608.4元，实际赔偿额为440000元，按赔偿比例计算，各项损失应为丧葬费24022.95元、死亡赔偿金254813.16元、被抚养人生活费114316.35元（原告李景曜为81011.58元）、精神损害抚慰金46847.54元。
被告魏帅辩称，原告李景曜并非魏脉铜之子，对此本院认为，李景曜之母李春艳与魏脉铜于2013年6月6日举行婚礼，此前已同居生活，李春艳也已怀有身孕，结合原告提供的其他证据及本案查明的事实，本院可以认定李景曜系魏脉铜之子，被告魏帅的抗辩意见缺乏相关证据证明，本院不予采纳。
对于上述款项，被抚养人生活费系对魏脉铜生前依法应当承担抚养义务特定人员的赔偿，而魏脉铜的丧葬事宜系由被告方处理，且丧葬费属于定额赔偿，不应再予分割，故在上述赔偿款之前应先行扣除该二项费用。对于剩余赔偿款301660.7元（死亡赔偿金254813.16元、精神损害抚慰金46847.54元），精神损害抚慰金是对受害人近亲属精神损害的补偿，魏脉铜的死亡给原告和被告均造成一定程度的精神痛苦，故精神损害抚慰金应由各方平均为宜，原告李景曜应分得15615.85元。对于，原告李景曜及被告魏帅均系魏脉铜之子，被告侯庆兰为魏脉铜之母，故死亡赔偿金亦应平均分割为宜，本院酌情确定原告分得84937.72元。
综上，依据《》第、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条之规定，判决如下：
被告侯庆兰、魏帅于本判决生效之日起十日内给付原告李景曜181565.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1470元，合计5670元，由原告李景曜负担300元，被告侯庆兰、魏帅负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一四年八月十五日
书 记 员 滕尚辰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1987号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人覃强，男，汉族，1986年6月1日出生，身份证地址：广西宣州市洛东乡寻田村大干屯***号。
上列申请执行人与被执行人覃强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1200号
原告吴肃跃。
徐善明，上海致慎律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告吴肃跃诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴肃跃撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2，525元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李夏艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江民三初字第20号
原告：冯某某。
原告：竺某某。
上述两被告共同委托代理人：陈某某、陈某。
被告：戴某某。
原告冯某某、竺某某诉被告戴某某房屋买卖合同纠纷一
案，于2012年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员周亦适用简易程序于2012年4月12日公开开庭进
行了审理。原告冯某某、竺某某和被告戴某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告冯某某、竺某某起诉称：2012年1月4日，原被告签
订了一份二手房买卖合同，合同约定被告将其位于奉化市萧王
庙街道岭丰村永丰自然村园墩畈连体别墅第六排第二套房屋及
该房屋占用范围内的土地使用权转让给原告，房屋转让款为40
万元，款清交房。同日，原告通过银行转账方式将40万元汇给
被告，被告出具收条一份。但被告收到房屋转让款后却不履行
合同义务，至今未将房屋及土地使用权交付给原告，也不肯将
房屋转让款退还给原告。原告认为，该房屋占用范围内的土地
系农村集体土地，农村集体土地只能在村集体成员内部之间流
转使用，原被告之间的房屋买卖行为违反了我国土地管理法某
某制性规定，因此双方签订的房屋买卖合同无效。原告为此向法院起诉，诉讼请求：一、依法判令原告与被告签订的房屋买
卖合同无效。二、依法判令被告立即返还原告房屋转让款40万
元。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供以下证据
：1、二手房买卖合同，用以证明2012年1月4日被告将房屋出
卖给原告，该房屋占用房屋内的土地系农村集体土地。2、银
行存款客户回单和被告于2012年1月4日出具的收条，用以证明
原告已将40万元房屋转让款支付给被告。
被告戴某某未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：被
告是在原告的要求之下才在房屋买卖合同上签字的，且当时转
让款已打入被告的银行卡内，因被告不懂法律，所以签了字。
该40万元不是房屋转让款，实际是赔偿款，因为原告在租赁被
告房屋期间有人在该房屋内自杀，故原告赔偿给被告40万元，
被告认为不需要返还。
经法庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确
认以上证据的证明力。
根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证
据，本院认定的事实与原告起诉状主张的事实一致。
本院认为：原被告双方签订的二手房买卖合同违反了我
国法律的强制性规定，应认定为无效，被告应将因该合同取得
的40万元房屋转让款返还给原告。被告关于该40万元系赔偿款
而非房屋转让款的答辩主张因缺乏证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五
十八条的规定，判决如下：一、确认原告冯某某、竺某某与被告戴某某签订的二手
房买卖合同无效；
二、被告戴某某应在判决生效之日起一个月内返还给原
告冯某某、竺某某房屋转让款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告戴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 亦
二〇一二年四月十二日
书记员 蒋挺儿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第481号
原告李明明。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所（郑州分所）律师。
委托代理人夏有涛，大沧海律师事务所（郑州分所）律师。
被告魏啸，
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人袁永平。
原告李明明诉被告魏啸、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李明明及其委托代理人潘帅超到庭参加诉讼，被告魏啸、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日21时，原告骑电动车行至黄河路黄河北街时与被告魏啸驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，经交警部门处理，认定原告与被告魏啸负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院救治，事故造成原告肋骨骨折、头部外伤、面部裂伤。2013年7月28日，原告出院后与被告魏啸多次就赔偿问题进行协商未果。后经查明，被告魏啸所驾驶的豫A×××××号小轿车系购买的二手车，原车牌号为京F×××××，在被告保险公司购买有交强险，请求法院依法判令被告魏啸赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害赔偿金、交通费，共计22482元，被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任。
二被告未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、事故责任的划分，2、赔偿数额的确认。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、事故认定书，证明侵权事实及责任划分。
证据2、魏啸驾驶证、行车证复印件一份，交强险保单一份。证明被告主题资格。
证据3、郑州人民医院诊断证明、病历、入院证、出院证、医疗费发票。证明原告因此次交通事故花费的医疗费。
证据4、郑州恒云广告有限公司营业执照复印件一份。证明两份、工资单一份（5、6、7、8四个月）证明原告的误工费及护理费。
证据5、出租车发票30张。证明原告花费的交通费
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据1、诊断证明书一张，证明司机受伤的情况。
证据2、驾驶证及保单各一份，证明驾驶人的情况及该车在被告保险公司投有交强险。
经组织质证，被告魏啸针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1、证据2真实性无异议，
对证据3中的病历有异议，与被告魏啸第一次到交警队看到的诊断证明上的内容不一致，是疑似骨折，并非骨折。原告又没有拍片子，此证据不能充分证明原告受伤的情况；对其中美容发票有异议，原告的眉骨没有那么严重，对该发票不予认可。对于原告做美容这一块，被告魏啸也没有在场，每次见面的时候，原告都是用创可贴贴在眉骨。用药清单及数字化摄影检查报告单上面均没有盖章，不能作为证据使用。
对证据4中的工资表有异议，不能充分证明原告在该公司上班。
对证据5交�发票代码都一样，没有日期，有连号，请求法院酌定。
原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1诊断证明的真实性有异议，原告根本没有撵到对方的脚，对方当时都没有下车，该诊断证明与原告没有关系。
对证据2真实性无异议。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2013年7月14日21时30分，被告魏啸驾驶的豫A×××××号机动车沿郑州市由西向东行驶至黄河路黄河北街时，副驾驶乘客肖冰开车门下车时与沿黄河路机动车道驾驶电动车由西向东行驶的李明明发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门处理，认定原告与被告魏啸负事故同等责任。
2、事故发生后，原告被送往郑州人民医院住院治疗，入院诊断为：肋骨骨折、头外伤、左眉弓裂伤、左侧丛神经损伤？于2013年7月28日出院，共花费医疗费12852.27元。出院医嘱为：无出院带药�1周内至胸外科门诊常国涛医师处复查；出院具体指导为：1、加强营养、注意休息、避免剧烈活动、5天内行尿HCG检查及盆腔彩超检查、1周内复查、建议行肋骨核磁共振及臂丛神经核磁共振检查，明确情况。
原告出院后门诊治疗花费3130.3元。
原告在天津嘉氏堂科技有限公司购买欣奕靓肤霜花费、欣奕亮肤再生霜、欣奕美疤液共计花费4328元。
3、被告魏啸所驾驶的豫A×××××号小轿车系购买的二手车，原车牌号为京F×××××，在被告保险公司购买有交强险，
4、原告提交郑州恒云广告有限公司的工资表显示，原告的月工资为3300元，高爱军的月工资为2800元。
郑州恒云广告有限公司出具证明显示高爱军2013年7月15日至2013年7月29日未来上班，工资少发1550元，李明明因交通事故受伤，于2013年7月15日至7月29日未来上班，工资少发1900元。
高爱军系原告配偶。
本院认为，被告魏啸驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，根据交警部门的责任划分，原告与被告魏啸负事故的同等责任，被告魏啸应对此次交通事故给原告造成的损伤负相应的赔偿责任；被告魏啸为其驾驶的机动车投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告。根据原告提交的证据，原告因此次交通事故造成的损失包括：
1、医疗费：医院治疗花费15982.57元（12852.27元＋3130.3元）；根据原告受伤的部位和原告的治疗情况，原告要求的美容治疗费4328元本院予以支持。
2、根据原告的住院时间，原告的营养费应为260元（20元／天×13天）、住院伙食补助费应为390元（30元／天×13天）。
3、根据原告的伤情和原告的医嘱，结合原告提交的工资表及单位证明，原告要求的误工费1900元和护理费1550元，符合法律规定，本院予以支持。
4、考虑到因此次交通事故造成原告左眉弓裂伤，给原告面部造成的影响，原告的精神损失费应为1000元；原告要求的交通费300元予以支持。
以上费用中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计20960.57元（15982.57元＋4328元＋260元＋390元），被告保险公司应赔偿原告1万元，被告魏啸根据交警部分的责任划分和事故的原因，应赔偿原告6576.40元［（20960.57元-10000元）×60%］。误工费、护理费、交通费、精神损失费共计4750元（1900元＋1550元＋300元＋1000元），被告保险公司应当在交强险限额内赔偿。被告保险公司共计应当赔偿原告14750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，�决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费共计14750元。
二、被告魏啸于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6576.40元。
三、驳回原告李明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告李明明负担32元，被告魏啸负担330元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 谢光芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马坤琦
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第113-2号
申请执行人卢本春，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，总经理。
申请执行人卢本春与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，榕开劳仲裁（2013）81号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中被执行人的机器设备、原材料、成品、半成品等财产已被本院查封，因财产处置周期较长，申请执行人卢本春同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁（2013）81号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月八日
书记员 徐婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0744号
原告陆洁，女，汉族，1994年3月9日生，住江苏省镇江市。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路21号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人陆一峰，江苏辰海律师事务所律师。
被告黄如兰，女，汉族，1974年7月生，住江苏省苏州市。
委托代理人蒋家卫（系被告黄如兰丈夫），男，汉族，1972年6月生，住江苏省苏州市。
原告陆洁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、黄如兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆洁的委托代理人周兰萍、被告保险公司的委托代理人陆一峰、被告黄如兰的委托代理人蒋家卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洁诉称，2013年5月29日，孙开建驾驶苏LEG0**正三轮摩托车在338省道行驶，与蒋家卫驾驶的停止路边的苏E712**小型轿车发生碰撞事故，致使三轮摩托车乘坐人原告受伤。经交巡警部门认定：孙开建负此事故主要责任、蒋家卫负此事故次要责任，陆洁不负事故责任。该车在被告保险公司投保了保险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失123360.61元。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在本公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三责险（不计免赔）。
被告黄如兰辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。事发后我垫付了原告医疗费35000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年5月29日11时许，孙开建驾驶苏LEG0**正三轮载货摩托车沿338省道由东往西行驶，当车行至该道216KM＋300M处时，与前方同方向蒋家卫驾驶的停止路边的苏E712**小型轿车发生碰撞事故，致使苏E712**小型轿车损坏，苏LEG0**正三轮载货摩托车乘坐人原告陆洁受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：孙开建负此事故主要责任、蒋家卫负此事故次要责任，陆洁不负事故责任。事发后，原告在江苏大学附属医院检查治疗，共住院29天，用去医疗费61307元（其中被告保险公司给付10000元、被告黄如兰给付35000元）。2014年5月9日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致多发骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合，已构成道路交通事故十级伤残，误工期限210天、营养期限90天、护理期限90天，用去鉴定费2360元。
另查明，蒋家卫与被告黄如兰系夫妻关系，苏E712**小型轿车系其夫妻所有，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元商业三责险（不计免赔）。2012年5月15日至2013年5月15日期间，原告居住在浙江省桐乡市振东新区灵悟小区389号。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、暂住证等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门事故责任认定，符合本案事实，本院予以认定。原告的损失，因苏E712**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，因苏E712**小型轿车在被告保险公司投保了责任限额为500000元的商业三责险（不计免赔），孙开建负此事故主要责任、蒋家卫负此事故次要责任，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。
原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费61307元（有病例、出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。原告主张的购买药品82.40元，被告保险公司不予认可，原告仅提供票据一张，未提供证据证明该费用与其具有关联性，故本院对该费用不予认定。被告保险公司辩称需扣除18469元非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履
行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院对该抗辩意见不予采纳）、住院伙食补助费522元（以每天18元计算29天）、营养费1350元（以每天15元计算90天）、护理费4500元（以每天50元计算90天）、误工费12600元（原告主张其在羊毛衫厂工作，要求按31865元／年的行业标准计算误工费，但原告仅提供暂住证，并无其他证据佐证原告的工作性质，故本院对原告主张的误工标准不予认定。被告保险公司认可按照1800元／月计算原告的误工损失，本院依法予以支持。原告的误工期限经鉴定为210天，误工费核定为1800元÷30天×210天=12600元）、残疾赔偿金65076元（二被告对原告主张的该项费用均无异议，本院予以认定）、精神损害抚慰金1500元（根据原告伤残等级、过错程度等综合确定）、交通费300元（根据原告实际就诊情况确定），以上合计147155元。原告主张财物损失280元，证据不足，本院不予认定。
原告的各项损失，由被告保险公司先在“交强险”限额内承担93976元（医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费计83976元），余额53179元由被告保险公司在商业三责险限额内承担30%即15954元，故被告保险公司应给付原告赔偿款109930元。被告保险公司已于事发后给付原告医疗费10000元，故仍需给付原告赔偿款99930元。被告黄如兰于事发后给付原告医疗费35000元，由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陆洁赔偿款64930元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内返还被告黄如兰垫付款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，鉴定费2360元，合计2870元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1416号
原告玉环县星丰眼镜有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人黄品毅，职务董事长。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告玉环县星丰眼镜有限公司与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉环县星丰眼镜有限公司诉称：原告从事眼镜配件供应的企业，原被告生意往来多年，被告到原告处采购眼镜配件已有多年时间。2013年7月，双方进行结算，被告共欠原告货款1483770元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。请求判令被告立即支付原告货款计人民币1483770元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告组织机构代码证、原被告企业法人营业执照、欠款凭单2份。以此证明原被告主体资格，被告到原告处采购眼镜配件已有多年时间。2013年7月，双方进行结算，被告共欠原告货款1483770元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告从事眼镜配件供应的企业，原被告生意往来多年，被告到原告处采购眼镜配件已有多年时间。2013年7月，双方进行结算，被告共欠原告货款1483770元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告眼镜配件货款1483770元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告主张被告赔偿从起诉之日（2014年8月12日）起至本判决确定履行之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告立即支付原告货款1483770元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告玉环县星丰眼镜有限公司货款1483770元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18153元，减半收取9076.5元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一四年九月十七日
书记员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1416号
原告周立田
委托代理人张欧
被告李高翔
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人赵新祥
本院在审理原告周立田诉被告李高翔、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周立田于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周立田向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立田撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周立田负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨杰，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵逢吉，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宇飞。
再审申请人杨杰因与被申请人赵逢吉、赵宇飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）枣民终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨杰申请再审称，一、法院认定事实错误。本案两审法院认定事实与客观事实不符，且存有诸多矛盾。1、本案一、二审认定的合同性质不同，但两审法院判决结果却并未因为该事实的不同而发生变化。本案二审规避本案买卖合同附有违法条件，使一桩违法交易得到合法支持。该问题符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法应予再审。2、对于涉案土地使用权取得还是没有取得的基本事实，一、二审答案明显不同，是否取得土地使用权，肯定对合同效力产生影响。3、被申请人是否取得房屋占用范围的土地使用权。在一审过程中提供的2004年8月9日滕州市人民政府滕政土字（2004）第217号批复及东北坛小康屋建房户用地明细表，不能作为认定被申请人已经取得土地使用权的依据。被申请人目前仍然没有取得也不能取得房屋占用土地的使用权，这一事实判断直接影响本案合同效力的认定。4、争议房屋目前法律状态。被申请人提供的滕州市规划处作出的“滕规征字（2004）第15号”文件，对本案涉争房屋属于违法用地项目作出了直接认定。违法建筑能否在经过行政处罚后变为一种合法状态。在进行处罚后，并不必然使其从违法状态变成合法建筑。原因是，首先本案涉案房屋占地违法行为并没有进行行政处罚，被申请人也未缴纳罚款或者拆除；其次，《城乡规划法》并无补办规划许可的法律规定，而要取得许可，必须按照法律规定重新办理。所以，该房屋目前状态仍然是违法建筑，以违法建筑为买卖标的物的合同属于无效合同。二、申请人与被申请人之间的房屋买卖合同是一种附条件的民事法律行为。本案中申请人提供证据证明申请人与被申请人签订买卖协议时，约定由被申请人赵逢吉为申请人的子女安排工作，否则协议无效，且该事实已经一审法院认定。首先，该所附条件至今没有符合约定，不能认定行为有效。其次，双方所附条件实则是被申请人借用任某局领导的地位，许诺申请人的一种承诺，属于无效的民事法律行为。三、一、二审判决适用法律错误。本案一审判决适用的《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，明显不适用本案，显属适用法律错误。综上所述，本案一、二审认定事实错误，违反证据依法认定原则，适用法律错误，请求：1、依法撤销（2012）枣民终字第878号判决，发回重审或提审，查明事实后依法支持申请人的诉讼请求。2、诉讼费用由被申请人承担。
赵逢吉、赵宇飞提交意见称，一、原审根据已查清的相关事实，依照法律规定及相关司法解释，认定双方之间的房屋买卖合同有效是正确的。被申请人当时取得了该房屋土地使用权和房屋所有权。二、申请人提出的房屋买卖合同是一种附条件民事法律行为，双方之间并无口头承诺更没有书面证据。一、二审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回申请人再审申请。
本院认为，本案争议的焦点为2002年11月1日杨杰与赵宇飞订立的房屋买卖合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，2002年11月1日双方当事人自愿签订房屋买卖合同，合同内容属双方真实意思表示。合同订立后，该房屋交付赵宇飞占有使用，赵宇飞为此支付了对价。且根据滕州市人民政府滕政土字（2004）第217号文件，涉案房屋所占用土地亦能够取得国有土地使用权。原审判决据此认定该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，适用法律正确，并无不当。对于杨杰提出赵逢吉口头作出过为杨杰子女安排工作的相关承诺问题，二审法院认为即使存在该承诺，因赵逢吉非房屋买卖合同关系的主体，该承诺亦不属双方之间书面合同所载内容，故对杨杰的该项主张未予支持，符合法律规定，并无不当。
综上，杨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨杰的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 鞠贝贝
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1161号
原告李红郿，女，汉族，1979男6月16日出生，住秦皇岛市海港区.
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市森垚能源开发有限公司，企业住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人黄喜雅（又名黄敏），该公司经理。
原告李红郿诉被告秦皇岛市森垚能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2015年9月30日适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人郝天光、被告法定代表人黄喜雅（又名黄敏）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告把坐落于山海关开发区（现秦皇岛经济技术开发区东区）欣苑里-3号楼东单元5楼西室的房屋及下房出售给原告。原告签订合同之前，于1998年7月19日交付房款75000元。之后，原告搬进该房屋居住至今。因为被告单位营业执照被吊销，被告没有为原告办理过户手续。为此，原告起诉于法院，要求法院判决被告协助原告把前述房屋过户到原告名下。
被告辩称，在原、被告签订合同之前，约定原告购买4号楼中58平方米的楼房。后因为出现纠纷，被告无奈才和原告签订了新的买卖楼房合同，所以原告交款时间早于买卖合同时间。原告没有全额给付房款，已经违法约定，要求解除合同；如果原告可以补足房和房屋现价的差额补足房款，被告可以给予办理过户手续或待被告法定代表人刑满出狱后再办理过户手续。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
1、1999年1月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定被告将山海关开发区欣苑里-3号楼东单元五楼西室的房屋出售给原告，总价款为88000元；
2、1998年7月19日收据一张，证实原告的父亲李守贵先前已经付款75000元；
3、2002年2月7日秦皇岛市工商行政管理局作出的秦工商（2002）18号关于吊销37户企业营业执照的处罚决定。证实被告的营业执照被吊销。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据的质证意见为，证据1、2、3没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1998年，原、被告约定原告购买被告的位于山海关开发区（现秦皇岛经济技术开发区东区）欣苑里4号楼中58平方米楼房一套。1997年12月14日原告父亲李守贵代原告交付房款7.5万元。后原、被告同意改签合同，约定原告更换购买另一套房屋。为此，1999年1月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定被告将坐落于山海关开发区欣苑里-3号楼东单元5楼西室（现在名称欣苑里小区道北付3号楼1单元10号）及下房出售给原告。房屋面积为137.14平方米，下房13.6平方米，总价款88000元；付款方式为现金。合同中写明，已付房款75000元，余款待交房时付清。双方约定，合同签订后，任何一方不得单方面变更合同条款，没有其他违约的约定。
合同签定后，1999年底，原告搬进约定房屋居住至今，但被告一直没有为原告办理过户手续。为此原告诉来本院，要求被告协助原告办理房屋过户手续，把约定的房屋过户到原告名下。
经查，被告单位法定代表人黄喜雅（又名黄敏）因刑事犯罪服刑在押，现刑期未满，一直没有其他具体办公人员。被告单位于2002年被吊销营业执照。因此，原告对尚欠的13000元房款一直无法给付。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效。被告作为房屋出卖方，有义务把约定的房屋过户到原告名下。因被告法定代表人涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，期间没有其他工作人员，原告无法向被告支付全部房款，是因为被告的原因导致原告无法履行，不属于原告违反合同约定。被告因此拒绝协助为原告办理过户手续，理据不足，本院不予支持。被告辩称的原告拖欠部分放款问题，可另行解决。原告交付大部分房款后，搬进房屋居住至今，该合同能够继续履行。本案中既不存在合同约定的解除情形，也不符合法定解除条件，被告要求解除合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告秦皇岛市森垚能源开发有限公司协助原告把现秦皇岛经济技术开发区（东区）欣苑里小区道北付3号楼1单元10号之楼房及下房过户到原告李红郿名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一五年十月二十日
书记员 王 倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更230号
罪犯万军，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省铜仁市碧江区。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2014年6月6日作出（2014）碧刑初字第208号刑事判决书，以被告人万军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑2年。2014年9月26日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年4月13日起至2016年4月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出假释建议，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯万军在2014年10月至2015年9月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯万军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年二月二日
书记员 龚令元
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5374号
申请执行人：赵发春，男，汉族，1942年12月21日出生，住四川省成都市双流区。
被执行人：徐德勇，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省双流区公兴镇。
赵发春申请执行徐德勇附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的28630元及利息。本院受理后，依法向被执行人徐德勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年六月四日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5374号申请执行人：赵发春，男，汉族，1942年12月21日出生，住四川省成都市双流区。被执行人：徐德勇，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省双流区公兴镇。赵发春申请执行徐德勇附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的28630元及利息。本院受理后，依法向被执行人徐德勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年六月四日书记员代 佳 睿
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第650号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林某某，男，1996年12月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月24日11时许，被告人林某某窜至福州市仓山区某民房三楼一房间，用一把捡来的旧钥匙以对锁的方式打开门锁，将被害人卫某某放在房间衣柜内的一台黑色惠普笔记本电脑盗走，后在福州市台江区大利嘉城将该电脑以260元的价格卖掉。现公安机关已追回该电脑并发还给被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币900元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某的陈述，证人叶某某、周某的证言，侦破经过，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物、现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡文建二〇一五年七月十七日书记员周雪闽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初362号
原告：吕某某，男，生于1972年9月22日，汉族，初中文化程度，农民。
委托诉讼代理人：赵某某，男，张家川县龙山镇法律服务中心律师。
被告：刘某某，男，生于2000年9月6日，汉族，初中文化程度。
被告：赵某甲，男，生于1978年12月28日，汉族，初中文化程度，农民。
原告吕某某诉被告刘某某、赵某甲机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人赵某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某、赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、赵某甲赔偿其医药费4300元、误工费7400元、护理费4400元、交通费216元、食宿费200元、住院伙食补助费560元、营养费880元、鉴定费4000元、后续治疗费3500元、自行车损失500元，共计赔偿25956元。事实与理由：2016年3月27日下午16时许原告骑自行车行至张家川镇人民西路丁字路口时被无证驾驶两轮摩托车的被告刘某某撞倒，致使原告身体受伤。原告当即前往张家川县第一人民医院住院治疗14天，被诊断为：头部外伤性反应；头皮挫裂伤；左侧第二肋骨骨折；胸部挫伤；双膝盖挫伤，住院14天花去医疗费4376.3元、交通费216元。2016年4月11日经张家川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘某某承担本次事故的全部责任，原告吕某某无责任。2016年6月8日经甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定书确定的司法鉴定意见：1、被鉴定人吕某某后续治疗费为3000-4000元；2、被鉴定人吕某某的误工期限评定为60日；3、被鉴定人吕某某的护理期限评定为30日；4、被鉴定人吕某某的营养期限评定为30日；花去鉴定费4000元。在原告住院治疗期间，被告刘某某分三次给原告生活费300元，分两次向县第一人民医院交医疗费3000元，之后被告拒绝赔偿医疗费用。特状诉贵院，请求依法判处。
被告刘某某、赵某甲在法定诉讼期间未提交答辩意见。
原告吕某某围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件一份；张家川县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》一份；诊断证明书一份、出院证明书一份、医疗费票据13张合计4376.3元、交通费票据8张合计217元、鉴定费票据1张4000元、住院病历13张、预交费票据5张、病房管理责任书一份、甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定书一份、张家川县第二建筑公司证明书一份。本院依职权在张家川县公安局调取被告刘某某、赵某甲户籍证明各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人陈述、举证，本院确认如下事实：2016年3月27日下午16时许原告骑自行车行至张家川镇人民西路丁字路口时被被告刘某某无证驾驶的两轮摩托车撞倒，致使原告身体多处受伤。原告被送往张家川县第一人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤性反应；头皮挫裂伤；左侧第二肋骨骨折；胸部挫伤；双膝盖挫伤，住院14天花去医疗费4376.3元、交通费216元。2016年4月11日经张家川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告刘某某承担本次事故的全部责任，原告吕某某无责任。2016年6月8日经甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定书确定的司法鉴定意见：1、被鉴定人吕某某后续治疗费为3000-4000元；2、被鉴定人吕某某的误工期限评定为60日；3、被鉴定人吕某某的护理期限评定为30日；4、被鉴定人吕某某的营养期限评定为30日；花去鉴定费4000元。在原告住院治疗期间，被告刘某某分三次给原告生活费300元，分两次向县第一人民医院交医疗费3000元，之后二被告拒绝给付医疗费用等。原告遂于2016年7月7日诉来本院。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在于在本起交通事故中责任的确定及赔偿义务人如何承担赔偿责任。一、关于本起交通事故的责任。本案中被告刘某某无证驾驶摩托车将骑自行车的原告撞倒，致使原告身体多处受伤，被告应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》蒂七十六条第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据张家川回族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告刘某某对本次事故承担全部责任，原告吕某某无责任。由于案发时被告刘某某系未成年人，被告赵某甲作为被告刘某某的父亲，系被告刘某某的法定监护人，理应承担民事赔偿责任。故被告刘某某、赵某甲应当承担全部民事赔偿责任。二、赔偿义务人如何承担赔偿责任及范围。对于本案赔偿的标准应参照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准来确定。对于赔偿的范围应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及本案认定的事实和证据加以确定。原告受伤后住院治疗14天，实际支付医疗费4376.3元、交通费216元、鉴定费4000元。由于原告受伤时从事建筑行业，对于原告的误工费应根据2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中建筑业39977元/年计算74天，二被告应赔偿原告误工费8100元。故对于原告要求被告按照县第二建筑公司证明中每天220元赔偿误工费的主张，因该证据形式单一，也无其他证据佐证，故对此本院不予支持。对于原告的护理费应根据2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业38502元/年计算44天，二被告应赔偿原告护理费4620元。对于原告住院期间的伙食补助费应当参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算14天，二被告应赔偿原告伙食补助费560元。对于原告的营养费应参照医疗机构的意见，每天以20元计算44天比较合理，二被告应赔偿原告营养费880元。对于原告的后续治疗费应根据鉴定机构3000-4000元意见，二被告应赔偿原告后续治疗费3500元。对于原告提出赔偿其自行车损失500元，本院根据原告自行车状况，二被告应赔偿自行车损失300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某某、赵某甲赔偿原告吕某某医疗费4376.3元、交通费216元、误工费8100元、护理费4620元、营养费880元、住院伙食补助费560元、鉴定费4000元、后续治疗费3500元、自行车损失300元，以上九项共计26552.3元，减去被告已经支付3300元，二被告实际给付原告23252.3元。二被告承担连带清偿责任。
（上述给付内容，限被告在本判决书生效后三日内一次性付清）
案件受理费300元，由原告吕某某承担100元，由被告刘某某、赵某甲承担200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马玉梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4658号
原告：张赛，男，汉族，1993年2月21日生，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：唐山永丰源花纸有限公司。住所地：唐山市路北区缸窑路88号（唐山市灯泡厂院内），组织机构代码证：73436472-7。
法定代表人：刘昊，该公司执行董事。
委托代理人：杨振祥，男，满族，1954年6月7日生，该公司法律顾问，住河北省遵化市。
委托代理人：陈文成，男，汉族，1985年5月20日生，该公司员工，住湖北省蕲春县。
原告张赛诉被告唐山永丰源花纸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员袁林、吴晓文参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张赛委托代理人张博、被告唐山永丰源花纸有限公司委托代理人杨振祥及陈文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛诉称：2014年4月1日，原告到被告处从事印刷工作。2014年6月30日，双方签订了为期三年的固定期限劳动合同。自2016年起被告经营状况急转直下，已多月未向原告支付工资和缴纳社会保险，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告多次找被告协商此事未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2016年4月至6月工资人民币7420.67元；三、被告支付原告经济补偿金人民币4216.72元；四、被告支付原告社会保险金（养老保险金和失业保险金）人民币8700元；五、诉讼费用由被告承担。
被告唐山永丰源花纸有限公司辩称：一、被告同意解除双方之间的劳动合同。二、被告公司是由原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利。
经审理查明：2014年4月1日，原告张赛到被告唐山永丰源花纸有限公司从事印刷工作。2014年6月30日，双方签订了为期三年的劳动合同。2016年6月，原告离职。关于离职原因，原告主张因被告拖欠工资及社会保险而离职。被告不认可原告的离职原因，主张原告可能早就离职，但未提交相应证据予以证实。原告主张被告拖欠工资7420.67元，提交被告公司2016年9月1日为其出具的证明一份，该证明内容为：“唐山永丰源花纸有限公司拖欠员工张赛工资，从2016年4月至2016年6月共计7420.67元；养老保险共计8064元……失业保险从2015年7月1日至2016年6月30日共计636元……”。原告提交的工资表显示：2015年7月至2016年6月原告平均每月工资2623元。被告对原告提交的证据均不予认可，主张被告公司系原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利，被告提交奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据复印件印证上述主张。原告要求被告支付社会保险金8700元，未提交相应证据。2016年9月19日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2016年4月至6月工资人民币7420.67元；三、被告支付原告经济补偿金人民币4216.72元；四、被告支付原告社会保险金（养老保险金和失业保险金）人民币8700元。2016年9月27日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、证明、工资表、报销单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额为原告发放工资。原告提交的被告公司为其出具的证明证实2016年4月至2016年6月被告拖欠原告工资7420.67元及社会保险的事实，被告虽不予认可，但未提交反证驳回反驳，故原告要求被告支付拖欠工资款7420.67元的主张理据充足，本院予以支持。原告要求解除与被告的劳动合同，被告同意解除，双方之间的劳动合同自2016年6月原告离职时解除。原告因被告公司拖欠其工资及社会保险而离职，此种情形被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金6557.50元（2623元/月×2.5个月），原告该项主张4216.72元，本院予以确认。对原告要求被告支付社会保险金的请求，因缴纳社会保险金的行为是单位法定行为，且该费用属政府的行政征缴范围，故原告的该项主张理据不足，不予支持。被告提交的奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据不能证明原告等人可自行出证明等主张，被告的该主张不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告张赛与被告唐山永丰源花纸有限公司之间的劳动合同自2016年6月解除；
二、被告唐山永丰源花纸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张赛拖欠工资7420.67元、解除劳动合同经济补偿金4216.72元，以上共计人民币11637.39元；
三、驳回原告张赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山永丰源花纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 邵雅茹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4389号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4389号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市江西中路XXX号。负责人康定选，行长。被执行人王敏，男，1961年1月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与王敏信用卡纠纷一案中查明：被执行人王敏未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10063号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年八月二十三日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文