贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3131号
原告罗启国。
被告张勇。
被告任明容。
原告罗启国诉被告张勇、任明容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、武健组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗启国到庭参加诉讼，被告张勇、任明容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗启国诉称，2011年8月24日，被告张勇向刘静借款210万元，其中现金支付205000元，另1895000元被告张勇指定刘静通过银行转账给杨顺平，并约定利息。之后因张勇未按约支付利息及归还借款，经协商，张勇找任明容对该借款进行担保，书面约定延期至2014年3月30日前归还借款本息，后又延期至2014年7月30日，但期满后仍未能归还。由于之前刘静欠罗启国1500000元，刘静找罗启国协商，并经张勇和任明容同意后，由罗启国先将张勇欠刘静的借款本息还清，再由张勇向罗启国归还借款3800000元。2014年7月30日，张勇向罗启国出具了借款协议，任明容还特别亲笔写下“此借款为人民币借款”。罗启国扣除刘静欠款1500000元后，通过转账方式转了1700000元给刘静。可约定的还款期限届满，二被告未按约定偿还原告借款，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款3800000元及逾期利息200000，合计4000000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告罗启国在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借款协议一份、2015年1月22日情况说明一份，用于证明张勇向原告借款3800000元，由任明容进行担保，定于2014年7月30日还清的事实；3、2014年11月7日、11月18日农村信用社凭证二份、2014年10月4日中国银行凭证一份、2015年1月15日上海浦东发展银行贵阳分行补发入账申请书一份，2011年8月24日中国建设银行转账凭条二份、中国工商银行个人业务凭证一份，其中2014年11月7日、11月18日农村信用社凭证二份、2014年10月4日中国银行凭证一份、2015年1月15日上海浦东发展银行贵阳分行补发入账申请书一份用于证明由于六盘水黔润肉食品有限公司差欠原告借款，原告要求六盘水黔润肉食品有限公司将还款直接支付至刘静账户上；其中2011年8月24日中国建设银行转账凭条二份、中国工商银行个人业务凭证一份用于证明由于张勇向刘静借款，刘静按张勇的要求将借款转账至杨顺平的账户上，张勇未向刘静偿还该笔借款，故经我与刘静、张勇协商，同意由原告还款给刘静的事实；4、民事裁定书一份，用于证明原告曾向钟山区人民法院起诉过的事实；5、刘静证言，用于证明张勇向刘静借款的事实；6、宋琪证言，用于证明经原告、张勇及刘静协商后，同意将张勇差欠刘静的3800000元转给原告的事实。
被告张勇未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
被告任明容未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，原告罗启国提交的：1、原告身份证复印件，因该证据能证明原告的身份情况，故对该证据予以认定；2、2014年7月30日借款协议一份、2015年1月22日情况说明一份，因该组证据能与被刘静证言、宋琪证言相互印证，能证明被告张勇向原告借款3500000元用于偿还其差欠刘静的借款本息，双方约定月利率为2.5%，被告任明容为该笔借款承担保证责任，双方在借款协议中约定的金额3800000元，其中3500000元为借款本金，300000元为3500000元借款三个月利息的事实，故对该组证据予以认定；3、2014年11月7日、11月18日农村信用社凭证二份、2014年10月4日中国银行凭证一份、2015年1月15日上海浦东发展银行贵阳分行补发入账申请书一份，因该组证据能证明刘静收到原告罗启国支付其1700000元的事实，故对该组证据予以认定；2011年8月24日中国建设银行转账凭条二份、中国工商银行个人业务凭证一份，因该组证据与本案无直接关联性，故对该组证据的关联性不予认定；4、民事裁定书一份，因该组证据能证明原告于2015年3月25日向本院立案起诉后又撤回起诉的事实，故对该组证据予以认定；5、刘静证言一份，因能证明其收到原告罗启国代被告张勇支付其借款本息共计3200000元的事实，故对刘静的证言予以认定，对刘静超出此部分的证言本院不予认定；6、宋琪证言，因宋琪的证言能证明刘静收到原告罗启国3200000元的事实，故对宋琪此部分证言予以认定，对宋琪超过此部分的证言本院不予认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2014年7月30日，被告张勇以偿还刘静借款本息为由向原告罗启国借款3800000元，同日，被告张勇、任明容与原告罗启国签订一份借款协议，协议内容为：“2014年7月30日，由任明容担保，张勇向罗启国借款叁佰捌拾万元整，约定于2014年10月30日前归还，如到期不能归还，由担保人负责归还。”，原告罗启国在出借人处签字确认，被告张勇在借款人处签字捺手印予以确认。在审理中，刘静认可原告罗启国代被告张勇向其累计支付其借款本息3200000元。2015年1月22日被告张勇向原告罗启国出具一份情况说明，说明对于2014年7月30日的借款协议中的3800000元，3500000元为本金，剩余300000元为3500000元三个月的利息，双方约定月利率为2.5%等内容。2015年3月25日原告罗启国以被告张勇、任明容未偿还上述借款为由向本院起诉，本院受理后，原告罗启国于2015年6月23日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2015）黔钟民初字第1535号民事裁定书，裁定准许原告罗启国撤回起诉。因被告张勇、任明容至今还差欠原告罗启国借款本金3200000元未偿还。故原告诉至本院。
本院认为，被告张勇向原告罗启国借款3800000元用于偿其还差欠刘静的借款本息，被告张勇与原告罗启国签订借款协议后，原告罗启国代被告张勇向刘静累计偿还借款本息共计3200000元，根据原、被告签订的借款协议，借款为3800000元，协议签订后原告罗启国实际履行了3200000元的义务，对于剩余金额并未支付给被告张勇，双方约定还款为2014年10月30日前，至今被告张勇并未向原告罗启国偿还该笔借款导致本纠纷产生，被告张勇应履行其还款义务，故被告张勇应偿还原告罗启国借款本金3200000元，对原告罗启国主张本金超过3200000元的部分本院不予支持。对于利息部分，因在双方签订的借款协议中有300000元系3500000元借款三个月（2014年7月30日至2014年10月29日）的利息，双方约定按月利率2.5%计算，该约定超过法律法规的规定，故本院酌情按月利率2%计算三个月（2014年7月30日至2014年10月29日止）的利息为192000元（3200000元×2%×3个月=192000元），故对原告罗启国主张此部分利息超过192000元的部分本院不予支持。对原告罗启国主张被告支付其逾期利息200000元的诉讼请求，因双方约定的还款日期为2014年10月30日前，被告张勇至今并未按该约定向原告履行还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，故本院酌情按月利率2%计算，被告张勇应支付原告罗启国2014年10月30日（还款之日）至2015年7月3日（本案立案之日）期间的利息共计518399元（3200000元×2%×8个月零3天），现原告罗启国主张逾期利息按200000元计算，并未超过该标准，故本院对原告罗启国的这一主张本院予以支持。被告任明容为该笔借款担保，在借款协议中未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告任明容对上述借款本息承担连带清偿责任，被告任明容在其已承担的范围内，有权向被告张勇进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗启国借款本金3200000元及借款期间利息192000元、逾期利息200000元（借款期间利息按月利率2%计算，从2014年7月30日算至2014年10月29日止）；
二、被告任明容对上述款项承担连带清偿责任，被告任明容在其已承担的范围内可向被告张勇进行追偿；
如被告未按本判决书指定的期限内履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗启国的其他诉讼请求。
案件受理费38800元、公告费600元，共计39400元，由原告罗启国负担3264元，被告张勇负担36136元（原告已预交，被告张勇于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告罗启国3264元，被告任明容对该笔借款承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告罗启国可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 宪