wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1819号
原告：强晓莉，女，1981年5月10日出生，汉族，个体，现住磴口县巴镇。
委托代理人：孙龙，男，1971年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古磴口县巴镇，原告强晓莉的表哥。
被告：刘军，男，1962年5月12日出生，汉族，现住内蒙古磴口县巴镇。
被告：白格日勒图，男，1977年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古磴口县巴镇。
原告强晓莉诉被告刘军、白格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强晓莉及委托代理人孙龙，被告刘军、白格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强晓莉向本院提出诉讼请求：1.由被告刘军偿还原告借款本金20000元，并承担从起诉之日至还款之日、按月息2分计算的利息，被告白格日勒图承担连带保证责任。2.由被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：2016年5月16日，二被告向原告借款50000元，约定借款期限6个月，二被告向原告出具现金协议及收条。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告仅偿还30000元，剩余20000元至今未还。
被告刘军辩称，原告起诉的内容不属实。2016年5月16日其向卢毅借款50000元，和原告没关系，不认识原告。
被告白格日勒图辩称，原告起诉被告刘军向原告借款50000元是事实，白格日勒图提供担保属实。
（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：1、2014年5月16现金借款协议及收条。意在证明被告刘军于2014年5月16日向原告借款50000元，借款事实成立，借款期限6个月，约定借款月利率为1.5%。被告白格日勒图为刘军的借款提供连带保证责任。2、银行流水明细、内蒙古农村信用社银行卡，卡号6229760090200794329。意在证明2014年5月16日原告给被告的农村信用社卡中转入
50000元（卡号为6229760090200826907）。经质证，被告刘军对以上证据的意见是：对1号证据不认可，借款协议和借条中的“刘军’，非本人所签；对2号证据不认可，明细中没有农村信用社的公章，但认可2014年5月16日其所有的卡号为6229760090200826907卡中收到现金50000元。被告白格日勒图对原告出示的1号证据中的借款协议无异议，对借条及2号证据不清楚。
（二）、二被告未提交证据。
（三）、本院于2016年11月14日调取2014年5月卡号为6229760090200794329的明细。原告及被告刘军认可。
原告出示的1号证据，因被告白格日勒图无异议，和原告陈述及本院调取的证据相互映证，予以采信；2号证据和本院调取的证据内容一致，予以采信；本院调取的证据内容客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告刘军向原告借款50000元，双方签订借款协议，被告白格日勒图在该协议中担保人处签字。协议中约定借款期限从2014年5月16日至2014年11月16日，借款利息为月息1.5分。借款到期后，被告刘军仅偿还原告借款本金30000元。
本院认为，原告与被告刘军之间的借贷关系成立。理由如下：1、原告提交了2014年5月16日的现金借款协议、收条及汇款明细，其中，现金借款协议、收条中有刘军的签名。2、现金借款协议与收条书写于同一张纸上，中间写有被告刘军的卡号6229760090200826907。3、被告白格日勒图认可2014年5月16日现金借款协议中本人的签字，其陈述当日签订现金借款协议时的经过与原告及被告刘军的陈述基本一致。4、2014年5月16日的汇款明细，证明原告于该日给卡号为6229760090200826907转入50000元。原告作为债权人，要求债务人刘军返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。对于尚欠的借款本金，原告自认被告刘军偿还30000元，尚欠20000元，应予认定。至于利息标准，2014年5月16日现金借款协议第三条中约定借款利息为月息1.5%分，但结合该条中“到期连本带利54500元”的内容，可以确定约定的利息为月息1.5分。由于原被告约定了利息，被告刘军应按约定的利率标准支付原告利息，原告主张按月利率2分计算利息没有依据，不予支持。被告白格日勒图作为连带责任保证人，其保证行为合法有效，且现金借款协议中明确约定担保人向甲方（原告）提供的担保期限是从本次借款之日起至乙方（被告刘军）全部还清借款之日止。原告起诉在保证期间内，故被告白格日勒图对以上借款本息应承担连带清偿责任。被告刘军否认2014年5月16日的现金借款协议、收条中本人的签字的理由不能成立。综上，原告要求被告刘军偿还借款本金20000元，并支付相应利息，被告白格日勒图承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告强晓莉借款本金20000元，并支付从2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止、按月利率1.5分计算的利息。
二、被告白格日勒图对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭文丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3610号
原告佛山市顺德区乐从镇盛源物资有限公司，住所佛山市顺德区。
法定代表人蔡汉添，董事长。
委托代理人劳美静，女，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址广东省化州市。
被告武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人王祖林。
被告深圳东风汽车有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人徐天胜，董事长。
委托代理人袁克勤，男，汉族，1958年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告佛山市顺德区乐从镇盛源物资有限公司诉被告武汉福天汽车零部件制造有限公司（下称武汉福天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳美静到庭参加诉讼，被告武汉福天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本院依申请追加深圳东风汽车有限公司（下称深圳东风公司）为被告参加本案诉讼，并于2015年11月10日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳美静，被告深圳东风公司委托代理人袁克勤到庭参加诉讼，被告武汉福天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告武汉福天公司双方于2012年7月7日签订《三方协议》，约定与被告深圳东风公司所进行的货物买卖结算方式是先由原告与被告武汉福天公司进行结算，再由被告武汉福天公司与被告深圳东风公司进行结算，现有原告与被告深圳东风公司于2014年5月1日签订的《2014年零部件及配套产品采购合同》中，截至起诉日止，被告深圳东风公司尚欠原告货款2668110.82元，原告也将上述内容通知被告武汉福天公司，但是被告武汉福天公司迟迟未按《三方协议》的相关约定履行付款义务，并多次协商未果。请求判令：二被告连带向原告支付货款2668110.82元。
被告武汉福天公司未作答辩，未到庭。
被告深圳东风公司辩称，被告深圳东风公司在原告起诉之后又陆续支付了部分款项，目前仍有货款未予付清。
本院查明，2012年7月7日，原告与二被告签订一份《三方协议》，约定：“丙方（即被告武汉福天公司）为经甲方（即被告深圳东风公司）授权的总包供应商之一，甲方因公司经营体制变革，需要对供应商资源进行整合，经三方协商一致，决定对三方的结算方式进行调整，具体协议如下：一、原结算方式【乙方（即原告）和甲方直接结算】现调整为：由乙方与丙方进行结算，再由甲方与丙方进行结算；二、乙方与甲方之间涉及商务、质量、技术、售后服务等各方面的权利义务，以甲乙双方签订的合同为准；三、结算方式操作流程：1、甲方收到乙方按照订单交付的产品，验收入库，发出开票通知给乙方；2、乙方按照甲方开票通知，开具增值税发票提交丙方；丙方按甲乙丙三方本协议约定的结算方式和周期支付货款给乙方；3、丙方按照乙方开具的增值税发票，在一个工作日内发票复印件签字盖章传真至甲方，并在三个工作日内与乙方增值税发票一一对应开具增值税发票提交甲方；4、丙方对于乙方的结算以现金形式，次月十五日前支付上月发票金额货款；甲方对于丙方的结算以现金、承兑形式（现金70%，承兑30%），三个月滚动支付发票金额货款；5、其他操作细节详见附件《三方协议操作流程》；四、违约责任：1、甲方有权对丙方支付予乙方的费用进行核实，丙方应予以配合；2、甲方应确保提供给丙方的客户接受汇款账户的准确性，如由于帐户有误导致产生纠纷，应由甲方负责；3、非丙方原因产生的乙方与甲方的争议由甲方负责处理；4、丙方应确保甲方有关业务的保密工作，不得向任何第三方泄露，否则引起的不良后果和经济损失由丙方承担全部责任；5、如丙方未履行本协议下的义务视为违约，甲方有权终止本协议……”。
2014年4月15日，原告与被告深圳东风公司签订一份《深圳东风汽车有限公司2014年零部件及配套产品采购合同（开口）》，其中第九条结算与支付处约定：1、货款甲方（即被告深圳东风公司）月结支付；2、支付条件：（1）甲乙（乙方为原告）三方依据验收结果核对往来订货供货账目确认无误；（2）乙方必须按核对账目一个月内开具有税务部门监制的增值税发票，增值税发票填写必须符合财务会计规定；（3）甲方收到增值税发票后按2012年签订的三方协议支付货款；3、支付方式：电汇。
根据原告与被告深圳东风公司的确认，2014年1月至10月期间，被告深圳东风公司向原告采购了价值13154734.36元的货物。原告自认其已收到的货款总额为10486623.54元。被告深圳东风公司称其在原告起诉后又归还了部分货款，但并未就此提交证据予以证明。
以上查明事实有证据《三方协议》、采购合同、增值税发票、调拨单、转帐凭证、证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，涉案买卖合同关系的双方当事人应是原告与被告深圳东风公司，原告是出卖人，被告深圳东风公司是买受人，而被告武汉福天公司仅为被告深圳东风公司在合同项下承担的付款义务的履行辅助人。在被告武汉福天公司未按《三方协议》与原告结算并支付货款的情况下，被告深圳东风公司应向原告承担付款义务。据此，原告请求被告武汉福天公司向其履行货物支付义务，本院不予支持；但其请求被告深圳东风公司向其支付尚欠货款，本院予以支持。对于欠付货款的数额，因被告深圳东风公司未能就其已经支付货款的具体数额进行举证，故本院采信原告自认的已收款数额，扣除该部分款项后，被告深圳东风公司应将尚欠货款支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳东风汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇盛源物资有限公司支付货款人民币2668110.82元；
二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇盛源物资有限公司对被告武汉福天汽车零部件制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28145元（已由原告预交），由被告深圳东风公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 井 梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柏慧（代）
第5页共5页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2384号
原告卢长昆，男，2004年4月15日出生，汉族，大庆外国语学校学生，住大庆市让胡路区乘新3-20号楼1单元601室，公民身份号码2306042004********。
法定代理人高聪颖，女，1971年11月1日出生，汉族，大庆油田有限公司第四采油厂四矿工人，住大庆市让胡路和区乘新3-20号楼1单元601室，公民身份号码2306051971********。
被告卢川章，男，1968年8月30日出生，汉族，大庆钻探工程公司物探一公司综合服务分公司干部，住大庆市让胡路区明湖苑3号楼1单元501室，公民身份证号码2306051968********。
原告卢长昆与被告卢川章抚养费纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员高艳丽适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告卢长昆的法定代理人高聪颖、被告卢川章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢长昆诉称：原告系被告婚生子，2013年5月22日，被告与原告之母因感情不和在大庆市让胡路区人民法院离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，现因物价上涨，原告各项生活费用增加，现有抚养费无法满足被告生活需要，故原告诉至法院，要求判令被告自起诉之日每月给付原告抚养费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢川章辩称：离婚后，除每月给付800元抚养费外，我每年还自愿额外支付孩子配眼镜、课外班学费等近5000元。另外，我有房贷要付，有老人要赡养，我得糖尿病每月要打300元的胰岛素。我同意适当增加抚养费，但不同意按照每月2000元的标准给付。
为证实自己的主张，原告卢长昆向本院提交证据如下：
民事调解书复印件一份，证明被告是原告父亲，2013原告法定代理人高聪颖与被告卢川章经法院调解离婚，协议原告随母亲高聪颖一起生活，被告每月给付原告抚养费800元。被告经质证对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告卢川章向本院提交证据如下：
工资收入登记卡原件一份，大庆钻探工程公司地球物理勘探一公司人力资源部出据，证明被告卢川章2015年全年实发工资总额60000.32元。原告经质证对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告法定代理人高聪颖与被告卢川章原系夫妻关系，二人于2013年经法院调解，协议解除婚姻关系，婚生男孩卢长昆随母亲高聪颖生活，被告卢川章每月给付抚养费800元。现原告以物价上涨、所需费用增加为由诉至本院，要求被告每月给付抚养费2000元，庭审中变更诉讼请求为每月支付1500元，并由被告支付本案的诉讼费用。
本院认为：被告与原告的法定代理人高聪颖离婚后，虽不直接抚养子女，但对子女仍有抚养教育义务。关于原告要求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，因原告生活及学习费用增加，原定抚养费数额已不能满足原告的实际需要，故结合原告实际需要及被告的实际负担能力，本院酌情判令被告每月支付原告抚养费1300元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢川章自2016年6月起每月给付原告卢长昆抚养费1300元，至被告独立生活时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告卢川章负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李淑娣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2384号
原告卢长昆，男，2004年4月15日出生，汉族，大庆外国语学校学生，住大庆市让胡路区乘新。
法定代理人高聪颖，女，1971年11月1日出生，汉族，大庆油田有限公司第四采油厂四矿工人，住大庆市让胡路。
被告卢川章，男，1968年8月30日出生，汉族，大庆钻探工程公司物探一公司综合服务分公司干部，住大庆市让胡路区明湖苑。
原告卢长昆与被告卢川章抚养费纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员高艳丽适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告卢长昆的法定代理人高聪颖、被告卢川章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢长昆诉称：原告系被告婚生子，2013年5月22日，被告与原告之母因感情不和在大庆市让胡路区人民法院离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，现因物价上涨，原告各项生活费用增加，现有抚养费无法满足被告生活需要，故原告诉至法院，要求判令被告自起诉之日每月给付原告抚养费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢川章辩称：离婚后，除每月给付800元抚养费外，我每年还自愿额外支付孩子配眼镜、课外班学费等近5000元。另外，我有房贷要付，有老人要赡养，我得糖尿病每月要打300元的胰岛素。我同意适当增加抚养费，但不同意按照每月2000元的标准给付。
为证实自己的主张，原告卢长昆向本院提交证据如下：
民事调解书复印件一份，证明被告是原告父亲，2013原告法定代理人高聪颖与被告卢川章经法院调解离婚，协议原告随母亲高聪颖一起生活，被告每月给付原告抚养费800元。被告经质证对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告卢川章向本院提交证据如下：
工资收入登记卡原件一份，大庆钻探工程公司地球物理勘探一公司人力资源部出据，证明被告卢川章2015年全年实发工资总额60000.32元。原告经质证对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告法定代理人高聪颖与被告卢川章原系夫妻关系，二人于2013年经法院调解，协议解除婚姻关系，婚生男孩卢长昆随母亲高聪颖生活，被告卢川章每月给付抚养费800元。现原告以物价上涨、所需费用增加为由诉至本院，要求被告每月给付抚养费2000元，庭审中变更诉讼请求为每月支付1500元，并由被告支付本案的诉讼费用。
本院认为：被告与原告的法定代理人高聪颖离婚后，虽不直接抚养子女，但对子女仍有抚养教育义务。关于原告要求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，因原告生活及学习费用增加，原定抚养费数额已不能满足原告的实际需要，故结合原告实际需要及被告的实际负担能力，本院酌情判令被告每月支付原告抚养费1300元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢川章自2016年6月起每月给付原告卢长昆抚养费1300元，至被告独立生活时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告卢川章负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李淑娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第101号
原告：宁波天航电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新东村。
代表人：高协伟，该公司总经理。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：成都市恒川电子科技发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区胜利新村**号*****号。
代表人：陈波，该公司总经理。
原告宁波天航电器实业有限公司（以下简称天航公司）为与被告成都市恒川电子科技发展有限公司（以下简称恒川公司）合同纠纷一案，于2011年5月30日向向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告天航公司的委托代理人张利权到庭参加诉讼，被告恒川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天航公司起诉称：2007年7月20日，原、被告双方签订了一份由原告授权被告在北京地区欧尚超市系统代理经销“神厨”食品料理机的合作协议书。2008年9月1日，双方因原协议到期又签订了一份续约协议书，该续约协议约定，双方对原协议合作年限延长一年，即延长至2009年7月19日止。此后原告继续按约供货。截止2009年5月26日，经被告核帐确认，被告尚欠原告货款259556.5元。被告在核帐后分次退货给原告，折价计35672元。原告多次催讨剩余223884.5元货款，被告总是认欠不还。现诉请判令：1.被告立即给付原告货款223884.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒川公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告天航公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.区域经销代理协议书一份，拟证明原、被2007年7月20日建立代理经销“神厨”食品料理机的事实；
2．续约协议书一份，拟证明原、被告2008年9月1日续签协议的事实。
3.核帐单一份，拟证明被告核帐确认尚欠原告货款的事实；
4．当庭提供协议书及顺丰速运单据各一份，拟证明被告承认尚欠原告货款要求与原告协商的事实。
经审核，原告提供的上述证据内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2007年7月20日，原、被告双方签订了一份由原告授权被告在北京地区欧尚超市系统代理经销“神厨”食品料理机的合作协议书。2008年9月1日，双方因原协议到期又签订了一份续约协议书，该续约协议约定，双方对原协议合作年限延长一年，即延长至2009年7月19日止。此后原告继续按约供货。截止2009年5月26日，经被告核帐确认，被告尚欠原告货款259556.5元。被告在核帐后分次退货给原告，折价计35672元。剩余223884.5元货款，被告至今未支付。
本院认为，：原告与被告之间的代理协议系双方真实意思的表示，不违反法律法律规的强制性规定，协议有效，被告应按约履行协议义务，应向原告支付货款。原告诉请按约定给付剩余货款，该诉请合理合法，本院予以支持。被告恒川公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都市恒川电子科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告宁波天航电器实业有限公司货款223884.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4658元，减半收取2329元，由被告成都市恒川电子科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
代理审判员 杨 芸
二〇一一年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第48-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人仍未履行，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第299号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2721号
原告：陈兵荣，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：谢云飞，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告陈兵荣与被告谢云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵荣到庭参加诉讼，被告谢云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（从2015年7月1日按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告借款50000元，当场写下借条一份，到期后被告以种种理由和借口不偿还债务，从2015年7月1日开始拒付利息。
被告谢云飞未提出答辩。
原告陈兵荣向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告谢云飞未向法庭提供证据。
在本案审理过程中，被告谢云飞于2016年10月17日偿还了借款2000元。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方口头约定按月利率4%计算利息，超出法律法规的规定，应按月利率2%计算。
综上所述，被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢云飞偿还原告陈兵荣借款本金48000元。
由被告谢云飞支付原告陈兵荣借款本金48000元的利息，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至还清之日止。
本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取525元，由被告谢云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 毅
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00575号
原告李赶超。
委托代理人黄春保。代理权限为特别授权。
被告巫金升。
被告李盈钰。系被告巫金升之妻。
原告李赶超诉被告巫金升、李盈钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李赶超的委托代理人黄春保到庭参加诉讼，被告巫金升、李盈钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李赶超诉称，2014年，被告巫金升、李盈钰向原告借款人民币260360元，并分别出具了借款借条和收款收条，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息。按约定，被告应分月偿还原告借款本息，但被告未能履行还款义务。现原告诉至法院，请求：1.判令两被告偿还原告借款260360元；2.本案诉讼费用及律师费用由被告负担。
原告李赶超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告李赶超身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二，被告巫金升、李盈钰身份证复印件各一份，拟证明两被告身份情况；
证据三，李盈钰、巫金升结婚证复印件一份，拟证明两被告系合法夫妻；
证据四，借据、借款协议一份，拟证明被告向原告借款260360元的事实。
被告巫金升、李盈钰在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，被告巫金升和被告李盈钰系夫妻关系。2014年7月19日，两被告向原告李赶超借款260360元，并签订借款合同，约定分十二个月偿还借款本息，每月还款33640元，同时被告巫金升、李盈钰出具了借据一份。原告按协议约定交付借款后，两被告分别于2014年8月、9月按协议约定履行了每月还款33640元的义务，对所欠余款本息一直推诿不还。现原告诉讼来院，要求判令两被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告李赶超与被告巫金升、李盈钰之间的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以支持。现被告巫金升、李盈钰不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。对于原告主张由被告承担律师费用的请求，因原告未能提交相关证据证明产生该项费用，应承担举证不能的法律后果，故本院对此请求不予支持。
本案中，依据合同法及相关司法解释规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，对作为提供借款的原告而言，获得借款利息是其合同目的。对于被告逾期未偿还借款本息的，在双方没有特别约定的情况下，借款人已经偿还的部分款项应以支付借款利息优先。审理中原告自述被告巫金升、李盈钰已还款本息67280元，因原、被告就借款利息的约定超出了法律保护的限度，对超出部分的利息本院不予保护，但在同期银行贷款利率四倍以内的部分予以支持。
对本案借款的还本付息计算如下：
1.2014年8月还款33640元，此款作为偿还260360元的本金和借款利息，即偿还利息4860元（260360元×5.6%÷12×4）、本金28780元；
2.2014年9月还款33640元，此款作为偿还剩余本金231580元的本金和利息，即偿还利息4323元（231580元×5.6%÷12×4）、本金29317元。
综上，被告巫金升、李盈钰偿还给原告李赶超借款本金58097元，利息9183元，共计67280元，尚欠原告借款的本金202263元。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告巫金升、李盈钰偿还原告李赶超借款本金人民币202263元，此款自2015年9月19日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日；
二、驳回原告李赶超的其他诉讼请求。
以上应付款项，由被告巫金升、李盈钰于本判决生效之日起五日内履行，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费5205元、财产保全费1822元，共计人民币7027元，由被告巫金升、李盈钰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3168号
原告：胡廷伟，男，1973年10月22日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134（4-10）。
法定代表人：左从存，该公司总经理。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告：凌志远，男，1972年9月2日出生，汉族，住五河县。
本院受理原告胡廷伟诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、凌志远建设工程施工合同纠纷一案后，原告胡廷伟于2016年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡廷伟撤回对被告安徽鸿石建设工程有限公司、凌志远的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一六年十二月十日
书记员 谢双双
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特31号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：杨治滨，男，1994年10月24日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人杨治滨申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人杨治滨于2015年8月13日向申请人借款1390万元，2015年8月17日向申请人借款695万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2085万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金135489.96克作为质押担保，并书面承诺，若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人杨治滨的质押物135489.96克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金2085万元及利息。
被申请人杨治滨称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，也没有偿还，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年8月11日，被申请人杨治滨与宋雅丽签订黄金收购协议书。2015年8月12日，被申请人杨治滨在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名，8月13日，被申请人杨治滨在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2015年8月12日，被申请人杨治滨签名同意将45160.05克和45337.65克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年8月13日，申请人按照合同约定，向户名为宋雅丽，账号为62×××77的账户两次转账690万元和700万元，共计1390万元。借款期限为12个月，2016年8月13日到期，利息为年利率5.82%，逾期利息为年利率8.73%。
2015年8月13日，被申请人杨治滨与宋雅丽签订黄金收购协议书。2015年8月14日，被申请人杨治滨在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名，2015年8月17日，被申请人杨治滨在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2015年8月14日，被申请人杨治滨签名将44992.26克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年8月17日，申请人按照合同约定，向户名为宋雅丽，账号为62×××77的账户转账695万元。借款期限为12个月，2016年8月17日到期，利息为年利率5.82%，逾期利息为年利率8.73%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人杨治滨签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2085万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人杨治滨未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金135489.96克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人杨治滨称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人杨治滨质押的非标准实物黄金135489.96克，变卖所得价款优先清偿被申请人杨治滨向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2085万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费75892元，由被申请人杨治滨负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 尹红玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初634号
原告：田耀高。
委托代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：融天建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道***号。
法定代表人：叶艳生。
原告田耀高因与被告融天建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告田耀高及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告融天建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田耀高诉称：2014年下半年，被告融天建设工程有限公司承包建设蕲春李时珍国际医药港现代医药物流产业园工程。被告于2015年元月份通过华云霞介绍，请来原告做装模工，工资按平方计量发放，原告平均工价为210／天。2015年4月9日下午5时许，因被告安全措施不到位，原告意外从六米高处不慎坠落摔伤。原告住院治疗31天，经鉴定为九级伤残。被告除支付住院费用7100.27元外，其他损失拖延拒付。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计87968.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告田耀高为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、华云加、华云霞证明及舒常银、华云周、华云霞共同签名的事情经过证明各一份。拟证明原告在被告承建的工地受伤的事实及原告的工资情况；
证据2、蕲春县人民医院出院门诊病历、入院记录、诊断证明、CT检查报告单、X线检查报告单、出院小结各一份共8页。拟证明原告受伤治疗的事实；
证据3、司法鉴定意见书1份。拟证明原告伤残程度和误工、护理天数；
证据4、蕲春县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书一份。拟证明原告主张劳务损害的依据；
证据5、鉴定费发票。拟证明原告支出鉴定费的事实。
被告融天建设工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院认证意见：原告提交证据1用以证明其在被告承建的工地受伤及工资情况，但出具该证据的证人均为其工友，且无其他证据予以佐证，对该组证据的证明力，本院不予认可。原告提交的证据2、3、4、5具有真实性，但不足以证明被告融天建设工程有限公司与原告田耀高之间存在劳务关系。
本院查明：2016年1月22日，原告田耀高向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出（2016）蕲劳人仲函字第01号不予受理申请通知书。该通知书内容如下：你主张由被申请人融天建设工程有限公司承担用工主体责任，不等同于你与被申请人融天建设工程有限公司之间存在劳动关系。现原告田耀高以其在被告融天建设工程有限公司承包的蕲春李时珍国际医药港现代医药物流产业园工程从事装模过程中，意外从六米高处坠落摔伤造成经济损失为由起诉至本院，要求被告融天建设工程有限公司赔偿各项经济损失合计87968.6元并承担诉讼费用。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田耀高提交的证据，不能证明被告融天建设工程有限公司与其之间存在劳务关系。故原告田耀高主张被告融天建设工程有限公司赔偿其经济损失的证据不足，应依法驳回诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告田耀高的全部诉讼请求。
本案案件受理费679.69元，因适用简易程序减半收取339.84元，由原告田耀高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案庭一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄坤
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初427号
原告张胜龙，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，家住龙南镇金都社区龙泉。
被告曾建忠，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告张胜龙诉被告曾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员李智辉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜龙到庭参加诉讼，被告曾建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜龙诉称：他与被告曾建忠是邻居，2015年4月1日，被告以经营广告、喷绘店需要资金为由，向他借款现金人民币50000元，双方口头约定月利率按3%计算；同年6月1日，被告以相同理由再向他借款现金人民币50000元；2016年6月1日，被告又向他借款现金人民币50000元。被告支付了2016年12月1日以前的利息给他，之后他要求被告归还借款本金时，被告没有履行。要求被告归还借款本金150000元，并自2016年12月1日起按月利率2%计付利息。
为支持其主张，原告提供了其本人及被告的身份证、户籍证明、三张借条等证据。
被告曾建忠未到庭，也没有提供书面意见。
经审理查明，原告张胜龙与被告曾建忠是邻居；2015年4月1日、6月1日，被告曾建忠以经营生意需要资金为名，分别向原告张胜龙借款现金人民币50000元；2016年6月1日，被告又向原告借款现金人民币50000元。被告曾建忠分别出具了借条给原告，但借条中没有约定还款日期及利息。2016年12月，原告要求被告归还借款，但被告没有归还。原告遂于2017年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为，借款应当归还；原告张胜龙提供了被告曾建忠出具的借条，证实被告借原告现金人民币150000元的事实；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃质辩权利；本院对原告主张被告欠款150000元的事实本院予以确认。但原告提供的借条中，双方没有约定利息，原告要求被告支付利息，应当自原告向本院提起诉讼之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾建忠归还借款人民币150000元给原告张胜龙，并自2017年4月5日起按年利率6%支付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张胜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费减半收取计1779元，由被告曾建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：李智辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：廖瑜丽
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初171号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人靳某某，男，1993年2月8日出生，汉族，文盲，农民。2015年12月17日被抓获，2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2015年9、10月份一天中午，被告人靳某某窜至西安市临潼区行者街办白庙村四组岳某某家，用随身携带的扳手将岳某某家的一台格力空调盗走，后将空调以500元价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定：被盗空调价值258元。
2、2015年11月21日凌晨3时许，被告人靳某某窜至西安市临潼区国家授时中心院内，用随身携带的扳手将国家授时中心院内岗亭的一台格力空调盗走，并以500元的价格销赃他人，所得赃款已挥霍。破案后赃物追回并发还被害人。经鉴定：被盗空调价值1034元。
3、2015年12月14日22时许，被告人靳某某窜至西安市临潼区会昌路俊德牧业公司，用随身携带的扳手将俊德牧业公司的一台格力空调盗走，并将空调藏匿家中，破案后赃物追回并发还被害人。经鉴定：被盗空调价值2776元。
4、2014年2、3月份的一天，被告人靳某某欲实施盗窃犯罪，遂窜至西安市临潼区行者街办行北村二组刘某某家，用随身携带的扳手将刘某某家的一台美的空调盗走，并以400元的价格将被盗空调销赃，所得赃款已挥霍。
5、2014年12月份的一天晚上，被告人靳某某窜至西安市临潼区行者街办西沟村靳场组袁某某家，用随身携带的扳手将袁某某家的一台变频新科空调盗走，将被盗空调以500元价格销赃，所得赃款已挥霍。
6、2015年1、2月份的一天，被告人靳某某窜至西安市临潼区西泉街办五府村东组张某某家，将房门撬开后，把放在开间地上的一台奥克斯牌空调盗走，将被盗空调以500元价格销赃，所得赃款挥霍。
7、2015年2、3月份一天，被告人靳某某窜至西安市临潼区行者街办白庙村十组刘某某家，用随身携带的扳手将刘某某家的一台格力空调盗走，后将被盗空调以500元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
8、2015年8、9月份的一天晚上，被告人靳某某窜至西安市临潼区国家授时中心对面二层民房赵某某的房子，用随身携带的扳手将赵某某家的一台格力空调盗走，将被盗空调以500元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
9、2015年9月份的一天，被告人靳某某窜至西安市临潼区新丰街办鸿门村西堡组王某某家，用随身携带的扳手将王某某家的一台格力空调盗走，将被盗空调以400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
10、2015年9、10月份前后的一天晚上，被告人靳某某窜至西安市临潼区新丰街办严上村东张组张某某家，用随身携带的扳手将张某某家的一台格力空调盗走，将被盗空调以500元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人靳某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定结论书、扣押清单、领条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人靳某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17起至2016年12月16日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得3300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕 莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初829号
原告：吉林省�春净月监狱，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村。
法定代表人：孙公兵，系该监狱监狱长。
委托代理人：耿艳文、马颖异，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市宏兴空心砖有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村。
法定代表人：陈磊，系该公司总经理。
原告吉林省长春净月监狱诉被告长春市宏兴空心砖有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省长春净月监狱的委托代理人耿艳文、马颖异，被告长春市宏兴空心砖有限责任公司的法定代表人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吉林省长春净月监狱诉称：原、被告于2012�1月1日签订《劳务加工合同》，约定原告向被告提供场地为被告加工生产空心砖，被告每年向原告支付场地租金82500元，合同期限为四年，即自2012年1月1日起至2015年12月31日止。从2013年年末，被告未能按时向原告支付租金，经原告催收后，被告于2015年7月22日出具欠条。现合同已期满，经原告多次催收，被告至今仍未支付所欠剩余两年的租金，且拒绝将场地腾迁。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即从原告处（生产区东半部：东至围墙约25米，南至围墙约35米，西至道路，北至道路。生产区西半部：东至道路，南至2号厂房警戒隔离网，西至警戒隔离网，北至1号厂房）腾迁。2、被告向原告支付场地租金人民币（以下币种同）165000元。3、本案诉讼费用由被告承怛。
被告长春市宏兴空心砖有限责任公司的法定代表人陈磊对原告起诉的事实无�议，承认尚欠原告两年租金共165000元。其辩称：因原告从2013年开始未按合同约定派员出工生产而给其造成了经济损失，故拒绝支付所欠租金，拒绝从原告处腾迁。
经本院审理查明：原告吉林省长春净月监狱与被告长春市宏兴空心砖有限责任公司于2012年1月1日签订《劳务加工合同》，双方约定由被告提供生产设备、原材料、技术标准等，租用原告坐落于长春净月开发区玉潭镇勤俭村吉林省长春净月监狱生产区的场地（地号为09002-1。生产区东半部：东至围墙约25米，南至围墙约35米，西至道路，北至道路;生产区西半部：东至道路，南至2号厂房警戒隔离网，西至警戒隔离网，北至1号厂房。）、雇佣其服刑人员加工生产空心砖，被告向原告支付服刑人员劳务报酬，且每年向原告支付场地租金82500元。合同期限为四年，即自2012年1月1日起至2015年12月31日止。后被告未按合同约定支付原告2014及2015年的租金。2015年7月22日，被告的法定代表人陈磊向原告出具书面材料，承诺欲通过销售库存空心砖的方式，于同年12月31日前偿还拖欠原告2014及2015年的租金共165000元。被告至今未偿还上述款项。
另查明：原、被告在《劳务加工合同》中还约定：“合同终止后，被告应及时把其所有的设备运回。”现合同期限已届满，被告尚未将其留置原告场地内的砖机、搅拌机、粉碎机、原材料炉渣堆及成品空心砖等搬离。
上述事实，有经原、被告当庭陈述及经庭审举证、质证的《劳务加工合同》、被告拖欠原告2014及2015年租金的书面材料、现场照片、土地使用权证书复印件等证据证明。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告长春市宏兴空心砖有限责任公司租赁原告吉林省长春净月监狱生产区的场地加工生产空心砖，约定年租金为82500元，被告应按合同约定交纳租金，其合同期限届满后未交纳剩余两年租金的行为违反了合同约定，被告应向原告支付拖欠租金；此外，根据合同约定，合同终止后，被告应将其留置在原告场地的机器设备、原材料、产成品等搬离。原告的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告的法定代表人陈磊提出的因原告从2013年开始未按合同约定派员出工而给其造成经济损失的辩解，并未提供证据证明，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告长春市宏兴空心砖有限责任公司�本判决生效后十日内从原告吉林省长春净月监狱位于长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村吉林省长春净月监狱生产区（地号为09002-1。生产区东半部：东至围墙约25米，南至围墙约35米，西至道路，北至道路；生产区西半部：东至道路，南至2号厂房警戒隔离网，西至警戒隔离网，北至1号厂房。）腾迁完毕。
二、被告长春市宏兴空心砖有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省长春净月监狱租金人民币165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告长春市宏兴空心砖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 侯淑英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 董 月
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1460号
原告：任某，居民。
委托代理人：栗可（一般代理），山东全和律师事务所律师。
被告：陶某，居民。
原告任某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人栗可到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年被告与原告分三次口头达成借款协议，协议约定被告向原告分三次借款，总计25万元，期限半年。协议后，原告于1月23日汇给被告5万元、1月26日汇给被告5万元，5月16日汇给被告10万元、5万元。借款到期后，原告向被告催要，被告于2013年12月30日将其中10万元和5万元，共计15万元的借条以暂无钱归还再续用，重打欠条一张。其中10万元的借款被告偿还了8�元，余欠2万元，重新打了一张2万元的欠条，总计下欠17万元。再次借款到期后，原告多次向被告催要，被告以借款被其他人借用未收回及暂无钱归还为由，拖欠至今。为维护其合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款17万元并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陶某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日、26日原告任某通过中国工商银行向被告陶某账户分两次各转账5万元。同年5月16日原告任某、案外人李某分别通过中国工商银行向被告陶某账户分别转账48,500元、97,000元。2016年7月3日案外人李某出具说明，陈述2013年5月16日通过中国工商银行向被告陶某账户转账的97,000元属原告任某所有。2013年12月30日，被告陶某向原告出具借条一张，注明：借任某现金15万元；2015年8月13日，被告陶�向原告出具借条一张，注明：借任某现金2万元。原告自认被告已偿还本息8万元。
另查明，庭审中原告任某自认双方没有书面约定利息，口头约定利息3分；2013年5月16日原告任某、案外人李某分别通过中国工商银行向被告陶某账户分别转账48,500元、97,000元，上述两笔转账均预先分别扣除利息1,500元、3,000元。
上述事实，由原告提交的借据两份、中国工商银行转账凭证四份并结合案外人李某出具的说明等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据转账记录及原告任某的陈述，被告陶某向原告任某实际借款本金为245,500元，并约定月息每元3分，后被告已归还其8万元，双方于2013年12月30日确认被告还欠其15万元，2015年8月13日双方又确认被告欠其2万元，以上合计17万元。原告主张被告偿还借款本金17万元，本院予以支持。原告现放弃要求被告支付其他利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款本金170,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元、保全费1,520元，均由被告陶某承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 孙治国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛 娜
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执368号
申请执行人：廖永超，男，汉族，1978年7月11日出生，住四川省井研县。
被执行人：陈国友，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院立案执行申请执行人廖永超与被执行人陈国友劳务合同纠纷一案，申请执行标的额41，000.00元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人陈国友支付申请执行人廖永超15，000.00元，余款申请执行人廖永超自愿放弃。现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1112执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 泉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10277号
原告：佛山市拼搏机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南工业区，统一社会信用代码91440605324807329B。
法定代表人：郭锦恩。
委托代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。（代理权限至2017年8月8日止。）
被告：邓海永，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省高州市，
委托代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。
本院于2017年7月7日受理了原告佛山市拼搏机械有限公司与被告邓海永劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案定于2017年8月9日上午9时00分于本院第二十八审判庭开庭审理，但原告没有按开庭传票传唤的时间到庭参加诉讼，也没有在庭前向本院书面说明相关正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，本案裁定如下：
本案按原告佛山市拼搏机械有限公司撤诉处理。
本案免交案件受理费。
审判员 廖锡燕
二〇一七年八月九日
书记员 吴倩雅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06415号
原告张凤兰，女，1973年1月13日生，汉族，住址新民市。
委托代理人王威，系新民市大地法律服务所法律工作者。
被告刘春杰，女，1981年1月28日生，蒙古族，住址辽宁省朝阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告张凤兰诉被告刘春杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张凤兰及委托代理人王威、被告刘春杰、平安保险辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日17时左右，被告刘春杰驾驶辽AN7N**号轿车由东向西行驶至十字路口时将原告撞伤。原告已经于2015年向法院提起诉讼，法院于2015年4月10作出判决。原告于2015年9月24日在新民市人民医院进行二次手术（骨折内固定装置取出术），住院14天，花医疗费5200元左右。现原告已经出院，依据相关法律规定，再次提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5171.19元、误工费1400元、护理费1358元、伙食补助费1400元、交通费500元、营养费1400元，总计11229.19元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘春杰辩称，原告本次起诉的所有费用应由我投保的保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险辽宁分公司辩称，因原告已经起诉过一次，所以本次赔偿不应超过保险总额。对原告主张的医疗费没有异议。误工费，同意按照农村标准赔偿。护理费，没有异议。伙食补助费，同意按照50元／天标准赔偿。交通费，同意赔偿100元。营养费，如果住院期间不需要流食，我公司不同意赔偿。诉讼费，不同意承担。
经审理查明，2014年8月30日17时左右，被告刘春杰驾驶辽AN7N**号轿车由东向西行驶至十字路口左转弯时，与李玉春驾驶的两轮摩托车相撞，造成李玉春及乘车人原告张凤兰受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告刘春杰负事故主要责任，李玉春负事故次要责任，原告张凤兰无事故责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗，诊断为髌骨骨折等症。原告出院后，曾提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。本院以（2015）新民民一初字第03065号民事判决支持了原告的诉讼请求。2015年9月24日，原告再次到新民市人民医院住院治疗14天，进行二次手术，取出骨折内固定装置，支付医疗费5171.19元，原告住院期间为二级护理，医嘱出院休息一个月。
另查明：1、被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。2、同一起交通事故中的摩托车驾驶人李玉春就其损失向本院提起赔偿诉讼，本院以（2015）新民民一初字第1034号民事判决支持其诉求，现交强险医疗费用限额已用完。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、护理证明、门诊及住院病志、医疗费收据、（2015）新民民一初字第3065号民事判决书、（2015）新民民一初字第1034号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘春杰驾驶机动车与李玉春驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车乘车人原告张凤兰受伤，被告刘春杰负事故主要责任，被告刘春杰应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费，保险公司无异议，本院予以支持。伙食补助费，按照100元／天标准计算并支持。营养费，因无明确医嘱，本院不予支持。误工费，保险公司同意赔偿，本院按照原审判决确定的标准计算并支持。护理费，按照居民服务业标准予以支持。交通费，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告张凤兰医疗费5171.19元的70%，即赔偿3619.83元；
原告张凤兰因本次住院产生伙食补助费（100×14）1400元，由被告中国平安财产保险股份有限辽宁分公司在商业三者险限额内承担70%责任，即赔偿980元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张凤兰误工费（100×44）4400元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张凤兰护理费（96.24×14）1347.36元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张凤兰交通费200元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告刘春杰承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十二月十五日
书记员 祁 樊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1819号
原告：罗某某，男，汉族，1972年1月31日出生。
委托诉讼代理人：李某某，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海天桥餐饮管理有限公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，青海佳一律师事务所律师
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1984年11月2日出生。
原告罗某某与被告青海天桥餐饮管理有限公司（以下简称天桥餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人李某某、被告天桥餐饮公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方于2015年7月29日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》；2、判令被告返还原告保证金及入场58000元；3、判令被告返还原告营业款2100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月29日，原、被告双方协商一致签订了《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，期限为四年，即2015年8月30日至2019年8月29日，摊位号为11号，经营项目为餐饮（狼牙土豆、豆花、蛋炒饭），《合同书》约定：在承包期限内，乙方（原告）使用甲方（被告）统一安排的收银或其他有关结算系统，甲方收取乙方当月营业总额的18%作为承包收益，甲方于每个历月的第7日内结算乙方上月营业总额，同时约定乙方向甲方交纳保证金80000元，保证金在解除合同时退还乙方。合同签订后，原告向被告实际交纳了保证金50000元，另外，还交纳了入场费8000元后开始营业。2016年6月，因经营场地天桥商贸城停水、停电，导致天桥美食生活广场无法继续经营，在停业后，被告未向原告返还保证金和入场费，同时还有尚未结算的营业款2100元，给原告造成一定的经济损失。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天桥餐饮公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间签订的合同已无法履行，同意解除合同，对原告所主张的保证金、入场费及剩余的营业款表示认可，但称因公司资金存在问题不能在短期内予以返还。
本院认为，被告天桥餐饮公司承认原告罗某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，应予以认定。现被告对原告要求解除大十字天桥美食生活广场摊位承包合同的诉讼请求表示同意，属双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告在合同解除后，被告应当按照承包合同的约定履行向原告退还保证金的义务，同时应当返还给原告剩余的营业款，现被告对原告主张返还的50000元保证金、8000元入场费及2100元营业款数额无异议，本院予以确认，故对原告的该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告罗某某与被告青海天桥餐饮管理有限公司于2015年7月29日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》。
二、被告青海天桥餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告罗某某退还保证金50000元、入场费8000元、返还营业款2100元,合计60100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告青海天桥餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李江红
二〇一六年十一月九日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6659号
原告：盛玉娟，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘新，男，1994年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘照国，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告盛玉娟与被告刘新、刘照国民间借贷纠纷一案过程中，原告盛玉娟于2017年9月26日以双方纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛玉娟在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛玉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛玉娟负担。
审判员 叶 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋龙东
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初285号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人蔡某某，男，21岁。
被告人陈某某，男，21岁。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日3时许，被告人蔡某某、陈某某及马某某（不起诉）在本市海门渔村妙谷酒吧消费时遇到熟人“小超”（在逃），“小超”得知蔡某某在舞池内跳舞时与吴某某发生肢体接触碰撞一事后，“小超”到酒吧外拿了三把99㎝长的砍刀分发给蔡某某、陈某某。三人各持一把长刀进入酒吧追砍被害人吴某某，马某某看见后往被害人逃跑方向扔了一个酒杯，未击中被害人。被告人蔡某某持刀砍刺致使被害人的左腰部有2.5㎝×0.2㎝的皮肤浅表伤，酒吧保安及时制止了四人的行为。被害人报警后，民警到场将蔡某某、陈某某及马某某抓获，“小超”逃逸，当场扣押护手为木质、全长99㎝的铁质砍刀一把，从被告人乘坐的轿车上扣押全长49㎝的藏刀一把。案发后马某某的亲属对被害人吴某某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议,且有被告人户籍信息表，立案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单及物证照片，案发现场的视听资料及勘验笔录，被害人的伤情未达轻微伤的情况说明，证人高某某、邓某某、马某某的证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、陈某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；二被告人均当庭自愿认罪，本院予以酌定从轻处罚。扣押在案的两把刀具属于管制刀具，其中一把长刀系作案工具，均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
三、扣押在案的两把刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4006号
原告刘朋辉。
被告李欣。
原告刘朋辉与被告李欣债务转移纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋辉到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘朋辉请求本院判令：被告偿还原告欠款710000元。
被告李欣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年7月1日，原告刘朋辉借款1000000元给伍希言，湖南新世界信用担保�资有限责任公司（以下简称新世界投资公司）为借款担保人，约定年回报率为18%，借款期限1年。此款利息支付至2014年7月31日。2015年5月19日，因被告李欣在新世界投资公司有债务未偿还，且伍希言与新世界投资公司连带所欠原告的1000000元未偿还，原、被告双方签订了《代偿协议书》，协议约定：一、甲方（李欣）自愿用所欠新世界投资公司的债务，代偿给乙方（刘朋辉），抵新世界投资公司的欠款本金1000000元，不包括利息。二、甲方分两次代偿还给乙方（第一次于2015年6月30日前还500000元，第二次于2015年9月30日前偿还500000元）。三、甲方替新世界投资公司代偿给乙方的现金，因没有计算利息，乙方有向该公司追讨利息的权利……原、被告分别在代偿协议书上签名。
2、2015年9月6日，新世界投资公司向被告李欣出具了《关于同意债权转让给刘朋辉的函》：“我公司于2013年7月1日借刘朋辉现金（人民币）壹佰万元整，借款期限为壹年。由于目前我公司现金周转短缺，刘朋辉又急于还银行贷款，今研究决定，同意刘朋辉在李欣借我单位款中抵偿壹佰万元整。特此致函。请予办理。”
3、2015年10月21日，被告李欣在其承建的新化县思源实验学校的工程款中给付了原告刘朋辉500000元。
4、2016年3月6日，原、被告再次签订了《代偿协议书》，内容为：2015年9月24日乙方（刘朋辉）在新世界投资公司的债权中为甲方（李欣）转账100万元（本金）抵偿公司的欠款。公司所借乙方的100万元现金，从2014年8月1日至2015年9月24日转账时计14个月没有付利息，利息计算21万元。双方共同协商自愿达成协议：1、甲方为公司代偿现金21万元给乙方，甲方持乙方的收据到公司抵借款。2、在协议签订之日起的2个月内，甲方将21万元付给乙方。3、乙方协助甲方协调相关事宜。原、被告双方均在协议上签名。
5、2017年1月3日，在本院受理游某某起诉李欣的民间借贷纠纷中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告李欣同意以代偿方式偿还刘朋辉的1000000元在该案中进行了冲抵。
另，根据原告的申请，本院裁定冻结了被告李欣以中航建筑工程有限公司的名义承建的新化县思源实验学校在新化县思源实验学校建设领导小组项目建设办公室的工程款750000元。本案诉讼过程中，原告申请撤回要求被告偿还210000元利息的主张。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，新世界投资公司系原告刘朋辉的债务人，被告李欣系新世界投资公司的债务人，三方通过协商，新世界投资公司将所欠原告的1000000元债务转移给被告李欣，是三方的真实意思表示，合法有效。债务转移后，原告刘朋辉与被告李欣形成了新的债权债务关系，债务人李欣应尽偿还义务，且被告李欣已实际履行了部分债务500000元。故对原告刘朋辉主张要求被告李欣偿还500000元的请求，本院予以支持。至于原告要求撤回被告偿付210000元利息的请求，系原告对权利的自行处分，本院准许。被告李欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李欣于本判决生效后十日内偿还原告刘朋辉500000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费4100元，由原告刘朋辉负担6100元，被告李欣负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年五月二日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十六条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1336号
原告李东明，男，1989年1月1日出生，汉族。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告王瑞智，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
原告李东明与被告王瑞智民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、
被告指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李东明及其委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告王瑞智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系在一块打工的朋友。2015年5月份起被告多次向原告借钱，2015年11月25日经双方算账，被告共向原告借款55500元，被告当天给原告出具了借条。被告当时承诺分3个月还清借款，每月偿还18500元。后来被告言而无信，拒不偿还原告的借款，请求被告偿还借款。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：被告出具的借条一份，证明被告向原告借款合计55500元。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的借条，形式合法，有被告的签字确认，应确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年，被告王瑞智向原告李东明借款55500元，被告于2015年11月15日给原告出具了承诺书，向原告承诺分期3个月偿还，每月还款18500元。后被告未能按照承诺偿还借款。
综上所述，本院认为，被告王瑞智向原告李东明借款55500元，有被告出具的书面还款承诺能够证实，本案事实清楚，证据确凿，被告应当按照承诺偿还借款，被告未能按期偿还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞智于本判决生效之日起10日内偿还原告李东明借款55500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告王瑞智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程 彤
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初176号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人刘某3，1989年4月24日生，住晋州市桃园镇韩庄村，系附带民事诉讼原告人之子。
被告人高某，男，汉族，小学文化。2009年9月13日因故意伤害罪、非法侵入住宅罪被晋州市人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月7日释放。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、刘某2及其诉讼代理人刘某3，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2016年6月22日2时30分左右，被告人高某酒后骑电动自行车来到晋州市韩庄村，持砍刀翻墙进入刘某、刘某2夫妇的卧室。刘某2醒来后发现高某站在屋内遂将刘某叫醒，高某持刀将刘某2的左胳膊砍伤后逃跑。刘某在院子里追上高某。二人在打斗过程中，高某用砍刀将刘某砍伤后逃走。公安民警接到报警后在韩庄村葡萄地里将熟睡中的高某抓获。经司法医学鉴定，刘某的伤情为轻伤一级，刘某2的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了本案指控证据。
附带民事诉讼原告人刘某、刘某2诉称，要求追究被告人高某的刑事责任并从重处罚;判令其赔偿原告人经济损失30000元，并当庭提供住院费单据等证据。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月22日2时30分左右，被告人高某酒后骑电动自行车来到晋州市韩庄村，持砍刀翻墙进入刘某、刘某2夫妇的卧室。刘某2醒来后发现高某站在屋内遂将刘某叫醒，高某持刀将刘某2的左胳膊砍伤后逃跑。刘某在院子里追上高某。二人在打斗过程中，高某用砍刀将刘某砍伤后逃走。公安民警接到报警后在韩庄村葡萄地里将熟睡中的高某抓获。经司法医学鉴定，刘某的伤情为轻伤一级，刘某2的伤情为轻微伤。
另查明，被告人高某于2009年9月13日因故意伤害罪、非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑五年，2013年2月7日释放。
附带民事诉讼原告人刘某住院8天，花费医药费5351.30元，门诊费939.8元，鉴定费800元。原告人刘某2住院4天，花费医药费1388,9元，门诊费150.8元，鉴定费800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受案、立案决定书、扣押物品清单、照片、晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书、被告人高某供述、被害人刘某、刘某2陈述、辨认笔录、证人刘光灿证言、户籍证明、到案经过、本院刑事判决书、释放证明、医药费、鉴定费等单据等证据证实，足以认定
本院认为，被告人高某酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某应赔偿原告人刘某医药费6291.1元，伙食补助费800元，营养费400元，误工费4860元，护理费1232元，交通费500元，司法医学鉴定费800元，共计14883,1元，应赔偿原告人刘某2医药费1539.7元，伙食补助费400元，营养费200元，误工费1620元，护理费216元，交通费300元，司法医学鉴定费800元，共计5075.7元。原告人关于精神损害赔偿金的诉求于法无据，本院不予支持。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年6月21日止。）
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费、误工费、住院伙食补助费等费用共计14883.1元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医药费、误工费、住院伙食补助费等共计5075.7元。（限判决生效后十日内给付）
三、作案工具砍刀一把，由晋州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘造田
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一六年十一月三日
书记员 崔晓琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初318号
原告：康美琴，女，1962年12月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨攀峰，男，1985年7月27日出生，汉族，住惠安县，
原告康美琴与被告杨建聪、杨攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美琴向本院提出诉讼请求：1、被告杨建聪偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月11日起至还款之日止的利息。2、被告�攀峰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨建聪因需要资金于2015年7月11日向原告借款50000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，定于2016年7月12日前还清。被告杨攀峰上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告杨攀峰、杨建聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨建聪经被告杨攀峰提供连带责任保证向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨建聪以借款人名义、被告杨攀峰以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨建聪因需要资金于2015年7月11日向原告借款50000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，定于2016年7月12日前还清。被告杨攀峰为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告杨建聪之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨建聪按约定期限未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨建聪偿还原告到期借款50000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告杨攀峰为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨建聪追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建聪应在本判决生效之日起十日内偿还原告康美琴借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月11日起至还款之日止的利息。
二、被告杨攀峰对被告杨建聪的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨建聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告杨建聪、杨攀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初318号原告：康美琴，女，1962年12月24日出生，汉族，住惠安县，被告：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县，被告：杨攀峰，男，1985年7月27日出生，汉族，住惠安县，原告康美琴与被告杨建聪、杨攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康美琴向本院提出诉讼请求：1、被告杨建聪偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月11日起至还款之日止的利息。2、被告�攀峰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨建聪因需要资金于2015年7月11日向原告借款50000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，定于2016年7月12日前还清。被告杨攀峰上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告杨攀峰、杨建聪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨建聪经被告杨攀峰提供连带责任保证向原告借款50000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨建聪以借款人名义、被告杨攀峰以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告杨建聪因需要资金于2015年7月11日向原告借款50000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，定于2016年7月12日前还清。被告杨攀峰为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告杨建聪之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨建聪按约定期限未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨建聪偿还原告到期借款50000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告杨攀峰为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨建聪追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建聪应在本判决生效之日起十日内偿还原告康美琴借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月11日起至还款之日止的利息。二、被告杨攀峰对被告杨建聪的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨建聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告杨建聪、杨攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年三月二十九日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏露露，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地山西省晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏露露信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,618.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏露露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,618.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏露露，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏露露信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,618.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏露露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,618.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终141号
上诉人（原审被告）襄垣县公安局，所在地址长治市襄垣县开元东街63号。
法定代表人陈雪平，局长。
被上诉人（原审原告）王欣，男。
上诉人襄垣县公安局因行政强制隔离戒毒一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初69号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人襄垣县公安局向本院申请撤回上诉，原审原告王欣向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人襄垣县公安局申请撤回上诉，原审原告王欣申请撤回起诉，属自愿，撤回上诉、撤回起诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人襄垣县公安局撤回上诉；
二、准许原审原告王欣撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由襄垣县公安局及王欣各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学成
审判员 温福宝
审判员 张伟卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终141号上诉人（原审被告）襄垣县公安局，所在地址长治市襄垣县开元东街63号。法定代表人陈雪平，局长。被上诉人（原审原告）王欣，男。上诉人襄垣县公安局因行政强制隔离戒毒一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初69号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人襄垣县公安局向本院申请撤回上诉，原审原告王欣向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人襄垣县公安局申请撤回上诉，原审原告王欣申请撤回起诉，属自愿，撤回上诉、撤回起诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人襄垣县公安局撤回上诉；二、准许原审原告王欣撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由襄垣县公安局及王欣各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  赵学成审判员  温福宝审判员  张伟卫二〇一六年十一月十五日书记员  薛晓燕
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2404号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
法定代表人雷霆，该行行长。
委托代理人乐勇科，该行员工。
被告黄延军，女，1972年11月3日生，汉族，住潢川县。
被告叶先瑞，男，1977年8月30日生，汉族，住潢川县。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告黄延军、叶先瑞借款合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 万泽为人民陪审员袁启鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 正
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2722号
原告：北镇市祥宇公共交通有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘宝林，系该公司总经理。
委托代理人：张建军，男，该公司经理。
被告：刘东华，男，1977年7月9日出生，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：解东升，系该公司经理。
委托代理人：杨曼，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告北镇市祥宇公共交通有限责任公司（以下简称祥宇公交）与被告刘东华、英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥宇公交的委托代理人张建军、被告英大保险的委托代理人杨曼到庭参加诉讼。被告刘东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告经济损失共计1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日13时，张大江驾驶辽GC11**号大型普通客车由东向西行驶至福佑街与市府路交叉路口处与由北向南被告刘东华驾驶的辽GCG3**号小型普通客车相撞，致使辽GC11**号车损坏。北镇市公安局交通警察大队认定张大江负本次事故的主要责任，被告刘东华负次要责任。原告系张大江驾驶的辽GC11**号大型普通客车的所有人，本次事故导致该车车辆损失20660元。被告刘东华驾驶的事故车辆在被告英大保险投保保险。
被告刘东华未作答辩。
被告英大保险辩称，承认原告主张的事故事实、责任划分。被告刘东华驾驶的事故车辆在被告英大保险投保商业第三者责任险50万元（不计免赔）。原告合理损失扣除交强险2000元财产损失限额后，同意在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。但北镇市价格认证中心对原告车辆损失评估数额过高，且该鉴定系原告单方委托，被告英大保险不知情，亦未到场，该鉴定意见无法证明维修部件确实达到应更换的程度。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。北镇市价格认证中心系受交警部门委托，对原告车辆损失进行评估，并非原告单方面委托。被告英大保险虽认为不合理，但未举证证明，亦未要求重新评估，故对该价格鉴证报告书予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告英大保险同意对原告损失超出交强险保险限额部分按30%的责任比例承担赔偿责任，不违反法律规定。原告损失应当按照北镇市价格认证中心的评估意见20660元计算。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告北镇市祥宇公共交通有限责任公司车辆损失5598元；
二、驳回原告北镇市祥宇公共交通有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175，减半收取88元，由原告负担62元，被告刘东华负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年十一月九日
书记员 夏 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初944号
原告刘某。
被告谢某甲。
原告刘某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2016年4月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告××××年××月04办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某乙。由于被告没有家庭责任心，对原告使用家庭暴力、致夫妻感情不和，现夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决与被告离婚；婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚姻存续期间的债务各自负担。
被告谢某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告刘某与被告谢某甲××××年××月04办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某乙。因夫妻间常为家庭琐事争吵，现刘某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求与谢某甲离婚，并要求女儿谢某乙由其抚养，婚姻存续期间的债务各自负担。
本院认为：本案原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告与被告系自由恋爱而结婚，夫妻间尽管有些矛盾，但并非不能调和，其夫妻感情尚未破裂，故对原告刘某请求解除其与被告谢某甲婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年四月十二日
书记员 王 朵