wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00573号
申请执行人朱小林。
被执行人陈俊。
申请执行人朱小林与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）泰开民初字第01494号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，陈俊应于2015年11月16日前偿还朱小林借款本金40000元（此款汇入银行账户，账户名：朱小林；开户行：江苏泰州农村商业银行野徐支行；账号：62×××62）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；本院于2016年1月19日另案划拨了陈俊在泰州市信源房屋征收服务中心的房屋拆迁补偿款719511元。
2016年5月4日，在本院主持下，被执行人陈俊与申请执行人朱小林及另案12个债权人达成分配方案，本案申请执行人获偿8580元。同日，申请执行人向本院表示，被执行人房屋拆迁补偿款已按照分配方案分配完毕，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院制作的财产分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已划拨的房屋拆迁补偿款外，未发现有其他可供执行的财产；对于划拨的房屋拆迁补偿款，在本院主持下，本案当事人及其他众多债权人达成一致形成分配方案，本院已按照分配方案分配完毕；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 旭
吉林省四平市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终51号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：刘文龙，男，1976年11月30日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人刘文龙、原审被告四平�申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
刘文龙起诉称：2015年12月，刘文龙从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，刘文龙依约支付了车辆全部价款，申远公司给刘文龙开具了机动车销售发票，并将车辆交付了刘文龙，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致刘文龙无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的�押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向刘文龙交付《中华人民共和国整车出厂合格证>>2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与刘文龙之间未协议约定管辖法院；2、刘文龙与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：刘文龙在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，刘文龙向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与刘文龙之间并无合同关系，刘文龙与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，刘文龙起诉其他被告与刘文龙起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
刘文龙辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。刘文龙以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然刘文龙与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2097号
原告王和英，女，汉族，出生于1972年1月，住四川省兴文县。
委托代理人王重康、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告苏伟，男，汉族，出生于1964年12月，住四川省兴文县。
被告谢放鸣，男，汉族，出生于1957年3月，住四川省兴文县。
原告王和英与被告苏伟、谢放鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和英、被告谢放鸣到庭参加诉讼。被告苏伟经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏伟经被告谢放鸣连带担保，于2014年8月6日向原告借款人民币2万元，约定月息3分，按月付息。从2015年2月起，被告便未支付原告利息。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告苏伟偿还本金2万元以及利息，利随本清；实现债权的律师费3000元；被告谢放鸣承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告苏伟向原告借款2万元，由被告谢放鸣承担保证责任的事实。
经质证，被告谢放鸣对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告苏伟未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面意见或者证据。
被告谢放鸣辨称，被告苏伟向原告借款是事实，但其承担的是一般担保责任，请求依法判决。
被告谢放鸣未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月6日，被告苏伟向原告王和英借款2万元，约定借款期限为2014年8月6日至2015年8月6日，月利率为3％。被告谢放鸣作为担保人，并约定“若苏伟到时不能清偿借款本息，由谢放鸣负责全额清偿借款本息”。借款后，被告苏伟、谢放鸣支付原告利息至2015年2月5日，之后便未偿还过原告本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告苏伟向原告借款2万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认，现约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告苏伟偿还借款和支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认原、被告之间的月利率按照2％计算。因民间借贷的利息以及其他损失共计不能超过月利率2％，故对原告请求的实现债权的律师费3000元，本院不予以支持。原告自认被告苏伟、谢放鸣已支付利息至2015年2月5日，本院予以确认。因原、被告在借条上约定“若苏伟到时不能清偿借款本息，由谢放鸣负责全额清偿借款本息”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，原告要求被告谢放鸣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持，本院依法确认被告谢放鸣承担一般保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告苏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王和英借款本金2万元。
二、被告苏伟于本判决生效之日起十日内向原告王和英支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年2月6日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告谢放鸣对前述第一、二项确定的款项承担一般保证责任。
四、驳回原告王和英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元由被告苏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十月十五日
书记员 郑玉珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第492号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李水华�湖南金瓯律师事务所律师。
被告河南某某运输有限公司。
法定代表人司某某，系该公司经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴某，系该公司经理。
委托代理人刘某，男，汉族，系中国某某财产保险股份有限公司广州分公司员工。
原告李某某与被告河南某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水发到庭参加了诉讼，被告河南某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“某某财保广州分公司”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年2月6日8时32分许，被告河南某某运输有限公司的司机孙某某驾驶牌号为豫P6＊**／豫P6＊**挂重型半挂牵引车沿京港澳高速由南往北行驶时，在永兴县境内京港澳高速1757公里＋200米处，与同方向行驶的由原告驾驶的牌号为粤TP＊＊**小型轿车及案外其他人驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成原告的车辆受损。该事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队处理，认定被告河南某某运输有限公司的司机孙某某负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，被告中国某某财产保险股份有限公司广州分公司进行勘损并申请理赔，之后将车辆拖到荆州市奥捷汽车销售服务有限公司维修，一共花去配件及修理费58879元。另查，肇事车辆豫P6＊＊**／豫P6＊**挂重型半挂牵引车的登记所有人、被保险人为被告河南某某运输有限公司，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和三者险。因被告河南某某运输有限公司不配合原告从保险公司获得理赔款项�故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆受损部位修理费58879元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司广州分公司在承保范围内承担赔偿责任：三、本案的诉讼费由被告承担
原告向本院提交如下证据：
证据1：道路交通事故认定书，豫P6＊＊**（豫P6＊**挂）车行驶证、孙某某驾驶证，拟证明交通事故发生的时间、地点等以及事故责任的划分。被告车辆登记所有人为被告河南某某运输有限公司
证据2：原告的身份证复印件、行驶证、驾驶证，拟证明原告的诉讼主体资格以及原告是有证驾驶。
证据3：机动车辆估损单。
证据4：某某财保机动车辆估损清单，拟证明原告车辆定损55071元。
证据5：原告车辆维修增值税发票，金额为58879元。
证据6：银行卡复印件。
被告河南某某运输有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告某某财保广州分公司辩�，一、涉案车辆豫P6＊＊**在我司购买交强险与100万三者险，本次交通事故发生在2015年2月6日，在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实我司标的车的行驶证，车驾钢印号，驾驶员的驾驶证等相关证件的真实性及有效期限，如证件有任何问题我司将不予赔偿。另外本次事故发生时还有一辆三者车粤LT＊＊**，请法院合理分配2000元交强险，并依法扣除无责车辆粤LT＊＊**的100元车物损赔偿限额。二、对于原告的诉讼请求汽车修理费58879元明显过高，同我司定损价格差距较大。并且原告没有提供车辆维修费的发票，故我司对原告的车辆维修费不予以认可。请法院依法核实原告车辆的实际维修费用。三、关于本案的诉讼费，本案属于侵权之诉，我司并非侵权人，故诉讼费不应有我司承担。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予�确认。
经审理查明：2015年2月6日8时32分许，被告河南某某运输有限公司的司机孙某某驾驶牌号为豫P6＊＊**／豫P6＊**挂重型半挂牵引车沿京港澳高速由南往北行驶时，在永兴县境内京港澳高速1757公里＋200米处，与同方向行驶的由原告李某某驾驶的牌号为粤TPK5**小型轿车及周建军驾驶的粤LT＊＊**车辆相撞，发生交通事故，造成原告及周建军的车辆受损。该事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队处理，认定被告河南某某运输有限公司的司机孙某某负事故全部责任，原告、周建军无事故责任。原告车辆受损后，被告某某财保广州分公司勘损并定损，原告车辆定损为55071元。原告车辆经荆州市奥捷汽车销售服务有限公司维修用了58879元（配件、维修费50323.93元，税费8555.07元）。另查，肇事车辆豫P6＊＊**／豫P6＊**挂重型半挂牵引车的登记所有人、被保险人�被告河南某某运输有限公司，该车在被告某某财保广州分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元。本案审理过程中，本院根据交警部门注明的另一受损车辆驾驶员周建军的联系电话，与周建军电话联系，其驾驶的粤LT＊＊**车的车损已获得了赔偿，不再向法院主张权利。原告亦放弃要求粤LT＊＊**车在交强险无责财产损失限额100元范围内的赔偿权利。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。被告河南某某运输有限公司的驾驶员孙某某负此次事故的全部责任，被告河南某某运输有限公司作为豫P6＊＊**（豫P6＊**挂）车的登记车主，对车辆具有管理职责，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，豫P6＊＊**（豫P6＊**挂）车在被告某某财保广州分公司购交强险、商业第三者责任险100万元，《根据中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，被告某某财保广州分公司应在交强险财产限额范围内承担2000元的赔偿责任，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任。原告的车损经某某财保公司定损为55071元，原告车辆经荆州市奥捷汽车销售服务有限公司维修用配件维修费50323.93元，税额8555.07元，发票金额为58879元，该损失费用客观、合理，本院确认原告车辆损失58879元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某车辆损失58879元，由被告中国某某财产保险股份有限公司广州分公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿2000元，尚余56879元，减去原告放弃的交强险无责财产理赔金额100元，尚余56779元，由被告河南某某运输有限公司承担赔偿责任。限被告于本判决生效后十日内履行。
二、由被告中国某某财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险100万元范围内对被告河南某某运输有限公司上述第一项赔偿义务56779元承担赔偿责任，赔偿后抵减被告河南某某运输有限公司的责任。限被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271.97元，由被告河南某某运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 李 文
二〇一五年七月七日
代理书记员 雷露萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00299号
原告夏正喜，木工。
被告陈林，个体从业者。
委托代理人陈学才，居民。
案由劳务合同纠纷
原告夏正喜与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员郑春水独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏正喜，被告陈林的委托代理人陈学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正喜诉称：原告系做木工手艺，被告陈林因需请原告做木工活，被告仍欠原告木工工资1500元，至今未还。现诉请法院判决：被告支付原告木工款1500元。
被告陈林辩称：原告诉称事实不错，但被告现没有钱，同意今年春节前偿还。
经审理查明：2013年，原告受被告雇请，到大丰市斗龙闸旁一工地做木工。2015年2月27日，经双方结算，被告出具欠条一份，内容为“今欠到夏正喜工资10个人工＊150元＝1500元（壹仟伍佰元）”。原告经催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告夏正喜受被告陈林雇请随其做木工，双方形成事实劳务合同关系。原告完成木工劳务工作，被告应支付报酬。根据涉案欠条，被告确认仍欠原告木工报酬1500元未支付，故原告诉请被告偿还木工报酬的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十五日内给付原告夏正喜1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告陈林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑春水
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第121号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人周某，男，1976年11月8日生，汉族，云南省禄劝县人，大学本科文化，禄劝县XX卫生院院长（原系茂山镇卫生院院长），住禄劝县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。2015年1月27日因涉嫌贪污罪、受贿罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月10日经昆明市人民检察院批准，2015年2月11日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人杨金权，云南承希律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人周某犯贪污罪、受贿罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人周某及辩护人杨金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
贪污罪
1、2012年间，被告人周某利用职务之便利，侵吞禄劝
县茂山镇卫生院公款人民币67000元用于个人生活开支，后安排乡村医生吴某甲、史某某、张某、吴某乙在自制的虚假领条上签字，以公共卫生款的名义将被告人周某从财务处陆续借支的人民币120000元核销，其中核销了自己非法占有的公款人民币67000元。
2、2013年间，被告人周某利用职务之便利，侵吞禄劝县茂山镇卫生院公款人民币70000元用于个人购房，后安排乡村医生张某、吴某丙、史某某在自制的虚假领条上签字，以兑现2013年公共卫生考核资金为名，核销了被告人周某从财务处借支的人民币100000元，其中核销了自己非法占有的公款人民币70000元。
（二）受贿罪
1、2011年，禄劝县XX卫生员张某因顺利担任了茂山镇XX村委会的卫生员，为了感谢被告人周某，到禄劝县XX周某家中送给周某人民币20000元作为感谢费。
2、2012年3、4月间，禄劝县XX卫生院向云南鹏畅经贸有限公司购买一台价格人民币129000元的B超。合同签订之后，云南鹏畅经贸有限公司业务员付某某为了感谢被告人周某，在禄劝县城周某的车里送了人民币40000元给周某作为感谢费。
3、2014年10月份左右，云南鹏畅经贸有限公司业务员付某某得知周某调任XX卫生院的院长之后，为了在以后的业务中得到关照，付某某来到禄劝县城找到被告人周某，在周某的车里送给周某人民币20000元。
公诉机关认为，被告人周某身为国家工作人员，利用担任禄劝县茂山镇卫生院院长的职务便利侵吞公款人民币137000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人周某身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人周某在尚未采取强制措施时，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人周某犯贪污罪判处有期徒刑六年，犯受贿罪判处有期徒刑三年，建议对其判处有期徒刑六至九年的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
案件移送书、立案决定书、户籍证明、到案经过、事业单位工作人员年度履职考核表、禄劝县卫生局文件、组织机构代码证、政协禄劝县委员会文件、证人张某某、王某某、许某某、吴某乙、吴某丙、史某某、吴某甲、伙某某、张某、习某某、华某某、张某的证言、会计资料、购房合同、情况说明、证明、扣押涉案款决定书及清单、被告人周某的供述。
经质证，被告人周某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人周某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人对证人张某某、许某某、张某、付某某的证言持有异议。提出辩护意见如下：1、被告人周某在购房款认定数额应为60000元，因2013年被告人周某从茂山镇卫生院领取200000元，加上其本人10000元的个人资金存入其工资卡，支付70000元的购房款中包含了个人的10000元；2、被告人周某在附属工程上支付给杨炳忠20000元、袁绍生8000元，应作相应扣减；3、张某送钱给周某时，双方没有约定好处费。2014年10月份，被告人周某与付某某之间出于个人感情，相互送礼，属于正常行为，不能认定被告人周某犯受贿罪。4、被告人周某有自首情节、系初犯，积极将全部赃款归还。提出判处被告人周某有期徒刑四年左右的量刑意见。
辩护人针对被告人周某贪污数额作相应扣减的主张，向法庭申请证人许某某、张某某的当庭证言证实。
公诉机关对证人许某某、张某某的当庭证言无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。许某某、张某某的当庭证言与检察机关提供的证言一致，其证言内容不能证明辩护人的主张，本院不予确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，2015年3月23日，被告人周某的家属将本案涉案款200000元交于禄劝县人民检察院。
本院认为，被告人周某身为国有事业单位工作人员，利用担任禄劝县茂山镇卫生院院长的职务便利，侵吞公款人民币137000元，其行为已触犯国家刑律，构成贪污罪。被告人周某还利用职务便利非法收受他人财物人民币80000元，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人周某犯贪污罪、受贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某在尚未采取强制措施时，自动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极退赃，其家属将涉案款200000元交于禄劝县人民检察院，周某在庭审中有悔罪表现，可依法对其减轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人周某有自首情节、系初犯，积极归还赃款的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其余辩护意见，与案件事实、法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2022年7月26日止。）
二、扣押于检察机关的赃款人民币200000元，其中137000元返还禄劝县茂山镇卫生院，余额63000元予以没收。
三、被告人周某赃款余额17000元，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1143号
原告：叶某，女，1977年7月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘大川，辽宁人民律师事务所律师。
被告：金某，男，1974年1月23日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
原告叶某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人刘大川，被告金某及其委托代理人王祁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告金某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年12月3日登记结婚，婚生长子金某某于2000年6月8日出生、次子金某某于2003年9月11日出生。婚后双方仅因生活琐事发生口角，于2013年10月份分居至今。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。经调解被告不同意离婚，表示能做双方和好工作。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、居住证明经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方仅因生活琐事发生口角，分居时间较短，现原告要求离婚，被告不同意离婚，表示可以做和好工作。本案没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚请求。
案件诉讼费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00928号
原告：高元泽，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：周立松，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王绍文，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所律师。
本院于2015年4月1日立案受理了原告高元泽诉被告周立松房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年4月27日、2015年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告高元泽的委托代理人史怀畅、吴杰，被告周立松及其委托代理人王绍文、吴泳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高元泽诉称：2011年6月18日，原、被告签订《购房协议》，就买卖蚌埠市淮上区梅桥镇返乡农民创业一条街房屋达成协议，约定：被告购买原告承建的房屋一套，建筑面积为211平方米，价格1250元／平方米，协议签订后，原告全面履行协议的义务，交付了房屋，被告也已占有使用房屋至今，但被告尚欠购房款200000元，虽经原告多次催要，被告至今未付。现要求判令被告支付购房款200000元并承担本案的诉讼费用。
周立松辩称：原告与被告双方签订的房屋买卖合同是无效合同，房屋是梅桥村委会交付给原告的，应当由梅桥村委会向原告主张权利，原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
高元泽为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、购房协议书，证明原、被告就房屋的基本情况、价款、支付方式等达成了协议，确定了双方的权利义务关系；
3、2015年3月11日、2015年4月20日梅桥镇梅桥村村委会出具的证明各一份，证明被告购买原告承建的房屋，该房屋已于2014年3月28日交付周立松；
4、（2013）淮民一初字第00512号民事判决书（复印件）、委托代建合同（复印件）、淮经发（2009）45号文件（复印件）、开展项目前期工作确认函（复印件）、建设项目选址意见书（复印件），证明该工程经过批准建设，具有合法性。
被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为本案原告没有主体资格；对证据3的真实性和证明目的有异议，认为证明单位是合同的一方当事人；对证据4认为不是原件，要求法院庭后查明，该房屋是否有规划和土地部门的立项批文，证明该小区建设是合法的。
被告向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明其主体资格；
2、2015年4月17日梅桥镇梅桥村委会证明，证明周立松在该村创业街安置一栋400平方米楼房，经当时镇村主要负责人调解并口头许诺给该栋楼房从一楼至四楼铺设地板砖，费用由建筑商承担。
被告对原告所举证据1无异议，对证据2认为与本案无关联性。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告所举证据4原件在我院（2013）淮民一初字第00512号卷宗内，故予以确认。被告所举证据2与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2009年初，蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥村村民委员会申请建设梅桥镇返乡农民创业一条街工程，经有关部门审批后，同年5月21日，原告与蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥村村民委员会签订房屋代建协议，由原告承建蚌埠市淮上区梅桥镇返乡农民创业一条街工程。2011年6月18日，经梅桥村委会协调，高元泽作为甲方与周立松作为乙方经协商达成书面协议，双方约定：1、周立松购买由高元泽承建的蚌埠市淮上区梅桥镇返乡农民一条街北侧位于周保金与周立付中间房屋一套，两间三层，面积221平方米，价格是每平方米1250元，已交定金44200元，如果退房不要，概不退还定金。其他问题包括便道等均不得再有其他要求；2、该房屋交付乙方使用时，乙方暂住的东部房屋要主动退还给甲方；3、乙方在创业街南部西口临街的房屋交付使用时，本协议所定的房屋款项一次性付清给甲方；4、乙方在创业街西口临街的房屋目前由于原建设人员的变更，由现在承包人员承担建设；5、本协议签订以后，乙方不再阻扰甲方施工，否则后果及损失由乙方负责。2014年3月28日本案所涉房屋已实际交付。原告向被告催要下欠的购房款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告购买的房屋系原告代蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥村村民委员会开发建设的蚌埠市淮上区梅桥镇返乡农民一条街工程，该工程建设已经相关部门审批，被告系该村民委员会成员，有权购买该村民委员会开发建设的坐落在该村境内的房屋，且原被告之间所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，原告已履行了房屋交付义务，原告依照约定要求被告履行付款的义务，有事实和法律依据，本院应予支持。房屋价款按221平方米×1250元／平方米为276250元，减定金44200元，余232050元，现原告诉请200000元是对自己诉权的处分，本院予以支持。周立松辩称，原告与被告双方签订的房屋买卖合同是无效合同，房屋是梅桥村委会交付给原告的，应当由梅桥村委会向原告主张权利，原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩解理由不能成立，故其以此拒付房款无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周立松给付原告高元泽购房款200000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告周立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年六月八日
书记员 简寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第90号
原告黄俊贤，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
委托代理人蔡莉莉，福建律海律师事务所实习律师。
被告王胜，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄俊贤与被告王胜因租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林丽萍、蔡莉莉到庭参加诉讼，被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊贤诉称：原告有两辆车牌号分别为闽B783**和闽BK80**的小轿车，2012年2月26日和2012年9月9日，原告将这两辆小桥车出租给被告，约定租金每天人民币200元（以下币种均为人民币），春运期间，价格另外协商；2013年8月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告车辆租金25000元；之后，原告多次要求被告还清租金，被告拒不偿还；请求判令被告立即还清结欠原告的车辆租金25000元，并承担自起诉之日起至还清该款之日止的银行同期贷款利息，利随本清。
被告王胜未作答辩。
经审理查明：2012年2月26日，原告黄俊贤将车号闽B783**北京现代牌小车出租于被告王胜，2012年9月9日，原告黄俊贤又将车号闽BK80**北京现代牌小车出租于被告王胜；2013年8月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金25000元，时有被告出具单据一份交由原告收执；经原告催讨，被告拒不归还，致讼争。
上述事实，有原告陈述及其原告提供的二份租赁合同书、书面单据一张等证据在案佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告签订的《小车出租合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故双方均应当全面履行合同义务；经结算，被告尚欠原告租金25000元，依法应予以偿还，故原告请求被告立即还清租金并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，合理合法，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告王胜应在本判决生效之日起七日内还清结欠原告黄俊贤的租金款人民币二万五千元，并自二○一三年十二月二十五日起至本院指定还清借款之日止按银行同期贷款利率计息，利随本清。
如果被告王胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百二十五元，减半收取人民币二百一十二元五角，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年三月十日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第603号
罪犯田晓龙，男，出生于1986年6月18日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2009年2月11日作出（2009）平中刑初字第1号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害、盗窃罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，8次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子3次，受记功2次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田晓龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3899号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘伟亮作出的深交罚决第NO：Z0015795号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第348号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月15日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年10月14日19时许，被告人张某与王书强、王某某等六人一起在南阳市车站路与光武路交叉口附近一家小饭店吃饭喝酒。20时30分许，张某酒后驾驶豫R-5J7**东风牌小型客车沿车站路、张衡路、行驶至工业路与范蠡路交叉口北100米处被南阳市公安局高新分局交管巡防大队民警当场查纠。经鉴定，张某血液内乙醇含量为117.92mg／100ml。
起诉认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年10月14日19时许，被告人张某与王书强、王某某等六人一起在南阳市车站路与光武路交叉口附近一家小饭店吃饭喝酒。20时30分许，张某酒后驾驶豫R-5J7**东风牌小型客车沿车站路、张衡路、行驶至工业路与范蠡路交叉口北100米处被南阳市公安局高新分局交管巡防大队民警当场查纠。经鉴定，张某血液内乙醇含量为117.92mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；证人王某某的证言；血醇鉴定；被告人张某的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年八月八日
书记员 冉 冉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3862号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）富某甲。
上诉人张某因与被上诉人富某甲离婚纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：富某甲与张某于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿富某乙，现已成年。共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，并于2005年开始分居。富某甲分别于2013年12月、2014年8月诉至原审法院，要求与张某离婚，后经原审法院调解，富某甲均撤回起诉。但双方关系没有得到有效改善，富某甲于2015年3月第三次起诉要求离婚，同年4月被原审法院依法判决不准离婚。判决后双方关系依然没有修复，仍处于分居状态。富某甲于2015年11月第四次起诉离婚。
另查明，1998年3月，富某甲户向有关部门申请翻建新房，其时家庭在册人员有富某甲及妻子张某、女儿、母亲、祖母等5人。
上述事实，由富某甲举证的结婚申请书复印件一份、当地村委会出具的居住证明复印件一份、原审法院（2014）吴江开民初字第0074号民事裁定书、（2014）吴江民初字第1762号民事裁定书、（2015）吴江民初字第0485号民事判决书，张某举证的农村宅基地申报表及双方的庭审陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。
富某甲在原审中的诉讼请求为：1、判令其与张某离婚；2、共同财产房屋一幢依法分割；3、本案诉讼费由张某承担。
原审法院对富某甲与张某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，富某甲与张某虽系自由恋爱后结婚，但婚前相处时间较短，没有建立牢固的婚姻基础。婚后共同生活期间，双方没有注意夫妻感情的继续培养，没有做到互谅互让，彼此包容，反而经常因家庭生活琐事发生矛盾，矛盾产生后又没有采取有效的措施加以沟通、化解，相反长时间分居两处，致使双方矛盾日积月累，彼此怨恨，伤及本不稳固的感情基础，从而引发多次离婚诉讼。自2015年4月被判决不准离婚后，双方夫妻关系至今没有得到有效改善，且分居已超过两年。本次诉讼中，张某也表示夫妻关系无所谓好与不好，这么多年已经习惯了，这个人（富某甲）当他没有了。故可以确认双方夫妻感情确已破裂，富某甲请求与张某离婚理由成立，应予支持。关于共同财产，富某甲要求分割的房产涉及到案外人的利益，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予富某甲与张某离婚。案件受理费减半收取120元，由富某甲自愿负担
宣判后，张某不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其与富某甲共同生活27年，感情深厚。一审中上诉人只是发牢骚，并非真心想与上诉人离婚。富某甲与其常年生活在双方共同建造的房子里，富某甲虽时常不回家，但并无证据证实双方处于分居状态。原审法院认定双方分居两年，感情确已破裂没有事实依据。此外，富某甲的父母需要其赡养和陪伴。请求二审法院撤销一审判决，依法改判不准予富某甲与其离婚。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，富某甲自2013年起先后四次起诉要求与张某离婚，张某一审中亦表示夫妻关系无所谓好与不好，这么多年已经习惯了，这个人（富某甲）当他没有了。可见双方在婚后共同生活期间未能培养良好的夫妻感情，彼此矛盾日渐加深，又未能采取有效的措施加以沟通和化解。在多次离婚诉讼中，虽经法院劝说教育，双方仍未能对夫妻关系进行有效改善。故可以确认双方婚姻感情确已破裂，原审法院判决准予富某甲与张某离婚并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币120元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐立晨
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第106号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年4月16日出生。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日23时许，被告人刘某在其租住的广汉市雒城镇东西大街西一段德阳银行宿舍四楼3号住房内，由夏某某（另案处理）提供毒品，使用自制的吸毒工具，容留夏某某、李某某（另案处理）、陈某（已作行政处罚）、周某、叶某采取烤吸的方式吸食毒品冰毒。
被告人刘某于2015年2月11日到广汉市公安局投案，主动供述了容留他人吸食毒品的事实。当日公安民警从被告人刘某的住处搜查出锡箔纸一卷、用过的锡箔纸五张及吸毒工具两套，并予以扣押。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，被告人刘某到案情况说明，吸毒人员夏某某、李某某、陈某、周某、叶某的陈述及辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、扣押清单及现场照片，吸毒人员毒品检测尿检报告显示呈阳性，被告人刘某常住人口信息登记表，被告人刘某的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人刘某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人刘某主动投案，如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人刘某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1414号
罪犯徐春光。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年1月17日作出（2012）珠刑初字第176号刑事判决，认定徐春光犯抢劫罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励16次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯徐春光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春光减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00113号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：贵池区清溪木制品厂，经营场所安徽省池州市贵池区。
经营者：舒仁礼。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人贵池区清溪木制品厂在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03093号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03093号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03093号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1368号
原告陆某某。
委托代理人王某某。
被告闾某某。
原告陆某某与被告闾某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审
判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告陆某某的委托
代理人王某某及被告闾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陆某某诉称，2008年1月5日，被告以做生意缺少资
金为由，向原告借款1000000元，并向原告出具收条一份。同
年1月7日，原、被告补签借款协议一份，约定借款期限从2008
年1月7日至2008年7月7日，月息为3﹪等。到期后，被告仅支
付利息至2009年8月7日止，后被告又于2010年3月6日向原告出
具借款1000000元于2010年3月30日归还的承诺书一份，但到期
被告仍未归还。故原告起诉，一、要求判令被告立即归还原告
借款1000000元，支付自2009年8月7日起至2010年4月6日止的
利息240000元；二、判令被告支付自2010年4月7日至借款归还
之日止按月息三分计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。
被告闾某某辩称，向原告出具借条属实，但原告所称的
被告以做生意和开公司为由向原告借款不是事实，被告从来没有做过生意，没有必要向原告借款1000000元，该1000000元是
原告要求委托被告出借给第三人的。被告已支付给原告的1500
00元，和原告讲好是归还借款本金的，不是支付利息的，尚欠
借款850000元。
经审理查明，2008年1月5日，被告向原告借款1000000元
，并向原告出具收条一份。2008年1月7日，原、被告又签订了
借款协议一份，约定借款1000000元的借款期限从2008年1月7
日至2008年7月7日止，月利息为3﹪，在每个月的7日支付当月
利息。到期后，被告仅支付利息至2009年8月6日止。2010年3
月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2010年3月30日前
归还原告借款1000000元。到期被告仍未归还，也未支付利息
。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的收条、借款协议、中国建设银
行上虞某某转帐凭条、绍兴市商业银行取款凭条各一份及被告
提供的中国某业银行转帐凭条三份、中国某业银行银行卡取款
业务回单二份和中国工商银行自助服务凭条一份和当事人在庭
审中的陈某所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及
时归还借款，应承担相应的民事责任。在庭审中，被告对已收
到借款1000000元无异议，只认为2009年7月13日归还的150000
元不是支付利息，是归还借款本金的，但被告未提供相应的证
据予以佐证。从原、被告之间对利息的约定、支付时间及2010
年被告出具给原告的承诺书来看，认定2009年7月13日归还的150000元是支付借款利息的更合法理和情理。故被告辩称2009
年7月13日支付的150000元是归还借款本金的答辩意见，本院
不予采纳。现原告要求被告立即归还借款1000000元，并要求
被告支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但
原告要求被告按月息三分计算利息的标准过高，宜应按同期银
行贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告闾某某应归还原告陆某某借款人民币1000000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告闾某某应支付原告陆某某从2009年8月7日起至
判决确定履行之日止，借款本金1000000元按同期银行贷款利
率的四倍计付的利息，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费5000
元，合计12980元，由被告闾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费15960元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一〇年六月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第350号
原告：牟汉平。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：杨有红。
被告：王会飞。
原告牟汉平诉被告杨有红、王会飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告共同偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算到被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告杨有红因缺资于2015年3月2日向原告借款200000元，约定月利率1.5%，由被告杨有红亲笔出具借条一份。后经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨有红、王会飞应于本判决生效之日起十五日内偿付原告牟汉平借款200000元及利息（以本金200000元为基数，从2015年3月2日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费200元，由被告杨有红、王会飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 李君正
人民陪审员 仇永斐
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 许雅群
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2904号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人苏素珍（特别代理），女，住莆田市秀屿区。系原告员工。
被告林玉奇，男，住莆田市城厢区。
被告ＸＸ粦，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告林玉奇、ＸＸ粦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏素珍到庭参加诉讼，被告林玉奇、ＸＸ粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告林玉奇于2010年5月31日向原告借款人民币30000元整，期限1年，到期日为2011年5月30日。约定月利率为10.1775‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告ＸＸ粦提供连带保证，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本金10000元及约定的利息、罚息、复利（利息自2010年5月31日起至还清之日止，暂计为人民币5100元）。故提起诉讼，请求判令：一、被告林玉奇立即归还借款本金10000元及利息、罚息（利息自2010年5月31日起至还清之日止，暂计为人民币5100元）；被告ＸＸ粦对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林玉奇、ＸＸ粦未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告林玉奇、ＸＸ粦签定《保证借款合同》，合同约定被告林玉奇于2010年5月31日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2010年5月31日起至2011年5月30日止，约定月利率为10.1775‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告ＸＸ粦提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告林玉奇立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告林玉奇提供借款本金人民币30000元，借款月利率为10.1775‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告林玉奇、ＸＸ粦向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告林玉奇、ＸＸ粦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年5月31日，被告林玉奇向原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社借款人民币30000元，约定借款期限至2011年5月30日，借款月利率为10.1775‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告ＸＸ粦提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告林玉奇仅偿还借款本金20000元及利息，被告ＸＸ粦也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。现原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社的债权已由原告承继，合同到期后，被告林玉奇仅偿还借款本金20000元及利息，被告ＸＸ粦也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告林玉奇按照合同约定偿还借款本金10000元及自2010年5月31日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息，诉求被告ＸＸ粦承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林玉奇、ＸＸ粦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2010年5月31日起至本判决指定还款之日止）；被告ＸＸ粦对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币178元，减半收取89元，由被告林玉奇、ＸＸ粦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年七月十八日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第462号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙某甲，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
被告人孙某乙，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
被告人庄某，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
被告人宋某，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人刘某，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、刘某、庄某、宋某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，五被告人及被告人刘某的辩护人管仁珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲在本村任村干部期间与村民张某某产生矛盾，后指示其子被告人孙某乙找人报复张某某。2014年6月8日，被告人孙某乙电话联系被告人刘某让其帮忙找人教训张某某，刘某打电话向被告人孙某甲核实后应允，后其联系了被告人庄某，庄某又联系了被告人宋某及庄某富、庄某龙（二人在逃），当晚，被告人刘某、庄某、宋某等人一起喝酒并预谋前去教训张某某。当晚22时许，被告人刘某驾车与被告人庄某、宋某等人到莒县峤山镇宋家崮山村村头，被告人孙某甲、孙某乙前去会合，被告人孙某甲安排好后回家，被告人孙某乙将被告人刘某、庄某、宋某等人带至张某某家门口后离开。后被告人刘某、庄某、宋某等人进入张某某家中，用石块、花盆、木棍将停放在院内的三轮摩托车及门窗、玻璃、室内部分物品砸坏，殴打张某某致其面部、腹部软组织损伤。经莒县价格认证中心鉴定，被损物品价格为人民币1767元；经莒县公安局法医鉴定，被害人张某某的损伤程度属于轻微伤。
案发当晚，被害人张某某向莒县公安局报案，该局于次日立案侦查。同年7月9日，被告人孙某甲、孙某乙、刘某被莒县公安局民警抓获归案；当日，被告人刘某协助公安机关抓获被告人庄某。同年8月9日17时许，被告人宋某在平度市一网吧内被平度市公安局南村派出所民警抓获，被羁押于平度市看守所，同年8月14日被移交至莒县公安局。五被告人到案后，对其非法侵入住宅的犯罪事实均供认不讳。
另查明，案发后，被告人刘某之亲属已赔偿被害人张某某被毁物品损失人民币1800元，被告人庄某之亲属及被告人宋某已赔偿被害人张某某医疗费人民币各1000元，被害人张某某对被告人刘某、庄某、宋某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、庄某、宋某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、中国移动通话记录清单、平度市看守所羁押证明、收款条、谅解书，被害人张某某、王某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙伙同被告人刘某、庄某、宋某等人经预谋后，非法强行闯入他人住宅，并任意毁损他人财物、殴打他人致一人轻微伤，其行为侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某甲、孙某乙伙同被告人刘某、庄某、宋某等人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、庄某、宋某虽受被告人孙某甲、孙某乙指示，但被告人刘某、庄某、宋某均积极作为，不宜对五被告人区分主从犯。五被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，均可对其从轻处罚。被告人刘某到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可对其从轻处罚。被告人刘某、庄某、宋某均已赔偿被害人经济损失且已取得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人管仁珍关于被告人刘某系初犯，归案后如实供述罪行，具有立功表现，认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人刘某是从犯、被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
被告人孙某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庄某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人宋某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 倪守珍
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00002号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人崔鹏，男，1989年2月26日出生，2013年10月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被佳县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人曹继军，男，1975年11月3日出生。2013年10月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被佳县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人崔鹏、曹继军犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员张艳玲、被告人崔鹏、曹继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年10月29日零时许，被告人曹继军、崔鹏与贺停停等人在通镇继明大酒店与该店工作人员赵继兴、赵辽峰发生口角，引发撕扯，后曹继军、崔鹏砸毁酒店的花瓶、椅子等物。经佳县价格认证中心鉴定，崔鹏、曹继军毁坏的财物价值人民币6720元。
另本院查明，被告人崔鹏、曹继军犯罪后，给被害人赵继明予以经济赔偿，被害人赵继明对二被告人的犯罪行为予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人崔鹏、曹继军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵辽峰、赵继兴、贺旺鹏、贺停停、曹强强的证言笔录、现场勘验／检查笔录、佳县价格认证中心佳价鉴字（2013）29号价格鉴定结论书、影像资料U盘、二被告人的户籍证明、被害人赵继明向本院提交的撤诉申请书、请求书以及本院的口头裁定笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔鹏、曹继军目无国法，故意毁坏他人财物，损坏财物价值人民币6720元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予惩罚，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔鹏、曹继军在共同犯罪中的地位和作用相同，均系主犯。鉴于二被告人在犯罪后能自愿认罪，认罪态度好，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人崔鹏、曹继军犯罪情节较轻，有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹继军犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 刘占旺
二〇一四年一月二日
书 记 员 李建峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第917号
原告王辉。
被告冯学义。
被告冯�。
被告金冯明（冯明）。
本院在审理原告王辉与被告冯学义、冯星、金冯明（冯明）民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合有关法律规定，意思表示真实，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告王辉负担。
审判员 李天军
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00053号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤大武，男，1989年9月17日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年10月31日被合肥高新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；因涉嫌盗窃罪，于2013年9月27日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人汤大武犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人汤大武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤大武应闫某某（音，另案处理）的要求共同盗窃一辆电动车，汤大武答应后，于2013年8月13日中午12时30分左右，汤大武骑电动车带着闫某某来到合肥市高新区**北区*栋*单元楼下，由闫某某负责放风，汤大武实施盗窃。窃得一辆康派司喜悦TDR01Z电动车一辆。事后汤大武分得账款200元。
被害人孙某发现车辆被盗后，于2013年8月13日拨打110报警。2013年9月27日合肥市公安局高新派出所民警在巡逻时发现被告人汤大武形迹可疑，将其传唤至高新区派出所后，被告人汤大武并如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被盗的康派司喜悦TDR01Z电动车价值1840元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.被告人的供述与辩解；2.被害人的陈述；3.鉴定意见；4案件监控视频；5.户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证。
公诉机关认为：被告人汤大武以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1840元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤大武在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人汤大武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人汤大武以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1840元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人汤大武前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪后，因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤大武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7216号
上诉人（原审被告）：天津泰ＸＸ物制药有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园B5楼二层202室
法定代表人：姜天虎，执行董事。
委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市天医健医疗器械有限公司，住所地四川省成都高新区（西区）西芯大道12号。
法定代表人：朱峙岳，执行董事。
委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
上诉人天津泰ＸＸ物制药有限公司（以下简称泰康公司）因与被上诉人成都市天医健医疗器械有限公司（以下简称天医健公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰康公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回天医健公司的诉请；2、一、二审诉讼费用由天医健公司承担。事实和理由：一审对合同约定的“法人变更”理解错误，与天医健公司签订合同的是泰康公司，即使发生法定代表人的变更对合同履行并不产生影响，且设立保证金的目的是促使天医健公司完成销售任务，而其实际未完成销售任务，另天医健公司支付的保证金为10000元，并非110000元。
天医健公司辩称，不同意泰康公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天医健公司向一审法院起诉请求：1、依法判令泰康公司退还天医健公司保证金110000元；2、本案诉讼费用由泰康公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月6日，天医健公司与泰康公司签订《区域经销代理合同书》，约定由天医健公司交给泰康公司信誉保证金110000元，其中100000元已由原四川重庆代理商成都市圣嘉医药贸易有限公司支付，剩余10000元由天医健公司支付。上述款项已支付完毕。
《合同书》第八条第三款约定：“合同期内，如双方不存在违约，甲、乙双方均不得单方面终止合同执行，否则视合同终止方违约，另一方有权向违约方要求经济赔偿。如因甲方企业发生重大变故，比如：破产、被收购、更名以及法人变更等等，需提前一个月知会乙方，并无条件退还保证金。双方再根据具体情况协商解决后续问题。”
2016年12月，泰康公司的法定代表人由范孝用变更为张春月。2017年3月，泰康公司的法定代表人由张春月变更为姜天虎。关于泰康公司法定代表人变更之事实，泰康公司未能提供证据证明其提前一个月知会天医健公司，也并未退还给天医健公司保证金。
一审法院认为，双方签订的《区域经销代理合同书》属于双方真实意思表示，合同依法成立且有效。《合同书》中第八条第三款约定：“如因甲方企业发生重大变故，比如：破产、被收购、更名以及法人变更等等，需提前一个月知会乙方，并无条件退还保证金。”双方对于该款中“法人变更”的理解产生争议。
“法人”与“法定代表人”具有不同的法律意义，一般情形下，两者应严格区分。但在该合同条款的整体语境下，一审法院认为，对于“法人变更”的解释，不宜只拘泥于对“法人”一词的文义解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”在对该条款中“法人变更”作出解释时，应当联系条款中其它内容，按照交易习惯，来确定该条款的真实意思。
该合同条款列举了泰康公司“破产”、“被收购”、“更名”、“法人变更”四种情形，但公司“被收购”、“更名”本就属于“法人变更”的具体情形，若对“法人”作出一般情形下的严格解释，则出现明显的逻辑错误；且在商事活动中，将“法人”代指“法定代表人”、两者通用的情形也属常见。故一审法院认为，应当将该合同条款中的“法人变更”解释为“法定代表人变更”，才是双方订立合同时的真实意思表示。泰康公司违反了双方签订的《区域经销代理合同书》的第八条第三款约定，故泰康公司应退还给天医健公司信誉保证金。
关于泰康公司称天医健公司存在严重的违约行为故不予退还信誉保证金的主张，证据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：“被告天津泰ＸＸ物制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告成都市天医健医疗器械有限公司信誉保证金110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告天津泰ＸＸ物制药有限公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。泰康公司提交的合同不属于二审新证据，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方合同约定如泰康公司发生重大变故，如法人变更需提前通知天医健公司，并无条件退还信誉保证金，现双方对“法人”的理解发生争议，结合合同文意，一审认为“法人”应为“法定代表人”适当，且泰康公司的两次法定代表人变更并非简单的更换法定代表人，而是两次公司股权的全部转让，此情况下，泰康公司未提供证据证实告知天医健公司，则应按照合同约定返还信誉保证金。关于信誉保证金数额，合同约定为110000元，双方对110000元信誉保证金的支付方式亦在合同中予以明确，泰康公司对其中100000元信誉保证金来源于案外人明知，且认可为天医健公司应付信誉保证金组成部分，现其主张与天医健国公司约定信誉保证金为10000元缺乏依据，二审不予支持。
综上所述，泰康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人天津泰ＸＸ物制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 谨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1431号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人章利友。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1329号起诉书指控被告人章利友犯合同诈骗罪罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人章利友及其辩护人杜晓辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月，被告人章利友与被害人何某某达成购买木材的口头合同。同年6月至8月间，被告人章利友在明知没有支付货款能力的情况下，采用空头支票抵押并承诺如期支付货款的方式骗取何某某的信任，先后从位于上海市宝山区联杨路XXX号何某某经营的木材加工厂内骗得价值人民币37万余元(以下币种均为人民币)的木材五车，遂用于抵债或低价零售套现，后不再与何某某联系。2013年11月25日，被告人章利友被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实后又翻供。案发后，被告人章利友及家属代为退赔被害人何某某26.5万元。庭审过程中，被告人章利友当庭认罪。上述事实，被告人章利友在开庭审理中亦无异议，且有被害人何某某的陈述、辨认笔录及其提供的支票、退赔通知复印件，证人陈某某、冯某某、葛某某、许某某、周甲、周乙的证言及葛某某、许某某、周甲、周乙的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》、农业银行账户明细，沐阳县公安局出具的《抓获经过》，被害人何某某提供的还款协议、协调书、收条，被告人章利友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章利友以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后未支付货款，骗取财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人章利友到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚，被告人章利友能退赔被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章利友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人章利友退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第987号
原告李晶。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告李晶与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年四月十二日
书记员 王攀峰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00112号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，村民，系又聋又哑人。2012年3月5日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元，2012年4月2日刑满释放。2015年1月24日因涉嫌盗窃被咸阳市公安局渭城区公安分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
指定辩护人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。
手语翻译人员陈叶荣，咸阳市特殊教育学校老师。
陕西省咸阳市渭城区人民法院审理陕西省咸阳市渭城区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月十七日作出（2015）渭城刑初字第00114号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金（人民币）2000元。被告人刘某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
代理审判员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第137号
原告：陈国辉，男，1984年6月13日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师
被告：郭伟文，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈国辉诉被告郭伟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国辉委托代理人徐建功到庭参加诉讼。被告郭伟文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称：2014年5月15日，被告因资金周转问题向原告借款10000元。上述借款经原告多次催讨，被告仍未还款并拒绝接听原告电话。为此，原告请求法院判令：1.被告立即归还借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告陈国辉提供的证据有：1.居民身份证；2.居民身份证；3.借据。
被告郭伟文未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：陈国辉与郭伟文原系朋友关系。2014年5月15日，郭伟文向陈国辉借款10000元，并出具借据一份，借据载明“借据本人郭伟文因为资金周转问题现向陈国辉借人民币一万元整￥10000元正。立此为据。借款人：郭伟文2014年5月15日”。借据上“郭伟文”处摁有指模。陈国辉向郭伟文追讨借款未果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：陈国辉主张郭伟文向其借款10000元，并提交借据为据，借据有郭伟文的签名、指印，足以证实陈国辉的主张，本院予以认定。经陈国辉追讨后，郭伟文未能及时付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向陈国辉返还借款10000元，并自起诉之日起向陈国辉计付利息。据此，陈国辉的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟文于本判决生效之日起七日内向原告陈国辉返还借款10000元，并支付利息（计算方式：以本金10000元为基数，自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预付），由被告郭伟文负担（该款被告郭伟文于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年三月十八日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第3页共3页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02234号
罪犯陈某。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）綦法刑初字第00801号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔经济损失、财产刑均无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第199号
原告：王金柱，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
原告：张涛，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。
原告：王丙雪，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
上列三被告委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：刘卫（又名刘伟），男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
原告王金柱、张涛、王丙雪诉被告刘卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金柱、张涛、王丙雪委托代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告刘卫经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金柱、张涛、王丙雪诉称，2014年10月份，被告雇佣三原告在山东文登市大水坡镇北洼村工地现场制作玻璃钢通风管道，被告分别欠原告王金柱工资6400元，欠原告张涛工资3475元、欠原告王丙雪工资4970元。被告所欠工资款经三原告催要未付。三原告要求被告给付工资款并承担利息。
被告刘卫未作答辩。
经审理查明，2014年10月份，三原告受雇于被告在被告经营的山东文登市大水坡镇北洼村工地现场制作玻璃钢通风管道。2014年12月9日，经三原告与被告结算，扣除已付工资，被告分别欠原告王金柱工资款6400元，欠原告张涛工资3475元、欠原告王丙雪工资4970元。以上款项被告一直未付。
以上由原告所举被告的欠据及原告陈述予以证实。
本院认为，三原告向被告提供劳务，被告理应向三原告支付劳动报酬。被告未向三原告足额支付报酬，三原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告给三原告写欠据时，双方未约定违约责任，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款的利息损失。三原告未能举证证实具体催款日期，被告应自三原告起诉之日起向三原告支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫于判决生效后十日内支付原告王金柱工资款6400元、支付原告张涛工资3475元、支付原告王丙雪工资款4970元，被告刘卫按中国人民银行同期贷款利率承担所欠工资款自2015年3月3日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元由被告刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 王淑军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 耿姗姗
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第199号
原告某乡县贾豁乡蒺莉坪村民委员会。
法定代表人张国胜，职务××委主任。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告邢树红，男，1964年12月30日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告暴俊娥，女，1969年4月2日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告邢来应，男，约62岁，汉族，山西省武乡县人。
被告邢树文，男，约46岁，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告某乡县贾豁乡蒺莉坪村民委员会与被告邢树红、暴俊娥、邢来应、邢树文返还原物纠纷一案中，原告某乡县贾豁乡蒺莉坪村民委员会于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告某乡县贾豁乡蒺莉坪村民委员会与被告邢树红、暴俊娥、邢来应、邢树文返还原物纠纷一案，原告某乡县贾豁乡蒺莉坪村民委员会向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某乡县贾豁乡蒺莉坪村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告某乡县贾豁乡蒺莉坪村民委员会负担。
审 判 长 ＸＸ宵
代理审判员 靳晓琴
代理审判员 张 莎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 玮
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第199号
原告刘满庄。
被告郭辉。
原告刘满庄与被告郭辉买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张武寿依法独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘满庄，被告郭辉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘满庄诉称，原告是滨河市场经营海鲜及鱼类的商贩，2011年，郭辉来到滨河市场说自己在桥南开了一烤鱼店，取名武都诸葛烤鱼，需要大量的鱼，问能否给他的烤鱼店送鱼，我表示同意，双方遂建立合作关系。2011年，双方发生多次交易，交易金额54300元，全由原告垫资，同年底，郭辉为我结账10000元，下欠44300元，郭辉出具欠条一份；2012年拖欠鱼款35800元，有诸葛烤鱼店出具的收据为凭，郭辉共计拖欠鱼款80100元，经原告多次催要，郭辉以烤鱼店已倒闭、还有其他合伙人等理由拒绝给付，无奈之下，只好诉诸法律，请求法院1.判令被告支付所欠原告的购鱼款80100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭辉在法定答辩、举证期间未书面答辩，未提交证据，庭审中口头答辩称，原告所诉属实，拖欠鱼款未付，原因是诸葛烤鱼系我和李海涛，李伟三人共同出资，合伙经营，负责人为李海涛，经营途中于2011年6月，经三人商议，李海涛，李伟虽已退火，店部由我独自经营，但三人未算账，拖欠原告鱼款不应由我一人给付。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.2011年5月12日，郭辉给原告出具的欠条，其内容为“欠条，诸葛烤鱼今欠现金54300元（伍万肆仟叁佰圆整），已付10000元（壹万圆），余44300元（肆万肆仟叁佰圆整）。今欠人：郭辉，2011.5.12”。证明：截止2011年5月12日，郭辉共计拖欠原告购鱼款44300元。2.诸葛烤鱼为原告出具的收据76张及满庄源海鲜部销售清单一份，证明：自2011年5月13日起至2012年元月1日止，原告为诸葛烤鱼店供鱼，鱼款金额35800元。
对原告所举1.2号证据经法庭质证，被告对其真实性，合法性均无异议，本院认为原告所举1.2号证据符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用。
依据原告所举有效证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：原告刘满庄是武都滨河市场经销海鲜的个体商户，店部取名满庄源海鲜部，2011年原、被告口头商议，由原告为被告经营的诸葛烤鱼供应鱼类，达成口头协议后原告即按约为被告供鱼，截止2011年5月12日，经结算，原告为被告出售鱼类，交易金额共计54300元，除被告已付10000元款项，下欠44300元，被告为原告出具欠条一份，其内容为，“欠条，诸葛烤鱼今欠现金54300元（伍万肆仟叁佰圆整），已付10000元（壹万圆），余44300元（肆万肆仟叁佰圆整）。今欠人：郭辉，2011.5.12”。自2011年5月13日起至2012年1月1日，原告为被告供应多种类鱼，依据诸葛烤鱼为原告出具的收据，交易金额为35800元。综上，被告共计拖欠原告购鱼款80100元，经原告多次催要，被告借故未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖协议，但确存在事实上的买卖合同关系，被告郭辉在经营武都诸葛烤店鱼期间，购买原告各种类鱼，依据郭辉为原告出具的欠条及诸葛烤鱼出具的收据，被告拖欠原告购鱼款80100元未付，事实清楚，证据充分，被告无异议，本院予以确认，原告诉请给付，于法有据，本院予以支持，本案审理中，被告郭辉辩称，诸葛烤鱼系其与李海涛，李伟三人合伙出资经营，经营途中，李海涛，李伟虽已退火，但未算账，拖欠原告鱼款不应由他一人给付，因对其主张未能举证证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘满庄购鱼款80100元。
本案受理费1800元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一五年四月一日
书记员 沈民洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第199号
原告武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，该单位职员。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告占高福，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山市农村信用合作联社与被告占高福小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取256元，由原告负担。
审判员 辛崇华
二〇一五年四月二十日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第199号
原告田某，女，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告王某，男，1984年12月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2007年农历1月5日举办婚礼并同居生活，同年6月6日生儿子王杰斌，2010年9月3日在武山县民政局补办了结婚证。婚后，原、被告一直在兰州打工生活，被告不务正业，经常参与赌博，原告生病被告也不管。2014年农历腊月13日原告回娘家居住，双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉，要求与被告离婚，孩子王杰斌由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，由被告支付原告医疗费20000元并偿还债务12000元。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年农历1月5日举办婚礼并同居生活，同年6月6日生儿子王杰斌，2010年9月3日在武山县民政局补办了结婚证。婚后，原、被告一直在兰州打工生活。2015年2月1日原告回娘家居住，双方分居生活。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方举行婚礼并同居生活三年多后补办了结婚证，有一定的感情基础。婚后虽因琐事发生了矛盾并分居生活，但分居时间较短，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年四月七日
书记员 汪小永
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第199号
原告泉州市三远物业管理有限公司，所在地泉州市。
法定代表人王禾蓉，经理。
被告廖群辉，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告廖群辉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2015年1月21日以该纠纷经法院调解，被告将按约付清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯金凤
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第272号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年6月12日出生，汉族，云南省石屏县人，大专文化。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人魏侃，云南宁昱律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）285号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人魏侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月15日0时30分许，被告人胡某某饮酒后驾驶云A908**号福克斯牌小型轿车行驶至本市西昌路与环城南路交叉路口时，与林某驾驶的云A737**号奥迪牌小型轿车相碰撞，造成财产损失道路交通事故，公安民警现场调查时发将其查获，经抽取胡某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血样中乙醇含量为277.47/100ml。公诉机关认为对被告人胡某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关的指控事实予以承认，提出家中有老人和幼女需要照顾，请求法庭从轻处罚等辩解意见。被告人胡某某的辩护人提出胡某某在交通事故发生后，留在现场等候，如实供述犯罪行为，系坦白；对事故造成的损失进行了赔偿，取得谅解，有较好认罪和悔罪态度，本次犯罪是初犯偶犯；家中父母和女儿需要其抚养和照顾，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，被撞车驾驶人林某的报案及陈述，证人王某、李某某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明，赔偿协议等证据予以印证。被告人胡某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见，本院予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年四月十五日
书记员 毛珊珊