wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执510号申请执行人平度市华东石墨加工厂，住所地山东省青岛市平度市云山镇刘河甲村。被执行人湖南德天新能源科技有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处新源路288号。本院在执行平度市华东石墨加工厂与湖南德天新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人湖南德天新能源科技有限公司应给付申请执行人平度市华东石墨加工厂货款2120787.50元、违约金212078.75元及逾期还款利息，经本次执行，被执行人湖南德天新能源科技有限公司尚欠申请执行人平度市华东石墨加工厂2440783.6元。经调查，暂未发现被执行人湖南德天新能源科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1266号
原告：阜濛农场职工医院，住所地安徽省阜南县曹集镇。
法定代表人：戎成海，该医院院长。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被告：张家帅，男，2002年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：张某（被告张家帅父亲），男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘玉龙，男，2001年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：刘某（被告刘玉龙父亲），男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
共同诉讼委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：阜南县阜濛学校，住所地安徽省阜南县阜濛农场场部西南角。事业法人证号134122500726。
法定代表人：付东远，该校校长。
委托诉讼代理人：侯书玲，女，该校副校长。
原告阜濛农场职工医院与被告张家帅、张某、刘玉龙、刘某、阜南县阜濛学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告原告阜濛农场职工医院于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜濛农场职工医院撤诉。
案件受理费2245元（原告预交），减半收取计1122.50元，由原告阜濛农场职工医院负担；公告费100元（原告预交），由原告阜濛农场职工医院负担。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李夏菁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5462号
上诉人（原审被告）：张航，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：福建祥和建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区玉泉路1号金庭公寓1#楼2302单元。
法定代表人：陈本祥。
原审被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。
法定代表人：胡汉达。
上诉人张航因与被上诉人福建祥和建材有限公司、原审被告福建省惠三建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张航在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5462号上诉人（原审被告）：张航，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：福建祥和建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区玉泉路1号金庭公寓1#楼2302单元。法定代表人：陈本祥。原审被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。法定代表人：胡汉达。上诉人张航因与被上诉人福建祥和建材有限公司、原审被告福建省惠三建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张航在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1380号
原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：赵大庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：郑祥杰，男，1963年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张晶，女，1963年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌鲁木齐分行）与被告郑祥杰、张晶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 宋 峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵 振 录
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1964号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：付明军，男，1987年8月10日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告付红军劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军及委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告付红军委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告付红军辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告付红军到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告付红军系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1340号
原告：曹洁，男，1954年6月12日出生，汉族，运城市盐湖区府东街居民，经常居住地襄汾县大运路龙祥苑小区。
被告：李小芳，女，1972年11月12日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县大运路龙祥苑小区。
原告吴忠兴与被告陈吉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吴忠兴于2017年10月17日以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠兴向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠兴撤诉。
案件受理费1405元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年十月十七日
书记员 李超群
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执47号
申请执行人韩兴吾，男，汉族，1965年3月6日出生，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市琳邛镇天庆街401号。
被执行人杨成云，男，汉族，1962年3月27日生，四川省大邑县人，现住四川大邑县安仁镇新石村3组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3337民初52号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人杨成云在稻城县住房和城乡规划建设局有工程款，根据《国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨成云在稻城县住房和城乡规划建设局工程款人民币30350.00元（大写：叁万零叁佰伍拾元整）。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 侯建平
二〇一七年十一月九日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执47号
本院于2017年11月9日对韩兴吾与杨成云追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）川3337执47号执行裁定书中，存在笔误，应予补正，裁定如下：
（2017）川3337执47号执行裁定书中倒数第五行”根据《国民事诉讼法》第二百四十条之规定”补正为”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定”。
审判员 侯建平
二〇一八年七月十日
书记员 支 玛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1275号
原告门军强，男，1970年8月22日出生，汉族，住雄县。。
被告王铁群，男，1966年8月5日出生，汉族，住雄县。。
原告门军强诉被告王铁群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门军强、被告王铁群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门军强诉称，被告于2016年3于1日至2017年5月1日累计借原告款五十九万八千元整，约定2017年5月10日偿还。但是被告违约到期未还，经原告多次索要未果，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告王铁群辩称，原告所诉属实，但暂时无还款能力。
经审理查明，2012年左右，被告王铁群开始在原告门军强处做塑料加工，累计欠款367000元左右。后被告又陆续多次向原告借款约2万4千元。因上述款项被告长期未还，经双方协商，以上欠款转为借款，被告适当支付利息。截至2017年5月1日，被告王铁群为原告门军强出具欠条一张，载明，今欠门军强现金五十九万八千元整。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供欠条一张及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告王铁群偿还原告门军强借款人民币五十九万八千元整并支付利息（自2017年7月10日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕）。限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4890元，由被告王铁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁爱民
二〇一七年八月十七日
书记员 李 丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初3184号
原告：张为杰，男，1981年6月21日出生，汉族，现住武安市，。
被告：杨世国，男，1974年9月9日出生，汉族，现住武安市，。
被告：武安市耀武运输有限公司，住所地：武安市南环路西路589号。
被告：卢彦军，男，1973年3月10日出生，汉族，现住邯郸市涉县，。
被告：张进军，男，1971年11月30日出生，汉族，现住邯郸市涉县，。
被告：万合集团涉县华轩运业有限公司，住所地：邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人：戴金亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。
负责人：李瑞章，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：邯郸市涉县涉城镇城西街。
负责人：张海相，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
原告张为杰与被告杨世国、武安市耀武运输有限公司、卢彦军、张进军、万合集团涉县华轩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张为杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张为杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为杰负担。
审判员 孙海永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1117号
原告：姜宝建，男，汉族，1979年6月11日出生，居民，住涟水县。
被告：朱传兵，男，汉族，1983年9月23日出生，居民，住涟水县。
原告姜宝建与被告朱传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜宝建到庭参加诉讼，被告朱传兵经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝建诉称:被告朱传兵于2015年12月31日向原告借款10000元，约定2016年1月15日前归还，但借款到期后，虽经原告多次索要，至今未能归还。故诉至法院，要求被告归还借款并给付逾期还款利息。
被告朱传兵未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月31日被告朱传兵向原告借款10000元，并写下借条，借条载明“借条今借到姜宝建现金壹万元整（10000）2015.12.31借款人：朱传兵还款日期：2016元月15号前还清。”
上述事实，有原告当庭陈述、原告出示借条及本院与被告朱传兵通话记录等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告对于逾期还款利息主张从借款次日2016年1月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
本院认为:债务应当清偿。被告朱传兵应按约承担还款义务。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱传兵于本判决生效之日起十日内归还原告姜宝建借款10000元及利息（从2016年1月16日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，公告费600元，合计640元，由被告朱传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 何孝刚
人民陪审员 洪朝霞
二〇一七年六月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2137bf31-193f-4759-9f18-a807011ece2a&imgId=MjEzN2JmMzEtMTkzZi00NzU5LTlmMTgtYTgwNzAxMWVjZTJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1117号原告：姜宝建，男，汉族，1979年6月11日出生，居民，住涟水县。被告：朱传兵，男，汉族，1983年9月23日出生，居民，住涟水县。原告姜宝建与被告朱传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜宝建到庭参加诉讼，被告朱传兵经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝建诉称:被告朱传兵于2015年12月31日向原告借款10000元，约定2016年1月15日前归还，但借款到期后，虽经原告多次索要，至今未能归还。故诉至法院，要求被告归还借款并给付逾期还款利息。被告朱传兵未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月31日被告朱传兵向原告借款10000元，并写下借条，借条载明“借条今借到姜宝建现金壹万元整（10000）2015.12.31借款人：朱传兵还款日期：2016元月15号前还清。”上述事实，有原告当庭陈述、原告出示借条及本院与被告朱传兵通话记录等予以证实，本院予以确认。审理中，原告对于逾期还款利息主张从借款次日2016年1月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止。本院认为:债务应当清偿。被告朱传兵应按约承担还款义务。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱传兵于本判决生效之日起十日内归还原告姜宝建借款10000元及利息（从2016年1月16日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，公告费600元，合计640元，由被告朱传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱行江人民陪审员  何孝刚人民陪审员  洪朝霞二〇一七年六月三十日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第200号
原告赵金平。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00059号
原告顾某。
委托代理人马雨。
委托代理人邓英华。
被告孙某甲。
委托代理人孙言伟。
原告顾某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2015年8月31日不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人邓英华、被告孙某甲及其委托代理人孙言伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；诉讼费由原、被告各半负担。
被告孙某甲辩称：原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍认识后恋爱并同居，于××××年××月××日生育女儿取名孙某乙，于××××年××月××日登记结婚。当事人双方婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生隔阂，并时常有争吵。2013年年中时，原告离开家庭外出至今。原告曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均还年轻，为人处事和经营夫妻关系家庭和谐难免少成熟，只要双方互谅互解、遇事多沟通，珍惜已往夫妻感情，双方还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准顾某与孙某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一五年九月十四日
书记员 谭逸馨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金森，男，汉族，1957年9月23日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林超英，女，汉族，1959年11月24日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫，女，汉族，1983年11月15日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈灵，女，汉族，1992年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。
以上四位再审申请人共同委托代理人：马威、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇潭桥村。
法定代表人：陈键，该村委会主任。
再审申请人陈金森、林超英、陈鑫、陈灵（以下简称“陈金森等人”）因与被申请人福建省福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会（以下简称“潭桥村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金森等人申请再审称：本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，系以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为案由，且诉讼请求和金额是明确的，符合相关法律规定。土地补偿款是否分配以及如何分配属于村民自治范围的事情，不属于行政管理的事项，农村集体经济组织与其成员因分配土地补偿款而发生的纠纷是平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案陈金森等人以其符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第（一）项“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，请求潭桥村委会向其增发一份征地补偿款15000元。双方之间实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议。而根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关的奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评”的规定，陈金森等人对潭桥村委会落实计划生育奖励政策有异议，应向有关地方人民政府要求处理。一、二审以双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回陈金森等人的起诉并无不当。
综上，陈金森等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金森、林超英、陈鑫、陈灵的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 叶长鋈
代理审判员 杨 铖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温慧素
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民保字第8号
申请人：张景民。
被申请人：丁永涛。
申请人张景民申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的冀r×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封冀r×××××号小型轿车一辆。
查封车辆的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵洪宾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00184号
上诉人（原审原告）河南省中原内配股份有限公司。住所地：孟州市产业集聚区淮河大道**号。
法定代表人薛德龙，该公司董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瑞子，男，汉族，1953年10月14日出生，住孟州市。
委托代理人张合生，男，汉族，1949年8月10日出生，住汝州市。系张瑞子兄长。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律服务所。
上诉人河南省中原内配股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服孟州市人民法院（2014）孟民劳初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省中原内配股份有限公司于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省中原内配股份有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省中原内配股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省中原内配股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 冬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04831号
原告谢某某，女，1972年11月13日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
被告蒙某某，男，1979年9月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告谢某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序独任审理。本院依法通知原告谢某某预交案件受理费后，原告谢某某仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤诉处理。
代理审判员 冯超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩玲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更233号
罪犯吕国利，男，1956年3月4日生，汉族，吉林省抚松县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月25日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定吕国利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿人民币405556.48元。吕国利不服，提出上诉。2013年5月24日，该案经本院二审审理作出（2013）吉刑一终字�55号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯吕国利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕国利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕国利在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吕国利原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2034年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第661号
原告俞某。
被告宋某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告俞某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年3月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年三月十三日
代书记员 杨蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1316号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：蔡其根，行长。
委托代理人：于清江，该行职工。
委托代理人：马来军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：郑玉堂。
被告：陈玉红。
上述两被告共同委托代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称招行潍坊分行）诉被告郑玉堂、陈玉红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告招行潍坊分行委托代理人于清江、马来军，被告郑玉堂、陈玉红共同委托代理人刘堂亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原告与被告郑玉堂签署《个人授信协议》，约定原告向被告提供50万元的授信额度，授信期间为60个月，被告陈玉红系共同还款人。协议签订后，原告按约发放了贷款50万元，被告郑玉堂、陈玉红未依约偿还借款，已构成违约。为此，原告请求判令被告郑玉堂、陈玉红偿还原告借款本金449814.73元及利息。
被告郑玉堂、陈玉红辩称：欠款属实，现无力还款。
经审理查明：2013年7月5日，原告与被告郑玉堂签订个人授信协议，约定原告向被告郑玉堂提供50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对被告未偿还的贷款本金在约定利率的基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，连续三个月或者累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。同年7月10日，原告与被告郑玉堂签订《个人贷款周转易协议书》一份，协议约定，原告在授信额度内给予被告郑玉堂50万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%。被告陈玉红系共同债务人，其在共同还款承诺书上签字，并承诺对被告郑玉堂的上述债务承担共同偿还责任。
合同签订后，原告按照合同约定向被告郑玉堂发放了贷款50万元，但被告郑玉堂、陈玉红未按约履行按时还款义务，且达到连续三期以上，为此，原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期。截至2015年6月25日，被告共计欠原告借款本金449778元及利息89016.82元。
以上事实有当事人陈述、个人授信协议、个人贷款周转易协议书、账户交易明细表及欠款明细在案为证。
本院认为：原告与被告郑玉堂之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告郑玉堂应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权依照约定宣布全部贷款提前到期，故原告要求被告郑玉堂偿还剩余借款本金449778元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈玉红系共同还款人，应按照其承诺书的要求，对被告郑玉堂的上述债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑玉堂、陈玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金449778元及利息（截至2015年6月25日利息为89016.82元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8258元，财产保全费2840元，共计11098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 檀国旭
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1316号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告郑玉堂。
被告陈玉红。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告郑玉堂、陈玉红金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款450000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款450000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋 春 萍
二〇一四年九月二日
代书记员 �柴可
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第128号
罪犯侯太忠，男，1975年4月10日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县高邑乡人，现在南阳市监狱服刑。
2012年7月30日河南省泌阳县人民法院作出（2012）泌刑初字第175号刑事判决，以被告人侯太忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔犯罪所得500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月6日起，至2015年12月5日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯侯太忠入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九�月。
经审理查明，原判认定：2010年10月24日，经路相全介绍、侯太忠提供三轮摩托车，给谭家军、孙华朝、代峰带路到桐柏县黄岗镇卧牛石村郑传江家，盗走山羊54只。
罪犯侯太忠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功2次，罚金人民币10000元、责令退赔犯罪所得500元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯侯太忠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币10000元、责令退赔犯罪所得500元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯太忠的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40226号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人朱宝德，系青岛海博客运出租汽车有限公司职工。
被告贾丽。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告贾丽财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回对被告贾丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年四月十一日
书 记 员 王 璇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初591号
原告：郭某1，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：刘某，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告郭某1与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.孩子郭某2、郭某3、郭某4由原告抚养，被告每年支付孩子的抚养费20,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育长女郭某3，××××年××月××日生育次子郭某4。2016年5月4日（农历三月二十八日）被告借故外出至今未回家，被告已与其他男人私奔，原告认为双方已经无法共同生活下去。
被告郭继敏未答辩，也未提供证据。
原告提供户口本复印件证实双方出生孩子的情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育长女郭某3，××××年××月××日生育次子郭某4。
另查明，被告刘某自2016年5月外出至今下落不明。本院向其公告送达应诉文及开庭传票。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。被告刘某现在下落不明，从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，孩子只能由原告郭某1抚养。原告请求孩子郭某2、郭某3、郭某4由原告抚养，本院予以支持。原告请求被告每年给付孩子抚养费20000.00元，原告未提供证据证明被告刘某收入状况，其过高的要求本院不予支持。结合本地实际及被告的给付能力，酌定由被告每月给付每个孩子的抚养费300.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子郭某2、郭某3、郭某4由原告郭某1抚养，被告刘某从本判决生效次月起，每月给付每个孩子的抚养费300.00元，直至每个孩子分别年满十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 熊英寿
人民陪审员 施 艳
人民陪审员 殷 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 禹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第404号
原告陈某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人余贤干，男，35岁，余干县梅港乡司法所干部，一般代理。
被告江某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告陈某某诉被告江某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余贤干到庭参加诉讼，被告江某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年相识，1999年正月十日按农村习俗举行婚礼，一直没有办理结婚手续。同居后共生育了两个子女，女儿叫江某甲，儿子叫江某乙。双方因性格差异大，经常为生活琐事发生争吵，被告对原告总是漠不关心，从不顾及原告的感受。现双方已无和好可能，原告要求女儿随被告生活，儿子随原告生活，抚养费由被告负担，房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告江某某未进行答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告江某某于1998年5月相识并确立恋爱关系，1999年正月十日按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚手续。2001年3月12日共同生育女儿江某甲，2008年5月17日共同生育儿子江某乙，现两个子女在蓝天中学读书，学习、生活开支均由被告负担，并随被告共同生活。2011年双方在梅港乡青山村江家组共同添置了一幢三棚二间三层的楼房。双方从2014年农历闰九月开始一直分居生活至今。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、余干县［土］建字第00687420号建设用地批准书、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告江某某双方未办理结婚登记，属同居关系，依法不受法律保护，双方可自行解除。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，现两个子女均随被告共同生活，学习、生活开支均由被告负担，为有利于未成年人的身心健康，不改变其生活环境，应由被告抚养为宜。因原告提供了一份单位名称是江某某的余干县［土］建字第00687420号建设用地批准书，而被告江某某无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃抗辩权利，对在梅港乡青山村江家组添置的一幢三棚二间三层房屋按共同财产处理。对同居期间共同财产的分割，原、被告均有平等的所有权，鉴于被告抚养两个子女，原告享有的财产份额，折抵子女抚养费归被告所有。对原告要求分割其他财产的诉求，因其未提供证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、共生子女江某甲、江某乙由被告江某某抚养至其能独立生活时止；
二、一幢位于梅港乡青山村江家组的三棚二间三层房屋原、被告各享有一半的所有权，属于原告应得的所有份额折抵子女抚养费归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一五年五月七日
书记员 吴新泽
江苏省宝应县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第352号
原告李某。
被告辛某。
本院在审理原告李某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告李某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王玉华
二〇一四年九月二十八日
书记员 周姣娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第753号
罪犯陈明来，男，1991年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年6月16日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2009）东刑初字第119号刑事判决，认定罪犯陈明来犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。2009年8月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2009）牡刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈明来减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年2月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3292号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吕世强，男，1985年03月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吕世强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吕世强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吕世强于2012年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42953.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42953.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吕世强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕世强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月28日，吕世强向光大银行申请办理光大银行信用卡。吕世强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吕世强的申请，将卡号×××的信用卡交付吕世强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，吕世强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42953.96元，利息2687.88元，滞纳金5540.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吕世强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吕世强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吕世强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吕世强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千九百五十三元九角六分及截至二○一四年二月二十五日的利息二千六百八十七元八角八分、滞纳金五千五百四十元八角五分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吕世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十七元，公告费五百元，均由被告吕世强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0898号
原告吴建江，男，汉族，1978年3月3日生。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人张振华，江苏晟则律师事务所实习律师。
被告何剑英，女，汉族，1964年3月4日生。
被告郁明，男，汉族，1962年8月19日生。
被告郁超，男，汉族，1983年5月10日生。
被告郁宝昌，男，汉族，1943年2月18日生。
被告吴宝林，女，汉族，1943年9月18日生。
原告吴建江与被告何剑英、郁明、郁超、郁宝昌、吴宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，由审判员顾文娟独任审判，后变更为代理审判员张凌云，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴建江及委托代理人蒋建章、张振华到庭参加诉讼，被告何剑英、郁明、郁超、郁宝昌、吴宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建江诉称，2009年4月1日，原、被告签订《卖买套房协议书》，约定被告以总价210000元将位于苏州市虎丘区华通花园三区73幢XXX室房屋卖给原告。协议签订后，原告于2009年4月6日支付了房款200000元，被告也将房屋交付原告。2010年，该房屋房产证登记后，原告多次要求被告按约办理过户手续，但被告拒不配合，2012年2月23日，原告诉至法院，要求判令被告协助履行过户义务，法院作出（2012）虎民初字第0396号判决书，确认原、被告间的房屋买卖合同合法有效，但房屋因被告涉及另一民间借贷纠纷被法院查封，对于原告的过户请求未能支持，现原告已经与另案申请执行人协商解除对所涉房屋的查封，故原告又诉至法院，请求法院判令被告将苏州市虎丘区华通花园三区73幢XXX室房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告何剑英、郁明、郁超、郁宝昌、吴宝林未答辩。
经审理查明，被告何剑英与郁明、被告郁宝昌与吴宝林均为夫妻关系，被告郁超系被告郁明之子，被告郁明系被告郁宝昌之子。苏州市虎丘区通安镇华通花园三区73幢XXX室房屋（建筑面积61.02平方米）系动迁安置房。2009年4月1日，原告吴建江与五被告在苏州市高新区恒信法律服务所的见证下签订《卖买套房协议书》一份，约定被告将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区73幢XXX室房屋（建筑面积61.02平方米，含XXX室车库）一间卖给原告，房屋总价210000元，不含办理权证过户手续的契税和证费。原告第一次付款200000元后被告将房屋交付原告，待被告拿到房产证及土地使用证，配合原告办理过户手续后，原告付清房屋余款10000元。协议签订后，原告于2009年4月6日支付被告房款200000元，同时，被告也将上述房屋交付原告。2010年1月29日，讼争房屋的所有权证及土地使用权证已办出，所有权人登记为被告何剑英，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为郁明、郁超、郁宝昌、吴宝林。
2012年2月23日，原告因房屋过户事宜诉至本院，因被告郁超未履行另一案件到期债务，讼争房屋被本院查封，故本院作出（2012）虎民初字第0396号民事判决书，判决确认原、被告间《卖买套房协议书》合法有效。
2013年4月27日，原告吴建江与申请查封讼争房屋的执行人陆俊方达成协议，陆俊方申请法院解除对讼争房屋的查封。2013年8月8日，本院作出（2010）虎执字第0627号-2民事裁定书，解除了对讼争房屋的查封。
现讼争房屋已经具备变更登记的条件，被告未能履行协助变更登记手续，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的卖买套房协议书一份、见证书、收条、房屋权属登记信息、（2012）虎民初字第0396号民事判决书、协议、（2010）虎执字第0627号-2民事裁定书以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的卖买套房协议书合法有效，双方应按约全面履行。现诉争房屋的产权证明均已办出，房屋亦具备变更登记条件，被告应履行配合原告办理房屋产权过户手续的义务，原告也应支付购房余款10000元，过户相应的税、费由原告承担。故原告要求五被告将苏州市虎丘区华通花园三区73幢XXX室房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何剑英、郁明、郁超、郁宝昌、吴宝林于本判决生效之日起十日内协助原告吴建江将座落于苏州市通安镇华通花园三区73幢XXX室房屋（含车库）过户至原告吴建江名下。
二、原告吴建江于本判决生效之日起十日内支付被告何剑英、郁明、郁超、郁宝昌、吴宝林购房余款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何剑英、郁明、郁超、郁宝昌、吴宝林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年八月九日
书 记 员 蔡 洁
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第28号原告卢星全，男，汉族。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队，住所地福建省厦门市。法定代表人郭国平，大队长。原告卢星全诉被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队道路交通管理行政处罚一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销序号为3534012000471917的行政处罚，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告卢星全于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，说明当事人拟自行协商解决纠纷，请求撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本院认为，原告卢星全以当事人拟自行协商解决纠纷为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢星全撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢星全负担。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐人民陪审员陈涛平二〇一五年九月十六日书记员黄永钦速录员陈荣强
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1345号原告：吴家进，男，1954年出生，汉族，罗源县人。被告：吴升俤，男，1982年出生，汉族，罗源县人。被告：吴信彬，男，1982年出生，汉族，罗源县人。原告吴家进与被告吴升俤、吴信彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家进到庭参加诉讼，被告吴升俤、吴信彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家进诉称：2012年12月20日，被告吴升俤以养殖鲍鱼需要为由向原告借现金50000元，口头约定利息为2%，借款期限一年。同日，原告将50000元现金借给被告吴升俤，被告就此出具了《借条》，被告吴信彬提供了本笔借款连带清偿责任担保。鉴此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金50000元及相应利息。口头约定月利息按2%计算，从2013年11月20日至2015年4月19日的利息17个月为17000元，合计67000元，继续支付从2015年4月20日起至实际还清欠款之日止月利息按2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件三份，证明原、被告的基本情况；2、借条复印件一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告吴升俤、吴信彬未作答辩，也未提供证据。经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年12月20日，被告吴升俤以养殖鲍鱼需要为由向原告吴家进借款50000元，并出具了一张借条给原告，双方未约定利息情况和还款期限，被告吴信彬对上述债务提供担保。借款后，原告曾多次向被告催讨，均未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。原告要求被告返还逾期利息的诉求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。但原告要求支付起诉之日起至实际还清借款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息，合法、有据，本院予以支持。被告吴信彬在担保人一栏签字，提供担保的意思表示明确，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴信彬应对案涉借款承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴升俤应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴家进借款本金人民币50000元及利息（自2015年6月1日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同类贷款利率计算）。二、被告吴信彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈勇勤二〇一五年七月十七日书记员陈丹
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00253号
丁梦明：
武汉市东晨房地产开发有限公司：
武汉仲裁委员会（2013）武仲调字第0500024号调解书已经发生法律效力。丁梦明于2013年1月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年六月六日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00769号
原告：汪秀丽，女，1966年2月25日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：王启南。
被告：刘军，男，1991年3月2日出生，汉族，住岳西县。
原告汪秀丽诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员柳林满适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪秀丽的委托代理人王启南到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀丽诉称：2013年3月29日，被告因发展需要向原告汪秀丽借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，到期后经原告多次催要，被告才于2014年上半年归还本金10000元，还下欠20000元。原告后又次催要，但被告都以暂时没有现金为由拒不还款。原告不得不向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000万元及利息8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，被告刘军因经营需要于2013年3月29日向原告汪秀丽借款30000元，同日由刘军向汪秀丽出具了一份借条，内容为“今借到汪秀丽人民币叁万元整（30000）限期一个月（2013、3、29至2013、4、30）借条人：刘军”。借款到期后，刘军已偿还借款本金10000元，尚欠20000元。汪秀丽索要未果，遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
以上查明的事实有原告身份证复印件、被告刘军出具给原告汪秀丽的借条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照借款合同的约定或者法律规定履行还款义务。被告刘军向原告汪秀丽借款30000元，由被告向原告出具了借款借据，系双方真实意思表示，合法有效。刘军未按约定期限偿还借款，已构成违约，汪秀丽要求刘军偿还下欠借款本金20000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。汪秀丽主张20000元本金的利息为8000元，这一主张超出相关法律规定的标准，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告汪秀丽借款本金20000元及相应利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。
二、驳回原告汪秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年六月十五日
书记员 王丽玲
附本案判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7843号
罪犯刘健雄，男，1993年3月27日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年5月24日作出（2012）深南法刑初字第618号刑事判决，以被告人刘健雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年6月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘健雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健雄在本次考核期间（2012年6月21日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘健雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第118号
罪犯王成国，男，1971年12月18日出生，汉族，重庆市合川区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年6月30日作出（2011）湖浔刑初字第138号刑事判决，以被告人王成国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年1月15日起至2020年7月14日止），并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分292分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间悔改表现突出，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初81号
原告陈启伍，男，汉族，1962年4月2日出生，住商丘市。
委托代理人李廉颇、乔文（实习），河南京港律师事务所律师。
被告秦曌曌，男，汉族，1988年7月20日出生，住商丘市。
被告王威程，男，汉族，1991年3月16日出生，住商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人班文芳，总经理。
本院在审理原告陈启伍与被告秦曌曌、王威程、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈启伍于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案诉讼标的额需要等待鉴定结果、诉讼标的额目前尚无法确定，本案无法适用小额诉讼程序为由撤回起诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告陈启伍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈启伍负担。
审判员 胡义立
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01194号
原告：王璇，女。
法定代表人：王海鸥，系王璇的父亲。
被告：杨志，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
本院在审理原告王璇与被告杨志、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王璇于2015年1月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王璇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王璇负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年一月二十四日
书记员 昌 凌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第98号
申请执行人张宗萍，女，生于1973年5月20日，汉族，小学文化，天祝县天堂镇菊花村农民。
被执行人杨成红，男，生于1969年12月6日，汉族，粗识字，天祝县天堂镇菊花村农民。
本院受理并执行申请执行人张宗萍与被执行人杨成红婚姻无效纠纷一案，在执行过程中被执行人杨成红主动履行案款5000元，剩余部分被执行人杨成红暂无履行能力，申请执行人张宗萍亦同意被执行人杨成红分期分批给付。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）武中民终字第85号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨新林
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1252号
原告李志海，农民。
被告刘文刚，成年。
本院在审理原告李志海与被告刘文刚买卖合同纠纷一案中，原告李志海于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志海自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李志海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李志海负担。
审判员 苏玉荣
二０一二年七月十日
书记员 冯兴涛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00138-3号
申请执行人：袁家凤，女，1962年10月生，汉族。
申请执行人：袁诚，男，1982年3月生，汉族。
申请执行人：袁振，男，1985年6月生，汉族。
申请执行人：童小梅，女，1991年6月生，汉族。
被执行人：合肥天仁精密塑业有限公司，住所地肥西县官亭镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第2624号民事调解书，于2013年1月16日向被执行人合肥天仁精密塑业有限公司送达执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥天仁精密塑业有限公司的银行存款1700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1588号
原告郭志明，女，1983年7月19日出生，汉族。
被告侯铁良，男，1978年12月30日出生，汉族。
原告郭志明与被告侯铁良交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员方群英独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，被告侯铁良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志明诉称：2013年11月28日18时10分许，被告侯铁良驾驶牌照为湘BF74**小型汽车搭乘原告郭志明、刘细交沿长沙市天心区湘江路黑石铺大桥南200米由南往北行驶，由于被告侯铁良驾驶车辆注意不够，导致发生湘BF74**号小型汽车撞上石墩，造成车辆受损，郭志明受伤的交通事故。经长沙市公安局交警支队天心大队认定，被告侯铁良对本次事故承担全部责任，原告郭志明不承担事故责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院7天，之后转到株洲市中心医院住院治疗19天。2014年4月20日经湘雅二医院司法鉴定中心评定，确认原告损伤为十级伤残；预计后续治疗费用2.2万元；误工时间为5个月。故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计107435元（已扣除被告赔付的金额）；2、本案诉讼费用由被告承担；
被告侯铁良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日18时10分许，被告侯铁良驾驶牌照为湘BF74**号小型汽车搭乘原告郭志明及案外人刘细交沿长沙市天心区湘江路黑石铺大桥南200米由南往北行驶。由于被告侯铁良驾驶车辆注意安全不够，导致在上述地点发生湘BF74**号小型汽车撞上石墩，造成车辆受损，车上人员郭志明、刘细交受伤的交通事故。经长沙市公安局交警支队天心大队认定，被告侯铁良对上述事故承担全部责任，原告郭志明不承担责任。
交通事故发生后，原告郭志明先后在长沙市中心医院、株洲市中心院住院治疗。原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心评定，认定原告主要损伤为创伤性蛛网膜下腔出血，右侧眼眶内侧壁骨折，头面部多处挫裂伤，原告面部疤痕形成，累计总长度为14.7厘米，评定为十级伤残；原告面部疤痕形成，影响容貌，需行疤痕整复治疗，预计后续治疗费用2.2万元；结合伤情实际情况，误工时间为5个月；伤后住院期间需1人护理。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、住院医药费收据、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侯铁良驾驶机动车违反交通法规，导致原告受伤的损害后果，本院对交警部门作出的责任认定予以采信，被告侯铁良对原告郭志明因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。
本院对原告郭志明因交通事故造成的损失认定如下：1.住院期间的医药费以及门诊治疗费，原告郭志明先后在长沙市中心医院、株洲市中心院住院治疗，其提供相应医药费票据，医药费总额为20762.64元，被告侯铁良已赔付医药费13100元，原告主张未赔付部分的医药费7662.64元，本院予以确认；2、原告主张后期医疗费22000元，根据原告的病情以及司法鉴定意见，本院予以认定；3、原告主张住院伙食补助费780元，根据原告住院天数与伙食补助标准，本院认定伙食补助费780元（30元／天×26天）；4、原告主张营养费2000元，根据原告的病情状况，本院予认定；5、原告主张残疾赔偿金42638元，经鉴定，原告伤情为十级伤残，原告系城镇居民，根据城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为42638元（21319元／年×20年×10%）；6、原告主张交通费500元，根据原告的就医次数、时间，本院予认定；7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，本院确认鉴定费为1600元；8、原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤情以及伤残情况，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元；9、原告主张误工费22685元（4537元／月×5个月），根据司法鉴定意见，误工休息时间评定为5个月，但原告陈述其所在单位未停发其住院期间的工资，故本院不予认定；10、原告主张护理费2569.16元，根据法医鉴定意见确认的护理时间以及护理人员的劳务报酬标准，本院认定护理费2569.16元（36067元／年／365天×26天）。综上，本院确认原告郭志明因交通事故造成的损失为84749.90元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告侯铁良于本判决生效后十日内赔偿原告郭志明因交通事故造成的损失84749.90元；
二、驳回原告郭志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取430元，由被告负担。（此款已由原告预交，由被告另行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一四年七月十四日
代理书记员 杨 微
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3458号
申请执行人张洪海，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人江苏浩源饮料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇行宫湖一号。
法定代表人权学成，该公司董事长。
申请执行人张洪海与被执行人江苏浩源饮料有限公司劳务合同纠�一案,本院作出的（2014）铜茅商初字第52号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人14700元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2015年8月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，划拨被执行人在中国银行银行存款5402.13元。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
5、本院已于2016年2月15日将被执行人江苏浩源饮料有限公司拉入失信被执行人名单。
现已执行到位5402.13元，其中本金5402.13元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额8597.87元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一六年二月十五日
书记员 白 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第982-3号
原告李军。
委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人杨金丹，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告王莉丽。
被告俞中伟。
被告邵国民。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
被告杭州中海国际货运有限公司。
法定代表人盛乃永。
原告李军诉被告王莉丽、俞中伟、邵国民、杭州世帛时尚家纺有限公司（以下简称世帛公司）、杭州中海国际货运有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李军诉称，2013年1月9日，因资金周转需要，王莉丽与李军签订《借款合同》一份，约定王莉丽向李军借款450万元，借期45天，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，并约定由俞中伟、邵国民、世帛公司、中海公司为上述借款提供连带责任保证。同日，李军将450万元汇入王莉丽银行账户，王莉丽在借款合同中写明已收到该款项。现李军起诉请求法院判令：1.王莉丽归还借款450万元，支付该款自2013年1月9日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2.俞中伟、邵国民、世帛公司、中海公司对上述借款承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，王莉丽、俞中伟因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年4月9日被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案债务纠纷纳入刑事案件侦查范围，故李军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 章筱敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第174号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：李荣根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-5号行政处罚决定，认定被执行人李荣根未经依法批准，于2013年9月擅自占用练市镇杨树河村集体土地148平方米（宅基地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地148平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋444平方米。申请执行人于2014年3月11日送达了行政处罚决定书，于2014年5月22日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人李荣根未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-5号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3307号
原告：许士超。
委托代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律服务工作者。
被告：张作谦。
原告许士超诉被告张作谦买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员石锐锐适用简易程序独任审判，于2016年6月2日开庭进行了审理。原告许世超的委托代理人徐忠孝到庭参加了诉讼，被告张作谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世超诉称，原告与被告一直有业务往来，被告张作谦于2014年7月23日给原告许士超出具欠条一份，欠许士超货款62,000元，经原告多次打电话催要，被告承诺返还该货款。后原告多次给被告打电话，被告始终不予答复。原告无奈起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款人民币62,000元及利息4,639元，共计人民币66,639元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张作谦未到庭，但在接受本院询问时称无力偿还，希望与原告调解解决，双方没有签订过买卖合同，但欠款系网格布货款，当时对剩余货款以欠条的形式固定下来。
经审理查明，原告许世超向被告供应网格布，双方未签订书面买卖合同。2014年7月23日，被告张作谦向原告许世超出具欠条一份，内容为“张作谦欠许世超陆万贰仟元整。”出具欠条后，原告向被告主张欠款未果，起诉来院。
以上事实，有欠条、询问笔录及原告陈述在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张作谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告向被告供应网格布，但未签订书面买卖合同，双方均对此事实没有异议，故原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告向原告出具签字确认剩余货款的欠条，其未向原告支付货款的行为系违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告给付货款62,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未在欠条中明确约定付款期限及逾期付款的责任，故对原告主张被告给付从欠条签订之日至原告起诉之日的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作谦于本判决生效之日起十日内给付原告许世超货款62,000元；
二、驳回原告许世超其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取733元，由被告张作谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年六月八日
书 记 员 单如一
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第409号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙志军，男，1965年7月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙志军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第86号
原告：黄志明，男，汉族，1963年7月29日生，住吴川市。
被告：吴川市房产管理局。
法定代表人：凌志强，局长。
第三人：湛江市城市建设综合开发总公司赤坎一公司。住所地：湛江市。
法定代表人：李华康
原告黄志明因请求撤销被告吴川市房产管理局颁发给第三人湛江市城市建设综合总公司赤坎一公司的粤房地证字第11384**号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：涉案行为属吴川市人民政府下属职能部门吴川市房产管理作出的行政行为，按照级别管辖的规定，该类案件应由基层人民法院管辖，故本案应指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。
案件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
（本页无正文）审判长麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一五年八月五日
书记员 邓 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3298号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人杨鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县，系该行工作人员。
委托代理人尤清锭，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系该行工作人员。
被告泉州市泉港区爱德利运输有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
被告泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
被告厦门市欣德利投资有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
被告黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄英俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄秀叶，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市泉港区爱德利运输有限公司、泉州恒河化工有限公司、厦门市欣德利投资�限公司、黄英杰、黄英俊、黄清粘、黄秀叶金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年五月十七日
书记员 伍晓利
?
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00070号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人舒水龙，男，1982年8月18日出生，农民，住衢州市衢江区。
被执行人汪倩倩，女，1989年7月10日出生，农民，住衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第410号征收社会抚养费决定，于2016年7月13日向本院申请执行被执行人舒水龙、汪倩倩社会抚养费75000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人舒水龙（再婚，再婚前生育一男在身边）、汪倩倩夫妇于2009年7月17日登记结婚，于2012年2月14日计划内生育一女孩，又于2015年6月23日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年9月6日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人舒水龙、汪倩倩征收社会抚养费75000元。被执行人舒水龙、汪倩倩在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第410号关于对被执行人舒水龙、汪倩倩征收社会抚养费75000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年七月十三日
书记员 吴骏飞
?PAGE?2?
?
?PAGE?1?
?
??浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审00070号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。法定代表人黄良诚，局长。被执行人舒水龙，男，1982年8月18日出生，农民，住衢州市衢江区。被执行人汪倩倩，女，1989年7月10日出生，农民，住衢州市衢江区。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第410号征收社会抚养费决定，于2016年7月13日向本院申请执行被执行人舒水龙、汪倩倩社会抚养费75000元。本院已依法受理。经审查，被执行人舒水龙（再婚，再婚前生育一男在身边）、汪倩倩夫妇于2009年7月17日登记结婚，于2012年2月14日计划内生育一女孩，又于2015年6月23日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年9月6日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人舒水龙、汪倩倩征收社会抚养费75000元。被执行人舒水龙、汪倩倩在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第410号关于对被执行人舒水龙、汪倩倩征收社会抚养费75000元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年七月十三日书记员  吴骏飞??2????1??
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第991号
原告薛伏家，居民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告薛洪加，居民。
原告薛伏家诉被告薛洪加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛伏家的委托代理人魏加安到庭参加了诉讼，涟水县人民检察院检察员顾振华出庭支持起诉。被告薛洪加经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伏家诉称，2012年至2013年2月间，原告在中联壹城跟被告做建筑工程，经双方结算被告共计欠原告工资款10000元，原告多次向被告索要未果，现要求被告给付工资款10000元。
被告薛洪加未作答辩。
经审理查明，原告于2012年至2013年2月间，在被告承包的涟水中联壹城工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款10000元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款10000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，并由被告书写了欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告工资款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛洪加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪加在判决生效后20日内给付原告薛伏家工资款10000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛洪加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初423号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告蓝庆。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更174号
罪犯黄辉，男，1981年3月16日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）延中刑初字第106号刑事判决，认定黄辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2006年10月将黄辉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月将黄辉的有期徒刑刑罚减去1年5个月，本院于2013年12月将黄辉的有期徒刑刑罚减去1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更174号罪犯黄辉，男，1981年3月16日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）延中刑初字第106号刑事判决，认定黄辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2006年10月将黄辉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月将黄辉的有期徒刑刑罚减去1年5个月，本院于2013年12月将黄辉的有期徒刑刑罚减去1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第72号
申请执行人林永福，男，汉族。
被执行人吕淑珍，女，汉族。
被执行人李兴武，男，汉族。
林永福与吕淑珍、李兴武民间借贷纠纷一案，勃利县人民法院作出的（2013）勃民商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林永福于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吕淑珍、李兴武给付案件款人民币15999.00元。本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人吕淑珍女儿同意从2014年4月末开始每月往申请执行人林永福的银行账号中汇款人民币2000.00元，直至给付完所有案件款为止。申请执行人林永福同意本案在此期间终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）勃民商初字第31号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1868号
原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社。
住所地：平邑县汉阙路县人民政府南900米路南。
法定代表人刘昌国，该合作社经理。
委托代理人马庆生，山东平大律师事务所律师。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告卜祥良（曾用名卜祥银），农民。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社与被告卜祥良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社的委托代理人孙晓、被告卜祥良及其委托代理李加才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社诉称，自2012年8月至10月，被告卜祥良因养殖肉鸡，欠原告鸡苗、饲料、药品款共计6万元。经原、被告结算，2012年10月20日被告书写借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判决被告偿还原告欠款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告卜祥良辩称，原告根本没有起诉被告。被告在养殖过程中损失58410元，主要是因为原告为被告提供了不是正规厂家生产的鸡苗、饲料、药品，特别是原告向被告提供的违禁药品，导致被告养殖的鸡大批死亡，并且没有达到与六和签订的绿色鸡标准，从而造成人工、取暖、水电、绿色鸡押金等损失。后被告多次找该公司的法人刘昌国，刘昌国明确表示该损失由合作社承担，被告所写欠条只是作为公司入账凭证使用。被告在庭前与刘昌国通话时，他也明确表示没有起诉被告。
经审理查明，2012年8月至10月期间，被告卜祥良从原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社处购买鸡苗、饲料、药品，2012年10月20日经双方结算，被告共计欠原告货款6万元，被告给原告出具借条一张，载明：“出借单位或姓名：平邑荣达合作社，借款日期：2012年10月20日。借到人民币（大写）：陆万元，￥60000元。借款事由：养殖。借款人签名：卜祥银。”后经原告多次催要，被告未偿还原告欠款。原告于2014年10月16日以其诉求诉至本院。
在庭审时，被告提交损失明细1份，证明原告提供了不合格的鸡苗、饲料、药品，导致被告损失58410元。原告质证认为，该证据是被告个人打印书写，无法证实其真实性。
另查明，本案系原告法定代表人刘昌国授权委托代理人马庆生、孙晓参与诉讼。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。虽然被告向原告出具的是借据，但是双方应为买卖合同关系。被告卜祥良欠原告货款6万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社要求被告卜祥良支付货款6万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原、被告未约定支款期限，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告提交损失明细一份，原告对此不予认可，因该份证据系被告单方结算，无其他证据相佐证，不具有真实性，本院不予采信。被告主张原告提供的产品不合格及由原告承担损失，未提供证据证实，本院不予采信。被告主张本案不是原告法定代表人委托代理人参加诉讼，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卜祥良于本判决生效之日起十日内支付原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社货款6万元及利息（自2014年10月16日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卜祥良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00403号
申请人吴某，农民。
申请人程某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、程某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、程某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、程某定于2014年1月15日偿还吴某借款950元。
二、本协议一式三份，上列当事人双方各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建