浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第267号
原告：潘会平。
委托代理人：李树川。
被告：长兴丰圆耐火陶瓷有限公司。
法定代表人：黄家斌。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：叶正泉。
原告潘会平与被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司、叶正泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘会平及其委托代理人李树川，被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告叶正泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘会平诉称：2014年2月24日，原告受被告叶正泉雇佣为被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司拆除房屋，不幸从梯子上摔倒在地，造成原告腰1椎体压缩性骨折，尾骶部软组织挫伤。后经住院治疗，由被告支付了部分医药费。2015年2月4日，原告经浙江商检司法鉴定所湖州分所对误工、护理、营养期进行司法鉴定。据此，原告共损失医药费、误工费等41324.99元。事发后，经长兴县林城镇司法所调解无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计41324.99元（医药费4078.49元、住院伙食补助费24天×30元／天=720元、误工费180天×121.95元／天=21951元、护理费90天×121.95元／天=10975.5元、营养费60天×30元／天=1800元、交通费1000元、鉴定费800元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司辩称：对原告潘会平在被告厂内受伤没有异议，被告愿意在法律规定范围内承担相应责任；原告诉请的医药费4078.49元中有784.02元系由医保支付，不应再申请赔偿；原告主张的误工费、交通费过高。
被告叶正泉未作答辩。
原告潘会平为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、长兴县林城镇人民调解委员会出具的调解经过一份，证明原告受被告叶正泉的雇佣为被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司做工的事实；2、湖州市医疗机构门（急）诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤治疗及住院24天的情况；3、浙江省长兴县中医院门诊收费票据、住院病人预缴款收据及中国人民解放军第九八医院收费票据一组，证明原告支付4078.49元医药费的事实；4浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定意见书一份，证明原告鉴定结果误工损失建议为180日、伤后护理期90日、伤后营养补偿期60日的事实；5、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费800元的事实；6、房屋所有权证书一份，证明原告受伤应按照城镇居民的标准计算损失。
被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、长兴县中医院收费票据四份，证明被告为原告支付6743.77元医疗费的事实；2、原告妻子施粉琴出具的收条一份，证明被告支付3000元款项的事实；3、工程结算单一份，证明被告将厂房修饰工程承包给被告叶正泉施工的事实。
被告叶正泉未提交证据材料。
经质证，被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司对原告潘会平提交的证据1、2、3、4均没有异议，对证据5、6因庭审中未提交，对其证据三性由法院确定。原告潘会平对被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司提交的证据均没有异议。经审查，原告潘会平、被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司与被告叶正泉达成协议，将其新购厂房的部分修饰工程交由被告叶正泉施工。2014年2月24日，原告潘会平受雇于被告叶正泉从事本案所涉拆围墙工作，站在梯子上敲墙时因墙面倒塌而摔倒受伤，后被送往长兴县中医院治疗，并于2014年3月2日入院治疗，于2014年3月26日出院，住院24天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折，花去住院医疗费8141.57元和门诊医药费901.50元。出院后，原告又去中国人民解放军第九八医院进行治疗，花去医疗费1779.19元。上述医疗费用，原告潘会平自行支付了4078.49元，被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司支付了6743.77元，合计10822.26元。另，被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司支付原告潘会平医疗补贴3000元。
另查明，2015年1月20日，原告潘会平自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤后误工损失日、护理期及营养补偿期进行评定。经鉴定，原告潘会平伤后误工损失日（含住院）建议为180日，伤后护理期建议为90日，伤后营养补偿期建议为60日，花去鉴定费800元。
再查明，原告潘会平的经常居住地及主要收入来源地均为城镇。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告潘会平在为被告叶正泉提供劳务时受伤，被告叶正泉作为接受劳务的一方，既无相应的资质，又未在施工过程中尽到安全保护职责，存在过错，应对原告在本案中的损失承担相应的赔偿责任。被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司作为定作人，将其新购厂房的部分修饰工程发包给不具备相应从业资质和安全生产条件的被告叶正泉，存在选任过失，对于原告的合理损失，也应当承担相应的赔偿责任。事发时，原告站在梯子上从事敲墙工作，应意识到该操作方式存在明显危险性，而未尽安全注意义务，对自身伤害存在过错，应承担相应的责任。据此，本院根据原、被告各自的过错程度以及事故发生的原因力等因素酌情认定原告因本案事故造成的合理损失由原告自行承担20%，被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司承担30%，被告叶正泉承担50%。
原告潘会平在本次事故中的合理损失，根据原告的诉讼请求并结合相关证据和法律规定，本院认定如下：医疗费10822.26元；住院伙食补助费30元／天×24天=720元；误工费105.99元／天×180天=19078.20元；护理费121.95×90天=10975.50元；营养费30元／天×60天=1800元；交通费，原告未提交有效票据，但根据原告就医地点及住院天数等实际情况，本院酌定为500元；鉴定费800元；以上各项合计44695.96元。对于上述损失，原告潘会平自行承担20%计8939.192元；被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司承担30%计13408.788元，被告叶正泉承担50%计22347.98元。因被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司已支付9743.77元，故其尚应承担3665.018元。对于被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司辩称的原告诉请医药费中有784.02元由医保支付，不应再赔偿，因医疗保险与人身损害赔偿属于不同的法律关系，故该报销的医疗费不应扣除，本院对其抗辩意见不予采纳。被告叶正泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告潘会平的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司赔偿原告潘会平3665.018元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶正泉赔偿原告潘会平22347.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告潘会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元（缓交），减半收取416.50元，由原告潘会平承担83.3元，由被告长兴丰圆耐火陶瓷有限公司承担124.95元，由被告叶正泉承担208.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王金学