安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终692号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号清波雅苑听涛苑4号楼36号商铺。统一社会信用代码913606007947738648。主要负责人：周龙江，该公司经理。委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江道畅，男，1973年5月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：江益峰，男，2000年8月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：江彩娟，女，2004年12月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：江冬梅，女，1947年12月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱鹏，男，1985年1月26日生，汉族，住山东省诸城市。被上诉人（原审被告）：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1063号。统一社会信用代码91360121683486037N。法定代表人：漆小岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，南昌青云法律服务所法律工作者，上诉人安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心公司因与被上诉人江道畅、江益峰、江彩娟、邱鹏、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司委托诉讼代理人余志勇；被上诉人江道畅、江益峰、江彩娟、江冬梅委托诉讼代理人陈学志，南昌江铃集团实顺物流有限责任公司委托诉讼代理人高峰，邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司上诉请求：改判池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初927号民事判决书，并由被上诉人承担诉讼费用。上诉人认为，事故车辆所投系单程提车险，保险合同约定，“被保险机动车从事载货或载客运输的，保险公司均不负责赔偿”，因此，事故车辆第三者责任险不应当给予赔付。另外，一审法院判决在赔偿项目和赔偿金额的计算方面也存在错误，没有提供死者亲属关系证明及不应赔付精神损害抚慰金。被上诉人江道畅、江益峰、江彩娟、江冬梅辩称，保险公司认可物流公司将车辆通过上路行使的方式运送的，应当承担保险责任，一审判决事实查明清楚，适用法律正确，应依法维持原判。被上诉人南昌江铃集团实顺物流有限责任公司辩称，一审法院判决没有错误，保险公司没有提供尽到解释说明义务的证明，因此免责条款不产生效力，保险公司应承担赔付责任。被上诉人邱鹏辩称，对一审法院判决没有意见，提车所载货物系朋友委托的礼品。江道畅、江益峰、江彩娟、江冬梅向一审法院起诉请求：判令责任人赔偿因本起交通事故造成的各项损失共计880935元，并承担诉讼费用。理由是邱鹏驾驶赣Ａ×××××临时号牌轻型普通货车撞到骑电动车的刘某的车尾部，致刘某当场死亡和车某，邱鹏负事故的全部责任，事故车辆属南昌江铃集团实顺物流有限公司所有，投有交强险及商业三者险，因此所投保险公司应承担赔偿责任。一审法院查明，2017年1月9日，邱鹏驾驶赣Ａ×××××临时号牌轻型普通货车沿318国道行至池州××××处，撞到刘某骑二轮电动车的尾部，致刘某当场死亡、车某的道路交通事故。该起事故交警认定，邱鹏负事故的全部责任，刘某不负事故责任。南昌江铃集团实顺物流有限公司系事故车辆的销售商，该公司于2017年1月7日在安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司为该车投保了第三者责任强制保险及责任限额为30万元的第三者责任商业保险并附加不计免赔率，保险期间均为自2017年1月8日00时起至2017年1月13日24时止。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司以事故车辆载有货物为由拒绝理赔，查明安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心中心支公司未提供已就《机动车单程提车保险条款》中，免责条款的概念、内容及其法律后果已向投保人进行了合理提示及明确说明的证据，该公司依据商业三者险保单中投保人声明的内容，主张的商业第三者责任险不予理赔的抗辩因证据不足，不予支持，保险赔偿责任不能免除。另查明，江道畅系受害人刘某丈夫，江益峰与江彩娟系二人之子女；江冬梅为刘某的母亲。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对事故认定书均无异议，予以采信，受害人刘某因本起交通事故死亡，侵权人、车辆所有人和保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。对各项损失认定：一、受害人刘某系农村户籍，死亡赔偿金按农村居民标准计赔。江冬梅已年满七十周岁，被抚养年限为十年，其被扶养人生活费依据其农村户籍按农村居民标准及其诉请予以计赔；江益峰、江彩娟均系刘某未成年子女，被抚养年限分别为二年、六年，超出部分不予支持；江益峰、江彩娟系农村户籍，其按照城镇居民标准计赔被扶养人生活费未提供证据予以证明，该二人的被扶养人生活费均按农村居民标准计赔；本案中的被扶养人有数人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条即“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院对江冬梅、江益峰、江彩娟的被扶养人生活费按比例予以分配。综上核定死亡赔偿金总额为310582.08元（含被扶养人生活费）［死亡赔偿金234400元（11720元／年×20年）+被扶养人江冬梅生活费41823.50元（8975元／年×2年×33%+8975元／年×8年÷2人）+被扶养人江益峰生活费6995.16元（10287元／年×2年×34%）+被扶养人江彩娟生活费27363.42元（10287元／年×2年×33%+10287元／年×4年÷2人）］；二、丧葬费金额支持为29551元（59102元/年÷12个月×6个月）；三、因刘某的死亡给其亲属造成了重大的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持60000元；四、亲属办理丧葬事宜的住宿、误工费及交通费未能提供证据予以支持，本院酌情支持5000元；五、财产损失依据保险公司定损金额支持600元，综上，各项损失共计405733.08元。依照法定赔偿顺序，由承保事故机动车交强险及商业三者险的安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心中心支公司在交强险范围内的伤残赔偿金限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿600元，超出交强险尚有295133.08元，按侵权人邱鹏所负事故全部责任在商业三者险（不计免赔）予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，一、安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起十日内向江道畅、江益峰、江彩娟、江冬梅支付理赔款405733.08元；二、驳回江道畅、江益峰、江彩娟、江冬梅的其他诉讼请求。案件受理费12609元，由江道畅、江益峰、江彩娟、江冬梅负担2109元，南昌江铃集团实顺物流有限责任公司负担10000元，安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担500元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提出的不应在第三者责任险赔付的上诉请求，按照机动车第三者责任保险合同格式条款的规定，保险公司就免责条款应尽充分提示和说明的义务，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力，本案投保人虽然在第三者责任险保单投保人声明项中盖有“南昌江鍙集团实顺物流有限责任公司”印章，但安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提供的免责说明的文字、字体、符号不足以引起投保人的注意，该免责条款不产生效力，上诉人安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司该项上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人提出没有提供死者亲属关系证明，不应确认其被扶养人生活费的上诉请求，本院认为，一审法院依据池州市公司安涓桥派出所和池州市贵池区涓桥镇七一村村民委员会的证明，并经庭审举证质证，确定死者刘某的亲属关系存在，并确认被扶养人生活费并无不当，该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。对上诉人提出的精神损害抚慰金不应赔付的问题，本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，此处限制的是受害人单独起诉要求赔偿精神损失的权利，并未限定提起民事诉讼，不能主张精神损害赔偿金。因此，一审法院酌定精神损害抚慰金，并无不当，该项上诉请求本院不予支持。综上所述，安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费7393元由上诉人安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈广明审 判 员 胡善慧审 判 员 余加胜二〇一七年十二月五日法官助理 查妙甜书 记 员 吴玲玲