wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特780号
申请人：重庆传动轴股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区××××××，统一社会信用代码××××××××。
法定代表人：段全，董事长。
委托诉讼代理人：罗春洪，男，该公司工作人员。
被申请人：李永开，男，19××年×月×日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
申请人重庆传动轴股份有限公司（以下简称传动轴公司）与被申请人李永开申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
传动轴公司称，请求撤销渝沙劳人仲案字[2017]第193-1号仲裁裁决书。主要事实及理由：1.传动轴公司已统一安排员工在2015年休年休假10天，在2016年休年休假12天，仲裁裁决传动轴公司支付李永开未休年休假工资证据不足。2.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生�日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。李永开与传动轴公司于2016年12月10日发生劳动争议，至李永开申请仲裁时，已超过仲裁申请时效期限，故仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。
李永开称，1.仲裁裁决适用法律正确，传动轴公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。2.传动轴公司未安排李永开休年休假，应支付李永开未休年休假工资。3.2017年2月28日，李永开向传动轴公司发出《解除劳动合同通知书》，李永开与传动轴公司发生劳动争议的时间点应为2017年2月28日，从此时起计算至其申请仲裁时即2017年3月16日，并未超过仲裁时效。4.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2016年12月11日李永开向传动轴公司发出函告属实，该函告是针对传动轴公司要求李永开变更工作地点，李永开不同意而发出的函告，该函告发出后，李永开仍然在传动轴公司原工作地点上班，且传动轴公司仍为李永开安排工作，故该发函时间不能作为本案劳动争议的起算时间点。即便以该时间点起算，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，李永开的仲裁申请仍未超过仲裁时效。
经审查查明：李永开于2003年2月27日入职传动轴公司从事压装工工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年12月5日起至2017年12月4日止。李永开于2017年3月1日单方解除与传动轴公司间的劳动合同。李永开工资收入情况为：2016年1月3353元、2016年2月1661.56元、2016年3月5281元、2016年4月4748元、2016年5月4563元、2016年6月3368元、2016年7月3662元、2016年8月3171元、2016年9月3475元、2016年10月4617元、2016年11月5460元。
2017年5月11日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字[2017]第193-1号裁决：由传动轴公司在裁决书发生法律效力之日起三日内向李永开支付2015年1月1日至2017年3月1日未休年休假工资5068元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决�前款规定情形之一的，应当裁定撤销。传动轴公司陈述其请求撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定。对于李永开的仲裁申请是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即便从传动轴公司主张的2016年12月10日李永开向传动轴公司发出函告的时间点起算（实际发函时间为2016年12月11日），至李永开申请仲裁时即2017年3月16日，并未超过仲裁时效。对于仲裁裁决是否适用法律确有错误的问题，传动轴公司在本院审查时，除举示了仲裁阶段已经举示的证据和仲裁委员会庭审笔录外，并未提供其他新的证据。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会已经根据传动轴公司在仲�阶段举示的证据，就该公司是否应当向李永开支付未休年休假工资进行了充分阐述，理由恰当，并无不妥，现传动轴公司仅是重复仲裁阶段的抗辩理由，并未提出新的证据和意见，故传动轴公司认为仲裁裁决适用法律确有错误的意见不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆传动轴股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆传动轴股份有限公司负担。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1610号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人闵振英，男。因抢夺罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年因犯盗窃罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑五年；2014年9月4日因犯盗窃罪被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑一年，罚金5000元，2015年5月26日刑满释放。
被告人宋海银，男。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年8月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2014年10月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人闵振英犯抢夺罪、被告人宋海银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人闵振英、宋海银到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年9月4日21时许，被告人闵振英在兰州市城关区天水北路省政协东门30米处，趁坐在车内打电话的马某某不备之机，抢得其手中vivo牌手机一部，实物价值2511元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年9月7日8时55分许，被告人闵振英乘140路公交车至本市城关区新港城公交车终点站时，趁车内乘客管某某准备下车不备之机，抢得管某某手中的金黄色64G苹果牌6plus型手机一部，实物价值4312元。作案后，闵振英将所抢赃物以1200元的低价出售给被告人宋海银。破案后，追回被抢手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人闵振英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪，被告人宋海银的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人闵振英有立功情节，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人闵振英、宋海银均无异议,表示自愿认罪。
经审理查明，一、被告人闵振英于2016年9月4日21时许，在兰州市城关区天水北路省政协东门30米处，趁马某某坐在车内打电话不备之机，抢得其手中vivo牌手机1部。经鉴定，被抢手机实物价值人民币2511元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人闵振英于2016年9月7日8时55分许，乘坐140路公交车至本市城关区新港城公交车站下车时，趁管某某打电话不备之机，抢得被害人管某某手中金黄色苹果牌6plus型（64G）手机1部后逃离现场。经鉴定，被抢手机实物价值人民币4312元。作案后，被告人闵振英将所抢手机以1200元的低价出售给被告人宋海银。破案后，从被告人宋海银处追回被抢手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图及赃物照片，受案登记表及立案决定书，马某某、管某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，情况说明，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，监控视频资料，被告人闵振英、宋海银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵振英无视刑律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人宋海银明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闵振英犯罪后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查属实，属立功，依法可从轻处罚。被告人闵振英、宋海银曾均因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人闵振英、宋海银均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵振英犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人宋海银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人闵振英违法所得2511元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘虹蔚
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4393号
原告熊年华，女，汉族，生于1977年11月21日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告熊年华诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月21日签订《重庆市商品房买卖合同》时，原告缴纳给被告购房全款439691.00元，同时原告向被告缴纳了税费，被告于2015年10月20日将房屋交付给了原告，但被告至今未依据合同约定向房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，被告已经构成违约。现原告提起诉讼，请求判决被告支付2015年12月20日至2017年7月20日期间的违约金24578.72元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2014年2月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×单元×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为439691.00元，交房日期为2015年10月30日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年10月22日向原告交付了房屋，但被告直到2017年5月31日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，现原告提起诉讼，请求判决被告支付2015年12月20日至2017年7月20日期间的违约金24578.72元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年10月22日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年12月21日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年5月31日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2015年12月22日计算至2017年5月30日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为6900.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金6900.00元（2015年12月22日至2017年5月30日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王娅君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初363号
原告唐勇，男，汉族，1980年4月25日生，住攀枝花市西区。
被告陈洪波，男，身份信息不详。
原告唐勇诉陈洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐勇诉称，2007年11月7日，被告陈洪波与原告发生纠纷，被告将原告打伤，后双方达成赔偿协议。协议签订后，被告按时支付了赔偿款，2013年�被告就经常拖欠拒绝支付，侵害了原告的合法权益，现请求判令被告支付赔偿款63300元，支付违约金30000元，共计93300元，诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告唐勇起诉书所列被告陈洪波，无详细自然信息和准确的居住地址，所列联系电话不能打通。本院审查后于2016年4月25日告知唐勇在七日内提交陈洪波的详细信息和联系方式，逾期责任自负。在限定期限内，唐勇未提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖和第一百二十一条起诉应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等信息；（二）被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源、证人姓名和住所的规定，罗向兵起诉的被告张涛的身份不能明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王吉明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1543号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪仙春。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告洪仙春为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告洪仙春偿还透支本金3537.82元、利息346元、滞纳金194.94元，并支付自2015年1月12日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告洪仙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年6月10日，被告洪仙春向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告洪仙春领取了卡号为40×××88的金穗贷记卡。截止2015年1月11日，被告洪仙春尚欠原告透支本金3537.82元、利息346元、滞纳金194.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪仙春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金3537.82元、截至2015年1月11日的利息346元、滞纳金194.94元，并支付原告自2015年1月12日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告洪仙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000022505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王盈莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2259号
上诉人（原审被告）邓某某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
上诉人邓某某因离婚纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓某某及其委托代理人杨胜华与被上诉人杨某某及其委托代理人涂刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨某某与邓某某相识恋爱并于1997年12月1日登记结婚，邓某某到杨某某家生活。1998年6月22日生育长子杨某甲，2008年7月12日生育次子杨某乙。婚后前几年夫妻感情尚可，但在生育次子后，邓某某开始不管家庭和孩子，现在下落不明。2015年4月，杨某某以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
原审认为，杨某某与邓某某系合法夫妻，应当共同承担家庭责任。但邓某某在生育次子后就对家庭不问不管，导致夫妻感情产生裂痕。邓某某没有反省自己的问题，导致夫妻裂痕进一步加深。如今下落不明，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。杨某某主张离婚应予支持。邓某某至今下落不明，杨某某要求抚养两个孩子的请求予以支持。判决如下：一、准予杨某某与邓某某离婚；二、杨某某与邓某某的婚生子杨某甲、杨某乙均由杨某某直接抚养，邓某某承担两婚生子抚养费每月各400元，给付至两婚生子独立生活时止。案件受理费300元，由杨某某负担。
邓某某上诉称，上诉人与被上诉人经人介绍相识后，经过充分了解后才登记结婚，婚后共同外出务工，上诉人务工收入全由被上诉人寄回交给被上诉人父亲保管，先后达三、四十万元，2006年双方一起与被上诉人父母修建了砖混结构一楼一底的房屋。长子读高中也是每月将生活费1，000元按时存入其银行账户。双方在深圳务工期间一起租房居住，2015年2月28日被上诉人母亲病逝，双方一起从深圳包车回家送葬，一审认定上诉人下落不明属于认定事实错误，直接缺席审理程序违法。一审对双方责任田以及共同财产、债权债务均未作出处理不当。请求二审法院改判不准双方离婚或者将本案发回重审。
杨某某答辩称，上诉人主张的房屋是在答辩人父母原房屋的地基上与父母及答辩人妹妹杨翠一起修建的，因为农业生产添置的设备也是答辩人父母购置，不能认定是双方共同财产。上诉人称其务工收入三、四十万元寄给了答辩人父亲保管没有证据证明，不能认定。上诉人为答辩人母亲送葬属实，但不能证明双方夫妻感情很好。一审对财产问题未作处理，上诉人可另行主张权利。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，杨某某与邓某某婚后均在外务工。2009年双方同在深圳务工，并一起租房居住，2014年8月邓某某因左腓骨下段骨折曾住院治疗。2015年2月，杨某某母亲去世，邓某某回家为其母亲送葬。二审审理中，邓某某坚决不同意离婚，并称愿意与杨某某改善夫妻关系，孝顺父母。杨某某坚持离婚，经调解未能达成协议。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。杨某某与邓某某经人介绍相识后，通过彼此沟通了解登记结婚，说明双方婚姻基础好，系自主婚姻。婚后共同生活期间，生育了两个孩子，说明婚后感情好。双方为了建设家庭、抚养孩子共同努力，均外出务工。杨某某现主张离婚主要认为邓某某没有家庭责任感，与其分居三年以上，但杨某某主张与邓某某分居三年以上没有充分证据证明，邓某某于2015年2月还回家为杨某某母亲送葬，一审认定邓某某下落不明与二审查明的事实不符。二审中，邓某某表示愿意与杨某某改善夫妻关系，孝顺父母，说明双方尚有和好的可能。双方婚生长子正值高中学习，次子尚读小学，需要和谐稳定的家庭环境健康成长，杨某某应当以家庭利益为重，共同珍惜近二十年的夫妻感情，只要双方多一些信任和理解，少一些指责和埋怨，双方是能够和好夫妻感情的。为此，杨某某现没有充分证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，对其主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1428号民事判决；即“一、准予杨某某与邓某某离婚；二、杨某某与邓某某的婚生子杨某甲、杨某乙均由杨某某直接抚养，邓某某承担两婚生子抚养费每月各400元，给付至两婚生子独立生活时止。”
二、驳回杨某某的全部诉讼请求。
一审受理费300元，由杨某某负担；二审受理费300元，由邓某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月二日
书记员 赵叶兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00095号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告：任超，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：郜梅，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：牛春光，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告任超、郜梅、牛春光金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司应在接到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交一审案件受理费1394.0元。
本院认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司逾期未交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 王平
二〇一五年二月五日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第221号
原告吴剑鹏。
被告丁丽莉。
原告吴剑鹏诉被告丁丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，因原告吴剑鹏未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年四月十六日
代书 记员 王端端
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第237号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人覃军，男，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人人符德山，男，慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人慈利县媛媛养猪场。
负责人张媛媛，系慈利县媛媛养猪场业主。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行被申请执行人慈利县媛媛养猪场履行慈国土资罚字（2013）31号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以未到强制执行期限为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以慈国土资罚字（2013）31号《行政处罚决定书》未到强制执行期限为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2013）31号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十月十五日
书记员 李 迅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第735号
原告张江山。
被告王建波。
原告张江山诉被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日被告向原告借款4万元，有被告王建波出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明被告王建波向原告借款人民币4万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2015年9月15日被告王建波向原告张江山借款4万元，并出具借条一张。被告于2015年10月11日归还原告600元。
本院认为：原告张江山和被告王建波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王建波向原告张江山借款40000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因本案借条中未约定利息，被告归还原告的600元应视为归还借款本金予以扣除。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王建波于本判决生效之日起十日内归还原告张江山借款本金39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1319号
原告刘长财，农民，
被告单光亮，农民。
本院在审理原告刘长财与单光亮欠承包费纠纷一案中，原告刘长财于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长财负担。
审判员 赵洪良
二〇一六年五月五日
书记员 刘兴芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1846号
原告李明其。
被告王金宝。
本院在审理原告李明其与被告王金宝民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取838元，由原告李明其负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄梦姣
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1159号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告张兴文，男，1982年4月1日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告张兴文信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1011号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人王茂强，男，生于1978年10月13日，汉族，四川省江油市人。
被执行人赵琼，女，生于1979年10月5日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第59号行政裁定书，于2014年7月15日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王茂强、赵琼的银行存款36，372元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费445元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡虎
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第282号
申请执行人张红涛，男，汉族，1985年3月11日生。
申请执行人张改苗，女，汉族，1986年5月2日生。
被执行人王美霞，女，汉族，1979年7月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第406号民事判决书，被执行人王美霞应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王美霞银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年八月十日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第282号
申请执行人开封市诚信投资担保有限公司。
被执行人王静静，女，汉族，1979年12月生。
被执行人王玉玲，女，汉族，1952年2月生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第167号民事调解书，被执行人王静静、王玉玲应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王静静、王玉玲银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一三年十一月三十日
书记员 王楷清
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第81号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×，男，31岁（1984年3月6日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被羁押，同年3月12日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日0时50分许，被告人王×在北京市门头沟区皓月园6号楼底商11-3号中国邮政储蓄自助银行内趁无人之机，使用铁棍儿和壁纸刀撬该银行编号为11006108号的ATM取款机加钞门时，被监控人员�现并报警。被告人王×被民警当场抓获。经系统查询及银行工作人员清点，被告人王×撬砸该取款机时，取款机内有现金人民币91200元。因被告人王×的犯罪行为，致使该ATM机加钞门无法打开，为此花费修理费用人民币3000元。
本案审理期间，被告人王×的家属赔偿被害单位中国邮政储蓄银行北京门头沟区支行经济损失人民币3000元，被害单位出具了谅解书。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑×、贾×、安×、彭×的证言，受案登记表，110接处警记录，扣押决定书及扣押清单，物证，监控录像，ATM交易日志，中国邮政储蓄银行北京门头沟区支行出具的说明，工作说明，报警情况说明，损坏部件报价，发票，谅解书，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为�的，以数额巨大的财物为目标实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对其可依法比照既遂犯减轻处罚；被告人王×能够如实供述罪行，亦可依法从轻处罚；其在家属帮助下主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。罚金已缴纳）。
二、随案移动的壁纸刀一把、帽子一顶、手套一副、口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马一鸣
人民陪审员 姚旭青
人民陪审员 陈有芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 常 跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18442号
上诉人（原审原告）：深圳中华职业进修学校，住所地深圳市。
校长：卢和平。
委托代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺娇，身份证住址湖南省衡阳县。
委托代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。
原审原告：深圳市第一职业技术学校，住所地深圳市皇岗路。
法定代表人：蔡茂洲，校长。
委托代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳中华职业进修学校因与被上诉人贺娇、原审原告深圳市第一职业技术学校劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于深圳中华职业进修学校应否支付贺娇未签订劳动合同二倍工资差额以及解除劳动合同的经济补偿。对于双方无争议的原审其他认定及裁判本院予以确认。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。深圳中华职业进修学校主张系贺娇故意推脱不签订劳动合同，且其已在《教师信息表》上约定试用期、劳动合同期限、工资标准和工资报酬，具备劳动合同基本条款，可以视为双方已经签订劳动合同，无需支付未签劳动合同的双倍工资差额，并提交《教师信息表》予以证明。贺娇认可该证据的真实性，但抗辩该信息表均为贺娇信息的登记内容，不能等同于劳动合同。本院认为，首先，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位与劳动者建立劳动关系，依法应当订立书面劳动合同。本案中，深圳中华职业进修学校提交的《教师信息表》由贺娇填写其入职信息，关于试用期限和工资报酬计算方式，仅属于其部门及单位同意贺娇入职的审批意见，贺娇亦无针对上述劳动合同权利、义务信息签署名字，不能以此作为双方以明确劳动关系存续期间权利义务为目的而签订的书面协议，故本院认定该信息表不能作为劳动合同的一种表现形式，不能视为双方已经签订了劳动合同并无不当。其次，深圳中华职业进修学校主张未签订书面劳动合同的过错在于贺娇，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。深圳中华职业进修学校在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付贺娇未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。深圳中华职业进修学校主张贺娇系自行离职，贺娇对此不予认可，主张系学校管理层告诉其没有课上了，让她自己看着办，口头解除双方的劳动合同。本院认为，因双方都未能提交有效证据证明贺娇的离职原因，原审法院根据公平原则，视为由深圳中华职业进修学校提出并经双方协商一致解除劳动合同，并结合贺娇的工作年限，判决深圳中华职业进修学校应向贺娇支付经济补偿5708.13元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人深圳中华职业进修学校的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳中华职业进修学校承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8434号
申请执行人张林山，男，1972年4月2日出生，住浦江县。
被执行人浦江县白马镇塘里村民委员会，住所地浦江县白马镇塘里村。
法定代表人周生龙。
被执行人浦江县白马镇塘里村股份经济合作社，住所地浦江县白马镇塘里村。
法定代表人寿国良。
本院在执行张林山与浦江县白马镇塘里村民委员会、浦江县白马镇塘里村股份经济合作社（2016）浙0726执8434号合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04507号判决书已于发生法律效力。申请执行人张林山于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人浦江县白马镇塘里村民委员会、浦江县白马镇塘里村股份经济合作社支付执行款8203888元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2016年12月29日本院扣划被执行人白马镇塘里村股份经济合作社在浦江县农村信用合作联社的存款203万元，并于2017年1月5日发放给申请执行人。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款203万元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8434号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8434号申请执行人张林山，男，1972年4月2日出生，住浦江县。被执行人浦江县白马镇塘里村民委员会，住所地浦江县白马镇塘里村。法定代表人周生龙。被执行人浦江县白马镇塘里村股份经济合作社，住所地浦江县白马镇塘里村。法定代表人寿国良。本院在执行张林山与浦江县白马镇塘里村民委员会、浦江县白马镇塘里村股份经济合作社（2016）浙0726执8434号合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04507号判决书已于发生法律效力。申请执行人张林山于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人浦江县白马镇塘里村民委员会、浦江县白马镇塘里村股份经济合作社支付执行款8203888元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2016年12月29日本院扣划被执行人白马镇塘里村股份经济合作社在浦江县农村信用合作联社的存款203万元，并于2017年1月5日发放给申请执行人。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款203万元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8434号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月二十四日代书 记员  石彬子
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初894号
原告：日照睿智投资咨询有限公司，住所地日照市东港区海曲东路水晶花园037号楼0单元301室。
法定代表人：李宜秘，总经理。
被告：牟伟峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：牟善刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。
原告日照睿智投资咨询有限公司与被告吴牟伟峰、牟善刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照睿智投资咨询有限公司的法定代表人李宜秘、被告牟伟峰、牟善刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照睿智投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10000元及利息、违约金6000元。事实与理由：2009年5月12日，被告牟伟峰向原告借款20000元，被告牟善刚提供担保，合同期满后，被告牟伟峰还款10000元，至今尚欠借款本金10000元，利息、违约金6000元。
被告牟伟峰辩称，借款属实，但原告实际给付费借款本金为18000元，后被告分五次还款，已全部还清借款。
被告牟善刚辩称，在借款合同中签名为牟伟峰的借款提供担保属实，因当时有其他事情，自己在借款合同中签名后即离开，对合同的履行及其以后的还款情况不清楚。被告承担一般保证责任，原告不能起诉被告，且已超过担保时效，被告不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：
1、2009年5月12日，被告牟伟峰向原告借款20000元，被告牟善刚提供担保，三方签订借款合同一份，合同约定借款金额为20000元，借款期限自2009年5月12日至同年6月11日，借款利率按照月利率2%计算，同时约定“借款人每逾期一天返还借款，支付违约金1000元”，合同第五条约定：“担保。为保证本合同履行，借款人、担保人与贷款人另行签订合同，也可以不另行签订担保合同。担保人承诺对借款人的借款（含本金、利息以及为实现债权，贷款人而支付的费用），承担无限连带责任。合同无效或被撤销以后，担保人仍对借款人给贷款人造成的损害承担连带责任。损害包括借款本金、利息以及为实现债权而支付的费用”。合同签订后，原告向被告牟伟峰支付现金20000元，牟伟峰为原告出具了两张借条，每张各10000元。
2、借款到期后，被告牟伟峰以通过银行向原告法定代表人李宜秘账户转账的方式于2009年10月3日还款3000元，2010年2月11日还款10000元，2013年10月28日还款5000元，2017年4月27日还款1000元。
3、被告牟伟峰主张原告在2009年5月12日实际给付借款18000元，未提供证据证明，本院不予认定。
4、被告牟伟峰主张在2009年6月12日向李宜秘偿还现金3000元，原告不予认可，被告未提供证据证明其主张，本院不予认定。
5、原告主张在借款到期后不间断的通过被告牟善刚向被告牟伟峰主张还款，未提供证据证明，本院不予认定。被告牟善刚主张原告在2013年10月前未向其要求被告牟伟峰还款，未向其主张承担担保责任。
本院认为，被告牟伟峰向原告借款，被告牟善刚提供保证担保，三方当事人无异议，本院予以认定。当事人应当按照合同的约定履行各自的合同义务，被告牟伟峰逾期还款，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。双方约定的“每日1000元”的违约金超过法律规定的年利率24%的上限，本院不予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，根据原、被告约定的月利率2%的利息以及被告牟伟峰还款的时间、金额进行分段计算，截止2017年4月27日，被告牟伟峰尚欠借款本金10491元，利息10000余元未付清，原告主张被告牟伟峰已偿还借款本金10000元，借款本金只请求10000元，利息只请求6000元，是对自己权利的合法处置，本院予以准许。
原、被告在2009年5月12日签订的《借款合同》中已明确约定被告牟善刚承担连带保证责任。双方未约定保证期间，被告牟善刚的保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，即自2009年6月12日起至同年12月11日止，原告未提供证据证明其在该期间向被告牟善刚主张承担保证责任，被告牟善刚不再承担保证担保责任，原告请求被告牟善刚承担连带还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：
一、被告牟伟峰偿还原告日照睿智投资咨询有限公司借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告牟伟峰偿还原告日照睿智投资咨询有限公司借款利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告日照睿智投资咨询有限公司要求被告牟伟峰承担违约金的诉讼请求。
四、驳回原告日照睿智投资咨询有限公司要求被告牟善刚承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告牟伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年八月九日
书记员 栾天--5--
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初894号原告：日照睿智投资咨询有限公司，住所地日照市东港区海曲东路水晶花园037号楼0单元301室。法定代表人：李宜秘，总经理。被告：牟伟峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住日照市东港区。被告：牟善刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。原告日照睿智投资咨询有限公司与被告吴牟伟峰、牟善刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照睿智投资咨询有限公司的法定代表人李宜秘、被告牟伟峰、牟善刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照睿智投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10000元及利息、违约金6000元。事实与理由：2009年5月12日，被告牟伟峰向原告借款20000元，被告牟善刚提供担保，合同期满后，被告牟伟峰还款10000元，至今尚欠借款本金10000元，利息、违约金6000元。被告牟伟峰辩称，借款属实，但原告实际给付费借款本金为18000元，后被告分五次还款，已全部还清借款。被告牟善刚辩称，在借款合同中签名为牟伟峰的借款提供担保属实，因当时有其他事情，自己在借款合同中签名后即离开，对合同的履行及其以后的还款情况不清楚。被告承担一般保证责任，原告不能起诉被告，且已超过担保时效，被告不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：1、2009年5月12日，被告牟伟峰向原告借款20000元，被告牟善刚提供担保，三方签订借款合同一份，合同约定借款金额为20000元，借款期限自2009年5月12日至同年6月11日，借款利率按照月利率2%计算，同时约定“借款人每逾期一天返还借款，支付违约金1000元”，合同第五条约定：“担保。为保证本合同履行，借款人、担保人与贷款人另行签订合同，也可以不另行签订担保合同。担保人承诺对借款人的借款（含本金、利息以及为实现债权，贷款人而支付的费用），承担无限连带责任。合同无效或被撤销以后，担保人仍对借款人给贷款人造成的损害承担连带责任。损害包括借款本金、利息以及为实现债权而支付的费用”。合同签订后，原告向被告牟伟峰支付现金20000元，牟伟峰为原告出具了两张借条，每张各10000元。2、借款到期后，被告牟伟峰以通过银行向原告法定代表人李宜秘账户转账的方式于2009年10月3日还款3000元，2010年2月11日还款10000元，2013年10月28日还款5000元，2017年4月27日还款1000元。3、被告牟伟峰主张原告在2009年5月12日实际给付借款18000元，未提供证据证明，本院不予认定。4、被告牟伟峰主张在2009年6月12日向李宜秘偿还现金3000元，原告不予认可，被告未提供证据证明其主张，本院不予认定。5、原告主张在借款到期后不间断的通过被告牟善刚向被告牟伟峰主张还款，未提供证据证明，本院不予认定。被告牟善刚主张原告在2013年10月前未向其要求被告牟伟峰还款，未向其主张承担担保责任。本院认为，被告牟伟峰向原告借款，被告牟善刚提供保证担保，三方当事人无异议，本院予以认定。当事人应当按照合同的约定履行各自的合同义务，被告牟伟峰逾期还款，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。双方约定的“每日1000元”的违约金超过法律规定的年利率24%的上限，本院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，根据原、被告约定的月利率2%的利息以及被告牟伟峰还款的时间、金额进行分段计算，截止2017年4月27日，被告牟伟峰尚欠借款本金10491元，利息10000余元未付清，原告主张被告牟伟峰已偿还借款本金10000元，借款本金只请求10000元，利息只请求6000元，是对自己权利的合法处置，本院予以准许。原、被告在2009年5月12日签订的《借款合同》中已明确约定被告牟善刚承担连带保证责任。双方未约定保证期间，被告牟善刚的保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，即自2009年6月12日起至同年12月11日止，原告未提供证据证明其在该期间向被告牟善刚主张承担保证责任，被告牟善刚不再承担保证担保责任，原告请求被告牟善刚承担连带还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：一、被告牟伟峰偿还原告日照睿智投资咨询有限公司借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告牟伟峰偿还原告日照睿智投资咨询有限公司借款利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告日照睿智投资咨询有限公司要求被告牟伟峰承担违约金的诉讼请求。四、驳回原告日照睿智投资咨询有限公司要求被告牟善刚承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告牟伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王               勇二〇一七年八月九日书记员 栾天—5—
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第52号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某某，男，1955年5月21日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民。因涉嫌失火犯罪，2013年12月31日被湖南省涟源市森林公安局监视居住，2014年2月13日由湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年2月25日由本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）027号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年12月30日13时许，被告人吴某某在涟源市安平镇新贺村“大落里”挖土时，因安全意识淡薄，在用火烧土地的茅草时不慎引发山林起火，致使涟源市安平镇长肖村、刘家村的森林发生火灾，森林火灾过火有林面积为111.2-122.9亩。
2013年12月30日，被告人吴某某被涟源市森林公安局民警抓获。2014年1月2日，涟源市安平镇长肖村、刘家村村民委员会等出具了请求免除追究吴某某刑事和民事责任的报告。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、刘某某等人的证言，现场勘验笔录、提取笔录、面积鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、报告等书证，打火机等物证，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林管理法规，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某某犯失火罪的罪名成立，对被告人吴某某应当以失火罪定罪处罚。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已取得了被害人的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 洁
二〇一四年三月十日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00082号
申请执行人：长春泽通物流有限公司，住所地长春市宽城区。
被执行人：林晓锋，男，住长春市。
申请执行人长春泽通物流有限公司与被执行人林晓锋机动车交通事故责任执行一案，申请执行人长春泽通物流有限公司向本院申请撤销执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06740号
原告：王搬迁，男，汉族。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩毛砖，男，汉族。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告王搬迁诉被告韩毛砖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王搬迁及委托代理人张善友、被告韩毛砖及委托代理人宋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王搬迁诉称：被告于2013年农历4月10日向原告借款2万元，约定同年8月10日返还，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能返还。为此，原告起诉来院，请求判决被告返还借款2万元。
被告韩毛砖辩称：借款不是事实，该款是打牌欠的钱，打的欠条。
经审理查明：2013年农历4月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠王搬迁人民币（20000）贰万元整，4月10日借，8月10日还。借钱人：韩毛砖。借款到期后，经原告催要，被告未能返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告所立借条为证。被告应承担返还借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款是赌博欠款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩毛砖于本判决生效后十日内返还原告王搬迁人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩毛砖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民一初字第00034号
原告阜新宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告苑凤吉，男，1972年12月11日生，汉族，无业。
委托代理人刘鹏飞，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
第三人任红军，男，1980年9月12日生，汉族，无业。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉被告苑凤吉、第三人任红军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新宏基房地产开发有限公司的委托代理人葛明、被告苑凤吉及其委托代理人刘鹏飞、第三人任红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉称：原、被告之间不存在事实上的劳动关系，被告经第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁工地从事拆除工作，所有劳务费应由缘驿楼洗浴休闲阁进行结算、索要。缘驿楼洗浴休闲阁与原告是两个法人单位，原告没有义务为缘驿楼洗浴休闲阁进行结算支付被告的劳务费用，被告虽为原告付出了部分劳务，但是原告已经与其进行了结算，并且支付了劳务报酬共计10050元，现被告所要求的缘驿楼洗浴休闲阁工地拆除工作的劳务费用，与原告没有任何关联。缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军签订了拆迁协议，结算后已经支付了全部劳务费用35000元。综上，阜新市劳动人事争议仲裁院裁决原告承担连带责任给付劳务款没有事实根据和法律依据，故请求：1、依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第131号仲裁裁决书，驳回被告对原告的诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苑凤吉辩称：缘驿楼洗浴休闲阁是阜新宏基房地产开发有限公司的下属单位，属二级法人单位，被告与阜新宏基房地产开发有限公司及缘驿楼洗浴休闲阁是劳动用工关系，虽未签订用工合同，但通过第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为17天，应得工资为2650元，至今未得到工资报酬1700元，被告要求具有用工主体资格的阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资。
第三人任红军辩称：第三人与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议，负责缘驿楼洗浴休闲阁拆迁工作，缘驿楼洗浴休闲阁已经支付给第三人35000元拆迁人工费，第三人及缘驿楼洗浴休闲阁与阜新宏基房地产开发有限公司均无关系，被告苑凤吉的工作天数及工资数额属实。
经审理查明：2014年4月3日第三人任红军（乙方）与缘驿楼洗浴休闲阁（甲方）签订拆迁协议，协议约定缘驿楼洗浴休闲阁将位于细河区西环路31-1号的缘驿楼桑拿浴拆迁工程承包给第三人任红军，承包费为叁万伍仟元整。自2014年4月12日至2014年5月18日期间，被告苑凤吉由第三人任红军招录，在缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为17天，应得工资为2650元，至今未得到工资报酬1700元。2014年6月7日第三人任红军出具工票，内容为“自4月12日—5月18日桑拿浴拆除人工数工人用工工时301个”，第三人任红军在拆迁协议上签字认定“甲方已付给任红军所有缘驿楼拆迁人工费，已付清”。
另查明，原告阜新宏基房地产开发有限公司成立于2009年6月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为李波。缘驿楼洗浴休闲阁成立于2009年12月14日，组成形式为个人经营，经营者为宋志军。
本院所确认的上述事实，有阜劳人裁字（2014）第131号卷宗、拆迁协议书、工票、拖欠工资明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法工资受法律保护，关于被告苑凤吉要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资一节，因被告未提供证据证明与原告存在法律及事实上的劳务关系，且无证据证明第三人任红军与原告阜新宏基房地产开发有限公司有关，故对于被告请求原告给付工资的主张，本院不予支持；第三人任红军因拆迁事宜与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议后，招用被告苑凤吉从事力工工作，缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军已结清拆迁工程款，且拆迁工程款现在第三人任红军处，工程结束后尚欠被告苑凤吉工资1700元，第三人任红军对上述事实予以认可，故被告工资应由第三人给付，但因被告苑凤吉明确表示只要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资，故本院无法支持被告苑凤吉请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、阜新宏基房地产开发有限公司不拖欠苑凤吉工资；
二、驳回苑凤吉诉讼请求。
案件受理费10元，由被告苑凤吉负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李盟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3975号
原告李学亮。
被告陈奕。
原告李学亮诉被告陈奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告李学亮到庭参加诉讼，被告陈奕本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学亮诉称：陈奕于2015年9月16日向他借款20万元，并于2015年9月23日办理了房产抵押，房产证和房屋他项权证均归他所有。双方约定借款期间自2015年9月16日至2016年3月15日，月息6000元，每月支付。但陈奕只支付利息到2015年12月15日，后他多次索要未果。请求判令：1、陈奕立即偿还借款本金20万元；2、陈奕立即偿还自2015年12月15日起至实际支付之日止每月6000元的利息；3、他对陈奕名下位于徐霞客镇璜塘名都城63号1002室房屋优先受偿；4、陈奕承担本案诉讼费用。
被告陈奕未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年9月16日，陈奕向李学亮出具借条一份，载明：“本人陈奕借李学亮人民币现金（200000.00）（贰拾万元整）。借期自2015.9.16至2016.3.16”。同年9月22日，陈奕与李学亮签订抵押设立协议一份，约定：陈奕将其名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘名都城63号1002室房屋（澄房权证江阴字第fqy100097**，建筑面积121.95㎡，房屋所有权人为陈奕）抵押给李学亮，担保主债权金额为20万元；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；借款期限自2015年9月16日至2016年3月15日止，陈奕可提前全部或部分还款，未约定利息。次日，陈奕和李学亮就抵押房产办理了抵押登记手续，他项权利人为李学亮，债权数额为20万元，他项权证号为：澄房他证江阴字第f2015162**号。陈奕将房屋所有权证及房屋他项权证交予李学亮。2016年3月23日，李学亮具状起诉来院。
另查明：庭审中，李学亮提供了抵押设立协议复印件一份，该复印件上约定月息3%，李学亮据此主张借款利息为月息3%，并自认陈奕借款后支付过2次6000元、1次4000元合计16000元利息，要求从2015年12月16日起继续计息。后李学亮提供了由江阴市不动产登记中心盖章的抵押设立协议，该协议中未约定利息。
以上事实，有借条、抵押设立协议、房屋所有权证、房屋他项权证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈奕向李学亮借款20万元，有借条、抵押设立协议为凭，陈奕未提供证据证明不存在借款或者借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认。借条约定了借款期限，未约定利息，李学亮依据抵押设立协议复印件主张月息3%，但其提供的有江阴市不动产登记中心盖章的抵押设立协议并未约定利息，故抵押设立协议复印件上月息“3%”的内容应为李学亮自行添加，本院不予采信，借款应为定期无息借贷，李学亮自认陈奕归还的16000元应视为归还本金，扣除该款，陈奕尚结欠李学亮借款本金184000元。关于借期，借条约定的借期为2015年9月16日至2016年3月16日，抵押设立协议约定的借期为2015年9月16日至2016年3月15日，因借条为主合同，抵押设立协议为从合同，两合同内容存在不同，应以主合同为准，故本院认可借期为2015年9月16日至2016年3月16日。因借条、抵押设立协议未约定借期内利息及逾期利息，故李学亮主张的利息可自到期后即2016年3月17日起以184000元为基数按年利率6%计算。
李学亮与陈奕签订的抵押设立协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方并就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押担保成立并生效，李学亮就抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。陈奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈奕应归还李学亮借款本金184000元及该款自2016年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付李学亮。
二、李学亮就陈奕名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘名都城63号1002室房屋（澄房权证江阴字第fqy100097**，建筑面积121.95㎡）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回李学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（李学亮已预交），由李学亮负担172元，由陈奕负担1978元。陈奕负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付李学亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第179号
申请执行人龚天赦。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，董事长。
本院在执行申请执行人龚天赦与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3189号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3189号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十一日
书记员 温惠彬
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初637号
原告：刘成，男，1979年11月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：杜小珍，女，1963年6月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告刘成（下称原告）与被告杜小珍（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘燕红适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修维多利亚大酒店，于2012年12月8日向原告购买地板，原告于2012年12月19日送货安装，2013年被告支付货款10000元，余款10000元未予以支付，在原告的多次催要下，被告于2015年2月17日出具10000元欠条一份，现原告多次追问货款未果，特起诉到法院，要求判令：1、被告归还原告货款10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明：被告因装修酒店需要，向原告订购木地板，原告送货安装后，被告向原告支付了部分货款，余款10000元尚未支付，经原告多次催收，被告于2015年2月17日向原告出具一张10000元的欠条。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告主动放弃对被告要求支付逾期利息的请求。
上述事实，有原告提供的销售定单、欠条及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买木地板，双方签订销售定单，表明原、被告之间买卖合同依法成立。被告本应依约履行给付货款的义务，但其未依约全面履行该义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付剩余货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜小珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘成货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘燕红
二〇一六年六月十三日
书记员 熊文霞
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第218号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，初中文化，务工。因犯故意伤害罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月31日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年8月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元，2013年11月12日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月21日取保候审（羁押七天），后因再次涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月18日被刑事拘留，同年8月28日�逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年11月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2014年1月14日18时许，被告人章某某酒后驾驶助力车（经鉴定属机动车）从三明市梅列区某厂工地大门处出发，往东新五路方向行驶至三明市公安局梅列分局门口路段时，刮蹭被害人林某水停靠在路边的闽GU××号小轿车。接警后赶到现场的公安民警将被告人章某某送往三明市第一医院进行抽血检测，经检测被告人章某某血液中的酒精含量为297mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2.2014�8月18日2时许，被告人章某某酒后驾驶助力车（经鉴定属机动车）从三明市梅列区满园春门口出发，沿列东街行驶至三明市某中学旁边的某粿条店时，与粿条店老板因一碗清汤面发生争执。接警后赶到现场的公安民警发现被告人章某某有酒后驾驶的嫌疑，将被告人章某某送往三明市某医院进行抽血检测，经检测被告人章某某血液中的酒精含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，被害人林某水的陈述，在场的证人张某昆、肖某英证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，施救登记，扣押决定书，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆技术鉴定意见书，购车收据，到案经过证明，情况说明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某曾因故意伤害及酒后驾驶机动车被判处刑罚，现又两次醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人章某某归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判�拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而�成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后�逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第394号
原告史某甲，女，汉族，河北省平山县人，学生。
法定代理人齐某某，女，汉族，河北省平山县人，系原告母亲。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告史某乙，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人张建奎，新乐市诚真法律服务所法律工作者。
原告史某甲与被告史某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原告母亲齐某某与被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2007年1月25日调解离婚，原告史某甲随齐某某生活，被告一次性给付原告抚养费3000元，调解书生效后，被告一直没有履行给付原告抚养费的义务，原告及母亲齐某某多次向被告索要抚养费，被告拒绝给付，随着原告年龄的增长，上学、就医及日常消费剧增，母亲齐某某没有工作和经济来源，无法负担原告的生活费，原告无奈向被告提出给付抚养费的要求，遭到被告拒绝，根据相关法律法规规定，特提起诉讼，请求依法判决被告每月支付给原告抚养费1000元（自2007年1月25日起至原告独立生活为止）；诉讼费用由被告承担。
被告史某乙辩称，答辩人与原告母亲齐某某于2007年1月25日调解离婚，河北省新乐市人民法院（2007）新民一初字第138号民事调解书第二条“婚生女孩史某甲由被告齐某某抚养，原告于2008年12月底一次性给付被告小孩抚养费3000元为清。”答辩人已将3000元给付给了原告母亲齐某某。现又向答辩人提出自2007年1月25日的抚养费是重复要求；（2007）新民一初字第138号民事调解书已对原告抚养费依法调解，如果原告上高中、大学可另行主张抚养费。现答辩人认为被答辩人主张抚养费，于理于法不通，故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。并且这个孩子是齐某某单方收养的，没有经被告同意。
经审理查明，原告母亲齐某某与被告史某乙于1997年结婚，原告史某甲于1999年8月15日出生，原告母亲齐某某与被告史某乙于2007年1月25日离婚，有本院（2007）新民一初字第138号民事调解书为证。调解书内容为：“上列当事人（原告史某乙、被告齐某某）因离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、……二、婚生女孩史某甲（生于1999年8月15日）由齐某某抚养，史某乙于2008年12月底一次性给付孩子抚养费3000元。三、史某乙对小孩享有探视权，探视时齐某某予以协助。……”。离婚后，原告一直随其母亲齐某某生活。齐某某称被告一直未按照调解书内容给付孩子抚养费3000元，被告予以否认，但双方均未提供证据予以佐证。
原告称现随着原告年龄的增长，生活水平、教育费用、医疗费用剧增，原告母亲无法自行负担原告抚养费，并提供河北平山中学的证明一份为证。该证明内容为：“史某甲，女，平山镇东水碾村人，现在我校高一2部8班学习。每月生活费花费约800元左右，特此证明。”
另查，被告史某乙为农业户口，没有固定工作及收入。
以上事实有平山中学出具的证明、（2007）新民一初字第138号民事调解书及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原告系被告女儿�生效的（2007）新民一初字第138号民事调解书已认定，故对于被告所主张的原告系齐某某单方收养的，没有经被告同意的抗辩理由，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，虽然原告母亲与被告离婚后，原告随其母亲生活，但被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养和教育的义务。
现原告母亲与被告离婚距今已7年之久，且原告现在平山中学高中就读，（2007）新民一初字第138号民事调解书定由被告一次性支付的3000元抚养费数额显然不能满足现今生活需要，故原告起诉要求增加抚养费的请求合理合法，本院应予以支持。原告提出的要求被告从2007年1月25日起每月支付抚养费1000元的主张，虽然提供了河北平山中学的原告生活费花费800元证明，由于被告不认可，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参�上述比例确定。”的规定，原告抚养费数额可以按照河北省上年度农村居民人均年纯收入的30%计算。关于抚养费期限，应从原告起诉之日起至原告独立生活时止。至于本院已生效的（2007）新民一初字第138号调解书认定被告于2008年12月底一次性给付3000元抚养费问题，如果被告未履行，原告可以依法申请执行，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告史某乙于每年的12月31日前支付原告史某甲抚养费，数额按照河北省上年度农村居民人均年纯收入的30%计算，自2015年2月1日起至原告史某甲独立生活时止。
案件受理费200元，由被告史某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月五日
书记员 边婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第394号
原告：赵玉霞。
委托代理人：王力芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘文元。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
原告赵玉霞与被告刘文元合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞的委托代理人王力芳，被告刘文元及委托代理人吴东曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉霞诉称，2011年10月29日，我与被告约定共同出资经营印刷厂，后因双方经营理念不同，在我出资51440元后，双方协商解除了上述合伙关系。2012年4月16日，被告向我出具凭据一份，承诺我的上述出资由被告负责退还，并声称由于现状较差，先给付10000元，余款41440元在条件较好时一次性付清，或分五年付清。但自被告承诺至今已2年半，期间被告购房购车，但对应当退还我的41440元至今分文未付，故为维护我的合法权益，请求依法判令被告返还41440元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文元辩称，原告的陈述与事实不符，我与原告口头约定各出资50000元，办理个体印刷厂，后共同出资购买了设备，其中原告出资51440元，我出资66560元，共计118000元，上述费用全部用于购买印刷设备、租用厂房，并挂靠在乌鲁木齐天正利丰印刷有限公司从事合伙印刷，约定按照五五分成。因原告当时承诺可以招揽不低于1000000元以上业务的客户，我才与原告合伙经营印刷厂。后原告未能按照约定找到客户，导致经营亏损，原告遂要求退伙，并扣押货款10000元，书写退伙凭证要求我签字，因双方未对合伙进行清算，合伙经营的印刷厂也于2013年12月停产至今，故退伙凭证并不是合法的退伙协议，双方应当进行合伙清算后再对债权债务进行分配，综上，其要求返还41440元没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告就共同经营的印刷厂退伙事宜达成协议，约定：原、被告共同出资的印刷厂，因经营困难，原告决定撤出，当初原告投资的伍万壹仟肆佰肆拾元（51440元）由刘文元负责退还，由于现状较差，先期给付壹万元，余款由被告一次性付清（在条件较好情况之下）或分五年内付清，以此为据。
以上事实有退伙协议、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告合伙经营印刷厂的事实均没有异议，虽然双方在经营过程中对退伙事宜达成了协议，但退伙协议就付款时间约定有相应的条件、期限，根据退伙协议，原告应当在条件成就或者期限届满时主张权利，现原告提供被告购买车辆的信息证明被告符合条件较好的情形，被告对该事实予以否认，原告亦未提供其他证据佐证上述事实，故原告提供的现有证据无法证明双方约定的付款条件已经成就，并且，退伙协议约定的付款期限尚未届满，故本案中原告要求被告支付退伙款项的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵玉霞的诉讼请求。
案件受理费836元（原告已预交），减半收取418元，由原告自行负担，剩余418元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年三月十六日
书记员 彭沙丽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6910号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：周某，男，1970年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宁某，女，1972年10月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：寇某，女，1956年5月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：郑某1，男，1978年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：高某，男，1964年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：郑某2，男，1968年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告周某、宁某、寇某、郑某1、郑某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人王某、被告周某、宁某、寇某到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：请求被告周某、宁某支付借款本金180000元及结至2017年7月1日的利息合计85351.16元，本息合计265351.16元，并继续按照合同约定支付2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；另外四被告寇某、郑某2、高某、郑某1对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告周某、宁某于2012年6月12日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了借款合同，约定借款金额为180000元，借款期限为2012年6月12日至2014年6月10日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。同日，被告寇某、郑某1、郑某2、高某与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告周某、宁某未按约定偿还借款本金及利息，被告寇某、郑某1、郑某2、高某亦未履行连带还款责任。
周某辩称，该笔借款的实际使用人是寇某，并且原告没有向其催要过该笔借款，直到收到起诉状时才知道该笔借款未偿还。
宁某辩称，该笔借款的实际使用人是寇某，并且原告没有向其催要过该笔借款，直到收到起诉状时才知道该笔借款未偿还。
寇某辩称，该笔借款借出后，的确由其使用，其同意偿还该笔借款。
郑某1、郑某2、高某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、内蒙古监管局文件、内蒙古晨报催收公告，证明被告周某、宁某向原告借款180000元，并约定了借款期限及利率，被告寇某、郑某1、郑某2、高某为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院组织当事人进行了质证。对无异议的原告提交的证据个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、内蒙古监管局文件、内蒙古晨报催收公告，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告周某、宁某于2012年6月12日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了借款合同，约定借款金额为180000元，借款期限为2012年6月12日至2014年6月10日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。同日，被告寇某、郑某1、郑某2、高某与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社向被告周某、宁某发放了贷款。原告于2016年5月31日在内蒙古晨报向被告发出催收告知。该笔借款截止2017年7月1日，被告周某、宁某尚欠原告借款本金180000元，利息为85351.16元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告周某、宁某与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告周某、宁某应向原告履行偿还本息的义务。被告寇某、郑某1、郑某2、高某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告周某、宁某偿还截止2017年7月1日借款本息265351.16元，并按合同约定的利率给付自2017年7月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告寇某、郑某1、郑某2、高某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周某、宁某、寇某的辩称主张，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、宁某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金180000元，支付结至2017年7月1日的利息85351.16元，本息合计265351.16元；并按合同约定继续支付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告寇某、郑某1、郑某2、高某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告周某、宁某、寇某、郑某1、郑某2、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年八月二十九日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6910号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：周某，男，1970年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宁某，女，1972年10月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：寇某，女，1956年5月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：郑某1，男，1978年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高某，男，1964年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：郑某2，男，1968年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告周某、宁某、寇某、郑某1、郑某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人王某、被告周某、宁某、寇某到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：请求被告周某、宁某支付借款本金180000元及结至2017年7月1日的利息合计85351.16元，本息合计265351.16元，并继续按照合同约定支付2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；另外四被告寇某、郑某2、高某、郑某1对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告周某、宁某于2012年6月12日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了借款合同，约定借款金额为180000元，借款期限为2012年6月12日至2014年6月10日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。同日，被告寇某、郑某1、郑某2、高某与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告周某、宁某未按约定偿还借款本金及利息，被告寇某、郑某1、郑某2、高某亦未履行连带还款责任。周某辩称，该笔借款的实际使用人是寇某，并且原告没有向其催要过该笔借款，直到收到起诉状时才知道该笔借款未偿还。宁某辩称，该笔借款的实际使用人是寇某，并且原告没有向其催要过该笔借款，直到收到起诉状时才知道该笔借款未偿还。寇某辩称，该笔借款借出后，的确由其使用，其同意偿还该笔借款。郑某1、郑某2、高某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、内蒙古监管局文件、内蒙古晨报催收公告，证明被告周某、宁某向原告借款180000元，并约定了借款期限及利率，被告寇某、郑某1、郑某2、高某为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院组织当事人进行了质证。对无异议的原告提交的证据个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、内蒙古监管局文件、内蒙古晨报催收公告，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周某、宁某于2012年6月12日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了借款合同，约定借款金额为180000元，借款期限为2012年6月12日至2014年6月10日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。同日，被告寇某、郑某1、郑某2、高某与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社向被告周某、宁某发放了贷款。原告于2016年5月31日在内蒙古晨报向被告发出催收告知。该笔借款截止2017年7月1日，被告周某、宁某尚欠原告借款本金180000元，利息为85351.16元。另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告周某、宁某与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告周某、宁某应向原告履行偿还本息的义务。被告寇某、郑某1、郑某2、高某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告周某、宁某偿还截止2017年7月1日借款本息265351.16元，并按合同约定的利率给付自2017年7月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告寇某、郑某1、郑某2、高某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周某、宁某、寇某的辩称主张，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、宁某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金180000元，支付结至2017年7月1日的利息85351.16元，本息合计265351.16元；并按合同约定继续支付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；二、被告寇某、郑某1、郑某2、高某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告周某、宁某、寇某、郑某1、郑某2、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年八月二十九日书记员孙传英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13697号
原告张×，女，1964年1月21日出生。
委托代理人赵建斌，北京市国宁律师事务所律师。
被告杨×，男，1962年10月11日出生。
本院在审理原告张×与被告杨×离婚后财产纠纷一案中，原告张×于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 乐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初174号
原告:张淼，女，1983年8月15日出生，汉族，教师，住址沈阳市东陵区.
委托诉讼代理人：张汉生，男，1983年2月27日出生，汉族，工程师，住址沈阳市东陵区.
被告:沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区怪坡路80号。
法定代表人：李洪波。
委托诉讼代理人：朱春光，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告张淼与被告沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下称“怪坡公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张淼及委托诉讼代理人张汉生、被告怪坡公司及委托诉讼代理人朱春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淼向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿医疗费20851.08元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费24000元、护理费1700元、交通费1000元、复印费200元。事实与理由：2017年1月9日11时许，原告与亲友一行9人到被告处滑雪，进入雪场时被告为原告等人配备一对一服务教练。原告的教练将原告带到中级滑道顶端后，开始向原告推销一对一服务教练。原告的教练将原告带到中级滑道顶端后，开始向原告推销一对一教授滑雪教程。该教练在零下二十几度的极寒天气情况下，不但没有让原告进行必要的热身运动，还向原告推销课程长达二十多分钟。在原告一再表明自己太冷了，不需要一对一教练，请他帮原告卸下滑雪板并送回初级雪道后，该教练在没有任何提示的情况下，突然将踩在原告左后板的脚松开，导致原告在毫无防备的情况下身体失去平衡，极速下滑。最终原告在滑出30米处摔倒，双侧雪板都没有脱离双脚，导致原告右膝受伤严重。经沈阳市军区总医院认定，原告右膝胫骨上端断裂。被告的工作人员在此次事故中具有不可推卸的过错责任，事故给原告造成经济、精神的严重损失。
被告怪坡公司辩称：一、原告摔伤系其个人原因造成，并非由于被告教练过错导致。被告在事发当天第一时间对原告进行救助，在帮助原告理赔时得知，原告自作主张下滑时为了躲避左侧的两位游客不慎摔倒、受伤，原告在《帮助理赔证明》上签字确认其因自己摔倒，而并不是原告在诉状中所说的“教练突然将踩在原告左后板的脚松开”导致其身体失去平衡摔倒受伤。原告作为初次滑雪的游客，在滑雪前应主动了解该运动所应注意的安全事项，掌握滑雪技巧，遵守滑雪场的安全警示和管理规定，并在专业人员的指导下进行。原告的摔伤时由其个人未事先了解滑雪安全常识，掌握滑雪技巧，疏忽大意造成的。二、原告并未做好安全防护工作，大大加重了其摔倒后右膝的伤势。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道滑雪是一种危险性的运动，具备安全防范意识。原告在滑雪时没有注意安全，也没有从被告护具租赁区租赁、穿戴滑雪服、滑雪手套、护脸、护膝等防护器具，大大加重了其摔倒后右膝的伤势，应当承担相应责任。三、被告已经在滑雪场内设置明显标志注明安全注意事项，设有护具租赁专区，配备专业的滑雪教练，在滑雪区内安排了相应的安保人员，并于原告摔倒受伤后第一时间送往专门的卫生服务室进行救助，尽到了安全保障义务。被告认为原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日11时，原告到被告处滑雪，在滑雪场滑道上下滑时原告摔倒，导致右膝盖受伤，当日入住沈阳军区总医院，入院诊断为：右膝关节外伤，1.1右胫骨平台髁间脊撕脱骨折；1.2右膝半月板损伤，住院7天出院，于2017年1月17日再次入住该院，第二次住院4天。原告认为是摔倒原因是由于进入滑雪场是被告为其配备的教练在原告没有任何没有任何提示的情况下，突然将踩在原告左后板的脚松开，导致原告在毫无防备的情况下身体失去平衡，极速下滑并摔伤。被告在庭审中提供了原告摔伤后与被告工作人员的对话录音，原告讲述了自己的摔伤过程，没有请教练，对教练说要自己下，原告下去时板有点歪往左偏，想躲避左边的两人，膝盖内扣摔倒。被告还提供了《帮助理赔证明》一份，该证明第二条第二项受伤游客陈述事情经过简述为：2017年1月9日11时00分，在初级最长滑道因自己摔伤导致右膝盖受伤。本公司在本次事故中是否有责任：否。受伤游客处为原告签名，对该证据质证时原告不能确认该签名是否由自己书写，不申请对改签名进行鉴定。
本院认为，经过庭审调查，可以确认原告在2017年1月9日在被告处滑雪时摔伤。原告作为完全民事行为能力人，应当清楚的认识到滑雪运动的风险性，被告的教练问原告是否要自己下去，原告明确表示要自己下，在下滑过程中未掌握平衡自己摔倒，并在《帮助理赔证明》上签名确认被告公司在事故中无责任。被告在雪场管理中尽到了安全保障义务，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年三月三十日
书记员 项越
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。