wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第383号
上诉人（一审被告）李岱儒，又名李大儒。
被上诉人（一审原告）莫勇佳，农民。
上诉人李岱儒因民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，于2015年5月6日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论。上诉人李岱儒、被上诉人莫勇佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年8月15日，被告李岱儒向原告莫勇佳借款7000元。被告李岱儒亲笔向原告莫通佳书写了借款凭据，内容载明：“今借到林逢街上莫勇佳同志柒仟元（7000元正）。经人李大儒。”因双方对诉争7000元是借款还是货款存在分歧，原告遂向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款7000元；2、本案诉讼法由被告承担。
一审法院审理认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中原、被告对返款期限没有约定，原告随时可以主张权利，因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。被告辩称依法无据，不予采信。本案中，被告向原告出据借款凭证，内容载明：今借到林逢街上莫勇佳同志7000元。从该借据的内容上可以证实，原、被告之间系民间借贷关系，内容不违反法律法规禁止性规定，被告应当履行还款义务。被告产品称其没有向原告借款，原告请其去云南购买煤泥时预付7000元作为货款，其拉回煤向原告交付煤泥后双方就不存在债务关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告向一审法院提交的证据仅能证明其为原告拉煤的事实，不能证明本案的7000元为货款，也不能证明其与原告之间的债权债务已终止。如被告所述理由成立，其在拉回煤交付给原告后，按照交易习惯其应要求原告出具收据或收回上述借款凭证，但被告未能提交这方面的相关证据予以佐证，其应负举证不能的责任。至于原告尚欠被告运费属另一法律关系，不在本案审理的范围，原、被告可以协商解决或向法院提起诉讼。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院》关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李岱儒向原告莫勇佳偿还借款7000元。
上诉人李岱儒不服一审判决，上诉称，一审判决认定双方存在借贷关系是错误的。（一）、事实是：2008年间，被上诉人交给上诉人7000元购煤款，要求上诉人为其到云南购煤，因上诉人未能及时去云南购买，8月15日，被上诉人就要求上诉人写下字据，待运回煤后再结算，上诉人在写字据时无意间将购煤款写成借款交给被上诉人。上诉人到云南为被上诉人购回一车40多吨煤，运到被上诉人指定的煤场，是被上诉人的妻子收货，经结算，被上诉人还欠上诉人350元运费。此后，上诉人要求被上诉人支付运费和退还借条，但被上诉人以上诉人没有及时为被上诉人购煤、致其自行去云南多购了一车煤，且回来后煤价下跌造成亏损为由拒绝。由此事实可知，一审认定上诉人向被上诉人向借款7000元是错误的。（二）、由于借条不能证件明上诉人并未借用被上诉人7000元，被上诉人凭此借条向上诉人提起诉讼属恶意，一审法院支持被上诉人的恶意诉讼是错误的。综上，上诉人请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人莫勇佳答辩称，一审认定事实和判决是正确的，上诉人的上诉理由不成立，二审应当驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人是否于2008年8月15日借用被上诉人7000元。
上诉人、被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院对争议事实的分析与认定：上诉人主张借的款项实为购煤款，其证据是在一审中提供的双方的电话通话录音、证人李某的证言。但是，电话通话录音只证实了被上诉人曾叫上诉人去云南为其购买一车煤、上诉人延迟购煤后双方为被上诉人是否造成损失而产生争执，并没有被上诉人认可借条的款项就是购煤款的内容；证人李某也没有证实双方争议的7000元是借款还是购煤款，因此，上诉人的证据，未能证实借条的款项是购煤款。上诉人的主张，证据不足，本院不予支持。综上分析，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明该主张的，承担不利的诉讼后果。借据是确认当事人是否存在借贷关系的重要依据，没有充分的证据否定借据，应当确认双方的借贷关系。本案中，上诉人主张其于2008年8月15日所写的借条的款项，不是其向被上诉人借款，而是收取被上诉人的购煤款，应当提供证据证实。但是提供的电话通话录音、证人证言等，不足以否定被上诉人出具的借条，该借条具有证明力，本院据此确认上诉人欠被上诉人7000元，上诉人应当承担偿还该款的责任。被上诉人依据有效的借条，向上诉人提起诉讼，并不属恶意诉讼，上诉人因未能举出证据反驳被上诉人出具的借条，应承担举行证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李岱儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄晓莉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02370号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
委托代理人秦万瑜，男，1973年7月20日出生，汉族，住忠县，系特别代理。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告马泽文，男，1969年9月24日出生，汉族，住忠县。
被告阮琼兰，女，1971年8月4日出生，汉族，住址同上，。
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司与被告马泽文、阮琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦万瑜、周德鸿到庭参加了诉讼。被告马泽文、阮琼兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县某某花园3号楼业主。2009年12月7日，原告与某某花园的开发商忠县诚信物业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对某某花园实施物业管理服务。之后，原告依照相关法律规定和合同约定，为二被告提供了物业管理服务。依照合同约定，被告应当按时足额向原告支付物业服务费及公共设施设备维护维修费，否则，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。但被告从2011年8月1日至2013年7月31日，未向原告支付物业服务费1560元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费380.50元。原告经多次催收无果，故被告依约还应支付违约金783.90元。诉请判令：1、被告支付物业服务费1560元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费380.50元以及逾期支付物业服务费的违约金783.90元，共计2795.40元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马泽文、阮琼兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，忠县诚信物业开发有限责任公司系忠县某地块某某花园的建设单位。2009年12月7日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：忠县诚信物业开发有限责任公司选聘原告为某某花园实施前期物业管理服务；服务期限为三年，从2009年12月7日起至2012年12月6日止。如合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用设施设备的维修养护运行和管理、公用绿地和花木等的养�与管理、公共场所和房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集清运、交通与车辆停放秩序的管理、物业档案资料的管理等多项内容；物业服务费用实行包干制，按建筑面积计算，其中住宅为0.52元／月.平方米，商业物业为1.20元／月.平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务，如未能按时如数交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房等事项进行了约定。2009年12月21日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司依法到忠县房地产管理所办理了前期物业管理备案登记。合同签订后，原告依约在某某花园提供物业管理服务。2013年7、8月，原告的工作人员陆续从某某花园撤离，未再提供物业管理服务。
二被告系某某花园3号楼的业主，其�月应支付的物业服务费为65元。二被告从2011年8月起至原告撤离某某花园，未向原告支付物业服务费及公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费380.50元。原告催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告要求被告支付从2011年8月至2013年6月的物业服务费65元／月×23个月＝1495元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费380.50元以及按每天万分之五的标准计算的逾期支付物业服务费的违约金740元，以上共计2686.50元。
另查明，原告曾于2013年12月向本院起诉某某花园部分业主，要求其支付尚欠物业服务费、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费、逾期支付物业服务费的违约金等费用。本院经审理后，判决支持了原告的诉讼请求，其中明确物业服务费应支付至2013年6月30日。之后，部分业主不服，依法提起了上诉。重庆市第二中级人民法院经审理后，依法驳回了部分业主的上诉，维持本院判决。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、忠县房地产管理所备案证明、公共设施设备维护维修费用收据及维修合同、代缴水电费发票、保安巡逻表、交接班记录表和工作表、原告制作的函告、介绍信、委托书、账务交接单、收费通知单等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。依照相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因二被告系某某花园业主，故原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对其具有约束力。原告已经依约履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定履行支付物业服务费用以及公共设施设备维修维护费用、电梯费和路灯费的义务，其支付物业服务费的截止时间应为2013年6月30日。依照合同约定，被告应当在每月前5日内向原告支付物业服务费，否则应按每天万分之五的标准向原告支付违约金。被告从2011年8月起未再向原告支付物业服务费用，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，应按每日万分之五的标准支付违约金。综上，原告要求被告支付从2011年8月至2013年6月的物业服务费1495元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费380.50元以及按每天万分之五的标准计算的逾期支付物业服务费的违约金740元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后�由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二条、第七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定、判决如下：
一、被告马泽文、阮琼兰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市旺东物业管理有限责任公司支付物业服务费1495元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费380.50元以及违约金740元，共计2686.50元。
二、驳回原告重庆市旺东物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马泽文�阮琼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年九月十七日
书记员 王俊力
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人朱利昀，行长。
委托代理人欧阳鸣，客户经理。
被执行人吴秀群，女，43岁。
被执行人朱惠金，男，41岁.
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行与被执行人吴秀群、朱惠金借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河连法民二初字第75号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，两被执行人未按照约定的内容履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查银信部门未查得被执行人有存款可供执行。被执行人用于借款抵押的，房产证号为“粤房地证字第C56963**号的房产一栋七层，建筑面积为153.83平方米，其价值已经大大超过执行标的额，且其作为一个整体不易分割，依照相关规定，本院暂不予以处理。被执行人暂无可供执行财产，本案依法应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第136号
申请人中国农业银行股份有限公司连平县支行。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被执行人吴秀群，女，汉族，1972年6月2日生。
被执行人朱惠金，男，汉族，1975年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第75号民事判决，对该案于2015年7月14日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴秀群所有的位于连平县忠信镇人民路226号嘉乐居A栋202房，房产证号为：粤房地证字第C56963**号的房产一栋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审102号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈洁，男，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，该局工作人员。
被执行人秦皇岛卓睿融通商贸有限公司，统一社会信用代码91130323320195214U，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村。
法定代表人贾明卓，经理。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第329号行政处罚决定书，请求被执行人秦皇岛卓睿融通商贸有限公司缴纳复垦费人民币57129.8元；并处罚款人民币57129.8元。本院依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以秦皇岛市抚宁区文化教育体育广电新闻出版局已对相同位置作出过处罚、对同一地块不能重复处罚的原则为由，申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以对同一地块不能重复处罚的原则为由撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局撤回强执申字（2017）第30号强制执行申请书。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 傅 鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审102号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人陈洁，男，该局工作人员。委托代理人ＸＸ，男，该局工作人员。被执行人秦皇岛卓睿融通商贸有限公司，统一社会信用代码91130323320195214U，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村。法定代表人贾明卓，经理。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第329号行政处罚决定书，请求被执行人秦皇岛卓睿融通商贸有限公司缴纳复垦费人民币57129.8元；并处罚款人民币57129.8元。本院依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以秦皇岛市抚宁区文化教育体育广电新闻出版局已对相同位置作出过处罚、对同一地块不能重复处罚的原则为由，申请撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以对同一地块不能重复处罚的原则为由撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局撤回强执申字（2017）第30号强制执行申请书。审 判 长  方 国人民陪审员  刘永泽人民陪审员  李国林二〇一七年八月十四日书 记 员  傅 鑫
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00214号
申请执行人王风申，男，1959年9月7日生，汉族，住正定县。
被�行人刘建华，男，1961年4月25日生，汉族，住正定县。
被执行人刘建江，男，1970年3月7日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人王风申与被执行人刘建华、刘建江为劳动争议纠纷的（2011）正民一初字第00081号民事判决书一案中，被执行人于2014年1月20日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民一初字第00081号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年二月十四日
书记员 赵微微
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执927号
申请执行人：刘远群，女，1955年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
被执行人：吴翠萍，女，1965年11月4日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人刘远群与吴翠萍人格权纠纷一案中，被执行人吴翠萍已自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执927号案件的执行，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈相颖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执927号申请执行人：刘远群，女，1955年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。被执行人：吴翠萍，女，1965年11月4日出生，汉族，。本院在执行申请执行人刘远群与吴翠萍人格权纠纷一案中，被执行人吴翠萍已自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2017）川1521执927号案件的执行，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年八月三十一日书记员  陈相颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第190号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐海云，男，生于1985年4月12日，四川省南充市人，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪，2014年7月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月24日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人唐海云犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉、被告人唐海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2015年5月19日凌晨1时许，被告人唐海云伙同陈某龙（在逃）经事前预谋后，携带作案工具，至绵阳市游仙区游仙镇1队居民点，唐海云负责望风，陈某龙实施盗窃，将失主敬某停放于自建房1楼的珠峰牌两轮电瓶车盗走。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币3143元。案发后，被盗电瓶车被追回，并发还失主。公诉机关认为，被告人唐海云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人唐海云在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，扣押决定书、清单，返还清单，通话记录，被盗电瓶车购买凭证，情况说明，（2014）涪刑初字第278号刑事判决书，失主敬某的陈述，证人苗光某、韩洪某的证言，现场勘验检查工作记录，图及照片，被盗电瓶车照片，被盗电瓶车GPS跟踪器数据截图，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐海云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人唐海云归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人唐海云系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐海云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年2月18日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡桃
二〇一五年九月十八日
书记员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1827号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1975年1月10日出生，汉族，陕西省绥德县，现住绥德县。
委托代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李成武，男，1957年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县，住本县。
上诉人李�因与被上诉人李成武民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院做出的（2018）陕0826民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李勇上诉请求：依法撤销绥德县人民法院（2018）陕0826民初34号民事判决；改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案属于合伙纠纷，原审认定为股权转让后形成新的借贷关系错误。股权转让应当签订书面转让协议，并由其他合伙人签字确认，上诉人与被上诉人股权转让行为应认定为无效民事行为。
被上诉人李成武辩称：本案属于民间借贷，不是合伙纠纷。被上诉人将股份转让给上诉人后形成的借款关系，立有借据约定了月利率，都符合民间借贷的要件。上诉人与被上诉人股份转让是公司内部人员的转让，并不需要其他股东签字确认。
李成武向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照月利率10‰计算，从2016年1月1日起至执行完毕之日）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2015年间，被告李勇与原告李成武等九人合伙在榆林承包土地做种植项目，由被告李勇负责该项目，原告李成武在被告李勇处入股40万元。后投资失败，生意亏本。2016年1月1日，经双方协商，被告李勇将原告李成武的30万元股份转为被告李勇借原告李成武的借款，并向原告出具了30万元的借款条据，约定月利率为10‰，未约定借款期限。后被告违约，未偿还原告借款本金及利息。现涉诉本院。
一审法院认为，原告与被告等人合伙承包土地做种植项目，期间原告不想继续合伙做生意，要求被告将其股份转让，被告表示同意，由于被告没有现金支付，经双方协商，原告原始入股40万元，其中30万元被告以借款形式向原告出具借据，转为借款，双方确立了借贷关系，依法应予以保护。双方未约定借款期限，属不定期借款合同，原告主张被告还款，借款合同即到期，被告李勇应当依据确定的借款数额履行偿还借款的义务。原告李成武的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条规定“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意；第二款规定：合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其合伙人。”故原、被之间协商将股份转让是属于合伙人之间内部�让，不需要经得其他合伙人一致同意，双方转让股份，并将股份转为借款符合法律规定，被告辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告李成武借款30万元及利息（利息从2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止按照月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李勇负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予�确认。
本院认为，上诉人李勇与被上诉人李成武等人合伙承包土地做种植项目，期间上诉人经与被上诉人协商同意，上诉人原始入股40万元，其中30万元由上诉人以借款形式向被上诉人出具了借据，双方形成借贷关系，上诉人应按约履行还款义务。上诉人与被上诉人之间的股份转让，属于合伙人之间内部转让，双方约定股份转让价款转为借款符合法律规定。上诉人认为其与被上诉人股份转让行为是无效民事行为，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 晔
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸洪民一初字第41号
原告贺某某，女，1988年3月20日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
被告王某，男，1986年11月14日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
本院在审理原告贺某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年4月16日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 彭 辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 唐科斌
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1941号
原告：魏三保，男，1971年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：胡清斌，男，1980年8月13日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告魏三保与被告胡清斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏三保到庭参加诉讼，被告胡清斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏三保向本院提出诉讼请求：1.被告胡清斌清偿借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡清斌因做生意需资金周转，于2013年11月7日出具借条一张给原告，向原告借款45万元，借期为3个月，月息15750元。但借款到期后，被告未按约还款，至2014年11月11日才偿还借款本金25万元，剩余本金20万元则至今未还，该款经原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法支持原告诉请。
胡清斌未作答辩。
魏三保围绕诉讼请求依法提交了胡清斌出具的借条一张及江西赣州银座村镇银行“付款委托书（收账通知）”一份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡清斌尚欠原告魏三保借款本金20万元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因被告借款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡清斌在本判决生效后15日内付清所欠原告魏三保借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡清斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年十月二十日
书记员 赖 霖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2211号
原告宋毅堂，男，汉族，生于1964年2月11日，四川叙永县人。
原告宋基溯，男，汉族，生于1996年5月25日，四川叙永县人。
原告何能容，女，汉族，生于1937年9月25日，四川叙永县人。
上述三原告共同委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告叙永县达通物流有限责任公司。住所地：叙永县落卜镇大树街村。
法定代表人李霞，公司总经理。
被告李霞，女，汉族，生于1982年9月12日，四川省兴文县人。
被告王石，男，汉族，生于1981年3月10日，四川省叙永县人，
被告ＸＸ，男，汉族，生于1986年6月8日，四川省叙永县人。
被告丁建均，男，汉族，生于1982年7月31日，四川省叙永县人。
关于原告宋毅堂、宋基溯、何能容、诉被告叙永县达通物流有限责任公司、李霞、王石、ＸＸ、丁建均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了预缴诉讼费通知书，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告宋毅堂、宋基溯、何能容自行撤诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏益艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3934号
原告蒋勇，男，汉族，
委托代理人李浩，男，汉族
被告成都家乐福超市有限公司府青路店，营业场所：四川省成都市成华区。
负责人劳伦特。
委托代理人范丹丹，女，汉族
被告成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人冉安东。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告蒋勇与被告成都家乐福超市有限公司府青路店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费预收25元，由原告蒋勇承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 辰 栖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1982号
申请执行人：张乃祯，男，1957年12月23日出生，住淄川区。
被执行人：李继荣，男，1956年3月12日出生，住淄川区。
被执行人：傅思国，男，1951年6月14日出生，住周村区。
被执行人：李建荣，男，1962年3月17日出生，住山东省利津县。
被执行人：山东沾化海防渔港有限公司，住所地，沾化县海防渔港办事处。
法定代表人：李建荣，执行董事兼总经理。
本案在执行张乃祯诉李继荣、傅思国、李建荣、山东沾化海防渔港有限公司借款合同纠纷一案过程中，已执行被执行人10000元，尚余执行款41125元。被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年四月十一日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执1982号	申请执行人：张乃祯，男，1957年12月23日出生，住淄川区。	被执行人：李继荣，男，1956年3月12日出生，住淄川区。	被执行人：傅思国，男，1951年6月14日出生，住周村区。	被执行人：李建荣，男，1962年3月17日出生，住山东省利津县。	被执行人：山东沾化海防渔港有限公司，住所地，沾化县海防渔港办事处。	法定代表人：李建荣，执行董事兼总经理。	本案在执行张乃祯诉李继荣、傅思国、李建荣、山东沾化海防渔港有限公司借款合同纠纷一案过程中，已执行被执行人10000元，尚余执行款41125元。被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王宜宝	审 判 员  宓远胜	审 判 员  邹庆国	二〇一八年四月十一日	代理书记员  司立群
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初544号
原告：唐凤琴，女，现年67岁，康县岸门口镇贾坝村。
被告：贾世刘，男，现年52岁。
本院在审理唐凤琴诉贾世刘排除妨害纠纷一案，唐凤琴于2017年9月28日以其两个女儿因其身体不好，劝其撤诉，本人也同意撤诉为由，向本院提出撤诉申请。。
本院认为：唐凤琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐凤琴撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由唐凤琴负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张美美
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第140号
上诉人（原审被告）常兵。
委托代理人（特别授权）徐建。
被上诉人（原审原告）雷新芹。
委托代理（特别授权）王玉柱。
上诉人常兵因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月13日，原告雷新芹（甲方）与被告常兵（乙方）签订《租赁合同》，约定原告雷新芹将规格为QT2315的塔机一台租给被告常兵使用，日租金140元。《租赁合同》第一条约定“甲方予收租赁物资押金总计金额（大写）壹万元整，租赁费每月结算一次，……。”第三条约定：“在使用过程中需换钢丝绳的，由乙方负责。”第五条约定：“租赁期跨春节的扣减15天的租赁费，其它时间均不扣减租赁费。”第六条约定：“……塔机的基础制作费用及齿轮油、液压油等油料费用由乙方负担。使用中若有机件损坏需要更换，乙方承担配件费，甲方负责指导维修。甲方不负责维修电器部分的一切费用。”第七条约定：“乙方在使用设备中，因自然灾害和各种原因造成的停工现象，租赁费用概不扣除。”第八条约定：“租赁物资的进出场、装卸、运输费用共计5500.00元，费用由乙方承担，在设备进场前壹次性付给甲方。”原告雷新芹于2012年6月13日将上述塔机交付被告常兵使用。2014年7月2日，原告将该塔机收回。另外，在租用塔机过程中，被告常兵向原告支付押金10000元及租金12000元，并为原告垫付塔机维修费3000元。在扣除被告向原告支付及垫付的上述费用合计25000元后，被告常兵尚欠原告雷新芹塔机租金75660元未予支付。
原审法院认为，对于上述《租赁合同》，被告虽然提出其系在重大误解的情况下与原告签订，该合同显失公平，但被告未能提供相关证据予以证明其主张，故对被告此主张，本院不予采信。原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按约定将塔机交付被告使用，履行了合同义务。被告未按《租赁合同》的约定向原告支付租金，构成违约。被告称原告对其造成损失524346元，其虽提出反诉，但在限期内未交纳反诉费，故对被告此主张，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付租金75660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告常兵于本判决生效之日起五日内偿付原告雷新芹租金75660元。案件受理费1692元，由被告常兵负担。
上诉人常兵不服原审判决，上诉称：被上诉人采取欺诈方式将不能正常使用的塔机安装在上诉人工地，上诉人重大误解情况下与被上诉人签订显示公平的租赁合同，塔机无法正常使用，给上诉人造成损失524346元。请求改判上诉人不承担支付租赁费责任，或者发回重审。
被上诉人雷新芹答辩称：上诉人与被上诉人经协商一致，自愿签订租赁合同，双方约定了价格，上诉人仅支付了租赁费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人租赁费，租赁费数额如何予以确定。上诉人认为，双方签订的租赁合同显失公平，但是并未提供证据予以证实，应认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。被上诉人按照合同约定提供了塔机，上诉人应当支付租赁费用。租赁费用应当按合同约定140元每天计算，从2012年6月13日交付塔机，计算至2014年7月2日将塔机拉回，扣除已经支付的25000元，上诉人应支付被上诉人75660元租金。关于上诉人要求被上诉人赔偿损失问题，上诉人一审并未提起反诉，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1692元，由上诉人常兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年四月十二日
书 记 员 李美慧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第868号
申请执行人：赵爱未。
被执行人：章锐杰。
本院在执行申请执行人赵爱未与被执行人章锐杰民间借贷纠纷一案中，尚未执行30760元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第868号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十月二十三日
代书记员 丁南凯
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督713号
申请人门建先，女，1973年5月3日出生，汉族，现住卢龙县，
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人门建先于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16625元未给付，要求被申请人给付所欠工资16625元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人门建先工资16625元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费72元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初842号
原告沈林君。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告管仲轶。
原告沈林君诉被告管仲轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日被告向原告借人民币5000元，约定2014年6月22日归还。但被告到期未还款，原告诉至本院，要求判令被告：1、归还借款5000元；2、支付上述借款的逾期利息（自2014年6月23日至判决生效之日，以年利率6%计算）；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款6000元的事实，并约定于2014年6月22日还款。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。被告借款5000元，双方约定2014年6月22日归还，原告主张以年利率6%计算2014年6月23日至判决生效之日的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告管仲轶未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管仲轶于本判决生效之日起十日内归还原告沈林君借款人民币5000元；
二、被告管仲轶于本判决生效之日起十日内支付原告沈林君上述借款逾期利息（自2014年6月23日至判决生效之日，以年利率6%计算）。
如果被告管仲轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元(已由原告预交)，由被告管仲轶负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1073号
申请执行人芜湖科尔船舶配件制造有限公司，组织机构代码78492280-3，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区支九路。
法定代表人唐桂芳，该公司总经理。
被执行人南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
申请执行人芜湖科尔船舶配件制造有限公司与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告南京奕淳船舶制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖科尔船舶配件制造有限公司货款62220.91元，并承担案件受理费678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人南京奕淳船舶制造有限公司名下汽车十二辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经赴被执行人南京奕淳船舶制造有限公司住所地进行查找，该公司因经营不善已长期停止经营。另查明，被执行人南京奕淳船舶制造有限公司在南京范围内涉及多起作为被执行人案件，涉案金额数亿元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人送达了限制高消费令。
本院已将上述情况以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人车辆，但本案查封均系轮候查封，且车辆未能实际扣押到案，故对查封车辆无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1073号申请执行人芜湖科尔船舶配件制造有限公司，组织机构代码78492280-3，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区支九路。法定代表人唐桂芳，该公司总经理。被执行人南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。法定代表人杭河福。申请执行人芜湖科尔船舶配件制造有限公司与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1321号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人南京奕淳船舶制造有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车十二辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年八月二日书记员  李红叶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2014号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁海。
原告武汉金田物业管理有限公司与被告袁海物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司于2016年7月13日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年七月十四日
书记员 王 念
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初99号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2016年6月15日被鄄城县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日左右，被告人王某某以1.25元/斤的低价购进40斤装大袋散装盐，后被告人王某某在上述散装盐为非食用盐且不能用于食品加工，仍将上述散装盐用于加工豆腐脑、小笼蒸包、蒸饺和馄饨，并销售给他人使用，至2016年4月15日被查获，剩余的17斤上述散装盐被查扣。经鉴定，上述散装盐符合精制工业盐优级品标准，且含有铅、砷、亚硝酸盐等有毒有害物质。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证从被告人王某某处扣押的散装盐照片、书证鄄城县公安局出具的常住人口基本信息、鄄城县盐务局先行登记保存证据通知书；鄄城县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告；证人苏某的证言；鄄城县公安局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、加工食品过程中使用有毒、有害的非食品原料，并将该食品予以销售，其行为侵犯了国家食品安全的管理制度和广大消费者的生命健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三十七条之一之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月11日起至2018年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在鄄城县盐务局的8.5公斤精制工业盐，予以没收。
三、禁止被告人王某某自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事生产、销售食品活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年五月十九日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三十七条之一规定：因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3205号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《SuperSunshine》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1698号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘丙信
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘丙信诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更648号
罪犯黄朝龙，现在广西自治区宜州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）保中刑初字第217号刑事判决，以被告人黄朝龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年6月1日送云南保山监狱服刑改造，2014年11月16日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄朝龙2008年8月10日减为有期徒刑二十年，刑期自2008年8月10日起至2028年8月9日止，剥夺政治权利改为十年；2010年10月29日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2012年3月29日减刑一年一个月；2013年5月20日减刑一年；2014年8月4日减刑十一个月，共获减刑四年八个月，刑期截至2023年12月9日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员邓某、宜州监狱民警周某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第453号提请减刑建议书提出，罪犯黄朝龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄朝龙予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄朝龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极�加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬，自2014年4月起至2016年3月底止，累计获奖励分87.38分，确有悔改表现。但原判没收个全部财产刑未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。但财产刑未履行，对其减刑适当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝龙减刑十个月（刑期至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初318号
原告张某甲，女，1982年9月10日出生，汉族，无职业。
被告张某乙，男，1982年1月26日出生，汉族，吊车司机。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员郭文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月21日登记结婚，2008年4月6日，育有一女张某丙，位于现年9周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告婚后常因家庭琐事对原告恶语相加并使用家庭暴力，原告向杭锦旗第一派出报过案，对原告的身心造成巨大伤害，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产一辆吊车，价值约100000元；4、双方承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂。结婚时间及婚生女情况、家庭共同财产均属实。被告经常在外打工，回家居住时间短，原告所述被告经常殴打原告不属实。报案是事实，但不是被告殴打原告，是因为被告要去干活，原告阻拦被告，被告挣脱原告，两人撕扯起来，原告报了警，公安局出警但没有做笔录。女儿由我抚养，因为原告没有工作不能抚养孩子，且原告多次在送孩子上学时，将孩子送在半路就走了，上学不给孩子拿褥子，且一年不给孩子买新衣服，晚上将孩子接回家后常常将孩子一个人留在家里独自出去，对孩子不负责任，孩子现在也不同意与原告生活，所以我坚持抚养孩子。
原告又称，现有家庭共同财产：1、蒙K449**吊车一辆；2、位于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇园丁小区7号楼2单元501室楼房一套，尚有房贷；3、共同债务具体明细如下：欠被告四姑100000元、欠苏广荣60000元、欠张占民40000元、张红蛇10000元、欠张继成10000元、欠被告三姨夫30000元，其他债务由于原告现在意识混乱，所以记不清楚了。
被告辩称，共同财产属实，外债情况如下：欠苏广荣、张占民、张红蛇的钱已经偿还，欠被告四姑100000元、欠张继成30000元、欠被告三姨夫30000元、欠王鸡换10000元、欠张保30000元、欠张四锁20000元、欠张连生20000元、欠张来成20000元、欠张永兵30000元、欠张兔10000元、欠张锁成170000元、欠被告二姑10000元。
原告再称，不欠张锁成170000元，不欠张来成、张永兵的钱，欠30000元有可能，欠张红蛇的钱被告只偿还了5000元，欠原告父亲张占民的钱没有偿还，欠张继成10000元、欠王鸡换10000元、欠张保30000元、欠张四锁的钱没有那么多。
经审理查明，原、被告于2007年11月21日登记结婚，2008年4月6日，育有一女张某丙，位于现年9周岁。夫妻共同财产有位于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇园丁小区7号楼2单元501室楼房一套，房屋面积140平米，约价值300000元，尚有房贷未偿还清；蒙K449**吊车一辆价值约130000元；债务中双方无争议的有：欠被告四姑100000元、欠张继成10000元、欠被告三姨夫30000元、欠张保30000元、欠王鸡换10000元，无债权。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年五月十七日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相抚养的义务。
一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初444号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人苏文杰，男，1987年10月18日出生于广西贺州市，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区；因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人王怡，男，系广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人苏文杰犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人苏文杰及其辩护人王怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏文杰驾驶2016年6月29日上午粤Ｊ×××××号重型厢式货车由广州往开平市水口振华蔬菜批发市场方向行驶，当日9时20分许，行驶至开平市水口振华蔬菜批发市场路口右转弯过程中，遇右侧路口由马某驾驶的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤J70**挂号重型集装箱半挂车靠左侧行驶左转弯的影响，被告人苏文杰驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车碰撞同向右侧由被害人邝某香驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成被害人邝某香当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏文杰打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，邝某香系撞擦辗压致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人苏文杰承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。案发后，被告人苏文杰一方支付被害人家属赔偿款3.7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人苏某、张某、刘某、马某、伍某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、查获经过、警情信息表、道路交通事故认定书、调解赔偿情况及收据、车辆安全技术检验报告、保险单、机动车驾驶证及车辆行驶证信息、现场车辆测试等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文杰驾驶机动车右转弯时没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人苏文杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人的辩解，辩护人认为被告人苏文杰不应承担事故的主要责任，其不应构成交通肇事罪，另外，被告人在案发后主动报案，积极赔偿被害人家属的经济损失，希望法庭对被告人从轻处罚。经查，经开平市交警部门现场勘查并经现场车辆测试，证实被告人苏文杰驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车右转弯过程中，遇右侧路口由马某驾驶的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤J70**挂号重型集装箱半挂车靠左侧行驶左转弯的影响，苏文杰驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车碰撞同向右侧由被害人邝某香驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成被害人邝某香当场死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定苏文杰承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任，邝某香不承担事故的责任。上述证据提取程序合法，具有相互关联性，能够相互印证。辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯美月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2275号
原告：溧阳市苏浙皖边界市场明达建材经营部，组织机构代码L7713280-5，住所地溧阳市苏浙皖边界市场二期A区底层61#-62#。
经营者：魏秀明，女，1977年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：毛友胜，男，1973年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市苏浙皖边界市场明达建材经营部诉被告毛友胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石小毛到庭参加诉讼；被告毛友胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市苏浙皖边界市场明达建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告向原告购买建材用于装修，2013年3月7日，原、被告进行结算被告共欠原告建材款30800元。之后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告毛友胜未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年被告因宾馆装修需要向原告购买建材，原告按照约定将建材送到了被告承包的宾馆处并由被告委托的收货人接收。2013年3月7日，原、被告进行结算，被告共欠原告建材款30800元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到顺达建材共计叁万零捌百元整。经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。
审理中，原告称其营业执照上的名称是溧阳市苏浙皖边界市场明达建材经营部，但是店面的实际招牌是顺达五金建材，实际上顺达建材就是原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告购买建材，原告按照约定将建材交付给了被告；被告应按约向原告支付相应的货款，故原告要求被告支付货款30800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛友胜应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场明达建材经营部支付货款30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告毛友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账户：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审 判 长 陈小新
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘海龙
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00651号
原告蒋祖琼。
委托代理人秦立新。
被告龙伟。
被告罗琼，系被告龙伟之妻。
原告蒋祖琼诉被告龙伟、罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员曾祥全担任审判长，审判员田井波、人民陪审员向阳参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告蒋祖琼的委托代理人秦立新到庭参加诉讼，被告龙伟、罗琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋祖琼诉称：2012年5月30日，二被告经张兴猛介绍，称其在广东省东莞市做蔬菜生意缺乏资金周转，向原告借款100000元，约定三个月偿还，月利率2﹪。同日，原告以银行转账方式将100000元转入被告龙伟银行账户内，由被告龙伟给原告办理借据一张。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直避而不见。2013年8月，原告通过多种关系找到二被告，二被告表示保证在月底还款付息，后二被告再次食言，且再也无法联系。为维护原告的合法权益，特具文起诉，要求二被告共同偿还借款本金100000元，并从借款之日起按月利率2﹪支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告蒋祖琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、二被告身份信息表。证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系。
证据二，借条一张、银行卡业务回单一份。证明被告龙伟于2012年5月30日向原告借款100000元，约定3个月偿还，月利率2﹪。
证据三，松滋市纸厂河镇纸金社区居委会证明。证明二被告现下落不明的事实。
被告龙伟、罗琼未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭辩解。
原告提交的上述证据经本院庭审审核及合议庭评议，本院认为：原告提交的证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2012年5月30日，被告龙伟、罗琼经张心猛介绍，以其在广东省东莞市做蔬菜生意缺乏资金周转为由，向原告蒋祖琼借款100000元，约定借款利率为月利率2﹪，借款期限为三个月，原告遂以银行转账方式将100000元借款转入被告龙伟银行账户内。同日，被告龙伟给原告蒋祖琼办理借据一张。借款到期后，原告多次向二被告催讨，至今未予偿还。原告蒋祖琼遂于2014年3月26日向本院提起诉讼，要求被告龙伟、罗琼共同偿还借款本金100000元，并从借款之日起按月利率2﹪支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告蒋祖琼与被告龙伟于2012年5月30日形成的民间借贷关系合法有效。被告龙伟依法应当按约定的时间及利率向原告蒋祖琼偿还借款、支付利息。该借款系被告龙伟和罗琼婚姻关系存续期间龙伟以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙伟、罗琼共同返还原告蒋祖琼借款100000元，并从2012年5月30日起至清偿之日止按月利率2﹪支付利息，于本判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告龙伟、罗琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 田井波
人民陪审员 向 阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 晏 平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第122号
原告孙海明，男，1976年9月4日生，汉族，个体工商户。现住镇赉县镇赉镇。
被告曾伟，男，出生年月不祥，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告孙海明诉被告曾伟民间借贷纠纷一案中，原告孙海明于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙海明撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年二月八日
书记员 冯 宁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1565号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州游道道网络科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路35号茂泰大楼6G。
法定代表人杨大兰。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告福州游道道网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费337元，因撤诉减半收取168.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 王明亮
二〇一五年五月五日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第1565号原告朱江南，男，汉族，1971年9月11日生。委托代理人曹化君、郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告王海州，男，汉族，1983年8月15日生。原告朱江南与被告王海州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江南的委托代理人曹化君到庭参加诉讼，被告王海州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱江南诉称，2014年7月13日，被告向原告借款现金20000元，被告在借条中承诺于9月10日即予归还。可被告在借款期限届满未还，原告经多次催要亦无果。现原告故诉至法院，要求判令被告立即偿还所借20000元，另要求被告承担诉讼费。被告王海州未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。现原告诉至本院，要求被告归还借款20000元，为此，原告提供被告所立借款字据一份，内容为“今借朱江南人民币贰万元正（小写20000元正），于2014.9.10日还清。借款人：王海州2014.7.13”。原告陈述被告在承诺的借款期限届满后，不仅不予归还，反而自2014年10月起拒绝与原告联系，至今未还分文。庭审中，原告现要求被告还清本金20000元和承担本案诉讼费即可。因被告缺席庭审，本案不能调解解决。本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，本案事实清楚，即被告向原告借款20000元，在被告承诺的该借款的还款期限早过，又经原告催要，至今拖欠未予以归还，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应被视为其放弃在一审法院的抗辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海州于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告朱江南债务（借款）人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元（含公告费600元），由被告负担（原告已预交，被告在给还20000元时一并将900元诉讼费直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戎建生人民陪审员  吴丽莉人民陪审员  杨健华二〇一五年七月二十日见习书记员  李 莉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00652号
原告余志高。
委托代理人雷成祖。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
被告邓念（曾用名邓先念）。
原告余志高诉被告邓念民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告余志高及其委托代理人雷成祖到庭参加了诉讼，被告邓念经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志高诉称，被告于2013年5月9日在原告手中借现金7500元，约定在2013年6月底还清借款。可被告至今不还借款，原告多次催要未果，现请求法院判令被告偿还原告的借款7500元及赔偿经济损失500元，同时承担本案的诉讼费用。
原告余志高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
证据二：借条一份，拟证明被告于2013年5月9日向原告借款7500元的事实。
被告邓念未到庭，未提交书面答辩及有关证据。
对于原告余志高提交的证据，被告邓念经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、证据二客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月9日被告邓念向原告余志高借款7500元，双方约定于2013年6月底还清借款。到期后被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果，原告现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款7500元及赔偿500元的经济损失。
本院认为，被告邓念向原告余志高借款7500元并出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未举证证明其已履行偿还借款之义务，应承担民事责任，故原告的该项诉讼请求依法应予以支持。关于原告要求被告赔偿500元的经济损失的请求，因其不符合法律的规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓念偿还原告余志高借款7500元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内给付。如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邓念负担。原告已预交的案件受理费，执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾安华
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2165号
原告顾永辉，男，1980年7月25日生，汉族。
委托代理人汤益红，女，息县城关法律服务所法律工作者。
被告胡超，男，1964年9月15日生，汉族。
原告顾永辉诉被告胡超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理；原告顾永辉的委托代理人汤益红到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告向原告借款50000元，当时被告给原告写借条一张，经原告多次向被告追要，被告以种种理由拒绝偿付，因此成讼。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后原告向被告追要，被告拒绝偿付。
上述事实，有被告出具的借条为证，足以认定。
本院认为，被告欠款应当偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告胡超于本判决生效之日起五日内偿还原告顾永辉50000元及利息。利息按年利率6%，从借款之日起至判决履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满次日起承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本案诉讼费1050元，由被告胡超承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年十月十四日
书记员 翟林霄
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第941号
原告邓志敏，女，1978年12月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张国亮，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人李双丽，河南英伦律师事务所律师。
被告朱延如，女，1970年12月17日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告邓志敏诉被告朱延如民间借贷纠纷一案中，原告邓志敏于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告朱延如银行存款75万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人邓志勇名下房产及邓志宏名下房产向本院提供担保。
本院认为，原告邓志敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱延如银行存款750000元或者查封、扣押其同等�值的财产；
二、查封担保人邓志勇名下房屋及邓志宏名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 陈选生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任 翔
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4213号原告陈志明，男，1974年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告陈玉明，男，1983年11月3日出生，汉族，住惠安县。原告陈志明与被告陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告陈玉明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志明诉称，被告以需要资金周转为由，于2013年5月20日向原告借款5000元。被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款5000元，并自2013年5月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。审理中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止。被告陈玉明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年5月20日向原告借款5000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款借据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要资金周转为由，于2013年5月20日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上所述，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月18日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉明应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志明借款5000元及利息（自2015年5月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员李淑玲二〇一五年六月十七日书记员姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终699号
上诉人（原审原告）卢春虎，男，生于1974年2月6日，汉族。
被上诉人（原审被告）四川长欣矿业投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东城根下街28号4层1号。
法定代表人朱开友，该公司董事长。
上诉人卢春虎与被上诉人四川长欣矿业投资有限公司因追偿权纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初461号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告与被告追偿权纠纷一案，本院经审理发现，四川省广元市中级人民法院已在（2014）广民初字第14号民事判决书驳回了原告对被告的诉讼请求，四川省高级人民法院（2015）川民终字第480号民事判决书维持了该判决，原告的诉请构成了重复起诉。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告卢春虎的起诉。
上诉人上诉称，原审以构成重复诉讼驳回起诉的理由不能成立。1、生效判决与本案诉讼事实与诉讼请求都不同，前者是股权转让合同纠纷，请求的是支付股权及资产转让款270万元及垫支的采石场赔偿款20万元，后者是追偿权纠纷，请求的是支付代为支付的采石场补偿款20万元及利息，不符合构成重复起诉的全部条件；2、上诉人在股权转让合同纠纷案中主张被上诉人支付采石场赔偿款20万元，因证据不足被人民法院判决驳回诉讼请求，在实体和程序方面均没有过错，上诉人提供的关于20万元代为支付的采石场补偿款“情况说明”，不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一款第(一)项应当再审的“新的证据”的范围。人民法院对本案不应当再审，上诉人可以再次提起诉讼。故请求撤销原审民事裁定，并裁定原审人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点为上诉人起诉要求被上诉人支付采石场补偿款20万元及利息是否属重复起诉。上诉人与被上诉人因股权转让合同，要求被上诉人支付转让费270万元及利息和支付采石场赔偿款20万元及利息纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）广民初字第14号民事判决，对涉及本案的采石场赔偿款20万元及利息，认定上诉人因未提供证据予以证明，而被上诉人又不予认可，驳回了该项诉讼请求。被上诉人上诉后，四川省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）川民终字第480号民事判决，维持了该项判决结果。现上诉人以被上诉人在收购广元市朝天区安利煤业公司时，因（收购的财产）其井田范围内有他人的采石场，被上诉人同意给采石场补偿20万元，由上诉人垫付。上诉人垫付20万元补偿款后，被上诉人一直不支付垫付款为由，另行向原审提起追偿权纠纷诉讼，主张为被上诉人垫付的采石场补偿款20万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，上诉人要求被上诉人支付补偿款虽然与前诉的赔偿款是同一笔款项，但本案与前案的诉讼标的并不相同，本案的争议标的是追偿权纠纷，前案的诉讼标的是股权转让纠纷。现上诉人以已提供出证据为由提起本案诉讼与前案的股权转让纠纷并非构成重复起诉。故原审认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初461号民事裁定；
二、指令四川省广元市朝天区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 凤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执7号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海军职务董事长。
被执行人宋月明，男，1959年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市伊春区。
被执行人张晓健，男，1965年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住铁力市铁力镇。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司与被执行人宋月明、张晓健借款合同纠纷一案中，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司根据本院2016年7月22日作出的已发生法律效力的（2016）黑0702民初194号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年八月二日
书 记 员 邓小亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02025号
原告朱允莲。
委托代理人黄健华、江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告韩辉。
被告孟红雨。
原告朱允莲与被告韩辉、孟红雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱允莲的委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告韩辉、孟红雨经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱允莲诉称，2013年10月16日9时10分左右，被告韩辉驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市北新镇小花效村中心路由北向南行驶至小花效村六组朱允莲宅东侧路段时，与由西向东行驶进入道路的由原告朱允莲驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往启东市人民医院以及上海市第六人民医院治疗。2013年11月5日启东市公安局交通巡逻警察大队认定朱允莲与韩辉承担同等责任。同时，被告孟红雨将其机动车交由未取得机动车驾驶证的被告韩辉使用，应与被告韩辉承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令两被告赔偿原告损失共计人民币22924元。
被告韩辉、孟红雨未到庭应诉。
经审理查明，2013年10月16日9时10分左右，被告韩辉驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市北新镇小花效村中心路由北向南行驶至小花效村六组朱允莲宅东侧路段时，与由西向东行驶进入道路的由原告朱允莲驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往启东市人民医院以及上海市第六人民医院治疗。2013年11月5日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定朱允莲与韩辉承担同等责任。2014年4月24日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱允莲因交通事故致多发伤；其左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、其住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。3、二次手术取出内固定费用约6500元，期间需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。原告朱允莲已在交强险范围内获得中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司的理赔款64000元。
另查明，被告孟红雨将苏F×××××号普通二轮摩托车交由未取得机动车驾驶证的被告韩辉使用。
以上事实，有到庭当事人的陈述及事故认定书、病历、住院费票据、司法鉴定意见书、民事调解书等书证在卷佐证。
本院认为，公民的人身、健康权依法受法律保护。原告朱允莲因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。原告朱允莲与被告韩辉、孟红雨之间发生交通事故的事实及责任认定由交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。原告提供的医药费发票中有一张金额为360元的护工费票据，该部分费用应计入护理费部分，故在医疗费中应予以剔除。因原告朱允莲与被告韩辉承担同等责任，原告系非机动车方，故应由其被告韩辉承担60%的赔偿责任。被告孟红雨将摩托车借给未取得机动车驾驶证的被告韩辉使用，存在过错，本院酌定其在侵权人应承担的责任范围内承担30%的赔偿责任。综上，本院确认原告医疗费47048.68元（含二次手术费）、伙补费198元（18元／天＊11天）、营养费600元（60天＊10元／天）合计47846.68元，扣除案外人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司已赔偿的医疗费10000元，被告韩辉按责任应承担15895.60元，被告孟红雨按责任应承担6812.40元。被告韩辉、孟红雨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱允莲因交通事故造成的损失15895.60元。
二、被告孟红雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱允莲因交通事故造成的损失6812.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费400元（原告已预交），由被告韩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王嘉滟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2997号
原告胡向国，男，1971年8月15日出生，住铜陵市。
被告铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地：铜陵市狮子山区高新区栖凤路2707号。统一社会信用代码：9134070075296972XW。
法定代表人王大宝，董事长。
委托代理人朱光胜，系铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告胡向国诉被告铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月30日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡向国�被告委托代理人朱光胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日被告与原告签订借款协议，申请向原告借款壹仟万元整（分期进账），借款汇入王大宝个人账户，借款期限为12个月，月息2%，利息每6个月结算一次，借款到期时，被告一次性连本带息还款，如果被告不能在规定的时间还款本金、利息，还要承担原告借款金额每月1%的违约金。原告分期累计借款被告620万元，其中：原告哥哥胡建国于2013年8月14日汇入王大宝个人账户480万元，又于2013年8月26日汇入王大宝个人账户100万元；原告妻子林黎于2013年9月份汇入王大宝个人账户40万元，被告于2013年12月26日将原告妻子汇入的40万元及相应利息19199元汇入原告妻子账户；实际借款到期结算为580万元。借款到期后，被告陆续偿还原告本金及相应利息，截止2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金80万元，利息186000元，原告于2016年春节期间多次催要，被告于2016年2月15日支付原告利息200000元，由此至今，原告通知被告履行借款协议，及时还款，但无效果，现原告为维护自身合法权益，具状诉至贵院，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金80万元，2、判令被告向原告支付利息146000元，此后利息按合同约定计算至判决生效之日止，3、判令被告铜陵东宇城市投资开发有限责任公司向原告支付违约金80000元（此违约金计算至2016年6月26日止），此后违约金按合同约定计算至判决生效之日止，以上判令被告合计：102.6万元，4、诉讼费用、执行费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、《借款协议》，证明原告与被告之间的借贷关系；
证据2、收款收据正、反面，证明被告已收到原告支�的借款以及被告还款情况（收款收据反面系被告会计书写）；
证据3、个人账户明细表，证明原告与被告之间来往账面情况；
证据4、收条，证明被告支付20万元利息。
被告对上述证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性没有异议。
被告辩称：因被告前任会计没有账目全部移交，导致被告无法核实已归还借款本金的数额以及支付多少利息，请求法院给予一个星期时间核对账目，等账目核对清楚后被告依法还款。
被告未举证。
经审理查明：2013年8月12日原告与被告签订一份《协议》，协议约定：被告向原告借款人民币1000万元，期限12月，期限自款项进账之日起计算，借款利息为月息2%，利息每6个月结算一次，若原告需要用款，提前一个月告知被告，被告需保证原告用款，原告按实际使用天数扣减利息，如果被告不能在规定的时间还款本息，被告承担借款金额1%／月的违约金。协议签订后，原告的哥哥于2013年8月14日汇入王大宝账户480万元，2013年8月26日又汇入王大宝账户100万元，原告的妻子于2013年9月又汇入王大宝账户40万元，原告自认被告于2013年12月16日归还借款本金40万元，2014年8月25日归还借款本金200万元，2015年1月7日归还借款本金200万元，2015年6月25日归还借款本金100万元，被告分批向原告支付利息2313998元。现被告尚欠原告借款本金80万元，利息146000元（截止到2016年6月25日）。
本院认为：原告与被告签订借款协议，系双方真实意思表示，借款协议合法有效，原告履行了支付义务，被告未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任，因原告同时主张利息和违约金，利息和违约金累计超过法律规定年利率24%。故原告主张违约金，不符合法律规�，不予支持。原告主张借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。因被告在法律规定的时间及延期时间内，均未举证，故被告应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金80万元。
二、被告应在本判决生效后十日内向原告支付利息146000（截止到2016年6月25日），此后利息计算至判决生效之日止（标准按年利率24%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费14034元，减半收取7017元，由被告负担6367元，原告负担650元；诉前保全费5000元，由被告负担4500元，原告负担500元，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一六年八月十七日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
�一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第241号
申请执行人上海力锐拉链有限公司。
法定代表人戴维灵，董事长。
被执行人厦门万宏欣服装有限公司。
法定代表人赖建宏，总经理。
申请执行人上海力锐拉链有限公司与被执行人厦门万宏欣服装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2768号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门万宏欣服装有限公司人民币24431.26元（包括本金24169.26元、执行费262元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯文瑞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第410-1号
申请执行人李宝艳，女，1988年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人姚秀峰，男，1986年11月8日出生，汉族。
被执行人中国人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人刘勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第232号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月22日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姚秀峰的银行存款45000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年八月二十七日
书记员 王珊珊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第807号
原告：高某某，女，生于1967年6月3日，汉族，职工，住章丘市，现住海泰公司宿舍1号楼1单元401室。
被告：袁某某，男，生于1964年6月12日，汉族，职工，住章丘市，现住章丘市泉山逸品小区*号楼***室。
委托代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
原告高某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告袁某某及其委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年11月1日登记结婚，1990年生育一女，取名袁琳，现已大学毕业。婚前双方认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事争吵，致长期分居生活，今年春节后被告从家中搬出。现双方已无感情可言，也无和好可能，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后亦相亲相爱，共同生活25年，感情没有问题。虽然生活中有时会有小矛盾，但远未达到感情破裂，故不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1989年11月1日登记结婚，1990年生育一女，取名袁琳。双方婚后有时发生矛盾，原告主张被告经常存私房钱，近年来买新房子被告仅出了少量的钱，被告不认可。被告认可自2014年3月1日起其搬到新房内居住，但被告主张是因离其工作单位近，而不是因为与原告感情出现问题。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚二十多年，共同养育女儿，共同建设家园，建立了较深的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。长期的共同生活中难免出现矛盾或误解，双方应本着维护家庭稳定的原则，妥善处理好生活中的问题。现原告主张被告存私房钱、双方分居多年，被告均不认可，原告亦未能提供证据证实，对此，本院不予采信。原告据此要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告袁某某离婚。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 王希文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第490号
原告翟某甲。
被告董某。
原告翟某甲诉被告董某离婚纠纷一案，原告翟某甲于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告翟某甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原、被告由朋友介绍认识后结婚，现已认识18年。婚生子翟某乙××××年××月××日出生，婚生子翟某丙××××年××月××日出生。婚后因为性格不合，经常吵架打架，现原、被告的婚姻已走到尽头，原告不想再与被告一起生活，也承受不了被告的无理取闹，故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子均由原告抚养，被告不需要支付抚养费；3、双方无财产，欠款8万元由原告还清。
被告董某辩称，被告不同意离婚，为了两个孩子被告也不愿意离婚。只要原、被告不离婚，被告什么意见都没有。打架、吵架的事情是在结婚刚开始的时候，最近几年没有出现吵架打架的情况。
原告翟某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、证明1份，拟证明原、被告之间为夫妻关系。
2、户口本1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况。
3、生效证明1份，拟证明原告已经提起过一次离婚诉讼后来撤诉的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1-3，被告对三性均无异议，本院认为，原告提交的证据1-3能够证明原告欲证明的事实，本院依法予以确认。
被告董某未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告于1994年相识，××××年登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子翟某乙，××××年××月××日生育婚生子翟某丙。婚后由于双方在性格上存在差异，经常发生争吵。2012年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉在案。2013年4月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，近年来，虽因性格差异等原因，致使双方产生矛盾，但原、被告现仍居住在一起，原告在外工作，主要负责送货，被告负责照顾两名婚生子的生活、学习，有时还帮着原告送货，双方共同生活的基础并未完全丧失，夫妻感情尚未完全破裂。考虑到原、被告并无原则性矛盾分歧，本院认为只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情完全可以修补并和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13176号
原告燕开电气股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区10号。
法定代表人黄文明。
被告四川大中建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区清平街遂京大厦东楼3-2、3-2号。
法定代表人邓华明。
本院在审理原告燕开电气股份有限公司诉被告四川大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告燕开电气股份有限公司于2014年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告北京林正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕开电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告燕开电气股份有限公司负担
审判员 于颖颖
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 舒
重庆市�龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01165号
原告徐向萍，女，汉族，1974年3月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘永锡，女，汉族，1946年9月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区马王三村综合市场，住所地重庆市九龙坡区马王三村66-99号。
法定代表人赵剑波。
本院在审理原告徐向萍诉被告重庆市九龙坡区马王三村综合市场劳动争议一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向萍撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
代理审判员 梁桂平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郝 薇