广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第849号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陆华路，男，1983年5月24日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州八步区。因吸毒于2014年8月26日被贺州市公安局八步分局行政拘留十四日，2014年9月4日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪和抢夺罪于2014年10月29日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人陆华路犯抢劫罪和抢夺罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人陆华路到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，（一）2014年6月4日17时许，被告人陆华路伙同陆某某（另案处理）窜到贺州市八步区太兴街环保局门口路段，由陆某某驾驶摩托车负责望风、接应；陆华路尾随，在抢被害人陈某某挂在脖子上的黄金项链时，被被害人发现，双方发生扭打，陆华路将陈某某推倒，抢走弥勒佛样式的黄金吊坠（价值1422元）一个，重3.3克，后搭乘陆某某的摩托车逃离现场。（二）2014年8月16日8时许，被告人陆华路伙同倪某甲（另案处理）窜到贺州市八步区民主巷邮政局门口路段，由倪某甲驾驶摩托车负责望风、接应；陆华路尾随，抢走被害人吕某某挂在脖子上的黄金项链（价值6662.8元），后搭乘倪某甲的摩托车逃离现场。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人陆华路的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款之规定，应以抢劫罪和抢夺罪追究其刑事责任。
被告人陆华路对公诉机关指控的抢夺罪的罪名无异议。辩称其在抢夺被害人陈某某黄金吊坠时没有与被害人发生扭打，也没有推倒被害人，其行为只构成抢夺罪而不构成抢劫罪。
经审理查明，（一）抢劫的事实
2014年6月4日17时许，被告人陆华路伙同陆某某（另案处理）窜到贺州市八步区太兴街环保局门口路段，由陆某某驾驶摩托车负责望风、接应；陆华路尾随被害人伺机下手。陆华路从后面慢慢靠近被害人陈某某，伸手去抢其挂在脖子上的黄金项链，陈某某用手护住黄金项链，陆华路一把将陈某某推倒在地，抢走一个千足金金佛吊坠、千足金项链扣和一小截千足金项链（价值1422元），重4.27克，后搭乘陆某某的摩托车逃离现场。事后，陆华路将千足金金佛吊坠和千足金项链以1100元的价格卖给了韦某某。被抢物品已被公安机关依法追缴。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人陈某某的报案陈述及辨认笔录，证实2014年6月4日17时20分左右，她行走在贺州市八步区太兴街环保局门口时，身后一名男子拍了一下她左肩，当她回头望时，那名男子伸手抢她挂在脖子上的黄金项链，她就用手拼命护住黄金项链，经过一番挣扎，她被男子推倒在地，黄金项链上的吊坠就被抢走了。当时在太兴街与太原街交汇路口有一名男子驾驶一辆摩托车接应抢她吊坠的男子。被抢走的弥勒佛样式的吊坠，重3.3克，是2013年7月在八步的“中国黄金首饰店”买的。陈某某从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中，辨认出3号就是抢劫她的男子，经核实，3号照片上的男子为被告人陆华路。
2、同案人陆某某的供述，证实2014年6月4日或5日，他伙同陆华路开摩托车到贺州市八步城区准备抢东西。二人来到一个菜市场附近，陆华路叫他开车跟在身后，陆华路下车寻找作案目标。他们在菜市场转了两圈，陆华路发现一名穿黑色衣服的妇女戴有一条金项链，陆华路就跟他说：“等一下你跟紧我，等我抢得金项链后你就过来接应我”。说完陆华路就尾随那名妇女走进了一条小巷子，趁着没人，陆华路冲上前从侧面抢那名妇女的金项链，那名妇女抓住了陆华路的手，陆华路用力一甩，那名妇女就被陆华路摔倒在地上。得手后，他马上开着摩托车过去接应陆华路。在回南乡的路上，陆华路跟他说抢到了一个如来佛黄金吊坠。第二天，陆华路打电话给他，说吊坠重4.2克，以1100元卖给了韦某某，随后分了300元给他。
3、证人倪某乙的证言，证实他表弟韦某某向陆华路购买了一个“佛”形图案的黄金吊坠和一小截吊坠链子、链扣，总重量约4.33克。陆华路跟韦某某说，吊坠是其老婆的，当时韦某某花了1100元。韦某某现在在广东打工，委托他将吊坠等物交到公安机关。
4、现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，证实案发现场的基本情况，与陆某某指认的现场相一致。
5、扣押、发还物品笔录及清单，证实公安机关依法扣押弥勒佛黄金吊坠和一小截黄金项链，重约4.27克。
6、贺价鉴（2014）356号价格鉴定结论书，证实经贺州市价格认证中心鉴定，陈某某被抢的千足金金佛吊坠、千足金项链扣和一小截千足金项链，价值1422元。
7、中国黄金保证单，证实2013年8月9日，陈某某在贺州市八步区的“中国黄金珠宝店”购买千足金项链一条和足金吊坠一个。
8、监控视频，证实陈某某被抢案的案发经过。
9、被告人陆华路供述，2014年6月上旬，他伙同陆某某在贺州市八步城区的一条巷子内发现一名女子戴着一条黄金项链，二人就商量去抢，陆某某负责开车望风和接应，他下车尾随那名女子，趁着没人，冲上前去用左手抢走那名女子的弥勒佛样式的黄金吊坠。后他将吊坠卖给了韦某某，分了300元给陆某某。
（二）抢夺的事实
2014年8月16日8时许，被告人陆华路伙同倪某甲（另案处理）窜到贺州市八步区民主巷邮局门口路段，由倪某甲驾驶摩托车负责望风、接应；陆华路尾随被害人吕某某，趁其不备，抢走吕某某挂在脖子上的重18.8克的黄金项链（价值6662.80元）一条，后搭乘倪某甲的摩托车逃离现场。
此节事实，被告人陆华路在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吕某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院诊断证明书，九隆首饰保证单，贺州市价格认证中心价格证明书，抓获经过，户籍证明，被告人陆华路的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人陆华路提出其没有与被害人陈某某发生扭打，也没有推倒被害人的辩解意见，因与被害人陈某某的报案陈述、同案人陆某某的供述及监控视频不相符，对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆华路在抢夺过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆华路还伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陆华路犯抢劫罪和抢夺罪成立。对于被告人陆华路辩称其行为不构成抢劫罪的辩解意见，与本案查明的事实不一致，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陆华路积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆华路归案后如实供述司法机关尚未掌握的伙同他人抢夺被害人吕某某金项链的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆华路一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第二款和第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陆华路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗 阳