wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执919号
申请执行人：湘乡市必达制革有限公司。
法定代表人：袁青青，总经理。
被执行人：广州丰繁皮革制品有限公司。
法定代表人：黄玖明，董事长。
被执行人：黄玖明，男，1980年5月20日出生，汉族，土家族，湖南省利川市人。
申请执行人湘乡市必达制革有限公司与被执行人广州丰繁皮革制品有限公司、黄玖明买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日立案执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2387号民事判决书确认，由被执行人广州丰繁皮革制品有限公司支付申请执行人湘乡市必达制革有限公司货款352759.36元，在执行过程中，于2018年8月17日，申请执行人湘乡市必达制革有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2387号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执204号
申请执行人：见凤英，男，1926年8月20日生，住安徽省太和县。
被执行人：孙某。
法定代理人：孙泮启，男，1978年6月12日生，住址同上。系被告孙某之父。
被执行人：孙泮启，男，1978年6月12日生，住址同上。
被执行人：孙从见，男，1948年2月15日生，住址同上。系被告孙某祖父。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为11396.86元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年六月十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执204号
孙泮启、孙从见：
你与见凤英健康权纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02348号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：181588216156
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终171号
上诉人（原审被告）王丽娟，住河北省石家庄市。
上诉人（原审被告）王颖，户籍地河北省承德市平泉县，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）计春林，住河北省秦皇岛市。
上诉人王丽娟、王颖因与被上诉人计春林不当得利一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。
王丽娟、王颖上诉称，一、原审裁定书认定事实错误。被上诉人起诉的案由是不当得利，属于民法上的普通债权关系，而根本不是合同纠纷，不当得利与合同纠纷在民法上属于两个截然不同的法律关系。2010年11月4日上诉人与被上诉人签订的《围场满族蒙古族自治县颖兴莹石矿转让合同》，约定上诉人以壹仟万元的价格将个人所有的独资企业转让给被上诉人，在上诉人履行完自己的义务后，被上诉人却拖欠436万元转让款拒不给付，经承德市中级人民法院立案审理，于2013年10月10日作出（2013）承民初字第0196号民事判决，该判决早已生效并进入执行程序。二、原审裁定书适用法律错误，应予纠正。原审法院依据《民诉法》第23条规定是错误的，上诉人王丽娟的住址是石家庄市新华区，王颖的经常居住地是天津市高丽区。依据《民诉法》第21条之规定，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人在一审以不当得利为由起诉上诉人，属于普通民事纠纷案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定案件的管辖法院；一审裁定认定本案原告计春林诉被告王颖、王丽娟不当得利纠纷，是基于计春林与王丽娟于2010年11月4日签订的《围场满族蒙古族自治县颖兴莹石矿转让合同》而产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，属认定事实错误。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认定该院为合同履行地人民法院，依法有管辖权，属适用法律错误。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2694号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月三日
书记员 吴宜霖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执恢152号
申请执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码16588867-7。
法定代表人：姚夫军，董事长。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。
法定代表人：姚夫军，经理。
本院在执行日照市环宇塑胶股份有限公司与五莲县兴大铸造有限公司追偿权纠纷一案中［原执行案号：（2016）鲁1121执899号］，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁1121民再12号民事裁定书，撤销本院（2015）莲商初字第669号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莲商初字第669号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 丁兆金
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执183号
申请执行人：汪先江，男，1971年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省肥西县。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：周忠明，安徽天德律师事务所实习律师。
被执行人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市国资大厦二楼。
法定代表人：徐庆祝，该公司总经理。
滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州星联投资发展有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人汪先江向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
执行中查明，本案审理期间本院以（2015）滁民一初字第00186-1号民事裁定书冻结了被执行人滁州星联投资发展有限公司在金融机构的银行存款4000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人滁州星联投资发展有限公司在金融机构的存款25986743.13元。
二、划拨后解除对被执行人滁州星联投资发展有限公司在金融机构的银行存款4000万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年三月二十日
书记员 施承文
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1501号
申请执行人屈勇，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李勇，男，1967年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人邹金梅，女，1969年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李琦，女，1994年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。
关于屈勇申请执行李勇、邹金梅、李琦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0482民初183号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、被告李勇返还原告屈勇借款人民币250000元及利息120000元，合计人民币370000元；2、被告邹金梅、李琦对上述第一项李勇的债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费人民币3425元由被告李勇、邹金梅、李琦共同负担。因被申请人李勇、邹金梅、李琦未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人屈勇的申请，本院于2018年4月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人李勇、邹金梅、李琦发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，三被执行人名下无不动产信息；无车辆；被执行人李勇无存款，已于2018年8月18日被司法拘留；被执行人邹金梅的银行存款已轮候冻结；被执行人李琦的存款已冻结并划拨35000元，应屈勇的同意，该款项给付孙化海（其中30000元给付孙化海，5000元给付李琦作生活费）；三被执行人均已加入失信人名单和限制高消费。2018年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年8月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人屈勇认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初183号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 何 龙
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 臧 强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民特17号
申请人：邹福玉，男，1975年7月27日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人：朱基厚，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人：张美丽，女，1990年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：朱基厚，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
申请人李全明与被申请人朱基厚、张美丽申请实现担保物权一案。本院于2017年10月31日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邹福玉诉称，2016年4月21日，二被申请人与申请人签订一份《房地产抵押合同》，合同约定朱基厚、张美丽向申请人邹福玉借款160000元，借款期限为2016年4月21日至2016年10月21日。朱基厚、张美丽并自愿用其位于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房产（房权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）提供抵押担保，双方于2016年4月21日在扎赉特旗房产管理部门办理了《房屋他项权证》登记证号为扎赉特旗房他证阿尔本格勒镇字第16042101号。合同生效后，申请人按照合同约定将现金160000万元交付朱基厚、张美丽。2016年9月21日，朱基厚、张美丽向申请人出具金额为169600元的借据一份。该借款现已逾期，为此，申请扎赉特旗人民法院拍卖或变卖被申请人朱基厚、张美丽抵押给申请人的160平方米房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金160000万元及相应利息的债权范围内优先受偿。
被申请人朱基厚、张美丽称，借款事实存在，同意将被抵押房屋进行拍卖或变卖。
本院经审查认为，申请人邹福玉与被申请人朱基厚、张美丽民间借贷法律关系受法律保护。申请人邹福玉与被申请人朱基厚、张美丽之间的因借贷签订的《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、规定的强制性规定，为有效合同；申请人邹福玉已对被申请人朱基厚、张美丽提供的位于扎赉特旗于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房产（房权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）抵押物依法在扎赉特旗房屋管理部门办理了抵押登记，并出具《房屋他项权证》（扎赉特旗房他证阿尔本格勒镇字第16042101号），抵押权依法成立，申请人邹福玉对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人朱基厚、张美丽未按约定偿还借款本息，已构成违约；同时，申请人已取得朱基厚、张美丽抵押物的《房屋他项权证》；申请人有权对朱基厚、张美丽提供抵押的房产申请处置，以显示债权；因此，申请人邹福玉对朱基厚、张美丽提供抵押的房产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金利息的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予对朱基厚、张美丽所有的位于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房产（房权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）采取拍卖、变卖方式依法变价；申请人邹福玉对变卖后所得款项在借款本金160000万元及以160000元为本金自2016年10月21日至该款付清日止按月利率2%计算利息和实现债权的费用的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员刘维东
二〇一八年一月三十一日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民特17号申请人：邹福玉，男，1975年7月27日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人：朱基厚，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人：张美丽，女，1990年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱基厚，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。申请人李全明与被申请人朱基厚、张美丽申请实现担保物权一案。本院于2017年10月31日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邹福玉诉称，2016年4月21日，二被申请人与申请人签订一份《房地产抵押合同》，合同约定朱基厚、张美丽向申请人邹福玉借款160000元，借款期限为2016年4月21日至2016年10月21日。朱基厚、张美丽并自愿用其位于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房产（房权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）提供抵押担保，双方于2016年4月21日在扎赉特旗房产管理部门办理了《房屋他项权证》登记证号为扎赉特旗房他证阿尔本格勒镇字第16042101号。合同生效后，申请人按照合同约定将现金160000万元交付朱基厚、张美丽。2016年9月21日，朱基厚、张美丽向申请人出具金额为169600元的借据一份。该借款现已逾期，为此，申请扎赉特旗人民法院拍卖或变卖被申请人朱基厚、张美丽抵押给申请人的160平方米房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金160000万元及相应利息的债权范围内优先受偿。被申请人朱基厚、张美丽称，借款事实存在，同意将被抵押房屋进行拍卖或变卖。本院经审查认为，申请人邹福玉与被申请人朱基厚、张美丽民间借贷法律关系受法律保护。申请人邹福玉与被申请人朱基厚、张美丽之间的因借贷签订的《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、规定的强制性规定，为有效合同；申请人邹福玉已对被申请人朱基厚、张美丽提供的位于扎赉特旗于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房产（房权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）抵押物依法在扎赉特旗房屋管理部门办理了抵押登记，并出具《房屋他项权证》（扎赉特旗房他证阿尔本格勒镇字第16042101号），抵押权依法成立，申请人邹福玉对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人朱基厚、张美丽未按约定偿还借款本息，已构成违约；同时，申请人已取得朱基厚、张美丽抵押物的《房屋他项权证》；申请人有权对朱基厚、张美丽提供抵押的房产申请处置，以显示债权；因此，申请人邹福玉对朱基厚、张美丽提供抵押的房产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予对朱基厚、张美丽所有的位于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房产（房权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）采取拍卖、变卖方式依法变价；申请人邹福玉对变卖后所得款项在借款本金160000万元及以160000元为本金自2016年10月21日至该款付清日止按月利率2%计算利息和实现债权的费用的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员刘维东二〇一八年一月三十一日书记员葛雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第43号
原告秦春红，女，1973年12月11日生，汉族。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利大街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告秦春红诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张秀珍，被告委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春红诉称，原告在被告处为其鲁V×××××号车投保了车损险、三者险、不计免赔险等险种。2012年2月3日，被告刘树玲驾驶投保车辆行驶至宝通街与机场路南600米处时，与王志方所骑电动自行车相撞，致使王志方受伤。经交警认定，刘树玲承担事故的主要责任，王志方承担事故的次要责任。该事故造成投保车辆损失9234元。经法院判决，由王志方赔偿923.4元元，剩余损失8310.6元，被告应予赔付。请求法院判令被告赔付原告保险金8310.6元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，被告未收到原告的理赔材料，如果双方存在保险合同关系，被告将按照保险合同约定进行赔付。事故发生后，保险公司对投保车辆定损为5417.35元，原告单方鉴定的车损数额过高，要求重新鉴定。且按照保险合同的约定，保险车辆驾驶人在事故中承担事故的主要责任，被告按照70%的责任比例进行赔偿。
经审理查明，2012年7月18日，原告在被告处为其鲁V×××××号车投保了车损险、三者险和不计免赔险，保险期间自2012年7月19日至2013年7月18日，其中，车损险保险金额为129000元。保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。车损险保险条款第26条用加黑字体载明，保险车辆驾驶员在事故中承担主要责任的，被告赔偿责任比例为70%。
2012年2月3日，被告刘树玲驾驶投保车辆行驶至宝通街与机场路南600米处时，与王志方所骑电动自行车相撞，致使王志方受伤。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，刘树玲承担事故的主要责任，王志方承担事故的次要责任。
经山东鲁伟保险公估有限公司评估，投保车辆因该事故造成的损失价值为9234元。原告为此提交了相应的维修发票。
2012年12月10日，本院（2012）奎民一初字第162号民事判决书，认定秦春红的车辆损失价值为9234元，判决由王志方赔偿秦春红车辆损失的10%，即923.4元。
2014年2月19日，中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行出具证明一份，载明：贷款客户秦春红无欠款，其同意将2012年2月3日发生事故造成的车辆维修费支付给秦春红。
被告在本院限定的时间内未提交已就免责条款向原告尽到明确说明义务的相关证据。
上述有保险单、保险条款、车辆价格评估结论书、维修发票、民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，致使车辆受损，被告应按合同约定向原告赔付保险金。
虽然车损险保险条款用加黑字体载明“保险车辆驾驶员在事故中承担主要责任的，被告赔偿责任比例为70%”，但因该条款系减轻、免除保险人责任的条款，属于免责条款范围，故其应对原告尽到明确说明义务，该条款才生效。但被告在本院限定的时间内并未提交已就免责条款向原告尽到明确说明义务的相关证据，故该免责条款对原告并不产生效力。被告关于原告主张的其赔偿责任比例为70%的辩解，本院不予采信。
因（2012）奎民一初字第162号民事判决书，已认定秦春红的车辆损失价值为9234元，并判决由事故对方王志方赔偿秦春红车辆损失的10%，即923.4元，故对于剩余损失8310.6元，被告应在车损险保险金额范围内予以赔付。
综上，原告要求被告赔付保险金8310.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦春红保险金8310.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年四月三日
代书 记员 南娟娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1123号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人：齐玉生。
委托诉讼代理人：马慧芬。
被告：张然。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告张然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼，被告张然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4635.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：�、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××××楼×门××室，房屋建筑面积107.30平方米。原告与天津市××区××小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费128.76元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日共欠物业费4635.30元。原告曾与被告协商解决未果，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告的主体适格；2、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；3、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；4、《物业服务合同延期协议》，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在××小区实际服务至2015年12月31日；5、业主大会证明，证明90%的业主满意原告的服务。
被告张然经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相应证据材料。
本院审查原告提供的证据材料，认为：原告提供的证据具备真实性、证据来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，原告与天津市××区××小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。2015年12月17日，原告与天津市××区××小区业主大会签订《物业服务合同延期协议》，约定：一、延期时间为2015年12月18日至2015年12月31日；二、服务内容和收费标准为按照原物业服务合同签订的服务内容和收费标准执行。被告系天津市××区×××楼×门××室房屋产权人，房屋建筑面积107.30平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4635.30元。
另查，2015年12月31日，天津市××区××小区业主大会出具证明为：2012年12月至2015年12月31日，天津中海华昌物业管理有限公司一直为本小区提供物业服务，服务期间小区业主满意度每年均在90%以上。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市××区××小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》和《物业服务合同延期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为××小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实�情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。即被告应给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4403.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张然给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4403.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.50�，由被告张然负担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
人民陪审员 王援朝
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1849号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝耀东，男，1953年12月22日出生。
委托诉讼代理人：刘美春（郝耀东之妻），住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红兰，女，1949年8月21日出生。
法定代理人：李红芸（李红兰之妹），住北京市西城区。
法定代理人：李红志（李红兰之妹），住北京市西城区。
再审申请人郝耀东因与被申请人李红兰返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝耀东申请再审称，（一）二审法院在认定事实上有错误。北京市丰台区马家堡67号院1号楼601房及马家堡67号院3号楼5门301房，确系在1993年用原居住的西城区大喜胡同1号院的三间平房拆迁安置所得。但在拆迁之前的1991年，北京市丰台区右外头条10号院一间平房交给李红兰之夫郝耀国，由其交给单位，替郝耀国换取了一套二居室楼房，这样郝耀国一家就搬出了西城区大喜胡同，实际该院的三间平房均由郝耀东实际使用。在拆迁时为多分房，才与拆迁人签订了两份拆迁安置补助协议，购买两个房屋时也是郝耀国同意的。所以原审法院在事实上只认定李红兰系诉争房屋的被安置人，而没有认定上述事实，对整个案件事实缺乏综合考虑、考量。（二）二审法院在适用法律上亦有错误。因为二审法院在认定事实上存在一定错误，所以二审判决只适用程序法，即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定是有误的，应适用实体法中的《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定法条进行裁判。综上,郝耀东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，郝耀东主张郝跃国放弃了大喜胡同1号住房的使用和居住权，对此郝耀东提供了签有郝如芳、许珊、许瑛、许玲等四人姓名的书面证人证言，但明确表示证人无法到庭作证，并且李红兰对郝耀东的该主张予以否认，故上述证据不足以证明郝耀东的主张，二审法院对郝耀东的此项主张不予采信正确。根据1995年1月3日北京市金融街建设开发公司与郝耀东、郝跃国签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，可以认定李红兰系大喜胡同1号拆迁安置房的被安置人，诉争房屋系大喜胡同1号两套拆迁安置房之一，郝耀东、李红兰均认可2001年左右李红兰入住诉争房屋至今，故二审法院认定郝耀东要求李红兰将诉争房屋腾退交予郝耀东缺乏事实和法律依据，进而驳回郝耀东的诉讼请求，并无不妥。郝耀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝耀东的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1849号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝耀东，男，1953年12月22日出生。委托诉讼代理人：刘美春（郝耀东之妻），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红兰，女，1949年8月21日出生。法定代理人：李红芸（李红兰之妹），住北京市西城区。法定代理人：李红志（李红兰之妹），住北京市西城区。再审申请人郝耀东因与被申请人李红兰返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝耀东申请再审称，（一）二审法院在认定事实上有错误。北京市丰台区马家堡67号院1号楼601房及马家堡67号院3号楼5门301房，确系在1993年用原居住的西城区大喜胡同1号院的三间平房拆迁安置所得。但在拆迁之前的1991年，北京市丰台区右外头条10号院一间平房交给李红兰之夫郝耀国，由其交给单位，替郝耀国换取了一套二居室楼房，这样郝耀国一家就搬出了西城区大喜胡同，实际该院的三间平房均由郝耀东实际使用。在拆迁时为多分房，才与拆迁人签订了两份拆迁安置补助协议，购买两个房屋时也是郝耀国同意的。所以原审法院在事实上只认定李红兰系诉争房屋的被安置人，而没有认定上述事实，对整个案件事实缺乏综合考虑、考量。（二）二审法院在适用法律上亦有错误。因为二审法院在认定事实上存在一定错误，所以二审判决只适用程序法，即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定是有误的，应适用实体法中的《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定法条进行裁判。综上,郝耀东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，郝耀东主张郝跃国放弃了大喜胡同1号住房的使用和居住权，对此郝耀东提供了签有郝如芳、许珊、许瑛、许玲等四人姓名的书面证人证言，但明确表示证人无法到庭作证，并且李红兰对郝耀东的该主张予以否认，故上述证据不足以证明郝耀东的主张，二审法院对郝耀东的此项主张不予采信正确。根据1995年1月3日北京市金融街建设开发公司与郝耀东、郝跃国签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，可以认定李红兰系大喜胡同1号拆迁安置房的被安置人，诉争房屋系大喜胡同1号两套拆迁安置房之一，郝耀东、李红兰均认可2001年左右李红兰入住诉争房屋至今，故二审法院认定郝耀东要求李红兰将诉争房屋腾退交予郝耀东缺乏事实和法律依据，进而驳回郝耀东的诉讼请求，并无不妥。郝耀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝耀东的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  王 军二〇一六年十二月二十二日书记员  李 贞书记员  韩 静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执443号
申请执行人：王玉玲，男，汉族，1961年8月16日生，住安徽省太和县。
被执行人：马从美，男，汉族，1971年2月13日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人马从美买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4439号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的19272元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执443号申请执行人：王玉玲，男，汉族，1961年8月16日生，住安徽省太和县。被执行人：马从美，男，汉族，1971年2月13日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人马从美买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4439号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的19272元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初4439号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更287号
罪犯康泽全，男，1981年11月24日出生于河南省商水县，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）穗中法刑一初字第177号刑事判决，以被告人康泽全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）粤高法刑二终字第722号刑事判决，以康泽全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯康泽全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康泽全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第327号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯康泽全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康泽全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13805号
原告：周连泽，男，1965年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：周秀华，男，1957年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱振玲，女，1957年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周连泽与被告周秀华、朱振玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周连泽及其委托诉讼代理人杨月明、被告周秀华到庭参加诉讼，被告朱振玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连泽向本院提出诉讼请求：判令被告周秀华、朱振玲共同归还原告借款200000元及利息（自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告周秀华向原告借款180000元，同月24日，被告周秀华再次向原告借款30000元。上述借款由被告周秀华出具借条给原告，并约定按月利率1.5%计算利息。后二被告仅支付原告款10000元，剩余款项至今未付。
被告周秀华辩称，二被告系夫妻关系。我借原告款210000元属实，去年还过10000元，现在还欠200000元。后来我把这笔款项借给我家小孩姑爷办学校，现在学校倒闭了，我没有能力还这个钱。借钱的时候原告也知道是办学校用的，另外这笔钱跟我家属朱振玲没有关系。
被告朱振玲未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周秀华与被告朱振玲系夫妻关系。被告周秀华分别于2014年1月15日、2014年1月24日向原告借款180000元、30000元，并于同日向原告出具借据各一份。双方约定上述借款均按月利率1.5%计算利息。后二被告仅归还原告款10000元。现因原告索要剩余款项未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实。
本院认为，原告与被告周秀华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告周秀华尚欠原告款200000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告周秀华理应按照约定向原告归还借款本金及利息。因涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未能举证证明该债务属于被告周秀华的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告朱振玲应承担共同还款责任。被告周秀华辩称，涉案款项非其所用，且其现在无偿还能力。因被告周秀华系涉案借贷关系的相对方，借据由其出具，其是否是涉案款项的实际使用人并不影响原告向其主张权利。同时，被告周秀华现在是否具备履行能力亦不影响其对涉案借款承担还款责任，故本院对被告周秀华的辩解理由不予采信。被告朱振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀华、朱振玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周连泽借款200000元及利息（自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告周秀华、朱振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13805号原告：周连泽，男，1965年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。被告：周秀华，男，1957年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：朱振玲，女，1957年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周连泽与被告周秀华、朱振玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周连泽及其委托诉讼代理人杨月明、被告周秀华到庭参加诉讼，被告朱振玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连泽向本院提出诉讼请求：判令被告周秀华、朱振玲共同归还原告借款200000元及利息（自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告周秀华向原告借款180000元，同月24日，被告周秀华再次向原告借款30000元。上述借款由被告周秀华出具借条给原告，并约定按月利率1.5%计算利息。后二被告仅支付原告款10000元，剩余款项至今未付。被告周秀华辩称，二被告系夫妻关系。我借原告款210000元属实，去年还过10000元，现在还欠200000元。后来我把这笔款项借给我家小孩姑爷办学校，现在学校倒闭了，我没有能力还这个钱。借钱的时候原告也知道是办学校用的，另外这笔钱跟我家属朱振玲没有关系。被告朱振玲未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周秀华与被告朱振玲系夫妻关系。被告周秀华分别于2014年1月15日、2014年1月24日向原告借款180000元、30000元，并于同日向原告出具借据各一份。双方约定上述借款均按月利率1.5%计算利息。后二被告仅归还原告款10000元。现因原告索要剩余款项未果，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实。本院认为，原告与被告周秀华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告周秀华尚欠原告款200000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告周秀华理应按照约定向原告归还借款本金及利息。因涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未能举证证明该债务属于被告周秀华的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告朱振玲应承担共同还款责任。被告周秀华辩称，涉案款项非其所用，且其现在无偿还能力。因被告周秀华系涉案借贷关系的相对方，借据由其出具，其是否是涉案款项的实际使用人并不影响原告向其主张权利。同时，被告周秀华现在是否具备履行能力亦不影响其对涉案借款承担还款责任，故本院对被告周秀华的辩解理由不予采信。被告朱振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀华、朱振玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周连泽借款200000元及利息（自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告周秀华、朱振玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  蒋华伟人民陪审员  陈士应人民陪审员  武兴国二〇一六年十二月二十日书 记 员  周业武附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5414号之一
原告：山东晨曦律师事务所。
被告：净雅食品集团有限公司。
被告：张永舵。
被告：北京金宝街净雅餐饮有限公司。
被告：北京辉煌净雅餐饮有限公司。
被告：净雅食品有限公司。
被告：临沂净雅酒店管理有限公司。
被告：威海航海食品加工有限公司。
本院在审理原告山东晨曦律师事务所与被告净雅食品集团有限公司、张永舵、北京金宝街净雅餐饮有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、净雅食品有限公司、临沂净雅酒店管理有限公司、威海航海食品加工有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告15万元的财产采取保全措施，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额15万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯鲲灵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15973号
原告：王华，女，1979年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告王华与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王华的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15973号原告：王华，女，1979年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告王华与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王华的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十一日书记员 李文琳
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第116号
上诉人（原审原告）王邦春，男，生于1964年1月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
上诉人（原审原告）杨顺洪，男，生于1971年8月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
上诉人（原审第三人）王邦明，男，约44岁，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人周安英，生于1971年4月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。系王邦明弟媳。
上诉人（原审第三人）孙洪分，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
四上诉人的共同委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古蔺县观文镇人民政府。
法定代表人郑海，镇长。
委托代理人冷汉钊，观文镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
委托代理人张莉，古蔺县人民政府工作人员。
委托代理人汪明华，古蔺县农业局工作人员。
原审第三人王邦伦，男，生于1968年1月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
上诉人王邦春、王邦明、杨顺洪、孙洪分因与被上诉人古蔺县观文镇人民政府（以下简称“观文镇政府”）、古蔺县人民政府（以下简称“古蔺县政府”）、原审第三人王邦伦林权行政裁决一案，不服古蔺县人民法院（2015）古蔺行初字第54号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王邦春、王邦明、杨顺洪、孙洪分自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王邦春、王邦明、杨顺洪、孙洪分撤回上诉的申请确系本人自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王邦春、王邦明、杨顺洪、孙洪分撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王邦春、王邦明、杨顺洪、孙洪分负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初477号
原告邹金水，男，1969年9月4日生，汉族，江西省樟树市人。
委托代理人艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告章永兵，男，1976年3月13日生，汉族，江西省新余市人。
原告邹金水（下称原告）与被告章永兵（下称被告）建设工程合同纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾建军到庭参加诉讼，被告章永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年5月16日，因建设工程合同纠纷，原告将被告及案外人彭子生诉至新余市渝水区人民法院，�求判令被告及彭子生共同返还原告定金80万元，法院审理后于2012年6月28日判决被告及彭子生返还原告履约保证金40万元，判决生效后，被告拒不履行判决确定的义务，原告依法向法院申请强制执行。执行中，被告向原告出具了一份《欠条》，承诺于2014年春节前返还原告20万元，随后原告向法院申请撤销对被告的强制执行措施。前述案件终结执行后至今，被告仍未按其承诺返还欠款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告履约保证金20万元整，并支付利息24000元（按银行同期贷款利率暂算至2016年春节前，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、申请书一份、2013年渝执字第00106-1号的执行裁定书一份。据此证明原告与被告达到了执行和解，原�申请撤回对被告的执行申请。
2、欠条一份。据此证明被告章永兵承诺向原告邹金水依法返还履约保证金20万元。
3、（2011）渝民初字第01124判决书复印件一份。据此证明2012年法院依法审理原告与被告及案外人彭子生之间的纠纷后判决，被告及案外人彭子生返还原告履约保证金40万元。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。对原告提交的证据，本院认为，该三组证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2011年，原告因建设工程合同纠纷起诉章永兵、彭子生，2012年6月28日新余市渝水区人民法院作出（2011）渝民初字第01124号民事判决，判决章永兵、彭子生一次性返还原告履约保证金40万元。判决生效后，原告申请强制执行，2013年7月10日，章永兵向原告出具了一份欠原告20万元履约保证金的欠条，同日，原告向法院提出申请，申请撤回对章永兵的强制执行。2014年8月12日，新余市渝水区人民法院作出（2013）渝执字第00106-1号执行裁定书，裁定书内容为：“原告邹金水与被告章永兵、彭子生建设工程合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2011）渝民初字第01124号民事判决已经发生法律效力……已执行到位的标的款15011元，执行费5989元，后申请执行人邹金水与被执行人章永兵达成执行和解，并向我院书面申请撤回对被执行人章永兵的执行，且将执行金额变更为20万元，请求法院对剩余的执行款继续对被执行人彭子生强制执行……裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人邹金�可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生发生法律效力。”现原告向本院起诉被告章永兵并提出前列诉请。
本院认为，本案原告与被告之间的建设工程纠纷已经本院审理并作出了（2011）渝民初字第01124号民事判决，该判决生效后，原告申请了强制执行，在与被告和解并由被告向原告出具了一份20万元的欠条之后，向本院提出了撤回对被告强制执行的申请，本院于2014年8月12日，作出了（2013）渝执字第00106-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该终结本次执行意思为本次执行程序终结，待执行条件具备后，原告可向法院申请恢复执行。现，原告以同一法律事实，同一诉讼标的为由，再次向法院提起诉讼，属于重复诉讼，违反“一事不再理原则”，如本院再对该纠纷作出实质处理，必将损害法院裁判的稳定性和公信力，影响法律的安定性。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹金水的起诉。
案件受理费4660元，依法退还原告邹金水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 张苏连
人民陪审员 严水丹
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗温声
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初477号原告邹金水，男，1969年9月4日生，汉族，江西省樟树市人。委托代理人艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告章永兵，男，1976年3月13日生，汉族，江西省新余市人。原告邹金水（下称原告）与被告章永兵（下称被告）建设工程合同纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾建军到庭参加诉讼，被告章永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年5月16日，因建设工程合同纠纷，原告将被告及案外人彭子生诉至新余市渝水区人民法院，�求判令被告及彭子生共同返还原告定金80万元，法院审理后于2012年6月28日判决被告及彭子生返还原告履约保证金40万元，判决生效后，被告拒不履行判决确定的义务，原告依法向法院申请强制执行。执行中，被告向原告出具了一份《欠条》，承诺于2014年春节前返还原告20万元，随后原告向法院申请撤销对被告的强制执行措施。前述案件终结执行后至今，被告仍未按其承诺返还欠款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告履约保证金20万元整，并支付利息24000元（按银行同期贷款利率暂算至2016年春节前，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、申请书一份、2013年渝执字第00106-1号的执行裁定书一份。据此证明原告与被告达到了执行和解，原�申请撤回对被告的执行申请。2、欠条一份。据此证明被告章永兵承诺向原告邹金水依法返还履约保证金20万元。3、（2011）渝民初字第01124判决书复印件一份。据此证明2012年法院依法审理原告与被告及案外人彭子生之间的纠纷后判决，被告及案外人彭子生返还原告履约保证金40万元。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。对原告提交的证据，本院认为，该三组证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2011年，原告因建设工程合同纠纷起诉章永兵、彭子生，2012年6月28日新余市渝水区人民法院作出（2011）渝民初字第01124号民事判决，判决章永兵、彭子生一次性返还原告履约保证金40万元。判决生效后，原告申请强制执行，2013年7月10日，章永兵向原告出具了一份欠原告20万元履约保证金的欠条，同日，原告向法院提出申请，申请撤回对章永兵的强制执行。2014年8月12日，新余市渝水区人民法院作出（2013）渝执字第00106-1号执行裁定书，裁定书内容为：“原告邹金水与被告章永兵、彭子生建设工程合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2011）渝民初字第01124号民事判决已经发生法律效力……已执行到位的标的款15011元，执行费5989元，后申请执行人邹金水与被执行人章永兵达成执行和解，并向我院书面申请撤回对被执行人章永兵的执行，且将执行金额变更为20万元，请求法院对剩余的执行款继续对被执行人彭子生强制执行……裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人邹金�可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生发生法律效力。”现原告向本院起诉被告章永兵并提出前列诉请。本院认为，本案原告与被告之间的建设工程纠纷已经本院审理并作出了（2011）渝民初字第01124号民事判决，该判决生效后，原告申请了强制执行，在与被告和解并由被告向原告出具了一份20万元的欠条之后，向本院提出了撤回对被告强制执行的申请，本院于2014年8月12日，作出了（2013）渝执字第00106-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该终结本次执行意思为本次执行程序终结，待执行条件具备后，原告可向法院申请恢复执行。现，原告以同一法律事实，同一诉讼标的为由，再次向法院提起诉讼，属于重复诉讼，违反“一事不再理原则”，如本院再对该纠纷作出实质处理，必将损害法院裁判的稳定性和公信力，影响法律的安定性。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹金水的起诉。案件受理费4660元，依法退还原告邹金水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈历代人民陪审员  张苏连人民陪审员  严水丹二〇一六年八月二日书 记 员  罗温声
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初793号
原告：魏镇，男，1975年9月出生，住辽源市龙山区。
被告：ＸＸ宝，男，1972年11月出生，住辽源市西安区。
第三人：辽源市西安区万沣煤炭经销有限公司。住所：辽源市西安区。
法定代表人：魏镇，该公司总经理。
原告魏镇诉被告ＸＸ宝、第三人辽源市西安区万沣煤炭经销有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告魏镇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏镇自愿要求撤回对被告ＸＸ宝、第三人辽源市西安区万沣煤炭经销有限公司的诉讼请求，不违法相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏镇撤诉。
案件受理费10713.00元，减半收取计5356.50元由原告魏镇负担。
审判员 刘连海
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵诗媛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙龙民初字第648号
原告：吴志明，男，1978年12月21日出生，汉族，居民。
原告：孙兆松，男，1970年9月20日出生，汉族，居民
被告：桑成文，男，1950年3月19日出生，汉族，居民。
被告：王丽娜，女，1963年8月20日出生，汉族，居民。
被告：邢世明，男，1947年1月1日出生，汉族，居民
被告：姜建国，男，1952年5月18日出生，汉族，居民
本院在审理原告吴志明、孙兆松诉被告桑成文、王丽娜、邢世明、姜建国相邻关系纠纷一案中，原告以双方已协商解决，且被告已给付为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回吴志明、孙兆松起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志明、孙兆松承担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李新德
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保22号
原告高加，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人王丽英，女，汉族，农民，住安新县，系高加之母。
委托代理人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
负责人刘冰，公司总经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人殷静，河北亚华律师事务所律师。
被告朱龙豹，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告李笑，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住安新县。
本院于二〇一六年七月二十二日作出的（2016）冀0632财保86号民事裁定书，查封了被告朱龙豹驾驶的豫Ｒ×××××号起亚轿车一辆。现因双方当事人已达成调解协议，原告高加申请对被告朱龙豹驾驶的豫Ｒ×××××号起亚轿车解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱龙豹驾驶的豫Ｒ×××××号起亚轿车的查封。
审判员 张振涛
二O二O一七年二月二十八日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保22号之一
解除保全申请人刘建村，男，汉族，农民，住保定市清苑区。
被申请人樊德友，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人余芳，女，汉族，住址同上，系樊德友之妻。
被申请人樊德友与解除保全申请人刘建村诉前财产保全一案，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0632财保22号民事裁定书，查封了解除保全申请人刘建村驾驶的冀Ｆ×××××号福田货车一辆（该车现停放于安新县公安局交通警察大队）。解除保全申请人刘建村于2017年6月2日院申请解除上述保全措施，并提供了保证金60000元。本
本院经审查认为，解除保全申请人刘建村提出解除保全申请并提供了反担保金60,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘建村驾驶的冀Ｆ×××××号福田货车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振涛
二〇一七年六月二日
书记员 卢 贤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2996号
原告曾和平，男，汉族，生于1978年1月15日，初中文化，广元市昭化区人。
委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告王小满，男，汉族，生于1974年2月3号，高中文化，四川省旺苍县人。
原告曾和平诉被告王小满劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾和平及其委托代理人吴治国与被告王小满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告承揽了广元市剑阁县烟草营销部普安烟叶生产收购中心站、剑阁县烟叶营销部烟叶技术推广站的土建工程，原告从被告处承揽了该工程的泵房、休息室、门卫、库房、办公楼及宿舍等劳务工作。2012年4月7日，雇请5名工人开始提供劳务至2012年7月上旬工程结束。后原、被告经结算，原告应得劳务费用62000.00元，被告已支付30000.00元，下欠32000.00元经原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告立即支付原告劳务费共计32000.00元，并从欠款之日起商业银行同期贷款利率承担资金利息至付清之日止，同时并承担案件诉讼费。
原告当庭提交以下证据材料：
1、被告的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况；
2、架工收方记录一份，用以证明原、被告经结算，被告还下欠原告32000.00元劳务费的事实。
同时申请证人刘永洪、蔡德发、蔡德春出庭作证，用以证明原告雇请刘永洪、蔡德发、蔡德春、梁广、吴清学五人在剑阁县烟草营销部普安烟叶生产收购中心站与剑阁县烟叶营销部烟叶技术推广站的土建工程中与原告一起提供劳务，其劳务费由原告支付，现每人仍有部份劳务费未领取。
被告辩称，被告仅为该工程的管理人员，并不是实际的工程承包人。
被告针对原告的举证质证称，1、户籍证明无异议；2、架工收方记录的真实性没有异议，字系被告所签，但收方记录不能代表结算依据，被告只是管理人员。收方记录是2014年年初原告找到被告要求出具一个收方记录作为收款依据向该工程老板收钱，该收方记录只是被告作为一个管理人员行使的管理职责。3、证人证言，原告与刘永洪等5人提供劳务属实，下欠的劳务费应由实际承包人唐伟来支付。
同时当庭申请证人王全昌出庭作证，用以证明被告不是该土建工程的承包人，实际承包人为唐伟，被告仅为该工程的一名管理人员。
原告质证称，对证人证言所述内容被告均未举出相应证据予以证实，对证人证言持有异议。
综合原、被告陈述及举证、质证意见，本院对原告所举证据材料认定意见如下：1、被告的户籍证明被告质证真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；2、架工收方记录的真实性、合法性被告无异议，对真实性、合法性予以确认；3、对于证人所陈述的证人均受原告所请在工地提供劳务，并由原告支付劳务费的事实原、被告双方均无异议，对此事实予以确认。对被告申请的证人出庭作证证言，因无相应证据加以佐证，系孤证，本院依法不予采信。
综上，根据双方的陈述以及双方的举证、质证，查明如下事实：
2012年4月至2012年7月期间，原告受被告所邀，带领刘永洪、蔡德发、蔡德春、梁广、吴清学五人在广元市剑阁县烟草营销部普安烟叶生产收购中心站、剑阁县烟叶营销部烟叶技术推广站的土建工程中提供劳务，原告担任该工程劳务架工班组长。2014年1月24日，被告向原告出具架工收方记录一份，确认原告负责的架工班劳务费共计为62000.00元，已支付劳务费30000.00元。现原告以被告未支付下余劳务费32000.00元为由起诉至本院，要求被告立即支付原告劳务费32000.00元，并从欠款之日起商业银行同期贷款利率承担资金利息至付清之日止，同时并承担案件诉讼费。
另，案件审理过程中，针对被告抗辩“本案所涉工程实际承包人为唐伟”的这一理由，征询被告是否追加唐伟为案件当事人参与诉讼，被告当庭明确表示不予追加。
本院认为，原告受被告所邀在案涉工程中提供了劳务服务，理应得到相应的劳务报酬。本案所争议焦点为被告是否应承担案涉劳务费的支付义务，为此，原告以“被告书写的架工收方记录”为据主张被告应予支付，被告以“工程实际承包人系唐伟，被告仅为该工程的管理人员，且收方记录不能作为结算凭据”为由抗辩不予承担支付责任。经法庭事实调查以及双方的举证、质证，本院认为，一、原告举证虽名为“架工收方记录”，但其内容明确载明了劳务总价以及已支付费用部分，且被告也自认其在案涉工程中负责现场相关管理工作，其签署的收方记录应视为对原告架工班组劳务费用的一种结算；二、被告虽主张称其仅为现场管理人员，实际工程承包人为唐伟，但未提供相关证据予以证实，其申请的证人出庭证言也系孤证，同时庭审中经本院释明后被告亦明确表示不予追加唐伟为本案被告，视为其自动放弃对唐伟的追诉；三、原告是受被告所邀带领他人一同提供劳务，且原告已领取的部分劳务费用亦是由被告个人所支付。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”的规定，被告举证不力，应承担举证不利的法律后果，为此，本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告应支付下欠原告劳务费32000.00元。对原告主张的资金利息，应按照人民银行同期同类贷款利率自2014年1月24日起计算至欠款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王小满在本判决生效后十日内付清所欠原告曾和平劳务费32000.00元,并自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如果被告王小满未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元，由被告王小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王丽君
二０一六年八月十六日
书 记 员 申妍妮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初2996号原告曾和平，男，汉族，生于1978年1月15日，初中文化，广元市昭化区人。委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。被告王小满，男，汉族，生于1974年2月3号，高中文化，四川省旺苍县人。原告曾和平诉被告王小满劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾和平及其委托代理人吴治国与被告王小满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告承揽了广元市剑阁县烟草营销部普安烟叶生产收购中心站、剑阁县烟叶营销部烟叶技术推广站的土建工程，原告从被告处承揽了该工程的泵房、休息室、门卫、库房、办公楼及宿舍等劳务工作。2012年4月7日，雇请5名工人开始提供劳务至2012年7月上旬工程结束。后原、被告经结算，原告应得劳务费用62000.00元，被告已支付30000.00元，下欠32000.00元经原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告立即支付原告劳务费共计32000.00元，并从欠款之日起商业银行同期贷款利率承担资金利息至付清之日止，同时并承担案件诉讼费。原告当庭提交以下证据材料：1、被告的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况；2、架工收方记录一份，用以证明原、被告经结算，被告还下欠原告32000.00元劳务费的事实。同时申请证人刘永洪、蔡德发、蔡德春出庭作证，用以证明原告雇请刘永洪、蔡德发、蔡德春、梁广、吴清学五人在剑阁县烟草营销部普安烟叶生产收购中心站与剑阁县烟叶营销部烟叶技术推广站的土建工程中与原告一起提供劳务，其劳务费由原告支付，现每人仍有部份劳务费未领取。被告辩称，被告仅为该工程的管理人员，并不是实际的工程承包人。被告针对原告的举证质证称，1、户籍证明无异议；2、架工收方记录的真实性没有异议，字系被告所签，但收方记录不能代表结算依据，被告只是管理人员。收方记录是2014年年初原告找到被告要求出具一个收方记录作为收款依据向该工程老板收钱，该收方记录只是被告作为一个管理人员行使的管理职责。3、证人证言，原告与刘永洪等5人提供劳务属实，下欠的劳务费应由实际承包人唐伟来支付。同时当庭申请证人王全昌出庭作证，用以证明被告不是该土建工程的承包人，实际承包人为唐伟，被告仅为该工程的一名管理人员。原告质证称，对证人证言所述内容被告均未举出相应证据予以证实，对证人证言持有异议。综合原、被告陈述及举证、质证意见，本院对原告所举证据材料认定意见如下：1、被告的户籍证明被告质证真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；2、架工收方记录的真实性、合法性被告无异议，对真实性、合法性予以确认；3、对于证人所陈述的证人均受原告所请在工地提供劳务，并由原告支付劳务费的事实原、被告双方均无异议，对此事实予以确认。对被告申请的证人出庭作证证言，因无相应证据加以佐证，系孤证，本院依法不予采信。综上，根据双方的陈述以及双方的举证、质证，查明如下事实：2012年4月至2012年7月期间，原告受被告所邀，带领刘永洪、蔡德发、蔡德春、梁广、吴清学五人在广元市剑阁县烟草营销部普安烟叶生产收购中心站、剑阁县烟叶营销部烟叶技术推广站的土建工程中提供劳务，原告担任该工程劳务架工班组长。2014年1月24日，被告向原告出具架工收方记录一份，确认原告负责的架工班劳务费共计为62000.00元，已支付劳务费30000.00元。现原告以被告未支付下余劳务费32000.00元为由起诉至本院，要求被告立即支付原告劳务费32000.00元，并从欠款之日起商业银行同期贷款利率承担资金利息至付清之日止，同时并承担案件诉讼费。另，案件审理过程中，针对被告抗辩“本案所涉工程实际承包人为唐伟”的这一理由，征询被告是否追加唐伟为案件当事人参与诉讼，被告当庭明确表示不予追加。本院认为，原告受被告所邀在案涉工程中提供了劳务服务，理应得到相应的劳务报酬。本案所争议焦点为被告是否应承担案涉劳务费的支付义务，为此，原告以“被告书写的架工收方记录”为据主张被告应予支付，被告以“工程实际承包人系唐伟，被告仅为该工程的管理人员，且收方记录不能作为结算凭据”为由抗辩不予承担支付责任。经法庭事实调查以及双方的举证、质证，本院认为，一、原告举证虽名为“架工收方记录”，但其内容明确载明了劳务总价以及已支付费用部分，且被告也自认其在案涉工程中负责现场相关管理工作，其签署的收方记录应视为对原告架工班组劳务费用的一种结算；二、被告虽主张称其仅为现场管理人员，实际工程承包人为唐伟，但未提供相关证据予以证实，其申请的证人出庭证言也系孤证，同时庭审中经本院释明后被告亦明确表示不予追加唐伟为本案被告，视为其自动放弃对唐伟的追诉；三、原告是受被告所邀带领他人一同提供劳务，且原告已领取的部分劳务费用亦是由被告个人所支付。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”的规定，被告举证不力，应承担举证不利的法律后果，为此，本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告应支付下欠原告劳务费32000.00元。对原告主张的资金利息，应按照人民银行同期同类贷款利率自2014年1月24日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王小满在本判决生效后十日内付清所欠原告曾和平劳务费32000.00元,并自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。如果被告王小满未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.00元，由被告王小满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  王丽君二０一六年八月十六日书 记 员  申妍妮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法畲民初字第96号
原告广东华三行物流运输有限公司。住所：梅州市梅县区畲江镇梅州高新技术产业园内。
法定代表人梁智，该公司董事长。
委托代理人叶茂，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人官春茂，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告唐茂林，男，1993年5月19日出生，住址：四川省武胜县，现下落不明。
被告彭钧，男，1980年1月5日出生，住址：重庆市南川区，现下落不明。
原告广东华三行物流运输有限公司与被告唐茂林、彭钧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官春茂、叶茂到庭参加诉讼，被告唐茂林、彭钧经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华三行物流运输有限公司诉称，2014年6月24日，两被告与原告签订《设备租赁合同》，被告唐茂林向原告租赁混凝土泵车一台（车牌号码：粤Ｑ×××××），每月租金37100元；租赁期限为2014年6月24日至2015年6月23日，每月25日前向原告支付租金；被告彭钧作为保证人；同日，原告向被告唐茂林交付了合同项下的混凝土泵车。租赁期限届满后，被告一直未将租赁设备归还，继续租赁该设备，直至2016年1月15日合同终止履行。
租赁期间，被告唐茂林怠于履行支付租金的义务，2015年4月份至今的租金尚未支付，截止2016年1月14日，被告唐茂林拖欠原告租金合计321932.26元。依据合同第八条第一款的约定，逾期支付租金，应向原告支付违约金，暂计至2016年1月15日，逾期违约金为23417.52元。
为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告唐茂林向原告支付到期租金321932.26元；2、判令被告唐茂林支付从逾期之日起至清偿欠款之日止按每日万分之六计算的违约金；3、判令被告彭钧对被告唐茂林清偿债务承担连带责任。
对自己主张的事实，原告提供了企业法人营业执照、设备租赁合同、泵车交接验收记录表、违约金计算表、被告居民身份证等证据予以证明。
被告唐茂林、彭钧未作答辩。
经审理查明，原告是经依法登记成立的企业法人，住所在梅州市梅县区畲江镇梅州高新技术产业园内，经营范围包括：普通货运；销售、租赁；物流运输设备及工程机械设备等。2014年6月24日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定由原告（合同甲方）出租一台泵车（车牌号：粤Ｑ×××××）给被告唐茂林（合同乙方）从事建筑工地混凝土的泵送业务，被告彭钧（合同丙方）作为被告唐茂林的保证人。原、被告签订的合同还约定：租赁期限自2014年6月24日至2015年6月23日止，共12个月，自甲方将设备交付乙方之日起开始计算；租金每月37100元，合同执行前乙方先付1个月租金，每月设备使用遵循“先付款后使用”的原则；押金37100元，合同执行前乙方先行支付至甲方，若租赁期满后甲方检测车辆未发生损坏情况则金额返还给乙方，否则用于冲抵相应车辆损失；自甲方将设备交付乙方之日起，乙方应于每月25日前将租金支付到乙方指定账户；乙方应按约定准时将租金存入甲方指定的银行账户，若逾期，乙方承担逾期金额以每日1%计算的违约金；丙方同意为乙方作连带责任担保，如乙方在合同期内未按约履行合同中规定的经济责任时，丙方应向甲方支付乙方未支付的款项（包括租金和其他损失），对乙方的违约行为承担连带责任；本合同后续发生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，由甲方所在地人民法院行使管辖权等内容。合同签订当日，原告即将出租设备泵车移交给被告唐茂林，双方办理了书面的交接手续。合同签订后，被告唐茂林向原告交付了合同约定的押金37100元。被告唐茂林承租原告的泵车后，至2015年3月份，都能按合同的约定履行支付租金的义务。从2015年4月份开始至合同期满，被告唐茂林未再向原告支付租金。合同履行期限届满后，被告唐茂林未将泵车交还原告，一直在使用承租的泵车，直至2016年1月15日，原告强行将泵车收回，双方才终止履行合同。从2015年4月份开始至2016年1月14日止，被告唐茂林共欠原告的租金在抵除押金37100元后为321932.26元，因被告唐茂林没有付给原告，原告因此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的设备租赁合同、泵车交接验收记录表、违约金计算表、企业法人营业执照、被告居民身份证的证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的合法有效合同，对原、被告具有法律约束力。被告唐茂林未按约定履行支付租金义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告唐茂林付清欠交租金、按欠交租金数额从欠交时起以每日万分之六计算支付违约金并由被告彭钧承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐茂林应偿还尚欠原告租金321932.26元及向原告支付从欠款之日起至还清欠款之日止的违约金（欠款之日起至2016年1月15日止的违约金为23417.52元，2016年1月16日起至还清欠款之日止的违约金以欠款数额321932.26元按日息万分之六另行计算），限本判决生效后10日付清给原告。
二、被告彭钧对被告唐茂林偿还原告上款债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告唐茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 赖访新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张利利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0226号
原告张科民，个体户。
委托代理人刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告马振峰，个体户。
原告张科民诉被告马振峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张科民及其委托代理人刘兆彬、被告马振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张科民诉称，原、被告双方于2013年5月14日签订钢管租赁合同，约定被告马振峰租用原告的钢管用于贾汪区卞塘高庄建筑工程使用。合同约定了租金结算方式和付款方式、违约责任等。被告仅支付原告租金15000元，尚欠租金152706.88元未付，未归还钢管计14264米仍在承包卞塘高庄建筑工程高勇、李玉珍处继续使用，拒不退还。故诉至法院，请求依法判令被告支付租金152706.88元并返还钢管4554根计14264米；十字扣6014个；接头扣930个；转向扣200个；顶丝953个，管头146个，诉讼费用由被告承担。
被告马振峰辩称，对原告起诉的事实、理由无异议，对原告诉请的数字和数额也认可。
经审理查明，并原告张科民与被告马振峰于2013年5月14日签订租赁合同一份，约定：被告马振峰从原告张科民处租赁钢管、扣件、顶丝、管头用于卞塘高庄工程建设，租用钢管约4万米，计划租用300天，钢管租金每天每米0.016元，顶丝租金每天每个0.02元、管头租金每天每个0.02元，如租赁物丢失，钢管按每米15元、扣件按每个5元、螺丝按每个0.6元赔偿。结算方式为每层付一万，工程每期一结算。自2013年5月15日至2014年12月31日期间，被告共实际使用原告钢管30543.9米、顶丝2164个、十字扣10680个、接头扣930个、转向扣200个、管头600个,后陆续归还钢管16279.9米、顶丝1211个、十字扣4666个、管头454个、接头扣和转向扣没返还，尚有钢管14264米、顶丝953个、扣件7144个（包含十字扣6014个、接头扣930个、转向扣200个）、管头146个未返还。经结算，除三种扣件不单独计算租金外，钢管、顶丝和管头分别产生租金152192.20元、12754.20元和2410.48元，共计租金167356.88元。除被告于签合同的次日预付了15000元外，尚欠原告租金152356.88元未付。对于被告未返还的钢管14264米、顶丝953个、扣件7144个（包含十字扣6014个、接头扣930个、转向扣200个）、管头146个，如被告无法返还，原告自愿降低赔偿标准，只要求被告赔偿15万元，另外返还的部分扣件上少螺丝，按合同约定的每个0.6元计算，应折价赔偿350元，被告马振峰对上述赔偿数额均无异议。
以上事实，有租赁合同一份、发货单37张和回收单19张、结算清单一份，以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行了合同义务提供钢管、顶丝及卡扣管头等配件给被告使用，被告应履行及时给付租金和返还租赁物的义务。对原告主张的租金152706.88元实为租金152356.88元和损失赔偿350元所构成，对该诉讼请求被告当庭予以认可，故本院予以支持。对于原告主张的如不能返还原物则赔偿损失15万元的诉讼请求，未超过合同约定的赔偿标准且被告也无异议，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马振峰于本判决生效之日起十日内支付原告张科民租金152356.88元、赔偿金350元，合计152706.88元。
二、被告马振峰于本判决生效之日起十日内返还原告张科民钢管14264米、顶丝953个、十字扣6014个、接头扣930个、转向扣200个、管头146个（如不能按时返还则赔偿损失15万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元减半收取2920元，由被告马振峰负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋晓晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2066号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初399号
原告：苏永文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：喻存基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告苏永文与被告喻存基买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告苏永文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永文的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏永文负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初399号
原告：苏永文，男，1973年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：喻存基，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告苏永文与被告喻存基买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告苏永文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永文的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏永文负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李佳源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1666号
原告李某甲，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告李某甲诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，原告李某甲的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年7月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2009年9月10日，被告到原告家索取见面礼8800元及金项链一条，后被告又索取原告礼金48000元及上轿礼600元。原、被告于2010年2月7日举行结婚仪式，于年月日生育女孩李某乙，于年月日生育男孩李某丙，双方至今未领取结婚证。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现请求判令由被告抚养女孩李某乙，原告抚养男孩李某丙。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，年月日生育女孩李某乙，年月日生育男孩李某丙。因原、被告发生矛盾，致感情不和，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口本复印件两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续即以夫妻名义共同生活，属同居关系。李某乙、李某丙系原、被告同居生活期间所生子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养和教育的权利和义务，综合考虑原、被告的抚养能力、抚养意愿、子女的年龄、性别等具体情况，女孩李某乙应随被告共同生活，男孩李某丙随原告共同生活为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩李某乙随被告孙某共同生活，男孩李某丙随原告李某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04224号
罪犯王顶义，男，1987年2月2日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年1月26日作出（2011）晋刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人王顶义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2011）泉刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王顶义在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顶义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王顶义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顶义减去自本裁定送达之日起至2015年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7984号
原告杨兵，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨兵诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金24361元（2015年7月3日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积103.93平方米，以下简称诉争房），总房价款573278元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2015年5月25日。原告此次诉讼要求的给付期限自2015年7月3日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计426天，违约金应为24421.64元（573278×0.0001×426），现原告主张24361元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨兵逾期办证违约金24361元。（2015年7月3日至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00147-2号
申请执行人中国农业发展银行韩城市支行。
负责人：赵某某，系该行行长。
委托代理人王某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人马某某，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人陕西越红纺织有限责任公司。
法定代表人武某某，系该公司总经理。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人刘某，男。
申请执行人中国农业发展银行韩城市支行与被执行人陕西越红纺织有限责任公司、王某某、刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，该案件正在进行第二次拍卖，因拍卖所需时间较长，期间不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据案件进程可以及时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢 雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4596号
原告：俞立卿，男，1973年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈有祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告俞立卿与被告沈有祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈有祥归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞立卿到庭参加诉讼，被告沈有祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日，被告沈有祥向原告俞立卿借款人民币60000元，并出具借条一份。借款后，被告仅归还借款本金人民币800元，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈有祥于本判决生效后十五日内归还原告俞立卿借款本金人民币59200元并支付利息（利息从2016年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3033号
申请执行人：王建梅。
被执行人：司玉清。
申请执行人王建梅与被执行人司玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4716号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人保证还款计划，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3033号申请执行人王建梅与被执行人司玉清民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3033号申请执行人：王建梅。被执行人：司玉清。申请执行人王建梅与被执行人司玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4716号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人保证还款计划，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3033号申请执行人王建梅与被执行人司玉清民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月三十日书记员  杨 达
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1770号原告赵长喜，男，1962年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告山东华港房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路西首路北。法定代表人陈延俊，经理。本院在审理原告赵长喜与被告山东华港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求冻结被告山东华港房地产开发有限公司名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。原告赵长喜自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车、案外人逯金英自愿提供其名下的聊房权证柳字第××号房产、案外人程书元自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号马自达牌小型轿车及原告交纳保证金12.5万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即原告赵长喜名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。二、查封担保物即案外人逯金英名下的聊房权证柳字第××号房产一套。三、查封担保物即案外人程书元名下的鲁Ｐ×××××号马自达牌小型轿车一辆。四、冻结被告山东华港房地产开发有限公司名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年三月二十九日书记员  肖云欣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初396号
原告岳国旗，男，汉族，1979年6月9日生，住郑州经济技术开发区。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州经济技术开发区航海东路1278号。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人朱政赫，该管委会工作人员。
委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。
本院在审理原告岳国旗诉被告郑州经济技术开发区管理委员会信息公开答复一案中，原告岳国旗以在庭审中与被告达成一致意见，被告就原告所申请“一书四方案”事项可以给予另行答复为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳国旗撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告岳国旗承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年八月一日
书 记 员 董胜男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3830号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行，住所地：科左后旗。
经营者：孟斯琴，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告阿日木扎，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）诉被告阿日木扎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行经营者孟斯琴到庭参加诉讼，被告阿日木扎无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）诉称，2011年4月15日，被告从我处购买一台冰柜，欠款1455.00元，约定的利息为3分，于2012年5月31日偿还了780.00元，剩余欠款本金1053.00元，并为我出具一枚欠条。此款经我多次催要，被告一直未给付，故诉至本院要求被告给付欠款本金1053.00元，利息1031.00元（2012年5月31日—2016年6月31日；1053.00元×0.2%×49个月），本利合计2084.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告阿日木扎未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告从原告处赊购一台冰柜，欠款1455.00元，约定按月利率3%计算利息，于2012年5月31日偿还了780.00元，剩余欠款本金1053.00元，并为原告出具一枚欠条。此款经原告多次催要，被告一直未给付，现原告诉至本院要求被告给付欠款本金1053.00元，利息1031.00元，本利合计2084.00元，并承担本案的诉讼费用
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿日木扎于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）欠款本利合计2084.00元。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 文霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 秀娟