签发：
核稿：
主办单位：旧口法庭
拟稿人：
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00089号
原告周保贵。
委托代理人唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张晓慧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道118号。
负责人彭永梅，总经理。
委托代理人张仁军，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告周保贵诉被告张晓慧、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周保贵于2015年10月22日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周保贵及其委托代理人唐刚，被告张晓慧，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的委托代理人张仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保贵诉称，2015年3月15日8时40分许，被告张晓慧驾驶鄂H×××××小型轿车沿旧口镇青庙村乡村公路由西向东行驶至一组路段与对面来车会车时，超越同向行驶的原告周保贵驾驶的鄂H×××××两轮摩托车时，两车发生碰撞，造成周保贵受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告张晓慧承担交通事故主要责任，原告周保贵承担交通事故次要责任。被告张晓慧驾驶的鄂H×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保交强险和商业险。交通事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商处理，为维护原告周保贵的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告周保贵的各项经济损失119876.1元。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，超过部分由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足部分由被告张晓慧承担赔偿责任。
原告周保贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周保贵身份证复印件1份。证明原告周保贵的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告张晓慧身份证、驾驶证、鄂H×××××小型轿车行驶证复印件各1份。证明被告张晓慧身份证及其有合法驾驶资格，鄂H×××××小型轿车为合法车辆。
证据三、交强险、商业第三者责任保险单各1份。证明被告张晓慧驾驶的鄂H×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保交强险及第三者责任险。
证据四、钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明交通事故的发生经过及事故责任认定，本案被告张晓慧承担事故主要责任，原告周保贵承担事故次要责任。
证据五、住院病历材料复印件1组；住院医疗费票据3份（金额19788.47元）。证明交通事故造成原告周保贵的身体损伤情况和医疗费损失情况。
证据六、钟祥正和法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、司法鉴定检查费票据2张（金额2203元）。证明原告周保贵因本次交通事故受伤造成伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费为10000元，护理日期为90日（含住院期间），误工日期为至定残日前一日，鉴定及检查费为2203元。
证据七、交通费票据（金额500元）。证明原告因本次交通事故受伤后产生的交通费损失。
证据八、劳动合同书1份，原告所在公司营业执照、组织机构代码证复印件1份，工资表复印件3份，停发工资证明1份。证明原告周保贵职业收入情况以及误工损失情况。
被告张晓慧辩称，被告张晓慧驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告张晓慧为原告周保贵垫付医疗费15000元，应由原告周保贵在保险公司赔付返还给被告张晓慧。
被告张晓慧在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司辩称，1、根据交强险条款规定，我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险范围部分由双方按责任比例由我公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。2、原告周保贵系农业户口，应当参照农村居民标准计算经济损失。原告提供的在城镇务工和居住的证据虚假，属欺诈行为，请法院依法核实。3、原告请求赔偿的营养费没有法律依据，精神损害抚慰金过高，应以1000元为宜，请求法院审核认定。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，因此我公司不予承担。原告的其他相关经济损失由法院依法认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
原告周保贵家房屋照片2份。证明原告周保贵现居住在农村，应当按照农村居民标准计算损失。
经庭审质证，被告张晓慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司对原告周保贵提交的证据一、证据二、证据三、证据五无异议，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以认定。
对原、被告争议的证据，本院认定如下：
1、对原告周保贵提交的证据四，被告张晓慧无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司提出异议，认为原告周保贵无证驾驶机动车应当承担交通事故主要责任。本院认为，交通事故责任认定由交警部门依据道路交通相关法律规定作出，符合事实情况，且被告张晓慧无异议，应属合法有效，本院依法予以确认。
2、对原告周保贵提交的证据六，被告张晓慧无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司提出异议，认为后期治疗费过高，护理期限应以住院时间为准，鉴定费票据真实，但不属于保险公司赔偿范围。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司对鉴定意见部分有异议，但未向本院申请重新鉴定，而钟祥正和法医司法鉴定所是依法成立的鉴定机构，具备鉴定资质，其对原告周保贵的后期治疗费及护理期限所作司法鉴定程序合法，鉴定意见真实有效，本院予以认定。鉴定费系原告周保贵进行伤残程度、护理期限以及后期治疗费用等鉴定而开支，本院对该票据的真实性予以认定。
4、对原告周保贵提交的证据七，被告张晓慧、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司提出异议，认为交通费票据不是原告实际产生的费用开支。本院认为，原告周保贵提交的交通费票据形式上存在瑕疵，但原告因交通事故受伤后住院及进行司法鉴定等活动必然开支一定的交通费用，本院依法酌情认定原告的交通费损失为500元。
5、对原告周保贵提交的证据八，被告张晓慧、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司提出异议，认为原告周保贵没有外出务工，其提交的劳动合同及工资表与交警责任认定书上签名字体不相符，劳动合同等属虚假证据，原告应当按照农村居民标准计算经济损失。本院认为，经本院向原告周保贵所在村委会及其邻居调查，原告周保贵近几年一直在外务工，仅春节回家居住一段时间，故对原告提交的上述证据，本院依法予以认定。
6、对被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司提交的证据，被告张晓慧无异议，原告周保贵提出异议，认为房屋属实，但原告常年在外务工且居住在务工处所，应当参照城镇居民标准计算经济损失。本院认为，原告异议有理，本院予以支持。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实：
2015年3月15日8时40分许，被告张晓慧驾驶鄂H×××××小型轿车沿钟祥市旧口镇青庙村乡村公路由西向东行驶至青庙村一组路段与对面来车会车时，超越同向行驶的原告周保贵驾驶的鄂H×××××两轮摩托车时，两车发生碰撞，造成周保贵受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告张晓慧承担交通事故主要责任，原告周保贵承担交通事故次要责任。原告周保贵受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗23天，开支医疗费19788.47元。医院诊断意见为：左肱骨颈骨折。出院时建议：注意休息，加强患肢功能锻炼；定期复诊，每月复查X线，根据检查结果指导功能锻炼和决定内固定取出时间；不适随诊。2015年7月2日，钟祥正和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周保贵伤残等级为X（十）级，赔偿指数为10%；后期治疗费用为10000元；护理日期为90日（含住院期间）；误工时间为至定残前一日。被告张晓慧驾驶的鄂H×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险。保险责任期间均为2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止。原告周保贵与被告就赔偿事宜未能达成协议，遂起诉来院要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金。
审理另查明，被告张晓慧在交通事故发生后，为原告周保贵垫付医疗费15000元。
本院认为，本案争议的法律问题是：1、被告应否承担赔偿责任？2、原告周保贵要求被告赔偿的经济损失是否符合法律规定？
1、关于被告张晓慧、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司应否承担赔偿责任的问题。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张晓慧驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，是导致交通事故发生的主要过错，应当承担此事故的主要责任。原告周保贵未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是导致交通事故发生的次要过错，应当承担此事故的次要责任。故对原告周保贵因交通事故造成的经济损失，被告张晓慧应当承担主要赔偿责任。原告周保贵因其过错，应当减轻被告张晓慧的赔偿责任。被告张晓慧驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，则被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司作为保险人应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的部分经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%，剩余30%由原告周保贵承担。
在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司承担赔偿责任后，被告张晓慧先行垫付的医疗费15000元应由原告周保贵予以返还。
2、关于原告周保贵要求被告赔偿的经济损失是否符合法律规定的问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合本案，本院认定原告周保贵因交通事故造成的各项经济损失如下：（1）医疗费。根据医疗机构出具的住院医疗费票据，结合原告周保贵的住院病历、诊断证明以及法医司法鉴定结论，本院确认原告周保贵的医疗费为19788.47元，后期医疗费为10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司辩称被告后期治疗费用过高，但未向本院申请重新鉴定，亦未提供任何证据证明原告的后期治疗费用明显不合理，故本院不予采信。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。参照2015年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中建筑行业在岗职工人均年平均工资计算，本院确认原告周保贵的误工费为41754元／年÷365天×142天=16244元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告周保贵因交通事故致左肱骨颈骨折，住院治疗期间和出院后一段时间必然需要护理，且经法医鉴定原告周保贵的护理期限为90日（含住院期间）。故参照2015年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中其他服务业在岗职工人均年平均工资标准，本院确认原告周保贵的护理费为28729元／年÷365天×90天=7083.86元。（4）住院伙食补助费。结合本地住院伙食补助的一般标准，本院确认原告周保贵的住院伙食补助费为20元／天×23天=460元；（5）营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告周保贵的住院病历，医嘱原告周保贵须加强营养，促进骨折愈合，故本院依法确定原告周保贵的营养费为20元／天×23天=460元。（6）残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告周保贵常年在北京××地务工，居住在务工处所，可参照城镇居民标准计算经济损失。原告周保贵经司法鉴定，伤残等级为10级，赔偿指数为10%。本院参照2015年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算，确定原告周保贵的伤残赔偿金为24852元／年×20年×10%=49704元。（7）鉴定费。原告周保贵因交通事故受伤而进行法医鉴定，开支的鉴定费用是必要开支，根据原告周保贵提交的鉴定费票据，本院确定原告周保贵的鉴定费为2203元。（8）交通费。原告周保贵提交的交通费票据存在瑕疵，但原告处理交通事故、住院治疗、进行鉴定、参加诉讼等活动必然开支交通费用，故本院酌情认定原告周保贵交通费为500元。（9）精神抚慰金。因交通事故致原告周保贵残疾，使其生产生活更加不便，原告身心造成极大的创伤，必然也遭受精神损害，故对原告周保贵的精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000元。
综上，本院确认原告周保贵的各项经济损失共计109443.33元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险保险赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿原告周保贵865**.86元。超过交强险赔偿限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%，即赔偿原告周保贵160**.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周保贵经济损失86531.86元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周保贵经济损失16038.03元。
三、原告周保贵返还被告张晓慧垫付医疗费15000元。
四、驳回原告周保贵的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张晓慧负担2050元，原告周保贵负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石朝军