wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第54号
原告迁某甲。
委托代理人钟娅玲，兴民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告王某甲。
被告许某甲。
被告王某乙。
被告杨某甲。
原告迁某甲与被告王某甲、许某甲、王某乙、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序审理。2015年3月25日，本案转为普通程序审理。本案于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告迁某甲及其委托代理人钟娅玲到庭参加诉讼，被告王某甲、许某甲、王某乙、杨某甲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，王某甲、许某甲向原告借款20万元用于家庭开支及做生意，并自愿用其住房、茶地、汽车作为抵押。因双方是好友关系，原告手头也比较宽裕，所以就答应借钱给王某甲、许某甲。同日，王某甲、许某甲写下借条，约定借款期限为3个月，王某乙、杨某甲作为担保人在借据上签字。2014年9月14日，王某甲、许某甲偿还原告借款5万元，尚欠15万元。此后二人以各种借口推迟还款，四处躲避债务。原告也多次找担保人王某乙、杨某甲，二人也在躲避原告。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务上有保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定，王某乙、杨某甲应当承担连带偿还责任。原告多次向四被告追索借款未果，现特向法院提起诉讼要求四被告连带偿还原告借款15万元。
四被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告居民身份证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年3月4日借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告王某甲、许某甲向原告借款的事实。
3、2012年11月27日朱光发与王某甲签订的《房屋转让合同》1份（复印件），欲证明被告王某甲将其房屋抵押给原告的事实。
4、被告王某甲、许某甲居民身份证2份（均为复印件），欲证明被告王某甲、许某甲的身份信息。
四被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据1、4系原、被告身份信息，本院予以采信。证据2来源合法，内容真实，可证实被告王某甲、许某甲向原告借款，并且约定借款期限的事实，本院予以采信。证据3与本案无直接关联性，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月4日，迁某甲（甲方）与王某甲、许某甲（乙方）签订借条1份，载明“今乙方自愿向甲方借现金200000.00元（大写贰拾万元整），于2013年3月4日至2013年6月4日归还清。乙方自愿拿易武住房和茶地、小车作为抵押。房屋坐落于易武陈家荣与李家荣的中间。住房一栋，以篱笆为界，茶地一块以沟为界，房屋与茶地共三亩左右，小车云KA8X**作为抵押，若到时不还，甲方有权处理乙方的抵押物，若抵押物偿还不够，乙方必须拿其它财产作为赔偿，在借款期间乙方必须配合甲方，若启动司法程序，产生的一切费用由乙方全部负责。若借款人没有偿还能力，担保人将负全责”。王某甲、许某甲在借款人处签名捺印，王某乙、杨某甲在担保人处签名捺印。借条出具后，王某甲、许某甲于2014年9月14日向迁某甲偿还借款5万元，剩余15万元至今未偿还。
另查明，借条中约定作为抵押物的房屋、茶地、汽车均未办理抵押登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王某甲、许某甲作为借款人向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告王某甲、许某甲未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。因原告认可被告王某甲、许某甲已偿还5万元，现尚欠15万元，对原告要求被告王某甲、许某甲偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对保证人的保证方式约定不明确，故被告王某乙、杨某甲应按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因双方未约定保证期间，故被告王某乙、杨某甲的保证期间应为主债务履行期届满之日（2013年6月4日）起六个月内，至原告起诉之日（2015年2月12日）已经超过保证期间，应免除保证人的保证责任。对原告要求被告王某乙、杨某甲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某甲、许某甲于本判决生效之日起10日内向原告迁某甲偿还借款15万元。
二、驳回原告迁某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某甲、许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 琴
代理审判员 依旺贺
人民陪审员 李必信
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 舒 玉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初518号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人钟锐，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）509号起诉书指控被告人钟锐犯抢夺罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日18时许，被告人钟锐在本市二环东路石闸立交桥到大树营立交桥中段人行天桥上，趁被害人赵某某不备，强行抢走其手中的黑色挎包一个，在逃离过程中被被害人赵某某抓获。经清点，包内有现金人民币13600元；经鉴定，涉案黑色挎包价值人民币200元，红色钱包价值人民币100元。涉案财物已发还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过，证人证言，辨认笔录，情况说明，鉴定意见，扣押、发还物品清单，被害人陈述及被告人钟锐的供述等。公诉机关认为，被告人钟锐以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人钟锐当庭表示认罪。
经审理查明：2014年1月24日18时许，被告人钟锐在本市二环东路石闸立交桥到大树营立交桥中段人行天桥上，趁被害人赵某某不备，突然抢夺走其手中的黑色挎包一个，在逃离过程中被被害人赵某某抓获。经清点，包内有现金人民币13600元；经鉴定，涉案黑色挎包价值人民币200元，红色钱包价值人民币100元。涉案财物已发还。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录，情况说明，鉴定意见，扣押、发还物品清单，被害人陈述及被告人钟锐的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟锐无视国家法律，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟锐自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人钟锐犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟锐犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 王国光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尤 畅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第385号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年一月二十二日作出（2015）闵刑初字第152号刑事判决，对被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第149号
上诉人（原审被告）黄石市十五冶金馨物业管理有限公司，住所地湖北省黄石沿湖路377号。
法定代表人王声志，公司总经理。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童卫开。
委托代理人汪秋莲。
上诉人黄石市十五冶金馨物业管理有限公司（以下简称金馨物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金馨物业公司委托代理人许美凤，被上诉童卫开及其委托代理人汪秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告童卫开在贵溪市金拓凤凰城小区内拥有一套位于3栋1单元202室的房屋，房屋面积为86.03㎡。被告金馨物业公司为金拓凤凰城小区服务的物业公司，原告自2012年1月1日至2014年12月31日每年向被告缴纳981.9元的物业费。2014年12月12日，原告童卫开花去14000元购买了一辆望江牌WJ200ZH-8A正三轮载货摩托车，车牌号为赣L×××××。原告买完车后交代被告聘请的保安，小区内只有原告一人有这种三轮摩托车，帮忙看守一下，晚上如果不是原告开车，就不要让他出去。2015年1月1日晚上十点左右，原告购买的三轮摩托车被偷，原告听到车子发动的声音后与家人下楼追赶。通过监控录像显示，小偷在22：14左右骑着原告的三轮摩托车行至大门口，值班保安江某询问后便让摩托车行出小区。庭审时证人江某称当时小偷自称是原告的儿子，所以才让他骑着原告的三轮摩托车出去。原告和家人因没有追赶上小偷，于当日报了警。原告认为被告聘请的保安没有尽到注意义务，导致自己购买的新车被偷，被告应当对此事负责，便起诉至法院。
原审法院认为：原告童卫开为金拓凤凰城小区的业主，被告金馨物业公司为该小区服务的物业公司，原告每年足额向被告交纳物业费，故原、被告建立起物业服务合同关系。原告2014年12月12日购买完望江牌WJ200ZH-8A正三轮载货摩托车后交代被告聘请的保安，小区内只有原告一人有这种三轮摩托车，晚上如果不是原告本人开车，就不要让他出去。在原告的三轮车被偷的时候即2015年1月1日晚上22：14左右，被告聘请的保安江某询问完小偷后仍让车子行出了小区，其未尽到必要的注意义务，存在过错，被告应当承担一定的责任。由于原告未向被告交纳停车费、保管费等其他费用的情况下，其作为三轮摩托车的所有人应当对该车尽到最大的注意义务，其应对车被偷造成的损失承担主要责任，所以原告要求被告支付全部购车款的请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十七条之规定，判决如下：
被告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告童卫开赔偿损失人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告童卫开负担100元，被告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司负担50元。
上诉人金馨物业公司上诉称，一、一审判决事实不清，证据不足。一审法院仅凭被上诉人提供的收款收据认定被盗摩托车价格为14000元，证据不足，该收款收据不具有合法性。被上诉人被盗的三轮摩托车办理了牌照，说明三轮摩托车经营者出具了完税发票。二、一审判决理由与适用法律存在矛盾。根据《物业管理条例》第四十四条规定，被上诉人担心车辆停放在小区被盗需要上诉人提供保管服务的，就如何保管，保管费用多少等内容应当与上诉人有特别约定。而本案中，被上诉人只是想上诉人的保安人员口头交代，没有与上诉人作出特别约定，上诉人也没有收取任何费用，一审法院适用《物业管理条例》第四十七条规定显然错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人童卫开答辩称，一、一审判决认定事实清楚、证据确实充分。一审庭审时，虽然答辩人向法院提供的证据是收款收据，但答辩人确实是花去14000元购置的，摩托车牌照也是店主替答辩人办理的。一审法院凭着对该车子销售情况的了解及这些基本的生活常识对该证据予以采信，反映出一审法院尊重客观事实的事实求是的科学态度。二、一审判决适用法律正确，判决结果公平公正，依法应予维持《物业管理条例》第四十七条明确规定，物业管理公司在提供物业服务的过程中，有一定的安全防范义务，其中就包含业主的财产安全防范。本案中，就是因为上诉人没有尽到应尽的、必要的义务，才使得答辩人的三轮摩托车被盗，一审判决据此判令被答辩人承担部分责任是合情合理合法的。
二审期间，上诉人为支持其上诉请求，向本院提交了一份在贵溪市车辆管理所调取的被上诉人购买的被盗三轮摩托车完税发票，欲证明被上诉人被盗三轮摩托车价格为3500元。
被上诉人童卫开对该份证据质证意见为，该发票的内容是虚假的，也不是我去办理的牌照，我购买该三轮摩托车的价格为14000元。
一审法院依职权到贵溪市军工车业进行了调查，并作了一份调查笔录，证明童卫开2014年12月12日购买的三轮摩托车价格为14000元，牌照也由其代办，但没有足额交税。
上诉人金馨物业公司对该份调查笔录质证意见为，上诉人在二审提交的证据可以推翻该份调查笔录。
二审查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，关于被上诉人童卫开被盗三轮摩托车价格问题，有被上诉人童卫开购车时贵溪市军工车业出具的收款收据，且一审法院庭审结束后到贵溪市军工车业调查并记录在案，查明被盗三轮摩托车价格，认定被盗三轮摩托车价格为14000元并无不当。上诉人提出应按办理牌照时提交的税务发票认定被盗三轮摩托车的价格，即3500元。但根据日常生活经验，3500元不可能买到被盗三轮摩托车，贵溪市军工车业不出具足额完税发票，不影响被盗车辆的真实价格。故上诉人关于被盗三轮摩托车价格问题的上诉理由不成立，本院不予采信。本案中，被上诉人童卫开足额向上诉人金馨物业公司交纳了物业管理费，且与被上诉人聘请的保安口头约定晚上非其本人开车，不得让他出去，在上诉人三轮摩托车被盗事发时，正值晚上22：14分，上诉人聘请的保安在询问时发现并非被上诉人童卫开驾驶该车辆，仍放行让其离开，未尽到必要的注意义务，也违反了与被上诉人童卫开的约定。根据《物业管理条例》第四十七条规定，物业管理应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作，其中就包含业主的财产安全防范。原审法院依据该规定酌情认定上诉人承担的责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费150元，由上诉人黄石市十五冶金馨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 陈信仕
代理审判员 叶 彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗玉萍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1257号
原告：吴章安，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：苏小雄，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：杨信女，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴章安诉被告苏小雄、杨信女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴章安到庭参加诉讼，被告苏小雄、杨信女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章安向本院提出诉讼请求：一、被告苏小雄、杨信女共同归还原告吴章安借款本金人民币11000元及支付利息（利息自2013年11月1日起至借款还清之日止按月利率3％计算）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为利息自2013年11月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算。事实与理由：被告苏小雄于2013年11月1日向原告借款110000元，未约定还款期限，后双方约定利息按月利率3%计算，并由被告苏小雄在借款人一栏签名及按捺指印确认。《借条》出具后，被告苏小雄未归还借款本息。后经原告催要无果，原告遂诉至法院。
被告苏小雄、杨信女未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、《结婚登记申请书》一份，待证两被告系夫妻的事实。
四、《借条》一份，待证被告苏小雄向原告借款的相关事实。
被告苏小雄、杨信女未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的四组证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，且《借条》一份由被告苏小雄签名及按捺指印确认，两被告均未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院对该四组证据材料予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述内容，本院认定的事实如下：原告与被告苏小雄对双方的债权债务进行结算，经双方协商，由被告苏小雄向原告出具《借条》一份，载明借款日期为2013年11月1日，借款金额为110000元，同时约定“2015年8月份前还清，否则每月以3分计算利息”，并由被告苏小雄在借款人一栏签名及按捺指印确认。款项出借后，两被告未返还借款及支付利息。另查明，被告杨信女系被告苏小雄配偶，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告苏小雄向原告出具的《借条》一份应属缔约双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告苏小雄未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告苏小雄返还借款110000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方约定若被告苏小雄未在2015年8月份前还清借款，则利息按月利率3%计算。现被告苏小雄未按约清偿借款，虽双方约定的利率标准已超出法律规定的限度（即年利率24%），但原告仍可请求被告苏小雄自2013年11月1日起按月利率2%给付利息。因此，原告关于被告苏小雄计付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告杨信女的责任承担问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告杨信女未能提出证据证实原告与被告苏小雄就该笔债务明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告苏小雄、杨信女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏小雄、杨信女于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴章安借款本金人民币110000元及支付利息（利息自2013年11月1日起至借款还清之日止以110000元为基数按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由被告苏小雄、杨信女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 项雪贞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡丽丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第543号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，住济南市该公司职工，特别授权代理。
被告：王春青，女，汉族，住夏津县。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告王春青追偿权纠纷一案中，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取807.5元（退回807.5元），由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 宾
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执498号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人：高举兴，行长。
被执行人:福建冠信船务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈弟弟。
被执行人:陈弟弟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:刘祚炜，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:福建金诚典当有限公司（原名称为宁德市金诚典当有限公司），住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：陈艺鑫。
被执行人:卢秀容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:福建龙事达实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：江贤彪。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行与福建冠信船务有限公司等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1242号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执498号申请执行人:中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，住所地福建省福州市马尾区。负责人：高举兴，行长。被执行人:福建冠信船务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：陈弟弟。被执行人:陈弟弟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:刘祚炜，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:福建金诚典当有限公司（原名称为宁德市金诚典当有限公司），住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：陈艺鑫。被执行人:卢秀容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:福建龙事达实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：江贤彪。本院在执行中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行与福建冠信船务有限公司等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1242号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1680号
原告：杨军辉，男，1977年12月22日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：卢春，男，1982年5月16日出生，汉族，现住。
原告杨军辉与被告卢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
杨军辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的欠款人民币共计21800元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在经营车辆运输期间，在原告处购买轮胎及各种修理费，共欠原告21800元，并出具了欠条。原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还，原告无奈诉至贵院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
经查，本院依据原告提供的被告的住址，多次实际到被告住址送达相关法律文书，均未查找到被告及其同住成人家属，无法送达相关法律文书。2017年6月14日本院依法向原告释明送达的相关法律规定，并要求其于2017年6月20日前向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告的住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，在规定的期限内未交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨军辉的起诉。
案件受理费345元，退回原告杨军辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一七年六月二十一日
书记员 李鉴秋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初277号
原告：吴义强，男，1967年11月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈建全，男，1973年9月12日出生，汉族，住固始县。
原告吴义强与被告陈建全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴义强的委托诉讼代理人吴志刚，被告陈建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义强向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款7万元，并支付同期银行贷款利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告从我处购买泸州老酒坊品鉴酒50件，价值75000元，并于2016年12月19日出具欠条一张。后我多次催要，被告仅仅支付5000元，剩余部分被告一直以各种理由推脱，至今没有支付。为维护我的合法权益，为此特具状要求依法审理。
陈建全辩称，收到原告泸州老酒坊品鉴酒50件属实，是我的朋友卞正让我帮原告处理这些酒。但我签名的欠条当时没有“1500元/件、合计柒万伍仟元整”，这字是原告后加上去的，当时没有说多少钱一件。现在这酒是800多元一件。2017年8、9月份我给卞正打了5000元。
吴义强围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件一份。陈建全围绕其辩解提交的证据是销货清单1份，证明泸州老酒坊品鉴酒的价格现在是880元一件，2016年12月是830元一件。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈建全辩称欠条上的“1500元/件、合计柒万伍仟元整”是原告后加上去的，当时没有说多少钱一件，因其未提供证据证明，且该陈述明显违背常理，本院不予采信；2.陈建全提供的销货清单上没有货品的全称，与本案无关联，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建全经朋友卞正介绍，从原告吴义强处购买泸州老酒坊品鉴酒50件，并由原告吴义强书写欠条一张，由陈建全在该欠条上签名确认，该欠条内容为：“欠条泸州老酒坊品鉴酒伍拾件整（￥50件）1500元/件.合计：柒万伍仟元整陈建全2016.12.19”。被告陈建全于2017年支付给原告5000元，下余70000元欠款至今未还。
本院认为，原告吴义强与被告陈建全之间虽未签订书面买卖酒合同，但从被告陈建全签名确认的欠条内容可以证实，双方存在事实上的买卖酒合同关系，被告陈建全作为买受人，应当承担清偿责任。原告要求被告支付同期银行贷款利息，因欠条上未约定利息，也未约定具体还款时间，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告陈建全于本判决生效后十日内一次性支付原告吴义强酒款70000元。
二、驳回原告吴义强的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈建全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一八年一月三十日
书记员 霍健
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第431号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行,住所昆明市环城南路。
法定代表人马骏，行长。
委托代理人刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张国栋，男，汉族，1971年6月20日生，住云南省昆明市官渡区八公里昆船集团公司B5幢l单元302室，公民身份证号
530111197106204416。
被告李芳，女，汉族，1973年5月13日生，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告昆明百易得经贸公司，住所昆明市官渡区八公里船舶新村B15幢1单元202号。
法定代表人张国栋。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张国栋、李芳、昆明百易得经贸公司（以下简称百易得公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达以上被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年7月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告张国栋、百易得公司同原告签订《综合授信合同》，被告李芳在合同上签字。原告向被告授信180万元（以下均为人民币）用于支付货款。合同对逾期利率、罚息利率做了约定。2013年10月31日，原告向被告发放贷款180万元，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月31日止，利率9%。自2014年10月起，被告开始逾期，经原告数次催要，均拒绝偿付借款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《综合授信合同》;2、三被告连带偿付原告借款本金180万元;3、三被告向原告连带支付自2014年10月23日起至还清借款之日的利息(截至2015年3月12日利息为18000元);4、三被告向原告连带支付自2014年10月23日起至还清借款之日的罚息(截至2015年3月12日罚息为78314.03元);5、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权发生的一切费用。庭审中，原告变动诉请本金为162万元，并明确诉请第五项只有诉讼费及律师费19787元。
三被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码；2、二被告身份证；3、结婚证、企业法人营业执照、组织机构代码；4、综合授信合同、借款凭证；5、贷款信息、扣款回单、贷款申请书。
三被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：被告张国栋与被告李芳系夫妻关系，被告张国栋系被告百易得公司登记的法定代表人，该公司系自然人出资有限责任公司。2013年10月29日，三被告与原告签订《综合授信合同》，该合同中列“受信人/借款人”为张国栋、列“共同受信人/借款人”为百易得公司。合同约定最高授信额度为180万元，有效使用期限为24个月（自2013年至2015年），授信用途为支付货款；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用具体业务合同或具体业务申请书中，但利率标准不得低于9%。并约定：“14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方（即本案原告）债权金额的15%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；15.1单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定年利率上浮100%收取。”2013年10月，三被告向原告申请借款，相应三被告落款签章、签字的《借款支用申请书》记载申请借款金额为180万元、申请借款利率的调整方式为固定利率、支付方式为“委托民生银行将申请借款金额支付至中国民生银行昆明民生街支行户名为陶宁强的账号”。2013年10月31日，原告向被告指定账户打入180万元，该笔贷款期限为12个月，到期日为2014年10月31日。贷款年利率为9%、利率调整方式为固定利率、还款方式为“按月付息，到期还本；每月还款日为21”、担保方式为小微互助基金担保、贷款方式为受托支付。合同履行期内，被告一直正常履行还款义务至2014年9月，自2014年10月起，被告未再支付利息，也未归还本金。截止合同履行期届满，被告差欠原告期内利息18000元。2015年10月31日，原告将被告交到昆明市小微企业金融促进会的担保金18万元作为本金予以扣除。
本院认为，原告与三被告之间签订的授信合同、借款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放借款的义务，三被告作为共同借款人，应当依约清偿原告相应借款及利息。原告诉请解除《综合授信合同》，因该合同约定的有效期截止至2015年，现授信期已过，解除合同的前提条件不存在，本院对原告的该项主张不予支持。三被告于2013年申请的期限自2013年10月31日至2014年10月31日止的借款180万元，因庭审中查明，案件诉讼过程中原告扣划“保证金”用于清偿涉案借款本金18万元，并变更请求要求三被告归还借款本金162万元，故本院按原告自认事实对原告诉请的本金162万元予以支持。关于原告主张要求三被告支付的逾期利息18000元，系合同履行期内未付利息，本院予以支持。至于原告主张要求三被告支付的罚息，因原告主张的利息系计算至2014年10月31日的，故罚息应从2014年11月1日起开始计算。且2015年10月31日，原告将被告交到昆明市小微企业金融促进会的担保金18万元作为本金予以扣除，故自2015年10月31日起，罚息的本金也应调整为162万元。至于律师费，虽然涉案《授权合同》有关于债权实现费用承担的约定，但原告未向本院提交相应支出依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张国栋、李芳、昆明百易得经贸公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1620000元，逾期利息18000元，并以相应本息1818000元为基数，按年利率13.5%计付原告自2014年11月1日起至借款清偿之日止的罚息（从2015年10月31日起，相应本息变更为1638000元）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21867元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 晶
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3898号
原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古乌海市海勃湾区新华东街北二街坊。
法定代表人：董仲奎，系该公司副总经理。
委托代理人：王文艺，男，系蒙西物业服务有限公司经理，代理权限为一般授权。
被告：张振升，男，汉族，个体，现住鄂托克旗蒙西镇经典小区7号楼2单元102。
原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告张振升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告私下协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费528元，由原告内蒙古蒙西物业服务有限公司负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘东科
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1082号
原告范某某，女，汉族，现住河北省衡水市。
原告胡某某，女，汉族，现住河北省衡水市。
二原告委托代理人何某某，辽宁同格律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，现住黑山县。
被告范某甲，女，汉族，农民，现住黑山县。
第三人范某乙，男，汉族，农民，现住黑山县。
原告范某某、胡某某诉被告付某某、范某甲、第三人范某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告付某某到庭参加诉讼，被告范某甲、第三人范某乙经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告范某某、胡某某诉称，二原告系母女关系，二被告系母子关系。原告范某某和被告范某甲系亲姐妹关系。被告付某某于2015年4月向原告范某某提出借款，2015年4月8日范某某在河北省衡水市一家银行提出现金20万元交付给付某某，付某某给原告出具一张借据，约定利息一年2.4万元。2016年4月6日原告范某某被查出患直肠癌，要进快手术，急需大笔医疗费用，但被告拒绝支付任何款项，并回避联系，5月13日原告胡某某从衡水市来到黑山县，再三恳求下，在范某乙的协调下，二被告才向原告支付2万元利息，并补充借据一份。原告认为，被告应当返还所借款项20万元，并补足拖欠的利息4000元。理由如下：1、原告因发生重大疾病生活出现严重困难。2、被告以自己的行为表明不履行合同义务，在范某某发生重大疾病时，被告拒绝支付任何款项，既违反了借贷合同关于利息的约定，也有违公序良俗。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、定期储蓄存单一份，拟证明原告范某某提前支取20万元；
2、个人存款凭证，拟证明被告付某某于范某某支取20万元存款的同一天在同一家银行存入20万元；
3、借据二份，拟证明被告向原告借款20万元，利息每年24000元。
4、原告病志及诊断书，拟证明原告患病；
5、录音资料，拟证明范某丙没有给被告出证明。
被告付某某辩称，我只向范某某借款20万元，钱是我欠的，我母亲不应成为被告。借款约定一年一结息，所以今年5月份我将利息结了，共结息2万元，其余利息4000元原告自愿放弃。我借款用于种地，没有到期，如偿还原告，损失大致15万元，所以我不同意偿还原告欠款。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
范某丙证实，拟证明被告向原告少结息4000元，是经过范某某和付某某口头协商的。
被告范某甲辩称，原告的要求与我无关，应由付某某承担。2016年的借据因我不认字，是胡某某让我按的手印。
第三人范某乙辩称，此事与我无关。
庭审质证时，原告提供的1、2、4项证据被告及第三人没意见，本院予以采信。对原告提供的3、5项证据被告有意见，被告对第3项证据中的二张欠条中的一张即2016年5月1日的欠据有意见，对2015年5月1日的欠据没意见，因此本院对2015年5月1日被告付某某出具的借据予以采信。2016年5月1日的欠据因没有范某某确认，本院不予确认。原告提供的第5项证据结合本案其他证据应予采信。被告付某某提供的范某丙证明，原告有意见，被告也承认是被告签名，因此本证据不具备真实性，本院不予采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下实:
二原告系母女关系，二被告系母子关系。原告范某某和被告范某甲系姐妹关系。被告付某某于2015年5月1日向原告范某某借款20万元，用于种地，约定2020年5月1日还清，利息为每年2.4万元。2016年4月6日原告范某某被查出患直肠癌。2016年5月在原告催要下，被告向原告支付2万元利息，其余利息4000元至今未给付。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案债务人付某某未按约定履行全额给付原告利息的义务，属违约行为，因此原告要求解除与被告付某某的借款协议，应予支持。原告要求被告付某某给付剩余利息款4000.00元，应予支持。原、被告其他请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�十四条第一款第四项之规定判决如下：
一、解除原告范某某与被告付某某于2015年5月1日签订的借款协议（即借据），由被告付某某于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金人民币20万元整；
二、被告付某某于本判决生效之日起三日内给付原告范某某债款利息人民币4000.00元整；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王�新
二０一六年八月十五日
书记员 安 安
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15946号
原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。
负责人：张小亚，行长。
委托诉讼代理人：刘南，原告员工。
被告：吴正云，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行(以下简称重庆银行龙头寺支行)与被告吴正云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘南、被告吴正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行龙头寺支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴正云归还原告截至2017年4月6日的借款本金319840.92元、利息6543.16元、罚息与复利57826.39元，共计384210.47元，并支付原告自2017年4月7日起至贷款结清日止以借款本金319840.92元为基数按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的罚息，以及自2017年4月7日至欠款还清日止以利息6543.16元和罚息、复利57826.39元为基数按照实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的复利，罚息、复利利随本清；2.原告对位于渝北区房享有抵押权和优先受偿权。事实和理由：被告吴正云于2014年5月与原告签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式、抵押财产、违约事件及责任、抵押财产，并办理了抵押登记。原告向被告发放了贷款，借款到期后被告未履行还款义务。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告吴正云辩称，借款属实，经济困难，要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，以原告为贷款人（甲方）、被告吴正云为借款人（乙方），签订《个人消费贷款合同》，主要约定：1.贷款本金为320000元，期限为12个月，预计自2014年5月29日起至2015年5月28日止，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；2.本合同项下贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行，遇人民银行调整法定贷款利率的，自动在新的基准利率基础上按照本合同所约定的浮动比例浮动，调整后的实际执行贷款利率自基准利率调整之日起开始适用，开始适用之日即应按调整后的实际执行贷款利率计息；3.乙方未按合同约定履行还本付息义务的，即构成违约事件，若乙方违约，则由乙方承担甲方实现债权的费用；4.罚息与复利：若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同实际执行贷款利率水平上加收50%。
同日，以原告为债权人（抵押权人）、被告吴正云为抵押人，签订《重庆银行抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1.抵押财产为吴正云所有的位于重庆市渝北区房屋；2.抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用，债务本金为320000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。前述房屋办理了抵押登记。
2014年6月12日，原告向被告吴正云发放借款320000元，借款借据�明到期日期为2015年6月11日。被告吴正云未按约还款，截至2017年4月6日尚欠原告借款本金319840.92元、利息6543.16元、罚息39435.27元、复利18391.12元。
本院认为，原告与被告吴正云签订的个人消费贷款合同、抵押合同及重庆市房地产抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告吴正云发放借款，已履行其合同义务。被告吴正云未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告吴正云偿还借款本金319840.92元、截至2017年4月6日的利息6543.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴正云逾期未还款，应按约定支付罚息与复利，由于个人消费贷款合同没有明确约定对罚息、复利计�复利，因此原告要求对罚息、复利再计收复利的请求本院不予支持，被告吴正云应支付原告截至2017年4月6日的罚息39435.27元、复利18391.12元以及2017年4月7日后的罚息与复利（罚息以借款本金319840.92元为基数、复利以利息6543.16元为基数，均从2017年4月7日起，按《个人消费贷款合同》约定的执行利率上浮50%计算至付清时止，但该罚息、复利利率以不超过年利率11.7%为限）。
被告吴正云与原告签订抵押合同及重庆市房地产抵押合同，以其所有的位于重庆市渝北区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告关于对该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告吴正云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行借款本金319840.92元，截至2017年4月6日的利息6543.16元、罚息39435.27元、复利18391.12元；
二、被告吴正云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行2017年4月7日后的罚息与复利（罚息以借款本金319840.92元为基数、复利以利息6543.16元为基数，均从2017年4月7日起，按《个人消费贷款合同》约定的执行利率上浮50%计算至付清时止，但该罚息、复利利率以不超过年利率11.7%为限）；
三、如被告吴正云逾期未履行上述第一项、第二项还款义务，则�告重庆银行股份有限公司龙头寺支行有权对被告吴正云所有的位于重庆市渝北区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项未受偿的范围内优先受偿；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元（已减半收取），由被告吴正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 �陈果
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 玉 涵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6616号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：李华，男，1965年8月17日出生，住北京市延庆区。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里枫林绿洲11号楼3单元502号。
法定代表人侯顺利。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告李华、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年八月一日
书记员 周 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第267号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第57号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保42号
申请执行人：宝业湖北建工集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中南二路88号。
被申请执行人：湖北鼎超金属配套工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道117号。
申请执行人宝业湖北建工集团有限公司与被申请人湖北鼎超金属配套工程有限公司合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人陈鸿锦
书记员 童婷
二〇一七年五月四日
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初72号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人张某甲，住吉林省图们市。被告人张某甲因涉嫌贩卖毒品，于2016年2月20日被刑事拘留，于同年3月17日被取保候审，于同年6月14日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张某甲贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明；被告人张某甲，于2016年2月初的某一天，在图们市月宫小区的自家楼下，以人民币700元的价格，贩卖给徐某某0.7克左右冰毒。
被告人张某甲，于2016年2月18日16时30分许，在图们市东光小区门口，以人民币1000元价格（实际收人民币500元），贩卖给徐某某0.8克左右冰毒。
被告人张某甲，于2016年2月9日中午，在图们市东光小区门口，以人民币500元价格（实际收人民币1000元），贩卖给徐某某0.5克冰毒。
被告人张某甲于2016年2月20日被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，并有被告人张某甲的供述；证人徐某某、张某乙、李某某的证言；检验鉴定报告；现场指认笔录、扣押物品清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某甲贩卖毒品的事实清楚�证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一，被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
二，没收非法所得2200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月14日起至2017年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一六年六月二十二日
书记员 董 雷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5008号
原告：熊洪灿，男，汉族，1967年1月21日出生，户籍地重庆市江津区XXX。
被告：蒋基红，男，苗族，1976年9月22日出生，住湖南省武冈市XXX。
原告熊洪灿与被告蒋基红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊洪灿到庭参加诉讼，被告蒋基红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊洪灿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元。事实与理由：2014年3月，被告在重庆市永川区何埂镇科名村承包重庆西三环高速公路项目时，与原告相识。2015年8月，被告为资金周转通过蒋禄国向原告借款35000元，原告通过中国工商银行将该款汇款给被告，因原告信任蒋禄国，未要求被告出具借条，蒋禄国于2015年9月21日向原告出具了证实此次借款的说明。此款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款本金。
被告蒋基红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：熊洪灿长年在重庆市永川区何埂镇丰乐村许家巷村民小组经营钢管租赁业务，熊洪灿与蒋基红因经济交往相识。蒋基红为资金周转通过蒋禄国向熊洪灿借款，2015年9月21日，熊洪灿汇款给蒋基红在中国工商银行账户35000元，蒋基红未向熊洪灿出具借条。同日，蒋禄国向熊洪灿出具证明“今熊洪灿借现金35000元（叁万伍仟元正）给蒋基红，身份证号码522627197609222614，电话号码1508692****，永川工商银行汇款”一份。此款经熊洪灿多次催收未果。
本院认为，民间借贷案件的原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告举示了银行汇款凭证及蒋禄国出具的证明，结合本院对蒋禄国所作的调查笔录，能够证明原告汇款给被告的35000元系借款，双方由此形成借款合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面、及时履行各自的义务。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，经原告多次催收被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋基红于本判决生效后3日内偿还原告熊洪灿借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告蒋基红负担（此费原告熊洪灿已预交，由被告蒋基红在履行上述判决时一并支付原告熊洪灿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执372号
申请执行人尹晓萍。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人尹晓萍与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）扬江民初字第02666号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年12月16日前一次性返还尹晓萍垫付的保险金9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际�金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02666号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李 文 进
执行员 管 玉 峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明�
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1464号
原告：郭建国，男，1961年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：李蓉芳，男，1963年7月7日出生，汉族，住安福县。
被告：钟浪，女，1969年9月24日出生，汉族，住安福县。
原告郭建国与被告李蓉芳、钟浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。
原告郭建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告归还借款20万元及利息6万元，共计26万元（暂算至2016年8月31日，实际算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告李蓉芳向原告借款20万元，并出具了借条一张，写明“今借到郭建国现金计币贰拾万元整，借期壹年，年固定回报为20%”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款。原告认为，被告李蓉芳、钟浪系夫妻关系，对原告的借款应承担共同偿还责任，故遂来法院。
本院经审查认为，安福县公安局已对李蓉芳等涉嫌诈骗案进行立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告郭建国与被告李蓉芳、钟浪的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭建国的起诉。
预交的案件受理费2600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 周丽凤
代理审判员 龙 娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执579号
冷水江市中天化工有限责任公司：
你持已生效的（2016）湘1381民初2246号民事调解书向本院申请执行扣划湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案在财产保全过程中已冻结370650元，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2044号
原告黔东南州荣升物业服务有限责任公司。住所地：凯里市红州路**号。
法定代表人李双蓉，经理。
委托代理人（特别授权）李茂德，贵州贵信律师事务所律师。
被告瞿某某，男，1960年5月9日出生。
原告黔东南州荣升物业服务有限责任公司（以下简称：荣升物业公司）诉被告瞿某某物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告荣升物业公司的委托代理人李茂德到庭参加了诉讼。被告瞿某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣升物业公司诉称：我公司系凯里市“馨怡名苑”小区的前期物业服务企业，被告瞿某某是该小区的业主。被告无故拖欠2012年1月至2014年9月期间的物业管理服务费6385.15元及2012年1月至2014年9月期间的水费1365元。虽经我公司多次催收，但被告仍未交纳。为了维护我公司的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告：1、支付2012年1月至2014年9月的物业管理服务费6385.15元、2012年1月至2014年9月的水费1365元，共计7750.15元；2、赔偿逾期交费的经济损失426.2元；3、承担本案诉讼费用。
原告荣升物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据材料有：1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人的《居民身份证》各一份共3页，拟证明原告的工商登记信息、企业基本�质和诉讼主体资格；2、原告与黔东南州荣升房地产开发有限责任公司2008年8月10日签订的《前期物业服务委托服务合同》复印件一份5页，拟证明建设单位委托原告对“馨怡名苑”小区提供前期物业管理服务的事实；3、原告与馨怡名苑业主委员会2012年1月1日签订的《馨怡名苑小区物业管理费调价协议》复印件一份共1页，拟证明“馨怡名苑”小区电梯楼物业管理服务收费标准为1.2元／㎡／月的事实；4、原告与馨怡名苑业主委员会签订的《馨怡名苑小区物业管理服务合同》复印件一份7页，拟证明业主委员会委托原告为馨怡名苑小区提供物业管理的事实；5、被告与黔东南州荣升房地产开发有限责任公司2008年9月17日签订的《商品房买卖合同》复印件一份18页，拟证明：被告系“馨怡名苑”小区的业主，居住房屋建筑买面积为167.41平方米的事实；6、原告2014年9月20日向被告�达的《催缴水费、物业费通知单》复印件一份1页，拟证明原告向被告催收物业管理费、水费的事实。当庭提交的证据有：凯里市房地产管理局出具的《凯里市物业管理区域内业主委员会备案回执》、《备案登记信息》、《业主委员会成员情况》、《凯里市物业管理区域内业主委员会备案登记表》复印件各一份1页。
被告瞿某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告荣升物业公司系凯里市“馨怡名苑”小区的前期物业服务企业。被告瞿某某是馨怡名苑小区B栋11层2号住房（电梯房）业主，其居住房屋的建筑面积为167.41平方米。2010年10月，馨怡名苑业主委员会与原告就小区物业管理服务事宜签订了一份《馨怡名苑小区物业管理服务合同》。合同约定：“馨怡名苑”业主委员会委托原告为小区提供物业管�服务；合同期限为3年，自2010年10月28日起至2013年10月28日止；电梯房物业管理服务费按0.8元／㎡／月收取。2012年1月1日，馨怡名苑业主委员会与原告又签订了一份《馨怡名苑小区物业管理费调价协议》，协议约定电梯房的物业管理服务费由0.8元／㎡／月调至1.2元／㎡／月，调价从2012年1月1日起执行。双方在履行物业管理服务合同过程中，被告未交纳2012年1月至2014年9月的物业管理服务费及2012年1月至2014年9月的水费。原告在多次催收未果的情况下，于2015年8月17日向本院提起诉讼。庭审中，原告表示主张的逾期交费经济损失（426.2元）是以被告拖欠的物业管理服务费及水费总金额（7750.15元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月20日（原告书面催告被告交费时间）计算至2015年8月17日，并当庭要求被告支付2015年9月的物业管理费198.3元。因被告未到庭�加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2012年1月至2014年9月期间，被告应交纳物业管理服务费为6385.15元；2012年1月至2014年9月，被告应承担的水费为1365元。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与馨怡名苑业主委员会签订的《馨怡名苑小区物业管理服务合同》、《馨怡名苑小区物�管理费调价协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。被告瞿某某作为“馨怡名苑”小区业主（住户），前述合同、协议对其具有法律约束力。被告无故拖欠物业服务费的行为，有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付物业费的民事责任。被告未交纳2012年1月至2014年9月的物业管理服务费及2012年1月至2014年9月的水费是事实，且经原告书面催交后，无正当理由不予履行交费义务，其行为有悖于合同约定和法律规定。原告的诉请事实清楚、证据充分、于约于法有据，本院予以支持。原告增加的诉讼请求已超过法定的举证期限，故本院不予审理，原告可另行起诉。被告瞿某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿某某在本判决生效之日起五日内支付原告黔东南州荣升物业服务有限责任公司2012年1月至2014年9月的物业管理费6385.15元及2012年1月至2014年9月的水费1365元，共计7750.15元。
二、被告瞿某某在本判决生效之日起五日内赔偿原告黔东南州荣升物业服务有限责任公司逾期交费经济损失426.2元（以7750.15元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月20日计算至2015年8月17日止�。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月十日
书记员 石本媛
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初69号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人熊某某，男，彝族，生于1986年6月2日，四川省雷波县人，小学文化，村民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月12日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2016年6月22日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2012年，被告人熊某某因怀疑被害人地木某甲偷了自己的空心砖与被害人发生纠纷，经调解未果。2015年8月19日，熊某某在雷波县雷池乡嘎窝村古洛且组公路边遇到地木某甲，二人发生争吵、抓扯。抓扯过程中，被告人熊某某用随身携带的弹簧刀将地木某甲左腰刺伤后逃离现场。经鉴定，地木某甲损伤为重伤二级。2016年6月12日，熊某某到雷波县公安局雷池派出所投案。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，建议本院对被告人减轻处罚、适用缓刑，并提供了相关证据材料。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年，被告人熊某某因怀疑被害人地木某甲偷了自家空心砖与被害人发生纠纷，经调解未果。2015年8月19日，熊某某在雷波县雷池乡嘎窝村古洛且组公路边遇到地木某甲，二人发生争吵、抓扯。抓扯过程中，熊某某用随身携带的弹簧刀刺伤地木某甲左腰后逃离现场。经鉴定，地木某甲损伤为重伤二级。案发后，被告人熊某某与地木某甲达成协议，赔偿了地木某甲各项经济损失4万元，地木某甲对熊某某的伤害行为予以了谅解。2016年6月12日，熊某某到雷波县公安局雷池派出所投案。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局雷池派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、鉴定人资质证书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、调解协议书、谅解书及收据、情况说明、社会危险性情况说明表、证人地木某乙、罗古某某证言、被害人地木某甲陈述、被告人熊某某供述等。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。本案系民事纠纷引发的刑事犯罪，案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无不良影响，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓彬
代理审判员 曾剑伟
人民陪审员 徐定豪
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 婉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初587号之一
原告：福建省明溪县新源人造板有限公司，统一社会信用代码91350421739533307C，住所地福建省明溪县胡坊镇芦坪工业区。
法定代表人：李宝民，董事长。
委托诉讼代理人：罗永泰，男，福建省明溪县新源人造板有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告：黄绳华，男，1970年7月15日出生，住福建省泉州市德化县。
被告：黄如伴,男，1948年8月23日出生，住福建省泉州市德化县。
被告：何文义，男，1977年4月28日出生，住福建省泉州市德化县。
被告：吴丽梅，女，1982年2月1日出生，住福建省泉州市德化县。
原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告黄绳华、黄如伴、何文义、吴丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
福建省明溪县新源人造板有限公司诉称：请求法院依法判令上述四被告共同支付原告贷款465588元及利息27935.30元（利息按月利率1%，自2017年1月27日暂计至2017年6月27日，此后利息计至款项付清之日止）合计493523.30元；诉讼费、公告费等由四被告承担。事实和理由：四被告系合伙人。从2010年12月12日至2015年10月20日四被告向原告购买胶合板，双方在购货时约定胶合板数量及价格，并且记载于原告签发的《发货单》，四被告予以签字确认。截止至2017年1月27日，四被告尚欠原告货款465588元。由于四被告陆续已支付部分货款，为了方便结算，原告列出结算清单，由四被告一一签字确认。原告认为，双方虽未签订正式的买卖合同，并且双方签订的《发货单》也没有正式的买卖合同的完整形式，但是它符合《合同法》规定的形式要件和实质要件，并且无其他效力瑕疵，系双方真实意思表示，属于合法有效的合同，应当受到法律保护。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，四被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但四被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，给原告造成了损失，依据《合同法》第112、113条规定，四被告应当赔偿原告利息损失27935.30元。故原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，诉至法院请求支持其诉讼请求。
黄绳华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案原告提供的“发货单”，证实原告和被告虽然没有签订书面买卖合同，但每次交易都是由原告把货物运到德化给被告签收，原告自行承担运费，本案买卖合同的履行地应确定为德化，且本案四个被告的住所地在德化，本案应由德化县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告黄绳华、黄如伴、何文义、吴丽梅之间未正式订立买卖合同，且对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告黄绳华、黄如伴、何文义、吴丽梅争议标的为给付货币，接收货币一方是福建省明溪县新源人造板有限公司，该公司所在地为合同履行地，因此，该案明溪县人民法院有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回黄绳华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告黄绳华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨建玲
二〇一七年八月四日
书记员 胡巧英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
PAGE
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初587号之二
原告：福建省明溪县新源人造板有限公司，统一社会信用代码91350421739533307C，住所地福建省明溪县胡坊镇芦坪工业区。
法定代表人：李宝民，董事长。
委托诉讼代理人：罗永泰，男，福建省明溪县新源人造板有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告：黄绳华，男，1970年7月15日出生，住福建省泉州市德化县。
被告：黄如伴,男，1948年8月23日出生，住福建省泉州市德化县。
被告：何文义，男，1977年4月28日出生，住福建省泉州市德化县。
被告：吴丽梅，女，1982年2月1日出生，住福建省泉州市德化县。
原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告黄绳华、黄如伴、何文义、吴丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福建省明溪县新源人造板有限公司于2017年8月22日以双方当事人纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省明溪县新源人造板有限公司撤回对黄绳华、黄如伴、何文义、吴丽梅的起诉。
案件受理费8703元，减半收取4351.5元，保全费2870元，合计7221.5元，由福建省明溪县新源人造板有限公司负担。
审判员 杨建玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初587号
申请人：福建省明溪县新源人造板有限公司，统一社会信用代码91350421739533307C，住所地福建省明溪县胡坊镇芦坪工业区。
法定代表人：李宝民，董事长。
被申请人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，住福建省泉州市德化县。
被申请人：何文义，男，1977年4月28日出生，住福建省泉州市德化县。
原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告黄绳华、黄如伴、何文义、吴丽梅买卖合同纠纷一案，申请人福建省明溪县新源人造板有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄绳华名下的位于泉州市德化县浔中镇浔中村诗墩5号203室房产（产权证号20××66）和被申请人何文义位于泉州市德化县浔中镇东埔口1幢11层1103室房产（产权证号20××43）采取保全措施，上述两套房产保全价值49万元整。申请人福建省明溪县新源人造板有限公司以其公司员工罗永泰所有的位于福建省三元区沙洲新村27幢一层7号店面（建筑面积23.26平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省明溪县新源人造板有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄绳华名下的位于德化县浔中镇浔中村诗墩5号203室房产（产权证号20××66）和被申请人何文义位于德化县浔中镇东埔口1幢11层1103室房产（产权证号20××43）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初587号申请人：福建省明溪县新源人造板有限公司，统一社会信用代码91350421739533307C，住所地福建省明溪县胡坊镇芦坪工业区。法定代表人：李宝民，董事长。被申请人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，住福建省泉州市德化县。被申请人：何文义，男，1977年4月28日出生，住福建省泉州市德化县。原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告黄绳华、黄如伴、何文义、吴丽梅买卖合同纠纷一案，申请人福建省明溪县新源人造板有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄绳华名下的位于泉州市德化县浔中镇浔中村诗墩5号203室房产（产权证号20××66）和被申请人何文义位于泉州市德化县浔中镇东埔口1幢11层1103室房产（产权证号20××43）采取保全措施，上述两套房产保全价值49万元整。申请人福建省明溪县新源人造板有限公司以其公司员工罗永泰所有的位于福建省三元区沙洲新村27幢一层7号店面（建筑面积23.26平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人福建省明溪县新源人造板有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄绳华名下的位于德化县浔中镇浔中村诗墩5号203室房产（产权证号20××66）和被申请人何文义位于德化县浔中镇东埔口1幢11层1103室房产（产权证号20××43）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建玲二〇一七年七月二十五日书记员  胡巧英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01658号
原告重庆嘉庆经贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋1单元11-4，组织机构代码78420816-7。
法定代表人陈善祥，该公司总经理。
委托代理人林永平，该公司员工，特别授权。
委托代理人吴夏，重庆索通（渝北）律师事务所律师，一般代理。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码68390555-3。
法定代表人皮开勇。
原告重庆嘉庆经贸有限公司（以下简称嘉庆公司）与被告重庆春晓金属制品有限公司（以下简称春晓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告嘉庆公司委托代理人林永平、吴夏，被告春晓公司法定代表人皮开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉庆公司诉称，原被告双方于2014年4月至6月期间，签订了数份《产品销售合同》，合同约定原告向被告供应钢材，同时约定了钢材材质、规格、数量、单价、付款方式等内容。合同签订后，原告按照约定，向被告履行了交付义务，被告应付货款439099.15元，陆续支付了335629.25元。2015年2月10日，原被告双方签订了《对账函》，双方对被告尚欠原告货款103469.9元货款的事实予以确认。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付本底货款103469.90元；2、被告立即支付2014年6月14日至2015年4月21日期间的加价款41387.90元（吨数按103469.90元除以3900元／吨=26.5307吨计算，金额为26.5307吨乘以5元／吨乘以312天），并支付自2015年4月22日起至被告全部付清欠款之日止的加价款，按每吨每天5元计算，总货款为本底货款与加价款的和，共计144857.80元；3、请求判令被告支付违约金10074.86元（暂计算至2015年4月21日，即144857.80元乘以5.35%除以360天乘以312天乘以1.5倍，最终以被告实际付清货款的日期为准）；以上三项诉讼请求合计金额为154932.66元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告春晓公司辩称，对原被告之间存在的买卖合同关系无异议，对尚欠原告货款本金103469.9元无异议，但因公司经营不善，希望对方不主张违约金、加价款、利息等请求。
原告嘉庆公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、产品购销合同三份，证明双方的买卖合同关系，交易单价，加价款计算方式，付款期限等内容；
二、提货单一张、送货单一张、对账函一张，证明原告履行了合同义务，被告尚欠原告本底价款103469.90元。
被告春晓公司对原告举示的证据无异议，未举示证据。
原告嘉庆公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月11日、2014年4月28日、2014年5月14日，被告春晓公司分别以3850元每吨、3900元每吨、3900元每吨的价格向原告嘉庆公司购买钢材22吨、30吨、12吨，并分别签订了《产品购销合同》，合同中约定了买卖钢材的标准、材质、规格、数量、单价、交（提）货地点、验收标准、付款方式、争议解决等事项，还分别约定了需方的付款期限，逾期付款将按照每天每吨5元计收加价款。随后，原告按照合同约定陆续向被告履行了供货义务。
2015年2月10日，因被告未完全支付货款，原告向被告发出对账函，双方对截止2015年2月10日，被告尚欠原告货款103469.9元的事实予以确认，双方未在对账函中对加价款进行确认。
本院认为，原告嘉庆公司与被告春晓公司之间因买卖钢材形成买卖合同关系，双方签订的产品购销合同属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告嘉庆公司向被告春晓公司履行了供货义务，被告春晓公司应当按照约定支付货款。因被告春晓公司未按照约定支付完货款，构成违约，原告嘉庆公司有权按照合同的约定要求被告春晓公司支付货款并承担违约责任。本案中，原被告双方在合同中关于付款期限届满后继续支付“加价款”的约定，应当认定为属于违约金性质。当事人约定的违约金不超过以未履行部分为基数，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的，不予调整，超过部分的，不予支持。本案审理过程中，被告请求对方放弃违约金及利息部分，即对违约金提出调整的请求，本院依法予以调整至法律规定的范围内。故原告嘉庆公司要求被告春晓公司支付货款103469.9元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告嘉庆公司要求被告春晓公司承担其他损失的诉讼请求，本院依法支持被告春晓公司自最后一次付款期限起，以未履行货款部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，其余超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效后五日内向重庆嘉庆经贸有限公司支付货款103469.9元及违约金（以103469.9元为基数，自2014年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）；
二、驳回重庆嘉庆经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由重庆春晓金属制品有限公司负担（此款原告已预缴，重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效后五日内直接支付给重庆嘉庆经贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王弢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更423号
罪犯仲崇辉（曾用名仲崇慧）。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2008年10月20日作出（2008）莱州刑初字第274号刑事判决书，以被告人仲崇辉犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币114000元，刑期自2008年5月10日起至2019年5月9日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年8月30日减刑一年，2014年12月31日减刑七个月。现刑期自2008年5月10日起至2017年1月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇辉准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年5月10日起，至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人李非宇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第00808号，依法向被执行人李非宇发出执行通知书，责令被执行人李非宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李非宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李非宇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币10111111.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十三日
书记员 周波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1000号
罪犯刘林，男，1975年2月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2016年1月21日作出（2015）长安刑初字第00568号刑事判决书，以被告人刘林犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年7月23日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘林准予减刑八个月（余刑执行至2020年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执453号
申请执行人：洪武龙，男，1989年6月7日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人：洪慕蕊，女，2010年2月4日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人：洪辰熙，男，2011年10月28日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人：洪书印，男，1964年1月12日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人：颜花香，男，1960年1月23日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：陈亚东，男，1979年9月21日生，汉族，山东省济宁市鱼台县人，住济宁市鱼台县，
被执行人：鱼台县胜成运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区工业路南首路西，组织机构代码：571698721。
法定代表人：屈红涛。
被执行人：中国人民保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道，组织机构代码：703577164。
法定代表人：董林。
被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，组织机构代码：783915118。
法定代表人：汪人泽。
被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道742号公园一号9栋1903室，组织机构代码：568677698。
法定代表人：张传飞。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南大道东路2028号罗湖商务中心4301，组织机构代码：073351370。
法定代表人：吴彧。
本院在执行申请执行人洪武龙、洪慕蕊、洪辰熙、洪书印、颜花香与被执行人被执行人陈亚东、鱼台县胜成运输有限公司、中国人民保险股份有限公司丰县支公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应给付人民币529190.84元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；被执行人中国人民保险股份有限公司丰县支公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司已履行本案全部法律义务人民币392537.95元。本院依法将被执行人陈亚东、鱼台县胜成运输有限公司纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人陈亚东、鱼台县胜成运输有限公司经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年一月九日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执453号申请执行人：洪武龙，男，1989年6月7日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人：洪慕蕊，女，2010年2月4日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人：洪辰熙，男，2011年10月28日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人：洪书印，男，1964年1月12日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人：颜花香，男，1960年1月23日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：陈亚东，男，1979年9月21日生，汉族，山东省济宁市鱼台县人，住济宁市鱼台县，被执行人：鱼台县胜成运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区工业路南首路西，组织机构代码：571698721。法定代表人：屈红涛。被执行人：中国人民保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道，组织机构代码：703577164。法定代表人：董林。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，组织机构代码：783915118。法定代表人：汪人泽。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道742号公园一号9栋1903室，组织机构代码：568677698。法定代表人：张传飞。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南大道东路2028号罗湖商务中心4301，组织机构代码：073351370。法定代表人：吴彧。本院在执行申请执行人洪武龙、洪慕蕊、洪辰熙、洪书印、颜花香与被执行人被执行人陈亚东、鱼台县胜成运输有限公司、中国人民保险股份有限公司丰县支公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应给付人民币529190.84元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；被执行人中国人民保险股份有限公司丰县支公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司已履行本案全部法律义务人民币392537.95元。本院依法将被执行人陈亚东、鱼台县胜成运输有限公司纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人陈亚东、鱼台县胜成运输有限公司经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年一月九日书 记 员  乐志刚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9263号
原告：李光尧，男，1939年3月23日出生，汉族，住平度市。
被告：李志远，男，1972年6月22日生，汉族，住平度市。
第三人：彭义祥，男，1941年12月23日生，汉族，住平度市。
原告李光尧与被告李志远、第三人彭义祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光尧到庭参加诉讼。被告李志远、第三人彭义祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：彭义祥系原告朋友，也是被告李志远的岳父。2015年8月1日，李志远因养猪需要，通过证明人彭义祥介绍，到原告处借现金20000元，并承诺农历八月十五还清。后被告通过彭义祥分两次共归还原告5000元。剩余欠款15000元，被告李志远和证明人彭义祥于2016年2月23日为原告出具欠条一份，并保证一个月内付清，但被告违背承诺，至今未付。
李志远未作答辩。
彭义祥未作陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月1日，李志远因养猪需要，经彭义祥介绍，向原告李光尧借款20000元。后被告李志远通过彭义祥分两次共归还原告5000元。剩余欠款15000元，由李志远作为欠款人、彭义祥作为证明人于2016年2月23日为原告李光尧出具欠条。经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，所欠债务应当偿还。被告李志远欠原告李光尧款15000元并出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告李光尧要求被告李志远偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李志远、第三人彭义祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志远于判决生效后十日内偿还原告李光尧借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李志远负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓薇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王海先，男，汉族，1968年4月12日出生，住河北省卢龙县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北省卢龙县人民政府。住所地：河北省卢龙县永平大街东段。
法定代表人：安生宏，该县人民政府县长。
再审申请人王海先因诉河北省卢龙县人民政府（以下简称卢龙县人民政府）房屋拆迁管理一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终330号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王海先以卢龙县人民政府组织土地执法大队拆除其翻建的房屋侵犯其合法权益为由，向河北省秦皇岛市中级人民法院起诉，请求确认拆除行为违法。
河北省秦皇岛市中级人民法院认为，王海先所诉请事项，是卢龙县人民政府于2012年7月4日组织土地执法大队对原告王海先接建二层房屋进行拆除，王海先起诉时未提供二层房屋的审批手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”王海先2012年7月就应当知道自己权益受到侵害，起诉已超过法定期限，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回王海先的起诉。
王海先不服一审裁定，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王海先不服，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：再审申请人提起本案诉讼未超过法律规定的起诉期限；原审法院以超过法律规定的二年起诉期限为由驳回起诉，属于事实认定不清，适用法律错误。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，王海先自2012年7月就知道房屋被拆除的事实，其应当在法律规定的2年期限内提起行政诉讼。再审申请人至2016年1月向法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。王海先虽称曾向法院就本案提起诉讼，但其所提交的证据不足以证明该事实。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。
综上，王海先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王海先的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卫倩男
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王海先，男，汉族，1968年4月12日出生，住河北省卢龙县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北省卢龙县人民政府。住所地：河北省卢龙县永平大街东段。法定代表人：安生宏，该县人民政府县长。再审申请人王海先因诉河北省卢龙县人民政府（以下简称卢龙县人民政府）房屋拆迁管理一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终330号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王海先以卢龙县人民政府组织土地执法大队拆除其翻建的房屋侵犯其合法权益为由，向河北省秦皇岛市中级人民法院起诉，请求确认拆除行为违法。河北省秦皇岛市中级人民法院认为，王海先所诉请事项，是卢龙县人民政府于2012年7月4日组织土地执法大队对原告王海先接建二层房屋进行拆除，王海先起诉时未提供二层房屋的审批手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”王海先2012年7月就应当知道自己权益受到侵害，起诉已超过法定期限，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回王海先的起诉。王海先不服一审裁定，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王海先不服，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：再审申请人提起本案诉讼未超过法律规定的起诉期限；原审法院以超过法律规定的二年起诉期限为由驳回起诉，属于事实认定不清，适用法律错误。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，王海先自2012年7月就知道房屋被拆除的事实，其应当在法律规定的2年期限内提起行政诉讼。再审申请人至2016年1月向法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。王海先虽称曾向法院就本案提起诉讼，但其所提交的证据不足以证明该事实。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。综上，王海先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王海先的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月三十日书 记 员  卫倩男
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2986号
原告：赵华玉，男，汉族，1961年05月24日出生，住福建省连江县。
被告：郑青凤，女，汉族，1974年10月08日出生，住福建省连江县。
原告赵华玉与被告郑青凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月31日立案，原告赵华玉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵华玉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵华玉撤诉。
案件受理费5781元，减半收取计2890.50元，由赵华玉负担。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 李 铣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE