广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第564号
原告：广州市萝岗区明兴塑料包装制品厂，住所地广州市萝岗区九龙镇均和水浪路3号（自编）101房，组织机构代码562296333
法定代表人：刘汉明，总经理。
委托代理人：刘子琪，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所实习律师。
被告：华容县昊天化工实业有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡珠头山。
法定代表人：朱涛。
原告广州市萝岗区明兴塑料包装制品厂诉被告华容县昊天化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月以来，原告开始向被告供应包装袋。2012年3月21日经双方对账确认截止2012年1月31日，被告欠原告货款701496.13元。2012年6月11日，原告向被告供应包装袋合计122031元。2012年11月，双方签订《买卖合同》（编号：2012111389），约定包装袋标准、单价和逾期付款违约金等内容，之后原告依约向被告供应了7次包装袋。2013年8月14日，双方再次对账确认截止2013年6月30日，被告累计欠原告货款1090197.92元。此后被告仍要求原告按《买卖合同》向其供货，原告又向被告供应了4次包装袋，被告也支付了部分货款。截止2014年6月17日，被告仍拖欠原告货款757371.52元，逾期付款违约金为336710.51元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款757371.52元；2.被告向原告支付逾期付款违约金336710.51元（按月利率3%，自2013年7月16日起暂计至2014年8月25日，实际计至被告付清全部货款和违约金之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告自愿将违约金的利率标准由月利率3%变更为按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的四倍计算。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月9日，原、被告签订《碳铵包装套袋供销合同》，约定原告向被告供应包装袋。2012年3月21日，原、被告经对账确认截止2012年1月31日，被告共欠原告货款701496.13元，被告在该对账单上加盖财务专用章。原告述称，被告付款时并未明确所付款项系支付哪笔供货，故根据债务履行期限的先后顺序，原告确认上述合同项下的货款已付清。
2012年6月11日，原告向被告供应编织袋81900套，原告提供的出货单上有被告物资供应部印章，并有被告相关人员王斯云签名。针对该笔交易，原告根据债务履行期限的先后顺序，确认该笔交易的货款已付清。
2012年11月13日，原、被告签订《买卖合同》（编号：2012111389），约定原告向被告供应塑料编织袋，单价每套1.53元，原告负责送货至被告工厂内；原告愿意将30万元编织袋货款不计利息借给被告作为周转资金使用到2013年12月底，被告收货并检测合格后将超过30万元以上的货款在15天内付款给原告，若被告超过15天没有付清货款，就从第16天开始根据欠款总额按月息3%计算利息；合同履行期限自2012年11月1日起至2013年12月31日止。根据该合同约定，原告分别于2012年12月13日和2013年1月4日、1月14日、2月2日、4月2日、5月8日、6月25日共7次向被告送货，对此原告提供加盖被告物资供应部印章或相关人员签收的出货单7张。2013年8月14日，原、被告对2012年3月21日对账余额、2012年6月11日的供货、上述7次供货以及相关检测费进行对账，经对账确认截止2013年6月30日，被告共欠原告货款1090197.92元，被告在该对账单上加盖财务专用章。2013年11月13日，原告再次向被告供货415400元。
原、被告在《买卖合同》的合同期限届满后未续签或另签合同，但原告仍应被告要求按《买卖合同》供货，前后共3次供货：2014年1月10日供货201500元，5月6日供货152830元，6月17日供货234295.6元。原告确认2014年5月6日和6月17日的两笔供货是先付款后发货，被告已预付货款共436852元（2014年5月6日预付款200000元＋2014年6月17日预付款236852元），货款均已付清。原告确认，在2013年8月14日双方对账之后，除上述436852元预付款外，被告共向原告付款900000元（2013年9月9日支付200000元，2013年11月12日支付500000元，2014年1月10日支付100000元，2014年1月29日支付100000元）。
另查明，原告因本案向本院申请诉前财产保全，本院于2014年9月1日受理原告申请并作出（2014）穗萝法立保字第107号民事裁定书。原告为此支出了保全费5000元。
以上事实有合同、出货单、对账单、民事裁定书、收据以及原告陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的买卖合同和双方之间的系列买卖交易，均系当事人真实意思表示，买卖内容亦不违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告依《买卖合同》（编号：2012111389）和被告要求，于2012年11月1日至2014年1月10日期间向被告供货1707097.92元（2013年8月14日对账确认的欠款1090197.92元＋2013年11月13日供货415400元＋2014年1月10日供货201500元）。根据原告陈述的被告付款记录，在2013年8月14日双方对账之后，被告共向原告付款900000元和预付款436852元，其中预付款436852元超出其对应两笔供货应付货款49726.4元（436852元-152830元-234295.6元），故在2013年8月14日双方对账之后，被告就2012年11月1日至2014年1月10日期间的供货向原告支付货款949726.4元（900000元＋多付货款49726.4元）。综上，被告尚欠原告2012年11月1日至2014年1月10日期间的货款757371.52元（1707097.92元-949726.4元）。
根据《买卖合同》约定的结算方式，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款757371.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。《买卖合同》约定了违约金，故原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算方式有误，应于调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的四倍，以原告供货和被告付款情况分阶段计付违约金，理由具体如下：（一）《买卖合同》约定原告将30万元编织袋货款不计利息借给被告作为周转资金使用到2013年12月底，被告收货并检测合格后将超过30万元以上的货款在15天内付款给原告，若被告超过15天没有付清货款，就从第16天开始根据欠款总额按月息3%计算利息。（二）《买卖合同》约定的违约金系按月息3%计付，该约定过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的四倍计算违约金，符合法律规定，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。（三）2013年8月14日原、被告对截止至2013年6月30日的交易进行对账，原告据此主张被告应于从2013年6月30日起15天内付款，并不违反合同约定，故原告要求违约金从2013年7月16日起算的主张，本院予以采纳。（四）根据2013年8月14日的对账，被告共欠原告货款1090197.92元，而依据《买卖合同》约定，货款1090197.92元应暂扣300000元借用资金，剩余部分于2013年7月15日前付清，故2013年7月16日至2013年9月8日期间的违约金应以欠款790197.92元（1090197.92元-300000元）为计算基数。（五）因被告于2013年9月9日支付货款200000元，故2013年9月9日至2013年11月11日期间的违约金应以欠款590197.92元（790197.92元-200000元）为计算基数。（六）因被告于2013年11月12日支付货款500000元，故2013年11月12日的违约金应以欠款90197.92元（590197.92元-500000元）为计算基数。（七）因原告于2013年11月13日供货415400元，故2013年11月13日至2013年12月31日期间的违约金应以欠款505597.92元（90197.92元＋415400元）为计算基数。（八）依据《买卖合同》约定，300000元借用资金使用至2013年12月底，故自2014年1月1日被告应将作为借用资金的300000元货款支付给原告，故2014年1月1日至2014年1月9日期间的违约金应以欠款805597.92元（505597.92元＋300000元）为计算基数。（九）因被告于2014年1月10日支付100000元，同日原告又向被告供货201500元，故2014年1月10日至2014年1月28日期间的违约金应以欠款907097.92元（805597.92元-100000元＋201500元）为计算基数。（十）因被告于2014年1月29日支付100000元，故2014年1月29日至2014年5月5日期间的违约金应以欠款807097.92元（907097.92元-100000元）为计算基数。（十一）因被告于2014年5月6日预付货款共计200000元，多出2014年5月6日的交易应付货款47170元（200000元-152830元），故2014年5月6日至2014年6月16日期间的违约金应以欠款759927.92元（807097.92元-47170元）为计算基数。（十二）因被告于2014年6月17日预付货款共计236852元，多出2014年6月17日的交易应付货款2556.4元（236852元-234295.6元），故2014年6月17日起违约金应以欠款757371.52元（759927.92元-2556.4元）为计算基数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华容县昊天化工实业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广州市萝岗区明兴塑料包装制品厂支付货款757371.52元；
二、被告华容县昊天化工实业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广州市萝岗区明兴塑料包装制品厂支付逾期付款违约金（以应付未付的欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的四倍，分段计算，详见附表）；
三、驳回原告广州市萝岗区明兴塑料包装制品厂其他诉讼请求。
如果被告华容县昊天化工实业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7323元和诉前财产保全保全费5000元，由原告广州市萝岗区明兴塑料包装制品厂负担571元，由被告华容县昊天化工实业有限公司负担11752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一四年十一月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏映霞
吴宇婷
违约金分段计算附表：
期间基数2013年7月16日至9月8日790197.92元2013年9月9日至11月11日590197.92元2013年11月12日90197.92元2013年11月13日至12月31日505597.92元2014年1月1日至1月9日805597.92元2014年1月10日至1月28日907097.92元2014年1月29日至5月5日807097.92元2014年5月6日至6月16日759927.92元2014年6月17日至清偿之日757371.52元
（以实际欠款为准）利率：中国人民银行同期同类贷款逾期利率的四倍