贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第779号
原告织金县安达客货运输有限公司，住所地：织金县文腾街道西环路18号。
法定代表人胡健，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
被告孔亮。
被告全圣林，农民。
原告织金县安达客货运输有限公司（以下简称织金安达公司）与被告孔亮、全圣林追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告织金安达公司的委托代理人林跃文到庭参加诉讼，被告孔亮、全圣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告织金安达公司诉称：2010年6月11日，被告孔亮以被告全圣林的名义注册登记成立织金安达公司。2012年7月27日，被告全圣林与胡健签订股权转让《协议书》，约定将织金安达公司的全部股权折价人民币500000元转让给胡健，公司转让前的所有债务由全圣林负责，与胡健无关。双方办理了公司法定代表人变更登记手续，胡健即成为织金安达公司法定代表人。之后，何红群、贵州织金尚吉汽车销售有限公司、东风云南汽车有限公司以我公司欠借款、购车款为由分别向法院起诉，要求我公司偿还。法院依法以判决和调解方式由我公司偿还前述三案的标的款及承担诉讼费用共计638910元，现我公司代二被告偿还的金额为793991.95元。由于上述三笔债务均发生在股权转让《协议书》签订前。为此，请求依法判决被告孔亮、全圣林连带赔偿我公司各项经济损失793991.95元；本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告织金安达公司向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证：
⒈书证：《协议书》1份，用以证明被告全圣林与胡健签订股权转让协议，将织金安达公司的全部股权转让给胡健，公司转让前的债务由被告全圣林承担的事实。
⒉书证：（2014）黔织民初字第211号民事判决书1份，用以证明被告全圣林与胡健所签订的《协议书》真实有效，织金安达公司转让前的实际投资人是被告孔亮，被告全圣林是名义股东，织金安达公司转让前所欠的债务624550元，因债权人提起诉讼产生的诉讼费用14360元，原告偿还前述欠款后有权向二被告追偿。
⒊书证：票据32张，用以证明其代二被告偿还债务的总金额是793991.95元。
被告孔亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告全圣林未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，虽未经被告孔亮、全圣林质证，但未能质证系因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，上列证据来源合法，与本案待证事实具有关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年6月11日，被告孔亮投资500000元以被告全圣林之名登记设立织金安达公司，并聘用被告全圣林担任公司执行董事作为公司的法定代表人。被告全圣林不享有公司股权，亦不管理公司业务。原告织金安达公司于2011年4月向贵州织金尚吉汽车销售有限公司购买客运车辆欠该公司购车款77200元；于同年4月7日、同月11日向案外人何红群借款，累计欠何红群借款347350元；于2011年5月6日向东风云南汽车有限公司购买东风客车时欠该公司购车款296400元。2012年7月27日，被告全圣林受被告孔亮委托，与胡健签订股权转让《协议书》，协议约定：全圣林将织金安达公司的全部股权以人民币500000元转让给胡健，协议约定：“织金安达公司转让前的所有债权、债务与胡健无关，由转让方负责；若有第三人向公司主张权利，造成公司不能正常经营的，由转让方赔偿胡健一切经济损失；若全圣林违反合同约定的任何条款，应返还股权转让款，并赔偿因此给胡健造成的一切经济损失”。协议签订后，被告全圣林与胡健在织金县工商行政管理局将织金安达公司的原法定代表人全圣林变更登记为胡健。之后，案外人何红群、贵州织金尚吉汽车销售有限公司、东风云南汽车有限公司分别向本院提起诉讼，要求织金安达公司偿还借款、支付所欠购车款。本院以（2013）黔织民初字第99号民事判决：“由被告织金安达公司在判决生效后十日内一次性偿还所欠原告何红群借款本金347350元，案件受理费3255元，由被告织金安达公司负担”；以（2013）黔织民初字第126号民事判决：“由被告织金安达公司在判决生效后十日内一次性偿还所欠原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司购车款77200元，案件受理费865元，由被告织金安达公司负担”；以（2013）黔织民初字第623号民事调解书确认安达公司与东风云南汽车有限公司达成的和解协议，调解书主文为：“被告织金安达公司自愿定于2013年8月8日前支付原告东风云南汽车有限公司购车款20000元，余款180000元定于2013年12月30前一次性付清，案件受理费3085元，由东风云南汽车有限公司负担1085元，被告织金安达公司负担2000元”。因原告织金安达公司对（2013）黔织民初字第99号民事判决、（2013）黔织民初字第126号民事判决不服向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）黔毕中民终字第533号民事判决书判决：“驳回上诉人织金安达公司的上诉，维持原判；二审案件受理费6510元，由上诉人织金安达公司负担”；于2013年7月20日以（2013）黔毕中民终字第534号民事判决书判决：“驳回上诉人织金安达公司的上诉，维持原判；二审案件受理费1730元，由上诉人织金安达公司负担”。判决生效后，何红群于2014年1月9日向本院申请执行，在执行中，原告安达公司已经偿还所欠何红群借款本金347350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息33498.95元、向本院交纳案件受理费3255元、执行费5110元。贵州织金尚吉汽车销售有限公司于2014年1月10日向本院申请执行，执行过程中，双方达成还款协议，原告安达公司于2014年12月22日按协议偿还所欠贵州织金尚吉汽车销售有限公司购车款77200元。其所欠东风云南汽车公司购车款200000元已经还清。2014年2月4日，原告织金安达公司向本院提起诉讼，要求被告全圣林、孔亮及案外人王瑞江连带赔偿各项损失638910元，本院依法判决：“驳回原告织金安达公司的诉讼请求。案件受理费10189元，由原告织金安达公司负担”。
本院认为：织金安达公司原系被告孔亮投资设立，被告孔亮虽未注册登记为公司股东，但其为公司的实际控制人。被告全圣林虽为织金安达公司的执行董事，任公司法定代表人，但未实际投资，不享有公司股权，其受被告孔亮委托与胡健签订的转让《协议书》和《补充协议》系代表被告孔亮所为，由此产生的民事权利义务依法应由被告孔亮享有和承担。原告织金安达公司所欠何红群、贵州织金尚吉汽车销售有限公司、东风云南汽车有限公司的借款、购车款系被告孔亮控股经营期间所欠，依照胡健与被告全圣林签订的股权转让协议约定，应由被告孔亮承担。原告织金安达公司代被告孔亮偿还前述债务后有权向被告孔亮追偿，原告主张由被告孔亮偿还其代为履行偿还的借款和购车款的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其主张由被告孔亮偿还的债务以其实际代偿的欠款、借款本金共计624550元为限，原告因债权人和自己提起诉讼而负担的一、二审案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息63157.95元属自己放任扩大的损失，依法应由原告自行负担，其主张由被告孔亮偿还的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告全圣林在安达公司转让前，虽任安达公司的执行董事，但不享有公司股权，对安达公司转让前所欠的债务依法不应承担清偿责任，原告主张由被告全圣林承担偿还责任的诉讼请求，本院依法亦不予支持。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、由被告孔亮在本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告织金县安达客货运输有限公司代其偿还何红群借款、贵州织金尚吉汽车销售有限公司的购车款、东风云南汽车有限公司的购车款共计624550元。
二、驳回原告织金县安达客货运输有限公司的其他诉讼请求。
三、公告费200元，由原告织金县安达客货运输有限公司负担。
案件受理费10045元，由被告孔亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 方星龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 邱 云