wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1727号
原告宋肖霄，女，1963年9月2日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，北京市天元律师事务所律师助理。
被告北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，西友瑞海房地产开发有限公司职员。
本院受理原告宋肖霄诉被告北京瑞海国际商务酒店有限公司、被告北京西友瑞海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案后，被告北京西友瑞海房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额很小，远远达不到本院的管辖标准，为了节省有限的诉讼资源，申请将案件移送给北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”上述规定是关于人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼专属管辖的规定，专属管辖系管辖的特别规定，不因诉讼标的额等因素而改变。本院于2013年11月14日作出（2013）一中民破字第13237-1号民事裁定书，裁定受理北京瑞海国际商务酒店有限公司破产清算申请，并指定北京市天元律师事务所为破产管理人。宋肖霄在本院受理破产申请后，提起有关债务人北京瑞海国际商务酒店有限公司的民事诉讼，本院作为破产申请的受理法院，对本案有管辖权，故北京西友瑞海房地产开发有限公司所提管辖异议没有事实和法律依据，对其管辖异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告北京西友瑞海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
人民陪审员 李来军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈靖忠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2828号
罪犯管辉文，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2010年5月11日作出（2010）蕉法刑初字第31号刑事判决，以被告人管辉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯管辉文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯管辉文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管辉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖20次；2014年6月、12月，2015年6月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管辉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管辉文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第161号
原告：冯潮津，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7930。
被告：马建卫，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7937。
原告冯潮津诉被告马建卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯潮津到庭参加诉讼，被告马建卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯潮津诉称：被告马建卫以生意资金周转不足为由于2015年5月6日向我借款15000元整，同时《借据》上双方约定被告应于2015年6月16日前偿还借款，如未按期偿还借款，自2015年6月16日起按每日0.5%计息。借款到期后，被告未偿还借款，经多次催讨，被告仍未偿还，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告马建卫偿还借款本金15000元；2.被告从2015年6月16日起按每日0.5%支付利息给原告；3.由被告承担本案诉讼费。
原告冯潮津向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证原告诉讼主体资格；2.人口信息表，拟证被告诉讼主体资格；2.《借据》，拟证被告借款事实。
被告马建卫无提交证据和答辩。
本院经审理查明：原告冯潮津经朋友介绍与被告马建卫相识后，被告马建卫于2015年5月6日以生意需资金为由向原告借款15000元，并出具一份《借据》给原告收执，《借据》的内容为“本人因生意资金周转不灵，暂向冯潮津借人民币壹万伍仟元正，定于2015年6月16号前归还，过期未还则按每日0.5%计息。”被告马建卫在“借款人一栏”签名并捺印，雷金海在“见证人一栏”签名并捺印。签订《借条》后，原告同日支付现金15000元给被告马建卫，但借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次向被告催讨还款无果，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
以上事实有原告身份证、被告人口信息表、《借据》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告冯潮津与被告马建卫的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。《借据》约定了还款期限，但借款到期后被告未按期还清借款，实属违约，被告马建卫应尽快还清所欠的借款本金15000元。对原告冯潮津提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。现原告诉请被告马建卫偿还借款本金15000元，其请求合理、合法，本院予以支持。至于利息问题，《借条》约定了逾期利息，借款到期后，被告马建卫未按约偿还借款，因此，原告冯潮津可主张逾期利息，但原、被告双方约定的逾期利率（日利率0.5%）已超过法律规定的年利率24%的规定，因此，对超过部分，本院不予支持，其逾期利率应按年利率24%计算利息。
综上所述，被告马建卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建卫于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告冯潮津借款本金人民币15000元及利息（利息计算：从2015年6月17日起至还清上述款项日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告冯潮津的其他诉讼请求。
本案受理费88元，由被告马建卫负担。此款原告冯潮津已预交，本院不作退回，由被告马建卫在履行上述判决时迳付给原告冯潮津。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一五年九月九日
书记员 潘 恒
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1938号
罪犯庞学勇，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）周刑初�第110号刑事判决，以被告人庞学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2010年10月20日起至2016年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯庞学勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯庞学勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯庞学勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯庞学勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庞学勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5315号罪犯李国良，现在河北省冀中监狱服刑。河北省遵化市人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）遵刑初字第321号刑事判决，以被告人李国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国良在服刑期间，于2013年10月15日至2015年2月28日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国良减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年7月10日起至2015年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
广东省紫金县人法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第280号
申请执行人邝远芬，女，1978年5月16日出生。
被执行人叶国春，男，1954年2月1日出生。
上述申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）河紫法民一初字第290号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付35000元及相关利息给申请执行人，并承担案件受理费338元。本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人的银行存款36475元给申请执行人，申请执行人同意放弃部分迟延履行期间的债务利息，并申请终结本案的执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人已履行了全部还款义务，申请执行人同意放弃其他迟延履行的债务利息，并申请终结本案的执行，依法予以支持，应终结本�的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河紫法民一初字第290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一四年十二月二日
书记员 温凯翔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0439号
原告孙益华。
委托代理人陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
被告济南酩泉春酒业有限公司。
法定代表人徐勇。
原告孙益华与被告济南酩泉春酒业有限公司（以下简称酩泉春公司）定作合同纠纷一案，原告孙益华于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告孙益华的诉讼请求为：要求酩泉春公司支付价款265200元。
本院认为，酩泉春公司结欠孙益华价款265200元未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
酩泉春公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙益华价款265200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2639元，由酩泉春公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第964号
申请执行人梁长华，男，1966年6月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人杨先春，男，1966年1月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人梁长华申请执行被执行人杨先春其他合同纠纷一案。本院于2014年5月30日作出的（2014）彭州民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨先春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁长华于2014年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨先春暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨先春给付借偿款50000元、案件受理费525元，共计50525元。被执行人杨先春尚欠申请执行人梁长华50525元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
代理审判员 赵中国
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00096号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社
被执行人：刘伟、刘岩、刁印、王丙梅、孙晓峰
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人刘伟、刘岩、刁印、王丙梅、孙晓峰金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2010）平执字第332号立案执行（2008）本晟执证字第65号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2008）本晟执证字第65号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2597号
原告林玉坤，男，1953年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人陈世芹，女，现住乐亭县。
被告赵运志，男，1969年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告陈志丽，女，1970年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
二被告委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。
原告林玉坤与被告赵运志、陈志丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原�林玉坤及其委托代理人陈世芹、被告赵运志及其委托代理人季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉坤诉称：2012年7月9日，原告与二被告在姜各庄法庭因琐事发生争执，后被二被告打伤。二被告分别被乐亭县公安局作出行政拘留七日，罚款二百的行政处罚。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后转院至乐亭县中医医院继续治疗。后经乐亭县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗20天。二被告给原告造成如下损失：1、医疗费：8609.58元；2、误工费：700元；3、护理费：1949.58元；4、住院伙食补助：900元；5、交通费：700元，以上共计人民币12859.16元。原告多次找被告索赔无果，现原告依法起诉，希望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告补充一点，120拉来的时候抬我花了200元，因住院家里打井花�150元，收庄稼花了700元，去年打我们老太太花了800多元。
被告赵运志、陈志丽辩称：打井、收庄稼的钱不应我们出，鉴定根本做不出来，医药费也没那么多，其他费用也不认可给付，打是他个人弄伤的我们不承认。在7月9日当天，在姜各庄法庭由于原告出言不逊，污蔑被告陈志丽的人格，导致双方矛盾激化，所以原告主观上存在过错，另外，二被告起诉原告时，原告主张自己受伤，但是根本拿不出司法鉴定，所以被告对原告的法医鉴定有怀疑，在开庭审理前，已经提交了关于重新鉴定申请，再次我们要求对原告的伤情重新鉴定。
经审理查明：2012年7月9日，原告在姜各庄法庭二楼等待开庭，跟法庭工作人员正在诉说其与被告以前打架的事情，后来二被告来到法庭，双方发生争执，二被告遂上前对原告进行殴打。2012年7月20日，二被告分别被乐亭县公安局作出行政拘�七日，罚款二百元的行政处罚。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗1天，后转院至乐亭县中医医院继续治疗17天，中医院诊断证明记载胸部软组织挫伤，头外伤后脑神经反应症住院对症治疗。误工费按每天35.14元计算，受伤期间由其老伴负责护理，护理费按每天35.14元计算。经乐亭县公安局法医鉴定中心鉴定原告为轻微伤，自受伤之日起休息治疗20天。原告因受伤而造成的直接经济损失包括：1、医疗费：8609.58元；2、误工费：700元；3、护理费：702.8元；4、住院伙食补助：900元；5、交通费700元本院认为过高，应以400元为宜，以上共计人民币11312.38元。
上述事实经查证属实，有当事人陈述、法医鉴定、各种票据、行政处罚决定书及其他书证可证实。
本院认为：原被告之间因过去矛盾发生争执，造成矛盾激化，二被告将原告打伤，双方对此次打架情况均有一定过错，各自应承担相应责任。根据双方提供的证据情况，本院认为以原告承担30%责任，二被告承担70%责任为宜。原告增加的诉讼请求部分，县医院急救中心出车拉到医院抬动原告的费用200元，未能提供相应证据，因住院家里打井花费150元、收庄稼花费700元属间接损失，去年被告打伤原告老伴花费800多元与本案无关。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵运志、陈志丽赔偿原告林玉坤各项经济损失11312.38元的70%即7918.67元，此款限二被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
驳回原告林玉坤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林玉坤负担115元，被告赵运志、陈志丽负担185�，此款原告已垫付，限二被告于本判决生效之日起五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一三年三月二十八日
书记员 郭 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第470号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告张旸，男，1980年9月18日出生，汉族，系浦江县名门至尊歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张旸著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 蒋 丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2567-1号
原告：古维树，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：吴昌兵，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：陈红，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院受理原告古维树诉被告吴昌兵、陈红民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈红所有的汽车予以查封保全，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告古维树的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈红所有的别克牌汽车（车牌号川KAD0**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 秦振齐
二〇一四年十月三十日
书记员 兰云天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6864号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告赖海潇，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖海潇信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月24日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6215号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李宝燕。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李宝燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初906-1号
申请人：郭关平，汉族，农民，住庆阳市。
被申请人：李成，汉族，农民，住合水县。
被申请人：李永涛，汉族，农民，住合水县。
被申请人：胡小琴，汉族，农民，住合水县。
郭关平诉李成、李永涛、胡小琴共有权确认纠纷一案，申请人郭关平于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成在合水县旧城棚户区改造领导小组办公室未领取的36万元拆迁补偿款予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益不受侵害，便于本院生效裁判文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李成在合水县旧城棚户区改造领导小组办公室未领取的36万元拆迁征收补偿款，期限2017年12月20日前。
案件申请费2320元，由郭关平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗克林
二〇一七年六月二十一日
书记员 张文迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第10112号
原告：孙锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：张哲豪，男，1996年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙锋（下称原告）诉被告张哲豪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金波及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月8日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款现金25000元，借款期限自2016年5月8日起至2016年6月8日止，借款月利率为2%。然而，借款期间届满后，经原告多次催讨后，被告却一直未依约还本付息。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求判令被告立即返还原告借款本金25000元并依约支付自借款之日起至实际履行之日止的借款利息。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款25000元，并约定了借款期限及利息等事项的事实。
被告答辩称：一、被告不认识原告，双方从未有见面或者电话联系，不可能有借贷关系。二、原告出具的所谓借条并非被告所为，属伪造。虽然被告的签名是真实，但当时内容是空白的，借示金额等内容都是事后添加的，实际不存在借款事实。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告对借条中的签名和指印的真实性无异议，但对借条内容不予认可。经审查，本院认为，被告的上述质证异议，并不能举证加以证明，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张哲豪返还原告孙锋借款25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张哲豪支付原告孙锋自2016年5月8日起至借款还清日止，以借款金额25000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告张哲豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年十二月六日
书记员 高莲珠
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初181号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月11日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月15日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日不公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某1996年与妻子离婚后一直未再婚。近几年，被告人刘某某大部分时间在外务工，有时回家就与其父亲一同居住在其叔叔家，与被害人颜某某为隔壁邻居。2016年5月5日，刘某某从外地回家准备参加村委会选举。同年5月9日上午9时许，刘某某在喝完买来的4小瓶劲酒后准备去井边洗衣服，见到邻居颜某某在家后坪且其家中无人，遂其歹念。在明知颜某某大脑有问题（智障）的情况下，刘某某问颜某某是否愿意与自己发生性关系，并用金钱和手势动作作引诱。颜某某未予理睬返身往家里走，刘某某遂跟随颜某某进入其家中，将颜某某抱至其一楼卧室床上，用其生殖器强插颜某某的外阴部和大腿部达几分钟。因颜某某不配合和刘某某意志以外的原因一直未插入成功，后因害怕被颜某某的丈夫发现，刘某某便离开现场。
当日上午10时许，被告人刘某某再次进入颜某某家中，见其丈夫仍未回家，遂用上述方式在颜某某家一楼卧室内欲再次与颜某某发生性关系，但因意志以外的原因，刘某某的生殖器未能插入颜某某的阴道，仅在颜某某的外阴部接触摩擦。几分钟后，刘某某离开现场。
经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定认为，被害人颜某某目前诊断为精神分裂症，本案中与他人发生性关系时无性防卫能力。
为证明上述事实，公诉机关在庭审中向法庭提交了以下证据：
书证：报警案件登记表；受案登记表；到案经过；被告人刘某某的户籍证明；被害人颜某某的衡阳市第一精神病医院门诊记录单；被害人颜某某的残疾证；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见。
2、被害人颜某某的陈述。
3、证人证言：颜某甲、蒋某某、刘某甲、颜某乙、易某某、朱某某的证言。
4、被告人刘某某的供述与辩解。
5、现场勘验检查笔录、平面图及照片。
公诉机关认为，被告人刘某某在明知被害人精神不正常的情况下，仍欲与被害人发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某在庭审中自愿认罪，但辩解其没有强奸被害人的故意，第一次是受到被害人的勾引，被害人自己脱了衣服，被告人给了被害人钱；第二次，被告人是去拿回钱，被害人不肯给钱，并勾引被告人。
被告人刘某某对公诉机关提供的上述证据提出了自己的异议：1、对被害人颜某某的陈述有异议，认为没有与颜某某发生过第三次性行为；2、对颜某甲、蒋某某的证言有异议，认为是听别人说“颜某某是蠢婆”，一开始没想与颜某某发生性关系，也不知道颜某某一直在治疗精神病。
被告人刘某某未向法庭提供证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的证据形式合法，其内容具有客观真实性，与本案有直接关联，本院对其效力予以认定。
被告人刘某某提出的辩解和质证意见，本院作如下认定：
被告人刘某某明知被害人颜某某精神有问题，还与被害人发生性关系，属于利用被害人无性防卫能力而乘机实行奸淫的行为，应认定为强奸罪。被告人刘某某认为没有与颜某某发生过第三次性行为与公诉机关只指控被告人刘某某强行与被害人发生了两次性关系之间不存在直接关联性，故本院对该质证意见不予采信。被告人刘某某提出只是听别人说“颜某某是蠢婆”，表明被告人刘某某知道颜某某精神上有问题，被告人刘某某提出其不知道颜某某一直在治疗精神病的异议，不影响公诉机关指控罪名的成立，故本院不予采信。
根据所采信的证据，本院认定以下事实：
1996年，被告人刘某某与妻子离婚后，此后一直未再婚，并长年在外务工，有时回家，便与其父亲居住在其叔叔家，与被害人颜某某为隔壁邻居。2016年5月5日，刘某某从外地回家准备参加村委会选举。同年5月9日上午9时许，刘某某在喝完买来的4小瓶劲酒后准备去井边洗衣服，见到邻居颜某某在家后坪且其家中无人，遂其歹念。在明知颜某某精神有问题的情况下，刘某某问颜某某是否愿意与自己发生性关系，并用金钱和手势动作引诱。颜某某未予理睬返身往家里走，刘某某遂跟随颜某某进入其家中，将颜某某抱至其一楼卧室床上，用其生殖器强插颜某某的外阴部和大腿部达几分钟。因颜某某不配合和刘某某意志以外的原因一直未插入成功，后因害怕被颜某某的丈夫发现，刘某某便离开现场。
当日上午10时许，被告人刘某某再次进入颜某某家中，见其丈夫仍未回家，遂用上述方式在颜某某家一楼卧室内欲再次与颜某某发生性关系，但因意志以外的原因，刘某某的生殖器未能插入颜某某的阴道，仅在颜某某的外阴部接触摩擦。几分钟后，刘某某离开现场。
经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定认为，被害人颜某某目前诊断为精神分裂症，本案中与他人发生性关系时无性防卫能力。2016年5月9日19时许，被告人刘某某经衡南县铁丝塘派出所书面传唤到案。
本院认为：妇女的性权利不可侵犯，妇女拥有按照自己意志决定正当性行为的权利。明知妇女是不能正确表达自己意志的精神病人而与之性交，不管其采取什么手段和被害人是否表示“同意”或“反抗”，都应视为违背妇女意志，构成强奸罪。被告人刘某某在明知被害人精神不正常的情况下，仍强行与被害人发生性关系，系违背妇女意志而与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。但因被告人刘某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪过程中，两次强行与被害人发生性关系，虽系未遂，但主管恶性大，依法可以酌情从重处罚。公诉机关在庭审中提出判处被告人刘某某三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故被告人刘某某的刑期为自2016年5月11日起至2019年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 陈国生
人民陪审员 王水英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 屈鹏程
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2526号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
负责人：朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
被告：黄春莉，女，1975年11月11日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告黄春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 任蛟
二〇一七年八月十八日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2526号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。负责人：朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。被告：黄春莉，女，1975年11月11日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告黄春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员  任蛟二〇一七年八月十八日书记员  闫刚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1115号
被执行人谢贤春，男，1965年2月11日生，汉族，住四川省攀枝花市。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初49号判决书已经发生法律效力，判决被执行人谢贤春给付罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初49号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第340号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，滨州市魏桥创业集团铝电公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人尹玉栋，黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员出庭李永波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹玉栋到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日2时20分许，被告人王某驾车行驶至西外环路口西金龙混凝土有限公司门口处超车时，车辆逆行进入中心线以南车道，与对向行驶的吴某乙驾驶普通货车发生事故，造成两车受损，吴某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人王某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某弃车逃逸，后于当日17时许主动到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王某系自首，尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年7月18日2时20分许，被告人王某驾驶鲁M×××××荣威牌轿车沿滨州市黄河二路由东向西超速行驶至西外环路口西金龙混凝土有限公司门口处超车时，车辆逆行进入中心线以南车道，与对向行驶的吴某乙驾驶的鲁M×××××长安牌轻型普通货车发生事故，造成两车受损，吴某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。滨州市公安局交通警察支队西城区大队以被告人王某进入逆向车道逆向行驶、超速行驶为由，审批认定其承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某弃车逃逸，后于当日17时许主动到公安机关投案，并如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、薛某、吴某甲的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检�鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证等复印件、居民死亡医学证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民诉讼原告人张俊荣、吴岩岩与被告人王某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司达成调解协议。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失113000元；被告人王某在交强险赔偿范围之外赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失270000元。被害人吴某乙的近亲属张俊荣、吴岩岩对被告人王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某系投案自首，依法可减轻处罚。被告人王某尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见及对被告人王某适用缓刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
�民陪审员吕荣敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高秀静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5462号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林万莲，女，1967年2月14日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林万莲信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43725.98元。原告诉称,被告林万莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43725.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第205号
原告吴忠东，男，1972年8月13日出生，汉族，居民。
被告张宏，男，1973年8月24日出生，汉族，农行职工。
被告张喜桂，女，1964年12月24日出生，瑶族，居民。
被告谭燕群，女，1982年6月21日出生，汉族，居民。
原告吴忠东与被告张宏、张喜桂、谭燕群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，根据原告的申请，采取了保全措施。依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴忠东到庭参加了诉讼。被告张宏、张喜桂、谭燕群经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴忠东诉称：2014年1月30日，被告张宏、谭燕群因家庭建房需要资金向原告吴忠东借款130000元，被告张喜桂对其中100000元以担保人身份签字担保，承诺被告张宏若在期限内不能及时偿还借款，由她负责偿还。借款期限届满后，被告张宏下落不明，无法联系，被告张喜桂以各种理由推拖。原告为维护合法权益，请求人民法院判令被告张宏、谭燕群立即偿还原告吴忠东借款本金130000元，判令被告张喜桂承担100000元的连带清偿责任，判令三被告承担本案诉讼费用。
原告吴忠东为支持其请求，提交了借条2份，用以证明被告张宏向其借款130000元；被告张宏与被告谭燕群的婚姻登记证明1份，用以证明张宏与谭燕群系夫妻关系，被告张喜桂对其中的100000元借款作担保，应承担保证责任。
被告张宏未答辩，亦未提交证据。
被告谭燕群未答辩，亦未提交证据。
被告张喜桂未答辩，亦未提交证据。
本院对原告吴忠东提交的证据的认证意见：
原告提交的2份借条系原件书证，借条上的借款人张宏和贷款人吴忠东及借条上的担保人张喜桂姓名与本案当事人的姓名相符，借条由原告吴忠东在举证期间内提交，与本案待证事实相关，被告均未提出抗辩，应当予以认定。原告提交的张宏与谭燕群的结婚登记证明，来源于婚姻登记机关溆浦县民政局，具有真实性，与本案待证事实相关，也应当认定。
经原告举证，本院认证，结合原告在本案中的庭审记录，本院认定本案以下事实：
2014年1月30日，被告张宏分别向原告吴忠东借款30000元和100000元，共计130000元，分别出具了借条。其中30000元借款没有期限约定，100000元借款约定借款期限一年，被告张喜桂作为担保人在借条上署名担保，但对保证方式没有约定。被告张宏借款之后，没有履行还款义务酿成纠纷，原告向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，双方借款关系成立，借贷系双方的真实意思表示，没有违背国家法律、法规的强制性规定合法有效，双方应当遵照履行。被告没有按时还款，是造成本案纠纷的主要原因，应当承担偿还借款的责任。被告张喜桂为被告张宏向原告吴忠东借贷进行担保的行为是真实意思表示，该行为没有违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，应当全面履行。因双方对保证方式没有约定明确，按照法律规定保证方式属于连带责任保证，被告张喜桂对原告的借款100000元应当承担连带保证责任。被告张宏向原告借款债务发生在张宏与谭燕群的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谭燕群也负有偿还的义务。故原告对被告张宏、谭燕群、张喜桂的起诉理由成立，本院对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏、谭燕群返还原告吴忠东借款130000元，限于本判决生效之日付清；
二、被告张喜桂对上述借款中的100000元承担连带保证责任，被告张喜桂在承担连带责任后有权向被告张宏、谭燕群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告张宏、谭燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初665号
原告：江中药业股份有限公司。
法定代表人:钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人:刘明锋，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告:青岛清水林食品有限公司。
法定代表人:王申喜。
被告:平度市唐田宏达超市。
经营者:任玉冰。
原告江中药业股份有限公司与被告青岛清水林食品有限公司、平度市唐田宏达超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江中药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江中药业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 郭 静
人民陪审员 王孝筠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 李酉佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终143号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李民，男，1984年12月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因吸毒，分别于2013年3月7日、2014年12月6日、2016年12月24日被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因犯非法拘禁罪，于2009年2月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日被刑事拘留，1月16日被逮捕。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人李民犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月21日作出（2017）苏0481刑初122号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人李民有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李民申请撤回了上诉。
本院认为，上诉人李民提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李民是累犯，应当从重处罚。上诉人李民系自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人李民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李民撤回上诉。
溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 苗跃进
二〇一七年五月三十一日
书记员 詹佳琳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1089号
原告：孙亮亮，男1990年9月25日出生，汉族，住满城区南韩村镇南韩村3区**号。
委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律公工作者。
被告：霍益民，男，1987年10月21日出生，汉族，住满城区中山东路**号楼*单元***室。
被告：李云飞，女，1987年5月31日出生，汉族，住满城区中山东路**号楼*单元***室。
原告孙亮亮与被告霍益民、李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员张金刚独任审理。于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙亮亮及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告霍益民、李云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙亮亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款85万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月5日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告霍益民以资金周转为由陆续向原告借款，截止2016年2月4日，被告共向原告借款85万元，双方约定的借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日。借款到期后，被告未能还款。因二被告是夫妻关系，共同债务应当共同偿还，故要求判如所请。
被告霍益民、李云飞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年，被告霍益民以资金周转为由陆续向原告借款，2016年1月12日向原告借款50000元，1月14日借款100000元，1月16日借款50000元，1月17日借款200000元，1月25日借款200000元，1月29日借款100000元，2月3日借款150000元，共计8500000元。2016年2月4日，被告霍益民给原告出具借据一张，借据载明：“本人（借款方）霍益民身份证号130621198710217512，今借到贷款人孙亮亮身份证号码13062119909251856人民币（大写）捌拾伍万元正）。借款日期自2016年2月4日起至2017年2月4日止。若借款方不能偿还或不偿还借款，应赔偿贷款方每日1%违约金。本借款借据是本人真实、自愿地意思表示，一经签字后既具有法律约束力。附借款方身份证复印件。特立此借据为证。借款人霍益民，日期2016、2、4。”借款到期后，被告未能偿还，诉来本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。夫妻共同债务共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的责任。被告李云飞未提供证据证实此笔债务是被告霍益民的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告要求二被告给付借款本金850000元及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告霍益民、李云飞共同偿还原告孙亮亮借款本金850000元及利息（利息从2016年2月5日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费4770元，由被告霍益民、李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张金刚
二〇一七年七月二十九日
书记员 吕 泽
河北省保�市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1089号
申请人：孙亮亮，男，1990年9月25日出生，汉族，住满城区。
被申请人：霍益民，男，1987年10月21日出生，汉族，住满城区。
被申请人：李云飞，女1987年5月31日出生，汉族，住满城区。
申请人孙亮亮与被申请人霍益民、李云飞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人霍益民位于中山路南侧13号楼生产公司3门市及被申请人白云公寓1单元901室住房一套。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人霍益民位于中山路南侧13号楼生产公司3门市及被申请人霍益民、�云飞位于白云公寓1单元901室住房一套。查封期限为三年，查封期间不得为查封财产设定其他权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金刚
二〇一七年六月五日
书记员 吕 泽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初608号
原告彭秀英，女，汉族，1966年10月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告李保平，男，汉族，1976年12月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。
原告彭秀英诉被告李宝平财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭秀英与被告李宝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀英诉称：2016年3月3日上午11时左右，被告在烧自己地堰里的杂草，造成火势蔓延，无法控制，因此将原告存放哥哥彭宁瑞家的四轮车一台，价值3500元，机动三轮一台，价值1500元烧毁，给原告造成经济损失5000元。事发后，双方就赔偿事宜经多次协商未能达成一致，为此原告诉讼法院请求被告予以赔偿并承担诉讼费用。
被告李保平辩称：原告所诉部分属实，要求赔偿不符合客观实际。
庭审中为了证明自己的诉讼主张原告向法庭出示了照片四张，证明车被烧的状况。
被告李保平未向法庭提供证据。
经质证，被告李保平对原告提供的证据及举证意图无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，所证明事实与本案有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2016年3月3日上午11时左右，被告在烧自己地堰里的杂草时，造成火势蔓延，无法控制，将原告存放哥哥彭宁瑞家的四轮车一台、机动三轮一台烧毁。事发后，双方就赔偿事宜经多次协商未能达成一致，为此原告诉讼法院请求被告予以赔偿损失5000元并承担诉讼费用。
另查明，在庭审过程中，被告认为原告的车值2000元，不同意原告要求赔偿5000元的诉求。
本院认为，根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告由于自己的过错将原告的四轮车一台、机动三轮一台烧毁，应当承担相应的民事责任。但现原告要求被告赔偿损失5000元，原告庭审中出示的证据不能够证明其财产损失是5000元的主张，亦没有其他证据予以佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告将承担举证不能的后果，其诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年六月十七日
书记员 何立印
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7500号
原告：何飞龙，住河南省光山县。
委托代理人：饶高明、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州博洛尼装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈栋。
被告：陈栋，住广东省电白县。
本院受理原告何飞龙诉被告广州博洛尼装饰设计工程有限公司（以下简称博洛尼公司）、陈栋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何飞龙的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告博洛尼公司、陈栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何飞龙诉称：何飞龙与博洛尼公司于2013年7月25日签订《承包协议书》，其中约定：“14.5甲方根据本协议及派工单约定如无故不按期支付乙方工程款，每延误一天向乙方支付该工程合同款0.2‰违约金”。博洛尼公司于2015年5月13日为何飞龙开具《还款协议书》，确认尚欠何飞龙工程款共计56264元，并承诺于2015年11月30日前付清。截止何飞龙起诉前，博洛尼公司仍未履行还款承诺。何飞龙与博洛尼公司多次协商无果，特向贵院起诉。现何飞龙起诉请求法院判令：1.判令博洛尼公司、陈栋支付工程款共计56264元及违约金。（违约金计算标准为每日万分之二，从2015年5月13日起算，计算至实际清偿之日，违约金暂计为1000元）；2.本案诉讼费用由博洛尼公司、陈栋承担。
被告博洛尼公司、陈栋未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，何飞龙与博洛尼公司签订《承包协议书》双方就何飞龙承包博洛尼公司发包给何飞龙的装饰装修项目工程作出约定，协议期限从2013年7月25日至2014年7月24日，其中第14.5条约定“博洛尼公司根据本协议及派工单约定如无故不按期支付何飞龙工程款，每延误一天向何飞龙支付该工程合同款0.2%违约金”。何飞龙主张上述协议签订后，其依约按成了约定的装修义务，但博洛尼公司一直未支付任何款项，上述事实何飞龙出具工程结算单予以印证。
2015年5月13日，博洛尼公司出具《还款协议书》确认“经双方友好协商达成如下协议，今欠何飞龙工程款伍万陆仟贰佰陆拾肆圆整，此款项2015年11月30日付清。陈栋（何飞龙主张为陈栋所签）签字，盖章梁光耀”，何飞龙主张“陈栋”在还款协议书上签字，陈栋作为博洛尼公司的老板也应承担还款责任，但博洛尼公司未依约还款，何飞龙多次追偿未果，遂引起本诉请求归还款项并承担自2015年12月1日起按每日万分之二支付违约金。
本院认为：何飞龙与博洛尼公司签订《承包协议书》为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。根据何飞龙提供的博洛尼公司出具的《还款协议书》可以确定博洛尼公司对欠付何飞龙工程款56264元的事实予以确认，并且承诺在2015年11月30日前还清款项，其依法应当按照上述《还款协议书》的约定还款，逾期应承担相应的违约责任。据此，现何飞龙请求博洛尼公司支付工程款56264元及自2015年12月1日起支付逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。但是何飞龙主张的按每日万分之二的标准在合同中约定为0.2%，现何飞龙调整为每日万分之二的标准计收属于对权利的放弃，本院予以准许。
另外，何飞龙主张陈栋与博洛尼公司共同承担还款责任，根据何飞龙的提供的证据及陈述仅可得出陈栋作为博洛尼公司的员工之一，其与何飞龙之间的业务接洽以及在博洛尼公司出具的《还款协议书》上签字的行为属于公司行为，不足以证明陈栋个人自愿加入博洛尼公司对何飞龙的债务承担，据此对于何飞龙请求陈栋与博洛尼公司共同承担还款责任的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
被告博洛尼公司、陈栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州博洛尼装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何飞龙支付工程款56264元及逾期付款违约金（以56264元为本金，自2015年12月1日起计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之二的标准计收）；
二、驳回原告何飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告广州博洛尼装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 童文芳
二〇一六年十二月七日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 王施琪
罗舜锦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1699号
上诉人（原审被告）：吴全胜，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李甘肃，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。
上诉人吴全胜因与被上诉人李甘肃买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴全胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴全胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费399.82元，减半收取199.91元，由上诉人吴全胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年八月十八日
书记员 尹玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武区民初字第427号
原告：湖北大地风景规划研究院，住所地：武汉市中南一路**号。
法定代表人：王子夫，院长。
委托代理人：胡智泉，系该院法律顾问。
被告：刘方瑜，女，1985年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人：贾作家，男，1985年11月21日出生，汉族，住山东省鄄城县，
原告湖北大地风景规划研究院（以下简称“大地研究院”）与被告刘方瑜劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，依法由代理审判员杨婧独任审判，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告大地研究院的委托代理人胡智泉、被告刘方瑜的委托代理人贾作家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地研究院诉称：被告刘方瑜原系湖北大地风景规划研究院员工，2009年11月16日因被告个人原因向原告提出辞职，原告审查同意被告的辞职要求后与被告签订了《解除劳动合同协议书》，双方一致确认解除原劳动合同关系，同时就原劳动合同的履行再无任何争议。被告辞职两个月后以原被告之间未签订劳动合同为由申请劳动仲裁，现湖北省劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，因该裁决缺乏事实及法律依据，对原告不公，故原告特起诉至法院，要求判令：1、确认原被告之间已依法协商解除劳动合同，原告不应向被告支付双倍工资及经济补偿金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘方瑜辩称：我与原告未签订劳动合同，虽与原告之间有协议，但该协议为解除劳动关系，非解除劳动合同。协议内容中有很多地方反映出原告有强迫解除倾向，如我不同意解除劳动关系协议书，原告就不支付剩余20天的工资，不许我辞职，不给办辞职手续。原告应向被告支付双倍工资及经济补偿金。
原告大地研究院为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：解除劳动合同（关系）协议书，证明被告申请辞职，原、被告双方签订合同，就原劳动合同的履行双方再无任何争议。
证据二：辞职申请表，证明是由原告提出申请辞职，时间为2009年11月16日。
证据三：工资单，证明被告每月工资标准为1,150元。
被告刘方瑜为支持其抗辩理由，向本院提交解除劳动合同（关系）协议书，证明辞职的时间。
被告对原告提交的证据一，认为这是原告的格式合同，双方并没有签订劳动合同，且该份协议书是被迫签的，不签原告就不支付工资；对证据二没有异议，认为是自己写的；对证据三，认为工资单上是自己签的字，但认为原告没有提交全，除这份外，每月应该还有一份领取350现金的工资单，350元具体是什么名目自己也记不清了，每月工资应该是1,500元。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证、认证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条，综合审查判断确认如下事实：
被告刘方瑜于2009年6月15日进入原告大地研究院从事规划设计工作，原告大地研究院每月以现金形式支付被告刘方瑜工资1,150元。原告大地研究院未与被告刘方瑜签订书面劳动合同，也未给被告刘方瑜缴纳社会保险。
2009年11月16日，被告刘方瑜以有了更好的发展为由向原告大地研究院递交了员工辞职申请表。同日，原告大地研究院与被告刘方瑜签订解除劳动合同（关系）协议书，该协议书载明：甲方为大地研究院，乙方为刘方瑜，根据《劳动合同法》等相关法律法规规定，就乙方提出解除劳动事宜，经甲乙双方共同协商达成以下协议，1、甲方同意乙方提出解除劳动合同，并于2009年11月16日起终止与甲方劳务关系；2、双方解除劳务合同关系后，除甲方安排工作任务之外的一切对内、外活动，由乙方自己负责；3、乙方同意按照甲方制度协商解决相关事宜，并办理离职相关手续；4、以上内容双方确认属实，就原劳动合同的履行再无任何争议；5、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。本协议签订之后，甲、乙双方均按照本协议履行各自的义务。
2010年1月18日，被告刘方瑜向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告大地研究院：1、支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币7,500元；2、补偿2009年6月15日至2009年11月16日的社会保险金人民币1,500元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金人民币750元。湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲裁字[2010]307号仲裁裁决书，裁决：1、大地研究院支付刘方瑜未签订书面劳动合同的二倍工资差额6,000元；2、大地研究院为刘方瑜补缴2009年6月至2009年11月期间的养老保险手续，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，其中个人缴费部分由刘方瑜承担；3、大地研究院支付刘方瑜解除劳动关系经济补偿金人民币750元。现原告大地研究院不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告大地研究院与被告刘方瑜虽然签订了解除劳动合同（关系）协议书，协商一致解除劳动关系，但是原告大地研究院并没有对被告刘方瑜缴纳社保等相关事项作出安排和处理，该协议书第4条免除用人单位的法定责任、排除劳动者的权利应属无效，被告刘方瑜仍可以就原劳动关系的履行提起仲裁和诉讼。
原告大地研究院提交的工资表证明被告刘方瑜每月的工资为1,150元，被告刘方瑜对此有异议但未能提供相反的证据，本院认定被告刘方瑜每月工资为1,150元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，用人单位应该自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告大地研究院称与被告刘方瑜签订了劳动合同，但未能提交劳动合同等相关证据，故对于原告要求不支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额4,600元（1,150元×4个月）。被告刘方瑜与原告大地研究院协商一致解除劳动关系，原告大地研究院应向被告刘方瑜支付经济补偿金，故对于原告要求不支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予以支持，原告应向被告支付经济补偿金575元（1,150元÷2）。原、被告均未对仲裁裁决由原告大地研究院为被告刘方瑜补办养老保险事项提出异议，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、原告湖北大地风景规划研究院于本判决书生效之日起七日内一次性支付被告刘方瑜2009年7月至2009年11月未签订劳动合同双倍工资差额4,600元；
二、原告湖北大地风景规划研究院于本判决书生效之日起七日内为被告刘方瑜补办2009年6月至2009年11月的基本养老保险手续，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，其中个人缴费部分由被告刘方瑜承担；
三、原告湖北大地风景规划研究院于本判决书生效之日起七日内支付被告刘方瑜解除劳动关系经济补偿金575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 杨婧
二〇一一年三月十一日
书 记 员 邱琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1183号
原告无锡市家伦机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道周潭村。
法定代表人黄介伦，该公司总经理。
委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告江苏金通铸造有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人李满仙，该公司总经理。
委托代理人华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐潇，江苏沁园春律师事务所实习律师。
原告无锡市家伦机械有限公司（以下简称家伦机械公司）与被告江苏金通铸造有限公司（以下简称金通铸造公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日公开开庭审理本案；家伦机械公司的法定代表人黄介伦及其委托代理人华万星，金通铸造公司委托代理人华保兴、徐潇到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。家伦机械公司的委托代理人范午，金通铸造公司委托代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家伦机械公司诉称，家伦机械公司与金通铸造公司先后于2011年9月8日、2012年4月27日、2012年8月11日、2012年9月18日签订了共计四份定作合同；四份价247.5万元；家伦机械公司均履行了合同制作义务并交付了定作物；但金通铸造公司仅支付了127万元，尚结欠价款120.5万元未支付；故诉至法院，要求判令金通铸造公司立即支付价款120.5万元，并偿付该款自2013年9月11日（验收完工一年后起计算）起至实际付清之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。
被告金通铸造公司答辩称：双方确实签订了涉诉的四份合同；合同签订后，家伦机械公司确实按合同约定供货给金通铸造公司；第一份合同2011年9月8日(171.9万元)签订后，在履行过程中，金通铸造公司按合同约定支付货款共计127万元，双方约定余款的给付要制作安装完工后，在需方验收合格后再支付25%，尾款5%在使用一年没有质量问题后一次性付清。后三份合同，在履行过程中，供方一直未配合需方进行检验产品，该三份合同约定，需要在检验合格后供方开具发票后再付款的，而家伦机械公司方一直未开具发票，故金通铸造公司也无法付款，故本案家伦机械公司诉讼还不符合条件，要求驳回家伦机械公司的诉讼请求。
2016年4月5日，本院组织双方当事人对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
（一）、定作合同四份。分别是2011年9月8日《工矿产品购销合同》，标的为172万元；2012年4月27日合同，标的15.5万元；2012年8月11日合同，标的为25万元；2012年9月18日合同，标的为35万元。四份合同总价为247.5万元。
（二）、金通铸造公司的付款凭证，金通铸造公司共计付款127万元。其中2012年110万元，2013年17万元。金通铸造公司尚欠价款120.5万元。
（三）、由金通铸造公司郁利忠签字确认的验收完工单二份。
本院查明：家伦机械公司与金通铸造公司先后于2011年9月8日、2012年4月27日、2012年8月11日、2012年9月18日签订了共计四份定作合同；由金通铸造公司向家伦机械公司定制呋喃树脂生产线设备、路轨预埋板制作、、各种平板车等设备。四份合同总价247.5万元；家伦机械公司履行了合同制作及交付义务。2012年9月10日由金通铸造公司郁利忠签字确认合同标的验收完工。金通铸造公司先后支付了127万元，尚结欠价款120.5万元未支付。家伦机械公司遂成诉，诉请如前。
又查明：双方2011年9月8日签订的合同约定：合同签订日起一个月内付合同总价的40%；制作设备材料到达制作场地后十天内再付合同总价的30%；设备制作安装完工需方验收后，再付余款25%；尾款5%一年内设备无重大质量问题，需方无条件一次性付清。后三份合同均约定：需方自签订合同后，一个星期内付合同价款的30%预付款；交货后，需方验收合格后供方开具17%的增值税发票，剩余货款，开票日期，后一个月内结清。
金通铸造公司在庭审中确认已付款127万元、结欠价款120.5万元未支付。
再查明：金通铸造公司就后三份合同的付款义务，未提供按约支付30%款项的证据。且未就“配套设施未到位，需要等全套设备到位后需要再检验”的抗辩提供证据。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：关于金通铸造公司结欠家伦机械公司价款120.5万元是否应予支付的问题。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。家伦机械公司与金通铸造公司自2011年9月8日起至2012年9月18日止，先后签订的四份定作合同均系双方真实表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。当事人双方均应按合同履行义务。双方确认家伦机械公司已履行了合同义务、金通铸造公司尚结欠价款120.5万元未付的事实，对此事实，本院确认。双方于2011年9月8日所签的合同价款172万元金通铸造公司均未按合同约定履行付款义务；后三份合同均约定金通铸造公司应自签订合同后一个星期内付合同价款的30%预付款等分期付款的条款。但金通铸造公司均未按合同约定履行付款义务，且未付部分均超过应付款部分的五分之一，已构成违约。现家伦机械公司要求金通铸造公司支付四份合同总价款的未付余款总额120.5万元，并以该款为基数，主张自2013年9月11日（验收完工一年后起计算）起至实际付清之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。金通铸造公司抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏金通铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市家伦机械有限公司价款120.5万元，并承担该款自2013年9月11日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如江苏金通铸造有限公司逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7823元、财产保全费5000元，合计12823元由江苏金通铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定原，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5781号
原告杨秀春。
委托代理人苟大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告罗琼。
被告廖春华。
被告中国平安保险股份有限公司阆中支公司。
负责人邢少毕，公司总经理。
委托代理人岳建民、何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告杨秀春诉被告罗琼、廖春华、中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀春的委托代理人苟大喜、被告罗琼、被告廖春华、被告保险公司的委托代理人何喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日12点45分左右，被告罗琼驾驶川X**大众牌小型轿车从阆中市新村路向沙溪方向行驶，当车行至阆中市阆水西路与汉城路Ｔ型路口处，从左侧超越同向行驶的由廖春华驾驶的未注册的铁甲虫牌二轮电动车时与其相擦挂，致二轮电动车倒地，造成电动车搭乘人杨秀春受伤。请求判令被告赔偿原告各项费用共90624.4元，诉讼费、鉴定费由第一、二被告承担。
被告罗琼辩称，我投保了保险，同时垫付了医疗费28674元。希望法院依据事实和法律公正判决。对原告误工费不认可。
被告廖春华对事故及赔偿无异议。
被告保险公司辩称，事故发生属实，交警责任认定无异议。被告罗琼车辆仅投保交强险。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告是农村户籍。证明应有经办人签字或盖章。给予五个工作日看被告保险公司是否申请重新鉴定。
经审理查明，2015年3月25日12点45分许，被告罗琼驾驶川X**大众牌小型轿车从阆中市新村路向沙溪方向行驶，当车行至阆中市阆水西路与汉城路Ｔ型路口处，从左侧超越同向行驶的由廖春华驾驶的未注册的铁甲虫牌二轮电动车时与其相擦挂，致二轮电动车倒地，造成电动车搭乘人杨秀春受伤。事故经阆中市公安交通警察大队认定：被告罗琼承担主要责任，被告廖春华承担次要责任，杨秀春无责任。杨秀春在阆中市人民医院住院27天后出院，诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折，2、左上唇皮肤挫裂伤，3、左眼睑及左面部软组织伤，4、高血压Ⅲ级（极高危组）。出院后，原告杨秀春经南充市明澄司法鉴定所鉴定为：伤残等级为九级；后续医疗费评定为8000元；营养时间评定为60日；护理时间评定为57天，一天1人次。
另查明，原告杨秀春在阆中市人民医院花去医疗费41734.37元。被告罗琼垫支医疗费28674元，被告保险公司垫支医疗费10000元。被告保险公司不申请重新鉴定。原告杨秀春花去鉴定费2500元。
还查明，被告罗琼为其川X**大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
再查明，原告杨秀春系农村户口，但其自2010年下半年起即随其长子廖周平在阆中市七里办事处长安大道天籁之音1栋3单元6楼1号居住，并在2014年8月至事故发生时在阆中市怡萱休闲会所从事保洁工作，月工资1400元。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、交通事故认定书、住院病历、病情诊断证明、出院证明书、用药清单、住院费发票、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房产证复印件、购房合同复印件等为据。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，交警认定责任认定明确，本院予以认可。由于是轿车与电动车之间发生事故，对具体责任比例本院酌定为被告罗琼80%、被告廖春华20%。由于罗琼为其川X**大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任。由于罗琼未投保商业险，对超过交强险部分直接由被告罗琼、廖春华按责任比例分担。医疗费按15%扣除自费用药较为适宜。由于原告杨秀春居住及收入均来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。为免讼累，被告垫付的所有费用纳入本案一并处理。
合理损失的认定：1、医疗费，票据金额共41734.37元。2、住院伙食补助费，根据原告主张27天，标准按30元／天计算，金额810元。3、营养费，营养时间按鉴定意见60天，标准按20元／天计算，金额1200元。4、护理费，护理时间按鉴定57日，1人护理，标准100元／天，予以认定5700元。5、误工费，误工时间由于未鉴定按照住院时间27天，标准按原告月工资计1400元。6、残疾赔偿金11×0.2×24381=53638.2元。7、精神损害抚慰金10000元。8、续医费8000元。9、鉴定费2500元。10、交通费，本院酌定为300元。
具体赔偿，由于被告保险公司在交强险限额内医疗项下已垫付10000元，其不再在该项下赔偿原告医疗费。被告保险公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告杨秀春护理费5700元、误工费1400、残疾赔偿金53638.2元、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）10000元、交通费300元，共计71038.2元。其于超过交强险部分的医疗费31734.37元、续医费8000元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、鉴定费2500元共计44244.37元，由被告罗琼赔偿原告35395.49元，被告廖春华赔偿原告8848.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险限额内赔偿原告71038.2元；
二、被告罗琼赔偿原告杨秀春35395.49元；
三、被告廖春华赔偿原告杨秀春8848.88元。
上述赔偿内容与被告罗琼垫付的费用以及罗琼、廖春华应负担的诉讼费品迭后，由被告罗琼赔偿原告杨秀春8361.49，由被告廖春华赔偿原告杨秀春9258.88元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告罗琼承担1640元、被告廖春华承担410元。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严红艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5479号
原告:郑州胜达机电设备有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路与北环路交叉口祥和花园3号楼东边北户。
法定代表人:王大磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱明霞，1982年8月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：河南亚隆专用车有限公司，住所地：新郑市郭店镇轻工路南、107国道东侧。
法定代表人：田慧敏。
原告郑州胜达机电设备有限公司诉被告河南亚隆专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州胜达机电设备有限公司的委托诉讼代理人朱明霞到庭参加诉讼，被告河南亚隆专用车有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑州胜达机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告河南亚隆专用车有限公司应当支付原告郑州胜达机电设备有限公司货款5000元，并支付自2015年8月13日至实际履行之日的利息（暂记至20169月13日）284.38元。事实与理由：2015年8月13日，被告河南亚隆专用车有限公司向原告购买电极50个、喷嘴100个，共计5000元。双方约定郑州胜达机电设备有限公司先开具发票后，但河南亚隆专用车有限公司迟迟不支付货款。经郑州胜达机电设备有限公司多次催要，被告均拒绝支付。故郑州胜达机电设备有限公司诉至法院，请求依法判决。
被告河南亚隆专用车有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认为，原告郑州胜达机电设备有限公司与被告河南亚隆专用车有限公司买卖合同关系真实、合法。郑州胜达机电设备有限公司依约向河南亚隆专用车有限公司交付货物，被告河南亚隆专用车有限公司应当及时结清货款5000元。现被告河南亚隆专用车有限公司迟延履行付款义务，应当承担违约责任，郑州胜达机电设备有限公司要求利息，应当自立案之日2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南亚隆专用车有限公司应当于本判决生效之日后三日支付原告郑州胜达机电设备有限公司货款5000元并自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南亚隆专用车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 常晓亮
二〇一六年十二月六日
书记员 李 刚
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审527号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区山城专业音响。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区山城专业音响土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2871号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2871行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第978号
原告范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市。
被告李良志，男，1965年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告孙秀玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告范亚平诉被告李良志、孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范亚平到庭参加诉讼，被告李良志、孙秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚平诉称，2014年1月13日，被告李良志、孙秀玲与原告签订一份借款合同，约定二被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，月利息为1.5%。原告向被告提供了借款200000元，二被告以其名下所有的位于焦作市解放区和平中街××小区××楼××单元××房产作为抵押，并办理了他项权证。借款到期后，二被告未如约还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告返还原告借款200000元和利息24000元、违约金27000元（利息和违约金计算到2015年10月份，应按合同约定标准计算至被告实际返还完毕之日止）；2、原告以焦作市解放区和平中街××小区××楼××单元××房屋（他项权证号：焦房他证解民字第201401**号）登记的抵押权对本案诉讼请求优先受偿；3、本案实现优先受偿权的一切费用由被告承担。
被告李良志、孙秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告范亚平为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同、借据、银行转账凭证和公证书、不予出具执行证书决定书，证明本案借款事实和借款经过；2、焦房他证解民字第201401**号他项权证，证明被告将其名下的房屋抵押给原告，为本案诉争债权作担保。
被告李良志、孙秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明被告李良志、孙秀玲向原告借款并将房屋抵押给原告的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年1月13日，原告范亚平与被告李良志、孙秀玲签订了一份《借款合同》，合同约定如下：二被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2014年1月13日至2015年1月12日，月利息为15‰；李良志以其名下的坐落于焦作市解放区和平中街××小区××楼××单元××号的房产（焦房权证解字第××号）为上述借款提供担保；二被告如未按照合同约定期限偿还借款本金和利息，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按日万分之五向原告支付违约金。《借款合同》签订当日，原告将借款200000元通过其本人和田清香名下的银行账户转账支付给二被告，二被告另向原告出具了借条。同日，原、被告双方到河南省众信公证处办理了（2014）焦众证民字第1619号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证事项为赋予《借款合同》强制执行效力。2014年1月14日，原、被告到房屋管理登记部门就被告李良志名下的坐落于焦作市解放区和平中街××小区××楼××单元××号的房屋办理了房屋他项权证，证号为焦房他证解民字第201401**，房屋他项权利人为范亚平，他项权利种类为一般抵押。此后，二被告向原告支付借款利息至2014年12月。2015年1月12日借款到期后，二被告未如约还款，亦未再向原告支付利息。原告向河南省众信公证处申请执行证书，河南省众信公证处以不符合出具条件为由作出（2016）焦众决定字第1号不予出具执行证书决定书，决定不予出具执行证书。据此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告之间签订了《借款合同》，原告如约向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，被告李良志、孙秀玲应当按照约定时间及时足额返还借款。二被告未如约足额还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张二被告返还借款200000元并支付逾期利息和违约金的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于二被告应返还的逾期利息和违约金数额，原、被告约定月利息为15‰，违约金按日万分之五计算。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，二被告应承担的逾期利息和违约金之和应以年利率24%的标准为上限，本院对此予以确认。对原告诉讼请求数额中的高出部分，本院不予支持。
关于原告主张确认其对焦作市解放区和平中街××小区××楼××单元××房屋享有优先受偿权的诉讼请求。本案中，原、被告在《借款合同》中约定被告李良志自愿以其名下坐落于焦作市解放区和平中街××小区××楼××单元××号的房屋为本案诉争债权提供担保，原、被告办理了抵押登记，原告取得了抵押财产的他项权证书。原、被告之间的抵押合同成立并依法发生法律效力，原告对抵押财产所享有的抵押权应受法律保护。现二被告未如约履行债务，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良志、孙秀玲于本判决生效后十日内返还原告范亚平借款200000元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月13日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、原告范亚平有权以被告李良志名下坐落于焦作市解放区和平中街建业小区1号楼1单元××号的房屋（焦房权证解字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告范亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5065元，由被告李良志、孙秀玲承担。案件受理费暂由原告范亚平垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 王玉慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1099号
申请执行人新都区长信建筑材料租赁站，住所地新都区新都镇西北社区五组，组织机构代码：L5251747-7,。
经营者冯某。
被执行人史某某，男，汉族，1979年5月11日出生，住成都市新都区。
被执行人杨某某，男，汉族，1963年5月23日出生，住成都市新都区。
申请执行人新都区长信建筑材料租赁站与被执行人史某某、杨某某建设设备租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2509号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终880号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张念云，男，1986年2月20日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住义乌市。2013年10月25日因犯诈骗罪被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审。2014年5月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2014年6月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币十万元。2017年1月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张念云犯诈骗罪一案，于2017年8月2日作出（2017）浙0782刑初1590号刑事判决：一、撤销义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1192号刑事判决中对被告人张念云判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币十万元的缓刑执行部分；二、被告人张念云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十三万元；三、追缴被告人张念云违法所得人民币135850元返还被害人杨某，追缴不足部分，由被告人张念云予以退赔。被告人张念云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张念云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张念云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张念云撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月六日
代书记员 钱争红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2324号
罪犯谭文华，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西上林县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）佛中法刑一初字第33号刑事判决，以罪犯谭文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年10月16日至2028年10月15日。2014年8月12日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭文华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获优秀学员（已折分）。截至2016年6月止，累计奖励分89.7分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谭文华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2573号
原告汤叶，男，1990年9月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人蒋勇。
原告汤叶诉被告上海苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告三倍赔偿原告人民币837元。本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告汤叶于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告汤叶所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汤叶撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王爱铭
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初146号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人林选程，男，1974年11月21日出生，汉族,初中文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被石阡县公安局取保候审，同年11月24日因本案被本院决定继续取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人林选程犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2016］71号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人�选程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月5日凌晨2时许，被告人林选程与朋友在石某县城河西街河堤饮酒后于9时左右驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石某中学往大沙坝乡方向行驶。10时0分，当该车行驶至思羊线（思南羊坪镇）64Km+200m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经现场吹气测试，其酒精含量为165mg／100ml。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人林选程血样中检出乙醇含量为124.4mg／100ml。
上述事实，被告人林选程在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，取保候审材料，身份证明，常住人口信息查询结果，在逃人员查询结果，机动车行驶证，驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，�险卡，当事人血样提取登记表，吹气式检测酒精结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，证人谭某的证言，贵州医科大学贵医大司法鉴定中心［2016］毒检字147号法医毒化检验报告书，刑事案件现场照片，被告人林选程的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林选程醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其血样中乙醇含量达124.4mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……。”被告人林选程无驾驶资格驾驶机动车，属于从重处罚情节，依法应从重处罚。在诉讼过程中，被告人林选程能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人林选程的犯罪事实及坦白等情节，本院决定对被告人林选程从轻处罚,被告人林选程从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关对被告人林选程判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林选程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年十二月六日
书记员 金 林