四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民初字第142号
原告卢济政。
委托代理人雷刚。
被告孙大成。
委托代理人杨康壮。
被告李秀。
委托代理人陈育安。
原告卢济政与被告孙大成、李秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢济政及其委托代理人雷刚、被告孙大成的委托代理人杨康壮、被告李秀的委托代理人陈育安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙大成与李秀系夫妻关系，孙大成因购买加气站需要周转资金向卢济政借款2，100万元，卢济政通过卢军、李承俊向孙大成支付2，100万元，卢济政多次向孙大成、李秀催收借款无果，诉请孙大成、李秀偿还借款2，100万元，并以下欠借款为基数，按月利率2.5%计付利息；孙大成、李秀按下欠借款本金及利息总额的30%支付违约金。
孙大成答辩称，卢济政与孙大成原约定合伙购买加气站，由卢济政出资2，000万元，购买加气站后，卢济政不愿参与经营，经双方协商，将卢济政实际出资额1，920万元转为借款，孙大成书立金额2，000万元的借条，双方无现金往来，口头约定以银行汇票计算借款金额，实际借款金额应以汇款凭证结算，双方未约定利息，孙大成截止2014年7月偿还借款5，750，880.90元，下欠1，400余万元，孙大成主张借款金额错误。孙大成提供的借款结算协议系案外人卢军、李承俊利用孙大成不识字，采取乘人之危、威逼利诱方式签订，应属无效，请求撤销；卢济政委托王新兰在加气站收取营业款170，880.90元应抵偿借款；卢济政扣留加气站房产证、土地使用权证，给孙大成造成了巨大经济损失。
李秀答辩称，本案争议款额用于购买加气站，未用于家庭开支；孙大成与李秀已离婚，双方协议该笔债务用于购买加气站，该加气站归孙大成所有，因此，李秀不应承担偿还卢济政借款责任。
经审理查明，孙大成与李秀原系夫妻关系，双方于2014年4月9日登记离婚。
卢济政与孙大成于2013年协议合伙出资购买加气站。双方购买加气站后，卢济政退出加气站经营，经双方协商，将卢济政按协议出资的款额转为孙大成借款。卢济政先后向孙大成支付款额共计2，006.75万元，其中：2013年5月6日通过李承俊账户转款6，067，500元、同年5月7日通过南充市长甲商贸有限公司转款480万元、同年5月13日通过李承俊账户分别转款110万元、360万元、2013年5月13日卢济政转款150万元、同年5月24日通过卢军（卢济政之子）账户转款200万元、6月4日通过卢军账户转款100万元。2013年5月24日，孙大成向卢济政书立借条一张，载明，今借到卢济政2，000万元。同年7月9日，孙大成（甲方）、李承俊（乙方）、卢军（丙方）、卢济政（丁方）签订借款结算协议，约定，甲方向乙、丙、丁方从2013年5月6日至今借款2150万元；甲方从2013年5月6日起按月利率2.5%计算承担并支付利息；利息从2013年5月计算至2014年6月（后期利息以实际产生为准），截止2014年6月利息总额为752.5万元，甲方已支付利息560万元，现下欠本金及利息合计2，342.5万元；若甲方未在2014年7月15日前归还全部本金，支付利息等则构成违约，按借款合同总额和利息的全部额度30%承担违约责任；甲方应在本协议签订后5日内向乙、丙、丁三方支付全部下欠利息和借款本金合计1，700万元，否则构成违约，按借款总额和利息的全部额度30%承担违约责任。卢济政签名由卢军代签，卢济政对卢军签字无异议。孙大成向卢济政共计转账支付513万元，其中：2013年7月10日支付50万元、2013年7月18日通过李秀账户转款支付25万元、2013年8月10日支付25万元、2013年8月11日支付15万元、2013年9月6日支付40万元、2013年10月9日支付40万元、2013年10月11日支付10万元、2013年10月28日支付10万元、2013年11月21日支付40万元、2013年11月25日支付5万元、2013年12月9日支付40万元、2014年1月5日支付40万元、2014年1月9日支付9万元、2014年2月17日支付40万元、2014年3月12日支付40万元、2014年4月14日支付42万元、2014年5月28日支付42万元。2014年6月14日，孙大成现金支付170，880.90元。孙大成共计支付5，300，880.90元。诉讼中，卢济政认可按借款结算协议载明孙大成已支付利息560万元，上述差额部分299，119.10元视为2014年7月9日支付。
卢济政提出借款本金2，006.75万元，因当时借款时孙大成认可融资成本143.25万元，因此，按借款结算协议载明2，150万元主张权利。
孙大成提出对借款结算协议质疑异议和请求撤销申请后，又提出作为质疑异议意见，暂不行使撤销申请权。
卢军书立声明表示放弃在本案中主张权利。李承俊书立声明表示在本案中不向孙大成、李秀主张权利，不作为原告加入本案，与卢济政之间的借款纠纷事宜另行处理。
本院认为，卢济政与孙大成合伙出资购买加气站，卢济政退出加气站经营，经双方协商，将卢济政按协议出资的款额转为孙大成借款，双方诉讼中对形成借款关系均无异议。卢济政向孙大成支付款额均通过转款支付，共计金额为20，067，500元，孙大成未提出异议，因此，双方实际借款金额为20，067，500元。孙大成先后向卢济政支付的款额，卢济政主张偿还借款利息，孙大成主张偿还借款本金，由于双方在借款结算协议明确载明借款月利率2.5%及已付利息等内容，因此，双方之间借款约定了利息，但双方约定的利率及违约金高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，违反了国家对于民间借贷利息管制的强制性规定，超过部分不受法律保护，应当抵扣相应借款本金。此外，卢济政将实际借款金额20，067，500元与借款结算协议载明2，150万元间的差额143.25万元作为融资成本，要求按借款本金2，150万元予以确认，但其实质为加重债务人的利息负担，因此，借款本金仍应当按实际借款金额20，067，500元计算，并以前述利率标准计算利息。通过上述方式计算，孙大成从2013年7月10日支付款额起，抵扣借款本金共计271，524元，截止2014年7月9日止下欠借款本金19，795，976元及利息254，827.27元。李秀虽与卢济政于2014年4月9日登记离婚，但本案债权债务发生于孙大成与李秀夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，李秀应当与孙大成共同承担向卢济政偿还债务的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
一、孙大成、李秀于本判决生效后十日内向卢济政偿还借款本金19，795，976元以及截止2014年7月9日止的下欠利息254，827元；同时以借款本金19，795，976元为基数，从2014年7月10日起至本判决确定的本金给付日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止；
二、驳回卢济政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146，800元，由卢济政负担4，746元，孙大成、李秀负担142，054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒙琼梅