山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初283号
原告付秀英，女，1947年01月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王淑�，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告王x，男，1998年05月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人付秀英，女，1947年01月18日出生，汉族，住山东省博兴县。系王锐祖母。
委托代理人王淑胜，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王树强，男，1974年04月02日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。
负责人李长夏，该公司经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
原告付秀英、原告王x与被告王树强、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年04月05日公开开庭进行了审理。原告付秀英的委托代理人王淑胜、韩卫东，原告王锐的委托代理人王淑胜、韩卫东，被告王树强的委托代理人王学峰，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀英、原告王x诉称，2015年10月10日11时许，被告王树强驾驶鲁m×××××号车沿博兴县兴福镇官厂村南北街中心绿化带西侧由南向北逆行至村委西边十字路口处，恰遇沿东西街中心绿化带南侧车道由西向东二原告亲属王海林驾驶的鲁m×××××号二轮摩托车行驶至此，两车避让不及相撞，致二原告亲�王海林受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王树强承担事故的主要责任。事故车辆鲁m×××××号车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间。二被告对二原告的损失应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿二原告医药费8779.78元、住院伙食补助费30元、误工费86.42元、护理费172.84元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29689.50元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人原告付秀英的生活费26244元、被扶养人原告王锐的生活费8748元、处理事故人员误工费2500元、交通费2000元，二原告主张损失为530000元。
被告王树强辩称，事故车辆鲁m×××××号车在被告人寿财险滨州市中心支公司投有保险，涉诉�通事故发生在保险期间。原告主张赔偿应由被告人寿财险滨州市中心支公司在保险限额内赔偿。超出部分王树强自愿承担70%赔偿责任。王树强已经为原告垫付医疗费5000元，事故技术鉴定费2400元，应依法扣除。王树强因事故造成损失施救费800元、车损2760元，若原告同意扣除其应承担的部分，本案可一并处理，若不同意王树强另行起诉。
被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，被告王树强应提交合法有效驾驶证、行驶证，否则我司不承担赔偿责任。受害人及原告住所地均为农村，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农民标准计算。因被告王树强构成交通肇事罪其已受到刑事处罚，本案中不应再赔付精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2015年10月10日11时许，被告王树强驾驶鲁m×××××号车沿博兴县兴福镇官厂村南北街中心�化带西侧由南向北逆行至村委西边十字路口处，恰遇沿东西街中心绿化带南侧车道由西向东二原告亲属王海林无证驾驶的鲁m×××××号二轮摩托车行驶至此，两车避让不及相撞，致二原告亲属王海林受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王树强承担事故的主要责任，二原告亲属王海林承担事故次要责任。该交通事故发生后，二原告亲属王海林在博兴县人民医院抢救治疗，支付门诊治疗费用687.54元。后二原告亲属王海林在博兴县人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为特重度颅脑损伤、脑干损伤、广泛脑挫裂伤、急性硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨粉碎性骨折等。二原告支付住院治疗费用8092.24元，二原告另支出病历复印费60元。2015年10月11日，博兴县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证实二原告亲属王海林因创伤性休克死亡。同日，博兴县公安局出具道路交通事故尸体检验报告：二原告亲属王海林系被较强外力（车辆暴力）钝器碰撞摔所致头颅损伤，口鼻脑内有溢血，颅骨骨折，严重脑挫裂伤，脑出血，创伤性休克，经博兴县人民医院抢救无效死亡。2015年11月13日，二原告亲属王海林在博兴殡仪馆火化。被告王树强为二原告支付住院治疗费用5000元。2016年01月21日，博兴县公安局店子镇派出所出具户籍证明，证实二原告亲属王海林系城镇户口。
另查明，被扶养人付秀英于1947年01月18日出生，系受害人王海林母亲，共养育子女4人；原告王x于1998年05月26日出生，系受害人王海林儿子，受害人王海林配偶王东霞在涉诉交通事故发生前已经去世。
再查明，事故车辆鲁m×××××号车系被告王树强所有，该车在被告人寿财险滨州�中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张、住院病案1份、用药明细1份，居民医学死亡证明书1份，火化证明1份，尸检报告1份，博兴县曹王镇王海三村村委会证明1张，博兴县公安局店子镇派出所出具的证明1份，身份证复印件2张、常住人口登记卡1张，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁m×××××号车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生�保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告人寿财险滨州市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告王树强驾驶机动车违反交通法规致使二原告亲属王海林死亡，侵害了二原告亲属王海林的生命权。根据本案实际，由被告王树强对二原告因该交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担70%赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二原告主张的精神损害抚慰金。考虑到二原告亲属王海林的死亡给二原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及原告诉求，本院酌定精神损害抚慰金10000元；②关于二原告主张的死亡赔偿金计算标准。根据二原告提交的证据，二原告亲属王海林系城镇户口，对二原告亲属王海林的死亡赔偿金计算标准可参照�东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年计算为584440元（29222元/年×20年）；③关于二原告主张的被扶养人生活费计算标准。根据二原告提交的证据可证实二原告亲属王海林作为扶养义务人生前需要扶养的人数为付秀英、王锐二人及其户籍、年龄等情况，付秀英每年生活费计算为1990.50元（7962元/年÷4人）；王锐每年生活费计算为7962元。上述二人每年的生活费总和已超出山东省2014年度农村居民人均生活消费支出额7962元/年。上述二原告共同扶养年限为1年，其生活费为7962元（7962元/年×1年）。原告付秀英剩余被扶养年限的生活费为21895.50元（7962元/年×11年÷4人），综上被扶养人的生活费为29857.50元（21895.50元+7962元）；④关于二原告主张的处理丧葬事宜误工费。根据原告提交的证据，结合原告户籍性质及当地风俗，本院酌定处理丧葬事宜人员为5人5天。因原告系�镇居民，故就处理丧葬事宜人员误工费计算标准可参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年（80.06元/天）计算为2001.50元（80.06元/天×5人×5天）。3、根据二原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费8779.78元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费30元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。死亡赔偿费用：①死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费29857.50元；②丧葬费26230元；③精神损害抚慰金10000元；④误工费80.06元；⑤处理丧葬事宜人员误工费2001.50元；⑥护理费160.12元（80.06元/天×2人）；⑦交通费2000元。结合二原告亲属王海林住院的时间、地点及二原告处理丧葬事宜的合理支出，酌定交通费2000元。以上共计663578.96元。4、依据《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告损失118809.78元（医疗费用8809.78元+死亡赔偿费用110000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失544769.18元，由被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失300000元，由被告王树强按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失81338.43元（544769.18元×70%-300000元）。因被告王树强为二原告先行垫付费用5000元，故被告王树强还应赔偿二原告损失76338.43元（81338.43元-5000元）。二原告因涉诉交通事故造成的合理损失为495148.21元，二原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第�六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告付秀英、原告王锐损失118809.78元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告付秀英、原告王x损失300000元；
二、被告王树强于本判决生效之日起十日内赔偿原告付秀英、原告王x损失76338.43元；
三、驳回原告付秀英、原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费220元，由被告王树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
代理审判员 马振娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张莲莲