wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7990号
原告：王倍宏，男，1973年2月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：孙米祥（曾用名孙密祥、孙婷），女，1974年2月2日生，汉族，住河南省汝汝州市。
王倍宏诉孙米祥民间借贷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王倍宏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王倍宏撤诉。
审判员 周国强
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 率
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23440号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚云龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姚云龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姚云龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款94,257.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第01176号
原告：孙升凤，男。
被告：何丰多，男。
被告：王晓云。
二被告共同委托代理人：刘文朋，男。
原告孙升凤与被告何丰多、王晓云农村建房合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙升凤、被告王晓云及其与被告何丰多的共同委托代理人刘文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙升凤诉称：二被告系夫妻关系。2008年5月10日，我与被告何丰多签订建造育苗室合同。双方约定，由我包工包料为被告何丰多建造一栋育苗室，工程造价304500元。工期为一个半月。合同签订后我按照合同约定履行相关义务。工程完工后，被告接收并使用了育苗室。但被告以经济困难为由迟迟拖欠工程款。被告至今尚欠原告44万元。原告多次催款，被告不予偿还。我认为，被告拖欠工程款是违反合同约定的违法行为，被告王晓云为被告何丰多的妻子，按照法律规定其有义务与被告何丰多共同偿还以上债务。请求法院判令被告给付本金，并自2010年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告何丰多、王晓云辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉请于法无据。原、被告双方没有形成建筑施工合同关系，现有证据不能证明原告与被告何丰多建立施工合同并按合同施工、形成欠款。即使双方在2008年、2009年有过合作、欠款，但是依据民事诉讼法关于时效的规定，诉讼时效已过。原告提交的证据不能认定原告的诉讼请求，也不能要求被告给付其44万元工程款。原告没有确切证据证明其施工的工程交付给被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。2008年5月10日，原告与被告何丰多签订承包合同，双方约定原告包工包料在瓦房店市谢屯镇狮石村为被告何丰多建一座1050平方米的育苗室，每平方米290元，共计304500元，以阶段性提前预付的形式支付；工期为一个半月，自2008年5月10日至6月25日。原告孙升凤、被告何丰多在该承包合同上签字。原告按照合同约定施工完成育苗室建设，并已交付被告何丰多使用。被告何丰多支付部分工程款，尚欠4万元未支付。
原告主张其与被告何丰多于2008年9月达成口头协议，约定由被告何丰多出地皮、材料，原告出人工费建造6栋育苗室，完工后给原告1栋育苗室抵顶人工费。因政府动迁，原告施工至2009年4月13日停工。原告雇用的工人宋德卫、司元朋、朱友、吕胜波、张通详等人出具证明，证实原告带领工人于2008年春天到2009年春天在狮石给何丰多盖育苗室。现该育苗室已动迁，拆迁补偿款由被告何丰多领取。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承包合同、婚姻记录表、证明及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的录音证据，因被告提出异议且原告未提供原始载体，无法核实真实性，不予采信。
本院认为，原告孙生凤与被告何丰多于2008年5月10日签订的承包合同是双方真实意思表示，合同自双方签字时成立并生效。原告已按照合同约定完成育苗室的施工建设并交付被告何丰多使用，被告何丰多应按照约定支付工程款。原告主张案涉育苗室工程款304500元，被告何丰多尚欠40000元未支付。二被告以原告无法证实其按照合同约定进行施工为由进行抗辩，但未提供证据加以证明，对于二被告的抗辩理由，本院不予采信。对于原告要求被告何丰多支付工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王晓云作为被告何丰多妻子，共同承担给付工程款的义务。根据合同相对性，与原告形成农村建房施工合同关系的为被告何丰多，应由被告何丰多承担支付工程款的义务，且原告并未提供证据证明合同所得收益由二被告共同享有，对于原告主张被告王晓云支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告何丰多双方约定工程款按进度支付，具体支付时间未明确。案涉育苗室于2008年6月25日施工完毕，现双方均未明确说明具体交付时间，可视2008年6月26日为交付时间。欠付工程款利息应自2008年6月26日起计算。原告主张自2010年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张其与被告何丰多达成口头协议继续建造6栋育苗室，并提供了工人证言证明其进行了实际施工。原告主张被告何丰多承诺给原告1栋育苗室抵顶工程款，但未提供证据加以证明。现育苗室已动迁，拆迁补偿款已由被告何丰多领取。双方是否约定以育苗室抵顶款项、抵顶给原告的育苗室价值及动迁补偿款金额，双方均未提供证据加以证明，该节事实，本院无据认定。对于原告主张被告支付工程款40万元的诉讼请求，本院不予支持。待原告证据充分时，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何丰多于本判决生效之日起十日内支付原告孙生凤工程款40000元，并自2010年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；
二、驳回原告孙生凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，由原告孙生凤负担8414元，由被告何丰多负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 化凌弘
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第01176号原告：孙升凤，男。被告：何丰多，男。被告：王晓云。二被告共同委托代理人：刘文朋，男。原告孙升凤与被告何丰多、王晓云农村建房合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙升凤、被告王晓云及其与被告何丰多的共同委托代理人刘文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙升凤诉称：二被告系夫妻关系。2008年5月10日，我与被告何丰多签订建造育苗室合同。双方约定，由我包工包料为被告何丰多建造一栋育苗室，工程造价304500元。工期为一个半月。合同签订后我按照合同约定履行相关义务。工程完工后，被告接收并使用了育苗室。但被告以经济困难为由迟迟拖欠工程款。被告至今尚欠原告44万元。原告多次催款，被告不予偿还。我认为，被告拖欠工程款是违反合同约定的违法行为，被告王晓云为被告何丰多的妻子，按照法律规定其有义务与被告何丰多共同偿还以上债务。请求法院判令被告给付本金，并自2010年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告何丰多、王晓云辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉请于法无据。原、被告双方没有形成建筑施工合同关系，现有证据不能证明原告与被告何丰多建立施工合同并按合同施工、形成欠款。即使双方在2008年、2009年有过合作、欠款，但是依据民事诉讼法关于时效的规定，诉讼时效已过。原告提交的证据不能认定原告的诉讼请求，也不能要求被告给付其44万元工程款。原告没有确切证据证明其施工的工程交付给被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻。2008年5月10日，原告与被告何丰多签订承包合同，双方约定原告包工包料在瓦房店市谢屯镇狮石村为被告何丰多建一座1050平方米的育苗室，每平方米290元，共计304500元，以阶段性提前预付的形式支付；工期为一个半月，自2008年5月10日至6月25日。原告孙升凤、被告何丰多在该承包合同上签字。原告按照合同约定施工完成育苗室建设，并已交付被告何丰多使用。被告何丰多支付部分工程款，尚欠4万元未支付。原告主张其与被告何丰多于2008年9月达成口头协议，约定由被告何丰多出地皮、材料，原告出人工费建造6栋育苗室，完工后给原告1栋育苗室抵顶人工费。因政府动迁，原告施工至2009年4月13日停工。原告雇用的工人宋德卫、司元朋、朱友、吕胜波、张通详等人出具证明，证实原告带领工人于2008年春天到2009年春天在狮石给何丰多盖育苗室。现该育苗室已动迁，拆迁补偿款由被告何丰多领取。本院所确认的上述事实，有原告提供的承包合同、婚姻记录表、证明及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的录音证据，因被告提出异议且原告未提供原始载体，无法核实真实性，不予采信。本院认为，原告孙生凤与被告何丰多于2008年5月10日签订的承包合同是双方真实意思表示，合同自双方签字时成立并生效。原告已按照合同约定完成育苗室的施工建设并交付被告何丰多使用，被告何丰多应按照约定支付工程款。原告主张案涉育苗室工程款304500元，被告何丰多尚欠40000元未支付。二被告以原告无法证实其按照合同约定进行施工为由进行抗辩，但未提供证据加以证明，对于二被告的抗辩理由，本院不予采信。对于原告要求被告何丰多支付工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王晓云作为被告何丰多妻子，共同承担给付工程款的义务。根据合同相对性，与原告形成农村建房施工合同关系的为被告何丰多，应由被告何丰多承担支付工程款的义务，且原告并未提供证据证明合同所得收益由二被告共同享有，对于原告主张被告王晓云支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告何丰多双方约定工程款按进度支付，具体支付时间未明确。案涉育苗室于2008年6月25日施工完毕，现双方均未明确说明具体交付时间，可视2008年6月26日为交付时间。欠付工程款利息应自2008年6月26日起计算。原告主张自2010年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告何丰多达成口头协议继续建造6栋育苗室，并提供了工人证言证明其进行了实际施工。原告主张被告何丰多承诺给原告1栋育苗室抵顶工程款，但未提供证据加以证明。现育苗室已动迁，拆迁补偿款已由被告何丰多领取。双方是否约定以育苗室抵顶款项、抵顶给原告的育苗室价值及动迁补偿款金额，双方均未提供证据加以证明，该节事实，本院无据认定。对于原告主张被告支付工程款40万元的诉讼请求，本院不予支持。待原告证据充分时，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何丰多于本判决生效之日起十日内支付原告孙生凤工程款40000元，并自2010年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；二、驳回原告孙生凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元，由原告孙生凤负担8414元，由被告何丰多负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李佩昕人民陪审员  周 艳人民陪审员  韩卫斌二〇一五年九月二十八日书 记 员  化凌弘
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第569号
原告李春阳，男，现住辽中县
委托代理人胡静娟，女，现住辽中县
被告辽中县公安局，住所地辽中县
法定代表人张堃，系该局局长。
委托代理人李长功，男，现住辽中县
委托代理人秦梦植，男，现住辽中县。
原告李春阳诉被告辽中县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后。依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春阳的委托代理人胡静娟、被告委托代理人李长功、秦梦植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽中县第二建筑工程公司下属工程队队长，在2000年8月25日辽中县公安局与辽中县第二建筑工程公司签订建设工程施工合同，由原告负责施工第二建筑工程公司所承包的东街派出所办公楼、食堂、车库及地面。并在2000年10月30日双方签订了补充协议，协议中约定，在工程竣工前甲方（指被告）付乙方（指原告）工程款人民币40万元，在2001年5月30日前甲方付乙方工程款人民币20万元。其余工程款在2001年12月30日前，甲方一次性付给乙方。如甲方不能在上述规定期限内付款，甲方承担欠乙方工程款利息。利率按建设银行同期贷款利率进行结算。后该工程于2000年年末交付使用。双方于2004年9月30日进行结算，被告共欠原告工程款43.5万元。后经原告多次向被告催要此欠，被告一直未给付。现原告诉讼到法院，要求被告给付该欠款及给付该欠款的利息，利息从2001年12月31日起按中国人民建设银行同期贷款利率给付。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告签订合同的事实是客观存在的，原告所述欠工程的数额及利息情况属实。但暂时无给付能力。
经审理查明，原告系辽中县第二建筑工程公司下属工程队队长，在2000年8月25日辽中县公安局与辽中县第二建筑工程公司签订建设工程施工合同，由原告负责施工第二建筑工程公司所承包的东街派出所办公楼、食堂、车库及地面。并在2000年10月30日双方签订了补充协议，协议中约定，在工程竣工前甲方（指被告）付乙方（指原告）工程款人民币40万元，在2001年5月30日前甲方付乙方工程款人民币20万元。其余工程款在2001年12月30日前，甲方一次性付给乙方。如甲方不能在上述规定期限内付款，甲方承担欠乙方工程款利息。利率按建设银行同期贷款利率进行结算。该工程由原告李春阳个人负责施工，并由其个人进行竣工结算。后该工程于2000年年末交付使用。双方于2004年9月30日进行结算，被告尚欠原告工程款43.5万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承包合同、原告与被告的结算书等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的建设工程承包合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，本院应予以认定。原告为被告工程施工属实。于2004年9月30日经原告与被告双方结算，被告尚欠原告工程款43.5万元证据充分，本院应予以认定。因在2000年10月30日补充协议中原告与被告对逾期给付利息之事宜已作出了约定，故被告应按约定给付原告利息为宜。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，判决如下：
一、被告辽中县公安局于判决生效后五日内给付原告李春阳尚欠工程款43.5万元；
二、被告辽中县公安局于判决生效后五日内给付原告李春阳尚欠工程款43.5万元之利息，利息从2001年12月31日起，按中国人民建设银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止。
案件受理费16，169元，减半收取8084.50元，由被告承担，其余8084.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ： 周 敏
二〇一四年十二月十日
书记员 ：刘美静
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初387号
原告龚海红，个体工商户。
被告潘兆贵，教师。
原告龚海红与被告潘兆贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚海红、被告潘兆贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海红诉称，2013年9月3日，被告以做生意需资金为由，通过原告的男朋友向原告借款10000元，并承诺在当年农历12月份还款，按每月六百元的利息支付利息。借款到期后，被告并没有归还借款，也没有支付利息给原告。原告多次催讨，被告均拒绝归还借款。故原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金10000元及利息4800元。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告龚海红的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告潘兆贵出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告潘兆贵辩称，该笔借款已经于2013年年底还清了。只是当时借条没有收回。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、2，的真实性没有异议，但对证据2，被告认为，借款已还清，只是借条没有收回。
对以上证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1，系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据2，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月3日，被告以做生意需资金为由，通过原告的男朋友向原告借款10000元，被告于当日出具了一份借条给原告，双方在借条中约定，借款利息为每月600元，借期到2013年农历12月份。原告在借款时，扣除了一个月的利息600元，实际借给被告9400元。借款到期后，被告并没有归还借款，也没有支付利息给原告。原告多次催讨，被告均拒绝归还借款。故原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。被告辩称，其于2013年年底就已经将借款还清，只是借条未拿回，但其不能提交充足的证据予以证明，故被告的该项主张本院不予采信。鉴于原告在给付借款时，预先扣除了600元的利息，实际只出借了9400元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告出借的本金应为9400元。双方约定的每月600元的利息，即相当于月利率6%，该约定利率高于法律规定，本院调整为月利率2%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告潘兆贵于本判决生效后五日内偿还给原告借款本金9400元及利息（以本金9400元，月利率2%，从2013年9月3日开始计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告龚海红的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赖海鹰
二〇一六年五月十六日
代书记员 余 雄
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初118号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人高红杰，男，汉族，1979年12月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯放火罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2017﹞106号起诉书指控被告人高红杰犯放火罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人高红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，被告人高红杰与涡阳县荣昌再生资源回收利用有限公司（以下简称“荣昌公司”）老板梁某有矛盾，2016年5月17日上午9时许，高红杰骑着一辆摩托车带着棍、柴油到梁某的厂内寻找梁某。高红杰到厂后拿着事先准备好的棍追打梁某，梁某向南逃跑。高红杰便将事先准备好的柴油泼洒在厂房内，又用棍敲砸公司的控温计、倒顺开关设备。后高红杰用打火机点燃塑料袋，并将点燃的塑料袋扔在之前泼洒过柴油的塑料外壳堆上后离开，火燃烧后被公司的工人及时扑灭。经认定，被损毁物品的价格为1038元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、视频资料、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人高红杰在明知公司内有工人且公司内多为易燃塑料品，实施放火的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人高红杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人高红杰与涡阳县荣昌再生资源回收利用有限公司（以下简称“荣昌公司”）老板梁某有矛盾。2016年5月17日上午9时许，高红杰驾驶摩托车带着棍、柴油到“荣昌公司”见梁某在厂内上班，便持棍追打梁某，梁某见状即逃跑。高红杰又持棍砸控温计、倒顺开关设备。接着，高红杰将携带的柴油泼洒在厂内塑料外壳堆上，用打火机点燃一塑料袋扔到被泼洒柴油的塑料外壳堆上，后被“荣昌公司”工人扑灭。经认定，被损毁物品价格为1038元。
另查明，案发后，高红杰主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。高红杰已赔偿被害人梁某经济损失，梁某对高红杰行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过载明高红杰于2017年1月7日主动到公安机关投案。
2、户籍信息载明高红杰的身份情况。
3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、视频资料、价格认定结论书载明案发现场情况和被损毁物品价值。
4、证明、谅解书证明高红杰已赔偿梁某经济损失，梁某对高红杰行为表示谅解。
5、被害人梁某陈述及辨认笔录证明：2016年5月17日上午八九时，高红杰驾驶摩托车到其经营的涡阳县荣昌再生资源回收利用公司门口停下后，拿着一个棍追赶着打其，其就跑到田地里。高红杰走后，其听工人讲高红杰把厂里的电机、电箱、配电柜等砸坏，还点火烧被泼洒柴油的塑料。高红杰刚点燃就被工人扑灭了。因其有过错，对高红杰表示谅解。经梁某辨认出高红杰系放火、砸坏设备的人。
6、证人朱某、苏某1、苏某2、邹某1、邹某2、葛某、陈某、何某证言及辨认笔录证明：2016年5月17日上午八九时，一男子驾驶摩托车到梁某废品厂门口停下后，拿着一个棍追打梁某。梁某跑到田地里后，那名男子把厂内电机、配电箱等砸坏，并把一桶油泼到碎塑料上。他点燃一个塑料袋丢在塑料上，后被及时扑灭。经邹某1辨认出高红杰系放火、砸坏设备的人。
7、被告人高红杰供述及辨认笔录、现场照片证明：2016年5月的一天上午，其从李集购买柴油经过梁某家时看见梁某，便用随身带的木棍追打梁某，梁某从后院跑走。其用棍砸厂内机器设备，并把柴油倒塑料上。其用打火机点燃塑料，被厂内工人扑灭。经高红杰辨认出丢弃作案工具及购买柴油的现场。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人高红杰以放火的方法危害公共安全的行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高红杰具有自首情节，并已赔偿被害人梁某经济损失，梁某对高红杰的行为表示谅解，且尚未造成严重后果，情节较轻，可依法减轻处罚，并适用缓刑。根据高红杰犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高红杰犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹灵美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十四条放火、决水、爆炸及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第160号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人黄爱民，无业。2006年因诈骗罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月4日被滦县公安局刑事拘留，同年5月13日经滦县人民检察院逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人黄爱民犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年以来，被告人黄爱民冒充唐山钢铁公司领导身份，能够给人在唐山钢铁有限公司安排工作为由，在滦县北方市场金足轩足疗店骗走张某乙现金4500元。
2015年5月2日，被告人黄爱民冒充唐山钢铁公司领导身份，能够给人在唐山钢铁有限公司安排工作为由，在滦县新城隆盛花园小区门口的果飘香水果店骗走水果店老板贺某现金4000元。
滦县人民检察院认为，被告人黄爱民以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄爱民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月至5月期间，被告人黄爱民冒充唐山钢铁集团总公司领导，以能够给人在唐山钢铁有限公司安排工作为由，在滦县北方市场金足轩足疗店骗走张某乙人民币4500元；在滦县新城隆盛花园小区门口的果飘香水果店骗走贺某人民币4000元。2015年5月3日，被告人黄爱民被被害人张某乙与王某扭送归案。
上述事实有下列证据予以证实：被告人黄爱民供述，被害人贺某、张某乙陈述，证人王某、张某甲证言，被害人张某乙、贺某辨认笔录，滦县公安局调取证据清单、扣押、移送物品清单、破案经过、办案说明、在逃人员信息列表，证人张某甲提交出售手机消费凭证，辽宁省阜新市海州区人民法院（2006）阜海刑初字第90号刑事判决书及辽宁省盘锦监狱释放证明书，被告人黄爱民及被害人张某乙、贺某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人黄爱民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄爱民曾因诈骗罪多次入狱服刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年6月3日止。）
二、责令被告人黄爱民退赔被害人张丽华人民币4500元，退赔贺会芹人民币4000元。
上述判决第一项罚金、第二项退赔款限在本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 文 峰
代理审判员 李 久 海
人民陪审员 吕 淑 香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜鹃的设银行言证实951880069506
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审58号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：梁彩娇、林振威，均系广东省江门市新会区罗坑镇人民政府工作人员。
被执行人：李明燕，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年6月15日作出的新卫计征决字[2016]第04006B号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人李明燕于2014年10月5日违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的规定，对被执行人李明燕作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人李明燕在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字[2016]第04006B号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴瑞婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4392号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：马龙香，女，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告马龙香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗安妮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4041号
原告：孙荣，女，1967年8月10日生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：武超，男，1948年2月4日生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告孙荣诉被告武超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告孙荣和被告武超均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣诉称：被告武超于2014年10月5日向原告孙荣借款100000元，当时约定借款利息为月息1%，未约定还款期限。原告于2016年初要过该笔借款，被告以暂无钱偿还为由拒付借款本息，致使本案借款本息被告至今未还，故诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本息。
原告孙荣为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告孙荣的身份证复印件一份，证明原告孙荣的诉讼主体适格。证据二，被告武超出具的借条一份，证明被告武超向原告孙荣借款100000元并约定了利率为月息1%的利息。
被告武超辩称：原告陈述被告向其借款100000元及约定利息为月息1%是事实，但被告已将该笔借款又转借给其二子武庆群用了，暂无钱偿还，待被告向其二子追偿后，再予以偿还本案借款本息。
被告武超在举证期限内未提供证据。
被告武超对原告孙荣提出供的证据一、二无异议。
对原告提出供的证据认证如下：因被告武超对原告孙荣提出供的证据一、二无异议，经审查对原告孙荣提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告武超于2014年10月5日向原告孙荣借款100000元，当时约定借款利息为月息1%，未约定还款期限。被告武超至今未还本案借款本息。
本院认为：被告武超向原告孙荣借款100000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告武超欠原告孙荣借款本金100000元，约定月息1%，有被告武超出具的借条为证，事实清楚。原、被告约定的利息未超过年利率24%是符合有关法律规定的，故原告孙荣主张被告武超偿还其借款本金100000元及约定利息，理由正当，应予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告武超于本判决生效之日起五日内偿还原告孙荣借款本金100000元及约定利息（自2014年10月5日起至清偿之日按月息1%计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告武超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁明
二〇一六年八月二十二日
书记员 李义
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1127号
原告：张某某，男，1958年7月21日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
原告：肖某某，女，1963年6月1日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
二原告共同委托代理人：柳某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：魏某某，男，1976年12月11日出生，汉族，河南省人，住河南省唐河县。
被告：唐河县和盛源物流有限公司。住所地：唐河县产业集聚区新春南路。
法定代表人：尹某，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王某某，该公司经理。
委托代理人：梁某某，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
本院于2016年9月5日以（2016）鄂0921民初1127号立案受理了原告张某某与被告魏某某、唐河县和盛源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，同日以（2016）鄂0921民初1126号立案受理了原告肖某某与被告魏某某、唐河县和盛源物流有限公司（以下简称盛源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，因两案系同一交通事故引起，本院决定合并审理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、肖某某的委托代理人柳某某、被告南阳人寿的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告魏某某、盛源公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张某某各项损失119921.14元、肖某某各项损失15606.91元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日，被告魏某某驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RM7**挂重型仓栅式半挂车沿孝昌县北京路由北往南行驶至北京路与汇通大道交汇处红绿灯路段处时，与原告张某某、肖某某受伤及电动车受损的交通事故。经孝昌县交警部门认定，被告魏某某负事故的全部责任。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RM7**挂重型仓栅式半挂车登记车主为第二被告，该车在第三被告处投保交强险和第三者责任险。
被告魏某某、盛源公司即未答辩亦未到庭应诉。
被告南阳人寿辩称：如果事故发生属实，投保属实，我公司愿意在合法范围承担原告的各项损失，原告的部分诉请过高，过高部分不予承担。两原告的医疗费应扣除20%。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告张某某、肖某某分别入住孝昌县第一人民医院住院治疗29天、20天。2016年6月27日经司法鉴定，张某某所受的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后期医疗费12000元，误工期180日，护理期80日。肖某某所受的损失不构成伤残，建议给予后期医疗费1500元，误工期60日，护理期20日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定魏某某负全部责任，张某某、肖某某无责任。被告盛源公司为该车在被告南阳人寿投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因肇事车辆在被告南阳人寿投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告南阳人寿在机动车交通事故责任强制保险范围内按各自的损失比例赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。原告张某某、肖某某系农村户籍，但其户籍地在2009年就已纳入城镇范围，故赔偿标准应按城镇计算。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告张某某因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费37194.84元（前期25194.84元＋后期12000元）；2、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；3、护理费6824.8元（31138元÷365天×80天）；4、误工费13649.5元（31138元÷365天×160天，计算至定残前一日）；5、伤残赔偿金54102元（27051×20年×10%）；6、交通费500元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1200元，合计119921.14元。原告肖某某因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费6682.11元（前期5182.11元＋后期1500元）；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、护理费1706.2元（31138元÷365天×20天）；4、误工费5118.6元（31138元÷365天×60天）；5、交通费500元；6、鉴定费600元，合计15606.91元。原告张某某的损失由被告南阳人寿在交强险限额内赔偿88418.06元{（38644.84÷（38644.84＋7682.11）×10000）＋80076.3}、在商业三责险限额内赔偿30303.08元（38644.84-8341.76），被告魏某某、盛源公司赔偿1200元。原告肖某某的损失由被告南阳人寿在交强险限额内赔偿8983.04元{（7682.11÷（38644.84＋7682.11）×10000）＋7324.8}、在商业三责险限额内赔偿6023.87元（7682.11-1658.24），被告魏某某、盛源公司赔偿600元。
综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对原告张某某、肖某某的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某某、盛源公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告张某某118721.14元（88418.06元＋30303.08元），赔偿原告肖某某15006.91元（8983.04元＋6023.87元）。
二、被告魏某某、唐河县和盛源物流有限公司赔偿原告张某某1200元，赔偿原告肖某某600元。
上述有给付内容的判决给付期限为本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共计1444元由被告魏某某、唐河县和盛源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年十一月一日
书记员刘菊梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1787号
申请执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地海州区云山建园路12-25号。
被执行人连云港诚纬钢结构有限公司，住所地临港产业区黄海大道以南，故圩路以东。
被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地高新区海连东路195号。
申请执行人江苏中磊建设集团有限公司与被执行人连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00788号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币2187569元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人仅有钢结构厂房可供执行，但目前因客观情况暂不宜执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因客观条件尚不具备。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00788号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘玉梅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执558号
余沐：
你与范首强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）皖1702民初2618号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范首强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人范首强返还借款人民币150万元及利息；
向申请执行人范首强支付律师代理费4万元；
（3）负担本案案件受理费18300，执行费17583元。
（4）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执558号
池州市炜烨文具制造股份有限公司：
你单位与范首强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）皖1702民初2618号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范首强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）你单位对余沐借款80万元及利息、代理费、诉讼费承担连带清偿责任；
（2）负担本案执行费17583元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执558号
池州市站前区裕泰小额贷款有限公司：
你单位与范首强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）皖1702民初2618号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范首强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）你单位对余沐借款80万元及利息、代理费、诉讼费承担连带清偿责任；
（2）负担本案执行费17583元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2269号
原告：高友明，住安徽省桐城市。
被告：赖海涛，住广东省普宁市。
委托代理人：翁一鸣、蔡方华，均为广东纵横天正律师事务所律师。
原告高友明诉被告赖海涛劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人翁一鸣、蔡方华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年9月29日入职于被告的咔特斯尚公司，任生产经理，每月工资12000元。2016年1月30日被告以生意不好为由，辞退了我。由于被告没有与我签订劳动合同，要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金96000元（12000元/月×8个月）。由于我每月只休息两天，每天中午休息一个小时，故我要求被告支付加班费37853元。
被告辩称：咔特斯尚是我开办的公司，但没有领取营业执照。我于2015年9月29日雇用了原告，任生产经理，每月工资12000元。我公司的生产部分是外包的，原告对发外加工的服装进行跟单工作，由于原告工作失职，导致客户退单，我公司才解雇原告，故我公司不需要支付违法解除劳动合同的经济补偿金。由于原告每天到加工点十分钟后不见人，故原告不存在加班，不需要支付原告加班工资。
本院查明：被告开办的咔特斯尚公司，没有领取营业执照。被告于2015年9月29日雇用了原告，任生产经理，每月工资12000元。2016年1月30日被告解雇了原告。
本院认为：被告开办的咔特斯尚公司，没有领取营业执照，故原、被告是劳务关系。由于被告没有证据证明是原告的原因导致客户退货，故被告以此为由解雇原告，根据《中华人民共和国合同法》九十三条的规定，被告应支付原告赔偿金12000元（12000元/月×0.5个月×2）。由于原告没有证据证明其存在加班，故原告要求被告支付加班费37853元，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起计10日内支付赔偿金12000元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由原告负担1438元，被告负担50元。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一六年六月二十日
书记员 麦应华
古小伶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执49号
申请执行人陈歆钰，女，1982年3月13日出生，住玉环县。
被执行人刘景霞，女，1972年12月23日出生，住玉环县。
申请执行人陈歆钰与被执行人刘景霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8933号民事调解书已于2016年12月22日生效。按调解书确认，被执行人应偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。被执行人的工资已被本院另案扣留，已分配完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月6日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执49号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执49号申请执行人陈歆钰，女，1982年3月13日出生，住玉环县。被执行人刘景霞，女，1972年12月23日出生，住玉环县。申请执行人陈歆钰与被执行人刘景霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8933号民事调解书已于2016年12月22日生效。按调解书确认，被执行人应偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。被执行人的工资已被本院另案扣留，已分配完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月6日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执49号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年四月五日代理书记员  刘 鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地江苏省仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。
负责人：郭玉明，行长。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：李文才，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：刘春香，女，1963年2月17日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：林宏高，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：张花，女，1971年10月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：毛玉良，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：钱福珍，女，1969年5月10日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告李文才、刘春香、林宏高、张花、毛玉良、钱福珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日以当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。
案件受理费2192元，依法减半收取1096元，公告费300元，共计1396元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 田 勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 程宵旭
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00130号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某。
上诉人（原审被告人）孙德超，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人付某（系被害人孙某戊之母），农民。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲（系被害人孙某戊之子），农民。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人孙德超犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某某、付某、孙某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月30日作出（2015）鄂长阳刑初字第00024号刑事附带民事判决。原审被告人孙德超、原审附带民事诉讼原告人林某某不服，提出上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人孙德超，询问原审附带民事诉讼原告人林某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院认定，被告人孙德超与被害人孙某戊系邻居，双方因相邻纠纷，彼此关系不和睦。2014年10月，孙某戊在外打工回家，认为孙德超修道场坎占了他的田、用了他的石头，多次与孙德超发生口角。孙德超为此曾给村委会干部打电话反映情况，要求调解处理。因正值换届选举，村委会干部答应随后几天来处理。同年11月11日13时30分左右，被害人孙某戊骑摩托车从外回来，遇被告人孙德超在其屋前收割园田，双方再次发生矛盾，孙德超遂持镰刀砍向孙某戊的背部、臀部、腿部等处，并将刀柄砍断。孙某戊受伤跑开后，孙德超即电话报警，并在家中等待处理。民警于当日14时25分赶到现场，在孙德超的指认下，民警在孙某戊屋旁一水槽处找到孙某戊，发现其已倒地死亡。经法医检验，孙某戊系生前被他人用金属锐器多次砍击背部、四肢致急性大量失血，失血性休克而死亡。被告人孙德超归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，经长阳土家族自治县大堰乡人民调解委员会调解，被告人家属已赔偿被害人家属丧葬费用31105元。被害人孙某戊死亡后，附带民事诉讼原告人林某某等人从打工地福建专程赶回家处理后事；湖北省2014年度在岗职工年平均工资为38720元。本案在审理过程中，就附带民事部分调解未果。
上述事实，有随案移送的镰刀；被告人与被害人的户籍证明，110接警处警情况登记、受案登记表、处警经过，扣押物品清单，协议书及收条，附带民事诉讼原告人提供的车票、税务发票及租车证明；证人冯某、凌某、胡某、钟某、周某、孙某乙、郭某、孙某丙、孙某丁、林某某等人的证言；被告人的供述及审讯同步录音录像光盘；尸检报告、DNA鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实。
长阳土家族自治县人民法院认为：被告人孙德超故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害（致人死亡）罪，依法应予刑罚处罚。被告人孙德超因其犯罪行为给被害人家属造成的物质损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利的批复》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人孙德超犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收；三、被告人孙德超赔偿附带民事诉讼原告人林某某、付某、孙某甲交通费1200元、住宿费200元，限本判决生效之日起10日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人林某某、付某、孙某甲的其他诉讼请求。
宣判后，被告人孙德超不服，上诉提出：本案是邻里纠纷引起，其主观上没有致人死亡的故意，且有法定从轻处罚的情节，请求二审从轻处罚。
附带民事诉讼原告人林某某上诉提出：原判认定事实不清，对被告人量刑不当，赔偿数额过低，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人孙德超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙德超故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡），依法应受刑罚处罚。因其有自首情节，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人孙德超因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，依法应承担民事赔偿责任，被告人家属经诉前调解已先行赔偿相对主要物质损失，可酌情从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决并无不当。上诉人孙德超要求从轻处罚，附带民事诉讼原告人林某某关于原判赔偿数额过低的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 戴 翔
二〇一五年五月十一日
书记员 董 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1808号
原告王加强，196
2年9月2日出生，汉族，家住德清县武康镇康乐小区21幢301室
。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告德清万润富饲料有限公司，住所地德清县钟管镇钟管
村龙溪大桥西侧。
法定代表人王永华，该公司执行董事。
被告王永华，196
8年6月20号出生，汉族，家住湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉
桂苑51幢2单元304室。
原告王加强与被告德清万润富饲料有限公司、冯锦龙、王
永华民间借贷纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉，本院
于同日立案受理，依法由代理审判员田芳适用简易程序审理
。在审理过程中，原告王加强于2009年9月1日向本院提出撤
回对冯锦龙的起诉，本院于同日准许原告撤回对冯锦龙的起
诉，现本案为原告王加强与被告德清万润富饲料有限公司、
王永华民间借贷纠纷一案，
于2009年9月17日公开开庭审理了本案。原告王加强及其委托
代理人朱小平到庭参加诉讼，被告德清万润富饲料有限公司
、王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王加强诉称，2008年9月28日，被告德清万润富饲料有
限公司因经营需要，向原告借款260000元，约定借期30天，
期内月利率为8‰，如逾期还款还需每日支付1000元违约金并
承担原告实现债权的全部费用。被告王永华对以上债权承担
连带担保责任，到期后两被告分文未付，故请求判令被告德
清万润富饲料有限公司立即归还借款260000元，并支付利息2
080元，律师代理费10000元，违约金150000元，并由王永华
承担连带责任。并提供以下证据：担保借款协议一份，借款
收据一份，律师代理费发票一份。
被告德清万润富饲料有限公司未作答辩，也未在举证期限
内向本院提交任何证据材料。
被告王永华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何
证据材料。
对原告王加强提交的上述证据，虽未经质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据的条件，故本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月28日，被告德清万
润富饲料有限公司因经营需要，向原告借款260000元，双方
签订了《担保借款协议》一份，约定2008年10月27日归还借
款，期内月利率为8‰，计期内利息2080元，如逾期还款还需
每日支付1000元违约金并承担原告实现债权的全部费用，由
冯锦龙、被告王永华对以上债权提供连带责任担保。到期后
被告德清万润富饲料有限公司分文未还，冯锦龙下落不明，
被告王永华也未履行担保责任，原告多次催讨未果，故诉至
本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系、担保关系合
法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，是引起本案
讼争的原因，依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请
被告德清万润富饲料有限公司归还借款本金260000元、支付期内利息2080元及本案律师代理费的理由正当，本院予以支
持；原告主张每日1000元的违约金过高，本院依法按照同期
银行贷款基准利率的四倍予以调整；被告王永华作为连带责
任保证人，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告德清万润富饲料有限公司归还原告王加强借款
人民币260000元，限判决生效后10日内履行。
二、被告德清万润富饲料有限公司支付原告王加强期内
利息2080元，违约金55796元（自2008年10月28日起计算至20
09年8月18日止），合计57876元，限判决生效后10内履行。
三、被告德清万润富饲料有限公司支付原告王加强律师
代理费10000元，限判决生效后10内履行。
四、被告王永华对上述第一、二、三项承担连带责任。
五、驳回原告王加强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7631元减半交纳3816元，财产保全费2620元，
合计6436元，原告王加强负担1436元，被告德清万润富饲料
有限公司、王永华负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 朱淑芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第622号
原告成都忠信物业管理有限公�，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人田永云，经理。
委托代理人李蓉，女，汉族，1969年11月14日出生，成都市成华区府青路一段19号4栋6单元5楼3号，该公司员工，特别授权。
被告周海燕，女，汉族，1976年5月30日出生，住成都市成华区。身份证号：。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 蒋登祝
二〇一五年四月九日
书记员 程 成
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第19号
原告黄钟，男，汉族，1953年1月15日出生，住江苏省海门市。
委托代理人杨东晖，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告任涛伦，男，汉族，1970年12月30日出生，住珠海市斗门区。
被告关艳芳，女，1974年8月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告黄钟诉被告任涛伦、关艳芳恢复原状纠纷一案中，原告黄钟于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄钟提出撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄钟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄钟负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘华东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2703号
罪犯裴枫，男，汉族，1983年6月21日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市铁路运输法院于2009年8月21日作出（2009）哈铁刑初字第84号刑事判决，以被告人裴枫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯裴枫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴枫予以减刑一年。
经审理查明，罪犯裴枫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴枫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯裴枫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴枫减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年4月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00426号
原告贺宝俊，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告侯威，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告马晓艳，女，1972年9月11日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
原告贺宝俊诉被告侯威、马晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员董丽芳适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告贺宝俊及其委托代理人卢植到�参加了诉讼，被告侯威、马晓艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺宝俊诉称，原、被告于2014年5月22日签订借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币30万元整，借款期限为2014年5月22日至2014年8月21日止，为期3个月，并约定利息按4分每月支付。合同签订后，原告按照合同约定通过银行汇款方式向被告支付了30万元借款。后二被告先后向原告偿还借款人民币12万元及部分利息，剩余本金及利息直到还款履行期限届满之日都没有按时偿还。为了维护债权人的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币18万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月21日起至实际给付之日止的利息，并支付违约金人民币3万元整。
被告侯威未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被�马晓艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告贺宝俊为证明其主张，在法定期间内向法庭提交以下证据：
证据一、借款合同、借条、收条、银行交易流水，拟证明被告向原告借款人民币30万元整，原告在合同签订当日就通过银行打款的方式将人民币30万元整打入被告账户，原告已经履行完毕自己的合同义务。
被告侯威、马晓艳未到庭，未对上述证据进行质证，亦未在法定期间内向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月22日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告侯威、马晓艳向原告贺宝俊借款30万元整，借款期限3个月（2014年5月22日至2014年8月21日），月利息为4分。2014年5月22日原告通过招商银行分六笔向被告转账合计30万元。同日，二被告为原告出具借条一份，并承诺如违约还款自愿支付原告违约金3万元�借款后二被告向原告偿还利息至2015年3月21日，并偿还借款本金12万元，剩余本金及利息未还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金18万元，按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月21日起至实际给付之日止的利息，并支付违约金人民币3万元。
另查明，因被告未到庭，经本院电话联系被告，并制作通话笔录，被告对借款事实、已偿还本金12万元及部分利息、二被告系夫妻关系的事实予以认可。
本院认为，被告侯威、马晓艳经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。二被告向原告借款，并签订了借款合同，双方的债权债务关系明确具体，应受法律保护。二被告已偿还原告借款本金12万元，剩余借款本金应予偿还，故对原告主张被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告已偿还利息至2015年3月21日，对于之后的利息计算，原告主张的利息及违约金之和已超出法律保护的上限，对于超出部分不予保护，故被告应当按照年利率24%向原告支付自2015年3月22至实际给付之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告侯威、马晓艳于本判决书生效后十日内偿还原告贺宝俊借款本金18万元及利息（自2015年3月22日至实际给付之日按照年利率24%计算）；
二、驳回原告贺宝俊的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2225元、诉前财产保全费1770元（原告均已预交），由被告侯威、马晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 董丽芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜景瑶
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第746号
申请人：吕常国
被执行人：满杰
被执行人：安玉玲
被执行人：德州巨嘴鸟工贸有限公司。
申请执行人吕常国与被执行人满杰、安玉玲、德州巨嘴鸟工贸有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3417号民事调解书已经发生法律效力。在本案中尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 王会雨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执1381号
李某某、陈某某：
你（单位）与武某借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月七日
（院印）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1381号申请执行人:武某,男,汉族,1969年5月1日出生。被执行人：李某某，男，汉族，1973年9月出生。被执行人：陈某某，男，汉族，1975年5月6日出生。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初603号民事判决书，申请执行人武某与被执行人李某某、陈某某借款合同一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李某某、陈某某银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人武某债权47800元未能实现。被执行人李某某、陈某某未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年五月二十五日书记员  俞剑峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3912号
原告：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
委托代理人：俞惠南、徐华。
被告：肖洪兰。
原告浙江友谊染织有限公司（以下简称友谊公司）与被告肖洪兰劳动争议纠纷一案，于2014年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告友谊公司的委托代理人俞惠南，被告肖洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊公司诉称：原告从未作出过与被告解除劳动关系的意思表示，被告在仲裁中也未提交任何在结算工资时与被告解除劳动关系的证据，不符合原告向被告支付经济补偿金的条件。故原告认为绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决原告无需支付给被告经济补偿金；2.判决本案诉讼费用由被告承担。
被告肖洪兰答辩称，是原告把我们精简掉了，我们几个月没有上班，要求原告按仲裁裁决确定的数额支付经济补偿金。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据并经被告质证：
证据一，绍柯劳仲案字（2014）第752号绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、日期为2014年9月22日的送达证明一份，用以证明本案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；
被告针对自己的抗辩主张，向本院提交以下证据并经原告质证：
证据二，临时居住证一本、日期为2014年2月的劳动合同一份，用以证明被告2013年入职事实及工资数额。原告经质证对上述证据的真实性无异议，但认为暂住证与本案事实没有关联性。
对于原、被告提交的上述证据，本院认证认为：证据一，证据来源真实、合法，内容反映本案劳动争议已经仲裁前置程序的事实，故本院对其证明力予以确认；证据二，原告对其真实性无异议，本院认为该组证据能够证明被告所主张的事实，与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。
综上认证意见并结合诉讼中双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：
被告于2013年2月进入原告单位，岗位为上头，工资隔月发放，被告等20人工作至2014年7月7日，同月18日，经原告等20人向劳动部门投诉，原告付给被告等20人应得的工资。同月14日原告等20人为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于2014年8月26日作出绍柯劳仲案字（2014）第752号仲裁裁决书，裁决内容为：浙江友谊染织有限公司支付给肖洪兰等20位申请人经济补偿金合计人民币444650元，该裁决书附件记载被告工作年限为2013年2月至2014年7月7日，月工资水平2600元，可享受经济补偿月数为1.5个月，经济补偿金计3900元。原告不服，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案双方当事人的争议焦点主要是：1.本案原、被告劳动关系解除的原因？2.原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金的数额应如何认定？
关于焦点一，本院认为，应认定本案劳动关系解除系原告提出并与被告协商一致解除所致，理由在于，本案被告等20人在仲裁时主张经济补偿金的理由均是原告对被告等人说效益不好，不要被告等20人去做了，被告这种说法符合常理，比较可信。被告等20人经向有关部门投诉，原告提早与被告等20人结清了工资，这也印证了被告这种说法的可信性。原告认为双方劳动关系解除系被告自行离职所致，不符合本案事实，本院不予采纳。
关于焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”如上所述，本案劳动关系解除并非被告自行离职，而是由原告提出并经双方协商一致解除，现被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合上述法律规定，本院应予支持。具体支付标准，根据《劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，因原告未能提供由其掌握和管理的职工名册等能证明被告工作年限的证据，故本院认定被告的工作年限为2013年2月-2014年7月7日，依照上述规定经济补偿可计算1.5个月，被告主张每月按2600元计，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江友谊染织集团有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江友谊染织集团有限公司应支付被告肖洪兰经济补偿金3900元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江友谊染织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 李琼珏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第26号
上诉人（原审被告）：周昭平。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州星源纺织机械有限公司。
法定代表人：徐亚均。
上诉人周昭平不服宁波市鄞州区人民法院2013年11月20日作出的（2013）甬鄞姜商初字第199-1号民事裁定，向本院提出上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在广东省汕头市潮南区范围内；另合同虽约定了提货，但实际上，是由被上诉人送货上门，所以实际的合同履行地仍是在上诉人的住所地。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区法院审理。
被上诉人宁波市鄞州星源纺织机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人在涉案合同第十一条明确约定合同履行地为宁波，故应以被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月二十日
代书 记员 卢秧淑
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00476号
原告周某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平怀担任审判长，与人民陪审员马建刚、张栓贵组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告周某诉称：自己与被告经人介绍于2008年农历2月份相识并订婚，同年农历12月24日依习俗举行结婚仪式，被告入赘自己家生活。2009年1月12日，双方依法登记结婚。婚初夫妻关系尚可。2009年农历2月份双方共同前往昆山打工，期间常因事实发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年农历6月23日生育女儿徐某某。2011年农历12月29日，被告要求与自己离婚，遭自己拒绝后离家外出与自己分居生活至今，因而致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚，抚养孩子，并要求被告一次性给付孩子生活、教育费20000元。
被告徐某未作答辩。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂；2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活；3、原告所述共同债务30000元是否真实存在。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、结婚证书一份，证明双方婚姻关系依法成立的事实。
2、旬邑县职田镇旧杨村村民委员会于2014年7月22日出具的证明信一份，证明原、被告于2009年起经常因琐事发生打架，被告于2011年农历12月离家外出，与原告分居生活至今的事实。
3、任某证言一份，证明被告不照管原告及孩子的生活，且于2011年农历12月29日离家外出至今未归的事实。
4、赵某证言一份，证明婚后共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾，被告于2011年农历12月29日离家外出至今未归的事实。
5、杨某证言一份，证明原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告离家外出至今未归已两年多。
6、旬邑县职田镇旧杨村村民委员会于2014年6月5日出具的证明信一份，证明被告于2011年4月外出务工后至今未归的事实。
7、证人赵某一当庭所做证词一份，证明被告外出两、三年至今未归。
8、证人杨某当庭所做证词一份，证明被告于2012年后季离家外出后，自己再未见过被告。
9、证人赵某二当庭所做证词一份，证明被告外出后，原告曾几次前往被告父亲家寻找并接叫被告，及2011年原、被告及其家人在旬邑县职田镇旧杨村新村修建住宅一院。
被告未向法庭提供证据。
法庭依职权调查收集的证据：
与被告之父徐某一所做笔录两份，证明原、被告婚初夫妻关系尚可。2011年房屋建成后，双方就经常因一些生活琐事发生矛盾，被告于2012年正月离家外出打工至今，期间回过家。之后被告虽于2013年农历12月28日回过原告家，但未停留，又离家外出后至今未归，并证明原告起诉离婚，说明双方关系不睦，所以也不强求。及原、被告关系不睦与原告之母有一定关系。
上述证据原告质证表示，双方闹矛盾与自己母亲无关。
本院经对原告所举证据及法庭调取证据综合原告质证意见综合审查分析认为：
对于原告出示的结婚证书来源合法，内容真实，且同本案有一定的关联性，�以认定；对于旬邑县职田镇旧杨村村民委员会在原告立案时出具的证明信，因其属孤证，无相关证据印证，不予认定；对于法庭依职权向被告父亲所做笔录，原告质证未提出实质性异议，因此对其所述原、被告在家里房屋建成后经常因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，及其他能够与原告陈述相互印证的部分予以认定。对于原告提供的证人杨某、赵某一的证言及两人当庭证词各一份、旬邑县职田镇旧杨村村民委员会于2014年7月22日出具的证明信，对其中所述被告于2011农历12月29日离家外出与原告分居生活至今一节，因其能够相互印证，结合原告的陈述及法庭与被告父亲所做笔录予以认定，对其余部分因属孤证，不予认定。证人任某的证言一份，因证人未出庭，亦未讲明理由，且无相关证据印证，因此不予认定。对证人赵某二当庭证词中所述原告家修建住宅一节与原告陈述一致，予以认定，对其余部分因属孤证，无相关证据印证，不予认定。
综合原告陈述及本院认定的有关证据证明了以下事实：
原、被告经人介绍于2008年农历2月份相识并订婚，同年农历12月24日依习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活。2009年1月12日，双方依法登记结婚。2010年农历6月23日生育女儿徐某某。婚初夫妻关系尚可。2011年原、被告及原告父母共同出资在旬邑县职田镇旧杨村新村修建住宅一院。之后双方常因琐事发生矛盾。被告于2011农历12月29日离家外出与原告分居生活至今。2014年6月5日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，并要求被告一次性给付孩子生活、教育费20000元。
综上所述，本院认为：原、被告婚初夫妻关系虽好，但之后经常因一些生活琐事发生矛盾。被告于2011年农历12月29日离家外出打工，与原告分居生活至今，致夫妻感�彻底破裂，因此原告请求离婚应予准许；由于孩子长期随原告生活，且被告现外出下落不明，为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，因此孩子应继续随原告生活，对于孩子的生活、教育费，庭审中原告自愿放弃，本院予以准许。对于夫妻共同财产及家庭共有财产，因被告现外出下落不明，其财产范围无法确定，因此本案不予涉及，当事人可另行主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告徐某离婚。
二、孩子徐某某随原告生活，孩子的生活、教育费原告自愿负担。
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 马建刚
人民陪审员 张栓贵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕凯锋
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1876-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波，行长。
被执行人：马爱华。
被执行人：刘同海。系被告马爱华之夫。
被执行人：马磊。
被执行人：刘春华。系被告马磊之妻。
被执行人：滕令令，女，1979年2月23日出生，汉族，
住淄川区寨里镇北沈村1组52号。
被执行人：王峰，
住淄川区寨里镇北沈村1组52号。系被告腾令令之夫。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉马爱华、刘同海、马磊、刘春华、滕令令、王峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1876号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄亚冬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1467号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
委托代理人：陈娜，浙江金克明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据和理由，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，同年下半年订婚。××××年××月××日登记结婚，同年正月初一举行民间婚礼仪式。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，夫妻感情尚好。2007年12月份，原、被告共同将其房产提供给亲戚抵押贷款而被法院拍卖还款，并互相埋怨，夫妻间为经济发生争吵，时有分居，影响夫妻感情。2010年农历正月初七起，原、被告正式分居至今，婚生儿子一直跟随被告一起生活。2012年5月8日，原告曾提起离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求，但夫妻关系仍无改善。之后，原告又提起离婚之诉，因未在期限内预缴诉讼费用，该院于2013年12月6日裁定按自动撤回起诉处理。2014年6月9日，原告再次诉至该院。庭审中，被告对原告诉称2007年4月8日领养一女叶思思，不予认可，原告因未提供领养子女的合法手续，不予认定。被告辩称原告婚后购置坐落于永嘉县上塘镇李浦村郑氏路18号2单元403室房产，但未能提供房产的证据，且原告在法庭上陈述该房至今未办理房产手续，故该院对该房不作认定。
原判认为，夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告因夫妻不和而分居数年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于原、被告在庭审中确定了儿子归男方抚养的意见，应予以准许，但双方对儿子抚养费问题不能达成协议，由该院根据原、被告经济状况确定抚养费的分担，考虑到原告经济条件一直很拮据的实际情况，酌情判决原告每月给付被告儿子抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告叶某与被告陈某甲离婚。二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲负责抚养教育至儿子独立生活时止，原告叶某于本判决生效之日起，每月给付被告陈某甲儿子抚养费300元至儿子独立生活时止；同时，被告享有每月探视一次儿子的权利，原告应予以协助并提供便利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
一审宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决每月支付抚养费300元错误。上诉人认为一审法院已经明确认定双方正式分居时间为2010年农历正月初七，婚生儿子从双方分居开始一直跟随上诉人生活，故抚养费起算时间应为2010年农历正月初七。上诉人的经济条件一直非常不好，仅靠亲戚的救济和少许租金收入勉强维持生活，被上诉人在一审时也没有证据证明自身经济条件差，故应按照法律标准要求一次性支付剩余抚养费。二、原审法院对85万元未作处理错误。2007年12月份，被上诉人弟弟叶贤亮需要资金周转，上诉人将自己的婚前财产旺增桥新村2幢305室房产作抵押向担保公司贷款72万元给被上诉人的弟弟，但是到期没有还款，以致2008年上诉人的房产被法院拍卖，被上诉人弟弟对上述事实均以认可，并于2009年12月15日向被上诉人出具了一份85万元欠条。被上诉人声称其弟弟已经将85万元还给被上诉人，被上诉人辩称已用于生活开支和购买房产，被上诉人系无权处分行为，其应当承担返还的责任，一审法院在查清上述事实的情况下却未在判决书中对该部分事实作出相应认定，明显损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人叶某答辩称：一、原审判决每月支付抚养费300元合理。被上诉人无固定工作，依靠打零工生活，每月收入不足一千元，且还有一个养女要抚养。虽然与被上诉人在2010年分居，但是期间一直有去看望儿子并且给过儿子生活费。二、关于85万元，被上诉人的弟弟已经还给被上诉人几十万元，被上诉人已经用于给被上诉人父亲治病。自2010年分居后，上诉人未给过被上诉人一分钱，被上诉人靠被上诉人的弟弟接济生活，被上诉人弟弟已经还清了85万元欠款。况且被抵押拍卖的房产系婚后夫妻共同财产，现在被上诉人还有楼下店面收取租金。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方对原审判决离婚无异议，本院予以确认。现上诉人陈某甲主要针对子女抚养费及850000元债权提出上诉。关于抚养费负担问题，原审根据被上诉人叶某的实际收入并结合当地生活水平，酌情判决每月支付300元比较合理。上诉人陈某甲主张被上诉人叶某应支付分居之后儿子的抚养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于850000元债权的认定和处理问题，由于850000元债权涉及案外人利益，且对于850000元债权是否已经偿还及其用途双方存在分歧，且均未提供有效的证据证明其主张，一审对此未作认定和判决比较妥当。对于该850000元债权，可以另案主张解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 刘颖颖
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第41号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈信发，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张容，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第496号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈信发、张容违法多生育一个子女的行为，于2014年6月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月1日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第496号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人陈信发、张容依法送达了永计生征决（2014）第496号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈信发、张容未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈信发、张容作出的永计生征决（2014）第496号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第496号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第41号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人尤桂福。
被执行人林静珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行尤桂福、林静珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以尤桂福、林静珠于2013年8月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月31日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第551号征收社会抚养费决定书，决定对尤桂福、林静珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月31日、2014年12月12日向尤桂福、林静珠依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第551号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）272号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第551号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于尤桂福、林静珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尤桂福、林静珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第41号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王汉庭，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈秀华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1517号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月8日以被申请执行人王汉庭、陈秀华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1517号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36172元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王汉庭、陈秀华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36172元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费8000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王汉庭、陈秀华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1517号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王汉庭、陈秀华应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费28172元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢志和
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8534号
罪犯孙岩君，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）莘刑初字第78号刑事判决，以被告人孙岩君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙岩君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙岩君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙岩君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙岩君减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2024年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
天津市武清区人民法院
执行�定书
（2015）武执裁字第2090号
申请执行人张连君。
被执行人王玉记。
被执行人王书稳。
申请执行人张连君与二被执行人王玉记、王书稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）武民一初字第7442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2090号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，且双方当事人正在自行协商处理，申请人对本案申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2090号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月二�一日
书记员 付国明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中执字第0101号
申请执行人周兴。
被执行人南通万广置业发展有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇陈涛路1号。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
申请执行人周兴与被执行人南通万广置业发展有限公司（以下简称万广置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2013）通中商初字第0404号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、南通万广置业发展有限公司确认尚欠周兴借款本金1500万元，分别于2014年1月30日前归还借款本金100万元，2014年5月30日前归还借款本金400万元，2014年12月30日前归还借款本金600万元，2015年3月30日前归还借款本金400万元。二、南通万广置业发展有限公司归还周兴借款利息（自2011年3月4日起，以实际欠款数额为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，至还清款项之日止），上述利息相应给付日期同第一项约定的本金还款日期。三、如南通万广置业发展有限公司有任何一期款项未能按照约定的期限内履行完全给付义务，则周兴有权就未履行的借款本金、利息及诉讼费向法院全部申请强制执行。因被执行人万广置业公司未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人周兴向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人银行账户不是已经销户就是仅有零星存款；查明被执行人无机动车登记记录；轮候查封南通万广置业发展有限公司位于吕四港环城北路与环东路交界处的国有土地使用权【证号为启国用（2010）0473号】及位于吕四港环城北路西侧国有土地使用权【证号为启国用（2008）第1119号】的国有土地使用权；轮候查封南通万广置业发展有限公司名下银鹤花苑1号楼101、104、201、202、203、207、303、304、305、401、407、506，2号楼401、408，3号楼205、404，4号楼401、402室房产。江苏省启东市人民法院于2014年7月14日裁定受理对南通万广置业发展有限公司破产重整申请，申请执行人周兴于2014年8月5日向启东市人民法院申报了债权，本院应江苏省启东市人民法院请求，依法解除了对南通万广置业发展有限公司账户、土地、房产等财产的查封措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位26031848元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，但被执行人现处于破产重整中，且本院已依法解除对被执行人财产的查封，鉴于破产重整时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0404号民事调解书的本次执行程序。
待今后本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 顾 磊
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第60号
原告胡官喜，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告段淑玉，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告胡官喜与被告段淑玉运输合同纠纷一案中，原告胡官喜于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡官喜以其与被告段淑玉已私下和解且已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡官喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡官喜负担。
审判员 文俊武
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 美
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第60号原告胡官喜，男，1963年4月28日出生，汉族。被告段淑玉，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告胡官喜与被告段淑玉运输合同纠纷一案中，原告胡官喜于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡官喜以其与被告段淑玉已私下和解且已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡官喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡官喜负担。审判员  文俊武二〇一五年二月二十八日书记员  张 美
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执978号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人王鲁宁，男，1980年7月28日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2017）黑0183民督195号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督195号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执字53号
申请执行人四川普力诺建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市临园中段佳辉花园A幢9楼17-20号,组织杌构代码证号：68415273-3。
法定代表人郭显昌，董事长。
被执行人贵州建工集团笫六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市庙冲路35号,组织杌构代码证号：21442516-3。
法定代表人郑义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第1011号民事判决书，受理四川普力诺建设工程有限公司申请执行贵州建工集团笫六建筑工程有限责任公司借款纠纷一案。因被执行人贵州建工集团笫六建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、笫二百四十四条、笫二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州建工集团笫六建筑工程有限责任公司银行存款550万元和应承担的利息、诉讼费55300元、执行费54900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨小艺