wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03793号
原告新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人戈宜銮，该公司经理。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告左海滨。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）诉被告左海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、朱小芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托代理人沈菊到庭参加诉讼；被告左海滨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告花厅物业公司诉称：被告系原告所管理的新沂市惠丰园小区的业主，被告在接受物业服务时，按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》一份，约定花厅物业公司提供新沂市惠丰园小区包括被告在内业主的物业管理、服务。原告按建筑面积0.26元／平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的情况下，被告自2012年1月起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即给付2012年至2014年物业管理费1245元；判令被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金，截止到2014年12月31日共计1245元。
被告左海滨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月2日，原告花厅物业公司（甲方）与被告左海滨（乙方）签订“前期物业管理委托服务协议书”一份，原告为被告提供物业管理服务。根据约定，被告房屋座落的位置为新沂市惠丰园小区，主房面积为86.06平方米，车库面积为15.22平方米，物价部门对小区物业费定价为每月每平方米0.26元。每年公用水电费定价100元。双方对于被告物业费交纳的时间约定为“服务到期的当月5日内”；协议在乙方权利义务第4条约定，乙方未按时交纳费用，甲方可采取停电、停水、停止服务等措施进行催交并按照应交金额的5%按日交纳滞纳金；第十一条第4项约定，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5%交纳违约金，连续六个月未交纳，甲方有权采取停电、停水或提供法院强制追缴。签订以上协议的同时，双方还签订了《住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书》、《业主临时公约》、《承诺书》各一份，通过承诺书的签订，确认被告详细阅读了《前期物业管理委托服务协议书》、《住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书》、《业主临时公约》的全部内容和条款。协议签订的同时，被告以填写物业维修联系单、装饰装修申请表、接收物业验房通知单、业主钥匙通知单的方式上房。此后，原告依约对小区的安全、清洁等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的情况下，被告自2012年1月起一直未交物业管理费，经原告书面催告及工作人员多次催要未果，双方为此发生纠纷。原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付2012年至2014年物业管理费1245元；判令被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金，截止到2014年12月31日共计1245元。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议书、住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书、业主临时公约、承诺书各一份、维修联系单、装修申请表、业主钥匙通知单、开通供水申请单、物业验房通知单、上房通知单、上房验收维修登记表各一份、催缴物业费通知书一份、新沂市物价局文件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告花厅物业公司与被告左海滨订立前期物业管理服务合同后，又通过签署承诺书的方式予以确认，该物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。被告左海滨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。花厅物业公司按照约定对物业进行管理并提供有关服务，左海滨也应当按照约定支付物业服务费等费用。经核算，被告每年应交纳的物业费为415.99元（（86.06＋15.22）平方米×0.26元／平方米×12月＋100元），故对花厅物业公司要求左海滨支付三年物业服务费1245元的请求，本院予以支持。左海滨未及时、足额支付物业费属违约，因此，其应按合同约定支付滞纳金、违约金。因双方约定及原告主张的滞纳金、违约金标准过高，本院依据《江苏省物业管理条例》的相关规定予以调整，以被告欠付的物业费数额和时间，按每日万分之五分段予以计算和支持。原告主张按年度收取物业费并计算违约金，未超出合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司支付物业服务费1245元（计算至2014年1月2日）及违约金（自2012年1月8日起至2014年12月31日止，以415元为本金按每日万分之五计算；自2013年1月8日起至2014年12月31日止，以415元为本金按每日万分之五计算；自2014年1月8日起至2014年12月31日止，以415元为本金按每日万分之五计算；以1245元为限）。
二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左海滨负担（原告已预交，被告左海滨在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 石 雪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第240号
原告大庆市大同区农村信用合作联社，住所地大庆市大同区同阳路***号。
法定代表人于志刚，男，该社理事长。
委托代理人吕天义。
被告田伟。
原告大庆市大同区农村信用合作联社诉被告田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大庆市大同区农村信用合作联社的委托代理人吕天义到庭参加诉讼，被告田伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市大同区农村信用合作联社诉称，2006年5月17日被告从事养殖业在原告处贷款10000元，2008年5月17日借款到期后，经原告多次索要被告至今未还，故原告大庆市大同区农村信用合作联社诉至法院，请求人民法院判令被告田伟偿还贷款本金10000元，2006年5月17日至2015年12月7日的利息15600元合计25600元，并承担本案的诉讼费用。
被告田伟未答辩。
原告大庆市大同区农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、农户联保借款合同复印件一份，欲证明原、被告于2006年5月17日签订了农户联保借款合同一份，合同约定了双方的权利义务等条款，原、被告应按照合同约定履行义务。
2、借款凭证复印件一份，欲证明2006年5月17日被告在原告处贷款10000元，约定于2008年5月17日还款，月利率9.6‰，此款已当场给付。
3、催收通知书复印件一份，欲证明2015年11月26日原告向被告催收过借款，被告同意即日偿还，但还没还的事实。
对原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，被告田伟未发表质证意见。
被告田伟未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告大庆市大同区农村信用合作联社提供的证据，内容明确，来源合法，客观真实，已和原件核对一致，且被告田伟经本院依法传唤为正当理由拒不到庭，视为其对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告出具的三组证据的证明效力予以确认，对所要证明的事实予以认定。
经审理查明，2006年5月17日，被告田伟在原告大庆市大同区农村信用合作联社老山头信用社处签订了农户联保借款合同一份，合同约定在2006年5月17日至2008年5月17日期间，被告田伟从原告大庆市大同区农村信用合作联社处可贷款10000元，借款用途为养牛，贷款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。贷款清偿时实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2006年5月17日，原告大庆市大同区农村信用合作联社将贷款10000元交付被告田伟。黑龙江省农村信用联社借款凭证约定了借款期限为2006年5月17日至2008年5月17日，月利率为9.6‰。贷款期限届满，被告田伟未偿还贷款本金也未给付贷款期间的全部利息。现该笔贷款已产生逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，已可以证实原告大庆市大同区农村信用合作联社已按照合同约定履行了贷款义务。被告田伟应按照约定的期限偿还贷款而未还款，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告大庆市大同区农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金10000元的诉讼请求予以支持。按照原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，可知10000元的贷款期间的利率为月利率9.6‰及逾期利率为月利率14.4‰的事实。被告田伟既未偿还借款期间的全部利息又已经逾期偿还贷款本金，故被告田伟应给付10000元本金的借款期间的利息及相应逾期天数的逾期给付利息。原告大庆市大同区农村信用合作联社主张的利息数额符合合同约定，故对原告大庆市大同区农村信用合作联社要求被告田伟给付利息15600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效之日起三日内偿还原告大庆市大同区农村信用合作联社贷款本金10000元、利息15600元，共计25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第382号
原告王某某，通河县。
被告丁某某，现下落不明。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，因被告下落不明，于2015年4月25日向被告发出应诉公告。公告期及答辩期届满后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月8日办结婚登记手续，婚后于1995年生育一女孩王某甲现已成年。被告丁某某于2010年5月离家至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告无共同财产、债权及债务。
原告为支持自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、结婚证1份。主要内容：王某某与丁某某于1994年4月8日登记结婚。
证据A2、证明1份。主要内容：兹证明我辖区居民王某某的妻子丁某某，出生于1973年4月9日，现不在我辖区居住，2010年5月至今下落不明。特此证明，通河县通河镇长安社区（公章），2014年10月30日。下方备注，依社区备注，属人户分离人员。通河县公安局长安派出所（公章），2014年10月31日。
以上2份证据意在证明原、被告为夫妻关系，2010年5月，丁某某离家出走至今，现下落不明。
被告丁某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
庭审中，因被告丁某某未到庭应诉，无法对原告出示的证据进行当庭质证，本院认为，原告所出示的证据A1、A2具有证明效力，予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年4月8日办结婚登记手续，婚后于1995年生育一女孩王某甲现已成年。被告丁某某于2010年5月离家出走，至今下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：被告离家出走至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现原、被告分居已超过两年，应认定夫妻双方的感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予准许；原告诉称原、被告无共同财产及债权、债务，但庭审中原告未举示相应证据证实，且被告未到庭应诉，对此无法查实，故不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
人民陪审员 万海洋
人民陪审员 李菲菲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何 苗
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第382号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：王宝立，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告王宝立、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元及保全费370元计520元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0070号
申请人常州市悦来化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村272-1号。
法定代表人花晓权，该公司董事长。
申请人常州市悦来化工有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年6月7日受理后，依法于2013年6月25日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已经届满，无人向本院申报权利。申请人常州市悦来化工有限公司于2013年9月20日向本院递交除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，汇票号码是10300052／22975382，票面金额20000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市悦来化工有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人常州市悦来化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 许遗海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4157号
原告：张田径。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告张田径诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告张田径以纠纷已解决为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田径的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张田径负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾朗琪
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执40号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人张晓松，该公司总裁。
委托代理人雷军辉，该公司宁夏业务部副总经理。
委托代�人丁云，宁夏天器律师事务所律师。
被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被执行人李刚，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王宏伟，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人马东林，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人顾延太，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人徐彦文，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人李振虎，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司、李刚、王宏伟、马东林、顾延太、徐彦文、李振虎公正债权文书一案，因债权转让和债务重组签订协议，宁夏回族自治区银川市国安公证处于2016年6月23日作出（2016）宁银国安证字第2515号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2017年6月22日作出（2017）宁银国安证字第7464号证据保全《公证书》，2017年7月3日作出（2017）宁银国安证字第7739号《执行证书》。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司依据上列生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人住所地以及主要财产和抵押财产在银川市兴庆区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢亚楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00122号
原告叶娣雪。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人朱美琴。
被告江苏神驰针织有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新。
被告常熟市神通机电有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
�告倪建新。
被告倪云珍。
被告徐建康。
原告叶娣雪诉被告江苏神驰针织有限公司（下称神驰公司）、常熟市神通机电有限公司（下称神通公司）、倪建新、倪云珍、徐建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶娣雪委托代理人左言二、朱美琴到庭参加诉讼，被告神驰公司、神通公司、倪建新、倪云珍、徐建康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶娣雪诉称：2013年2月21日，被告神驰公司、神通公司、倪建新、徐建康与原告签订了借款协议，该四被告共同向原告借款人民70万元，借款期限自2013年2月21日至2013年5月21日止，借款利息按日息1.3‰计算，并约定了相应的违约责任、费用承担等。协议签订后，原告按约向被告支付了出借款，但是借款到期后，被告却未按协议约定归还借款，期间归还了部分，已予以扣除。截止起诉之日，本案被告尚结欠原告借款本金603675元以及从2013年12月3日起至实际清偿之日起的利息。被告倪云珍作为被告倪建新的妻子，对欠款应该承担共同清偿责任。上述款项经多次催讨无果，原告遂诉讼来院。现请求判令被告神驰公司、神通公司、倪建新、倪云珍、徐建康立即共同归还原告借款本金603675元以及从2013年12月3日到实际清偿之日按银行同期贷款利息四倍计算的利息，支付原告律师费用26500元，并承担本案诉讼费用。
被告神驰公司、神通公司、倪建新、倪云珍、徐建康未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，原告叶娣雪（出借人）与被告神驰公司、神通公司、倪建新、徐建康（借款人）签订借款协议一份，约定被告神驰公司、神通公司、倪建新、徐建康向原告叶娣雪借款70万元，借期�限自2013年2月21日至2013年5月21日，借款日息1.3‰，借款支付方式为开具本票，逾期还款的，按日息1.3‰支付逾期利息，因一方违约产生纠纷的，违约方应承担为解决纠纷所发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。缔约当日，原告将收款人为倪建新的银行本票交付被告神驰公司、神通公司、徐建康收执。借款后，被告倪建新分五次支付原告利息，其中2013年3月18日28210元、2013年5月20日27300元、2013年6月20日28210元、2013年7月25日27300元、2013年12月2日100000元，之后未再偿付本息，其余被告也未偿付本息。为此原告诉讼来院。
另查明：被告倪建新、倪云珍系夫妻关系。原告为本次诉讼支出律师代理费26500元。
上述事实由个人借款协议、本票收据、结婚申请表、委托代理合同、代理费发票、进账单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告神驰公司、神通公司、倪建新、徐建康向原告叶娣雪借款70万元，未按时偿付本息，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。关于借款利率，双方在借款协议中约定为日息1.3‰，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。被告倪建新在借款后分五次支付利息至2013年12月2日，合计人民币211020元，对超出支付日应付利息的部分应抵扣借款本金，因此，至2013年12月2日，原告主张的被告尚结欠借款本金余额603675元，并无不当，本院予以支持，此后的利息，应以603675元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月3日起计算至被告实际给付之日止。原告主张的律师费26500元，符合借款协议约定，本院予以支持。该案借款债务发生在被告倪建新、倪云珍夫妻关系存续期间，被告倪云珍应对涉案债务承担共同清偿责任。被告神驰公司、神通公司、倪建新、倪云�、徐建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、倪建新、倪云珍、徐建康归还原告叶娣雪借款本金603675元、支付自2013年12月3日起至实际给付之日止以本金603675元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、倪建新、倪云珍、徐建康支付原告叶娣雪律师代理费26500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5051元，由被告江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、倪建新、倪云珍、徐建康共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：0512-68××××，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年五月十五日
书记员 邵雪岚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第990号
原告：王振义。
委托代理人：孙建平、徐国赢。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告王振义诉被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告王振义的委托代理人孙建平、徐国赢到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振义起诉称：2011年，原、被告签订商品房买卖合同（以下简称合同，合同编号：2010-3-204），约定：原告向被告购买位于桐庐县江南镇农贸市场东侧江南绿园3幢2单元204室房屋，建筑面积87.77平方米，房屋总价款350900元；原告一次性付款；原告按40元∕平方米向被告缴纳物业维修基金；被告在2012年10月31日前交付房屋以及小区内的基础设施（有线电视、电话、网络等管线具备开通条件），在2013年1月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。合同签订后，原告交纳了全部购房款。2013年1月8日，原告交纳了物业维修基金5264元、契税5261元。但是由于被告至今未补交土地出让金2万余元；将代为收取的物业维修基金挪作他用；未开具不动产销售发票等原因致使原告至今未能取得三证。此外，被告在房屋交付之日起江南绿园小区内的有线电视、网络等管线具备开通条件的承诺至今也未能兑现。经原告多次催促无果。原告请求判令：1、被告立即协助原告办理土地使用权证、房屋所有权证、契证；2、被告支付原告逾期办理三证违约金14878.16元（以350900元为基数，按每日万分之一从2013年2月1日暂计算至2014年3月31日，共424天；后续违约金按每日万分之一计算至判决确定履行之日止）；3、被告立即完善江南绿园小区内的基础设施（有线电视、电话、网络等管线具备开通条件）；4、被告支付原告未按约定交付配套设施违约金18106.44元（以350900元为基数，按每日万分之一从2012年11月1日暂计算至2014年3月31日，共516天；后续违约金按每日万分之一计算至判决确定履行之日止）；5、被告立即返还收取的契税5261元；6、被告立即返还收取的物业维修基金5264元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，欲证明原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买案涉房屋一套，原告支付购房款、物业维修基金，被告交付房屋及土地、房屋权属证书的时间等事项；2、发票、收款收据，欲证明原告按约交纳了购房款，并交纳了物业维修基金、契税的事实。
被告未质证，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：2010-3-204），约定由原告向被告购买位于桐庐县江南镇农贸市场东侧江南绿园3幢2单元204室房屋，建筑面积为87.77平方米，总价款350900元；原告一次性付款；原告按40元∕平方米交纳物业维修基金。合同第十条约定被告应在2012年10月31日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十五条约定小区内有线电视、电话、网络等管线于房屋交付之日具备开通条件，如果在规定日期内未达到使用条件，按合同第十条处理。合同第十六条约定被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；被告应在2013年1月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给原告，逾期超过90日后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十六条还约定原告可以自行或委托被告办理该商品房转移登记。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2013年1月8日，原告交纳了物业维修基金5264元、契税5261元。但直至今日，江南绿园小区内的有线电视、网络等管线仍未具备开通条件，被告也未交付土地、房屋权属证书。
另查明，江南绿园1号楼和2号楼在2010年10月29日办理了预售许可证，证号为（2010）售许字桐城第402号；3号楼和4号楼在2011年1月17日办理了预售许可证，证号为（2011）售许字桐城第434号。
还查明，被告因相关部门的土地出让金、开具不动产发票税款、物业维修及保修基金未交清等原因，尚未办理土地使用权和房屋所有权初始登记。另因被告未交纳华数电视安装费、网络安装费等原因，江南绿园小区内的有线电视、网络等管线未能开通。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在原告已按合同约定履行了义务的情况下，被告未按合同约定的期限向原告交付土地、房屋权属证书，也未开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线，应当按约定承担相应的违约责任。原告已向被告缴纳了物业维修基金、契税，但是被告至今未给原告办理三证，按照合同第十六条规定，原告要求被告返还这些费用自行办理三证、并要求被告予以协助的诉请，具有事实和法律依据，应予以支持。原告要求被告开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线的诉请，合法有据，应予以支持。合同关于逾期办证违约金和逾期交付配套设施违约金的约定符合法律规定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王振义物业维修基金5264元、契税5261元，合计10525元；
二、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王振义办理江南绿园3幢2单元204室的土地使用权证、房屋所有权证、契证；
三、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振义自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止按已付房款350900元的日万分之一计算的逾期办证违约金；
四、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振义自2012年11月1日起至本判决确定履行之日止按已付房款350900元的日万分之一计算的逾期交付配套设施违约金；
五、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费888元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴琴雅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04889号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘进明，男，1977年10月13日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人刘进明之委托代理人房健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：我公司与刘进明于2009年7月30日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限为2009年7月30日至2013年5月31日，刘进明的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，我公司依法书面通知刘进明合同期满后终止劳动合同，刘进明亦签字确认收到上述通知。双方在《承包运营合同》中约定了刘进明的月工资标准为每月545元。此外因刘进明的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，我公司已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此刘进明对其工作、休息以及休假可以自行安排。刘进明自我公司离职后向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书。现我公司对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令我公司无需向刘进明支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、判令我公司无需向刘进明支付未休年休假的工资9332元；3、刘进明承担本案诉讼费。
刘进明辩称：我于2005年8月1日入职万方公司，万方公司所述劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，万方公司没有与我协商再签劳动合同的事宜，工作期间未安排我休年休假。现我同意仲裁裁决，不同意万方公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。刘进明要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明刘进明在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故法院依据刘进明在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认刘进明在此期间的月收入为4000元。关于万方公司要求确认无需向刘进明支付未休年休假的工资9322元的诉讼请求，因万方公司实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求法院予以支持。综上，原审法院于2014年2月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司给付刘进明终止劳动合同经济补偿金二万二千元；二、北京万方出租汽车有限公司无需支付刘进明未休年假工资九千三百二十二元；三、驳回北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付刘进明终止劳动合同经济补偿金22000元。刘进明同意原审判决。
经审理查明：2009年7月30日，刘进明与职万方公签订了合同期限为2009年7月30日至2013年5月31日的劳动合同书。同日，双方还签订了承包运营合同书。2013年4月30日，万方公司向刘进明送达《终止合同通知书》，告知刘进明上述合同到期后与其终止劳动合同。根据刘进明提供的《参保职工四险缴费情况表》显示，万方公司为其缴纳了2005年8月至2013年5月的养老、工伤、失业、生育保险。本院审理中，万方公司认可刘进明系于2005年8月入职其公司。
刘进明在职期间，万方公司未安排其享受带薪年休假。根据刘进明提交的其本人的个人所得税完税证明显示，刘进明离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，万方公司经北京市西城区人力资源和社会保障局审批，对万方公司出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
刘进明曾以万方公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求万方公司支付终止劳动合同经济补偿金、未休年假工资。该委经审理于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书，裁决：万方公司支付刘进明终止劳动合同经济补偿金22000元、未休年假工资报酬9322元。万方公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、参保职工四险缴费情况表、京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向刘进明送达《终止合同通知书》，告知刘进明劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明刘进明在终止劳动合同前十二个月的实际运营收入，故原审法院依据刘进明在双方劳动合同终止前十二个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认刘进明在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由刘进明负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘 洁
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董和平
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审363号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改[2015]460号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工刘建伟在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计3432元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为刘建伟补缴住房公积金3432元。2015年10月10日，北京住房公积金管理中心将缴存通知送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年6月3日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改[2015]460号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
代理审判员 曾 玮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3173号
原告郭爱珍，女，出生于1970年4月20日，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告郭青坡，男，出生于1972年4月12日，汉族。
被告梁书贞，女，出生于1971年10月29日，汉族。
被告陈建州，男，出生于1971年11月15日，汉族。
原告郭爱珍诉被告郭青坡、梁书贞、陈建州民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭爱珍的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告郭青坡、梁书贞、陈建州经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告郭青坡和被告梁书贞向原告借款100000元，并出具借条一份，被告陈建州为该笔借款担保。后原告、三被告在河南心连心律师事务所律师ＸＸ、楚聪慧见证下，共同签订了借款协议及律师见证书。同时，被告郭青坡和被告梁书贞提供了位于新密市城区开阳路北段71号院2号楼东单元3层东户（房产证号：新密房权证字第05010152**号�的房产一套作抵押。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以种种理由推诿，拒不履行还款义务，为此诉至法院，请求判令被告郭青坡和被告梁书贞偿还借款100000元，并按照借款合同约定的日万分之五的标准支付自2013年8月23日起产生的违约金，被告陈建州承担连带还款责任。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2013年7月24日借款协议一份；2、2013年7月24日借条一份；3、2013年7月24日律师见证书一份。
被告郭青坡没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告梁书贞没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告陈建州没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年7月24日，原告（乙方）与被告郭青坡、梁书贞（甲方）签订借款协议一份，主要内容为：甲方（郭青坡、梁书贞系夫妻关系）向乙方借款100000元，并以甲方房产作为抵押物。借款期限从2013年7月24日至2013年8月23日，经出借人同意可以延期。协议签订后，乙方以转账或现金方式将100000元借款转入甲方账户或交付给甲方。如甲方到期不按时还款付息，超期一天甲方应向乙方支付日万分之五的违约金。同日，被告郭青坡和被告梁书贞给原告出具借条一份：“今借郭爱珍现金壹拾万元整（100000.00元）。”被告陈建州在借条上担保人处签名。借款到期后经原告多次催要，三被告没有归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭青坡、梁书贞归还借款的诉讼请求，有二被告出具的借款协议和借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求要求二被告按照借款合同约定的日万分之五的标准支付自2013年8月23日起产生的违约金，但没有在本院限定的期限内预交受理费，对该项诉讼请求，本院不作处理。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈建州在借条上对承担保证的方式约定不明，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。原告与被告郭青坡、梁书贞签订的借款协议中约定借款期限为2013年7月24日至2013年8月23日，被告陈建州保证期间为2014年2月23日前�原告没有提供在保证期间内要求被告陈建州承担保证责任的相关证据，对原告要求被告陈建州承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭青坡、梁书贞于本判决生效后十日内归还原告郭爱珍借款100000元；
二、驳回原告郭爱珍对被告陈建州的诉讼请求；
三、驳回原告郭爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭青坡、梁书贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 白艳芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6191号
申请执行人京凌电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道创维大厦C座704室。
法定代表人边伟，总经理。
被执行人苏州普光电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区厍浜路。
法定代表人PARKKIDUK（朴起德），总经理。
原告京凌电子科技（深圳）有限公司与被告苏州普光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第00403号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州普光电子有限公司应支付原告京凌电子科技（深圳）有限公司货款1230432.77元，于2015年9月30日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取9600元，由原告京凌电子科技（深圳）有限公司负担。至期，因被告苏州普光电子有限公司未能履行还款义务，权利人京凌电子科技（深圳）有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为1230432.77元，执行费14704元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州普光电子有限公司一直未履行。经本院调查，被执行人苏州普光电子有限公司已歇业。本院依法查询被执行人苏州普光电子有限公司经在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人苏州普光电子有限公司名下有房产、土地、车辆登记信息，仅得款项4200000元，本院于2015年12月3日依法召开全体债权人会议，经全体债权人通过同意本院对被执行人苏州普光电子有限公司名下4200000元款项的分配方案，分配比列为22.77％，本案分配得款280170元。本院依法将该款项发还给申请人。本院向申请执行人京凌电子科技（深圳）有限公司告知执行的具体情况后，要求其提供上述被执行人名下其他有效可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州普光电子有限公司名下资产本院已处置并分配完毕。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第00403号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 皇甫月锋
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第74号
申请执行人：陈书敏，女，汉族，1943年4月20日出生，住息县城关镇。
被执行人：信阳中德实业集团有限公司。住所地：信阳市东方红大道***号新天地风情购物公园*期*号楼****室。组织机构代码：07420617-5。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
被执行人：河南省佳旺房地产开发有限公司。住所地：固始县利民路**号。组织机构代码：67166333-1。
法定代表人唐畢桉，该公司总经理
申请执行人陈书敏申请执行信阳中德实业集团有限公司、唐畢桉民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年5月28日作出（2015）信中法初字第59号民事判决，信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司偿还陈书敏借款本金582万元及利息，唐畢桉对上述借款及其利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人均未履行生效文书确认的还款义务。申请执行人陈书敏依法申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现有的不动产处于查封或评估中。经网上银行查控系统查询，被执行人现无任何存款可供执行，经申请执行人的同意，依法可终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时，申请执行人再随时申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第74号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 叶 鹏
审判员 曾 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫茹洁
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第128号
原告张红旗，男，1968年9月2日出生，汉族。
被告梁伟明（又名梁卫明），男，1978年9月26日出生，汉族。
原告张红旗与被告梁伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红旗到庭参加了诉讼，被告梁伟明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日被告梁伟明向原告张红旗借款五万元整，约定月息2分，借期一年，但自2014年10月份被告不能按时清偿利息。经原告多次催要，被告一直推拖不还，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即偿还借款五万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院递交了以下证据：1.2013年8月1日梁伟明出具的借据。证明被告梁伟明于2013年8月1日向原告借款5万元，约定月息2分，并于当日向原告出具借据。利息清偿到2014年9月30日。2.户籍证明。证明梁伟明另外还有一个名字叫梁卫明，梁卫明的身份证号与梁伟明出具的借据上的身份证号码是相同的，都是xxxxx。
被告梁伟明未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。
原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性。本院予以确认。
经审理查明：2013年8月1日被告梁伟明向原告张红旗借款五万元整，约定月息2分，使用期限一年，并于当日向原告出具了借据。原告给付被告5万元现金。借款到期后被告梁伟明未偿还本金，利息清偿到2014年9月30日。
同时查明：被告梁伟明向原告张红旗出具借据时所写的身份证号码与原告递交的梁卫明的户籍证明中身份号码是相同的，均为xxxxx。
本院认为：原告张红旗与被告梁伟明之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的月息2分符合法律规定，利息应从2014年10月1日起至清偿之日止。庭审中根据原告递交的“梁卫明”户籍证明中的身份证号码与被告梁伟明向原告出具借据时所写的身份证号码相同，应认定为梁伟明与梁卫民系同一人。对原告张红旗要求被告梁伟明偿还借款五万元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梁伟明于本判决生效后十五日内偿还原告张红旗借款人民币五万元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，自2014年10月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告梁伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月十二日
书记员 李博琪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2404号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林松花湖弥勒文化园建设委员会，住所地吉林省吉林市松花湖滨江路188号。
主要负责人：陈庆财，委员会主任。
委托诉讼代理人：曲红智，该委员会法律顾问。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曲阜市琉璃瓦厂有限公司，住所地山东省曲阜市开发区阳春西路。
法定代表人：魏长菊，董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司销售科科长。
委托诉讼代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：曲阜市园林古建筑工程有限公司，住所地山东省曲阜市校场路19号。
法定代表人：王树宝，公司经理。
委托诉讼代理人：毛建华，男，该公司法务部部长。
上诉人吉林松花湖弥勒文化园建设委员会、曲阜市琉璃瓦厂有限公司因与被上诉人曲阜市园林古建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1999号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人吉林松花湖弥勒文化园建设委员会预交的二审案件受理费27425元，曲阜市琉璃瓦厂有限公司预交的二审案件受理费16739元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十一月五日
书 记 员 姜 超
（本件共2页，印15份）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1991号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。地址：山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，职员，住五常市。
被告范正伟，男，1975年9月11日出生，汉族，村民，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告范正伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人石玉到庭参加诉讼，被告范正伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉称，2010年5月3日由王福军担保，被告范正伟在我公司赊购化肥，欠款3，330.00元。双方签订书面协议，约定当年11月1日前还清，如12月30日不还，从购肥之日起按欠货款的1分计息。逾期，我公司多次派业务员向被告催要货款，被告至今未能付款。要求被告范正伟立即给付化肥款3，330.00元，并支付逾期付款利息1，728.00元。共计5，058.00元，并承担本案诉讼费用。
被告范正伟未出庭，亦未提供书面答辩。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司提供如下证据：
证据一，购肥协议一份，内容“今有范正伟在黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购买化肥3，330.00元，本年度11月1日前一次性还清。如12月30日不还，从购肥之日起按1分利计算。甲方：邓久龙，乙方：范正伟，担保人：王福军，2010年5月3日”，证明范正伟在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购化肥，被告范正伟欠款3，330.00元。
证据二，于大伟证人证言一份，证明2011年后我受公司委托，多次找范正伟索要化肥款，范正伟推拖至今未付款。
证据三、郑保男证人证言一份，证明近几年我多次随王福军找范正伟索要化肥款，范正伟至今未给付货款。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三。本院认为，原告所提供的三份�据，能够证明范正伟赊欠化肥未付款的事实，证据有效，应予采信。
被告范正伟未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2010年5月3日由王福军担保，被告范正伟在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购农技一号测土配方肥，欠款3，330.00元，双方签订购肥协议，并约定当年11月1日前还款。如过12月30日不还，从购肥之日起按1分利计算。逾期，被告范正伟未能向原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司支付货款。自2008年起原告多次派业务人员向被告索要欠款，被告范正伟至今未能付款。庭审中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司书面放弃要求王福军承担保证责任。至2014年11月被告范正伟尚欠原告化肥款3，330.00元，应支付约定违约金1，728.00元（自2010年5月3日至2014年11月按月利率1%计算）。
本院认为，原、被告签订购化肥协议后，原告向被告交付了化肥，被告有义务向原告支付货款。被告拒绝履行付款义务，原告要求被告给付货款，符合法律规定，其请求应予支持。被告逾期付款，原告要求被告支付约定违约金，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范正伟于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款3，330.00元。
被告范正伟于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金1，728.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告范正伟负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1991号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。地址：山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，职员，住五常市。
被告范正伟，男，1975年9月11日出生，汉族，村民，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告范正伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人石玉到庭参加诉讼，被告范正伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉称，2010年5月3日由王福军担保，被告范正伟在我公司赊购化肥，欠款3，330.00元。双方签订书面协议，约定当年11月1日前还清，如12月30日不还，从购肥之日起按欠货款的1分计息。逾期，我公司多次派业务员向被告催要货款，被告至今未能付款。要求被告范正伟立即给付化肥款3，330.00元，并支付逾期付款利息1，728.00元。共计5，058.00元，并承担本案诉讼费用。
被告范正伟未出庭，亦未提供书面答辩。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司提供如下证据：
证据一，购肥协议一份，内容“今有范正伟在黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购买化肥3，330.00元，本年度11月1日前一次性还清。如12月30日不还，从购肥之日起按1分利计算。甲方：邓久龙，乙方：范正伟，担保人：王福军，2010年5月3日”，证明范正伟在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购化肥，被告范正伟欠款3，330.00元。
证据二，于大伟证人证言一份，证明2011年后我受公司委托，多次找范正伟索要化肥款，范正伟推拖至今未付款。
证据三、郑保男证人证言一份，证明近几年我多次随王福军找范正伟索要化肥款，范正伟至今未给付货款。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三。本院认为，原告所提供的三份证据，能够证明范正伟赊欠化肥未付款的事实，证据有效，应予采信。
被告范正伟未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2010年5月3日由王福军担保，被告范正伟在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购农技一号测土配方肥，欠款3，330.00元，双方签订购肥协议，并约定当年11月1日前还款。如过12月30日不还，从购肥之日起按1分利计算。逾期，被告范正伟未能向原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司支付货款。自2008年起原告多次派业务人员向被告索要欠款，被告范正伟至今未能付款。庭审中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司书面放弃要求王福军承担保证责任。至2014年11月被告范正伟尚欠原告化肥款3，330.00元，应支付约定违约金1，728.00元（自2010年5月3日至2014年11月按月利率1%计算）。
本院认为，原、被告签订购化肥协议后，原告向被告交付了化肥，被告有义务向原告支付货款。被告拒绝履行付款义务，原告要求被告给付货款，符合法律规定，其请求应予支持。被告逾期付款，原告要求被告支付约定违约金，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范正伟于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款3，330.00元。
被告范正伟于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金1，728.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告范正伟负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张勇昊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1362号
原告张继春，女，汉族，住南阳市独山大道凤凰城。
被告魏家保，男，汉族，住南阳市新华东路中级法院。
原告张继春与被告魏家保民间借贷纠纷一案，原告张继春于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张继春到庭参加了诉讼，被告魏家保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年起，在南阳市新华东路中级法院西五十米处开设民政福利彩票门市，原告与被告系邻居。因原告经常到被告的门市部购买彩票而认识。感到被告人也老实，又有固定收入，且经营有彩票门市部，于2015年3月16日借给被告现金10万元，并约定口头利息2分5厘，被告给原告出具借条两张。借款10天左右，被告关闭手机，离开彩票门市部，去向不明，联系其女儿才知道，被告出去躲债，下落不明。为此原告请求判令被告立即归还本金10万元，并承担口头约定利息；被告承担本案诉讼费。
为此向法院提交如下证据：
1、被告魏家保身份证复印件一份。
2、借条两张，证明被告欠原告10万元。
被告魏家保在法定期限内未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据原告诉请及举证，本院查明的事实为：
原告张继春与被告魏家保系邻居，于2015年3月16日原告张继春分两次借给被告现金10万元，并出具借条2张，其内容1、借条今借张继春人民币伍万元整（50000.00）随时要随时归还2015年3月16日借款人魏家保身份证号：412925196411265532；2、借条今借张继春人民币伍万元整（50000.00）随时要随时归还2015年3月16日借款人魏家保身份证号：412925196411265532。
本院认为，一、原、被告之间的法律关系明确，被告魏家保借款事实清楚，被告魏家保所书写的两张借条真实地反映了双方之间的真实意思表示，原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。二、原告提出被告支付口头利息的请求，因借条没有约定，且没有其他证据予以佐证，应从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定判决如下：
限被告魏家保在本判决生效后十日内支付原告张继春人民币100000元及逾期还款利息（利息：从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏家保承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭凤香
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和民初字第584号
原告：韩有德，男，汉族，1966年1月7日出生，新和县金泰林牧业有限责任公司职工，住新和县。
委托代理人：谢安平（特别授权代理），男，汉族，59岁，沙雅县人民法院退休干部，住沙雅县。
被告：王九生，男，汉族，1964年5月5日出生，甘肃省武威市人，农民，住新和县。
原告韩有德诉被告王九生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩有德的委托代理人谢安平、被告王九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有德诉称：2012年2月28日被告从原告处借款158000元，并由原告书写借条，被告在借款数额、违约金约定和欠款人处签名按有手印，约定借款于2012年3月28日付清，付款期限届满后被告只偿付了50000元，剩余款经协商后改为2013年3月28日付清，但被告再次违约，拒绝付清全部借款和违约金，为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、要求被告立即偿付借款108000元；2、要求被告支付违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告韩有德为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
1、借条，拟证明被告欠原告108000元以及违约金20000元的依据。
被告王九生辩称：对于借款，我已全部还清，至于原告从那弄出108000元，我想不通，违约金20000元是无理要求，我不付。
被告王九生就其抗辩主张，依法提供证据材料如下：
1、新疆农村信用社自动提款机客户通知书一份，拟证明已还原告借款50000元；
2、2014年5月8日证明一份，拟证明我承包原告的地，我在地上修建房屋，他出料我出工钱，我付给王根柱24000元。
本院未依职权调取证据。
经庭审质证，被告王九生对原告韩有德所举证据发表质证意见如下：对证据1借条的真实性、合法性、关联性均无异议。原告韩有德对被告王九生所举证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均持有异议。针对原、被告的质证意见，本院认为，原告、被告提供的证据1被告不持异议，其取得形式合法，证据内容真实可信，能够相互印证证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院予以采信。对被告提供的证据2及其证明目的，与本案原、被告之间的民间借贷纠纷形不成相关联的证据链，两者之间缺乏关联性，且证明人王根柱、牛靖连未出庭作证，接受当事人的质询，故本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院查明如下法律事实：
2012年2月28日，被告王九生因种植土地需要向原告韩有德借款158000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今借到韩有德现金158000元（拾伍万捌仟元），此款于3月28日付清，违约一日罚款每天罚款200元。被告王九生在付款期限届满后向原告韩有德偿还借款50000元，对剩余借款108000元经双方协商后，将还款期限约定为2013年3月28日偿还，并将原借条落款日期“2012年”更改为“2013年”对此事实双方均予认可。2013年10月27日，被告王九生又通过新疆农村信用社自动提款机向原告韩有德账户转账50000元。
本院认为：民间借贷合同是指贷款人是自然人，借款人是自然人或者非金融机构的法人或者其他组织的借款合同。本案中，被告在原告处借款158000元，并出具了借款凭证收条，此借款未清偿部分属于个人之间的借贷关系，原告有权利向被告主张。关于被告借原告的158000元一事，本院认为，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，原告在起诉书中以积极的态度，直接承认被告至2013年3月28日前已向原告清偿借款50000元，尚欠108000元未清偿这一事实。现原告向被告主张108000元的还款权利，庭审中被告对借款158000元的事实无异议，虽然辩称其已向原告全部清偿借款，但仅向本院提供被告于2013年10月27日通过新疆农村信用社自动提款机向原告韩有德账户转账50000元的客户通知书，即被告至原告诉至法院本案开庭前已向原告偿还100000元借款，还应向原告偿还借款58000元，综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，因双方在借款时对偿还期限有约定，而被告作为借款人未按期偿还，原告要求被告偿付逾期还款违约金按借款本金20%计算，此项请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经向原告全部清偿借款158000元的意见，因未能提供证据证实自己已全部清偿的主张，故被告部分抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王九生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩有德借款58000元；
二、由被告王九生于本判决生效之日起十日内支付原告韩有德违约金11600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，已减半收取1430元，由被告王九生负担652.44元，由原告韩有德负担777.56元。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一四年六月三日
书记员 袁 斌
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢11号
申请执行人张昆，男，汉族，1960年8月7日，云南省安宁市人。
被申请执行人李亚玲，女，汉族，1987年5月2日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人韩惠英，女，汉族，1931年8月1日出生，云南省易门县人。
关于张昆与李亚玲、韩惠英民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院2010年5月10日作出的（2009）安民初字第1779号民事判决书已发生法律效力，权利人张昆于2010年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为23639.40元。2010年12月13日终结本次执行程序。2016年1月18日申请人向本院申请恢复执行抚养费23639.00元，本院于2016年2月18日立案执行。
该案件在执行过程中，被执行人李亚玲交纳案件执行款23639.00元。现已依法全部发还给申请执行人，该案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2009）安民初字第1779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年二月十九日
书记员 李勇明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1181号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，个体。曾因犯故意毁坏财物罪，于2001年12月24日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因本案于2011年4月17日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人孔某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年七月十四日作出（2015）温鹿刑初字第1064号刑事判决。孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2004年至2008年7月间，丁杨锋等人在本区仰义街道钟山、龙娘山、宝昌岭、汤堡等山头开设赌场，召集众多人员利用扑克牌以“牌九”形式进行赌博，并抽取高额头薪。期间，被告人孔某在丁杨锋的雇佣下，在赌场充当看场护赌、维持赌场秩序，并领取每场赌博数百元人民币的工资。2008年8月1日11时许，丁杨锋因赌债纠纷被叶际富（已另案处理）持刀刺伤经抢救无效死亡。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人孔某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
原审被告人孔某上诉称：（1）其在涉案时并不知是违法行为；（2）原判以丁杨锋死亡为由来认定其系“情节严重”为不当；（3）其系从犯、自首，原判裁判文书虽作表述，但在量刑上没有予以体现为不当；（4）其前科判决已案发多年，并已悔过，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判事实的证据有：刑事判决书、户籍证明、证人丁某、胡某甲、胡某乙、陈某、何某、周某、张某、潘某等人的证言、被告人孔某的供述和辩解、人员辨认笔录等证据证实，被告人孔某也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于是否属于“情节严重”的上诉理由，本院评析如下：
开设赌场罪中，对于因该赌场赌博引发了重大刑事案件，就认定为开设赌场罪的“情节严重”。丁杨锋系因该赌场的赌博行为引发纠纷，被相对方持刀刺死，属于重大刑事案件。对开设赌场的涉案人员孔某就应该认定为情节严重。孔某诉称不应定情节严重的理由不当，不予采纳。
本院认为，上诉人孔某受雇在他人开设赌场内提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于孔某系从犯，可依法减轻处罚；其有自首情节，可依法从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚，而对其判处的刑罚，罪刑相当，孔某辩称量刑过重，要求改判的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵东清
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特391号
申请人张宝英
申请人王志富
本院于2016年9月14日立案受理申请人张宝英与申请人王志富关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马永权审查此案，现已审查完毕。
申请人张宝英、王志富民间借贷纠纷，于2016年9月13日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人王志富偿还申请人张宝英借款本息合计72400.00元。此款于2016年12月26日前给付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马永权
二〇一六年九月十四日
书记员 张剑峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2956号
罪犯陈仕洪，男，1965年7月13日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省昆明铁路运输法院于2005年9月27日作出（2005）昆铁刑初字第222号刑事判决，认定被告人陈仕洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2005年5月28日起至2020年5月27日止。于2005年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年1月、2011年5月、2013年5月共获本院裁定减刑四年六个月，减刑后刑期执行至2015年11月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仕洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈仕洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕洪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5191号
罪犯崔晓军，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月28日作出（2012）茂电法少刑初字第34号刑事判决，以被告人崔晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔晓军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔晓军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月、11月，2014年8月表扬；2014年9月积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第915号
罪犯全木新，男，住所地：广东省珠海市，现在广西梧州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）珠中法刑初字第43号刑事判决，以全木新犯强奸罪及抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。全木新不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年8月2日以（2003）粤高法刑一终字第712号刑事判决，对全木新改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2005年11月4日交付执行。2008年2月21日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第157号刑事裁定书裁定，将死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第562号刑事裁定书裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年4月16日起至2029年7月15日止；2012年6月28日经肇庆市中级人民法院以（2012）肇中法刑执字第2340号刑事裁定书裁定减刑二年，刑期至2027年7月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全木新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯全木新在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯全木新减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯全木新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯全木新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分128.40分。
本院认为，罪犯全木新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯全木新在原判量刑情节上为一人犯数罪，且未依法缴纳罚金，故综合考虑到罪犯全木新的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯全木新减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年4月15日止），原处剥夺政治权利七年，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁雅彬
审判员 黎经耀
审判员 李庆春
二〇一四年十二月九日
书记员 陈剑媚
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00742号
申请执行人：张四和，男。
被执行人：赤壁市华兴建筑工程有限公司。
法定代表：人陈柏阶。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的民事判决书，于2015年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付劳动争议款74840元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00024号
申请人郭刚，男，汉族，1972年2月12日出生，住奇台总场。
被申请人桑斌德，男，汉族，住奇台总场。
被申请人田刚，男，汉族，住奇台县。
申请人郭刚与被申请人桑斌德、田刚车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提起诉讼，同时提出诉讼保全申请，要求对被申请人桑斌德、田刚在老奇台镇农村经济服务站的滴灌安装费36000元进行保全。申请人向本院提供其自有思威牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人郭刚的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、依法扣留被申请人桑斌德、田刚在老奇台镇农村经济服务站的滴灌安装费36000元。
二、如上述款项保全不能或金额不足，则依法对被申请人桑斌德、田刚名下相应价值存款予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 圆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1518-1号
申请执行人刘玉珍，打工。委托代理人赵士银，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被执行人刘秀兰，退休职工。被执行人张士松。
刘玉珍与刘秀兰、张士松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘秀兰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘玉珍人民币183700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人已向法院提供了被执行人刘秀兰的工资账户，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人提供的被执行人银行账户已经被本院冻结，申请执行人同意以以被执行人工资款偿还债务，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤茂忠
执行员 赵志坚
执行员 王 亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘玉梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第665号
上诉人（原审被告）大庆市丰富建安工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人史富，董事长。
被上诉人（原审原告）苏景武，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人大庆市丰富建安工程有限公司（以下简称丰富建安公司）因与被上诉人苏景武承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，苏景武起诉的涉案工程施工地点在扎兰屯市，即合同的履行地在扎兰屯市，因而该院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回大庆丰富建安工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人丰富建安公司的上诉理由及请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地为大庆市高新区，主要办公场所亦在该地点，上诉人的住所地为大庆市高新区，本案应由大庆市高新区人民法院管辖，请求将本案移送大庆市高新区人民法院审理。
被上诉人苏景武未作答辩。
本院经审查查明，2010年7月20日，呼伦贝尔某公司（建设单位）与丰富建安公司（施工单位）签订了一份《施工协议》，工程名称为焙烧工段、干吸工段、循环槽厂房工段、烟囱基础工段，工程地点为呼伦贝尔某公司等电中和车间，承包范围为包工包料，协议还约定了工期、双方责任、工程款结算、质量标准、验收、保修期限、工程款支付等事项。2014年12月，苏景武向扎兰屯市人民法院提起诉讼，以“丰富建安公司将承包的呼伦贝尔某公司的施工项目转包给苏景武，苏景武组织人员进行了施工，但丰富建安公司尚欠工程款未给付”为由，请求依法判令丰富建安公司给付工程款200万元。扎兰屯市人民法院受理后，丰富建安公司以“本案应由被告住所地人民法院管辖”为由对管辖权提出异议。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。根据呼伦贝尔某公司与丰富建安公司签订的《施工协议》，焙烧工段、干吸工段等工程的施工地点为呼伦贝尔某公司等电中和车间，而呼伦贝尔某公司位于扎兰屯市，故本案合同履行地为扎兰屯市，扎兰屯市人民法院依苏景武的起诉受理本案符合法律规定。上诉人丰富建安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一五年九月八日
书 记 员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初136号
原告：张玉芹，女，1963年3月6日出生，汉族，无职业，住本溪市。
被告：张玉辉，女，1969年2月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
原告张玉芹诉被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张玉芹于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤诉。
案件受理费三千三百元，免交。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初14号
申请人：江西华宸机械有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝大道98号，统一社会信用代码91360121584016240P。
法定代表人：陈菊红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈礽福，男，该公司债权员。
被申请人：倪敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人江西华宸机械有限公司与被申请人倪敏融资租赁合同纠纷一案，申请人江西华宸机械有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪敏银行存款60万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并提供了陈礽福、赖金莲共同所有的位于××××房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人江西华宸机械有限公司的财产保全和担保申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪敏银行存款60万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产；
二、查封陈礽福、赖金莲共同所有的位于××××房屋一套。
案件申请费3520元，由申请人江西华宸机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 倩
二〇一八年一月十一日
书记员 闵如兰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初14号之二
解除保全申请人：江西华宸机械有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝大道98号，统一社会信用代码91360121584016240P。
法定代表人：陈菊红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈礽福，男，该公司债权员。
被申请人：倪敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
解除保全申请人江西华宸机械有限公司与被申请人倪敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）赣0105民初14号民事裁定，裁定冻结被申请人倪敏银行存款60万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产;查封陈礽福、赖金莲共同所有的位于××××房屋一套。解除保全申请人江西华宸机械有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西华宸机械有限公司的解除上述保全措施申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人倪敏银行存款60万元的冻结，或对其他同等价值财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对陈礽福、赖金莲共同所有的位于××××房屋一套的查封。
案件申请费3520元，由解除申请人江西华宸机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 倩
二〇一八年二月八日
书记员 闵如兰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初14号之一
原告：江西华宸机械有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝大道98号。
法定代表人：陈菊红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈礽福，男，该公司债权员。
被告：倪敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
第三人：张建敏，男，1978年9月9日生，汉族，住景德镇市。
第三人：刘瑞木，男，1981年7月13日生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告江西华宸机械有限公司与被告倪敏、第三人张建敏、刘瑞木融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江西华宸机械有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华宸机械有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华宸机械有限公司撤诉。
案件受理费7849.7元，减半收取计3924.85元，由原告江西华宸机械有限公司负担。
审判员 王 倩
二〇一八年二月八日
书记员 闵如兰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第265号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人：吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽、赵宏波，系该联社职工。
被告樊绪千，男，1971年3月13日生。
被告张红丽，女，1976年7月15日生，系被告樊绪千之妻。
被告胡向阳，男，1973年4月15日生。
被告张松丽，女，1966年2月23日生，系被告胡向阳之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告樊绪千、张红丽、胡向阳、张松丽金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法将被告的银行存款予以冻结，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2014年12月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人赵宏波、被告樊绪千、胡向阳到庭参加了诉讼，被告张红丽、张松丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年8月24日，被告樊绪千、张红丽夫妇从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰、贷款期限一年。合同还约定若被告樊绪千、张红丽不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告胡向阳、张松丽夫妇为上述贷款提供了担保。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2013年9月15日，贷款本金及2013年9月15日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告樊绪千、张红丽偿还拖欠贷款本金20万元及利息，利率按照约定计算支付，要求被告胡向阳、张松丽对上述欠款本息承担连带还款责任。
被告樊绪千辩称：借款合同是我与原告签订的属实，但是这笔贷款实际上是我帮朋友顶名贷的，款贷出来以后拿到我们手中的只是15万元，当时的信贷员谢文刚拿走了5万元说他用。现在谢文刚人跑了找不到，我也没有能力一下子还这么多钱。
被告胡向阳辩称：我给被告樊绪千这笔贷款提供担保属实，但是我并没有用一分钱，现在我也没有能力帮他还款，只能催实际用款人赶紧把欠款还上。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、保证合同、承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告人的借贷、担保事实。
被告樊绪千、张红丽、胡向阳、张松丽未向本院递交证据材料。
庭审中，被告樊绪千、胡向阳对原告递交的上述证据无异议。经审查，本院认为原告递交的证据形式合法，客观真实，相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月24日，被告樊绪千、张红丽夫妇从原告处贷款20万元，约定月利率10.507‰、贷款期限一年、合同还约定若被告樊绪千、张红丽夫妇不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告胡向阳、张松丽夫妇为上述贷款提供了担保。此笔贷款到期后被告仅将贷款利息清至2013年9月15日，本金20万元及2013年9月15日之后的利息至今没有清偿，引起诉讼。审理中，由于被告张红丽、张松丽均未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告樊绪千、张红丽夫妇从原告处贷款20万元，被告胡向阳、张松丽夫妇为上述贷款提供了担保。截至目前，贷款本金20万元及2013年9月15日之后的利息没有清偿，以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告樊绪千、张红丽夫妇偿还欠款本金20万元并按照约定利率承担2013年9月15日之后的利息、要求被告胡向阳、张松丽承担连带还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告樊绪千、胡向阳辩称其只是顶名签订合同，并未实际使用贷款，信贷员谢文刚还拿走5万元，该款应由实际用款人偿还的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊绪千、张红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及2013年9月15日之后的利息；2013年9月16日至2014年8月24日的利息按照月利率10.507‰计算、2014年8月24日之后的利息按照月利率15.7605‰计算至实际款付清之日止；
二、被告胡向阳、张松丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，财产保全费1670元，由被告樊绪千、张红丽、胡向阳、张松丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张东亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1244号
原告：金银花，女，1942年1月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐丽钢（系金银花的孙子），男，1993年7月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐敏全，男，1964年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐钢琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住东阳市。
原告金银花与被告徐敏全、徐钢琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还借款本金13万元及利息（自2015年6月18日起按月息1分计算至2016年1月17日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月，被告徐敏全向原告借款，同年6月18日被告徐敏全向原告出具一份借条，内容为：“今向金银花借款壹拾叁万整，按月1分计息，此据”。庭审中，原告自认被告徐敏全已支付6个月利息。
另查明，两被告原系夫妻，于2016年2月1日在东阳市民政局协议离婚。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏全、徐钢琴应共同归还原告金银花借款本金13万元及支付利息（以13万元为基数，自2015年12月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金银花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告金银花负担67元，由被告徐敏全、徐钢琴共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年三月二十日
书记员 陆 晴
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执恢字第00078号
申请执行人封德海，男，汉族。
被执行人封强，男，汉族。
案由：排除妨害纠纷。
封德海依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2008）乾民初字第00493号民事判决书，于2013年11月18日向我院再次申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为被告封强在判决生效后5日内从封德海所有的乾县工业区大修厂福利区南排西起第二户房屋中搬出。本案经我院强制执行，封强已从封德海所有的乾县工业区大修厂福利区南排西起第二户房屋中搬出，房屋手续已交接完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2008）乾民初字第00493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年五月九日
（此页无正文）
书 记 员 任 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初627号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某某，男，1990年7月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，柳州市XX商贸有限公司员工，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）621号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月2日2时许，被告人莫某某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，从XXX路出发往六十路方向行驶，在XX路XX小学门前与叶某某驾驶的二轮电动车相撞，造成叶某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。交警接到报案后赶来处理并对莫某某进行血样抽取检测。莫某某在接受医务人员抽血后离开，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了以上事实。经检测，莫某某血液中的乙醇含量为181mg／100ml，已达醉酒状态。另查明，经交警部门认定，被告人莫某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，莫某某已赔偿对方全部经济损失人民币1，000元，并取得对方谅解。
对于上述事实，被告人莫某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，事故现场照片，血样提取照片，莫某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，呼气式酒精检测仪检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），接处警记录登记表，查获经过，交通事故赔偿协议书、收条，谅解书，莫某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控莫某某犯危险驾驶罪成立。莫某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。莫某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。莫某某已赔偿对方全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于莫某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对莫某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1045号
原告：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区赭山东路汽车部件工业园，组织机构代码66141134-1。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
委托代理人：殷强，该公司员工。
被告：王兴顺，男，1951年1月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖恒达新型材料有限公司诉被告王兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷强到庭参加诉讼。被告王兴顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因津盛商业广场和三山时代广场五期工程施工需要，分别于2013年3月2日、2013年8月24日与原告签订《管桩购销合同》，约定由被告向原告采购预应力管桩。原告按照被告要求供货后，被告一直无故拖延支付货款。双方于2013年5月29日和2013年10月19日签订结算单，总计欠原告4533877元。此后被告又向原告支付货款1431929.21元。截止目前，被告尚欠原告货款3101947.79元。故原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款3101947.79元，并按日万分之四计算自2014年5月1日起至实际履行日止的逾期付款违约金（至2016年4月15日起诉日暂为795339元）;2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交下列证据：
1、《管桩购销合同》2份，证明原、被告之间权利义务关系。
2、销售结算单2份，证明销售结算情况。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据1、2，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：（一）2013年3月2日，原、被告签订《管桩购销合同》一份，约定被告向原告购买预应力管桩，由原告将管桩运至被告指定的三山时代广场五期工地；付款方式约定为供桩结束3个月内付清；违约责任约定为如需方（被告）逾期付款或需方工程缓建时，供方（原告）有权终止合同，停止供货并向需方收取已供材料货款，对逾期付款部分的货款，需方按日向供方支付万分之四的违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告履行了供货义务。2013年6月14日，原、被告签订《销售结算单》一份，确认截至2013年5月29日，被告尚欠原告货款3345768元。
（二）2013年8月24日，原、被告签订《管桩购销合同》一份，约定被告向原告购买预应力管桩，由原告将管桩运至被告指定的津盛商业广场工地；付款方式约定为：付10万元发30万元货，以此类推，尾款在供桩结束后6个月内分两次付清；违约责任约定同上一份合同。
合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款。2013年10月28日，原、被告签订《销售结算单》一份，确认截至2013年10月19日，被告尚欠原告货款1188109元。
（三）上述两份《销售结算单》签订后，被告又支付原告货款1431929.21元，尚欠原告货款3101947.79元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告于2013年3月2日、2013年8月24日签订的《管桩购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力。被告取得原告货物后，应当支付货款。经原、被告签订两份《销售结算单》确认，截至2013年10月19日被告尚欠原告货款4533877元，此后被告支付原告1431929.21元，尚欠原告3101947.79元至今未付，故原告诉请被告支付货款3101947.79元，合法有据，本院予以支持。原告诉请自2014年5月1日起按日万分之四支付至实际付清之日止的违约金，因两份《管桩购销合同》对付款方式约定不同，现原告以后一份合同约定的付款时间约定的付款时间点主张自2014年5月1日起的违约金，符合双方合同约定，且不超出法定标准，故原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴顺于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖恒达新型材料有限公司货款3101947.79元，并支付自2014年5月1日起按日万分之四计算至货款实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37978元，由被告王兴顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
人民陪审员 王宗乾
人民陪审员 唐 荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。