wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1636号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉(2015)1482号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月15日晚8时许，被告人罗某至慈溪市古塘街道锦绣花园小区门口北侧路旁，通过用手伸进车窗打开车门的方式，在沈某停放的浙B×××××号轿车内，窃得人民币10000元。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、辨认笔录及照片、视频截图、到案经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年4月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗某的违法所得人民币一万元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0271号
申请执行人张景彩。
被执行人宦廷兴。
申请执行人张景彩与被执行人宦廷兴运输合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鄂保康民二初字第00143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张景彩于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。2015年2月2日给被执行人宦廷兴送达了执行通知书并限期履行法律义务。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力，且申请执行人张景彩同意中止执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂保康民二初字第00143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年七月十日
书记员 张再武
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02285号
原告傅可观，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告蒋安洪，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告傅可观与蒋安洪劳务合同纠纷一案中，原告傅可观于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅可观在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅可观提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅可观撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅可观负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年四月二十二日
书记员 江 爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告何桂发。
被告吴金丽。
被告莫英祥。
被告邓丽芳。
被告莫家大。
被告莫文妹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储银行鹿寨县支行）与被告何桂发、吴金丽、莫英祥、邓丽芳、莫家大、莫文妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿寨县支行委托代理人封海波、被告莫英祥、莫家大到庭参加诉讼，被告何桂发、吴金丽、邓丽芳、莫文妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿寨县支行诉称，2011年6月21目，原告与被告何桂发、吴金丽、莫英祥、邓丽芳、莫家大、莫文妹签订《小额贷款联保协议书》，约定被告何桂发、吴金丽、莫英祥、邓丽芳、莫家大、莫文妹作为共同联保人为联保小组成员在单一最高额贷款本金不超过50000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。2013年5月28日，原告邮储银行鹿寨县支行与被告何桂发、吴金丽签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告何桂发发放贷款50000元，年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款期限为12个月，即从2013年5月28日至2014年5月28日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月每月偿还当期利息，后2个月每月偿还本金及利息。合同签订当日，原告依约向被告何桂发发放了贷款50000元。至2015年6月5日，被告何桂发、吴金丽共偿还原告借款本金7570.03元、利息6258.72元，尚欠原告借款本金42429.97元，利息11737.77元，原告因此提起本案诉讼，请求判令：一、被告何桂发、吴金丽偿还借款本金42429.97元，利息11737.77元（借款利息及罚息从2014年4月1日暂计至2015年6月5日止，此后利息及罚息计至还清本金之日止），六被告互负连带责任；二、本案诉讼费用由六被告承担。
原告邮储银行鹿寨县支行为其陈述在举证期限内提交的证据有：
六被告的身份证复印件、居民户口簿、婚姻状况证明，证明被告的身份情况；
2、小额贷款申请表、土地租赁合同、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款统计表，证明被告何桂发、吴金丽向原告借款的事实，原告向被告何桂发、吴金丽提供借款的情况及被告何桂发、吴金丽的还款情况；
3、小额贷款联保协议书，证明被告莫英祥、邓丽芳、莫家大、莫文妹对该笔借款承担连带责任。
被告莫英祥、莫家大辩称，其对该笔借款不知情，被告何桂发、吴金丽之前的借款已经还清，因此不同意承担连带偿还责任。
被告莫英祥、莫家大未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告何桂发、吴金丽、邓丽芳、莫文妹未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何桂发、吴金丽、邓丽芳、莫文妹经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告莫英祥、莫家大对证据2的真实性无法确认；对其他证据均没有异议。本院认为，被告莫英祥、莫家大未提供相应证据否认证据2的真实性，本院不予采信。对被告没有异议的证据，本院认定其具有证明力。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下事实：2011年6月21目，原告与被告何桂发、吴金丽、莫英祥、邓丽芳、莫家大、莫文妹签订《小额贷款联保协议书》，约定被告何桂发、吴金丽、莫英祥、邓丽芳、莫家大、莫文妹作为共同联保人为联保小组成员在单一最高额贷款本金不超过50000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。2013年5月28日，原告邮储银行鹿寨县支行与被告何桂发、吴金丽签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告何桂发发放贷款50000元，年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款期限为12个月，即从2013年5月28日至2014年5月28日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月每月偿还当期利息，后2个月每月偿还本金及利息。合同签订当日，原告依约向被告何桂发发放了贷款50000元。借款后，二被告没有按约还款，利息只付至2014年3月31日止，本金只还了7570.03元（最后一笔还款时间是2015年1月7日），至今还欠原告借款本金42429.97元及2014年4月1日以后的利息。
另查明，被告何桂发、吴金丽系夫妻关系，被告莫英祥、邓丽芳系夫妻关系，被告莫家大、莫文妹系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何桂发、吴金丽向原告邮储银行鹿寨县支行借款50000元有其签订的《小额联保借款合同》等为证，事实清楚，本院依法予以确认。双方约定了还款期限、还款方式及年利率等，被告何桂发、吴金丽应当按照约定足额归还借款本息。被告何桂发、吴金丽逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告请求被告支付从2014年4月1日起至2015年6月5日的利息11737.77元，折算后，该利息没有超过国家有关限制借款利率的规定，因此原告邮储银行鹿寨县支行要求被告何桂发、吴金丽偿还暂计至2015年6月5日的借款利息11737.77元，本院予以支持。但原告请求按年利率21.87%（即14.58%上浮50%）计算2014年6月6日之后的逾期利息，若该利率标准超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的，超过部分不予支持。被告莫英祥、邓丽芳、莫家大、吴文妹在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任保证，本案起诉时仍处于保证期间，因此原告邮储银行鹿寨县支行要求被告莫英祥、邓丽芳、莫家大、吴文妹对本案借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。被告莫英祥、莫家大以对该笔借款不知情为由，其不应该承担连带责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何桂发、吴金丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金42429.97元及利息11737.77元（暂计至2015年6月5日，从2015年6月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率21.87%计算；期间如遇国家利率调整，调整后的贷款基准利率的四倍低于21.87%的，按调整后的贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告莫英祥、邓丽芳、莫家大、吴文妹对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告何桂发、吴金丽负担，被告莫英祥、邓丽芳、莫家大、吴文妹承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十内日履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈明旎
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第35号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被青田县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯聚众斗殴罪，于2011年11月17日被青田县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2014年10月18日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日上午，被告人周某甲在位于丽水市莲都区宇雷路552-558号的“红楼宾馆”502室内，趁与其同住的被害人谢某熟睡之际，窃取被害人谢某放在床头柜上充电的白色“苹果5S”手机一只（价值人民币2500元）。后被告人周某甲将房门打开，制造被盗现场的假象，被害人谢某醒来后拨打电话报警，被告人周某甲被民警当场抓获。被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某甲的供述；3、被害人谢某的陈述；4、证人潘某的证言；5、价格鉴定结论书；6、扣押清单、照片、发还清单；7、现场指认笔录；8、刑事判决书；9、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，趁被害人熟睡之际，秘密窃取其财物，被告人周某甲曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，且本案盗窃价值人民币在1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追退给被害人，依法可予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年一月五日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第35号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被青田县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯聚众斗殴罪，于2011年11月17日被青田县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2014年10月18日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日上午，被告人周某甲在位于丽水市莲都区宇雷路552-558号的“红楼宾馆”502室内，趁与其同住的被害人谢某熟睡之际，窃取被害人谢某放在床头柜上充电的白色“苹果5s”手机一只（价值人民币2500元）。后被告人周某甲将房门打开，制造被盗现场的假象，被害人谢某醒来后拨打电话报警，被告人周某甲被民警当场抓获。被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某甲的供述；3、被害人谢某的陈述；4、证人潘某的证言；5、价格鉴定结论书；6、扣押清单、照片、发还清单；7、现场指认笔录；8、刑事判决书；9、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，趁被害人熟睡之际，秘密窃取其财物，被告人周某甲曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，且本案盗窃价值人民币在1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追退给被害人，依法可予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年一月五日
书记员 魏小云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8461号
原告任xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人任xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
法定代理人高x，女，19x年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告xxxx中学，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人金x，系该校校长。
委托代理人刘x，系该校安全办主任。
原告任xx诉被告xxxx中学教育机构责任纠纷一案，原告法定代理人于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任xx撤诉。
案件受理费80元，由原告法定代理人承担。
审判员 冯玲
二〇一六年十二月一日
书记员 肇丹
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初8461号原告任xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。法定代理人任xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。法定代理人高x，女，19x年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。被告xxxx中学，住所地沈阳市铁西区。法定代表人金x，系该校校长。委托代理人刘x，系该校安全办主任。原告任xx诉被告xxxx中学教育机构责任纠纷一案，原告法定代理人于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任xx撤诉。案件受理费80元，由原告法定代理人承担。审判员  冯玲二〇一六年十二月一日书记员  肇丹
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更765号
罪犯张海波，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）乐刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告上诉，2013年3月29日，四川省高级人民法院作出（2013）川刑终字第327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月减刑十一个月，刑期至2019年7月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张海波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年8月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第703号
罪犯管继成，男，生于1989年11月9日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2011年11月9日作出（2011）大刑初字第56号刑事判决，以被告人管继成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年6月24日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2015年4月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管继成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年2月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯管继成的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯管继成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管继成准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �葛芝毅
审 判 员 陈 晓 良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第77号公诉机关内黄县人民检察院。被告人孙某，男，1949年12月17日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪投案后于2013年8月5日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月12日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月2日被本院取保候审。内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月至8月份，被告人孙某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，将其从本村村民孙某甲、孙某乙、孙某丙三人经营的养猪场处收集的10头病死猪，以每头10元至20元不等的价格卖给赵某，赵某加工成病死猪肉后供他人食用。案发后，被告人孙某于2013年8月4日主动到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孙某得赃款200元，审理过程中退赃款200元。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有同案人赵某的供述，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言，照片，内黄县公安局侦破报告，村委会证明，林州市人民医院诊断证明，被告人孙某的供述、投案证明、前科证明、退赃证明、户藉证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某将其从他人处收集的10头病死猪销售给同案人赵某，赵某加工成病死猪肉供他人食用，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，能积极退赃，认罪态度较好，且系初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元，限判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、被告人孙某所退赃款人民币200元，依法没收，上缴国库；三、禁止被告人孙某在其缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  李林生审判员  张鹏宇二〇一四年四月二十二日书记员  李旭日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00146号
原告：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市新华路X巷*号楼*单元*室。
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，银行职员，现住开原市新华路X巷*号楼*单元*室。
二原告委托代理人：郭某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：开原市威远堡镇某村民委员会。
负责人：于某某，系该村主任。
原告王某某与李某某与被告开原市威远堡镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月23日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告王某某及王某某与李某某的委托代理人郭志田，被告开原市威远堡镇某村民委员会负责人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是夫妻，2003年8月30日，被告给原告王某某出具两张借据，一张20000元，一张是5000元；同时也给李某某出具一张借据，数额为30000元。2004年1月3日，被告又给原告李某某出具一张2890元借据。上述借款共计57890均为被告该村以前借款。十多年来原告多次索要被告均已村没钱为由至今未偿还。故诉至法院请求判令被告给付欠款57890元。
被告辩称：经核实借款属实，但现在村里没有钱偿还，听从法院判决。
原告向本院提供由被告开原市威远堡镇某村委会盖章出具的借据4份，上述证据经庭审质证被告无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告开原市威远堡镇某村委会从1995年开始从二原告多次借款。二原告为夫妻关系，期间被告在借款后曾归还过一次借款，剩余截止到2003年8月30日换票3笔及2004年1月3日换票1笔，现还尚欠4笔借款共计57890元。
本院认为：被告开原市威远堡镇某村委会因村里无钱支出从二原告借款，并盖章出具借据张，通过庭审调查现尚欠4笔借款共计57890元。上述事实清楚，被告在庭审中也予以认可，故本院对二原告要求被告偿还57890元的诉讼请求予以支持。对原告在庭审中主张被告应承担从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息请求，根据本案的情况本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、124条之规定，判决如下：
被告开原市威远堡镇某村民委员会于本判决发生法律效力后20日内偿还原告王某某、李某某借款57890元。并承担自起诉之日起（2014年10月23日）至本院确定给付该笔欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告开原市威远堡镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 姣
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第272号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韩×1，男，1989年10月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人韩×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年3月13日11时许，在北京市房山区青龙湖镇×村良坨路边，被告人韩×1的爷爷韩×2与王×1、王×2、翟×因行车问题发生纠纷。被告人韩×1及多名不知姓名的男子闻讯后开车到达现场。被告人韩×1等人殴打王×1、王×2、翟×等人致其受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×2身体所受损伤程度为轻伤二级，王×1、翟×身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人韩×1于2014年9月22日被传唤到案。民事赔偿已调解解决并履行。公诉机关认为被告人韩×1积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚，建议判处被告人韩×1六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人韩×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人韩×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月五日
书记员 郑春节
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1072号
罪犯张红海，男，1985年9月11日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2008年12月25日作出(2008)襄城刑初字第204号刑事判决，认定被告人张红海犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金18000元。宣判后，被告人张红海不服，向本院提出上诉，本院于2009年3月20日作出(2009)襄中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年11月、2012年5月、2013年11月、2015年1月、2016年6月经本院五次裁定减刑共计四年三个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张红海在服刑期间，接受教育改造，已获6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张红海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张红海减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1072号罪犯张红海，男，1985年9月11日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2008年12月25日作出(2008)襄城刑初字第204号刑事判决，认定被告人张红海犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金18000元。宣判后，被告人张红海不服，向本院提出上诉，本院于2009年3月20日作出(2009)襄中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年11月、2012年5月、2013年11月、2015年1月、2016年6月经本院五次裁定减刑共计四年三个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张红海在服刑期间，接受教育改造，已获6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张红海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张红海减去有期徒刑九个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1745号
原告董西娟，市民。
被告王兆恩，市民。
原告董西娟诉被告王兆恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐大林适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告董西娟、被告王兆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董西娟诉称，我与被告王兆恩系熟人关系。被告王兆恩因资金周转需要，分别于2012年12月26日、2013年4月16日2次向我累计借款人民币60000元，共出具借条2份，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。后经我多次催要借款，被告王兆恩至今均未偿还。现我诉至法院，要求判令被告王兆恩立即归还借款人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
被告王兆恩辩称，我向原告董西娟累计借款人民币60000元是事实，请求法院依法处理。
经审理查明，原告董西娟与被告王兆恩系熟人关系，被告王兆恩因经营需要，分别于2012年12月26日、2013年4月16日两次向原告董西娟累计借款人民币60000元，共出具借条2份，分别载明：“今借到董西娟贰万元整还代款用。王兆恩，2012年12、26日。2013年4月24日写的条”；“今借到董西娟人民币肆万元整（40000.0元）。王兆恩，2013年4月16日”。后经原告董西娟多次催要借款，被告王兆恩至今均未偿还。现原告董西娟诉至本院，要求判令被告王兆恩立即归还借款人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告董西娟提供的被告王兆恩出具的借条2份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告董西娟与被告王兆恩之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告王兆恩向原告董西娟借款的事实，有被告王兆恩出具的借款借据予以证实，本院应予以认定被告王兆恩应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告王兆恩偿还原告董西娟借款人民币60000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王兆恩负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 徐大林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00643号
申请执行人陈百星，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人陈百星与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场承揽合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人陈百星也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00781号
原告：陈娟，女，1976年12月29日出生，汉族。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷西区2号楼。
法定代表人：邓宪法，西安广安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告陈娟与被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告已和解，且被告已经支付原告人民币10682.5元，故此，原告陈娟于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费人民币134元减半收取后由原告陈娟负担67元（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 贾曼莉
二〇一三年十二月六日
书记员 王 欢
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执225号
申请执行人：孙茂永，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：孙景文，洮南市人，现住洮南市
申请执行人孙茂永与被执行人孙景文因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初2069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙茂永在期限内向本院申请执行，要求被执行人孙景文执行发生法律效力的判决书内容给付23900元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、经本院调查，被执行人离开居住地外出打工，联系不上，申请执行人也未能提供被执行人的准确地址。
2、本院通过全国银行查控系统，未发现被执行人有存款可供执行。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院通过公安局查询车辆，被执行人名下有长安牌轿车（×××）一辆，本院依法对车籍查封。
5、本院对被执行人采取了罚款、限制消费措施并列入了失信人名单执行措施。
本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十六日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执225号申请执行人：孙茂永，洮南市人，现住洮南市。被执行人：孙景文，洮南市人，现住洮南市申请执行人孙茂永与被执行人孙景文因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初2069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙茂永在期限内向本院申请执行，要求被执行人孙景文执行发生法律效力的判决书内容给付23900元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、经本院调查，被执行人离开居住地外出打工，联系不上，申请执行人也未能提供被执行人的准确地址。2、本院通过全国银行查控系统，未发现被执行人有存款可供执行。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院通过公安局查询车辆，被执行人名下有长安牌轿车（×××）一辆，本院依法对车籍查封。5、本院对被执行人采取了罚款、限制消费措施并列入了失信人名单执行措施。本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十六日书记员  吕 游
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3396号
原告：胡玲媛。
委托代理人：应爱珍。
被告：应志伟。
被告：浙江欧宇工贸有限公司。
法定代表人：应志伟。
本院在审理原告胡玲媛与被告应志伟、浙江欧宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡玲媛于2013年12月10日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玲媛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玲媛撤回起诉。
本案案件受理费491元，由原告胡玲媛负担。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 陈珩俐
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第00353号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：马安胜，涡阳县公吉寺镇代征站执法员。
被执行人：龚保伟，男，汉族，1975年12月05日出生，农民，住涡阳县。
被执行人：王萍，女，汉族，1977年03月14日出生，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的原涡阳县计划生育委员会作出的征决字（2012）2012000174号社会抚养费征收决定书及涡阳县人民法院（2013）涡行非审字第00079号行政裁定书，于2013年6月5日予以立案执行。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚保伟银行存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一五年十一月五日
书记员 王 欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2067号
罪犯李洪丰，男，1983年03月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月一日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李洪丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪丰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第2720号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宁少锋。
被告人祁金旺。
辩护人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
被告人张天明。
被告人黄小兵。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）2584号起诉书指控被告人宁少锋、祁金旺、张天明、黄小兵、XXX犯聚众斗殴罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人宁少锋、祁金旺、张天明、黄小兵、XXX及辩护人孙建中到庭参加诉讼。审理期间公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日，被告人宁少锋、XXX因此前工作琐事发生矛盾而约斗，当日晚，被告人宁少锋纠集被告人祁金旺、张天明、黄小兵等人与被告人XXX纠集的张广亮、胡国英等人（均另处）至上海昌硕科技公司东侧空地斗殴，被告人宁少锋一方持刀将张广亮、胡国英砍伤。经鉴定，张广亮、胡国英的伤势均构成轻伤。
2013年3月15日，被告人宁少锋、黄小兵被公安机关抓获归案，2013年3月16日，被告人祁金旺、张天明被公安机关抓获归案，被告人XXX等候在医院接受公安机关处理，到案后均如实供述了犯罪事实。
本院审理过程中，被告人XXX在家属帮助下自愿对张广亮、胡国英进行了经济补偿。
上述事实，被告人宁少锋、祁金旺、张天明、黄小兵、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李甲、郝某某、李乙的证言笔录，同案关系人张某、胡某的供述笔录；验伤通知书及相关鉴定书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人宁少锋、祁金旺、张天明、黄小兵、XXX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁少锋纠集被告人祁金旺、张天明、黄小兵持械与被告人XXX纠集的他人相互进行殴斗，致二人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中对被告人宁少锋、祁金旺、张天明、黄小兵分别应处三年以上十年以下有期徒刑；对被告人XXX应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人宁少锋、祁金旺、张天明、黄小兵、XXX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX有投案自首情形，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人宁少锋、祁金旺、张天明、黄小兵到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人XXX能补偿张广亮、胡国英经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人宁少锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2017年3月14日止。）
二、被告人祁金旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2016年9月15日止。）
三、被告人张天明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2016年9月15日止。）
四、被告人黄小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2016年9月14日止。）
五、被告人XXX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第926号
申请人吴素贞，女，1966年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴素贞与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4396号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第926号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第374-1号
申请执行人：辛林涛
被执行人：海阳泰恒置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第2002号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人海阳泰恒置业有限公司所有的位于海阳核电装备制造工业园区的土地使用权、宗地号（2013-128】号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年三月十九日
书记员 车 春 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7324号
申请执行人刑一庭。
被执行人高杰，男，汉族，1989年2月2日出生，住郑州市金水区。
刑一庭与高杰罚金一案,本院作出的（2017）豫0105刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人高杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人刑一庭于2017年6月13日移送执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7324号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 商 巍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫02民终2363号
上诉人（一审被告）：李志勇，男，汉族，1968年11月18日生，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：刘吉胜，男，汉族，1963年4月8日生，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
一审被告李亚洁，女，汉族，1993年3月3日生，住址同上。
上诉人李志勇为与被上诉人刘吉胜买卖合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2015）杞民初字1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2015）杞民初字1719号民事判决；
二、本案发回杞县人民法院重审。
上诉人李志勇预交的二审案件受理费8107元，予以退回。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年八月二十八日
书记员 张一帆
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00592号
原告：颜素英，女，汉族，无业。
委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：刘玉彤，男，汉族，农民。
被告：何润田，女，汉族，农民。
以上二被告共同委托代理人：杨林，灯塔市法律援助中心法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：刘兵，该公司经理。
委托代理人：王东洋，女，汉族，该公司职员。
原告颜素英为与被告刘玉彤、何润田，中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告颜素英委托代理人金凯，被告刘玉彤及被告何润田共同委托代理人杨林，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜素英诉称：2014年10月22日10时30分，被告刘玉彤驾驶辽K358**轿车由西向东行驶至灯塔市小小线叶河村路口处，与周革新驾驶的辽K205**吉普车相撞，造成乘车人原告颜素英受伤，车辆受损的后果。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗6天，住院期间二级护理。经交警处理，刘玉彤负事故全部责任，原告无责任。要求被告赔偿损失
3154.06元，法院诉讼费用由被告承担。
被告刘玉彤辩称：肇事车辆投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告何润田辩称：肇事车辆投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额30万元。事故发生时，驾驶员刘玉彤驾驶证有效期届满，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分不同意在第三者责任险限额内赔偿。
本院经审理查明，2014年10月22日10时30分，被告刘玉彤驾驶被告何润田所有的辽K358**轿车由西向东行驶至灯塔市小小线叶河村路口处，与周革新驾驶的辽K205**吉普车相撞，造成周革新、辽K205**吉普车乘车人景丽、尹玉珍、原告颜素英、辽K358**轿车乘车人沈荣荣、陈广汉六人受伤，两车损坏的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告刘玉彤负事故全部责任，原告无责任。原告颜素英受伤后到灯塔市中心医院住院治疗6天，共支付医疗费2793.38元（其中自行支付1603.50元），住院期间二级护理。辽K358**轿车登记车主为被告何润田，在被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额30万元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、保险单等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告颜素英的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告刘玉彤发生本案交通事故时正在保险期间内，其持有的机动车驾驶证有效期已届满，确实存在驾驶证未按时换领新证的情况，根据公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，对持证人“未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”因此，驾驶员未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或被吊销，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理换证手续。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”此条规定为强制性规定。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司关于“胡某持有有效期已届满的驾驶证，在第三者责任险内不予赔偿”的辩解主张是依据其自行提供的格式条款，该项规定免除了保险人应该承担的义务，排除了投保人应该享有的权利，因此《机动车第三者责任保险条款》中关于“驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿”的规定属无效条款。被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司公司应在第三者责任保险限额内对原告的各项损失予以赔偿。原告自行支付医疗费1603.50元有医疗费收据予以证明，本院认定医疗费为1603.50元；住院伙食补助费为50.00元×6天=300.00元；护理费按照居民服务业工资标准计算，护理费为95.88元×6天=575.28元；原告无固定职业，误工费按城镇居民人均可支配收入计算，误工费为70.08元×6天=420.48元；交通费本院酌情定为100.00元。因本案有其他人受伤住院，应在交强险赔偿限额内为他人预留份额。原告住院支付的医疗费及住院伙食补助费共计1903.50元，被告中国大地财
产保险股份有限公司辽阳中心支公司公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1096.00元，在第三者责任险限额内赔偿807.50元；护理费、误工费、交通费共计1095.76元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告颜素英医疗费及住院伙食补助费1096.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告颜素英护理费、误工费、交通费1095.76元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告颜素英医疗费、住院伙食补助费807.50元；以上合计2999.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何润田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年五月十四日
书记员 李 博
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第29号
原告潘某东，女，1984年5月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人黄文丰，广东运胜律师事务所律师。
被告唐某甸，男，1974年6月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告潘某东诉被告唐某甸离婚纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘某东及其委托代理人黄文丰到庭参加诉讼，被告唐某甸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某东诉称，原告于2008年9月通过电话短号聊天的方式认识被告，由于原告长期在外打工的原因，身边几乎没有异性朋友，在被告的言语关心下，原告与被告在认识不久后就开始交往。交往过程中，被告隐瞒了自己离异的经历，交往很长一段时间后，原告从别人口中得知该情况。原告不顾家人反对，于2009年9月28日与被告在金湾区民政部门登记结婚。婚后，为了养家，原告一边在制衣厂上班，一边操持家务。被告婚后没有固定工作和收入，经常向原告要钱到外面喝酒，有时一喝就到半夜才回家。被告脾气不好，原告稍提意见，被告便向原告发火，因此，双方经常吵架。原告一直希望生育儿女，但结婚多年原告一直未能怀孕，经检查，未能怀孕的原因在于被告。医生要求被告戒烟戒酒，但被告没有听从。2013年1月25日，被告又在外喝酒，双方为此发生激烈争吵。伤心之下，原告当天就与被告分居，并于2013年1月27日搬到公司的集体宿舍居住。双方自此分居至今。2013年3月28日，原告向法院提起离婚诉讼，后在法院的主持下，原告同意给被告一次和好的机会，撤回了起诉。但撤诉后，双方仍未进行任何联系，原告认为，原、被告双方感情确已破裂，继续维持婚姻关系对原告不公平，因此，原告再次提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
原告向本院提交以下证据：1.常住人口信息表；2.结婚证；3.门诊病历；4.证明；5.民事裁定书及生效证明。
被告唐某甸未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2008年9月相识，于2009年9月28日办理结婚登记手续，双方未生育儿女。
2013年3月28日，原告向我院提起了离婚诉讼，后以“给结方一次和好的机会”为由向本院申请撤回起诉。我院于2013年5月10日作出（2013）珠金法平民初字第156号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。该裁定书已于2013年5月18日发生法律效力。
庭审过程中，原告主张因生育需要，医生要求被告戒烟戒酒，被告不听劝告，继续喝酒，双方为此发生激烈争吵，原告于2013年1月25日搬离双方的住处，并于2013年2月1日入住珠海市平沙兆成制衣厂有限公司宿舍。原告提供了珠海市平沙兆成制衣厂有限公司于2013年出具的《证明》予以证明其上述主张，内容为：兹证明，我司员工潘某东，工号：09419，身份证：45222198405124221，职位为普工，从2013年2月1日至今入住公司宿舍。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书、生效证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，本案中，原、被告于2008年相识，于2009年登记结婚，从双方自由恋爱的过程来看，应当说双方具备一定的感情基础，原告提交的证据未能证实原、被告双方感情确已破裂以致符合婚姻法及相关解释中规定的应当判决离婚的情形。结合本案事实，本院认为，原、被告双方出现矛盾根本原因是由于双方缺少沟通。原、被告双方均应当相互宽容，相互理解，多考虑对方的感受，多给予对方关爱，双方仍有和好的可能。综上所述，原告请求离婚的依据不足，本院从挽救婚姻与家庭的角度出发，暂不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某东与被告唐某甸离婚。
本案受理费人民币300元，由原告潘某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
审 判 员 梁芳瑜
人民陪审员 许腾云
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗育君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执补字第11号
申请执行人黄鹏德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人贠守刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
黄鹏德与贠守刚买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月22日作出的（2005）永民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄鹏德申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人贠守刚的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人贠守刚有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1770号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理陈爱民诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委�书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初259号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，案发前系河南省平舆县某局工作人员，户籍地河南省平舆县，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被驻马店市公安局取保候审，2016年4月25日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日21时20分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆小型客车沿驻马店市驿城区置地大道由西向东行驶至与正阳路交叉口向东150米“琴岛之声”门口时，追尾碰撞到前方李某某驾驶的小型客车尾部，致李某某驾驶的小型客车又与前方郭某驾驶的小型客车尾部发生碰撞，三车不同程度损坏。经交警部门认定，郭某某负事故全部责任。经鉴定，郭某某血样中乙醇含量为186.86mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，双方达成调解协议，被告人郭某某赔偿李某某2.8万元、赔偿郭某1.7万元，取得二人谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。郭某某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年五月十八日
书记员 张 智
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3319号
原告：赵仁珍，女，汉族，生于1971年10月21日，住重庆市璧山县。
原告：温建川，男，汉族，生于1971年11月13日，住重庆市璧山县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成,董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
本院在审理原告赵仁珍、温建川与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵仁珍、温建川于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告赵仁珍、温建川撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告温建川、赵仁珍负担。
审判员 邹利兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡亚玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3315号
上诉人（原审被告）：周现平，男，1976年1月6出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审原告）：巴挨和，男，1966年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新营子镇。
被上诉人（原审被告）：韩建敏，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县古城镇。
上诉人周现平因与被上诉人巴挨和、韩建敏买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因上诉人周现平经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周现平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达林太
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李元日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3932号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3932号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月1日作出的(2015)松民三(民)初字第909号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月18日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费2,687元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02101号
原告颜伟，居民。
被告唐广富，居民。
被告顾介芝，居民。
原告颜伟与被告唐广富、顾介芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼。被告唐广富、顾介芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，2013年4月9日，原告与二被告经过平等协商达成借款协议，签订了借据，被告唐广富向原告借款人民币50000元，被告顾介芝提供担保，约定于2014年1月9日前偿还，月息千分之二十五，逾期违约金为借款总额的百分之二十。借款到期后，经原告数次催要，二被告至今分文未付。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告唐广富、顾介芝未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告唐广富向原告颜伟借款50000元，并出具借据一张交原告持有，约定于2014年1月9日前还清，利息按月利率25‰计算，逾期违约金按借款总额的20%计算。被告顾介芝为该笔借款提供担保，约定如借款人不能还款，由担保人承担还款责任，直至债务清偿之日止，未约定担保范围。后原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院�要求判令二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，根据原告颜伟的申请，本院裁定查封被告顾介芝所有的车牌号为苏G×××××别克牌SGM7轿车一辆，支出保全费520元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐广富向原告颜伟借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告顾介芝自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人约定如借款不能还款，由保证人承担还款责任的，为一般保证，保证人承担一般保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方约定利息按25‰计算，逾期违约金按借款总额的20%计算，超出相关的法律规定，故原告主张的利息与违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。故对原告要求二被告偿还借款50000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐广富、顾介芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐广富于本判决生效之日起十日内偿还原告颜伟借款50000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2013年4月9日�至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告顾介芝对上述债务承担一般保证责任。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告唐广富、顾介芝负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为�年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十七条当事人�保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2029号
罪犯王仕柏，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2013年11月5日作出（2013）澄刑初字第401号刑事判决，以被告人王仕柏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月28日起至2019年4月27日止。罪犯王仕柏于2013年12月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王仕柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王仕柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王仕柏自2014年1月起至2015年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王仕柏应缴纳罚金人民币2000元，该犯于2015年6月15日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王仕柏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年6月27日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2029号
罪犯王仕柏，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2013年11月5日作出（2013）澄刑初字第401号刑事判决，以被告人王仕柏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月28日起至2019年4月27日止。罪犯王仕柏于2013年12月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王仕柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王仕柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王仕柏自2014年1月起至2015年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王仕柏应缴纳罚金人民币2000元，该犯于2015年6月15日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕柏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年6月27日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2029号罪犯王仕柏，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2013年11月5日作出（2013）澄刑初字第401号刑事判决，以被告人王仕柏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月28日起至2019年4月27日止。罪犯王仕柏于2013年12月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王仕柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王仕柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王仕柏自2014年1月起至2015年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王仕柏应缴纳罚金人民币2000元，该犯于2015年6月15日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王仕柏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年6月27日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
安徽省淮南市田家庵区人民
民 事 判 决 书
（2013）田民一初第02402号
原告：孙某某，男，1959年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：毛某某，女，1966年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，女，1991年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。
原告孙某某、毛某某诉被告孙某甲解除收养关系纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某、毛某某及其共同委托代理人吴晓荣，被告孙某甲及其委托代理人庞士美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、毛某某诉称：1990年间，原告将别人丢弃的仅几个月的被告收养为女，并将其抚养成人，也为被告成家生子。18年来，原告含辛茹苦地将被告抚养成人，倾注了所有的关爱和大量的心血。被告于2009年与人成婚后，忘恩负义，对原告不理不睬。因原告收养被告后，就将其视己出，看到被告对自己如此冷漠无情，便找到被告协商，要求以后经常回家看望自己。被告不但不听，还说从此以后双方不再有任何联系，原告的一切都与自己无关，让原告不要再去找她。被告与原告经常发生争吵，导致双方关系逐渐恶化。被告婚后几年，从未看望过原告。被告的行为伤透了原告的心，因养育被告18年，投入了大量的精力和财力。因此原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判令1、解除原被告之间的收养关系；2、被告支付收养期间的生活费及教育费108000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据，经庭审质证，本院现予以归纳认证如下：
证据一，原告的身份证，证明原告的主体资格，被告质证意见为：对身份证无异议，但原告不是被告的养父养母，不具有诉讼主体资格；本院认证意见为：对原告提举的身份证真实性本院予以认定，但对其证明其具有主体资格，因本案系解除收养关系纠纷，原告提举的被告户口登记信息载明，被告系原告的侄女，故本院对原告主张具有诉讼主体资格，本院依法不予认定。
证据二，淮南市曹庵镇大树村村委会的证明，证明1、双方的事实收养关系2、双方关系恶化，自2009年就不来往了；原告质证意见为：真实性、合法性均有异议，村委会不能证明双方的收养关系，真实性有异议；本院认证意见为：被告孙某甲户口登记信息载明，孙某甲出生日期为1991年9月20日，而村委会证明原告1990年收养被告孙某甲，其收养时间与户口登记信息不符，故该证据本院不予认定。
被告孙某甲辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，原被告之间没有形成收养关系，被告是与原告的哥哥孙某乙之间有收养关系；2、被告自结婚后，经常回家看养父以及作为原告的叔叔婶婶，原告对自己的养父和叔叔婶婶已经尽到了赡养义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙某甲为支持其辩称理由，在举证期限内向本院提供如下证据，经庭审质证，本院现予以归纳认证如下：
证据一、原、被告户口本复印件，证明被告与户主即原告之间是侄女关系，不是收养关系；原告质证意见为：真实性无异议，但证明观点有异议，户口是因为计划生育问题，把被告放在我哥哥名下，但实际上被告是我抱养的、也是我养的，被告如果登记为我女儿，我就不能要孩子了，本院认证意见为：该案中，原告抚养被告，被告予以认可，但抚养关系和收养关系是两个法律关系，原告不能以抚养过被告，而要求解除收养关系，故对被告该项证据及证明问题，应以公安机关户口登记的身份信息为准，本院予以认定。
本院认为：该案双方争议焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格，被告究竟是谁的养女2、原、被告双方的感情是否恶化；3、原告要求被告给付108000元的生活费、教育费是否合法有据。
针对争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：
（一）原告是否具有诉讼主体资格，被告究竟是谁的养女。本院认为：原、被告提举的被告户口登记信息载明，被告系原告的侄女，该身份关系已经由公安机关户口管理登记部门作出认定，原告虽然抚养被告长大，但也不排除孙某某的哥哥孙某乙抚养过被告，孙某乙系孙某甲户口登记的养父，故原告孙某某主张系被告孙某甲的养父，证据不充分，法律依据不足。
（二）原、被告双方的感情是否恶化。本院认为：原告和被告及被告户口登记的养父孙某乙原在一起共同生活，被告认为双方感情一直很好，被告也认为两原告及其养父是其最亲近的人，是不能割舍的亲人，本案中，孙某甲户口登记的养父孙某乙没有向本院提出不是孙某甲的养父，也没有向本院提出双方感情恶化的相关证据，被告也恳请法院让被告有机会尽更多的孝心，使得原告和养父能安度晚年，故原、被告双方的感情恶化，没有任何证据支持，本院不予采纳。
（三）原告要求被告给付108000元的生活费、教育费是否合法有据。本院认为：依照《中华人民共和国收养法》第二十九条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，被告孙某甲户口登记的养父系孙某乙，而非原告，法律没有规定被收养人可以有两个养父，虽然两原告抚养被告长大，但不能以解除收养关系为由，要求被告补偿收养期间支出的生活费和教育费，故原告主张要求被告给付108000元的生活费、教育费的法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某、毛某某的诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告孙某某、毛某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 俞家树
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 金 鑫
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国收养法》第二十九条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00769-1号
申请执行人毛业权，男，1955年5月12日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人李新生，男，1968年9月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被执行人肥东县嘉诚运输有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人管礼高，总经理。
申请执行人毛业权与被执行人李新生、肥东县嘉诚运输有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第011975号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李新生、肥东县嘉诚运输有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李新生、肥东县嘉诚运输有限责任公司银行存款人民币36万元；或提取、查封、扣押被执行人李新生、肥东县嘉诚运输有限责任公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年五月十九日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00769-1号申请执行人毛业权，男，1955年5月12日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人李新生，男，1968年9月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。被执行人肥东县嘉诚运输有限责任公司，住所地安徽省肥东县白龙镇合青路，组织机构代码7964983-5。法定代表人管礼高，总经理。申请执行人毛业权与被执行人李新生、肥东县嘉诚运输有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第011975号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李新生、肥东县嘉诚运输有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李新生、肥东县嘉诚运输有限责任公司银行存款人民币36万元；或提取、查封、扣押被执行人李新生、肥东县嘉诚运输有限责任公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年五月十九日书记员  王卫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第112号
罪犯魏巍，女，出生于1983年7月18日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年12月19日作出刑事判决，认定罪犯魏巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利2年。
2013年9月27日被青海省西宁市中级人民法院减刑，减去一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3201号之一
解除保全申请人：安徽省乾通房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区陇海路西侧，组织机构代码55920051-3。
法定代表人：王厚君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被申请人：砀山新区建设投资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公楼701室，统一社会信用代码913413217998009130。
法定代表人：李振平，该公司经理。
被申请人：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路D1588号，组织机构代码78857414-8。
法定代表人：李振平，该管委会主任。
申请人安徽省乾通房地产开发有限公司与被申请人砀山新区建设投资有限公司、砀山经济开发区管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1321民初3201号民事裁定：一、冻结被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国农业银行股份有限公司砀山人民路支行的存款15000000元（账户12×××39），期限至2017年11月16日；二、冻结被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国银行砀山御都支行的存款15043526元（账户17×××58），期限至2017年11月16日。安徽省乾通房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施
本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。安徽省乾通房地产开发有限公司以双方协商同意为由向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国农业银行股份有限公司砀山人民路支行12×××39账户存款15000000元的冻结。
二、解除对被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国银行砀山御都支行17×××58账户存款15043526元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 李天民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3201号之一
解除保全申请人：安徽省乾通房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区陇海路西侧，组织机构代码559200513。
法定代表人：王厚君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被申请人：砀山新区建设投资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公楼701室，统一社会信用代码913413217998009130。
法定代表人：李振平，该公司经理。
被申请人：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路D1588号，组织机构代码788574148。
法定代表人：李振平，该管委会主任。
申请人安徽省乾通房地产开发有限公司与被申请人砀山新区建设投资有限公司、砀山经济开发区管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1321民初3201号民事裁定：一、冻结被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国农业银行股份有限公司砀山人民路支行的存款15000000元（账户12×××39），期限至2017年11月16日；二、冻结被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国银行砀山御都支行的存款15043526元（账户17×××58），期限至2017年11月16日。安徽省乾通房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施
本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。安徽省乾通房地产开发有限公司以双方协商同意为由向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国农业银行股份有限公司砀山人民路支行12×××39账户存款15000000元的冻结。
二、解除对被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国银行砀山御都支行17×××58账户存款15043526元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 李天民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17688号
原告：金建荣，住上海市宝山区。被告：王霞珍，住上海市浦东新区。原告金建荣诉被告王霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告金建荣到庭参加诉讼，被告王霞珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告金建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元；2、偿付自2014年5月15日至实际清偿之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月15日，被告以生意缺少资金为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定一个月归还。届时，被告未还款。被告王霞珍未进行答辩。经审理查明：2014年4月15日，被告向原告出具借条一份，明确借原告2万元现金，定于一个月归还。因被告未归还原告借款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条等证据为证。鉴于被告均未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本案审理中，经本院与公安部门联系，确认王霞珍因涉嫌非法开设赌场罪被公安机关立案侦查，现已被取保候审。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按照约定时间还款，应承担相应的经济责任。故原告要求被告归还借款本金应予以支持。原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息应予以支持。现原告主张自2014年5月15日起按同期银行贷款利率标准计算逾期利息在法律规定的范围内，本院依法予以准许。被告涉嫌的刑事犯罪与本案的民间借贷无关，故不影响本案的审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞珍应于本判决生效之日起十日内归还原告金建荣借款2万元；二、被告王霞珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告金建荣自2014年5月15日至实际清偿之日止的逾期利息(以2万元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王霞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10592号
原告：钱群，男，1974年11月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈健，男，1981年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：林琳，女，1983年5月14日出生，汉族，住临海市。
两被告委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
本院在审理原告钱群与被告陈健、林琳民间借贷纠纷一案中，原告钱群于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱群的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱群撤回对被告陈健、林琳的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告钱群负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月三日
代书 记员 王 敏
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审11号
申请执行人即墨市综合行政执法局。住所地：即墨市宁东路***号。
法定代表人周遵贤，局长。
委托代理人孙光耀、李继信，即墨市综合行政执法局工作人员。
被执行人金某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市综合行政执法局于2017年1月19日向本院申请强制执行即城管罚决字[2016]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]35号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各11880元，共计23760元。依据的事实和理由：2015年7月，孙中杰在未办�《建设工程规划许可证》的情况下，在即墨市通济新经济区西、云海路南侧院内擅自开工建设198平方米的砖混结构房屋，该项目不符合规划，应予拆除。证据有：现场检查笔录、询问笔录、现场拍摄的照片和市规划局的认定意见等佐证。
本院认为，即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]35号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1337号
被拘留人:陈进莲，女，1976年7月29日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人祁未林与被执行人许先根、陈进莲（2017）浙1022执1337号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈进莲拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈进莲罚款1000元，限在2017年7月26日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1632号
原告张XX，女，土家族，19XX年X月XX日生，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县X，身份证号码XXXX。
被告张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，经常居住地地址广东省深圳市X，身份证号码XXX。
本院在审理原告张XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许妙环