黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔玉凤，女，1970年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人民财产保险大庆分公司”）因与被上诉人崔玉凤、大庆吉利瑞通出租汽车有限公司（以下简称“吉利瑞通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初177号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民财产保险大庆分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险及第三者责任保险范围内少赔偿37598.8元。
事实及理由：
医疗费上诉人已在被上诉人住院期间垫付1万元，交强险
在限额内无需再赔偿。
营养费应按每日50元计算，一审认定数额过高。
没有证据证实被抚养人孔庆珍无生活来源，一审判决赔偿
于法无据。
一审判决赔偿被上诉人误工费标准过高，应按其实际收入
每月2800元计算。
诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内，不是直接损失，应
由被上诉人吉利瑞通公司承担。
被上诉人崔玉凤辩称：一审前保险公司已垫付1万元，可在总额中减去。一审判决认定的其他事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
被上诉人吉利瑞通公司辩称:一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔玉凤向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费36004元、门诊费5290元、急救费265元、误工费25137元、护理费8379元、营养费6000元、住院伙食补助费1400元、被扶养人生活费7718元、残疾辅助器具费110元、伤残赔偿金48406元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3300元、后续治疗费9000元，共计154009元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月8日,陈建波驾驶黑ET***9号吉利出租车沿世纪大道由西向东行驶至九号院灯岗处，与骑自行车由北向南行进的原告崔玉凤相撞，致原告崔玉凤受伤。大庆市公安局交通管理局萨尔图分局作出萨公认字[2016]第20031号道路交通事故认定书，认定陈建波负事故的主要责任，崔玉凤负次要责任。2016年6月9日，原告崔玉凤入大庆油田总医院住院治疗，诊断为右外踝骨折、右内踝骨折、右踝关节脱位、头部外伤，住院14天，2016年6月23日好转出院，出院医嘱卧床休息3个月，住院及休息期间陪护1人，口服健骨药物（门诊用药），术后定期拍片复查。崔玉凤支出住院费36004元、门诊费5290元。经鉴定：崔玉凤为X（拾）级伤残，营养期60天，护理期60天，误工期180天，取内固定费用9000元左右或以实际合理支出计算。崔玉凤支出鉴定费用3300元。
另查，黑ET***9号出租车登记车主是被告吉利瑞通公司，车辆在被告人民财产保险大庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额300000元）。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告崔玉凤在交通事故中身体受到伤害，赔偿范围确认如下：1、崔玉凤支出住院费36004元、门诊费5290元，合计支出医疗费41294元。2、崔玉凤住院14天，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，按每天100元计算为1400元。3、司法鉴定评定营养期60天，营养费按每天100元标准计算为6000元。4、司法鉴定评定后续治疗费9000元。5、崔玉凤被定为X（拾）级伤残。崔玉凤农村户籍，本次交通事故发生前长期在大庆市区居住，按黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为48406元（24203元/年×20年×10%＝48406元）。6、残疾辅助器具费110元。7、司法鉴定评定护理期60天，崔玉凤没有提供护理人员的收入证明，护理费参照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算为8379元（50275元÷12×2＝8379元）。8、崔玉凤主张的急救费265元，是因就医发生的实际费用，应按交通费计算。9、被扶养人孔庆珍户籍在我省拜泉县农村，有2个子女，经户籍所在地村委会证实，与崔玉凤共同生活，被扶养人生活费按黑龙江省2015年城镇居民人均消费性支出计算为7718元（17152元/年×[20－（71－60）]年×10%÷2＝7718元）。10、2016年12月10日，司法鉴定评定崔玉凤构成伤残，评定误工期180天，误工计算时间没有超过定残日前一天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，崔玉凤没有提供收入证明，误工费参照黑龙江省2015年全省就业人员平均工资计算为24441元（48881元÷12×6＝24441元）。11、崔玉凤在交通事故中受伤，司法鉴定评定为X（拾）级伤残，根据侵权人的过错程度、侵害情节、侵权人承担责任的经济能力，本院酌定精神损害抚慰金3000元。12、鉴定费3300元。上述12项合计153313元。原告崔玉凤赔偿请求中超过153313元的部分，不予支持。
关于各方当事人应承担的责任，一审法院确认如下：陈建波、崔玉凤违反道路交通安全的相关法律规定，发生交通事故，致原告崔玉凤受伤，经公安机关认定，陈建波负事故的主要责任，崔玉凤负次要责任。肇事车辆登记车主是被告吉利瑞通公司，驾驶人陈建波在履行职务过程中致人损害，被告吉利瑞通公司应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。本院确定的赔偿范围中属于医疗费用赔偿项下的合计57694元，交强险规定医疗费用赔偿限额为10000元，超出赔偿限额的部分应由各方当事人按过错比例分担。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金。本院确定的赔偿范围中属于伤残赔偿项下的合计92319元，没有超过交强险规定伤残赔偿限额110000元。鉴定费用3300元不在交强险赔偿限额内，应由各方当事人按过错比例分担。本院认为，被告吉利瑞通公司为本案肇事车辆在被告人民财产保险大庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告人民财产保险大庆分公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿102319元。
一审法院确定的赔偿范围合计153313元，交强险不能赔付的50994元，由各方当事人按过错比例分担。陈建波负事故的主要责任，被告吉利瑞通公司应赔偿40795元（50994元×80%＝40795元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。一审法院认为，被告吉利瑞通公司在被告人民财产保险大庆分公司处投保了第三者责任保险（责任限额300000元）。被告吉利瑞通公司应赔偿的40795元，原告崔玉凤有权直接向被告人民财产保险大庆分公司要求赔偿。被告人民财产保险大庆分公司答辩主张诉讼费用、鉴定费用不属于保险公司承保范围，不承担赔偿责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中原告崔玉凤支出的诉讼费、鉴定费属于必要、合理的费用，应由被告人民财产保险大庆分公司承担，被告的答辩主张本院不予采纳。
综上，被告人民财产保险大庆分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿102319元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿40795元，合计赔偿原告崔玉凤143114元。判决：
一、被告人民财产保险大庆分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告崔玉凤102319元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告崔玉凤40795元，合计143114元，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告崔玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费3153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
二审期间，人民财产保险大庆分公司向法庭出示一审前已向被上诉人垫付人民币1万元的银行票据，被上诉人无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人关于案发前已向被上诉人垫付1万元的上诉理由成立，予以支持。关于赔偿营养费过高，缺少法律依据的上诉理由，根据人身损害赔偿标准，住院期间的营养费按每人每天100元计算，不超过法律规定限额，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。关于没有证据证实被抚养人孔庆珍无生活来源的上诉理由，被扶养人孔庆珍系崔玉凤之母，孔庆珍所在地村委会证明其无劳动能力，无生活来源，作为扶养人崔玉凤有义务对其赡养，上诉人的此项上诉理由不成立，不予采纳。关于一审判决的误工费确认过高的上诉理由，崔玉凤没有向法庭提供其收入情况证明，一审法院确定的误工费数额符合按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人提出的诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内的上诉理由，一审判决对此已充分论证符合法律规定，本院不再重复评判，上诉理由不予支持。
综上所述，人民财产保险大庆分公司的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初177号民事判决第二项；
二、变更大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初177号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔付被上诉人崔玉凤合计133114元，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3153元、二审案件受理费740元，一、二审案件受理费共计3893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担3600元，被上诉人崔玉凤负担293元。
本判决为终审判决。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十月十八日
书记员 刘建兴