南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2811号
原告金小强，男，汉族，1966年12月5日生，公司职工。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
被告黄磊，男，汉族，1987年4月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
代表人娄伟民。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告金小强诉被告黄磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小强的委托代理人袁媛、被告黄磊、被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小强诉称，2013年1月8日8时，被告黄磊驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区江苏路广场时，因疏忽观察与原告驾驶的助力车发生相撞，致原告受伤，助力车受损。经南京市公安局交通管理局第五�队认定，被告黄磊承担事故全部责任。苏A×××××小轿车登记在被告黄磊名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费5480.49元、住院伙食补助40元（20元／天×2天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费123335元（24076元／月×8个月-77673元＋6000元补贴＋2400元福利）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费800元、残疾器具费578.70元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金8000元、鉴定费2360元、财产损失1200元，共计214070.19元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄磊辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议，对原告自行委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定的结果不予认可。事发后，被告黄磊向原告支付现金5000元，并要求法院在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议，但�告提供的人工硫磺胶囊和开塞露两种药品与本案无关联性，且发票中无客户名称，被告人保公司不予认可。原告是在上班途中发生的交通事故，应当属于工伤，对原告主张的误工损失不予认可。助力车维修发票，与本案无关联性，且未经人保公司定损，对该维修发票不予认可。被告人保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年1月8日8时，被告黄磊驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区江苏路广场时，因疏忽观察与原告驾驶的助力车发生相撞，致原告受伤，助力车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告黄磊承担事故全部责任。
2013年1月8日，原告至江苏省第二中医院就诊，1月10日住院治疗，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折，1月11日出院。原告共住院2天，花费医药费5427.69元，被告黄磊向原告垫付5000元现金。此后，原告又进行了数�复诊。原告提供了南京金陵大药房有限责任公司出具的“腰椎固定支具”发票520元。原告还支付1200元助力车修理费。
2013年10月19日，原告自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2013年10月31日出具的鉴定意见为：被鉴定人金小强腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，金小强误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。
另查明，苏A×××××小轿车登记在被告黄磊名下，该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告金小强为南京市家庭户口。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供中国联合网络通信有限公司江苏省分公司出具的岗位工资调减证明，证明该公司员工金小强2013年长期休病假，年度考核被评为“待改进”，自2014年1月起将其岗位工资下调一级，每月调减210元。该公司还出具了病假扣款证明，证明金小强于2013年1月8日因车祸休病假期间，扣除其收入为：薪金收入48112元，交通费补贴6000元，福利费2400元，合计扣款56512元。同时，原告还提交了个人所得税完税证明，证明原告受伤前二个月平均工资为11255元，受伤后5个月内工资减少10731元。原告还提交了2013年车贴发放明细表，证明原告受伤后5个月内车贴减少5000元。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、病假扣款证明、个人所得税完税证明、岗位工资调减证明、车贴发放明细表及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权�构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的《道路交通事故认定书》，真实、合法、有效，原被告双方均无异议，故本院予以采纳。南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，原被告双方均无异议，本院予以认定。
又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告黄磊对其苏A×××××小轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为5480.49元，其中有两张药房发票无付款单位名称，无法认定该发票与本案具有关联性，故本院认定原告的医疗费为5427.69元。
（二）根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为960元（16元／天×60天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为4200元（70元／天×60天）。
（四）原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，原告腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。
（五）根据原告的伤情，酌定精神损害赔偿金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，本院酌定交通费为200元。
（七）关于误工费，原告提供了个人所得税完税证明，证明原告受伤后5个月内工资减少10731元，原告还提交了2013年车贴发放明细表，证明原告受伤后5个月内车贴减少5000元，对上述证据的真实性和关联性本院予以认可。但对于原告主张的其他减少的收入，缺乏依据，本院不予认可。故本院认可原告的误工费为15731元。
（八）关于残疾器具费，原告提供了南京金陵大药房有限责任公司出具的“腰椎固定支具”发票520元，对该票据的真实性和相关性本院予以认定。对原告提供的“密闭式接尿器”发票无付款单位名称，无法认定该发票与本案具有关联性，故原告的残疾器具费为520元。
（九）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为40元（20元／天×2天）。
（十）关于财产损失，原告提交的1200元助力�修理费发票，真实性和关联性本院予以认可，故对原告主张的财产损失1200元本院予以支持。
综上，原告上述各项损失共计98354.69元，扣除被告黄磊向原告垫付5000元，被告人保公司实际赔偿原告人民币93354.69元。被告黄磊向原告垫付款36329元应由被告人保公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金小强道路交通事故损失人民币98354.69元（被告黄磊先行垫付款5000元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将5000�直接给付被告黄磊）。
二、驳回原告金小强其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取738元，鉴定费2360元，合计3098元，由被告黄磊负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一四年八月二十日
见习书记员 徐宁娜