浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5695号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地：绍兴市上虞区上浦镇新街。统一社会信用代码913306046327217118。
负责人：邵东民，支行行长。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇菁，浙江德凡律师事务所实习律师。
被告：绍兴上虞顺龙纸箱厂，住所地：绍兴市上虞区上浦镇四峰村石浦。统一社会信用代码：913306047458180424。
法定代表人：胡炳夫。
被告：董松泉，男，1963年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：胡炳夫，男，1965年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：董月萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞顺发照明电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区上浦镇石浦村。统一社会信用代码：91330604632722263E。
法定代表人：董亚花。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行诉被告绍兴上虞顺龙纸箱厂、董松泉、胡炳夫、董月萍、绍兴市上虞顺发照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月11日受理后,依法适用简易程序审理，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行的委托诉讼代理人徐荐土到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴上虞顺龙纸箱厂立即归还原告借款本金495299.19元，并支付利息（包括复息）5612.98元（暂计算至2017年3月1日，之后的利息、复息、罚息等仍按合同约定继续计收至本息付清日止）以及为实现债权而支付的律师代理费1500元；2.判令被告董松泉、胡炳夫、董月萍、绍兴市上虞顺发照明电器有限公司对被告绍兴上虞顺龙纸箱厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告绍兴上虞顺龙纸箱厂、绍兴市上虞顺发照明电器有限公司签订了《流动资金保证借款合同》一份（合同号8921120160001221），约定被告绍兴上虞顺龙纸箱厂向原告借款50万元，借款月利率为5.8‰，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月13日止，还款方式为到期还本，按月付息。被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司自愿为被告绍兴上虞顺龙纸箱厂的上述债务提供连带责任保证。同日，被告董松泉、胡炳夫、董月萍向原告出具《保证函》一份，自愿为被告绍兴上虞顺龙纸箱厂的上述债务承担连带保证责任。2016年1月20日，原告按约将借款50万元发放给被告绍兴上虞顺龙纸箱厂。但上述借款发放以后，被告绍兴上虞顺龙纸箱厂未能按约履行还本付息义务，其他被告也未履行担保责任，故起诉。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，各被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。《流动资金保证借款合同》约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。董松泉、胡炳夫、董月萍共同出具保证函一份，为债务人绍兴上虞顺龙纸箱厂在2016年1月15日至2018年12月30日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
被告绍兴上虞顺龙纸箱厂、绍兴市上虞顺发照明电器有限公司确认地址为上浦镇四峰村石浦。
另查明，上虞市顺发照明电器有限公司于2016年9月29日更名为绍兴市上虞顺发照明电器有限公司。上虞市顺龙纸箱厂于2016年8月30日更名为绍兴上虞顺龙纸箱厂。
截止2017年3月1日，绍兴上虞顺龙纸箱厂尚欠本金495299.19元，利息（含复息、罚息）合计5612.98元。原告为实现债权支付律师代理费1500元。
本院认为：本案所涉的《流动资金保证借款合同》、《保证函》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。《流动资金保证借款合同》约定借款人未按时还本付息，视为违约，违约责任明确，包括律师代理费的承担，现原告已按约发放贷款，被告绍兴上虞顺龙纸箱厂未按约还本付息，视为违约，原告要求被告绍兴上虞顺龙纸箱厂返还借款本金、支付借款利息、罚息、复息以及承担律师代理费的诉请，理据充分，予以支持。被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司在合同中保证方式和保证期间明确，应对上述债务承担连带清偿责任。被告董松泉、胡炳夫、董月萍保证责任和保证期间明确，应在保证函出具的范围内承担连带保证责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴上虞顺龙纸箱厂应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行借款本金495299.19元，支付利息、复息、罚息5612.98元，律师代理费1500元，并支付该借款自2017年3月2日起至实际清偿之日止按8921120160001221号《流动资金保证借款合同》计收的利息、罚息、复息，限在本判决生效之日起七日内履行；
被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董松泉、胡炳夫、董月萍对第一项债务在最高额50万元范围内共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，减半收取4412元，财产保全费3070元，合计7482元，由被告绍兴上虞顺龙纸箱厂负担，被告董松泉、胡炳夫、董月萍、绍兴市上虞顺发照明电器有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 冰
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
《流动资金保证借款合同》一份（合同号8921120160001221），拟证明被告绍兴上虞顺龙纸箱厂与原告之间借款合同，被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司为此保证的事实；
2.保证函一份，拟证明保证人自愿就相应借款承担连带保证责任的事实；
3.借款借据一份，拟证明具体借款数额、期限、利率等借款事实情况；
4.利息清单，拟证明截止2017年3月1日借款人所欠本息的事实；
5.法律服务合同以及律师代理费发票各一份，拟证明律师费的负担。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。