江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1515号
原告王元臣（系受害人王某父亲），农民。
原告唐兰英（系受害人王某母亲），农民。
原告毛红艳（系受害人王某妻子），农民。
原告王楠（系受害人王某儿），农民。
原告王聪（系受害人王某儿子），职业不详。
以上五原告共同委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告陈等，驾驶员，现羁押于丰县看守所。
被告淮北兆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北濉溪县淮海路93号。
法定代表人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号。
负责人王奇志，该公司总经理。
委托代理人李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告王元臣、唐兰英、毛红艳、王楠、王聪诉被告陈等、淮北兆鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王元臣、毛红艳、王楠、王聪及五原告共同委托代理人李玲，被告陈等，被告平安保险淮北支公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告淮北兆鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元臣等五人诉称：2014年5月29日23时许，被告陈等驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车，沿S254省道由北向南行驶，至52K＋900M处，撞击前方同向受害人王某驾驶的普通二轮摩托车尾部，后碾轧被害人王某，致王某当场死亡。事故发生后，被告陈等驾车逃逸。后经丰县公安局交巡警大队出具的事故认定书认定，被告陈等对该起事故承担全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿死亡赔偿金271960元（13598×20）、丧葬费25970元、被扶养人生活费114800元（9607×17／3＋9607×17／3＋9607／2）、精神损害抚慰金50000元、财产损失费2000元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费2000元，合计467730元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈等辩称：原告诉请的赔偿数额过高，答辩人没有赔偿能力。
被告平安保险淮北支公司辩称：1、对事故本身无异议，被告陈等驾驶涉案车辆肇事逃逸，依据保险条款，商业险不承担赔偿责任，只能在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、原告的部分诉请没有事实及法律依据，部分标准过高，请求法院依法判决；3、诉讼费等间接费用答辩人不承担。
被告淮北兆鑫汽车运输有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月29日23时许，被告陈等驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车，沿S254省道由北向南行驶，至52K＋900M处，撞击前方同向受害人王某驾驶的普通二轮摩托车尾部，后碾轧被害人王某，致王某当场死亡。事故发生后，被告陈等驾车逃逸。后经鉴定，被害人王某符合头、胸复合型损伤死亡。2014年6月9日，丰县公安局交巡警大队出具事故认定书，认定被告陈等负该事故的全部责任，王某无责任。
另查明：皖F×××××号重型仓栅式货车的实际支配人系被告陈等，该车挂靠在被告淮北兆鑫汽车运输有限公司名下。涉案车辆在平安保险淮北支公司投保了交强险和第三者商业责任险（不计免赔险种），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险赔偿限额为300000元。此次交通事故发生在保险期间内。另根据中国平安保险专用机动车辆保险条款关于商业第三者责任保险责任免除的约定，在事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，商业险不承担赔偿责任。
还查明：受害人王某系农村户口。原告王元臣、唐兰英系王某父母，两人共育有三子。受害人王某有被扶养人王元臣、唐兰英、王聪需要扶养，其中被扶养人王元臣出生于1950年10月8日，唐兰英出生于1950年11月11日，王聪出生于1996年11月25日。
又查明：2014年8月21日，被告陈等因涉嫌交通肇事罪被丰县检察院提起公诉。本院经审理，作出（2014）丰刑初字第0363号刑事判决书，被告陈等因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，该判决书已生效。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、皖F×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业险保单（复印件）、原告毛红艳、王楠、王聪的户口本、砀山县唐寨镇山寨村居民委员会出具的证明、（2014）丰刑初字第0363号刑事判决书、被告平安保险淮北支公司提供的车辆保险条款予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。
第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，死者王某系农村户口，故死亡赔偿金为271960元（13598×20）；原告要求被告赔偿被扶养人生活费114800元，对此，本院认为，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被告应赔偿给原告被扶养人生活费112081.7元（9607＋9607×16／3×2），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，故被告应赔偿给原告死亡赔偿金合计384041.7元（271960＋112081.7）；2、丧葬费：原告主张丧葬费为25970元，超过法律规定的标准，本院不予支持，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，2012年度江苏省职工年平均工资为51279元，故被告应赔偿原告丧葬费为25639.5元（51279／12×6）；3、精神损害抚慰金：鉴于被告陈等已因交通肇事被判处有期徒刑四年，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的批复》规定“…对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，基于以上规定，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持；4、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，本案原告主张办理丧葬事宜的人员误工费、交通费为2000元，但其并未向法庭提交相关证据，本院综合考虑当地风俗等因素，酌情认定处理丧葬事宜人员误工费、交通费为1000元；5、财产损失：原告在庭审中明确表示要求财产损失另行处理，本院遵循当事人的意愿，亦不作处理。以上各项损失合计410681.2元。
第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。根据丰县公安局交巡警支队丰县大队出具的事故认定书认定被告陈等在此次事故中负全部责任，王某无责任，故被告陈等应对原告的损失负全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的车辆发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，涉案车辆系挂靠在被告淮北兆鑫汽车运输有限公司名下，故被告淮北兆鑫汽车运输有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。另根据保险条款，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险公司不承担赔偿责任，被告陈等在肇事后驾车逃逸，依照保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。原告以上损失中死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计410681.2元，由平安保险淮北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由被告陈等赔偿300681.2元，被告淮北兆鑫汽车运输有限公司负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《》第第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王元臣、唐兰英、毛红艳、王楠、王聪死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费合计110000元；
二、被告陈等于本判决生效后十日内赔偿给原告王元臣、唐兰英、毛红艳、王楠、王聪死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费合计300681.2元，被告淮北兆鑫汽车运输有限公司负连带责任；
三、驳回原告王元臣、唐兰英、毛红艳、王楠、王聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已预交），保全费1520元，合计4260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担740元（随案款直接支付给原告），由被告陈等负担3520元，被告淮北兆鑫汽车运输有限公司负连带责任（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 蒙