wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初647号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人于德义，男，1981年3月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人于德义犯危险驾驶罪，并建议对被告人于德义适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月24日20时许，被告人于德义与其朋友刘某共同在蓟州区烧烤店吃饭、饮酒。当晚23时许，于德义酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型轿车，从该烧烤店出发，沿康平路由南向北行驶至康平路与迎宾大街交口处时右转驶入迎宾大街，后沿迎宾大街由西向东行驶至天一绿海小区南门附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人于德义血液中酒精含量为92.64mg/100ml。
被告人于德义后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于德义在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、人员全息档案、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见�，录像光盘，证人刘某证言，被告人于德义供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于德义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于德义具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于德义拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周金宝
二〇一八年八月二日
法官助理 王 宁
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第4号
原告金菊秋与被告杨征宇、徐安萍民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00761号判决书已发生法律效力。申请执行人金菊秋于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人杨征宇、徐安萍支110万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第4号案终结执行。申请执行人金菊秋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 范立军
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶建莉
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初650号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王宽生，男，1961年6月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕661号起诉书指控被告人王宽生犯危险驾驶罪，并建议对被告人王宽生适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年6月4日19时许，被告人王宽生与其同事张某等人共同在蓟州区州河湾附近张某经营的胶店内吃饭、饮酒。当晚21时许，王宽生在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的珠峰牌二轮摩托车，从蓟州新城出发，沿津围公路由南向北行驶至交警城区大队门口时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王宽生血液中酒精含量为107.9mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中珠峰牌两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。
被告人王宽生后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王宽生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员全息档案、情况说明、民警纠违经过、驾驶人信息查询结果、现场检测报告书、血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人张某、张开强证言，被告人王宽生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宽生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宽生具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王宽生拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宽生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初690号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人韩宇，男，1989年6月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，农民。户籍所在地及住所地：辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人郭宇，男，1990年7月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及住所地：黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]677号起诉书指控被告人韩宇、郭宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，本院依法决定适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月1日22时许，被告人韩宇、郭宇等人一起在蓟州区黄崖关村朋友农家院吃饭。韩宇喝了两瓶啤酒后，便向郭宇借车钥匙想去买烟。郭宇明知韩宇饮酒且无机动车驾驶证的情况下将自己车辆交由韩宇驾驶。后韩宇驾驶牌照为黑Ａ×××××黑色长城牌小型普通客车从该农家院出发，沿津围公路由北向南行驶至津围公路石炮沟附近时被民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人韩宇血液中酒精含量为112.75mg/ml。
被告人韩宇后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人郭宇后被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，录像光盘一张，人员基础信息查询结果，人员基本信息表，居民信息表，被告人韩宇驾驶信息查询结果，被告人郭宇驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及车辆信息查询，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人史某、贾某证言，被告人韩宇、郭宇供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩宇、郭宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人具有以下量刑情节：被告人韩宇经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭宇被查获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人韩宇、郭宇均同意适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩宇拘役一个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人郭宇拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人韩宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人郭宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘 晓 哲
二〇一八年八月十三日
法官助理 马铮书记员刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0222行审14号
申请执行人：盘州市森林公安局，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道112号，统一社会信用代码11520202K363614017。
法定代表人：陈光坪，系该局局长。
委托代理人:刘经标，男，1974年9月5日出生，汉族，系盘州市森林公安局保田派出所所长，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。
被执行人：左相刚，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
申请执行人盘州市森林公安局向本院申请执行已经发生法律效力的盘州森公林罚决字[2018]第601号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明：左相刚于2017年在没有办理《林木采伐许可证》的情况下到丫巴山对门砍伐2016年向何赛美购买的林木21棵。经盘州市生态文明建设局工程师测算，砍伐的林木是柳杉树，林木材积7.4206立方米（活立木蓄积11.4163立方米），造成林木经济损失4081.33元。2018年1月19日，申请执行人盘州市森林公安局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定作出盘州森公林罚决字[2018]第601号林业行政处罚决定，决定对左相刚处以下行政处罚：1、责令2018年雨季造林前补植幼树105株；2、给予林业行政罚款人民币壹万贰仟贰佰伍拾元（￥：12250）整。被执行人左相刚对行政处罚决定认定的事实无异议，在法定期限内既没有履行该决定，也没有申请复议或提起行政诉讼。申请执行人盘州市森林公安局向本院申请对被执行人左相刚强制执行。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定：“滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。”被执行人左相刚在没有办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐林木材积7.4206立方米（活立木蓄积11.4163立方米），其行为已违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，理应受到林业行政处罚，申请人盘州市森林公安局作出的盘州森公林罚决字[2018]第601号林业行政处罚决定，其行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。被执行人左相刚在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人盘州市森林公安局作出的盘州森公林罚决字[2018]第601号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 欣
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2356号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行，住所地辽阳县小北河镇本街。
负责人：赵继新，该支行行长。
被告：沈玉发，男，1984年7月27日生，汉族，农民。
被告：张立娟，女，1986年3月19日生，汉族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行（以下简称辽东农商行小北河支行）为与被告沈玉发、张立娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告负责人赵继新，被告沈玉发、张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商行小北河支行诉称：2015年5月6日，曹杨、高雪松在原告处贷款本金30，000.00元，年利率8.1%，贷款期限一年，即2016年5月5日到期，二被告为曹杨承担连带责任担保。借款到期后，曹杨、高雪松未偿还借款，二被告也未偿还。现曹杨外出联系不上，故要求二被告偿还借款本金及利息。
被告沈玉发、张立娟辩称：原告所诉属实，该借款应当偿还，但我现无能力偿还。
本院经审理查明：2015年5月6日，曹杨、高雪松在原告辽东农商行小北河支行处贷款本金30，000.00元，年利率8.1%，贷款期限一年，即2016年5月5日到期，被告沈玉发、张立娟为曹杨、高雪松承担连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，曹杨、高雪松未偿还借款，二被告也未偿还。故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息。
曹杨、高雪松现外出失去联系。
本院认为，原告与二被告签订的《保证合同》系连带责任保证，且不违反法律规定，本院予以确认。在借款人外出失去联系的情况下，原告要求二被告偿还借款本金及利息符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
二被告在履行保证责任后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告沈玉发、张立娟于判决生效后5日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行借款本金30，000.00元，并从借款之日起承担年利率8.1%的利息，计算至执行完毕之日止。二被告付连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交）减半收取275元，由被告沈玉发、张立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高中宝
二〇一六年十月十八日
代书记员 姜冬梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6994号
上诉人（原审被告）：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地江苏省东台市东台经济开发区纬五路2-2号。
法定代表人：蒋爱祥，总经理。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海明波电缆料有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路2600弄98号1幢。
法定代表人；唐海勇，总经理。
委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上诉人江苏泰祥电线电缆有限公司（以下简称泰祥公司）因与被上诉人上海明波电缆料有限公司（以下简称明波公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰祥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回明波公司一审诉讼请求。事实和理由：明波公司最后一次送货日期为2016年2月25日。编号为0001892一单货其未收到过。其收到的货物总值应为350,192.50元，最后一次付款金额为5万元。其多付了货款19,805元。
明波公司辩称，双方交易习惯是泰祥公司确认收货后，其再向泰祥公司开具备注送货单号码的增值税发票。如，编号为00092的送货单同样没有泰祥公司签收，但增值税发票中有备注。在此之前所有的增值税发票和送货单金额都是一致的，双方均无异议。其所开尾号为2443的增值税发票备注了对应送货单号为1818和1892。泰祥公司的上诉无依据，应予驳回。
明波公司一审诉讼请求，判令：1、泰祥公司支付明波公司货款49,172.50元；2、泰祥公司偿付明波公司以49,172.50元为本金、自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息。
一审法院查明，2013年10月31日至2016年3月7日期间，明波公司陆续向泰祥公司供货，货款合计419,172.50元。明波公司向泰祥公司开具了价税合计419,172.50元的上海增值税专用发票。
2014年7月17日至2016年3月6日，泰祥公司陆续向明波公司付款，合计370,000元。
一审法院认为，明波公司、泰祥公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。明波公司交付货物后，向泰祥公司开具增值税发票，泰祥公司应及时支付货款。泰祥公司逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。泰祥公司虽辩称编号为0001892送货回单没有签收，但明波公司向泰祥公司开具增值税发票，泰祥公司签收发票后未提出异议，可以认定该笔送货泰祥公司无异议。泰祥公司的辩称意见，与事实不符，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、泰祥公司应于判决生效之日起十日内支付明波公司货款49,172.50元；二、泰祥公司应于判决生效之日起十日内偿付明波公司以49,172.50元为本金、自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,061元，减半收取计530.50元，由泰祥公司负担。
双方当事人二审中均未提交新的证据材料。经审理，一审已查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，明波公司主张系争货款，有送货单、增值税发票及发票签收单为证，形成了证据锁链，能够证明其诉称主张。
泰祥公司在2016年3月29日同时签收了两张连号的增值税发票，其中开具时间在后两天的尾号为2443的增值税发票备注了两份送货单的号码，分别为0001818、0001892。泰祥公司确认其收到了0001818送货单项下货物，否认收到0001892项下货物。但根据已查明事实，泰祥公司最后一次向明波公司付款的金额为5万元，时间在泰祥公司确认收到货物的2016年2月25日最后一次交货之后。如按泰祥公司辩称，送货时间为2016年3月7日的0001892送货单项下货物其并未收到，则其最后一次一笔支付5万元货款，其向明波公司支付货款超过其认为应付的金额达19,805元之多，显然有违常理。泰祥公司签收了备注有1892单号的增值税发票并进行了抵扣，其抗辩主张与其交易中实施的行为自相矛盾。泰祥公司辩称其未收到0001892送货单项下货物，不应支付剩余货款，应不予采信。
综上，泰祥公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,029元，由上诉人江苏泰祥电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3613号
原告万小洪，男，汉族，1979年12月3日生，个体户，现住昆明市官渡区。
委托代理人尹朝辉，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
被告龙俊杰，男，汉族，1988年11月20日生，身份证登记住址四川省广安市广安区，现住昆明市官渡区。
被告龙俊豪，男，汉族，1985年8月19日生，身份证登记住址四川省广安市广安区。
被告陈艳，女，汉族，1987年9月25日生，住昆明市嵩明县。
被告唐训连，男，汉族，1976年2月15日生，住昆明市嵩明县。
原告万小洪与被告龙俊杰、龙俊豪、陈艳、唐训连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告万小洪及其委托代理人尹朝辉到庭参加诉讼。被告龙俊杰、龙俊豪经本院依法公告送达、被告陈艳、唐训连经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告万小洪诉称：2014年12月12日被告龙俊杰因私人需要从原告处借得30万元，双方对借款本金及利息予以确认，被告龙俊杰亲自出具借款合同并载明每月利息为9000元，手续费6000元，借款期限至2015年6月12日，并由龙俊豪、陈艳、唐训连三人作为连带责任担保。还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令四被告连带归还借款300000元；2、判令四被告连带承担支付从2015年5月12日起至实际还清欠款之日止的利息(利息按借款合同约定的每月2分计算)；3、判令四被告连带承担支付逾期利息损失至法院判决确定的履行日止（利息按中国人民银行半年期贷款利率6%的四倍计算）；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告龙俊杰、龙俊豪、陈艳、唐训连未提交答辩意见。
本案庭审中，原告万小洪针对其主张提交以下证据：
1、原、被告双方身份证复印件各一份，欲证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；
2、2014年12月12日甲方（出借方）为万小洪、乙方（借款方）为龙俊豪、连带责任担保人为龙俊豪、陈艳、唐训连的《借款合同》一份，载明：甲方向乙方提供借款叁拾万元整，借款期限自2014年12月12日起至2015年6月12日止，每月利息9000元，手续费6000元，龙俊豪以车作为担保，欲证明2014年12月12日，被告龙俊杰向原告借款30万元，约定了利息及借款期限，并由被告龙俊豪、陈艳、唐训连作为连带保证人，原、被告间存在合法的借款事实；
3、2014年12月12日收款人为龙俊杰的《收条》一份，载明：今收到万小洪人民币叁拾万元正，欲证明被告龙俊杰于2014年12月12日收到原告借给的30万元的事实。
被告龙俊杰、龙俊豪、陈艳、唐训连未发表质证意见。
被告龙俊杰、龙俊豪、陈艳、唐训连未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明被告龙俊杰向原告万小洪借款30万元，且原告已支付借款以及被告龙俊豪、陈艳、唐训连为连带保证人的事实。
根据庭审中当事人的陈述及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告龙俊杰（乙方）于2014年12月12日向原告万小洪（甲方）借款30万元，双方签订了《借款合同》，载明：甲方向乙方提供借款叁拾万元整，借款期限自2014年12月12日起至2015年6月12日止，每月利息9000元，手续费6000元，龙俊豪以车作为担保；乙方不按本合同约定按期足额归还借款本金及支付利息，从借款逾期之日起乙方愿意向甲方每日按欠款总额的1%支付违约金，并承担甲方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告龙俊豪、陈艳、唐训连在该合同连带担保责任人处签字。同日，被告龙俊杰收到上述款项后，向原告万小洪出具《收条》，载明：今收到万小洪人民币叁拾万元正。借期届满后，被告龙俊杰未偿还原告借款，故原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告龙俊杰向原告万小洪借款，双方签订了《借款合同》，被告龙俊杰出具了收条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。现被告逾期还款，已构成违约，故原告诉请要求被告返还借款及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，从双方约定的每月利息为9000元，可以得知双方约定的借款月利率为2%，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。另外，从原告主张利息按每月2%计算从2015年5月12日起至实际还清欠款之日止的诉请，可以得知原告主张的利息包含借款期间的部分利息及逾期利息，被告未就借款利息支付情况到庭进行说明或举证，其应承担由此产生的不利法律后果，故利息按月利率2%自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告第三项诉请，与第二项诉请重叠，本院不予采纳。原告主张的律师费，因未能举证佐证，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告龙俊豪、陈艳、唐训连在《借款合同》中的连带担保责任人处签字，表明其自愿作为连带保证人为被告龙俊杰的借款承担连带担保责任，因此被告龙俊豪、陈艳、唐训连应当对上述全部债务承担连带担保责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙俊杰、龙俊豪、陈艳、唐训连于本判决生效之日起十日内连带偿还原告万小洪借款本金30万元及利息（按月利率2%，从2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告万小洪的其他诉讼请求。
案件受理费6070元，由被告龙俊杰、龙俊豪、陈艳、唐训连承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 付 吕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第394号
申请执行人山东吉通汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李庆波，总经理。
被执行人张浩，男，1991年5月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人卞世娟，女，1991年1月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩禄志，男，1981年8月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人武超，男，1982年1月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东吉通汽车销售服务有限公司与被执行人张浩、卞世娟、韩禄志、武超买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第394号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十九日
书记员 逄 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9854号
原告：金国华，男，1950年3月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：黄晓珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱云材，男，1963年2月28日出生，汉族，住乐清市。
原告金国华与被告黄晓珍、钱云材民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数按月息1分自2015年3月16日起计算至偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告黄晓珍向原告金国华借款30万元，款项由原告女婿黄志成银行账户转账至被告黄晓珍的银行账户，被告黄晓珍向原告出具了借据一份。双方约定借款利息为月利率1%，无书面约定还款日期。该款被告至今分文未付。被告黄晓珍与被告钱云材系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓珍、钱云材应共同偿付原告金国华借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数自2015年3月16日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元，公告费200元，由被告黄晓珍、钱云材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈爱明
二〇一七年二月十四日
代书 记员 支培銮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3279号
原告：周杰。
委托代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周杰与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人陈涛涛、被告平安公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失550531.68元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月21日5时许，黄裕华驾驶苏F×××××号小型普通客车行驶至启东市海通都线与惠萍镇郁北西中路路口时，与原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，黄裕华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院等处救治，共住院23天。后原告就伤残等级等问题向南通市第一人民医院司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，原告被评定为交通事故八级伤残和十级伤残，其休息期限为受伤当日至评残前一日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为120日。原告为此花去鉴定费1560元。因黄裕华驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失550531.68元，并承担本案的诉讼费。
被告平安公司承认本案交通事故的发生、事故责任认定、黄裕华驾驶车辆在其公司投保交强险及商业险（保险限额为100万元，含不计免赔）的事实，但认为原告的伤残等级评定不合理，且原告的诉讼请求存在不合理部分。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日5时许，黄裕华驾驶苏F×××××号小型普通客车行驶至启东市海通都线与惠萍镇郁北西中路路口时，与原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，黄裕华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进入启东市人民医院等处救治。后原告就伤残等级等问题向南通市第一人民医院司法鉴定所申请鉴定，2016年4月25日，该所出具司法鉴定意见书，其结论为：“1、周杰因交通事故致右髋臼粉碎性骨折，右侧股骨头骨折，右耻骨下支骨折，伴右髋关节脱位，右股骨外侧髁、右胫骨近端多发撕脱性骨折，右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板前角撕裂，右腓总神经损伤，遗有右髋、膝、踝关节活动受限，构成交通事故八级伤残；右足趾主活动受限，构成交通事故十级伤残。2、周杰休息期限为受伤当日至评残前一日止，护理期为150日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为120日。”原告为此花去鉴定费1560元。庭审中，被告对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2016年7月29日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，其结论为：“周杰交通事故致右侧胫骨上段骨折、右胫骨髁间隆突及胫骨结节撕脱性骨折、右膝外侧半月板脱位、右膝前交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带松弛、右股骨外髁撕脱性骨折、右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位、右股骨头骨折、右耻骨下支骨折、右侧腓总神经损伤、右侧胫神经不全损伤，右髋、膝、踝关节功能障碍评定为交通事故九级伤残、右足趾功能障碍评定为交通事故十级伤残。”被告平安公司为此花去鉴定费840元。
本院认为，被告平安公司承认原告主张的交通事故的发生、责任认定、黄裕华驾驶车辆在其公司投保交强险及商业险（保险限额为100万元，含不计免赔）的事实，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告的损失，本院依法核定如下：1、原告主张的医疗费57213.59元（其中已包含担架费、救护车费），其中上海市第六人民医院三张票据316元不具有合理性，应当予以剔除，故医疗费应为56897.59元。2、住院伙食补助费应为414元（18元/天×23天）。3、营养费应为1200元（10元/天×120天）。4、误工费，原告主张按照8000元/月的标准计算，但未能提供充分证据证明，根据原告的工作性质本院按照2014年度江苏省建筑业在岗人员平均工资144.72元/天予以支持，误工期限可根据鉴定意见确定为217198天，故误工费应为28654.5631404.24元。5、护理费应为14729.22元[85.14元/天×（××）]。6、关于残疾赔偿金，本院认为，南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书更具有合理性，因此本院认定原告的伤残等级为一个九级伤残和一个十级伤残，故残疾赔偿金应为156126.60元（37173元/年×20年×21%）。7、关于被扶养人生活费，原告主张按照24966元/年的标准，其父母按照每人16年、其孩子按照2年计算于法不悖，本院予以支持，故被扶养人生活费应为173014.38元（24966元/年×16年×21%÷1人+24966元/年×16年×21%÷1人+24966元/年×2年×21%÷2人）。8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任划分等因素，本院酌定为7000元。9、交通费，原告未能提供充分证据证明，但被告认可300元，故本院支持300元。10、车辆损失费1000元，因被告认可，本院予以确认。以上原告的损失合计为439336.3542086.03元。因黄裕华驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），且黄裕华负事故的全部责任，故被告应当赔偿原告的全部损失442086.03439336.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周杰损失442086.03439336.35元。
二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元、鉴定费2400元，合计5634元（原告已预交4794元，被告已预交840元），由原告周杰承担11381111元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担44964523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3234元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5142号
原告陕西沣惠模板有限公司。
法定代表人张利娜，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人易世田，该公司总经理。
原告陕西沣惠模板有限公司诉被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《模板租赁合同》，合同签订后，原告如约加工钢模板及配件等相关产品并将模板出租给被告使用，而被告却下欠租赁费114911.29元迟迟未付，现请求法院依法判令立即支付，并承担违约金20000元。本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址为陕西省宝鸡市金台区大庆路20号院，但该地址并无被告公司，故应视为原告起诉的被告不明确，其起诉不符合起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西沣惠模板有限公司的起诉。
本案受理费2998元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 萌
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01094号
原告：冯志宏，男，汉族
委托代理人：师晋龙
被告：焦银发，男，汉族
被告：加文梅，女，汉族
原告冯志宏与被告焦银发、加文梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由代理审判员薛云霞适用简易程序公开开庭进行审理，书记员阎丽娜担任庭审记录。原告的委托代理人师晋龙、被告焦银发到庭参加诉讼，被告加文梅经本院2015年8月18日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日原告冯志宏与被告焦银发签订借款合同，合同约定：原告冯志宏借给被告焦银发人民币10万元整，于2014年3月31日交付给被告焦银发，利息3分，还款期为2014年8月31日。同日被告焦银发给原告冯志宏出具借条一张，被告加文梅出具担保书，自愿为被告焦银发作担保。借款后，被告焦银发将利息支付至2014年9月30日，剩余本息未予归还。请求判令被告焦银发立即归还原告借款10万元及利息，利息按3分计算。请求判令被告加文梅对上述款项承担连带责任。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：
第一组证据：1.原、被告签订的《借款合同》一份；2.被告焦银发书写的借据一份；3.被告加文梅出具的担保合同一份，证明原、被告之间借款事实的存在。
第二组证据：4.被告焦银发在乡宁县云贵庄园的《购房协议书》一份；5.云贵庄园购房收据一份；6.原、被告签订的《房屋买卖合同》一份，证明被告焦银发以其在云贵庄园所有的房子做为质押向原告借款的事实。
第三组证据：7.原告银行卡交易明细两份，证明借款后被告焦银发向原告支付过两个月的利息。
在举证期限内，申请证人闫国伟出庭作证，证明原、被告之间借款事实。
被告焦银发辩称，我借的是赵学龙的钱，不是原告的钱。我当时找的闫国伟借款，闫国伟介绍郑杰（即原告冯志宏），原告说他没钱，又找的赵学龙，2014年3月31日上午，我和原告及闫国伟三人到乡宁县喜海光旁边的投资公司，因为我拿的是云贵庄园的房屋手续作抵押，该房屋手续上有我妻子，工作人员让我妻子加文梅也来签字，故下午办的借款手续，当时工作人员让我出借据和签合同，该借据与合同上“出借人”一栏不是我所填写，其他是我自己书写的，因为工作人员说就是这么出手续。我妻子自己签名出具了担保合同。
为支持其主张，被告在举证期内申请证人赵学龙出庭作证，证明其是向赵学龙借款，而不是向原告借款。
被告加文梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告焦银发、加文梅系夫妻关系。2014年3月31日，被告焦银发因需借款10万元，在乡宁县旭泽顺投资公司给工作人员出具借据一张，并签订借款合同一份，该借据及借款合同上均载明借款金额为100000元，还款日期为2014年8月31日，利息以月利率3分计算，被告加文梅出具了担保人担保合同，该借据、借款合同、担保人担保合同除出借人、借款人、借款时间、还款时间、借款金额、担保人等需另外填写，其他条款均事先打印。该借据及借款合同上的签名是借款人焦银发亲笔书写，借款金额“100000”、“壹拾万”及还款时间均由被告焦银发本人亲笔书写；被告加文梅出具担保人担保合同系本人亲笔签名。被告焦银发、加文梅出具该借据及借款合同、担保人担保合同时，出借人一栏并未填写，出借人“冯志宏”三字系形成于借条出具之后。被告焦银发在借款时提供了《云贵庄园2＃楼售房协议书》、《乡宁县云贵庄园购房收据》各一份，并以出具《房屋买卖合同》的形式口头约定以该房屋作为抵押，该《房屋买卖合同》中焦银发、加文梅的签名均系本人亲笔签名，买受人“冯志宏”三字形成于《房屋买卖合同》出具后。被告焦银发、加文梅出具借款合同、借据、担保人担保合同等一系列手续后，乡宁县旭泽顺投资公司工作人员将100000元交付给被告焦银发。2015年8月5日，原告持借条及借款合同、担保合同起诉二被告要求还款。借款后，被告未归还过借款本金，利息支付至2014年9月30日。被告焦银发于2014年11月7日向原告冯志宏银行账号为6215806030000238023的银行卡打款3000元，于2014年12月31日向原告冯志宏银行账号为6215806030000567652的银行卡上打款3000元。该6000元系被告焦银发给原告结付2015年9月30日之前的利息。
上述事实有原告的委托代理人师晋龙、被告焦银发的庭审陈述及原告提供的双方签订的借款合同、房屋买卖合同、被告焦银发出具的借据、被告加文梅出具的担保人担保合同、原告持有的被告焦银发、加文梅所有的位于乡宁县云贵庄园《房屋购房协议》及购房收据、原告银行账号分别为6215806030000567652、6215806030000238023的银行卡交易明细单各一份，经当庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告焦银发向原告借款，有双方签订的《借款合同》、出具的借据及其与原告签订的《房屋买卖合同》、原告持有的被告焦银发所有的《云贵庄园2＃楼售房协议书》及《云贵庄园购房收据》能相互印证，证明双方之间形成民间借贷关系，该借款合同为有效合同。被告焦银发向原告借款系主合同。被告加文梅出具担保合同，其保证行为成立，系从合同。被告焦银发认为其所借款项是赵学龙的，而其在庭审中提供的证人证言无法充分证明其所借款项是赵学龙的钱，其辩解理由不能成立，本院不予支持，故原告冯志宏诉请被告焦银发归还借款的理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中约定的利息明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告加文梅与被告焦银发系夫妻关系，在被告焦银发借款时，出具担保合同，应当承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告焦银发于本判决生效之日起十日内归还原告冯志宏借款本金100000元及利息（利息自2014年9月30日起至款清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告加文梅对上述款项承担连带责任。
如被告焦银发、加文梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告焦银发、加文梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 薛云霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阎丽娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01431号
原告陈如才，居民。
被告陈泽林，居民。
委托代理人陈炳效，居民。
本院于2015年12月11日立案受理原告陈如才与被告陈泽林民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈如才、被告委托代理人陈炳效到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈泽林于2010年10月3日向原告借款人民币35000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今仍未归还该笔借款。原告现依法起诉请求判令被告归还借款35000元并支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈泽林答辩称，我方是从案外人陈泽洪处借的款，不是向原告陈如才借款，因此该笔借款与原告无关；本案诉讼时效已经届满；我方从陈泽洪处借款只有3万元，不是35000元；我方已经向陈泽洪归还了借款本金2万元。
经审理查明，2010年10月3日被告陈泽林向原告借款人民币35000元，未约定利息，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告至今仍未归还该笔借款。
上述事实，有原、被告部分庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
另查2015年9月23日，案外人张远明向原告借款40000元，约定一月内还清，被告为该笔借款提供连带担保。后原告委托被告催要，被告给付原告现金11000元和两箱酒。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的40000元借条复印件一张等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈如才与被告陈泽林之间的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限、未约定利息，被告应在原告催告后及时清偿，未清偿应承担逾期利息。因原告未举证催要时间，本案逾期利息自立案之日起算。本案未约定还款期限，诉讼时效应从最后一次原告主张权利之日起计算，被告主张诉讼时效已经届满无依据。被告主张本案借款是从案外人陈泽洪处借的款，且只借3万元，因原告否认，被告未履行举证责任；被告还主张已还款2万元，审理查明其中11000元与本案借款无关，余款因原告否认，被告未履行举证责任。被告的上述主张本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告陈泽林于判决生效之日起十日内向原告陈如才返还借款本金人民币35000元及逾期利息，逾期利息以本金35000元、按年利率6%，自2015年12月11日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费680元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视作不支付利息。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执异21号
异议人：王莉，女，1977年8月9日出生，汉族。
申请执行人:李兴斌，男，1975年5月10日出生，汉族。
被执行人：李军刚，男，1977年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李兴斌与被执行人（异议人）、王莉、被执行人李军刚担保追偿权纠纷一案中，被执行人（异议人）王莉于2018年5月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王莉称，曲沃法院作出的（2018）晋1021执405号之一执行裁定书，扣留了异议人工资收入，对此异议人认为该裁定执行程序违法，适用法律错误。第一、该裁定执行依据不足、本案的申请执行人李兴斌系担保人，根据《担保法》司法解释及相关规定，其只有在履行完担保责任后才能行使追偿权，但现在没有相关证据证明其已替债务人偿还债务，故执行裁定缺乏依据；另本案属追偿权纠纷，李兴斌应另行起诉进行确认，再进行执行。第二、曲沃法院扣留异议人工资之前，尧都区法院于2016年11月和2017年11月两次冻结了异议人工资。现在仍在有效期内，曲沃法院的扣留裁定与此相矛盾，也损害了先债权人的利益，系违法行为。第三、曲沃法院于2018年5月9日向异议人发出执行通知书，责令异议人十日内履行义务，但十日期限未到，即作出扣留工资裁定，显然程序违法。第四、异议人就本案执行依据（2017）晋10民终1773号民事判决已申请再审，再审法院已经受理，为避免执行回转，浪费司法资源，法院应当解除对异议人工资的扣留。第五、本案已查封了被执行人李军刚名下的两辆车，足以偿还执行款，现在又扣留异议人工资构成超额查封、扣留，应予以解除扣留措施。现在异议人申请优先执行两辆车，对其拍卖、变更或者抵债。第六、根据有关规定，执行中应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，当地有最低生活保障标准的。依该标准确定。异议人自离婚后一直在尧都区租房居住，而且还扶养孩子李某上大学，每月500元连房租都不够。山西省最低生活保障标准应为1700元，所以法院给异议人留的生活费明显过低。
本院审查：本院在执行朱素强与李军刚、王莉（异议人）、李兴斌民间借贷纠纷一案，李兴斌作为担保人，履行债务35万元，之后李军刚又履行部分债务，本案执行完毕。2018年5月7日本院作出结案报告。对自己承担担保部分的35万元，2018年5月3日，李兴斌向本院申请执行，请求李军刚、王莉偿还替其履行的35万元。本院受理后，于2018年5月8日、9日向李军刚、王莉发出执行通知书，责令其履行上述义务。2018年5月7日本院作出（2018）晋1021执405号执行裁定，扣押了李军刚名下杰德牌轿车和吉利美日牌轿车各一辆。2018年5月9日，本院作出（2018）晋1021执405之一执行裁定，每月除给王莉保留500元生活费外，剩余工资全部扣留至曲沃县人民法院账户，扣留总额355150元。2018年5月21日，王莉向本院提出书面异议，内容如其前述，要求法院解除对其工资收入扣留。
本院审查认为：首先，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；最高人民法院（2009）执他字第4号对四川省高级人民法院答复中明确了“判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权无须另行起诉”。本案申请执行人李兴斌在异议人与他人的债权债务债务中，作为担保人承担了相应的保证责任，追偿权在生效判决主文中已明确判定，因此李兴斌不需另案起诉，径行申请执行，有据可依；其次，异议人所提其工资账户已被其他法院冻结，本院又作出扣留裁定，不但与其他法院冻结措施矛盾，而且影响了另案债权人的权益。对此本院认为，本院在扣留异议人工资时，协助单位并没有说明其上有其他法院冻结措施，而且即便存在，本院轮侯扣留，亦有据可依；至于是否侵犯另案债权人权益，不属本案审查范围；第三、《中华人民共和国民诉法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。为防止被执行人转移、隐匿财产，有利于案件执行，本院在指定的履行期间内采取强制措施，并无不当；第四、关于异议人称对原生效判决已申请再审，但其不能提供相关法院已决定再审的证据，对此本院不予采信；第五、本案执行过程中，作出的扣留异议人工资的数额，仅仅是一个额度范围，实际并没有发生；查封被执行人李军刚名下的两辆轿车，目前抵顶债务的价值并不能得以确定，因此异议人主张本案超额查封、扣留，理由不足；第六、关于给异议人留取生活费500元是否得当问题。山西省临汾市城市最低生活保障金标准为367元，本院酌定500元并无不当，而且异议所称最低生活保障标准应为1700元，亦无证据证明，本院不予支持。综上，本院作出的（2018）晋1021执405号之一执行裁定程序合法，适用法律得当，异议人所提异议，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王莉的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 李 慧
二〇一八年六月一日
书记员 薛亚男
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初802号
原告刘清华，女，汉族，住址：江西省吉安市永新县，公民身份号码：×××6928。
委托代理人张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司，营业场所：东莞市常平镇常平大道还珠沥村路口。
负责人常勇。
委托代理人陈小华、甘小平。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人曾召顺。
本院在审理原告刘清华诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘清华于2016年3月2日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘清华的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘清华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告刘清华承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初988号
原告：张转让，女，1979年7月15生，汉族，住鲁山县。
被告：李畄刚，男，汉族，住鲁山县。
原告张转让诉被告李畄刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告张转让请求：1.判令被告偿还原告货款71300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营一家方木模板店，被告经常来店里购置方木，直至2017年10月7日被告共欠原告货款71300元。原告多次向被告讨要无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”。该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告送达地址。本案中原告提供的被告送达地址，经本院多次送达而无果，原告又提供不出被告其它地址。应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张转让的起诉。
案件受理费790元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 雷德龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初988号原告：张转让，女，1979年7月15生，汉族，住鲁山县。被告：李畄刚，男，汉族，住鲁山县。原告张转让诉被告李畄刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。原告张转让请求：1.判令被告偿还原告货款71300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营一家方木模板店，被告经常来店里购置方木，直至2017年10月7日被告共欠原告货款71300元。原告多次向被告讨要无果，故向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”。该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告送达地址。本案中原告提供的被告送达地址，经本院多次送达而无果，原告又提供不出被告其它地址。应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张转让的起诉。案件受理费790元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一八年五月二十一日书记员  雷德龙
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第94-4号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘婵娟。
被执行人苏晓宁。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第94-1号执行裁定书。冻结了被执行人刘婵娟在中国农业银行高阳支行62×××76账号的存款68300元。现因刘婵娟、苏晓宁已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0201号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘婵娟在中国农业银行高阳支行62×××76账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏 畅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2767号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初674号
原告陈有祥，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告桂林耀堃地产有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人韦小军，该公司总经理。
原告陈有祥与被告桂林耀堃地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈有祥撤诉。
本案案件受理费4499元，减半收取2250元，由原告陈有祥负担。
审 判 长 韦海国
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年十月十八日
代书 记员 冯玉平
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3441号
原告张某，女，1983年04月28日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告高某（曾用名高树贤），男，1981年04月13日出生，汉族，住河南省方城县。
原告张某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告张某于2017年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 孙宝峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张占东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00100号
原告:安徽肥东农村合作银行，住所地：安徽省肥东县店埠镇新街1号。组织机构代码;78650596-6。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：郑社明，该单位职工。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：王保军，男，1972年9月15日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被告：李义招，男，1957年8月4日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行诉被告王保军、李义招借款合同纠纷一案中，原告于2012年4月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村合作银行撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一二年四月十六日
书记员 石 磊
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审37号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李某，男，生于1992年10月17日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李某为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月25日向被执行人作出编号为4113291007270605的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291007270605的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291007270605的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1089号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴明温，男，1964年5月24日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人吴明温犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人吴明温到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月16日8时许，被告人吴明温与被害人吴某2在晋江市罗山街道后林延林中路两家院子里，因垃圾清扫问题发生口角、对骂。后双方在院子里用拳头互殴，均不同程度受伤，其中被害人吴某2右手手掌受伤骨折、口腔受伤，经鉴定，被害人吴某2右手掌损伤程度为轻伤二级，口腔损伤程度为轻微伤；被告人吴明温左面部损伤程度为轻微伤。2016年6月21日，双方达成调解，被告人吴明温赔偿被害人吴某2经济损失人民币65000元并取得谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人吴明温的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴明温对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月16日8时许，被告人吴明温与被害人吴某2在晋江市罗山街道后林延林中路两家院子里，因垃圾清扫问题发生口角、对骂。后双方在院子里用拳头互殴，均不同程度受伤，其中被害人吴某2右手手掌受伤骨折、口腔受伤，经鉴定，被害人吴某2右手掌损伤程度为轻伤二级，口腔损伤程度为轻微伤；被告人吴明温左面部损伤程度为轻微伤。2016年6月21日，双方达成调解，被告人吴明温赔偿被害人吴某2经济损失人民币65000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人吴某2的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2016年6月18日8时许，其在自家院子清扫垃圾，隔壁邻居吴明温因此骂其，其未理会，吴明温遂下楼用拳头殴击其嘴部后乱打，其用右手格挡被吴明温打到，其则还手，二人发生扭打，后吴某1路过将二人拉开，其报警时，吴某1表示都是同村，没什么事情就算了，故民警之后与其联系时，其表示不用处理，但后其发现伤情较重遂前往医院检查发现手粉碎性骨折，其才再次打电话报警。案发后，双方达成调解，吴明温赔偿其经济损失人民币65000元，取得其谅解。
2.证人吴某1的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2016年6月16日8时许，其经过吴明温家门口，发现吴明温、吴某2两人打架，其将二人劝开，后吴某2打电话报警，其见吴明温左眼角肿起，吴某2嘴部肿起。事后，其听吴某2称一开始以为没事，报警后便又告诉警方不需要处理，后见手肿起才又报警。
3.疾病诊断书及相关病历材料、鉴定书，证实被害人的伤情情况。
4.残疾证，证实吴某2的肢体残疾情况。
5.身份户籍材料、违法犯罪经历查询情况，证实本案相关人员身份、前科情况。
6.调解协议书、谅解书、收条，证实本案的调解赔偿、谅解情况。
7.公安机关的抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人的归案经过。
8.被告人吴明温的供述，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，综合证实2016年6月16日8时许，其见吴某2将自家门口垃圾冲到其家门口，其遂开口骂他，吴某2回骂，其遂下楼和吴某2吵架，期间并用拳头朝吴某2身上乱打，吴某2也还手与其对打，后吴某1路过劝架。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴明温故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明温归案后如实供述其罪行，是坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴明温犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 高 平
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3900号
申请执行人陈宏涛，男，1974年4月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张标，男，1976年6月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2014）洪民初字第1370号民事调解书，被执行人张标应付给申请执行人陈宏涛190000元。经申请执行人陈宏涛申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人张标出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年三月一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3900号申请执行人陈宏涛，男，1974年4月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张标，男，1976年6月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2014）洪民初字第1370号民事调解书，被执行人张标应付给申请执行人陈宏涛190000元。经申请执行人陈宏涛申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人张标出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年三月一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执恢112号
申请执行人：马传发，男，汉族，1953年11月26日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人：黄宏云，女，汉族，1958年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李俊，男，1986年10月20日出生，汉族，地址同上，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01949号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计385160元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人李泽源名下的位于合肥市蜀山区荷花路东段山湖新村恢复楼8-210室（合产057183号）一处房产为被执行人名下财产，上述房产被我院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李泽源名下的位于合肥市蜀山区荷花路东段山湖新村恢复楼8-210室（合产057183号）一处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年十一月十三日
书记员 王人杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2017-11-13
地点：执行局
评议人员：贾欣、吴成莹、张升承办人：杨沫
杨沫：本院作出的（2017）皖0104执恢112号执行案件，因被执行人至今未履行给付义务，申请人申请评估、拍卖被执行人李泽源名下房产，现请合议庭合议是否可评估、拍卖被执行人李泽源名下的位于合肥市蜀山区荷花路东段山湖新村恢复楼8-210室（合产057183号）一处房产。
张升：本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01949号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计385160元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人李泽源名下的位于合肥市蜀山区荷花路东段山湖新村恢复楼8-210室（合产057183号）一处房产为被执行人名下财产，上述房产被我院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。
吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。
贾欣：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人李泽源名下的位于合肥市蜀山区荷花路东段山湖新村恢复楼8-210室（合产057183号）一处房产。
合议庭一致意见，裁定：
拍卖被执行人李泽源名下的位于合肥市蜀山区荷花路东段山湖新村恢复楼8-210室（合产057183号）一处房产。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终171号
上诉人（原审被告）张建东，男。
被上诉人（原审原告）白旭全，男。
上诉人张建东因与被上诉人白旭全买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5447号民事裁定，向本院提出上诉。
原审原告白旭全于2016年8月31日向原审法院提起诉讼，诉称被告张建东于2013年春经人介绍向其购买56571元的钢筋，预付货款10000元；经催要，被告于2014年8月15日支付货款利息1000元并出具欠条一张，再经催要，被告拒付。请求判令被告支付欠款及利息57748元并负担案件诉讼费用。
被告张建东在原审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地为临沂市河东区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由临沂市河东区人民法院管辖。
原审经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告称其经常居住地是临沂市河东区，但未提供任何证据证实，且原审向被告直接送达起诉状副本的地点是莒县城阳街道东关东村。原审法院作为被告张建东的住所地人民法院对本案具有管辖权。被告张建东提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告张建东对本案管辖权提出的异议。
上诉人张建东上诉称，其经常居住地是临沂市河东区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送本案由临沂市河东区人民法院管辖。
经审查查明，2014年8月15日，上诉人张建东书写欠条一张，认可欠被上诉人白旭全钢筋款46570元，但没有约定合同履行地。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人张建东在欠条中没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币或者交付不动产外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人白旭全已履行钢筋交付义务，上诉人张建东接受钢筋但未支付对价款，故被上诉人的住所地应为合同履行地，其住所地位于莒县刘官庄镇白家湖村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张建东虽称其经常居住地是临沂市河东区，但未提供任何证据证实，故本院对其上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐美玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执733号
申请执行人：宫建场，男，1978年6月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘大垒，男，1987年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行宫建场与刘大垒民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐东华
山西省某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初403号
原告：方某某，女，1986年6月10日出生，汉族。
被告：金某某，男，1988年9月4日出生，汉族。
原告方某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月11日，方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按方某某撤诉处理。
案件受理费300元，由方某某承担。
审 判 员 王春峰
法官助理 阴永忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴亚茹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执789号
申请执行人：北京银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路289号。
负责人：韩旭，该行行长。
被执行人：江苏长三角能源发展有限公司，住所地南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人：田超，该公司董事长。
北京银行股份有限公司南京分行与江苏长三角能源发展有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年9月11日作出的（2017）京仲裁字第1495号裁决书已发生法律效力。因江苏长三角能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1495号裁决书由南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈 晓 蓓
审判员 张彦 智 许明
审判员 张彦智邓光扬
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10833号
原告:郭艳红，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告郭艳红诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196800元及利息9348元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：206148元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告郭艳红（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-05号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到郭艳红交来196800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郭艳红（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告郭艳红偿还借款本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告郭艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1735号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：艾合拜尔·艾合买提，男，1966年2月24日出生，维吾尔族，现住托克逊县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吐鲁番绿城房地产开发有限责任公司。住所地：吐鲁番市托克逊县光明路西侧老工商银行。
法定代表人：马晓军，公司总经理。
再审申请人艾合拜尔·艾合买提与被申请人吐鲁番绿城房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾合拜尔·艾合买提申请再审称,根据双方的协议约定，租赁房屋届满时被申请人应配合我转让房屋，收取装修费或转让费，但其没有履行义务，未与我协商将涉诉房屋转让于他人，损害了我的合法权益，已构成违约，其应承担我的装修费。原审法院对被申请人违约责任不予认定有误。原审判令我承担支付违约金缺乏依据，驳回我的反诉请求缺乏事实及法律依据。请求依法再审本案。
本院认为，双方签订租赁合同的内容中虽写明出租方配合承租方转让装修房屋，但没有表述具体事项，没有具体约定被申请人配合转让的内容及价款，原审法院认定被申请人行为不够成违约并无不当。双方合同约定，如有一方违约，赔付另一方20000元。艾合拜尔·艾合买提未能依约支付租赁费，其行为构成违约，原审判令其支付违约金并无不当。艾合拜尔·艾合买提申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，艾合拜尔·艾合买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回艾合拜尔·艾合买提的再审申请。
审判长 王福生
审判员 塔依尔
审判员 郭长安
二〇一七年十月四日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1735号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：艾合拜尔·艾合买提，男，1966年2月24日出生，维吾尔族，现住托克逊县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吐鲁番绿城房地产开发有限责任公司。住所地：吐鲁番市托克逊县光明路西侧老工商银行。法定代表人：马晓军，公司总经理。再审申请人艾合拜尔·艾合买提与被申请人吐鲁番绿城房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾合拜尔·艾合买提申请再审称,根据双方的协议约定，租赁房屋届满时被申请人应配合我转让房屋，收取装修费或转让费，但其没有履行义务，未与我协商将涉诉房屋转让于他人，损害了我的合法权益，已构成违约，其应承担我的装修费。原审法院对被申请人违约责任不予认定有误。原审判令我承担支付违约金缺乏依据，驳回我的反诉请求缺乏事实及法律依据。请求依法再审本案。本院认为，双方签订租赁合同的内容中虽写明出租方配合承租方转让装修房屋，但没有表述具体事项，没有具体约定被申请人配合转让的内容及价款，原审法院认定被申请人行为不够成违约并无不当。双方合同约定，如有一方违约，赔付另一方20000元。艾合拜尔·艾合买提未能依约支付租赁费，其行为构成违约，原审判令其支付违约金并无不当。艾合拜尔·艾合买提申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。综上，艾合拜尔·艾合买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回艾合拜尔·艾合买提的再审申请。审判长  王福生审判员  塔依尔审判员  郭长安二〇一七年十月四日书记员  张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1735号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：艾合拜尔·艾合买提，男，1966年2月24日出生，维吾尔族，现住托克逊县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吐鲁番绿城房地产开发有限责任公司。住所地：吐鲁番市托克逊县光明路西侧老工商银行。 法定代表人：马晓军，公司总经理。 再审申请人艾合拜尔·艾合买提与被申请人吐鲁番绿城房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 艾合拜尔·艾合买提申请再审称,根据双方的协议约定，租赁房屋届满时被申请人应配合我转让房屋，收取装修费或转让费，但其没有履行义务，未与我协商将涉诉房屋转让于他人，损害了我的合法权益，已构成违约，其应承担我的装修费。原审法院对被申请人违约责任不予认定有误。原审判令我承担支付违约金缺乏依据，驳回我的反诉请求缺乏事实及法律依据。请求依法再审本案。 本院认为，双方签订租赁合同的内容中虽写明出租方配合承租方转让装修房屋，但没有表述具体事项，没有具体约定被申请人配合转让的内容及价款，原审法院认定被申请人行为不构成违约并无不当。双方合同约定，如有一方违约，赔付另一方20000元。艾合拜尔·艾合买提未能依约支付租赁费，其行为构成违约，原审判令其支付违约金并无不当。艾合拜尔·艾合买提申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。 综上，艾合拜尔·艾合买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回艾合拜尔·艾合买提的再审申请。 审判长  王福生 审判员  塔依尔 审判员  郭长安 二〇一七年十月四日 书记员  张思依
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00239号
原告：芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司。住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞贵德，执行董事。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖大宇建设有限公司。住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：黄卫，董事长。
本院受理原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司诉被告芜湖大宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖大宇建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1108元，由原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司负担。
审判员 卢勇
二〇一五年六月十四日
书记员 方婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2586号
申请执行人袁大章，农民。
被执行人何继念，个体户。
袁大章申请执行何继念民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作�（2014）睢魏民初字第0024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁宜典因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓然
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执22号之一
申请执行人郑忠琴，女，生于1962年6月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请执行人张振溪，男，生于1930年1月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请执行人张园园，女，生于1985年5月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请执行人张梦雨，女，生于1990年5月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人汤波，男，生于1986年7月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在执行郑忠琴、张振溪、张园园、张梦雨与汤波机动车交通事故责任纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对被执行人家庭困难情况承认属实并同意给被执行人延期两年执行，要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一七年四月十四日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执22号
申请执行人郑忠琴，女，生于1962年6月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请执行人张振溪，男，生于1930年1月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请执行人张园园，女，生于1985年5月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请执行人张梦雨，女，生于1990年5月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人汤波，男，生于1986年7月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1257号民事判决书，责令被执行人汤波自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤波的银行存款13711.93元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年二月十五日
书记员 王 成
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4876号
申请执行人钱辉煌，女，1959年12月21日出生，汉族。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人钱辉煌与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8775号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8775号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
福建省安溪县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2280号
申请执行人：林淑珠,女,1976年4月5日出生,汉族,安溪县人,住安溪县。
被执行人：刘锦仁,男,1989年8月4日出生,汉族,安溪县人,住安溪县。
被执行人：李上赐,男,1990年8月10日出生,汉族,安溪县人,住安溪县。
被执行人：傅木金，男，1989年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林淑珠与刘锦仁、李上赐、傅木金民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2345号民事判决书一案中，被执行人刘锦仁、李上赐、傅木金尚欠申请执行人林淑珠借款人民币50000元及利息，受理费1050元，公告费260元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被�行人刘锦仁、李上赐、傅木金暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6245号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,男,该公司员工。
被告：马爱军,男,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告马爱军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十二月九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执122号
申请执行人吕黎明
被执行人湖北永祥塑胶有限公司
本院在执行申请执行人吕黎明与被执行人湖北永祥塑胶有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人湖北永祥塑胶有限公司于2017年3月1日履行了钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人调[2016]33号《调解书》确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人湖北永祥塑胶有限公司执行完毕钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人调[2016]33号《调解书》确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李精华
二〇一七年三月二十日
书记员 李前梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0006号
原告董乃均，市民。
被告吴会明，市民。
本院于2013年12月25日立案受理原告董乃均诉被告吴会明保证合同纠纷一案后，依法由代理审判员周剑适用简易程序进行独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告董乃均到庭参加诉讼，被告吴会明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董乃均诉称，邹德江是我的房客，他租我的房子，被告吴会明系邹德江的前妻。2013年6月23日邹德江因经营需要向我借款5万元，由被告吴会明提供担保，没有约定还款期间。后我向邹德江催要未果，被告吴会明也不承担保证责任。现我诉至法院，要求被告吴会明承担保证责任偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用及利息（利息从2013年6月23日起，按月利率3%计算）。
被告吴会明未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日，邹德江因经营需要向原告董乃均借款5万元，没有约定还款期限，由被告吴会明提供担保，并出具借条1份，载明：“今借到现金伍万元整，￥50000.00元，据：邹德江，担保人：吴会明”。后经原告董乃均多次催要，邹德江没有还款，被告吴会明也未履行保证责任。现原告董乃均诉至本院，请求判令被告吴会明承担保证责任偿还其借款5万元及利息（利息从2013年6月23日起，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有邹德江、被告吴会明出具的借据一份、原告董乃均的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告董乃均与债务人邹德江的债权债务关系由邹德江出具的借款条据予以证实，邹德江应承担还款义务。被告吴会明作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为债务人邹德江的借款提供担保，应对邹德江的债务承担连带清偿责任，被告吴会明履行完还款义务后有权向债务人追偿。对原告董乃均要求以月利率3%计算利息的诉讼请求，因借款借据上没有约定，故本院不予支持，本院将按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴会明代邹德江偿还原告董乃均借款5万元及利息（利息计算方式：从2013年12月25日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告吴会明履行完还款义务后有权向债务人邹德江追偿。
二、驳回原告董乃均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴会明负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 周 剑
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张旖旎
附录相关法律条文
1.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人巩乃家，男，生于1971年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩乃国，男，生于1964年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人巩乃家、巩乃国借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人巩乃家、巩乃国可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人巩乃家、巩乃国可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2291号
申请执行人蒲彦林，男，1987年5月5日出生，汉族，成都我来啦网格信息技术有限公司职工，住四川省苍溪县，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人董明英，女，1956年11月12日出生，汉族，重庆电力局城区供电局退休人员，住重庆市渝中区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2291号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 官心蕾