上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2616号
原告张少堂（第一原告），男，1942年7月15日生，汉族，住河南省息县
原告陈兰芳（第二原告），女，1945年8月16日生，汉族，住河南省新蔡县
上列两原告共同委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上列两原告共同委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告李文山（第一被告），男，1970年2月27日生，汉族，住河南省淮滨县
被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司（第二被告），住所地深圳市福田区
负责人李建华，总经理。
委托代理人李晓辉，渤海财产保险股份有限公司深圳分公司工作人员。
被告冯荣兵（第三被告），男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省灌南县
被告上海顺意丰速运有限公司（第四被告），住所地上海市青浦区
法定代表人徐丽平，总经理。
委托代理人陈春虹，上海顺意丰速运有限公司工作人员。
委托代理人魏尚进，上海顺意丰速运有限公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第五被告），住所地上海市
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（第六被告），住所地深圳市
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。
原告张少堂诉被告李文山、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司、被告冯荣兵、被告上海顺意丰速运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。本案于2016年2月2日第一次公开开庭进行了审理，原告张少堂的委托代理人张金艳、被告李文山、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人李晓辉、被告冯荣兵、被告上海顺意丰速运有限公司的委托代理人陈春虹与魏尚进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人汪黛到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告张少堂的申请，依法追加陈兰芳为本案的共同原告。本案于2016年4月22日第二次公开开庭进行了审理，原告张少堂与原告陈兰芳的共同委托代理人张金艳、被告李文山、被告上海顺意丰速运有限公司的委托代理人陈春虹与魏尚进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人林艳冰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人汪黛到庭参加诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司、被告冯荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张少堂、原告陈兰芳共同诉称：2015年10月16日12时35分许，第一被告驾驶沪XX号中型普通货车搭载张中沿嘉松中路由北向南行驶，在机动车道内停车，张中下车并由西向东横过嘉松中路，适遇第三被告驾驶沪XX号中型厢式货车沿嘉松中路由北向南行驶至此，第三被告驾驶的车辆与张中发生碰撞，造成张中受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。具体诉讼请求：医疗费人民币2，289元、住院伙食补助费10元（每天20元＊0.5天）、丧葬费32，706元、死亡赔偿金1，059，240元（每年52，962元＊20年）、精神损害抚慰金50，000元（在交强险限额内先行赔付）、被扶养人生活费258，622元（每年36，946元＊7年）、住宿费4，700元、交通费10，000元、衣物损失费2，000元、律师代理费10，000元。上述费用要求判令第五被告在交强险限额内赔付，第六被告在商业险限额内赔付，第二被告在交强险和商业险限额内赔付，余款由第一、第三、第四被告承担赔偿责任；本案律师费与诉讼费由第一、第三、第四被告承担。
被告李文山辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：事故发生在保险期间内，有交强险和商业险（50万，含不计免赔），死者是完全行为能力人，其下车横穿马路，死者已经从我方事故车辆下车后在横穿马路过程中被第三方车辆撞伤的，系其自身行为所致，其已经脱离我方车辆的控制范围，我方不存在任何过错，不同意承担赔付责任。
被告冯荣兵辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。我是第四被告员工，履行职务行为时发生的事故。
被告上海顺意丰速运有限公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任，第三被告系我公司员工，其履行职务行为过程中发生本起交通事故，其赔偿责任由我公司承担。我方垫付的费用和我方车损要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险范围承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在商业险范围承担赔偿责任。核实驾驶证、行驶证与从业资格证以后则同意承担赔偿责任，死者自行承担60%，两驾驶员各承担20%，我方商业险（100万，含不计免赔）。
经开庭审理查明：2015年10月16日12时35分许，第一被告驾驶沪XX号中型普通货车搭载张中沿嘉松中路由北向南行驶至本区嘉松中路出崧泽大道南约200米处时，在机动车道内停车，张中下车并由西向东横过嘉松中路，适遇第三被告驾驶沪XX号中型厢式货车沿嘉松中路由北向南行驶至此，第三被告驾驶的车辆与张中发生碰撞，造成张中受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。因抢救受害人张中，原告共花费医药费2，289元。事故发生时，第三被告系履行第四被告的职务行为。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：张中负本起事故的主要责任，第一被告负本起事故的次要责任，第三被告负本起事故的次要责任。因原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成一致意见，故原告诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费10，000元。事故发生后，第四被告垫付原告现金30，000元。
另查明：沪XX号中型普通货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险与第三者责任商业保险（以下简称交强险与商业三者险），其中商业三者险保险金额为500，000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。沪XX号中型厢式货车在第五被告处投保了交强险，在第六被告处投保了商业三者险，其中商业三者险保险金额为1，000，000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
又查明：受害人张中，1974年11月26日出生，2015年10月16日去世。张中父母，系本案第一、第二原告。张中生前无配偶及子女。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、第一被告驾驶证复印件、车辆信息查询、第三被告驾驶人信息查询、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、死亡小结、情况说明、遗体火化证明、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明、公证书复印件，第四被告提供的收条，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的其他损失包括：1、死亡赔偿金1，059，240元、被扶养人生活费258，622元，原告系居民户口，并提供村委会证明、派出所证明。2、住宿费4，700元，并提供住宿费发票及明细。第四被告仅认可2015.10.24日的住宿费，其余的住宿费不认可。第五、第六被告对关联性不认可。3、交通费10，000元、衣物损失费2，000元，均未提供证据证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一、第三被告应各承担20%的赔偿责任。因事故发生时第三被告系履行第四被告的职务行为，故第三被告的赔偿责任应由第四被告承担。因第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险与商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第二被告在商业三者险范围内按责承担赔付责任，余额由第一被告按责承担。因第三被告驾驶的事故车辆分别在第五、第六被告处投保了交强险与商业三者险，根据相关规定，应由第五被告在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第六被告在商业三者险范围内按责承担赔付责任，余额由第四被告按责承担。第四被告已垫付的款项应予以抵扣。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计2，289元、32，706元；二、死亡赔偿金，原告提供的证据难以证明该项费用适用城镇标准，本院以农村标准计算为464，100元。被扶养人生活费依相关标准计算为113，064元，该笔费用一并计入死亡赔偿金，共计577，164元；三、住宿费、交通费、衣物损失费、住院伙食补助费，无相关依据，本院不予支持；四、精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告精神上的痛苦，根据本案的具体情况，本院酌情认可20，000元；四、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，根据本案的具体情况，本院酌情认可5，000元。以上金额共计637，159元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告111，144.50元（含精神损害抚慰金10，000元），超出部分由第二被告在商业三者险范围内赔付原告81，974元，由第五被告在交强险责任限额内赔付原告111，144.50元（含精神损害抚慰金10，000元），由第六被告在商业三者险范围内赔付原告81，974元，余额由第一被告承担2，500元，由第四被告承担2，500元。因第四被告已垫付原告30，000元，故原告需返还第四被告27，500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司第一次庭审，被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司、被告冯荣兵第二次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张少堂、原告陈兰芳111，144.50元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告张少堂、原告陈兰芳81，974元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张少堂、原告陈兰芳111，144.50元（含精神损害抚慰金10，000元）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告张少堂、原告陈兰芳81，974元；
五、被告李文山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少堂、原告陈兰芳2，500元；
六、原告张少堂、原告陈兰芳应于本判决生效之日起十日内返还被告上海顺意丰速运有限公司27，500元；
七、原告张少堂、原告陈兰芳的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，852元，减半收取5，426元，由原告负担1，841.70元，由第一被告负担1，792.15元，由第四被告负担1，792.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一六年五月五日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。