上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1454号
原告包正华。
委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。
被告徐洪波。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，总经理。
委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区超顺运输有限公司。
法定代表人杨素敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。
负责人吴军，经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告徐洪山。
原告包正华与被告徐洪波、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称“安运运输公司”）、濮阳市华龙区超顺运输有限公司（以下简称“超顺运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称“人保文峰支公司”）、徐洪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告包正华的委托代理人史寒笑，被告安运运输公司的委托代理人张传峰，被告人保文峰支公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼。被告徐洪波、超顺运输公司、徐洪山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包正华诉称，2014年4月16日12时20分许，原告包正华乘坐由案外人张某某驾驶的沪DXXX**中型厢式货车行驶至S4进沪约28.6km处，与被告徐洪波驾驶的豫EXXX**重型半挂牵引车／豫JXXX**挂重型低平板半挂车发生追尾，事故致原告受伤。2014年4月17日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》1份，认定案外人张某某承担事故主要责任，被告徐洪波承担事故次要责任，原告包正华无事故责任。事发后，原告被送至中国人民解放军第八五医院治疗，经诊断原告伤情为右胫腓骨骨折伴血管神经肌腱损伤，右内踝骨折，右侧腓总神经损伤，行内固定修复术。2014年9月17日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人包正华之右胫腓骨骨折，右内踝骨折，右侧腓总神经损伤等，致右下肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成X级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。事故车辆豫EXXX**重型半挂牵引车／豫JXXX**挂重型低平板半挂车的实际车主为被告徐洪山，该车在被告人保文峰支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险。原告认为本次交通事故给其造成的损失有：医疗费人民币73，095.22元（以下币种同）、住院伙食补助费460元、营养费4，800元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金3，000元、误工费23，100元、护理费4，800元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元，合计308，495.22元。事发后，原、被告双方因损害赔偿事宜协商不成，故原告诉讼来院，请求判令：五被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计176，898.56元，其中被告人保文峰支公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分由被告人保文峰支公司根据商业保险合同承担30%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告徐洪波、安运运输公司、超顺运输公司、徐洪山连带承担30%的赔偿责任。
被告安运运输公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。事故车辆豫EXXX**重型半挂牵引车的实际所有人是被告徐洪山，我司只是登记车主，根据法律规定我司不承担赔偿责任。该车在被告人保文峰支公司投保有交强险、赔偿限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔险，应由被告人保文峰支公司对原告所有的损失承担相应赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见与被告人保文峰支公司的意见一致。
被告人保文峰支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆豫EXXX**重型半挂牵引车在我司的投保情况如被告安运运输公司所述，事故车辆豫JXXX**挂重型低平板半挂车在我司投保了赔偿限额为50，000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间内发生本起交通事故，愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。对原告具体各项赔偿请求的意见如下：医疗费应扣除非医保用药，具体金额由法院审核；住院伙食补助费无异议；营养费认可按20元／天的标准计算90天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金无异议；误工费应按上海市农村居民纯收入标准计算150天；护理费期限认可90天；衣物损不予认可；交通费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。另，对超出交强险限额的损失我司按责承担20%的赔偿责任。
被告徐洪山书面答辩称，事故车辆豫EXXX**重型半挂牵引车／豫JXXX**挂重型低平板半挂车是其个人所有，被告徐洪波是其雇佣的员工，在提供劳务过程中发生本起交通事故，本起事故的民事责任由其个人承担，与被告徐洪波、被告安运运输公司及被告超顺运输公司无关。
被告超顺运输公司与被告徐洪波未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定、伤残等级、“三期”情况等属实，本院依法予以确认。
另查明：1、事故车辆豫EXXX**重型半挂牵引车／豫JXXX**挂重型低平板半挂车的实际车主为被告徐洪山，被告徐洪波系被告徐洪山雇佣的员工，在提供劳务时发生本起交通事故；2、事故车辆豫EXXX**重型半挂牵引车的登记所有人为被告安运运输公司，该车在被告人保文峰支公司投保有责限额为122，000元的交强险、赔偿限额为1，000，000元的商业三者险和不计免赔险；3、事故车辆豫JXXX**挂重型低平板半挂车的登记所有人为被告超顺运输公司，该车在被告人保文峰支公司投保了赔偿限额为50，000元的商业三者险及不计免赔险；4、事发前，原告包正华在上海锦通搬场运输有限公司工作，经常居住地在上海市宝山区大场镇洛河桥浜北7号XXX室。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业保险保单复印件、出院小结、门急诊病历、放射学诊断报告书、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、居住证明、房屋租赁合同、律师代理费发票等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫EXXX**重型半挂牵引车在被告人保文峰支公司处投保了有责限额为122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），故被告人保文峰支公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。事故车辆豫EXXX**重型半挂牵引车／豫JXXX**挂重型低平板半挂车在被告人保文峰支公司投保了赔偿总额为1，050，000元的商业三者险及不计免赔险，故对原告超出交强险责任限额且属于商业三者险赔偿范围的损失，被告人保文峰支公司依法应按责承担30%的赔偿责任。被告人保文峰支公司提出仅承担20%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对不属于保险理赔的损失，依法应由被告徐洪波的雇主即被告徐洪山按责承担30%的赔偿责任。原告要求被告安运运输公司、被告超顺运输公司承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历、住院费用清单等相关证据，扣除住院期间的伙食费476.90元（原告已单独请求住院伙食补助费，不可重复计算），实际支出的医疗费为72，427.32元。被告人保文峰支公司提出扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采信。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院收费票据计算23天。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算90天。对护理费，本院按照40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算90天。对误工费，原告提供的证据可以证明其事发前确实在上海锦通搬场运输有限公司工作，但未提供相应工资卡明细以证明其收入情况和实际误工损失，故对原告的该项赔偿请求，本院酌情按照目前上海市居民服务行业平均工资2，320元／月的标准，期限参照鉴定意见计算5个月。对后续取内固定所需的营养费、护理费、误工费，被告人保文峰支公司不同意在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行主张。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事发前其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，故本院酌情按照2014年上海城镇居民家庭人均可支配收入47，710元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为20%），自定残之日起计算20年。精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故对原告的该项赔偿请求本院依法予以支持。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对财产损失，原告未能提供相应证据，本院不予支持。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据予以支持。
综上，原告包正华因本起事故造成的损失：医疗费72，427.32元、住院伙食补助费460元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费11，600元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金3，000元、交通费200元、鉴定费2，400元，合计287，227.32元，由被告人保文峰支公司在交强险的责任限额内赔偿原告120，000元、在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告50，168.20元。对不属于保险理赔的律师代理费5，000元，依法由被告徐洪山按责承担30%即1，500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告包正华120，000元（包括精神损害抚慰金3，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告包正华50，168.20元；
三、被告徐洪山于本判决生效之日起十日内赔付原告包正华1，500元；
四、驳回原告包正华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，742元，减半收取计1，871元，由原告包正华负担171元，由被告徐洪山负担1，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。