浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1931号
原告：杭州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号（双号）。
代表人：王敏杰，该支行行长。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：俞沛耀，职务不详。
被告：俞建东，系宁波建乐投资有限公司法定代表人。
被告：杨文波，职业不明。
被告：胡乐煊，职业不明。
被告：罗幼丽，职业不详。
被告：宁波建乐投资有限公司。住所地：慈溪市横河镇怡和大厦*号楼****室。
法定代表人：俞建东，职务不详。
原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告浙江五环轴承集团有限公司（以下简称五环公司）、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽、宁波建乐投资有限公司（以下简称建乐公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：1.被告五环公司归还原告抵押物变现后就借款本金6999781.80元及利息（算至2016年1月26日为1044971.11元，并按月利率9.75015‰从2016年1月27日起算至判决确定履行之日止）未受偿的借款本息余额，赔偿律师代理费154813元，合计8199565.91元；2.被告俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽、建乐公司对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年4月20日，原告分别与被告俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽签订最高额保证合同一份，约定被告俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽为被告五环公司与原告于2013年4月20日至2015年4月20日期间签订的融资合同项下的债务提供最高额保证，保证的最高融资余额为22000000元。2015年6月6日，原告与被告建乐公司签订最高额保证合同一份，约定被告建乐公司为被告五环公司与原告于2015年6月6日至2017年6月6日期间签订的融资合同项下的债务提供最高额保证，保证的最高融资余额为25300000元，并将编号为140C110201300111的《借款合同》转入本最高额保证担保的债权范围。上述最高额保证的范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用（包括律师费等），保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
2011年11月1日，原告与被告俞建东、杨文波及被告胡乐煊、罗幼丽分别签订最高额抵押合同一份，约定被告俞建东、杨文波以其所有的位于慈溪市东方明珠城36幢105室的房地产，被告胡乐煊、�幼丽以其所有的位于慈溪市东方明珠城56幢205室的房地产为被告五环公司与原告自2011年11月1日至2014年11月1日期间产生的债务提供最高额抵押担保，被告俞建东、杨文波担保的最高债务额为5298000元，被告胡乐煊、罗幼丽担保的最高债务额为5532900元。上述抵押担保范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，上述抵押均办理了抵押登记手续。2015年7月3日，原告就抵押物向慈溪市人民法院提出实现担保物权的申请，慈溪市人民法院于2015年7月31日作出裁定，对被告五环公司的借款本金6999800.01元、律师代理费2500元及至2015年6月11日止的利息、逾期罚息541466.82元，及自2015年6月12日起至实际清偿日止以本金6999800.01元为基数按月利率9.75015‰计算的逾期罚息，原告有权就被告俞建东、杨文波提供的抵押物变价后所得款�在最高抵押金额5298000元的范围内优先受偿，就被告胡乐煊、罗幼丽提供的抵押物变价后所得款项在最高抵押金额5532900元的范围内优先受偿。
2013年12月6日，原告与被告五环公司签订编号为140C110201300111的《借款合同》一份，约定被告五环公司向原告借款7000000元，借款期限自2013年12月5日起至2014年11月1日止，借款月利率为6.5001‰，借款本金一次性归还，按月计息，到期利随本清，每月20日为结息日，被告五环公司未按约定期限归还借款的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对未按时支付的利息计收复息。合同约定，借款及所涉债务系指借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2013年12月9日，原告向被告五环公司发放了上述贷款。
截至2016年1月26日，被告五环公司尚欠原告借款本金6999781.80元，利息1044971.11元。原告为实现债权支出律师代理费154813元。
以上事实由原告提供的借款合同（与原件核对无异）一份、借款借据（与原件核对无异）一份、最高额保证合同（与原件核对无异）五份、利息清单一组、委托代理合同一份、律师费发票（与原件核对无异）一份、民事裁定书一份予以证明。
本院认为：原告与被告五环公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽、建乐公司之间的金融借款合同关系和担保合同关系均合法有效，依法应受法律保护。被告五环公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告为实现债权支出的律师代理费，被告五环公司亦应按约予以赔偿，但本院认为原告主张的律师代理费过高，本院结合本案的难易程度，酌情认定为80000元。被告俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽、建乐公司作为最高额保证的保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。原告就抵押物变价后所得款项优先受偿的部分，应予扣除。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告五环公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽、建乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江五环轴承集团有限公司归还原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行抵押物变现后就借款本金6999781.80元及利息（算至2016年1月26日为1044971.11元，并按月利率9.75015‰从2016年1月27日起算至判决确定履行之日止）未受偿的借款本息余额，赔偿律师代理费80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽、宁波建乐投资有限公司对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告浙江五环轴承集团有限公司追偿；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费69197元，由被告浙江五环轴承集团有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽、宁波建乐投资有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 孙益莎