wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04926号
原告：西安天地源曲江房地产开发有限公司（原西安民生曲江房地产开发有限责任公司）。
法定代表人：马小峰。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：郭莹，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司西安分行。
负责人：黄学军。
委托代理人：祁小莉，该行员工。
原告西安天地源曲江房地产开发有限公司与被告ＸＸＸ及第三人中国光大银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹娟、郭莹，被告ＸＸＸ及其委托代理人张志娟到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买了原告位于西安市曲江新区雁塔南路曲ＸＸ府X号房屋。5月25日，被告与中国光大银行西安分行、原告之间签订《个人贷款合同》，约定由银行向被告发放贷款530000元，原告就被告贷款事宜向银行承担阶段性连带保证责任。贷款合同签订后，银行向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定向银行履行还款义务，逾期还款共计8期，逾期本金及累计欠息共21961.03元。银行在2009年12月29日向原告发出《保证责任履行通知书》后直接将上述费用从原告保证金中予以划扣。现原告就其代为偿还的上述费用向被告予以追偿，诉至法院请求依法判令：被告立即偿还原告本金21961.03元及截至起诉之日的利息6211.82元，合计28172.85元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告确实与光大银行西安分行签订贷款合同，贷款530000元，原告为此承担阶段性连带保证责任，被告已经向银行还清贷款，从未听银行或者原告说过代还的事情，故不同意原告的诉讼请求。
第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2007年5月12日，原告西安天地源曲江房地产开发有限公司与被告ＸＸＸ签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于西安市曲江新区雁塔南路天地源·曲ＸＸ府第X幢X单元X层X号房屋，总金额876541元；付款方式为2007年5月12日支付全部房款的39%，计346541元，2007年6月12日支付全部房款的61%，计530000元。5月25日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）与第三人中国光大银行股份有限公司西安分行（贷款人）三方签订《个人贷款合同》，约定第三人向被告发放个人住房按揭贷款530000元，贷款期限360个月，从2007年5月28日起至2037年5月28日，贷款年利率6.12%；还款方式为等额还本付息；担保方式为被告以其所购天地源曲ＸＸ府第X幢X单元X层X号房产提供抵押担保，原告提供阶段性保证担保，其中提供贷款金额2%的保证金。该合同还约定，一、保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项；保证人在此无条件地并不可撤销地向贷款人保证：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人有权向保证人发出还款通知，保证人在接到贷款人的通知之日起十日内即应按通知中所载明的偿还金额、方式向贷款人支付该等款项；如借款人未按合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或者其他任何第三人提出付款要求或对借款人或者其他任何第三人提诉讼或申请仲裁，或采取任何其它措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在合同项下的保证责任，如贷款人针对贷款还持有其他任何物的担保，保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的权利；贷款人实现本章项下的担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项。二、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部偿清之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调。合同签订后，第三人按约向被告发放贷款530000元，
2009年12月29日，第三人向原告发出保证责任履行通知书，载明：由您（贵单位）提供担保的78550XXXX0XXXX号贷款合同，借款人未能按照贷款约定还款，该笔贷款现已逾期8期，逾期本金4974.92元，到目前为止累计欠息16986.11元，按照担保合同约定，请您履行担保责任。当日，第三人从原告的保证金专户中扣款21961.03元。此后原告向被告电话追缴该款，但被告表示不清楚让原告去找银行。
庭审中，被告表示2012年9月该房屋抵押登记注销后拿到房屋所有权证书，原告的诉请已经超过诉讼时效，经询，第三人表示：一、被告逾期还贷一共8期，原告于2009年12月29日代偿21961.03元，之后因原告说被告不认可，第三人就此事电话通知被告，但被告一直不配合；二、该笔贷款被告已于2012年5月21日还清，之后被告拿第三人出具的还清贷款证明去房地局取房产证。
另查明，2009年7月6日，就被告所购西安市雁塔区雁塔南路第21幢10501号房屋办理了房屋所有权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、保证责任履行通知书、特种转账凭证、房屋所有权证书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告及第三人签订的《个人贷款合同》，是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。三方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向第三人借款530000元，还款期间未按期偿还部分借款本息，第三人按照合同约定直接从原告的保证金专户中扣收被告所欠款项，由此原告履行了约定的保证责任，享有在其承担责任的范围内向被告追偿的权利。因此，原告主张被告支付代偿款21961.03元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另外，就该笔款项原告自代偿后一直向被告主张权利，被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应当于本判决生效后十日内向原告西安天地源曲江房地产开发有限公司偿还借款本金21961.03元及逾期利息6211.82元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2781号
原告：于某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告于某甲诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于20123年8月28日受理后，依法由代理审判员何春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人陈代敏、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于1995年登记结婚，1997年3月1日生于一女名于某乙。2006年2月13日，原、被告登记离婚。离婚时，于某乙随被告赵某某生活，原告每月支付生活费200元，后增至400元，教育费和医疗费各承担一半。现女儿于某乙系高二学生，正值高中学习的关键时期，但因被告退休后再加开设“麻将馆”经营至深夜，不尽给女儿生活带来诸多不便，更为重要的是严重影响到了孩子的学习和睡眠，加之其情绪不稳，常常对孩子进行辱骂，不利于孩子的健康成长，孩子已表示强烈不满，要求变更抚养关系，愿随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第36条之规定，为更有利于孩子的健康成长，于某乙随原告生活更合适，为此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第119条之规定，依法起诉，请求人民法院判令：1、原、被告之女于某乙变更为随原告生活，被告每月给付生活费400元至于某乙独立生活时止，于某乙的教育费和医疗费由原、被告各承担一半。
被告赵某某辩称：原告严重破坏我们母女关系，现孩子提出要求跟随父亲生活，从情感上我无法接受，但我为了孩子的将来及尊重孩子的意愿，为了给孩子（于某乙）一个良好的生活环境，根据我的经济能力，我同意变更孩子抚养关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（1993年11月3日法发（1993）30号）文件规定，我愿意给付孩子生活费按工资比例的20%至18岁止。我和原告从2006年离婚，我的工资一直比较低，原告每月只支付生活费200元。从2012年9月孩子读高中增至400元，为了培养孩子，让她读个好学校，我花费心血，托人将孩子的户口转至宜宾市，顺利读上宜三中，在如今物价高涨的时代，我生活的很困窘，还需要靠父母兄弟姐妹资助，根本每月什么积蓄。而原告的工资收入2006年时是2000元左右，从2010年增至5000元左右。而他给付孩子的抚养费还不足他工资收入的10%，而我从2011年退休，工资那时是700元，经过三年的工资增长至现在才1200元，自己身体不好，经常需要看病，花费不小。希望法庭本着扶助弱者的原则，由原告在孩子今后的成长中多承担相应的义务。孩子的教育费及医疗费用，根据我的经济能力，请法院判定按上述比例由我和原告承担相应的费用。父母抚养孩子的义务是到孩子十八岁，本次诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告于某甲、被告赵某某原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间于1997年3月1日生育一女于某乙（公民身份号码：511502199703011649），原、被告双方因感情不和于2006年2月13日登记离婚，离婚时约定：女儿于某乙由被告赵某某抚养，原告于某甲每月支付生活费贰佰元，小孩的教育费和医疗费由原、被告各承担一半。
原、被告离婚后，婚生女于某乙随被告赵某某一起生活，原告于某甲按月支付了生活费200元，后生活费增至400元。被告赵某某于2011年退休，每月退休工资为700元左右，现退休工资涨为1219.33元，被告退休后为补贴家用在小区内开设了麻将馆。现于某乙在宜宾市第三中学校读高二，成绩优异，于某乙认为其随被告生活影响其身心健康成长和学习，要求随原告于某甲一起生活。
另查明：原告于某甲离婚后再婚，生有一子，现年4岁，现原告在宜宾三江机械有限责任公司工作，每月工资平均为5000元左右，扣除其上交的五险一金余4000元左右。
本院确认的上述事实有身份证复印件、离婚证复印件、户籍证明、离婚协议、变更监护人申请书，工资收入证明两份、工资卡明细，庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2006年2月13日协议离婚，离婚时女儿于某乙由被告赵某某抚养。被告赵某某于2011年退休，退休工资较低，为补贴家用，被告赵某某在小区内开设了麻将馆，因于某乙长期随被告赵某某在麻将馆内生活，严重影响了于某乙的健康成长，本院从有利于于某乙健康成长考虑，原告请求将于某乙的抚养权变更给原告，本院予以支持。关于抚养费的问题，被告赵某某系退休工人，工资较低，被告虽开设有麻将馆，但小型麻将馆的利润有限，本院根据本地的实际生活水平和被告的实际退休工资1219.33元，酌情确定生活费为每月300元，教育费和医疗费按实际产生由原被告双方各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定判决如下：
一、婚生女于某乙变更为随原告于某甲生活。
二、被告赵某某自2013年9月起，每月给付其女于某乙生活费300元，至于某乙18周岁时。
三、于某乙年满18岁之前的教育费、医疗费按实际产生由原告于某甲、被告赵某某各承担一半。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何春华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 何学梅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第380号
申请执行人徐凤英，女。
被执行人牛晓伟，男。
徐凤英与牛晓伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐凤英于2013年5月22日向本院申请执行。本院于2013年5月24日向被执行人牛晓伟送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付徐凤英人民币8000元的义务。
本案在执行过程中，被执行人牛晓伟自动向本院履行了给付申请执行人徐凤英人民币9111元的义务（含迟延履行期间的债务利息1086元和诉讼费25元），并缴纳了申请执行费人民币50元。本院已将人民币9111元支付给徐凤英。现生效法律文书确定的给付金额已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年一月二十日
书记员 王 岩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执526号
申请执行人罗忠明，男，汉族，无固定职业。
被执行人郝振虎，男，汉族。
申请执行人罗忠明依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2163号民事判决书，申请执行被执行人郝振虎关于建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
本案在执行过程中，经查银行、车辆、房管，均无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人罗忠明依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2163号民事判决书，申请执行被执行人郝振虎关于建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十四日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3586号
原告南宁市团圆食品厂，住所地广西南宁市大学西路延长线**号第*栋第*楼。
负责人王光权，该厂厂长。
委托代理人黄飞，男。
委托代理人吴粮刚，男。
被告唐明辉。
原告南宁市团圆食品厂与被告唐明辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁市团圆食品厂的负责人王光权、委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告唐明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市团圆食品厂诉称，被告自2012年8月始从原告处购买月饼，被告每次取货都签有发货单或送货单，至今为止，被告分文未付货款。期间，原告多次催促被告履行付款义务，但被告每次都敷衍了事，没有实际履行。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告支付货款78657元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月23日起至2014年6月30日为10319元）。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码数据登记表各一份；2、被告唐明辉的身份证复印件一份；3、送货单、发货单共十九份。
被告唐明辉既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告唐明辉未向法庭提供证据。
经审理查明，被告唐明辉经原告南宁市团圆食品厂的客户陈南玲介绍，自2012年8月27日至9月22日到原告处赊购各种款式的月饼14次，货款合计61143元，被告每次购货均在送货单上签名，至今均未付款。2012年中秋节过后，原告派员与陈南玲到桂平市与被告对帐，被告口头承诺一个月内付清货款，但至今分文未付。原告于2014年8月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的买卖月饼合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付价值61143元的月饼给被告，被告亦应依约于2012年中秋节过后一个月内履行付款义务。被告逾期付款，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告主张送货单号为1509075、0017255、0016005、0016087、0015049是被告唐明辉所购货物的凭证，该五单货款共21636应由被告支付，但上述货单上没有唐明辉的签名，原告亦没有提供其他证据予以证实，因此本院不予采信。原告诉请被告支付货款78657元，因原告主张被告口头同意于2012年中秋节过后一个月付清货款，本院酌定付款期限至2012年10月31日止。原告诉请被告支付货款78657元，本院仅支持其中的61143元，对其它的货款予以驳回。原告诉请被告从2012年8月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息，因利息起算时间及利息计算标准有误，应从逾期付款之日即2012年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，其它本院依法予以驳回。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告唐明辉应当支付货款61143元给原告南宁市团圆食品厂；
二、被告唐明辉应当支付逾期付款利息（以61143元为本金，自2012年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告南宁市团圆食品厂；
三、驳回原告南宁市团圆食品厂的其他诉讼请求。
案件受理费2024元，适用简易程序减半收取1012元（原告已预交），由原告南宁市团圆食品厂负担212元，由被告唐明辉负担800元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2024元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第600号
原告X公司。
法定代表人陈XX。
委托代理人林XX。
委托代理人徐XX。
被告吴XX。
委托代理人肖XX。
被告肖XX。
原告X公司与被告吴XX、肖XX租赁合同纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日、25日两次公开开庭进行了审理。原告X公司的法定代表人陈XX及委托代理人林XX、徐XX，被告吴XX的委托代理人肖XX、被告肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X公司诉称：2002年2月，原告与二被告的亲属肖X（被告吴XX的丈夫，被告肖XX的父亲）达成口头租房协议，即将座落于X仓库改造而成的房屋出租给肖X居住，没有约定租赁期限。2003年3月12日肖X去世，被告吴XX、肖XX由当初的随住而一直居住至今。现因该房屋为危房需拆除重建，而二被告经原告多次通知搬迁均拒绝。为此，请求法院判令：1、原告与二被告的租赁关系终止，责令二被告立即搬空、迁离现住房，将该房归还原告；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告X公司在举证期限提供的证据有：
1、房屋所有权证，证实桂房权证鹿政字第××号房屋系原告所有的事实；
2、房屋安全鉴定报告1份，证明被告现居住的出租房系C级危房的事实；
3、紧急搬迁通知1份，证明原告已履行了通知被告搬迁的义务；
4、收据2份，证明被告租赁原告的房屋，已交了租金的事实；
被告吴XX辩称：原告所诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴XX在举证期限提供的证据有：
退养协议书1份，证明肖X系原告公司职工的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证据2和证据4的证明内容有异议，其认为二被告与原告之间不存在租赁关系；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不同意其证明目的。
本院认为，对双方无异议的书证，本院予以确认；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否认，且该类书证与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告吴XX的丈夫、被告肖XX的父亲肖X原系原告公司的职工，生前居住于原告公司的宿舍（位于鹿寨县鹿寨镇建中西路54号），之后搬迁至原告用仓库改造而成的房屋（约40平方米，产权证号为：桂房权证鹿政字第××号）。2003年3月12日吴XX的丈夫肖X去世，而被告吴XX一直居住在该房屋至今。原告以该房屋系危房、需拆除重建为由，多次要求被告吴XX搬出其该住房屋遭拒绝。为此，于2014年11月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告认为二被告租赁其房屋，应当对双方存在租赁关系的基本事实承担举证责任。诉讼中，原告提供的�据不足以证明二被告租住了本案诉争的房屋，对此，原告应承担举证不能的不利后果，因此，其要求终止与二被告的租赁关系并责令二被告立即搬空、迁离该住房的诉讼请求没有依据，本院不予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告X公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易审理减半收取25元，由原告X公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦成三
二〇一五年二月二十七日
书记员 莫积凤
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉中行终字第32号
上诉人（原审第三人）罗美林，男，1971年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）泰和县锦泰工程劳务有限公司。组织机构代码：56625120－4。（以下简称锦泰公司）
法定代表人翁金勇，公司董事长。
委托代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
原审被告吉安市人力资源和社会保障局。组织机构代码：01480220－7。（以下简称吉安市人保局）
法定代表人曹秋根，该局局长。
委托代理人林许龙、周丽，该局干部。
上诉人罗美林因工伤认定决定一案不服吉州区人民法院（2014）吉行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，上诉人罗美林经工友介绍于2013年2月20日来到被上诉人锦泰公司承包的井睦高速井冈山隧道2#斜井工作，双方口头约定每月三十个班，月工资5000元，没有约定试用期，也未签订劳动合同。2013年2月24日罗美林因双耳突发性耳聋被工友送往吉安市中心人民医院医治，至2013年3月25日出院。经医院诊断，罗美林系“双侧突发性耳聋”。罗美林住院后，锦泰公司预支了二个班的工资给其治病。2013年3月26日罗美林向吉安市人保局申请工伤认定，吉安市人保局于同日受理了罗美林的申请，并向其送达了工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请补正材料告知书，在工伤认定申请补正材料告知书第13条中，明确要求罗美林提供具有鉴定资质的部门出具的其耳聋是炮声所致的医学鉴定结论。2013年4月7日，吉安市人保局向锦泰公司送达了工伤认定申请表、工伤认定限期举证通知书、司法鉴定委托函。锦泰公司于2013年4月10日提出了书面答辩认为，罗美林与其不存在劳动关系，罗美林耳聋不是工地炮声所致。鉴于锦泰公司不认定与罗美林之间存在劳动关系，吉安市人保局向锦泰公司及罗美林发出了工伤认定中止通知书。2013年3月26日，井冈山市劳动人事争议仲裁委员会以井劳人仲字（2013）第01号仲裁决定书确认了罗美林与锦泰公司之间存在劳动关系。锦泰公司不服向井冈山市人民法院提起诉讼，井冈山市人民法院于2013年5月7日以（2013）井民初字第142号民事判决书确认了锦泰公司与罗美林之间存在事实劳动关系。锦泰公司不服提起上诉，二审法院以（2013）吉中民一终字第252号民事判决书，驳回了锦泰公司的上诉，维持原判。2013年8月19日吉安市人保局向锦泰公司及罗美林送达工伤认定恢复通知书，并于2013年8月30日作出吉人社伤认字（2013）第11－21号《工伤认定决定书》，认为罗美林在这次事故中造成的伤害，按《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，系因工负伤，应予以认定。锦泰公司不服上述工伤认定决定，向吉安市人民政府申请行政复议，吉安市人民政府于2013年12月17日作出吉府复字（2013）79号《行政复议决定书》，决定书认为，锦泰公司与罗美林之间存在劳动关系，且罗美林的突发性耳聋是因工作时爆破炮声所致，吉安市人保局作出的《工伤认定决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，予以维持。锦泰公司仍不服，向吉州区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销吉安市人保局作出的吉人社伤认字（2013）第11－21号《工伤认定决定书》，判令吉安市人保局重新作出不予认定工伤的决定。
原审认为，罗美林与锦泰公司存在劳动关系，有江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民一终字第252号民事判决书予以确认。罗美林2013年2月21日在完成打钻工作任务后，锦泰公司是否按要求将打钻工拉出安全距离无直接证据证明，罗美林“双耳突发性耳聋”是否是工作中炮声或冲击波所致依据不足。现吉安市人保局以吉安市中心人民医院的疾病诊断证明书及出院记录为依据，对罗美林作出工伤认定决定，事实不清，证据不足。吉安市人保局仍应对罗美林受伤时是否在爆破现场以及离爆破点多远距离进行深入调查，并对罗美林“双耳突发性耳聋”形成原因进行司法鉴定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：1、撤销吉安市保局于2013年8月30作出的吉人社伤认字（2013）第11－21号《工伤认定决定书》；2、责令吉安市人保局对罗美林的双耳突发性耳聋是否构成工伤在判决生效后60日内重新作出决定。
罗美林不服上述判决，上诉称，1、根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中锦泰公司未充分履行其举证责任，没有出示证据证明上诉人是因工作之外的原因导致的耳聋，应承担举证不利的后果。2、司法鉴定难以得出“炮声所致”的结论，但上诉人的双耳突发性耳聋系炮声所致是医院经详细诊断后得出的，法院应予采纳。3、锦泰公司提起行政诉讼已过诉讼时效，一审法院未予审查。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，维持吉安市人保局作出的《工伤认定决定书》。
被上诉人锦泰公司及原审被告吉安市人保局均未予答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，吉安市人保局在未对被上诉人锦泰公司是否按操作规程施工、是否按要求将打钻工拉出安全距离及上诉人罗美林受伤时是否在爆破现场以及离爆破点有多远距离等事实进行调查核实的情况下，又未组织司法鉴定部门对上诉人罗美林“双耳突发性耳聋”是否是工作中炮声或冲击波所致进行司法鉴定，仅凭上诉人罗美林的自述及吉安市中心人民医院的疾病诊断证明和出院记录便作出工伤认定决定，认定事实不清，证据不足。原审法院撤销被上诉人吉安市人保局作出的工伤认定决定书，责令其就上诉人罗美林是否构成工伤重新作出认定正确，应予维持。上诉人罗美林的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗美林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 廖 勇
代理审判员 罗英秀
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钟君林
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第32号
上诉人（原审原告）吉林市新洲石材有限公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇8-6-20-3177号。
法定代表人孙立新，经理。
委托代理人张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
原审第三人邓青元，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县石道河镇西南岔村幸福屯。
吉林市新洲石材有限公司因与吉林市人力资源和社会保障局、邓青元工伤行政确认纠纷不服吉林市船营区人民法院（2014）船行初字第19号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，其间吉林市新洲石材有限公司以无新证据证明其上诉主张为由向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，吉林市新洲石材有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许吉林市新洲石材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一四年八月八日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第32号
上诉人（原审原告）吉林市新洲石材有限公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇8-6-20-3177号。
法定代表人孙立新，经理。
委托代理人张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
原审第三人邓青元，住吉林省辉南县。
吉林市新洲石材有限公司因与吉林市人力资源和社会保障局、邓青元工伤行政确认纠纷不服吉林市船营区人民法院（2014）船行初字第19号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，其间吉林市新洲石材有限公司以无新证据证明其上诉主张为由向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，吉林市新洲石材有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许吉林市新洲石材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一四年八月八日
书 记 员 隋雨桐
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初496号
原告陈红梅，女。
被告王东辉，男。
本院在审理原告陈红梅与被告王东辉民间借贷纠纷一案中，原告陈红梅于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈红梅负担。
审判员 李兴艳
二〇一六年五月十二日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1283号
原告：周长生，男，1952年12月20日出生，汉族，现住址新民市。
被告：张亚书，男，1965年6月18日出生，汉族，现住址新民市。
被告：首汽租赁有限责任公司石家庄分公司（缺席）。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人：关耀勇，系该公司总经理。
委托代理人：薛景欣，系该公司员工。
原告周长生诉被告张亚书、首汽租赁有限责任公司石家庄分公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长生，被告张亚书、被告华泰财险的委托代理人薛景欣到庭参加诉讼。被告首汽公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月11日，被告张亚书驾驶辽A0EJ**(原车号冀A673**)追尾撞到我骑自行车，导致我受伤入院的交通事故。经新民市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张亚书全责，我无责任。被告的车辆在华泰财险投保了交强险及商业险。故请求：1、被告赔偿医疗费17361元、伙食补助费8000元（80天×100元）、护理费10100元（100元×101天）、误工费17400元（174天×3000元）、伤残赔偿金46689元（31126元×15年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、交通费1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告首汽公司，未出庭未答辩。
被告张亚书辩称：原告所述肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万，含不计免赔。肇事车辆是我在河北石家庄首汽租赁公司买的，原车号是冀A673**，回到新民市以后车牌变为辽A0EJ**号。由保险公司替我赔偿，我为原告垫付3000元，由保险公司直接返还给我。
被告华泰财险辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万含不计免赔。医疗费关联性合理性无异议，数额由法院核定。伙食补助费根据原告住院病志体温单记载，原告住院期间有七天离院，同意赔偿73天住院伙食补助费，护理费同伙食补助费。误工费原告已经达到法定退休年龄，不同意赔偿误工费，精神抚慰金由法院酌定，交通费过高由法院酌定，伤残赔偿金无异议。
经审理查明，2016年12月11日，被告张亚书驾驶辽A0EJ**（原车号冀A673**）追尾撞到原告周长生骑的自行车，导致周长生受伤入院的交通事故。经新民市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张亚书全责，周长生无责任。被告的车辆在华泰财险投保了交强险及商业险50万含不计免赔。经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，原告周长生右上肢伤残程度为十级。原告周长生系农业户口，从2007年起居住于新民市工人街（书新苑）35-1号2-2-3，从2012年至2016年12月份在新民市周记民轩饭店做面包工作，月工资3000元。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志、门诊病历、司法鉴定意见书、房证（居住证明）、工作证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告周长生在交通事故中受伤，诉请被告赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，被告张亚书负本次事故的全部责任，原告周长生无责任，本院予以采信。被告张亚书驾驶的辽A0EJ**号小型客车在华泰财险投保了交强险及商业险50万。故保险公司应当在合理范围内承担替代赔偿责任。关于护理费，本院结合住院病志住院天数护理级别即二级护理予以支持。关于交通费原告请求过高，且未提供相应票据，但考虑花费确有发生，故本院予以酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告周长生医疗费7500元（扣除诉讼费），给付张亚书垫付医疗费2500元。
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在商业险范围内赔偿原告周长生医疗费费7158元。
三、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在商业险范围内赔偿原告周长生伙食补助费7300元（100元×73天）。
四、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告周长生护理费7425.56元（101.72元×73天）。
五、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告周长生误工费17400元（174天×3000元）。
六、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告周长生伤残赔偿金46689元（31126元×15年×10%）。
七、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告周长生精神抚慰金5000元。
八、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告周长生鉴定费880元。
九、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告周长生交通费500元。
十、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张亚书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年六月二十九日
书记员 祁 樊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第693号
原告：利唯美眼镜（深圳）有限公司。
法定代表人：余昌明，总经理。
委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被告：潘新平。
委托代理人：孙正耀，男，汉族。
原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年3月19日。
二、工作岗位：车位。
三、劳动合同签订情况：签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年3月15日至2014年3月14日。合同约定发放工资的时间为每月7日。
四、考勤方式：IC卡考勤.
五、工资情况：工资结构为正班工资（深圳市最低工资标准）＋加班工资＋福利费＋绩效奖金，2012年10至2013年9月期间的应发月平均工资为2263.53元，剔除加班工资后月平均工资为2096.08元。
六、解除劳动合同经济补偿金：2013年10月7日，被告以原告长期拖欠工资为由提出辞工，并于10月8日离职，当日被告即提请劳动仲裁。经查，原告于10月25日才通过银行转帐的方式向被告支付2013年9月工资1520.4元，对此原告辩称，在20日前员工已经签收工资单，但被告需要发送到香港进行结算，香港方面将工资款打进入大陆帐户，因结汇和银行的原因造成了迟发，不属于拖延发放工资。本院认为，双方签订的合同明确约定工资发放时间为每月7日，原告公司内部如何结算在签订合同时就应当予以考虑，其主张迟发原因在于结汇和银行，理由不能成立，本院不予采信。故，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金20371.77元（2263.53元×9个月）。
七、未休年休假工资：原告提交了三份《通告》主张其在春节期间有集中安排公司员工休年休假，但不能证明该《通告》已告知员工且无其他证据证明通告的内容已经落实，被告亦不予认可，故本院对原告的主张不予采信。根据被告2013年在原告处的工作天数进行折算取整后，可以得出被告当年可享受3天带薪年休假（280天÷365天×5天）。故，原告应支付被告2013年未休年假工资578.23元（2096.08元÷21.75天×200%×3天）。
八、仲裁请求：1、要求原告支付解除劳动合同经济补偿金23400元；2、要求原告支付2011年1月1日至2013年10月7日未休年休假工资3545元；3、要求原告支付2013年9月1日至10月7日未发的工资2500元。
九、仲裁结果：原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金20659.5元、未休年休假工资587元。
十、诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金20659.5元、年休假工资587元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告利唯美眼镜（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告潘新平支付解除劳动合同经济补偿金20371.77元；
二、原告利唯美眼镜（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告潘新平支付未休年休假工资578.23元；
三、驳回原告利唯美眼镜（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。3
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第213号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘振坤，男，1977年01月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黎长梅，女，1975年04月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月15日以被执行人刘振坤、黎长梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09241号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09241号征收社会抚养费决定书，于2014年07月22日依法送达给被执行人刘振坤、黎长梅，被执行人刘振坤、黎长梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09241号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘振坤、黎长梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘振坤、黎长梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人刘振坤、黎长梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘振坤、黎长梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02122号
上诉人（原审被告）陈荣根。
上诉人（原审被告）高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路2号。
法定代表人张春根。
被上诉人（原审原告）吴颖。
上诉人陈荣根、高邮江北金属结构件制造有限公司因与被上诉人吴颖民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00472号民事判决，向本院提出上诉。2015年10月9日，原审法院向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张欣蕊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00624号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘某，务工。被告人潘某曾因犯抢劫罪，于2004年2月17被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2008年8月29日刑满释放。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，同年11月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人潘某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月份，被告人潘某与崇某某、蔡某某、王某某等人经事先预谋，驾车至盱眙县盱城镇，采取插片开锁的手段，盗窃浴室更衣柜内财物3起，盗窃财物合计价值人民币5151元。具体盗窃事实分述如下：
1、2015年2月1日傍晚，被告人潘某伙同崇某某、蔡某某、王某某（三人均已判决）、陈某某（另案处理）经事先预谋、分工，驾车至盱眙县盱城镇磨盘山东路270号浴室，采用插片开锁的手段，盗窃刘某更衣柜内“小米3”手机一部、田某更衣柜内“红米1S”型手机一部，经鉴定，被盗手机合计价值人民币1902元。
2、2015年2月3日下午，被告人潘某伙同崇某某、蔡某某、王某某、陈某某经事先预谋、分工，驾车至盱眙县盱城镇“天天浴室”，采取插片开锁的手段，盗窃邓某更衣柜内现金1800元。
3、2015年2月3日傍晚，被告人潘某伙同崇某某、蔡某某、王某某、陈某某经事先预谋、分工，驾车至盱眙县盱城镇“斩龙涧洗澡堂”，采用技术开锁的手段，盗走周某更衣柜内“苹果4S”手机一部、朱某更衣柜内“苹果5S”手机一部及手表一块，经鉴定，被盗“苹果4S”手机价值人民币1449元。
被告人潘某归案后如实供述犯罪事实。
另查，公安机关追回被盗的“苹果4S”、“小米3”及“红米1S”手机，同案人崇某某、蔡某某的亲属代为退出其余违法所得，上述款物均已发还给相关被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人崇某某、蔡某某、王某某的供述，被害人邓某、周某、朱某、刘某、田某的陈述，证人王某某等人的证言，被盗现场照片，小米手机发票，盱眙县公安局制作的扣押及发还物品清单、辨认笔录及搜查笔录，反映共同作案人判刑情况的本院刑事判决书，反映被告人前科情况的安徽省天长市人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表，发破案经过、抓获经过，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的基本信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某之前有科劣迹，又多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人潘某与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金浦商初字第3146号
原告季进全。
被告朱建明。
被告张少芹。
本院在审理原告季进全与被告朱建明、张少芹民间借贷纠纷一案中，因原告季进全未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告季进全自动撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一二年十一月十九日
代书记员 方 昶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第34号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报岳某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日3时许，被告人岳某某伙同李某某（系未成年人，另案处理）至本区南乐路XXX号达丰宿舍D07栋301、305、313室宿舍，采用溜门入室的方式，窃得被害人张某黑色VIVO牌手机1部（价值人民币555元）、被害人刘某某小米2S手机1部（价值人民币918元）、被害人姜某小米2S手机1部（价值人民币1，202元）、被害人王某黑色LORDOR牌手机1部（价值人民币348元）。
2014年8月28日，被告人岳某某在案发现场被公安机关抓获，失窃的手机均已追回并分别发还相关被害人。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、刘某某、姜某、王某的陈述，证人李某某、胡某某、杨某某的证言，相关辨认笔录，扣押清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岳某某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人岳某某当庭认罪态度较好，且赃物已发还，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第34号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人程小兰，别名“梅玉”，女，松溪县人，住松溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被松溪县公安局刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人程小兰犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人程小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，被告人程小兰向三人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四人次。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了本案的相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人程小兰对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年上半年的一天，被告人程小兰在松溪县松源镇皂甲巷36号的家门口，将约0.3克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给陈某；2014年7、8月份的一天晚上，被告人程小兰在家门口将约0.3克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吴某；2014年7、8月间，被告人程小兰在家门口分两次将约0.6克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给金某。
2014年12月22日，松溪县公安局民警对被告人程小兰居住的松溪县松源镇皂甲巷36号一楼楼梯旁的房间进行搜查，当场抓获被告人程小兰，并查获甲基苯丙胺1.226克。被告人程小兰的尿样经甲基苯丙胺检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人程小兰在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，并有书证抓获经过证明、户籍证明、扣押清单、松溪县质量计量检测所出具的计量检定结果单，证人吴某、金某、陈某的证言，辨认笔录，现场搜查笔录及现场照片，南平市公安局物证鉴定所鉴定意见、人体尿样毒品检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小兰多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程小兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺应当予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人程小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年1月21日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.226克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 范少华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周炎燕
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
2.《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第34号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人杜某平，男，1970年8月5日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月16日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人杜某平犯职务侵占罪，于2014年1月5日向本院提起公诉.本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人杜某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2009年至2012年间，时任赤峰市松山区穆家营子镇某某某村某组小组长的被告人杜某平，采取重复列支洗井费的方式，将人民币4400元占为己有；2013年，杜某平采取虚列支出自来水工程费的方式，将人民币2400元占为己有。案发后，杜某平将人民币6800元主动上缴公安机关。
公诉机关认为，被告人杜某平之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杜某平在庭审中无异议，且有归案情况说明、任职证明、收据、小组收支记录、协议书、扣押笔录及清单、户籍信息等书证，证人杜某银、韩某会等人的证言，杜某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某平以非法占有为目的，利用担任赤峰市松山区穆家营子镇某某某村某组组长的职务便利，采取重复列支和虚列支出的方式，将集体资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控杜某平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于杜某平犯罪情节轻微，犯罪后能够如实供述自己的罪行，主动退赃，有悔罪表现，对其可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某平犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币6800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一五年一月十六日
书记员 车艳姣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1982年3月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系恒大地产金碧物业有限责任公司采购专员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年12月25日23时20分许，被告人罗某某酒后驾驶黑A920**号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至新湾路交叉口处时，与被害人赵某某（女，时年47岁）驾驶的黑A5N8**号翼虎牌小型普通客车相撞，致乘坐黑A5N8**号车辆的被害人于某某（女，时年51岁）受伤，两车受损。罗某某知道对方报警后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。经检验，罗某某血液酒精含量为211.98毫克／100毫升，系醉酒。罗某某负本起事故的全部责任。现罗某某亲属已与赵某某、于某某达成和解协议，赔偿二人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的案件来源、到案经过及道路交通事故认定书、哈尔滨市公安局道里分局共乐街派出所出具的政审证明、罗某某、赵某某的驾驶证及车辆行驶证、和解协议书及收条，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，哈尔滨市公安交警支队松北大队现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人宋某某、白某某、李某某的证言，被害人赵某某、于某某的陈述，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某某具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；3、血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且造成交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据罗某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年一月二十九日
书记员 付久丹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初287号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，于河北省保定市，个体业主。1991年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年12月22日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东、陈鑫欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人李某在未取得工商营业执照，也未向供货方索取销售资质、产品检验合格证明等资料的情况下，在位于衡水市站前路上其个体经营的“时尚保健品”店内，多次销售非正规渠道购进的显示名称为“速效金伟哥”、“蚁力神生精胶囊”、“神威伟哥”、“中华藏宝”的保健品，得赃款300元。2015年11月30日，公安机关在其经营的保健品店内当场查扣“速效金伟哥”、“神威伟哥”、“中华藏宝”等保健食品共计50盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述扣押的保健品中均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。归案后，被告人李某主动退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及照片、检测报告、发破案经过，国家食品药品监督管理局关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人李某能够如实供述自己的罪行并退出所得赃款，且考虑到其因意志以外的原因，大部分涉案保健品未能销售，系未遂，故对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人李某违法所得人民币三百元，上缴国库。扣押在案且经鉴定含有国家禁止添加成分的保健食品一部均予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
人民陪审员 申彦平
人民陪审员 刘爱双
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李艺伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1380号
罪犯李科云，男，1972年12月6日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）德刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李科云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人132923.66元。被告人李科云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2007年6月12日以（2007）川刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李科云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1586号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱以罪犯李科云在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李科云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李科云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李科云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2032年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12182号
原告吴建雪，女，1974年12月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告吴建雪与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建雪的委托代理人刘宏辉，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建雪诉称：原告与被告于2010年11月22日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”住宅楼的房屋一套，房屋总价款834188元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金，暂计算至2012年4月30日违约金数额为30281.02元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月22日，原告与北京昂内房地产开发有限公司【现名称变更为中昂地产（集团）有限公司】签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”××#住宅楼×层×号房屋，按照套内建筑面积计价，房屋总价款834188元。合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应由被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款834188元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。房屋交付期限届满后，双方因房屋交付条件产生争议，未办理交接房屋手续。
另查明，“阳光××”、“××××”、“××花园”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、住宅使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告吴建雪逾期交房违约金三万零二百八十一元二分。
二、驳回原告吴建雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十七元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1403号
原告张某甲，男，1943年10月1日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人程志林及被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是父子关系，1989年老伴去世后，原告归被告赡养，经当时大队书记、会记、治保主任、社员证明，被告在赡养原告的前提下，原告将六间房屋归被告所有，现被告不尽赡养义务，原告要求解除1997年经大队处理的口头分家养老协议，收回六间房屋，并将该房屋的房屋所权证和土地使用证更名过户到原告名下，同时。要求被告归还摩托车一辆。
被告辩称，对原告增加的要求解除1997年经大队处理的口头分家养老协议这一项诉求，我不要求答辩期，当庭就可以答辩。我对原告尽赡养义务了，是他把我撵出来的，从2013年10月我们才分开的；原告不给我房子装修费45，000．00元，我就不同意返还房子；土地是我的，我不同意给他；摩托车是在我二婚的时候，我父亲答应给我的，所以摩托车不同意返还。
经审理查明，原告张某甲有四个儿子，被告是原告的三儿子。在1997年10月份经大队处理分家一事，原告有房屋十间，分家时每个儿子两间，原告自己剩两间。大儿子、二儿子不养老人，也不要房屋；四儿子在家干活多，多分两间，即四儿子拥有四间房；被告赡养老人，家产、六间房屋均归被告所有。自2013年10月至今被告与原告分居生活，原告现在上述六间房屋内居住，被告现在其媳妇家居住。上述事实有德惠市米沙子镇姜家村村书记吴和、原任书记张永斌、德惠市米沙子镇姜家村村委会出具的证明及德惠市米沙子镇姜家村村委会与相关在场人共同出具的变更证明予以证实。
双方当事人争议的六间房屋坐落于德惠市，被告张某乙提供了该争议房屋的房屋所有权证、土地使用证。
被告主张的45，000．00元房屋装修费，未提供相应的票据予以证实。
本院认为，被告取得原告所有的房屋的所有权，是以赡养原告为前提条件，原、被告已于2013年10月分开生活，被告对原告不履行赡养义务，属于违约，故1997年经大队处理的口头分家养老协议应当解除，被告取得的房屋所有权亦应归还，但在该分家协议中约定给每个儿子两间房，基于公平原则，被告作为原告的子女也应当分得两间房屋；因被告已不再与原告一居生活，被告应当协助原告办理另四间房屋的更名过户手续。原告要求被告返还的摩托车之诉与本案不属于同一法律关系，故该诉求不予支持，可另行主张权利。被告主张的45，000．00元房屋装修费，未提供相应的票据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、解除1997年经当时大队处理的口头分家养老协议；
二、原、被告争议的六间房屋西边两间归被告张某乙所有及相对应的宅基地，其余四间房屋及相对应的宅基地归原告张某甲所有，被告张某乙与原告张某甲相互协助办理房屋及宅基地的更名过户手续；
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
本判决需履行项目在本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，案件受理费50.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘荣魁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1179号
原告上海禾本药业有限公司。
被告万卓。
原告上海禾本药业有限公司诉被告万卓借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海禾本药业有限公司的委托代理人张元初，被告万卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禾本药业有限公司诉称：2013年11月13日，被告向原告借款人民币100，000元（以下币种同），同日，原告向被告账户通转账100，000元。2015年5月29日，被告出具了欠条，明确于2015年6月6日前归还。后经原告催讨，被告拖欠至今。故起诉被告，要求偿还原告借款100，000元，按同期银行贷款利率支付自2015年6月7日起至实际给付之日的逾期利息。
被告万卓辩称：原、被告之间不存在借贷关系，该笔借款是案外人张新辉用于办理社保和户口的专项费用，20万元汇入原告账户，其中10万元原告转入被告账户，用于办理户口事宜，由于事情未成功，案外人要求退还该笔费用。10万元中近7万元用于缴纳社会保险费用，另外10万元被告用于办理户口事项的支出，被告向原告承诺该笔10万元由被告与案外人协商解决，今年5月20日，案外人提出向被告借款10万元，由于被告在外地出差，被告委托张传进转账给张新辉10万元，并告知张新辉，该10万元算是归还原告给被告的10万元，3万元开销也算作被告支出。如果再支出10万元，相当于被告支付了20万元。
为证明其诉请所依据的事实，原告向本院提供了转账凭证和欠条各1份作为证据。被告质证后，对证据的真实性无异议，但认为不能证明10万元是借款。
为证明张传进经被告委托转款给案外人张新辉10万元，抵扣本案10万元借款的事实，被告向本院提供了1份转账凭证。原告质证后，对该证据的真实性无法认可，且认为原告也不清楚张传进与被告的关系，张传进与张新辉的关系。
本院审查上述证据后认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，被告提供的转账凭证，只是网上材料打印件，无法确认其真实性，且涉及的主体是张传进和张新辉，难以反映与本案的关联性，本院不予认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2013年11月13日，原告通过转账方式向被告账户汇入100，000元。2015年5月29日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告10万元，应于2015年6月6日前归还。
本院认为：原告向被告交付100，000元，之后被告向原告出具欠条，确认于2015年6月6日前归还，原、被告之间的上述民事行为符合借款合同的特征，可以认定双方之间存在有效的借款合同关系。现被告未提供证据证明其已返还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款100，000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付相应的逾期利息，也符合法律规定，可予支持，但其提的截止日期，不甚合理，本院调整为本判决生效之日。被告以双方之间不是借贷关系，而是与案外人张新辉有关的费用作为抗辩，但未能提供充足的证据加以证明，且即使原、被告之间不存在借款关系，但其出具的欠条载明其欠原告的债务，及履行债务的期限，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万卓应于本判决生效之日起十日内返还原告上海禾本药业有限公司借款人民币100，000元；
二、被告万卓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾本药业有限公司自2015年6月7日起至本判决生效之日止，以人民币100，000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由被告万卓负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年九月十七日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初368号
原告：苏某。
被告：李某。
原告苏某与被告某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告苏某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由苏某承担。
审判员 李广赟
二〇一八年二月十一日
书记员 李瑞媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第371号
原告王洁红。
委托代理人张莉，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人王昕晖，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告陈宁江。
第三人中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人刘博，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人张莹，上海市世基律师事务所律师。
原告王洁红与被告陈宁江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称“民生上海分行”）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洁红及其委托代理人张莉、第三人民生上海分行的委托代理人刘博到庭参加诉讼。被告陈宁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洁红诉称，原、被告为朋友关系。因生意资金周转需要，2004年初双方协议将上海市宝山区海滨五村XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）过户给被告，系争房屋仍属原告所有，被告在系争房屋内没有居住权、买卖权，等银行贷款还清后，被告应无条件配合原告过户，归还系争房屋的产权。2004年2月23日，原、被告签署《上海市房地产买卖合同》，嗣后，被告向民生上海分行贷款15.75万元。同年3月16日系争房屋过户至被告名下，民生上海分行被登记为系争房屋的抵押权人。系争房屋一直由原告亲戚使用并居住至今。后原告发现系争房屋上的贷款仍未还清。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判决原告与被告签订的上海市宝山区海滨五村XXX号XXX室房屋买卖合同无效；2、判决原告代被告归还第三人的贷款，以涤除系争房屋上设定的抵押登记；3、原告代被告归还第三人贷款之后，由被告及第三人协助原告将系争房屋恢复登记至原告名下。
被告陈宁江未作答辩。
第三人民生上海分行述称，买卖合同是否有效与第三人无关，第三人的贷款和抵押行为都是发生在被告依法获得系争房屋产权之后，第三人取得抵押权是善意的，抵押权应受法律保护。无论由谁全部还清第三人的贷款本息及相关其他费用后，同意注销抵押。
经审理查明，2004年2月23日，原告（甲方，出卖人）与被告（乙方，买受人）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定为，甲方将系争房屋转让给乙方，转让价为22.5万元；甲方于2004年12月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；双方确认自本合同签订之日起的30日内向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方于2004年2月23日支付6.75万元，于2004年4月1日前支付15.75万元。购房期间，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，内容为“甲方王洁红海滨五村XXX号XXX室过户给乙方陈宁江。银行还款有王洁红归还，房子属于王洁红，陈宁江对海滨五村XXX号XXX室没有居住权、买卖权。关于法律和经济责任陈宁江一概不负。陈宁江等王洁红银行贷款还清后，应无条件配合王洁红过户归还产权。”案外人高某在该《协议》上作为公证人签字。2004年2月29日，被告与民生上海分行等签订《个人住房抵押借款合同》，由被告向民生上海分行借款15.75万元，并将该款项打入原告账户。2004年3月16日，被告经核准登记为系争房屋的权利人，民生上海分行则于该日经核准登记为系争房屋的抵押权人。
另查明，2005年8月17日，因被告不按时履行还款义务，民生上海分行将被告起诉至法院（案号为（2005）宝民二（商）初字第990号），经审理后，法院判决被告归还借款本金148，236.46元并支付利息、罚息等。该判决已生效。
审理中，原告表示，如果合同被确认为无效，愿意代被告向民生上海分行归还被告所欠的贷款本金、利息和罚息，至于原、被告之间的债权债务另行解决。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《协议》、《个人住房抵押借款合同》、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审审核，可以认定。
本院认为，意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。根据原告提供的《协议》等证据，可资认定原、被告之间的房屋买卖并非双方的真实意思表示，而是为了通过房屋买卖的形式向银行套取贷款，鉴于原、被告签订的买卖合同并不是双方的真实意思表示，而是以房屋买卖的合法形式达到套取银行贷款的目的，双方签订的买卖合同应认定无效。
合同被确认为无效后，当事人应各自返还因该合同取得的财产。鉴于第三人设立抵押权符合善意要件，其抵押权应受法律保护，故被告基于无效合同取得的401室房屋应于抵押权注销后恢复登记至原告名下。原告愿意代被告清偿第三人的债务以涤除抵押权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王洁红与被告陈宁江就上海市宝山区海滨五村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、原告王洁红于本判决生效之日起二十日内，向第三人中国民生银行股份有限公司上海分行归还被告陈宁江尚欠第三人中国民生银行股份有限公司上海分行的贷款本金、利息及罚息；
三、被告陈宁江、第三人中国民生银行股份有限公司上海分行于上述贷款清偿之日起二十日内，办理上海市宝山区海滨五村XXX号XXX室房屋的抵押权登记注销手续；
四、被告陈宁江于上述抵押权登记注销后二十日内，将上海市宝山区海滨五村XXX号XXX室房屋的房地产权利恢复登记至原告王洁红名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费收取为4，675元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1055号
罪犯王新水，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月12日作出了（2012）温永刑初字第543号刑事判决，以被告人王新水犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯王新水予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新水在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王新水在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王新水在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王新水予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第689号
原告：陈连运，男，汉族，1955年11月11日出生。
委托代理人：于桂真，女，汉族，1953年5月12日出生。
被告：王广海，男，汉族，1969年9月4日出生。
第三人：王弗鸣，男，汉族，1950年9月1日出生。
原告陈连运诉被告王广海及第三人王弗鸣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是其行使自
己的民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连运撤回对王广海及第三人王弗鸣的起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告陈连运负担。
审 判 长 钟玉静
代理审判员 陈松松
人民陪审员 李惠玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒙 霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖霞民初字第326号
原告张勇，男，汉族，1981年5月4日出生。
委托代理人周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告李明柏，男，汉族，1971年9月27日出生。
本院于2015年8月18日立案受理原告张勇与被告李明柏民间借贷纠纷一案，被告李明柏在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案依法应由被告住所地人民法院管辖，而被告户籍地在江苏省滨海县，且现居住在南京市鼓楼区，故请求将本案移送至江苏省滨海县人民法院或南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告户籍地虽在江苏省滨海县，但其于2013年7月30日取得位于南京市鼓楼区某路X号X幢XXX室房屋的所有权，且其自认居住在此地，故依法应由其经常居住地即南京市鼓楼区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款和第四条之规定，裁定如下：
本案依法移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尹紫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2682号
上诉人（原审原告）：邵延文，男，1962年10月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仝丽英，女，1964年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：葛光明（曾用名葛德明），男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人邵延文因与被上诉人仝丽英、葛光明确认合同无效纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邵延文上诉请求：撤销一审判决，改判支持邵延文的诉讼请求。事实和理由：邵延文为案涉房屋所有权人的事实已经生效判决确认，无需再举证证明。仝丽英对该房屋不享有所有权，其无权处分该房屋，其与葛光明恶意串通签订的房屋买卖合同无效。
仝丽英未答辩。
葛光明辩称，1、仝丽英与邵延文系亲属关系，葛光明对仝丽英与邵延文就房屋如何处置不知情。2、葛光明通过村委会居中协调签订购房合同，并以高于当时市场价的60000元购得该房屋，之后经房管局现场调查办理了房产证。自办理房产证迄今已超过17年，无人主张房屋所有权。3、仝丽英公开出售房屋长达一年，办理房产转移登记也进行了公示，葛光明与仝丽英不存在恶意串通。请求依法判决。
邵延文向一审法院起诉请求：确认仝丽英、葛光明签订的《房地产买卖契约》无效；返还房屋；赔偿损失200000元。
一审法院认定事实：邵延文系原砀山县葛集供销社饭店的职工。1993年，该供销社饭店经批准后拆迁，由职工集资建房。邵延文分得三间房屋的土地使用权。同年，邵延文投资44000元，委托葛集镇建筑队建造二层共六间房屋（上下各三间）。因邵延文资金短缺，向王连俊借款30000元，同时约定待房屋建好后，将西边的四间房屋（上下各二间）交由王连俊无偿使用五年（自1993年7月1日起至1998年7月1日止），期满后邵延文返还给王连俊30000元并收回房屋。房屋建好后，邵延文按约定将西边的四间（上下各二间）交由王连俊使用。后由于王连俊外出工作，上述房屋使用期满后邵延文未能及时找到王连俊行使权利。2010年4月19日，邵延文提起诉讼，要求王连俊返还房屋。一审法院判决王连俊返还案涉房产。判决生效后，邵延文申请强制执行，一审法院在执行过程中，发现仝丽英（王连俊的前妻）与葛光明于1998年1月7日签订房地产买卖契约，将涉案的房产于同日过户给葛光明，遂中止对该案的执行。2014年4月14日，邵延文向一审法院提起诉讼，请求确认仝丽英与葛光明签订的房屋买卖协议无效。同年7月1日，一审法院作出（2014）砀民二初字第00092号民事判决，以葛光明的受让行为属于善意取得为由，判决驳回邵延文的诉讼请求。邵延文不服上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）宿中民一终字第00436号民事裁定：一、准许邵延文撤回上诉；二、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00092号民事判决；三、准许邵延文撤回一审起诉。2015年4月7日，邵延文以砀山县人民政府为被告，仝丽英、葛光明为第三人向一审法院提起行政诉讼，请求确认砀山县人民政府向仝丽英颁发《房屋所有权证》的行政行为无效。一审法院以该房屋已转移登记，被诉房屋登记行为已不具有可撤销内容，判决：确认砀山县人民政府向仝丽英颁发《房屋所有权证》的行政行为违法。现邵延文再次提起诉讼。一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，仝丽英称涉案的房屋系自己出资所建，但未提供证据予以证明，不予采信。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效的限制，故邵延文的起诉没有超过法定诉讼时效期间。虽然行政判决确认砀山县人民政府向仝丽英颁发《房屋所有权证》的行为行政违法，但该判决并不必然导致仝丽英、葛光明所签订的民事合同无效。邵延文所举证据不能证明仝丽英、葛光明签订的房屋买卖合同存在法定无效的情形，故对其的诉讼请求不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回邵延文的诉讼请求。案件受理费4300元，由邵延文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的仝丽英、葛光明是否存在恶意串通签订合同的事实，因邵延文未提供证据予以证明，且葛光明以合理的价格支付了对价，并办理了房屋所有权转移登记，故本院对邵延文主张的葛光明与仝丽英存在恶意串通的事实不予认定。一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，葛光明与仝丽英签订的房屋买卖合同意思表示真实，邵延文未提供葛光明与仝丽英恶意串通损害其利益的证据，该协议不具有法律、行政法规规定的无效情形，属有效合同，因此，邵延文要求确认该房屋买卖合同无效，无事实和法律依据，不应支持。葛光明受让该房屋时对仝丽英是否享有房屋所有权不知情，其向仝丽英支付了相应对价，并办理了房屋所有权移转登记，葛光明已经取得房屋所有权。因此，邵延文要求返还房屋并赔偿损失的诉讼请求不能成立，亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邵延文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由邵延文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初409号
原告赵某某。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被告陈某某。
被告陈某甲。
原告赵某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人孙耀文、被告陈某某均到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2014年农历9月经武山县杨河乡人范存女介绍相识，于2014年农历十月初八举行订婚仪式，于2014年农历十一月十四日按照当地习俗举行结婚仪式。期间原告向被告家中支付彩礼人民币8万元，三金钱9000元，衣服钱14000元及其他花费1万元，合计113000元。婚后双方未领取结婚证，在共同生活期间原告发现被告一直服用精神病类的药物，才知道被告陈某某患有精神疾病，其后被告程连芳回到娘家居住至今，期间原告多次上门要求和好，但被告一直未予理睬。原、被告双方结婚花费系原告举债所得，现被告于原告共同生活才两个月即开始分居，原告无赖之下诉至武山县人民法院，要求被告返还彩礼及结婚花费113000元。
被告辩称原告赵某某与被告陈某某的婚姻关系是在双方父母及媒人的见证下建立的，被告陈某某患有精神疾病的事原告在婚前已知情。被告陈某某不同意返还彩礼，因原告首先悔婚。原告诉讼请求中所称给被告花费买衣服钱14000元与事实不符。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某某于2014年农历9月经人介绍相识，于2014年10月31日（农历十月初八）举行订婚仪式，于2014年12月5日（农历十一月十四日）按照当地习俗举行结婚仪式。期间原告向被告家中支付彩礼人民币8万元，三金钱9000元。婚后双方未领取结婚证，双方共同生活两月后被告陈某某去娘家居住至今。
上述事实，有原、被告提交的身份证明、被告陈某某提交的病历及庭审中的陈述为证。
本院认为，合法有效的婚姻需符合我国法律规定的准予结婚的情形。本案中，原、被告虽按当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，其关系属于同居关系，不受法律保护。该同居关系，现原、被告双方已自行解除。原告要求被告返还彩礼的请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的彩礼返还情形，被告应当予以适当返还，对原告的该请求，本院予以部分支持。被告陈某甲作为本案婚约财产的实际受益人，应当承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告陈某某、陈某甲返还原告赵某某彩礼人民币60000元。
上述内容，于本判决生效后十日内一次性支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一六年五月二十七日
书记员 李少军
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初409号原告赵某某。委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。被告陈某某。被告陈某甲。原告赵某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人孙耀文、被告陈某某均到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2014年农历9月经武山县杨河乡人范存女介绍相识，于2014年农历十月初八举行订婚仪式，于2014年农历十一月十四日按照当地习俗举行结婚仪式。期间原告向被告家中支付彩礼人民币8万元，三金钱9000元，衣服钱14000元及其他花费1万元，合计113000元。婚后双方未领取结婚证，在共同生活期间原告发现被告一直服用精神病类的药物，才知道被告陈某某患有精神疾病，其后被告程连芳回到娘家居住至今，期间原告多次上门要求和好，但被告一直未予理睬。原、被告双方结婚花费系原告举债所得，现被告于原告共同生活才两个月即开始分居，原告无赖之下诉至武山县人民法院，要求被告返还彩礼及结婚花费113000元。被告辩称原告赵某某与被告陈某某的婚姻关系是在双方父母及媒人的见证下建立的，被告陈某某患有精神疾病的事原告在婚前已知情。被告陈某某不同意返还彩礼，因原告首先悔婚。原告诉讼请求中所称给被告花费买衣服钱14000元与事实不符。经审理查明，原告赵某某与被告陈某某于2014年农历9月经人介绍相识，于2014年10月31日（农历十月初八）举行订婚仪式，于2014年12月5日（农历十一月十四日）按照当地习俗举行结婚仪式。期间原告向被告家中支付彩礼人民币8万元，三金钱9000元。婚后双方未领取结婚证，双方共同生活两月后被告陈某某去娘家居住至今。上述事实，有原、被告提交的身份证明、被告陈某某提交的病历及庭审中的陈述为证。本院认为，合法有效的婚姻需符合我国法律规定的准予结婚的情形。本案中，原、被告虽按当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，其关系属于同居关系，不受法律保护。该同居关系，现原、被告双方已自行解除。原告要求被告返还彩礼的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的彩礼返还情形，被告应当予以适当返还，对原告的该请求，本院予以部分支持。被告陈某甲作为本案婚约财产的实际受益人，应当承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告陈某某、陈某甲返还原告赵某某彩礼人民币60000元。上述内容，于本判决生效后十日内一次性支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  薛志强二〇一六年五月二十七日书记员  李少军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03875号
原告：李某，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：代双龙，安徽天德律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，1992年4月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
第三人：赵某乙，男，1958年6月6日出生，汉族，合肥监狱干部，住合肥市包河区。
原告李某诉被告赵某甲、第三人赵某乙继承纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人庞四旺、被告赵某甲委托代理人曾凡千、第三人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告赵某甲父亲赵京明于2004年经人介绍相识，××××年××月两人登记结婚。被告赵某甲自其父亲赵京明、母亲潘燕于2002年离婚后即一直随父亲生活、学习，原告也细心照顾、关心被告的成长。不幸的是，2014年10月28日，赵京明在工作时间突发疾病死亡。因赵京明与第三人系兄弟关系，曾就父亲赵奎基所有的位于合肥市包河区金寨南路310号8幢102室房屋、继承向包河区人民法院起诉，法院审理后作出（2010）包民一初字第881号民事调解书，确认涉案房屋由第三人赵某乙和赵京明共同继承，归双方共同所有。由于赵京明生前未能留有遗嘱，故其所继承父亲赵奎基房屋的份额，应在分割夫妻共同财产后，由原、被告进行法定继承。由于原、被告未能就涉案房屋归属继承达成一致意见，故诉至贵院，请求人民法院依法确认原告对位于合肥市包河区金寨南路310号8幢102室房屋（房地权包字第××号）享有八分之三的所有权；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：被告爷爷赵奎基生前与被告及被告父亲共同居住生活，赵京明对其父亲尽主要的赡养义务，其父亲生前表示将房屋指定给两个儿子共同继承，2010年6月经调解，赵京明和赵某乙共同继承了诉争房屋，赵京明继承取得的一半房产属于其个人财产，并非是与原告的夫妻共同财产；被告对父亲赵京明尽了赡养义务，并与父亲共同生活，如果法院经审查认定，赵京明取得的遗产为共同财产，请法院按照继承法规定，对被告继承份额予以多分。
第三人赵某乙辩称：我享有诉争房屋的50%的产权，已经生效的民事调解书予以确认。
经审理查明：赵某乙、赵京明系兄弟关系。2010年2月26日，赵某乙和赵京明的父亲赵奎基死亡后留下位于合肥市包河区金寨南路310号8幢102室房屋一套（房地权包字第××号），经本院调解，作出（2010）包民一初字第881号民事调解书，确定由赵某乙、赵京明共同所有诉争房屋。2014年10月28日，赵京明因病死亡。
另查明：赵京明与潘燕曾系夫妻关系，两人婚后生育一女，即被告赵某甲，赵京明和潘燕离婚后于××××年××月××日在合肥市包河区民政局与原告李某登记结婚，婚后无子女。
上述事实，除有当事人陈述外，还有原告提供的身份证复印件、结婚证、被继承人赵京明的死亡证明及民事调解书等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人赵京明与其前妻潘燕生前生育一个子女，即被告赵某甲。因赵京明生前与原告李某系夫妻关系，故本案中享有继承权的为李某和赵某甲。本院生效民事调解书中确定赵某乙、赵京明共同所有诉争房屋，对共有比例未作约定，可以认定赵某乙、赵京明各享有诉争房屋1／2的产权。赵京明在和李某的婚姻存续期间，依法继承了其父赵奎基的遗产即诉争房屋1／2的产权，根据婚姻法第十七条的规定，该部分财产应属于夫妻共同财产，故赵京明和李某各享有诉争房屋1／4的产权。综上，赵京明的遗产为诉争房屋1／4的产权，李某和赵某甲分别继承诉争房屋1／8的产权。原告诉请依法确认其对诉争房屋享有3／8的所有权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告李某对位于合肥市包河区金寨南路310号8幢102室房屋（房地权包字第××号）享有3／8的所有权
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用法律条文
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。