浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1707号原告：邓健,男,1993年7月26日出生,汉族,住湖南省龙山县。委托代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。被告：郭武韦,男,1988年7月13日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：杭州新想五金厂,住所地：浙江省杭州余杭区运河街道明智村*组。被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1155-5号。负责人：董宁，公司经理。委托代理人：钱帅军，公司员工。原告邓健诉被告郭武韦、杭州新想五金厂（以下简称五金厂）、华安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司（以下简称华安财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告邓健的委托代理人吕洲宾，被告华安财保余杭支公司的委托代理人钱帅军到庭参加诉讼，被告郭武韦、五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓健起诉称：2017年3月26日，郭武韦驾驶浙Ａ×××××号由东往西与由北往南的邓健驾驶浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成邓健受伤，两车损坏的交通事故，经公安交警部门调查认定，郭武韦与邓健负事故同等责任。特起诉，请求判令：一、被告郭武韦、五金厂告赔偿原告邓健医疗费32130.91元、交通费500元、误工费14096.25元、护理费9397.50元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、鉴定费1300元，合计61224.66元，按责赔偿42371.86元；二、被告华安财保余杭支公司在在交强险和第三者责任险（商业险）范围内承担赔偿责任，非医保费用在交强险中优先赔偿；三、本案诉讼费由被告郭武韦、五金厂、华安财保余杭支公司承担。原告邓健为支持其诉请主张，在庭审�出示并陈述了下列证据材料：1.机动车交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。2.浙Ａ×××××号车辆信息一份，郭武韦驾驶信息一份，浙Ａ×××××号车辆信息一份，用以证明郭武韦驾驶资格及事故车辆登记所有情况的事实。3.住院病案及出院记录一份，医疗证明书一份，医疗费发票一组，用以证明邓健因本次事故受伤住院治疗的事实。4.杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告邓健因本次事故造成误工期90天、护理期60天、营养期60天及鉴定费的事实。5.加油发票四份，用以证明原告邓健因本次事故支出交通费的事实。被告华安财保余杭支公司答辩称：一、对事故经过及责任认定无异议。二、浙Ａ×××××号在华安财保余杭支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、关于邓健的诉讼请求，医疗费总金额32130.91元无异议，扣除非医保4130.91元，已垫付10000元医疗费；误工费认可110元/天，天数认可60天；护理费110元/天，天数认可30天；住院伙食补助费30元/天，天数无异议；营养费30元/天，认可30天；鉴定费不予认可；交通费认可300元。被告华安财保余杭支公司未提交证据。被告郭武韦、五金厂未作答辩，也未向本院提交证据，对原告邓健提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，本院对上述原告邓健提交的证据认定如下：证据1、2、3，被告华安财保余杭支公司无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据4，被告华安财保余杭对真实性、合法性、关联性均有异议，但不需要重新鉴定；本院审核�结合当事人的庭审陈述，确认邓健因本次事故构成误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日的事实。证据5，被告华安财保余杭对真实性、合法性、关联性均有异议；本院审核后将结合邓健的就医情况酌情支持交通费。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年3月26日，郭武韦驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车由东往西与由北往南的邓健驾驶浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成邓健受伤，两车损坏的交通事故，经公安交警部门调查认定，郭武韦与邓健负事故同等责任。邓健因本次事故住院治疗16天，支出医疗费32130.91元（无伙食费，含非医保4130.91元）。2017年7月3日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定建议书，邓健因本次事故构成误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日。另查明：1、事发后，华安财保余杭�公司已支付医疗费10000元，包含在邓健诉请损失范围内。2、事故车辆浙Ａ×××××号轻型厢式货车由五金厂登记所有，在华安财保余杭支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告邓健与被告郭武韦负事故同等责任。原告邓健因本次事故造成的合理损失，由承保交强险的华安财保余杭支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的华安财保余杭支公司根据保险合同按50%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人郭武韦根据侵权责任法和道路交通安全法同样按50%的责任比例予以赔偿。无证据证明事故车辆浙Ａ×××××号轻型厢式货车车辆登记所有人五金厂在本案中存在过错，故本院对原告邓健要求其在本案中承担赔偿责任的主张不予支持。原告邓健因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费32130.91元（含非医保4130.91元）；2、住院伙食补助费800元（按50元/天计算16天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、误工费13903.15元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算90天）；5、护理费9268.77元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算60天）；6、交通费400元（本院根据邓健就医情况酌情支持）；以上合计59502.83元。原告邓健主张鉴定费系单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告华安财保余杭支公司在交强险责任限�范围内支付33571.92元（10000＋23571.92），非医保部分在交强险内优先支付；由被告华安财保余杭支公司在商业险责任限额范围内支付12965.46元[（35930.91-10000）×0.5]。因被告华安财保余杭支公司已在交强险内支付10000元，故被告华安财保余杭支公司尚需在交强险责任限额范围内支付23571.92元，在商业险责任限额范围内支付12965.46元。综上，原告邓健诉请之合理部分，本院予以支持。被告郭武韦、五金厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司在交强险责任限额范围内支付原告邓健23571.92元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司在商业险责任限额范围内支付原告邓健12965.46元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告邓健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告邓健负担60元；被告郭武韦负担370元。原告邓健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭武韦于本判决生效之�起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二○一八年三月十二无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?