陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3563号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区。
负责人：潘峰，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张鲁东，系天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
被上诉人（原审被告）：薛某某。
被上诉人（原审被告）：闫某某。
被上诉人（原审被告）：河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县北环路。
法定代表人：张影，系该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财保）因与被上诉人孙某某、薛某某、河北伟凯汽车贸易有限公司（以下简称伟凯公司）、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1955号民事判决，发回重审或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、孙某某伤情与其伤残等级不符，伤残等级过高，以城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。二、一审法院认定孙某某误工费月收入7000元，未提交误工单位的营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、纳税证明等佐证，依据不足。三、诉讼费、鉴定费系间接费用，上诉人不予承担，一审判决上诉人承担属于适用法律错误。
被上诉人孙某某辩称：本案应驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛某某、河北伟凯汽车贸易有限公司、闫某某未作书面答辩。
孙某某向一审法院起诉请求：1、确认本次事故给原告造成如下损失：医疗费57212元，住院伙食补助费2940元，交通费3029.8元，住宿费9979元，病案复印费21元，误工费28000元，护理费9000元，营养费1800元，残疾赔偿金105680元，被抚养人生活费22156.8元，残疾辅助器具费400元，后续治疗费3000元，鉴定费3600元，精神损害抚慰金20000元，共计266818.6元；2、被告天安财保在保险责任范围内承担责任；3、不足部分由被告薛某某、伟凯公司、闫某某承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月4日被告薛某某驾驶冀DL68**号重型半挂牵引车由东向西行驶至307国道1114KM+700M处未与前方车辆保持足以采取制动的安全距离，追尾原告孙某某驾驶的宁D902**号大型汽车，致使宁D902**号大型汽车向前移动又碰撞陕KA92**号大型汽车，造成原告受伤，两车不同程度受损之交通事故。事故发生后，原告孙某某被送往定边县人民医院进行救治，住院50天后转入解放军第五医院住院治疗21天，并进行了右膝关节外侧半月板缝合成形手术。手术完成后原告又在定边县人民医院住院治疗13天。出院后，原告进行了复诊。原告住院、门诊治疗共产生医疗费57252元。本次事故经定边县公安局交通警察大队认定，被告薛某某负全部责任。原告孙某某的伤情经榆林高科法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日、后续治疗费约3000元。
另查明，原告孙某某受雇于张秉杰驾驶宁D902**号大型汽车，月工资7000元，原告与妻子张润香于2009年起至今居住于定边县长城街社区，儿子孙玉鑫生于2009年11月22日。
同时查明，被告薛某某驾驶的冀DL68**号重型半挂牵引车的车主为被告闫某某，该车挂靠于被告伟凯公司。该车在被告天安财保购买了交强险及第三者险1000000元及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。此次事故中，陕KA92**号大型汽车不承担事故责任，但应在强制责任险中承担1000元的医疗费和11000元的伤残赔偿金，原告未向该车主张权利，因此本案中不作处理。
综上所述，原告孙某某参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，九级为26420元×20年×20%=105680元；误工费28000元（7000元/月÷30天×120天）；护理费11970元（133元/天×90天），原告请求9000元，予以支持；住院伙食补助2520元（30元/天×84天）；营养费1800元（30元/天×60天）。交通费1393.8元，住宿费379元，医疗费57212元，辅助器具费400元，后续治疗费3000元，伤残鉴定费3600元，病案复印费21元。儿子孙玉鑫生活费21541.34元[18464元/年×（18岁-6岁4个月）÷2×20%]。原告因此次事故造成的伤残给其身体造成重创，精神带来伤害，且其自身对本次事故无过错，因此原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。以上各项损失共计239547.14元。
一审法院认为，公民的健康权依法受到保护。机动车之间发生的交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，超出责任限额的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。定边县公安局交通警察大队作出的定公交认字（2015）第251号事故认定书是公安机关依职权作出的，该认定书认定原告孙某某不负此次事故责任，被告薛某某负此次事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。原告因此次事故产生的各项赔偿金额共计239547.14元，但在本案中未向陕KA92**号大型车主张权利，因此在原告主张赔偿医疗费金额中扣除应获赔偿款1000元，在应获伤残赔偿金额中扣除11000元。原告在本案中应获得赔偿数额总计227547.14元。原告医疗费56212元、后续治疗费3000元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计66012元，由被告天安财保在交强险中赔偿9000元，在商业险中赔偿57012元。伤残赔偿金等其他各项共计161535.14元，由被告天安财保在交强险中赔偿110000元，在商业险中赔偿51535.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十八条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙某某赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币227547.14元。二、被告薛某某、闫某某、河北伟凯汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费1830元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案争议的焦点：1、孙某某的伤残等级是否过高，其残疾赔偿金是否应以城镇居民标准计算。2、孙某某的误工费计算标准如何确定。3、上诉人天安财保是否应承担诉讼费、鉴定费。
孙某某的伤残等级，系定边县人民法院交由榆林市中级人民法院司法技术室委托，由陕西高科法医司法鉴定所鉴定得出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见依法予以确认。孙某某在一审中提交的房屋租赁协议、司机聘用劳务合同以及工资发放表可证明其长期居住在城镇，月平均工资7000元，故其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，其误工费应以7000元/月计算。上诉人天安财保认为孙某某伤残等级过高，残疾赔偿金以城镇居民标准以及误工费计算标准错误之上诉理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明孙某某伤残等级、今后治疗所需费用等所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。由此可知，诉讼费应由保险公司承担。故上诉人天安财保认为其不承担鉴定费、诉讼费之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4741元，由天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 炜