江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02803号
原告刘兆成。
委托代理人赵永（受刘兆成的特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
被告邵晨骁。
委托代理人邵红光（系邵晨骁父亲，受邵晨骁的特别授权委托），系本案第二被告。
被告邵红光。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人王辉（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告刘兆成与被告邵晨骁、邵红光、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆成的委托代理人赵永、被告邵晨骁的委托代理人暨被告邵红光、人保无锡分公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆成诉称：2015年5月18日16时50分许，刘兆成骑人力三轮车，在无锡市××山区钱桥大道机动车道内由南往北行驶至中强精密钢管有限公司门前路段，由南往西斜穿钱桥大道时，遇邵晨骁驾驶苏B×××××号小型轿车，沿钱桥大道由南往北行驶至此，结果发生二车相撞，造成二车损坏，刘兆成受伤的交通事故。交警部门认定刘兆成、邵晨骁负事故同等责任。苏B×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现刘兆成诉至法院，请求确认其损失为：医疗费共计发生16074元（其中刘兆成支付13074元，邵晨骁垫付3000元）、住院伙食补助费150元（25元/天×6天）、营养费1500元（25元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费13000元（87元/天×150天）、残疾赔偿金54954元（34346元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，由人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由邵晨骁承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告邵晨骁、邵红光共同辩称：本次事故已经由交警部门作出责任认定；邵晨骁已经向保险公司报案，故刘兆成的所有损失应当全部由保险公司承担；事故发生后垫付了3000元，要求予以返还；事故中其车辆也有损失，要求刘兆成按照比例承担相应的车辆损失费；诉讼费和鉴定费由保险公司承担；交警部门已经作出了同等责任，故超过交强险部分应当由其承担50%的赔偿责任。
被告人保无锡分公司辩称：对于事故发生的经过无异议，对于事故责任问题，同邵晨骁、邵红光的意见，另外保险公司认为刘兆成在本次事故中过错较大，即使判定同等责任，也不应当上浮赔偿比例；要求扣除非医保用药20%；刘兆成主张的部分费用偏高。
经审理查明：
事故及交警处理情况。
2015年5月18日16时50分许，刘兆成骑人力三轮车，在无锡市××山区钱桥大道机动车道内由南往北行驶至中强精密钢管有限公司门前路段，由南往西斜穿钱桥大道时，遇邵晨骁驾驶苏B×××××号小型轿车，沿钱桥大道由南往北行驶至此，结果发生二车相撞，造成二车损坏，刘兆成受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定刘兆成、邵晨骁负事故同等责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号小型轿车登记车主为邵红光，平时一直由儿子邵晨骁使用，事发时系邵晨骁实际使用，该车在人保无锡分公司投保了交强险，保险期限自2015年4月12日12时起至2016年4月12日12时止，在人保无锡分公司投保了保险限额为100万元的商业险及不计免赔险，保险期限自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止，事故发生在保险期间内。
三、治疗、鉴定情况。
事发当日至2015年5月23日刘兆成至无锡市惠山区人民医院门诊复诊，5月23日继续住院治疗，于同年5月29日出院，出院诊断：胸部外伤，T9椎体骨折，右胸多发肋骨骨折，胸骨柄骨折，L3椎体滑脱，左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼视神经损伤，左下肢挫伤。本案审理中，经刘兆成申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对刘兆成的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，该所于2015年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘兆成4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；刘兆成的误工期（治疗休息期）评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日为宜。
四、各项主张。
1、医疗费。刘兆成主张医疗费16074元。刘兆成提供了门诊病历、入院记录、出院记录、诊疗证明书、诊断报告单、医疗费发票。经质证，邵晨骁、邵红光、人保无锡分公司对证据真实性无异议，但认为其中有张建湖医院眼科开具的医疗费发票无相应的病历及入院记录印证，无法证明关联性，该费用不予认可。人保无锡分公司提出医疗费应扣除20%非医保用药，邵晨骁、邵红光不同意扣除非医保用药。
2、住院伙食补助费。刘兆成主张住院伙食补助费25元/天×6天=150元。邵晨骁、邵红光、人保无锡分公司认可18元/天。
3、营养费。刘兆成主张营养费25元/天×60天=1500元。邵晨骁、邵红光、人保无锡分公司认可15元/天。
4、护理费。刘兆成主张护理费60元/天×60天=3600元。邵晨骁、邵红光、人保无锡分公司认可50元/天。
5、残疾赔偿金。刘兆成按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金34346元/年×16年×10%=54954元。提供了暂住证。经质证，邵晨骁、邵红光、人保无锡分公司提出刘兆成并非居住在暂住证上的地址，故对于赔偿标准认可按照农村标准计算。
6、精神损害抚慰金。刘兆成主张精神损害抚慰金5000元。邵晨骁、邵红光、人保无锡分公司提出按照同等责任，认可2500元。
7、误工费。刘兆成主张误工费87元/天×150天=13000元。提供了误工证明、营业执照复印件。经质证，邵晨骁、邵红光、人保无锡分公司认为根据其营业执照上地址为南湖大道，无论从洛社或者堰桥去该单位上班，路途遥远，刘兆成骑人力三轮车上下班明显不合常理，对误工证明的真实性有异议，且刘兆成已超过退休年龄，故对误工费不予认可。
8、交通费。刘兆成主张交通费500元。邵晨骁、邵红光、人保无锡分公司酌情认可100元。
五、其他情况。
事发后，邵晨骁垫付了3000元，另外事故造成苏B×××××号小型轿车产生车损8000元，邵晨骁、邵红光提出要求在本案中一并处理。邵晨骁、邵红光提供了收条、快捷赔案处理单、修理费发票。刘兆成无异议，同意在本案中一并处理。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院记录、诊疗证明书、诊断报告单、医疗费发票、暂住证、误工证明、营业执照复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、快捷赔案处理单、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做责任认定客观真实，本院予以确认。苏B×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故刘兆成因本次交通事故造成的损害后果首先由人保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因事故发生于机动车与人力三轮车之间，双方负事故同等责任，故本院确认超出交强险由邵晨骁一方承担70%的赔偿责任。邵晨骁、邵红光、人保无锡分公司提出超出交强险承担50%赔偿责任的抗辩意见不予采信。关于医疗费，刘兆成主张有××的发票，其未提供门诊病历、住院记录等，无法证明其关联性，故对该主张不予支持，故本院支持其合法有据的医疗费为14270.52元。刘兆成主张的住院伙食补助费、营养费偏高，本院支持其合理的住院伙食补助费18元/天×6天=108元、营养费18元/天×60天=1080元。关于残疾赔偿金，本院认为，刘兆成已提供了暂住证，且根据邵晨骁、邵红光所了解的情况，其居住在洛社，本院认为，无论其居住在暂住证上的地方还是如被告所述在洛社居住，亦或居住在其杨市儿子处，均在无锡生活居住，故其残疾赔偿金适用城镇标准符合法律规定，本院予以支持，邵晨骁、邵红光、人保无锡分公司的抗辩意见不予采信。刘兆成主张的护理费符合无锡地区护工的一般收入标准，本院予以支持。关于误工费，本院认为，刘兆成已达法定退休年龄，而其主张误工费仅提供了误工证明、营业执照复印件，未能提供返聘协议、工资发放情况等其他证据予以佐证，本院认为，刘兆成主张的误工依据不足，故刘兆成的误工费不予支持。关于精神损害抚慰金，本院认为精神损害抚慰金要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。故本院酌定精神损害抚慰金为3500元。刘兆成主张交通费500元，未提供证据，本院认为，刘兆成主张交通费未能提供证据，但刘兆成治疗期间确需交通费，故本院根据刘兆成的治疗情况酌情认定300元。刘兆成的医疗费14270.52元、住院伙食补助费108元、营养费1080元，合计15458.52元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由人保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分5458.52元由人保无锡分公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业三责险范围内承担70%赔偿责任即3820.96元。人保无锡分公司提出在商业险部分应扣除20%的非医保用药，未能提供相关依据，故本院不予采信。刘兆成的护理费3600元、残疾赔偿金54954元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计62354元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由人保无锡分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，人保无锡分公司应赔偿刘兆成76174.96元。邵晨骁已垫付3000元，另事故造成邵红光产生车损8000元，刘兆成应承担30%的赔偿责任即2400元，故刘兆成应返还邵晨骁3000元，赔偿邵红光2400元，上述款项可从人保无锡分公司赔偿给刘兆成的赔偿款中予以返还。人保无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘兆成医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计76174.96元。其中支付刘兆成70774.96元，支付邵晨骁3000元，支付邵红光2400元。
二、驳回刘兆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元、鉴定费2520元，合计2972元，由刘兆成负担465元、人保无锡分公司负担2507元，该款已由刘兆成预付，人保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘兆成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年五月十五日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。