wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
??
（2014）集民初字第2261号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪综合市场，组织机代码79127036-4。
代表人柯爱文，行长。
委托代理人林文谦，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区盛光路354号203室，公民身份号码350211196703043531。
被告吴志强，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇埭溪桥社，公民身份号码350211198409063039。
被告苏庆良，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇田头村大岭社，公民身份号码35021119740906351X。
被告林总平，男，1960年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇铁山社区三组，公民身份号码350211196004273514。
被告许小宁，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇东界村东界南37号，公民身份号码350212198202251530。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告吴志强、苏庆良、许小宁、林总平金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院提出财产保全申请，要求对被告吴志强、苏庆良、许小宁、林总平价值相当于800000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴志强、苏庆良、许小宁、林总平价值相当于816320元（其中保全标的800000元、案件受理费11800元、保全费4520元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年七月四日
书记员 杨超岚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第78号
上诉人（原审被告）丹阳市巨峰塑胶有限公司。住所地江苏省丹阳市导墅镇丹里路。
法定代表人许峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏强林生物能源材料有限公司。住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠工业园区**号。
法定代表人周永红，该公司董事长。
上诉人丹阳市巨峰塑胶有限公司（以下简称巨峰公司）因与被上诉人江苏强林生物能源材料有限公司（以下简称强林公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强林公司向原审法院起诉称：我公司与巨峰公司素有业务往来。经双方对账确认，巨峰公司结欠我公司货款1523849.63元未予支付。我公司发函催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、巨峰公司立即支付货款1523849.63元；二、巨峰公司支付违约金457155元；三、本案诉讼费用及财产保全费用由巨峰公司负担。
巨峰公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，请求将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理，主要理由为：一、巨峰公司的住所地在江苏省丹阳市；二、根据双方的销售合同约定，强林�司应将货物送到巨峰公司处，故合同履行地也在江苏省丹阳市。
原审法院经审查认为：在强林公司提供的《销售合同》中约定，解决争议的方法为“双方通过协商解决，协商不成由原告地法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该院对本案享有管辖权，巨峰公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，该院遂裁定驳回巨峰公司对本案管辖权提出的异议。
巨峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中，我公司所在地在江苏省丹阳市，再加上根据双�合同约定，合同履行地也在我公司处，故无论是从被告住所地还是合同履行地，均在我公司处，即本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，强林公司与巨峰公司签订的《销售合同》明确约定解决争议的方法为“双方通过协商解决，协商不成由原告地法院起诉。”该条款为双方协商约定的管辖条款，其并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。据此，在双方就货款支付发生纠纷后，强林公司向其住所地法院也即原审法院提起诉讼，符合合同约定，原审法院对本案具有管辖权。巨峰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00479号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）乔吉广，男，1957年8月15日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人乔吉广劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00190号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人许某某，男，1975年8月14日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月24日经阿荣旗人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕，2015年9月29日被阿荣旗公安局取保候审。2015年11月5日由本院决定取保候审。
辩护人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2014年9月11日5时50分许，被告人许某某驾驶蒙EYQ9××号现代伊兰特出租车，在阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至某某公司南100米处时，与同方向行人张某甲刮碰致其摔倒，造成张某甲受伤，被告人许某某将张某甲送往阿荣旗某某医院治疗并报警。张某甲经抢救无效死亡。经阿荣旗公安局交通警察大队事故责任认定，许某某承担此次事故的全部责任，张某甲无责任。
上述事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述及归案情况说明，证人张某乙、王某某、张某丙等人的证言，阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（尸检）字（2015）60号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，承包合同�、赔偿协议书、谅解书、收交据及户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通安全法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人许某某主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同时，案发后被告人许某某能够积极救助被害人，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌定予以从轻处罚。辩护人辩称被告人系过失犯罪，案后积极赔偿并有自首情节等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第660号
原告：黄景次。
委托代理人：梁彬。
被告：廖全富。
原告黄景次为与被告廖全富买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄景次的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告廖全富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄景次起诉称：被告廖全富于2012年12月7日（农历）向原告购买无纺布制品共计货款161200元，并约定于同年12月17日（农历）付款50000元。后经原告催讨，被告至今未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款161200元并赔偿利息损失（自2013年1月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为：自起诉之日起计算。
原告黄景次在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款161200元的事实。
被告廖全富未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告廖全富于2012年12月7日（农历）向原告购买无纺布制品共计货款161200元，并出具欠条一份。欠条中载明：“农历12月17日还5万”。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告廖全富欠原告黄景次货款161200元，事实清楚。双方在欠条中约定于农历12月17日还5万元，虽未约定具体的年份，按交易习惯及日常生活规律，应认定为双方该5万元的货款于2012年12月17日（农历）支付。其余货款由于未约定履行期限，作为债权人的原告可以随时要求被告履行。现原告要求被告廖全富支付货款161200元并从起诉主张要求被告履行付款义务之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
廖全富于判决生效后十日内支付黄景次货款161200元并赔偿利息损失（自2013年8月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由廖全富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3524元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第278号
原告杨彩霞，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告呼格吉乐，男，1978年12月4日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告杨彩霞与被告呼格吉乐、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩霞的委托代理人仪垂志、被告呼格吉乐、被告保险公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告呼格吉乐驾驶蒙D369**号大型普通客车沿乌丹镇向阳街众汇超市门前由北向南倒车时，与在路边卖菜的杨彩霞推着的推车子相撞，造成杨彩霞受伤。原告到翁旗医院住院治疗，经翁旗医院诊断为：右腓骨上段骨折，住院124天，花去医疗费23308.66元。2014年9月13日出院，建议门诊对症治疗。原告病情现在未痊愈，走路受限。被告至今拒赔偿原告的经济损失，故原告向人民法院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告医药费23308.66元、误工费10168.00元、护理费12553.76元、住院伙食补助费4960.00元、营养费4960.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告呼格吉乐辩称，我已经投保了交强险、商业三者险以和不计免赔险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，按照保险合同约定，对于原告的医疗费应按照社保目录用药，甲类100%，乙类药80%，丙类药不予报销，其他应当由侵权人承担，原告主张的营养费没有医嘱，不予承担，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、翁公交认字（2014）第14539号道路交通事故认定书一份，证明被告呼格吉乐承担本次事故的全部责任，原告无责任，所以原告的损失应当由被告全部承担。被告呼格吉乐质证无异议。被告保险公司质证认为，对道路交通事故认定书的真实性无异议，该事故认定书明确记载原告与另一被告呼格吉乐已就事故的经济赔偿在交警的主持下调解达成协议，应由呼格吉乐承担赔偿义务后向我公司主张理赔，我公司在本案中不应当承担经济赔偿责任。
2、翁旗医院病情诊断书、病历、用药清单、医疗费收据两枚，证明此次事故造成原告受伤住院治疗124天，并花费医疗费23308.66元。被告呼格吉乐质证无异议。被告保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，根据病历及诊断书记载，原告在住院期间确定为普食，并没有说加强营养，所以原告主张的营养费没有事实依据。
3、中国人民财产保险股份有限公司保险单三份，证明被告呼格吉乐在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。二被告质证无异议。
二被告未向本院提交证据。
依据原被告的陈述，并经庭审举证质证，本院综合认证如下：原告提供的证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月11日12时0分，被告呼格吉乐驾驶蒙D369**号大型普通客车，沿乌丹镇向阳街众汇超市门前由北向南倒车时，与在路边卖菜的原告杨彩霞推着的推车子相撞，造成杨彩霞受伤及两车部分机件损坏的交通事故。原告受伤后，在翁旗医院住院治疗124天，诊断为，右腓骨上段骨折、腓总神经损伤、右小腿挤压伤、右小腿软组织损伤，花去医疗费23308.66元。此次交通事故，经公安交警部门责任认定，被告呼格吉乐承担本次事故的全部责任，原告无责。肇事后，原告与被告呼格吉乐在交警部门的主持下达成调解协议，内容为，被告呼格吉乐共计赔偿原告各项损失63100.00元，其中包括原告受伤住院的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及后期治疗费、后期护理费等一切费用。此协议签订后未能履行。另查明，被告呼格吉乐驾驶的蒙D369**号大型普通客车已在被告保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险的保险金额为500000.00元，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，此次事故，经交警大队责任认定，被告呼格吉乐负此次事故的全部责任，给原告造成损失的合理部分，被告呼格吉乐应负赔偿责任。因被告呼格吉乐驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，故保险公司应在其各项保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告呼格吉乐予以赔偿。原告要求的营养费，因没有医嘱，故原告的这一请求没有依据，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告和被告呼格吉乐曾达成协议，应由被告呼格吉乐按协议赔偿后再向保险公司理赔，保险公司在本案中不应承担责任，对此，本院认为为，被告呼格吉乐未按协议履行义务属实，因调解协议约定的赔偿额高于正常理赔额，原告有选择按协议履行和放弃该协议按正常理赔金额向义务方索赔的权利，被告保险公司的此抗辩理由不能成立。被告保险公司称应按照社保报销标准，即甲类药100%、乙类药80%、丙类药不予报销的比例进行赔付，但其未能提供相应证据证明其这一观点成立，故本院不予采信。因被告保险公司各项保险限额内的赔偿款足以赔偿原告各项损失，故被告呼格吉乐在本案中不承担赔偿责任。依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费10168.00元（124天×82.00元/天）、护理费12553.76元（124天×82.00元/天）、住院伙食补助费4960.00元（124天×40.00元/天），在商业三者险限额内赔偿原告医疗费13308.66元（23308.66元-10000.00元），合计人民币50990.42元；
二、被告呼格吉乐不负赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由被告呼格吉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年七月六日
书记员 李勃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1648号
罪犯陈志明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年7月31日作出（2013）港北刑初字第264号刑事判决，以被告人陈志明犯抢劫罪判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年1月13日至2015年11月12日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年3月止共获奖励分45分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈志明予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑四个月十六日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00136号
原告胡中文，农民。
被告陈付旺，农民。
本院在审理胡中文与陈付旺劳务合同纠纷一案中，原告胡中文于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡中文撤回起诉。
诉讼费50元，由原告胡中文负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第58号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人姜胜杰。
申请执行人昌�市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对姜胜杰计划生育社会抚养费征收一案于2014年7月16日作出的昌人口费征字（2014）卜-015号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年12月16日向被执行人送达昌人口费征字（2014）卜-015号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）卜-015号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确�的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费53324元和滞纳金（滞纳金自2015年1月16日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费700元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 王湘湘
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2133号
原告王吉成。
被告赵义峰。
本院在审理原告王吉成与被告赵义峰民间借贷纠纷一案中，原告王吉成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王吉成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 姜雅菲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1203号
原告李某。
委托代理人向霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
原告李某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶霞、被告戴某某及其委托代理人隋晨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年年初经原告的舅舅介绍相识，于2014年5月12日在宁乡县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后原、被告前一段时间夫妻感情尚可。2015年7月，双方为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和。2015年12月4日，被告将双方共同经营的金店中的金子拿回家，并于21日瞒着原告将柜台转让出去。2016年2月6日，原告在家人的陪同下到被告家，遭到被告家人拒之门外，经村干部调解才得以在被告家中过年。被告的冷漠无情让原告心灰意冷。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告戴某某答辩称，原告所诉与事实不符，原告对答辩人父母及儿子不好，答辩人及家人深受其害。原告要求答辩人给付经济补偿80000元没有法律依据，答辩人要求原告在承担夫妻关系存续期间的共同债务20000元后，答辩人同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告戴某某于2014年年初经原告的舅舅介绍相识，于2014年5月12日在宁乡县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后原、被告前一段时间夫妻感情尚可。2015年7月16日，双方为家庭生活琐事发生争吵。2015年8月1日，原、被告向被告之父戴勇奇出具借款343000元的借条一张。2015年12月4日，被告将双方共同经营的金店中的金子拿回家偿还所欠戴勇奇的借款，并于同月21日将柜台以12800元的价格转让出去。2016年2月9日，原告离开被告家，双方开始分居生活。
2015年11月21日，原、被告对双方共同经营的金店中的黄金等财产进行清算，当时双方有黄金、现金和银行存款等共计折合黄金1326克，另有白银加玉器共计折价40000元，另有POS机一个，监控一个，柜台转让费12800元，在庭审过程中，双方自愿将POS机和监控作价4000元进行分割。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、柜台转让费收条、借条、盘底流水清单等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年5月12日登记结婚，婚后前一段时间夫妻感情尚好。现双方之间出现矛盾，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的夫妻共同财产应当可以分配的金额为26670元（注：黄金1326克，按245元/克计算为324870元，加上白银和玉器折抵的40000元，另加上柜台转让费12800元及POS机和监控折抵的4000元共计381670元，抵扣应当偿还戴勇奇的借款本金343000元及从2015年8月1日起至2015年12月4日的利息12000元），因双方协商不成，故法院根据财产和债务的具体情况，酌情认定由原告分得其中的13385元。原告主张的补偿安置费，因拆迁的并非原、被告的夫妻共同财产，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告戴某某离婚；
二、被告戴某某于本判决生效后三日内给付原告李某共同财产分割款13385元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年五月十九日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第54号
罪犯罗荣，男，1987年3月1日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）黔六中刑二初字第21号刑事判决，认定罗荣犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五百元人民币。宣判后罗荣不服提起上诉。2005年10月29日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑二终字第124号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第340号刑事裁定，将罗荣减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2012年5月4日罗荣获减刑两次，减刑四年零六个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗荣减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯罗荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗荣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2020年12月5日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初193号
自诉人孙建霞，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人马聪杰，女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人孙建霞以被告人马聪杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙建霞以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孙建霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙建霞撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月十一日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初193号自诉人孙建霞，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马聪杰，女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孙建霞以被告人马聪杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙建霞以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙建霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙建霞撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十一日书记员  段晓琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更902号
罪犯唐蓝翔，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年12月6日作出（2012）甘刑初字第125号刑事判决，以被告人唐蓝翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐蓝翔在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐蓝翔符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐蓝翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6791号
上诉人（原审被告）：青岛联兴置业有限公司。
法定代表人�张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马素芳。
委托诉讼代理人：袁德利，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
上诉人青岛联兴置业有限公司（以下简称联兴公司）因与被上诉人马素芳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛联兴置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：马素芳的诉求已经超过诉讼时效。证人的证言可信度低，不能作为认定事实的依据。
马素芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马素芳向一审法院起诉请求：1.判令联兴公司支付逾期交房违约金51773元。
一审法院认定事实：2011年6月24日马素芳（乙方）与联兴公司（甲方）签订青岛市商品房预售合同，合同约定：马素芳购买联兴公司开发的青岛市保张路67号《金盛苑》x号楼x单元x户房屋，总房价款为673260元，联兴公司于2012年10月31日前将该房屋交付给马素芳。合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方…乙方选择继续履行合同的，甲方应自本合同约定的交付期限起至实交房之日止向乙方支付违约金，每日按乙方已付房款的万分之一计算”。合同签订后，马素芳支付了购房款673260元。联兴公司于2014年12月9日交付涉案房屋,逾期交房769天。庭审中马素芳申请证人孙某出庭作证，孙某陈述了其2015年9月和马素芳到物业、售楼处要违约金的经过。
关于联兴公司口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系马素芳与联兴公司间的房屋买卖合同关系，与申请追加的第三人无法律上的利害关系，一审当庭告知联兴公司对其追加第三人申请不予准许。一审法院认为，马素芳与联兴公司签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方…乙方选择继续履行合同的，甲方应自本合同约定的交付期限起至实交房之日止向乙方支付违约金，每日按乙方已付房款的万分之一计算”，从该约定可以看出，逾期交房违约金是自约定交付期限起至实际交房之日止的整体权利，该权利自实际交房之日才能确定，故本案的诉讼时效应自2014年12月9日涉案房屋实际交付之日起算。证人孙某的证言可以证明马素芳在诉讼时效期间向联兴公司主张过权利，马素芳起诉没有超过诉讼时效期间，故联兴公司辩称马素芳起诉超过诉讼时效不符合法律规定，法院对联兴公司该抗辩不予采纳。联兴公司辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故对其上述抗辩不予采纳。联兴公司辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求�照中国人民银行一年期存款利率计算，对此未提交相应的证据，对上述抗辩不予采纳。联兴公司逾期交房769天，按双方签订的青岛市商品房预售合同的约定，应向马素芳支付逾期交房违约金51773元（673260元×0.0001/天×769天）。判决：青岛联兴置业有限公司于判决生效之日起十日内支付马素芳逾期交房违约金51773元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由青岛联兴置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，马素芳与联兴公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定�行义务。联兴公司逾期交房事实存在，其提出时效抗辩，但一审中马素芳申请证人出庭证明其在诉讼时效期间曾向联兴公司主张过权利，因此，一审法院认定马素芳起诉没有超过诉讼时效期间，联兴公司需承担逾期交房违约责任并无不当，本院予以确认。联兴公司对于一审计算的逾期交房违约金数额并无异议，本院予以维持。
综上，青岛联兴置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人青岛联兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十月二十五日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第39号
申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：徐芸，女，1989年2月4日出生，汉族。
被申请人：张龙禄。
被申请人：张兰兰。
被申请人：陈继东。
被申请人：周俊萍。
被申请人：卢亚平。
被申请人：顾矛放。
被申请人：蒋正伟。
被申请人：卢亚文。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2014年6月6日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行称，2013年5月至2013年11月期间，借款人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司在申请人处申请办理借款本金合计人民币2005万元，其中：（1）借款人与申请人于2013年5月28日签订编号为2013年东阳字第0410号的《流动资金借款合同》，约定：借款人向申请人借款人民币195万元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月23日。（2）借款人与申请人于2013年6月24日签订一份编号为2013年东阳字第0503号的《流动资金借款合同》，约定：借款人向申请人借款人民币460万元，借款期限为2013年6月25日至2014年6月17日。（3）借款人与申请人于2013年10月21日签订一份编号为2013年东阳字第0974号的《流动资金借款合同》，约定：借款人向申请人借款人民币900万元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月20日。（4）借款人与申请人于2013年11月15日签订一份编号为2013年（EFR）00100号的《国内保理业务合同》，约定借款人向申请人借款人民币450万元，融资期限为2013年11月15日至2014年5月6日。上述第（1）笔至第（4）笔借款执行固定利率分别为6.9%、6%、7.2%、6.72%，在合同有效期限内利率不变，还款方式均为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清等。
为担保上述债务的履行，被申请人提供了如下担保：（1）被申请人张龙禄、张兰兰与申请人签订了2011年押字第0475号《最高额抵押合同》，约定以位于吴宁街道办事处环城南路北的房地产为上述全部借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；（2）被申请人陈继东、周俊萍与申请人签订了XX年押字第XX号《最高额抵押合同》，约定以位于吴宁镇卢一村的房地产为上述全部借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；（3）被申请人卢亚平、顾矛放与申请人签订了XX年押字第XX号《最高额抵押合同》，约定以位于吴宁街道办事处环城南路路北的房地产为上述全部借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；（4）被申请人蒋正伟、卢亚文与申请人签订了2013年押字第0136号《最高额抵押合同》，约定于位于吴宁街道南市路443号的房地产为上述全部借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。申请人依约向借款人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司发放了上述借款，但借款人在申请人处2014年5月6日到期的450万元借款至今未归还，也未按时支付上述全部借款利息，上述被申请人也未履行担保责任，严重危及申请人的债权安全，以构成违约。截止2014年5月20日，被申请人以积欠申请人借款本息共计20169712.5元（其中本金2005万元、利息119712.5元，此后利息按借款／保理合同约定计算至借款偿清之日止）。综上，申请人依照《民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特向贵院申请实现担保物权。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人已依约向借款人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司发放贷款，借款人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司拖欠应付本金以及利息，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张龙禄、张兰兰所有的位于东阳市吴宁街道办事处环城南路北的房产［房屋所有权证为东房权证吴宁字第××号、土地证号为东阳市国用（XX）第XX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在本金2005万元及利息（利息暂算至2014年5月20日为119712.50元，此后至本息全部履行日止的利息按照合同约定计付）的范围内优先受偿，最高额不超过587万元。
二、对被申请人陈继东、周俊萍所有的位于东阳市吴宁镇卢一村的房产［房屋所有权证为东房权证吴宁字第××号、土地证号为东阳市国用（XX）第XX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在本金2005万元及利息（利息暂算至2014年5月20日为119712.50元，此后至本息全部履行日止的利息按照合同约定计付）的范围内优先受偿，最高额不超过350万元。
三、对被申请人卢亚平、顾矛放所有的位于东阳市吴宁街道办事处环城南路路北的房产［房屋所有权证为东房权证吴宁字第××号、土地证号为东阳市国用（2204）第1-5309号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在本金2005万元及利息（利息暂算至2014年5月20日为119712.50元，此后至本息全部履行日止的利息按照合同约定计付）的范围内优先受偿，最高额不超过735万元。
四、对被申请人蒋正伟、卢亚文所有的位于东阳市吴宁街道南市路443号的房产［房屋所有权证为东房权证吴宁字第××号、土地证号为东阳市国用（XX）第XX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在本金2005万元及利息（利息暂算至2014年5月20日为119712.50元，此后至本息全部履行日止的利息按照合同约定计付）的范围内优先受偿，最高额不超过1440万元。
案件受理费71324.28元，由被申请人张龙禄、张兰兰、陈继东、周俊萍、卢亚平、顾矛放、蒋正伟、卢亚文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华锋
二〇一四年七月二十三日
代书记员 曹倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06404号
原告张景云，男。
原告张景菊，女。
原告张景春，女。
三原告委托代理人张玉桓。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
委托代理人戎道志。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人刘新华。
委托代理人赵盛珍。
委托代理人董国财，男。
原告张景云、张景菊、张景春与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景云、张景菊、张景春的委托代理人张玉桓、被告施官屯村委会的委托代理人赵盛珍、董国财、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景云、张景菊、张景春诉称，三原告的母亲王某某于2004年9月6日死亡，父亲早亡。三原告的母亲于1982年、1998年两轮土地承包，以家庭形式承包土地12.5亩，系被告施官屯村集体经济组织成员。2003年5月，王英贤承包的土地被征收，按政策应获得土地补偿款180560元，但实际只分得部分补偿款，尚有土地补偿款131590元未发放，被告的行为侵害了三原告的合法权益，为了维护三原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持三原告的诉求，责令二被告支付拖欠的征收土地补偿费131590元。
被告施官屯村委会辩称，三原告主张没有事实和法律依据，根据区政府08年35号文件，和施官屯村2010年11月8日土地补偿分配方案，三原告不应享受征地补偿款。根据文件2003年3月1日家庭成员部分死亡的，土地承包权保留给原户，享受土地补偿费，不享受安置补助费。
被告中兴街道办事处辩称，关于三原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于三原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，三原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回三原告的起诉。
经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2003）37号区长办公会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地。现因被继承人王英贤于2004年9月6日去世。被继承人王某某只获得部分征地补偿费及安置补助费，与全额补偿相差了人民币131590元。三原告系被继承人王某某的法定继承人。故三原告起诉至法院，要求被告给付被继承人王某某剩余的征地补偿费及安置补助费131590元。
另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述、三原告提供的死亡注销证明、区长办公会议纪要、亲属关系证明、被告中兴街道办事处提供的沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应的补偿。对于被继承人王某某农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案中被继承人王某某于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对三原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，三原告未获得补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属。原村委会被撤销后，虽有留守人员负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对三原告承担给付责任。被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原施官屯村委会资产委托代理单位，在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，被告中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会的资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告张景云、张景菊、张景春土地补偿费及安置补助费人民币131590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15c02580-6437-4206-bf4e-a728009e49c8&imgId=MTVjMDI1ODAtNjQzNy00MjA2LWJmNGUtYTcyODAwOWU0OWM4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06404号	原告张景云，男。	原告张景菊，女。	原告张景春，女。	三原告委托代理人张玉桓。	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。	法定代表人董必刚。	委托代理人戎道志。	被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。	负责人刘新华。	委托代理人赵盛珍。	委托代理人董国财，男。	原告张景云、张景菊、张景春与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景云、张景菊、张景春的委托代理人张玉桓、被告施官屯村委会的委托代理人赵盛珍、董国财、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张景云、张景菊、张景春诉称，三原告的母亲王某某于2004年9月6日死亡，父亲早亡。三原告的母亲于1982年、1998年两轮土地承包，以家庭形式承包土地12.5亩，系被告施官屯村集体经济组织成员。2003年5月，王英贤承包的土地被征收，按政策应获得土地补偿款180560元，但实际只分得部分补偿款，尚有土地补偿款131590元未发放，被告的行为侵害了三原告的合法权益，为了维护三原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持三原告的诉求，责令二被告支付拖欠的征收土地补偿费131590元。	被告施官屯村委会辩称，三原告主张没有事实和法律依据，根据区政府08年35号文件，和施官屯村2010年11月8日土地补偿分配方案，三原告不应享受征地补偿款。根据文件2003年3月1日家庭成员部分死亡的，土地承包权保留给原户，享受土地补偿费，不享受安置补助费。	被告中兴街道办事处辩称，关于三原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于三原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，三原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回三原告的起诉。	经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2003）37号区长办公会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地。现因被继承人王英贤于2004年9月6日去世。被继承人王某某只获得部分征地补偿费及安置补助费，与全额补偿相差了人民币131590元。三原告系被继承人王某某的法定继承人。故三原告起诉至法院，要求被告给付被继承人王某某剩余的征地补偿费及安置补助费131590元。	另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能移交相应的社区居民委员会。	上述事实，有原、被告陈述、三原告提供的死亡注销证明、区长办公会议纪要、亲属关系证明、被告中兴街道办事处提供的沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应的补偿。对于被继承人王某某农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案中被继承人王某某于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对三原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，三原告未获得补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属。原村委会被撤销后，虽有留守人员负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对三原告承担给付责任。被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原施官屯村委会资产委托代理单位，在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，被告中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会的资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告张景云、张景菊、张景春土地补偿费及安置补助费人民币131590元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2932元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一六年十二月十三日	书记员 于雪儿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3183号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张鹏，男，1984年10月12日出生于浙江省丽水市，汉族，大学本科，家住丽水市莲都区。因犯危险驾驶罪于2011年3月31日被丽水市莲都区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌虚开增值税专用发票于2016年6月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人陶旭明，王颖（实习），浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3212号起诉书指控被告人张鹏犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人陶旭明、王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份以来，被告人张鹏挂靠在义乌市长青进出口有限公司下从事出口退税业务。2014年10月份，被告人张鹏在与博爱县众富纺织服装有限公司无真实货物交易的情况下，以义乌市长青进出口有限公司的名义通过支付开票金额10.5%为开票费的方式从“小李”（另案处理）处取得博爱县众富纺织服装有限公司开具的河南省增值税专用发票32份，发票金额3010177.43元，税额511730.17元，价税合计3521907.60元。被告人张鹏通过义乌市长青进出口有限公司打款给对方博爱县众富纺织服装有限公司走账，再将上述款项经私人账号转回。上述发票均已认证但未抵扣。2015年6月，义乌市长青进出口有限公司已补缴增值税518647.22元，所得税752544.36元，滞纳金48585.42元。
上述事实，被告人张鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、冯某的证言，接受证据清单，承包协议，义乌市国税局涉嫌犯罪案件移送相关材料（国税局行政处罚决定书，增值税发票复印件，已证实虚开通知单，博爱县众富纺织有限公司账户明细，认证结果清单，义乌市长青进出口有限公司建行网上银行电子回单，蒋爱芳、吴杏芳、胡珊珊账户明细清单，电子缴税付款凭证等），前科刑事判决书，到案经过，被告人张鹏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张鹏如实供述犯罪事实，已经补缴税款和罚款，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 楼云超
江西省德兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初96号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人李长清，男，1965年12月23日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月17日被德兴市森林公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李长清犯盗伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，同时又以德检民行刑附民诉（2017）6号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人李长清补植毛竹1亩，密度不少于40株/亩，以修复被破坏的生态环境。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员徐国华、虞利枝出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人李长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日至11日间，被告人李长清以其承包的德兴市泗洲镇潭埠村“其田坞”水库坝底的农田被山坞两边的树木遮挡阳光为由，持锯子、柴刀擅自到“其田坞”山场砍伐江西源森农业科技开发有限公司所有的阔叶林，期间还雇请潭埠村民胡某1砍伐半天，所伐林木被告人准备用于烧锅。同年12月12日，护林员胡某2、余某发现被告人李长清准备再次盗伐林木后，及时向被害单位领导汇报。2017年1月12日，被告人李长清主动向德兴市森林公安局投案。
案发后，公安机关扣押了留在山场的被盗伐杂柴共计6.29吨，并返还给了被害单位。
经德兴市林业调查规划队调查认定，被告人李长清在“其田坞”山场盗伐林木活立木蓄积8.0504立方米。
上述事实，被告人李长清在开庭审理过程中亦无异议，且有盗伐的林木、砍伐工具等物证照片，被害单位的报案材料，证人胡某1、胡某2、余某的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场调查报告，扣押决定书、扣押清单，收条、过磅单，涉案山场林权证，接处警登记表、潭埠村委会证明，无违法犯罪记录证明，补植复绿协议书，归案情况说明及被告人的人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长清违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人李长清所盗伐的林木已经返还给被害单位，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人李长清的犯罪行为对国家的森林资源造成了相应的破害，因此，被告人李长清不仅应当承担刑事责任，还应当承担补植林木、恢复植被的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，本院予以支持。被告人李长清认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李长清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、判令被告人李长清在指定区域内补植毛竹1亩，密度不少于40株/亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1048号
罪犯魏艳平，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年7月28日作出（2012）围刑初字第99号刑事判决，以被告人魏艳平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏艳平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏艳平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）242号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏艳平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯魏艳平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第11号
上诉人（原审被告）谭志权，男，生于1956年4月8日，汉族，城镇居民，住武胜县。
被上诉人（原审原告）胡继平，男，生于1964年9月24日，汉族，城镇居民，住武胜县。
原审被告赵志东，男，生于1967年7月1日，汉族，城镇居民，住武胜县。
原审被告重庆市金川建筑劳务有限公司。
法定代表人蒋华，该公司经理。
谭志权与胡继平、赵志东、重庆市金川建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人谭志权不服四川省武胜县人民法院（2009）武胜民初字第1438号民事判决，向本院上诉。本院于2012年8月17日向上诉人谭志权送达《预交上诉案件诉讼费用通知书》，通知其在收到本院通知书之次日起七日内向我院预交上诉案件受理费，但谭志权于2012年8月24日收到该通知书后，既未向本院申请缓缴上诉案件受理费，也未向本院预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭志权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 詹金波
二〇一三年一月七日
书 记 员 杨琳琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00816号
原告刘从彪，居民。
委托代理人李某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环中路87号。
原告刘从彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，本院依法定程序传票传唤原告刘从彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2015年12月19日至本院指定地点开庭，但原告刘从彪无正当理由未到庭。
本院认为，原告刘从彪在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告刘从彪负担。
审 判 员 姚德祥
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 曹妮娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1199号
上诉人（原审被告）：钮永齐，男，1949年9月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，现住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：杜来连（系上诉人钮永齐之妻），女，1955年12月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，现住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：龚成英，女，1944年12月12日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯宜利，邹城信昌法律服务所法律工作者。
原审被告：杜来亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人钮永齐因与被上诉人龚成英、原审被告杜来亮饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院作出的（2016）鲁0883民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，龚成英年逾古稀，被告咬伤，精神受到刺激，身体遭受痛苦，本院深表同情。但是，本案系饲养动物损害责任纠纷，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，查清钮永齐是否系致害动物的饲养人或者管理人，并在此基础上确定其对龚成英是否负有赔偿义务以及赔偿责任的范围。
一审判决认定钮永齐对咬伤龚成英的狗负有饲养或者管理责任的证据，主要是北宿派出所对证人高某、报案人冯芝洪以及对龚成英、杜来亮的询问笔录。但是，证人高某、报案人冯芝洪与本案当事人在接受公安机关询问时的陈述不能相互印证，不能形成完整的证据链条。具体表现在：第一，证人高某称咬伤龚成英的两条狗都是藏獒，黑色的，大的六、七十斤重，小的四、五十斤重；龚成英称咬伤她的是一大一小两条狗，两条狗都是长毛，身上是黑色的，头部和脖子部分毛色比较杂，大的有七、八十公分高，小的约有60公分高；冯芝洪称看见两条狗进了蓝色的大门，一会又逛了出来，大一点的大约100多斤，小一点的大约几十斤重，颜色记不清了；杜来亮称钮永齐养的狗大的有二、三十斤重，小的有二、三斤重。综上可以看出，证人高某、报案人冯芝洪与龚成英对咬伤龚成英的狗的大小、颜色等特征的描述出入较大，不足以指向同一对象。第二，根据证人高某陈述，龚成英被狗咬伤时，报案人冯芝洪不在现场，龚成英对此亦予以认可，所以冯芝洪在北宿派出所的报案陈述均为间接传来证据。第三，证人高某称，看到咬伤龚成英的两条狗跑进了北边的院子里，院子大门是蓝色的彩钢瓦，但是公安机关并没有让证人现场指认其所称的院子是否系钮永齐居住的苗圃，一审法院也未让证人到现场指认。第四，龚成英二审提交的《2.20警情情况说明》，系北宿派出所于本案一审结束后出具的，未经一审质证认证；从该证据的内容看，也只是对上述询问过程的叙述和说明。
综上所述，证人高某的证言与龚成英的陈述等言词证据不能相互印证，不能形成完整的证据链条。一审判决认定龚成英被钮永齐饲养的狗咬伤，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1272号民事判决；
二、本案发回山东省邹城市人民法院重审。
上诉人钮永齐预交的二审案件受理费558元予以退回。
审 判 长 宋汝庆
代理审判员 马 斌
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李梦琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2151号
罪犯李志锋，现在浙江省第六监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇〇年十一月十六日作出（2000）沪铁中刑初字第47号刑事判决，以罪犯李志锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二OO三年七月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李志锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李志锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志锋准予减刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十二日
书记员 龚蓓蓓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3392-2号
原告：沧州市南大港管理区汇鑫五金制品有限公司。住所地河北省沧州市南大港管理区。
法定代表人：赵莹瑊，董事长。
被告：佛山市顺德区福尔菲达自行车配件有限公司。住所地佛山市顺德区勒流上涌大道20号。
法定代表人：吴显良，经理。
本院在审理原告沧州市南大港管理区汇鑫五金制品有限公司与被告佛山市顺德区福尔菲达自行车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州市南大港管理区汇鑫五金制品有限公司于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告佛山市顺德区福尔菲达自行车配件有限公司的机器设备和银行存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告沧州市南大港管理区汇鑫五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告佛山市顺德区福尔菲达自行车配件有限公司发泡机流水线1套、组装流水线2套、物料架3个、电动叉车1辆、手动叉车2辆、空气压缩机2台、储气罐1个、空气干燥机1台、磨具217个、烤胶机1个、测试机1个、铆钉机1个、截断机1个、针本机8个、旧装流水线3套、格力空调机7台、夹具组8000个、人造革50卷、內华丝8000个、中环14400个、串钉15500个、白套簧800个、外夹5000个。
查封期限二年（自2015年7月23日至2017年7月22日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 栋
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋俐锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第298号
上诉人（原审被告）：叶甲。
委托代理人：张某某。
委托代理人：叶乙。
被上诉人（原审原告）：管某。
法定代理人：管甲。
上诉人叶甲因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服浙
江省慈溪市人民法院于2009年12月30日作出的（2009）甬慈民
初字第1956号民事判决，于2010年1月29日向本院提起上诉。
本院于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理
，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定：管某于2005年10月10日出生，与其
父母一起租住在叶甲家西侧。2007年6月20日中午，管某的左
眼被叶甲所养的小狗致伤。事发当日，管某在叶甲的陪同下先
后在慈溪市宗汉卫生院、慈溪市红十字医院、慈溪市人民医院
医治，但因伤势较重，管某转浙江大学医学院附属第二医院住
院治疗。叶甲支出了部分交通费用及住院押金数千元。为医治
眼伤，管某自行支付医药费4383.59元、交通费600元、住宿某
175元，另还造成损失包括住院伙食补助费175元、护理费899.
50元、伤残赔偿金68700元、鉴定费1200元，管乙眼伤共造成物质损失76133.09元。
管某于2009年8月4日向原审法院提起诉讼，以叶甲家饲
养的狗将其咬伤为由，请求判令叶甲承担医疗费4431.59元、
交通费909元、住宿某485元、鉴定费1200元、住院伙食补助费
175元、护理费395.50元、陪护人员误工费3487元、伤残赔偿
金68700元、精神损害抚慰金30000元，合计109782.99元。
叶甲在原审中辩称：当初其所养的小狗才一个多月大，
并且用铁链拴在自家门口，不可能咬伤管某的左眼。即使管某
的眼伤是由于叶甲所养的狗所致，叶甲把小狗用铁链拴在自家
门口，已尽了饲养人应尽的安全注意义务，是管某的监护人未
尽监护职责，其责任应由管某的监护人承担。请求法院驳回管
某的诉讼请求。
原审法院审理认为：饲养的动物造成他人人身损害，该
动物的饲养人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害
的，动物饲养人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害
的，第三人应当承担民事责任。本案中，叶甲所饲养的狗造成
管某左眼八级伤残，没有证据证明管某的伤是由于自己或第三
人的过错造成，故叶甲应承担赔偿的民事责任，管某要求叶甲
承担赔偿责任理由正当，应予以支持。事发时，管丙不满两周
岁，管某的监护人明知叶甲家养有小狗，让管某独自一人在住
处门口吃食，将管某置于危险的境地，对叶甲饲养的狗可能伤
害管某的危险预知不够，没有尽到监管责任，属监护不力，可
适当减轻叶甲的赔偿责任。叶甲没有看管好自己饲养的狗，致
管某受伤，是本案发生的主要原因，叶甲应承担本次事件的主要责任。叶甲辩称管某的伤非其所饲养的狗所致，与事实不符
，不予采信。叶甲支付的住院押金等费用，经法院释明后，叶
甲未在法院指定期限之内提交有关票据，故对该部分费用不予
处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一
百二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九
条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《
最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释〉》第八条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证
据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、叶甲应赔偿管某
医药费、交通费、住宿某、护理费、住院伙食补助费、伤残赔
偿金、鉴定费的70%，计款53293.16元；二、叶甲应赔偿管某
精神损害抚慰金10000元；上述一、二两项合计63293.16元，
叶甲于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回管某的其余诉
讼请求。本案受理费2500元，由管某负担1200元，叶甲负担13
00元。
宣判后，叶甲不服，向本院提起上诉称：1.原审判决认
定事实错误。管某无任何证据证明系叶甲饲养的小狗咬伤了管
某的眼睛，虽然事发后叶甲陪同管某治疗并垫付了部分医疗费
，但不能由此推定叶甲饲养的小狗咬伤了管某的眼睛。且叶甲
饲养的小狗一直拴着，狗只有一个月大，没有牙齿，不可能咬
伤管某。2.《钱塘老娘舅》栏目组在事发两年后介入调解，在
调解过程中，叶甲从未承认自己饲养的狗咬伤了管某。3.管某
对于系叶甲饲养的小狗咬伤了其眼睛这一基础事实承担举证责任，在现有证据不足以证明这一事实的前提下，原审法院判令
叶甲承担赔偿责任是错误的。为此，请求二审法院撤销原判，
依法改判，驳回管某的诉讼请求。
管某辩称：叶甲当时积极参与了对管某的救治，并垫付
了住院押金，期间并没有对其饲养的狗咬伤管某提出过异议。
《钱塘老娘舅》栏目组对此事调解破裂的主要原因只是双方对
赔偿金额无法达成一致。原审判决是公平、公正的，请求二审
法院驳回叶甲的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，叶甲提供了部分村民署名的
证明一份，拟证明叶甲在原审期间提交的照片中的小狗就是20
07年叶甲饲养的狗。管某质证认为，对该证据的真实性有异议
，照片中的狗既不是当时叶甲饲养的狗，也不是咬伤管某的狗
，咬伤管某的狗在出事三、四天后就不见了。本院认为，该证
据在性质上属于证人证言，而证人无正当理由未出庭作证接受
各方当事人的质询，故本院对此不予采纳。
双方当事人对于2007年6月20日管某的左眼是否被叶甲饲
养的狗咬伤存在争议。首先，管某与叶甲相邻而居，叶甲家中
确实养狗，在管某的眼睛被狗咬伤后，叶甲当即陪同管某进行
治疗，并主动垫付了部分交通费用和医疗费用。其次，在《钱
塘老娘舅》栏目组对此事调解时，叶甲的妻子张某某同意在赔
偿医疗费之外再赔几千元。本院认为，民事诉讼中，在直接证
据不充分的情况下，可以根据某一基础事实推定出待证事实的
存在。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第
九条第（三）项规定“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”，当事人无需举证证明。本
案中，以上述事实为基础事实，结合日常生活经验，并依照事
物发展具有较高盖然性的标准，可以推定出管某的左眼系被叶
甲所饲养的狗咬伤的事实，而叶甲虽辩称咬伤管某的是其他狗
，但没有提供有效的证据予以佐证。综上，本院对2007年6月2
0日，管某的左眼系被叶甲所饲养的狗咬伤的事实予以确认。
原审认定的“事发当日，管某在叶甲的陪同下先后在慈
溪市宗汉卫生院、慈溪市红十字医院、慈溪市人民医院医治”
的事实，经审查，根据双方当事人的一致陈述，管某当日在上
述医院中未接受实际治疗，故本院对原审认定的该事实予以纠
正。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：叶甲饲养的狗致管某受伤，叶甲理应承担赔
偿责任，原审法院考虑到管某的监护人的过失程度，判令叶甲
承担70%的赔偿责任并赔偿精神损害抚慰金，并无不妥。上诉
人叶甲之上诉，理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院
认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果叶甲未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1383元，由叶甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 林 波
审 判 员 张 华
二〇一〇年五月二十日
代书记员 沈 妍
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00312号
原告庄奎宏，男，1975年11月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王海军，男，1972年9月4日生，汉族，，辽宁省本溪满族自治县人，系俊翔汽车租赁行经营者，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告庄奎宏诉被告王海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄奎宏、被告王海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄奎宏诉称：原告一辆本田七代白色雅阁车，每天200元借给被告王海军租赁使用，期间2013年9月10日-9月13日共计600元，实付400元，差200元未付。9月25日-10月5日共计10天，2000元未付。9月29日于丹霍线78公里800米超速300元未付，共计2500元未付。经多次催要未果，因此起诉，请求被告赔偿原告租车费用2200元，违章300元，合计2500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王海军辩称：帮原告租车的事儿属实。但被告不欠原告租车钱。是原告主动到被告租赁行的，对于租车有什么风险已如实告知了原告。约定的是原告的车放在租赁行，按天计算，租出去一天，给原告200元。租赁费被告负责帮忙要。
经审理查明：被告王海军经营俊翔汽车租赁。原告庄奎宏将拥有所有权的自用轿车辽AP92**本田雅阁挂靠在被告的租赁行，双方口头约定：租车费按天计算，被告将车辆以每天240元的价格出租，每租赁出去一天被告支付原告200元租赁费。2013年9月10日至10月5日间，被告欠原告租车费2200元。2013年9月29日辽AP92**本田雅阁轿车在丹霍线78公里800米处有违章，罚款200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的录音资料、电子监控记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告庄奎宏将私有非营运车辆放到被告王海军经营的汽车租赁行赚取租金，双方之间属于典型的车辆挂靠行为。被告明知原告的车辆没有运营手续，却通过其租赁行将车辆非法进行租赁，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》“未取得道路运输经营许可证，不得从事道路运输经营”的强制性规定，因此被告应为此违法行为承担责任，故对原告请求其支付租赁费2200元予以支持；原告请求被告支付由于车辆交通违章至其驾驶证记2分，消除每分被告应支付150元，共计300元。该行为本身就违反了《机动车驾驶员交通违章记分办法》的相关规定，因此对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决发生法律效力后立即支付原告庄奎宏租赁费二千二百元。
二、驳回原告庄奎宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜 巍
二〇一四年三月十二日
书记员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢21号
申请执行人:贺兴权，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路居委会3号。
被执行人：熊南岗，男，1959年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人贺兴权与被执行人熊南岗民间借贷纠纷一案中，经查被执行人熊南岗暂无可供执行财产，经申请执行人贺兴权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 周如雍
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年八月九日
代理书记员 程 前
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执恢21号申请执行人:贺兴权，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路居委会3号。被执行人：熊南岗，男，1959年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人贺兴权与被执行人熊南岗民间借贷纠纷一案中，经查被执行人熊南岗暂无可供执行财产，经申请执行人贺兴权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍人民陪审员  朱传杰二〇一七年八月九日代理书记员  程 前附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1565号
原告西平县吉顺物流有限公司，住所地河南省西平县谭店乡政府院内。
法定代表人李敏，该公司经理。
委托代理人徐二岗，男，1964年出生，汉族，住西平县，系该公司职工。
被告于海洋，男，1972年5月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告西平县吉顺物流有限公司与被告于海洋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李敏、委托代理人徐二岗到庭参加了诉讼，被告于海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县吉顺物流有限公司诉称，2016年1月10日，原、被告双方签订了合同书一份，合同约定被告借原告现金6万元购买豫Ｑ×××××车辆，并挂靠于原告单位名下，合同约定期限5年。2018年1月11日，豫Ｑ×××××车辆的保险及车辆年检到期，被告经原告多次催促，拒不办理保险及车辆年检，造成车辆处于危险运营状态，被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。依法起诉，请求法院依法解除原告与被告的车辆挂靠合同，被告偿还借款本金70000元及利息10920元，诉讼费被告承担。
被告于海洋未答辩。
经审理查明：2016年1月10日，原告西平县吉顺物流有限公司与被告于海洋签订合同书一份，约定：甲方：西平县吉顺物流有限公司；乙方：于海洋。乙方于海洋分期付款购买解放牌豫Ｑ×××××车辆一台，合同价款为6万元，甲方按照规定于2016年1月10日将该车辆交付给乙方。分期付款期间为2016年1月10日至2017年1月10日，甲方享有车辆冠名权、车身广告发布权，乙方必须按照甲方公司规定参加指定保险，并接受甲方检查和监督，费用由乙方承担，乙方未按照约定足额交付应付款的，应承担违约金，连续或累计30日不按合同约定足额缴纳应交款的，甲方有权收回车辆。乙方应当自收回车辆之日起七日内一次性支付欠款或买断车辆全部价款，超期或没有足额付款一次买断的，甲方有权解除合同等条款。2017年2月17日，原、被告又签订借款协议一份，约定：甲方：西平县吉顺物流有限公司；乙方：于海洋。乙方借甲方7万元，用于购买豫Ｑ×××××货车。此借款按还本减息方式执行，月息1.2%，自2017年2月16日至2018年2月16日还清。2017年2月16日，被告于海洋向原告出具还款计划一份，载明：“姓名于海洋，身份证号，电话156××××9369，本人购买解放牌、车号为豫Ｑ×××××一辆，向西平县吉顺物流有限公司贷款7万元（大写柒万元），期限为1年，每月必须连本金带利息还公司人民币6533.33元，如违约，每日按滞纳金200元处罚，违约30日，公司有权扣押、变卖车辆抵顶欠款。还款人：于海洋。2017年2月16日。”该款经原告催要，被告仍下欠原告本金70000元和相应利息未还。2018年4月10日，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的合同书一份、借款协议、还款计划、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》、《借款协议》、《还款计划》系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告于海洋借原告款购车并挂靠在原告公司经营，应当按照约定及时偿还借款本、息，并按照原、被告合同约定交纳车辆保险、办理车辆年检。被告未按合同约定及时支付上述款项，未及时按照合同约定办理车辆年检，已构成违约，致使原告对车辆无法管理，原告要求解除挂靠经营合同、被告于海洋偿还借款7万元本金及相应利息理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告西平县吉顺物流有限公司与被告于海洋签订的车辆挂靠经营合同；
二、被告于海洋于判决生效后五日内偿还原告西平县吉顺物流有限公司借款本金70000元及相应利息（自2017年2月16日起至判决确定还款之日止，按月息1.2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，简易程序减半收取912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年五月九日
书记员 尹晓浩
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2235号
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，地址西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。
法定代表人裴宇，经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人刘卿，公司职员。
被执行人张波。
被执行人张梅（张波之妻）。
委托代理人张波，同上。
被执行人孟庆宏。
被执行人天津朗盛商贸有限公司，地址北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-815。
法定代表人高学娟，经理。
被执行人天津天仁工贸有限责任公司，地址北辰区宜兴埠镇长喜商业街12号。
法定代表人张波，经理。
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张波、张梅、孟庆宏、天津朗盛商贸有限公司、天津天仁工贸有限责任公司公证债权文书执行一案，申请执行标的405015.78元，已执行标的40000元，未执行标的365015.78元。在执行过程中双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市北方公证处（2015）津北方执字第71号执行证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘亚丽
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第133号
申请执行人窦蕾，女，住沈丘县。
被执行人王倩，女，住沈丘县。
被执行人王林海，男，住沈丘县（系王倩之父）.
被执行人陈枚，女，住沈丘县（系王倩之母）。
本院依据已发生法律效力的（2013）沈民初字第639号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人王倩、王林海、陈枚发出执行通知书，责令其在三日内履行完毕判决书确定的义务，但三被执行人王倩、王林海、陈枚未被执行通知书的规定履行自已应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王倩、王林海、陈枚的银行存款33000元。或查封其相当于33000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二○一五年元月二十七日
书记员 李畅飞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00466号
上诉人（原审原告）：唐林，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中卡，女，住安徽省宁国市。
上诉人暨上诉人中卡的委托代理人（原审被告）：唐玉英，女，住安徽省宁国市，系上诉人中卡之女。
上诉人唐林因与上诉人中卡、唐玉英共有纠纷一案，均不服宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭�理了本案。上诉人唐林，上诉人暨上诉人中卡委托的诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼。
本院认为：原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01595号民事判决；
二、本案发回宁国市人民法院重审。
二审案件受理费7120元（唐林预交3560元，唐玉英预交3560元），分别退还唐林3560元、唐玉英3560元。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更179号
罪犯薛海龙，男，1982年6月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市西华门宏城公寓。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2016年3月3日以(2015)子长刑初字第00142号刑事判决，以被告人薛海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金8000元，刑期执行自2015年6月7日至2018年8月6日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛海龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛海龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d335975b-e0fc-44ed-8e5d-cb25e1a53db1&imgId=ZDMzNTk3NWItZTBmYy00NGVkLThlNWQtY2IyNWUxYTUzZGIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1600号
上诉人（原审被告）张立国。
被上诉人（原审原告）郎风广。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人张立国与被上诉人郎风广劳务合同纠纷一案，张立国不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月31日至2015年2月12日，郎风广在沈阳工地干活，张立国负责给付劳务费，后张立国欠郎风广劳务费15500元未给付。现郎风广起诉至法院，要求判令张立国给付劳务费人民币15500元，判令张立国支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），张立国承担诉讼费用。
原审认为，张立国欠郎风广劳务费15500元，事实清楚，郎风广要求张立国给付劳务费，理由正当，应予准许。郎风广主张张立国支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张立国于本判决生效之日起十日内，给付郎风广劳务费15500元；二、驳回郎风广的其他诉讼请求。
宣判后，张立国不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人不存在雇佣关系，其也是受雇于江西南昌建工珠海工程项目部。原审认定的工资数额错误，原审认定的工作时间也错误。请求二审查明事实，改判或发回重审。
郎风广二审答辩称，表示服判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人提出的其与被上诉人不存在雇佣关系，其也是受雇于江西南昌建工珠海工程项目部；原审认定的工资数额错误，原审认定的工作时间也错误等主张，经审查，上诉人未提供充分有效证据予以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1600号上诉人（原审被告）张立国。被上诉人（原审原告）郎风广。委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人张立国与被上诉人郎风广劳务合同纠纷一案，张立国不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月31日至2015年2月12日，郎风广在沈阳工地干活，张立国负责给付劳务费，后张立国欠郎风广劳务费15500元未给付。现郎风广起诉至法院，要求判令张立国给付劳务费人民币15500元，判令张立国支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），张立国承担诉讼费用。原审认为，张立国欠郎风广劳务费15500元，事实清楚，郎风广要求张立国给付劳务费，理由正当，应予准许。郎风广主张张立国支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张立国于本判决生效之日起十日内，给付郎风广劳务费15500元；二、驳回郎风广的其他诉讼请求。宣判后，张立国不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人不存在雇佣关系，其也是受雇于江西南昌建工珠海工程项目部。原审认定的工资数额错误，原审认定的工作时间也错误。请求二审查明事实，改判或发回重审。郎风广二审答辩称，表示服判。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人提出的其与被上诉人不存在雇佣关系，其也是受雇于江西南昌建工珠海工程项目部；原审认定的工资数额错误，原审认定的工作时间也错误等主张，经审查，上诉人未提供充分有效证据予以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年五月二十四日书记员  吴保佳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第467号
原告薛运军，男，汉族，1980年11月23日生。
委托代理孔国富。
被告许伟清，男，汉族，1986年7月7日生，现在浦口监狱服刑。
原告薛运军诉被告许伟清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告薛运军的委托代理人孔国富、被告许伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛运军诉称，原告薛运军经营电线生意，2012年12月7日，被告许伟清向原告薛运军购买一批电线计款90959元，被告许伟清于同年12月30日给付40000元，尚欠50959元至今未付款。现请求法院依法判令被告许伟清给付50959元。
被告许伟清辩称，原告薛运军所诉属实，但需等被告许伟清出狱后再付款。
经审理查明，原告薛运军经营电线生意，2012年12月7日，被告许伟清向原告薛运军购买一批电线计款90959元，被告许伟清于同年12月30日给付40000元，尚欠50959元至今未付款。
以上事实，有原告薛运军提供的销货清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告薛运军与被告许伟清之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告许伟清应当承担给付电线款的民事责任，故原告薛运军的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告许伟清于本判决生效后10日内给付原告薛运军50959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1074元，由被告许伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年一月二十二日
书记员 孔健磊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2379号
原告骆全法,男,1952年10月21日生,汉族。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告葛翠花,女,1976年3月14日生,汉族。
原告骆全法与被告葛翠花担保追偿权纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆全法的委托代理人王志亮到庭参加诉讼，被告葛翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆全法诉称，被告与李国荣原系夫妻，李国荣由原告提供担保向案外人吉静借款300000元后因故身亡，吉静诉讼李国荣的继承人即被告葛翠花和另一继承人（李国荣与前妻朱明兰生养的儿子李冬林）以及作为担保人的原告，因另一继承人放弃继承，法院判决被告葛翠花在接受遗产的范围内偿还债务，担保人承担连带责任。实际强制执行过程中，由原告连带支付清偿了该笔债务300000元。但葛翠花未能归还原告，故诉讼要求被告偿还300000元。
被告葛翠花未作答辩。
经审理查明，被告葛翠花与李国荣原系夫妻，双方于2014年8月22日登记结婚。2013年3月12日，李国荣以需要资金周转为由向案外人吉静借款300000元，借期一年到期后又延期一年并由原告进行了担保。但2015年2月17日，李国荣因故身亡。李国荣与前妻朱明兰育有一子李冬林，李冬林明确表示放弃对李国荣遗产的继承。案外人吉静遂在江宁区人民法院诉讼葛翠花和作为担保人的原告骆全法。经江宁区人民法院判决葛翠花在李国荣的遗产实际价值范围内还款付息，骆全法对此债务承担连带清偿责任。强制执行过程中，案外人吉静放弃利息、迟延履行金、诉讼费后，由原告骆全法连带清偿了300000元，案件结案。原告认为其作为担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，故诉讼要求被告偿还300000元。
以上事实，有当事人陈述、（2015）江宁开民初字第1563号民事判决书、收条、结案通知书等证据证实。
本院认为，原告作为担保人，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。原主债务人李国荣死亡，葛翠花作为继承人并未放弃继承，故葛翠花应当对李国荣所负的债务在李国荣的遗产实际价值范围内承担偿还责任。综上，原告诉请，本院予以支持，被告不到庭视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告葛翠花于本判决生效之日起10日内在李国荣的遗产实际价值范围内偿还原告骆全法代为偿还的借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 钱俊美