wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初194号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人林小会，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，现住许昌县。因涉嫌赌博罪，于2016年2月23日被许昌县公安局取保候审，于2016年5月28日被许昌县人民检察院院取保候审。同年7月15日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人林小会犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人林小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年2月22日22时许，许昌县公安局治安大队接到匿名群众报警，称在许昌县蒋李集镇大黄村温庄被告人林小会家中有人赌博。当晚，许昌县公安局治安大队民警前往许昌县蒋李集镇大黄村温庄被告人林小会家中抓赌时当场查获温某3、温某1、温某2、王某、黄廷朝利用被告人林小会提供的麻将饼牌推饼赌博，现场查获赌资52900元，被告人林小会抽头渔利150元。上述事实有被告人的供述及辩解、证人证言、检查笔录、书证等证据证实。被告人林小会以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，属于聚众赌博，其行为已构成赌博罪。请依法判处。
被告人林小会对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月22日晚，温某3、温某1、温某2、王某、黄廷朝五人利用被告人林小会提供的麻将饼牌进行赌博，其中温某2坐南门，温某3坐北门，王某坐东门，温某1坐西门，黄廷朝坐一边“钓鱼”。五人以推饼的方式进行赌博，被告人林小会每局向赢钱的庄家收取50元。公安机关从赌博现场查获赌资共计52900元，被告人林小会从中抽头渔利共计150元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明被告人林小会涉嫌赌博罪一案由许昌县公安局于2016年2月23日立案侦查。
2、户籍证明一份，证明被告人林小会犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、许昌县公安局蒋李集派出所出具的证明一份，证明被告人林小会于2016年2月前无违法犯罪记录。
4、查获经过、到案经过各一份，证明2016年2月22日许昌县公安局治安管理大队接匿名举报，该大队民警前往林小会家中抓赌时当场查获被告人林小会及参赌人员温某3、温某1、温某2、王某等人利用麻将饼牌推饼赌博，随后民警将其全部涉嫌参赌人员带回该大队进行调查询问。林小会在到案过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
5、照片六张，证明民警当场查获赌博的情况。
6、情况说明、行政处罚决定书，证明许昌县公安局治安管理大队民警在被告人林小会家中当场查获温某3、温某1、温某2、王某、黄廷朝利用麻将推饼赌博，该案于2016年2月23日立案。并对温某3、温某1、温某2、王某、黄廷朝分别处以行政拘留十日、罚款1000元及收缴赌资的行政处罚。
7、扣押决定书、扣押清单，证明扣押林小会白色麻将饼牌36张、人民币150元。
8、检查证、检查笔录，证明民警当场查获温某3、王某、温某1、黄廷朝、温某2在被告人林小会家参与推饼赌博，赌资达到52900元。
9、证据保全决定书及清单，证明该局民警将温某3、温某1、温某2、王某、黄廷朝五人的赌资予以保全。
10、被告人林小会的供述：2016年2月22日晚上八、九点的时候，我们村的温某3、王某、温某1、黄廷朝、温某2先后来到我家聊天、喝茶，后来他们就在我家的东配房内开始“推饼”赌博，温某2坐南门，温某3坐北门，王某坐东门，温某1坐西门，黄廷朝坐在一边“钓鱼”赌博。他们推饼赌博赌的是100、200的锅，起带50元、100元都可以，”钓鱼”者最低押50元，四门轮流坐庄。如果谁当庄的时候赢钱了，就会让我提水50元，我回给当庄的一包烟。到了晚上十点半左右，民警将我们当场查获了，后来参赌人员都被带到了许昌县公安局接受调查。温某3、温某1、温某2他们三个当庄的时候每人给我提水了50元，共150元，我给他们三个一人一盒烟，除去给他们的烟钱我共获利100元。是我提供的饼牌赌具。成立赌场有三、四天了，之前都是我村的妇女来我家里玩的时候打个麻将。从开始成立赌场到现在共抽水获利150元钱。
11、证人王某的证言：2016年2月22日晚上9点左右，我去林小会家玩，到林小会家后，我和温某3、温某1、温某2我们四人坐主门开始“推饼”赌博，我们推的是100元、200元的锅，轮流坐庄，庄家最低100元起代，平家每次下赌注至少50元，旁边“钓鱼”参赌的人每次下赌注至少50元。黄廷朝在一边以“钓鱼”的方式参与赌博，到晚上10点多，我正在坐庄时，公安民警过去抓赌，将我们口头传唤到许昌县公安局接受调查询问。赌博时，我在东门坐，温某3在北门坐，温某1在西门坐，温某2在南门坐。林小会提供的“麻将饼”牌。去之前我身上带了2800元左右的赌资，被民警查获时，我身上是2600元，可能输了200元。我是第一次在她家赌博。
12、证人温某1、温某2、温某3的证言内容同王某的证言内容一致，另证明温某1被当场查获赌资9900元；温某2被当场查获赌资11100元；温某3被当场查获赌资25900元；黄廷朝被当场查获赌资3400元。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人林小会以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，属于聚众赌博，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人林小会能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。经居住地司法局社区矫正调查评估，被告人林小会具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人林小会犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、违法所得150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 史丰英
审判员 李 静
二〇一六年十月九日
书记员 齐会娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27837号
原告：汉高粘合剂有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：JeremyHunter，职务董事长。
委托代理人：吴志煊，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：上海市闵行区得佳装潢材料经营部，经营地址七宝镇九星村星北东街２号楼１０５号。
经营者：陈路生。
委托代理人：程多才，北京长安(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告汉高粘合剂有限公司与被告上海市闵行区得佳装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月1日以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉高粘合剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告汉高粘合剂有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一六年十一月四日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初314号
原告：祝焕军，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张钟元，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告：刘进经，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告祝焕军与被告刘进经机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝焕军及其委托诉讼代理人张钟元、被告刘进经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝焕军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担原告的医药费729元、交通费20元、车损1715元、定损费150元，共计2614元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告刘进经无证驾驶未登记手扶拖拉机由东向西行至事故地点向南左转弯时与由西向东祝焕军驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成吕卫花受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，刘进经负事故的主要责任，祝焕军负事故的次要责任，吕卫花无事故责任。双方调解无效后，特诉至法院。
被告刘进经辩称，我不同意赔偿原告损失，我的车停在路边，是原告撞在我车尾部右边，我认为我没有责任。
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交证据1.蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。2.原告的病历、医疗费单据。3.车损、定损报告及鉴定费收据。4.修车收据。
被告的质证意见：对原告祝焕军的病历没有异议；车辆损失与我没有关系；交通事故认定书公安人员没有给我。
本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年11月15日6时20分许，被告刘进经无证驾驶未登记手扶式拖拉机由东向西行至成龙线大辛店市场“元浩农贸”北向南左转弯时，与由西向东原告祝焕军驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人原告之妻吕卫花受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告刘进经无机动车驾驶证驾驶未登记机动车、转弯车未让直行车先行、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准机动车（无转向灯）的违法行为相比原告祝焕军驾驶机动车未保证安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，认定被告刘进经承担事故的主要责任，原告祝焕军承担事故的次要责任，吕卫花无事故责任。
事故发生后，原告被送往蓬莱市第二人民医院检查治疗，诊断为：软组织挫伤，付医疗费749.34元。
2014年12月5日，蓬莱市价格认证中心对原告驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车作出烟蓬价鉴字（2014）第565号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定该车损失价格总值1715元。价格认证费150元，由原告支付。
原告要求被告赔偿的经济损失有：医药费749.34元、交通费20元、车损1715元，合计经济损失2484.34元。庭审中，被告对原告的经济损失不认可，认为与其没有关系。原告之妻吕卫花亦在此次事故中受伤住院治疗，付医疗费28338.1元。
另查，被告刘进经驾驶的未登记手扶式拖拉机未参加第三者强制责任保险及商业保险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘进经无证驾驶未登记手扶式拖拉机由东向西行至成龙线大辛店市场“元浩农贸”北向南左转弯时，与由西向东原告祝焕军驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人吕卫花受伤、两车受损的道路交通事故。被告刘进经承担事故的主要责任，原告祝焕军承担事故的次要责任，吕卫花无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘进经作为事故车辆的投保义务人，驾驶的未登记手扶式拖拉机未参加机动车第三者强制责任保险，其应在相当于强制保险责任限额范围内即医疗费的赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿。原告余下损失，由被告按照责任比例进行赔偿。因此次事故造成原告与其妻吕卫花受伤，被告刘进经应在交强险医疗费的赔偿限额内预留吕卫花的份额。原告合理的经济损失有：医疗费749.34元、交通费20元、车损1715元、价格认证费150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘进经在交强险限额内赔偿原告祝焕军医疗费257.62元、交通费20元、车辆损失费1715元，合计经济损失1992.62元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘进经赔偿原告祝焕军余下医疗费、价格认证费449.2元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱任务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
人民陪审员 张 虎
二〇一七年一月十日
书 记 员 马爱萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初469号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某甲，系个体建筑从业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日22时29分许，被告人李某甲饮酒后驾驶鄂C×××××（临牌）号小型轿车，在十堰市城区由车城南路往十堰市毛巾厂转盘方向行驶，当行至毛巾厂转盘路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为170mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片；证人李某乙的证言；法医毒物检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，且其居住地的社区矫正机构对其进行审前社会调查后，书面建议对其判处非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢874号
被执行人张占松，男，汉族，1986年3月16日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行张占松罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初384号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12631号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：胡建东，男，1974年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告胡建东信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡建东偿还信用卡透支本金294626.92元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为58605.01元）、滞纳金（暂计至2016年8月17日为17026.13元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种尊然白金卡卡号46×××49申领时间2010年7月9日信用额度300000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2010年10月9日起开始透支，2010年7月19日至2016年6月5日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金295526.92元、利息42814.49元、滞纳金17026.19元、费用元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，共计1500元，其中1500元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金294026.92元透支滞纳金14701.35元透支利息截至2016年12月6日的利息为75089.81元，之后的利息以透支本金294026.92元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对�一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金294026.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即294026.92元×5%≈滞纳金14701.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金294026.92元及利息（截至2016年12月6日共计利息75089.81元，之后的利息以透支本金294026.92元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金14701.35元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，由被告胡建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4921号
原告：广州市白云区广莎酒店，住所地广州市白云区。
投资人：王建强。
委托代理人：汤继红，系该单位员工。
被告：叶慧，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
原告广州市白云区广莎酒店诉被告叶慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区广莎酒店的投资人王建强和被告叶慧的委托代理人叶杜兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区广某酒店诉称：2015年2月12日，被告来原告酒店求职，要求从事临时计时工沐足工作，并填写了《员工入职申请表》，该表已经被告单位的沐足经理姜某、人事主管曹某批准同意。《员工入职申请表》是原、被告双方的契约，已构成了劳动合同的实质要件，双方之间已形成书面劳动合同，被告不应支付未签订劳动合同的二倍工资。同年10月20日，被告因与他人（同事）发生殴打事件，给原告单位造成严重影响，自己主动向原告申请辞职解除劳动关系，被告不应支付解除劳动关系的赔偿金。被告不服仲裁裁决，请求法院判令被告无需支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额25465.52元和解除劳动关系赔偿金7000元。
被告叶慧辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决书合理合法，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2015年2月12日入职原告处，任技师，双方未签订书面劳动合同，被告在原告处工作至2015年10月19日。原告主张其每月工资为3500元，另有提成。被告称原告的工资为计件工资，根据不同的服务项目按不同比例提成。原告提交的工资明细显示，被告2015年6月-10月的工资分别为5696元、5776元、4758元、5005元、3250元，被告对该工资情况予以确认。原告主张被告为临时工，提交了被告的入职申请表，该表上部空白处写有“临时工”字样，但应聘人签名处为空白，被告对该表不予确认。同时，原告主张未签订劳动合同的原因在被告，而离职是因被告与同事发生打架事件后主动申请辞职，原告为证实其主张提交了如下证据：1、通知，日期为2015年5月1日，内容为要求员工到公司签订劳动合同。2、沐足部技师规章制度，其中第38条规定有打人、骂人、打架、集中斗殴等情形者，立即解雇，扣发一切工资或押金。3、罚款单，写明被告严重违反公司规章制度，在客人面前诋毁公司名誉并且在技师房动手打人、辱骂管理、在大厅大吵大闹，给公司营业造成损失，给予罚款2000元，并按本人要求给予辞职处理，上有罗某的签名，没有被告的签名。4、原告员工蔺某、王某终、叶某及原告管理人员罗某、姜某的证人证言，主要内容为被告拒绝签订劳动合同，2015年10月19日与同事发生打斗并主动要求结账走人。其中罗某、姜某到庭进行了作证。被告对上述证据1的真实性不予确认，认为是原告事后补充制作的；对证据2的真实性合法性均不予确认；对证据3的真实性不予确认，认为是单方制作；对证据4亦不予确认，认为证人均是公司员工，陈述与事实不符。被告则主张离职是因其与同事发生口角，被经理及保安殴打，并被辞退。被告提交了员工离职申请表，表上有经理罗某的签名，写明离职方式为辞退，离职原因处的文字被涂掉，但可辨认出“主管经理打我，经警察调解”字样。被告称该处文字是罗某看后不高兴而涂掉的，罗某则予以否认。
2015年11月1日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年3月16日作出穗云劳某案字【2015】3549号裁决书，裁决内容如下：“一、确认申请人与被申请人在2015年2月12日至2015年10月19日期间存在劳动关系；二、被申请人须在本裁决生效之日起三日内，支付申请人2015年10月1日至2015年10月19日的工资3251元；三、被申请人须在本裁决生效之日起三日内，支付申请人2015年3月12日至2015年10月19日未签订劳动合同的二倍工资差额25465.52元；四、被申请人须在本裁决生效之日起三日内，支付申请人解除劳动关系赔偿金7000元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”
本院认为：双方对于仲裁裁决确定的劳动关系存续期间及原告应支付被告2015年10月1日至2015年10月19日的工资数额均未提出异议，本院予以确认。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。原告虽然提交了要求签订劳动合同的通知，但不能证实该通知的真实形成时间，也不能证实已向被告送达,本院对此不予采纳。而证人均为原告的员工，与原告有重大的利害关系，证言的证明力不足。因此，原告主张被告拒绝劳动合同依据不足，本院不予采信。同时，原告提交的入职申请表，无论从形式上还是实质内容上，均不符合劳动合同的构成要件，不能视为劳动合同。因此，原告应当向被告支付2015年3月12日至2015年10月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，该期间共7个月又6个工作日。关于工资标准问题，因原告仅举证部分月份工资，而被告主张的月工资标准3500元，低于上述月份的平均工资，故本院予以采纳。经计算，原告应当向被告支付2015年3月12日至2015年10月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25465.52元（3500元×7月+3500元÷21.75天×6天）。
关于解除劳动关系赔偿金。原告主张被告是主动离职，但其提交的处罚单是单方制作，而证人证言如上所述，证明力不足，故本院对原告的主张不予采纳。被告提交的员工离职申请表上显示离职原因为辞退，该表上有原告沐足部经理的签名，本院予以采信。原告虽提交了规章制度，但根据《劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，同时用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者，但原告没有相关证据证实上述规章制度经合法程序制定并告知劳动者，故本院对该规章制度亦不予采纳。综上，原告辞退被告缺乏依据，属于违法解除劳动关系，应向被告支付解除劳动关系赔偿金。根据被告的工作年限，原告应支付的赔偿金为7000元（3500元/月×1月×2倍）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认广州市白云区广莎酒店与叶慧在2015年2月12日至2015年10月19日期间存在劳动关系；
二、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区广莎酒店支付叶慧2015年10月1日至2015年10月19日的工资3251元；
三、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区广莎酒店支付叶慧2015年3月12日至2015年10月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25465.52元；
四、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区广莎酒店支付叶慧解除劳动关系赔偿金7000元；
五、驳回广州市白云区广莎酒店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市白云区广莎酒店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 曾旭山
二〇一六年九月五日
书 记 员 张锦燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1971号
申请执行人：孙玲，女，1969年7月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行孙玲与哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十月二十三日
书记员 蒋正东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第981号
上诉人（原审被告）：王某甲，住吉林市。
委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，住吉林市。
委托代理人：商如意，住吉林市。
原审被告：王某乙，住吉林市。
原审被告：王某丙，住吉林市。
原审被告：王某丁，住吉林市。
原审被告：王某戊，住吉林市。
上诉人王某甲因赡养费纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及委托代理人金春生，被上诉人李某某及委托代理人商如意，原审被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某在原审时诉称：原、被告系母子关系，原告于1952年11月先后生育五名子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。原告现生活在被告王某丁家中。因原告现年事已高，而且患有多种疾病，靠药物治疗，以原告的经济状况根本无法维持生活，原告多次找被告要求索要赡养费，只有王某甲拒绝给付，故原告诉至法院请求法院判令：1、五名被告每月给付原告赡养费4,000.00元，每名被告给付800.00元；2、被告王某甲每月（至少每周二次）看望原告；3诉讼费由被告承担。
王某甲在原审时辩称：该诉状不是原告的真实意思表示，诉状所述与事实不符，答辩人不同意给付赡养费。原告也从来没有向我主张过赡养费。原告每月有自己的退休工资，而且有自己名下的房子现正在出租，老人就医有医保。所以原告的经济状况完全可以支付自己的生活。我不看望原告是因为其他被告的阻拦，这三年来我只能通过电话和母亲沟通，所以我只能从邻居那打听母亲的状况。我被诉至法院后，我问过母亲为什么将我告上法庭，我母亲小声和我说，不敢说。我自愿对母亲行使赡养义务，我不同意给付赡养费是因为我母亲的经济状况足以生活。综上驳回原告诉请。
王某乙在原审时辩称：同意原告诉请，这些年我也一直给付我母亲赡养费，平时休息的时候我也去照顾我母亲，也经常给我母亲买东西。这三年来我母亲生活不能自理，多次住院，每次住院我和我妹妹都轮流看护我母亲。在家期间也需要经常去医院治疗。
王某丙在原审时辩称：我同意原告诉请，平时我也是经常看望我母亲，三年来王某甲没有尽过赡养义务。
王某丁在原审时辩称：我同意原告诉请，现在我母亲住在我家，一直由我照顾，王某甲从来没有去看过母亲。
王某戊在原审时辩称：我同意原告诉请。
原判决认定：原告育有王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊五名子女，丈夫去世多年，现居住于被告王某丁家。原告每月退休工资及补贴为1,800.00元左右。原告有位于龙潭区汉阳街土城子小区73号楼3单元1层36号的房产一座，现已经出租，年租金7,800.00元。
原判决认为：赡养父母是子女应尽的义务。原告将五名被告从小抚养成人，已尽到了自己应尽的责任，在原告丧失劳动能力时，三名被告理应承担赡养义务。虽被告王某甲辩称原告自身收入已足够其生活所需费用，但原、被告庭审中提供的证据及陈述表明原告年事已高且身患多种疾病，每月需要3,000.00元左右的医疗费用、2,000.00元左右的生活费用，故被告王某甲的抗辩不能成立。对于原告的第一项诉请，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊表示同意，考虑原告的实际需求以及五名被告的具体情况，本院酌定五名被告每月给付600.00元赡养费为宜。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款之规定：“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”故本院依据原、被告的实际情况酌定被告王某甲每月两次看望原告为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款的规定，作出判决。
原判决主文：一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2013年11月起，每人每月给付原告李某某赡养费600.00元。二、被告王某甲自2013年11月起每月看望原告两次。如被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的第一项诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、原审认定事实错误。原审认定“原告有位于龙潭区汉阳街土城子小区73-3-1-36号的房产一座，现已经出租，年租金7,800.00元”是错误的。该房屋年租金不仅仅是7,800.00元，而是1万余元。二、原审遗漏本案事实。被上诉人现有存款89,000.00元在王某乙手中保管，这一事实原审没有给予认定。三、原审适用法律错误。被上诉人现身体状况良好，没有重大疾病，无需3,000.00元的医疗费用，生活费用也无需每月2,000.00元。被上诉人自己每月有退休金1,800.00元，有出租房屋年收入1万余元，还有存款89,000.00元，这些钱足够被上诉人一个人自己的正常花销，无需再判令上诉人给付每月600.00元。若上诉人患有重大疾病需要大量金钱时，除被上诉人享有吉化医保外，其余子女均摊，上诉人愿意较其他子女多承担费用，而不是每月给付600.00元花销不明的钱款。
被上诉人李某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王某乙述称：一审认定事实清楚，但是一审没有判决按照工资比例承担赡养费，但是我们也愿意承担相应的赡养费用，我的姐姐王某甲对我母亲的生活没有照料，没有尽到做儿女的义务。我母亲在近些年多次住院，希望王某甲在我母亲生病期间给予我母亲应有的照料。
原审被告王某丙述称：我母亲的房子从2012年开始出租，年租金是7,800.00元，且今年该租户不继续续租，因此该租金不能认定为我母亲的固定收入，我母亲在王某丁家居住，王某丁身患疾病。2014年我母亲的住房是否能继续租出去，并不知晓。一审到现在王某甲一直没有看望母亲。
原审被告王某丁述称：一审判决正确。我母亲在我家居住了三年左右，我母亲身体不好，她的公费医疗不能百分之百报销，需要自己支付大量的医药费。
原审被告王某戊述称：一审判决正确。
本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李某某年事已高，无劳动能力，且身患多种疾病，作为其子女的王某甲理应承担赡养母亲李某某的义务。王某甲在庭审中自认每月工资收入为3,448.00元，结合李某某的生活现状及王某甲的经济收入，原审判决王某甲每月给付600.00元赡养费正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姜 雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1774号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王康，男，汉族，1970年12月30日出生，住上海市宝山区。2012年1月因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十日。2016年4月28日本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现已释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王康犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）沪0104刑初726号刑事判决。原审被告人王康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理确认原公诉机关的指控事实：2016年4月27日22时30分许，被告人王康经事先电话联系，至本市XX路XX路路口，将0.83克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给方某、王某后被公安人员人赃俱获，公安人员另从王康随身查获1.02克甲基苯丙胺。王康到案后如实供述了上述犯罪事实。原公诉机关认为，王康有坦白情节，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。原判认定上述事实的证据有证人方某、王某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、毒品检验报告、案件接报回执单、工作情况等，被告人王康对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人王康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王康犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品、毒资等予以没收。王康上诉认为从其随身查获的毒品不应当计入其贩卖毒品的数量。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）王康犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王康明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。贩毒人员被抓获后，对于从其随身查获的毒品，依法应一并计入其贩卖毒品的数量。王康认为从其随身查获的1.02克毒品不应当计入其贩卖毒品的数量的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判根据上诉人王康犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到王康如实供述自己的罪行等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1714号
原告阜新为民商贸有限公司。
法定代表人怀福云，系该公司经理。
地址阜蒙县大五家子镇本街。
委托代理人倪凤芹，男，1973年5月5日出生，系怀福云丈夫，现住阜蒙县。
被告赵树江，男，1968年2月11日生，住阜蒙县。
原告阜新为民商贸有限公司诉被告赵树江买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日被告赵树江在原告处购买一台轮式拖拉机（宁波迪尔404发动机号：××，车架号××），赵树江因资金不足，双方协商后，赵树江欠本公司车款3700.00元，并签订一份欠据。双方约定此欠款于农机补贴发放后一次性付清，如不还本公司将车收回。但补贴于2015年9月1日已经发放。发放以后原告多次向被告索要此款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。且原告本峰周转资金全部贷款，被告其行为严重影响了原告的合法权益。要求判令被告赵淑江一次性给付拖拉机欠款3700.00元，利息555.00元，合计人民币4255.00元。
被告辩称，原告所诉的金额不对，实际是2700元，是因为我买车欠的钱，因为车的质量有问题，所有没偿还欠款。
经审理查明，2015年2月7日被告赵树江在原告处购买一台轮式拖拉机（宁波迪尔404发动机号：××，车架号××），总价款3.6万元。赵树江因资金不足，双方协商后，赵树江于当天支付车款1.83万元，签欠据一份，欠拖拉机款3700.00元。于4月29日支付车款1.5万元。赵树江两次合计支付33300.00元。剩余2700.00元未支付。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、被告提供的原告书写的收条等在卷为凭，予以认定。
本院认为，本案被告在原告处购车系双方真实的意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告仍未能付清车款，故原告要求被告支付剩余车款的诉讼请求，应予支持。关于原、被告争议的剩余车款数额一节，根据原告提供的车款发票及被告提供的原告收款收条，剩余车款应为2700.00元，原告所称还有1000元税款的意见，因双方未约定原告代为被告交纳税款，原告也未举证相关税票，对此诉请不予支持。关于原告主张的利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百三十条判决如下：
被告赵树江于判决生效后十日内给付原告阜新为民商贸有限公司购车余款2700.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年八月十日
书记员 张成
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初245号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张传旺，男，1995年7月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张传旺犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人张传旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日下午，被告人张传旺在北流市西埌镇卫生院附近的自家住宅内，容留吸毒人员卢某、张某（时年15周岁）、蔡某1（时年14周岁）吸食毒品海洛因。当日，公安民警根据群众举报，去到现场将被告人张传旺及吸毒人员卢某、张某、蔡某1抓获，当场从卢某身上缴获毒品疑似物一粒。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的疑似毒品物检出海洛因。
上述事实，被告人张传旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人卢某、张某、蔡某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，检查笔录，扣押涉案毒品清单，被告人张传旺以及证人卢某、张某、蔡某1辨认现场的笔录及照片，被告人张传旺辨认证人卢某、张某、蔡某1的笔录及照片，被告人张传旺及证人卢某、张某、蔡某1指认吸毒工具的照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，证人张某、蔡某1的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张传旺违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。张传旺归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张传旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张传旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年七月十日
书记员 黄芳葵
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初856号
原告：徐春阳，男，1968年9月26日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告：哈尔滨中合农产品市场有限公司。
地址：依兰县依兰镇三姓路与建设路交叉口处。
法定代表人：李进盛，职务：总经理。
本院在审理原告徐春阳诉被告哈尔滨中合农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐春阳于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春阳撤回起诉。
案件受理费4,603.48元减半收取2,301.74元由原告徐春阳负担。
审 判 长 吴 妍
人民陪审员 李帅廷
人民陪审员 刘东鑫
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴春苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6449号
原告宁波向阳坦科斯特电子有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇合一村、卢一村。
法定代表人高建华，任董事长。
委托代理人谢孟达，男，1973年10月13日，汉族，住浙江省宁波市江东区中山，系公司职员。
委托代理人谢程，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市荣昌县清流镇龙井，系公司职员。
被告东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人骆伟光。
原告宁波向阳坦科斯特电子有限公司诉被告东莞海声音响科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁波向阳坦科斯特电子有限公司的委托代理人谢孟达、谢程到庭参加诉讼。被告东莞海声音响科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波向阳坦科斯特电子有限公司诉称，原、被告双方曾有长期的业务往来，被告向原告购买扬声器配件，原告当月发给被告的货物，被告须在此后两个月内支付该月所发运货物的全部价款。自2014年8月被告支付货款后，便再未付过应付货款113644.63元。经原告多次催款无果，为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠货款113644.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞海声音响科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，其于2010年开始向被告供应扬声器配件，但双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯是：被告通过传真向原告发送订购单，原告根据订购单开始组织生产后向被告送货，后原告每月制作对账单传真给被告进行确认，被告确认后，原告向被告开具相应的增值税发票，被告收到增值税发票后会陆续付款。但2014年8月至2015年9月期间货款金额合计107644元则至今未付。另，被告曾委托原告开发一套模具，双方已于2015年4月9日签订《模具开发协议书》，约定价款为6000元，付款方式为月结30天，但被告至今亦未向原告支付该模具费。
原告提供如下证据拟证实其主张：1、订购单，证实被告向原告订货的事实。根据原告提供的订购单统计，货款金额合计为90890.77元，订购单落款处均签有“康”。2、部分送货单，证实原告已向原告送货的事实。原告称，该送货单未经被告签名确认。3、对账单，证实双方交易情况。原告并称，该对账单是原告制作后传真给被告进行核对，但被告核对后未向其回传。4、增值税发票，证实原告已向被告开具部分增值税发票的事实。其中，2014年4月9日的发票金额为1250元、2015年6月17日的发票金额为65517元，2015年7月13日的发票金额为6000元，2015年7月20日的发票金额为1057元。5、模具开发协议，证实被告曾委托原告开具模具并产生模具费6000元的事实。6、宁艳康的名片，证实宁艳康为被告的采购课长。
庭审中，原告称10个工作日内向本院提交增值税发票抵扣税款的资料予以佐证双方的交易，后又表示无法向法庭提交抵扣税款的资料。
以上事实，有原告提交的订购单、对账单、送货单、模具开发协议、增值税发票、名片等证据及本院庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其货款合计113644.63元，但经查，首先，原告提供的对账单是其单方制作的，未经被告核对确认，该对账单无法证实被告拖欠原告案涉货款的事实。其次，原告提供的送货单并未经被告签名或盖章予以确认，无法证实其已履行送货的义务。再者，原告提供的订购单仅能证实被告曾向其提出购买货物的事实，而无法证实原告已按照订购单的要求向被告供应相应的货物，原告仅提供的部分增值税发票亦无法直接证实其已履行向被告送货的义务，且原告提供的订购单显示的货款金额与其诉请的货款金额并不一致，增值税发票的金额与其诉请的货款金额亦不一致。因此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予采信，其诉请被告支付货款113644.63元依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告宁波向阳坦科斯特电子有限公司的诉讼请求。
本案受理费2572.89元（原告已预付），由原告宁波向阳坦科斯特电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行初19号
起诉人顾家顺，男，1957年8月14日出生，汉族。
2018年8月22日，本院收到起诉人顾家顺的起诉状，称：起诉人于1982年8月由常德市农校毕业分配到常德市鼎城区农业局工作，1985年3月至1988年4月，起诉人借调到常德县工业普查办工作。1987年7月，起诉人的堂伯父顾太成找到起诉人，称其因经商欲向常德市鼎城区农业局技术推广中心借钱，月息5％，期限六个月，但是需要在单位上班的人员提供担保。后顾太成向鼎城区农业局技术推广中心借款一万元，起诉人顾家顺在借条上签字担保。后顾太成经商亏本，未能偿还贷款。常德市鼎城区农业局除第一个月的利息从一万元中扣除外，之后的利息均从起诉人工资中扣除。起诉人从签字担保后一个月起，未领到任何工资、福利、奖金。1991年，起诉人抽中心工作任务完成回常德市鼎城区农业局工作，单位领导称，需由起诉人先将其担保的一万元本息收回还清后再对其进行工作安排。后起诉人一直为该借款的事东奔西走。1993年8月，常德市鼎城区农业局以长期旷工为由，将起诉人行政开除。起诉人认为其长期旷工不是事实，是服从单位领导的安排，长期在外帮单位收取用国家商品粮食基地建设金所发放的1万元高利贷（月息5％），常德市鼎城区农业局对起诉人作出行政开除处分侵犯了起诉人的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：1、撤销1993年常德市鼎城区农业局对起诉人顾家顺作出的行政开除处分决定；2、解决起诉人顾家顺应有的相应待遇，尤其是退休养老问题。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，常德市鼎城区农业局于1993年8月对起诉人顾家顺作出行政开除处分，起诉人于2018年8月才向本院提起行政诉讼，已经超过五年的最长起诉期限。同时，起诉人要求解决退休养老等相应待遇问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人可向有关行政机关反映并请求处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定裁定如下：
对顾家顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄学政
审 判 员 田晓晖
人民陪审员 杨久华
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 陈阿妍
书 记 员 金圆媛
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行初19号起诉人顾家顺，男，1957年8月14日出生，汉族。2018年8月22日，本院收到起诉人顾家顺的起诉状，称：起诉人于1982年8月由常德市农校毕业分配到常德市鼎城区农业局工作，1985年3月至1988年4月，起诉人借调到常德县工业普查办工作。1987年7月，起诉人的堂伯父顾太成找到起诉人，称其因经商欲向常德市鼎城区农业局技术推广中心借钱，月息5％，期限六个月，但是需要在单位上班的人员提供担保。后顾太成向鼎城区农业局技术推广中心借款一万元，起诉人顾家顺在借条上签字担保。后顾太成经商亏本，未能偿还贷款。常德市鼎城区农业局除第一个月的利息从一万元中扣除外，之后的利息均从起诉人工资中扣除。起诉人从签字担保后一个月起，未领到任何工资、福利、奖金。1991年，起诉人抽中心工作任务完成回常德市鼎城区农业局工作，单位领导称，需由起诉人先将其担保的一万元本息收回还清后再对其进行工作安排。后起诉人一直为该借款的事东奔西走。1993年8月，常德市鼎城区农业局以长期旷工为由，将起诉人行政开除。起诉人认为其长期旷工不是事实，是服从单位领导的安排，长期在外帮单位收取用国家商品粮食基地建设金所发放的1万元高利贷（月息5％），常德市鼎城区农业局对起诉人作出行政开除处分侵犯了起诉人的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：1、撤销1993年常德市鼎城区农业局对起诉人顾家顺作出的行政开除处分决定；2、解决起诉人顾家顺应有的相应待遇，尤其是退休养老问题。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，常德市鼎城区农业局于1993年8月对起诉人顾家顺作出行政开除处分，起诉人于2018年8月才向本院提起行政诉讼，已经超过五年的最长起诉期限。同时，起诉人要求解决退休养老等相应待遇问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人可向有关行政机关反映并请求处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定裁定如下：对顾家顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄学政审 判 员  田晓晖人民陪审员  杨久华二〇一八年八月二十四日法官 助理  陈阿妍书 记 员  金圆媛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1717号
原告：李金喜。
被告：王国芝。
委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。
原告李金喜与被告王国芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金喜、被告王国芝委托诉讼代理人王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还借款60000元，其中本金50000元、利息10000元（利息按照约定利率算至清偿欠款之日止，截止起诉之日为10000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月11日，被告王国芝向原告李金喜借款50000元，约定年利率20%，并出具借条一份。借条内容为“今借到李金喜现金币伍万元整（年息10000元整），合计陆万元整”。此后，被告王国芝于2015年12月向原告李金喜支付利息10000元，下余借款本金及利息未还。原告多次要求被告偿还借款无果，故向法院提起诉讼。
王国芝承认原告在本案中主张的事实，但要求法院对原告请求的利息的合法性进行审查。
本院认为，王国芝承认李金喜在本案中主张的事实，故对李金喜主张的事实予以确认。原告李金喜履行了金钱给付义务，被告王国芝在接受款项后，不按期偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任。原告要求被告按照约定年利率20%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对该诉讼请求予以支持。但原告主张截止起诉之日利息为10000元计算错误，超出双方约定的利息计算标准，对该请求利息中超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王国芝于本判决生效后十日内偿还原告李金喜借款本金50000元及利息（利息自2015年10月11日起按年利率20%计算至借款还清之日止）。
驳回原告李金喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王国芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 征
二〇一六年九月六日
书记员 陈红瑞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1653号
上诉人（原审原告）：丁章树，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：丁辉，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖北省房县，系丁章树之子。
被上诉人（原审被告）：丁章宪，男，1974年9月14日出生，汉族，房县恒通公司职工，住湖北省房县。
原审第三人：丁章宏，又名丁章红，男，1966年8月20日出生，汉族，中国工商银行十堰市大岭路支行职工，户籍登记地址：湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。
上诉人丁章树因与被上诉人丁章宪、原审第三人丁章宏共有物分割纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，原审原告丁章树在一审中的诉讼请求为：依法判令其本人继承房县城关镇晓阳村1组56号房屋一楼二分之一的产权，以及该房屋西侧猪栏、围墙的产权。而一审法院在双方当事人均未请求的情况下，判决整栋三层房屋由丁章树和丁章宪共有，该判决明显超出了当事人的诉讼请求，违背了民事诉讼中“不诉不理”的基本原则。其次，根据我国民事诉讼法第四十二条的规定，合议庭评议案件，应当制作笔录，并由合议庭成员签名。但本案的一审合议庭笔录未经合议庭成员签名，明显违反相关程序。再者，判项应易于执行，一审法院判决房屋由丁章树与丁章宪共有，该判项明显无法执行，在当事人履行判决的过程中，必然会因层数及房间位置而产生新的纠纷，不利于矛盾纠纷的化解。因而，一审法院应当履行释明义务，由当事人变更诉讼请求，通过竞价或拍卖、变卖等方式由一方单独取得产权并对另一方作出补偿，最终作出能够执行的判决。最后，由于当事人在房屋分割协议中对“新老房屋六间”约定不明，一审法院认定其范围为房县城关镇晓阳村1组56号整栋房屋的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第00341号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
上诉人丁章树预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪婵婵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20610号
罪犯热依兰木，女，1979年4月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十四日作出（2008）昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人热依兰木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯热依兰木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热依兰木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热依兰木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯热依兰木减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1712号
原告：吕高花，女，1971年9月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
被告：吴玉江，男，1981年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告吕高花与被告吴玉江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回对被告吴玉江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕高花撤回对被告吴玉江的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 杜 镭
二〇一七年八月十六日
书记员 倪志宏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9378号
原告：青岛元裕投资担保有限公司。组织机构代码：55080105-6。
法定代表人：李世君，董事长。
委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：青岛美加金属制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：于德胜，职务董事长。
被告：青岛昊润达国际贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张德玺，职务总经理。
被告：王建农，男，汉族，住胶州市。
被告：辛克伟，男，汉族，住胶州市。
被告：张静，女，汉族，住胶州市。
被告：于德胜，男，汉族，住胶州市。
被告：蔡霆，男，汉族，住胶州市。
被告：于学刚，男，汉族，住胶州市。
被告：孟兆炜，男，汉族，住胶州市。
被告：王丕刚，男，汉族，住胶州市。
被告：迟培彩，女，汉族，住胶州市。
原告青岛元裕投资担保有限公司与被告青岛美加金属制品有限公司、青岛昊润达国际贸易有限公司、王建农、辛克伟、张静、于德胜、蔡霆、于学刚、孟兆炜、王丕刚、迟培彩追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告青岛元裕投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告人民币200万元，暂主张自2016年8月9日至起诉之日期间利息约4万元，本息合计204万元；2、被告支付律师费9.3万元，以上合计213.3万元；3、被告按照月息2分支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，第一被告青岛美加金属制品有限公司向青岛农商银行阜安支行开发区分理处贷款320万元，由原告青岛元裕投资担保有限公司提供担保，其他被告又为青岛元裕投资担保有限公司提供反担保。2016年8月8日，原告青岛元裕投资担保有限公司承担保证责任为青岛美加金属制品有限公司代偿了上述借款200万元，但被告拒绝偿还该笔代偿款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的被告青岛美加金属制品有限公司、青岛昊润达国际贸易有限公司、王建农、辛克伟、张静、于德胜、蔡霆、于学刚、孟兆炜、王丕刚、迟培彩的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛元裕投资担保有限公司的起诉。
案件受理费23864元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋籽仪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭晓冬
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1457号
原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市文祥路86号。
法定代表人：狄旭梁，系该公司经理。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1967年2月1日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告河南迪克物业管理有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告河南迪克物业管理有限公司于2016年7月25日以对方已缴纳物业费履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审判员 马树亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔 璨
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初536号
原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司，住所地：眉山市彭山区蔡山东路223号。
法定代表人：孟志新董事长。
委托代理人杜冬莉，公司员工。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
被告陈河。
被告严淼。
被告彭山正一林业开发有限公司，住所地：眉山市彭山区（原彭山县）凤鸣镇红星村188号。
法定代表人郑学耀。
原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司（以下简称彭山珠江银行）与被告陈河、严淼、彭山正一林业开发有限公司（以下简称彭山正一公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭山珠江银行委托代理人杜冬莉、赖建华，被告彭山正一公司法定代表人郑学耀到庭参加了诉讼，被告陈河、严淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈河立即归还原告借款本金320万元及截止还清之日的利息、罚息、复利，并承担律师费用15万元；2、被告严淼、彭山正一公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告彭山正一公司所提供的抵押房产在其担保债权范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年9月24日，原告与被告陈河签订《最高额借款合同》，约定：原告向被告提供借款金额320万元，期限自贷款实际发放之日起12个月，每月还息，到期还本，期限内月利率为8.05‰。合同同时约定，若逾期不按时付息，则对应付利息按约定利率的1.5倍加收复息，若逾期未偿还本金，则按约定利率的1.5倍支付逾期利息，并承担律师费、诉讼法等催款费用。2015年3月17日，原告与被告严淼、彭山正一公司就上述借款签订《最高额保证合同》，约定该二被告为被告陈河的借款提供连带保证责任，并与被告彭山正一公司签订《最高额抵押合同》，约定用被告彭山正一公司名下的位于眉山市彭山彭山区凤鸣镇兴旺路9号“家天下”小区25栋X单元X层X号、25栋X单元X层X号、25栋X单元X层X号三处房产为被告陈河的上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告借款后，仅支付了2015年10月的利息及11月的部分利息，此后再未付息还本。现上述借款已逾期，经原告多次催收，借款人及保证人均未归还。为此提起诉讼。
被告陈河未提出答辩，也未提供相关证据材料。
被告严淼未提出答辩，也未提供相关证据材料。
被告彭山正一公司辩称，原告所称事实属实，被告公司现在经营遇到困难，希望原告能够理解。请求依法公正判决。
原告对自己的主张提供了原告、被告所签《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证复印件、抵押清单、贷款信息查询清单等证据。以上证据经被告彭山正一公司质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年9月24日，原告与被告陈河签订《最高额借款合同》，约定：原告向被告提供借款金额320万元，期限自贷款实际发放之日起12个月，每月还息，到期还本，期限内月利率为8.05‰。合同同时约定，若逾期不按时付息，则对应付利息按约定利率的1.5倍加收复息，若逾期未偿还本金，则按约定利率的1.5倍支付逾期利息，并承担律师费、诉讼费等催款费用。
2015年9月24日，原告与第二、三被告严淼、彭山正一公司就上述借款签订《最高额保证合同》，约定：被告严淼、彭山正一公司为被告陈河的借款提供连带保证责任。
同日，原告与被告彭山正一公司签订《最高额抵押合同》，约定用被告彭山正一公司名下的位于眉山市彭山彭山区凤鸣镇兴旺路9号“家天下”25栋X单元X层X号、25栋X单元X层X号、25栋X单元X层X号三处房产为被告陈河的上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告借款后，仅支付了2015年10月的利息及11月的部分利息，此后再未付息还本。庭审中原告提交借款往来明细及流水显示，被告陈河目前尚欠原告借款本金320万元，及2015年11月（已扣交42.69元）之后的各种约定利息。
另查明，原告为收回欠款，与四川华曙律师事务所签订了《委托代理合同》，代理费为15万元。参照四川省律师协会《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的相关规定，该费用符合规定标准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告陈河在借款后，应当及时按照约定偿清所欠借款。本案被告在支付部分欠款利息后，再未按约还款，后经原告多次催收均无结果，被告的行为违反了双方所签《最高额借款合同》的约定。原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金及约定利息的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其主张债权所产生的律师费用，因该主张符合双方约定，且该费用的收取，符合现行律师行业收费标准，故对原告的该项请求本院亦予以支持。被告严淼、彭山正一公司自愿为被告陈河的债务提供连带担保，被告彭山正一公司另用其名下房产为被告陈河的上述债务提供抵押担保，根据约定及《中华人民共和国担保法》的相关规定，严淼、彭山正一公司应当对陈河所欠债务承担连带清偿责任，同时原告对被告彭山正一公司所提供的抵押财产在担保的债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈河于本判决生效后五日内偿还原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司借款本金320万元及律师费15万元；借款从2015年11月1日起按月利率8.05‰计付利息至2016年9月24日（已交42.69元应予扣除），从2016年9月25日按月利率12.075‰计付利息至本判决确定的给付期限止；另从2015年11月起每月应付利息另按月利率12.075‰计付复息至本判决确定的给付期限止。
二、被告严淼、彭山正一林业开发有限公司对被告陈河以上债务承担连带清偿责任。
三、原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司对被告彭山正一林业开发有限公司提供的位于眉山市彭山彭山区凤鸣镇兴旺路9号“家天下”小区25栋X单元X层X号、25栋X单元X层X号、25栋X单元X层X号三处用于抵押担保的房产在所担保的债权额度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32400元，财产保全费5000元，合计人民币37400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 聂 晶
人民陪审员 熊 瑶
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 余若薇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更455号
罪犯陈治胜，男，1978年2月3日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都�狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年4月10日作出（2015）岷刑初字第91号刑事判决，以被告人陈治胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。刑期自2014年11月13日至2019年9月12日止。判决发生法律效力后，于2015年5月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第310号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈治胜服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10460号
原告：喻军，男，1966年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王凤根，男，1968年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告喻军诉被告王凤根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告喻军到庭参加诉讼，被告王凤根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻军起诉称：原告长期从事卷门配件销售，被告王凤根自2014年起陆续向原告购买卷门配件，至2015年1月17日止未支付原告价款19980元。此后被告又4次向原告购买配件，价款计15440元。故被告合计未支付原告价款35420元。现原告诉请判令：一、被告王凤根支付原告价款35420元；二、本案受理费由被告负担。
原告喻军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份及送货单4份，证明被告王凤根未支付价款的事实。
被告王凤根未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告喻军提交的证据，被告王凤根未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，2015年8月8日送货单未为收货单位签字，不予确认；其余予以确认。
本院查明事实如下：
被告王凤根因向原告喻军购买卷门配件未支付价款32500元。
本院认为：原告喻军与被告王凤根之间的买卖合同系双方真实意思的表�，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告未支付价款32500元事实清楚，故原告请求中合理部分本院予以支持。被告王凤根经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤根支付原告喻军价款32500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告喻军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告喻军负担28元，由被告王凤根负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈佳男
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1550号
原告杨伟立，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告郭增峰，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告杨伟立与被告郭增峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨伟立的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨伟立撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取为900元，由原告杨伟立负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪俊达
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈无穷
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1550号
原告常贵周，男，1958年3月20日出生，汉族，河南省人。
委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
被告晋城市瀚港汽车销售服务有限公司
法定代表人韩卫星，经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常贵周、委托代理人司利平，被告法定代表人韩卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，原告以340800元的价格在被告处购得现代牌胜达小客车一辆，经办人叫王鸿雁，是被告公司的一个执行副总。2014年3月1日，晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司为原告补开了发票，并告知原告再等一个月左右该汽车的合格证就下来了，合格证下来后就给原告办理上户手续。一个月后，原告到公司找经办人王鸿雁，却被告知公司老板跑了，后原告找到被告公司新老板，但仍然一直推托不给原告产品合格证。原告购买的汽车至今放在家中上不了户，也无法上路。无奈，原告只好提起诉讼，要求被告继续履行与原告的汽车买卖合同，给原告所购车辆办理上户手续，并要求被告赔偿因其不履行合同的行为给原告造成的利息损失27094元。
被告辩称：我是瀚港汽车销售服务有限公司名义上的法定代表人，原告买什么车我是不知情的。
经审理查明：2014年1月28日，原告以340800元的价格在被告晋城市瀚港汽车销售服务有限公司购得现代牌胜达XXXX小客车一辆，原告申报并缴纳了车辆购置税等税收，办理了车辆强制保险，但被告未给原告车辆合格证，致原告的车辆至今无法上户。
本院认为：原、被告之间形成合法的买卖车辆关系，原告作为买受人履行了买受方的全部义务，被告应当按照购车惯例给原告出具车辆合格证，因此，原告诉请，本院予以支持。原告要求赔偿利息损失，无证据提供，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晋城市瀚港汽车销售服务有限公司于判决生效后三日内交付原告所购现代牌胜达XXXX小客车车辆合格证。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
代理审判员 宋建军
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁媛媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2058号
申请人:杨华敏,男,1977年5月17日出生,40岁,汉族号码340321197705176531,住安徽省怀远县
被执行人:何从魁,男,1973年1月20日出生,44岁,汉族号码340321197301206538,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人杨华敏与被执行人何从魁间买卖合同纠纷一案中，因被执行人何从魁被强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2058号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年八月三十一日
书记员 石修峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17285号
原告王涛诉被告牛金辉房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王涛提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年二月二十二日
书记员 王婷婷
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初434号
申请人：万某某1，男，汉族，居民。
被申请人：万某某2，男，汉族，居民。
申请人万某某1与被申请人万某某2民间借贷纠纷一案，申请人万某某1于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人万某某2在某行的工资账户XXXXXXXXXXXXXX的工资予以冻结，申请人万某某1提供现金担保。
本院经审查认为，申请人万某某1的申请符合法律规定，依法应对被申请人万某某2在某行的工资账户XXXXXXXXXXXXXX的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万某某2在某行的工资账户XXXXXXXXXXXXXX的工资，期限为2018年5月30日至2019年5月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文
审判员 周 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 乔秀秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-31号
�请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人陈方超。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈方超信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈方超未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币36437.85元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈方超的银行存款人民币36487.85元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-31号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人陈方超，男，1963年6月20日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈方超信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈方超未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币36437.85元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人陈方超的银行存款人民币36487.85元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第81号
上诉人（原审被告）：杜磊磊。
法定代理人：杜从朝。
法定代理人：吴友清。
上诉人（原审被告）：杜从朝。
上诉人（原审被告）：吴友清。
被上诉人（原审原告）：王童。
法定代理人：王保敬。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区九龙湖中心学校。
法定代表人：施春芳。
上诉人杜磊磊、杜从朝、吴友清因健康权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）甬镇民初字第392号民事判决，于2013年12月25日向本院提起上诉。
经审查，上诉人杜磊磊、杜从朝、吴友清递交上诉状后，未按法院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院（法发（2007）16号）《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杜磊磊、杜从朝、吴友清自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）甬镇民初字第392号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一四年一月二十日
代书记员 夏学波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保671号
申请人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地滕州市荆河中路61-67号。
主要负责人：尹峰，该支行行长。
被申请人：山东泉信建安工程有限公司。住所地滕州市益康大道南路。
法定代表人：邵长全，该公司执行董事。
被申请人：滕州市鑫鑫金属制品有限公司。住所地滕州市滨湖镇。
法定代表人：戴秀英，该公司经理。
被申请人：邵长全，男，1958年6月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张洪英，女，1958年10月7日出生，汉族，住滕州市。
申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泉信建安工程有限公司、滕州市鑫鑫金属制品有限公司、邵长全、张洪英的银行存款400万元或同等价值的财产、债权予以查封、冻结。担保人中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人中国工商银行股份有限公司滕州支行向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泉信建安工程有限公司、滕州市鑫鑫金属制品有限公司、邵长全、张洪英的银行存款400万元或查封被申请人同等价值的其他财产、债权、应收工程款。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初07350号
原告:方巧荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住浦江县。
被告:刘正东，男，1982年10月11日出生，汉族，住浦江县。
原告方巧荣诉被告刘正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方巧荣向本院提出诉讼请求：由被告刘正东归还原告方巧荣借款10000元。事实和理由：2015年5月17日被告刘正东向原告方巧荣借款10000元，约定借期一个月，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
刘正东未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘正东归还原告方巧荣借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初217号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人曾小春，女，1965年7月1日出生于广西永福县，汉族，小学文化，务农，户籍在广西永福县,常居住广西河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日被河池市公安局金城江分局监视居住,同年7月26日河池市金城江区人民检察院决定监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人曾小春犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人曾小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾小春在位于河池市金城江区河池镇大卢村塘洞屯的“金福柑橘种植专业合作社”果场从事管理工作。2015年,曾小春与他人购买了一支改装射钉枪放在果场，平时用于果场打老鼠。2017年5月5日中午，河池市公安局六甲派出所民警接到群众举报“金福柑橘种植专业合作社”果场有人非法持有枪支，该所民警即赶到该果场，查获曾小春非法持有的改装射钉枪一支。经河池市公安局物证检验所鉴定，曾小春持有的该枪支，具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射4.50mm钢珠，其枪口比动能为107.27J/cm2，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人曾小春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查现场的照片、被告人曾小春指认枪支照片、扣押物品清单、证黄某叶的证言、
河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人曾小春的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小春违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾小春犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人曾小春归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，结合被告人曾小春非法持有枪支期间，用于果场打鼠，其主观恶性较小，对社会的危害程度较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人曾小春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾小春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、缴获被告人曾小春非法持有的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗荔元
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执298号
申请执行人张二虎。
被执行人汤亮。
被执行人王志强。
张二虎与汤亮、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）新窑民初字第00377号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：汤亮自愿偿还张二虎借款本金35000元及利息7500元，合计42500元，此款由汤亮于2014年12月31日前偿还20000元，于2015年10月1日前偿还22500元。王志强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元由汤亮负担。因汤亮、王志强未履行生效法律文书确定的义务，张三虎向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年1月28日查询被执行人汤亮、王志强银行存款，未查询到被执行人有存款信息；2016年2月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为43300.00元，已执行到位0.00元,尚未执行到位43300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初字第00377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十六日
书记员 许先永
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初845号
原告：刘先锋刘某，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：向贤德向某，男，1966年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告刘先锋刘某与被告向贤德向某买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先锋刘某以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先锋刘某撤诉。
案件受理费133元，由原告刘先锋刘某负担。
审判员 许瑞琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 锋
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁06行终138号
上诉人（原审原告）莱阳市盛宝冷藏厂。住所地：莱阳市大夼镇政府驻地。
负责人于洪波，经理。
委托代理人陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人王涛，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孔建桥，莱阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人徐平珍，女，1967年4月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人王军，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人莱阳市盛宝冷藏厂不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,第三人徐平珍系原告莱阳市盛宝冷藏厂的职工，从事芋头初加工工作。王淑翠、张翠芬系原告莱阳市盛宝冷藏厂的职工。2015年8月24日15时30分许，第三人在原告单位工作时不慎被机器挤伤右手，被送往中国人民解放军401医院治疗，诊断为示、中、小指毁损伤（右）、环指皮肤裂伤（右）。2016年3月21日，第三人徐平珍以其工作中被机器挤伤右手为由，向被告提出工伤认定申请并提交了相关证据材料。2016年4月21日，被告向第三人下达了工伤认定中止通知书，要求确认第三人徐平珍与原告之间存在劳动关系。2016年11月15日，本院作出（2016）鲁0682民初4317号民事判决书，确认原告与第三人徐平珍之间存在劳动关系。原告不服该民事判决，提起上诉，2017年2月21日，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终351号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年4月14日，被告作出烟人社工伤案字（2016）第06-0076号工伤认定决定书。该决定书认为，2015年8月24日15时30分许，徐平珍在车间工作时，不慎被机器挤伤右手，导致受伤，被送往中国人民解放军401医院治疗，诊断为示、中、小指毁损伤（右）、环指皮肤裂伤（右）。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对徐平珍2015年8月24日发生事故伤害，认定为工伤。原告不服，诉至本院，请求依法撤销该工伤认定决定书。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案被告对徐平珍进行工伤认定的过程中，已向原告送达了工伤认定调查限期举证通知书，原告在举证期限内未能提供充分的证据证实自己的主张来否定第三人徐平珍发生事故伤害为工伤的事实，其应当承担举证不能的法律后果。被告提交的证据足以证实第三人徐平珍在原告单位工作时发生事故伤害为工伤的事实，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，应当认定工伤。综上，被告所作的烟人社工伤案字（2016）第06-0076工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告提起撤销该工伤认定决定书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告莱阳市盛宝冷藏厂的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉请求：撤销被诉的工伤认定决定。理由:该工伤认定决定认定事实不清，适用法律错误。徐平珍不是在单位工作时受伤。
被上诉人答辩称，我局作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，证据确凿。其他同一审答辩状内容。
原审第三人述称，同一审时答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。本院经审理，同意原审法院判决查明的事实。
本院认为，生效的原审法院（2016）鲁0682民初4317号民事判决确认上诉人与原审第三人之间在涉案事故发生时存在劳动关系，并且认定2015年8月24日原审第三人在上诉人单位工作时不慎被机器损伤右手。被上诉人根据调查情况及证据认定原审第三人在上诉人单位工作时发生事故伤害并认定为工伤，在认定事实及适用法律上并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莱阳市盛宝冷藏厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 王莉莉
审判员 纪晓静
二〇一八年七月二十七日
书记员 闫彩玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。组织机构代码80333045X。
代表人：侯雨生，行长。
委托代理人：李臻，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律事务部职员。
委托代理人：董金生，男，该支行职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林培，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
再审申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行因与被申请人林培名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行于2015年8月20日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司天津广厦支行在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司天津广厦支行撤回再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。组织机构代码80333045-X。
代表人：侯雨生，行长。
委托代理人：李臻，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律事务部职员。
委托代理人：董金生，男，该支行职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林培，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
再审申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行因与被申请人林培名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行于2015年8月20日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司天津广厦支行在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司天津广厦支行撤回再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。组织机构代码80333045X。代表人：侯雨生，行长。委托代理人：李臻，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律事务部职员。委托代理人：董金生，男，该支行职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林培，女，汉族，住天津市河西区。委托代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行因与被申请人林培名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行于2015年8月20日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司天津广厦支行在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司天津广厦支行撤回再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  张 胜代理审判员  裴 然二〇一五年八月二十一日书 记 员  张军强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。组织机构代码80333045-X。代表人：侯雨生，行长。委托代理人：李臻，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律事务部职员。委托代理人：董金生，男，该支行职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林培，女，汉族，住天津市河西区。委托代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行因与被申请人林培名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行于2015年8月20日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司天津广厦支行在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司天津广厦支行撤回再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  张 胜代理审判员  裴 然二〇一五年八月二十一日书 记 员  张军强