wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初737号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张超。2007年4月5日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月；2010年3月5日因犯强奸罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年3月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人顾昱临到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2006年5月25日凌晨，被告人张超伙同张川东、左圆圆、董飞、宁小波（后四人均已判刑）经事先商量，来到苍南县灵溪镇山南村77号，撬窗入室，盗走被害人林某一辆嘉吉牌125T二轮摩托车（价值人民币2812元）和一只松下牌电饭煲（价值人民币485元）。2013年9月4日，宁小波家属退出赃款人民币827.42元（暂扣本院）。
2.2006年5月22日凌晨，被告人张超伙同张川东、董飞、宁小波经事先商量，来到平阳县肖江镇夏桥村29号，撬窗入室，盗走被害人胡某一辆钱江QJ15OT型二轮摩托车（价值人民币6052元）。2013年9月4日，宁小波家属退出赃款人民币1518.82元（暂扣本院）。
2016年6月3日，被告人张超家属退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张川东、董飞、左圆圆的供述，被害人林某、胡某的陈述，辨认笔录、价格鉴定意见、暂扣款票据、立案决定书、拘传证、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，应依照修正前的刑法条文定罪处罚。被告人张超归案后第一次供述拒不承认犯罪，不应认定为如实供述犯罪事实，控辩双方关于被告人胡荣起归案后如实供述犯罪事实的意见，与法不符，不予采纳。被告人张超认罪态度较好，作用相对较小，且已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人张超判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的退赃款人民币4346.24元，发还给被害人林某人民币1532.74元，发还给被害人胡某人民币2813.5元。
三、责令被告人张超与同案犯张川东、左圆圆、董飞、宁小波共同退赔给被害人林某人民币1764.26元，与同案犯张川东、董飞、宁小波共同退赔给被害人胡某人民币3238.5元。此款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年六月三日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第10号
原告张某。
委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某。
本案在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 景坤
二〇一四年二月二十四日
书记员 马艳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执385号
申请执行人：单淑兰，女，1931年12月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村657号。身份证号：210782193112133429。
被执行人：李勇，男，1967年3月31日生，满族，职员，住辽宁省北镇市广宁西路31-8-77路。身份证号：21078219670331003X。
被执行人：姜延贵，男，1966年1月26日生，满族，职员，住辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞路。身份证号：21078219660126081X。
本院在执行申请执行人单淑兰与被执行人李勇、姜延贵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年九月二十一日
书记员 张玉莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初18号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人苏文俊，男，1974年8月21日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人苏文俊犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人苏文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2016年9月21日23时许，被告人苏文俊去到武鸣县马头镇小陆村小陆街26号民宅后面，看到被害人马某的电动车停放在该处且钥匙未拨出，苏文俊就趁无人之际将该电动车盗走并销赃。经鉴定，涉案电动车的鉴定价格为人民币2070元。
公诉机关认为，被告人苏文俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、购买收据、户籍证明等书证；证人韦某、陆某的证言；被害人马某的陈述；被告人苏文俊的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏文俊犯盗窃罪成立。被告人苏文俊当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏文俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年一月十九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2592号
原告李洪波，男，住黑龙江省某县。
被告孙俭，男，住黑龙江省某县。
原告李洪波诉被告孙俭生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法审由判长郝景武，代理审判员沙庆岭、孙江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告孙俭经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李洪波诉称，2015年11月16日，被告喝多了在龙江县哈拉海饭店用啤酒瓶子将原告头部打伤，被送到龙江县第一医院进行救治，经诊断为脑震荡、面部开放伤，住院治疗11天，花医疗费3,607.19元。出院后多次找被告协商未果，故诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿13,580.00元（其中医疗费3,607.19元、误工费200元×11天=2,200元、护理费143元×11天=1,573元、伙食费50元×11天=550元、营养费50元×11天=550元、二次修复费5,000元、交通费100元）。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：诊断书一份，门诊票据两张，住院病案一份，费用清单一份，证明他的伤情、在医院的治疗情况及所花费用。
被告孙俭未到庭应诉，故未做答辩，亦未向本院提交证据。
本庭当庭宣读了李洪波、孙俭、刘起春、赵恩明在公安机关的询问笔录、公安机关的侦查材料及齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书。能证明在哈拉海红旗村万运来酒店大厅内，原告李洪波与被告孙俭发生口角，李洪波对孙俭进行辱骂，孙俭用啤酒瓶将李洪波右眼眶打伤。李洪波所受损伤构成轻微伤。
经审理查明，2015年11月16日17时许，在哈拉海乡红旗村万运来酒店大厅内，原告李洪波与被告孙俭因琐事发生口角，李洪波对孙俭进行辱骂，孙俭用啤酒瓶将李洪波右眼眶打伤。原告于当日入住龙江县第一人民医院，经医生诊断原告李洪波为：脑震荡，面部开放伤，住院11天，花医疗费3,607.19元。
本院认为,公民享有生命健康权。被告孙俭因与原告李洪波在哈拉海乡红旗村万运来酒店发生口角，李洪波对孙俭进行辱骂，孙俭用啤酒瓶将李洪波右眼眶打伤。对此被告应承担此次事件的主要责任，原告承担次要责任。关于原告请求的二次修复费5,000元、交通费100元、营养费，因未有证据证明，故不予支持。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告李洪波合理经济损失为6,577.19元（其中医疗费3,607.19元，误工费77元×11天﹦847元,护理费143元×11天×1人﹦1,573元，伙食补助费50元×11天﹦550元)；由被告孙俭赔偿原告李洪波3,946.31元，余款自负。此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙俭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 沙庆岭
代理审判员 孙 江
二〇一七年二月九日
书 记 员 于丽丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2592号
原告刘玉东，男，1985年11月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县亨通农机经销有限公司，法定代表人于永春，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘玉东诉被告龙江县亨通农机经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉东撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉东撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告刘玉东负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年七月十二日
书记员 宫大伟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执230号
申请执行人洪卫兵。
被执行人桂建荣。
被执行人曹利华。
申请执行人洪卫兵与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）鄂1127民初2576号民事判决书确定：由曹利华与桂建荣于本判决生效后十日内偿还原告洪卫兵借款本金60000元。逾期后，被执行人桂建荣、曹利华未履行义务，申请执行人洪卫兵向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院以（2018）鄂1127执455号决定书决定对该案合并执行，执行案号为（2018）鄂1127执455号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127执167号的执行，使用执行案号为（2018）鄂1127执455号
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡 力
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执406号
申请执行人：ＸＸ功，男，住古浪县。
被执行人：段生成，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人ＸＸ功与被执行人段生成民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款20000元且申请执行人ＸＸ功已领取。剩余案款申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 迅
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玉兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第583号
原告：李某，市民。
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
被告：马某，市民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱现荣到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年秋天，我和被告经人介绍认识，接触不长时间后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。2011年2月22日婚生一女李某甲。由于我和被告均是二婚，而且婚前恋爱时间短，缺乏了解和沟通。我婚后常年在外地打工，所以并未建立真正的夫妻感情，自2012年4月份，我回家后，我和被告就经常因家庭琐事争吵，直至被告多次提出离婚，且于2013年3月1日去民政局离婚，当办完所有离婚手续，只是因为被告没有拿出事先商定的1万元抚养费才没有领到离婚证，综上所述，我和被告之间夫妻感情确已破裂，无法共同生活。而我长期在外打工，父母年时已高，且身体健康不佳，无法抚养婚生女儿。因此，请求人民法院依法判令我与被告解除婚姻关系；婚生女儿李某甲由被告抚养，我支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告马某未提出答辩。
原告李某为证明其主张向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证一份。
证据二、户口本一份。
证据三、收据一份。
根据原告提交的证据，本院确认以下事实：
2009年秋天原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年2月22日婚生一女李某甲。婚后原、被告有时因生活琐事生气、吵架。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，虽有时因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，念及孩子利益。夫妻和好是有可能的。同时原告又提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马远峰
二〇一三年五月十日
书记员 李玉虎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5157号
被执行人宋小朋，男，1991年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。
宋小朋犯盗窃罪一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)苏0581刑初1023号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：宋小朋应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人宋小朋下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1023号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 张 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初211号
原告：黄芳，女，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告黄芳与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄芳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄芳撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初211号
原告：黄芳，女，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告黄芳与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄芳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄芳撤诉。
审判员 郭晓冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9365a31-9a43-4a29-be71-a747010267b0&imgId=ZTkzNjVhMzEtOWE0My00YTI5LWJlNzEtYTc0NzAxMDI2N2IwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01771号
申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
被申请人：苏州乾初建设投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市莫邪路323号。
法定代表人：张建元。
被申请人：乾初国际控股集团有限公司，住所地江苏省建湖县颜单镇颜阳路西侧。
法定代表人：张建元。
被执行人：安徽省丽辉航空器具有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路与S321省道交叉路口。
法定代表人：张建元，该公司经理。
本院在执行江苏江都建设集团有限公司与安徽省丽辉航空器具有限责任公司债权纠纷一案中，申请人合肥市光大建筑工程有限公司于2017年1月3日向本院申请追加苏州乾初建设投资管理有限公司、乾初国际控股集团有限公司为本案的被执行人，并提供了相关证据。
本院查明，苏州乾初建设投资管理有限公司、乾初国际控股集团有限公司为安徽省丽辉航空器具有限责任公司的股东。苏州乾初建设投资管理有限公司认缴出资7140万元，现有证据证明其实际出资2000万元；乾初国际控股集团有限公司认缴出资3060万元，现有证据不能证明其未缴纳出资。
本院认为，股东应当足额缴纳其认缴的出资，未足额缴纳出资的股东应在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。苏州乾初建设投资管理有限公司、乾初国际控股集团有限公司未依法足额缴纳其对安徽省丽辉航空器具有限责任公司认缴的出资，现申请执行人申请追加该两公司为被执行人的请求应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加苏州乾初建设投资管理有限公司、乾初国际控股集团有限公司为本案被执行人；
二、苏州乾初建设投资管理有限公司、乾初国际控股集团有限公司于本裁定书送达之日起七日内给付江苏江都建设集团有限公司490万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 时立强
二〇一七年一月十二日
书记员 古剑超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1968年10月19日出生，住所地济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,425.52元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,425.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4858号
原告：：曹井明，男，1971年3月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告曹井明诉被告钱存航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于同年9月13日日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于同年9月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹井明及其委托代理人顾蓉到庭参加了诉讼，被告钱存航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹井明向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告钱存航支付其工资8800元。事实和理由：原告跟随被告打工数年，双方未签订劳动合同。截止2015年年底，被告计欠原告工资8800元，2016年春节前被告出具欠条一份。后原告多次索要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告钱存航未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所印章的钱存航拖欠工资情况核实统计表、钱存航出具的欠条一份等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告跟随被告打工，从事建筑施工木工工种。截止2015年年底，被告计欠原告工资8800元。2016年春节前被告向原告出具欠条一份。被告所欠原告工资经泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所调查核实于2016年8月出具钱存航拖欠工资情况核实统计表。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱存航于本判决生效后十日内给付原告曹井明的劳动报酬8800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费32.5元由被告承担(原告同意其预交案件受理费50元，公告费32.5元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 单 洁
代理审判员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婧蓉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执827号
申请执行人周慧，女，1965年8月3日出生，汉族，现住长春市经开区中海紫御华府*栋2门***室。
被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
申请执行人周慧与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：�一、原告周慧与被告吉林省天合房地产开发有限公司于2010年11月5日签订的商品房买卖合同无效；二、吉林省天合房地产开发有限公司返还周慧购房款244865元，并赔偿周慧利息损失；案件受理费及财产保全费由吉林省天合房地产开发有限公司承担5970元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同�本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1029号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执827号申请执行人周慧，女，1965年8月3日出生，汉族，现住长春市经开区中海紫御华府*栋2门***室。被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。法定代表人刘志翠，董事长。申请执行人周慧与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：�一、原告周慧与被告吉林省天合房地产开发有限公司于2010年11月5日签订的商品房买卖合同无效；二、吉林省天合房地产开发有限公司返还周慧购房款244865元，并赔偿周慧利息损失；案件受理费及财产保全费由吉林省天合房地产开发有限公司承担5970元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同�本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1029号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00035号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图8，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02091号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：史玉国，男，汉族，1972年1月21日生，住吉林省临江市.
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告史玉国合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终504号
上诉人（原审被告）张苹，女，1957年7月31日出生，汉族，户籍地长乐市。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林鼎，男，1969年5月9日出生，汉族，住闽侯县上街镇。
委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马国成，男，1956年6月5日出生，汉族，户籍地长乐市。
上诉人张苹因与被上诉人林鼎、马国成民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张苹及其委托诉讼代理人游金德、被上诉人林鼎的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被上诉人马国成经本院合法通知，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张苹上诉请求：上诉请求：一、撤销福建省长乐市人民法院做出的（2015）长民初字4484号民事判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定，被告张苹支付的135万元系偿还林环借款本金或是借款利息，被告张苹于2013年12月31日向林环所汇款220万元的性质，与本案无关联，因而认定上诉人未偿还被上诉人林鼎70万元，该事实认定存在错误。如果上诉人张苹与被上诉人林鼎的妹妹林环之间存在其他经济关系，应当林环另案向上诉人张苹起诉，而非把上诉人张苹所转的135万元作为上诉人张苹与林环之间的经济往来。林环账户向林鼎还款应当成立。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
林鼎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2014年1月2日，上诉人张苹向其借款人民币70万元整，其于当日经由其妹林环的账户向上诉人张苹转款。转款时间及金额均与《欠条》相互对应，如果上诉人张苹已归还该笔借款，应当收回欠条原件。该借款是无息借款，上诉人张苹转给林环的135万元并非用于归还林鼎的借款本金。上诉人应当承担还款责任。
马国成未到庭答辩。
林鼎向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张苹、马国成共同偿还借款本金70万元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息至实际付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实,被告张苹、马国成系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告张苹以投资需要资金为由，于2014年1月2日向原告林鼎借款人民币70万元，并由被告张苹出具欠条一张，载明“今欠林鼎人民币柒拾万元整”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。同日，原告通过林环将借款70万元转帐汇给被告张苹。2014年2月21日，被告张苹通过农业银行向林环转帐支付135万元。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年12月29日诉至本院。另查，2013年12月31日，被告张苹向林环借款1500万元，同日，林环通过农业银行将其中借款1450万元转帐汇给被告张苹。2013年12月31日，被告张苹通过工商银行向林环汇款220万元。
一审法院认为,原告林鼎与被告张苹之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告依法可以要求被告张苹还款。被告张苹作为债务人，依法负有偿还借款的义务。本案中，被告张苹因于2013年12月31日向案外人林环借款1500万元，后被告张苹于2014年2月21日向林环给付了135万元，应认定此系林环与被告张苹间的借贷往来。至于被告张苹支付的135万元系偿还林环借款本金或是借款利息，以及被告张苹于2013年12月31日向林环所汇款220万元的性质，与本案无关联。被告张苹辩解该135万元中70万元系偿还本案原告的借款，但被告张苹未提供证据证明双方曾约定被告张苹向林环给付的135万元中70万元系用于偿还原告借款，故对被告张苹该抗辩主张不予采信。被告张苹借款后，负有偿还借款70万元的义务。由于借款发生在被告马国成与被告张苹婚姻存续期间，而被告马国成没有提供证据证明借款为被告张苹的个人债务，因此，被告张苹在其与被告马国成夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告张苹、马国成夫妻共同债务。故原告要求被告张苹、马国成共同偿还借款70万元，依法予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍未偿还借款，故被告应当自原告起诉之日（即2015年12月29日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告马国成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苹、马国成应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林鼎借款700000元，并按年利率6%向原告支付2015年12月29日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费3500元，由原告林鼎负担3500元，被告张苹、马国成负担10800元。
二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人张苹对一审查明的事实没有异议，但对于张苹通过工商银行向林环转款220万元款项的性质有异议，张苹尚未认可向林环借款1500万元，其认为对尚未确认的款项一审法院不能认定为借款。但没有提供证据予以证明。被上诉人林鼎对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张苹与被上诉人林鼎之间借款事实有欠条与转账凭证为据，事实清楚，证据充分。上诉人张苹主张其已归还借款于法无据，且涉案借条也未收回，上诉人的上诉理由本院不予采信。涉案债务发生在上诉人张苹与被上诉人马国成夫妻存续期间，一审判决上诉人张苹与被上诉人马国成共同清偿借款本金及利息并无不当。综上所述，张苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告马国成经本院合法通知拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人张苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年五月五日
书记员 张丽梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1730号
申请执行人：滕慧艳，女，1971年1月6日出生，住大庆市开发区。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
委托代理人：张丹霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
本案在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月八日
书记员 李 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07101号
原告李坤斌，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市巴南区惠民镇。
委托代理人陈某某，重庆利欣律师事务所律师。
被告重庆双洲环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道192-3，组织机构代码73395205-X。
法定代表人田忠平，总经理。
委托代理人王某某，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人叶某某，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告田忠成，男，汉族，1950年1月18日出生，住重庆市渝北区洛碛镇。
原告李坤斌与被告重庆双洲环保科技有限公司（以下简称双洲公司）、被告田忠成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤斌及其委托代理人陈某某，被告双洲公司的委托代理人王某某、叶某某，被告田忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤斌诉称，原告与被告双洲公司在2014年6月22日签订土石方工程施工合同。合同约定：双洲公司将位于重庆市南岸区茶园新区忠平汽车检测站平基土石方工程发包给原告。合同签订后，原告按约进行了施工。2014年8月13日，被告公司派田忠成对工程进行结算，工程结算价款为106480元。原告多次向被告索要工程款，但被告双洲公司始终不予支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、二被告连带支付原告的工程款106480元及违约金10000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告针对其诉称的事实及理由，向本院提交了下列证据材料：1、费用报销单，2、土石方结算单，3、《土石方工程施工合同》，4、测量图纸，5、工资表（复印件），6、结账单（复印件），7、银行账户明细表。
被告双洲公司辩称，该合同属于无效合同。原告未按合同履行合同义务。我公司未指派田忠成对该合同进行验收结算，且田忠成不是我公司的员工。请求法院驳回原告对双洲公司提出的诉讼请求。
被告双洲公司针对其辩称理由，向本院提交以下证据材料：1、《土石方工程施工合同》（与案外人丁元坤），2、收据。
被告田忠成辩称，我是被告双洲公司的员工，是双洲公司在涉案工程的现场代表，代表双洲公司与原告办理了结算。请求法院驳回原告对田忠成提出的诉讼请求。
被告田忠成针对其辩称理由，向本院提交以下证据材料：1、《重庆建设工程预拌砼供应合同》（原件）。
根据原、被告举示的上述证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月22日，被告双洲公司与原告签订《土石方工程施工合同》，主要内容如下：被告双洲公司将重庆市南岸区南坪茶园新区忠平汽车检测站土方挖、平基工程发包给原告李坤斌。工期为10天，从2014年6月23日至2014年7月2日。总工程量6076立方米，整体土方页岩挖、运、平基大包干，不含税金总金额110000元。如一方违约，违约方向守约方支付违约金10000元。
2014年7月4日，被告双洲公司与案外人重庆圣同混凝土有限公司签订《重庆建设工程预拌砼供应合同》，主要内容如下：重庆圣同混凝土有限公司为汽车检测站扩建工程的地坪、挡墙、楼房提供预拌砼。在合同落款处，被告双洲公司加盖己方的印章，被告双洲公司的法定代表人田忠平签在该合同上签名，被告田忠成亦在该合同上以委托代理人的名义签名。
在审理中，原告举示一张《南岸茶园新区土石方工程结算单》，该结算单主要内容如下：李坤斌土石方结算合同价为11万元，其中扣除市政冲水费各50%，2300元未出完土方23车2700元），减去扣除部分余额为105000元，零星增加项目移栽子200元，原有旧房屋拆除人工费700元，2张新床及运费580元，合计106480元。结算单位重庆双洲环保科技有限公司；结算委托及现场施工授权代表田忠成。
在审理中，被告双洲公司举示《照片》、《土石方工程施工合同》（被告双洲公司与案外人丁元坤签订）和《收据》（案外人丁元坤出具）拟证明原告施工过程中将光纤挖断后，被告双洲公司将工程发包给案外人丁元坤。
在审理中，被告田忠成作如下陈述：田忠成是被告双洲公司的员工，且是涉案土石方工程的现场代表。原告做完涉案土石方工程后，田忠成代表被告双洲公司与原告办理了结算。
在审理中，被告双洲公司作如下陈述：涉案土石方工程上面已经修建了房屋。
本院认为，原告与被告双洲公司签订的《土石方工程施工合同》，是原、被告双方的真实意思表示，但原告并没有施工资质，故双方签订的《土石方工程施工合同》属于无效合同。原告称已按合同约定进场完成了全部施工内容，被告也未否认原告进场实施了涉案工程的施工，但其辩称原告中途退场。鉴于被告举示的《土石方工程施工合同》（被告双洲公司与案外人签订）和单据不能达到相应的证明标准，此其举证不能的不利后果应由被告双洲公司承担。现原告施工的土石方工程之上已经修建了房屋，这无疑表明涉案工程已经投入使用。原、被告在合同中约定涉案工程的计价方式为包干价，金额为110000元。现原告只要求被告支付工程款106480元，此为原告对自己权利的处分，本院予以尊重。故原告要求被告双洲公司支付工程款106480元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金10000元的诉讼请求，因原、被告双方签订的《土石方工程施工合同》属于无效合同，那么关于违约金10000元也属于无效条款，故原告要求被告双洲公司支付违约金10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
因原告与被告双洲公司签订了《土石方工程施工合同》，被告田忠成未与原告签订《土石方工程施工合同》，基于合同的相对性，原告只能向被告双洲公司主张权利。故原告要求被告田忠成支付工程款106480元及违约金10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆双洲环保科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告李坤斌工程款106480元。
二、驳回原告李坤斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2629元，由被告重庆双洲环保科技有限公司负担2429元（此款原告李坤斌已垫付，由被告重庆双洲环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告李坤斌），由原告李坤斌负担200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈正春
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1616号
申请人尹富银，男，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被申请人苏平，男，1984年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
申请人尹富银为与被申请人苏平借款合同纠纷，于2017年8月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人苏平的财产予以保全，并由案外人杨泽惠公民身份证号码自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保489号民事裁定书，对被申请人苏平的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人苏平价值40000元的财产。
二、查封杨泽惠位于沙坪坝区的房屋。
案件申请费420元，由申请人尹富银预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年八月十五日
书记员 李新蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初174号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人陈全义，男，1969年1月6日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。1991年12月因犯盗窃罪被湖北省郧县人民法院（现十堰市郧阳区人民法院，下同）判处有期徒刑一年，缓刑二年；1996年9月24日因犯惯窃罪被湖北省十堰市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销郧县人民法院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，原判有期徒刑一年仍予执行，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2016年2月2日刑满释放。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被十堰�公安局郧阳区分局抓获，7月18日被刑事拘留，同年7月31日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］170号起诉书指控被告人陈全义犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人陈全义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日19时许，被告人陈全义在十堰市郧阳区青山镇郧十高速郧阳南出口处，趁被害人陈某不备，溜进货车驾驶室，盗走被害人现金1700余元。被害人发现后，陈全义退还了被盗现金1700余元。
陈全义因犯惯窃罪于1996年9月24日被湖北省十堰市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销郧县人民法院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，原判有期徒刑一年仍予执行，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈全义因不服上述判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，湖北省高级人民法院于1996年11月12日作出（1996）鄂刑一终字第527号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人陈全义在审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，抓捕经过，陈全义户籍证明，湖北省十堰市中级人民法院（1996）十刑初字第57号刑事判决书，湖北省高级人民法院（1996）鄂刑一终字第527号刑事裁定书，湖北省襄阳监�（2016）襄监释证字第26号释放证明书（副本），十堰市公安局郧阳区分局行政处罚决定书等书证；被害人陈某的陈述；证人张某的证言；被告人陈全义的供述与辩解及同步录音录像光盘一张；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘验笔录、案发现场方位图、案发现场照片，被告人陈全义辨认盗窃地点及藏匿被盗现金地点的笔录及照片；被害人陈某与被告人陈全义的对话录音光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈全义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈全义曾因犯惯窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈全义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰苗苗
二〇一七年十月二十五日
书记员 舒君稚
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖传斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖传斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖传斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,597.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,597.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再6号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人葛绪军（原审原告），住XXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人葛绪军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第603号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字6号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人葛绪军达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再6号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人葛绪军（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人葛绪军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第603号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字6号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人葛绪军达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1261号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：许国富，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村老锅西组。
被执行人：吴晓艳，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡东艳村洼子店北组。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人许国富、吴晓艳金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1261号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：许国富，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村老锅西组。
被执行人：吴晓艳，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡东艳村洼子店北组。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人许国富、吴晓艳金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市农村信用合作联社与许国富、吴晓艳金融借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经司法查询未发现有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1261号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1261号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：许国富，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村老锅西组。被执行人：吴晓艳，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡东艳村洼子店北组。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人许国富、吴晓艳金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1261号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：许国富，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村老锅西组。被执行人：吴晓艳，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡东艳村洼子店北组。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人许国富、吴晓艳金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市农村信用合作联社与许国富、吴晓艳金融借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经司法查询未发现有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1261号执行案件本次执行程序。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民催字第15号
申请人江苏裕联建设工程有限公司。
法定代表人杨军伟，江苏裕联建设工程有限公司董事长。
申请人江苏裕联建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由广发银行南京分行出具的票号为306032722004XXXX、出票日期为2015年3月16日，金额为20000元、申请人为江苏裕联建设工程有限公司、收款人为江苏省省级行政机关政府采购中心的本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏裕联建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 麒
审 判 员 王芸燕
代理审判员 张佳利
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 刘 鸣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1904号
罪犯胡友良，男，1964年11月2日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2011年10月24日作出（2011）通刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人胡友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人胡友良不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）咸刑终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡友良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡友良的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡友良在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡友良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡友良的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月11日起至2021年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4658号
上诉人（原审原告）：义乌市聚贤化纤有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇聚贤路23号。
法定代表人：张雪妹，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍晓华、叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰金，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
上诉人义乌市聚贤化纤有限公司（以下简称义乌聚贤公司）因与被上诉人刘杰金买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人义乌聚贤公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人业务往来过程中存在加工和买卖的双重法律关系，故作为双方结算凭证的销售单、销货清单也分为两种，上诉人提供的只标明数量没有单价和金额的属于上诉人委托被上诉人加工的，既有数量又有单价和金额的则属于被上诉人向上诉人购买的原材料，系买卖关系。双方存在加工关系不能排除双方之间存在买卖关系，两者之间并不矛盾。供货方在销售清单上标明数量、单价、金额等由需方签字确认系交易惯例，上诉人提交了销售清单作为买卖关系中的重要的债权凭证，已达到证明标准，完成举证责任，被上诉人抗辩双方是加工关系应提供反证。
被上诉人刘杰金答辩称，被上诉人一审答辩中已经详细陈述了案件事实的经过，一审法院也依法调取了与本案有关的所有刑事和民事案卷，在查明事实的基础上依法作出了判决。上诉人为了逃避法律责任，作出种种手段，在执行过程中变更法人代表，后又作出虚假诉讼，上诉人和被上诉人之间不存在买卖关系，虚假的陈述无法自圆其说，并且也应承担相应的法律后果。
原审原告义乌聚贤公司向一审法院起诉，请求判令：判决被告支付原告货款568019.62元并承担利息损失（按同期银行贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）。
一审法院认定的事实如下：被告刘杰金在上溪镇信达路开办有包覆纱加工场所，2011年10月至2013年11月期间，被告为原告提供包覆纱加工业务，原告将需加工的货物交付被告，被告及其妻子、被告雇佣的工作人员在原告制作的销售单中或原告供货商(义乌博川纺织品有限公司)的发货清单中签字确认。原告制作的销售单中经被告方签字确认的有两种情况，一种仅有品名及重量；另一种有品名及重量外，还有单价及金额。两种销售单中购货单位栏的名称为信达、信达加工、信达化纤。原告主张有单价及金额的销售单为原、被告买卖关系的单据；仅有品名及重量的销售单为原、被告加工关系的单据；被告辩解其与原告仅发生过加工关系，不存在买卖关系。原告就本案诉讼提供有单价及金额的销售单共计10份，根据记载的金额，累计货款为567749.62元。因原告拖欠被告加工费，被告于2014年提起诉讼，同年4月11日，被告撤回起诉。2016年3月2日，被告再次提起诉讼，要求原告支付加工费469019.92元并赔偿利息损失，同年11月3日，原审法院作出（2016）浙0782民初3254号判决：一、义乌市聚贤化纤有限公司判决生效后十日内支付刘杰金加工费411646.52元并赔偿利息损失（从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、刘杰金于判决生效后十日内支付义乌市聚贤化纤有限公司鉴定费6500元；三、刘杰金于义乌市聚贤化纤有限公司支付判决第一项80%货款后三日内退还义乌市聚贤化纤有限公司原料锦纶1196.28千克。四、驳回刘杰金的其他诉讼请求。该案审理过程中，原审法院征求义乌聚贤公司是否愿意与刘杰金调解，义乌聚贤公司表示不愿意。
一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告间是否存在买卖关系。原、被告间存在加工关系已经法院生效的判决认定，对此，各方均无异议，在加工关系中，被告接受原告的货物，均由被告方在原告制作的销售单中签字确认，故凭销售单并不能确认原、被告间存在买卖关系；原告的销售单有两种情况即有品名、重量的一种及有品名、重量、单价及金额的一种，该二种单据均由原告制作，被告方仅有签名，故有单价及金额的单据也不能排除系原告委托被告加工的货物单据。综上，原告所举的证据不足以证明其与被告间存在买卖关系，对此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告义乌市聚贤化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费4740元，由原告义乌市聚贤化纤有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交出符合民事诉讼法规定的新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人义乌聚贤公司与被上诉人刘杰金之间存在加工关系事实清楚，义乌聚贤公司认为其提交的标注有单价、金额等信息的销售单据系双方当事人买卖关系的凭证，但其提交不出双方之间的交易记录、合同、刘杰金从事涉案货物销售等方面的依据，且在之前的相关诉讼中针对标注有单价、金额等信息的销售单据，从未提及双方之间存在买卖关系，原审法院认定义乌聚贤公司所举的证据不足以证明其与刘杰金之间存在买卖关系并无不当。
综上所述，上诉人义乌聚贤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9480元，由上诉人义乌市聚贤化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月六日
代书记员 周璟学
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7433号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：张某3，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告张某1与被告赵某、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,被告赵某、张某2、张某3经本院于2016年11月17日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼,被告赵某、张某2、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款50000元、承担利息24000元，以上合计74000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，由被告张某2、张某3提供担保，被告赵某向原告借款50000元，双方签订《还款协议》，约定于2014年8月20日前还清。到期后，经原告催要，被告推诿未付。
被告赵某、张某2、张某3经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年7月20日，由被告张某2、张某3担保，被告赵某给原告张某1出具的借条一张（金额50000元），因原告提交的上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的借条一张，本院均予以认定。因被告赵某、张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告赵某、张某2、张某3承担相应的法律后果。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，由被告张某2、张某3担保，被告赵某向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定”还款日期为2014年8月20日，担保人提供连带责任保证，借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任，每逾期一天，承担借款金额5%的违约金”。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款，原告依法提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。被告赵某向原告借款，有给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵某未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。
关于原告要求被告张某2、张某3承担连带清偿责任的诉讼请求。根据法律规定，双方当事人在合同中约定担保方式为连带责任保证的，保证人承担连带责任保证，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在借条中约定”借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任”，自原告起诉之日，仍在担保期限内，故原告要求被告张某2、张某3承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告张某2、张某3履行清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人赵某追偿。
关于原告要求被告承担利息24000元的诉讼请求。原告在庭审中称，利息的计算方式为月利息2.4%，计算20个月，利息为24000元，但该计算方式与法有悖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利息有约定的，以不超过年利率24%为限，利息应为20000元（50000元×2%×20个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵某偿还原告张某1借款50000元、承担利息20000元，合计70000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张某2、张某3对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费400元，合计2050元，由被告赵某负担，被告张某2、张某3负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7433号原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：张某3，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告张某1与被告赵某、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,被告赵某、张某2、张某3经本院于2016年11月17日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼,被告赵某、张某2、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款50000元、承担利息24000元，以上合计74000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，由被告张某2、张某3提供担保，被告赵某向原告借款50000元，双方签订《还款协议》，约定于2014年8月20日前还清。到期后，经原告催要，被告推诿未付。被告赵某、张某2、张某3经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年7月20日，由被告张某2、张某3担保，被告赵某给原告张某1出具的借条一张（金额50000元），因原告提交的上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的借条一张，本院均予以认定。因被告赵某、张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告赵某、张某2、张某3承担相应的法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，由被告张某2、张某3担保，被告赵某向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定”还款日期为2014年8月20日，担保人提供连带责任保证，借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任，每逾期一天，承担借款金额5%的违约金”。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款，原告依法提起诉讼。本院认为,债务应当清偿。被告赵某向原告借款，有给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵某未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。关于原告要求被告张某2、张某3承担连带清偿责任的诉讼请求。根据法律规定，双方当事人在合同中约定担保方式为连带责任保证的，保证人承担连带责任保证，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在借条中约定”借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任”，自原告起诉之日，仍在担保期限内，故原告要求被告张某2、张某3承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告张某2、张某3履行清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人赵某追偿。关于原告要求被告承担利息24000元的诉讼请求。原告在庭审中称，利息的计算方式为月利息2.4%，计算20个月，利息为24000元，但该计算方式与法有悖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利息有约定的，以不超过年利率24%为限，利息应为20000元（50000元×2%×20个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵某偿还原告张某1借款50000元、承担利息20000元，合计70000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张某2、张某3对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费400元，合计2050元，由被告赵某负担，被告张某2、张某3负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李多福二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 飞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初67号
原告：王海新，男，1969年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：张丽霞，女，1972年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市湖西办事处聊堂路，统一社会信用代码91371500053426128D。
负责人：王存高，该公司经理。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
原告王海新与被告张丽霞、邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司、邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王海新于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王海新以已与三被告达成和解协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海新撤诉。
案件受理费63元，由原告王海新负担。
审判员 张文杰
二〇一七年二月六日
书记员 杨辰南
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1675号
原告李某1，男，1954年7月5日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告柯某，女，1946年12月13日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告李某2，男，成年，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
本院在审理原告李某1、柯某诉被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1、柯某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1、柯某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李某1、柯某负担。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 孟那英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔莹莹
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初492号
原告：兰荣禄，男，1949年9月29日出生，住千阳县。
被告：邢秀霞，女，1961年2月2日出生，住千阳县。
原告兰荣禄与被告邢秀霞恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告兰荣禄于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰荣禄在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰荣禄撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰荣禄负担。
审判员 张拴信
二〇一七年九月六日
书记员 徐伟龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0169号
原告戴亮，男，1971年6月3日生，汉族，住高邮市。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人徐静，该局市场处副处长。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
原告戴亮诉被告扬州市住房保障和房产管理局行政赔偿一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告戴亮于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴亮自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴亮负担。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 施一青
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 聪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特46号
申请人：王云英，女，1962年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。
被申请人：周丽，女，1972年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭树卫，东营华海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任钦彬，东营华海法律服务所法律工作者。
申请人王云英与被申请人周丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
王云英称，1、请求法院依法撤销东营仲裁委员会（2015）东仲字第565号裁决；2、依法判决撤销申请人与被申请人签订的《还款协议书》，并判决被申请人返还申请人款项50万元及利息；3、仲裁费及诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2014年12月4日，申请人王云英在无法联系ＸＸ的情况下，被迫与周丽签订《还款协议书》1份，约定由王云英为ＸＸ偿还欠周丽借款300万元，同时周丽强迫王云娥、张婷提供连带责任担保。王云英被迫先后向周丽付款50万元。后经向ＸＸ核实，上述借款并未实际全部支付，王云英是在重大误解的情况下签订的《还款协议书》。申请人申请仲裁的理由是《还款协议书》是在被威逼、胁迫并违背申请人真实意思表示的情况下签订的，申请人提起撤销权的法律依据是《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十四条、第五十五条，该两条规定可以申请撤销合同的情形除了胁迫、违背当事人真实意思情形外，还规定了在重大误解情况下签订的合同，也是可以撤销的。东营仲裁委员会仅依据无法证实是被胁迫情况下签订的《还款协议书》，而未审查ＸＸ300万元欠款的真实性，在申请人对欠款真实性明确提出异议的情况下，未对申请人对欠款的真实发生是否存在重大误解进行调查和认定，直接驳回申请人的仲裁申请，依据明显不足，是错误的。被申请人在仲裁阶段故意隐瞒拒不提供借款是否真实发生的证据，使用无法证实是否实际发生借款的借据等逼迫申请人与之签订《还款协议书》，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条有关伪造证据和隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。
周丽答辩称，双方签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，签订时不存在欺诈、胁迫的情形，申请人的请求事项没有事实和法律依据，依法不予支持。
经审查查明：2017年4月17日，东营仲裁委员会作出（2015）东仲字第565号裁决：驳回申请人王云英的仲裁请求。
另查明：2017年6月2日，申请人程军以其已受让涉案《还款协议书》中周丽的债权为由，将王云英、王云娥、张婷列为被申请人，向东营仲裁委员会提起仲裁申请，同日东营仲裁委员会受理此案。
本院审查期间，申请人王云英提交署名为ＸＸ的书面证明1份，及ＸＸ与周丽的银行交易明细一宗，用以证明ＸＸ与周丽之间的借款金额不属实，王云英是在重大误解的情况下与周丽签订的《还款协议书》，周丽在仲裁时隐瞒了其与ＸＸ之间不存在150万元真实的借款事实及相应证据。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。一、关于申请人主张其系在重大误解情况下与周丽签订《还款协议书》的问题。《合同法》第五十四条规定了可撤销或可变更合同的三种情形：一是因重大误解订立的；二是在订立合同时显失公平的；三是一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。申请人王云英在仲裁申请书中，主张涉案《还款协议书》应予撤销的理由，是存在《合同法》第五十四条规定可撤销合同的第三种情形，即一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。其在仲裁程序中并未主张存在“因重大误解订立合同”的情形，仲裁庭依据其仲裁申请的内容进行审理，并无不当。申请人主张其系在重大误解情况下与周丽签订《还款协议书》的申请撤销理由，不属于本院对本案的审查范围，本院对此不予审查。二、关于被申请人是否存在伪造证据和隐瞒证据的情形。申请人主张被申请人存在伪造证据的情形，但未提供证据予以证实。申请人主张周丽隐瞒其与ＸＸ之间真实借款事实的证据，本院认为，周丽与ＸＸ之间的借贷关系如何，是涉案《还款协议书》的基础法律关系，与本案仲裁庭审理的《还款协议书》是否可撤销，是不同的法律关系。本院对仲裁裁决的司法审查，不可能超出涉案仲裁裁决的审理范围。涉案《还款协议书》的基础法律关系是否成立，周丽与ＸＸ之间的借贷关系是否真实存在，不属本案的审查范围，故本院对申请人提交的与此有关的证据均不予审查。申请人王云英可另行在程军与王云英、王云娥、张婷仲裁一案审理中提出主张进行审查。申请人关于“依法判决撤销申请人与被申请人签订的《还款协议书》，并判决被申请人返还申请人款项50万元及利息”的申请，亦不属法院对仲裁裁决的司法审查范围。综上，申请人王云英申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人王云英的申请。
申请费400元，由申请人王云英负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢桂丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执489号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：王树荣
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人王树荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王树荣无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执489号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
四川省通江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1921执142号
被拘留人：徐尧，男，生于1972年12月2日，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人陈婷与被执行人徐尧、谢晓蓉“民间借贷纠纷”一案中，被执行人徐尧拒不履行生效的（2016）川1921民初1172号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对徐尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省巴中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月四日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更203号
罪犯田世刚，男，1975年1月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯田世刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月28日作出（2011）秀刑初字第00234号刑事判决，认定田世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元，对违法所得予以追缴，责令退赔（涉案金额为239357元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月23日、2016年5月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2022年10月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯田世刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田世刚减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月3日起至2022年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 景闻亚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终145号
上诉人（原审原告）：福建众力工业科技发展有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园49#10店面。
法定代表人：吴文洋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：福建德为聚纤有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区城南园。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：叶锦慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人福建众力工业科技发展有限公司因与被上诉人福建德为聚纤有限公司、叶锦慧买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。
福建众力工业科技发展有限公司上诉称,原审法院认定双方是否有约定管辖属于不明确的事实，福建众力工业科技发展有限公司是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的争议标的为货币84494元及逾期利息的给付，接收货币一方是福建众力工业科技发展有限公司，住所地在福建省台江区江滨中大道，该地址为合同履行地，本案应当由福州市台江区人民法院审理。福建众力工业科技发展有限公司请求：撤销原裁定，裁定本案由福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。福建众力工业科技发展有限公司诉至法院，请求判令福建德为聚纤有限公司、叶锦慧支付所欠货款及逾期利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，福建众力工业科技发展有限公司作为诉讼接收货币一方，住所地位于福州市台江区，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，福建众力工业科技发展有限公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审裁定认定事实和适用法律有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3538号民事裁定；
二、本案由福州市台江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年三月十日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终145号上诉人（原审原告）：福建众力工业科技发展有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园49#10店面。法定代表人：吴文洋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：福建德为聚纤有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区城南园。法定代表人：魏建文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：叶锦慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人福建众力工业科技发展有限公司因与被上诉人福建德为聚纤有限公司、叶锦慧买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。福建众力工业科技发展有限公司上诉称,原审法院认定双方是否有约定管辖属于不明确的事实，福建众力工业科技发展有限公司是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的争议标的为货币84494元及逾期利息的给付，接收货币一方是福建众力工业科技发展有限公司，住所地在福建省台江区江滨中大道，该地址为合同履行地，本案应当由福州市台江区人民法院审理。福建众力工业科技发展有限公司请求：撤销原裁定，裁定本案由福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。福建众力工业科技发展有限公司诉至法院，请求判令福建德为聚纤有限公司、叶锦慧支付所欠货款及逾期利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，福建众力工业科技发展有限公司作为诉讼接收货币一方，住所地位于福州市台江区，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，福建众力工业科技发展有限公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审裁定认定事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3538号民事裁定；二、本案由福州市台江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月十日书 记 员  王亚珊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保12之2号
申请人杨桂娟，女，1964年03月22日出生，满族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人郭秀华，女，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的车库予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对郭秀华名下的车库（位于突泉镇绿色家园小区3号楼前5号车库）予以查封，查封期限为两年。
案件申请费3020.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔艺丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 婵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第1283号
原告:赫某某，现住长春市。
被告:鲍某某，住长春净月旅游产业开发区。
本院在审理原告赫某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告赫某某于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为原告赫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费300元收取150元，由原告赫某某负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 皓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执501号
申请执行人：张思贵，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：徐超，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行张思贵申请执行徐超债权纠纷一案中，经调查，被执行人徐超确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）马民三终字第00276号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2009号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告范德友，农民。
被告范德银，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告范德友、范德银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告范德友、范德银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告范德友于2007年9月24日与原告下属单位魏庄信用社签订了民币借款合同，向原告借款22000元，约定月利率为12.639‰，借款期限12个月。被告范德银自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告范德友立即偿还原告借款22000元及利息，并承担违约责任；被告范德银对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告范德友、范德银均未作答辩。
经审理查明，2007年9月24日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告范德友签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款22000元，期限为2007年9月24日至2008年9月24日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告范德银自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2007年9月24日，被告范德友从原告处借款22000元，借款借据上载明的利率为12.639‰，到期日为2008年9月24日。上述借款到期后，被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年11月6日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告范德友、范德银签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告范德友归还借款及利息，并由被告范德银承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范德友于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款22000元及利息（自2007年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、被告范德银对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告范德友、范德银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 毅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审378号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈清延，男，1986年04月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人杨亚旋，女，1987年01月17日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人陈清延、杨亚旋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月24日以被执行人陈清延、杨亚旋于2015年1月19日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]436号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字[2015]436号征收社会抚养费决定书，于2015年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】091号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]436号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]436??号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈清延、杨亚旋必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人陈清延、杨亚旋在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审378号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人陈清延，男，1986年04月24日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人杨亚旋，女，1987年01月17日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人陈清延、杨亚旋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月24日以被执行人陈清延、杨亚旋于2015年1月19日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]436号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字[2015]436号征收社会抚养费决定书，于2015年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】091号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]436号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]436??号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈清延、杨亚旋必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人陈清延、杨亚旋在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月二十七日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1111号
申请执行人孟柏峰。
被执行人张春玲。
被执行人闫循海。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4576号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初24号
原告钦州市宏冠建筑材料有限公司，住所地钦州市钦南区黎工工业园内。
法定代表人胡志武，董事长。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南头街道中山园路南山建工村一期13栋12层东楼。
负责人黄志勇，总经理。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰，董事长。
原告钦州市宏冠建筑材料有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司深圳分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告于2015年12月3日以原、被告达成和解协议，被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市宏冠建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3883元，减半收取人民币1941.5元，由原告钦州市宏冠建筑材料有限公司负担。
审判员 何锋
二〇一六年一月十八日
书记员 裴婧