wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审11号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：郝安贤。
被执行人：赵华。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人郝安贤、赵华于2013年4月19日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定分别作出了新计育费征字[2014]4075号、新计育费征字[2014]4076号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4075号、新计育费征字[2014]4076号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4075号、新计育费征字[2014]4076号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郝安贤、赵华必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人郝安贤、赵华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 翟传河
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审11号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：郝安贤，男，1973年11月23日生，汉族，住新泰市。被执行人：赵华，女，1974年1月9日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人郝安贤、赵华于2013年4月19日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定分别作出了新计育费征字[2014]4075号、新计育费征字[2014]4076号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4075号、新计育费征字[2014]4076号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4075号、新计育费征字[2014]4076号社会抚养费征收决定；二、被执行人郝安贤、赵华必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人郝安贤、赵华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审11号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：郝安贤。被执行人：赵华。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人郝安贤、赵华于2013年4月19日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定分别作出了新计育费征字[2014]4075号、新计育费征字[2014]4076号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4075号、新计育费征字[2014]4076号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4075号、新计育费征字[2014]4076号社会抚养费征收决定；二、被执行人郝安贤、赵华必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人郝安贤、赵华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  翟传河二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5847号
原告山东连豪机电设备有限公司，住所地山东省日照市高科技工业园园中南路。
法定代表人张文婷，总经理。
委托代理人谢永健、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被告浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿，董事长。
委托代理人沈仁金，公司员工。
原告山东连豪机电设备有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永健，被告委托代理人沈仁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东连豪机电设备有限公司诉称：2013年7月，原、被告之间订立《吊篮租赁合同》一份，约定被告向原告租赁吊篮等设备，用于福州中盛大厦建设工程施工。合同对租金、期限、费用计算等双方权利义务作了约定；并约定如被告逾期支付租金，应按照日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2015年7月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告租金110000元。经原告催讨，被告至今未支付上述款项。故原告起诉要求被告支付租金110000元以及该款自2015年7月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。
被告浙江圣大建设集团有限公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称：1.虽然被告公司承建了福州中盛大厦幕墙工程，但租赁合同上的项目部章不是被告公司的，双方的租赁合同不成立，和被告无关，被告也没有授权其他人签订该合同。而且，已经向原告支付的款项也不是被告公司支付的。到目前为止，被告也没有收到原告的任何一张发票。2.被告公司承建了福州中盛大厦幕墙工程后，由项目经理潘建江在管理该工程，潘建江又叫了吴斌来作为该工程的工地负责人，但吴斌不是被告公司的员工。3.即使合同成立，吊篮租金太高，违约金也太高。
原告山东连豪机电设备有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《吊篮租赁合同》一份，欲证明双方存在租赁关系的事实。2.《中盛大厦吊篮对账单》一份，欲证明双方对账后确认截止2015年7月30日被告尚欠原告价款110000元的事实。3.吊篮租赁进场单、吊篮移位确认书、报停通知书、移动吊篮租赁退场清单、结算单一组，欲证明原告履行《吊篮租赁合同》的具体情况。经质证，被告对证据1的三性有异议，虽然上面的签名是吴斌签的，但上述的项目章不是被告公司的，故不予认可；对证据2，吴斌的名字是吴斌本人签的；对证据3，对吴斌的签字予以认可，对其他不是吴斌签字的不予认可。本院经审查后认为，对证据1，虽然被告否认该项目章系被告公司刻制并持有，但被告并未提供相应的反驳证据，且其在庭审中也承认合同落款处“现场联系人”处“吴斌”的签名系被告公司承包的福州中盛大厦幕墙工程工地负责人吴斌本人所签，故本院对该证据予以采纳；证据2，来源形式合法，内容客观明确，吴斌作为被告公司承包的福州中盛大厦幕墙工程工地负责人在与原告签订租赁合同后有权就该合同项下的吊篮租赁情况进行结算，故本院对该证据予以采纳；对证据3，结合法庭调查和被告质证意见，本院对有吴斌签名的材料予以认可，可以证明原告向被告提供吊篮租赁的事实，对其他的不予认可。
被告浙江圣大建设集团有限公司未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：被告承包了福州中盛大厦幕墙工程项目，案外人潘建江为该工程项目经理，案外人吴斌系该项目工地负责人。2013年7月，案外人吴斌以被告（承租方）名义与原告（出租方）签订《吊篮租赁合同》，约定：因被告承包福州中盛大厦幕墙工程项目需要，被告向原告租赁幕墙吊篮，吊篮租金为每台60元/天，进场费用和出场费用由被告承担，每台吊篮安装和拆卸费用共计800元；每月5日前对上月总价款进行结算，10日前凭单据和税务部门开具的有效发票结清上月租金，吊篮租赁期满10日内一次性结清剩余款项，如被告逾期支付的，则每逾期一日应按总金额3‰计付违约金。案外人吴斌以被告公司现场联系人的名义在合同上签字，并加盖浙江圣大建设集团有限公司中盛大厦幕墙工程项目部公章。合同签订后，原告履行了相应的合同义务。2015年7月30日，案外人吴斌在《中盛大厦吊篮对账单》上签字，确认2013年8月起至2014年8月止被告向原告租赁吊篮共计租金393980元，2013年10月起至2015年6月被告共向原告支付吊篮租金283960元，抹掉零头20元，被告尚欠原告吊篮租金11000元。上述款项，被告至今未付。
本院认为：本案的争议焦点在于吴斌出面与原告签订的《吊篮租赁合同》和吴斌出具的对账单是否对被告公司发生法律效力，对此本院分析如下：第一，《吊篮租赁合同》中加盖有被告浙江圣大建设集团有限公司中盛大厦幕墙工程项目部公章，项目部是建筑施工企业因建设工程所临时设立的管理机构，对建设工程履行管理的职能。虽然被告公司否认其刻制并持有该项目部公章，但其并未提供相应反驳证据，且在法院释明后也未向公安机关报案；被告亦认可吴斌系该项目工地负责人；同时，原告在签订合同后依约向中盛大厦幕墙工程项目部提供了吊篮，故吴斌出面与原告签订《吊篮租赁合同》应属吴斌代表被告公司履行的职务行为，该合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，对原、被告双方均具有约束力。第二，《中盛大厦吊篮对账单》由吴斌签字确认，吴斌系《吊篮租赁合同》中确认的被告现场联系人，其对吊篮租金出具对账单，应认定为吴斌代表被告公司所进行的职务行为，该对账单对被告亦发生法律效力。综上，原告要求被告支付租金110000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。案涉工程吊篮实际租赁期限至2014年8月止，按照合同约定，被告应在吊篮租赁期满10日内支付剩余租金，故原告要求被告支付自2015年7月31日起的逾期付款违约金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于其并非案涉合同当事人以及吊篮租金过高、原告主张的违约金过高等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下:
浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付山东连豪机电设备有限公司租金110000元，及该款自2015年7月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如浙江圣大建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由浙江圣大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年七月八日
书记员 王海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10048号
罪犯江集珊，男，1985年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月20日作出（2012）穗花法刑初字第809号刑事判决，以被告人江集珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）穗中法刑二终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江集珊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江集珊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月23日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。2013年10月25日因“三课”教育有一科考试不及格被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江集珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江集珊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终100号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉豪，男，生于1998年9月2日，河南省长垣县人，公民身份号码×××，汉族，专科文化，学生，住河南省长垣县。因本案中第二起盗窃违法行为，于2017年10月31日被河南省郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，2017年11月1日执行行政拘留。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被河南省郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2017年12月8日被河南省郑州市公安局金水路分局取保侯审。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年12月21日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人王玉豪犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）宁0324刑初70号刑事判决，以被告人王玉豪犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具铁锤一把、改锥一把，予以没收。宣判后，原审被告人王玉豪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人王玉豪以认罪服判为由，要求撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王玉豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玉豪要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉豪撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅
审判员白学江
审判员侯士俊
二〇一八年七月十八日
书记员张琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终100号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉豪，男，生于1998年9月2日，河南省长垣县人，公民身份号码×××，汉族，专科文化，学生，住河南省长垣县。因本案中第二起盗窃违法行为，于2017年10月31日被河南省郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，2017年11月1日执行行政拘留。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被河南省郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2017年12月8日被河南省郑州市公安局金水路分局取保侯审。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年12月21日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人王玉豪犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）宁0324刑初70号刑事判决，以被告人王玉豪犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具铁锤一把、改锥一把，予以没收。宣判后，原审被告人王玉豪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人王玉豪以认罪服判为由，要求撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王玉豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玉豪要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉豪撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审判员白学江审判员侯士俊二〇一八年七月十八日书记员张琳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1127号
申请人贺新根诉被申请人肖小丽民间借贷纠纷一案，申请人贺新根于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初590号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴斌，男，1986年9月7日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年5月3日23时许，被告人吴斌在安吉县xx街道xx路“xxxxKTV”唱歌饮酒后驾驶桥车，途径安吉县昌硕街道天荒坪路与胜利路叉口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为103.3mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年5月10日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴斌血液中乙醇浓度为127mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某某、方某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴斌自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年九月十四日
书记员 方偲萦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执恢523号
关于种宝华申请执行董文生、赵士勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行，2018年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初第192号
自诉人付卫龙，男，汉族，1982年8月17日生，住河南省郑州市。
自诉人晁磊，男，汉族，1983年12月25日生，住河南省郑州市管城回族区。
被告单位开封市东京海洋馆有限责任公司。
被告人杨文，男，汉族，1967年2月26日生，住河南省开封市禹王台区。
自诉人付卫龙、晁磊以被告单位开封市东京海洋馆有限责任公司、被告人杨文犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起自诉，要求依法追究被告单位开封市东京海洋馆有限责任公司、被告人杨文拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，经本院执行局主持调解，自诉人付卫龙、晁磊与被告单位开封市东京海洋馆有限责任公司、被告人杨文已达成执行和解协议书。自诉人付卫龙、晁磊提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人付卫龙、晁磊在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人付卫龙、晁磊撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 丹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1452号
原告：夏可可，男，1982年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：张世军，男，1971年10月1日出生，汉族。
原告夏可可与被告张世军民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告夏可可在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1076号
原告：杨华兰，女，生于1972年9月29日，汉族，四川省岳池县人，户籍所在地四川省岳池县，现住湖北省咸丰县，
委托代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：周正，男，生于1985年1月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被告：阮燕江，男，生于1986年10月8日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
本院在审理原告杨华兰诉被告周正、阮燕江民间借贷纠纷一案中，原告杨华兰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华兰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨华兰负担。
审 判 长 牟绍军
审 判 员 方 艳
人民陪审员 李道江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭代勋
江西省余江县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣0622执恢64号
被罚款人杨喜旺，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码360622197208020014，住江西省余江县县城沿河南路解放巷35号。
本院在执行申请执行人程驷刚与被执行人杨喜旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨喜旺拒不如实申报财产、拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被罚款人杨喜旺罚款人民币五千元，限在收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向江西省鹰潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4131号
上诉人（原审原告）:聂凤,女,1975年12月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）:马辉,男,1975年12月27日生，汉族,驾驶员，住徐州市泉山区。
上诉人聂凤因与被上诉人马辉民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人聂凤将款项转账给被上诉人马辉，而马辉称该款项为许战勇所借，许战勇持有马辉银行卡，且许战勇在一审期间作为证人出庭作证称此款为其所借并出具了借条，也偿还了部分利息。在此情况下，一审应对上诉人聂凤进行释明，是否坚持诉称意见，是否追加当事人来查明案件事实。现本案债务是否为马辉或许战勇个人债务，还是马辉和许战勇的共同债务，以及本案借款是否偿还均未查明。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6591号民事判决。
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年九月十日
书记员 刘文婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1151号
申请执行人张振军，男，1992年2月7日出生，汉族，住所地广西平南县。
被执行人伍康卫，男，1973年7月30日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
申请执行人张振军依据（2016）桂1302民初566号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行伍康卫返还原物纠纷一案，申请标的：100元，本院于2016年8月29日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无法查找，需要归还的车辆也不知去向。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人执行人无法查找，需要归还的车辆也不知去向，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初566号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初566号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第878号
原告常吕让，男，1949年7月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
原告常吕让与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常吕让、诉讼代表人李卫东、罗小平、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常吕让诉称：2006年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢17楼139号房屋，房屋总价229813元，合同订于2008年10月31日交付《房屋产权证》、《国有土地使用权证》。因被告迟迟未按约定为原告办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》。经与被告协商，签订《调解协议》，协议约定被告在7个月内为原告办理并交付双证，时至今日，被告仍未履行协议约定。原告认为，被告的行为违反的《合同法》的有关规定，损害了原告的利益，现请求判令：1、请求被告办理金江大厦B幢17楼139号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、支付迟延办理双证的违约金，自2011年11月1日起计至被告交付双证时止；3、按约定支付原告补偿金30000元；4、本案案件受理费由被告负担。
被告四川忠心公司无答辩意见。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告开发的“金江大厦”B幢17层01号房屋一套，建筑面积为94.04平方米，总价为229813元。合同约定，被告应于2007年10月31日前向原告交付房屋，并于交房后为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。2013年4月17日，原、被告双方就迟延办理双证等事宜签订《调解协议》，协议第一条约定，被告承诺在签订本协议之日起的7个月内办理好原告所购房屋的《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，并将双证交付原告；协议第二条约定，被告向原告支付迟延办理双证的违约金，违约金自2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为原告所交购房款229813元；协议第三条约定，若被告未能在签订本协议之日7个月内将《房屋产权证》、《国有土地使用权证》交付原告或未在原告得到两证后十天内支付全部违约金，被告应按本协议第二条约定的违约金计算方式继续计算至原告取得双证及违约金。协议第五条约定，本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为本协议约定方式计算，原告自愿放弃向被告主张其余合同权利；协议第六条约定，本协议一式两份，原、被告各执一份，具有同等法律效力，本协议经被告签章和乙签字后生效。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、《调解协议》等予以证实，足以认定。
被告忠心公司与原告常吕让签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为常吕让办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告常吕让办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢17层01号房屋（门牌号最终以房管部门核实为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告常吕让。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日20日内向原告常吕让支付违约金，违约金自2011年11月1日起，以229813元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，计算至双证交付之日止。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司向原告常吕让支付违约补偿金30000元，于本判决生效之日起10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第878号
原告常吕让，男，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
原告常吕让与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常吕让、诉讼代表人李卫东、罗小平、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常吕让诉称：2006年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢17楼139号房屋，房屋总价229813元，合同订于2008年10月31日交付《房屋产权证》、《国有土地使用权证》。因被告迟迟未按约定为原告办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》。经与被告协商，签订《调解协议》，协议约定被告在7个月内为原告办理并交付双证，时至今日，被告仍未履行协议约定。原告认为，被告的行为违反的《合同法》的有关规定，损害了原告的利益，现请求判令：1、请求被告办理金江大厦B幢17楼139号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、支付迟延办理双证的违约金，自2011年11月1日起计至被告交付双证时止；3、按约定支付原告补偿金30000元；4、本案案件受理费由被告负担。
被告四川忠心公司无答辩意见。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告开发的“金江大厦”B幢17层01号房屋一套，建筑面积为94.04平方米，总价为229813元。合同约定，被告应于2007年10月31日前向原告交付房屋，并于交房后为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。2013年4月17日，原、被告双方就迟延办理双证等事宜签订《调解协议》，协议第一条约定，被告承诺在签订本协议之日起的7个月内办理好原告所购房屋的《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，并将双证交付原告；协议第二条约定，被告向原告支付迟延办理双证的违约金，违约金自2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为原告所交购房款229813元；协议第三条约定，若被告未能在签订本协议之日7个月内将《房屋产权证》、《国有土地使用权证》交付原告或未在原告得到两证后十天内支付全部违约金，被告应按本协议第二条约定的违约金计算方式继续计算至原告取得双证及违约金。协议第五条约定，本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为本协议约定方式计算，原告自愿放弃向被告主张其余合同权利；协议第六条约定，本协议一式两份，原、被告各执一份，具有同等法律效力，本协议经被告签章和乙签字后生效。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、《调解协议》等予以证实，足以认定。
被告忠心公司与原告常吕让签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为常吕让办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告常吕让办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢17层01号房屋（门牌号最终以房管部门核实为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告常吕让。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日20日内向原告常吕让支付违约金，违约金自2011年11月1日起，以229813元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，计算至双证交付之日止。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司向原告常吕让支付违约补偿金30000元，于本判决生效之日起10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢76号
长白朝鲜族自治县林业局、刘书刚：
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局与被执行人刘书刚行政非诉执行一案，被执行人刘书刚已全部履行完毕长林罚书字[2014]第011号林业行政处罚决定书所确定的义务。
现此案已主动履行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2833号
罪犯俄木比日，男，1975年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）绵刑初字第64号刑事判决，以被告人俄木比日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年11月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月18日起至2027年7月17日止。经四川省南充市中级人民法院裁定，于2011年5月3日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月23日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，于2015年6月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2023年7月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄木比日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄木比日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木比日减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄木比日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月获定量考核积分97.2分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄木比日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木比日减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2200号
上诉人（原审原告）李某某，男，1988年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏某某，女，1988年3月24日出生，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某某、苏某某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，常因琐事发生争执，后于2014年8月分居生活至今。李某某曾于2014年12月29日起诉离婚，后被判决不准离婚。李某某于2015年11月18日再次起诉离婚，审理中，苏某某表示同意离婚，要求分割共同财产，并要求李某某偿还借其姑姑的20000元，李某某家承包的20亩地三年的收入也应有苏某某的一份。苏某某现在李某某处的婚前财产有：餐桌一张、餐椅四把、衣架、盆架各一个、电脑椅一把。关于夫妻共同财产，苏某某称2013年购买三枪牌二轮电动车一辆（价格2800元），2013年12月26日购买华硕牌笔记本电脑一台（价格3399元），2014年1月2日购买莱彩相机一部（价格429元），2014年1月4日购买华硕牌笔记本电脑一台（价格3499元），上述财产在双方分居前已由李某某运走；苏某某称李某某还曾于2013年12月20日存款75000元，李某某现已转移。对此李某某称电脑两台，一台是华硕，一台是惠普，华硕牌电脑价格忘了，于双方分居后丢失，惠普牌电脑系李某某同事刷李某某的银行卡购买的；三枪牌电动车买时2800元，已在双方分居前丢失；莱彩相机在搬家时也不知放哪了；75000元存款应该是其借别人的钱做生意用的。关于债务，李某某称2013年7月份其在郑州做工程向叶松借款40000元，现尚有33000元未还。苏某某称2013年9月份李某某做工程通过苏某某向苏某某姑姑借款20000元；2014年10月苏某某在郑州开鞋店借其姑姑100000元，现尚有50000元未还。针对苏某某所说的20000元，李某某称其未借过被告姑姑的钱，只有苏某某给其汇了20000元，苏某某说是自己的彩礼钱。针对苏某某所说的100000元，李某某称其不知情，是双方分居后借的钱。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，李某某曾起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍未能在一起共同生活，现李某某再次起诉离婚，苏某某亦同意离婚，足见双方的夫妻感情确已破裂，故对李某某的离婚请求予以支持。苏某某现在李某某处的婚前个人财产（详见查明部分）应归苏某某所有。关于双方的共同财产，延津县人民法院（2015）延民初字第97号民事判决已查明双方婚后置有电脑两台、电动车一辆、莱彩相机一部，对此双方均未提出异议，再次予以确认，因上述财产系双方婚姻关系存续之间所置，属夫妻共同财产，依法应平均分割，结合本案实际上述财产宜归李某某所有，由李某某折价补偿苏某某。李某某称其中一台电脑系其同事刷原告的银行卡购买，电动车已于双方分居前丢失，另称另一台电脑于双方分居后丢失，无相关证据佐证，均不予采信。李某某称相机在搬家时不知放哪了，不予采信。关于上述共同财产初购的价格，有法院调取的由苏某某提供的相关票据佐证，且李某某对此亦无异议，予以确认。至于上述财产的实际价值，因当事人未能提供实物，无法通过价格评估的方式予以确认，故结合本案实际及财产初购价格（总计10127元）、使用情况，酌定上述财产的价值为8000元，即由李某某给付苏某某折价款4000元。苏某某称李某某曾存款75000元，现已转移，不予采信。关于李某某所称债务33000元及苏某某所称债务50000元，均无相关证据佐证，均不予采信。苏某某另称2013年9月份李某某通过苏某某向苏某某姑姑借款20000元，有苏某某提供的录音佐证，予以采信，但因该债务形成于双方婚姻关系存续期间，且经苏某某所借，应为夫妻共同债务，即应由李某某、苏某某各半负担。苏某某要求分割李某某家承包地的收入，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，原审判决：一、准予李某某与苏某某离婚；二、苏某某现在李某某处的婚前个人财产（详见查明部分）归苏某某所有，于本判决生效之日起十日内履行；三、双方的夫妻共同财产：笔记本电脑两台、二轮电动车一辆、莱彩相机一部归李某某所有，李某某给付苏某某折价款4000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、双方的夫妻共同债务20000元由李某某与苏某某各半负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某某负担。
李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、婚前苏某某向上诉人索要彩礼90000元，导致上诉人婚后生活困难，苏某某应返还彩礼70000元；2、双方的夫妻共同财产笔记本电脑、电动车、相机在婚姻关系存续期间已经被盗，上诉人已经报警，但至今未追回，原审判决上诉人给付苏某某财产折款4000元错误；3、原审认定的共同债务20000元根本不存在。请求查明事实，依法改判。苏某某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，李某某与苏某某结婚时间较短，未建立深厚的夫妻感情，李某某曾于2014年起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现李某某再次起诉要求离婚，苏某某亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予李某某与苏某某离婚。李某某上诉主张苏某某婚前向其索要彩礼90000元导致其家庭生活困难，要求苏某某返还彩礼70000元，但李某某未提供任何证据证明其因婚前给付彩礼导致婚后生活困难，故对李某某上诉主张的该事实，不能予以认定，对其要求苏某某返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。关于双方的夫妻共同财产即笔记本电脑、电动车、相机，李某某上诉主张已经被盗，苏某某不予认可，李某某二审中提交的公安部门受案回执，不能证明被盗物品是笔记本电脑、电动车、相机，故对李某某上诉主张的该事实，不能予以认定，对其不同意给付苏某某财产折款4000元的上诉请求，本院不予支持。关于原审认定的李某某与苏某某的共同债务20000元，李某某上诉主张该债务并不存在，因李某某原审中认可苏某某曾给其汇款20000元，并主张该20000元是苏某某的彩礼，苏某某予以否认，主张该20000元系借其姑姑的借款，根据李某某主张的事实，可以认定苏某某向其汇款的20000元不是双方的夫妻共同财产，故对苏某某主张的该20000元是借款的事实，应当予以认定，李某某应当承担该夫妻共同债务的一半。综上，李某某的上诉理由与请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 夏 禹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5964号
原告：金勇华，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张博涵，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告金勇华与被告张博涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。因无法以法律规定的其他方式向被告张博涵进行送达，本院经公告送达相关法律文书。2017年9月5日，原告金勇华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按金勇华撤诉处理。
案件受理费2,375元、公告费560元，由金勇华负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初558号
原告：宜宾市翠屏区远大通迅器材经营部，住所地：翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，四川省江安县。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：邹达香，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
负责人：罗景刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：龙骏冬，男，系该银行员工。
原告宜宾市翠屏区远大通迅器材经营部与被告邹达香、中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通迅器材经营部的撤诉系当事人对自己权利的处分，原告宜宾市翠屏区远大通迅器材经营部的撤诉主张符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通迅器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通迅器材经营部负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年四月十八日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3123号
申请人：魏文玉，女，1970年9月22日出生，汉族，教师，住永安市。
被申请人：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市燕江南路中天豪苑小区7幢1103室，公民身份号码：350420196801134530。
被申请人：王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人魏文玉与被申请人钟祝伍、王燕琼民间借贷纠纷一案中，申请人魏文玉于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟祝伍、王燕琼所有的价值380，000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其自有的坐落于望江大厦1幢706室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人钟祝伍、王燕琼的存款380，000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人坐落于望江大厦1幢706室的房产（产权证号：200213**）。
案件申请费2420元，由申请人魏文玉承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑琳璐
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1377号
上诉人（原审被告）：张吉军，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人:谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙绍猛，男，1985年7月8日出生，侗族，教师，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：丁发英，女，1990年2月8日出生，侗族，教师，住湖南省芷江侗族自治县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:蒲仕树，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小林，男，1964年3月23日出生，侗族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人张吉军因与被上诉人龙绍猛、丁发英、吴小林确认合同无效纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张吉军于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张吉军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张吉军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张吉军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文利
审 判 员 刘士平
代理审判员 蒋珊珊
二〇一七年二月二十日
代理书记员 赖丽云
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1377号上诉人（原审被告）：张吉军，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人:谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙绍猛，男，1985年7月8日出生，侗族，教师，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：丁发英，女，1990年2月8日出生，侗族，教师，住湖南省芷江侗族自治县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:蒲仕树，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小林，男，1964年3月23日出生，侗族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人张吉军因与被上诉人龙绍猛、丁发英、吴小林确认合同无效纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张吉军于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张吉军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张吉军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张吉军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文利审 判 员  刘士平代理审判员  蒋珊珊二〇一七年二月二十日代理书记员  赖丽云
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第107-1号
申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人:江西夏强机械发展有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜中民二初字第5号民事判决书，向被执行人江西夏强机械发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令江西夏强机械发展有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜中民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月十七日
书记员 易 骊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4187号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司,住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人陈玉麟，系该公司经理。
委托代理人郑娇，女，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。
被告刘晖，女，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司（以下简称佳尊物业公司）与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告佳尊物业公司委托代理人郑娇、被告刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日被告因购买保利达翠堤湾项目二期某路x号房，从原告处借款人民币140,000元并签订《借款协议》。协议约定，被告在2015年9月25日前还款42,000元。若发生逾期还款，每逾期一天，被告向原告按每期未还款总额的千分之一支付违约金。同时被告承担为追索债权所支付的全部费用。现原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告归还本期借款本金42,000元及自2015年9月25日起至2016年4月25日止违约金8,820元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已收到该笔借款本金42000元，用于支付购房首付款，该房屋位于保利达.翠堤湾项目二期某路x号。但是约定的违约金数额过高，故其不同意支付该笔违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议一份，证明被告应于2015年9月25前偿还原告该笔借款本金42,000元，因被告逾期还款，应按借款协议约定的日千分之一计付违约金。被告质证意见：真实性无异议，该42,000元本金用于支付购房首付款，但借款协议约定的违约金数额过高，不同意支付。
证据二，催款函、律师函、邮寄单各一份，证明原告分别于2015年10月、2016年1月向被告催收借款本金及违约金。但该款被告至今未能偿还。被告质证意见：2016年1月律师函已经收到，没有异议；但2015年10月10日催款函未收到。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于2014年9月27日签订了《借款协议》一份，约定被告（乙方）认购保利达翠堤湾项目二期某路x号商品房，由于资金周转问题向原告（甲方）借款140,000元；被告分别于2015年9月25日前和2016年9月25日前各偿还原告借款本金42,000元，2017年9月25日前和2018年9月25日前各偿还原告借款本金28,000元。同时约定，被告须严格按照协议约定期限归还借款，如逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方如因本协议发生争议，向原告所在地人民法院起诉。协议签订当日，被告收到借款本金并用于支付购房首付款，遂在该借款协议上签字确认。原告于2016年1月以邮寄方式向被告发出律师函催要本期欠款本金及违约金，该函经被告签收。但至今未偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告于2014年9月27日签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，关于借款的约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。当事人均应诚实守信的履行合同约定的权利义务。本案原告向被告借款，并由被告将该借款用于支付购房首付款，可认定原告已向被告履行了借款的交付义务，故原、被告之间的借款事实已成立。双方对借款返还期限有约定的，应按约定的借款期限予以返还。现本案原、被告之间约定的第一笔借款期限届满，被告应履行借款的偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金42,000元的理由成立，本院予以支持。关于本案违约金的计算问题，双方约定逾期违约金为日1‰，已超过法定利率的上限标准，对超过部分本院不予支持，本案违约金不应超过月2%法定利率标准。对于违约金的起算时间，根据双方约定的还款时间应从2015年9月25日的次日起至2016年4月25日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晖于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款本金42,000元及违约金（违约金从2015年9月26日起算，以42,000元为基数按月利率2%计付，至2016年4月25日止）；
二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,071元，由被告刘晖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,071元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任松波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初913号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蔡兴芝，女，1987年7月23日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，个体菜贩，住山东省临沂市苍山县，暂住江苏省常州市钟楼区。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人田海，江苏振和律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人蔡兴芝犯抢夺罪、持有假币罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人蔡兴芝及其辩护人田海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，一、抢夺
2016年10月4日9时许，被告人蔡兴芝在常州市新北区三井街道前桥菜场南边停车场卖菜时，趁被害人何某（1936年生）低头挑菜之际，将被害人何某脖子上的金项链1条及黄金吊坠1件扯断并抢走。上述黄金项链重9.26克，黄金吊坠重0.61克，总计价值人民币3156元。案发后，上述赃物已追缴并发还被害人。
二、持有假币
2016年10月6日，常州市公安局新北分局民警在抓获被告人蔡兴芝时，其主动交代还持有假币。后民警在其暂住地常州市钟楼区运河花园52幢5-A车库查获96张面值人民币100元的疑似假币。经中国人民银行常州市中心支行鉴定，该96张纸币均为假币。案发后，上述假币已由全部没收。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人周芳然等人证言笔录、被害人何某陈述笔录、监控视频、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、扣押清单、货币真伪鉴定书、身份证明等证据材料，并当庭讯问了被告人。据此公诉机关认为，被告人蔡兴芝的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第一百七十二条、第六十九条、第六十七条第二款的规定，应当以抢夺罪、持有假币罪追究被告人蔡兴芝的刑事责任。应数罪并罚。部分犯罪具有自首情节。
被告人蔡兴芝当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出第一起应认定盗窃罪。
被告人蔡兴芝的辩护人提出的辩护意见是，1、起诉指控的抢夺犯罪，定性不当，应认定为盗窃罪；2、属初犯，认罪态度较好，持有假币罪有自首情节；3、赃物已追回、积极缴纳罚金保证金、取得被害人谅解。综上，建议对被告人蔡兴芝从轻处罚。
经审理查明，一、盗窃
2016年10月4日9时许，被告人蔡兴芝在常州市新北区三井街道前桥菜场南边停车场卖菜时，趁被害人何某（1936年生）低头挑菜之际，窃得被害人何某脖子上的金项链1条及黄金吊坠1件。上述黄金项链重9.26克，黄金吊坠重0.61克，总计价值人民币3156元。案发后，上述赃物已追缴并发还被害人。
二、持有假币
2016年10月6日，常州市公安局新北分局民警在抓获被告人蔡兴芝时，其主动交代还持有假币。后民警在其暂住地常州市钟楼区运河花园52幢5-A车库查获96张面值人民币100元的疑似假币。经中国人民银行常州市中心支行鉴定，该96张纸币均为假币。案发后，上述假币已全部没收。
上述事实，被告人蔡兴芝在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周芳然等人证言笔录、未到庭被害人何某等人陈述笔录、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、货币真伪鉴定书、扣押、发还物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴芝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蔡兴芝明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但部分犯罪定性不当，本院予以纠正。根据监控视频和被害人陈述，被告人蔡兴芝的行为符合盗窃罪的构成要件。被告人蔡兴芝辩称第一起犯罪应认定盗窃罪的辩护意见及辩护人所提起诉书指控被告人蔡兴芝抢夺罪部分应认定盗窃罪、持有假币罪有自首情节、属初犯、取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡兴芝在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蔡兴芝归案后，主动供述司法机关尚未掌握的持有假币罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡兴芝犯盗窃罪认罪态度较好、缴纳罚金保证金、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡兴芝扒窃公民财物，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第六十九条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下:
被告人蔡兴芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 赵鸣冬
人民陪审员 崔建文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭叶均
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1053号
申请执行人:瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。
法定代表人：战世峰，该公司董事长。
被执行人:曲桂兰，女，1978年3月1日出生，汉族，系瓦房店市亿达旧货市场国宾装饰材料商业业主，现住瓦房店市。
被执行人:曲道乘，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人:孙亚征，女，1978年3月31日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人曲行云，男，1950年4月9日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人:宫传敏，女，1954年1月25日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人曲桂兰、曲道乘、孙亚征、曲行云、宫传敏金融借款合同纠纷一案中。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月21日作出（2015）瓦民初字第408号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。经查，被执行人除已抵押房产外，暂无其他财产可供执行。抵押房产需经评估拍卖等法定程序依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第408号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月八日
书记员 时 平
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1278-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行,住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被申请执行人：陶深厚，男，汉族，1982年11月24日出生，住泌阳县盘古乡东王庄村委岳庄组。
被申请执行人：高道献，男，汉族，1965年3月4日出生，住泌阳县盘古乡高庄学习。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请被执行人陶深厚、高道献借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行提出申请要求撤销本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执1278号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王平福
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执697号
本院在执行过程中，被执行人姚先斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人姚先斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执697号
本院在执行过程中，被执行人陈玉萍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈玉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02256号
上诉人（原审原告）：程兆成。
委托诉讼代理人：王清立。
被上诉人（原审被告）：高丙光。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
上诉人程兆成因与被上诉人高丙光承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程兆成上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判高丙光支付程兆成劳务费10000元。
事实和理由：一、程兆成与高丙光并未就剩余工程款的支付达成调解协议。二、高丙光在未对房屋验收的情况下，擅自装修并使用，依法应当向程兆成支付工程款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人高丙光辩称，高丙光是在公安机关调解当场给付程兆成8000元，并约定双方之间的工程款已付清。程兆成已实际接收8000元，应视为对双方口头协议的认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程兆成向一审法院起诉请求：请求法院判令高丙光给付程兆成劳务费10000元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：程兆成于2014年7月为高丙光建造房屋，费用共计58000元。经程兆成催要，高丙光向其付款40000元,余欠款18000元经程兆成多次催要未果。经当地派出所协调，高丙光又支付程兆成款8000元，尚欠10000元至今未付。
一审法院认定事实：2014年7月，由高丙光提供建房材料，程兆成自带吊车、搅拌机等工具为高丙光建造房屋，工程款按每平方米200元和实际建筑面积计算，共计为58000元。2015年3、4月份，房屋建造工程完工并实际交付高丙光，高丙光对该房屋进行了装潢后即入住。高丙光在给付程兆成款40000元工程后，因房屋存在质量问题拒付余欠工程款。程兆成为此与高丙光发生纠纷并向沭阳县公安局潼阳派出所报警请求处理，该所派员出警后对双方进行了调解。经调解，程兆成、高丙光最终同意由高丙光再给付程兆成款8000元，双方事情了结，高丙光也不再要求程兆成对其房屋进行维修。
一审法院认为，高丙光提供建房材料，程兆成自带工具为高丙光建造房屋，房屋完工后已实际交付高丙光，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。程兆成交付房屋后，高丙光应支付相应的工程款。结合程兆成提供的证人证言和视频资料显示的相关内容，可以证实工程总价款为58000元，高丙光虽对此持有异议，认为工程总价款为48400元，但未提供证据证实，依法不予采纳。根据视频资料中记载，程兆成在接受高丙光付款8000元后陈述“10000元给他赖去了”等相关内容，表明双方当事人经调解，就涉案工程款问题已经再无争议。据此，程兆成要求高丙光给付工程款10000元，无事实和法律依据，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：驳回程兆成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由程兆成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人高丙光向本院提交自家房屋照片6张，旨在证明程兆成为高丙光建设的房屋存在质量问题。
上诉人程兆成质证认为，对该照片的真实性无法核实，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。当事人订立合同，有口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，程兆成主张高丙光尚欠其工程款10000元，但依据沭阳县公安局潼阳派出所的执法视频内容，能够反映程兆成与高丙光就工程款余款及房屋质量问题在派出所干警的主持下已再无争议。执法视频内容显示，程兆成向高丙光索要工程款余款18000元，但高丙光以房屋质量存在问题拒绝给付，后高丙光家人陈述“最多给他家5000元”，程兆成家人陈述“最低给我们10000元”，高丙光家人陈述“8000元不要就算”，最终程兆成接收高丙光给付的8000元，并陈述“10000元给他赖去了”后离开高丙光家。从上述的谈话、争执过程来看，能够表明双方当事人已就涉案房屋的工程款及质量问题再无争议，故程兆成主张其未与高丙光就工程款达成调解意见的事实与本院查明的事实不符，对其该项主张本院不予支持。双方当事人达成的调解协议对双方均具有约束力，程兆成再次要求高丙光支付工程款余款无事实和法律依据。
综上所述，程兆成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程兆成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯 邻
第5页/共5页
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫02执复33号
复议申请人（被执行人）：开封正源置业有限公司，住所地：开封市。
复议申请人开封正源置业有限公司（下称正源公司）因不服河南省开封市金明区人民法院（下称金明法院）（2017）豫0211执1100号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人称，本执行案件在前期审理中，金明法院对复议人的商铺房查封了1156.68平方米，总价款2XXXXXX7元。在执行过程中，复议人对金明法院执行局多次表示愿意与原告达成执行和解，但由于各种原因未能达成。另外，金�法院查封我公司价值二千余万元的商铺房产，并已进入评估程序，我公司在不能履行的情况下，法院可依法拍卖查封的资产，金明法院适用法律不当，请上级法院查明，撤销金明法院（2017）豫0211执1100号罚款决定。
本院查明，王美颖、鲁战利申请执行正源公司民间借贷纠纷一案，2018年4月13日金明法院将正源公司名下开封市格林公馆C3号楼1层125号、126号、127号、128号、2层224号、225号、226号、227号、228号、230号、3层324号、325号、326号、327号、328号、330号，合计16套房产移送本院司法鉴定。
2018年4月28日，金明法院作出（2017）豫0211执1100号罚款决定，以正源公司有能力履行而拒不履行付款义务，且拒不申报财产为由，对其作出罚款50万元的决定。
本院认为，本案金明法院已对复议申请人正源公司名下房产采取强制执行措施，且已进入处置程序，在此情形下仍对正源公司作出罚款决定显属不当，本院予以纠正。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条规定，决定如下：
撤销河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211执1100号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十二日
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0422执267号
申请执行人新宾满族自治县新宾镇春雨铲车挖掘机配件商店。
负责人叶春雨，系该商店业主。
被执行人重庆求远建筑工程有限公司。
法定代表人：贾国龙，该公司经理。
第三人山西省水利建筑工程局辽西北供水工程（二段）施工二标项目部。
负责人王竹强，系该项目部经理。
第三人山西省水利建筑工程局。
法定代表人郝志亮，系该公司总经理。
本院在执行新宾满族自治县新宾镇春雨铲车挖掘机配件商店与重庆求远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案标的本金8万元，案件受理费900元，执行费1114元，延迟履行金2394元，合计8.4408万元。2018年8月15日扣划第三人山西省水利建筑工程局银行存款8.5万元，支付申请人本金及延迟履行金和案件受理费8.3294万元，缴纳执行费1114元，剩余592元退还被执行人重庆求远建筑工程有限公司。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初1130号民事判决书执行完毕。
执行员 刘景文
二〇一八年八月二十七日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执267号申请执行人新宾满族自治县新宾镇春雨铲车挖掘机配件商店。负责人叶春雨，系该商店业主。被执行人重庆求远建筑工程有限公司。法定代表人：贾国龙，该公司经理。第三人山西省水利建筑工程局辽西北供水工程（二段）施工二标项目部。负责人王竹强，系该项目部经理。第三人山西省水利建筑工程局。法定代表人郝志亮，系该公司总经理。本院在执行新宾满族自治县新宾镇春雨铲车挖掘机配件商店与重庆求远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案标的本金8万元，案件受理费900元，执行费1114元，延迟履行金2394元，合计8.4408万元。2018年8月15日扣划第三人山西省水利建筑工程局银行存款8.5万元，支付申请人本金及延迟履行金和案件受理费8.3294万元，缴纳执行费1114元，剩余592元退还被执行人重庆求远建筑工程有限公司。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初1130号民事判决书执行完毕。执行员  刘景文二〇一八年八月二十七日书记员  高 磊
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初54号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2016]45号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日16时许，被告人宋某甲以到东阿县鱼山镇曲庄村路边被害人孙某停放的货车上拿衣服为名，将孙某放于该车上的一万元现金盗走占为己有。同月20日被告人宋某甲主动将被盗款项返还孙某，并于2015年11月5日到东阿县公安局刑警大队投案，如实供述了盗窃孙某现金的事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、收到条、谅解书等书证，证人宋某乙的证言，被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人宋某甲案发后主动到案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，可对其从轻处罚。鉴于宋某甲临时起意盗窃他人财物，系初犯偶犯，案发后积极退赃，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵艳丽
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 放
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初25号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王�甲，男，1954年12月28日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年3月20日因涉嫌销售伪劣产品罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2015年4月24日田家庵区人民检察院以涉嫌犯罪但没有逮捕必要不批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同日对其取保候审，2015年9月25日田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月8日由本院决定逮捕，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人沈国松，北京盈科律师事务所律师。
辩护人文俊，北京盈科律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某甲犯销售伪劣产品罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人沈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人王某甲是淮南朝阳蓝带销售公司（原淮南朝阳商贸公司）销售负责人，2013年2月至2015年1月，王某甲为了减少库存过期产品的损失．要求该公司员工使用丙酮水和打码机将“蓝贝甜橙味碳酸饮料”等产品的原生产日期清洗后喷上新的生产日期，制作新的产品外包装箱改变产品外包装和规格以冒充近期生产的产品，并安排该公司司机王某乙等人将“蓝贝甜橙味碳酸饮料”等产品销售到淮南、六安等地。2015年1月30日淮南市食品药品监督局在该公司检查中现场查获篡改生产日期的“蓝贝甜橙味碳酸饮料”1100箱（12罐／箱规格），篡改生产日期的“宏带’’啤酒28箱。2015年3月20日，淮南市公安局淮舜分局在该公司查获篡改生产日期的“宏带啤酒”486箱。
2015年10月27日，安徽众信司法鉴定所出具皖众鉴字
【2015】第010号司法鉴定意见，证实2013年2月至2015年1月被告人王某甲涉嫌销售伪劣产品“蓝贝甜橙味碳酸饮料”2244箱6罐（其中：1*12罐装为472箱），总金额为64291元。
公诉机关认为：被告人王某甲以不合格产品冒充合格产品进
行销售，金额达到64291元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，
被告人王某甲对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪的事实和罪名无异议。
被告人王某甲的辩护人认为：被告人王某甲涉及的犯罪金额刚刚超出销售伪劣产品罪的追诉标准，社会危害性较小；王某甲系初犯，在归案后，包括庭审阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现�请求法院给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲是淮南朝阳蓝带销售公司（系原淮南朝阳商贸公司）销售负责人，2013年2月至2015年1月，王某甲为了减少库存过期产品的损失．要求该公司员工使用丙酮水和打码机将“蓝贝甜橙味碳酸饮料”等产品的原生产日期清洗后喷上新的生产日期，制作新的产品外包装箱改变产品外包装和规格以冒充近期生产的产品，并安排该公司司机王某乙等人将“蓝贝甜橙味碳酸饮料”等产品销售到淮南、六安等地。
2015年1月30日淮南市食品药品监督局在该公司检查中现场查获篡改生产日期的“蓝贝甜橙味碳酸饮料”1100箱（12罐／箱规格），篡改生产日期的“宏带’’啤酒28箱。2015年3月20日，淮南市公安局淮舜分局在该公司查获篡改生产日期的“宏带啤酒”486箱。
2015年10月27日，安徽众信司法鉴�所出具皖众鉴字【2015】第010号司法鉴定意见，证实2013年2月至2015年1月被告人王某甲涉嫌销售伪劣产品“蓝贝甜橙味碳酸饮料”2244箱6罐（其中：1*12罐装为472箱），总金额为64291元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某甲、闫某、周某甲、仇某、王某乙、李某、秦某、朱某乙、王某丙、陈某甲、周某乙、周某丙、郑某、马某、常某、刘某甲、姚某、胡某、刘某乙、孔某、平某、陈某乙、冯某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及现场照片，淮南朝阳商贸公司出库单、入库单，蓝贝酒业有限公司情况说明，淮南市食品药品监督局案件调查报告及查封扣押清单，淮南市晨阳纸箱厂销售记录，安徽紫晶啤酒厂销售记录，情况说明，淮南市工商行政管理局淮工商公处字（2005）第81号、（2011）第23号行政处罚决定书，安徽众信司法鉴定所皖众鉴字（2015）第010号鉴定意见书，被告人王某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲篡改过期产品的生产日期，以不合格产品冒充合格产品进行销售，数额为64291元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，对辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对现场查获的篡改生产日期的“蓝贝甜橙味碳酸饮料”应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售伪劣产品罪罪，判处拘役四个月，并处罚金6万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月6日止。）
二、对现场查获的篡改生产日期的“蓝贝甜橙味碳酸饮料”依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 姚运成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售�额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执88号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人林长春，系信用联社职员。
被执行人迟兵，女，1979年3月15日生，汉族，职员，住西丰县。
被执行人徐红峰，男，1973年5月8日生，汉族，职员，住西丰县。
二被执行人委托代理人马兵，男，1974年3月15日生，汉族，干部，住西丰县。
被执行人辽宁鹿城酿酒有限责任公司。住所地：西丰县。
统一社会信用代码：912112237164622352。
法定代表人马宁，系总经理。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1375号民事判决书申请执行被执行人迟兵、徐红峰、辽宁鹿城酿酒有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。申请执行的内容：一、要求被执行人一次性偿还借款本金100000.00元及利息33358.50元（利息计算至2017年10月24日，后续利息计算至还清之日止）；二、案件受理费2968.00元及执行费1994.62元由被执行人负担。
本院在执行过程中，于2018年1月27日向被执行人迟兵、徐红峰、辽宁鹿城酿酒有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人迟兵、徐红峰、辽宁鹿城酿酒有限责任公司于2018年2月3日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院通过传统查询，对被执行人房产、住房公积金、金融理财、股息红利、收益类保险进行了查询，查询到被执行人辽宁鹿城酿酒有限责任公司有房产但正在另案评估拍卖中。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意用被执行人辽宁鹿城酿酒有限责任公司的房产评估拍卖后所得价款偿还本案借款本息，如所得价款不足以偿还全部借款本息，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1375号民事判决书的执行。
如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月十七日
书记员 邓洪国
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初599号
原告：王某某，女，现住阜新市太平区。
法定代理人：裴琳（原告母亲），女，现住阜新市太平区。
被告：朱娜，女，现住阜新市太平区。
委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：魏月，女，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：丛凯（魏月丈夫），现住阜新市海州区。
原告王某某与被告朱娜、魏月服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人裴琳、被告朱娜及其委托诉讼代理人刘明继、被告魏月的委托诉讼代理人丛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还购卡款余额543.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定监护人于2018年4月29日与被告签订预售游泳票协议，被告出具收据和会员卡，约定原告预先支付了购票款项后凭会员卡游泳，双方约定原告应预先支付购票款999元，游泳为一个季度时间（90天），每天都可以去，每次价款约11.1元，之后原告凭会员卡游泳。原告于2018年4月29日开卡并开始游泳，当天交押金300元，2018年4月30日补交699元，然而当原告只游了一个半月，被告于2018年6月11日注销了个体营业执照，原告多次与被告沟通未果，因被告违反《合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，被告的行为系单方违约行为，造成合同根本不能履行，应退还原告预付的购票款的余款543.9元（即总价款999元-11.1元×41次=543.9元），故诉至法院请依法判决。
被告朱娜辩称，1.对未能继续履行服务合同给原告造成的经济损失深表歉意，并且愿意承担相应法律责任；2.需要向法庭说明的是答辩人未能对原告及其他会员顾客继续履行合同义务，并非是答辩人故意违约。2018年6月10日，答辩人将“水上欢乐堡”出兑给魏月，出兑协议约定：“三、转让后店内原有会员归乙方服务至会员到期截止日”。并将电脑中的会员信息（包括电脑）和纸质会员信息划卡记录全部交给魏月。魏月承兑后即着手重新装修，并在会员微信群中发布通知，称“为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。虽然答辩人没有明确告知顾客出兑的消息，但是微信群里有一部分顾客已经知道，并且在微信群里做出了回复。实事求是的说，答辩人认为魏月重新装修后肯定会给顾客提供更好的服务，根本没有预料到魏月会在装修中碰伤自己的小孩而停止装修和停业。从事实上说是因为魏月未能继续经营直接导致原告利益受损，客观上造成答辩人对原告违约，因此对原告的损失，魏月应当是最终的责任人；3.答辩人并非想推脱责任，答辩人再次表明同意原告的诉求，愿意承担责任，请法院根据本案的事实情况，依据保护交易安全等民事原则，判令魏月承担连带责任。
被告魏月辩称，我们已经起诉朱娜了，出兑合同涉嫌欺诈，合同无法正常履行。因为朱娜不是房主，其没有权利将“水上欢乐堡”出兑给我们，且该“水上欢乐堡”没有营业执照，消防也不过关，让我们停止营业。我对原告的起诉没有意见，但我没收原告一分钱，应该由朱娜将钱返还给原告，我不承担返回义务。
经审理查明，原告王某某于2018年4月30日与被告朱娜签订“Honey宝贝水上欢乐堡”销售游泳卡协议，原告支付999元，办理了使用时间为90天的季度卡，每天约合11.1元，被告朱娜为原告出具了收款收据及会员卡各一张，原告凭卡在此游泳。2018年6月10日，朱娜与魏月签订转让合同，将“Honey宝贝水上欢乐堡”转让给魏月，并约定转让后店内原有会员归乙方（魏月）服务至会员到期截止日。2018年6月12日，一位微信名叫“夏滢”的新群主在微信群内发布通知称“Honey宝贝水上欢乐堡为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。此后，“Honey宝贝水上欢乐堡”未能继续营业。庭审中，被告朱娜认可原告实际上使用天数为41天，消费455.1元，卡内余额为543.9元。
上述事实，有原、被告的陈述、会员卡及收款收据、微信支付记录、微信聊天截图、店面转让合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告王某某在被告朱娜经营的“Honey宝贝水上欢乐堡”办理季度游泳卡并交纳卡费，双方即建立了服务合同关系，被告朱娜应当按照合同约定向原告提供相应服务。因被告朱娜将“Honey宝贝水上欢乐堡”出兑给被告魏月且停止营业，无法继续向原告提供服务，构成违约，被告朱娜应承担相应的违约责任，对原告要求返还服务费543.9元的请求应予支持。原告要求退款，实际系要求解除合同关系，因被告朱娜予以认可，应视为双方协商一致解除该服务合同。关于被告朱娜要求被告魏月承担连带责任一节，根据合同的相对性原则，原告与被告朱娜之间构成服务合同关系，合同解除后，应由被告朱娜承担返还义务，故对被告朱娜的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告朱娜之间的服务合同；
二、被告朱娜于本判决生效之日起十日内返还原告王某某
服务费543.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 远桂云
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 棵
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1947号
原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河北路233号中信广场62层。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：雷晗，该公司员工。
委托代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:河北怡都房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街261号新浩城25-4-301。
法定代表人：崔海龙，董事长。
委托代理人：辛琳、程燕龙，该公司员工。
原告河北日立电梯（中国）有限公司与被告河北怡都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷晗、赵涛，被告的委托代理人程燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原、被告签订了“ZDS-C-692/AH1003023”号《电梯设备买卖合同》，合同约定原告为被告提供29台电梯，合同总价4662800元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应的约定。
合同签订后，原告按约履行了电梯供货义务，现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告到期货款93256元至今未付，原告多次催讨未果，起诉请求判令1、被告向原告支付到期货款93256元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按逾期金额每日万分之一计算，自2014年12月15日起暂算至2015年10月31日，已产生违约金2984元，如不付款状态持续，违约金累计至付清欠款为止），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、《电梯设备买卖合同》，证明原告为被告安装29台电梯，合同总价4662800元，并约定了付款期限、逾期付款违约金计算方法等。
2、《电梯监督检验报告》，证明原告依约履行合同，被告验收合格，被告最迟应在2014年2月3日支付剩余货款即质保金93256元。
3、《付款凭证》，证明被告依约向原告支付货款4569544元，合同总价为4662800元，被告尚欠原告93256元。
被告对原告提交证据的真实性、关联性无异议。
被告辩称：被告对原告所诉的欠款事实予以认可，但被告有两台电梯至今未使用，无法确定其有无质量问题。
经审理查明，2010年7月21日，原告与被告签订了编号为ZDS-C-692/AH1003023的《电梯设备买卖合同》，合同约定原告为被告提供29台电梯，合同总价4662800元，第3.2.5条约定合同货价的5%为质量保证金（不计息），质保期为自验收合格之日起2年；自验收合格之日起满一年后15天内无任何质量问题（以通过当年年检为准），原告支付合同货价3%（人民币139884元），自验收合格之日起满两年后15天内无任何质量问题（以通过当年年检为准），原告支付合同货价2%（人民币93256元）。合同第9.3条约定被告逾期交货或者原告逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%；违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同。合同签订后，原告按约向被告提供29台电梯，并于2012年11月23日经河北省特种设备监督检验院验收合格，并出具《电梯监督检验报告》。被告已通过银行转账方式向原告支付货款4569544元，尚欠原告货款93256元。
本院认为，原告与被告签订的《电梯设备买卖合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告收到货物，并验收合格，被告未按约定及时支付剩余货款，因此，原告要求被告支付剩余货款93256元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在2014年12月8日前支付剩余货款，被告未按约定支付剩余货款，违反了合同约定，应承担违约责任，因此，原告要求自2014年12月15日起按合同约定计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告河北怡都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告日立电梯（中国）有限公司货款93256元及违约金（从2014年12月15日起按合同约定计算至履行完毕之日止，最高不超过合同总价的10%）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一六年一月七日
书记员 王沛然
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执174号
申请执行人：威海福成房地产开发有限公司，住所地威海经区海滨南路-9号。
法定代表人：于富波，董事长。
被执行人：王申新，男，汉族，现住址。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，理应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执174号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初669号
原告：吴某某，女，住朝阳市龙城区。
原告：吴某，男，住朝阳市龙城区。
原告吴某法定代理人：历某某，女，住朝阳市龙城区。
被告：吴某某，男，住朝阳市龙城区。
被告:吴某某，男，住朝阳市龙城区。
被告：吴某某，男，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告吴某某、吴某诉被告吴某某、吴某某、吴某某继承纠纷一案中，原告吴某某、吴某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 王楚涵
二〇一六年六月十五日
书记员 安大庆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终5号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区博派电器厂，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
经营者：陈小玲。
被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市，组织机构代码××。
法定代表人：张永杰。
原审被告：佛山市顺德区易品购商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：周小芬。
原审被告：广州樱花电器实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码××。
法定代表人：李瑜。
原审被告：陈小玲，女，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码×××4744。
上诉人佛山市顺德区博派电器厂（以下简称博派电器厂）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花卫厨公司）商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第396-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院认为：本案系商标权权属、侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案有四个被告，原告可择其中之一被告住所地人民法院管辖。本案一审被告广州樱花电器实业有限公司住所地在海珠区，因此，该院拥有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回博派电器厂对本案的管辖权异议。
博派电器厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第396-1号民事裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。请求移送的主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”规定，本案涉侵权产品销售及生产地为佛山市顺德区容桂，本案一审被告一及被告三住所地也在佛山市顺德区容桂。因此，本案应属佛山市顺德区人民法院管辖，故请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属商标权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告广州樱花电器实业有限公司的住所地为广东省广州市海珠区，该地址位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。虽然本案涉侵权产品销售、生产地及一审被告一、被告三的住所地佛山市顺德区人民法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，樱花卫厨公司向广州市海珠区人民法院提起诉讼，符合法律规定。博派电器厂提出将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一六年二月二十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1459号
原告：永吉县岔路河镇玉石建材商店，住所吉林省永吉县岔路河镇新兴街*****号.
经营者：石香玉，该商店业主，住吉林省永吉县。
被告：闫海军。
被告：张百玲。
原告永吉县岔路河镇玉石建材商店（以下简称玉石建材）与被告闫海军、张百玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告玉石建材经营者石香玉到庭参加诉讼，被告闫海军、张百玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉石建材向本院提出诉讼请求：被告闫海军、张百玲偿立即给付原告玉石建材建筑材料款3000.00元及违约金180.00元（3000.00元X1.5%X4），合计3180.00元。事实和理由：2016年2月9日，二名被告从原告处赊购水泥、瓷砖等建筑材料，价款3000.00元，约定2016年3月30日给付，如不能到期还款，按每月1.5分计算利息给付违约金。到期后，原告追偿多次，二名被告以没钱为由拒不偿还。
被告闫海军、张百玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月间，被告闫海军、张百玲从原告玉石建材处赊购水泥、瓷砖等建筑材料，已给付部分货款，尾欠3000.00元。2016年2月19日，二名被告出具欠据，约定2016年3月30日前给付。逾期不还，从到期之日按月利息1.5分加收违约金。逾期，二名被告未能给付。
本院认为，被告闫海军、张百玲购买原告玉石建材的建筑材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但玉石建材履行了向闫海军、张百玲交付建筑材料的义务，闫海军、张百玲亦给玉石建材出具了应给付建筑材料款的欠条，应认定双方存在真实的建筑材料买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。闫海军、张百玲未及时给付货款而出具欠据，应按双方约定履行给付货款义务。原告主张被告按月利1.5分利息计算4个月违约金，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告玉石建材要求被告闫海军、张百玲给付建筑材料款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，予以支持。依照《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫海军、张百玲于本判决生效之日立即给付原告永吉县岔路河镇玉石建材商店建筑材料款3000.00元及违约金180.00元。
如果被告闫海军、张百玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告闫海军、张百玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵新宇
二〇一六年十月二十日
书记员 朴春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1159号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告张伟，男，汉，住吉林省德惠市。
原告李宏斌与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28,544.131元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟