wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初153号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人毛冬玉毛某，女，1972年11月8日生于广西桂林市临桂区，汉族，文盲，农民，户籍所在地临桂县，现住临桂县。因犯盗窃罪，于2014年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
指定辩护人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人毛冬玉毛某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年9月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人毛冬玉毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年3月15日16时许，被告人毛冬玉毛某到临桂区会仙镇睦洞村委会松林村廖某2廖某乙、廖某1廖某甲家，趁无人之机，推门入室在房间的桌子上盗窃现金587元，后在该村晒谷坪处被当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人毛冬玉毛某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛冬玉毛某系累犯，应从重处罚，被告人毛冬玉毛某系限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚，被告人认罪态度较好，所盗的赃款已归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人毛冬玉毛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人提出，被告人毛冬玉毛某系限制刑事责任能力人，案发后悔罪态度好，赃物已追回退还失主，具有从轻、减轻情节和酌定从轻情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日16时许，被告人毛冬玉毛某到临桂区会仙镇睦洞村委会松林村廖某2廖某乙、廖某1廖某甲家，趁无人之机，推门入室在房间的桌子上盗窃现金587元，后在该村晒谷坪处被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
户籍证明，证实被告人毛冬玉毛某的年龄等身份情况；
公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案发、立案时间及被告人毛冬玉毛某被抓获的时间；
接受证据材料清单、发还清单，证实被盗的现金已被缴获，并退还；
被害人廖某1廖某甲、廖某2廖某乙的陈述，证实2016年3月15日下午16时左右，放在家里房间桌子上的钱被一女的偷了，后来把那女的抓住，那女的把钱拿出来；了
证人秦某的证言，证实2016年3月15日14时许，其发现廖某1廖某甲、廖某2廖某乙在追毛冬玉毛某，其知道因毛冬玉毛某偷钱后，帮把毛冬玉毛某抓住，毛冬玉毛某把钱从口袋拿出丢在地上，大约有600元；
公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实了本案案发的位置及现场状况；
辨认笔录、辨认照片、赃物照片，经辨认，确定被告人毛冬玉毛某系盗窃现金的人，被告人毛冬玉毛某辨认了作案地点、所盗窃的现金；
广西龙泉山医院司法鉴定所龙泉医司鉴（2016）精鉴第476号法医精神病鉴定意见书，证实被告人毛冬玉毛某轻度精神发育迟滞，对本案具有限制刑事责任能力；
本院（2014）临刑初字第125号刑事判决书及临桂县看守所临看刑释字（2014）079号刑满释放证明书，证实被告人曾被判刑及释放时间；
被告人的供述及辩解，与上述采纳的证据相吻合。上述证据，经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证本院予以确认。
本院认为，被告人毛冬玉毛某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛冬玉毛某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人系限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚；归案后，被告人如实供述犯罪事实，其所盗得的赃款已全部退还被害人，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛冬玉毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币一千元（限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 慧 珍
人民陪审员 唐 振 国
人民陪审员 黄日波人民陪审员黄日波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋 高
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2912号
上诉人（原审被告）：陈友亮，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：陈英文，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人陈友亮因与被上诉人陈英文民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3193号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。深圳市公安局出具的《人口信息查询表》显示上诉人陈友亮的经常居住地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈友亮的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保103号
申请人：刘圆圆，女，1971年9月24日出生，汉族，住高青县。
被申请人：李冬冬，男，1984年3月3日出生，汉族，住高青县。
申请人刘圆圆于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冬冬驾驶的鲁CH71**号三轮汽车予以查封。担保人何宗国以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘圆圆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封何宗国提供的担保车辆（查封期限为二年）；
二、对被申请人李冬冬驾驶的鲁CH71**号三轮汽车予以查封（保全价值2万元）（查封期限为二年）。
案件申请费220.00元，由申请人刘圆圆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石靖
二〇一六年十一月三日
书记员 李蕊
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保103号申请人：刘圆圆，女，1971年9月24日出生，汉族，住高青县。被申请人：李冬冬，男，1984年3月3日出生，汉族，住高青县。申请人刘圆圆于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冬冬驾驶的鲁CH71**号三轮汽车予以查封。担保人何宗国以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘圆圆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封何宗国提供的担保车辆（查封期限为二年）；二、对被申请人李冬冬驾驶的鲁CH71**号三轮汽车予以查封（保全价值2万元）（查封期限为二年）。案件申请费220.00元，由申请人刘圆圆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石靖二〇一六年十一月三日书记员  李蕊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2999号
原告：郜桂芬，女，1956年04月15日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：姜焕军，男，1977年06月16日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17楼。
法定代表人：李小诗，公司总经理。
委托诉讼代理人：高博生，公司职员。
原告郜桂芬与被告姜焕军、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜桂芬的委托诉讼代理人张东平、被告姜焕军及其委托诉讼代理人常勇到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费14328元，其他损失鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日晚12时许，被告姜焕军驾驶冀Ｊ×××××轿车沿G106线由北向南行驶至方屯路口，与由东向西行驶原告骑行的自行车发生相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姜焕军承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告姜焕军所驾驶的肇事车辆（冀Ｊ×××××）在永城保险公司入有强制险及商业险，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，维护原告的合法权益。
永诚保险公司未作答辩。
姜焕军辩称，被告车辆在永诚保险公司投保交强险一份、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费也应由保险公司赔偿。对原告提交的道路交通事故认定书没有异议；对住院病历、诊断证明、药费收据、用药清单的真实性没有异议，但是结合病历和诊断证明中的记录，以及用药清单中的用药明细，可以证明原告所治疗的疾病并非是因本次事故导致，对于治疗脑梗塞的用药及治疗情况不予认可，并且根据出院记录中的诊疗经过，可以证实原告住院后在床上休养，对症应用消肿止痛药物治疗，我们认为对于应用的消肿止痛药物与本案有关联性，应予赔偿，其余的费用均与本次交�事故无关。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日晚12时许，姜焕军驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿G106线由北向南行驶至方屯路口，与郜桂芬骑行的自行车沿G106线由东向西横过机动车道时相撞，造成双方车辆受损、郜桂芬受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，姜焕军承担此事故的主要责任，郜桂芬承担此事故的次要责任。姜焕军驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在永城保险公司入有交强险一份、商业三者险30万元及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
郜桂芬受伤后，在献县人民医院住院治疗，诊断为胸12椎体骨折、腰部软组织损伤、颈部外伤、左肩峰骨折、胸部外伤、头部外伤、脑梗塞等，实际住院43天，共花去医疗费14328元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、住院病�、诊断证明、医疗费票据、费用明细等证据予以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以确认。因姜焕军驾驶的车辆属机动车，郜桂芬驾驶的自行车属非机动车，根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第一款规定，本院酌定由姜焕军对郜桂芬损失承担85%的赔偿责任。又因事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对郜桂芬的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
对郜桂芬本次诉讼主张的医疗费损失14328元，有住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费票�等证实，本院予以认定。姜焕军辩称，原告治疗脑梗塞的用药及治疗情况与本次交通事故无关，不予认可。对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案姜焕军虽然对原告的医疗费有异议，但未提交证据证明原告医疗费中与交通事故无关的药品名称、数量及价款情况。同时，人的身体是一个完整的系统，各器官之间相互关联，不排除因交通事故受伤诱发或加重其他疾病的可能。综上，姜焕军的相关答辩意见缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，对郜桂芬的医疗费14328元，依法由永诚保险公司在交强险医疗费责任限额内赔�10000元；超出交强险责任限额的损失4328元（14328元-10000元），由永诚保险公司在商业三者险责任限额内赔偿3678.8元（4328元×85%），以上邢台人保公司共计应赔偿郜桂芬损失13678.8元。原告本次诉讼仅主张医疗费，其余后续损失待鉴定后另行主张权利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郜桂芬损失13678.8元；
二、驳回原告郜桂芬的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由郜桂芬负担4元，姜焕军负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年九月十日
书记员 孟庆玲
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2999号原告：郜桂芬，女，1956年04月15日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：姜焕军，男，1977年06月16日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17楼。法定代表人：李小诗，公司总经理。委托诉讼代理人：高博生，公司职员。原告郜桂芬与被告姜焕军、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜桂芬的委托诉讼代理人张东平、被告姜焕军及其委托诉讼代理人常勇到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费14328元，其他损失鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日晚12时许，被告姜焕军驾驶冀Ｊ×××××轿车沿G106线由北向南行驶至方屯路口，与由东向西行驶原告骑行的自行车发生相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姜焕军承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告姜焕军所驾驶的肇事车辆（冀Ｊ×××××）在永城保险公司入有强制险及商业险，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，维护原告的合法权益。永诚保险公司未作答辩。姜焕军辩称，被告车辆在永诚保险公司投保交强险一份、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费也应由保险公司赔偿。对原告提交的道路交通事故认定书没有异议；对住院病历、诊断证明、药费收据、用药清单的真实性没有异议，但是结合病历和诊断证明中的记录，以及用药清单中的用药明细，可以证明原告所治疗的疾病并非是因本次事故导致，对于治疗脑梗塞的用药及治疗情况不予认可，并且根据出院记录中的诊疗经过，可以证实原告住院后在床上休养，对症应用消肿止痛药物治疗，我们认为对于应用的消肿止痛药物与本案有关联性，应予赔偿，其余的费用均与本次交�事故无关。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日晚12时许，姜焕军驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿G106线由北向南行驶至方屯路口，与郜桂芬骑行的自行车沿G106线由东向西横过机动车道时相撞，造成双方车辆受损、郜桂芬受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，姜焕军承担此事故的主要责任，郜桂芬承担此事故的次要责任。姜焕军驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在永城保险公司入有交强险一份、商业三者险30万元及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。郜桂芬受伤后，在献县人民医院住院治疗，诊断为胸12椎体骨折、腰部软组织损伤、颈部外伤、左肩峰骨折、胸部外伤、头部外伤、脑梗塞等，实际住院43天，共花去医疗费14328元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、住院病�、诊断证明、医疗费票据、费用明细等证据予以证实，并有庭审笔录在卷佐证。本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以确认。因姜焕军驾驶的车辆属机动车，郜桂芬驾驶的自行车属非机动车，根据《河北省实施办法》第五十八条第一款规定，本院酌定由姜焕军对郜桂芬损失承担85%的赔偿责任。又因事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对郜桂芬的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。对郜桂芬本次诉讼主张的医疗费损失14328元，有住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费票�等证实，本院予以认定。姜焕军辩称，原告治疗脑梗塞的用药及治疗情况与本次交通事故无关，不予认可。对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案姜焕军虽然对原告的医疗费有异议，但未提交证据证明原告医疗费中与交通事故无关的药品名称、数量及价款情况。同时，人的身体是一个完整的系统，各器官之间相互关联，不排除因交通事故受伤诱发或加重其他疾病的可能。综上，姜焕军的相关答辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，对郜桂芬的医疗费14328元，依法由永诚保险公司在交强险医疗费责任限额内赔�10000元；超出交强险责任限额的损失4328元（14328元-10000元），由永诚保险公司在商业三者险责任限额内赔偿3678.8元（4328元×85%），以上邢台人保公司共计应赔偿郜桂芬损失13678.8元。原告本次诉讼仅主张医疗费，其余后续损失待鉴定后另行主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郜桂芬损失13678.8元；二、驳回原告郜桂芬的其他诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费79元，由郜桂芬负担4元，姜焕军负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张桂申二〇一七年九月十日书记员  孟庆玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初544号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人童敏，男，1985年8月6日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度初中，居民，家住德清县。2009年1月6日因非法携带枪支的违法行为被德清县公安局行政拘留三日；2013年7月25日因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为被德清县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千三百五十元；2016年1月22日因故意损毁财物的违法行为被德清县公安局行政拘留八日。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人童敏犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人童敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日21时40分许，被告人童敏醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，行至德清县洛舍镇东衡村仓前兜28号门前处，与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人童敏血液中乙醇浓度为186mg/100ml。
上述事实，被告人童敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童敏的供述、证人范某1、严某、范某2的证言、书证人口信息、抓获经过、110接警单、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、调解协议书、保险单、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、检验报告、监控照片、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童敏违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童敏虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年十月二十日
代书 记员 魏辰霖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初98号
原告：孙文新，男，1973年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：聊城天翔运输有限公司，住所地：聊城市陈口路消防支队西邻。
法定代表人：杨书贵，职务经理。
委托代理人：于朝曦，山东鸣远律师事务所律师。
被告：王长月，男，1968年3月25日出生，汉族，住东阿县。
原告孙文新诉被告聊城天翔运输有限公司、被告王长月挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年1月8日立案，于2016年3月8日依法适用简易程序，由周传指独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏利丽，被告聊城天翔运输有限公司法定代表人杨书贵及其委托代理人于朝曦，被告王长月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与第一被告的车辆挂靠关系，并要求两被告配合办理过户手续；2、要求两被告连带赔偿原告停车损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年原告投资购买的货运车辆鲁Ｐ×××××，委托第二被告王长月将车辆挂靠在第一被告聊城天翔运输有限公司名下经营，车辆运营到2015年12月12日由于两被告产生矛盾，导致原告车辆停运，造成严重经济损失。两被告的违约行为导致原告车辆无法挂靠经营，理应对原告的停运损失承担连带赔偿责任。为此，起诉至法院，请求判如所诉。
被告聊城天翔运输有限公司辩称：原告诉称的鲁Ｐ×××××号车不是第二被告挂靠第一被告经营的车辆，与两被告均无关，不可能因二被告产生矛盾造成该车停运的后果，更不能以二被告产生矛盾为由解除二被告挂靠经营合同，根本谈不上由二被告连带赔偿损失的问题。
被告王长月辩称：被告天翔运输公司称与我们两被告无关不属实，因为原告将车的首付交给我以后付的首付，由公司出面担保在卖车的地方进行抵押按揭购买的，在第一被告处进行的挂靠经营。
原告未向本院提交证据，但说明一点原告投资20万元购置了涉案车辆，除了首付外，由第一被告提供担保贷款43万元，并由原告及其家属签字，挂靠在被告聊城天翔运输有限公司进行经营，没有签订书面挂靠合同。
被告聊城天翔运输有限公司向本院提交了五份证据：1、2015年7月10日被告与孙文新签订的车辆挂靠协议书一份。2、2015年7月10日原告及被告聊城天翔运输公司签订的车辆挂靠合同一份。3、2015年7月10日与原告签订的安全生产责任书一份。4、2015年7月10日与原告达成协议一份，明确车辆挂靠协议书和对外的车辆挂靠合同的性质和作用的区别。该协议表明的是对外车辆挂靠合同只作车辆挂靠证明使用，而双方的权利义务以车辆挂靠协议书为准。5、挂靠车辆的行驶证复印件一份，记载的挂靠车号为鲁Ｐ×××××。以上证据证明挂靠在第一被告名下的车辆与第二被告无关。
原告质证意见如下:对以上五份证据真实性无异议，需说明的是对于证据一原告签订该协议时不存在里面的手写内容，该内容是在原告不知情的情况下添加的，因此不认可协议中手写内容。
被告王长月质证意见如下：以上五份证据系原告孙文新所签。
上述证据经当庭质证，在卷为佐证，本院结合庭审笔录，并具以认定下列事实：
2015年7月10日，原告孙文新与被告聊城天翔运输有限公司达成一致意见，将原告购买的鲁Ｐ×××××号货车，挂靠于被告聊城天翔运输有限公司名下经营，从事危险品运输。该车系原告按揭贷款购买，汽车本身系抵押物。在被告提供的《车辆挂靠协议书》中，详细规定了双方权利义务，其中注明，“车辆号码，挂靠从事危险品运输，期限为8年或长期，从2015年7月10日至2023年7月10日止。同意在挂靠经营期限内每年缴纳挂靠经营管理费用每月1000元/月……”。该合同，由原被告双方签字确认。原告车辆挂靠运营到2015年12月间,因双方在合同履行中产生矛盾，导致原告停运。后经过协商又恢复运营。2016年1月间，原告将二被告诉至本院，请求判如所诉。审理过程中，原告申请调查两证人,以证实原告车辆停运损失。本院未予支持。因与本案相关联的其他六案合并审理，且其他案件需进行司法鉴定，基于案件的关联性，为保证裁判标准统一，致本案未及时结案。
本院认为：原告车辆挂靠被告于聊城天翔运输有限公司从事危险品运输，原、被告认可，且与本院查明的事实一致，本院依法确认。本案主要争议焦点为：1、双方所签挂靠合同的效力；2、原告的损失及责任承担。针对焦点1，原、被告基于危险品运输所签的挂靠经营合同（协议）,均违反国务院国发(2012)第30号关于客运车辆、危险品运输车辆严禁挂靠经营的强制性规定，属无效合同。无效合同自始无效，对当事人双方均不产生法律约束力。原告车辆挂靠被告公司经营，车辆亦由原告占有使用，不存在车辆返还问题。因该车为抵押物，在抵押权消除前，无法办理过无手续。故原告的该项诉求，本院无法支持。针对焦点2，因被告未提供其损失的书面证据，仅向本院提出调查证人的申请，本院认为不经评估或鉴定，仅凭证人证言无法确定损失数额，更谈不上责任承担。原告关于损失的诉求，因证据不足，本院无法认定。被告聊城天翔运输有限公司对此的辨称，本院可以确认。从查明的事实看，原告所诉与被告王长月无相应法律关系。综上所述，为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙文新的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年十月十日
书记员 王 辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-163号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4378号
原告：薛国奎，女，1955年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告：刘凤奇，男，1968年9月10日出生，汉族，住滑县。
原告薛国奎诉被告刘凤奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法使用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告薛国奎及其委托代理人宋凌云、被告刘凤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款38000元整；2、由被告承担本案一切涉诉费用。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由三次向原告借款40000元，经追要被告偿还了2000元。后来书写了借据，声称不久后马上偿还，但经多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。
被告刘凤奇辩称，我承认现在欠原告38000元，我并不是不还钱，借原告这40000元已经偿还过2000元了，现在下剩38000元。我欠很多人钱，都在一直慢慢还着，有钱了会还给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告刘凤奇现欠原告薛国奎38000元并在2012年5月3号向原告薛国奎打有借条一份。该借条载明：“今借到薛国奎人民币叁万捌千元正。（38000元）刘凤奇2012、5、3号”。
本院认为：债务应当清偿，根据双方当事人当庭陈述和原被告双方提交的证据证实，本案被告刘凤奇现还欠原告薛国奎人民币38000元，事实清楚，证据确凿，对原告诉请被告偿还借款38000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凤奇于本判决生效后十日内偿还原告薛国奎人民币38000元。
二、驳回原告薛国奎的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘凤奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈要进
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异98号
异议人（被执行人）:高明，男，1997年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区
异议人（被执行人）:高敏，男，1994年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
异议人（被执行人）:高洁，女，1994年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
上列三异议人委托诉讼代理人：王晓华，山东超信律师事务所律师。
上列三异议人委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所实习律师。
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
被执行人：董国田、陈乃霞、解秀峰、董学梅、董学才、高佃娜、郑寿芳、高广庭、田可芳。
在本院执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人董国田、陈乃霞、解秀峰、董学梅、董学才、高佃娜、郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁（2018）鲁1311执1494号金融借款合同纠纷一案中，异议人于2018年6月27日以其已公证声明不再继承高佃伟遗产为由提出书面异议，请求法院终止对异议人执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2018年7月11日以已申请再审为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人高明、高敏、高洁撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解 文 慧
审 判 员 主父洪群
人民陪审员 朱 华 雷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 庄 欣 桐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5532号
原告：刘洪生，现住遵化市。
委托代理人：孔祥�。
被告：张百仲，现住遵化市。
原告刘洪生与被告张百仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪生及委托代理人孔祥同到庭参加诉讼，被告张百仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪生诉称：被告张百仲从原告处购买香菇，累计拖欠原告香菇款167000元，被告于2015年4月23日为原告出具欠条一份。此款经原告数次催要未果，故原告向法院起诉要求被告给付香菇款167000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张百仲未作答辩。
审理中原告刘洪生主张：欠款是累计欠的，打完欠条以后，没还过欠条上的钱。以后被告从原告处再购买香菇是一车一结算，先给钱，后给香菇。欠条上没写利息，原告不再争要�息。
原告刘洪生为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2015年4月23日，被告张百仲为原告刘洪生出具的167000欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠到刘红生香菇钱共计167000元。张百仲2015.4.23”。
证据二、证人崔某出庭证言一份，证言内容为：“证人崔某在原告经营的坐落于平四村的冷库干活，大约4月份的时候，刘洪生与张百仲因欠款的事呛咕，张百仲给刘洪生打了167000元的欠条，打条时证人在现场。后来，证人听刘洪生说以后的生意是一车一算账”。
证据三、证人杜某出庭证言一份，证言内容为：“2015年4月23日上午10点多钟，证人去刘洪生处交香菇，正好看见刘洪生和张百仲二人因为香菇钱的事呛咕，张百仲给刘洪生打了一个167000元的欠条。以后再买卖香菇一车一结账，如果还钱在欠条上签字。当时崔某也在�场，做小工”。
证据一用以证明被告张百仲欠原告刘洪生香菇款167000元。证据二和证据三用以证明被告在给原告打完欠条之后的生意往来与欠条没有关系。
经本院审查核实，对原告刘洪生提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一系被告张百仲为原告出具的欠条，该欠条记载了债权人、债务人、欠款金额、出具欠条的时间等内容，能够证明原告主张的欠款情况。原告提供的证据二和证据三证人证言能够佐证被告为原告出具欠条的情况。
经审理查明：被告张百仲从原告购买香菇，未能及时结算香菇款。2015年4月23日，被告张百仲为原告刘洪生出具欠香菇款167000元欠条一份，双方在欠条上未约定利息，亦未约定还款期限。
本院认为：2015年4月23日，被告张百仲为原告刘洪生出具167000元欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未在欠条上约定还款期限，原告刘洪生可以随时要求被告给付欠款，被告张百仲在原告向其催要欠款后，理应及时给付欠款。故原告刘洪生要求被告张百仲给付欠款167000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张百仲于本判决生效后十日内给付原告刘洪生欠款167000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元减半收取1820元、保全费30元，由被告张百仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 洋
-2-
-1-
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执633号
申请执行人高山，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人黄艳秋，地址巴林左旗。
本院于2016年3月2日立案执行高山申请黄艳秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06639号民事判决书，被执行人黄艳秋应支付高山案款未执行,现因被执行人黄艳秋无车辆、无存款、暂无履行能力，经过申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一（2016）巴民初字第6639号民事判决书执结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月十二日
书记员 张信
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终370号
上诉人（原审被告）:新乡三合化工有限公司，住所地新乡市平原乡梁任旺村河北西路。
法定代表人：郑立合，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南太行投资担保有限公司，住所地新乡市和平大道84号。
法定代表人：张晓东，董事长。
原审被告:中煤润邦机械装备股份有限公司，住所地新乡市工业园区纬七路与瑜东路交叉口东南角。
法定代表人：罗伟，董事长。
原审被告:新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地新乡市平原路东八里处。
法定代表人：罗伟，董事长。
原审被告：路全丽，女，汉族，1971年1月11日出生，住新乡市。
原审被告：周清亮，男，汉族，1971年10月15日出生，住新乡市。
原审被告：罗伟，男，汉族，1975年9月16日出生，住新乡市。
原审被告：李颖娜，女，汉族，1972年10月4日出生，住新乡市。
原审第三人:兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道十字西北角新闻大厦107室。
负责人：李晓雷，行长。
上诉人新乡三合化工有限公司因与被上诉人河南太行投资担保限公司、原审被告中煤润邦机械装备股份有限公司、新乡市振源机械设备有限责任公司、路全丽、周清亮、罗伟、李颖娜、原审第三人兴业银行股份有限公司新乡分行追偿权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人的主要营业场地在新乡市卫滨区，本案应由新乡市卫滨区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
上诉人与被上诉人于2014年1月3日所签《反担保保证合同》第十四条“双方约定由乙方所在地法院管辖”，该约定为当事人真实意思表示，合法有效。乙方河南太行投资担保有限公司所在地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十月十二日书记员张鑫蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4933号之十
申请执行人李哲新
被执行人金再昌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13734号，依法向被执行人金再昌发出执行通知书，责令被执行人金再昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金再昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金再昌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4933号之六
申请执行人李哲新
被执行人金再昌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13734号，依法向被执行人金再昌发出执行通知书，责令被执行人金再昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金再昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金再昌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4933号
被拘留人:金再昌
本院在执行李哲新与王式丹、金再昌、金晓亮（2017）浙0783执4933号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金再昌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤行终1695号
上诉人（原审原告）古国强，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审被告）梅州市梅江区人民政府，住所地广东省梅州市梅江区仲元东路51号。
法定代表人肖卫华，区长。
委托代理人温永红，该府法制局副局长。
委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。
上诉人古国强因与被上诉人梅州市梅江区人民政府（以下简称梅江区政府）行政复议不予受理纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年11月3日，梅州市梅江区土地房屋征收安置中心在梅州日报刊登的《国有土地使用权和房屋所有权注销登记公告》。该公告主要内容是“拟对下列红线内房屋（不含灰色部分）的国有土地使用权和房屋所有权办理注销手续。相关权利人如对上述事项有异议，可在7日内书面向我中心提出申请，逾期无异议，我中心将依法向不动产登记部门申请办理土地使用权和房屋所有权注销登记手续。”公告下方附国有土地使用权和房屋所有权注销范围影像图。2016年11月7日古国强通过邮寄方式向梅江区政府申请行政复议，请求该府撤销上述公告。该府的行政复议工作机构梅江区法制局收到古国强的《行政复议申请书》后，于2016年11月9日向其发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求古国强补充提交与具体行政行为有利害关系的证明材料。古国强随后向梅江区法制局补充提交了梅区府集用（2002）字第××号《集体土地使用证》。2016年11月18日，梅江区法制局根据梅江区政府的委托作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》。古国强收到梅江区政府作出的梅区府行复〔2016〕9号《不予受理行政复议申请决定书》后，认为该复议决定严重侵犯了其合法权益，于2016年11月29日向原审法院提起行政诉讼，请求：1.判令撤销梅区府行复〔2016〕9号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令梅江区政府重新受理行政复议申请；3.本案诉讼费用由梅江区政府承担。
原审法院认为，本案争议焦点是古国强与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心作出的《国有土地使用权和房屋所有权注销登记公告》是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请的受理条件之一。本案中，古国强向梅江区政府申请行政复议，要求撤销梅州市梅江区土地房屋征收安置中心作出的《国有土地使用权和房屋所有权注销登记公告》，该公告主要内容是“拟对红线内房屋的国有土地使用权和房屋所有权办理注销手续”，而古国强在申请行政复议时提交的是《集体土地使用证》，其所提交的证据不足以证实其与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心作出的《国有土地使用权和房屋所有权注销登记公告》存在利害关系。梅江区政府在收到古国强的行政复议申请材料后，经审查，在5个工作日内作出被诉不予受理复议申请决定，并无不当。综上所述，古国强请求撤销梅区府行复〔2016〕9号《不予受理行政复议申请决定书》的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回古国强的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由古国强负担。
古国强不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判或发回重审，本案诉讼费由梅江区政府承担。主要上诉理由是：古国强在复议申请书附具土地承包经营权证及集体土地使用证，梅江区政府的集体土地使用证载明“批准拨用宅基地，用途住宅”，上述证据可证明古国强是涉案房屋的所有权人。梅江区政府向不动产登记部门申请注销的是××及××的土地使用权和房屋所有权，古国强的宅基地、集体土地使用权及房屋所有权都在此申请注销范围内。梅江区政府以与古国强没有利害关系为由作出梅区府行复〔2016〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，梅江区政府的行为严重侵犯古国强的合法权益，梅江区政府严重违反《中华人民共和国行政复议法》第二条、第四条的规定。一审认定事实不清，适用法律有误。
被上诉人梅江区政府二审答辩称：一、该府作出不予受理的复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定。二、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，古国强的复议申请不符合受理条件，故梅江区法制局根据该府的委托作出梅区府行复〔2016〕9号《不予受理行政复议申请决定书》符合法定程序。综上，该府请求：驳回上诉，维持原判决。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，古国强向梅江区政府申请复议的对象是《国有土地使用权和房屋所有权注销登记公告》。该公告明确载明注销的是征地红线范围内的国有土地使用权和房屋所有权。而古国强持有的是《集体土地使用证》，该证项下土地为集体土地，并非国有土地，也没有证据显示其持有的《集体土地使用证》被纳入上述公告予以注销的范围。因此，古国强与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心作出的《国有土地使用权和房屋所有权注销登记公告》之间无法律上的利害关系，梅江区政府以此为由依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，在法定期间内作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》理据充分。原审法院驳回古国强的诉讼请求于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审案件受理费各人民币50元，均由古国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 铭
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1497号
原告王俊福，男，1980年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马军，男，1990年5月28日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告王俊福诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王俊福、被告马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊福诉称，2014年1月2日，被告马军因资金周转困难向我借款10000元，我遂将10000元现金借给被告，被告当场给我出具借条一份，并约定被告按2014年2月3日将所借款项还清。后经我多次索要，但被告均以各种理由推拖不还。合法的借贷关系应受法律保护，我给被告提供借款，被告给我出具借条，应受法律保护。关于借款逾期利息，依据《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，经我多次催要被告仍旧未能还款，属于严重违约行为，现我主张逾期利息，被告应当予以支付。现我要求被告马军清偿借款20000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王俊福为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告马军于2014年1月2日借其现金1万元的事实。
对原告王俊福出示的该证据，被告马军经质证后无异议。
被告马军辩称，所借原告1万元属实，但这1万元是我和原告、马正龙、还有“三虎子”、“盼子”（两个人官名我不知道）在将台乡街道原告所开的宾馆里赌博时原告给我借的，1万元是先拿了8000元，还有2000元是在我把车给原告抵押后，原告给了我2000元。原告现在要求我给他清偿1万元借款可以，但是我现在没有钱，我赌博输烂了，没有能力偿还，等我有钱了给原告偿还。
被告马军未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，对原告王俊福出示且经被告马军质证后无异议的证据，因该证据虽来源合法、内容客观、真实，但不符合证据的合法性，故不予认定。
经审理查明，2013年12月30日晚，被告马军开车载其同村的马正龙、“三虎子”、“盼子”到西吉县将台乡原告王俊福所开的宾馆住宿。房屋开好后，被告马军与马正龙、“三虎子”、“盼子”及原告王俊福同村一姓王的人一起赌博，而原告王俊福在一旁观看。期间，被告马军输掉随身携带的现金并先后向原告王俊福借款10000元、16000元，共计26000元。次日早晨，被告马军赌博结束后原告王俊福向其索要赌博时的借款，被告马军因无钱偿还借款，原告王俊福遂要扣押被告马军开的车，被告马军在马正龙、“盼子”的担保下给原告王俊福出具了26000元的借条后离开宾馆去取钱。2014年1月2日，被告马军驾车来到原告王俊福的宾馆说未找到钱，经双方协商后被告马军将其车以18000元抵消了其借原告王俊福借款18000元，被告马军又向原告王俊福借款2000元，并将该2000元连同抵消赌博借款后所剩下8000元又给原告王俊福出具“今借到王俊福现金10000元，还款日期为2014年2月3日。”还款期限届满后，经原告王俊福多次催要，被告马军以各种理由推诿不还。2015年5月29日，原告王俊福诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。”本案中，被告马军将用车抵消赌博借款后所欠8000元连同新借款2000元给原告王俊福出具借条一份，该“借条”虽系双方当事人的真实意思表示，但原告王俊福明知被告马军为了进行非法活动仍给其借款，该8000元借贷关系不受法律保护，而2000元借款是被告马军向原告王俊福所借合法借款，应受法律保护。现原告王俊福要求被告马军偿还借款10000元及逾期利息、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告马军于本判决生效后七日内一次性返还原告王俊福借款2000元；
二、驳回原告王俊福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年七月三十日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十一、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1497号
原告唐伟。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告唐伟与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐伟负担。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1497号原告：中国银行股份有限公司江西省分行住所地：南昌市西湖区站前西路*号。负责人：张东向，该行行长。组织机构代码：85826387-2.委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：刘凯，江西豫章律师事务所律师。被告：南昌博雷事业有限公司住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期30-1901、1902（第19层）法定代表人：许斌。组织机构代码：67243264-X。被告：许斌，男，1979年10月9日出生，汉族，住赣州市石城县，。被告：周媛，女，1983年6月15日出生，汉族，住九江市开发区，。本院在审理中国银行股份有限公司江西省分行诉南昌博雷事业有限公司、许斌、周媛金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司江西省分行于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被告南昌博雷事业有限公司、许斌、周媛价值330万元的财产，并已提供中国银行股份有限公司江西省分行等值财产作为担保。本院认为：原告中国银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告南昌博雷事业有限公司、许斌、周媛银行存款330万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 雯二〇一五年八月二十五日书记员 雷志江
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第223号
原告深圳市诺威达科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道013号赋安科技大楼B栋403室。
法定代表人全炳英，总经理。
委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告李萍，身份证住址深圳市福田区。
被告深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼。
法定代表人赵超。
原告深圳市诺威达科技有限公司诉被告李萍、深圳市正鼎科技有限公司（以下简称正鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓黎到庭参加了诉讼。被告李萍、正鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告正鼎公司与原告协商，希望由原告向其供应电子元件，并建议采用先货后款方式结算，但由于被告正鼎公司信用较差，原告一直未予同意。为增强原告的信任，以便促成交易，被告李萍向原告承诺其将对被告正鼎公司所欠货款提供连带担保。2014年1月7日，被告李萍与被告正鼎公司将签订好的《保证协议》传给原告，被告李萍承诺在被告正鼎公司未按时向原告支付货款时，被告李萍将以个人财产无条件为被告正鼎公司承担连带保证责任，保证期限从原告与被告正鼎公司买卖合同关系发生之日起，保证范围包括被告正鼎公司拖欠原告的货款、违约金、滞纳金。2014年4月29日，原告与被告正鼎公司签订《协议书》，约定原告给予被告正鼎公司30万元的赊销授信额度，被告正鼎公司须在每年12月30日前结清本年度的赊销授信额度，如迟延付款，每天按逾期付款金额的0.5%向原告支付违约金。2014年7月5日，被告正鼎公司向原告下达《采购订单》，订购诺威达GPS接收模块N301，诺威达核芯板N703各1050个，订单价格合计140700元，原告随即分批向被告正鼎公司提供了订单项下的部分电子元件。2014年8月25日，原告向被告正鼎公司发送“应收账款对账单（8月）”，标明截至当日被告正鼎公司累计拖欠原告货款合计123590元，被告正鼎公司的工作人员蒋微微于2014年9月10日签字确认，并发回给原告。随后，被告正鼎公司向原告出具两张支票，支票一出票日期为2014年12月31日（金额69990元），支票二出票日期2015年1月30日（金额53600元）。支票一到期后，原告向银行要求承兑，银行称被告正鼎公司的银行账户已经被依法冻结，无法凭票承兑，原告遂联系两被告，才得知被告正鼎公司已停业，被告李萍也已无法联系。原告诉至法院请求判令：一、两被告向原告连带偿还所欠货款123590元，并承担自2015年1月1日起按每天0.5%的标准向原告支付逾期还款违约金，直至所欠货款全部还清之日止；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了《保证协议》、《协议书》、《采购订单》、《应收账款对账单（8月）》、二张支票、《中信银行票据业务登记查询单》、《中信银行退票理由书》、周菲的社保清单及其出具的证明等作为证据。《保证协议》载明，2014年1月7日，被告李萍与原告、被告正鼎公司约定：原告向被告正鼎公司销售产品产生的应收款项，由被告李萍承担连带保证责任；如被告正鼎公司未能按时或无力支付货款时，被告李萍需以任何个人可追溯的任何财产无条件承担连带偿付责任；保证范围包括货款、违约金、滞纳金；保证期限为自原告与被告正鼎公司双方产生买卖关系，则该协议始终有效；及其他内容。《协议书》载明，2014年4月29日，原告与被告正鼎公司约定：即日起，原告给予被告正鼎公司30万元的赊销授信额度；被告正鼎公司须在每年12月30日前结清本年度的赊销授信额度；如被告正鼎公司迟延付款，则须每日按逾期付款金额的0.5%向原告支付违约金；及其他内容。《采购订单》载明，被告正鼎公司于2014年7月5日向原告订购诺威达GPS接收模块N301，诺威达核芯板N703各1050个，订单价格合计140700元（含税）。《应收账款对账单（8月）》载明，被告正鼎公司截至2014年7月25日欠款69,990元，8月份合计欠款53600元，截至2014年8月25日累计欠款合计123590元，该对账单上有“蒋微微”签名，落款时间2014年9月10日。支票、中信银行票据业务登记查询单、中信银行退票理由书载明，被告正鼎公司于2014年12月31日向原告出具金额为69990元的支票一张，该支票因出票人账户冻结退票。被告正鼎公司于2015年1月30日向原告出具金额分别为53600元的支票一张，该支票因支付密码未填写或错误退票。周菲的社保清单及其书面证言载明，周菲是被告正鼎公司员工，其全程参与被告正鼎公司总经理李萍与原告签订的保证协议。诉讼中经询问周菲，其称证明是亲手书写，原告提交的订单系其传真给原告，该订单已经出货；蒋微微是被告正鼎公司的员工。
上述事实，有原告提交的《保证协议》等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，所拖欠货款应当清偿。本案中，原告已提交证据证明被告正鼎公司拖欠货款123590元，被告正鼎公司未提供反驳证据，其应当向原告支付上述货款。原告现主张自2015年1月1日起按逾期付款金额的日千分之五计算违约金，符合双方在《协议书》中的约定，本院予以支持。根据《保证协议》的约定，被告李萍作为连带责任保证人，应当依法对被告正鼎公司所拖欠的货款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，应视为其对诉讼权利的自由处分。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市正鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺威达科技有限公司支付货款123590元及违约金（违约金自2015年1月1日起按逾期付款金额的日千分之五计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李萍应对被告深圳市正鼎科技有限公司所负的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市诺威达科技有限公司的其他诉讼请求。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈黛清
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6644号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，该公司职工。
被告：杨俊男，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：白飞艳，女，1980年7月出生，汉族，籍贯同上。
被告：白明秀，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：白永刚，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：屈长贵，男，1949年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨俊男、白飞艳、白明秀、白永刚、屈长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5630元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛俊梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初266号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹国学，男，1978年4月25日出生，公户籍所在地四川省简阳市贾家镇。2017年12月27日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留；2018年1月10日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人邹国学犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人邹国学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日20时许，公安机关在本区桃源街怡和新城小区大门对面对被告人邹国学驾驶的一辆号牌为川A2J3**的福特牌轿车进行检查，在该车内查获甲基苯丙胺晶体（即冰毒，分别净重3.12克、5.63克）两袋、甲基苯丙胺片剂（即麻古，净重16.27克）、六四式手枪一支、子弹五枚。经查实，上述毒品系被告人邹国学从简阳购买并驾车带至本区。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述毒品中分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；查获的六四式手枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。五枚子弹均为自制子弹。
公诉机关认为，被告人邹国学运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成运输毒品罪；被告人邹国学非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人邹国学系累犯，有坦白情节，提请依法惩处。
被告人邹国学对起诉指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年12月12日20时许，公安机关根据线索在本区桃源街怡和新城小区大门对面对被告人邹国学驾驶的一辆悬挂号牌为川A2J3**的福特牌轿车进行检查，在该车内查获甲基苯丙胺晶体两袋（即冰毒，分别净重3.12克、5.63克）、甲基苯丙胺片剂（即麻古，净重16.27克）、六四式手枪一支、子弹五枚。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述毒品中分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；查获的六四式手枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。五枚子弹均为自制子弹。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人陈某与被告人邹国学手机通话的视频光盘，检查笔录及录像光盘，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，取样笔录及照片，成公鉴（理化）字[2017]27896号检验报告，成公鉴（痕检）字[2017]27883号鉴定书，西河派出所出具的情况说明，（2010）龙泉刑初字第343号刑事判决书，释放证明书（存根），现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人邹国学的常住人口基本信息，证人陈某的证言，被告人邹国学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国学违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人邹国学违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人邹国学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪和非法持有枪支罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹国学如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹国学犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，应依法数罪并罚。扣押在案的轿车一辆、手机一部，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控从被告人邹国学处查获毒品和枪支的事实成立，但指控被告人邹国学从简阳购买毒品运输至本区的事实仅有被告人邹国学的供述，无其它确实证据与之印证，证据不充分，本院依法不予认定其有运输毒品的事实，对公诉机关指控的被告人邹国学行为构成运输毒品罪相应变更为构成非法持有毒品罪，对公诉机关指控被告人邹国学行为构成非法持有枪支罪予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品和枪支管理秩序，保护公民身体健康权利，根据被告人邹国学的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹国学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品和枪支、子弹予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 汪广秀
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘选红
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初668号
原告：王玉竹，女，1950年10月16日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：康振同，男，1962年3月12日生，汉族，住故城县。
原告王玉竹与被告康振同民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉竹的委托诉讼代理人孙彦邦到庭参加诉讼，被告康振同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉竹向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款3.5万元及利息。事实和理由：2012年4月18日，被告向原告借现金3.5万元，当时约定两年内还清，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
康振同未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于王玉竹提交的证据证明条，本院认定如下：以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月18日，康振同向王玉竹借现金35000元，双方约定两年内还清。借款到期后，康振同未按照约定偿还以上借款。
本院认为，王玉竹与康振同之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，王玉竹依照约定已经向康振同提供了借款，康振同亦应按照约定及时偿还借款本金。关于利息问题，王玉竹与康振同双方未约定借期内的利率，故借期内不应支付利息；王玉竹与康振同双方亦未约定逾期利率，故逾期利息应当按照法律规定以年利率6%计算。
综上所述，王玉竹要求康振同偿还借款本金35000元以及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；王玉竹所主张的利息，应当以法定利率，即年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康振同于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉竹35000元及利息（自2014年4月19日始至本判决付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告康振同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李兵开
审判员 袁章红
审判员 姜 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 卢玉涛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3041号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告周高许，男，1986年1月15日生。
被告刘超，男，1992年11月25日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与周高许，刘超金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 聪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11762号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：王跃青，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省。
被告：彭丽琴，女，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王跃青、被告彭丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王跃青、被告彭丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王跃青、被告彭丽琴归还原告借款本金39,891.79元，支付原告利息、逾期利息23,924.78元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王跃青、被告彭丽琴归还原告借款本金39,891.79元，支付原告利息、逾期利息19,274.86元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2013年7月，被告王跃青、被告彭丽琴与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王跃青、被告彭丽琴向原告贷款90,000元，用于购买邵阳海众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV2180DN078419)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年8月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王跃青以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王跃青、被告彭丽琴自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王跃青、被告彭丽琴构成违约，截止至2018年3月1日，被告王跃青、被告彭丽琴尚欠原告贷款本金39,891.79元，利息、逾期利息19,274.86元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王跃青、被告彭丽琴在签字表中注明的居住地址为湖南省邵东县开发区景秀路26栋504号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王跃青、被告彭丽琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王跃青、被告彭丽琴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王跃青以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王跃青、被告彭丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王跃青、被告彭丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,891.79元，支付至2018年3月1日止的利息及逾期利息19,274.86元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王跃青、被告彭丽琴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王跃青协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV2180DN078419)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王跃青、被告彭丽琴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,279.20元,减半收取计639.60元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12961号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘宝秀，女，1966年10月24日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘宝秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘宝秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140292.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币140292.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17092号
罪犯邓啟文，男，1972年6月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年四月三日作出（2008）昆刑三初字第137号刑事判决，以被告人邓啟文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月八日以（2008）云高刑终字第857号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9802号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓啟文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓啟文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓啟文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓啟文减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年7月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01560号
原告高素林。
被告秦成建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县江海西路13号。
法定代表人李友军。
本院在审理原告高素林诉被告秦成建、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告高素林于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审核认为，原告高素林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高素林撤回对被告秦成建、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司的诉讼。
案件受理费400元减半收取200元，由原告梅霞负担。
审 判 员 徐烨
二〇一四年十二月三日
见习书记员 徐阳
江西省安远县人民法院
执行�定书
（2018）赣0726执222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。
法定代表人：钟泳椿，系该行行长。
被执行人谢敬林，男，1982年5月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人谢小兵，男，1983年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人温菊斌，男，1974年6月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢敬林、谢小兵、温菊斌借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧�锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 夏 存 星
二〇一八年八月二日
书记员 唐 永 均
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初59号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李宁，男，1984年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月21日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2018年1月2日被赵县公安局逮捕，现羁押于赵县看守所。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李宁犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人李某1及委托代理人李某4到庭参加诉讼，庭后因与被告人达成和解协议，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2017年12月4日15时15分许。被告人李宁酒后在赵县谢庄乡大东平村村委会门前将该村村民李某1用刀扎伤。经鉴定，李某1腹部开放伤、腹腔出血经手术治疗属重伤二级。公诉机关认为，被告人李宁故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月4日15时15分许。被告人李宁酒后在赵县谢庄乡大东平村村委会门前将该村村民李某1用刀扎伤。经鉴定、李某1腹部开放伤、腹腔出血经手术治疗属重伤二级。又查明，原告人与被告人近亲属于2018年5月29日达成和解协议，被告人家属对被害人积极赔偿，村委会干部做见证，被害人对被告人表示谅解，并撤回对原告附带民事部分起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉人提供如下证据：
(1)证人李某2的证言，证实案发的时间、地点、经过。
(2)证人张某的证言，证实案发现场情况，被告人李宁当时有饮酒现象。
(3)证人米某的证言，证实被害人李某1受伤经过。
(4)证人高某的证言，证实在被告人用刀将被害人扎上，被害人受伤住院。
(5)被害人李某1陈述、证实发生争执的原因和被被告人用刀扎伤的经过。
(6)司法鉴定意见书，赵司鉴字（2017）临鉴字第0172号，证实被害人伤情系重伤二级。
(7)公安机关现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场的情况。
(8)涉案人员身份信息，证实涉案人员均系成年人。
（9）被告人的供述，证实被告人在侦查、审查时被告人能如实供述。
（10）2018年5月29日刑事和解协议，收到条；刑事附带民事撤诉申请书；本院询问笔录。证实被害人与被告人亲属达成和解协议，表示谅解，并撤回民事部分起诉。
本院认为，被告人李宁故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关意见应当予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述、自愿认罪可从轻处罚；积极赔偿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人作为原告人撤回附带民事诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 董永鑫
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王风辉
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2701行初44号
原告龙里县龙山镇平山村村民委员会。
法定代表人张才学，系该村民委员会主任。
委托代理人李艳婷、付扬（实习），系北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。
法定代表人陈曦，系该县县长。
被告龙里县林业局。住所地：龙里县冠山街道西门社区西关坡。
法定代表人向科艺，系该局局长。
第三人龙里县龙山镇莲花村何家庄组。
负责人宋志金，系该组组长。
本院在审理原告龙里县龙山镇平山村村民委员会诉被告龙里县人民政府、龙里县林业局、第三人龙里县龙山镇莲花村何家庄组林业行政登记争议一案中，原告龙里县龙山镇平山村村民委员会于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙里县龙山镇平山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙里县龙山镇平山村村民委员会负担。
审 判 长 勾 宇
人民陪审员 广 家 雍
人民陪审员 朱 奇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 罗国佩（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1494号
原告：陆某甲。
委托代理人：曹某、杭某某。
被告：叶某。
原告陆某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010
年7月7日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010
年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人曹
某、杭某某、被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告陆某甲起诉称：原、被告于1989年经人介绍认识并
确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，1991年7月4日生
育一子陆某乙。婚前夫妻感情尚可，婚后随着共同生活，发现
各自生活理念等方面有较大差异，感情逐步破裂。从2009年12
月份开始双方矛盾显现，经常吵架，被告对原告胡乱猜疑，捕
风捉影，认为其有不正当男女关系，夫妻间缺乏应有的尊重和
理解。为此被告经常有家庭暴力行为，殴打原告，把家里的家
具、门窗等砸坏，夫妻感情逐步破裂，原告已经无法忍受与被
告共同生活下去。原告认为，现夫妻感情已经彻底破裂，无和
好可能，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：解除原、被
告的婚姻关系。
原告陆某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉
讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明：原、被告于1990
年9月28日登记结婚；
3、户籍证明原件1份，证明：婚生子陆某乙于1991年7月
4日出生。
被告叶某答辩称：被告不同意离婚。原、被告之间偶
尔是有吵架，但不是经常吵架，暴力殴打原告是没有的事情。
被告叶某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陆某甲
在庭审中所举的证据1、2、3，被告叶某均无异议，且证据
本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的各自陈述以及本院确认的
有效证据，认定下列事实：原、被告于1989年底经人介绍认识
恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。1991年7月4日原、被告
生育一子，取名陆某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚
可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执
，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本
院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚
姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生
隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原
、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本
院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
原告陆某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年八月十三日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1494号
原告：陆某甲。
委托代理人：曹晨、杭璐东。
被告：叶某。
原告陆某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人曹晨、杭璐东、被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告于1989年经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。婚前夫妻感情尚可，婚后随着共同生活，发现各自生活理念等方面有较大差异，感情逐步破裂。从2009年12月份开始双方矛盾显现，经常吵架，被告对原告胡乱猜疑，捕风捉影，认为其有不正当男女关系，夫妻间缺乏应有的尊重和理解。为此被告经常有家庭暴力行为，殴打原告，把家里的家具、门窗等砸坏，夫妻感情逐步破裂，原告已经无法忍受与被告共同生活下去。原告认为，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告陆某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户籍证明原件1份，证明：婚生子陆某乙于××××年××月××日出生。
被告叶某答辩称：被告不同意离婚。原、被告之间偶尔是有吵架，但不是经常吵架，暴力殴打原告是没有的事情。
被告叶某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陆某甲在庭审中所举的证据1、2、3，被告叶某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1989年底经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一子，取名陆某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年八月十三日
书记员 沈华青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜允允，男，1978年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张尊，江苏徐州市铜山区同人法律服务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜明星，男，1971年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然律师事务所律师。
再审申请人杜允允因与被申请人杜明星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜允允申请再审称，2010年6月申请人的表兄许某因工程资金紧张需要借钱周转，申请人将其介绍给被申请人借钱。经扣除利息后第一笔10万元实际借到92000元，第二笔40万元实际借到384000元。因被申请人与许某不熟，要求必须由申请人出具借条，申请人未多考虑就给其出具借条，此后在被申请人的威逼辱骂下，按其要求七次出具借条。被申请人原审中认可借款是2010年出借，其与申请人微信聊天中也认可钱是许某使用，同村知情人单召永也可以证明该事实。许某自2010年8月17日以来，通过农业银行、江苏银行及申请人累计向被申请人偿还306000元，原审未能采信许某证言，导致事实认定错误。据此申请再审，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
杜明星提交意见称，本案借款的主体是申请人杜允允和被申请人杜明星，杜允允共向杜明星出具8张借据，均载明了杜允允为实际借款人。杜允允在出具借条时并不存在被辱骂威逼的情况，系双方的真实意思表示。借款的金额为50万元，并不存在倒扣利息的行为。根据再审申请书中申请人的自认，可以证明双方之间存有利息约定，被申请人将据此向省高院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人杜允允系完全民事行为能力人，对出具借据的行为及其可能产生的法律后果，应有清楚的认识和合理的预期，并应承担相应的法律责任。杜允允前后向被申请人杜明星出具8张借据，其中均载明借款人为其本人，杜允允主张其仅为涉案借款的介绍人而非实际借款人，与其多次出具的借据内容及其收到借款的陈述相矛盾，且其原审及复查中未能提供充分证据予以证实。杜允允主张其7次出具借条均系受杜明星威逼辱骂而为，亦未能提供证据证实。至于杜允允所借款项交由案外人实际使用的主张，与本案争议不属于同一法律关系，其可另行解决。因此，原审依据双方当事人共同确认的借据及杜允允实际收到借款的陈述，认定杜允允为借款人并判令其偿还借款，具有事实和法律依据。
综上，再审申请人杜允允的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜允允的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜允允，男，1978年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，江苏徐州市铜山区同人法律服务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜明星，男，1971年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然律师事务所律师。再审申请人杜允允因与被申请人杜明星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜允允申请再审称，2010年6月申请人的表兄许某因工程资金紧张需要借钱周转，申请人将其介绍给被申请人借钱。经扣除利息后第一笔10万元实际借到92000元，第二笔40万元实际借到384000元。因被申请人与许某不熟，要求必须由申请人出具借条，申请人未多考虑就给其出具借条，此后在被申请人的威逼辱骂下，按其要求七次出具借条。被申请人原审中认可借款是2010年出借，其与申请人微信聊天中也认可钱是许某使用，同村知情人单召永也可以证明该事实。许某自2010年8月17日以来，通过农业银行、江苏银行及申请人累计向被申请人偿还306000元，原审未能采信许某证言，导致事实认定错误。据此申请再审，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。杜明星提交意见称，本案借款的主体是申请人杜允允和被申请人杜明星，杜允允共向杜明星出具8张借据，均载明了杜允允为实际借款人。杜允允在出具借条时并不存在被辱骂威逼的情况，系双方的真实意思表示。借款的金额为50万元，并不存在倒扣利息的行为。根据再审申请书中申请人的自认，可以证明双方之间存有利息约定，被申请人将据此向省高院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人杜允允系完全民事行为能力人，对出具借据的行为及其可能产生的法律后果，应有清楚的认识和合理的预期，并应承担相应的法律责任。杜允允前后向被申请人杜明星出具8张借据，其中均载明借款人为其本人，杜允允主张其仅为涉案借款的介绍人而非实际借款人，与其多次出具的借据内容及其收到借款的陈述相矛盾，且其原审及复查中未能提供充分证据予以证实。杜允允主张其7次出具借条均系受杜明星威逼辱骂而为，亦未能提供证据证实。至于杜允允所借款项交由案外人实际使用的主张，与本案争议不属于同一法律关系，其可另行解决。因此，原审依据双方当事人共同确认的借据及杜允允实际收到借款的陈述，认定杜允允为借款人并判令其偿还借款，具有事实和法律依据。综上，再审申请人杜允允的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜允允的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马莎莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初214号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月28日出生于山东省乳山市，居民身份号码3710831983********，汉族，专科肄业，无业，户籍地山东省烟台市芝罘区凤良巷**号内**号，现住烟台经济技术开发区珠江路**号公寓。2007年4月26日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑两年，并处罚金人民币12000元；2012年12月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币40000元，其已缴纳罚金人民币20000元；2015年11月20日被假释，假释考验期至2017年4月26日。2017年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局经济技术开发区刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
辩护人宫海良，山东广耀律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宫海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
1、2016年8月左右的一天，被告人刘某某在其租住的烟台经济技术开发区珠江路96号公寓内容留刘某晓吸食毒品冰毒，刘某某提供冰毒及吸毒工具。
2、2016年8月底左右的一天，被告人刘某某在其租住的烟台经济技术开发区珠江路96号公寓内容留刘某晓吸食毒品冰毒，刘某某提供冰毒及吸毒工具。
3、2017年3月30日，被告人刘某某在其租住的烟台经济技术开发区珠江路96号公寓内容留刘某晓吸食毒品冰毒，刘某某提供冰毒及吸毒工具。
4、2017年3月31日，被告人刘某某在其租住的烟台经济技术开发区珠江路96号公寓内容留刘某晓吸食毒品冰毒，刘某某提供冰毒及吸毒工具。
5、2017年4月2日，被告人刘某某在其租住的烟台经济技术开发区珠江路96号公寓内容留刘某晓吸食毒品冰毒，刘某某提供冰毒及吸毒工具。
6、2017年4月5日，被告人刘某某在其租住的烟台经济技术开发区珠江路96号公寓内容留刘某晓吸食毒品冰毒，刘某某提供冰毒及吸毒工具。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小，且刘某晓是“蹭吸”毒品，被告人系基于“发小”情面而被动容留刘某晓吸毒，亦未收取费用，与具有主观故意并牟利等情节有本质区别，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月左右的一天，被告人刘某某在其租住的烟台经济技术开发区珠江路96号公寓内容留刘某晓吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘某某提供冰毒及吸毒工具。
2、2016年8月底左右的一天，被告人刘某某在其租住的烟台经济技术开发区珠江路96号公寓内容留刘某晓吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘某某提供冰毒及吸毒工具。
3、2017年3月30日，被告人刘某某在其租住的烟台经济技术开发区珠江路96号公寓内容留刘某晓吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘某某提供冰毒及吸毒工具。
4、2017年3月31日，被告人刘某某在其租住的烟台经济技术开发区珠江路96号公寓内容留刘某晓吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘某某提供冰毒及吸毒工具。
5、2017年4月2日，被告人刘某某在其租住的烟台经济技术开发区珠江路96号公寓内容留刘某晓吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘某某提供冰毒及吸毒工具。
6、2017年4月5日，被告人刘某某在其租住的烟台经济技术开发区珠江路96号公寓内容留刘某晓吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘某某提供冰毒及吸毒工具。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、刑事判决书、山东省烟台监狱证明材料、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录、证人刘某晓的证言以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。无论刘某晓是否“蹭吸”毒品，被告人是否系基于“发小”情面而容留刘某晓吸毒，均不影响被告人的犯罪构成，亦非法定或酌定的量刑情节，辩护人相关辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以支持。被告人刘某某在假释考验期中又犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与新罪的刑罚实行并罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
二、撤销罪犯刘某某的假释，将前罪没有执行的刑罚（包括尚未缴纳的罚金人民币20000元）与本罪刑罚并罚，依法决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2019年7月24日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵通海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鞠晓龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3111号
原告刘兴佬。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告陈小兵。
委托代理人陈焱生，1952年7月16日。特别授权
被告武汉木兰为民出租汽车有限公司。住所地：黄陂区前川民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司员工（特别授权）。
被告王启庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司负责人。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
原告刘兴佬诉被告陈小兵、武汉木兰为民出租汽车有限公司、王启庭、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘兴佬请求判令被告赔偿其因交通事故造成的经济损失7956.66元。并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年7月11日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日8时30分，被告陈小兵驾驶鄂A×××××号出租车，在六指供电所转弯上318国道时，与被告王启庭所驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告刘兴佬等人受伤。被告陈小兵所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保交强险和商业险，经公安交管部门事故认定，被告陈小兵负事故的主要责任，被告王启庭负事故的次要责任。事故发生后，被告陈小兵为原告支付医疗费4813.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司为原告支付医疗费1373.20元。经庭审依法核算，原告刘兴佬的经济损失为医疗费4813.08元，护理费1535.60元，住院伙食补助费270元，营养费270元，交通费200元，合计人民币7088.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告刘兴佬经济损失为3108.80元（已赔付1373.20元）。在商业第三责任险限额范围内赔偿原告刘兴佬的经济损失2785.92元。
二、被告王启庭赔偿原告刘兴佬经济损失1193.96元。
三、原告刘兴佬获赔后返还被告陈小兵垫付款3439.88元。
四、驳回原告刘兴佬的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后二十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈小兵负担175元，被告王启庭负担75元。
本判决为终结判决。
审判员 张群
二〇一六年七月十二日
书记员 徐嫚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申818号
再审申请人（一审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，该公司执行董事。
委托代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人：李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于建国，男，汉族，1958年6月2日生，住河南省新密市。
一审被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，该公司执行董事。
再审申请人郑州嘉润置业有限公司因与被申请人于建国、一审被告河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州嘉润置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 高爱萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运云