福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第342号
原告黄伟程，男，1977年4月26日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所实习律师。
被告黄东川，男，1981年5月2日出生，汉族，住南安市。
被告戴秋霞，女，1979年4月19日出生，汉族，住南安市。
上列两被告共同委托的代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
第三人陈瑞琴，女，1980年9月9日出生，汉族，住南安市。
第三人黄小明（又名黄坤河），男，1988年7月29日出生，汉族，住南安市。
原告黄伟程与被告黄东川、戴秋霞、第三人陈瑞琴、黄小明买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开进行了审理，于2013年1月6日进行诉讼保全，于2013年2月27日转为普通程序公开进行了审理，于2013年4月24日通知黄坤河和陈瑞琴作为本案的第三人参加诉讼，于2013年5月2日通知第三人黄坤河退出诉讼，于2013年6月5日通知黄小明作为本案第三人参加诉讼，于2013年4月9日和2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告黄伟程的委托代理人黄志明、黄人杰、被告黄东川、戴秋霞共同委托的代理人黄琪聪到庭参加诉讼，第三人陈瑞琴、黄小明经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟程诉称，被告黄东川向原告购买食杂货品，经双方核实确认，截止2011年8月2日，被告黄东川尚欠原告黄伟程货款人民币700000元，有被告黄东川出具的《欠条》为据。后经原告催讨，被告黄东川一直拖而未还。被告黄东川与被告戴秋霞系夫妻关系，因此，被告戴秋霞应对上述欠款承担共同清偿责任。为此，原告请求判令：1、被告黄东川和戴秋霞立即共同偿还原告货款人民币700000元及利息损失（利息自2011年8月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄东川、戴秋霞辩称，一、根据合同的相对性，原告诉被告戴秋霞共同承担合同责任没有根据，请求依法驳回原告对被告戴秋霞的起诉。二、被告黄东川已直接支付给原告人民币41000元，通过原告的妻子即第三人陈瑞琴支付给原告人民币101500元，通过原告雇佣的财务人员即第三人黄小明支付给原告贷款人民币1061420元、费用人民币50000元（上述所有付款均仅限于目前找到的条据，如有新找到条据，不在此限）。综上，被告黄东川已支付清出具给原告的欠条款项，请求法院依法驳回原告对被告黄东川的诉讼请求。
第三人陈瑞琴、黄小明未作述称。
经审理查明，2005年1月4日，被告黄东川和被告戴秋霞在南安市民政局办理结婚登记。在被告黄东川和被告戴秋霞夫妻关系存续期间，被告黄东川向原告黄伟程购买食杂货品，于2011年8月2日结算，被告黄东川尚欠原告货款人民币700000元。后经催讨，被告黄东川于2011年8月6日、2011年8月7日、2011年8月14日通过第三人陈瑞琴分别偿还给原告黄伟程人民币23300元、17200元、61000元，合计人民币101500元。2012年8月28日，被告黄东川偿还原告黄伟程人民币25000元。尚余欠款后经原告催讨，被告黄东川、戴秋霞未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告黄伟程放弃部分诉讼请求后，请求判令：1、被告黄东川、戴秋霞共同偿还原告货款人民币573500元及逾期付款利息损失（利息自2011年8月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告提交的民事诉状、申请书、原告提供的身份证复印件1份、公安网打印的《人员基本信息》复印件2份、被告黄伟程出具的《欠条》1张、南安市民政局出具的《结婚登记审查处理表》1张、被告黄东川和戴秋霞提交的答辩状、被告黄东川提交的追加第三人申请书、申请书、被告黄东川和戴秋霞提供的黄伟程出具的《收据》1张和第三人陈瑞琴出具的《收条》3张、原告的委托代理人、被告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本案原、被告、第三人争议的焦点是：1、被告戴秋霞是否是本案适格的被告？2、两被告是否尚欠原告货款？如有欠款，是多少？3、是否应计算利息损失？应如何偿还？
围绕上述原、被告、第三人争议的焦点，原告黄伟程没有向本院提供其他证据。
围绕上述原、被告、第三人争议的焦点，被告黄东川和戴秋霞向本院提供黄坤河出具的收条和收据计43张［其中落款时间为2012年7月4日的收据载明的内容为：“收据今收黄东川货款壹万伍仟元整（15000.00）。黄伟程预收壹万陆仟元整（16000.00）”。黄坤河2012、7、4；落款时间为2012年7月22日的收据载明的内容为：“收据今收黄东川5月公司费用贰万伍仟元整（25000.00）。黄坤河2012、7、22、”］，证明被告黄东川所欠原告黄伟程的货款已付完。
对被告黄东川和戴秋霞提供的上述证据，原告认为与本案不具有关联性，不予认可。
围绕上述原、被告、第三人争议的焦点，第三人陈瑞琴、黄小明均没有向本院提供证据。
对被告黄东川和戴秋霞提供的上述证据，本院分析认证如下：
对被告黄东川和戴秋霞提供的上述证据，被告黄东川和戴秋霞提供第三人黄坤河出具的（落款时间为2012年7月4日）收据无法证明第三人黄坤河是原告雇佣的工人，而原告黄伟程又否认第三人黄小明（又名黄坤河）是原告黄伟程雇佣的工人，而且第三人黄坤河出具的（落款时间为2012年7月22日）收据体现黄坤河收取的费用是公司5月费用，不是原告黄伟程的费用，因此，第三人黄小明出具的收条和收据计43张与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述原告举证及被告的质证以及本院的分析认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告黄东川和戴秋霞提出“第三人黄小明是原告黄伟程雇佣的工人，其通过第三人黄小明偿还原告货款人民币1061420元、费用人民币50000元，其所欠原告的货款已经全部还清”的主张，原告黄伟程对此予以否认，被告黄东川和戴秋霞又未能提供充分有效证据加以证明，本院对该主张不予采纳。
综上事实，本院认为，被告黄东川向原告黄伟程购买食杂货品，于2011年8月2日结算，被告黄东川尚欠原告货款人民币700000元，有被告黄东川出具给原告收执的欠条1张及被告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告黄伟程与被告黄东川之间关于食杂货品的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。被告黄东川偿还货款人民币126500元，尚欠原告黄伟程货款人民币573500元未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。根据上述法律规定，现原告黄伟程请求被告黄东川偿还尚欠货款人民币573500元及利息损失（利息自2011年8月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率），其合理合法部分，本院应予以支持，即被告黄东川应偿还原告黄伟程货款人民币573500元及利息损失（利息自2012年12月27日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告黄东川和戴秋霞提出“第三人黄小明是原告黄伟程雇佣的工人，其通过第三人黄小明偿还原告货款人民币1061420元、费用人民币50000元，其所欠原告的货款已经全部还清”的主张，原告黄伟程对此予以否认，被告黄东川和戴秋霞又未能提供充分有效证据加以证明，本院对该主张不予采纳。上述欠款发生在被告黄东川与被告戴秋霞婚姻关系存续期间，被告黄东川以个人名义欠原告黄伟程的，被告戴秋霞又未能提供证据证明原告黄伟程与被告黄东川明确约定为个人债务或被告黄东川和戴秋霞约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，且原告黄伟程知道该约定的，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现原告请求判令被告黄东川和戴秋霞共同偿还欠款人民币573500元及利息损失，合理合法，本院应予支持。第三人陈瑞琴、黄小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄东川和戴秋霞应共同偿还原告黄伟程货款人民币573500元及利息损失（利息自2012年12月27日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），款项应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄伟程。
二、驳回原告黄伟程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9535元，诉讼保全费人民币1020元，由被告黄东川和戴秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 傅伊明
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。