wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2849号
原告王会军，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告潘树山，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告王会军与被告潘树山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加诉讼，被告潘树山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军诉称，2015年10月20日，被告经潘秀良担保在原告处借款50000.00元，为原告出具借据一张，约定2015年12月30日还清本息，如到期不还，每天加收借款金额5%滞纳金，到期后，原告多次找被告索要，被告未给付，并于2016年1月份外出打工，不知去向，故诉至法院要求被告给付借款本金50000.00元，利息10766.67元，合计60766.67元。
被告潘树山未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
借据一张，证实被告欠款属实；
证人王某出庭作证，其证实潘树山欠王会军50000.00元钱，其与原告多次找被告索要欠款；
证人刘某出庭作证，其证实潘树山欠王会军钱，当时借款的时候证人在场，潘树山给王会军出的借据，借据是房振清写的。
被告潘树山未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的借据结合证人王某、刘某的证言，可以认定原、被告之间借款事实存在，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年10月20日，经潘秀良担保，被告潘树山在原告王会军处借款50000.00元，被告潘树山为原告出具借据一张，约定“2015年12月30日还款，到期不能全额还款，每天加收借款金额的百分之五滞纳金”，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告王会军与被告潘树山之间的借贷关系成立，双方约定滞纳金且原告起诉时的标准符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘树山于本判决生效后立即给付原告王会军借款本金50000.00元，滞纳金10766.67元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元，公告费562.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6457号
原告：杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺达路539号。
法定代表人：金根火，主任。
原告：杭州永信拍卖行有限公司，住所地：余杭区南苑街道南埭路46号。
法定代表人：蒋勇华，系负责人。
被告：刘付连,女,1972年12月17日出生，汉族,住江西省吉安市安福县。
本院于2017年4月27日立案受理原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司诉被告刘付连房屋租赁合同纠纷一案后，于4月26日通知原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费544元，两原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫年五月五日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6457号原告：杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺达路539号。法定代表人：金根火，主任。原告：杭州永信拍卖行有限公司，住所地：余杭区南苑街道南埭路46号。法定代表人：蒋勇华，系负责人。被告：刘付连,女,1972年12月17日出生，汉族,住江西省吉安市安福县。本院于2017年4月27日立案受理原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司诉被告刘付连房屋租赁合同纠纷一案后，于4月26日通知原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费544元，两原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫年五月五日书记员 盛      艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3799号
上诉人（原审被告）：方城县动物疫病预防控制中心。
组织机构代码：08767047-9。住所地：方城县张骞大道***号。
法定代表人：刘志华，任主任。
上诉人（原审被告）：方城县动物卫生监督所。住所地：方城县张骞大道。
组织机构代码：06383435-2。
法定代表人：王保全，任所长。
二上诉人委托诉讼代理人：贾留套、文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭长明，男，1956年2月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原审被告：王文社，男，1964年1月14日生，汉族，住方城县。
上诉人方城县动物疫病预防控制中心（以下简称疫控中心）、方城县动物卫生监督所（以下简称卫生监督所）与被上诉人郭长明、原审被告王文社为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
卫生监督所和疫控中心上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：1、程序上，由于改制工作未完成，方城县畜牧兽医工作站仍是法人单位，其作为借款�应列为被告，二上诉人不应作为被告。2、被上诉人曾任市畜牧站副站长，对使用工作站的财务手续和印章有职务便利，借条上的印章未经鉴定真伪不能作为证据使用。方城县畜牧局对工作站的账目进行审查未发现该笔借款，畜牧局的领导杨清莲和王文社作为担保人未签字也不知情，上诉人对借款的真实性存疑。即使借款真实被上诉人也不能计算利息获利。争议债权已超过诉讼时效。
郭长明答辩称：上诉人应举证证明工作站仍存在运行，经办人张福来的证言证明借款属实，由法庭核实，且一审中上诉人逾期未提供印章，应承担举证不能后果，借条未约定期限，本案不超过诉讼时效。
郭长明向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告本金50000元及利息93000元（截止2016年3月3日），并按约定利率月息一分支付利息至款清之日止。
一审法院查明事实：原告郭长明曾任南阳市畜牧兽医工作站副站长。1998年3月方城县畜牧工作站向原告借款用于交疫苗款，后经双方算账，方城县畜牧工作站于2000年1月3日向原告郭长明出具借条一份“借条经畜牧局领导杨清莲、王文社担保，借郭站长现金伍万元整，用于交1998年3月交市疫苗款。（月息1分）方城县畜牧工作站2000年1月3号”。该借条上加盖了方城县畜牧兽医工作站的财务印章。借条出具后，经原告追要，2006年被告疫控中心归还原告4000元，下余借款本息未予归还。原告起诉至原审法院，请求依法判令被告归还原告本金50000元及利息93000元（截止2016年3月3日），并按约定利率月息一分支付利息至款清之日止。
另查明，2008年12月22日方城县机构编制委员会印发方编【2008】31号文件《关于县畜牧局下属事业单位改革的通知》，“县畜牧局：……经研究决定，县�牧局下属事业单位改革意见如下：1、整合现有动物防疫、检疫、监督等各类机构及其行政执法职能，组建方城县动物卫生监督所，作为行政执法机构，……2、××诊断、监测、检验、××学调查研究等机构、职能和设施、设备等技术支持资源、建立方城县动物疫病预防控制中心，作为畜牧兽医行政管理和执法监督的技术保障和依托……3、撤销方城县畜牧兽医工作站、方城县兽医卫生监督检验所……”。
原审法院认为：债务应当得到清偿。本案中，方城县畜牧兽医工作站欠原告本金50000元及利息未予归还的事实清楚，有方城县畜牧兽医工作站出具的借条为证，原审法院予以确认。方城县畜牧局下属事业单位改革后，组建了被告疫控中心及被告卫生监督所，方城县畜牧兽医工作站被撤销，依据法律规定，方城县畜牧兽医工作站的权利和义务由被告疫控中心及�告卫生监督所享有和承担，故被告疫控中心及被告卫生监督所应对尚未归还给原告的本金50000元及利息承担连带清偿责任。原被告约定月利率为1%，不违反法律规定，原审法院予以确认。扣除被告疫控中心已付的4000元利息，截止2016年3月3日被告疫控中心及被告卫生监督所应向原告支付利息93000元，并自2016年3月4日起按月利率1%向原告支付利息至款清。原告要求被告王文社承担保证责任，因被告王文社未在该借条上签名并表示不承担保证责任，故原告的该诉讼请求，原审法院不予支持。该借条中未约定还款期限，故被告疫控中心辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审法院判决：一�被告方城县动物疫病预防控制中心、方城县动物卫生监督所于本判决生效后五日内向原告郭长明清偿借款本金50000元及利息93000元，并自2016年3月4日按月利率1%计付利息至款清之日止。二、驳回原告郭长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告方城县动物疫病预防控制中心、方城县动物卫生监督所负担。
二审中郭长明提供新证据张付来的证明一份，证明借款属实。上诉人质证称：张付来未到庭不能证明是否本人书写，且其无资格出具证明，事后证明也不具效力。庭后，上诉人提供王文社和张付来的书面证言各一份，证明王文社和张付来对借款一事不知情。被上诉人质证称：张付来给我出具的借款属实�证言在先，其后又出具的证言不能采信；一审中上诉人能够提供方城县畜牧兽医工作站的印章，表明上诉人继受方城县畜牧兽医工作站的权利义务，上诉人应承担还款责任。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，2008年12月22日方城县机构编制委员会针对县畜牧局下属事业单位改革意见发文通知，该通知证明方城县畜牧局下属事业单位进行体制改革，方城县畜牧兽医工作站被撤销，组建疫控中心及卫生监督所，方城县畜牧兽医工作站的工作职责由疫控中心及卫生监督所享有和承担。原审判决方城县畜牧兽医工作站的该笔债务由二上诉人偿还适当。二上诉人主张方城县畜牧兽医工作站仍存在运行，但未提供充分证件予以证明，对其该上诉理由不予支持。被上诉人持有加盖财务印章的借条主张债权，上诉人对债务的真实性存疑，但在一审限定�限内未提供当时的财务印章予以核对鉴定，应承担相应举证不能的法律后果。上诉人提供的证言也不能充分证明其上诉理由，故对上诉人主张不予偿还债务的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙上兰
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3054号
被执行人：廖虎碧，男，1969年1月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。
被执行人：吴建清，男，1971年3月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行廖虎碧、吴建清犯非法经营罪的(2014)安刑初字第346号刑事判决书一案中，被执行人廖虎碧、吴建清应缴纳罚金人民币60000元，执行中，暂查不到被执行人廖虎碧、吴建清其他有执行价值的财产，且已将被执行人廖虎碧、吴建清纳入失信被执行人名单，且均限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3054号
被执行人：廖虎碧，男，1969年1月1日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
被执行人：吴建清，男，1971年3月27日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行廖虎碧、吴建清犯非法经营罪的（2014）安刑初字第346号刑事判决书一案中，被执行人廖虎碧、吴建清应缴纳罚金人民币60000元，执行中，暂查不到被执行人廖虎碧、吴建清其他有执行价值的财产，且已将被执行人廖虎碧、吴建清纳入失信被执行人名单，且均限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3054号被执行人：廖虎碧，男，1969年1月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。被执行人：吴建清，男，1971年3月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行廖虎碧、吴建清犯非法经营罪的(2014)安刑初字第346号刑事判决书一案中，被执行人廖虎碧、吴建清应缴纳罚金人民币60000元，执行中，暂查不到被执行人廖虎碧、吴建清其他有执行价值的财产，且已将被执行人廖虎碧、吴建清纳入失信被执行人名单，且均限制高消费。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林美娥
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1418号
原告：杨存英，女，汉族，贵州省习水县人，生于1963年5月4日，住习水县。
被告：杨雪峰，男，汉族，贵州省习水县人，生于1973年1月19日，住习水县。
本院在审理原告杨存英诉被告杨雪峰民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方当事人系兄妹，经承办法官多次与原、被告沟通做思想工作，双方当事人达成还款协议。现原告杨存英向本院申请撤回对被告杨雪峰的起诉。
本院认为：原告杨存英的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨存英撤回对被告杨雪峰的起诉。
案件受理费减半收取290.00元，由原告杨存英负担。
审判员 吴相波
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 泳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终848号
上诉人（原审被告）：樊永彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：河北传承房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇沧盐路北。
法定代表人：赵增奇，总经理。
委托诉讼代理人：颜超，男，1983年3月22日出生，该公司副总经理，住河北省邢台市。
上诉人樊永彪因与被上诉人河北传承房地产开发有限公司(以下简称河北传承公司)合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11866号民事裁定，向本院提起上诉。
樊永彪上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）审理。其上诉理由为：一、本案合作约定开发的“中国国际五金管件城”及河北传承公司的住所地、注册地均在河北省孟村县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定因合同纠纷提出的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，樊永彪所在地、合同履行地及标的物所在地均在河北省孟村县，故北京市大兴区人民法院没有管辖权。二、关于樊永彪与河北传承公司合作合同纠纷一案，2017年4月13日，杨洪昌以合伙协议纠纷为由，将樊永彪、河北传承公司诉至孟村法院，要求河北传承公司对《合作协议》中开发“中国国际五金管件城”的相关资产进行清算并依法分割，孟村法院已经受理该案。河北传承公司又以该协议在北京市大兴区人民法院提起诉讼，属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则。
河北传承公司对于樊永彪的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，一、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《合作协议》中的管辖条款，明确具体，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属有效。二、孟村法院受理的案件当事人为杨洪昌、樊永彪、河北传承公司，诉讼依据为杨洪昌与樊永彪于2017年4月8日签订的《合伙协议》，该案与本案的当事人、诉讼标的均不相同，故不构成重复起诉。樊永彪关于本案应由孟村法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回樊永彪对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王文庆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终190号
申请执行人天津市汇利盟塑胶制品有限公司。
法定代表人：马立君
被执行人天津金两仪金属制品有限公司。
法定代表人：诸菁
案由：合同纠纷。
申请执行人天津市汇利盟塑胶制品有限公司与被执行人天津金两仪金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）津0114民初9533号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执190号。
本案于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。
本案在执行中，轮候查封被执行人房产，暂无法处分，经查被执行人暂无可供执行的存款、车辆、证券等财产，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执190号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李存乡
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执876号
申请执行人李闯，男，汉族，1980年6月12日出生，住汝南县。
被执行人贺站锋，男，汉族，1971年10月12日生，住汝南县。
李闯与贺站锋买卖合同一案，本院作出的（2018）豫1727民初386号民事判决书已发生法律效力。2018年6月6日，本院立案执行。执行内容为给付金钱28000元及利息。现申请执行人李闯撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执876号案的执行。
因撤销执行申请终结执行后，债权人李闯在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋雷阳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执876号本院在执行申请执行人李闯与被执行人贺站峰买卖合同纠纷一案中，经查贺站峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人贺站峰列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年六月三十日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执876号申请执行人李闯，男，汉族，1980年6月12日出生，住汝南县。被执行人贺站锋，男，汉族，1971年10月12日生，住汝南县。李闯与贺站锋买卖合同一案，本院作出的（2018）豫1727民初386号民事判决书已发生法律效力。2018年6月6日，本院立案执行。执行内容为给付金钱28000元及利息。现申请执行人李闯撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执876号案的执行。因撤销执行申请终结执行后，债权人李闯在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月三十日书记员  蒋雷阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2964号
原告：陶某。
委托代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告陶某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶世文担任审判长，与代理审判员徐文祥、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人诸德余到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告于2011年8月相识并恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后感情尚好，在递铺开办了东源汽车商行，经过苦心经营，事业有了一定成就，但被告并未珍惜来之不易的成果，染上赌博、吸毒等恶习，并因此四处举债，对车行经营亦不管不问，最终导致车行关门，被告所作所为造成原告无法像正常人生活，四处避债。2014年6月，被告在没有告知原告的情况下，与被告父母先后离家出走，原告只能将孩子带回娘家与父母一起共同生活。被告外出后从未与原告联系，债权人纷纷向原告主张债权，原告不仅要独自照顾年幼的孩子，还要应对巨额的外债，生活极度困难。2015年3月，原告以夫妻关系破裂为由，提起离婚诉讼，该案经法院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告诉请。但被告至今仍下落不明，未与原告联系，也未支付孩子抚养费。现原告认为被告离开原告及孩子已有二年之久，被告未尽到一个做丈夫、父亲的责任，双方夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3.原、被告共同债务依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口薄一份，证明婚生女刘某乙于2012年11月23日出生的事实。
证据三、天子湖镇溪港村委会出具的证明一份，证明被告离家出走，至今无法联系的事实。
证据四、递铺街道垅坝村委会出具的证明一份，证明被告自2014年6月至今一直在外联系不上，原告及女儿长期住在原告父母家的事实。
证据五、（2015）湖安天民初第61号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂已向安吉县人民法院起诉与被告离婚的事实。
对原告提供的上述证据，被告刘某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名刘某乙（公民身份号码××。婚初夫妻感情较好，双方在安吉县××镇××了东源汽车商行，后因经营不善而关闭。2014年6月，被告离家出走，与原告失去联系。后有二位债权人向原告主张债权，原告遂将女儿刘某乙带回娘家与父母居住生活。2015年3月，原告以夫妻关系破裂为由，提起离婚诉讼。该案经法院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂作出（2015）湖安天民初第61号民事判决，驳回了原告的离婚诉请。此后，被告至今仍下落不明，未与原告联系或交往，夫妻关系未见好转。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告自2014年6月起离家外出至今杳无音信，现原、被告双方分居已超过二年，依法应当视为原、被告感情确已破裂，加之原告再次起诉离婚，其离婚之心意已决，以其行为表明原告对被告已不再有任何感情，因此，对原告离婚诉请，本院予以支持。鉴于婚生女刘某乙自2014年6月起一直随原告生活，改变生活环境对其学习成长不利，应继续随原告生活为宜费。考虑到本地区物价上涨、居民消费水平等因素，对原告提出要求将被告支付抚养费每月800元的请求，本院酌情确定被告今后每月支付婚生女刘某乙抚养费为700元。至于夫妻共同债务，应当在债权人主张权利且原、被告完全履行对外债务后，双方可另行进行分割处理，故，本院在本案中不宜分割原、被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙（公民身份号码××随原告陶某生活，被告刘某甲自2016年9月1日起至婚生女至独立生活时止每月支付该婚生女抚养费700元，被告刘某甲于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。
三、驳回原告陶某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一六年九月四日
书 记 员 王科惠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1052号
上诉人（原审原告）王红云，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁慧，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
上诉人王红云因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第8496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人王红云的委托代理人唐泠，被上诉人丁慧的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月21日，王红云分别转账给丁慧人民币（币种下同）5万元、1，000元。
2012年11月18日，王红云账户有取款记录4.9万元。2013年4月8日，王红云账户有取款记录5万元。2013年5月2日，王红云账户有取款记录4万元。2013年6月1日，王红云账户有取款记录6.98万元。
现王红云以双方之间不再以恋爱、结婚为目的交往，丁慧继续占有王红云的钱款无法律依据为由，起诉要求丁慧返还王红云钱款29.52万元。
原审庭审中，王红云称上海银行账户四笔取款均为丁慧取款或王红云取出后给丁慧购买基金。除以上款项外，丁慧还从王红云工商银行账户取走共计35，400元。
丁慧仅认可转账至其账户的5.1万元，但称系用于两人共同消费，对其余钱款均不予认可。
原审法院认为，关于丁慧认可的王红云转账钱款，丁慧称已用于两人共同消费，鉴于该款项转账时间确系两人恋爱期间，�额也与一般消费相符，故对丁慧辩称，法院予以采信。其余款项王红云有的仅提供了取款凭证，有的未提供相应银行明细，无法证明款项的发生及已交付丁慧，故对王红云的诉请，法院无法支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条判决：驳回王红云的诉讼请求。案件受理费5，728元，减半收取计2，864元，由王红云负担。
王红云不服原判，上诉请求撤销原判，改判被上诉人丁慧返还钱款24.42万元。上诉人称：其与被上诉人在恋爱期间的花费均由上诉人支付，不在诉请返还的钱款中。被上诉人主张系争钱款已消费完毕，并未提供证据证明。被上诉人在分手前三个月提款、取款、直接转款的金额就达15.98万元，数额巨大，如有共同消费，应有银行账户支出明细为证。被上诉人以恋爱结婚为目的，编造共同消费的虚假事实侵占上诉人巨额财物，于法无据，理应返还。
被上诉人丁慧辩称：其只收到5.1万元转账款，该钱款系上诉人赠与，且已用于恋爱期间的共同消费。其他涉案取款皆由上诉人所为，与被上诉人无关。要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
审理中，上诉人向本院申请调查令查询被上诉人名下工商银行账户明细（卡号：622＊＊＊＊＊），本院予以准许。经查：2012年3月6日从尾号9951卡中ATM转账进款9，900元，2012年5月7日从尾号9951卡中ATM转账进款15，500元，2012年11月18日现存4笔10，000元和1笔8，900元，2013年4月8日卡存50，000元。
尾号9951卡系上诉人名下工商银行卡。上诉人在原审时主张被上诉人从上诉人工商银行账户共取走35，400元，分别是2012年3月6日ATM转账9，900元、2012年3月6日10，000元、2012年5月7日ATM转账15，500元。
上述事实，由银行交易明细、当事人陈述、审理笔�等为证。
本院认为，根据在案查明双方当事人银行交易明细，被上诉人丁慧的银行账户中共计有175，300元款项进账金额、时间与上诉人转账、取款的金额、时间基本相符，因此，可以认定该部分款项系上诉人支付给被上诉人。被上诉人虽仅认可转账部分（包括2012年11月21日的5万元、1，000元、2012年3月6日的9，900元、2012年5月7日15，500元）系上诉人赠与，对其余部分不予确认，但无相反证据可以推翻资金走向中的连续性与合理性，故其辩解意见，本院不予采信。上诉人以双方结束恋爱关系为由要求返还上述钱款，符合公序良俗，可予支持，但具体数额应综合考虑双方恋爱时间、上诉人给付钱款动机与原因、共同消费合理性等因素，由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民�院（2013）徐民一（民）初字第8496号民事判决；
二、丁慧应于本判决生效之日起十日内返还王红云1**，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，728元，减半收取计2，864元，由王红云负担1，804元，丁慧负担1，060元；二审案件受理费4，963元，由王红云负担2，729.65元，丁慧负担2，233.35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 董礼洁
代理审判员 陈 敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第382号
原告：李凤英，女，1952年10月26日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李凤英诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
口头裁定准许原告李凤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年六月十八日
书记员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第382号
原告：李凤英，女，1952年12月26日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告李凤英诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年六月四日
书记员 张茹楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4150号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人谢天到庭参加诉讼，被告刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘峰偿还借款本金296371.23元，截止2017年1月4日利息69846.33元，滞纳金17227.95元，消费手续费9640.98元；自2017年1月5日起至实际付清之日止，以尚欠本金296371.23元为基数，按日万分之五计算利息；2、判令被告刘峰赔偿律师代理费7000元；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，被告刘峰向农行樊城支行申请办理“金穗贷记卡”（农行信用卡典藏版）。后农行樊城支行依约向被告刘峰发放了卡号为46×××40的农行贷记卡。现因被告刘峰在使用上述贷记卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息，原告多次催收追偿无果,故诉至法院。
被告刘峰未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2010年9月1日，被告刘峰（乙方）向农行樊城支行（甲方）提交了信用卡申请表，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：第一条申请、乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；第二条使用、乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名。否则，由此产生的损失由乙方承担，凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证；第三条账户管理、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度，乙方资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及有关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要情况下对乙方贷记卡进行止付；第四条利息和费用、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用，本合约利息按日利率万分之五计收，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；第六条还款、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合同签订后，原告农行樊城支行向被告刘峰发放了卡号为46×××40的信用金穗贷记卡。现因被告刘峰多次使用该卡消费后未按时还款，引起本案诉讼。
另查明，截止2017年1月4日，被告刘峰尚欠原告本金296371.23元、利息69846.33元、滞纳金17227.95元、消费手续费9640.98元未予偿还。
本院认为，原告农行樊城支行与被告刘峰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。原告农行樊城支行依约向被告刘峰发放信用卡，并提供了30万元的用款额度，被告刘峰在使用该卡后，未按照双方合约约定偿还借款，已构成违约。对于原告农行樊城支行要求被告刘峰偿还本金296371.23元、利息69846.33元、消费手续费9640.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告农行樊城支行要求被告刘峰支付信用卡滞纳金17227.95元的请求，依据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，该主张不符合相关规定，本院不予支持。对于原告农行樊城支行要求被告刘峰支付律师代理费的诉讼请求，因其未提供的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2017年1月4日信用卡借款本金296371.23元、利息69846.33元、消费手续费9640.98元；从2017年1月5日起至还清之日止，以实际拖欠的借款本金为基数，按日利率万分之五支付利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 寇亚玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 艳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第429号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日下午，被告人伍某在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮轻便摩托车自宁海县奇精机械有限公司驶往宁海县长街镇伍山村。17时40分许，当该车沿宁海县力胡线自西向东行驶至24KM＋830M处时，与前方同向行走的行人胡某、蒋某发生碰撞，造成胡某受伤经宁海县第一医院抢救无效于次日死亡，蒋某、被告人伍某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人伍某承担此事故的全部责任。
案发当日，被告人伍某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人伍某已赔偿被害人胡某近亲属经济损失人民币150000元，赔偿被害人蒋某经济损失人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人王某的证言，受理交通事故案件登记表，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，机动车驾驶证查询信息，呼吸酒精测试单，事故车辆技术鉴定意见书及照片，尸体检验鉴定报告，死亡证明书，火化证明，道路交通事故认定书，到案经过，调解协议与谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某具有自首情节，且已赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年六月十七日
代书记员 张 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初40号
原告：周某，女，汉族，
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张某，男，汉族，
原告周某与被告张某民间借贷纠纷案，本院于2017年1月4日立案受理。本院受理后，根据原告周某的申请和提供的担保，依法查封了查封被告张某名下的位于常德市鼎城区灌溪镇溪沿居委会（产权证号为常鼎房权证灌溪镇字第011**号）的房屋以及查封担保人周启亮的大众牌湘J591**小型轿车和担保人吕孝国的大众牌湘JE93**小型轿车。在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，且被告张某已履行和解协议，原告周某于2017年3月27日书面向本院申请撤回起诉并申请解除对被告张某的房屋及担保人周启亮和吕孝国车辆的查封。
本院认为，原告周某的撤回起诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告周某撤回对被告张某的起诉。
二、解除被告张某名下的位于常德市鼎城区灌溪镇溪沿居委会（产权证号为常鼎房权证灌溪镇字第011**号）的房屋以及担保人周启亮的大众牌湘J591**小型轿车和担保人吕孝国的大众牌湘JE93**小型轿车的查封。
案件受理费9800元减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告周某负担。
审判员 何才平
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘阳阳
附法条：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
3、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2885号
驻马店市开发区广缘商务有限公司：
你与李淑平一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初119号
原告：博罗县碧华房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街南面地段信合大楼704室。
法定代表人：何剑波，董事长。
委托代理人：夏蔚和，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：轩斯文，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：黄文森，男，1998年10月11日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告博罗县碧华房地产开发有限公司诉被告黄文森商品房销售合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币33033元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告博罗县碧华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 黄伟强
审判员 廖秉廉
审判员 张笔通
二〇一七年二月十三日
书记员 曾嘉莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5694号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，系该行工作人员。
被告：陈金池，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：徐月庭，女，1987年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：吴海波，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称中行泉州分行）与被告陈金池、徐月庭、吴海波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案�原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中行泉州分行以双方拟庭外协商由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴为钦
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初432号
原告：张义建，公民身份号码×××，住昭苏县。
被告：昭苏县公安局。住所地:昭苏县天马大道。组织机构代码：01035XXXX。
法定代表人：杨海，该局局长。
委托代理人：周迎新。
委托代理人：杨新华。
第三人：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。住所地：昭苏县解放街***号。组织机构代码：74523XXXX。
法定代表人：杨军平，该公司经理。
原告张义建诉被告昭苏县公安局、第三人昭苏县建筑安装工程有限责任公司（以下简称昭苏县建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告张义建及被告昭苏县公安局委托代理人周迎新、杨新华，第三人昭苏县建筑公司的法定代表人杨军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义建诉称：2007年至2008年，第三人昭苏县建筑公司中标承建被告昭苏县公安局哈夏加尔镇派出所、喀拉苏乡派出所辅助用房等单位2项工程，后昭苏县建筑公司将上述工程交原告负责施工，截止2009年底，原告将上述工程全部完工，且被告已将上述工程全部投入使用，经核算，截止2015年底，被告拖欠原告工程款10万余元，此款经多次索要无果，故请求人民法院依法判令被告昭苏县公安局支付工程款10万元及逾期付款利息。
被告昭苏县公安局辩称，原告承建上述2项工程属实，拖欠工程款属实，具体数额应核对后才能确定，愿意分期给付工程款。
第三人昭苏县建筑公司辩称，上述工程中标后，工程交由原告负责施工，上述工程建设所需款项均由原告负责垫付，被告实际拖欠原告的工程款。
经审理查明，2009年至2012年，第三人昭苏县建筑公司中标承建（维修）昭苏县公安局哈夏加尔镇派出所、喀拉苏乡派出所辅助用房等单位2项工程，上述工程由原告负责施工，截止目前，工程全部投入使用。经决算，上述工程共价款为635986元，截止2016年5月23日，被告共计支付工程款为555000元，尚余80986元工程款未支付。
上述事实，有工程造价结算定案通知书、付款票据、当事人陈述及自认为凭，足以认定。
本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未履行支付价款或者报酬，对方可以在要求对方支付价款或者报酬。本案中，原告将被告工程建成并投入使用，被告应当按照约定或者交易习惯支付工程款，庭审中第三人确认原告系实际施工人，建设工程款为原告垫付，故原告要求被告昭苏县公安局支付工程款80986元的诉讼请求，予以支持，其余主张无证据证明，本院不予支持。二、原告请求被告支付利息的诉讼请求，本案诉争工程双方当事人均认可己经实际交付，因双方当事人对逾期支付工程款利息没有明确的约定，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建没工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告主张支付利息的请求符合法律规定，但利息应自工程决算之日即2013年2月8日起在欠付工程款元范围内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告昭苏县公安局支付原告张义建工程款80986元及利息（利息自2013年2月8日起至判决确认的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张义建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张义建负担230元，被告昭苏县公安局负担920元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员杨晓强
二〇一六年七月四日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初432号原告：张义建，公民身份号码×××，住昭苏县。被告：昭苏县公安局。住所地:昭苏县天马大道。组织机构代码：01035XXXX。法定代表人：杨海，该局局长。委托代理人：周迎新。委托代理人：杨新华。第三人：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。住所地：昭苏县解放街***号。组织机构代码：74523XXXX。法定代表人：杨军平，该公司经理。原告张义建诉被告昭苏县公安局、第三人昭苏县建筑安装工程有限责任公司（以下简称昭苏县建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告张义建及被告昭苏县公安局委托代理人周迎新、杨新华，第三人昭苏县建筑公司的法定代表人杨军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义建诉称：2007年至2008年，第三人昭苏县建筑公司中标承建被告昭苏县公安局哈夏加尔镇派出所、喀拉苏乡派出所辅助用房等单位2项工程，后昭苏县建筑公司将上述工程交原告负责施工，截止2009年底，原告将上述工程全部完工，且被告已将上述工程全部投入使用，经核算，截止2015年底，被告拖欠原告工程款10万余元，此款经多次索要无果，故请求人民法院依法判令被告昭苏县公安局支付工程款10万元及逾期付款利息。被告昭苏县公安局辩称，原告承建上述2项工程属实，拖欠工程款属实，具体数额应核对后才能确定，愿意分期给付工程款。第三人昭苏县建筑公司辩称，上述工程中标后，工程交由原告负责施工，上述工程建设所需款项均由原告负责垫付，被告实际拖欠原告的工程款。经审理查明，2009年至2012年，第三人昭苏县建筑公司中标承建（维修）昭苏县公安局哈夏加尔镇派出所、喀拉苏乡派出所辅助用房等单位2项工程，上述工程由原告负责施工，截止目前，工程全部投入使用。经决算，上述工程共价款为635986元，截止2016年5月23日，被告共计支付工程款为555000元，尚余80986元工程款未支付。上述事实，有工程造价结算定案通知书、付款票据、当事人陈述及自认为凭，足以认定。本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未履行支付价款或者报酬，对方可以在要求对方支付价款或者报酬。本案中，原告将被告工程建成并投入使用，被告应当按照约定或者交易习惯支付工程款，庭审中第三人确认原告系实际施工人，建设工程款为原告垫付，故原告要求被告昭苏县公安局支付工程款80986元的诉讼请求，予以支持，其余主张无证据证明，本院不予支持。二、原告请求被告支付利息的诉讼请求，本案诉争工程双方当事人均认可己经实际交付，因双方当事人对逾期支付工程款利息没有明确的约定，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建没工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告主张支付利息的请求符合法律规定，但利息应自工程决算之日即2013年2月8日起在欠付工程款元范围内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昭苏县公安局支付原告张义建工程款80986元及利息（利息自2013年2月8日起至判决确认的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张义建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张义建负担230元，被告昭苏县公安局负担920元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员杨晓强二〇一六年七月四日书记员刘芸
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3070号
申请执行人金雪梅
被执行人王三庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南民初字第401号，依法向被执行人王三庆发出执行通知书，责令被执行人王三庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王三庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王三庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初484号
原告江阴市要塞爱普菲斯家具店，住所地江阴市果园路28号。
经营者刘英姿。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告海南中航鑫建设工程有限公司江阴分公司，住所地江阴市朝阳路55号。
负责人郭晓星。
被告海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路15号财盛大厦25楼2502房。
法定代表人洪新明。
本院在审理江阴市要塞爱普菲斯家具店诉被告海南中航鑫建设工程有限公司江阴分公司、海南中航鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市要塞爱普菲斯家具店于2016年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司江阴分公司、海南中航鑫建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市要塞爱普菲斯家具店自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市要塞爱普菲斯家具店撤回起诉。
案件受理费减半收取375元(江阴市要塞爱普菲斯家具店已预交），由江阴市要塞爱普菲斯家具店负担。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年一月十六日
书 记 员 陶晓萍
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终444号
上诉人（原审被告）：左春，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大院村。
法定代表人：胡宁南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵鑫祥矿产品加工有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段1220号铜商品市场402室。
法定代表人：刘政，该公司经理。
原审第三人：钱晓金，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
上诉人左春因与被上诉人安徽省华建商品混凝土有限责任公司（以下简称华建公司）、铜陵鑫祥矿产品加工有限公司（以下简称鑫祥公司），原审第三人钱晓金买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人左春及其诉讼代理人吴艳，被上诉人华建公司的诉讼代理人张忠，原审第三人钱晓金到庭参加诉讼，被上诉人鑫祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左春上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回华建公司对左春的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，左春并不是本案中的合同相对方，实际购货人是鑫祥公司。1、左春并未与华建公司签订过买卖合同，收货人处签字的系第三人钱晓金，左春与鑫祥公司没有任何关系，双方也不存在任何交易往来，左春没有任何理由要求华建公司将混凝土送入鑫祥公司下属选厂；2、钱晓金在一审陈述其是受鑫祥公司法定代表人刘政委托在送货单上签字的，并非是代替左春收货，华建公司将混凝土交付给鑫祥公司位于黄狮涝旁边的选厂，混凝土用于选厂地面施工，鑫祥公司是该买卖合同中的实际受益人，也是买卖合同的相对方；3、华建公司的发货单应当是华建公司与鑫祥公司之间买卖合同关系成立的凭证，钱晓金自称系鑫祥公司员工其在发货单收货人处签字，发货单上亦没有左春的名字、电话；4、左春虽然在混凝土结算统计表上签字，并不视同收货行为，左春收到的仅仅是49张发货单，并不是对应的货物。且统计表上收货人处除了左春签字外，还有张长斌的签字，左春在签字后特别备注了黄狮涝金矿选厂，其行为系代理行为，黄狮涝金矿选厂实际收到了货物并使用了货物。
华建公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判；2、左春在结算单上签字确认，说明其认可了混凝土系其本人所购买，无需再另行提供证据证明我方是授意左春将混凝土运送至指定工地。而且发货单上也注明了客户是“私人左经理”；3、上诉人称在结算单上签字仅仅是对收到49份发货单的认可，明显不符合事实，结算单清楚载明了供货的种类、数量、单价、款项等各项内容，左春签字系对全部内容的认可，何况结算单结算的是货款，作为正常成年人，应当对自己的签字的意义和法律后果有清楚的了解，左春的辩解不能成立。
钱晓金述称，没有需要说的。
华建公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告左春立即支付货款175750元及利息（从2015年6月23日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2012年2月4日至2012年2月26日，被告左春向原告购买混凝土用于铜陵鑫祥矿产品加工有限公司开办的选矿厂做地坪，收货后被告左春在混凝土结算单上签字，共欠原告混凝土货款人民币175750元，后原告多次催讨未果。
一审法院认为，原告与被告左春之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告依约履行了供货义务，被告左春未能给付货款，应承担相应的违约责任。在诉讼过程中，经被告左春申请，本院追加了被告铜陵鑫祥矿产品加工有限公司和第三人钱晓金参加诉讼。被告左春辩解认为，该买卖合同的实际收货人是被告铜陵鑫祥矿产品加工有限公司，应由被告铜陵鑫祥矿产品加工有限公司承担给付货款责任，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。判决：被告左春于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司货款人民币175750元及利息（从2015年6月23日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费3815元，公告费300元，合计4115元，由被告左春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，左春是否是本案涉案混凝土的购买人。左春上诉主张涉案混凝土买卖合同的相对方是鑫祥公司，其本人并不是买卖合同的相对方，自己在结算单上签字仅仅是签收49份商品砼发货单并将其转交给鑫祥公司的法定代表人刘政，但是左春当庭表示其并不认识刘政，其所辩称的签收发货单并转交的主张不符合常理，不能成立。左春在一、二审庭审中对结算单上签字的真实性均予以认可，结算单上注明的收货单位为“私人（左经理）、黄狮涝金矿（左经理）”，左春本人在结算单上备注的也是“黄狮涝选厂私人”，左春在一审提交的商品砼发货单上虽然收货人签章处签字的是钱晓金，但是客户名称、工程名称均写明系“私人（左经理）”，以上证据均表明，涉案混凝土的实际购买人系左春，左春上诉称其不是涉案混凝土买卖合同相对人的上诉理由不能成立。综上所述，左春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3815元，由左春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟友林
代理审判员 柳乐安
代理审判员 王 淼
二〇一六年十一月××日
书 记 员 廖继贵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1566号
原告，王明占，男，生于1954年10月7日，汉族，农民，住邓州市汲滩镇王营村王营**号，身份证号码：4129301954********。
被告：李志安，男，生于1966年3月24日，汉族，农民，住邓州市。
被告：李志申，男，生于1964年4月10日，汉族，农民，住邓州市。
被告：李新会，女，生于1964年3月6日，汉族，农民，住址同上，系李志申妻子。
原告王明占与被告李志安、李志申、李新会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王明占于2017年4月5日向本院提出撤回对被告李志安、李志申、李新会的起诉申请。
本院认为，原被告双方已自愿和解，原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明占撤回对被告李志安、李志申、李新会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明占负担。
审判员 武圣乾
二〇一七年四月五日
书记员 郑金峰
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初340号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨清，男，汉族，1965年2月9日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，2017年4月27日被释放。经嵩明县公安局决定，2017年4月27日被取保候审，2017年7月27日被解除取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人杨清犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人杨清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月30日21时许，被告人杨清饮酒后驾驶车牌号云Ａ×××××哈佛牌小型机动车从嵩明县嵩阳街道依山伴水农家乐向嵩阳街道行驶，行至嵩阳街道黄龙大街银杏人家小区路段时被民警现场查获。经鉴定，被告人杨清血液内检测出乙醇成份，乙醇含量为175.70mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人杨清对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自己的行为已构成犯罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、现场酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第1328号法医毒物检验报告书、鉴定结论通知书、驾驶证、酒精检测呼气照片、现场查获照片、抽取血样照片、户口证明、查获经过、到案经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨清到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨清积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨清的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵寿花
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执255号
申请执行人：潘爱兰，女，汉族，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人:杨廷钗，男，汉族，现住福建省福鼎市，系原告儿子。
委托诉讼代理人:杨美丽，女，汉族，现住福建省福鼎市系原告孙女。
被执行人：章向阳，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行潘爱兰与章向阳民间借贷纠纷一案过程中，经调查，章向阳目前无财产可供执行，潘爱兰也未能提供章向阳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。潘爱兰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
潘爱兰发现章向阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执255号申请执行人：潘爱兰，女，汉族，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人:杨廷钗，男，汉族，现住福建省福鼎市，系原告儿子。委托诉讼代理人:杨美丽，女，汉族，现住福建省福鼎市系原告孙女。被执行人：章向阳，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行潘爱兰与章向阳民间借贷纠纷一案过程中，经调查，章向阳目前无财产可供执行，潘爱兰也未能提供章向阳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。潘爱兰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。潘爱兰发现章向阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年八月十九日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9900号
原告：李金刚，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，董事长。
原告李金刚诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按李金刚撤回起诉处理。
审判员 王同乐
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘彩霞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执626号
申请执行人肖建东，男，1964年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉理工大学教师，住武汉理工大学余区。
被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地武汉市青山区冶金大道八大家停保场。
负责人熊少斌，该公司经理。
关于肖建东诉武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）鄂洪山和民初字第00125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖建东于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司应当履行下列义务：1、向申请执行人肖建东赔偿误工工资损失19，102.28元；2、向申请执行人肖建东支付迟延履行期间债务利息，从2014年11月1日起计算到2016年10月20日止的迟延履行期间债务利息2，403.54元；3、承担案件受理费100元，执行费188元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司银行存款人民币21，793.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 万增晖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4024号
原告何贵如，男，汉族，1957年5月18日出生，住四川省内江市市中区双苏路505交*幢**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告何贵如诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告何贵如到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贵如诉称，原告于2010年11月28日与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋负一楼第140、141、142、143、144号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项1500000元；3.二被告向原告支付资金占用利息119875元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金1500000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息119875元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何贵如与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何贵如偿还本金1500000元，并支付资金占用利息119875元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19379元，因适用简易程序减半收取9689.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3344号
原告：张晓丽，女，1973年8月31日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：平邑盛世华庭建材有限公司，住所地平邑县保太镇万庄村。
法定代表人：张敬忠，经理。
原告张晓丽与被告平邑盛世华庭建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽委托诉讼代理人刘金鹏、被告平邑盛世华庭建材有限公司法定代表人张敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款300000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年7月13日向原告借款685000元，并给原告出具借据一张。事后，经原告多次催要，被告两次归还借款20万元，剩余485000元至今未归还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。要求增加诉讼请求为485000元。
平邑盛世华庭建材有限公司辩称，数额对，钱是三次给我的，当时借款时按2分利息，后来企业干不下去了，所以拖欠了原告的借款。我同意协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，被告平邑盛世华庭建材有限公司向原告张晓丽借款685000元，约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，并出具借条一份，加盖平邑盛世华庭建材有限公司印章。被告偿还部分债务后，余款485000元经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑盛世华庭建材有限公司向原告张晓丽借款685000元，偿还部分债务后，余款485000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告一直未全面履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款条中约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告平邑盛世华庭建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告张晓丽现金485000元及利息（自2011年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由被告平邑盛世华庭建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一六年八月十七日
书记员 李 帅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7009号
原告:陈嘉莹，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：尹杰深，系广东星凯律师事务所律师。
被告:张贺斌，身份证住址广东省揭西县。
原告陈嘉莹诉被告张贺斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈嘉莹于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈嘉莹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉莹撤诉。
本案受理费减半收取为96元，由原告陈嘉莹负担。
审判员 李淑萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 何佳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0309财保319号
申请人李明全，男，汉族等十三人。
被申请人深圳市唯隹时装厂。
法定代表人刘美新。
申请人李明全因仲裁程序中的财产保全纠纷，于2016年11月17日向本院提出申请，称因被申请人存在转移财产的可能，要求查封被申请人深圳市唯隹时装厂所有的价值27000元的财产，并已申请缓交诉讼费，请求我院采取诉前财产保全措施，维护申请人的合法权益。
本院认为，申请人李明全等十三人以被申请人深圳市唯隹时装厂有存在转移财产的可能，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人深圳市唯隹时装厂价值人民币27000元的财产。
申请人李明全应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 光
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄贞萍
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00062—1号
申请人梁某甲，男，生于1973年11月19日，汉族，职工。
被执行人梁某乙，又名梁某丙，男，生于1982年1月12日，汉族，农民。
本院在执行梁某甲与梁某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人梁某乙应履行的标的为6275元，案件在执行过程中，被执行人梁某乙于2014年10月14日履行案件全部义务，案件执行款梁某甲已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00092号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13394号
申请执行人郭世文，男，1979年11月9日出生。
委托代理人：刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
被执行人常飞，男，1990年4月4日出生。
本院在执行郭世文与常飞其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13394号申请执行人郭世文，男，1979年11月9日出生。委托代理人：刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。被执行人常飞，男，1990年4月4日出生。本院在执行郭世文与常飞其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月七日书 记 员  魏海涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更120号
罪犯吴大桥，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO六年九月二十日作出（2006）长中刑二初字第0098号刑事判决，认定吴大桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2006年10月12日交付执行。刑期从2006年3月25日起，至2025年10月11日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第520号刑事裁定，将罪犯吴大桥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第84号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年5月22日作出（2015）益法刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分7个表扬424分,2016年评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯吴大桥服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴大桥予以减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变，（刑期至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执异11号
案外人：杜鹃，女，汉族。住焦作市解放区。
申请执行人：王晓军，男，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：张文，男，汉族，住郑州市金水区。
在本院执行王晓军与张文民间借贷纠纷一案中，案外人杜鹃于2018年5月21日对洛阳市中级人民法院查封被执行人张文名下的位于焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜鹃称：要求法院解除对焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖等执行行为。理由如下：案外人杜鹃与被执行人张文原系夫妻关系。2013年11月15日，双方签订了离婚协议书，办理离婚手续，离婚协议书中已经将上述房产进行了分割。法院查封的位于焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房产虽然还登记在张文名下，但已经确定给了杜娟本人，只是张文一直以各种理由拖着没有过户，离婚协议书在郑州市金水区民政局婚烟登记处有备案，上述房产的所有权归杜娟，不应作为张文的财产进行执行。根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定请立案审查执行异议。
本院查明：洛阳市中级人民法院审理王晓军诉河南省淼雨饮品股份有限公司、王三星、王桃花、赵凌伟、张文民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29日作出（2014）洛民三初字第44-1号民事裁定书，查封张文名下位于焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房屋（房产证号为：04301020**）。2014年6月17日，经洛阳市中级人民法院调解并作出（2014）洛民三初字第44号民事调解书，该民事调解书现已发生法律效力。2016年6月2日，洛阳市�级人民法院对张文名下的房产进行了续封。2016年12月8日，申请执行人王晓军以张文未履行生效法律文书所确定的义务为由，向洛阳市中级人民法院申请执行张文，2016年12月26日洛阳市中级人民法院指定本院执行，2017年2月9日本院依法立案。在执行过程中，本院于2017年3月9日作出（2017）豫0302执141号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张文在金融机构的存款100万元及相关利息（按月息2%计算，自2015年3月起，至本金全部偿还之日止）；扣留、提取其相应数额的收入；查封、扣押其相应价值的财产。2017年5月10日作出（2017）豫0302执141号之一执行裁定书，拍卖被执行人张文所有的位于焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房屋（房产证号为：04301020**）。
又查明：2013年11月15日，杜鹃与张文协议离婚，离婚协议书约定焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房屋归女方所有。现在焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房屋（房产证号为：04301020**）仍登记在被执行人张文名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。位于焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房屋（房产证号为：04301020**）的权利人是张文，本院作出的（2017）豫0302执141号之一的执行裁定书是拍卖登记在被执行人张文名下的房产，上述房产登记的权利人并非案外人杜鹃，故杜鹃要求解除对登记在被执行人张文名下位于焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房屋的查封并要求停止对该房屋的评估拍卖等执行行为的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杜鹃的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张孝良
审判员 谢 黎
审判员 王志群
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 悦
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执异11号案外人：杜鹃，女，汉族。住焦作市解放区。申请执行人：王晓军，男，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张文，男，汉族，住郑州市金水区。在本院执行王晓军与张文民间借贷纠纷一案中，案外人杜鹃于2018年5月21日对洛阳市中级人民法院查封被执行人张文名下的位于焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜鹃称：要求法院解除对焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖等执行行为。理由如下：案外人杜鹃与被执行人张文原系夫妻关系。2013年11月15日，双方签订了离婚协议书，办理离婚手续，离婚协议书中已经将上述房产进行了分割。法院查封的位于焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房产虽然还登记在张文名下，但已经确定给了杜娟本人，只是张文一直以各种理由拖着没有过户，离婚协议书在郑州市金水区民政局婚烟登记处有备案，上述房产的所有权归杜娟，不应作为张文的财产进行执行。根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定请立案审查执行异议。本院查明：洛阳市中级人民法院审理王晓军诉河南省淼雨饮品股份有限公司、王三星、王桃花、赵凌伟、张文民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29日作出（2014）洛民三初字第44-1号民事裁定书，查封张文名下位于焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房屋（房产证号为：04301020**）。2014年6月17日，经洛阳市中级人民法院调解并作出（2014）洛民三初字第44号民事调解书，该民事调解书现已发生法律效力。2016年6月2日，洛阳市�级人民法院对张文名下的房产进行了续封。2016年12月8日，申请执行人王晓军以张文未履行生效法律文书所确定的义务为由，向洛阳市中级人民法院申请执行张文，2016年12月26日洛阳市中级人民法院指定本院执行，2017年2月9日本院依法立案。在执行过程中，本院于2017年3月9日作出（2017）豫0302执141号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张文在金融机构的存款100万元及相关利息（按月息2%计算，自2015年3月起，至本金全部偿还之日止）；扣留、提取其相应数额的收入；查封、扣押其相应价值的财产。2017年5月10日作出（2017）豫0302执141号之一执行裁定书，拍卖被执行人张文所有的位于焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房屋（房产证号为：04301020**）。又查明：2013年11月15日，杜鹃与张文协议离婚，离婚协议书约定焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房屋归女方所有。现在焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房屋（房产证号为：04301020**）仍登记在被执行人张文名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。位于焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房屋（房产证号为：04301020**）的权利人是张文，本院作出的（2017）豫0302执141号之一的执行裁定书是拍卖登记在被执行人张文名下的房产，上述房产登记的权利人并非案外人杜鹃，故杜鹃要求解除对登记在被执行人张文名下位于焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元9号房屋的查封并要求停止对该房屋的评估拍卖等执行行为的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杜鹃的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张孝良审判员  谢 黎审判员  王志群二〇一八年五月三十一日书记员  刘 悦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5968号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：许先宇，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告许先宇信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许先宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告许先宇的起诉。
案件受理费2526元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行减半负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 胡 红
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 刘 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第2909号
原告张素美.
被告吴天华。
原告张素美与被告吴天华生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告张素美于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素美与被告吴天华已经协商和解处理，被告吴天华履行赔偿义务，原告张素美现撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素美撤回起诉。
案件受理费577元减半收取288.5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年九月二十日
书记员 岳芝敏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初215号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人许正刚，男，1959年8月12日生，汉族，初中文化，保安。2016年2月3日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人许正刚犯故意杀人罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被害人吾某某、被告人许正刚及其辩护人顾培君到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月3日凌晨，被告人许正刚因对妻子吾某某积怨已久，经预谋在本市虎丘区镇湖吴家山过渡小区7幢xx室暂住地持菜刀对房间内正睡觉的吾某某的脖子、嘴部进行切、砍，意图杀害被害人，造成吾某某多处受伤，后因吾某某反抗及邻居制止而未得逞。经苏州市公安局法医鉴定，被害人吾某某面部、颈部多处受伤，已构成人体轻伤一级。犯罪以后，被告人许正刚自动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许正刚的行为已构成故意杀人罪，鉴于其系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。又鉴于其系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉人对部分公诉意见作了变更，认为根据庭审查明的事实，被告人许正刚不构成自首，其归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许正刚，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害人吾某某提出的辩论意见是：被告人许正刚的行为构成故意杀人罪，希望法院对其依法处理。
被告人许正刚对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人许正刚虽多次供称其要砍死妻子，但综合分析本案全部案情，其犯罪故意的内容不是追求妻子死亡的结果，只是为了伤害妻子的身体达到出气的目的，不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪；2、被告人许正刚在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后供认犯罪事实，应构成自首；3、本案系因婚姻、家庭民间纠纷引起的案件，被告人许正刚及其妻子在处理夫妻矛盾问题上均存在欠妥的地方；4、被告人许正刚已年近花甲，文化程度低，因缺乏法制观念而犯下了罪行；5、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，提请法庭对其以故意伤害罪从轻处罚。
经审理查明：2006年8月7日，被告人许正刚与吾某某登记结婚。婚后，两人因家庭琐事矛盾不断、积怨甚深，被告人许正刚遂产生杀害吾某某的念头。2016年2月3日凌晨，被告人许正刚在苏州市虎丘区镇湖吴家山过渡小区7幢xx室暂住地，持家里厨房间的菜刀对房间内正在睡觉的吾某某的面部、颈部进行切、砍，造成被害人吾某某面部、颈部多处受伤。后因被害人吾某某激烈反抗和及时赶来的邻居制止而犯罪未得逞。
经苏州市公安局法医鉴定，被害人吾某某的损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，公安机关扣押、调取了犯罪工具菜刀1把以及鞋子1双、裤子1条、羽绒服1件、棉毛衫1件、运动衫1件。
另查明，被告人许正刚在实施犯罪行为后留在犯罪现场，归案后其如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人许正刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人吾某某的陈述，证人曹某某、张某某、樊某某、王某法、姚某某、王某洁、王某芳、王某轩、卢某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、扣押物品照片、现场勘验检查工作记录，苏州市公安局出具的法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，被告人许正刚的身份证明及书证：结婚证复印件、被害人病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许正刚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法处十年以上有期徒刑。鉴于被告人许正刚已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人许正刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案系因婚姻家庭矛盾激化所引起，被告人许正刚系初犯、偶犯，无违法犯罪的前科劣迹，主观恶性相对较小，其在实施犯罪行为后，能主动留在现场且在抓捕时无拒捕行为，虽尚不能构成自首，但可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许正刚犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻及减轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被害人所提“被告人许正刚的行为构成故意杀人罪，希望法院对其依法处理”的辩论意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人许正刚不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪并从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人许正刚归案后始终供称其就是想杀死被害人，而且被告人许正刚持刀砍击的部位是被害人的颈部、面部，均为人体要害部位，造成的疤痕多达十余处，且在事发当天被害人的病历资料中反映其左面部伤口深，右颈部伤口较深，综合判断被告人许正刚砍击被害人的部位、次数及力度，其主观上欲杀害被害人的故意是明确的，故应对其以故意杀人罪追究刑事责任。关于辩护人所提“被告人许正刚在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后供认犯罪事实，应构成自首”的辩护意见，经查，被告人许正刚在实施犯罪行为后，其本人没有报警，也没有让他人报警，现有证据也无法证明其明知他人报警，故其虽留在现场没有逃跑，但并无主动投案的意愿和行为，故对其不能认定为自首，据此本院对该辩护意见不予采信。对辩护人所提其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人许正刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2021年4月2日止）。
二、已扣押的犯罪工具菜刀一把以及鞋子一双、裤子一条、羽绒服一件、棉毛衫一件、运动衫一件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 谢达才
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴晓萍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执810号
申请执行人谢高检，男
被执行人尹新国，男
本院在执行申请执行人谢高检与被执行人尹新国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹新国银行帐户无存款，且无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人尹新国可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月二十五日
书记员 伍 骏
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执161号
申请执行人：李金泉，男，1965年4月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：井书龙，男，1971年10月20日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：许建敏，女，1970年3月20日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行李金泉与井书龙、许建敏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人井书龙、许建敏至今未履行判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人井书龙、许建敏的银行存356198元或查封、扣押被执行人井书龙、许建敏相当于356198元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人井书龙、许建敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封
本裁定送达后立即生效。
审判员 高强
二〇一八年二月二十三日
二〇一八年二月二十三日书记员王红旗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第12号
原告厦门安欣纸制品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈朝欣，总经理。
委托代理人陈志贤，男，汉族，住福建省厦门市，系公司员工。
被告富尔泰（福建）实业有限公司，住所地厦门市。
法定代表人叶培坤。
本院在审理原告厦门安欣纸制品有限公司与被告富尔泰（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门安欣纸制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安欣纸制品有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一五年一月八日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第12号
原告刘文秀，女，49岁。
被告刘刚，男，39岁。
被告王丽娜，女，36岁。
原告刘文秀诉被告刘刚、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘文秀、被告刘刚到庭参加诉讼，被告王丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月2日，二被告将自有集贤县福利镇学府华庭地面32号21.56平方米车库出卖给我，并签订了车库出卖合同。合同签订后，我要求履行合同，办理车库产权过户手续并交付，但二被告予以拒绝，故请求法院判决：确认刘文秀与二被告于2014年1月2日签订的集贤县福利镇学府华庭地面32号21.56平方米车库的买卖合同有效，由二被告协助刘文秀办理产权变更登记手续，并将车库立即交付给刘文秀。
被告刘刚辩称，原告刘文秀所诉事实存在，同意将9万元退还给刘文秀，车库归还给刘刚所有，刘刚正在办理贷款，2015年4月10日前给刘文秀返钱，逾期同意将房屋归刘文秀所有，并协助办理过户手续。如果王丽娜不同意调解，法院按照法律程序处理。
被告王丽娜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告刘刚与被告王丽娜系夫妻关系。2011年12月5日，二被告与双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，二被告购买了集贤县福利镇学府华庭地面32号21.56平方米车库，二被告支付价款97020元。2014年1月2日，原告刘文秀与二被告签订车库买卖合同，二被告将该车库出卖给刘文秀，刘文秀一次性付清价款9万元。
上述事实，有原告刘文秀、被告刘刚当庭陈述、自认，刘文秀提供的商品房买卖合同、出库买卖合同在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告刘文秀与被告刘刚、王丽娜签订的车库买卖合同符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行，故刘文秀的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
原告刘文秀与被告刘刚、王丽娜于2014年1月2日签订的车库买卖合同有效，集贤县福利镇学府华庭地面32号21.56平方米车库归刘文秀所有，刘刚、王丽娜于本判决生效后10日内协助刘文秀办理该车库所有权变更登记手续，并将该车库交付给刘文秀；逾期双方签订的上述买卖合同解除，由刘刚、王丽娜立即返还刘文秀人民币9万元。
案件受理费100元（原告刘文秀已预交），由被告刘刚、王丽娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 晨
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执924号
申请执行人：常德市非税收入征收管理局。
法定代表人：龚天园。
委托诉讼代理人：黄磊石。
被执行人：熊伟君。
申请执行人常德市非税收入征收管理局与被执行人熊伟君租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初1266号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊伟君在金融机构的存款人民币2025元（停车费1950元＋诉讼费25元＋执行费50元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何李伟
二〇一七年八月七日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。