贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终2096号上诉人（一审被告）胡廷刚：男，1981年8月15日生，苗族，农民，住天柱县。被上诉人（一审原告）胡英书：男，1966年9月1日生，苗族，农民，住天柱县。上诉人胡廷刚因与被上诉人胡英书身体权纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初1270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡廷刚上诉请求：一、请求二审法院依法撤销天柱县人民法院（2016）黔2627民初1270号民事判决书。二、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决书中关于“本案中原被告因土地纠纷发生争执，争执过程中致使原告受伤，原告的损害结果与被告的行为之间有因果关系”的认定，明显与事实不符。事实上，胡廷刚根本没有殴打胡英书，胡英书的伤情与胡廷刚的行为无关，故特请二审法院依法纠正一审的错误认定。二、一审判决适用法律错误。由于一审认定事实错误，导致判决不公，在本案中胡英书有明显过错，表现在胡英书手持菜刀故意挑衅事端，即使胡廷刚有过错，那么也仅仅是混合过错，根据我国《民法通则》第一百三十条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，胡英书在本案也应承担相应的民事责任。遗憾的是一审法院违背了“以事实为依据、以法律为办案准绳”的办案原则，以致适用法律错误，判决不公。综上所述，一审法院认定事实错误，判决不公，为此特请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审请求。胡英书答辩称，一、一审法院认定事实正确。胡英书身体受到损害，事实是胡廷刚与胡英书争吵中，胡廷刚用石头砸胡英书房屋板凳，同时用铁棍殴打胡英书，胡英书料事不对进屋拿菜刀自卫，拿起菜刀并未进攻胡廷刚，然而胡廷刚突然向胡英书猛扑后夺取菜刀，接着用钢棍对胡英书进行毒打，毒打之后拿起菜刀扬长而去，当胡英书追去要菜刀时又被毒打，胡英书未得动手触犯胡廷刚一根毫毛，该事实有瓮洞派出所存档在案，胡英书到医疗的事实有天柱县人民医院的病历记录在案。二、一审法院适用法律正确，判决正确。本案是处于胡英书在家门口剥生姜，胡廷刚故意上门挑衅发生的，胡英书完全没有发起挑衅的举动行为事实，不存在任何的过错行为。胡廷刚引用《民法通则》第一百三十一条的规定提起上诉纯属于强词夺理。综上所述，一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决正确，请求上级法院驳回胡廷刚的上诉请求。胡英书向一审法院起诉请求：责令被告赔偿原告经济损失：1.医疗费8881.81元；2.误工费6390.08元；3.护理费1384.52元；4.住院生活费1300元；5.交通费722元；6.住宿费1040元。共计19418.41元。一审法院认定事实，2016年5月5日下午5时许，胡英书与胡廷刚因为土地纠纷发生争执，争执过程中胡英书被胡廷刚打伤，经医院诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.右耳外伤性鼓膜穿孔。受伤后胡英书先后到天柱县人民医院及黔东南州人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费8455.31元。2016年8月12日天柱县公安局作出天公瓮行罚决字[2016]913号行政处罚决定书决定对胡廷刚行政拘留七日并处罚款三百元。2016年8月25日胡英书向天柱县人民法院起诉要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失19418.41元（医疗费8881.81元、误工费6390.08元、护理费1384.52元、住院伙食补助费1300元、交通费722元、住宿费1040元）。二、本案受理费由被告负担。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。本案中原、被告因土地纠纷发生争执，争执过程中致使原告受伤，原告的损害结果与被告的行为之间有因果关系，被告应当承担相应的侵权责任。被告辩称系原告先拿出菜刀来行凶，原告对本案的发生过错在先，依法应当减轻或免除答辩人的赔偿责任，但根据派出所询问原、被告及相关在场人笔录证实，原告虽手拿菜刀，但并未对被告实施侵害行为，并且被告在实施行为前已经将原告的菜刀夺走，其对原告造成的损害应当承当全部责任，对其辩称意见本院不予采纳。对于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。故关于原告请求的：一、医疗费8881.81元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定。原告请求的医疗费中8455.31元有医疗票据佐证，本院予以支持，另有126.50元的票据的时间及检查部位与原告受伤情况不符，本院不予支持。故原告的医疗费应为8455.31元。二、误工费6390.08元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告住院为13天，误工时间只能按13天计算。原告为农民，其未能提供近三年的平均收入状况证明和相关完税票据，则应参照贵州省上一年度农林牧渔业年平均工资标准33590元/年计，故原告的误工费应为1196.36元（33590元/年÷365天×13天）。三、护理费1384.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据原告住院13天，其需护理期限应为13天。护理人员因没有医疗机构的意见，应以一人护理计算，因原告未能提交证据证明护理人员的收入及职业状况，故本院参照贵州省上一年度农林牧渔业年平均工资标准33590元/年计，其护理费应为1196.36元（33590元/年÷365天/年×13天）。四、住院伙食补助费1300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。原告实际住院13天，其请求的住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天）符合相关规定，故本院予以支持。五、交通费722元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提交的车票中，2016年5月8日前往黔东南州人民医院住院及2016年5月18日出院的车票6张，根据受害人及护理人数本院予以支持4张（即74元/张×4张=296元）；2016年6月9日来回黔东南州人民医院的复查的车票2张（即74元/张×2张=148元）有医嘱印证，本院予以支持，故对原告请求的交通费本院予以支持444元。六、住宿费1400元，原告未提供相应发票证明，但根据本案实际情况，对原告2016年6月9日前往黔东南州人民医院复查的住宿费，本院酌情支持120元。上述原告请求中，本院予以支持的费用合计12712.03元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡廷刚于本判决生效之日起五日内支付原告胡英书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计12712.03元。二、驳回原告胡英书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡廷刚负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.胡英书的损害结果与胡廷刚的行为之间是否有因果关系；2.胡英书是否应对损害结果的发生承担一定的过错责任。1、关于胡英书的损害结果与胡廷刚的行为之间是否有因果关系问题。本案中，天柱县公安局瓮洞派出所作出的天公瓮行罚决字[2016]913号《行政处罚决定书》载明：“胡英书与同村的胡廷刚因土地纠纷发生争吵，后双方发生扭打，致胡英书受伤住院。”足以说明虽然双方在损害事实发生前就发生了“争吵”、“扭打”情形，但之后的过程中在胡廷刚已将胡英书手中的菜刀夺走情况下仍对胡英书进行殴打，以致造成胡英书全身多处皮肤软组织挫伤，右耳外伤性鼓膜穿孔的伤害后果。胡廷刚的行为对胡英书的伤害后果有直接因果关系，应承担主要民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事实推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”胡廷刚并未提供相关证据推翻该《行政处罚决定书》中所查明的上述事实。因此，胡廷刚提出的“胡廷刚根本没有殴打胡英书，胡英书的伤情与胡廷刚的行为无关”的上诉意见与事实不符，不能成立，本院不予支持。2、关于胡英书是否应对损害结果的发生承担一定的过错责任的问题。如前所述《行政处罚决定书》载明的事实说明在伤害事故发生前双方就发生了“争吵”，“扭打”情形，正如俗话所说的一个巴掌拍不响，同时也没有证据证明胡英书在争吵中没有出口伤人的过激语言或在扭打中是完全被动的挨打，相反在双方发生争吵之后反而拿出菜刀并言语挑衅，对导致矛盾更加激化亦存在一定的过错，应承担本次纠纷的次要民事责任。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可减轻侵权人胡廷刚的责任。一审法院判定由胡廷刚承担全部责任不当，本院予以纠正。根据公安机关作出的行政处罚决定书对本次事件事实的认定，结合双方当事人的过错程度，本院酌情确定由胡廷刚承担90%的民事责任、胡英书自行承担10%责任。因双方对一审判决认定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计12712.03元没有异议，本院予以确认。根据上述赔偿责任比例，胡廷刚应承担胡英书的损失为11440.8元（12712.03元*90%）的民事赔偿责任，其余损失由胡英书自行承担。综上所述，胡廷刚的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天柱县人民法院（2016）黔2627民初1270号民事判决；二、由胡廷刚于本判决生效之日起十五日内赔偿胡英书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计11440.8元。三、驳回胡廷刚的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费200元，合计350元，由胡廷刚负担315元，由胡英书负担35元。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 田 嫄审判员 杨再幸二〇一七年一月十七日书记员 杨海萍