wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1617号
原告：宋乃伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人：纪雪芹（系原告之妻），女，1978年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：曹某，山东中信德律师所律师。
委托代理人：张某，山东中信德律师所律师。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住市北区道口路17号。
法定代表人：赵海滨，职务董事长。
委托代理人：高鹏，该公司职员。
委托代理人：范广伟，该公司职员。
原告宋乃伟与被告青岛公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某、被告的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计65061元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月12日20分，被告的鲁Ｂ×××××号公交车在舞阳路将原告撞伤，经交警部门认定被告承担全部责任。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈本院（2016）鲁0203民初450号民事判决书一份；⒉青岛城阳棘洪滩医院门诊病历一份和青岛第八人民医院门诊病历一份，门诊票据十七份，青岛中心医院住院病历、住院费发票及明细各一份；⒊家庭护理协议、护理费收据各一份。
被告辩称，交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失，但原告受伤多年，申请护理鉴定。
被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
1.原告发生交通事故及多次诉讼的事实
2011年9月12日17时20分许，被告的鲁Ｂ×××××号公交车在青岛市舞阳路与步行的原告发生交通事故，致原告重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折并施行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术。经交警部门认定，鲁Ｂ×××××号公交车司机陈涛承担事故全部责任、原告不承担事故责任。此后，原告于2012年起诉至本院，案号为（2012）北民四民初字第713号，在该案中经本院委托鉴定，原告构成六级伤残（颅脑外伤所致精神障碍）、七级伤残（左上肢瘫）、九级伤残（日常活动能力部分受限）、十级伤残（外伤性脑脊液漏）各一处，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。（2012）北民四民初字第713号案件判决后，原告又于2014年、2015年、2016年三次起诉到本院，追偿因继发性癫痫等住院和治疗、护理费用等，案号分别为（2014）北民初字第816号、（2015）北民初字第702号、（2016）鲁0203民初450号。在上述案件中，对住院之外的护理费确认按80%的比例赔偿。以上事实，有原告提交的（2016）鲁0203民初450号民事判决书为证，其中的护理费截止期限为2015年10月28日。
2.原告本次诉讼相关治疗的事实
原告提交了青岛城阳棘洪滩矫秀菊医院的门诊票据十份，证明其自2015年12月28日至2016年5月10日购买中药花费13729元；原告提交了青岛市第八人民医院门诊票据五份，证明其自2016年8月29日至2016年10月31日门诊花费561.88元。原告据此请求赔偿上述费用14290.88元。被告拒绝赔偿中药费用。
2016年8月28日，原告无明显诱因出现意识不清、四肢强直、牙关紧闭症状，被120急救车送至青岛市中心医院，该医院以继发性癫痫、颅脑损伤术后收治入院，经15天的治疗后原告于2016年9月12日出院。原告此次住院花费住院费11165.66元，原告已通过医保统筹报销了8095.38元，实际支付3070.28元。以上事实有原告提交的住院病历、住院费发票、青岛市基本医疗保险医疗费用结算单各一份为证。原告据此请求赔偿3070.28元，被告以原告已通过医保统筹为由拒绝赔偿。
3.被告申请进行护理鉴定的事实
审理中，被告以原告受伤至今已超出5年为由，申请对原告的护理时间和护理依赖程度重新进行鉴定。原告认为，被告在（2016）鲁0203民初450号申请进行相同的鉴定而被本院驳回，认为不应再进行鉴定。本院考虑原告受伤多年的事实，且被告反复申请鉴定，故依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2017年3月15日，青岛正源司法鉴定所以委托鉴定的事项超出其鉴定能力为由，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五项的规定，不予受理，故予退案。该事实有青岛正源司法鉴定所的退案说明为证。
4.原告的诉讼请求及确认
⑴医疗费。原告因住院和门诊花费17361.16元（已扣除医保统筹费用），事实清楚，本院予以确认。被告虽然拒绝赔偿住院和中药费用，但未能提供证据证明上述治疗与交通事故无关，本院不予采纳。
⑵住院伙食补助费。原告请求按每天20元的标准赔偿15天的住院伙食补助费300元，未超出青岛市相关规定，本院予以确认。
⑶交通费。原告请求赔偿交通费200元，根据其住院15天和多次门诊的事实，本院予以确认。
⑷护理费。原告提交了护理协议和护理费收据各一份，证明其自2015年10月29日至2016年10月28日以每天160元的价格从青岛阳光大姐家政服务公司雇人护理365天，支付护理费58400元。原告据此请求按住院期间全额赔偿、非住院时间按80%的比例赔偿护理费47200元[160元/天×15天+160元/天×（365天-15天）×80%]。被告以原告未提交发票为由拒绝赔偿。本院对原告主张的费用予以确认。
本院认为，本案所涉的交通事故，已由本院数次作出生效判决，本案应予参照执行，被告应当赔偿原告相关的合理费用。因被告申请的护理鉴定被鉴定机构退案，相关的护理费仍应按原鉴定的大部分护理依赖的结论计算，其中住院护理费由被告全额赔偿、非住院护理费由被告按80%的比例赔偿。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计65061.16元，应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告宋乃伟赔偿65061.16元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1427元（原告已预交），减半收取713.5元，由被告负担并自本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一七年三月三十日
书记员 王 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4882号
原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
被告：周正，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告周正信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。被告周正因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告周正未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2016年4月29日信用卡透支本息等合计127835.88元及自2016年4月30日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（计算标准按信用卡领用合约约定），原告当庭表述截止2017年1月6日尚欠本金98960.61元、利息24926.27元、滞纳金8513.02元，共计132399.90元，该账户于2016年6月28日已经核销作为呆账未计收之后的其他费用；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年12月3日，被告周正向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月29日，被告透支本息等合计127835.88元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。
被告周正未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，周正向工行滨江支行提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(简称《信用卡领用合约》)，载明：申请人为甲方，工行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
周正向工行滨江支行申请办理信用卡后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行于2011年12月19日向周正签发了信用卡，卡号为37xxxxxxxxxx50。工行滨江支行提供的《查询信用卡交易明细》载明：截止2017年1月6日，周正尚欠工行滨江支行透支本金98960.61元、利息24926.27元、滞纳金8513.02元，共计132399.90元。该账户于2016年6月28日已经核销作为呆账未计收之后的其他费用。
上述事实，有工行滨江支行提交的工行滨江支行营业执照、被告身份证明、信用卡申请表、重要提示、信用卡章程、领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，周正取得工行滨江支行签发的信用卡后，进行透支消费。但周正未按《信用卡领用合约》约定向工行滨江支行归还透支款，周正的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年1月6日，周正尚欠工行滨江支行透支本金98960.61元、利息24926.27元、滞纳金8513.02元，共计132399.90元。故原告要求周正给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金共132399.90元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金98960.61元、利息24926.27元、滞纳金8513.02元，共计132399.90元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。
如果被告周正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2856元，公告费300元及公告送达本判决书的费用由被告周正负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 付 云
二〇一七年二月三日
书 记 员 李彦春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5616号
起诉人:国网新疆电力公司阿克苏供电公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。
负责人:侯军，该公司经理。
2016年10月19日，本院收到国网新疆电力公司阿克苏供电公司（以下简称阿克苏供电公司）的起诉状。起诉人阿克苏供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团五建）返还工程款1340735.05元；2、本案诉讼费由兵团五建承担。事实与理由：2003年6月，兵团五建承建起诉人阿克苏供电公司发包的阿克苏市托普鲁克乡、阿依库勒乡及市区中心变、北城变等10KV及以下配网工程，上述工程于2005年竣工结算。2012年1月，经《关于阿克苏电力有限责任公司部分农网工程个别情况的专项审计报告》查明，由于当时物资出入库记账错误造成差异，进行财务调整，调整后应收款为1340735.05元。根据审计结论，起诉人阿克苏供电公司向兵团五建超付工程款1340735.05元，系不当得利，其理应返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院起诉，望依法裁决。
本院经审查认为，起诉人阿克苏供电公司未提供任何证据证明阿克苏供电公司是与本案有直接利害关系的其他组织；且本案系不当得利纠纷，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，兵团五建住所地为新疆石河子市北五路164号，不属于阿克苏市行政辖区范围，故本院对该案不享有管辖权。综上，对起诉人阿克苏供电公司的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人国网新疆电力公司阿克苏供电公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一六年十月十九日
书记员 王亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2300号
原告刘慧芬，女，
委托代理人李然，男，
被告刘瑞丽，女，
被告王利，男，
被告侯力華，女，
被告王利，男，
原告刘慧芬与被告刘瑞丽、王利、侯力華、王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧芬的委托代理人李然到庭参加诉讼，被告刘瑞丽、王利、侯力華、王利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日被告刘瑞丽、王利向我借款人民币90000.00元，用于办事，口头约定利息2分，此笔借款未约定还款时间，由被告侯力華、王利提供担保，二人系夫妻关系。并于当日为我书写借条一张。后经我多次索要被告刘瑞丽、王利为能偿还借款本金，被告侯力華、王利未能履行担保责任。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币90000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告刘慧芬为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1号证据，借条原件一张。记载：“今借到人民币玖万元整，￥90000.00元，现金办事用款，借款人：刘瑞丽、王利，担保人：侯力華、王利，2015年4月3日”。意在证明被告刘瑞丽、王利向原告刘慧芬借款人民币90000.00元，被告侯力華、王利提供担保的事实。
2号证据，被告刘瑞丽、王利、侯力華、王利身份证复印件四张。意在�实四被告的身份信息。
被告刘瑞丽、王利、侯力華、王利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年4月3日被告刘瑞丽、王利因办事需用周转资金向原告刘慧芬借款人民币90000.00元，由被告侯力華、王利提供担保。被告方于借款当日书写借条一张，此借款借据上未约定利息，亦未约定借款期限。后经原告刘慧芬索要，被告刘瑞丽、王利未能偿还借款本金人民币90000.00元，被告侯力華、王利亦未履行保证义务，原告请求依法判令被告刘瑞丽、王利、侯力華、王利偿还借款本金人民币90000.00元，并承担诉讼费用。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告刘瑞丽、王利向原告刘慧芬借款人民币90000.00元的事实清楚，证据充分。被告刘瑞丽、王利作为借款人在原告索要时应及时偿还借款。被告侯力華、王利为被告刘瑞丽、王利向原告借款提供担保，未约定保证方式视为连带责任保证应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞丽、王利共同偿还原告刘慧芬借款人民币90000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告侯力華、王利对上述借款承担连带清偿责任。被告侯力華、王利承担连带清偿责任后有权向被告刘瑞丽、王利追偿。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告刘瑞丽、王利、侯力華、王利承担。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十七日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证�清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2300号
原告刘慧芬，女。
被告刘瑞丽，女。
被告王利，男。
被告侯力華，女。
被告王利，男。
原告刘慧芬与被告刘瑞丽、王利、侯力華、王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧芬的委托代理人李然到庭参加诉讼，被告刘瑞丽、王利、侯力華、王利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日被告刘瑞丽、王利向我借款人民币90000.00元，用于办事，口头约定利息2分，此笔借款未约定还款时间，由被告侯力華、王利提供担保，二人系夫妻关系。并于当日为我书写借条一张。后经我多次索要被告刘瑞丽、王利为能偿还借款本金，被告侯力華、王利未能履行担保责任。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币90000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告刘慧芬为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1号证据，借条原件一张。记载：“今借到人民币玖万元整，￥90000.00元，现金办事用款，借款人：刘瑞丽、王利，担保人：侯力華、王利，2015年4月3日”。意在证明被告刘瑞丽、王利向原告刘慧芬借款人民币90000.00元，被告侯力華、王利提供担保的事实。
2号证据，被告刘瑞丽、王利、侯力華、王利身份证复印件四张。意在核实四被告的身份信息。
被告刘瑞丽、王利、侯力華、王利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年4月3日被告刘瑞丽、王利因办事需用周转资金向原告刘慧芬借款人民币90000.00元，由被告侯力華、王利提供担保。被告方于借款当日书写借条一张，此借款借据上未约定利息，亦未约定借款期限。后经原告刘慧芬索要，被告刘瑞丽、王利未能偿还借款本金人民币90000.00元，被告侯力華、王利亦未履行保证义务，原告请求依法判令被告刘瑞丽、王利、侯力華、王利偿还借款本金人民币90000.00元，并承担诉讼费用。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告刘瑞丽、王�向原告刘慧芬借款人民币90000.00元的事实清楚，证据充分。被告刘瑞丽、王利作为借款人在原告索要时应及时偿还借款。被告侯力華、王利为被告刘瑞丽、王利向原告借款提供担保，未约定保证方式视为连带责任保证应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞丽、王利共同偿还原告刘慧芬借款人民币90000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告侯力華、王利对上述借款承担连带清偿责任。被告侯力華、王利承担连带清偿责任后有权向被告刘瑞丽、王利追偿。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，�被告刘瑞丽、王利、侯力華、王利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十七日
书记员 徐敬伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初64号
原告王延芬，女，汉族。
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被告王桂英，女，汉族。
被告张斌，男，汉族。
被告张敏，女，汉族。
三被告共同委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
原告王延芬诉被告王桂英、张斌、张敏共有纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉松、被告王桂英、张斌、张敏及共同委托代理人丁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系本案被继承人张复林之母，王桂英系被继承人之妻，张斌、张敏系被继承人子女。2014年7月12日5时许，原告儿子张复林驾驶电动车沿彭泽县龙城大道往西行驶，鮑刚所驾赣GP19**号重型自卸货车于龙城大道博文路口将张复林所驾车刮倒，该刮撞造成张复林受伤经抢救无效死亡。其他继承人在与肇事者达成赔偿协议后对原告应继承份额拒绝向原告给付，故原告诉至法院，要求三被告给付原告因儿子张复林亡故应继承款项人民币99528.675元，并承担本案的诉讼费。
原告就其主张提交证据、被告质证如下：
1、常住人口登记表复印件1张，证明原告作为适格主体的身份信息。
被告对该证据真实性及关联性均无异议。
2、江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第428号民事调解书复印件1份，证明理赔过程中遗漏了本案原告；本案其他继承人与肇事者达成赔偿款总额是480000元。
被告对该调解书的内容无异议，但认为不能达到原告的证明目的；当时三被告起诉时的案由是债务纠纷，依据是欠条；当时调解是550000元，后三被告予以让步，实际赔偿款是480000元，现该笔赔偿款还没有全部兑现。
3、江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1369号民事判决书复印件1份，证明原告诉请应继承份额的依据。
被告认为该证据与本案无关联性，判决书中的双方当事人与本案原、被告无关联性。
三被告辩称，1、该诉讼系虚假诉讼，非当事人真实意思表示，请法庭予以核实；2、赔偿金额未确定，也未到位，继承为时过早；3、在交警队调解时被告已支付了20000元给原告，被告不是不支付继承费和赡养费，是现在还没有算账；4、张复林亡故后，因安葬事宜三被告用去大量费用。遗产继承应从赔偿费用减去实际开支后再按照法律程序进行。
三被告为支持其辩称意见提交证据、原告质证如下：
1、欠条复印件1张，证明不存在遗漏本案原告及欠款数额的事实。
原告认为该欠条真实性不清楚，被告称以欠条为依据起诉与生效的交通事故人身损害赔偿调解书中的案由相违背。
2、费用清单1份，证明张复林亡故后所花去费用195900元的明细。
原告认为该清单真实性不清楚，合法性有异议，应以生效的判决书所确认的开支为准。
经审理查明，原告王延芬系张复林母亲，被告王桂英系张复林妻子，被告张斌系张复林儿子，被告张敏系张复林女儿。2014年7月12日5时许张复林发生交通事故，后经抢救无效死亡。2015年11月2日经本院主持调解王桂英、张斌、张敏与鮑刚达成由鮑刚除已赔偿的200000元外再向王桂英、张斌、张敏赔偿280000元的协议。该调解协议已经发生法律效力。现原告向法院起诉，要求三被告给付原告儿子张复林因交通事故死亡所获赔偿款中属于原告的份额人民币99528.675元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中原、被告均确认张复林家属因交通事故获赔金额为人民币480000元，三被告已给付原告人民币20000元。被告方表示目前已经兑现的赔偿款金额为人民币300000元，尚有人民币180000元未到位（该部分赔偿款已经江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1369号生效判决书确认）。
另查明，江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1369号生效判决书认定，张复林家属在此次交通事故中的损失有：医疗费30595.3元、住院伙食补助费40元、营养费40元、护理费234元、丧葬费23649.5元、死亡赔偿金437562元、处理丧葬事宜人员误工费2709元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费18927.5元、交通费400元、电动车损失1000元。
再查明，2016年1月28日本院在向原告作谈话笔录时，原告表示该起诉系其真实意思，儿子张复林亡故后用去安葬费及处理安葬事宜的费用为人民币70000余元。
还查明，张复林的家庭成员有母亲、妻子、儿女共计4人。
上述事实有原告提交的常住人口登记表复印件、江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第428号民事调解书及（2015）彭民一初字第1369号民事判决书复印件各1份、本院于2016年1月28日所做谈话笔录以及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵占他人财产的，应当返还财产。原告王延芬儿子张复林发生交通事故亡故后其家属获得赔偿款共计人民币480000元，现该赔偿款已经生效的法律文书确认由三被告占有，故三被告应当将原告依法应得的份额返还给原告。关于三被告辩称此案系虚假诉讼，非原告真实意思等意见与事实不符，本院不予采纳；关于三被告辩称张复林亡故后因安葬事宜用去195900元的意见，因三被告未提交合法有效的证据予以证实，且原告认可的实际费用为人民币70000元，故本院依法认定张复林亡故后因安葬事宜所用去费用为人民币70000元。根据事实及相关法律规定原告应得的份额为人民币88618.3元＝（480000元－被扶养人生活费18927.5元－实际支出102309.3元（医疗费30595.3元＋住院伙食补助费40元＋营养费40元＋护理费234元＋交通费400元＋电动车损失1000元＋安葬费及处理安葬事宜费用70000元）】÷4人－已支付的20000元＋被扶养人生活费18927.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告王桂英、张斌、张敏于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告王延芬给付人民币88618.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告承担114元，三被告共同承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年二月二日
书记员 江 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初64号
原告王延芬，女，汉族。
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被告王桂英，女，汉族。
被告张斌，男，汉族。
被告张敏，女，汉族。
三被告共同委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
原告王延芬诉被告王桂英、张斌、张敏共有纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉松、被告王桂英、张斌、张敏及共同委托代理人丁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系本案被继承人张复林之母，王桂英系被继承人之妻，张斌、张敏系被继承人子女。2014年7月12日5时许，原告儿子张复林驾驶电动车沿彭泽县龙城大道往西行驶，鮑刚所驾赣Ｇ×××××号重型自卸货车于龙城大道博文路口将张复林所驾车刮倒，该刮撞造成张复林受伤经抢救无效死亡。其他继承人在与肇事者达成赔偿协议后对原告应继承份额拒绝向原告给付，故原告诉至法院，要求三被告给付原告因儿子张复林亡故应继承款项人民币99528.675元，并承担本案的诉讼费。
原告就其主张提交证据、被告质证如下：
1、常住人口登记表复印件1张，证明原告作为适格主体的身份信息。
被告对该证据真实性及关联性均无异议。
2、江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第428号民事调解书复印件1份，证明理赔过程中遗漏了本案原告；本案其他继承人与肇事者达成赔偿款总额是480000元。
被告对该调解书的内容无异议，但认为不能达到原告的证明目的；当时三被告起诉时的案由是债务纠纷，依据是欠条；当时调解是550000元，后三被告予以让步，实际赔偿款是480000元，现该笔赔偿款还没有全部兑现。
3、江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1369号民事判决书复印件1份，证明原告诉请应继承份额的依据。
被告认为该证据与本案无关联性，判决书中的双方当事人与本案原、被告无关联性。
三被告辩称，1、该诉讼系虚假诉讼，非当事人真实意思表示，请法庭予以核实；2、赔偿金额未确定，也未到位，继承为时过早；3、在交警队调解时被告已支付了20000元给原告，被告不是不支付继承费和赡养费，是现在还没有算账；4、张复林亡故后，因安葬事宜三被告用去大量费用。遗产继承应从赔偿费用减去实际开支后再按照法律程序进行。
三被告为支持其辩称意见提交证据、原告质证如下：
1、欠条复印件1张，证明不存在遗漏本案原告及欠款数额的事实。
原告认为该欠条真实性不清楚，被告称以欠条为依据起诉与生效的交通事故人身损害赔偿调解书中的案由相违背。
2、费用清单1份，证明张复林亡故后所花去费用195900元的明细。
原告认为该清单真实性不清楚，合法性有异议，应以生效的判决书所确认的开支为准。
经审理查明，原告王延芬系张复林母亲，被告王桂英系张复林妻子，被告张斌系张复林儿子，被告张敏系张复林女儿。2014年7月12日5时许张复林发生交通事故，后经抢救无效死亡。2015年11月2日经本院主持调解王桂英、张斌、张敏与鮑刚达成由鮑刚除已赔偿的200000元外再向王桂英、张斌、张敏赔偿280000元的协议。该调解协议已经发生法律效力。现原告向法院起诉，要求三被告给付原告儿子张复林因交通事故死亡所获赔偿款中属于原告的份额人民币99528.675元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中原、被告均确认张复林家属因交通事故获赔金额为人民币480000元，三被告已给付原告人民币20000元。被告方表示目前已经兑现的赔偿款金额为人民币300000元，尚有人民币180000元未到位（该部分赔偿款已经江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1369号生效判决书确认）。
另查明，江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1369号生效判决书认定，张复林家属在此次交通事故中的损失有：医疗费30595.3元、住院伙食补助费40元、营养费40元、护理费234元、丧葬费23649.5元、死亡赔偿金437562元、处理丧葬事宜人员误工费2709元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费18927.5元、交通费400元、电动车损失1000元。
再查明，2016年1月28日本院在向原告作谈话笔录时，原告表示该起诉系其真实意思，儿子张复林亡故后用去安葬费及处理安葬事宜的费用为人民币70000余元。
还查明，张复林的家庭成员有母亲、妻子、儿女共计4人。
上述事实有原告提交的常住人口登记表复印件、江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第428号民事调解书及（2015）彭民一初字第1369号民事判决书复印件各1份、本院于2016年1月28日所做谈话笔录以及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵占他人财产的，应当返还财产。原告王延芬儿子张复林发生交通事故亡故后其家属获得赔偿款共计人民币480000元，现该赔偿款已经生效的法律文书确认由三被告占有，故三被告应当将原告依法应得的份额返还给原告。关于三被告辩称此案系虚假诉讼，非原告真实意思等意见与事实不符，本院不予采纳；关于三被告辩称张复林亡故后因安葬事宜用去195900元的意见，因三被告未提交合法有效的证据予以证实，且原告认可的实际费用为人民币70000元，故本院依法认定张复林亡故后因安葬事宜所用去费用为人民币70000元。根据事实及相关法律规定原告应得的份额为人民币88618.3元＝（480000元－被扶养人生活费18927.5元－实际支出102309.3元（医疗费30595.3元＋住院伙食补助费40元＋营养费40元＋护理费234元＋交通费400元＋电动车损失1000元＋安葬费及处理安葬事宜费用70000元）】÷4人－已支付的20000元＋被扶养人生活费18927.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告王桂英、张斌、张敏于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告王延芬给付人民币88618.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告承担114元，三被告共同承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年二月二日
书记员 江 帆
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第168号
申请执行人麻绍辉。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的麻绍辉申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执50号
申请执行人车华栋，男，1976年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人肖国城，男，1988年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告车华栋与被告肖国城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0602民初4013号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告肖国城应归还给原告车华栋借款本金40万元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已于2017年5月11日达成执行和解协议。另经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执50号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执50号申请执行人车华栋，男，1976年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人肖国城，男，1988年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告车华栋与被告肖国城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0602民初4013号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告肖国城应归还给原告车华栋借款本金40万元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已于2017年5月11日达成执行和解协议。另经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执50号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年五月十五日书 记 员  朱 菡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4183号
原告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇，统一社会信用代码：9144XXXX。
法定代表人：叶德明。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水恒誉成金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇，组织机构代码：692XXXX3。
法定代表人：黎运成。
原告佛山市三水日彩电器有限公司诉被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的货款3592290.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产冷轧带钢等钢材。自2010年开始，被告分多批向原告购买冷轧带钢、黑退火钢、火亮退货带钢，双方约定原告送货后一个月结算。但被告经常拖欠货款。2015年11月28日，在原告的催促下，被告向原告出具还款协议，确认所欠货款自2015年11月开始分期偿还给原告。2016年10月初，原、被告再次对账，被告确认共欠原告货款3592290.4元，并承诺尽快还清。但在2016年10月26日，被告明确告知已无力偿还原告的货款，且还有其他债务人在追偿，被告已面临破产。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了对账单2页、还款协议1份、采购单20页、送货单47页，经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款3592290.4元至今未付，现原告起诉要求其支付该款，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水日彩电器有限公司支付货款3592290.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35538元、财产保全费5000元，合共40538元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
代理审判员 梁淑平
人民陪审员 陈敏玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 欧海彤
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民一终字第332号
上诉人（原审原告）：童某喜，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓某木，男，汉族。
上诉人童某喜因与被上诉人邓某木离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法新民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人童某喜于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童某喜撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人童某喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元,由上诉人童某喜负担。上诉人童某喜已预交二审案件受理费300元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一五年八月二十一日
书记员 莫 婵
速录员 汤智磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00130号
原告：芜湖市陶氏绿色食品有限责任公司。
法定代表人：陶运成，总经理。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖硕诚餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：房小燕，总经理。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
原告芜湖市陶氏绿色食品有限责任公司（以下简称：芜湖陶氏食品公司）诉被告芜湖硕诚餐饮管理服务有限公司（以下简称：芜湖硕诚餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡传怀，被告委托代理人王树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，原、被告双方签订了《房产租赁合同》，约定被告承租原告的综合楼第二层房屋，租期三年，租金每12个月为51600元，同时，还约定了双方的权利、义务。被告承租房屋后前两年租金尚能按期支付，但第三年租金拖欠至今未付，经原告催讨无果，故请求法院判令被告立即支付房屋租金51600元，并承担该款自2014年3月10日起至给付之日止，按银行同期逾期贷款利率计算的逾期付款违约金；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、房产租赁合同，证明双方存在租赁合同关系。
2、收据存根，证明被告水电费交纳到2014年1月15日。
3、房屋产权证，证明租赁房屋产权属于原告所有。
被告辩称：原、被告双方签订的《房产租赁合同》是事实，租期为三年。但被告于2013年12月初就未承租，已搬离了该房，并把该承租房屋交给了原告，故原告的诉请无事实和法律依据应予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交证人邓会萍及王祚明证言，证明被告已于2013年12月份搬离了承租房屋。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经举证、质证、辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1、2，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据3，经质证，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院经审查予以认定。对被告提交的两证人证言，因两证人系被告公司员工，与被告具有利害关系，且被告又未提交其他相关证据予以佐证，故不予以认定。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告双方签订了《房产租赁合同》，该合同约定原告将其所有的坐落于综合楼的第二层（建筑面积约360平方米）的房屋租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2012年3月1日至2015年3月1日止，每12个月租金为51600元，租金按12个月结算，由被告在每12个月的第1个月的前10日交纳。该合同并对原、被告双方的权利及义务作了明确约定。合同签订后，被告按期支付了前两年租金，可到2014年3月至2015年3月的期间的租金即51600元尚未支付。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房产租赁合同》系双方当事当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告将其房屋交给被告使用，可被告未按时交纳第三年房租，故对原告要求被告给付第三年房租的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期付款违约金请求，应从原告主张之日即2014年3月10日起至本判决确定给付之日止，按同期银行基准贷款利率计算。对被告称其于2013年12月初已搬离承租房，并将承租房交给原告的主张，因只有其口述，且其未向本院提交相关证据予以佐证，故对被告的辩称本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖硕诚餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市陶氏绿色食品有限责任公司租金人民币51600元，并承担该款自2014年3月10日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告芜湖市陶氏绿色食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币545元，由原告负担145元，被告芜湖硕诚餐饮管理服务有限公司负担400元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第65号
申请人攀枝花盛圣商贸有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇东洺阳村。
法定代表人赵壮明，该公司经理。
委托代理人赵振东，该公司经理。（一般授权代理）
申请人攀枝花盛圣商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人攀枝花盛圣商贸有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌兴发集团有限责任公司，收款人宜昌西泠贸易有限公司，出票金额人民币10万元整，出票日期2014年5月16日、汇票到期日2014年11月16日，付款银行兴业银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人攀枝花盛圣商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年三月九日
书记员 付腊梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4030号
原告：王红云，女，1976年3月25日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王红云与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，被告恒生公司于2016年6月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0112民初4030号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告恒生公司对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁01民辖终890号民事裁定书，驳回被告恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王红云委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告王红云支付逾期办理房产证违约金11049.56元，按已付总款价1104956的1%计算。2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：2013年8月20日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告王红云购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区XX室。原告王红云已付清全部房款1104956元。2013年9月6日，被告恒生公司向原告王红云交付房屋，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金，被告恒生公司未在约定期间内取得综合验收备案，导致原告王红云购买的涉案房屋至今无法办理产权证。为了维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生*伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生*伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生*伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生*伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生*伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同二份、发票一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告王红云与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定原告王红云购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区XX室，总价款为1104956元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年9月6日，原、被告签订涉案房屋的移交协议书，原告王红云接收了被告交付的房屋。原告王红云已向被告恒生公司支付了全部房款1104956元，被告恒生公司于2013年9月15日向原告王红云开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年9月6日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告王红云要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为11049.56元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红云逾期办理房屋产权登记违约金11049.56元。
案件受理费76元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赵 忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 燕
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4030号原告：王红云，女，1976年3月25日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张书魁，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王红云与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，被告恒生公司于2016年6月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0112民初4030号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告恒生公司对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁01民辖终890号民事裁定书，驳回被告恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王红云委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告王红云支付逾期办理房产证违约金11049.56元，按已付总款价1104956的1%计算。2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：2013年8月20日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告王红云购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区XX室。原告王红云已付清全部房款1104956元。2013年9月6日，被告恒生公司向原告王红云交付房屋，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金，被告恒生公司未在约定期间内取得综合验收备案，导致原告王红云购买的涉案房屋至今无法办理产权证。为了维护原告合法权益，故向法院起诉。被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生·伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同二份、发票一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。经审理本院认定，原告王红云与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定原告王红云购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区XX室，总价款为1104956元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年9月6日，原、被告签订涉案房屋的移交协议书，原告王红云接收了被告交付的房屋。原告王红云已向被告恒生公司支付了全部房款1104956元，被告恒生公司于2013年9月15日向原告王红云开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年9月6日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告王红云要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为11049.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红云逾期办理房屋产权登记违约金11049.56元。案件受理费76元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  臧传英人民陪审员  李 新人民陪审员  赵 忠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卢 燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00217号
罪犯井家顺，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省清涧县人民法院于2011年9月15日作出（2011）清刑初字第00034号刑事判决，以被告人井家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从2011年3月25日起至2014年9月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井家顺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯井家顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯井家顺余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
中华人民共和国
福建省宁德市寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第145号
原告范某某，男，汉族，农民，住福建省宁德市寿宁县，
被告郑氏某某，女，越南京族人，原住越南永隆省平明县，现下落不明。
原告范某某与被告郑氏某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告郑氏某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期限届满，被告郑氏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2012年4月相识，同年4月18日办理结婚证。婚后生育女儿范岚某。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务。2013年9月23日被告郑氏某某瞒着原告带女儿回越南，同年12月原告到越南找到被告及女儿，被告不肯回中国，此后，原告再也无法联系到被告及女儿。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告郑氏某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告范某某提供以下证据：
（1）原告身份证、常住人口登记卡、被告护照、身份证，证明原、被告及女儿基本身份情况；
（2）结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、无婚姻登记记录证明，证明原、被告于2012年4月18日办理结婚证；
（3）寿宁县某村民委员会证明，证明被告郑氏某某于2013年9月外出，至今下落不明的事实。
本院认为，因被告郑氏某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能部门依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告及女儿基本身份情况；原、被告于2012年4月18日到福建省民政厅办理结婚证；被告郑氏某某于2013年9月外出，至今下落不明的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑氏某某系越南人，原告范某某于2012年3月到越南，同年4月上旬，经他人介绍，原告范某某在越南认识被告郑氏某某，2012年4月18日原、被告到福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J350000-2012-001292。2013年3月2日生育女儿范岚某，现随被告郑氏某某共同生活。原、被告婚姻关系存续期间未购置有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2013年9月，被告郑氏某某瞒着原告，抱着女儿独自回越南。同年12月中旬原告范某某到越南找到被告及女儿，但被告郑氏某某不肯随原告回中国，原告范某某只好独自回中国。此后，原告无法联系到被告及女儿。2014年3月31日原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告范某某与被告郑氏某某到婚姻登记机关办理结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件及实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。婚姻的存续应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。在婚后的共同生活中，双方性格不符、生活习惯不同，而且原告是中国人、被告郑氏某某是越南人，双方地域特殊，语言沟通存在障碍，原、被告无法建立起夫妻感情。从被告郑氏某某抱着女儿独自离开原告，原告在越南找到被告及女儿，被告不肯随原告回中国，此后，双方无法联系，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。鉴于被告郑氏某某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解，原告又坚决要求离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鉴于原、被告婚生女儿范岚某于2013年9月被被告郑氏某某带往越南，至今下落不明，现无法查清原、被告婚生女儿范岚某的基本情况，婚生女儿范岚某的抚养权问题可另行起诉。因被告郑氏某某下落不明，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告郑氏某某离婚。
案件受理费245元，由原告范某某负担。
如不服本判决，原告范某某可在判决书送达之日起十五日内，被告郑氏某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 吴祖清
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第380号
原告马国庆，男，回族，村民。
委托代理人陈得福，朔山律师事务所律师。
被告常维全（系大通县桥头镇南关砖厂业主），男，汉族，村民。
原告马国庆与被告常维全买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员周明珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国庆与被告常维全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国庆诉称，2012年原告为被告供应煤，至2012年7月被告尚欠原告煤款65200元。在原告的多次索要下，被告的父亲常某某为原告写下欠条一份，常某某一直参与厂内的日常业务往来，后常某某亡故，被告便以种种理由一再推拖，拒不偿还该欠款。大通县桥头镇南关砖厂为实际受益人，被告理应承担相应的责任。鉴于此，原告为实现自己的债权特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款65200元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供了以下证据：1、欠条原件一份，拟证明大通南关砖厂的负责人常维全及常某某拖欠原告煤款65200元的事实；
2、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明被告常维全为大通县桥头镇南关砖厂的经营者，同时还证明营业执照的有效期限是2008年8月13日至2012年8月12日的事实；
3、常某某与袁某某签订的两份协议书和两份欠条，拟证明经营期间由常某某负责砖厂事务的事实。
被告常维全辩称，对于原告说的欠款的事情我都不知道，我承认是这个砖厂的负责人，但是当时我已经把砖厂承包给外地人了，所以我对于给砖厂拉煤的事是不认可的。
经当庭质证，1、被告对欠条的真实性没有异议，但是认为被告本人没有签字，是其父亲签的字，对于这份欠条上所记载的事情表示不清楚；2、对于营业执照没有异议，认为砖厂事实上已转包他人；3、对于第三份证据被告不认可，认为虽是经营者，但是其父亲和其他人另外开办砖厂的事情不清楚。
对原告提供的欠条一张，被告常维全承认该欠条上的签名为其父常某某的字迹，对其真实性无异议，认定该欠条为有效证据；对原告提供的南关砖厂的营业执照复印件，被告对其证明方向无异议，认定为有效证据；常某某与袁某某签订的两份协议书和两份欠条，能够证明砖厂经营期间由常某某负责具体事务的事实，认定为有效证据；
经审理查明，常某某与常维全系父子关系，常维全于2008年8月13日以个人经营的方式在工商部门登记注册了大通县桥头镇南关砖厂。被告常某某因砖厂经营需要，于2012年赊欠原告马国庆的燃煤，并于2012年7月23日以常某某、常维全的名义向原告出具欠煤款65200元的欠条一张，常某某于2013年农历七月十三因病去世，后原告索要该欠款未果。原告于2014年7月14日诉来本院要求被告常维全偿还欠款65200元并承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，协议书复印件、营业执照复印件相佐证。
本院认为，被告常维全在经营大通县桥头镇南关砖厂期间，其父常某某以砖厂运营需要从原告处赊欠价值65200元的燃煤，并向原告出具欠条一份，被告常维全作为南关砖厂的经营者应当偿还该笔欠款。被告常维全以‘不知情’及‘其父与他人另行经营砖厂所欠债务’的辩解理由，没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常维全于二0一四年十月三十一日前给付原告马国庆欠款六万五千二百元；
二、案件受理费一千四百三十元，减半收取七百一十五元由被告常维全负担，七百一十五元退还给原告马国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明珍
二〇一四年九月二十二日
书记员 马彦莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1493号
原告：董某。
被告：汪某。
原告董某为与被告汪某离婚后财产纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年9月9日、10月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后购买了位于杭州市拱墅区金家弄20号103室、建筑面积为38.74方的房产一套，之后原告又在门前建造了20平方米左右的杂物间。前述房产于2009年4月份被拆迁，拆迁过渡费均由被告领取。原、被告于2013年3月7日经法院调解离婚。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判决确认被告立即将位于杭州市拱墅区金家弄20号103室房产拆迁安置房38.74平方米一半，拆迁过渡费的一半99203元为原告所有。
审理中，原告撤回拆迁过渡费的一半99203元为其所有的诉讼请求。
被告辩称：原告起诉书中所提结婚、离婚情况属实。权利和义务是共存的，原告隐藏巨额财产，但对家庭正常支出不肯承担，家庭财产就无权分割。长期来，原告太过自私，家中一切钱财物都要占为己有，家庭支出基本上都由被告承担，小儿子从大一到博士毕业的一切费用，给小儿子在上海买房，给大儿子在杭州买房，2003年买房改房及两个儿子结婚等一切费用都是被告一个人承担，因此被告至今尚欠16万元债务，而原告有据可查的金额达25万余元。被告与原告经济在2000年5月就完全独立，而本案所涉房产是单位分给被告后的房改房，于2003年4月由被告个人出资购买。因此，被告认为该房原告无权分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明的案涉事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，均已成年。2003年6月23日，双方以被告名义购买了由被告单位分配的坐落于本区金家弄20号103室房屋（系房改购房，建筑面积38.74平方米）。2010年11月，该房屋被拆迁，尚未安置。2013年3月7日，原、被告经本院调解离婚，因安置房屋尚未确定，双方对此未作分割。2014年5月28日，原告向富阳市人民法院提起诉讼，要求被告立即将案涉房屋拆迁安置过渡费用总计125755.12元中的一半62877.56元分割给原告（暂计算至2014年4月1日，后续安置过渡费按照实际分割）。2014年6月20日，富阳市人民法院经审理后作出（2014）杭富城民初字第102号民事判决书，判决：一、被告汪某支付原告董某财产补偿款20764.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告董某其他诉讼请求。现该判决已生效。
上述事实有经本院质证、认证并采信的杭州市区住房情况查询记录、（2013）杭拱民初字第335号民事调解书、拆迁单（搬迁资金结算清单）、杭州市拱墅区城市建设发展中心付款凭证、（2014）杭富城民初字第102号民事判决书及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，案涉房屋是否属于原、被告的共同财产构成本案主要的争议焦点。原、被告于××××年××月登记结婚，2003年6月以参加房改形式购入案涉房屋，2013年3月，双方因感情不和经协议离婚。由此可见，原、被告现虽已离婚，但案涉房屋的产权取得于双方婚姻关系存续期间，故应当属于原、被告的共同财产，且在双方离婚时未作处理。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应以支持。至于被告辩称案涉房屋原告无权分割等主张，缺乏依据，本院不予采信。鉴于案涉房屋被拆迁后，现安置房屋尚未确定，故本院仅就双方原被拆迁房屋所享有的权利份额进行确认，留待拆迁安置部门据此分配相应的安置房屋。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原坐落于本区金家弄20号103室房屋（建筑面积38.74平方米），由原告董某、被告汪某各享有一半产权。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一四年十一月十四日
代书记员 韩瑞功
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第391号
罪犯陈生。
上海市闵行区人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）闵刑初字第488号刑事判决，认定被告人陈生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年1月27日起至2015年1月26日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）沪一中刑执字第3617号刑事裁定，对罪犯陈生减去有期徒刑二个月。刑满释放日期变更为2014年11月26日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第250号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至同年9月5日向�会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯陈生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈生减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）229号检察意见书认为，罪犯陈生符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈生自减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈生获得表扬6次，记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯陈生的认罪书，执行机关制作的有关陈生在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关�提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯陈生在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生减去有期徒刑二个月三日。
（刑期自2010年1月27日起至2014年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9913号
原告潘某某（曾用名潘某甲），男，1989年4月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，1989年8月17日出生，汉族，住南安市。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：他与被告黄某某经人介绍于2013年5月间相识，于2013年12月13日在南安市民政局登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后，由于原、被告性格不和，缺乏共同语言，双方未能互相沟通，无法建立真正的夫妻感情。被告因婚前患病，原告在婚后为被告治病花费十几万元，被告在病愈后却于2014年农历9月间离开夫家，双方自此分居生活，现夫妻感情已经破裂。请求判决准予原告潘某某与被告黄某某离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称：原、被告经互相了解自愿登记结婚。婚后，由于被告患淋巴瘤，原告不为被告治疗，虐待被告，并骗取被告陪嫁现金60000元。被告现正在治疗中，要求原告迷途知返，为被告治病。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告黄某某经人介绍于2013年5月间相识，于2013年12月13日在南安市民政局登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告现诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告也认可被告婚后患病住院治疗的事实；原告提出双方夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。
原告潘某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《户口簿》1册，以此证明原、被告的身份情况；证据3《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。
被告黄某某对其主张提供证据如下：证据1被告《居民身份证复印件》1份，以此证明被告的身份情况；证据2厦门大学附属第一医院《入院记录复印件》1份、《住院病案首页复印件》1份、《出院记录复印件》1份、《出院小结复印件》2份、《证明书复印件》1份、《临时医嘱单复印件》1份、《长期医嘱单复印件》1份、《放射科诊断报告复印件》4份、《病理组织学诊断报告单复印件》2份，以此证明被告患病的事实。原告潘某某对被告黄某某提供的上述证据1的真实性没有异议，但认为证据2无原件核对，不予质证。
对原告潘某某、被告黄某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告潘某某提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告黄某某提供的证据1，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；被告提供的证据2，虽未能提供证据原件进行质证，本院结合原告庭审陈述的事实，对该证据予以确认。
本院认为：原告潘某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。虽然原、被告因家庭生活琐事等原因产生纠纷，导致夫妻感情产生变化，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相尊重，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪艳菊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1425-1号
原告王敬。
被告刘镓鸣，曾用名刘振鑫。
本院在审理原告王敬诉被告刘镓鸣民间借贷纠纷一案中，原告王敬于2016年4月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王敬在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘镓鸣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回对被告刘镓鸣的起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，公告费人民币300元，合计人民币388元，由原告王敬担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王金鸣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第576号
原告郑兴全，女，汉族，生于1957年10月27日。
被告冯伟业，男，汉族，生于1978年9月15日。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
原告郑兴全与被告冯伟业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴全，被告冯伟业的委托代理人万桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告冯伟业因经营需要向原告借款98000元，约定月利息百分之一，借款期限为7个半月，于2013年12月31日还清，被告向原告书写借条一张。还款期限届满后，被告未予偿还，原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金98000元、利息15680元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，我愿意偿还欠款，现在正在积极筹款，希望原告留给自己一段时间。
审理查明，2013年5月20日，被告冯伟业向原告借款98000元，约定月利息百分之一，借款期限为7个半月，于2013年12月31日还清。借款当日，被告向原告书写借条一张，借条载明“今借到郑兴全现金玖万捌仟元整，借款人冯伟业，此款于2013.12.31付清，月利息百分之一”。还款期限届满后，被告未予偿还，原告经多次催要未果，诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款本金98000元、利息15680元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款98000元、利息15680元，有被告出具的借条证据为凭，事实清楚，证据充分，且双方对于借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯伟业偿还原告郑兴全借款98000元、利息15680元，共计113680元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告冯伟业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一�年九月二十三日
书 记 员 赵亚奇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第449号
原告黄国良，其余略。
委托代理人黄景植，贵州省黔西南州兴义市顶效法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告侯保伸，其余略。
原告黄国良诉被告侯保伸买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄国良的委托代理人黄景植到庭参加诉讼，被告侯保伸经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其在贵州省兴义市顶效镇开设破碎锤店铺。2013年9月27日，被告到原告销售破碎锤的店内，以分期付款的方式向原告购买韩威HW7140三角形破碎器一台、日立2×240-3挖机管路一套。双方约定货款共计人民币71000元，被告首付21000元，余款50000元须在2013年11月27日前付清，并注明每月付款25000元。合同签订后，被告按照合同约定支付首付款21000元后，原告将HW7140三角形破碎器一台，日立2×240-3挖机管路一套运到安龙县交付被告。2013年10月3日，原告要求被告按照合同约定应支付的10月份的货款25000元时，被告以无钱支付为由，要求推迟支付，仅仅出具欠条给原告。后被告陆续支付原告35000元后，对余款15000元继续推迟支付。原告迫于无奈，只好起诉。现诉请：1.判令被告向原告清偿货款人民币15000元，并按银行同期同类贷款利息支付从2013年11月28日起至被告清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.原告的机动车驾驶证、身份证、营业执照（复印件），证明原告的主体资格。
2.《合同》，证明2013年9月27日，被告向原告以分期付款的方式购买了韩威HW7140三角形破碎器一台、日立2×240-3挖机管路一套，共计价值71000元。约定首付21000元，余款50000元在2013年11月27日前付清（每月付款25000元）。规定期限内货款未付清，买方将无条件支付违约金每月2万元人民币。
3.欠条、承诺书，证明被告欠原告余款50000元，分两个月付清。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年9月27日，被告到位于贵州省兴义市顶效镇原告黄国良经营的“贵州顶效开发区韩威破碎锤经营部”购买韩威HW7140三角形破碎器一台、日立2×240-3挖机管路一套，双方于同日签订《合同》一份，约定价款共计71000元，首付21000元，余款50000元于同年11月27日前付清（每月支付25000元）。合同签订后，被告支付了21000元首付款，原告即按照《合同》约定将韩威HW7140三角形破碎器一台、日立2×240-3挖机管路一套交付被告。同年10月3日，被告向原告出具欠条、承诺书各一份，确认欠款50000元。后经原告催要，被告陆续支付了35000元，余款15000元其迟迟未履行，原告遂于2015年10月27日诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证（复印件）、营业执照（复印件）、《合同》、欠条、承诺书等在卷印证，并经本院审查，应予认定。
本院认为，被告向原告购买破碎器，双方已形成了买卖合同关系，本院予以确认。被告逾期付款导致原告资金被占用，并产生利息损失，虽然《合同》约定了违约金，但是原告并未按照合同约定的违约金主张利息损失。故原告诉请被告支付余款人民币15000元，并按银行同期同类贷款利息支付从2013年11月28日起至被告清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决”的规定及上述理由，判决如下：
被告侯保伸于本判决生效之日起十日内向原告黄国良支付货款人民币15000元，并支付原告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月28日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告侯保伸负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄元凤
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第52号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人麦某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌赌博于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
辩护人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人麦某某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人麦某某及辩护人徐杰兴、黄忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人麦某某从2014年开始，在其位于云浮市云城区一碾米厂内，通过电话接受投注或到碾米厂来投注的方式接受他人的非法“六合彩”投注，从2014年97期至2014年11月4日第127期，每期均接受20多人投注，共收到投注额约79018元，并从中获利约7900元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人麦某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人麦某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人麦某某有以下从轻处罚情节：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，获利较少；2、被告人认罪态度较好，并表示愿意接受罚金处罚，愿意交纳罚金；3、被告人身体状况不好，曾在看守所差点晕厥。4、被告人是初犯。希望法院在拘役的刑期内予以从轻、减轻处罚，或者处以缓刑。
本院经审理查明：被告人麦某某从2014年开始，在其位于云浮市云城区一碾米厂内，通过电话接受投注或到碾米厂来投注的方式接受他人的非法“六合彩”投注，从2014年97期至2014年11月4日第127期，每期均接受20多人投注，共收到投注额约79018元，并从中获利约7900元。
案发时，公安机关从被告人麦某某处扣押赌资人民币2193元、三星牌手机1台、六合彩书籍1张、账本3本。
在审理过程中，被告人麦某某家属代被告人退出违法所得7900元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人麦某某的供述与辩解。2、证人李某某、刘某、何某某、林某的证言。3、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押移交清单。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、记录纸、情况说明、行政处罚决定书、常住人口登记表、审讯同步录音录像制作说明及光碟。
本院认为，被告人麦某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人麦某某赌博罪名成立。被告人麦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人家属代被告人主动退出违法所得，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的赌资人民币2193元、三星牌手机1台、六合彩书籍1张、账本3本，予以没收；被告人麦某某退出的违法所得人民币7900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年二月一日
书 记 员 郭金凤
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第495号
原告杨某甲，男，1970年6月29日出生。
原告杜某某，女，1971年10月21日出生。
委托代理人杨某甲，男，1970年6月29日出生。
被告紫金县附城中学。
法定代表人刘某某，校长。
委托代理人杨某乙、练某某均是该校的工作人员。
原告杨某甲、杜某某诉被告紫金县附城中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及原告杜某某的委托代理人杨某甲，被告紫金县附城中学的委托代理人杨某乙、练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告紫金县附城中学因资金周转，于1999年3月5日和1999年11月25日分别向原告借款50000元、20000元，借款利率按月息20‰计算，借款期限为一年，借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，在原告的追收下，被告于2000年3月23日偿还了利息5000元，从2000年9月8日至2012年3月1日期间被告分14次偿还了原告借款本金61900元，但利息未支付，被告只是将结欠利息用挂账处理，称待其资金允许的情况下再偿还，该结欠利息计至2004年5月30日止被告欠原告利息46432元，从2004年5月31日起的利息未计算。被告欠原告的借款已逾期14年之多，且原告多次追收，被告均以该借款已转为财政偿还为由拒不偿还本金及利息。为此，请求法院判令：1、被告紫金县附城中学偿还原告贷款本息54532元（其中本金8100元、利息46432元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借据（原件）2张及附城中学借款结算流水清单2张。
被告紫金县附城中学辩称，欠原告的款项是事实，本案的债务是历史遗留下来的，学校目前无能力偿还该债务，因学校的经费是由政府统一发放的，且政府拨的钱是用于学校公用经费开支，也没有相关的文件规定学校公用经费可以用于偿还债务。
被告紫金县附城中学为其辩解并未向本院提供证据材料证实。
经审理查明，被告紫金县附城中学于1999年3月5日和1999年11月25日分别向原告借款50000元、20000元，且立下借据交原告收执，借款50000元的双方约定借款期限为一年，按月息2％�算；借款20000元的双方约定借款至2000年9月1日前还清，按月息20‰计算。在2000年3月23日被告偿还了原告利息5000元，从2000年9月8日至2012年3月1日止被告分14次向原告偿还了借款本金61900元，仍欠本金8100元及计至2004年5月30日止的利息46432元。经原告多次催收，被告均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告欠原告本息54532元，有被告出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告紫金县附城中学偿还借款本息54532元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告答辩称其本案债务是历史遗留下来的，且学校教育经费不得用于偿还债务，但未能向本院提供充足的证据，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告紫金县附城中学在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨某甲、杜某某偿还借款本息54532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，因适用简易程序，减半收取581.5元，由被告紫金县附城中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一四年七月九日
书记员 王琴凤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01719号
原告：芜湖县湾沚镇东湖社区居民委员会，住所地安徽省芜湖县。
负责人：查日荣，主任。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张先梅，女，1971年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁成明，个体经商。系被告张先梅的丈夫。
原告芜湖县湾沚镇东湖社区居民委员会诉被告张先梅房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖县湾沚镇东湖社区居民委员会的委托代理人刘磊、被告张先梅的委托代理人丁成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县湾沚镇东湖社区居民委员会诉称：2014年4月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其位于芜湖县湾沚镇延安东路26号门面房租赁给被告使用，租期自2014年4月6日至2015年4月7日止，年租金1.2万元，现房屋租赁期限已届满。原告根据芜湖县湾沚镇社区资产管理办公室的要求，向被告发出腾让通知，要求其腾让移交房屋，但被告接到通知后拒不腾让。为此特诉至法院要求被告立即停止侵害，腾让其占有的位于原芜湖县湾沚镇延安东路26号门面房向原告移交；被告向原告支付自2015年4月7日暂计算至同年8月7日的租金4000元，以后租金按照约定计算至被告向原告移交房屋之日止；诉讼费用由被告负担。
原告芜湖县湾沚镇东湖社区居民委员会为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
2、房屋租赁协议，证明原、被告原系租赁合同关系，原告请求被告立即腾让房屋具有事实和法律依据；
3、通知、律师函、照片，证明原告已提前告知被告，要求其腾让房屋，但被告接到通知后拒不腾让的事实；
4、产权证，证明原告享有该房屋的产权；
5、承诺书，证明被告承诺若竞租未中标，将于15天内搬离及清空货物。
被告张先梅辩称：我方愿意继续承租，涨房租我方同意，租赁合同上面明确注明以原租户优先；如果腾让房屋，要求给我方至少半年时间腾让。
被告张先梅为证明其答辩，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；
2、租赁契约两份、租赁协议一份，证明被告与原告一直都签订了租赁合同；
3、房屋租赁协议一份，证明因原告未提前告知不租该房屋，导致我方与他人签订了该房屋后面房屋的租赁协议；
4、通知四份、竞争性谈判文件，证明被告为了续租房屋与原告进行了相关谈判；
5、招租文件，证明原告的房屋已经进行了公开招租；
6、200元收据一张，证明被告为了续租购买了招租材料。
经审理查明：2014年4月6日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，该协议约定：原告将其位于湾沚镇延安东路26号门面房出租给张先梅，租赁时间暂定一年，自2014年4月6日至2015年4月7日止，年租金为1.2万元，每年签订协议一次性付清。
另查明：2015年3月12日，原告书面通知张先梅做好思想准备：1、如果续租，租金将有所调整；2、如果不租，我们将公开拍租，但同等条件下你将享受优先。同月26日，原告书面通知张先梅于次日下午到原告处洽谈公开拍租相关事宜。次月13日，原告书面通知张先梅于4月30日上午到原告处进行公开拍租。此次竞拍失败。4月23日，原告书面通知张先梅5月5日上午到芜湖�百士德工程咨询有限公司进行公开拍租。同日，张先梅书面承诺若参加竞拍未中标，将于15日内搬离及清空货物，以方便下一位承租者承租；若未履行以上承诺，所造成的后果将由我承租户承担。之后，此次竞拍再次失败。
另查明：张先梅交纳房租至2015年4月7日；2015年6月15日，原告书面通知张先梅于2015年7月14日前清空该房屋内的所有货物，并与原告办理房屋交接手续。2015年7月21日，原告委托代理人张海涛律师发律师函，书面通知张先梅务必在收到律师函后10日内将该房屋腾让向原告移交。但张先梅一直占用该房屋至今。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益，依法应受法律保护。原、被告于2014年4月6日签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方理应全面履行该协议。原告方于2015年6月15日向被告方发出书面�知要求终止协议，并给予了被告方足够的腾让时间，现原告方要求被告腾让房屋的行为合法有效，依法应予支持；至于原告要求被告给付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，因双方约定的租赁期限已届满，且双方约定年租金为1.2万元，故原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；鉴于该房屋于2015年4月7日到期，故拖欠租金应自2015年4月8日起算。至于张先梅要求原告给半年的腾让时间，于法无据，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张先梅于判决生效后七日内将所租赁的位于湾沚镇延安东路26号门面房腾让交还给原告�湖县湾沚镇东湖社区居民委员会；
二、被告张先梅于判决后七日内生效后给付原告芜湖县湾沚镇东湖社区居民委员会逾期腾房占有使用费4000元（按年租金1.2万元，自2015年4月8日计算至同年8月7日，此后占有使用费按年1.2万元标准计算至本判决确定的腾让房屋之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告芜湖县湾沚镇东湖社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖艳芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。�还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01719号
原告：南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：徐正洪，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王海根，男，1968年1月15日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
原告南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通公司”）诉被告王海根工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年11月27日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告南通公司的委托代理人彭本奇、被告王海根的委托代理人俞新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通公司诉称：（2014）劳人仲裁第098-1号仲裁裁定认定事实错误。原、被告之间不存在劳动关系。被告为原告仅提供零散劳务，被告提供劳务一天，给付一天劳动报酬，不提供劳务，原告不给付报酬，且被告无需遵守原告的人事规章制度，不接受原告的管理，是否到原告处提供劳务取决于被告的意愿。双方不签订劳动合同，不存在行政隶属关系，各自独立、地位平等，形成的是劳务关系，而非劳动关系。故芜湖县劳动人事争议仲裁委员会认为双方存在劳动关系，并以此作出裁决、显然错误。原、被告之间的纠纷应适用民事法律规范，而非《社会保险法》等法律规范。故诉至法院要求判决原告不支付被告一次性伤残补助金22377.6元、停工薪期工资14918.4元、一次性医疗补助金24864元、一次性伤残就业补助金41440元；诉讼费用由被告负担。
原告南通公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、仲裁裁决书，证明仲裁决认定事实错误、适用法律不当。
被告王海根辩称：仲裁裁决书事实清楚、认定准确、适用法律正确应予以支持。
被告王海根未举证。
经审理查明：王海根于2012年5月25日到南通公司承建的芜湖县湾沚镇城东新城二期安置房农贸市场工程工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2012年7月12日，王海根在该工地做木工主体时，由于钢结构地面潮湿脚底打滑，不慎从5米高的二层钢结构上摔下受伤；王海根受后，被送往芜湖县医院住院治疗至同年7月29日出院，诊断为左肱骨中下段骨折。2013年8月30日，芜湖县人力资源和社会保障局认定王海根为工伤，芜湖市劳动能力鉴定委员会确认王海根停工留薪期为6个月。2014年5月8日，芜湖市劳动能力鉴定委员会评定王海根劳动功能障碍玖级。2014年11月7日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会以（2014）劳人仲裁第098-1号仲裁裁决书裁定：原、被告解除劳动关系；南通公司支付王海根104420元。
本院认为：王海根在工作时间、地点为完成南通公司工作任务受伤且根据芜湖县人力资源和社会保障局认定王海根为工伤，芜湖市劳动能力鉴定委员会评定王海根劳动功能障碍玖级、停工留薪期为6个月。为此南通公司依法应承担王海根的各项工伤保险待遇。南通公司向本院提起诉讼认为原、被告之间不存在劳动关系，但未举证证明，对此观点本院不予采纳。因原、被告对于解除劳动关系的裁决无异议，本院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条第四款、第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告南通六建建设集团有限公司与被告王海根解除劳动关系；
二、原告南通六建建设集团有限公司于判决生效后十日内给付被告王海根一次性工伤医疗补助金24864元、一次性伤残就业补助金41440元、一次性伤残补助金22377.6元、鉴定费280元、住院伙食补助费540元、停工留薪期工资14918.4元，共计104420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南通六建建设集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年一月五日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。