山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第660号
上诉人（原审被告）：柳元学，农民。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田智霞，农民。
委托代理人：徐桂敏，女，1958年1月8日出生，汉族，农民，系被上诉人邻居。
上诉人柳元学因身体权、健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙石民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告田智霞诉称，2011年12月21日，原告被雇佣为他人杀牛并卖肉，在原告卖肉的过程中，被告不想排队就自己从别人的卖肉堆上拿了一把刀到原告卖的牛肉上去砍，结果一刀错砍到了原告的左手上，事情发生后，原告被被告送到了石良镇卫生院进行了简单的治疗，又转到龙口市中医院治疗，经住院治疗，原告的伤构成十级伤残，特诉请法院查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币56665元。
原审被告柳元学辩称，我是砍了原告的左手，医疗费6096.51元我已付清；我砍肉时提醒了原告，原告和我抢肉，我动刀时她也动刀，在她把手往上抬时造成的，原告有过错，对原告的鉴定结论不认可。
原审法院审理查明，2011年12月21日，原告被雇佣为他人杀牛并卖肉，在卖肉的过程中，被告从别人的卖肉堆位拿了一把刀到原告卖的牛肉上去砍，砍肉过程中将原告左手砍伤，事情发生后，原告被被告送到了石良镇卫生院进行了简单的治疗，又转到龙口市中医院治疗，住院15天，共花医药费6096.51元，后经烟台北海法医司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，用药合理，需要休治时间60日，住院期间需1人护理。为此原告诉至法院要求被告赔偿其医药费6096.51元，残疾赔偿金45584元（按城镇人口标准，22792元／年＊20年＊10%），误工费3960元（1980元／30天＊60天），护理费375元（25元／天＊15天），伙食费450元（30元／天＊15天），交通费300元，以上合计56665元。在审理中，被告对原告受伤系其误砍所致无异议，但提出原告有过错，因为其砍肉时已提醒了原告，原告应有注意义务，而原告的医药费已全部由其垫付，原告所提供的误工证明与其真实身份不相符，误工费不应按其提供的工资表中的数额计算，残疾赔偿金按城镇标准计算无法律依据，申请法院调取证据。经法院按原告提供的地址查找其从事劳动的工厂时未查到，而原告居住的龙口市东江镇碓徐家村，现已划归龙口市高新技术产业园区管理委员会，原告向本院提交了龙口市高新技术产业园区管理委员会和龙口市高新技术产业园区碓徐家村民委员会为原告出具的证明，证明原告系失地农民。审理中被告对原告的鉴定书不认可，认为系原告单方鉴定的，要求重新鉴定，但在法院规定期限内又放弃了鉴定。
原审法院认为，原告的损伤系被告致伤的事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告赔偿因此受到的损失，原告要求误工费按工资表证明的每月1980元计算因无证据证明其真实性，因此不予支持，原告虽住在原龙口市东江镇碓徐家村，户口为农民，但现已划归龙口市高新技术产业园区管理委员会，龙口市高新技术产业园区管理委员会和龙口市高新技术产业园区碓徐家村民委员会为原告出具的证明，证明原告系失地农民。因此原告的残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算，误工费应按城镇居民人均家庭支配收入标准计算，原告的交通费300元无证据证明，不予认定。被告提出原告住院期间的医药费已由其全部给付，但无充分证据证明，且原告亦不认可，因此该辩称不予支持，被告虽对原告鉴定不予认可，但在法院规定的时间内又放弃鉴定，因此应以原告提交的烟台北海医院司法鉴定所的烟北司鉴（2012）临鉴字第47号司法鉴定书鉴定意见为依据，原告构成十级伤残，休治时间为60日，一人护理15天，予以认定。被告辩称原告有过错，但无证据证明原告存在过错，因此该辩称也不予支持。综上，原告的损失共计应为56252.11元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告柳元学于本判决生效后十日内赔偿原告田智霞医药费6096.51元，误工费3746.6元，护理费375元，残疾赔偿金45584元，伙食费450元，共计人民币56252.11元。二、驳回原告田智霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告田智霞承担11元，被告柳元学承担1206元。
宣判后，上诉人柳元学不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、本案基本事实，2011年12月21日上午，上诉人到石良镇竹园村买牛肉，买肉的人较多，上诉人便自己拿刀割牛肉，被上诉人受牛肉摊主雇佣杀牛，当时见牛肉不多，被上诉人也持刀抢肉，上诉人提醒被上诉人不要抢小心被刀划伤，被上诉人不听劝阻继续抢肉而受伤。2、被上诉人存在重大过错，应承担主要责任。被上诉人是成年人，受雇杀牛应该清楚了解杀牛刀非常锋利，在上诉人切牛肉时去抢牛肉很危险，被上诉人受伤是上诉人与被上诉人共同造成，被上诉人应对此承担相应责任。3、上诉人支付了全部的医疗费，就被上诉人的损失赔偿问题达成协议，且已经履行。被上诉人受伤入院时上诉人支付了2000元医疗费，住院期间分两次共向被上诉人支付医疗费4000元，在被上诉人出院时又支付了医疗费96.5元，上述事实上诉人在原审中提供了证据证实。后双方达成协议，被上诉人不再向上诉人主张任何赔偿，但被上诉人出尔反尔，否认上诉人支付医药费、双方达成赔偿协议的事实，一审法院未予认定是错误的。二赔偿标准问题。被上诉人户籍性质为粮农，居住在农村，受伤时有耕种土地，其伤残赔偿标准应按农村标准计算。请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判。
被上诉人田智霞答辩称：一、一审判决认定事实是正确的，公正的。被上诉人受摊主雇佣为其杀牛卖肉，上诉人拿刀把我伤了，我有什么过错。上诉人称双方已就伤害赔偿达成协议，完全是编造的；上诉人称治疗费是由其支付的，没有事实和证据依据。二、一审判决以城镇标准计算被上诉人的赔偿是合法的。龙口市高新技术产业园管委出具证据，证实被上诉人的身份，龙口市法院、烟台市中级法院、山东省高级法院三级法院的其他生效判决书，对于与被上诉人同村人员均是按城镇标准计算的赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，要求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人应得赔偿的比例和赔偿款的数额如何确定。
上诉人主张应按照2012年农村标准计算伤残赔偿金，总数减去已支付的医药费，责任按上诉人七，被上诉人三的比例承担。对此，上诉人提供张思勇的笔录加以证实，该笔录中张思勇证实上诉人与被上诉人都拿刀割肉而被上诉人受伤，上诉人借其2000元为被上诉人交纳了住院押金。经质证，被上诉人不认可上诉人的主张及张思勇的证人证言，称被上诉人是受张思勇的雇佣杀牛卖肉，没看见张思勇是否在场，出事后上诉人委托其朋友将被上诉人送到医院，医院押金是被上诉人姐姐交的，不是上诉人交的，有医药费单据为证。
本院认为，2011年12月21日，被上诉人因受摊主雇佣杀牛而在受伤现场，上诉人因买牛肉亦在现场，上诉人作为买肉顾客无权自己持刀割肉，而上诉人看到牛肉所剩不多自己持刀割肉是造成被上诉人受伤的原因，上诉人理应承担赔偿责任。上诉人虽主张事故是因被上诉人也参与抢肉造成的，但被上诉人在二审庭审中的陈述“我是杀牛的，看好哪了我直接割好了”符合常理，故上诉人主张被上诉人在本次受伤事故中应承担30%的责任，理由不当，本院不予支持。关于医药费的支付问题，上诉人虽在一、二审提供证人证言（且一审庭审中两证人出庭作证），证实被上诉人的医药费均是上诉人支付的，但被上诉人否认该事实，医药费单据亦由被上诉人持有，在无其它证据佐证的情况下，上诉人仅以证人证言证实已全部支付医药费的主张，证据不足。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人柳元学负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年五月二十日
书记员 初小禄