吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2511号
原告：敦化市鸿元畜禽养殖厂，住所敦化市丹江街。
经营者：迟玉娟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被告：金光，住延吉市。
被告：高兴玲，住延吉市。
委托诉讼代理人：金光，住延吉市，系高兴玲丈夫。
原告敦化市鸿元畜禽养殖厂（以下简称“鸿元养殖厂”）诉被告金光、高兴玲养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市鸿元畜禽养殖厂的委托代理人魏庆田、被告金光、被告高兴玲的委托代理人金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿元养殖厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令金光、高兴玲给付鸡雏款21218元并要求二人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，鸿元养殖厂与金光签订了“肉鸡委托养殖合同”，约定了双方的权利义务，养殖厂供给金光鸡雏5500只，每只5.5元，饲养过程中必须完全使用养殖厂的饲料，饲养成成鸡后由养殖厂按每斤5元回收，放血鸡按每斤1元回收，死鸡拒绝回收。签订合同后，鸿元养殖厂供给金光鸡雏5500只，总价30250元，金光仅给付鸡雏款5500元，尚欠24750元，故金光给鸿元养殖厂出具了欠条一份。因饲养过程中管理不善，金光的鸡舍失火将成鸡烧毁一部分，剩下的大部分由鸿元养殖厂回收。2015年2月1日，鸿元养殖厂回收的金光养殖的活鸡共20521斤，每斤5元，回收的放血鸡79斤，每斤1元，为了养户的利益，死鸡按每斤0.3元回收，回收了1622斤，以上总计103170.6元。金光饲养鸡雏的饲料是从鸿元养殖厂指定的饲料商处购买的，购买时不给付饲料款，由鸿元养殖厂在回收肉鸡时和金光来结算饲料的款项，再由养殖厂将饲料款结算给饲料商，送饲料是饲料商负责送货。金光购买了1号料5吨，单价是每吨3450元，2号料13吨，单价是每吨3350元，3号料17吨，单价是每吨3250元（每种饲料的单价中按合同中的单价每吨加了30元运费），以上总计116050元。着火后饲料商从金光处拉回了剩余的5吨零50公斤3号料共16412元，故金光总共用了99638元的饲料。双方在履行合同的过程中是以打条为结算依据，现在双方的养殖合同已经结算完毕，双方手中仅剩下金光欠鸡雏款的欠条，故此条就是现在双方尚未结算的账目，即金光欠养殖厂的钱。鸿元养殖厂回收的肉鸡款与金光购买的饲料款经过抵顶后，金光尚欠鸿元养殖厂21218元鸡雏款，鸿元养殖厂催要多次，金光拒付此款，故诉至人民法院，因高兴玲系金光的妻子，此养鸡的项目系夫妻二人共同经营，故要求金光和高兴玲共同给付鸡雏款21218元。
金光辩称，2014年12月20日，金光与吉林省敦化市鸿元畜禽养殖厂之间签订了肉鸡委托养殖合同，合同中约定由甲方提供鸡雏和饲料，甲方回收肉鸡时从肉鸡款中扣除鸡雏款和饲料款。鸿元养殖厂确实交付给金光5500只鸡雏，每只价格是5.5元，金光仅给付了5500元的鸡雏款。2015年的1月31日，金光的鸡舍着火，2015年2月1日，金光将剩下的活鸡送达敦化指定的屠宰场进行称重，交付了活鸡共20601斤，每斤5元，总共是103005元，在屠宰场等候的过程中死了一部分鸡，为放血鸡，是79公斤，每斤1元，共79元，鸿元养殖厂从金光的鸡舍拿走1622斤死鸡（包括因为着火死的肉鸡622斤，土鸡1000斤），屠宰场的司机跟金光说过死鸡按1块钱1斤收，共1662元。金光在养殖鸡雏的过程中一直是鸿元养殖厂为其送饲料，所有的饲料都是赊欠的，养殖厂的写条，金光确认收到饲料时在养殖厂的单据上签字。同时金光自己也记录了哪天用了多少饲料。根据金光自己的记录，共用了29吨，1号料5吨，2号料7吨，3号料17吨，单价就是合同中的单价，每吨加30元运费认可，同意支付。着火后鸿元养殖厂从金光的鸡舍取回了剩余的5吨零50公斤3号料。鸿元养殖厂回收的金光的肉鸡的价款足以抵顶金光欠鸿元养殖厂的鸡雏钱和饲料钱，金光对鸿元养殖厂主张的欠款21218元不予认可，金光不欠养殖场的钱，不同意给付诉讼请求的款项，鸿元养殖厂的诉请无理由，无根据，请求人民法院驳回原告的诉请。
高兴玲辩称，金光是我丈夫，当时金光经营鸡雏时是其自己经营的，跟我没有关系，整个事件过程我都不清楚。
经审理查明：2014年12月20日，鸿元养殖厂与金光签订了“肉鸡委托养殖合同”，约定养殖厂供给金光鸡雏5500只，每只5.5元，饲养过程中必须完全使用养殖厂的三种饲料，1号料每吨3420元，2号料每吨3320元，3号料每吨3220元，肉鸡由养殖厂按每斤5元回收，放血鸡按每斤1元回收，死鸡拒绝回收。签订合同后，鸿元养殖厂供给金光鸡雏5500只，总价30250元，金光仅给付鸡雏款5500元，尚欠24750元，金光于2014年12月20日给鸿元养殖厂出具了一张金额为24750的欠据。2015年1月31日，金光的鸡舍失火。诉讼中，鸿元养殖厂自认于2015年2月1日，鸿元养殖厂将金光剩余的肉鸡回收，回收的肉鸡包括：活鸡20521斤，放血鸡79斤，死鸡1622斤。回收时鸿元养殖厂为了养户的利益，主动要求死鸡按每斤0.3元回收。以上回收的鸡的总价款为103170.6元。金光饲养鸡雏的饲料是从鸿元养殖厂指定的饲料商处购买的，购买时不给付饲料款，由鸿元养殖厂在回收肉鸡时与金光结算饲料的款项。金光自认共购买了1号料5吨，2号料7吨，3号料17吨，每吨料需要支付30元运费，以上总计95950元。金光的鸡舍着火后，饲料商从金光处拉回了剩余的5吨零50公斤3号料，价值16261元，运费151.5元，故金光共计用了79537.5元的饲料。
认定上述事实的证据有：证人李某某的证言，敦化市鸿元畜禽养殖厂肉鸡委托养殖合同，欠据，金光手写的明细账，录音光盘及文字材料，鸿元养殖厂关于回收肉鸡的自认，金光关于购买饲料的自认。
对于鸿元养殖厂所举的证据双方结算单据、付据、账本、销售凭证，以上四组证据金光质证均有异议，证据中均没有金光的签字认可，本院不予采信。
对于证人李某某证言、证据金光手写的明细账、证据录音光盘及文字材料中，能够与鸿元养殖厂和金光自认的事实相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为：鸿元养殖厂与金光签订养殖回收合同，双方应当按照合同约定履行合同。签订合同后，鸿元养殖厂按照约定向金光提供了鸡雏，金光按照约定在制定饲料商处购买饲料饲养鸡雏。金光的鸡舍失火时，金光所饲养的肉鸡并没有达到合同约定的回收期限“48天至56天”，但是鸿元养殖厂实际回收了金光的肉鸡，该行为应视为养殖厂认可了金光提供的肉鸡符合养殖厂回收的标准，视为合同双方对于合同条款内容的变更，双方继续按照变更后的合同条款履行合同。回收肉鸡完毕后，金光欠鸿元养殖厂鸡雏款24750元、饲料款79537.5元，共计104287.5元，金光已经给付鸿元养殖厂价值103170.6元的肉鸡，故金光尚欠鸿元养殖厂鸡雏款、饲料款共计1116.9元，本院对鸿元养殖厂请求金光给付鸡雏款的请求予以部分支持，金光应给付鸿元养殖厂鸡雏款、饲料款共计1116.9元。鸿元养殖厂主张高兴玲与金光是夫妻，故要求二人共同承担给付责任，但并未举出证据证明夫妻关系，且合同具有相对性，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金光于本判决生效后三日内给付原告敦化市鸿元畜禽养殖厂鸡雏款、饲料款共计人民币1116.9元；
二、驳回原告敦化市鸿元畜禽养殖厂的其他诉讼请求。
如果被告金光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担140元，由被告金光负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔺达