广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初20456号	原告：张正高，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证住址四川省开江县。	委托诉讼代理人：张东华，广东商达律师事务所律师，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派。	委托诉讼代理人：邹辉珍，广东商达律师事务所实习律师。	被告：黄志雄，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址广东省东莞市。	被告：黄运平，男，汉族，1960年6月8日出生，身份证住址广东省东莞市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险公司），住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码：70783656—5。	负责人：王焱辉，总经理。	委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。	委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。	上述原告张正高诉被告黄志雄、黄运平、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原、被告诉辩争议	原告诉讼请求：被告赔偿原告事实治疗发生的费用7470.60元、交通费236元、误工费25004元、范家辉护理费25004元、被扶养人生活费11010元、营养费2000元、后续治疗费3000元、原告之子张明国抚养生活费160691.20元。	庭审中，原告在诉讼请求中增加840元的医疗费。	被告黄志雄、黄运平未出庭，亦未提交答辩意见。	被告人民财险公司答辩意见：原告的诉讼请求理由不充分，其提供的证据中缺乏医疗费发票、病历、诊断证明、用药清单等，无法确定其主张的医疗费与涉案交通事故存在关联性；关于门诊复查费及后续治疗费缺乏客观标准，应以实际产生费用为准；关于营养费、护理费，没有事实和法律依据；关于误工费，其提供的证据不足以证明存在误工不应支持；关于被扶养人生活费，原告没有证据证明其儿子没有生活来源且丧失劳动能力；关于交通费，原告提供的发票缺乏关联性。	本院查明事实	1、基本案情：2014年8月31日9时10分许，被告黄志雄驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在观澜高尔夫大道由东往西行驶至观澜高尔夫大道牛湖市场段时，车头与同车道前方由原告张正高驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车车尾发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄志雄驾车未确保安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。	2、车辆情况：被告黄运平是粤Ｓ×××××号小型轿车登记所有人，被告黄志雄是车辆驾驶人。被告人民财险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期限内。	3、已处理情况：原告因本次事故曾提出起诉，经本院（2015）深宝法观民初字第327号一审判决、深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2086号终审判决，确认原告应得如下赔偿：（1）医疗费13114.1元；（2）住院伙食补助费1900元；（3）护理费802元；（4）误工费3857元；（5）交通费400元；（6）营养费600元；（7）摩托车修复费500元，以上共计24593.1元，由被告人民财险公司承担。后原告就本次事故再次向本院提出起诉，经本院（2015）深宝法观民初字第1002号一审判决、深圳市中级人民法院（2016）年粤03民终8134号终审判决，确认原告高因该案道路交通事故应得赔偿含医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费等共计人民币44353.25元，由被告人民财险公司赔偿。	4、继续治疗情况：截止2016年11月14日法庭辩论终结前，原告因继续治疗在深圳市龙华新区中心医院、深圳市康宁医院支出医疗费8310.6元。	5、交通费情况：原告主张2015年11月至2016年8月29日治疗过程中产生交通费236元，并提供了交通费票据，本院予以采信。	６、误工费情况：原告主张2015年11月至2016年8月29日事实发生的误工费，但其在既往诉讼及本次庭审中均承认没有工作，该项请求没有事实依据，本院不予认定。	７、护理费情况：原告主张2015年11月至2016年8月29日治疗期间其妻范家辉护理，但其未住院治疗，亦无证据证明需要护理，故对该项请求本院不予认定。	８、被扶养人生活费：本院已在先前判决中按照农村标准（10043.2元/年）支持原告之子张泽民的被扶养人生活费，原告主张2015年11月至2016年8月29日期间被扶养人生活费每天30元，没有法律依据，本院不予支持。至于原告之子张明国，农业户籍，1987年6月18日出生，事故发生时27周岁，康宁医院2013年7月8日出具的疾病诊断证明书显示为精神分裂症，需要返家继续治疗，残疾人证显示其为××人，残疾等级为二级，以上证据表明张明国已经丧失劳动能力且无收入来源，本院对相应的被扶养人生活费予以支持。	９、营养费情况：原告提供的2015年12月10日深圳市龙华新区中心医院的疾病诊断证明书建议改善脑血循环，营养神经，结合原告的病情，本院酌情支持1000元营养费。	10、后续治疗费情况：原告主张2016年8月29日之后的后续治疗费，未实际产生，本院不予认定。	本院判决理由和结果	本院认为，本案所涉交通事故，已经生效判决确认，被告黄志雄承担全部责任，原告张正高及被告黄运平无责任。根据本案查明的事实，原告的损失共计人民币19589.8元（详见附表），该款未超过交强险及商业第三者责任险限额，应由被告人民财险公司承担。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、确认原告张正高因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币19589.8元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币19589.8元；	三、驳回原告张正高对被告黄志雄、黄运平的诉讼请求；	四、驳回原告张正高的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2578.56元，由原告负担人民币2321.56元，被告人民财险公司负担人民币257元。受理费原告已预交。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审判员 赵  宏  伟	二〇一六年十二月十六日	书记员 任亚彬(兼)	书记员 巫  小  露	附表：赔偿权利人损失数额认定表																											序号																							损失项目																							金额（元）																							计算公式																															1																							医疗费																							8310.6																							票据																															2																							被扶养人生活费																							10043.2																							10043.2元/年×20年×10%÷2																															3																							交通费																							236																							票据																															４																							营养费																							1000																							酌定																附相关法条：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。	道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。