福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第107号
原告吴结，女，1933年9月1日出生。
原告胡玉庆，男，1954年10月17日出生。
原告胡细玲，女，1983年12月17日出生。
原告胡小英，女，1988年12月16日出生。
原告胡素玲（暨原告吴结、胡玉庆、胡细玲、胡小英的委托代理人），女，1979年12月26日出生。
委托代理人黄永坚，惠安县法律援助中心法律援助律师。
被告刘超玉，男，1964年11月2日出生。
被告陈炳中，男，1969年7月4日出生。
被告魏光清，男，1964年5月5日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区三层
代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人杜海彬，该公司职员。
原告吴结、胡玉庆、胡素玲、胡细玲、胡小英（以下简称原告胡素玲等5人）诉被告刘超玉、陈炳中、都邦财产保险股份有限公司鼓楼支公司（以下简称都邦财险鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，根据原告胡素玲等5人的申请追加魏光清作为被告参加诉讼，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡素玲及其委托代理人黄永坚，被告魏光清，被告都邦财险鼓楼支公司的委托代理人杜海彬到庭参加诉讼。被告刘超玉、陈炳中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡素玲等5人诉称，2013年7月4日5时许，原告胡素玲驾驶正三轮摩托车附载母亲曾淑琴，沿X308线由惠安往崇武方向行驶，至崇武镇龙西村路口路段，与前方掉头行驶的被告刘超玉驾驶的闽A312**号（闽AA8**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成曾淑琴当场死亡、原告胡素玲受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：刘超玉承担事故主要责任、胡素玲承担事故次要责任、曾淑琴不承担事故责任。事故发生后，原告胡素玲被送往180医院救治，住院15天；同年7月23日至8月7日，原告胡素玲往厦门大学附属厦门眼科中心继续治疗，再次住院15天。2013年11月25日，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，原告胡素玲为八级伤残。另查，被告陈炳中系肇事重型半挂牵引车的车主，本事故发生于该车辆在被告都邦财险鼓楼支公司承保期间。根据有关法律规定和标准，因曾淑琴死亡给五原告造成的经济损失有271236.81元，其中死亡赔偿金199344.00元（9967.20元／年×20年）、丧葬费22489.50元（3748.25元／月×6个月）、被扶养人吴结生活费18504.80元（7401.92元／年×5年÷2）、精神损害抚慰金100000元，合计340338.30元。原告胡素玲受伤造成的经济损失有159705.27元，其中残疾赔偿金59803.20元（9967.20元／年×20年×30%）、护理费2657.70元（88.59元／天×30天）、交通费3500元、误工费17732.16元（123.14元／天×144天）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费654.80元、医药费38112.69元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费3811.27元（医药费38112.69元×10%），合计176721.82元。被告刘超玉系被告陈炳中雇佣的驾驶员，被告都邦财险鼓楼支公司系肇事车辆的承保人。请求判令：一、被告刘超玉与被告陈炳中、魏光清共同赔偿五原告因曾淑琴死亡造成的经济损失271236.81元（其中交强险限额110000.00元，另属于商业险的230338.30元按70%计为161236.81元）；共同赔偿原告胡素玲致伤引起的经济损失159705.27元（其中属于交强险限额120000.00元，另属于商业险的56721.82元按70%计为39705.27元）。二、被告都邦财险鼓楼支公司分别在交强险和商业险限额内对上述款项承担支付责任。
被告刘超玉、陈炳中未作答辩。
被告魏光清未作书面答辩，在庭审中辩称，对于原告陈述的事实与理由没有意见；答辩人已经支付给原告6万元，剩下的赔偿款应由被告都邦财险鼓楼支公司承担。
被告都邦财险鼓楼支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，一、原告诉求的赔偿项目、数额部分不合理：1、关于曾淑琴部分损失：因本案被告刘超玉已被依法追究刑事责任，精神损害抚慰金依法不应给予支持；被抚养人生活费，因吴结的扶养人有6个，所以计算方式为7401.92元／年×5年÷6人。2、关于胡素玲的损失：护理费因原告实际住院29天，其护理费应为2569.11元；交通费诉求偏高，应以不超过1000元为宜；原告于崇武综合市场摆摊经营，误工费的标准应参照农林牧渔业的标准计算至定残前一天，应为12756.96元；精神损害抚慰金因本案被告刘超玉已依法被追究刑事责任，不应支持；医疗费从原告提供的票据看有效金额为37424.69元；住院伙食补助费按实际住院29天，总计435元；营养费应按医疗费10%酌情按3742.47元计算。二、依据相关法律规定，机动车上道行驶应投保交强险，原告的损失应当由主车和挂车的交强险先行赔付，未投保交强险的，依法应由车辆所有人承担。三、超出交强险部分的损失应按70%承担。
经审理查明，2013年7月4日5时许，原告胡素玲未取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车附载曾淑琴，沿惠安县X308线由惠安往崇武方向行驶，至崇武镇龙西村路口路段，与其行驶方向前方由惠安往崇武方向掉头行驶的被告刘超玉驾驶的闽A312**号重型半挂牵引车（后挂闽AA8**挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成曾淑琴当场死亡、原告胡素玲受伤及车辆损坏的交通事故。2013年7月10日，惠安县公安局交通警察大队作出第201321083号《交通事故认定书》，认定被告刘超玉承担事故主要责任；原告胡素玲承担事故次要责任；曾淑琴不承担事故责任。事故发生后，原告胡素玲先后在解放军180医院及厦门大学附属眼科中心住院治疗，其伤情经鉴定为八级伤残。被告陈炳中系闽A312**号重型半挂牵引车和闽AA8**挂号挂车的登记车主，被告魏光清自认其为该肇事车辆的实际车主。肇事闽A312**号重型半挂牵引车向被告都邦财险鼓楼支公司投保交强险和保险金额为150万的不计免赔第三者责任险；闽A312**号重型半挂牵引车向被告都邦财险鼓楼支公司投保了保险金额为5万元不计免赔第三者责任险，保险期限均自2013年4月28日至2014年4月27日止。被告刘超玉是被告魏光清雇佣的驾驶员，其在提供劳务过程中发生本案交通事故，并造成曾淑琴死亡。原告吴结、胡玉庆、胡素玲、胡细玲、胡小英系死者曾淑琴的第一顺序法定继承人。原告吴结婚后共生育有六个子女。被告刘超玉因本案交通事故，被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月。
事故发生后，原告胡素玲等5人与被告魏光清于2013年10月16日经本院调解，双方自愿达成调解协议，该调解书主要内容有：“一、原、被告双方一致同意由原告向被告实际所有的闽A312**号（闽AA8**挂）重型半挂牵引车投保的保险公司主张交强险、商业险理赔款，作为赔偿因本案机动车交通事故造成曾淑琴死亡的各项经济损失，归原告吴结、胡细玲、胡玉庆、胡素玲、胡小英所有；二、除上述交强险、商业险理赔款外，原、被告双方同意由被告魏光清另行一次性补偿原告吴结、胡细玲、胡玉庆、胡素玲、胡小英经济损失人民币6万元（含已付人民币3万元），定于协议签订之日付清；三、原、被告双方同意本案机动车交通事故产生的权利义务关系终结；······。”。该调解协议的补偿款被告魏光清已履行完毕。
以上事实，有原告胡素玲等5人提供的身份证、被告刘超玉的驾驶证、闽AA8**挂重型普通半挂车、闽A312**号重型半挂牵引车行驶证、交通事故认定书、解放军180医院及厦门大学附属眼科医院诊断证明书、出院小结、泉东南司鉴（2013）临鉴字第677号鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、（2013）惠民初字第5358号民事调解书、（2013）惠刑初字第877号刑事判决书，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议焦点是：
一、关于原告胡素玲等5人主张的赔偿项目和数额应如何认定的问题。
对上述双方争议的问题，本院依据福建省统计局2013年度的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合证据审查认定如下：1、死亡赔偿金199344元（按农村居民人均纯收入标准9967.2元／年×20年）。2、丧葬费22489元。3、精神损害抚慰金，鉴于被告刘超玉因本案交通肇事已被判处刑罚，原告胡素玲等5人本案请求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。4、关于被扶养人生活费：根据原告胡素玲等5人提供的原告吴结的身份证、惠安县公安局螺阳派出所和螺阳镇松星村民委员会共同出具的证明，能够证明原告吴结已满80周岁，应按5年计算，其赡养义务人为6人，即被扶养人生活费6168.26元（5年×7401.92元／年÷6人）。据此，原告胡素玲等5人因本案交通事故造成曾淑琴死亡请求赔偿的经济损失经本院审查认定为228001.26元。
二、关于原告胡素玲主张的赔偿项目和数额应如何认定的问题。
原告胡素玲认为，其因本交通事故中造成的经济损失包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、医药费、住院伙食补助费、营养费，合计176721.82元。原告请求赔偿的项目和数额合法，应予支持。原告相应提供证据1即解放军180医院及厦门大学附属眼科医院的人体伤亡简图、疾病证明书、出院小结，以证明原告胡素玲在本事故的伤情及治疗情况；证据2即解放军180医院及厦门大学附属眼科医院医疗费发票12份，以证明原告支出医疗费数额；证据3即泉东南司鉴（2013）临鉴字第677号鉴定意见书，以证明原告经鉴定为八级伤残；证据4即鉴定费发票2份，以证明原告胡素玲支付的鉴定费数额；证据5即惠安县崇武综合市场贸易有限公司证明，以证明原告胡素玲的职业。
被告刘超玉、陈炳中未到庭参加诉讼，又未提交相应的证据反驳原告的证据，视为自愿放弃对原告举证的质证权利。
被告都邦财险鼓楼支公司对原告提供的证据1、3、4的三性均没有异议。对证据2其中厦门眼科中心的收费凭据，编号为0088327、0099396、0093858、0110004的票据有异议，因非正式票据，票据没有客户的署名，其关联性无法确认。对证据5关于胡素玲的职业证明的三性无异议，但原告胡素玲从事蔬菜经营，其收入应按农林牧渔业的标准计算。对于原告诉求的赔偿项目和数额的抗辩理由同答辩意见。
被告魏光清对原告胡素玲提供的上述证据的质证意见同被告都邦财险鼓楼支公司。认为原告胡素玲请求的赔偿数额应该由被告都邦财险鼓楼支公司承担。
本院经审查认为，原告提供的证据1系为原告实施治疗的医疗机构出具，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且到庭的被告无异议，能够证明原告因本起交通事故分别在解放军180医院及厦门大学附属眼科医院治疗共289天，以及相关治疗诊断情况。对于证据2其中厦门眼科中心集团有限公司药店出具的4份收费凭据（编号为0088327、0099396、0093858、0110004收费凭证），因非正式票据且无付款人姓名，该证据的真实性、关联性无法确认，不予认定；其它7份医疗费用票据确系为原告实施治疗的医疗机构出具，结合证据1本院予以确认，即医疗费37424.69元。原告提供的证据3、4系有鉴定资质的鉴定机构依法所作出的鉴定意见和出具的票据，且到庭的被告均没有异议，故本院予以确认，并作为认定事实和确定赔偿标准的依据。证据5来源合法，内容真实，且被告无异议，能够证明原告胡素玲从事的职业情况。
对上述双方争议的关于原告胡素玲请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2013年度的有关统计数据审查认定如下：1、医疗费37424.69元。2、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）；3、营养费3700元（鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践酌情认定）。4、护理费2566.5元（88.5元／天×住院29天）。5、误工费，原告因本案交通事故受伤两次住院治疗，其误工时间可自原告受伤之日即2013年7月4日起计至原告定残前一日即2013年11月24日止计143天，参照福建省2013年批发零售业平均工资标准123.1元／天计算，即误工费为17603.3元（123.1元／天×143天）。6、交通费。原告及陪护人员因就医、评残确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，酌定交通费1200元。7、残疾赔偿金，原告经鉴定构成八级伤残，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即残疾赔偿金59803.2元（9967.2元／年×20年×30%）。8、精神损害抚慰金，因被告刘超玉因本案交通肇事已被判处刑罚，原告胡素玲本案请求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。9、鉴定检查费，系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定检查费用654.8元。原告胡素玲因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为123387.49元。
综上事实，本院认为，原告胡素玲未取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车附载曾淑琴，与其行驶方向前方掉头行驶的被告刘超玉驾驶的闽A312**号重型半挂牵引车（后挂闽AA8**挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成曾淑琴当场死亡、原告胡素玲受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故业经交警部门作出认定，被告刘超玉承担事故主要责任，原告胡素玲承担事故次要责任，曾淑琴不承担事故责任，该事故责任认定应作为本案确定民事赔偿责任的根据。原告胡素玲等5人因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为228001.26元（均属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下）。原告胡素玲因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为123387.49元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费2566.5元、误工费17603.3元、交通费1200元、残疾赔偿金59803.2元，计81173元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费37424.69元、营养费3700元、住院伙食补助费435元，计41559.69元。由于该事故发生于机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告刘超玉驾驶的肇事闽A312**号重型半挂牵引车已在被告都邦财险鼓楼支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，被告都邦财险鼓楼支公司应先行在强制险责任限额内赔偿本案原告胡素玲等5人及原告胡素玲的经济损失，由两原告方按各自损失数额在强制险各分项赔偿限额内所占比例予以分配获赔。根据本院审查认定本案原告胡素玲等5人及原告胡素玲强制保险伤残死亡赔偿款总额为309174.26元（原告胡素玲等5人赔偿额228001.26元＋原告胡素玲赔偿额81173元），故被告都邦财险鼓楼支公司应在强制险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿本案原告胡素玲10000元；在强制险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿本案原告胡素玲等5人为81119.75元（原告胡素玲等5人该项下损失数额228001.26元÷两原告方该项下损失总额309174.26元×110000元）、赔偿本案原告胡素玲为28880.25元（原告胡素玲该项下损失数额81173元÷两原告方该项下损失总额309174.26元×110000元）。据此，原告胡素玲等5人在交强险赔偿限额范围内应获得赔偿的数额合计为81119.75元；原告胡素玲在交强险赔偿限额范围内应获得赔偿的数额合计为38880.25元。由于闽AA8**挂重型普通半挂车不具备动力，属于“可移动集装箱”的属性，投保交强险并非法律规定的强制性义务，故被告都邦财险鼓楼支公司主张闽AA8**挂重型普通半挂车所有人也应承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任，不予采纳。根据事故责任认定，被告刘超玉承担本案事故的主要责任，其对曾淑琴死亡及原告胡素玲受伤造成的超出强制险赔偿限额的经济损失应当承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿原告胡素玲等5人的赔偿款为102817.06元［（原告胡素玲等5人总损失228001.26元－交强险赔偿额81119.75元）×70%］、赔偿原告胡素玲的赔偿款为59155.06元［（原告胡素玲总损失123387.49元－交强险赔偿额38880.25元）×70%］。鉴于被告刘超玉系被告魏光清雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故致曾淑琴死亡及原告胡素玲受伤，该赔偿责任应由被告魏光清承担。原告请求被告刘超玉、陈炳中与被告魏光清共同承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。被告刘超玉驾驶的肇事闽A312**号重型半挂牵引车和闽AA8**挂重型普通半挂车还在被告都邦财险鼓楼支公司分别投了保险赔偿限额为150万元和5万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告都邦财险鼓楼支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告胡素玲等5人及原告胡素玲赔偿保险金。鉴于被告魏光清应承担的赔偿金在该第三者责任险保险责任限额之内，故被告都邦财险鼓楼支公司以其应承担赔偿数额直接支付两原告方。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告刘超玉、陈炳中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司鼓楼支公司应于本判决生效之日起十五天内在强制保险责任限额范围内赔偿原告吴结、胡玉庆、胡素玲、胡细玲、胡小英81119.75元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司鼓楼支公司应于本判决生效之日起十五天内在强制保险责任限额范围内赔偿原告胡素玲38880.25元。
三、被告魏光清应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴结、胡玉庆、胡素玲、胡细玲、胡小英因本交通事故造成的经济损失102817.06元；该款项由被告都邦财产保险股份有限公司鼓楼支公司直接支付给原告吴结、胡玉庆、胡素玲、胡细玲、胡小英。
四、被告魏光清应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡素玲因本交通事故造成的经济损失59155.06元；该款项由被告都邦财产保险股份有限公司鼓楼支公司直接支付给原告胡素玲。
五、驳回原告吴结、胡玉庆、胡素玲、胡细玲、胡小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7764元，减半收取3882元，由原告吴结、胡玉庆、胡素玲、胡细玲、胡小英负担1342元，由被告都邦财产保险股份有限公司鼓楼支公司负担2540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一四年四月十八日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。