淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字1814号
原告蒋庆兰。
原告沈玉海。
原告沈玉军。
三原告共同委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘芳。
被告梁洪桂。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告高永亮。
原告蒋庆兰、沈玉海、沈玉军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋淮安公司）、梁洪桂、高永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉海及三原告的共同委托代理人冯小飞，被告太平洋淮安公司的委托代理人刘芳，被告梁洪桂委托代理人张双喜，被告高永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系本案受害人沈道新亲属。2013年10月13日6时25分左右，被告梁洪桂驾驶登记车主为被告高永亮的苏H×××××号客车，沿淮安区306县道由西向东行驶至23KM＋980M处时，撞上受害人沈道新驾驶的电动自行车，造成沈道新受伤、车辆损坏的交通事故，后沈道新经抢救无效死亡。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告梁洪桂负事故主要责任，沈道新负事故次要责任。被告高永亮的苏H×××××号客车在被告太平洋淮安公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金356124元、丧葬费25319.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用5000元、车辆损失费2000元，合计438443.5元中的373154.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋淮安公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（不计免赔总额50万元）无异议，诉讼费我公司不承担；对于原告的具体损失在法庭调查中待原告举证后质证。
被告梁洪桂辩称，对事故的事实无异议，但是原告与我已经在2013年11月22日双方达成了协议，协议内容为：原告不再追究被告梁洪桂的任何法律责任，对于除保险公司赔偿以外的损失，双方协商确定为25000元并且已经给付原告，所以原告不应当再将梁洪桂列为被告，诉讼费不应当由被告梁洪桂承担。
被告高永亮诉称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔50万元），除驾驶员和原告达成协议以外，我还垫付了丧葬费5万元给原告。
经审理查明，2013年10月13日6时25分左右，被告梁洪桂驾驶登记车主为被告高永亮的苏H×××××号小型普通客车，沿淮安市淮安区306县道由西向东行驶至23KM＋980M处时，撞上沈道新驾驶的电动自行车，造成沈道新受伤、车辆损坏的交通事故，沈道新受伤后被送往淮安市楚州中医院住院治疗，产生医疗费用10639.61元，当日13时许，沈道新经抢救无效死亡。2013年11月13日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安交认字（2013）第367号道路交通事故认定书，认定被告梁洪桂负事故主要责任，沈道新负事故次要责任。被告高永亮为苏H×××××号客车在被告太平洋淮安公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额（责任限额）为不计免赔500000元，事故发生在保险期间内。被告高永亮的苏H×××××号客车为非营运车辆，检验有效期至2014年8月。沈道新死亡后，三原告与被告梁洪桂在2013年11月22日达成了协议，协议内容为：除保险公司赔偿原告损失外，梁洪桂自愿再补偿25000元，原告对梁洪桂的过失行为予以谅解，不再追究其任何法律责任。当日，被告梁洪桂给付原告25000元。2013年10月15日，被告高永亮给付原告方50000元，并且于同年10月24日，立据同意支付受害者亲属保险赔偿外费用70000元，其中50000元已付，余20000元保证在11月10日支付。因原告的其他相关损失未得到赔偿，原告遂诉至本院。
另查明，原告蒋庆兰系死者沈道新妻子，原告沈玉海、沈玉军系死者沈道新子女。死者沈道新（出生于1945年5月21日）。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，江苏省城镇居民人均消费性支出为18825元，2012年度江苏省职工年平均工资为51279元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、户口注销证明、尸检报告、相关证明、疾病诊断书、死亡记录、票据、住院费用清单、入院死亡证明，被告梁洪桂提供的协议书、收条、谅解书，被告高永亮等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中原、被告对公安机关的交通事故认定书无异议，本院对公安机关的交通事故认定书予以采纳，被告梁洪桂负事故主要责任，沈道新负事故次要责任，故原告的损失首先由被告太平洋淮安公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由被告太平洋淮安公司在第三者责任保险的责任限额（为不计免赔50万元商业三责险）内根据保险合同予以赔偿，仍然不足的，由事故机动车方按责予以赔偿，本院酌情确定由梁洪桂承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿标准，因死者沈道新虽属农村户口，但淮安区淮城镇新城社区居民委员会及淮安市公安局淮安分局板闸派出所共同出具的证明证实沈道新自2012年6月开始居住在淮安区淮城镇新城社区都市花园2号楼104室祁正富家，本院对何伏东及陆洪波的调查亦证明这一事实，死者沈道新在事故发生前生活在城镇，故原告主张的死亡赔偿金的标准按城镇居民的标准计算并无不当。
原告主张医疗费10639.6元，被告无异议，本院予以确认；原告主张死亡赔偿金356124元（29677元×12年），被告太平洋淮安公司对赔偿年限无异议，但认为应按农村居民的赔偿标准计算。本院认为，死者沈道新在事故发生前生活在城镇，原告主张按城镇居民的赔偿标准计算并无不当，本院确认死亡赔偿金为356124元（29677元×12年）；原告主张丧葬费25319.5元，被告太平洋淮安公司认为应是22993.5元。本院认为，原告主张的丧葬费未超出规定的标准，故确认丧葬费为25319.5元；原告主张精神损害抚慰金50000元（保险公司在交强险范围内优先支付），本院根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定应由被告太平洋淮安公司在交强险范围内优先承担侵权方应承担的精神损害抚慰金35000元；原告主张受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通、误工、住宿费用5000元，被告太平洋淮安公司认可1000元，本院酌情确认受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通、误工、住宿费用为1500元；原告主张财产损失费2000元，被告太平洋淮安公司认为车损费定损为700元，根据车辆定损情况，本院确认财产损失费为700元。
上述费用中，医疗费10639.6元，属于保险合同中约定的医疗费用赔偿范围，应由被告太平洋淮安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗10000元限额内赔偿10000元，超出的部分医疗费用639.6元由侵权机动车方根据责任比例承担80%即511.68元；死亡赔偿金356124元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费25319.5元、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通、误工、住宿费用为1500元，合计417943.5元，属于保险合同中约定的死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋淮安公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金35000元优先赔付），超出的部分307943.5元，由侵权机动车方根据责任比例赔偿80%即246354.8元；财产损失费700元，属于保险合同中约定的财产损失赔偿范围，由被告太平洋淮安公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额范围内赔偿原告700元；对上述交通事故责任强制保险赔偿不足部分246866.48元（医疗费用511.68元＋死亡伤残费用246354.8元），应由侵权机动车方赔偿，但因侵权方机动车辆在被告太平洋淮安公司投保了保险金额（责任限额）为500000元不计免赔的商业三责险，故在扣除10%的非医保用药51.17元后，根据保险合同约定，由被告太平洋淮安公司在商业三责险范围内赔偿原告246815.31元（246866.48元-51.17元）。综上，被告太平洋淮安公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告367515.31元（120700元＋246815.31元）。审理中原告与被告高永亮就2013年10月24日由被告高永亮所立据的内容“同意支付受害者亲属保险赔偿外费用70000元，其中50000元已付，余20000元保证在11月10日支付”达成一致意见，原告表示被告高永亮所立据中余欠20000元予以放弃，并返还被告高永亮15000元，被告高永亮亦同意，故双方应按协议履行，由原告返还被告高永亮15000元。对于被告太平洋淮安公司以保险条款“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发……或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任”的规定，认为被告高永亮的车辆在事故发生时经检验不符合安全技术标准为由应免除责任的抗辩，本院认为，被告高永亮的车辆在事故发生前已在规定期限内经公安机关交通管理部门年检并且检验合格至2014年8月，其在保险期限内已履行了应尽的义务，保险公司未能证明其就该免责条款内容进行充分说明和提示，故该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告原告蒋庆兰、沈玉海、沈玉军合计367515.31元（原告蒋庆兰、沈玉海、沈玉军返还被告高永亮15000元）；
二、驳回原告蒋庆兰、沈玉海、沈玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6897元，由原告蒋庆兰、沈玉海、沈玉军负担2147.5元，由被告高永亮负担4749.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 徐武成
人民陪审员 孙 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱俊宇