wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第190号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某工具有限公司（以下简称某某公司），住所地上海市嘉定区马陆镇樊家村。
诉讼代表人严红斌，系某某公司员工。
被告人樊某某；2013年11月8日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
被告人朱某某；2013年6月4日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）121号起诉书指控被告单位某某公司、被告人樊某某、朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告单位诉讼代表人严红斌、被告人樊某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，被告人樊某某在负责被告单位某某公司财务等期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，指使该公司采购员被告人朱某某以支付发票面额一定比例费用的方式，在无实际业务往来的情况下，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海展曾物资有限公司的增值税专用发票3份。上述增值税专用发票价税合计人民币28万余元，税额人民币4万余元，均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年6月4日，朱某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了自己的犯罪事实。同年11月6日，樊某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人樊某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊甲、樊乙的证言，公安机关制作的《协查取证的通知》、案发经过、情况说明，税务机关制作的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》、《纳税人基本信息》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及樊某某、朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人樊某某、朱某某作为某某公司直接负责的主管人员及直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、樊某某、朱某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合樊某某、朱某某在单位犯罪中所起的作用、某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对樊某某、朱某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某工具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人樊某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
三、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人樊某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第190号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2002年3月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年2月23日18时许，被告人梁某甲在嘉祥县马村镇马西社区施工工地，因琐事与韩某发生争执并厮打，厮打中，被告人梁某甲用头顶撞韩某面部，致韩某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人梁某甲主动到公安机关投案，并已赔偿被害人韩某经济损失。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、协议书、收条、（2002）嘉刑初字第14号判决书、执行通知书、公安机关出具的户籍证明、到案情况说明、证人梁某乙、张某、马某、张某甲的证言、被害人韩某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人梁某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人梁某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵倩3
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1537号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×（曾用名王×1），男，1978年1月19日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月19日22时许，被告人王×在北京市丰台区榴乡桥南向东匝道处，酒后驾驶车牌号为皖S507**的奇瑞牌小型轿车。经抽血检测，被告人王×血液中酒精含量为96.7mg／100ml，被告人王×于2015年8月19日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。公诉机关建议判处被告人王×拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 洋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第600号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法取保候审。
辩护人许云伟。
被告人王某。2010年4月26日因赌博被长兴县公安局罚款500元；2010年11月30日因赌博被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法取保候审。
辩护人葛光辉。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人许某、王某犯赌博罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人许云伟、被告人王某及其辩护人葛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年3月以来，被告人王某、许某合伙经营位于长兴县雉城街道仓前街的文体棋牌室，二被告人利用该棋牌室多次为赌客提供赌博场所，并从中抽头获利，具体如下：
1、2014年3月22日，赌客郭某、陆某、杨惠芳等人在该棋牌室内以“梭哈”的形式赌博。被告人王某、许某从中抽头获利2400元。
2、2014年3月23日，赌客郭某、陆某、杨惠芳等人在该棋牌室内以“梭哈”的形式赌博。被告人王某、许某从中抽头获利6000元。
3、2014年3月24日，赌客郭某、陆某、杨惠芳等人在该棋牌室内以“梭哈”的形式赌博，赌博过程中被民警当场查获。被告人王某、许某从中抽头获利2900元。
公诉机关认为，被告人许某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究二被告人的刑事责任。
被告人许某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人许某的辩护人对起诉书指控被告人构成赌博罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现。2、被告人没有犯罪前科，属初犯。3、被告人涉案的三次赌博金额不大，获利也较少。4、被告人积极退赃。综上，建议法庭对被告人许某从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人王某的辩护人对起诉书指控被告人构成赌博罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好。2、被告人涉案的三次赌博中，参赌人员较为固定，范围较小，社会影响不大。3、被告人属初犯，且已退出全部赃款。综上，建议法庭对被告人王某从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，本院予以确认。
另查明，被告人许某、王某已退出犯罪所得人民币10000元。另公安人员从被告人王某处扣押现金人民币2160元、假币（面额为人民币100元）1张。
证明上述事实的证据有：证人陆某、郭某等人的证言。检查笔录、辨认笔录。抓获经过、户籍证明、扣押与上缴清单。且被告人许某、王某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许某、王某以营利为目的，为赌博提供场所并抽头获利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人许某、王某适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人许某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人许某、王某的非法所得人民币10000元及扣押在案的现金人民币2160元、假币（面额为人民币100元）1张，由扣押机关予以没收，上交国库。
被告人许某、王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年九月一日
书记员 李学娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一保字第00037号
申请人宋英华。
申请人居恒晶。
被申请人刘明亮。
被申请人刘雪梅。
申请人宋英华、居恒晶于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人刘雪梅位于鹿泉区金海岸花园第43栋03、04号房产二处，或扣押其价值130万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雪梅、刘明亮的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李顺川
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛彩柳
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1977号
申请执行人满振荣。
被执行人吴金良。
被执行人荣华。
满振荣申请执行吴金良、荣华所有权确认纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）贾民初字第1688号民事判决书，判决内容为“一、座落于徐州市贾汪区夏桥北爬垅5号楼5单元201室的房屋归原告满振荣所有；二、被告吴金良、荣华于本判决生效后二十日内协助原告满振荣办理徐州市夏桥北爬垅5号楼5单元201室房屋的过户手续。”本院已立案受理。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将徐州市下桥北爬垅5号楼5单元201室房产的所有权过户到满振荣名下，原房产证作废
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 许平喜
审判员 孙忠权
二〇一四年十二月三日
书记员 吕 冲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1110号
原告冷廷会，男，汉族，住胶州市。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
被告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张启荣，董事长。
被告中启胶建集团有限公司房建六分公司，住所地胶州市。
被告周江，男，汉族。
原告冷廷会与被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司房建六分公司、周江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日上午，原告受雇于被告周江在被告中启胶建集团有限公司房建六分公司承建的中云街道办事处西宋、中宋片区工地干活受伤，导致多次骨折，在青岛市胶州中心医院接受治疗，经鉴定七级伤残两处、十级伤残一处，原告遭受各项损失共计161735元，因被告周江没有施工资质，所以应当由被告中启胶建集团有限公司房建六分公司、中启胶建集团有限公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计161735元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告周江的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冷廷会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈 勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2557号
原告娜仁花，女，1977年12月23日出生，蒙古族，无职业。
被告格希格图，男，1977年4月22日出生，蒙古族，无职业。
被告达拉，女，1983年12月17日出生，蒙古族，无职业。
原告娜仁花诉被告格希格图、达拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁花到庭参加了诉讼，被告格希格图、达拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告娜仁花向本院提出诉讼请求：1.被告格希格图、达拉偿还借款本金49500元及利息57900元；2.被告格希格图、达拉负担本案诉讼费。事实和理由：被告格希格图、达拉于2011年6月16日向原告娜仁花借款本金50000元，约定月利率为3%，还款期限为2011年12月16日，二被告给原告打下借款条二支、保证担保借款合同一支。当时还约定，如二被告按时未能偿还借款本息，二被告自愿将《草原使用证》的使用权按50000元价格抵顶给原告，双方签订买卖合同一份。二被告将利息结算至2011年10月16日共6000元后未能偿还借款本金及剩余利息。借款到期后经原告多次催促，2014年10月17日双方达成还款计划，约定被告格希格图从2014年11月30日起于每月末偿还借款500元。后二被告于2014年12月偿还借款本金500元后未能偿还剩余借款本金49500元及利息。
被告格希格图、达拉未到庭亦未答辩。
原告娜仁花为证明其主张，在庭审中向法庭出示证据一组,《借款条》原件二支、《保证担保借款合同》原件一支、《买卖合同》一份，拟证明被告格希格图、达拉于2011年6月16日向原告娜仁花借款本金50000元，约定月利率为3%，还款期限为2011年12月16日，二被告到期未能偿还借款，以其所有的《草原使用证》的使用权抵顶借款。
被告格希格图、达拉未提供质证意见。
经审查，原告提供的证明具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告格希格图、达拉于2011年6月16日向原告娜仁花借款本金50000元，约定月利率为3%，还款期限为2011年12月16日，二被告给原告打下借款条二支、保证担保借款合同一支。当时还约定，如二被告按时未能偿还借款本息，二被告自愿将《草原使用证》的使用权按50000元价格抵顶给原告，双方签订买卖合同一份。二被告将利息结算至2011年10月16日共6000元后未能偿还借款本金及剩余利息。借款到期后经原告多次催促，2014年10月17日双方达成还款计划，约定被告格希格图从2014年11月30日起于每月末偿还借款500元。后二被告于2014年12月偿还借款本金500元后未能偿还剩余借款本金49500元及利息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告娜仁花提供的证据是原告娜仁花与被告格希格图、达拉的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告格希格图、达拉尚欠原告娜仁花借款本息的事实。故原告娜仁花要求被告格希格图、达拉偿还借款本金49500元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告娜仁花要求被告格希格图、达拉偿还借款利息57900元未超过年利率24%，本院予以支持。三、被告格希格图、达拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格希格图、达拉自本判决生效之日起五日内偿还原告娜仁花借款本金49500元及利息57900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告格希格图、达拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年十月十七日
书记员 其勒 格尔
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终100号
上诉人（原审第三人）大连金嘉美装饰装修工程有限公司，住所地大连市金州区友谊街道金园名城1号1-2层5号。
法定代表人秦晓尉，经理。
委托代理人王丹，该公司工作人员。
委托代理人关宁，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永刚。
委托代理人张强，辽宁星业律师事务所律师。
原审被告大连金州新区市场监督管理局，住所地大连市金州区斯大林路406号。
法定代表人王贺宏，局长。
委托代理人崔家兰，该局工作人员。
委托代理人董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人大连金嘉美装饰装修工程有限公司因与原审被告大连金州新区市场监督管理局工商行政登记一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人大连金嘉美装饰装修工程有限公司上诉称，请求撤销原审判决，改判维持上诉人的公司登记。主要理由是：一、上诉人公司登记设立时的申请材料种类齐全，符合法定形式。原审被告作出公司登记程序合法。原审判决仅以被上诉人签字的鉴定结果撤销该注册登记是错误的。二、原审判决认定“原告以第三人股东身份注册登记的事实不存在”和“第三人提出的原告参与第三人的经营与管理主张证据不足”是错误的。上诉人在一审时提供的公司开业照片、大连市室内装饰协会出具的收据、微信聊天记录以及二审时提交的电话录音，能够证实被上诉人系上诉人的股东，进行了实际投资，并参与公司的经营管理。三、上诉人公司设立手续系会计师事务所代办，被上诉人提交了其身份证件原件，并据此在银行办理账号手续。被上诉人关于其身份证件及签名被盗用的主张不符合事实。四、本案符合《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二款的规定，上诉人的公司登记应予维持。
被上诉人王永刚辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、根据上诉人的诉讼请求，驳回被上诉人的原审诉讼请求不属于本案二审审理范围。二、上诉人提供的证据无法证明其主张。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告大连金州新区市场监督管理局陈述称，同意上诉人的上诉请求。一、原审被告对上诉人的公司登记符合相关法律规定。二、上诉人和被上诉人之间的纠纷跟原审被告无关。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月11日，上诉人大连金嘉美装饰装修工程有限公司向原审被告大连金州新区市场监督管理局申请注册登记，并提交公司设立登记申请书、大连金嘉美装饰装修工程有限公司章程、中国建设银行股份有限公司大连金州支行企业设立登记出资证明、中国建设银行现金交款单、关于大连金嘉美装饰装修工程有限公司法定代表人的任职文件、关于大连金嘉美装饰装修工程有限公司执行董事的任职文件、关于大连金嘉美装饰装修工程有限公司聘用经理的证明、关于大连金嘉美装饰装修工程有限公司监事选举的证明、企业名称预先核准通知书、房屋所有权证、房屋租赁合同、关于新办企业不在动迁控制区的证明、申请市场主体住所（经营场所）登记告知单等相关材料。原审被告经审查于2014年2月13日核准该公司注册登记。根据其工商登记档案显示，该公司的登记股东有公司法定代表人秦晓尉和被上诉人王永刚。2015年4月1日，被上诉人王永刚以上诉人大连金嘉美装饰装修工程有限公司的申请材料中“王永刚”的签名，均为他人伪造为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该公司的设立登记。在案件审理过程中，被上诉人王永刚于2015年5月8日申请对上诉人大连金嘉美装饰装修工程有限公司设立登记档案中“王永刚”的签名进行笔迹鉴定。2015年9月10日，辽宁德恒物证司法鉴定所出具鉴定意见：9份检材上9组“王永刚”的签名字迹与提供的样本上王永刚的签名字迹不是同一人书写。
另查明，2014年3月3日，大连市室内装饰协会向上诉人大连金嘉美装饰装修工程有限公司出具《辽宁省社会团体会费统一收据》，其第二联收据（由交款人收执）上留有“王永刚”的签名。
认定上述事实的证据有经庭审质证的原审被告提供的上诉人申请设立登记的企业档案，上诉人提供的《辽宁省社会团体会费统一收据》，以及经被上诉人申请、由辽宁德恒物证司法鉴定所出具的〔2015〕辽德司文检字第150号鉴定书。上述证据与本案相关，且形式和来源合法，内容真实可信，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款之规定，“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”该条例第六十五条规定，“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”根据上述规定可知，申请登记的文件、材料存在虚假并不必然导致公司登记被撤销。因此，本案中，在上诉人的公司设立登记申请材料存在虚假的情况下，被上诉人的原审诉讼请求能否得到支持的关键在于被上诉人是否对上诉人的公司设立登记事宜知情，登记在其名下的实缴注册资本是否系被上诉人缴纳，被上诉人是否实际参与了该公司的经营或者管理活动。而对于上述事实，原审法院均未予查清。此外，上诉人的法定代表人秦晓尉同时也是上诉人的另一登记股东，上诉人的公司设立登记关系到秦晓尉的个人利益，其个人应当参与本案诉讼。综上，原审判决认定事实不清，遗漏案件第三人，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金行初字第00024号行政判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
审判长 隋 广 洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年五月九日
书记员 张欣（代）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00152号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人党录录，男，1993年4月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，住富平县，农民。2011年12月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2011年12月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。2012年2月3被本院决定取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第29号起诉书指控被告人党录录犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未派员出庭。被告人党录录到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年12月5日凌晨1时许，被告人党录录在榆阳区西沙“好日子”超市旁的康宁巷内，将被害人宋某1停放在此的白色大众车门打开，从车内盗窃黑色皮包一个，内装长虹手机一部、飞利浦剃须刀一个、钱夹一个、车载MP3一个、芙蓉王香烟一包，总价值2012元（赃物已追回，返还失主）。上述犯罪事实公诉机关提供了相应的证据。被告人党录录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人党录录对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2011年12月5日凌晨1时许，被告人党录录窜至榆林市榆阳区常乐路康宁巷13号，发现被害人宋某1停放在巷内的白色大众汽车车门玻璃窗未长升起，便打开该车车门，从车内盗窃黑MANMO**牌肩包一个，评估价480元；内装黑色380-A型长虹牌手机一部，评估价810；黑灰色HQ130剃须刀一个，评估价112元；黑色老人头牌皮钱夹一个，评估价480元；黑色途欢车载MP3一部，评估价105元；芙蓉王牌香烟一盒，评估价25元，以上共计价值人民币2012元（赃物已追回，返还失主）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人党录录的供述，证明上述时间、地点盗财物的事实。
2、被害人宋某1的陈述，证明其停放在榆林市榆阳区常乐路康宁巷13号车内财物被盗事实。
3、押扣物品清单，证明2011年12月5日，榆林市公安局榆阳分局民警抓获被告人时，从其身上扣押上述物品的事实。
4、现场指认笔录、照片，证明被告人盗窃作案的地点。
5、价格鉴定结论书，证明被告人所盗窃财物，经评估价值人民币2012元。
以上证据，本院依法予以确认
本院认为，被告人党录录以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党录录犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。本院为保护公民的合法财产，不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人党录录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一二年二月十三日
书记员 张朝晓
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执618号
陶廷龙：
你与赵继新买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）皖0422民初字第1688号民事判决书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵继新于2016年9月2日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人赵继新货款21000元；
二、给付申请执行人赵继新迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费162.5元、执行费217元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初35号
原告海宁市华通运输有限公司，住所地海宁市硖石街道公园路26号。
法定代表人汪云莹。
被告海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人戴锋，市长。
原告海宁市华通运输有限公司因不服被告海宁市人民政府作出的《干河街区块国有土地上房屋征收项目住宅补偿方案》，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，原告房屋位于海宁市硖石镇河西路135号，原告认为被告作出《干河街区块国有土地上房屋征收项目住宅补偿方案》的行为程序及实体上均严重违法，并侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告作出的《干河街区块国有土地上房屋征收项目住宅补偿方案》。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，在国有土地上房屋征收与补偿时，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现合法权益的司法救济。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，征收补偿方案并不能单独对被征收人的权利义务产生实质影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告海宁市华通运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张琳嫣
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行初35号原告海宁市华通运输有限公司，住所地海宁市硖石街道公园路26号。法定代表人汪云莹。被告海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人戴锋，市长。原告海宁市华通运输有限公司因不服被告海宁市人民政府作出的《干河街区块国有土地上房屋征收项目住宅补偿方案》，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，原告房屋位于海宁市硖石镇河西路135号，原告认为被告作出《干河街区块国有土地上房屋征收项目住宅补偿方案》的行为程序及实体上均严重违法，并侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告作出的《干河街区块国有土地上房屋征收项目住宅补偿方案》。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，在国有土地上房屋征收与补偿时，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现合法权益的司法救济。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，征收补偿方案并不能单独对被征收人的权利义务产生实质影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告海宁市华通运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  许艳华审 判 员  吴 伟代理审判员  李阿盈二〇一六年六月十七日书 记 员  张琳嫣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第793号
上诉人（原审被告）大庆金大通旅游客运有限公司。
法定代表人杜云生，该公司经理。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍海，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业。
上诉人大庆金大通旅游客运有限公司（以下简称金大通公司）因与被上诉人霍海劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月18日至2013年3月3日，原告霍海驾驶××号客车进行运输，月工资为5000元，并未签订书面合同。该车登记的车主为金大通公司，实际所有权人为案外人李平福。金大通公司共拖欠劳务费7500元。现原告霍海诉至法院，要求确认其与金大通公司存在劳动关系，要求金大通公司给付2013年1月18日至2013年3月3日的工资7500元及利息。
原审法院认为，运营车辆应以公司法人为注册主体，霍海驾驶的客车有金大通公司的标识，网页上公司简介中有案外人李平福的手机号等信息，而金大通公司作为车辆登记车主，没有对李平福的招录行为尽到监管义务，致使霍海有理由相信李平福代表公司进行招录，该后果应当归属于金大通公司。对于霍海要求确认其与金大通公司存在劳动关系的主张，因霍海的工作具有临时用工的特点，不具有劳动关系的法律特征，故应当认定双方存在劳务关系。金大通公司应当支付7500元劳务费，因双方未约定给付期限，因此应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认的自动履行之日止。金大通公司虽主张霍海系案外人李平福雇佣，应当由李平福支付工资，但未能提供有效证据证实，故对该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、金大通公司于判决生效后七日内给付霍海劳务费7500元及利息（从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的自动履行之日止）；二、驳回霍海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金大通公司负担。
上诉人金大通公司向本院上诉称：我公司系有营运资质的客运公司，个人车辆不允许营运，只能借助公司的营运资质，这种挂靠关系司空见惯，且被有关监管机构认可。车管所将车辆登记在公司名下是为了管理的需要，车辆所有权仍然在个人手中。车管所的登记只是路权登记，并非所有权登记，将车辆信息登记和营运登记看做所有权登记是错误的。在司法实践中，对于车辆肇事或其他纠纷，都是由实际所有权人实际承担法律责任，并非由被挂靠单位承担。我公司与被上诉人之间不存在直接的雇佣关系，也不存在发放劳务费的责任。李平福的招工行为不代表公司，也并非履行职务的行为，不具有表见代理的特征。一审关于我公司系车辆登记车主，没有对李平福的招工行为尽到监管义务，致使被上诉人有理由相信李平福代表公司进行招录的论述缺乏因果关系和逻辑性，这属于不同的法律关系。前者指车辆的管理责任，我公司作为管理单位负责办理车辆的运输登记、税收等级及年检注册，但是具体经营运输、人员管理、车辆保养、招揽生意均由实际车主负责，与我公司无关，这是行业惯例。我公司与李平福之间为合同关系，与其招录的司机并不存在相对的合同关系，他雇佣的司机我公司管不着，不存在监管不力的情况。一审法院不能以司机相信是我公司招录的就判决我公司承担责任，这一认定牵强附会。本系列案件中的司机在2014年春运期间在南方严重违章，对方单位发现并要求我公司赔偿，并扣罚了车辆的运输台班费，使我公司遭受巨大经济损失。被上诉人对该损失应当承担侵权赔偿责任。当时李平福已告知他们进行赔偿，且已经过协商，双方和平解决，不再有任何劳务费或赔偿金的经济纠纷，但是后来被上诉人却申请仲裁向我公司主张权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人霍海的诉讼请求。
被上诉人霍海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，为证实其主张，上诉人金大通公司向本院提交霍海驾驶的××号车辆违章查询记录一份，欲证明：由于驾驶员违章驾驶，未遵守交通规则，其违法行为给我公司造成了较大经济损失。该车辆实际车主未处理上述违章记录，我公司为了保证车辆正常运营，又产生了一些间接损失。根据我公司与实际车主的约定，如其管理的车辆和人员给公司造成经济损失，我公司有权按照公司制度和有关法律法规扣发相关责任人的报酬和车辆台班费。因此被上诉人应当为自己的违法过错承担相应责任。请求二审法院查明事实，依法公正裁决。被上诉人霍海质证称，我没有接到任何交警部门关于违章的通知，今天才知道可能存在违章行为，金大通公司没有对我进行任何处罚。本院认为，被上诉人霍海驾驶车辆是否存在违章行为、是否应当向公司承担过错责任与本案审理的劳务合同法律关系并无直接联系，本院对该证据不予采信。
被上诉人霍海未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：案外人李平福与金大通公司签订车辆挂靠合同，约定其以自有车辆以该公司名称登记上户，李平福每年每台车向金大通公司交纳管理费，同时约定李平福因经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、相关人员的工资等费用由其自理。金大通公司的企业网站上记载了公司简介、联系地址、电子邮箱、车辆照片等信息，并明确标注了联系人为李经理（李平福）。本院认为，被上诉人霍海平时虽与李平福一起工作，工资也由李平福发放，但被上诉人霍海依据该网络信息成为涉案车辆的司机，金大通公司的相关信息已在其应聘时被其知晓，其驾驶的车辆上也喷涂、装饰了金大通公司的统一标识。因此，被上诉人霍海在应聘及工作期间，有理由相信其驾驶的车辆系金大通公司所有，与其形成劳务合同关系的主体为金大通公司。案外人李平福招录司机的行为符合表见代理的有关特征，该民事行为的法律后果应当由金大通公司承担，而该公司与李平福之间关于工资支付责任的约定不能作为其拒付工资的理由，一审法院判决金大通公司向被上诉人霍海支付工资及利息符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆金大通旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范继超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初111号
原告杨某，身份证号×××，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区×××。
被告刘某，男，现下落不明。
本院于2016年4月18日立案受理了原告杨某诉被告刘某所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1993年10月6日，被告将位于岭东区3委9组产权人为刘某房籍号为第×××号民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。
被告刘某未出庭，未答辩。
经审理查明，1993年10月6日，原告以4200元的价格购买了被告所有的位于岭东区3委9组面积为80平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的临时房产执照（产权人为被告）一本可以证明。
本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：
原告杨某与被告刘某的房屋买卖合同有效；
二、原告杨某应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区3委9组临时房产执照第×××号房屋过户于原告杨某所有。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张忠伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42744号
原告：李玉胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘作凯，男，30岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告李玉胜诉被告刘作凯健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李玉胜到庭参加诉讼，被告刘作凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月，原、被告因琐事发生纠纷。被告将原告打伤，原告受伤住院治疗。2015年7月8日，经双方协商达成由被告赔偿原告3000元的协议，并打下欠条一张。后经原告多次催要未果。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘作凯未出庭应诉，亦未提交证据。
原告提交的欠条、身份证复印件、医疗费用票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原、被告因琐事发生纠纷。被告将原告打伤。原告前往天津市滨海新区汉沽医院（现更名为天津市医科大学总医院滨海医院）住院治疗3天，共计花费医疗费用2472.18元。2015年7月8日，双方经协商达成由被告赔偿原告各项损失3000元的协议。由被告向原告出具欠条一张。
本院认为，原告的伤情系被告殴打所致，被告行为侵犯了原告的人身健康权。被告理应对原告的各项损失承担赔偿责任。现被告未就双方的责任比例提出答辩意见，应就原告的全部损失承担赔偿责任。此前，原、被告曾就3000元赔偿金额达成协议，本院依法照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作凯于本判决生效后十日内赔偿原告李玉胜各项经济损失3000元。
当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一七年六月二十一日
书记员 李秋香
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42744号原告：李玉胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘作凯，男，30岁，汉族，住天津市滨海新区。原告李玉胜诉被告刘作凯健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李玉胜到庭参加诉讼，被告刘作凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告因琐事发生纠纷。被告将原告打伤，原告受伤住院治疗。2015年7月8日，经双方协商达成由被告赔偿原告3000元的协议，并打下欠条一张。后经原告多次催要未果。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘作凯未出庭应诉，亦未提交证据。原告提交的欠条、身份证复印件、医疗费用票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告因琐事发生纠纷。被告将原告打伤。原告前往天津市滨海新区汉沽医院（现更名为天津市医科大学总医院滨海医院）住院治疗3天，共计花费医疗费用2472.18元。2015年7月8日，双方经协商达成由被告赔偿原告各项损失3000元的协议。由被告向原告出具欠条一张。本院认为，原告的伤情系被告殴打所致，被告行为侵犯了原告的人身健康权。被告理应对原告的各项损失承担赔偿责任。现被告未就双方的责任比例提出答辩意见，应就原告的全部损失承担赔偿责任。此前，原、被告曾就3000元赔偿金额达成协议，本院依法照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作凯于本判决生效后十日内赔偿原告李玉胜各项经济损失3000元。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张泽中二〇一七年六月二十一日书记员  李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初453号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：叶直云，女，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告叶直云劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申12号
申请人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。
法定代表人：陈华娟，该公司董事长。
委托代理人：郑建波，该公司员工。
被申请人：宁波由你由我网络科技有限公司（组织机构代码为69139005-1）。住所地：宁波市高新区凌云路1177号6栋3层。
法定代表人：章安芳，该公司总经理
本院在执行宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与宁波梅弗尔制衣有限公司、宁波由你由我网络科技有限公司、宁波江东禾迪国际贸易有限公司、章安芳、陈良芬、杨燕娜小额借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波梅弗尔制衣有限公司、章安芳名下的房产短期内均难以处理，此外被执行人暂无财产可供执行，于2016年4月28日依法作出（2016）浙0212执252号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人在本辖区内涉多起执行案件，明显缺乏清偿能力，申请人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：被申请人宁波由你由我网络科技有限公司于2009年8月21日经宁波市工商行政管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为30191000元，经营范围为计算机软件开发，图文设计，日用品、五金交电、机电设备、化工原料及产品（危险化学品除外）、建筑材料、金属材料、装潢材料等的批发、零售，自营和代理各类商品和技术的进出口业务，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外。根据本院执行部门的查询信息显示，被申请人对申请人的债务履行期限已经届满且未清偿2000400元，且被申请人另涉多起执行案件被执行，债务总金额为6785913.53元，均未执行到位。
本院认为：申请人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被申请人宁波由你由我网络科技有限公司之间的债权债务关系成立，宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司具备申请宁波由你由我网络科技有限公司破产清算的主体资格。宁波由你由我网络科技有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波由你由我网络科技有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：
受理申请人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司对被申请人宁波由你由我网络科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙丽丽
审 判 员 施梦雅
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 戴桑桑
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3959号
原告：刘月强，男，1965年3月13日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：楚江涛，男，1989年7月21日生，汉族，住荥阳市。
原告刘月强与被告楚江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月强及其委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加诉讼，被告楚江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠油款34780元及逾期还款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赊购原告柴油，经核算，截止2015年3月24日，被告共欠原告油款44780元，由被告出具欠条一份，后被告于2015年10月18日付款4000元，于2016年2月6日付款6000元，下欠34780元至今未付。故诉请法院处理。
被告楚江涛未进行书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
鉴于楚江涛未到庭应诉，根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
原告刘月强家族有运输车队从事运输，平时储存有柴油。被告楚江涛也是从事运输生意，有时到原告处借用柴油，每次被告楚江涛都给原告刘月强出具欠条。2015年3月24日，双方经算账，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘月强现金肆万肆仟柒百捌拾元整（44780元整）2015年8月20日还款借款人楚江涛2015年3月24日”。后，被告楚江涛于2015年10月18日付款4000元、2016年2月6日付款6000元，由原告外甥王亚明在借条下进行了两次还款备注。下欠34780元至今未付，原告诉至法院，请求处理。
本院认为，被告欠原告柴油款34780元，有当事人陈述、2015年3月24日被告给原告出具的欠条在卷为凭，故可依法确认原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告即付所欠货款34780元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但其依法有权要求被告违约付款时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，故其有关逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楚江涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘月强货款34780元及利息（以34780元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告楚江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年九月七日
书记员 赵钰鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4935号
原告何波。
委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告廖飞。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，2015年1月26日依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告将自己的货车出租给被告使用，约定租金每月3万元。租赁期间，被告于2012年4月2日欠租金40，000元。后多次催收无果，现起诉要求被告立即偿还欠款40，000元，承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原告将自己经营的货车一辆出租给被告经营。租赁期间，双方于2012年4月2日结算，被告欠原告租金40，000元，当天被告向原告书立了欠款金额为40，000元的租金欠条，�明2012年4月3日结清，此欠条长期有效。后原告催收无果遂起诉，提出前述请求。上述事实，有原告的陈述、欠条、租赁合同等为据。
本院认为，被告廖飞租赁经营原告货车期间，以欠条方式确认应付原告租金数额共40，000元，对欠款事实本院予以确认。原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖飞在本判决发生法律效力后十日内给付原告何波租金40，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 许 钰
二〇一五年五月四日
书 记 员 田晶莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终867号
上诉人（原审原告）陈志胜，男，汉族，1951年6月25日出生，系大连升兴工业有限公司大庆分公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，该公司总经理。
委托代理人韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人陈志胜因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈志胜，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人韩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年9月28日，原告陈志胜作为投保人将牌照号为黑EXXX**蓝鸟王轿车在大庆市保险支公司龙岗办事处投保了车辆损失险、第三者责任险以及车上人员责任险、玻璃破碎险等附加险，被保险人为大庆升兴公司，保险期间自1994年9月29日至1995年9月28日。保险单（保险单号：9400216）中特别约定注明：每次事故被保险人按其所负事故责任比例自行承担部分经济损失，全部责任自负10%、主要责任自负7%，同等责任自负5%，次要责任自负3%；第三者责任险，每次事故人身最高限额为每伤一人20000元，每亡一人30000元，每残一人40000元。同日，保险人向投保人出具了机动车辆保险证。此份保险证载明：依据9400216号保险单出具本保险证；被保险人：大庆升兴公司；厂牌型号：兰鸟王；使用性质：企自；车损险保额：370000元；第三者责任险：无限；附加险：玻璃、乘客；保险期限：1994年9月29日至1995年9月28日。保险期限届满后，保险人向投保人又出具一个保险证。保险证载明：依据0807130号保险单出具本保险证；被保险人：大庆升兴公司；厂牌型号：蓝鸟王；保险期限：1995年10月10日至1996年10月9日；使用性质、车损险保额、第三者责任险、附加险等项均空白。另查明，1995年10月31日，黑龙江省林甸县公安交通警察大队出具一份道路交通事故损害赔偿调解书，调解书载明：1995年10月30日15时30分许，大庆市升兴公司陈志胜驾驶黑EXXX**号轿车行驶至事故地点，因车速过快、采取措施不当，造成车辆与林甸县王军的小四轮车发生追尾事故，致使轿车严重损坏，乘车人陈志胜、田晓峰、田秀清等受伤，根据事故现场认定陈志胜应负责车辆修理费、受伤人医疗费。事故发生后，陈志胜向田晓丽、田晓峰、田秀清共赔偿误工费等损失9000元。再查明，2005年8月20日，林甸县公安局出具一份《公安机关处理信访事项答复意见书》，答复意见书对陈志胜答复如下：1.处理事故的交通事故现场图和道路交通事故损害赔偿调解书有陈志胜本人亲自签字，我局予以认可；2.被损车辆是升兴公司单位受保，以（已）由升兴公司申请并得到保险公司的赔偿金36236.80元，此款为该公司顾放翼、李慕伊领取；3.根据《信访条例》第三十二条第三项之规定，对上访人的请求不予支持。
原审认为，原告陈志胜作为投保人将牌照号为黑EXXX**蓝鸟王轿车在大庆市保险支公司龙岗办事处投保了车辆损失险、第三者责任险等，因双方当事人意思表示真实，且未违反法律及行政法规强制性规定，故双方之间的保险关系合法有效。因在保险期限届满后，保险人向投保人又出具一个保险证，故保险关系继续存在且合法有效。因1995年10月30日陈志胜驾驶黑EXXX**号轿车发生交通事故，属于保险事故，且发生在保险期间内，故保险人应承担保险责任。因原告陈志胜仅是投保人，并非被保险人，其无保险金赔偿请求权，且林甸县公安局出具的答复意见书能够证实被保险人大庆升兴公司已申请并得到保险赔偿金，故原告的诉讼请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决：驳回原告陈志胜的诉讼请求。
上诉人上诉称，原审判决故意认定事实错误，本案保单中“大庆升兴公司”系被上诉人擅自填写，且未加盖公司印章，所谓其公司保险的事实虚假，被上诉人填写文字的行为无效，该公司并非被保险人；该公司系被上诉人臆造，即不存在该公司的事实，亦不存在该公司投保的事实；保单注明“投保人（或）被保险人”处为上诉人签字，上诉人是投保人亦是被保险人。原审判决故意适用法律错误，其引用的《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条进行判决，但第十条并不存在被保险人的约定，恰恰明确了投保人的法律关系及权益；而第十二条规定被保险人“享有保险金请求权的人”且“投保人可以为被保险人”，即上诉人是适格的本案保险金赔偿请求权人。请求法院依法改判。
被上诉人答辩称，投保人及上诉人并不是保险合同中的被保险人，不具有保险金赔偿请求权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
二审期间诉辩双方均未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人陈志胜与被上诉人就牌照为黑EXXX**蓝鸟王轿车形成的车辆损失险保险合同、第三者责任险保险合同及续保的保险证，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为上诉人陈志胜是否为被保险人并享有保险金请求权。在本案中，根据上诉人在原审提交的保险单及保险证，显示被保险人为大庆升兴公司，因该证据系上诉人提供，自1994年起一直在上诉人处，上诉人亦未对被投保人为大庆升兴公司提出异议或要求变更，且保险单中显示案涉车辆性质企业自用，上诉人在起诉状中亦称案涉车辆登记在大连升兴工业有限公司大庆分公司名下，故依据现有证据不足以证实上诉人即是案涉保险合同的被保险人，上诉人的上诉主张本院不予支持。本案涉及的保险赔偿金已由被保险人升兴公司申请并领取，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1203元，由上诉人陈志胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王奕尊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初210号
原告刘忠会，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
被告刘建国，男，1983年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告韩喜明，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告刘忠会诉被告刘建国、韩喜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠会诉称：2015年6月13日4时05分被告刘建国驾驶黑BL03**号福田重型厢式货车沿碾北公路由西向东行驶至61公里+460米处时与羊群相撞，之后驶入道路左侧又与他驾驶黑BJ95**号解放牌重型半挂式牵引（黑BP8**号重型栏式半挂车）相撞，造成乘坐人韩喜明受伤，两车损坏，事后他修车花费19,335元，停车费花700元，拽车花1,500元，修轮胎花200元。事后经龙江县交警队调解，二被告不同意赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿修车费用、拽车费用、轮胎费用等共计21,735元，庭审中增加诉讼请求，要求二被告赔偿修车期间误工费费用每天500元，17天共计8,500元，并负担诉讼费用。
原告提供的证据：
1、龙江县公安局交通警察大队事故认定书一件，证明该起交通事故原告无责任，被告韩喜明无责任，被告刘建国负全部责任；
2、龙价车鉴字（2015）27号黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定清单各一件，证明原告驾驶的黑BJ95**号解放牌重型半挂式牵引（黑BP8**号重型栏式半挂车）损失金额；
3、收据三张，证明原告的车在事故发生后停车费花700元，拽车花1,500元，修轮胎花200元；
4、原告与物流货站签订的货物运输协议42份，证明原告的车发生交通事故前每天收入1,000元。
被告刘建国辩称：车是他开的，他无钱赔偿，他是司机，他和韩喜明是雇佣关系，韩喜明是车主。
被告韩喜明辩称：他没有异议，同意赔偿。
二被告未提供证据。
本案争议的焦点：原告的合理经济损失数额是多少，应由谁予以赔偿。
根据本案争议的焦点，本院经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性二被告均无异议，本庭对以上证据予以确认；对原告提供的证据3中停车费700元，被告韩喜明提出异议，主张不收费，但未提供证据证明其主张，故本院不予认定，对原告提供的证据3予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述可以认定如下事实：
被告刘建国系被告韩喜明的雇佣司机。2015年6月13日4时05分被告刘建国驾驶黑BL03**号福田重型厢式货车沿碾北公路由西向东行驶至61公里+460米处时与羊群相撞，之后驶入道路左侧又与原告驾驶黑BJ95**号解放牌重型半挂式牵引（黑BP8**号重型栏式半挂车）相撞，造成乘坐人被告韩喜明受伤，两车损坏。龙江县公安局交通警察大队对该起交通事故责任予以认定，原告无责任，被告韩喜明无责任，被告刘建国负全部责任。事后龙江县价格认证中心对该起交通事故财产损失价格进行鉴定，鉴定结论：原告驾驶的黑BJ95**号解放牌重型半挂式牵引（黑BP8**号重型栏式半挂车）车损失金额为19,335元。原告另花停车费700元，拽车花1,500元，修轮胎花200元。事后经龙江县交警队调解，二被告不同意赔偿。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿修车期间误工费费用每天500元，17天共计8,500元。
确认原告合理经济损失为30,235元，其中车损19,335元、停车费700元、拽车费1,500元、修轮胎花200元、误工损失8,500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘建国驾驶的被告韩喜明的黑BL03**号福田重型厢式货车在躲避羊群时操作不当与原告驾驶黑BJ95**号解放牌重型半挂式牵车相撞，被告刘建国对该交通事故负全部责任，原告无责任。对原告的合理经济损失应由责任人被告刘建国予以赔偿，但由于被告刘建国系被告韩喜明的雇佣的司机，按照相关法律的规定，雇员在从事雇佣活动时给他人人身或财产造成损害的雇主应承担赔偿责任，故被告韩喜明应对原告的车损及误工损失负赔偿责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告韩喜明于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘忠会经济损失30,235元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告韩喜明负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年三月七日
书记员 李 新
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执21号
申请执行人：孙某，男，1963年4月26日出生，汉族，哈尔滨市人。
被执行人：雷某，女，1976年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2015）鄂麻城民一初字第01399号民事判决书在执行孙某诉雷某婚姻家庭纠纷申请执行一案查明：本案执行标的为6万元及法院相关费用，在执行过程中被执行人雷某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷某所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人雷某应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人雷某所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年三月二日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执21号申请执行人：孙某，男，1963年4月26日出生，汉族，哈尔滨市人。被执行人：雷某，女，1976年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2015）鄂麻城民一初字第01399号民事判决书在执行孙某诉雷某婚姻家庭纠纷申请执行一案查明：本案执行标的为6万元及法院相关费用，在执行过程中被执行人雷某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷某所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人雷某应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人雷某所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年三月二日书记员  胡 刚
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢506号
申请执行人：中国邮政储蓄银行夏津支行
法定代表人：从立刚
被执行人：郭玉彬
被执行人：马连花
被执行人：郭玉保
被执行人：栗秀君
被执行人：马超
被执行人：孟凡芳
本院在中国邮政储蓄银行夏津支行申请执行郭玉彬等六人借款合同纠纷，（2015）夏商二初字第29号民事判决书一案中，双方达成和解意见，申请人中国邮政储蓄银行夏津支行撤回申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏商二初字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 王开飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第572号
申请执行人粤鸿（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大夏2层0201石油交易大厅50-01席位。
法定代表人谭锦江，总经理。
委托代理人林杰辉，粤鸿（厦门）石油化工有限公司员工。
委托代理人关昊楠，粤鸿（厦门）石油化工有限公司员工。
被执行人茂名市博鑫贸易有限公司，住所地广东省茂名市双山六路19号大院9号904房。
法定代表人吴剑锋，执行董事。
被执行人广西宏兴科技化工有限公司，住所地广西钦州市钦北区大寺镇上大二级公路。
法定代表人何清凡，执行董事。
委托代理人何志文，广西宏兴科技化工有限公司员工。
被执行人何清凡，城镇居民。
被执行人周志明，城镇居民。
申请执行人粤鸿（厦门）石油化工有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）钦北民初字第846号民事调解书确认由广西宏兴科技化工有限公司支付给粤鸿（厦门）石油化工有限公司货款761471.47元、利息103743元、运费、滞港费107136.11元及利息9803元，并承担案件受理费8232元，财产保全费5000元，茂名市博鑫贸易有限公司、何清凡、周志明对上述债务承担连带清偿责任，于2015年7月31日向本院申请执行与广西宏兴科技化工有限公司、茂名市博鑫贸易有限公司、何清凡、周志明买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人广西宏兴科技化工有限公司已自动履行了部份义务，对于未履行的义务，与申请执行人自愿达成和解协议。申请执行人粤鸿（厦门）石油化工有限公司于2015年9月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人粤鸿（厦门）石油化工有限公司申请撤销执行申请并与广西宏兴科技化工有限公司自愿达成执行和解协议。是其自愿处分自己权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）钦北民初字第846号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 钟爃安
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2096号
原告：福建七彩陶瓷有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶洋尾村。
法定代表人：谢永进，董事长。
委托代理人：林金星，系公司员工。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道梅林路288号。
法定代表人：郭苗成。
原告福建七彩陶瓷有限公司与被告杭州美凯西姆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人林金星到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告福建七彩陶瓷有限公司起诉称：2014年4月21日，原、被告签订了《外墙面砖购销合同》，合同约定：被告向原告购买面砖数批，合同签订后支付货款30%，货物送完付清全款，被告需要补货，需按合同单价增加10元每平方米，被告付款每延误一天按500元每天承担违约金。原告已经全部履行交付货物及补货的义务，被告于2014年7月12日向原告出具对账单，截至2014年7月12日被告欠原告货款人民币71400元。经屡次催讨，货物余款71400元被告至今未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货物余款71400元，支付逾期付款违约金22086.4元（暂计2014年7月13日到2015年10月19日的逾期付款违约金以年利率24%计算，自2015年10月20日起至货款付清之日止的违约金以年利率24%的标准另行计付）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货物余款71400元，支付逾期付款违约金17766.4元（暂计2014年7月25日到2015年10月19日的逾期付款违约金以年利率24%计算，自2015年10月20日起至货款付清之日止的违约金以年利率24%的标准另行计付）。
原告福建七彩陶瓷有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：《外墙面砖购销合同》1份。证明原告与被告存在买卖合同关系，双方约定货物的名称、数量、规格、单价、付款方式、补货价格、约定违约金等事实。
证据二：外墙面砖对账单1份。证明被告尚欠原告货款71400元的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩，也未提交证据。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：因美凯国际寓所工程需要，被告杭州美凯西姆置业有限公司向原告福建七彩陶瓷有限公司采购外墙面砖。2014年4月21日，双方签订《外墙面砖购销合同》一份，约定由原告为被告提供产品编号为49075#、规格为45㎜＊95㎜的优等外墙面砖，单价按24元每平方米计算；由原告负责送到被告工地，货到时有现场被告单位进行验收；如需要补货，需按合同单价增加10元每平方米执行；签订合同后，被告即支付该批订单的30%预付款，合同量到齐付清全部货款；被告未按合同约定付款，每延误一天按500元每天承担违约金。合同签订后，原告于2014年5月30日、2014年6月5日分两批将数量为4536平方米、1010平方米的外墙面砖送至被告处，货款合计为133104元。被告于2014年4月25日支付第一笔款项38880元，于2014年7月11日支付余款94224元。2014年7月12日，双方在对外墙面砖进行对账结算时，被告提出要求原告补货2100平方米，并按每平方米增加10元的单价即34元每平方米计算，补货货款共71400元，由被告工地的现场接收人唐金根签字确认。后原告于2014年7月24日将补货的外墙面砖送至被告处，但被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了货物交付义务，被告收货后理应支付货款，因被告未按约定的期限支付货款，故原告要求被告立即支付货款并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告按年利率24%的标准向被告主张违约金，本院认为该计算标准过高，应予适当调整，调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮30%（即年利率7.28%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美凯西姆置业有限公司应支付原告福建七彩陶瓷有限公司货款71400元及违约金6526元（自2014年7月25日起按年利率7.28%计算至2015年10月19日止，后续违约金从2015年10月20日起按年利率7.28%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告福建七彩陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告福建七彩陶瓷有限公司负担148元，由被告福建七彩陶瓷有限公司负担866.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2029元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一五年十二月八日
代理书记员 庐茜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1319号
申请执行人董兆雄
被执行人叶恒辉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第00011号，依法向被执行人叶恒辉发出执行通知书，责令被执行人叶恒辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶恒辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶恒辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1319号
申请执行人董兆雄
被执行人黄爱罗，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第00011号，依法向被执行人黄爱罗发出执行通知书，责令被执行人黄爱罗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱罗（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1319号
申请执行人董兆雄
被执行人麻剑敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第00011号，依法向被执行人麻剑敏发出执行通知书，责令被执行人麻剑敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻剑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻剑敏（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1319号
申请执行人董兆雄
被执行人麻剑敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第00011号，依法向被执行人麻剑敏发出执行通知书，责令被执行人麻剑敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻剑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻剑敏（证件号码：）在省农信社的10×××33的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 翁金南
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初893号
原告魏立学，农民。
被告宁凤燕。
原告魏立学与被告宁凤燕加工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员冯银霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立学到庭参加诉讼，被告宁凤燕经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立学诉称，原、被告有业务往来，被告在2015年10月27日欠下原告现金叁万五千元整，并给原告写下欠据一张，后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告给付原告欠款35000元并承担诉讼费。
被告宁凤燕未答辩。
经审理查明，原告魏立学从事汽车座垫复合加工业务。被告宁凤燕在蠡县后刘市村从事生产汽车座垫生意。自2014年6月到2015年10月27日原告给被告的汽车座垫进行复合加工，被告陆续欠下原告加工费120000余元，经双方协商，被告以汽车座垫抵顶所欠部分加工费后，尚欠35000元未付清，2015年10月27日，被告宁凤燕给原告写下欠据一份，载明：今宁燕（××）五爱欠魏立学现金叁万伍仟元整（35000）2015年10月27日宁燕。后原告索要欠款未果，诉至本院。
另查明，经核实，本案被告宁凤燕与原告所持欠据中宁燕系同一人。
上述事实有欠据、宁凤燕基本信息以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告宁凤燕在原告魏立学处加工汽车座垫，是双方真实意思表示，原、被告加工合同关系成立并有效。经双方协商被告以物抵债后尚欠原告加工费35000元，有被告书写得欠据予以证实。现原告起诉要求被告偿还加工费35000元，理据充分，本院予以支持。被告宁凤燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁凤燕于本判决生效之日起五日内一次性给付原告魏立学加工费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告宁凤燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯银霞
二〇一六年七月十二日
书记员 韩 贺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1228号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托诉讼代理人：曲连琦，男，1971年4月6日生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：李栋，男，1985年3月8日生，汉族，该单位职工，住。
被告：燕志刚，男，1962年11月6日生，汉族，住高密市。
被告：孟繁玲（系燕志刚之妻），女，1967年9月17日生，汉族，住高密市。
被告：燕彬，男，1968年12月9日生，汉族，住高密市。）
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告燕志刚、孟繁玲、燕彬借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲连琦、李栋到庭参加诉讼，被告燕志刚、孟繁玲、燕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告燕志刚、孟繁玲偿还原告借款本金13万元及约定利息；2.被告燕彬承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告燕志刚与原告签订个人借款合同一份，约定被告燕志刚向原告借款13万元，借款期限自2014年11月11日至2017年11月9日，按月付息，到期还本，违约原告可提前收回本息。同日，被告燕彬与原告签订最高额保证合同一份，约定被告燕彬在19.5万元范围内为被告燕志刚在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）承担连带保证责任。上述合同签订后，被告燕志刚向原告借款13万元，借款期限自2014年11月27日至2017年11月9日，借款期间月利率为9.05‰。贷款后，被告仅付息至2015年6月20日，之后的约定利息和本金未付。
被告燕志刚、孟繁玲、燕彬未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告燕志刚身份证、户口本复印件各一份。本院经当庭核实，已全部确认为有效证据。
本院认为，原、被告签订的借款合同和最高额保证合同各一份，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告燕志刚交付了借款本金13万元，被告燕志刚理应按约偿付利息，否则原告可按约提前收回本息。被告孟繁玲作为被告燕志刚之妻，在夫妻关系存续期间，上述债务应认定系夫妻共同债务，应与被告燕志刚共同偿还。被告燕彬应在保证限额内按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告燕志刚、孟繁玲追偿。故原告诉称，本院均予支持。三被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕志刚、孟繁玲偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及约定利息（13万元自2015年6月21日起至本判决确定的付清之日止，按月利率9.05‰计算）。
二、对上述第一项，被告燕彬在19.5万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告燕志刚、孟繁玲追偿。
上述一、二两项，被告燕志刚、孟繁玲、燕彬于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告燕志刚、孟繁玲、燕彬应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告燕志刚、孟繁玲、燕彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晓娟
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审216号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，该办事处工作人员。
被执行人：钱胜利（钱胜利粮油店业主），男，汉族，1948年02月14日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行钱胜利征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0181号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0181号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审216号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，该办事处工作人员。被执行人：钱胜利（钱胜利粮油店业主），男，汉族，1948年02月14日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行钱胜利征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0181号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0181号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十月二十九日书 记 员  申淑君
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执578号
申请执行人李剑平，女
被执行人沅江市音乐城房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖西路。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2016）湘09民终754号民事调解书,在执行过程中，因被执行人沅江市音乐城房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0981执578号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 王 政 军
执行员 王 弘 韬
二〇一六年十月二十日
书记员 伍昌(代)
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第306号
谭某英（曾用名谭某英），女，1974年4月26日生，毛南族，农民。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告谭某英诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员韦素珍独任审判，书记员王书婕担任法庭记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭某英及其代理人谭小艳到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月原告与被告经熟人介绍认识，于××××年××月××日到南丹县罗富乡民政登记结婚。××××年××月××日生育长子黄某华，已年满18岁；××××年××月××日生育次子黄某某，现已满17岁。由于原告与被告是经别人介绍认识的，认识不久即奉父母之命匆忙结婚，双方没有任何感情基础。刚开始夫妻感情尚好。婚后，被告经常酗酒，为一些小事无无缘无故打骂原告，曾经还拿刀来威胁原告，并扬言要将原告杀害。由于被告的家庭暴力行为使原告精神上受到极大的伤害。2008年6月原告无法忍受被告的打骂，外出打工，打工期间被告对原告也不管不问。从2008年6月至今原告一直在外面打工，已与被告分居7年，分居期间双方没有任何来往，符合法定的离婚条件。如今长子黄某华已成年，次子黄某某已满17岁，能以自已的劳动收入作为主要生活来源，有独立的生活能力，由其自主决定随原告或被告生活。因原、被告分居多年，原告自愿放弃对以上财产的分割权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉�请求判决原告与被告离婚，本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、户籍登记证明1份，证明原、被告及婚生子的身份信息；3、南丹县罗富乡派出所证明1份，证明原告曾用名为谭某英，于2006年9月9日更名为谭某英；4、南丹县罗富乡民政办证明1份，证明原、被告于××××年××月××日在罗富乡民政办办理结婚登记；5、民事判决书1份，证明原告于2014年1月已向本院起诉离婚的事实。
被告黄某在法定答辩期限内未作答辩。
被告黄某在法定举证期限内未向法庭提供任何证据。
经开庭审理，被告黄某经本院传票合法传唤，无故拒不到庭，视为对质证权利的放弃。对原告向法庭提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后即同居生活，××××年××月××日生育长子黄某华，现已年满18周岁。××××年××月××日，原、被告到南丹县罗富乡民政登记结婚，××××年××月××日生育次子黄某某，现已满17周岁，已辍学。2014年1月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，2014年3月20日开庭时，被告黄某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，2014年3月24日，本院作出（2014）丹民初字第128号民事判决书，判决：“不准许原告谭某英与被告黄某离婚”。判决后，原告认为原、被告仍然没有来往，也没有任何联系，夫妻感情确完全破裂，没有任何和好可能而再次向本院提起离婚诉讼。原告在诉状及庭审中均表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
另经本院向婚生子黄某某核实，黄某某表示其已参加工作且能独立生活，无需其父母即原�被告承担其的生活费用。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即同居生活，并在生育长子后才登记结婚，恋爱时间短，婚后感情一般。原告曾于2014年1月到本院起诉与被告离婚，自本院2014年3月作出“不准许原告谭某英与被告黄某离婚”判决的一年多来，原、被告双方仍然没有任何沟通和交流，夫妻关系无法改善，已没有再和好的可能，且原告两次起诉，被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状等，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，事实清楚，本院予以支持。原、被告婚生次子黄某某虽未满18周岁，但其已参加工作并能独立生活，故本院不作处理。因原告未向法庭提交原、被告有共同财产的相关证据，且原告在诉状及庭审中均表示其自愿放弃分割夫妻共同财产，故本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人�法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某英与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦素珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王书婕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1382号
申请执行人：冠县水务局。
法定代表人：崔锡俊，局长。
被执行人：万善乡北田平窑厂。
负责人：邢付玉。
本院在执行冠县水务局和万善乡北田平窑厂行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审26号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审26号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初185号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人周某某康斌，男，1983年7月25日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无固定职业，户藉地为信丰县古陂镇茶坳村婆婆树下。曾因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月19日被抓获并刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，6月2日由信丰县公安局执行逮捕。被告人周某某羁押于信丰县看守所康斌。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人周某某康斌犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人周某某康斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日16时30分许，被告人周某某康斌窜至信丰县西牛镇中端村中段小组王某3住处，发现王某3家中无人且门上还插着钥匙，遂打开门闯入屋内实施盗窃。被告人正翻箱倒柜寻找钱财之时，被正好赶回家中的王某3发现并将其抓住，后周某某康斌寻机挣脱束缚逃离现场。次日上午被告人周某某康斌途经信丰县工业园管委会附近时被群众发现，当场被抓获并扭送归案。
上述经审理查明的事实，被告人周某某康斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3陈述，证人王某1、王某2证言，现场勘验检查工作记录，现场摄影照片，人像及现场辨认笔录、照片，信丰县人民法院（2000）信刑未初字第6号刑事判决书、（2015）信刑初字第51号刑事判决书，信丰县公安局西牛派出所出具的抓获经过证明，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人周某某康斌以非法占有为目的，非法进入他人住宅意图窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某康斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周康斌的刑期自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 王诚生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾声伟