wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西知刑初字第3号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年4月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人余某犯侵犯著作权罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月起，被告人余某以营利为目的，在未经著作权人许可、未办理发行音像制品许可证的情况下，销售各类盗版光碟。2013年4月17日，被告人余某存放于其经营的本市西湖区留下镇小商品市场86-87摊位内的1745张光碟因被公安机关查获而未能销售。经鉴定，被查获的1745张光碟均属非法出版物。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、赃物照片、个体工商户营业执照、抓获经过、户籍证明以及出版物鉴定书、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立。被告人余某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的盗版光碟一千七百四十五张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 顾 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2470号
原告沈阳恒弘置业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六东路12号。
法定代表人温介邦，系该公司总经理。
委托代理人张鸣飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告刘艳，女，1988年11月26日出生，汉族，住址江西省安吉市安吉县敦厚镇吉洲路*号*栋***室。
原告沈阳恒弘置业有限公司与被告刘艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒弘置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 珊
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第25号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住攸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
被告人汤某某，男，1959年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住攸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某、汤某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇，被告人刘某某、汤某某及辩护人唐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，被告人汤某某在铁路务工期间，发现醴茶铁路线K41＋475m处一铁路涵洞施工工地上有由废旧铁路钢轨与钢板焊接而成的“顶铁”，遂与被告人刘某某商定去盗取。2015年1月4日凌晨，刘某某雇请车辆和搬运工与汤某某一起来到施工工地，盗走“顶铁”4.585吨。刘某某跟车运至攸县酒埠江铸钢厂，以每吨1800元的价格销赃，得款8250元，事后分给汤某某4200元。2015年1月12日凌晨，二被告人以相同方式再次盗走“顶铁”3.82吨，并由刘某某将赃物以每吨1800元的价格销往攸县酒埠江铸钢厂，销赃款6800元尚未支付。综上，被告人刘某某、汤某某共同盗窃“顶铁”8.405吨，共计价值15960余元。
2015年1月15日，公安人员在攸县刘某某家中将刘某某抓获，在南昌铁路局萍乡工务段皇图岭工务工区将汤某某抓获。案发后，追缴被盗“顶铁”4.055吨，现已发还被害人。
在案件审理过程中，被告人刘某某的家属代其退赔赃款8265元，上缴违法所得4050元。
上述事实，被告人刘某某、汤某某及辩护人唐乐在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的报案材料，证人刘文武、王旗耀的证言，酒埠江铸钢厂司磅单，攸县价格认证中心出具的攸价认鉴（2015）6号价格鉴定结论书，南昌铁路公安处攸县车站派出所出具的取赃记录、扣押清单，南昌铁路公安处刑警支队六大队出具的发还清单、指认赃物现场照片及运赃工具照片，南昌铁路公安处刑警支队六大队民警邱坚、黄亮、唐名华出具的归案情况说明，被告人刘某某、汤某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、汤某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人刘某某、汤某某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某亲属代为退赔赃款8265元，上缴违法所得4050元，可视为刘某某主动退赔和上缴违法所得，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金已交纳四千元，未缴纳的罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年12月14日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘某某退赔的赃款八千二百六十五元，返还被害人。上缴的违法所得四千零五十元，上缴国库。
四、被告人汤某某违法所得四千二百元，继续追缴，上缴国库。（违法所得在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 莉
审判员 吴艳清
审判员 祁 雯
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 欢
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第25号公诉机关南宁铁路运输检察院。被告人张才礼，农民。2014年6月17日，因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张才礼犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员何彬出庭支持公诉。被告人张才礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日2时许，被告人张才礼携带作案工具扳手，行至柳南线K221＋100M处，爬墙进铁路基站内，窃取了南坛5#变电箱内的4根用于低压接地和零线的铜排。随后，张又行至柳南线K220＋096M处，再次爬墙进入基站内，又窃取了南坛4#变电箱内的4根用于低压接地和零线的铜排。经鉴定，被盗的上述8根铜排，共计价值人民币2411元。2015年2月15日，被告人张才礼在南宁市望州南路尊爵网吧被民警抓获。上述事实，被告人张才礼在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的报案材料、归案情况说明、户籍证明及前科材料，证人裴某、徐某的证言，被告人张才礼的供述与辩解，南价认鉴（2015）425号、427号价格鉴定意见书，南铁公（技）勘（2015）039号现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张才礼以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了铁路企业的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张才礼在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其如实供述，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张才礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日至2015年9月14日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员唐薇二〇一五年六月二十五日书记员黄保霖附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2413号
原告张某甲，女，1960年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被告张某乙，男，1955年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邓德清，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人李卓希，山东舜元律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，原告以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年五月三日
书 记 员 查 传 芳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初303号
原告徐俊娥，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告张正升，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告张广曾用名张智广，男,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告徐俊娥诉被告张正升、张广民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员孙洁、周娜，人民陪审员白云生组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告徐俊娥，被告张正升，到庭参加诉讼，被告张广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊娥诉称，2011年8月13日，二被告向原告借款20万元，双方约定利息按照月利率2.5%计算，按季结息，未约定还款日期。借款后被告给原告支付利息至2012年12月14日，剩余本利未付，经原告多次催要被告推脱不予支付，故原告向人民法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及从2012年12月14日至2015年12月14日的利息144000元，并按月利率2%给付原告从2016年1月19日至借款还清之日止的利息。诉讼费、保全费等由被告负担。
被告张正升辩称，不认可张广是共同借款人，张广的名字是我签上的，且借款是我一个人用了。对于借款20万元的事实认可，但借款后我归还过12万元本金，利息支付了2000元，现剩余80000元本金未还，偿还120000元及2000元利息后，我们与原告口头约定只还本金，利息停止给付。
被告张广未到庭答辩。
原告徐俊娥提供2011年8月13日借款条原件一支，证明被告张正升、张广向原告借款200000元的事实及约定月利率2.5%，结算按月利率结算及未约定归还日期。被告张正升质证称，对借条的真实性认可，借条是我本人所书写的，上面的名字是我本人所签，但张广的名字也是我代签的，因此不认可张广是共同借款人。
被告张正升、张广未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年8月13日被告张正升向原告徐俊娥借款20万元，书面约定利息按照月利率2.5%计算。借款后被告张正升给原告支付利息至2012年12月14日。
本院认为，被告张正升于2011年8月13日向原告徐俊娥借款20万元，有被告张正升出具的借款条在案证实，本院予以认定。原告要求被告张广共同承担还款责任，因出具借款单时被告张广不在场，而原告未提供其他证据证明该借款单上张广的签字为张广本人所签，也未提供其他证据证明被告张广为本案借款共同借款人或实际借款人，故对于原告要求被告张广共同承担本案还款责任的请求，本院不予支持。被告张正升辩称，借款后，其给原告支付了12万元本金和2000元利息，并且与原告达成口头协议，只还本金，利息停止支付，对此原告不认可，因被告未提供相应证据予以证明其还款事实和约定停止支付利息的事实，故本院对于被告的上述答辩意见，不予采纳。原告自认借款利息已经支付至2012年12月14日，本院予以认定。原告请求被告支付借款本金20万元从2012年12月14日至2015年12月14日的利息144000元，未超出法律保护利率，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2016年1月19日（起诉之日）起开始计算的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率支持至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张正升于本判决生效之日给付原告徐俊娥借款本金20万元及从2012年12月14日至2015年12月14日按月利率2%计算的利息144000元和从2016年1月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告徐俊娥对被告张广的起诉。
案件受理费6460元，保全费元，由被告张正升负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 白云生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01061号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某，男，1985年6月27日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留3日，2015年7月31日被该局取保候审，10月23日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年10月27日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）858号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月8日22时15分，被告人邹某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿淮河大道由北向南行驶至洞山隧道北口时，被交警查获。经现场对邹某进行快速酒精排查仪测试，邹某涉嫌酒后驾驶机动车。随即交警将邹某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取邹某体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。2015年7月16日，经安徽理工司法鉴定中心对邹某血样鉴定：确认被告人邹某体内血液酒精含量达244.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人邹某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月8日22时15分，被告人邹某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿淮河大道由北向南行驶至洞山隧道北口时，被交警查获。经现场对邹某进行快速酒精排查仪测试，邹某涉嫌酒后驾驶机动车。随即交警将邹某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取邹某体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。2015年7月16日，经安徽理工司法鉴定中心对邹某血样鉴定：确认被告人邹某体内血液酒精含量达244.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另经查明：2015年3月24日，淮南市公安局公安交通管理局以邹某于2015年3月19日20时23分实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，对邹某给予罚款2000元的处罚。
上述事实，被告人邹某在法庭审理中亦无异议，且有被告人邹某在公安机关的供述；安理司（2015）酒检字第0685号血液酒精含量检测报告书；行政强制措施凭证、查获经过、鉴定聘请书、抽血登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人邹某无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省个旧市人民法院
执行�定书
（2017）云2501执747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市人民路91号。
负责人刘兴国，系该行行长。
委托代理人程云雄，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人孙礼，男，1962年12月12日生，汉族，住昆明市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人孙礼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）云2501民初873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行标的为人民币99904.04元及利息。本案在执行过程中，执行得案款人民币54494.07元，剩余案款人民币45409.97元及利息，本院已依法冻结被执行人的工资账户。现查明被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执747号执行案件终结本次执行。
申请费人民币1399元，由被执行人孙礼交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月二日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执行�定书（2017）云2501执747号申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。地址：个旧市人民路91号。负责人刘兴国，系该行行长。委托代理人程云雄，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人孙礼，男，1962年12月12日生，汉族，住昆明市。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人孙礼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）云2501民初873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行标的为人民币99904.04元及利息。本案在执行过程中，执行得案款人民币54494.07元，剩余案款人民币45409.97元及利息，本院已依法冻结被执行人的工资账户。现查明被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执747号执行案件终结本次执行。申请费人民币1399元，由被执行人孙礼交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月二日书 记 员  葛文兴
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2711号
原告：张映，女，汉族，1989年12月18日生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：侯润梓，女，汉族，2010年2月8日生，住河南省郸城县。
原告：王永梅，女，汉族，1986年12月20日生，住河南省。
被告：张俊波，男，1976年12月20日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：李文艳，男，1972年11月19日生，住河南省郸城县。
原告张映、侯润梓、王永梅诉被告张俊波、李文艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张映、侯润梓、王永梅于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张映、侯润梓、王永梅撤诉。
案件受理费25元，由原张映、侯润梓、王永梅告负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1624号
上诉人（原审原告）丁艳。
委托代理人潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市创佳办公用品有限公司。
法定代表人李光忠，该公司董事。
委托代理人林珊虹，该公司员工。
委托代理人傅龙华，该公司员工。
上诉人丁艳与上诉人深圳市创佳办公用品有限公司（以下简称创佳公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，创佳公司、丁艳均确认2010年2月至2011年2月期间创佳公司已经支付丁艳的税前工资为91930元。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，丁艳与创佳公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
根据双方签订的《劳动报酬协议》约定，丁艳在创佳公司服务满一年，创佳公司要保证丁艳全年的税前收入不低于10万元，不足部分予以补足，该协议期间为一年，到期后双方协商续签。据此，2010年2月至2011年2月期间，丁艳获得的劳动报酬应不低于税前10万元。2010年2月至2011年2月创佳公司发放丁艳的税前工资金额为91930元，创佳公司还应向丁艳支付2010年2月至2011年2月期间的工资差额8070元。原审认定事实不清，本院予以纠正。
2011年9月之后创佳公司将丁艳的应发工资降低为3000元，但创佳公司未能提交双方对工资变动的约定，创佳公司无故降低丁艳工资标准没有事实和法律依据，丁艳主张该期间仍应以应发工资6000元计发，本院予以支持。创佳公司还应支付2011年9月至2012年4月期间的工资差额24000元。
丁艳主张其离职时间为2012年12月31日，创佳公司主张丁艳的离职时间为2012年4月11日。创佳公司未提交丁艳离职证明的相关有效证据，应承担举证不能的法律后果。根据社保的缴纳情况，创佳公司为丁艳缴纳社保至2012年11月，确定丁艳的离职时间为2012年11月30日。创佳公司还应向丁艳支付2012年5月至2012年11月之间的工资42000元（6000×7）。
综上，创佳公司还应向丁艳支付拖欠的工资74070元。创佳公司提出不予支付丁艳拖欠的工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。丁艳提出创佳公司支付过高部分的拖欠工资及25%额外经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
创佳公司、丁艳双方均没有提交有效证据证明离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。创佳公司应向丁艳支付解除劳动合同补偿金18000元。创佳公司提成不予支付丁艳解除劳动合同补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。丁艳提出创佳公司支付解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，每月支付劳动者二倍工资。依据上述规定，丁艳仅能主张2011年3月1日至2012年2月1日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。丁艳于2013年5月15日申请仲裁，该项请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1494号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1494号民事判决第二项，上诉人深圳市创佳办公用品有限公司支付上诉人丁艳2010年2月至2012年11月期间拖欠工资74070元；
三、驳回上诉人丁艳其他上诉请求；
四、驳回上诉人深圳市创佳办公用品有限公司其他上诉请求。
上诉人深圳市创佳办公用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人丁艳支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市创佳办公用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年五月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1825号
上诉人（原审被告）：吕媞媞。
委托代理人：朱永德、金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路*号农行大楼第**楼。
被上诉人（原审被告）：钱月珍。
原审被告：姚明。
原审被告：徐密。
上诉人吕媞媞因与被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司、钱月珍、原审被告姚明、徐密金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
二审审理期间，吕媞媞认为温州市公安局鹿城区分局就钱月珍涉嫌向吕媞媞等17人集资诈骗已立案侦查，温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的原审诉讼请求应予驳回，并向本院申请调取相关材料。本院遂调取了（2014）浙温商终字第774、775、918号案卷的部分材料。
本院认为：根据本院调取的材料反映，钱月珍因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查。故本案有关借贷事实及相关当事人的民事责任认定应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及第十二条之规定，吕媞媞关于本案存在经济犯罪嫌疑应驳回温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院迳行作出民事判决不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销被上诉人温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第158号民事判决；
二、驳回被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的起诉。
当事人已预交的一、二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一四年十一月十日
代书 记员 方如意
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1953号
申请执行人:刘文卫，男，1967年12月15日出生，汉族。
被执行人：永州市凤凰园创发城物业发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘文卫与被执行人永州市凤凰园创发城物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1664号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人永州市凤凰园创发城物业发展有限公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1664号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月三十日
附：承办人陈松刚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民一初字第861号
原告袁艾华，女，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告张龙，男，1983年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告谢婧，女，1986年2月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告袁艾华诉被告张龙、谢婧民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟独任审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。书记员谭雪晴担任法庭记录。原告袁艾华到庭参加了诉讼，被告张龙、谢婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁艾华诉称：2013年8月6日，被告张龙因夫妻俩开办的音乐培训机构经营资金紧张，便向原告借款80000元，并出具借条，同时约定10天后归还。但借款到期后，被告张龙、谢婧以经济困难为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款80000元；2、二被告共同承担本案诉讼费。
原告袁艾华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条，证明原、被告之间的借贷关系；
证据3、证明两份，证明被告张龙与谢婧系夫妻关系及两被告现下落不明，无法取得联系。
被告袁艾华、谢婧经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经审查，原告证据1、2、3符合事实，能证明本案的相关事实，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据，并结合原告的陈述，确认以下案件事实：2013年8月6日，被告张龙、谢婧因夫妻俩开办的音乐培训机构经营资金紧张向原告袁艾华借款80000元，并由被告张龙出具借条，同时约定10天后归还。但借款到期后，被告张龙、谢婧以经济困难为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2013年8月6日，原告袁艾华向被告提供借款80000元，同日被告张龙出具借条一份，并约定于2013年8月16日归还，因此，原、被告借贷关系依法成立，应受法律保护。因被告张龙向原告所借的款项80000元系被告张龙、谢婧夫妻关系婚姻存续期间所借，且用于家庭经营开支，因此，该笔借款应属被告张龙、谢婧夫妻共同债务，被告谢婧应承担连带清偿责任，故原告要求两被告偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。但被告未按约定向原告偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张龙、谢婧于本判决生效后十日内偿还原告袁艾华借款80000元。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告张龙、谢婧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 谭 雪 晴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1343号
申请执行人侯志华
被执行人杨彪
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3378号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付151650元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3378号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1343号申请执行人侯志华被执行人杨彪大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3378号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付151650元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3378号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十八日书记员 李化生
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00227号
原告：柳河县农村信用合作联社三源浦信用社。
负责人：于庆国，主任。
委托代理人：曲永宝，男，汉族，系该单位职员，住通化县。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、撤回告诉、提起反诉或者上诉、代收执行款。
被告：王永秀，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：杜洪奎，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：王永录，男，汉族，农民，住柳河县。
原告柳河县农村信用合作联社三源浦信用社（以下简称三源浦信用社）诉被告王永秀、杜洪奎、王永录金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲永宝到庭参加诉讼，被告王永秀、杜洪奎、王永录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月21日，三被告以联保方式分别在原告处贷款人民币30000元，共计90000元，贷款用途为农户养殖，合同约定还款日期为2013年1月21日，利息按月利率10.35‰计算。三被告只偿还了部分贷款本金及利息，被告王永秀尚欠贷款本金28400元，被告杜洪奎尚欠贷款本金29200元，王永录尚欠贷款本金27600元，经多次催收未果，故原告诉至法院要求被告王永秀偿还借款本金28400元及利息（利息按月利率10.35‰计算，其中：2010年12月28日至2014年5月13日的利息以借款本金30000元为基数计算，2014年5月13日王永秀偿还的400元利息应扣除；2014年5月14日后的利息以借款本金28400元为基数计算至还清借款之日止）；要求被告杜洪奎偿还借款本金29200元及利息（利息按月利率10.35‰计算，其中：2010年12月28日至2014年5月13日的利息以借款本金30000元为基数计算，2014年5月13日被告杜洪奎偿还的200元利息应扣除；2014年5月14日后的利息以借款本金29200元为基数计算至还清借款之日止）；要求被告王永录偿还借款本金27600元及利息（利息按月利率10.35‰计算，其中：2010年12月28日至2014年5月13日的利息以借款本金3万元为基数计算，2014年5月13日被告王永录偿还的600元利息应扣除；2014年5月14日后的利息以借款本金27600元为基数计算至还清借款之日止）；要求三被告承担连带清偿责任。
被告王永秀、杜洪奎、王永录未答辩。
经审理查明：2010年1月21日，被告王永秀、杜洪奎、王永录与柳河县农村信用合作联社柳南信用社（以下简称柳南信用社，于2014年并入三源浦信用社，原属柳南信用社的债权现归三源浦信用社享有）签订《农户联保借款合同》，三被告每人从原告处借款人民币30000元，三人共计90000元，借款利息为月利率10.35‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，三被告相互之间承担连带保证责任，借款到期日为2013年1月21日。2010年10月28日前的借款利息，三被告已结清。2014年5月13日，被告王永秀偿还借款本金1600元，借款利息400元；被告王永录偿还借款本金2400元，利息600元；被告杜洪奎偿还借款本金800元，利息200元。剩余借款本金及利息，经原告多次催收未果，故原告依法提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同复印件一份、贷款凭证复印件三份、贷款还款凭证复印件六份。
本院认为：三被告与柳南信用社之间签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。柳南信用社已按照合同约定向三被告发放了借款，三被告应及时履行还款付息义务，现因柳南信用社已并入三源浦信用社，依据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，应由原告三源浦信用社继续行使合同权利，三被告应向原告三源浦信用社偿还借款本息，因三被告在合同中明确约定对相互之间的借款承担连带保证责任，故原告要求三被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币85200元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，本院判决如下：
一、被告王永秀于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社三源浦信用社借款本金人民币28400元及利息（利息按月利率10.35‰计算，自2010年10月28日起至还清借款之日止，其中：2010年12月28日至2014年5月13日的利息以借款本金30000元为基数计算，已付利息400元应扣除；2014年5月14日至还清借款之日的利息以借款本金28400元为基数计算）；
二、被告杜洪奎于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社三源浦信用社借款本金29200元及利息（利息按月利率10.35‰计算，自2010年10月28日起至还清借款之日止，其中：2010年12月28日至2014年5月13日的利息以借款本金30000元为基数计算，已付利息200元应扣除；2014年5月14日至还清借款之日的利息以借款本金29200元为基数计算）；
三、被告王永录于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社三源浦信用社借款本金27600元及利息（利息按月利率10.35‰计算，自2010年10月28日起至还清借款之日止，其中：2010年12月28日至2014年5月13日的利息以借款本金30000元为基数计算，已付利息600元应扣除；2014年5月14日至还清借款之日的利息以借款本金27600元为基数计算）；
四、被告王永秀、杜洪奎、王永录对上述款项相互之间承担连带清偿责任。
三被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1930元（缓收）、保全费475元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 席庆妍
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第466号
原告赵翠兰，住科右中旗。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告白图门勿力吉，住科右中旗。
委托代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
原告赵翠兰与被告白图门勿力吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十九日立案受理。依法由审判员何玉光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵翠兰的委托代理人丁文才、被告白图门勿力吉及其委托代理人白长岁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵翠兰诉称，2013年11月14日我将经营的“驿之家旅店”出兑给被告白图门勿力吉，并签订了合同书。出兑旅店整体价款为115000.00元，当时被告付给我95000.00元，其余款20000.00元被告给我出具了一枚欠据，约定于2014年1月1日一次性付清。到期后被告拒绝偿还欠款，起诉到法院，请法院判令被告偿还欠款20000.00元。
被告白图门勿力吉辩称，2013年11月10日原告赵翠兰与白塔娜签订了一份合同书。约定原告经营的旅店出兑给白塔娜，价款为115000.00元。签订合同时付给原告95000.00元，其余20000.00元于2014年1月1日一次性付清，当时我和白塔娜给原告出具了一枚20000.00元的欠据。于2014年2月22日我将欠款向原告的丈夫王某某偿还20000.00元，为此我不应尾欠原告的出兑款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月10日原告赵翠兰将自己经营的“驿之家旅店”出兑给白塔娜、被告白图门勿力吉，并签订了一份合同书。约定原告在科右中旗巴彦呼舒镇建材市场39号门市楼经营的旅店整体出兑给白塔娜，出兑价款为115000.00元，签订合同时付给原告95000.00元，其余款20000.00元被告和白塔娜给原告赵翠兰出具了一枚欠据，欠款人处由被告白图门勿力吉和白塔娜二人签名，约定于2014年1月1日一次性付清。合同签订后白塔娜外出原告无法联系，旅店由被告白图门勿力吉经营，原告持被告白图门勿力吉出具的欠据将被告起诉到法院，请求法院判令被告偿还欠款20000.00元。
另查明，2012年4月20日原告赵翠兰与案外人王某某协议离婚，并在当地婚姻登记机关办理了离婚手续。2014年2月22日被告白图门勿力吉将20000.00元欠款交付给了案外人王某某。
对以上事实，有被告给原告出具的20000.00元欠据、原告赵翠兰与案外人王某某的离婚证明和案外人王某某收款的证明以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告以自己的名义给原告出具了一枚20000.00元的欠据，对该行为被告应承担民事责任。被告辩解将欠款20000.00元于2014年2月22日向原告的丈夫王某某偿还，而2012年4月20日原告赵翠兰与案外人王某某已协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。被告应向权利人原告偿还债务的义务。为此应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决书发生法律效力之日起15日内被告白图门勿力吉一次性偿还原告赵翠兰欠款20000.00元。
案件受理费300.00元、由被告白图门勿力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 何玉光
二〇一四年五月十五日
书记员 武晓丽
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第466号原告赵翠兰，住科右中旗。委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。被告白图门勿力吉，住科右中旗。委托代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。原告赵翠兰与被告白图门勿力吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十九日立案受理。依法由审判员何玉光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵翠兰的委托代理人丁文才、被告白图门勿力吉及其委托代理人白长岁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵翠兰诉称，2013年11月14日我将经营的“驿之家旅店”出兑给被告白图门勿力吉，并签订了合同书。出兑旅店整体价款为115000.00元，当时被告付给我95000.00元，其余款20000.00元被告给我出具了一枚欠据，约定于2014年1月1日一次性付清。到期后被告拒绝偿还欠款，起诉到法院，请法院判令被告偿还欠款20000.00元。被告白图门勿力吉辩称，2013年11月10日原告赵翠兰与白塔娜签订了一份合同书。约定原告经营的旅店出兑给白塔娜，价款为115000.00元。签订合同时付给原告95000.00元，其余20000.00元于2014年1月1日一次性付清，当时我和白塔娜给原告出具了一枚20000.00元的欠据。于2014年2月22日我将欠款向原告的丈夫王某某偿还20000.00元，为此我不应尾欠原告的出兑款，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月10日原告赵翠兰将自己经营的“驿之家旅店”出兑给白塔娜、被告白图门勿力吉，并签订了一份合同书。约定原告在科右中旗巴彦呼舒镇建材市场39号门市楼经营的旅店整体出兑给白塔娜，出兑价款为115000.00元，签订合同时付给原告95000.00元，其余款20000.00元被告和白塔娜给原告赵翠兰出具了一枚欠据，欠款人处由被告白图门勿力吉和白塔娜二人签名，约定于2014年1月1日一次性付清。合同签订后白塔娜外出原告无法联系，旅店由被告白图门勿力吉经营，原告持被告白图门勿力吉出具的欠据将被告起诉到法院，请求法院判令被告偿还欠款20000.00元。另查明，2012年4月20日原告赵翠兰与案外人王某某协议离婚，并在当地婚姻登记机关办理了离婚手续。2014年2月22日被告白图门勿力吉将20000.00元欠款交付给了案外人王某某。对以上事实，有被告给原告出具的20000.00元欠据、原告赵翠兰与案外人王某某的离婚证明和案外人王某某收款的证明以及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告以自己的名义给原告出具了一枚20000.00元的欠据，对该行为被告应承担民事责任。被告辩解将欠款20000.00元于2014年2月22日向原告的丈夫王某某偿还，而2012年4月20日原告赵翠兰与案外人王某某已协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。被告应向权利人原告偿还债务的义务。为此应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：在本判决书发生法律效力之日起15日内被告白图门勿力吉一次性偿还原告赵翠兰欠款20000.00元。案件受理费300.00元、由被告白图门勿力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  何玉光二〇一四年五月十五日书记员  武晓丽
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第145号
原告：陈某，女，汉族，教师，住临沂高新技术产业开发区，公民身份号码：372833XXXX********。
委托代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，公务员，住临沂高新技术产业开发区，公民身份号码：460034XXXX********。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张建安，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2011年1月经人介绍认识，2011年4月21日经政府登记结婚，2011年11月4日生育男孩“吴桐某”，婚前感情一般，被告无故殴打原告，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，男孩“吴桐某”由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告吴某答辩，同意离婚，并分割婚后财产，要求抚养孩子，抚养费由原告支付。
经审理查明：原告陈某与被告吴某于2011年1月经人介绍认识，2011年4月21日经政府登记结婚，2011年11月4日生育男孩“吴桐某”，双方常因琐事发生纠纷，2014年12月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告、被告珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，互相理解，多加沟通，顾念子女利益，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未能提供证据证实，亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李弈萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23729号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龙承洋，男，1985年4月6日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龙承洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,196.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,196.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字134-2号
申请执行人宋新宇，男。
被执行人王植成，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月8日作出的（2015）花民初字第106号民事调解书，依申请执行人申请，于2015年6月29日立案执行，并向被执行人王植成发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内支付申请执行人宋新宇借款人民币60000元。但被执行人王植成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2015）花法执字第134-1号执行裁定书冻结被执行人王植成在花垣县信用合作联社的账户存款，为维护申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王植成在花垣县农村信用合作联社账户存款贰万零玖佰元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：花垣县农村信用合作联社；账号：93062210000748820012）。
二、继续冻结被执行人王植成在花垣县农村信用合作联社账户存款直至满肆万肆仟壹佰元止，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺锦彪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10191号
上诉人（原审原告）：夏细喜，男，1962年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琰评，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李永超，男，1984年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赣州市南康区康博物流有限公司。
法定代表人：董太治。
委托诉讼代理人：赵先锋，该公司员工。
上诉人夏细喜因与被上诉人李永超、赣州市南康区康博物流有限公司（以下简称南康物流）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日开庭审理本案。上诉人夏细喜委托诉讼代理人李海滨、孙琰评，被上诉人李永超的委托诉讼代理人田恩琪到庭接受询问。被上诉人南康物流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏细喜上诉请求：1、撤销一审判决，改判李永超支付所欠货款70628元；2、本案一、二审诉讼费用由李永超、南康物流承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。双方于2015年12月3日就退货及货款进行了结算对账，李永超违反约定，要求退货金额为62350元，我将该货物以1万元多的价格贱卖，并出具运费4900元，李永超此举给我造成44250元损失。后双方进行结算，李永超尚欠91478元货款，由我进行书写，其签字认可。2013年12月19日李永超给付的2万元误记成了25000元，但当时计算错误，告知李永超，其亦予以认可。2015年5月17日李永超偿还24950元，计算尚欠70628元，但李永超迟迟未归还货款，开庭时称未收到货物，不欠货款。二、一审判决认定事实错误，我提供的记账单虽是单方制作，但与南康物流货运单、思忆送货单、农信、工商银行流水一一对应，足以证明真实性，再加上双方结算清单，李永超尚欠70628元货款事实清楚。三、李永超不仅违约给我造成44250元经济损失，又称未收到货物，拒绝偿还70628货款，使我受双重损失，而一审又错误认定本案事实。根据常理及交易习惯，我出具的南康物流货运单足以证明李永超收到所载货物，对此南康物流应承担证明责任。综上，请求支持上诉请求。
李永超辩称：夏细喜的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
南康物流未到庭陈述意见。
夏细喜向一审法院起诉请求：1、李永超支付所欠货款人民币70628元；2、诉讼费用由李永超承担。
一审法院认定事实：李永超多次向夏细喜购买家具。2015年12月3日，夏细喜与李永超对应退回的货物及相关运费进行了结算。
一审法院认为，当事人对其诉请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏细喜提供的退货单所记载的关于应收货款内容的笔迹与其他内容明显不同，夏细喜认可系其妻子书写，李永超在退货单上签名时明确注明“剩余货物已上属实”，表明李永超签名系对应退货物情况的认可，故夏细喜以此证据证明2015年12月3日双方结算李永超认可尚欠夏细喜货款91478元的主张，该院不予采信；夏细喜提供的对账单系夏细喜单方制作，提供的货物运单并无李永超收货时的签名，该院亦不予采信。综上，夏细喜要求李永超支付所欠货款70628元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回夏细喜的诉讼请求。案件受理费1566元，减半收取783元，由夏细喜负担。
本案二审双方当事人均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏细喜提交的对账单、退货对账单、记账单均系夏细喜单方制作，提供的货运单上亦无李永超签名确认，且李永超均不予认可，据此，一审法院认定根据夏细喜提交的证据不足以证明其诉讼主张成立，驳回夏细喜的诉讼请求，实体处理并无不当，本院予以维持。南康物流经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1566元，由上诉人夏细喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 马 莉
审判员 申付来
二〇一七年九月五日
书记员 焦 航
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1374号
原告：长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司,所在地：池西区。
法定代表人：王广利，系该公司董事长。
委托代理人：李茂海，系该公司员工。
被告：罗庆松，男，汉族，安监局职工，住抚松县。
被告：刘娜，女，汉族，实验小学职工，住抚松县。
原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司）诉被告罗庆松、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人李茂海到庭参加诉讼。被告罗庆松、刘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰丰公司向本院提起诉讼请求：判令罗庆松、刘娜偿还借款本金15万元及利息（自2016年3月5日起按月利率28‰计算至给付之日止）；2、诉讼费、保全费由罗庆松、刘娜承担。事实与理由：2015年10月13日，罗庆松、刘娜向泰丰公司借款15万元，借款期限为2015年10月13日至2015年12月13日，双方约定借款利率为月利率28‰，罗庆松、刘娜仅偿还利息至2016年3月4日，借款本金及2016年3月5日起的利息，至今未给付。
罗庆松、刘娜未答辩。
经审理查明，2016年6月24日，罗庆松、刘娜向泰丰公司借款15万元，借款期限为2015年10月13日至2015年12月13日，双方约定借款利率为月利率28‰，罗庆松、刘娜仅偿还利息至2016年3月4日，借款本金及2016年3月5日起的利息，至今未给付。
认定上述事实的证据有泰丰公司借款申请书、借款合同、借款凭证各1份在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，罗庆松、刘娜未按约定期限偿还该笔借款，实属不当，应承担偿还借款及利息的责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，泰丰公司主张的利息超过年利率24％的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗庆松、刘娜于本判决生效之日偿还原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（自2016年3月5日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、驳回原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,040.00元，减半收取2,020.00元，保全费1,650.00元，合计3,670.00元由被告罗庆松、刘娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨永华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢69号
申请执行人罗经强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0611。
申请执行人叶美珍，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0647。
两申请执行人委托代理人蔡奋峰、陈小华，均系广东华生律师事务所律师。
被执行人侯焕连，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0628。
申请执行人罗经强、叶美玲与被执行人侯焕连生命权纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第250民事判决书已经发生法律效力，但侯焕连未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，经了解，被执行人正在女子监狱服刑，经本院查询金融、车管、国土、房屋管理等部门，除登记在被执行人名下三水区西南街道红卫大街十四号805（已作登记查封），未发现被执行人有可供执行的财产，上述房产由于属被执行人及其家属生活必�的财产而暂无法处理。在本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果予以认意，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，对登记在被执行人名下一处房产，申请执行人同意法院按法律规定，暂时不作处理，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈 伟 潮
代理审判员 郭贤�
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何 贵 豪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字196号
上诉人（原审原告）王霞，农民。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李颙。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
上诉人王霞因与被上诉人李颙相邻关系纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第02000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王霞丈夫与李颙是叔侄关系，李颙是王霞丈夫的叔叔。王霞与李颙两家宅基相邻，王霞居东，李颙居西。王霞、李颙居住的宅基是老宅基，之前老宅基东西面都可以通行。老宅基现在分成两个宅基，东面归王霞，西面归李颙。王霞、李颙出行通常往西走，往西通行，是一胡同，胡同已存在60多年，王霞向西通过胡同须经过李颙家门前。2013年夏季，王霞新建房屋，在王霞、李颙院前双方交界处，王霞家门前地面比李颙家门前地面高14公分。王霞家正前方原来是空地，现建有房屋、围墙，现在王霞已经无法向东通行。李颙大门前东边堆有砖堆，胡同内靠西李颙建有厕所，砖堆、厕所已存在多年。2013年8月16日，王霞丈夫与李颙达成协议：经双方协议，因西边院地势低、地面升高，影响往外排水，院前以房边为准，李士钊同意以本人西房房边为界，不往西拉土，抬高地面。〈李士钊（小名）、李士田（大名）〉。
原审认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞；一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。王霞、李颙之间系相邻关系纠纷，王霞、李颙宅基相邻，王霞居东、李颙居西，王霞朝外通行，需经过李颙家门前及胡同。王霞、李颙作为不动产的相邻双方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。王霞、李颙宅基前的胡同是历史形成的必经通道，王霞、李颙双方都可作为使用权人，双方都不得堵塞、影响通行；王霞必须在相邻被告使用的土地上通行的，李颙应予准许。李颙给王霞造成妨碍的，应当停止妨碍。王霞主张的停止挖路基的请求，李颙否认挖路基，且王霞没有证据证明李颙有挖路基行为，对此主张原审法院不予支持。王霞主张的拆除道路上的厕所和砖堆的请求，虽厕所和砖堆均已存在多年，但的确影响王霞的正常通行，李颙应清除砖堆、挪移厕所。王霞主张的停止侵犯道路通行权的主张，因王霞、李颙宅基前方的胡同是历史形成的通道，且李颙宅基前道路是王霞通行胡同的必经之路，对此主张原审法院予以支持。李颙主张砖堆存在20多年、厕所存在40多年，已经超过了最长20年诉讼期，应驳回王霞诉请，由于砖堆、厕所在王霞可以从东边通行期间对王霞并不构成侵权，在王霞无法从东边通行、只能从西边，即李颙家前方的胡同通行时起，侵权行为就一直持续存在，故不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条、第一百零一条之规定，原审判决：一、李颙在判决生效后15日内清除砖堆，挪移厕所，不影响王霞正常通行。二、驳回王霞的其他诉讼请求。一审案件受理费50元由王霞、李颙各半负担。
上诉人王霞不服原审判决，上诉称：原审已经认定王霞家门前比李颙家门前高出14公分，因此，王霞家根本没有办法出行，李颙的行为严重侵犯了王霞的相邻权；王霞丈夫与李颙达成的协议是对集体土地所有权的侵犯，应当认定为无效，原审对该协议予以认定是错误的。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院依法改判支持王霞的诉讼请求。
被上诉人李颙答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当，依法应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条规定：“一方必须在另一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”本案中，李颙家的厕所和砖堆虽已经存在多年，但在王霞新建房屋后，李颙家的厕所和砖堆的确影响了王霞家的正常通行，李颙依法应当清除砖堆、挪移厕所，为王霞家的正常通行提供便利，故原审判决李颙清除砖堆、挪移厕所并无不当。王霞未提供切实充分的证据证明李颙有挖路基的行为，故原审法院对王霞要求李颙停止挖路基的行为的诉讼请求不予支持并无不当。2013年8月16日，王霞丈夫与李颙达成的协议，约定的内容主要是王霞丈夫不往西拉土，不抬高路面，并未对集体土地的所有权进行处分，故王霞称该协议侵犯了集体土地所有权，应认定为无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁小川
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第403号
原告：中山市黄圃镇合力电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：张志平，该厂投资人。
委托代理人：戴海、王锋，广东君品律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区福太太电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨亨均，总经理。
原告中山市黄圃镇合力电器厂（以下简称合力电器厂）诉被告佛山市顺德区福太太电器有限公司（以下简称福太太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告合力电器厂的委托代理人戴海到庭参加诉讼，被告福太太公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力电器厂诉称：合力电器厂与福太太公司素有业务往来，根据双方交易习惯，福太太公司向合力电器厂下达订单采购货物，合力电器厂向其出具送货单，并持送货单收款联收款。截止至2015年1月9日，福太太公司尚欠合力电器厂货款41100元。合力电器厂多次催收货款，无果。为此，合力电器厂诉至法院，请求判令：一、福太太公司向合力电器厂支付货款41100元及违约金（其中29100元从2015年4月20日起，12000元从2015年6月20日起，按每日千分之五计算至清偿之日止，暂计至2015年6月30日为10930.5元）；二、本案诉讼费由福太太公司承担。诉讼过程中，合力电器厂将违约金诉求变更为29100元从2015年4月21日起，12000元从2015年6月21日起，按每日千分之一计算至清偿之日止。
原告合力电器厂对其主张提供了以下证据：1.货款处理协议两份；2.支票及退票理由书各四张。
被告福太太公司未应诉、答辩。
经审理查明：2015年7月6日，合力电器厂提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求福太太公司支付货款及违约金。落款日期为2014年11月25日，加盖有“中山市黄圃镇合力电器厂”及“佛山市顺德区福太太电器有限公司”字样印章的货款处理协议内容显示，福太太公司确认，截止2014年11月25日累计共欠合力电器厂货款29100元，并收回此前为支付该款而向合力电器厂交付的支票三张，支票号码分别为1030953006103521、1020953010723233、1040953008974947。同时，双方约定福太太公司应于2015年4月20日前支付该款，如未能按时全额支付，则按货款总款每日千分之五计算违约金。落款日期为2015年1月9日，加盖有“中山市黄圃镇合力电器厂”及“佛山市顺德区福太太电器有限公司”字样印章的货款处理协议内容显示，福太太公司确认，2015年1月9日为支付货款向合力电器厂交付支票一张，支票号码为1020443049526689，票面金额为12000元，相应的供货凭证已收走。因支票未能兑现，合力电器厂退回支票，福太太公司应于2015年6月20日前支付该款，逾期未能足额支付则按欠款总额每日千分之五计付违约金。另，合力电器厂提供的支票记载的号码与货款处理协议记载内容一致。
本院认为：合力电器厂主张与福太太公司存在买卖合同关系，福太太公司拖欠其货款41100元，有其提供的货款处理协议、支票复印件等证据予以证实，福太太公司未提出异议，本院依法予以确认。福太太公司未依约付款，其行为已构成违约，现合力电器厂起诉要求福太太公司支付货款41100元及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。福太太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区福太太电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市黄圃镇合力电器厂支付货款41100元及违约金（其中29100元从2015年4月21日起，12000元从2015年6月21日起，按每日千分之一计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告佛山市顺德区福太太电器有限公司负担（该款被告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一五年八月六日
书记员 王楚红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1209号
罪犯陈宁，男，31岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2011年3月11日作出（2011）东刑初字第0095号刑事判决，以被告人陈宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宁予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初762号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，原告与被告就草率的结婚，婚后双方没过多久，就总因为一些琐事经常吵架，从结婚后几个月双方就分开生活，现原告与被告基本不再交流，双方自从结婚也没建立起感情，现感觉已无法生活，故要求与被告离婚，双方无财产分割纠纷。
被告张某未提交答辩状。
原告王某为支持其诉讼主张提交如下证据：
结婚证一份，证明原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。
本院经审核认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告王某与被告张某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容，慎重对待离婚问题。原告王某未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告张某离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形，故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年五月三日
书记员 蒋建新
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第140号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2013年7月23日9时许，在本市崂山区石老人花园38号楼1单元901户宿舍，趁无人之机，窃得温某的华硕牌F401A型笔记本电脑1台，价值人民币2700元，高某的索尼牌VPCEG-111T型笔记本电脑1台，价值人民币1988元。案发后赃物追缴发还。
公诉机关认为对被告人韩某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交书证公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、人口信息查询，被害人温某、高某的陈述，被告人韩某的供述及辨认笔录、指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人韩某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人韩某能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追缴发还，依法予以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 侯一佳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1368号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告张建峰。
被告辛建龙。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张建峰、辛建龙金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，343元，减半收取1，671元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 白庆磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00473号
申请执行人黄静。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00426号民事调解书已发生法律效力，申请人黄静于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3500元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00473号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00473号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00473号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00473号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00473号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1006号
原告陈某，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告刘某，女，1944年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告章某1，女，1996年11月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告章某2，男，2003年11月14日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。
三被告委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某、章某1、章某2继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告陈某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某�撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 刘文海
二〇一八年五月十六日
书记员 郝 妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初142号
原告李丽菲，女，1959年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告谭芳，女，1977年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告李丽菲诉被告谭芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李丽菲、被告谭芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽菲诉称，原告于2015年9月25日将株洲市山水国际7栋704号房屋过户给被告谭芳。房屋总价630000元，定金已付20000元，余下610000元于当天下午转账600000元，另外10000元被告并未支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告谭芳向原告李丽菲支付购房余款10000元；二、无房证办证费35元，办理无婚姻证明交通费50元；三、被告谭芳承担本案诉讼费用。
原告李丽菲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、房屋买卖合同，拟证明原、被告买卖房屋的事实；
3、银行明细账，拟证明被告转账支付了600000元到原告帐户，加定金20000元，被告还欠原告10000元购房款；
4、中泰房地产开发有限公司交纳的首付款、房屋租赁合同，拟证明原告收到被告支付的买房款项以后，该笔款项的流向。
被告谭芳辩称，2015年9月25日，办理完房屋过户手续当天，双方即到金融大厦的工商银行交付房屋款项，其中转账600000元，现金支付10000元，原告当场将钥匙交给被告。至此，双方的房屋买卖合同生效并履行完毕。被告的主张违背事实，请求依法驳回。
被告谭芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年9月25日中国工商银行流水明细，拟证明被告已将600000元支付给原告；
2、2015年9月25日借记卡帐户历史明细清单，拟证明被告于2015年9月25日分两次取款10000元；
3、非税收入缴款书，拟证明原告于2015年10月12日还配合被告去国土局办理了国土证，如果10000元没有付清，原告不会配合被告办理国土证。
经庭审质证，被告谭芳对原告李丽菲提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，被告除了转账600000元外，还交给原告10000元现金；对证据4与本案无关。
原告李丽菲对被告谭芳提供的证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，被告并没有将10000元支付给原告，如果支付了，肯定会要求原告写收条。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告李丽菲所提交的证据认证如下：对证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对证据3，本院对真实性予以认定，对被告是否支付给原告10000元购房款的证明目的综合全案予以认定；对证据4，该证据不能达到原告所要证明的目的，本院不予认定。
经审理查明，2015年9月24日，原告李丽菲与被告谭芳签订一份《房屋买卖合同》，双方约定原告李丽菲将位于株洲市芦淞区山水国际7单元704号房屋出售给被告谭芳。房屋总价630000元，“买卖方办理手续签字前付款陆拾万元，另交押金贰万元，剩余壹万元，在卖方交钥匙时付清。”合同签订后，原、被告双方于第二天到株洲市房产局办理房屋过户手续，后被告将600000元转账至原告账户。剩余10000元原告主张被告未支付，而被告主张已支付，且原告已将钥匙交付给被告，该买卖合同已履行完毕。该10000元是否支付原、被告各执一词，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告谭芳是否将10000元购房尾款支付给原告李丽菲；二、被告谭芳是否应向原告支付办证费及交通费85元。
关于第一个争议焦点，分析如下：首先，交付房款当天，被告将转账小票给原告看过，如此大额的转账，原告应有注意义务，理应知晓被告转账的金额为600000元，尚有10000元未通过此次转账支付；其次，原、被告双方在合同中约定剩余10000元，在卖方交钥匙时付清。根据约定，在交付钥匙前，原告应向被告主张该10000元，而原告实际上已经向被告交付了钥匙；再次，被告有取款10000元的取款记录，与合同能够相互印证。在双方均无充分证据证明该10000元是否支付的前提下，被告的陈述及证据更符合逻辑，故对原告要求被告支付10000元购房尾款的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告未向本院提交证据证明办证的费用，故对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李丽菲的诉讼请求。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告李丽菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年三月二日
书记员 杜志超
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更393号
罪犯朱云，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年10月16日作出了（2012）贺刑终字第68号刑事判决，以被告人朱云犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第172号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月14日起至2017年4月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱优秀学员；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十日
书记员 吴 晨
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第560号
原告侯小（晓）花，女，1989年7月16日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告罗海涛，男，约27岁，汉族，介休市居民，现住介休市。
原告侯小花诉被告罗海涛借款纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小花及其委托代理人呼克旺到庭参加诉讼。被告罗海涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯小花诉称，2014年10月，被告罗海涛向其借款41000元，对此，有被告罗海涛出具的借条一张予以佐证。被告罗海涛答应一个月内归还。但经其多次催要，被告罗海涛以各种理由推诿，至今分文未付。故具状起诉，要求被告罗海涛立即归还其借款本金41000元并按银行同期贷款计算利息直至本息还清为止。
被告罗海涛未递交答辩状。
经审理查明，2014年10月26日，被告罗海涛向原告侯小花借款41000元，并出具借条一支。此款于2014年11月19日至2014年11月22日，由被告罗海涛通过透支原告侯小花名下信用卡的方式借用原告侯小花35000元，另向原告侯小花借现金6000元。后经原告侯小花多次催要，被告罗海涛均未偿还。现原告侯小花提起诉讼，要求被告罗海涛立即归还其借款本金41000元并按银行同期贷款利率计算利息直至本息还清为止。
以上事实有原告侯小花提供的借条一支及信用卡出账单三支予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯小花利用自己名下的信用卡通过透支的方式出借给被告罗海涛35000元，并向被告罗海涛提供现金6000元。以上事实有原告侯小花提供的借条一支及信用卡出账单三支予以佐证，本院予以确认。因原、被告双方并未约定还款期限，故原告侯小花有权利要求被告罗海涛在合理期限内还款，且使用信用卡透支若逾期还款会产生滞纳金，势必给原告侯小花造成损失，故被告罗海涛有尽快还款的义务。对原告侯小花要求被告罗海涛立即归还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告侯小花并无证据证明其与被告罗海涛曾约定利息，故对原告侯小花要求被告罗海涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海涛于本判决书生效之日起三日内偿还原告侯小（晓）花借款41000元。
案件受理费825元，由被告罗海涛承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 杨 建
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩 虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第945号
原告张凯丽，女，25岁
被告宋佳文，
原告张凯丽诉被告宋佳文民间借贷纠纷一案。原告张凯丽向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋佳文的起诉。
本院认为，原告张凯丽在本案宣判前，申请撤回对被告宋佳文的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张凯丽撤回起诉。
案件受理费4450元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
代理审判员 成 旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王斐斐
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1850号
原告：王娜欣，女，1985年10月11日出生，汉族，固安县礼让店乡屈家营村人，现住河北省唐县王京镇东马寨村。
委托代理人：陈卓，河北一公律师事务所律师。
被告：李俊良，男，1981年1月23日出生，汉族，固安县礼让店乡屈家营村人，现住礼让店乡屈家营村。
委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
原告王娜欣诉被告李俊良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜欣及其委托代理人陈卓、被告李俊良及其委托代理人谷贺东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜欣诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，随后同居生活�2005年9月28日育有一子，取名李水，现随被告生活。2006年1月4日登记结婚。2008年2月14日育有一女，取名李钰，现随我生活。婚后被告脾气暴躁，经常对我非打即骂，并多次将我殴打致伤，导致夫妻感情不睦，我为了孩子一直忍受。2014年4月6日，被告因琐事再次殴打我，我实在无法继续忍受，于当日回娘家居住至今。现在我与被告夫妻感情已经破裂，为此我请求与被告离婚，婚生子李水由被告抚养，婚生女由我抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费。
被告李俊良辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，生育了一子一女，原告因琐事回娘家居住期间，我多次找人去说和，接原告回家，但原告一直不在家，只见过她一次，原告没有跟我回家。我们之间还有很深的夫妻感情，也为了孩子着想，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识，后同居�起生活，于2005年9月28日育有一子，取名李水，现随被告生活。2006年1月4日双方登记结婚，2008年2月14日育有一女，取名李钰，现随原告生活。2014年4月6日双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，被告多次接原告未归。2014年9月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份、李钰常住人口登记卡1份，被告提供的李水常住人口登记卡1份等证据证实。
本院认为，原、被告婚前即同居生活，彼此了解较深，有一定的感情基础，婚后又共同生活八年之久，有一定的夫妻感情，婚后因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告回娘家居住后，被告多次劝接表达了与原告和好的愿望。原告所称被告多次对其进行殴打的事实，被告否认，原告也未提供足够的证据证实，对�本院不予采信。综上，原告未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王娜欣与被告李俊良离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王娜欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔺亚东
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初26号
原告：周永菊，女，1953年11月19日生，汉族，天津市南开区人，住天津市南开区。
被告：天津恒拓房地产投资有限公司，住所地：天津市静海区独流镇新开路新桥东200米。
法定代表人：张红。
（被告信息系由原告提供）
原告周永菊与被告天津恒拓房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周永菊于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永菊撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永菊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周永菊承担。
审判员 王海峰
二〇一七年一月二十一日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初26号
原告：周永菊，女，1953年11月19日生，汉族，天津市南开区人，住天津市南开区。
被告：天津恒拓房地产投资有限公司，住所地：天津市静海区独流镇新开路新桥东200米。
法定代表人：张红。
原告周永菊与被告天津恒拓房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周永菊于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永菊撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永菊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周永菊承担。
审判员 王海峰
二〇一七年一月二十一日
书记员 李月兰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初1022号
原告：赵约富，男，1962年出生，汉族，南丰县人。
被告：付国旺，男，1964年出生，汉族，南丰县人。
被告：付应强，男，1988年出生，汉族，南丰县人。
原告赵约富与被告付国旺、付应强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵约富到庭参加诉讼，被告付国旺、付应强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵约富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金3万元及相应利息，利息自2014年5月5日起按月利率2%计算至还清款日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告付国旺、付应强因做桔子生意需要资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定借期三个月，利息按月利率1.8%计算，如未按时还款，则利息按月利率2%计算。借款到期后，被告仅在2014年12月20日向原告支付利息5000元，之后便分文未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告付国旺、付应强未到庭应诉亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告付国旺、付应强向原告出具一张金额为3万元的借条，约定借期三个月，利息按月利率1.8%计算，如未按时还款，则利息按月利率2%计算。借款到期后，被告于2014年12月20日向原告支付了5000元利息之后再未付款，因原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的借条在案为凭，结合庭审调查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按双方约定或法律规定履行义务。本案中，二被告向原告借款并出具借条，双方已经形成了事实上的借贷关系，原告要求二被告还款并自愿在被告偿还借款时扣除已付利息后从2014年5月5日起至还清款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告付国旺、付应强无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国旺、付应强应于本判决生效之日起五日内向原告赵约富一次性支付借款本金30000元及相应利息，利息自2014年5月5日起按月利率2%计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告付国旺、付应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李文俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初475号
原告石伟，男，苗族，1981年1月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田敏，女，土家族，1984年1月15日出生，籍贯住址同上。
原告田敏，身份信息同上。
被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳路12号。机构代码：500241000002325。
法定代表人杨贤勇，该公司董事长。
委托代理人杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
原告石伟、田敏诉被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院代理审判员王伟适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告田敏、被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的法定代理人杨贤勇、委托代理人杨再勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟、田敏诉称：2012年4月3日，原告石伟、田敏与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路的商品房以总价225957元出售给原告，合同约定被告应在2013年3月31日前交房，若被告逾期交房，则从第二日起开始每日按照总房款的万分之一支付违约金。合同签订之后，原告按照约定履行了支付房款、提交相关资料的义务，但被告违反合同约定至今未交房。综上所述，原告认为被告已构成违约，损害了原告的合法权益，因此向法院起诉，请求判决被告立即向原告支付逾期交房违约金23906元（从2013年4月1日起至2016年2月23日止，每日按总房款225957元的万分一计算），并承担本案诉讼费。
被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司辩称：原告买房支付的金额不持异议，被告未能按照约定交付的原因在于国家产业、政策调整。
经审理查明，2012年4月3日，原告石伟、田敏（乙方）与被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳路的房屋一套，成交价格为225957元，交房时间为2013年3月31前，合同第九条约定“逾期超过90日后……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，至本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金”。原告以现金方式支付了共计67957元，另158000元为银行贷款，共计支付购房款225957元，但被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司至今未按照约定交付房屋。请求判决被告立即向原告支付逾期交房违约金23906元（从2013年4月1日起至2016年2月23日止，每日按总房款225957元的万分一计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、收据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告石伟、田敏（乙方）与被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司（甲方）签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条约定“逾期超过90日后……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，至本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金”，原、被告双方约定的交房最后期限为2013年3月31日，原告起诉请求判决被告支付从2013年4月1日起至2016年2月23日至的逾期交房违约金，此期间共计1058天，逾期交房的违约金为23906元（计算方法为：违约金金额=225957元*0.0001*1058天）。被告未按照合同约定在规定的时间内将房屋交付给原告使用，已构成违约，故应当支付违约金23906元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告石伟、田敏逾期交房违约金23906元；
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司负担198.5元。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 申媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00313号
原告：武汉冠州装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号（伟业大厦1501室）。
法定代表人：柯子童，总经理。
被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，董事长。
本院在审理原告武汉冠州装饰设计工程有限公司诉被告新七建设集团有限公司建设工程合同纠纷案件中，原告武汉冠州装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告新七建设集团有限公司银行存款120万元或其他等值财产，并提供袁志敏及其妻刘昌敏共同所有的位于武汉市东湖新技术开发区民院路22号紫菘*枫林上城13栋4层01号房产（建筑面积126.11平方米，房产证号：武房权证湖字第××）作担保。
本院认为，原告武汉冠州装饰设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告新七建设集团有限公司银行存款120万元或其他等值财产。
二、查封担保人袁志敏及其妻刘昌敏所有的位于武汉市东湖新技术开发区民院路22号紫菘*枫林上城13栋4层01号房产（建筑面积126.11平方米，房产证号：武房权证湖字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张承霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00313号
原告：武汉冠州装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号（伟业大厦1501室）。
法定代表人：柯子童，总经理。
被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，董事长。
本院在审理原告武汉冠州装饰设计工程有限公司诉被告新七建设集团有限公司建设工程合同纠纷案件中，原告武汉冠州装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告新七建设集团有限公司银行存款120万元或其他等值财产，并提供袁志敏及其妻刘昌敏共同所有的位于武汉市东湖新技术开�区民院路22号紫菘*枫林上城13栋4层01号房产（建筑面积126.11平方米，房产证号：武房权证湖字第××）作担保。
本院认为，原告武汉冠州装饰设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告新七建设集团有限公司银行存款120万元或其他等值财产。
二、查封担保人袁志敏及其妻刘昌敏所有的位于武汉市东湖新技术开发区民院路22号紫菘*枫林上城13栋4层01号房产（建筑面积126.11平方米，房产证号：武房权证湖字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张承霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 晟