福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2145号
原告：陈承财
委托诉讼代理人：郭木清
被告：谢安才
委托诉讼代理人：叶星照
原告陈承财与被告谢安才侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2016年9月29日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈承财及其委托诉讼代理人郭木清，被告谢安才及其委托诉讼代理人叶星照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈承财向本院提出诉讼请求：1、谢安才赔偿陈承财因雇佣致伤的医疗费62073.7元、住院伙食补助费1040元、护理费5001.36元、营养费520元、误工费18370.38元、交通费600元、伤残赔偿金115861.2元、精神抚慰金15000元，合计218466.64元，扣除谢安才已支付的30000元，尚应赔偿188466.64元。事实和理由：2016年1月间，陈承财受雇谢安才在顺阳乡后房村“小九仙”山场砍伐木头。1月19日11时许，陈承财在砍伐木头过程中因山场陡峭，脚滑摔倒，致左手被油锯锯伤。经建瓯市立医院急诊处置后转南平市立医院治疗，住院52天。经鉴定陈承财所受伤构成双手七级伤残、遗留上肢十级伤残。造成陈承财各项经济损失共计为218466.64元,治疗期间谢安才只支付了30000元，陈承财几经追偿无果，故诉至法院，请求判如所请。在本案庭审过程中，陈承财当庭要求其护理费、误工费标准应按照福建省统计局颁布的2015年度全省农林牧渔业在岗职工年平均工资45763元／年计算，即为125.38元／天，最终要求赔偿总额为225562.24元，扣除已赔偿30000元，尚应赔偿195562.24元。
谢安才答辩称，2016年1月期间谢安才与陈承财达成口头协议，谢安才将座落于顺阳乡后房村“小九仙”山场的林木交给陈承财砍伐，由陈承财负责完成谢安才指定范围内的林木砍伐，谢安才支付陈承财报酬20000元。而后陈承财自行组织劳力、自备工具、安排劳动开始进行林木砍伐工作。陈承财在砍伐林木过程中造成自身损害，谢安才认为双方之间属于承揽关系，不属于雇佣关系。陈承财在完成承揽工作过程中造成自身损害，按照司法解释规定，谢安才不应承担赔偿责任，陈承财诉请谢安才赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回陈承财的诉讼请求。此外，对陈承财诉讼请求变更的计算方法没有异议，对赔偿的金额有异议，谢安才没有责任就不存在赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈承财提交以下证据：证据1、2016年3月16日书面证明复印件一份，该证明由张云付、熊信祥、叶红福、熊智松、陈承城共同出具，证明陈承财受雇于谢安才，且在雇佣活动中致伤。陈承财治疗期间，谢安才支付了30000元的事实。证据2、陈承财住院病案材料，即门诊病历、病案首页、入院记录、手术记录单、医嘱单、出院小结、费用清单、收费票据、疾病证明书复印件，证明陈承财在雇佣活动中致伤的情况及住院52天，花费医疗费62073.7元的事实。证据3、福建晟蓝司法鉴定所于2016年7月23日出具的闽晟蓝司鉴所［2016]临鉴字第1274号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据复印件，证明陈承财伤情经司法鉴定为一个七级伤残、一个十级伤残，陈承财为此花费鉴定费800元的事实。此外，陈承财因治疗由建瓯转院南平，花费了交通费600元，虽没有票据，但实际发生。
陈承财在法定期限内向本院申请了证人熊智松、熊信祥、叶红福出庭作证，其中叶红福、熊信祥到庭作证。证人叶红福称，陈承财系其朋友兼师傅，谢安才是其老板。原在“小九仙山”上锯木头的是政和人，后来时间来不及，因为过了砍伐时间就不让砍了，所以谢安才就叫陈承财和证人去帮忙锯木头，因为时间很短，所以下雨天都要做事。当时是陈承财叫证人去的，去的人一共有四个，分别是葛增彬、证人、陈承财和熊信祥，共两把油锯，证人是油锯手，所使用的油锯和油都是自己带的。虽然陈承财没有说具体工钱，但一般情况下负责锯木头的人工钱都是一天300元，这个钱应由谢安才支付，因为是谢安才雇佣证人的。证人一共干了4天活，因为陈承财在锯木头过程中，雨天路滑摔倒被锯伤，所以就没有再锯了，工钱至今也没有拿到。在山上干活时，谢安才没有在现场，他只是一开始讲了个锯的标准就没有再来了，证人每天天亮就出去锯木头，天黑就回来，几个人出工的情况都是由陈承财记账的。此外，对于证人出具的书面证明，即陈承财提交的证据1中所称的30000元，系谢安才在医院支付陈承财的。证人熊信祥称，其与陈承财系一起做事的，所以会认识，谢安才是其老板，但不知道叫什么名字。当时是陈承财叫证人去山上干活的，证人的工作是量木头，即“笔记”，陈承财对证人说一天工钱150元，等做完了去跟老板结算钱，对此证人没有和谢安才商量过，谢安才也没有答复过，但证人想既然是帮谢安才做事，肯定钱是他付了。因为陈承财出事了，工钱一直都没拿到。一起在山上干活的有叶红福、证人和陈承财，证人去的时候是三把油锯、三个“笔记”。除这些人外，还有其他人在山上砍伐。平时在山上时没有看见谢安才，谁在管理不知道，陈承财出事的那天才看到谢安才。因为证人是“笔记”，只要跟着油锯手走就可以了，他们锯几天，证人就出工几天。对于上述两位证人的陈述，陈承财认为都是事实，但具体商量是由陈承财与谢安才进行的。
在本案庭审过程中，陈承财还当庭陈述，其从事油锯手这项工作已有五六年了。当时是案外人张云付代表谢安才联系陈承财去锯木头，陈承财去山场看过后与谢安才进行了协商，共有两个方案，一个是按一平方米50元计算，一个是整片山场砍完20000元，到2016年1月13日确定下来。因为当时经常下雨，陈承财等怕做不下来，就只能按天来算了。谢安才一开始讲整片山砍完20000元，砍完结束后先给12000元，等所有木头下山了再给8000元，但这个方案并没有确定。去山上砍木头的人都是陈承财带去的，包陈承财共6个人，3把油锯3个“笔记”，大家工钱都一样，锯的人一天300元，量的人一天150元。工作量由陈承财记录，去一天记一天。山上管理指挥是由谢安才进行的，谢安才讲怎么做就怎么做，天亮了就出去砍伐，天黑了就回家。做了4天工钱现在也没有领到，陈承财受伤后，其他5个人就没在山上干活了。
谢安才质证认为，证据1没有证明力，因为按规定证人必须出庭作证。对证据2、3的真实性没有异议，但陈承财所受的损害是由于其在完成承揽工作期间受伤的，应由其自己承担责任，不应由谢安才承担。对于交通费，陈承财未提交相关票据，故不予认可。陈承财误工时间应为183天，而非其主张的191天。对于伤残赔偿金，如果不考虑赔偿责任系数，对陈承财的计算方式没有异议。此外，陈承财主张精神损害抚慰金没有法律依据。对于陈承财申请的两位证人所做证言，谢安才认为，两位证人都证明了他们去锯木头是陈承财叫去的，而不是谢安才叫去的。他们锯木头的工资，油锯每天300元，“笔记”每天150元都是陈承财跟他们说的，他们并没有跟谢安才商量过。锯木头的工具都是由陈承财自己提供的，不是谢安才提供，他们加油的费用也是他们自己支付，不是谢安才支付。谢安才没有在他们劳动的场所进行指挥安排，陈承财与这些工人怎么做、什么时候出工、收工都是由他们自己决定，而不是由谢安才决定，他们出工的工账也是由陈承财自己负责记账。
谢安才未提交书面证据，但在法定期限内申请了证人张云付、吴声财、张荣琳出庭作证，该三位证人亦出庭作证。证人张云付称，其与陈承财是朋友关系，以前在伐木的时候认识的，因为承包砍伐谢安才的另一山场，所以也认识谢安才。当时因为本案所涉及的这片山场来不及砍伐，所以谢安才找证人让他去联系人来帮忙砍伐，证人就介绍了陈承财来。陈承财与谢安才在山上商量，一个说按砍伐一米50元计算，一个说按全部砍完20000元计算，后面他们如何商量安排证人就不知道了。负责召集的人是陈承财，工具也是陈承财他们自己带的，当时在山场上干活的油锯手包陈承财共6个人，谢安才偶尔有去山上，但没有管理，山上具体谁管理，证人不知道。此外，证人称陈承财提交的证据1书面证明中证人的签字盖印确系其本人所为，但当时证明是陈承财拿来给证人签的，内容他没看过，只是听别人念过，证人的证言以当庭陈述为准。证人吴声财称，其不认识陈承财，只知道陈承财是砍木头的，谢安才是证人的老板。证人砍伐的山场与陈承财砍伐的山场是隔壁，证人是与其他几个人一起做的，是按一米145元计算。对于陈承财这片山场有几个人在做事、由谁安排工作证人不知道，但谢安才没有在山场管理。按照证人这个行业，油锯都是自己带的，所以陈承财他们的油锯肯定是自己的。证人张荣琳称，其认识陈承财，因为在同座山上干活，谢安才是证人的老板。当时共三片山场，张云付承包一片、陈承财一片、证人一片，证人做事的山场与陈承财隔壁。陈承财做事的山场是其自己在管理，谢安才没有管理，工人的工作安排也是其自己决定的，但一共几个人在干活证人不知道，是否是其自己承包证人也不知道。证人的工作是拿油锯，证人承包的那片山场是按一米50元计算的。此外，油锯手都是自带油锯的。对于上述三位证人的证言，谢安才认为陈述的都是事实，他们在劳动场所劳动并不是由谢安才管理指挥，具体安排都是由陈承财自己决定，且工具都是陈承财自己提供而非谢安才提供，当时证人张云付介绍陈承财到谢安才山场锯木头时，陈承财与谢安才之间有协商。在本案庭审中，谢安才还当庭陈述，当时与陈承财商量的结果是给陈承财20000元，其他的事谢安才什么都不管，陈承财砍完结束了给12000元，等所有木头下山了再给8000元。在医院时谢安才之所以付了30000元，是因为当时人受伤了在急救。
陈承财质证认为，证人与谢安才有利害关系，是谢安才交代他们要这么说，这三位证人都证明陈承财砍伐的山场是属于突击的工作。证人张云付是一个成年人，具有成年人的认知，他应当知道在书面证明上签字的法律后果。此外，三位证人都证明上山砍伐木头要工具自带，这是行规。
针对双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
陈承财提交的证据1系证人证言，依法证人应出庭作证，本案中证人叶红福、熊信祥、张云付已出庭作证，故应以三人当庭所做证言为准。证据2、3谢安才经质证对其真实性没有异议，该两组证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，依法予以采信。对于陈承财申请的两位证人，及谢安才申请的三位证人的证言，基于该五人或系与陈承财共同在本案涉案山场工作的人员或系在隔壁山场工作的人员，故其证言中关于本案相关事实的描述，经结合双方当事人的陈述，可予采信。对其证言中关于本案法律关系的结论性陈述，因无证据证明该五人有直接参与陈承财与谢安才之间的协商或知道二人最终协商结果，故不予采信。
结合双方当事人的举证、质证、本院对证据的认证以及双方当事人的陈述，对争议焦点所涉及的事实作如下认定：
谢安才因位于建瓯市顺阳乡后房村土名“小九仙”山场木头采伐期紧，急需砍伐，故通过案外人张云付联系陈承财。陈承财与谢安才协商后，召集了案外人叶红福、熊信祥等人自行携带砍伐工具前往上述地点进行砍伐。在砍伐之前，除陈承财外，其他人员未与谢安才协商过具体报酬等。砍伐过程中，各人的出工情况均由陈承财负责记账，谢安才未在砍伐山场上进行具体管理。2016年1月19日11时许，陈承财在砍伐木头过程中因雨天路滑不慎摔倒，致左手被油锯锯伤。随即陈承财被送至建瓯市立医院紧急治疗，花费医疗费2217.2元。当日陈承财又被送至福建省南平市人民医院住院治疗，共计住院52天，花费医疗费59856.5元，出院诊断为：1.左前臂切割伤，1.1左桡动脉、尺动脉断裂，1.2左正中神经断裂，1.3左桡神经、桡神经浅支断裂，1.4左桡侧腕长、腕短伸肌断裂，1.5左肱桡肌、肱二头肌、掌长肌、旋前圆肌肌束断裂，1.6左桡侧腕屈肌腱断裂，1.7左肱桡肌肌腱断裂，1.8左拇长屈肌腱、示中环小指深浅屈肌腱断裂，1.9左桡骨骨折伴部分缺损，1.10左尺骨骨折，1.11左桡骨小头脱位，1.12左腕部多处裂伤。出院建议休息2个月。2016年7月23日福建晟蓝司法鉴定所就陈承财伤情出具了闽晟蓝司鉴所［2016]临鉴字第1274号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定陈承财所受伤情构成一处七级伤残，一处十级伤残。陈承财受伤后，谢安才已支付陈承财30000元。
本院认为，本案争议的焦点问题在于，双方当事人之间是形成个人之间提供劳务关系，还是形成承揽关系。从查明的事实体现，与谢安才协商相关采伐事宜的是陈承财，无证据证明其他与陈承财一同前往采伐的人员有与谢安才进行协商，而这些采伐人员亦系由陈承财自行召集；在采伐过程中，陈承财等采伐人员自行携带油锯等采伐工具，每人每日出工情况由陈承财负责记录，无证据证明期间谢安才有具体在采伐山场进行指挥、管理等。综上，陈承财自行召集、管理采伐人员，携带工具，以自已的技术完成谢安才指定的采伐任务，而谢安才按照陈承财交付的工作成果支付相应的报酬，二者之间的关系应认定为承揽关系，陈承财系承揽人，谢安才系定作人。2016年1月19日11时许，陈承财在采伐木头过程中摔倒，致左手被油锯锯伤。虽然陈承财的受伤主要系其自身不慎所致，但谢安才在雨天路滑的情况下，仍放任陈承财等人在山区危险采伐，谢安才做为定作人在指示上显然具有过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，谢安才应对陈承财受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。根据本案案情及谢安才的过失程度，该赔偿责任以30%为宜，而另70%由陈承财自行承担。
关于陈承财主张的赔偿项目：医疗费62073.7元、住院伙食补助费1040元、护理费6519.76元、营养费520元、残疾赔偿金115861.2元，谢安才均无异议，陈承财为此提交了医疗机构出具的医疗费票据、病历材料，以及司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书为凭，故均予以支持。误工费，陈承财主张按福建省统计局颁布的2015年度全省农林牧渔业在岗职工年平均工资45763元／年，即125.38元／天计算，谢安才没有异议，予以支持。关于误工时间，陈承财主张自住院之日起至定残日前一天，符合法律规定，可予支持。但陈承财主张191天有误，应为186天。综上，误工费为186天×125.38元／天=23320.68元。交通费，陈承财虽未提交相关交通费票据，但考虑到陈承财受伤后有前往南平治疗，其发生交通费应属必然，故酌情支持400元。综上，陈承财因本案事故受伤造成的损失为医疗费62073.7元、住院伙食补助费1040元、护理费6519.76元、营养费520元、残疾赔偿金115861.2元、误工费23320.68元、交通费400元，合计209735.34元。该款由谢安才承担30%，即为209735.34元×30%=62920.6元。陈承财还主张精神损害抚慰金15000元，经结合陈承财伤残等级、本案双方当事人责任，以及当地实际情况、审判实践等因素，以支持5000元为宜。故谢安才应赔偿陈承财62920.6元+5000元=67920.6元，扣除谢安才已支付陈承财的30000元，谢安才还需赔偿陈承财37920.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢安才应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈承财医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计37920.6元。
二、驳回原告陈承财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，由原告陈承财负担2856元，由被告谢安才负担1224元。上述案件受理费原、被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。