安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00018号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：袁博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕黎明，女，1963年4月23日出生，汉族，市民。
委托代理人：夏鹏飞，安徽省阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码71993635-2。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：康克山，男，1972年3月9日出生，汉族，驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年4月22日10时许，康克山驾驶皖KT09**号小型轿车在阜阳市颍东区烟厂家属院院内由南向北行驶时，与由东向西横过道路的吕黎明骑行的自行车相撞，造成吕黎明受伤、车辆受损的事故。吕黎明受伤后即被送往阜阳市人民医院住院治疗，于2012年8月29日出院，共住院131天，后又在阜阳市第九人民医院、浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第二医院随诊治疗，共花费医疗费35109.79元。2012年8月31日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2012）临鉴字第1606号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吕黎明车祸致“右膝开放伤伴髌韧带不全性断裂，髌骨不全性骨折；右膝内、外侧半月板损伤”，遗留右下肢功能部分丧失，构成九级伤残。2、吕黎明车祸损伤后，休息期130日，营养期60日，护理期90日。3、吕黎明后续医疗费用，大约需要4480元。该事故经阜阳市公安局交通警察六大队阜公交事故析字（2012）66号《非道路事故成因分析意见书》认定，康克山违法行为过错严重，是造成事故的直接原因；吕黎明违法行为过错一般，是造成事故的次要原因。
一审另查明：吕黎明无职业，家庭户口为非农业家庭户，其在住院期间由护工进行护理。事故车辆皖KT09**号小型轿车的所有人为康克山，该车挂靠在阜阳市安驰小汽车出租有限公司（以下简称安驰出租公司）名下，并在安邦财险安徽分公司投保有交强险和商业三者险。保险期限均自2011年7月13日零时起至2012年7月12日二十四时止，交强险赔偿限额均为122000元，其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，同时条款规定，死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、诊治费、住院费、住院伙食补助费、营养费，必要的、合理的后续治疗费等。商业三者险的赔偿限额为300000元，不计免赔。事故发生后，康克山已先行支付给吕黎明医疗费8000元。
一审法院认为：康克山系皖KT09**号小型轿车车主，该车辆挂靠在安驰出租公司名下，安驰出租公司应当对该车发生的交通事故承担连带责任。因该车辆在安邦财险安徽分公司投保有交强险和商业三者险，安邦财险安徽分公司应当按照保险合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案《非道路交通事故成因分析意见书》认定的责任划分不违反法律规定，予以认定。根据《非道路交通事故成因分析意见书》的责任认定，酌定吕黎明承担20%的责任、康克山承担80%的责任。因吕黎明构成九级伤残，故对于其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持，但其要求20000元显系过高，结合全案实际情况和当地生活水平，酌定支持13000元。吕黎明系城镇居民，无职业，误工费、护理费参照居民服务业和其他服务业年平均工资计算，即误工费为12675元（130天×97.5元＝12675元），护理费为8775元（90天×97.5元＝8775元）。吕黎明要求的交通费酌定为2000元。吕黎明合理的损失为：医疗费35109.79元，后续治疗费4480元，住院伙食补助费3930元（30元×131天＝3930元），营养费1800元（30元×60天＝1800元），合计45319.79元，其中安邦财险安徽分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的35319.79元，由康克山承担80%的责任即28255.83元，因康克山投保的商业三者险不计免赔，应由安邦财险安徽分公司在商业三者险部分予以赔偿；吕黎明的误工费12675元、护理费8775元、残疾赔偿金84096元（21024元×20年×20%＝84096元）、辅助器具费1448元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1500元、交通费2000元，合计123494元，由安邦财险安徽分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出限额的13494元，由康克山承担80%的责任即10795.2元，由安邦财险安徽分公司在商业三者险部分予以赔偿。综上，安邦财险安徽分公司应赔偿吕黎明各项经济损失合计为159051.03元。康克山要求一并处理其垫付的8000元并承诺自愿放弃向吕黎明索要垫付款的请求，其应承担的诉讼费等费用均从垫付款中扣除，因该承诺不违反法律规定，予以确认。安驰出租公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内一次性赔付吕黎明医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失合计159051.03元；二、驳回吕黎明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元，由康克山负担（该款从康克山给吕黎明的垫付款中扣除）。
宣判后，安邦财险安徽分公司不服，以一审判决以吕黎明单方委托的《司法鉴定意见书》认定吕黎明所受损伤为九级伤残缺乏依据为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
吕黎明辩称：安邦财险安徽分公司一审未就吕黎明伤残程度申请司法鉴定，其上诉理由不能成立，应予驳回。
康克山、安驰出租公司未予答辩。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”吕黎明所受损害经安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2012）临鉴字第1606号《司法鉴定意见书》评定为九级伤残，安邦财险安徽分公司在一审庭审质证时对该《司法鉴定意见书》并无异议，故一审判决据此认定吕黎明所受损害构成九级伤残并无不当。安邦财险安徽分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1050元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；