wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0361号
原告建湖山水旅行社有限公司，住所地建湖县。
法定代表人瞿跃华，该公司董事长。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告建湖县第二人民医院，住所地建湖县上冈镇角头路***号。
法定代表人陆玉忠，该院院长。
委托代理人周静，男。
被告高秀华，居民。
原告建湖山水旅行社有限公司（以下简称山水公司）与被告建湖县第二人民医院（以下简称县二院）、高秀华旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山水公司的委托代理人征林兵、被告县二院的委托代理人周静、被告高秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山水公司诉称：2012年2月23日，被告高秀华以被告县二院的名义与原告签订《江苏省国内旅游合同》一份。协议约定原告组织被告县二院退休人员到厦门、永定土楼旅游。原告按约履行合同。2012年3月14日，被告高秀华向原告出具欠款单一份，注明尚欠2.7万元，于2012年3月25日前结清。嗣后，原告向两被告追索欠款未果，故请求判决被告支付原告旅游服务费2.7万元。
被告县二院辩称：被告县二院没有委托被告高秀华与原告签订《江苏省国内旅游合同》，被告高秀华的行为不构成表见代理。被告县二院向原告汇款的2.4万元，是应本单位退休职工的要求，对他们外出旅游所给予的补贴，不能以此证明被告县二院与原告间有合同关系。
被告高秀华辩称：外出旅游是被告高秀华和其他退休职工自行组织的，之前被告县二院都派人的，这次没派人。因原告没有将每人300元的劳务费给付被告高秀华，所以被告高秀华才没有将尚欠费用给付原告。被告县二院每人补贴1000元，是被告高秀华和王学娥、潘正友请示被告县二院，院开会后同意的。
经审理查明：2012年2月23日，原告山水公司与被告高秀华签订《江苏省国内旅游合同》一份，合同对旅游线路、旅游费用及支付、旅游者保险、违约责任、争议解决方式等均作出约定。嗣后，原告山水公司按合同约定为34名旅游团成员提供了旅游服务，被告高秀华未能按协议约定足额向原告支付报酬。2012年3月14日，被告高秀华向原告山水公司出具欠具一份，欠具载明：“三月十五日，医院退休人员去厦门五日游，由建湖山水旅游社组织。共34人，其中1人是2400元，其余人员均2200元，医院退休职工由医院出支共24000元，其余已预付24000元，现欠团款贰万柒千元整（27000元），欠款在2012年3月25日全部结清。高秀华，山水见证人：孙容容，2012年3月14日，签约地点上冈休闲时光茶座”。
另查明：被告县二院为其退体员工外出旅游每人各补贴1000元。2013年1月21日，被告县二院向原告汇款2.6万元，其中2.4万元费用用于补贴该院参与上述旅游的24名退休职工，另2000元补贴去其他地方旅游的退休职工。除上述被告县二院的补贴外，其余团员的的旅游费用已被被告代收。
以上事实，有书证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告山水公司履行合同后，被告高秀华应按2012年3月14日的承诺，将代收的应给付2.7万元旅游服务费给付原告，故原告要求被告高秀华支付2.7万元旅游服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告县二院承担还款责任的请求，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高秀华于本判决生效后十日内给付原告建湖山水旅行社有限公司旅游服务费2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告建湖山水旅行社有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费475元，由被告高秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13483号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑锡红，女，1980年6月24日生，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑锡红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,033.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,033.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6546号
原告郑秀英。
委托代理人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。
被告张子峰。
委托代理人刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告郑秀英与被告张子峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑秀英的委托代理人龚剑、吕佳怡，被告张子峰的委托代理人刘福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀英诉称：被告因经营需要，向原告多次借款。原告于2008年11月28日给付被告现金人民币50万元，2012年12月30日原告通过赵烽转帐给付被告60万元，2013年1月15日原告通过赵钧转帐给付被告83.5万元，2013年12月16日原告给付被告现金35万元。原告多次催要，时至今日，被告仍未偿还。请求判令：1、被告给付原告人民币228.5万元；2、被告给付原告从起诉之日起至判决生效之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张子峰辩称：被告经审查后确认相关的借款凭证真实性及借款的数额，并书写借款说明，同意偿还原告借款，但是不同意向原告支付借款利息。
经审理查明：2012年12月30日，案外人赵烽通过其招商银行41×××66账户向被告张子峰中国建设银行62×××75账户汇款60万元，个人转账汇款业务受理回单载明“用途”为“购房”；2013年1月15日，案外人赵钧通过其�商银行62×××15账户向被告张子峰中国建设银行62×××75账户汇款83.5万元，个人转账汇款业务受理回单载明“用途”为“房款”。
上述事实，有招商银行个人转账汇款业务受理回单（流水号：12XXXX3099、130XXXX****）等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告偿还借款，应提交被告出具的借条、原被告间转账汇款的银行流水明细、银行取款记录等证据以证明自己的主张。现原告出具的转账汇款业务回单汇款人并非原告，且回单上记载的“用途”也并非借款，无法证明原告向被告出借款项的事实。此外，原告主张其向被告出借的228.5万元中，有两笔金额分别为35万元及50万元的借款是通过现金方式支付，其中的50万元虽有载明张子峰签字的收条，但原告并未提供相应的借款合同、银行提款记录，不足以�明原告相应主张。
另，原告出具沈阳均量房屋开发有限公司加盖公章的交款人为郑秀英的两份收款收据用以证明借款事实的存在，但该两份收据记载的收款事由为“联合购买辽宁重点工程公司债权资产”，其中并未体现与本案有关的信息，故对原告提交的该两份收据本院不予采信。
此外，原告提交了赵烽、赵钧的情况说明及被告张子峰的借款说明，其中分别记载了赵烽、赵钧对郑秀英委托二人向张子峰转账情况的确认，以及张子峰本人对其向郑秀英借款情况的确认，但该两份证据均为案外人、当事人陈述，无其他有效证据加以佐证，原告虽向被告主张借款利息，但双方未签订书面借款合同，未约定借款期限，亦未约定借款利息及逾期还款利息，原告请求借款利息并无依据，且原、被告双方对原告主张的借款数额意见一致，被告同意向原告还款，可见双方并无争议，原告的起诉与常理不符。故对于原告要求被告偿还借款并支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑秀英的诉讼请求；
案件受理费12540元，由原告郑秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王露
本判决书所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11801号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道79号。
负责人曲敬东，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑少义，男，1963年8月20日出生。
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯克臣，男，1978年8月23日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部（以下简称人保廊坊分公司第八服务部）因与被上诉人郑少义、侯克臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人人保廊坊分公司第八服务部的委托代理人钱海莲，被上诉人郑少义的委托代理人李海飞到庭参加了诉讼。被上诉人侯克臣经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
郑少义在一审中起诉称：2014年1月1日，在北京市顺义区昌金路破罗口村北侧，郑××驾驶车辆（车号为京N××）由东向西行驶，适遇侯克臣驾驶福田牌重型半挂牵引车（车号为冀R××）由西向东行驶。车上遗撒的石子砸落到郑少义车辆，造成郑少义车辆多处损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，侯克臣负事故全部责任。此次事故给郑少义造成了如下损失：修理费87305元。为维护郑少义的合法权益，故诉至一审法院，要求：侯克臣、人保廊坊分公司依法赔偿并负担诉讼费。
侯克臣在一审中答辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。保险限额外同意由侯克臣负担。
人保廊坊分公司第八服务部在一审中辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。对郑少义的修理项目认可，但修理费用过高，对郑少义的修理费合理性不申请鉴定。
一审法院审理查明：2014年1月1日，在北京市顺义区昌金路破罗口村北侧，郑××驾驶车辆（车号为京N××）由东向西行驶，适遇侯克臣驾驶车辆（车号为冀R××、冀RP××挂）由西向东行驶。侯克臣驾驶车辆上遗洒下的石子砸落到郑××驾驶车辆，造成该车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，侯克臣负事故全部责任。车号为京N××的车辆属于郑少义所有，事故后该车拖至北京金太平洋汽车维修服务有限公司进行修理，花费修理费87305元。车号为冀R××的车辆在人保廊坊分公司第八服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，事故发生在保险期间内。
一审法院判决认定：交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，修理费属于郑少义因此事故造成合理损失的范围。郑少义请求的修理费合理合法，一审法院予以支持，人保廊坊分公司第八服务部不认可郑少义车辆的修理费，并未提交相反证据，亦不申请相关鉴定，一审法院对其辩解意见不予采信。经过庭审质证，一审法院审核确认郑少义因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费87305元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。郑少义的上述各项合理损失，首先由人保廊坊分公司第八服务部在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由侯克臣赔偿。侯克臣所应当承担的赔偿责任由人保廊坊分公司第八服务部在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。综上所述，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑少义财产损失赔偿金，共计2000元，于判决生效之日起7日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在第三者责任商业保险限额内赔偿郑少义维修费，共计85305元，于判决生效之日起7日内付清；三、驳回郑少义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保廊坊分公司第八服务部不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2014年1月1日，侯克臣驾驶车辆（车号为冀R××、福田BJ4258SNFJB-7）装载50吨石子，属于超载驾驶。根据第三者责任保险条款规定，违反法律法规中有关车辆装载规定，增加免赔率10%。故对于郑少义的实际损失人保廊坊分公司第八服务部应少承担8530.5元。故上诉请求：1.撤销（2014）顺民初字第4670号民事判决，依法发回改判人保廊坊分公司第八服务部少承担8530.5元；3.判令郑少义、侯克臣承担一、二审诉讼费。
人保廊坊分公司第八服务部向本院提交以下新证据：录音及保险条款，证明发生事故时，侯克臣的车辆是超载。
郑少义服从一审法院判决。
侯克臣二审期间未答辩。
经本院庭审质证，郑少义对人保廊坊分公司第八服务部提交的新证据不予质证。本院认为，该证据不足以证明人保廊坊分公司第八服务部的主张，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有事故认定书、保险单、修理费发票、清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案人保廊坊分公司第八服务部主张涉案肇事车辆存在超载现象，应增加免赔率10%，但人保廊坊分公司第八服务部提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，本院认为，人保廊坊分公司第八服务部的上诉理由不能成立，本院无法支持其上诉请求。同时，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费978元，由侯克臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 魏 志 斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年十一月二日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1920号
原告成都协信置业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人邹淑媛。
委托代理人刘冰心，女，汉族，1992年6月7日出生，住云南省昆明市官渡区，系成都协信置业有限公司工作人员，一般代理。
被告曾汉，男，汉族，1982年11月15日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都协信置业有限公司与被告曾汉房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都协信置业有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都协信置业有限公司撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 辰 栖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2341号
原告（反诉被告）：周素敏，女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：苏庆国，男，住吉林省桦甸市。
被告（反诉原告）：刘丽艳，女，吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：李有福，男，住吉林省桦甸市。
周素敏与苏庆国、刘丽艳、李有福健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告周素敏于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周素敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原周素敏存负担。
审判员 张文亮
二〇一七年一月十八日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2341号之一
原告（反诉被告）：周素敏，女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：苏庆国，男，住吉林省桦甸市。
被告（反诉原告）：刘丽艳，女，吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：李有福，男，住吉林省桦甸市。
原告周素敏与被告苏庆国、刘丽艳、李有福健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月8日，被告刘丽艳针对原告周素敏提出反诉。2016年10月28日，反诉原告刘丽艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告周素敏撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告刘丽艳负担。
审判员 张文亮
二〇一七年一月十八日
书记员 王洪玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第149号
原告禹福海，男，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于杰，男，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告禹福海与被告于杰民间借贷纠纷一案中，原告禹福海以被告于杰外出打工下落不明为由于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹福海自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹福海撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告禹福海负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马慧娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9447号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：ＸＸ，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：姜渭，女，1978年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告ＸＸ、姜渭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2015年1月至2017年10月物业管理费人民币6,358元及滞纳金3,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜、被告ＸＸ、姜渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告表示没有支付物业费，主卧和次卧外墙渗水，公用排水管堵塞，管道破裂，地下车库漏水且有人居住。电瓶车没有有效管理，卖菜。
原告表示，渗水是房屋质量问题，物业报开发商，保修期如果过了需要动用维修基金。地下车库积水及时疏通，有人居住是开发商施工单位的人，有管理的。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、姜渭于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2015年1月至2017年10月物业管理费人民币3,814.80元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告ＸＸ、姜渭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年五月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民特91号
申请人陈和年，男，1960年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人路秀华，女，1962年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈和年申请宣告路秀华限制民事行为能力一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈和年称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患精神分裂症，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人路秀华为限制民事行为能力人，并指定申请人陈和年为被申请人路秀华的监护人。
经审理查明，被申请人路秀华，女，1962年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈和年与被申请人路秀华系夫妻。被申请人因患精神分裂症，导致思维模糊。2018年2月23日，经司法鉴定科学研究院对被申请人路秀华进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人路秀华患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、残疾证、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人路秀华为限制民事行为能力，故申请人陈和年申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由陈和年担任路秀华的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈和年在担任路秀华监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、宣告路秀华为限制民事行为能力人；
二、指定陈和年为路秀华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年三月十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于限制人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第44号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。
被告侯贵宾，男，1983年11月27日出生。
被告邱鸿方，男，1983年9月21日出生。
被告侯小孩，男，1974年1月8日出生。
被告侯立录，男，1956年4月22日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告侯贵宾、邱鸿方、侯小孩、侯立录借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告侯贵宾、邱鸿方、侯小孩、侯立录经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年5月1日，被告侯贵宾以购KTV设备为由向博爱联社下属的月山信用社借款290000元，双方约定借款期限至2013年4月25日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告邱鸿方、侯小孩、侯立录为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和其余利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告侯贵宾立即偿还借款本金290000元及利息98423.1元（2012年5月1日—2013年4月25日，利率为12.57‰；2013年4月26日—2014年6月30日，利率为18.855‰），合计388423.1元。并自2013年4月26日起至判决确定还款之日按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告邱鸿方、侯小孩、侯立录承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯贵宾、邱鸿方、侯小孩、侯立录均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以此证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告侯贵宾、邱鸿方、侯小孩、侯立录均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告侯贵宾、邱鸿方、侯小孩、侯立录均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年5月1日，被告侯贵宾以购KTV设备为由向博爱联社下属的月山信用社借款290000元，双方约定借款期限至2013年4月25日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为18.855‰；被告邱鸿方、侯小孩、侯立录为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告侯贵宾、邱鸿方、侯小孩、侯立录之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告侯贵宾未足额偿付借款本息的情况下，被告邱鸿方、侯小孩、侯立录未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告侯贵宾偿还借款本息、逾期利息以及要求被告邱鸿方、侯小孩、侯立录承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯贵宾须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款290000元，并支付该借款同期利息（其中2012年5月1日至2013年4月25日，按月利率12.57‰计算利息；2013年4月26日至判决书确定还款之日止按月利率18.855‰计算利息）。
二、被告邱鸿方、侯小孩、侯立录对上述债务承担连带清偿责任。被告邱鸿方、侯小孩、侯立录在承担连带保证责任后，有权向被告侯贵宾追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7126元，减半收取3563元，由被告侯贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年九月十二日
书记员 仝 婷
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1042-1号
申请执行人唐冬梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林百胜，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终1703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林百胜的银行存款15200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毕志强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7058号
原告：黄新华，男，1955年3月28日出生，汉族，天津市津商律师事务所律师，住天津市和平区。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
代表人：孙斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，该公司职员。
原告黄新华与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华及被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。
原告黄新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费9000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年4月10日，原告在被告处投保了车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2017年5月17日，原告驾车在外地与他人车辆发生刮蹭，经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定原告负全责。原告向被告报案，被告派人查勘现场，至离开没有开具定损单。后交通事故双方至当地4S店修车，该店开价9000元修车费，原告只得向该店支付。原告认为被告派查勘员出现场，未出具定损单，未履行职责，违反查勘、定损程序。造成小刮蹭、大维修、大赔偿，造成原告损失。被告违反查勘程序应承担过错责任，应赔偿原告9000元的修车费损失。故诉至法院，望判如所请。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｆ×××××机动车在我公司投保了交强险，保险期间为2017年4月30日至2018年4月29日，交通事故发生在保险期间内，对事故经过及责任认定没有异议，2017年5月31日，我公司在交强险财产损失赔偿限额内对原告进行了赔偿，不同意承担超出交强险之外的费用。
本院经审理认定事实如下：津Ｆ×××××机动车在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，保险期间自2017年4月30日至2018年4月29日。2017年5月17日11时15分，原告黄新华驾驶该机动车在河北省××县Ｇ205（山深线）与案外人李爽驾驶的冀Ｃ×××××机动车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告黄新华负事故的全部责任，案外人李爽不负事故责任。事故发生后，原告向被告报案，被告委派工作人员到达事故现场，被告的工作人员未向原告出具定损单即离开现场。后原告赔偿案外人李爽修车费9000元，李爽给原告邮寄了修理费发票、施工单。2017年5月31日，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司理赔给原告黄新华赔偿款2000元。现原告主张被告违反查勘程序，应承担过错责任，对其损失进行赔偿。
本院认为，公民的合法权利依法受到保护，任何人不得侵犯，否则应承担责任。是否构成侵权，应当根据受害人确有损害后果、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所谓损害后果，是指因人的行为或者对象的危险性而导致人身、财产方面的民事权益所遭受的不利后果，该损害后果是客观存在的，是侵害合法民事权益的客观后果，该损害后果是确定的，是已经发生、真实且能够认定的。原告主张其在本案中的损失为修车费9000元，但该9000元修车费系原告因交通事故赔偿给案外人李爽的修车费。在该起交通事故中，原告负有全部责任，原告提交了修车费发票复印件、施工单复印件，上述证据均显示案外人李爽的修车费用为9000元，在与案外人李爽协商处理交通事故之时，原告对该修车费用未提出异议，并支付了该笔费用。现原告认为案外人李爽的修车费用过高，但未提交证据予以证实。交通事故的赔偿应以受损方实际发生的损失为依据，被告是否出具定损单与实际损失无关，现被告已将交强险财产损失赔偿限额2000元理赔给原告，原告的主张没有依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄新华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11810号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡集街。
主要负责人：周海洋，该支行行长。
委托代理人：丁志安，该支行职工。
被告：耿立克，男，1974年4月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：司洁，女，1983年4月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张金雷，男，1977年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行诉被告耿立克、司洁、张金雷金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月8日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行负担。
审 判 长 马迪锋
代理审判员 王 蕾
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月七日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1417号
原告：胡岩，女，1961年2月20日生，住前郭县。
被告：于成英，女，1971年2月28日生，住前郭县。
原告胡岩诉被告于成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡岩、被告于成英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡岩诉称：被告于成英于2015年在原告处借款60000元。约定春节过后还款，被告给原告出具借据一枚。后原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款60000元，利息自2016年12月28日起按月利1.5分计算。
于成英辩称：欠借款无异议，但偿还了5000元，现在本金为55000元。
针对被告的答辩意见，原告予以认可。
经审理查明：被告于成英于2015年12月27日在原告处借款60000元，双方约定月利1.5分，并出具借据一枚，后双方于2016年12月27日结算一次，现剩余本金为55000元。
上述事实有原、被告的陈述及借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原、被告双方民间借贷关系合法、有效，被告于成英应按照出具的借据履行给付欠款及利息的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金，原告亦表示被告偿还了5000元，故此款应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于成英于本判决生效后立即给付原告胡岩欠款本金55000元，并自2016年12月28日起至判决生效之日按照月利1.5分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告于成英承担600元，原告胡岩承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 王力辉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初9号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某，男，1966年4月26日出生，汉族，出生地为黑龙江省穆棱市，初中文化，无职业，户籍所在地暨住址为穆棱市。因涉嫌盗窃，于2015年12月5日被珲春市公安局刑事拘留；于2016年1月1日由珲春市公安�执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月18日13时30分许，被告人王某在珲春市新安街现代百货一楼餐饮区内，趁人不备，窃取被害人马某某放在妻子王某甲身边挎包里的钱包，钱包内有人民币1400元、一张身份证、一张银行卡；
2.2015年12月3日12时许，被告人王某在珲春市新安街现代百货一楼餐饮区内，趁人不备，窃取被害人孙某放在自己身边拎包里的钱包，钱包内有人民币350元、一张身份证、一些票据。
案发后，被告人王某于2015年12月5日被抓获归案；公安机关从被告人王某处扣押人民币144元，并发还被害人孙某。
上述事实，被告人王某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、孙某的陈述，证人王某甲、王某乙、岳某某、铁某某、张某某的证言，扣押、发还物品清单，涉案照片及监控截图，工作记事，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴，部分被害人的部分损失已得到挽回等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某所犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据�告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人马某某人民币一千四百元，退赔害人孙某人民币二百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 虎
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初9号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某，男，1966年4月26日出生，汉族，出生地为黑龙江省穆棱市，初中文化，无职业，户籍所在地暨住址为穆棱市。因涉嫌盗窃，于2015年12月5日被珲春市公安局刑事拘留；于2016年1月1日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月18日13时30分许，被告人王某在珲春市新安街现代百货一楼餐饮区内，趁人不备，窃取被害人马某某放在妻子王某甲身边挎包里的钱包，钱包内有人民币1400元、一张身份证、一张银行卡；
2.2015年12月3日12时许，被告人王某在珲春市新安街现代百货一楼餐饮区内，趁人不备，窃取被害人孙某放在自己身边拎包里的钱包，钱包内有人民币350元、一张身份证、一些票据。
案发后，被告人王某于2015年12月5日被抓获归案；公安机关从被告人王某处扣押人民币144元，并发还被害人孙某。
上述事实，被告人王某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、孙某的陈述，证人王某甲、王某乙、岳某某、铁某某、张某某的证言，扣押、发还物品清单，涉案照片及监控截图，工作记事，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴，部分被害人的部分损失已得到挽回等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某所犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人马某某人民币一千四百元，退赔害人孙某人民币二百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 虎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第837号
原告陈某甲。
被告占某。
原告陈某甲与被告占某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：经人介绍原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为闽连结字第010706217号，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现年已6岁。原告自与被告结婚后发现由于婚前感情基础单薄，缺少共同语言，经常发生口角，平时聚少离多，相互已无感情可言，长此下去对双方均无益。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙归原告监护并抚养；原、被告婚后无共财产，各自的债权、债务事宜由各自负责解决。
被告占某辩称：结婚多年原告没有带被告和儿子去原告家过年，这么多年被告已经习惯了这种生活，即使双方没有感情，但为了儿子，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告占某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原告长年在外，婚生子陈某乙一直跟随被告生活在绍兴市越城区马山镇。
以上事实由原告提供的结婚证1份、户口本1份，被告提供的学前教育登记卡1份、幼儿生活报告单1份、村委证明复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然原告长年在外，原、被告双方有欠沟通，但原、被告双方之间的感情并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，现原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。原、被告应从有利于子女健康成长的角度出发，彼此体谅、相互扶持，积极促进夫妻关系的改善。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第173号
原告王雨研，学生。
法定代理人王重庆，打工。
委托代理人颜金研，职工。
被告沈小敏，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
法定代表人裴斌，该公司总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
被告曾树华，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告王雨研诉被告沈小敏、中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司、曾树华、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜金研，被告沈小敏，中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人张华宝，曾树华，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨研诉称，2015年1月9日，被告沈小敏驾驶赣闽D×××××号轿车，途经广丰区五都镇广场路段时，碰撞到行人王雨研（刚从赣E×××××号客车下车，该车由被告曾树华驾驶），造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告沈小敏负事故的同等责任，原告王雨研与被告曾树华合负事故的同等责任。原告受伤后在广丰县华山医院治疗26天，花了医疗费23，361.61元。原告经评定，为十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计64，555.61元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈小敏辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其已支付1万元，应当依法扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，同意在保险范围内赔偿，交强险应当由两家保险公司共同赔偿，后续治疗费建议6000元，护理费同意3712元，交通费260元。
被告曾树华辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其它请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，交强险应当由两家保险公司共同赔偿，后续治疗费建议6000元，护理费同意3712元，交通费260元。
经审理查明，2015年1月9日，被告沈小敏驾驶赣闽D×××××号轿车，途经广丰区五都镇广场路段时，碰撞到行人王雨研（刚从赣E×××××号客车下车，该车由被告曾树华驾驶），造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告沈小敏负事故的同等责任，原告王雨研与被告曾树华合负事故的同等责任。原告受伤后在广丰县华山医院治疗26天，花了医疗费23，361.61元。原告经评定，为十级伤残。
被告沈小敏驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。被告曾树华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由告沈小敏负事故的同等责任，原告王雨研与被告曾树华合负事故的同等责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费23，361.61元，住院伙食补助费520元，营养费520元，护理费7920元，交通费400元，伤残赔偿金20，234元，精神抚慰金3000元，后续治疗费6000元，鉴定费1300元，合计63，255.61元。上述赔偿款由两家保险公司强险赔偿范围内赔偿51，554元（各承担25，777元），项目：医疗费用限额2万元，护理费7920元，交通费400元，伤残赔偿金20，234元，精神抚慰金3000元。余款11701.61元，由被告沈小敏赔偿50%，即5850.80元，由被告曾树华赔偿25%，即2925.40元，由原告自负25%，即2925.41元。在被告沈小敏应当承担部分中，由中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司在三者险中赔偿2865元，在曾树华应当承担的部分中，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在三者险中赔偿1432.50元。三者险计算方法：医疗费医部分18，690元，住院伙食补助费520元，营养费520元，后续治疗费6000元，合计25，730元，扣除交强险2万元。为5730元，再乘责任比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王雨研经济损失共计63，255.61元，由被告沈小敏赔偿2985.80元（已支付1万元），由中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿28，642元，由曾树华赔偿1492.90元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿27，209.50元，由原告自负2925.41元；
二、驳回原告王雨研的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告沈小敏负担500元，由曾树华负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二〇一五年七月十日
书记员 叶丽玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第102号
原告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路6号。
法定代表人孙伟，男，职务董事长。
委托代理人常德泉，男，1963年10月17日生，汉族，该公司法律事务处处长，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨鑫龙会印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街67号7栋1单元-1楼1号。
法定代表人陈晶，女，职务总经理。
委托代理人何纪元，男，1973年5月24日生，汉族，原告单位职工，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司与被告哈尔滨鑫龙会印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德泉、被告委托代理人何纪元到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月6日签订买卖合同一份，被告购买原告生产YPS1A1F对开双面平板印刷机一台，总价款55万元（含运费）。按合同约定，被告首付款10万元，余款从2014年3月20日起，每月45000元，至2014年12月20日至前全部付清。合同签订后，原告如约履行，被告付首付款后，仅在2014年7月付款71300元，尚欠378700元，以暂时没钱为由拖延至今未付，现原告起诉请求判令：一、被告立即给付拖欠货款378700元及逾期付款利息15015元（2004年3月20日起至2014年12月20日止按日万分之三计算）。二、自2014年12月21日起按本金378700元、按日万分之三给付逾期付款利息至本判决确定履行期限届满日止。三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的印刷机印刷速度达不到每小时1万印；且印刷颜色不清晰墨色一面清、一面重，图片还原率不够，达不到印刷质量。故印刷机质量有问题，不同意给付。
原告为证实其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、买卖合同一份，证明原、被告买卖关系成立。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、产品质量验收单一份，证明原告依约向被告交付机器，被告已经验收合格。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议，但这是在原告刚安装调试完，我单位负责生产的经理也就是我本人签字确认的。
证据三、被告付款明细一份，证明被告总计付款171300元。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告未向法院提交证据。
原告所提供的上述证据客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证、被告质证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2013年12月6日，原、被告签订买卖合同，合同约定被告向原告购买YPS1A1F对开双面平板印刷机一台，总价款55万元（含运费），质量保修期一年，终身维修，原告负责免费安装调试，首付款10万元，余款从2014年3月20日起付，每月付款45000元，至2014年12月20日前付清全部货款。买受方逾期付款，按日万分之三给付利息。合同签订后，被告于2013年12月9日向原告付款7万元、2013年12月17日向原告付款3万元，即被告向原告支付预付款10万元。原告于2013年12月15日向被告交付合同约定的印刷机，并安装调试完毕，被告方工作人员在验收单上签字，确认验收合格。2014年7月16日被告给付原告货款71300元，总计被告已付货款171300元，尚欠货款378700元。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效。被告尚欠原告货款378700元属实，被告理应履行给付义务。现原告主张被告给付尚欠货款378700元、逾期付款利息15015元及自2014年12月21日起按本金378700元、按日万分之三给付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称印刷机存在质量问题因无证据本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫龙会印刷有限公司偿还原告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司货款378700元；
二、被告哈尔滨鑫龙会印刷有限公司给付原告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司逾期付款利息15015元（2004年3月20日起至2014年12月20日止按日万分之三计算）；
三、被告哈尔滨鑫龙会印刷有限公司给付原告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司自2014年12月21日起按本金378700元、按日万分之三计算逾期付款利息至本判决确定履行期限届满日止。
案件受理费7206元、保全费30元，由被告哈尔滨鑫龙会印刷有限公司负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 张 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 李欣欣
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00097号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2014年1月16日被行政拘留十二日，当月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，当月28日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员张德金出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日，刘某、彭某、宋某、秦某、晏某在坝陵办事处何畈村一组被告人罗某的家中二楼卧室玩时，罗某提供毒品冰毒、麻果和吸食毒品的工具，与刘某、彭某（15周岁）、秦某、宋某、晏某（17周岁）一同将少量冰毒、麻果吸食。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获罗某的经过，现场检查笔录、证据保全清单、现场照片，对罗某、彭某、刘某尿液所作的现场检测报告书（均呈阳性），当公（坝）行决字（2014）第25号行政处罚决定书，上缴毒品入库登记单，证人彭某、刘某、秦某、晏某、宋某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某容留吸毒的人员包括未成年人，应酌情从重处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗某因上述犯罪被行政拘留的时间应抵扣其刑期。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 李爱华
二〇一四年六月六日
书 记 员 童 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01817-1号
申请执行人湖南双鹏机电安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路618号山水庭院23栋302号。
法定代表人吕小良，总经理。
被执行人天津天尊华谊电线电缆有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园9-2-2101。
法定代表人齐麟，总经理。
申请执行人湖南双鹏机电安装有限公司与被执行人天津天尊华谊电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02150号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人天津天尊华谊电线电缆有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向湖南双鹏机电安装有限公司支付预付款322260元及违约金28713.75元，加倍支付迟延履行期�的债务利息2143元（暂计算至2015年9月22日），负担案件受理费10470元，本案申请执行费53252元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人天津天尊华谊电线电缆有限公司银行存款或其他收入416839元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人天津天尊华谊电线电缆有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6656号
申请执行人：陈惠珍，女，汉族，1937年7月8日出生，住福州市。
委托代理人陈华（申请执行人女儿，女，汉族，1962年12月14日出生，住福州市。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行陈惠珍和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠珍向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈惠珍人民币30000元。本案诉讼费275元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行陈惠珍和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠珍向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈惠珍人民币30000元。本案诉讼费275元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6656号申请执行人：陈惠珍，女，汉族，1937年7月8日出生，住福州市。委托代理人陈华（申请执行人女儿，女，汉族，1962年12月14日出生，住福州市。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行陈惠珍和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠珍向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈惠珍人民币30000元。本案诉讼费275元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行陈惠珍和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠珍向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈惠珍人民币30000元。本案诉讼费275元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第341号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人单某某，女，1991年12月8日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区。2011年10月14日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月19日由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月份的一天下午，被告人单某某在青岛市黄岛区的租房处，容留程某某、于某某吸食冰毒1次。
2014年8月份的一天，被告人单某某在青岛市黄岛区的租房处，容留杨某、王某某吸食冰毒1次。
公诉机关认为，被告人单某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了报案记录、抓获经过、辨认笔录和照片、户籍证明，公安行政处罚决定书，被告人单某某的供述，证人程某某、于某某、杨某、王某某、张某某、曹某某的证言等证据证实。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人单某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人单某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年3月4日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年二月五日
书记员 高 颖
四川省盐边县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执189号
申请执行人：盐边县欣发物业管理有限责任公司，住四川省盐边县。
法定代表人：杨明发，系该公司董事长。
被执行人：彭远惠，女，1959年7月21日，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人：王永富，男，1952年10月24日，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1338号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1671.12元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1338号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月十二日
书记员 安 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2201号
原告楚俊凤。
委托代理人韦晓露，荥阳法律援助中心指派律师。
委托代理人王坤，荥阳法律援助中心指派律师。
被告董红珍。
原告楚俊凤诉被告董红珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告楚俊凤的委托代理人韦晓露、王坤到庭参加了诉讼，被告董红珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日10时5分，被告驾驶电动车沿成皋路由北向南行驶时与原告骑自行车相撞，此事故造成原告受伤住院。经交巡警大队认定，被告董红珍负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失13000元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确具体诉讼请求，要求被告赔偿医疗费：6531.92元；住院伙食补助费360元；营养费240元；护理费5616元，共计12747.92元。
被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份；证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原告楚俊凤无责任，被告董红珍负事故全部责任。
2、荥阳市第二人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份；证明原告因此次事故造成闭合型颅脑损伤，胸11椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤等，住院治疗12天，出院后需继续治疗，绝对卧床休息两个月，持续腰围固定，限制活动，定期复查，不适随诊。
3、陪护证明一份，陪护人身份证明一份；证明原告住院期间需一人陪护。
4、医疗费票据若干；证明原告因此次事故花费医疗费6531.92元。
本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。原告的相关损失由本院结合案情确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据及庭审陈述，结合本院分析认证意见，本院确认以下事实：
2015年10月24日10时5分，被告驾驶电动车沿荥阳市成皋路由北向南行驶至梦想之源门口处时与原告骑自行车相撞，造成交通事故，该交通事故至原、被告受伤。2015年10月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定原告楚俊凤无责任，被告董红珍负全部责任。
原告受伤后即被送至荥阳市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸11椎体压缩性骨折；3、多发软组织损伤；4、颈椎术后；5、高血压病。于2015年11月5日出院，住院治疗12天。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、绝对卧床休息2个月，持续腰围固定，限制活动；
3、定期复查，不适随诊。此次事故原告共支付医疗费、检查费6531.92元。原告住院期间的护理人员为其子孙晓飞，孙晓飞护理期间，工资未停发。
另查明，2014年度，河南省居民服务、修理业和其他服务业职工年平均工资为28，472元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案事故的责任划分明确，本案当事人应按事故责任大小，结合有关法律规定承担相应的民事责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。原告主张的医疗费6531.92元，有相关的医疗费用发票予以证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费360元（12天×30元／天），符合有关法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费240元（12天×20元／天），符合有关法律规定，本院予以认定。原告主张的护理费5616元［（12＋60）天×78元／天×1人］，因原告住院期间的护理人员为其子孙晓飞，且其工资并未停发，故对原告住院期间的护理费，本院不予支持，本院依照原告伤情状况，结合相关医疗机构意见，参照相关护理标准，认定原告出院后需一人护理60日，护理人员的护理费按照上年度河南省居民服务、修理业和其他服务业职工年平均工资28，472元计算，本院支持4680.33元（28，472／年÷365天×60天）。以上被告应赔偿原告损失共计11812.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚俊凤损失人民币共计一万一千八百一十二元二角五分；
二、驳回原告楚俊凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由被告董红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1577号
原告:中国银行股份有限公司嫩江支行,住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人:刁庆武，职务行长。
委托诉讼代理人:谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，中国银行股份有限公司嫩江支行职工，住黑龙江省嫩江县。
被告:宋天明，男，1984年4月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人:乔黎黎（宋天明妻子），女，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告:宋乐江，男，1956年6月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告:乔守合，男，1963年9月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告:刘丽娜，女，1957年3月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人:王宗宝(刘丽娜丈夫)，男，1979年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：林元成，男，1971年7月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：宋乐云，男，1965年4月14日出生，汉族，住黑龙江嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行诉被告宋天明、宋乐江、乔守合、刘丽娜、林元成、宋乐云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷春增、被告宋天明委托诉讼代理人乔黎黎、被告刘丽娜委托诉讼代理人王宗宝、被告宋乐江、林元成、宋乐云、乔守合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋天明立即偿还拖欠的贷款本金233799.00元，利息57861.93元，本息合计291660.93元，利息截止到2017年3月30日，并从2017年3月30日起至法院判决确定履行之日按中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准；2.要求追索乔守合、刘丽娜、林元成、宋乐云、宋乐江对上诉所托欠贷款本息互负保证的连带担保责任；3.要求六被告人承担本案诉讼费及其他由此产生的实际支出费用。事实和理由：2014年4月18日，借款人宋天明、乔守合、刘丽娜、林元成、宋乐云、宋乐江，因承包嫩北农场第一畜牧耕地种植玉米，在原告处各贷款250000.00元，六户联保形式，签订贷款合同编号为2014农贷0066号中国银行股份有限公司益农贷.种植贷贷款合同。合同期限为2014年4月18日至2015年4月18日，即12个月，约定执行浮动周期基准利率上浮30%，年利率7.80%，还款方式为到期一次性还本付息，截止到2017年3月30日，经我行信贷部门多次催缴，被告人宋天明仍未按合同约定如期偿还贷款本息，只偿还了部分本息。
四被告及两委托诉讼代理人均承认原告中国银行股份有限公司嫩江支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。六被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告宋天明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金233799.00元、利息57861.93元（计算到2017年3月30日），共计291660.93元；并从2017年3月30日起至法院判决确定履行之日按中国银行核心清算系统自动生成的数据偿还利息。
二、被告乔守合、刘丽娜、林元成、宋乐云、宋乐江对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837.00元，由被告宋天明、乔守合、刘丽娜、林元成、宋乐云、宋乐江负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 康则健
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1107号
上诉人（原审被告）刘要谦，男，汉族，1971年4月27日出生，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）杨庚金，男，汉族，1978年1月20日出生，住漳州市芗城区。
原审被告蔡雅红，女，汉族，1971年12月7日出生，住漳州市芗城区。
上诉人刘要谦因与被上诉人杨庚金、原审被告蔡雅红民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘要谦未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘要谦自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张吉如
附注：一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第603号
原告周绍忠，男，36岁。
委托代理人候文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告宋修军，男，30岁。
原告周绍忠诉被告宋修军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审�。原告周绍忠及其委托代理人侯文波、被告宋修军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月12日收购原告水稻共计56，000元，被告承诺10天内给付水稻款，现被告因大米加工厂未结算拖欠至今。自2014年1月初，原告不间断向其索要无果，2015年5月16日被告重新出具欠条并约定自愿用70.17平方米住宅楼作为抵押，但至今未清偿。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告欠款56，000元，并自2015年5月16日起按约定给付利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告宋修军辩称：欠款属实，但欠款并非本人挪用，是我把粮食卖给米厂，钱被米厂老板挪用。当初粮款是99，300元，我把零头给了原告，2014年快过年的时候我又给原告拿了50，000元。
经审理查明：2013年12月12日，被告在原告处赊购水稻并于2015年5月16日重新出具欠条�份，注明“欠周绍忠粮款56，000元”，约定月利率15‰，被告用其所有的四户联建综合楼3单元602室作为抵押，双方未在房产办理抵押登记。此款至今未还。
以上事实有原告提交的欠据一份、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：双方虽未签订买卖合同，但被告在原告处赊购粮食并出具欠据，应视为双买卖合同成立且生效，被告宋修军具有还款义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告宋修军于本判决生效后五日内给付原告周绍忠水稻款人民币56，000元，并自2015年5月16日起按月�率15‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元、保全费580元由被告宋修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 辛海斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2465号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）吴沛臣。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人吴沛臣劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4110号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第95号
申请人杨某某，男，1979年7月15日出生，汉族，农民。
申请人刘某某，男，1968年1月9日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月9日受理了申请人刘某某与杨某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX大队组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、两车损坏修理费全部由杨某某承担；
二、本次事故一次性协商处理。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX大队主持调解刘某某与杨某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 娟
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00461号
申请执行人仇志刚。
被执行人河北天隆洗煤有限公司。住所地井陉县陈家村。
法定代表人吕建新，该公司经理。机构代码68135182-5
仇志刚诉河北天隆洗煤有限公司为运输合同纠纷一案，井陉县法院（2013）井民一秀初字第00329号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付运费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及执行费。
本案在执行中，申请执行人于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经审查，仇志刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予申请执行人仇志刚撤回本次执行申请。
申请执行人在撤回执行申请后两年内可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝吉科
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3978号
罪犯黄玉兰，女，1972年4月30日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）乐刑初字第27号刑事判决，以被告人黄玉兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）川刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑执字第475号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2010年3月10日止于2029年9月9日。四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第324号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2028年9月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄玉兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯黄玉兰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二Ｏ二七年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4160号
移送执行人：广州市中级人民法院。
被执行人：广东云峰能源有限公司。
法定代表人：张兴伟。
关于广州市中级人民法院移送执行广东云峰能源有限公司案件受理费一案，要求被执行人广东云峰能源有限公司支付（2016）粤01民终10660号案的案件受理费294925元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4160号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年八月二十九日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4160号移送执行人：广州市中级人民法院。被执行人：广东云峰能源有限公司。法定代表人：张兴伟。关于广州市中级人民法院移送执行广东云峰能源有限公司案件受理费一案，要求被执行人广东云峰能源有限公司支付（2016）粤01民终10660号案的案件受理费294925元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4160号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年八月二十九日书记员  童 双
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第571号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，大利嘉城某店送货员，住福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人李兆非到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年3月28日16时许，被告人王某某在福州市台江区大利嘉城负一楼，见正在该处送货的被害人唐某某将一台联想笔记本电脑放在身后手拖车上，且在看手机，未顾及身后拖车中的物品，遂趁机将该笔记本电脑盗走。2014年4月1日11时许，被告人王某某在其工作的台江区大利嘉城某店内被抓获，并在该店内查获王某某所盗窃的联想笔记本电脑。该笔记本电脑经鉴定价值人民币4930元。案发后，该电脑已追回并已返还被害人。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人王某某在庭审中能如实供述自己罪行，当庭认罪，且已将电脑归还被害人，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日16时许，被告人王某某在福州市台江区大利嘉城负一楼，趁被害人唐某某不备时，将被害人唐某某放在身后手拖车上的联想笔记本电脑一台（价值人民币4930元）盗走。案发后，上述电脑被公安机关追回，现已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人唐某某的陈述及辨认笔录，2014年3月28日16时许，他在大利嘉城送货过程中，放在身后拖车上的一台联想笔记本电脑丢失，后经查看监控录像，发现是大利嘉城负一楼某店的送货员王某某盗走该电脑。并证实其与王某某只是在送货过程中见过面，私下没有交往。
2、证人何某某的证言及辨认笔录，2014年3月28日，她店里的员工唐某某在大利嘉城送货过程中一台联想笔记本电脑不见了。3月31日经查看监控录像，发现王某某趁唐某某从负一楼的电梯上一楼的过程，趁唐某某不备，将唐某某放在身后手推车的一台笔记本电脑盗走。后丰彩店的老板娘也看了监控录像，老板娘回到店中核实后，打电话告诉她第二天会让王某某将电脑还给她。但直至4月1日10时还未收到被盗的电脑。
3、证人林某某的证言，2014年3月31日15时30分许，他在大利嘉城监控室监控录像中看到2014年3月28日16时许，他店中员工王某某右手提着热水瓶，左手没有拿东西。当王某某到出口处时，手中多了一台笔记本电脑。他回到店中后就询问了王某某，王某某承认电脑是他拿走的。
4、证人刘某某证言，证实2014年3月28日16时30分许，王某某回到店里时称他在电梯口捡到一台笔记本电脑，不知道是谁丢的，并将电脑放在店内的角落内。
5、被告人王某某的供述及辨认笔录，2014年3月28日16时许，他在大利嘉城负一楼电梯口趁被害人唐某某不注意时，将唐某某放在拖车后面的一部联想笔记本电脑拿走。
6、现场监控录像光盘1张，证实2014年3月28日16：16：40，被告人王某某盗走被害人唐某某放在身后手拖车中的电脑。
7、福州市价格认证中心榕价认扣（2014）326号价格鉴定结论书，证实被盗的联想笔记本电脑价值人民币4930元。
认定全案的事实还有以下证据：
户籍证明，证实被告人王某某的身份及出生日期。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币4930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在庭审中能如实供述自己罪行，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月12日止。羁押期间取保候的，刑期的终止日予以顺延。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志娟
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 高孔华
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈婷如
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第571号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，送货员，住福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人李兆非到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年3月28日16时许，被告人王某某在福州市台江区大利嘉城负一楼，见正在该处送货的被害人唐某某将一台联想笔记本电脑放在身后手拖车上，且在看手机，未顾及身后拖车中的物品，遂趁机将该笔记本电脑盗走。2014年4月1日11时许，被告人王某某在其工作的台江区大利嘉城某店内被抓获，并在该店内查获王某某所盗窃的联想笔记本电脑。该笔记本电脑经鉴定价值人民币4930元。案发后，该电脑已追回并已返还被害人。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人王某某在庭审中能如实供述自己罪行，当庭认罪，且已将电脑归还被害人，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日16时许，被告人王某某在福州市台江区大利嘉城负一楼，趁被害人唐某某不备时，将被害人唐某某放在身后手拖车上的联想笔记本电脑一台（价值人民币4930元）盗走。案发后，上述电脑被公安机关追回，现已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人唐某某的陈述及辨认笔录，2014年3月28日16时许，他在大利嘉城送货过程中，放在身后拖车上的一台联想笔记本电脑丢失，后经查看监控录像，发现是大利嘉城负一楼AD1-116号丰彩店的送货员王某某盗走该电脑。并证实其与王某某只是在送货过程中见过面，私下没有交往。
2、证人何某某的证言及辨认笔录，2014年3月28日，她店里的员工唐某某在大利嘉城送货过程中一台联想笔记本电脑不见了。3月31日经查看监控录像，发现王某某趁唐某某从负一楼的电梯上一楼的过程，趁唐某某不备，将唐某某放在身后手推车的一台笔记本电脑盗走。后丰彩店的老板娘也看了监控录像，老板娘回到店中核实后，打电话告诉她第二天会让王某某将电脑还给她。但直至4月1日10时还未收到被盗的电脑。
3、证人林某某的证言，2014年3月31日15时30分许，他在大利嘉城监控室监控录像中看到2014年3月28日16时许，他店中员工王某某右手提着热水瓶，左手没有拿东西。当王某某到出口处时，手中多了一台笔记本电脑。他回到店中后就询问了王某某，王某某承认电脑是他拿走的。
4、证人刘某某证言，证实2014年3月28日16时30分许，王某某回到店时称他在电梯口捡到一台笔记本电脑，不知道是谁丢的，并将电脑放在店内的角落内。
5、被告人王某某的供述及辨认笔录，2014年3月28日16时许，他在大利嘉城负一楼电梯口趁被害人唐某某不注意时，将唐某某放在拖车后面的一部联想笔记本电脑拿走。
6、现场监控录像光盘1张，证实2014年3月28日16：16：40，被告人王某某盗走被害人唐某某放在身后手拖车中的电脑。
7、福州市价格认证中心榕价认扣（2014）326号价格鉴定结论书，证实被盗的联想笔记本电脑价值人民币4930元。
认定全案的事实还有以下证据：
户籍证明，证实被告人王某某的身份及出生日期。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币4930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在庭审中能如实供述自己罪行，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月12日止。羁押期间取保候的，刑期的终止日予以顺延。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志娟
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 高孔华
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈婷如
附：相关法律条文
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18777号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人付艳花，女，1975年2月26日出生。
委托代理人王晋云，女，1969年8月4日出生。
被告高俊平，女，1945年7月14日出生。
委托代理人赵启龙（高俊平之子），1977年3月12日出生。
本院于2014年10月30日立案受理了原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）诉被告高俊平供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告首华物业公司的委托代理人付艳花、王晋云、被告高俊平及其委托代理人赵启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：高俊平居住在北京市丰台区××门101号房屋（以下简称101号房屋），该地区由首华物业公司负责供暖及收费。该房屋建筑面积为110.5平方米，单价为30元每平米，每年度应缴金额3315元。原告与被告已形成事实上的供、用热力合同关系，经收费员反复催缴，被告仍不按规定支付2013-2014年度的供暖费3315元。现请求法院依法审理并判令被告足额支付供暖费3315元。
被告高俊平辩称：原告起诉中将我的年龄和�话写错，首华物业公司和供暖一处关系我闹不清楚。原告委托代理人职务我也不清楚，原告确实在社区里公示催过费，但通知里从来没有说退休职工也要交，我在厂子里待了30年一直都没交过，也没人收暖气费。且101号房屋是单位集资建房，买房款等手续都办完了，但产权证一直不给办下来，没有产权证原告无法确定我是产权人，故原告无权起诉我。另，北京市供热运行单位本案登记证中载明的供暖单位不是首华物业公司，首华物业公司无供暖资质且家中供暖温度亦不达标。
经审理查明：101号房屋系高俊平所购买，但该房房屋所有权证未办理下来。原告首华物业公司自2013年起为101号房屋提供供暖服务，高俊平未交纳2013年11月起至2014年3月的供暖费。
另查，北京市供热运行单位备案登记证载明：北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司系诉争房屋所在小区供热提供方，燃料种类为天然气。2013年8月20日，北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司将丰台区南苑镇五爱屯西街锅炉房移交给首华物业公司，由首华物业公司负责诉争房屋所在小区供暖运行、收费、抢修、维修等相关工作。
再查，高俊平主张家中建筑面积不清楚，需要核实，但未向本院提出核实结果亦未再向本院提出异议。
又查，高俊平主张供暖不达标并向本院提交联名证词一份，首华物业公司对该证词不认可。
上述事实，有供暖明细表、催缴函、锅炉房移交证明、供热运行单位备案登记证，以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：本案争议焦点有三：一是首华物业公司是否有权收取供暖费。二是高俊平作为房屋实际所有人在房屋产权未办理下来的情况下是否应当负担供暖费。三是供暖是否达标。针对争议焦点一，根据本案查明事实，北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司已于2013年8月20日将锅炉房移交给首华物业公司，首华物业公司接受移交后对诉争房屋提供了供暖服务，故首华物业公司有权收取供暖费。针对争议焦点二，101号房屋产权虽未办理下来，但该房屋系高俊平系其购买，为该房屋的实际所有权人，首华物业公司为该房屋供暖，双方形成事实上的供用热力合同关系。首华物业公司提供供暖服务后，高俊平应当交纳相应供暖费用。针对争议焦点三，高俊平主张供暖不达标，并向本院提交多人签字的联名证词，但未向本院提交有关101号房屋室温温度的其他相关证据予以佐证，证据不足，故对该答辩意见，本院不予采信。另，高俊平主张其在单位工作30几年，退休职工不需交纳供暖费的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。如高俊平的工作单位为其提供报销供暖费的待遇，其交纳�暖费后可凭票报销。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
高俊平于本判决生效后七日内给付北京首华物业管理有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费三千三百一十五元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由高俊平负担（北京首华物业管理有限公司已交纳，高俊平于本判决生效之日起七日内给付北京首华物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖秋然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1101号
原告：李雨亭，男，1959年9月22日出生，汉族，沈阳工业橡胶制品厂员工。
（身份证号：210103195909223959）
被告：沈阳工业橡胶制品厂。（组织机构代码证：11781134-1）
法定代表人：潘铭，该单位厂长。
委托代理人：张长军，该单位劳资办主任。
委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
本院在审理原告李雨亭与被告沈阳工业橡胶制品厂劳动争议一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雨亭撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李雨亭负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 边建勋