贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1089号
上诉人（原审原告）缪世琴，农民。
委托代理人石先武，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人王耀斌，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
被上诉人郑富坤，女，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省修文县谷堡乡上花村吴家庄组，系原审被告付善荣之妻子。
被上诉人付红，系原审被告付善荣之女。
被上诉人付艳，系原审被告付善荣之女。
被上诉人付力元，系原审被告付善荣之子。
法定代理人郑富坤，基本情况见上，系付力元之母亲。
上列四被上诉人委托代理人王贵州，修文县法律服务所法律工作者。
上诉人缪世琴与被上诉人郑富坤、付红、付艳、付力�机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2015年12月21日作出（2015）修民初字第1282号民事判决，上诉人缪世琴不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，被上诉人（原审被告）付善荣去世，本院依法追加其继承人为当事人参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年7月25日07时20分，被告付善荣驾驶贵A×××××号三轮车在修××谷堡乡下花地段翻车，造车贵A×××××号三轮车受损、缪世琴受伤的交通事故。当日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告付善荣负此次事故的全部责任。事故发生后，原告缪世琴被送至修文县人民医院进行救治，2013年8月23日，原告缪世琴出院，原告该次住院29天。出院诊断为：一、创伤：1、右小指皮肤裂伤并衣物存留；2、右中、环指皮肤挫裂伤并中指近节指骨骨折；3、右外踝骨骨折；4、前额部头皮血肿；5、右膝关节皮肤挫裂伤。二、××？三、双心室增大原因？出院医嘱及注意事项：1、离院后加强患肢功能锻炼；2、一月后复查X线了解骨折恢复情况；3、不适随诊。后，原告又分别于2013年8月22日、8月23日、9月11日、11月27日、11月28日、12月9日、12月16日、12月17日、12月24日前往金阳医院、贵州省人民医院、贵阳中医学院第二附属医院等地进行诊断、治疗，花费医疗费3353.22元。2015年1月12日，原告缪世琴再次到贵州省人民医院挂号花费挂号费6.50元，××情。2015年1月13日，原告委托贵州圣伦达律师事务所向贵阳医学院法医鉴定中心提出鉴定申请，该中心于2015年1月26日作出“贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字164号”《法医临床鉴定意见书》认定，缪世琴因车祸致其前额部头皮血肿、右手皮肤挫裂伤并中指近节指骨骨折、右外踝骨折等未达到伤残鉴定标准，其误工期评定为120日，营养期评定为60-90日，护理期评定为30-60日，该次鉴定花费鉴定费1300元。另查明，原告缪世琴在修文县人民医院住院期间系被告付善荣之妻对其护理，对于该次住院期间的医疗费用，原告未提交相关医疗费发票，××人结算发票》”未加盖修文县人民医院印章的清单佐证，被告不认可。被告称其向原告垫付医疗费5000元，原告不认可，被告亦未提交证据予以证实。原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计86353元；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时计算。按照法律规定，人身损害的诉讼时效期间为一年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤情确诊之日起计算。在本案中，原告受伤是在2013年7月25日，其伤情确诊的最后一次诊断是2013年12月24日原告因交通事故受伤在贵阳中医学院第二附属医院进行的诊断、治疗，那么原告的诉讼时效则应当从2013年12月24日起计算在一年之内（即2014年12月23日之前）向人民法院提起诉讼。原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，且并未提交证据证明在诉讼时效期间有引起诉讼时效中止、中断等正当事由，故原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，对于原告的诉请，依法不予支持。对于原告代理人称原告诉讼期间应当从原告鉴定之日即2015年1月26日起开始计算的代理意见，因原告的伤情在2013年12月24日原告最后一次就诊之时就已经确诊，原告即使要申请鉴定也应当在其诉讼时效期间内申请，即应当在2014年12月23日之前申请，而原告申请鉴定的时间是2015年1月13日，该期限早已超过法律所规定的诉讼时效期限。更何况，经贵阳医学院鉴定原告的伤情并未构成伤残，其伤情在2013年12月24日贵阳中医学院第二附属医院确诊后并未有所变化，原告的鉴定不应作为诉讼时效中断的理由，故对于原告代理人的该项代理意见不予采纳。对于原告提交的2015年1月2日贵州省人民医院医疗费发票，欲证明其在2015年1月2日因本次交通事故受伤前往贵州省人民医院治疗的事实，因该医疗费发票上明确载明的就诊项目仅为“普通门诊挂号”，从该发票上不能体现原告的该次就医就是为了医治原告因本次交通事故受伤部位，且原告也未提交证据证实该次诊断就是为了医治本次交通事故受伤部位，故原告的该次诊断不能认定为是对原告在本次交通事故受伤部位的诊断，不能构成诉讼时效中断的事由，因此，被告主张原告的起诉超过诉讼时效的理由充分，依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主�，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告缪世琴的诉讼请求。案件受理费856元，由原告缪世琴负担。
一审宣判后，上诉人缪世琴不服，向本院提出上诉称：一、原判认定事实不清。上诉人提交的三份贵州省人民医院的报告单（2013年11月28日、2013年12月9日、2015年1月12日）表明，上诉人右全臂丛神经部分性损害及其他部位可见神经源性损害改变，故根据相关规定，鉴定应待医疗终结后，神经损伤后遗功能障碍相对稳定时进行。二、原判适用法律错误。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见168条之规定，上诉人的病情明显发生了变化，前两次不稳定未达到做伤残鉴定的条件，××情稳定之日即2015年1月12日，上诉人的病情确诊时间应为伤残鉴定确定之日即2015年1月26日。故诉讼时效应从2015年1月26日起算，直至2016年1月25日。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑富坤、付红、付艳、付力元答辩称：2013年7月25日发生交通事故时，缪世琴伤势明显，不存在当时未曾发现受伤的情况，对此，修文县人民医院的病历（入院记录及出院记录）均有明确记载。原告从2013年7月25日受伤到2015年1月26日鉴定，时间跨度长达两年零六个月。上诉人称神经受损问题，原告提供的法医临床鉴定书没有提及该问题，因此其神经是否损伤与本案无关。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律准确，上诉人的上诉没有证据支持、不符合法律规定，请求二审依法维持原判驳回上诉。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，被上诉人提交了贵阳市火化证明复印件一份，证实付善荣于2016年4月1日死亡。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件一份、户口册复印件一册、交通事故认定书复印件一份、贵阳医学院《法医临床鉴定意见书》复印件一份、金阳医院医疗费发票原件六张、贵州省人民医院医疗费发票原件十三张、鉴定费发票原件一张、火化证明等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2013年7月25日因发生交通事故入院治疗，同年8月23日出院，在出院诊断中并未发现因交通事故导致神经损伤的问题，故上诉人所称的神经损伤问题，没有证据证明系因本次交通事故所引发，本院不予认定。上诉人因交通事故受伤，伤害是明显的。上诉人未能举证证明本案中存在“伤害当时未曾发现，后经检查确诊”的伤害情形。即便按照上诉人所称的2013年11月28日贵州省人民医院作出的报告单结论确认“右全臂丛神经部分性损害”，那么根据该报告结论，可以认定该伤势此时已经得到确诊，上诉人也应当在此时起的一年内即2014年11月27日以前向人民法院提起诉讼，然而上诉人直到2015年11月23日才到人民法院提起诉讼，明显已经超过法律所规定的诉讼时效。上诉人认为本案诉讼未超过时效的理由，无证据证实，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由上诉人缪世琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冷冬莉