wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21598号
原告：杨小元，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：陈庆利，男，1972年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层，统一社信用代码91130200782586412H。
主要负责人：王立功，副总经理。
委托诉讼代理人：张德军，男，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层，统一社会信用代码911201057949611288。
主要负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司职员。
原告杨小元与被告陈庆利、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿车辆施救费500元、车辆维修费23685元，要求被告天安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额赔偿70%，仍不足部分由被告陈庆利赔偿70%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日9时，陈庆利驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿天津市滨海新区银河二路由南向北行驶至金岸二道路交口，遇杨小元驾驶青Ｂ×××××号小客车沿金岸二道由东向西同时行驶至此交口处，陈庆利驾驶的冀Ｂ×××××号小客车未让右侧来车先行，杨小元驾驶的青Ｂ×××××号小客车由于超速行驶未提前观察到对方车辆，陈庆利驾驶的冀Ｂ×××××号小客车前部与杨小元驾驶的青Ｂ×××××号小客车左侧前部相接触，造成两车不同程度损坏，乘车人杨晓芳、刘建荣受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，陈庆利负事故的主要责任，杨小元负事故的次要责任，杨晓芳、刘建荣不负事故责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、维修明细、维修费发票，证明原告的车辆损失；
证据3、施救费发票，证明原告的施救费损失。
被告陈庆利辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｂ×××××号小客车系被告陈庆利所有，该车在被告天安保险公司投保机动车交强险一份，在被告大地保险公司投保第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔付后，超出我同意承担原告合理合法损失的70%。
被告陈庆利就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告天安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｂ×××××号小客车在被告天安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。我公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告天安保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告大地保险公司辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｂ×××××号小客车在被告大地保险公司投保第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失由被告天安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付后，不足部分我公司同意承担原告合理合法损失的70%。原告主张的车辆维修费过高，不认可。
被告大地保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、维修明细、维修费发票、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日9时，陈庆利驾冀Ｂ×××××C号小客车沿天津市滨海新区银河二路由南向北行驶至金岸二道路交口，遇杨小元驾青Ｂ×××××8号小客车沿金岸二道由东向西同时行驶至此交口处，陈庆利驾驶冀Ｂ×××××C号小客车未让右侧来车先行，杨小元驾驶青Ｂ×××××8号小客车由于超速行驶未提前观察到对方车辆，陈庆利驾驶冀Ｂ×××××C号小客车前部与杨小元驾驶青Ｂ×××××8号小客车左侧前部相接触，造成两车不同程度损坏，乘车人杨晓芳、刘建荣受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，陈庆利负事故的主要责任，杨小元负事故的次要责任，杨晓芳、刘建荣不负事故责任。
C号小客车系被告陈庆利所有，该车在被告天安保险公司投保机动车交强险一份，在被告大地保险公司投保第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告天安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告大地保险公司在商业三者险的限额范围内按比例70%予以赔偿，再不足部分由被告陈庆利按比例70%承担赔偿责任。
原告主张施救费500元，被告均无异议，本院照准。原告主张车辆维修费23685元，被告大地保险公司不同意赔偿，本院认为原告提交了维修明细及维修费发票，能够相互佐证证实原告车辆的实际损失，且被告大地保险公司未提供证据证实其答辩意见，故本院对其意见不予采纳，对原告主张予以支持。原告的赔偿数额在被告保险公司的保险范围内，被告陈庆利不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨小元车辆维修费2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨小元车辆维修费21685元、施救费500元，共计22185元的70%，实际赔偿15529.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费224元，减半收取112元，由被告陈庆利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽津
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1830号
原告：李某某，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：苏某某(苏某某），男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李某某诉被告苏某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款7000元，短期内就偿还原告。后因原告急需用钱找被告索要，被告均不予归还。原告无奈，为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告苏某某未答辩。
本案的争议焦点为原告要求被告偿还7000元欠款有无事实和法律依据。
原告李某某围绕诉讼请求提交了证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月开始，原告李某某跟随被告苏某某在建筑工地安装窗户。2017年1月25日，经双方结算，被告苏某某尚欠原告李某某劳务费7000元，并为其出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，向法院起诉主张债权。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告苏某某欠原告李某某劳务费7000元，有其出具的欠条为证，其作为债务人应当履行给付的义务。
综上所述，对于原告主张要求被告支付劳务费7000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起七日内支付原告李某某现金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 董 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 王雪静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第2115-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与仲平借款合同纠纷一案中查明，被执行人仲平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将仲平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执698号
十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场：
你与武敏劳动争议纠纷一案，本院（2014）鄂茅箭民一初字第03069号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场退还给武敏押金400元，支付武敏法定节假日加班费、休息日加班费5750.01元，并支付给武敏未订立书面劳动合同双倍工资14123.12元；
2．案件受理费20元，由十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场负担；
3.承担案件执行费204元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十八日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初140号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人叶长敏，男，1961年5月11日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人叶长敏犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人叶长敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年1月19日21时44分许，被告人叶长敏饮酒后驾驶“北京”牌小型轿车，行驶至西江桥中段时被交警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，叶长敏血液样品乙醇浓度为211.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶长敏的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人叶长敏在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人叶长敏的到案经过的说明，现场检查笔录及照片，摄像视频资料，证人代某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人叶长敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶长敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人叶长敏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人叶长敏归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人叶长敏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶长敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年三月十七日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终502号
上诉人（原审被告）江西弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人罗和华，该公司董事长。
委托代理人李光曼，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人刘芊，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐加兴，男，汉族，1956年9月24日生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人吕国继，江西盛义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文海，男，汉族，1957年5月1日生，住江西省铅山县。
上诉人江西弘毅建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西弘毅建设集团有限公司代理人李光曼、刘芊，被上诉人徐加兴的委托代理人吕国继、王文海到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第786号民事判决。
二、发回江西省铅山县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人江西弘毅建设集团有限公司交纳人民币13800元，予以退回。
审 判 长 程 杰
代理审判员 杜依霖
代理审判员 付 强
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 刘 欢
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执183号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。
法定代表人：黄水波，理事长。
被执行人：黄清香，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人黄清香（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1635号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄清香未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）33513.43元。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1635号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初439号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】410号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年6月2日13时许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色起亚牌小型轿车在任丘市火车站路段处被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血液乙醇含量为118.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第553号检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过和被告人李某某无犯罪记录的证明，被告人李某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶无照机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升118.72毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年八月四日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4627号
原告杜国武，男，1971年6月20日出生。
被告李斌，男，1971年4月21日出生。
本院在审理原告杜国武与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告杜国武于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李斌的起诉。
本院认为，原告杜国武请求撤回对被告李斌的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜国武撤回对被告李斌的起诉。
案件受理费二十五元，由原告杜国武负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王家同
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1056号
申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人苏文峰，行长。
委托代理人高伟，一般授权代理。
委托代理人郭嘉，特别授权代理。
被执行人马向群。
被执行人马继兰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人马向群、马继兰信用卡纠纷一案中，已执行58275.6元，尚未执行61267.47元及利息（含执行费1649元）。经查，被执行人马向群在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下的车牌为云FQJ1**蒙迪欧牌小型汽车一辆已被本院另案查封，现查找不到该车下落，且无其它财产可供执行。被执行人马继兰在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人马向群、马继兰纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1056号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十八日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1056号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。负责人苏文峰，行长。委托代理人高伟，一般授权代理。委托代理人郭嘉，特别授权代理。被执行人马向群。被执行人马继兰。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人马向群、马继兰信用卡纠纷一案中，已执行58275.6元，尚未执行61267.47元及利息（含执行费1649元）。经查，被执行人马向群在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下的车牌为云FQJ1**蒙迪欧牌小型汽车一辆已被本院另案查封，现查找不到该车下落，且无其它财产可供执行。被执行人马继兰在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人马向群、马继兰纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1056号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月十八日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更380号
罪犯柏三情，男，汉族，生于1971年12月6日，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）天刑一初字第4号刑事判决，以被告人柏三情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年1月7日起至2024年1月6日止）。宣判后，柏三情服判，判决生效后交付执行。2015年2月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，原判决认定罪犯柏三情患有精神分裂症，但在案发时尚未完全丧失、控制自己行为的能力，具有限制性责任能力。
本院认为，罪犯柏三情在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏三情减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月7日起至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更380号罪犯柏三情，男，汉族，生于1971年12月6日，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）天刑一初字第4号刑事判决，以被告人柏三情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年1月7日起至2024年1月6日止）。宣判后，柏三情服判，判决生效后交付执行。2015年2月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，原判决认定罪犯柏三情患有精神分裂症，但在案发时尚未完全丧失、控制自己行为的能力，具有限制性责任能力。本院认为，罪犯柏三情在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏三情减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月7日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月二十日书记员  卜航航
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4269号
原告：新乡市博利电动车制造有限公司，住所地河南省获嘉县南干道东段。
法定代表人：江作谋，任总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。
法定代表人：代建设，任董事长。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所工作人员。
被告：湖北华丽包装有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇经济开发区货场路6号。
法定代表人：代建设，任董事长。
原告新乡市博利电动车制造有限公司（以下简称新乡博利公司）与被告河南华丽纸业包装股份有限公司（以下简称河南华丽公司）、湖北华丽包装有限公司（以下简称湖北华丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告新乡博利公司的委托诉讼代理人王军民，被告河南华丽公司的委托诉讼代理人李涛、田杰到庭参加诉讼。被告湖北华丽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款61390元，并支付利息（自2013年3月起至付清之日止按同期银行贷款利率计算，暂计610元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月至2016年1月，原告陆续向被告河南华丽公司供货价值共计109990.2元，其中36400元的货由被告河南华丽公司采购中心代其子公司湖北华丽公司采购。被告收货后向原告出具了入库单，原告依法出具了发票。二被告支付了部分货款，被告河南华丽公司下欠货款50590元，被告湖北华丽公司下欠货款10800元。经原告多次催要无果。
被告河南华丽公司辩称，1.二被告系独立法人，应在各自债务范围内承担责任，不是连带责任；2.原告计算利息有误，被告河南华丽公司于2016年2月份仍有付款，原告主张的货款是合作期间的累计货款，因此不能从2013年3月起计算利息。
被告湖北华丽公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.二被告是否拖欠原告货款；2.二被告是否应当承担连带付款责任。
原告向本院提交的证据有：1.入库单复印件16份、发票复印件7份，证明原告向二被告提供扁丝的数量和单价情况，并向二被告出具增值税发票，被告河南华丽公司欠货款50590元，被告湖北华丽公司欠货款10800元。2.录音光盘1份，证明原告和被告河南华丽公司采购员通话，湖北华丽公司通过河南华丽公司统一采购，二被告应负连带付款责任。
被告河南华丽公司向本院提交的证据有：营业执照复印件1份，证明湖北华丽公司系独立法人。
被告河南华丽公司对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，均系复印件，真实性无法核实，入库单无公司公章，该组证据不能证明要证明的目的。对第2组证据有异议，真实性无法核实，且录音中被告河南华丽公司采购员明确告知湖北华丽公司的欠款由其自行支付，采购中心只负责采购，不负责付款。
原告对被告河南华丽公司提交的证据无异议，本院予以采信。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告河南华丽公司对第1组证据有异议，认为均系复印件，该组证据虽为复印件，但与第2组证据相互印证，可以证明二被告欠原告货款的情况，本院予以采信。被告河南华丽公司对第2组证据有异议，但认可录音中被告河南华丽公司采购员明确告知湖北华丽公司的欠款由其自行支付，该组证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年3月至2013年7月，原告通过被告河南华丽公司采购中心向被告湖北华丽公司供应扁丝，价值共36400元，原告分别于2013年3月10日、2013年4月17日、2013年5月10日、2013年7月10日向被告湖北华丽公司开具增值税发票4张。被告湖北华丽公司支付货款25600元，下余10800元未付。2014年11月至2016年3月，原告向被告河南华丽公司供应扁丝，价值共73590.2元，原告分别于2014年11月17日、2015年3月13日、2015年6月18日、2016年3月29日向河南华丽公司开具增值税发票4张。被告河南华丽公司支付货款23000.2元，下余50590元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告河南华丽公司、湖北华丽公司购买原告新乡博利公司扁丝后不支付相应价款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求二被告支付相应货款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南华丽公司所欠货款为50590元，湖北华丽公司所欠货款为10800元。原告与二被告对付款期限及利息未作约定，原告主张的利息损失，应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。原告要求二被告承担连带付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南华丽纸业包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市博利电动车制造有限公司货款50590元，并支付利息损失（自2016年8月24日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、被告湖北华丽包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市博利电动车制造有限公司货款10800元，并支付利息损失（自2016年8月24日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告新乡市博利电动车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告新乡市博利电动车制造有限公司负担215元，由被告河南华丽纸业包装股份有限公司负担1065元，被告湖北华丽包装有限公司负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范栩珲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07981号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人况力彬（原告胡荣琳之夫），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡荣琳的委托代理人况力彬，被告新世纪百货公司的委托代理人张思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣琳诉称，原告为了生活消费，长期购买被告销售的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）生产的张裕优选级解百纳。2015年6月9日，原告在被告溉澜溪店购买其销售的张裕公司生产的张裕优选级解百纳10瓶，每瓶单价89元，合计890元。被告销售的张裕公司生产的张裕优选级解百纳，其包装上标示：“产品标准号：GB15037”，正面标签标注张裕解百纳产品质量等级：“优选级，净含量750ml，……”被告以“产品标准号：GB15037，张裕解百纳产品质量等级优选级”这个亮点吸引顾客，原告是根据这个宣传广告，所以才长期购买，其后，原告发现GB15037标准并未划分质量等级。被告销售标识不合格产品，其行为构成欺诈。遂原告诉至法院请求被告新世纪百货公司退还货款890元，并赔偿损失2670元。
被告新世纪百货公司辩称，涉案产品所标示的优选级是表示质量等级，而我国葡萄酒标准并未规定质量等级，只是对口感进行分级，涉案产品并不违反我国的相关规定。被告销售的涉案产品质量合格，标识规范，并尽到了相应的检查验货义务，其行为不构成欺诈，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月9日，原告胡荣琳在被告新世纪百货公司下属的溉澜溪店以每瓶89元的价格购买了10瓶由张裕公司生产的张裕解百纳干红葡萄酒，价款共计890元。被告新世纪百货公司向原告胡荣琳出具了购物小票和发票，并在发票上载明付款单位为胡荣琳，品目为“张裕优选级解百纳”。涉案产品在外包装标签上标示产品名称为张裕解百纳干红葡萄酒，张裕解百纳产品质量等级为“优选级”。同时，并标示了产品标准号为GB15037。
中华人民共和国国家标准《葡萄酒》国家标准（GB15037－2006）对葡萄酒的术语和定义、产品分类、要求、分析方法、检验规则和标志、包装、运输、贮存等进行了规定，并未规定产品质量等级，在附录A中载明了葡萄酒感官分级评价描述，规定葡萄酒感官等级分为优级品、优良品、合格品、不合格品、劣质品。
庭审中，被告新世纪百货公司举示的证据：一、张裕公司于2006年3月1日发布并实施的《张裕解百纳干红葡萄酒产品质量等级划分》，其中在“产品分级”中将解百纳产品分为大师级、珍藏级、特选级、优选级四个级别。二、全国酿酒标准化技术委员会秘书处于2014年12月10日出具的《关于葡萄酒产品分级的说明》，在该说明中写明“《葡萄酒》国家标准（GB15037-2006）中对葡萄酒产品没有分级的相关要求，企业在标签上可不标注产品级别。如果企业自身建立有完善的产品分级体系（企业标准或内控标准），并且能够保障产品分级的真实可靠，可在产品标签上进行产品等级的自我声明。”三、中国食品工业协会于2012年8月8日的《说明》，该说明中载明“由于葡萄酒国家标准GB15037”没有规定质量等级，葡萄酒生产企业可以将质量等级作为内控标准执行。对于内控标准，法律没有要求企业进行备案或向消费者公示。目前大多数葡萄酒骨干企业都没有专门针对葡萄酒质量等级制定企业标准，而是作为内控标准执行，这是葡萄酒行业的通行做法，为法律所许可，也为行业所广泛采用。”被告新世纪百货公司通过上述三项证据，拟证明张裕公司自身对产品有分级体系，质量等级分为大师级、珍藏级、特选级、优选级四个级别；由于葡萄酒国家标准中对葡萄酒产品没有分级的相关要求，企业在标签上可不标注产品的级别；如果企业自身建立有完善的产品分级体系，并且能够保障产品分级的真实可靠，可在产品标签上进行产品等级的自我声明。原告胡荣琳质证认为全国酿酒标准化技术委员会秘书处和中国食品工业协会不具有解释葡萄酒标准等级的资格，其出具的说明与本案不具有关联性；企业可以制定高于国家标准的企业标准，但需要向有关部门备案。
上述事实，有原、被告的陈述、购物小票、发票、产品实物等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告胡荣琳在被告新世纪百货公司处购买了涉案产品，双方形成的买卖合同关系真实、合法、有效。涉案产品作为葡萄酒类产品，其产品标签标示的产品标准号为GB15037，但《葡萄酒》（GB15037-2006）作为国家标准，对葡萄酒产品并未规定产品质量等级。如果企业自身建立有完善的产品分级体系（企业标准或内控标准），并且能够保障产品分级的真实可靠，可在产品标签上进行产品等级的自我声明。从涉案产品的标注上看，虽然进行了等级声明，但其标注的产品标准为《葡萄酒》国家标准（GB15037－2006），该国家标准没有等级的划分，涉案产品标注为“优选级”，没有标注相应的标准来源和高于国家标准的认证说明，存在标识不合格的问题。被告新世纪百货公司认为涉案产品系张裕公司按照《张裕解百纳干红葡萄酒产品质量等级划分》这一企业标准标示产品质量等级，但涉案产品的标签并未标示产品适用该企业标准，因此涉案产品标签标示产品质量等级为优选级，不符合《葡萄酒》国家标准（GB15037－2006）的规定，系标识不合格产品，并在一定程度上影响消费者的选择，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。故原告胡荣琳要求被告新世纪百货公司退还货款890元并赔偿损失2670元的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告胡荣琳货款890元。
二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡荣琳货款损失2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。此款已由原告胡荣琳向本院预交，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司在履行上述义务时给付原告胡荣琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初308号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年6月7日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审，2017年6月7日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审，2017年7月11日经本院决定，同日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。
辩护人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、代检察员王丽君出庭支持公诉，被害人赵某、被告人杨某某及其辩护人乔军丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年5月6日22时许，被害人赵某及司机驾驶丰田越野车到三门峡市经济开发区外国语高中附近的工地，因该车停放在工地门口，被告人杨某某与赵某发生口角，杨某某遂用木棍砸该车车玻璃，导致该车右侧、后侧及左侧共6块玻璃、左后玻璃中柱、右后侧围彩条受损。经估价鉴定，被砸车玻璃、中柱、彩条价值共计7890元，安装、喷漆工时费600元。
另查明：1、2016年5月9日，被告人杨某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
2、2017年7月17日，被告人杨某某亲属与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿赵某损失共计25000元且已履行，被害人赵某对被告人杨某某表示谅解。
被告人杨某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪，其辩护人对起诉指控事实及罪名均不持异议，认为被告人杨某某有以下从轻情节：自首，初犯，其家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人存在过错，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。
上述事实，有被告人杨某某在侦查机关的供述和辩解；被害人赵某的陈述；证人刘某、杨某、张某、韩某、加辉、车芽飞的证言；物证铁锹把1根；公安机关破案报告、抓获经过，扣押物品清单、机动车交强险保单、道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书等；鉴定意见价格认定结论书；视听资料现场执法记录仪录像；车辆受损照片及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意毁坏他人财物，价值7890元，系数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某某故意毁坏财物罪罪名成立，应予支持。被告杨某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在接到公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某家属代其赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具铁锹把一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1310号
原告：黄某某，女，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 进
二〇一六年六月二十日
书记员 章成会
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8137号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：钟椰林，男，1967年5月23日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段***号2-7，公民身份号码5102291967********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。
主要负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区渝西大道中段1411号。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）与被告钟椰林、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基金中心委托诉讼代理人刘明江、被告钟椰林、被告太平洋保险委托诉讼代理人尧华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基金中心向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其中心代为垫付的温清贵因交通事故受伤产生的抢救费122600元。事实和理由：2015年9月22日，钟椰林驾驶渝CDZ9**号轿车行驶至永川区人民大道时与行人温清贵相撞，造成温清贵受伤的交通事故，钟椰林应负事故全部责任；其中心为温清贵垫付了抢救费122600元；此后，经依法催收，二被告未履行偿还义务。
被告钟椰林辩称：其所有的渝CDZ9**号轿车在太平洋保险购买了交强险和商业第三者责任险，伤者的医疗费应由太平洋保险赔付。
被告太平洋保险辩称：渝CDZ9**号轿车在其公司购买交强险和商业第三者责任险属实，但其公司已在交强险为伤者垫付了医疗费10000元，本案医疗费赔付中应扣除非医保费用。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月22日6时40分许，钟椰林驾驶渝CDZ9**号轿车行驶至永川区人民大道建行人行横道路段时，与横过人行横道的行人温清贵相撞，造成温清贵受伤及车辆受损的交通事故。钟椰林应负此次事故全部责任。温清贵伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，产生抢救费198381.27元。除太平洋保险在交强险垫付医疗费10000元之外，经重庆医科大学附属永川医院申请，基金中心于2016年4月20日垫付抢救费122600元。
渝CDZ9**号轿车属钟椰林所有，在太平洋保险投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔。按照保险条款约定，医疗费用的赔付，应扣除非医保费用。审理中，双方协商确定，本案涉及的抢救费中非医保费用按15%计算，即18390元。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，按照道路交通安全法规定，本案交通事故的伤者温清贵的医疗费首先应由太平洋保险在交强险予以赔偿，但因太平洋保险已在交强险垫付医疗费10000元，达到了交强险医疗费用赔偿限额，故太平洋保险在交强险不在赔偿医疗费用。本案涉及的医疗费按照造成交通事故的过错责任，应由渝CDZ9**号轿车一方予以赔偿，其中太平洋保险按照商业第三者责任险合同约定应支付104210元（122600元-18390元），非医保费用18390元由车主钟椰林承担。由于该122600元已由基金中心垫付，基金中心根据道路交通安全法规定享有追偿权，故该费用应由钟椰林和太平洋保险给付基金中心。
综上所述，基金中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，判决如下：
一、由被告钟椰林在本判决生效后五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费18390元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费104210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由被告钟椰林负担（限被告钟椰林在本判决生效后五日内缴付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十月十日
书记员 孙 瑛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2479号
原告：肖桂珍，女，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人:尹德存,山东德存律师事务所律师。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
本院在审理原告肖桂珍与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告肖桂珍申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告肖桂珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖桂珍撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
济阳劳人仲不【2016】38号仲裁决定书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5元，由原告肖桂珍负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年三月十七日
书记员 毕倩倩
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保269号
被告人吴钟木，男，1980年11月25日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2017年7月3日被取保候审。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人吴钟木的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0402执保269号被告人吴钟木，男，1980年11月25日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2017年7月3日被取保候审。经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被告人吴钟木的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。审 判 员  陈 亮二〇一七年九月十二日法官助理  洪珊珊书 记 员  吴明暇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1062号
十堰市昌发房地产开发有限公司：
你（们）与蒲万容民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第01423号民事判决书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、十堰市昌发房地产开发有限公司偿还蒲万容借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金从2015年8月8日起至清偿之日止，按年息22%计算）；
2、案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由十堰市昌发房地产开发有限公司负担；
3、负担案件执行费22678元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年八月十五日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2958号
罪犯黄佳康，男，1968年9月18日出生于湖北省宝康县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年6月19日作出（2014）涪法刑初字第00299号刑事判决，认定黄佳康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，责令共同退赔被害单位经济损失99093元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯黄佳康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄佳康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、未共同退赔被害单位经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳康减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月7日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初123号
原告于泉义，男，1968年4月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告刘平源，男，1970年6月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市公安局临淄分局，统一社会信用代码11370300004219499Y。住址：淄博市临淄区。
法定代表人吴英亮，局长。
委托代理人韩锰，男，1981年1月1日出生，汉族，淄博市公安局临淄分局法制室科员。
委托代理人陈亮，男，1977年8月19日出生，汉族，淄博市公安局临淄分局齐都派出所民警。
原告于泉义、刘平源不服被告淄博市公安局临淄分局于2016年8月11日作出的《政府信息不予公开告知书（2016第001号）》，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告于泉义、刘平源及其委托代理人谭深杰、被告淄博市公安局临淄分局的负责人张学勇、委托代理人韩锰、陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年8月11日作出《政府信息不予公开告知书（2016第001号）》，内容为:“于泉义、刘平源申请获取的临淄区齐都镇南马坊村户籍总户数、农村户籍户数及单人户籍户数信息政府信息属于需要进行汇总、分析、加工的信息，不属于政府信息公开范围，因此，不予提供”。
原告诉称，原告于2016年7月29日向被告邮寄了书面的政府信息公开申请表，申请公开下列信息：南马坊村户籍总户数、农村户籍户数及单人户籍户数信息。被告于2016年8月11日作出了《政府信息不予公开告知书（2016第001号）》并通过邮政快递形式向原告送达。原告不服，提起诉讼。请求撤销被告《政府信息不予公开告知书（2016第001号）》、责令被告公开原告申请的信息。
被告辩称，原告申请获取的以上政府信息属于需要进行汇总、分析、加工的信息，不属于政府信息公开范围，被告对原告政府信息公开申请的答复期限、方式、程序均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、统一社会信用代码证书，证明被告的单位的资质；
2、刘平源谈话笔录一份，证明当时被告收到的政府信息公开的申请，让原告解释申请书上的内容给代表什么意思，希望通过什么方式获取政府信息公开的内容；
3、于泉义谈话笔录一份，证明内容同证据2；
4、于泉义提供的证明一份，证明其想了解齐都镇南马坊村户籍总体现状；
5、刘平源提供�证明一份，证明同证据4；
6、于泉义、刘平源提供的政府信息公开申请表一份；证明其已经向被告提出了政府信息公开的申请；
7、全球邮政特快专递一份，证明于泉义、刘平源于2016年7月29日通过邮政快递的形式向被告申请政府信息公开；
8、全球邮政特快专递一份，证明被告已经在法定期限内通过邮政快递的形式向原告告知其政府信息公开申请的结果；
9、全球邮政特快专递一份，证明内容同8；
10、刘平源和于泉义两人的身份证复印件一份，证明原告身份；
11、被告邮寄的政府信息公开不予告知书，证明原告已于2016年8月13日签收；
12、政府信息不予公开告知书（2016）001号，证明原告所申请�政府信息被告已经在法定期限内通过法定的方式向其告知。
经庭审质证，原告对于证据111原告予以认可，对于证据12真实性予以认可，合法性不予认可，原告所申请的政府信息不属于需要进行，汇总分析加工的信息，而属于被告在工作过程中获取的基础信息，应当予以公开。
本院对上述证据认证如下：对于被告提供的证据，能够证明被告对原告政府信息公开申请的答复期限、方式、程序均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，形成完整的证据链条，本庭予以认定。
经审理查明，原告于泉义、刘平源系临淄区齐都镇南马坊村村民，2016年7月29日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开下列信息：南马坊村户籍总户数、农村户籍户数及单人户籍户数信息。被告收�原告的申请后，于2016年8月9日告知二原告限期提供其申请的信息与本人生产、生活、科研用途方面有关的证明材料，二原告在期限内提供了其申请的信息只是作为一般情况了解的证明材料。被告于2016年8月11日作出《政府信息不予公开告知书（2016第001号）》并依法送达。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，二原告向被告要求公开的内容，不属于被告应当主动公开的政府信息，二原告在收到被告要求其提供申请公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要相关的证明告知书后，二原告提供了其申请的信息只是作为一般情况了解的证明，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要的情况，被告据此不予提供，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告于泉义、刘平源的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于泉义、刘平源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘香君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6938号
罪犯陈洪涛，男，1981年3月8日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）汕中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈洪涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈洪涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈洪涛获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪涛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年5月9日起至2024年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初536号
原告：冯美丽，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所安图县。
法定代表人：王培军，该村村委会主任。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告冯美丽与被告安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马村”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯美丽的委托代理人王晓霞，宝马村的委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯美丽诉称，1984年冯美丽出生并落户于宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民每人发放了103000元安置保障金，却拒绝向冯美丽发放。宝马村侵害了冯美丽作为宝马村集体经济组织成员应当享有的合法权益。故其提起诉讼，要求宝马村支付103000元。
宝马村辩称，根据诉讼请求及事实理由，本案的案由应当为侵害集体组织成员权益纠纷，侵害集体组织成员权益纠纷是指集体经济组织成员对集体经济组织的动产、不动产占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利，依据物权法36条规定，集体经济组织村民委员会或负责人作出的决定侵害集体组织成员利益时，受害的成员可以申请法院撤销，所以该起诉状没有明确指出村委会以某种方式侵害了原告的合法权益，应当认为诉求不当。
经审理查明，1984年冯美丽出生并落户于宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民每人发放了103000元安置保障金，却拒绝向冯美丽发放。故其提起诉讼，要求宝马村支付103000元。
本院认为，冯美丽在宝马村能否取得“安置保障”金的前提是冯美丽是否属于宝马村集体经济组织成员。冯美丽是否具有宝马村集体经济组织成员资格的认定，不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯美丽的起诉。
案件受理费2360元，全部退还给冯美丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘芷君
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初536号原告：冯美丽，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。被告：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所安图县。法定代表人：王培军，该村村委会主任。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。原告冯美丽与被告安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马村”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯美丽的委托代理人王晓霞，宝马村的委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯美丽诉称，1984年冯美丽出生并落户于宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民每人发放了103000元安置保障金，却拒绝向冯美丽发放。宝马村侵害了冯美丽作为宝马村集体经济组织成员应当享有的合法权益。故其提起诉讼，要求宝马村支付103000元。宝马村辩称，根据诉讼请求及事实理由，本案的案由应当为侵害集体组织成员权益纠纷，侵害集体组织成员权益纠纷是指集体经济组织成员对集体经济组织的动产、不动产占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利，依据物权法36条规定，集体经济组织村民委员会或负责人作出的决定侵害集体组织成员利益时，受害的成员可以申请法院撤销，所以该起诉状没有明确指出村委会以某种方式侵害了原告的合法权益，应当认为诉求不当。经审理查明，1984年冯美丽出生并落户于宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民每人发放了103000元安置保障金，却拒绝向冯美丽发放。故其提起诉讼，要求宝马村支付103000元。本院认为，冯美丽在宝马村能否取得“安置保障”金的前提是冯美丽是否属于宝马村集体经济组织成员。冯美丽是否具有宝马村集体经济组织成员资格的认定，不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯美丽的起诉。案件受理费2360元，全部退还给冯美丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江审 判 员  曹振宏人民陪审员  董 凯二〇一六年九月十三日书 记 员  刘芷君
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2400号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托代理人：丁培，男，该公司员工，住该公司职工宿舍。
被告：张松，男，1987年10月16日生，汉族，住济阳县。
被告：吕丙华，男，1981年7月24日生，汉族，住济阳县。
被告：张本泽，男，1987年4月16日生，汉族，住济阳县。
被告：吕树丙，男，1956年3月15日生，汉族，住济阳县。
被告：娄广波，男，1979年8月17日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张松、吕丙华、张本泽、吕树丙、娄广波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培，被告张松、吕丙华、娄广波到庭参加诉讼，被告张本泽、吕树丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对唐宁宁的起诉，本院经审查予以准许，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张松偿还借款本金50000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月6日原告与被告张松在山东济阳农村商业银行银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为五万元整，借款合同期限为2011年9月6日至2014年9月5日。借款利率为固定利率，借款逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供连带担保，并签署最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年9月11日，原告向被告张松发放借款50000元，约定借款到期日为2014年9月1日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告以各种理由推脱，至今未曾清偿。故向法院提起诉讼。
被告张松辩称：借款事实无异议，我争取这个月把钱还清。
被告吕丙华辩称：担保事实无异议，月底之前共同还款。
被告娄广波辩称：当时银行信贷员和我联系的时候，说是让我当联系人，我的信用记录也不行，不明白为什么成了担保人了。
被吕树丙、张本泽未作答辩亦未在庭审过程中向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件等证据，本院对组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，原告与被告张松签订借款合同，约定被告张松可自2011年9月6日起至2014年9月5日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进装饰材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吕丙华、张本泽、吕树丙、娄广波签订最高额保证合同，约定被告吕丙华、张本泽、吕树丙、娄广波自愿为被告张松自2011年9月6日起至2014年9月5日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月11日，原告向被告张松发放贷款50000元,月利率为9.50000‰，约定到期日为2014年9月1日。该笔借款到期后，被告于2016年11月9日偿还借款本金49900元，截至2016年10月28日，被告尚欠借款本金100元及相应利息，已清偿利息1057.35元。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告张松、吕丙华、张本泽、吕树丙、娄广波签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告张松发放贷款后，被告张松作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告吕丙华、张本泽、吕树丙、娄广波作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告张松、吕丙华、张本泽、吕树丙、娄广波均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告张松、吕丙华、张本泽、吕树丙、娄广波偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，因被告于起诉后已偿还借款本金49900元，故被告应偿还的借款本金为100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100元及相应利息（以本金50000元为基数，自2013年9月11日起计算至2014年9月1日止按月利率9.50000‰计算；以本金50000元为基数，自2014年9月2日起计算至2016年11月9日止按月利率9.50000‰的1.5倍计算；以本金100元为基数，自2016年11月10日起计算至本判决生效之日止按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息1057.35元）；
二、被告吕丙华、张本泽、吕树丙、娄广波在最高余额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按�判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告张松、吕丙华、张本泽、吕树丙、娄广波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 燕建国
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执764号
申请执行人大理市澳丹尼家具经营部。
被执行人李钦，男，白族，云南省大理市人。
关于大理市澳丹尼家具经营部诉李钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）云2901民初1138号民事调解书确定：由被告李钦于2016年8月23日前向原告大理市澳丹尼家具经营部支付货款32000元、违约金3200元、律师代理费3000元，合计：38200元。案件受理费315元，由被告承担。调解书生效后被执行人未履行该民事调解书确定的义务，权�人申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人李钦银行存款人民币38565元，执行款38200元、案件受理费315元已兑付申请执行人大理市澳丹尼家具经营部，被执行人李钦缴纳执行费500元。
本院认为：本院经本院开展执行工作，查控并扣划被执行人银行存款，执行款已兑付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2019民初1138号民事调解书确定的内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董志能
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨艳玲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执685号
申请执行人张辉，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人王全省，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人马长顺，男，1995年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人张辉、王全省申请执行被执行人马长顺劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执685号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈有辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨世灿
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢784号
申请执行人邢高君，男，汉族，1983年9月16日生，住莘县。
被执行人樊怀敬，男，汉族，1967年2月15日生，住莘县。
被执行人李素贞，女，汉族，1967年10月28日生，住莘县。
被执行人李金峰，男，汉族，1978年6月5日生，莘县公安局交警大队职工。
被执行人莘县莘鲁农业机械有限公司，住所地：莘县魏庄镇井王庄村,组织机构代码56405934X。
法定代表人：樊怀敬，经理。
申请执行人邢高君申请执行被执行人樊怀敬、李金峰等民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初660号民事�决书已经发生法律效力，并以立案执行，在执行中，申请执行人提供被执行人李金峰在莘县明天小区有楼房一套。为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金峰所有的位于莘县某小区院内4号楼1单元4楼东户楼房一套。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡木军
二〇一八年一月九日
书记员 张振刚
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初253号
原告杨XX，男，应县人，住该村。
被告张XX，男，应县南河种镇中堡村人。
原告杨XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，原告杨XX将自己全年收获的玉米27170斤，以0.98元/斤的价格，合计人民币26626元，全部卖给被告张XX，被告为原告出具了收购单，约定年底全部付清，可被告仅于2017年1月25日�付原告2600元，仍拖欠24026元。现急需生产资金，原告多次催促被告付款，被告一直以种种理由推脱，至今未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠的玉米款24026元，诉讼费由被告承担。
被告未作辩称。
经审理查明：2016年3月8日，原告杨XX将自己的27170斤玉米，以0.98元/斤的价格，合计人民币26626元卖给被告张XX。2017年1月25日被告给付原告2600元，下欠24026元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及欠款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：原告与被告买卖关系成立，欠款事实清楚。被告为原告出具的收购单符合客观性和真实性,本院予以确认。原告请求被告归还玉米款符合法律的规定,本院予以支持。故�据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内一次性给付原告杨XX玉米款人民币24026元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年五月三日
书记员 李晓云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6568号
原告：太永萍，女，1978年7月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区福海街道办事处。
被告：余莲珍，女，1960年6月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇7。
原告太永萍诉被告余莲珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告太永萍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太永萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太永萍撤诉。
本案案件受理费25元，由原告太永萍承担。
审判员 李红朴
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 乐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3838号
原告:中国民生银行股份有限公司,住泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告:顾冬金,男,1962年1月25日生,54岁,汉族，住江苏省兴化市米市
被告:陈风,女,1967年1月31日生,49岁,汉族，住江苏省兴化市米市
被告:泰州市泰宁建材有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区内。
法定代表人：顾冬金
被告:兴化市周庄农村小额贷款有限公司,住所地兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109/110室。
法定代表人：吉宁春
本院于2016年8月29日立案受理原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告顾冬金、陈风、泰州市泰宁建材有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王骏秋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3736号
申请执行人天津农商银行宝坻中心支行。
法定代表人崔志东，职务行长。
委托代理人褚文丽，该公司职员。
被执行人马刚，男，汉族，1984年6月6日出生。
被执行人朱士左，男，1969年8月25日出生，汉族。
申请执行人马刚与被执行人朱士左金融借款纠纷一案，本案执行标的为44550.54元，执行费568元。在执行过程中查明，被执行人马刚、朱士左暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人马刚、朱士左有可供执行的财产，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年四月十七日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3736号申请执行人天津农商银行宝坻中心支行。法定代表人崔志东，职务行长。委托代理人褚文丽，该公司职员。被执行人马刚，男，汉族，1984年6月6日出生。被执行人朱士左，男，1969年8月25日出生，汉族。申请执行人马刚与被执行人朱士左金融借款纠纷一案，本案执行标的为44550.54元，执行费568元。在执行过程中查明，被执行人马刚、朱士左暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人马刚、朱士左有可供执行的财产，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年四月十七日书记员  王利全
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2295号
彭某：
本院在执行申请执行人郑小琴与被执行人彭某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将彭某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初388号
原告：梁利文，男，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：梁建全。
被告：罗智猛，男，汉族，住广东省新丰县。
被告：赵翅翅，女，汉族，住广东省新丰县。
原告梁利文诉被告罗智猛、赵翅翅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁利文委托诉讼代理人梁建全、被告罗智猛到庭参加了诉讼。被告赵翅翅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗智猛归还借款160000元，并按约定从借款日起至归还清款日止计付利息；2、判令被告赵翅翅对此笔款项负担保清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月24日被告罗智猛因做生意缺乏资金，同原告商量，并由赵翅翅担保，向原告借款200000元，约定每月利息12000元，被告罗智猛手写了一份借条按手印给原告保存，经原告多次催收，已还借款40000元，仍欠160000元，经原告追收都不偿还。
被告罗智猛辩称，借条是我写的，款项是2013年12月24日交付的，但是借条是2015年重新写的，之前的借条有约定还款的日期，因为日期过了，原告就让我重新写一份借条给他。我已经偿还了6期的利息，每期利息是12000元，我不同意偿还利息。
被告赵翅翅缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条复印件，证明被告欠款及提供担保的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，证明原告向被告支付借款的事实。
本院组织当事人进行了质证，被告罗智猛对原告提供的证据1借条认为是我写的，但是还有很多前提条件没有写，是他们后来叫我补写的；本院确认该证据的真实性。证据2，因为我当时没有用银行卡，肯定不是转到我的账户上的；经本院庭后对梁利文本人与罗智猛询问，双方均确认款项是2013年11月24日交付的，是转账到别人的账户交付的，故对该证据本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月24日，被告罗智猛因资金周转向原告借款200000元，原告通过转账方式支付了借款。被告罗智猛签署“借条”一份交由原告收执，此借款由被告赵翅翅作为担保人在“借条”上签名。“借条”约定每月利息12000元，未约定偿还日期。尔后，被告罗智猛在2015年4月偿还了借款本金20000元，5月偿还了借款本金20000元，并偿还了6期利息，每期12000元。
本案在审理过程中，原告梁利文要求利息以160000元为本金从起诉之日起按照年利率24%计付，没有按约定给够的利息不再计付。
本院认为，被告罗智猛向原告借款的事实，有被告罗智猛所立的借条予以证实，双方亦予认可，对此事实本院予以认定，被告罗智猛应向原告偿还剩余借款人民币160000元。关于利息计付问题，因原告要求从起诉之日起按照年利率24%计付，属于对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。对原告要求被告赵翅翅承担连带清偿责任的请求，因被告赵翅翅以“担保人”身份在“借条”上签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告赵翅翅应承担连带保证责任。
被告赵翅翅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗智猛欠原告梁利文借款160000元及利息（自2016年6月30日起按年利率24%计至本判决确定偿还之日止），限在本判决生效后五日内还清；
二、被告赵翅翅对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告罗智猛、赵翅翅负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓德发
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄冰花
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4586号
原告:山东万丰铝塑包装有限公司，住所地：临朐县临九路68号。
法定代表人：杨文宗，经理。
委托代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：张守超。
原告山东万丰铝塑包装有限公司与被告张守超买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东万丰铝塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，诉讼保全费270，共计450元，由原告负担。
审判员 丁孝军
二〇一六年十二月十三日
书记员 相益新
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1422号
被执行人：陈生优，男，1993年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。
陈生优犯诈骗罪一案，本院作出的(2016）闽0425刑初243号刑事判决书已发生法律效力，因陈生优未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈生优名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈生优的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1422号被执行人：陈生优，男，1993年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。陈生优犯诈骗罪一案，本院作出的(2016）闽0425刑初243号刑事判决书已发生法律效力，因陈生优未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈生优名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈生优的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执103号之一
申请执行人隆化泰吉商贸有限公司，地址河北省隆化县隆化镇世纪新城一、二段30号，组织机构代码58819163－6。
法定代表人屈晨光，经理。
被执行人隆化县华恒矿业有限公司，住所地河北省隆化县蓝旗营镇西头营村双岔沟内，组织机构代码77132503－0。
法定代表人党秀山，董事长。
被执行人党秀山，男，1968年8月16日出生，满族，河北省隆化县。
本院做出的（2015）承民初字第59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日申请执行，同日本院立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在诉讼期间本院轮候查封了被执行人财产，因此本案暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出被执行人党秀山部分财产属承德市双滦区人民法院辖区，故向本院申请将本案指令至承德市双滦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院做出的（2015）承民初字第59号民事判决书由承德市双滦区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十一月十日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执103号申请人：隆化泰吉商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇世纪城一、二段**，组织机构代码588191636。法定代表人：屈晨光，经理。被执行人：隆化县华恒矿业有限公司，所在地隆化县蓝旗镇西头营村双岔沟内，组机构代码77132503-0。法定代表人：党秀山，董事长。被执行人：党秀山，男，1968年8月16日生，满族，所在地隆化县。本院依据承德市中级人民法院作出的(2015)承民初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人隆化县华恒矿业有限公司、党秀山在银行的存款5429173.86元或查封二被执行人隆化县华恒矿业有限公司、党秀山同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由二被执行人隆化县华恒矿业有限公司、党秀山负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  裘民二〇一七年七月十七日书记员  屈武
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民特字第23号
申请人：阚福江，男，1965年4月6日出生，汉族，住济南市
申请人阚福江申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
阚福江称，被申请人阚宝祥系其父亲。2011年11月5日，被申请人阚宝祥走失，后经多方寻找一直没有找到，为此，申请宣告阚宝祥死亡。
经查：下落不明人阚宝祥，男，1934年8月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市，原住山东省济南市历城区烈士山北路8号2号楼2单元103室2011年11月5日，阚宝祥从所住小区内走失后一直未归。其家人在济南市公安局历城区分局鲍山派出所报案，并多次张贴寻人启事寻找，但阚宝祥至今下落不明。阚宝祥的配偶已于2008年去世，两人共育有5名子女，分别为阚福荣、阚福奎、阚福江、阚福明、阚桂兰。其中阚福明已离家出走联系不上，其余四人均同意申请宣告阚宝祥死亡。申请人阚福江申请宣告阚宝祥死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月21日在《山东法制报》发出寻找阚宝祥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，阚宝祥仍然下落不明。
本院认为，阚宝祥自2011年11月5日至今下落不明已满四年，经本院发出寻找阚宝祥的公告期满后仍下落不明，申请人阚福江作为阚宝祥之子，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告阚宝祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 常颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 岳静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初5314号
原告：浙江隐居集团股份有限公司,住所地在杭州市上满觉陇69号101室。
法定代表人：黄严，董事长。
委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。
被告：扬州市万润生态旅游发展有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇纪东村。
法定代表人：钱纪明，董事长。
委托诉讼代理人：阚旭峰，被告公司员工。
被告：扬州润逸酒店管理有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：徐本松，执行董事。
委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，江苏君奥律师事务所实习律师。
被告：扬州润泰投资有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：高建。
原告浙江隐居集团股份有限公司与被告扬州市万润生态旅游发展有限公司、扬州润逸酒店管理有限公司、扬州润泰投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告浙江隐居集团股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江隐居集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3550元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁静
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执389号
申请执行人：柳河县传世诚包装有限公司
法定代表人：张俊林，总经理
被执行人：通化仁民药业股份有限公司。
法定代表人：高金华，董事长
本院在执行申请执行人柳河县传世诚包装有限公司与被执行人通化仁民药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月5日被执行人通化仁民药业股份有限公司给付申请执行人包装箱款35137元。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0524民初1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年九月五日
书记员 杨恩
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00389号
党巨页：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1121号
原告：胡小兵，男，1970年2月27日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：何世阳，男，1969年9月22日出生，户籍所在地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
被告：何凯，男，1989年6月26日出生，住安庆市迎江区。
原告胡小兵诉被告何世阳、何凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告何世阳、何凯经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（从2014年6月11日起至实际付清之日止按月息2分计算），并承担律师费5千元；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告以资金周转为由向原告借款，口头约定一至二个月内归还。原告遂借给被告20万元，并约定月利率3%。何凯系保证人。借款后，被告陆续归还了18万元，至今尚欠本金2万元，且利息分文未付。故原告依据合同法及民事诉讼法相关规定，诉至贵院，请求贵院依法判处。
何世阳、何凯未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据，证明2014年6月11日被告向原告借款20万元的事实，并由何凯作为保证�。该借款利息按月息3分计算，若发生争议，向人民法院起诉产生的一切相关费用由借款人及担保人承担；
3、银行流水，证明2014年6月12日，何凯账户收到原告转账19.1万元的事实；
4、律师费发票、受案登记表，证明原告为追索债权支付律师费5千元。
原告的证据经过庭审出示，本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2014年6月11日，何世阳向胡小兵出具借据一份，向胡小兵借款20万元，双方约定按月利率3％支付利息。何凯在借据担保人一栏签字，并提供自己在中国银行的账户（账号：62×××78）作为收款账户。2014年6月12日，胡小兵扣除�息9千元后，向上述账户转账19.1万元。此后，何世阳陆续向胡小兵偿还借款本金18万元。现因何世阳未清偿借款致原告诉至本院，原告为此支付律师费5千元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何世阳向原告借款并出具借据，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。原告在履行借款交付义务时预先扣除利息的行为违反法律规定，应当按照实际借款数额要求被告履行偿还义务，现原告自认被告已偿还借款本金18万元，故剩余借款本金认定为1.1万元。因原、被告双方未对借款期限进行约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告何世阳偿还借款的诉讼请求，予以支持；关于原告的利息主张，原告自愿以尚�的借款本金为基数并按月利率2％主张，系其自愿处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以认定。关于律师费，原、被告在借据中约定，如因借款发生争议，则借款人需承担债权人因追索债权产生的律师费，且原告提供了律师费发票，故对律师费5千元，予以认定。关于担保责任的认定，何凯以担保人的身份在借据上签字，但未明确保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。原告在保证期限内提起诉讼，保证人应对上述债务承担连带清偿责任义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第�款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世阳自本判决生效之日起七日内向原告胡小兵偿还借款1.1元并支付利息（自2014年6月11日起至判决确定的给付之日止按月利率2％计算）；
二、被告何世阳自本判决生效之日起七日内向原告胡小兵支付律师费5千元；
三、被告何凯对上述给付义务承担连带清偿责任；被告何凯承担保证责任后，有权向被告何世阳追偿；
四、驳回原告胡小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取即150元，由被告何世阳、何凯承担（该款已由原告胡小兵预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 荣文香（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则�第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十条当事人对保证责任方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执77号之一
申请执行人刘家玉，女，66岁，1951年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区.
被执行人吴曦，男，31岁，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县.
本院于2017年7月4日立案执行的申请执行人刘家玉与被执行人吴曦民间借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0105民初260号民事判决书，被执行人吴曦应向申请人刘家玉支付案款41000元、案件受理费825元、公告费600元、承担执行费536.37元。本院在执行过程中多次通过网络查控系统查询被执行人财产状况，未发现被执行人吴曦有可供执行的财产线索；于2017年7月24日对被执行人吴曦作出了拘留、罚款决定书，并两次前往被执行人身份登记地址蹲坑、守候，均未发现被执行人下落；于2017年8月15日作出执行决定书将被执行人吴曦纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人刘家玉反馈了案件执行情况，申请执行人刘家玉于2017年11月14日向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴曦经查询、查找现暂无可供执行的财产且下落不明，本案已无法继续执行，且申请执行人刘家玉亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）赣0105民初260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱光德
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执77号
申请执行人：刘家玉，女，汉族，1951年7月25日出生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：吴曦，男，1986年8月30日出生，汉族，住南昌县.
本院在执行申请执行人刘家玉与被执行人吴曦民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人吴曦发出执行通知书，责令被执行人吴曦向申请执行人刘家玉支付借款计41000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费用1425元，本案申请执行费536.37元。但被执行人吴曦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴曦银行存款人民币50000元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人吴曦相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡小贞
二〇一七年八月七日
书记员 吁 冲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第672号
申请执行人朱胜利，男。
被执行人熊朝礼，男。
被执行人陈友年，女。
本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人熊朝礼、陈友年民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第111号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人朱胜利借款本金230000元及利息。2014年6月19日双方当事人自愿达成执行和解协议。经申请执行人朱胜利确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第111号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第672号申请执行人朱胜利，男，1974年4月4日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人熊朝礼，男，1964年9月25日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人陈友年，女，1969年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人熊朝礼、陈友年民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第111号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人朱胜利借款本金230000元及利息。2014年6月19日双方当事人自愿达成执行和解协议。经申请执行人朱胜利确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第111号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年九月十六日代理书记员  陈建林