wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第27号
公诉机关马尔康县人民检察院。
被告人嘎日东作。
马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人嘎日东作犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员王继苇、王光军出庭支持公诉，被告人嘎日东作到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2014年4月3日凌晨3时许，被告人嘎日东作驾驶牌照为川UT＊＊**的银白色雪铁龙牌神龙富康型两厢轿车行驶至马尔康县阿坝州政协小巷，发现雅琪美容院无人看守，便用断线钳将大门的锁扣剪断后进入雅琪美容院实施盗窃，共盗得现金7000元，女士内衣9套，华维牌手机1部。经马尔康县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3300元。
2014年4月22日，被告人嘎日东作伙同俄某某某（在逃）共谋到小金县实施盗窃行为，二人遂驾驶牌照为川UT＊＊**的银白色雪铁龙牌神龙富康型两厢轿车到达小金县。23日凌晨3时许，二人驾车到达小金县美兴镇石灰村二组后，由俄某某某实施盗窃，嘎日东作负责放风，将冯某某家中的液晶电视机1台、手机1部、手表1只、钱包1个盗走后逃到马尔康县。同日在马尔康县绒兴家园被抓获。经小金县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5483元。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查、检查笔录、指认、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人嘎日东作以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人嘎日东作对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月3日凌晨3时许，被告人嘎日东作驾驶牌照为川UT＊＊**的银白色雪铁龙牌神龙富康型两厢轿车行驶至马尔康县阿坝州政协小巷，发现雅琪美容院无人看守，便用断线钳将大门的锁扣剪断后进入雅琪美容院实施盗窃，共盗得现金7000元，女士内衣9套，华维牌手机1部。经马尔康县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3300元。
2014年4月22日，被告人嘎日东作伙同俄某某某（在逃）共谋到小金县实施盗窃行为，二人遂驾驶牌照为川UT＊＊**的银白色雪铁龙牌神龙富康型两厢轿车到达小金县。23日凌晨3时许，二人驾车到达小金县美兴镇石灰村二组后，由俄木严登实施盗窃，嘎日东作负责放风，将冯某某家中的液晶电视机1台、手机1部、手表1只、钱包1个盗走后逃到马尔康县。同日，在马尔康县绒兴家园被抓获。经小金县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5483元。
另查明，被告人嘎日东作积极赔偿了被害人冯某某经济损失。
以上事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、断线钳一把，证实被告人嘎日东作实施盗窃时使用的工具；
2、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留通知书、拘留证，逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明等，证实本案案件来源、被告人归案情况及侦查机关办案程序合法；
3、被告人嘎日东作户籍证明，证实被告人嘎日东作出生于1992年8月13日，具有完全刑事责任能力；
4、（2009）马刑初字第10号刑事判决书、（2010）汶刑初字第3号刑事判决书、释放证明，证实被告人嘎日东作有犯罪前科；
5、扣押物品清单、发还物品清单、调解协议、谅解书，证实被盗物品已发还失主，被告人积极赔偿被害人，取得了谅解；
6、证人扎某某某的证言，证明被告人嘎日东作实施盗窃后，将所盗物品存放于自己家中；
7、被害人易某某、冯某某的陈述材料，证明自己被盗的情况；
8、被告人嘎日东作的供述，证明自己实施盗窃的事实经过；
9、马尔康县价格认证中心马价认鉴（2014）第9号、小金县价格认证中心小价认鉴（2014）02号鉴定意见，证实被告人嘎日东作两次所盗窃物品共价值人民币8783元；
10、现场勘验检查笔录、现场照片、被盗物品照片、现场图、指认笔录及辨认笔录，证实被告人嘎日东作实施盗窃的地点情况。
本院认为，被告人嘎日东作以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计15783元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嘎日东作犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人嘎日东作归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，所盗物品被追回发还失主，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在本次犯罪前因犯盗窃罪被两次判处刑罚，有犯罪前科，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人嘎日东作犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年3月23日止）。
二、作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 英
代理审判员 周启堃
人民陪审员 李玉萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00480号
原告张芳，居民。
被告王昌国，居民。
原告张芳诉被告王昌国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张芳、被告王昌国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2013年4月30日，被告向原告借款91600元，约定月利率为3%，并出具借条一张。从2013年4月30日至2014年12月30日，被告共支付给原告利息45000元。现要求被告归还借款本金91600元及利息（利息从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）。
被告王昌国辩称：被告向原告借款91600元是事实，但被告分别于2013年5月29日还款10000元、2013年6月30日还款10000元、2013年7月30日还款10000元、2013年12月3日还款10000�、2013年12月30日还款3000元、2014年1月30日还款4000元、2015年2月17日还款3000元。另外，2014年4月4日被告以20箱白酒折价24000元抵冲给原告。
经审理查明：2013年4月30日被告向原告借款91600元，用于归还其借他人的借款，并向原告出具借据一张，借据约定借款月利率为3%，还款日期为2013年7月30日。后被告于2013年5月29日还款10000元、2013年6月30日还款10000元、2013年7月30日还款10000元、2013年12月3日还款10000元、2013年12月30日还款3000元、2014年1月30日还款4000元、2015年2月17日还款3000元，并于2014年4月4日以白酒20箱抵冲给原告，用于归还借款本息。后余款原告索要未果，故引起诉讼。
庭审中，原告认可被告抵给其的20箱白酒，作价20000元，并同意冲抵借款。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其于2014年4月4日以白酒20箱折价24000元，用于归还借款，对此原告承认收到白酒20箱，但只认可其折价20000元。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告主张的白酒折价24000元，原告予以否认，被告对此负有举证责任，因被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院确认白酒折价的款项为原告认可的20000元。被告还辩称其分多次归还原告共计50000元，对上述还款，原告予以认可，本院予以确认。关于利息，原告与被告约定的借款月利率为3%，超过法律规定最高利率标准，原告自行调整为按中国人民银�同期同档贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。之前被告按月利率3%归还的借款本息中，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分应冲抵本金，即2013年4月30日至2013年5月29日，借款本金为91600元，被告应付利息为1815.21元，被告实际归还借款本息为10000元，扣除应付利息1815.21元，借款本金尚余83415.21元，以此类推，计算如下：
日期
应付利息
被告归还本息
尚余本金
2013.4.30-2013.5.29
1815.21
83415.21
2013.5.30-2013.6.30
1767.01
75182.22
2013.7.1-2013.7.30
1489.86
66672.08
2013.7.31-2013.12.3
5694.91
62366.99
2013.12.4-2013.12.30
1108.05
60475.04
2013.12.31-2014.1.30
1239.74
57714.78
2014.1.31-2014.4.4
2484.62
40199.4
2014.4.5-2015.2.17
8677.04
45876.44
综上，被告尚欠原告借款本金为45876.44元，逾期利息应自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王昌国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张芳归还借款45876.44元及利息（以45876.44元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告负担473.5元，原告负担671.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2290元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00562号
原告孙某某，女，1985年5月5日出生，汉族。
被告郭某，男，1981年5月17日出生，汉族。
原告孙某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年7月18日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。于2008年10月8日生一儿子，现在铜川市印台区方泉小学上学。由于双方婚前缺乏了解，未能建立起较好的夫妻感情，再加上被告脾气暴躁，常为生活琐事动手殴打原告。尤其近几年，被告对原告及孩子不闻不问，孩子上幼儿园、上学的费用都是原告自己承担，孩子有病被告也不管，致使原告完全丧失了与被告共同生活下去的信心。2014年2月原告向法院提出离婚诉讼，后因无法找到被告而撤诉。之后原、被告的关系没有得到改善�现双方已互不联系，无和好的可能和共同生活的必要，只要离婚，原告放弃家庭财产的分割。现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告提供证据有：结婚登记审查表一份，证明原、被告双方的婚姻关系及结婚时间。2、民事裁定书一份，证明原告曾在2014年起诉过离婚。
被告经开庭传票传唤未到庭，在答辩期限内也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年7月18日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。于2008年10月8日生一儿子，现在铜川市印台区方泉小学上学。由于被告长期在外打工，双方沟通较少，致使双方在日常生活中经常发生矛盾，2014年2月原告向法院提出离婚诉讼，后因无法找到被告而撤诉。之后原、被告的关系没有得到改善，双方联系较少。现原告�至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
以上事实，有结婚登记审查表、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告婚后感情一般，双方在共同生活期间缺乏沟通和交流，产生矛盾后又不能及时化解，经常吵闹打架，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年初起诉离婚，后虽撤诉，但原、被告仍没有采取积极态度，努力改善夫妻关系，仍然我行我素，互不相让，被告外出打工不回家，致使双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂。原告坚决要求离婚，被告在收到起诉书及开庭传票后一直未主动与原告联系，既不出庭应诉，在答辩期也未向法庭提供书面答辩，放任结果的发生，因此对原告提出离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭，本庭对双方的财产无法查明，本院对财产不予分割，待�可另行处理。婚生子郭某某一直随原告生活，原告要求由自己抚养，应于准许，原告要求由被告承担每月500元抚养费，属合理范围，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告郭某离婚。
二、婚生子郭某某（2008年10月8日出生）由原告孙某某抚养，被告郭某自2014年12月起每月支付抚养费500元，至郭某某独立生活时止。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩艳丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2065号
原告滕某，女，1983年11月16日出生，汉族。
被告董某，男，1985年6月8日出生，汉族。
原告滕某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，我与被告董某于2006年经人介绍相识，相识不久便在一起共同生活，2007年生育长子董某甲，2008年生育次子董某乙，2012年在峄城区民政部门补办婚姻登记手续。因婚前缺乏足够了解，便草率在一起共同生活，婚后被告董某对我实施家庭暴力，且对家庭、事业无责任感，无法与被告一起共同生活。我曾于2013年起诉要求与被告董某离婚，后经法院判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令我与被告董某离婚；长子董某甲由被告董某抚养，次子董某乙由我抚养，并由被告董某承担本案的一切诉讼费用。
原告滕某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、峄城区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，原告认为该份证据能够证实原被告间存在合法的婚姻关系。
2、民事判决书一份，原告认为该份证据能够证实曾经起诉要求与被告董某离婚，后经判决不准予离婚。
3、村委会出具的证明两份，原告认为该份证据能够证实原告与被告已经分居两年以上以及两个孩子的具体生活状况。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，相识不久便在共同生活，2007年4月18日生育长子董某甲，2008年9月27日生育次子董某乙，2012年3月26日在峄城区民政部门补办婚姻登记手续。登记后不久，双方因感情不和便于同年6月份开始分居生活。其中原告长子董某甲随被告董某生活，次子董某乙随原告滕某在外婆家生活。原告滕某于2013年4月1日起诉要求与被告董某离婚，后经本院判决不准予离婚。现原告滕某以“夫妻感情确已破裂无和好可能”为由，再次提起诉讼，请求判令离婚，长子董某甲由被告董某抚养，次子董某乙由原告抚养。
以上事实有婚姻登记证明、民事判决书、村委会证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后感情不和，且双方分居时间长达二年之久。夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告滕某与被告董某离婚。
二、长子董某甲由被告董某抚养，次子董某乙由原告滕某抚养。
案件受理费50元，公告费620元，共计670元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 孙中营
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙守璇
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第403号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人施春先，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。2006年7月14日因犯放火罪被判处有期徒刑四年，2010年5月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月9日被五常市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年7月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第351号起诉书指控被告人施春先犯抢劫、盗窃罪于2015年11月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人施春先到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
一、抢劫犯罪
2015年6月9日1时许，被告人施春先伙同冯英庆、冯明明窜至五常市民意乡如意综合超市，冯英庆用扳手撬开防护栏后与施春先二人从窗户潜入室内，冯明明在室外负责接应财物。在盗窃超市内的香烟时被被害人王某甲发现，冯英庆、冯明明逃走，施春先抗拒抓捕与王某甲厮打，厮打过程中施春先将王某甲咬伤。
二、盗窃犯罪
2015年6月3日23时许，被告人施春先伙同冯英庆、冯明明窜至五常市红旗满族乡东城村何某某食杂店，冯英庆用扳手撬开防护栏后与施春先二人从窗户潜入室内，冯明明在室外负责接应财物。三人将食杂店内香烟盗走。经物价部门鉴定赃物价值12070元，现场丢失现金1000元。
被告人施春先因抢劫被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关未掌握的盗窃行为。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人施春先的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款的规定定罪处罚。
被告人施春先对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
一、抢劫事实
2015年6月9日1时许，被告人施春先伙同冯英庆、冯明明窜至五常市民意乡如意综合超市，冯英庆用扳手撬开防护栏后与施春先二人从窗户潜入室内，冯明明在室外负责接应财物。在盗窃超市内的香烟时被被害人王某甲发现，冯英庆、冯明明逃走，施春先因抗拒抓捕与王某甲发生厮打，厮打过程中将王某甲咬伤。经物价部门鉴定赃物价值16845元，现场丢失现金8000元。
被告人施春先于2015年6月9日在五常市被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过；
2、五常市价格认定中心价格鉴定意见书；
3、现场勘查笔录；
4、证人王某乙、王某丙的证言；
5、被害人王某甲的陈述；
6、被告人施春先的供述；
上述证据，在庭审质证中，被告人施春先无异议，证据有效，予以确认。
二、盗窃事实
2015年6月3日23时许，被告人施春先伙同冯英庆、冯明明窜至五常市红旗满族乡东城村何某某食杂店，冯英庆用扳手撬开防护栏后与施春先二人从窗户潜入室内，冯明明在室外负责接应财物。三人将食杂店内香烟盗走。经物价部门鉴定赃物价值12070元，现场丢失现金1000元。
被告人施春先的盗窃犯罪系施春先在司法机关尚未掌握其罪行的前提下主动供述。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
五常市价格认定中心价格鉴定意见书；
现场勘查笔录；
被害人何某某的陈述；
被告人施春先的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人施春先无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人施春先以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。施春先实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。施春先被公安机关采取强制措施后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实且查证属实，系自首，可从轻处罚，施春先犯数罪，应并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条的、六十七条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施春先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；被告人施春先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月9日起至2019年6月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年十二月一日
书记员 李云龙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2252号
原告史蕊，女，1986年2月20日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人李富国，通许县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告�海峰，男，1981年10月13日生，汉族，住通许县。
原告史蕊诉被告罗海峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史蕊的委托代理人李富国到庭参加诉讼，被告罗海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史蕊诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月15日，被告因做生意急需用钱向原告借款200000元，因原告只有现金两万多元，被告让原告想想办法帮帮他。原告给其表妹夫王二军联系并征得其同意借款给被告176000元。当日，原告给付被告现金24000元后，被告给原告出具一张二十万元的借条，约定用期三个月。次日，原告的表妹夫王二军通过转账方式给付被告176000元。借款到期后，被告没有按照约定进行还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告罗海峰未答辩。
审理查明，2015年4月15日，被告罗海峰因做生意需要资金周转在原告史蕊处借款200000元，约定借款期限为三个月。当日，原告史蕊给付被告罗海峰现金24000元。次日，原告史蕊通过其表妹夫王二军向被告罗海峰的工商银行账户存款176000元。现原告史蕊涛诉至本院，请求判令被告归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借据、取款回单、存款回单、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告罗海峰在原告史蕊处借款200000元的事实有借据、存款回单为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权�，对双方债权债务关系，本院予以认定，对原告史蕊要求被告罗海峰偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告史蕊借款200000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告罗海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢泰成
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9956号
原告：李承燕，女，1970年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：徐卫民、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王苑力，女，1972年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：杜易蔚，男，1970年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告李承燕诉被告王苑力、杜易蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李承燕及其诉讼代理人徐卫民、陈琳到庭参加诉讼，被告王苑力、杜易蔚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金755000元，并支付利息至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月5日至2013年7月30日期间，被告王苑力分六次合计向原告借款900000元，2014年8月1日，被告王苑力与原告签订《借款合同》，被告对此前向原告借款的金额进行确认，同时双方约定还款期限截至2016年8月1日。2014年11月30日以前，王苑力按照双方口头约定月利率1.5%向原告支付借款利息，后经被告要求，与原告变更了利率为月1%，从2014年12月1日至2015年5月31日期间，被告按照月利率1%向原告支付利息，后未再支付过利息。借款期限届满后，被告未按期归还原告全部借款本金，双方将借款期限延至2017年8月1日，被告分别于2016年4月7日归还了原告5万元，2016年4月30日归还了5万元，2016年7月17日归还了原告3万元，2016年9月11日归还原告5000元，2017年1月23日归还原告1万元，目前尚有借款本金75.5万元没有归还。被告杜易蔚系被告王苑力的配偶，被告王苑力向原告借的款项发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告杜易蔚应当对原告承担还款责任。
被告王苑力、杜易蔚未到庭应诉答辩。
原告李承燕围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、转账委托书、借款借据、转账凭证、银行账户交易明细、借款明细表、公证书、离婚登记审查处理表等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2012年3月5日至2013年7月30日期间，被告王苑力分六次合计向原告借款900000元，分别为2012年3月5日借款200000元，2012年6月21日借款200000元，2012年6月22日借款50000元，2013年3月26日借款90000元，2013年3月26日借款210000元，2013年7月30日借款150000元。被告王苑力于2014年8月1日向原告补签《借款合同》，确认向原告借款共计900000元。被告王苑力分别于2016年4月7日向原告偿还借款本金50000元，2016年4月底偿还借款本金50000元，2016年7月17日偿还30000元，2016年9月11日偿还5000元，2017年1月23日偿还10000元，以上共计向原告偿还借款本金145000元，剩余755000元未偿还。且被告王苑力以月利率1.5%的标准向原告支付利息至2014年11月30日，后按月利率1%的标准向原告支付利息至2015年5月31日，之后未再支付过利息。另查明，被告王苑力与被告杜易蔚于1993年6月25日登记结婚，于2014年12月17日登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借款借据》《借款合同》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告李承燕系出借人和债权人，被告王苑力系借款人和债务人；其次，债务发生在被告王苑力与杜易蔚婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告王苑力与被告杜易蔚未出庭应诉，应视为其放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利，本院依法确认本案债务为被告王苑力与被告杜易蔚的夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。
二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的《借款合同》中载明借款的本金为人民币900000元，又依据其提供的银行流水中被告共计还款145000元的记录，本院确认本案被告尚欠原告借款本金为人民币755000元。故对原告要求被告偿还借款本金人民币755000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方虽未书面约定利息，但被告按月连续有规律向原告支付利息，本院认可原告关于月利率1%的利息约定之主张。因被告王苑力支付利息至2015年5月31日，且分别于2016年4月7日向原告偿还借款本金50000元，2016年4月底偿还借款本金50000元，2016年7月17日偿还30000元，2016年9月11日偿还5000元，2017年1月23日偿还10000元。故原告要求被告支付以借款本金900000元为基数，自2015年6月1日至2016年4月7日，按月利率1%计算的利息92100元；以借款本金850000元为基数，自2016年4月8日至2016年4月30日，按月利率1%计算的利息6233.33元；以借款本金800000元为基数，自2016年5月1日至2016年7月17日，按月利率1%计算的利息20533.33元；以借款本金770000元为基数，自2016年7月18日至2016年9月11日，按月利率1%计算的利息14116.67元；以借款本金765000元为基数，自2016年9月12日至2017年1月23日，按月利率1%计算的利息33660元；以借款本金755000元为基数，自2017年1月24日至全部款项还清之日止，按月利率1%计算的利息，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苑力、杜易蔚于本判决生效后十日内共同偿还原告李承燕借款本金人民币755000元及利息人民币166643.33元，并支付以借款本金人民币755000元为基数自2017年1月24日起至全部款项清偿之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13590元，由被告王苑力、杜易蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗焰虹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终742号
上诉人（原审被告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号一幢四层822室。
法定代表人：李芙蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：高鸣君，男，1990年5月18日，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
上诉人上海御鹤实业有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18262号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御鹤实业有限公司上诉称，双方争议的合同中约定可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。而签订合同时，甲方，即上诉人的所在地在上海市奉贤区XX路XX弄XX幢XX层XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《新能源汽车租赁合同》约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不能解决的，各方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。”甲方即为本案上诉人。上诉人在合同中披露的地址为“上海市XX路XX号XX幢XX室”，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初101号
原告胡方禄，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。
被告杨河养，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省连城县，
原告胡方禄与被告杨河养劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈锦文到庭参加诉讼，被告杨河养经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡方禄诉称，被告杨河养因承建泉州市官桥华磊建材宿舍楼工程需要，于2012年8月雇请胡方禄等进行混凝土浇筑、砌墙和内外墙粉刷等工程。约一年后上述工程完工，杨河养应支付费用536777元，但杨河养支付部分款项后即不再支付余款。经结算，杨河养至今共拖欠劳务费149000元。杨河养于2014年2月2日向胡方禄出具《欠条》1张以确认上述欠款。然经多次催讨，杨河养置之不理。特诉至法院，请求判令：1、被告杨河养支付原告胡方禄合同款149000元；2、本案诉讼费由被告杨河养承担。
被告杨河养未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月2日，杨河养向胡方禄出具《欠条》1张，载明：“泉州市官桥华磊石材宿舍楼欠泥水班组胡方禄人工费14.9万元（壹拾肆万玖仟元）。”
上述事实有原告胡方禄提交的《欠条》以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨河养向原告胡方禄出具的《欠条》可确认杨河养欠胡方禄人工费149000元的事实。经催讨杨河养拒不支付欠款，现胡方禄起诉要求杨河养支付欠款149000元，于法有据，本院予以支持。杨河养经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨河养应于本判决生效之日起十日内支付原告胡方禄欠款149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，由被告杨河养负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第156号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人罗运超，男，1994年出生于贵州省思南县，苗族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：思南县凉水井镇红岩底村。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
辩护人柴深远，广东五邑律师事务所实习律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人罗运超犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人罗运超及其辩护人邝日勇、柴深远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日凌晨3时许，被告人罗运超伙同彭蜀、颜某、张某强（均已判刑）在江门市滘头市场附近宵夜档旁的斜坡处，因看不惯被害人付某涛而用啤酒瓶对其实施殴打，致被害人付某涛左侧额颞枕部硬膜下、硬膜外血肿。经法医鉴定，被害人付某涛的损伤程度属重伤。在本院审理期间，被告人罗运超的家属与被害人付某涛的家属达成和解协议，被告人罗运超的家属代其赔偿了被害人付某涛人民币5万元并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人罗运超在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、户籍资料、病历、情况说明、刑事判决书、执行和解协议书、收据、谅解书等书证、证人宋某昂、杜某玉、刘某强、宋某航、廖某源、宋某伟、张某华的证言、被害人付某涛的陈述、同案人彭蜀、颜某、张某强的供述、被告人罗运超的供述、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗运超无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗运超犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人罗运超如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人罗运超可以酌情从轻处罚。关于被告人罗运超及其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关通过人员信息比对发现在辖区内工作的被告人罗运超与网上追逃人员身份相符，遂前往其工作的单位核实，而单位通知被告人罗运超回单位时并未告知是公安机关要核实其身份，只告知有人因其之前犯过的事在等他，被告人罗运超回到单位后即被公安机关控制，故此，被告人罗运超不属于自动投案，不构成自首，对被告人罗运超及其辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人罗运超如实供述自己的罪行、悔罪态度好且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗运超判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗运超的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗运超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 邓开结
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴淑贞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）外刑初字第341号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，1990年12月2日出生，无职业，住黑龙江省克山县。系本案被害人。
被告人严明，男，汉族，1991年6月13日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，哈尔滨瑞宇华科技有限公司工程师，户籍地黑龙江省宝清县，住所地哈尔滨市道外区。因本案于2014年12月20日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外看守所。
辩护人王辉、冯俞，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人严明犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人严明及其辩护人王辉、冯俞到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年12月19日23时许，被告人严明因打电话找其前女友刘鹤，与刘鹤的男友王某某、王某某的朋友被害人孙某某在电话中发生口角，后双方相约在哈尔滨市道外区北新街与北十八道街交口处见面后双方发生厮打。严明持随身携带的卡簧刀将孙某某的胸腹部刺伤，致孙某某腹部开放创，腹腔积血，腹直肌肉割裂伤血管破裂，大网膜破裂，小肠系膜血肿，胸部创。孙某某腹部损伤构成重伤二级，九级伤残；胸部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人严明的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，与严明发生争吵后被严明刺伤腹部，为重伤，九级伤残。现要求赔偿医疗费60000元、护理费10000元、营养费2000元、交通费2000元、住院期间伙食2000元、误工费10000元、伤残赔偿金80000元、精神抚慰金10000元，合计176000元。
被告人严明对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人认为，严明有自首情节，且在案发后积极救助被害人，本案的发生被害人有一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日23时许，被告人严明因打电话找其前女友刘鹤，与刘鹤的男友王某某、王某某的朋友被害人孙某某在电话中发生口角，后双方相约在哈尔滨市道外区北新街与北十八道街交口处见面后双方发生厮打。在厮打过程中，严明持随身携带的卡簧刀将孙某某的胸腹部刺伤，致孙某某腹部开放创，腹腔积血，腹直肌肉割裂伤血管破裂，大网膜破裂，小肠系膜血肿，胸部创。孙某某腹部损伤构成重伤二级，九级伤残；胸部损伤构成轻微伤。严明于案发当日在案发现场主动向公安机关投案自首。
民事部分，附带民事诉讼原告人孙某某损伤受伤后，住院治疗20天，花费医疗费28826.03元，鉴定费1170元，产生误工费3000元、护理费2907元、交通费60元、伤残赔偿金90436元、住院期间伙食补助费2000元、营养费2000元，另查孙某某住院后被告人严明家属支付其住院费5000元，应从其应得赔偿数额里予以扣除。故严明应赔偿孙某某损失共计125399.03元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、案件来源及到案经过；二、被告人严明的供述；三、被害人孙某某的陈述；四、证人王某某、严某某等人的证言；五、法医鉴定书；六、住院医疗费票据、工资证明等。
本院认为，被告人严明持械故意伤害他人身体健康，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。严明犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。
民事部分，公民的人身权、健康权受法律保护。被告人严明因侵权造成被害人的损失，应赔偿附带民事诉讼原告人因此产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费及住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失。附带民事诉讼原告人的部分诉求符合法律规定，应予支持。原告人所诉的部分医疗费、误工费、交通费、护理费及精神损失费因未提供证据及无相关法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人严明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2019年2月19日止）；
二、被告人严明于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计人民币125399.03元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张凯鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法�
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）外刑初字第341号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，住黑龙江省克山县。系本案被害人。
被告人严明，出生于黑龙江省宝清县，户籍地黑龙江省宝清县，住所地哈尔滨市道外区。因本案于2014年12月20日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外看守所。
辩护人王辉、冯俞，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人严明犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭�适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人严明及其辩护人王辉、冯俞到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年12月19日23时许，被告人严明因打电话找其前女友刘鹤，与刘鹤的男友王某某、王某某的朋友被害人孙某某在电话中发生口角，后双方相约在哈尔滨市道外区北新街与北十八道街交口处见面后双方发生厮打。严明持随身携带的卡簧刀将孙某某的胸腹部刺伤，致孙某某腹部开放创，腹腔积血，腹直肌肉割裂伤血管破裂，大网膜破裂，小肠系膜血肿，胸部创。孙某某腹部损伤构成重伤二级，九级伤残；胸部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证�、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人严明的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，与严明发生争吵后被严明刺伤腹部，为重伤，九级伤残。现要求赔偿医疗费60000元、护理费10000元、营养费2000元、交通费2000元、住院期间伙食2000元、误工费10000元、伤残赔偿金80000元、精神抚慰金10000元，合计176000元。
被告人严明对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人认为，严明有自首情节，且在案发后积极救助被害人，本案的发生被害人有一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日23时许，被告人严明因打电话找其前女友刘鹤，与刘鹤的男友王某某、王某某的朋友被害人孙某某在电话中发生口角，后双方相约在哈尔滨市道外区北新街与北十八道街交口处见面后双方发生厮打。在厮打过程中，严明持随身携带的卡簧刀将孙某某的胸腹部刺伤，致孙某某腹部开放创，腹腔积血，腹直肌肉割裂伤血管破裂，大网膜破裂，小肠系膜血肿，胸部创。孙某某腹部损伤构成重伤二级，九级伤残；胸部损伤构成轻微伤。严明于案发当日在案发现场主动向公安机关投案自首。
民事部分，附带民事诉讼原告人孙某某损伤受伤后，住院治疗20天，花费医疗费28826.03元，鉴定费1170元，产生误工费3000元、护理费2907元、交通费60元、伤残赔偿金90436元、住院期间伙食补助费2000元、营养费2000元，另查孙某某住院后被告人严明家属支付其住院费5000元，应从其应得赔偿数额里予以扣除。故严明应赔偿孙某某损失共计125399.03元。
上述事实，有经过庭审质证确认的�列证据予以证实：
一、案件来源及到案经过；二、被告人严明的供述；三、被害人孙某某的陈述；四、证人王某某、严某某等人的证言；五、法医鉴定书；六、住院医疗费票据、工资证明等。
本院认为，被告人严明持械故意伤害他人身体健康，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。严明犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。
民事部分，公民的人身权、健康权受法律保护。被告人严明因侵权造成被害人的损失，应赔偿附带民事诉讼原告人因此产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费及住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失。附带民事诉讼原告人的部分诉求符合法律规定，应予支持。原告人所诉的部分医疗费、误工费、交通费、护�费及精神损失费因未提供证据及无相关法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人严明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2019年2月19日止）；
二、被告人严明于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计人民币125399.03元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张凯鑫
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更32号
罪犯唐友波，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2012年5月7日作出（2012）紫刑初字第00026号刑事判决，以被告人唐友波犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00120号刑事裁定，对罪犯唐友波减刑一年，减刑后刑期至2019年12月18日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐友波在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐友波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯唐友波减刑八个月。
本院认为，罪犯唐友波在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐友波减刑六个月，减刑后刑期至2019年6月18日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4380号
纪明霞（原审原告）。
委托代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。
委托代理人班凤雨，山东谦德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青岛双桃精细化工（集团）有限公司。
法定代理人张英民，董事长。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人纪明霞因与被上诉人青岛双桃精细化工（集团）有限公司（以下简称双桃化工）劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
纪明霞在原审诉称，纪明霞与双桃化工签订了无固定期限劳动合同，现不到法定退休年龄。根据青岛市政府的要求，双桃化工企业进行搬迁，双桃化工依据国发（1978）104号文，将纪明霞排除在分流安置范围内，强制纪明霞提前退休。劳动者有权选择是否申请提前退休，双桃化工无权强制。请求法院判令：1、双桃化工强制纪明霞退休行为无效；2、双桃化工按《青岛双桃精细化工有限公司企业搬迁职工分流安置实施细则》第四条第一项第二目的规定安置纪明霞，即协商解除劳动合同，给纪明霞经济补偿金123256元及一次性奖励1万元，共计133256元。
双桃化工在原审辩称，纪明霞诉讼请求不属于法院受理范围。双桃化工的分流安置实施细则经民主程序审议通过，合法有效。纪明霞已达到特殊工种提前退休年龄，不属于搬迁分流安置范围，其诉讼请求没有法律依据。请求法院驳回纪明霞诉讼请求。
原审认定，第一，2015年12月28日，纪明霞向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人青岛双桃精细化工（集团）有限公司强制申请人退休的行为无效；2、被申请人按照《青岛双桃精细化工有限公司企业搬迁职工分流安置实施细则》第四条第一项第二目的规定安置申请人，即协商解除劳动合同，给纪明霞经济补偿金123256元及一次性奖励1万元，共计133256元。2015年12月31日，该委作出青劳人仲不字（2015）第69号决定书，因纪明霞的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，对其仲裁申请不予受理。纪明霞不服决定诉至法院。第二，双桃化工向法庭提交《青岛双桃精细化工（集团）有限公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》，称该方案已被青岛市人力资源和社会保障局审核通过。该方案记载“青岛双桃精细化工（集团）有限公司位于青岛市四方区宜昌路31号，属国有控股公司，注册资金41729万元。公司拟搬迁至青岛市平度新河镇化工产业功能区，性质仍为国有控股公司。”
原审法院认为，本案不属于人民法院劳动争议案件审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回纪明霞的起诉。纪明霞预交的案件受理费10元，待裁定生效后予以退还。
宣判后，纪明霞不服，向本院提起上诉。
上诉人纪明霞上诉称，上诉人与被上诉人签订了无固定期限劳动合同。被上诉人企业搬迁，变更了合同履行地，但拒绝对上诉人进行分流安置，强制上诉人退休。本案是劳动合同变更引发的劳动争议案件，属于人民法院受案范围。一审法院裁定适用法律错误。据此，请求：1、撤销（2016）鲁0203民初534号民事裁定；2、被上诉人拒绝分流安置上诉人，强制上诉人退休行为无效；3、被上诉人协商解除劳动合同，给上诉人经济补偿金123256元及一次性奖励1万元，共计133256元。被上诉人双桃化工辩称，上诉人请求判决被上诉人强制上诉人退休行为无效，并请求被上诉人支付搬迁安置补偿金，不属于法院的受理范围，上诉人的请求无事实和法律依据，对其请求应予驳回。
本院经审查认为，本案上诉人的诉讼请求有两项，一是请求法院判令双桃化工强制纪明霞退休行为无效；二是请求判令双桃化工与纪明霞协商解除劳动合同，给纪明霞经济补偿金及一次性奖励。关于请求判令强制退休行为无效的诉求，经查，上诉人尚未办理退休手续，不存在退休行为效力认定的问题，且职工的退休有严格细致的程序，最终需要政府职能部门的审查，不是用人单位强制所能完成的事项；关于请求判令协商解除劳动合同的诉求，本院认为，根据我国劳动合同法第三十六条的规定，协商解除劳动合同是指用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，需要的是用人单位与劳动者双方自愿，并协商一致。因此，上诉人纪明霞要求法院判决用人单位与劳动者协商解除劳动合同，于法无据。综上，本案上诉人的具体诉讼请求不属于人民法院处理的事项，原审法院裁定驳回纪明霞的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终213号
上诉人（原审原告）：江志华，居民。
被上诉人（原审被告）：庐江县国土资源局，住所地庐江县庐城镇黄山北路与迎松路交叉口，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：蒋更生，该局局长。
委托代理人：郭圣飞。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
上诉人江志华因诉庐江县国土资源局（以下简称庐江县国土局）不履行法定职责一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，1997年，原庐化集团公司（以下简称庐化集团）职工（包括江志华等）集资建成两栋住宅楼，合计66套住宅及12间门面房。1999年，庐化集团另有部分职工再次集资建成住宅楼1栋，合计36套住宅。2001年8月，庐江化工集团专用肥有限公司（以下简称专用肥公司）作为土地使用权人将位于庐江县庐城镇移湖北路189号的土地（该地块包含了上述庐化集团职工集资建房所用土地）整体抵押给中国工商银行庐江县支行，目前该土地权属尚存在争议。2000年前后，江志华等办理了上述集资建房住宅房的房产证，后多次要求办理单户土地证未果。
一审法院审理后认为：本案中，江志华等集资建房所占用的土地曾被土地使用权人专用肥公司抵押给中国工商银行庐江县支行，目前亦没有证据证明土地已经解除抵押，且原、被告双方对此事实亦无异议，该宗土地的权属确系存有争议，江志华要求庐江县国土局为其办理单户土地证，须等待权属明确后再向庐江县国土局申请办理。江志华认为，庐化集团才是真正出资购买土地的主体，专用肥公司仅仅是持证人，专用肥公司的抵押行为侵犯了职工合法权益，因本案系江志华要求庐江县国土局准予其办理单户土地使用权证，专用肥公司如何取得土地使用权证及其设立抵押行为是否经过职工同意，均不属于本案审查范围。故对江志华的上述意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江志华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江志华负担。
江志华上诉称，一、庐化集团是涉案土地的使用权人，以专用肥公司作为持证人是庐化集团时任领导为了骗取贷款作出的错误决策，同时也侵犯了职工的合法权益。二、集资建房占用土地不能抵押作为企业贷款的担保，而专用肥公司执意将庐化集团庐城土地全部抵押，缺少庐化集团或子公司职代会同意，缺少集资建房职工认可同意。在手续不全的情况下，庐江县国土局在《土地使用抵押登记审批表》上盖章同意，实际上侵犯了集资建房职工的正当权益。三、专用肥公司作为僵尸企业已经消失，工商银行庐江县支行持有的他项权证书也转入合肥市国资委下属工投控股有限公司。集资建房的职工没有不良贷款记录，故请求庐江县经信委和县国土局承担责任，消除办证障碍，给集资建房的职工办理单户土地证。
庐江县国土局辩称，原庐江化工集团专用肥有限公司（即专用肥公司）在庐城镇移湖北路于1997年、1999年两次集资建房3幢，并办理了土地使用权证，但该宗土地在2001年被专用肥公司抵押给中国工商银行庐江县支行，目前仍处于抵押状态，现该宗土地权属尚存在争议。江志华要求庐江县国土局办理单户土地使用权证没有事实和法律依据。
庐江县国土局向一审法院提交的证据有：土地使用权抵押登记审批表、最高额抵押合同，证明专用肥公司位于庐江县庐城镇移湖北路189号土地目前权属存在争议的事实。
江志华向一审法院提供的证据有：1、身份证，证明其身份情况；2、庐化集团职工1997年集资建房情况表及交款收据，证明江志华等人集资建房的事实；3、房产证，证明江志华等人集资所建住宅已办理房产证的事实。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为：上诉人江志华等人因集资建房使用的土地由庐江化工集团专用肥有限公司（即专用肥公司）于2001年领取了国有土地使用证，使用权类型为出让，用途为工业用地。该宗土地于2001年8月办理了土地使用权抵押登记，抵押权人为中国工商银行庐江县支行，目前没有证据证明抵押权已经解除。被上诉人庐江县国土局以权属存有争议，按照《土地登记办法》第十八条的规定不予登记并无不当。江志华等人认为庐化集团因内部管理不当错误将土地登记在专用肥公司名下，违背职工意志进行土地抵押登记等上诉并非本起诉讼审理的范围，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
代理审判员 都 宏
代理审判员 潘 攀
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3480号
原告上海申御特种建材有限公司,住所地上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人部孝发,该公司总经理。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏富祥新材料科技有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村）。
法定代表人陈福金,该公司总经理。
被告张家港市长江建设工程有限责任公司，住所地江苏省张家港市金港镇蟠港南路178号。
法定代表人何银祥，该公司总经理。
原告上海申御特种建材有限公司（以下简称申御建材公司）与被告江苏富祥新材料科技有限公司（以下简称富祥新材料公司）、张家港市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江建设工程公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告申御建材公司的委托代理人胡国柱、王金艳到庭参加诉讼，被告富祥新材料公司、长江建设工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申御建材公司诉称：2015年3月23日，我公司因持有的两张商业承兑汇票丢失，向法院提出公示催告申请。2015年9月1日，法院作出（2015）张催字第00047和00048号民事判决书，分别确定两张票号分别为00100061/20746517、00100061/20746515的商业承兑汇票无效。两张汇票的票面金额均为30万元，出票日期均为2015年2月14日，汇票到期日均为2015年8月14日，出票人均为被告富祥新材料公司，收款人均为被告长江建设工程公司，付款行均为江苏张家港农村商业银行股份有限公司锦丰支行。贵院在判决书中还判决我公司有权自判决公告之日起向支付人请求支付，后我公司根据法院的判决，多次书面或口头与被告富祥新材料公司代理人员交涉，要求支付上述款项，但被告富祥新材料公司仅支付了10万元，余款一直以各种理由推诿。故起诉请求判令：一、被告富祥新材料公司支付我公司款项50万元、至实际付清款项之日的利息（暂算至2016年4月30日的利息14361元），合计514361元。二、被告长江建设工程公司对被告富祥新材料公司的上述债务承担连带责任。三、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告富祥新材料公司、长江建设工程公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，富祥新材料公司作为付款人签发商业承兑汇票两张，汇票的票号分别为00100061/20746515、00100061/20746517，收款人均为长江建设工程公司，出票金额均为30万元，汇票到期日均为2015年8月14日。后经流转，申御建材公司自张家港市合建商品混凝土有限公司处取得上述两张商业承兑汇票。2015年3月23日，申御建材公司因遗失上述两张商业承兑汇票而向本院申请公示催告，本院依法予以受理并于2015年4月2日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，但公示催告期间内无人向本院提出申报。本院于2015年9月1日作出（2015）张催字第00047号及（2015）张催字第00048号民事判决书，宣告上述两份商业承兑汇票无效，自判决公告之日起，申御建材公司有权向支付人请求支付，并于同日进行了判决公告。后申御建材公司要求富祥新材料公司给付上述汇票所对应的款项，富祥新材料公司仅于2016年2月给付申御建材公司10万元，余款一直未能给付，从而引起本案诉讼。
审理过程中，申御建材公司明确利息部分的诉讼请求为：法院除权判决和公告的日期是2015年9月1日，所以利息是从2015年9月2日开始起算，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，暂计算至2016年4月30日。要求计算至实际支付之日止。利息计算的基数为50万元。
以上事实，有原告申御建材公司提交的（2015）张催字第00047号民事判决书、（2015）张催字第00048号民事判决书、判决公告、律师函及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告申御建材公司通过合法转让取得案涉商业承兑汇票，为汇票的合法持有人，因汇票遗失而申请公示催告并已由本院作出除权判决，其有权向汇票记载的付款人即被告富祥新材料公司请求给付汇票记载的出票金额所对应的款项，被告富祥新材料公司应当履行足额付款的义务并向原告申御建材公司赔偿逾期付款的利息损失，原告申御建材公司现主张的付款本金金额和逾期付款利息损失的计算方式合理正当，本院予以支持。但案涉汇票已被宣告无效，原告申御建材公司无法再依票据权利而向其他票据当事人主张追索权，故原告申御建材公司要求被告长江建设工程公司对被告富祥新材料公司的本案给付义务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十二条及相关法规，判决如下：
一、被告江苏富祥新材料科技有限公司给付原告上海申御特种建材有限公司50万元并赔偿逾期付款利息损失【以本金50万元为基数（如部分付款则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年9月2日起计算至本金清偿之日止】，限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海申御特种建材有限公司其余部分的诉讼请求。
案件受理费4472元（已减半收取）由被告江苏富祥新材料科技有限公司负担，该费原告上海申御特种建材有限公司已预交，本院不再退还，限被告江苏富祥新材料科技有限公司在履行本判决时直接给付原告上海申御特种建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一六年六月十七日
书记员 沈蒋丹
本判决适用法规：
《中华人民共和国票据法》
第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。
《中华人民共和国票据法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初641号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告林亚旺，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告林亚旺金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告林亚旺居住在湛江市××××区南调办。被告于1995年4月29日至1995年8月26日期间，在原告处借款8000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金8000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作�位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛�市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月九日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初23号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被取保候审。
被告人于某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人李某某、于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李某某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年11月10日14时许，被告人李某某、于某某在蛟河市河北街林业新村4号楼下6号车库边修摩托车时，发现6号车库库门没锁也没关闭，便潜入库内盗走39°五粮液白酒4瓶（总价值人民币2120元），每人分得2瓶，于某某以300元的价格卖给吉林市昌邑区某超市业主1瓶。案发后，李某某、于某某经抓获归案，赃物已追缴返还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某、于某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。
上述事实，被告人李某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述，书证公民户籍信息证明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，扣押清单，发还清单，蛟河市发展和改革局价格认定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某、于某某积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，且认罪态度较好，可对其二人酌情从轻处罚。被告人李某某、于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均符合缓刑条件，对二被告人均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千二百元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千二百元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年一月十六日
书记员 王冬梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终135号
上诉人(原审被告)：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区中山北路XXX号XXX、XXX、XXX层。负责人：陈晓江，该分行行长。原审被告：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。上诉人上海农资国际贸易有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初413号民事裁定，向本院提起上诉。上海农资国际贸易有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《最高额债权合同》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故本案应当依法由上海市静安区人民法院依约管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，原审法院认定本案系信用证纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案信用证主要依据上诉人与被上诉人签订的《最高债权额合同》和《国际结算贸易融资业务总协议》由上诉人申请开立。上述两份协议均约定，协议在履行过程中发生争议，协商不成，向甲方(即被上诉人)住所地人民法院起诉。因此，由原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年九月五日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5733号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：陈亚萍，行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：吴建华，男，1967年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告吴建华、吴建君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告吴建华立即返还借款本金190000元，并支付截至2016年8月9日止的利息、罚息、复利48360.54元及自2016年8月10日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；二、被告吴建君对上述债务负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告吴建华、吴建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月12日，被告吴建华向原告民泰银行提出借款190000元的申请，原告经审批后认为其符合借款条件，于2015年5月19日由被告吴建华作为借款人、被告吴建君作为保证人与原告签订了保证借款合同一份。合同约定借款金额为190000元，借款期限自实际提款日起至2015年10月11日；借款利率为月利率12.03‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；按年结息，借款到期，利随本清；实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2015年5月19日，原告根据被告吴建华的提款申请于同日向被告吴建华发放了贷款190000元。借款期限届满后，借款人本息至今未还，保证人亦未履行保证义务。截至2016年8月9日止，该笔借款按合同约定利率计算的利息、罚息、复利累计为48360.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建华本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金190000元，并支付截至2016年8月9日止的利息、罚息、复利48360.54元及自2016年8月10日起按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止的利息、罚息、复利；被告吴建君负连带责任。被告吴建君承担保证责任后，有权向被告吴建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，减半收取2437.50元，由被告吴建华、吴建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年九月十二日
代书记员 陶 勋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00974号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人乔某，2015年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审，2015年12月21日经本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月30日19时10分许，被告人乔某醉酒后无证驾驶已注销的陕Kxx**“豪爵”两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区解放路与解放巷口处时，与由南向北行驶至此的贺某某驾驶的陕Kxxx**“歌诗图”小轿车相撞，致两车受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定乔某负此次事故的全部责任，贺某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：乔某血液中的乙醇浓度为186.96mg／100ml。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某在侦查阶段的供述、证人贺某某、蔡某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人乔某与被害人贺某某达成民事赔偿协议，由乔某一次性赔偿贺某某车辆损失费人民币5000元，并已兑现。该事实有交通事故损害赔偿协议书以及调解书、赔偿凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人乔某醉酒后无证驾驶无户机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8天，即自2015年12月23日起至2016年2月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执748号
申请执行人文铁峰，男，汉族，住址：玉州区。
申请执行人黄月梅，女，汉族，住址：玉州区。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行文铁峰、黄月梅申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1143号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人文铁峰、黄月梅案款4860元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4860元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1143号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终968号
上诉人（原审被告）朱金孝，成年。
上诉人（原审被告）戴登祥，成年。
委托代理人周瑛，居民省份证号码321181198010170827。
被上诉人（原审原告）黄福年，送达地址扬中市油坊镇邻丰村西8组。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
上诉人日朱金孝、上诉人戴登祥因与被上诉人黄福年民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬开民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：戴敬龙与朱金孝系夫妻关系，戴敬龙与戴登祥系父子关系。1997年7月25日，戴敬龙向黄福年借款40000元，并出具借条一份，载明：“借到黄福年人民币肆万元正。今借人：戴敬龙97.7.25”。借款后，戴敬龙一直未偿还借款，黄福年于2014年2月18日起诉至原审法院，要求戴敬龙偿还该借款，但戴敬龙于2014年7月20日（庭审前三日）因病去世。戴敬龙去世后，其继承人对此债务仍未清偿，遂引起本案的诉讼。
原院认为：债务应当清偿。债务人死亡后，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。戴敬龙向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，借条的内容真实可信，依法予以确认。戴敬龙现已死亡，在本案审理过程中朱金孝、戴登祥未提供其放弃继承戴敬龙遗产的证明，故朱金孝、戴登祥对此债务应在继承戴敬龙遗产范围内清偿。黄福年要求朱金孝、戴登祥对戴敬龙生前债务承担相应偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。朱金孝、戴登祥经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的法律后果。原审法院判决：朱金孝、戴登祥在继承戴敬龙遗产范围内向黄福年清偿借款40000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
上诉人朱金孝、戴登祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称，黄福年未举证证明两上诉人继承了戴敬龙的哪些遗产，一审法院却判决两上诉人在继承的戴敬龙的遗产范围内承担还款责任错误；黄福年持有的戴敬龙的借条的真实性无法确定，不能确定该借条系戴敬龙所写。两上诉人请求依法改判。
被上诉人黄福年答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黄福年对自己所持有的借条的形成时间、形成的经过、借款用途等方面作了详尽的陈述，该陈述较为符合客观事实，两上诉人虽然对该借条的真实性不予认可，但在二审中，两上诉人明确表示对该借条的真实性不申请司法鉴定，应视为对自身权利的放弃，对该借条的真实性，本院予以确认，对该借条所载明的债务，应予清偿。戴敬龙去世后，作为戴敬龙的继承人的两上诉人，在没有明确表示放弃继承戴敬龙遗产的情况下，应在所继承的戴敬龙的遗产范围内承担还款责任。综上，原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱金孝、戴登祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 陈荣梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 张伟兰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初439号
原告:李国，男，汉族。
被告：卢咸宁，男，汉族。
原告李国与被告卢咸宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加了诉讼，被告卢咸宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称：2014年5月22日，原告在被告办公室现金借给被告10万元，约定借期1个月，但被告至今未还。现诉请判令被告归还借款本金10万元及利息（自借款日起至还清款日止，按月息2分计算）。
被告卢咸宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月22日，被告出具借条向原告现金借款人民币10万元，该借条内容为：“借条今借到李国人币拾万元整，借期为1个月，利息3分。今借人：卢咸宁20**、5、22”。此后，被告分文未还。2016年3月28日，原告诉至本院，要求判令其诉请。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、借条，本院调查笔录，以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李国与被告卢咸宁之间的民间借贷法律关系依法成�，合法有效，受法律保护。被告出具借条向原告借款人民币10万元，并约定了借期为1个月，其理应依约及时还款。借条中约定按每月3分计息过高，法律保护不超过年利率24%部分。现被告借款后逾期未还，理应承担归还原告借款本金10万元及自借款日起按年利率24%支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告卢咸宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢咸宁于本判决生效之日起七日内归还原告李国�款本金人民币10万元及利息（利息计算：以借款本金人民币10万元为基数，自2014年5月22日起至还清款日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告卢咸宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 彭新年
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊思思
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第949号
原告朱某，女，汉族，1975年5月13日生，住开封县。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某1，男，汉族，1970年5月20日生，住开封县。
原告朱某因与被告王某1离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人张玉江到庭参加了诉讼，被告王某1经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称，原告朱某与被告王某1经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。因被告王某1生理有缺陷不能生育，于1999年抱养女儿王凤雨，于2001年通过人工受孕，生育二女儿王某2。因被告王某1好吃懒做，酗酒闹事，双方经常发生争吵，造成夫妻感情逐渐破裂，原告朱某因此经常回娘家居住，被告王某1也从来没去叫过原告朱某，偶尔去一次也是喝醉酒以后去闹事，有一次喝醉酒后，把原告朱某的父母殴打一顿，还把原告朱某娘家的邻居家的家具、餐具摔坏很多，导致原告朱某对被告王某1彻底失去信心。2005年以后，原告朱某一直住在娘家，事实证明双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告朱某提起诉讼，要求依法判决与被告王某1离婚，婚生女儿王某2由原告朱某抚养，如果女儿王凤雨愿随原告朱某共同生活，原告朱某愿意抚养，由被告王某1支付抚养费。
被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告朱某与被告王某1于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后感情一般。1999年4月25日，由被告抱养大女儿王凤雨，××××年××月××日生育二女儿王某2。王凤雨、王某2现一直随被告王某1共同生活。2005年原告朱某因与王某1生气回到其娘家，一直与被告王某1分居至今。
以上事实有朱某提供的结婚证、户籍证明、罗王乡派出所出具家庭人员关系、开封市祥符区曲兴镇双楼村民委员会证明材料及本院调取开封市祥符区罗王乡胡寨村村民委员会证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告朱某与被告王某1于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，并因家庭琐事经常生气，且自2005年至今未在一起共同生活，综上，说明原告朱某、被告王某1之间的夫妻感情确已破裂，故对原告朱某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告朱某认可王某2、王凤雨目前一直随被告王某1共同生活，为了不改变王某2、王凤雨的生活环境，有利于王某2、王凤雨的健康成长，故王某2、王凤雨暂由被告王某1直接抚养为宜。因被告王某1未到庭参加诉讼，因此，对抚养费本庭不予处理，但被告王某1可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告王某1的婚姻关系于本判决生效之日起解除。
二、女儿王某2、王凤雨暂由王某1直接抚养，待王某2、王凤雨满十八周岁后，随父随母，由其自择。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张家棒
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初91号
原告：刘岗，男，1957年7月23日出生，汉族，代县人。
被告：王月平，男，1979年9月18日出生，汉族，代县人。
原告刘岗诉被告王月平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘岗于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘岗撤诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
审判员韩建慧
二〇一八年二月七日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初91号原告：刘岗，男，1957年7月23日出生，汉族，代县人。被告：王月平，男，1979年9月18日出生，汉族，代县人。原告刘岗诉被告王月平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘岗于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岗撤诉。案件受理费25元减半收取，由原告负担。审判员韩建慧二〇一八年二月七日书记员田琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第267号
原告：象山××鹰投资管理有限公司。
×街道××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：马某某。
被告：赖某某。
原告象山××鹰投资管理有限公司与被告赖某某民间借
贷纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由代理
审判员 王林适用简易程序独任审判，于2010年3月26日公开开
庭进行了审理。原告象山××鹰投资管理有限公司的委托代理
人马某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山××鹰投资管理有限公司起诉称，被告赖某某
系原象山海阳食品有限公司（下称海阳公司）的法定代表人，
2002年9月海阳公司存续期间曾向原告借款人民币4000000元，
后除分批归还外，尚有部分本息未还。2007年3月23日，原被
告就还款事宜达成书面协议，被告愿意承担海阳公司的债务，
由其向原告支付本金300000元及相应利息，协议同时约定了本
金及利息的支付时间及具体数额。协议签订后，被告分二次支
付利息共计81600元，其中第一次2008年1月26日以供应原告春
节鱼结付计79100元，第二次2010年1月11日付2500元。本金300000元及余下利息虽经原告多次催讨未予清偿。现原告起诉要
求判令被告偿还借款本金300000元，支付利息420400元（息自
2007年3月23日起暂算至2010年1月23日，以后另计），本案诉
讼费由被告承担。
原告为证实上述事实向本院提供的证据有：
1.协议书原件一份，证明2007年3月23日双方签定协议书
一份，协议书中载明了借款本息及约定利息的事实；
2.提货单原件二份，证明原告单位部门经理周某某签字
的2008年1月26日以虾仁抵利息79100元的事实；
3.中国农某某行客户收款入帐通知原件一份，证明被告
于2010年1月11日支付利息2500元的事实。
被告赖某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告赖某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告赖某某对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并
以原告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告赖某某向原告象山××鹰投资管理有限
公司借款的事实，由原告提供的协议书及原告在庭审中的陈述
所证实。原告要求被告赖某某归还借款及2007年3月23日前海
阳公司结转利息的请求，本院予以支持。扣除被告赖某某已支
付的利息81600元，被告赖某某应支付原告借款本金及结转利
息计618400元。原告要求被告赖某某支付以借款本金300000元
按约定月利率10‰支付利息的请求，符合国家民间借贷利率的有关法律规定，本院予以支持。被告赖某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告赖某某在本判决生效后十日内归还原告象山××鹰
投资管理有限公司借款618400元，并支付利息（以借款300000
元，按月利率10‰，自2007年3月23日起计算至本判决确定给
付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11004元，减半收取5502元，由被告赖某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员王林
二〇一〇年四月二日
代书记员胡海燕
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
沁民初字第484号
原告连宏伟，男，1972年7月17日生，汉族。
被告山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，该公司经理。
原告连宏伟诉被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因裕安公司人去楼空无法联系，依法向其公告送达了开庭传票等应诉法律文书，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连宏伟到庭参加了诉讼，被告裕安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，我与被告达成口头协议，为被告在沁县开发的清华苑项目做地暖工程，价格双方约定为每平方米28元×20%，二次地暖安装以32户计算，每户费用1350元。我们完工后，经结算，地暖安装为17170.72㎡，总价96156元。二次地暖安装32户，总价43200元，二项共计139356元。2015年9月25日被告人法定代表人无故失联，欠我们的139356元款至今未付，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告裕安公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
综合原告起诉，本案争议焦点为:1、原、被告是何种法律关系。2、被告是否应支付原告工程款139356元。
原告针对争议焦点举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、沁县2015年连宏伟地暖安装结算单。证明2015年7月17日经原告与被告方代表魏某某、张某某结算，原告连宏伟应得工程款为139356元。
3、沁县清华苑南小区2#楼地暖包工组工资表。证明裕安公司欠连宏伟为班组长的地暖包工组9人工资为139356元。
4、魏某某庭审证言。证明魏某某是裕安公司清华苑项目部水暖电安装负责人，连宏伟负责的地暖安装工程完工，完工后，由其验收后签字，再由总工张某某签字，连宏伟持结算单和财务结算，结算单原件在公司财务保存。
被告未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
上述证据经本院审查，合法有效，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2014年8月，裕安公司与原告连宏伟达成口头协议，由连宏伟以包工形式对裕安公司开发的清华苑小区2#楼进行地暖安装，地暖安装每平方米28元×20%，二次地暖安装32户，每户费用1350元。协议达成后，连宏伟带领工人进行安装，2015年7月17日完工后，经结算地暖安装17170.72平方米，计款96156元。二次地暖安装32户，计款43200元，两项共计139356元，裕安公司总工张某某，水电暖安装负责人魏某某代表裕安公司在结算单上签字确认。2015年9月下旬，裕安公司人去楼空无法联系，连宏伟于2015年11月3日诉至法院，请求判令被告支付工程款139356元。
本院认为，原告为被告实施了地暖安装工程，对应付原告的工程款被告方的工作人员签字确认，被告依法应支付原告的工程款项，原告要求被告支付工程款的请求，依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
山西裕安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付连宏伟地暖安装工程款139356元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由山西裕安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 李志香
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 时新苗
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1822号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：徐学平，男，1963年3月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐建军，男，1983年10月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐伟，男，1975年11月19日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告徐学平、徐建军、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告徐伟到庭参加诉讼，被告徐学平、徐建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令徐学平偿还贷款本息合计54058.16元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令徐建军、徐伟对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：徐学平与汉寿县农行于2013年3月19日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为50000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告徐建军、徐伟提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年3月11日再次循环贷款50000元，年利率调整为7.49%。该贷款已于2016年3月11日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金49296.96元，利息4761.20元，本息合计54058.16元。
徐伟辩称，第二次贷款时，并未签名。
徐学平、徐建军未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与徐学平借款合同依法成立生效，徐学平应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，徐建军、徐伟应当对债务承担连带责任，承担责任后可向徐学平追偿。徐伟认为第二次借贷时没有签名的事实，不影响担保责任的成立，对此辩解意见不采纳。被告徐学平、徐建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐学平于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息54058.16元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、徐建军、徐伟对上述债务承担连带责任。承担责任后，有权向徐学平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由徐学平、徐建军、徐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。