河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第42号
原告江允斌，男，××年××月××日出生，汉族。
原告蒋静，男，××年××月××日出生，汉族。
原告金佩燕，女，××年××月××日出生，汉族。
上列三原告委托代理人王斌、金建军，河北华研律师事务所律师。
被告申长坡，男，××年××月××日出生，系个体工商户。
被告张桂玲，女，××年××月××日出生。
委托代理人申长坡，系张桂玲丈夫。
原告江允斌、蒋静、金佩燕与被告申长坡、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江允斌、蒋静、金佩燕及其委托代理人王斌、金建军，被告申长坡并代理被告张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，二被告系夫妻，2012年11月20日至2013年6月7日期间，被告分五次从原告处借款，本金共计900万元，用于其个体经营，并约定了相应利息。经原告多次催要无果，到2014年5月27日，借款利息共计80000元。请求判令：二被告偿还欠款本金900万元及相应利息；承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，所欠本金及利息正确，无异议，应共同偿还这些债务。现在还现金有困难，可以拿房子抵顶。
原告为支持其主张提交以下证据：第一组，被告张桂玲于2012年11月20日给原告江允斌出具的借条一份、业务回单9张（2010年4月29日100000元；2010年5月1日392500元；2010年9月6日120000元；2010年11月12日188000元；2012年1月20日250000元；2012年4月1日140000元；2012年6月30日100000元；2013年1月29日975000元；2013年4月3日500000元。）。拟证明，被告张桂玲向原告江允斌借款3000000元；月利率为1分5；向被告张桂玲转账、存入借款共九笔，合计额为2765500元，另支付现金99500元，共计2865000元，已扣除一个季度的利息135000元；尚欠利息20000元。第二组，被告张桂玲分别于2013年3月7日、4月5日给原告蒋静出具的1000000元、2000000元的借条各一份、汇款凭证四份（2013年3月5日480000元；2013年3月5日475000元；2012年10月7日955000元；2012年3月30日955000元）。拟证明，借款本金3000000元；月利率1分5；向被告张桂玲转账借款四笔，合计金额为2865000元；已扣除一个季度的利息135000；尚欠利息15000元。第三组，被告张桂玲分别于2013年5月21日、6月7日给原告金佩燕出具的2000000元、1000000元的借条各一份、汇款凭证6张（2012年2月21日477500元；2012年2月27日191000元；2012年5月21日246000元；2012年8月8日232500元；2013年2月19日477500元；2013年3月5日477500元，其中三张是从金佩燕的丈夫赵守平的账户上转给被告张桂玲的）。拟证明，借款本金3000000元；月利息为1分5；向被告张桂玲转账借款金额2102000元；另支付现金763000元，共计2865000元。已扣除一个季度的利息135000；尚欠利息45000元。以上三组证据还同时拟证明，二被告借款用于个体经营活动；借款期限一年；如果原告中途要求还款，可以提前一星期通知被告还款，被告应还款；未付利息均截至2014年5月27日。被告对向原告借款共计900万元本金及约定的利率、利息及原告的证明目的均无异议。第四组、2014年4月1日原被告间签订的《以房抵债协议书》。拟证明，二被告对原告形成的债务愿意共同承担偿付责任。被告没有异议，并称当时就是这么定的，愿意拿房子赔偿。
被告提供《结婚证》一份。拟证明，二被告之间是夫妻关系。三原告无异议。
经审理查明，被告申长坡与被告张桂玲系夫妻关系。2010年4月29日至2013年6月7日期间，被告张桂玲分多次从三原告处借款9000000元，但405000元预先在该借款中作为第一个季度的利息扣除，借款用于二被告的经营活动。在借条上约定，借款期限一年；月利率1分5；如果原告中途要求还款，可以提前一星期通知被告张桂玲。现有部分借款已经逾期，三原告均已通知被告张桂玲，提前对剩余借款进行还款，被告张桂玲也收到了原告的通知。在三原告起诉时，该剩余借款也已经逾期。后被告并未偿还借款本金，只给付了部分借款利息，截至2014年5月27日，尚欠借款利息共计80000元。被告申长坡愿意对该债务与被告张桂玲共同承担偿还责任。
上述事实，有原告提交的证据，双方当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告江允斌、蒋静、金佩燕与被告张桂玲签订的借条是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应严格遵守。《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告张桂玲从三原告处借款9000000元，但有405000元预先在借款中作为利息予以扣除，故根据以上法律规定，被告张桂玲实际借款本金应为8595000元。被告张桂玲的该借款中，有部分借款已经逾期，三原告主张归还，被告张桂玲应予归还；剩余部分借款，三原告也按借条上的约定，进行了提前还款的通知，被告张桂玲也收到了通知，且剩余借款现在也已经逾期，故三原告主张被告张桂玲给付全部借款本金的理由成立，本院予支持。三原告与被告张桂玲约定的借款利率不违反有关规定，其主张按约定利率给付利息的理由成立，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，且该借款用于二被告的经营活动，且被告申长坡表示愿意对该债务与被告张桂玲共同偿还，故三原告主张二被告共同承担偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告申长坡、张桂玲在本判决生效起十日内，给付江允斌、蒋静、金佩燕借款8595000元及截至2014年5月27日的利息80000元；2014年5月27日以后的利息，以8595000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决生效之日。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，均由被告申长坡、张桂玲负担（案件受理费、保全费原告已预交，本院不予退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行，帐号：644012019000000951）。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年六月十三日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。