中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初344号
原告：魏某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。
被告：魏某乙，男，1957年8月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区新港西路顺华街**号****房。
被告：魏某丙，住所地广州市海珠区。
被告：魏某丁（NGAIKamSau），香港居民，现住香港九龙。
被告：JINLIANWEI，女，1962年10月27日出生，澳大利亚公民，现住109DELHISTLIDCOMBENSW2141AUSTRALIA，护照号码M7151538。
被告：魏某戊（曾用名魏立），住所地广州市越秀区。
原告魏某甲诉被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、JINLIANWEI、魏某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、JINLIANWEI到庭参加了诉讼。被告魏某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人魏某己与彭某是夫妻关系，双方共同生育六名子女，分别为原告魏某甲、被告魏某乙，被告魏某丙，被告魏某丁，被告JINLIANWEI，被告魏某庚的父亲魏某癸。其中，魏某癸在1980年先于魏某己和彭某过世，魏某己于1994年5月过世，彭某于2013年12月过世。座落于广州市海珠区复兴二马路5号房屋是1985年4月原告及其父母出资改建，是以魏某己名义登记的产权。魏某己没有留下任何遗嘱，各合法继承人也从未主张对遗产进行继承或分割。彭某过世后，留下一份1996年5月31日出具的盖有彭某个人私章的（96）穗海证民字第2872号公证遗嘱，遗嘱主要内容包括上述房屋我应占份和应继份由子女魏某乙、魏某甲二人共同继承。另，彭某还留下约19万元的银行存款，该财产暂存被告魏某乙的银行账户内，由被告魏某乙负责管理和理财增值。
原告认为，坐落于广州市海珠区复兴二马路5号房屋改建时其参与，而被告魏某乙没有出资，也多次称以后不参与房子的分配。多年来，原告一直与两被继承人同住在海珠区复兴二马路5号房屋，在两被继承人生病年老时，是原告负责去找寻保姆轮流或单独照料两被继承人的，街坊邻居、聘用的保姆均清楚知道该事实。特别是彭某去世前五六年，其脾气特别差，只想要原告照顾，去世前三年，基本靠轮椅才能行动，每到晚上就不睡，需要保姆和原告轮流值夜照顾。且彭某的脾气坏、要求高，连每天基本的刷牙洗脸都要原告亲自帮忙。原告为找个合适的保姆一起照顾母亲，把住处附近的所有介绍所都逛遍了。五六年，原告未对此也未曾抱怨过。而被告魏某丁和被告JINLIANWEI长期居住国外，未曾对年老生病的两被继承人尽过照料。被告魏某乙虽然在广州，但未主动对生病的两被继承人予以照料。原告长期照顾年老生病的被继承人，自己又身体××，理应多分遗产。故起诉要求判令：1、座落于广州市海珠区复兴二马路5号房屋由原告魏某甲继承74/147份额（被继承人彭某遗产的2/3，被继承人魏某己遗产中除彭某应继承份额外的2/7）。2、被告魏某乙向原告支付被继承人彭某遗留现金遗产60000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。彭某生前立下遗嘱，其所占广州市海珠区复兴二马路5号房屋份额由原告和我继承，故彭某的房屋遗产应由原告和我各继承全间房屋的十四分之四。我已尽到照顾母亲的义务和责任，原告虽然与母亲同住一屋，但却是在同一房屋分开居住，各自生活，母亲并不需要原告扶养。各兄弟姐妹皆有用各种途径合力照顾父亲，父亲的房屋遗产份额应由继承人各继承十四分之一。原告现在仍做生产销售洗洁精的生意，每月有经济收入，生活无困难。且原告能参与照顾母亲，和组织生产、销售，证明不需要监护人照顾，并不需要母亲的退休金照顾帮助生活，母亲的19万元现金遗产应由继承人平均分配。
被告魏某丁辩称：我有照顾父母。对于涉案房屋，彭某立有遗嘱，由法院判决。房屋遗产没有遗嘱的部分按法律规定继承。彭某的19万元现金遗产及收益应平均分配。
被告JINLIANWEI辩称：我有照顾父母。同意被告魏某丁关于继承的意见。
被告魏某丙辩称：我有照顾父母。遗产有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的遗产按法律规定继承。
被告魏某戊辩称：我和我妈妈都有照顾被继承人，我有继承权。
经审理查明，彭某于1922年9月10日出生，魏某己于1921年9月24日出生。彭某与魏某己是夫妻，两人生育了魏某甲、魏某丁、魏某辛（现名JINLIANWEI）、魏某癸、魏某壬、魏某乙。魏某甲持有四级肢体××证。魏某己于1994年5月21日死亡，彭某于2013年12月16日死亡。魏某癸于1980年去世，魏某癸生育了魏某戊。广州市海珠区复兴二马路5号房屋所有权登记在魏某己名下，于1990年核发了房产证，该屋总建筑面积99.32平方米。1996年5月31日，彭某在公证处公证员面前立下遗嘱，遗嘱内容：在其去世后，上述房屋其应占份和应继承份由魏某乙、魏某甲二人共同继承。彭某去世后，其19万元的存款和12338.31元收益由被告魏某乙保管。
原告于2016年1月11日提起本案诉讼。
诉讼期间，原告表示母亲生前住在2楼，原告住在三楼；父亲生前与原告住；被告魏某丁在父母临终前有照顾过父母，其他被告没有照顾父母；以往父母住院治疗由原、被告轮流照顾，但原告照顾比较多；父母住院的钱都由医保支付，母亲的生活费用都是在退休费中支付。被告魏某乙、魏某丙、魏某丁表示我们也有照顾父母，父母生前自己住，经济独立。被告魏某丁表示父亲临终前与我及母亲和原告住；被告魏某乙表示，父亲自费药费都是我出的。被告JINLIANWEI表示，我1989年12月出国，父母生病我没有回来照顾，但有给钱。被告魏某乙、魏某丙、魏某丁认可JINLIANWEI分摊过一次自费药费。被告魏某乙表示，我母亲去医院，一定要我到场；魏某丙、魏某丁、JINLIANWEI予以确认。
原告就其帮助照顾母亲彭某的主张提交了2011年3月至2013年10月期间签订的家政服务协议若干份。
被告魏某乙主张在彭某住院期间照顾彭某，并在彭某死亡后做善后工作，提交了在2011年至2013年期间彭某三次住院治疗同意书及告死亡患者亲属书等证据，载家属签名处由魏某乙及妻子签名。
诉讼期间，原告申请证人出庭作证。证人出庭作证称原告与彭某一起住，彭某主要由原告照顾。被告对证人证言有异议。
本院认为，涉案房屋属于魏某己与彭某的夫妻共同财产，两人各占二分之一产权。关于魏某己的遗产继承，魏某己临终前与原告及被告魏某丁居住，按继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，继承遗产时可以多分。因此，魏某己的遗产原告与魏某丁可以多分，故魏某己的遗产可由原告继承一百七十五分之三十五（整间房屋的七百分之七十），被告魏某丁继承一百七十五分之三十五（整间房屋的七百分之七十），魏某乙、魏某丙、JINLIANWEI、魏某癸、彭某各继承一百七十五分之二十一（整间房屋的七百分之四十二）。魏某癸的应继承份额由魏某戊代位继承。彭某继承后其占整间房屋的产权份额为七百分之三百九十二。继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人彭某立有遗嘱，故涉案房屋彭某应占份和应继承份由魏某乙、魏某甲二人共同继承。证据证实，原告虽然与彭某不是同住一房屋，但是住在上下层，原告对彭某在生活上照顾较多。而证据证实，被告魏某甲在彭某病重时对彭某照顾较多，两人实际上各尽所能对彭某进行照顾，故彭某对房屋应占份和应继承份以由原告与被告魏某乙各继承二分之一为宜。即原告应继承整间房屋的七百分之二百六十六，被告魏某乙应继承整间房屋的七百分之二百三十八。
关于彭某的现金遗产继承问题。原告虽然四级肢体××，但原告并没有证据证明其生活有特殊困难缺乏劳动能力，原告以此为由要求多分遗产，本院不予采纳。关于彭某现金遗产的继承，原告与被告魏某乙对彭某的照顾多于其他继承人，按继承法规定可以多分，故现金遗产可由原告与被告魏某乙各继承六十分之十二，魏某丙、魏某丁、JINLIANWEI、魏某戊各继承六十分之九。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人魏寿康名下的广州市海珠区复兴二马路5号房屋由原告继承七百分之二百六十六，被告魏某丁继承七百分之七十，被告�某乙继承七百分之二百三十八，被告魏某丙、JINLIANWEI、魏某戊各继承七百分之四十二；
二、被继承人彭辉的现金遗产19万元及收益12338.31元由原告与被告魏某乙各继承六十分之十二，魏某丙、魏某丁、JINLIANWEI、魏某戊各继承六十分之九，被告魏某乙在本判决生效之日起十日内按继承比例向上述继承人支付继承所得现金遗产及收益；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元由原告负担5415元，被告魏某乙负担4845元，被告魏某丁负担1425元，被告魏某丙、JINLIANWEI、魏某戊各负担855元，五被告在本判决生效之日起十日内，将各自应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，原告及被告魏某乙、魏某丙、魏某戊可在判决书送达之日起十五日内，被告魏某丁、JINLIANWEI可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 林咏结
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 寒
窦若婷