wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3799号
原告：王建新，男，1958年11月13日出生，汉族，居民，住渭南市华州区辛庄乡王里渡村*组。
委托代理人：万新强、刘楠（实习律师），陕西华山律师事务所律师。
被告:马新育，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市镇桥马村*组。
被告：魏晓平，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市镇桥马村*组。
原告王建新与被告马新育、魏晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人万新强、刘楠均到庭参加了诉讼，被告马新育、魏晓平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马新育、魏晓平连带归还原告借款本金1000000元及利息（1000000本金利息从2016年1月1日起按月息2%计算至清结之日止）；2.请求判令被告马新育、魏晓平连带归还原告利息8200元；3.本案诉讼费17114元、公告费900元由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2009年11月23日，被告魏晓平因生意周转向原告提出借款20万元现金，被告魏晓平当时和其司机姓常的一同来取，当天书写借条并签名。2010年5月4日，被告魏晓平因生意周转向我提出借款30万元现金，被告马新育和其司机姓常的一同来取钱，被告马新育当天书写借条并签名。2013年元月12日、2014年11月22日通过渭南市华州区农村信用合作联社城区信用社向被告魏晓平分别转账30万元和20万元，并打有两份借条，以上均没有约定还款期限，但被告说原告需要钱提前一星期告知被告，口头约定利息为2分，三个月清结一次。2016年1月1日经原告和魏晓平结算，被告共欠原告本金100万元，已经产生利息8200元。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今未还本付息。无奈，原告即于2017年6月13日诉至法院。
被告马新育、魏晓平未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告王建新就其主张提供以下证据：1、2016年1月1日被告魏晓平、马新育向原告出具的借条两份，证明2016年1月1日，二被告从原告处共计借款1000000元及已产生8200利息的事实；2、渭南市华州区农村信用合作联社城区信用社转账凭证条两份，证明原告王建新通过信用社向被告魏晓平的账户共计转款500000元的事实；3、2017年8月24日二被告向原告出示的还款承诺书，证明二被告欠原告本金及利息的事实；4、马新育、魏晓平提供的本人身份证明及位于乐天大街173号房屋所有权证书复印件，证明二被告证明有能力还款的事实。
被告马新育、魏晓平未提供证据。
经审理查明，被告马新育与被告魏晓平系夫妻关系。2013年1月1日，原告王建新向被告魏晓平转账提供300000元借款；2014年11月22日，原告王建新向被告魏晓平转账提供200000元借款。2016年1月1日，被告魏晓平向原告王建新出具内容为：“今借王建新人民币壹佰万元整（100万）三个月清一次，月息2分”的借条一份，同日，被告魏晓平向原告王建新另行出具内容为：“今借王建新人民币捌仟贰佰元整（8200元）”的借条一份，该8200元系被告魏晓平应付原告王建新的利息；2016年9月11日，被告马新育在被告魏晓平出具的上述二份借条中签名。2017年6月13日原告王建新将二被告诉至法院。
本案在审理中，本院依法向被告魏晓平、王建新公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书并产生公告费用900元。被告魏晓平、王建新均逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按被告缺席进行了审理。
以上事实有原告提供的转款凭证二份及当事人陈述可证。以上证据已经原告当庭举证并存卷备查。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王建新向被告魏晓平提供500000借款时，双方的民间借贷关系成立且生效，被告魏晓平应当按照双方的约定向原告王建新归还借款并支付利息，因此原告王建新要求被告魏晓平归还500000元借款及从2016年1月1日起按照月利息20‰计算的利息并支付8200元未付利息的诉讼请求应当予以支持，同时，原告王建新主张该债务属于被告马新育与被告魏晓平的夫妻债务要求被告马新育承担还款责任的诉讼请求本院也予以支持。自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。因原告王建新没有提供证据证明其向被告魏晓平提供了其主张的其余500000元借款，因此应当由原告王建新承担相应的不利后果，故本院对原告王建新要求被告归还该500000元借款及利息的诉讼请求无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏晓平、马新育于本判决生效后三十日内归还原告王建新借款500000元及从2016年1月1日起按月利率20‰计算至清结之日止的利息；
二、被告魏晓平、马新育于本判决生效后三十日内支付原告王建新利息8200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王建新其余诉讼请求。
案件受理费17114元、公告费900元共计18014元，由被告魏晓平、马新育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田丽君
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 青
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3799号原告：王建新，男，1958年11月13日出生，汉族，居民，住渭南市华州区辛庄乡王里渡村*组。委托代理人：万新强、刘楠（实习律师），陕西华山律师事务所律师。被告:马新育，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市镇桥马村*组。被告：魏晓平，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市镇桥马村*组。原告王建新与被告马新育、魏晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人万新强、刘楠均到庭参加了诉讼，被告马新育、魏晓平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马新育、魏晓平连带归还原告借款本金1000000元及利息（1000000本金利息从2016年1月1日起按月息2%计算至清结之日止）；2.请求判令被告马新育、魏晓平连带归还原告利息8200元；3.本案诉讼费17114元、公告费900元由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2009年11月23日，被告魏晓平因生意周转向原告提出借款20万元现金，被告魏晓平当时和其司机姓常的一同来取，当天书写借条并签名。2010年5月4日，被告魏晓平因生意周转向我提出借款30万元现金，被告马新育和其司机姓常的一同来取钱，被告马新育当天书写借条并签名。2013年元月12日、2014年11月22日通过渭南市华州区农村信用合作联社城区信用社向被告魏晓平分别转账30万元和20万元，并打有两份借条，以上均没有约定还款期限，但被告说原告需要钱提前一星期告知被告，口头约定利息为2分，三个月清结一次。2016年1月1日经原告和魏晓平结算，被告共欠原告本金100万元，已经产生利息8200元。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今未还本付息。无奈，原告即于2017年6月13日诉至法院。被告马新育、魏晓平未到庭亦未提供书面答辩意见。原告王建新就其主张提供以下证据：1、2016年1月1日被告魏晓平、马新育向原告出具的借条两份，证明2016年1月1日，二被告从原告处共计借款1000000元及已产生8200利息的事实；2、渭南市华州区农村信用合作联社城区信用社转账凭证条两份，证明原告王建新通过信用社向被告魏晓平的账户共计转款500000元的事实；3、2017年8月24日二被告向原告出示的还款承诺书，证明二被告欠原告本金及利息的事实；4、马新育、魏晓平提供的本人身份证明及位于乐天大街173号房屋所有权证书复印件，证明二被告证明有能力还款的事实。被告马新育、魏晓平未提供证据。经审理查明，被告马新育与被告魏晓平系夫妻关系。2013年1月1日，原告王建新向被告魏晓平转账提供300000元借款；2014年11月22日，原告王建新向被告魏晓平转账提供200000元借款。2016年1月1日，被告魏晓平向原告王建新出具内容为：“今借王建新人民币壹佰万元整（100万）三个月清一次，月息2分”的借条一份，同日，被告魏晓平向原告王建新另行出具内容为：“今借王建新人民币捌仟贰佰元整（8200元）”的借条一份，该8200元系被告魏晓平应付原告王建新的利息；2016年9月11日，被告马新育在被告魏晓平出具的上述二份借条中签名。2017年6月13日原告王建新将二被告诉至法院。本案在审理中，本院依法向被告魏晓平、王建新公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书并产生公告费用900元。被告魏晓平、王建新均逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按被告缺席进行了审理。以上事实有原告提供的转款凭证二份及当事人陈述可证。以上证据已经原告当庭举证并存卷备查。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王建新向被告魏晓平提供500000借款时，双方的民间借贷关系成立且生效，被告魏晓平应当按照双方的约定向原告王建新归还借款并支付利息，因此原告王建新要求被告魏晓平归还500000元借款及从2016年1月1日起按照月利息20‰计算的利息并支付8200元未付利息的诉讼请求应当予以支持，同时，原告王建新主张该债务属于被告马新育与被告魏晓平的夫妻债务要求被告马新育承担还款责任的诉讼请求本院也予以支持。自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。因原告王建新没有提供证据证明其向被告魏晓平提供了其主张的其余500000元借款，因此应当由原告王建新承担相应的不利后果，故本院对原告王建新要求被告归还该500000元借款及利息的诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏晓平、马新育于本判决生效后三十日内归还原告王建新借款500000元及从2016年1月1日起按月利率20‰计算至清结之日止的利息；二、被告魏晓平、马新育于本判决生效后三十日内支付原告王建新利息8200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王建新其余诉讼请求。案件受理费17114元、公告费900元共计18014元，由被告魏晓平、马新育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田丽君审 判 员  孟小华人民陪审员  王 甜二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 青
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审31号
申请执行人桦南县人民政府。
法定代表人梁庆民。
委托代理人郑高权。
委托代理人谭雨龙。
被执行人崔金山，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月15日向我院申请执行被执行人崔金山房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年9月23日作出桦政征补〔2016〕1572号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，桦南县曙光馨园棚户区改造项目于2016年1月30日至2月30日对《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年2月30日作出了桦征决2016第10号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至铁西街南段；南至东环景苑；西至前进路南段；北至桦达巷范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2016年2月29日至2016年3月29日。因房屋征收补偿事宜与崔金山未达成协议，桦南县人民政府于2016年9月23日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕1572号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省嘉园房产中介评估有限公司《房地产评估报告》(黑嘉评字HN[2016]曙光馨园01#)的评估结果和《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币178055元；
2、无照(24墙)住宅房屋补偿：人民币10890元；
上述合计补偿人民币188945元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积138.6㎡（92.4㎡×1.5）
2、无照（24墙）住宅房屋置换住宅房屋面积11.41㎡（22.83×0.5）；
3、合计置换住宅房屋面积150.01㎡。
4、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置面积为150.01㎡住宅房屋(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
5、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人崔金山在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2016）1572号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年7月18日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人崔金山在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积为94.2㎡。无照（24墙）房屋经黑龙江三羊测绘有限公司测绘面积为22.83㎡。
本院认为，桦南县人民政府2016年9月23日作出的桦政征补〔2016〕1572号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅按1:1.5置换住宅房屋，无照（24墙）房屋按1:0.5置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1572号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈 洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6292号
申请执行人黄慧琴，女，1973年6月5日出生，户籍地台湾省台北市，现住上海市松江区。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。原告黄慧琴与被告上海瑞金国际学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵少民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当支付权利人黄慧琴教育费70,212元及案件受理费777.65元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人黄慧琴于2014年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校发出执行通知书，责令其于同年6月24日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币964.84元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产。另查，被执行人现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵少民初字第93号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10699-2号
申请执行人:龙杰丰，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人：刘礼玉，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人龙杰丰、刘礼玉共同委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被执行人:陈希瑜，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省中山市炬开发区，
被执行人：杨艳，女，1983年9月23日出生，汉族，住广东省中山市炬开发区，
申请执行人龙杰丰、刘礼玉与被执行人陈希瑜、杨艳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民一初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈希瑜、杨艳应共同向申请执行人龙杰丰、刘礼玉赔偿财产损失30000元，返还案件受理费329元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明，在诉讼过程中依据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人陈希瑜、杨艳所有的位于中山市火炬开发区江陵东路23号和泰家园13幢301房的房地产（查封期限为三年）；在执行过程中，申请执行人龙杰丰、刘礼玉与被执行人陈希瑜、杨艳达成和解协议，被执行人已经向申请执行人支付了15000元，余款15329元申请执行人同意被执行人在2016年7月31日前支付完毕。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10699号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 陈旭临
二〇一六年五月十九日
书记员 李德银
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异79号
异议人（被执行人）：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
申请执行人：丹东市太平洋典当有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：程秀凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王积成，男，1942年10月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：张勇，男，1968年1月6日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
在本院执行申请执行人丹东市太平洋典当有限责任公司与被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司、张勇借款合同纠纷一案中，异议人丹东凯隆硅材料化工有限公司于2018年5月7日对执行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第30号、31号裁决书，拍卖被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司所有的15项机器设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丹东凯隆硅材料化工有限公司称，异议人丹东凯隆硅材料化工有限公司系于2013年成立，投资人民币8000余万元，征用几十亩土地，新建厂房、增添了设备，该公司全部资产由土地、厂房、设备等其他设施组成。异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，经丹东仲裁委员会裁决，异议人败诉，申请执行人申请强制执行，丹东市中级人民法院定于2018年5月10日至5月11日通过网络司法拍卖平台对异议人的15项机器设备进行拍卖。执行法院本次拍卖将土地、厂房与15项机器设备分离，竞拍者获得设备，没有土地、厂房，无法进行生产。而异议人剩余的土地、厂房和部分设备，除去被拍卖的15项设备，也无法生产，导致竞买者和被拍卖者都实现不了重新生产的目的，违背了有利于生产、解决纠纷的初衷，系违法。在执行过程中，异议人与申请执行人经几次协商，曾达成口头协议。因此，请求执行法院停止在网络司法拍卖平台对异议人的15项机器设备的拍卖。
本院查明，申请执行人丹东市太平洋典当有限责任公司与被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司、张勇借款合同纠纷一案，丹东市仲裁委员会于二Ｏ一六年八月八日作出丹仲裁字（2016）第30号、31号裁决书，丹仲裁字（2016）第30号裁决：丹东凯隆硅材料化工有限公司偿还丹东市太平洋典当有限责任公司人民币250万元及利息。丹仲裁字（2016）第31号裁决：一、张勇偿还丹东市太平洋典当有限责任公司六笔借款人民币1450万元及利息。二、丹东凯隆硅材料化工有限公司对张勇两笔借款人民币450万元及利息承担连带还款的保证责任。因丹东凯隆硅材料化工有限公司和张勇未按仲裁裁决规定的履行期限履行还款责任，丹东市太平洋典当有限责任公司向本院申请执行。本院依法立案执行，于2017年5月31日作出（2016）辽06执122－2号执行裁定：拍卖被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司所有的，辽东评报字[2017]第50号评估报告内的机器设备。异议人丹东凯隆硅材料化工有限公司向本院提出书面异议，请求停止对15项机器设备的拍卖。
本院认为，依据已发生法律效力的丹仲裁字（2016）第30号、31号裁决，因本案异议人（被执行人）丹东凯隆硅材料化工有限公司未按照裁决履行义务，本院在执行过程中对被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司所有的机器设备进行拍卖符合法律规定。异议人丹东凯隆硅材料化工有限公司主张拍卖机器设备将影响其生产，应停止拍卖，但该主张不具备能够排除执行，停止拍卖的法定事由，其异议理由缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回丹东凯隆硅材料化工有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 于景明
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年六月一日
书记员 孙 健
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执364号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。
被执行人梁国武。
被执行人郝桂华。
本院（2016）辽0203民初1772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁国武所有的位于大连市沙河口区锦泉南园4号4单元7层3号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00672号
原告：郝光辉，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区翔和湾小区7#-3-901室。
被告：李喜东，男，1962年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县大荒乡大荒村四组335号。
本院在审理原告郝光辉为与被告李喜东民间借贷纠纷一案中，原告郝光辉经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4960.00元，减半收取2480.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙华栋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初161号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄东平，男，1949年9月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌失火罪，于2017年8月16日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人黄东平犯失火罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月12日10时许，被告人黄东平抽烟后乱丢烟头，造成本屯“上弄莫”山火灾，过火面积24.6公顷。对指控的上述事实�公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄东平的行为已构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人黄东平对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年4月12日10时许，被告人黄东平到本屯“上弄莫”（地名）捡柴火，在回家途中休息并抽烟，抽完烟后将烟头随手丢到身旁的草堆里就回家。到家约二十分钟后，“上弄莫”山上就有烟火烧起来，其儿子黄某便问是怎么回事，黄东平说曾在“上弄莫”山上丢烟头，并带黄某到其丢烟头的地方，那一带已被大火烧过，并往周边蔓延。因火势太大，其二人救不了，黄某就打电话报警。因石山非常陡峭，消防队员及村民赶到时也无法扑救，次日早上山火自行熄灭。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，火灾过火面积24.6公顷，过火面积系国家二级公益林。另查明，该公益林没有划分到农户，属戈卜（内）队所有，戈卜（内）队也从未享受该公益林的政策性补助。
上述事实有经庭审质证属实的犯罪嫌疑人归案情况说明，受案登记表，资产检测咨询报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，证人黄某、韦某1、韦某2的证言，被告人黄东平的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东平由于过失引发森林，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄东平犯失火罪成立。被告人案后主动投案如实供述其失火罪行，属自首，依法减轻处罚；被告人有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有不良影响。�据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄东平犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚永伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第119号
申请执行人王朝金。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司陕西省渭南市中心支公司。
申请执行人王朝金与被执行人太平洋财产保险股份有限公司陕西省渭南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）景民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王朝金于2015年4月9日向本院申请执行太平洋财产保险股份有限公司陕西省渭南市中心支公司应给付王朝金的车辆损失赔偿193459.00元及案件受理费532.00元，合计193991.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王朝金所申请执行的标的193991.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景民初字第219号民事判决书所确定的第一项判决内容终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐珊珊
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2999号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李文良，男，汉族，1972年6月29日出生，住泉州市清濛经济技术开发区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李文良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年九月八日
书记员 林清波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第308号
原告：楼海宝。
委托代理人：马悦波、黄冰。
被告：寿马利。
委托代理人：蔡泱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：周旭光。
原告楼海宝为与被告寿马利、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告楼海宝之委托代理人马悦波、被告寿马利之委托代理人蔡泱以及被告保险公司委托代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼海宝起诉称：2013年6月27日，被告寿马利驾驶浙D×××××号小型轿车，在诸暨市十诸线陶朱街道南泉岭隧道口地方与原告驾驶的浙D×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费2906.22元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告寿马利负事故全部责任，原告无责任。另查明，浙D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险且事故发生在保险期间。现原告起诉请求判令：一、被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币51442.22元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生经过及责任认定没有异议，被告寿马利驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。2、对原告诉请的赔偿费用有异议，医疗费中应扣除非医保费用586元，误工时限15天、护理时限3天较为合理，交通费用过高、50元较为合理，车辆损失费30000元左右较为合理。营养费的主张没有合理依据，评估费用、停车费用保险公司不予承担。
被告寿马利辩称：被告寿马利事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告损失应由被告保险公司承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。经质证，二被告对该证据材料的真实性均无异议。
2、诸暨市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、住院费用清单一份、医疗费发票五份、医疗证明单一份，用以证明原告因本起交通事故住院治疗3天、花去医疗费2906.22元及出院后需休息三周的事实。经质证，被告保险公司对该证据材料的真实性没有异议，但认为医疗费中非医保费用586元根据保险合同应予扣除，误工时限过长，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则15天较为合理。被告寿马利对该证据材料没有异议。
3、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、修理费发票、拖车费、停车费发票以及评估费发票各一份，用以证明经鉴定本起事故造成原告车辆损失42096元，拖车费549.97元、停车费80.03元以及原告为此花费评估费1500元的事实。经质证，被告保险公司对该证据材料的真实性没有异议，但对原告事故车辆是否达到报废标准存有异议。被告寿马利对该证据材料没有异议。
结合原、被告举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：证据材料1，二被告对该证据材料的真实性没有异议，本院予以认定。证据材料2，被告保险公司答辩称医保外用药586元不属于保险公司赔偿范围，本院将此部分费用优先计入交强险医疗费赔偿限额。被告保险公司虽对原告误工时限提出异议，但是并未能提供充分证据支持其异议，且结合原告的伤势、住院治疗情况，本院对原告出院后需休息三周的事实予以认定。证据材料3，二被告对该组证据材料的真实性没有异议，本院予以认定。被告保险公司对原告事故车辆是否达到报废标准提出异议，但被告保险公司在事故发生时既未对事故车辆及时定损，亦未在庭审过程中提供相应证据支持其异议，故本院对其质证意见不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月27日，被告寿马利驾驶浙D×××××号小型轿车，在诸暨市十诸线陶朱街道南泉岭隧道口地方与原告驾驶的浙D×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗3天，共花去医疗费2906.22元。该事故同时造成原告车辆损失42096元，拖车费549.97元、停车费80.03元，车辆损失评估费1500元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告寿马利负事故全部责任，原告无责任。
另查明，浙D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔险）且事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司作为肇事车辆浙D×××××号小型轿车交强险、商业险保险人，应在保险限额内对原告合理的经济损失予以赔偿。原告楼海宝合理的经济损失如下：（1）医疗费2906.22元（含非医保费用586元）；（2）误工费109.83元／天×24天=2635.92元；（3）护理费109.83元／天×3天=329.49元；（4）住院伙食补助费20元／天×3天=60元；（5）交通费，本院酌定50元；（6）车辆修理费42096元；（7）车辆损失评估费1500元、拖车费549.97元、停车费80.03元，以上合计为50207.63元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担2966.22元，在死亡伤残赔偿限额内承担3015.41元（包括误工费、护理费、交通费）；在财产损失赔偿限额范围内承担2000元（车辆修理费、拖车费），在商业险范围内承担40645.97元，被告保险公司合计应承担48627.60元。评估费1500元、停车费80.03元，合计1580.03元，由被告寿马利负担。根据原告的伤势、住院治疗情况，本院对原告营养费、出院后护理费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告楼海宝医疗费、误工费、车辆修理费等经济损失合计人民币48627.60元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告寿马利应赔偿原告楼海宝评估费、停车费合计人民币1580.03元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告楼海宝其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1086元，减半收取543元，由被告寿马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1086元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第128号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人李学义，农民。
被执行人王建，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人李学义、王建计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年6月10日以被执行人李学义、王建违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2011）030126号、030127号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）030126号、030127号社会抚养费征收决定书，于2011年6月11日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）030126号、030127号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李学义、王建接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费45592元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费584元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第30号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年3月17日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第553号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控：2013年7月18日22时30分许，被告人邹某某窜至景洪市滨江公园夜市街上，以抱腿的方式将被害人李某的脚部抱住后，趁其不备将李某手上拿着的一部白色OPPO牌X909型手机盗走。经景洪市价格认证中心鉴定该手机价值人民币2848元。该手机因被卖无法收缴。
被告人邹某某辩解称自己没有偷被害人的手机，在公安机关的供述都是因为遭受办案人员的殴打致其脚断而乱编的。
经审理查明：2013年7月18日22时30分许，被告人邹某某伙同他人窜至景洪市滨江公园夜市街上，以抱腿引开被害人注意力的方式将被害人李某的脚部抱住后，趁其不备将李某的一部白色OPPO牌X909型手机盗走。该手机因不能查找到而未收缴。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币2848元。
2013年8月9日，被告人邹某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的下列证据证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。
2、人口信息表、抓获经过。证实被告人邹某某的基本信息情况及被抓获的时间、地点和经过。
3、检查笔录。证实办案民警抓获被告人邹某某的当时在见证人见证的情况下对其进行了人身安全检查的情况。
4、被告人邹某某的供述。其供述称2013年4月份开始与一个叫“贵州”的男子在景洪市滨江公园夜市偷东西，其中第六次偷东西是2013年5月份左右，具体时间记不清了，一天晚上9点多钟，自己与“贵州”约好在滨江公园夜市偷手机，看见一名女子在夜市里面走，二人挤上前去时该女子刚把手机放裤包内，自己就抱住女子的脚并说“小妹，你踩到我东西了”，“贵州”趁机把她手机偷走，自己抱完脚就走了，“贵州”跟在后面走出了夜市。这次盗窃的是一部白色OPPO直板手机，被自己以300元的价格卖给了一个老乡，分给“贵州”160元，自己得140元。
5、被害人李某的陈述。其陈述称2013年7月18日22时30分许，自己与堂姐李某某步行至景洪市滨江公园夜市时，刚打好电话就感觉有人在拉扯自己的脚腕，自己害怕就抱住堂姐，转过身来发现是一名男子蹲在地上拉扯自己脚腕，就骂了两句走了，等走出几步后发现自己的OPPO手机不见了。该名男子身高1.60米左右，40多岁，上身着一件黑色T恤，下半身着牛仔半截裤、秃头。
6、证人李某某的证言。其陈述称2013年7月18日22时30分许，自己和妹妹李某在景洪市滨江公园夜市逛街，李某接听了一个电话，这时有一名男子拿打火机烧李某的脚，李某就叫起来并抱住自己，其看见那个男子烧了一下就往反方向走了，大概过了一分钟的时间，李某发现手机不见了，才知道那名男子烧脚时手机被偷了，再去找这名男子已经不见了。李某被偷的手机是一部白色的OPPO手机。这名男子个子不高，瘦瘦的，年纪40岁左右，再看见可以辨认出来。
7、辨认笔录及被辨认人照片列表。证实被害人李某及证人李某某从众多的组合照片中辨认出被告人邹某某系案发当晚抱住李某脚的人。
8、景价鉴（2013）343号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实被害人李某被盗的白色OPPO牌X909型手机一部鉴定价格为人民币2848元，且该鉴定意见已通知被害人李某及被告人邹某某。
9、销售清单。证实被害人李某被盗手机的品牌、型号及购买的时间、地点和价格。
10、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场勘查照片。证实被害人李某手机被盗现场的概况。
11、现场辨认照片。证实被告人邹某某对盗窃现场进行辨认的情况。
12、情况说明。证实被告人邹某某供述的同伙“贵州”因无法核实其真实身份而无法查找的情况。
13、情况说明。证实被告人邹某某供述的被盗手机卖给一名湖南老乡，因未能核实其身份而无法查找的情况。
14、人身健康检查基本信息表。证实被告人邹某某入看守所时进行了人身健康检查。
以上证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币2848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人提出自己没有偷手机，在公安机关的供述是遭受殴打致其脚断而乱编的辩解意见。本院认为公诉机关提供的证据合法，内容客观真实，能够形成证据锁链证明指控的犯罪事实系被告人邹某某所为，同时根据被告人邹某某入看守所时的人身健康检查信息表证实其腿部并没有伤情，故对此辩解意见不予采信。综合被告人的各种量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期自2013年8月10日起至2014年3月9日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 施 洪
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陶梦诗
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第30号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人包某，曾用名毛某，男，汉族，1991年2月10日生，甘肃省武威市凉州区人，初中文化，职业：理发师。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月5日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2013年5月4日晚22时许，被告人包某同景泰二中学生曾某甲等人在景泰县一条山镇长城路“哥弟理发店”内喝酒后，出去到理发店门口打闹玩耍时，曾某甲将被告人包某踢倒在地，被告人包某顺手从地上捡起一把匕首在曾某甲的颈部、腹部各捅了一下，致曾某甲受伤，之后曾某甲被送到景泰县人民医院治疗，经诊断，曾某甲右颈部为皮肤裂伤、下腹部为皮肤裂伤。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某甲的颈部皮肤裂伤为轻伤。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证曾某甲的住院病历，证人党某某、曾某乙等人的证言，被害人曾某甲的陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人包某同曾某甲达成赔偿协议，除曾某甲在住院期间包某已赔偿600元外，包某再向曾某甲赔偿经济损失10000元，曾某甲对包某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有调解笔录、收条予以证实。
本院认为，被告人包某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人包某所犯罪名成立，予以支持。但被告人包某能认罪悔罪，向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，上述情节对被告人包某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人包某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役、管制的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一四年二月十四日
书记员 金 钊
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第256号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人卢某某，男，1963年10月4日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年8月16日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月15日21时许，被告人卢某某无证驾驶无号牌两辆摩托车沿太康县五里口至老冢镇公路由西向东行驶至老冢镇后石村头被执勤民警查获，经检测，卢某某血液内乙醇含量为170.19mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见、查获经过等。据此，认定被告人卢某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年8月15日21时许，被告人卢某某无证驾驶无号牌两辆摩托车沿太康县五里口至老冢镇公路由西向东行驶至老冢镇后石村头被执勤民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测，卢某某血液内乙醇含量为170.19mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、驾驶证查询信息、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年九月一日
书记员 刘军然
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第523号
原告赵某某，女，现住珲春市。
被告王某某，男，现住珲春市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孙建宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1587号
申请执行人张贵君。
被执行人张兆应。
被执行人ＸＸ
张贵君与张兆应、ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月7日作出（2013）贾吴民初字第0512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告张贵君货款561087元。二、被告张兆应对被告ＸＸ不能清偿的债务部分承担连带责任。三、驳回原告张贵君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由被告ＸＸ、张兆应负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，被执行人张兆应所有的苏C×××××号小型轿车及苏C×××××号车辆各一部，已被查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的57057元，案件受理费756元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人张兆应所有的苏C×××××号小型轿车及苏C×××××号车辆各一部，已被查封，但车辆下落不明，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾吴民初字第0512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年三月二十一日
书记员 柏 通
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第678号
上诉人李双玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）甘肃省庆阳水文水资源勘测局，住所地：庆阳市西峰区解放路18号。
法定代表人李红溪，该局局长。
委托代理人，王鑫平，该局副局长。
上诉人李双玲因与被上诉人甘肃省庆阳水文水资源勘测局（以下简称水文局）房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李双玲、被上诉人水文局的委托代理人王鑫平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月24日，水文局与李双玲签订了一份房地产租赁合同，约定：由李双玲承租原告所有的、位于西峰区解放路18号，从东往西第1、2两间门面房，月租金为1200元，租赁期为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后李双玲已交清了全年的房租费，李双玲在此经营理发店。合同到期后，双方协商一致李双玲又续交了2014年一年的房租（双方再未签订书面合同），将租期延续到2014年12月31日。2014年12月31日合同期满后，水文局与李双玲再未签订合同，水文局亦未收取房租费。李双玲仍然继续在此经营。2014年10月，水文局给各承租户发出书面通知书，告知不再续租房屋，2015年5月6日，水文局在李双玲承租的门上张贴通知书，告知要收回房屋，不再出租，同日，水文局将李双玲的供电、买水停止，但李双玲仍然未退房，继续经营。水文局遂诉至原审法院，要求李双玲退房并支付房屋占用费。另查明：甘肃省庆阳水文水资源勘测局技术服务公司系甘肃省庆阳水文水资源勘测局的内设机构，并未在工商行政管理局登记注册，无独立的法人资格。
原审法院审理认为：房屋租赁合同是指房屋的出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付出租人约定的租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李双玲2012年8月从他人处转租来水文局的房屋经营理发店，2013年1月24日水文局、李双玲签订了2013年的合同，2014年虽未签订合同，但李双玲已交纳了全年的房租费，应视为租赁关系成立。至2014年12月31日合同期满后，双方再未续签合同。水文局在该合同期限未满的2014年10月及该合同期限已满后的2015年5月两次告知李双玲不再续租房屋，现双方签订的租赁合同期限已到，水文局要求收回出租房屋，理由正当，符合法律规定，应予以支持。水文局要求李双玲按照原合同约定的租金支付房屋占用费，但从2015年5月6日之后的占用经营，由于停电停水，李双玲的经营有一定的影响，可参照原合同的租赁费，酌情考虑�半支付占用费较为合理。对李双玲要求水文局承担其转让费，并赔偿其装修费、停电停水造成的经济损失及搬迁费，因无证据、无合同约定和法律规定，同时，李双玲也未提起反诉，因此，对其上述要求不予支持。水文局以其内设的下属技术服务公司与李双玲签订房屋租赁合同，因该公司未注册登记，不具有独立的法人资格，其所产生的民事行为应由水文局承担，因此，水文局是适格的原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：李双玲退还租赁甘肃省庆阳水文水资源勘测局所有的、位于西峰区解放路18号从东往西第1、2间门面房2间，并从2015年1月1日至2015年5月6日按照月租金1200元支付占用费5000元；从2015年5月6日至搬离该出租房屋之�止，按照月租金600元支付占用费。案件受理费100元，由李双玲负担。
李双玲不服上述判决，提起上诉称：房屋系2012年8月上诉人从他人处以78000元转让所得，这一行为被上诉人默认并于2013年1月24日与上诉人签订了一年的房屋租赁合同。合同到期后，上诉人又续交了一年租金，租赁期限到2014年12月31日。2013年9月18日省委办公厅、省政府办公厅就下发了关于全省党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知，被上诉人还继续向上诉人出租房屋违反规定。被上诉人违约在先，同时违反国家规定收取租金，一审判决未考虑上诉人损失有失公平。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
水文局答辩认为原审判决正确。请求；驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人陈述、房地产租赁合同、房产所有证、土地使用证在卷佐证，以上证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是水文局应否赔偿李双玲房屋转让费及相关损失。水文局与李双玲2013年1月14日签订租房合同，租赁期间为2013年1月1日至2013年12月31日。合同到期后，李双玲又续交一年租金，租期延续到2014年12月31日。期满后双方未再签订书面合同，水文局亦未收取房租费，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方形成不定期租赁合同关系。不定期租赁合同当事人可随时要求解除，双方权利义务按原合同履行。2014年10月，水文局给各承租户发出书面通知书，告知不再续租房屋，履行了提前告知义务，水文局要求李双玲归还房屋支付租赁费用的请求应予支持，但从2015年5月6日之后，水文局停电、停水给李双玲的经营造成一定的影响，原审判决已充分考虑到这一因素，酌情判决减半支付这一期间的房租。另外，水文局与李双玲签订的合同中没有约定转让费事项，水文局并未收取李双玲房屋转让费用，李双玲称将转让费交于前任承租人，其要求水文局赔偿其房屋转让费和相关损失的请求不能成立。关于水文局是否违反省委、省政府有关规定出租房屋的问题，不能作为李双玲不支付房屋租金的理由，其可向有关职能部门反应查处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李双玲负担。
本判决为终审判决。
审�判长王金发
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵会娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 丽
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第52号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：叶石桂，男，汉族，1982年1月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人：王日文，男，汉族，1968年6月26日出生，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行叶石桂、王日文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶石桂、王日文应归还借款本金29000元、利息及垫支受理费364元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人叶石桂、王日文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 莫锦芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第11号
原告：洪连岩，
被告：傅亦宏，
原告洪连岩为与被告傅亦宏买卖合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告洪连岩、被告傅亦宏到庭参加诉讼。
原告洪连岩起诉称：被告从2009年3月2日至2009年7月21日向泉溪镇清泉街109号畜禽饲料门市部（现更名为泉溪镇凤琴饲料兽药店）借得饲料款共计64791元，双方约定被告应于2012年3月1日前还清。但被告在约定归还日期前经原告催讨仅归还货款35700元，至今尚欠29090元。请求判令被告归还饲料款29090元整，并支付利息25599元整（从2009年4月19日至2013年1月4日）；并支付诉讼费用。
被告傅亦宏答辩称：欠货款属实，但因家庭经济困难，请求分期归还，且利息不同意支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据借条二份，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告洪连岩经营畜禽饲料门市部，与被告傅亦宏自2003年起建立猪饲料买卖业务，自2009年3月2日至2009年7月21日，被告傅亦宏共向原告购买猪饲料计款64790元，至2012年3月29日止共支付原告猪饲料款35700元，尚欠29090元未付。被告每次购买饲料后，在原告提供的格式“借条”上签字，该“借条”中写明归还日期为2012年3月1日，逾期不还从借日起按月支付违约金百分之贰计算，并支付诉讼费用。履行期限届满后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告傅亦宏拖欠原告猪饲料货款29090元的事实清楚，有被告签字确认的借条为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告主张从2009年3月2日起按月利率2%支付违约金（利息）的诉讼请求，因原、被告之间的饲料买卖业务是连续、多次行为，且被告一直在履行货款的支付，被告的违约行为系从还款日届满后才产生，而原告提供被告签字的是格式化的“借条”，未有证据证明被告在“借条”上签字时已明确告之违约金条款的约定，故本院支持违约金从被告逾期次日起按月利率2%计算，被告不同意支付违约金的辩称不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告傅亦宏于本判决生效后10日内支付原告洪连岩饲料款29090元，并支付自2012年3月2日起至2013年1月4日止，按月利率2%计算的违约金；
二、驳回原告洪连岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（减半收取），由原告洪连岩负担147元（已预交），由被告傅亦宏负担437元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年一月三十日
书记员 潘星成
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第670号
原告杨社荣，男，藏族，住宕昌县新城子乡新坪村一社，农民。
被告杨周金（京），男，藏族，粗识字，住宕昌县新城子乡新坪村一社，农民。
原告杨社荣与被告杨周金相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨社荣、被告杨周金均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨社荣诉称，我家的道路已经走了三十多年了，今年被告说是他家的地方，妨碍并不让我家走，还两次切断了我家的自来水进水管子。现要求被告停止侵害。
被告杨周金辩称，我没有侵占原告的地方，他家所走的地方是我的地方。我们都是老邻居了，我也不想把事情闹大。
经审理查明：原、被告两家系南北相连的邻居。原告房子修起后，一直从被告杨周金与杨龙清家之间的巷道出入，院内水路从该巷道和原告房背后流淌。根据双方提交的宅基地使用证，本院经现场勘验，原告现出入的巷道在被告座北面南的房侧西面，其现有实际宽度，从被告房西侧背墙外到邻居杨龙清住宅宽3.5米，从被告院墙外侧到邻居杨龙清房墙外侧宽度为2.5米，该巷道的面积并未在被告的宅基地使用范围内。被告杨周金现有四间住房实际宽度为14.8米，比其提供的宅基地使用证上所标宽度多出0.5米；被告房前邻公路，院场占地宽度为16.3米，比宅基地使用证上所标宽度多出2.5米；被告住宅南北宽度11米，至其房屋后檐水处，与其提交的《土地使用证》上所标尺寸相符。原告所建四间瓦房宽度为12米，小于其提交的《土地使用证》上所标尺寸15.7米。通过实际勘验，确定原告实际所占的土地面积未超出其所拥有的土地面积，被告实际所占的土地面积超出了所拥有的合法使用面积。自双方产生矛盾后，被告不再让原告一家从其房屋西边的巷道出入，并阻断原告安装自来水等。为此，双方发生纠纷，经村社干部调解无效，原告向本院提起诉讼。在庭审中，被告主张自己的住宅面积与原告家的面积相同，自己的土地使用面积记载有误，但未提交相关的证据予以证实。
以上事实的认定除原、被告的当庭陈述和答辩外，还有如下证据予以佐证：1、原告提交的宕集建（1989）字第567号集体土地建设用地使用证；2、被告提交的宕集建（1989）字第570号集体土地建设用地使用证；3、本院依法制作的勘验笔录及勘验现场图纸，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告的宅基地使用权应根据相关法律，经土管部门发证予以确认。原告现出入的巷道因未确定在被告的宅基地使用范围内，故其无权干涉原告从其房屋西侧的巷道行走和拉自来水管。被告杨周金应按土管部门给其确定的使用面积合理利用，未经登记侵占的土地不受法律保护。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条二款、第十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
双方相连的住宅界线，按双方的土地使用证上所标尺寸，即以被告现有房墙及房檐水为界（被告住宅南北进深为11米）；
被告杨周金不得阻挡原告杨社荣在其住宅西侧房墙外的巷道内出入行走和拉自来水管的行为。
本案受理费70元，由被告杨周金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨静如
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第85号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗登（灯）华。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织罗登（灯）华等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向罗登（灯）华支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由罗登（灯）华承担一二审全部诉讼费用。
罗登（灯）华二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，罗登（灯）华系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由罗登（灯）华负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00630号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人林某某（自报名），女，骨龄鉴定大于18周岁，聋哑人，身份信息不详。2014年10月15日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，12月8日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人宋森，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人宋森，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月15日17时40分许，被告人林某某窜上本市一辆西行的106路公交车伺机行窃，当车行至劳动南路站时，林某某趁被害人张某某、宇某某不备，盗走张某某苹果牌手机一部，宇某某现金1010元。宇某某发现被盗后将林某某抓获，林某某将现金扔进公交车垃圾桶里，将手机扔到地板上，后被盗物品被张某某、宇某某捡回。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明，司法鉴定意见书，指认笔录及照片，被害人张某某、宇某某的陈述，被告人林某某供述等证据材料。据此认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林某某系聋哑人，且犯罪未遂，提请本院依法判处。
庭审中，被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人系聋哑人，且犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日17时40分许，被告人林某某窜上本市一辆西行的106路公交车伺机行窃，当车行至劳动南路站时，被告人林某某趁被害人张某某、宇某某不备，盗走张某某苹果牌手机一部，宇某某现金1010元。宇某某发现被盗后将林某某抓获，林某某将现金扔进公交车垃圾桶里，将手机扔到地板上，后被盗物品被张某某、宇某某捡回。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元。
认定上述事实的证据有：1、被害人张某某、宇某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、公安机关扣押、提取赃物记录；4、被害人张某某、宇某某领取被盗赃物赃款的领条；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；6、被告人林某某的供述。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客财物，共计价值人民币4160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人林某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人，且犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 夏江南
第3页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00630号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人步某某，男，1968年4月9日出生，汉族，身份证号码610104196804096178。
公诉机关以莲检刑诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人步某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月19日22时许，被告人步某某驾驶陕号小型普通客车行驶至本市丰庆路与西二环交叉口，与驾驶陕号小型轿车的汪某某发生争执。汪某某报警后，民警将步某某抓获。经检测，步某某的血醇浓度为288.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人步某某拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人步某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人步某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人步某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 戴艳铃
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第113号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田辉。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于舞钢市看守所。
上诉人（原审被告人）田伟。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于舞钢市看守所。
原审被告人张雷。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人田辉、田伟、张雷犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年4月15日作出（2015）舞刑初字第39号刑事判决。宣判后，原审被告人田辉、田伟不服，以“其二人不构成信用卡诈骗罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第39号刑事判决；
二、发回河南省舞钢市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张泰东
审判员 高果果
二〇一五年七月一日
书记员 朱 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5609号
原告：孔庆广，男。
被告：于庆华，女。
被告：孙兴喜，男。
原告孔庆广诉被告于庆华、孙兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆广到庭参加诉讼，被告于庆华、孙兴喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告孙兴喜向我借款30万元，用于海参养殖，并承诺一个月后偿还本金。被告于庆华提供连带保证责任。后二被告均未履行还款义务。现诉至法院，要求被告孙兴喜立即偿还借款30万元，并承担此款自2014年1月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告于庆华对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告孙兴喜向原告借款30万元，并出具借据，约定自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。同时由被告于庆华提供连带责任保证。借款后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告孙兴喜立即偿还借款30万元，并承担此款自2014年1月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告于庆华对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年10月22日作出（2014）庄民初字第5609号民事裁定书，将被告孙兴喜经营的庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场83.73亩海域使用权（海域使用证号为：2014D21028305725）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款30万元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告于庆华作为被告孙兴喜向原告借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。被告孙兴喜、于庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴喜于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孔庆广借款30万元，并承担此款自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告于庆华对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4920元（案件受理费2900元、保全费2020元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 于 歌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00120号
申请人：彭克宏，男，1984年4月30日出生，�族，住合肥市包河区。
申请人：方家琼，女，1971年5月64日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院于2015年3月9日受理申请人彭克宏、方家琼确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭克宏、方家琼因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、彭克宏赔偿方家琼：医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付，误工费、交通费1700元，于2015年3月31日前履行；
二、彭克宏、方家琼双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年三月九日
书记员 李静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00390号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月22日，被告人李某某以给被害人刘某某介绍女友为由将其骗至西安。11月25日，李某某将刘某某带至本市雁塔区鱼化寨某村3号付1号四楼一民房内强迫其参与传销组织。其间，李某某殴打、恐吓刘某某并限制其人身自由。2013年12月5日，刘某某借机逃离至某村富裕路口时被李某某抓获并殴打时由群众报警后被公安机关解救。同日，李某某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李某某在非法拘禁期间对被害人有殴打、侮辱情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年又六个月左右。
被告人李某某对起诉书指控的的基本事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日，被告人李某某以给被害人刘某某介绍女友为由将其骗至西安。11月25日，李某某将刘某某带至本市雁塔区某村3号付1号四楼一民房内强迫其参与传销组织，后伙同他人采取威胁、侮辱、殴打的方式限制刘某某人身自由。2013年12月5日，刘某某趁李某某及同伙不备逃跑，李某某及其同伙紧随刘某某身后追赶，并在某村村口附近将刘某某按倒在地，刘某某向路人呼救，李某某及其同伙以掐脖子、言语威胁等方式压制刘某某反抗，强行拖行倒地的刘某某。周边群众见状报警，公安民警将李某某当场抓获，另一名同伙逃离，刘某某获救。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料证明，被害人刘某某于2013年12月5日向公安机关报案称，2013年11月22日，他被同学李某某及一女子骗到西安某村，被多人控制，遭到侮辱殴打。
2、抓获经过证明，公安民警接警后于2013年12月5日在某村村口将李某某抓获。
3、户籍资料证明，李某某在案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、证人陈某某证明，2013年12月5日，他在某村北村口给人送货，看到有两名二十岁左右的男子在追另一名二十岁左右的男子，并将跑在前面的男子追上并按倒在地，他就悄悄地报了警。在警察没来之前，那两名男子将逃跑的男子硬往村里拉，逃跑的男子不愿跟这两个人回村里。过了会儿，警察来了，这两个人中的一个人看见警察来了就跑了，一个被抓住了。
5、被害人刘某某陈述，他同学李某某给他打电话说在西安做生意，让他过来帮忙，还说要给他介绍一个女朋友。2013年11月22日，他坐火车来到西安，李某某在火车站接了他。在西安转了二天后李某某把他带到了某村的一个房子，他听出李某某好像是搞传销的就要走，李某某不让走，还用手打他。李某某和另外一名男子看着他不让他跑。每天用殴打、侮辱的方式逼他看传销的东西。到2013年12月5日，他一下冲着门口跑了出去，李某某和一名男子在后面追，李某某和那名男子一起打他，后警察来了将李某某抓获。
刘某某指出编号为2的照片（李某某）就是看守他，不让他走的人；还辨认出位于本市某村富裕路路口西边路南辅道就是他被刘某某抓住及被刘某某殴打的地方，位于西安市某村3号付1号4楼左手第一间房屋是他被李某某看管起来不让走的地方。
6、被告人李某某供述，刘某某是他初中同学，他给刘某某打电话骗刘某某来西安搞传销。刘某某来了后，他带刘某某在西安转了两天，然后把刘某某带到他们的地点。刘某某知道搞传销的后就要走，他和另外一个小伙把刘某某拉了回来，关在房子里直到12月5日，期间对刘某某采取威胁、殴打方式防止刘某某逃跑。
7、辨认笔录及照片证明：经对10张不同男性照片辨认，李某某指出刘某某是被他看守不让走，并让其加入他们（组织）的人，还辨认出位于本市某村富裕路路口西边路南辅道就是他追上刘某某并厮打在一起的地方，位于西安市某村3号付1号4楼左手第一间房屋是他将刘某某看管起来，不让刘某某离开的地方。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某结伙为使他人加入传销组织而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。期间对被害人有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某某能供认涉案非法拘禁的基本事实，依法可以从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起执行至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 王 力
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭 京
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第395号
申请执行人青岛五洲通工贸有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处。
法定代表人柴淑芳，经理。
被执行人青岛德贝斯电力设备有限公司，住所地胶州市胶北办事处。
法定代表人蔡建民，总经理。
上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶商初字第31号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋 刚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津服装进出口股份有限公司，住所地：天津市河西区友谊路1号。
法定代表人：刘增光，董事长。
委托代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人：黄金松，天津津阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京达美纺织（集团）公司，住所地北京市朝阳区十里堡。
法定代表人：郭卫东，董事长。
委托代理人：张建民，男，该公司职员。
委托代理人：牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
再审申请人天津服装进出口股份有限公司（以下简称服装公司）因与被申请人北京达美纺织（集团）公司（以下简称达美公司）委托合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民二终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
服装公司申请再审的主要理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误，侵害了申请人的诉讼权利。1、达美公司随意篡改事实，伪造证据；2、一二审纵容达美公司随意变更事实和理由。3、一二审忽视诉讼时效问题；4、一审法院在达美公司变更案由后，没有给我公司进行答辩的时间。二、原判认定事实不清。1、一二审法院在证据被鉴定为虚假的情况下，仍然采信达美公司的说法，认定事实错误。2、一二审法院认证违法；三、一二审判决认定双方是委托关系，证据相互矛盾，也不符合客观业务情况。四、一二审判决认定双方存在委托付款关系，没有证据支持。五、一二审法院没有对《证明》原件进行核实，即作为认定事实的主要证据使用，违反了法律规定。六、涉诉业务是服装公司与宝华公司所作的业务，且已经将货款500余万元全部支付了宝华公司，申请人已经将证据交付一、二审法院，但一二审法院却认为该证据与案件无关，不予采信。另，本案涉及内外勾结的刑事诈骗，应当中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审。
达美公司提交意见：服装公司伪造证据之说，没有证据，鉴定只是说与备案的公章不一致的情况，但不能证明文件都是伪造的。我公司变更案由后，法院已经给了双方举证期限，不存在违反法定程序问题，刑事问题并未立案。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案主要证据2011年4月25日《证明》和2012年4月23日《付款保函》上加盖的公章，经委托鉴定，结论为与服装公司工商备案公章一致，可以作为本案定案的证据。服装公司“伪造证据”的主张，并无证据支持，本院不予采纳。另，服装公司所提种种质疑，并不足以否定《证明》和《付款保函》的证明力。关于合同性质变更问题，一审法院已经多次释明并征求了服装公司意见，程序并无违法之处。关于服装公司主张刑事问题，没有公安机关立案的证据证明，故其中止审理的主张，本院不予支持。
综上，服装公司的再审申请，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津服装进出口股份有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 张松青
二〇一四年四月八日
书 记 员 李阿侠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1448号
原告：郭某甲，男，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭某乙（又名郭某�），女，汉族。
原告郭某甲诉被告郭某乙排除妨害纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人庄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系沂南县大庄镇某某村村民。2014年3月22日，被告在未同原告协商的情况下，私自在原告的承包地内修建坟墓，侵害了原告的土地使用权。原告多次找被告要求清除，村委也多次给予调解，均未达成协议。现起诉要求被告排除妨害、清除在原告承包地内修建的坟墓、将土地恢复原状。
被告辩称：按照农村的风俗，孩子要给父母修建坟墓。我父母身体不好，我着急就给修建了一个坟墓。我修建坟墓的地方，原来就是老墓地，我也不清楚这个地方是原告的承包地。事情发生后，我们多次协商，一直没有达成协议。
经审理查明：2008年11�14日，原告郭某甲承包了所在沂南县大庄镇某某村村民委员会所有的“大后林东”五荒地0.47亩，承包期限30年。承包后，原告在内栽植了部分杨树，使用至今。2014年3月22日，被告郭某乙未经原告许可，在原告承包地中为其父母修建坟墓一处。因坟墓高出地面，形成土堆，影响了原告正常的生产经营，为此引发纠纷。矛盾产生后，经村委调解未果，原告于2014年4月17日诉至本院，要求被告排除妨害，清除修建的坟墓，恢复土地原状。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民依法对集体所有土地的承包经营权受法律保护。被告郭某乙未经原告许可，私自占用原告郭某甲的承包土地修建坟墓，影响了原告正常的生产经营，侵犯了原告的承包经营权。故原告要求�告排除妨害、清除坟墓、恢复土地原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告郭某乙排除妨害，清除在原告郭某甲承包地内修建的坟墓，将土地恢复原状。
案件受理费300元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 臧庆军
审判员 姜召庆
审判员 王洪成
二〇一四年七月十五日
书记员 皮忠辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00040号
申请执行人：郭福美，女，1970年9月28日生，汉族，农民，住天长市××社区××队××号。
被执行人：吴宏清，男，1979年3月11日生，汉族，驾驶员，住天长市××镇××康云。
被执行人：何江，男，1952年12月24日生，汉族，农民，住天长市××××队。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年6月17日作出的（2014）天民一初字第00055号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人吴宏清、何江发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吴宏清、何江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宏清、何江在银行名下的存款人民币28186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭志伟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第946号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李红艳。因本案，于2013年5月29日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1039号起诉书指控被告人李红艳犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人李红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年5月19日17时30分许，被告人李红艳在台州市椒江区时尚人生理发店花园店消费后，在收银台取自己私人物品时，趁收银员田某不备，窃走其放在吧台的白色苹果5代手机1部，价值人民币4370元，后逃离现场。同月22日，李红艳委托他人将手机返还给田某。
同年5月29日，被告人李红艳主动至公安机关投案。
上述事实，被告人李红艳在开庭审理过程中亦无异议，被害人田某的陈述，证人徐某的证言，手机照片，辨认笔录，视听资料，到案经过，关于犯罪嫌疑人李红艳主动到案的情况说明，户籍证明，情况说明，关于苹果手机的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，价值人民币4370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李红艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李红艳犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十二月六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第7号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第9号起诉书指控
被告人吕某、吕某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人吕某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年10月27日17时许，在富锦市大榆树镇拾房村万亩大地块附近，被告人吕某、吕某某驾驶农用四轮车将被害人崔某某安放在地里的广告牌（价值人民币4750元）盗走。案发后，赃物已被依法追缴并返还被害人，被告人吕某赔偿被害人崔连英损失人民币13000元。
被告人吕某于2014年10月27日在富锦市被公安机关抓获；被告人吕某某于2014年10月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关量刑建议：判处被告人吕某一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。判处被告人吕某某一年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，扣押物品清单、发还清单，到案经过，现实表现证明，民事赔偿协议书，谅解书，证人王某某、崔某某、郁某某、徐某某的证言，被害人崔某某的陈述，富锦市价格认证中心价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人吕某、吕某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某某主动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻情节，对其可从轻处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，具有酌情从情处罚情节，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人吕某、吕某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 想
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第7号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年9月7日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日17时许，被告人黄某甲与罗某甲在富顺县城逛街，二人到文庙正街某服装店，看了一会儿便离开该店，一会儿黄某甲独自返回某服装店，以买裤子为名分散店主罗某乙注意力，然后趁机将罗某乙放在收银台上的苹果手机盗走。当罗某甲返回某服装店选购裤子时，被害人罗某乙不让罗某甲离开，并打电话报警，然后罗某乙发信息在自己被盗的手机上，告诉黄某甲自己已知道其身份，黄某甲便委托其妹妹黄某乙归还了被害人的手机。被告人黄某甲于2014年11月10日到公安机关自首。经鉴定：被盗苹果4S手机价值为1901元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、领条、情况说明，被害人罗某乙的陈述，证人黄某乙、罗某甲的证言，勘验、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄某甲应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内科处刑罚。被告人有自首情节，退还了赃物，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初116号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人易松标，男，1968年1月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务农，住松桃苗族自治县。曾因犯故意杀人罪，于2006年8月10日被本院免予刑事处罚。因涉嫌放火罪，于2017年2月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）103号起诉书指控被告人易松标犯放火罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人易松标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日下午17时许，被告人易松标喝酒后想到因其患有病不能干活加之其妻子不肯与其过性生活及怀疑其妻子与其父亲有不正当的关系，自卑又气愤，便用汽油浇洒在自家住房床上的衣物和棉被上，用打火机点燃使自家房屋着火燃烧。当村民发现火情赶来扑救的时候，被告人易松标持斧头威胁阻止赶来救火的村民。被告人易松标见火势大后便离开现场，村民积极控制火势蔓延，最终被告入易松标与其父亲易某1共同有的房屋全部烧毁及屋内财物大部分烧毁，邻居易某4家住占部分受损。案发后被告人易松标逃离躲入山林，次日被公安机关抓获归案。经松桃苗族自治县价格认证中心估价：被告人易松标家被烧毁的物品价值人民币39300.00元；易某4家被烧的玻璃、窗户、下水管价值人民币4687.00元。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人易松标的作案工具打火机一个。被害人均对被告人易松标进行了谅解。
上述事实，被告人易松标在庭审中亦无异议，且有被害人易某1、王某、刘某的陈述；物证照片；书证户籍证明、扣押物品清单、到案经过、刑事判决书、谅解书；证人易某5、易某2、欧某、易某3等人的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易松标无视国家法律，为发泄情绪肆意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人易松标具有犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其行为得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人易松标的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出在三至五年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人易松标犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2020年8月27日止。）
二、作案工具打火机一个（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原松平
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一七年六月十九日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更109号
罪犯孙修，男，1973年2月8日出生，汉族。曾因诈骗罪于2003年被判处有期徒刑十个月，2004年5月15日释放。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2010年7月7日作出（2010）孟刑初字第131号刑事判决，认定被告人孙修犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。2010年7月28日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日被本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙修入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙修于2007年4月至2009年8月，伙同他人预谋后，采取在地磅上安装遥控器，虚增货物重量的手段，先后四次诈骗财物55万余元。该犯系主犯，累犯，有重大立功表现。根据上述事实，河南省孟州市人民法院认定被告人孙修犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。
罪犯孙修在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙修自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙修减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更109号
罪犯孙修，男，1973年2月8日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度。曾因诈骗罪于2003年被判处有期徒刑十个月，2004年5月15日释放。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2010年7月7日作出（2010）孟刑初字第131号刑事判决，认定被告人孙修犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。2010年7月28日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日被本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙修入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙修于2007年4月至2009年8月，伙同他人预谋后，采取在地磅上安装遥控器，虚增货物重量的手段，先后四次诈骗财物55万余元。该犯系主犯，累犯，有重大立功表现。根据上述事实，河南省孟州市人民法院认定被告人孙修犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。
罪犯孙修在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙修自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙修减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪