wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2732号
原告：丁怀见，男，1969年12月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，安徽庄周法律服务所法律工作者。
被告：戴品法，男，1965年3月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告丁怀见诉被告戴品法民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁怀见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第998号
上诉人（原审原告）梁润虎，男，1966年4月17日生，汉族。
委托代理人白四虎，男，1943年12月27日生，汉族，现住寿阳县，系寿阳县羊头崖乡韩赠村委推荐的公民。
被上诉人（原审�告）山西新元煤炭有限责任公司,住所地寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，男，该公司董事长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心,住所地阳泉市矿区北大西街（阳煤集团社保大楼内）。
负责人许晓剑，男，该管理中心主任。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司,住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人赵石平，男，该公司董事长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务�律师。
上诉人梁润虎因与被上诉人山西新元煤炭有限责任公司等人劳动争议纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2015)寿民初字第168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人梁润虎及其委托代理人白四虎，被上诉人山西新元煤炭有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心、阳泉煤业（集团）有限责任公司共同委托代理人贾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审查认为，阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心具备合法的用人单位主体资格，梁润虎于2010年1月1日至2013年12月31日期间与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订劳动合同。在此期间，梁润虎与山西新元煤炭有限责任公司不存在劳动关系，不应向山西新元煤炭有限责任公司主张相关权利。梁润虎与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心因终止劳动关系产生的纠纷应当依照《中华人民共和国劳动法》的规定，由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回梁润虎的起诉。
裁定后，上诉人梁润虎不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原裁定，依法改判上诉人与被上诉人山西新元煤炭有限责任公司视为已签订或应重新签订无固定期限劳动合同；判令上诉人与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心之间不存在劳动关系；由被上诉人山西新元煤炭有限责任公司支付上诉人工作日加班费59956.88元，休息日加班费90588元，节假日加班费23871.15元，加班费的赔偿金87247.58元�未修年休假工资13955.4元，及赔偿金13955.4元，逐年逐月扣除的失业保险金5400元，补发失业保险金3275元，支付已发补偿金的差额部分及这部分差额的赔偿金28104.59元，退回中专培训费2700元。上诉理由：原审认定事实错误，适用法律不当。一、原审认定上诉人与被上诉人山西新元煤炭有限责任公司之间不存在连续签订无固定期限合同的情形，驳回上诉人2013年前参加工作的休息日、节假日、工作日加班、带薪年休假工资等诉请，属于认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人虽于2008年12月31日以后与阳泉仁人劳务派遣有限责任公司或阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订劳动合同，但一直为山西新元煤炭有限责任公司劳动。阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心与上诉人签订的劳动合同违反劳动合同法的禁止性规定。上诉人认为劳动关系是否存在�实质要件，看是否提供了劳动和支付劳动报酬。即使上诉人与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心订立合同，被上诉人也都应履约。上诉人向山西新元煤炭有限责任公司主张权利合理合法。2011年至2013年期间，山西新元煤炭有限责任公司承认与上诉人的劳动关系，并按合同执行工资、福利待遇，补偿金也是由山西新元煤炭有限责任公司支付，故现在主张加班费也应由山西新元煤炭有限责任公司承担。
被上诉人山西新元煤炭有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心、阳泉煤业（集团）有限责任公司共同辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持裁定。
本院经审查认为，上诉人梁润虎自2010年1月1日起至2013年12月31日止虽在被上诉人山西新元煤炭有限责�公司工作，但却与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订劳动合同，并非应签订而未签订劳动合同的情形。而被上诉人山西新元煤炭有限责任公司与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心却属于不同的用工主体。该劳动合同有上诉人梁润虎签字捺印和被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心盖章，系上诉人梁润虎与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心对自己权利义务的自愿处分。但该劳动合同是否有效，上诉人梁润虎与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心是否形成劳动关系，因未按照相关法律规定先行劳动仲裁，故不符合人民法院受理劳动争议案件的法定程序。故上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应予驳回。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 王 雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张亚红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1820号
原告：钱某某，男，住喀左县水泉镇。
被告：喀左县某某公司，住所地喀左县水泉镇。
法定代表人：马某某，经理。
本院在审理原告钱某某诉被告喀左县某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某某负担。
审判员 王福学
二〇一七年八月三十一日
书记员 林大勇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执466号
申请执行人王某甲，男，1967年1月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某乙，男，1962年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人胡某，女，1969年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、胡某借款合同纠纷一案，申请执行人王某甲依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初544号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某乙、胡某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某乙、胡某名下银行存款75000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月十五日
书记员 李抒恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初45号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张丙生，男，1968年8月29日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。1997年4月21日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年。2016年9月18日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款五百元；同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2017年2月10日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张丙生犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人张丙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日23时许，被告人张丙生与被害人王某某因经济纠纷发生争执，后被告人张丙生在大武口区乌金小区内将被害人王某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某某肋骨6处骨折评定为轻伤一级，胸腔积气评定为轻伤二级，头皮挫伤、左眼钝挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人张丙生主动投案并如实供述，赔偿被害人王某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、发破案经过、情况说明、常住人口信息、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、转款凭证、电话清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人高某某、贺某某证言笔录、被害人王某某陈述、被告人张丙生供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人张丙生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张丙生酒后致他人多处受伤，且有犯罪前科，酌定从重处罚；其主动投案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚；本案因债务纠纷引发，被害人具有一定过错且案发后被告人赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张丙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔祥卓
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周海斌
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行辖17号
原告薛庆义、薛庆坤、薛庆思、薛庆荣、薛庆皊等五人起诉被告萧县龙城镇人民政府行政征收一案，安徽省萧县人民法院立案受理后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，安徽省萧县人民法院在审理过程中，原告薛庆义、薛庆坤、薛庆思、薛庆荣、薛庆皊申请该院回避，为妥善化解纠纷，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一八年六月二十九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终171号
上诉人(原审起诉人)陆光亮。
上诉人(原审起诉人)冯绍青。
委托诉讼代理人：李加辉。
委托诉讼代理人：黄鹏。
上诉人陆光亮、冯绍青因诉恭城瑶族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局）行政不作为一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陆光亮、冯绍青上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定一审法院予以受理；2、本案一、二审诉讼费由住建局承担。事实及理由：一、上诉人在起诉期间因上诉人与县人民政府的行政诉讼正在广西壮族自治区高级法院审理中，因而具有利害关系的相关部门的文件无法复印而不能提供，现经上诉人到桂林市中级人民法院复印后向贵院提供，上诉人提供的证据足以证明上诉人与请求住建局信息公开内容具有利害关系。下列证据有：1、《常务会议纪要》（证据一）说明县人民政府收回国有土地的位置与上诉人有利害关系；2、县住建局文件恭建规条（2014）18号（证据二）面积及位置，与上诉人有利害关系；3、恭国土资报（2014）112号（证据三）、恭政函（2014）130号（证据四）收回土地面积及位置与上诉人有利害关系。二、上诉人在起诉期间未能取得以下证据材料，现经上诉人到相关部门调取材料，上诉人提供的以下证据足以证明上诉人与请求住建局信息公开具有利害关系。下列证据有：1、桂林恭城国土出字（2015）1号（证据五）；2、教育局退房通知（证据六）；3、广西恭城名厦置业投资有限公司拆除报告（证据七）；4、教育局领款通知（证据八）。
陆光亮、冯绍青向一审法院起诉请求：一、依法确认住建局不履行信息公开的法定职责违法。二、依法判决住建局的法定期限内以书面的形式公开如下文件：1、《恭城瑶族自治县县城总体规划（2010-2030年）》涉及《恭城瑶族自治县城中西路商贸开发项目》的调整方案审批文件；2、《恭城瑶族自治县城中西路商贸开发项目》涉及的恭建规条（2014）18号文件；3、《恭城瑶族自治县城中西路商贸开发项目》规划征收恭城瑶族自治县第一中心小学教育用地转化为商业用地的批准文件；4、《恭城瑶族自治县城中西路商贸开发项目》的规划设计条件通知书、建设用地规划许可证、定点通知、公示（总平面规划图）、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、规划方案设计审查意见书；5、《恭城瑶族自治县城中西路商贸开发项目》宗地为恭城镇城中西路南侧出让宗地编号为GP2014-10的挂牌出让登记表、出让须知、中标通知书等相关挂牌出让文件。三、本案诉讼费用由住建局承担。事实和理由：起诉人居住的恭城瑶族自治县第一中心小学北教师宿舍楼（9号楼），属恭城瑶族自治县人民政府对畜牧局等单位进行《恭城瑶族自治县城中西路商贸开发项目》建设开发商贸城的范围内，2016年10月8日上午，起诉人居住的恭城瑶族自治县第一中心小学北教师宿舍楼（9号楼）被他人毁坏倒塌，起诉人的生活用品和日用电器等物品均被毁坏。起诉人没有收到拆迁该教师集资楼任何有效的法律文书，也没有任何单位按《物权法》、《国有土地拆迁条例》等法律法规规定协商给予起诉人补偿。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条及第十三条之规定，起诉人于2017年10月13日通过邮政快递向住建局邮寄了信息公开申请书，住建局于2017年10月16日收到申请书后，在法定时间内没有依法向起诉人公开申请书申请的相关信息。起诉人认为住建局的行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”的规定，本案起诉人陆光亮、冯绍青在提起行政诉讼时并没有提交其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故其起诉的主体资格不符合人民法院受理行政诉讼案件的管辖规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项的规定，裁定对起诉人陆光亮、冯绍青的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人在本案中要求住建局公开政府信息的目的是为了另案的行政诉讼进行取证。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”的规定，法院应对上诉人的起诉不予立案。因此，一审法院裁定对上诉人陆光亮、冯绍青的起诉不予受理结果正确，本院依法应以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄 坤
书 记 员 苏 杨
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3837号
原告郝娉，女，1975年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被告大连元新物业管理有限公司，住所大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。
法定代表人：刁培浩
本院在审理原告郝娉诉被告大连元新物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝娉撤回对被告大连元新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告郝娉负担。
审判员 史振红
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙志萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3252号
原告：金光纸业（郑州）有限公司（组织机构代码：71679682-5）。住所地：河南省郑州高新开发区冬青街**号留学生创业园*号*层***号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司员工。
委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师；
被告：河南文轩印务有限公司（组织机构代码：73130060-5）。住所地：河南省郑州市惠济区西黄刘村古花公路北。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ（公民身份号码：4105261987********），男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：郑州丽繁纸业有限公司（组织机构代码：77218710-0）。住所地：河南省郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房。
法定代表人：李素丽。
被告：李守繁（公民身份号码：4105261973********），男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。
原告金光纸业（郑州）有限公司为与被告河南文轩印务有限公司、ＸＸ、郑州丽繁纸业有限公司、李守繁买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告河南文轩印务有限公司、ＸＸ、郑州丽繁纸业有限公司、李守繁需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱伟飞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金光纸业（郑州）有限公司以被告拖欠货款为由，诉至本院，请求判令：1.被告河南文轩印务有限公司支付货款5082555.74元;2.被告河南文轩印务有限公司支付逾期付款利息损失（自2016年6月1日按贷款利息上浮50%的标准计算至实际履行之日止）；3.被告ＸＸ、郑州丽繁纸业有限公司、李守繁对上述付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为：被告河南文轩印务有限公司支付逾期付款利息损失（自2016年6月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；原告将第三项诉讼请求减少为：被告郑州丽繁纸业有限公司、李守繁对上述被告河南文轩印务有限公司的债务承担连带清偿责任；被告ＸＸ仅在380万元范围内对上述被告河南文轩印务有限公司债务承担连带清偿责任。
四被告未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2015年5月5日至2015年8月30日期间，被告河南文轩印务有限公司与原告签订《销售合同》9份，约定被告河南文轩印务有限公司向原告购买铜版纸等货物。原告交货后，被告未依约及时付款。原告曾与被告河南文轩印务有限公司、ＸＸ签订一份《最高额保证担保合同》，约定：被告ＸＸ为原告与被告河南文轩印务有限公司之间自2015年5月18日至2020年12月31日的期限内一系列货物销售合同项下最高金额不超过700万元的货款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等。原告曾与被告河南文轩印务有限公司、郑州丽繁纸业有限公司、李守繁签订《还款协议》一份，约定：截止2015年9月30日，被告河南文轩印务有限公司拖欠原告货款5356771.13元。被告河南文轩印务有限公司承诺自2015年11月，每月还款不低于80万元，直至还清全部拖欠的货款。付款日期为每月25日前。如果被告河南文轩印务有限公司有任何一期未按约定期限支付，则原告有权主张被告河南文轩印务有限公司立即支付该期及之后未到期的全部欠款，且被告河南文轩印务有限公司应承担逾期付款违约金。被告愿为被告河南文轩印务有限公司的上述债务偿还提供连带担保责任，保证范围包括主债权、利息、违约金等。被告河南文轩印务有限公司至今尚欠原告货款5082555.74元。
以上事实由原告提供的《销售合同》、《最高额保证担保合同》、《还款协议》、增值税专用发票以及原告陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南文轩印务有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告金光纸业（郑州）有限公司支付货款5082555.74元，并支付逾期付款利息损失（自2016年6月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告ＸＸ在380万元范围内对上述被告河南文轩印务有限公司债务承担连带清偿责任，被告郑州丽繁纸业有限公司、李守繁对上述被告河南文轩印务有限公司债务全额承担连带清偿责任，被告ＸＸ、郑州丽繁纸业有限公司、李守繁在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告河南文轩印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费47378元，财产保全费5000元，合计52378元，由被告河南文轩印务有限公司、ＸＸ、郑州丽繁纸业有限公司、李守繁共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 杜海波
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 江南春
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执686号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：黄友，性别：男，33岁，1983年9月1日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：廖美娣，性别：女，29岁，1986年10月12日生，360728198610120388，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄友、廖美娣一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第8843号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄友、廖美娣应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人黄友；廖美娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执686号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1647号
罪犯安恩龙，男。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年1月16日作出(2013)新刑初字第0007号刑事判决，以安恩龙犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币两千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年4月30日止）
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯安恩龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯安恩龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安恩龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯安恩龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯安恩龙对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯安恩龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安恩龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2511号
原告：蒋淑瑾，女，汉族，1954年10月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王菊花，女，汉族，1965年8月10日出生，住福建省建宁县。
原告蒋淑瑾与被告王菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告蒋淑瑾于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋淑瑾以原、被告双方已达成庭外和解，被告已履行还款义务为由，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋淑瑾撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告蒋淑瑾负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十月八日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1168号
原告：章守仁，男，1944年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人:朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘昌富，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：董王韬，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告章守仁与被告刘昌富、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章守仁的委托诉讼代理人朱盟，被告刘昌富、被告保险公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昌富赔偿原告各项损失合计33106.72元(其中医药费11181.96元、住院伙食补助费690元、营养费3390元、护理费13844.76元、精神抚慰金3000元、交通费1000元)；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月12日5时10分许，被告刘昌富驾驶皖Ｂ×××××号轻型厢式货车沿红杨镇西太路由北住南行驶，经陶园自然村因未减速慢行与前方同向原告驾驶驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告章守仁受伤的交通事故。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院治疗。经交警部门认定被告刘昌富负本起事故的全部责任，原告章守仁无责任。另查明，皖Ｂ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和三责险，本起事故发生在保险期间内。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体目前受到伤害，依法应获得赔偿，特具状起诉，望判如所请。
被告刘昌富辩称，车辆购买了保险，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和20万元三责险并不计免赔，事故发生在保险期间；原告的部分诉请过高、缺少事实及法律依据，请求依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事故发生的经过及事故责任的认定，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和20元三责险并不计免赔的事实本院予以确认。经查，原告受伤后经芜湖市第二人民医院住院治疗23天，用去医药费用11181.46元。诊断为胸外伤，高血压，腰2，3椎体左侧横突骨折。医嘱:加强营养及护理，建议休息3个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，保险公司请求扣除10%非医保用药，本院依据原告提交的证据不予采纳。本院对原告诉请中的医药费11181.46元凭票予以支持；原告住院23天，虽未鉴定“三期”，但根据原告伤情结合医嘱:加强营养及护理，建议休息3个月，本院认定原告营养期为60天，护理期为60天，结合当地生活水平对原告住院伙食补助费690元予以支持，认定营养费为1800元，护理费为5720元；酌定交通费为500元；对精神抚慰金因原告的伤情未构成轻伤或伤残，故不予支持。原告以上损失合计为19891.46元。皖Ｂ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和20元三责险并不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故保险公司在保险范围内赔偿原告以上损失19891.46元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告章守仁各项损失合计19891.46元；
二、驳回原告章守仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年七月三日
书记员 侯利丽
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终175号
上诉人(原审起诉人)陆光亮。
上诉人(原审起诉人)冯绍青。
委托诉讼代理人：李加辉。
委托诉讼代理人：黄鹏。
上诉人陆光亮、冯绍青因诉恭城瑶族自治县发展和改革局（以下简称发改局）行政不作为一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陆光亮、冯绍青上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定一审法院予以受理；2、本案一、二审诉讼费由发改局承担。事实及理由：一、上诉人在起诉期间因上诉人与县人民政府的行政诉讼正在广西壮族自治区高级法院审理中，因而具有利害关系的相关部门的文件无法复印而不能提供，现经上诉人到桂林市中级人民法院复印后向贵院提供，上诉人提供的证据足以证明上诉人与请求被上诉人信息公开内容具有利害关系。下列证据有：1、《常务会议纪要》（证据一）说明县人民政府收回国有土地的位置与上诉人有利害关系；2、县住建局文件恭建规条（2014）18号（证据二）面积及位置，与上诉人有利害关系；3、恭国土资报（2014）112号（证据三）、恭政函（2014）130号（证据四）收回土地面积及位置与上诉人有利害关系。二、上诉人在起诉期间未能取得以下证据材料，现经上诉人到相关部门调取材料，上诉人提供的以下证据足以证明上诉人与请求被上诉人信息公开具有利害关系。下列证据有：1、桂林恭城国土出字（2015）1号（证据五）；2、教育局退房通知（证据六）；3、广西恭城名厦置业投资有限公司拆除报告（证据七）；4、教育局领款通知（证据八）。
陆光亮、冯绍青向一审法院起诉请求：一、依法确认发改局不予答复行为违法。二、依法判决发改局在法定期限内向起诉人履行书面公开《恭城瑶族自治县城中西路商贸开发项目》建设规划如下文件的法定职责：1、恭发改行审字（2015）35号；2、恭建选（2015）13号；3、国有建设用地使用权出让合同（桂林恭城国土出字2015﹝1﹞号）；4、恭国土资用（2015）1号；5、恭环管审登（2015）21号；6、恭城瑶族自治县地震建设工程抗震设防要求行政许可决定书（抗震设防要求）（恭震许字﹝2015﹞17号）；7、宗地为恭城镇城中西路南侧出让宗地编号为GP2014-10招投标文件及该建设项目招投标核准意见表。三、本案诉讼费用由发改局承担。事实和理由：起诉人居住的恭城瑶族自治县第一中心小学北教师宿舍楼（9号楼），属恭城瑶族自治县人民政府对畜牧局等单位进行《恭城瑶族自治县城中西路商贸开发项目》建设开发商贸城的范围内，2016年10月8日上午，起诉人居住的恭城瑶族自治县第一中心小学北教师宿舍楼（9号楼）被他人毁坏倒塌，起诉人的生活用品和日用电器等物品均被毁坏。起诉人没有收到拆迁该教师集资楼任何有效的法律文书，也没有任何单位按《物权法》、《国有土地拆迁条例》等法律法规规定协商给予起诉人补偿。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条及第十三条之规定，起诉人于2017年10月13日通过邮政快递向发改局邮寄了信息公开申请书，发改局于2017年10月16日收到申请书后，在法定时间内没有依法向起诉人公开申请书申请的相关信息。起诉人认为发改局的行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”的规定，本案起诉人陆光亮、冯绍青在提起行政诉讼时并没有提交其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故其起诉的主体资格不符合人民法院受理行政诉讼案件的管辖规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项的规定，裁定对起诉人陆光亮、冯绍青的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人在本案中要求发改局公开政府信息的目的是为了另案的行政诉讼进行取证。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”的规定，法院应对上诉人的起诉不予立案。因此，一审法院裁定对上诉人陆光亮、冯绍青的起诉不予受理结果正确，本院依法应以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄 坤
书 记 员 苏 杨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7133号
上诉人（原审原告）：王方，女，1982年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞瑞芸，女，1930年7月30日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：卞雅珍,女，1957年1月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：吕达，男，1955年7月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市东丽区。
上诉人王方因与被上诉人卞瑞芸、卞雅珍、吕达返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王方的上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行审理。上诉理由：房屋产权属于王方，一审法院以不能排除此房没有异议的认定错误，上诉人有权提起诉讼。
被上诉人卞瑞芸、卞雅珍、吕达辩称，涉诉房屋为卞瑞芸购买，请求驳回上诉，维持原裁定。
王向一审法院起诉请求：1.要求三被告将现居住的原告的房天津市东丽区腾出并归还原告；2.三被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定：原告王方的母亲卞雅丽系被告卞瑞芸的侄女，被告卞雅珍是被告卞瑞芸的侄女，被告卞雅珍与被告吕达系夫妻关系。2013年被告卞瑞芸搬入原告王方名下坐落天津市东丽区房屋居住，因为被告卞瑞芸年事已高，被告卞雅珍、吕达为照顾被告卞瑞芸，亦搬入一同居住。2016年2月25日，原告王方起诉被告卞瑞芸，要求被告腾房并返还房屋。2016年3月15日，被告卞瑞芸搬出住进天津市南开区福乐园养老院。2016年4月19日，原告王方撤诉。2017年4月4日后，被告卞瑞芸、卞雅珍、吕达又返还该屋居住。虽经原告督促，三被告不搬出，故成诉。
一审法院在庭审过程中，对原告之母卞雅丽进行了调查，卞雅丽承认现有60万左右属于被告卞瑞芸的房款在其手中，但并不是用此款抵换房屋给了被告卞瑞芸。现同意将款项还给被告卞瑞芸，前提是被告卞瑞芸要返还此房屋。
一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，本案原告王方名下的房屋，起初经原告的父母同意由被告卞瑞芸居住，故被告卞瑞芸非无故占有。至于被告卞瑞芸不搬出是否如其陈述即原告父母用被告卞瑞芸卖房的款项抵换给原告的房屋，此事实是否成立，为另一法律关系，本案不宜涉及。因此，原告在本案中起诉三被告返还房屋，因该房屋存在争议，需另案解决。所以，对于原告直接起诉被告返还房屋的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王方的起诉。案件受理费6900元，退还原告王方。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审查认为，涉诉房天津市东丽区房屋产权人登记在上诉人王名下，现上诉人要求返还涉诉房屋提起诉讼主体适格，一审法院应对案件进行审理。
综上所述，上诉人的上诉成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3568号民事裁定；
二、指令天津市东丽区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终7133号上诉人（原审原告）：王方，女，1982年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞瑞芸，女，1930年7月30日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：卞雅珍,女，1957年1月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：吕达，男，1955年7月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市东丽区。上诉人王方因与被上诉人卞瑞芸、卞雅珍、吕达返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王方的上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行审理。上诉理由：房屋产权属于王方，一审法院以不能排除此房没有异议的认定错误，上诉人有权提起诉讼。被上诉人卞瑞芸、卞雅珍、吕达辩称，涉诉房屋为卞瑞芸购买，请求驳回上诉，维持原裁定。王向一审法院起诉请求：1.要求三被告将现居住的原告的房天津市东丽区腾出并归还原告；2.三被告承担案件诉讼费用。一审法院认定：原告王方的母亲卞雅丽系被告卞瑞芸的侄女，被告卞雅珍是被告卞瑞芸的侄女，被告卞雅珍与被告吕达系夫妻关系。2013年被告卞瑞芸搬入原告王方名下坐落天津市东丽区房屋居住，因为被告卞瑞芸年事已高，被告卞雅珍、吕达为照顾被告卞瑞芸，亦搬入一同居住。2016年2月25日，原告王方起诉被告卞瑞芸，要求被告腾房并返还房屋。2016年3月15日，被告卞瑞芸搬出住进天津市南开区福乐园养老院。2016年4月19日，原告王方撤诉。2017年4月4日后，被告卞瑞芸、卞雅珍、吕达又返还该屋居住。虽经原告督促，三被告不搬出，故成诉。一审法院在庭审过程中，对原告之母卞雅丽进行了调查，卞雅丽承认现有60万左右属于被告卞瑞芸的房款在其手中，但并不是用此款抵换房屋给了被告卞瑞芸。现同意将款项还给被告卞瑞芸，前提是被告卞瑞芸要返还此房屋。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，本案原告王方名下的房屋，起初经原告的父母同意由被告卞瑞芸居住，故被告卞瑞芸非无故占有。至于被告卞瑞芸不搬出是否如其陈述即原告父母用被告卞瑞芸卖房的款项抵换给原告的房屋，此事实是否成立，为另一法律关系，本案不宜涉及。因此，原告在本案中起诉三被告返还房屋，因该房屋存在争议，需另案解决。所以，对于原告直接起诉被告返还房屋的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王方的起诉。案件受理费6900元，退还原告王方。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审经审查认为，涉诉房天津市东丽区房屋产权人登记在上诉人王名下，现上诉人要求返还涉诉房屋提起诉讼主体适格，一审法院应对案件进行审理。综上所述，上诉人的上诉成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3568号民事裁定；二、指令天津市东丽区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊代理审判员  张静怡二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李珊珊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4713号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林光耀，男，1966年10月17日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林光耀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。因原告申请，本院于2017年9月21日作出（2017）浙1021民初4713号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告林光耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息48592.77元，其中本金44993.31元，利息3599.46元（自2016年10月5日起暂算至2017年2月4日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月5日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××84）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月4日尚结欠透支本息48592.77元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告林光耀未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林光耀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金44993.31元，利息3599.46元（自2016年10月5日起按月利率2%暂算至2017年2月4日止），合计48592.77元。并继续支付自2017年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1015元（原告已预交），保全费506元（原告缓交），合计1521元，由被告林光耀负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1015元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4713号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：林光耀，男，1966年10月17日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林光耀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。因原告申请，本院于2017年9月21日作出（2017）浙1021民初4713号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告林光耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息48592.77元，其中本金44993.31元，利息3599.46元（自2016年10月5日起暂算至2017年2月4日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月5日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××84）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月4日尚结欠透支本息48592.77元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林光耀未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林光耀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金44993.31元，利息3599.46元（自2016年10月5日起按月利率2%暂算至2017年2月4日止），合计48592.77元。并继续支付自2017年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1015元（原告已预交），保全费506元（原告缓交），合计1521元，由被告林光耀负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1015元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执1153号
申请执行人：陈功,男,1972年2月12日生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:潘院成,男,1985年12月7日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行陈功与潘院成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初821号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人潘院成发出执行通知书，责令被执行人潘院成履行偿还陈功借款32205元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘院成银行存款及债权32205元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 冉
二〇一八年八月十五日
书记员 严祖庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执1153号
潘院成：
你与陈功借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2018）皖1522民初821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈功于2018年8月5日向本院申请强制执行。本院于2018年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还陈功借款31000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费825元及执行费380元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××65
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执1153号
本院在执行陈功与潘院成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘院成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将潘院成（340825198512073816）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2018）皖1522执1153号
被拘留人：潘院成,男,1985年12月7日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行（2018）皖1522执1153号陈功与潘院成借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘院成拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对潘院成拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十五日
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第05654号
上诉人（原审被告）杨大军，男，1977年10月20日出生。
委托代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市桥东区浩宝绳网批发部，住所地河北省石家庄市桥东区佳农五金市场A区38号。
经营者冯玲，女，1978年2月27日出生。
委托代理人张丽园，女，石家庄市裕华孚成法律服务所工作者。
上诉人杨大军因与被上诉人石家庄市桥东区浩宝绳网批发部（以下简称浩宝批发部）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第16363号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员刘海涛参加的合议庭，公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
浩宝批发部一审起诉称：双方当事人签订《安全网、密目网采购协议》，原告浩宝批发部向被告杨大军供应安全网、密目网。原告履行了义务，被告拖欠货款。为维护合法权益，原告诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告杨大军在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为其本人是四川省仪陇县人，本案应由杨大军住所所在地的四川省仪陇县人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案合同约定，一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此裁定驳回杨大军对管辖权的异议。
杨大军不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为杨大军是四川省仪陇县人，本案应由杨大军住所所在地的四川省仪陇县人民法院审理。故杨大军请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。浩宝批发部（乙方）与杨大军（甲方）于2012年3月22日签订《安全网、密目网采购协议》，协议第5条约定，“若甲方不按合同规定时间支付货款，在工程所在地法院依法解决”。双方当事人对于管辖的约定符合法律规定，工程所在地是北京市海淀区温泉镇双坡路，属于一审法院辖区，故一审法院对此案具有管辖权。上诉人杨大军的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由杨大军负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 然
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初186号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭某某，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍在江苏省启东市，住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)163号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年5月18日16时许，被告人彭某某驾驶电动自行车违法经机动车道，沿本市宝山区罗芬路由北向南行至美艾路处附近时，被上海市公安局宝山分局民警计某拦停及处置。被告人彭某某拒不配合民警执法，并通过言语威胁、挥打脚踹等方式阻扰民警执法，造成计某右膝部挫伤。被告人彭某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某的陈述、证人丁某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3359号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第06号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，甘肃省临夏县人，小学文化，个体户。2014年7月9日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，8月23日取保候审。无前科。
辩护人安华荣，系临夏临津律师事务所律师。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人安华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日19时30分许，马某某等人与被告人朱某的妻子周某某发生争执，朱某得知情况后带领几名员工前去质问马某某等人时双方发生打架，互殴过程中朱某用玻璃杯子将马某某、何某某、刘某某、刘某致伤，朱某也被致伤。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人朱某判处三年以下有期徒刑，可以宣告缓刑的量刑建议。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：对被告人朱某犯故意伤害罪的事实无异议，量刑方面提出如下辩护意见：1、被害人对本案的发生有不可推卸的责任；2、被告人朱某有自首行为，应当从轻或减轻处罚；3、被告人朱某确有悔罪表现，向各受害人支付医疗费等33万元，并得到了各受害人的谅解。综合本案，请求对被告人减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2014年7月8日中午，马某某、何某某、刘某某、曹某某、石某某五人到积石山县吹麻滩镇环城东路京鼎轩餐厅一包厢内吃饭打麻将。19时30分许，马某某等人与店主朱某的妻子周某某因关门问题发生争执，马某某等人推搡、踢打周某某时被其他服务员劝解。朱某得知情况后带领几名员工前去质问马某某等人时双方发生打架，互殴过程中朱某用玻璃杯子将马某某、何某某、刘某某、刘某致伤，朱某也被致伤。
2014年7月9日，朱某到积石山县公安局投案自首。
2014年7月21日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：马某某的人体损伤程度为重伤二级。8月18日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：刘某某、刘某、朱某的人体损伤程度为轻微伤。8月20日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：何某某的人体损伤程度为轻伤二级。8月21日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心复核鉴定：马某某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，朱某家属主动赔偿马某某的医疗费等费用共计225000元；赔偿何某某、刘某某、刘某医疗费等费用各35000元，合计105000元，共计赔偿四受害人33万元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、物证、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、侦破报告、提取笔录、医院诊断证明、鉴定意见通知书、人身损害赔偿协议、请求书、收条、办案说明、户籍证明、视听资料、被告人朱某的供述和辩解等，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。案发后被告人主动投案，系自首，可以减轻处罚。且积极赔偿各受害人损失并得到受害人谅解，可以酌定从轻处罚，故对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 安永兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4960号
原告：程远锋，男，1980年4月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被告：谷同伟，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县沣源天然气有限公司。
法定代表人：张广建，男，经理。
地址：濮阳县文留镇文兴中路。
被告：国网河南省濮阳县供电公司。
法定代表人：郭宪堂，男，经理。
地址：濮阳县解放大道386号。
被告：国网河南省电力公司濮阳供电公司。
法定代表人：宋伟，男，总经理。
地址：濮阳市人民路5号。
被告：濮阳县徐镇卫生院。
法定代表人：石培洪，男，院长。
地址：濮阳县徐镇镇西街。
原告程远锋诉被告谷同伟等五被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告程远锋于2017年3月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告程远锋撤诉。
案件受理费1675元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告程远锋负担。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
代理审判员 王 璐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李欣欣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人上海环雄企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人王英显，董事长。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住上海市。
被执行人王英显，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住上海市。
被执行人王超，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，现住上海市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，居民，住上海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海环雄企业发展有限公司、王英显、陈诗强、王超、叶妍文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2540号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，执行标的本金8565000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人上海环雄企业发展有限公司、王英显、王超无可供执行财产，被执行人陈诗强、叶妍文名下房产已查封，尚待处置，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人上海环雄企业发展有限公司、王英显、王超、叶妍文、陈诗强纳入失信被执行人名单，上网公布。
本院认为，被执行人上海环雄企业发展有限公司、王英显、王超无可供执行财产，被执行人陈诗强、叶妍文名下房产已查封，尚待处置，其他无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2540号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈慧雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初23号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人谢某某。2017年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员熊俊、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人谢某某因琐事将同事丁某1殴打致伤，事后被告人谢某某赔偿丁某1，双方协商一致此事终了。同年10月6日晚，丁某1因被打一事仍心存芥蒂，邀约朋友被害人李某1及李某2、方某等人至本市某某区某某小区某栋某单元某某号被告人谢某某宿舍欲讨要说法，双方发生口角，被害人李某1与被告人谢某某拉扯过程中，被告人谢�某持水果刀将李某1腹部、左手臂捅伤。经法医鉴定，被害人李某1主要损伤为因外伤致左上腹开放性损伤：肝、胰脏器破裂，腹腔积血，经手术治疗，损伤程度属重伤二级，其肝脏破裂行修补术构成十级伤残，胰腺破裂行修补术构成十级伤残。
案发后，被告人谢某某表姐报警，被告人谢某某明知其报警而在现场等待，后被公安机关传唤到案。被告人谢某某家属与被害人李某1达成调解，并赔偿李某1人民币8万元，李某1对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证报案材料、身份信息、到案经过、破案经过、病历、收条、谅解书、人民调解协议书，证人丁某1、李某2、方某、黄某、明某、张某、丁某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人谢某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验、提取、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2019年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋晨琳
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 孙相云
二〇一八年二月一日
书 记 员 程 柯
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初150号
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小额贷款公司，组织机构代码68267649—6），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。
法定代表人蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。
委托代理人韩庆阔、刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告白亚莉，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处无石山庄111-6号，
被告陈智雄（白亚莉之夫），男，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处无石山庄111-6号。
被告张沛江，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道132号。
被告黄自焦，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区罗河路65号。
被告宜昌市承林磷矿石经营部（组织机构代码72831686—8）。住所宜昌市夷陵区龙泉镇柏家坪村1组。
负责人白亚莉，宜昌市承林磷矿石经营部经理。
被告宜昌市夷陵区阑泉红酒庄（组织机构代码L5292771—6）。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴路体育馆。
经营者白亚莉，宜昌市夷陵区阑泉红酒庄业主。
本院在审理原告三峡小额贷款公司与被告白亚莉、陈智雄、张沛江、黄自焦、宜昌市承林磷矿石经营部、宜昌市夷陵区阑泉红酒庄借款合同纠纷一案中，原告三峡小额贷款公司于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告白亚莉、陈智雄、张沛江、黄自焦、宜昌市承林磷矿石经营部、宜昌市夷陵区阑泉红酒庄的起诉。
本院认为，原告三峡小额贷款公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9481元，由原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 廖 翔
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初150号
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小额贷款公司，组织机构代码68267649—6），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。
法定代表人蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。
委托代理人韩庆阔、刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告白亚莉，女，1973年9月29日出生，汉族。
被告陈智雄（白亚莉之夫），男，1966年12月30日出生，汉族。
被告张沛江，男，1968年2月28日出生，汉族。
被告黄自焦，男，1969年11月27日出生，汉族。
被告宜昌市承林磷矿石经营部（组织机构代码72831686—8）。住所宜昌市夷陵区龙泉镇柏家坪村1组。
负责人白亚莉，宜昌市承林磷矿石经营部经理。
被告宜昌市夷陵区阑泉红酒庄（组织机构代码L5292771—6）。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴路体育馆。
经营者白亚莉，宜昌市夷陵区阑泉红酒庄业主。
本院在审理原告三峡小额贷款公司与被告白亚莉、陈智雄、张沛江、黄自焦、宜昌市承林磷矿石经营部、宜昌市夷陵区阑泉红酒庄借款合同纠纷一案中，原告三峡小额贷款公司于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告白亚莉、陈智雄、张沛江、黄自焦、宜昌市承林磷矿石经营部、宜昌市夷陵区阑泉红酒庄的起诉。
本院认为，原告三峡小额贷款公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9481元，由原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 廖 翔
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2392号
原告：周军，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人张驰，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。
被告：夏宇，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告；ＸＸ，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告周军与被告夏宇、ＸＸ因健康权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军在本院审理案件期间申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费400元，本院决定予以免收。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执79号
申请执行人余超，男，1985年11月20日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人张新华，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人余超与被执行人张新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）赣0123民初80号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书：被告张新华于本判决生效之日起十日内向原告余超偿还贷款人民币125000元此款于2016年4月30日前给付15000元，2017年1月25日给付55000元，2018年1月10日前付清余款55000元，如有一期未按约履行，则可申请执行全部欠款，并按剩余欠款的年利率24%支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初80号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初95号
原告：刘某，女，1984年10月26日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年10月24日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人高娜、被告王某及其委托诉讼代理人闫云生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的感情。2014年2月双方因为外出务工事宜未能达成一致意见后，各自外出务工，起初双方通过电话联系，后被告终止与原告联系。2015年6月19日原告在江苏打工期间因脚部受伤住院花费医疗费8万多元，被告却不予照顾，不尽丈夫应尽的义务，致使双方微薄的夫妻感情完全破裂。原告于2016年2月起诉要求与被告离婚，法院于2016年4月19日判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后原、被告仍然互不履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告特起诉，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚证复印件一份；（3）刘庄村村委会证明一份；（4）南阳骨科医院诊断证明书一份；（5）南京医科大学医院出院记录一份；（6）（2016）豫1322民初579号民事判决书一份；（7）光盘一份；（8）连小娟、李明勤、李秀芝、刘艳丽、杜翠翡的当庭证言。
被告王某称：原告所诉不属实，我不同意离婚，即使法院判决离婚，订婚彩礼11000元、结婚彩礼26000元以及购买家具和结婚用品花去4万多元，要求原告返还。
被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了如下证据：
（1）身份证复印件；（2）栗园村委证明一份；（3）刘国中、白金选、王长娟、吴全明的当庭证言。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续（均系再婚）。婚后双方感情一般。2016年2月原告刘某向本院提起离婚诉讼，本院以（2016）豫1322民初579号民事判决书判决不准予原被告离婚。原被告仍分居至今。原告于2017年1月6日再次向本院提起诉讼请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产及债务，被告支付生活补助费、返还陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后虽有一定的感情基础，但原告向法院提出离婚诉讼被判决不准予离婚后，夫妻双方一直仍没有在一起共同生活，双方和好无望，原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产、债务及支付生活补助费及陪嫁物品，由于原告未向法庭提供充足证据证明其主张，本院不予支持。被告庭审过程中要求，如果法院判决离婚，要求被告返还彩礼36000元及结婚费用4万多元的请求，因被告未向法庭提供充足的证据予以证明，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泽威
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人苏寿云，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人陈剑建，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人江河伟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈伟伟，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人苏寿云、陈剑建、江河伟、陈伟伟金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第6544号民事判决书，被执行人苏寿云、陈剑建应支付申请执行人借款本金180万元及利息和律师代理费40000元，苏寿云、陈剑建未履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人江河伟、陈伟伟所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都5幢03号店面折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。执行中，本院查封登记在江河伟名下的上述店面，因该店面尚未腾空，一时难以处置；本院还查封苏寿云名下闽Ｆ×××××号小汽车一部，因无车辆下落线索，但无法扣押、处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人苏寿云、陈剑建有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人苏寿云、陈剑建有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第467号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十七日
书记员 王燕文(代)
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初503号
原告刘军明，男，汉族，现住志丹县。
被告石海云，男，汉族，现住志丹县。
原告刘军明诉被告石海云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘军明到庭参加了诉讼，被告石海云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军明诉称：2008年3月份左右，被告需要石材，在原告处购买石材共计3万元左右，被告支付部分款后下欠21700元，被告于2014年10月28日向原告出具欠条1张。后原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。现原告起诉至本院请求：1、判令被告偿还原告石材材料款21700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
欠条1份，内容为：“欠条，今欠到刘军明石材材料款共计贰万壹仟柒佰元整（¥21700），欠款人：石海云，2014年10月28日”，用以证明被告在原告处购买石材，支付了部分款项后，下欠21700元的事实。
被告石海云未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审及认证，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，且与本案密切关联，可以证实双方已形成买卖合同关系，对该证据依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告在原告处购买石材，支付了部分款项后，下欠21700元未付。经原告催要，被告于2014年10月28日向原告出具借款条据1张。
本院认为，合同的当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买石材并约定价款是双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人权益，应认定为合法有效。本案原、被告之间买卖关系事实清楚，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，故对原告要求被告支付剩余21700元材料款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海云于本判决生效之日起10日内支付原告刘军明材料款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 张雨婷
襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初523号
原告：范长有，男，汉族，1955年2月21日出生，襄汾县。
被告：刘彩云，女，汉族，成年，襄汾县。
原告范长有与被告刘彩云不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告范长有于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范长有撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴海勇
二〇一七年三月十六日
书记员 张 帆
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1017号
申请执行人卿雄魁，男，1973年6月13日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521197306130256。
被执行人邓百芳，男，汉族，1967年12月8日出生，地址邵东县。
被执行人李国荣，男，汉族，1959年2月14日出生，地址邵东县。
被执行人宋姣如，女，汉族，1958年2月2日出生，地址邵东县。
被执行人湖北骄晖农业机械制造有限公司，地址湖北省公安县青吉工业园兴盛路。
法定代表人谢泽平。
被执行人邵东县振兴汽车配件制造有限公司，地址邵东县经济开发区赛田路。
法定代表人宋姣如。
卿雄魁与邓百芳、李国荣、宋姣如、湖北骄晖农业机械制造有限公司、邵东县振兴汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初713号已经发生法律效力。由于被执行人邓百芳、李国荣、宋姣如、湖北骄晖农业机械制造有限公司、邵东县振兴汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卿雄魁于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓百芳、李国荣、宋姣如、湖北骄晖农业机械制造有限公司、邵东县振兴汽车配件制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卿雄魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓百芳、李国荣、宋姣如、湖北骄晖农业机械制造有限公司、邵东县振兴汽车配件制造有限公司新的财产线索，申请执行人卿雄魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周伯跃
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初150号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人韩某1，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2017年1月4日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2017年1月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕121号号起诉书指控被告人韩某1犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月2日17时50分许，在济宁市滨湖大道火头湾路段，被告人韩某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由济宁方向向长沟方向行驶时，与被害人姜某2驾驶的同向行驶的摩托车追尾，造成姜某2经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，姜某2死于颅脑损伤致呼吸循环衰竭。经认定，被告人韩某1负事故的全部责任，姜某2无责任。事故发生后，韩某1明知路人报警后在现场等待交警处理。2017年2月22日经济宁市任城区人民法院调解，韩某1赔偿被害人近亲属，被害人近亲属对韩某1表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息、道路交通事故认定书、办案说明、济宁市公安局122接处警单、机动车行驶证及驾驶证复印件等；2.证人证言：证人介某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人韩某1的供述与辩解；4.鉴定意见：山东�光交通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；5.勘查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人韩某1违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月2日17时50分许，在济宁市滨湖大道火头湾路段，被告人韩某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由济宁方向向长沟方向行驶时，与被害人姜某2驾驶的同向�驶的摩托车追尾，造成姜某2经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，姜某2死于颅脑损伤致呼吸循环衰竭。经济宁市公安局交警支队任城区交警大队认定，被告人韩某1负事故的全部责任，姜某2无责任。事故发生后，韩某1明知路人报警后在现场等待交警处理。
2017年2月22日，经济宁市任城区人民法院调解，被告人韩某1与被害人姜某2近亲属达成和解协议，安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿姜某2近亲属经济损失共计350000元，被告人韩某1赔偿姜某2近亲属各项经济损失共计250000元并已履行，被害人近亲属对被告人韩某1表示谅解。
上述事实，被告人韩某1当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、证人证言：证人姜某1、介某、韩某2的证言；2、勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；3、鉴定意见：山东金光交通事�司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书、道路交通事故尸体检验报告及告知书；4、物证：道路交通事故现场勘验照片；5、书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、122接处警单、办案说明、济宁市公安局交警支队任城区交警大队出具的任城公交认字〔2016〕第00994号道路交通事故认定书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队对被告人韩某1、证人韩某2的酒精含量检测结果、济宁市第二人民医院出具的姜某2的居民死亡医学证明（推断）书、被告人韩某1机动车驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12467号民事调解书、被害人姜某2近亲属出具的谅解书、被告人韩某1的户籍证明；6、被告人的供述与辩解：被告人韩某1的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以�认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人韩某1进行了判前社会调查评估。其出具的济任司评字〔2017〕第79号调查评估意见书为：韩某1，家中六口人，孩子在外工作，家庭和睦，经济条件一般。性格外向，脾气较好，无不良嗜好，与邻里相处较融洽，未发现其他违法犯罪行为，在村里表现较好。大家对他出事都比较意外，认为是意外事故，已赔偿受害人的损失，得到谅解，认为他适用非监禁刑对村里危害较小，其所在村居及家庭管束能力较好，希望人民法院从轻处罚，给他改过自新的机会。综上，山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室调查结果为：韩某1对居住的济宁市任城区长沟镇中韩村影响较小，请人民法院依法判决。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人韩某1、公诉人均未提出异议。本院对山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字〔2017〕第79号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人韩某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某1明知他人报警而在现场等待交警处理，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人韩某1与被害人近亲属经本院诉讼调解达成了协议，积极赔偿了被害人姜某2近亲属经济损失并取得了谅解，依法可对被告人韩某1从宽处罚。庭审中，被告人韩某1自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韩某1系过失犯罪，结合本案情节，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对�告人韩某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
助理审判员 邢惠心
人民陪审员 李 宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1472号
申请执行人：蔡美是，女，1965年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：柯玲玲，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市8。
被执行人：施勇达，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡美是与被执行人柯玲玲、施勇达民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1539号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，柯玲玲、施勇达应支付申请执行人蔡美是借款540000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向柯玲玲、施勇达发出执行通知书，责令柯玲玲、施勇达应在2016年4月20日前自觉履行还款义务，但柯玲玲、施勇达至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人柯玲玲、施勇达有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款540000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1472号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执916号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人陈荣俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02356号，依法向被执行人陈荣俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈荣俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220437.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执916号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人蒋明良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02356号，依法向被执行人蒋明良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋明良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币220437.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月十二日
书记员 钱军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终160号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅饶，女，1996年1月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市桦林镇桦林村。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月20日被刑事拘留（同年10月13日先期羁押于牡丹江市第二看守所），同年11月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人傅饶犯诈骗罪一案，于2017年1月24日做出（2016）辽0104刑初794号刑事判决，认定被告人傅饶犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人傅饶不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅饶申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅饶撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅饶撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一七年四月七日
书记员 周禹辛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终160号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅饶，女，1996年1月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市桦林镇桦林村。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月20日被刑事拘留（同年10月13日先期羁押于牡丹江市第二看守所），同年11月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人傅饶犯诈骗罪一案，于2017年1月24日做出（2016）辽0104刑初794号刑事判决，认定被告人傅饶犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人傅饶不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅饶申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅饶撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人傅饶撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 莹审判员 彭 聪审判员 孙晓芳二〇一七年四月七日书记员 周禹辛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第679号
原告王本洲，男，1941年9月6日出生，汉族，住青岛市。
被告周中海，男，1971年12月11出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告王本洲诉被告周中海股权转让纠纷一案，因原告将本案与他案另行主张权利，申请驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王本洲的起诉。
案件受理费1798元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志刚