浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1081号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人任某。曾因吸食毒品于1999年10月11日被贵州省六枝特区公安局决定强制戒毒；因犯抢劫罪于2002年10月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六年，于2008年7月8日刑满释放；因赌博于2012年1月3日被温州市公安局瓯海区分局处罚款200元。因犯盗窃罪于2013年12月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2013年10月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年5月6日刑满释放。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人任某、李某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在2014年9月3日的法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月19日再次公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人任某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年6月13日13时许，被告人任某、李某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路1弄9号韩风服饰厂1楼12号，撬门进入被害人吴某的房间内，窃取一台电视机等物。
2、2014年6月15日左右的一天，被告人任某、李某来到温州市瓯海区梧田街道霞王村龙霞南路11弄24号附近的出租房楼梯口，窃取被害人陈某停放在此处的一辆自行车。而后，被告人任某、李某又来到霞王村龙霞南路11弄2号二楼房间内，窃取一部杂牌手机。
3、2014年6月16日上午，被告人任某、李某来到温州市瓯海区梧田街道霞王村老人协会1幢11号对面的二楼，撬锁进入被害人高某的房间内，窃取一台台式电脑（包括显示器、主机）。
4、2014年6月17日16时许，被告人任某、李某来到温州市瓯海区梧田街道安澜路182号机械加工厂，窃取被害人王某一个手提包（内有票据等物）。
公诉机关提供的证据有被告人任某、李某的供述，被害人吴某、陈某、高某、王某的陈述，辨认笔录及照片，不予受理通知书，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，解除强制戒毒证明书等，指控认为被告人任某、李某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应按盗窃罪予以惩处。被告人任某、李某系累犯，均依法从重处罚。公诉机关当庭撤回对被告人任某、李某坦白情节的认定。
被告人任某在庭上提出其在指控的第二节事实中没有结伙实施盗窃自行车的行为，但表示对其余指控的事实及适用的法律无异议。
被告人李某在庭上提出其对指控的第二节中关于结伙实施盗窃自行车等部分事实及指控的第四节事实无异议，但表示没有实施起诉书指控的其余犯罪事实。
经审理查明：
1、2014年6月13日13时许，被告人任某、李某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路1弄9号韩风服饰厂1楼12号，撬门进入被害人吴某的房间内，窃取一台电视机等物。
2、2014年6月15日左右的一天，被告人任某、李某来到温州市瓯海区梧田街道霞王村龙霞南路11弄24号附近的出租房楼梯口，窃取被害人陈某停放在此处的一辆自行车。而后，被告人任某、李某又来到霞王村龙霞南路11弄2号二楼房间内，窃取一部杂牌手机。
3、2014年6月16日上午，被告人任某来到温州市瓯海区梧田街道霞王村老人协会1幢11号对面的二楼，撬锁进入被害人高某的房间内，窃取一台台式电脑（包括显示器、主机）。
4、2014年6月17日16时许，被告人任某、李某来到温州市瓯海区梧田街道安澜路182号机械加工厂，窃取被害人王某一个手提包（内有票据等物）。
证明以上事实的证据有：
1、被告人任某在公安侦查阶段的供述，证实其与“软皮达”均有盗窃前科，因衣食无着，便结伙作案，其二人或实施盗窃，或参与望风，窃取财物后予以销赃。其中，2014年6月13日左右，其二人在本区梧田蟠凤南路1弄9号一楼出租房入室窃取一台电视机，后销赃得款平分；2014年6月15日左右，其二人在本区梧田霞王村一带伺机作案，二人分头作案，其在本区梧田龙霞南路11弄2号二楼出租房入室窃取一黑色杂牌手机，“软皮达”在附近一出租房的楼梯口窃取一辆自行车，且均已销赃；2014年6月16日左右，其独自在本区梧田霞王村老人协会附近一出租房入室窃取一台式电脑，窃得后未告知“软皮达”便予以销赃；2014年6月17日左右，其二人在本区梧田老殿后一加工厂窃取一公文包，包内有票据、宣传资料等物，后予以丢弃等事实。
2、被告人李某在公安侦查阶段的供述，证实其归案后因怕被政府打击而冒用他人姓名（李某乙）；其与“老三”结伙作案，主要由“老三”实施盗窃，其参与协助或望风。其中，2014年6月13日左右，其二人在本区梧田蟠凤南路附近一出租房入室窃取一电视机，后销赃得款；2014年6月15日左右，其二人在本区梧田龙霞南路11弄24号窃取一辆掉漆的女式自行车，同日，“老三”在附近即龙霞南路11弄2号一出租房内窃取一部手机，且均已销赃；2014年6月16日左右，其二人在本区梧田安澜路182号机械厂的办公室内窃取一个公文包，因包内无值钱财物，便予以丢弃等事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人任某、李某共同辨认了本区梧田蟠凤南路1弄9号、本区梧田龙霞南路11弄2号二楼和11弄24号附近、本区梧田安澜路182机械加工厂等处分别系二人在指控的第一节、第二节、第四节事实中的作案地点；被告人任某同时辨认了本区梧田霞王村老人协会对面系其在指控的第三节事实中的作案地点；另外，被告人任某指出其所称的“软皮达”即被告人李某，被告人李某指出其所称的“老三”即被告人任某等情况。
4、被害人吴某的陈述，证实2014年6月13日晚上，其发现位于本区梧田蟠凤南路1弄9号一楼的宿舍房门被撬，房内有翻动的痕迹，电视机、手机及零钱等物被盗，后于次日向公安机关报警的事实。
5、被害人陈某的陈述，证实2014年6月15日左右的一天，其发现停放在本区梧田龙霞南路11弄24号附近出租房楼梯口的旧的女式自行车被盗的事实。
6、被害人高某的陈述，证实2014年6月16日，其发现位于本区梧田霞王村老人协会1幢11号对面二楼出租房房门被撬，房内的黑色台式电脑（包括主机和显示器）被盗，后于当日向公安机关报警的事实。
7、被害人王某的陈述，证实其于2014年6月11日将手提包放于本区梧田安澜路182号机械加工厂内的打印机上，之后一直未动，直到同月17日的中午，其发现该包尚在原处，后未予关注，直到18日的下午，其发现该包遭窃，包内有票据、合同、营业执照等物，其于当日向公安机关报警的事实。
8、公安机关出具的情况说明，证实经公安人员对指控的第二节事实的作案现场即本区梧田龙霞南路11弄2号二楼（直走左手第二个房间）进行走访，该处加工厂的负责人表示二楼系员工宿舍，上述房间内的员工已经离职，目前无法联系等情况。
9、不予受理通知书，证实因涉案的手机、电脑、自行车、电视机等物已经灭失，相关物品型号和规格及新旧程度不明，价格鉴定部门无法鉴定财物价值的事实。
10、抓获经过，证实二被告人各自的归案情况。
11、人口信息，证实二被告人各自的身份情况。
12、刑事判决书、行政处罚决定书，刑满释放证明书、解除强制戒毒证明书和出所登记表，证实被告人任某和李某各自的犯罪前科、服刑情况及劣迹的事实。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对于被告人李某在庭上提出其没有参与指控的第一节事实的辩解，经查认为，被告人任某与李某在侦查阶段关于结伙实施该节盗窃的多次供述能够相互印证，且没有证据证实公安人员存在违法取证的情形，相关供述内容可予以采信，被告人李某当庭无理由翻供，且辩解内容无法获得印证，对其该辩解不予采信。对被告人任某在庭上提出其在指控的第二节事实中没有参与盗窃自行车的行为，并辩解未进行盗窃预谋，被告人李某提出其在指控的第二节事实中没有参与盗窃手机的行为，经查认为，被告人任某和李某在侦查阶段的供述证实二人经预谋结伙实施盗窃，互相分工，在同一地方有分头作案，且约定共同分赃的事实，在本案的第二节事实中，二人结伙来到本区梧田龙霞南路伺机作案，后在上述地带的不同地点窃取手机、自行车，互相之间对各自窃得的财物情况及处置情况均知晓，符合共同犯罪的特征，故对二被告人的相关辩解均不予采信。对被告人李某在庭上提出其没有参与指控的第三节事实的辩解，经查认为，被告人任某在侦查阶段供述其在第三节事实中系单独作案，作案后未告知李某，其当庭亦供认被告人李某对第三节作案事实并不知情，而被告人李某对指控的第三节事实至始至终未作供述，现起诉书指控被告人李某参与第三节盗窃事实的证据不足，不予认定，对被告人李某的该辩解予以采信。
本院认为，被告人任某、李某以非法占有为目的，多次结伙入室窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人任某、李某在各自的前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且有犯罪前科及劣迹，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人退出相关违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年九月十九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。