wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初364号
原告：苟某。
被告：胡某甲。
原告苟某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告苟某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：原、被告于2013年10月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女胡某乙，由于二人婚前接触较少，二人婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告对原告大打出手，原告多次劝说被告仍拒不改正。原、被告之间的感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。为此请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女胡某乙随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：2013年10月份原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年11月份订婚，××××年××月××日双方在垦利县民政局办理结婚登记手续，2013年12月5日举行婚礼。××××年××月××日原告苟某生育一女孩，取名胡某乙。
另查明，原告苟某系再婚。
以上事实，有原告提交的结婚证（复印件）2份及庭�笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在垦利县民政局办理结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告婚后生育一女孩，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽然在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提�相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苟某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年四月二十日
书记员 任慧娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第608号
原告焦某，女，1968年5月7日出生，汉族，深州市北农民。
被告赵某，男，1965年12月24日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告焦某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告焦某于2013年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一三年七月十二日
书记员 田玲巧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00056-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住芜湖市。
法定代表人：张永安。
被执行人：任天宏，男，汉族，住马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人任天宏保险人代为求偿权纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人任天宏暂无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00150号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 健
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第97号
原告郭跃深，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人边镐值（BYUNHOSIK），执行董事。
被告陈棋镐，男，1969年11月6日出生，韩国公民，系客贝利（厦门）休闲用品有限公司原法定代表人。
本院在审理原告郭跃深与被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案中，郭跃深于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭跃深的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭跃深撤回对被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭跃深负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03983号
原告谢某某，女，1982年8月3日出生，汉族，居民。
被告拓某某，男，出生年月不详，汉族，居民。
原告谢某某与被告拓某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告拓某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年2月26日债务人钟建斌、郝艳艳因资金周转困难向原告借款100000元，被告拓某某为担保人，未约定还款期限，该款经原告索要未果。请求1、依法判令被告拓某某承担保证责任，偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2013年2月26日债务人钟建斌、郝艳艳向原告借款100000元，被告拓某某为担保人，该款经原告索要未果。
被告拓某某未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年2月26日债务人钟建斌、郝艳艳因资金周转困难向原告借款100000元，被告拓某某为担保人，未约定还款期限，该款经原告索要未果。
本院认为，原告谢某某与债务人钟建斌、郝艳艳债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，被告拓某某作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告拓某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告拓某某承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告谢某某借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告拓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李袁庆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00767号
原告：滕某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：许代进，芜湖长江大桥综合经济开发区高安司法所司法助理员。
被告：万某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告滕某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告滕某某及其委托代理人许代进、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2006年6月19日在繁昌县民政局登记结婚，2010年8月24日双方生育一女，取名万某某。由于被告性格内向，经常怀疑原告生活态度并恶语相加，无休止的辱骂和语言中伤，原告备受摧残，于2014年6月份被迫外出打工至今，夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女万某某由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系事实情况；
被告万某辩称：原告所述婚姻及生育情况属实。我和原告婚后感情尚好，偶尔也有争吵，但都不是什么原则性问题。2014年5月28日，原告负气离家，后我及家人多次寻找，也多次到原告娘家接人。不管从孩子角度还是从大人角度，我都不同意离婚。
被告万某未向本院提交任何证据材料。
对原告滕某某提交的2份证据材料，被告万某无异议，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月19日在繁昌县民政局登记结婚，2010年8月24日生育一女，取名万某某。婚后双方为家庭琐事偶有争吵，2014年5月28日，原告负气离家外出打工至今。原告认为被告性格内向，经常怀疑原告生活态度并恶语相加，致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女万某某由原告抚养；诉讼费�被告承担。
原告滕某某的婚前财产主要有冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组。夫妻共同财产有空调一台、电动自行车一辆、奇瑞小轿车一辆。无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告婚后生养了活泼可爱的女儿，应当具有良好的感情基础。夫妻在共同生活中产生分歧和矛盾应当充分沟通，互谅互让，努力修补感情上的分歧，而不应当采取回避的方式。本案中原、被告双方并没有什么原则性矛盾，鉴于被告万某不同意离婚，愿意与原告和好，本院认为应当给原、被告双方一次和好的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告万某离婚；
本案案件受理费人民币100元由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中�人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年七月十五日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1596号
原告刘杨石，男，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告刘杨石诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被�经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共12155.45元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计12155.45元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计12155.45元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资12155.45元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告刘杨石支付2014年3月、4月工资共计12155.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38823号
原告朱祥明，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾洪明，男，1967年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱祥明与被告顾洪明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱祥明、被告顾洪明到庭参加了诉讼。被告太平洋上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祥明诉称，2015年8月11日16时30分许，原告驾驶蒙J3XX**（临）轿车由北向南行驶至本市浦东新区康桥镇梓康路XXX弄XXX号路口处时，适遇被告顾洪明驾驶苏ARXX**轿车由东向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告顾洪明负事故的全部责任。另苏ARXX**轿车在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费7，498元及车辆修理费的利息损失（自2015年8月19日起至2015年11月12日止以7，498元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；要求先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告顾洪明承担全部份额的赔偿责任。
被告顾洪明辩称，对事故经过及责任认定无异议，其车辆在被告太平洋上海分公司处投保有交强险；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对车辆修理费，认为修理原告车辆的4S店有虚假行为，修理原告车辆无需花费7，498元；对车辆修理费的利息损失，请法院依法处理。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，苏ARXX**轿车在其处仅投保有机动车交通事故责任强制保险，故其只愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告2，000元。
经审理查明，2015年8月11日16时30分许，原告驾驶蒙J3XX**（临）轿车由北向南行驶至本市浦东新区康桥镇梓康路XXX弄XXX号路口处时，适遇被告顾洪明驾驶苏ARXX**轿车由东向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告顾洪明负事故的全部责任。事发后，原告为修理事故车辆支出修理费7，498元。
同时查明，苏ARXX**轿车在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、维修费发票、维修结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告顾洪明负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告顾洪明承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费7，498元，有维修结算单及维修费发票为凭，故本院予以确认。2、车辆修理费的利息损失，因无法律依据，故本院不予支持。综上，本院根据被告车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，确认被告太平洋上海分公司应承担的强制保险赔偿款为2，000元（即财产损失赔偿款）；不属于保险赔偿范围的损失为5，498元，由被告顾洪明全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱祥明交强险保险金2，000元；
二、被告顾洪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱祥明5，498元；
三、驳回原告朱祥明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告朱祥明已预交），由被告顾洪明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第208号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人高绪伟。
委托代理人魏进平。
被告鹿培庆。
被告宋桂福。
上述两被告共同委托代理人邱法胜。
被告鹿瑞山。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告鹿瑞山、鹿培庆、宋桂福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托代理人高绪伟、被告鹿培庆、宋桂福及两被告的共同委托代理人邱法胜到庭参加诉讼；被告鹿瑞山经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，三被告共同与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定自2010年5月8日至2013年5月7日，在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，被告鹿瑞山于2012年5月27日向高密农村商业银行借款100000元，约定借款月利率为9.56667‰、逾期归还贷款加收罚息50%、还款日期为2013年5月7日。被告自2012年10月欠息至今，请人民法院依法判决：1、被告鹿瑞山归还原告借款本金100000元及利息；2、被告鹿培庆、宋桂福承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告鹿瑞山未提出答辩意见。
被告鹿培庆、宋桂福辩称，签订联保贷款合同属实，但对被告鹿瑞山的借款情况不清楚。
经审理查明，2010年5月28日，三被告共同与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定自2010年5月8日至2013年5月7日，在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满起2年，逾期归还借款加收50%罚息。合同签订后，被告鹿瑞山于2012年5月27日从原告处借款100000元，约定月利率为9.56667‰，逾期归还贷款加收罚息50%，还款日期为2013年5月7日。同日，原告将借款本金存至被告鹿瑞山在原告处的银行账户内，账号为9071120200101001158004，被告鹿瑞山在借据凭证上签字、捺印予以确认。
另查明，原告表示，被告利息已付至2012年10月份，之后的利息及借款本金未付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的农户最高额联合保证借款合同、农村商业银行贷转存凭证予以证实，足以认定。
本院认为，三被告与原告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告鹿瑞山欠原告借款本金100000元，理应偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告未提供证据证明利息偿付情况时，应当以原告认可的情况为准，本院确认涉案借款的利息已付至2012年10月31日。原告主张借款期间利息按9.56667‰计算、逾期利息按年利率14.350005‰计算（合同约定逾期利息加收50%），符合法律规定，本院予以支持。原告与各被告约定保证期间为借款到期后两年，系双方真实意思表示，原告在此期间内提起诉讼，被告鹿培庆、宋桂福作为本案借款的连带保证人，应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告鹿培庆、宋桂福承担连带清偿责任后，有权向被告鹿瑞山追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿瑞山偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2012年11月1日起至2013年5月7日止，按年利率9.56667‰计算；自2013年5月8日起至本判决生效之日止，按年利率14.350005‰计算）；
二、被告鹿培庆、宋桂福对上述第一项中的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任；被告鹿培庆、宋桂福承担连带清偿责任后，可依法向被告鹿瑞山追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鹿瑞山、鹿培庆、宋桂福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年七月八日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第208号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人高绪伟。
委托代理人魏进平。
被告鹿培庆。
被告宋桂福。
上述两被告共同委托代理人邱法胜。
被告鹿瑞山。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告鹿瑞山、鹿培庆、宋桂福金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年五月二十一日
书记员 訾 然
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初370号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人罗肖，男，1995年1月4日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人涂扬婷，女，1998年5月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
辩护人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人罗肖、涂扬婷犯合同诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年起，费惠明(另案处理)指使被告人罗肖、涂扬婷等人，以曦翎公司名义与客户签订协议，承诺如果其艺术品经指定的检测公司鉴定为真品，则可保证将该艺术品高价销售，以此骗取被害人支付鉴定费。同年11月，被告人罗肖、涂扬婷骗取被害人朱亮支付的鉴定费人民币21,000元。
2017年3月15日，被告人涂扬婷至公安机关自首，同年3月21日，被告人罗肖被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人罗肖、涂扬婷在家属帮助下退赔违法所得人民币21,000元。
上海市长宁区人民检察院认为被告人罗肖、涂扬婷系从犯，被告人罗肖有坦白的从轻处罚情节，被告人涂扬婷有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人罗肖有期徒刑八个月以下并处罚金，判处被告人涂扬婷拘役并处或者单处罚金之刑罚。
被告人罗肖、涂扬婷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗肖、涂扬婷构成合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗肖的辩护人以被告人罗肖到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好且退赔违法所得人民币10,500元，被告人涂扬婷的辩护人以被告人涂扬婷系自首且退赔违法所得人民币10,500元，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗肖犯合同诈骗罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人涂扬婷犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、违法所得人民币二万一千元发还被害人朱亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第734号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:刘金发
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘金发借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第233号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第233号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00908号
原告李保全，男，1941年7月9日出生。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生。
被告李旭，男，1977年9月27日出生。
委托代理人张远、柴亭，河南博涛律师事务所律师。
原告李保全与被告李旭合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保全的委托代理人马才、被告李旭的委托代理人柴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保全诉称，2008年2月26日，原告和李清平签订合资建房协议一份，根据合同约定，李清平将一楼西户交付给原告。2012年夏季，被告未经原告同意私自入住到原告所有的一楼西户房内，经原告催其腾房出屋，被告不予腾房。请求法院判令被告腾房出屋、交还所占房屋。
被告李旭辩称，原告不是适格原告，讼争房屋是吕宗杰购买李双岗的房屋，与原告无关。该房屋的土地使用人是李双岗，合资建房协议是李双岗授权李保全签订的，被告的妻子购买房屋两年多，请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，1995年5月6日，泌阳县土地管理局给李双岗办理了泌国用（1995）字第0204388号国有土地使用权证书。因李双岗委托其父亲李保全开发房地产，2008年2月26日，原告李保全给李清平签订了合资建房协议，协议约定原告为甲方、李清平为乙方。合同订立协议内容为：一、甲方提供宅基地，宅基地上现有的四间房屋（东边二间归李双伟所有，西边两间归李保全所有）有乙方负责拆除，所需费用由乙方承担。二、乙方出资在该片宅基地上建五层楼房，每层两套。房屋建成后一楼两套房屋及二楼四套房屋归甲方所有，因乙方替甲方偿还银行80000元贷款，所以只需交付甲方三套房屋。下余的七套房屋归乙方所有，乙方可自由处分，甲方不得干涉。三、乙方交付的三套房屋中，一楼东户归李双伟所有，一楼西户归李保全所有，二楼西户归李双岗所有。2012年5月7日，李双岗与被告李旭之妻吕宗杰签订房屋买卖协议，协议约定将李双岗现有的棉花加工厂南墙外一楼西户一套卖给吕宗杰，共合人民币二十万元整。李旭、吕宗杰居住至今。
本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，法律另有规定的除外。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。原告李保全、被告李旭均未提供证据证明讼争房屋的不动产登记薄。不能证明被告居住的房屋产权。原告李保全受案外人委托与他人签订合资建房协议，但讼争房屋占用的土地使用权归系案外第三人所有，原告是否是讼争房屋所有权人的事实，根据本案中的证据目前尚无法确认，故原告请求被告腾房出屋，交付占用的房屋，无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李保全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 苏 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02483号
原告宋凤利，女，1975年10月14日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生�
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告宋凤利与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2170号
原告秦某某，女，汉族。
委托代理人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告秦某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人黄冬玉到庭参加诉讼，被告刘某甲因无法联系，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，1994年10月17日登记结婚，1995年9月25日婚生一子，取名刘某乙。因婚前不够了解，草率结婚，婚后因性格不和常为生活琐事发生争执，2004年被告无故将原告头部打伤，2011年2月又以购车为由骗取原告信任在亲朋好友处借款及原告处的存款共7万元拿走，同年6月原告工作期间左手致残，被告不理不问，现原告对被告夫妻感情已彻底绝望。2012年原告起诉离婚，因被告下落不明而撤诉。2014年初，原告再次起诉离婚，同年7月，法院判决不准予离婚。现半年时间已过，原、被告依然分开生活，现起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产位于绵阳市游仙区忠兴镇九龙村五组九号房屋七间；3、夫妻共同债务53000元由被告偿还。
被告刘某甲未作答辩。
审理查明：原告秦某某�被告刘某甲于1992年3月经人介绍相识，1994年10月17日登记结婚。1995年生育一子，取名刘某乙，现已成年并独立生活。原告秦某某于2012年向本院起诉离婚，后向本院申请撤诉，本院予以准许。2014年3月原告秦某某再次向本院起诉，本院以（2014）游民初字第2308号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉，请求判如所诉。
庭审中，原告称有夫妻共同财产即位于绵阳市游仙区忠兴镇九龙村五组砖混结构房屋7间，夫妻共同债务53000元，但未提供证据证实。
以上事实，有身份信息、民政办证明、（2012）游民初字第2243号民事裁定书、（2014）游民初字第2308号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告前次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次起诉离婚，足见双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉�予以支持。对于原告所称夫妻共同财产及共同债权、债务，仅有单方陈述，无证据证实，被告也未到庭，无法核实，故在本案中不作认定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告刘某甲离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告秦某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉�
人民陪审员 杨 茂 珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 省 言
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民提字第29号
再审申请人（一审被告）：汪美霞，女，1966年7月8日出生，汉族。
委托代理人：王明珠，山东通世律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行（原名称烟台市牟平区农村信用合作联社）。
法定代表人：佘黎平，理事长。
委托代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孔庆楠，男，1965年5月21日出生，汉族。
一审被告：曲奎波，男，1974年12月23日出生，汉族。
再审申请人汪美霞因与被申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行、被申请人孔庆楠、一审被告曲奎波金融借款合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第194号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月12日作出（2013）烟民申字第105号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第194号民事判决；
二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年十月十六日
书记员 宋慧慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民申字第00001号
再审申请人（原审被告）徐州市宇丰粮食贸易有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人姚明洪，该公司经理。
委托代理人孙中玉，江苏禾汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）满朋朋。
被申请人（原审被告）魏继成。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
原审被告姚明洪。
再审申请人徐州市宇丰粮食贸易有限公司（以下简称宇丰公司）因与被申请人满朋朋、魏继成民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）铜郑民初字第536号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇丰公司申请再审称徐州市宇丰粮食贸易有限公司申请再审�：原审法院受理本案时没有尽到司法审查职责，没有依法组织调解，所出具的调解书以合法形式掩盖了原告的非法目的，依法应当予以撤销。原告所起诉的案件属明显高利贷性质，真实情况是，约2009年申请人经魏继成介绍，向满朋朋借了200万元高利贷，月息四分，每月利息八万元之巨，借款当天收到192万元，要求打借条200万元。到今年五月满朋朋起诉时，实际所还的钱早已超过了当初的本金，客观上已不欠满朋朋的钱。对此事实，申请人有历年所还款银行凭据为证。而满朋朋起诉时则是按他的高利叠加、利滚利计算、用申请人还款后未收回的条子重复计算等临时炮制的，其所陈述的债权数额、债务经过都是任意虚构，反复调整形成的，从410万元改为230万元。满朋朋为了达到骗取法院法律文书、实现虚假债权的目的，提起虚假诉讼，前作了精心准备。承诺只要申请人去法院在调解书上签字，他就负责从打官司得到回报中返还申请人。申请人和魏继成都轻信了忽悠，配合满朋朋向法庭作了虚假陈述，达成了（2014）铜郑民初字第536号民事调解书。令人不敢相信的是，满朋朋除今年5月诉前申请查封申请人一千多万元的资产外，于8月又把魏继成作为被执行对象申请强制执行。法院裁定查封了魏继成的车辆、门面房、楼房等固定资产及设施，满朋朋同时于9月1日再次申请查封申请人的库房4间、办公楼一栋，几乎将申请人所有资产囊括一空。综上所述，被申请人满朋朋为掩盖高利贷性质获取非法利益，以虚假事实和证据提起民事诉讼，特提出再审申请。
满朋朋未作答辩。
魏继成答辩认为，对再审申请人申请再审的理由无异议，满朋朋先是起诉400多万元，后来又起诉230万元，说明满朋朋是虚假诉讼。
本院审查查明，2012年4月19日，徐州市宇丰粮食贸易有限公司为满朋朋出具一份借条，内容为“今借满朋朋现金伍拾万元（500000）”；2012年5月9日，徐州市宇丰粮食贸易有限公司为满朋朋出具一份借条，内容为“今借满朋朋现金陆拾万元整”；2012年12月15日，徐州市宇丰粮食贸易有限公司为满朋朋出具一份借条，内容为“今借满朋朋人民币叁佰万元整”。徐州市宇丰粮食贸易有限公司及该公司法定代表人姚明洪分别在上述三份借条上盖章、签名，魏继成（又名魏锴）在上述的2012年12月15日借条上签名，为该公司提供担保。上述三份借条约定的借款为410万元，在原审调解过程中，徐州市宇丰粮食贸易有限公司法定代表人姚明洪对该借款410万元及该款项的交付即满朋朋打款386万元，给付现金24万元的事实表示认可，同时其还陈述双方约定利息为月息两分，借款时没有预先扣除利息及已偿还180万元等相关事�。满朋朋认为除已偿还180万元外再偿还230万元包含本息双方纠纷一次性了结，姚明洪同意该调解意见，魏继成愿意在300万元借款范围内承担担保责任。经本院主持调解，双方达成如下协议：一、姚明洪、徐州市宇丰粮食贸易有限公司偿还满朋朋借款230万元，于2014年7月10日前偿还30万元，余款自2014年8月起，每月10日前偿还50万元，直至2014年11月10日前还清为止，如任意一期不按期足额给付，满朋朋将按剩余全部款项向人民法院申请强制执行。二、魏继成在300万元范围内对上述债务承担连带担保责任。案件受理费39600元，减半收取19800元，保全费5000元，由姚明洪承担。2014年6月12日，本院作出（2014）铜郑民初字第536号民事调解书并送达双方当事人。
另查，在原审审理过程中，徐州市宇丰粮食贸易有限公司法定代表人姚明洪及担保人魏继成并未陈述本案系高利贷、虚假诉讼及借款已付清等相关案件事实。本案再审复查过程中，再审申请人未提供证据证明其主张。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，徐州市宇丰粮食贸易有限公司法定代表人姚明洪对借款数额、款项交付、利息的约定、借款时没有预先扣除利息及已偿还180万元等事实均表示认可，并没提出任何异议，魏继成对借款300万元愿意承担担保责任，就剩余借款230万元双方达成还款调解协议，该协议系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定。徐州市宇丰粮食贸易有限公司认为本案系高利贷及虚假诉讼等，其在原审中并未提出抗辩，同时在申请再审中也未提供相关证据证明原审调解书违反自愿原则或协议内容违法。
综上，本院认为，徐州市宇丰粮食贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市宇丰粮食贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱永莎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第342号
上诉人（原审被告）：李桂林。
委托代理人张智。
被上诉人（原审原告）：朱东风。
委托代理人段海珂，河北匡正律师事务所律师。
上诉人李桂林因与被上诉人朱东风排除妨害纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。
原审查明，1949年8月15日，李敏德父亲李文府分得磁县西城街地基一段，房屋15间。1978年原告母亲于风芹将位于李敏德宅院西北紧邻磁州镇西城街后仓街（当时称城关镇红光大队）西平房三间买下。1980年2月，经中人说和，原告母亲又将与其所买平房相邻在该院东边的王秀花的厨房一间及附属空地一段买下。当年，原告母亲在紧挨所买厨房北侧建起小房两间和厕所一间。1983年，原告母亲将上述房产向原告和原告姐姐朱爱婷作了分配。当年，被告开始在原告东南紧邻李敏德和李敏德弟媳郭爱民的房屋（即李文府房屋）居住，后相继将该房屋买下，出路由其西北门从原告宅院穿过。1993年，原告姐姐将原告母亲分给她的房屋也全部转让给原告。2008年，原告对自己东一排厨房、厕所等房屋进行了翻建。2012年，原告将西房屋平房翻建成楼房，当�告继续对东一排房屋、厕所翻建时，遭被告阻拦。后经磁县磁州镇综合治理办公室和磁县磁州镇西城社区居民委员会调解，于2013年6月17日出具调处意见“同意朱东风原边旧界翻建小房厕所，李桂林等家人不得干涉”。被告李桂林不同意该意见，仍不让原告建房。
原审认为，原、被告系近邻，本应互谅互让，和睦相处，但双方却因宅基发生了矛盾。原告主张该宅基归自己使用，有1980年买邻居王秀花房屋手续为证，2013年6月17日磁县磁州镇综合治理办公室和磁县磁州镇西城社区居民委员会又出具“同意朱东风原边旧界翻建小房厕所，李桂林等家人不得干涉”调处意见，该宅基地应归原告使用，原告在该宅基地上建房，被告不得妨害。原告该诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告主张该厕所归被告所有，通过本院（83）磁法民字第18号民事判决书卷宗中材料显示，被告所买李文府宅基是一段，而非两段或多段，其门前厕所也未延伸到原告宅基之内，故被告该主张，证据不足，亦不予采纳。经调解，原、被告未达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、七十五条、第一百三十四条第一款第一项的规定，遂判决：原告朱东风在自己的宅基地上（东边）原边旧界翻建房屋、厕所，被告李桂林不得干涉。案件受理费100元，由被告李桂林负担。
上诉人李桂林不服一审判决，提起上诉，请求二审人民法院撤销磁县人民法院的一审判决，发回重审。诉讼费由被上诉人朱东风承担。其理由：一审判决认定事实错误，被上诉人朱东风应当在一审开庭时提交卖主王秀花的有关房屋所有权的证据，证明卖主王秀花对卖给朱东风的该房产享有所有权，但被上诉人朱东风没有这方面的任何证据，故朱东风与王秀花所签订的所谓买卖文书是典型的违法的、无效的民事行为。
朱东风服判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，朱东风已实际占有、使用东一排小房、厕所多年，双方未发生纠纷，现其原边旧界翻建该小房、厕所，并不影响相邻各方的权益，且经磁县磁州镇综合治理办公室和磁县磁州镇西城社区居民委员会调解，于2013年6月17日出具调处意见“同意朱东风原边旧界翻建小房厕所，李桂林等家人不得干涉”的意见。上诉人李桂林以该争议地界不能证明朱东风具有所有权为由提起上诉，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年五�二十八日
书 记 员 王 琨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1533号
原告：鸡东县平阳镇新城村村民委员会。
法定代表人：向慧，职务：村主任。
被告：王春生，男，汉族。
原告鸡东县平阳镇新城村村民委员会与被告王春生土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告鸡东县平阳镇新城村村委会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县平阳镇新城村村民委员会撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由鸡东县平阳镇新城村村民委员会负担。
审判员 李 群
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈伟刚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1663号
原告：徐子兴，男，1952年7月21日出生，汉族，农民住仙居县。
被告：赵林政，男，1953年6月9日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子兴与被告赵林政民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款16580元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决履行之日；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子兴到庭参加诉讼。被告赵林政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月30日被告以缺资为由向原告借款16580元。事后，被告拒绝归还借款。为此原告提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林政在本判决生效之日起十日内归还原告徐子兴借款本金16580元及利息（利息自2018年3月22日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告赵林政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一八年四月十九日
代理书记员 俞依伶
附件：本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1663号原告：徐子兴，男，1952年7月21日出生，汉族，农民住仙居县。被告：赵林政，男，1953年6月9日出生，汉族，住仙居县。原告徐子兴与被告赵林政民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款16580元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决履行之日；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子兴到庭参加诉讼。被告赵林政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月30日被告以缺资为由向原告借款16580元。事后，被告拒绝归还借款。为此原告提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵林政在本判决生效之日起十日内归还原告徐子兴借款本金16580元及利息（利息自2018年3月22日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告赵林政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一八年四月十九日代理书记员  俞依伶附件：本判决所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初853号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊某，系该公司中塬支行行长，代理权限为特别代理。
被告：马某，住甘肃省民勤县。
被告：郭某1，住甘肃省泾川县。
被告：郭某2，住甘肃省泾川县。
被告：郭某3，住甘肃省泾川县。
被告：郭某4，住甘肃省泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告马某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4保证合同纠纷一案，本院2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人樊某及被告马某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金200000.00元及借款利息14513.72元（利息计算截止2018年5月31日，之后利息另行计算）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告中塬支行收到郭登科借款申请后，与郭登科签订了《借款合同》，约定原告给郭登科借款200000.00元用于农资购销，合同期限为两年（自2016年4月12日至2018年4月11日），借款期限尚未届满前，借款人郭登科因病医治无效死亡，被告未按合同约定承担连带保证责任，按月清偿利息。原告于合同期限内催收借款，被告均未如数偿还债务。截止2018年5月31日，被告借原告本息合计为214513.72元未偿还。
被告马某辩称，我丈夫生前借款的时候我不知道，合同上面的签字不是我签的，现在他去世了我也没有能力承担借款。
被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4辩称，我们只是担保人，借款人死亡后应该由借款人的家人承担借款，我们只是见证人。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司、被告马某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4均未提交证据。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月9日，原告公司中塬支行与借款人郭登科及被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告给郭登科借款200000.00元，借款期限为24个月（自2016年4月12日起至2018年4月11日止），执行年利率9.9%，按月结息，借款到期利随本清。被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4自愿以其共有财产为借款人郭登科提供连带保证责任，签署了贷款担保承诺书，并在《个人借款/保证担保合同》上签字盖章。合同签订后，原告于2016年4月12日向借款人郭登科发放了200000.00元借款。后借款人郭登科因病去世，被告马某于2018年5月29日清偿借款本金6000.00元、利息328.16元。被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4未履行保证担保义务。
另查，被告马某与借款人郭登科系夫妻关系，其作为财产共有人签署了《共有人同意还款承诺书》，但并未在借款人郭登科与原告签订的《个人借款/保证担保合同》上签字盖章。
本院认为，本案涉及借款合同中，因借款人郭登科死亡，不存在借款主体，且原告起诉的被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4均系保证人，故本案案由应为保证合同纠纷。原告与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4签订了保证担保合同，约定由四被告对借款人郭登科的借款承担连带保证责任，故在借款人郭登科不能清偿借款时，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4应承担连带清偿责任。被告马某既未申请借款，也未签订担保合同，虽作为财产共有人承诺归还借款，仅是单方面的意思表示，不具有合同约束力，故不应承担借款或者保证责任。原告要求被告按照合同约定执行年利率9.9%的利息未违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4连带共同偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金194000.00元、利息14841.22元（利息计算至2018年6月11日，以后利息按合同约定年利率9.9%另行计算，至债务履行清结为止）；
二、驳回原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司对被告马某的诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517.00元,减半收取2258.50元，由郭某1、郭某2、郭某3、郭某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年10月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年10月21日晚，被告人罗某携带一支火药枪乘坐其儿子罗某驾驶的摩托车往凤山县乔音乡文里村方向狩猎，当摩托车在“久隆坳”（地名）路边停车时，被公安民警查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，罗某持有的枪支具有管状器具，能够通过火药发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、许某的证言，收缴的枪支，枪支鉴定意见，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理法律规定，未经相关部门批准，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分。被告人罗某归案后如实坦白其非法持有枪支的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘多文
二〇一三年一月二十二日
书记员 李 爽
附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初282号
原告：李某甲，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：李某乙，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 张 球
二〇一六年一月二十日
书记员 问志超
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1740-4号
申请执行人常伟，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码2202＊＊＊＊********），汉族，住＊＊市＊＊路＊＊＊＊房。
被执行人凌茂，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4409＊＊＊＊********），汉族，现下落不明。
被执行人陈华凤，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4409＊＊＊＊********），汉族，住＊＊市＊＊＊＊社区居委会＊＊＊＊号。
关于申请执行人常伟与被执行人凌茂、陈华凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一重字第10号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人常伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
依据生效判决，凌茂、陈华凤向常伟偿还借款本金共23080元及利息（本金20000元利息为：从2012年6月6日至本判决确定的偿还之日即2014年7月30日，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算；本金3080元的利息为：从2013年6月26日至本判决确定的偿还之日即2014年7月30日，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；以上利息共计11474元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由凌茂、陈华凤负担263元。另，执行费422元由凌茂、陈华凤承担。以上债务共计34817元。
在执行过程中，经本院协调，常伟同意由陈华凤支付17000元后，终结对陈华凤的执行。因凌茂目前下落不明，本院未能查找到凌茂可供执行的财产线索，本案符合终结执行情形。终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一重字第10号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘思文
第1页共2页
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第113号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杨某，男，1969年4月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年3月26日5时许，被告人杨某驾驶鲁D×××××号重型货车沿临荷公路由东向西行驶，当车辆行至省道104线路口处，因大雾天气，被告人杨某在视线不好的情况下没有谨慎驾驶，导致其驾驶的车辆与前方等候信号灯的朱某驾驶的鲁D×××××号重型货车发生追尾，导致鲁D×××××重型货车撞到同样在等信号灯的邱某驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车，三辆车不同程度损坏。杨某驾驶的重型货车驾驶室受挤压造成坐在副驾驶的谢某（男，44岁）重度颅脑外伤及胸部挤压伤当场死亡。杨某随即拨打120、110报警并于当天下午在车主王某的陪同下到微山县公安局交警大队投案。被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定是造成该事故的全部原因，负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2014年3月26日被告人杨某到微山县交警队投案，2014年4月6日车主王某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失共计340000元。
上述事实，有证人邱某、朱某、颜某等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，赔偿协议，破案经过，户籍证明，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后主动报案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪，认罪态度好，并与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 童
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告曲成俊，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭连英，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王洪成，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告曲成俊、郭连英、王洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。因被告曲成俊、郭连英、王洪成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告曲成俊、郭连英、王洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年2月4日，被告曲成俊在我行借款3万元，贷款到期日为2013年3月28日，约定年利率7.84%，逾期年利率为11.760%，并由被告郭连英、王洪成提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人曲成俊未履行还款义务，保证人郭连英、王洪成也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告曲成俊偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告郭连英、王洪成承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、公告费收据一份。
被告曲成俊、郭连英、王洪成在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年3月5日，被告曲成俊向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年3月30日，原告商河农行与被告曲成俊、郭连英、王洪成签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年3月30日至2013年3月29日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭连英、王洪成为被告曲成俊的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年2月4日向被告曲成俊发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年3月28日，借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.760%。以上借款到期后，被告曲成俊未履行还款义务，被告郭连英、王洪成也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年3月30日与被告曲成俊、郭连英、王洪成签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告曲成俊发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告曲成俊未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告郭连英、王洪成为被告曲成俊的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告曲成俊逾期未付清该笔贷款时，被告郭连英、王洪成也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告曲成俊所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲成俊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年2月4日始，至2013年3月28日止，按年利率7.84%计算；自2013年3月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.760%计算）。
二、被告郭连英、王洪成对被告曲成俊应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郭连英、王洪成承担保证责任后，有权向被告曲成俊追偿。
案件受理费600元，公告费600元，由被告曲成俊、郭连英、王洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 利
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第295号
上诉人（原审被告）厦门中慧进出口有限公司。
法定代表人林鑫，总经理。
委托代理人曲晓东，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任五，男，1965年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）金缺，女，1966年1月21日出生，汉族。
原审被告韦强，男，1979年8月6日出生，汉族。
原审被告王辉，男，1976年3月10日出生，汉族。
原审被告周香兰，女，1982年6月3日出生，汉族。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人孙荣和，总经理。
上诉人厦门中慧进出口有限公司因管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第4293号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人厦门中慧进出口有限公司上诉称，本案肇事车挂靠单位厦门中慧进出口有限公司住所地在厦门市湖里区湖里大道兴湖商务大厦6E1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的厦门市湖里区人民法院或其他被告住所地人民法院管辖。
被上诉人任五、金缺及上述四原审被告均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于漳州厦蓉高速公路B道109KM＋300M路段，属于漳州市芗城区辖区；上诉人厦门中慧进出口有限公司及原审被告韦强、王辉、周香兰、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的住所地分别为厦门市湖里区、广西省都安瑶族自治县、安徽省蚌埠市怀远县、福建省漳平市和厦门市思明区，故漳州市芗城区人民法院和上诉人厦门中慧进出口有限公司所在地的厦门市湖里区人民法院、四原审被告所在地的人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人即原审原告任五、金缺选择向漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第352号
原告达县农村信用合作联社。
法定代表人章忠信，系达县农村信用合作联社理事长。
被告潘广发，男，48岁，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达县农村信用合作联社与被告潘广发金融借款纠纷一案中，原告达县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一四年一月七日
书记员 李国
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00256号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人刘德才，男，重庆市綦江区隆盛镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人ＸＸ波，男，生于1985年5月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李丹，女，生于1984年5月17日，汉族，住址同ＸＸ波。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会申请执行被执行人ＸＸ波、李丹计划生育一案，申请人于2014年10月16日以处理有误为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年十月十六日
书记员 王 渝
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1122号
原告易军，男，1983年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谢君，男，洞口县洞口镇渣坪乡大溪村院子组。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告王辉灿，男，1976年9月3日出生，汉族。
被告肖一鸣，男，1981年9月24日出生，汉族，农民。
原告易军与被告王辉灿、肖一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易军、被告肖一鸣到庭参加了诉讼，被告王辉灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易军诉称，2012年8月23日，被告王辉灿因其入股企业洞口县昱文电子有限公司资金周转困难，向原告借款30000元，约定了还款期限，并由被告肖一鸣做担保，可期限到期后，原告多次催收，被告均以种种理由拖欠不还。特起诉请求两被告连带偿还原告本息共计38500元。
原告易军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借条一份，拟证实被告王辉灿于2012年8月23日向原告易军借款30000元，2012年9月23日前还清，并由被告肖一鸣担保；2、委托代理人对肖育鹏、肖源、谢旭的调查记录各一份，拟证实被告王辉灿向原告借款，被告肖一鸣做担保，借款到期后原告到被告厂里催收的事实。
被告王辉灿未做答辩，也未提交任何证据材料。
被告肖一鸣辩称，被告王辉灿已失联多时，答辩人已无法核实该借款是否已经偿还，被告王辉灿出具的借条并没有约定利息，原告请求偿还借款利息的诉讼请求不合法，答辩人的保证期已经过期，答辩人不应承担保证责任。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1号证据，客观真实，被告肖一鸣没有异议，本院予以采信；原告提交的2号证据系证人证言，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月23日，被告王辉灿因入股洞口县昱文电子有限公司，向原告借款30000元，约定2012年9月23日前还清，并由被告肖一鸣担保，但没有约定担保期限和担保方式，被告王辉灿出具了借条，被告肖一鸣作为担保人签了字。2012年9月23日借款到期后，原告易军多次向被告王辉灿和肖一鸣催收未果。2013年10月被告王辉灿外出下落不明无法联系。原告遂于2014年7月22日向法院提起诉讼要求二被告偿还借款本息。中国人民银行同期银行贷款年利率为6.15%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王辉灿向原告借款事实清楚，证据确凿，被告王辉灿应当按期偿还原告的借款，因此原告请求被告王辉灿偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，双方在借款时虽然没有约定利息，但借款到期后仍然没有偿还的，可以按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算到2015年1月23日为30000元×6.15‰×28÷12＝4305元。被告肖一鸣担保时没有约定担保方式，依法视为连带责任担保，连带责任担保的期限为六个月，债权人已在担保期限内要求担保人履行担保责任的，不能免除担保人的担保责任，因此被告肖一鸣主张免除担保责任的抗辩意见，本院不予采纳，被告肖一鸣应当在担保范围内履行担保责任。被告王辉灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王辉灿偿还原告易军借款本金30000元，利息4305元（利息计算到2015年1月23日，顺延利息照计）。限于本判决生效后3日内付清，被告肖一鸣在上述款项内承担连带偿还责任。
二、驳回原告易军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，由被告王辉灿、肖一鸣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 郑析军
人民陪审员 肖文斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭 彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2829号
原告陈自刚，男，生于1964年5月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人艾贯勋，男，河南名人律师事务所律师。
被告杨高举，男，生于1978年7月9日，汉族，住禹州市。
被告关素清，女，生于1977年5月14日，汉族，住禹州市。系被告杨高举之妻。
原告陈自刚与被告杨高举、关素清因民间借贷纠纷一案，于2014年9月9向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2014年9月10日向二被告送达相关法律文书，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈自刚及其委托代理人艾贯勋到庭参加了诉讼，被�杨高举、关素清经本院传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈自刚诉称：2012年12月31日，被告杨高举借我现金20万元；2013年6月2日又借现金20万元，均约定月息3分。到期后被告未还，故诉请法院依法判令其偿还本金及利息。第二被告系第一被告之妻，故应承担共同还款责任。
被告杨高举、关素清缺席，无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告陈自刚、被告杨高举的身份证及被告杨高举、关素清的户口薄各一份，以此证明原被告主体适格，且二被告为夫妻关系；2、借条二份，用以证明，被告杨高举借款400000元的事实；3、证人袁某某的证言一份，以证明原被告借款及当时约定月利率3分的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以采信。
被告杨高举、关素清未提供任何证据材料。
依据有效证据和当事人陈述�本院确认以下案件事实：2012年12月31日，被告杨高举以其所办的长松机械有限公司资金紧张为由，借原告陈自刚借现金200000元，当时出具借条一份，载明：“借条今借到陈自刚现金人民币贰拾万元正，小写（200000.00元）杨高举2012.12.31”。2013年6月2日，被告又向原告借现金20万元，同时出具借条一份，载明：“借条今借到陈自刚现金人民币贰拾万元正，小写（200000.00元），用款期为一个月。借款人：杨高举”。两笔借款均口头约定月息3分。到期后被告未还，故起诉来院，请求依法判令被告杨高举及其妻关素清偿还本金400000元，并按同期银行贷款利率四倍计付利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告杨高举因办厂两次向原告借款，并口头约定利率，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款，并按同期银行贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。但原告同时要求被告之妻关素清共同承担还款责任，因该笔借款用于被告杨高举承办的长松机械有限公司，而非用于其家庭生活支出，且原告没有任何证据证明被告关素清参与借款一事，为此，该诉求本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告杨高举于本判决生效后十日内，偿还原告陈自刚的借款400000元；并按同期银行贷款利率的四倍支付原告陈自刚自2012年12月31日至2013年6月1日本金200000元的利息，及自2013年6月2日至本院规定还款之日本金400000元的利息。
二、驳回原告陈自刚对被告关素清的诉讼请求。
本案诉讼费7300元，由被告杨高举承担，暂由原告陈自刚垫付，待被告杨高举履行判决�务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ： 李 丹
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第52号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人豆某某，男，1981年11月9日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县，2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人豆某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，永靖县人民检察院指派代理检察员张翼玲出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月20日0时许，被告人豆某某酒后回到家，因琐事与妻子达某某发生争吵，后豆某某用裤子皮带在达某某腰部、腹部等处抽打将其致伤。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，达某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、被告人户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人豆某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对豆某某以故意伤害罪判处六个月至十个月有期徒刑的量刑建议过高，不予采纳。被告人豆某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，对被告人豆某某可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一五年七月十四日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1875号
原告林某燕，女，19x年x月x日出生，汉族，个体户，住尤溪县，公民身份号码：35042619xxx********。
委托代理人李某莲，福建某律师事务所律师。
被告黄某墩，男，19x年x月x日出生，汉族，无业，住尤溪县，公民身份号码：35042619xxxx********。
原告林某燕诉被告黄某墩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告林某燕及其委托代理人李某莲、被告黄某墩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某燕诉称，原、被告于2009年底经人介绍认识，并确立恋爱关系，2010年2月25日，双方到尤溪县民政局办理结婚登记手续，2010年12月5日生育一子，取名黄某祥。婚前，双方感情一般，婚后因双方性格不和，经常为生活琐事争吵，被告非常懒惰，不愿做事，没有家庭观念，不尽丈夫和父亲的义务，从不照看孩子，一直以来孩子由原告及娘家人照顾。在深圳经商期间，被告对店铺的事不管不顾，原�要求其做事，便与原告大吵，并动手打原告。2013年7月，被告将原告打伤，2013年8月3日，被告再次动手殴打原告，将原告打成轻微伤，给原告的身心和精神造成极大伤害。综上，原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不和，经常争吵，致使夫妻关系不和，被告对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。特诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某祥由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、被告赔偿原告损害赔偿金20000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某墩辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍认识，并确立恋爱关系，2010年2月25日，原、被告双方到尤溪县民政局办理结婚登记，2010年12月5日生育一子，取名黄某祥，现由原告�母照顾。婚后，双方感情一般，2013年7月、8月间，双方因家庭琐事和经济原因发生打架，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年9月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、出生医学证明、法医学活体检验鉴定书、报警回执等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，且生育一子，婚姻基础较好。婚后因家庭经济原因，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某燕要求与被告黄某墩离婚的诉讼请求；
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一三年十月十七日
书记员 周世明
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第312号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月14日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因犯聚众斗殴罪于2012年12月6日被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院鉴于案情需要于2015年9月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日18时许，被告人李某为盗窃其朋友即被害人刘某家的财物，以找刘某的丈夫唐某龙玩耍为幌子，来到刘某位于简阳市简城街道办事处棋盘路79号家中。李某以借打手机为名，骗得刘某的手机解锁密码后，趁刘某及唐某龙不备之际，将刘某的一部金色苹果牌6（16G）手机盗走。
同月30日，被告人李某到简阳市简城街道办事处新民后街“信隆寄卖行”，以1000元的价格将上述手机典当，并于当日将该手机内的电话卡扔至刘某家的楼梯间。李某将典当该手机的所得用于个人开支。
同年7月13日15时许，被害人刘某与唐某龙在简阳市实验学校外遇见被告人李某，将其扭送至简阳市公安局城西派出所。
同月15日，简阳市公安局城西派出所民警在廖开菊（另处）经营的简阳市“信隆寄卖行”将被告人李某典当于此的金色苹果牌6（16G）手机予以扣押，后将该手机发还被害人刘某。
经鉴定，被盗苹果牌6（16G）手机价值人民币4080元。
被告人李某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，寄存凭证，价格鉴定意见书，被告人李某的户籍信息、刑事附带民事判决书，被害人刘某的陈述，证人唐某龙、廖某菊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁他人不备之机，入户窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
撤销资阳市中级人民法院（2012）资刑初字第42号刑事判决书中对被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑三年部分，执行有期徒刑二年；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月14日起至2017年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。原羁押时间已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 佟 鑫
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第14号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年1月1日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2010年10月，张某某（已判刑）得知其姐夫胡某某与同村村民李某某有矛盾，遂决定帮其出气。同年10月17日凌晨2时许，张某某纠集郑某某和外号“猪头”的男子（在逃）在青板乡排楼村李某某进城的必经之路等候其到来。李某某途经此地，被告人郑某某等三人将李某某拦下并对其实施殴打，在殴打过程中还强行搜李某某的身，“猪头”将李某某身上的300元现金抢走，郑某某将李某某的一部手机当场摔坏。随后，张某某将李某某的三轮摩托车用携带的铁锤砸坏。经鉴定，摩托车损坏价值为人民币400元；李某某的伤势为轻微伤丙级。公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人郑某某的供述，同案犯张某某的供述，被害人李某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，被害人李某某受伤部位及其被损坏摩托车照片，法医鉴定书，涉案财物价格鉴证意见书，抓获经过证明及常住人口信息表等证据，指控被告人郑某某行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人郑某某在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年10月上旬的一天，张某某（已判刑）得知其表姐夫胡某某与同村村民李某某有矛盾，遂决定帮其出气。同年10月17日凌晨2时许，张某某邀集外号“猪头”（在逃）和郑某某骑一辆摩托车，来到横峰县青板乡排楼村李某某进城贩菜的必经之路等候。当李某某骑三轮摩托车途经此地时，被告人郑某某等三人将其拦下并对其拳打脚踢。“猪头”从李某某身上搜走现金300元，被告人郑某某从李某某身上搜出一部手机并当场摔坏，接着，张某某拿出随身携带的一把铁锤打砸李某某的三轮摩托车。之后，三人逃离现场。
经横峰县价格认证中心鉴定，被害人李某某的三轮摩托车损坏价值为人民币400元；经横峰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某被钝器击伤右耳，致右耳耳廓一长2cm的纵形疤痕，属于轻微伤丙级。
案发后，张某某赔偿了被害人李某某各项经济损失共计人民币2万元。
证实以上事实的证据有：
1、被告人郑某某的供述，证实2010年10月的一天凌晨，张某某打电话叫他在横峰县云都宾馆门口等其，去青板乡胡家墩村其姐夫那有点事。接完电话他就在云都宾馆门口等，十几分钟后，张某某带着一个上畈人来了，张某某骑一辆摩托车带着他们一起去胡家墩。在横葛公路徐村路段碰到一个骑三轮摩托车的人过来，张某某骑车逼停那人，骑三轮车的人就跑，他们上前追赶。“上畈人”追到骑三轮摩托车的人将其按倒，他上前抓住其的衣服，张某某和“上畈人”对其拳打脚踢。张某某还摸了那人的口袋，由于天黑没看见摸到了什么。他从那人身上拿了一个手机砸在地上，张某某过来踢了几脚，还砸了三轮摩托车。之后，他们三人骑摩托车回到县城一招待所开了一个房间，“上畈人”拿出100余元钱交给张某某，说是从那人身上拿的。过了10天左右，张某某给了他300元钱；
2、同案犯张某某的供述，证实2010年10月的一天，他表姐夫胡某某告诉他同村的李某某与其有矛盾，发生了打架，其吃了亏。同年10月16日晚上他找来“猪头”、郑某某，他将他准备找李某某的事情告诉其二人，并且说晚上去拿医药费，要是拿不到就把李某某打一顿。次日凌晨1时许，他打电话给胡某某询问了李某某每日凌晨进城贩菜的出行时间及其他一些具体情况。到了2时左右，他和“猪头”、郑某某三人骑一辆摩托车到青板乡排楼村马路上等候李某某。过了一会儿，李某某骑三轮摩托车往青板方向过来，他们上前将其拦截下来，对其拳打脚踢。“猪头”强行搜李某某的口袋，但李某某一直护着口袋不让搜，他们继续打李某某，后来“猪头”从李某某的口袋里拿了一些零钱出来，他因怕李某某报警，还说要把李某某的手机拿来，好像是郑某某抢过手机砸了。接着，他又拿事先准备好的铁锤将李某某的三轮摩托车的大灯和挡风玻璃等处砸坏了。之后，他们三人骑摩托车逃跑了，到县城一招待所开了一个房间，之后才知道从李某某身上抢来共200余元钱；
3、被害人李某某的陈述，证实2010年10月17日凌晨2时30分他骑三轮摩托车到县城买菜，在经过杨村时发现有三人骑一辆摩托车跟随他。当行至曾家时那三人突然加速冲到前面，他的三轮车熄火了，他就下车跑，跑没多远就被那三人追到了，那三人其中一人还拿了一个锤子。三人对他拳打脚踢，他身上的300余元钱和一部手机被抢走了，然后把他推到马路边上的坑里，接着就开始砸他的三轮摩托车，打砸完车就跑了；
4、证人胡某某的证言，证实他与同村的李某某因一些事情产生了矛盾，2010年10月份，他在与张某某聊天时聊到了李某某欺负他的事，张某某听后说要帮他出气打其一顿，他答应了并嘱咐张某某不要把事情弄得太严重，并告知了李某某每日到县城进菜的出行时间等事项。同年10月17日早晨，张某某告诉他其已找人将李某某摩托车的大灯等处砸坏，人也踢了几脚，并拿了二三百元钱；
5、辨认笔录及照片，证实经组织辨认，将10张不同男性免冠照片交张某某辨认，其指出照片中的5号（郑某某）是参与抢劫李某某的人；
6、现场照片，证实案发现场等情况；
7、被害人李某某的受伤部位及其被损坏三轮摩托车照片，证实被害人李某某伤势及其三轮摩托车被损坏情况；
8、横峰县价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书，证实经鉴定李某某的摩托车损坏价值人民币400元；
9、横峰县公安司法鉴定中心法医鉴定书，证实经鉴定被害人李某某的伤势属于轻微伤丙级；
10、本院（2012）横刑初字第81号刑事判决书，证实同案犯张某某已判刑；
11、抓获经过证明，证实被告人郑某某的归案情况；
12、常住人口信息表，证实被告人郑某某的身份等情况。
上列证据均经庭审举证和质证，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人郑某某起次要作用，系从犯；到案后如实供述了所犯罪行，当庭自愿认罪，且本案被害人经济损失已得到赔偿，对被告人郑某某依法应减轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧玉翠
审 判 员 张晓英
人民陪审员 兰秀金
二○一五年四月二十四
代书 记员 张 松
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第113号
原告：芮国英。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师；
委托代理人：刘文晓。
被告：费阿二。
原告芮国英为与被告费阿二买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序进行审理。后因被告费阿二去向不明，本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芮国英及其委托代理人宋世红到庭参加了诉讼，被告费阿二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告芮国英起诉称，2012年3月22日，原、被告签订《关于转让挖机协议书》一份，原告将其所有的挖机一台转让给被告，协议约定转让金额为人民币680000元，被告支付人民币50000元提货，并约定自2012年4月起至2014年12月间分期付清转让款。2012年4月，被告向原告支付人民币50000元后将挖机提走，但时至今日，被告尚欠原告余款人民币367000元未付，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告货款人民币367000元；2、被告偿付原告逾期付款违约金人民币90105元（暂计算至2015年4月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方补充陈述：挖机转让款的总金额为人民币680000元，被告共计向原告支付了人民币313000元，至今尚有余款人民币367000元未付。另原告方当庭变更逾期付款违约金的计算方式为：以余款人民币367000元为基数，自《保证书》中被告承诺付款的次日起计算至清偿之日止，利率可参照法律关于逾期付款违约金的标准确定。
原告芮国英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：《关于转让挖机协议书》一份，以证明原告将其所有的挖机一台转让给被告，协议对转让款金额、付款方法等事项作了约定的事实；
书证2：《保证书》一份，以证明被告因未按照协议约定付款，向原告承诺转让款于2013年5月30日前一次性付清的事实。
被告费阿二未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告费阿二未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据材料，经本院审核后认为均符合作为本案证据的有效要件，依法予以认定。
根据原告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年3月22日，原、被告签订《关于转让挖机协议书》一份，原告将其所有的挖机一台转让给被告，协议约定转让总金额为人民币680000元，被告支付被告人民币50000元后提货，并约定了自2012年4月起至2014年12月间分期付款的时间及具体付款金额。协议签订后，被告支付原告人民币50000元后提走转让的挖机，后被告并未按协议约定支付货款，经原告催讨，被告向原告出具《保证书》一份，承诺余款将于2013年5月30日前一次性付清，但后被告仍未按照承诺期限付款，现余款人民币367000元经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告已按约履行了交付标的物的义务，被告未按约付款是引起本案纠纷的根本原因，故原告提出要求被告支付余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合庭审中原告变更后的违约金计算方式，本院认为逾期付款违约金自被告在《保证书》中承诺付款期限的次日（即2013年6月1日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止计算为宜。据此，为维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费阿二应支付原告芮国英货款人民币367000元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以余款人民币367000元为基数，自2013年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），上述均限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8157元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币8457元，由原告芮国英负担人民币662元，被告费阿二负担人民币7795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵练丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。
法定代表人黎普。
被执行人尹国成，男，汉族，1964年5月23日出生，居民，住灌云县。
被执行人李兴凤，女，汉族，1966年7月25日出生，居民，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人尹国成、李兴凤借款合同纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第74号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款89406元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执337号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。法定代表人黎普。被执行人尹国成，男，汉族，1964年5月23日出生，居民，住灌云县。被执行人李兴凤，女，汉族，1966年7月25日出生，居民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人尹国成、李兴凤借款合同纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第74号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款89406元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年六月二十日书记员  董 岩