安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00935号
上诉人（原审原告）：王陈雨，女，1981年11月10日出生，汉族，安庆市大观区杭丝窗帘布艺店操作工，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：胡清，安徽国誉律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨彩能，女，1975年7月8日出生，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安庆市湖滨出租车有限公司。
法定代表人：江大永，总经理。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人王陈雨、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称中财保安庆市城区支公司）为与被上诉人杨彩能、安庆市湖滨出租车有限公司（以下简称湖滨出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人王陈雨及其委托代理人何杰政、胡清、上诉人中财保安庆市城区支公司的委托代理人江涛、被上诉人杨彩能、被上诉人湖滨出租车公司的委托代理人徐友根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月27日，杨彩能驾驶车牌号为皖H×××××号小型客车，与王陈雨驾驶的电动自行车发生碰撞，致王陈雨及电动车乘坐人受伤、车辆受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队认定，杨彩能负全部责任。事故发生后，王陈雨被送往安庆市立医院治疗，诊断为全身多发软组织损伤，医嘱留院观察。2014年10月13日，安庆市立医院出具诊断证明书，处理意见为：1、患者于2014年9月27日-2014年10月13日在安庆市立医院接受治疗；2、休息拾肆天。王陈雨为此支付医疗费用共计4850.6元（包含杨彩能垫付的医疗费4710元）。另查明，皖H×××××号肇事车的登记车主为湖滨出租车公司，该车在中财保安庆市城区支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原审法院认定上述事实的主要证据有身份证、车辆登记信息、诊断证明书、病历、病假证明、医疗费发票、保险单以及双方当事人的陈述。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。杨彩能驾驶的皖H×××××号小型客车与王陈雨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王陈雨即本案原告受伤，经交警部门认定杨彩能负事故全部责任，应对王陈雨的损失承担相应的赔偿责任。王陈雨无证据证明车辆所有人湖滨出租车公司对损害的发生存在过错，故王陈雨要求湖滨出租车公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。皖H×××××号车辆已在中财保安庆市城区支公司投保了交强险和商业三者险，依据道路交通安全法和保险法的相关规定，王陈雨的损失由中财保安庆市城区支公司在保险范围予以赔付。王陈雨因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费4850元（包含杨彩能垫付的4710元），根据王陈雨提交的住院费发票核算医疗费总额为4850.6元，故对医疗费4850元，依法予以认定；2、误工费12040元［280元／天×（15＋14＋14）天］，王陈雨提交营业执照、误工证明、门诊病历、诊断证明书、病假证明予以证明，中财保安庆市城区支公司认为王陈雨是软组织挫伤，误工期应不超过30天，按行业标准63元计算。原审法院认为，关于误工期，结合王陈雨提交的门诊病历、诊断证明书，认定为29天；王陈雨未能提供证据证明其近三年的平均收入，故参照本地其他服务业的平均工资标准认定王陈雨日误工损失为101.57元，据此计算误工损失为2945.53元（101.57元／天×29天）；3、住院伙食补助费：王陈雨诉求450元（30元／天×15天），中财保安庆市城区支公司认为王陈雨没有住院，主张住院伙食补助费无依据。原审法院认为，王陈雨提交的门诊病历医嘱注明需留院观察，且王陈雨的医疗费收费项目中包含15天的床位费，故应当视为住院，王陈雨主张住院伙食补助费，未超出法律规定的范围，应予支持；4、营养费：王陈雨主张860元［20元／天×（15＋14＋14）天］，中财保安庆市城区支公司认为无医嘱，不应支持。原审法院认为，结合王陈雨伤情及治疗情况，营养期认定15天，据此计算营养费为300元；5、护理费：王陈雨主张1523.55元（101.57元／天×15天），中财保安庆市城区支公司认为无医嘱，不应支持。原审法院认为，王陈雨虽属留院观察，但与住院无异，故对其护理费应予支持；6、交通费：王陈雨主张150元，但未提供证据予以支持，原审法院认为，根据交通费发生的客观实际，结合王陈雨住院时间，王陈雨主张150元不超出法律规定，故依法予以认定；7、精神损失费：王陈雨主张4000元，中财保安庆市城区支公司认为王陈雨没有构成伤残，不应支持。原审法院认为，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第一项之规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求。因本案中王陈雨受伤轻微，故对精神抚慰金的诉请，不予支持；8、财产损失：王陈雨主张1000元，因其未能提供证据予以证明，故不予支持。综上，王陈雨因本起交通事故所造成的损失共计5509.08元（扣除杨彩能垫付的医疗费4710元）。王陈雨前述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额为890元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，故由中财保安庆市城区支公司在交强险范围内赔偿王陈雨890元。王陈雨损失中的误工费、护理费、交通费合计金额为4619.08元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，故依据相关法律规定，由中财保安庆市城区支公司在交强险责任险赔付范围内，直接赔付给王陈雨，杨彩能、安庆市湖滨出租车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。对杨彩能垫付王陈雨的医疗费4710元，因该款的理赔与本案不是同一法律关系，杨彩能可以另行向保险公司理赔，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后七日内给付原告王陈雨5509.08元。（二）驳回原告王陈雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担（该款已由王陈雨预缴）。
王陈雨与中财保安庆市城区支公司均不服，分别上诉。王陈雨上诉称：1、王陈雨在安庆市大观区杭丝窗帘布艺店从事服装加工制造工作，根据安庆市大观区杭丝窗帘布艺店提供的证明材料，王陈雨月平均工资为5600元，结合误工29日计算，误工费应增加5175元。2、王陈雨因本起交通事故受伤，虽未构成伤残，请求二审法院支持精神损害抚慰金4000元。综上，请求撤销原判，改判增加赔偿款9175元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
针对王陈雨的上诉请求及理由，被上诉人中财保安庆市城区支公司二审庭审辩称：1、王陈雨一审期间提交的营业执照已经过期，如果其月收入为5600元，应提交完税证明；2、王陈雨系轻微伤，不应支付精神损害抚慰金。
杨彩能二审庭审辩称：请求在本案中对杨彩能垫付款一并处理。
湖滨出租车公司二审庭审辩称：请求二审法院依法处理。王陈雨的损失应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。
中财保安庆市城区支公司上诉称：1、根据中财保安庆市城区支公司前期对伤者的了解，王陈雨从事网络销售，而不是窗帘布艺店操作工，鉴于其无法证明其收入水平，请求按照63.3元∕天计算误工费，该项应减少1109.83元；2、因王陈雨未住院，其所主张的营养费、护理费均不应支持，该项减少1823.55元；3、诉讼费不应由保险公司负担。综上，请求撤销原判，改判减少赔偿款3354.38元。
针对中财保安庆市城区支公司的上诉请求及理由，王陈雨二审庭审辩称：1、王陈雨一审期间提交了误工证明，中财保安庆市城区支公司要求按63.3元∕天计算误工费，缺乏依据；2、王陈雨受伤后在医院留院查看，同样需要护理。
杨彩能与湖滨出租车公司的答辩意见与对王陈雨的上诉请求与理由的答辩意见一致。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判对王陈雨误工费的计算标准是否正确；2、原判对王陈雨的营养费、护理费予以支持，是否适当；3、王陈雨主张应支持精神损害抚慰金4000元，该上诉请求应否予以支持。围绕上诉人的上诉请求及理由，第一，误工费的计算标准问题。为证明其误工损失，王陈雨一审期间提交了安庆市大观区杭丝窗帘布艺店出具的证明及该单位的营业执照，上述证据足以证明王陈雨于事故发生前在安庆市大观区杭丝窗帘布艺店从事缝纫工作。中财保安庆市城区支公司虽对上述证据的真实性有异议，但在一、二审期间均未能提供反驳证据，因此，其主张按63.3元∕天计算误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。又由于王陈雨未能提供证据证明其近三年的平均收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原判参照受诉法院所在地居民服务业和其他服务业的平均工资标准计算王陈雨的误工费，标准适当。第二，营养费、护理费应否予以支持。王陈雨因本起交通事故致全身多发软组织损伤，原审法院结合王陈雨的伤情以及治疗情况，对王陈雨的营养费、护理费予以支持，处理并无明显不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，精神损害抚慰金应否予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，王陈雨因交通事故受伤，但未构成伤残或造成其他严重后果，鉴于王陈雨的伤情，原审法院对王陈雨要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求未予支持，并无明显不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王陈雨负担50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 陈铜林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴学军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。