广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第379号
原告徐某某，女。
被告李某某（系象山区某某酒楼业主），男。
诉讼代理人张某某，女。
原告徐某某与被告李某某公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员文雯适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，代书记员阳燕担任记录。原告徐某某，被告李某某的代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年2月8日，原告在被告经营的某某酒楼吃完饭准备离开时，由于酒楼楼梯台阶高低不齐且灯光昏暗，导致原告摔伤。事故发生后原告被送往181医院，经医院诊断为头皮血肿，左前臂软组织挫伤，中度贫血，并收入医院住院治疗。原告认为，被告作为公共场所的管理人未能尽到安全保障义务，应当给予原告赔偿，原告出院后与被告就赔偿事宜多次协商无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告因摔伤而支出的门诊费1116.22元，住院费1378.15元，住院伙食补助费120元，营养费400元，护理费501元，误工费1493.7元，交通费100元，合计：5409.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、电脑咨询单盖章打印件，拟证实被告某某酒楼的经营者是李某某；
二、医学诊断证明书原件，拟证实原告被诊断为头皮血肿，左前臂软组织挫伤，中度贫血；
三、出院证及门诊病假条原件，拟证实原告徐某某住院3天，出院后医嘱要求全休7天，并需加强营养，补充造型物质；
四、门诊发票原件、病人费用明细表原件、住院费发票原件、病人费用清单原件，拟证实徐某某因治疗此次摔伤花费门诊费用1116.22元，住院费用1378.15元；
五、原告徐某某的工作证明原件及工资表复印件，拟证实原告在临桂县某酒店上班，任职财务部经理，月薪为2500元；
六、医院陪护证明及陪护人的工资证明原件，拟证实1、原告住院期间需一人陪护，陪护人邱海清月工资约5000元左右；
七、照片3张，拟证实被告某某酒楼楼梯高低不平且有油渍；
八、接处警记录原件，拟证实2014年2月8日原告在被告处就餐时摔倒且报警。
被告李某某答辩称，被告不存在任何的过错，依法不应当承担赔偿责任。1、原告称其从二楼摔下楼梯不是事实，因为被告酒店楼梯两面是有墙的，原告不可能直接摔到楼下，原告只是从两、三级的楼梯高度摔下来，当时只是头部起了一个包并没有昏迷，当时警察也到了现场认为这是小事让原、被告自己协商解决。被告酒楼的楼梯都是早上拖地，晚上楼梯根本没有湿滑、油渍等现象。原告作为一个成年人下楼时自己未尽注意义务，加上本身有中度贫血，没有注意楼面情况而摔倒应自行承担后果。2、原告主张的经济损失没有事实和法律依据，法庭应当驳回。原告只是头皮血肿、软组织挫伤，伤情轻微不影响原告的正常工作和日常生活，不需要住院及护理，医嘱要求加强营养，也是因为原告自己贫血，与原告的摔伤无关。3、原告的伤情轻微本不需要住院，是原告不顾医院的劝阻坚持住院，故原告主张的经济损失是其恶意扩大的不合理损失，应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
照片4张，拟证实被告酒楼的楼梯不存在高低不平，且楼梯两边贴有小心台阶、小心碰头的提示，被告已尽安全义务。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六中的陪护证、证据七、证据八的真实性均没有异议；对原告提供的证据五不认可，认为没有劳动合同予以佐证；对原证据六中的陪护人的工资证明不认可，认为没有劳动合同佐证，且认为陪护人员每天的工资应为100元。被告对原告提供的证据真实性无异议，但主张该照片是事后拍摄的。
本院对双方真实性均无异议的证据予以认可，对原告提供的证据五及证据六中的陪护人的工资证明，因无劳动合同及工资发放凭证予以佐证，故对其证明内容本院不予认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月8日，原告到被告经营的象山区某某酒楼吃饭消费。被告酒楼二楼楼面与台阶的衔接处不齐，且无警示标志。原告就餐完毕离开餐馆下楼时不慎跌倒，后经亲友送至中国人民解放军第一八一中心医院就诊，医院诊断为头皮血肿、左前臂软组织挫伤、中度贫血，原告在该医院住院治疗3天，于2014年2月11日出院，医嘱要求全休7天并加强营养。治疗期间原告花费门诊治疗费1116.22元、住院治疗费1378.15元。原告认为，被告作为公共场所的管理人未能尽到安全保障义务，应当给予原告赔偿，故提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国消费者保护法》的第十八条第二款规定，宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，到被告酒楼就餐离开时，对酒楼的地面状况未尽到应尽的注意义务，对事故的发生负有主要的过错责任，即60%的责任。被告作为酒楼的经营管理人，对于进入酒店人员负有确保其人身权益不受损害的安全保障义务。被告经营的酒楼二楼楼面与台阶的衔接处不齐，且无警示标志，原告离开酒楼时不慎跌倒，被告应对原告的损失承担次要的赔偿责任，即40%的责任。原告在本起事故中的损失，本院作如下分析认定：1、医疗费，根据被告提供的票据，本院核定为2494.37元（门诊治疗费1116.22元＋住院治疗费1378.15元=2494.37元）；2、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定总额为50元；3、误工费，原告提供的证据只能证明其在临桂县某酒店工作，但无法证明其误工的实际损失，本院参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》住宿和餐饮业年平均工资24853元计算为680.9元（24853÷365天×10天=680.9元）；4、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）；5、营养费，根据医嘱要求加强营养全休7天，本院酌定为280元（40元／天×7天）；6、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定为300元（100元／天×3天），上述费用共计3925.27元，本院确认被告应承担40%的赔偿责任，即1570.1元（3925.27×40%=1570.1元）；其余的60%，即2355.16元（3925.27×60%=2355.16元），由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告徐某某医疗费2494.37元、交通费50元、误工费680.9元、住院伙食补助费120元、营养费280元、护理费300元，共计3925.27元的40%，即1570.1元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案案件本诉受理费50元（原告已预交），由被告承担20元，余款由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 文雯
二〇一四年六月十六日
代书 记员 阳燕