云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民初38号
原告：金平岔河发电有限责任公司。住所地：云南省红河州金平县马鞍底中良村。
法定代表人：李争，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊艳红，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区梅园路北段。
法定代表人：孙永美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南洪沼实业有限公司。住所地：云南省普洱市景东县锦屏镇景川路***号。
法定代表人：杞云华，该公司总经理。
被告：孙永美，女，1965年7月14日生，云南省曲靖市人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：张云，男，1961年10月11日生，重庆市潼南县人，现住云南省普洱市思茅区。
第三人：富滇银行股份有限公司昆明正义路支行。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**号。
负责人：李敦，该支行负责人。
委托诉讼代理人：邓巍，富滇银行股份有限公司昆明正义路支行员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶犀，富滇银行股份有限公司昆明正义路支行员工。代理权限：特别授权代理。
原告金平岔河发电有限责任公司（以下简称金平岔河）与被告云南佳浩茧丝绸集团有限公司（以下简称佳浩公司）、被告云南洪沼实业有限公司（以下简称洪沼公司）、被告孙永美、张云、第三人富滇银行股份有限公司昆明正义路支行（以下简称富滇银行）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告金平岔河的委托诉讼代理人熊艳红、李晓曦，被告佳浩公司的委托诉讼代理人饶康，被告洪沼公司的法定代表人杞云华、第三人富滇银行的委托诉讼代理人邓巍、叶犀到庭参加诉讼，被告孙永美、张云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情需要，本案报经批准延长审限，现已审理终结。
金平岔河向本院提出诉讼请求：一、判令佳浩公司清偿借款本金6000万元；二、判令佳浩公司清偿借款期利息、逾期利息及复利。具体为：1.判令佳浩公司按照借款本金6000万元，6.15％／年的利率标准支付借款期利息共计369万元；2.判令佳浩公司按照借款本金人民币2000万元、利率为9.225％／年，清偿自2016年5月20日至借款本金2000万元清偿完毕之日止的逾期利息；3.判令佳浩公司按照第二次发放的借款本金2000万元、利率9.225％／年，清偿自2016年5月26日至借款本金2000万元清偿完毕之日止的逾期利息；4.判令佳浩公司按照第三次发放的借款本金2000万元、利率为9.225％／年，清偿自2016年6月6日至借款本金2000万元清偿完毕之日止的逾期利息；5.判令佳浩公司按照利率为9.225％／年，清偿自2015年5月20日至第一次发放的借款本金产生的借款利息123万元清偿完毕之日止的借款期利息的复利；6.判令佳浩公司按照利率为9.225％／年，清偿自2015年5月26日至第二次发放的借款产生的借款利息123万元清偿完毕之日止的借款期利息的复利；7.判令佳浩公司按照利率为9.225％／年，清偿自2015年6月6日至第三次发放的借款产生的借款利息123万元清偿完毕之曰止的借款期利息的复利。三、判令佳浩公司承担金平岔河为实现债权支付的律师服务费用10万元；四、判令孙永美、张云对上述债务与佳浩公司共同向金平岔河承担连带清偿责任；五、判令金平岔河享有洪沼公司名下的位于景东彝族自治县的土地设置的抵押权，并就该抵押权对应的土地享有拍卖、变卖后获得的款项进行优先受偿的权利；六、判令佳浩公司、孙永美、张云、洪沼公司承担本案的案件受理费、诉讼保全费、鉴定费、公告费、评估费、执行费、担保费、登记费、保管费等诉讼期间产生的一切为实现债权产生的费用。事实和理由：佳浩公司于2014年5月向金平岔河提出借款要求。金平岔河与佳浩公司及富滇银行于2014年5月16日签订《富滇银行人民币资金委托贷款合同》，明确约定：金平岔河作为委托人，委托富滇银行向佳浩公司发放贷款。借款用途为采购干蚕茧。借款期为自2014年5月至2016年5月止，共24个月。借款期利息为6.15％／年。如佳浩公司卷入或即将卷入重大诉讼等金平岔河认为足以影响其清偿能力及贷款资金安全的，金平岔河可自行提出处理方案。合同履行过程中发生争议协商不成，金平岔河有权直接提起诉讼。如佳浩公司未按期归还本金及利息，对未归还的本金和借款期利息按照原贷款利率6.15％／年的基础上上浮50％计算逾期利息及复利。其后金平岔河通过委托富滇银行分别于2014年5月20日、2014年5月26日、2014年6月6日出借给佳浩公司借款本金6000万元。洪沼公司自愿提供其所有的位于景东彝族自治县的土地使用权为佳浩公司的上述借款提供最高额抵押担保。借款到期后，佳浩公司支付了一年的利息，对于其余本金和利息，金平岔河多次索要未果。佳浩公司现已出现逾期不能清偿借款的情形，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定提起诉讼。
佳浩公司辩称，一、佳浩公司以支付咨询费的方式向金平岔河偿还债务。双方签订《富滇银行人民币资金委托贷款合同》的前提是，佳浩公司须与上海正静投资管理合伙企业（以下简称正静企业）及上海蓄道投资管理合伙企业（以下简称蓄道企业）签订《咨询顾问合同》，通过收取咨询费的方式向佳浩公司收回借款。《咨询顾问合同》（以下简称咨询合同）有名无实，是虚假合同。首先，本案同一笔借款，佳浩公司却与两家企业签订相同的咨询合同，支出高达1311万元的咨询费。其次，佳浩公司与两家不同企业签订的两份《咨询顾问合同》的内容、形式、对方公司法定代表人签字完全一样，唯一区别仅在于字号及咨询顾问费。该两份合同均是为取得金平岔河的6000万元借款而签订。佳浩公司所支付的咨询费实际上是通过正静企业和蓄道企业转给金平岔河，以此收回借款。最后，两份《咨询顾问合同》均是有名无实的合同，且未写明签订日期，合同中的对方当事人根本未履行合同义务。仅是帮助金平岔河以收取“咨询费”的方式收回出借给佳浩公司的借款。该两份合同签订后，佳浩公司已向正静企业和蓄道企业支付了高达1311万元的巨额“咨询费”，该费用实际上由金平岔河收取，应作为佳浩公司对借款的偿还。二、金平岔河对借款本金及相应的借款利息、逾期利息、复利的主张错误。因佳浩公司己以支付“咨询费”的方式向金平岔河偿还了借款1311万元，因此，双方的借款本金应当在佳浩公司每次支付“咨询费”后减少，所产生的利息、逾期利息及复利也应以减少后的借款本金为基数进行计算。
洪沼公司答辩意见与佳浩公司的答辩意见一致。
孙永美、张云未作答辩。
富滇银行陈述同意金平岔河的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金平岔河提交的，各方当事人无异议的《企业法人营业执照》、《富滇银行人民币资金委托贷款合同》、《借款借据》、合同编号为委字第2014051401的《最高额抵押合同》、景他项（2014）第174号《他项权证》、《个人最高额担保合同》、北京大成（昆明）律师事务所《云南增值税专用发票》，本院予以确认并在卷佐证。
佳浩公司提交的《咨询顾问合同》二份、电子银行转账凭证、上海市国家税务局通用机打发票、电子银行转账凭证、网上交易详情单。证明佳浩公司与正静企业及蓄道企业签订的是《咨询顾问合同》，在正静企业及蓄道企业未履行任何合同义务情况下，佳浩公司仍支付咨询费，金平岔河与以上两企业相互串通，以咨询费名义收回借款。金平岔河对以上证据三性不予认可，认为该证据与本案无关，合同签订人不是本案当事人。洪沼公司对以上证据无异议。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同一方是金平岔河公司，另一方是佳浩公司。而佳浩集团与正静企业及蓄道企业签订的是《咨询顾问合同》，与本案不属于同一法律关系，正静企业及蓄道企业不是本案借款合同的相对人，本案的处理结果并不必然与正静企业及蓄道企业产生法律上的利害关系，故对佳浩公司提交的上述主张不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据佳浩公司业务需要和借款申请，金平岔河同意并委托富滇银行向佳浩公司发放委托贷款。2014年5月16日，金平岔河、佳浩公司及富滇银行签订合同编号为委字第2014051401号《富滇银行人民币资金委托贷款合同》，约定：佳浩公司向金平岔河借款6000万元，用于采购干蚕茧。借款期自2014年5月至2016年5月止，共24个月。借款期利息按6.15％执行，按年结息，结息日为贷款发放对应日。并约定：佳浩公司未能按规定时间归还委托贷款本金及利息，未归还部分的贷款利息应自违约之日按照原贷款利率6.15％的基础上上浮50％，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。洪沼公司以其持有的国有土地使用证号为景国用（2014）第0277号的土地使用权，为佳浩公司履行本合同项下的贷款本息偿还义务提供最高额抵押担保，孙永美为佳浩公司履行本合同项下的贷款本息偿还义务提供最高额连带责任保证担保。富滇银行受金平岔河的委托与担保人另行签订相关最高额抵押合同及个人最高额担保合同。
依据以上约定，2014年5月16日洪沼公司在景东彝族自治县国土资源局办理了抵押登记，用国有土地使用证号为景国用（2014）第0277号的土地使用权为佳浩公司上述债务提供最高额抵押担保，取得编号为景他项（2014）第174号土地他项权利证明书，最高抵押金额为6000万元，抵押期限3年，抵押面积为44232.31平方米，土地抵押地上建筑物、附着物随之抵押。同日洪沼公司与富滇银行签订合同编号为委字第2014051401号《最高额抵押合同》，约定该抵押合同所担保的主债权为富滇银行与佳浩公司自2014年5月20日至2017年5月16日止的期间内，为债务人办理各类授信业务而形成的、最高余额不超过6000万元的实际债权。抵押担保的范围为本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及富滇银行垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年5月16日富滇银行、孙永美、张云签订《个人最高额担保合同》，约定所担保的主债权为富滇银行与佳浩公司自2014年5月20日至2017年5月16日期间内，连续签订的借款、授信、承兑、贴现、保函等所有业务合同形成的最高余额不超过6000万元的本金、利息（包括复利、罚息）、基于该债权产生的违约金、赔偿金及担保权人为实现担保权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。担保方式为连带责任保证担保。
依据以上约定，金平岔河委托富滇银行，分别于2014年5月20日出借给佳浩公司借款本金2000万元，2014年5月26日出借给佳浩公司借款本金2000万元，2014年6月6日出借给佳浩公司借款本金2000万元。佳浩公司收到以上借款本金共计6000万元。佳浩公司在支付一年利息369万元后，至今未按《富滇银行人民币资金委托贷款合同》约定按期偿还借款本金及利息，洪沼公司亦未依据《最高额抵押合同》约定，对上述借款履行抵押担保责任。孙永美、张云也未按《个人最高额担保合同》的约定履行连带责任。
另查明，金平岔河为实现债权，于2016年6月30日向北京大成（昆明）律师事务所支付法律服务费共计10万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人除外”。本案金平岔河与富滇银行之间系委托法律关系，富滇银行与佳浩公司之间系借款法律关系，佳浩公司在订立合同时知道本案借款的实际出借人为金平岔河，金平岔河也知道本案借款的实际借款人为佳浩公司，富滇银行作为受托人与佳浩公司签订的相关合同能够直接约束各方当事人，金平岔河有权向佳浩公司主张权利。故金平岔河是本案适格的原告。
本案系委托贷款法律关系，本案相关合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。金平岔河通过委托富滇银行已按照合同约定发放贷款，佳浩公司未按约定期限及时、足额偿还金平岔河的贷款本息，其行为构成违约。本案双方约定借期利息、逾期罚息及复利计算利率，未超出中国人民银行关于贷款利率的规定，合同内容真实合法有效，本院亦予以确认。佳浩公司应根据合同约定承担偿还贷款本金和逾期利息的责任，并根据合同约定支付复利。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第（一）项规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门”。本案洪沼公司用其持有的土地使用权为佳浩公司上述债务提供抵押担保，且该土地办理了抵押登记，故本案抵押权成立。金平岔河与富滇银行之间系委托合同关系，受托人所签订的合同项下的相关权利、义务应由委托人金平岔河享有和承担，故金平岔河取得抵押权，对抵押的土地在最高额内享有优先受偿权。本案借款发生在最高额抵押合同期间，且目前未超出最高额抵押合同约定的保证限额，洪沼公司应根据最高额抵押合同约定，在限额内承担抵押责任。在佳浩公司不能按期偿还借款本金及利息的情况下，金平岔河要求洪沼公司在最高额抵押范围内对本案借款本金及相应的利息、逾期利息及复利承担连带清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院亦予以支持。洪沼公司在承担抵押责任后，有权在承担责任范围内向佳浩公司追偿。
保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。本案孙永美、张云签订的《个人最高额担保合同》，约定保证方式均为连带责任保证，故孙永美、张云应该在最高保证限额范围内，对本案借款本金及相应的利息、逾期利息、复利连带清偿责任。
关于律师代理费，合同约定由佳浩公司承担，金平岔河已实际支付，佳浩公司对律师代理费的计算方法没有异议，故对金平岔河主张的律师代理费10万元，本院予以支持。对于金平岔河要求佳浩公司、孙永美、张云、洪沼公司承担本案的诉讼保全费、鉴定费、公告费、评估费、执行费、担保费、登记费、保管费等诉讼期间产生的一切为实现债权产生的费用。本院认为，上述费用是否实际发生及具体数额需要金平岔河提供证据予以证明，现金平岔河未能提交有效证据证实本案实际发生了上述费用，应承担举证不能的法律后果，故本院对金平岔河的该项诉请不予支持。对涉案产生的诉讼费用，本院依法根据《诉讼费用交纳办法》予以确定。
对于佳浩公司要求扣减已支付正静企业和蓄道企业咨询费1311万元的答辩主张，金平岔河不予认可。因佳浩公司与正静企业及蓄道企业签订的是《咨询顾问合同》，正静企业及蓄道企业不是本案借款合同的相对人，故与本案不属于同一法律关系，从佳浩公司提交的证据来看，其所支付的咨询费给付的主体并非金平岔河，也无证据证明该款已由金平岔河实际收取，故对佳浩公司要求扣减其所借款项的抗辩主张不予采纳。
综上所述，金平岔河的诉讼请求，不违反法律规定，本院对其合理部分请求予以支持。本案中孙永美、张云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、云南佳浩茧丝绸集团有限公司在本判决生效之日起三十日内，偿还金平岔河发电有限责任公司借款本金6000万元及借款期限内利息共计369万元；
二、云南佳浩茧丝绸集团有限公司在本判决生效之日起三十日内，按照借款本金2000万元、利率为9.225％／年，清偿自2016年5月20日至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息；
三、云南佳浩茧丝绸集团有限公司在本判决生效之日起三十日内，按照借款本金2000万元、利率9.225％／年，清偿自2016年5月26日至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息；
四、云南佳浩茧丝绸集团有限公司在本判决生效之日起三十日内，按照借款本金2000万元、利率为9.225％／年，清偿自2016年6月6日至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息；
五、云南佳浩茧丝绸集团有限公司在本判决生效之日起三十日内，按照利率为9.225％／年，清偿借款期内的利息123万元自2015年5月20日至借款本金清偿完毕之日止的借款期利息的复利；
六、云南佳浩茧丝绸集团有限公司在本判决生效之日起三十日内，按照利率为9.225％／年，清偿借款期内的利息123万元自2015年5月26日至借款本金清偿完毕之日止的借款期利息的复利；
七、云南佳浩茧丝绸集团有限公司在本判决生效之日起三十日内，按照利率为9.225％／年，清偿借款期内的利息123万元自2015年6月6日至借款本金清偿完毕之日止的借款期利息的复利；
八、云南佳浩茧丝绸集团有限公司在本判决生效之日起三十日内，支付金平岔河发电有限责任公司为实现债权支付的律师服务费用10万元；
九、对本判决第一至第八项确定的债权，孙永美、张云在《个人最高额担保合同》确定的保证限额内向金平岔河发电有限责任公司承担连带清偿责任。孙永美、张云在承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向云南佳浩茧丝绸集团有限公司追偿；
十、对本判决第一至第八项确定的债权，金平岔河发电有限责任公司享有云南洪沼实业有限责任公司名下的位于景东彝族自治县的土地（国有土地使用证号为景国用（2014）第0277号）设置的抵押权，并就该抵押权对应的土地在《最高额抵押合同》确定限额内依法享有优先受偿的权利。云南洪沼实业有限责任公司在承担抵押责任后，有权在承担责任范围内向云南佳浩茧丝绸集团有限公司追偿；
十一、驳回金平岔河发电有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381757.5元，由被告云南佳浩茧丝绸集团有限公司、被告云南洪沼实业有限责任公司、被告孙永美、张云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 黄 鹤
审判员 韩瑞斌
审判员 赵 勇
二〇一七年四月十日
书记员 李如楠