河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终1113号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志飞，男，1984年5月18日生，汉族，初中肄业，中共预备党员，住河北省石家庄市平山县。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年l2月28日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
上诉人（原审被告人）张春刚，男，1979年10月19日生，汉族，小学肄业，群众，住河北省石家庄市平山县。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年l2月28日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
原审被告人张兴，男，l986年6月16日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年l2月28日被执行逮捕，2017年1月24日被取保候审,现住原籍。
原审被告人刘永岗，男，1976年4月25日生，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地：河北省邯郸市魏县。2016年12月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，2017年11月1日由平山县人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘学飞，男，1986年1月2日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省邯郸市魏县。现住河北省石家庄市平山县。2016年12月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被取保候审。
原审被告人胡小兵，男，1966年12月7日生，汉族，小学肄业，群众，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市，现住河北省石家庄市平山县。2017年1月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被取保候审。
平山县人民法院审理的被告人张志飞、张春刚、张兴犯盗窃罪，被告人刘永岗、刘学飞、胡小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月27日作出（2017）冀0131刑初150号刑事判决，宣判后，被告人张志飞、张春刚在法定期限内提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明：自2016年10月份至2016年12月份，被告人张志飞先伙同被告人张兴驾驶面包车携带錾子、锤子、扳手等作案工具，在平山县大吾乡采用撬锁开门等方式对中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司基站机房内的电瓶实施盗窃，作案两起，涉案金额达人民币27648元。后被告人张志飞又伙同被告人张春刚驾驶面包车采用相同方式在平山县回舍镇、岗南镇、两河乡、三汲乡等地对中国铁塔公司基站机房内的电瓶实施盗窃，作案九起，涉案金额达人民币148472元。被告人张春刚以同样的手法单独作案一起，涉案金额达人民币10656元。
1、2016年10月份的一天晚上(具体时间不详)，被告人张志飞伙同张兴预谋盗窃平山县大吾乡西荣村村西南方向中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司基站机房内的备用电瓶。当天晚上，被告人张志飞、张兴二人驾驶张兴的面包车来到西荣村西南的基站机房边，用面包车上存放的錾子、锤子将机房防盗门锁破坏，二人进入机房内，用扳手将墙根处铁架子上摆放的备用电瓶螺丝拧开，将铁架上存放的24块备用电瓶搬至面包车上。后被告人张志飞、张兴将该24块电瓶卖给了经营废品收购站的刘学飞，被告人刘学飞明知电瓶是被盗所得，仍以2200元左右的价格收买。事后被告人张兴给了被告人张志飞所出售电瓶的款项200元。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的24块电瓶在2016年10月份的价值为人民币l3824元。
2、2016年10月份的一天晚上(具体时间不详)，被告人张志飞开着张兴的面包车踩完点后，伙同张兴驾驶张兴的面包车来到平山县大吾乡西荣村西中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司的基站机房边，二人用錾子、锤子将机房防盗门锁破坏，进入机房内，用扳手将铁架上摆放的备用电瓶螺丝拧开，将24块备用电瓶搬至面包车上。后二人将该24块电瓶拉回张兴家中，由被告人张兴联系了一名回收电瓶的男子(真实身份待查)将24块电瓶收购，卖得赃款3000余元。事后被告人张志飞与张兴将所出售电瓶的款项平分。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的24块电瓶在2016年10月份的价值为人民币13824元。
3、2016年10月份的一天晚上(具体时间不详)，被告人张志飞踩好点后，伙同被告人张春刚驾驶张春刚的面包车来到平山县东回舍镇北西庄村村北附近的中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司基站机房边，趁机房门锁损坏之际，进入机房内，被告人张志飞用扳手将固定电瓶的螺丝拧开，张春刚将电瓶连接线拆下，二人把该机房内的48块电瓶搬至面包车上。后二人将电瓶以6000余元的价格卖给了在平山县平山镇北东黄泥村口经营废品收购站的胡小兵，被告人胡小兵明知该电瓶是盗窃所得仍然予以收购，后转卖。事后被告人张志飞与张春刚将所出售电瓶的款项平分。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的48块电瓶在2016年10月份的价值为人民币26112元。
4、2016年10月份的一天晚上(具体时间不详)，被告人张志飞伙同张春刚驾驶张春刚的面包车来到平山县岗南镇马疃村村西中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司基站的室外机箱边，用錾子、锤子将机箱电柜门门锁破坏，打开机箱门，用扳手将固定电瓶的螺丝拧开，二人把该机箱内的8块电瓶搬至面包车上。后被告人张春刚将电瓶以2000元左右的价格卖给了在平山县东回舍镇封城村经营废品收购站的刘永岗。被告人刘永岗明知电瓶是盗窃所得，仍然予以收购。事后被告人张志飞与张春刚分了所出售的电瓶款项。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的8块电瓶在2016年11月份的价值为人民币4760元。
5、2016年11月份的一天晚上(具体时间不详)，被告人张志飞伙同张春刚驾驶张春刚的面包车来到平山县大吾乡西荣村北中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司基站的机房边，发现该机房防盗门门锁已坏，二人趁机进入机房内，用扳手将铁架上的备用电瓶螺丝拧开，将48块备用电瓶搬至面包车上。后被告人张春刚将电瓶拉回其经营的废品收购站内，联系刘永岗后，以6000余元的价格卖给了平山县回舍镇封城村经营废品收购站的刘永岗，被告人刘永岗明知电瓶是盗窃所得，仍然予以收购。事后被告人张志飞与张春刚将所出售的电瓶款项平分。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的48块电瓶在2016年11月份的价值为人民币28560元。
6、2016年11月份的一天晚上(具体时间不详)，被告人张志飞伙同张春刚驾驶张春刚的面包车来到平山县东回舍镇南水村村南附近的中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司基站机房边，发现锁陈旧已损坏，便进入机房内，用扳手将固定电瓶的螺丝拧开，把该机房内的48块电瓶搬至面包车上。后被告人张春刚将电瓶拉回其经营的废品收购站内，联系刘永岗后，以6000余元的价格卖给了刘永岗。被告人刘永岗明知电瓶是盗窃所得，仍然予以收购。事后被告人张志飞与张春刚将所出售的电瓶款项平分。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的48块电瓶在2016年11月份的价值为人民币6720元。
7、2016年11月份的一天晚上(具体时间不详)，被告人张志飞伙同张春刚驾驶张春刚的面包车来到回舍镇王家庄村村东附近的中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司基站机房边，用錾子、锤子将机房防盗门锁破坏，进入机房内，用扳手将固定电瓶的螺丝拧开，把该机房内的24块电瓶搬至面包车上。为防止被监控拍到，在盗窃电瓶同时，被告人张志飞还将机房内监控器搬走扔至路边。后被告人张春刚将电瓶拉回其经营的废品收购站内，联系刘永岗后，以3000余元的价格卖给了刘永岗。被告人刘永岗明知电瓶是盗窃所得，仍然予以收购。事后被告人张志飞与张春刚将所出售的电瓶款项平分。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的24块电瓶在2016年11月份的价值为人民币13440元。
8、2016年11月份的一天晚上(具体时间不详)，被告人张志飞伙同张春刚驾驶张春刚的面包车来到平山县东回舍镇北望楼村村南附近的中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司基站机房边，用錾子、锤子将机房防盗门锁破坏，进入机房内，用扳手将固定电瓶的螺丝拧开，把该机房内的24块电瓶搬至面包车上。为防止被监控拍到，在盗窃电瓶的同时被告人张志飞还将机房内监控器搬走扔至路边。后张春刚将电瓶以3000余元的价格卖给刘永岗。被告人刘永岗明知电瓶是盗窃所得，仍然予以收购。事后被告人张志飞与张春刚将所出售的电瓶款项平分。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的24块电瓶在2016年11月份的价值为人民币15960元。
9、2016年11月份的一天晚上(具体时间不详)，被告人张志飞伙同张春刚驾驶张春刚的面包车来到平山县大吾乡田兴村村北附近的中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司基站机房边，撬门进入机房内，用扳手将固定电瓶的螺丝拧开，二人把该机房内的48块电瓶搬至面包车上。为防止被监控拍到，在盗窃电瓶的同时被告人张志飞还将机房内监控器搬走扔至路边。被告人张春刚将电瓶拉回其经营的废品收购站内，联系刘永岗后，以6000余元的价格卖给了刘永岗。被告人刘永岗明知电瓶是盗窃所得，仍然予以收购。事后被告人张志飞与张春刚分掉了将所出售的电瓶款项。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的48块电瓶在2016年11月份的价值为人民币28560.O0元。
10、2016年11月份的一天晚上(具体时间不详)，被告人张志飞伙同张春刚驾驶张春刚的面包车来到平山县三汲乡上三汲村村北附近的中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司基站机房边，用錾子、锤子将机房防盗门锁破坏，进入机房内，用扳手将固定电瓶的螺丝拧开，把该机房内24块电瓶搬至面包车上。后被告人张志飞、张春刚将电瓶拉回到张春刚的废品收购站。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的24块电瓶在2016年11月份的价值为人民币8400元。
11、2016年11月份的一天晚上(具体时间不详)，被告人张志飞、张春刚在盗窃完上三汲村村北附近中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司的基站电瓶后，又驾车来到平山县两河乡西庄村东北角附近的中国铁塔公司基站机房边，用錾子、锤子将机房防盗门锁破坏，进入机房内，用扳手将固定电瓶的螺丝拧开，把该机房内24块电瓶搬至面包车上。后被告人张春刚将这次盗窃的24块电瓶拉回其经营的废品收购站内，联系刘永岗后，连同在上次盗窃的24块电瓶以6000余元的价格卖给了刘永岗。被告人刘永岗明知电瓶是盗窃所得，仍然予以收购。事后被告人张志飞与张春刚将所出售的电瓶款项平分。案发后经平山县价格认证中心鉴定，此次被盗的24块电瓶在2016年11月份的价值为人民币15960元。
12、2016年12月3日凌晨(具体时间不详)，被告人张春刚驾驶面包车来到岗南镇南石殿村中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司基站机房边，撬开门锁进入机房内，用扳手将固定电瓶的螺丝拧开，把该机房内48块电瓶搬至面包车上，为防止被监控拍到，在盗窃电瓶的同时被告人张春刚还将机房内监控器搬走扔至河滩内。后被告人张春刚将被电瓶其经营的废品收购站内，联系刘永岗后，以10195元的价格将电瓶卖给了刘永岗。被告人刘永岗明知电瓶是盗窃所得，仍然予以收购。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的48块电瓶在2016年12月份的价值为人民币10656元。该48块电瓶现已扣押并发还受害人。
审理期间，被告人张兴、刘永岗分别将赔偿款27648元、30000元交至原审法院。
张春刚驾驶的作案工具五菱牌银色面包车（车牌号冀Ａ×××××）一辆，现扣押于平山县公安局。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、六被告人的供述；2、受害人齐某、韩某、李某、焦某、冯某2、孙某的陈述；3、证人冯某1、崔某的证言；4、平山县公安局受案登记表，现场勘查笔录，现场方位示意图；5、辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单；6、被盗电瓶价格、型号清单，购买发票；7、平山县公安局办案说明；8、营业执照；9、六被告人户籍证明、现实表现等。
原判认为，被告人张志飞、张春刚、张兴以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密盗取他人财物，其中张志飞参与作案十一起，涉案金额176120元，数额巨大；张春刚参与作案十起，涉案金额159128元，数额巨大；张兴参与作案两起，涉案金额27648元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘永岗、胡小兵、刘学飞明知是犯罪所得，仍然予以收购、销售电瓶，涉案金额分别为124616元、26112元、13824元，其中刘永岗情节严重，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人张春刚辩护人称张春刚系从犯，因张志飞与张春刚每次作案都经事先预谋，共同实施，分工负责，不存在主次之分，故该辩护意见不予采信。关于被告人刘永岗的辩护人称刘永岗有立功情节，与查证事实不符，该辩护意见不予采信。六被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张兴全部退赔，可酌情从轻处罚。被告人刘永岗部分涉案电瓶扣押并发还，并进行了部分退赔，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2023年1月3日止；罚金限判决生效后三日内交纳。）
二、被告人张春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2022年7月3日止；罚金限判决生效后三日内交纳。）
三、被告人刘永岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人胡小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元（已交纳）。
六、被告人刘学飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已交纳）。
七、被告人张志飞、张春刚退赔中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司118472元。
八、作案工具錾子、锤子、扳手予以没收，上缴国库；五菱牌银色面包车（车牌号冀Ａ×××××）一辆，由平山县公安局依法负责处理。
宣判后，被告人张志飞、张春刚提出上诉，辩称量刑过重，请求改判。
二审经审理查明上诉人张志飞、张春刚犯盗窃罪的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，原判认定上诉人张志飞、张春刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。关于上诉人张志飞、张春刚辩称原判量刑过重，请求改判的上诉意见于法无据，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十四日
书记员 王新漫