福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4455号
原告吴江川越纺织有限公司（以下简称为川越公司），住所地江苏省苏州市。
法定代表人黄君色，董事长。
委托代理人刘星星。
被告施连壁（曾用名施连碧），住福建省晋江市。
原告川越公司与被告施连壁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告川越公司的法定代表人黄君色及委托代理人刘星到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告施连壁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川越公司诉称，2013年1月20日起，被告向原告购买春亚纺面布料，总货款计316819.22元。2013年9月13日，原告向被告购买消光尼丝纺布面料，货款总计105610.8元。扣除先前欠款，被告累计欠原告货款211208.42元。请求判令被告偿付原告货款211208.42元，并承担交通费。
被告施连壁辩未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.交易明细表格1份，原告主张该表格是原告根据双方的交易情况制作而成；2.便条1张，内容记载“施连碧2013年1月20日240T春亚纺123卷30328米×2.05＝62172.4”，该便条没有落款及签名，原告主张该便条是原告单方制作；3.《吴江川越纺织有限公司划码单》11张，其中：①2013年3月20日的划码单1张，内容记载交易总件数81卷，米数20694米，单价2.03，收货单位及经手人签名一栏署名“施连碧”。②2013年4月15日的划码单2张，第一张内容记载交易总件数100卷，米数24194米，单价2，收货单位及经手人签名一栏署名“施连碧”；第二张内容记载交易总件数20卷，米数4731米，单价2，收货单位及经手人签名一栏署名“施连碧”。③2013年4月19日的划码单1张，内容记载交易总件数49卷，米数12296米，单价一栏空白，收货单位及经手人签名一栏署名“施连碧”。④2013年9月30日的划码单2张，第一张内容记载交易总件数100卷，米数24445米，单价一栏空白，收货单位及经手人签名一栏署名“施连碧”；第二张内容记载交易总件数22卷，米数5557米，单价一栏空白，收货单位及经手人签名一栏署名“施连碧”。⑤2013年10月20日的划码单2张，第一张内容记载交易总件数100卷，米数25362米，单价一栏空白，收货单位及经手人签名一栏署名“施连碧”；第二张内容记载交易总件数8卷，米数2078米，单价一栏空白，收货单位及经手人签名一栏署名“施连碧”。⑥2013年11月13日的划码单1张，内容记载交易总件数51卷，米数12643米，单价一栏空白，收货单位及经手人签名一栏署名“施连碧”。⑦2013年9月23日的划码单2张，第一张内容记载交易总件数100卷，米数24144米，单价一栏空白，收货单位及经手人签名一栏空白；第二张内容记载交易总件数25卷，米数5869米，单价一栏空白，收货单位及经手人签名一栏空白。原告主张上述划码单上的收货单位及经手人签名一栏署名“施连碧”是被告施连壁的亲笔签名，并向本院申请笔迹鉴定。
本院认为，被告施连壁未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2均是原告单方制作而成，且未经被告签名确认，故该2份证据不具有证明效力。原告提供的证据3的划码单，部分在收货单位及经手人签名一栏署名“施连碧”，原告主张是被告施连壁的亲笔签名并向本院申请笔迹鉴定，本院依法通知被告到庭提供笔迹样本，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使无法启动鉴定程序进行笔迹鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，本院认定上述划码单上的收货单位及经手人签名一栏署名“施连碧”是被告施连壁的签名，本院对该部分有在收货单位及经手人签名一栏署名“施连碧”的划码单的证明效力予以确认，上述有被告签名的划码单共9张，但只有2013年3月20日的1张及2013年4月15日的2张有记载单价，该3张的交易金额计99858.82元，另外的6张没有单价，总交易米数计82381米，原告主张没有记载单价按每米2元计算，原告主张的该价格是双方之前交易有记载单价的最低价，本院予以支持，该6份划码单的交易金额计164762元。另外，2013年9月23日的2张划码单在收货单位及经手人签名一栏空白，没有被告的签名，该2张划码单不具有证明效力。因此，本院认定被告向原告购买春亚纺布面料总价款264620.82元。原告主张向被告购买消光尼丝纺布面料，货款总计105610.8元，并主张予以抵扣，原告的该主张属于诉讼自认，本院予以认定并予准许。
经庭审举证并认证，对本案的事实可作如下认定：
2013年3月20日至2013年11月13日间，被告施连壁向原告川越公司购买春亚纺布料，货款总计264620.82元，被告在原告的划码单上签名施连碧予以确认。期间，原告川越公司向被告施连壁购买消光尼丝纺布面料，货款总计105610.8元。
综上所述，本院认为，原告川越公司与被告施连壁之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张被告向原告购买布料货款总计316819.22元，但原告提供的证据只能证明被告向原告购买布料的货款总计264620.82元，故本院对原告主张的事实予以部分认定，扣除原告自认的向被告购买消光尼丝纺布面料的货款105610.8元后，被告尚欠原告布料款159010.02元，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告请求被告承担交通费，原告未能提供任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告施连壁应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江川越纺织有限公司货款159010.02元。
二、驳回原告吴江川越纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，因适用简易程序减半收取2234元，由原告吴江川越纺织有限公司承担494元，由被告施连壁承担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年七月十五日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。