河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2362号
原告：张全，农民。
委托代理人：陈小军、陈玉成（实习），河北康惠律师所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建民，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告张全与被告李建民、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张全委托代理人陈玉成与被告李建民、被告人保财险迁安支公司委托代理人李云磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日6时50分，在迁安市蔡园新区门口处（彭李路），被告李建民驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与我驾驶三轮电动车由西向东行驶时相撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定我与被告李建民负事故同等责任。此次事故造成我的损失有：医疗费23086.97元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6400.2元[（3200元+3200元+3200元）÷90天×60天]、误工费6502.8元（54.19元/天×120天）、交通费400元、拖车费200元、残疾赔偿金20996.9元（11051元/年×19年×10%）、被扶养人生活费5714.57元（9023元/年×19年÷3人×10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1400元，合计73551.44元，要求二被告赔偿64382.96元并承担本案的诉讼费用。对被告李建民主张的车损同意在本案中一并解决且对车损无异议。
被告人保财险迁安支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元，并附有不计免赔率，事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶人的驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合法合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分按照责任比例承担不超过50%的赔偿责任。对医疗费我司参照医保中心报销，主张剔除10%非医保用药。住院伙食补助费我司主张按照20元/天标准赔偿。护理费我司认为原告提交的证明及工资表不具有真实性，证明中没有单位负责人签字确认，要求原告提供单位的营业执照、劳动合同及工资银行卡的流水明细，因误工证明中记载护理人系装载机司机，要求其提供从业资格证，护理期鉴定时间过长，我司认可住院期间的护理费。误工费我司不同意赔偿，在事故发生时原告已达到61周岁，劳动能力减弱，原告也并未提供收入减少的证明，我司认为原告并未因此次交通事故造成时间收入的减少。交通费我司认可200元，原告陈述的入院的交通费我司不予认可，要求原告陈述入院过程。拖车费原告提交的是收据，不是正式票据，且我司认为车辆的损坏程度并未达到施救的标准，属于原告自行扩大的损失，我司不同意赔偿。营养费我司不同意赔偿，因没有加强营养的医嘱证明，且其与住院伙食补助费发生重复给付。对残疾赔偿金我司主张按照2015年农民标准进行赔偿，对赔偿年限无异议。原告伤残鉴定是单方委托，我司申请重新鉴定。精神损害抚慰金主张过高，应考虑事故双方的过错程度。被扶养人生活费不同意赔偿，原告并未提供被扶养人无劳动能力且无收入来源的证明。鉴定费不属于保险理赔范围。诉讼费用我司不予承担。
被告李建民辩称：我为原告垫付住院押金1930元。诉讼费由原告承担。另外我车也有损失1265元，要求原告赔偿。
经审理查明，2015年6月18日6时50分许，在迁安市蔡园新区南门口处（彭李路），被告李建民驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与原告张全驾驶三轮电动车由西向东行驶时相撞，造成原告张全受伤及两车损坏的交通事故。2015年6月26日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建民与原告张全均负事故的同等责任。事故发生后，原告张全被送至迁安市中医医院住院治疗17天，诊断为：急性中型开放性颅脑损伤；多发脑挫裂伤（颞，右；额，双侧）；创伤性蛛网膜下腔出血；外伤性颅内积气；颅骨线样骨折（颞，左；枕，左）；头皮血肿（颞枕，左）；颅底骨折并左耳漏，多发肋骨骨折（左侧6、11、12）等。出院医嘱记载：注意休息，加强营养等。2015年12月2日，原告张全经迁安司法医学鉴定中心鉴定为：原告张全损伤评定为拾级伤残，误工期壹佰贰拾日，护理期陆拾日，营养期陆拾日。此次交通事故给原告张全造成的损失有：医疗费23086.97元（含被告李建民垫付1930元）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3892.47元（91.9元/天×17天+54.19元/天×43天）、误工费6502.8元（54.19元/天×120天）、交通费300元、残疾赔偿金20996.9元（11051元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金2500元、法医鉴定费1400元，合计60729.14元。被告李建民为原告张全垫付医疗费1930元。
此次事故造成被告李建民车损1265元，原告张全同意在本案中一并处理。
另查，被告李建民驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2014年10月26日零时起至2015年10月25日二十四时止。其中投保商业第三者责任险，保险金额20万元，有不计免赔率。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建民与原告张全均负事故的同等责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告张全主张的营养费标准按照50元/天计算，理据不足，应按20元/天计算；主张的护理费标准，理据不足，住院期间护理费标准应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准91.9元/天计算，出院后护理费标准应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准54.19元/天计算；主张的交通费，数额过高，本院酌定300元；主张的拖车费，证据不足，本院不予支持；主张的其妻子蔡锦珍被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，数额过高，结合原告张全的伤残等级及双方的事故责任，被告应赔偿2500元。二被告的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告张全造成的损失60729.14元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿44192.17元（医疗费用限额10000元+护理费3892.47元+误工费6502.8元+交通费300元+残疾赔偿金20996.9元+精神损害抚慰金2500元），剩余损失16536.97元（剩余医疗费用限额15136.97元+法医鉴定费1400元），由被告人保财险迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内按照50%比例赔偿8268.49元。被告李建民为原告张全垫付医疗费1930元，可从被告人保财险迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内应赔偿原告张全的损失款中扣除，即被告人保财险迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张全6338.49元，返还被告李建民垫付款1930元。此次事故给被告李建民造成车损1265元，由原告张全按照50%事故责任比例赔偿632.5元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告张全损失44192.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张全损失6338.49元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告李建民为原告张全垫付医疗费1930元。
四、原告张全赔偿被告李建民损失632.5元。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费406元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘鸿漳