wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三初字第00032号
原告：孔玮，女，汉族。
委托代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：西宁市市政工程管理处。
法定代表人：刘琼，该处主任。
委托代理人：李晓庆，该处法律顾问。
被告：德阳市恒达灯具制造有限公司。
法定代表人：代明生，该公司经理。
原告孔玮与被告西宁市市政工程管理处、被告德阳市恒达灯具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2016年3月7日向本院书面申请撤回对被告西宁市市政工程管理处、被告德阳市恒达灯具制造有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担，余款退还孔玮。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一六年三月十日
书记员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2015）宁民三初字第00032号原告：孔玮（公民身份号码：×××），女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市××区号。委托代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告：西宁市市政工程管理处（组织机构代码：44005XXXX），住所地：青海省西宁市城西区五四大街13号。法定代表人：刘琼，该处主任。委托代理人：李晓庆，该处法律顾问。被告：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地：四川省德阳市中江县园区路158号。法定代表人：代明生，该公司经理。原告孔玮与被告西宁市市政工程管理处、被告德阳市恒达灯具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2016年3月7日向本院书面申请撤回对被告西宁市市政工程管理处、被告德阳市恒达灯具制造有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担，余款退还孔玮。审判长 宋敏芳审判员 张 薇审判员 闻 宁 二Ο一六年三月十日书记员 潘 弘附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执540号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人胡国祥
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4767号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人胡国祥发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡国祥的存款、收入人民币23426.59元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初858号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县城迎宾西街123号。
负责人：崔淑敏，职务：行长。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1966年11月15日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告：王文平，男，1968年5月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称农行长治县支行）与被告王文平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行长治县支行的委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼。被告王文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2017年3月31日的信用卡透支本金2500元，利息计算至付清款之日。（截止2017年3月31日，产生利息1595.55元，滞纳金144.7元，手续费25元）；2、判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文平于2014年4月11日在我行办理信用卡金卡一张，卡号为6259XXXXXXXXXXXX，授信额度为11000元，至2017年3月31日账户欠款4265.25元（其中本金2500元，利息1595.55元，滞纳金144.7元，手续费25元）。信用卡账户透支到期，原告多次催还，但被告以各种理由推延，至今未清偿其所欠的信用卡账户的透支款，故诉至法院，请求公正判决。
被告王文平未在法定答辩期内提出答辩意见，开庭时亦未到庭。
原告农行长治县支行委托诉讼代理人为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据（1）《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡章程》各一份，证明被告王文平于2014年3月5日向原告申请办理金穗贷记卡，双方同时对账户管理、利息和费用、还款、有效期等进行了约定。
证据（2）被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
证据（3）卡号为6259XXXXXXXXXXXX的信用卡交易明细一份、该卡账户欠款机打单一份，证明被告王文平从该卡中透支本金2500元，其中2014年5月21日透支本金500元，2014年6月23日透支本金2000元，截止2017年3月31日该卡所欠本金为2500元，利息为1595.55元，滞纳金为144.7元，手续费为25元，共计4265.25元。
原告农行长治县支行的委托诉讼代理人当庭陈述如下：被告于2014年3月5日申请办卡后，我行于2014年4月11日为其办理信用卡金卡一张，卡号为6259XXXXXXXXXXXX，透支额度为1.1万元，后被告透支本金2500元，透支期限到后，其行多次向被告催要欠款，被告推诿不付至今。
本院对原告农行长治县支行提供的证据认证如下：
原告农行长治县支行提供的上述证据内容真实客观，且与本案待定事实相关联，故对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年3月5日，被告王文平向原告农行长治县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡。同时双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约就还款、利息、手续费等事项进行了约定。2014年4月11日，原告农行长治县支行为被告王文平办理了卡号为6259XXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，授信额度为11000元。被告王文平使用该卡于2014年5月21日通过ATM取款机取现500元，于2014年6月23日通过ATM取款机取现2000元。截止2017年3月31日，该卡取现2500元,产生利息1595.55元，滞纳金144.7元，手续费25元，共计4265.25元。后经原告多次催要，被告未能按约还款，故原告诉讼在案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王文平与农行长治县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告王文平在信用卡中透支款项后，应当按约归还应还款额，而被告未按约归还应还款额，应当按照约定支付相应的利息及滞纳金。原告农行长治县支行要求被告王文平偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金和手续费的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治县支行信用卡透支本金2500元及截止2017年3月31日的利息1595.55元、滞纳金144.7元和手续费25元，共计4265.25元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵俊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执403号
申请执行人吴福建，男，1965年12月7日出生，住所地任丘
被执行人肖志强，男，1976年9月23日出生，住所地任丘
被执行人田森，男，1986年6月7日出生，住所地任丘
被执行人南锁柱，男，1976年8月9日出生，住所地任丘
吴福建申请肖志强合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3937号已经发生法律效力。吴福建于2017-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3937号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2028号
原告：杨庆，男，1970年10月1日出生，住重庆市双桥区。
被告：叶萍，女，1974年4月21日出生，住四川省富顺县。
原告杨庆与被告叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加诉讼，被告叶萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币柒万元及还款利息（月息为一分五，计算至还清全部借款之日止，暂计2015年1月至2016年7月利息合计19950元）。事实与理由：被告因购买客运大巴车，于2014年4月24日向原告借款70000元，并出具借条一张，并承诺尽快还钱，原告此后多次催被告还钱，后于2014年12月1日归还4000元利息，并把利息约定为一分五。自2014年12月1日算起，此后被告一直未归还本金和余下的利息。
被告叶萍未向本院提出口头或书面答意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告叶萍向原告杨庆借款70000元用于购车，并出具借条一张。2014年12月1日双方协商，被告叶萍支付2014年8月至11月的利息4000元，并约定从2014年12月1日起按月息1.5%计算，定于每月24或25日付利息1050元。之后原告多次催收无果。
本院认为，原告要求被告偿还借款70000元及利息19950元因有原告出示的双方签订的书证为证，依法应予以支持。
综上所述，被告欠原告的借款，应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶萍于本判决生效后五日内偿还原告杨庆的借款70000元及利息19950元（2015年1月至2016年7月的利息）。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元减半收取为1025元，诉讼保全费920元合计1945元，由被告叶萍负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2642号
申请执行人：吕某，女，1988年8月1日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。
被执行人：宋某，男，1989年4月12日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。
吕某与宋某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2868号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书第三项，宋某支付吕某人民币150000元，于2016年5月23日支付75000元，于2017年5月1日前支付75000元。因被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人银行存款6852.9元。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，本院已经查封被执行人所有的牌号为苏Ｄ×××××朗逸轿车一辆，因未扣划而无法处置。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。
5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划了被执行人银行存款6852.9元，并查封了被执行人所有的车辆，但因未扣押而无法处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2868号民事调解书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2642号申请执行人：吕某，女，1988年8月1日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。被执行人：宋某，男，1989年4月12日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。吕某与宋某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2868号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书第三项，宋某支付吕某人民币150000元，于2016年5月23日支付75000元，于2017年5月1日前支付75000元。因被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人银行存款6852.9元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，本院已经查封被执行人所有的牌号为苏Ｄ×××××朗逸轿车一辆，因未扣划而无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划了被执行人银行存款6852.9元，并查封了被执行人所有的车辆，但因未扣押而无法处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2868号民事调解书第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年十二月八日书记员 吴 盈
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3181号
原告戴丽云。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告梁文军。
原告戴丽云诉被告梁文军确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇新到庭参加诉讼，被告梁文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴丽云向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的天津市津南区咸水沽镇育才里5-2-502室房产买卖合同有效。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年8月原告出资40万元购买被告位于咸水沽镇育才里5-2-202号房屋，因税费过高，原告在2014年8月支付购房款20万元并办理房屋一半的产权过户。原被告就另一半房屋产权于2014年8月28日签订了房产买卖合同，约定2016年8月办理过户，原告已经分期支付另一半房款20万元。
梁文军提交书面答辩状承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告想保留该房产，被告正筹措资金回购该房产。
本院认为，梁文军承认戴丽云在本案中主张的事实，故对戴丽云主张的事实予以确认。原被告签订的房产买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该房产买卖合同合法有效，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告戴丽云与被告梁文军于2014年8月28日签订的天津市津南区咸水沽镇育才里5-2-202号房产买卖合同有效。
案件受理费40元，由被告梁文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖正勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1379号
原告：孙希贤，男，汉族，1958年4月20日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：庞启英，女，汉族，1958年8月8日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：孙德兴，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：卓原地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号。
法定代表人：周政。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：江苏省苏州市西环路***号。
法定代表人：倪林。
原告孙希贤与卓原地产（成都）有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司侵害发明专利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告孙希贤于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙希贤可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告卓原地产（成都）有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由孙希贤负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 燚
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初1374号
原告：周明全，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，公民身份号码：510×××17。
被告：宋志祥，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省蒲江县，公民身份号码：510×××10。
原告周明全与被告宋志祥民间借贷纠纷一案，本院�2018年7月5日立案后，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周明全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周明全负担。
审判员 芶 斌
二〇一八年七月六日
书记员 雷雯莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2570号
申请人：陈挥，男，1989年4月14日生，汉族。
被申请人：张永，男，1965年10月13日生,汉族。
被申请人:仇兴文,男,1962年11月08日生,汉族。
被申请人：刘兴玉，男，1967年12月20日生，汉族。
申请人陈挥与被申请人张永等民间借贷纠纷一案中，申请人陈挥于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张永的工资70000元，申请人陈挥以现金10000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈挥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十月二十日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2570号
原告：陈挥，男，1989年4月14日生，汉族。
被告：张永，男，1965年10月13日生，汉族。
被告：仇兴文，男，1962年11月8日生，汉族。
被告：刘兴玉，男，1967年12月20日生，汉族。
本院在审理原告陈挥诉被告张永、仇兴文、刘兴玉民间借贷纠纷一案中，原告陈挥于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费775元，由原告陈挥负担。
审判员 张法泉
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 然
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初455号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人花如雨，男，1968年4月23日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人花如雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被盱眙县公安局取保候审,同年7月30日被盱眙县人民检察院取保候审,同年8月2日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2018）422号起诉书指控被告人花如雨犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人花如雨的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人花如雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年5月9日12时许，被告人花如雨饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的豪爵牌二轮摩托车从十一号饭庄门前的宝山路出发，进入新海大道，由南向北行驶经过新海大道与山水大道交叉路口后，发现车上大衣掉落，随即驾车掉头，沿新海大道由北向南寻找大衣，其再次通过新海大道与山水大道交叉路口红绿灯后，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人花如雨酒驾时血液中乙醇浓度为106.9mg/100ml。
被告人花如雨归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人花如雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、陈某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、反映现场执法及谈话情况的视频，行政强制凭证，呼气酒精含量检测结果单，提取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人花如雨酒后驾驶机动车的监控视频截图、被查获时的现场照片及车辆信息照片，被告人花如雨的户籍信息、前科查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花如雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人花如雨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人花如雨犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人花如雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年八月十日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2535号
原 告
|
范晓雷，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，男，河南群达律师事务所律师。
被 告
|
武腾飞，男，汉族，1987年9月28日出生，住登封市。
高亚丽，女，汉族，1988年2月4日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令二被告偿还借款100000元整及利息（按照年利率24%付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告诉被告武腾飞民间借贷的事实清楚，原告要求被告武腾飞偿还100000元，本院予以支持。虽双方约定利息为月利率3%，但原告起诉仅要求按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持，原告自认利息已经偿还至2018年5月10日，对该日期之后的利息本院予以支持。原告认为该笔债务系夫妻关系存续期间产生的，应当属于夫妻共同债务，但被告高亚丽对该笔债务不予认可，且原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示,本院无法认定该债务系夫妻共同债务，原告起诉要求被告高亚丽偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率24%从2018年5月11日起计算至欠款偿还完毕之日止），驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告武腾飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 焦伟源
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2535号                  原   告              范晓雷，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：刘如良，男，河南群达律师事务所律师。                  被   告              武腾飞，男，汉族，1987年9月28日出生，住登封市。      高亚丽，女，汉族，1988年2月4日出生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告偿还借款100000元整及利息（按照年利率24%付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告诉被告武腾飞民间借贷的事实清楚，原告要求被告武腾飞偿还100000元，本院予以支持。虽双方约定利息为月利率3%，但原告起诉仅要求按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持，原告自认利息已经偿还至2018年5月10日，对该日期之后的利息本院予以支持。原告认为该笔债务系夫妻关系存续期间产生的，应当属于夫妻共同债务，但被告高亚丽对该笔债务不予认可，且原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示,本院无法认定该债务系夫妻共同债务，原告起诉要求被告高亚丽偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告武腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率24%从2018年5月11日起计算至欠款偿还完毕之日止），驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取1150元，由被告武腾飞承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   王真理      二〇一八年六月二十九日      书 记 员   焦伟源
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1501号
原告：崔万均（又名崔万军），男，1963年3月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孟永胜，男，1958年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：文克群，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告崔万均与被告孟永胜、文克群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万均到庭参加了诉讼；被告孟永胜、文克群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔万均提出的诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金80000元，并以80000元为基数自2015年1月1日起按月利率1.2%支付利息（扣除被告已付10000元利息）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年两被告因做工程向原告借款80000元，约定月利率1.2%，并出具借条。后结息部分，至2015年1月1日，两被告换写了80000元借条。后经原告多次催要无果。
孟永胜、文克群未答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年两被告因做工程向原告借款80000元，约定月利率1.2%，并出具借条。后结息部分，至2015年1月1日，两被告换写了80000元借条。庭审中，原告承认被告约在2015年10月份给付利息10000元。后经原告多次催要无果。
上述事实，由原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告长期不履行给付借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张两被告归还借款80000元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟永胜、文克群于本判决生效十日内共同归还原告崔万均借款80000元，并以80000元为基数自2015年1月1日起按月利率1.2%支付利息（扣除被告已付10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告孟永胜、文克群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ：马茂友
二〇一八年四月十七日
书记员 ： 赵 雅
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初414号
原告深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油街中段路西。
法定代表人申某某，该社理事长。
委托代理人秘某，系该社职工。
委托代理人吕某某，系该社职工。
被告张某某甲。
被告张某。
被告兰某某。
被告张某某乙。
原告深泽县农村信用合作联社与被告张某某甲、张某、兰某某、张某某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秘某、吕某某到庭参加诉讼，被告张某某甲、张某、兰某某、张某某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，张某某甲于2013年6月21日在我社签订了借款5万元的借款合同，期限二年，按月结息，月利率10.7625‰，该笔借款由张某、兰某某、张某某乙承担连带保证责任。我社于当日发放了借款，按合同规定，按月结息，但张某某甲至今欠27个月的利息。现该笔借款已逾期，经我社多次催收，借款人及保证人均未偿还本金及利息。为维护我社的合法权益，特起诉要求判令四被告偿还借款本金5万元及利息14952元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦没有提交答辩状。
经审理查明，被告张某某甲于2013年6月21日与原告签订个人最高额保证担保借款合同，最高贷款限额5万元，借款到期日期为2015年6月20日，借款用途为购纱，结息方式为按月结息，月利率10.7625‰，不按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，借款担保人为张某、兰某某、张某某乙，保证方式为连带责任保证。其中《个人最高额保证担保借款合同》第二条约定，贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款人首次办理借款时，与贷款人、保证人签订本合同，以后每次借款只开立借据或借款发放凭证，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准，借据或借款凭证与本合同具有同等法律效力。第十条保证条款中约定，保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证，保证人为两个或者两个以上的，保证人共同对借款人承担连带责任。每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。原告称2013年6月21日原告借款5万元，于2013年12月24日还清，又于当日借款5万元，当日将5万元发放到被告张某某甲的存款账号，被告至今未偿还借款本金及利息。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
1、原告与被告张某某甲、张某、兰某某、张某某乙于2013年6月21日签订的《个人最高额保证担保借款合同》一份。
2、2013年12月24日被告张某某甲借款5万元的借据一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张某某甲签订借款合同，双方形成借款合同关系，被告张某某甲应按照合同约定按时还本付息，被告张某、兰某某、张某某乙应按照与原告签订的保证借款合同约定承担连带保证责任。现借款已逾期，被告张某某甲未按照约定偿还借款，原告主张被告张某某甲偿还借款5万元及利息应予支持，原告主张借款期间的利率按照月利率10.7625‰计算，逾期后的利率按照月利率10.7625‰的1.3倍计算，至起诉日共计14952元符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，根据《个人最高额保证担保借款合同》的约定，被告张某、兰某某、张某某乙应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某甲于本判决生效后五日内偿还原告深泽县农村信用合作联社借款5万元及利息14952元，被告张某、兰某某、张某某乙承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告张某某甲负担，被告张某、兰某某、张某某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一六年五月九日
书记员 宋姗姗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3869号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：赵长春，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会（以下简称“原告”）与被告赵长春（以下简称“被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月17日适用简易程序公开开庭审理，原告法定代表人张恒瑞到庭参加诉讼，被告赵长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。2016年村民代表“会议记录”决定，收取水费每年每亩100元。被告赵长春乌牛堡子村村民，种植水稻6.8亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2015年、2016年应交水费合计1088元。原告多次催缴，被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
被告未出庭答辩。
经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日村民代表会议决定由原告向用水村民收取水费，水费标准为每年每亩60元，即日起生效、执行，2016年5月12日村民代表会议决定，2016年水费标准变更为每年每亩100元，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年、2016年种植水稻6.8亩并且完全利用原告的供水进行灌溉，拖欠2015年、2016年水费一直未缴纳，经催缴未付，故原告诉讼来院，要求被告缴纳2015年、2016年水费合计1088元。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议记录各一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议决定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年、2016年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，2016年水费标准变更为每年每亩100元，被告耕种土地是6.8亩，被告应向原告交付2015年、2016年水费数额为1088元（60元/亩/年×6.8亩×1年+100元/亩/年×6.8亩×1年），原告要求被告交付1088元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长春于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2015年、2016年水费合计1088元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张海林
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初830号
原告：谢刘，男，1942年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：赵丽松，云南凌云律师事务所曲靖分所，特别授权代理。
被告：杨映徽，女，1971年11月19日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市。现下落不明。
被告：唐琴，女，1963年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
原告谢刘诉被告杨映徽、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢刘到庭参加了诉讼，被告杨映徽因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告唐琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，被告杨映徽向原告借款人民币10万元，借期为一个月，即自2015年7月30日到2015年8月31日，利息为7000元，由被告唐琴提供保证担保，原告将借款借给被告杨映徽后，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，被告唐琴以担保人的名义在借条上签字确认，案外人张爱菊以证明人的身份在借条上签字证明，借款到期后二被告皆未向原告履行还款义务。故原告诉至法院要求判令：1、请求法院依法判令两被告共同赔偿原告借款本金人民币10万元，并按年利率24％向原告支付自2015年9月1日起至实际清偿原告10万元及利息之日止的利息，利息暂计11047元（暂计期间为自2015年9月1日至2016年2月15日立案时，暂计168天，以上借款本息暂计111047元）。2、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告杨映徽、唐琴未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证。欲证明：原被告诉讼主体资格。
证据二：借条、收条。欲证明：2015年7月30日，被告杨映徽向原告借款人民币10万元，借期为一个月，即自2015年7月30日至2015年8月31日，利息为7000元，由被告唐琴提供保证担保。
证据三：昆明市农村信用社取款单。欲证明：2015年7月29日，谢刘从其账户分两次共取出10万元现金。
被告杨映徽、唐琴未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2015年7月30日，被告杨映徽向原告谢刘出具《借条》一份，载明：“今借到谢刘人民币10万元，于2015年8月31日归还，到期利息7000元已经付清。”被告唐琴作为保证人在《借条》中签字，未约定保证方式。被告杨映徽于当日出具《收条》一份给原告，载明：“于2015年7月30日在中坝信用社门口收到谢刘所借款项人民币10万元。”后被告一直未还款，原告于2016年2月16日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告杨映徽向原告出具了借款金额为10万元的《借条》，并且于同日向原告出具了收到原告交付借款10万元的《收条》，故本院确认原告已经通过现金方式向被告杨映徽交付了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。关于借款利息，虽然被告已经向原告支付了7000元，但双方对于借款期间利息的约定已经超过司法解释规定的范围，本院将超出月利率3%的款项4000元充抵本金，故被告杨映徽需要向原告偿还的本金为人民币96000元。关于逾期利息，应从2015年9月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算。关于被告唐琴的责任，双方未在《借条》中约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告唐琴应按照连带责任保证承担保证责任，其对于被告杨映徽的上述借款及逾期利息应承担连带还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨映徽于本判决生效之日起十日内偿还原告谢刘借款人民币96000元，并支付原告从2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算；
二、被告唐琴对于上述借款及逾期利息承担连带还款责任；
三、驳回原告谢刘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2521元由被告杨映徽、唐琴连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 李小娥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘艳艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2189号
申请执行人：刘福忱，男，辽宁省普兰店人。
被执行人：宋振财，男，辽宁省庄河市人.
本院在执行申请执行人刘福忱与被执行人宋振财建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2014年4月23日做出的（2014）庄初字第1068号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月1日依法受理并恢复执行，执行标的额为440000，执行费6500元。
本预案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效的法律文书义务。本院于2018年5月19日将被执行人纳入限制高消费人员名单。经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关规定。裁定如下：
终结本院（2017）辽0283执恢2189号案件的执行程序。
如未按照和解协议履行，应于两年内向本院重新申请执行
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ec2fd9a-485e-49d4-86db-a94d0104d834&imgId=OWVjMmZkOWEtNDg1ZS00OWQ0LTg2ZGItYTk0ZDAxMDRkODM0MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 徐文武
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ec2fd9a-485e-49d4-86db-a94d0104d834&imgId=OWVjMmZkOWEtNDg1ZS00OWQ0LTg2ZGItYTk0ZDAxMDRkODM0MS5qcGVn01lydyh01)
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0283执恢2189号	申请执行人：刘福忱，男，辽宁省普兰店人。	被执行人：宋振财，男，辽宁省庄河市人.	本院在执行申请执行人刘福忱与被执行人宋振财建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2014年4月23日做出的（2014）庄初字第1068号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月1日依法受理并恢复执行，执行标的额为440000，执行费6500元。	本预案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效的法律文书义务。本院于2018年5月19日将被执行人纳入限制高消费人员名单。经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关规定。裁定如下：	终结本院（2017）辽0283执恢2189号案件的执行程序。	如未按照和解协议履行，应于两年内向本院重新申请执行	本裁定送达后立即生效。			执行员  徐文武	二〇一八年八月二十七日	书记员  陈 浩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00507－1号
申请执行人：卢德利，男，1968年3月8日生，汉族。
被执行人：方应虎，男，1971年8月7日生，汉族。
本院于2013年6月18日作出（2013）明执字第00507号执行裁定书，冻结被执行人方应虎银行存款31000元，冻结期限为六个月，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方应虎银行存款31000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年六月二十日
书记员 崔琪琪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4030号
原告：福建省中港实业有限公司，统一社会信用代码913503007960929588，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。
法定代表人：郑如燊，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
被告：陈国粦，男，汉族，1973年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建省中港实业有限公司与被告陈国粦因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告福建省中港实业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中港实业有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省中港实业有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由福建省中港实业有限公司负担。
审判员 李 峙
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4030号
原告：福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。
法定代表人：郑如燊，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
被告：陈国粦，男，汉族，1973年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建省中港实业有限公司与被告陈国粦因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告福建省中港实业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中港实业有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省中港实业有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由福建省中港实业有限公司负担。
审判员 李 峙
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4444号
原告：朱艺超，男，汉族，1995年11月28日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小明，男，汉族，1965年11月7日出生，住杭州市上城区，系原告父亲。
被告：浙江跃腾水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十工段，组织机构代码：757244306。
法定代表人：沈跃军。
原告朱艺超诉被告浙江跃腾水�食品有限公司（以下简称跃腾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈欧飞适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱艺超及其委托诉讼代理人朱小明到庭参加诉讼，被告跃腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱艺超诉称，其于2015年7月10日受聘于浙江跃腾水产食品有限公司，分配到世纪联华江晖店上班，担任生鲜水产促销员，系暑期工。工作时间为2015年7月10日至8月31日，工资按日计算为100元/天，每周五、六、日工作三天。招聘期间按规定进行健康体检，面试通过，签订劳动协议。2015年8月23日其在世纪联华江晖店上班，下午临下班（约5点50分）在去水产冷库路上，地砖湿滑，人朝后摔倒，右手撑地受伤。起初只是麻木，右手不能伸直弯曲，晚上疼痛加剧难忍，赶到省武警医院急诊，初诊断为骨折。待第二天专科医生拍片确诊，打电话通知被告相关负责人，次日一早在被告相关负责人陪同下，经武警医院骨科拍片确诊右手尺骨冠状突骨折，马上住院手术治疗，行钢板固定手术，住院康复治疗20天出院。出院当天被告方结清全部费用，拿走病历本、发票。原告出院后遵医嘱定期复查。2015年10月7日在武警医院复查拍片，医生告知要在康复理疗科专业医师引导下，进一步进行功能锻炼。2015年10月7日至10月28日支付康复诊疗费2338.58元。2016年10月27日至8月10日，原告复查及住院进行钢板拆除手术治疗，支付医疗费6279.28元，合计总费用8617.85元。在定期复查、功能锻炼治疗及钢板拆除手术住院期间原告都电话通知被告相关负责人，与被告协商医疗费用处理未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支�原告治疗康复费2338.57元，第二次住院手术诊疗费6279.28元，以上合计8617.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告跃腾公司未作答辩。
原告朱艺超为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、劳动协议一份，证明原告朱艺超在被告公司工作的事实。
证据2、发票一组，证明被告朱艺超的医药费支出。
被告跃腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以采纳并确认其证明效力。
被告跃腾公司未向本院提供证据。
结合上述有效证据与当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告朱艺超受雇于跃腾公司。2015年8月23日下午原告在去水产冷库路上摔倒并致右手受伤，于次日被送往武警浙江总队医院治疗，经诊断为右尺骨冠突骨折，于同年9月11日出院。后遵医嘱，于同年10月7日、10月19日、10月21日、10月26日、10月28日复查，2016年7月28日至2016年8月3日再次入住武警浙江总队杭州医院行“右尺骨冠突骨折术后”相关治疗，共住院6天。原告门诊、住院治疗共计用去医疗费8617.85元。
本院认为，原告朱艺超受雇于被告跃腾公司，在上班期间受伤，事实清楚。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。鉴于原告未尽合理注意义务，其自身对损害后果的发生也有一定过错，本院酌定由被告跃腾公司对原告朱艺超的医疗费损失承担80%的赔偿责任，即6894.28元。
综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条，以及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江跃腾水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱艺超医疗费损失计6894.28元。
二、驳回原告朱艺超的其他诉讼请求。
如果被告浙江跃腾水产食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艺超负担5元，由被告浙江跃腾水产食品有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈欧飞
二�一六年十一月七日
代书 记员 李碧婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1481执841号
被执行人梁明伟、路娜、尚朋举、赵淑红：
申请执行人张金山与你为借款合同纠纷一案，（2015）乐民初字第1796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年8月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）乐民初字第1796号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费670元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十四日
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执841号
申请执行人：张金山。
被申请执行人：梁明伟。
被申请执行人：路娜。
被申请执行人：尚朋举。
被申请执行人：赵淑红。
申请执行人与被申请执行人为民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）乐民初字第1796号民事判决书进行执行。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成和解。现申请执行人张金山认可执行完毕，书面申请作结案处理。故（2015）乐民初字第1796号民事判决书于2016年11月25日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执841号
本院在执行申请执行人张金山与被执行人梁明伟、路娜、尚朋举、赵淑红为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1796号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人梁明伟、路娜、尚朋举、赵淑红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执841号本院在执行申请执行人张金山与被执行人梁明伟、路娜、尚朋举、赵淑红为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1796号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人梁明伟、路娜、尚朋举、赵淑红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初671号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人汤汉全，无职业。因涉嫌危险驾驶于2018年5月23日被拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]666号起诉书指控被告人汤汉全犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人汤汉全、辩护人杨会荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2018年5月22日21时许，被告人汤汉全酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克牌汽车，沿武汉市硚口区园博园西路隧道由南向北行驶，行至园博园西路隧道出口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为215mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为104.78mg/100ml。
上述事实，被告人汤汉全在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、驾驶证信息、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、扣押、发还清单、视听资料、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
被告人汤汉全的辩护人认为，被告人汤汉全归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人汤汉全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤汉全归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人汤汉全在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汤汉全犯危险驾驶罪的指控成立。辩护人请求对被告人汤汉全从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人汤汉全符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。根据被告人汤汉全醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤汉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 方一飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4304号
申请执行人：王介会，男，1958年8月22日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：王秀华，女，1968年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人王介会与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5426号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，王秀华于判决生效后十日内返还王介会借款227000元，承担利息（按本金20万元，月利率1%标准，自2016年1月5日起计算至借款还清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4304号申请执行人：王介会，男，1958年8月22日出生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：王秀华，女，1968年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人王介会与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5426号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，王秀华于判决生效后十日内返还王介会借款227000元，承担利息（按本金20万元，月利率1%标准，自2016年1月5日起计算至借款还清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执743号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,住灌云县,法定代表人：朱延海。
被执行人潘寿青，汉族号码32072319740120221X。
被执行人朱林霞，汉族号码320723197508152320。
被执行人连云港海田海苔有限公司,住灌云县圩丰镇,法定代表人：潘寿青。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人潘寿青、朱林霞、连云港海田海苔有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）灌板商初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位615322.44元，并查封被执行人连云港海田海苔有限公司所有的全自动紫菜加工机一台、高效高速型加工生产线一台（登记证书编号为苏G3-0-2013-0083号）。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灌板商初字第00117号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特42号
申请人：广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司，住所地：广西贵港市港北区狮岭路576号（西江科技创新产业城）。
法定代表人：雷钊，经理。
委托诉讼代理人：马荣林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何李明，男，该公司工作人员。
被申请人：罗金贵，男，1987年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请人广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司（以下简称诺漫斯特公司）与被申请人罗金贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
诺漫斯特公司称，申请人和被申请人签订了《试用期劳务合同》，据此确定双方系劳务关系而非劳动关系，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称港北劳仲委）认定双方属于劳动关系错误。申请人与被申请人劳务关系存续期间，申请人已经按照双方的约定和法律规定发放了被申请人的工资，不存在拖欠行为。被申请人本案中主张的是双倍工资而非追索劳动报酬，该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第四十七条规定的终局裁决范围，港北劳仲委对本案纠纷作出终局裁决错误，属于适用法律错误。综上所述，根据劳动仲裁法第四十九条规定，请求人民法院依法撤销港北劳仲委作出的港北劳人仲字﹝2017﹞第112号仲裁裁决。
罗金贵称，被申请人与申请人之间属于劳动关系，因申请人未与被申请人签订书面劳动合同，依法应支付双倍工资。港北劳仲委作出的仲裁裁决正确，申请人请求撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月11日，港北劳仲委作出港北劳人仲字﹝2017﹞第112号裁决：一、在本裁决书生效之日起十五日内，广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司应当支付罗金贵20**年10月15日至2017年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额7296.78元；二、在本裁决书生效之日起十五日内，广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司应当支付罗金贵20**年3月未签订书面劳动合同的二倍工资差额2046.15元。
本院认为，（一）对于申请人和被申请人之间是否属于劳动关系问题。虽然申请人和被申请人签订的合同名称为劳务合同，但合同约定被申请人每周要上班六天、每天上班8小时，要遵守申请人的各项规章制度，接受申请人的管理和工作安排，被申请人的工资按月计算，加班的获得加班费。合同的内容实质属于建立劳动关系。在实际工作中，被申请人亦是需要服从申请人的管理约束和工作安排，申请人与被申请人之间具有管理和被管理的人身隶属性。因此，从申请人和被申请人之间的关系看，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，申请人的各项劳动规章制度适用于被申请人，被申请人受申请人的劳动管理，从事的是申请人安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是申请人业务的组成部分，双方的关系完全符合劳动关系性质，港北劳仲委认定申请人和被申请人之间属于劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律作出裁决正确。
（二）对于本案劳动争议纠纷是否属于终局裁决范围问题。本案被申请人提起劳动仲裁主张的是申请人支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额。用人单位支付的未签订书面劳动合同双倍工资差额部分不是劳动者付出劳动后应获得的对价报酬，而是对用人单位违反法律规定行为的惩罚性赔偿，属于赔偿金范围。根据劳动仲裁法第四十七条第一项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，因本案港北劳仲委裁决的赔偿金数额亦未超过贵港市月最低工资标准的十二个月金额，因此，港北劳仲委对本案纠纷作出终局裁决并无不当。申请人认为本案劳动争议不属于终局裁决范围的理由不成立。
综上所述，港北劳仲委对本案劳动争议作出的裁决并不存在有劳动仲裁法第四十九条第一款规定的可撤销情形,申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的依据不足，本院对其申请依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司负担。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年七月××日
书记员 黄延肖
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茫民一初字第48号
原告楚俊红，女，汉族，1971年2月9日出生，河南省郑州市人，个体经营户。
委托代理人凌建国，青海天心律师事务所律师。
被告冶敬鹏，男，回族，1986年3月5日出生，青海省化隆县人，外来务工人员。
原告楚俊红诉被告冶敬鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚俊红的委托代理人凌建国、被告冶敬鹏到庭参加诉讼。
案件审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 廖海峰
代理审判员 井 静
人民陪审员 王奇君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曾 滢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1068号
原告：瞿娟娟。
被告：程振宏。
被告：王逸。
被告：成都逸龙家居用品有限公司鄂州分公司。住所地：鄂州市樊川大道***号。
负责人：王逸，该公司经理。
被告：成都逸龙家居用品有限公司。住所地：成都市青羊区西大街**号***栋**楼****号。
法定代表人：王逸，该公司经理。
原告瞿娟娟诉被告程振宏、王逸、成都逸龙家居用品有限公司鄂州分公司（以下简称成都逸龙鄂州公司）、成都逸龙家居用品有限公司（以下简称成都逸龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告瞿娟娟到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程振宏与王逸系夫妻关系。2009年，其二人在成都市青羊区注册开办了成都逸龙公司，随后在鄂州市注册登记了成都逸龙鄂州公司，公司的法定代表人及负责人均为被告王逸。2010年至2012年期间成都逸龙鄂州公司因资金周转困难，多次向原告借款，被告程振宏出具借款凭证6张，金额共计366，000.00元。2012年10月22日，原、被告双方及公司共同对原告的借款进行了确认。因成都逸龙鄂州公司系成都逸龙公司设立的分公司，其民事责任由成都逸龙公司承担。成都逸龙公司系被告程振宏与王逸共同开办的自然人投资公司，被告程振宏出具的借条是程振宏与王逸夫妻关系存续期间的债务，被告王逸亦应承担连带偿还责任。同时，因原告为被告偿还原告担保的债务239，000.00元。原告请求判令四被告共同偿还原告借款366，000.00元；共同偿还原告因为被告担保而代被告偿还的239，000.00元；被告承担本案诉讼费用。
四被告未提交答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告、程振宏、王逸的身份证复印件、被告成都逸龙公司、成都逸龙鄂州公司营业执照的复印件、婚姻登记记录查询证明。拟证明原告和四被告的诉讼主体资格。
证据二、借条6张，分别为：
（一）、被告程振宏于2010年2月7日向原告出具的55，000.00元的借条，落款“程正鸿”。该笔借款杨英群可以证实系以现金支付；
（二）、被告程振宏于2010年3月向原告出具的68，000.00元的借条，落款“程正鸿”。该笔借款是被告程振宏向原告借钱，原告向王冬华借钱，本金60，000.00元，约定月利率1.5分，后来王冬华放弃了部分利息，由原告替被告程振宏还了68，000.00元，后被告程振宏向原告出具了68，000.00元的借条；
（三）、被告程振宏于2011年2月8日向原告出具的50，000.00元的借条，约定月利率3分，落款“程振宏”。该笔借款是被告程振宏向原告借钱，原告向王志刚借钱，本金50，000.00元，约定月利率3分，后来原告向王志刚一共支付了15，000.00元的利息，还了50，000.00元的本金，后由被告程振宏向原告出具了该借条；
（四）、被告程振宏于2011年5月30日向原告出具的105，000.00元的借条，落款“程振宏”。这笔钱是原告分5次交付给被告程振宏的，被告程振宏一并出具的借条；
（五）、被告程振宏于2013年5月15日向原告出具的28，000.00元的借条，落款“程正红”。这笔钱是通过被告程振宏的出纳潘俊给被告程振宏的，潘俊可以证实；
（六）、被告程振宏于2013年5月15日向原告出具的60，000.00元的借条，落款“程正红”。该笔借款是被告程振宏向原告借钱，原告向万达兵借钱，本金50，000.00元，约定了利息，后来原告向万达兵一共支付了50，000.00元的本金和10，000.00元的利息，后由被告程振宏向原告出具了该借条；
拟证明被告6次向原告共计借款366，000.00元。
证据三、杨晓军和郑俊向原告出具的收条、鄂州金鹏融资咨询有限公司及杨晓军、郑俊、方应平出具的承诺书。拟证明原告代替被告程振宏向鄂州金鹏融资咨询有限公司及杨晓军、郑俊、方应平等人偿还62，000.00元。
四被告未提交证据。
本院认为四被告自愿放弃质证的权利，承担不利后果。原告的证据一、二具有真实性，予以采信。原告的证据三，因被告程振宏未到庭，亦未出具书面证据，无法核实，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
被告程振宏与王逸系夫妻关系。2009年8月7日，被告程振宏与王逸在成都市注册成立了成都逸龙公司，公司性质为有限责任公司，法定代表人为被告王逸。2009年11月20日，被告程振宏与王逸在鄂州市注册成立了成都逸龙鄂州公司，负责人为被告王逸。后被告程振宏多次向原告借款，并出具借条6份，分别是被告程振宏于2010年2月7日向原告出具的55，000.00元的借条；于2010年3月向原告出具的68，000.00元的借条；于2011年2月8日向原告出具的50，000.00元的借条，约定月利率3分；于2011年5月30日向原告出具的105，000.00元的借条；于2013年5月15日向原告出具的28，000.00元的借条；于2013年5月15日向原告出具的60，000.00元的借条。原告多次催讨无果，诉至法院，要求四被告连带偿还本息。
本院认为，公民的合法债权依法受到保护。被告程振宏向原告借款，未能偿还，是此次纠纷的完全责任方，应依约还本付息。被告王逸与被告程振宏是夫妻关系，应当与被告程振宏对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。原告没有充分证据证实被告程振宏借款的用途，其主张被告成都逸龙公司和成都逸龙鄂州公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原告主张被告偿还借款本金366，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其基于承担保证责任代被告程振宏向他人偿还的欠款的诉讼请求，在本案中不予处理。原告的诉讼请求，部分予以支持。四被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程振宏和被告王逸于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告瞿娟娟借款本金366，000.00元；
二、驳回原告瞿娟娟对被告成都逸龙家居用品有限公司和被告成都逸龙家居用品有限公司鄂州分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费4，925.00元，由原告瞿娟娟负担1，530.00元，被告程振宏和被告王逸连带负担3，395.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 皮 军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1775号
原告：邵平，男，汉族，1969年9月21日出生，石嘴山金立集团职工，住石嘴山市惠农区。
被告：晋程，男，汉族，1986年4月1日出生，个体，住石嘴山市惠农区。
原告邵平与被告晋程买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵平到庭参加了诉讼，被告晋程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵平向本院提出诉讼请求：1、判令晋程立即支付货款25900元；2、本案诉讼费由晋程承担。事实和理由：2012年1月10日，晋程向邵平购买电煤，货款共计35900元。晋程向邵平出具欠条一张，写道：“晋程欠邵平煤款35900元（叁万伍仟玖佰元），晋程，2012年1月10日”。后邵平多次向晋程催要，晋程于2015年6月向邵平支付了10000元，下剩25900元始终未付。
晋程未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
邵平为证明其诉讼主张，向法院提交了欠条一张，证实晋程于2012年1月10日欠邵平煤款35900元的事实。2015年6月，晋程向邵平支付了10000元煤款。
晋程未到庭质证亦未提交证据。
本院对邵平提交证据的认证意见为：邵平提交的证据有晋程签名确认、真实有效，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，晋程向邵平购买电煤，货款共计35900元。晋程向邵平出具欠条一张，写道：“晋程欠邵平煤款35900元（叁万伍仟玖佰元），晋程，2012年1月10日”。后邵平多次向晋程催要，晋程于2015年6月向邵平支付了10000元，下剩25900元始终未付，致使纠纷成诉。故邵平诉至本院，要求晋程立即支付货款25900元并承担本案诉讼费。
本院认为，晋程欠邵平煤款25900元有其出具的欠条证实，故对邵平要求晋程支付25900元煤款的诉讼请求本院予以支持。晋程经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由8晋程承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋程于本判决生效后三日内向原告邵平支付煤款25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告晋程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一六年十月十日
书记员 石 茂
附：本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执279号
申请人某机械（山东）有限公司、被执行人岳阳某纸业有限公司：
本院受理的申请执行人某机械（山东）有限公司与被执行人岳阳某纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行的过程中，被执行人岳阳某纸业有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人某机械（山东）有限公司向本院申请结案，本院予以准许。本院（2017）湘0621执279号执行案件结案。
执行员 周振华
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶珍珠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1306号
上诉人（原审原告）：敦化市聚发物业有限责任公司。住所：吉林省敦化市民主街民主小区。
法定代表人：林祥发，总经理。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程泽新，男，1985年10月2日出生，住吉林省敦化市。
上诉人敦化市聚发物业有限责任公司因与被上诉人程泽新供用热力合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉24民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，敦化市聚发物业有限责任公司于2016年9月7日向本院申请撤回上诉及起诉；程泽新同意敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
本院认为：上诉人敦化市聚发物业有限责任公司提出的撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许敦化市聚发物业有限责任公司撤回上诉；
二、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉24民初978号民事判决，准许敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由敦化市聚发物业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 林 一
审判员 张新颜
二〇一六年九月七日
书记员 朴 民
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1307号
申请执行人董怀进，居民，住平邑县。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。
本院在执行董怀进与临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终53号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王健
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢50号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。住所焦作市山阳区建设东路**号。
法定代表人夏清生。
被执行人河南爱芙帝食品有限公司。
被执行人焦作市卓诚环保机械有限公司（后更名为河南卓诚环保科技有限公司）。
被执行人焦作市圣鸿食品有限公司。
被执行人焦作市胜大饲料有限公司。
被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司。
被执行人李素贞，女，1963年5月1日出生，住博爱县。
被执行人李国强，男，1964年4月7日出生，住博爱县。
焦作中小企业担保投资有限公司申请执行河南爱芙帝食品有限公司、焦作市卓诚环保机械有限公司（后更名为河南卓诚环保科技有限公司）、焦作市圣鸿食品有限公司、焦作市胜大饲料有限公司、博爱县宏生金属制品有限责任公司、李素贞、李国强借款担保纠纷一案，本院于2016年7月14日依法立案恢复执行。在执行过程中，经财产调查，查封了被执行人部分厂房、土地以及机器设备，但暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2014）焦众证执字第54号执行证书的本次执行程序；待具备执行条件后本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志强
审判员 王浩然
审判员 姚万鸣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢50号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。住所焦作市山阳区建设东路**号。法定代表人夏清生。被执行人河南爱芙帝食品有限公司。被执行人焦作市卓诚环保机械有限公司（后更名为河南卓诚环保科技有限公司）。被执行人焦作市圣鸿食品有限公司。被执行人焦作市胜大饲料有限公司。被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司。被执行人李素贞，女，1963年5月1日出生，住博爱县。被执行人李国强，男，1964年4月7日出生，住博爱县。焦作中小企业担保投资有限公司申请执行河南爱芙帝食品有限公司、焦作市卓诚环保机械有限公司（后更名为河南卓诚环保科技有限公司）、焦作市圣鸿食品有限公司、焦作市胜大饲料有限公司、博爱县宏生金属制品有限责任公司、李素贞、李国强借款担保纠纷一案，本院于2016年7月14日依法立案恢复执行。在执行过程中，经财产调查，查封了被执行人部分厂房、土地以及机器设备，但暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结河南省焦作市众信公证处（2014）焦众证执字第54号执行证书的本次执行程序；待具备执行条件后本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志强审判员  王浩然审判员  姚万鸣二〇一六年十一月二十五日书记员  杜丹妮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初921号
原告泉州市丰泽区品质图文处理中心，住所地泉州市丰泽区泉秀路704号B幢绿榕苑A-16、17号，统一社会信用代码91350503L17115923Y。
法定代表人吴斌，系该公司总经理。
被告泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎，统一社会信用代码91350504796059373G。
法定代表人洪伟群，系该公司总经理。
原告泉州市丰泽区品质图文处理中心与被告泉州利宏盈置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴斌到庭参加诉讼，被告泉州利宏盈置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期将其公司的材料委托原告打印。2015年9月7日，双方进行对账，被告确认尚欠原告打印费人民币5672.2元。事后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付打印费人民币5672.2元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩也未提交书面答辩。
为证明自已的主张，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告企业基本信息各一份，证明原，被告主体适格；
2、对账单一份，证明被告尚欠原告打印费人民币5672.2元的事实。
本院认为，被告泉州利宏盈置业有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供经被告盖章确认的对账单，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可证实被告结欠原告打印费5672.2元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告将公司资料交原告打印，2015年9月7日，双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告打印费5672.2元，经催讨无果，原告向本院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽关系，未违反法律禁止性规定，是合法有效的行为。被告结欠原告打印费5672.2元的事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告偿还欠款并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。由于双方未对逾期付款的资金占用利息进行约定，现原告要求判令被告支付逾期付款利息，可参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告泉州利宏盈置业有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州利宏盈置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽区品质图文处理中心打印费5672.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年5月17日起至本判决确定履行期间止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告泉州利宏盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一六年六月二十四日
书记员 戴宇楠
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初888号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吉春，男，汉族，1992年8月2日生于重庆市潼南区，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年2月12日刑满释放。因本案于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
公诉机关以渝九检刑诉[2018]830号起诉书指控，2018年4月18日凌晨，被告人吉春在本区杨家坪飞虹堇网咖盗走高某的一部iphone7手机（价值2939元）。2018年4月22日凌晨，吉春在本区滩子口亚联创文网吧盗走罗某某的一部iphone7plus手机（价值2305元）和胡某某的一部红米手机（价值566元）。同日民警捉获被告人吉春。被告人吉春的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吉春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吉春是累犯依法应从重处罚；被告人吉春能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年4月22日起至2018年11月21日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吉春于本判决生效之日起30日内退赔失主高某的经济损失人民币二千九百三十九元，退赔失主罗某某的经济损失人民币二千三百零五元，退赔失主胡某某的经济损失人民币五百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年八月十日
书记员 雷永舒
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3476号
原告:杨淑玲,女,1966年10月17日出生,汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：周伟红、叶信静，系浙江庭奎律师事务所律师。
被告:王丽君,女,1962年12月12日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告杨淑玲为与被告王丽君民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请：1、依法判被告王丽君偿还原告借款本金1130000元及利息172253元（利息按照月利率1.5%自2015年2月19日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至起诉之日为172253元）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，原告向本院申请财产保全。本院依法于2016年8月8日作出（2016）浙0303民初3476号民事裁定书查封被告王丽君所有的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村C5幢19号的房地产[房屋所有权证号：066605，土地使用权证号：温国用（2009）第2-73591号]。本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨淑玲及委托代理人周伟红到庭参加诉讼，被告王丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉请为：依法判令被告偿还原告借款本金1130000元及利息（以31万元为基数，从2015年3月28日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止。以82万元为基数，从2015年7月8日起按照月利率0.8%计算至2016年5月21日止；以82万元为基数，从2016年5月22日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息7000元）。
本院经审理认定：2012年至2015年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。经过结算，被告王丽君向原告杨淑玲出具四张借条分别载明“今向杨淑玲借人民币壹拾万元正，利息按壹分伍厘计算。(100000元正)，具借人：王丽君，2015年阳历元月28日。”、“今向杨淑玲借人民币壹拾贰万元正，利息按壹分伍厘计算。(120000元正)，具借人：王丽君，2015年阳历1月28日。”、“今向杨淑玲借人民币玖万元正，利息按壹分伍厘计算。(90000元)，具借人：王丽君，2015年阳历2月19日。”、“今向杨淑玲借人民币捌拾贰万元正，利息按壹分伍厘计算。(820000元正)，（在这之前写的借条单张捌拾多万全作废）具借人：王丽君，2015年阳历7月8日。”结算借条出具后，被告王丽君按月利率0.7%支付82万元款项下利息至2016年5月21日止，之后，支付利息7000元。其余本息尚未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑玲借款本金1130000元及利息（以31万元为基数，从2015年3月28日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以82万元为基数，从2015年7月8日起按照月利率0.8%计算至2016年5月21日止；以82万元为基数，从2016年5月22日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16520元（原告已预缴），减半收取8260元，保全费5000元。由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年十月十日
代书 记员 张乐和
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1136号
申请执行人郎志勇，住所地河南省荥阳市36号，联系方式。
申请执行人郎志勇。
被执行人秦明智。，所在地荥阳市
被执行人陈淑莲。，所在地荥阳市
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人秦明智、陈淑莲相当于15.292万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦明智、陈淑莲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 孟 博
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初70号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年4月21日，公民身份号码×××,汉族,甘肃省合水县人,初中文化，无业，住合水县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年1月24日被合水县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，3月16日被合水县人民检察院取保候审。6月13日被本院取保候审。2018年7月20日经本院决定，8月3日被执行逮捕，同日被取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人王某某有能力履行合水县人民法院（2017）甘1024民初466号、485号民事判决书确定的义务而拒不执行。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据：书证、证人证言、被告人供述等。认为王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月11日、4月23日，被告人王某某�生意资金周转需求分别向张岳虎、王梁军借款15万元、100万元，约定利息分别为2％、3％,后王某某给张岳虎付了3万元利息，2016年8月23日，王某某给王梁军结清利息并归还本金50万元后向王梁军出具了一张50万元的借条。借款到期后王梁军、张岳虎多次找王某某索要本息未果，遂分别于2017年3月13日、3月20日向合水县人民法院提起民事诉讼，同年5月18日合水县人民法院作出（2017）甘1024民初466号、485号民事判决书，分别判决由王某某归还王梁军借款本金50万元及利息、归还张岳虎借款本金15万元及利息。判决生效后，王某某不主动履行判决确定的给付义务，王梁军、张岳虎分别于同年6月15日、8月10日向合水县人民法院申请强制执行。同年8月20日、9月12日，合水县人民法院工作人员向王某某送达了执行通知书，10月17日合水县人民法院分别作出（2017）甘1024执442号、443号报告财产令，并于次日送达其妻子许某，王某某至今未报告财产也未执行法院的生效判决。
另查明，经侦查王某某现有合水县荣发花园18号楼4单元301室住宅楼一套，面积144.04平方米。王某某予以否认，供述是租用他人的房屋。王某某之前在合水县西环路有房产两套，2016年拆迁获得赔偿款406.691665万元，2016年10月17日，合水县拆迁办给王某某帐户打款180万元，其余拆迁款打给王某某父亲王某1、母亲蔡风琴。王某某获得赔偿款后给王某2、张某、琚某共计还款62万元，其余挥霍。
在本院审理期间，被告人王某某用其合水县荣发花园18号楼4单元301室住宅楼一套抵顶了王梁军、张岳虎的借款，王梁军、张岳虎对王某某的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证：
1、合水县人民法院关于王梁军与王某某、张岳虎与王某某民间借贷纠纷案移送公安机关立案侦查报告，证实案件的来源；
2、陇县站派出所犯罪嫌疑人归案说明，证实被告人王某某系公安机关抓获归案；
3、甘肃省合水县人民法院（2017）甘1024民初466号、485号民事判决书，证实合水县人民法院于2017年5月18日判决由王某某归还王梁军借款本金50万元及利息、归还张岳虎借款本金15万元及利息；
4、执行申请书，证实（2017）甘1024民初466号、485号民事判决书生效后，王梁军、张岳虎向合水县人民法院申请执行王某某归还其借款及利息；
5、甘肃省合水县人民法院执行通知书，证实合水县人民法院于2017年8月20日、9月12日向王某某送达了执行通知书；
6、甘肃省合水县人民法院报告财产令、送达回证，证实合水县人民法院于2017年10月17日向王某某作出（2017）甘1024执442号、443号报告财产令，次日送达王某某妻子许某；
7、王某1、王某某房屋征迁相关资料、银行帐户交易明细及转帐凭证，证实王某某2016年房拆迁共获得赔偿款507.926765万元；
8、甘肃省合水县人民法院（2016）甘1024民初981号民事判决书，证实国网甘肃省电力公司合水县供电公司及合水县宏光电力工程有限公司与王某某土地租赁合同纠纷一案，王某某返还国网甘肃省电力公司合水县供电公司及合水县宏光电力工程有限公司共计101.2351万元（包括诉讼费），王某某的房屋拆迁赔偿款剩余406.691665万元；
9、房屋买卖协议，证实2016年10月21日王某某购买刘雪玲位于合水县荣发花苑18号四单元三楼东户住宅一套；合水县房地产管理局证明证实刘雪玲名下位于合水县荣发小区18号楼4单元301室的面积为144.04平方米；证人王某3证言，证实2016年9月份，其将妻子刘雪玲名下位于合水县荣发花苑18号楼4单元301室以58万元出售给王某某，当时房款付清，至今未过户，并向公安机关提供了房屋买卖协议；
10、户籍证明证实王某某已达到完全负刑事责任年龄；
11、以物抵债协议，证实王某某用其合水县荣发花园18号楼4单元301室住宅楼一套抵顶了王梁军、张岳虎借款；谅解书证实王梁军、张岳虎对王某某的行为予以谅解。
（二）证人证言：
1、证人许某证言，证实其系王某某妻子，现居住在合水县荣发花苑18号楼4单元301室，房子是租住的还是购买的不
清楚。2016年其家位于合水县环城路的两处住宅被拆迁，赔偿了500多万元。2017年9月份，合水县人民法院两名工作人员向其送了材料，其拒绝签字，但将法院送材料的事给王某某说了，收到法院的报告财产令、财产申报表，因无�产也没报告；
2、证人王某1证言,证实其系王某某父亲,其家位于合水县环城路的两处住宅被拆迁,赔偿了507.926765万元,给合水县供电公司返还了一百多万元，剩了400多万元全部给了王某某；
3、证人王某2证言，证实2016年10月17日王某某给其归还借款42万元；证人张某证言，证实2016年10月中旬，王某某给其归还借款10万元；证人琚某证言，证实2016年10月份，王某某给其清偿利息10万元。
（三）、被告人王某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某有能力履行而拒不履行人民法院生效判决,情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某当庭自愿认罪，且对判决书确定的义务已履行，取得申请人的谅解，酌情�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡治平
审 判 员 拓建芳
人民陪审员 张永杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 任学振
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5635号
申请执行人徐春洪
被执行人陈月明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00376号，依法向被执行人陈月明发出执行通知书，责令被执行人陈月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月明（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十一日
书记员 李中林