wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初469号
原告（反诉被告）何纯星，居民。
委托代理人黄家林，居民。
被告（反诉原告）靖西市新靖镇龙潭社区球路屯12组。
法定代表人赵世光，该组组长。
委托代理人黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人黄明胜，该组小组长。
被告黄正强，个体。
原告（反诉被告）何纯星（以下简称何纯星）与被告（反诉原告）靖西市新靖镇龙潭社区球路屯12组（以下简称球路12组）、黄正强农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，审判员蒋文边和人民陪审员廖高上参加的合议庭，分别于2016年6月14日和2016年9月12日公开开庭审理了本案。书记员周志荣担任记录。原告何纯星及委托代理人黄家林，被告靖西市新靖镇龙潭社区球路屯12组的法定代表人赵世光及其委托代理人黄明脱、黄明胜，被告黄正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何纯星诉称：原告与被告球路12组于2011年经过双方协商达成共识，共同签订了“租用叫那弄契约书”。合同明确约定：球路屯12组将“叫那弄”的荒地出租给原告经营。合同签订后，原告按合同要约预付了租金，并已对荒地进行了施工平整，合同进入了双方的履行当中。2012年原告在另外的工程施工当中触犯了法律，受到了法律制裁，就在原告服刑期间，被告在原告不知情的情况下。将原告经营地块转租给他人经营，开设了预制场。原告刑满释放后，多次找被告交涉，要求被告依法履行合同，撤出第三方，终止与第三方的合同，归还原告经营权。可是被告不予理睬，我行我素，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院判令被告履行与原告所签订的合同，停止对原告的侵权行为。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、契约书，证实原、被告签订了土地租赁合同；2、收据，证实原告依约向被告给付了租金。
被告球路12组答辩并反诉称：一、球路12组与何纯星双方并非是本诉所称的“将原告经营地转租给他人经营，开设水泥预制场地”的《合同》当事人。球路12组在2013年8月11日与大觉屯黄正强双方签订的那弄地《土地租赁合同》，依法是球路12组与黄正强的合同关系人，与何存星无法律上的利害关系。球路12组将那弄地8.3亩面积租给黄正强，也不属以2011年3月5日租给何纯星20亩之内的土地。敬请人民法院驳回何纯星的起诉。二、依法解除2011年3月5日双方签订所谓的《租用叫那弄契约书》当中球路12组租给何纯星的土地（22.8亩）。因为何纯星缺失诚信，未经出租人12组同意不断将球路12组租给的土地转租他人，改变土地农业用途，并且向周边范围扩大租用地，明显超过了约定租用20亩的土地面积；原先双方签订的《租用叫那弄契约书》内容不规范，无明确四至范围，租金偏低，群众意见大，契约书约定内容明显的显失公平，严重损害了反诉原告集体的合法利益，按照中华人民共和国《合同法》相关规定，双方于2011年3月5日签订的《租用叫那弄契约书》损害集体利益，应属无效合同。综上所述，为维护球路12组的合法权益，根据法律规定，特提出反诉：1、请求人民法院依法驳回原告何纯星的起诉；2、判决解除双方于2011年3月5日签订的《租用叫那弄契约书》，责令原告及时返还所有租用的土地。被告球路12组对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、土地租赁合同，证明黄正强与球路12组签订了合同，球路12组租给黄正强的土地，不是占用了何纯星的租赁地；2、土地平图，证明球路12组和13组现场。
被告黄正强答辩，答辩人与球路12组签订了租用合同并交付了五年的租金，现球路12组与何纯星产生纠纷，与答辩人无关，是他们两方的事。
被告黄正强对其辩解在举证期限内未相关提供证据。
原告对被告球路12组提供的土地租赁合同没有异议，对被告球路12组提供的土地平图不予认可，认为该平面图是被告自己画的。两被告对原告提供的证据均没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以确认。对被告球路12组提供的土地平图是被告自己单方画的，未有被告在场确认，故本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何纯星是被告靖西市新靖镇龙潭社区球路屯12组人。2011年3月5日何纯星与球路12组签订《租用叫那弄契约书》，合同明确约定：球路屯12组将“叫那弄”的荒地出租给原告经营。约定租用荒地约20亩的土地面积，合同签订后，原告于2013年4月30日付了5000元的租金，租用时间为2013年到2017年，原告对荒地进行了施工平整，进入了双方的履行当中。2013年8月11日球路屯12组与大觉屯黄正强签订《土地租用合同》，合同约定：球路屯12组将“叫那弄”的荒地出租给黄正强经营。约定租用荒地约8.3亩的土地面积。2016年3月16日何纯星向本院起诉，请求本院判令被告履行与原告所签订的合同，停止对原告的侵权行为。在审理过程中，2016年6月15日本院依法追加黄正强为被告，并召集各方当事人（包括相邻的第十三组）对组用的土地进行丈量，何纯星现租用“叫那弄”的荒地面积还有20.44亩。球路屯12组请求本院驳回何纯星的诉讼请求，并提起反诉，要求解除双方于2011年3月5日签订的《租用叫那弄契约书》，责令原告及时返还所有租用的土地。
本院认为，何纯星与球路12组签订《租用叫那弄契约书》，合同明确约定：球路屯12组将“叫那弄”的荒地出租给原告经营。约定租用荒地约20亩的土地面积，原先双方签订的《租用叫那弄契约书》内容不规范，无明确四至范围，发生争议后，按现在何纯星实用面积丈量，何纯星现租用的荒地面积还有20.44亩。与约定租用荒地约20亩的土地面积相符。何纯星与球路12组签订《租用叫那弄契约书》，是双方真实的意思表示，合同合法有效，应受法律的保护。球路屯12组没有侵权行为，黄正强也没有侵权行为，何纯星请求本院判令球路屯12组停止对原告的侵权行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；由于双方签订《租用叫那弄契约书》，是双方真实的意思表示，合同合法有效，因此，球路屯12组反诉请求解除双方于2011年3月5日签订的《租用叫那弄契约书》的主张，也无事实和法律依据，球路屯12组反诉请求，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
一、驳回原告何纯星的诉讼请
二、驳回反诉原告靖西市新靖镇龙潭社区球路屯12组的反诉请求。
本案案件受理费100元，由原告何纯星承担；反诉案件受理费100元，由反诉原告靖西市新靖镇龙潭社区球路屯12组承担。
组承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回
审 判 长 黄裕康
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 廖高上
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周志荣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1653号
原告：华占风，女，1960年8月16日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告华占风与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华占风到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华占风向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年2月至3月工资6600元。事实和理由：2015年9月1日入职被告公司。原、被告约定工资为3300元/月，被告自2017年2月起拖欠工资。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年9月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定：期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止；原告在被告处从事保洁工作；原告的岗位实行标准工时工作制，常白班，每天工作8小时，每周休息1天；每月15日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为3300元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准等。原告招商银行户口历史交易明细表记载：2016年1月26日，南京芭芭拉文化艺术交流有限公司支付原告3300元；2016年3月2日，南京芭芭拉文化艺术交流有限公司支付原告3300元；2016年3月30日，被告支付原告3300元；2016年4月22日，被告支付原告3300元；2016年5月24日，被告支付原告3300元；2016年7月1日，被告支付原告3300元；2016年7月29日，被告支付原告3300元；2016年9月2日，被告支付原告3300元；2016年9月30日，被告支付原告3300元；2016年10月31日，被告支付原告3300元；2016年12月1日，被告支付原告3300元；2017年1月15日，朱虎支付原告3300元；2017年3月9日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告3300元。庭审中，原告称其2010年8月16日退休，其在被告处工作至2017年3月15日。
2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、招商银行户口历史交易明细表予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”因原告已退休，其与被告间属于劳务关系，本案中，原、被告签订的劳动合同中约定的月工资标准为3300元，原告2017年2月1日至2017年3月15日提供了劳动，故被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月1日至3月15日工资的证据，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月15日期间工资3300元+3300元÷27天×13天=4888.89元予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付华占风2017年2月1日至3月15日期间工资4888.89元。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第199号
原告张哲，男，1980年1月17日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇七街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告张哲与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1999年5月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1996年10月至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1999年5月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是维修工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-7号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第199号
原告张哲。
委托代理人薛军卯，河北世纪方�律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告张哲与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告张哲及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张哲诉称，原告自1999年5月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1996年10月至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应�行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1999年5月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是维修工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-7号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》�定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1539号
原告李传忠。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人王棕锋。
本院在审理原告李传忠与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司合同纠纷一案中，因原告需庭下补充证据，故原告赵敏于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李传忠撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告李传忠承担。
审判员 杨家朋
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第687号
罪犯田博宁。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分110.9分。2012年5月准备脱逃被抓获被隔离审查，记小过，扣考核分40分；2013年2月违反规定在车间抽烟，扣考核分2分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田博宁在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田博宁减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
山东省高唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1526行初12号
原告张峰，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人赵立香，1965年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告高唐县民政局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦1楼。
法定代表人张晓梅，该局局长。
原告张峰不服被告高唐县民政局婚姻行政登记纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2017年5月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告张峰及其委托诉讼代理人赵立香、童军到庭参加诉讼，被告高唐县民政局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高唐县民政局于2016年8月9日对张峰、“周兰兰”的结婚登记申请经审查，予以结婚登记，向张峰发出结婚证字号为J371526-2016-001786的《结婚证》。
原告张峰诉称，经人介绍，原告张峰认识了自称“周兰兰”的一位女士，2016年8月9日，“周兰兰”持身份证、户口本与原告到高唐县民政局办理结婚登记手续，被告查阅双方证件后，为原告颁发了编号为J371526-2016-001786的《结婚证》。当日原告按照“周兰兰”的要求给付了自称“周兰兰”亲姨的人12万元礼金，自称“周兰兰”亲姨的人拿着钱离去。后“周兰兰”在原告家中居住至2016年8月20日就消失了。原告多方寻找未果后报案，高唐县公安局经侦查发现，是犯罪分子冒用了“周兰兰”的姓名、户口假借结婚骗取钱财。原告认为，犯罪分子利用她人身份与原告登记结婚，系虚假的结婚登记行为，不符合婚姻登记条例中“登记结婚的双方必须身份真实且自愿原则”。诈骗分子冒用她人姓名身份与原告登记结婚，骗取了登记机关的信任，婚姻登记机关给以登记的行为依法不成立且登记行为无效。请求人民法院依法确认原告与“周兰兰”的结婚登记行为无效，撤销J371526-2016-001786号《结婚证》。原告提交了以下证据：1、周兰兰的身份证登记信息，证实此人以周兰兰的名义与原告登记，身份信息在民政局复印取得。2、原告与周兰兰的结婚证一份，结婚证号是J371526-2016-001786，证明2016年8月9日被告向原告颁发了结婚证书。3、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的情况说明一份，证明她人冒充周兰兰的身份以结婚为诱饵诈骗了原告12万元，与原告登记的人并不是周兰兰本人，还证实被告为原告登记的行为无效。
被告高唐县民政局没有向本院提交答辩状和作出登记行为的证据、依据。
根据原告的申请，本院依法调取了以下证据：1、本院工作人员询问高唐县公安局侦查员林杰的调查笔录，林杰称，公安机关已经将张峰的报案作为刑事案件立案，我局与“周兰兰”身份证记载的住所地公安机关联系，经“周兰兰”户籍所在地村支书辨认，结婚证上的“周兰兰”与现实中的周兰兰不是一个人，周兰兰目前的状况是未婚，正在外地打工。当地公安机关还向我们提供了周兰兰的身份证复印件。我局现在还没有找到犯罪嫌疑人。2、高唐县公安局询问张峰笔录，主要内容为张峰介绍认识“周兰兰”、登记结婚和被骗钱财等情况。3、真实的周兰兰本人的身份证复印件。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，本院对以上证据认证如下：本案中原告提交的证据，与本院调取的证据相印证，能够反映案件的真实情况，本院认为证据来源合法，均为有效证据。
经审理查明：2016年8月，经人介绍原告张峰与自称叫“周兰兰”的人相识。2016年8月9日，“周兰兰”持身份证、户口本与原告到高唐县民政局婚姻登记处申请结婚登记。婚姻登记机关工作人员查看了双方的证件，为二人办理了结婚登记，向原告发放了编号为J371526-2016-001786的结婚证。结婚登记当日，原告给了“周兰兰”的亲姨礼金12万元，“周兰兰”的亲姨离去。2016年8月20日，“周兰兰”消失。原告寻找无果后向公安机关报案。高唐县公安局于2016年9月25日立案侦查，经和“周兰兰”户籍地公安机关联系，“周兰兰”户籍所在地村支部书记证实，结婚证上的“周兰兰”并非周兰兰本人，周兰兰未婚，正在外地打工。当地公安机关向高唐县公安局提供了周兰兰的身份证复印件。2017年5月2日，张峰向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第五条规定，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。这里的自愿，既体现在思想上有与对方结婚的意愿，也体现在行动上即亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，犯罪嫌疑人基于诈骗目的，冒用周兰兰的身份信息与原告进行结婚登记的行为，违反了上述自愿原则。虽然《婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形中不包括冒用他人身份办理结婚登记手续，但从实际情况看，犯罪嫌疑人“周兰兰”并无与原告张峰结婚的意愿，其与张峰到婚姻登记机关办理结婚登记，仅仅是其实施诈骗行为的手段。真实的周兰兰与原告张峰素不相识，根本没有与张峰结婚的意愿，也没有亲自到场办理结婚登记手续的行动。从这个意义上来说，被告高唐县民政局为原告张峰和“周兰兰”办理的所谓的结婚登记，尽管形式上符合结婚登记的工作流程，但实质上并不具有婚姻缔结的条件即男女双方具有结婚合意、达到法定婚龄并亲自到婚姻登记机关办理结婚登记等。被告高唐县民政局在被欺骗情况下，为原告与“周兰兰”办理结婚登记的行政行为，显系《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显违法”的情形，其行为应属无效。被告高唐县民政局在办理原告张峰与“周兰兰”结婚登记过程中虽然没有过错，但其作出的行为客观上违法，且其在法定期限内不提供证据，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十五条之规定，判决如下：
被告高唐县民政局为原告张峰和“周兰兰”办理结婚登记的行政行为无效。
案件受理费50元，由被告高唐县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张士河
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张冠琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保770号
申请人贺达诉被申请人湖南港湘置业有限公司、陈姿、彭帆、潘荣城民间借贷纠纷一案，申请人贺达向本院提出撤回财产保全申请。
特此通知
二〇一七年三月六日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2083号
原告：牛成玉，女，1986年11月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：冯春强，男，1985年3月3日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告:无棣伟通运输有限公司，住所地无棣县海丰街道办事处小马村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人：赵刚，经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东正鉴律师事务所律师。
原告牛成玉与被告冯春强、无棣伟通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛成玉的委托诉讼代理人张晓薇、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告冯春强、运输公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告牛成玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我车辆损失、施救费等共计80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，冯春强驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5Z**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内新大济路由南向北行驶至该路与205国道交叉口北约500米处左转掉头时，与沿大济路由北向南姚延雷驾驶我的M1388D号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定冯春强应承担事故的全部责任，姚延雷不承担事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁M5Z**挂号车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿我损失，故提起诉讼。
被告人保无棣支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：M1388D号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定冯春强应承担事故的全部责任，姚延雷不承担事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁M5Z**挂号车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额1000000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告牛成玉的M1388D号小型轿车损失，经无棣县价格认证中心鉴定为100039元，原告支付施救费500元。被告人保无棣支公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请鉴定，经双方当事人同意，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，车辆损失为77497元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、车损报告及原被告提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，冯春强驾驶车辆与姚延雷驾驶原告牛成玉的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，冯春强承担事故全部责任，姚延雷不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××/鲁M5Z**挂号车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人保无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告牛成玉的车辆损失以滨州市正兴资产评估有限公司的结论为准，车辆损失为77497元、施救费500元，共计77997元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告牛成玉车辆损失77497元、施救费500元，共计77997元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告牛成玉负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第2102号
原告郅某某，男，住菏泽市牡丹区。
委托代理人周景法（特别授权代理），菏泽开发丹阳法律服务所法律服务工作者。
被告林某，女，26岁，汉族，农民，住鄄城县。
原告郅某某与被告林某婚约财产纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告郅某某及委托代理人周景法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告郅民伟及委托代理人周景法无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下�
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许庆青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7119号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：苏翠环，女，汉族，1968年11月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告苏翠环金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第145号
原公诉机关福建省龙岩市永定区（原永定县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐在建，男，1968年12月12日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省上犹县，暂住福建省龙岩市永定区。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人徐在建犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年3月19日作出（2015）永刑初字第51号刑事判决。原审被告人徐在建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年至2014年期间，永定县培丰镇岭东村牛坪山一无证煤洞洞主郭某甲、郭某乙（均另案处理）将通过非法途径获取的火工材料提供给该煤洞承包人即被告人徐在建使用，后被告人徐在建将用剩的142枚电雷管、23枚导爆管雷管储存于其位于培丰镇丰田村楼子下出租屋房间内，2014年7月23日下午，被永定县公安局培丰派出所民警联合龙岩市搜爆支队、永定县巡特警队查获、扣押，被告人徐在建被当场抓获归案。
2014年8月4日，永定县公安局将扣押的上述电雷管、导爆管雷管各取样2枚送检，经福建省公安厅物证鉴定中心检验，送检的雷管均可起爆，具有爆炸能力，属于雷管。剩余电雷管140枚、导爆管雷管21枚未移送该院。
原判认定上述事实的证据有：被告人徐在建的供述与辩解，证人兰恩有、彭友星的证言，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）750号检验报告，永定县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，火工材料寄库单，函件、补充侦查报告书，永定县公安局培丰派出所出具的到案经过、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及被采取强制措施法律文书等。
原判认为，被告人徐在建违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存电雷管142枚、导爆管雷管23枚合计雷管165枚，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人徐在建到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人徐在建犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二、扣押在案的涉案爆炸物依法予以没收，由公安机关负责处理。
上诉人徐在建的上诉理由：1．原审法院将刑法及相关司法解释未规定要追究刑事责任的导爆管并入本案雷管数量以追究其刑事责任，属于认定事实错误，违背了罪刑法定的原则；2．侦查机关在其出租房内查获储存于其房间内的雷管及导爆管后，因不确定为其储存未对其采取强制措施时，其在现场就如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首，原审法院对此不予认定亦属适用法律错误；3．申请对全部雷管是否均有爆炸能力进行重新鉴定，申请调取新的证据，申请新的证人出庭作证。
辩护人的辩护意见：1．福建省公安厅物证鉴定中心作出的鉴定结论混淆了导爆管和雷管的性能及作用，将经过引爆器可以引发爆炸的导爆管鉴定为雷管是错误的。2．导爆管并非我国刑法及相关司法解释所明确规定的爆炸物。综上，查获的23枚导爆管不能计入上诉人徐在建非法储存爆炸物的数量。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐在建违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存电雷管142枚、导爆管雷管23枚，合计雷管165枚，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人徐在建及其辩护人称导爆管不属于法律规定的雷管，不应并入本案雷管总数予以追究刑事责任，经查，福建省公安厅物证鉴定中心出具检验报告证实送检的电雷管及导爆管雷管均具有爆炸能力，属于雷管，故上诉人徐在建及其辩护人的上述辩解缺乏依据，本院不予采信。上诉人徐在建于二审期间向本院申请对全部雷管是否均有爆炸能力进行重新鉴定，但其并未提供相反的证据足以推翻该检验报告，故依法驳回上诉人重新鉴定的申请。另，上诉人徐在建系于2014年7月23日下午被公安机关当场查获归案而非主动投案，故上诉人徐在建辩称其具有自首情节，理由不充分，依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 卢 亮 声
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 洪奕（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更264号
罪犯肖为群，男，1971年12月16日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年9月25日作出（2012）娄星刑初字第324号刑事判决，以被告人肖为群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）怀中刑执字第479号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖为群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖为群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖为群减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9879号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,674.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,746.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,421.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9879号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,674.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,746.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,421.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1404-2号
原告罗定市好莱湾酒店有限公司。住所地：罗定市罗城街道兴华一路三桥头。
法定代表人刘权，经理。
委托代理人陈灿洪，广东七星律师事务所律师。
委托代理人容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被告辛力，女，1960年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告杨雪丽，女，1956年6月14日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
被告辛世健，男，1959年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告辛小海，男，1984年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告辛辉，男，1979年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告辛燕，男，1967年1月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市好莱湾酒店有限公司诉被告辛力、杨雪丽、辛世健、辛小海、辛辉、辛燕餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市好莱湾酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费811元（原告已预交），由原告负担。
审判员 潘 林
二〇一六年八月十八日
书记员 曹帼斐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2668号
原告：汪雪飞。
被告：宁波市北仑区大碶益远机械配件厂（注册号：330206602013778）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道邬隘村。
经营者：何吕明。
原告汪雪飞与被告宁波市北仑区大碶益远机械配件厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款66830元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪雪飞到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区大碶益远机械配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2014年开始进行合作，原告按被告要求提供锯床、锯条产品，后原告向被告运送66830元锯床、锯条产品，被告一直未付款。2016年3月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告锯床款42000元、锯条款24830元，合计66830元。后被告未支付货款。
以上事实由原告提供的《欠条》证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶益远机械配件厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告汪雪飞货款66830元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1471元，减半收取735.5元及保全费688元，合计1423.5元，由被告宁波市北仑区大碶益远机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年六月十八日
代书记员 陈凌霄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3554号
罪犯陈君，于湖南省新化县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月31日作出了(2012)甬宁刑初字第227号刑事判决，以被告人陈君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执472号
申请执行人：肖琼，女，1971年9月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住福建省。
被执行人：程晓姗，女，1983年11月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人肖琼与被执行人程晓姗合同纠纷一案中，申请执行人肖琼于2017年5月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人肖琼撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初79号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云四，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：白永，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：胡樱，广东德良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨惠华，女，汉族，住广东省五华县。
再审申请人李云四因与被申请人杨惠华民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李云四申请再审称，二审适用法律错误。杨惠华在借款之后一直未将借据给李云四，但李云四提供电话录音证据及银行转账凭证可以证明李云四与杨惠华之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，杨惠华不能提供相应的抗辩理由，故李云四无需就借贷关系的成立承担举证证明责任。二审仅因无书面借据和借款合同就简单认定借贷关系不成立，属于适用法律错误。请求撤销二审判决，判令杨惠华偿还李云四借款本金30万元，利息按年息24%支付自借款之日其至还清借款之日止（暂计至起诉之日止约为27.75万元），一、二审诉讼费用由杨惠华承担。
本院经审查认为，关于李云四诉请杨惠华还款30万元及利息27.75万元的问题。根据本案查明的事实，李云四于2012年7月24日至2012年7月25日间通过网银交易系统向杨惠华的银行账户转账合计30万元。对于该30万元属于何种性质的款项，李云四未能提交相关证据证明。李云四称其与杨惠华双方口头约定月利息为2.5分，没有约定还款期限。但直至2015年9月2日李云四向法院起诉时，李云四未能举证证明其向杨惠华催收过借款本金或利息。杨惠华辩称该30万元是李云四偿还杨惠华的借款的部分还款记录，其证据为李云四于2013年4月9日向杨惠华转账2万元，在“扩充备注”栏中注明是“还借款2万元”，与李云四称杨惠华欠其30万元借款的主张相矛盾，致使李云四所主张的事实处于真伪不明的状态。因此，二审判决认为在杨惠华提交反驳证据的情况下，李云四仅依据金融机构划款凭证，尚不足以证明案涉款项为借款，应当承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，李云四申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云四的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云四，男，汉族，住广东省五华县。委托代理人：白永，广东德良律师事务所律师。委托代理人：胡樱，广东德良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨惠华，女，汉族，住广东省五华县。再审申请人李云四因与被申请人杨惠华民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云四申请再审称，二审适用法律错误。杨惠华在借款之后一直未将借据给李云四，但李云四提供电话录音证据及银行转账凭证可以证明李云四与杨惠华之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，杨惠华不能提供相应的抗辩理由，故李云四无需就借贷关系的成立承担举证证明责任。二审仅因无书面借据和借款合同就简单认定借贷关系不成立，属于适用法律错误。请求撤销二审判决，判令杨惠华偿还李云四借款本金30万元，利息按年息24%支付自借款之日其至还清借款之日止（暂计至起诉之日止约为27.75万元），一、二审诉讼费用由杨惠华承担。本院经审查认为，关于李云四诉请杨惠华还款30万元及利息27.75万元的问题。根据本案查明的事实，李云四于2012年7月24日至2012年7月25日间通过网银交易系统向杨惠华的银行账户转账合计30万元。对于该30万元属于何种性质的款项，李云四未能提交相关证据证明。李云四称其与杨惠华双方口头约定月利息为2.5分，没有约定还款期限。但直至2015年9月2日李云四向法院起诉时，李云四未能举证证明其向杨惠华催收过借款本金或利息。杨惠华辩称该30万元是李云四偿还杨惠华的借款的部分还款记录，其证据为李云四于2013年4月9日向杨惠华转账2万元，在“扩充备注”栏中注明是“还借款2万元”，与李云四称杨惠华欠其30万元借款的主张相矛盾，致使李云四所主张的事实处于真伪不明的状态。因此，二审判决认为在杨惠华提交反驳证据的情况下，李云四仅依据金融机构划款凭证，尚不足以证明案涉款项为借款，应当承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，李云四申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云四的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一六年十二月二十七日书记员 刘鑫文
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂13刑终86号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1992年5月17日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日作出（2016）鄂1321刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月10日晚，被告人张某在位于随县洪山镇南门路71-18号其朋友周某家中吃饭并饮酒。饭后，被告人张某无证驾驶无号牌黑色南雅牌两轮摩托车，从洪山镇南门路往鸡鸣寺村方向行驶。当晚20时许，当被告人张某驾车行至寺沙公路洪山镇二中门前路段时，被正在此处执勤的随县公安局洪山派出所民警拦停检查。派出所民警当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人张某进行酒精测试，检测结果显示：被告人张某呼出气体中的酒精浓度为179mg／100ml。随后，执勤民警将被告人张某带至随县洪山卫生院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人张某血液中的酒精含量为221mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：1.证人周某、曾某的证言；2.随县公安局洪山派出所出具的《查获经过》；3.随县公安局洪山派出所出具的《张某吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4.被告人张某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万六千元。
上诉人张某上诉称，其犯罪情节较轻，认罪态度好，请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某犯罪情节较轻，案发前表现良好，案发后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经社区调查，其所在社区愿意在缓刑考验期间对其进行监管，故上诉人张某要求适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初115号刑事判决中对上诉人张某的定罪部分；
二、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初115号刑事判决中对上诉人张某的量刑部分；
上诉人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 余金波
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初407号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人蔡勤，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。曾因犯贩卖毒品罪,于2010年3月11日被冷水江市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被新化县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人蔡勤犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，书记员刘文静担任法庭记录。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人蔡勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日凌晨，被害人李某某在新化县上梅镇永泰广场同城网咖包厢内148号机位上网时睡着了。早晨8时许，被告人蔡勤进入李某某所在包厢，将李某某裤子右边口袋内的魅族E手机扒走，然后快速离开现场。之后蔡勤以300元的价格将所盗手机卖给“四矮子”（身份未查实），“四矮子”将该手机支付宝上的1480元钱转到蔡勤的支付宝上盗走，“四矮子”分了300元钱给蔡勤。经新化县价格认证中心认证，被盗手机价格为880元。
上述事实，被告人蔡勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书、通话清单；证人罗某某的证言；被害人李某某的陈述；现场勘验笔录、现场指认照片；价格认证意见；视频光盘、现场监控截图、支付宝交易截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡勤犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡勤到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡勤违法所得的财物，应当依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年2月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡勤退赔被害人李某某损失人民币2360元。
（退赔款限判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴成亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1707号
申请执行人李少山，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住福建省厦门市集美区，
被执行人郑淑容，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李少山与被执行人郑淑容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0305民初2157号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李少山于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑淑容归还欠款人民币三万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2157号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月十三日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1707号申请执行人李少山，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住福建省厦门市集美区，被执行人郑淑容，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人李少山与被执行人郑淑容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0305民初2157号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李少山于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑淑容归还欠款人民币三万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2157号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月十三日书记员  柯玉婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第252号
申请执行人刘东起
被执行人张学民
被执行人冯兆民
被执行人王振辉
申请执行人刘东起与被执行人张学民、冯兆民、王振辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）江民一初字第407号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为3万元，本院在执行过程中，经申请人举证，被执行人申报财产，经本院调查，没有查到被执行人可供执行财产，申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第252号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十三日
书记员 黄 薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第252号
申请执行人莫东平。
被执行人梁应松。
委托代理人卢柳梅。
莫东平申请执行梁应松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）江民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫东平于2014年4月17日向本院申请执行，同日，本院立案执行，执行标的为256280元（其中案件受理费6280元。）及利息。
本院在执行过�中，被执行人已全部履行给付义务即支付标的款448元，现本案执行完毕。申请人莫东平与被执行人的委托代理人卢柳梅自愿达成执行和解协议：被执行人支付本金238000元及利息，利息计至2014年4月30日为67820元（已扣除之前支付利息8000元）；2014年5月1日至2014年5月23日利息1607元。支付案件受理费6280元。2014年5月23日被执行人的委托代理人卢柳梅交来履行费313707元。申请人莫东平于2014年6月4日已领取执行回款共计313707元。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）江民初字第1375号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 咸治涛
二〇一四年六月四日
代书记员 韦作鼎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16124号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄雪飞，女，1974年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄雪飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄雪飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48074.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48074.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第149号
原告贺某某，男。
被告马某某，女。
原告贺某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2015年2月9日登记结婚，2015年3月1日按农村习俗举行了婚礼。婚后被告于2015年3月23离家外出至今未归，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；无共同财产及债权债务。
被告马某某在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2015年2月9日在靖远县民政局登记结婚。婚后被告于2015年3月23离家外出至今未归，致夫妻感情破裂，无和好可能。无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、靖远县靖安乡新丰村委会出具的证明等证据。上述证据客观真实，来源合法，证实原、被告的婚姻形成情况，本院认定具有证明效力。
本院认为，文明、平等、和睦相处、互相尊重、互相理解是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。共同生活期间，被告无故离家外出，不主动与家人取得联系，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚的理由成立，本院应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予贺某某与马某某离婚；
案件受理费300元，由贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 雒仲学
代理审判员 杜智泽
人民陪审员 党焕业
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执327-1号
申请执行人刘琴。
被执行人陈运珍。
关于申请执行人刘琴与被执行人陈运珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸民一初字第00315号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈运珍有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈运珍的银行存款9160元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年四月二十五日
书记员 何晓瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第112号
原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县。
被告：李健康，男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省仪陇县。系个体工商户东莞市虎门利升灯饰装配加工厂的经营者。
被告：陈俊，女，汉族，1975年1月18日出生，住四川省南充市。
原告梁师亮诉被告李健康、陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁师亮到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁师亮诉称：2010年，被告李健康经营的东莞市虎门利升灯饰装配加工厂向原告经营的东莞市鸿华玻璃钢复合材料有限公司（该公司未经注册登记）购买复合材料。被告收货后，没有支付货款给原告。两被告是夫妻关系，所涉货款属于两被告的夫妻共同债务。两被告拖欠货款12760元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.两被告还清原告货款12760元并支付利息2840元（以12760元为本金，从2010年5月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为2840元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李健康、陈俊未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，李健康是个体工商户东莞市虎门利升灯饰装配加工厂的经营者。梁师亮主张李健康曾向其购买复合材料，并于2010年5月15日向其出具《支票》，用于支付货款12760元，但该《支票》因其账户金额不足而未能兑现，陈俊与李健康是夫妻关系，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，现梁师亮追讨未果，遂起诉，要求两被告共同清偿。为证明其主张，梁师亮向本院提交了一张《支票》、《结婚证》。《支票》显示的出票日期为2010年5月15日，付款期限为十天，金额为12760元，出票人签章栏盖有李健康的私章及东莞市虎门利升灯饰装配加工厂财务专用章。《结婚证》显示两被告于1998年7月登记结婚。
以上事实，有梁师亮提交的《支票》、《结婚证》、《房地产权证》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据，应视为放弃对梁师亮的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对梁师亮提交的证据的真实性，本院予以确认。根据梁师亮所提交的《支票》，可以认定李健康曾对其负有支付货款12760元的义务，现李健康未能举证证明已经清偿了《支票》所涉货款，因此，对梁师亮主张李健康尚欠其货款12760元，本院予以采信。对梁师亮诉求李健康支付货款12760元及逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息应以12760元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从《支票》到期之日的次日即2010年5月26日起计至本金付清之日止。
至于陈俊的责任，在陈俊未提供反证的情况下，根据《结婚证》显示的结婚登记日期，对梁师亮主张涉案债务发生在其与李健康夫妻关系存续期间，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在两被告未提交任何抗辩证据的情况下，对梁师亮主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。对梁师亮诉求陈俊与李健康共同支付涉案货款，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李健康、陈俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁师亮支付货款12760元及逾期付款利息（逾期付款利息以12760元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2010年5月26日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告梁师亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽丽
第3页共3页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3575号
原告刘文。
被告史青。
原告刘文与被告史青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文，被告史青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文诉称，原告与被告系老乡关系。被告于2014年12月16日向原告借款并出具借据，内容为，收到12万元，利息为月息2分5，按月付息。同日原告通过转账方式将款汇至被告。自此，被告按月向我方履行了还款义务。原告又陆续出借款项58万元，以上共计70万元，被告也按月付息。利息支付至2015年10月，后未付本金和利息。故起诉要求判令一、判令偿还借款本金70万元及利息（按照约定的利率计算至付清本息之日止）；二、诉讼费及应诉讼支出的费用由被告承担。
原告提交的证据为，证据一、2014年12月16日被告出具的借条，金额12万元。2015年4月22日被告出具的借条，金额共计58万元。证据二、转款凭证。时间为2014年12月16日转款12万元；2015年3月3日转款50万元；2015年3月31日转款8万元。证明原告转款被告70万元的事实。证据三、被告支付利息的凭证。从2014年12月16日至2015年8月15日。2015年8月15日不能全部付息。
被告史青辩称，我在河北领航创业投资有限公司担任会计，当时由于单位资金困难，需要单位人员出去拆借资金，借款事实存在，从原告处借款70万元。事实不是我本人借款，是公司的借款，原告清楚。现在一直和公司说这件事情，想在11月中下旬解决部分资金。
经审理查明，原告刘文与被告史青系老乡关系，2014年12月16日、2015年3月3日、2015年3月31日原告向被告分三笔转账共计70万元，被告史青于2014年12月16日向原告出具收条，显示，刘文现金12万元，月息2分5，每月16日支付利息。2015年4月22日被告史青向原告出具收条，显示，于2015年3月3日收到刘文50万，于2015年3月31日收到刘文8万。被告收到原告款项后，一直支付原告利息至2015年10月，后未支付原告本金及利息，以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告借给被告史青70万元钱款，有原告提供的转账记录、被告史青出具的收条证实，本院确认。关于被告史青抗辩该欠款是公司使用问题，证据不足，本院不予支持。被告史青理应支付原告欠款70万元。对于原告主张的利息自2015年11月份开始计算至2016年10月，按照年息24%计算。被告认可，本院确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史青在本判决生效后十日内偿还原告刘文借款70万元及利息（利息自2015年11月1日起至2016年10月31日止，按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元减半收取6200元，由被告史青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费12400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁姣姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00790号
申请执行人：姚顺兄，女，1978年10月20日出生，汉族，铜陵市金三鑫服饰有限公司职工，住。
被执行人：铜陵市金三鑫服饰有限公司。
法定代表人：丁云娟，该公司董事长。
委托代理人：李民，该公司生产厂长。
关于姚顺兄与铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵市金三鑫服饰有限公司所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴跃强
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第61号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谢鸿倡，男，1972年1月4日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人谢鸿倡欠款人民币1250800元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢鸿倡在银行的存款1250800元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月十七日
代理书记员 潘 瑛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第61号
原告：姜志军。
被告：宫慧。
本院在审理原告姜志军诉被告宫慧申请诉前财产保全纠纷一案中，原告姜志军于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告宫慧的银行存款12000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告姜志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宫慧名下的银行存款12000元。
二、如被告宫慧名下的银行存款不足12000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一五年十一月三日
书记员 刘蒲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1015号
原告吴思鹏，男，汉族。
被告王佳妮，女，汉族。
原告吴思鹏诉被告王佳妮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴思鹏，被告王佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思鹏诉称，原、被告双方于2012年12月10日登记结婚，婚姻期间，常因生活琐事吵闹，2013年12月双方又因琐事吵架，被告叫娘家亲戚将原告锁在房间，七八个人打原告一人，将原告暴打一顿感后，被告收拾东西回娘家居住至今未回。我们婚生儿子吴宇恩出生于2010年10月5日。原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院，请求法院判决一：原告与被告离婚；二、婚生儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子年满十八周岁。
被告王佳妮当庭辩称，我不同意离婚。原告离婚是因为他在外面有第三者。另外我现在还在看病，要求他给钱让我看病。
根据原告吴思鹏的诉称和被告王佳妮的辩称，本案的争议焦点是1、原、被告双方夫妻感情是否已破裂；2、原、被告双方婚生子女应由谁扶养。
原告吴思鹏为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2婚姻关系证明，证明原、被告夫妻关系。
被告王佳妮在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告王佳妮对原告吴思鹏提供的证据均无异议。
经各方当事人质证，本院对原告提供的证据采信如下：证据1、2被告王佳妮均无异议，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2009年原告吴思鹏与被告王佳妮经人介绍相识，2010年10月5日生儿子，取名吴宇恩，2012年12月10日原、被告双方补办结婚登记。婚后双方夫妻感情尚好，2013年因被告王佳妮患病导致双方吵架，被告王佳妮于2013年12月回娘家居住至今未回。为此，原告诉至本院要求和被告王佳妮离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活多年，生育一个子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事吵闹，对夫妻感情造成一定的影响，但这并不能说明夫妻感情已破裂，只要双方珍惜共同建立的这个家庭，相互多关心，交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告所举的证据不足以证实双方夫妻已破裂，故对原告要求与被告王佳妮离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告吴思鹏要求与被告王佳妮离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币300元，由原告吴思鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 ?陈??勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 ?? 刘妙
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执193号
申请执行人郭梅，女，1970年7月3日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人董江，男，1958年10月17日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行郭梅与董江买卖合同纠纷一案中，于2018年2月13日向董江发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董江存款10075元。
本裁定立即执行。
审判员 赵成斌
二〇一八年三月八日
书记员 白海波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4184号
原告张强，居民。
被告薛琪，居民。
原告张强诉被告薛琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加诉讼，被告薛琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，被告在2015年4月26日，被告薛琪因需向原告借款17800元。后原告多次索要，被告还了4000元，余款拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款13800元，并承担本案的诉讼费。
被告薛琪未答辩。
经审理查明，被告薛琪在2015年4月26日向原告张强借款17800元，给原告出具借条一张。在2015年4月30日原告向被告索要，被告还款4000元，在2016年2月7日被告家人还款3800元，余款10000元未还。故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告张强与被告薛琪之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛琪于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、公告费600元，合计755元，由被告薛琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张依群
审 判 员 李全全
人民陪审员 郑思德
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 威
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初85号
原告：牟某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任某某，男，1962年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：某某保险股份有限公司某某分公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：檀某某，该公司经理。
原告牟某某与被告某某保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告牟某某于2018年4月10日以向呼和浩特市仲裁委员会申请仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤诉。
案件受理费3,120元，减半收取1,560元，由原告牟某某负担。
审判员 张亚洲
二〇一八年四月十日
书记员 王若莹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初833号
原告:李希录，男，生于1955年4月6日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，系宁夏永合律师事务所律师，特别授权。
原告李希录诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称：固海公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李希录、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人王超瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李希录诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行，租赁原告挖掘机、压路机各1辆投入该工程使用。后被告向原告出具结算单2份，根据结算单记载，被告共拖欠原告租赁费43000元，现原告要求二被告支付租赁费43000元。
被告杨建伟辩称，欠原告租赁费43000元属实，由二被告共同承担责任。
被告固海公司辩称：一、原告在诉状中所列部分事实与客观事实不符。1.原告诉称：被告为了工程的顺利进行，租赁其挖掘机、压路机与事实不符。租赁车辆是原告与杨建伟之间发生的。被告固海公司从未与原告联系过，也从未租赁原告车辆，所以原告称被告固海公司租赁其车辆与事实不符;2.固海公司并不知道原告是否实际干活，干了多少，也从未与原告进行结算，结算是原告与杨建伟之间进行的；二、依据合同相对性原则，杨建伟应当承担支付责任。请求依法驳回原告对固海公司的诉请。
原告为支持其主张当庭出示结算单2张，证明被告尚欠原告租赁费43000元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为与固海公司无关。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单复印件各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证复印件7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书复印件各1份，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书及裁定，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。但杨建伟并未与宁夏固海扬水管理处签订合同，宁夏固海扬水管理处也并未有杨建伟的应得收益，实际付款人应是宁夏固海水利建筑安装工程公司，裁定的协助执行主体有误；其次，协助执行通知书中协助的事项并非是宁夏固海水利建筑安装工程公司应付的工程款，而是宁夏阳海房地产开发有限公司的200万元款项。因此，该裁定及协助执行通知书对固海公司不具有任何法律效力。固海公司认为原告可申请法院对固海公司应付给杨建伟的款项予以保全或尽快执行。
对被告固海公司所举证据，经质证，原告李希录对证据1不予认可，认为原告自始至终没有见过被告杨建伟，被告固海公司的员工褚广军一直在与原告沟通，所以原告只认被告固海公司，对证据2无异议，对证据3认为与原告无关，固海公司应向原告支付租赁费。被告杨建伟的代理人对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的结算单2张，能够证明被告杨建伟欠原告租赁费43000元的事实，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证复印件，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书复印件，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，租赁原告李希录小挖机1个月，拖欠原告租赁费2万元，租赁原告压路机1个月，拖欠原告租赁费23000元，以上共欠原告租赁费43000元至今未付。
本院认为，原告与被告杨建伟之间的租赁合同成立，双方进行结算后没有约定付款期限，原告可随时要求被告杨建伟付款，经核原告主张被告杨建伟支付租赁费的诉求成立，本院予以支持；原告与被告固海公司没有合同关系，故原告要求被告固海公司承担支付责任的请求不能成立，本院不予支持。被告固海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告李希录租赁费43000元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
审 判 员 杨学军
人民陪审员 马长保
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 文 哲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第950号
原告河北省定州市大辛庄清真寺民主管理委员会，住所地：定州市大辛庄村。
负责人甘某，该管理委员会主任。
委托代理人郭书芹。
被告甘某某，住定州市。
原告河北省定州市大辛庄清真寺民主管理委员会与被告甘喜顺土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭书芹、被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省定州市大辛庄清真寺民主管理委员会诉称：原告在大辛庄村有一块土地，2004年与被告协商，双方签订租赁协议。被告租赁该地块，租期十年，到2014年正月26日止，每年租金1600元。今年，该地块租赁期限届满，被告拒不腾地。呈诉要求：被告停止侵权，立即返还所租赁的土地。
被告甘某某辩称：合同应当续约，前任寺管会主任说过。当时我说将土地转让给我，寺里不答应。当时说签订30年，但写合同时暂时写了10年。说到期再续，但写合同时将字勾了，改成是否再续合同。现在寺里不提续租了，要求再续签合同。
经审理查明：2004年正月26日，原告河北省定州市大辛庄清真寺民主管理委员会与被告甘某某签订了一份《租赁合同》，载明：今有清真寺原木货市地一块，西边以现有小房西边为界，东边以马伟、马会现西墙为界，北边以十二队耕地为界，南边东头以马会现南墙外墙皮为界，西头南边以现有小房南墙以南两米为准。经双方协商，乙方（甘喜顺）愿意承包使用，使用期10年，自2004年正月26日至2014年正月26日为止。承包费每年1600元整，上打租，每年正月30日前交清。十年以后双方协商是否再续合同。空口无凭，立字为证。原、被告对该合同均无异议，本院予以认定。合同签订后，被告甘喜顺于2005年在租�的土地上建房32间，并按照合同的约定将合同期内的租赁费用已全部交付给原告。
原告河北省定州市大辛庄清真寺民主管理委员会主张对涉案土地拥有使用权，向本院提交了一份定州市大辛庄镇大辛庄村民委员会于2014年3月1日出具的一份证明，载明：上个世纪八十年代，我村村委会应广大回民要求，经大辛庄清真寺民主管理委员会的申请，在我村村西回族老坟北侧清真寺原木货市场，西至小房西边界，东至马某甲、马某乙现西墙，北至十二队耕地，南至马某乙现南墙，将该块土地交由清真寺民主管理委员会管理使用，作为我村回民百年之后安葬用地。2004年清真寺管委会将该地租给甘某某使用，到期后，甘某某不腾地，为此引起诉讼，请法院依法判决。被告甘某某称地是清真寺里的，与村委会没有关系，这块地是5个生产队匀出来的，作为埋人用地。
另查明，被告甘某某在涉案土地上建有房屋32间，向本院提交了以下证据予以证明：1.土地使用税完税证；2.加盖定州市伊兰斋清真食品有限公司、定州市大辛庄镇人民政府公章的建房证明书二份，载明：房32间，是甘某某于2005年建造；3.加盖定州市大辛庄镇城镇建设办公室公章的证明信和选址意见书各一份；4.加盖原告公章的证明信一份，载明：定州市伊兰斋清真食品有限公司法人甘喜顺有权使用清真寺闲散土地一处（非耕地）；5.定州市伊兰斋清真食品有限公司建设项目环境影响报告表一份。原告称以上证明不能作为抗辩租赁到期的理由，被告没有提交房产证，寺里的证明是复印件，不质证；环评报告与本案无关。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同已自然履行终止，在原、被告双方没有续签合同的情况下，被告甘某�继续占有、使用涉案土地没有合法依据，显系不当，故原告要求被告停止侵权、返还租赁土地的主张本院予以支持。原、被告签订的《租赁合同》中，并未约定被告甘某某可以在涉案土地上建造房屋。且被告未向本院提交在涉案土地上建造房屋已取得原告的同意的相关证据，故其建造的房屋在租赁期间届满后应予拆除，恢复原状。综上，为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十三条第二款、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告甘某某于本判决生效后一百八十日内返还原告河北省定州市大辛庄清真寺民主管理委员会租赁土地一块（四至详见查明部分）。
案件受理费80元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
代理审判员 符 强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李均良
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第950号
原告：赵金星。
被告：王卫中，成年。
本院在审理原告赵金星与被告王卫中土地承包经营权纠纷一案中，原告赵金星于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金星撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告赵金星负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 闻建章
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第143号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月五日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第143号
原告陈祥，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被告林辉艳，男，1978年2月11日，汉族，户籍地福建省平潭县。
本院在审理原告陈祥与被告林辉艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈祥于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉是主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
代理审判员 杨静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林洲
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第156号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某。
被申请执行人莫某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、莫某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征字决（2014）第23号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初845号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年7月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，连云港攀达文化传播有限公司法定代表人，住连云港市海州区。2017年6月26日因本案被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月2日20时许，被告人赵某某在连云港市海州区南极北路黄海影剧院与港澳城酒店之间路边，因琐事与被害人仲某发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突中，被告人赵某某将仲某打伤。经法医鉴定，被害人仲某鼻部挫伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月26日，被告人赵某某至连云港市公安局海州分局路南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人赵某某就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、连云港市第一人民医院诊断证明书、病历、伤害案件和解协议书等书证，未出庭证人汪某、曹某、王某等人书面证词，被害人仲某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2017）624号法医学人体损伤程度鉴定书证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意
伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艺姝
二〇一七年八月三十日
书记员 王 璐
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初80号
原告白沙黎族自治县人民医院，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇卫生路。
法定代表人郑银坤，职务：院长。
委托代理人陈人胜，男，汉族，1969年5月7日出生，住海南省白沙黎族自治县，系该院职工。
被告黄福庆，男，汉族，1946年8月12日出生，住海南省白沙黎族自治县。
被告黄某某，男，黎族，2009年3月18日出生，住海南省白沙黎族自治县。
法定代理人黄福庆，男，汉族，1946年8月12日出生，住海南省白沙黎族自治县,系被告黄某某的父亲。
原告白沙黎族自治县人民医院（以下简称白沙医院）诉被告黄某某医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于同月18日立案受理。依法由本院审判员叶必林适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。2016年3月3日，本院依职权追加黄福庆为本案被告，并于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告白沙医院的委托代理人陈人胜二次庭审均到庭参加诉讼，被告黄某某及其法定代理人黄福庆参加第一次庭审诉讼，被告黄福庆、黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙医院诉称，2014年8月6日，黄某某因与白沙医院之间的医疗纠纷向白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民法院提起诉讼，案号为：（2014）白民初字第369号。期间，由于黄某某经济困难，无能力申请医疗过错司法鉴定，而该案如无司法鉴定则不利于法院更好的查明案件事实。综合各方面情况，白沙医院决定由己方提起医疗过错司法鉴定，并支付了司法鉴定费10000元。2015年11月2日，白沙县人民法院认定白沙医院应承担15%的医疗损害责任，并作出判决，但该判决中并未解决已支付的司法鉴定费承担问题。故原告白沙医院认为，该司法鉴定费系为查明案件事实而预先垫付的费用，依法应按司法鉴定所属判决认定的责任比例由被告黄某某承担85%，即8500元。依据相应的法律法规，请求法院判决：一、被告向原告支付鉴定费8500元；二、被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，原告白沙医院将诉讼请求变更为：一、被告黄福庆、黄某某向原告支付鉴定费8500元；二、被告黄福庆、黄某某承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，2014年6月16日晚上8时，被告黄某某的母亲叶亚花在白沙医院治疗过程中去世了。为了讨回公道，被告于2014年8月6日向白沙黎族自治县人民法院提起民事诉讼，要求原告白沙医院赔偿被告黄某某的经济损失。由于病情和死因有争论，法院难于判决。2015年7月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2015]医鉴字第933号司法鉴定意见书，认为：“根据现有鉴定材料，白沙医院在对叶亚花诊治过程中，未能根据入院时的症状和体征，及时采取相关的辅助检查措施，对明确诊断和进行相应的鉴别诊断，以及采取针对性的治疗措施不利，在一定程度上存在延误诊断和治疗的过失。该过失与其死亡之间存在一定程度因果关系。”如果没有这个鉴定意见，法院就无法作出正确的判决。而申请鉴定机构做鉴定，是白沙医院的举证责任，不应由黄某某承担。另外，黄某某是个低保户，家庭经济非常困难，父亲黄福庆已年迈，无劳动能力。白沙医院在治疗叶亚花过程中，如果没有发生医疗事故，就不会产生鉴定费，因此，我不同意支付白沙医院鉴定费8500元。
被告黄福庆未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告黄某某因其母亲叶亚花在白沙医院治疗过程中死亡，遂向本院提起诉讼，主张原告白沙医院赔偿其经济损失。在案件审理过程中，白沙医院向本院申请进行医疗过错司法鉴定。2015年7月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2015]医鉴字第933号司法鉴定意见书，认为：根据现有鉴定材料，白沙医院在对叶亚花诊治过程中，未能根据入院时的症状和体征，及时采取相关的辅助检查措施，对明确诊断和进行相应的鉴别诊断，以及采取针对性的治疗措施不利，在一定程度上存在延误诊断和治疗的过失。该过失与其死亡之间存在一定程度因果关系，起到轻微作用。原告白沙医院支付了鉴定费用10000元。2015年11月2日，本院对该案作出（2014）白民初字第369号《民事判决书》，判决：一、白沙医院赔偿黄某某各项损失共计人民币42744.09元。二、驳回黄某某的其他诉讼请求。因白沙医院在该案宣判前没有向本院主张黄某某承担鉴定费，本院对该鉴定费用没有进行审理。现原告白沙医院请求被告黄福庆、黄某某向其支付鉴定费用8500元，故引起本案纠纷。
上述事实，有原告提供的（2014）白民初字第369号《民事判决书》、法大[2015]医鉴字第933号司法鉴定意见书、司法鉴定费用发票；被告提供的（2014）白民初字第369号《民事判决书》、法大[2015]医鉴字第933号司法鉴定意见书及本院调取的《证明》、黄福庆、黄某某的常住人口登记卡、黄某某的出生医学证明、叶亚花的身份证复印件、本案的庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，鉴定机构基于白沙医院的申请，对原、被告争议的医疗过错依法予以鉴定的事实，有本院已发生法律效力的（2014）白民初字第369号《民事判决书》予以确认，应予认定。原告白沙医院主张进行司法鉴定产生的费用为10000元，有原告提供鉴定机构出具的鉴定费用发票证实，本院予以认定。
生效的（2014）白民初字第369号《民事判决书》已认定：白沙医院对叶亚花的医疗事故损害后果承担15%的赔偿责任。对此，本院予以确认。故白沙医院应承担的鉴定费用为：10000元×15%=1500元；黄某某应承担的鉴定费用为：10000元-1500元=8500元。因黄某某现尚未成年，没有独立生活的能力和收入来源，黄福庆身为黄某某的父亲，系黄某某的法定监护人，依法应承担鉴定费用8500元的支付责任。因此，原告白沙医院主张被告黄福庆、黄某某向其支付鉴定费用8500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十二条、第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄福庆、黄某某于本判决生效之日起十五日内支付原告白沙黎族自治县人民医院鉴定费人民币8500元。
二、驳回原告白沙黎族自治县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙黎族自治县人民医院承担3.75元，被告黄福庆、黄某某承担21.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 叶必林
二〇一六年三月二十九日
书记员 王小杨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。