湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00739号
原告宋丕轩，务工。
委托代理人雷涛。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告刘培全。
被告阮成俊。
被告赵茂安。
被告安陆金丰置业有限公司。
法定代表人周明照，该公司董事长。
委托代理人李晓安。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
原告宋丕轩诉被告刘培全、阮成俊、赵茂安提供劳务者受害责任纠纷一案，本�于2014年5月15日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长、代理审判员张全辉、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行审理，庭审时，原告宋丕轩书面提出申请，要求追加安陆金丰置业有限公司为本案被告。经本院审查后，依法追加安陆金丰置业有限公司为本案被告，于2014年8月12日公开开庭进行审理，原告宋丕轩及其委托代理人雷涛、被告刘培全、被告阮成俊、被告赵茂安、被告安陆金丰置业有限公司的委托代理人李晓安到庭参加诉讼。庭审后，二次组织原、被告进行调解，因被告赵茂安不同意调解，而未能成功。本案现已审理终结。
原告宋丕轩诉称：2013年5月28日，原告应被告刘培全、阮成俊、赵茂安的雇请到安陆市雷公镇大布街粮食仓库进行拆迁工作。5月31日上午8时许，原告在拆除仓库的施工过程中，踩断檩条坠落着地，造成�告十级伤残的事故。事故发生后，被告刘培全将原告送到医院进行治疗，被告刘培全、阮成俊、赵茂安垫付部分医药费后，就二次手术费等问题进行协商未果，遂形成诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费120天×100元=12000元、护理费90天×80元=7200元、二次手术12000元、伤残补助金7852元×20年×10%=15700元、住院生活补助1100元、交通费1000元、鉴定费1000元、被抚养人生活补助5723元×5年×10%=2861元共计52861元；并由被告承担本案的诉讼费。
原告宋丕轩为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：
证据一、原告身份证、户口本复印件一组，拟证明原告的身份、户口情况。
证据二、原告住院病历及病情报告单复印件一份，拟证明原告受伤住院的事实。
证据三、伤残鉴定意见书复印件一份，拟证明伤残等级、二次手术费用等情况。
证据四、调解协议书复印件一份，拟证明事发后经公安机关调解的事实。
证据五、李达学、宋正太、邬合贵三人的证言一组，拟证明原告是在安陆市雷公镇大布街拆旧粮库时受的伤。
证据六、法医鉴定费发票复印件一份，拟证明鉴定费用为1000元。
证据七、交通费发票，拟证明原告住院期间乘车用去的费用。
证据八、拆迁合同复印件一份，拟证明发包人系安陆金丰置业有限公司，其应当承当民事赔偿责任。
证据九孝、感晚报中的帮您办事版块，拟证明发包方应当承担责任。
被告刘培全答辩：我不认识原告，更没有请原告来帮我拆房子，原告来拆房子的时候我不知道，且其做工不到10分钟就掉下来了。当时听说原告摔伤后，我们将其送到安陆市第二人民医院，并垫付了24000余元的医药费及生活费。原告的损伤不应该由我来赔付。
被告刘培全为支持其抗辩主张，向法庭提交的证据为：
拆迁合同一份，�证明其与被告金丰公司签订了拆迁合同。
被告阮成俊口头辩称：拆粮站系和金丰公司签订合同，我们和原告没有合同关系。我们没有请原告来帮忙，其到粮站帮忙，我们也不知道。被告赵茂安找宋正太招人负责拆粮站，出事之后宋正太就消失了。我、刘培全、赵茂安系中间人。金丰公司出的2000元系清垃圾的费用，我们3人共同出资24000余元垫付了原告的医药费及生活费。
被告阮成俊未向法庭提交相关证据。
被告赵茂安口头辩称：当时是金丰公司和刘培全签订的合同。被告阮成俊叫我招人拆房屋，我找到人后，由宋正太负责承包拆迁。金丰公司与刘培全签订的合同我当时都不知道，到后来才知道内容。宋正太头一天请的人，我都在场且允许。但宋丕轩进入工地拆迁的事，我不知道。
被告赵茂安未向法庭提交相关证据。
被告安陆金丰置业有限公司口头辩称：该合同系我公司与刘培全签订的。原告系长期从事拆迁工作，其作为一个成年人，应当自行承担一部分责任。在拆迁的过程中，应当为当事人购买保险，但其他三被告没有购买保险，当时出事后，我公司已经垫付了2000元的医药费用。
被告安陆金丰置业有限公司为支持其抗辩主张，向法庭提交的证据为：
证据一、2013年6月19日被告阮成俊出具的领条一份，拟证明被告阮成俊曾从公司支取2000元工程款的事实。
经庭审质证，四被告对原告宋丕轩提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九无异议；被告刘培全提交的证据及被告安陆金丰置业有限公司提交的证据，各方当事人均没有异议，对上述无争议的证据，本院依法予以确认。
原告宋丕轩提交的证据七交通费发票，四被告有异议，认为交通费过高。对此有争议的证据，本院认为，原告受伤后，为治病而支出一定的交通�用是必然的，支出交通费用的金额，本院将酌情予以认定。
经审理查明，2013年5月份，被告安陆金丰置业有限公司找人拆除位于雷公镇柳林村大布街粮站1、3号仓库及院墙。被告刘培全、被告阮成俊、被告赵茂安知道该情况后，三人进行协商，决定承包该工程，2013年5月20日被告刘培全与被告安陆金丰置业有限公司签订拆除合同，合同约定工期为2013年5月21日至2013年6月5日，合同价款为从建筑物上拆下来的钢筋、砖、木料予以折抵。合同签订后，被告刘培全、被告阮成俊、被告赵茂安口头约定由被告赵茂安找人负责拆粮站，拆除费用由三人共同按每平米7元和每200口砖10元钱的价格与工人进行结算。拆迁过程中的盈利按所得三人平分。
2013年5月28日，原告宋丕轩应被告赵茂安的雇请到安陆市雷公镇大布街粮食仓库进行拆除作业。原告宋丕轩于2013年5月30日下午到达工地。5月31日上午8时左右，原告宋丕轩在拆仓库的过程中因踩断檩条而摔伤。事故发生后，被告刘培全将原告送到雷公卫生院进行治疗后又转院到安陆市第二人民医院住院治疗22天，住院费用已由被告刘培全、被告阮成俊、被告赵茂安共同支付。2013年6月19日，原告宋丕轩、被告刘培全、阮成俊、赵茂安在安陆市公安局雷公派出所的主持下就原告受伤的后期治疗费等事宜进行调解未果。2013年11月28日原告宋丕轩到孝感精诚法医司法鉴定所进行了伤残鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人宋丕轩人体损伤后遗症已构成十级残疾；2、自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计12000元。原告在治疗期间，被告阮成俊于2013年6月19日在被告安陆金丰置业有限公司领取拆迁工程款2000元。被告刘培全、阮成俊、�茂安共同给付原告24000元（其中垫付原告医药费18000元）。另查明，原告宋丕轩系农业户口，其住院治疗期间，请人护理。原告宋丕轩之女宋琼于2000年12月26日出生。同时查明，被告刘培全、阮成俊、赵茂安均无拆迁资质。
本院认为：原告宋丕轩作为被告刘培全、阮成俊、赵茂安的雇员，在被告组织的施工中从事房屋拆迁工作，原告宋丕轩与被告刘培全、阮成俊、赵茂安之间符合雇佣关系的法律特征。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，被告安陆金丰置业有限公司将位于雷公镇柳林村大布街粮站1、3号仓库及院墙的拆除工程交给被告刘培全、被告阮成俊、被告赵茂安施工，双方形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者�成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告安陆金丰置业有限公司明知被告刘培全、阮成俊、赵茂安不具有相应的建筑资质，仍然将其房屋拆迁工程交给被告刘培全、阮成俊、赵茂安，其应当承担相应的赔偿责任。故在原告宋丕轩受伤致残的事故中，被告刘培全、阮成俊、赵茂安应承担70％的责任，被告安陆金丰置业有限公司应承担30％的责任。对被告辩称原告具有过错应承担部分责任，因四被告均未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对其抗辩理由本院不予支持。
原告宋丕轩系农业户口，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。鉴于原告到医院就医确需发生一定的交通费用，本院酌定为600元。原告在诉讼过程中，未提出要求给付精神抚慰金，对此本院依法�允。原告住院期间被告刘培全、阮成俊、赵茂安实际给付了原告24000元，扣减其已经支付原告的医药费18000元，剩余部分6000元（24000元-18000元=6000元）应在此次诉讼中依法折抵。
综上，依原告宋丕轩的诉讼请求结合案件的实际情况，原告受损的具体费用有：残疾赔偿金7852元×20年×10%=15700元、后期治疗费12000元、误工费22886元／年÷365天×180天=11286.25元（计算至定残的前一日）、护理费23624元／年÷365天×90天=5825元、鉴定费1000元、交通费600元、被抚养人生活费5723元×5年×10%×1／2=1430.75元、住院伙食补助费22天×50元=1100元以上共计48942元。被告刘培全、阮成俊、赵茂安应赔偿原告宋丕轩损失48942元×70%=34259.40元，扣减三被告已经支付的6000元，被告刘培全、阮成俊、赵茂安应赔偿原告宋丕轩损失28259.40元；被告安陆金丰置业有限公司应赔偿原告宋丕轩48942元×30%=14682.60元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘培全、阮成俊、赵茂安共同赔偿原告宋丕轩28259.40元；
二、被告安陆金丰置业有限公司赔偿原告宋丕轩14682.60元；
三、驳回原告宋丕轩的其它诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后15日内履行，逾期不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理并加倍支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告刘培全、被告阮成俊、被告赵茂安负担375元，被告安陆金丰置业有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张全辉
人民陪审员 余 倩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 潘星星
附法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带�任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。