wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第78号
原告：李小敬，住广东省新丰县。
被告：李小慧，住广州市花都区。
被告：赖森辉，住广东省大埔县。
原告李小敬诉被告李小慧、赖森辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李小敬到庭参加诉讼。被告李小慧、赖森辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，两被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款180000元，并写下借据、复印两人的身份证件和商铺个体工商营业执照交给原告。但还款期限到了后，两被告一拖再拖，原告多次到两被告经营的店铺追讨借款，两被告总以各种理由拖欠。直至后来两被告电话也无法接通，到最后连两被告经营的五金铺都关门。现唯有起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告偿还原告借款180000元及利息（利息以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计至两被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告李小慧、赖森辉没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，两被告以生意需要资金周转为由向原告借款180000元，原告以现金的形式支付了180000元给两被告，两被告向原告出具了《欠条》，记载：“今借李小敬人民币180000.00（壹拾捌万元某）作为我资金周转之用。此据。此款还款方式：2013年6月份还30000元，2013年7月份还50000元，2013年8月份还100000元”，该《欠条》借款人处签有“李小慧、赖森辉”的字样。借款期限届满后，两被告未归还借款，原告多次向两被告催收，两被告均未归还借款，原告便具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款180000元给两被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款180000元给两被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李小慧、赖森辉经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李小慧、赖森辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李小敬支付借款180000元及利息（利息以借款本金180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2015年1月30日起计至两被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，均由被告李小慧、赖森辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟尹思
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初127号
原告：廉江市快捷汽车租赁有限公司。住所地：廉江市美景国际广场25幢107号。
法定代表人：凌春云，该公司经理。
被告：曾洪文，男，1978年6月24日出生，汉族，广东省人，住廉江市。
被告：莫境弟，女，1981年6月14日出生，汉族，广东省人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市快捷汽车租赁有限公司诉被告曾洪文、莫境弟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告廉江市快捷汽车租赁有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告廉江市快捷汽车租赁有限公司负担。
审判员 罗鸿志
二〇一七年二月十四日
书记员 陈洪森
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终665号
上诉人（原审被告）:詹严飞，男，1976年10月18日出生，现住宝清县。
委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏成海，男，1973年7月17日出生，现住宝清县。
上诉人詹严飞因与被上诉人魏成海健康权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人詹严飞的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人虽然有肢体接触，但并没有殴打被上诉人；二、一审法院认定诉讼时效属认定事实不清，适用法律错误；三、被上诉人第一次提起诉讼时，一审法庭辩论终结后申请撤诉，在上诉人不同意其撤诉的情形下仍准许其撤诉，属于程序违法。
被上诉人魏成海辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人詹严飞向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费：16915.34元；2、护理费：145.37元/天×117天=17008.29元；3、住院伙食补助费：50元/天×117天=5850元；4、交通费：612元。合计：40385.63元。二、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告魏成海系宝清县人民医院的一名保安。2014年11月18日23时许，当时原告魏成海正在值班，被告詹严飞酒后因左手受伤到宝清县人民医院门诊大厅就诊，与门诊医务人员发生口角后，将医院大厅内的一个导诊台砸坏。原告魏成海和另外一名安保人员邵祖峰前去劝说被告詹严飞，被告詹严飞不但不听，还用拳脚多次追打原告魏成海的头部和胸部，因原告魏成海与被告詹严飞身体接触，故造成原告魏成海头面部和胸部受伤。原告魏成海受伤后，经宝清县人民医院住院诊断，原告魏成海以头部外伤、胸壁挫伤入院治疗，花去医疗费18891.34元，在宝清县人民医院住院期间，原告魏成海无医嘱，私自到哈尔滨医科大学附属第一医院拍摄CT片复检花费306元，门诊挂号费20元，往返交通费612元。2017年4月11日，原告魏成海向宝清县人民法院提出司法鉴定申请书，请求对原告魏成海在宝清县人民医院住院治疗期间用药的合理性和关联性进行司法鉴定。宝清县人民法院依法委托双鸭山市中级人民法院司法鉴定室进行鉴定。2017年6月9日，双鸭山市医程司法鉴定所做出双医程（2017）临鉴意字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人（魏成海）在宝清县人民医院住院治疗期间用红花黄色素属于违规用药（2158元），骨瓜提取物超出常规医疗用药2天（144元），共计2302元，原告魏成海庭审中自愿承担此费用。为此，原告魏成海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费：16915.34元；2、护理费：145.37元/天×117天=17008.29元；3、住院伙食补助费：50元/天×117天=5850元；4、交通费：612元。合计：440385.63元。二、判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，本案的诉讼时效期间为一年。依照该法第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条的规定，诉讼时效存在延�、中止、中断的情形。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款的规定，本案的诉讼时效从2014年11月19日原告报案时诉讼时效中断；2015年3月14日宝清县公安局作出宝公（西）行罚决字（2015）54号行政处罚决定书，原告魏成海与被告詹严飞在收到或知晓行政处罚决定内容之日起六个月内均享有对该行政处罚决定提起行政诉讼的权利；因此本案诉讼时效应从2015年9月14日起计算一年。2016年3月18日原告向本院提起诉讼，2016年5月10日本院作出（2016）黑0523民初638号民事裁定书准予原告魏成海撤回起诉。2016年6月1日原告魏成海再次向本院提起诉讼。综上，原告魏成海的起诉没有超过诉讼时效期间。另，宝公（西）行罚决字（2015）54号行政处罚决定书认定：“2014年11月19日零时左右，詹严飞酒后到宝清县人民医院大厅，詹严飞将�厅内一导诊台损坏并殴打医院保安，同时医院保安邵祖锋等人将詹严飞殴打”。2016年6月1日宝清县公安局镇西派出所出具说明：“宝清县公安局行政处罚决定书：宝公（西）行罚决字（2015）54号中，行为人詹严飞殴打的保安员为魏成海”。两份书证相结合可以认定侵权人为被告詹严飞。原告魏成海请求的医疗费中于2014年12月15日其到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊费用326元和交通费612元，因无医嘱，依据双鸭山市医程司法鉴定所的鉴定意见书，原告魏成海同意自担不合规的用药费用2302元，本院予以确认。本院对原告魏成海该部分请求不予支持。综上所述，被告詹严飞的抗辩理由不能成立，对原告魏成海请求判令被告詹严飞赔偿38835.68元损失的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告詹严飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏成海各项损失38835.68元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院确认原审法院认定的主要事实。
本院认为，公安机关查证上诉人詹严飞殴打被上诉人魏成海的事实与相关人员陈述的情况相吻合，上诉人未提供充分证据予以反驳，原审法院以此事实作为定案依据并无不当；公安机关处理双方纠纷期间，应当作为诉讼时效中断的事由，诉讼时效可以从公安机关对被侵权人行政处罚决定生效之日起算,被上诉人向本院提起诉讼时，诉讼时效未届满；被上诉人魏成海在宣判前撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于是否准许撤诉的规定。
综上所述，上诉人詹严飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771元，由上诉人詹严飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年十月十七日
书记员 高欣宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终665号上诉人（原审被告）:詹严飞，男，1976年10月18日出生，现住宝清县。委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏成海，男，1973年7月17日出生，现住宝清县。上诉人詹严飞因与被上诉人魏成海健康权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人詹严飞的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人虽然有肢体接触，但并没有殴打被上诉人；二、一审法院认定诉讼时效属认定事实不清，适用法律错误；三、被上诉人第一次提起诉讼时，一审法庭辩论终结后申请撤诉，在上诉人不同意其撤诉的情形下仍准许其撤诉，属于程序违法。被上诉人魏成海辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。上诉人詹严飞向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费：16915.34元；2、护理费：145.37元/天×117天=17008.29元；3、住院伙食补助费：50元/天×117天=5850元；4、交通费：612元。合计：40385.63元。二、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告魏成海系宝清县人民医院的一名保安。2014年11月18日23时许，当时原告魏成海正在值班，被告詹严飞酒后因左手受伤到宝清县人民医院门诊大厅就诊，与门诊医务人员发生口角后，将医院大厅内的一个导诊台砸坏。原告魏成海和另外一名安保人员邵祖峰前去劝说被告詹严飞，被告詹严飞不但不听，还用拳脚多次追打原告魏成海的头部和胸部，因原告魏成海与被告詹严飞身体接触，故造成原告魏成海头面部和胸部受伤。原告魏成海受伤后，经宝清县人民医院住院诊断，原告魏成海以头部外伤、胸壁挫伤入院治疗，花去医疗费18891.34元，在宝清县人民医院住院期间，原告魏成海无医嘱，私自到哈尔滨医科大学附属第一医院拍摄CT片复检花费306元，门诊挂号费20元，往返交通费612元。2017年4月11日，原告魏成海向宝清县人民法院提出司法鉴定申请书，请求对原告魏成海在宝清县人民医院住院治疗期间用药的合理性和关联性进行司法鉴定。宝清县人民法院依法委托双鸭山市中级人民法院司法鉴定室进行鉴定。2017年6月9日，双鸭山市医程司法鉴定所做出双医程（2017）临鉴意字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人（魏成海）在宝清县人民医院住院治疗期间用红花黄色素属于违规用药（2158元），骨瓜提取物超出常规医疗用药2天（144元），共计2302元，原告魏成海庭审中自愿承担此费用。为此，原告魏成海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费：16915.34元；2、护理费：145.37元/天×117天=17008.29元；3、住院伙食补助费：50元/天×117天=5850元；4、交通费：612元。合计：440385.63元。二、判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，本案的诉讼时效期间为一年。依照该法第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条的规定，诉讼时效存在延�、中止、中断的情形。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款的规定，本案的诉讼时效从2014年11月19日原告报案时诉讼时效中断；2015年3月14日宝清县公安局作出宝公（西）行罚决字（2015）54号行政处罚决定书，原告魏成海与被告詹严飞在收到或知晓行政处罚决定内容之日起六个月内均享有对该行政处罚决定提起行政诉讼的权利；因此本案诉讼时效应从2015年9月14日起计算一年。2016年3月18日原告向本院提起诉讼，2016年5月10日本院作出（2016）黑0523民初638号民事裁定书准予原告魏成海撤回起诉。2016年6月1日原告魏成海再次向本院提起诉讼。综上，原告魏成海的起诉没有超过诉讼时效期间。另，宝公（西）行罚决字（2015）54号行政处罚决定书认定：“2014年11月19日零时左右，詹严飞酒后到宝清县人民医院大厅，詹严飞将�厅内一导诊台损坏并殴打医院保安，同时医院保安邵祖锋等人将詹严飞殴打”。2016年6月1日宝清县公安局镇西派出所出具说明：“宝清县公安局行政处罚决定书：宝公（西）行罚决字（2015）54号中，行为人詹严飞殴打的保安员为魏成海”。两份书证相结合可以认定侵权人为被告詹严飞。原告魏成海请求的医疗费中于2014年12月15日其到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊费用326元和交通费612元，因无医嘱，依据双鸭山市医程司法鉴定所的鉴定意见书，原告魏成海同意自担不合规的用药费用2302元，本院予以确认。本院对原告魏成海该部分请求不予支持。综上所述，被告詹严飞的抗辩理由不能成立，对原告魏成海请求判令被告詹严飞赔偿38835.68元损失的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决：被告詹严飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏成海各项损失38835.68元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院确认原审法院认定的主要事实。本院认为，公安机关查证上诉人詹严飞殴打被上诉人魏成海的事实与相关人员陈述的情况相吻合，上诉人未提供充分证据予以反驳，原审法院以此事实作为定案依据并无不当；公安机关处理双方纠纷期间，应当作为诉讼时效中断的事由，诉讼时效可以从公安机关对被侵权人行政处罚决定生效之日起算,被上诉人向本院提起诉讼时，诉讼时效未届满；被上诉人魏成海在宣判前撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于是否准许撤诉的规定。综上所述，上诉人詹严飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由上诉人詹严飞负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年十月十七日书记员  高欣宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3175号
罪犯陈周全，男，1982年6月13日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年1月12日作出（2010）红刑初字第322号刑事判决，以被告人陈周全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈周全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈周全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈周全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈周全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈周全减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2010年8月22日起至2020年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5245号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：张瑾，女，汉族，1978年1月1日生，户籍地上海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张瑾的本院(2016)沪0106民初3306号信用卡纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0106民初3306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月八日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玫瑰，女，1976年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文武，男，1960年3月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
再审申请人杨玫瑰因与被申请人杨文武房屋所有权确权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨玫瑰申请再审称，⒈原判认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。本案中诉争房屋如何过户到被申请人名下，杨喜清与申请人杨玫瑰、被申请人杨文武之间的法律关系等事实认定不清。实际上该房产之所以过户到被申请人名下，是基于杨喜清为从银行办理贷款的委托，被申请人杨文武只是杨喜清贷款的代理人，对于该事实两审法院并没有查清。原一、二审认定“诉争房屋登记在杨文武名下，作为（2012）东民一初二字第00264号案件的当事人，申请人不仅明知，而且是经其同意的，申请人否认自己知情，证据不足，不予支持”是错误的，对于过户到杨文武名下，申请人事先不知情，事后一直是不同意的。在二审时杨文武又将该房产过户到第三人仵汉辰名下，该第三人与杨文武之间的房屋买卖是无效的，该事实法院没有查清。⒉原审适用法律错误。由于原审没有认定申请人与被申请人之间系委托法律关系，因此在适用法律上错误，被申请人曾出具证明证实诉争房产与其无关，结合对贷款的支配和还款的情形，可以充分说明被申请人只是借款代理人，最终的法律后果由委托人承担。本案在一审审理后上诉期内，第三人将诉争房屋过户到其名下，二审时申请人已告知法官这一事实，但二审法官没有重视这一情况，且被告又增加了第三人仵汉辰，而这一被告是必须参加诉讼，二审法院当时就应当将本案发回重审，但二审法院却没有重视，导致本案遗漏了重要的当事人。⒊诉争房产属于申请人所有。本案诉争的房屋系2006年申请人父母卖掉自己的房产重新购置的，登记在申请人名下，申请人父母交的首付款，之后的房贷也一直由申请人父母偿还，2007年和2011年申请人丈夫杨嘉清两次以书面形式放弃对属于其夫妻共有部分房产权，因此诉争房产属于申请人个人所有。⒋现有新的证据足以证明二审认定事实错误，适用法律错误。
本院经审查认为：房屋作为不动产，其权属证书是权利人享有该不动产所有权的证明。现诉争房屋的产权证书石房权证新字第××号登记房屋所有权人为被申请人杨文武，且该产权证书亦由杨文武持有，申请人对此亦无异议。且对于申请人房产过户到被申请人名下是经过申请人同意的这一事实，申请人对此并不否认；结合二审庭审中对于被申请人所陈述的房屋过户时借款及之后的还款均是由被申请人偿还的事实，原审认定诉争房屋登记在被申请人杨文武名下，驳回申请人的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无违反法律规定之处。综上，杨玫瑰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨玫瑰的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年九月三十日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玫瑰，女，1976年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文武，男，1960年3月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人杨玫瑰因与被申请人杨文武房屋所有权确权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨玫瑰申请再审称，⒈原判认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。本案中诉争房屋如何过户到被申请人名下，杨喜清与申请人杨玫瑰、被申请人杨文武之间的法律关系等事实认定不清。实际上该房产之所以过户到被申请人名下，是基于杨喜清为从银行办理贷款的委托，被申请人杨文武只是杨喜清贷款的代理人，对于该事实两审法院并没有查清。原一、二审认定“诉争房屋登记在杨文武名下，作为（2012）东民一初二字第00264号案件的当事人，申请人不仅明知，而且是经其同意的，申请人否认自己知情，证据不足，不予支持”是错误的，对于过户到杨文武名下，申请人事先不知情，事后一直是不同意的。在二审时杨文武又将该房产过户到第三人仵汉辰名下，该第三人与杨文武之间的房屋买卖是无效的，该事实法院没有查清。⒉原审适用法律错误。由于原审没有认定申请人与被申请人之间系委托法律关系，因此在适用法律上错误，被申请人曾出具证明证实诉争房产与其无关，结合对贷款的支配和还款的情形，可以充分说明被申请人只是借款代理人，最终的法律后果由委托人承担。本案在一审审理后上诉期内，第三人将诉争房屋过户到其名下，二审时申请人已告知法官这一事实，但二审法官没有重视这一情况，且被告又增加了第三人仵汉辰，而这一被告是必须参加诉讼，二审法院当时就应当将本案发回重审，但二审法院却没有重视，导致本案遗漏了重要的当事人。⒊诉争房产属于申请人所有。本案诉争的房屋系2006年申请人父母卖掉自己的房产重新购置的，登记在申请人名下，申请人父母交的首付款，之后的房贷也一直由申请人父母偿还，2007年和2011年申请人丈夫杨嘉清两次以书面形式放弃对属于其夫妻共有部分房产权，因此诉争房产属于申请人个人所有。⒋现有新的证据足以证明二审认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为：房屋作为不动产，其权属证书是权利人享有该不动产所有权的证明。现诉争房屋的产权证书石房权证新字第××号登记房屋所有权人为被申请人杨文武，且该产权证书亦由杨文武持有，申请人对此亦无异议。且对于申请人房产过户到被申请人名下是经过申请人同意的这一事实，申请人对此并不否认；结合二审庭审中对于被申请人所陈述的房屋过户时借款及之后的还款均是由被申请人偿还的事实，原审认定诉争房屋登记在被申请人杨文武名下，驳回申请人的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无违反法律规定之处。综上，杨玫瑰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨玫瑰的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年九月三十日书记员  石 磊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执650号
申请执行人：张燕，女，1987年12月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省凤台县。
被执行人：侯跃辉，男，1970年5月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
张燕申请执行侯跃辉民间借贷纠纷案，我院于2017年5月4日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2848号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执650号
发往银行：中国农业银行
事由：因张燕诉侯跃辉其他案由纠纷一案，关于侯跃辉在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：侯跃辉银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执650号申请执行人：张燕，女，1987年12月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省凤台县。被执行人：侯跃辉，男，1970年5月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。张燕申请执行侯跃辉民间借贷纠纷案，我院于2017年5月4日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2848号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年十一月一日书 记 员  丁 楠
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特141号
申请人王某甲，女，汉族，1933年9月10日出生。
申请人孔某甲，男，汉族，1957年7月21日出生。
申请人孔某乙，男，汉族，1984年6月19日出生。
申请人王某甲、孔某甲、孔某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月13日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人王某甲、孔某甲、孔某乙因继承纠纷，于2016年9月9日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，王某甲、孔某甲二人自愿放弃对被继承人邹某甲位于栖霞区某某村X号（宁房权证栖转字第××号）该房产的遗产继承份额，由孔某乙继承，现孔某甲将自己该房产的份额赠予孔某乙，故最终该房产由孔某乙一人所有；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式六份，经当事人王某甲、孔某甲、孔某乙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月十四日
书记员 杜梦恬
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1798号
罪犯李胜利，出生于山西省阳高县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年1月23日作出（2014）玉刑初字第00357号刑事判决，认定被告人李胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔人民币90400元。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。刑满日期2018年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、8月，记功3次。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯财产性判项未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1798号罪犯李胜利，出生于山西省阳高县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年1月23日作出（2014）玉刑初字第00357号刑事判决，认定被告人李胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔人民币90400元。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。刑满日期2018年10月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、8月，记功3次。经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯财产性判项未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李胜利减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1533号
原告：周凤艳，女，1969年12月26日出生，汉族，农民。
被告：吴跃君，男，1961年,5月15日出生，汉族，农民。
周凤艳与吴跃君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告周凤艳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤艳撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取后50.00元，由周凤艳负�。
审判员 孙晶
二〇一七年四月十九日
书记员 石莹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保45号
解除保全申请人：王立民，男，1971年7月25日出生，汉族。
被申请人：赵云岭，男，1973年12月14日出生，汉族。
王立民与被申请人赵云岭房屋买卖纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）黑1181财保22号民事裁定，将被申请人赵云岭的房产予以查封，申请人向本院提供的担保物为曹影、王立群共有的房屋。申请人王立民于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除曹影所有的，位于北安市和平区建筑面积98.99平方米的住宅的查封。
解除王立群所有的，位于北安市和平区建筑面积98.99平方米的住宅的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 娜
河北省涞水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0623民初390号
原告：信立冬，男，汉族，2001年11月7日生，住河北省涞水县。
法定代理人：董金会，女，汉族，1978年10月15日生，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人杨顺青，河北颜湘辉律师事务所，律师。
被告：邢华，男，汉族，1979年1月11日生，住河北省涞水县。
案由：健康权纠纷
2016年8月9日21时许，在涞水县涞水镇东南租村广场附近，被告邢华与原告信立冬因琐事发生口角并打斗，被告将原告打伤。原告为维护自身权益，特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢华当庭一次性给付原告信立冬医疗费等各项费用共计11300元。
二、双方就本案再无其他争议。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告邢华自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郄宝宏
二〇一七年四月十九日
书记员 白 菊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1619号
原告宋三妮，农民。
委托代理人郑海东（特别授权）。
被告孙德书，农民。
被告孙余法，农民。
被告山东诚祥建安集团股份有限公司。
法定代表人高某。
本院在审理原告宋三妮诉被告孙德书、孙余法、山东诚祥建安集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋三妮于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋三妮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋三妮负担。
审判员 于建华
二〇一六年六月十五日
书记员 夏丽梦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2888号
申请执行人：张义军，男，汉族，农民。
被执行人：呼钦巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人张义军与呼钦巴图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3769号民事判决书向被执行人呼钦巴图发出执行通知书，责令被执行人呼钦巴图履行（2016）内0421民初3769号民事判决书确定的给付义务，但被执行人呼钦巴图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人呼钦巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼钦巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十三日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2888号申请执行人：张义军，男，汉族,个体户。被执行人：呼钦巴图，男，蒙古族，牧民。被执行人：王东杰，汉族，汉族，农民。被执行人：孟根乌拉，男，汉族，牧民。张义军与呼钦巴图、王东杰、孟根乌拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3769号已经发生法律效力。由于被执行人呼钦巴图、王东杰、孟根乌拉没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人呼钦巴图、王东杰、孟根乌拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张义军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼钦巴图、王东杰、孟根乌拉新的财产线索，申请执行人张义军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈 斯 巴二〇一七年一月二十五日书记员 哈斯朝鲁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1092号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人黄文斌，男，汉族，1983年11月9日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄文斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）京0101民初1285号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49.689695万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄文斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄文斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1285号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1092号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人黄文斌，男，汉族，1983年11月9日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与黄文斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）京0101民初1285号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49.689695万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄文斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄文斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1285号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第792号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段市老干部局活动中心12楼。
负责人徐建国，经理。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴宗仁，男，1991年5月11日出生，无职业，住赤峰市。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原审被告赤峰市永泰运输有限责任公司，住所地赤峰市松山区中昊大厦B座16楼。
法定代表人郭玉环，总经理。
委托代理人孙秀华，赤峰市永泰运输有限责任公司经理。
原审被告朱延春，男，1978年3月14日出生，汉族，司机，住赤峰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部（以下简称为中国人民财险公司）因与被上诉人戴宗仁，原审被告赤峰市永泰运输有限责任公司、朱延春机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月8日，朱延春驾驶蒙D386**号车、蒙D92**号挂车在赤峰市红山区东郊大福市场运输木板。戴宗仁在车上装卸货时因朱延春的车突然启动后车厢门弹起而导致戴宗仁受伤。戴宗仁住院治疗36天，支付医疗费32633.41元。肇事车辆蒙D386**号车、蒙D92**号挂车在中国人民财险公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任险保险金额为20万元。该事故发生在保险期限内。涉案车辆蒙D386**号车、蒙D92**号挂车登记在赤峰市永泰运输有限责任公司名下。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，戴宗仁因本次事故治疗产生下列损失：1、医疗费根据戴宗仁提供合理的医疗费单据为32633.41元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，为：40元×36天＝1440元；3、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，为：101元×36天＝3636元，戴宗仁请求数额为3297.60元，予以保护；4、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准应为101元×36天＝3636元；5、交通费200元。以上损失合计41207.01元。戴宗仁主张的复印费21元没有发票，不予保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在中国人民财险公司投保了交强险和商业三者险，故应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿戴宗仁医疗费、伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费7133.60元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿戴宗仁医疗费、住院伙食补助费24073.41元；三、驳回戴宗仁的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财险公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由为，1、本案诉讼案由错误。本案未查清事实，未能查清被上诉人戴宗仁与原审被告朱延春之间的关系，其二者的关系直接决定着本案如何赔付；2、原审判决认定事实错误。本案不应是交通事故。事故发生前一瞬间，朱延春所驾驶的车辆为静止状态且并非在路上正常行驶的车辆。被上诉人戴宗仁并非是路上行人，不是车辆以外的第三人，也不是正常乘坐在行驶车辆上的乘车人，不符合我国法律规定的关于交强险和第三者责任险（车上人员责任险）所应理赔的人员范围；3、本案不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释。
被上诉人戴宗仁、原审被告赤峰市永泰运输有限责任公司答辩服判。
原审被告朱延春未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明，在事故发生时，被上诉人戴宗仁被车厢板弹起打击并掉到车下受伤。其他查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案中，发生事故的地点为大福市场内，而且是在涉案车辆启动后车厢板弹起致被上诉人戴宗仁受伤，故原审判决确定本案为机动车交通事故责任纠纷并无不当。所以，上诉人关于本案案由错误的主张不成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人不符合交强险和第三者责任险（车上人员责任险）理赔范围。对此本院认为，戴宗仁在此次交通事故中具有双重身份，在交通事故发生前为车上装卸货人员，但在事故发生时，是被车厢板弹起打击并掉到车下受伤，此时，其已经由“车上人员”转变成“第三者”，应属机动车辆交强险和第三者责任商业险的保险理赔范围，故原审法院据此认定承保涉案车辆交强险及商业三者险的上诉人在本案中承担保险赔偿责任，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由各方各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏云彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521第2603号
原告：严玉霞，女，生于1973年6月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王存林，男，50岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院受理的原告严玉霞诉被告王存林民间借贷一案，本院于2016年11月17日立案。原告严玉霞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严玉霞撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告严玉霞负担。
审判员 董占河
二〇一六年十二月十四日
书记员 康 丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1952号
申请执行人：周国荣，男，1976年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林建华，女，1970年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林丽，女，1965年4月12日出生，汉族，住温岭市。
周国荣与林建华、林丽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月8日作出（2015）台温商初字第3072号民事判决，已经发生法律效力。权利人周国荣于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林丽应偿还申请执行人周国荣人民币205000元、诉讼费用80000元，并交纳申请执行费3040元；被执行人林建华对上述借款中的80000元及诉讼费用中的1800元承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对二被执行人进行了财产调查。经查，本院在另案中查封了被执行人林丽与他人共有的坐落于温岭市箬横镇南新路38号的房地产，现正在处置中，申请执行人同意等拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1952号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年七月一日
书 记 员 莫林建
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3148号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人汪文英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02717号，依法向被执行人汪文英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪文英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪文英（证件号码：）在中信银行省分行的62×××72的存款人民币3597466.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十八日
书记员 周波
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执96号
申请执行人张月利，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区关庄村东。
本院执行张月利申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院依据平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，申请人张月利于2016年11月25日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，经过查询被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂目前没有财产可供执行，且申请人执行人张月利在指定的期限内没有提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执96号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何文强
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执96号申请执行人张月利，住河南省平顶山市石龙区。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区关庄村东。本院执行张月利申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院依据平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，申请人张月利于2016年11月25日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，经过查询被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂目前没有财产可供执行，且申请人执行人张月利在指定的期限内没有提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执96号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十五日书 记 员  何文强
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执528号之二
申请执行人林贵耕,男,1965年1月22日生,汉族,江西省广昌县人,职工，住广昌县。
被执行人陈国旗,男,1975年2月15日生，汉族,江西省广昌县人,务农，住广昌县。
本院执行林贵耕申请执行陈国旗借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）赣10民初103号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈国旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林贵耕于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人下落不明至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，查到被执行人存款人民币2527.17元，现已扣划至我院账户。其他暂没有查到可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执528号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币202624.83元，申请执行费2977.28元人民币元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月十三日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执528号申请执行人林贵耕,男,1965年1月22日生,汉族,江西省广昌县人,职工，住广昌县。被执行人陈国旗,男,1975年2月15日生，汉族,江西省广昌县人,务农，住广昌县。本院在执行林贵耕申请执行陈国旗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年10月19日作出的（2016）赣10民终488号民事判决书。本院2016年12月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人陈国旗在银行的账号内的存款270000元或被执行人陈国旗相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年五月二十五日书记员  章燕燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初80号
原告：高金祥，男，1970年5月20日出生，住博乐市。
委托代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司。住所地：博乐市建国路25区。组织机构代码：73839981-2。
法定代表人：杜平，该公司董事长。
委托代理人：刘少祥，该公司司法办副主任。
被告崔林，男，1977年6月30日出生。现住址不详。
原告高金祥与被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司（以下简称博赛公司）、崔林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成由审判员张振乐担任审判长，代理审判员赵志威、人民陪审员袁建军参加的合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高金祥及其委托代理人周燕飞、被告博赛公司的委托代理人刘少祥到庭参加诉讼。被告崔林经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高金祥诉称，2013年、2014年，原告向被告承建的位于第五师八十四团工程提供水泥，共计价值372170元。2013年12月15日，被告崔林支付原告30000元，承诺余款2014年年底给付。2014年后，被告崔林下落不明。因被告博赛公司系工程中标单位，应与被告崔林共同承担给付责任。现原告诉至法院，要求两被告共同给付水泥款342170元。
被告博赛公司辩称，坚决不同意由我公司承担付款责任。本案属于买卖合同关系，我公司从未与原告签订相关买卖合同，按照合同相对性原则，我公司不是合同的当事人，且从未在原告处购买过建筑材料，故不欠原告材料款。
被告崔林经本院公告送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年，被告博赛公司中标承建了第五师八十四团菊花之乡二区、三区住宅楼项目。被告崔林以该项目第四项目部负责人名义在原告处赊欠价值372170元水泥款。2013年12月1日，被告崔林向原告出具欠条一张，证实欠原告2013年水泥款216070元。2013年12月15日，被告崔林向原告付款30000元。2014年9月30日，王春伦向原告出具欠条，证实欠原告水泥款109900元，被告崔林签字认可。
另查，第五师八十四团菊花之乡二区、三区住宅楼项目，被告博赛公司中标后，交由其下属安居分公司进行施工。
上述事实有原告提交的欠条二份、建设工程施工合同及原告高金祥、被告博赛公司的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告高金祥要求被告崔林支付水泥款的理由成立，被告崔林向原告出具的欠条，能够证实双方形成买卖合同关系。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。被告崔林在原告处赊欠水泥的行为系其个人行为,故支付货款的责任应由其个人承担，对原告要求被告博赛公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告崔林经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔林于本判决生效后十日内支付原告高金祥水泥款342170元；
二、驳回原告高金祥要求被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司支付水泥款的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，公告费700元，合计3916元，由被告崔林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张振乐
代理审判员 赵志威
人民陪审员 袁建军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 花 旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16140号
原告：荣代山，男，1964年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：汤井喜，男，1985年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告荣代山与被告汤井喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告荣代山委托诉讼代理人丁建，被告汤井喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣代山向本院提出诉讼请求：判令被告汤井喜归还原告借款46000元及利息（以46000元为本金，从2013年3月27日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月27日前，被告向原告借款，后经结算，被告共欠原告借款本金46000元，并立下借据一份，约定月息3分。后经原告多次索要，被告拒不归还。
被告汤井喜未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年3月27日，被告向原告借款46000元，约定月利率3%，并由被告于当日立下借据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告汤井喜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告汤井喜欠原告借款本金46000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告汤井喜理应向原告履行还款义务。因原、被告约定的借款利率过高，原告自愿调整至按月利率2%标准主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井喜于本判决生效之日起十日内向原告荣代山支付借款本金46000元及利息（以46000元为基数，从2013年3月27日起按月利率2%计算至还清款之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告汤井喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年十一月十六日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16140号原告：荣代山，男，1964年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：汤井喜，男，1985年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告荣代山与被告汤井喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告荣代山委托诉讼代理人丁建，被告汤井喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣代山向本院提出诉讼请求：判令被告汤井喜归还原告借款46000元及利息（以46000元为本金，从2013年3月27日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月27日前，被告向原告借款，后经结算，被告共欠原告借款本金46000元，并立下借据一份，约定月息3分。后经原告多次索要，被告拒不归还。被告汤井喜未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年3月27日，被告向原告借款46000元，约定月利率3%，并由被告于当日立下借据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告汤井喜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告汤井喜欠原告借款本金46000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告汤井喜理应向原告履行还款义务。因原、被告约定的借款利率过高，原告自愿调整至按月利率2%标准主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤井喜于本判决生效之日起十日内向原告荣代山支付借款本金46000元及利息（以46000元为基数，从2013年3月27日起按月利率2%计算至还清款之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告汤井喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  于在会二〇一六年十一月十六日书记员  周业武书记员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执80号
被执行人：陈某，住甘肃省平凉市。
被执行人：马某，
住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥村26041号。
被执行人陈某、马某涉嫌盗窃罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）甘0423刑初254号刑事判决书，判决被执行人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，判决被执行人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元；责令被执行人陈某和马某共同退赔被害人徐克勤3680元、妙亮祖1838元、杨杰1185元、柴乘汜2619元、景福寿3610元、朱积明2681元、朱积明2681元、唐琥尧2077元、刘小霞1305元、曹静2000元、加生伟2599元、李建龙1899元、李君实2772元、包海春2277元、梁玉叶2100元、杨保中3465元、孔祥波4416元、姜振海2999元、杨月仙2920元、刘育琤2236元。判决生效后，被执行人陈某、马某未予履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑庭于2017年1月4日移送执行。
本案在执行中，经本院通知后被执行人陈某、马某没有履行缴纳罚金30000元、20000元及向徐克勤等人退赔经济损失。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈某、马某在白银监狱服刑，无任何收入，暂无法履行义务。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人陈某、马某具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执80号
申请执行人魏晋霞，女，生于1977年3月21日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人呼延军，男，生于1978年9月18日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人杜彩霞，女，生于1976年1月8日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人魏晋霞与被执行人呼延军、杜彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月6日作出（2015）景民二初字第679号民事判决书，判决生效后，被执行人呼延军、杜彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏晋霞于2016年1月6日申请执行。本案在执行中，申请执行人魏晋霞暂提供不出被执行人呼延军、杜彩霞有可供执行的财产。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人呼延军、杜彩霞有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执80号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗立龙
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执80号被执行人：陈某，住甘肃省平凉市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥村26041号。被执行人陈某、马某涉嫌盗窃罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）甘0423刑初254号刑事判决书，判决被执行人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，判决被执行人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元；责令被执行人陈某和马某共同退赔被害人徐克勤3680元、妙亮祖1838元、杨杰1185元、柴乘汜2619元、景福寿3610元、朱积明2681元、朱积明2681元、唐琥尧2077元、刘小霞1305元、曹静2000元、加生伟2599元、李建龙1899元、李君实2772元、包海春2277元、梁玉叶2100元、杨保中3465元、孔祥波4416元、姜振海2999元、杨月仙2920元、刘育琤2236元。判决生效后，被执行人陈某、马某未予履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑庭于2017年1月4日移送执行。本案在执行中，经本院通知后被执行人陈某、马某没有履行缴纳罚金30000元、20000元及向徐克勤等人退赔经济损失。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈某、马某在白银监狱服刑，无任何收入，暂无法履行义务。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈某、马某具备执行条件时，恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年七月十日书 记 员  陈彩云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2001号
罪犯陈万军。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月6日作出（2013）甬镇刑初字第734号刑事判决，以罪犯陈万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈万军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈万军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈万军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈万军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万军减去有期徒刑一个月。刑期自2013年8月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更37号
罪犯艾老三，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年6月17日作出（2013）大刑初字第36号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯艾老三有期徒刑五年，并处民事赔偿人民币十万零捌佰玖拾陆元三角八分。刑期自2013年1月30日起至2018年1月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯艾老三减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾老三在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民赔100896.38元未赔偿，两年亲属为其汇款200元。现有考核分120.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯艾老三在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾老三减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更37号罪犯艾老三，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年6月17日作出（2013）大刑初字第36号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯艾老三有期徒刑五年，并处民事赔偿人民币十万零捌佰玖拾陆元三角八分。刑期自2013年1月30日起至2018年1月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯艾老三减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯艾老三在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民赔100896.38元未赔偿，两年亲属为其汇款200元。现有考核分120.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯艾老三在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾老三减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2487号
申请执行人：金碧物业有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：盛红梅，该公司员工，女，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行金碧物业有限公司亳州分公司与刘凯民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人刘凯送达执行通知书，责令被执行人刘凯履行（2016）皖1602民初6228号民事判决书确定的义务，但被执行人刘凯未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘凯在亳州恒大置业有限公司有购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘凯在亳州恒大置业有限公司的购房款105000元。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
、二0一七年十一月十七日
书记员 杨兴龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初4262号
原告陕西磐泰基础工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人马彧，经理。
被告党某一，男，32岁，住安康市汉滨区。
被告党某二，男，30岁，住安康市汉滨区。
被告任某某，男，48岁，住安康市汉滨区。
原告陕西磐泰基础工程有限公司诉被告党某一、党某二、任某某排除妨害一案，原告陕西磐泰基础工程有限公司未在本院通知的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐芳芳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢15号
申请执行人：李应伟
被执行人：李孝
本院执行的申请执行人李应伟与被执行人李孝民间借贷纠纷一案，申请执行标的35892元，未执行35892元。该案立案执行后，被执行人李孝下落不明，本院多次寻找均未找到，现已报送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面同意本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王永伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青龙支行。
被执行人四川省莱克汽车有限公司。
法定代表人康洪波。
被执行人内江莱克资产管理有限公司。
法定代表人刘汉廷
被执行人康洪波。
被执行人李晓凤。
被执行人罗仕刚。
被执行人张萍。
被执行人罗军。
被执行人莊春。
中国工商银行股份有限公司青龙支行与四川省莱克汽车有限公司、内江莱克资产管理有限公司、康洪波、李晓凤、罗仕刚、张萍、罗军、莊春公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第170号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司青龙支行于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币368648.57元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第170号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1905号
上诉人（原审被告）和静荣昌铸造有限公司（简称荣昌铸造公司），住所地新疆巴州和静县阿尔夏特路东归现代城3单元301室，
法定代表人：杜利军，荣昌铸造公司总经理。
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李承江，男，1956年8月11日出生。
上诉人和静荣昌铸造有限公司因与被上诉人李承江买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初1067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院审理认为，原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人荣昌铸造公司提供的收款人处由被上诉人李承江签字的收条，一、二审被上诉人李承江均不认可签名处系其亲笔书写，而原审法院对收条中“预付现金10000元”在本院查明中予以确认，却对其他内容特别是“原因焦炭沫子多大”不予确认，明显相互矛盾。鉴于此现上诉人荣昌铸造公司二审申请对该收条中被上诉人李承江签字做笔迹鉴定，为妥善解决纠纷，化解矛盾，本案发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2016）新2827民初1067号民事判决；
二、本案发回和静县人民法院重审。
二审案件受理费500元予以退回。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 娉 婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执781号
申请执行人韦美妹（俗称妈岁），女，1952年10月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人韦美妹与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1596号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦美妹蚕茧款2089.36元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执781号。本次申请执行标的为2089.36元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1245.42元，余款843.94元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦美妹主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1596号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终815号
上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1961年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京铁路局。
法定代表人刘振芳，局长。
被上诉人（原审被告）：南昌铁路局。
法定代表人王培，局长。
上诉人李秀玲与因被上诉人北京铁路局、南昌铁路局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36705号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李秀玲上诉称：1、本案提起的是侵权之诉，故被告住所地法院即北京市海淀区人民法院有管辖权；2、上诉人所坐的列车已经驶入北京西站且已经停稳，与北京西站通过踏板已经连接，因踏板陷落导致侵权事实发生，所以上诉人做坐的列车管理者和北京西站对上诉人都有安全保障义务，因都未尽到义务而导致侵权发生，都应承担侵权责任，故侵权行为地或被告住所地法院都有管辖权；3、本案上诉人所坐的列车并未行使且已经停止运营，上诉人是在下车时的踏板上发生的事故，因此，在被上诉对行车和运营未作出合理解释的情况下，认为应由铁路运输法院管辖是不对的；4、依据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的，上诉人可以向其中一个人民法院起诉，上诉人已经向一个有管辖权的法院起诉的，就不应再移送了。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
北京铁路局、南昌铁路局未提交答辩意见。
经本院审查认为，因本案纠纷与铁路旅客运输有关，依据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释。第三条的规定，赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖。故本案应由铁路运输法院管辖。一审法院考虑到本案所涉及的事故是在北京西站发生，且李秀玲是在北京的医院接受治疗，为方便查明案件事实，一审法院将本案移送至北京铁路运输法院审理，并无不当。李秀玲管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 倩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执35号
申请执行人李文兵，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇倪家沟村。
被执行人陈祥祥，男，1991年1月出生，汉族，佳县人，现住佳县上高寨乡陈家泥沟村51号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初6122号民事判决书，向被执行人陈祥祥送达了执行通知书，责令被执行人向申请人李文兵支付菜款63000元，承担案件受理费690元、执行费860元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，查明被执行人陈祥祥所有的小轿车一辆并予以查封，再无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人李文兵书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张艳芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保362号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：沈加敏，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：叶有妹，女，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：谢培成，男，1970年11月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币641566.08元的财产,并提供了被申请人沈加敏名下位于太原市迎泽区双塔西街55号锦泰.公交花苑1号楼丙单元1302号房屋的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人沈加敏名下位于太原市迎泽区双塔西街55号锦泰.公交花苑1号楼丙单元1302号房屋，期限为三年。
案件申请费3728元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 勇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初698号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：肖忠友，男，1953年8月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告肖忠友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告新田农商行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶 梅
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9005行初33号
原告唐云琼，女，汉族。
委托诉讼代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
被告潜江市国土资源局，住所地：潜江市横堤路20号。
法定代表人漆勇，该局局长。
第三人杨爱民，男，汉族。
原告唐云琼与被告潜江市国土资源局房屋行政登记一案，本院在审理中，原告唐云琼于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告唐云琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐云琼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐云琼负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 李谦稳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 立
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6627号
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91321282MA1MJ7U887，住所地靖江市江洲路。
负责人：于懿，行长。
委托诉讼代理人：朱琪，原告工作人员。
被告：周小峰。
被告：舒凡。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与被告周小峰、舒凡为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琪，被告周小峰到庭参加诉讼。被告舒凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小峰、舒凡立即归还原告借款171428.61元并支付原告利息（至2016年8月20日欠息1807.74元，以后的利息按月利率4.083‰计算至还款之日）；2、判决确认原告对被告周小峰、舒凡抵押的位于靖江市中兴街102号供销新村内3幢204的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告周小峰因购买商品房向原告借款20万元，双方于2014年12月18日与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，借款到期日2024年12月17日，贷款利率按基准利率执行，还款方式为等额本金。两被告以其所购买的位于靖江市中兴街102号供销新村内3幢204的房屋为借款本息的归还提供抵押担保。两被告自2016年7月21日起不按约还款，且抵押的房屋也因涉及交通事故纠纷而被查封。至2016年8月21日，两被告尚欠原告借款173236.35元（含利息1807.74元）。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周小峰承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也无异议。
被告舒凡未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年12月18日，原告与两被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定周小峰向原告借款20万元，借款期限自2014年12月18日至2024年12月17日，采用等额本金还款法归还借款本息。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人（原告）可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。两被告以其购买的位于靖江市中兴街102号供销新村内3幢204的房屋（房屋所有权证号：167008、167009）为借款本息的归还提供抵押担保。2014年12月22日，两被告至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，权利价值20万元。2015年1月6日，原告按约发放了借款。被告周小峰借款后，自2016年7月21日起不按约还款，至2016年8月21日尚欠原告借款本金171428.61元、利息1807.74元。
本院认为：原告与两被告之间签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应该按约履行各自的义务。被告周小峰借款后未能按约还款，违反了合同约定。原告要求被告周小峰立即归还下余全部借款本金并且自2016年8月21日起按月利率4.083‰支付至还款之日的利息，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告舒凡承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告以其名下的位于靖江市中兴街102号供销新村内3幢204室的房屋为借款本息的归还提供抵押担保，在周小峰未按约还款时，原告依法享有优先受偿权。被告舒凡未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由被告舒凡自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小峰、舒凡于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金171428.61元及利息（至2016年8月20日欠息1807.74元，以后的利息按月利率4.083‰计算至还款之日）。
二、原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行对两被告抵押的位于靖江市中兴街102号供销新村内3幢204的房屋（房屋所有权证号：167008、167009）拍卖、变卖或者折价的价款，在权利价值20万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3764元减半收取计1882元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3764元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初6627号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91321282MA1MJ7U887，住所地靖江市江洲路。负责人：于懿，行长。委托诉讼代理人：朱琪，原告工作人员。被告：周小峰。被告：舒凡。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与被告周小峰、舒凡为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琪，被告周小峰到庭参加诉讼。被告舒凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小峰、舒凡立即归还原告借款171428.61元并支付原告利息（至2016年8月20日欠息1807.74元，以后的利息按月利率4.083‰计算至还款之日）；2、判决确认原告对被告周小峰、舒凡抵押的位于靖江市中兴街102号供销新村内3幢204的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告周小峰因购买商品房向原告借款20万元，双方于2014年12月18日与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，借款到期日2024年12月17日，贷款利率按基准利率执行，还款方式为等额本金。两被告以其所购买的位于靖江市中兴街102号供销新村内3幢204的房屋为借款本息的归还提供抵押担保。两被告自2016年7月21日起不按约还款，且抵押的房屋也因涉及交通事故纠纷而被查封。至2016年8月21日，两被告尚欠原告借款173236.35元（含利息1807.74元）。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周小峰承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也无异议。被告舒凡未答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年12月18日，原告与两被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定周小峰向原告借款20万元，借款期限自2014年12月18日至2024年12月17日，采用等额本金还款法归还借款本息。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人（原告）可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。两被告以其购买的位于靖江市中兴街102号供销新村内3幢204的房屋（房屋所有权证号：167008、167009）为借款本息的归还提供抵押担保。2014年12月22日，两被告至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，权利价值20万元。2015年1月6日，原告按约发放了借款。被告周小峰借款后，自2016年7月21日起不按约还款，至2016年8月21日尚欠原告借款本金171428.61元、利息1807.74元。本院认为：原告与两被告之间签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应该按约履行各自的义务。被告周小峰借款后未能按约还款，违反了合同约定。原告要求被告周小峰立即归还下余全部借款本金并且自2016年8月21日起按月利率4.083‰支付至还款之日的利息，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告舒凡承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告以其名下的位于靖江市中兴街102号供销新村内3幢204室的房屋为借款本息的归还提供抵押担保，在周小峰未按约还款时，原告依法享有优先受偿权。被告舒凡未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由被告舒凡自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小峰、舒凡于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金171428.61元及利息（至2016年8月20日欠息1807.74元，以后的利息按月利率4.083‰计算至还款之日）。二、原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行对两被告抵押的位于靖江市中兴街102号供销新村内3幢204的房屋（房屋所有权证号：167008、167009）拍卖、变卖或者折价的价款，在权利价值20万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3764元减半收取计1882元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3764元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  徐亚华二〇一六年十月十九日书记员  徐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4168号
原告：郦国才。
委托代理人：诸葛明，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：刘积水。
被告：王丽。
原告郦国才为与被告刘积水、被告王丽民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘积水、王丽下落不明，本院依法转为普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郦国才的委托代理人诸葛明到庭参加诉讼。被告刘积水、被告王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦国才起诉称：2012年12月10日，被告刘积水因经营所需向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%，借期为2012年12月10日至2013年1月10日，被告王丽承担连带担保责任。嗣后，原告多次催讨无果。现起诉要求判令：两被告归还原告借款5万元，并支付自起诉日起至归还日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息。
被告刘积水、被告王丽未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告郦国才为支持其诉讼主张向本院提供借据（附收据）一份，以证明本案的借款及担保事实。经庭审出示，被告刘积水、被告王丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。上述证据经本院审查认为，符合证据真实性、关联性、合法性，能够证实本案原告之待证事实，其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告郦国才在起诉状中所述事实一致。
本院认为，原告郦国才与被告刘积水、被告王丽间的保证借贷行为，系各方当事人之真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告刘积水向原告借款5万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告王丽作为连带责任保证人应依担保法规定按连带责任保证方式对全部债务承担责任。原告郦国才变更后之诉请，合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘积水应归还原告郦国才借款本金5万元，并支付该款自2014年10月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王丽对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘积水、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴宵莹