wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04121号
上诉人（原审原告）马×，女，1978年9月20日出生。
上诉人（原审被告）梁×，男，1975年11月9日出生。
上诉人马×与上诉人梁×同居关系子女抚养纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第44149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年10月，马×起诉至原审法院称：我与梁×于2011年相识，2011年4月两人确立恋爱关系，2011年8月19日双方举行了婚礼，婚后梁×一直推拖未办理结婚登记。2012年2月23日双方之女梁×1在香港出生。2013年5月，双方因家庭琐事发生争吵，梁×离家出走一直未归，也未支付抚养费用。故我诉至法院，判决双方之女梁×1由我抚养，梁×自2013年5月起每月支付抚养费10000元。
梁×辩称：不同意诉讼请求，马×无法证明梁×1是我的孩子，抚养费10000元过高。
原审法院经审理认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。梁×当庭否认与马×之间存在同居关系亦否认梁×1为其女，在法院释明后亦拒绝配合亲子鉴定。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。结合梁×持续向马×支付生活费及双方举办婚礼、拍摄婚纱照等情形，法院认为马×、梁×曾存在同居关系，梁×1与梁×存在亲子关系，梁×应当负担子女的生活费和教育费。虽梁×对于婚礼、拍摄婚纱照以及支付生活费都做出了解释，但梁×的解释过于不合理，法院难以采信。关于梁×1的抚养权，法院基于有利于其健康成长的原则，考虑到梁×1出生后一直随马×共同生活，现在年幼，如果改变生活环境，对其成长不利。作为女孩，同母亲一起共同生活更有利于其身心健康成长，故判令由马×抚养。对于马×要求梁×负担抚养费的诉讼请求，法院予以支持。但马×主张数额过高，不符合孩子每月支出的实际情况，法院根据梁×1的实际生活需要，结合此前梁×向马×支付生活费的情况予以酌定。关于抚养费支付期间，现有证据可以证明梁×支付了直至2014年7月的费用，法院将判令梁×自2014年8月起支付抚养费用。据此，原审法院于2015年1月9日作出判决：一、马×与梁×非婚生女梁×1由马×抚养；二、梁×于二零一四年八月起每月向马×支付梁×1抚养费三千元，直至梁×1年满十八周岁止；三、驳回马×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马×、梁×均不服原审法院判决，均向本院提起上诉。马×认为原审判决梁×支付的抚养费数额过低，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。梁×认为其与马×并非同居关系，其与梁×1之间并无亲子关系，原审对抚养费的认定标准没有合理依据，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案全部诉讼费由马×承担。
经审理查明：马×称其与梁×于2011年自行相识，2011年4月两人确立恋爱关系，2011年8月19日双方在马×的老家举行了婚礼，婚礼后双方一直未办理结婚登记。2012年2月23日双方育有一女梁×1，此后双方一直共同生活直至2013年5月发生争吵。梁×称马×是租男友过年，其没有与马×同居过，双方也没有确定过恋爱关系，婚礼只是配合马×演戏给马×家里看，梁×否认与马×曾发生过性关系。
原审中，马×主张就梁×1与梁×之间是否存在亲子关系进行鉴定，梁×明确表示不配合鉴定，法院向梁×释明风险后梁×仍坚持不配合鉴定。
马×提交了梁×1的出生证明，该证明载明梁×1于2012年2月23日出生于香港浸会医院，父亲姓名为梁×，母亲姓名为马×。梁×对此不予认可，称马×自行前往香港生育梁×1，提供了上述信息。马×还提交了与梁×的结婚照及梁×与梁×1的合影，梁×称结婚照系配合马×欺骗马×家人所照。
对于收入情况，马×称梁×为奔来时代国际科贸（北京）有限公司法定代表人，梁×对此予以认可，但称由于没有业务，故没有收入。马×称梁×每周给付其至少500元作为生活费，梁×认可给付生活费事实，但称是由于马×称要给其找项目才向马×给付生活费，自2011年9月至2014年7月期间一直给付马×生活费，2014年7月后没有再给付。马×认可梁×给付了直至2014年7月的生活费。经统计，自2013年3月17日至2014年7月12日，梁×通过宁波银行网上银行向马×汇款约近180000元。
对于梁×1生活支出情况，马×称每月花费为10000元，其中租房费用每月3800元、找保姆每月4500元，其余为日常开销。马×称自身从事微商工作，没有稳定收入。
以上事实，有双方当事人陈述、出生证明、照片、汇款记录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，马×主张其与梁×存在同居关系，梁×1系其与梁×所生之女，并提供了相应证据予以证明。梁×虽对于马×的上述主张予以否认，但未提供相应证据予以反驳，亦未作出合理解释；当马×主张就梁×1与梁×之间是否存在亲子关系进行鉴定时，梁×明确表示不配合鉴定，经原审法院释明后梁×仍拒绝配合亲子鉴定，故依据有关法律及司法解释的规定，法院依法推定请求确认亲子关系一方即马×的主张成立。原审法院据此认定马×、梁×曾存在同居关系，梁×1与梁×存在亲子关系，并无不当。
原审法院基于有利于梁×1健康成长的原则，判令梁×1由马×抚养，并无不当。梁×1作为马×与梁×的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。梁×作为梁×1的生父，在不直接抚养梁×1的情况下，应当负担梁×1的生活费和教育费，直至梁×1能独立生活为止。根据已查明的事实，梁×于2013年3月17日至2014年7月12日通过宁波银行向马×汇款约近180000元，马×称梁×每周至少给其500元作为生活费，梁×认可向马×汇款的事实，但主张所汇款项系因马×帮其找项目产生的费用，但梁×并未就其所主张的上述事实充分举证予以证明，故本院对于梁×上述主张之事实不予采信。原审法院根据梁×1的实际生活需要，结合此前梁×向马×支付相应款项的情况，所酌定之梁×应支付抚养费的数额适当，本院予以维持。原审法院的其他处理亦无不当。
综上，马×、梁×的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由梁×负担（马×已预交，梁×于本判决生效后7日内给付马×）；二审案件受理费140元，由马×负担70元（已交纳），由梁×负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈立昱
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第152号
原告马某某，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某某，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于1991年11月13日登记结婚，婚后生育三名子女，长女王某甲，已成年。次女王某乙，14岁，长子王某丙，11岁。由于性格不和，双方经常因生活琐事口角，被告离家不归多年。原告无法与被告一起生活，夫妻感情确已破裂。现原告请求法院判决原被告离婚，婚生子女由原告抚育，原告及子女土地由原告耕种，原告负担诉讼费用。
被告王某某经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、结婚登记证书，证明原被告双方为夫妻关系。
2、由某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告王某某于2008年5月份离家出走，下落不明的事实。
经审理查明：原被告于1991年11月13日登记结婚，婚后生育三名子女，长女王某甲，已成年，次女王某乙，14岁，长子王某丙，11�。由于性格不和，被告2008年5月离家不归。现原告请求法院判决原被告离婚，婚生子女由原告抚育，原告及子女土地由原告耕种。
本院认为：原被告因感情不和，被告2008年5月离家不归，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（四）项规定“因感情不和分居满二年的。”原被告因感情不和分居，有村民委员会出具的证明证实被告已经离家出走多年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原被告婚后生育次女王某乙，长子王某丙。因被告下落不明，原告同意抚育子女，可由原告抚育。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告王某某离婚。
二、次女王某乙、长子王某丙由原告监护抚育。
三、原告所分土地由原告耕种。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 邢东林
二〇一四�七月二十二日
书 记 员 贾 贺
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初16号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某，个体。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员韩莉莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年10月12日23时6分，被告人赵某酒后驾驶鲁V×××××号灰色奔驰轿车沿寿光市建新街由西向东行驶至建新街与渤海路路口处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人赵某静脉血中乙醇浓度为142mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年一月十五日
书记员 赵秀杨
辽宁省昌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01245号
原告徐某
被告刘某
本院在审理原告徐某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件诉讼费用1750·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年五月四日
书记员 谢 宏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第330号
原告陈月花，女，汉族，住福建省将乐县。
被告黄德仁，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈月花与被告黄德仁民间借贷纠纷一案中，原告陈月花于2014年3月12日以黄德仁负案外逃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月花在本案诉讼期间，以黄德仁负案外逃为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月花撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈月花负担。
审判员 罗成辉
二〇一四年三月十二日
书记员 钟木兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第208号
罪犯陆福受，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2013年3月21日作出了（2013）融水刑初字第37号刑事判决，以被告人陆福受犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元，刑期自2013年1月26日起至2015年10月25日止，于2013年4月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第207号提请减刑建议书提出，罪犯陆福受在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆福受减刑六个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯陆福受在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年7月起至2014年11月底止，共获奖励分48.8分，确有悔改表现，但对判处罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆福受在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆福受减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月26日至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第757-1号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人景雪，系该公司职员。
被执行人施国琴。
被执行人许能伟。
被执行人施国英。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人施国琴、许能伟、施国英借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）句商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人施国琴应当返还申请执行人借款本金人民币100000元，支付期内利息10004.93元，支付借款逾期利息，被执行人许能伟、施国英对被执行人施国琴的上述给付义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费，合计3287.90元由三被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十日
书记员 樊 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2059号
申请执行人孙莉
被执行人湖南商骐网络技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2653号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南商骐网络技术有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币13967元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第151号
原告：候某某，女，汉族，1967年10月23日出生，住广东省怀集县。
被告：黄某某，男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告候某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日以已与被告协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐校宝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1186号
罪犯盛东海。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年2月29日作出（1999）东中法刑初字第134号刑事判决，以罪犯盛东海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年12月8日作出（2000）粤高法刑复字第91号刑事判决，以罪犯盛东海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2001年3月6日被投入广东省东莞监狱服刑。2002年12月21日经广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑执字第1899号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月25日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第892号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年8月6日经广东省东莞市中级人民法院以（2007）东中法刑执字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年9月24日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯盛东海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第569号
原告林四，女。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告文栋，男。
原告林四诉被告文栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张运平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林四及其委托代理人蒋刚、被告文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林四诉称：被告从2013年8月9日起至2015年2月6日，先后四次向原告借款共83000元。但还款期限届满后，被告分文未还，因此诉至法院请求判决被告还清欠款83000元及按银行流动资金一年期贷款利率计算利息至还清为止。
被告文栋辩称：被告先后八次跟原告借款，写过八张欠条，后来原告说条据过多，让我汇总写一张条，债务总共是69000元，原告起诉的四张借据中三张共计14000元是重复的，此三笔债务已经包含在2015年2月6日所借的69000元之中，且借款时双方没有约定利息，因此被告仅愿意偿还69000元，不同意支付利息。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年8月9日至10月11日，被告文栋分别向原告林四借款5000元、4000元、5000元，三笔借款均没有约定利息；2015年2月6日，被告又向原告借款69000元，约定分三年还清：2015年2月15日还29000元，2016年2月15日还20000元，2017年2月15日还20000元。如逾期不还，按2%支付利息。借款后，被告一直未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的2013年8月9日的《借据》，2013年10月8日的《借条》，2013年10月11日的《借条》，2015年2月6日的《借条》等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为，原告出具的四张《借条》或《借据》，被告对其真实性均没有异议，系双方当事人真实意思的表示，对其效力本院予以确认。被告认为2013年8月9日的《借据》、2013年10月8日的《借条》、2013年10月11日的《借条》已经包含在2015年2月6日所借的69000元之中的辩解意见，未能提供充分的证据予以证明，且原告未予认可，故被告的该辩解意见缺乏事实根据，本院不予采纳。上述三次借款双方均未约定利息，原告如今主张利息，本院不予支持。对2015年2月6日所借的69000元，双方约定分三年还清，但其中只有29000元到期，另外40000元尚未到还款期限，原告如今主张尚未到期的债权，没有法律依据，且被告如今也不愿意偿还，故本院不予支持。另外，在此张《借条》中，双方约定如逾期不还，被告承担支付利息2%，属利息约定不明，原告如今主张利息，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文栋偿还原告林四的欠款43000元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告林四的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.5元（已减半收取，原告已预交），由原告林四负担450元，由被告文栋负担487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一五年九月七日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第569号
原告甘某，农民。
被告卢某，农民。
原告甘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告甘某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2001年初，原、被告经人介�认识，因原告年龄较大，在双方认识后不到半年，原、被告就到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，因双方身体原因，至今都没有生育小孩，也是因为这个原因，双方婚后感情非常平淡，日子过得很清贫。平时，原告想与被告交流、商量一些工作、生活上的事情，但双方总谈不到一块，甚至经常为琐事争吵，被告也从不将自己的收入跟原告公开，久而久之，沟通少了，各做各的事情，原本平淡的夫妻感情开始破裂，夫妻关系名存实亡。另外，在双方十几年的夫妻生活中，双方没有积累任何财富、也没有共同的债权债务。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告甘某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告卢某辩称，原告提出离婚被告并不知情，被告认为双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告卢某对其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据没有异议，本院依法确认该证据具有证明效力。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方没有生育子女。婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵，原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，特请求法院判令双方离婚。本案在审理过程中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的唯一标准，对于夫妻感情没有破裂的，不能准予离婚。本案中原、被告双方虽是经人介绍认识，但系自由恋爱、自主结婚。婚后虽未生育子女，但是婚姻关系的维系应以感情为基础。由于双方在生活中缺乏交流、沟通，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间并无大的矛盾产生，并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在生活上相互信任和关爱，遇事多交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。因原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经完全破裂，为此原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告卢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的�诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 劳靓婧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字87号
原告郑天新，男，1986年2月20日生，汉族。
被告天水市宇泰建筑工程有限公司。住所地：天水市麦积区陇兴路42号。机构代码证不详。
法定代表人白四明，该公司总经理。
被告鲁忠义，男，出生年月不详。
被告张光耀，男，出生年月不详。
被告秦全中，男，出生年月不详。
本院在审理原告郑天新诉被告天水市宇泰建筑工程有限公司、鲁忠义、张光耀、秦全中运输合同纠纷一案中，因原告郑天新未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一五年四月三十日
书记员 王自良
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2013号
原告吉＊，女，1960年2月5日出生，汉族，农民。
被告吴＊，男，1957年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吉＊与被告吴＊离婚纠纷一案中，原告吉＊于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由吉＊负担。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3164号
原告卢飞销，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告杨清华，女，1991年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告卢一静，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告卢飞销诉被告杨清华、卢一静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢飞销到庭参加诉讼。被告杨清华、卢一静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢飞销诉称，被告杨清华因做生意需要资金周转，于2015年6月6日向原告借款人民币15000元，并出具一张借条给原告收执，双方约定限于2015年6月16日还款，并由被告卢一静作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨清华仅返还人民币4000元，至今尚欠原告人民币11000元未返还。原告请求判令：1、被告杨清华返还原告借款人民币11000元；2、被告卢一静对上述借款负连带清偿责任。
被告杨清华、卢一静在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年6月6日，被告杨清华向原告卢飞销借款人民币15000元，并出具一张借条给原告收执，双方约定于2015年6月16日还款，并由被告卢一静作为担保人在该张借条上签名。该借条载明主要内容为：“借条兹由我做生意急需用资金，现向卢飞销借来人民币（现金）零拾壹万伍仟零佰元整（小写￥15000.00元）定于2015年6月16日还清款，特立此据为凭。借款人：杨清华担保人：卢一静138592X****借款日期：2015年6月6日”。后经原告催讨，被告杨清华只返还人民币4000元，至今尚欠人民币11000元未返还。
上述事实，有原告卢飞销的陈述、原告卢飞销提供的一张借条及被告杨清华、卢一静的身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告卢飞销提供的一张借条及原告卢飞销的陈述等证据证明原告卢飞销与被告杨清华、卢一静之间的民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告杨清华未返还全部借款，原告起诉请求被告杨清华返还尚欠的借款人民币11000元，于法有据，本院予以支持。被告卢一静作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式及保证范围没有约定，依照法律规定视为连带责任保证，因此，被告卢一静应对该笔借款负连带清偿责任。被告杨清华、卢一静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清华应于本判决生效后十日内返还原告卢飞销借款人民币11000元。
二、被告卢一静对本判决第一项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.5元，由被告杨清华负担，被告卢一静负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一五年十一月二十一日
书记员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初22号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人欧某，无业。被告人欧某曾因犯非法拘禁罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放。被告人欧某因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月5日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人欧某非法拘禁罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月至3月期间，同案人高金林（已判决）、同案人杨涛（已判决）、被告人欧某等人在扬州市开发区八里镇金港花园A区16幢1006室（以下简称1006室）开展“人际网络营销”组织活动。同案人杨涛、被告人欧某根据同案人高金林指示，全面负责该组织的日常运作。同案人杨涛、被告人欧某安排人员对被骗入1006室的人即“新人”搜身，将手机、银行卡等扣押并统一管理，要求“新人”在登记表上注明自愿接受考察，迫使“新人”加入该组织。2015年1月20日至1月30日，同案人杨涛、被告人欧某安排同案人向德彪（另案处理）对“新人”刘某以24小时“盯梢”方式看管，不让被害人刘某离开1006室，限制其人身自由。
被告人欧某被抓获以后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某、同案人高金林、杨涛、李利华在公安机关的供述笔录、未到庭被害人刘某的陈述笔录、未到庭证人任某的证言笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某伙同他人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人欧某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人欧某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2454号
原告盟立自动化科技（上海）有限公司。
法定代表人孙弘。
委托代理人白志强。
被告上海德浓网络信息技术有限公司。
法定代表人余汶龙。
原告盟立自动化科技（上海）有限公司诉被告上海德浓网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告盟立自动化科技（上海）有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼。被告上海德浓网络信息技术有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盟立自动化科技（上海）有限公司诉称，2014年3月，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告提供计算机硬件设备并负责安装。原告按约积极充分地履行了合同义务，并经被告验收后投入使用。但被告却迟迟不能完全履行付款义务。经原告屡次催讨，虽然被告于2014年6月6日出具书面致歉函，但仍拖欠原告货款人民币（以下币种相同）91万元。故原告为维护自身合法利益，起诉至法院要求判令：1、被告支付原告拖欠的货款91万元；2、被告支付原告迟延付款违约金11.9万元；3、被告承担原告的差旅费及其他费用5，000元。
原告为证明其诉称事实提供了以下证据：
证据1、2013年3月3日原、被告签订的《销售合同》，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，以及双方约定的权利义务。
证据2、专案服务完工报告，用以证明原告已按约向被告提供了合同项下的货物，并交付、安装和验收完毕。
证据3、2014年4月28日原、被告之间的对账确认函，用以证明被告拖欠原告货款91万元。
证据4、2014年6月6日被告给原告的《致歉函》，用以证明被告确认尚欠原告货款91万元。
被告上海德浓网络信息技术有限公司未到庭参加庭审发表答辩和质证意见，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证并反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明：2014年3月3日，原、被告签订《销售合同》1份，该合同约定原告向被告供应DELL服务器R720二十二台、博科NetApp存储及交换机一套、思科防火墙及交换机各两套，以及安装实施服务；合同总价款为119万元；付款方式为合同签订后预付款28万元、货到现场付款30万元、2014年4月15日前付清尾款61万元；合同有效期为2014年3月3日至2015年3月2日。合同还约定了违约责任，即被告若未按时付款，则承担未付部分金额每日0.3%的违约金，上限不超过合同总金额的10%；原告若未按时交货，则承担未交部分货款金额每日0.3%的违约金，上限不超过合同总金额的10%。同年3月28日，被告向原告支付了合同首付款28万元。
2014年4月10日，原、被告双方签署《专案服务完工报告》，该报告中明确原告已按约完成上述合同项下的设备交付及安装工作，并符合被告的验收要求。同年4月28日，双方以传真的方式签署了《企业对账确认函》，被告在该函中确认截止当日尚余货款91万元未付。同年6月6日，被告经原告催款后向原告寄送《致歉函》一封，被告在该函中再次确认其仅按约支付了首付款，但因面临现金流问题，未能按时支付余款91万元，对此向原告表示歉意，并表示将在完成公司增资扩股等融资事项后的一周内支付余款。但被告至庭审辩论结束之日仍未向原告支付上述余款。
本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。原、被告双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约向被告交付并安装了该合同项下的全部货物，被告亦已验收完毕。被告应按约支付货款。但被告仅支付了首付款，尚余货款91万元至今未付，显属违约，故本院对原告要求被告支付余款的诉讼请求予以支持。根据双方签订的《销售合同》约定，被告若未按时付款，则承担未付部分金额每日0.3%的违约金，上限不超过合同总金额的10%。原告已于2014年4月10日交付并安装合同项下的货物，故原告主张按照合同总金额10%计算的逾期付款违约金11.9万元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的差旅费及其他费用，因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海德浓网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盟立自动化科技（上海）有限公司货款人民币91万元；
二、被告上海德浓网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盟立自动化科技（上海）有限公司逾期付款违约金11.9万元；
三、驳回原告盟立自动化科技（上海）有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，106元，减半收取计7，053元，由原告盟立自动化科技（上海）有限公司负担34元，由被告上海德浓网络信息技术有限公司负担7，019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2096号
原告：童友兴，男，1968年7月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：顾旻。
被告：重庆新格织造有限公司。
法定代表人：陶溪霞。
原告童友兴与被告重庆新格织造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，在本案审理中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告童友兴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童友兴撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告童友兴负担。
审判员 沈坚
二〇一七年三月二十二日
书记员 成林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2196号
原告周瑞，男，汉族。
被告深圳市宝安区沙井富家康百货店，住所地，组织机构代码L39162990。
法定代表人何明忠。
委托代理人汪志华，男。
本院在审理上列原告周瑞诉深圳市宝安区沙井富家康百货店买卖合同纠纷一案中，原告周瑞向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一五年九月二日
书记员 林曼娜
书记员 高 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5012号
原告：李春岩。
被告：林建松。
被告：河北建业投资担保有限公司。住所地：唐山市路北区学院路与翔云道交口金融中心B座19层。
法定代表人：王业业，该公司总经理。
本院在审理原告李春岩诉被告林建松、河北建业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春岩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春岩撤回起诉。
案件受理费人民币1778元，减半收取889元，由原告李春岩负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁晶晶
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01231号
原告付某，农民。
被�张某，农民。
本院在审理原告付某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告付某负担。
审判员 王宗元
二〇一四年十一月三日
书记员 金 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3915号
申请执行人蔡永年。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区建管局办公楼三楼。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
申请执行人蔡永年与被执行人江苏长安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省宝应县人民法院作出的（2009）宝民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏长安建设集团有限公司应给付申请执行人蔡永年贷款415000元，由江苏省宝应县人民法院委托本院执行，本院于2014年9月29日立案执行。
本案执行标的为415000元。在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、车管查询，未发现被执行人江苏长安建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
江苏省宝应县人民法院作出的（2009）宝民二初字第102号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 刘 晓
执行员 李广达
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 芹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第302号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市锦湖街道三星村村民委员会。
法定代表人林阿益。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）32号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市锦湖街道三星村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道三星村0.11亩土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其余3.22亩土地上建造的建筑物及其他设施，并处罚款44402元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）32号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十七日
（代）书记员 张婷婷
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第336号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人何章梦，农民。
被执行人许红林，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第103095号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人何章梦、许红林夫妇1997年结婚。于2014年4月6日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人何章梦、许红林夫妇违反计划生育的行为，于2014年7月16日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103095号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人何章梦、许红林夫妇征收社会抚养费人民币46768元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月19日向被执行人何章梦、许红林夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人何章梦、许红林夫妇缴纳社会抚养费46768元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人何章梦、许红林夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第103095号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人何章梦、许红林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2637号原告林亚中，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告先锋（厦门）电镀开发有限公司，住厦门市集美区灌口镇灌南工业区。法定代表人高铭树。本院在审理原告林亚中与被告先锋（厦门）电镀开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，林亚中因故向本院提出撤回对先锋（厦门）电镀开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告林亚中的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林亚中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚中负担。审判员詹锦林二〇一五年八月六日书记员张勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第131-4号
申请执行人张永发，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人赖土金，女，汉族，灵山县农民。
两申请执行人的委托代理人张惠雄（张永发的胞妹），女，汉族，灵山县农民。
被执行人张永达，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人张永发、赖土金与被执行人张永达物件损害责任纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）钦民三终字第204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张永发、赖土金于2014年2月28日向本院申请执行广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）钦民三终字第204号民事判决书确定的义务，即：一、被执行人张永达赔偿给申请执行人张永发、赖土金人民币36553.2元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人张永达负担一审和二审案件受理费各人民币434.4元，共人民币868.8元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
现查明，被执行人张永达在灵山县农村信用合作联社武利信用社有存款717.53元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永达在灵山县农村信用合作联社武利信用社有存款717.53元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李卓伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0592号
上诉人（原审原告）程××。
上诉人（原审被告）丁××。
上诉人程××、丁××因离婚纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第5688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程××、丁××以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程××、丁××撤回上诉。
二审案件受理费2194元减半收取1097元，由上诉人程××承担100元，上诉人丁××承担997元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1382号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人：郭灿辉，局长。
委托代理人：温腾龙，东湖街道办事处工作人员。
被执行人：郑沿治（曾用名郑黑姑），女，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地泉州市丰泽区，经常居住地丰泽区.。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人郑沿治行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）闽0503行审47号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人郑沿治行政征收纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人郑沿治下落及其它可供执行的财产线索，执行申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张东伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗万平。
委托代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶孟英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市昌州实业（集团）有限公司。
法定代表人：魏寿昌，该公司董事长。
再审申请人罗万平因与被申请人陶孟英、重庆市昌州实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗万平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5899号
原告：江苏蔚然机械股份有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：吴某。
被告：山东雷德数控机械有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
原告江苏蔚然机械股份有限公司与被告山东雷德数控机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。在本案审理过程中，原告江苏蔚然机械股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏蔚然机械股份有限公司与被告山东雷德数控机械有限公司就本案诉争达成和解协议，原告江苏蔚然机械股份有限公司因此撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏蔚然机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31760元，减半收取15880元，由原告江苏蔚然机械股份有限公司负担。
审判员 姚德祥
二〇一七年九月八日
书记员 蒋为敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3231号
原告xx农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，职务理事长
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告孙XX，住河北省兴隆县。
被告史XX，住河北省兴隆县。
本院在审理原告xx农村信用合作联社与被告孙XX、史XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1580.00元，减半收取790.00元，保全费820.00元，共计1610.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李慧东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初529号
原告徐某。
原告庞某。二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人孙雪燕。特别授权。
被告田某甲。
被告武某。与田某甲系夫妻关系。
委托代理人田某乙。特别授权。
原告徐某、庞某诉被告田某甲、武某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪燕，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告于2013年4月22日，2013年6月1日，2014年9月10日先后向我们借款8万元、7万元、5万元，合计借款20万元。到期后，被告未能偿还，2014年11月3日我们双方协商达成还款计划。事后，被告只偿还借款5000元，剩余的未能按计划执行。为此，诉至法院，要求二被告立即偿还借款195000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，我们是搞理财的，原告将钱放我们那里是吃利息的，现在理财形式不好，我们只能分期分批偿还原告借款。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、借据三份，用以证明被告先后借款20万元的事实。经质证，二被告对此无异议。2、还款计划一份，用以证明双方达成还款的事实。经质证，二被告对此无异议，但主张还款5000元。就上述证据的真实性、客观性，本院予以认可；同时，就庭审中，原告自认的被告还款5000元的事实，应当从借款中扣除。
经审理查明，被告田某甲、武某于2013年4月22日，2013年6月1日，2014年9月10日先后向原告徐某借款8万元、7万元、5万元，合计借款20万元。到期后，二被告未能偿还，2014年11月3日原被告双方协商达成还款计划。事后，被告只偿还借款5000元，剩余的195000元未能按计划执行。为此，原告诉来本院，要求二被告立即偿还借款195000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，徐某与庞某系夫妻；田某甲与武某系夫妻。
本院认为，被告田某甲、武某向原告徐某借款20万元的事实，由其出具的借据予以证明，对此本院予以确认。庞某与徐某系夫妻，其可以作为原告参加诉讼。被告在借款到期后未能偿还借款，且在达成还款计划后，仍未能还款，其行为违背诚实信用原则。现二原告要求二被告偿还借款195000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，双方没有约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告田某甲、武某于本判决书生效后十日内偿还原告徐某、庞某借款195000元。
二、驳回原告徐某、庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 仪 娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李元元
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第33号
原告：姚某某。
被告：奉化市××于××纺织制品厂，住所地为奉化市
莼湖××辋村××田坂。
负责人：戴某某。
原告姚某某为与被告奉化市××于××纺织制品厂买卖
合同纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审
理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告奉化市××于××纺织制
品厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告姚某某起诉称：2010年12月底，原告经人介绍与被
告成某某意伙伴，双方口头约定：原告向被告供应4厘米铁环
十万套，总价为32000元，待原告开具增值税发票后，被告立
即向原告支付货款32000元。协议订立后，原�按约于2011年1
月5日将货物送至被告处，被告对该批货物进行了签收。2011
年4月7日，原告就该批货物开具了增值税发票并交给被告，被
告却以公司名称变更为由退回了增值税发票。之后，原告无法
联系上被告的经营人员，多方打听方知被告已停止经营。现原
告起诉要求判令被告向原告支付货款32000元。
原告姚某某为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.送货单一份，用以证明被告于2011年1月5日收到由原告发
送的十万套的4厘米铁环的事实；2.提供增值税发票及申通快
递详情单各一份，用以证明原告发送给被告的货款合计32000
元，增值税发票送至被告后，被告以公司名称即将变更为由将
该发票通过快递的方式退回，致使该发票作废的事实；提供欠
条一�，用以证明被告负责人的母亲吴某某确认向原告欠货款
32000元的事实。
被告奉化市××于××纺织制品厂未提出答辩，也未向
法庭提供证据。
原告姚某某提供的证据材料，鉴于被告奉化市××于×
×纺织制品厂未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，
经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本
案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定的案件事实如下：
2011年1月5日，被告收到由原告供应的4厘米铁环十万套
，该批货物的单价为0.32元／套，金额为32000元。2011年4月
7日，原告开具该批货物的增值税发票一张，但该票据因被告
拒收而退回，致使该票据作废。经�告催讨，被告负责人的母
亲吴某某向原告出具欠条一份，确认欠原告货款32000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原
告向被告供应4厘米铁环十万套，被告应向原告支付相应的货
款。被告未按原告的要求支付该笔货款，已构成违约，故原告
要求被告支付货款32000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告奉化市××于××纺织制品厂于本判决生效后十五
日内向原告姚某某支付货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告奉化市××于××纺织制品厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单 宏 洁
人民审判员 吴岳培人民陪审员谢再明
二〇一二年四月二十日
书 记 员 陈 盼 盼
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民二终字第160号
上诉人（一审被告）南昌旭日公路桥梁工程有限责任公司，住所地江西省南昌澄湖北大道1089号桃源丰景16栋1单元21楼。
法定代表人涂志峰，该公司董事长。
委托代理人韦建新，广西星汉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈承勇，农民。
委托代理人黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。
一审被告西林县交通运输局，住所地西林县八达镇环城路027号。
法定代表人丁韦震，该局局长。
委托代理人蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。
一审被告农华勋，农民，现下落不明。
一审被告陆史涛，农民，现下落不明。
一审被告玉小鹏（小名玉庆鹏），农民。
一审第三人曾革，项目负责人。
委托代理人韦建新，广西星汉律师事务所律师。
上诉人南昌旭日公路桥梁工程有限责任公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人陈承勇，一审被告西林县交通运输局（以下简称西林交通局）、农华勋、陆史涛、玉小鹏，一审第三人曾革承揽合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2013）西民一初字第864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年12月26日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人旭日公司的委托代理人韦建新，被上诉人陈承勇的委托代理人黄上乘，一审第三人曾革的委托代理人韦建新到庭参加了诉讼，一审被告农华勋、陆史涛、玉小鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，因当事人在二审期间提交涉及通知必要共同诉讼当事人的新证据，一审遗漏必要共同诉讼的当事人，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2013）西民一初字第864号民事判决；
二、发回西林县人民法院重审。
二审案件受理费288元，上诉人已预交，本院予以退还。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 易 岚
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00084号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人颜某甲，农民。2012年3月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被抓获，同年3月1日被谷城县公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被抓获，同年3月1日被谷城县公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人颜某甲、乔某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员黄艳丽、代理检察员李嫦出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人颜某甲、乔某从2014年2月21日至同月23日，先后在丹江口市汉江医院及丹江口市迎宾路酱品厂家属院盗窃作案二起，盗窃摩托车三辆，盗窃物质价值6106元，销赃获款300元，二被告人均分。破案后摩托车被追回，已退还失主。公诉机关认为，被告人颜某甲、乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某甲系刑罚执行完毕五年内重新犯罪。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人颜某甲、乔某从2014年2月21日至同月23日，先后在丹江口市汉江医院及丹江口市迎宾路酱品厂家属院盗窃作案二起，盗窃摩托车三辆，盗窃物质价值6106元，销赃获款300元，二被告人均分。破案后摩托车被追回，已发还被害人。具体事实：
1、2014年2月21日晚10时许，被告人颜某甲、乔某携带作案工具窜到丹江口市汉江医院住院部外停车棚处，由被告人颜某甲放风，被告人乔某用撬锁工具撬开薛某甲（男，49岁）停放在停车棚内的一辆红色建设雅马哈JYMl25-3摩托车（价值1736元）车锁，将摩托车推出停车棚后，被告人乔某又撬开赵某（男，46岁）停放该处的一辆黑色雅马哈SRZl50型摩托车（价值500元）车锁。尔后，二被告人各骑一辆盗窃的摩托车至老河口市藏匿。同年2月25日，被告人颜某甲将雅马哈SRZl50型摩托车以300元的价格销赃给李某（男，36岁，住丹江口市三宫殿办事处马湾村3组），二被告人各分赃款150元。案发后，追回雅马哈SRZl50型摩托车并已发还被害人。
2、2014年2月23日晚11时许，被告人颜某甲、乔某携带作案工具窜至丹江口市迎宾路酱品厂家属院内，由被告人颜某甲放风，被告人乔某用撬锁工具撬开周某（男，27岁）停放在楼梯口处的一辆南方雅马哈RXl50型踏板摩托车（价值3870元）车锁，将该车盗走骑至老河口市。同年2月26日，被告人颜某甲骑上述盗窃的红色建设雅马哈JYMl25-3摩托车，被告人乔某骑盗窃的南方雅马哈RXl50型踏板摩托车到谷城县城关镇影院街销赃时，公安干警接到匿名举报赶往现场。将二被告人抓获，当场追缴南方雅马哈RXl50型踏板摩托车和建设雅马哈JYMl25-3摩托车并已发还被害人。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1，证人薛某甲证实，2014年2月21日中午，我将自己的摩托车停放在汉江医院住院部外的摩托停车棚里面的，我锁闭了车辆的车把锁，没锁大锁。同年22日下午16时，我发现摩托车被盗了即报警。该车是重庆建设雅马哈JYM125-3，车号是鄂C-×××××，车身是红色的，发动机号是JYM154FMI。我于2008年8月份以5600元在丹江口市丹江大道雅马哈摩托车专卖店购买的。
2，证人薛某乙证实，我被盗的摩托车是我借用朋友赵某的，2014年2月21曰中午，我将摩托车停放在汉江医院住院部外的摩托停车棚里，锁好车把锁和链盘锁，次日下午二点多发现摩托车不见了。医院保安说他们看了医院监控录像，发现昨天23时多时一青年从汉江医院住院部外的停车棚将二辆摩托车盗走了，其中就有我这辆即报警。
3，证人赵某证实，我的雅马哈SRZ150黑色摩托车借给薛某乙，车号是鄂C×××××。2014年2月22日下午，薛某乙给我打电话说昨天摩托车停放在汉江医院停车棚内被盗了，已报案。该车是我1996年3月以21500元在河南南阳市购买的。
4，证人周某证实，2014年2月23日晚上9点多，我将摩托车停放楼梯口处，用U型锁将摩托车前轮锁住，车把和点火开关锁好后回家，第二天上午10点多发现摩托车被盗了，我的蓝色南方雅马哈组装的踏板150型摩托车是运动款式，前后车轮很粗，车把上还有护手，大灯用铁网罩着，样式和普通踏板不一样，发动机号是120TW371，没有牌照，是2013年4月13日在丹江大坝花4300元购买的。
5，证人李某证实，2014年2月25日下午，我和同村张三一起到谷城县冷集沈湾他岳父家屋后挖琵琶苗时看到隔壁房后面屋檐下放了辆黑色雅马哈150型摩托车，我问那家女主人怎么把摩托车放到屋后面，她说别人偷的放在这的。我问她卖不卖，她说卖，我说最多给200至300元钱，他说不是她的摩托车，她做不了主，我看到摩托车怪好的，对那女的说我先把摩托车骑走，等那个偷摩托车人来问下多少钱后再把钱送来，那天下午就把摩托骑回家了。第二天张三岳父打电话说那偷摩托车的昨天晚上就来了，说要300元钱，他已帮我垫付了钱，让我直接把300元钱给张三就行了，同月28日张三岳父给我打电话说偷摩托车的人已被抓了，让我把摩托车骑到丹江口公安局去，所以我就骑过来交给你们。摩托车才买过来三天，钱还没给张三（张明文）。这辆摩托车发动机号尾号是033227，摩托车点火开关被撬坏了，不用钥匙就能打开。
6，谷价鉴证字（2014）第010号价格鉴证意见书证实：雅马哈SRZ150型摩托车鉴证价值500元；建设雅马哈JYM125-3摩托车鉴证价值1736元；南方雅马哈RX150型踏板摩托车鉴证价值3870元，合计金额：6106元。
7，案报记录、户籍证明、抓获经过、追退赃情况等证实与案件相关联情况。
8，广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书，证实被告人颜某甲曾受刑事处罚情况。
9、二被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，二被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某甲、乔某相互勾结，以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某甲在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪。可酌定从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月26日起至2014年11月25日止）。
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 孙合琴
审判员 李 斌
二〇一四年八月七日
书记员 李小龙
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00084号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人颜少辉，农民。2012年3月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被抓获，同年3月1日被谷城县公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被抓获，同年3月1日被谷城县公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人颜少辉、乔某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员黄艳丽、代理检察员李嫦出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人颜少辉、乔某从2014年2月21日至同月23日，先后在丹江口市汉江医院及丹江口市迎宾路酱品厂家属院盗窃作案二起，盗窃摩托车三辆，盗窃物质价值6106元，销赃获款300元，二被告人均分。破案后摩托车被追回，已退还失主。公诉机关认为，被告人颜少辉、乔某以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜少辉系刑罚执行完毕五年内重新犯罪。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人颜少辉、乔某从2014年2月21日至同月23日，先后在丹江口市汉江医院及丹江口市迎宾路酱品厂家属院盗窃作案二起，盗窃摩托车三辆，盗窃物质价值6106元，销赃获款300元，二被告人均分。破案后摩托车被追回，已发还被害人。具体事实：
1、2014年2月21日晚10时许，被告人颜少辉、乔某携带作案工具窜到丹江口市汉江医院住院部外停车棚处，由被告人颜少辉放风，被告人乔某用撬锁工具撬开薛某甲（男，49岁）停放在停车棚内的一辆红色建设雅马哈JYMl25-3摩托车（价值1736元）车锁，将摩托车推出停车棚后，被告人�某又撬开赵某（男，46岁）停放该处的一辆黑色雅马哈SRZl50型摩托车（价值500元）车锁。尔后，二被告人各骑一辆盗窃的摩托车至老河口市藏匿。同年2月25日，被告人颜少辉将雅马哈SRZl50型摩托车以300元的价格销赃给李某（男，36岁，住丹江口市三宫殿办事处马湾村3组），二被告人各分赃款150元。案发后，追回雅马哈SRZl50型摩托车并已发还被害人。
2、2014年2月23日晚11时许，被告人颜少辉、乔某携带作案工具窜至丹江口市迎宾路酱品厂家属院内，由被告人颜少辉放风，被告人乔某用撬锁工具撬开周某（男，27岁）停放在楼梯口处的一辆南方雅马哈RXl50型踏板摩托车（价值3870元）车锁，将该车盗走骑至老河口市。同年2月26日，被告人颜少辉骑上述盗窃的红色建设雅马哈JYMl25-3摩托车，被告人乔某骑盗窃的南方雅马哈RXl50型踏板摩托车到谷城县城关镇影院街销赃时，公安干警接到匿名举报赶往现场。将二被告人抓获，当场追缴南方雅马哈RXl50型踏板摩托车和建设雅马哈JYMl25-3摩托车并已发还被害人。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1，证人薛某甲证实，2014年2月21日中午，我将自己的摩托车停放在汉江医院住院部外的摩托停车棚里面的，我锁闭了车辆的车把锁，没锁大锁。同年22日下午16时，我发现摩托车被盗了即报警。该车是重庆建设雅马哈JYM125-3，车号是鄂C-×××××，车身是红色的，发动机号是JYM154FMI。我于2008年8月份以5600元在丹江口市丹江大道雅马哈摩托车专卖店购买的。
2，证人薛某乙证实，我被盗的摩托车是我借用朋友赵某的，2014年2月21曰中午，我将摩托车停放在汉江医院住院部外的摩托停车棚里，锁好车把锁和链盘锁，次日下午二点多发现摩托车不见了。医院保安说他们看了医院监控录�，发现昨天23时多时一青年从汉江医院住院部外的停车棚将二辆摩托车盗走了，其中就有我这辆即报警。
3，证人赵某证实，我的雅马哈SRZ150黑色摩托车借给薛某乙，车号是鄂C×××××。2014年2月22日下午，薛某乙给我打电话说昨天摩托车停放在汉江医院停车棚内被盗了，已报案。该车是我1996年3月以21500元在河南南阳市购买的。
4，证人周某证实，2014年2月23日晚上9点多，我将摩托车停放楼梯口处，用U型锁将摩托车前轮锁住，车把和点火开关锁好后回家，第二天上午10点多发现摩托车被盗了，我的蓝色南方雅马哈组装的踏板150型摩托车是运动款式，前后车轮很粗，车把上还有护手，大灯用铁网罩着，样式和普通踏板不一样，发动机号是120TW371，没有牌照，是2013年4月13日在丹江大坝花4300元购买的。
5，证人李某证实，2014年2月25日下午，我和同村张三一起到谷城县冷集沈湾他岳父家屋后挖琵琶苗时看到隔壁房后面屋檐下放了辆黑色雅马哈150型摩托车，我问那家女主人怎么把摩托车放到屋后面，她说别人偷的放在这的。我问她卖不卖，她说卖，我说最多给200至300元钱，他说不是她的摩托车，她做不了主，我看到摩托车怪好的，对那女的说我先把摩托车骑走，等那个偷摩托车人来问下多少钱后再把钱送来，那天下午就把摩托骑回家了。第二天张三岳父打电话说那偷摩托车的昨天晚上就来了，说要300元钱，他已帮我垫付了钱，让我直接把300元钱给张三就行了，同月28日张三岳父给我打电话说偷摩托车的人已被抓了，让我把摩托车骑到丹江口公安局去，所以我就骑过来交给你们。摩托车才买过来三天，钱还没给张三（张明文）。这辆摩托车发动机号尾号是033227，摩托车点火开关被撬坏了，不用钥匙就能打开。
6，谷价�证字（2014）第010号价格鉴证意见书证实：雅马哈SRZ150型摩托车鉴证价值500元；建设雅马哈JYM125-3摩托车鉴证价值1736元；南方雅马哈RX150型踏板摩托车鉴证价值3870元，合计金额：6106元。
7，案报记录、户籍证明、抓获经过、追退赃情况等证实与案件相关联情况。
8，广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书，证实被告人颜少辉曾受刑事处罚情况。
9、二被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，二被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜少辉、乔某相互勾结，以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜少辉在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪。可酌定从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人颜少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月26日起至2014年11月25日止）。
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 孙合琴
审判员 李 斌
二〇一四年八月七日
书记员 李小龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第196号
原告中昊晨光化工研究院有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人李嘉，总经理。
委托代理人孔祥渝，女，28周岁，汉族，公司工作人员，住四川省富顺县。
被告宋琳，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住辽宁省盘锦市。
委托代理人程明（系被告丈夫），男，1981年9月28日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省富顺县，现住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告中昊晨光化工研究院有限公司与被告宋琳劳动争议纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中昊晨光化工研究院有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告中昊晨光化工研究院有限公司全额负担。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 郑 伟
人民陪审员 舒远洪
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第175号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李渝伶，男，2006年9月25日因犯贩卖毒品罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李渝伶犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人李渝伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年1月5日10时许，被告人李渝伶窜至郴州市北湖区北湖市场后面的停车场，趁被害人蒋某甲不备，从其外衣口袋扒得OPPO牌R7007型手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗OPPO牌R7007手机价值为1900元。
另查明，案发后公安机关将缴获的被盗手机发还给了被害人蒋某甲。
上述事实，被告人李渝伶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案经过、尿样检测报告、指认笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被害人蒋某甲的陈述、证人李某甲的证言、被告人李渝伶的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李渝伶以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李渝伶在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人李渝伶有累犯、坦白、因吸毒而盗窃、赃物已返还的量刑情节，建议本院对被告人李渝伶判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李渝伶适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李渝伶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年六月二日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更101号
罪犯周利坚，男，汉族，1984年5月27日出生于湖南省衡阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）德刑一初字第694号刑事判决，认定周利坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零3个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周利坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年2月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周利坚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利坚减去有期徒刑7个月（刑期至2023年1月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初231号
原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组，
负责人施黎亮，组长。
委托代理人刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人陈媛，该单位工作人员。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
第三人陕西三丰房地产开发有限公司，住所地咸阳市文林路。
法定代表人杨丰收，经理。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人杨国红，陕西制衡律师事务所实习律师。
原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组（以下简称红色村第四村民小组）诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人陕西三丰房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告红色村第四村民小组诉称，2008年西安市政府发布《关于加快经开区南李村等31个城中村拆迁改造的通告》，启动经开区范围内城中村改造整村拆除工作（包括原告村组）。通告发布后，由经开区城改办负责实施原告红色村四组整村拆迁工作，第三人陕西三丰房地产开发有限公司为改造主体。2013年4月18日西安市城市改造办公室《关于经开区红色村四组城中村改造方案的批复》（市城改发[2013]99号）批复确定：该项目安置经村民代表会议讨论通过，安置位置位于凤城七路南侧，安置楼为1号、2号、3号、5号4栋高层（具体范围以规划定点图及测量成果表为准），安置住宅楼结构为剪力墙结构，层数分别为32层、33层，安置面积（地上）约为6.54万平方米。2015年2月7日，西安市人民政府《关于未央区原红色村四组城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》（市国土发[2015]39号土地权属件）决定明确将：未央区张家堡街道办事处原红色村所有的79.179亩土地确定为国家所有，并将其中41.628亩划拨给第三人陕西三丰房地产开发有限公司，用于原告红色村四组城中村改造，且决定该土地用途为住宅，不得改变用途，不得非法转让、出租、抵押，不得用于经营性房地产开发。2016年原告村组部分村民得到安置，但安置房屋结构、面积等与规划设计完全不符，且问题不断，而上一届村委会代表向村民隐瞒实情，私下与第三人相互勾结，篡改安置楼位，改变安置土地用途，并向被告申请办理安置楼商品房预售许可证。被告未依法审查第三人提供的申请办理预售许可证的材料，就向第三人颁发2016034号与2016139号商品房预售许可证，其行政行为违反了我国相关法律规定及西安市人民政府关于该地块的决定及规划用途，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为，涉案地块的土地性质为国有划拨土地，并非国有出让土地。根据相关法律规定，国有划拨土地使用权上的房屋依法不能颁发商品房预售许可证。但被告在向第三人颁发预售许可证时，并未尽到严格审查义务，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：一、撤销被告向第三人颁发的2016034号商品房预售许可证；二、诉讼费由被告承担。
被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，一、原告与被告向第三人颁发涉案商品房预售许可证的行为无法律上的利害关系，其起诉应予以驳回。本案中，原告作为被拆迁安置的小组与被告向第三人颁发商品房预售许可证的行为，无法律上的利害关系，即被告向第三人颁发商品房预售许可证，并不会损害原告的合法权益，故原告的起诉应依法裁定驳回。
二、原告提起行政诉讼已超过行政诉讼法规定的起诉期间，其起诉应予以驳回。本案从原告知道被告作出行政行为之日也即向第三人颁发2016034号商品房预售许可证至2018年原告提起行政诉讼之时，已经超过了六个月的法定起诉期限，故原告起诉应予以驳回。三、根据《城市商品房预售管理办法》第七条、《西安市人民政府关于化解房地产库存促进房地产市场健康发展的若干意见》（市政发[2016]32号）规定，被告就第三人申请的预售许可申请资料予以审核通过并依法向第三人颁发了2016034号商品房预售许可证，故原告的诉求不能成立，应予以驳回。综上，原告请求撤销被告向第三人颁发商品房预售许可证的诉求，因原告与被告颁证行为之间无法律上的利害关系，其起诉超过行政诉讼期间且被告颁发预售许可证合法有据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”，即当事人提起行政诉讼应当同被诉行政行为具有利害关系。行政诉讼法上的利害关系包含以下方面的含义：一、存在一项法律赋予和保护的权利或者利益；二、该权利或者利益归属于原告个人或者组织；三、该权利或者利益可能受到了被诉行政行为的侵害；四、该权利或者利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性；五、该权利或者利益属于公法领域的权利。本案中，根据庭审查明的事实，本案诉争的事项是被告西安市住房保障和房屋管理局对第三人陕西三丰房地产开发有限公司颁发商品房预售许可证的行为，原告以其“安置权”受到侵害为由提起本案诉讼，明显与本案的具体行政行为（颁证行为）不具有行政法上的利害关系，故原告在本案中不具有行政诉讼原告资格，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
审 判 员 张建平
代理审判员 白 敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初231号原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组，负责人施黎亮，组长。委托代理人刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。委托代理人张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市。法定代表人夏俊山，局长。委托代理人陈媛，该单位工作人员。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。第三人陕西三丰房地产开发有限公司，住所地咸阳市文林路。法定代表人杨丰收，经理。委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托代理人杨国红，陕西制衡律师事务所实习律师。原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组（以下简称红色村第四村民小组）诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人陕西三丰房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告红色村第四村民小组诉称，2008年西安市政府发布《关于加快经开区南李村等31个城中村拆迁改造的通告》，启动经开区范围内城中村改造整村拆除工作（包括原告村组）。通告发布后，由经开区城改办负责实施原告红色村四组整村拆迁工作，第三人陕西三丰房地产开发有限公司为改造主体。2013年4月18日西安市城市改造办公室《关于经开区红色村四组城中村改造方案的批复》（市城改发[2013]99号）批复确定：该项目安置经村民代表会议讨论通过，安置位置位于凤城七路南侧，安置楼为1号、2号、3号、5号4栋高层（具体范围以规划定点图及测量成果表为准），安置住宅楼结构为剪力墙结构，层数分别为32层、33层，安置面积（地上）约为6.54万平方米。2015年2月7日，西安市人民政府《关于未央区原红色村四组城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》（市国土发[2015]39号土地权属件）决定明确将：未央区张家堡街道办事处原红色村所有的79.179亩土地确定为国家所有，并将其中41.628亩划拨给第三人陕西三丰房地产开发有限公司，用于原告红色村四组城中村改造，且决定该土地用途为住宅，不得改变用途，不得非法转让、出租、抵押，不得用于经营性房地产开发。2016年原告村组部分村民得到安置，但安置房屋结构、面积等与规划设计完全不符，且问题不断，而上一届村委会代表向村民隐瞒实情，私下与第三人相互勾结，篡改安置楼位，改变安置土地用途，并向被告申请办理安置楼商品房预售许可证。被告未依法审查第三人提供的申请办理预售许可证的材料，就向第三人颁发2016034号与2016139号商品房预售许可证，其行政行为违反了我国相关法律规定及西安市人民政府关于该地块的决定及规划用途，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为，涉案地块的土地性质为国有划拨土地，并非国有出让土地。根据相关法律规定，国有划拨土地使用权上的房屋依法不能颁发商品房预售许可证。但被告在向第三人颁发预售许可证时，并未尽到严格审查义务，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：一、撤销被告向第三人颁发的2016034号商品房预售许可证；二、诉讼费由被告承担。被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，一、原告与被告向第三人颁发涉案商品房预售许可证的行为无法律上的利害关系，其起诉应予以驳回。本案中，原告作为被拆迁安置的小组与被告向第三人颁发商品房预售许可证的行为，无法律上的利害关系，即被告向第三人颁发商品房预售许可证，并不会损害原告的合法权益，故原告的起诉应依法裁定驳回。二、原告提起行政诉讼已超过行政诉讼法规定的起诉期间，其起诉应予以驳回。本案从原告知道被告作出行政行为之日也即向第三人颁发2016034号商品房预售许可证至2018年原告提起行政诉讼之时，已经超过了六个月的法定起诉期限，故原告起诉应予以驳回。三、根据《城市商品房预售管理办法》第七条、《西安市人民政府关于化解房地产库存促进房地产市场健康发展的若干意见》（市政发[2016]32号）规定，被告就第三人申请的预售许可申请资料予以审核通过并依法向第三人颁发了2016034号商品房预售许可证，故原告的诉求不能成立，应予以驳回。综上，原告请求撤销被告向第三人颁发商品房预售许可证的诉求，因原告与被告颁证行为之间无法律上的利害关系，其起诉超过行政诉讼期间且被告颁发预售许可证合法有据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”，即当事人提起行政诉讼应当同被诉行政行为具有利害关系。行政诉讼法上的利害关系包含以下方面的含义：一、存在一项法律赋予和保护的权利或者利益；二、该权利或者利益归属于原告个人或者组织；三、该权利或者利益可能受到了被诉行政行为的侵害；四、该权利或者利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性；五、该权利或者利益属于公法领域的权利。本案中，根据庭审查明的事实，本案诉争的事项是被告西安市住房保障和房屋管理局对第三人陕西三丰房地产开发有限公司颁发商品房预售许可证的行为，原告以其“安置权”受到侵害为由提起本案诉讼，明显与本案的具体行政行为（颁证行为）不具有行政法上的利害关系，故原告在本案中不具有行政诉讼原告资格，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金审 判 员  张建平代理审判员  白 敏二〇一八年五月二十四日书 记 员  鲁亚菊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初60号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人孙XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无职业，。因本案于2016年6月27日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年7月11日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年7月20日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王X出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年6月19日13时许，被告人孙XX在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车在佳木斯市长安路由东向西行驶至北方水泥东风公司门前处，与王迪驾驶的黑D**号重型厢式货车相撞。经检测：孙XX的血液中乙醇含量为129mg/100mg,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：王X负此事故主要责任，孙XX负此事故次要责任。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王X的证言，佳木斯市科学技术咨询司法鉴定中心司法鉴定意见书，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙XX到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 孟丽敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5506号
罪犯宋献东，男，汉族，初中文化，1984年11月12日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年5月8日作出（2012）泗刑初字第0153号刑事判决，以被告人宋献东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋献东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋献东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋献东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯主犯，又系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋献东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2198号
原告：孙风珍。
委托诉讼代理人：刘鹏生。
被告：董云戈。
原告孙风珍诉被告董云戈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙风珍及委托诉讼代理人刘鹏生到庭参加了诉讼。被告董云戈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙风珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款20500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份至2015年5月份，被告在原告处购买青菜，除给付货款部分，尚欠原告货款合计20500元，于2017年3月19日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告拖欠至今。
根据原告提供的欠条及原告的陈述笔录，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告购买原告青菜，共计拖欠货款20500元，并于2017年3月19日，为原告出具欠条一张。
本院认为，被告董云戈在原告处购买青菜，拖欠货款，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董云戈经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云戈于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙风珍货款20500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范智通
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2233号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：孟繁兴，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告孟繁兴物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。