上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第77号
原告张惠芳。
原告褚颖。
原告曹隽浩。
法定代理人褚颖。
被告张闻。
委托代理人张介春。
委托代理人杜勤。
被告张介禄。
被告张敏华。
被告张嫣君。
委托�理人张敏华。
被告张介峰。
被告张臻。
被告张哲浩。
法定代理人张臻。
原告张惠芳、褚颖、曹隽浩诉被告张闻、张介禄、张敏华、张嫣君、张介峰、张臻、张哲浩共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠芳、褚颖（暨原告曹隽浩法定代理人），被告张闻的委托代理人张介春、杜勤、被告张介禄、张敏华（暨被告张嫣君委托代理人）、被告张介峰、张臻（暨被告张哲浩法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芳、褚颖、曹隽浩诉称，被告张介禄为上海市静安区山海关路XXX号底层前厢、底层前厢内阁（以下简称系争房屋）的承租人。原、被告户籍都在系争房屋内。2014年9月5日，系争房屋被征收。2014年11月26日，原、被告符合居住困难户保障标准，均与房屋征收实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收补偿协议），协议约定征收房屋价值补偿款人民币2，059，540.04元（以下币种均为人民币）和奖励补贴款551，010元。征收过程中，因原、被告存在分歧，经过多轮协商，并通过征收事务所工作人员、人民调解员共同努力，最终原、被告达成一致意见，签订了《人民调解协议书》，对房屋征收款的分配方式达成一致意见，包括对安置房屋的申购及金额的补偿。人民调解协议约定，原告三人申购基地配套房屋一室一厅一套及获得18万元补偿款，该款由被告张闻、张臻分别支付给原告。协议签订后，原、被告分别签署了房屋申购单，并分别履行了人民调解协议中的内容，但被告张闻迟迟不履行协议内容。经联系，被告张闻拒绝履行协议。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张闻支付原告张惠芳、褚颖、曹隽浩征收补偿款60，000�；2、诉讼费由被告张闻承担。
被告张闻辩称，签订人民调解协议书时未与被告张闻协商沟通。张闻不得已情况下在人民调解协议上签字。但事后，根据计算每户人家分房情况，原告应分得51.3万元，其所得补偿款已经超出其应得部分，故不同意再支付原告征收补偿款。请求驳回原告的诉请。
被告张介禄、张敏华、张嫣君辩称，2014年9月5日，系争房屋被征收。征收时分为四户人家，被告张臻父亲张介福户口可以报进的基础上，原告方分得二室一厅住房，后因张介福户籍无法报入，每户人员所得的征收补偿款均应当同比例下降。但人民调解协议签署当日，双方协商到较晚时间，各自做工作后，签署了人民调解协议。事后，经计算原告应当减少征收补偿款。
被告张介峰辩称，人民调解协议合法有效，被告张介峰已经履行完毕。
被告张臻、张哲浩辩称，人民调解协议�法有效，被告张臻已经履行完毕。
经审理查明，2014年9月5日，系争房屋被列入征收范围。系争房屋在征收时，房屋内本市常住户口有原、被告共计十人。2014年11月19日，原、被告签订沪静民调字（2014）XXXXXXXX号人民调解协议书，协议约定：一、张介禄、张敏华、张嫣君三人购置房屋征收基地配套安置房二套，价值人民币1，463，357.84元，另加奖励费10万元（资金来源由张介峰、张闻、张臻三人支付，付款时间：与房屋征收基地发放征收款同步进行）；二、张介峰、张惠芳、褚颖、曹隽浩、张闻、张臻、张哲浩共柒人分得除第一条协议内容之外的一切剩余款项（分配方案另行协商）；三、张介禄同意办理该户托底保障；四、房屋征收协议（办理托底保障后）家庭内所有人员委托张介禄签署。（三天之内，附委托书）；五、该协议仅作为签署（59二期）房屋征收协议利�分配的依据。
同日，原、被告签订沪静民调字（2014）XXXXXXXX号人民调解协议书，协议约定：一、总征收款分为四份，每份平均38万元人民币；二、张惠芳、褚颖、曹隽浩三人选择购置房屋征收基地配套房（一房一厅）一套，另加18万元人民币（资金来源由张介峰、张闻、张臻三人支付，付款时间：与房屋征收基发放征收款同步进行，帐户单列，支付形式：银行转帐，三人协商）；三、张介峰分得38万元，购置房屋征收基地配套安置房，一房一厅一套，另拿出8万元；四、张闻分得38万元，购置房屋征收基地配套安置房，一房一厅一套，另拿出8万元；五、张臻、张哲浩二人分得38万元，购置房屋征收基地配套安置房，一房一厅一套，另拿出12万元；六、张介峰、张闻、张臻、张哲浩共拿出28万元分别给张惠芳18万元，给张介禄家庭10万元；七、在册户口10人申请办理困难户托底保障后，如：人员、资金发生变化，分配方案另行协商；八、该协议仅作为签署59二期房屋征收协议利益分配的依据。附：付款时间：选房之前付清。付款人：张臻12万元，张闻6万元。收款人：张惠芳。
人民调解协议书签订后，被告张介峰支付被告张介禄8万元，被告张闻支付被告张介禄2万元，被告张臻、张哲浩支付原告张惠芳12万元。
2014年11月26日，上海市静安区住房保障和房屋管理局为甲方、被告张介禄为乙方与房屋征收实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收补偿协议），协议约定：乙方承租的房屋座落于山海关路XXX号（1）底层前厢（2）底层前厢内阁（H1.42）属于征收决定的征收范围。公房租赁凭证记载居住面积换算建筑面积42.89平方米；根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计2，059，540.04元，其中居住评估价格为1，136，585元、居住价格补贴为426，155.04元、套型面积补贴为496，800元；乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为本案原、被告十人。居住困难户增加货币补贴款360，459.96元，被征收房屋装潢补偿为21，445元。乙方选择房屋产权调换，补偿款为2，420，000.00元；甲方提供乙方产权调换房屋共计六套，1、宝山区宝谊顾村菊泉街XXX弄XXX号XXX室，房屋总价849，869.75元，优惠总价824，024.75元；2、青浦区欣沁华新A尚泰路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价482，128.50元，优惠总价385，038.50元；3、松江区新城洞泾德宁路89弄6栋西单元6号305室，房屋总价591，255.02元，优惠总价381，607.82元；4、松江区韵意泗泾王家厍路55弄5栋1号2605室，房屋总价482，333.40元，优惠总价380，840.40元；5、松江区韵意泗泾王家厍路55弄5栋1号2705室，房屋总价482，575.05元，优惠总价381，082.05元；6、嘉定区保利云翔德园路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价706，668.62元，优惠总价639，333.09元。以上房屋价格2，991，926.61元。房屋产权调换差价为571，926.61元，由乙方向甲方支付。其他各类补贴、奖励费用有：旧城区改建补贴343，120元、签约奖励97，890元、速签奖励30，000元、未见证面积补贴80，000元，奖励补贴合计551，010元。协议乙方由原、被告十人签字。
上述事实有原、被告的当庭陈述，上海市国有土地上房屋征收补偿协议、沪静民调字（2014）XXXXXXXX号、沪静民调字（2014）XXXXXXXX号人民调解协议书、转帐凭证、户口簿等为证，并经庭审质证查实，依法应予确认。
审理中，原、被告均表示对于征收协议中约定的安置房屋6套及征收补偿款的分配归属无异议。
双方争议焦点为人民调解协议书的效力如何认定，即被告张闻是否应当支付原告张惠芳、褚颖、曹隽浩60，000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
原、被告双方当事人具有完全民事行为能力，均自愿在人民调解协议上签字，对于征收协议中的安置房屋申购及支付相应的补偿款的约定意思表示真实，人民调解协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。故本案所涉的人民调解协议书合法有效。原、被告双方在签订人民调解协议书后，均各自申购了相应的安置房屋，双方现对征收协议中的房屋的申购及征收补偿款的分配均无异议，均办理了相应的手续，且被告张介峰、张臻、张哲浩均按人民调解协议书履行了支付相应补偿款的义务。除原告及被告张闻外，本案其余原、被告均各自履行义务并实现了权利，现被告张闻提出支付原告征收补偿款6万元显失公平，缺乏事实与法律依据，被告张闻的抗辩，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
被告张闻应于本判决生效之日起十日内向原告张惠芳、褚颖、曹隽浩支付补偿款共计人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，减半收取计650元，由被告张闻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一五年六月十一日
书记员 陆锋莉
�：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……