wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初605号
原告谭楗柄，居民。
被告梁会，居民。
原告谭楗柄诉被告梁会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员韦凤脑适用简单程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。书记员韦代祥担任记录。原告谭楗柄到庭参加诉讼，被告梁会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭楗柄诉称，原、被告系同学关系，2014年7月，被告以与他人合伙做生意，需要周转资金，向原告借款44000元，并亲笔书写借条为凭，借款约定为一个月。借款期满后，原告曾多次向被告催讨，但被告总以资金困难为由至今未迟迟给付。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还借款44000元，并从2014年8月8日起支付逾期还款利息4400元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告是本案适格的主体；2、借条原件，证实被告梁会于2014年7月7日借原告得款44000元，借期一个月。
被告梁会既不出庭参加诉讼，不作书面答辩，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提交的二份证据，因被告未出庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的二份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谭楗柄与被告梁会系同学关系，被告以做生意需要资金进行周转为由，于2014年7月7日向原告借得人民币44000元，并手书《借条》约定借款期限为一个月。后因被告未按期还款，原告即将被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告梁会向原告谭楗柄借款44000元有被告书写的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款义务。关于本案利息部分，因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定借款期限为一个月，被告已逾期还款，逾期还款之日为2014年8月8日，故原告要求从2014年8月8日起支付逾期还款利息4400元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁会应偿还原告谭楗柄借款本金人民币44000元及逾期利息4400元，共计48400元。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告梁会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦凤脑
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韦代祥
附：参考法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特17号
申请人：曹某某，男，汉族，1986年7月19日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：朱某某，男，回族，1992年06月06日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年10月13日立案受理申请人曹某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月13日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
曹某某自愿赔付朱某某车辆损失2000元（贰仟元）正，朱某某对赔付数额无异议。
此金额于本月20日赔付到位。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人曹某某与朱某某于２０１６年１０月13日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十月十三日
书记员 程蒙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2065-1号
原告李林春，男。
被告庄成华，男。
被告赵顺花，女。
被告李慎俊，男。
本院在审理原告李林春与被告庄成华、赵顺花、李慎俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵顺花位于莱西市经济开发区某村××号房屋一栋，并提供位于莱西市经济开发区某村××号（房产证号：西房私字第××××号）房屋一栋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以其所有的房屋提供担保，应同时�以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵顺花所有的位于莱西市经济开发区某村××号房屋一栋；
二、查封原告所有的位于莱西市经济开发区某村××号（房产证号：西房私字第××××号）房屋一栋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周卫艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2138号
申请执行人朱俊，男，汉族，1948年6月1日生。
被执行人刘红月，女，汉族，1968年5月27日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）鼓民初字第6390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人23.5万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为241025元，本院于2016年6月27日受理。
执行中经查，被执行人下落不明，其名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6390号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池中旺
执行员 朱伟萍
执行员 吕 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2138号申请执行人朱俊，男，汉族，1948年6月1日生。被执行人刘红月，女，汉族，1968年5月27日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）鼓民初字第6390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人23.5万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为241025元，本院于2016年6月27日受理。执行中经查，被执行人下落不明，其名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第6390号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  池中旺执行员  朱伟萍执行员  吕 军二〇一六年十月二十五日书记员  贾 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终141号
上诉人(原审被告)：沈军，男，1964年12月11日出生。
被上诉人(原审原告):中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人：丁荣富，董事长。
委托诉讼代理人：孙军，中国中铁航空港建设集团有限公司北京建筑工程分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李晓辉，中国中铁航空港建设集团有限公司北京建筑工程分公司法律顾问。
上诉人沈军因与被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第36583号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。事实和理由：沈军的住所地和经常居住地均不在北京市，且沈军不认可合同中关于管辖的约定。
中铁航空港公司辩称，双方在合同中约定由北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，双方在还款协议中约定，发生争议由北京市海淀区人民法院处理，而中铁航空港公司住所地在北京市海淀区。该约定不违反专属管辖和级别管辖，应属有效，因此一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由沈军负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审
判长王良胜
审
判员李妮
代理审判员
张静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李心雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7235号
原告隋某甲。
被告隋某乙。
本院于2016年7月22日立案受理了原告隋某甲诉被告隋某乙赡养费纠纷一案。原告隋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按原告隋某甲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告隋某甲承担。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 周 超
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初718号
原告:王国朋，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县。
委托代理人:陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县振兴路98号。
负责人:查治英，职务:经理。
二被告共同委托代理人:常慧、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告王国朋与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分司（以下简称人民财险安阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营、被告委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等共计80060元；2、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4390.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，蒋青贵驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车由南向北行驶到内黄县城乡时，与相对方向行驶的李金虎驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，致冀Ａ×××××重型自卸货车受损。经内黄县公安局交警大队成具事故认定书，李金虎负事故同等责任。冀Ａ×××××重型自卸货车际车主是王国朋。王国朋雇佣了李金虎，王国朋己经赔偿了李金虎全部损失。冀Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、内黄支公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，希判如所请。
被告人民财险安阳分公司、人民财险内黄支公司辩称，一、冀Ａ×××××号车在答辩人处投保有限额为142040元的机动车损失保险，在本案中如属于保险赔偿范围，且不存在责任免除情形的情况下，答辩人照保险合同的约定和事故责任比例承担保险责任，但不得超出我公司承保的限额。二、原告应当提交冀Ａ×××××号车行驶证及资格证和驾驶人的驾驶证及驾驶营运车辆的资格证及审验证明等证件，如原告方无法提交上述证件证，答辩人将依据约定不承担本案保险责任，另如上述证件不在有效期内，答辩人根据保险条款的约定也不承担本案保险责任。三、原告主张的车辆损失，虽然原告依据法院委托郑州神舟保险公估有限公司所做的评估结论为依据主张车辆损失，但答辩人认为上述评估结论部分项目评估金额过高，且某些项目不合理详细意见质证是一并发表，另还需按照事故责任比例承担。如法院判决我公司承担车辆损失的全部责任，应当判决原告向我公司提供追偿的全部证据材料。四、原告主张单方鉴定所支出的鉴定费，因单方鉴定答辩人不予认可且与法院委托的鉴定结果完全不一致，故原告主张的鉴定费应当依法不予支持。五、原告主张的其他费用均过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，故应当不予支持。详细理由，质证时一发表。六、通过原告所提供的冀Ａ×××××号车行驶证可以看出王国朋不是实际所有人。故其无权针对本案主张权利。七、根据相关法律规定和《机动车综合商业保险条约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。综上所述，请求贵院依法公正处理本案，以维护答辩人正当权益不受侵犯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主体是否适格；2、车辆损失的数额；3、评估费、施救费费用数额及承担。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告系事故车辆的实际车主，原告的主体适格。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，对于所造成的损合理失，被告应当依照合同约定予以理赔，被告在赔偿原告享有追偿的权利。原告请求的损失项目和数额应当包括：1、车损65370元；2、施救费，原告请求的数额过高，本院酌情确定为6000元。关于评估费2690元，原告该项评估费用系单方评估时所支出的，原告的单方评估报告并未被本院认可，故该费用由原告自行负担。原告请求的医疗费等费用，证据不足，本院不予支持。被告辩称的司机资格证问题，原告的司机向原告提供了资格证，但原告作为车主对于资格证真伪的辨认上并不存在明显的过错，被告的辩称理由不能成立，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内给付原告王国朋保险金人民币71370元；
二、驳回原告王国朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担792元，原告王国朋负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年四月三十日
书记员 张 扬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执620号
申请执行人:李树修，男，汉族，甘肃省兰州市人。
申请执行人:米受恩，女，汉族，甘肃省兰州市人。
申请执行人:李咏，男，汉族，甘肃省兰州市人。
被执行人:宋良平，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人:郑光翔，男，汉族，甘肃省张掖市人，
本院在执行申请执行人李树修、米受恩、李咏与被执行人宋良平、郑光翔交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李树修、米受恩、李咏于2017年11月1日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李树修、米受恩、李咏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下�
终结（2017）甘0321执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王辉元
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第63号
原告徐兰芳，女，汉族，住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告汪清县房屋产权管理中心。
法定代表人王政武，局长。
委托代理人李成哲，汪清县住房和城乡建设局党委副书记。
委托代理人邹吉春，汪清县住房和城乡建设局法制科科员。
第三人张志海，男，汉族，住汪清县。
第三人齐喜芹，女，63岁，汉族，住汪清县。
第三人的共同委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
原告徐兰芳与其丈夫李克信诉被告汪清县房屋产权管理中心行政登记一案，本院于2015年5月18日依法受理。在审理过程中，李克信死亡，原告徐兰芳于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐兰芳的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐兰芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐兰芳负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 张凤鸣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1434号
原告：李村堂，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074341865X1。
负责人：赵俊民，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告李村堂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李村堂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李村堂撤诉。
案件受理费50元，由原告李村堂负担。
审判员 杜广信
二〇一七年五月十二日
书记员 蔺月佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1571号
原告：倪伯荣，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告倪伯荣与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪伯荣及其推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伯荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计16536元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年至2015年间，被告拖欠原告工资款共计16536元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠倪伯荣工资16536元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告倪伯荣支付拖欠的工资款人民币16536元及利息（以人民币16536元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币212元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初637号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨胜露，男，1983年2月16日出生，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市秀山县。因涉嫌犯绑架罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人胡军，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）676号起诉书指控被告人杨胜露犯绑架罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人杨胜露及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日18时30分许，被告人杨胜露在昆明市呈贡区春融街地铁站C口通道因怀疑他人要加害自己而使用菜刀挟持被害人李某某，要求被害人李某某帮其报警，后民警赶到现场对被告人杨胜露进行劝解后，被告人杨胜露主动放下菜刀接受民警调查。经鉴定，被告人杨胜露对作案具有限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人杨胜露的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨胜露绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，提请本院依法判处，被告人杨胜露具有法定或酌定的减轻、从轻处罚情节：1、患有短暂精神障碍；2、实施绑架的动机并非为了劫财，是为了吸引他人注意帮助其报警，有别于一般的绑架行为；3、并未对被害人造成实质性伤害，在公安机关劝解下放下刀具；4、到案后积极配合调查，如实供述犯罪事实。综上，建议判处被告人杨胜露有期徒刑五年至六年。
庭审中，被告人杨胜露表示认罪悔罪。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人杨胜露具有自首情节；2、被告人杨胜露系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年3月11日18时30分许，被告人杨胜露在昆明市呈贡区春融街地铁站C口通道因怀疑他人要加害自己而使用菜刀挟持被害人李某某，要求被害人李某某帮其报警，后民警赶到现场对被告人杨胜露进行劝解后，被告人杨胜露主动放下菜刀接受民警调查。经鉴定，被告人杨胜露对作案具有限制刑事责任能力。
上述事实，有抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人杨胜露的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨胜露绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜露对作案具有限制刑事责任能力，依法可减轻处罚。被告人杨胜露当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提自首的辩护意见符合本案事实，本院认为，被告人杨胜露系在现场被抓获，该意见不予采纳。辩护人的其他意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人杨胜露犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜露犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 杨君秋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 尤 畅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1484号
上诉人（原审被告）：吕文勇。
委托诉讼代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秋山。
原审被告：孔淑艳。
上诉人吕文勇因与被上诉人李秋山、原审被告孔淑艳之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市市人民法院（2016）吉2404民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕文勇上诉请求：请求二审法院发回重审。事实和理由：1.吕文勇与黄万铎之间不存在债务关系，与李秋山达成2014年9月10日的协议是因为黄万铎答应给吕文勇3万平方米的工程，按照每平方5元的好处费计算的15万元；2.债权转让应该三方协议签字，2014年9月10日的协议既然把黄万铎的债权让与给李秋山，应有黄万铎的签字；3.2012年4月13日吕文勇向李秋山借款15万元，直接扣除利息9000元，实际借款14.1万元；2013年5月4日借款10万元，直接扣除利息1.5万元，实际借款8.5万元。一审判决认定借款25万元与事实不符；4.吕文勇向李秋山实际借款22.6万元，到2014年9月10日连本带利偿还37万元，按照3％已全部偿还了上述借款；5.吕文勇已经偿还的37万元中已包含2012年4月13日办理抵押登记的15万元，故不能优先受偿，如果要优先受偿，应抵押登记的借款金额15万元范围内优先受偿。
李秋山辩称，原审判决正确，应当维持。
孔淑艳未提出陈述意见。
李秋山向一审法院起诉请求：吕文勇与孔淑艳系夫妻关系。2012年4月13日，吕文勇、孔淑艳向我借款15万元，以孔淑艳名下房屋作抵押并办理抵押手续。2013年5月4日，吕文勇向我借款10万元，以购房合同书作抵押。2014年9月10日，连同黄万铎转给吕文勇的20万元债务，经双方协商签订协议书，约定截止至2014年9月10日，吕文勇、孔淑艳共计欠我55万元，并约定9月11日偿还20万元，9月30日偿还20万元，剩余15万元年底前还清，期间月利率为3%。2014年9月12日，吕文勇将其延吉房屋出售后，偿还我借款本息合计37万元，尚欠18万元本金未偿还。现要求吕文勇、孔淑艳立即偿还剩余借款本金18万元及利息，利息自2014年9月10日起按月利率2%计算至还清时止。并对孔淑艳抵押房屋行使抵押权。
一审法院认定事实：吕文勇与孔淑艳系夫妻关系。2012年4月13日，吕文勇、孔淑艳向李秋山借款15万元，孔淑艳以其名下房屋（产权证号：000854**）作抵押并办理抵押手续。2013年5月4日，吕文勇再次向李秋山借款10万元，并以购房合同书作抵押。2014年9月10日，李秋山与吕文勇、孔淑艳签订协议书，载明“甲方：吕文勇孔淑艳乙方：李秋山经甲乙双方友好协商，现达成如下协议：截止至2014年-09-10日，甲方共计欠乙方人民币55万元整，9月11日甲方偿还乙方人民币20万元整。乙方将延吉市天池路96号凯厦江南R栋430号房产为甲方过户，甲方在9月30日前偿还乙方人民币20万元。剩余15万元至年底前还清。期间所有欠款按3分利率支付利息。……”该份协议书中已包含黄万铎转给吕文勇的债务。同日，双方重新签订15万元的抵押贷款合同。另查明，吕文勇、孔淑艳至今共计偿还本息合计37万元。孔淑艳抵押给李秋山的房屋未解除抵押权。2013年5月4日，吕文勇收到李秋山转账的10万元并提取15000元，李秋山当庭认可吕文勇于当日预先支付利息9000元。一审法院认为，吕文勇、孔淑艳分两次向李秋山共计借款25万元，并连同黄万铎转移的债务与李秋山签订还款55万元的协议书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，吕文勇、孔淑艳应按协议约定履行还款义务。吕文勇辩称李秋山在出借25万元时预先扣除利息，李秋山承认系预先支付，否认预先扣除。吕文勇提供的交易明细不足以证明存在法定预先扣除利息的情形，亦未能提供其他证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。双方协议书中约定，截至2014年9月10日，吕文勇、孔淑艳共计欠李秋山55万元，期间月利率3%。吕文勇、孔淑艳现已偿还本息合计37万元，吕文勇辩称其偿还的37万元系偿还自己所借的25万元，并未偿还黄万铎所欠债务。李秋山对此予以否认，且表示孔淑艳房屋的抵押权并未解除，即已证明该笔15万元债务尚未偿还。吕文勇未能提供相关证据证明，对其抗辩意见本院不予支持。李秋山要求自2014年9月10日起按月利率2%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。孔淑艳以其自有房屋作抵押并办理抵押手续，故李秋山有权在抵押范围内对抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕文勇、孔淑艳于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告李秋山借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2014年9月10日起按月利率2%计算至还清时止）；二、如被告吕文勇、孔淑艳逾期未履行本判决第一项内容，原告李秋山有权对被告孔淑艳抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一审案件受理费5023元，由被告吕文勇、孔淑艳负担。
二审中，吕文勇、李秋山、孔淑艳均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务人向第三人转移债务应当征得债权人的同意，李秋山自愿在2014年9月10日的协议书中签字，表明其同意黄万铎向吕文勇转移债务，黄万铎转移债务的行为已经成立并合法有效。吕文勇自愿在协议书中签字，表明了其愿意代替黄万铎偿付债务的意思表示，黄万铎未在协议中签字并不影响协议的效力。另，吕文勇与李秋山的借贷关系中，是吕文勇在接到全额款项后自愿预支利息给李秋山，并非李秋山先行扣除利息后把剩余款项交付给吕文勇，所以吕文勇提出的李秋山预扣利息的主张不成立。吕文勇主张其已经偿还的37万元中包含2012年4月13日办理抵押登记的15万元，但其未能提供证据证明，且李秋山否认，故其不能优先受偿的上诉理由不成立，但应办理抵押登记的借款金额15万元范围内优先受偿的上诉理由成立，应予纠正。
综上所述，吕文勇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、维持吉林省珲春市市人民法院（2016）吉2404民初499号民事判决第一项；
二、变更吉林省珲春市市人民法院（2016）吉2404民初499号民事判决第二项为如上诉人吕文勇、原审被告孔淑艳逾期未履行本判决第一项内容，被上诉人李秋山在办理抵押登记的借款金额15万元范围内享有优先受偿权。
二审案件受理费3900元，由上诉人吕文勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十二月五日
书记员 朴珍真
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初528号
原告廖道杰，男，汉族，1988年8月7日生，住福建省闽清县。
特别授权委托代理人朱奎，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告袁菲，男，汉族，1983年2月14日生，住贵州省盘县。
原告廖道杰与被告袁菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员邓红、赵林慧组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告廖道杰及其委托代理人朱奎到庭参加诉讼，被告袁菲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖道杰诉称，自2013年起，被告袁菲开始向原告购买房屋装修材料。2015年6月2日，双方对材料款进行结算并由被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告35362元材料款，并口头约定该款在一个月内付清。欠条出具后，被告至今未向原告付款。故请求：1、判决被告支付货款35362元，并按月利率0.5%支付自2015年10月28日起至全部款项付清之日止的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
原告廖道杰向本院提交了一份欠条，用以证明被告尚欠原告35362元货款的事实。
被告袁菲未作答辩，也未就本案向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的欠条，真实合法，可用作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原告当事人陈述，本院可以确定以下事实：自2013年起，被告袁菲开始向原告购买房屋装修材料，但双方未签订书面买卖合同。2015年6月2日，双方对材料款进行结算并由被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告35362元材料款。欠条出具后，被告至今未向原告付款，原告因而诉至本院。
本院认为，被告向原告购买装修材料并于2015年6月2日向原告出具欠条确认尚欠原告货款35362元，双方由此建立买卖合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。本案中，无证据表明双方就货款的支付期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应自接收原告交付的货物时支付货款。然而，被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付货款，因而构成违约，故原告要求被告继续支付货款并要求按年利率6%计算自2015年10月28日起的逾期付款利息，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁菲于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告廖道杰货款35362元，并以该款项为基数，按年利率6%向原告廖道杰支付自2015年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告袁菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告廖道杰可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周佳若
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初237号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邓某某，女，1971年4月8日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年12月21日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2016年1月19日变更为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年3月以来，被告人邓某某伙同陈雪（另处）以非法占有为目的，通过介绍陈雪和易金华相亲，以各种名义共计骗取受害人易金华及其父亲易大串钱财17000余元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关的指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人邓贞操安已返还被害人易大串5000元并取得了被害人易大串的谅解。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物17000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邓某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓某某退还被害人部分损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邓某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年七月八日
书记员 邱元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初146号
原告艾某甲，农民。
被告乐某，农民。
原告艾某甲与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某甲到庭参加诉讼，被告乐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，原告与被告乐某于2012年正月经人介绍认识并订婚，订婚时支付彩礼38000元及金戒指等物品。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一个女儿艾某乙。由于婚前接触时间短，双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告不愿做事，到三个地方工作加起来不满两个月，经常打牌输钱，一年之内花光家中10多万元积蓄。2015年春节，被告与原告吵架后回娘家居住，一直与原告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告支付抚养费，共同债务5万元平均分担。
被告乐某未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告艾某甲与被告乐某于2012年农历正月初四（2012年1月26日）经人介绍相识，2012年1月29日订婚，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日生一女孩艾某乙。艾某乙现随原告母亲生活。2014年7月23日，原、被告购买了一辆二手汽车，现值15000元。2014年10月原、被告购买了一台二手冰箱，现值500元。婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事吵架，致使夫妻产生矛盾。2014年除夕，原、被告因抚养小孩等家庭琐事又发生争吵，之后被告回到娘家居住。2014年除夕夜，被告及其亲属来到原告家里协商，经双方亲属协商，仍未解决双方矛盾，自此原、被告开始分居生活，至今未能和好。原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告艾某甲与被告乐某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告经人介绍认识五天便登记结婚，婚前婚姻基础不牢，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，双方不能相互包容，经常吵架，特别是生育小孩后，家庭负担加重，原、被告不能妥善解决家庭矛盾，经双方亲属协商仍无法和好，夫妻感情现确已完全破裂，原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。婚生女孩艾某乙在被告离家一年多时间一直随原告母亲生活，为不改变小孩生活环境，原告要求抚养小孩艾某乙，本院予以准许，由被告给付部分小孩抚养费。双方共同生活期间，添置了一台二手冰箱和一辆二手汽车，为夫妻共同财产，由原、被告共同分割。原告诉称因购买二手汽车及抚养小孩欠银行贷款50000元，未提供证据证明，不予认定。被告乐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对事实进行陈述和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告艾某甲与被告乐某离婚；
二、婚生女孩艾某乙由原告艾某甲抚养，由被告乐某给付原告艾某甲小孩抚养费60000元；
三、共同财产冰箱一台、汽车一辆归原告艾某甲所有，由原告艾某甲给付被告乐某共同财产折款7750元。
（上述二、三项折抵，被告乐某应给付原告艾某甲人民币52250元，限在本判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告艾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 胡文正
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨雅琴
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第122号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人王宇红，男，1976年11月25日生，汉族，大学本科文化，系原息烽县公路管理所所长、息烽县交通运输局副局长，户籍地贵州省息烽县，住贵阳市南明区。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月19日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人莫虎，贵州泽丰律师事务所律师。执业证号15201200910152241。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王宇红犯受贿罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王宇红及其辩护人莫虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：被告人王宇红在担任息烽县审计局副局长、息烽县交通运输局副局长期间，利用分管村级公路建设的职务便利，帮助项目施工方获取项目，在施工监管、验收、资金的拨付过程中帮助项目施工方协调，自2011年至2015年收受项目施工方袁某、周某、雷某、冯某、邬平兰、邬某两姐弟、王某、张林好处费人民币23万元。
在2013年至2014年期间，被告人王宇红利用担任息烽县交通运输局副局长分管交通运输管理所的职务便利，对刘某道及息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司提供关照，先后两次收受息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司法人代表刘某道好处费共计人民币1万元。
2015年3月18日，被告人王宇红主动到息烽县人民检察院投案自首，同时检举了他人行贿、受贿的犯罪线索，经息烽县人民检察院决定已对涉嫌行贿、受贿的犯罪嫌疑人立案侦查。
案发后，被告人王宇红家属退清全部赃款共计人民币24万元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人周某、雷某等人的证言，被告人王宇红的供述，被告人王宇红的任职文件，施工合同书，户籍证明等证据，以被告人王宇红的行为构成受贿罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定对被告人王宇红某处一年以上四年以下刑罚，并处罚金。
被告人王宇红对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解；被告人王宇红的辩护人对起诉指控被告人王宇红犯受贿罪的罪名不持异议，以被告人王宇红有自首情节、立功表现等为由进行辩护。
经审理查明：被告人王宇红在担任息烽县公路管理所所长、息烽县交通运输局副局长期间，利用分管村级公路建设的职务便利，为项目施工方谋取利益，自2011年至2015年收受项目施工方袁某、周某、雷某、冯某、邬平兰、邬某、王某、张林好处费人民币23万元。在2013年至2014年期间，被告人王宇红还利用担任息烽县交通运输局副局长分管交通运输管理所的职务便利，对息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司提供关照，先后两次收受该公司刘某道好处费共计人民币1万元。
2015年3月18日，被告人王宇红主动到息烽县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时检举了他人的犯罪线索，经息烽县人民检察院决定已对相关犯罪嫌疑人立案侦查。
另查明，案发后，被告人王宇红家属退清王宇红全部赃款共计人民币24万元。
上述事实，被告人王宇红在庭审中无异议，并有周某、雷某等人的证言，被告人王宇红的供述，被告人王宇红的任职文件，施工合同书，户籍证明等证据并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王宇红身为国家工作人员，在担任息烽县公路管理所所长、息烽县交通运输局副局长期间，利用职务之便，非法收受他人现金人民币24万元，其行为已构成受贿罪，应当依法处罚。案发后，被告人王宇红能主动到检察机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，同时检举提供了他人的犯罪线索，检察机关已立案侦查，被告人王宇红又有立功表现，可对其减轻处罚。庭审中，被告人王宇红的辩护人提出的被告人王宇红有自首情节、立功表现的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人王宇红犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。……”、经2015年11月1日修订的《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……”、第十九条：“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……”、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇红犯受贿罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年8月18日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人王宇红的违法所得人民币24万元（暂存于息烽县人民检察院），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑 坚
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书(2015)息刑初字第122号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人何某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月10日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月25日被批准逮捕。2015年10月14日经本院决定取保候审。辩护人任涛，河南程钢律师事务所律师。被告人何某乙，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2015年5月22日经本院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人任涛、被告人何某乙均到庭参加了诉讼。期间，受害人任某对其伤残程度向本院申请鉴定一次。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2014年8月11日14时30分许，被告人何某甲、何某乙因房屋纠纷与任某、孙某发生厮打，何某甲持铁锹对任某头部击打，将其打倒在地，何某乙又用砖块对任某头部击打。后经鉴定，任某所受损伤程度系轻伤一级。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人何某甲、何某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，发生纠纷的起因是被害人强行撬开何某丙的房子，被害人在本案中有明显过错。且何某甲主动投案有自首情节，且系初犯、偶犯，民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人何某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且辩称，其已于被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月11日14时30分许，被告人何某甲、何某乙在息县龙湖街道办事处新铺村新农村预定的房屋内，与意图装修该处房屋的任某、孙某夫妇发生纠纷、厮打，何某甲持铁锹对任某的头部击打，将其打倒在地，何某乙又用砖块对任恩华头部击打，致其颅骨多发性粉碎性骨折，硬膜外血肿，脑挫裂伤。经息县公安局法医鉴定，被害人任某所受损伤程度为轻伤一级，后又经信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定，任某所受损伤程度仍为轻伤一级。2014年12月10日上午9时许，被告人何某甲主动到息县公安局龙湖派出所投案。案发后，被告人何某甲、何某乙与被害人任某、孙某达成调解协议，取得了被害人的谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，被告人何某甲、何某乙均无异议，且有书证：刑事案件登记表、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议、撤诉申请、收条等；证人陈某、石某、李某、何某丙、任恩军等人的证言；被害人任某、孙某的陈述；法医鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲、何某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。息县人民检察院指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人何某甲主动投案且如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某甲、何某乙系初犯，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人何某甲、何某乙积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于被告人何某甲的辩护人所提何某甲有自首情节，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。根据被告人何某甲、何某乙的认罪态度和悔罪表现及社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘辉审 判 员  张恒代理审判员  樊鑫二〇一五年十月十五日书 记 员  徐曌
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初519号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人陈继雄，男，1962年12月11日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，捕前住海南省海口市美兰区新风里141号。因本案于2017年4月6日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控:2017年4月6日17时许，被告人陈继雄在海口市××里房间内，以人民币150元的价格将一小包冰毒贩卖给购毒人员刘扬君，交易完成后被公安民警抓获，从被告人陈继雄处扣押毒资人民币150元、手机一部；从刘扬君处扣押毒品疑似物一小包（经称量及鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.54克）。公诉机关认为被告人陈继雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年四个月，并处罚金。
被告人陈继雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈继雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年4月6日起至2018年4月5日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1包（甲基苯丙胺0.54克），予以没收销毁；毒资人民币150元、作案工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李丽欢
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈 怡
书 记 员 冯微微
速 录 员 吴 静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2128号
申请执行人：郭柏美，男，1948年2月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
申请执行人：许菊英，女，1947年10月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被执行人：孙连春，男，1971年11月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
关于申请执行人郭柏美、许菊英与被执行人孙连春追索劳动报酬纠纷一案,申请执行标的4699.7元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查询到被执行人孙连春名下有车辆；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未冻结扣划，4、通过找到被执行人孙连春后，与申请人进行了调解，并于2017年7月31日签订了调解协议，执行人孙连春按照调解协议在履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2128号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄腾飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2128号申请执行人：郭柏美，男，1948年2月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。申请执行人：许菊英，女，1947年10月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被执行人：孙连春，男，1971年11月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。关于申请执行人郭柏美、许菊英与被执行人孙连春追索劳动报酬纠纷一案,申请执行标的4699.7元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查询到被执行人孙连春名下有车辆；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未冻结扣划，4、通过找到被执行人孙连春后，与申请人进行了调解，并于2017年7月31日签订了调解协议，执行人孙连春按照调解协议在履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2128号案本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 杨 辉二〇一七年十二月二十九日书记员 黄腾飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1520号
原告：周瑜久，男，1965年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区保安服务公司（注册号：3302061000268），住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路长江大厦777号。
法定代表人：梅亚新，总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
原告周瑜久与被告宁波市北仑区保安服务公司（以下简称北仑保安公司）劳动争议一案，本院于2010年7月28日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑜久，被告北仑保安公司的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜久诉称：原告于2008年8月29日进入被告公司，保安服务单位为北仑长江小学，原告与被告签订了为期三年的固定劳动合同。原告与另外一位员工每天二十四小时轮流值班，被告每月克扣原告基本工资、加班工资和奖金，少交社保费。原告于2010年2月8日申请仲裁后，被告于4月7日私下支付原告现金5540元。现不服仲裁诉至法院，要求：1、被告支付还未支付的平时、双休日、法定节假日加班费34117元（2008年8月29日至2010年1月19日）；2、被告支付还未解除劳动合同而歇业三个月工资的失业费3300元。
被告北仑保安公司辩称：应驳回原告的诉讼请求，原告诉请已经过仲裁，在仲裁委的组织下达成和解，被告已经给付了相关的补偿费等五千多元。原告所述的24小时轮流值班存在夸大，在学校值班晚上可以睡觉，被告也不存在克扣原告工资的情况。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告于2008年8月29日进入被告单位工作，担任门卫，与公司另一人轮流值班，早上5点开门，晚上10点关门在门卫室休息。2010年1月1日至1月19日，原告平时上班6天，双休日上班2天，法定假日上班2天，庭审时被告对原告此期间每天上班时间同意按9小时计算。原告曾于2010年2月8日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、要求支付每月克扣的工资1870元；2、支付法定假日上班所克扣的工资3200元；3、支付2009年每月奖金1200元；4、支付社保中2008年9月、10月两个月未保的742.6元；5、支付失业保险费489.6元；6、支付归还培训费300元；7、支付1.5个月经济补偿金1440元；8、支付2008年至2009年12月的加班工资23040元，扣除已发的3620元，应支付19420元。后被告支付原告5540元。原告2010年4月7日提交的申请补偿报告中写明：本人周瑜久于2008年9月至2010年2月在北仑保安服务公司工作。目前，本人因另有发展，提出辞职同时申请本人在工作期间按《劳动合同法》规定的用工补偿金5540元，以上帐款已结清，今后与保安公司脱离一切关系。原告于2010年4月7日向仲裁委提出撤诉申请，撤诉理由为单位已支付5540元，同日仲裁委准许了原告的申请，同时制作了仑劳仲案字（2010）第156号《仲裁裁决书》，原告领取了该《仲裁裁决书》。之后，原告认为第一次申请仲裁时，被告只支付了最低工资的差额部分和经济补偿金，未支付其17个月的加班工资。原告又于2010年4月20日向仲裁委提起仲裁，要求：1、被告支付第一次仲裁未支付的平时、双休日、法定节假日加班费34117元（2008年8月29日至2010年1月19日）；2、被告支付歇业后三个月工资的失业费3300元。仲裁委于2010年7月16日作出仑劳仲案字（2010）第392号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书及送达回证，被告提供的原告第一次劳动争议仲裁时的申请书、撤诉申请书、仲裁裁决书、送达回证、申请补偿报告及原、被告庭审陈述证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告支付2008年至2009年12月加班工资的诉请在仑劳仲案字（2010）第156号案中已经提出，双方达成了协议，被告也获得协议约定的相应补偿，原告为此提出了撤回仲裁的申请，宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会也准许了原告撤回仲裁的申请，因此，原告现再要求被告支付此加班费，本院不予支持。关于2010年1月1日至2010年1月19日的加班费，因原告与公司另一人轮流值班，早上5点开门，晚上10点关门在门卫室休息，休息时间不应作为加班时间，折算下来原告每天加班时间为0.5小时。庭审时被告对原告此期间每天上班时间同意按9小时计算，本院予以准许。2010年1月1日至1月19日，原告平时上班6天，双休日上班2天，法定假日上班2天，故被告应支付原告此期间平时加班费49.6元（960÷21.75÷8×6×1.5），双休日加班费198.5元（960÷21.75÷8×9×2×2），法定假日加班费297.7元（960÷21.75÷8×9×2×3），共计加班费为545.8元。对于原告要求被告支付其歇业后三个月工资的失业费3300元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区保安服务公司应支付原告周瑜久2010年1月1日至2010年1月19日的加班费545.8元。
二、驳回原告周瑜久的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年十一月十日
代书记员 周立丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2066号
原告：张二兵，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：丁祥用，男，1966年4月8日出生，回族，住沁阳市。
原告张二兵与被告丁祥用为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张二兵的委托诉讼代理人刘宁宁，被告丁祥用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张二兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿原告借款39000元及利息（利息从2018年7月1日起按月息1分计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月1日，被告因跑运输向原告借款40000元，原告就将自己的信用卡借给被告，让其套取了卡里的40000元，后原告将信用卡还清。2018年春节后，被告为原告出具了借条一张，并约定月息1分。后被告于2018年5月4日偿还原告5000元，并承诺尽快还清，现原告急需用钱，但被告迟迟不还，原告向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告丁祥用辩称，对借款40000元的事实无异议。但在借款后已还5000元，现在还欠35000元，而不是39000元，当时借钱时没有说要利息，后来补条时又把利息加上了。
经审理，本院可以确认以下案件事实：原告与被告系朋友关系，2017年10月1日，被告因跑运输向原告借款40000元，原告就将自己的信用卡借给被告使用，让其套取了卡里的40000元。后信用卡的还款期限到期，原告就将被告套取的40000元还清。2018年春节后，原告让被告补打借条一张，载明：“今因汽车运输急需资金周转，特向张二兵借到现金肆万元整（40000元整）。借款日期;2017年10月1日，借款月利率百分之一。借款人：丁祥用，2017年10月1日”。2018年5月4日被告偿还原告5000元。后原告张二兵多次向被告催要，被告未偿还原告，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告丁祥用向原告张二兵借款40000元，有被告丁祥用为原告张二兵出具的借条为证，且原告认可被告已还5000元的事实，现原告要求被告偿还39000元，与事实不符，本院不予支持。被告辩称对借款40000元的事实无异议。但称其在借款后已还5000元，原告亦承认其已还5000元的事实，故其辩称理由成立，本院予以支持。原告要求被告按双方约定月息1分支付利息，因被告在2018年5月4日偿还原告5000元，故2017年10月1日至2018年5月4日期间的利息按本金40000元计算为2800元，2018年5月4日以后的利息按本金35000元计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告丁祥用应当于本判决生效后十日内偿还原告张二兵借款35000元及利息（按月息1分计算，从2018年5月4日以后的利息按本金35000元计算至还款之日止）。
二、被告丁祥用应当于本判决生效后十日内偿还原告张二兵利息2800元（利息按月息1分计算，从2017年10月1日至2018年5月4日期间的利息按本金40000元计算）
三、驳回原告张二兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告丁祥用负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文元
二〇一八年七月二十四日
书记员 翟淑迟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第234号
原告许燕青。
委托代理人钱吉飞。
被告洪旭。
本院在审理原告许燕青与被告洪旭道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，撤回对被告洪旭的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许燕青撤回对被告洪旭的起诉。
审判员 陈继根
二〇一四年五月十九日
书记员 耿 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1801号
申请执行人栾长胜。
被执行人白立君。
张海军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人白立君、张海君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年三月二日
书记员 唐强(兼)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2749号
申请执行人:赵玉雪，女，1985年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:黑龙江玖砻合璧医疗器械有限公司，注册地址哈尔滨市南岗区哈西新区伊春路与宁安北交角处8栋三层03号房301室。
法定代表人：俞千，职务总经理。
申请执行人赵玉雪与被执行人黑龙江玖砻合璧医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉雪于2017年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资1000元、经济补偿4000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款5000元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘秋月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0543号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码07992139-7，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人：沈春方，该支行行长。
委托诉讼代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：江苏凯旋汽车部件有限公司，组织机构代码74559641-9，住所地：丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人：何耀华，该公司总经理。
被告：何耀华，男，汉族，1962年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市佳辉汽车部件有限公司，组织机构代码76051222-8，住所地：丹阳市界牌镇镇中工业园。
法定代表人：姚平，该公司总经理。
被告：姚平，男，汉族，1973年8月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、丹阳市佳辉汽车部件有限公司、姚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、丹阳市佳辉汽车部件有限公司、姚平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年5月21日，由被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司、何耀华、姚平金担保，被告江苏凯旋汽车部件有限公司与原告签订最高额不超过3500000元的最高额担保借款合同。合同签订后，原告按约定发放了贷款3500000元。被告借款后利息仅支付至2015年8月20日，借款到期后也未能偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告江苏凯旋汽车部件有限公司偿还借款3500000元，按合同约定利率支付2015年8月20日起至实际还款之日的利息；由被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司、何耀华、姚平金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告江苏凯旋汽车部件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司、何耀华、姚平金未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月21日原告与被告江苏凯旋汽车部件有限公司、丹阳市佳辉汽车部件有限公司、何耀华、姚平签订最高额担保借款合同一份，由被告江苏凯旋汽车部件有限公司自2014年5月21日至2016年5月21日期间在原告处办理最高额不超过3500000元的贷款，借款利率按借款借据确定，逾期利率加收50%，其他被告承担连带责任保证担保。2015年1月14日，原告向借款人发放贷款3500000元，借款到期日2015年11月30日，借款年利率10.19200%，每月21日结息。被告借款后利息仅支付至2015年8月20日，借款到期后也未能偿还借款。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告江苏凯旋汽车部件有限公司偿还借款3500000元，按合同约定利率支付2015年8月20日起至实际还款之日的利息，由被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司、何耀华、姚平承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据、等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效。原告已按合同约定支付借款，被告应按合同约定还款付息。被告拖欠借款不还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张借款本金及结欠利息，合法有据，本院予以确认。被告江苏凯旋汽车部件有限公司、丹阳市佳辉汽车部件有限公司、何耀华、姚平经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏凯旋汽车部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款3500000元，并按合同约定利率支付2015年8月20日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司、何耀华、姚平对被告江苏凯旋汽车部件有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费34800元，保全费5000元，公告费560元，合计40360元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初827号
原告林振发。
委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签订法律文书等事项）。
被告彭湘元。
本院在审理原告林振发诉被告彭湘元机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年5月13日，原告林振发向本院提出财产保全申请，要求对被告彭湘元银行存款10万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押，原告提供了其在中国太平洋财产保险股份有限投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为100000元）作为担保。
本院认为，原告林振发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告彭湘元的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋艳
二〇一六年五月十三日
书记员 谭刘明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保454号
申请人:牛保存，男，1952年2月29日生，汉族，住滑县。
委托代理人朱瑞兵河南奥博律师事务所律师
被申请人:张帅强，男，1996年5月1日生，汉族，住滑县。
被申请人:张喜仓，男，1972年1月26日生，汉族，住滑县。
申请人:与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人张帅强驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元及刘德鹏所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张帅强驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘慧云
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执331号
申请执行人:孙凡伟，男。
被执行人：陈铁汉，男。
本院在执行申请执行人孙凡伟与被执行人陈铁汉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请人借款50000元，并负担案件受理费1050元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 伍华明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭扬波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1591号
申请执行人林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人李明德，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。系福建省南安市溪美街道彭美社区居民委员会推荐。
被执行人赖志明，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林友金与被执行人赖志明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1675号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人赖志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖志明立即支付给申请执行人林友金人民币50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币5173元、申请执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年10月23日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人赖志明有可供执行的执行线索，另被执行人赖志明长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人赖志明有房屋所有权、土地使用权的登记信息及银行存款可供执行。本院于2014年11月8日作出决定将被执行人赖志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人林友金于2015年3月23日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈晓文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6465号
被执行人何传玉，男，汉族，1960年2月12日生，住安徽省枞阳县。
何传玉犯盗窃罪一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）熟刑二初字第00317号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：何传玉应交纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。此外本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第00317号罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶 甄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执700号
申请执行人：李华中。
被执行人：西安聚泰投资管理有限责任公司。
被执行人：中闻集团西安印务有限公司。
被执行人：中闻西安置业有限公司。
本院在执行申请执行人李华中与西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人李华中依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1945号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行。执行中，申请执行人李华中于2018年5月23日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张俊峰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初773号
原告：张某1，女，1986年3月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市霸桥区，现住河北省张家口市阳原县。
被告：张某2，男，1969年10月10日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费150元，由张某1负担。
审判员 张贵斌
二〇一七年九月十二日
书记员 宋晓宏
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民初177号
原告宝兴县灵关镇紫云村第二村民小组，住所地宝兴县灵关镇紫云村二组。
负责人蒋绍兵，该组组长。
被告杨开全，男，生于1963年5月7日，住四川省宝兴县。
本院在审理原告宝兴县灵关镇紫云村第二村民小组诉被告杨开全合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宝兴县灵关镇紫云村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告宝兴县灵关镇紫云村第二村民小组负担。
审 判 长 马春晓
审 判 员 季 强
人民陪审员 何群华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周远鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终488号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1960年12月22日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住永康市。2017年3月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙0784刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人程某交通肇事的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人程某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年六月十二日
代书记员 梁昊婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更125号
罪犯虎坤元，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)吴刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人虎坤元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月6日作出(2011)宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月11日起至2021年2月10日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2011年2月11日起至2020年2月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得”改造标兵”专项表扬，2015年度监狱改造积极分子；现计分考核累计102分。建议对罪犯虎坤元予以减去有期徒刑七个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月4日该犯获得2015年”改造标兵”专项表扬，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子；2014年9月起至2016年9月止计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处罚金4000元未缴纳，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虎坤元减去有期徒刑七个月零二天，刑期自2011年2月11日起至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审645号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李少溪，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年5月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］966号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月19日作出中土执法决字［2016］966号行政处罚决定，认定李少溪于2015年6月始，占用位于中山市××村协隆小组土名“树仔林”地段处面积为37.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的37.5平方米土地。2.对非法占用37.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款375元。市国土资源局于2016年9月21日向李少溪送达了中土执法决字［2016］966号行政处罚决定书。李少溪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李少溪逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李少溪履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］966号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］966号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐淑榆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16836号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：王振国，男，1961年1月6日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初400号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。统一社会信用代码：9136022215898828T。
负责人：张海波，该支行党委书记、行长。
委托代理人：曹晓华，该支行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：李炳发，该支行鹅湖分理处客户经理。代理权限：特别授权。
被告：许裕中，男，1969年3月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：叶鹏飞，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，务农，住浮梁县。
被告：曹文产，男，1967年3月18日出生，汉族，江西浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
原告农行浮梁县支行与被告许裕中、叶鹏飞、曹文产金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告农行浮梁县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。
案件受理费人民币440元，减半收取计220元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
审 判 员 李跃光
二〇一七年八月二十三日
代书记员 邹镇东
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第241号
申请执行人：郭乃华，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：于厚武，男，汉族，现住址不详。
郭乃华申请执行于厚武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第376号民事判决书向被执行人于厚武发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于厚武在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人于厚武银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年三月二十六日
书记员 牟传良
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终195号
上诉人（原审被告）:何尔建，男，1967年9月30日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇。
上诉人（原审被告）:何幼英，女，1968年11月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇。
被上诉人（原审原告）：薛书泰，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
上诉人何尔建、何幼英因与被上诉人薛书泰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4805-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何尔建、何幼英上诉称，其住所地位于甘肃省敦煌市，本案应由甘肃省敦煌市人民法院管辖。综上所述，上诉人何尔建、何幼英上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由甘肃省敦煌市人民法院管辖。
被上诉人薛书泰未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人归还欠款。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人薛书泰作为接收货币一方，其住所地为福建省福清市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋莉莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初345号
原告：苏红茹，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被告：颜铭跃，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告苏红茹与被告颜铭跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苏红茹于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏红茹申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许苏红茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏红茹负担。
审判员 郑英好
二〇一八年四月十日
书记员 温 鸿
速录员 蔡晓娟
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初449号
公诉机关广州市番禺区人民检�院。
被告人李某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月8日20时许，被告人李某酒后驾驶一辆粤A×××××号牌小轿车，在本区南村镇里仁洞星之光KTV旁巷子与被害人高某驾驶的粤L×××××号小轿车发生事故，后被广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为226.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案发后，被告人李某已赔偿被害人人民币3000元。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某犯罪以后在现场等候处理并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月9日起执行至2016年6月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年四月十五日
书记员 黄秋霞
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保180号
申请保全人：长春市宽城区环境卫生保洁管理处，住所长春市宽城区南京大街****号。
法定代表人：单士全，处长。
被保全人：郑宝文，男，汉族，1959年4月29日生，住长春市奋进乡。
关于申请保全人长春市宽城区环境卫生保洁管理处与被保全人郑宝文申请诉前财产保全一案，案号为（2017）吉0193民初2227号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2017年11月16日立案移送后，2017年11月21日查�申请保全人长春市宽城区环境卫生保洁管理处名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年11月21日起至2019年11月20日止。2017年11月22日冻结被保全人郑宝文名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年11月22日起至2019年11月22日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾凯宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1208号
原告高晓龙，男，1988年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被告孙术珍，女，1932年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
本院在审理原告高晓龙诉被告孙术珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未依法到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙倩悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6204号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：张维。
天津国商人集团有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63257号
原告：朱咏梅，女，1970年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师鸽，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：朱祥宝，男，1962年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：洪静(系被告1妻子)。
被告：王久安，男，1943年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。
被告：朱音，女，2000年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人朱祥宝(系被告朱音父亲)。
法定代理人洪静(系被告朱音母亲)。
被告：洪静，女，1963年3月19日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
原告朱咏梅与被告朱祥宝、王永安、朱音、洪静共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申59号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张彭伊贤，男，汉族，1979年12月21日出生，住江西省上饶县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛天军，男，汉族，1977年9月26日出生，住江西省上饶县。
再审申请人张彭伊贤与被申请人盛天军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张彭伊贤申请再审称：1.二审认定上饶县盛鑫贸易有限公司将80万元转入张彭伊贤招商银行尾号为9292的账户，从而扣除盛天军的借款80万元，是错误的。盛天军出具的借条自认其借款350万元。尾号为9292的招商银行卡一直在盛天军手上使用，盛天军也是用这张卡支付了银行利息，这些都说明盛天军实际占用了尾号为9292的招商银行卡。2.张彭伊贤提交的十张招商银行凭证是直接产生判决结果的证据，却没有质证、辩论。二审不认可80万借款，在程序上违法。张彭伊贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.根据借条、承诺书等证据可认定盛天军借款总额为350万元，涉案350万元由张彭伊贤从招商银行贷出后分两笔转到了上饶县盛鑫贸易有限公司的账上。2012年8月29日，上饶县盛鑫贸易有限公司向张彭伊贤尾号为9292的招商银行卡上转了80万元。张彭伊贤称该卡是由盛天军使用，但没有提供证据证明。故二审认定应从盛天军的借款总额中扣除80万元，并不缺乏证据证明。2.经查阅案卷，张彭伊贤提交的十张招商银行凭证已在一审庭审中进行了举证、质证。二审对一审已提交并质证的证据不需要重复举证、质证。故二审不存在程序违法的问题。
综上，张彭伊贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张彭伊贤的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 王 菁
二〇一七年三月十六日
代书 记员 袁 洁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1067号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄德兴，男，1989年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李月华，女，1988年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行被执行人黄德兴、李月华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月2日认定被执行人黄德兴、李月华于2012年3月9日生育第一胎（男），于2013年6月14日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）20097号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄德兴、李月华征收社会抚养费72810元，被执行人黄德兴、李月华必须在2015年3月4日前主动通过中国农业银行安溪蓝田分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）20097号征收社会抚养费决定书于2014年12月3日依法公告送达给被执行人黄德兴、李月华，公告期为2014年12月3日至2015年2月1日，被执行人黄德兴、李月华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月6日作出安人口征催字（2014）20097号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月7日依法公告送达给被执行人黄德兴、李月华，公告期为2015年5月7日至2015年7月6日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）20097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄德兴、李月华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄德兴、李月华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人黄德兴、李月华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 洁