wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00120号
上诉人（原审原告）苏立君，女，1961年4月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人王明忠、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州地方铁路有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李启臣，系该公司经理。
委托代理人张崇江，该公司法律顾问。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区。
投资人张志学，系该公司经理。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志学，男，1955年1月26日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人苏立君与被上诉人锦州地方铁路有限责任公司，被上诉人锦州铁东二手生活用品商城，被上诉人张志学因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏立君及其委托代理人王明忠、高杨，被上诉人锦州地方铁路有限责任公司的法定代表人李启臣及其委托代理人张崇江、赵勇，被上诉人张志学，被上诉人锦州铁东二手生活用品商城的投资人张志学及其委托代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月5日，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张志学作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负全责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张志学又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。被告张志学承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年10月13日张志学作为投资人领取了个人独资企业锦州铁东二手生活用品商城营业执照。原告苏立君于2013年7月5日与被告张志学及锦州铁东二手生活用品商城签订“租赁合同书”，租赁52号商铺，交纳租金3600元，自2013年7月30日到2014年7月30日。2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。另查明，被告锦州地方铁路有限责任公司出租给张志学的厅棚，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州地方铁路有限责任公司，系临时性农贸市场。
本院认为，锦州铁东二手生活用品商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张志学租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州铁东二手生活用品商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州铁东二手生活用品商城应承担赔偿责任。因被告锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张志学应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州地方铁路有限责任公司将厅棚出租给张志学，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张志学同意返还，应视为双方均同意解除租赁合同，故原告要求被告返还未到期租金的请求依法予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志学于本判决生效后7日内返还原告侯苏立君租金2800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，原告负担1147元，被告张志学负担60元。
宣判后，苏立君不服，向本院提起上诉。
上诉人苏立君上诉称，要求被上诉人赔偿因火灾造成的经济损失53460元，被上诉人承担连带赔偿责任。。
被上诉人锦州地方铁路有限责任公司答辩称，我公司在本起火灾案件中没有任何责任，不同意对上诉人的经济损失进行赔偿。原判正确，请求维持原判。
被上诉人张志学及锦州铁东二手生活用品商城答辩称，由于上诉人不能提供在火灾中的具体损失，因此对于上诉人的经济损失不同意进行赔偿。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵权人给被侵权人的财产造成损害的，由侵权人承担赔偿责任。关于上诉人苏立君提出，要求被上诉人赔偿因火灾造成的经济损失，被上诉人承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城内发生火灾，事实属实。苏立君在该商城内租赁的商铺被大火烧毁，存放在商铺内的部分商品亦被烧尽，造成了一定的经济损失，酌定以一年租金为基数，依据相关法律规定的公平原则，对于苏立君的经济损失应予以适当赔偿。鉴于本起火灾发生的原因是该商城顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火，是该商城自身原因造成的，而非承租户的责任。做为该商城的出租方，理应对所出租的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，对商城的经营发展负有管理责任。锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，实际管理人为张志学，做为该商城的出租人及管理者，张志学应对苏立君的经济损失承担赔偿责任。锦州地方铁路有限责任公司做为商城的厅棚所有权人，将该商城出租给张志学后，依据双方签订的租赁协议，锦州地方铁路有限责任公司无该商城的经营管理权，故锦州地方铁路有限责任公司对苏立君的经济损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00890号民事判决。
二、张志学于本判决生效后10日内赔偿苏立君经济损失人民币3600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1207元，苏立君负担1097元，张志学负担110元；二审案件受理费1207元，苏立君负担1097元，张志学负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 刘志辉
审判员 李 阳
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1132号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月6日被关押，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月6日21时30分许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市塘河北路高架桥下地段时被交警查获。当日22时03分许，被告人何某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法记录查询、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月三日
书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1132号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月6日被关押，次日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年5月6日21时30分许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为浙C×××**的小型轿车，途经瑞安市塘河北路高架桥下地段时被交警查获。当日22时03分许，被告人何某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法记录查询、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一三年七月三日书记员  林 丹
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00002号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人南某某，男，1967年8月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第166号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年4月24日14时许，被告人南某某因其妻子张某某与同村村民党某某发生口角引起厮打，南某某、张某某�党某某追赶至同村于某某家中，后南某某将党某某面部打伤，致其面部穿透创。2013年4月23日，南某某家属赔付党某某医疗费等1万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人南某某的供述、被害人党某某的陈述、证人于某某等人证言、法医鉴定意见等证据。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人南某某犯故意伤害罪，且能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人南某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人南某某与被害人党某某均系商州区刘湾街道办事处某某村村民。2012年4月24日14时许，被告人南某某之妻张某某因琐事在本村村民杨某某家附近与党某某发生口角引起厮打，被人挡开后，被告人南某某同张某某追赶至本村村民于某某老房，双方再次厮打，被告人南某某将被害�党某某面部打伤，致其面部穿透创，经鉴定，构成轻伤。案发后，被告人南某某一次性赔偿被害人党某某经济损失1万元，被害人党某某对被告人南某某的行为表示谅解，建议对其从轻处理。
上述事实有被害人党某某的陈述，证人于某某、张某某等人证言，法医鉴定意见等证据证实，与被告人南某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人南某某因琐事将被害人党某某面部打伤，致党某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人南某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人南某某犯罪后能坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民身体健康不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七�第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 袁建华
代理审判员 张 瑞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龙 玮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第35号
原告南京金纬机械厂，个人独资企业，住所地南京市六合区马鞍街道汤营村
代表人徐斌，南京金纬机械厂投资人。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告徐茂东，男，1982年12月28日生。
原告南京金纬机械厂诉被告徐茂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金纬机械厂委托代理人马智敏到庭参加诉讼，被告徐茂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京金纬机械厂诉称：被告系原告单位员工。2011年1月30日，被告因个人原因向原告借款33218元。同年6月9日，被告因买车又从原告处借款5万元。2011年11月，被告因个人原因被企业解除合同，虽答应归还上述款项，但至今未还分文。特提起诉讼，请求法院判决被告归还借款83218元，并支付利息。
被告徐茂东辩称：2011年6月9日借款5万元用于本人购车，2011年1月30日借款33218元记不得用于何处了。原告没有支付被告2011年度工资、补助、提成、报销款，被告应得整机回款提成22700.9元、配件回款提成27071.37元。原告撇开被告的工资报销等款起诉是不合理的。其次，借条没有写还款时间，被告也没有说不还这个钱，企业单方面解除被告的劳动合同这笔账也要算。
经审理查明：徐斌系南京金纬机械厂投资人，徐斌与徐茂东系叔侄关系，徐茂东原系南京金纬机械厂职工。徐茂东分别于2011年1月30日、6月9日从南京金纬机械厂借款33218元、5万元，未约定还款期限及利息。2011年11月，徐茂东因故被解除劳动合同，但未能及时归还上述款项。南京金纬机械厂多次索要未果，遂于2013年1月6日向本院起诉，要求徐茂东归还借款83218元，并支付利息（自2012年1月1日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述事实，有当事人的陈述，徐茂东出具的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐茂东向原告南京金纬机械厂借款83218元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，故原告主张的逾期利息应自起诉之日起按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告徐茂东辩称原告没有支付其2011年度工资、补助、提成、报销款，不是本案审理范围，可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂东于本判决生效之日起十日内给付原告南京金纬机械厂83218元，并支付逾期利息（自2013年1月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告徐茂东负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元。
审判员 李九俊
二〇一三年四月二日
书记员 彭 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第35号
原告南京金纬机械厂，个人独资企业，住所地南京市六合区马鞍街道汤营村。
代表人徐斌，南京金纬机械厂投资人。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告徐茂东，男。
原告南京金纬机械厂诉被告徐茂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金纬机械厂委托代理人马智敏到庭参加诉讼，被告徐茂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京金纬机械厂诉称：被告系原告单位员工。2011年1月30日，被告因个人原因向原告借款33218元。同年6月9日，被告因买车又从原告处借款5万元。2011年11月，被告因个人原因被企业解除合同，虽答应归还上述款项，但至今未还分文。特提起诉讼，请求法院判决被告归还借款83218元，并支付利息。
被告徐茂东辩称：2011年6月9日借款5万元用于本人购车，2011年1月30日借款33218元记不得用于何处了。原告没有支付被告2011年度工资、补助、提成、报销款，被告应得整机回款提成22700.9元、配件回款提成27071.37元。原告撇开被告的工资报销等款起诉是不合理的。其次，借条没有写还款时间，被告也没有说不还这个钱，企业单方面解除被告的劳动合同这笔账也要算。
经审理查明：徐斌系南京金纬机械厂投资人，徐斌与徐茂东系叔侄关系，徐茂东原系南京金纬机械厂职工。徐茂东分别于2011年1月30日、6月9日从南京金纬机械厂借款33218元、5万元，未约定还款期限及利息。2011年11月，徐茂东因故被解除劳动合同，但未能及时归还上述款项。南京金纬机械厂多次索要未果，遂于2013年1月6日向本院起诉，要求徐茂东归还借款83218元，并支付利息（自2012年1月1日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述事实，有当事人的陈述，徐茂东出具的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐茂东向原告南京金纬机械厂借款83218元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，故原告主张的逾期利息应自起诉之日起按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告徐茂东辩称原�没有支付其2011年度工资、补助、提成、报销款，不是本案审理范围，可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂东于本判决生效之日起十日内给付原告南京金纬机械厂83218元，并支付逾期利息（自2013年1月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告徐茂东负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1880元。
审判员 李九俊
二〇一三年四月二日
书记员 彭 俊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1533号
原告：刘某，女，1985年4月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：官某，男，1979年6月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告刘某诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告官某没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共同居住在被告位于广州市荔湾区中山八路周门街138号104房。双方于××××年××月××日生下儿子官章林，婚后初期均能相亲相爱，但随着相处一段时间后，被告对原告暴露出完全不信任感，主要表现为删除原告qq、手机中的男性朋友、怀疑原告与其他男性有性关系、原告产后一个月时被告带孩子做亲子鉴定、经常做出掐脖子等对人身产生严重威胁的动作。被告的所作所为严重危害到原告的人身安全，因此原告特提起诉讼，请求：1.判决准许原、被告离婚。2.判决婚生儿子官章林由原告携带抚养，被告每月支付1000元抚养费直至儿子18周岁时止。
被告官某没有答辩。
经审理查明：刘某与官某于2006年左右相识，于2012年年初重新联系上并确立恋爱关系，于××××年××月××日在广州市荔湾区民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子官章林。婚后初期双方感情尚好。刘某称自2012年年底开始官某经常怀疑其有外遇，并对其有暴力行为；2014年4月刘某独自搬离原住处，与官某分居至今。
本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础。原、被告经认识了解一段时间后才结婚，且婚后双方感情尚好，有一定的感情基础。近年由于双方缺乏沟通，以致夫妻关系变差，但并未因此导致夫妻感情破裂。目前儿子出生尚不足一年，原、被告应互相信任、理解、包容、尊重和支持，积极沟通，共同抚育儿子成长，共同维系好家庭。刘某虽然主张官某屡次对其暴力威胁，但没有提供任何证据予以证明，因此本院不予采纳。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂且不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院对于刘某的离婚请求不予支持。被告官某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告官某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘林泉
李碧燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04084号
罪犯罗有，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）渝一中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人罗有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30457元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第155号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4236号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日本院作出（2009）渝五中刑执字第4194号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5174号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5397号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年9月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗有能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗有，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗有减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）阜执字第0804号
申请执行人姜海明，市民。
被执行人裴刚，市民。
被执行人吉爱霞，市民。
被执行人郑宁，市民。
被执行人裴丽平，市民。
被执行人吴福好，市民。
被执行人裴丽丽，市民。
被执行人周怀，市民。
本院受理的申请执行人姜海明与被执行人裴刚、吉爱霞、郑宁、裴丽平、吴福好、裴丽丽、周怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜益民初字第0494号民事判决书载明：一、被告裴刚归还原告姜海明借款本金313600元及利息（自2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告郑宁、裴丽平、吴福好、裴丽丽、周怀对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6305元，由被告裴刚负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜益民初字第0494号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王建恩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4236号
罪犯戴艳平，男，1979年2月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2014年12月11日作出（2014）安刑初字第164号刑事判决书，以抢夺罪，判处罪犯戴艳平有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年7月19日至2017年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴艳平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴艳平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴艳平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴艳平减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00429号
原告丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号2号楼209室。
法定代表人赵占敏，总经理。
委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
被告张鸿，男，1978年5月30日出生。
原告丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司（以下简称丹柠公司）与被告张鸿劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹柠公司委托代理人吴小军，被告张鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丹柠公司诉称：一、原被告之间不是劳动关系。被告是2013年7月22日到我公司来应聘销售人员，当时双方约定的非常清楚，被告来我公司是兼职，不用每天来上班，更不存在8小时的工作，按照销售的任务进行提成，所以双方之间不存在所谓的劳动关系。双方无须签订劳动合同。众所周知，销售行业非常自由，多劳多得，双方商定的松散型的合作关系被告是完全接受的。二、退一步讲：即便双方形成了劳动关系，我公司和被告签订了目标责任书，该目标责任书约定了双方的工作期限，工资标准，提成办法，以及离职调岗降薪标准，应当视为双方签订的劳动合同。我公司不应当支付未签订劳动合同二倍工资。为了公司的长远发展，公司确实制定了销售任务和销售计划，可是，被告的业绩为“零”。是被告自己感觉到无法在公司呆下去，才主动提出离开公司的，也就是所谓的“离职”，完全系个人原因离职。鉴于原告和被告是合作关系，不存在劳动关系，被告要求支付未签订劳动合同的双倍工资不能成立。综上，原告不服仲裁裁决，诉至人民法院，要求：1、裁决原告和被告2013年7月22日至2014年3月7日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2013年8月22日至2014年3月7日期间未签订劳动合同二倍工资24178.16元；3、被告承担诉讼费用。
被告张鸿辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果，被告与原告存在劳动关系，没有签订劳动合同，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资。
经审理查明：张鸿于2013年7月22日入职丹柠公司，并填写有入职申请表，该表上公司填写项下载明张鸿属于公司销售部，转正后工资3500元。2013年8月1日，张鸿与丹柠公司签订有目标责任书，载明了公司销售人员的月收入分为六档，每档设置月销售额底限，绩效工资根据月销售额不同进行划分，提成为3%，制度有效期为2013年6月1日至2014年5月31日，销售人员自愿选择档位，自签订该责任书之日，三个月未完成责任目标的自动离职或降薪，且第三个月薪资按入职薪资的80%发放；张鸿选择了第三档，即底薪3500元每月，月销售额高于10万，绩效工资1000元，提成3%。丹柠公司主张上述目标责任书应视为劳动合同，张鸿不予认可。在职期间，丹柠公司每月向张鸿银行打款发放工资。2014年3月7日，张鸿填写员工离职申请表，写明因个人原因向公司请辞，同日经批准离职。张鸿主张其工资标准为3500元底薪加提成工资，丹柠公司予以认可。丹柠公司主张张鸿系兼职，但未提供证据予以证明。
另查：张鸿于2014年3月3日以丹柠公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求丹柠公司：1、自2013年7月22日起至2014年3月7日止双方存在劳动关系；2、支付2013年7月22日至2014年3月7日期间未签订劳动合同的二倍工资52000元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金3500元。2014年10月31日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第920号裁决书，裁决：1、张鸿与丹柠公司自2013年7月22日起至2014年3月7日止双方存在劳动关系；2、丹柠公司支付张鸿2013年8月22日至2014年3月7日期间未签劳动合同二倍工资24178.16元；3、驳回张鸿的其他仲裁请求。
以上事实，有入职申请表、目标责任书、离职申请表、银行卡对账单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张鸿于2013年7月22日入职丹柠公司，2014年3月7日离职，其填写的入职申请书上公司填写项下注明其所属部门为销售部，丹柠公司每月向张鸿支付工资，张鸿的工资标准为3500元底薪加提成，丹柠公司主张张鸿在其公司为兼职，未提供证据予以证明，本院不予采信，综上，本院确认张鸿与丹柠公司于2013年7月22日至2014年3月7日期间存在劳动关系。丹柠公司与张鸿订立的目标责任书仅是对张鸿销售额、工资的计算方法及相关约定，缺乏劳动合同要件，丹柠公司主张该目标责任书可视为劳动合同，本院不予采信。丹柠公司未在张鸿入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应当向张鸿支付2013年8月22日至2014年3月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、张鸿与丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司于二〇一三年七月二十二日至二〇一四年三月七日期间存在劳动关系；
二、丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付张鸿未签订劳动合同的二倍工资差额二万二千九百三十一元；
三、驳回丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡嘉娱
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第22号
申请人吴自辉，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
申请人吴自辉称：2013年3月30日至10月8日，申请人在“新晨翔”轮上担任轮机长，工资为每月23500元（人民币，下同）。至今申请人仍被拖欠工资151805元、解除劳动合同的经济补偿金23500元、不签订劳动合同二倍的工资128305元、遣返费1000元及社保金46883元，合计351493元。申请人起诉至广州海事法院，广州海事法院已经受理。
现因“新晨翔”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为351493元，并提供了船员服务簿、船舶签证申请单等证据。
本院经审查认为，申请人在债权登记前已提起诉讼，申请登记的债权与“新晨翔”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴自辉债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2406-3号
原告明某。
委托代理人冯滨，
委托代理人于洪涛。
被告某某。
被告某某。
本院受理原告明某与谢某某、张某某民间借贷纠纷一案后，经审查，原告未提交被告在我辖区内居住的相关证据，被告户籍所在地为泰安市泰山区某村，属于泰安市泰山区人民法院辖区，本院对此案无管辖权，应移送至泰安市泰山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 王月红
审判员 薜建明
审判员 李兆民
二〇一四年五月六日
书记员 郑雪梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4641号
申�执行人姚文萍。
被执行人何菊芳。
被执行人陈家盛。
本院在执行申请执行人姚文萍与被执行人何菊芳、陈家盛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4641号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱 斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第571号
原告：唐某。
委托代理人：张金文。
被告：顾某。
本院在审理原告唐某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告唐某以与被告顾某经调解已准备和好为由于2014年8月31日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一四年九月二日
代书记员 邹小杭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第275号
申请执行人郑志强，男，汉族，福安市人。
被执行人阮信章，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人郑志强与被执行人阮信章民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院依法查封了被执行人阮信章名下有座落于福安市城阳乡秦溪村柘园下［房产所有权证号：000x］的房产，但该房产暂时无法执行处置且被执行人名下无其他可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月十八日
书记员 陈姗姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00236-3号
申请执行人高维新，男，1946年9月4日出生，汉族。
被执行人孙镭，男，1972年11月10日出生�汉族。
本院在执行申请执行人高维新与被执行人孙镭民间借贷纠纷一案，申请执行人高维新依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00077号民事判决，于2012年12月4日向本院申请执行，执行标的为89995元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00236号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月四日
书记员 窦婵绒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1134号
申请执行人。
法定代表人。
被执行人张世峰。
申请执行人西安东骊实业有限公司与被执行人张世峰追偿权纠纷一案，申请执行人西安东骊实业有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力�本院（2014）雁民初字第04604号民事调解书向被执行人张世峰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人张世峰在银行存款2269元，其中案款2219元，本院案件执行费50元。本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第04604号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王亚南
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民特字第3号
申请人四川同庆有限公司歇业解散清算组。
负责人杨彦福。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
被申请人罗斌文，男。
委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
罗斌文与四川同庆有限公司歇业解散清算组（以下简称同庆公司清算组）劳动争议一案，彭山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出彭劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决。同庆公司清算组不服，向本院申请撤销彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决。本院受理同庆公司清算组的申请并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，罗斌文原系四川同庆有限公司（以下简称同庆公司）副总经理，因在同庆公司转制过程中涉嫌挪用资金，2005年9月13日被彭山县人民检察院立案侦查，彭山县公安局于2006年3月14日将其列为上网追逃人员。2008年4月8日，罗斌文自动投案。2008年11月18日，罗斌文被眉山市东坡区人民法院判决犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并对其非法所得继续予以追缴。缓刑期至2010年12月1日届满。
2008年3月2日，同庆公司发出通知，要求在职和不在岗的职工于2008年3月30日前来公司续签劳动合同书，逾期不来办理的作为自动解除劳动关系。之后，同庆公司员工陆续选择与公司续签劳动合同或申请内部退休。同时，同庆公司管理制度规定无故旷工15日或者一年累计旷工超过30日者自动解除劳动合同，自动终止劳动关系，且员工被依法追究刑事责任的，公司可以解除劳动合同关系或者自动终止劳动关系。
罗斌文分别于2009年1月12日、2013年11月25日向同庆公司提出书面申请，要求安排工作岗位上班，并补发工资、缴纳养老保险和医疗保险。同庆公司不同意该申请，并于2013年11月28日向罗斌文发出告知函：你的养老保险和医疗保险公司已为你缴纳至2007年6月，2008年你因触犯国家法律并承担法律责任，属于自动离职，与公司不存在劳动关系。
罗斌文遂以双方之间并未解除劳动关系为由，向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求同庆公司清算组补付工资，缴纳社会保险和医疗保险。该委于2014年5月19日做出彭劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决：由同庆公司清算组向彭山县社会保险事业管理局补缴罗斌文从2007年7月1日起至2014年3月31日止的基本养老保险费单位应缴纳部分及利息，具体缴纳金额由彭山县社会保险事业管理局审核为准，罗斌文个人缴纳部分由自己承担，双方在本裁决书生效后30日内履行。同庆公司清算组不服该裁决，遂向本院申请撤销。
本院认为，根据《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（2005）38号）和《四川省人民政府贯彻国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定的通知》的规定，四川省人民政府及四川省劳动和社会保障厅分别制定了《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法》及《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》。《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（二十八）规定：职工、个体参保人员因涉嫌犯罪被通缉或在押未定罪期间，以及服刑、劳教期间，不缴纳基本养老保险费，不计算缴费年限，但个人账户予以保留，个人账户储存额继续计息；被通缉或在押后案件撤销或无罪释放的，可补缴基本养老保险费。职工被判有期徒刑缓刑期间未解除劳动关系的，企业和职工应继续缴费，缴费年限连续计算。……。依照该规定，因涉嫌犯罪被通缉或在押未定罪期间，以及服刑期间，不缴纳基本养老保险费，不计算缴费年限；且案件撤销或无罪释放的才可补缴养老保险费。本案中，罗斌文自2006年3月14日至2008年4月8日被通缉，之后被判处缓刑。按照上述规定，在被通缉期间罗斌文不缴纳养老保险费，也不计算缴费年限，且不能补缴养老保险费。故彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决适用上述规定存在错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决。
本案受理费400元，由被申请人罗斌文负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向彭山县人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕旭齐
审 判 员 王 敏
代理审判员 罗卫平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 喻 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第671号
原告：周美东，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：胡廷，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告周美东与被告胡廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周美东到庭参加了诉讼，被告胡廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告胡廷在原告处借款1万元，口头约定月利率1.2﹪。该款借出后，被告胡廷未偿还本息。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元及约定利息；被告承担诉讼费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月3日，被告胡廷向原告出具“今欠到周美东现金壹万元胡廷2012年9月3号”字样欠条一张。后经催要未果，原告诉来本院。
依原告申请，本院于2014年5月4日将被告胡廷在茌平县农村信用合作联社冯官屯信用社的62×××59、91×××49账户存款予以冻结，于2014年5月8日依原告申请予以解除冻结。于2014年5月6日将被告胡廷在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县冯官屯营业所62×××82账户存款予以冻结，于2014年5月15日依原告申请予以解除冻结。
认定上述事实有原告陈述、书证材料及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告胡廷在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告的出借给被告本金10000元主张，由原告提交被告出具的欠条予以证明，本院依法予以采纳。债务应当清偿。原告要求被告胡廷偿还借款本金10000元的请求依法应予支持。原告就双方口头约定利息为月利率1.2%主张，未提供证据予以证明，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡廷于本判决生效之日起十日内偿还原告周美东借款本金10000元；
二、驳回原告周美东的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告胡廷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 季秀哲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4083号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐雯。
委托代理人周琼瑛，女。
被执行人上海飞力油泵油嘴有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈曼青。
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称申请执行人人力资源和社会保障局)依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115行审280号行政裁定书，于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人上海飞力油泵油嘴有限公司(以下简称被执行人油泵油嘴公司)支付职工工资款人民币111,183元。
本院于2018年2月24日向被执行人油泵油嘴公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人油泵油嘴公司于2018年2月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人油泵油嘴公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年5月21日将被执行人油泵油嘴公司纳入失信人名单，并对法定代表人陈曼青限制高消费。执行中发现被执行人油泵油嘴公司经营地和住所地不详，法定代表人陈曼青下落不明，申请执行人人力资源和社会保障局也未能提供被执行人油泵油嘴公司及法定代表人陈曼青的下落。
执行中，本院未见可供执行的被执行人油泵油嘴公司银行存款及证券资金账户等财产线索。此外，案件执行过程中，申请执行人人力资源和社会保障局未能提供被执行人油泵油嘴公司其他的可供执行的财产线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0115行审280号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人油泵油嘴公司继续履行义务的权利，被执行人油泵油嘴公司仍负有继续向申请执行人人力资源和社会保障局履行的义务；若申请执行人人力资源和社会保障局发现被执行人油泵油嘴公司有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝兴
审判员 马建军
审判员 姚 琦
二〇一八年六月五日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4083号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海飞力油泵油嘴有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈曼青。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称申请执行人人力资源和社会保障局)依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115行审280号行政裁定书，于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人上海飞力油泵油嘴有限公司(以下简称被执行人油泵油嘴公司)支付职工工资款人民币111,183元。本院于2018年2月24日向被执行人油泵油嘴公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人油泵油嘴公司于2018年2月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人油泵油嘴公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年5月21日将被执行人油泵油嘴公司纳入失信人名单，并对法定代表人陈曼青限制高消费。执行中发现被执行人油泵油嘴公司经营地和住所地不详，法定代表人陈曼青下落不明，申请执行人人力资源和社会保障局也未能提供被执行人油泵油嘴公司及法定代表人陈曼青的下落。执行中，本院未见可供执行的被执行人油泵油嘴公司银行存款及证券资金账户等财产线索。此外，案件执行过程中，申请执行人人力资源和社会保障局未能提供被执行人油泵油嘴公司其他的可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115行审280号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人油泵油嘴公司继续履行义务的权利，被执行人油泵油嘴公司仍负有继续向申请执行人人力资源和社会保障局履行的义务；若申请执行人人力资源和社会保障局发现被执行人油泵油嘴公司有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宝兴审判员  马建军审判员  姚 琦二〇一八年六月五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告任国福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告任国福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年9月23日获得批准，卡号为49×××16。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币24572.2元，截至2015年9月17日止的利息4967.16元、滞纳金3141.47元、分期付款手续费206.50元，共计人民币32887.33元，并承担自2014年9月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理费622元，减半收取311元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第526号
申请执行人：陈宝生，男，1962年10月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：赵淑英，女，1965年7月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人陈宝生与被执行人赵淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初3号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人朱甲平，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地宁安市。2015年8月4日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年8月18日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人朱甲平犯放火罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人朱甲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日23时许，被告人朱甲平酒后回到其居住的东京城镇某某小区南门前，为了发泄内心情绪，遂将路边停放的数辆机动车中的一辆牌号为黑Cxxx**的箱货车，用随身携带的打火机把该车驾驶室内的坐垫点燃，后被消防队员扑灭。该车被烧毁，经鉴定该车价值人民币34500元。
2015年8月6日被告人朱甲平与被害人范某某达成协议：被告人赔偿被害人经济损失55000元，被害人不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人无异议，且有证人王某某、王某某、杨某某的证言笔录；被害人范某某的陈述笔录；抓获及破案经过、户籍证明、协议书、收条；宁安市价格认证中心鉴定结论；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲平酒后为发泄心中情绪，将停放在其居住小区门前的多辆机动车中的一辆箱货车放火烧毁，其行为已构成放火罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑三年六个月以上至五年六个月以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱甲平犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2019年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
代理审判员 杨海鸥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓 妍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第120号
原告李某甲，女，汉族，1982年5月6日出生，汉族。
委托代理人贾某某，女，系原告母亲。
委托代理人张某某，系河南全为律师事务所律师。
被告李某乙，男，1987年2月3日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某甲于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人贾某某、张某某，被告李某乙到庭参加诉讼，原告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，她曾与被告同居生活，同居期间生育一子取名李某丙，二人未办理结婚登记手续。2013年正月以后两人不再同居生活，2013年9月14日下午，她到被告家想把李某丙带回家照顾几天。李某乙见到她就骂她，她就说“她来看她的小孩”，说完，李某乙就用脚踹了她几脚，把她踹倒在地。然后她就打“110”，李某乙见她报警�把她手机摔了。她受伤后被送往淮滨县人民医院住院治疗，住院治疗5天，花去医疗费3071元，被告至今拒不赔偿医疗费。综上，被告无故殴打她致伤，理应承担赔偿责任，为此，原告特诉请人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙补费、营养费、交通费等各项损失4741.45元，并承担本案的诉讼费。
被告李某乙未做文字答辩，但庭审时答辩称，李某甲在他不知情的情况下抢走小孩，他知道后立即赶到，李某甲就骂她，他当时就朝李某甲身上踹了一脚，后来就报了110和120，110的公安人员和村里村长书记都去了，固城派出所去了两个人拍照，拍照后认为不是很重的伤，又因为他们双方是同居关系，后李某甲说她回家，不再闹了。
原告李某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证明材料加以证实，1、提供了淮滨县人民医院的伤情诊断证明、住出院证明、医疗费票据，用药明细汇总、病历、交通费票据。证明原告李某甲被打伤后在淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：皮肤软组织损伤，住院治疗5天，花医疗费3071.26元；另花交通费500元，合计3571.26元；2、提供了（2013）淮民初字号第626号民事判决书，证明双方非婚生一子李某丙由李某甲抚养。
被告李某乙为了支持自己的辩求，提供了以下证明证言材料加以证实：证人胡某某、陈某某、丁某某的证言；淮滨县固城创新幼儿园曾某某的证言。证明在2013年9月14日下午放学时，校车刚进村口，见李某甲从校车下来抱起李某丙就往北跑，李某丙的爷爷、奶奶、爸爸李某乙就去追赶李某甲和孩子，在争夺中，见李某乙踢了李某甲一脚，而李某甲就坐在地上大哭大叫，并拨打了110，过一会派出所就来人处理了这件事情。幼儿园曾某某的证言是，由于李某丙奶奶到幼儿园有安排，李某甲若到幼儿园接孩子，不能让其接走，幼儿园做到了。
固城派出所对李某甲、李某乙进行调查询问，双方所讲的内容均予认可，但固城派出所对此事未做任何处理。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：
2014年9月14日下午固城创新幼儿园放学后，李某甲同李某丙一起坐校车回岗头村，到村口停车下车时，李某甲抱着李某丙往北朝其娘家方向跑去，后李某丙的爷爷、奶奶、爸爸李某乙发现，他们立即追赶上去将李某丙争夺下来，在争夺中李某乙朝李某甲腰部踢了一脚，李某甲摔倒在地上。后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，经检查诊断为：皮肤软组织损伤，住院治疗5天，花医疗费3071.26元，另花交通费500元，合计3571.26元。
固城派出所对原、被告分别进行了调查询问，但没有作出任何处理。
原告李某甲的各�费用是：医疗费3071.26元、误工费300元（5天×60元）、护理费200元（5天×40元）、住院伙补费100元（5天×20元）、交通费500元，总计4171.26元。
本院认为，原被告为了争夺孩子产生争吵和撕扯，在争夺和撕扯过程中，被告李某乙朝李某甲腰部踢了一脚，将原告踢摔倒在地上，造成皮肤软组织损伤。属于混合过错，双方均有责任，但李某乙要承担主要责任，李某甲也有一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、原告李某甲的医疗费等费用共计4171.26元，由被告李某乙负担80%，计款3337.00元，余款由李某甲自负。此款限本判决法律生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担40元，原告李某甲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张清峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 温亚辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06161号
原告赵冬玲。
原告冯新民。
原告冯睿琪。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组。
负责人邢广明，该组组长。
本院在审理原告赵冬玲、冯新民、冯睿琪诉被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会及第二村民小组侵害集体组织经济组织权益纠纷一案过程中，原告赵冬玲、冯新民、冯睿琪于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬玲、冯新民、冯睿琪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵冬玲、冯新民、冯睿琪撤回起诉。
本案受理费3000元，原告赵冬玲、冯新民、冯睿琪已预交，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙梓萌
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3106号
原告尹笑群。
被告夏慈峰。
被告田霜梅。
本院在审理原告尹笑群与被告夏慈峰、田霜梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹笑群于2015年7月3日向本院申请撤回对被告夏慈峰、田霜梅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹笑群申请撤回对被告夏慈峰、田霜梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹笑群撤回对被告夏慈峰、田霜梅的起诉。
案件受理费40元，由原告承
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 王国祥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执905号
申请人：谢育北。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人谢育北申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1186号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款6000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于6000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执70号
申请人执行人：任荣。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
本院在执行申请执行人任荣与被执行人成县奇强矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2016）甘1221民初51号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司支付申请执行人任荣租赁费1.33万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执70号申请人执行人：任荣。被执行人：成县奇强矿业有限公司。本院在执行申请执行人任荣与被执行人成县奇强矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2016）甘1221民初51号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司支付申请执行人任荣租赁费1.33万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年九月十三日书 记 员  杨佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5913号
被执行人常熟市烨良金属材料制品有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港西岸。
法定代表人张恩莲。
被执行人常熟市鲁扬金属材料制品有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港西岸。
法定代表人张超。
常熟市烨良金属材料制品有限公司、常熟市鲁扬金属材料制品有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院（2014）熟刑二初字第00664号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告单位常熟市烨良金属材料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告单位常熟市鲁扬金属材料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月14日立案受理，移交执行标的为罚金100万元（二被执行人各50万元）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00664号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月十九日
书 记 员 温凯伦
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郴林行终字第12号
上诉人（原审原告）湖南省郴州市北湖区芙蓉乡梨树下村6组。
代表人何国金，该组组长。
委托代理人何建国，男，汉族。
委托代理人何国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南省郴州市北湖区人民政府，住所地：郴州市骆仙西路2号。
法定代表人蒋利民，该区区长。
委托代理人唐小义，男，该区政府林业调纠办主任。
委托代理人何阳红，女，该区政府林业调纠办干部。
原审第三人湖南省郴州市北湖区芙蓉乡梨树下村7组。
代表人胡继平，该组组长。
委托代理人胡凯，男，汉族。
委托代理人胡书开，男，汉族。
上诉人湖南省郴州市北湖区芙蓉乡梨树下村6组（以下简称6组）因山林权属纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北林行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人6组的代表人何国金及其委托代理人何建国、何国，被上诉人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）的委托代理人唐小义、何阳红，原审第三人湖南省郴州市北湖区芙蓉乡梨树下村7组（以下简称7组）的代表人胡继平及其委托代理人胡凯、胡书开等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，争议山场，原告梨树下6组称“瓦窑脚”，第三人梨树下7组称“背江坳上”，其四至为：东以田坎，南以田坎，西以老水渠，北以畔田湖屋前水渠，树种为杂灌，面积105亩。1982年10月4日，原郴县人民政府颂发给原告梨树下6组郴林证芙字第00082号山林所有证，颁发给第三人梨树下7组郴林证芙字第00083号山林所有证。郴林证芙字第00082号山林所有证的第四栏地名“汇金坳上，垭上窑背，石形沟”，四至为：东屋前小水沟，南七队冲里石台，西畔田湖水沟，北本山岭顶。该证登记的南至界线七队冲里石台，实为麻树湾何家居住地前公路下边何某某责任田边的一处石台，并非现第三人梨树下7组村民居住地后背一处陡峭石崖，该证登记的四至范围没有涵盖争议山场。郴林证芙字第00083号山林所有证第二栏地名“背江坳上”，四至为：东竹山板田边，南接虎形山边，西虎形背水圳，北蛇形沟水圳。此证登记的四至与争议山场四至相吻合。1985年实行山林承包责任制时，第三人将争议山场承包给了本组村民胡书国等农户经营管理，并颁发了《山林承包使用证》，原告村民何某某、何某某、何某某的山林承包证所载明的山场不在争议山场范围内。2012年11月，原告村民何某某将其亡父葬于争议山场，由此，原告与第三人产生纠纷。2013年7月8日，被告北湖区政府作出北政处字（2013）7号《关于芙蓉乡梨树下村6组与7组“背江坳上”山林权属纠纷处理决定书》，决定：1、争议山场“背江坳上”山林权属为申请人（第三人）所有，四至：东以田坎，南以田坎，西以老水渠，北以畔田湖屋前水渠，面积105亩；2、已修坟墓维持原状，相关占用林地补偿事宜，双方协商解决。原告不服，向郴州市人民政府申请复议。2013年12月16日，郴州市人民政府作出郴政行复决字（2013）53号行政复议决定，维持被告北政处字（2013）7号处理决定。
原审判决认为，被告北湖区政府结合相关事实，根据1982年10月4日郴县人民政府颁发给第三人梨树下7组郴林证芙字第00083号山林所有权证第二栏地名“背江坳上”的四至包涵了争议山场，而颁发给原告梨树下6组郴林证芙字第00082号山林所有权证所载明的山场不包涵争议山场，将争议地“背江坳上”山林权属确认归第三人所有，事实清楚，证据充分，程序合法，运用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持被告郴州市北湖区人民政府作出的北政处字（2013）7号行政处理决定。案件受理费50元，由6组负担。
上诉人6组上诉称，北湖区政府和一审认定的事实错误，证据不足，请求二审撤销一审判决，撤销北湖区政府作出的（2013）7号行政处理决定。
被上诉人北湖区政府辩称，其处理决定及一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人7组述称，北湖区政府作出的处理决定及一审判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、原审第三人均未提出新的证据。
本案二审过程中，为查明案件事实，二审审判人员到争议山场进行了勘查，争议的双方当事人均派人到了现场，并形成了调查笔录，该调查笔录为本案的证据之一。
二审查明的案件事实与一审无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人6组持有的郴林证芙字第00082号山林所有证和原审第三人7组持有的郴林证芙字第00083号山林所有证，哪一个证包含了争议山场以及北湖区政府作出的处理决定的事实是否清楚，证据是否充分，其行政行为是否合法。经查，郴林证芙字第00082号山林所有证的第四栏地名“汇金坳上，垭上窑背，石形沟”，四至为：东屋前小水沟，南七队冲里石台，西畔田湖水沟，北本山岭顶。本院现场勘查，该证登记的山场四至无法闭合，不能证明其涵盖了争议山场。郴林证芙字第00083号山林所有证第二栏地名“背江坳上”，四至为：东竹山板田边，南接虎形山边，西虎形背水圳，北蛇形沟水圳。本院现场勘查，此证登记的四至与争议山场四至相吻合，被上诉人北湖区政府依照原审第三人持有的郴林证芙字第00083号山林所有证将争议山场确权给原审第三人所有并无不当。综上，北湖区人民法院作出的（2014）郴北林行初字第2号行政判决及北湖区政府作出的北政处字（2013）7号行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人6组提出的上诉理由不能成立，其请求撤销原审判决和北湖区政府作出的北政处字（2013）7号行政处理决定的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南省郴州市北湖区芙蓉乡梨树下村6组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解辩》第六十七条第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。
当事人对原审人民法院认定的事实有争议的，或者第二审人民法院认为原审人民法院认定事实不清楚的，第二审人民法院应当开庭审理。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2541号
原告建昌县宝都物业管理有限公司。
法定代表人赵某新。
被告王某权。
本院在审理原告建昌县宝都物业管理有限公司诉被告王某权物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县宝都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一七年十月十七日
书记员 司博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第446-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。
负责人：王涛，行长。
被执行人：莱州市复兴化工橡胶厂。
被执行人：刘曰善，男，1963年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘秋兰，女，1963年3月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。
负责人：解瑶琛，副总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市复兴化工橡胶厂、刘曰善、刘秋兰金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司于2016年1月8日向本院申请变更第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告。经审查符合有关法律规定。本院认为，第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王家东
审判员 王宝壮
二〇一六年一月十四日
书记员 张学佐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初650号
原告：朱某某，女，生于1986年7月21日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：肖某，男，生于1987年2月28日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告朱某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告朱某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年三月三十日
书记员 郭晨阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，组织机构代码71418070-1，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
被执行人柏长元，男，1980年1月5日生。
被执行人陈丽，女，1984年7月18日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人柏长元、陈丽信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查：对于被执行人位于盐城市盐城市钱江方洲南区30幢402室的房产现予以查封，因该房产系唯一住房，暂时无法处置。抵押给银行的车辆也已查封,但车辆下落不明。故暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2906号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 磊
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1417号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法人代表：刘金良，系副处长。
被告：罗春祥，男，1958年9月12日出生，汉族，现住辽阳市。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告罗春祥供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓波
二〇一八年五月十七日
书记员 吴易明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执370号
沈群、马兴倍：
你与刘国栋为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1295号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款20000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费425元；申请执行费229元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执370号
本院在执行刘国栋与沈群、马兴倍为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈群、马兴倍拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈群（身份证号码：、马兴倍（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8432号
原告：余业生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：吴展奇，系广东明和理律师事务所律师。
被告：莫健锋，住广东省广州市番禺区。
原告余业生诉被告莫健锋追偿权纠纷一案，原告余业生于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余业生的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余业生撤回起诉。
本案受理费331元，由原告余业生承担。
审判员 温 媛
二〇一六年十月二十日
书记员 冯海姑
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第163号
申请人覃国伟，男，生于1963年9月9日，汉族。
申请人蓬溪县新城物业服务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东新区。
法定代表人唐素春，该公司董事长。
申请人于2014年7月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨学兵依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人覃国伟与申请人蓬溪县新城物业服务有限公司因物业服务合同而产生的纠纷于2014年6月5日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、蓬溪县新城物业服务有限公司给覃国伟解决化粪池倒灌问题后，覃国伟缴齐下欠的物管费。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人覃国伟与申请人蓬溪县新城物业服务有限公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨学兵
二〇一四年七月一日
书记员 雷 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4991号
原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎。
委托代理人陆子甲。
被告中恒通(福建)机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人卢文煊。
被告中恒通(吉林)机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人卢文国。
被告卢文煊，男，汉族，1981年11月11日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。
被告卢汉兴，男，汉族，1959年10月11日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。
被告卢文国，男，汉族，1980年7月31日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
被告张芳辉，男，汉族，1968年7月18日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。
被告卢汉旺，男，汉族，1970年6月10日生，汉族，户籍地福建省永定县坎市。
本院在审理原告海通恒信国际租赁有限公司与被告中恒通(福建)机械制造有限公司、中恒通(吉林)机械制造有限公司、卢文煊、卢汉兴、卢文国、张芳辉、卢汉旺融资租赁合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告中恒通(福建)机械制造有限公司、中恒通(吉林)机械制造有限公司、卢文煊、卢汉兴、卢文国、张芳辉、卢汉旺价值人民币1,630,204.80元的财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告海通恒信国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告中恒通(福建)机械制造有限公司、中恒通(吉林)机械制造有限公司、卢文煊、卢汉兴、卢文国、张芳辉、卢汉旺银行存款人民币1,630,204.80元，冻结不足部分，则查封、扣押被告中恒通(福建)机械制造有限公司、中恒通(吉林)机械制造有限公司、卢文煊、卢汉兴、卢文国、张芳辉、卢汉旺相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施 浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第332号
罪犯万京正，男，生于1988年2月1日，藏族，青海门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年10月9日作出（2012）湟刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人万京正犯绑架罪、非法拘禁罪、故意伤害罪依法判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，与同案犯共同附带民事赔偿金（5人）70011.87元。该犯不服，提出上诉。2012年12月13日经青海省西宁市中级人民法院以（2012）宁刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月19日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年1月至2014年5月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯万京正在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于罪犯庭前积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万京正准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年8月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1085号
原告佟志川，男，1964年7月10日生，汉族。
委托代理人司维。
被告李文波，男，1977年8月23日生，汉族。
被告唐山启新多种经营公司凤凰园美食城新华东道店。
住所地唐山市路北区新华东道**号。
负责人郝静云。
委托代理人李铁明，郝静云之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
住所地唐山市路北区光明路公建*号。
负责人顾德银。
委托代理人张宝良。
原告佟志川诉被告李文波、唐山启新多种经营公司凤凰园美食城新华东道店、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟志川及其委托代理人司维、被告李文波、被告唐山启新多种经营公司凤凰园美食城新华东道店的委托代理人李铁明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的委托代理人张宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟志川诉称，2010年1月31日，在启新转盘110门前，李文波驾驶冀B×××××号面包车在启新转盘110门前停车位倒车时，将由东向西行走的行人佟志川撞伤，造成交通事故。李文波全部责任。要求赔偿伤残补助金32526元，鉴定费800元，精神抚抚慰金3000元，交通费500元，住院伙食补助费740元，误工费566天＊173天=97918元，护理费19266元，医疗费22385.6元被告已垫付。共计154750元。
被告李文波、唐山启新多种经营公司凤凰园美食城新华东道店口头辩称，李文波系凤凰园雇佣司机，我单位车辆上有全险，申请法院将原告损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部口头辩称，一、原告主张的误工期566天过长，我们已在举证期间申请法院对原告误工时间进行司法鉴定，原告主张每天173元工资应提交完税证明。二、原告主张的护理费用过高，我们只认可住院期间一人护理。三、原告为农村户口，其提供的暂住证办理时间距事故发生不满一年，伤残赔偿金应按农村标准计算。四、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2010年1月31日，被告李文波驾驶冀B×××××号面包车在启新转盘110门前停车位倒车时，与由东向西行走的佟志川相撞，造成佟志川受伤的交通事故。2010年2月8日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第02-XHR01号道路交通事故认定书，认定李文波负此事故的全部责任，佟志川无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为右髌骨闭合粉碎骨折、髌韧带损伤，2010年2月22日出院，实际住院22天。后原告因右髌骨骨折术后骨性愈合取内固定于2011年1月17日第二次到唐山市第二医院住院治疗，2011年2月1日出院，实际住院15天。2011年8月19日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2011）临鉴字第0515号道路交通事故伤残评定书，原告的伤情被评定为十级伤�。此次交通事故给原告造成的各项损失有：误工费76977.8元（49729元／年÷365天×565天）、护理费14600元（4000元／月年÷30天×（22天＋60天）＋2000元／月÷30天×（15天＋40天）］、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、伤残赔偿金32526元（16263元／年×20年×0.1）、伤残鉴定费800元、交通费500元，上述损失合计126143.8元，被告唐山启新多种经营公司凤凰园美食城新华东道店另为原告垫付医疗费22385.6元。另查明肇事车辆冀B×××××号面包车所有者为唐山启新多种经营公司凤凰园美食城新华东道店，被告李文波系该单位雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生时尚处在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2010）第02-XHR01号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告主张出院后的护理费，因在两次出院后的复诊记录上有明确的医嘱，本院予以适当支持。原告虽为农村居民，但其经常居住地和主要收入来源均在城镇，对其请求的伤残赔偿金本院按城镇居民标准予以支持。因此次事故致原告十级伤残，对原告要求的精神损害赔偿金本院予以适当支持，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由被告唐山启新多种经营公司凤凰园美食城新华东道店承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被�中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了不计免赔率的第三者责任商业保险，责任限额200000元，属于被告唐山启新多种经营公司凤凰园美食城新华东道店的赔偿责任，可有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在第三者责任商业保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告佟志川各项损失及精神损害赔偿金合计110740元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在第三者责任商业保险责任限额�围内一次性赔偿原告佟志川各项损失合计17403.8元。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担889元，原告佟志川自负185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 蒲金凤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第71号
原告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：卢非，总经理。
委托代理人：黄均健、林俊杰，广东凯成律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。
负责人：钟佳伶，总经理。
委托代理人：欧建辉，太平财产保险有限公司广东分公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告太平财产保险有限公司宁波分公司再保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄均健及被告委托代理人欧建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告与被告签订《共保协议》，约定原告为首席保险人，被告为其他共保人；共保标的为被保险人广州港南沙港务有限公司的岸桥、船桥、门机等结构、设备、场地等，共保期限为2013年1月1日至2013年12月31日止；被告的共保比例为保险单约定的保险金额／赔偿限额100%的30%；其他共保方同意在收到首席保险人提供的赔偿计算书3日内按共保比例将分摊的理赔费用划付给首席保险人等。签约后，在保险期限内，共计发生出险事故36笔，合计赔款及查勘费为853990.90元，被告应分摊的赔款为256197.27元。现原告已经向被保险人支付了上述全部赔款，并于2013年12月12日、2014年1月3日、2014年3月13日、2014年7月2日分四批将上述36个案件的赔偿资料邮寄给被告，但被告至今未支付其应分摊的赔款，为此起诉请求判令被告支付应分摊的保险赔款256197.27元及利息20000元。
诉讼期间，原告表示被告已于本案开庭前偿还了应分摊的保险赔款256197.27元，遂变更诉讼请求为判令被告支付其应分摊的保险赔款256197.27元的利息9981元（从2014年7月5日起计算至2015年2月27日止，以256197.27元为本金，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。
被告辩称：对于原告主张的我方应分摊的赔款数额没有异议。我司已于2015年2月27日至2015年3月2日分36笔汇款将应分摊的赔款支付给原告。我公司已按照保险行业惯例，积极履行了赔偿义务，故无需支付利息给原告。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告签订《共保协议》，约定原告为首席保险人，被告为其他共保人；共保标的为被保险人广州港南沙港务有限公司的岸桥、船桥、门机等结构、设备、场地等，共保险种为码头机械设备保险（财产一切险和机器损坏险）、码头营运人责任保险、码头建筑物及其设施保险（财产综合险）、口岸工作船保险（船舶险）；共保期限为2013年1月1日至2013年12月31日止；被告的共保比例为保险单约定的保险金额／赔偿限额100%的30%；其他共保方同意在收到首席保险人提供的赔偿计算书3日内按共保比例将分摊的理赔费用划付给首席保险人等。签约后，在保险期限内，共计发生保险事故36笔，合计赔款及查勘费为853990.90元，被告应分摊的赔款为256197.27元。原告已经向被保险人支付了上述全部赔款，并于2013年12月12日、2014年1月3日、2014年3月13日、2014年7月2日分四批将上述36个案件的赔付资料邮寄给被告，但被告一直未按合同约定的期限支付其应分摊的赔款，原告遂提起诉讼。
诉讼期间，被告于2015年2月27日至2015年3月2日期间以快钱支付的方式偿还了其应分摊的赔款256197.27元给原告。
本院认为：原告与被告签订的《共保协议》合法有效，双方当事人均应自觉履行。被告未按合同约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决以下：
被告太平财产保险有限公司宁波分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付利息损失9981元给原告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一五年三月十七日
书记员 钟紫君
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第61号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
代表人徐龙华，乡长职务。
被告牟泽祥。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告牟泽祥借款合同纠纷一案中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1987号
原告：吴美华，男，汉族，1975年10月27日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：张蓉，青海江元律师事务所律师。
被告：朱井华，女，汉族，1968年10月21日出生，住西宁市。
原告吴美华与被告朱井华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美华的委托代理人张蓉、被告朱井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款300000元，并支付利息27000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告曾在玉树州客运集团公司工作时与被告系同事关系。2015年4月初，被告朱井华以做生意需要资金为由向原告借款。经原、被告充分协商并达成协议，原告给被告朱井华借款300000元，口头约定利息12%（年），于2015年7月31日前还清。2015年4月3日，原告多方筹款按约将300000元存到被告朱井华的农行卡上，被告朱井华向原告出具”借条”一份。但被告朱井华没有按约向原告偿还，虽经原告多次催讨至今无果。
被告朱井华辩称，不存在借原告300000元的事实。原告为了成为青海省晨祥科技开发有限公司的股东，要向公司交付股份转让款，因为公司法人不在西宁，原告的资金没法打到公司账号，我是青海省晨祥科技开发有限公司股东之一朱吉庆的妻子，原告就将300000元存入我的账户，当时我们说好的，如果原告成不了公司股东，300000元作为借款我要偿还的，后来原告加入了公司，这300000元作为原告的股份转让款都用于公司开支了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但被告提供的证据企业股东变更情况表及发票、收据、销货单等，不足以证明其出具的借条中的300000元是原告给付青海省晨祥科技开发有限公司股东的股份转让款。对被告出具的上述证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日被告朱井华给原告吴美华出具借款300000元的借条一张，同日原告给被告转账300000元。双方没有约定还款时间及借款利息。
本院认为，被告向原告出具借款借条，原告给被告支付了借条中所述的款项，原、被告之间的借款关系明确，应受法律保护。现原告主张被告还款，被告应依法偿还借款，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及借款利息，原告现在要求被告给付利息27000元，无事实及法律依据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该300000元是原告应支付给青海省晨祥科技开发有限公司股东的股份转让款的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱井华于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴美华借款300000元。
二、驳回原告吴美华要求被告朱井华给付利息27000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.50元，由被告朱井华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金有胜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第938号
原告：葛维富。
被告：葛小恋。
原告葛维富为与被告葛小恋民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告葛维富于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛维富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛维富撤回起诉。
案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告葛维富负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年七月二日
代书 记员 王赛飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5987号
原告段春宇。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市金利丰科技发展有限公司（组织机构代码证号052083004），住所地天津市南开区隆川路3号214号。
法定代表人缴增金，经理。
原告段春宇与被告天津市金利丰科技发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员张文军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段春宇的委托代理人郝金源、被告天津市金利丰科技发展有限公司的法定代表人缴增金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春宇诉称，原、被告从2010年上半年有经济往来，原告供给被告电动自行车塑料配件，结算方式多为支票，至2014年8月底双方终止业务往来，此时被告尚欠原告货款6655元，被告于2014年9月16日开具转账支票一张，但被告无故将支票密码不予填写，于是在原告向付款人提示付款时，付款人退票理由为密码未填写，根据《票据法》的相关规定。原告诉至本院要求1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款6655元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告段春宇向法院提供了下列证据：
1、2014年9月16日中国农业银行转账支票一张，证明被告有义务向原告支付票面表明载明的款项。
2、天津市同成票据交换退票理由书一份，证明被告的违约行为。
被告天津市金利丰科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事实不存在。原、被告有十几年的业务往来，从来没有支票业务，一直是现金结款。原告所讲开具支票时间9月份不对，应是在7月份开据的远期支票。被告为原告开具支票，于8月份原告从被告处拉走了不合格的产品。经双方协商被告将合格产品拉回后再进行结算，并在支票上填充密码。但是被告未将合格产品拉回，也不予被告联系，故未在支票上填写密码。
被告天津市金利丰科技发展有限公司向法院提供了下列证据：
2014年8月4日、16日、22日新宇橡塑送货单原件三张，证明原告拉走部分不合格产品，要求其退还合格产品，经计算退货数额为3306.2元，被告尚欠原告3348.8元未付。
原告对被告提供证据的质证意见：是原告给被告的送货单，该送货单是给顾客的，原告手里还有一联，该货物并没有退，不存在被告所讲的退回不合格产品的事实。
被告对原告提供证据无异议。
经审理查明，原、被告于2010年建立买卖合同关系，由原告供给被告电动自行车塑料配件，至2014年8月底双方终止业务往来。被告尚欠原告货款6655元。被告于2014年9月16日为原告开具转账支票一张，票据金额为6655元。原告于9月17日将该支票入账。出票银行以未使用支付密码为由退票，导致该转账支票未能如期支付。事后经双方协商未能调解解决，故原告起诉。
审理中，被告抗辩主张，原告供货有质量问题，其中退货部分金额为3306.2元，同意支付剩余货款3348.8元，但被告提供的证据原告不予认可，而且被告未提供其他证据予以佐证，本院对被告的抗辩主张不予采信。
上列事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，原、被告基于买卖合同关系，被告为原告出具转账支票，并注明了支付金额及出票日期，根据法律的相关规定，原告作为出票人有义务按照签发的支票金额承担向该持票人即原告付款的责任，现被告的抗辩主张不能成立。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条之规定，判决如下：
被告天津市金利丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告段春宇货款人民币6655元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市金利丰科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国票据法》
第八十九条规定：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1727号
原告刁田园，男，1992年1月11日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
被告北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
本院受理原告刁田园诉被告北京瑞海国际商务酒店有限公司、被告北京西友瑞海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案后，被告北京西友瑞海房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额很小，远远达不到本院的管辖标准，为了节省有限的诉讼资源，申请将案件移送给北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”上述规定是关于人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼专属管辖的规定，专属管辖系管辖的特别规定，不因诉讼标的额等因素而改变。本院于2013年11月14日作出（2013）一中民破字第13237-1号民事裁定书，裁定受理北京瑞海国际商务酒店有限公司破产清算申请，并指定北京市天元律师事务所为破产管理人。刁田园在本院受理破产申请后，提起有关债务人北京瑞海国际商务酒店有限公司的民事诉讼，本院作为破产申请的受理法院，对本案有管辖权，故北京西友瑞海房地产开发有限公司所提管辖异议没有事实和法律依据，对其管辖异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告北京西友瑞海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
人民陪审员 李来军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈靖忠