山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初44号
原告周余粮，女，汉族。
委托代理人闫慧军，系山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人周立云，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告王志林，男，汉族。
被告被告王牡丹，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
负责人王彤宇，职务经理。
地址：山西省长治市城西路95号。
委托代理人巢励尧，系山西中弘律师事务所律师。
委托代理人段敏，系被告保险公司职工。
原告周余粮诉被告王志林、王牡丹、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周余粮的委托代理人闫慧军、周立云，被告王志林，被告王牡丹，被告保险公司的委托代理人巢励尧、段敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周余粮诉称：2015年11月12日12时30分许，被告王志林驾驶晋DXXX**雪佛兰牌小型轿车沿长治市城区天晚集南路由北向南行驶至天晚集南路与五针街交叉十字路口东侧路段左转弯时遇原告骑邦德牌电动自行车由南向北行驶至此，发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至长治市第二人民医院住院治疗，经诊断为原告左胫骨平台骨折、左股骨内侧踝骨折。2015年12月8日，长治市公安局交警支队四大队作出公交认字2015第1053号道路交通事故认定书，认定被告王志林承担事故的全部责任，原告无责任。事发至今，三被告拒绝赔偿原告的各项经济损失。综上所述，被告王志林无证、违章驾驶车辆导致原告受损，理应承担相应的赔偿责任。被告王牡丹作为车辆所有人，明知被告王志林未取得机动车驾驶证的情况下仍然将车辆交付被告王志林上路行驶，理应依法承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司作为车辆的承保机构，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计135788.27元，其中医疗费47356.07元、误工费17401元、残疾赔偿金35708元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费6282.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1641元、二次手术费15000元、电动车损失费2000元。
被告王志林辩称：被告王志林对合理部分予以承担。
被告王牡丹辩称：因车钥匙在家中，被告王志林在被告王牡丹不知情的情况下，自行将车辆开走。
被告保险公司辩称：被告保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险的分项限额内承担赔偿责任；原告所主张的各项经济损失应提供相关证据或法律依据；被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的以下证据：病历、诊断证明书、出院证、原告及护理人员身份证、户口薄、医疗费票据五支、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、长治市城区环卫处证明及工资表、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供郭树柏、郭强强身份证明、长治县郝家庄乡宋家庄村民委员会证明，以证明护理人员郭树柏、郭强强的误工情况，二人从事批发零售业；被告辩称护理人员应为一人，且村民委员会无法证明护理人员从事的职业；本院认为护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，现原告未提供证据佐证其需二人护理，故本院确定其护理人员为一人。同时，长治县郝家庄乡宋家庄村民委员会证明为单一证据，未提供证据予以映证，故本院不予采信。2、原告提供电动车销售发票，以证明其财产损失2000元；被告对此不认可，认为无法确定电动车是否完全损坏；本院认为，原告所提供的电动车销售发票出具时间为2015年6月20日，而原告在庭审时陈述所损电动车购买时间为2013年，存在相互矛盾的情形，故本院不予采信。3、原告提供长治市第二人民医院门诊手册，以证明原告需进行二次手术，手术费用为1.5万元；被告对此不认可，认为该费用应实际产生后另行主张；本院认为，长治市第二人民医院门诊手册处理意见为“拟取内固定物，费用约1.5万元”，该处理意见仅系对二次手术费用的预估，无法确定为实际支出，依该意见确定二次手术费用缺乏事实依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日12时30分许，被告王志林驾驶晋DXXX**号雪佛兰小型轿车沿长治市天晚集南路由北向南行驶至天晚集南路与五针街交叉十字路口东侧路段左转弯时，遇原告周余粮骑邦德电动自行车由南向北行驶至此，二者发生碰撞，致原告周余粮受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告周余粮被送至长治市第二人民医院住院治疗，经诊断为“主要诊断：左胫骨平台骨折；其他诊断：左股骨内侧髁骨折”。2015年12月4日，原告周余粮出院，实际住院22天，出院医嘱记载为：“继续支具外固定2-3周，加强营养和功能锻炼，3月内免负重行走，术后每月复查一次。”原告由此产生医疗费47356.07元，其中原告周余粮支付43856.07元、被告王志林支付3500元。2015年12月8日，长治市交通警察支队四大队就本次事故作出公交认字2015第1053号道路交通事故认定书，认定被告王志林未取得机动车驾驶证上道路行驶转弯时未让直行车辆先行是造成本次事故的原因。被告王志林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，在本次事故中负全部责任；原告周余粮在本次事故中负全部责任。经原告周余粮申请，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2016）司鉴字第113号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人周余粮遭遇交通事故受伤，出现左胫骨平台、左股骨内侧髁骨折的症状和体征，已行手术等治疗，目前遗留左膝关节功能障碍，其左膝部损伤程度已构成十级伤残”。2016年1月8日，原告周余粮以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计135788.27元。
另查明：晋DXXX**号雪佛兰小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告周余粮为农业户口，系长治市城区市容环境卫生管理处的清扫工人，其月平均收入为1401.35元。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告周余粮与被告王志林发生交通事故，经长治市交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告王志林应负本次事故的全部责任；原告周余粮在本次事故中无责任。因此，被告王志林应对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。被告王牡丹系晋DXXX**号雪佛兰小型轿车的所有权人，其对车辆具有管理义务，其未将车辆妥善保管，致被告王志林在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆发生交通事故，故应认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：（1）医疗费47356.07元，其中原告周余粮支付43856.07元、被告王志林支付3500元；（2）住院伙食补助费2200元；（3）残疾赔偿金18908元（十级伤残为受诉地法院上一年度农村居民人均可支配收入9454元×20年×10%=18908元）；（4）护理费2226.1元（参照受诉地法院上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资36933元÷365天×22天）。护理人员原则上为一人，因原告周余粮未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，表明其需二人或多人护理，故本院确定其护理人员为一人；（5）误工费5231.7元（参照原告月平均收入1401.35元÷30天×112天），原告出院医嘱记载为：“继续支具外固定2-3周，加强营养和功能锻炼，3月内免负重行走，术后每月复查一次，”据此，本院延长其3个月误工时间，即误工天数共计112天；（6）营养费1100元。（7）结合原告住院病例的相关记载以及陪护人员的实际情况，本院保障其交通费500元；（8）精神损害抚慰金2000元；（9）根据交通事故所认定的事实，本院酌情保障邦德电动机损失费800元；（10）鉴定费1641元；以上共计81962.87元。因被告保险公司系晋DXXX**号雪佛兰小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，故应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担理赔责任。原告周余粮所要求的二次手术费尚未实际产生,可待该费用实际产生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告周余粮理赔款81962.87元（包含被告王志林已支付医疗费3500元）。
二、驳回原告周余粮的其他诉讼请求。
如被告保险公司、王志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由原告周余粮承担593元，被告王志林、王牡丹承担900元；财产保全费697元，由原告周余粮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏思佳