重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03399号
原告李支华，男，生于1963年4月26日，土家族，务农，住重庆市渝中区。
委托代理人谭春荣，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告高云，男，生于1993年9月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李作，男，生于1988年4月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：石柱土家族自治县。
法定代表人谭朝官，该公司经理。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告李支华诉被告高云、李作、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称：财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李支华及其委托代理人谭春荣，被告高云、李作、财保石柱支公司的委托代理人谭登忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李支华诉称，2015年2月17日18时30分，高云驾驶车牌号为渝HN11**的小型轿车，在黄水镇万胜大道建安街路口转弯时，与李作驾驶的车牌号为渝HT28**普通摩托车相撞，造成李作以及摩托车乘坐人李支华受伤，两车受损的交通事故。2015年2月26日石柱县交警部门认定：“高云负主要责任，李作负次要责任，李支华无责任。”经查，高云驾驶的渝HN11**号小型轿车在财保石柱支公司办理交强险和第三者商业险（保险责任限额分别为12万元、100万元），李作驾驶的渝HT28**号普通摩托车在财保石柱支公司办理了商业座位险（其责任限额为10000.00元）。财保石柱支公司在黄水镇街上设立办事处（负责人李志勇）。原告受伤之后，在石柱县人民医院住院治疗51天出院，花去医药费15038.90元。2015年6月15日，重庆市石柱司法鉴定所出具司法鉴定意见：“1、李支华属＊级伤残；2、李支华住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理3-4周；3、李支华出院休息10-12周后可以从事部分轻微体力劳动；4、李支华约需医疗费6000.00-7000.00元。原、被告对赔偿事宜多次协商无果，诉至贵院，请求依法判令：三被告赔偿原告的医疗费15038.90元、住院伙食补助费2040.00元、住院期间的护理费4967.40元、出院后的护理费2727.20元、误工费16042.00元、残疾赔偿金50294.00元、被告抚养人生活费1596.60元、精神损失费3000.00元、司法鉴定费2500.00元、后续治疗费6000.00元（2015年8月12日�更），共计104206.10元。（其中财保石柱公司在交强险和第三者商业险责任限额范围内承担责任，若有不足部分由高云及李作按主次责任承担）。
被告财保石柱支公司辩称，第一、高云驾驶的小车是否投保了商业险及交强险，是否在保险时间范围内，需要核实后再予以说明；第二、如果本案事故属实，要看高云是否投保了无计免赔，需要查看保单；第三、原告诉求是否合理合法，需要举证质证后，在辩论阶段予以说明；第四、除了原告的诉求中诉讼费由另两位被告承担外，鉴定费及医疗费中非医保费用不属于保险公司承担。
被告高云辩称无意见。
被告李作辩称无意见。
经审理查明，2015年2月17日18时30分，高云驾驶车牌号为渝HN11**的小型轿车，在黄水镇万胜大道建安街路口转弯时，与李作驾驶的车牌号为渝HT28**普通摩托车相撞，造成李作�及渝HT28**普通摩托车乘坐人李支华受伤，两车受损的交通事故。经黄水镇医院急诊后，于2015年2月18日入住石柱土家族自治县人民医院。被诊断为：1、右髌骨骨折术后改变。2、右髌骨骨质增生。2015年2月26日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第50024008201500757号道路交通事故认定书，认定高云承担本次事故的主要责任，李作承担本次事故的次要责任，李支华无责任。2013年6月25日，石柱土家族自治县司法鉴定中心作出石司鉴（2015）医鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李支华属＊级伤残；2、李支华住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理3-4周；3、李支华出院休息10-12周后可以从事部分轻微体力劳动；4、李支华约需后续医疗费6000.00-7000.00元。
另查明，原告李支华于2012年8月28日与重庆市中驰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于重庆市渝中区房屋居住至今。李支华之母冉从兰，系农村居民，生于1941年10月21日。李支华另有两姐妹李支凤、李支琼。
还查明，被告高云驾驶的渝HN11**（临时牌照为：暂G10418）小型轿车在财保石柱支公司处参加机动车交通事故第三者强制责任保险。并在该公司投有商业第三者责任保险，保险限额为500000.00元，同时也投保了不计免赔。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一是原告李支华的合理损失范围；二是本案的赔偿责任承担主体。现分别评判如下：
一是原告李支华的合理损失范围。原告的合理损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释所确定的赔偿项目及�偿标准确定。
1、原告李支华主张的医疗费15038.90元，住院伙食补助费2040.00元、后续治疗费6000.00元。经原告与三被告协商，被告财保石柱支公司承担16726.25元，被告高云承担2428.98元，被告李作承担3923.67元。原告李支华主张的鉴定费2500.00元，高云自愿承担1750.00元，李作自愿承担750.00元。本院予以确认。
2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告庭审中未提供任何证据证明其护理人员的收入，本院只能参照重庆地区护工的平均劳务报酬标准计算原告的护理费。具体为37721.00元÷365天＝103.00�／天。经鉴定，李支华护理时限为51天＋25天=76.00天，其合理护理费为103.00元／天×76天7828.00元。
3、残疾赔偿金，原告李支华虽系农村居民家庭户口，原告李支华于2012年8月28日购买位于重庆市渝中区房屋居住至今。应按照城镇居民城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。其合理的残疾赔偿金为25147.00元／年×20年×10%=50294.00元。被告抚养人冉从兰生活费9490.00元×6年×10%÷3=1898.00元。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）原告主张51890.00元，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金，根据原告李支华目前的伤残程度、年龄、对今后生活的影响程度及其居住地的生活水平，本院酌情确定其合理的精神损害抚慰金为2000.00元。
5、误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案受害人李支华仅提交石家乡九龙村村民委员会的证明，没有提交入职单位及社会保险等凭证，不能达到证明其系木工的证明标准。本院只能按照城镇私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，即误工�为29634.00元／年÷365天×77天＝6251.00元。
二是本案的赔偿责任承担主体。被告高云驾驶的渝HN11**（临时牌照为：暂G10418）小型轿车在财保石柱支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和第三者商业责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保�动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告财保石柱支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内和商业三者险责任限额范围内对原告李支华进行赔偿。超过交强险保险限额部分被告高云与被告李作已经与原告达成了协议，本院在原告的合理损失部分进行了阐述，不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李支华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费77969.00元；
二、被告中国人民�产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李支华医疗费6726.00元；
三、被告高云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李支华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费4279.00元；
四、被告李作于本判决生效之日起十日内赔偿原告李支华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费4674.00元；
五、驳回原告李支华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463.00元，由原告李支华承担63.00元，被告高云承担300.00元，被告李作承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯钟亿