南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第236号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人贾某，男，1984年5月29日出生，彝族，无业。2013年2月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年5月21日因不适于羁押被南京市浦口区人民检察院决定监视居住，当日由南京市公安局浦口分局在指定地点执行监视居住，同年6月3日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
翻译人阿加衣布子，男，1987年12月18日出生，彝族，无业。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）267号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品出庭支持公诉，被告人贾某、翻译人阿加衣布子到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年2月7日凌晨，被告人贾某伙同他人至南京市浦口区江浦街道珠泉花园26幢楼下，攀爬翻窗进入501室，窃得被害人杜某家中的人民币10323元、OPPO手机、三星手机各1部及苏果卡3张、杜某、乔福翠、杜浩的医保卡3张。在被告人贾某及另一名同伙攀爬逃离至二楼防雨棚处时，被三楼住户及巡逻至楼下的珠江派出所联防队员发现，后联防队员将被告人贾某抓获，并当场从被告人贾某身上搜获被害人杜某家中的被窃财物。经南京市浦口区价格认证中心鉴证，被告人贾某所窃物品共价值人民币10626.34元。
公诉机关认为被告人贾某入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人贾某对指控提出的辩解意见是，钱和东西是别人从上面扔下来后，自己在马路上走路的时候捡到的。
经审理查明，2013年2月7日凌晨，被告人贾某伙同他人至南京市浦口区江浦街道珠泉花园26幢楼下，攀爬翻窗进入501室，窃得被害人杜某家中的人民币10322.90元、OPPO手机、三星手机各1部及苏果卡3张、杜某、乔福翠、杜浩的医保卡3张。经南京市浦口区价格认证中心鉴证，被告人贾某所窃物品共价值人民币10626.24元。
当被告人贾某及另一名同伙攀爬逃离至二楼防雨棚处时，被三楼住户及巡逻至楼下的珠江派出所联防队员发现，后联防队员将被告人贾某抓获，并当场从被告人贾某身上搜获被害人杜某家中的被窃财物。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人杜某陈述，证实2013年2月7日早上7时40分左右，自己的妻子起床后发现家中被盗，背包被摔在厨房内，家中被盗的物品与从贾某身上搜到的物品基本一致。
2、证人证言：
（1）证人曹某证言，证实2013年2月7日凌晨3点多的时候，当时自己在家里看电视，听见窗外雨棚响，发现一个人半个身子已经超出于自己家雨棚扒在上面。自己喊干什么的，喊过之后，这个人就往下跳，当时听见咚咚的两声，才知道应该有两个人，这两个人一落地就分头往两个方向跑了。爬自己家的那个人，穿深色皮衣、深色裤子、短发，另外一个人一直没看到，只是他们逃跑时看到个影子。这两个人一落地，自己就看到有联防队员用手电照着其中一个了。两个小偷跳下后就各自跑了，而且他们跳下去时有一定距离，我喊过之后，联防就拿手电照了，之后就追了，两个小偷没有时间交流。
（2）证人陈某（系珠江派出所巡防保安）证言，证实自己和队员程从海在城南防区巡防，我们一直在防区巡防到2月7日凌晨4点多钟左右到了珠泉新世纪小学那个路口，听到有人在小珠泉花园靠路边那幢三楼窗口喊：“干什么的？”。同时，我们看到有两个人站在二楼的平台上面往下跳。我们正好就离这两个人没多远，我们赶紧跑过去问他们干什么的，他们没有回答，跳下来分头就跑，一个往珠泉菜场方向跑，另外一个往同心巷方向跑。自己和程从海就一起追往珠泉菜场方向跑的个子比较高的那个人，追到鼎业花苑和珠泉菜场中间的巷子。这个人跑到巷子里面走到头没有路走了就往回走，两手各拿一块砖头要来砸我们。我们就扑上去要抓他。他拿砖头要砸我们没砸到。他被我们控制时不停的反抗，然后自己就打电话报警。没多久民警就过来把这个人带到派出所了。其中一个个子比较矮的穿一件黑色衣服，大概1米6左右，我们没有抓到他，他是往珠泉路方向逃跑的，另外一个给我们抓住的这个人穿棕色皮衣，黑色裤子。
（3）证人程从海（系珠江派出所巡防保安）证言，证实两个小偷其中一个个子比较矮的穿一个黑色衣服，大概1米6左右，我们没有抓到，他是往珠泉路方向跑的，另外一个给我们抓到的个子比较高，有1米75左右，看起来像少数民族的人，外地口音，比较瘦，穿一件棕色皮衣。
3、南京市公安局浦口分局制作的现场勘查笔录，证实案发地点为被害人杜某居住的南京市浦口区江浦街道珠泉花园26幢501室，厨房的北墙上有一扇窗户，窗户呈拉开状，窗户内侧有纱窗，纱窗呈关闭状态。
4、南京市公安局浦口分局制作的检查笔录，证实珠江派出所民警在江浦街道珠泉菜场旁巷内对抓获的贾某进行人身检查，发现上衣及裤子口袋内有两部手机，分别为三星牌、OPPO牌，黑色钱包，一捆100元面值人民币、零钱若干。经现场清点，黑色钱包内有人民币八张100元面值、三张20元面值、六张10元面值、五张5元面值纸币，四枚1元面值、九枚一角面值硬币及三张苏果卡（一张面值1000元、两张面值100元），三张社保卡，分别为杜某、乔福翠、杜浩；一捆100元面值的人民币有89张，现金总共10322.9元。
5、南京市公安局浦口分局出具的扣押决定书、扣押物品清单，证实在贾某的身上扣押到手机两部，三星S5820与OPPOT9各一部；苏果卡三张，社保卡三张；人民币10322.90元。
6、南京市浦口区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实经鉴定被窃三星S5820手机价值人民币216.67元，OPPOT9手机价值人民币86.67元。
7、南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案系被害人杜某于2013年2月7日报警，后南京市公安局浦口分局于当日立案侦查。
8、南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，证实2013年2月7日凌晨3、4点钟，珠江派出所巡防保安程从海、陈某巡逻至江浦街道珠泉路新世纪小学路口时，发现有两个人从珠泉花园26幢门面房二楼平台往下跳，形迹可疑，三楼住户同时在窗口发现两人。两人跳下后分头逃跑，程从海、陈某追至珠泉路珠泉菜场旁巷内抓到一人。民警驱车至现场，发现此人上衣及裤子口袋有两部手机，一捆100元面额人民币、一个钱包及零钱若干。此人解释不清物品来源，民警将物品拍照固定后将此人带回珠江派出所进一步审查。2013年2月7日上午7时许，珠泉花园26幢501室户主杜某报案称其家中客厅内的10000元左右的现金及一部手机被盗。经核查，被民警带回进一步审查的人员名叫贾某（男，29岁，彝族，四川省美姑县人），经讯问，贾某交代摩罗迪斯盗窃，其帮摩罗迪斯望风。贾某被刑事拘留后，否认自己的行为，提出聘请翻译，后民警为其聘请吉古日洛作为翻译，贾某交代摩罗迪斯盗窃以后，其帮摩罗迪斯拿钱和手机到火车站，从摩罗迪斯处拿毒品吸食。
9、南京市公安局浦口分局制作的讯问录像视听资料，证实公安机关在讯问过程中无刑讯逼供、诱供的情况。
10、被告人贾某供述和辩解，证实2013年2月7日在珠江派出所供述了其和摩罗迪斯一起到南京浦口实施盗窃及被抓的事实；此后的供述中一直否认自己参与盗窃的事实。
11、被告人贾某的户籍资料，证明其出生于1984年5月29日，具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某提出“钱和东西是别人从上面扔下来后，自己在马路上走路的时候捡到的”辩解意见，经查，证人曹某及陈某、程从海证言均证实被告人贾某是从二楼的平台上面跳下，即被巡防的保安追赶并抓获，后从被告人贾某上衣及裤子口袋内当场搜出两部手机、黑色钱包、一捆100元面值人民币及零钱若干，故被告人贾某所提的辩解意见不具有合理性且无证据支撑，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。扣除先行羁押103日，监视居住13日，即自2013年6月3日起至2014年2月12日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）
二、从被告人贾某处扣押的手机两部、苏果卡三张、社保卡三张、人民币一万零三百二十二元九角，由南京市公安局浦口分局发还被害人杜加先。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年九月七日
书 记 员 杨 莹