wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11431号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：周鸿，女，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告周鸿经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告2013年3月至2015年6月期间的物业服务费1811.6元、违约金2533元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区X-
X-X-
X号商品房业主，被告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。但被告自2013年3月至2015年6月未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告故诉至法院。
被告周鸿未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区X幢X-X-
X号商品房（公寓，房屋建筑面积49.76平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区高级公寓物业服务费收费标准为1.3元/平方米·月。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2013年3月至2015年6月期间的物业服务费，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2013年3月至2015年6月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为1811元（1.3元/月·平方米×49.76平方米×28个月，四舍五入，保留至整数）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对其违约金请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸿于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2013年3月至2015年6月期间的物业服务费1811元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周鸿负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1443号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽。
被告：白静，女，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：古福军，男，汉族，住内蒙古武川县。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告白静、古福军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。
案件受理费190元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
审判员 尚陆林
二〇一七年四月十四日
书记员 刘东升
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1443号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽。
被告：白静，女，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：古福军，男，汉族，住内蒙古武川县。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告白静、古福军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。
案件受理费190元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
审判员尚陆林
二〇一七年四月十四日
书记员刘东升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1443号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：张廷丽。被告：白静，女，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被告：古福军，男，汉族，住内蒙古武川县。本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告白静、古福军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。案件受理费190元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。审判员尚陆林二〇一七年四月十四日书记员刘东升
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58571号
原告华某某，男，1967年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告汤某某，男，1953年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告华某某与被告汤某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告华某某、被告汤某某到庭参加了诉讼。被告中保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华某某诉称，2015年4月8日7时2分许，被告汤某某驾驶沪CWXX**二轮摩托车在上海市浦东新区上南路近外环线外圈匝道处与原告驾驶的沪FUXX**出租车相撞，致原告方车辆受损。该事故交警部门认定双方负事故同等责任。原告在事故中的损失为车辆停运损失及误工费6,636元(人民币，下同)、车辆评估费240元、拖车费180元。原告诉请法院判令被告中保上海分公司在保险责任限额内予以赔偿，由被告汤某某赔偿原告超出保险责任的其余损失。被告汤某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。被告中保上海分公司书面辩称，公司同意依法承担赔偿责任。对停运损失不予赔偿。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告车辆因认定责任、修理等停运七天。原告在事故中支出评估费240元、拖车费180元。原告华某某系出租车驾驶员。沪CWXX**车向被告中保上海分公司投保了交强险、商业三者险(无不计免赔)，事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、车辆承包经营合同、发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中保上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故同等责任的被告汤某某承担50%的赔偿责任。经本院审核，本院支持原告如下合理损失：误工费1,600元、停运损失费2,000元、评估费240元、拖车费180元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告中保上海分公司应当赔偿1,789元。被告汤某某承担原告停运损失费等1,021元。被告中保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某某1,789元；二、被告汤某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某某1,021元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(此款原告华某某已预交)，由原告华某某、被告汤某某各负担12.50元；被告汤某某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年十月十九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第331号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
上诉人（原审被告）北京百度糯米信息技术有限公司。
法定代表人刘骏。
被上诉人（原审原告）上海汉涛信息咨询有限公司。
法定代表人张涛。
上诉人北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为著作权权属、侵权纠纷，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案被诉侵权的网站服务器位于北京市海淀区，故本案的侵权行为地应为北京市海淀区；同时，两上诉人的住所地亦位于北京市海淀区。此外，被上诉人所诉的侵权行为所涉商户也在北京，即侵权结果发生地亦位于北京。故根据上述规定，上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，遂请求本院依法将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张两上诉人通过其经营的团购网站百度糯米网（nuomi.com）擅自使用被上诉人享有著作权的图片，侵犯了被上诉人对上述图片享有的著作权。该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述法律规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市徐汇区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保643号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：胡俭山，男。
被执行人：刘英果，女。系胡俭山妻子。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡俭山、刘英果融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人胡俭山、刘英果的银行存款32万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人胡俭山、刘英果的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3863号
原告：张肆联，男，1966年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：青海，男，1987年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：文山，男，1973年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险后旗公司），组织机构代码证81591199-9，住所地：内蒙古自治区通辽市科甘旗卡镇玛拉沁西段。
负责人：马涛，经理。
委托代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张肆联与被告青海、文山、人保财险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用程序程序，公开开庭进行了审理。原告张肆联及其委托代理人杨光、被告文山及其委托代理人财兴嘎、被告青海及其委托代理人王秀娟、人保财险后旗公司的委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张肆联向本院提出诉讼请求：1、判令被告文山、青海共同承担医疗费94344.17元、误工费22770元、护理费2373元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金183564元、精神损失费10000元、司法鉴定费1530元，合计316681.17元。被告人保财险后旗公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月13日18时许，被告文山驾驶×××号普通低速货车（载苞米）沿库-
甘线51KM+151M处时驶入逆行线，与由南向北行驶的青海驾驶的×××号小型普通客车相撞（乘坐人张琴山、包金山、张肆联），致文山、青海、张琴山、包金山、张肆联受伤，两车损坏。事故经库伦旗公安局交警大队作出事故认定书，认定文山承担主要责任、青海承担次要责任。事故发生后原告到市医院住院治疗21天。
青海辩称，根据库伦旗公安局交警大队对本起事故第一次作出的库公交认字[2015]第121301号《道路交通事故认定书》认定被告青海无责任，被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告青海的诉讼请求。给原告垫付了医疗费633.70元。
文山辩称，1、原告主张精神损失费10000元，索赔数额太高；2、原告车辆在被告人保财险后旗公司投保了强制险，事故发生时在保险期内，保险公司理赔不足的部分，被告按责任分配同意赔偿；3、根据库伦旗公安交警大队对本起事故重新作出的库公交认字[2015]第20016012701号《道路交通事故认定书（重新）》，被告文山在此次事故中承担主要责任，而不是全部责任。
人保财险后旗公司辩称，1、被告文山驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，如保险车辆的驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶、肇事后逃逸等情形时对与原告的合理合法损失保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2、对于本起事故发生的事实及责任认定没有异议，但原告主张的各项费用过高，依据双方的保险合同约定，如原告治疗过程中存在扩大医疗、空挂床等相关费用，原告自行承担，非医保用药不承担，鉴定费及诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确定。此次事故于2016年1月27日经库伦旗公安交警大队重新作出库公交认字[2016]第2016012701号《道路交通事故认定书（重新）》，认定文山负主要责任、青海负次要责任。原告张肆联的伤经吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，张肆联伤情可评八级伤残。原告张肆联在本案中的损失为316289.57元，具体计算为：医疗费94977.87元、误工费22744.7元（98.89元×230天）、护理费2373元（113元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、残疾赔偿金183564元（30594元×20年×30%）、精神损失费9000元（30000元×30%）、司法鉴定费1530元。其中633.7元医疗费为被告青海垫付。上述事实有库公交认字[2016]第2016012701号”道路交通事故认定书（重新）”、通辽市医院住院收据、病历、费用清单、诊断书、吉公正[2016]法临鉴字第609号”司法鉴定意见书”、鉴定费发票予以证明，本院予以采信。原告张肆联与被告青海（即另案原告）在交强险医疗费用项下的损失比例分别为89.61%、10.39%，具体分配金额分别为8960.81元、1039.19元；在死亡伤残项下的的损失比例分别为71.58%、28.42%，具体分配金额分别为78737.46元、31262.54元。
本院认为，青海、文山分别负本次事故主要、次要责任，应当对青海驾驶车辆乘坐人张肆联的损失承担相应的赔偿责任。人保财险后旗公司作为被告文山驾驶车辆交强险承保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告张肆联与被告青海在交强险范围内按照各自损失比例获得赔偿，超出交强险赔偿的部分由被告文山和青海按照事故责任进行赔偿。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金按其伤残系数计算为9000元（30000元×30%）。被告文山和人保财险后旗公司均对原告出示的残疾鉴定意见书有异议，本院该鉴定意见书所描述伤情与所依据的标准相符合，对其意见不予采纳。被告青海认为库公交认字[2016]第2016012701号”道路交通事故认定书（重新）”划分责任不合理，但未提供足以推翻该认定的证据和理由，对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，原告张肆联要求赔偿的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险后旗公司于本判决生效后十日内赔偿原告张肆联87698.27元（8960.81元+78737.46元）；
二、被告青海于本判决生效后十日内赔偿原告张肆联67943.69元[（316289.57元-87698.27元）×30%-青海垫付款633.7元]；
三、被告文山于本判决生效后十日内赔偿原告张肆联160013.91元[（316289.57元-87698.27元）×70%]；
四、驳回张肆联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计992元，由被告青海负担298元，被告文山负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡海燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5688号
原告：昆明意阳指广告有限公司，住所地云南省昆明市学府路690号金鼎科技园18号平台内A座209室，统一社会信用代码91530100767095906D。
法定代表人：李卫，执行董事。
委托诉讼代理人：李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路19号东华办事处附楼，统一社会信用代码91530103709769845U。
法定代表人：李晶。
原告昆明意阳指广告有限公司与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告款92000元；2.被告向原告支付违约金9200元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年10月22日签订了《候车亭广告发布合同》，约定被告于2014年10月24日至2014年11月22日期间在原告的广告媒体“公交车候车亭”上发布广告，共产生广告款92000元。原告在履行了双方签订的《候车亭广告发布合同》约定的广告发布义务后，被告未按约定支付前述广告款。根据原、被告双方签订的《候车亭广告发布合同》第十六条的约定，被告应向原告支付合同总金额10%的违约金。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、昆明市鑫益屋业开发有限公司的登记信息表。
第二组：2、候车亭广告发布合同。
第三组：3、公交站台广告发布确认单；4、户外广告监测报告。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《候车亭广告发布合同》，约定乙方为甲方发布户外广告，广告媒体为公交候车亭，单价为2300元/块/30天，广告数量为40块，广告期限为2014年10月24日至2014年11月22日，广告发布费为92000元，于发布后一次性支付（即11月30日前付款）等主要内容，甲方签字人授权代表处有“姜玥妃”签字。2014年10月22日，原、被告签订《公交站台广告发布确认单》，确认40块公交候车亭广告发布区域，被告处有“姜玥妃”签字。2014年10月24日至2014年11月22日，原告为被告在上述确认单确认的区域发布了广告。
本院认为，原、被告签订的《候车亭广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约在合同约定的媒体上为被告发布了广告，被告应该按照合同约定向原告支付广告发布费用，故原告请求被告支付广告发布费用92000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照合同约定支付广告发布费用已经构成违约，应该按照合同约定向原告承担违约责任，但原告主张按照《候车亭广告发布合同》第十六条第2款的约定承担违约责任，而该条款系任何一方单方终止合同应承担的违约责任，而被告系未按照合同约定付款，故原告请求被告按照该条款约定承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国广告法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明意阳指广告有限公司支付广告发布费用92000元。
二、驳回原告昆明意阳指广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由原告昆明意阳指广告有限公司负担211元，由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司负2113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 段 萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 蒲跃洲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1567号
原告：车承民，农民。
原告：徐希品，农民。
二原告委托代理人：李靖安。
被告：赵丽娜。
委托代理人：王高峰。
原告车承民、徐希品与被告赵丽娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车承民、徐希品诉称，2015年，二原告及吕立会与王佩福签订协议，将王佩福的虾池转给二原告及吕立会，二原告及吕立会将该虾池转给被告，并由被告按合同修缮四个虾池，被告没有在合同规定的时间内完成修缮，为了减少损失，原告2015年8月份匆忙将虾池对外发包，价格比同类虾池低很多，被告修缮的虾池至今未达到合同规定的标准。请求判令被告返还虾池。
被告赵丽娜辩称，根据双方2015年5月4日签订的转让协议书，二原告及吕立会将王佩福的虾池转让给被告，由被告经营收益。被告已向二原告支付虾池款，按照约定将虾池修缮完毕。被告于2015年6月23日将虾池转让给吕立会，现由吕立会经营收益，被告对虾池不拥有任何权利，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告要求返还的虾池位于廒子盐场，虾池南临吕京涛虾池，北临吕立会虾池，东临排水沟，西临吕立会虾池，约45亩。该虾池原由案外人王佩福承包经营，2012年2月份海阳市人民政府征用了该池，补偿款已经发放给王佩福，但政府同意在未开发之前仍由原承包人经营管理，因二原告、案外人王佩福、吕立会的虾池被冲毁，2015年1月6日，四人与姜志鹏签订了一份合同，合同约定四人出资26万元由姜志鹏将四个虾池进行修缮、加固，后因姜志鹏未按照合同约定完成修缮、加固义务，2015年3月13日，王佩福将该虾池转让给二原告及案外人吕立会，2015年5月4日，二原告及案外人吕立会与被告签订一份转让协议，将诉争的虾池转让给被告。2015年6月23日，被告将该虾池转让给案外人吕立会。
二原告提交2015年1月6日车承民、王佩福、徐希品、吕立会与第三人姜志鹏签订的合同书，以证明本案诉争的虾池原归案外人王佩福所有。合同书内容为：订立合同双方：车承民、王佩福、徐希品、吕立会（甲方），姜志鹏（乙方），一、甲方现有养虾池四个、坐落于廒子盐场南、面积约160亩，由乙方利用机械给予维修加固，虾池闸门以现状为准。二、经甲乙双方协商，乙方按照甲方的要求给予加固加宽，在原有的高度增加半米，使养虾池呈能正常养殖状态交付给甲方。三、甲方共计付给乙方养虾池维修费贰拾陆万元，合同生效后首付拾叁万元。四、乙方完工经甲方验收合格后，甲方将余款拾叁万元付给乙方。五、本合同一式两份甲乙双方各执一份。经质证，被告对合同书无异议，但主张该证据只能证实合同约定的虾池是王佩福的虾池，不能证实是二原告的虾池。
原告主张，二原告及吕立会与王佩福2015年3月13日签订了转让合同，内容是王佩福将自己的虾池转让给二原告及吕立会，但是此份转让合同在被告手中，二原告无法提交。被告对二原告的主张不认可。
原告提交2015年5月4日二原告及吕立会与被告签订的转让协议书，以证明将诉争的虾池转让给被告的事实。协议书内容为：订立协议双方：吕立会、徐希品、车承民（甲方），赵丽娜（乙方），一、甲方三人与王佩福2015年3月13日签订的修缮养虾池转让协议，因甲方三人无力续建，现转让给乙方续建经营收益，虾池坐落在廒子盐场外北临吕立会养虾池。二、乙方于2015年6月20日前必须将养虾池修缮完毕呈能正常养殖状态，四周大坝比邻池要高0.5米并保证能够货车正常通行。三、乙方于签订本协议同时付给甲方每人11000元，抵顶前期甲方三人的维修费用，余下工程由乙方自费处理。四、乙方如在6月20日不按期修缮完余下工程，将承担违约金20万元，如因乙方不按时完工汛期给临池造成损失应承担赔偿责任。五、甲方于2015年3月13日签订的转让协议由乙方继续履行。六、本协议一式四份，各执一份，经双方签字后生效。七、本协议签订生效后任何一方均不得反悔，否则应承担给对方造成的一切损失。甲方：吕立会、徐希品、车承民，乙方：赵丽娜，2015年5月4日。经质证，被告对协议无异议，但主张其已经按照合同约定修缮、加固了虾池，并无违约。二原告主张将诉争虾池转让给被告，目的是为了让被告帮忙修缮加固二原告、吕立会及被告的虾池，以保证虾池能正常进行生产经营，但是被告未按照合同约定加固，坝四周高度、宽度不够，不能跑货车。庭审中二原告对被告加固虾池不合格的主张未提交证据加以证实。被告主张其已经按照合同约定，于2015年6月20日前将虾池修缮完毕，加固之处可以跑货车。且2015年8月份，案外人王光昆与被告代理人王高峰合伙承包了二原告的虾池，正常进行经营养殖，堤坝可以跑货车，正常送货，2016年2月份，二原告又将其两个虾池转包，现在的承包人仍然在正常经营，所以不存在违约的事实。
另查，2015年6月23日，被告将诉争的虾池转让给了案外人吕立会，被告提交转让协议一份加以证明。经质证，二原告无异议。
上述确认的事实，有虾池转让合同、合同书、转让协议书及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。通过法庭调查可以认定，本案诉争的虾池原由案外人王佩福承包经营，该虾池被海阳市人民政府征用后，海阳市人民政府拥有了该诉争虾的所有权。海阳市人民政府同意在未开发之前仍由原承包人经营管理，所以案外人王佩福仍系该诉争虾池的承包经营权人，王佩福与二原告及案外人吕立会签订转让协议后，该虾池的承包经营权转归二原告及吕立会，二原告及案外人吕立会与被告签订转让协议后，该虾池的承包经营权就转让给了被告，被告与案外人吕立会签订转让协议后，诉争虾池现在的实际承包经营权人系吕立会。
由于二原告对诉争的虾池没有所有权或承包经营权，其二人非诉争虾池的权利人，无权对该虾池主张权利，二原告主张被告违约但没有提交证据，且二原告及案外人吕立会与被告2015年5月4日签订的合同中没有约定被告违约要返还虾池，所以本院对二原告要求被告返还虾池的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告车承民、徐希品的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告车承民、徐希品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 石宝林
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执324号
申请执行人中国农业银行股份股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号
被执行人邱启海，男，1963年1月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人覃海燕，女，1987年3月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院在执行中国农业银行股份股份有限公司藤县支行与覃海燕、邱启明借款合同纠纷一案中,经查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 廖海云
代理审判员 姚海敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄文泽
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初124号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人毕应华（董军），男，1986年2月18日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云县。2010年3月8日因犯诈骗罪被云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2010年9月6日刑满释放。2011年1月13日因犯诈骗罪被云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，2012年3月13日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌抢劫罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人毕应华犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人毕应华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日21时许，被告人毕应华与他人在临沧市临翔区园林北巷抢劫二被害人高某、李某，将被害人高某打成轻微伤，并抢走价值800.00余元的财物。为证实上述指控，公诉机关向法庭列举出示了接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押及发还清单。公诉机关认为被告人毕应华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其系累犯，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人毕应华辩称其只是在现场，没有参与打人，也没有参与分赃。但对起诉书指控的罪名、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，2012年12月30日21时许，被告人毕应华与闵某某（已判刑，下同）、杨某某（已判刑，下同）、米某某（已判刑，下同）在临沧市临翔区园林北巷遇到被害人高某、李某后将二人拦住，采用拳打脚踢的方式对高某进行殴打，将其打成轻微伤，并当场抢走二被害人的二部手机（一部为黑色直板触屏手机，型号：HLS5；一部为白色滑盖型手机，型号：V906）、一个钱包（内有200.00余元现金）。经鉴定，涉案两部手机价格共计人民币600.00元。案发后，二部手机已被追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据：
1、被告人毕应华的供述，以证明其抢劫时其在现场；
2、接处警登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过，以证明本案的报案及抓获被告人毕应华的情况；
3、在逃人员登记/撤销表，以证明案发后未能抓获被告人的情况；
4、户口证明，以证明被告人毕应华的年籍身份；
5、被害人高某、李某的陈述，以证明他们被毕应华等四人抢劫的事实经过；
6、同案人闵某某、杨某某、米某某的证词，以证明被告人毕应华与他们一起抢劫的事实经过；
7、证人尹某的证词，以证明其见闵某某拿着一部黑色触屏直板手机，之前未见其使用过；
8、检查笔录及照片，以证明抓获被告人毕应华时对其人身进行检查的情况；
9、人员辨认笔录及照片，以证明通过被告人毕应华的辨认，与其共同犯罪的人员为闵某某、杨某某、米某某；
10、现场辨认笔录及照片，以证明本案的作案地点；
11、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，以证明本案被抢手机的价值、被害人高某的伤情，并将鉴定结论告知双方当事人；
12、辨认笔录及照片，以证明本案被抢手机的外观特征；
13、搜查笔录、扣押清单、发还清单，以证明从同案人员闵某某、米某某处查获被抢的手机，手机被扣押后发还二被害人。
上述证据经控、辩双方当庭质证，能相互印证，形成证据锁链，且与本案相关联，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毕应华以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人毕应华与已判刑的同案犯不作主、从犯划分。被告人毕应华曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毕应华除累犯外，还有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人毕应华在法庭审理过程中认罪态度较好，部分赃物被追加，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人毕应华有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕应华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2022年2月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 字红光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李怡虹
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初28号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1954年3月15日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日5时30分许，在本溪市溪湖区五福院后院，被告人郭某某与被害人李某某因为遛狗一事发生争吵，被告人郭某某持铁锹将李某某面部砍伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，李某某外伤致面部创口，属轻伤二级。
案发后，被告人郭某某自动投案。
在案件审理期间，经本院调解，双方达成和解协议，被告人郭某某赔偿被害人李某某医疗费等各种经济损失共计人民币3万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某、侯某某的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局证据登记清单，作案工具照片，被告人指认作案工具照片，本溪市公安局溪湖分局河东公安派出所出具的情况说明，本溪市中心医院住院病案，户籍证明，电话查询记录，本溪公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字【2015】222号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5434号
原告闫孝忠，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人曹国财，男，1971年12月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市（经原告所在村委会推荐，本人委托）。
委托代理人陈强，男，1983年10月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系该村村民（经原告所在村委会推荐，本人委托）。
被告陈廷文，男，1945年6月16日出生，汉族，现住辽宁省黑山县小东镇小东村**号。系辽宁省锦州市黑山县（肇事车辆所有权人）。
委托代理人陈国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。系被告陈廷文儿子。
被告程玉国，男，1972年5月6日出生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。系肇事车辆司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，营业场所辽宁省锦州市黑山县。
负责人张玉廷，系该公司经理。
委托代理人张国臣，男，系辽宁永字律师事务所律师。
原告闫孝忠诉被告陈廷文、程玉国、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保财险黑山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新春独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国财、陈强、被告人保财险黑山支公司委托代理人张国臣到庭参加诉讼，被告陈廷文、被告程玉国，经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告闫孝忠诉称，2014年9月3日7时35分，原告驾驶两轮摩托车行驶到新民市曹大线32km＋200m处时，由西向北左转弯上路与由南向北程玉国驾驶的辽G818**轻型厢式货车相撞，造成原告受伤，两轮摩托车损毁的交通事故。本次事故经新民市公安局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。故诉至本院要求被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失，共计36751.67元，如果庭前起诉状中数据计算有误，按证据以法庭计算为准，并由被告承担诉讼费用。
被告人保财险黑山支公司辩称，程玉国驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含有不计免赔。事故发生在保险期限内。保险公司在交强险分项限额内承担赔偿义务。超过交强险限额部分在三者险范围内按照30%承担赔偿责任。医疗费请求法院详细核实以后按照事故责任和交强险商业险的理赔原则依法进行计算。误工费、护理费、伙食补助等以证据为准无异议。但鉴定费属于间接损失我公司不承担，交通费数额高，请求法院酌定。摩托车损失按照报废车辆主张赔偿，我公司不同意，只能赔偿1500元。
经审理查明，2014年9月3日7时35分，在曹大线32km＋200m处，原告闫孝忠未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向北左转弯上路，与由南向北被告陈廷文雇佣的司机程玉国驾驶的辽G818**轻型厢式货车相撞，造成闫孝忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。新民市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫孝忠负此次事故的主要责任，程玉国负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告入住中国人民解放军第二0二医院，住院治疗18天，期间一级护理2天、二级护理16天，花费医疗费66846.52元。出院后医院出具了共休息90天的诊断证明书。被告程玉国驾驶的肇事车辆所有权人为黑山县小东镇陈家综合商场的个体工商户经营者陈廷文，该车在人保财险黑山支公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失，共计37135.19元，并由被告承担诉讼费用。
本案在审理期间，原告向本院提出评残申请。通过摇号选定评残机构为沈阳医学院法医司法鉴定所。该所以（2014）沈医鉴退字第253号，对原告的鉴定申请做出了“不予受理”的回复。后原告向本院明确表示放弃评残申请。
上述事实，有开庭笔录、道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费收据、诊断证明书、机动车保险单、询问笔录等证据，在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中原告闫孝忠在交通事故中受伤，诉请被告承担相应损失，合理部分应予支持。新民市公安局交通警察大队认定本次交通事故闫孝忠负主要责任、程玉国负次要责任的道路交通事故认定书本院予以确认。被告程玉国所驾驶的肇事车辆在被告人保财险黑山支公司投保了交强险和商业险30万元（含不计免赔），故应由被告人保财险黑山支公司承担替代赔偿责任，其中在交强险的限额内全部承担，商业三者险限额内按事故责任比例承担。关于原告要求的医药费、误工费、护理费、伙食补助费经庭审质证且被告人保财险黑山支公司无异议，本院予以确认。关于原告提出的摩托车报废损失，被告认为数额过高，只同意赔偿1500元，原告也已认可，本院予以认定。关于原告要求的交通费，被告认为过高，考虑原告确有花费的实际情况，本院酌情支持。关于原告要求的车辆鉴定费，因未提供相应的鉴定结论依据，且被告又提出抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔偿原告闫孝忠医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫孝忠医疗费17053.96元（（66846.52-10000）×30%）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫孝忠伙食补助费270元（（50元×18天）×30%）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔偿原告闫孝忠误工费3904.20元（36.15元×（18天＋90天））。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔偿原告闫孝忠护理费1917.60元（95.88元×（2天×2人＋16天）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔偿原告闫孝忠交通费300元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔偿原告闫孝忠车辆损失费1500元。
八、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，由原告闫孝忠承担385元，被告陈廷文承担165元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一五年三月二十三日
书记员 祁 樊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=077ae6b8-2868-49bb-9a87-a84f00e9ed3e&imgId=MDc3YWU2YjgtMjg2OC00OWJiLTlhODctYTg0ZjAwZTllZDNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执103号
申请执行人雷嘉斌，男，1963年6月24日出生，汉族，伊旗审计局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭补田，男，1961年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人包阿俪玛，女，1964年9月9日出生，蒙古族，伊旗饲料公司职工，现住址同上。
雷嘉斌与郭补田、包阿俪玛民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月27日作出的（2016）内0627民初4329号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭补田、包阿俪玛未返还申请执行人雷嘉斌借款本金22万元及利息。申请执行人雷嘉斌于2017年1月12日向我院申请强制执行，我院于2017年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人郭补田、包阿俪玛发出执行通知书，责令被执行人郭补田、包阿俪玛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭补田、包阿俪玛至今未履行。经查，被执行人包阿俪玛除法院扣留其工资外，暂无其他可供执行财产，且申请执行人雷嘉斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月一日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执103号申请执行人雷嘉斌，男，1963年6月24日出生，汉族，伊旗审计局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭补田，男，1961年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人包阿俪玛，女，1964年9月9日出生，蒙古族，伊旗饲料公司职工，现住址同上。雷嘉斌与郭补田、包阿俪玛民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月27日作出的（2016）内0627民初4329号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭补田、包阿俪玛未返还申请执行人雷嘉斌借款本金22万元及利息。申请执行人雷嘉斌于2017年1月12日向我院申请强制执行，我院于2017年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人郭补田、包阿俪玛发出执行通知书，责令被执行人郭补田、包阿俪玛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭补田、包阿俪玛至今未履行。经查，被执行人包阿俪玛除法院扣留其工资外，暂无其他可供执行财产，且申请执行人雷嘉斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月一日书 记 员  高 雄
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2042号
原告吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告洪朝森，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪朝阳，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施明霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴建育与被告、施明霞、洪朝森、洪朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董秀丽、被告洪朝森、洪朝阳、施明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪朝森、洪朝阳、施明霞因经商需要于2013年5月17日向其以现金方式向其借款700000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，被告出具借条其收执。后原告急需资金，多次向被告催讨，被告均推诿拒不偿还，请求判令三被告共同偿还借款700000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付利息。
被告洪朝森、洪朝阳、施明霞辩称，其共同经营布行，因经营需要共同向原告借款700000元，但借款月利率是5%而不是2.5%，且利息已通过银行转账的方式支付至2014年3月份。
经审理查明，2013年5月17日，三被告共同向原告借款700000元，并出具一份借条交由原告收执，借条载明“兹有洪朝林、洪朝阳、施明霞共同向吴建育借人民币（大写）柒拾万元整，（小写）700000元。该笔借款约定月息2.5%”。该借款经原告催讨未果，原告遂于2014年6月30日诉至本院。
本案在审理过程中，被告洪朝阳在答辩其内向本院提起管辖权异议。本院经审查后作出（2014）狮民初字第2042号民事裁定书，裁定驳回被告洪朝阳提出的管辖权异议。被告洪朝阳在法定期限内未提起上诉。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的三被告签字捺印的借条予以证实，双方均无异议，上述证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。三被告向原告借款7000000元事实有三被告签字、捺印确认的借条为凭，事实清楚，依据明确，本院予以确认。双方没有约定借款期限，属于不定期借款，原告可随时向三被告主张权利，故原告请求三被告立即偿还借款700000元，本院予以支持。三被告签字、捺印的借条明确载明借款为月息2.5%，三被告答辩实际月利率为5%，且通过银行转账的方式支付利息至2014年3月份，但未能提供相关证据予以证实，其答辩缺乏依据，本院不予采纳。该借款系有息借款，原告请求三被告支付自起诉之日起至实际还款之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的月利率2.5%已超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪朝森、洪朝阳、施明霞应于本判决生效后十日内偿还给原告吴建育借款700000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的；
二、驳回原告吴建育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告洪朝森、洪朝阳、施明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 陈蕃诗
人民陪审员 洪真真
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张亚巧
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区和实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2042号
原告吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告施明霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪朝森，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪朝阳，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告吴建育与被告施明霞、洪朝森、洪朝阳民间借贷纠纷一案后，被告洪朝阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其户籍所在地为晋江市龙湖镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本院应由晋江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的借据载明，如发生纠纷双方同意由原告住所地管辖，原、被告协议选择原告的住所地人民法院管辖符合法律规定。原告的住所地为石狮市嘉禄路，因此，原告选择其住所地人民法院即本院管辖，并无不当，被告洪朝阳的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告洪朝阳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告洪朝阳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一三年八月四日
书记员 张亚巧
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初194号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人路某，于安徽省阜阳市，务工人员。曾因嫖娼，于2012年12月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留五日；现因本案，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日22时30分许，被告人路某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型普通客车从普陀区沈家门街道水产城排档驶往华南公寓，当行驶至渔市大街与渔市大街一路交叉路口时，被执勤民警查获。经对被告人路某抽血检验，检出其血液中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试记录，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路某曾因违法行为被处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人路某在本院审理期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年六月十七日
代书 记员 朱岚岚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0104行初62号
原告李兴贵，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈岗，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区社会保险局，住所地：重庆市大渡口区松青路80号，统一社会信用代码125001044504075966。
法定代表人刘继红，该局局长。
委托代理人代傲霜，该局工作人员。
委托代理人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。
本院在审理原告李兴贵诉被告重庆市大渡口区社会保险局要求履行法定职责一案中，原告李兴贵于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴贵在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兴贵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李兴贵负担。
审 判 长 马志勇
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陶朝菊
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执11号
申请执行人：黄燕飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：周小龙，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：江西力宏钢结构实业有限公司，住所地江西省进贤县高桥工业区，组织机构代码73389969-0。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年4月15日作出的(2014)黄中法民二初字第00099号民事调解书，于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小龙、江西力宏钢结构实业有限公司银行存款人民币516707元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一六年二月十七日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执11号申请执行人：黄燕飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周小龙，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：江西力宏钢结构实业有限公司，住所地江西省进贤县高桥工业区，组织机构代码73389969-0。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年4月15日作出的(2014)黄中法民二初字第00099号民事调解书，于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小龙、江西力宏钢结构实业有限公司银行存款人民币516707元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志锋二〇一六年二月十七日书记员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4925号
原告：马振起，男，1952年12月1日生，汉族，唐山开滦集团有限公司退休工人，户籍所在地唐山市路南区，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：马振生，男，1944年6月13日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
被告：马爱军，男，1971年2月22日生，汉族，唐山市缸窑热电厂退休职工，户籍所在地唐山市路北区。
委托诉讼代理人：马爱春，女，1970年2月8日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：刘丽梅，女，1969年7月8日生，汉族，唐山市路北园林处工人，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。
原告马振起与被告马爱军、刘丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告马振起委托诉讼代理人马振生、芦铁斌、被告马爱军委托诉讼代理人马爱春、被告刘丽梅及其委托诉讼代理人任美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振起诉称，被告马爱军和刘丽梅是夫妻关系（2011年7月16日双方离婚），原告马振起是被告马爱军的叔叔。二被告婚后一直租住在原告位于唐山市路南区长青楼的一套房产内，后因长青楼拆迁，原告应二被告请求并考虑到与二被告的亲情关系，又为二被告在乔屯楼小区租赁了一套房屋。期间原告曾要求二被告支付房租，二被告总共支付了原告4万元租金（含二被告在结婚后在长青楼居住期间以及为其租赁房屋期间）。2010年8月25日原告在唐山市路北区“高第花园”小区（3楼1单元202室）内购买一套住房（样板房已装修）。2010年10月，经协商一致原告与二被告签订《房屋租赁合同》，原告将新购置并装修的“高第花园”小区3楼1单元202室房屋租赁给二被告居住、使用，并收取了2010年10月至2011年10月的租金。2011年7月16日，二被告协议离婚。原告知晓二被告离婚以及二被告离婚后租赁房屋由被告刘丽梅实际使用等相关事宜后，找二被告商议解除租赁合同一事，原告考虑到双方间的亲情关系、二被告的请求（继续承租、使用）以及被告马爱军父母的从中说情，原告同意由被告刘丽梅和马悦（二被告的婚生女）继续使用。租赁期间�被告马爱军（以及被告马爱军的父母）应原告马振起的要求以及《房屋租赁合同》的约定曾多次支付过部分房租。2016年7月，原告偶然发现租赁房屋内的地面瓷砖多处破损严重、墙面壁纸污损、厨房大理石台面多处划痕，卫生间马桶及下水堵塞等房屋内的装修及设施多处被损坏的情况。原告要求被告刘丽梅将房屋内的被损坏的装修以及设施维修好并限期迁出租赁房屋。但被告刘丽梅仅迁出了房屋并未将其损坏的租赁房屋内的装修以及设施维修好。原告多次要求被告刘丽梅维修，但被告刘丽梅对原告的合理请求置之不理，故原告起诉，要求二被告共同向原告支付租金79000元，被告刘丽梅因损坏租赁房屋内的装修以及设施赔偿给原告经济损失500元。
被告马爱军辩称，原告马振起是我的四叔，他们说的租房过程我均认可。我也很感谢四�对我的帮助，让我和刘丽梅在四叔新买的这套房子里居住。我因迷恋赌博，与刘丽梅于2011年7月16日办理了假离婚。离婚后，刘丽梅继续在高第花园小区3楼1单元202室居住。2011后，我还给四叔交过房租，总共大概有5000多块钱。
被告刘丽梅辩称,原告所述事实与本案不符。原告与被告的父亲是兄弟关系，原告一直居住在被告父亲家中，因此我婚后一直无偿居住在原告的房子中，从未交过房屋租赁费，也不存在房屋租赁的事实。原被告从未签订过房屋租赁合同，被告也不知情。原告提供的房屋租赁合同系伪造合同，我们要求依法追究原告的虚假诉讼的刑事责任及民事责任，并要求对文书进行依法鉴定。同时根据刑法、民事诉讼法的规定，我们要求对原告依法追究刑事责任和民事责任。
经审理查明，�被告原系夫妻关系，原告系被告马爱军的叔叔。2010年8月25日原告购买唐山市路北区高第花园小区3楼1门202室住房一套，被告马爱军父母购买唐山市路北区高第花园小区3楼1门201室住房一套。原告马振起与被告马爱军的父母共同居住，二被告自2010年10月开始在唐山市路北区高第花园小区3楼1门202室住房居住。2011年7月16日，二被告协议离婚，离婚后，被告刘丽梅与二被告的婚生女马悦在该房居住至2016年7月份。原告提交租赁合同一份，欲证实二被告居住在其所有的高第花园小区3楼1门202室房屋，应支付租金79000元；同时提交照片证实地砖、壁纸、大理石台面因被告居住被破损，要求被告赔偿原告经济损失500元。另查明，原告提交的房屋租赁合同为2016年8月签订，其中承租方“马爱军”、“刘丽梅”的签名均由被告马爱军书写。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告马振起与被告马爱军系叔侄关系。基于此种亲属关系，原告与被告马爱军父母共同生活，二被告自唐山市路北区高第花园小区3楼1门202室房屋购买后即在此房屋内生活居住。原告提供的房屋租赁合同系2016年8月签订，且未经被告刘丽梅签字确认，原告亦无证据证明双方存在实际租赁关系，故原告主张要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。考虑到被告刘丽梅在居住使用唐山市路北区高第花园小区3楼1门202室房屋过程中确将房屋内物品损坏，酌定由被告刘丽梅赔偿原告经济损失500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一�被告刘丽梅于本判决生效后三日内赔偿原告马振起经济损失500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1788元，原告马振起负担1700元，被告刘丽梅负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二0一六年二0一六年十二月十四日
书 记 员 刘莹莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1984号
原告马某某，男，1980年6月30日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区康怡广场1号楼。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
委托代理人刘怀俊，该公司办公室副主任。
被告淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
法定代表人朱晓波，职务区长。
委托代理人王飞、刘晓晨（实习），江苏六仁律师事务所律师。
原告马某某诉被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、被告淮安市淮阴区人民政府（以下简称区政府）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王冬青、被告兴淮公司的委托代理人刘怀俊、被告区政府的委托代理人王飞、刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年11月28日，被告将佟洼住宅小区四期一标段的部分工程分包给原告施工，付款方式为按被告与建设方合同支付方式执行。2014年3月28日竣工并于后期交付使用。2014年6月23日经过结算，原告分包的工程总价为1049812.45元，此后被告相继支付了部分款项，余款40.98万元至今未付，经查，建设方已经支付了95%以上的工程款。现原告诉至法院，要求被告支付工程款40.98万元，被告区政府在欠付工程款范围内承担连带责任，原告对上述工程款具有优先受偿权，并由被告负担本案诉讼费用。
被告兴淮公司辩称：被告兴淮公司与原告之间不存在合同关系，原告起诉兴淮公司没有事实依据。兴淮公司将涉案工程分包给杨某某个人施工，兴淮公司从未就工程分包事宜与原告有任何接触，更没有签到过任何书面合同。兴淮公司要求追加杨某某为本案被告。综上，请求驳回原告对兴淮公司的诉讼请求。
被告区政府辩称：承担涉案工程建设职能的是区政府下属的淮阴区解困办，按照合同约定，已如期支付了95%以上的工程款，剩余不到5%的质保金还未到结算的节点，故区政府不应承担支付工程款的义务。
经审理查明：2012年9月28日，被告区政府下属的淮阴区城区解困房工作领导小组办公室（以下简称解困办）与被告兴淮公司签订建筑工程施工合同，将位于淮阴区新渡乡境内的佟洼安置小区四期工程一标段土建及水电安装工程发包给被告兴淮公司施工。后来被告兴淮公司又将其中的部分工程交给杨某某施工，杨某某又将其中部分水电项目分包原告马某某施工。2014年6月23日杨某某向原告出具工程价款结算单，确认原告施工的水电安装工程价款为80.881245万元，2015年12月21日确认尾款为45.88万元，2016年2月6日，解困办安排从应付被告兴淮公司的工程款中向原告马某某支付工资49000元，向原告马某某雇佣的工人赵青支付工资42700元。现原告向被告索要剩余工程款367100元未果，即以诉称的事实及请求诉至本院。
另查明：淮阴区佟洼安置小区四期一标段工程已于2014年8月14日经过竣工验收并向业主交付使用，2016年1月8日工程结算审定价为2430.4941万元。根据解困办与被告兴淮公司的合同约定，涉案工程的工程质量保修金为施工合同价款的5%，竣工验收交付后，期满一年付保修金的30%，第二年期满付保修金的30%，第三年期满付保修金的30%，质量保修期满后一个月内，将剩余保修金返还承包人。被告区政府陈述质保金1215247.05元，已按约定支付了30%，第二年的30%还未到履行期限。
再查明：被告兴淮公司要求追加杨某某作为本案被告参加诉讼。本院庭后向杨某某父母核实，其父母陈述杨某某于2016年1月2日在浙江省人民医院死亡，于1月4日进行了火化，并向法院提供了死亡医学证明及火化证明复印件，本院又依职权到浙江省人民医院进行调查，经核查，死亡医学证明确属该医院出具。据此被告兴淮公司要求追加杨某某为被告的要求，本院无法准予。
本院认为：杨某某将其承建工程中的部分水电分项工程分包给不具备建筑企业承包资质的原告马某某个人施工，双方之间的建筑分包合同无效，但因原告马某某已实际完成所分包工程且工程整体验收合格，杨某某也对原告所完成工程进行了结算。被告兴淮公司将其中标承建的工程交由不具备建筑企业承包资质的杨某某个人施工，违反法律的相关规定，对杨某某因该工程施工所欠付原告的工程款亦应负偿还义务。被告区政府作为发包人应在欠付工程款范围内对被告兴淮公司的欠款承担连带责任，但原告庭审中亦认可质保金还未到履行期限，故对原告要求被告区政府承担连带责任的主张不予支持。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告现主张优先受偿权已过期限，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴淮建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马某某工程款367100元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7447元，由被告江苏兴淮建设工程有限公司负担7000元，原告马某某负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 金圣勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人李约进，男，汉族。
其他执行人文国刚，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与李约进借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）湘1023民初324号已经发生法律效力。由于被执行人李约进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李约进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李约进新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 :朱钢权
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1136号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告刘会锋，现住吉林省桦甸市。
被告李学良，现住吉林省桦甸市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘会锋、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘会锋、李学良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告刘会锋经被告李学良担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项10，060.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘会锋偿还欠款本金10，060.00元，利息4，627.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李学良承担连带责任。
被告刘会锋、李学良未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月25日被告刘会锋经被告李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计10，060.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人刘会锋，担保人李学良。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月25日被告刘会锋经被告李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计10，060.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告刘会锋、李学良未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月25日，被告刘会锋经被告李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计10，060.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘会锋交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告刘会锋应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李学良承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘会锋于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款10，060.00元，被告李学良承担连带责任。
二、被告刘会锋于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4，627.60元（利息自2013年3月25日至2015年3月25日，按月利率2%计息），被告李学良承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元减半收取，由被告刘会锋负担，于判决书生效后立即交纳。被告李学良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫春波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6831号
原告：王金昌，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区国有哲南农场，住所地：通辽市科尔沁区国有哲南农场。
法定代表人：陈洪生，职务：场长。
原告王金昌与被告通辽市科尔沁区国有哲南农场（以下至判决主文前简称为哲南农场）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金昌及其委托诉讼代理人包立平到庭参加诉讼，被告哲南农场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金昌向本院提出诉讼请求：1.解除王金昌与哲南农场订立的《土地延包合同书》；2.哲南农场返还王金昌在2017年1月1日至2026年12月31日期间承包费39000元；3.哲南农场赔偿王金昌在2017年1月1日至2026年12月31日期间经济损失117360元；4.诉讼费、鉴定费由被告哲南农场承担。事实和理由：王金昌与哲南农场于1995年达成协议，哲南农场发包给王金昌26亩土地，承包期限截止2015年。2011年9月13日，发、承包双方又签订土地延包合同，承包期限自2016年1月1日至2026年12月31日，每亩每年承包费150元，总承包费42900元。合同订立后，王金昌于2011年9月13日支付承包费2900元，同年12月13日、2012年12月28日合计支付承包费40000元。现哲南农场无故收回土地，给王金昌造成巨大经济损失，请求法院维护王金昌合法权益，支持王金昌的诉讼请求。
被告哲南农场未作答辩。
原告王金昌为证明其主张的事实，提交如下证据：
证据1：王金昌与哲南农场订立的《土地延包合同书》1份。
证据2：哲南农场给王金昌发出的《通知》1份。
证据3：哲南农场出具给王金昌的收据3份。
证据4：《价格评估结论书》1份以及鉴定费用票据1份。
本院认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
哲南农场于1995年将涉案26亩土地发包给王金昌，承包期限截止2015年。2011年9月13日，发、承包双方又签订土地延包合同，承包期限自2016年1月1日至2026年12月31日，承包期间每亩每年承包费用150元，承包费合计42900元。合同订立后，王金昌于2011年9月13日支付承包费2900元，于同年12月13日、2012年12月28日合计支付承包费40000元。2016年4月，哲南农场通知王金昌，将涉案土地经营权收回。经通辽市光大价格评估咨询有限责任公司对涉案土地2017年1月1日至2026年12月31日期间的期待利益鉴定，金额为117360元。此外，王金昌还支出鉴定费3000元。
本院认为，王金昌与哲南农场订立的《土地延包合同书》不违反效力性法律规定，合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。哲南农场在合同尚未到期的情况下，将王金昌涉案土地承包经营权收回，其行为属于违约，应当承担民事责任。由于哲南农场收回土地经营权，其行为已经明确表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，符合解除合同的法定情形，因此，王金昌请求解除合同成立，本院予以支持。合同解除后，哲南农场应当返还已经支付的剩余承包期间的承包费用（2017年1月1日至2026年12月31日期间为10年，每年承包费用3900元，合计39000元），同时，王金昌有权要求赔偿损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，王金昌请求返还承包费用以及赔偿剩余承包期间经营纯收益成立，本院予以支持。
综上所述，王金昌诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除通辽市科尔沁区国有哲南农场与原告王金昌订立的《土地延包合同书》；
二、被告通辽市科尔沁区国有哲南农场返还原告王金昌承包费39000元，于本判决生效后立即执行；
三、被告通辽市科尔沁区国有哲南农场赔偿原告王金昌经济损失117360元，于本判决生效后立即执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，鉴定费用3000元，合计4744元，由被告通辽市科尔沁区国有哲南农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年七月六日
书记员 王 伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第123号
原告王忆彤，女，1967年6月28日出生，汉族，长治市人。
原告王忆凯，男，1969年10月23日出生，汉族，长治市人。
原告王忆伟，男，1970年2月21日出生，汉族，长治市人，无业。
委托代理人晋辉，系山西九星律师事务所律师。
被告赵桂明，男，1963年6月13日出生，汉族，山西省壶关县人，无业。
委托代理人张标志，系山西隆德晟律师事务所律师。
原告王忆彤、王忆凯、王忆伟诉被告赵桂明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忆彤、王忆凯、王忆伟的特别授权代理人晋辉、被告赵桂明及其委托代理人张标志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原告母亲平爱秀、被告赵贵明、第三人成建华口头约定互换房屋居住，即平爱秀住陈建华的房屋，陈建华住赵贵明的房屋，赵贵明住平爱秀的房屋。2006年9月19日，平爱秀因病死亡。2008年，陈建华将平爱秀死后腾出的原属自己的房屋交还惠丰实业公司房产科，且陈建华也另购房屋，搬离了原属赵贵明的房屋，三人的口头约定从此失效。2010年原告王忆彤将平爱秀生前所购房屋办理了全产权并领取了房产证。由于三原告父亲王文斌1978年就与平爱秀离婚，对本房屋无继承权。王忆彤之后多次找被告腾退房屋，均被拒绝，故三原告请求法院判决被告赵贵明返还坐落于长治市城区惠丰街乐园12楼1单元1层2号的房产，支付从2010年3月起至退房止每月1000元的房租，诉讼费由被告承担。
被告赵桂明辩称：1、原告的主体不适格，房屋产权证上并不是任何一个原告的姓名；2、原告所诉被告主体也不适格，被告叫赵桂明，不是赵贵明；3、原告请求返还房屋缺乏基本事实和法律依据；4、原告请求支付房租也没有事实和法律依据。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、平爱秀房屋产权证一份，2010年3月20日办理，证明平爱秀拥有房屋的合法产权；证据2、平爱秀户籍注销证明，证明平爱秀已经死亡，房屋由姐弟三人继承；证据3、长治市城区人民法院离婚调解书复印件一份，证明夫妻财产已经依法分割，房屋和父亲王文斌无关，婚生子只有姐弟三人；证据4、房屋付款合同复印件三份，证明该房屋的购买情况；证据5、陈建华证明证明材料一份，证明陈建华已经把被告的房子腾出并将原属自己的房子交回公司。
经质证，被告赵桂明的质证意见为：1、产权人是平爱秀非三原告，产权证登记时间是2010年3月，平爱秀2006年就去世了，该所有权人为何仍然是平爱秀；2、平爱秀06年死亡，产权证为何还是平爱秀；3、与本案原告的诉求没有关联性；4、与本案没有关联性；5、证人应当出庭接受质询。
被告赵桂明未向本院提交证据
经举证、质证，本院现查明：2004年，三原告的母亲平爱秀购买了惠丰街乐园12楼1门2号（即1单元1层2号）住房一套，赵桂明购买了惠丰街乐园12楼2门11号住房一套，陈建华购买了惠丰街乐园4楼19号住房一套，房屋产权属于个人与企业共有。三人未经企业同意私自达成换房居住的口头协议，即平爱秀住陈建华的房屋，陈建华住赵桂明的房屋，赵桂明住平爱秀的房屋。2006年平爱秀因病去世。2008年，陈建华将平爱秀腾出来的原属自己的4楼19号房屋交还惠丰实业公司房产科，并另购房屋搬离了原属赵桂明的12楼2门11号房屋，该房现由赵桂明控制，但空置至今。2010年，企业房屋产权改革，原告王忆彤将母亲原分配的住房惠丰街乐园12楼1门2号办理了全产权，并以其母亲平爱秀的名义办理了房屋产权证。
另查明：三原告的父亲王文斌于1978年与平爱秀在长治市城区人民法院调解离婚，并对当时的财产分割和子女抚养达成协议，王文斌对惠丰街12楼1门2号房屋无权利。
本院认为：被告、平爱秀以及第三人未经房屋共有人山西惠丰厂同意，私自调整房屋的行为为无效行为。对于本案争议房屋于2010年依法登记在原告母亲平爱秀名下，平爱秀已去世，三原告作为平爱秀的子女，享有对争议房屋的占有、使用、收益和处分的权利。三原告要求被告返还争议房屋的要求与法有据，应予支持。三原告要求被告支付房租的主张，因当初未约定房租，故原告的该主张，本院不予保障。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：
一、限被告赵桂明于判决生效后30日内返还原告王忆彤、王忆凯、王忆伟座落于长治市城区惠丰街乐园12楼1单元1层2号的房屋。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告赵桂明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 牛建民
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘锦宏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第123号
原告王忆彤，女，1967年6月28日出生，汉族，长治市人，山西惠丰厂职工。
原告王忆凯，男，1969年10月23日出生，汉族，长治市人，长治市和济医院职工，。
原告王忆伟，男，1970年2月21日出生，汉族，长治市人，无业。
委托代理人晋辉，系山西九星律师事务所律师。
被告赵桂明，男，1963年6月13日出生，汉族，山西省壶关县人，无业。
委托代理人张标志，系山西隆德晟律师事务所律师。
原告王忆彤、王忆凯、王忆伟诉被告赵桂明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忆彤、王忆凯、王忆伟的特别授权代理人晋辉、被告赵桂明及其委托代理人张标志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原告母亲平爱秀、被告赵贵明、第三人成建华口头约定互换房屋居住，即平爱秀住陈建华的房屋，陈建华住赵贵明的房屋，赵贵明住平爱秀的房屋。2006年9月19日，平爱秀因病死亡。2008年，陈建华将平爱秀死后腾出的原属自己的房屋交还惠丰实业公司房产科，且陈建华也另购房屋，搬离了原属赵贵明的房屋，三人的口头约定从此失效。2010年原告王忆彤将平爱秀生前所购房屋办理了全产权并领取了房产证。由于三原告父亲王文斌1978年就与平爱秀离婚，对本房屋无继承权。王忆彤之后多次找被告腾退房屋，均被拒绝，故三原告请求法院判决被告赵贵明返还坐落于长治市城区惠丰街乐园12楼1单元1层2号的房产，支付从2010年3月起至退房止每月1000元的房租，诉讼费由被告承担。
被告赵桂明辩称：1、原告的主体不适格，房屋产权证上并不是任何一个原告的姓名；2、原告所诉被告主体也不适格，被告叫赵桂明，不是赵贵明；3、原告请求返还房屋缺乏基本事实和法律依据；4、原告请求支付房租也没有事实和法律依据。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、平爱秀房屋产权证一份，2010年3月20日办理，证明平爱秀拥有房屋的合法产权；证据2、平爱秀户籍注销证明，证明平爱秀已经死亡，房屋由姐弟三人继承；证据3、长治市城区人民法院离婚调解书复印件一份，证明夫妻财产已经依法分割，房屋和父亲王文斌无关，婚生子只有姐弟三人；证据4、房屋付款合同复印件三份，证明该房屋的购买情况；证据5、陈建华证明证明材料一份，证明陈建华已经把被告的房子腾出并将原属自己的房子交回公司。
经质证，被告赵桂明的质证意见为：1、产权人是平爱秀非三原告，产权证登记时间是2010年3月，平爱秀2006年就去世了，该所有权人为何仍然是平爱秀；2、平爱秀06年死亡，产权证为何还是平爱秀；3、与本案原告的诉求没有关联性；4、与本案没有关联性；5、证人应当出庭接受质询。
被告赵桂明未向本院提交证据
经举证、质证，本院现查明：2004年，三原告的母亲平爱秀购买了惠丰街乐园12楼1门2号（即1单元1层2号）住房一套，赵桂明购买了惠丰街乐园12楼2门11号住房一套，陈建华购买了惠丰街乐园4楼19号住房一套，房屋产权属于个人与企业共有。三人未经企业同意私自达成换房居住的口头协议，即平爱秀住陈建华的房屋，陈建华住赵桂明的房屋，赵桂明住平爱秀的房屋。2006年平爱秀因病去世。2008年，陈建华将平爱秀腾出来的原属自己的4楼19号房屋交还惠丰实业公司房产科，并另购房屋搬离了原属赵桂明的12楼2门11号房屋，该房现由赵桂明控制，但空置至今。2010年，企业房屋产权改革，原告王忆彤将母亲原分配的住房惠丰街乐园12楼1门2号办理了全产权，并以其母亲平爱秀的名义办理了房屋产权证。
另查明：三原告的父亲王文斌于1978年与平爱秀在长治市城区人民法院调解离婚，并对当时的财产分割和子女抚养达成协议，王文斌对惠丰街12楼1门2号房屋无权利。
本院认为：被告、平爱秀以及第三人未经房屋共有人山西惠丰厂同意，私自调整房屋的行为为无效行为。对于本案争议房屋于2010年依法登记在原告母亲平爱秀名下，平爱秀已去世，三原告作为平爱秀的子女，享有对争议房屋的占有、使用、收益和处分的权利。三原告要求被告返还争议房屋的要求与法有据，应予支持。三原告要求被告支付房租的主张，因当初未约定房租，故原告的该主张，本院不予保障。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：
一、限被告赵桂明于判决生效后30日内返还原告王忆彤、王忆凯、王忆伟座落于长治市城区惠丰街乐园12楼1单元1层2号的房屋。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告赵桂明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 牛建民
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘锦宏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第118号
上诉人（原审被告）孟厚国
被上诉人（原审原告）安怀书
上诉人孟厚国因与被上诉人安怀书健康权纠纷一案，不服贵州省钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告安怀书与被告孟厚国系叔嫂关系。2012年4月5日19时许，原告安怀书在被告孟厚国家中因土地纠纷与孟厚国夫妇发生争吵，后安怀书与孟厚国发生抓打。六盘水市公安局钟山分局煤厂派出所民警接到孟厚国之妻罗梅的报警后赶到现场，将安怀书送至水城矿业（集团）总医院进行治疗，该院诊断为：头胸背部软组织挫伤，同月9日出院，共住院4天，期间花去医疗费5172.12元。2012年4月25日六盘水市公安局钟山分局分别作出钟公（煤所）决字（2012）第5、第6号公安行政处罚决定书，对安怀书及孟厚国均处以罚款200元。2012年8月28日，原告诉至法院请求依法判如所诉。
一审判决认为，公民的生命健康权依法受法律的保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告孟厚国对原告安怀书的身体造成损害，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其营养费、护理费、误工损失费、交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未向法院提供相关的证据，故对该诉讼请求不予支持。综上，原告安怀书应获得的赔偿范围为医疗费，金额按法院认定的有效票据5172.12元予以赔偿。据此，依照《中华人共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告孟厚国赔偿原告安怀书医疗费5172.12元，限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告安怀书的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人孟厚国不服，向本院提起上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足。上诉人没有打伤被上诉人，被上诉人也没有被打伤及住院的事实。村委会出具的安怀书和安定英系同一个人的证明不具有法律效力。二、事情发生的当天，是被上诉人挑起并打到上诉人家中，将上诉人的财物损毁，造成了上诉人的经济损失。三、一审程序不合法，一审中的各种文书是由上诉人的前妻罗梅代为签收，送达不合法。四、双方被治安处罚都是各自承担责任，一审却判决上诉人承担全部责任违反客观事实。综上，请求：1、依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人赔偿上诉人财产损失2500元、被损失的树苗460株及人工费23000元、管理费2500元。
被上诉人安怀书未提交书面答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，予以确认。
本院认为，根据被上诉人安怀书一审中提交的证据及一审法院依职权向六盘水市公安局钟山分局煤厂派出所调取的证据，可以证实被上诉人安怀书与上诉人孟厚国发生抓打后，在水城矿业（集团）总医院住院治疗并支付医疗费5172.12元的事实，对上诉人孟厚国主张被上诉人安怀书未受伤住院的上诉理由，本院不予采信。从本案纠纷的发生过程看，双方对纠纷的发生有同等责任，故对被上诉人安怀书受伤产生的损失，双方应各承担50%的责任。上诉人孟厚国应赔偿被上诉人安怀书医疗费2586.06元（5172.12元×50%=2586.06元）。上诉人孟厚国二审中提出应由被上诉人安怀书赔偿其被损害财物损失的上诉请求，不属于本案审理范围。
综上所述，本院对一审判决不当部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第2220号民事判决第二项：驳回原告安怀书的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第2220号民事判决第一项：被告孟厚国赔偿原告安怀书医疗费5172.12元，限判决书生效后十日内付清；
三、上诉人孟厚国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人安怀书医疗费2586.06元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费775元，合计925元，由上诉人孟厚国与被上诉人安怀书各负担462.5元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行支付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向贵州省钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 徐 芳
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘 璇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0213号
上诉人（原审被告）：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人：李新国，该公司董事长。
委托代理人：陈国庆。
被上诉人（原审原告）：潘瑞武，男，汉族，1977年9月5日生，户籍在福建省莆田市秀屿区湄洲镇北埭村上白石**号。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）因与被上诉人潘瑞武分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年6月7日，滨湖区辰意建材经营部（以下简称辰意经营部）与鲁人公司签订《购销合同》一份，约定辰意经营部为隆福星河城地下车库供应木胶板、木方等木材，在确定单价的前提下，根据双方签收单的实际总数量计算价款，合同还对质量标准、交（提）货时间、数量、方式、地点等进行了约定。合同第九条争议的解决方式约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协调或调解不成的，在供方所在地法院起诉。辰意经营部在供方处盖章、潘瑞武签名，需方处加盖“江苏鲁人建设发展有限公司隆福星河城项目部资料专用章”、谷营堂签名。
原审法院另查明，2013年12月1日，辰意经营部将《购销合同》项下所有权利转让给潘瑞武，并通知鲁人公司隆福星河城项目部。
原审法院还查明，2013年8月8日，因处罚张毅劳务队在施工中严重违反项目部规章制度，项目部出具了一张加盖“江苏鲁人建设发展有限公司隆福星河城项目部资料专用章”的工程罚款通知单，对5名工人罚款。同年8月28日，鲁人公司加盖公章后出具一张对张毅队的工程罚款通知书，对该劳务队进行罚款。
原审法院审查认为，辰意经营部与鲁人公司签订的《购销合同》第九条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协调或调解不成的，在供方所在地法院起诉。该约定不违反法律规定，应为有效。辰意经营部将权利让与给潘瑞武，合同权利义务转让后关于管辖权的约定一并转移，该约定对受让人与合同相对人仍然具有约束力。因辰意经营部在该院管辖范围内，该院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回鲁人公司提出的管辖权异议。
鲁人公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院审理程序错误，仅通知了被上诉人听证，未听证上诉人到庭听证；二、原审认定事实错误，本案中被上诉人提交的相关证据均未由上诉人进行质证，便作为认定事实的依据显然是错误的。本案应依照“原告就被告”的原则确定管辖，本案被告住所地在江苏省金坛市，请求将本案移送至金坛市人民法院审理。
潘瑞武答辩称，管辖约定有效，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。辰意经营部与鲁人公司签订的《购销合同》第九条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协调或调解不成的，在供方所在地法院起诉。该管辖约定系当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。辰意经营部将上述债权转让给潘瑞武并履行了通知义务。合同权利义务转让后关于管辖权的约定亦一并转移，该管辖约定对受让人与合同相对人仍然具有约束力。因供方辰意经营部住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人鲁人公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 孙 皓
代理审判员 朱金彩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00975号
申请执行人安庆市中亚化工原料有限责任公司，住所地安庆市中西路。
法定代表人：唐玉香，经理。
被执行人芜湖鼎星包装有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：钱洪兴，经理。
申请执行人安庆市中亚化工原料有限责任公司与被执行人芜湖鼎星包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日以（2012）镜民二初字第00811号民事裁定书查封了芜湖鼎星包装有限公司所有的位于芜湖市经济技术开发区房屋，并于2012年11月26日作出（2012）镜民二初字第00811号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人芜湖鼎星包装有限公司所有的位于芜湖市经济技术开发区房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十月八日
书记员 潘卓芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00975号
申请执行人安庆市中亚化工原料有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：唐玉香，经理。
被执行人芜湖鼎星包装有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：钱洪兴，经理。
申请执行人安庆市中亚化工原料有限责任公司与被执行人芜湖鼎星包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日以（2012）镜民二初字第00811号民事裁定书查封了芜湖鼎星包装有限公司所有的位于芜湖市房产，并于2012年11月26日作出（2012）镜民二初字第00811号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖鼎星包装有限公司所有的位于芜湖市房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十月八日
书记员 潘卓芸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第742号
上诉人（原审被告）江苏馨晟特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义儒林里路96号。
法定代表人蒋瑄珍，该公司董事长。
委托代理人徐丽、燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）储立根。
原审被告蒋祖庆。
原审被告蒋冠馨。
上诉人江苏馨晟特种电缆有限公司（以下简称馨晟公司）因与被上诉人储立根、原审被告蒋祖庆、蒋冠馨债权转让合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官民初字第768号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年03月20日立案受理。本案在审理过程中，上诉人馨晟公司又以与对方达成庭外和解为由，于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人馨晟公司申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人馨晟公司撤回上诉。
二审案件受理费36720元，减半收取18360元，由上诉人馨晟公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年五月八日
书 记 员 汪丽敏