广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1782号
原告：佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平。
法定代表人：陈俊波。
委托代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：卢秀兰。
被告：佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：胡光晓。
被告：胡光晓，男，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡光晓。
被告：佛山市德宝来机械有限公司，住所地广东省禅城区。
法定代表人：胡光晓。
原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司诉被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司（以下简称龙德宝公司）、胡光晓、北京宝日汽车销售有限公司（以下简称宝日公司）、佛山市德宝来机械有限公司（以下简称德宝来公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊峰到庭了参加诉讼，四被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告龙德宝公司因资金周转困难向原告借款500万元，借款期间为2014年9月28日至2014年10月27日，借款利率为月利率1.2%，双方约定，若被告龙德宝公司不能按时还本付息，逾期贷款的罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并承担原告为实现债权而支出的律师费等各项费用，被告胡光晓、宝日公司同意为被告龙德宝公司向原告借款提供连带责任担保。被告德宝来向原告开具票据金额为500万元的中国工商银行支票一张，作为被告龙德宝公司向原告偿还借款本金500万元的借款担保。原告与被告龙德宝公司签订了补充协议，除按借款合同约定的月利率1.2%支付利息外，被告同意再按月利率2.3%支付手续费，因此双方约定的月利率实际为3.5%，原告主张月利率2%低于上述约定的利率，且不违反国家有关规定。
然而上述借款到期之后，四被告未能按约定向原告偿还所欠借款本息。原告多次催促四被告偿还借款本息，但是四被告一直以各种理由拒不偿还本金。
原告认为：债务应当偿还，四被告应当向原告偿还全部借款本金及利息。四被告的拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告龙德宝公司向原告偿还借款本金500万元、利息120万元（利息以借款本金500万元为本金，从2014年12月29日开始计起，按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年12月28日的利息为120万元）、律师费107250元；2、被告胡光晓、宝日公司对上述诉讼请求款项向原告承担连带清偿责任；3、被告德宝来公司在借款本金500万元范围内向原告承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、工商公示信息（1份，复印件），法人代表身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格，以及原告具有办理小额贷款的资质。
2、被告龙德宝公司营业执照企业法人营业执照、工商公示信息、胡光晓身份证、宝日公司企业法人营业执照、工商公示信息、德宝来公司营业执照、工商公示信息（各1份，复印件），用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、编号：2014贷000113号借款合同、借款借据、结算业务委托书（各1份，原件），用以证明原告与被告龙德宝公司签订借款合同，原告已按照合同约定向被告发放贷款。
4、编号保字（14）113号保证合同（1份，原件），用以证明胡光晓、宝日公司与原告签订保证合同，愿意为被告龙德宝公司的借款承担连带责任担保。
5、支票（支票号：1020443044711478，金额500万元）（各1份，原件），用以证明被告德宝来公司开具500万元的支票为被告龙德宝公司的借款本金提供担保。
6、补充协议（1份，原件），用以证明原告与被告龙德宝公司签订补充协议就逾期借款的利率达成一致，而原告所主张的月利率2%低于上述约定的利率，且不违反国家有关规定。
7、委托代理合同（1份，原件）、律师费发票（2份，原件），用以证明原告为实现债权支付的律师费107250元，该费用标准低于佛山市律师协会收费标准。
四被告没有答辩亦没有提供证据。
四被告经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据1-4、6-7，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性；证据5，本院对其真实性予以确认，但是否成立保证关系，在本院下文处再作认定。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年9月28日，原告与被告龙德宝公司签订编号为2014贷00013号《借款合同》，约定被告龙德宝公司向原告借款500万元，借款期限自2014年9月28日至2014年10月27日，贷款利率为固定利率月利率1.2%，逾期贷款的罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款自实际提款日起按日计息，每月10日前归还（结息日为每月10日），借款到期，利随本清。如借款人未能按时归还借款的，借款人按未还款总额的日万分之六按日向贷款人支付违约金，直至清偿本息为止；应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。
同日，原告与被告龙德宝公司签订《补充协议》约定被告龙德宝公司同意除按照上述《借款合同》约定的月利率1.2%支付利息予原告外，另再按月利率2.3%支付手续费给原告（不足一个月按一个月计算），逾期贷款的手续费在原手续费基础上按月加收50%。
同日，原告与被告胡光晓、宝日公司签订编号为保字（14）113号《保证合同》，约定被告告胡光晓、宝日公司为被告龙德宝公司与原告于2014年9月28日签订的《借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
合同签订当日，原告向被告龙德宝公司银行账户汇入500万元。被告没有归还本息，原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告称被告除支付了利息15万元外没有支付过款项了。
并查明，被告德宝来公司向原告出具出票日期为2014年10月28日、金额为500万元、票号为44711478、用途记载为还贷的中国工商银行支票一张，原告没有持该支票到银行提示付款。
原告以被告德宝来公司欠其借款500万元及利息为由以小额借款纠纷另案起诉本案四被告，案号为（2016）粤0605民初1777号。原告在该案中提供被告龙德宝出具的出票日期为2014年10月28日、金额为500万元、票号为14243208、用途记载为还贷的东莞银行支票一张，原告亦没有持该支票到银行提示付款。
另查明，原告因本案支付了律师费107250元。
本院认为，本案当事人签订的《借款合同》、《补充协议》及《保证合同》系本案当事人的真实意思表示，除《借款合同》、《补充协议》对利息、违约金、手续费的约定超过年利率36%，超过部分的利息、违约金、手续费约定无效外，其余合同约定内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。本案中，原告已借款500万元予被告龙德宝公司，被告龙德宝公司没有依约向原告归还借款本息，其行为已构成违约，故原告请求被告龙德宝公司偿还借款本金500万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告与被告龙德宝公司在《借款合同》中约定利息按月利率1.2%计算，逾期贷款的罚息利率在原借款利率基础上加收50%计算，并按未还款总额的日万分之六按日支付违约金，双方对贷款逾期后约定支付的利息及违约金超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告龙德宝公司承担本案律师费107250元，符合双方约定，本院予以支持。
被告胡光晓、宝日公司自愿为本案《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，没有违反法律规定，合法有效，故原告主张被告胡光晓、宝日公司对被告龙德宝公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于原告主张被告德宝来公司对本案债务承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，但原告与被告德宝来公司没有签订书面的保证合同，原告也没有提供任何有关被告德宝来公司同意为被告龙德宝公司的债务承担保证责任内容的其他证据，原告以被告德宝来公司开具500万元的支票主张被告德宝来公司为被告龙德宝的借款提供担保，缺乏依据，也不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，且原告亦无法对涉案支票是归还本案债务还是另案债务作出合理解释，故原告主张被告德宝来公司承担保证责任，本院不予支持。
四被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000000元，计至2015年12月28日的利息1200000元以及以本金5000000元从2015年12月29日起至清偿日止按月利率2%计付的利息予原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司；
二、被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费107250元予原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司；
三、被告北京宝日汽车销售有限公司、胡光晓对被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费55950.76元（原告已预交），由被告龙德宝公司、胡光晓、宝日公司共同负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未实际实施财产保全，对原告已预交的财产保全费5000元予以退还，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓志恒