wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2749号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口，组织机构代码：32798910-5。
负责人张华宏，行长。
委托诉讼代理人：郑善成。
被告苏从会。
被告谢有旺。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商银行白龙支行）与被告苏从会、谢有旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行白龙支行的委托代理人郑善成到庭参加诉讼，被告苏从会、谢有旺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行白龙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金42998.98元及利息，本清息止；二、承担本案的诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用。事实与理由：2012年3月26日，被告苏从会从原告处贷款47000元用于农业生产，2014年3月26日到期，年利率11.1%。借款到期后，原告多次催要，被告仍然拒不履行。两被告是夫妻关系，该债务是共同债务，应共同偿还，故诉至贵院，请求判如所请。
被告苏从会、谢有旺未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款合同关系，约定被告向原告借款47000元的事实，原告已经履行了放款47000元的义务。
被告苏从会、谢有旺未发表质证意见，亦未提交证据。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2013年3月，被告苏从会因农业生产需要，向原告农商银行白龙支行申请贷款。经调查核实，农商银行白龙支行批准了被告的贷款申请，双方于2013年3月26日签订《个人借款合同》一份，约定在合同约定的额度有效期内即2013年3月26日至2014年3月26日，原告向被告提供47000元的借款限额。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。当日被告即向原告提出借款申请，原告将47000元汇至双方约定账户，约定的年利率11.1%，借款期限为2013年3月26日至2014年3月26日。后被告分别于2013年6月25日还利息1318.75元、10月14日还利息1608.58元、12月25日还利息985.43元、2014年3月10日还本金1144.84元、还本金4000元、12月24日还款4913.53元。2015年6月1日还本金1.02元，合计归还本金4001.02元，利息9971.13元。此后，本金利息一直未付。原告遂起诉来院，请求判令被告苏从会、谢有旺归还贷款本金42998.98元并支付利息（按约定利息上浮30%计收罚息，自2012年9月5日起算，款清息止）。
另查明：被告苏从会和谢有旺是夫妻关系。
本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。原告农商银行白龙支行与被告苏从会签订的《个人借款合同》是双方真实表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经履行了出借款项的合同义务，被告理应按照约定偿还本金和利息。根据原告提交的借款借据，贷款年利率为11.1%，借款期限为2013年3月26日至2014年3月26日，鉴于被告于2014年3月10日归还本金4000元，因此自2013年3月26日至2014年3月10日期间（共349天）产生的利息为：4988.3元（47000元×11.1%／365天×349天），从2014年3月11日至2014年3月16日期间（共15天）产生的利息为：196.2元（43000元×11.1%／365天×15天），此后的利息应该按照罚息标准继续计算，根据合同约定，罚息标准为借期内利率上浮30%，即14.43%（11.1%×1.3），自2014年3月26日至2016年6月20日期间（共817天）产生的利息为13888.8元（43000元×14.43%／365天×817天）。截至2016年6月20日，共计产生利息为19073.3元，扣除已经支付的9971.13元，尚欠9102.2元，尚欠本金43000元，现原告诉请要求被告偿还借款本金42998.98元，本院予以准许。此后的利息应当继续支付支款清之日止。被告苏从会和谢有旺是夫妻关系，且涉案借款行为发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏从会、谢有旺于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金42998.98元和利息9102.2元，并自2016年6月21日起以42998.98元本金为基数，按年利率14.43%支付利息和罚息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，减半收取为535元，由被告苏从会、谢有旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2749号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口，组织机构代码：32798910-5。
负责人张华宏，行长。
委托诉讼代理人：郑善成，银行职员。
被告苏从会，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告谢有旺，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告孙为金，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
�院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行诉被告苏从会、谢有旺、孙为金金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙为金的起诉。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回对被告孙为金的起诉。
代理审判员 任 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韦亚飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1007号
原告：盛凯，28岁，住德惠市。
被告：王猛，27岁，住德惠市。
原告盛凯与被告王猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理完毕。
盛凯向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即付给因被告求原告骑摩托车去老家车站接他回家途中造成车祸，致使原告三年不能劳动的误工工资款每年1.5万元，三年合计4.5万元，另外雇人在医院护理原告的人工费用12天，每天120元，计1500元，两项合计46500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2014年3月10日上午八时，被告打电话找原告，说他从长春回来到老家站，让原告去接站带他回家，原告驾驶自家摩托车，在行驶到米沙子镇至三胜乡水泥路，由南往北行驶，行驶至吉林省邦普管柱公司门口前左转弯时，被张维柱驾驶×××小型普通客车相撞，造成两车损坏，致使原告受重伤，右大腿折断。在德惠市医院住院治病期间，手术下钢板，钢板于2015年9月份取出，共花医疗费65000元以上，护理费1500。被告找人给原告做了伤残鉴定10级，鉴定费由被告自行承担。肇事车主承担全部医疗费(经交通队调解)。根据道路交通事故认定书，原告没有责任。但是，由于原告伤势严重，从2014年3月至今已接近三年时间，原告还没恢复正常劳动，在家养伤，被告根本不闻不问，也不到原告家看原告，也不主动承担相应的费用。于情于理都说不过去。原告有以下几条理由要求被告必须承担相应责任及费一、被告是在求原告骑摩托车去接他回家。二、原告在这次交通肇事中没有任何责任。三、如果被告不求原告骑摩托车去接他回家，原告根本不能受此重伤。四、在原告住院期间，被告从不到医院去探望原告，任何费用一点不承担。见于以上几条，被告在此次车祸中有不可推卸的责任，致使原告几年丧失劳动能力，没有一点经济收入，妻子和孩子生活费都没有来源，生活难以维持，太困难啦，养活不起妻子和孩子。所以原告要求被告立即给付因此次车祸造成原告不能劳动近两年多的误工费和住院护理费。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告向本院提交的诉状上被告为王猛，经原告盛凯父亲盛洪彬认定盛凯应起诉王盟。故本案属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告盛凯的起诉。
案件受理费500元，返还原告500元。邮寄费168元，返还原告112元，由原告承担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏丹爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执422号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人刘鹏，男，汉族，1977年11月21日出生，住湖南省攸县坪阳庙乡坪塘村新屋场组新屋场006号。
被执行人谢彬林，女，汉族，1982年1月11日出生，住湖南省攸县黄丰桥镇塔前村大屋组大屋010号。
被执行人刘振宇，男，汉族，1978年2月19日出生，住湖南省攸县坪阳庙乡坪陇村庙湾组庙湾019号。
被执行人陈爱和，男，汉族，1964年7月19日出生，住湖南省攸县皇图岭镇双源村栏木组栏木003号。
被执行人刘喜芳，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖南省攸县坪阳庙乡坪塘村上新班组上新班025号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院(2015）岳民初字第909号民事判决书，因被执行人刘鹏、谢彬林、刘振宇、陈爱和、刘喜芳未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四�四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏、谢彬林、刘振宇、陈爱和、刘喜芳银行存款3069570元（借款本金3000000元、案件受理费30800元、保全费5000元、公告费560元、申请执行费33210元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执�人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢16号
申请执行人:辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：王立军。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人王立军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。本案执行标的为645,000元，未执行645,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权645,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2017）吉0422执恢16号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宪辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2125号
申请执行人某某厂，住所地某某，组织机构代码某某。
投资人王某某，该厂总经理。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人潘某某。
关于申请执行人某某厂与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7076号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款32864元（人民币，下同）、利息（计算方式详按民事判决书）及案件受理费311元，并承担本案执行费392元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款33567元,扣缴执行费392元后执行款33175元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7076号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7076号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执129号
申请执行人扶风县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）。
住所地扶风县县城新区西大街。
法定代表人吴坚强，系理事长。
被执行人苏某某，男，汉族，农民。
被执行人苏甲某，男，汉族，农民。
扶风县农村信用合作联社与苏某某、苏甲某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月9日作出的（2011）扶民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。县联社向本院申请执行，请求两被执行人偿还借款3万元及其利息。本院依法立案执行。
在本案执行过程中，查明被执行人苏甲某名下有存款3万余元，本院依法予以及时扣划，县联社于2014年2月27日和2017年2月21日将30500.60元予以领走。2016年10月27日被执行人苏某某将剩余本息和诉讼费共计6690元直接交给县联社。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）扶民初字第468号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 丹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1056号
原告陈占坚，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告杨陈华，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告陈占坚与被告杨陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈占坚到庭参加诉讼。被告杨陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占坚诉称：被告杨陈华以做生意和劳务出国名义先后四次向原告陈占坚节奏人民币柒万伍仟元整：第一次是95年6月20日借人民币壹万元整；第二次是95年10月14日借款贰万元整；第三次是96年5月16日借款叁万元整；第四次是96年6月17日借款人民币壹万伍仟元整。以上借款都有借条，借条上都有详细的借款金额和借款日期。被告杨陈华从借款之日起至今都没有归还上述借款。原告放弃被告归还利息的请求。请求：判决被告杨陈华将所借人民币柒万伍仟元整归还给原告陈占坚。
被告杨陈华未答辩。
原告向本院提交证据有：借条四张，证实被告杨陈华分别于1995年6月20日、1995年10月14日、1996年5月16日、1996年6月17日向原告陈占坚出具其亲笔书写的借款金额为壹万元、贰万元、叁万元、壹万伍仟元的借条。
被告杨陈华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，予以采用。
经审理查明，1995年6月至1996年6月间，被告杨陈华以做生意和劳务出国为由，分别于1995年6月20日、1995年10月14日、1996年5月16日、1996年6月17日向原告陈占坚借款10000元、20000元、30000元、15000元，并分别出具了借条。此后，原告陈占坚多次向被告杨陈华催讨借款本金，但被告杨陈华至今未归还。
本院认为，原告陈占坚与被告杨陈华之间的民间借贷关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告陈占坚要求被告杨陈华返还借款本金75000元，于法有据，本院予以支持。
被告杨陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨陈华应于判决生效之日起十日内归还原告陈占坚借款人民币75000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告杨陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾国武
审 判 员 李 楠
人民陪审员 伍香珠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 菁
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2593号
申请执行人陈金水，男，1976年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人陈金水与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2283号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币9400元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2593号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2593号申请执行人陈金水，男，1976年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人陈金水与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2283号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币9400元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2593号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3368号
申请执行人周莎莎，女，汉族，1988年8月25日出生
被执行人福清百利佳娱乐有限公司
法定代表人陈伟煌。
申请执行人周莎莎与被执行人福清百利佳娱乐有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）398号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周莎莎向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行后，依法向被执行人福清百利佳娱乐有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清百利佳娱乐有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人周莎莎未向本院提供被执行人福清百利佳娱乐有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人福清百利佳娱乐有限公司与本院（2016）闽0181执3291号劳动争议纠纷一案的被执行人福清百利佳娱乐有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）398号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛秀英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6432号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人吕伟，行长。
委托代理人彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告郑泽全，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告郑泽全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人邵磊到庭参加诉讼，被告郑泽全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，郑泽全因旅游需要，于2013年8月1日向我行申请旅游贷款，双方签订了《个人授信额度借款合同》，约定我行给予郑泽全20万元授信额度，授信有效期为36个月，该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。同日，在该授信额度项下，我行与郑泽全还签订《个人旅游借款合同》，约定给予郑泽全10万元借款，还款方式为按月付息，到期还本。借款期限为12个月，从2013年8月1日到2014年8月1日，借款利率为固定年利率8%。2013年8月5日，我行向郑泽全发放借款10万元，现借款已经到期，郑泽全并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果，故起诉来院要求法院判令：一、郑泽全立即向我行返还借款本金96693.47元并支付利息（截至2016年3月26日止的逾期利息21552.31元；并从2016年3月27日起至本息付清时止按《个人旅游借款合同》约定的借款年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；二、郑泽全支付我行为实现债权所花费的律师费2000元；三、郑泽全支付我行违约金10000元。
被告郑泽全未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，兴业银行重庆分行（债权人）与郑泽全（债务人）签订《个人授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年8月1日起至2016年8月1日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。
同日，兴业银行重庆分行（债权人）与郑泽全（债务人）签订《个人旅游借款合同》载明本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定郑泽全向兴业银行重庆分行借款10万元，借款期限为12个月，自2013年8月1日至2014年8月1日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年8月5日，兴业银行重庆分行依约向郑泽全发放借款10万元，借款借据载明的借款期限为2013年8月5日至2014年8月5日。现该笔借款履行期限届满，郑泽全未按照合同约定偿还银行相关本息，截至2016年3月26日止，郑泽全尚欠银行借款本金96693.47元、欠付罚息21552.31元，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郑泽全与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。郑泽全借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故对兴业银行重庆分行要求郑泽全返还借款本金96693.47元并支付截至2016年3月26日止的逾期利息21552.31元的诉讼请求予以支持；同时，对于兴业银行重庆分行要求郑泽全支付自2016年3月27日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定年利率8%上浮50%继续计收的逾期利息，本院认为亦符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。兴业银行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由郑泽全负担，本院对兴业银行重庆分行要求郑泽全负担律师费2000元的诉请予以认可。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，但郑泽全已经偿清借款期内所有利息，兴业银行重庆分行缺乏计收复利的事实依据，故对其要求郑泽全支付复利的诉请，本院不予支持；对兴业银行重庆分行要求郑泽全承担违约金1万元的主张，考虑本院已支持其逾期罚息的主张，已足以弥补其损失，故本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泽全于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金96693.47元，并支付截至2016年3月26日止的逾期罚息21552.31元；
二、被告郑泽全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行从2016年3月27日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告郑泽全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
四、驳回原告兴业银行重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1452元，由被告郑泽全负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告郑泽全在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄艳清
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1287号
原告：李军，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘云，男，1969年5月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告李军与被告刘云民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘云的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告李军负担。
审判员 曹亚东
二〇一七年三月三十日
书记员 张凯莉
江苏省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初81号
原告：丁建军，男，汉族，1966年5月12日生，住海安县高新区。
被告：薛冬涛，男，汉族，1986年5月23日生，住东台市。
被告：海安鸿亿混凝土有限公司，住所地海安县城北工业集中区大公镇贲集村二十四组。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地海安县高新区江海西路13号。
负责人：不详。
本院在审理原告丁建军与被告薛冬涛、海安鸿亿混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁建军未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告丁建军仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李晓萍
二〇一八年一月十二日
见习书记员 王泽清
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2965号
原告大庆市百思佳物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区青龙街东侧凤凰街南侧轩辕小区商服3楼202室。
法定代表人闫莉，总经理。
被告崔晓涛，男，1982年4月9日出生，汉族，中国人民武装警察部队大庆市消防支队现役军官，住大庆市龙凤区轩辕小区5号楼1单元502室，公民身份证号：230104198204092315。
本院在审理原告大庆市百思佳物业管理有限公司与被告崔晓涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市百思佳物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市百思佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市百思佳物业管理有限公司负担。
审判员 朱爱华
二〇一六年十月十八日
书记员 马莎莎
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初447号
原告：杜某，女，1993年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告：周某1，男，1987年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：周某2，男，1963年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告的父亲。
法定代理人：陈某，女，1964年7月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告的母亲。
原告杜某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法组成由审判员陈如辉担任审判长，审判员罗鸿志、人民陪审员宋维钦参加的合议庭于2017年4月12日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告杜某及其委托代理人吕海棠到庭参加了诉讼，被告周某1及其法定代理人周某2、陈某经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于2013年4月经媒人介绍相识谈婚，交往仅3个月，双方就于××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续，儿子周某3于2014年农历7月初四出生。婚后，我和被告外出东莞打工，一心憧憬共同创造幸福生活，但被告怪异、荒诞的种种暴力行为让我对婚姻的幻想破灭了。被告身患精神分裂症多年，婚前刻意隐瞒病情，欺骗我与其结婚后，狂暴本性逐渐暴露，控制欲强，有被害妄想症，时常胡言乱语说我要害他，无论什么事一不顺从他意，被告立刻就对我拳脚相向，完全不顾我生命安全往死里打，我怀孕时被告照打无误，若不是被告母亲发现及时拉开，我早已被打流产。此外，被告每晚都对我进行性虐待，禁锢我人生自由，稍有不从，被告就吵闹打个不停，整晚不让我睡觉，完全不体谅我白天上班的辛苦，长此以往，我被折磨得身心俱疲、苦不堪言。为了治好被告的病，为了家庭的和谐完整，我默默忍受，一边努力打工赚钱，一边带被告到处求医问药，但被告病情愈发严重，暴力行为愈发严重，暴力次数愈加频繁，不肯吃药，不配合治疗，病发时不仅殴打我，连其父母也一样殴打，两父子常互相对打，我日夜生活在恐惧中，无法再与被告一起生活，只能搬回娘家居住，夫妻感情彻底破裂，双方已没有共同生活的可能，符合《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”及第三条“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈”规定的夫妻感情确已破裂的情形，理应判决准予离婚，结束这段名存实亡的痛苦婚姻。恳请法院判决：准予我与被告离婚；婚生儿子周某3由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至周某3年满十八周岁止；判决被告承担本案诉讼费用。
针对原告的诉讼请求及理由，被告周某1没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、被告的住院病案、出院记录、××入院记录、疾病诊断证明书，证明被告婚前隐瞒患有精神分裂症多年的事实，欺骗原告与其结婚，婚后未能治愈，对原告暴力。
被告周某1在举证期限内没有提交证据。
被告周某1经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理查明：原告杜某与被告周某1自愿于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月初四生育儿子周某3。两人婚姻关系存续期间没有购置共同财产，没有共同认可的夫妻共同债权债务。2015年2月26日，被告周某1经广东省东升农场医院精神分裂症。2017年3月2日，原告以被告婚前隐瞒××、婚后有暴力虐待行为导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告周某1婚前有无刻意隐瞒病情结婚，及原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告是自主自愿结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告婚后生育了儿子，可见原、被告有较好的感情基础。原告主张被告婚前隐瞒身患精神分裂症、婚后久治不愈从而导致夫妻感情破裂，因原告未能提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告所主张的事实不予认定。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于法定准予离婚情形与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第３条“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。”的规定，故本院对原告的离婚请求不予支持。夫妻作为生活伴侣应互相扶持，特别是在被告患病的情况下，原告更应主动承担扶养义务，对被告生活更加予以关心及照顾，而不是通过离婚来逃避夫妻间的扶养义务，这有悖于社会的公序良俗。
被告周某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告周某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
１．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
２．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
３．婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8152号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区淑贞，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人区淑贞旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向区淑贞退还5499元及利息（自2013年9月9日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（区淑贞已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执195号
申请执行人齐桂霞。
被执行人山东华洲建设有限公司，现住地：淄博市临淄区。
齐桂霞申请执行山东华洲建设有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1583号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐桂霞于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1070563元未能执行。现查明被执行人山东华洲建设有限公司无财产可供执行，申请执行人齐桂霞也提供不出被执行人山东华洲建设有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执195号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东华洲建设有限公司有财产可供执行，申请执行人齐桂霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00850号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，“夜潮”KTV服务员。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年7月29日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）829号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日1时许，被告人刘某在本市洪山区卓豹路夜潮KTV上班时，见自己放养在门口的小狗被路过的被害人许某抱起，遂拦住许某、姜某等人，继而双方发生冲突并引发打斗。打斗过程中，被告人刘某持打破的啤酒瓶对许某、姜某行凶，致被害人姜某的左脸被划伤、被害人许某的颈部被划伤。经法医鉴定，姜某所受伤为轻伤一级，许某所受伤为轻微伤。
2015年7月17日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.到案、破案经过；2.被害人姜某、许某的陈述材料；3.被告人刘某的供述与辩解；4.法医鉴定意见书；5.讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，虽经本院多次调解，但被告人刘某及其家属以经济困难为由未能赔偿被害人姜某、许某的经济损失，亦未取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 薇
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭 芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2306号
上诉人（原审原告）：韩素成，男，1990年8月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北金凤房地产开发集团有限公司，住所地：张家口市桥西区新村路2号。
法定代表人张国芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃曾，该公司物业公司经理。
委托诉讼代理人：贾佳，河北思洋律师事务所律师。
上诉人韩素城因与被上诉人河北金凤房地产开发集团有限公司（以下简称金凤房开公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人韩素成上诉请求：1、撤销张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初491号民事判决。2、二审法院查明事实，依法改判。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.上诉人家中被水淹时，虽处于停暖状态，但事故发生并不是因为停暖后屋内温度低造成的上诉人自家自来水管道或下水道管道冻裂跑水而被淹，而是由于一楼底商未售出，被上诉人对其采取完全停暖措施，低温导致底商下水管道冻裂，二楼以上楼层的下水全部反上来，致使上诉人家中被水淹继而地面结冰。因此，此次事故的主要原因是被上诉人一方未尽到管理责任义务，导致侵权结果的发生。2.被上诉人出示的2015年10月12日与上诉人签订的《停暖协议》，业主签字虽是上诉人笔迹，但上诉人及家庭成员并未与被上诉人一方签订过任何《停暖协议》，上诉人自己手中也没有该协议的原件，可见被上诉人出示的证据不真实，一审法院不应将此作为认定事实的依据。
被上诉人金凤房开公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩素成向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告装修、家具、家电等各项损失共计50000元。
一审法院认定事实：2016年1月24日，原告从外出打工回家取东西时发现房门无法打开，联系物业打开后，发现房中结冰，室内家具、家电受损。原告交纳了2015年度供暖费，2016年办理了报停手续，未交费。
一审法院认为，财产损害案件，当事人应�侵权人的侵权行为、损害后果及因果关系进行举证，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告房屋被淹、受损事实客观存在，然损害原因无法查明。原告虽出示派出所《出警经过》，但该证据只是对出警经过的简要陈述，不足以证明原告主张。而且事发时原告房屋已处于停暖状态，停暖亦有可能导致下水管道结冰受堵。故原告的举证不足以证明被告侵权行为以及因果关系的存在。对原告的主张，不予支持。遂判决：驳回原告韩素成诉讼请求。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，构成侵权的四要件为：主观过错，包括故意和过失；违法行为，侵权行为具有违法；因果关系，行为与后果之间存在必然的因果关系；损害事实，侵害行为带来的不利后果。当事人在诉讼中应就侵权人的侵权行为、损害后果及因果关系进行举证，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。本案中，上诉人韩素成房屋被淹、受损事实客观存在，但其并未提供充足的证据证明其损害事实与上诉人金凤房开公司有必然的因果关系，应承担举证不能的责任。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩素成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 孙斯敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保28号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路励志城邦10栋201。
负责人：陈新宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭毅波，该公司法务。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人：杨扬眉，男，1963年9月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市中沙镇主布村*组***号。
申请人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司与被申请人杨扬眉保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨扬眉的银行存款人民币113391元或查封、冻结、扣押价值相当于人民币113391元的其他财产。
本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司的财产保全申请符合法律规定，为保证本案审结后的顺利执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨扬眉的银行存款人民币113391元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，期限为自实际冻结之日起计算一年内。
案件保全费1086元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建强
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周英姿
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院
在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终32号
上诉人（一审起诉人）韦佩荣，女，1943年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上诉人韦佩荣因不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2015）象立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，在起诉人的诉讼请求不明确情况下，法院应当予以释明。为此，本院于2015年12月18日就如何正确表达诉讼请求向起诉人送达通知书予以释明，要求起诉人明确被起诉人，即人社局所作出的何种行政行为已认定起诉人“己与用人单位解除劳动关系”，起诉人于2015年12月23日答复称无法明确其诉讼请求。同时，起诉人称其应为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保对象，而被起诉人将其改为“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保对象，因此，起诉人应当向人民法院提供基本证据证明被起诉人作出的该行政行为真实存在，即起诉时应当有事实依据，而起诉人在起诉材料中并未提供相关证据证明上述情况。故起诉人的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人韦佩荣的起诉，本院不予立案。
上诉人不服一审法院裁定，上诉称：一、上诉人的诉讼请求是清楚、明确、具体的；二、一审法院裁定适用法律错误。请求依法撤销一审法院裁定，依法将上诉人诉桂林市人力资源和社会保障局关于社会养老纠纷一案立案审判。
本院认为，行政诉讼当事人提起诉讼应当具备法律规定的起诉条件，人民法院对起诉人的诉讼请求不明确等不具备立案条件的情形应当予以释明。而本案上诉人的起诉在不具备法律规定的起诉条件时，一审法院对其起诉发出通知进行释明后，上诉人仍坚持不予修正和补充，因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，裁定对韦佩荣的起诉不予立案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月九日
书记员 王 灿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1525号
原告：李生财，男，1944年7月1日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告：李向云，男，1969年11月29日出生，汉族，个体。
被告：李彩霞，女，1970年11月23日出生，汉族，个体。
原告李生财诉被告李向云、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生财及其委托代理人郝巧霞，被告李向云到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李生财向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金195000元及利息234000元（以本金195000元为准，从2012年2月25日起至2017年2月25日止，按月利率2%计算）；2、二被告给付原告从2017年2月26日起至借款本息还清之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告李向云于2011年10月25日向原告李生财借款本金195000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告李向云向原告李生财支付部分利息后，再未给付借款本利。被告李生财与被告李彩霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李彩霞对上述借款本利承担连带给付责任。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李向云辩称，已还本金13000元，亦无力承担利息。
被告李彩霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李向云于2011年10月25日向原告李生财借款本金195000元，约定月利率2%，借款后被告李向云已向原告李生财支付利息13000元。被告李向云与被告李彩霞系夫妻关系。
本院认为，原告李生财与被告李向云之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告李向云应予偿还原告李生财借款本金19.5万元。开庭时，被告李向云称，已向原告李生财偿还借款本金13000元，原告认为，该13000元支付的是利息，而非本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，故被告给付原告13000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告李向云于2012年6月10日给付原告李生财1万元，借款本金195000元自2011年10月25日至2012年6月10日止，按月利率2%计算应付利息为29250元，截止2012年6月10日欠利19250元；被告李向云于2013年2月8日给付原告李生财1千元，借款本金195000元自2012年6月11日至2013年2月8日止，按月利率2%计算应付利息为30810元，截止2013年2月8日欠利49060元；被告李向云于2014年1月29日给付原告李生财1千元，借款本金195000元自2013年2月9日至2014年1月29日止，按月利率2%计算应付利息为45500元，截止2014年1月29日欠利93560元；被告李向云于2015年12月5日给付原告李生财1千元，借款本金195000元自2014年1月30日至2015年12月5日止，按月利率2%计算应付利息为86450元，截止2015年12月5日欠利179010元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的利息主张应予支持。被告李向云与被告李彩霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金19.5万元及相应利息。
综上所述，被告李向云、李彩霞应共同偿还原告李生财借款本金19.5万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李向云、李彩霞共同偿还原告李生财借款本金19.5万元及利息（利息从2015年12月6日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告李向云、李彩霞共同支付原告李生财利息179010元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3868元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 璟 璟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初1525号原告：李生财，男，1944年7月1日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告：李向云，男，1969年11月29日出生，汉族，个体。被告：李彩霞，女，1970年11月23日出生，汉族，个体。原告李生财诉被告李向云、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生财及其委托代理人郝巧霞，被告李向云到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李生财向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金195000元及利息234000元（以本金195000元为准，从2012年2月25日起至2017年2月25日止，按月利率2%计算）；2、二被告给付原告从2017年2月26日起至借款本息还清之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告李向云于2011年10月25日向原告李生财借款本金195000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告李向云向原告李生财支付部分利息后，再未给付借款本利。被告李生财与被告李彩霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李彩霞对上述借款本利承担连带给付责任。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。被告李向云辩称，已还本金13000元，亦无力承担利息。被告李彩霞未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李向云于2011年10月25日向原告李生财借款本金195000元，约定月利率2%，借款后被告李向云已向原告李生财支付利息13000元。被告李向云与被告李彩霞系夫妻关系。本院认为，原告李生财与被告李向云之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告李向云应予偿还原告李生财借款本金19.5万元。开庭时，被告李向云称，已向原告李生财偿还借款本金13000元，原告认为，该13000元支付的是利息，而非本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，故被告给付原告13000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告李向云于2012年6月10日给付原告李生财1万元，借款本金195000元自2011年10月25日至2012年6月10日止，按月利率2%计算应付利息为29250元，截止2012年6月10日欠利19250元；被告李向云于2013年2月8日给付原告李生财1千元，借款本金195000元自2012年6月11日至2013年2月8日止，按月利率2%计算应付利息为30810元，截止2013年2月8日欠利49060元；被告李向云于2014年1月29日给付原告李生财1千元，借款本金195000元自2013年2月9日至2014年1月29日止，按月利率2%计算应付利息为45500元，截止2014年1月29日欠利93560元；被告李向云于2015年12月5日给付原告李生财1千元，借款本金195000元自2014年1月30日至2015年12月5日止，按月利率2%计算应付利息为86450元，截止2015年12月5日欠利179010元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的利息主张应予支持。被告李向云与被告李彩霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金19.5万元及相应利息。综上所述，被告李向云、李彩霞应共同偿还原告李生财借款本金19.5万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李向云、李彩霞共同偿还原告李生财借款本金19.5万元及利息（利息从2015年12月6日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告李向云、李彩霞共同支付原告李生财利息179010元，于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费3868元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一七年四月十一日书 记 员 赵 璟 璟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初728号
原告：李庆，男，1968年8月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
李庆诉吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司及第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李庆于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆自愿提出撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李庆负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年五月十五日
书记员 李红艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更245号
罪犯李波，绰号“波尔”，男，生于1982年5月2日，汉族，四川省达州市通川区人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年9月2日作出（2015）通川刑初字第180号刑事判决，以被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元（已执行），退赔被害人6.2万元。刑期起止为：自2014年12月7日起至2018年10月6日止。2015年10月20日送入四川省达州监狱服刑。罪犯李波应于2018年10月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯李波有一定的履行财产刑判项的能力而不积极履行，建议对罪犯李波缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1196号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1196号
申请执行人贾卿，男，1986年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人李鑫棠、彭宪东，上海市国和律师事务所律师。
被执行人左宝龙，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人彭小芹，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人王萍，男，1981年9月11日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人上海谌跃贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
申请执行人贾卿与被执行人左宝龙、彭小芹、王萍、上海谌跃贸易有限公司民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2014年12月10日作出(2014)静民二(商)初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院依法对被执行人左宝龙、彭小芹、王萍、上海谌跃贸易有限公司名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，并轮候查封被执行人左宝龙、上海谌跃贸易有限公司名下房产。未查有可供执行的财产，执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 伟 忠
审判员 �薛云嘉
审判员 汤 静 隽
二〇一七年六月二十六日
书记员 章 佳 璟
审判长 仲 健
审判员 薛 云 嘉
审判员 汤 静 隽
二〇一七年六月二十八日
书记员 章 佳 璟
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3501号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行员工。
被告：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王申，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：乔占英，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郝东江，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郝东洋，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郝长虎，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告郝长龙、庞金丽、王申、乔占英、郝东江、郝东洋、郝长虎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年8月25日原告以被告已还清借款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙锐
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈新
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00081号
原告王某某，女，生于1983年9月22日，汉族，初中文化。
被告王某甲，男，生于1978年1月23日，汉族，小学文化。（缺席）
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2003年6月经人介绍相识谈婚，2004年2月6日在宁强县燕子砭镇人民政府登记结婚，约定男到女家居住生活，2004年11月11日生育一女，取名王某乙。原、被告结婚后，被告对原告及家人不管不顾，不给家里钱花，自己生病也不照顾。2011年9月10日被告带女儿一起离家出走，至今下落不明，直至现在我也见不了女儿。被告毫不珍惜夫妻感情，带走女儿下落不明达3年之久，被告此举严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2003年6月经人介绍相识谈婚，2004年12月8日在宁强县燕子砭镇人民政府登记结婚，婚后育有一女，取名王某乙。结婚后，原告在家照顾孩子和老人，被告一直在外务工，双方因聚少离多缺乏沟通产生矛盾。2011年9月10日被告带女儿王某乙离家出走，至今下落不明达三年之久。另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证，原、被告户口簿复印件，原、被告结婚证，燕子砭镇沈家坝村委会证明，广元市朝天区大滩镇移山村委会证明，朝天区法院大滩法庭对被告亲兄弟王玉科的调查笔录在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，夫妻之间本应相互体贴，相互关心，加强沟通联系，共同营造和谐的家庭氛围。本案中，原、被告婚后因生计聚少离多，双方本应加强沟通联系，但被告在外务工期间不与家人及子女联系致夫妻感情淡漠，后带女儿一起离家出走至今下落不明达三年之久，被告此举严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生女王某乙一直随被告生活且与被告一起下落不明，故将婚生女王某乙判归被告抚养较为妥当，原告也同意由被告抚养子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙（生于2004年11月11日）由被告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 肖文培
人民陪审员 哈志新
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1232号
原告：王长林，男，61岁。
被告：吉林省金山建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙长臣，职务董事长。
委托代理人：周德福，该公司副经理。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
原告王长林诉被告吉林省金山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。首次开庭原告王长林、被告吉林省金山建筑工程有限公司的法定代表人孙长臣、委托代理人周德福到庭参加诉讼；第二次开庭原告王长林、被告吉林省金山建筑工程有限公司的委托代理人周德福、孙殿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林诉称，2013年，被告吉林省金山建筑工程有限公司承包吉林国贸在蛟河市的工程。经原告王长林介绍，河南省10名专业防水工人进行防水项目施工。合同约定施工过半支付工人�资，完工付清。现工程已经完工并验收合格，但被告始终未能支付工人工资。现原告起诉来院，请求被告支付十名工人的工资49600.00元，由被告负担案件受理费。
本院认为，原告王长林为秦文亮等十名工人介绍工作，原告诉请被告支付秦文亮等十名工人的劳动报酬系基于委托关系，故原告王长林只能作为委托代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告王长林与本案不具有直接利害关系，诉讼主体不适格，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长林的起诉。
案件受理费2404.00元，免收。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 田广红
人民陪审员 王广纯
二〇�五年三月十九日
书 记 员 马 慧
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执247号
申请执行人：杨盟，女，1989年4月10日出生，汉族，住江西省，
被执行人：李日云，女，1973年6月10日出生，汉族，住江西省，
本院执行申请执行人杨盟与被执行人李日云民间借贷纠纷一案，2017年9月15日申请执行人杨盟与被执行人李日云达成执行和解协议，协议约定由被执行人李日云在2017年12月31日之前支付申请人剩余借款本金15000元及案件受理费365元。同日，申请执行人杨盟向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人杨盟与被执行人李日云在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人杨盟撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执247号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年九月十八日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执247号申请执行人：杨盟，女，1989年4月10日出生，汉族，住江西省，被执行人：李日云，女，1973年6月10日出生，汉族，住江西省，本院执行申请执行人杨盟与被执行人李日云民间借贷纠纷一案，2017年9月15日申请执行人杨盟与被执行人李日云达成执行和解协议，协议约定由被执行人李日云在2017年12月31日之前支付申请人剩余借款本金15000元及案件受理费365元。同日，申请执行人杨盟向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人杨盟与被执行人李日云在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人杨盟撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执247号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  邓 超审判员  陈 征二〇一七年九月十八日书记员  李智超
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终216号
上诉人（原审被告）：北京鲁班建筑工程第二分公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村委会北侧200米。
负责人：郝泽光，该公司经理。
委托代理人：夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人：韩玉良，北京鲁班建筑工程公司员工。
被上诉人（原审原告）：何春旭，男，1972年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：刘占忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住北京市顺义区，系刘桂春之长子。
被上诉人（原审被告）：刘占国，男，1974年1月6日出生，汉族，住北京市顺义区，系刘桂春之次子。
被上诉人（原审被告）：马秀华，女，1952年6月20日出生，汉族，住北京市顺义区，系刘桂春之妻。
上诉人北京鲁班建筑工程第二分公司（以下简称鲁班公司）因与被上诉人何春旭、刘占忠、刘占国、马秀华债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2866号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审人民法院以本案的诉讼管辖是基于被上诉人何春旭与刘桂春签订的《债权转让协议》中约定的管辖条款进行的，因此认为涿州市人民法院具有本案的诉讼管辖权。因涉案的《债权转让协议》是否真实有效，并没有依法予以确认，而原审人民法院依据一个尚未确定效力的协议来确定管辖，缺乏事实依据。请求撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2866号民事裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人何春旭在原审人民法院起诉称，因刘桂春（已故）挂靠在上诉人鲁班公司垫资施工，形成了在涿州市金城房地产开发公司的债权（涿州市金城花园小区6、7号楼工程款）。后刘桂春以上诉人名义提起诉讼，该案经保定市中级人民法院判决并已生效，该案执行过程中，刘桂春提出将其债权转让给被上诉人何春旭所有。因该债权在上诉人名下，于2010年2月19日，经被上诉人何春旭、刘桂春及上诉人（由其二代理人张西玮和刘桂春代为实施）协商，签订了《债权转让协议》。该《债权转让协议》约定，刘桂春以180万元将其以上诉人名义对涿州市金城房地产开发公司享有的本息约260万元的债权全部转让给被上诉人何春旭，债务人偿还债务后，刘桂春及上诉人均有义务配合被上诉人何春旭支取债权款项。该《债权转让协议》签订后，被上诉人何春旭向刘桂春支付了债权转让款180万元，并向上诉人代理人张西玮支付了差旅费、诉讼费及代理费共计30万元。后经涿州市人民法院调解，涿州市金城公司将债权本息260万元支付至涿州市人民法院。被上诉人何春旭在起诉前获悉受让的260万元债权中，7号楼是其他人垫资施工，刘桂春仅为6号楼实际施工人，刘桂春无权转让7号楼债权。该部分债权101.4万元应当由刘桂春个人承担给付被上诉人何春旭。因上诉人仅为被挂靠单位，取得该笔债权后应当根据债权所有人刘桂春与被上诉人何春旭签订的债权转让协议约定，将应付刘桂春的债权金额158.60万元直接向被上诉人何春旭履行给付义务，并对7号楼债权款承担给付责任。因刘桂春已去世，故依法应由其继承人承担相应责任。另上诉人代理人张西玮以代理费、差旅费、诉讼费名义支取的30万元款项，因上诉人对该费用不负有承担义务，故应判令刘桂春继承人连带返还给被上诉人何春旭。请求1、判令被上诉人马秀华、刘占忠、刘占国连带给付被上诉人何春旭101.4万元及利息；2、判令上诉人马秀华、刘占忠、刘占国连带给付被上诉人何春旭受让债权案件的诉讼费、差旅费等30万元；3、确认上诉人鲁班公司欠付刘桂春的债权金额为158.6万元，判令该公司将158.6万元支付给被上诉人何春旭，并赔偿利息损失；4、判令被上诉人马秀华、刘占忠、刘占国对上诉人鲁班公司应给付被上诉人何春旭的158.6万元及利息损失承担连带责任。被上诉人何春旭在原审人民法院提交了以下证据1、由刘桂春与张西玮代理鲁班公司与何春旭、朱红签订的债权转让协议一份，该协议第十条载明，因履行本协议发生争议，双方均可以向涿州市人民法院提起诉讼；2、由鲁班公司出具的委托书一份，载明北京鲁班建筑工程公司第二分公司委托刘桂春同志办理与涿州市开发区内房地产开发公司关于金城花园6号、7号楼的有关事宜。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为债权转让合同纠纷，双方约定涿州市人民法院为管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。河北省涿州市人民法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的双方协议的真实性未经依法确认的理由，应在本案实体审理时查明，本程序不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 庄海娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7408号
罪犯凌文金，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月29日作出（2013）东一法刑初字第1518号刑事判决，以被告人凌文金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯凌文金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌文金在本次考核期间（2014年1月6日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行300元，广东省武江监狱于2015年9月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌文金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌文金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0712民初25号
原告：张宝，男，汉族，1976年12月1日出生，现住伊春市翠峦区。
委托代理人：王好军，男，系黑龙江汤旺河区。
被告：伊春永旺食品有限公司，法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
原告张宝与被告伊春永旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢筋款146681.00元及同期银行贷款利息为7835.44元；2、由被告负担本案诉讼费3233.00元。
事实和理由：2014年12月11日，被告从原告处购买钢筋被告支付部分货款后，尚欠146681.00元并出具一份欠条。原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。请求判令被告给付原告货款146681.00元及从2014年12月11日至2017年4月7日，共28个月本金146681.00元，按同期货款基准利率4.75％等额本息还款方式计算利息为7835.44元，合计154516.44元。
被告未提交书面答辩及证据。
本院认为，原告张宝与被告伊春永旺食品有限公司买卖合同关系成立。被告收到钢筋后给付一部分货款，尚欠146681.00元并于2014年12月11日出具一份欠条后，至今未给付货款，对本案纠纷应付主要责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告收到原告的钢筋，未按时给付货款，按照法律规定应在收到货物的同时给付货款，原告主张自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告伊春永旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宝货款146681.00元。
二、被告伊春永旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宝自2014年12月11日起至2017年4月7日止的利息7835.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233.00元，减半收取计1616.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一七年四月十一日
书记员 张胜
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执24号
申请执行人:陈明超,男性,汉族,生于1994年4月6日,住四川省沐川县。
被执行人：郭洪杨，男性，汉族，生于1996年3月2日，住四川省沐川县。
申请执行人陈明超依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川刑初字第34号刑事附带民事调解书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭洪杨给付到期案款总计20000.00元。本院于2017年1月10日依法立案执行。
现经本院查明，被执行人郭洪杨暂无可供执行的财产。本院组织双方当事人执行和解，达成以下和解协议：被执行人郭洪杨于2017年年底前支付陈明超2000.00元，生于18000.00元分两年付清，即：2018年年底付9000.00元；2019年年底前付9000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川刑初字第34号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年五月十六日
书记员 杨兴国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1575号
申请执行人:冯莲，女，1956年10月2日，汉族，北海市海城区，冯超，律师，广西先导联合律师事务所
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西村
本院在执行申请执行人冯莲与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初462号判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民桥字第03011号
原告彭淑利，女，
被告西咸新区沣东新城建章路街道办泥河村村民委员会。
法定代表人王永利，村委会主任。
原告彭淑利与被告西咸新区沣东新城建章路街道办泥河村村民委员会（以下简称后泥河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭淑利到庭参加诉讼，被告泥河村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭淑利诉称，其原第系泥河村村民，2009年与前夫解除婚姻关系，但户籍一直未迁出。被告泥河村委会于2011年、2014年4月分别给每位村民分配集体经济收益款3000元，共计6000元。其索要无果，诉至法院，请求依法判令泥河村委会向其支付村集体经济收益分配款6000元；全案诉讼费由被告承担。
被告泥河村委会未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告彭淑利原系泥河村村民，于2009年与前夫结婚，但户籍仍在泥河村未迁出。2011年、2014年被告河泥村委会分两次向每位村民分配收益款计6000元，拒绝给原告分配，原告多次索要未果。诉至本院，请求如前所述。庭审中，泥河村委会未到庭，致调解未果。
上述事实，有身份证、户籍证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告彭淑利因婚迁将户口落于被告村组，系合法村民，理应享有同等村民待遇。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西咸新区沣东新城建章路街道办泥河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告彭淑利集体经济收益分配款3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告西咸新区沣东新城建章路街道办泥河村村民委员会小组负担，连同上述应付款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 娅
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81财保2号
申请人：九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司。
法定代表人：桑雷，该公司总经理。
被申请人：克山天源食品有限公司。
法定代表人：孙立冬，该公司经理。
申请人九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司（金粮经贸公司）因与被申请人克山天源食品有限公司（天源食品公司）买卖合同纠纷一案，以案件情况紧急为由要求对被申请人天源食品公司位于黑龙江省齐齐哈尔市克山县南环�路十街一委200000平方米，价值50000000元的工业用地土地使用权及地上建筑物予以查封。担保人九三粮油工业集团有限公司以其所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号的房产(产权证号为：哈房权证开字第2010034**号)为申请人金粮经贸公司的保全请求提供担保，并出具担保书。
本院认为，申请人申请人金粮经贸公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司诉前保全申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �李强
审 判 员 刘 宏 业
代理审判员 叶 长 青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 啸
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执248号之一
申请执行人：吴军，男，1967年2月22日生，汉族，住江西省。
被执行人：陈相明，男，1951年9月26日生，汉族，住江西省。
本院执行申请执行人吴军与被执行人陈相明民间借贷纠纷一案，通过划拨被执行人陈相明的银行存款，已向申请人吴军支付执行款12475元，剩余执行款43800元本院已向萍乡农村商业银行股份有限公司湘东支行送达每月扣留、提取被执行人陈相明银行存款2700元的协助执行通知书，要求由该行协助每月扣留、提取被执行人退休工资2700元直至扣满43800元为止。2017年11月3日，申请执行人吴军向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人吴军申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人吴军撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执248号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 陈 征
审判员 胡自伟
二〇一七年十一月三日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执248号
申请执行人：吴军，男，1967年2月22日生，汉族，住江西省。
被执行人：陈相明，男，1951年9月26日生，汉族，住江西省。
申请执行人吴军与被执行人陈相明民间借贷纠纷一案，陈相明未履行已经生效的由本院于2017年4月10日作出的（2017）赣0313民初84号民事判决书确定的支付申请执行人吴军借款本息55000元,负担案件受理费1275元的义务，并应承担本案执行费725元，以上合计57000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈相明的银行存款57000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人陈相明相同价值的财产。
定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 征
二〇一七年八月二十一日
书记员 李智超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第47号
申请执行人徐少华，男，1976年8月9日生，汉族，农民。
被执行人陈园秀，女，1968年11月29日生，汉族，农民。
申请执行人徐少华与被执行人陈园秀排除妨害纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第315号民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐少华于2014年2月16日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院委托相关单位强制执行，本案标的现已执行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第315号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 彭月秀
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐 磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10532号
原告：李大成，男，汉族，1982年5月22日出生，住北京市通州区。
被告：王永强，男，汉族，1968年2月13日出生。
原告李大成与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告李大成于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李大成申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李大成负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年五月二十三日
书记员 席玉洁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异213号
异议人（申请执行人）：刘一宁，男，汉族，1968年7月1日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
被执行人：大连神月花园有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区丽湖路**号。
法定代表人：郑同刚，该公司董事长。
委托代理人：秦风亭，男，汉族，1958年1月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
在本院执行刘一宁与大连神月花园有限公司（以下简称神月花园公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘一宁对本院暂缓将大连经济技术开发区丽湖路11-1、11-2号房屋过户至刘一宁名下的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院经审查后，作出（2016）辽02执异38号执行裁定书。神月花园公司不服，申请复议，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽执复151号执行裁定书，撤销本院（2016）辽02执异38号执行裁定,发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘一宁称，本案诉讼过程中，神月花园公司一直隐瞒案涉两栋别墅有产权登记，且在法官明示其出示产权证时也没有提交，最终两审法院均将案涉两栋别墅以地上建筑物形式判决交付刘一宁。在执行中，神月花园公司代理人刘隽已认可案涉两栋别墅属于判决中应该交付给刘一宁的范围。不动产的交付就是以登记为准，只有登记变更才是不动产所有权的交付，根据《中华人民共和国物权法》房地一体主义原则，不应人为制造房地分离的状况，应一并过户。故申请撤销（2015）大执字第216号执行案件中关于暂缓办理房屋过户协助通知书的《函》；继续办理大连经济技术开发区丽湖路11-1、11-2号房屋的过户手续。
神月花园公司称，本案抵债土地上共有七栋别墅，该公司以当时已登记在其名下的五栋别墅抵债，另两栋别墅不属于抵债范围。刘一宁提出另两栋别墅应作为“地上已建、在建的建筑物、构筑物、附属物、设施设备”处理不合情理，此两栋别墅早已办理了产权证，不属于“地上已建、在建的建筑物”。即使该两栋别墅真的作为“已建、在建的建筑物”处理，刘一宁也无权主张办理该两栋别墅的产权过户手续，生效判决只要求该公司交付。刘一宁提出神月花园公司隐瞒两栋别墅已办理产权情况的问题不合情理。
本院查明，刘一宁与神月花园公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）大民二初字第79号民事判决书，判决：一、神月花园公司于本判决生效之日起十五日内�助刘一宁将产权证号为大房权证开字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号房屋的产权以及土地证号为大金度国用（2001）字第000**号土地使用权登记过户到刘一宁名下，相关过户费用由刘一宁承担；二、神月花园公司于本判决生效之日起十五日内将本判决第一款所指的房屋、土地以及地上已建、在建的建筑物、构筑物、附属物、设施设备等交付给刘一宁；三、神月花园公司于本判决生效之日起十五日内向刘一宁支付自2013年12月14日起至本判决确定之日止的逾期办理过户登记违约金，违约金标准为以1550万元为基数、按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。四、驳回神月花园公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
神月花园公司不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）辽民一终字第218号民事判决：驳回上诉，维持原判。因神月花园公司未按判决书履行义务，刘一宁向本院申请执行。
2015年11月20日，本院作出（2015）大执字第216号民事裁定书和协助执行通知书，将登记在神月花园公司名下，位于大连经济技术开发区丽湖路11-1、11-2号房屋过户到刘一宁名下。2015年12月7日，本院向房屋登记管理中心发出（2015）大执字第216号《函》，内容为：“我院于2015年11月20日向你局作出（2015）大执字第216号民事裁定书及协助执行通知书，将登记在神月花园公司名下、位于大连经济技术开发区丽湖路11-1、11-2号房屋过户至刘一宁名下。现因执行工作需要，暂缓上述裁定及协助执行通知书的办理。”
本案一审2014年8月20日法庭审理笔录记载，刘一宁与神月�园公司均认可20981平方米土地上有七栋别墅，刘一宁主张用七栋别墅偿还债务，因其中两栋没有手续，要求作为普通建筑物交付，神月花园公司主张该两栋别墅于1998年办证，但未按法庭指定时限提交房产证。
根据房屋登记薄记载，大连经济技术开发区丽湖路11-1号及11-2号房屋建成年份为1998年，2015年7月27日产权登记在神月公司名下。
2015年11月18日本院执行笔录记载，执行法官问：“登记时间为2015年7月27日，登记产权人为大连神月花园有限公司，房证号为2015019463、2015019462的两套房屋系（2014）大民初字第79号民事判决中认定的七套别墅中的当时没有发现办理产权登记的剩余两套，属于应当交付的标的。”神月花园公司委托代理人答：“对，就是属于判决中应当交付的那两套，但是我要补充一个事实说明，我方并没有在诉讼中刻意隐瞒这两套房屋已�办理了产权证，只是当时是该七套登记在嘉华物业名下，后嘉华物业更名为神月花园，我方只是对其中五套房屋产权人更名，其他两套遗漏未更名，后来我方发现遗漏，更名为神月花园名下。对此我方对其他的没有意见，愿意配合法院的执行行为”。
本院认为，本案的争议焦点是大连经济技术开发区丽湖路11-1、11-2号房屋是否属于执行依据确定的应当交付的地上已建、在建的建筑物、构筑物、附属物、设施设备等的范围，如应当交付是否应一并办理过户登记手续。现原审判合议庭已经出具书面说明，双方2008年9月16日的《房屋及土地转让合同》中约定的“地上地下所有已建、在建的建筑物、构筑物、附属物、设施设备等”应当包括大连经济技术开发区丽湖路11-1、11-2号房屋，故大连经济技术开发区丽湖路11-1、11-2号房屋应当交付刘一宁。对于交付是否应办�过户手续的问题，因不动产的转移占有以登记为公式要件，在案涉房屋所在的土地使用权人已经变更为刘一宁的情况下，结合本案实际情况，将案涉房屋的所有权人一并变更至刘一宁名下为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：
刘一宁要求继续办理大连经济技术开发区丽湖路11-1、11-2号房屋过户手续的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 金秀丽
审 判 员 景梦婵
代理审判员 任 娲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓研
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执414号
申请人景永杰，男，汉族
被执行人薛亚峰，男，汉族
申请人景永杰与被执行人薛亚峰民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初713号民事判决书，申请本院执行。
经审查，本案执行依据（2017）陕0527民初713号民事判决书被告薛亚峰身份信息不详，造成被执行人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《<最高人民法院>关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人景永杰要求执行薛亚峰的申请。
本裁定书立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛 尧
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执414号申请人景永杰，男，汉族被执行人薛亚峰，男，汉族申请人景永杰与被执行人薛亚峰民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初713号民事判决书，申请本院执行。经审查，本案执行依据（2017）陕0527民初713号民事判决书被告薛亚峰身份信息不详，造成被执行人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人景永杰要求执行薛亚峰的申请。本裁定书立即生效。审判员  景军民二〇一七年七月二十七日书记员  薛 尧