河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民一初字第335号
原告张保安，男，64岁。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告胡利军，男，27岁。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市公共汽车有限责任公司。住所地本区公安街**号。
法定代表人薛青山，该公司经理。
委托代理田改香、樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地郾城区嵩山路***号。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
原告张保安诉被告胡利军、被告漯河市公共汽车有限责任公司（以下简称公共汽车公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保安的委托代理人宋燕京，被告胡利军及其与被告公共汽车公司的共同委托代理人田改香，被告人寿财险漯河公司的委托代理人宋俊伟当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保安诉称，2012年10月18日20时10分许，被告胡利军驾驶豫LT09**号出租车沿泰山路由南向北行驶至泰山路桥桥南坡，与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于受伤当日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。2012年10月19日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡利军负事故的全部责任。胡利军驾驶的豫LT09**号出租车登记所有人为被告公共汽车公司，该车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和三者险，请求判令三被告赔偿原告各项损失229459.49元。
被告胡利军辩称，交通事故属实，驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。原告住院期间，胡利军垫付了2694元医疗费用等。
被告公共汽车公司辩称，公司与胡利军属于挂靠关系，公司不应当承担责任，肇事车辆投有保险，由保险公司先于赔偿。
被告人寿财险漯河公司辩称，原告请求的赔偿数额过高，部分没有法律依据，保险公司已经给付原告30000元，保险公司依法不能承担诉讼费。鉴定费等费用。
经审理查明，2012年10月18日20时10分许，被告胡利军驾驶豫LT09**号出租车沿泰山路由南向北行驶至泰山路桥桥南坡，与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2012年10月19日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡利军负事故的全部责任。原告张保安于事故发生当日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2013年1月23日出院，实际住院97天，期间支出医疗费30221.75元，门诊费405.14元，在外购药及轮椅等976.8元，复印病历等费用42.5元。住院期间医嘱要求护理人员二人，由原告妻子刘营展、儿子张浩护理。出院诊断证明书认为一年后取出内固定物约7000元。2013年6月26日经本院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所作出漯松振司鉴所（2013）临鉴字第73号司法鉴定意见书，认定原告张保安因本次交通事故分别造成九级伤残、十级伤残各一处，二次手术费用约5000元，伤后存在护理依赖3个月。张保安支出鉴定检查费等费用2780元。2013年12月11日，漯河松振法医临床司法鉴定所根据本院当庭质证意见，作出“关于对被鉴定人张保安鉴定情况的说明”，认为根据现在情况，被鉴定人张保安走路仍疼痛，活动受限，亦即存在部分护理依赖。
另查明，原告张保安系非农业家庭户口，其提供的证据表明张保安与妻子刘营展（1956年9月21日出生）均于2011年12月开始在漯河市鸿盛纺织有限责任公司上班，张保安每月实发工资3767.46元，刘营展每月实发工资2567.46元；其子张浩在许昌亨丰机械有限公司工作，每月实发工资平均4300元。被告胡利军驾驶的豫LT09**号出租车系其个人所有，登记车主为漯河市小公共汽车公司出租车分公司，2011年11月25日，该车以被告漯河市公共汽车有限责任公司为被保险人在被告人寿财险漯河公司分别投保了交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和200000元，保险期间均为一年。庭审中，被告漯河市公共汽车有限责任公司认可该公司与漯河市小公共汽车公司出租车分公司为一个单位两个牌子。被告胡利军在原告住院期间垫付款项为2694元。被告人寿财险漯河公司已依照本院先于执行裁定书给付原告30000元并同意将胡利军垫付的费用在本案中一并处理。
又查明，河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，河南省全省职工平均工资为33634元／年。
以上事实，有原告张保安提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、原告身份证、户口簿、诊断证明书、出院证、病历、清单、医疗费门诊费及购药票据、原告及护理人员的工作工资证明、司法鉴定书、鉴定费、交通费票据等，被告胡利军提供的行驶证、驾驶证、交强险与三者险保单、垫付费用票据及当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，关于交通事故的责任，原被告双方对2012年10月19日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，本院认定被告胡利军负事故的全部责任。原告诉请胡利军及挂靠单位公共汽车公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告人寿财险漯河公司在豫LT09**号出租车投保的交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告张保安的伤残等级，原被告双方无异议，本院予以认定。原告张保安住院期间支出医疗费30221.75元，门诊费405.14元，按医嘱在外购药及轮椅等976.8元，证据充分，本院予以认定，但其诉请外购膏药900元缺乏证据支持，本院不予采信。原告诉请后续治疗费5000元，证据充分，本院予以支持。原告诉请住院期间二人护理费，有医院长期医嘱单为证，本院予以支持，原告请求护理费按照护理人员工资收入计算，符合法律规定，经本院计算原告张保安住院期间护理费为22204.78元{（2567.46元／月＋4300元／月）÷30天×97天}。张保安诉请住院期间伙食补助费2910元（30元／天×97天）、营养费970元（10元／天×97天），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费计算至因伤残误工至定残日前一天，本院计算为31646.67元（3767.46元／月÷30天×252天）。张保安诉请伤残赔偿金76455.4元（20442.6元／年×17年×22%系数），符合法律规定，计算正确，本院予以采信。本院酌定张保安因伤残精神抚慰金为12000元，住院期间交通费为1500元。张保安诉请出院后因存在部分护理依赖的护理费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，本院参照《工伤保险条例》对定残后部分护理依赖护理费计算标准，即道路交通事故发生时河南省上一年度职工月平均工资的30%，酌定计算张保安出院后需护理期限为五年的护理费为50451元（33634元／年×30%×5年），如到期原告张保安仍然不能恢复生活自理能力，对仍需的护理费可另行主张。原告张保安诉请鉴定费2780元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告人寿财险漯河公司辩称保险公司依法不能承担诉讼费。鉴定费等费用，本院予以采信，该项费用应由被告胡利军、被告公共汽车公司承担。综上，原告张保安因本次交通事故造成损失共计237521.54元（30221.75元＋405.14元＋976.8元＋5000元＋22204.78元＋2910元＋970元＋31646.67元＋76455.4元＋12000元＋1500元＋50451元＋2780元）；属于豫LT09**号出租车投保的交强险和商业三者险赔偿限额内的为234741.54元，扣除已经先于执行的30000元，下余204741.54元；应由被告胡利军、被告公共汽车公司承担的2780元，扣除胡利军已垫付的2694元，下余86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在被告胡利军、被告漯河市公共汽车有限责任公司为豫LT09**号出租车投保的交强险和商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告张保安各项损失204741.54元；
二、本判决生效后十日内，被告胡利军、被告漯河市公共汽车有限责任公司赔偿原告张保安其他损失86元；
三、驳回原告张保安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4740元（原告张保安已缴纳），由被告胡利军承担，被告漯河市公共汽车有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 金 立
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵 路