甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第487号
原告靖远县兆丰农资经营部。
经营者孙凤英，女，汉族。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。
被告靖远县佳顺源农资经营部。
经营者赵中兰，女，汉族。
被告滕怀学，男，汉族。
原告靖远县兆丰农资经营部（简称兆丰经营部）诉被告靖远县佳顺源农资经营部（简称佳顺源经营部）、滕怀学买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆丰经营部经营者孙凤英及委托代理人蔺化平、被告佳顺源经营部经营者赵中兰、被告滕怀学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆丰经营部诉称，2014年3月1日，原告与被告佳顺源经营部签订《复合肥购销合同》，合同约定，由原告向被告佳顺源经营部提供复合肥，运输费及装卸费由被告佳顺源经营部承担，每季度清算一次，被告佳顺源经营部应及时向原告支付货款，如未能按时向原告支付货款，应按欠款金额的30%向原告承担违约责任，并承担由此给原告造成的一切损失。被告滕怀学为双方买卖合同承担连带责任保证，担保期间为合同履行期届满起两年止。截止2014年12月份，被告佳顺源经营部尚欠原告货款85306元，该欠款原告多次向被告佳顺源经营部催要，但被告佳顺源经营部一直推脱不还，被告滕怀学亦未履行保证责任。现诉请依法判令二被告支付原告货款85306元，运费3200元，违约金25591.8元，以上共计114097.8元，由被告承担本案的诉讼费。
原告兆丰经营部为证明其主张向法庭提交的证据有：1、《复合肥购销合同》1份，用于证明双方签订了复合肥购销合同；2、出库单6份、收据6份，用于证明原、被告佳顺源经营部之间共计发生的交易金额为239508元，被告佳顺源经营部支付货款70000元，退货价款27032元、57170元，下欠货款85306元，欠付运费3200元的事实。
被告佳顺源经营部辩称，原告所述情况不属实，2013年下半年经人介绍认识原告，2014年初被告佳顺源经营部开始经销原告化肥，共从原告处拉来5车化肥。第一车化肥40吨已用现金向原告付清了货款，第二车化肥40吨签订了合同，当时向原告支付了违约金20000元，第3、4、5车双方没有签订合同，共欠原告化肥款212764元，2014年11月份前，被告佳顺源经营部向原告支付化肥款其中90000元有原告出具的收条，包括违约金20000元，2014年3月14日打款20000元，未出具收条，只是在3月14日的出库单上注明打款20000元，2015年8月31日支付2000元，原告拉回的化肥价值84202元，现尚欠原告化肥款36562元。按2016年4月支付一部分，剩余货款按2016年5月前付清。
被告佳顺源经营部为证明其主张向法庭提交的证据有：1、违约金收据1份，用于证明被告佳顺源经营部向原告支付履约保证金20000元的事实；2、原告出具的出库单4份，用于证明被告佳顺源经营部收到原告化肥共欠其化肥款212764元的事实；收款收据7份，用于证明原告出具收到被告佳顺源经营部货款72000元条据的事实；证据3、退回化肥出库单2份，用于证明被告佳顺源经营部给原告退回化肥价款为27032元、57170元，合计84202元的事实。
被告滕怀学辩称，只为签订合同的一车化肥款113000元提供担保，该款现已付清，其余三车化肥未提供担保。
被告滕怀学未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提交的证据1、《复合肥购销合同》1份，二被告无异议，证据2、出库单6份、收据6份，与被告佳顺源经营部提交的证据中的出库单及收据一致，该出库单和收据均系一式三联，原告持有（三）记账联，被告佳顺源经营部持有（二）收据联，且均系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，故对上述原告提交的证据及被告佳顺源经营部提交的证据的证明效力予以认定；被告佳顺源经营部提交的证据1、违约金收据1份，虽注明收款事由为违约金，但经质证该款实为2014年3月1日双方签订的《复合肥购销合同》中约定的履约保证金，且原告对金额无异议，故对其证明效力予以认定；对被告佳顺源经营部提交的证据中2015年8月15日原告给其出具的2000元收据一张，原告无异议，对其证明效力亦予以认定。
经审理查明，原告与被告佳顺源经营部均系农资经营部；被告佳顺源经营部经营者赵中兰与被告滕怀学系夫妻关系。2014年2月29日以前，原告给被告佳顺源经营部供应化肥一车40吨，被告佳顺源经营部用现金进行了结算。2014年2月29日，原告给被告佳顺源经营部又供应化肥一车40吨，2014年3月1日，原告与被告佳顺源经营部对该车化肥签订《复合肥购销合同》一份，合同约定被告佳顺源经营部经销原告供应的化肥40吨，化肥价款为113000元，付款时间为2014年8月15日，并约定被告佳顺源经营部向原告按20吨10000元交纳履约保证金，共向原告交纳保证金20000元，原告给其以违约金的名义出具收据一张，合同还约定运输费及装卸费由被告佳顺源经营部承担，每季度清算一次，被告佳顺源经营部应及时向原告支付货款，如未能按时向原告支付货款，应按欠款金额的30%向原告承担违约责任；被告滕怀学承担连带责任保证，担保期间为合同履行期届满起两年止。后原告又于2014年3月14日、4月10日、4月27日向被告佳顺源经营部供应化肥3车，每车都向被告佳顺源经营部出具出库单，注明化肥的数量、单价及欠款金额，该三车欠款金额分别为26704元、37060元、36000元，但双方再未签订合同。根据原告、被告佳顺源经营部陈述及分别提供的证据出库单计算，原告共给被告佳顺源经营部供应化肥五车，除第一车40吨化肥款，被告佳顺源经营部用现金全部结算外，其余四车化肥，原告出具出库单时写明被告佳顺源经营部欠其货款分别为113000元、26704元、37060元、36000元，合计212764元；根据原告给被告佳顺源经营部出具的收款收据，原告共收到被告佳顺源经营部给付的欠款92000元（含原告以违约金名义收取的保证金20000元）；2014年12月13日、12月20日原告从被告佳顺源经营部处收回未销售的化肥价款分别为27032元、57170元，合计为84202元，综上，被告佳顺源经营部经销原告化肥尚欠原告化肥款36562元未付。
本院认为，原告兆丰经营部与被告佳顺源经营部协商由被告佳顺源经营部销售原告化肥的行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效的民事行为。原告兆丰经营部将化肥交付给被告佳顺源经营部后，被告佳顺源经营部理应按约定及时给付化肥销售款，其未向原告兆丰经营部按约定给付化肥销售款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告兆丰经营部要求被告佳顺源经营部给付化肥款85306元中的36562元请求，应予支持，对其余48744元因无证据佐证，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。
关于原告要求被告佳顺源经营部支付违约金25591.8元的诉讼请求，因《复合肥购销合同》中约定逾期付款应按欠款金额的30%向原告承担违约责任，该约定系其双方当事人真实意思表示，不违背法律的限制性规定，且双方当事人对该合同约定均未提出异议，本案被告佳顺源经营部尚欠原告化肥款为36562元，违约金应为10968.6元（36562元×30%），故对原告的该项诉讼请求中的10968.6元违约金，予以支持，超出部分不予支持。
关于原告要求被告佳顺源经营部支付运费3200元的诉讼请求，虽然双方签订的《复合肥购销合同》约定运输费及装卸费由被告佳顺源经营部承担，但原告未提交证据证实被告佳顺源经营部尚欠运费未付的事实，且被告佳顺源经营部予以否认，故对原告的该项诉讼请求不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。
关于原告要求被告滕怀学承担连带责任保证的诉讼请求，根据双方签订的《复合肥购销合同》约定，被告滕怀学对该合同约定的化肥款113000元提供担保，未约定对其余化肥款提供担保，按照还款先偿还旧欠的做法计算，该合同约定的化肥款已付清，被告滕怀学无须再承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，被告佳顺源经营部应给付原告兆丰经营部化肥款36562元，支付违约金10968.6元，合计47530.6元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告靖远县佳顺源农资经营部给付原告靖远县兆丰农资经营部化肥款36562元，违约金10968.6元，合计47530.6元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告靖远县兆丰农资经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告靖远县兆丰农资经营部负担792元，被告靖远县佳顺源农资经营部负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一六年一月八日
书记员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。