wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初549号
原告:李宝秀，女，1965年10月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：王宗超，女，1978年8月9日生，汉族，住寿光市。
被告：杨永生，男，1975年5月11日生，汉族，住寿光市。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。统一社会信用代码：91370704592646189X。
法定代表人：周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：鲁小妮，女，1987年12月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。系该公司职工。
原告李宝秀与被告王宗超、杨永生、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝秀的委托诉讼代理人孙冠生、被告杨永生、被告泰山财产保险公司的委托诉讼代理人鲁小妮到庭参加诉讼。被告王宗超经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宝秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失26174元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日10时20分许，王宗超驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车载乘员李宝秀，沿寿光羊田路由北向南行驶至胜利街路口处左转弯时因操作不当，与沿羊田路由北向南行驶的柳海生驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车相撞，致王宗超、李宝秀受伤，两车受损。此事故经寿光市交通警察大队认定：王宗超驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车承担全部责任。因被告车辆在保险公司投保商业险，且事故发生在保险期间。原告因该事故造成的损失共计21228.18元，被告应当赔偿原告损失。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
杨永生辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分和赔偿数额无异议。
王宗超未到庭亦未提交答辩意见。
泰山财产保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告在我公司投保乘员险属实，事故发生在保险期间内，原告的合理损失先由对方车辆在交强险无责限额内进行赔付，超出部分再由我方赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。对2016年11月8日出具的票面金额9元的门诊发票不予认可，无用药明细及门诊病历相佐证，无法证明与事故有关联性；误工、护理时间过长，不予认可；营养期限不予认可，申请重新鉴定；对于误工费标准，原告住院病历显示原告为农民，身份证显示为农村户口，因此应按农村标准计算；对护理费有异议，要求原告提供护理关系证明，证明与原告关系，否则护理费不予认可，护理人员身份证为农村户口应按农村标准计算；对于营养费，原告要求按30元/天无依据，不予认可；鉴定费不属于保险责任范围，不予承担；交通费无票据，不予认可。
经审理查明：2016年10月22日10时20分许，王宗超驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车载乘员李宝秀，沿寿光羊田路由北向南行驶至胜利街路口处左转弯时因操作不当，与沿羊田路由北向南行驶的柳海生驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车相撞，致王宗超、李宝秀受伤，两车受损的交通事故。此事故经寿光市交通警察大队认定：王宗超承担全部责任。原告因该事故造成的损失共计21228.18元，原告的伤情经青岛青大司法鉴定所法医鉴定，结论为：被鉴定人李宝秀误工时间建议为120天，护理期限建议为60天、住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理，营养期限建议为60天。原告李宝秀因该事故造成的损失有：医疗费1997.9元、护理费5530.88元【（86.42元/天×4天×2人）+（86.42元/天×56天×1人）】、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1200元、误工费10370.4元（86.42元/天×120天）、交通费100元，共计21119.18元，
另查明：鲁Ｇ×××××号小型轿车在泰山财产保险公司投保乘员险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第3707830201607123号事故认定书，寿光市羊口中心医院门诊病历、住院病案、门诊票据三份、车辆驾驶证、行驶证及保险单、原告的身份证、护理人员的身份证、青岛青大司法鉴定所法医鉴定书一份、鉴定费发票及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：王宗超驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车载乘员李宝秀与柳海生驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车相撞，致王宗超、李宝秀受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定：王宗超承担全部责任。该责任划分得当，应予认定。鲁Ｇ×××××号小型轿车在泰山财产保险公司投保乘员险，该保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，故泰山财产保险公司应按保险合同约定赔偿原告损失。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告泰山财产保险公司对原告主张的误工费、护理费有异议，原告提供的护理人员户口本，证明原告及护理人员为城镇居民，故原告主张的误工费、护理费应予支持。原告因该事故住院治疗花去一定的交通费是必然的，本院酌情认定100元。被告王宗超未到庭视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。故原告的损失应由对方车辆保险公司在交强险无责限额内赔偿，其余部分由泰山财产保险公司按保险合同约定赔偿原告损失。依照《中华人民共和国保险合同法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李宝秀因该事故造成的损失13119.18元（已扣除对方车辆交强险无责限额8000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担128元，原告李宝秀负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 范学丰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨颜毓
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执40号
申请执行人冯海洋。
被执行人冯孙财。
被执行人高江涛。
本院在执行冯海洋申请执行冯孙财、高江涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯海洋于2017年1月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初509号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人冯孙财于2016年12月3日前偿还申请执行人冯海洋借款本金50000元，利息从借款之日起至还款之日止按月息2分计算，被执行人高江涛负连带清偿责任。本院当日立案执行，于2017年1月18日向被执行人冯孙财、高江涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯孙财、高江涛在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人高江涛于2017年3月29日支付申请执行人冯海洋借款本金50000元及利息16000元；支付申请执行人冯海洋迟延履行期间的债务利息1006元。被执行人高江涛承担案件受理费525元及执行申请费650元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年四月三日
书 记 员 肖党军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执303号之二
申请执行人:黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码59867009-1。
法定代表人:江继忠，董事长。
委托代理人:方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人:黄山市尤尼特精工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码79983596-4。
法定代表人:江永胜，经理。
被执行人:盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人:程琳，女，1985年11月15日�生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人:黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县，组织机构代码57851829-5。
法定代表人:程琳，经理。
本院在执行黄山汇金典当有限责任公司与黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司典当纠纷一案中，责令被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司至今未履行。因被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、黄山市金坑源工贸有限公司名下的财产已办理过抵押并因其他案件被司法查封，未发现被执行人盛耿耿、程琳有可供执行的财产，本院于2016年10月19日将此情况告知申请�行人，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行标的额为373340元及相应利息，未执行到位373340元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十月十九日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执303号之一
申请执行人黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码59867009-1。
法定代表人江继忠，董事长。
委托代理人方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人黄山市尤尼特精工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码79983596-4。
法定代表人江永胜，经理。
被执行人盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县，组织机构代码57851829-5。
法定代表人程琳，经理。
本院在执行黄山汇金典当有限责任公司与黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司典当纠纷一案中，责令被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司收入384000元。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十月十日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执303号
申请执行人黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码59867009-1。
法定代表人江继忠，董事长。
委托代理人方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人黄山市尤尼特精工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码79983596-4。
法定代表人江永胜，经理。
被执行人盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县，组织机构代码57851829-5。
法定代表人程琳，经理。
本院在执行黄山汇金典当有限责任公司与黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司典当纠纷一案中，责令被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司存款384000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十月十日
书记员 余 烨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第785号
原告于宏伟，居民。
委托代理人潘柏彤（特别授权代理），1985年12月9日，郓城松柏法律服务所法律工作者，
被告朱后华（曾用名朱建华），农民。
原告于宏伟诉被告朱后华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宏伟委托代理人潘柏彤到庭参加诉讼，被告朱后华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宏伟诉称，2010年12月23日被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，2012年12月26日偿还7000元，并为原告出具欠条，约定2013年9月份还清。借款到期后被告只偿还2000元，下欠11000元以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告朱后华偿还借款11000元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告朱后华未提出答辩。
经审理查明，2010年12月23日被告借原告现金20000元，原告于同日将20000元借款汇至被告账号：62×××11。被告于2012年12月26日偿还原告7000元，并为原告出具欠条，主要内容为“今欠于宏伟贰万元，已偿柒仟元，下欠壹万叁仟元2013年9月份还清2012年12月26日朱建华（朱后华）”。借款到期后被告又偿还原告2000元，下欠11000元。被告应诉后未对该借款提出异议。
上述事实有当事人陈述、欠条证言记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告朱后华借原告现金并为原告出具借条，原告于宏伟与被告朱后华之间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告未按双方约定履行偿还债务的义务，属违约行为，应履行偿还借款并承担违约责任。因双方未约定借款利息，被告应自借款到期的次日即2013年10月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息。故原告于宏伟要求被告朱后华偿还借款本金11000元并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱后华于本判决生效后十日内，偿还原告于宏伟借款11000元及利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告朱后华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 付本灵
人民陪审员 李龙敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦全海
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执790号
申请执行人：郧西县直言法律服务所，住所地湖北省郧西县城关镇武汉路53号。
负责人：周贤坤，该法律服务所主任。
被执行人：陈爱书，男，1939年1月2日出生，汉族，村民。
被执行人：雷卫兵，男，1966年8月22日出生，汉族，村民。
被执行人：兰艳，女，1977年8月21日出生，汉族，村民。
本院在执行郧西县直言法律服务所与陈爱书、雷卫兵、兰艳财产保全一案中，经查，被执行人兰艳在湖北农村商业银行股份有限公司郧西支行开立账号81×××61有存款240016.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人兰艳的在湖北农村商业银行股份有限公司郧西支行存款账户81×××61中的金额77000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 诚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00604号
原告方占学。
被告ＸＸ。
原告方占学诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方占学到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ是我的外甥，2010年11月因购买沙石料急需资金，向我女儿借款4万元。2012年3月，我以自己的大房子换我女儿的小房子，我女儿需要给我补房屋差价4万元，由于被告没有还她款，我女儿就拿被告给她出具的欠条抵作欠我的房屋差价。我接受了被告的欠条后，找被告索要欠款时，被告偿还5000元后给我出具了35000元的欠条一张，但时间仍然写的是原欠款时间。从2012年4月起，我多次找被告要钱，但被告始终没有给付。为保护我的合法权益不受侵害起诉至法院，要求被告给付借款35000元。
原告向法庭提交的证据材料有被告出具的欠条一张。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ是原告的外甥。2010年11月，被告曾向原告的女儿借款4万元。2012年3月，原告以自己的大房子换其女儿的小房子，原告的女儿需要给原告补房屋差价4万元。因被告没有偿还借款，原告的女儿就拿被告给其出具的欠条抵房屋差价。原告持欠条找被告索要欠款时，被告偿还了5000元后，给原告换了一张35000元的欠条，但时间仍然写的是原欠款时间。原告因多次找被告索要欠款未果，故此诉至法院，要求被告给付借款35000元。
上述事实有原告提供的欠条及原告诉状中对于欠款形成过程的陈述在卷为凭。原告提交的证据材料经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ给原告方占学出具了35000元欠条后，视为同意原告的女儿转移债权给原告，与原告形成了民间借贷关系（被告与原告的女儿之间的债权债务关系至此消灭）。原告基于被告没有偿还借款的事实，而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还欠原告方占学借款35000元。于本判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 张一影
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4632号
申请执行人戚兰辉,男,1973年3月10日出生,汉族,住河南省新蔡县。
被执行人王子斌,男,1962年1月19日出生,汉族,住河南省驻马店市。
本院在执行戚兰辉与王子斌合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7556号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王子斌的银行存款及其他收益9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4632号王子斌：你与戚兰辉合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2014号
罪犯郑皇清，男，1976年5月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）咸刑初字第38号刑事判决，认定被告人郑皇清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑皇清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郑皇清的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑皇清在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑皇清在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑皇清的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年5月28日起至2021年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异15号
案外人：樊万林，男，1957年5月23日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
申请执行人：王国华，男，1972年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：马志亮，男，1963年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行（2013）临兰执字第3079号案件，即申请执行人王国华与被执行人马志亮民间借贷纠纷一案中，案外人樊万林向本院提出书面异议。在审查过程中，樊万林向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，樊万林自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人樊万林撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘园园
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：王毅，行长。
委托代理人：戴先华，四川法泰律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，女，汉族，1990年10月7日出生，户籍所在地：四川省屏山县。
被告：朱国芹，女，汉族，1983年2月1日出生，户籍所在地：四川省冕宁县。
委托代理人：唐立平，男，汉族，1972年12月22日出生，户籍所在地：四川省九龙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行沙湾支行）与被告朱国芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告邮储银行沙湾支行的委托代理人戴先华、刘欢和被告朱国芹及其的委托代理人戴先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金166215.57元和截至2016年2月29日的利息、罚息1492.99元，并支付从2016年3月1日起至上述本息付清之日止的利息、罚息、复利（按照案涉《个人购房借款及担保合同》的约定计算）；判令被告如不履行上述债务，原告对被告所有的都江堰市胥家镇高桥小区“高桥枫林”重庆路*号*栋*单元*层*号房屋（权0269450）折价或拍卖、变卖所得价款，就上述债务优先受偿；案件受理费、财产保全费、公告费等费用全部由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告贷款18万元，用于购买都江堰市胥家镇高桥小区“高桥枫林”重庆路*号*栋*单元*层*号房屋。2013年2月5日，原告按约发放贷款，被告出具《借据》。同日，被告将上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年2月5日起至今，被告出现30余次未按时足额偿还贷款本息的违约行为。根据《个人购房借款及担保合同》第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，已经所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。原告请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告朱国芹辩称，被告对向原告借款的事实没有异议，但被告是通过中介机构办理的借款，是中介机构告诉被告每个月什么时间还款，被告没有拿到过借款合同。被告确实存在逾期还款的事实，但不存在连续三个月不还钱的情况。被告已经将款付清，到2016年8月应归还的本金和利息已经还清，被告要求继续履行合同，请求法院依法作出判决。
经审理查明，2013年2月1日，邮储银行沙湾支行（贷款人）与朱国芹（借款人）签订一份《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，合同约定：邮储银行沙湾支行根据朱国芹的申请，向朱国芹发放个人购置房屋的贷款18万元，用于购买胥家镇重庆路*号*栋*单元*楼*号房屋，贷款期限为240个月，自2013年2月1日至2033年2月1日止，贷款按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，实际利率以借据为准；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购房屋为商业用房，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；朱国芹以其所有的胥家镇高桥小区“高桥枫林”重庆路*号*栋*单元*楼*号房屋（权0269450）作抵押。上述合同签订后，邮储银行沙湾支行于2013年2月5日取得朱国芹所有的胥家镇高桥小区“高桥枫林”重庆路*号*栋*单元*楼*号房屋（权0269450）的他项权证，并向朱国芹发放贷款18万元，朱国芹在借据上签字确认。从2013年5月至2016年2月7日期间，朱国芹因自身原因多次存在未按时足额偿还贷款本息的情形。邮储银行沙湾支行向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法采取保全措施。诉讼期间，朱国芹向邮储银行沙湾支行归还所欠借款本息，截至2016年8月10日，朱国芹尚欠邮储银行沙湾支行贷款本金162085.69元。
上述事实有原被告的身份信息、《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、他项权证、个人贷款放款单、借据、还款明细以及原被告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》应当是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将18万元贷款发放给被告，贷款期限240个月，被告应按月等额本息还款方式偿还贷款本息，2013年5月至2016年2月7日期间被告多次未按合同约定足额履行归还贷款本息，已构成违约。按合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。原告因被告多次未按时足额还款宣布贷款提前到期，要求被告立即支付剩余贷款的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。截止2016年8月10日，被告尚未支付原告的贷款本金162085.69元。原告要求对被告所有的都江堰市胥家镇高桥小区“高桥枫林”重庆路*号*栋*单元*层*号房屋（权0269450）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、朱国芹应于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政银行股份有限公司成都市沙湾支行至2016年8月10日未归还的贷款本金162085.69元和之后产生及利息及罚息，2016年8月10日利息和罚息按照双方签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》约定执行；
二、中国邮政银行股份有限公司成都市沙湾支行对拍卖、变卖朱国芹所有的位于四川省都江堰市胥家镇重庆路*号*栋*单元*楼*号房屋（权0269450）所得价款享有优先受偿权。
朱国芹如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，简易程序减半收取1827元，诉讼保全费1384元，合计3211元，由朱国芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年八月十九日
书记员 谢凯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1391号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告宗贤英，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。
被告宗贤运，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。
被告杨全新，男，1978年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗贤英、宗贤运、杨全新借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 左继栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初36号
原告应小平，女，1959年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人王绍础（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
第三人应锦华，男，1964年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人李秀平，女，1964年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人朱阿连，女，1937年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告应小平诉被告温州市国土资源局房屋行政登记一案中，原告以先行通过民事诉讼对原拆迁房屋所有权进行确权为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告应小平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应小平承担。
代理审判员 麻永和
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董舒舒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6593号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王平，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金15903.93元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6593号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王平，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金15903.93元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6593号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人王平，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金15903.93元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1825号
申请执行人：阴栓法，男，1964年1月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市广泰房地产有限公司，组织机构代码证：60122650-7。住所地：衡水市开发区永兴西路宝云别墅。
法定代表人：钱贤探，董事长。
申请执行人与被执行人拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4864号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行申请执行人阴栓法申请执行被执行人衡水市广泰房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供相应的执行线索，同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4864号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十八日
书记员 段旭杰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2637号
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司。
法定代表人郝兰胜，总经理。
被执行人刘宪巢，男，1978年4月14日出生。
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人刘宪巢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司依据我院做出的（2016）京0117民初613号民事判决书要求被执行人刘宪巢返还申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司房款289197.8元。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘宪巢暂无财产可供执行，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司不能提供被执行人刘宪巢可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初613号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人刘宪巢有可供执行的财产后，对被执行人刘宪巢所应给付的房款二十八万九千九百七十八元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 振
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9635号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯捷，浙江英普律师事务所律师。
被告：温岭市星光大道夜总会（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路北侧（庆丰水产冷冻厂二至五楼）。
代表人：施恩华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市星光大道夜总会（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 琪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00557号
申请执行人：华秀英，女，1942年11月22日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市。
被执行人：李志飞（曾用名：李飞），男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人华秀英与被执行人李志飞故意伤害纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00340号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志飞妻子朱丽美的银行存款1280元至怀远县人民法院（开户行：中国农�银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙兴丽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初178号
原告王玉柱，男，1962年1月21日生，汉族，自由职业者，住徐州市鼓楼区珠苑里二村。
被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村。
负责人蒋金田，该村委会主任。
委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
原告王玉柱与被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村村民委员会（以下简称西朱村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王玉柱、被告西朱村委会的负责人蒋金田及其委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称，原告从被告西朱村委会处购买了坐落于徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村美珠家园11号楼2单元101室、102室的房屋两套，并按照被告要求将购房款汇入其指定的账户中，但被告至今未将原告所购房屋交付给原告。后涉案房屋又被他人强行入住，并因其他案件被徐州市中级人民法院于2015年12月23日查封。无奈之下，现原告诉至法院，请求依法判令被告西朱村委会返还原告购房款270000元，并支付相应利息（以270000元为本金，按照年利率6%自2011年6月5日计算至2016年1月8日止，其上限为72900元），诉讼费由�告承担。
被告西朱村委会辩称，涉案房屋属于小产权房，没有用地、规划等合法手续，根据相关法律规定，涉及此类房屋的争议不属于人民法院受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王玉柱购买被告西朱村委会开发的美珠家园11#楼2单元101室、102室的房屋。2011年6月5日，原告通过江苏省农村信用社向被告西朱村委会的会计任洪伟账户汇款270000元。2011年6月7日，被告西朱村委会向原告出具收条一张，载明“收到王玉柱购美珠家园11#楼2单元101、102室<90㎡×1500元×2套>计：贰拾柒万元正”，该收条下方加盖有西朱村委会财务专用章以及西朱村民主理财专用章。在庭审过程中，原、被告均认可涉案房屋无规划、用地手续等。
另查明，原告王玉柱并非被告西朱村集体经济组织成员。
以上事实有原告王玉柱提供的收条、江苏省农村信用社存款凭条等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方房屋买卖合同的标的物系由被告西朱村委会开发建设的房屋，该房屋及其所在项目并不具备规划审批手续、用地手续等，按照城乡规划法等现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，由此类房屋引发的纠纷不应属于人民法院受理民事案件的范围，原告王玉柱的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉柱的起诉。
案件受理费人民币6445元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 超
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0391民初178号原告王玉柱，男，1962年1月21日生，汉族，自由职业者，住徐州市鼓楼区珠苑里二村。被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村。负责人蒋金田，该村委会主任。委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。原告王玉柱与被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村村民委员会（以下简称西朱村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王玉柱、被告西朱村委会的负责人蒋金田及其委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉柱诉称，原告从被告西朱村委会处购买了坐落于徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村美珠家园11号楼2单元101室、102室的房屋两套，并按照被告要求将购房款汇入其指定的账户中，但被告至今未将原告所购房屋交付给原告。后涉案房屋又被他人强行入住，并因其他案件被徐州市中级人民法院于2015年12月23日查封。无奈之下，现原告诉至法院，请求依法判令被告西朱村委会返还原告购房款270000元，并支付相应利息（以270000元为本金，按照年利率6%自2011年6月5日计算至2016年1月8日止，其上限为72900元），诉讼费由�告承担。被告西朱村委会辩称，涉案房屋属于小产权房，没有用地、规划等合法手续，根据相关法律规定，涉及此类房屋的争议不属于人民法院受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告王玉柱购买被告西朱村委会开发的美珠家园11#楼2单元101室、102室的房屋。2011年6月5日，原告通过江苏省农村信用社向被告西朱村委会的会计任洪伟账户汇款270000元。2011年6月7日，被告西朱村委会向原告出具收条一张，载明“收到王玉柱购美珠家园11#楼2单元101、102室计：贰拾柒万元正”，该收条下方加盖有西朱村委会财务专用章以及西朱村民主理财专用章。在庭审过程中，原、被告均认可涉案房屋无规划、用地手续等。另查明，原告王玉柱并非被告西朱村集体经济组织成员。以上事实有原告王玉柱提供的收条、江苏省农村信用社存款凭条等证据予以证实。本院认为，本案原、被告双方房屋买卖合同的标的物系由被告西朱村委会开发建设的房屋，该房屋及其所在项目并不具备规划审批手续、用地手续等，按照城乡规划法等现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，由此类房屋引发的纠纷不应属于人民法院受理民事案件的范围，原告王玉柱的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉柱的起诉。案件受理费人民币6445元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十月十日书 记 员  赵 超
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第000460号
原告：侯军光，男，汉族，1987年10月5日出生，
原告：刘振，男，汉族，1986年8月13日出生。
二原告共同委托代理人石先勇，河南彰德律师事务所律师。
被告：河南省交通厅高速公路管理中心安阳至南乐段运管中心。
本院在审理原告侯军光、刘振诉被告河南省交通厅高速公路管理中心安阳至南乐段运管中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯军光、刘振于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯军光、刘振因个人原因提出撤诉申请，原告侯军光、刘振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯军光、刘振撤回对被告河南省交通厅高速公路管理中心安阳至南乐段运管中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯军光、刘振负担。
审判员 周 娜
二〇一五年二月十一日
书记员 申振宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3661号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李建柱，男，1959年04月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34697.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34697.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初761号
原告：黄小玉，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省。
被告：湘潭经天纬地网络科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼4楼。统一社会信用代码：91430300338409030J。
法定代表人：周继松，该公司执行董事。
原告黄小玉与被告湘潭经天纬地网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄小玉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小玉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄顺平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 沁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12093号
原告：蔡满华，女，1970年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：蒋红光，男，1969年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：蔡满华（系原告蒋红光之妻），女，1970年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托诉讼代理人：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
原告蔡满华、蒋红光与被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司（以下简称宏磊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡满华（亦即原告蒋红光的委托诉讼代理人）、被告宏磊公司的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡满华、蒋红光向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年12月31日起至2016年2月23日止按已付房价款的日万分之一计算的逾期交付土地、房屋权属证书违约金48646元。事实和理由：2012年7月17日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，原告已支付全部购房款。根据合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应于2014年12月30日前取得相应土地、房屋权属证书，但直到2016年2月23日被告才通知原告可以办理房屋所有权转移登记及土地使用权登记手续。根据合同第十五条约定，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人若不退房，则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告延迟办理房屋所有权证，构成违约，故原告依约向被告主张相应违约金。
被告宏磊公司辩称，2014年以来被告几乎只有支出没有收入，但被告仍想方设法于2016年1月份取得了房产总证，并存放于诸暨市房管处，原告等业主可以随时去办理。若现全部业主都按原告起诉标准来要求支付违约金，对被告来说将是无法承受的数额。被告认为按照合同约定该部分违约责任应自实际交房日起满三个月后开始计算，合同上约定的2014年9月30日前交房、2014年12月30日前取得产权证，其真实意思表示即是交房日后三个月内取得产权证，这些条款是诸暨市房管处的标准设计文本。即使按照约定，在逾期办证期间的90天内也是按已付房价款的千分之一计算违约金、90天之后按已付房价款的日万分之一计算违约金，但因迟延办证并未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证明，故对该部分违约金应予以调整。
本院经审理认定事实如下：被告宏磊公司系诸暨鸿盛铭邸小区的开发商。出卖人宏磊公司与买受人蔡满华、蒋红光于2012年7月17日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，双方约定：1、出卖人将位于诸暨市暨阳街道艮塔东路以西、南四路以北的鸿盛铭邸小区第6幢2单元021401号商品房出卖给蔡满华、蒋红光；2、商品房及相关用房的合同总金额为1161022元；3、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年12月30日前取得上述的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1‰承担违约责任；若约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人若不退房的，则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同签订后，原告支付了涉案房款计1161022元。被告于2016年1月13日取得了涉案房屋所属的鸿盛铭邸第6幢房屋的房屋所有权证，并于2016年2月23日在该小区张贴办理房屋所有权转移登记及土地使用权登记手续的通知。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2012年7月17日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同第十五条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年12月30日前取得上述的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记，而被告至2016年1月13日才取得涉案房屋所属的鸿盛铭邸第6幢整幢房屋的房屋权属证书，该权属证书的取得时间点与合同约定的期限不符，故被告应承担相应违约责任。虽合同约定被告应取得上述权属证书交付给原告，但该权属证书仅有一份，而业主人数众多，若实际交付该证书无论在理论上还是实际上均无法实现，故更合适的应理解为权属总证办理好后被告的一种通知义务，鉴于被告已于2016年2月23日在涉案小区张贴了办理房屋所有权转移登记及土地使用权登记手续通知，故对原告现主张要求被告支付自2014年12月31日起至2016年2月23日止计420天的逾期办证违约金，本院予以支持。至于被告辩称应在原告主张的逾期办证违约期间扣除房屋实际交付后的三个月办证期间之意见，本院认为，双方在合同中已具体约定了交房日期和办证日期，并分别约定了逾期交房和逾期办证违约金，此系被告作出的合同承诺，现被告主张应扣除上述期间缺乏相应的合同依据，被告宏磊公司既存在逾期交房的违约行为，同时也存在逾期办证的违约行为，应分别承担违约责任，故对被告该辩称意见不予采纳。
至于逾期办证违约金的支付标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，关于房屋权属证书违约问题，若合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；而本案双方约定了关于逾期办理房屋权属证书违约金每日万分之一的计算标准，且该标准也并未超过金融机构逾期贷款利息，故本院对原告主张的该部分违约金计算标准予以支持，对被告辩称的应调整减少该部分违约金之意见不予采信。被告辩称的该部分违约金应依照合同约定分段计算之意见，本院认为，合同第十五条中已明确约定自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人若不退房，则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告辩称的约定日期起90日内，按已付房价款的1‰承担违约责任，前提是出卖人在逾期90日内能交付权属证书或登记证明，显然本案并不属于该情形，故对被告要求分段计算该部分违约金之意见本院不予采纳。综上，本案逾期办证的违约金数额可确定为48762.92元（1161022元×0.1‰×420天），现原告诉请的48646元，并未超过上述数额，本院对原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司应支付原告蔡满华、蒋红光逾期办证违约金计48646元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑小玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2468号
原告:江苏汉生装饰工程有限公司,住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
法定代表人：韩煦霞，董事长。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告:泰州市金鹰房地产开发有限公司,住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，总经理。
原告江苏汉生装饰工程有限公司（以下简称汉生公司）与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰开发公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉生公司的委托诉讼代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告金鹰开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款24000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月7日，被告将凤凰公寓观光电梯幕墙工程发包给原告施工，工程总价为160000元。合同约定，被告预付合同价的10%，骨架安装完成后，支付至合同价的20%，竣工验收合格后付至合同价的70%，余款在竣工验收后1年分两次付清。后原告组织施工。工程竣工后，被告早将工程投入使用，并实际对外出售，但工程余款24000元至今未付。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
金鹰开发公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年5月7日，泰州汉生幕墙装饰工程有限公司与被告签订工程施工合同，约定将被告兴化凤凰公寓钢结构观光电梯的幕墙工程发包给原告，工程总价为160000元。付款方式：被告预付合同价的10%的工程预付款，骨架安装完成后，支付至合同价的20%；竣工验收合格后付至合同价的70%；剩余30%工程款在竣工验收后一年分两次付清。
2.合同签订后，原告依约组织施工。工程竣工后，双方未组织验收，但是该工程已实际交付。
3.汉生公司自认已收到金鹰开发公司给付的工程款13.6万元。
4.2015年12月10日，泰州汉生幕墙装饰工程有限公司变更为江苏汉生装饰工程有限公司，该公司具有建筑装修装饰工程专业承包二级、建筑幕墙工程专业承包二级资质。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汉生公司已经按约交付工程，金鹰开发公司亦应支付相应的工程价款。按合同约定，工程余款应在竣工验收后一年付清。经与金鹰公寓物业公司确认，涉案工程交付至今已超过一年，故扣减汉生公司自认已经收到的13.6万元工程款，金鹰开发公司还应向汉生公司支付2.4万元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效后立即内给付原告江苏汉生装饰工程有限公司工程款2.4万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告江苏汉生装饰工程有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53,行号104312800123）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 束正文
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 倪末恒
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2994号
原告：崔清浩，男，1970年9月24日出生，回族，住济南市天桥区。
被告：ＸＸ儒，男，1971年7月17日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：房玉凤，女，1972年7月20出生，汉族，住济南市长清区。
被告武传富，男，出生时间不详，汉族，住济南市长清区。
原告崔清浩与被告ＸＸ儒、房玉凤、武传富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。崔清浩于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔清浩的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许崔清浩撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由崔清浩负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 孔祥阜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3632号
罪犯周朝学，男，1968年8月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年4月9日作出（2007）巴刑初字第183号刑事判决，认定周朝学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月12日、2014年9月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯周朝学在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周朝学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝学减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月30日起至2017年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3320号
原告胡甲某，男，汉族，农民
原告康某某，女，汉族，农民
原告高某某，女，汉族，农民
原告胡乙某，女，汉族
法定代理人高某某，女，汉族，农民（系胡乙某之母）
委托代理人胡丙某，男，汉族，农民
被告赵某某，男，汉族，农民
被告张某，男，汉族，农民
原告胡甲某、康某某、高某某、胡乙某与被告赵某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡甲某、康某某、原告四人的委托代理人胡丙某、被告赵某某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原债权人胡世功于2015年12月因发生交通事故死亡，原告家属在处理完丧事后发现被告赵某某于2014年3月3日向原债权人胡世功（已故）借款125000元，并有被告张某作担保，并出具借据一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、判决被告偿还原告借款125000元及逾期利息，并由被告张某承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告赵某某于2014年3月3日向原债权人胡世功（已故）借款125000元，由被告张某作担保的事实。
被告赵某某辩称：向原债权人胡世功（已故）借款125000元，约定还款期限15天，由被告张某担保的事实认可，但被告赵某某于2014年3月15日在证人纪志强家中给胡世功一张银行卡（定边县农村商业银行户名曹瑞账号：6230271000000608439），卡内存有现金119474.90元，有白玉宝、赵治惠、纪志强、张某可以证明被告赵某某将该银行卡交予胡世功手中。胡世功分次从ATM机中转款和提取现金共计119300元，其余的借款在胡世功还卡时以现金的方式还清。被告赵某某要收回借据，但胡世功说没带，出于友情被告赵某某也没有要求胡世功出具收条，后胡世功车祸去世。
被告赵某某向法庭提交以下证据:
1、户主为曹瑞的农村商业银行存折、银行卡各一份，主要证明胡世功从曹瑞的银行卡中取走119300元的事实；
2、证人白玉宝出庭作证的证词，主要证明胡世功要购买赵治惠的房子，因没有商量成，将曹瑞的存折拿走，给存折是用于抵借款125000元。
3、陕西定边农村商业银行股份有限公司白泥井支行出具的转账汇款凭证一份，主要证明两个问题，第一被告赵某某给胡世功的银行卡（户主曹瑞账号：6230271000000608439）中有119500元的事实，第二被告赵某某向胡世功偿还了119500元的事实。
被告张某辩称：向原债权人胡世功（已故）借款125000元，约定还款期限15天，由被告张某担保属实，但被告赵某某于2014年3月15日在证人纪志强家中给胡世功一张银行卡（定边县农村商业银行户名曹瑞账号：6230271000000608439），卡内存有现金119474.90元，有白玉宝、赵治惠、纪志强、张某可以证明被告赵某某将该银行卡交予胡世功手中。胡世功分次从ATM机中转款和提取现金共计119300元，其余的借款在胡世功还卡时以现金的方式还清。被告赵某某要收回借据，但胡世功说没带，出于友情被告赵某某也没有要求胡世功出具收条，后胡世功车祸去世，上述事实证明债务人将借款已还清，被告张某不应承担保证责任，且根据担保法第十九条规定，被告张某的担保期限已届满，不应承担担保责任。
经庭审质证：
原告对被告赵某某所举的证据1有异议，不认可；
原告对证人白玉宝出庭作证的证词有异议，不属实；
原告对被告赵某某所举的证据3有异议，不认可，原告也不清楚到底是不是本人胡世功在银记录确认中签的字；
被告赵某某、张某对原告所举的证据其真实性均无异议；
被告赵某某、张某对证人白玉宝出庭作证的证词均无异议；
被告张某对被告赵某某所举的证据3无异议；
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告赵某某、张某对该借据真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
对被告赵某某所举的1、2组证据，因原告对其不予认可，且被告赵某某没有其他证据予以印证，故本院不予采信。
对被告赵某某所举的证据3，因原告对其不予认可，被告赵某某未申请对该证据进行笔迹鉴定且该证据为复印件，故本院不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告赵某某于2014年3月3日向原债权人胡世功（已故）借款125000元，约定还款期限15天，由被告张某作担保。原债权人胡世功于2015年12月因发生交通事故死亡，原债权人胡世功生前有父亲胡甲某、母亲康某某、妻子高某某、儿子胡小飞，女儿胡乙某，其中儿子胡小飞本人自愿放弃参加该案件的一切诉讼权利及自愿放弃该案件的继承权。
本院认为，原告胡甲某、康某某、高某某、胡乙某诉被告赵某某欠其借款未还之事实，有被告赵某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告赵某某辩称该借款已偿还的抗辩理由因没有其他证据予以印证，故本院不予采信。被告张某辩称其担保期限已过，不承担保证责任的抗辩理由，因原告未在法律规定的时效内请求被告张某承担保证责任，故本院对被告张某的抗辩理由予以采信。原告诉请借款的利息，因借据中未明确约定，故应由被告从起诉之日起承担资金占用期间利息。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告胡甲某、康某某、高某某、胡乙某借款125000元及利息（利息从2016年4月22日起按年利率6%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告张某不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告申请免交1400元，剩余1400元由被告赵某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 飞
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初277号
原告山西国环中瑞环境工程有限公司。
法定代表人曹青霞，该公司总经理。
委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。
被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。
法定代表人张书玉，该公司总经理。
委托代理人朱海林，山西贝尔律师事务所律师。
被告山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司。
法定代表人范文斌，该公司董事长。
委托代理人朱海林，山西贝尔律师事务所律师。
本院受理原告山西国环中瑞环境工程有限公司诉被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司、山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司合同纠纷一案后，被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司、被告山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原告与被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司所签订的工程施工总承包合同第十条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，提请晋中市仲裁委员会仲裁”，本案应由晋中市仲裁委员会仲裁。
本院认为，原告山西国环中瑞环境工程有限公司与被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司签订的工程施工总承包合同订立有仲裁条款，本案应由双方约定的仲裁机构即晋中市仲裁委员会仲裁解决，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告山西国环中瑞环境工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 李乃莲
人民陪审员 韩树卿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1611号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:梁国,男,1962年9月30日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:史树森,男，1958年11月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:梁占东,男，1975年5月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告梁国、史树森、梁占东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告梁国、史树森、梁占东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告梁国偿还原告借款35,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告史树森偿还原告借款39,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）3、判令第三被告梁占东偿还原告借款40,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）4、判令上述被告承担连带责任保证5、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月19日，原告向被告梁国发放贷款40,000.00元,原告向被告史树森发放贷款39,000.00元,原告向被告梁占东发放贷款40,000.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年5月19日至2015年5月18日，借款利率为年利率13.32%，三被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告梁国、史树森、梁占东未履行全部还款义务。
被告梁国、史树森、梁占东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：三被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，被告梁国、史树森、梁占东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年5月19日，原告哈尔滨银行与被告梁国、史树森、梁占东签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告梁国向原告哈尔滨银行借款金额为40,000.00元，被告史树森向原告哈尔滨银行借款金额为39,000.00元，被告梁占东向原告哈尔滨银行借款金额为40,000.00元，共计借款金额119,000.00元；借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告梁国、史树森、梁占东未向原告哈尔滨银行偿还全部借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告梁国、史树森、梁占东签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向梁国、史树森、梁占东提供借款的义务，故梁国、史树森、梁占东应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张梁国、史树森、梁占东偿还借款本金、利息并要求被告梁国、史树森、梁占东相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁国于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金35,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告史树森于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金39,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告梁占东于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金40,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
四、被告梁国、史树森、梁占东相互承担连带保证责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,580.00元，公告费560.00元,由被告梁国、史树森、梁占东负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告梁国、史树森、梁占东于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执503号
申请执行人高安市国土资源局，住所地：高安市瑞阳新区东区74栋，统一社会信用代码：11360883014736852H。
法定代表人贾爱华，该局局长。
委托代理人杨某某，男，1970年12月3日出生，高安市国土资源局干部，代理权限：特别授权。
委托代理人刘某某，男，1963年2月9日出生，高安市国土资源局干部，代理权限：特别授权。
被执行人吴某某，男，1964年12月16日出生，汉族，高安市人，家住高安市。
高安市国土资源局依据已经发生法律效力的高国土资罚决字【2017】第48号行政处罚决定书，于2018年2月13日向本院申请执行，执行罚款240000元，本院2018年2月27日裁定准予强制执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行240000元未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊 娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执503号申请执行人高安市国土资源局，住所地：高安市瑞阳新区东区74栋，统一社会信用代码：11360883014736852H。法定代表人贾爱华，该局局长。委托代理人杨某某，男，1970年12月3日出生，高安市国土资源局干部，代理权限：特别授权。委托代理人刘某某，男，1963年2月9日出生，高安市国土资源局干部，代理权限：特别授权。被执行人吴某某，男，1964年12月16日出生，汉族，高安市人，家住高安市。高安市国土资源局依据已经发生法律效力的高国土资罚决字【2017】第48号行政处罚决定书，于2018年2月13日向本院申请执行，执行罚款240000元，本院2018年2月27日裁定准予强制执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行240000元未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一八年八月二十八日书记员  熊 娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终10号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院
上诉人(原审被告人)梁某，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区（身份情况均系自报）。因本案于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李硕、林春，系广东宏诚律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人梁某犯职务侵占罪一案，于2015年11月27日作出(2015)穗番法刑初字第324号刑事判决。认定被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元。被告人梁某不服，以原审据以定案的鉴定意见取证程序违法，缺乏真实性和关联性，缺口资金是被害单位没按规定返点造成，梁某并没有非法占有上述资金为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销广州市番禺区人民法院(2015)穗番法刑初字第324号刑事判决;
二、发回广州市番禺区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 唐军国
审判员 邵军锋
二〇一六年十月二十二日
书记员 邓玉清
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终404号
上诉人(原审被告)：李富强，男，现住通榆县
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：高玉峰，男，现住通榆县。
上诉人因执行分配方案异议纠纷一案，不服（2015）初字第号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李富强及其委托代理人魏旭、被上诉人高玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：通榆县人民法院在执行原告诉李桂荣民间借贷纠纷一案中，于2013年12月17日冻结了李桂荣的工资账户。2014年3月23日，被告向法院提出申请要求参与李桂荣工资的分配。2014年4月4日，经通榆县法院审判委员会决定，李富强参与李桂荣工资的分配。2015年1月29日，原审法院查封了案外人李顺茂名下的实为李桂荣的苇塘750亩。2015年2月12日，将于2015年2月12日从银行扣划至法院账户的李桂荣的工资款12000.00元做出了分配方案（一），内容为：被告参与分配的数额为426120.00元、原告参与分配的数额为105800.00元。被告实际分得6164.00元、原告实际分得3866.00元。2015年2月25日，原告对执行方案提出异议，2015年2月28日，被告对原告的异议提出反对意见。2015年3月13日，原审法院将被告的反对意见送达原告。
原审认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或者其他组织，其全部或者主要财产己被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或者冻结，无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人己经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”本案中，由于发现了李桂荣除工资外，还有750亩苇塘可供执行，李桂荣的工资并不是唯一可供执行的财产。所以，被告要求分配李桂荣工资的申请不符合参与分配的条件。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告李富强不参与李桂荣工资的财产分配。
宣判后李富强不服，上诉称：要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由为：1、原审法院认定事实不清，上诉人与李桂荣因民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日通榆县人民法院对李桂荣的工资帐户进行冻结，而被上诉人与李桂荣民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日原审法院对李桂荣工资帐户进行的冻结。上诉人冻结在先，被上诉人在后，故是被上诉人对李桂荣工资申请执行分配，而非是上诉人，从而导致原审法院认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。
被上诉人辩称：1、原审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正合法。一审法院审理查明，2013年12月17日，被上诉人提出申请，法院冻结了李桂荣的工资账户，现在还在被我冻结，上诉人没有冻结；2、是我申请冻结李桂荣工资，上诉人2014年3月23日提出申请要求参与李桂荣的工资分配，不是被上诉人提出的。法院在执行中，于2015年1月25日查封了李顺茂名下的实为李桂荣的苇塘。李桂荣除了工资外，还有750亩苇塘可执行，工资不是唯一可执行的财产。上诉人申请参与李桂荣的工资分配不符合法律规定，上诉人不能参与工资分配。所以，原审法院适用法律正确，判决公正。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人李富强应否参与李桂荣工资的财产分配？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
上诉人称其于2013年12月9日申请对李桂荣的工资帐户进行冻结，被上诉人申请冻结的时间为2013年12月17日，故申请对李桂荣工资进行分配的应是被上诉人。根据查明的事实，经上诉人申请，原审法院于2013年12月9日先于被上诉人对被执行人的工资帐户进行了冻结程序，并依法下达了冻结裁定书，但银行未履行协助冻结义务，导致被上诉人工资帐户未实际冻结，因法院下达冻结裁定符合法律规定，亦符合执行程序，因此原审法院程序合法，并不存在过错，被执行人李桂荣工资帐户于2013年12月9日未被实际冻结是因银行未实际履行协助执行义务导致。因此，在李桂荣工资未被实际冻结的情况下，被上诉人于2013年12月17日申请冻结了李桂荣的工资帐户，属于首次有效冻结，此后在发现被执行人具有其他可供执行财产时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，上诉人要求参与分配李桂荣工资的请求不应予以支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 常宗仁
审判员 苏 波
审判员 杨剑虹
二〇一六年六月六日
书记员 赵惠子
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1451号
申请执行人白某，男，1954年8月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人特某。
被执行人图某。
白某与特某、图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9495号已经发生法律效力。由于被执行人特某、图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人特某、图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某、图某新的财产线索，申请执行人白某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第299号
原告刘志叶。
委托代理人巢冬艳，江苏高枫律师事务所律师。
被告王益龙。
被告沈雪琴，
本院在审理原告刘志叶诉被告王益龙、沈雪琴民间借贷纠纷一案中，因原告在审理过程中自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告自行承担。
本裁定不准上诉。
审判员 黄文娣
二〇一四年七月十日
书记员 荣玉洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初425号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，无锡市三兴服装辅料有限公司经理。2016年8月30日因本案被取保候审，2016年11月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年10月20日以锡滨检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日11时30分许，被告人张某驾车至本市滨湖区胡杨路与环太湖公路交叉路口时，见该路段发生汽车碰撞的交通事故阻碍了交通，遂下车围观。后被告人张某见发生事故的牌号为苏B×××××的车辆驾驶员李某等人正在不远处接受交警的事故处理，车辆无人看管，遂起意盗窃车内财物。被告人张某拉开上述牌号为苏B×××××的汽车左后门，并从李某放置在该车后排座位上的包内窃得人民币7000元。后被告人张某驾车逃离现场。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人张某的汽车内查获上述被盗的人民币7000元，并已发还被害人李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、银行卡交易明细、监控录像、执法记录仪录像、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7286号
原告：赖经富。
委托诉讼代理人：张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被告：刘文国。
原告赖经富与被告刘文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖经富的委托诉讼代理人张民国到庭参加诉讼，被告刘文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖经富向本院提出诉讼请求：1.判令刘文国立即向赖经富偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%，自2013年4月7日起计至借款还清之日止）；2.判令刘文国向赖经富支付律师费3500元。事实和理由：刘文国于2015年1月16日确认2013年4月7日前向赖经富借款80000元，并于当日出具《欠条》确认上述借款事实，承诺于2015年5月31日前还清借款，如未按约定付清欠款，则赖经富有权按月利率2%，自2013年4月7日起至全额付清之日止计算利息。但是刘文国至今仍未实际履行付款义务。赖经富、刘文国双方曾约定如刘文国违约，赖经富有权向赖经富经常居住地法院即厦门市湖里区人民法院提起诉讼，并有权要求刘文国承担赖经富的律师费用。
刘文国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对赖经富提交的《欠条》、人口信息查询、《委托代理合同》、发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘文国以生意需要资金周转为由，于2013年4月7日前陆续向赖经富借款80000元。2015年1月16日，刘文国向赖经富出具一份《欠条》，确认向赖经富借款80000元，并承诺于2015年5月31日前还清，如未按约定还清借款，则应自2013年4月7日起至款项全额付清之日止，按月利率2%支付赖经富利息，且应承担相应的律师费。之后，刘文国仍未向赖经富还款。赖经富催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，赖经富为实现本案债权支出律师费3500元。
本院认为，赖经富与刘文国之间存在合法有效的民间借贷关系。刘文国在其承诺的还款期限届满后后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。刘文国除应偿还借款本金80000元外，还应按照约定支付相应的利息。赖经富主张利息按照月利率2%的标准，自2013年4月7日开始起算，该计算标准与法不悖，本院予以采纳。刘文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文国应于本判决生效之日起三日内偿还原告赖经富借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%，自2013年4月7日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘文国应于本判决生效之日起三日内支付原告赖经富为实现本案债权支出的律师费3500元。
如果被告刘文国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2137号
原告：杜玉喜，居民。
被告：张征，工人。
被告：陈兵，工人。
被告：张鹏，工人。
原告杜玉喜与被告张征、陈兵、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜到庭参加诉讼。被告张征、陈兵、张鹏经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告立即向原告偿还借款35万元，2、判决三被告自2014年7月11日起至实际还款日止，按约定月息2分向原告支付利息，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，三被告因家中有�向原告借到现金441000元，同时将三被告的工资卡抵押给原告并由原告支取以偿还借款，并约定到2014年7月11日还清，如不能按约定还款须按月息2分向原告支付利息。但自2013年8月份起，原告即不能从三被告的工资卡中支取工资，至此原告共从工资卡中支取了7150元。2014年5月份，三被告偿还借款83850元，之后再未还款。
被告张征、陈兵、张鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了三被告签字的借条、三被告的工资卡和原告自陈兵、张鹏工资卡中取款的凭证，证实其主张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，三被告张征、陈兵、张鹏向原告借现金人民币441000元，约定到2014年7月11日还清，如不能按约定还款须按月息2分向原告支付利息，并将工资卡抵押给原告由原告支取用以偿还借款。但原告仅从三被告�工资卡中支取现金7150元，2014年5月份，三被告又偿还83850元，至今尚欠35万元未偿还。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案三被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，三被告张征、陈兵、张鹏从原告处借款，事实清楚，借贷关系明确，应当及时偿还剩余借款。双方约定的逾期利息未超出法律规定的范畴。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告张征、陈兵、张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张征、陈兵、张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币35万元，并以此为基数，自2014年7月12日起至还清之日止，按月息2分计付利息；
二、三被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，共计5545元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王子铭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第6018号
原告张树学，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告郎许成，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张树学与被告郎许成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树学的委托代理人王鸿章到庭参加诉讼，被告郎许成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日被告从原告处借款18000元，为原告出具欠据一枚，口头约定一个月后还款，事后经原告多次索要被告至今未偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明2015年5月26日被告欠原告18000元的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2015年5月26日被告从原告处借款18000元，为原告出具欠据一枚，事后经原告多次索要被告至今未偿还此款，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款18000元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年十二月十五日
书记员 马永波
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑初441号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王亮，男，1980年7月6日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地威海市环翠区，住威海市环翠区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]377号起诉书，指控被告人王亮犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于法律适用的原因，无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋美佳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1039号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址广东省佛山市三水区。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1089号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月21日23时许，被告人李某在本市天河区南国花园南国一街×号某栋某房内，以人民币1000元的价格将5小包毒品贩卖给黄某，交易完成后被抓获归案。公安机关在黄某处缴获上述交易的5小包毒品（经鉴定，共净重4.24克，检出甲基苯丙胺成分），在李某处缴获毒资人民币1000元、白色晶体1瓶（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）、植物干状物2包（净重1.66克，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分）、黑色膏状体1包（净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色粉末1包（净重0.14克，检甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.31克，检出氯胺酮成分），以及作案工具三星手机1部、电子秤1把、透明塑料袋1包。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年3月21日23时许，被告人李某在广州市天河区南国花园南国一街×号某栋某房内，以人民币1000元的价格将5小包毒品（经鉴定，共净重4.24克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黄某后，被民警当场抓获。公安机关在黄某处缴获上述交易的5小包毒品，在李某处缴获毒资人民币1000元、白色晶体1瓶（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）、植物干状物2包（净重1.66克，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分）、粉红色粉末1包（净重0.14克，检甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.31克，检出氯胺酮成分），以及作案工具三星手机1部、电子秤1把、透明塑料袋1包。
上述事实，有证人黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、微信聊天记录照片、作案工具照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，手机通话记录清单，化验检验报告，现场检测报告书及尿检结果照片，户籍材料，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控从被告人李某处缴获的毒品中包括含甲基苯丙胺成分的黑色膏状体1包的意见，经查，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据并未显示当场从被告人李某处扣押黑色膏状体1包，故公诉机关的上述指控缺乏依据，本院不予认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.9克、含甲基苯丙胺成分的粉红色粉末0.14克等毒品共计7.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对其科处刑罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年9月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.9克、含甲基苯丙胺成分的粉红色粉末0.14克等毒品一批及作案工具三星手机1部、电子秤1把、透明塑料袋1包，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谭珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执137号之一
申请执行人：莆田市盛远鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头开发区，组织机构代码33747639-7。
法定代表人：贾从学，系该公司总经理。
被执行人：福建省莆田市亿兴鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林社区，组织机构代码61126061-0。
法定代表人：方卫兴，系该公司总经理。
本院在执行莆田市盛远鞋材有限公司与福建省莆田市亿兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3547号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年1月至2月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年1月20日，本院作出（2017）闽0303执137号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款350000.00元，实际冻结被执行人银行存款350000.00元。2017年1月22日，福建省莆田市亿兴鞋业有限公司自动向莆田市盛远鞋材有限公司还款100000.00元。2017年2月13日，本院扣划被执行人莆田市亿兴鞋业有限公司银行存款246328.73元，扣除本案执行费4888.69元，支付申请执行人241440.04元。同日，申请执行人到本院领取执行款并书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建省莆田市亿兴鞋业有限公司银行存款的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3547号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年二月十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执137号
申请执行人：莆田市盛远鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头开发区，组织机构代码33747639-7。
法定代表人：贾从学，系该公司总经理。
被执行人：莆田市亿兴鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林社区，组织机构代码61126061-0。
法定代表人：方卫兴，系该公司总经理。
本院在执行莆田市盛远鞋材有限公司与莆田市亿兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3547号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市亿兴鞋业有限公司的银行存款350000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年一月二十日
书记员 戴晓丹