青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第726号
原告李积海，男。
委托代理人李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
被告青海省汽车运输集团有限公司。
法定代表人李循林，该公司董事长。
委托代理人法文君，男。
被告赵富秋，女。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
负责人唐玉莲，该分公司总经理。
委托代理人狄海龙，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人柳超，该分公司总经理。
委托代理人勉骏，男。
原告李积海与被告青海省汽车运输集团有限公司、被告赵富秋、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李积海于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭；2016年1月5日本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告李积海及其委托代理人李晓宁，被告青海省汽车运输集团有限公司的委托代理人法文君，被告赵富秋，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的委托代理人狄海龙，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人勉骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李积海诉称，2015年5月7日9时40分许，赵振多驾驶青A113**号“金龙”牌大型普通客车沿国道109线自西向东行驶，当行驶至2187公里＋75米处时，因雨雪天气路面湿滑驾驶员采取措施不当，致使车辆侧翻，造成驾驶员赵振多以及两名乘客当场死亡、20名乘客不同程度受伤、车辆局部损坏的重大道路交通事故。原告李积海经医院诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折；后经司法鉴定构成九级伤残；经海南州公安局交通警察支队直属大队认定，赵振多负事故的全部责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金89226.28元、鉴定费1950元、后期治疗费9200元、护理费6000元、住院伙食补助费750元、误工损失120000元、交通费1740元、复查住宿费200元、复查药费268.82元、住院医药费203.50元、租床费720元，共计230258.60元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李积海变更诉讼请求，放弃复查住宿费200元，其他诉讼请求不变，共计230058.60元。
被告青海省汽车运输集团有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，本次交通事故造成2人死亡（即驾驶员和一名乘客死亡）；在原告请求赔偿的各项费用中，陪护租床费没有法律依据；肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保；被告青海省汽车运输集团有限公司与被告赵富秋之间有协议约定，车辆发生交通事故由被告赵富秋和保险公司承担责任，被告青海省汽车运输集团有限公司不承担责任。
被告赵富秋辩称，肇事车辆有挂靠公司和保险公司，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司辩称，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保了道路客运承运人责任险，每个座位40万元，保险公司愿意对原告合情合理合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任；其他损失根据原告的举证再发表意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，对本起交通事故发生的事实不持异议，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了道路客运承运人责任险，每个座位10万元，保险公司对原告的损失承担20%的责任；原告的各项费用待举证时再确认；鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月7日9时40分许，赵振多（死者）驾驶青A113**号“金龙”牌大型普通客车沿国道109线自西向东行驶，当行驶至2187公里＋75米处时，因雨雪天气路面湿滑驾驶员采取措施不当，致使车辆侧翻，造成赵振多当场死亡、乘车人王秀平经抢救无效死亡、包括原告李积海在内的20名乘车人不同程度受伤，车辆局部损坏的重大道路交通事故。交通事故发生后，原告李积海被送往青海红十字医院住院治疗，经医院诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折；住院期间需2人陪护；2015年6月1日原告出院，住院治疗25天，出院时医院建议：继续平卧硬板床，术后2周佩戴胸腰固定支具适度下地适度无负重活动，避免过早过度负重活动，术后1.2.3.6.12.18.24月定期复查，不适随诊，建休3月。被告青海省汽车运输集团有限公司支付了原告住院期间的住院费用。出院后原告李积海前往青海红十字医院检查治疗并支付各项治疗费472.32元。
2015年5月10日，海南州公安局交通警察支队直属大队委托青海省恒通司法鉴定所对青A113**号“金龙”牌大型普通客车进行鉴定；2015年5月25日，青海省恒通司法鉴定所作出恒通司鉴（2015）共鉴字第0002号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：青A113**号“金龙”牌大型普通客车制动、转向系统性能均符合国家标准要求；青A113**号“金龙”牌大型普通客车发生事故前的行驶速度范围为73.7
--
76.4km／h。2015年6月4日，海南州公安局交通警察支队直属大队作出南公交直认字（2015）第17号《道路交通事故认定书》，认定青A113**号“金龙”牌大型普通客车驾驶人赵振多承担此事故的全部责任，乘车人无责任。
2015年9月1日，海南州公安局交通警察支队直属大队依法委托青海红十字医院司法鉴定所对李积海的伤残等级进行鉴定；2015年9月7日，青海红十字医院司法鉴定所作出青红医司鉴（2015）临鉴字第123号《青海红十字医院司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人腰1椎体爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残。2015年10月14日，原告李积海委托青海红十字医院司法鉴定所对其的后续医疗费用进行鉴定；2015年10月16日，青海红十字医院司法鉴定所作出青红医司鉴（2015）临鉴字第152号《青海红十字医院司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人后续治疗（取出骨折内固定物）所需费用约需：9200元人民币；原告李积海支付鉴定费1950元。
原告李积海系农村居民家庭户，其长期在海西州乌兰县茶卡镇从事汽车修理、补胎、充气等工作，并领取了个体工商户营业执照。
被告赵富秋系青A113**号“金龙”牌大型普通客车的所有人，该车挂靠在被告青海省汽车运输集团有限公司，车辆分别在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保了道路客运承运人责任险，责任限额为40万元／每座，在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了道路客运承运人责任险，责任限额为10万元／每座，保险期限为2015年2月25日起至2016年2月24日止。
被告赵富秋与死者赵振多系姐弟关系；肇事车辆青A113**号“金龙”牌大型普通客车由赵振多驾驶使用，赵振多具有驾驶青A113**号“金龙”牌大型普通客车的资质。
2015年青海省城镇常住居民人均可支配收入为22306.57元，城镇居民人均消费性支出为17492.89元，农村常住居民人均可支配收入7282.73元，农牧民人均生活消费性支出为8235.20元，在岗职工平均工资（年／人）：57804元。
以上事实有原告李积海提供的海南州公安局交通警察支队直属大队南公交直认字（2015）第17号《道路交通事故认定书》、青海红十字医院出院证以及医疗费票据、青海红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费票据、原告的户口本、职业资格证、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、陪护证明、交通费票据等证据以及本院的开庭笔录、调取的青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案青A113**号“金龙”牌大型普通客车驾驶人赵振多驾驶车辆上路行驶，在遇到雨雪天气湿滑路面时，因操作不当造成车辆发生侧翻，赵振多的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，对本次交通事故的发生存在过错，是造成此次事故的原因，海南州公安局交通警察支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》中对本起交通事故形成的原因及当事人的责任进行了分析，认定赵振多负此事故的全部责任，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。赵振多作为车辆的实际使用人，在驾驶车辆行驶过程中未注意行车安全、操作不当，致使发生交通事故，因此，本案属于侵权责任纠纷，而给原告造成损害事实的侵权行为人是赵振多，不是被告赵富秋，被告赵富秋与本次交通事故给原告造成的损害事实之间无直接的因果关系，对本次交通事故的发生不存在过错；因此，被告赵富秋依法不应承担赔偿责任。
而被告赵富秋与被告青海省汽车运输集团有限公司之间是否存在车辆承包合同关系，根据庭审查明的事实，青A113**号“金龙”牌大型普通客车是被告赵富秋购买，每月向被告青海省汽车运输集团有限公司交纳挂靠费1800元，被告赵富秋与被告青海省汽车运输集团有限公司之间实为车辆挂靠关系，而非车辆承包关系。被告赵富秋为了保证车辆的正常营运，将青A113**号“金龙”牌大型普通客车挂靠在被告青海省汽车运输集团有限公司，以被告青海省汽车运输集团有限公司的名义从事道路运输经营活动，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告青海省汽车运输集团有限公司作为肇事车辆青A113**号“金龙”牌大型普通客车的挂靠公司，对该车造成第三者的损害应当承担赔偿责任。因此，对被告青海省汽车运输集团有限公司认为根据协议的约定，车辆发生交通事故由被告赵富秋和保险公司承担责任，被告青海省汽车运输集团有限公司不承担责任的辩解理由，本院不予采纳。
青A113**号“金龙”牌大型普通客车分别在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了道路客运承运人责任险，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应在道路客运承运人责任险保险限额内对原告承担保险赔付责任；不足部分应由被告青海省汽车运输集团有限公司承担赔偿责任。
在原告李积海请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、残疾赔偿金根据青海红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见，原告李积海的伤残等级为九级，原告虽系农业家庭户，但其长期在城镇工作和生活，应按城镇居民的标准确定赔偿，参照2015年青海省城镇常住居民人均可支配收入22306.57元计算，现原告主张按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金89226.28元，符合法律规定，本院予以支持；2、鉴定费1950元符合法律规定，本院予以支持；3、后期治疗费根据青海红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见，原告李积海尚需取出骨折内固定物，所需费用约为9200元，现原告主张后续治疗费9200元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费根据原告实际住院25天，结合原告的伤情，参照医疗机构的护理意见，本院认为护理费应参照西宁地区从事护理人员的月平均工资标准计算，现原告主张2人的护理费6000元，符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费根据原告实际住院25天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告要求被告给付住院伙食补助费750元的诉求符合法律规定，本院予以支持；6、误工费因原告住院治疗25天，结合出院时医院建休3个月的意见，原告虽然未能提供其最近三年的平均收入状况的证明，但对其的误工损失应参照本地区相同行业的工资标准，以每月平均工资1864元计算，原告的误工费应为7145.25元，现原告主张误工费按行业工资标准计算9个月，因后续治疗期间的误工损失尚未发生，且原告主张的标准过高，本院不予支持；7、交通费根据原告住院治疗和家庭居住地的实际情况，考虑原告接受治疗以及陪护人员的往返路程，本院酌定交通费为1000元；8、医药费根据原告李积海提供的相关票据，原告主张医药费472.32元，符合法律规定，本院予以支持；9、租床费原告李积海虽然提供了陪护床出租简易协议，但该协议的出租人或出租单位不明确，其真实性、关联性无法确认，且原告也未能提供其他相应的证据予以印证，对原告李积海主张租床费720元，本院不予支持。
综上，原告李积海因交通事故造成损害产生残疾赔偿金89226.28元、鉴定费1950元、后续治疗费9200元、护理费6000元、住院伙食补助费750元、误工费7145.25元、交通费1000元、医药费472.32元，共计115743.85元。
被告青海省汽车运输集团有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应当赔偿原告李积海的各项损失数额如下：1、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在道路客运承运人责任险的限额内赔付原告李积海残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、医药费共计91035.08元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在道路客运承运人责任险限额内赔付原告李积海残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、医药费共计22758.77元；3、被告青海省汽车运输集团有限公司赔偿原告李积海鉴定费1950元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔付原告李积海残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、医药费共计91035.08元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔付原告李积海残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、医药费共计22758.77元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
三、被告青海省汽车运输集团有限公司赔偿原告李积海鉴定费1950元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
四、驳回原告李积海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4754元，由被告青海省汽车运输集团有限公司负担2396元、原告李积海负担2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
代理审判员 党文君
人民陪审员 林成友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 文崇萍