湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01586号
原告柴秀申，该煤厂工人。
委托代理人李厚金。代理权限：承认诉讼请求；放弃诉讼请求；变更诉讼请求；提起反诉；进行调解或者和解；申请执行；代收执行标的。
委托代理人雷警卫。代理权限：承认诉讼请求；放弃诉讼请求；变更诉讼请求；提起反诉；进行调解或者和解；申请执行；代收执行标的。
被告韩海华。
委托代理人刘华泓。代理权限：一般代理。
被告广水市恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称''广水恒泰运输公司“）。
法定代表人明捍东。
委托代理人方军。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州支公司）。
负责人彭松林。
委托代理人孙雷骁。代理权限：特别授权代理，参与诉讼，代为提出各种申请、代为签收法律文书、代为上诉、调解等。
被告胡忠义。
原告柴秀申与被告韩海华、广水恒泰运输公司、平安财保随州支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由乐金军独任审判。审理过程中，本院根据原告申请，依法追加胡忠义为被告参加诉讼，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李厚金、雷警卫和被告韩海华委托代理人刘华泓、被告广水恒泰运输公司委托代理人方军、被告平安财保随州支公司委托代理人孙雷骁、被告胡忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秀申诉称，2015年1月31日7时许，被告韩海华驾驶鄂s82233号中型客车在广水市新汽车站内倒车时，因采取措施不当，将原告柴秀申撞到，造成柴秀申受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告韩海华负此事故的全部责任，原告柴秀申无责任。由于肇事车辆属于被告胡忠义实际所有，登记在被告广水恒泰运输公司名下，且肇事车辆在被告平安财保随州支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，故要求四被告依法赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计128778.01元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告年龄等基本情况。
2、道路交通事故认定书一份。证明被告韩海华驾驶鄂s82233号中型客车造成柴秀申受伤的交通事故。此交通事故经广水市交通警察大队认定：被告韩海华应负此事故的全部责任。
3、病历、出院记录、诊断证明、医疗费收据证明原告在广水市一医院，武汉同济医院治疗17天，共支付医疗费48765.01元。
4、转诊费收据及交通费收据16张，证明原告受伤后由广水市一医院转到武汉同济医院支付转诊费4300元，武汉往返广水交通费1920元。
5、司法鉴定费收据，证明原告因作伤残鉴定支付鉴定费1200元。
6、司法鉴定意见书一份。证明原告身体损伤10级伤残，伤后恢复治疗期150天，一人护理60天。
7、原告雇主吕传明、付本翠及煤场所在社区证明、雇佣合同、税务登记证各一份，证明原告虽系农村户口，但其自1999年1月6日至今一直和丈夫雷承龙在广水市应山办事处北关社区煤场居住，为雇主付本翠、吕传明提供运送生活用煤劳务，其经常居住地和主要收入来源均在城镇，其残疾赔偿金依法应按城镇居民的标准计算，误工费应按城镇居民服务业的标准确定。
8、交强险保单和商业三者险保单各一份。证明鄂s82233号中型客车在被告平安财保随州支公司投保了交强险和商业三者险。
被告韩海华辩称，事故车辆实际所有人是胡忠义，登记在广水恒泰运输公司名下，我是履行职务行为，且该事故车辆在平安财保随州支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间2014年7月22日零时起至2015年7月21日24时止，此次事故发生在保险期间内，故原告损失应由保险公司先行赔付。
被告韩海华为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、驾驶证，行车证，从业资格证。证明韩海华具有合法驾驶资格。
2、交强险保单和商业三者险保单各一份。证明鄂s82233号中型客车在被告平安财保随州支公司投保了交强险和商业三者险（第三者责任险限额为500000元）。
3、原告方收款收条8份，金额共计57000元（其中含保险公司转付10000元）。医疗费收据二份，金额6411.21元。证明胡忠义已给付原告现金57000元，垫付医疗费6411.21元。
4、交通事故认定书。
被告广水恒泰运输公司辩称，肇事车辆鄂s82233中型客车虽然登记为我公司所有，但该客车已承包给胡忠义经营，客车的营运利润由胡忠义享有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，我公司不承担责任。鄂s82233中型客车在平安财保随州支公司投保了交强险和商业三者险，本案原告的损失应当先由保险公司给予赔偿，剩余部分再由胡中义给予赔偿，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告广水恒泰运输公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《客运车辆承包合同书》一份。证明鄂s82233号事故车辆为广水恒泰运输公司所有，已承包给胡忠义经营的事实。
2、行车证一份。证明鄂s82233号已取得行车证的事实。
3、交强险保单和商业三者险保单各一份。证明鄂s82233号车辆在平安财保随州支公司投保了交强险和商业三者险。
被告平安财保随州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司愿在法律允许范围内在责任限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费，鉴定费。
平安财保随州支公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
调查笔录一份。证明原告受伤前职业是务农，属农业户口。
被告胡忠义辩称，鄂s82233号事故车辆同时投保了机动车交强险和商业三者险，保险理赔款足以赔偿原告的损失。事故发生后我已支付给原告赔偿款57000元（其中含保险公司转付10000元），垫付医疗费5990.20元。上述款项除保险公司转付10000元外，剩余52990.20元应从原告得到保险公司理赔款中退给我。
被告胡忠义所举证据与韩海华所举证据相同。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4，5、6、8被告韩海华提供的证据1、2、3、4，被告广水恒泰运输公司提交的证据1、2、3，到庭的各方当事人对真实性均无异议，对以上证据本院依法予以采信。对原告提交的证据5司法鉴定费1200元，被告平安财保随州支公司对其真实性无异议，但认为该费用不在保险赔偿范围内，本院对该主张予以采纳。对原告提交的证据7，到庭部分被告有异议。对原告提交的证据7，本院经审核认为该证据真实客观合法，应予以确认。
经审理查明，2015年1月31日7时许，被告韩海华驾驶鄂s82233号客车在广水市应山办事处新汽车站内倒车时，因采取措施不当，将车后方行走的原告柴秀申撞到，造成柴秀申受伤的交通事故。此次交通事故经广水市公安局交警大队认定：被告韩海华应负此事故的全部责任，柴秀申无责任。被告广水恒泰运输公司为鄂s82233号客车在被告平安财保随州支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元）和商业三者险（限额为500000元）。保险期为2014年7月22日零时起至2015年7月21日24时止。交通事故发生在保险期间内。原告因上述交通事故用去交通费1920元同时查明被告胡忠义在此事故发生后已赔付原告医疗费等经济损失共计63411.21元（其中含保险公司转付10000元）。
另查明，被告广水恒泰运输公司与被告胡忠义签订《客运车辆承包合同书》，鄂s82233号事故车辆为广水恒泰运输公司所有，承包给胡忠义经营，承包期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止。被告韩海华系胡忠义雇请的司机。
还查明，原告柴秀申为湖北省农业户口。其自1999年1月6日至今一直和丈夫雷承龙在广水市应山办事处北关社区煤场居住，为雇主付本翠、吕传明提供运送生活用煤劳务，其经常居住地和主要收入来源均在城镇。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。广水市公安局交通警察大队对被告韩海华驾驶鄂s82233号中型客车在倒车时，因采取措施不当，将原告柴秀申撞到，造成柴秀申受伤的交通事故，作出韩海华负此事故全部责任的责任认定程序合法，归责适当。《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。“本案被告广水恒泰运输公司是鄂s82233号客车的所有人、被告胡忠义是鄂s82233号客车承包人、被告韩海华系胡忠义雇请的司机。由于韩海华在本次交通事故中负全部责任，对损害的发生有重大过失，其不承担赔偿责任的抗辩理由本院不予采纳，故本案由被告胡忠义承担赔偿责任，被告韩海华承担连带赔偿责任。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合《二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确定赔偿项目及金额如下：①医疗费：48765.01元；②残疾赔偿金：原告柴秀申虽登记为农村户口，但在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇故在确认其伤残赔偿金标准时，应按湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金即49704元（24852元／年×20年×10%）；③误工费11806.57元（28729／年÷365天×150天）；④护理费4722.57元（28729／年÷365天×60天）；⑤住院伙食补助费850元（17天×50元）；⑥营养费510元（17天×30元）；⑦转诊费及交通费6220元；⑧精神损害抚慰金，本院依法酌定为4000元；⑨鉴定费1200元。以上金额共计127778.15元。
因事故车辆已投保交强险和商业三者险，根据2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本案中原告因交通事故所受到的损失应先由平安财保随州支公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、转诊费及交通费、精神损害抚慰金77813.14元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元部分38765.01元由平安财保随州支公司在商业三者险限额500000元内赔偿。综上，被告平安财保随州支公司在交强险和三责险范围内向原告方赔偿的损失为87813.14＋38765.01元=126578.15元。鉴定费1200元由被告胡忠义赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内向原告柴秀申赔偿损失共计126578.15元，扣除已先行支付给原告柴秀申的10000元，中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司还应赔付原告柴秀申116578.15元（被告胡忠义已支付给原告赔偿款53411.21元从原告应得的理赔款中扣除，返还给胡忠义）。
二、被告胡忠义赔偿原告柴秀申鉴定费1200元。
三、驳回原告柴秀申的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由940元由被告胡忠义负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乐金军
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶 刚