wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1879号
原告：乔玉凤，女，1937年11月17日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：毕军胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住博爱县，系原告乔玉凤其子。
被告：王丽萍（又名王利平），女，1949年5年21日出生，汉族，住（新五街口经营小胖副食）。
被告：桑传德（又名桑德才），男，1948年4月15日出生，汉族，住（新五街口经营小胖副食）。
原告乔玉凤诉被告王丽萍、桑传德民间借贷纠纷—案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉凤的委托诉讼代理人毕军胜，被告王丽萍、桑传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王丽萍、桑传德返还原告借款25万元及利息6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王丽萍与被告桑传德系夫妻关系。2014年1月1日，被告王丽萍以生意周转资金为由向原告借款41万元，约定月息2分，并出具借条，后二被告分批偿还原告部分本息，利息截止到2015年8月8日，尚欠本金25万元及利息，经原告讨要借款未果，故具状起诉，请依法查明事实，望判如所请。
被告王丽萍辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告桑传德辩称，对借款事实及尚欠25万元本金无异议，但原告认为我们一直不还钱不对，我们一直变卖资产还原告借款，原41万元借款现在已偿还到25万元，后来将我们的退休工资本交给原告偿还借款，但原告说“工资本金额太少，连利息都不够“，原告不愿意接收工资本。
本院经审理认定事实如下：被告王丽萍、桑传德系夫妻关系。2014年1月1日，被告王丽萍向原告借款41万元，约定月息2%，并出具借据，后被告累计偿还原告部分本息，并将利息清止2015年8月8日，尚欠本金25万元及利息，原告讨要无果，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：借条1份，证明被告借款事实。经质证，二被告表示无异议。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。原告所诉该借款系二被告婚姻关系存续期间形成，该款应为二被告的共同债务。故原告要求二被告履行返还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍、桑传德须于本判决生效之日起十日内返还原告乔玉凤借款25万元并支付利息6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告王丽萍、桑传德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年十月十七日
书记员 杜林娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1450号
原告：张文表。
委托诉讼代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：魏振环。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司门头沟支公司。
原告张文表与被告魏振环、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文表及其委托代理人谢文益均到庭参加了诉讼，被告魏振环、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司门头沟支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张文表向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日20时59分许，魏振环驾驶京P×××××号轿车，沿冀新路由东向西行驶至“五味和”超市门前处，与前方顺行的张文表驾驶的自行车发生交通事故，造成张文表受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，魏振环负事故主要责任、张文表负事故次要责任。该事故使原告产生医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15000元。
被告魏振环未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司门头沟支公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份。2、冀州市医院诊断证明一份、住院病案记录一份、用药明细一份、住院收费收据1张、门诊收费收据4张。3、冀州市德晔环能有限公司营业执照一份、误工证明一份、劳动合同一份、工资表三份。4、河北恒诺粉末冶金有限责任公司出具的证明一份、工资表三份、营业执照一份、身份证复印件一份。5、交通费票据三份。
本院对上述证据的认证意见为；原告提供的证据1系交警部门根据事故现场勘查根据实际情况所出具的合法有效的认定故此对该证据1效力本院予以确认；对证据2系医疗机构根据原告的实际伤情所出具的有效的证据对证据2效力本院予以确认；对证据3各证据之间能够形成有机链条充分说明原告的工作单位及月收入情况故此对证据3效力本院予以确认；对证据4本院认为没有银行打卡记录也没有劳动局备案的劳动合同故此对证据4效力本院不予认可；对证据5本院认为原告受伤住院势必产生相关的交通费用故此本院结合原告的住院地点及居住地点认为应以300元为宜。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日20时59分许，魏振环驾驶京P×××××号轿车，沿冀新路由东向西行驶至“五味和”超市门前处，与前方顺行的张文表驾驶的自行车发生交通事故，造成张文表受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，魏振环负事故主要责任、张文表负事故次要责任。事故发生后，原告被送往冀州市医院住院治疗7天，产生医疗费2718.25元。
本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案张文表的损害系魏振环的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，对于原告的损失被告应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2718.25元、住院伙食补助费700元合理合法应予支持；要求误工费6600元数额过高，根据原告月收入情况每天110元参照公安部人身损害误工损失日评定准则误工期限为15天共计误工费用1650元；要求护理费3300元数额过高，根据原告住院天数7天按照居民服务行业标准每天91.89元应为643.23元；要求交通费500元数额偏高，结合原告住院地点及居住地点应为300元为宜。要求车辆损失费500元、营养费900元因没有提供合法有效的证据证实自己的主张故此对该两项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司门头沟支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费2718.25元、住院伙食补助费700元、误工费1650元、护理费643.23元、交通费300元以上共计6011.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司门头沟支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张文表各项损失共计6011.48元。将该款项直接汇入原告张文表在河北省农村信用社，帐号为62×××74的账户上。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏振环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一六年十月十七日
书记员 郑晓娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初623号
原告：李某甲，男，1988年12月6日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1996年3月9日出生，汉族。
李某甲诉李某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月21日，李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李某甲撤诉处理。
案件受理费150元，由李某甲负担。
代理审判员 王于凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田莎莉
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初971号
原告樊国成，住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人李建明，董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地包头市石拐区矿务矿务局院内，组织机构代码证不详。
法定代表人杨锦峰，经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内，组织机构代码证不详。
法定代表人杨锦峰，经理。
原告樊国成诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称福瑞琪公司）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华包头矿业公司）、神华包头能源有限责任公司（以下简称神华包头能源公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊国成诉称，1995年原告樊国成由神华包头矿业公司聘用从事矿山洗煤、浴池工、皮带司机、后勤司机工作至今，工龄21年，并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日，被告神华包头矿业公司以给原告办理养老保险为由，要求原告在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字，签字后被告神华包头矿业公司留存，没有将该合同给原告。2016年6月16日，原告在被告福瑞琪公司所在地九原区提起劳动仲裁申请。2016年7月6日，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于其管辖为由，做出了《不予受理通知书》。为此，原告诉至本院，要求：1.被告为原告办理特殊工种手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；2.被告福瑞琪公司足额为原告缴纳2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；3.被告福瑞琪公司为原告补缴住房公积金72000元；4.被告福瑞琪公司补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；5.被告神华包头矿业应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。以上不包括五险一金、工龄补助共计254640元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告福瑞琪公司是用人单位，其住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项的规定，经审查认为劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。现该案不符合受理条件，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊国成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第1537号
原告李雪松，男，汉族，1977年7月21日出生。
被告深圳市计量质量检测研究院，住所地深圳市南山区西丽镇龙珠大道中段，组织机构代码：455747207。
法定代表人李翔，院长。
委托代理人黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄细江，男，汉族，1986年9月12日出生。
原告李雪松诉被告深圳市计量质量检测研究院不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告因被告多收取其检测费用82.15元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回多收的检验费82.15元；2、被告赔偿原告交通费、复印费20元。
本院基于查明的事实，被告无法律依据多收取原告检测费用82.15元属实，依法应予返还；但因在原告起诉前，被告已同意返还，原告主张的其他损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告深圳市计量质量检测研究院于本判决生效之日起十日内返还原告李雪松82.15元；
二、驳回原告李雪松的其他诉讼请求。
�果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一二年八月二日
书记员 李小燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07044民初1395号
原告刘某。
被告肖某。
原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2012年3月经网络游戏与被告肖某相识，被告从鄂州前来看望原告，经过一年半被告不定期前来探望的情况下，原告沉迷于被告的体贴与细心，不顾家人及朋友的反对，于××××年××月××日在荆门市掇刀区民政局领取结婚证。2013年11月11日生下女儿肖某乙。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在婚前隐瞒犯罪情况，婚后故意欺骗原告，在外游手好闲，好赌成性，却对家里说在上班，女儿无人照顾且被告未给基本生活费，原告不得不坚持上班用微薄的薪水支撑着家庭，多少个夜晚不堪压力独自落泪。结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间关爱和家庭的幸福。从女儿出生到9个月都是我一个人独立承受，九个月后由年迈的母亲照顾。被告未给基本抚养费。
2015年4月，被告父母打电话告知，被告在鄂州犯事被抓进看守所，但并未表示给孩子任何抚养费来缓解原告压力。
2015年6月，原告无法一个人承担抚养女儿的义务，原告不得不借钱支撑家用，最终迫于无奈，与被告父母联系，被告的父母接走了刚会说话的女儿。
由于夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告未承担丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂、毫无合好可能。再继续这种有名无实的婚姻已没有意义，因而原告决定结束这段婚姻。故此，原告特向法院提起诉讼离婚，请求法院判令：1、判令原告刘某与被告肖某离婚；2、婚生女儿肖雨沫由被告肖某抚养，原告根据每月工资的实际情况给予20%作为抚养费。
被告肖某辩称：我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，我愿意抚养女儿，不要求原告承担小孩抚养费。
经审理查明：原告刘某与被告肖某于2012年3月相识于网络，××××年××月××日，双方经婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年4月15日，被告肖某因盗窃被司法机关追究刑事责任。2013年11月11日，原告刘某在荆门生一女孩取名肖某乙。2014年9月，原告刘某与被告肖某开始分居生活，分居期间，被告肖某未与原告联系。2015年4月8日，被告肖某再次因盗窃被司法机关追究刑事责任。2015年6月，原告刘某因不堪生活压力，将女儿肖雨沫送至被告肖某父母处带养。现原告刘某认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼。庭审时，原告刘某坚持离婚的意愿强烈。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的户口本、身份证、结婚证、通话记录，刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，应予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，但婚前双方交往时间不长，对于被告有犯罪前科的事实，原告也并不知晓，足见原告与被告结婚并未经深入了解，双方婚姻基础差。婚后数日，被告因犯盗窃罪被司法机关处以刑罚，刑满释放后，被告又因犯盗窃罪被司法机关处以刑罚，被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致婚后共同生活短，又未能建立起相应的夫妻感情，夫妻双方长时间的分居，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告虽想维系夫妻关系，怎奈原告离婚意愿强烈，双方重新修好的可能性甚微。故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女孩肖雨沫一直由被告父母负责照料，且被告在庭审时表示愿意独自抚养小孩，故不改变其生活环境随被告共同生活可能更有利于其健康成长。被告自愿承担孩子的抚养费，不要求原告承担小孩抚养费的意思表示真实，属于当事人对自己权益的自由处分，不违反法律规定，本院不予反对，但并不能就此免除原告刘某对子女今后学习和生活应承担的抚育义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告肖某离婚；
二、婚生女孩肖某乙由被告肖某独自负责抚养成人。
本案案件受理费200.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一六年八月十七日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂07044民初1395号原告刘某（曾用名赖翔），女，1988年11月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，身份证登记住址：湖北省荆门市掇刀区。被告肖某1，男，1985年5月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告刘某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告于2012年3月经网络游戏与被告肖某1相识，被告从鄂州前来看望原告，经过一年半被告不定期前来探望的情况下，原告沉迷于被告的体贴与细心，不顾家人及朋友的反对，于××××年××月××日在荆门市掇刀区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿肖某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方分居多年，更因被告未承担丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂、毫无合好可能。再继续这种有名无实的婚姻已没有意义，因而原告决定结束这段婚姻。故此，原告特向法院提起诉讼离婚，请求法院判令：1、判令原告刘某与被告肖某1离婚；2、婚生女儿肖某2由被告肖某1抚养，原告根据每月工资的实际情况给予20%作为抚养费。被告肖某1辩称：我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，我愿意抚养女儿，不要求原告承担小孩抚养费。经审理查明：原告刘某与被告肖某1于2012年3月相识于网络，××××年××月××日，双方经婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告刘某在荆门生一女孩取名肖某2。2014年9月，原告刘某与被告肖某1开始分居生活，分居期间，被告肖某1未与原告联系。婚后，被告肖某1因违法行为两次受到刑事处罚。2015年6月，原告刘某因不堪生活压力，将女儿肖某2送至被告肖某1父母处带养。现原告刘某认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼。庭审时，原告刘某坚持离婚的意愿强烈。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的户口本、身份证、结婚证、通话记录，刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，应予以确认。本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，但婚前双方交往时间不长，对于被告婚前的经历和行为，原告也并不知晓，足见原告与被告结婚并未经深入了解，双方婚姻基础较差。婚后被告的违法行为严重伤害了夫妻感情，导致婚后共同生活短，又未能建立起相应的夫妻感情，夫妻双方长时间的分居，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告虽想维系夫妻关系，但原告离婚意愿强烈，双方重新修好的可能性甚微。故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女孩肖某2一直由被告父母负责照料，且被告在庭审时表示愿意独自抚养小孩，故不改变其生活环境随被告共同生活可能更有利于其健康成长。被告自愿承担孩子的抚养费，不要求原告承担小孩抚养费的意思表示真实，属于当事人对自己权益的自由处分，不违反法律规定，本院不予反对，但并不能就此免除原告刘某对子女今后学习和生活应承担的抚育义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下:一、准予原告刘某与被告肖某1离婚；二、婚生女孩肖某2由被告肖某1负责抚养成人，小孩成年后，随父随母由其选择。本案案件受理费200.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一六年八月十七日书记员 ：毛志平
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第752号
申请执行人云南实力物业服务有限公司；
法定代表人：胡奕。
被执行人晏飚，男，1962年01月17日，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人云南实力物业服务有限公司与被执行人晏飚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人晏飚已全部履行了（2014）呈民初字第222号民事判决书所确定的支付案款2644.80元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第222号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 叶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5698号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行员工。
委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行员工。
被告：陈建文，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：丁谷清，女，1981年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。
法定代表人：徐新喜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈建文、丁谷清、湖南兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建文、丁谷清、湖南兆基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对陈建文、丁谷清、湖南兆基房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费5764元，减半收取2882元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 余园静
二〇一八年八月二十一日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初112号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周翔，男，1983年8月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人周翔犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月至11月间，被告人周翔在其位于宜宾市翠屏区的家中五次容留罗某（男，1981年出生）与徐某（男，1984年出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公安机关在工作中发现本案后于2016年11月30日在周翔家中将其抓获。归案后，周翔对上述主要作案事实供认不讳。
上述事实，被告人周翔在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的说明，指认现场照片，搜查证、搜查、扣押笔录，尿液提取笔录、人体尿检测单、现场检测报告书，辨认笔录，证人罗某、徐某证言，被告人周翔供述和辩解、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人周翔一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼中，周翔如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人周翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 李月涯
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初37号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人余学清。2015年11月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月17日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由大邑县公安局执行。现羁押于大邑县看守所。
辩护人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人余学清犯骗取贷款罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人余学清及其辩护人杜宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底至2012年初，四川恒龙建设工程有限公司由于资金出现问题，该公司法定代表人郭正涛（已判）与四川文业建设工程有限公司总经理谢端（已判）、成都市欣宏劳务有限公司实际控制人即被告人余学清共谋编造虚假的资金用途向银行贷款，约定贷款成功后分成使用。
2011年11月，郭正涛以四川恒龙建设工程有限公司名义分别与成都大龙商贸有限公司（实际控制人为谢端）和成都市欣宏劳务有限公司签订了虚假的机械设备购销合同。后四川恒龙建设工程有限公司向中国工商银行大邑支行提交虚构的上述机械设备购销合同，并于2012年1月16日与中国工商银行大邑支行签订了流动资金借款合同。2012年1月19日中国工商银行大邑支行向四川恒龙建设工程有限公司放款700万元，期限为12个月。
取得借款后，郭正涛按事先约定打款200万给成都大龙商贸有限公司，打款87万元给成都市欣宏劳务有限公司，剩下的钱用于偿还其公司债务以及开支。其间，四川恒龙建设工程有限公司按照合同约定支付中国工商银行股份有限公司大邑支行利息至2012年12月20日，共计支付资金利息673117.02元。借款期限届满后，四川恒龙建设工程有限公司陆续归还借款本金758999.36元，其余贷款本金及利息至今无法归还。
2015年11月13日，被告人余学清在青海省海东市平安县被大邑县公安局抓获归案。
上述事实，被告人余学清在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，中国工商银行股份有限公司大邑支行举报材料、情况说明、接受该行工作人员余洪全提供的证据清单及相关书证，信贷审批书、流动资金借款合同、�证合同、借款凭证、出库、入库单，机械设备购销合同，审计报告，客户对账单，关于四川恒龙建设工程有限公司贷款的情况说明，成都市欣宏劳务有限公司的工商资料，四川文业建设工程有限公司与四川恒龙建设工程有限公司签订的融资合作协议、还款保证书，郭正涛与余学清签订的借款协议、四川恒龙建设工程有限公司转款凭证，四川恒龙建设工程有限公司与杨平签订的协议、工程劳务承包合同、收方计量单、收据，本院（2014）大邑刑初字第74号刑事判决书，同案犯郭正涛、谢端的供词，证人骆某某、简某某、倪某某、严某、陈某某、罗某、陈某、李某某、黄某某的证词，余学清的户口信息及其供词等证据证实。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人余学清与他人共�编造虚假的购销合同，以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯刑律，构成骗取贷款罪，依法应予处罚。公诉机关指控余学清犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余学清的辩护人提出，被告人无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪,有悔罪表现,请求从宽处罚，该辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据余学清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余学清犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�刑期自2015年11月13日起至2017年1月12日止。罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人余学清的违法所得予以追缴，返还中国工商银行股份有限公司大邑支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 陶守福
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执663号
申请执行人冯宁，男，汉族，1985年3月24日生。
被执行人张馨，女，汉族，1978年6月15日生。
被执行人胡桂明，男，汉族，1985年6月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年8月6日作出（2015）二七民二初字第0103号民调解书立案执行的冯宁申请执行张馨、胡桂明借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张馨、胡桂明银行存款1116000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初36号
原告满某，天祝县某镇居民。
被告刘某，天祝县某镇居民。
委托代理人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。
原告满某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由代理审判员王永辉依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告满某、被告刘某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。
原告满某诉称，原告与被告经人介绍互相认识，于2012年5月18日登记结婚。2012年11月28日生育一男孩刘某某。由于双方婚前了解不深，双方性格存在很大差异，婚后双方感情一般。婚后不足半年，被告就屡屡对原告拳脚相加。孩子出生后，被告的行为更加变本加厉，经常找借口殴打施虐原告。2015年12月25日，被告又无故和原告吵架，继而大打出手，致使原告浑身青紫，软组织多处损伤。至此，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生男孩刘某某随原告生活，并依法分割婚后夫妻共同财产。
被告刘某辩称，同意原告的离婚请求。对于孩子的抚养权，被告认为相对于孩子的成长环境，要求由被告方抚养孩子。原被告无夫妻共同财产及债权债务，所以不存在分割。
原被告双方争议的焦点为：婚生男孩刘某某随谁生活更有利于孩子健康成长及双方有无夫妻共同财产？
原告就其诉请主张提供以下证据：原被告结婚证二份，用以证明原被告身份关系。经质证，被告无异议。经审核，结婚证来源合法，内容真实，与本案具有直接的关联性。属有效证据，本院予以采信，对原被告依法登记结婚的事实予以认定。
被告就其抗辩主张提供以下证据:2016年1月23日由天祝县赛什斯镇大滩村村委会出示的证明一份，用以证明婚生男孩刘某某一直由被告的父母亲照顾的事实。经质证，原告有异议，提出孩子在生下来后一直是由原被告及被告父母四个人一起照顾的。后来，原告去外面打工，大概半年时间，是由原告公公婆婆照顾的。经审核，该证明来源合法，内容真实，与本案具有直接的关联性，属有效证据，本院予以采信，并对刘某某长期由被告父母照看的事实予以认定。
经本院审理查明，原告与被告经人介绍互相认识后,于2012年5月18日登记结婚。2012年11月28日生育一男孩刘某某。婚后双方感情一般，由于双方婚前了解不深，且双方性格存在很大差异，导致婚后共同生活中双方产生纠纷。现原告以被告对其实施家庭暴力，双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生男孩刘某某随原告生活，依法分割婚后夫妻共同财产。庭审中被告明确答辩同意原告的离婚诉请。
本院认为，夫妻双方产生离婚纠纷，确定是否应当解除双方婚姻关系，关键是双方夫妻感情是否破裂。庭审中被告明确答辩同意原告的离婚诉请，由此，原被告双方同意离婚的意思表示真实明确，本院依法应予准许；原告要求婚生男孩刘某某随原告生活的诉请，本院认为刘某某随其祖父母生活时间较长，已习惯和适应现在的环境，如若改变生活环境不利于孩子健康成长。且原告就主张抚养刘某某的诉请，亦未提供证据予以证实刘某某随其生活更有利于刘某某健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”可优先考虑子女随其生活。由此，被告抗辩主张婚生男孩刘某某随其生活的理由和被告的实际状况更有利于刘某某的健康成长，所以该主张依法应予支持。根据原被告认可的刘某某抚养费在300元至500元之间，故本院酌定原告满某每月支付刘某某抚养费人民币260元；原告主张要求依法分割夫妻共同财产的诉请，因其未提供证据在案证实原被告存在夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求分割夫妻共同财产的诉请因无据证实，本院依法不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告满某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘某某随被告刘某生活，原告满某自2016年3月起每月支付刘某某抚养费人民币260元整至刘某某年满18周岁；
三、驳回原告满某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告满某负担25元，被告刘某负担25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 王永辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0623民初36号原告满某，天祝县某镇居民。被告刘某，天祝县某镇居民。委托代理人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。原告满某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由代理审判员王永辉依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告满某、被告刘某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。原告满某诉称，原告与被告经人介绍互相认识，于2012年5月18日登记结婚。2012年11月28日生育一男孩刘某某。由于双方婚前了解不深，双方性格存在很大差异，婚后双方感情一般。婚后不足半年，被告就屡屡对原告拳脚相加。孩子出生后，被告的行为更加变本加厉，经常找借口殴打施虐原告。2015年12月25日，被告又无故和原告吵架，继而大打出手，致使原告浑身青紫，软组织多处损伤。至此，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生男孩刘某某随原告生活，并依法分割婚后夫妻共同财产。被告刘某辩称，同意原告的离婚请求。对于孩子的抚养权，被告认为相对于孩子的成长环境，要求由被告方抚养孩子。原被告无夫妻共同财产及债权债务，所以不存在分割。原被告双方争议的焦点为：婚生男孩刘某某随谁生活更有利于孩子健康成长及双方有无夫妻共同财产？原告就其诉请主张提供以下证据：原被告结婚证二份，用以证明原被告身份关系。经质证，被告无异议。经审核，结婚证来源合法，内容真实，与本案具有直接的关联性。属有效证据，本院予以采信，对原被告依法登记结婚的事实予以认定。被告就其抗辩主张提供以下证据:2016年1月23日由天祝县赛什斯镇大滩村村委会出示的证明一份，用以证明婚生男孩刘某某一直由被告的父母亲照顾的事实。经质证，原告有异议，提出孩子在生下来后一直是由原被告及被告父母四个人一起照顾的。后来，原告去外面打工，大概半年时间，是由原告公公婆婆照顾的。经审核，该证明来源合法，内容真实，与本案具有直接的关联性，属有效证据，本院予以采信，并对刘某某长期由被告父母照看的事实予以认定。经本院审理查明，原告与被告经人介绍互相认识后,于2012年5月18日登记结婚。2012年11月28日生育一男孩刘某某。婚后双方感情一般，由于双方婚前了解不深，且双方性格存在很大差异，导致婚后共同生活中双方产生纠纷。现原告以被告对其实施家庭暴力，双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生男孩刘某某随原告生活，依法分割婚后夫妻共同财产。庭审中被告明确答辩同意原告的离婚诉请。本院认为，夫妻双方产生离婚纠纷，确定是否应当解除双方婚姻关系，关键是双方夫妻感情是否破裂。庭审中被告明确答辩同意原告的离婚诉请，由此，原被告双方同意离婚的意思表示真实明确，本院依法应予准许；原告要求婚生男孩刘某某随原告生活的诉请，本院认为刘某某随其祖父母生活时间较长，已习惯和适应现在的环境，如若改变生活环境不利于孩子健康成长。且原告就主张抚养刘某某的诉请，亦未提供证据予以证实刘某某随其生活更有利于刘某某健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”可优先考虑子女随其生活。由此，被告抗辩主张婚生男孩刘某某随其生活的理由和被告的实际状况更有利于刘某某的健康成长，所以该主张依法应予支持。根据原被告认可的刘某某抚养费在300元至500元之间，故本院酌定原告满某每月支付刘某某抚养费人民币260元；原告主张要求依法分割夫妻共同财产的诉请，因其未提供证据在案证实原被告存在夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求分割夫妻共同财产的诉请因无据证实，本院依法不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、准予原告满某与被告刘某离婚；二、婚生男孩刘某某随被告刘某生活，原告满某自2016年3月起每月支付刘某某抚养费人民币260元整至刘某某年满18周岁；三、驳回原告满某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告满某负担25元，被告刘某负担25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  王永辉二〇一六年三月三日书 记 员  李 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初1483号
原告：张标香，女，1966年5月26日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：孙小华，男，1959年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：孙百阳，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系孙小华女儿。
原告张标香与被告孙小华健康权纠纷一案,本院于2018年8月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张标香及其委托诉讼代理人余兴海、被告孙小华及其委托诉讼代理人孙百阳到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
张标香向本院提出诉讼请求：1、判令孙小华赔偿张标香人身损害赔偿金14747.36元（其中1、医药费2534.66元；2、误工费60天×48500元/365天=7972.6元；3、护理费7天×48500元/365天=930.1元；4、营养费210元；5、交通费600元；6、精神抚慰金2500元）；2、孙小华承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月27日6时30分许，孙小华因张标香向其承包的鱼塘内倾倒浮萍草，双方发生争吵，孙小华用一瓦块将张标香头砸破。张标香先行到三山卫生院简单包扎处理，后到二院门诊检查治疗。2018年6月26日，孙小华因殴打他人被治安拘留七日。现孙小华殴打张标香造成张标香身体损害及经济损失，为维护张标香合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
孙小华辩称：打架是事实，张标香拿瓦块砸我，我是自我防卫。随后我报警，三山派出所出警到现场进行了处理�张标香被拘留了五天，我被拘留了七天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙小华因张标香向其承包的鱼塘内倾倒浮萍草而发生纠纷，在与张标香打架的过程中，孙小华用瓦块将张标香头部砸破，致张标香受伤，并被行政拘留7日，说明其对张标香的受伤结果存在过错，故孙小华应对张标香因受伤而产生的损失进行赔偿。张标香因伤先后在三山区三山街道社区卫生服务中心和芜湖市第二人民医院接受门诊治疗，由此产生的各项损失，本院依法认定如下：1、医药费：2534.66元；2、误工费：张标香因伤需要休息，医嘱建休共计两个月即60天，因张标香未充分举证证明其误工损失，本院参照2017年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资认定其误工损失为98.99元/天×60天=5939.4元；3、护理费及营养费：张标香未实际住院治疗，医�中亦未载明需要护理及加强营养，故张标香该项请求无事实依据，本院依法不予支持；4、交通费：张标香未举证证明其交通费用支出，本院酌情支持120元；6、精神损害抚慰金：张标香的伤情未构成伤残，其该项请求无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙小华于本判决生效后十日内赔偿张标香医药费2534.66元、误工费5939.4元、交通费120元，以上合计8594元。
二、驳回张标香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,由孙小华负担（张标香已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡宗正
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12005号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：何敬涛，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何敬涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金9966.71元，利息1853.10元（按日利率万分之五计算，暂计至2017年6月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金545.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告申领了一张金穗贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××44，账单日为每月7日。被告于2014年4月29日开始使用贷记卡进行消费、透支取现等。截止至2017年6月7日，被告共拖欠原告本金9966.71元。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼。
被告没有答辩。
诉讼中，被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录打印件各1份。被告经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提供的上述证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月4日向原告申领金穗贷记卡，并签订了中国农业银行股份有限公司顺德分行金穗贷记卡领用合约。经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告领取信用卡后开始透支消费，截止2017年6月7日，产生透支本金为9966.71元，透支利息为1853.10元，滞纳金545.09元，共计12364.90元。
另查，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定透支利息为日利率万分之五；滞纳金及逾期还款违约金按信用卡收费标准的约定计算，2017年1月1日以前为滞纳金，2017年1月1日以后为违约金，原告陈述称本案仅计算滞纳金，未计算违约金。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。至于被告尚欠原告的款项，根据之前已查明的事实，截至2017年6月7日，累计透支本息合计12364.90元，其中透支本金9966.71元、透支利息1853.10元，其后的利息根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，依据《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，但该公告变更滞纳金的行为属于单方行为，亦是格式条款，不能推定为同意，故原告按滞纳金的标准主张2017年1月1日后的违约金没有法律依据，本院不予支持。另外，对于2017年1月1日前的滞纳金，因未计算具体金额，故本院一并不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告何敬涛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9966.71元，利息1853.10元（暂计至2017年6月7日，此后利息以9966.71元为本金按日利率万分之五计算至清偿为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为54.56元（原告已预交），由被告何敬涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱士伟
二〇一七年十月十日
书记员 董鹤鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执442号
申请执行人：张飞飞，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：安徽开源木业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县工业园C区。组织机构代码：67757789－9。
被执行人：王振朗，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张飞飞与被执行人安徽开源木业有限公司、王振朗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3383号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的4020000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执442号申请执行人：张飞飞，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽开源木业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县工业园C区。组织机构代码：67757789－9。被执行人：王振朗，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张飞飞与被执行人安徽开源木业有限公司、王振朗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3383号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的4020000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3383号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4035号
申请执行人：张海涛，男，1974年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：于建凤，女，1968年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行张海涛与于建凤房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人缴纳了20000元，我院已依法兑付完毕，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4035号申请执行人：张海涛，男，1974年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：于建凤，女，1968年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行张海涛与于建凤房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人缴纳了20000元，我院已依法兑付完毕，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年七月二日书 记 员  柳 翔
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3368号
申请执行人上海中达客运有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人袁大力，总经理。委托代理人石理峰。委托代理人姚丽娟。被执行人龚国强，男，1960年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海中达客运有限公司与被告龚国强、任雅芬挂靠经营合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月21日作出的(2015)虹民二(商)初字第865号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海中达客运有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，要求义务人龚国强支付款项1,026,831.35元，受理费7,411.20元，财产保全申请费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚国强发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示因生病，目前无工作，无能力履行义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除原本案诉讼中本院根据上海中达客运有限公司申请查封龚国强妻子任雅芬名下本市四平路XXX号XXX室房产外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封龚国强妻子任雅芬名下本市四平路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第865号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执416号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨锦城，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山，公民身份证号码×××4532。
被执行人：陈泳浩，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份证号码×××4556。
被执行人杨锦城、陈泳浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第650号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人杨锦城应缴纳罚金人民币7000元及违法所得人民币2200元，被执行人陈泳浩应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执416号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年十月十九日
书记员 苏旭群
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00758-1号
申请人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：叶显荣，该公司董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
被执行人：骆彩英，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：巫亚敏，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初第00441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽特种电缆集团有限公司人民币7500000元及迟延期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费33900元、保全费5000元、执行费65100元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽弘博电缆集团有限公司在华润电力（渤海新区）有限公司有货款1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽弘博电缆集团有限公司在华润电力（渤海新区）有限公司的货款1500000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8294号
原告：丹阳超鸿光学制造有限公司，统一社会信用代码913211817615167143，住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人：林琳，该公司董事长。
被告：丹阳市开发区致高眼镜道具经营部，住所地：丹阳市眼镜市场三楼3126-3128。
经营者：朱玲，女，汉族，1981年8月17日生，住丹阳市。
本院在审理原告丹阳超鸿光学制造有限公司与被告丹阳市开发区致高眼镜道具经营部买卖合同纠纷一案中，原告丹阳超鸿光学制造有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳超鸿光学制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳超鸿光学制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳超鸿光学制造有限公司承担。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初8294号原告：丹阳超鸿光学制造有限公司，统一社会信用代码913211817615167143，住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴村。法定代表人：林琳，该公司董事长。被告：丹阳市开发区致高眼镜道具经营部，住所地：丹阳市眼镜市场三楼3126-3128。经营者：朱玲，女，汉族，1981年8月17日生，住丹阳市。本院在审理原告丹阳超鸿光学制造有限公司与被告丹阳市开发区致高眼镜道具经营部买卖合同纠纷一案中，原告丹阳超鸿光学制造有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳超鸿光学制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳超鸿光学制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳超鸿光学制造有限公司承担。代理审判员 贺 洁二〇一六年十一月二十四日书 记 员 林紫嫣
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00228号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。
法定代表人尚立明，该公司经理。
委托代理人王国青、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告王国平，男，1956年3月18日出生。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉称，被告王国平以资金紧张为由，累计从原告处借款共计141260元，并给原告出具有借条，约定了利息及违约金。截止到2015年5月20日，被告仍欠原告本金及利息95518元未还。请求依法判令：1、被告王国平立即归还原告借款及2015年5月20日前的利息共计95518元，2015年5月20日以后利息按月息1分计算；2、诉讼费由被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市旭统汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘春燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4684号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颍昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，河南省许昌市魏都区。
被告：毋淑萍，女，汉族，1969年11月15日生，住禹州市。
被告：李海都，男，汉族，1968年1月18日生，住禹州市。
委托诉讼代理人：毋淑萍，女，汉族，1969年11月15日生，住禹州市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告毋淑萍、李海都追偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军、被告毋淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2012年5月10日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为475000元的雷克萨斯牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即143000元，余款332000元向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请汽车消费借款，约定被告向银行借款332000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息234156元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计351234元，被告毋淑萍丈夫李海都在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，上述欠款，经原告多次催要，两被告拒不偿还，现向贵院提起诉讼，要求1、判令两被告偿还所欠购车款本金及利息234156元，违约金117078元，共计351234元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告毋淑萍、李海都辩称：李长有是实际购车人，只是把车户口入在我的名下，我只负责签字，其他一概不知。过了一段时间后，又签了一个实际购车人是李长有的协议，协议他们都带走了。××重，我一直陪同，银行要核对信息，公司打电话让我照说，等我把母亲的后事办完，才知道李长有已经把车给了一个叫东凯的人，说车款东凯已付，具体东凯付了多少车钱不知晓，由于李长有也找不到东凯，我就打电话给亚飞公司要求他们把车召回，我在知道东凯的消息后第一时间就通知了亚飞公司，后一直没有回音，到2016年2月20日，我打电话给公司，回答是车已经召回了，并已经卖掉，回去后公司再也没有通知过我。车召回卖掉，卖了多少钱，并没有经过我们，通知我们，我主动问他们，他们还支支吾吾，还有亚飞公司有与李长有签的实际购车人的协议，让实际购车人来应诉。
经审理查明：被告毋淑萍与李海都系夫妻关系。2012年5月10日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告毋淑萍签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为475000元的雷克萨斯牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款143000元，余款332000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项50%的违约金。被告毋淑萍从中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款332000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告毋淑萍在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息234156元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告违约金。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、个人借款担保合同一份、中国工商银行股份有限公司许昌分行出具的还款证明一份、银行明细分类账一份、被告毋淑萍及李海都身份证、户口本复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将雷克萨斯牌汽车销售给被告毋淑萍并为其向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款332000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息234156元。故原告要求被告偿还借款本金及利息234156元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，按照合同约定被告应支付原告违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》的第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告要求被告支付50%的违约金即117078元的诉讼请求过高，本院支持30%的违约金即70246.8元。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且李海都在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告李海都应承担连带还款责任。被告辩解理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告毋淑萍、李海都于本判决生效之日起五日内连带返还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息234156元并支付违约金70246.8元，共计304402.8元；
驳回原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6569元，因适用简易程序减半收取3285元，其中由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担352元，由被告毋淑萍、李海都连带负担2933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年十月十一日
书记员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4684号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颍昌宾馆一楼。法定代表人：李宏斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，河南省许昌市魏都区。被告：毋淑萍，女，汉族，1969年11月15日生，住禹州市。被告：李海都，男，汉族，1968年1月18日生，住禹州市。委托诉讼代理人：毋淑萍，女，汉族，1969年11月15日生，住禹州市。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告毋淑萍、李海都追偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军、被告毋淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚飞汽车公司诉称：2012年5月10日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为475000元的雷克萨斯牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即143000元，余款332000元向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请汽车消费借款，约定被告向银行借款332000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息234156元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计351234元，被告毋淑萍丈夫李海都在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，上述欠款，经原告多次催要，两被告拒不偿还，现向贵院提起诉讼，要求1、判令两被告偿还所欠购车款本金及利息234156元，违约金117078元，共计351234元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告毋淑萍、李海都辩称：李长有是实际购车人，只是把车户口入在我的名下，我只负责签字，其他一概不知。过了一段时间后，又签了一个实际购车人是李长有的协议，协议他们都带走了。××重，我一直陪同，银行要核对信息，公司打电话让我照说，等我把母亲的后事办完，才知道李长有已经把车给了一个叫东凯的人，说车款东凯已付，具体东凯付了多少车钱不知晓，由于李长有也找不到东凯，我就打电话给亚飞公司要求他们把车召回，我在知道东凯的消息后第一时间就通知了亚飞公司，后一直没有回音，到2016年2月20日，我打电话给公司，回答是车已经召回了，并已经卖掉，回去后公司再也没有通知过我。车召回卖掉，卖了多少钱，并没有经过我们，通知我们，我主动问他们，他们还支支吾吾，还有亚飞公司有与李长有签的实际购车人的协议，让实际购车人来应诉。经审理查明：被告毋淑萍与李海都系夫妻关系。2012年5月10日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告毋淑萍签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为475000元的雷克萨斯牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款143000元，余款332000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项50%的违约金。被告毋淑萍从中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款332000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告毋淑萍在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息234156元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告违约金。上述事实，有原告提供的购车合同一份、个人借款担保合同一份、中国工商银行股份有限公司许昌分行出具的还款证明一份、银行明细分类账一份、被告毋淑萍及李海都身份证、户口本复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将雷克萨斯牌汽车销售给被告毋淑萍并为其向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款332000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息234156元。故原告要求被告偿还借款本金及利息234156元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，按照合同约定被告应支付原告违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》的第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告要求被告支付50%的违约金即117078元的诉讼请求过高，本院支持30%的违约金即70246.8元。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且李海都在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告李海都应承担连带还款责任。被告辩解理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告毋淑萍、李海都于本判决生效之日起五日内连带返还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息234156元并支付违约金70246.8元，共计304402.8元；驳回原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司其他诉讼请求。案件受理费6569元，因适用简易程序减半收取3285元，其中由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担352元，由被告毋淑萍、李海都连带负担2933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一七年十月十一日书记员  周雨萱
山西省晋中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1984号
上诉人（原审被告）张杰，男，汉族，1973年10月18日牛，住古交市。
委托代理人杨尚业，山西管辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜正红，男，汉族，1974年2月23日生，住太谷县。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
委托代理人闫变芳，山西晋通律师事务所律师。
上诉人张杰因民间借贷纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，杜正红经解峰和张杰介绍，给田卫华分两次共借款45万元，并用路虎和红杉牌车辆做了抵押，解峰和张杰为借款担保。因田卫华没有归还借款本金和利息，将路虎处理后归还了部分款项，尚欠40万元于2016年年底前解峰和张杰就田卫华未归还的40万元分别由二人各承担20万元偿还杜正红，并出具了借条。张杰出具借条的主要内容为：今借到杜正红人民币20万元，借款期限为3个月，利率为月息2分2里；双方发生纠纷同意向太谷县人民法院提起诉讼；落款时间为2016年1月6日。田卫华出具的借条则由解峰和张杰两人收走。之后解峰和张杰用山西杏花汾瓷酒业有限公司生产的50°封坛老酒置换走了抵押的红杉牌车辆，张杰陈述为1100件，杜正红陈述为1050件。答辩期内张杰向原审提出管辖权异议，认为应将本案移交古交市人民法院审理。经核对借条后同意由太谷县人民法院审理。
原审所确认的上述事实，有杜正红提供的借条、张杰提出的管辖异议申请书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和审查，可以采信。
原审认为，张杰作为田卫华借杜正红之款的介绍人和担保人，同意置换借条并承受了20万元的债务，其身份由担保人变成了债务人，理当履行债务人之义务。对杜正红要求张杰偿还20万元之请求应予支持。对利息之主张应以借条之日起按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决如下：张杰于判决生效之日起五日内偿还杜正红人民币20万元及以此本金从2016年1月6日起至还清款止的利息（按年利率24%计息）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，张杰不服，上诉称，2016年1月6日，上诉人在被上诉人提供的格式借条上签字捺手印，借条内容为“上诉人因拉煤周转金向被上诉人借现金贰拾万元”。被上诉人据此向太谷法院起诉。但该借条所陈述内容“上诉人向被上诉人借现金20万元”与基本事实严重不符。在庭审中，上诉人与被上诉人均确认：被上诉人向田卫华出借45万元，而上诉人和解峰为田卫华担保人，上诉人并未实际向被上诉人借款。这才是基本事实和一审法院应予查明的基础法律关系。但原审判决书舍本逐末，认定基础法律关系错误，认定事实不清，适用法律错误。l、一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系错误。2、一审判决认定田卫华与被上诉人民间借贷的基本事实不清。3、一审判决认定上诉人的身份由担保人转变为债务人属运用逻辑推理错误，并严重脱离了基本事实和基础法律关系。4、一审判决适用法律错误。5、一审判决判令上诉人承担利息无事实和法律依据。
综上，请求依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未行书面答辩。
经审理查明，二审期间，上诉人提供田卫华给杜正红出
具的30万元借款协议、田卫华给王中彬出具的30万元借条复印件以佐证自己的上诉主张。被上诉人质证对借款协议没有争议，借条本身是上诉人张杰收取的被上诉人的借条，没有任何争议，虽然写的是王中彬，但是实际出借人和出款人都是被上诉人。上诉人认可田卫华的借条是被张杰收走了，当时他们之间沟通的是签了这个条子就把原来的条子拿回去，是担保的范围发生的变化，由原来的三十万变成二十万，应该是二十万以内承担保证责任，但是主债务剩下多少钱还不清楚。
其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：上诉人与
被上诉人之间是否形成了民间借贷债权、债务关系，上诉人应否承担还款责任。上诉人张杰认可自己本为田卫华借杜正红之款的介绍人和担保人，该对置换原借条并为杜正红重新出具了20万元借条的事实也无异议，原审由此认定该身份已由担保人变成了债务人正确，符合我国法律关于债务承担的规定，并无不当。上诉人张杰依法应承担债务偿还责任。
综上，上诉人的上诉主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年十月二十一日
书记员 田晶亚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第750号
原告黄凤平。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲。
本院在审理原告黄凤平诉被告广西荣华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄凤平在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年四月十三日
书记员 董 金
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初98号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和苑小区5号楼1单元1号。
法定代表人王斌，该公司经理。
委托代理人崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告：赵春梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告赵春梅物业合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司委托代理人崔建忠、被告赵春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉称，2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务。被告是复地紫城B5-3-52号住户，从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年1月1日起至2013年4月30日拖欠原告管理费用及电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳物业管理费及电梯维护费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所拖欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今未缴纳。为此，请求法院依法判令被告立即支付2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1692元及电梯维护费846元共计2538元及滞纳金405元（从2013年5月1日至2015年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字[2011]45号文件，证明原告有物业管理资质；原告接受委托，进行前期物业管理，为被告提供管理服务的事实；原告收取物业管理费及电梯管理费的依据及标准。
2、王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳证明，证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维修提供了相应的物业管理服务。
3、照片及证明，证明原告在撤离复地紫城小区后一致在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费。
4、统一收款收据，证明被告之前缴纳物业费的情况。
被告赵春梅辩称，对签订《物业管理委托合同》无异议，拖欠物业费也是事实，但是在原告管理小区时候，原告没有尽到管理义务，车辆乱停，垃圾没有人收拾，被告家一个电动车、一个自行车丢失也没有监控可以查询，窗户变形没有人维修，被告不同意支付原告物业费，我的损失也超过物业费。
针对自己的主张，原告向本院提供照片8张及新闻报道，证明原告管理期间混乱，小区环境差，没有尽到管理义务，小区没有监控发生偷盗。
经审理查明，原告是复地紫城小区的物业管理单位。物业费标准为每平米每月1.0元、电梯运行维护费每平米每月0.5元。被告为复地紫城小区B5-3-52号的业主。被告向原告缴纳了2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费。
以上事实有原告提供的委托合同、资质证书、统一收款收据及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告作为小区业主，原告作为小区物业管理单位，双方形成了事实上的物业管理法律关系。双方已通过实际缴纳方式确认了收费的标准，被告理应按此标准缴纳物业管理费用。被告辩称原告在管理期间没有尽到管理义务，小区在原告管理期间无人管理，小区事情都已经上报过政府及有关部门，并提供照片、报道予以证实，原告称原告于2013年4月30日撤出小区后不再管理，被告提供照片显示内容在原告管理期间没有出现过；照片显示的环境的状态明显是夏季，而原告已经在拍照之前撤出小区，被告提供照片不能证明在原告管理期间的实际物业管理情况，报道真实性合法性均不予认可，被告单方提供，没有任何签字盖章及第三方证明真实合法性。本案中，被告提供证据照片并未提供拍摄时间、地点等证据形成的必要信息，证据照片及报道本身并不能证明被告主张，故本院对被告提供证据不予采信。原告主张被告应支付滞纳金，但未提供证据证实要求被告存在法定或约定的支付滞纳金的情形。据此，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告赵春梅在本判决生效后十日内支付原告大同市益生物业管理有限责任公司2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1692元、电梯维护费846元，共计2538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵春梅负担（在本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 郭志成
二〇一六年六月二日
书 记 员 孔祥新
赵洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终400号
上诉人（原审被告）：盐城市中川运输有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇金港村村民委员会。
法定代表人：许珊，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆正荣，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：吴义友，男，1974年6月24日生，汉族，居民，住盐城市。
原审被告：史有万，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人盐城市中川运输有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人陆正荣、原审被告吴义友、史有万劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4091号民事裁定，向本院提起上诉。
中川公司上诉称：陆正荣称其受中川公司和史有万聘用做船员，史有万向其出具了工资欠条，陆正荣将吴义友列为被告没有事实与法律依据，吴义友是中川公司股东，没有任何证据证明吴义友与陆正荣存在实质上的争议，陆正荣是恶意陈列被告，规避管辖，请求二审法院将本案移送有管辖权的响水县人民法院。
陆正荣答辩称：1、吴义友住所地在盐城市亭湖区，一审法院依法对本案有管辖权；2、吴义友持股占中川公司股份的99.5%，是该公司的控股股东，是本案偿债的实体义务人。请求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，陆正荣向一审法院提起诉讼，要求中川公司、吴义友、史有万作为承运人，共同支付尚欠工资，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告吴义友的住所地在盐城市亭湖区，故一审法院对本案具有管辖权。中川公司认为吴义友不应作为本案被告，要求将本案移送响水县人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东
代理审判员 陈杰
代理审判员 曹荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张育
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初999号
原告：张安耀，男，1948年3月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：张安统，男，1953年9月17日出生，汉族，住邓州市。
被告：王新凤，女，1953年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告：张安阳，男，1963年1月29日出生，汉族，住址同上。
被告：张安校，男，1955年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告张安耀诉被告张安统、王新凤、张安阳、张安校为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安耀及被告张安统、王新凤、张安阳、张安校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安耀向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿其妻子曾光香死亡的各项费用共计2万元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告和四被告系同村同组村民，原告妻子曾光香死前系村民小组长。该组土地租给他人种树，每年收取租金1.3万多元。因村组与他人有官司纠纷，该组村民及代表同意该款不分发，用于打官司，但四被告多次到原告家无理取闹。曾光香曾有脑中风史，但经过医院及门诊治疗已经痊愈。由于被告多次到其家中胡闹，曾光香不吃不喝，不配合治疗，于2016年10月24日死在家中，故诉至法院。
原告张安耀为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
身份证一份，证明原告的身份情况；
户口薄一份，证明原告与曾光香的夫妻关系；
闸刘村卫生室出具凭证一份，证明张正顺给曾光香
××治疗的过程；
刘丰莲、余建荣、余荣霞的证言各一份，证明曾光
香病情变化经过；
张秀申证言一份，证明曾光香是被四被告气死的；
村委会证明一份，证明曾光香的死亡时间。
被告张安统、王新凤、张安阳、张安校辩称，其四人系该组村民代表，代表群众到曾光香家问其13620元租金的下落。
被告张安统、王新凤、张安阳、张安校为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证四份，证明四被告的基本情况；
2、张正顺出具证明一份，证明曾光香治疗过程；
3、余建荣、余荣霞、刘丰莲的证言各一份，证明原告张安耀让他们三个出具证言的经过；
4、裴书玉、刘香峰、王正梅、张国富、鞠秀梅证言各一份并出庭作证，证明被告四人只去过曾光香家一次的事实；
5、耕地承包合同一份，证明曾光香组土地租金是13620元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2、6，系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告均无异议，故本院予以采信；原告提供的证据3，证实曾光香病情的事实，被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据4、5，被告有异议，认为此证据不是证人本人书写，原告证实系其本人书写后证人签名，在庭审过程中证人均出庭作证，证实三人均不知晓证言内容，故对此证据本院不予采信。被告提供的证据1,系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2、3、4，原告均有异议，认为被告提供的证人串通好的，但原告未提供相关证据予以佐证，且证人均出庭作证，对此本院予以采信；被告提供的证据5，原告无异议，且该合同真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张安耀与被告张安统、王新凤、张安阳、张安校系同村同组村民，原告张安耀之妻曾光香死前系该村民小组组长。该组土地出租给他人种树，每年收取租金13620元。因该村组与他人有官司纠纷，支出一部分费用。曾光香有脑中风史，由于病情比较严重，村民让组代表张安统、王新凤、张安阳、张安校代表群众到曾光香家询问租金一事，2016年10月24日曾光香在家中去世，故原告诉至本院。
本院认为：公民的生命权应当受到法律保护。本案中原、被告双方当事人系同组居民，在组长曾光香病情严重时，组村民让组代表到曾光香家问土地租金一事，无不妥之处。原告张安耀认为其妻曾光香的死亡系被告张安统、王新凤、张安阳、张安校到其家中索要13620元土地出租款而造成的，其未向本院提供相关证据予以证明曾光香的死亡与四被告的行为之间存在因果关系，故原告诉称缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张安耀的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张安耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈玉龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5891号
罪犯龚正兴，男，汉族，1983年3月21日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年九月三日作出（2004）德刑一初字第989号刑事判决，以被告人龚正兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚正兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚正兴，现刑罚执行已达十年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年3月29日止。罪犯龚正兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚正兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚正兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2019年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2519号
原告赵全祯，男，1981年12月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告吴通利，男，1973年10月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告赵全祯诉被告吴通利民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵全祯的委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告吴通利经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵全祯诉称，2014年9月2日、9月29日被告吴通利因缺乏资金向原告两次借款共计30000元，约定利息2%。并立下借据2张，借款后，被告拒不履行偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告吴通利偿还其借款30000元及自2014年9月10日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告吴通利未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张，证明被告吴通利于2014年9月2日、9月29日向原告借款30000元的事实。
被告吴通利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告吴通利向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告吴通利因缺乏资金，于2014年9月2日、9月29日向原告两次借款共计30000元，书面约定月利率2%。
本院认为，债务应当清偿，被告吴通利因缺乏资金向原告赵全祯借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告吴通利在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告吴通利偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告吴通利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴通利应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵全祯借款30000元及从2014年9月10日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告吴通利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初639号
原告:中国农业银行股份有�公司长治市分行城区支行。
地址长治市英雄南路东华门21号。
负责人：乔颜波，职务行长。
被告：李佳，女，1980年10月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司长治市分行城区支行诉被告李佳金融借款纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还透支卡本息共计24518.6元（利息暂至2015年12月31日，利随本清）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告在原告处办理贷记金卡一张，至2015年12月31日欠原告本金20315.8元，利息2634.91元，滞纳金1234.89元，手续费333元，合计24518.6元。后经原告多次催收未果，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治市分行城区支行的起诉。
案件受理费413元，退还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行城区支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
人民陪审员孙雷
人民陪审员成志丽
二〇一六年十月二十日
书记员沈玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执831号
申请执行人任刚，住址白山市。
被执行人白山市江源区顶峰矿业有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人孙海峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人任刚与被执行人白山市江源区顶峰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初1027号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十四日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执831号申请执行人任刚，住址白山市。被执行人白山市江源区顶峰矿业有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人孙海峰，该公司经理。本院在执行申请执行人任刚与被执行人白山市江源区顶峰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初1027号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月二十四日书记员  邱晓巍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1169号
原告：蔡宏来，男，1982年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告：郑亚多，男，1982年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王保国，男，1989年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：范金金，女，1991年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告蔡宏来与被告郑亚多、王保国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏来及其委托诉讼代理人苏冠文、被告王保国的委托诉讼代理人范金金到庭参加诉讼，被告郑亚多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏来向本院提出诉讼请求：被告偿还原告拖欠的粮食款42414元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告承包家庭农场，两被告合伙收购粮食。2015年11月后，两被告多次收购原告水稻，每公斤按2.42元收购，收购共计约10万公斤，扣除两被告已支付的粮食款200000元（其中现金100000元、郑亚多银行转账100000元），尚欠42414元久拖未付。
被告王保国辩称，郑亚多是郑亚富的哥哥，不清楚郑亚多与郑亚富是否合伙，我是给郑亚富打工的，欠款与其无关。
被告郑亚多未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.收款收据三张，分别载明11月10日欠原告132106元（232106元-已付100000元）、12月2日欠原告2855元[(2380-1200)×2.42]、12月2日欠原告7453元[(4240-1160)×2.42]，被告王保国在三张收据上签字确认。王保国质证收据是其签字的，收据上的已付100000元不记得是谁给付的了；
2.银行流水一份，载明原告在江苏灌南农村商业银行尾数为672358的账户，于2015年12月3日收到郑亚多尾数为194775的银行账户转账100000元。王保国质证与其无关；
3.微信聊天记录一份，载明原告问微信昵称为“隔壁老郑”什么时间到账并要求还钱，“隔壁老郑”回答会还钱，等今年收小麦的时候尽量还清。原告陈述“隔壁老郑”为被告郑亚多。王保国质证与其无关；
4.原告申请证人周某和出庭作证，证人周某和作证称，证人在2015年10月份左右开农用车将原告粮食从三口镇康度村运至五队乡二队中储粮，证人运了三车，一车8.5吨左右。原告的粮食是卖给一个叫郑亚什么的人，具体叫什么不清楚，粮食送到后接收是蔡宏来处理的，证人不清楚是谁接收，不认识王保国。原告、被告王保国质证证人证言无异议。
本院认为，本案的争议焦点是原告粮食款是否应由被告王保国、郑亚多给付。本案中，收款收据上虽为王保国签字，但未明确是王保国所欠，结合原告提供的银行流水、微信聊天记录及证人证言，能够证实系郑亚多欠原告粮食款，不能证明王保国与郑亚多系合伙关系，原告粮食款应由郑亚多给付。收款收据载明粮食款为142414元，后郑亚多给付100000元，尚欠42414元，郑亚多应给付原告粮食款42414元。因郑亚多未及时支付粮食款，应当给付逾期付款期间给原告造成的利息损失，双方未约定付款逾期时间及违约计算方式，故利息应以42414元为本金从起诉之日即2018年2月26日起应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚多于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡宏来欠款42414元及利息（利息以42414元为本金，自2018年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告蔡宏来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元（原告蔡宏来已预交），由被告郑亚多负担，被告郑亚多于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年五月十日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。