江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第245号
原告：熊全绪，男，1978年5月3日生，汉族，住江西省新建县。
委托代理人：郑荣，江西民信律师事务所律师。
被告：江西省力展建设有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路388号国金滨江1101室（第11层），组织机构代码：09108862-5。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
原告熊全绪诉被告江西省力展建设有限公司（以下简称力展公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊全绪及其委托代理人郑荣，证人白某到庭参加诉讼，被告力展公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日原、被告签订《供油合同》一份，约定，原告供0#柴油给被告，并提供加油机、油罐给被告使用，油价以油运送到搅拌站时与中石化当天发售的零售价为基础原告降低0.1元／每公升结算，具体数量以原告提供的加油机上数字为准，原告每月30日以前与被告对清账目，经被告确认后一周内付清油款。合同签订后，原告按约供0#柴油95097升给被告，被告收到后仅分两次共支付油款137430元，截止2014年10月18日被告尚欠原告油款人民币539915元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱未付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还货款人民币539915元并赔偿损失自2014年10月18日计算至本案生效执行之日止（按月息3%计收）并承担案件受理费。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、组织机构代码，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、《供油合同》，证明原、被告2014年6月16日签订的买卖合同规定原告供0#柴油给被告，具体数量以原告提供的加油机数量为准，价格以中石化当天发售价每升低于0.1元结算，合同还就其他条款做了约定；
证据三、加油清单，证明2014年5月24日原告向被告供油实用数1284.69升，单价7.18元／升，金额9224元；2014年6月5日实用数6375.57升，单价7.24元／升，金额46159元；2014年6月26日实用数8327升，单价7.24元／升，金额60287元；2014年7月3日，实用数2980升，单价7.38元／升，金额21771元；2014年8月6日，实用数14259升，单价7.38元／升，金额105231元；2014年8月7日，实用数1981升，单价7.38元／升，金额14619元；2014年8月31日，实用数18804升，单价7.18元／升，金额138773元；2014年9月20日，实用数15211升，单价7.02元／升，金额106781元；2014年10月18日，实用数17728升，单价6.82元／升，金额120904元；2014年10月18日，实用数8147升，单价6.58元／升，金额53607元；原告2014年5月24日至2014年7月3日被告付款分两次付款55380元、82050元，以上共计539951元；
证据四、陈尚清于2015年元月14日出具的证明，证明被告的股东陈尚清承认被告尚欠原告余款539915元；
证据五、借款认权证明，证明原告本人对被告借款的经过以及加油的数量及被告欠油款的金额等情况写了书面证明，有证人陈某证实；
证据六、汇款凭证，证明被告力展公司曾通过股东陈尚清向原告支付加油款55383元。
原告申请通知证人白某到庭作证，证明白某作为被告力展公司的工作人员，受力展公司法人代表王军的指定曾于2014年11月左右与原告核对了加油机上的尾数并确认加油机尾数为95097升。
被告力展公司未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
被告力展公司是一家从事建筑工程施工、混凝土、混凝土预制构件制造、销售等经营范围的有限责任公司。2014年5月24日起，原告熊全绪向被告力展公司开办的鑫泰搅拌站提供0#柴油使用，2014年6月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《供油合同》一份，约定甲方供0#柴油给乙方，并提供加油机、油罐给乙方使用，油价以油运送到搅拌站时与中石化当天发售的零售价为基础甲方降低0.1元／每公升结算，数量以甲方提供的加油机上数字为准，甲方每月30日以前与乙方对清账目，经乙方确认后一周内付清油款。按照双方的约定，原告向被告供油前，提供加油机、油罐安装在被告的搅拌站，此后按被告通知的时间向搅拌站送油，不定期地与被告公司指定的工作人员核对加油机上的数字并在一份备注有“时间、起始数、尾数、实用数、价钱、金额、双方签名栏”等内容的表格上核对并确认原告供油的数量及金额，上述表格共填写了十次核对记录，其中2014年5月24日实用数1284.69升，单价7.18元／升，金额9224元；6月5日实用数6375.57升，单价7.24元／升，金额46159元；6月26日实用数8327升，单价7.24元／升，金额60287元；7月3日实用数2980升，单价7.38元／升，金额21771元；8月6日实用数14259升，单价7.38元／升，金额105231元；8月7日实用数1981升，单价7.38元／升，金额14619元；8月31日实用数18804升，单价7.18元／升，金额138773元；9月20日实用数15211升，单价7.02元／升，金额106781元；10月18日实用数17728升，单价6.82元／升，金额120904元；10月18日实用数8147升，单价6.58元／升，金额53607元。上述核对记录显示2014年7月3日金额21771及2014年8月31日金额138773系计算错误，分别应为21992元及135013元，第九次与第十次的核对记录时间均为2014年10月18日，第十次即最后一次的尾数为95097升，十次累计金额应为673817元；在上述核对记录中，前七次被告方由公司股东陈尚清签名确认双方的核对结果，后三次仅有原告单方的签名，没有被告方工作人员的签名。2014年11月左右，原告到被告的搅拌站要求与被告结算，被告公司员工白某经被告公司法人代表王军的指定与原告核对了加油机上的尾数并在上述表格底部签注了“加油机尾数为95097证明人白某”的字样；2015年1月7日，原告再次到被告的搅拌站要求与被告结算，又要求被告公司员工邓忠洋在原白某签注内容的下面签注了“情况属实，机上95097升邓忠洋2015、1、709：28分钟看的”的字样。2014年6月12日被告公司的股东陈尚清从自己62×××717号银行账户转购油款55383元至原告熊全绪的62×××512号银行账户，此后被告通过陈尚清的银行账户还向原告支付过一次购油款82050元。剩余油款，原告经多次催讨无着后诉至本院，请求判令被告归还货款539915元、赔偿自2014年10月18日起按月息3%计算至本案生效执行之日的经济损失并承担案件受理费。
庭审时，原告自认截至起诉前被告通过其股东陈尚清两次向原告转款分别为55383元、82050元，共计支付油款137433元。本案因被告未到庭应诉而无法调解。
上述事实，有原告提交的原、被告双方签订的《供油合同》、双方用于核对账目的加油清单、被告公司股东陈尚清给原告的汇款凭证等证据、证人白某的证词及庭审笔录所证实。
本院认为，本案原告自2014年5月24日起向被告开办的鑫泰搅拌站提供0#柴油使用并于同年6月16日与被告签订《供油合同》，双方即建立买卖合同关系。原告起诉主张被告拖欠货款，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃抗辩的权利，对原告主张的被告拖欠部分柴油款未付的事实，本院予以认可；关于原告主张的供油的数量及金额，原告提交的加油清单表格内容与原、被告双方签订的《供油合同》中约定核对供油账目的方式吻合，结合证人白某当庭提供的证词，上述加油清单应认定为原、被告的结算依据，该加油清单显示2014年7月3日金额21771及2014年8月31日金额138773系计算错误，应以实际计算所得金额21992元及135013元为准；上述加油清单后三次虽然没有被告方工作人员在签名栏处即时签名且第九次与第十次的核对记录时间均为2014年10月18日，对此原告解释为后三次因陈尚清当时均未在现场，第十次的核对记录时间系属于笔误，考虑到原告最终要求被告方工作人员在被告公司法定代表人王军的指定下与原告核对了加油机上的尾数并在上述加油清单底部确认了加油机尾数数字，故应认定原告实际向被告提供0#柴油总计95097升，约定金额共计673817元，庭审时原告自认被告已付款137433元，本院予以认可，被告实际欠款金额为536384元；被告于2015年1月7日派员工最后一次与原告对清账目后，未按合同约定在一周内付清油款，原告要求被告承担逾期付款给原告造成的经济损失，本院依法予以支持，逾期付款违约金按相关法律规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告江西省力展建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告熊全绪货款536384元并承担逾期付款违约金（违约金自2015年1月15日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9200元，由被告江西省力展建设有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 吴胜辉
人民陪审员 万康康
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 万追星