湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初286号
原告：凡玉华，女。
委托诉讼代理人：康小平，湖南天夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南郴华律师事务所律师。
被告：郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司。
负责人：张显金。
被告：郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司。
法定代表人：张显金。
以上两个被告的共同委托诉讼代理人：肖翔，男。
以上两个被告的共同委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
原告凡玉华与被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司、郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡玉华的委托诉讼代理人康小平、乐永吉，被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司、郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人肖翔、曾晶石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡玉华请求判令：1、被告赔偿原告医药费16836.5元、误工费20813.33元、护理费10320元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、伤残赔偿金212560元、交通费300元、鉴定费750元、后续治疗费50000元、精神抚慰金20000元，共计340179.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司答辩要点：1、本案中遗漏当事人；2、原告消费自带食品与餐饮服务合同没有关联性；3、违约责任并非适用严格责任也并非全部责任；4、答辩人已经尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任；5、原告应承担全部责任；6、原告诉请相关费用过高且无法律依据。
被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司答辩要点：1、本案中遗漏当事人；2、原告消费自带食品与餐饮服务合同没有关联性；3、违约责任并非适用严格责任也并非全部责任；4、被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司已经尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任；5、原告应承担全部责任；6、原告诉请相关费用过高且无法律依据。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原告凡玉华与朋友在被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司处就餐时，期间原告凡玉�在洗手台洗完手返回餐厅时，在过道处意外摔倒受伤，受伤后被送至湘南学院附属医院入院治疗，住院43天，由被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司垫付25000元，原告凡玉华垫付15920元，出院诊断：左三踝骨折（内、外、后踝），左踝关节半脱位，左踝关节内侧支持韧带断裂，左下胫腓联合分离，左踝关节软组织损伤；出院医嘱：出院后继续行功能恢复锻炼，出院后1个月，2个月，3个月，5个月，8个月，1年来我院复查X片，根据X片复查结果决定下地活动时间，出院后6个月内禁止行体力劳作。
2、被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司于2016年3月15日申请对原告凡玉华的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，2016年6月13日，郴州市旺昇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定凡玉华的伤�构成两处十级伤残。
3、被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司系郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司的分公司。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告凡玉华在郴州市第一人民医院及湘南学院附属医院门诊复查产生门诊费716.5元，应否采信。原告主张门诊费716.5元，被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司、被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司不予认可，本院经审查认为，结合原告凡玉华的伤情及出院医嘱，其复查具有合理性、必然性，故本院予以认可门诊费716.5元。
2、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算额度。原告凡玉华主张残疾赔偿金212560元，按照城镇标准计算，并向本院提交了郴州市北湖区增福街道兴城社区居民委员会（2016）10号文、郴州市北湖区增福街道兴城社区居委会出具的证明等证据；被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司、被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司辩称应按照农村标准计算，并向本院提交了凡玉华基本养老保险个人基本信息，经本院审查认为，原告凡玉华提交的证据可以认定原告凡玉华居住在城镇的事实，两被告提交的证据不能推翻原告凡玉华居住在城镇的事实，故原告凡玉华的伤残赔偿金应为69211.2元（28838元/年×20年×0.12）；原告主张精神抚慰金20000元，根据相关标准，本院依法酌情支持6000元；原告主张误工费20813.33元，主张按照2800元/月计算未超过相关标准，结合原告出院医嘱，结合原告出院诊断，故原告凡玉华的误工费为20804元（2800元/月×7.43个月�；原告凡玉华主张护理费10320元，原告向本院提交护理人员证明不充分，本院参照郴州市同级别护理费标准，应为3010元（70元/天×43天）；原告主张住院伙食补助费4300元，未超过相关标准，本院予以认可，被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司向本院提交了送餐收据，拟证明已垫付原告凡玉华住院伙食补助费1609元，本院经审查认为，根据原告提交的证据及原告的庭审陈述，本院依法予以认可，故住院伙食补助费为2691元；原告主张营养费4300元，根据相关标准，营养费应为1290元（30元/天×43天）；原告主张鉴定费750元，于法无据，本院不予支持；原告主张交通费300元，未超过相关标准，本院予以支持。
3、后续治疗费应否支持。原告凡玉华主张后续治疗费50000元，本院经审查认为，结合相关医学实践，本院依法酌情认定原告凡玉�内固定取出术的费用为10000元;对于其他的后续治疗费，待实际发生后，原告凡玉华可另行主张。
4、残疾器具费应否支持。原告主张残疾器具费200元，结合原告伤情，其购买坐便器及拐杖具有合理性，本院予以认可。
综上，本院认定原告凡玉华的损失为：医药费41636.5元、残疾器具费200元、住院伙食补助费2691元、营养费1290元、后续治疗费10000元、护理费3010元、伤残赔偿金69211.2元、精神抚慰金6000元、交通费300元、误工费20804元，合计155142.7元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系违反安全保障义务责任纠纷，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的法人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告郴州市显金小掌柜�饮有限责任公司香雪路分公司确认原告凡玉华在洗手台过道滑到摔伤的事实，但认为其已尽到安全保障之责。原告凡玉华受伤是事实，并且无旁人推搡等外力因素，按照日常生活经验，其倒地的原因应来源于原告凡玉华自身因素及饭店洗手间过道的环境因素。就自身因素而言，原告凡玉华作为一个完全民事行为能力人，在洗手台过道这一本来就湿滑的环境未尽到必要注意义务，是导致其自身受伤的主要原因之一。就环境因素而言，被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司作为餐饮经营者，负有在合理限度范围内保障原告凡玉华人身安全保障义务。本案中，原告凡玉华在洗手台过道滑到，被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司未举证证明系原告凡玉华的过错，亦未举证证明其已尽到合理的安全保障义务，故其对原告凡玉华的受伤具有一定过错。综合考虑，本院依法确定被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司对原告凡玉华的损伤承担40%的赔偿责任，原告凡玉华自身承担60%的责任。被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司系被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司的分公司，本案中，被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司与被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司对原告凡玉华的损失应承担共同赔偿责任。原告凡玉华只主张医药费16836.5元，经本院核对，本院依法认定医药费16636.5元，核减被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司先行垫付的医药费25000元，故被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司与被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司共同赔偿原告凡玉华52057.08元。
综上所述，依照《中华人民�和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司、被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告凡玉华52057.08元；
二、驳回原告凡玉华的其他诉讼请求。
如果被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司、被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司香雪路分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，由被告郴州市显金小�柜餐饮有限责任公司香雪路分公司与被告郴州市显金小掌柜餐饮有限责任公司共同负担2309元，原告凡玉华负担3464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 邹镕泽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。