河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1466号
原告孙某。
法定代理人孙伟，系孙某父亲。
委托代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告张亚平，男，1971年9月24日出生，汉族，驾驶员，住固始县。
委托代理人周道成，固始县城区法律服务所法律工作者。
被告固始县永安运输有限公司。
法定代表人任中楠，系公司经理。
公司住所地固始县柳树店乡街道。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
公司住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼1.*层。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告孙某诉被告张亚平、固始县永安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某法定代理人孙伟、委托代理人曾维晶、蔡亭，被告张亚平委托代理人周道成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李丙乾到庭参加诉讼。被告固始县永安运输有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年7月8日，原告孙某乘坐父亲孙伟驾驶的豫Ｓ×××××号小货车行驶至204省道三河尖望岗路段时与被告张亚平驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸车相撞，致原告孙某受伤，原告孙某先在桥沟卫生院抢救，后转至中国人民解放军第105医院治疗，为此花费数万元。原告孙某伤情经信仰天正法医临床鉴定所鉴定为八级伤残。事发后，被告张亚平分文未赔。固始县交警大队对本次事故作出事故认定书，认定：被告张亚平负事故次要责任。肇事豫Ｓ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投了交强险。为维护自己的合法权利，特提起诉讼，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金等110000元，合计120000元。商业险限额内赔偿35621.5元并承担本案诉讼费用。
原告孙某为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证、户口本，被告的身份证、驾驶证、车辆的保险单。2、交通事故认定书。3、住院病历和票据。4、鉴定费票据、伤残鉴定书、三期鉴定意见书。5、交通费票据。6、固始县河道管理段的证明及工资清单。
被告张亚平辩称，原告合理合法的诉讼请求予以认可，超出交强险按照事故比例四六责任承担。
被告张亚平为支持其主张提供以下证据：道路运输证、从业资格证、驾驶证、行使证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，核实相关证据后，在肇事车辆具有合法有效的投保凭证、行驶资格、运输资格，事故发生时驾驶人员具有合法有效的驾驶资格、从业资格，且无免责是由的前提下，我公司愿意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分，按照事故责任比例在商业险限额内承担相应的赔偿责任。另外，张亚平驾驶的事故车辆严重超载，应增加免赔率10%。扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司就其辩称向法院提供下列证据：保险单抄件、机动车保险单保单、委托授权书、保险条款。
被告固始县永安运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月8日21时许，孙伟驾驶豫Ｓ×××××双排座小型普通货车，沿固始县204省道由南向北行驶至三河尖望岗街道路段时，撞上前方张亚平驾驶的左转弯豫Ｓ×××××重型自卸货车左侧后车轮部位，事故致孙伟及副驾驶座位上的孙某受伤，两车不同程度受损。2015年7月15日固始县公安交通警察大队对该起事故作出认定：孙伟饮酒驾驶机动车在道路上行驶且未确保安全的原则下通行，是造成该事故的主要原因，应对该起事故承担主要责任；张亚平驾驶机动车严重超载且在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯的机动车让直行的车辆先行，是造成该事故的次要原因，应对该起事故承担次要责任；孙某不承担责任。2015年7月9日2时，孙某被送往中国人民解放军第一零五医院救治，同年8月18日出院，住院40天。经诊断，伤情为：重型开放性颅脑损伤；右侧额颞叶脑挫裂伤；右侧额部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；右侧视神经损伤；右侧额颞骨骨折；前颅底骨折伴脑脊液鼻漏；气颅。2016年1月22日河南蓼阳律师事务所委托信阳天正法医临床司法鉴定所对孙某伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年2月1日出具信阳天正司鉴所（2016）临鉴字028A、第029号司法鉴定意见书认定：孙某因交通事故右眼视力丧失符合八级伤残；其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限60日。嗣后，原、被告因对赔偿事宜，未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，豫Ｓ×××××重型自卸货车实际车主为张亚平，行车证登记所有人为固始县永安运输有限公司。固始县永安运输有限公司作为挂靠公司对豫Ｓ×××××重型自卸货车进行统一管理。豫Ｓ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生在保险有效期间内。
原告父亲孙伟系固始县河道管理段在岗职工，从2013年6月参加工作至今，孙伟、孙某一家居住在单位家属院。
上述事实，有信阳天正司鉴所（2016）临鉴字028A、第029号司法鉴定意见书、孙某的住院病历、费用清单、医疗费票据保单、张亚平的行车证、驾驶证、道路运输证、固始县河道管理段证明、工资明细以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定孙伟负该事故主要责任，张亚平负该事故次要责任，孙某不承担事故责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。豫Ｓ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告固始县永安运输有限公司作为挂靠公司与被挂靠人张亚平承担连带清偿责任。当事人向法院提供证据，应当提供原件。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称因投保车辆超载应增加10%免赔率，原告提供的《机动车保险投保单》系复印件，经本院告知提供原件后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司仍不能提供该投保单的原件，该证据不能单独作为认定事实的依据，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求对投保车辆超载增加10%免赔率的辩称，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称原告医疗费中应扣除20%的非医保用药，该部分不由保险公司承担。因医疗费用属于受害者因治疗产生的合理损失，不受受害者本人控制，并且也是受害者必不可少的花费，被告辩称本院不予采信。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请对原告孙某的伤残评定进行重新鉴定，因被告没有证据足以反驳该鉴定结论，对于重新鉴定的申请，本院不予准许。
原告在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费：54566.1元。营养费：60天×20元／天=1200元。住院伙食补助费：40天×100元／天=4000元。护理费：（30482元÷365天）×90天=7515.9元。残疾赔偿金：25576元×30%×20年=153456元。精神抚慰金：15000元。关于交通费。原告提供的交通费票据大部分连号，本院不予认可。因原告系住院治疗，根据其伤情及定期复查医嘱，结合原告就医地点、时间、次数，本院酌定交通费1500元。鉴定费：1200元。以上各项共计238438元。上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费7515.9元，精神抚慰金15000元，交通费1500元，残疾赔偿金85984.1元。以上费用共计120000元。对于超过该交强险限额内的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担责任，即原告的医药费44556.1元，住院伙食补助费4000元，营养费1200，残疾赔偿金67471.9元，以上共计117228元。由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担30%的责任，即35168.4元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙某医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计155168.4元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费3332元，鉴定费1200元，由被告张亚平和固始县永安运输有限公司负担1359.6，由原告孙某负担3172.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年七月七日
书 记 员 何祥辉