wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川08民终534号
上诉人（原审原告）：唐小平，女，1956年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇，现住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：范文全，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省苍溪县东青镇，现住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
上诉人唐小平因与被上诉人范文全房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日开庭进行了审理。上诉人唐小平的委托诉讼代理人山林华、被上诉人范文全的委托诉讼代理人何朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小平上诉请求：撤销一审判决，改判支持唐小平的诉讼请求；一、二审诉讼费由范文全承担。事实和理由：双方当事人买卖房屋时只协商了房屋总价款44000元，并未协议单价，一审法院按照房屋总价除以面积计算单价并在房屋总价款中扣减面积减少的金额不当；2015年8月10日被上诉人范文全出具的欠条是对付款义务条款的变更，属于对付款义务的特别约定，被上诉人范文全应当在2015年9月25日前履行付款义务，未按照约定履行，应当承担违约责任。
范文全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐小平向一审法院起诉请求：1.范文全向唐小平支付拖欠的房款38000元；2.范文全依约向唐小平支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由范文全承担。
一审法院认定的事实：2015年8月9日，唐小平(甲方)与范文全(乙方)签订《购房合同》，约定唐小平将其位于四川省苍溪县华府帝王城二期C2户型5楼房屋一套出售给范文全，建筑面积113平方米，售价为440000元（未约定出售单价），房屋交易税费30000元按照国家房地产交易的政策、法规由双方共同承担；合同签订之日范文全向唐小平支付人民币50000元作为购房定金，双方商定在缴纳各自税费后30日内范文全支付房款(含定金)370000元，剩余房款20000元在产权办理完毕三日内付清，如不按时付清，唐小平有权终止合同并收回房产。同时，该合同第六条违约责任约定为“双方合同签订后，若乙方中途违约，购房定金归甲方所有，若甲方中途违约，应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方”。截止2015年8月10日，唐小平向范文全交付钥匙后，范文全向唐小平支付（含定金）360000元，双方约定，剩余房款80000元，将于2015年9月25日之前一次性结清，否则，双方买卖无效，唐小平有权收回房产。后范文全支付唐小平购房款42000元，下欠购房款38000元一直未支付。
实际办证中，涉案房屋测绘时实有建筑面积为105.9平方米，比购房合同中113平方米减少7.1平方米。关于房屋买卖的税费30000元，双方当事人均认可各负担15000元，但税费30000元均系唐小平支付给开发商。本案审理中，唐小平陈述因房屋面积误差已经双方调解达成协议并补给范文全现金10000元和范文全辩称房屋买卖的费税30000元系其支付给唐小平，但双方均未提供相应证据证明。
一审法院认为，涉案购房合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。范文全对下欠唐小平购房款的事实无异议，现以房屋面积出现误差而拒付下欠房款。签订房屋买卖合同时，虽然未约定房屋单价，但范文全应付房屋价款440000元是按照113平方米的价格计算的，由此得出单价为每平方米3893.8元。后房屋面积产生误差减少7.1平方米，按每平方米3893.8元计算价款为27646元。虽然唐小平对房屋面积误差并无过错，但本着公平原则，应将房屋面积减少的价款27646元从范文全下欠唐小平的购房款38000元中减扣。房屋买卖税费30000元是唐小平全部垫付，按照双方各负担一半的约定，范文全应将自己应负担的15000元税费支付给唐小平。范文全于2015年8月10日承诺在同年9月25日前一次性付清下欠房款，但至今未付清，应承担相应的违约责任。因房屋买卖合同是双务合同，买卖双方均享有一定的权利和承担一定的义务，且权利和义务存在对应关系。具体到本案即范文全支付价款和唐小平协助办理产权手续是双方共同义务，在涉案购房合同中也有约定，故唐小平应当履行协助范文全办理房屋产权的义务。唐小平在审理中陈述因房屋面积误差已经双方调解达成协议并补给范文全现金10000元和范文全辩称房屋买卖的税费30000元均系其支付给唐小平，因双方均未提供相应证据证明，故对主张均不予支持。同时，唐小平主张范文全支付违约金50000元的请求过高，应依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告范文全在本判决生效后并在原告唐小平协助被告范文全办理房屋产权后立即付清原告唐小平的购房款10354元，费税15000元，合计25354元。其中购房款10354元还应支付从2015年9月26日起至付清之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金利息；二、驳回原告唐小平的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告范文全负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，唐小平与范文全签订《购房合同》及范文全出具下余房款欠条之时，唐小平虽具有与开发商签订的合同等证明其为产权人的凭证，但尚未实际取得房屋产权证书，《购房合同》中虽未明确写明房产每平方米单价，但双方当事人明确约定了房款总价440000元和房屋面积113平方米，可见房屋面积为该房屋买卖价款的计价重要因素，房屋实际面积比合同约定面积减少，应当据实结算。此外，因延期付款的主要损失为利息损失，故一审法院以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准确定逾期付款违约金并无不当。同时，为避免诉累，一审法院对房屋产权过户相关税费和协助过户的问题进行了一并处理，双方当事人均对此无异议，未就此问题提出上诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院不作调整。
综上所述，上诉人唐小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1366元，由上诉人唐小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 晶
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 琴
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川08民终534号上诉人（原审原告）：唐小平，女，1956年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇，现住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范文全，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省苍溪县东青镇，现住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。上诉人唐小平因与被上诉人范文全房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日开庭进行了审理。上诉人唐小平的委托诉讼代理人山林华、被上诉人范文全的委托诉讼代理人何朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小平上诉请求：撤销一审判决，改判支持唐小平的诉讼请求；一、二审诉讼费由范文全承担。事实和理由：双方当事人买卖房屋时只协商了房屋总价款44000元，并未协议单价，一审法院按照房屋总价除以面积计算单价并在房屋总价款中扣减面积减少的金额不当；2015年8月10日被上诉人范文全出具的欠条是对付款义务条款的变更，属于对付款义务的特别约定，被上诉人范文全应当在2015年9月25日前履行付款义务，未按照约定履行，应当承担违约责任。范文全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐小平向一审法院起诉请求：1.范文全向唐小平支付拖欠的房款38000元；2.范文全依约向唐小平支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由范文全承担。一审法院认定的事实：2015年8月9日，唐小平(甲方)与范文全(乙方)签订《购房合同》，约定唐小平将其位于四川省苍溪县华府帝王城二期C2户型5楼房屋一套出售给范文全，建筑面积113平方米，售价为440000元（未约定出售单价），房屋交易税费30000元按照国家房地产交易的政策、法规由双方共同承担；合同签订之日范文全向唐小平支付人民币50000元作为购房定金，双方商定在缴纳各自税费后30日内范文全支付房款(含定金)370000元，剩余房款20000元在产权办理完毕三日内付清，如不按时付清，唐小平有权终止合同并收回房产。同时，该合同第六条违约责任约定为“双方合同签订后，若乙方中途违约，购房定金归甲方所有，若甲方中途违约，应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方”。截止2015年8月10日，唐小平向范文全交付钥匙后，范文全向唐小平支付（含定金）360000元，双方约定，剩余房款80000元，将于2015年9月25日之前一次性结清，否则，双方买卖无效，唐小平有权收回房产。后范文全支付唐小平购房款42000元，下欠购房款38000元一直未支付。实际办证中，涉案房屋测绘时实有建筑面积为105.9平方米，比购房合同中113平方米减少7.1平方米。关于房屋买卖的税费30000元，双方当事人均认可各负担15000元，但税费30000元均系唐小平支付给开发商。本案审理中，唐小平陈述因房屋面积误差已经双方调解达成协议并补给范文全现金10000元和范文全辩称房屋买卖的费税30000元系其支付给唐小平，但双方均未提供相应证据证明。一审法院认为，涉案购房合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。范文全对下欠唐小平购房款的事实无异议，现以房屋面积出现误差而拒付下欠房款。签订房屋买卖合同时，虽然未约定房屋单价，但范文全应付房屋价款440000元是按照113平方米的价格计算的，由此得出单价为每平方米3893.8元。后房屋面积产生误差减少7.1平方米，按每平方米3893.8元计算价款为27646元。虽然唐小平对房屋面积误差并无过错，但本着公平原则，应将房屋面积减少的价款27646元从范文全下欠唐小平的购房款38000元中减扣。房屋买卖税费30000元是唐小平全部垫付，按照双方各负担一半的约定，范文全应将自己应负担的15000元税费支付给唐小平。范文全于2015年8月10日承诺在同年9月25日前一次性付清下欠房款，但至今未付清，应承担相应的违约责任。因房屋买卖合同是双务合同，买卖双方均享有一定的权利和承担一定的义务，且权利和义务存在对应关系。具体到本案即范文全支付价款和唐小平协助办理产权手续是双方共同义务，在涉案购房合同中也有约定，故唐小平应当履行协助范文全办理房屋产权的义务。唐小平在审理中陈述因房屋面积误差已经双方调解达成协议并补给范文全现金10000元和范文全辩称房屋买卖的税费30000元均系其支付给唐小平，因双方均未提供相应证据证明，故对主张均不予支持。同时，唐小平主张范文全支付违约金50000元的请求过高，应依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告范文全在本判决生效后并在原告唐小平协助被告范文全办理房屋产权后立即付清原告唐小平的购房款10354元，费税15000元，合计25354元。其中购房款10354元还应支付从2015年9月26日起至付清之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金利息；二、驳回原告唐小平的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告范文全负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，唐小平与范文全签订《购房合同》及范文全出具下余房款欠条之时，唐小平虽具有与开发商签订的合同等证明其为产权人的凭证，但尚未实际取得房屋产权证书，《购房合同》中虽未明确写明房产每平方米单价，但双方当事人明确约定了房款总价440000元和房屋面积113平方米，可见房屋面积为该房屋买卖价款的计价重要因素，房屋实际面积比合同约定面积减少，应当据实结算。此外，因延期付款的主要损失为利息损失，故一审法院以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准确定逾期付款违约金并无不当。同时，为避免诉累，一审法院对房屋产权过户相关税费和协助过户的问题进行了一并处理，双方当事人均对此无异议，未就此问题提出上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院不作调整。综上所述，上诉人唐小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1366元，由上诉人唐小平负担。本判决为终审判决。审判长 吕 晶审判员 徐小雁审判员 熊剑洪二〇一八年七月十七日书记员 黄 琴
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初83号
原告：荆春凤，女，1987年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛达轮商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路101-103号网点。
法定代表人：王晓莉，该公司总经理。
原告荆春凤与被告青岛达轮商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆春凤到庭参加了诉讼，被告青岛达轮商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荆春凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付其垫付社会保险费及滞纳金共计10580.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原来在青岛达轮商贸有限公司处工作，被告一直拖欠原告自2015年7月至2016年2月的保险费，致使原告无法正常工作，无法享受医疗报销，因保险欠费新公司也不能继续缴纳保险，无奈之下原告自己垫付补交了社会保险费，其后原告多次跟被告索要垫付款被告都以各种理由拒绝，至今未返还。
青岛达轮商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年1月19日至2016年3月9日在被告处工作，原被告之间存在劳动关系，被告在2015年7月至2016年2月期间未给原告缴纳基本养老等社会保险费，同时将原告个人应予缴纳部分从原告工资中予以扣除，原告于2016年11月15日以被告的名义缴纳了相关社会保险费共计10580.81元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位依法应当为原告缴纳相关社会保险费，但因被告拒绝缴纳，原告无奈为其补交，因此，被告应当将原告代为缴纳的保险费用返还原告。被告将原告个人缴纳部分从原告工资中先行扣除，原告一并补交，故原告要求被告一并返还上述保险费用共计10580.81元，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告青岛达轮商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告荆春凤不当得利款10580.81元。
案件受理费65元，由青岛达轮商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 车发强
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行初3号
原告江苏铭丰电子材料科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人明小强，该公司执行董事。
委托代理人甘卫芬，女，1979年4月28日生，汉族，系原告公司员工，住溧阳市。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
第三人李旭梅，女，1978年10月31日生，汉族，住溧阳市。
本院在审理原告江苏铭丰电子材料科技有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案过程中，原告向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏铭丰电子材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 葛为国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二日
书 记 员 卢婷婷
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执30号
申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码91110102561728691M。
法定代表人：张忠骥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700743051132K。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
被执行人：黄德明,男,1964年1月31日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：高雅，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民初83号民事调解书已发生法律效力。华融汇通资产管理有限公司申请执行铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、高雅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、高雅等价值叁仟伍佰陆拾万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 运 华
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年四月二十一日
书记员 付双全（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执30号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700743051132K。法定代表人：黄德明，该公司董事长。被执行人：黄德明,男,1964年1月31日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：高雅，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民初83号民事调解书已发生法律效力。华融汇通资产管理有限公司申请执行铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、高雅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、高雅等价值叁仟伍佰陆拾万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  运  华审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年四月二十一日书记员 付双全（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5007号
原告临安市志诚物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道临安人家12（12幢营49号），统一社会信用代码91330185574372874T。
法定代表人钱建强，系该公司总经理。
委托代理人洪金潮、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告张晓波，男，1990年4月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告临安市志诚物业服务有限公司诉被告张晓波物业服务合同一案中，因原告临安市志诚物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 喻丽林
二〇一七年十月十六日
书记员 张 蕾
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5007号原告临安市志诚物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道临安人家12（12幢营49号），统一社会信用代码91330185574372874T。法定代表人钱建强，系该公司总经理。委托代理人洪金潮、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告张晓波，男，1990年4月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告临安市志诚物业服务有限公司诉被告张晓波物业服务合同一案中，因原告临安市志诚物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  喻丽林二〇一七年十月十六日书记员  张 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民诉初字第00007号
起诉人：李有甫。
本院于2015年5月6日收到起诉人李有甫以泰兴市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：上世纪八十年代，相关企业由乡工业公司牵头承租起诉人所在村组29.5亩土地，几年便倒闭停产。2004年泰兴市龙溢端子有限公司在此块土地上开办工厂，村民们才得知该地块已由泰兴市国土资源局土地储备中心出让给泰兴市龙溢端子有限公司，但泰兴市国土资源局并未给予相关补偿费和安置费。现起诉人请求判令泰兴市国土资源局偿还征用耕地的补偿费41.3万元、安置费85.2万元，合计126.5万元，并支付自征收之日起至偿还之日止的银行贷款利息。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。因此起诉人要求偿还征地补偿费41.3万元及安置费85.2万元，于法无据，本案不符合人民法院民事案件的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李有甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26551号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告严永海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严永海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严永海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,942.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,942.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1461号
罪犯张利滨，男，1969年8月23日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年10月30日作出(2015)开刑初字第00498号刑事判决，以被告人张利滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。湖南省长沙市开福区人民检察院提出抗诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)长中刑一终字第01197号刑事裁定，准许湖南省长沙市开福区人民检察院撤回抗诉(刑期自2015年4月27日起至2018年4月26日止)。2016年3月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张利滨减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余207分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张利滨在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利滨减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初321号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄开尊，男，1978年9月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，文盲，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月19日被采取监视居住强制措施。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人黄开尊犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人黄开尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月21日8时许，百色市公安局右江分局民警接到群众举报后，依法对位于右江区龙景街道办事处东怀村洞琴屯31号被告人黄开尊家里进行依法搜查，在被告人黄开尊的房间衣柜后面查获自制长管砂枪一支。经讯问，被告人黄开尊对自己非法持有枪支的犯罪行为供认不讳。经鉴定：被告人黄开尊非法持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，上缴证明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，现场指认笔录，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄开尊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄开尊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月21日8时许，百色市公安局右江分局民警接到群众举报后，依法对位于百色市右江区龙景街道办事处东怀村洞琴屯31号被告人黄开尊家里进行搜查，在被告人黄开尊的房间衣柜后面查获自制长管砂枪一支。后经侦查，公安民警在右江区东坪水库高铁工地将被告人黄开尊传唤到案。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。另查明，百色市公安局那毕派出所于2016年2月22日已将被告人黄开尊上交的枪支上缴到百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人黄开尊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某1、黄某2的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）588号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；搜查笔录；辨认笔录；扣押清单；上缴证明；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片；现场指认笔录；抓获经过；户籍证明；被告人黄开尊的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开尊违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄开尊到案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人黄开尊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄开尊犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。）
二、扣押在案的枪支一支，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 叙
appoint
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0802行初41号
原告李彩红，女。
委托代理人赵希文，山西省运城市经济法律服务所法律工作者。
被告运城市公安局空港分局。
委托代理人ＸＸ伦，该局民警。
原告李彩红不服被告运城市公安局空港分局行政处罚决定于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年月24日公开开庭审理了本案，原告李彩虹的委托代理人赵希文,被告运城市公安局空港分局的委托代理人ＸＸ伦,到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告运城市公安局空港分局认定:2016年4月30日，黄当当和李彩红在北京天安门周边非法上访，在北京天安门附近被北京天安门地区分局民警发现，后对其进行训诫，严重扰乱天安门周边地区公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定,于2016年4月10日作出行罚决字(2016)第000028号行政处罚决定,决定：对李彩红处以行政拘留10日的行政处罚。
原告李彩红诉称,2016年4月8日其去北京信访局反映运城空港社区王建利等人非法闯入其家中并进行殴打的不法行为。2016年4月9日原告在北京街道上行走时，被北京市公安民警查问身份证时，被接到北京救济中心马家楼。运城市信访局工作人员将原告从北京接回运城，送到被告处，被告对原告不做深入调查，不问清事实，以其扰乱公共秩序为由，对其予以行政拘留10日处罚。其认为，被告的处罚没有事实依据，处罚错误。现提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行罚决字(2016)第000028号行政处罚决定，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李彩红未向本院提供证据。
被告运城市公安局空港分局辩称,2016年4月9日原告李彩红到北京天安门周边上访，因天安门地区不是信访接待场所，严重扰乱了天安门地区周边公共秩序，北京市公安局天安门分局治安大队对原告给予训诫，并移交给我局港北派出所处理，受理该案后，进行了调查处理，李彩红本人对上述事实也承认，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，李彩红严重扰乱了公共场所秩序，对其处理时适当的。其单位依法办案，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告运城市公安局空港分局在举证期限内向本院递交如下证据:1、关于黄当当、李彩红扰乱公共场所秩序一案的调查报告；2、受案登记表；3、公安行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、对被行政拘留人家属通知书；6、行政案件权利义务告知书；7、询问笔录；8、公安行政处罚告知笔录；9、常住人口详细信息。10、违法人员前科劣迹调查表；11、训诫书；12、呈请行政处罚报告书；13、办案民警警察证。以上证据拟证明被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。
经庭审质证,对被告的证据,原告认为被告的证据无法证明李彩红实施了扰乱公共秩序的行为，李彩红去反映城管队等单位人员将其家人打伤的事，只是路过北京天安门地区级中南海地区，并非去该地区上访，并有扰乱公共秩序的行为。
对上述证据认证如下:对被告提供的证据是其行政行为及行政复议过程的体现,予以确认。
经审理查明,2016年4月10日被告运城市公安局空港分局受理原告黄当当、李彩红扰乱公共场所秩序一案,经对李彩红调查,李彩红称“和同村黄当当于2016年4月9日去北京上访，反映2014年3月份在家被人殴打，至今没有部门管一事”。北京市公安局天安门地区分局对李彩红训诫书。2016年4月10日,被告运城市公安局空港分局对李彩红作出行政处罚决定，对李彩红行政拘留十日,并送交执行。2016年5月20我院受理了该案件，原告李彩红请求撤销被告运城市公安局盐湖分局的决字(2016)第000028号公安行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”，《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中,2016年4月9日原告李彩红和黄当当到北京天安门地区上访,被北京市公安局天安门分局民警排查出并予以训诫，后送回运城。天安门地区并非信访接待场所，被告运城市公安局空港分局对李彩红拘留十日符合法律规定，并无不当。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:
驳回原告李彩红的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告李彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 谦
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初962号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢扁乃（曾用名：谢正扁），男，1967年2月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）610号起诉书指控被告人谢扁乃犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人谢扁乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日15时许，被告人谢扁乃窜至长沙市雨花区高铁南站公交车坪内伺机盗窃，趁被害人颜某排队乘坐63路公交车之机，从被害人颜某左边裤口袋中扒得1台金色“OPPO”牌A59S型手机。得手后其转身欲逃离现场，被公安民警抓获，并当场从其身上搜出被盗手机，发还给被害人颜某。经鉴定，被盗手机价值人民币894元。
上述事实，被告人谢扁乃在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，扣押、发还物品清单，现场监控视频光盘及截图照片，被盗手机照片，被害人颜某照片，长沙市价格认证中心长价认定（2017）0262号《关于手机的价格认定结论书》，被害人颜某的陈述，被告人谢扁乃的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢扁乃以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢扁乃能如实供述自己的罪行，且被盗手机已被发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢扁乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3107号
原告刘德明,男,汉族，1970年6月20日出生,住四川省德阳市旌阳区华山南路**号。
被告成都财通实业有限责任公司。住所地：成都市中西顺城街***号。
法定代表人陈健。
原告刘德明诉被告成都财通实业有限责任公司（以下简称财通公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月24日、5月16日公开开庭进行审理。原告刘德明、被告财通公司的法定代表人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明诉称，2013年9月9日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的成都金博宏科贸有限公司56%的股权转让给被告，股权转让金额1683.4万元，于协议签字生效后10个各工作日支付至原告指定账户。《股权转让协议》签订后，原被告按照约定就上述股权转让事项完成了工商变更登记手续，但被告未按《股权转让协议》约定的期限向原告支付股权转让款。2014年5月28日，原告向被告发出《催收函》，要求被告立即付款。被告收到《催收函》后，于2014年5月30日向原告出具回函，表示由于资金紧张无法安排股权转让款支付，希望原告进一步宽限。但至今，被告仍未支付。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、解除原告与被告于2013年9月9日签订的《成都金博宏科贸有限公司股权转让协议》；2、被告向原告返还成都金博宏科贸有限公司56%（出资额1683.4万元）的股权。
被告财通公司辩称，希望继续履行合同，但由于资金困难，短时间内无法支付股权转让款。
经审理查明，2013年9月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《成都金博宏科贸有限公司股权转让协议》，主要约定：甲方同意将所持有的成都金博宏科贸有限公司1683.4万元占注册资金56%的股权转让给乙方，转让金额1683.4万元。乙方保证在本转让协议签字生效后10个工作日将转让款划转到甲方指定账户上。本协议签订后，按照相关法律规定办理公司的工商登记变更手续。
同日，涉案成都金博宏科贸有限公司1683.4万元股权股东由原告变更为被告。
2014年5月28日，原告向被告发送《催收函》，要求其尽快支付股权转让款。2014年5月30日，被告回函称：“将尽快安排资金付清该笔款项。”但其至今未向原告支付上述股权转款。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《成都金博宏科贸有限公司股权转让协议》，成都金博宏科贸有限公司章程，《催收函》，《回函》等证据材料在卷为证。
本院认为，上述《成都金博宏科贸有限公司股权转让协议》，系原、被告真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告未按约定向原告支付股权转让款，经催告后至今仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，原告要求解除《成都金博宏科贸有限公司股权转让协议》的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案股权已记载于被告名下，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还涉案股权的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘德明、被告成都财通实业有限责任公司于2013年9月9日签订的《成都金博宏科贸有限公司股权转让协议》；
二、被告成都财通实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将受让自原告刘德明的成都金博宏科贸有限公司1683.4万元股权返还给原告刘德明。
案件受理费50元，由被告成都财通实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李雪静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1145号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：李绍熔、陈丽丽，该行员工。
被告：叶长泉，男，1988年8月19日出生，汉族，住所地：浙江省苍南县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告叶长泉信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法对本案适用普通程序，组成合议庭于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告叶长泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告叶长泉偿还原告信用卡透支本金7568.58元，以及截至2016年2月29日所产生利息1672.66元、滞纳金333.05元，并支付2016年3月1日至判决确定之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2、被告叶长泉承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，原告放弃第一项诉请中要求支付2016年3月1日之后的利息的请求。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年8月13日，被告叶长泉向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：持卡人可以选择全额还款或最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、预借现金的，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。
3、欠款情况：被告叶长泉尚欠信用卡透支本金7568.58元、利息1672.66元、滞纳金333.05元（计算至2016年2月29日）。
二、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告叶长泉向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告叶长泉使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，原告的诉请有事实与法律的依据，本院予以支持。原告自愿放弃相关利息的诉请，系原告对自身权利的处置，本院予以准许。被告叶长泉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶长泉于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金7568.58元、利息1672.66元、滞纳金333.05元。
如被告叶长泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告叶长泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第358号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孔某，无业。因本案，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至6月5日期间，被告人孔某单独或伙同刘某甲、何某（均另案处理）至舟山市定海区临城街道、普陀区朱家尖街道、东港街道等地盗窃作案12起，窃得电瓶车、电瓶等财物共计价值人民币8300余元，分述如下：
1、2015年1月的一天晚上，被告人孔某至定海区临城街道绿岛新村二区9幢3单元楼道，从应某停放在该处的电动三轮车内窃得电瓶4只（价值人民币520元）。
2、2015年2、3月的一天，被告人孔某至定海区临城街道绿岛新村1期C区1幢1单元楼道，从张某甲停放在该处的电瓶车内窃得电瓶5只（未折价）。
3、2015年4月4日中午，被告人孔某伙同刘某甲至普陀区朱家尖街道五眼村公交车站牌旁，趁无人之际，由刘某甲负责望风，被告人孔某采用搭线方式窃得胡某甲停放在该处的新大洲牌电瓶车1辆（价值人民币650元），后二人将车骑至朱家尖甜蜜人家农庄附近，将电瓶挖出后弃车逃离。
4、2015年4月12日中午，被告人孔某伙同刘某甲至普陀区朱家尖街道顺母养猪场附近的反修海塘，趁无人注意之际，由刘某甲负责望风，被告人孔某从胡某乙停放在该处的电动三轮车内窃得电瓶4只（价值人民币455元）。
5、2015年4月14日下午，被告人孔某至定海区临城街道惠民桥港口浦油库门口，从李某甲停放在该处的电动三轮车内窃得电瓶4只（价值人民币585元）。
6、2015年4月21日下午，被告人孔某至定海区临城街道惠民桥港口浦油库门口，从李某甲停放在该处的电瓶车内窃得电瓶4只（价值人民币455元）。
7、2015年4月29日下午，被告人孔某至普陀区东港街道快速公交站附近，窃得刘某乙停放在该处的五星钻豹牌电瓶车1辆（价值人民币2375元），后将电瓶车骑离现场，将车内4只电瓶挖出后弃车。
8、2015年4月的一天下午，被告人孔某至定海区临城街道桃湾新村二期5幢南面草坪，从罗某停放在该处的电动三轮车内窃得电瓶4只（未折价）。
9、2015年4、5月份的一天下午，被告人孔某至定海区临城街道长峙岛长福禅寺车棚，从李某乙停放在该处的蓝色电动三轮车内窃得电瓶4只（未折价）。
10、2015年5月26日晚，被告人孔某伙同刘某甲至普陀区东港街道芦花街90号旁路边，由被告人孔某负责望风，刘某甲撬砸车窗玻璃，从张某乙停放在该处的汽车内窃得白色三星笔记本电脑1台（未折价），后销赃至舟山市定海区天启电脑店，得人民币900元。
11、2015年6月2日，被告人孔某至定海区临城街道绿岛新村1期B区12幢2单元楼道，从苗某停放在该处的电瓶车内窃得电瓶4只（价值人民币520元）。
12、2015年6月5日，被告人孔某伙同何某至普陀区朱家尖街道顺母钓果峙公交站旁，趁无人之际，由何某负责望风，被告人孔某采用搭线方式窃得李某丙停放在该处的绿威牌电瓶车1辆（价值人民币1913元）。后被告人孔某驾驶该辆电瓶车经过朱家尖大桥时被民警抓获，何某趁机逃离。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。本院审理期间，被告人孔某在家属的协助下退赔赃款人民币3000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某、张某甲、陈某、胡某乙、李某甲、刘某乙、罗某、李某乙、张某乙、苗某、李某丙的陈述，证人胡某甲、刘某甲、何某、周某的证言，检查笔录，辨认笔录，照片，接受证据材料清单、购买凭证、防盗备案登记表，调取证据清单、收款收据，物证螺丝刀一把、剪刀一把，证据保全清单、发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，户籍信息，残疾人证，舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某在庭审中认罪态度较好且在亲属帮助下退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月五日起至二0一六年八月四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孔某退赔的赃款人民币三千元发还被害人；作案工具螺丝刀一把、剪刀一把予以没收；继续追缴被告人孔某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王成钢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执505号
申请执行人：姜永峰,男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孔祥华,男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行姜永峰与孔祥华民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，且被执行人下落不明。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执505号申请执行人：姜永峰,男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孔祥华,男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行姜永峰与孔祥华民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，且被执行人下落不明。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2720号
原告：重庆睦和物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号。统一社会信用代码：91500108574835971B。
法定代表人：田桢，该公司总经理。
委托代理人：黄刚，该公司工作人员。
被告：何淑梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆睦和物业管理有限公司诉被告何淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆睦和物业管理有限公司于2018年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆睦和物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈佩宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执84号
申请执行人：乌鲁木齐市东山区农村信用合作社，住东山区小地磅。
法定代表人：张晓兵，信用社主任。
被执行人：买某，女，维吾尔族，1967年3月20日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某甲，男，回族，1973年6月11日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：单某某，女，汉族，1968年4月14日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：李某甲，男，汉族，出生年月不详。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：邵某某，女，汉族，1967年3月14日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某乙，男，回族，1975年7月8日出生。住址:乌鲁木齐市。
被执行人：杨某甲，女，回族，1978年4月8日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：韦某某，男，汉族，1972年2月14日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某丙，男，回族，1954年7月16日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某丁，女，回族，1971年10月1日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某戊，男，汉族，1973年7月4日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：李某乙，男，汉族，1974年10月23日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：曹某，男，汉族，1940年3月10日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某乙，男，回族，1969年1月26日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：徐某某，女，汉族，1976年4月6日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：朱某某，女，汉族，1963年1月19日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：李某丙，男，汉族，1972年5月21日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某丙，男，回族，1971年8月3日出生。住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2006）乌县法民一初字第436号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人买某、马某甲、单某某、李某甲、邵某某、马某乙、杨某甲、韦某某、马某丙、马某丁、马某戊、李某乙、曹某、杨某乙、徐某某、朱某某、李某丙、杨某丙的存款、收入21569.8元（其中本金21349.56元，执行费220.24元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人买某、马某甲、单某某、李某甲、邵某某、马某乙、杨某甲、韦某某、马某丙、马某丁、马某戊、李某乙、曹某、杨某乙、徐某某、朱某某、李某丙、杨某丙出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年五月十六日
书记员 兰 昊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00632号
上诉人（一审被告）：陈荣艺，男，1982年1月19日出生，汉族，个体经商户，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈荣祥，个体经商户，系陈荣艺之哥。
被上诉人（一审原告）：周元娥，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孟祥胜，农民，系周元娥之夫。
上诉人陈荣艺因与被上诉人周元娥房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）宿埇民一初字第02772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周元娥一审诉称：2013年1月2日，周元娥将安徽省宿州市光彩城D区30栋36号、37号商铺租给陈荣艺使用，租期3年。2013年、2014年的房租已付清，2015年的房租经周元娥多次催要陈荣艺仅付5000元。周元娥提起诉讼，请求判令：1、解除周元娥与陈荣艺订立的房屋租赁合同；2、陈荣艺支付至退房之日的房租，并赔偿周元娥经济损失1500元。
陈荣艺一审答辩称：双方合同履行期限尚未到期，陈荣艺愿意继续履行合同并支付房屋租金。
一审法院查明：2013年1月20日，周元娥与陈荣艺签订一份房屋租赁合同，合同主要内容：“周元娥将其名下的宿州市光彩城D区30栋36号、37号商铺租给陈荣艺使用，租期3年。第一年租金72000元，第二年租金73000元，第三年租金74000元，租金起算时间为：2013年1月20日至2014年1月19日为第一年；2014年1月20日至2015年1月19日为第二年；2015年1月20日至2016年1月19日为第三年。租金每年缴纳一次，提前15天交清。陈荣艺在未经过周元娥同意的情况下不得擅自改变房屋及门面主体构造”。合同订立后，陈荣艺即使用商铺，付清了2013年、2014年的房租，2015年的房租经周元娥多次催要，陈荣艺仅于2015年2月支付5000元。为此双方产生矛盾。
一审法院认为：陈荣艺未按照合同约定向周元娥支付商铺租金，迟延履行主要债务，经周月娥催告后在合理期限内仍不履行，导致合同目的不能实现，周元娥要求解除与陈荣艺订立的房屋租赁合同，并要求陈荣艺支付自2015年1月20日至退房之日的租金的诉讼请求，应予支持。周元娥要求陈荣艺赔偿物品损失，因周元娥提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除周元娥与陈荣艺订立的房屋租赁合同；二、限陈荣艺于判决生效之日起三十日将宿州市光彩城D区30栋36号、37号商铺返还给周元娥，支付自2015年1月20日至退房之日的租金（租金扣除5000元，按照周元娥与陈荣艺订立的房屋租赁合同的约定计算）；三、驳回周元娥的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由周元娥承担50元，由陈荣艺承担200元。
陈荣艺不服一审判决，向本院提起上诉称：陈荣艺与周元娥约定了租赁时间及租金的支付方式，按照合同约定陈荣艺在一年的期限内任何时间均可以支付房屋租金，况且陈荣艺在2015年2月已支付给周元娥5000元房屋租金，周元娥对此予以认可。陈荣艺未违反合同约定已及时支付房屋租金，一审认定陈荣艺未履行义务不符合事实，一审在陈荣艺同意继续履行合同的情况下，解除双方签订的房屋租赁合同不仅违反公正原则，也导致陈荣艺投入的巨额装修投资无法收回，给陈荣艺造成重大经济损失。请求撤销一审判决，驳回周元娥的诉讼请求。
周元娥二审答辩称：双方合同约定，在租赁期限内每一年提前15天支付该年度的房屋租金，之后陈荣艺才能使用租赁房屋，陈荣艺上诉认为在一年内的任何时间均可支付租金无依据。因陈荣艺未按期支付房屋租金，周元娥多次向陈荣艺讨要，陈荣艺在此期间支付5000元房屋租金属实，但陈荣艺未全额支付。陈荣艺上诉称要继续履行房屋租赁合同，但陈荣艺不全额支付房屋租金，该房屋租赁合同已无法继续履行。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决解除周元娥与陈荣艺签订的房屋租赁合同是否正确。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，周元娥与陈荣艺签订的房屋租赁合同中明确约定了房屋租金的交付时间、金额，该约定属陈荣艺的主要合同义务，陈荣艺在履行合同过程中，未按合同约定期限足额向周元娥交纳房屋租金，且在周元娥多次向其催要，并提起诉讼解决的情况下，陈荣艺虽表示愿意继续履行合同，但未支付剩余房屋租金，陈荣艺拒不足额交纳房屋租金的行为，属于拒绝履行合同主要义务，符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，周元娥要求解除与陈荣艺之间的房屋租赁合同，由陈荣艺支付其使用期间的房屋租金符合法律规定。陈荣艺上诉提出其在租期内任何时候均可支付房屋租金，在其同意继续履行租赁合同的情况下，一审不应判决解除双方房屋租赁合同的主张，与双方合同约定不符，一审判决解除周元娥与陈荣艺之间的房屋租赁合同正确，本院予以维持。陈荣艺上诉提出的合同解除后存在的装修损失问题，因双方在一审期间未提出疑意，本案不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈荣艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1378号
原告常州市佳吉特种油品厂，住所地常州市新北区罗溪镇窑井村委窑井村**号。
投资人王剑平，该厂总经理。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村经济开发区。
原告常州市佳吉特种油品厂与被告镇ＸＸ恩轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市佳吉特种油品厂的委托代理人王晓波到庭参加诉讼。被告镇ＸＸ恩轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市佳吉特种油品厂诉称，原、被告从2008年开始存在业务往来。截止到2014年5月，原告向被告供货金额为449905元，被告支付338247元，尚欠111658元。后经原告多次向被告索要货款未果，现原告诉至法院，要求被告支付货款111658元，并承担本案诉讼费用。
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票等证据及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告向被告提供货物，被告应履行给付货款的义务。被告欠原告货款111658元，有原告提供的送货单及江苏增值税专用发票予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市佳吉特种油品厂货款111658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元减半收取为1267.50元，由被告镇ＸＸ恩轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年六月十九日
书记员 林娜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更753号
罪犯马小强，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）兰法刑一初字第090号刑事判决书，以被告人马小强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2008年11月13日交付执行。
2011年7月14日减刑一年八个月。
2013年5月24日减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获得记功1次，表扬2次，获奖分235.19分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小强减去有期徒刑八个月。(刑期自2007年5月14日起至2023年8月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11244号
原告：冯世雷，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师（法律援助）。
被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，统一社会信用代码91330327145814099Q，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。
法定代表人：薛阿鸽。
原告冯世雷与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告冯世雷的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯世雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬3700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月开始，原告在被告处从事打样工作，双方议定工资为每月3500元。截止2016年7月6日共拖欠原告工资5700元，后经原、被告结算，扣除原告已经支取的部分，被告还欠原告工资3700元，并由被告出具工资欠条一张。原告多次催讨，被告置之不理。
原告冯世雷在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、企业工商登记查询表，用以证明原、被告主体资格；
2．提成工资协议，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告苍南县龙港长青工艺礼品厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告苍南县龙港长青工艺礼品厂雇佣原告冯世雷为其工作，截至2016年7月6日，被告欠原告工资5700元，后被告支付2000元，尚欠原告工资3700元至今未付。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠工资3700元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县龙港长青工艺礼品厂于本判决生效后十日内支付冯世雷工资3700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由苍南县龙港长青工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3123号
原告ＸＸ，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告彭彦库，住黑龙江省宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告彭彦库民间借贷纠纷一案。原告ＸＸ于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日、2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘长远、被告彭彦库及其委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：要求彭彦库立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年10月28日起按本金10万元，月利率2分计算利息至实际给付之日止）；
被告彭彦库辩称：同意偿还借款本金10万元，借款时约定月利率5分，连本带息已偿还ＸＸ4.5万元，同意从2014年10月28日起按年息24%支付利息。
在开庭审理过程中，ＸＸ为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，彭彦库发表了质证意见。
ＸＸ举示的证据情况如下：
证据A1.借据一张，拟证明：2014年9月28日彭彦库在ＸＸ处借款本金10万元，约定月利率5分，还款时间为2014年10月28日。
彭彦库对ＸＸ举示的证据质证认为：证据A1,对借据的部分真实性有异议，对手写形成的“按约定利息5分”这部分内容有异议，双方在借款及出具借据时没有约定借款利率，也没有在借据上另外添加利息的相关内容，“按约定利息5分”是后形成的，并不是出具借据当时所形成，对借款的数额和期限无异议。
被告彭彦库未举示证据。
本院确认：ＸＸ提出的证据A1，能够证明彭彦库在ＸＸ处借款的数额、还款时间，借据上关于利息的约定内容虽是ＸＸ书写，与彭彦库自述借款时约定利息的事实一致，能够证明ＸＸ主张的事实，予以采信。
本院经审理查明：2014年9月28日，彭彦库在ＸＸ处借款10万元，约定2014年10月28日还款，月利率5分。同时还约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10万元。彭彦库给ＸＸ出借据一张。现ＸＸ提起诉讼，要求彭彦库立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年10月28日起按本金10万元，月利率2分计算利息至实际给付之日止）；
本院认为：彭彦库向ＸＸ借款10万元事实清楚，有借据为证，彭彦库与ＸＸ借贷关系成立。彭彦库应按约定偿还借款。ＸＸ关于要求给付利息的主张，符合法律规定，本院按年利率24%，予以支持。彭彦库称已偿还4.5万，未向法庭提出证据，其主张不予支持。
综上，ＸＸ的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告彭彦库自本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ借款本金10万元及利息（自2014年10月28日起至给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭彦库负担,于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特464号
申请人：孙瑞芳。
被申请人：郑玉梅。
申请人孙瑞芳要求郑玉梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年7月26日立案。申请人孙瑞芳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人孙瑞芳撤回申请。
本案不收取案件受理费。
审判员 高熙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁茵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3840号
原告仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。
法定代表人陈棉春，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）尤戈镭，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告苍南县金乡诺轩纸箱厂，住所地苍南县金乡镇前半垟路*******号。
经营者ＸＸ柁。
被告汤尾簪。
被告黄炳銮。
被告林陈素。
原告仙桥集团有限公司为与被告苍南县金乡诺轩纸箱厂、汤尾簪、黄炳銮、林陈素买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同月20日立案受理后，由代理审判员薛远芳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告仙桥集团有限公司的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告苍南县金乡诺轩纸箱厂、汤尾簪、黄炳銮、林陈素经本院依法送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙桥集团有限公司起诉称：ＸＸ柁与被告黄炳銮系合伙关系。原告于2015年4月29日与被告苍南县金乡诺轩纸箱厂和被告黄炳銮签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买纸板材料，并由被告黄炳銮代表被告苍南县金乡诺轩纸箱厂签字确认。合同签订后，原告依约向上述二被告交付货物。2015年11月11日，原告与二上述二被告结算货款，被告尚欠原告货款43700元，并由被告苍南县金乡诺轩纸箱厂的负责人ＸＸ柁出具欠据一份交原告收执。被告汤尾簪与被告苍南县金乡诺轩纸箱厂的经营者ＸＸ柁系夫妻关系，依照法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿；被告林陈素与被告黄炳銮系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。另补充，被告另欠原告25000元货款，基于原告证据暂不齐全，在本案中不作请求，但表示不放弃该债权。故原告起诉请求判令：四被告共同偿付原告货款43700元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告仙桥集团有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、工商登记信息一份、人口基本信息四份，证明被告主体资格；3、婚姻登记信息二份，证明被告间的夫妻关系；4、购销合同一份，证明原告与被告苍南县金乡诺轩纸箱厂及被告黄炳銮签订合同；5、欠据一份，证明被告结欠原告货款。
被告苍南县金乡诺轩纸箱厂、汤尾簪、黄炳銮、林陈素未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告苍南县金乡诺轩纸箱厂、汤尾簪、黄炳銮、林陈素未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-5均符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明案件相关事实，本院均予以采纳并作为定案依据。
经审理，本院认定事实如下：ＸＸ柁与被告汤尾簪系夫妻关系。2015年5月14日，被告苍南县金乡诺轩纸箱厂注册成立个体工商户。2015年4月29日，被告黄炳銮“苍南诺轩纸箱厂”与原告签订购销合同一份，约定由“苍南诺轩纸箱厂”向原告购买纸箱材料。2015年11月10日，经原告与被告苍南县金乡诺轩纸箱厂的经营者ＸＸ柁结算，被告尚欠原告纸板款43700元，并由ＸＸ柁出具欠据一份交原告收执。
另查明，2016年4月6日间，中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告苍南县金乡诺轩纸箱厂的工商登记虽在购销合同签订之后，但原告交易的对象确为被告苍南县金乡诺轩纸箱厂，且有经营者事后对欠据的签名确认，原告与被告苍南县金乡诺轩纸箱厂之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告苍南县金乡诺轩纸箱厂未能及时偿还货款，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告汤尾簪与被告苍南县金乡诺轩纸箱厂的经营者系夫妻关系，依法应对该笔债务承担共同偿还责任。原告认为称ＸＸ柁与被告黄炳銮系合伙关系，但原告提供的证据4不足以证明该合伙关系存在，原告又没有提供其他有证明力的证据予以证实，本院不予采纳；原告对被告黄炳銮、林陈素的诉讼请求，亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍南县金乡诺轩纸箱厂、汤尾簪于本判决生效之日起十日内偿付原告仙桥集团有限公司货款43700元，并赔偿利息损失（自2016年4月6日起按年利率4.35%计算至清偿之日止），款交本院转付。
二、驳回原告其他的诉讼请求
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，减半收取446元，由被告苍南县金乡诺轩纸箱厂、汤尾簪负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 陈 亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6890号
原告於斐，男。
委托代理人王福德，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连东南工业有限公司。
法定代表人赵忠国，该公司董事长。
委托代理人杨维旭，辽宁亚太律师事务所律师。
原告於斐与被告大连东南工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，经审查，2015年9月7日，本院受理了大连东南工业有限公司诉於斐劳动合同纠纷一案。以上两案双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 佐欣
二〇一五年十一月五日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第6890号原告大连恒昇房地产开发有限公司。委托代理人王某某，男，系大连恒昇房地产开发有限公司法务部职员。委托代理人董某，女，系大连恒昇房地产开发有限公司法务部职员。被告李某某，男。原告大连恒昇房地产开发有限公司与被告李某某劳动争议一案，本院于2015年9月8日受理后，向被告李某某送达开庭传票等法律文书，被告提出，沈阳市沈河区人民法院已于2015年8月24日就当事人不服同一仲裁裁决立案受理其作为原告之诉讼，本案应移送至沈阳市沈河区人民法院审理。经审理，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后经受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因沈阳市沈河区人民法院已于2015年8月24日就李某某不服同一仲裁裁决立案受理其作为原告之诉讼，本院立案在后，故本案应移送至沈阳市沈河区人民法院审理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定送达后立即生效。审判员  吴凤丽二〇一五年九月十六日书记员  马 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第1619号
原告尚广厚，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告秦二平，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告尚广厚诉被告秦二平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚广厚到庭参加了诉讼，被告秦二平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚广厚诉称，被告秦二平于2010年农历腊月赊购原告花葵共计5010元，为此被告给原告写下欠条。被告给付3000元后现下欠2010元未给付，经原告催要未果，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付葵花款2010元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩、未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了结算条一张，证实被告秦二平赊购原告葵花共计款5010元。被告对此未质证。该结算条内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过当事人的举证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：被告秦二平于2010年农历腊月向原告尚广厚赊购花葵共计欠款5010元，为此被告给原告出具结算单一张。被告赊购原告花葵后陆续给付3000元，下欠2010元至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付花葵款2010元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告向原告赊购葵花，原告向被告交付葵花后被告为原告出具结算条一张，这属于双方的真实意思表示，具有约束双方行为的法律效力，双方当事人应当按照其约定全面履行自己的义务。被告至今尚欠原告葵花款未付已经违约，应当承担给付原告葵花款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告秦二平于本判决生效之日起十五日内给付原告尚广厚葵花款2010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 杜永翔
二〇一五年六月二日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1418号
原告董大坤，青岛宏树林旅业有限公司职工。
原告王艳丽。
以上两原告的委托代理人张美玲、王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告寿光昌鸿置业有限公司。住所地：寿光市人民广场东邻。
法定代表人徐卫，总经理。
委托代理人陈立群，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原告董大坤、王艳丽诉被告寿光昌鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董大坤及其与原告王艳丽的委托代理人张美玲、王倩倩、被告寿光昌鸿置业有限公司的委托代理人陈立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大坤、王艳丽诉称，原告于2013年5月31日与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：sgchys201305585），约定由原告购买被告拟建造的位于山东省寿光市的一套面积为133.47平方米的商品房，该房屋为昌鸿.新达成3号楼1单元1004号房，按照该合同第十条的规定，被告应当在2014年10月31日前向原告交付房屋。协议生效后，原告如约分两次向被告支付房屋首付款100730元及银行按揭贷款340000元，以上共计440730元。但被告却迟迟没有建造好该房屋，超过交房日期也未能向原告交付此房屋。直至今日，被告一直违反合同约定，未履行交房义务，导致原告的入住权利无法实现。原告已向被告送达了交房催告通知及解除购房合同的通知，但被告一直不处理。请求依法解除原、被告签订的商品房预售合同，并退还原告的全部购房款440730元；判令被告支付原告违约金15425.347元；判令被告支付因被告违约给原告造成的贷款利息30000元。
被告寿光昌鸿置业有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。理由：1、根据原、被告签订的两份商品房买卖合同，一份是2013年4月9日备案之前签订的，一份是2013年5月31日备案之后签订的，两份合同内容基本一致。根据合同附件十三补充协议第七条的规定，是原告至今仍有51507元没有交付给被告，故被告有权延期交房，原告认为应于2014年10月31日交房，这与原告履行合同的行为不符，也不符合交房期限的约定。2、合同第十二条约定了关于逾期交房的违约责任，对原告主张的违约金应按合同约定执行。
经审理查明，2013年4月9日，原告董大坤与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的昌鸿.新达城3幢1单元1004号房，该商品房预测建筑面积共133.47平方米，单价为3688元，总价款为492237元，原告采取贷款方式付款。合同第十条：出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件。2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。合同第十二条：逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人如未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人使用，按中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付已付房款的违约金。合同附件四：付款方式及期限的具体约定：一、买受人对所购该套商品房的付款，现做出郑重承诺，余款443013元按以下方式支付：借款103013元分两次付清于寿光昌鸿置业有限公司：1、借款51507元于2013年10月9日之前还清于寿光昌鸿置业有限公司。2、借款51506元于2014年4月9日之前还清于寿光昌鸿置业有限公司，余款340000元，申请按揭贷款，贷款年限15年。附件十三：补充协议第七条第3项：交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后7天内，顺延期限不视为交付逾期。2013年5月31日，两原告与被告签订在寿光市房地产管理局备案的合同编号为sgchys201305585r商品房预售合同，内容与2013年4月9日的商品房预售合同基本一致。2013年4月9日，原告向被告交纳房款49224元，被告向原告提供借款103013元作为房款，2013年7月15日，原告通过贷款支付被告340000元房款（贷款日期为2013年7月15日至2028年7月15日，年利率5.895%，逾期利率7.6635%）。2013年11月12日，原告向被告返还借款51506元，余款51507元至今未还。
2013年7月15日至2015年5月10日，原告支付贷款利息34674.66元。
2014年10月，原告为被告寄发退房申请书，要求被告在2014年10月31日前完成退房、退款手续。2015年2月12日，原告为被告寄发限期交房催告书，要求被告在一个月内交付房屋，逾期解除合同。
另查明，截止本案法庭辩论终结，本案所涉工程仍未完工，未竣工验收。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、附件、补充协议、个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、收款收据、银行卡历史明细清单、被告提交的商品房预售许可证、商品房预售合同、交款单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同、附件及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按约履行了付款义务，被告应按时交房，其迟延履行交房的义务，经原告催要后在合理期限内仍未履行，原告要求解除双方签订的买卖合同符合法律规定，本院予以支持。原告欠被告的51507元系双方之间的借款，与本案不是同一法律关系，被告以该款项未返还为由主张有权延期交房，本院不予支持，但该款可从应返还的购房款中扣除。综上，被告应返还原告购房款440730元（492237元-51507元）。因被告违约致使合同解除，被告应赔偿原告损失。因原、被告对解除合同的违约责任未明确约定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金15425.347元、支付贷款利息30000元不违反法律规定，本院亦予以支持。庭审中原告增加诉讼请求，但在本院指定期限内未补交案件受理费，视为撤回增加的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光昌鸿置业有限公司返还原告董大坤、王艳丽房款440730元；
二、被告寿光昌鸿置业有限公司支付原告违约金15425.347元，支付原告贷款利息30000元。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘晓燕
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民初字第01077号
原告郧西县常盛矿业有限公司。
住所地：郧西县槐树林特场药树坪村。
法定代表人常文斌，现为该公司执行董事。
委托代理人许峰，无业。代理权限：一般代理。
被告范玉清，生于1974年7月3日，个体户。
本院在审理原告常盛矿业有限公司诉被告范玉清承包经营合同纠纷一案中，原告申请对被告范玉清撤诉。
本院认为，原告常盛矿业有限公司申请对被告范玉清撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常盛矿业有限公司撤回对被告范玉清的起诉。
案件受理费减半收取5300元，由原告常盛矿业有限公司负担。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 江 山
人民陪审员 曹树清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭亚丽
宁夏回族自治区吴忠中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终37号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，生于1967年2月25日，回族，宁夏同心县人。2015年7月7日因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年8月7日被宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
原审被告人马某乙，男，生于1943年1月6日，回族，宁夏同心县人。2015年7月7日因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年8月7日被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，9月16日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。
原审被告人马某丙，男，生于1949年4月15日，回族，宁夏同心县人。2015年7月7日因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年8月7日被宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕，同年11月11日被宁夏回族自治区同心县人民法院决定取保候审。
原审被告人马某丁，男，生于1963年3月5日，回族，宁夏同心县人。2015年7月7日因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年8月7日被宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕，同年11月11日被宁夏回族自治区同心县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院起诉指控原审被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁犯妨害公务罪一案，于2015年11月11日作出（2015）同刑初字第159号刑事判决，判处：一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；三、被告人马某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；四、被告人马某丁犯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人马某甲不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人马某甲以认罪服判为由申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马某甲、原审被告人马某乙、马某丙、马某丁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年二月十八日
书记员 韩亚萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第485号
原告魏鲁平。
委托代理人张安国、丁玮，山东博卿律师事务所律师。
被告寿光融汇财务服务有限公司。
被告刘元庆。
被告王坤。
原告魏鲁平诉被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆、王坤民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鲁平的委托代理人张安国�丁玮到庭参加诉讼，被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆、王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏鲁平诉称，2012年4月6日，三被告向原告借款100000元，并给原告出具借据一份。后经催要，被告刘元庆于2014年10月28日在其出具的借据上签字承诺尽快还款，但该借款三被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息51667元，诉讼费用由被告承担。
被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆、王坤未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘元庆与被告王坤系夫妻。2012年4月6日，被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆、王坤向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，约定月息为2%。同日，原告通过银行账户转入被告刘元庆账户100000元。2014年10月28日，被告刘元庆又在三被告出具的借据上签字。该借款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借据、转账记录、通话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与三被告之间的借贷行为合法有效。原告依据借据向三被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息51667元，因双方在借据中对利息有明确的约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。三被告借款未还的行为不当，应负返还借款并支付相应利息的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆、王坤返还原告魏鲁平借款100000元，支付利息51667元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，减半收取1667元，保全费1320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 琼
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执666号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
被执行人:李振柱，男，1972年4月10日出生，汉族。
被执行人:张静，女。1972年2月17日出生，汉族。
被执行人:左银海，男，1960年1月6日出生，汉族。
被执行人:德梅，女，1962年4月20日出生，达斡尔族
被执行人:张涛，男，1974年5月12日出生，汉族。
被执行人:赵华，女，1977年12月5日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被执行人李振柱、张静、左银海、德梅、张涛、赵华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1042号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李振柱、张静、左银海、德梅、张涛、赵华暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1042号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十一日
书记员 刘洋洋