wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第712-3号申请执行人黄家良，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人杨映章，男，1966年4月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人黄兴华（曾用名黄瀚），男，1966年12月31日出生，汉族，原住广西贵港市港南区，现羁押于贵港市看守所。被执行人黎桂英，女，1968年11月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1050号民事判决书，于2015年12月13日向被执行人黄兴华、黎桂英发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴华、黎桂英至今未履行。在执行过程中,本院对被执行人黄兴华、黎桂英在金融机构、房产、土地及车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人黄兴华、黎桂英目前可供执行的财产是登记在被执行人黄兴华名下的座落于贵港市荷城路（荷城新区东南组团）A2幢1-2号商铺（房产权证号:04××50）以及黄兴华用曾用名黄瀚登记的位于贵港市港北区贵城镇中山路荷城新区东南组团A6幢105号房屋（房产权证号：贵房权证字第××号）在本院执行（2016）桂0803执250号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该两处房产拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人黄家良、杨映章同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  张 波二〇一六年五月二十二日书 记 员  江其燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第211号
原告王某甲，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告赵某某，女，1980年4月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员曹玉翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年，原、被告自由恋爱后，于2004年10月19日自主登记结婚，2006年4月19日生育一女王某乙。2008年10月，被告出国到日本打工，2011年初被告回国后，经常因家庭琐事与原告及原告的父母发生争吵，2012年8月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养；3、分割夫妻共同财产：位于威海房屋（作价20万元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，原、被告自主登记结婚，且育有一女，双方具有一定的婚姻感情基础。婚后因生活琐事发生争吵属实，但原、被告夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能。故拒绝原告请求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年10月19日自主登记结婚，双方均系初婚，2006年4月19日生育一女王某乙。2012年8月，原、被告因夫妻感情不和分居生活。2013年3月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，是准许离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱后于2004年10月19日自主登记结婚，双方共同生活时间较长，且育有一女，应认定双方婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但不存在原则性分歧，只要双方相互理解，相互尊重，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一三年四月十六日
书记员 于 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第355-2号
申请人窦夫秀，居民。
被申请人张坤，居民。
申请人窦夫秀与被申请人张坤申请诉前财产保全一案，于2013年12月10日向本院提供苏同军所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人窦夫秀提供的担保财产即苏同军所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈德宝
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第397号
原告何某某，女，住广西宾阳县。
委托代理人蒙增福，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，住柘城县。
原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人蒙增福到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2001年7月原、被告在广东打工期间相互认识恋爱，2003年4月14日登记结婚，2002年10月4日生育男孩赵某甲。婚后由于相互了解不够，经常因家庭琐事及其他问题发生争吵，互不相让，被告好逸恶劳，仅靠原告打工挣钱维持家庭生计，夫妻双方发生争吵矛盾不断升级，夫妻感情无法培养和建立起来。被告对婚生儿子不关心过问，赵某甲现已13岁，生活、教育费用全由原告支付。2011年7月16日，原、被告再次发生争吵，原告带着儿子从广东回到广西宾阳县娘家居住。近三年来，被告不管不理，也没有电话沟通，完全失去联系。至今已分居二年多，原、被告在婚姻存续期间，无债权债务。原告请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩赵某甲由原告抚养教育。
被告赵某某未进行答辩。
本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如原、被告夫妻感情破裂，婚生儿子如何抚养。
原告何某某向本院提交的证据材料有，1、居民身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户籍复印件一份，证明原告户籍信息情况；4、原告何某某的陈述，证明夫妻感情破裂，孩子跟随原告生活；5、赵某甲的申请书，证明孩子愿随母亲一起生活；6、某某村委会证明二份，证明原告与孩子自2011年7月至今在原告娘家生活；7、小学生素质教育发展情况报告手册复印件；8、学生保险凭证复印件，证明孩子赵某甲在外婆家生活、读书并投有保险。
被告赵某某未向本院提交证据。
被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，可以作为本院的定案依据使用。
经审理查明：原告何某某与被告赵某某2001年7月相识并同居生活，2002年10月10日生育男孩赵某甲，2003年4月14日柘城县某某乡人民政府登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事及其它问题发生争吵，互不相让，2011年7月原、被告发生争吵，原告带着儿子赵某甲回到广西宾阳县娘家居住生活至今，原、被告已分居二年以上。另查明，婚生儿子赵某甲自2011年原、被告分手后一直跟随原告生活至今，原告不要求被告支付赵某甲的抚养费。
本院认为，原、被告虽结婚多年，没有建立起一定的夫妻感情基础，婚后经常生气吵架，原告回到娘家居住，便与被告失去联系，被告未尽到夫妻义务，从未主动找过原告，也未尽到家庭义务，对婚生子赵某甲不管不问，原、被告之间的感情已彻底破裂，原告提出离婚的诉请，本院予以支持。婚生儿子赵某甲因长期跟随原告生活，应由原告抚养为宜，原告当庭自愿放弃被告支付抚养费的意见，属于原告对自己权利的处分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告赵某某离婚；
二、婚生儿子赵某甲由原告何某某抚养。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭恒诗
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民监字第1号
原审被告：冯尚岩，男，汉族，1972年3月19日出生，身份证号2326221972********，现于北安监狱服刑。
委托代理人张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。
原审原告：程志国，男，汉族，1964年3月23日出生，身份证号2301211964********，职业个体，现住哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
原审原告程志国与原审被告冯尚岩合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）黑中商初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 宋宏宇
审判员 满国石
审判员 王 凤
二〇一五年七月十四日
书记员 鲍玉东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第299号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵斌，农民。
被告：孙花丽，农民。
被告：毕于杰，农民。
被告：董德伟，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告赵斌、孙花丽、毕于杰、董德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告赵斌、孙花丽、毕于杰、董德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告赵斌于2012年3月21日经被告毕于杰、董德伟担保，从我行借款200000元，到期日为2013年2月20日，月利率为12.0266‰，被告孙花丽为共同还款责任人。借款发放后，被告赵斌未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息22786.02元，尚欠原告菏泽农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令赵斌、孙花丽连带偿还我行本金200000元及相应的利息、逾期利息，被告毕于杰、董德伟承担连带保证责任。
被告赵斌未答辩。
被告孙花丽未答辩
被告毕于杰未答辩。
被告董德伟未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告赵斌向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告孙花丽签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告赵斌的共同还款责任人，承诺当被告赵斌不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月21日，原告菏泽农商行与被告赵斌签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵斌向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2012年3月16日至2013年3月16日，借款月利率为12.0266‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告毕于杰、董德伟签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告毕于杰、董德伟自愿为被告赵斌自2012年3月16日至2013年3月16日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告赵斌签订《借款凭证》一份，共向被告赵斌发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年2月20日。款发放后，被告赵斌未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息22786.02元，尚欠原告菏泽农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告赵斌、孙花丽、毕于杰、董德伟在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告赵斌签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告毕于杰、董德伟签订的《最高额保证合同》，被告孙花丽签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵斌尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人孙花丽和连带责任保证人毕于杰、董德伟应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告赵斌、孙花丽偿还借款本金200000元，支付利息（利息应自2012年3月21日起，按200000元月利率12.0266‰，计算至2013年2月20日）、逾期利息（逾期利息应自2013年2月21日起，按200000元月利率12.0266‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息22786.02元），并由被告毕于杰、董德伟承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、孙花丽偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金200000元，支付利息（利息应自2012年3月21日起，按200000元月利率12.0266‰，计算至2013年2月20日）、逾期利息（逾期利息应自2013年2月21日起，按200000元月利率12.0266‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息22786.02元。被告毕于杰、董德伟承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告毕于杰、董德伟向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵斌追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵斌、孙花丽、毕于杰、董德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 立
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1705号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：边红志，男，1980年1月26日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与边红志金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的79864.03元及利息50699.99元、案件受理费2297元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第69号
原告：林忠庆。
委托代理人：杨德均。
委托代理人：�仁良。
被告：包国军。
原告林忠庆为与被告包国军、任坚萍民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序进行了审理。本案审理期间，原告撤回对被告任坚萍的起诉，本院予以准许。因被告包国军下落不明，本案于2014年4月3日转为普通程序，组成合议庭继续审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告林忠庆及其委托代理人杨仁良、杨德均到庭参加诉讼，被告包国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林忠庆起诉称：被告因做生意缺钱，先后向原告借款268000元，因原告出借的部分款项系定期存单，提前支取会损失利息，故双方约定由被告支付原告22000元的利息损失，为此被告于2013年10月15日向原告出具了一�书面承诺，对借款数额和利息损失补偿金额进行了确认，并承诺于2013年10月23日全额归还款项。然而，被告在约定的还款期届满时，未能履行还款义务，经原告多次催讨，被告在同年的10月24日、11月4日再次承诺归还借款，如违约，愿意分别补偿原告10000元，共计20000元。至今，被告仍未归还原告款项。请求：一、判令被告归还原告借款316000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金268000元，支付约定利息损失22000元，并支付逾期付款违约金20000元，合计310000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告出具的《借条》一份及被告分别于2013年10月15日、10月24日和11月4日出具的还款承诺各一份，用以证明被告借款的事实。
被告包国军未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的�据，本院认为均系原件，对其真实性本院予以确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：被告包国军向原告出具《借条》一份，载明：“借林忠庆人民币：贰万捌仟元整”，该借条未签署日期。2013年10月15日，被告给原告书面承诺一份，载明：“经双方协商，定于2013年10月23日全额归还。金额：贰拾陆万捌仟元＋贰万贰仟元正。”同年10月24日，被告又书面承诺：“林师傅：因种种资金不到原因，所以给你以上约定没有做到，这次我小包给你承诺，定于2013年10月28日吃午饭之前归还全部借款，如到时还没有归还，所产生的不愉快的事情，都有（由）我小包责（承）担。另外再补冲（充）一条：在原有还款金额上再补偿壹万元，作为承诺金。以上所指到期不还。”11月4日，被告再次书面承诺：“林师傅：因种种原因，与你约定还款日期，到现在还没有对（兑）现，心中感到非常抱歉。现在经我多方努力，壹周中可以凑齐全部借款。所以本人这次给你一个中定日期，定于2013年11月12日归还全部借款。如到期还没有归还，那你可以通过法律方法讨还，我决（绝）没有意见。如到期没有归还借款，你可以按照以上我给你约定，补偿费（壹万元）那事也可以生效。”
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款268000元，原告要求归还，应予支持。对于被告于2013年10月15日出具的承诺书中的其余22000元，原告主张系双方对定期存单提前支取的利息损失的约定，本院认为被告对此进行了确认，原告要求被告支付，合情合理。被告在2013年10月24日的书面承诺中明确表示如不能按照承诺归还款项，则补偿原告10000元，现被告未能按约履行付款义务，原告主张补偿费即违约金10000元，符合法律规定，应予支持。被告于2013年11月4日出具的书面承诺中提及“如到期没有归还借款，你可以按照以上我给你约定，补偿费（壹万元）那事也可以生效”，本院认为其中并没有另行支付原告补偿费的意思表示，仅是对10月24日承诺书中的补偿费的约定进行了再次确认，故原告要求被告再支付违约金10000元没有依据，本院不予支持。被告包国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国军于本判决生效之日起十日内返还原告林忠庆借款本金268000元，支付原告林忠庆利息损失22000元和逾期付款违约金10000元，以上合计300000元；
二、驳回原告林忠庆的其他诉讼请求。
案件受理费6040元，保全费2020元，合计8060元，由原告林忠庆承担160元，被告包国军承担7900元；公告费650元，由被告包国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一四年七月十五日
代书 记员 罗燕燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第658号
原告：刘昌林，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被告：瑞雪，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告刘昌林诉被告瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昌林于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌林撤回对被告瑞雪的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年六月六日
书记员 王利群
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2580号
原告吴绍俊。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告吴绍俊诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍俊提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴绍俊撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费360元，由原告吴绍俊承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00335号
原告：张某，女，1963年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李某，男，1953年1月24日生，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人代本利到庭参加诉讼，被告李某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：由于双方性格不合，婚后经常为琐事吵闹，我与被告分居二十多年了，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1979年春经人介绍相识，1979年10月18日（农历八月二十八）按习俗举行结婚仪式，至今未登记领取结婚证。1980年5月4日生长子李某甲；1982年2月25日生长女李某乙，现均已成年。由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常吵闹，无法共同生活，1990�原被告分居至今。经调解，原告不愿和好。
另查明：2007年1月8日，李某曾向本院起诉要求离婚，后经调解，李某撤诉。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、家庭户口本和2007年1月8日李某的起诉状在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1979年10月18日按习俗结婚，未登记领证，属事实婚姻关系。原、被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹。1990年分居至今，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国发事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 赵建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，�女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5876号
原告：黄云锈。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈美法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，系董事长。
本院在审理原告黄云锈与被告陈美法、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日申请撤诉。
本院认为，原告以其伤势目前尚不能鉴定为由暂撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄云锈撤回起诉。
案件受理468元（已减半收取），由原告黄云锈负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 郑攀丽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中立民保字第6号
申请人马子瑛，女，回族，住西宁市城东区。
被申请人薛瑞宁，男，住西宁市城北区。
申请人马子瑛因被申请人薛瑞宁不履行房屋买卖合同义务为由，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于西宁市城中区房屋采取保全措施。申请人马子瑛提供其所有的150000元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人薛瑞宁位于西宁市城中区房屋采取查封、扣押、冻结之财产保全措施。
二、对申请人马子瑛的存款150000元采取冻结措施。
保全费1270元，由申请人马子瑛预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 邓晓华
二〇一五年四月七日
书记员 李永栋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1127号
原告：颜远东。
委托代理人：陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
被告：潘新敏。
被告：石赛丹。
原告颜远东为与被告潘新敏、石赛丹民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告石赛丹直接送达，于2015年7月29日转为普通程序。被告潘新敏于2015年5月19日提出管辖异议，本院于2015年6月15日作出民事裁定书裁定驳回异议，潘新敏不服裁定上诉于金华市中级人民法院，该中院于2015年7月14日裁定驳回上诉。本案于2015年10月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告潘新敏因资金周转需要，向原告借款1500000元，2014年4月15日，原告委托陈华向被告潘新敏的账户汇款1500000元，204年4月16日，被告潘新敏与原告补借条，约定借期最晚可延期至2014年12月底，借期内每月利息为45000元，并由被告石赛丹作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，原告多次催讨，被告潘新敏及石赛丹均未偿还借款。请求判令：1.被告潘新敏偿还借款1500000元及利息569239.73元（利息暂计至2015年4月21日，此后利息以5.35%的四倍利率计算至实际履行之日止），以上暂计2069239.73元；2.被告石赛丹对上述债务承担连带清偿的责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原、被告身份证共三份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.证明、房屋所有权证、土地使用权证共6页，证明本案管辖法院为金华市婺城区人民法院；
3.借款合同一份，证明原告与被告潘新敏之间存在民间借贷关系，且由被告石赛丹作为担保人；
4.情况说明、工商银行个人业务凭证、陈华身份证各一份，证明原告委托陈华已将款项汇至被告潘新敏账户。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未到庭提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月15日，原告颜远东委托陈华向被告潘新敏的账户汇款150万元。2014年4月16日，被告潘新敏与原告颜远东补写了借款合同，约定借款150万元，借款期限为2014年6月16日，最晚可延期至2014年12月底，借期内每月利息为45000元，被告石赛丹作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还本息，逾期未归还，应当承担相应责任。双方约定利息过高，原告在诉讼请求中自行调整，本院不予干涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘新敏于本判决生效后十日内归还原告颜远东借款150万元及相应利息（从2014年6月16日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算履行完毕之日止）。
二、被告石赛丹对上述债务承担连带清偿的责任。
案件受理费23354元（原告已预交），由被告潘新敏负担，被告石赛丹承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹晓芳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00214号
原告曹干净，男，1964年7月10日出生。
被告司二凯，男，1984年4月5日出生。
被告马晶晶，女，1986年12月16日出生。
被告王兴华，男，1989年9月14日出生。
被告李娇娇，女，1988年3月2日出生。
被告司小扁，男，1982年4月7日出生。
原告曹干净与被告司二凯、马晶晶、王兴华、李娇娇、司小扁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由本院审判员张和平独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹干净、被告司二凯、李娇娇、司小扁均到庭参加诉讼，被告马晶晶、王兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，被告司二凯、马晶晶向原告借款40000元，约定月息1200元，利息一月一清，借款期限至2015年8月24日，到期不还支付本金30%违约金，担保人承担连带责任。被告司二凯、马晶晶按照约定支付利息到2015年7月24日，以后的利息及本金至今未还。故诉请判令：1、被告司二凯、马晶晶立即偿还借款40000元及利息（从2015年7月24日至确定偿还之日止）。2、被告司二凯、马晶晶承担违约金12000元；3、被告王兴华、李娇娇、司小扁对上述借款及利息、违约金承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告司二凯辩称：打条当日先打条后去体育馆附近的农行取的钱，原告给我36000元，当时所有被告都去了。借款期限届满之日原告向我要钱在我家把电视机砸了，把我朋友打了，我们当时报警了，现在还没有处理结果。故未还原告款。
被告司小扁辩称：原告不应该去被告家闹事，应处理这事后再说还款一事。
被告马晶晶、王兴华未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：各被告对原告的借款应承担何种民事责任。
就本院归纳的争议焦点，原告提交的证据材料有：借款担保协议一份，以证明原、被告之间存在借款及保证合同。
被告司二凯经质证认为，对真实性无异议，但是实际借款数额为36000元。
被告李娇娇同被告司二凯质证意见。
被告司小扁同被告司二凯质证意见。
被告马晶晶、王兴华未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年2月24日，被告司二凯、马晶晶因做生意向原告曹干净借款40000元，约定月息1200元，利息按月支付，借款期限至2015年8月24日。到期未还借款支付30%的违约金。被告王兴华、李娇娇、司小扁对上述借款及利息、违约金提供连带担保责任。同日被告司二凯、马晶晶出具了收到4万元现金的借条。被告司二凯、马晶晶按照约定支付利息至2015年7月24日。
另查明，被告司二凯、马晶晶实际收到借款36000元，因手续费4000元，出具了40000元的条据。后经原告讨要，被告至今未偿还本息。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告司二凯、马晶晶借款后未偿还借款本息，被告王兴华、李娇娇、司小扁未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告司二凯、马晶晶偿还借款本息、逾期利息以及要求被告王兴华、李娇娇、司小扁承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但借款本金应按照被告司二凯、马晶晶实际收到的36000元计算，对于原告诉请利息中超出法律规定部分，本院不予支持。原告要求被告一并赔偿违约金、逾期利息，应以不超过年利率24%计算。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告司二凯、马晶晶须于本判决生效之日起十日内返还原告曹干净借款36000元，并支付该借款自2015年7月25日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告王兴华、李娇娇、司小扁对上述债务承担连带清偿责任。被告王兴华、李娇娇、司小扁在承担连带保证责任后，有权向被告司二凯、马晶晶追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告司二凯、马晶晶、王兴华、李娇娇、司小扁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一五年十一月十八日
书记员 仝 婷
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第279号
原告：陈文华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，现住河源市源城区。
委托代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。
被告：黄富美，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师
原告陈文华诉被告黄富美离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖绍雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文华及其委托代理人余春灵、被告黄富美及其委托代理人钟兰丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称：我与被告相识后自由恋爱，于20XX年XX月XX日在韶关市曲江区民政局登记结婚。婚后于20XX年X月XX日生一男孩陈翘楚。从相识到结婚至今10多年，我几乎在广州、河源等外地工作，而被告则在韶关生活，双方几乎处于两地分居的状态。我经过与被告相处发现双方性格、生活习性等诸多不和欲结束这段感情，却发现被告意外怀孕，虽恋爱基础薄弱，我还是勇于担当而与被告结婚。婚后为了家人的幸福生活，我继续在外打拼，双方聚少离多。被告居住在我家里却经常夜不归宿，对孩子不闻不问而丢给我的母亲照看，更别谈做家务孝敬老人了，更过分的是被告对我母亲大呼小叫，经常闹得家里鸡犬不宁，我的母亲还多次向我哭诉。我多次与被告沟通无效，被告的恶习邻居们都知道，我甚至经常听到邻居们对被告婚外恋的议论，深深的刺伤了我。直到20XX年某日，我的父亲等到凌晨三点才等到被告回家，被告却与我父母大吵，我连夜赶回，沟通无效后决定离婚，但最终被父亲劝阻下还是尝试给被告一个机会。20XX年我的父亲辞世，被告不思悔过，还变本加厉的伤害我及母亲，甚至闹到与我整个家族都无法共融。至此，我身心俱疲，被告的行为给我和家人尤其是孩子造成的伤害难以言表。双方分居至今，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，双方不可能再继续共同生活，离婚是我唯一的选择，对双方都是一个解脱。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、婚生男孩陈翘楚由我抚养。
被告黄富美辩称：我是在20XX年X月份在马坝西餐厅工作时认识原告的，当时原告为了逃避赌债外出，当年8月份，我就与原告在中山某镇同居了差不多一年，后来又在中山其它地方居住，后来又到广州又居住了一年，我们二人到多处地方打工和租房同居。我们是在这种情况下相识相恋，经过长达6年时间的恋爱，20XX年怀孕了才登记结婚的。我们婚后感情也较好，现生育了一个男孩。我们婚后原告就外出打工，我在家照顾小孩，并且与原告父母一起居住，原告父母身体不好，父亲已去世，母亲也有高血压，这是众所周知的事实。原告起诉提出离婚，所说的一些事实是不存在的。因此，我认为我们的夫妻感情基础是牢固的，我们的夫妻感情没有完全破裂，如果排除干扰是可以和好如初的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于20XX年自由相识恋爱后，先后一起到广州、中山和东莞等地打工，并在打工期间一起租房并未婚同居。经过长达6年时间的恋爱，于20XX年怀孕了才在曲江区民政部门登记结婚。婚后感情较好，于20XX年X月XX日，生育男孩陈某某。原告婚后在广州、河源等外地工作，被告婚后与原告父母一起居住在家照顾小孩。由于原告常年在外打工，原、被告双方婚后相聚时间较少，相互沟通不够，被告一方与原告父母一起居住，婆媳间因家庭琐事时有争吵，原告怀疑被告有第三者，导致原、被告之间的夫妻感情日渐淡化。20XX年X月X日，原告以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生小孩陈某某由原告抚养。
以上事实，经审理在案。
本院认为：原、被告于20XX年自由相识恋爱后，先后一起到广州、中山和东莞等地打工，并在打工期间一起租房并未婚同居，经过长达6年时间的恋爱，于20XX年怀孕后才回家在曲江区民政部门登记结婚。双方的感情是经历了较长时间的考验，婚姻基础比较牢固。双方婚后初期感情也较好，只是由于原告婚后在广州、河源等外地工作，被告生育小孩后，与原告父母一起居住在曲江的家中照顾小孩，原告又较少回家。导致原、被告双方婚后相聚时间少，相互沟通不够。被告与原告的父母一起居住，与原告父母因家庭琐事难免争吵，才导致原、被告夫妻之间的感情日渐淡化。但由于原、被告双方的感情经历了较长时间的考验，婚姻基础比较牢固。只要原告多回家与被告相聚，双方多点沟通，多为对方着想，相互间多尽家庭和夫妻义务，正确处理好婆媳间的矛盾，珍惜双方来之不易的长达十多年时间的夫妻感情，原、被告之间的隔阂是可以消除的，双方的夫妻感情还是有挽回的余地。而原告与被告的分居是因为工作的原因而分居，不符合婚姻法意义上的分居。因此，被告的行为不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年…”的规定。因此，原告诉请离婚理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈文华与被告黄富美离婚。
本案受理费150元，由原告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二0一四年X月XX日
书记员 刘军奇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4635号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：王福贵，该公司职员。
委托代理人：李亮，该公司职员。
被告：沙曙军，男，1970年8月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告:沙绍安，男，1956年10月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告:沙伟，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告:沙际广，男，1956年11月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告:沙际永，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告沙曙军、沙绍安、沙伟、沙际广、沙际永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告沙曙军、沙绍安、沙伟、沙际广、沙际永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告沙曙军偿还借款本金300000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沙曙军经被告沙绍安、沙伟、沙际广、沙际永担保，于2015年3月31日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款300000元，借款合同约定借款年利率为13.44%，借款到期日为2016年3月25日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告沙曙军、沙绍安、沙伟、沙际广、沙际永未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告沙曙军经被告沙绍安、沙伟、沙际广、沙际永担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告沙曙军向原告借款300000元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月25日止，借款年利率为13.44%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告沙绍安、沙伟、沙际广、沙际永为被告沙曙军提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年3月31日原告向被告沙曙军的账户打入借款300000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告沙曙军应否返还原告借款并支付利息；被告沙绍安、沙伟、沙际广、沙际永应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告沙曙军发放贷款300000元，被告沙曙军应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现沙曙军未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告沙曙军未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.44%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.47%从借款到期后要求被告沙曙军支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告沙绍安、沙伟、沙际广、沙际永为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年3月25日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告沙绍安、沙伟、沙际广、沙际永应承担保证责任。被告沙绍安、沙伟、沙际广、沙际永承担保证责任后，有权向被告沙曙军追偿。被告沙曙军、沙绍安、沙伟、沙际广、沙际永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙曙军于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照年利率13.44%，自2015年3月31日计算至2016年3月25日止）及逾期利息（以300000元为基数，按照年利率17.47%，自2016年3月26日起计算至还清为止）；
二、被告沙绍安、沙伟、沙际广、沙际永对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告沙曙军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取，原告已预交），由被告沙曙军、沙绍安、沙伟、沙际广、沙际永负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邵明源
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第750号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族。因本案于2015年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕700号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月21日1时许，童某向被告人谢某电话求购两个甲基苯丙胺(冰毒)。尔后，谢某携带毒品至童某居住的深圳市南山区西丽银港公寓，童某替谢某支付出租车费人民币100元后，将其领至该公寓某房，谢某将两小包塑料袋包装的毒品交给童某后，收取童某支付的毒资人民币600元。双方交易完毕后，伏击民警进入该房将谢某抓获，并在其身上缴获上述毒资人民币600元及苹果手机一部，从童某身上缴获上述毒品两小包。经鉴定，上述缴获的两小包毒品重量分别为0.86克、0.91克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕675号建议书，建议对被告人谢某判处八个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品及毒资的实物照片；抓获经过，呈请控制下交付报告书，微信聊天记录截图，扣押决定书及扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测情况说明，关于毒资的情况说明，常住人口基本信息等；证人童某的证言；被告人谢某的供述；毒品鉴定意见；证人童某对被告人谢某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录；微信聊天记录及语音文件刻录光盘等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及本案的侦破方式等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起执行至2015年10月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邢燕芳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终48号
上诉人（原审原告）李永华，男，1953年7月18日出生，汉族，住大石桥市周家镇甸寨村。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，地址大石桥市青花管理区。
法定代表人李荣利，局长。
委托代理人孙尚鹏，被上诉人政策法规科科长。
委托代理人李成亮，被上诉人劳动保险科科长。
被上诉人（原审被告）大石桥市民政局，地址大石桥市哈大路。
负责人赵加波，副局长。
委托代理人于恩亮，被上诉人法规科科长。
委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。
上诉人李永华不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初102号行政裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永华的委托代理人高志永，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李成亮、孙尚鹏，被上诉人大石桥市民政局的委托代理人于恩亮、王长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院认为，第二被告于2011年1月与原告签订协议，并给原告发放从入厂至1992年间工龄的一次性补偿金。第一被告于2011年9月起至2014年12月间逐年分别核发给原告退休证，原告领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为原告自收到自己的退休证之日起已知道被告对其作出的养老保险金待遇是从1992年起计算核对退休工龄的。至原告2016年4月诉至法院之日止，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法定起诉期限6个月，且无正当理由。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李永华的起诉。案件受理费各五十元，由原告负担
上诉人李永华上诉称：一审法院裁定书认定事实错误且证据不足，一审法院没有查清被上诉人是否给上诉人核定连续工龄，如果核定在什么时间核定以及告知方式。上诉人认为发放退休证只是一个原则性且笼统的一个具体行政行为，被上诉人在退休证中故意隐瞒没有给上诉人核定工龄是一个具体行政行为，而退休证上记载视为缴费年限部分则应是关于核定连续工龄事项，从退休证上看，上诉人无法判断出被上诉人是否给核定核连续工龄；以发放退休证时间为计算上诉人起诉期限与案件本身体事实不符。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局辩称：1、上诉人是民政局自行安排在民政局下设的民政建材厂工作的工人。2、民政建材厂是民政局的下设企业，该企业成立于1973年，该企业不属于国营、集体企业，类似于80年代的乡镇企业，不归原劳动部门管理。不适用《辽宁省劳动厅关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》（辽劳险字{1993}83号）调整的工龄核定对象。3、从维稳角度出发。大石桥市参照<关于印发《营口市企业职工养老保险暂行办法》的通知>（营政发{1992}45号）“本办法从一九九二年十月一日起施行”之规定，上诉人最早从1992年10月缴费。上诉人10人中，达到法定退休时间最早的为2007年9月份，最晚的为2013年5月份，并且我局在2013年6月底前为上诉人办结退休审批手续时已告知当事人，不存在隐瞒知情权。5、我局一切按政府规定办理的，所以不存在赔偿问题。6、上诉人在2013年6月底前知道我方作出行政结果，上诉人的诉讼已超出时效，请求维持一审裁定。
被上诉人大石桥市民政局辩称：上诉人是原民政建材厂的职工。该厂的人员大多数为残疾人和民政优抚对象。从未通过劳动部门办理招工手续，也从未参加养老保险。由于原民政建材厂的职工多次信访，大石桥市政府依据文件在征得原民政建材厂的职工的同意情况下，于2011年1月12日和原民政建材厂的职工（包括原告等十一人）签订安置协议书，该协议书明确规定“从签字之日起与原民政建材厂及主管部门大石桥市民政局脱离任何关系。”然后原民政建材厂的职工到大石桥市人力资源和社会保障局办理相关社会保险待遇手续（包括计算工龄年限问题）。办理社会保险待遇手续是上诉人同意的情况下办理完毕，不存在故意欺骗。上诉人于2011年通过大石桥市政府【2010】49号文件【2011】3号文件办理相关保险待遇手续，并自愿按照上述两个文件办理相关社会保险待遇手续，现上诉起诉我局与大石桥市人力资源和社会保障局要求撤销社会保险待遇核定的诉讼行为已经超过诉讼时效。上述两个文件给予原民政建材厂职工相关保险待遇超越了当时国家有关政策，也高于政策给予的待遇。上诉人签订协议后，与大石桥市民政局脱离任何关系，上诉人相距五年后又反悔想要起诉推翻当时解决问题的方案，明显是违反诚实信用，请求驳回上诉。
本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有为上诉人办理养老保险的职权依据。被上诉人大石桥市民政局于2011年1月与上诉人签订安置协议。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局于2013年9月发给上诉人退休证，上诉人领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为上诉人自收到自己的退休证之日起已知道被上诉人对其作出的养老保险金待遇是从1992年起计算核对退休工龄的。至上诉人2016年4月诉至法院之日止，已超过法定起诉期限6个月，且无正当理由。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不予支持。综上，一审裁定正确，上诉人上诉请求与理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终48号上诉人（原审原告）李永华，男，1953年7月18日出生，汉族，住大石桥市周家镇甸寨村。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，地址大石桥市青花管理区。法定代表人李荣利，局长。委托代理人孙尚鹏，被上诉人政策法规科科长。委托代理人李成亮，被上诉人劳动保险科科长。被上诉人（原审被告）大石桥市民政局，地址大石桥市哈大路。负责人赵加波，副局长。委托代理人于恩亮，被上诉人法规科科长。委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。上诉人李永华不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初102号行政裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永华的委托代理人高志永，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李成亮、孙尚鹏，被上诉人大石桥市民政局的委托代理人于恩亮、王长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院认为，第二被告于2011年1月与原告签订协议，并给原告发放从入厂至1992年间工龄的一次性补偿金。第一被告于2011年9月起至2014年12月间逐年分别核发给原告退休证，原告领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为原告自收到自己的退休证之日起已知道被告对其作出的养老保险金待遇是从1992年起计算核对退休工龄的。至原告2016年4月诉至法院之日止，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法定起诉期限6个月，且无正当理由。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李永华的起诉。案件受理费各五十元，由原告负担上诉人李永华上诉称：一审法院裁定书认定事实错误且证据不足，一审法院没有查清被上诉人是否给上诉人核定连续工龄，如果核定在什么时间核定以及告知方式。上诉人认为发放退休证只是一个原则性且笼统的一个具体行政行为，被上诉人在退休证中故意隐瞒没有给上诉人核定工龄是一个具体行政行为，而退休证上记载视为缴费年限部分则应是关于核定连续工龄事项，从退休证上看，上诉人无法判断出被上诉人是否给核定核连续工龄；以发放退休证时间为计算上诉人起诉期限与案件本身体事实不符。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局辩称：1、上诉人是民政局自行安排在民政局下设的民政建材厂工作的工人。2、民政建材厂是民政局的下设企业，该企业成立于1973年，该企业不属于国营、集体企业，类似于80年代的乡镇企业，不归原劳动部门管理。不适用《辽宁省劳动厅关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》（辽劳险字{1993}83号）调整的工龄核定对象。3、从维稳角度出发。大石桥市参照（营政发{1992}45号）“本办法从一九九二年十月一日起施行”之规定，上诉人最早从1992年10月缴费。上诉人10人中，达到法定退休时间最早的为2007年9月份，最晚的为2013年5月份，并且我局在2013年6月底前为上诉人办结退休审批手续时已告知当事人，不存在隐瞒知情权。5、我局一切按政府规定办理的，所以不存在赔偿问题。6、上诉人在2013年6月底前知道我方作出行政结果，上诉人的诉讼已超出时效，请求维持一审裁定。被上诉人大石桥市民政局辩称：上诉人是原民政建材厂的职工。该厂的人员大多数为残疾人和民政优抚对象。从未通过劳动部门办理招工手续，也从未参加养老保险。由于原民政建材厂的职工多次信访，大石桥市政府依据文件在征得原民政建材厂的职工的同意情况下，于2011年1月12日和原民政建材厂的职工（包括原告等十一人）签订安置协议书，该协议书明确规定“从签字之日起与原民政建材厂及主管部门大石桥市民政局脱离任何关系。”然后原民政建材厂的职工到大石桥市人力资源和社会保障局办理相关社会保险待遇手续（包括计算工龄年限问题）。办理社会保险待遇手续是上诉人同意的情况下办理完毕，不存在故意欺骗。上诉人于2011年通过大石桥市政府【2010】49号文件【2011】3号文件办理相关保险待遇手续，并自愿按照上述两个文件办理相关社会保险待遇手续，现上诉起诉我局与大石桥市人力资源和社会保障局要求撤销社会保险待遇核定的诉讼行为已经超过诉讼时效。上述两个文件给予原民政建材厂职工相关保险待遇超越了当时国家有关政策，也高于政策给予的待遇。上诉人签订协议后，与大石桥市民政局脱离任何关系，上诉人相距五年后又反悔想要起诉推翻当时解决问题的方案，明显是违反诚实信用，请求驳回上诉。本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有为上诉人办理养老保险的职权依据。被上诉人大石桥市民政局于2011年1月与上诉人签订安置协议。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局于2013年9月发给上诉人退休证，上诉人领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为上诉人自收到自己的退休证之日起已知道被上诉人对其作出的养老保险金待遇是从1992年起计算核对退休工龄的。至上诉人2016年4月诉至法院之日止，已超过法定起诉期限6个月，且无正当理由。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不予支持。综上，一审裁定正确，上诉人上诉请求与理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘瑞雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00299号
原告沈某，农民。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告系在外打工期间认识，于2009年农历十一月十三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告草率结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂。原告自2012年2月外出务工与被告分居生活至今，其间与被告电话协商离婚未果，原告分别于2013年6月、2014年6月两次起诉与被告离婚亦均未果。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令我与被告离婚。
被告张某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告沈某和被告张某于2009年4、5月份相互认识，同年农历十一月十三举行结婚仪式一起生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合及生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。自2012年2月原告与被告分居生活至今。其间，原告分别于2013年6月13日、2014年6月10日两次起诉与被告离婚未果。现原告又以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、婚姻登记记录证明、（2013）睢王民初字第213号案卷材料、（2014）睢王民初字第318号民事判决书判决等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。婚前感情基础尚好，双方本应珍惜这来之不易的婚姻家庭。但在婚后家庭生活中，双方不能树立正确的婚姻价值观，夫妻之间不能相互理解支持、互相尊重、互敬互爱，致使双方因家庭琐事双方发生矛盾后不能相互沟通，正确的处理，而处之以针锋相对、长期分居。原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院考虑双方夫妻感情尚有缓和余地，故未有准许双方离婚。但是判决后双方夫妻感情仍没有得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚。综上，本院足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第805号
公诉机关民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月8日20时33分，被告人王某酒后驾驶浙e×××××小型轿车途经长兴县画溪大道的齐山路至幸福路路段时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌醉酒驾驶。随后被告人王某被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.48mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件等书证；2、被告人王某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4现场笔录；5、现场酒精呼吸检测、提取血样照片、浙ebx931小型轿车照片等视听资料；6、证人谢某、袁某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十二月一日
书记员 李学娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00067号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙利军。
委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：徐凤银。
再审申请人孙利军因与被申请人徐凤银民间借贷纠纷一案，孙利军不服本院作出的（2015）扬民终字第00668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。
再审申请人孙利军申请再审称：：1、再审申请人认为本案未超过诉讼时效，诉讼时效应该适用20年。2、再审申请人自借款后，一�主张自己的债权，能提供新证据证明在2012年7月下旬委托朋友到被申请人的门市要钱的事实。故请求法院撤销（2015）扬民终字第00668民事判决，改判被申请人给付再审申请人借款38400元及相应利息，并承担本案全部诉讼费。
本院认为：再审申请人孙利军为债权人，被申请人徐凤银为债务人，双方当事人对债权债务关系无异议，该债务并未消灭。
本案的债权债务关系形成于1999年，未约定清偿债务的期限，对于不能确定履行期限的，诉讼时效应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
再审申请人孙利军于2000年春节后向被申请人徐凤银主张权利，故诉讼时效应从孙利军向徐凤银主张权利之日即2000年春节后起计算两年。再审申请人孙利军在2014年7月16日向扬州市广陵区人民法院提起诉讼前，无证据证明其向徐凤银主张过权利，诉讼时效不存在中止中断的情形。再审申请人孙利军称其在2012年7月委托他人向被申请人徐凤银主张过权利，证据不充分。故对再审申请人孙利军的再审请求不予支持。
综上，再审申请人孙利军的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙利军的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3002号
罪犯王世忠，男，汉族，1962年9月21日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2013年7月4日作出（2013）延刑初字第39号刑事判决，以被告人王世忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王世忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王世忠予以减刑六个月。
经审理查�，罪犯王世忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯自入监以来一直住院，经黑龙江省医院诊断为冠心病、缺血性心肌病，心功能3级；高血压3级（很高危）；慢性支气管炎、肺气肿。经黑龙江省东风监狱病残罪犯鉴定小组认定为病犯，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、黑龙江省医院诊断书、住院记录、病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王世忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月23日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00720号
申请执行人韩俊伟，男，1985年1月8日出生，汉族。
被执行人西安爱度物业管理有限公司。
法定代表人张泽。
申请执行人韩俊伟依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00049号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人西安爱度物业管理有限公司支付摊位租金10000元及摊位押金7000元、案件受理费325元，共计17325元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安爱度物业管理有限公司无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款17325元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00720号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十二月四日
书记员 张静文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第100号
罪犯王继叶，现在河北省邯郸监狱服刑。
深圳市龙岗区人民法院于2007年7月30日作出（2007）深龙法刑初字第1978号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯王继叶有期徒刑十年，剥夺政治权利二年及并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日作出（2011）邯市刑执字第647号刑事裁定书，减去王继叶有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月17日起至2016年1月16日止）。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第77号提请减刑建议提出，罪犯王继叶在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）81号检察意见认为，罪犯王继叶在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金至今未缴纳，应从严掌握。
经审理查明，罪犯王继叶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次、记功二次的奖励，罪犯王继叶2014年全年狱内消费1012元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明，以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王继叶减刑一案的依据。
本院认为，罪犯王继叶自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王继叶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金一万元不变。
刑期自2007年3月17日起至2015年6月16日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第100号
罪犯郭延坤，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2010年12月13日作出（2010）馆刑初字第44号刑事判决，以罪犯郭延坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期起止为：2010年1月20日起至2025年1月19日止）。2011年1月12日，罪犯郭延坤被押送至河北省邯郸监狱服刑。在服刑期间，因其确有悔改表现，现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郭延坤在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯郭延坤在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭延坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功三次、狱级改造积极分子二次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警高银强、王力证言、罪犯赵振勇、刘玉山证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭延坤减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭延坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于郭延坤犯罪情节，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭延坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变（刑期起止为：2010年1月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2223号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：王某某，女，汉族，1964年10月31日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取91元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余慧玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1440号
申请执行人赖蓉
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川辰龙制药有限公司
法定代表人张红波，公司经理。
赖蓉与四川辰龙制药有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字〔2016〕第7号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川辰龙制药有限公司支付申请执行人赖蓉经济补偿金1300元及迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明，被执行人现已暂停生产，其财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2016〕第7号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丝雨
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00309号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人张建华。
如东县国土资源局于2014年3月31日，对被申请人作出东国土资罚（2014）第17号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年8月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县岔河镇振河村5组、中心路西侧面积为990平方米的土地建设厂房等设施，建筑占地面积990平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的990平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为990平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款9900元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2014）第17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3895号
申请人黄某某。
申请人李某某。
本院于2016年7月19日受理了申请人黄某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，黄某某一次性赔偿李某某营养费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1254号
申请执行人：临沂市农丰食品有限公司。住所地：沂南县城北环路6号。组织机构代码：76668578-7。
被执行人：鲁健，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：刘长英，女，1972年8月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人鲁健、刘长英的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵庆国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第765号
上诉人（原审被告）梁生开，男，汉族，1964年4月13日出生，住广东省中山市。
委托代理人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖焯腾，男，汉族，1973年5月12日出生，住广东省佛山市。
委托代理人张李平，广东海顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄志昌，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省佛山市。
上诉人梁生开因与被上诉人廖焯腾、黄志昌民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人梁生开以诉讼三方已达成和解协议为由，于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁生开撤回上诉，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁生开撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为2150元，由上诉人梁生开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄文龙
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00256号
罪犯崔文才。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00111号刑事判决，以崔文才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月8日起至2017年11月1日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯崔文才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔文才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，因此，获得4个监狱表扬、一次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯崔文才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯崔文才未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。鉴于执行机关对罪犯崔文才报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文才减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第77-1号
申请执行人王玉忠，男，汉族，自治区第二建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区延安路544号。
被执行人韩进江，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区希望街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第425号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩进江将其修建的位于乌鲁木齐市天山区希望街南四巷26号1栋1层房屋院落内的小炭房拆除；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩进江的存款、收入250元（执行费）；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十二月二十八日
书记员 孟金爱
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初781号
原告：张友贤，男。
委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。全权代理。
被告：胡辉，男。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。全权代理。
原告张友贤与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2�29日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友贤及其委托代理人郑根波和被告胡辉的委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友贤诉称：被告由于缺乏资金分三次向原告借款210万元，双方约定借款利息为月息3分。被告支付利息至2015年3月，后就未付。故原告诉请法院依法责令被告偿还借款本金204万元，并承当借款利息。
被告胡辉辩称：被告欠原告本金204万元是事实，双方约定的借款利息过高，要求原告按照月息1.5%计算。
经审理查明：被告由于资金紧张，要求向原告借款。2015年1月17日，被告向原告借款160万元，双方约定借款利息为月息3分，同日，原告将150万元现金通过银行转给被告，并于19日通过银行转给被告10万�。被告收到后，于2015年1月17日出具借条一张给原告，借条写明：“今借到张友贤现金壹佰陆拾万元正。其中壹拾万元（100000.00）（2015.元.19日）。今借人：胡辉2015.元.17.”借款后，被告按照约定的利息支付原告。同年4月20日，被告又向原告借款40万元，并由被告于同日出具借条。借条写明：“今借到张友贤现金肆拾万元整。今借人：胡辉。2015.4.20号”。同年9月28日，被告再次向原告借款20万元，并由被告子再次出具借条，借条写明：“今借到张友贤现金贰拾陆万元正（其中陆万元利息）。今借人：胡辉2015年9月28号。2016年3月25号前付清”。被告总共向原告借款本金220万元。借款后，被告按时支付原告利息至2015年4月29日，并偿还原告本金16万元。后被告就未偿还借款本息。故原告诉至本院。
上述事实有被告出具的借条、银行转账凭证和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时偿还。被告欠原告本金204万元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金204万元的诉请，本院予以支持。在庭审中双方对借款本金均无异议，对于借款利息双方一致同意按照月息1.5%计算。对于双方认定的事实，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告胡辉于本判决生效后十日内偿还原告张友贤本金2040000元，并承当该款利息（自2015年5月1日起至还清之日止，按每月1.5分计算）。
案件受理费25024元，减半收取计币12512元，财产保全费5000元，合计17512元，由被告胡辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一六年四月二十日
书记员 刘强安
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执141号
申请执行人高永贞，女，1954年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人孙杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住连江县。
申请执行人高永贞与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）连民初字第1185号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年1月11日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法保全被执行人孙杰购买的福州市单元房屋财产权利。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连
民初字第1185号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 晟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执141号
申请执行人高永贞，女，1954年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人孙杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住连江县。
申请执行人高永贞与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）连民初字第1185号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年1月11日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法保全被执行人孙杰购买的福州市单元房屋财产权利。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1185号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈乐光
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 曾 晟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1233号
申请执行人：吉林省定宇电力工程有限公司。
被执行人：长春市腾安房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省定宇电力工程有限公司与被执行人长春市腾安房地产开发有限公司工程款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2212号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款5,020,000.00及利息的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，本案经司法查询被执行人的房产、车辆、银行存款未果。2018年1月19日本院下发执行决定书，将被执行人长春市腾安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1233号申请执行人：吉林省定宇电力工程有限公司。被执行人：长春市腾安房地产开发有限公司。申请执行人吉林省定宇电力工程有限公司与被执行人长春市腾安房地产开发有限公司工程款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2212号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款5,020,000.00及利息的义务，本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，本案经司法查询被执行人的房产、车辆、银行存款未果。2018年1月19日本院下发执行决定书，将被执行人长春市腾安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年一月二十四日书记员  白清源
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初267号
原告河北天祥管件制造有限公司，住所地盐山县五里窑工业区。
法定代表人袁文丽，任公司总经理。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地山西省朔州市朔城区神头镇。
法定代表人葛向阳，任公司总经理。
原告河北天祥管件制造有限公司与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北天祥管件制造有限公司之法定代表人袁文丽到庭参加了诉讼，被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北天祥管件制造有限公司诉称，原告河北天祥管件制造有限公司生产各种管件，被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司向原告河北天祥管件制造有限公司购买389680.6元的管件，被告于2012年9月2日开标经原告公司报价，后于2012年9月4日原告公司接到中标通知书，双方约定原告于2012年9月9日及2012年9月14日分两次向被告公司提供全部货物，并附有发货清单，货物发出后被告验收合格后原告于2012年9月19日向被告公司开具增值税发票四张共计额度为389680.6元，2012年11月9日被告公司向原告公司支付第一笔货款9万元（通过银行转账方式给付），2014年1月30日被告公司又通过银行转账方式向原告付款1万元，2015年2月17日付款1万元，经原告多次追要被告至今未向原告偿还货款，故要求被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司给付原告剩余货款279680.6元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司在法定答辩期限内未予答辩。
原告河北天祥管件制造有限公司为证实自己的主张向法庭提交中标通知书两份、招标采购明细四张、发货清单五张及催款函一张、增值税发票复印件四张、2015年7月5日原告法定代表人袁文丽与被告公司董会计的电话录音光盘一份，并附有文字材料，录音光盘证明经原告与被告会计对账，被告分三次给原告付货款11万元，剩余货款279680.6元至今未付。
另本院依原告申请向农行盐山支行调取的被告为原告公司汇款11万元的明细清单三张、向盐山县工商局调取的原告为被告公司开具的增值税发票四张，原告河北天祥管件制造有限公司对以上调取的证据无异议。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司未出庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的以上证据符合证据的形式要件，合法有效，且可以形成一条完整的证据链，证明原被告之间的买卖合同关系及原告主张的货款金额，故对原告提交的以上证据本院予以支持。
综上所述，本院确认以下事实，原告河北天祥管件制造有限公司生产各种管件，被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司向原告河北天祥管件制造有限公司购买管件若干价值389680.6元。原告河北天祥管件制造有限公司依据被告公司发出的采购明细于2012年9月9日及2012年9月14日分两次向被告公司提供全部货物并附有发货清单，被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于2012年11月9日向原告偿还货款9万元，于2014年1月30日向原告偿还货款1万元，于2015年2月17日向原告偿还货款1万元，剩余货款279680.6元至今未付。原告河北天祥管件制造有限公司于2016年1月8日向本院提诉讼，要求被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司偿还货款279680.6元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
本院认为，被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司在原告河北天祥管件制造有限公司购买货物欠下货款279680.6元，由原告当庭陈述及以上证据予以证实，事实清楚，证据充分，在原被告之间形成了合法有效的买卖合同。原告履行了给付货物的义务，被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司应承担给付货款的民事责任。原告对利息的主张应自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北天祥管件制造有限公司货款279680.6元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2016年1月8日起至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元、保全费2020元，由被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年三月二十日
书记员 刘津津
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2109号
申请人：于荣华，男，1979年11月3日出生，汉族，天津三协立山挤压产品（天津）有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
于荣华与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5554号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年六月八日
书记员 李婉婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更395号
罪犯陶景，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2003年2月11日因犯诈骗罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）银刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陶景犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶景赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失100000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）宁刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）宁刑执字第102号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）宁刑执字第32号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）银刑执字第918号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）银刑执字第967号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年3月31日起至2025年6月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶景自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。获2015年上半年记功奖励，2015年”改造之星、改造标兵”专项活动表扬奖励，2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陶景予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陶景符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励�批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶景减去有期徒刑六个月零二十九天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年3月31日起至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9204号
原告：夏萍萍，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：翟耀东，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦3层，统一社会信用代码91340100682073900D。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
原告夏萍萍、翟耀东与被告合肥中筑置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告夏萍萍、翟耀东于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏萍萍、翟耀东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏萍萍、翟耀东撤诉。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告夏萍萍、翟耀东负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月二十四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初482号
原告上饶市东建装饰设计工程有限公司，住址江西省上饶市信州区三清山大道桃花园4号1-1、2-1。
委托诉讼代理人刘日军，该公司员工。
被告周雪梅，女，1973年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告上饶市东建装饰设计工程有限公司诉被告周雪梅装饰装修合同纠纷一案中，原告上饶市东建装饰设计工程有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市东建装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上饶市东建装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，由原告上饶市东建装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 赵 斌
二〇一七年五月五日
代书记员 汪细琴
河北省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1234号
原告：王建文，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：侯光峰，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省唐县。
被告：王松，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省唐县。
被告：保定市供销合作社系统机动车辆统筹。地址：保定市。
法定代表人：崔铁成，该单位负责人。
组织机构代码：70067062-X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。地址：保定市高开区阳光北大街****号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
社会统一信用代码：9113060073874513XL。
原告王建文与被告�光峰、王松、保定市供销合作社系统机动车辆统筹、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建文撤诉。
案件受理费725元，减半收取计363元，由原告王建文负担。
审判长 刘彬彬
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年八月十六日
书记员 和 欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初501号
原告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。
统一社会信用代码：9141090017395446XY。
法定代表人张庆磊，系该公司董事长。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告高少士，男，汉族，1959年8月15日出生，住濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市广建建设集团有限公司诉被告高少士劳动争议纠纷一案中，原告濮阳市广建建设集团有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市广建建设集团有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市广建建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨明明
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初681号
原告:咸阳秦正生物肥业有限公司，住所地咸阳市三原县陵前镇柴窑村太和168号。
法定代表人:马红斌，系公司经理，居民身份证号码：6104221973********。
被告：李飞，男，1987年3月26日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心上草地行政村村民，现住该行政
村045号，居民身份证号码：6106291987********。
原告咸阳秦正生物肥业有限公司与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告咸阳秦正生物肥业有限公司于2017年5月9日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳秦正生物肥业有限公司的申请不损
害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳秦正生物肥业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告咸阳秦正生物肥业有限公司负担。
审判员 李 剑
二〇一七年五月十日
书记员 曹伟刚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第938号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年12月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被中山市公安局取保候审，同年5月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年6月29日经本院决定，同年7月3日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月始，被告人蒋某某与“大头”（另处理）密谋后，以中山市小榄镇某某社区某某大街40号其经营的某某烟酒商行为据点开设赌场，提供扑克牌以“赌三公”的方式供他人赌博，从中抽头渔利。同年2月9日6时许，公安人员在上述地点将被告人蒋某某抓获归案，当场查获王某某等多名参赌人员，缴获赌资人民币6100元及赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人王某某、庞某某、何某某、周某某的证言及辨认笔录、证人严某某、庞某甲、陈某甲、覃某甲、戴某甲、曲某某、某甲、吝某某、张某、沈某、蒋某甲、林某甲、施某甲、蒙某、黎某甲、张某某、刘某某、朱某某、某乙、郑某某、江某某、邹某、肖某某、韦某某、张某甲、周某甲、李某某、刘某某、郭某某、郑某的证言、被告人蒋某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年2月9日起至2015年11月22日止。罚金已缴纳）
二、缴获的赌资人民币6100元及赌具扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁海蓉