襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00086号
原告张颜红。
委托代理人周益林、刘芳菲，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告李勇胜。
被告张胜利。
二被告委托代理人胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称财保襄阳分公司人民路营业部）。住所地：襄阳市樊城区人民路。组织机构代码：87939642-0。
负责人李青，该公司经理。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：1、代为承认、放弃、变更诉讼请求；2、进行和解。
原告张颜红与被告李勇胜、张胜利、财保襄阳分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张颜红的委托代理人刘芳菲，被告李勇胜、张胜利的委托代理人胡东升，被告财保襄阳分公司人民路营业部的委托代理人马拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张颜红诉称：2015年3月22日7时10分，被告李勇胜持B2型驾驶证驾驶被告张胜利所有的鄂FE79**“福德”牌重型自卸车行至襄州区伙牌高架桥路段左转时，与原告张颜红驾驶的无号牌“双喜”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。原告张颜红被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0218号道路交通事故认定书，认定李勇胜负此事故的主要责任；张颜红负此事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为10级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。故原告请求法院依法判令三被告赔偿医疗费34221.7元、误工费18000元、护理费4800元、住院伙食补助费1900元、交通费380元，营养费2700元、残疾赔偿金36455.7元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计102657.4元；诉讼费用由被告负担。
被告财保襄阳分公司辩称：1、原告的赔偿请求若证据有效、事故车辆合法，本公司可在保险限额内予以赔偿，超出部分在商业险内按责任比例承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费不予负担。
被告李勇胜、张胜利辩称：1、交通事故属实，对事故责任认定无异议；2、张胜利是车主，车辆投有保险，由保险公司赔付，垫付款应当返还；3、诉讼费按责任比例分担。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告张颜红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，交警大队出具的襄州（交）认字（2015）第A00218号道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故的事实及责任划分等情况。经庭审质证，被告李勇胜、张胜利及保险公司无异议，本院予以采信。
证据二，原告张颜红的身份证、被告李勇胜的驾驶证、事故车辆行驶证、事故车辆交强险、商业险保单各一份，用以证明原、被告的基本情况、诉讼主体资格及事故车辆投保情况等事实。经庭审质证，被告李勇胜、张胜利及保险公司无异议，本院予以采信。
证据三，襄阳市襄州区人民医院出具的原告的出院小结、住院病历、手术记录、CT报告单、诊断证明书、门诊及住院医疗收费收据（金额34221.7元，其中被告李勇胜垫付30913.7元）各一份，用以证明原告的门诊、住院治疗过程、支出的医疗费用、住院（38天）等事实。经庭审质证，被告李勇胜、张胜利及被告保险公司无异议，本院予以采信。
证据四，襄阳公正司法鉴定所出具的（2015）医鉴字第385号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告张颜红腹部的伤残属10级、其伤后误工150日、护理60日、营养期90天，支出鉴定费1200元及计算相应损失的依据等事实。经庭审质证，被告李勇胜、张胜利及被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但被告保险公司对该司法鉴定意见提出7个工作日内决定是否申请重新鉴定，否则说明认可。本院认为，被告保险公司在限定的期限内未提出书面重新鉴定申请，应视为其对该项权利的放弃。该鉴定意见程序合法、依据充分，且三被告对其真实性亦无异议，故本院对该司法鉴定意见的伤残等级、鉴定费予以采信。对护理费及营养费，本院将根据医疗机构出具的结论依法予以确认。
证据五，原告张颜红提供的武汉广安智能系统工程有限公司出具的证明书、安全生产许可证、税务登记证、营业执照、组织机构代码、尹张村委会证明各一份，用以证明原告的月收入为3600元及持续误工，以此作为计算相应损失的依据。经庭审质证，被告李勇胜、张胜利及保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告在外务工及减少收入的证据证明。本院认为，该组证据可以证明原告在武汉广安智能系统工程有限公司承包的襄阳东莞工业园消防工程从事安装工作，月收入3600元。故原告的误工损失应依此月收入标准计算。
证据六，原告家庭成员户口簿、张语家的医学出生证明、尹张村证明各一份，用以证明原告的残疾赔偿金及抚养费的计算依据。经庭审质证，被告李勇胜、张胜利及保险公司对该组证据的真实性无异议，但保险公司认为该组证据不能证明原告赡养老人的人数，且原告母亲陆玉香未达到60岁的赡养年龄。本院认为，该组证据可以证明原告女儿张语家4周岁，陆玉香未达到60周岁，未达到法定赡养年龄。故被告保险公司的该质证意见本院予以采纳，原告该项请求中的陆玉香的赡养费用本院不予认定。
证据七，交通费票据一组（金额135元），用以证明原告支出的交通费。经庭审质证，三被告对该组证据的真实性无异议，请求法院酌情处理。本院认为，原告为检查、治疗、鉴定伤情等，确需支出交通费用，本院结合本案实情，对该组票据及金额予以认定。
二、被告李勇胜为支持其抗辩理由，向本院提交了原告的出院小结、住院医疗费发票各一份，用以证明原告张颜红在住院时区医院将出院小结及住院医疗费笔误写为张彦生，并已更正；另证明住院医疗费34013.7元中其垫付30913.7元，所余3100元系原告支付，故在领取住院医疗费发票时，给原告出具了3100元的条据。经庭审质证，原告及被告张胜利、保险公司无异议，本院予以采信。
三、被告张胜利、财保襄阳分公司人民路营业部未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月22日7时10分，被告李勇胜受雇于被告张胜利持B2型驾驶证驾驶被告张胜利所有的鄂FE79**“福德”牌重型自卸货车行至至襄州区伙牌高架桥路段左转时，与原告张颜红驾驶的无号牌“双喜”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹腔脏器破裂；2、急性弥漫性腹膜炎；3、急性创伤性休克；4、轻型颅脑损伤；5、外伤性肋骨骨折；6、外伤性血气胸，住院治疗38天，支出医疗费用34013.7元。2015年4月29日出院医嘱：1、注意休息及加强营养；2、不适随诊。2015年7月7日，原告在襄阳市襄州区人民医院门诊支出拍片费81元、化验费127元。原告共支出医疗费用34221.7元。2015年7月21日，原告经襄阳公正司法鉴定所鉴定其腹部的伤残属10级，为此支出鉴定费1200元。原告因此事故支出交通费135元。2015年4月2日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0218号道路交通事故认定书，认定李勇胜负此事故的主要责任；张颜红负此事故的次要责任。因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明：原告张颜红之女张语家，2010年11月7日出生。交通事故发生前，原告在武汉广安智能系统工程有限公司承包的襄阳东莞工业园消防工程从事安装工作，月收入3600元。原告受伤住院期间由其岳母张春芝（农村居民）护理。被告李勇胜在原告受伤后为原告垫付医疗费30913.7元。
还查明：肇事车辆鄂FE79**“福德”牌重型自卸货车的所有人系被告张胜利，该车在被告财保襄阳分公司人民路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（并约定不计免赔条款），保险期间均为2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止，强制保险责任限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险金额为300000元等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定李勇胜负此事故的主要责任，张颜红负此事故的次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以采信。被告李勇胜持相应驾驶资格的驾驶证驾车将原告致伤，属侵权行为人，应当对此次事故给原告造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任，但其系被告张胜利雇请的司机，故其赔偿责任依法应由其雇主即被告张胜利承担。又因被告张胜利将其所有的车辆在被告财保襄阳分公司人民路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并在保险期限内，故根据法律规定，被告财保襄阳分公司人民路营业部应在机动车责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，不足部分应按合同约定在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告诉请赔偿的各项经济损失中医疗费34221.7元、伤残鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。对原告张颜红主张的误工费18000元，本院对其中的9960元（3600元／月÷30天×83天（住院38天＋休息1个半月即45天））予以确认；原告张颜红主张的护理费4800元，护理人员系其岳母张春芝，农村居民，应按农、林、牧、渔业标准计算即2728.6元（26209元／年÷365天×住院38天），本院予以确认；对原告张颜红主张的住院伙食补助费1900元，因被告保险公司同意按每天30元标准计算，故本院对其中的1140元（30元／天×住院38天），本院予以采纳；营养费2700元，因出院时医嘱建议加强营养，被告保险公司同意按每天20元标准计算即760元（20元／天×住院38天）本院予以采纳；另原告主张的交通费380元，但原告仅提供135元的交通费票据，本院对交通费135元予以确认；原告张颜红主张的残疾赔偿金36455.7元，因其母未达60周岁，且亦未提供丧失劳动能力的证据，故本院对其中的27774.7元（21698元（10849元／年×20年×10％）＋抚养费6076.7元（8681元／年×14年×10％÷2人）］予以确认；原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院结合原告的伤情及本地平均生活水平，认为合乎情理，且符合法律规定，予以确认。综上，原告的各项经济损失为77920元及精神抚慰金3000元，超出部分本院不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告财保襄阳分公司人民路营业部应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张颜红医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的53598.3元，不足部分27321.7元，因被告李勇胜负此事故的主要责任，故应依法承担交强险以外的余款27321.7元70％即19125.19元，由被告财保襄阳分公司人民路营业部在第三者商业责任险限额内赔偿。原告的所有经济损失财保襄阳分公司人民路营业部已能足额赔偿，被告张胜利不再承担赔偿责任，被告李勇胜向原告垫付的医疗费30913.7元原告应当返还，因李勇胜未反诉，其可与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张颜红各项经济损失53598.3元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张颜红各项经济损失19125.19元，共计72723.49元；
二、驳回原告张颜红对被告李勇胜、张胜利的诉讼请求；
三、驳回原告张颜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告张颜红负担60元，被告张胜利负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 彭元国