wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初148号
原告：张义斌。
被告：董金武，（现下落不明）
原告张义斌与被告董金武民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告董金武立即返还借款人民币500000元并支付自2015年11月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告张义斌到庭参加诉讼，被告董金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日、2014年11月11日，原告张义斌依被告董金武指示先后向周威定通过银行转账支付300000元、200000元，共计人民币500000元。2014年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明：2014年11月18日向张义斌借伍拾万元，用于台州塘渣石子生意，借期为一个星期，到2014年11月25日为止归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金武返还原告张义斌借款人民币500000元，并支付自2014年11月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告董金武负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 许建永
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终38号
原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛爱军，男，1972年10月30日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，满族，小学文化，个体劳动者，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年9月27日被执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。
克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控被告人葛爱军犯交通肇事罪一案，于二O一七年一月十一日作出（2016）内0425刑初149号刑事判决，判决：被告人葛爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人葛爱军以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人葛爱军，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人葛爱军犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425刑初149号刑事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
代理审判员 王金海
代理审判员 徐秀娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘杭池
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7178号
申请人：陈聪波，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区马垅村马垅社***号。
委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道点点公寓*栋***室。
被申请人：王秀看，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道点点公寓*栋***室。
陈聪波与李金木、王秀看民间借贷纠纷一案，申请人陈聪波向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李金木、王秀看的银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为陈聪波申请财产保全提供300万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李金木、王秀看的银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由陈聪波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初346号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1991年9月26日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，农民，家住江西省乐平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月11日被乐平市公安局取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］295号起诉书指控被告人洪某甲犯聚众斗殴罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年6月18日上午，洪某乙、洪某丙（均已判刑）等人以乐平市礼林镇牌楼村有史以来未划过龙船为由，手持“苗子刀”聚集在礼林镇围渡村口，不许牌楼村人划龙船。礼林镇街上村、八甲村、九甲村等洪姓村民也赶到围渡村口来帮忙，马路上聚集了一百多人。八甲村人见围渡村、九甲村人都有“苗子刀”、钢筋等家伙，就说只有八甲村人没有家伙。洪某丁听到后就叫被告人洪某甲等人一起开车到乐平市购买了60余把“苗子刀”运回八甲村仓库。当日下午，被告人洪某甲伙同洪某丁等几十人一起驮“苗子刀”前往围渡村，准备与牌楼村人打架。
被告人洪某甲于2015年11月18日到乐平市公安局自首。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人洪某乙、洪某丙、洪某戊、洪某丁等人的供述，证人李某某、王某某、叶某某、戴某某、洪某己等人的证言，乐平市公安局民警执法记录仪拍摄的视频，乐平市公安局刑事警察大队出具的归案情况说明，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初114号刑事判决书，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲为不许牌楼村人划龙船，伙同他人购买“苗子刀”并驮“苗子刀”前往现场，积极准备参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人洪某甲意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人洪某甲具备自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人洪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。洪某甲在社区应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年八月十六日
代书记员 薛 超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初985号
原告朱振胜，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托代理人姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所。
被告许桦楠，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍地福建省德化县。
原告朱振胜与被告许桦楠委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振胜的委托代理人姚汉华到庭参加诉讼；被告许桦楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振胜诉称，2015年12月被告许桦楠承诺能以110000元的价格买到一部价值130000元的东风悦达起亚K5二手车（该车首次购买日期为2013年12月），双方达成口头合同，约定朱振胜支付购车首付款给许桦楠代为购车，余款按揭。朱振胜分批将首付款汇给许桦楠：2015年12月26日、27日分别转账5000元；2016年1月6日、7日分别转账支付2000元及20000元；2016年1月11日、12日分别转账支付5000元及3000元。朱振胜支付40000元首付款后，许桦楠一直未将约定车辆过户至朱振胜名下。2016年2月4日，按许桦楠要求，朱振胜再次转账200元。但此后得知该二手车已经转卖给他人并已办理了过户手续。朱振胜要求还款，许桦楠同意，但此后就无法联系。故请求判令：1、解除双方关于购买东风悦达起亚K5二手车（该车首次购买日期为2013年12月）的口头委托合同；2、被告许桦楠返还购车款40200元及利息（按银行同期贷款利率，自付款日起计至实际还款日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告许桦楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方口头约定原告朱振胜委托被告许桦楠以110000元购买一辆东风悦达起亚K5的二手车（该车首次购买日期为2013年12月），由朱振胜先行支付购车首付款后，即将车辆交付给朱振并办理车辆过户手续。此后朱振胜按约定将购车首付款共计40200元转帐支付给许桦楠，具体支付情况如下：2015年12月26日及2015年12月27日分别转账支付5000元；2016年1月6日转账支付2000元；2016年1月7日转账支付20000元；2016年1月11日转账支付5000元；2016年1月12日转账支付3000元；2016年2月4日转账支付200元。上述款项支付后，讼争车辆至今没有交付也没有办理过户手续。
以上事实有原告朱振胜提交的转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间关于代购车辆的口头委托协议，体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方的委托合同关系合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。被告许桦楠作为委托人接收了原告朱振胜交付的购车首付款后，未将款项交付给卖车方，亦未按约定将讼争车辆交付给朱振胜并按承诺办理车辆过户手续，综上许桦楠未按约定办理委托事项，代购车辆事宜实际上已经无法完成，故朱振胜请求解除双方的委托合同并由许桦楠退还其购车首付款并支付相应利息，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。许桦楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的委托合同；
二、被告许桦楠应于本判决生效之日起十日内返还原告朱振胜车辆首付款40200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月4日起计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取402.5元，由被告许桦楠负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受委托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第466号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人陈栋，无业。1994年1月22日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年。1999年5月20日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。2006年1月19日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2008年3月19日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。2010年8月11日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人陈栋犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人陈栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日，被告人陈栋到桓台县人民医院西门车棚内，盗窃李某的蓝色“爱玛”牌电动自行车一辆，在桓台县索镇医院北侧路口处销赃时被抓获。经鉴定，该电动自行车的价值为1649元。
另查明，案发后被告人陈栋亲属赔偿被害人李某的经济损失1649元。
上述事实，被告人陈栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、扣押清单、作案工具照片、抓获材料、办案说明、刑事判决书、户籍证明等；证人李某等人证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈栋在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，可酌情对其从轻处罚。被告人陈栋的亲属积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人陈栋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且不适用缓刑。被告人陈栋具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止）。
二、作案工具电动车快开钥匙两套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于璐璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初11451号
原告：狄国辉，男，1952年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地：温州市鹿城区沿兴路142号。
负责人：周驰，主任。
原告狄国辉与被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处（以下简称仰义街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告狄国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告安置补偿原告，套房一套建筑面积127.5平方米或货币补偿15万元；2.判令被告补偿原告被强拆的房子42.5平方米，从2002年至2016年间的过渡安置费10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系仰义街道河岙村村民，在仰义水库上游原河岙村有一间老房子偏轩，建于60年代，占地建筑面积42.5平方米。1999年9月4日因暴雨倒塌，2000年6月修复。2002年，被告以该房屋已倒塌重修为由不给原告安置补偿，2004年8月，仰义乡政府、仰义观光农业园区办公室未经通知即将该间房屋强制拆除。此后原告长期到乡政府、街道部门要求解决，均未果。2015年7月8日，被告向原告出具了《关于仰义街道河岙村村民狄国辉所反映问题的情况说明》。原告不服，于2016年2月15日向鹿城区信访局上访，被告对信访答复，认为按当时的拆迁补偿政策，已经补偿到位。原告认为上述结论既不合法又不合情理，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”据原告主张的事实，本案系被告在未与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下，将其位于河岙村的房屋予以强制拆除所引发的纠纷。因此，原告依法应向房屋拆迁管理部门申请行政裁决，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。现原告直接向本院提起民事诉讼，本院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告狄国辉的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初11451号原告：狄国辉，男，1952年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地：温州市鹿城区沿兴路142号。负责人：周驰，主任。原告狄国辉与被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处（以下简称仰义街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。原告狄国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告安置补偿原告，套房一套建筑面积127.5平方米或货币补偿15万元；2.判令被告补偿原告被强拆的房子42.5平方米，从2002年至2016年间的过渡安置费10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系仰义街道河岙村村民，在仰义水库上游原河岙村有一间老房子偏轩，建于60年代，占地建筑面积42.5平方米。1999年9月4日因暴雨倒塌，2000年6月修复。2002年，被告以该房屋已倒塌重修为由不给原告安置补偿，2004年8月，仰义乡政府、仰义观光农业园区办公室未经通知即将该间房屋强制拆除。此后原告长期到乡政府、街道部门要求解决，均未果。2015年7月8日，被告向原告出具了《关于仰义街道河岙村村民狄国辉所反映问题的情况说明》。原告不服，于2016年2月15日向鹿城区信访局上访，被告对信访答复，认为按当时的拆迁补偿政策，已经补偿到位。原告认为上述结论既不合法又不合情理，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”据原告主张的事实，本案系被告在未与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下，将其位于河岙村的房屋予以强制拆除所引发的纠纷。因此，原告依法应向房屋拆迁管理部门申请行政裁决，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。现原告直接向本院提起民事诉讼，本院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告狄国辉的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林鸯鸯二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 沁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1056号之一
原告梁某，男，1974年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告宁某，男，1977年4月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告梁某，女，1981年9月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告梁某与被告宁某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告宁某、梁某的起诉，并要求本院对（2016）桂0902民初1056号裁定查封的财产予以解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告宁某名下的坐落于玉林市人民西路某某号大华苑小区2幢2单元501房（房产证号为：玉林市房权证玉房字第××号）的查封；
二、解除对被告梁某名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××别克牌小型汽车（车辆识别代码：LSGJT52U55S149027，发动机：F16D3）、桂Ｋ×××××福克斯牌小型汽车（车辆识别代码：LVSHCFDBXCE069443，发动机：C6）的查封；三、解除对原告梁某所有的坐落于玉林市玉州区中山路202号华商国际E区3幢A单元102室（房产证号为：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昂
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨勉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保144号
申请人：王广厚。
被申请人：胡从海。
申请人王广厚因与被申请人胡从海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁D号小型轿车。第三人唐虎以其所有的鲁D号小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡从海驾驶的鲁D号小型轿车；
查封担保人唐虎所有的鲁D号小型轿车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保144号申请人：王广厚。被申请人：胡从海。申请人王广厚因与被申请人胡从海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁D号小型轿车。第三人唐虎以其所有的鲁D号小型轿车为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡从海驾驶的鲁D号小型轿车；查封担保人唐虎所有的鲁D号小型轿车。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈磊光二〇一六年六月二十三日书记员  贺梦颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1159号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住址：农安县新农乡街道。
法定代表人：易生海，行长。
被告：杨继峰，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告杨继峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 爽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。
诉讼代表人朱延海，行长。
委托代理人冯树春，该行法律顾问。
委托代理人朱虎成，该行职员。
被告陶明。
被告孙玉红。
被告孙美勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政储蓄银行）与被告陶明、孙玉红、孙美勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云邮政储蓄银行委托代理人朱虎成到庭参加诉讼，被告陶明、孙玉红、孙美勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告连带返还所欠借款80000元及利息（利息按年利率20.358%，自2014年4月16日起计算至本金返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告陶明、孙玉红向我行借款80000元，被告孙美勇为其提供连带责任保证担保，借款到期后被告至今未还。为维护我行合法权益提起诉讼。
被告陶明、孙玉红、孙美勇未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告灌云邮政储蓄银行与被告陶明、孙美勇签订小额借款及担保合同，约定陶明向灌云邮政储蓄银行借款80000元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月16日止，借款利息为年利率15.66%，逾期利息为年利率20.358%。还款方式为借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。孙美勇为其提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证担保；保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权支付的费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。被告孙玉红出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还上述全部贷款本息义务。当日，灌云邮政储蓄银行将80000元款打入陶明银行账户。后被告陶明、孙玉红按约向灌云邮政储蓄银行支付借款利息至2014年4月16日止，余欠借款本金及利息至今未还，被告孙美勇亦未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的小额借款及担保合同，共同还款承诺书，借款借据，个人贷款放款单，还款流水清单，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云邮政储蓄银行与被告陶明之间的借款合同关系、被告孙美勇提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。陶明理应按约返还原告借款并支付利息。孙美勇亦应承担保证担保责任。因被告孙玉红承诺愿意共同承担全部贷款本息还款义务，故其亦应承担共同还款责任。在此纠纷中，陶明、孙玉红、孙美勇应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶明、孙玉红于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款80000元并支付利息（利息按年利率20.358%，自2014年4月17日起计算至本金返还之日止）。被告孙美勇对上述债务承担连带返还责任。
本案案件受理费1327元，由被告陶明、孙玉红、孙美勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2654元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一六年十月十八日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0222号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某。2008年1月，因盗窃被上海市公安局闸北分局行政拘留十日；2015年3月，因盗窃被上海市公安局黄浦分局分局行政拘留十五日。2015年6月12日被抓获，同年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉�诉（2015）463号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年9月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月12日9时许，被告人陈某至无锡市新区梅村老街菜场旁，采用推车、搭线等手法，窃得“新日”TDR56-3Z型电动车1辆，价值人民币1710元。
当晚，被告人陈某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃物“新日”TDR56-3Z型电动车1辆，已发还被害人黄某。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究�刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人黄某的报案笔录，证人邓某、邱某的证言笔录和辨认笔录，被告人陈某的辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，行政处罚决定书，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某历史上有盗窃违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人陈某�公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月二十九日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执161号
申请执行人:集宁区万兴租赁站，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:郑传路，男，48岁，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
集宁区万兴租赁站申请执行郑传路民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2016年8月27日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 靳 娇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1645号
原告：郭晓聪。
委托代理人：刘进泽、翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：郭生羲（義）。
第三人：郭晓建。
原告郭晓聪诉被告郭生羲、第三人郭晓建排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法进行了公开审理，原告郭晓聪及其委托代理人刘进泽、翟立业及被告郭生羲到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓聪诉称，我是西马村南街村村民，2006年6月依法获得了我村一块宅基地的东半部分使用权，第三人郭晓建占西半部分，被告在无任何理由下常常为难我，要求我搬离该住宅，被告的种种行为严重干扰到了我的日常生活。宅基地上房屋是2008年至2009年间所盖，我出资了20000元，其余为我父母出资。被告将街门钥匙换了，进不了院。我有内屋钥匙，因丢过钱，我不同意给被告内屋钥匙。我是2010年1月30日登记结婚。故诉至法院，以维护原告的合法权益。请求法院排除被告对原告宅基地的侵权行为。庭审中，原告请求变更为：排除被告对原告宅基地及房屋的侵权行为。
被告郭生羲辩称，原告诉我侵权行为不成立，应驳回其诉讼请求。诉争的宅基地是我于2000年依法获得的，宅基地依法获得后，也是由我出资盖的房。原告现居住的宅院是我的，盖房时原告还在上中学，由我抚养。宅基地清理登记表上的户主姓名是我，而非原告，所以我在自己的宅基地上行使自己的行为合法，不是侵权。我现在拿着诉争宅基地房屋大门钥匙，原告拿着屋内钥匙。原告是我大儿子，第三人是我二儿子还没成家，因为分家的事我与原告发生的矛盾，所以把街门锁换了。如果原告给我内屋钥匙，我给他街门钥匙。
第三人郭晓建没有陈述意见。
经审理查明，被告系原告与第三人的父亲，原告系第三人的哥哥。本案诉争宅基地位于石家庄经济技术开发区西马村南街村，四至东至彦福、南至道、西至明书、北至空地的宅基地东半部分，1997年西马村北街村委会宅基地清理登记表中载明登记户主为郭晓聪，东，郭晓建，西。宅基地上的房屋为2008年至2009年间所盖，由原告与被告家庭出资。被告没有与原告、第三人达成分家协议。
本院认为，基于原、被告、第三人间的特殊关系，且被告没有与原告、第三人达成分家协议，本案中涉及的房屋、宅基地属于家庭共有财产中的部分财产，故被告郭生羲也有所有权和使用权，原告主张被告对原告宅基地及房屋有侵权行为，事实不存在，不予支持。第三人郭晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭晓聪要求被告郭生羲排除妨碍的诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告郭晓聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年六月二十三日书记员张亚茹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00822号
原告：余培有，男，1967年6月14日生。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：王建明，男，1971年7月1日生。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
原告余培有诉被告王建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员徐艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余培有及其委托代理人田银福、被告王建明及其委托代理人张建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余培有起诉称，2015年3月，被告王建明委托王相虎找他到甘肃省张家川县宁马村建房，言明工价为每日120元后，被告统一用车将他与其他做活的人接到建房工地，同年5月14日，他在房顶架檩木，被告王建明和其他人用木吊杆往上吊房檩时，由于立杆动摇，造成上吊的房檩将他从房背墙打落在地，造成他当场受伤不能站立。他被送往陇县人民法院住院治疗36天，诊断为骨盆骨折，后经法医鉴定为十级伤残，至今留有后遗症。现要求被告赔偿他医疗费5793.10元、误工费14400.00元、护理费3000.00元、住院伙食补助费1080.00元、交通费185.00元、营养费1200.00元、鉴定费1600.00元、复印费51.50元、伤残赔偿金15864.00元，共计人民币43683.64元。
原告余培有向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件1份；2、诊断证明书1份、住院病历1份；3、医疗费票据、交通费、复印费、委托费、法医鉴定费票据；4、鉴定意见书；5、证人范某某证言。
被告王建明答辩称，原告给他干活时在他的工地上受伤属实，住院治疗属实，在其住院期间他已经给原告垫付医疗费10711.20元，应纳入本案一并处理。2015年3月份，他找原告等人到甘肃干活属实，但是并没有在事前言明工价为每天120元，也没有统一用车将这些人接到张家川，都是工人们自行前往。原告受伤并非立檩木将他打落在地，是他自行跳墙受伤的。
被告王建明向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件1份；2、王建明、谢某某、余某某、文某某证言各1份；3、张家川第一人民医院挂号单1张、门诊收费票据5张、陇县人民医院住院收费票据1张；4、照片3张。
经审理查明，2015年3月，原告受雇于被告，在被告位于甘肃省张家川县宁马村建房工地上干活，并约定工价款每天100元至120元不等（视工作情况而定）。5月14日，原告与其他工友在房顶架檩木时，被告发现架好的檩木歪斜，便要求进行调整，在调整过程中麻木倾斜，檩条朝原告方向斜过去，原告担心檩条会打伤自己，遂从3.5米高的山墙上跳下，致其受伤。原告受伤后，被告立即将其送往甘肃省张家川县第一人民医院医治，因住院不便，后又转往陇县人民医院医治，诊断为“骨盆骨折（左耻骨支及坐骨支骨折）”，住院治疗36天，支付医疗费及门诊费用共计人民币15384.40元（其中被告垫付10711.20元）。2015年9月21日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工期限评定为120天、护理期限评定为60天、营养期限评定为60天。现原告状诉本院，要求被告赔偿其医疗费5793.10元、误工费14400.00元、护理费3000.00元、住院伙食补助费1080.00元、交通费185.00元、营养费1200.00元、鉴定费1600.00元、复印费51.50元、伤残赔偿金15864.00元，共计人民币43683.64元（其中未包含被告已垫付的10711.20元）。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件，证实双方主体身份；2、原告提交的诊断证明书、住院病历，证实原告伤情及治疗情况。3、被告提交的张家川第一人民医院挂号单1张、门诊收费票据5张、陇县人民医院住院收费票据1张，证实被告在原告治疗期间垫付费用的数额；4、原告提交购药发票3张、门诊票据2张、鉴定费收据1张、复印费票据3张，证实其相应损失的数额；5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2015）临鉴字第525号法医临床司法鉴定意见书，证实原告伤残等级及误工、护理、营养期限；6、范某某、谢某某、余某某、文某某证言，证实原告受伤的事实及原被告约定的报酬数额。
上述证据能够相互印证，足以认定。
原告提交的陇县卫生工作者协会统一收费票据2张，因无法证实其购买的药品是否与其伤情相关，不予认定；委托费票据虽能证实原告委托鉴定费用，但因其不属本案赔偿项目，其证明效力不予认定；证人范某某、谢某某、余某某、文某某的证言，与法庭核实的该四人的证言不一致部分，不予采信。
本院认为，个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告存在劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中受到损害，作为接受劳务方的被告应当承担赔偿责任；但原告作为提供劳务者在提供劳务过程中，属于避险不当导致损害发生，其本身存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费的每日标准按100元计算较为合理；交通费存在不合理的部分，该不合理部分不予支持；复印费要求的数额与提供的票据不符，无票据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由王建明赔偿余培有医疗费15384.40元、误工费12000.00元、护理费3000.00元、住院伙食补助费1080.00元、交通费100.00元、营养费1200.00元、鉴定费1600.00元、复印费31.50元、伤残赔偿金15864.00元，共计50259.90元的70%，计人民币35181.93元，除已垫付的10711.20元，其余24470.73元，于判决生效后15日内履行完毕。其余30%，计人民币15077.97元由余培有自负；
二、驳回余培有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.00元，由余培有负担248.00元，王建明负担579.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 路云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3867号
原告：戴庆俦，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告：孙伟成，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省东莞市，
被告：江苏美高美酒店投资管理有限公司。住所地：江苏省昆仑市陆家镇友谊路。统一社会信用代码为91320583692584608N。
法定代表人：吴艾名。
被告：麦婉群，男，汉族，1967年7月22日出生，住广东省东莞市，
原告戴庆俦诉被告孙伟成、麦婉群、江苏美高美酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告戴庆俦在本院依法送达交纳诉讼费用通知单及预交保全费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费157450元及保全费5000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴庆俦撤诉处理。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫建斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1736号
原告：中山市古镇卓新灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
经营者：王景琪，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：方先涛、邓瑞芬，均系广东森德律师事务所律师。
被告：徐祥，男，汉族，住安徽省颖上县，公民身份号码×××3815。
原告中山市古镇卓新灯饰配件门市部诉被告徐祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓瑞芬到庭参加诉讼，被告徐祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应灯饰配件等产品，双方口头约定货到付款。原告陆续向被告送货后，被告却一直拖欠原告货款未付。至2015年1月26日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款366000元，并制定还款计划：从2015年3月至同年4月每月各付33000元，余下货款以每月50000元支付，直到付完为止。后被告向原告支付部分货款，至今尚欠188000元未付。原告多次向被告催收无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付货款188000元及逾期付款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至实际清偿货款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提供了欠条及还款计划1份。
被告徐祥未应诉、答辩。
经审理查明：原告是王景琪经营的个体工商户，被告徐祥和案外人徐杰是中山市神童照明电器有限公司（以下简称神童照明公司）的股东，徐祥为该公司的法定代表人。原告与神童照明公司素有业务往来，原告向神童照明公司供应灯饰配件等产品。2015年1月26日，经双方对账，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一份，确认：徐祥欠王景琪货款共366000元。同时，被告还向原告出具《还款计划》，承诺2015年3月、4月各付33000元，余下货款以后每月支付50000元，直到付完为止。被告在《欠条》和《还款计划》上均还加盖了神童照明公司的印章。之后，被告先后向原告支付了178000元，余款188000元至今未付。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与神童照明公司之间成立合法的买卖合同关系。被告作为欠款人确认其欠原告货款，是对神童照明公司的债务的加入。被告欠原告的货款366000元，有其出具签订的《欠条》和《还款计划》为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告未按约定支付货款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告自认被告已支付货款178000元，原告请求被告支付尚欠货款188000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市古镇卓新灯饰配件门市部支付货款188000元及逾期付款利息（以188000元为基数，从2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告徐祥负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年六月二十三日
书记员 康秋实
第3页共3页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1242号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁业新，男，1994年10月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2015年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人龙林辉，男，1995年2月14日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2015年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人梁业新、龙林辉犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人梁业新、龙林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日，被告人梁业新以1591465****的号码为联系方式，窜至中山市黄圃镇团范村黄沙沥大桥桥底处，向周某某贩卖毒品甲基苯丙胺99.91克时，被告人龙林辉为交易望风。后被预伏的公安人员人赃并获，当场从梁业新处缴获手机1部、人民币4500元，从周某某处缴获上述毒品。
上述事实，被告人梁业新、龙林辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话及短信记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局黄圃分局及广东省化州市公安局出具的户籍证明、证人周某某、罗某某、杨某某的证言及辨认笔录、被告人梁业新、龙林辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁业新、龙林辉无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人梁业新在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙林辉在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人梁业新、龙林辉归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁业新、龙林辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁业新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2030年4月11日止。没收财产自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人龙林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2022年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺99.91克、贩毒工具手机1部、毒资人民币4500元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 梁锦康
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 区伟杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第467号
原告：陆兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林少杰、郑家麟，分别系广东翔宇律师事务所律师和律师助理。
被告：林执好，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁权钊，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陆兵诉被告林执好、梁权钊追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆兵的委托代理人林少杰到庭参加诉讼，被告林执好、梁权钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兵诉称：2010年8月，被告林执好向李亚东借款300000元，利息按每天1.5%计算。原告陆兵作为林执好的担保人。2013年12月16日，中山市中级人民法院作出（2013）中中法民一终字第1078号民事判决，判决陆兵对林执好欠李亚东的借款作为保证人承担连带清偿责任。2015年2月10日，原告根据中山市第二人民法院的通知，将执行款329050元、执行费5950元存入到中山市第二人民法院账号。在此之前，中山市第二人民法院冻结、扣划了原告陆兵银行存款1000元。至此，原告陆兵已经完全履行了担保人承担的连带清偿责任，共支付了336000元。原告陆兵的职业是学校教师，根本没有336000元的存款和收入，原告陆兵承担连带清偿责任的执行款是向案外人借款取得，每月利息千分之二十。因被告林执好没有按期清偿债务，导致原告陆兵要承担连带清偿责任的执行款，是贷款、且须支付利息，被告林执好也应当对原告陆兵的336000元本金及相应的利息承担归还责任。被告梁权钊与被告林执好是夫妻关系。被担保人林执好向李亚东借款300000元本金、利息，发生在被告梁权钊与被告林执好夫妻关系存续期间，梁权钊应当对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告支付代偿的执行款336000元及利息（从2015年2月10日起按每月千分之二十计算至清偿完毕之日止）。
被告林执好、梁权钊均未应诉、答辩。
经审理查明：本院作出的（2013）中二法民一初字第391号民事判决查明：被告林执好向李亚东借款300000元，并出具了借据，约定借款期限从2011年3月8日至2011年6月8日，若林执好逾期归还贷款本金，每逾期一日，应按照借款本金的1.5%向李亚东支付违约金，直至借款本金全部还清。同时原告陆兵作为保证人承诺对上述贷款本金及违约金承担连带清偿责任。又查明林执好与梁权钊于1992年8月28日结婚，于2013年1月16日离婚，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，确认为夫妻共同债务。因林执好、梁权钊未按期限归还借款，李亚东遂向本院提起诉讼。本院作出（2013）中二法民一初字第391号民事判决，判令：一、林执好、陆兵、梁权钊连带向李亚东归还借款本金149500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付违约金（其中：2011年6月9日至2011年6月25日，以269000元为本金计算；2011年6月26日至2011年7月7日，以259000元为本金计算；2011年7月8日至2011年8月21日，以255000元为本金计算；2011年8月22日至2011年10月26日，以235000元为本金计算；2011年10月27日至2011年11月19日，以224000元为本金计算；2011年11月20日至2012年5月31日，以183500元为本金计算；2012年6月1日至2012年7月5日，以173500元为本金计算；2012年7月6日至2013年1月25日，以169500元为本金计算；2013年1月26日至付清之日，以149500元为本金计算）；二、驳回李亚东的其他诉讼请求。案件受理费9640元、保全费2654元，由李亚东负担8976元，林执好、陆兵、梁权钊负担3327元。梁权钊、李亚东不服该判决，向广东省中山市中级人民法院上诉。2013年12月16日，广东省中山市中级人民法院作出（2013）中中法民一终字第1078号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李亚东向本院申请执行。本院于2014年11月17日分别扣划了梁权钊的银行存款1609.18元和原告陆兵的银行存款1799.34元。2015年2月10日，陆兵据本院的通知，将执行款329050元和执行费5950元，合计335000元划入到本院的账户。至此，本院（2013）中二法民一初字第391号民事判决确定的债务全部履行完毕。陆兵共支付了本院（2013）中二法民一初字第391号民事判决的执行款项合计336799.34元，其中包括借款本息327522.34元、案件受理费3327元、执行费5950元。陆兵认为其承担保证责任后，依法可向借款人林执好及其配偶梁权钊追偿，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告陆兵代被告林执好清偿了李亚东借款本息327522.34元，并承担了案件受理费3327元及执行费5950元（合计336799.34元）的事实，有本院出具的收据为凭，本院予以确认。陆兵作为保证人承担保证责任后对其已履行的债务依法享有追偿的权利，故原告请求林执好支付代偿款336000元，理据充分，本院予以支持。至于陆兵称其代林执好偿还的款项属于向他人借款，并因此产生每月2%的利息损失，因原、被告双方未约定该损失属于陆兵承担保证责任的范畴，本院不予支持。但原告代林执好归还借款事实上导致陆兵的利息损失，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率从陆兵主张权利之日即起诉之日起计算利息损失至清偿完毕之日止。涉案债务发生在被告林执好和梁权钊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陆兵请求林执好和梁权钊承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告林执好和梁权钊经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林执好和梁权钊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆兵连带偿还代偿款336000元并赔偿利息损失（以336000元为计算基数，从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陆兵超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告林执好和梁权钊负担（该款原告已向本院预交，两被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年七月十三日
书记员 康秋实
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2602号
原告吴花萍，女，1969年2月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告陈家安，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省固始县。
原告吴花萍与被告陈家安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴花萍于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴花萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴花萍负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年八月三日
书记员 宋 阳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第768号
原告岩某某，男。
委托代理人何楠。
被告岩某，男。
原告岩某某与被告岩某健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年9月8日，本院公开开庭审理了本案，原告岩某某及其委托代理人何楠到庭参加诉讼，被告岩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩某某诉称，2015年1月24日23时许，被告酒后在勐龙镇某村村口，用砍刀砍了原告面部一刀。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤害构成轻伤二级。因双方就赔偿问题协商未果，原告因此具文起诉，要求被告赔偿原告医疗费6022.16元、鉴定费1200元、后续治疗费8800元、误工费28844元／年÷365天×45天=3556元、护理费28844元／年÷365天×7天=553元、营养费30元／天×15天=450元，各项费用合计20581.16元。
庭审中，原告表示受伤前原告务农为业，住院期间由务农的原告母亲照顾。受伤后被告向原告支付了4000元。
被告岩某未发表答辩意见。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、景洪市人民检察院作出的起诉书1份，欲证明被告伤害原告的行为。
2、景洪市中医医院出具的住院医疗收费收据1张，欲证明原告产生的医疗费6022.16元。
3、西双版纳明信司法鉴定中心出具的鉴定发票1张，欲证明原告支付的鉴定费1200元。
4、西双版纳明信司法鉴定中心出具的鉴定意见书各1份，欲证明鉴定机构确定的后续治疗费、误工费、护理期、营养期。
在诉讼过程中，本院依职权调取了本院作出的（2015）景刑初字第281号刑事判决书以及与之对应法律文书生效确认书各1份。
经质证，原告对法院调取的证据质证无意见。
被告未发表质证意见，亦未进行举证。
经审查，本院认为，原告证据1、2、3、4，来源合法，内容可以相互印证，分别证明被告伤害原告，原告因此产生的医疗费、鉴定费以及鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信。
本院调取证据系本院依法作出的生效裁判文书，本院直接予以采纳。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月24日23时许，被告岩某酒后因琐事在景洪市勐龙镇某村村口，用砍刀将原告岩某某面部砍伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，原告岩某某的损伤程度为轻伤一级。原告岩某某受伤后于当晚被送往景洪市中医医院住院治疗至次月5日（住院11天）出院，医院诊断为左侧颌颈部刀伤并左侧耳垂缺失。住院期间给予清创缝合、抗炎补液，花费住院医疗费6022.16元，出院时医院建议注意休息、服用出院带药、不适随诊。2015年4月11日，西双版纳明信司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定认为原告岩某某左面颈部瘢痕修复治疗需8800元，误工期45日、护理期7日、营养期15日。原告岩某某因此花费鉴定费1200元。事发后，被告岩某向原告岩某某支付赔偿费用4000元。
景洪市人民检察院指控被告岩某犯故意伤害罪并于2015年4月20日向本院提起公诉。2015年5月29日，本院作出（2015）景刑初字第281号刑事判决书，判决被告岩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年。该判决已于2015年6月22日发生法律效力。
本院认为，关于被告应如何承担赔偿责任的问题。根据本院作出的生效刑事判决书认定内容，被告砍伤原告的事实清楚。被告不仅需因犯罪行为被追究刑事责任，还需对实施伤害行为造成的损害事实承担民事赔偿责任。基于被告应对实施的侵权行为承担侵权损害赔偿责任，原告因伤产生的经济损失由被告予以赔偿，对原告要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
关于原告因伤造成经济损失的问题。对原告因伤造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：
1、医疗费6022.16元。原告向本院提供的有效医疗费发票为在景洪市中医医院发生的住院医疗费6022.16元，符合有关法律规定，本院予以支持；
2、后续治疗费8800元。鉴于鉴定机构已对原告后续治疗费用进行确定，原告据此主张后续治疗费，符合有关法律规定，本院予以支持；
3、误工费3556元。鉴于鉴定机构已根据原告伤情确定误工时间，原告主张按照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即3556元（28844元／年÷365天×45天），符合事实情况，本院予以支持；
4、护理费553元。鉴于鉴定机构已根据原告伤情确定护理时间，原告主张按照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即553元（28844元／年÷365天×7天），符合事实情况，本院予以支持；
5、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的营养费，原告受伤并未达到伤残，且医疗机构也未出具证明表示需加强营养辅助治疗，对该费用本院不予支持。
以上1至5项共计20131.16元。
原告因伤造成的各项经济损失：医疗费6022.16元、后续治疗费8800元、误工费3556元、护理费553元、鉴定费1200元，合计20131.16元。被告已支付的4000元将在赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岩某于本判决生效之日起十日内赔偿原告岩某某因伤产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费，共计20131.16元，扣除已支付的4000元，实际赔偿16131.16元。
二、驳回原告岩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告岩某某负担34元，被告岩某负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年十月十三日
书记员 岩叫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1397号
罪犯邓德均，男，1969年8月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）达中刑初字第4号刑事判决，以被告人邓德均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓德均未上诉。四川省高级人民法院于2006年10月26日以（2006）川刑复字第541号刑事裁定，核准四川省达州市中级人民法院(2006)达中刑初字第4号以故意杀人罪判处被告人邓德均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1273号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第595号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月24日以（2014）川刑执字第2051号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓德均在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月累计获得定量考核积分100.28分,月平均4.78分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓德均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓德均减去有期徒刑十个月。
刑期至2028年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1248号
上诉人（原审原告）：安玉兰。
委托诉讼代理人：任且营。
被上诉人（原审被告）：黄振林。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。
上诉人安玉兰因与被上诉人黄振林侵权责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安玉兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、果里村106号房宅是上诉人和丈夫修建的养老房，被上诉人无权侵占。二、涉案房屋是老人所修建的养老宅，亲生儿女都没有权利占有，黄振林更无权侵占。三、一审判决查明的居住情况是不真实的。四、自2013年11月7日后黄振林只给了安玉兰2000元的过冬取暖费，上诉人至今3年无个人住所，生活补助费被上诉人也没有给。请求：另补充：黄振林于2006年前一家全部搬出106号住宅，住于村西，请求判被告停止侵权行为。
黄振林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由和事实均不能不成立。
一审法院认定事实，本案所争执的置换前第106号住宅北房五间，是原告安玉兰与其丈夫任洪贵所修建。原告夫妇生育子女五个，大儿子招女婿，二儿子任且营、三儿子任且国，二个女儿已出嫁。原告夫妇共修建两处房产，其中一处由任且营居住。原告的三儿子任且国与被告黄振林之妻赵某原系夫妻，自1983年结婚即在诉争的已拆迁的院落中（置换前第106号住宅）与原告夫妻共同生活，原告夫妻住东三间，任且国与赵某住西二间，1985年3月生一女任某乙、1986年1月生一子任某甲。1989年农历六月初五任且国因故去世，1990年农历三月初六被告黄振林与赵某结婚并与原告安玉兰夫妇共同生活，居住在置换前的第106号住宅内。黄振林与赵某婚后未生育子女；黄振林、赵某将任某甲、任某乙抚养成人。1997或1998年农历六月二十九，原告的丈夫任洪贵去世，被告黄振林按农村习俗披麻戴孝在该住宅为任洪贵办理了后事；原告与被告一家共同居住至拆迁前，双方未发生纠纷。被告黄振林与赵某结婚后偿还了任且国与赵某盖西房和大门的欠款，修建了东面墙头。2013年11月7日，被告与武城县广运街道果里新村建设指挥部签订了房屋征收产权调换补偿协议。一审法院认为，原告方证人史某、李某的证言，证人虽未出庭，但被告对证人证言置换前第106号住宅北房为原告与其丈夫修建部分无异议，对无异议部分予以采信，对刘廷坡、董恩祥、张振恩的证言，证人未出庭，且被告有异议，对该证言不予采信。被告方提交的补偿协议、户口本的登记，经原告质证、验证，原告对其真实性无异议，对上述该证据予以采信；对被告方出庭作证的证人赵某的证言，原告无异议的部分本院予以采信，被告方证人任某甲、任某乙的证言，原告有异议，不予采信。置换前第106号住宅的所有权问题，分为农村宅基地和地上房产。原、被告的权属纠纷是由拆迁所引起，本质是宅基地使用权消灭纠纷及房产所有权纠纷。置换前第106号住宅北房为原告与其丈夫修建，西房及大门、墙头为任且国、赵某、黄振林所建，但均没有进行宅基地使用权及房产登记。被告黄振林自与任且国之妻赵某结婚后，与原告夫妻共同居住，赡养任且国的父母，抚养任且国的子女，期间并按农村习俗为原告丈夫任洪贵办理了丧事，已尽到了一个做儿子、父亲的责任和义务，且公安机关的户口登记证明，黄振林与安玉兰系母子关系，被告黄振林作为户主，与武城县广运街道果里新村建设指挥部签订房屋征收产权调换补偿协议并无不妥。置换前原、被告共同享有居住权，置换后理应共同享有居住权。原告主张被告侵犯了财产权利，证据不充分，原告停止侵占的诉讼请求不应予以支持。判决：驳回原告安玉兰的诉讼请求。案件受理费300元由原告安玉兰负担。
本院二审期间，二审中上诉人提交加盖村委会印章的证明复印件一审，主要内容为：原果里村106号民宅是任洪贵和安玉兰1977-1978年所修建的北房五间院落一处。被上诉人质证称：对复印件的真实性没有异议，但不能证明现在房屋所有权归上诉人。经上诉人申请，证人程某和黄振林出庭作证。证人程某证言的内容为：涉案房屋是安玉兰与其丈夫所建，安玉兰一直自己在该房屋居住。证人任某丙证言的内容为：涉案房屋一直是安玉兰及其丈夫居住，2006年被上诉人搬离了涉案房屋。对于证人证言，被上诉人质证称：两证人出庭已经超过举证期限，不属于新证据；两证人均与上诉人及其代理人具有利害关系，不能证明本案争议房屋归上诉人所有。对于一审判决认定的西房、大门及墙头的修建及还款问题，双方当事人存在争议。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人请求判令被上诉人停止侵权是否具有事实与法律依据。关于本案所涉已经拆迁的房屋，双方当事人均未能提交房屋产权证或宅基地使用权证，无法根据权属证书确定房屋所有权或宅基地使用权。根据法律规定，农村村民宅基地使用权的享有以户为单位，属于家庭成员共同享有，而不是专属个人所有。本案上诉人夫妻与被上诉人一家长期在已拆迁房屋内居住，被上诉人参与了上述房屋的修缮及部分地上物的修建。本案双方当事人的户籍登记于同一居民户口簿中，所载明的居住地址为本案争议院落，被上诉人为该户的户主。根据涉案《房屋征收产权调换补偿协议》中载明的内容以及本案双方当事人的陈述，应当认定征收补偿款是按房屋、附属物及装修的评估价值确定的，安置面积是按院落总面积的二分之一确定的，故应当认定原房屋价值及宅基地使用权的价值均体现在拆迁后分得的房屋价值当中。因此，应当认定对于拆迁安置房屋被上诉人享有一定份额的财产权利，在房屋权属问题未依法确定或房屋未依法分割之前，双方当事人均有权在争议房屋内居住，上诉人请求判令被上诉人停止侵权证据不足，不应予以支持。关于涉案房屋的所有权或使用权的归属或分割以及相关补偿、安置费用的归属或分割问题，双方当事人及相关人员可依法另行解决。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张笑梦
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执481号
申请吴月莉、吴生昌罚金一案，介休市人民法院做出的（2015）介刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴月莉犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，被执行人吴生昌犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。本院于2016年8月8日依法立案执行罚金人民币三万元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人吴月莉、吴生昌暂无可供执行的财产，也无银行存款，且在监狱服刑暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字第224号刑事判决书第一项、第二项罚金三万元的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十月十八日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执481号申请吴月莉、吴生昌罚金一案，介休市人民法院做出的（2015）介刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴月莉犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，被执行人吴生昌犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。本院于2016年8月8日依法立案执行罚金人民币三万元。在执行过程中，经本院查询，被执行人吴月莉、吴生昌暂无可供执行的财产，也无银行存款，且在监狱服刑暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介刑初字第224号刑事判决书第一项、第二项罚金三万元的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郝 健二〇一六年十月十八日书记员 任润玲
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1048号
原告：张洁，女，1970年11月23日出生，汉族，福建省屏南县�，住屏南县。
被告：苏秀芳，女，1973年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：石家忠，男，1975年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院认为，屏南县公安局已经对被告苏秀芳涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。如公安机关立案侦查后认为本案苏秀芳的行为不构成犯罪，则原告可重新起诉，再行主张权利。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部(关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见)》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 郑圭珠
二〇一八年一月三日
书 记 员 郑 萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第447号
上诉人（原审被告）高升文，男，64岁。
上诉人（原审被告）高振斌，男，34岁。
被上诉人（原审原告）张喜宝，男，39岁。
委托代理人王金海，男，61岁。
上诉人高胜文、高振斌因农村土地承包合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高升文、高振斌，被上诉人张喜宝及其委托代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告高升文和高振斌系父子关系。2010年12月13日，高升文和高振斌将二人班乡尚志村委会发包给高升文家庭的1.6晌责任田（旱田）转包给原告张喜宝经营，双方签订了承包合同。约定土地面积为1.6晌，承包期限自2011年1月1日起至2023年12月30日止共13年，承包费总额为50000元。签订合同后，张喜宝按约定向高升文家庭一次性交付了承包费50000元，高升文为张喜宝出具了收据并将1.6晌土地交付给张喜宝经营。2014年冬季，高升文找到张喜宝表示要收回土地另行发包，张喜宝表示拒绝。高升文即向张喜宝表示所承包的1.6晌土地另行发包给他人，致使张喜宝2015年春耕时未能经营所承包的土地。双方协商未果，故张喜宝诉至法院，要求继续履行双方签订的土地承包合同并要求高升文、高振斌承担本案诉讼费用。张喜宝、高升文、高振斌对双方于2010年12月13日签订的土地承包合同内容无异议。且高升文承认张喜宝已向其交付50000元承包费，亦承认于2014年冬季将张喜宝所承包的土地另行发包给他人耕种。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张喜宝与被告高升文、高振斌签订的土地承包合同是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方理应按照合同约定内容履行各自义务。高升文在合同履行期间未经张喜宝同意而将土地另行发包他人，属违约行为，故张喜宝要求继续履行土地承包合同的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：原告张喜宝和被告高升文、高振斌继续履行双方于2010年12月13日签订的土地承包合同。
宣判后，被告高升文、高振斌不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审遗漏诉讼主体。上诉人已将1.6晌旱田转包给了案外人马春光，按照程序法的规定，原审法院应将案外人列为第三人。双方于2010年12月13日所签订的土地承包合同违背上诉人的真实意思表示。上诉人与被上诉人约定的意思是承包价每年按照市场价格计算，根本没有承包的具体年限，且双方合同违反相关行政法规的规定，故双方签订的合同属无效合同。请求二审驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张喜宝以原审认定事实清楚、适用法律正确为由进行答辩。
本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人签订的土地承包合同的效力如何认定；原审是否遗漏诉讼主体。
二审审理期间双方均未提供证据。
二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人称其与被上诉人所签订的土地承包合同不是其真实意思表示，但未提供证据予以证实，故合同应认定为有效合同，双方理应按照合同约定内容履行各自义务。因上诉人在合同履行期间未经被上诉人的同意将土地另行发包他人，属违约行为，故原审判决双方继续履行土地承包合同并无不当。上诉人称原审遗漏诉讼主体，因本合同相对人为上诉人，依据合同相对性原则，向上诉人主张并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人高升文、高振斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1039号
罪犯宋明生，于山东省郯城县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月21日作出(2011)甬镇刑初字第417号刑事判决，以罪犯宋明生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月8日作出（2013）浙甬刑执字737号刑事裁定，对罪犯宋明生减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋明生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋明生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年获优秀报道员、监狱级改造积极分子，2014年2月获单项表扬。
另查明，2005年1月27日，罪犯宋明生犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2005年11月13日刑满释放。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯宋明生2005年1月27日，犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2005年11月13日刑满释放。该犯于2011年又犯盗窃罪，且盗窃数额巨大。尽管该犯不属于禁止假释之列，但不宜认定其“没有再犯罪危险”，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明生不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2491号
原告耿某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告黄某。
原告耿某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月26日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告耿某某的
委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告耿某某诉称：2010年2月24日，被告黄某以缺资为由
，向原告借款人民币300000元，并出具借据一份为凭。此后，
经原告催讨，被告未还款。故诉请：1、判令被告偿还借款人
民币300000元，并按人民银行同期同类贷款利率赔偿自2010年
9月16日起至判决确定给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费
用由被告承担。
被告黄某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明对象是被告的主体资格；
3、借据一张，证明对象是被告黄某向原告耿某某借款人民币300000元未还的事实；
4、银行交易清单，证明对象是原告的款项来源。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，且被告黄某放弃了质
证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案
事实的依据。
综合上述证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告耿某某起诉陈述相一致。
本院认为：被告黄某向原告耿某某借款人民币300000元
未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿
。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条之规定，判决如下：
由被告黄某于本判决生效后一个月内偿付原告耿某某借
款本金人民币300000元，并支付自2010年9月26日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的
利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄某负担
（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 黄春玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第438号
原告张海，男，1952年6月7日生，汉族，吉林公主岭人，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市水务集团
法定代表人郑士忱，系集团经理。
委托代理人李春海，系水务集团员工。
原告张海诉被告公主岭市水务集团建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告张海、被告委托代理人李春海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称，原告于2000年前为公主岭市污水处理厂工程项目及零散工程建设，施工结束后被告方共欠工程款4848385.43元。2011年至2014年间被告先后给付部分工程款，2014年10月23日经双方对帐后确认被告实欠工程款3139632.43元，之后经政府被告有给付1609000元，尚欠1530632.43元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求被告给付剩余工程款及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，对原告请求的欠款数额没有异议。
原告张海为证实其主张，提供如下证据：
1.欠张海工程款情况的报告。证明公主岭市水务集团欠款金额。经质证被告无异议。
2.公主岭市国有资产投资经营有限公司向公主岭市水务集团的交接书。经质证被告无异议。
3.公主岭市国有资产投资经营有限公司向公主岭市水务集团的接交表。经质证，被告无异议。
4.公主岭市污水处理厂账目明细。经质证，被告无异议。
被告未向本庭出示证据。
经审理查明，原告于2000年前为公主岭市污水处理厂工程项目及零散工程建设2011年至2014年间被告先后给付部分工程款，2014年10月23日经双方对帐后确认被告实欠工程款3139632.43元，之后被告又给付1609000元，尚欠1530632.43元至今未付。上述事实有原告提供的证据为凭，被告公主岭市水务集团均无异议。在庭审中，原告请求被告自2011年5月7日交接之后开始给付利息，被告明确表示同意。
本院认为，原告为公主岭市污水处理厂工程建设，后经政府协调将该欠款转至被告，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。作为债权人的原告没有明确表示反对，应视为同意债务转移。被告在庭审的过程中对于原告的举证内容和要求均表示无异议，且有2011年5月7日公主岭市国有资产投资经营有限公司与公主岭市水务集团的交接书中明确说明了国有资产投资经营有限公司欠张海3562000元（用于支付污水处理厂欠工程款）该交接行为出于双方的真实意思表示，符合法律的规定。双方交接后被告又偿还了1609000元尚欠1530632.43元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告请求被告偿还欠款符合法律规定，本院应予以支持。原告请求被告给付欠款利息，被告亦以明确表示同意给付欠款利息，并同意按2011年5月7日起给付欠款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。所以原告诉请符合法律规定没本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告公主岭市水务集团在本判决生效后立即给付工程款1530632.43元及利息，（利息自2011年5月7日起开始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费18500元由被告公主岭市水务集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 孟秋月
人民陪审员 毕 凯
二〇一五年七月一日
书 记 员 宫 萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第464号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人马力，男，1978年1月24日出生，身份证号码3421011978********，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因犯寻衅滋事罪于2002年11月25日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月28日刑满释放。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人马力犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人马力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月7日1时多，被告人马力来到揭阳市榕城区建阳路榕泽酒店一楼大厅时，见何树鹏、黄少强（另案处理）等10多人准备找酒店老板黄鹏江解决债务纠纷便上前帮忙。随后，马力、黄少强等人与该酒店保安员被害人押某攀、袁某华、蒲某发生争吵继而打架。期间，马力持随身携带的1把匕首将押某攀、袁某华和蒲某3人不同程度刺伤。经法医鉴定，押某攀的损伤程度属重伤，伤残等级评为九级；袁某华的损伤程度属轻伤；蒲某的损伤程度属轻微伤。2014年3月8日，马力在福建省厦门市被抓获归案。
上述事实，被告人马力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人押某攀、袁某华、蒲某的陈述，证人张某环、陈某东等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证实材料，同案人黄少强的供述，被告人马力的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马力无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马力所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马力归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马力在有期徒刑五年六个月以上七年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2019年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 黄崇跃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7473号
原告：王靖国，男，1995年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉。
委托诉讼代理人：卢素敏，公司员工，一般诉讼代理。
本院在审理原告王靖国诉被告昆明建发房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告王靖国于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王靖国的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王靖国撤诉。
案件受理费734元退还原告王靖国。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 瑾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第32号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社。
诉讼代表人：刘伟，主任。
被告：郭子豪，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：郭怡辰，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：郭忠玉，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭全富，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜瑞友，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭全伟，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：郭全珍，男，汉族，农民，住沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉被告郭子豪、郭怡辰、郭忠玉、郭全富、杜瑞友、郭全伟、郭全珍金融借款合同纠纷一案。本院予2014年12月16日立案受理。因原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社无法提供被告的住址，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 高伟峰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县。
代表人陈子清，该支行行长。
委托代理人陈坤全，该支行员工。
被告李伯阳，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告李伯隆，男，1989年1月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告李伯富，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）与被告李伯阳、李伯隆、李伯富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈国新适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员梁凤清担任记录。原告的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼，被告李伯阳、李伯隆、李伯富经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧县支行诉称，被告李伯阳、李伯富、李伯隆于2012年10月11日组成联保小组，并签订了《联保协议书》，向原告农行苍梧县支行申请农户联保小额贷款，保证方式为连带责任担保，保证期间为2012年10月11日至2015年10月10年。2012年10月17日，原告与被告李伯阳签订了《农户贷款借款合同》，借款用途为经营种植蔬菜；贷款到期日为2013年10月17日；采用自助循环到期还本按季结息方式。同日，原告依约发放贷款30000元。借款逾期后，被告李伯阳没有依约按期履行还款义务，至2014年3月20日，被告李伯阳尚欠借款本金28176.47元及利息1401.13元。因此，请求法院判令：1、被告李伯阳偿还借款本金28176.47元及利息1401.13元（暂计至2014年3月20日，之后另计）；2、被告李伯隆、李伯富对上述债务承担连带保证责任。
原告农行苍梧县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、联保协议书，证明被告李伯阳、李伯富、李伯隆于2012年10月11日组成联保小组，为借款人借款提供连带责任担保；2、农户贷款借款合同，证明原告与被告李伯阳签订了借款合同，约定借款方式、借款利率、还款方式、担保方式、违约责任等；3、自助循环贷款放款记账凭证，证明原告发放了贷款30000元；4、综合应用系统单，证明被告李伯阳尚欠的借款本金及利息；5、身份证复印件，证明三被告的身份情况。
被告李伯阳、李伯富、李伯隆均没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，三被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李伯阳、李伯富、李伯隆于2012年10月11日组成联保小组，并签订了《联保协议书》，向原告农行苍梧县支行申请农户联保小额贷款，保证方式为连带责任担保，保证期间为2012年10月11日至2015年10月10年。2012年10月17日，原告农行苍梧县支行与被告李伯阳签订了《农户贷款借款合同》，借款用途为经营种植蔬菜；单笔借款期限最长不超过1年，贷款到期日为2013年10月17日；采用自助循环到期还本按季结息方式。由李伯隆、李伯富作为借款保证人。同日，原告依约发放贷款30000元给被告李伯阳。借款逾期后，被告李伯阳没有依约按期履行还款义务，截至2014年3月20日，被告李伯阳尚欠借款本金28176.47元及利息1401.13元。原告农行苍梧县支行于2014年6月21日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李伯阳、李伯富、李伯隆签订的《联保协议书》和原告农行苍梧县支行与被告李伯阳签订的《农户贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原、被告签订合同后，原告依约发放贷款30000元，被告李伯阳应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但被告李伯阳未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。截至2014年3月20日，被告李伯阳尚欠原告借款本金28176.47元及利息1401.13元。被告李伯隆、李伯富未按合同约定履行保证义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告李伯阳偿还借款本金和利息，并要求被告李伯隆、李伯富承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李伯隆、李伯富对上述债务清偿后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告李伯阳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告李伯阳应偿还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金人民币28176.47元及利息人民币1401.13元（利息暂计至2014年3月20日，之后按《农户贷款借款合同》的约定计至还清借款之日止）；
二、被告李伯隆、李伯富对上述款项承担连带清偿责任，被告李伯隆、李伯富清偿上述款项后，有权向被告李伯阳追偿。
本案案件受理费539元（原告已预交），减半收取为269.50元，由被告李伯阳、李伯富、李伯阳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁凤清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠法执字第144号
申请执行人唐XX，男，汉族
被执行人孙XX，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第144号执行案件，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未自动履行生效的法律文书。现申请人和被执行人已达成和解协议并按期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第144号案件的执行程序，该案结案。
本裁定下发后立即执行
执行员 张仁鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 炊德利
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第462号
原告赖某某，女，1980年6月15日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1979年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
原告赖某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告肖某某及其委托代理人刘光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，并于2010年4月6日在绥宁县民政局登记结婚。2011年农历1月28日，原、被告生育女孩赖某甲。婚前，原、被告及其家人商定被告婚后双方搭住。婚后，双方因性格不合及没有共同语言，导致未建立起夫妻感情。被告在外打工时，没有关心在家待产的原告，直到2011年农历12月，被告回家看望原告及小孩时，被告因受到原告父母责怪而负气离开原告家。自此，双方开始分居至今，被告对原告及小孩未尽义务，导致双方夫妻感情恶化。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉诸法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养并由被告承担抚养费每月300元直至小孩独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告的婚姻关系等事实。
2、绥宁县第二人民医院诊断证明书及小便检验报告单、武阳镇中心医院彩色电脑多普勒超声检验报告单各一份，拟证明原告于2014年7月31日经检查未孕的事实。
3、赖某乙、赖某丙、曾某、赖某戊、赖某己、赖某庚自书证明各一份，拟证明原、被告2009年9月经人介绍相识；被告于2010年在外打工时对在家待产的原告不关心，直到2011年12月才回来看望原告及小孩，此后，被告一直未看过原告及小孩，也没有对原告及小孩尽到义务等事实。
被告肖某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告肖某某为支持其答辩主张，在举证期限内提交了被告委托代理人对肖某甲、杨某某的调查笔录各一份，拟证明原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可，后原告家修建房屋因被告没有钱导致双方产生矛盾等事实。
经庭审举证、质证，被告的质证意见为：对原告的1、2号证据无异议；对3号证据有意见，认为证人证词与事实不符，且不具备证据的形式要件。原告的质证意见为：双方系经人介绍相识，婚初夫妻感情尚可，其余部分证词与事实不符。
结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据认定如下：
1、原告的1、2号证据因被告无异议，且证据来源合法，内容真实，予以采信。
2、原告的3号证据因证人证言能相互佐证，且被告在庭审中陈述基本一致，予以采信。
3、被告提交的证据中有关双方经人介绍相识的证词因原告无异议，予以采信，但对其余部分证词因与双方在庭审中陈述一致的事实矛盾，不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于2009年农历9月经人介绍相识，并于2010年4月6日在绥宁县民政局登记结婚。2011年农历1月28日，原、被告生育女孩赖某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但自原告怀孕后，双方为家庭琐事吵架。被告于2010年外出打工后，对在家待产的原告漠不关心，双方无联系，直到2011年农历12月27日，被告回家并到原告家接原告时，因原告不愿意回家导致夫妻关系恶化。自此，原、被告分居至今，双方无联系及往来。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告赖某某与被告肖某某虽婚初夫妻感情尚可，但自原告怀孕后，双方为家庭琐事吵架导致夫妻感情日趋淡薄，以致被告于2010年外出打工后对在家待产的原告漠不关心。2011年农历12月27日，被告回家并到原告家接原告时，因原告不愿意回家导致夫妻关系恶化并开始分居至今。综上，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告赖某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女孩赖某甲一直随原告生活的事实，为有利于小孩的健康成长，本院认为婚生女孩赖某甲由原告抚养并由被告依法承担抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩赖某甲由原告抚养并由被告承担抚养费每月300元直至小孩十八周岁时止，限每年12月30日前付清当年的抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖鸿俊
二〇一四年九月十一日
书记员 李启智
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。