福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3706号
原告姚念军，男，1988年1月31日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人黄鹏达、马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告陈克杰，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省道县，现住福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人叶远航，该公司总经理。
委托代理人刘鹏、林同慧，福建国富律师事务所律师。
原告姚念军与被告陈克杰、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚念军诉称，2014年5月17日7时0分许，被告陈克杰驾驶由其所有的闽A27U**小型普通客车沿南二环路由西往东行驶至南二环路则徐大道路口时，遇原告驾驶仓山K0663号电动自行车沿则徐大道南二环路口西侧靠近人行横道处由南往北行驶，在路口西侧闽A27U**小型普通客车车头部与仓山K0663号电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月2日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定被告陈克杰承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年9月11日，福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期限、营养期、劳动能力进行司法评定，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费32424.64元、误工费15812元、护理费12163元、交通费1000元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、残疾赔偿金184898.4元、被扶养人生活费290338.5元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元、电动车维修费1650元，总计564506.5元。被告保险公司应在交强险范围内赔付121650元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿111650元。被告陈克杰应赔偿原告的剩余损失442856.5元的80%，计为354285.2元，扣除已支付的5000元，还应赔偿原告349285.2元。被告保险公司在商业险责任限额内承担上述赔偿责任。现原告要求被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告111650元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；被告陈克杰赔偿原告349285.2元，被告保险公司在商业险责任限额内承担上述赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈克杰辩称，其在交警大队处理交通事故时，同意多承担事故责任。其他的具体赔偿金额同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对本案的交通事故责任认定无异议。被告保险公司已经垫付医药费10000元。对原告的诉请具体做如下答辩：依据合同条款约定医药费中5910.74元为非医保用药。原告没有提供具体误工损失的依据，误工费根据农、林、牧、渔业标准确定，误工的具体天数由法院确定。护理费按住院24天计算，具体标准参照误工费计算。原告未举证交通费的具体损失，具体金额由法院认定。住院伙食补助费由法院认定。营养费过高，由法院认定。原告仅提供报告证明，残疾赔偿金应根据其户籍按农村标准进行赔偿，赔偿系数由法院依法判决。原告因交通事故切除脾，并未丧失劳动能力，所以被扶养人生活费不应支持，即使法院结合本案实际认定也应该参照伤残系数进行认定。精神损害抚慰金过高，具体由法院核定。鉴定费不应由被告保险公司承担。电动车发生事故时未进行定损，被告保险公司不同意赔偿。
原告在庭审中提交下列证明：
A1.道路交通事故认定书，证明被告陈克杰承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任；
A2.行驶证、驾驶证、保单（复印件），证明被告陈克杰所有的闽A27U**小型客车在被告保险公司处投保；
A3.福州市第二医院患者信息变更材料、住院疾病证明书、出、入院记录、收费票据、每日清单，证明原告受伤后住院治疗24天，支出医疗费合计32424.64元，出院医嘱建议休息、补充营养、门诊随诊；
A4.报告，证明原告从2013年3月至今居住在福州市仓山区城门镇城门村城楼113号；
A5.户口本，证明原告女儿姚月茹6周岁、长子姚凯翔4周岁、次子姚嘉祥1周岁；
A6.在读证明，证明原告长子姚凯翔从2014年2月17日起至今在福州市仓山区城门镇花朵朵幼儿园就读小小班；
A7.证明，证明原告女儿姚月茹在河南省永城市黄口乡中心幼儿园就读；
A8.司法鉴定意见书及票据，证明原告被评定为八级伤残，误工期至评残前一日，护理期60日，营养期90日，属大部分丧失劳动能力；
A9.电动自行车行驶证、维修发票，证明仓山K0663号电动自行车为原告夫妻共有的财产，在此次事故中受损，支出维修费1650元；
A10.劳动合同书、厂牌、银行清单，证明事故发生前原告妻子在福州三丰鞋业有限公司工作。
原告当庭提交A11.出生医学证明3份（复印件，原件在邮寄中），证明被扶养人的情况。
被告陈克杰、被告保险公司对原告提交证据的质证意见如下：
对证据A1、A2、A3的真实性及证明对象无异议。对证据A4的真实性有异议，派出所的盖章应由片区民警签字确认并标有日期，但是上面并没有，故真实性无法认定。该份证据仅以报告的形式出具，不能证明其居住在城镇。对证据A5的真实性无异议，可证明原告系务农，赔偿标准应该参照农村标准。对证据A6的真实性有异议，应该由街道或者相关的政府部门出具。对证据A7的真实性无异议，可以证明原告的子女在原籍生活学习，故抚养费标准应参照农村标准。对证据A8的真实性无异议，误工期、护理期、营养期均为地方标准，不能作为法院的判决标准。对证据A9中电动车行驶证的真实性无异议，电动车的实际所有人为邢东梅，并非本案原告。对维修费发票真实性无异议，关联性有异议，超过正常的维修费，无法证明其实际的损失。对证据A10的真实性无异议，对证明对象有异议，该份证据只能证明原告妻子的劳动关系，不能证明原告的劳动关系，并且时间是从2014年2月17日开始，到截止日期劳动期限未达一年。对证据A11中姚凯翔的出生证明无异议，其余无原件无法判断。
被告陈克杰提交下列证据：
B.商业险的保险合同，证明第三者责任保险，保险金额为500000元。
原告对被告陈克杰提交的证据B的真实性及证明对象无异议。
被告保险公司对被告陈克杰提交的证据B的真实性及证明对象无异议。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年5月17日7时左右，被告陈克杰驾驶闽A27U**号小型普通客车沿福州市南二环路由西往东行驶至南二环则徐大道路口时，遇原告骑仓山K0663号电动自行车沿则徐大道南二环路口西侧靠近人行横道处由南往北行驶，在路口西侧，闽A27U**号小型普通客车头部与仓山K0663号电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗，同年6月10日出院。出院诊断为车祸后1.腹部闭合伤：脾破裂；2.右下肺挫伤伴肺内血肿、右侧胸腔积液；3.全身多处软组织挫裂伤；4.颅脑外伤；5.左球结膜出血。出院医嘱：建议休息，补充营养，定期复查，门诊随访。期间共花费医疗费32424.64元。2014年7月2日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈克杰对本事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告自2013年3月始因外出打工租住在福州市仓山区城门镇城门村。原告共生育长子姚凯翔（2010年11月20日出生）、次子姚嘉祥（2013年2月8日出生）、女儿姚月茹（2008年10月29日出生）。本事故发生在闽A27U**的小型普通客车强制责任险和商业险的投保期限内。庭审中被告陈克杰确认原告医疗费用中非医保项目金额为5910.74元。原告因该起交通事故造成电动自行车受损，为此花费修理费1650元。2014年9月11日，原告的伤情经鉴定被评定为八级伤残；原告误工期评定至评残前一天；护理期评定为60天；营养期评定为90天；原告被评定为大部分丧失劳动能力。原告就相关司法鉴定支付鉴定费2500元。
本院认为，交警部门认定被告陈克杰对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，交警部门对本事故作出的责任认定定性准确，本院予以采纳。该事故给原告造成的损失由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分则依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告要求赔偿的医疗费，根据原告的住院收费票据，结合住院疾病证明书和出院记录等相关证据确定医疗费32424.64元。原告自2013年3月始在福州务工，根据鉴定误工时间计算至定残前一天共117天，2014年单位从业人员平均工资49328元／年，误工费共计15812元。原告住院期间每日护理费按135元计算，共计24天，住院期间的护理费3240元。原告的伤情在出院后仍需要继续护理，根据鉴定出院后的护理期间36天，参照2014年居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资39512元／年，每日108元，出院后护理费3888元。原告护理费共计7128元。原告住院伙食补助费每日30元，共计720元。医院在原告出院时开具医嘱，要求加强营养，结合原告的伤情构成八级伤残，营养费认定为2000元。交通费酌情给予500元。原告的伤情构成八级伤残，故残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×30%=184898.4元。原告与其妻子需要抚养3个子女，其中被扶养人姚凯翔抚养年限14年、被扶养人姚嘉祥扶养年限17年、被扶养人姚月茹抚养年限为12年，被扶养人生活费为311436.85元，原告的伤情经鉴定被评定为大部分丧失劳动能力，故被扶养人生活费为311436.85元×70%=218006元该费用计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金共计402904.4元。原告因事故造成八级伤残，原告的伤情致使其遭受一定的精神损害，因原告在该起交通事故中承担次要责任，故原告的精神损害抚慰金以15000元为宜。以上各项共计476489.04元。原告因交通事故造成车辆损失1650元。原告因进行伤情鉴定支付鉴定费2500元。被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，其中医疗费中非医保项目金额5910.74元，可在该赔偿限额内先予支付。被告保险公司已经先行支付医疗费10000元。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告精神损害抚慰金15000元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，共计110000元。在财产损失项下赔偿原告车辆损失1650元。余款356489.04元，因原告在该起交通事故中承担次要责任，故被告陈克杰应承担上述损失的80%即285191元的赔偿责任。被告陈克杰在被告保险公司投保商业三者险，根据商业三者险合同的约定，被告陈克杰已经投保不计免赔率，故上述损失由被告保险公司支付原告。被告陈克杰已经支付原告5300元，该款被告保险公司应退还被告陈克杰。原告的鉴定费2500元，由被告陈克杰承担80%即2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内支付原告姚念军111650元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告姚念军285191元；
三、被告陈克杰于本判决生效之日起十日内支付原告姚念军2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内退还被告陈克杰5300元；
五、上述第二项、第三项、第四项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚念军281891元，于本判决生效之日起十日内退还被告陈克杰3300元
六、驳回原告姚念军的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8360元，适用简易程序审理，减半收取4180元，由原告负担578元，由被告陈克杰负担3602元。被告陈克杰应负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”