wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑二终字第5号
原公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐利君，男，1970年2月3日出生，汉族，高中文化，系鹤岗市民政局第一殡仪馆工人。2014年7月27日因涉嫌重大责任事故被鹤岗市公安局兴安分局刑事拘留，2014年8月26日因涉嫌受贿罪被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
原审被告人宋xx，女，1970年12月8日出生，汉族，高中文化，系个体业主。2014年7月29日因涉嫌重大责任事故被鹤岗市公安局兴安分局刑事拘留，2014年8月26日因涉嫌受贿罪逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人徐利君、宋xx受贿一案，东山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）东刑初字第32号刑事判决，以被告人徐利君犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元；被告人宋xx犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产30000元。
宣判后，被告人徐利君不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，鹤岗市人民检察院李铁娟出庭履行职务，被告人徐利君及其辩护人王广辉、原审被告人宋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月8日，被告人徐利君在鹤岗市民政局第一殡仪馆火化部任职期间，负责核对遗体死亡证明及遗体处理，其朋友被告人宋xx为帮助鹤岗市兴成煤矿处理“7.5”矿难矿工遗体，请托徐利君将遗体火化，徐利君明知该煤矿死亡人员属非正常死亡，且无公安机关出具的证明材料，不符合火化遗体规定，但在被告人宋xx的请托下，答应有偿火化遗体，二人在电话中就如何收取兴成煤矿费用进行协商后，2014年7月9日、10日、12日，徐利君分三次将鹤岗市兴成煤矿因责任事故死亡的五名工人遗体予以火化，并收取兴成煤矿给予的现金77，700.00元，后徐利君将其中的37，500.00元分给被告人宋xx，给火化工彭福财200.00元早饭钱，用于骨灰寄存200.00元，被告人徐利君个人得赃款39，800.00元。案发后，二被告人所得赃款均已缴回并上缴国库。
经侦查，被告人徐利君于2014年7月22日到鹤岗市公安局兴安分局投案；被告人宋xx于2014年7月29日被鹤岗市公安局兴安分局侦查人员在本市向阳区民富街2号楼抓获。
上述事实有书证鹤岗市殡仪馆事业单位法人证书、组织机构代码证、徐利君人事档案、鹤岗市殡仪馆出具的工作说明、鹤岗市农业银行合约信息查询、死亡工人的人口信息、技术鉴定报告、《国务院殡葬管理条例》、《黑龙江省殡葬管理规定》、徐利君、宋xx的户籍证明；证人王x甲、王x乙、鞠xx彭xx、李xx、刘xx、闫x、吴xx的证人证言；被告人徐利君、宋xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐利君身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人宋xx，非法收受他人财物，为他人谋取利益，二被告人的行为已构成受贿罪。本案系共同犯罪，检察机关指控被告人徐利君、宋xx犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人徐利君自原认罪，认罪态度较好，且积极返赃，故处罚时对其可予以从轻处罚；被告人宋xx在被采取强制措施后能够如实供述司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且积极返赃，故可对其予以减轻处罚。对被告人徐利君的辩护人提出的被告人徐利君自愿认罪、积极返赃，依法从轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐利君主动到公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，在王x甲及被告人宋xx交代兴成煤矿给被告人徐利君人民币7万余元后，徐利君才供述自己收受钱款，因此不能认定其属于投案自首。对被告人宋xx的辩护人提出的被告人宋xx系自首及积极返赃，依法可从轻减轻处罚的辩护意见，经查，被告人宋xx虽不具有国家工作人员身份，但在本案中也是积极参与，所得赃款也与被告人徐利君相差不多，因此从犯的地位不显著，故对该辩护意见不予采纳，综合全案，对辩护人提出的对被告人宋xx处以缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人徐利君、宋xx的犯罪事实、性质、社会危害后果以及自首、自愿认罪、积极返赃等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第七十二条第一、三款之规定，认定被告人徐利君犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30，000.00元；被告人宋xx犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币30，000.00元。
宣判后，被告人徐利君以事实不清、证据不足、量刑过重为由，提起上诉，请求二审法院撤销原审刑事判决第一项、对徐利君定罪量刑部分予以改判。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，原审法院认定被告人徐利君、宋xx犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，上诉人徐利君身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同原审被告人宋xx，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人辩护人提出上诉人徐利君不具有国家工作人员的身份和从事公务的职责，经查，鹤岗市第一殡仪馆系事业单位，上诉人徐利君系机关事业单位工作人员，且其具有从事公务的工作职责，故对该辩护意见不予采纳。上诉人辩护人提出上诉人系自首，经查，上诉人徐利君虽主动投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳。上诉人辩护人提出犯罪数额应按照徐利君实际所得数额认定，经查，上诉人徐利君与原审被告人宋xx系共同犯罪，上诉人应对涉案全部数额承担责任，故对该辩护意见不予采纳。综上，原审法院审理的被告人徐利君、宋xx受贿一案，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 煜
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05791号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人周宾，该行职工（系特别授权）。
被告高某某，男，汉族，务农，住万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由本院审判员曾艳担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2007年10月17日被告高某某在原告的大兴分理处借款余欠15000元，2009年10月16日到期，约定月利率8.72‰，贷款到期后执行利率13.08‰，贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还余欠借款15000元及支付该贷款的资金利息（2009年10月16日前按月利率8.72‰计算，2009年10月16日后按月利率13.08‰计算）。
被告高某某无书面答辩意见。
经审理查明：，2007年10月17日被告高某某在原告的大兴分理处借款余欠20000元，2009年10月16日到期，借款借据约定月利率8.72‰，如借款方不按期归还贷款本息，贷款方有权从借款方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告高某某在借款借据上签名及按手印，2007年12月17日被告高某某归还原告借款5000元，2010年5月2日被告高某某在原告的逾期贷款催收通知书上签名，认可欠原告借款本金15000元及利息（待算），2010年5月4日支付原告利息2000元，截止2010年5月4日，被告高某某尚欠原告利息219.54元，2012年原告曾向本院提起诉讼，后于同年7月4日撤回起诉，原告于2014年7月2日再次诉至本院要求被告高某某归还借款15000元及按合同约定支付该借款的资金利息，承担本案诉讼费、公告费及实现债权的所有费用。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，逾期贷款催收通知书、本院（2012）万法民初字第04923号民事裁定书、贷款收回凭证、村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高某某向原告农村商业银行借款余欠15000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据及逾期贷款催收通知书、贷款收回凭证佐证，被告高某某借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今被告高某某尚欠借款15000元未归还及部分资金利息未支付，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告高某某归还借款15000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告高某某于2010年5月4日已支付原告利息2000元，因此原告主张的利息起算时间应从2010年5月5日开始计算。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金15000元及支付截止2010年5月4日尚欠的资金利息219.24元。尚欠借款本金15000元的资金利息从2010年5月5日起至本判决确定的给付之日止按月利率13.08‰计算，上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚志超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1668号
原告：刘亚静，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：黎雪峰，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：刘亚梅，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告刘亚静与被告黎雪峰、刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚静、被告刘亚梅到庭参加诉讼，被告黎雪峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚静诉称：原、被告系亲属关系。2012年10月30日，被告黎雪峰因急需用钱，向原告借款40万元，并出具欠据一份，约定：今借人民币40万元购买钩机，于2013年10月30日前还清，如到期不还以住宅楼抵押。但被告黎雪峰至今未能偿还欠款，原告多次向被告黎雪峰索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：两被告偿还欠款40万元，承担本案诉讼费及保全费。
被告刘亚梅辩称：对事实没有异议，同意还款，同意用住宅楼抵偿。
被告黎雪峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的诉讼主张，刘亚静向本院提供如下证据：
1、汇款凭证七份，证明：两被告借款共计41万元；
2、借据一份，证明：被告还款1万元，尚欠借款40万元。上述证据，经刘亚梅质证无异议。
经审查，本院对上述证据真实性予以确认。
被告刘亚梅未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2010年4月20日至2012年7月30日，黎雪峰、刘亚梅因购买钩机分七次向刘亚静借款共计41万元，于2012年10月30日出具借据一份，承诺借款期限至2013年10月30日，到期不还，以住宅楼抵押。借款到期后，黎雪峰、刘亚梅返还借款1万元，尚欠40万元未返还，刘亚静催要未果，告诉来院。
本院认为：刘亚静与黎雪峰、刘亚梅借贷关系成立、有效，刘亚静向黎雪峰、刘亚梅提供了借款，黎雪峰、刘亚梅应按约定向刘亚静履行返还借款义务。综上，刘亚静诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎雪峰、刘亚梅欠原告刘亚静借款40万元，于本判决生效之日起十日内返还。
被告黎雪峰、刘亚梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9，650.00元（其中案件受理费7，300.00元、保全费2，350.00元）由被告黎雪峰、刘亚梅负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告刘亚静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十九日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第1668号原告：刘亚静，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：黎雪峰，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被告：刘亚梅，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告刘亚静与被告黎雪峰、刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚静、被告刘亚梅到庭参加诉讼，被告黎雪峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚静诉称：原、被告系亲属关系。2012年10月30日，被告黎雪峰因急需用钱，向原告借款40万元，并出具欠据一份，约定：今借人民币40万元购买钩机，于2013年10月30日前还清，如到期不还以住宅楼抵押。但被告黎雪峰至今未能偿还欠款，原告多次向被告黎雪峰索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：两被告偿还欠款40万元，承担本案诉讼费及保全费。被告刘亚梅辩称：对事实没有异议，同意还款，同意用住宅楼抵偿。被告黎雪峰未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的诉讼主张，刘亚静向本院提供如下证据：1、汇款凭证七份，证明：两被告借款共计41万元；2、借据一份，证明：被告还款1万元，尚欠借款40万元。上述证据，经刘亚梅质证无异议。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。被告刘亚梅未向本院提供证据。根据当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2010年4月20日至2012年7月30日，黎雪峰、刘亚梅因购买钩机分七次向刘亚静借款共计41万元，于2012年10月30日出具借据一份，承诺借款期限至2013年10月30日，到期不还，以住宅楼抵押。借款到期后，黎雪峰、刘亚梅返还借款1万元，尚欠40万元未返还，刘亚静催要未果，告诉来院。本院认为：刘亚静与黎雪峰、刘亚梅借贷关系成立、有效，刘亚静向黎雪峰、刘亚梅提供了借款，黎雪峰、刘亚梅应按约定向刘亚静履行返还借款义务。综上，刘亚静诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎雪峰、刘亚梅欠原告刘亚静借款40万元，于本判决生效之日起十日内返还。被告黎雪峰、刘亚梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9，650.00元（其中案件受理费7，300.00元、保全费2，350.00元）由被告黎雪峰、刘亚梅负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告刘亚静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  常 静人民陪审员  林艳平人民陪审员  李淑杰二〇一五年三月十九日书 记 员  王微琪
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执650号
申请执行人王俊凯。
被执行人杨福虎。
王俊凯申请执行杨福虎民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1106号民事调解书已经生效，被执行人杨福虎未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨福虎的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨福虎的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨福虎应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年七月七日
书记员 王福成
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00228号
原告李某某，女，生于1956年9月27日，汉族。
被告孙某某，男，生于1955年12月24日，汉族，初中文化。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵旭
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3138号
原告王秀英。
被告新乡市新长燃气有限公司
住所地：长垣县山海大道大广高速西500米路南。
法定代表人陈红，任公司经理。
组织机构代码：××。
原告王秀英诉被告新乡市新长燃气有限公司合同纠纷一案，王秀英于2015年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，王秀英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予王秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王秀英承担。
审判员 刘明亮
二〇一五年十二月七日
书记员 孟 岑
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3138号
原告郑慧娟。
被告刘永春。
被告刘进攀。
原告郑慧娟诉被告刘永春、刘进攀民间借贷纠纷一案，郑慧娟于2016年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，郑慧娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予郑慧娟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由郑慧娟承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年一月八日
书记员 孟 岑
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1562号
原告：李某甲，女，1977年7月5日出生，汉族，无业。
法定代理人：李某丙，男，1947年10月18日出生，汉族。系原告之父。
被告：田某，男，1972年7月12日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告李某甲诉被告田某离婚纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及法定代理人李某丙到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年登记结婚。2008年4月22日婚生一女，名田某某。婚后初期感情尚可，自2009年被告开始经常喝酒，对患病的原告及女儿不管不顾。直到2010年7月17日，被告突然离家出走不知去向，致使丧失劳动能力、没有生活来源的原告母女生活陷入极大的困境。经原告多方寻找未果。现原、被告的婚姻已经名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费每月600元，被告向原告支付损害赔偿金5万元。
被告田某本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩见。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2003年11月28日登记结婚。2008年4月22日婚生一女，名田某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后初期尚可，自2009年被告开始经常喝酒，对原告及女儿不管不顾。2010年7月17日，被告突然离家出走不知去向。三年多来，被告音信全无，双方分居至今。庭审中，原告提交结婚证、（2011）德城民初字第111号民事裁定书各一份，证实原告曾经向法院提起过离婚诉讼。提交堤岭社区居民委员会出具的证明一份、邻居卢福臻、闫秀荣出具的证明一份、于官屯派出所证明一份，证实被告于2010年7月17日离家出走，现下落不明，原告父亲曾经报案的事实。提交李某甲的残疾证一份，证实原告身有残疾，没有经济来源，被告的出走使原告母女的生活陷入困境。
以上事实，有开庭笔录、证明等在卷证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但被告自2010年起至今下落不明，长期不履行夫妻义务，对孩子不尽抚养义务，对家庭亦无经济支持，双方分居生活已满两年，夫妻关系已经名存实亡，且原告曾经向法院提起过离婚诉讼，故应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院予以支持。原告主张婚生女友其抚养应予准许，参照城镇居民人均可支配收入，原告要求被告每月承担600元抚养费符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付损害赔偿金5万元没有证据证实，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告田某离婚。
二、婚生女田某某由原告抚养，被告自2014年2月起每月承担600元抚养费至其18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 焰
审判员 孟吉民
审判员 王伟力
二〇一四年一月二十日
书记员 张 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第152号
原告：蒋某。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：张某甲。
原告蒋某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑多见独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋喜兴、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。婚后，双方建造了二间三层房屋，因经营眼镜厂不善，造成共同债务有162900元。夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事发生过争吵。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子张某乙由被告抚养成人；坐落在在方田洋村1-129号二间房屋，原告要求分得一间；共同债务162900元要求原、被告各半承担。
被告张某甲辩称：一、原告诉称的双方结婚登记时间、生育一子等情况某。二、被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格；
二、临海市公安局杜桥派出所出具的有关被告及儿子身份信息的回执一份，拟证明被告主体适格及婚生儿子张某乙的身份信息；
三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
四、借条复印件六份、借款借据复印件一份，拟证明原、被告夫妻共同债务有136000元的事实；
五、临海市集体土地私人建房用地呈报表复印件一份，拟证明两间三层楼房屋系夫妻共同财产。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。婚后，原、被告建造了两间三层楼房屋，夫妻关系存续期间有共同债务有136000元。
本院认为，双方系自愿登记结婚，且经过多年的夫妻共同生活，并育有一子，只要双方互谅互让，妥善处理夫妻双方的关系，夫妻是能够和好的。原告并无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交2015元），减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 郑多见
二〇一四年二月十九日
代理书记员 何亚江
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第910号
申请执行人朱英，男，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人于海飞，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人玉龙，男，蒙古族，现羁押于赤峰监狱。
本院在执行朱英依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5448号民事判决书申请执行于海飞、玉龙民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人于海飞、玉龙下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人于海飞、玉龙及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5448号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年七月一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第910号申请执行人朱某，男，1981年5月21日出生，汉族，个体，现住赤峰市。公民身份号码×××。被执行人于某，女，1988年1月17日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。公民身份号码×××。被执行人玉某，男，1989年7月13日出生，蒙古族，现羁押于赤峰监狱。公民身份号码×××。本院在执行朱某依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5448号民事判决书申请执行于某、玉某民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人于某、玉某下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人于某、玉某及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5448号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文福二０一五年七月一日书记员  陆广华
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第944号
原告范树森，男，汉族，生于1954年9月20日，宁夏回族自治区居民。
被告马正喜，男，回族，生于1980年5月2日，平凉市崆峒区居民。
原告范树森与被告马正喜租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告范树森于2015年3月13日提出撤诉申请。
经本院审查，原告范树森的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范树森撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告范树森承担。
审判员 张军海
二〇一五年三月十三日
书记员 安 洁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第722号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人沈德福，无业。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］519号起诉书指控被告人沈德福犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人沈德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年4月6日13时许，被告人沈德福至青岛市市北区重庆南路某商场负一层超市收银台处，趁被害人邱某不备，扒窃邱某放置于左侧上衣口袋内的华为H30-U10型手机一部（价值人民币1150元），后被抓获，手机被缴获。
公诉机关认为，被告人沈德福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人沈德福的供述，被害人邱某的陈述，证人李某、苏某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书，数码手机专用票据等证据。
被告人沈德福对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人沈德福的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人沈德福系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人沈德福到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗手机已缴获，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈德福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一五年七月七日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第754号
原告戴春生。
委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告付程。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人周洁涛，广西顺运律师事务所实习律师。
第三人广西路桥工程集团有限公司，住所地广西南宁市中华路17号。
法定代表人庞博新，该公司董事长。
委托代理人陈丽平。
原告戴春生与被告付程、第三人广西路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长，人民陪审员黄耀春、吕健堂参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告戴春生的委托代理人陈春谟、被告付程的委托代理人朱其文、周洁涛，第三人的委托代理人陈丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春生诉称，被告付程于2013年承建玉铁高速公路路面A标段，原告向被告供应河沙，每方90元，2013年7月26日经双方结算，被告付程书写两份欠条给原告，第一份欠条欠411646.5元，第二份欠条欠292653元。结算后，被告多次通过银行转账还款，至2015年2月，被告尚欠河沙款152652元。原告多次追索无果。请求法院依法判令：1、被告支付拖欠河砂款152652元及利息（利息以拖欠数额为基数，利率按中国人民银行一年期贷款利率从起诉之日计至还清之日止）给原告。2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条两份，证明被告欠款的事实。
被告辨称，被告没有承建玉铁高速公路路面A标段，被告没有向原告购买河沙，仅是买卖河砂的中介人，河砂是经过被告付程介绍，由原告戴春生拉给第三人施工的，具体的河砂款应由第三人支付。两张欠条都是被告在重大误解的情况下出具的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有提交证据。
第三人广西路桥工程集团有限公司辨称，其与原告之间没有任何的合同关系和债务关系，其只是和被告之间有买卖合同关系，但是所有款项已经结清。其不欠被告任何款项。
第三人对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：1、最终结算协议，2、付程材料款明细表，3、付程供应商材料结算明细表，证据1、2、3证明第三人与被告之间的买卖合同关系已经终止，其已经不欠被告任何的款项，其与原告是不存在任何合同关系的。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，但对其内容有异议，认为欠条是被告付程在重大误解的情况下立写的。第三人对原告提交的对证据1、2没有异议。对原告提交的证据1，本院予以确认。
原告对第三人提交的1、2、3无异议。被告对第三人提交的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，对证明内容有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告委托代理人提出证据2系被告意思表示错误，但没有提供证据证明其主张，因此本院对被告提出的主张不予以采信，对原告提供的证据2予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年至2014年间，被告付程向第三人广西路桥工程集团有限公司供应玉铁高速公路路面A标段工程的材料，2014年9月22日，第三人付清被告的材料款。2013年，因玉铁高速公路路面A标段工程，原告戴春生向被告付程供应河沙，双方约定每方河沙90元，2013年7月26日经双方结算，被告付程书写两份欠货款的欠条给原告，第一份欠款411646.5元，第二份欠款292653元。结算后，被告多次通过银行转账还货款，至2015年2月，被告尚欠原告货款152652元。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告戴春生与被告付程之间的买卖合同关系成立，依法应予确认。原告向被告提供河沙后，被告理应履行支付货款的义务，现被告拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款152652元正当合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按中国人民银行一年期贷款利率赔偿逾期利息损失，如未超中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率，则按其请求的中国人民银行一年期贷款利率计算，超之则按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告付程支付货款152652元给原告戴春生；
二、被告付程赔偿货款利息给原告戴春生（利息计算方法：以152652元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算；如中国人民银行一年期贷款利率超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率，则按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算，自2015年4月23日起计至还清之日止）。
本案案件受理费3353元，由被告付程负担（原告已预交1676元）。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 员 姚 飞
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 黄耀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万春柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47e04a50-6c48-41fc-81fa-7abc9e63d51e&imgId=NDdlMDRhNTAtNmM0OC00MWZjLTgxZmEtN2FiYzllNjNkNTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1049号
上诉人（原审原告）翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查哈日敖包三组。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查。
代表人马得平，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查哈日敖包第三村民组，
代表人马风杰，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
代表人聂树良，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查哈日敖包四组，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查。
代表人王贵，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查哈日敖包四组。
代表人赵力，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
代表人鲍树文，男，1952年11月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
二上诉人的委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗水利局白音汉灌区管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇白塔子嘎查。
法定代表人李光宏，系所长。
被上诉人（原审被告）林树礼，现住内蒙古自治区赤峰市。
二被上诉人的委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查哈日敖包三组（以下简称三组）、翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查哈日敖包四组（以下简称四组）因与被上诉人翁牛特旗水利局白音汉灌区管理所（以下简称白音汉罐区）、林树礼确认合同无效纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，翁牛特旗水利局白音汉灌区管理所原名为翁牛特旗白音汉灌区水利管理所，于1972年成立，性质为事业非法人单位。白音汉灌区南干渠2＋670支渠辖区位于乌丹镇杨家营子与黑塔子嘎查（现哈日敖包嘎查哈日敖包三组、四组）边界线北侧。辖区的管理范围南至原乌大线（现为乡间水泥路）的北侧路边，东至2＋670管理房东拐弯处，西至上端渠首（现乡村外环路），北至灌区管理所坝渠。1990年9月1日，白音汉灌区、黑塔子嘎查与林树礼签订了“关于闸门和七千亩草场看护合同书”，合同约定：白音汉灌区、黑塔子嘎查将南渠0＋700闸（塔子西闸）由林树礼看护……；白音汉灌区、黑塔子嘎查为林树礼提供闸门管理房舍三间、一间小院；同时，在管理房附近提供土地20亩，由林树礼自行耕种，其产值作为林树礼的劳动报酬……；此合同有效期为一年，从签订之日起生效。如果白音汉灌区、黑塔子嘎查认为林树礼确实能尽职尽责，可由双方续签合同。合同签订后，林树礼便开始看护闸门，并在闸门附近开荒20亩土地进行耕种。1997年9月1日，白音汉灌区与林树礼又签订了“南干2＋670管理房的使用合同书”一份。合同中约定：白音汉灌区将2＋670节制分水闸的三间砖木结构的管理房及院落租给林树礼居住25年，时间自本合同签订之日起计算；……沙子道北、2＋670管理房两侧的用于看闸的生产生活耕地归林树礼种植使用，作为林树礼看闸的人工费用。此后，林树礼一直居住使用管理房，并负责看护闸门。期间，林树礼征得白音汉灌区和哈日敖包嘎查准许，在三组、四组耕种的土地靠近水渠一侧又开荒近30亩土地耕种至今。
原审认为，《中华人民共和国水法》第四十三条规定：“国家对水工程实施保护。国家所有的水工程应当按照国务院的规定划定工程管理和保护范围。国务院水行政主管部门或者流域管理机构管理的水工程，由主管部门或者流域管理机构商有关省、自治区、直辖市人民政府划定工程管理和保护范围。前款规定以外的其他水工程，应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规定，划定工程保护范围和保护职责。”第七十九条规定：“本法所称水工程，是指在江河、湖泊和地下水源上开发、利用、控制、调配和保护水资源的各类工程。”《内蒙古自治区水工程管理保护办法》第三条规定：“本办法所称水工程是指水工建筑物及其附属设施。包括：水库、水利枢纽工程；防洪排涝工程；农田草牧场灌排工程；……”。第六条规定：“水工程应当划定必要的管理范围和保护范围。”该案的白音汉灌区是经水利主管部门批准设立的防洪排涝及农田草牧场灌排水利设施，系我国水法及内蒙古自治区水工程管理保护办法中所规定的水工程，位于南干渠2＋670支渠辖区内的闸门管理房作为白音汉灌区的水利附属设施，应当受到保护。白音汉灌区与林树礼之间签订的“南干2＋670管理房的使用合同书”是为了更好地管理和保护水工程及其附属设施的正常运行，进一步明确保护管理水利设施的权利义务，更好地发挥水利设施对灌区附近群众的生命财产安全的功能，并无合同法第五十二条所规定的合同无效情形，故三组、四组要求确认“南干2＋670管理房的使用合同书”无效的诉讼请求，该院不予支持。关于三组、四组要求返还70亩土地的诉讼请求，该院认为，白音汉灌区作为水利设施，应当拥有一定的管理范围和保护范围。哈日敖包嘎查与白音汉灌区在1990年9月1日与林树礼签订的“护栏闸门和七千亩草场看护合同书”中，明确灌区管理房附近20亩土地作为灌区的管理区，归白音汉灌区使用，作为南渠闸门的看护管理费用，白音汉灌区依法对该土地享有管理权和使用权。白音汉灌区虽然向该院提供了内蒙古自治区水工程管理和保护范围划定标准的法律依据，但无法确定具体范围及亩数，而从国土资源局的土地登记档案资料来看，2012年白音汉灌区又与三组、四组及哈日敖包嘎查就边界达成一致意见，认可包括涉案土地在内的858.13公顷土地的所有权归三组、四组所有，双方对涉案土地的权属存在争议，需由相关行政机关予以明确，不属人民法院审理范围。林树礼辨称三组、四组不具有诉讼主体资格，该院认为，三组、四组向该院提交了三组113户、四组71户村民签字的会议记录，能够证明三、四组的诉讼主体身份，林树礼虽对其中的个别签字存在异议，但未向该院提供足以反驳的相关证据予以证明，故该院对林树礼的上述辩解理由，不予采纳。原审判决：驳回三组、四组的诉讼请求。
一审宣判后，三组、四组不服提出上诉，上诉理由为：林树礼与灌区管理所签订合同无效，涉案土地所有权归三组、四组所有，要求白音汉灌区和林树礼返还70亩土地。原审驳回二上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人白音汉灌区、林树礼辩称，二上诉人和被上诉人白音汉灌区对土地权属存在争议，所以不属于法院管辖范围。
本院认为，二上诉人虽然主张林树礼与灌区管理所签订合同无效，涉案土地所有权归三组、四组所有，要求白音汉灌区和林树礼返还70亩土地，原审驳回二上诉人的诉讼请求错误，但涉案土地权属存在争议，应由相关行政机关予以确权，该纠纷不属人民法院审理范围。二上诉人亦未能提供涉案土地所有权归其所有的相关证据，故原审驳回二上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，二审邮寄费80元由二上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年五月十日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1049号上诉人（原审原告）翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查哈日敖包三组。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查。代表人马得平，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查哈日敖包第三村民组，代表人马风杰，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。代表人聂树良，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审原告）翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查哈日敖包四组，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查。代表人王贵，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查哈日敖包四组。代表人赵力，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，现住址同上。代表人鲍树文，男，1952年11月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。二上诉人的委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗水利局白音汉灌区管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇白塔子嘎查。法定代表人李光宏，系所长。被上诉人（原审被告）林树礼，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人的委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查哈日敖包三组（以下简称三组）、翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查哈日敖包四组（以下简称四组）因与被上诉人翁牛特旗水利局白音汉灌区管理所（以下简称白音汉罐区）、林树礼确认合同无效纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，翁牛特旗水利局白音汉灌区管理所原名为翁牛特旗白音汉灌区水利管理所，于1972年成立，性质为事业非法人单位。白音汉灌区南干渠2＋670支渠辖区位于乌丹镇杨家营子与黑塔子嘎查（现哈日敖包嘎查哈日敖包三组、四组）边界线北侧。辖区的管理范围南至原乌大线（现为乡间水泥路）的北侧路边，东至2＋670管理房东拐弯处，西至上端渠首（现乡村外环路），北至灌区管理所坝渠。1990年9月1日，白音汉灌区、黑塔子嘎查与林树礼签订了“关于闸门和七千亩草场看护合同书”，合同约定：白音汉灌区、黑塔子嘎查将南渠0＋700闸（塔子西闸）由林树礼看护……；白音汉灌区、黑塔子嘎查为林树礼提供闸门管理房舍三间、一间小院；同时，在管理房附近提供土地20亩，由林树礼自行耕种，其产值作为林树礼的劳动报酬……；此合同有效期为一年，从签订之日起生效。如果白音汉灌区、黑塔子嘎查认为林树礼确实能尽职尽责，可由双方续签合同。合同签订后，林树礼便开始看护闸门，并在闸门附近开荒20亩土地进行耕种。1997年9月1日，白音汉灌区与林树礼又签订了“南干2＋670管理房的使用合同书”一份。合同中约定：白音汉灌区将2＋670节制分水闸的三间砖木结构的管理房及院落租给林树礼居住25年，时间自本合同签订之日起计算；……沙子道北、2＋670管理房两侧的用于看闸的生产生活耕地归林树礼种植使用，作为林树礼看闸的人工费用。此后，林树礼一直居住使用管理房，并负责看护闸门。期间，林树礼征得白音汉灌区和哈日敖包嘎查准许，在三组、四组耕种的土地靠近水渠一侧又开荒近30亩土地耕种至今。原审认为，《中华人民共和国水法》第四十三条规定：“国家对水工程实施保护。国家所有的水工程应当按照国务院的规定划定工程管理和保护范围。国务院水行政主管部门或者流域管理机构管理的水工程，由主管部门或者流域管理机构商有关省、自治区、直辖市人民政府划定工程管理和保护范围。前款规定以外的其他水工程，应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规定，划定工程保护范围和保护职责。”第七十九条规定：“本法所称水工程，是指在江河、湖泊和地下水源上开发、利用、控制、调配和保护水资源的各类工程。”《内蒙古自治区水工程管理保护办法》第三条规定：“本办法所称水工程是指水工建筑物及其附属设施。包括：水库、水利枢纽工程；防洪排涝工程；农田草牧场灌排工程；……”。第六条规定：“水工程应当划定必要的管理范围和保护范围。”该案的白音汉灌区是经水利主管部门批准设立的防洪排涝及农田草牧场灌排水利设施，系我国水法及内蒙古自治区水工程管理保护办法中所规定的水工程，位于南干渠2＋670支渠辖区内的闸门管理房作为白音汉灌区的水利附属设施，应当受到保护。白音汉灌区与林树礼之间签订的“南干2＋670管理房的使用合同书”是为了更好地管理和保护水工程及其附属设施的正常运行，进一步明确保护管理水利设施的权利义务，更好地发挥水利设施对灌区附近群众的生命财产安全的功能，并无合同法第五十二条所规定的合同无效情形，故三组、四组要求确认“南干2＋670管理房的使用合同书”无效的诉讼请求，该院不予支持。关于三组、四组要求返还70亩土地的诉讼请求，该院认为，白音汉灌区作为水利设施，应当拥有一定的管理范围和保护范围。哈日敖包嘎查与白音汉灌区在1990年9月1日与林树礼签订的“护栏闸门和七千亩草场看护合同书”中，明确灌区管理房附近20亩土地作为灌区的管理区，归白音汉灌区使用，作为南渠闸门的看护管理费用，白音汉灌区依法对该土地享有管理权和使用权。白音汉灌区虽然向该院提供了内蒙古自治区水工程管理和保护范围划定标准的法律依据，但无法确定具体范围及亩数，而从国土资源局的土地登记档案资料来看，2012年白音汉灌区又与三组、四组及哈日敖包嘎查就边界达成一致意见，认可包括涉案土地在内的858.13公顷土地的所有权归三组、四组所有，双方对涉案土地的权属存在争议，需由相关行政机关予以明确，不属人民法院审理范围。林树礼辨称三组、四组不具有诉讼主体资格，该院认为，三组、四组向该院提交了三组113户、四组71户村民签字的会议记录，能够证明三、四组的诉讼主体身份，林树礼虽对其中的个别签字存在异议，但未向该院提供足以反驳的相关证据予以证明，故该院对林树礼的上述辩解理由，不予采纳。原审判决：驳回三组、四组的诉讼请求。一审宣判后，三组、四组不服提出上诉，上诉理由为：林树礼与灌区管理所签订合同无效，涉案土地所有权归三组、四组所有，要求白音汉灌区和林树礼返还70亩土地。原审驳回二上诉人的诉讼请求错误。被上诉人白音汉灌区、林树礼辩称，二上诉人和被上诉人白音汉灌区对土地权属存在争议，所以不属于法院管辖范围。本院认为，二上诉人虽然主张林树礼与灌区管理所签订合同无效，涉案土地所有权归三组、四组所有，要求白音汉灌区和林树礼返还70亩土地，原审驳回二上诉人的诉讼请求错误，但涉案土地权属存在争议，应由相关行政机关予以确权，该纠纷不属人民法院审理范围。二上诉人亦未能提供涉案土地所有权归其所有的相关证据，故原审驳回二上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，二审邮寄费80元由二上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年五月十日书记员  孙 皓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5088号
原告邓勇，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告谢廷伟，男，1978年2月7日出生，汉族，重庆市渝北区。
原告邓勇诉被告谢廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年4月8日依法向被告谢廷伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年7月12日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严国高到庭参加了诉讼，被告谢廷伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称：2015年8月11日，被告谢廷伟向原告邓勇借款20000元，约定于2015年9月15日前归还，并约定到期还款22500元。2015年8月13日，被告再次向原告借款5000元，仍约定于2015年9月15日前归还，但未约定利息。借款到期后，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告谢廷伟归还原告借款25000元及其资金占用期间利息（其中以借款20000元为基数，从2015年9月16日起，按年利率24%计算至本清为止；以借款5000元为基数，从2015年9月16日起，按年利率6%计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢廷伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2015年8月11日，被告谢廷伟向原告邓勇借款20000元，约定在2015年9月15日前归还，并约定到期还款22500元。2015年8月13日，被告再次向原告借款5000元，仍约定在2015年9月15日前归还，但此笔借款未约定利息。上述两笔借款，被告分别向原告出具了借条一份。但是，借款到期后，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告谢廷伟归还原告借款25000元及其资金占用期间利息（其中以借款20000元为基数，从2015年9月16日起，按年利率24%计算至本清为止；以借款5000元为基数，从2015年9月16日起，按年利率6%计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份随案为证，足以认定。
本院认为：原告邓勇与被告谢廷伟之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。从两份借条看，双方约定了借款期限，而借款到期后被告未予归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款25000元，本院应予以支持。至于原告提出的利息请求，第一笔借款20000元，应视为双方约定了月利息2500元，即年利率30%，故原告要求按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持；第二笔借款5000元，双方虽未约定利息，但约定了借款期限，故原告要求按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢廷伟在本判决生效之日起十日内归还原告邓勇借款25000元及其资金占用期间利息（利息的计算方法：其中以借款20000元为基数，从2015年9月16日起，按年利率24%计算至借款20000元还清之日止；以借款5000元为基数，从2015年9月16日起，按年利率6%计算至借款5000元还清之日止，利随本清）。
如果被告谢廷伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告谢廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘明哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8058号
原告西门敬慈，男，1985年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人卢峰，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人明瑞玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告闵强，男，1983年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告西门敬慈与被告闵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。本案适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告西门敬慈的委托代理人卢峰到庭参加了诉讼，被告闵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西门敬慈诉称，2017年8月4日，原告与被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款230,000元(人民币，下同)，借款期限为一个月，由被告于2017年9月3日归还本金和利息。原告曾于2017年9月3日归还15,000元，2017年9月20日归还10,000元。根据约定，被告于2017年9月3日归还的150,000元中本金为10,400元，利息为4,600元。之后，虽经原告催讨，被告仍未还款。现原告认为被告已经违约，要求被告归还原告本金209,600元，并以此为本金，承担自2017年9月21日起至实际清偿日止按年利率24%的标准计算利息。
被告闵强庭审后到庭辩称，其希望可以和对方协商解决此事，最多愿意支付被告130,000元。
经审理查明，2017年8月4日，原、被告签订《个人借款协议》一份，由被告向原告借款230,000元，借款期限为一个月，利息为4,600元，同时约定如逾期还款，被告需按每天本金的1%支付违约金。之后，被告分别于2017年9月3日归还15,000元，2017年9月20日归还10,000元。后被告未能还款。今年1月，原告诉至本院，要求被告归还本金209,600元，并支付上述本金自2017年9月21日起至实际清偿日止按年利率24%的标准计算的违约金。
以上事实，由原告提供的《个人借款协议》、《网银转账回单(金额为230,000元)》、收据等证据所证实。
本院认为，当事人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。被告向原告借款230,000元后由被告分别于2017年9月4日和9月20日支付原告15,000元和10,000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张15,000元中包括本金10,400元和利息4,600元，再扣除2017年9月20日支付的10,000元，要求被告归还本金209,600元并承担自2017年9月21日起至实际清偿日止按年利率24%的标准计算的违约金，本院认为原告主张并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵强应归还原告西门敬慈借款209,600元，并承担自2017年9月21日起至本判决确定的履行之日止，以209,600元为本金，按年利率24%的标准计算的违约金，由被告闵强于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4,509.88元(原告已预交)，减半收取计2,254.94元，由原告负担32.94元，被告闵强负担2,222元；财产保全费1,590元(原告已预交)，由被告闵强负担。上述两项费用被告闵强应负担3,812元，由被告闵强于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8058号
申请人：西门敬慈，男，1985年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：明瑞玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：闵强，男，1983年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人西门敬慈诉被申请人闵强民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闵强名下银行存款213,992元(人民币、下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闵强名下银行存款213,992元或对其他等值财产采取相应的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兆欣（曾用名郭兆新）。
委托诉讼代理人：曾宪坤，黑龙江良治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎林市阿北乡新中村村民委员会。
法定代表人：徐洪峰，该村民委员会主任。
一审第三人：邵华。
一审第三人：魏述良。
再审申请人郭兆新因与被申请人虎林市阿北乡新中村村民委员会（以下简称新中村委会）、一审第三人邵华、魏述良土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭兆欣申请再审称,原审裁定认定郭兆欣未实际取得本案争议土地的承包经营权属认定事实错误。郭兆欣原审提交的其与所谓的“县人大劳动服务公司”之间于1996年8月9日签订的《协议书》、新中村与县人大劳动服务公司之间于1995年12月1日签订的《承包开发荒原合同》及再审审查中提交的案涉争议土地的农业税和征购粮的票据均可证明郭兆欣对案涉的90亩土地享有合法的承包经营权。原审认定本案不属于人民法院受理范围错误。根据《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本案属于人民法院的受案范围。（三）原审将本案定性为土地承包经营权转包合同纠纷属于定性错误。郭兆欣的诉讼是基于《物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定而产生的返还原物请求权，由此而产生的纠纷依据最高人民法院《关于民事案件案由规定》应定性为返还原物纠纷，原审判决认定事实不清，定性错误，没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，郭兆欣主张其原审及再审审查中向法院举示的其于1996年8月9日与县人大劳动服务公司之间签订的《协议书》、新中村与县人大劳动服务公司之间于1995年12月1日签订的《承包开发荒原合同》、郭兆欣交纳的案涉争议土地的农业税和征购粮的票据等证据能证明其对案涉争议土地享有承包经营权。经审查查明，郭兆欣举示的相关证据能证明案涉诉争土地是其开荒后取得并由其一直耕种，但郭兆欣耕种期间未与新中村委会签订承包经营合同。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院法应当告知其向有关行政部门申请解决。根据该项法律规定，郭兆欣就争议土地的承包经营权问题向新中村委会、原审第三人邵华、魏述良提起的诉讼，不属于人民法院受理范围，故原审裁定驳回郭兆欣的起诉并无不当。郭兆欣诉请的案涉争议土地的承包经营权问题可按最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定向该土地行政管理部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭兆欣的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年五月八日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兆欣（曾用名郭兆新）。委托诉讼代理人：曾宪坤，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎林市阿北乡新中村村民委员会。法定代表人：徐洪峰，该村民委员会主任。一审第三人：邵华。一审第三人：魏述良。再审申请人郭兆新因与被申请人虎林市阿北乡新中村村民委员会（以下简称新中村委会）、一审第三人邵华、魏述良土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭兆欣申请再审称,原审裁定认定郭兆欣未实际取得本案争议土地的承包经营权属认定事实错误。郭兆欣原审提交的其与所谓的“县人大劳动服务公司”之间于1996年8月9日签订的《协议书》、新中村与县人大劳动服务公司之间于1995年12月1日签订的《承包开发荒原合同》及再审审查中提交的案涉争议土地的农业税和征购粮的票据均可证明郭兆欣对案涉的90亩土地享有合法的承包经营权。原审认定本案不属于人民法院受理范围错误。根据《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本案属于人民法院的受案范围。（三）原审将本案定性为土地承包经营权转包合同纠纷属于定性错误。郭兆欣的诉讼是基于《物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定而产生的返还原物请求权，由此而产生的纠纷依据最高人民法院《关于民事案件案由规定》应定性为返还原物纠纷，原审判决认定事实不清，定性错误，没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，郭兆欣主张其原审及再审审查中向法院举示的其于1996年8月9日与县人大劳动服务公司之间签订的《协议书》、新中村与县人大劳动服务公司之间于1995年12月1日签订的《承包开发荒原合同》、郭兆欣交纳的案涉争议土地的农业税和征购粮的票据等证据能证明其对案涉争议土地享有承包经营权。经审查查明，郭兆欣举示的相关证据能证明案涉诉争土地是其开荒后取得并由其一直耕种，但郭兆欣耕种期间未与新中村委会签订承包经营合同。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院法应当告知其向有关行政部门申请解决。根据该项法律规定，郭兆欣就争议土地的承包经营权问题向新中村委会、原审第三人邵华、魏述良提起的诉讼，不属于人民法院受理范围，故原审裁定驳回郭兆欣的起诉并无不当。郭兆欣诉请的案涉争议土地的承包经营权问题可按最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定向该土地行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭兆欣的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年五月八日书记员  陈秀玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初236号
原告：张国强，男，1977年6月7日出生，汉族。
被告：张延恩，男，1965年8月2日出生，汉族。
原告张国强与被告张延恩服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告张延恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付太阳能安装款2300元及利息,被告黄鹭湾村民委员会承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份,经被告黄鹭湾村民委员会联系,原告为被告安装太阳能热水器一处,安装完毕后,被告以各种理由拒绝支付太阳能款项,原告多次找二被告催要欠款均未得到受偿,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。被告张延恩未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，莱城区大王庄镇黄鹭湾村拆迁过程中，由村委联系张国强为村民安装太阳能热水器，村民自愿安装67户（共建楼房80户），通过村委协调已有23户交付太阳能款，现尚有44户未交付，其中包括被告张延恩,村委多次协调未果。原告向本院提交销货清单一份，证明原告给被告安装的太阳能价值2300元。原告于2014年7月11日实际给被告安装太阳能一台。原告向本院提交催款通知书一份，证明原告给被告安装太阳能后，被告拒不付款，原告于2016年3月27日在被告住所张贴催款通知书，告知被告在2016年4月10日前还款，如逾期不支付，原告将通过法律途径催要货款。
本院认为：原被告虽未签订书面服务合同，但原告已实际为被告安装太阳能一台，被告也已实际使用，双方合同已履行完毕，被告未支付原告太阳能款，由大王庄镇黄鹭湾村民委员会出具的证明、原告出具的销货清单、被告实际领取太阳能的证明证实，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告支付太阳能安装款2300元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息,原告要求的利息应自原告起诉之日,按同期银行贷款利息计算.原告要求莱城区大王庄镇黄鹭湾村民委员会承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延恩于本判决书生效之日起三日内支付原告张国强太阳能安装款2300元，利息：自2017年1月9日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月三十日
书记员 刘延昌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初828号
原告益阳和晶贸易有限公司，公司住所地益阳市赫山区滨江路资江新城3栋202。
法定代表人莫纯珍，该公司董事长。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区庄记大排档，经营场所益阳市赫山区滨江路团洲市场。
经营者庄吉夫。
原告益阳和晶贸易有限公司（以下简称原告）与被告益阳市赫山区庄记大排档（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原、被告双方签订《合作协议》，约定被告为原告销售哈尔滨啤酒和百威啤酒，原告给予被告每件15元作为陈列费。原告预付被告4000元作为陈列费，被告仅销售啤酒135件。原告向被告提供价值1280元的展示柜一台同时收取被告500元押金。另被告在原告处就餐一次消费440元，故扣除被告所交押金和就餐费用，被告仍应支付原告货款980元，返还陈列费1975元，并支付展示柜费用780元。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告双方签订《合作协议》，约定被告为原告销售哈尔滨啤酒和百威啤酒；原告为被告提供展示柜一台，被告交纳500元押金；合同期限为2013年4月22日至2014年4月21日；双方以二结一方式进行结算；哈尔滨啤酒每件售价49元；原告给予被告哈尔滨啤酒每件15元的陈列费；被告承诺为原告销售哈尔滨啤酒和百威啤酒共计500件，若未完成，则顺延至完成为止。2014年5月5日，被告收到原告先行垫付陈列费4000元。合同签订后，被告共为原告销售哈尔滨啤酒135件，其中20件未支付货款。
另查明，原告在庭审过程中放弃要求被告支付展示柜费用780元的诉讼请求。被告向原告交纳灯箱押金300元。
以上事实有原告提供的合作协议、送货单、收据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了书面买卖合同并已实际履行，双方买卖行为成立。被告应当按约支付原告货款。被告代为原告销售哈尔滨啤酒20件，每件49元，被告仍应支付原告货款980元。被告未按合同约定销售啤酒500件，故被告应当退还原告先行垫付的陈列费1975元[4000元—（135件×15元）]。当事人对自已的诉讼主张有自行处分的权利，故本院对原告自愿放弃要求被告支付展示柜费用780元的诉讼请求予以支持。综上被告应向原告支付人民币2655元，扣除被告向原告交纳的展示柜押金500元，灯箱押金300元，在被告处消费440元，被告仍应向原告支付货款及陈列费共计1715元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市赫山区庄记大排档于本判决生效之日起十日内支付原告益阳和晶贸易有限公司货款及陈列费共计1715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市赫山区庄记大排档行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初62号
原告张某甲，女。
原告卢某甲，男。
原告卢某乙，男。
原告卢某丙，女。
原告卢某丁，女。
原告张某乙，男。
诉讼代表人卢某乙，男。
被告陈某，男。
本院在审理张某甲、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、张某乙与陈某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、张某乙推选的代表人卢某乙于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、张某乙推选的代表人卢某乙在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对原告等人及自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、张某乙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某甲负担。
审判员 贾佐杰
二〇一八年二月五日
书记员 刘 雄
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2970号
申请执行人卢良继，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1010。
申请执行人谈杏花，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1655。
被执行人黄桂全，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1655。
原告卢良继诉被告黄桂全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛三法乐民初字第332号民事判决已发生法律效力。但被告黄桂全未按上述生效法律文书履行义务。根据原告卢良继的申请，本院于2015年11月30日立案执行。被执行人黄桂全应支付35571元。
本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。本院向黄桂全、谈杏花所在的黄塘村委会发出了扣分红的协助执行通知书。除此之外未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2970号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2970号申请执行人卢良继，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1010。申请执行人谈杏花，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1655。被执行人黄桂全，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1655。原告卢良继诉被告黄桂全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛三法乐民初字第332号民事判决已发生法律效力。但被告黄桂全未按上述生效法律文书履行义务。根据原告卢良继的申请，本院于2015年11月30日立案执行。被执行人黄桂全应支付35571元。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。本院向黄桂全、谈杏花所在的黄塘村委会发出了扣分红的协助执行通知书。除此之外未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2970号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年三月二日书 记 员  陈逸枫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2578号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常怀想，男，1990年5月13日。曾因吸食毒品于2014年5月15日被广东省惠州市公安局惠阳分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2089号起诉书指控被告人常怀想犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人常怀想到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月18日4时许,被告人常怀想在北京市朝阳区双井金色520网吧内，趁被害人陈某（男，24岁，北京市人）睡着之机，窃取被害人陈×苹果手机1部，经鉴定价值人民币3000元。后被告人常怀想于2016年7月20日被民警抓获归案。赃物已损失。
上述事实，被告人常怀想在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，上网登记表，监控录像，价格认定结论书，受案登记表及公安机关出具的到案经过、被告人常怀想的供述、身份证明材料、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常怀想以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常怀想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人常怀想归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。责令被告人退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人常怀想犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人常怀想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）。
二、责令被告人常怀想退赔人民币三千元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5351号
罪犯郑夫孩，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月28日作出（2013）东三法刑初字第137号刑事判决，以被告人郑夫孩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑夫孩在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑夫孩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑夫孩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑夫孩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行。住所地宜昌市云集路。
法定代表人刘明尧。
委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师。
被执行人王胜辉，男，汉族，1973年11月7日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人赵保红，女，汉族，1970年12月8日出生，住所地宜昌市西陵区。
被执行人宜昌雅居贸易有限公司，住所地宜昌市环城东路。
法定代表人王胜辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人王胜辉、赵保红、宜昌雅居贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02196号民事判决书责令：（一）被执行人王胜辉、赵保红、宜昌雅居贸易有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行借款本息6909381.2元；并以6327257.25元为基数按年率11.7%的标准支付申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行自2015年10月1日起至2016年4月23日止的逾期还款罚息415384.44元。（二）申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行有权就上述债权对被执行人王胜辉、赵保红名下的3处房产（房产证号为宜市房权证西陵区字第××、××××××、××号，他项权证号宜市房他证西陵区字第××号，他项权利人中国农业银行股份有限公司三峡分行）拍卖、变卖所得价款优先受偿。（三）被执行人王胜辉、赵保红、宜昌雅居贸易有限公司自2016年4月24日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的利息。（四）被执行人王胜辉、赵保红、宜昌雅居贸易有限公司承担案件受理费29542.5元、保全费5000元、执行费64197元。但被执行人王胜辉、赵保红、宜昌雅居贸易有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王胜辉、赵保红、宜昌雅居贸易有限公司的银行存款7423505.14元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行有权就上述债权对被执行人王胜辉、赵保红名下的3处房产（房产证号为宜市房权证西陵区字第××、××、××号，他项权证号宜市房他证西陵区字第××号，他项权利人中国农业银行股份有限公司三峡分行）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被执行人王胜辉、赵保红、宜昌雅居贸易有限公司自2016年4月24日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年五月十五日
书记员 孙 亮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1803号
原告：兰海生，男，1969年7月14日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：福建恒隆针织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：谭桂仙，总经理。
委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。
原告兰海生与被告福建恒隆针织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告兰海生于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰海生的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰海生撤诉。
案件受理费人民币4315元，减半收取计人民币2157.5元，由兰海生负担。
审判员 曾桂英
二〇一七年九月六日
书记员 俞 薇
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1803号原告：兰海生，男，1969年7月14日出生汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。被告：福建恒隆针织有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：谭桂仙，总经理。委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。原告兰海生与被告福建恒隆针织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告兰海生于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰海生的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰海生撤诉。案件受理费人民币4315元，减半收取计人民币2157.5元，由兰海生负担。审判员  曾桂英二〇一七年九月六日书记员  俞 薇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2502号
原告项某某，女，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告符某某甲，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
原告项某某诉被告符某某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告项某某及其委托代理人王晓东、被告符某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某某诉称：1999年1月13日原、被告办理结婚登记手续；2000年8月28日生育男孩符某某乙；因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事吵架生气，被告总是一副无所谓的态度，对家庭极其不负责任，长期以来导致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。另婚后在宛城区黄台岗镇尤桥村购买房产一套，属于夫妻共同财产，请求依法分割。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生男孩符某某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；4、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚登记申请表一份，用以证实双方的夫妻关系。
被告符某某甲辩称：夫妻感情没有破裂，为了小孩的成长，被告坚决不同意离婚。
被告符某某甲在法定举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告符某某甲无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告项某某与被告符某某甲经人介绍于1997年相识；1998年12月28号双方按农村习俗举行婚礼；1999年1月13日补办结婚登记；2000年8月28日生育男孩符某某乙；婚后夫妻感情一般。2002年2月份原、被告一块外出务工，到2012年春节双方都回南阳，之后被告又外出务工，原告在家照顾小孩。2014年9月份，因被告符某某甲生病从福建回来，导致双方生气闹矛盾，为此原告起诉请求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。现原告请求与被告离婚，被告不同意，原告也未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，且婚生小孩年幼，离婚不利于小孩的健康成长。如果原、被告双方在今后生活中能够认识并改正各自的不足之处，妥善处理好家庭事务，仍是有和好可能的，故对原告项某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告项某某与被告符某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕国燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5854号
原告：四川晟林建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴文全。
委托诉讼代理人：刘静。
被告：黄成君。
委托诉讼代理人：张伟。
委托诉讼代理人：沈枫。
第三人：张泽。
原告四川晟林建筑劳务有限公司（以下简称晟林公司）诉被告黄成君、第三人张泽确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，因第三人张泽需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告晟林公司的委托诉讼代理人刘静、被告黄成君的委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼，第三人张泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告晟林公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告黄成君不存在劳动关系；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄成君在“长虹东城时代”项目从事的建筑支模工作是与第三人张泽之间建立的劳动关系，第三人张泽与原告签订了承揽合同，被告黄成君向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决原告晟林公司与被告黄成君之间存在劳动关系。原告认为：第三人张泽与原告之间签订了承揽合同，由第三人张泽承揽“长虹东城时代”项目上的支模工作，第三人张泽招用被告黄成君从事模工工作，并支付相应报酬，所以原告与被告黄成君之前是不存在劳动关系的。
被告黄成君辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。（2016）川0802民初38号民事判决书生效判决中已确认，庭审中提供了劳务承包合同，确认原告承包案涉项目，所以原被告存在劳动关系。同时，被告未与第三人张泽签订劳动合同，第三人张泽作为自然人不具有承包劳务的资质，建筑施工等用人单位将工程分包给组织或自然人也要承担相应的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告晟林公司与第三人张泽签订《二模班组劳务协议》，约定广元长虹东城时代项目一期工程所包含的建筑二次结构交给第三人张泽承包，承包价格是25元/平方米，工程结算是通过原告法定代表人的账户向第三人张泽付款。2014年12月，被告黄成君经人介绍到“长虹东城时代一期B标段”处务工，从事建筑模工工作。2015年6月11日上午，被告黄成君在该项目3号楼工地上脱模时被楼上掉下的砖块砸伤右手，被告黄成君受伤后，由工友和第三人张泽送至广元市利州区葛成中医诊所治疗，第三人张泽支付了医疗费。另查明，被告黄成君的工作由第三人张泽安排，工资是按照计件方式与第三人张泽进行结算。被告黄成君于2016年3月26日申请仲裁，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出广利劳人仲案（2015）019号仲裁裁决书。裁决：被告黄成君与原告晟林公司存在劳动关系。
以上事实，有《二模班组劳务协议》、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、证人证言、当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，第三人张泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。被告黄成君虽在原告晟林公司案涉工程工作，但原告晟林公司将该工程承包给不具备施工资质自然人第三人张泽，被告黄成君的工作接受第三人张泽的安排，未接受原告晟林公司管理，工资也并非由原告晟林公司支付，与原告晟林公司之间并未有建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。因此原告请求晟林公司与被告黄成君不存在劳动关系，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川晟林建筑劳务有限公司与被告黄成君不存在劳动关系。
案件受理费10元，公告费560元，由被告黄成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 龚丽娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 雪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1141号
原告张粉枝，女，汉族，个体，现住包头市青山区。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人刘丽杰，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告洪霞，女，回族，现住包头市昆区。
原告张粉枝诉被告洪霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张粉枝的委托代理人刘丽杰及被告洪霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张粉枝诉称，我是销售肉类的个体户，一直给被告洪霞供肉，2016年5月24日，双方经结算被告共欠肉款13692元，并给我打下欠条，约定于2016年5月底前付清，但被告一直未付，故诉至法院，要求被告支付货款并承担本案的诉讼费。
被告洪霞辩称，欠款属实，欠条是我打的，但我在2016年12月份给原告还了3000元，现在尚欠原告货款10692元。
经审理查明，原告系销售肉类的个体户，被告从原告处进货，经结算被告共欠原告肉款13692元，被告于2016年5月24日为原告打欠条一份，内容为：今欠进货肉款13692，（壹万叁仟陆佰玖拾贰元整）包头医学院清真餐厅洪霞，2016、5、24，还款期预定于2016年5月底前。2016年12月，被告偿还货款3000元，现尚欠10692元未付，原告于2017年4月26日诉至本院，要求被告支付货款，并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述，欠条等予以佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告洪霞于判决书生效后三十日内偿还原告货款人民币10692元。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.15元（原告已预交），由被告洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一七年七月二十四日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照证据予以确认，合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1106号
原告：李某，农民。
被告：潘某甲，农民。
原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1977年按农村习俗请酒结婚，于××××年××月××日在松阳县三都乡人民政府领取结婚证，于2015年9月23日在松阳县民政局补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育大儿子潘某乙，于××××年××月××日生育小儿子潘某丙，现均成年。原、被告婚后一直争吵不断，并且被告长期找各种理由对原告进行家暴殴打等，并且在被告对原告的家暴殴打后导致原告眼睛变形差点致盲，结合种种原告在无法忍受情况下于2015年9月21日向松阳县人民法院提起离婚诉讼，后在法院主持调解下原告撤诉，但至今被告未进行任何改变。现请求判令：原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告潘某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1977年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共生育两子，现均已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息，结婚证复印件、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍后于1977年认识，后于1989年办理了结婚登记手续，婚前基础较好。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻产生裂痕，但原告不能提供证据证实双方感情破裂，无和好可能的事实。只要原、被告今后加强沟通交流，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 朱伟杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更827号
罪犯曾光，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年10月26日作出（2010）新法刑初字第438号刑事判决，以被告人曾光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。2011年1月4日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑一年。2014年5月23日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分124.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾光减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾光减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10138号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，经营场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，该单位职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
负责人：CEDRICAMMANN。
委托诉讼代理人：杨建新，女，该单位职工。
原告田亚超与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场、天津劝业家乐福超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月15日,原告以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亚超自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田亚超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月十五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3680号
原告张林生。
委托代理人涂子春，涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告姜冬梅。
原告张林生诉被告姜冬梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林生及其委托代理人涂子春到庭参加诉讼，被告姜冬梅下落不明，经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2003年相识并同居，2004年8月20日生育一子取名张某某，2005年8月17日登记结婚。因性格不合，婚后经常发生争吵，2011年4月14日双方开始分居，现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某某由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告姜冬梅未作答辩。
审理查明：双方2003年相识并同居，2004年8月20日生育一子取名张某某，2005年8月17日登记结婚。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、结婚证明及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前共同生活两年，婚后双方共同抚育子女，相互之间应有较深的了解及一定的感情基础，同时原告称“感情不和及长期分居”并无有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告张林生与被告姜冬梅离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告张林生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年九月十日
书 记 员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3680号
原告张林某。
委托代理人涂子春，涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告姜冬某。
原告张林某诉被告姜冬某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林某及其委托代理人涂子春到庭参加诉讼，被告姜冬某下落不明，经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2003年相识并同居，2004年8月20日生育一子取名张嘉某，2005年8月17日登记结婚。因性格不合，婚后经常发生争吵，2011年4月14日双方开始分居，现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张嘉某由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告姜冬某未作答辩。
审理查明：双方2003年相识并同居，2004年8月20日生育一子取名张嘉某，2005年8月17日登记结婚。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、结婚证明及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前共同生活两年，婚后双方共同抚育子女，相互之间应有较深的了解及一定的感情基础，同时原告称“感情不和及长期分居”并无有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告张林某与被告姜冬某离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告张林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年九月十日
书 记 员 张海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初969号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人:黄奉潮。
委托诉讼代理人：郑达云、郑晓春，系该公司职员。
被告：梁素萍，女，1949年8月8日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
被告：苏泉，男，1929年出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告梁素萍、苏泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人郑晓春到庭参加诉讼，被告梁素萍、苏泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月295.8元的物业管理费标准向原告支付从2016年2月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2016年7月的管理费为1774.8元；2.被告向原告支付从2016年2月拖欠之日起至判决之日止产生的滞纳金，现暂计至2016年6月产生的滞纳金为178.96元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）；3.被告向原告支付水费2.6元（从2016年4月1日至2016年4月30日产生）；上述费用共计1956.36元。事实和理由：两被告为中山市××乡镇××大道雅××花园别墅××号房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于1996年11月26日签订《雅居乐花园管理公共契约》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告于1999年获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.8元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为105.63平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费295.8元。2016年2月1日至2016年7月31日期间，被告拖欠原告物业管理费、滞纳金、水费合计1956.36元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
因被告梁素萍、苏泉下落不明，本院依法于2017年5月19日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.雅居乐花园管理公共契约；2.欠费明细表；3.住宅用水抄表记录台账；4.中山市物价局文件《关于调整雅居乐花园物业管理服务收费标准的批复》。
原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告梁素萍、苏泉未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告早年向中山市雅建房地产发展有限公司购买位于中山市××乡镇××大道雅××花园别墅××号。1996年11月26日，原告雅居乐公司作甲方、被告苏泉作乙方签订一份中山市三乡镇《雅居乐花园管理公共契约》约定，乙方将位于中山市××乡镇××大道雅××花园别墅××号房，委托甲方提供物业管理服务，乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方缴交管理费、水电费及用于雅居乐花园的一切费用；如不能按时缴付，则每拖延一天的滞纳金按应缴金额的3%计算；拖延一个月后，用户将受到停电、停水制约措施，并承担由此引起的一切后果。协议还约定了其他具体事项。庭审时原告陈述，被告从2016年2月开始拖欠物业管理费，至2016年7月被告共拖欠物业管理费1774.8元、滞纳金178.96元（暂计至2016年7月，原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至实际支付之日止，每日1‰计）及2016年4月份的水费2.6元，上述各项费用合计1956.36元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2016年2月至2016年7月期间的欠费明细表证明，原告经多次追讨未果，于2017年1月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
被告梁素萍、苏泉位于中山市××乡镇××大道雅××花园别墅××号，物业建筑面积为105.6平方米；按照中山市物价局文件《关于调整雅居乐花园物业管理服务收费标准的批复》规定，雅居乐花园高层住宅、别墅每月2.8元/平方米计算，被告从2016年2月起每月应向原告缴交物业管理费295.68元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的雅居乐花园管理公共契约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费、水费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告支付从2016年2月起按295.68元/月标准计至判决之日的物业管理费及2016年4月的水费2.6元予以支持，物业管理费本院确定计至2017年8月止共19个月为5617.92元。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）、水费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁素萍、苏泉于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2016年2月至2017年8月期间的物业管理费5617.92元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至本判决指定给付之日止）；
二、被告梁素萍、苏泉于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2016年4月1日至2016年4月30日期间的水费2.6元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁素萍、苏泉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁晓林
黄应虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1号
本院在执行张锦根与杜宝江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜宝江有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杜宝江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十二十日