河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第172号
原告：谷秀英，农民，现住昌黎县。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：谷臣，农民，现住昌黎县。
被告：谷卫平，男，1961年12月30日生，汉族，农民，现住昌黎县靖安镇西庄村。身份证号1303221961********。
被告：谷卫东，男，1967年2月6日生，汉族，农民，现住昌黎县靖安镇西庄村。身份证号码：1303221967********。
原告谷秀英与被告谷臣、谷卫平、谷卫东侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告谷秀英、被告谷臣、谷卫东到庭参加诉讼。被告谷卫平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日10时许，靖安镇西庄村村民陈喜福驾驶冀C×××××号货车沿昌黎县靖安镇西庄村路由西向东倒车时与行人也即原告谷秀英、被告谷臣之母、被告谷卫平、谷卫东祖母范玉英（身份证号码：××）相撞，造成范玉英受伤，经医生现场抢救后死亡。事后得到赔偿款5万元，该款一直由被告谷卫东负责保管，除去丧葬花费剩余赔偿款27000余元，三被告未经原告许可的情况下私自于2014年10月27日下午进行了分割，分文未给原告，因三被告的行为侵犯了原告的合法权益，经与被告协商未果，为此，诉至贵院，望依法判令三被告返还给原告剩余赔偿款的三份之一即9000元，诉讼费由被告担负。
被告谷臣辩称，原告说要9000元，我不同意，母亲活着时原告不孝，死后原告没有守灵，原告没有给穿衣服，也没有上前，原告的儿子还在我们这耍混，我母亲死后有一副耳环（我不知是什么材质）在原告处，我母亲活着时原告没有接住过，没有给过我母亲钱，如今母亲没了因车祸去世，肇事者一共给50000元的赔偿款，原告要补偿钱，我不同意给，母亲去世后，棺材是我买的，花7200元，火葬费也从50000元中扣除，究竟花多少我不知道，是我侄谷卫平办的，喇叭钱花多少我也不知道，到最后发送完后，我得大约16000、17000元，给我母亲照了一张照片花200元是我自己花的。
被告谷卫平辩称，2006年我父亲谷成去世后，我母亲李淑凤一直对我祖母范玉英承担赡养义务，每年赡养费700元，八年共计5600元。我祖母办丧事除去花费剩余25000元。我和我弟弟谷卫东分得12500元。2014年10月27日下午，我们将分得的12500元给我母亲李淑凤了。我母亲临终前将钱财给了我妹妹谷卫红。谷秀英在其母亲生前没有尽过赡养义务，没有资格分这笔钱。
被告谷卫东辩称，我和谷卫平一共分12000元，我们两个每个6000元，当时这12000元钱都在我这，随后我就给我妈了，应该是我妈的钱，我们哥两不应要这笔钱。
原告为支持诉讼主张，提交了如下证据：
1、2014年10月28日谷秀英与谷臣的电话录音一份。内容为，谷秀英（以下简称“英”）：我，谷臣那；谷臣（以下简称“臣”）：啊；英：妈那个钱到底剩多少了；臣：我吃饭呢，没空，有啥事你过来；英：不是，你先说给我，你就这里说就中了；臣：剩两万多；英：两万几；臣：不知道；英：我说给你；臣：你不用说给我；英：你说个数就中了，两万几；臣：围着两万六、七吧；英：两万六、七；臣：嗯，发送花两万二千不到两万三；英：啊；臣：剩下的钱就是剩的；英：中了；臣：嗯，有啥事你就直接找他们就中了，不用找我，我不管呀；英：哎；臣：我也没经手我也不管；英：哎；臣：听到了没有；英：谁拿着这个钱呢；臣：啊，卫东；英：啊；臣：都在他们那了，他们说咋整，咋整的；英：分了，不是；臣：分了；英：啊；臣：都分完了；英：哪分的；臣：卫东分的；英：按啥分的？几股；臣：按两股，他们一股，我一股；英：啊；臣：嗯哪，他给我了，我也没说别的，我也惹不起他们，我也不惹；英：啊；臣：嗯，反正顺顺当当的发送了就得了，别的啥也没要求；英：啊；臣：他们给我就接着，不给我就拉倒；英：啊；臣：你们爱整啥就整啥；英：中了；臣：嗯；
2、2014年10月30日谷秀英儿媳陆汉美与谷臣的电话录音一份。谷臣（以下简称“谷”）：说呀；陆汉美（以下简称“陆”）：嗯，舅；谷：我在昌黎呢；陆：在昌黎呢；谷：嗯；陆：福到底给姥姥多少钱呢；谷：啊；陆：福，到底给姥姥多钱呢？赔偿多钱呢；谷：一共五万；陆：一共五万；谷：嗯；陆：发（送）时花多钱呢；谷：哪个开支呀；陆：那天是谁保管的钱呢；谷：卫东；陆：卫东，是呀；谷：嗯；陆：卫东拿着，您也没过手；谷：我根本就没过手，也没摸住；陆：我妈也没过手；谷：你妈，你妈当时都没看；陆：当时我妈都没看；谷：我连摸都没摸住；陆：啊，你没摸住；谷：没有，钱都在人家手呢；陆：啊，一共花多钱呢，那个，发（送）这个多钱呢；谷：两万多；陆：两万多；谷：两万二、三吧；陆：两万二、三，还剩多少；谷：我也不知道剩多少，卫东操持着分的，给我多少我就要多少；陆：啊，福来他们不管了，大执宾的不管了；谷：最后大执宾的说我不管了，您家的事，我不管，爱怎么分就怎么分；陆：卫东就看着分的；谷：卫东就给我一份，给他们哥俩一份；陆：你分多少；谷：我就分了，就是一万（停顿），准确数我也没整清，而且福来看见了，福来给我点的钱；陆：啊，福来给你点的，那个开支的那个单子谁拿着呢；谷：啥呀；陆：那个花钱的单子，在谁手呢；谷：这个本还在我们那仍着呢；陆：啊；谷：因为这个钱呢。我们也骂人了，肯定我说了，我不管，你妈要多少钱；陆：啊；谷：我说我没法管，你们爱怎么办怎么办；陆：啊；谷：他们说了，你要是给她了，你那份给她了中，我们不管；陆：啊，过这个钱你也没数；谷：没有，说几句就打起来了，我也没搭理他们；陆：啊，你没数，就给卫东了？卫东就给他媳妇了；谷：当时福送钱去，在现场，他大哥说了给卫东媳妇，我也没摸过；陆：啊，你；谷：人家都装起来了，事后人家最后就说了，分不了，就都糟了，再不了就仍了。
原告用证据1、2证明母亲死亡后所得赔偿款数额及发送母亲后剩余赔偿款的数额。
3、赔偿协议书一份。内容为，甲方陈喜福，男，42岁，身份证号码××，户籍地址昌黎县靖安镇西庄村254号。乙方谷臣（死者范玉英次子），男，60岁，身份证号码××，户籍地址昌黎县靖安镇西庄村627号。乙方谷秀英（死者范玉英长女），女，76岁，身份证号码××，户籍地址昌黎县靖安镇西庄村1282号。2014年10月22日10时许，陈喜福驾驶冀C×××××号货车沿昌黎县靖安镇西庄村路由西向东倒车时与行人范玉英（身份证号码××）相撞，造成范玉英受伤，经医生现场抢救后死亡的交通事故。经双方共同协商，当天自愿达成如下协议：1、由甲方陈喜福赔偿乙方（范玉英家属）死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、误工费等一切费用共计人民币柒万元整（70000元）。2、乙方不再追究甲方刑事责任，并已谅解甲方陈喜福。3、此协议是在双方自愿基础上达成，不存在对法律法规的误解，无任何外界胁迫、强制因素，此协议双方签字后生效，以后互不相找，此交通事故就此解决。4、此协议共三份，甲乙双方各一份，交警大队一份。甲方陈喜福签字摁印，乙方谷臣、谷秀英签字摁印。2014年10月22日。
经质证，被告谷臣对原告提交的3份证据无异议，被告谷卫东对原告提交的证据1、2提出如下意见：对电话录音不知道，对录音中27000有意见，就剩余24000元。证据3，上面没我的名，没我的事。
被告谷卫东为支持其主张，提交了证人史某、张某的证明一份。二人证实，谷臣母亲去世时共花费为25000元左右。特此证明。2015年1月6日。经手人史某、张某。
经质证，原告谷秀英对被告谷卫东提交的证据认为，证人未出庭不予认可。被告谷臣对被告谷卫东提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告谷秀英所提供的证据1、2是在原告起诉之前形成的，该证据具有较高的客观性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告谷卫东提交的证人证言因证人未出庭，不能接受当事人当庭询问，其真实性无法核实，且原告谷秀英有异议，本院不予采纳。原告谷秀英所提供的证据3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告谷臣无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告谷秀英母亲范玉英共生育六个子女，长子谷成（已去世），次子谷臣，长女谷秀英，次女谷秀兰（已去世），三女谷秀杰（已去世），四女谷秀华（已去世）。被告谷臣系原告谷秀英的弟弟，被告谷卫平、谷卫东系谷成的儿子。2014年10月22日10时许，同村村民陈喜福驾驶冀C×××××号货车沿昌黎县靖安镇西庄村内道路由西向东倒车时，与范玉英相撞，造成范玉英受伤，经抢救无效范玉英死亡。经协商，陈喜福与谷秀英、谷臣达成赔偿协议，由陈喜福赔偿范玉英家属各项损失共计人民币70000元。陈喜福实际支付赔偿款50000元，该款由被告谷卫东保管。范玉英去世后，在村民史某、张某主持下为范玉英办理了丧葬事宜，丧葬费用由赔偿款中支出。剩余款项由谷卫东保管。谷卫东将该款在自己与谷臣、谷卫平三人之间进行了分配。庭审中谷臣认可得款16000元，谷卫东认可自己和谷卫平各得6000元。原告谷秀英未分得赔偿款。另查明，谷成已去世多年，范玉英随谷成妻子（现已去世）、被告谷卫东、谷卫平、谷臣一起生活时间较多。
本院认为，范玉英死亡后所得赔偿款应当根据与范玉英关系的远近及与其共同生活的紧密程度进行分配，三被告占有范玉英的死亡赔偿金，拒绝给付原告应得份额，侵害了原告的合法权益，故对原告谷秀英的诉讼请求本院予以支持。因被告谷臣及谷成妻子对范玉英尽赡养义力较多，所以，被告谷臣、谷成妻子应分得较多份额，因谷成妻子已去世，其应得份额应由谷卫东、谷卫平取得。被告谷卫东、谷卫平主张所得12000元在母亲手中，其母亲又把该款给了妹妹谷卫红，因被告谷卫东、谷卫平未提交证据加以证实，本院不予确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告谷臣给付原告谷秀英人民币6000元。
二、被告谷卫平、谷卫东各给付原告谷秀英人民币1000元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告谷臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 王运环