湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第549号
原告李三菊，女。
委托代理人谭海明，系湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人陈阳波，系湖南锐鹏律师事务所律师。
被告李小菊，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人滕小文，系该公司经理。
委托代理人吴志律，系湖南奋斗者律师事务所律师。
原告李三菊诉被告李小菊、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三菊的委托代理人谭海明、委托代理人陈阳波，被告李小菊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的委托代理人吴志律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三菊诉称：2014年6月30日16时许，被告李小菊驾驶湘LXJ8**号小型轿车至保和村一交叉路口时，与彭文华驾驶的湘LC06**号中型客车停靠在交叉路口处下来的乘客李三菊相撞，造成原告受伤住院及湘LXJ8**号小型轿车受损的道路交通事故。经交警二大队认定：李小菊负本次事故的主要责任，李三菊负次要责任，彭文华负此事故的次要责任。湘LXJ8**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司处购买了保险，彭文华与其保险公司已在其责任限额内赔偿完毕，故特起诉请求：1、判令被告李小菊赔偿原告医疗费36770.4元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、误工费12145.7元、护理费3840元、伤残赔偿金53140元、鉴定费785.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元，后续治疗费8000元，在其责任比例内共计需赔偿81452.04元，扣除被告李小菊已支付的15000元，李小菊在其责任范围内还需赔偿66452元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。
被告李小菊辩称：发生交通事故是事实，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司购买交强险。2、根据保险条款我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
原告：证据一：原告身份证，拟证明原告的主体资格。
证据二：被告常住人口登记信息，拟证明被告的主体资格。
证据三：被告保险公司企业登记信息，拟证明被告保险公司主体资格。
证据四：道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分。
证据五：医疗费发票、伤残鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故花费医疗费、伤残鉴定费。
证据六：后续治疗费证明，拟证明原告因本次交通事故需拆取内固定的费用为8000元左右。
证据七：司法鉴定书，拟证明原告构成十级伤残。
证据八：损害赔偿调解书，拟证明原、被告先前已经达成赔偿协议，被告推诿拒赔，有失诚信。
证据九：科诊断书、出院证，拟证明原告因本次交通事故，原告受伤情况，出院的医嘱。
被告李小菊在庭审中发表以下质证意见：原告提交所有证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在庭审中发表以下质证意见：对原告所有证据真实性无异议，证据五鉴定费不是保险公司赔偿范围，证据六后续治疗费应当以实际发生为准，证据九并没有具体的住院时间及住院情况。
被告李小菊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司未向本庭提交相关证据材料。
当事人对于自己在诉讼中提出的主张，有义务举出相关证据予以证明，所举的证据应当具有客观真实性、来源的合法性以及与案件事实之间的关联性，即应当具有案件客观事实的证明力。本院依证据审核认定规则予以认定双方无异议的证据具有本案事实的证明力。当事人陈述亦是证据的一种形式。对于一方当事人所作陈述，对方当事人予以确认且与其它具有证明力的证据不相矛盾，本院予以认定具有证明力。根据双方当事人的举证和质证情况，本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据涉及本案责任承担问题，本院将在本案处理时予以阐述。
根据双方当事人的陈述及上述举证、质证意见和本院对证据的分析认定，本院查明如下案件事实：
1、2014年6月30日16时许，被告李小菊驾驶湘LXJ8**号小型轿车由华塘往月峰方向行驶，行至保和村一交叉路口路段时，与彭文华驾驶湘LC06**号中型客车停靠在交叉路口处下来的乘客原告李三菊相撞，造成原告李三菊受伤及湘LXJ8**号小型轿车受损的道路交通事故，经郴州市公安局交通警察支队二大队湘公交认字（2014）第00062号道路交通事故责任认定书认定：李小菊承担此次事故的主要责任，李三菊承担此次事故的次要责任，彭文华承担此次事故的次要责任。
2、事故发生后原告李三菊送往郴州市第一人民医院住院32天，经诊断：1、右胫腓骨开放性骨折。2、全身多处软组织挫擦伤，3、右内踝骨折。花去医疗费36770.4元，其中原告李三菊垫付了21770.4元，被告李小菊垫付了15000元。出院医嘱：1、术后即刻形如肌肉功能锻炼，以防止肌肉的废用性萎缩。2、关节连续主被动活动训练，防止关节的粘连强直。3、每个月照片复查一次，了解骨折愈合情况，便于调整治疗方案，决定何时取内固定。4、拄双拐杖免负重下地行走，视复查情况决定负重时间；5、骨折愈合后来院取内固定；6、门诊随诊。原告的伤情经湘南学院司法鉴定中心人体伤残等级鉴定中心的湘南学院司法鉴定中（2014）临鉴字第1002号鉴定书鉴定构成十级伤残.
3、被告李小菊驾驶湘LXJ8**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司处购买了交强险。
4、原告李三菊与彭文华、被告李小菊在交警支队二大队于2014年6月30日达成调解协议，原告李三菊的损失为：医疗费、后续治疗费共计45901.79元，护理费2048元，误工费10300元，住院伙食补助费960元，交通费320元，伤残赔偿金46828元，伤残鉴定费785.5元，营养费1500元，合计108643.29元，超出交强险治疗费部分由李三菊承担20%，李小菊承担60%，彭文华承担20%，伤残赔偿部分由李小菊承担70%，彭文华承担30%。湘LXJ8**号小型轿车损失由李小菊自行承担。由李小菊赔偿李三菊54135.374元，彭文华赔偿李三菊32507.858元。彭文华已将其应承担的33678元已支付给原告李三菊。被告李小菊垫付了15000元。
5、因被告李小菊未按协议支付，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本案交通事故身体、财物受到损害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。现就本案涉及到的法律问题评判如下：
（一）本案当事人之间的责任承担问题。
郴州市公安局交通警察支队二大队湘公交认字（2014）第00062号责任认定书客观真实反映了事故发生的经过，本院予以采信，该事故认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。李小菊承担事故的主要责任，即承担本案60%责任，李三菊承担次要责任，即自负本案的20%的赔偿责任，彭文华承担次要责任，即自负本案的20%的赔偿责任。
（二）原告损失的确定问题。
1、医疗费，原告李三菊花去医疗费36770.4元，其中被告李小菊垫付了15000元，原告李三菊垫付了21770.4元，本院予以认定。
2、住院32天，护理费2240元（70元／天×32天×1人）
3、原告未举证证明的交通费，但考虑到原告及其必要陪护人员因原告治疗及处理事故支出交通费是必然产生的费用，按相关规定计算交通费为500元，未超过标准部分，本院予以支持。
4、住院伙食补助费960元。（住院32天×30元／天）
5、精神抚慰金：原告的伤情构成伤残十级伤残，故原告诉请精神抚慰金5000元按相关规定予以支持。
6、误工费：原告住院32天，诉请误工费至定残前一天12145.7元未超过标准，本院予以确认。
7、营养费960元。
8、伤残补偿金：原告李三菊经伤残鉴定为十级伤残，故原告诉请应依十级伤残等级按郴州市城镇居民标准计算伤残赔偿金53140元（26570＊20年＊10%）；未超过标准，本院予以确认。
9、鉴定费785.5元。
10、后续治疗费8000元，有医院证明，为节约诉讼成本，本院予以确认。
以上这款项合计为：120501.6元。
（三）原告损失以及相关费用的承担问题。
原告上述认定的损失未超过交强险的赔偿限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司和彭文华车辆在交强险限额范围内赔偿；超过交强险的部分按上述责任划分予以处理，由被告李小菊承担60%责任，彭文华承担20%。原告李三菊自行承担20%。彭文华已赔偿完毕，交强险限额被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司只能承担一半，另一半彭文华已赔偿，原告李三菊不提起诉讼，属自由处分自己的民事权利，本案不再涉及。本案确认原告的医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费用有46690.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿限额10000元内予以赔偿原告李三菊的医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；另彭文华也应减除交强险医疗限额10000元，故超交强险险额为26690.4元，该部分由被告李小菊承担60%即16014.24元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与彭文华交强险限额分摊后在承保的交强险赔偿限额内赔偿本案原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等36985.6元（73971.2／2）；原告诉请超过本院确定的上述赔偿款项不予支持。被告方有异议的辩称因未提供相关证据本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本案中并未予以拒赔，不应承担本案的诉讼费用。综上所述，对于原告方在本案中的合法损失，本院予以支持并予依法归责任处理。对于原告不合法的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李三菊因本次交通事故造成的损失为医疗费36770.4元、护理费2240元、交通费为500元、住院伙食补助费960元、精神抚慰金5000元、误工费12145.7元、营养费960元、伤残赔偿金53140元、鉴定费785.5元、后续治疗费8000元，合计120501.6元。
二、上述第一项由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李三菊上述损失医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、伤残赔偿金、鉴定费46905.6元，此款限于本判决书生效后十五日内支付；
三、上述第一项减除第二项后超过交强险部分为26690.4元，由被告李小菊赔偿原告16014.24元，减除被告李小菊垫付的部分，被告李小菊还应赔偿原告李三菊1014.24元，此款限于判决书生效后十五日内支付。
四、驳回原告李三菊其他诉讼请求。
如果被告李小菊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告李小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。