广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第944号
原告蓝恩生。
委托代理人蒙英照，都安县法律事务中心法律工作者。
被告韦可义。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
原告蓝恩生诉被告韦可义健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员韦艳荷独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员蓝桦担任法庭记录。原告蓝恩生及其委托代理人蒙英照，被告韦可义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝恩生诉称，被告韦可义从事废旧收购生意，2014年4月17日，被告认为原告抢夺其生意，遂将原告左手前臂打伤。原告蓝恩生于受伤当日被送往都安县人民医院治疗，次日，原告转入上林县万福骨科医院住院治疗，至2014年5月1日出院。出院后原告伤情复发，分别于2014年5月22日到上林万福骨科医院、2014年8月8日到马山县人民医院、2014年8月26日到上林万福骨科医院、2015年1月19日到马山县人民医院门诊治疗。原告伤情稳定后，到广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，被评定为十级伤残。原告认为，被告故意伤害其身体，应当予以赔偿。原告就损害赔偿事宜与被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费6375元、误工费14535.2元、护理费2076.5元、住院伙食费1500元、鉴定费700元、精神损失费5000元、必要交通费1000元、残疾赔偿金46610元，共计77796.7元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
（2）《刑事判决书》复印件，证明被告故意伤害原告及原告从事废旧收购业的事实；
（3）出院记录及疾病证明书，证明原告受伤后住院治疗所产生的治疗费及遵医嘱休息所产生的误工费、护理费等事实；
（4）《伤残等级鉴定意见书》，证明原告的伤残等级；
（5）医药发票9张及住院费用清单2页，证明原告所支付的医药费用；
（6）鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定所产生的鉴定费。
被告韦可义辩称，被告已承担刑事责任，不应赔偿原告精神损失费、残疾赔偿金、鉴定费，只认可原告在上林万福骨科医院和广西骨伤医院治疗所产生的费用，原告的其他各项请求由法院依法依规判决，被告在原告受伤后已经支付原告医药费6000元，应在本案的赔偿金中抵扣。
被告韦可义在举证期限内向本院申请法院依职权调取的证据有：
（1）高岭派出所于2014年8月5日向原告蓝恩生询问的《询问笔录》1份；（2）《都安瑶族自治县人民法院适用简易程序刑事审判笔录》，以上两份证据证明被告已支付原告医药费6000元。
双方当事人争议的焦点是：1、被告负刑事责任后是否还应承担残疾赔偿金、精神损害赔偿金；2、原告的其他各项请求是否有事实和法律依据，赔偿标准如何确定。
经开庭质证，被告韦可义对原告蓝恩生提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性、合法性、关联性没有异议；原告对本院依职权调取的证据（2）没有异议。原告和被告予以认可的事实是：被告韦可义因殴打原告致伤被都安瑶族自治县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑9个月。本院对双方当事人没有异议的证据和事实予以认定。
被告对原告提供的证据（5）的真实性、合法性没有异议，但对该证据的关联性不予认可，称其已支付原告医药费；对证据（4）有异议，认为该证据与本案无关；对证据（6）有异议，对原告自行找鉴定机构进行伤残等级鉴定不予认可。
原告对本院依法调取的证据（1）有异议，认为该证据是高岭派出所的办案民警诱导原告制作的询问笔录，属非法证据，不应作为本案的定案依据，且被告给原告的6000元是支付原告必要的交通费和伙食补助费。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
1、原告的证据（5），是原告被被告殴打致伤后所产生的治疗费用及其遵医嘱休养天数的凭据，基于被告对该证据的真实性及其殴打原告致伤住院治疗的事实没有异议，结合被告申请法院依法调取的证据（1）、证据（2），证明被告支付的医药费与原告的诉讼请求不一致，本院确认该证据可以作为本案解决医疗费、误工费、护理费等问题的参考。
2、原告的证据（4），系原告被被告打伤致残的伤残等级鉴定书，该证据的形式及收集符合法律规定，本院对该证据予以确认。
3、原告的证据（6），系原告进行伤残等级鉴定产生的鉴定费，该证据系司法鉴定机构为原告出具的发票，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
4、本院依法调取的证据（1），系原告在公安机关调查询问时所作的陈述，原告没有证据证明该证据属于非法证据，且未能证明被告给付的6000元是给原告必要的交通费和伙食补助费，该证据的形成和来源合法，本院对该证据的证明力予以确认，认定被告已支付原告医疗费6000元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告蓝恩生及被告韦可义均从事废旧收购生意，原告的住所地系广西马山县百龙滩镇南新村弄必屯53号。2014年4月17日，被告认为原告抢夺其生意，遂打电话把原告叫到都安瑶族自治县高岭卫生院门前质问，因言语不和被告将原告的左手前臂打伤。原告蓝恩生于受伤当日被送到都安县人民医院治疗，又于当日转到马山县人民医院检查，次日凌晨，原告转入上林县万福骨科医院住院治疗，至2014年5月1日出院，共住院14天，产生住院治疗费2978.66元。出院医嘱：全休三个月、一个月后复查、不适应随诊。出院后原告伤情复发，前往上林万福骨科医院、广西骨伤医院等地检查治疗。2015年5月6日，原告到广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，伤残等级被评定为十级。原告受伤后，被告支付医药费6000元。
被告韦可义因故意伤害罪于2015年4月29日在都安瑶族自治县人民法院受审，原告就损害赔偿事宜出庭与被告调解，未能达成协议。原告遂另行提起本案诉讼。被告韦可义因故意伤害罪被判处有期徒刑9个月。本案在审理过程中，原告拒绝调解。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因故意侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中被告韦可义因故意伤害罪被判处刑罚的事实，可以证实被告的行为直接导致了损害后果的发生，故被告对原告的受伤在法律规定的范围内应承担全部责任。本案是被告负刑事责任后原告另行提起的民事诉讼，争议焦点在于被告应否承担残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金以及原告的各项损失如何确定。
一、关于原告应否赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金的认定
原告因被被告殴打致伤，经司法鉴定其伤残等级被评定为十级，据此主张残疾赔偿金46610元、鉴定费700元、精神损害赔偿金5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案原告由于人身权利受到被告侵犯，在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，审理期间原告拒绝调解，本院根据物质损失情况予以确认原告的损失，残疾赔偿金以及精神损害赔偿金不属于法律意义上的物质损失，鉴定费系原告进行伤残等级鉴定产生的费用，不是被告的行为造成的损害。综上，原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
二、关于原告的各项损失赔偿数额的确定
本案在审理过程中，本院依法释明其诉请的人身损害项目及标准可依据判决前执行的法律法规的规定计算，但原告要求按《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院照准。
1、医药费，原告虽主张其为就诊共支出医药费6375元，但其提供的医药费发票金额只有6184.46元，其中上林县万福骨伤医院住院治疗费2978.66元、都安县人民医院门诊费190.5元、上林县万福骨伤医院门诊费682元、广西骨伤医院门诊费117元、马山县人民医院门诊费1449.3元、南宁成林骨科医院门诊费767元，被告只对原告在上林县万福骨科医院及广西骨伤医院就诊所产生的费用予以认可。原告主张其出院后到过上述医院进行后续门诊治疗，但没有医疗机构出具的门诊病历材料予以佐证。被告辩称在都安县人民医院产生的门诊费190.5元已由被告支付，原告予以认可，该费用不应由被告重复承担。本院认为，原告应对其主张承担举证责任，原告没有证据证明其持有的被告不予认可的门诊治疗费发票是为其疗伤所支出的治疗费，据此，对被告不予认可的门诊治疗费，本院不予确认。综上，本院确认本案医药费为3777.66元（上林县万福骨伤医院住院治疗费2978.66元、门诊费682元及广西骨伤医院门诊费117元）。
2、误工费，原告未能向本院提供任何证据证明其本人的实际误工时间及实际减少的收入，主张其误工费按《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民年平均工资计算，但其未能明确按何种行业标准计算，其主张的误工费138.43元／日也没有法律依据，但考虑到原告的伤情确需治疗、恢复，因此产生的误工费亦属必要损失，故本院根据原告所从事的废旧收购行业，参照“农、林、牧、渔业”标准计算，确定误工费为67元／日，共计105天（受伤首日门诊就医1天、住院14天、全休90天），此项费用为7035元。
3、护理费，原告主张其住院15天的护理费的按138.43元／日计算没有法律依据，本院参照“农、林、牧、渔业”标准计算确定护理费为67元／日，此项费用共计1005元。
4、交通费，原告为治疗而支付的交通费用属必要开支，但据此主张1000元过高，本院根据其就医地点、时间、人数、次数等情况，酌定此项费用为400元。
5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”住院伙食补助费不属于本案的赔偿项目，本院对此项费用不予支持。
以上医药费3777.66元、误工费7035元、护理费1005元、交通费400元，四项共计12217.66元，被告韦可义应全部赔偿，扣除其已支付的医疗费6000元，被告还应付给原告6217.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦可义于本案判决生效之日起十日内赔偿原告蓝恩生医药费、误工费、护理费、交通费共计12217.66元，扣除被告已支付的医疗费6000元，被告韦可义还应赔偿原告蓝恩生6217.66元；
二、驳回原告蓝恩生的其他诉讼请求。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告蓝恩生负担735元，被告韦可义负担137元。此款原告已预交，被告所负担的部分应在履行本案判决义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1744元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦艳荷
二〇一五年十月十日
书记员 蓝 桦
附本案依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《最高人民法院〈关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复〉》
对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。