山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单商初字第460号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人闫茂举，理事长。
委托代理人谢某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告高某某，女，1955年5月6日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1957年1月20日出生，汉族，农民。
被告樊某某，女，1979年3月12日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告高某某、魏某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、张新强，被告魏某某、樊某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日、4月4日，被告高某某之夫魏某因经营需要分两次在原告处共借款100000元，期限分别为11个月和12个月，月利率均为9.735‰，被告魏某某、樊某某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，借款人魏某死亡，因上述借款系魏某与被告高某某婚姻关系存续期间的共同债务，故被告高某某应承担还款义务。以上被告经催要至今仍未偿还，故请求判决被告高某某偿还借款本金及相应利息，担保人负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称：欠高老家信用社的贷款是我丈夫魏某所贷，用于涂料加工生意，我在借款人夫妻双方同意借款意见书上捺了手印。他已于去年病逝，现在家庭经济困难，无偿还能力。
被告魏某某、樊某某辩称：担保合同上是我们亲自签名和捺的手印，但我们当时不知道是为魏某贷款作担保；直到魏某死后，信用社的人员去找我们催款，我们才知道为魏某作的担保，故我们不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2010年3月27日，被告高某某之夫魏某向单县农村信用合作联社高老家信用社（以下简称“高老家信用社”）申请借款100000元，同时提交了被告高某某夫妻同意借款意见书。2010年3月29日，魏某与高老家信用社签订借款合同一份。合同约定：魏某向高老家信用社借款100000元，月利率9.735‰，借款人按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，魏某、被告魏某某、樊某某与高老家信用社签订最高额保证合同一份，二被告自愿为魏某自2010年3月29日起至2012年3月39日止在原告处实际形成的债权最高额壹拾万元提供担保，担保范围包括全部债务本金、利息、罚息等，实际金额超过本金壹拾万元的，以实际发生的金额为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款人和担保人分别在借款人栏和担保人栏内签名、捺手印。2010年3月30日魏某从高老家信用社贷出50000元，借款期限自2010年3月30日至2011年2月28日，2010年4月4日，魏某再次从高老家信用社贷出50000元，借款期限自2010年4月4日至2011年4月1日，借款月利率均为9.735‰，高老家信用社于借款当日分两次把100000元转存到魏某的存款账户，贷转存凭证号码分别是：010571504、010571562，魏某在上述凭证借款人处签名。借款期间魏某因病去世，借款到期后其妻高某某至今未还借款本金100000元及相应利息，被告魏某某、樊某某也未履行担保责任，故原告起诉来院，要求被告高某某偿还借款本息，担保人承担连带担保责任。被告魏某某、樊某某辩称在担保合同上签名和捺手印时不知道是为魏某贷款作担保，但没有提供相应证据支持自己的辩解。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的借款人基本情况表、魏某及三被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准（2006）43号文件以及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利亦应由单县农村信用合作联社享有，单县农村信用合作联社作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告高某某之夫魏某由被告魏某某、樊某某提供担保分两次借原告款项共计100000元，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与魏某和被告魏某某、樊某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定向魏某支付了100000元款项，借款人魏某在借款后也应当按照约定履行自己的义务。申请借款时被告高某某与魏某向高老家信用社提交了夫妻双方同意借款意见书，被告高某某在意见书上捺了手印，均同意向原告借款，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此该借款为二人的夫妻共同债务，双方均有偿还的义务；借款期间魏某病逝，被告高某某即应当按照合同约定履行还款的义务。但被告高某某在借款后未能按合同约定期限偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告高某某构成违约，应承担偿还原告借款本金100000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率9.735‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告魏某某、樊某某对被告高某某借款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，在被告高某某逾期不能归还借款时，原告也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，因此被告魏某某、樊某某应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人高某某追偿。被告魏某某、樊某某虽辩称在担保合同上签名和捺手印时不知道是为魏某贷款作担保，但没有提供相应证据加以证明，故对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（其中50000元借款自2010年3月30日至2011年2月28日，按月利率9.735‰计算；自2011年3月1日至判决确定的还款之日除按原定的月利率9.735‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息，以后另行计付；另一笔借款50000元自2010年4月4日至2011年4月1日，按月利率9.735‰计算；自2011年4月1日至判决确定的还款之日除按原定的月利率9.735‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息，以后另行计付；）；
二、被告魏某某、樊某某负连带清偿责任；
三、被告魏某某、樊某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 卢 强