wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终162号
原公诉机关曲靖市陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）腾某某，女，汉族，1977年2月14日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。
陆良县人民法院审理的陆良县人民检察院提起公诉的被告人腾某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2016）云0322刑初33号刑事判决书，被告人腾某某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2015年10月至11月，被告人腾某某在陆良县城多次出售小麻给汪某梁、杨某云吸食，2015年11月6日晚，陆良县公安局民警在县城新中医院附近抓获腾某某，腾某某在被抓获过程中把藏在身上的7颗小麻丢弃，被公安机关查获。经鉴定，被查获7颗小麻中检出甲基苯丙胺，经称重净重0.6克。
原审法院认为：被告人腾某某无视国家法律，多次贩卖毒品给他人，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人腾某某提出其只卖过一次毒品，没有多次贩卖毒品及辩护人提出公诉机关指控被告人腾某某多次贩卖毒品，只有腾某某及不能印证的汪自梁、杨翠云的陈述作为证据，故指控腾某某多次贩卖毒品的事实不成立的观点，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案被告人腾某某虽未供述，但有证人汪自梁、杨翠云的证言，现场勘验笔录、�话记录在卷予以证实，应认定被告人腾某某多次贩卖毒品，故被告人腾某某及辩护人提出的上述观点无证据证实，不予采纳。辩护人提出对被告人腾某某适用缓刑的观点，本庭认为，被告人腾某某多次贩卖毒品，主观恶性较大，不符合判缓刑的条件，故此观点不予支持。随案移送的作案工具白色OPPO手机一部予以没收。据此，根据刑法相关规定，判决：一、被告人腾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。二、随案移送的作案工具白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
判决宣告后，被告人腾某某及其辩护人以原判认定多次贩卖毒品事实不清，证据不足；被告人为制止同监室人员自残行为导致自己鼻骨骨折，造成轻微伤的后果，应认定为立功表现，可以减轻处罚为由提起上诉，
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片、称量记录及照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品笔录及照片、手机通话记录及手机提取的相关信息、抓获经过等在案予以证实、足以认定。
另查明，2016年4月5日，被告人腾某某为制止同监室其他人员自残行为时，导致自己鼻骨骨折，造成轻微伤的后果。并有证人证言、调查笔录及鉴定意见等证据予以证实。该证据材料经控辩双方质证均无异议，辩护人认为构成立功可以减轻处罚，公诉机关认为不构成立功但可以从轻处罚，且出具检察建议书。
本院认为：被告人腾某某无视国家法律，多次贩卖毒品给他人，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。证实被告人腾某某多次贩卖毒品的证据有证人汪自梁、杨翠云的证言与查获的被告人的电话号码及其通话记录相互印证，足以证实，因此关于辩护人提出认定多次贩卖毒品的证据不足的辩护意见不成立。原审判决量刑并无不当。但在原判宣告后，被告人腾某某于2016年4月5日，为制止同监室其他人员自残行为时，导致自己鼻骨骨折，造成轻微伤的后果。辩护人认为被告人具有立功表现。原公诉机关认为可以从轻处罚。本院认为，被告人腾某某在制止同监室其他人自残行为中表现突出，且导致自己鼻骨骨折轻微伤的后果，应予以褒奖，根据关于立功有关的立法精神，应认定为立功表现，可以减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最�人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持云南省陆良县人民法院（2016）云0322刑初33号刑事判决书第二项；即随案移送的作案工具白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
二、撤销云南省陆良县人民法院（2016）云0322刑初33号刑事判决书第一项量刑部分；即被告人腾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人腾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 刘 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 张艳薇
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终162号
原公诉机关曲靖市陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）腾海萍，女，汉族，1977年2月14日生，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。
陆良县人民法院审理的陆良县人民检察院提起公诉的被告人腾海萍涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2016）云0322刑初33号刑事判决书，被告人腾海萍不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2015年10月至11月，被告人腾海萍在陆良县城多次出售小麻给汪某、杨某吸食，2015年11月6日晚，陆�县公安局民警在县城新中医院附近抓获腾海萍，腾海萍在被抓获过程中把藏在身上的7颗小麻丢弃，被公安机关查获。经鉴定，被查获7颗小麻中检出甲基苯丙胺，经称重净重0.6克。
原审法院认为：被告人腾海萍无视国家法律，多次贩卖毒品给他人，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人腾海萍提出其只卖过一次毒品，没有多次贩卖毒品及辩护人提出公诉机关指控被告人腾海萍多次贩卖毒品，只有腾海萍及不能印证的汪某、杨某的陈述作为证据，故指控腾海萍多次贩卖毒品的事实不成立的观点，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案被告人腾海萍虽未供述，但有证人汪某、杨某的证言，现场勘验笔录、通话记录在卷予以证实，应认�被告人腾海萍多次贩卖毒品，故被告人腾海萍及辩护人提出的上述观点无证据证实，不予采纳。辩护人提出对被告人腾海萍适用缓刑的观点，本庭认为，被告人腾海萍多次贩卖毒品，主观恶性较大，不符合判缓刑的条件，故此观点不予支持。随案移送的作案工具白色OPPO手机一部予以没收。据此，根据刑法相关规定，判决：一、被告人腾海萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。二、随案移送的作案工具白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
判决宣告后，被告人腾海萍及其辩护人以原判认定多次贩卖毒品事实不清，证据不足；被告人为制止同监室人员自残行为导致自己鼻骨骨折，造成轻微伤的后果，应认定为立功表现，可以减轻处罚为由提起上诉，
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片、称量记录及照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品笔录及照片、手机通话记录及手机提取的相关信息、抓获经过等在案予以证实、足以认定。
另查明，2016年4月5日，被告人腾海萍为制止同监室其他人员自残行为时，导致自己鼻骨骨折，造成轻微伤的后果。并有证人证言、调查笔录及鉴定意见等证据予以证实。该证据材料经控辩双方质证均无异议，辩护人认为构成立功可以减轻处罚，公诉机关认为不构成立功但可以从轻处罚，且出具检察建议书。
本院认为：被告人腾海萍无视国家法律，多次贩卖毒品给他人，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。证实被告人腾海萍多次贩卖毒品的证据有证人汪某、杨某的证言与查获的被告人的电话号码及其通话记录相互印证，足以证实，因此关于辩护人提出认定多次贩卖毒品的证据不足的辩护意见不成立。原审判决量刑并无不当。但在原判宣告后，被告人腾海萍于2016年4月5日，为制止同监室其他人员自残行为时，导致自己鼻骨骨折，造成轻微伤的后果。辩护人认为被告人具有立功表现。原公诉机关认为可以从轻处罚。本院认为，被告人腾海萍在制止同监室其他人自残行为中表现突出，且导致自己鼻骨骨折轻微伤的后果，应予以褒奖，根据关于立功有关的立法精神，应认定为立功表现，可以减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功�体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持云南省陆良县人民法院（2016）云0322刑初33号刑事判决书第二项；即随案移送的作案工具白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
二、撤销云南省陆良县人民法院（2016）云0322刑初33号刑事判决书第一项量刑部分；即被告人腾海萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人腾海萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 刘 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 张艳薇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执198号
申请执行人：李品珠，男，汉族，1958年11月4日出生，住陕西省旬阳县双河镇。
被执行人：张亿良，男，汉族，1988年8月12日出生，住陕西省旬阳县双河镇。
被执行人：张仁德，男，汉族，1955年11月2日出生，住陕西省旬阳县双河镇。
本院在执行申请执行人李品珠与被执行人张仁德,张亿良民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人李品珠与被执行人张亿良、张仁德已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2016）陕0928民初523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李养宏
二〇一七年五月十八日
书记员 武德琴
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0928执198号申请执行人：李品珠，男，汉族，1958年11月4日出生，住陕西省旬阳县双河镇。被执行人：张亿良，男，汉族，1988年8月12日出生，住陕西省旬阳县双河镇。被执行人：张仁德，男，汉族，1955年11月2日出生，住陕西省旬阳县双河镇。本院在执行申请执行人李品珠与被执行人张仁德,张亿良民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人李品珠与被执行人张亿良、张仁德已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结旬阳县人民法院（2016）陕0928民初523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李养宏二〇一七年五月十八日书记员  武德琴
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2539号
原告：李兵，男，1979年10月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被告：肖斌，男，1980年3月27日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告李兵与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告肖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，支付借款三年利息3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，被告肖斌因开办电子厂需要资金，从原告处借款10000元，由被告出具借条交原告收执，口头约定月利息2分。此后，原告多次向被告催要，被告均借故拒付，故原告起诉到院要求处理。
肖斌未予答辩。
本院经审理认定事实如下：李兵与肖斌系同街道居民，相互认识。2013年9月21日，肖斌因搬迁电子厂需要，从李兵处借款10000元，由肖斌出具借条一张交李兵收存。双方未约定借款月利息，也未约定还款期限。嗣后，李兵即向肖斌催要借款本息，肖斌一直拖欠未付，李兵遂向本院起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖斌从李兵处借款，有当事人陈述以及肖斌出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，故对李兵要求肖斌归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方对借款利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故对李兵要求肖斌支付借期内利息3600元，本院不予支持，但肖斌长期占用李兵资金，给李兵造成了一定的资金占用损失，肖斌依法应自李兵起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。肖斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李兵借款10000元，并自2016年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告李兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，适用简易程序审理减半收取计70元，由被告肖斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉才
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙梅梅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1481号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：林立仓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告林立仓信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1988号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称农业银行水城县支行），住所地钟山区建设东路20号，组织机构代码证：91465183-8。
负责人：代毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王娟，女，系该支行职员，住所地贵州省水城县。
被告：张波，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。
被告：ＸＸ，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。
被告：李明珍，女，1964年3月22日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。
原告农业银行水城县支行与被告张波、ＸＸ、李明珍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行水城县支行的委托诉讼代理人王娟，被告张波、ＸＸ到庭参加诉讼。被告李明珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行水城县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2013年6月17日签订的《个人担保借款合同》；2、判决被告偿还原告贷款本金人民币1404776.16元，利息115774.55元（利息计算截止至2016年3月20日，以后产生利息等按合同约定计算，利随本清），本息合计1520550.71元；3、判决原告对该笔贷款抵押物具有优先受偿权；4、判决被告李明珍承担连带清偿责任；5、判决本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月27日，被告张波向原告申请助业贷款人民币2000000元，2013年6月17日我行与被告张波签订了《个人担保借款合同》，期限5年。贷款担保方式为抵押担保，抵押物所有人李明珍同意用坐落于贵州省六盘水市钟山区凤凰路XXXX室房产抵押担保贷款，并于2013年6月20日办理了房屋抵押登记，登记编号：六盘水市房他证钟山区字第XXX**号。2013年6月28日，我行依约向借款人张波发放了助业贷款2000000元，在还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人也未按合同约定履行代偿责任。贷款逾期后，我行客户经理多次上门及电话催收，借款人仍未履行还款义务，截止2016年3月20日，该笔贷款已逾期328天，逾期11期。原告认为，原被告签订的借款合同、担保合同，当事人意思表示真实，内容符合国家法律政策要求，是合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。借款人、担保人未按合同约定履行还款义务的行为，已违反合同约定，按《合同法》、《担保法》的相关规定，被告依法应承担相应法律责任。为保障原告合法权益，特诉至贵院。
被告张波、ＸＸ辩称，原告的所诉属实，我们没有任何意见。被告李明珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张波与被告ＸＸ系夫妻关系，双方于2002年11月20日登记结婚。2013年5月27日，被告张波向原告农业银行水城县支行申请助业贷款200万元。2013年6月17日，原告农业银行水城县支行（贷款人）与被告张波（借款人）、被告李明珍（抵押人）签订了《个人担保借款合同》，约定原告根据被告张波的申请向其发放助业贷款200万元，贷款期限60个月，自2013年6月17日起至2018年6月16日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率按浮动利率方式执行，还款方式为等额本息还款法，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末或每期末的借款发放日对应日。贷款受托支付给张林德（收款账号：XXXXXX，开户行：农行水城支行），若被告张波未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，被告李明珍自愿用其位于钟山区凤凰路XXXX室房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为：六盘水市房他证钟山区字第XXX**号），合同还对借款担保、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告已将贷款转入了张波指定的账户内，但张波未按时履行合同义务，已逾期11期未偿还借款本息，截止2016年3月20日，尚欠原告借款本金1404776.16元及利息115774.55元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同成立后原告已按约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行义务，已逾期11期未偿还借款本息，被告的行为构成违约，符合合同约定的解除条件，故对原告请求解除与被告签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金1404776.16元及利息115774.55元（利息算至2016年3月20日，自2016年3月21日起至借款偿清之日止的利息按合同约定另行计算）的诉请，本院予以支持。被告李明珍提供其位于钟山区凤凰路XXXX室房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为：六盘水市房他证钟山区字第XXX**号），故原告依法享有对抵押物的享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告李明珍仅就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款范围内承担还款责任，若抵押物所得价款不足债权数额的部分应由债务人张波清偿，而不由被告李明珍清偿，故原告要求被告李明珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告张波、李明珍于2013年6月17日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告张波于本判决生后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金1404776.16元及利息115774.55元（利息算至2016年3月20日，从2016年3月21日起至借款偿清之日止的利息按合同约定另行计算）
三、原告中国农业银行股份有限公司水城县支行对被告李明珍抵押的位于钟山区凤凰路XXXX室房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
四、被告李明珍对上述款项在抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款范围内承担还款责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18481元、公告费600元（合计19084元），由被告张波、李明珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 王川香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 鉴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2110号
原告：陆鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。
被告：马其，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院于2017年8月4日立案受理了原告陆鹏与被告马其、胡传刚民间借贷纠纷一案，原告陆鹏于2017年12月22日向本院申请撤回对被告马其、胡传刚的起诉。
本院认为，原告陆鹏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆鹏撤回对被告马其、胡传刚的起诉。
案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告陆鹏承担。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 伊莉莎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执2011号
申请执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。
法定代表人：张国芝。
被执行人：倪和明，男，1984年6月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县灌水镇柏林川村*组24。
申请执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司与被执行人倪和明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）辽0624民初2956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624执2011号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王泽林
执行员 刘洋*
执行员 王柏森
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雅丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03902号
原告：江金标，男，1989年5月10日出生，汉族，住利辛县。
原告：陈丽娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：王怀超，男，1978年3月4日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：淮南市田家庵区。
本院在审理原告江金标、陈丽娟诉被告王怀超、淮南市潘集汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江金标、陈丽娟于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江金标、陈丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江金标、陈丽娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江金标、陈丽娟承担。
审判员 汝 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王小宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1345号
原告白常春，农民。
被告田丽华，农民。
原告白常春与被告田丽华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白常春到庭参加了诉讼、被告田丽华经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白常春诉称，自2011年3月份始2012年10月份止，原告给被告供应神木煤，被告再把神木煤供应给沙河万隆陶瓷厂。截止2014年3月16日被告尚欠原告煤款560000元，有欠条为据。后原告多次找被告催要欠款，被告都以种种理由拒绝支付。无奈原告只好提起诉讼，要求被告支付煤款560000元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交2014年3月16日证明一张。证明被告欠原告货款560000元。
被告田丽华没有向法庭提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，2011年3月至2012年10月期间，被告田丽华购买原告白常春神木煤，然后被告将神木煤卖给沙河万隆陶瓷厂。经原告催要被告偿还了原告部分煤款，至2014年3月16日被告尚欠原告煤款560000元。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、证明等证据，予以证实。
本院认为，被告田丽华购买原告白常春神木煤，至今尚欠原告煤款560000元，有被告为原告打的证明条予以证实，原告要求被告偿还的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丽华在本判决生效后十日内给付原告白常春煤款560000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、诉讼保全费3320元，由被告田丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3379号
原告：杨丽，女，1982年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王奕心（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201711163421。
被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人向懿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚淮律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
原告杨丽诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨丽的委托诉讼代理人王奕心、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人马建凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后15日内及时办理并交付不动产权属证书；2、判令被告支付逾期办理不动产权属证违约金14272元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用及律师费用1500元。事实与理由:2010年6月25日，原告购买怀化润兰房地产开发有限责任公司（现已更名为“湖南润兰房地产开发集团有限责任公司”）开发的位于怀化湖天大道旁锦绣湘维小区9幢604号商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约向被告支付完毕购房款285459元以及代办房产证、土地证费等其他税费。但直至今日，被告仍未依照双方约定交付房产证，土地使用证，且经原告多次催办均无果，因两证合二为一，故请求责令被告及时办理不动产权证。依照合同第十五条之约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的5%向买受人支付违约金。”结合最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告已逾期交付产权证，故应按已付房款285459元的5%向原告支付逾期办理不动产权属证违约金。原告特诉至法院。
被告润兰房产公司辩称：1、办理不动产权证书是行政部门的职权，被告润兰房产公司履行的是协助办理的义务，基于规划部门调规导致办证延期，不是被告公司的主观故意或过错，被告愿意尽力履行协助办证义务，协助不动产登记部门早日为原告办理不动产权属登记；2、原告主张逾期违约责任已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权；3、律师费承担在无法定或约定的情况下，应由原告自行承担。
经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于怀化市湖天大道锦绣湘维小区9幢2单元604号商品房，建筑面积122.62平方米，每平方米单价为2328元，房屋总价款为285459元，首付款115459元，向公积金贷款17万元；被告应当在商品房交付使用后一年内，将由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，因被告的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告缴清了购房款285459元。2010年11月25日原告向被告缴纳了房产证、土地证及其他费用，被告将涉案商品房交付给原告使用。原告多次向被告催办两证，但涉案的商品房所在栋尚未办理总证，规划证尚未取得。原告因而诉至本院，形成纠纷。
另查明，自《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施起，房屋产权证书由原来的房产证及土地使用证统一为不动产权属证书。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。
上述案件事实有商品房买卖合同一份、收款收据二份、转账凭条一份、房屋交接书一份、锦绣湘维小区业主委员会证明、催告函、业主要求办证签名单各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》,具有当事人签名（章），内容不违反违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应全面履行。原告已经按照合同约定缴清了购房款及房产证、土地证等其他费用，但涉案的商品房所在栋尚未办理总证，规划证尚未取得，被告已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权属证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后60日内为原告办理好不动产权证书。根据合同约定，被告构成逾期办证的，应按已付房价款5%向原告支付违约金。被告应支付逾期办证违约金为14272元（285459元×5%）。原、被告之间对于本案纠纷所产生的律师代理费承担未进行约定，原告请求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称办理不动产权属证书是行政部门的职权，其履行的是协助办理的义务，基于规划部门调规导致办证延期，不是被告公司的主观故意或过错，但其未提交相应证据证明，故对于被告该项辩称意见，本院不予采纳。因被告逾期办证的违约行为一直处于持续状态，且原告曾多次向被告主张权利，故被告提出的原告主张逾期违约责任已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起60日内为原告杨丽办理好位于怀化市湖天大道锦绣湘维9幢2单元604号商品房的不动产权属证书；
二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨丽逾期办证违约金14272元；
三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告杨丽负担20元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 文 星
二〇一八年一月十一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3379号原告：杨丽，女，1982年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王奕心（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201711163421。被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。法定代表人向懿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚淮律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。原告杨丽诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨丽的委托诉讼代理人王奕心、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人马建凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后15日内及时办理并交付不动产权属证书；2、判令被告支付逾期办理不动产权属证违约金14272元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用及律师费用1500元。事实与理由:2010年6月25日，原告购买怀化润兰房地产开发有限责任公司（现已更名为“湖南润兰房地产开发集团有限责任公司”）开发的位于怀化湖天大道旁锦绣湘维小区9幢604号商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约向被告支付完毕购房款285459元以及代办房产证、土地证费等其他税费。但直至今日，被告仍未依照双方约定交付房产证，土地使用证，且经原告多次催办均无果，因两证合二为一，故请求责令被告及时办理不动产权证。依照合同第十五条之约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的5%向买受人支付违约金。”结合最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告已逾期交付产权证，故应按已付房款285459元的5%向原告支付逾期办理不动产权属证违约金。原告特诉至法院。被告润兰房产公司辩称：1、办理不动产权证书是行政部门的职权，被告润兰房产公司履行的是协助办理的义务，基于规划部门调规导致办证延期，不是被告公司的主观故意或过错，被告愿意尽力履行协助办证义务，协助不动产登记部门早日为原告办理不动产权属登记；2、原告主张逾期违约责任已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权；3、律师费承担在无法定或约定的情况下，应由原告自行承担。经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于怀化市湖天大道锦绣湘维小区9幢2单元604号商品房，建筑面积122.62平方米，每平方米单价为2328元，房屋总价款为285459元，首付款115459元，向公积金贷款17万元；被告应当在商品房交付使用后一年内，将由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，因被告的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告缴清了购房款285459元。2010年11月25日原告向被告缴纳了房产证、土地证及其他费用，被告将涉案商品房交付给原告使用。原告多次向被告催办两证，但涉案的商品房所在栋尚未办理总证，规划证尚未取得。原告因而诉至本院，形成纠纷。另查明，自《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施起，房屋产权证书由原来的房产证及土地使用证统一为不动产权属证书。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。上述案件事实有商品房买卖合同一份、收款收据二份、转账凭条一份、房屋交接书一份、锦绣湘维小区业主委员会证明、催告函、业主要求办证签名单各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》,具有当事人签名（章），内容不违反违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应全面履行。原告已经按照合同约定缴清了购房款及房产证、土地证等其他费用，但涉案的商品房所在栋尚未办理总证，规划证尚未取得，被告已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权属证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后60日内为原告办理好不动产权证书。根据合同约定，被告构成逾期办证的，应按已付房价款5%向原告支付违约金。被告应支付逾期办证违约金为14272元（285459元×5%）。原、被告之间对于本案纠纷所产生的律师代理费承担未进行约定，原告请求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称办理不动产权属证书是行政部门的职权，其履行的是协助办理的义务，基于规划部门调规导致办证延期，不是被告公司的主观故意或过错，但其未提交相应证据证明，故对于被告该项辩称意见，本院不予采纳。因被告逾期办证的违约行为一直处于持续状态，且原告曾多次向被告主张权利，故被告提出的原告主张逾期违约责任已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起60日内为原告杨丽办理好位于怀化市湖天大道锦绣湘维9幢2单元604号商品房的不动产权属证书；二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨丽逾期办证违约金14272元；三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告杨丽负担20元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 沈 红人民陪审员 文 星二〇一八年一月十一日代理书记员 杨梅云附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初513号
原告雷珏厅，男，1978年9月21日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告吕鹏飞，男，1980年11月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被告张苏良，又名张苏玲，女，1984年5月20日出生，汉族，住运城市盐湖区，系被告吕鹏飞之妻。
原告雷珏厅与被告吕鹏飞、张苏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷珏厅、被告吕鹏飞到庭参加诉讼，被告张苏良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告雷珏厅诉称：被告吕鹏飞与被告张苏良系夫妻关系，2012年5月份被告吕鹏飞称其承建水电暖工程，因资金周转困难向原告借款169700元，2016年3月18日经双方对账，被告共累计向原告借款169700元，双方约定月利息1720元，并由二被告给原告出具了条据一份，之后被告既不按约支付利息，又不归还借款，期间原告多次向被告催要，被告都以资金困难缓一段给付相推托，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院请求依法判令二被告共同偿还原告借款169700元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吕鹏飞辩称：借贷关系不成立，我与妻子张苏良只是这笔借款的担保人，2012年，案外人史长海因承包闻喜世纪花园工程向原告借款10万元，当时我是担保人，到期后史长海未归还原告这笔借款，到2016年3月18日原告找我解决此事，我和妻子张苏良给原告出具了欠条一份，这份欠条中本金是10万元，其余69700元是史长海未向原告支付的利息。因为最初该笔债务我是担保人，在原告的多次催要，原告从我手中拿走了2万元。这份欠条是原告以无法向其家人交代欺骗我打的条。
被告张苏良在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年5月，被告吕鹏飞以其承建水电暖工程资金周转困难为由向原告雷珏厅借款，后经双方于2016年3月18日对账后，二被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠到雷珏厅壹拾陆万玖仟柒佰元整（169700元），月利息1720元，吕鹏飞、张苏玲，2016年3月18日”，后经原告多次催要，二被告至今未支付借款本金及利息。另查明，被告吕鹏飞与被告张苏良系夫妻关系，以上事实有原告提交的欠条一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告吕鹏飞、张苏良向原告雷珏厅借款169700元的事实，有其二被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告不予偿还显系不当，现原告主张权利，本院依法应予支持。关于原告主张的利息按照月息1720元计算的请求未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告张苏良经本院传唤未到庭参加诉讼应视为放弃其答辩与质证的权利。被告吕鹏飞的答辩意见因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕鹏飞、张苏良于本判决生效后五日内共同偿还原告雷珏厅借款169700元及利息（利息按照双方约定月息1720元，自2016年3月18日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元减半收取1847元，由被告吕鹏飞、张苏良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一七年四月八日
书记员 王 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1469号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，男。
被告：于海君，男。
被告：王春玲，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告于海君、王春玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告于海君、王春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令于海君、王春玲共同偿还贷款本金30,000.00元，利息23,397.02元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计53,397.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.于海君、王春玲承担本案诉讼费。事实与理由：于海君与王春玲系夫妻关系，2013年7月18日，于海君在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，于海君、王春玲未能及时偿还借款本息。
于海君未出庭亦未提交书面答辩意见。
王春玲未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、2016年6月16日《逾期贷款催收通知书回执》一份、利息计算说明一份等证据，于海君、王春玲未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海君与王春玲系夫妻关系。2012年4月16日，于海君与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，于海君于2013年7月18日以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，于海君贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。2016年6月16日，于海君在《逾期贷款催收通知书回执》上签字确认。截止到2017年2月9日，贷款利息为23,397.02元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与于海君之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于海君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。于海君、王春玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，王春玲对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于海君、王春玲于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息23,397.02元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计53,397.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130.00元，由于海君、王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一七年五月十七日
代理书记员 金帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52539号
原告：高兰秀，女，1963年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告高兰秀与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告高兰秀、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高兰秀向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。被告鑫军公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。本院认为，被告鑫军公司承认原告高兰秀在本案中主张的事实，故对原告高兰秀主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：解除原告高兰秀与被告上海鑫军投资有限公司签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4379号
原告青岛好利特生物农药有限公司，住所地莱西市马连庄镇驻地。
法定代表人李爱华，该公司经理。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告祝燕生，男，1963年11月16日出生，汉族，现住莱西市水集街道。
原告青岛好利特生物农药有限公司与被告祝燕生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛好利特生物农药有限公司的委托代理人史小凤到庭参加诉讼，被告祝燕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛好利特生物农药有限公司诉称：2016年4月15日，原被告签订借款协议一份。该协议约定：被告于2016年4月15日，借原告人民币7万元；被告于2016年6月16日归还借款，被告每逾期一天归还借款，应按逾期还款金额的千分之四，向原告偿付违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为此，原告依法提出如上诉讼请求，诉至贵院，请求判令：1.被告偿还借款人民币70000元，并偿付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。
被告祝燕生未答辩。
经审理查明：2016年4月15日，被告祝燕生（甲方）因故向原告青岛好利特生物农药有限公司（乙方）借款70000元，双方签订借款协议一份。载明：甲方于2016年4月15日借乙方人民币柒万元整，并且双方约定甲方于2016年6月16日归还乙方，现甲、乙双方经充分协商，自愿达成还款协议：一、甲方于2016年6月16日前，归还乙方借款人民币柒万元整。甲方每逾期一天归还借款，应按逾期还款金额的千分之四，向乙方偿付违约金，并自愿以个人及家庭财产为担保，包括本金人民币柒万元、违约金及由此产生的费用等。二、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。原被告均在借款协议上签字盖章。同日，被告出具借条一张，载明：今借到青岛好利特生物农药有限公司人民币柒万元正（￥70000）借款人：祝燕生2016.4.15。后被告未还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、借款协议和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告青岛好利特生物农药有限公司与被告祝燕生之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告祝燕生立即付清剩余借款70000元之请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方关于违约金利率的约定过高，故违约金应调整为自2016年6月17日起按本金70000元、年利率24%计算。被告祝燕生既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝燕生付给原告青岛好利特生物农药有限公司借款人民币70000元。
二、被告祝燕生支付原告青岛好利特生物农药有限公司借款本金70000元自2016年6月17日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告祝燕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年九月十四日
书记员 赵少馥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初660号
原告蒋海，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告徐星星，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告徐建文，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告蒋海与被告徐星星、徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员史金旺担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋海到庭参加诉讼，被告徐星星、徐建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋海诉称，二被告系父子关系，其与被告徐星星系朋友关系。2015年4月2日，被告徐星星因缺乏资金向其借款100000元并出具借条一张，被告徐建文亦作为共同借款人在借条上签名按印。借款后，二被告一直未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金100000元并承担本案诉讼费等相关费用。
被告徐星星、徐建文未提交答辩意见。
经审理查明，原告蒋海经其连襟刘某与被告徐星星介绍认识。2015年4月2日，被告徐星星因生意资金周转困难向原告蒋海借款100000元并出具借条一张，被告徐建文作为共同借款人在借条上签名按印。次日，原告蒋海通过银行转账业务向刘某账户转款100000元，刘聪再向徐星星转款75000元并现金支付25000元。借款后，二被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告因资金困难向原告借款，并向原告出具借条一张，双方之间形成了合法的民间借贷关系。由于双方未约定借款期限，原告随时可以请求二被告履行还款义务，故原告要求二被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐星星、徐建文于本判决生效后五日内偿还原告蒋海借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元、公告费520元，合计3940元，由被告徐星星、徐建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王伟强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初660号原告蒋海，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告徐星星，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告徐建文，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告蒋海与被告徐星星、徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员史金旺担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋海到庭参加诉讼，被告徐星星、徐建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋海诉称，二被告系父子关系，其与被告徐星星系朋友关系。2015年4月2日，被告徐星星因缺乏资金向其借款100000元并出具借条一张，被告徐建文亦作为共同借款人在借条上签名按印。借款后，二被告一直未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金100000元并承担本案诉讼费等相关费用。被告徐星星、徐建文未提交答辩意见。经审理查明，原告蒋海经其连襟刘某与被告徐星星介绍认识。2015年4月2日，被告徐星星因生意资金周转困难向原告蒋海借款100000元并出具借条一张，被告徐建文作为共同借款人在借条上签名按印。次日，原告蒋海通过银行转账业务向刘某账户转款100000元，刘聪再向徐星星转款75000元并现金支付25000元。借款后，二被告未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，二被告因资金困难向原告借款，并向原告出具借条一张，双方之间形成了合法的民间借贷关系。由于双方未约定借款期限，原告随时可以请求二被告履行还款义务，故原告要求二被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐星星、徐建文于本判决生效后五日内偿还原告蒋海借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元、公告费520元，合计3940元，由被告徐星星、徐建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史金旺人民陪审员  周祖英人民陪审员  刘远珍二〇一六年七月十二日书 记 员  王伟强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1574-2号
申请执行人林秀珍，女，1959年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人肖丽红，女，1983年5月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2779号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人肖丽红发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖丽红至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人肖丽红至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人肖丽红名下坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号13号楼的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人肖丽红名下坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号13号楼的房地产。
二、指令被执行人肖丽红负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人肖丽红在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第2779号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0205执异32号
案外人：李成博，男，1941年10月3日出生，满族，住杭州市拱墅区阔板桥新村**幢*单元***室。身份证号码6103021941********。
委托诉讼代理人：贺彦平，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请执行人：王超，男，1990年4月21日出生，汉族，市民，住唐山市开平区新苑路东新苑***楼4门***号。身份证号码1302051990********。
被执行人：黄文红，女，1978年5月19日出生，满族，市民，住唐山市路北区果园乡付家屯管理区甄家庄南大街东段*排*号。身份证号码1302291978********。
被执行人：唐山市德民商贸有限公司。住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心*号楼*****号。组织机构代码56196022-0。
在本院执行申请执行人王超与被执行人黄文红、唐山市德民商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李成博于2016年11月4日对执行中将坐落于北京市西城区民康胡同27号房产（房屋所有权证号为西城字第214**号）认定为被执行人黄文红的房产予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李成博称，法院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第420号民事调解书，对没有履行该判决的被执行人黄文红和唐山市德民商贸有限公司做出了（2014）开民执字第225-2号执行裁定（以下简称该裁定）。但该裁定认为坐落于北京市西城区民康胡同27号的房产（房屋所有权证号为西城字第214**号）系被执行人所购买，并采取了查封措施。然法院此举并没有事实和法律依据。该房产自始至终系异议申请人与案外人李浩、李成祥、李成毅、李成泰、李兰六人之共有的财产。由于该裁定没有事实和法律依据，损害了异议申请人的合法权益，故异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条等相关法律规定，向贵院提出案外人执行异议申请，请依法支持。请求事项：1、依法中止唐山市开平区人民法院（2014）开民执字第225-2号执行裁定书的执行；2、解除对异议申请人与其他案外人平均共有的北京市西城区民康胡同27号房产的查封措施。
本院查明，2011年5月16日，李成祥、李浩、李成毅、李成泰、李成博、李兰的委托代理人赵文泽与黄文红在北京签订《北京市西城区民康胡同27号四合院买卖合同》，双方约定：甲方（李成祥、李浩、李成毅、李成泰、李成博、李兰）房屋为一四合院，坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号，房屋所有权证号为西城字第21412号；经协商总金额为人民币5400万元；合同签字之日起90日内，乙方（黄文红）向甲方指定账户支付定金人民币2400万元，西城区国土部门同意甲方申请进行土地办证测量之日起至取得土地证之前，乙方交购房款1000万元，甲方将房产证、土地登记证明等交付乙方，乙方再交购房款800万元，双方正式向房屋管理部门申请进行该房房屋所有权交易，按房屋管理部门要求网上签约成交当日，乙方即将余款1200万元支付给甲方指定的账户；甲方应于合同签订之后，积极办理土地证，所需费用自理，时间大约为一年半等等，并对违约责任、争议处理、合同的生效均有约定。自2011年6月至2012年6月，黄文红通过中国工商银行、中国银行向赵文泽的账户汇款。2013年2月26日，赵文泽作为甲方委托代理人与乙方黄文红签订《北京市西城区民康胡同27号四合院买卖备忘》，内容为：截止本备忘签订之日，乙方共支付房屋款人民币4171万元（附具体汇款日期及金额）；房屋过户各项前提手续均按合同约定履行；在签订合同后对方均依合同履行了责任，都没有违约行为，下一步将继续按合同约定，由乙方支付余款1229万元后完成过户手续。
另查明，2014年2月26日，本院出具（2014）开民初字第420号民事调解书调解，黄文红拖欠王超借款人民币700万元，自2014年3月起每月21日前分别偿还60万元，并自2013年12月23日起按所欠借款本金总额的每月2%支付借款利息，按所欠借款本金总额的每月1%支付综合服务费，直至付清之日为止。案件进入执行程序后，唐山市开平区人民法院（2014）开民执字第225-2号执行裁定书裁定，继续查封被执行人黄文红所有的登记在李浩等六人名下的坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号房产一套。2016年11月4日，李成博提出执行异议。
本院认为，本案审查的焦点是法院是否可查封登记在李浩等六人名下的坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号房产。（2014）开民执字225号执行卷证据能够证明，2011年5月16日，坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号登记在李浩等六人名下的房产，已由李浩等六人的委托代理人赵文泽与黄文红订立了买卖合同，黄文红按照合同约定多次向赵文泽的账户汇购房款约四千多万元，且双方也约定由黄文红支付余款后完成过户手续。案外人李成博并未向本院提交该买卖合同无效的证据，故异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回李成博的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 丽
河北省唐山市开平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0205执异32号案外人：李成博，男，1941年10月3日出生，满族，住杭州市拱墅区阔板桥新村**幢*单元***室。身份证号码6103021941********。委托诉讼代理人：贺彦平，北京天驰君泰律师事务所律师。申请执行人：王超，男，1990年4月21日出生，汉族，市民，住唐山市开平区新苑路东新苑***楼4门***号。身份证号码1302051990********。被执行人：黄文红，女，1978年5月19日出生，满族，市民，住唐山市路北区果园乡付家屯管理区甄家庄南大街东段*排*号。身份证号码1302291978********。被执行人：唐山市德民商贸有限公司。住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心*号楼*****号。组织机构代码56196022-0。在本院执行申请执行人王超与被执行人黄文红、唐山市德民商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李成博于2016年11月4日对执行中将坐落于北京市西城区民康胡同27号房产（房屋所有权证号为西城字第214**号）认定为被执行人黄文红的房产予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李成博称，法院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第420号民事调解书，对没有履行该判决的被执行人黄文红和唐山市德民商贸有限公司做出了（2014）开民执字第225-2号执行裁定（以下简称该裁定）。但该裁定认为坐落于北京市西城区民康胡同27号的房产（房屋所有权证号为西城字第214**号）系被执行人所购买，并采取了查封措施。然法院此举并没有事实和法律依据。该房产自始至终系异议申请人与案外人李浩、李成祥、李成毅、李成泰、李兰六人之共有的财产。由于该裁定没有事实和法律依据，损害了异议申请人的合法权益，故异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条等相关法律规定，向贵院提出案外人执行异议申请，请依法支持。请求事项：1、依法中止唐山市开平区人民法院（2014）开民执字第225-2号执行裁定书的执行；2、解除对异议申请人与其他案外人平均共有的北京市西城区民康胡同27号房产的查封措施。本院查明，2011年5月16日，李成祥、李浩、李成毅、李成泰、李成博、李兰的委托代理人赵文泽与黄文红在北京签订《北京市西城区民康胡同27号四合院买卖合同》，双方约定：甲方（李成祥、李浩、李成毅、李成泰、李成博、李兰）房屋为一四合院，坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号，房屋所有权证号为西城字第21412号；经协商总金额为人民币5400万元；合同签字之日起90日内，乙方（黄文红）向甲方指定账户支付定金人民币2400万元，西城区国土部门同意甲方申请进行土地办证测量之日起至取得土地证之前，乙方交购房款1000万元，甲方将房产证、土地登记证明等交付乙方，乙方再交购房款800万元，双方正式向房屋管理部门申请进行该房房屋所有权交易，按房屋管理部门要求网上签约成交当日，乙方即将余款1200万元支付给甲方指定的账户；甲方应于合同签订之后，积极办理土地证，所需费用自理，时间大约为一年半等等，并对违约责任、争议处理、合同的生效均有约定。自2011年6月至2012年6月，黄文红通过中国工商银行、中国银行向赵文泽的账户汇款。2013年2月26日，赵文泽作为甲方委托代理人与乙方黄文红签订《北京市西城区民康胡同27号四合院买卖备忘》，内容为：截止本备忘签订之日，乙方共支付房屋款人民币4171万元（附具体汇款日期及金额）；房屋过户各项前提手续均按合同约定履行；在签订合同后对方均依合同履行了责任，都没有违约行为，下一步将继续按合同约定，由乙方支付余款1229万元后完成过户手续。另查明，2014年2月26日，本院出具（2014）开民初字第420号民事调解书调解，黄文红拖欠王超借款人民币700万元，自2014年3月起每月21日前分别偿还60万元，并自2013年12月23日起按所欠借款本金总额的每月2%支付借款利息，按所欠借款本金总额的每月1%支付综合服务费，直至付清之日为止。案件进入执行程序后，唐山市开平区人民法院（2014）开民执字第225-2号执行裁定书裁定，继续查封被执行人黄文红所有的登记在李浩等六人名下的坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号房产一套。2016年11月4日，李成博提出执行异议。本院认为，本案审查的焦点是法院是否可查封登记在李浩等六人名下的坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号房产。（2014）开民执字225号执行卷证据能够证明，2011年5月16日，坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号登记在李浩等六人名下的房产，已由李浩等六人的委托代理人赵文泽与黄文红订立了买卖合同，黄文红按照合同约定多次向赵文泽的账户汇购房款约四千多万元，且双方也约定由黄文红支付余款后完成过户手续。案外人李成博并未向本院提交该买卖合同无效的证据，故异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回李成博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一六年十一月十五日书记员  张 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初883号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：余力，男，1974年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告余力供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以被告已履行缴费义务为由于2017年2月8日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川建发物业服务有限在责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执135号
申请执行人杨天琴，如皋市，联系。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人杨天琴与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第737号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付杨天琴工资2331元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：2331元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行人的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行人和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执135号申请执行人杨天琴，如皋市，联系。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人杨天琴与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第737号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付杨天琴工资2331元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：2331元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行人的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行人和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4081号
原告：代成文，男，1967年2月28日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：鲁如生，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：张红强，男，1973年1月27日出生，汉族，住海盐县。
原告代成文为与被告张红强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员郭扬担任审判长、与代理审判员王丽艳、人民陪审员朱全玲组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今向代成文借人民币肆万元正。（￥40000）”。对于借条的内容，被告张红强在借款人处签字并捺印予以确认。原告称将该借款以现金交付给了被告张红强。至今，被告尚未归还原告任何款项。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约归还原告借款，应承担归还原告借款本金40000元的民事责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红强归还原告代成文借款本金40000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由张红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 元
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1910号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告魏树臣，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告魏树臣、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告魏树臣、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月31日，被告魏树臣经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项10，280.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告魏树臣偿还欠款本金10，280.00元，利息5，551.20元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告魏树臣、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月31日被告魏树臣经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计10，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人魏树臣，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月31日被告魏树臣经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计10，280.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月31日，被告魏树臣经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计10，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告魏树臣交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告魏树臣交付了货物，被告魏树臣理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李春海作为担保人应对被告魏树臣的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告魏树臣于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款10，280.00元，被告李春海承担连带责任。
二、被告魏树臣于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5，551.20元（利息自2013年4月31日至2015年7月31日，按月利率2%计息），被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元减半收取98.00元，由被告魏树臣负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫春波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2953号
原告:长沙光速印刷制版有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号。
法定代表人:侯智勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南晶网点科技经贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光南路24号（省苎麻技术研究中心9楼）。
法定代表人：杜洋，董事长。
委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所实习律师。
原告长沙光速印刷制版有限公司(以下简称原告)与被告湖南晶网点科技经贸有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雷，被告的委托诉讼代理人罗湘波、贺嘉凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告172935.25元经济损失；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从事印刷，一直从被告处采购印刷材料。在原、被告材料供销关系存续期间，双方多次发生供货往来，但未最终结算。2015年10月12日，原、被告双方就货款结算事宜，签订了《和解协议》。双方结算后，被告一直未向原告开具双方供销期间原告已付货款的增值税发票，致使原告受到172935.25元的补税损失。
被告辩称，1、原告诉求无事实和法律根据，被告已经履行开具发票的附随义务；2、原告没有举证证明其损失并举证证明其损失与被告有关联。
经审理查明，2016年1月11日，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第5475号民事判决书确认如下事实：原、被告多次发生供货往来，2015年6月24日，原、被告对账确认，原告尚欠被告149600元货款，在此之后，原告向被告分两次分别支付了30000元和23974元，尚欠被告95626元。
本案在审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交了：1、自2012年10月至2015年4月原告给被告的送货单，证明原告应付被告货款总额2270000元；2、双方的《和解协议书》，证明截至2015年10月原告尚欠被告货款119600元、违约金19856.2元；3、原告的增值税一般纳税人资格登记表，证明原告具有一般纳税人主体资格。
以上事实，有送货单、《和解协议书》、（2015）芙民初字第5475号民事判决书、增值税一般纳税人资格登记表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其遭受补税损失172935.25元，为此提供了自2012年10月至2015年4月原告给被告的送货单、双方的《和解协议书》、（2015）芙民初字第5475号民事判决书、原告的增值税一般纳税人资格登记表予以佐证，因上述证据未能充分证明被告有侵权事实，亦未能充分证明原告产生经济损失，不足以支持原告诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长沙光速印刷制版有限公司的诉讼请求。
本案受理费3759元，由原告长沙光速印刷制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李巨星
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2953号原告:长沙光速印刷制版有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号。法定代表人:侯智勇，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南晶网点科技经贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光南路24号（省苎麻技术研究中心9楼）。法定代表人：杜洋，董事长。委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所实习律师。原告长沙光速印刷制版有限公司(以下简称原告)与被告湖南晶网点科技经贸有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雷，被告的委托诉讼代理人罗湘波、贺嘉凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告172935.25元经济损失；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从事印刷，一直从被告处采购印刷材料。在原、被告材料供销关系存续期间，双方多次发生供货往来，但未最终结算。2015年10月12日，原、被告双方就货款结算事宜，签订了《和解协议》。双方结算后，被告一直未向原告开具双方供销期间原告已付货款的增值税发票，致使原告受到172935.25元的补税损失。被告辩称，1、原告诉求无事实和法律根据，被告已经履行开具发票的附随义务；2、原告没有举证证明其损失并举证证明其损失与被告有关联。经审理查明，2016年1月11日，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第5475号民事判决书确认如下事实：原、被告多次发生供货往来，2015年6月24日，原、被告对账确认，原告尚欠被告149600元货款，在此之后，原告向被告分两次分别支付了30000元和23974元，尚欠被告95626元。本案在审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交了：1、自2012年10月至2015年4月原告给被告的送货单，证明原告应付被告货款总额2270000元；2、双方的《和解协议书》，证明截至2015年10月原告尚欠被告货款119600元、违约金19856.2元；3、原告的增值税一般纳税人资格登记表，证明原告具有一般纳税人主体资格。以上事实，有送货单、《和解协议书》、（2015）芙民初字第5475号民事判决书、增值税一般纳税人资格登记表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其遭受补税损失172935.25元，为此提供了自2012年10月至2015年4月原告给被告的送货单、双方的《和解协议书》、（2015）芙民初字第5475号民事判决书、原告的增值税一般纳税人资格登记表予以佐证，因上述证据未能充分证明被告有侵权事实，亦未能充分证明原告产生经济损失，不足以支持原告诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长沙光速印刷制版有限公司的诉讼请求。本案受理费3759元，由原告长沙光速印刷制版有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王格格人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一六年十一月十四日代理书记员  李巨星附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初159号
原告：李玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：高志祥，男，1962年1月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告李玲与被告高志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月9日，原告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李玲撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告李玲负担。
审判员 张 睿
二〇一七年二月九日
书记员 卜竞雄
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第619号
申请执行人夏璐，个体工商户。
委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。
被执行人张书臻，个体工商户。
委托代理人吴晓平，上海市广懋律师事务所律师。
第三人杨晓燕，职工。
本院在执行（2015）滨执二字第619号民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2012)滨民三初字第552号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01323号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
第一被告：王俊伟，男，汉族，1978年1月12日出生，住吉林省洮南市。
第二被告：杨艳，女，回族，1981年12月6日出生，住吉林省洮南市。
第三被告：王俊文，男，回族，1971年11月13日出生，住吉林省洮南市。
第四被告：杨兆敏，女，回族，1970年11月29日出生，住吉林省洮南市。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告王俊伟、杨艳、王俊文、杨兆敏合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规�，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 葛平
二〇一四年十二月一日
书记员 陈皓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01323号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
第一被告：王俊伟，住吉林省洮南市永康街。
第二被告：杨艳，住吉林省洮南市永康街。
第三被告：王俊文，住吉林省洮南市富文街。
第四被告：杨兆敏，住吉林省洮南市富文街。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告王俊伟、杨艳、王俊文、杨兆敏合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 葛平
二〇一四年十二月一日
书记员 陈皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督269号
申请人：叶淮，女，1951年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人叶淮于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第二层商2111号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第一季度至2017年第二季度的经营收益款87132元、违约金4580.25元（截止到2017年5月10日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶淮经营收益款87132元、违约金4580.25元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费698元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈白皎
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1879号
原告：王长美，女，1937年7月1日出生，汉族，利津县陈庄镇韩南二村村民，现住。
委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。
被告:宋德贞，男，1987年3月15日出生，汉族，利津县陈庄镇李呈村村民，现住。
委托诉讼代理人：隋永翠（宋德贞之妻），女，1986年12月30日出生，汉族，利津县陈庄镇李呈村村民，现住。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街**号。
负责人：刘修顺，总经理。
委托诉讼代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告王长美与被告宋德贞、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员陈志民独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王长美的委托诉讼代理人田超、被告宋德贞的委托诉讼代理人隋永翠、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长美向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即支付原告医疗费46549.20元、住院伙食补助费420元、共计46969.20元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日15时30分许，被告宋德贞驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿陈庄镇府前路由东向西行驶至与辛河路旧线交叉路口左转弯时，因观察不周，与步行的原告王长美相撞，致使原告受伤，造成交通事故。被告宋德贞负事故的全部责任。原告王长美的损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告宋德贞赔偿。
被告宋德贞承认原告王长美所主张的事实，请求法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，鲁Ｅ×××××轿车确系在被告公司投保了交强险和第三者责任险20万，同意在交强险限�和商业险约定的范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日15时30分许，被告宋德贞驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿陈庄镇府前路由东向西行驶至与辛河路旧线交叉路口左转弯时，因观察不周，与步行的原告王长美相撞，致使原告受伤，造成交通事故。2016年3月12日，利津县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定：被告宋德贞负事故的全部责任，原告王长美无责任。被告宋德贞的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险20万元，同时，鲁Ｅ×××××小型轿车亦投保了不计免赔特约险。
事故发生后，原告王长美到利津县第二人民医院进行住院治疗。经诊断，原告王长美的主要伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨骨折；3、腰椎骨折；4、软组织损伤。住院4天，于2016年3月11日转院至中国人民解放军第八十九医院进行治疗。原告王长美在中国人民解放军第八十九医院住院10天，支付医疗费46549.20元。
以上事实，由原告王长美提供的道路交通事故认定书一份、利津县第二人民医院的住院病历一份、中国人民解放军第八十九医院医疗费单据三张、住院病历一份、用药清单一份及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告王长美表示本次诉讼仅主张医疗费46549.20元和住院伙食补助费420元，对于其他的损失将在司法鉴定后另行主张。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司表示对于原告王长美的非医保用药应当由被告宋德贞承担，但并未向法庭举证证明，本院不予采信。
本院认为，本次事故造成原告王长美受伤，其产生的合理损失，应依法得到赔偿。被告宋德贞的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险20万元，且鲁Ｅ×××××小型轿车亦投保了不计免赔特约险，故原告王长美的医疗费46549.20元、住院伙食补助费420元应由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司承担全部的赔偿责任。原告王长美表示对其他损失另行主张，并不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王长美医疗费、住院伙食补助�共计46969.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告宋德贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12662号
上诉人（原审被告）天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。
法定代表人王平，院长。
被上诉人（原审原告）李哲谦，男，1942年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
上诉人天津市肿瘤医院因与被上诉人李哲谦、中国医学科学院北京协和医院（以下简称北京协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00910号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李哲谦在一审中起诉称：2014年11月18日，李哲谦因甲状腺结节在天津市肿瘤医院住院并手术，因天津市肿瘤医院的过错，导致李哲谦再次去北京协和医院门诊就医并住院，北京协和医院考虑到李哲谦的喉返神经已损伤，故拒绝手术。李哲谦认为天津市肿瘤医院与北京协和医院侵犯了其生命健康权，故诉至一审法院，请求判令北京协和医院、天津市肿瘤医院赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及李哲谦再次手术费用，本案诉讼费用由北京协和医院、天津市肿瘤医院承担。
一审法院向北京协和医院、天津市肿瘤医院送达起诉状后，天津市肿瘤医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李哲谦因“发现双侧甲状腺肿物2月余”在天津市肿瘤医院治疗，李哲谦在北京协和医院的诊疗未涉及癌症的治疗，北京协和医院、天津市肿瘤医院的医疗过程没有任何关联。天津市肿瘤医院不应做为本案第二被告，李哲谦应分别起诉天津市肿瘤医院和北京协和医院，如李哲谦起诉天津市肿瘤医院，应到天津市肿瘤医院所在地法院起诉。法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一北京协和医院的住所地在北京市东城区王府井帅府园1号，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权，天津市肿瘤医院提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回天津市肿瘤医院对本案管辖权提出的异议。
天津市肿瘤医院不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求驳回一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
李哲谦、北京协和医院针对天津市肿瘤医院的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李哲谦以北京协和医院与天津市肿瘤医院在诊疗活动中，侵犯其生命健康权为由提起本案诉讼，要求北京协和医院、天津市肿瘤医院赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及李哲谦再次手术费用等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一北京协和医院住所地位于北京市东城区，因此，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。李哲谦选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。天津市肿瘤医院关于本案应由天津市河西区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津市肿瘤医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李长亮