杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第132号
原告：杨某。
委托代理人：何月娇。
被告：马某。
委托代理人：郑晓敏。
委托代理人：张军军。
原告杨某为与被告马某赡养费纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2014年5月8日、5月26日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告杨某的委托代�人何月娇，被告马某及其委托代理人郑晓敏、张军军到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告杨某的委托代理人何月娇，被告马某的委托代理人郑晓敏、张军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2014年2月11日，原告杨某经医院检查发现患直肠恶性肿瘤，出院医嘱需继续化疗及放疗八次。原告杨某生病住院期间被告马某作为儿子对原告杨某毫不关心，从未探望，也未支付过任何费用。现原告杨某患病需长期化疗，已丧失劳动能力，也无其他经济来源，生活困难，又需支付较大医疗费用。子女对父母有赡养扶助的义务，而被告马某却不履行赡养义务。为此，原告杨某特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马某从2014年4月1日起每月支付原告杨某赡养费980元；2、判令被告马某支付原告杨某已实际发生的医疗费26901.29元；3、判令被告马某支付原告杨某即将必须�出的相对确定的医疗费42316.47元（7次化疗、放疗），其他可能发生的医疗费另行主张；4、本案诉讼费由被告马某承担。案件审理过程中，原告杨某变更诉讼请求为：1、判令被告马某从2014年4月1日起至2016年7月1日，每月支付原告杨某赡养费980元，若原告杨某在60周岁后未能享受养老金的，原告赡养费继续主张；2、判令被告马某支付原告杨某已实际发生的医疗费42807.88元（自2014年2月11日起至2014年5月7日止）；3、判令被告马某支付原告杨某即将必须支出的相对确定的医疗费30226.05元（5次化疗、放疗），其他可能发生的医疗费另行主张；4、本案诉讼费由被告马某承担。
原告杨某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、证明书一份，用以证明原告杨某仅生育一子即被告马某的事实。
2、出院记录三份（复印件），用以证明原告杨某生病及需继续治疗的事实。
3、�疗费票据十三份（原件），用以证明自2014年2月11日至2014年5月7日，原告杨某实际已花费医疗费42807.88元（已扣除医保报销部分）的事实。
4、诊断证明一份，用以证明原告杨某需继续治疗的事实。
5、证明一份，用以证明原告杨某2014年1月15日从原工作单位离职，之后无收入的事实。
被告马某辩称：赡养老人是子女的法定义务，被告马某愿意赡养原告杨某。但被告马某目前小孩刚出生，妻子在家带孩子没有收入，经济条件较困难。原告杨某在2009年至2014年间因拆迁补偿等有收入20余万元，应有一定的积蓄。鉴于目前被告马某的经济条件，被告马某无法答应原告杨某的全部要求，请求法庭依法公正判决。
被告马某为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、杭州市余杭区仁和街道花园村拆迁分配清单十三页，用以证明原告杨某自2009年底至2014年1月间因拆迁陆续拿到拆迁款255157元，原告杨某经济条件较好的事实。
2、证明书一份，用以证明被告马某的妻子一直在家带孩子没有工作，被告马某经济较困难的事实。
3、协议书及收款证明各一份，用以证明2011年11月份，原、被告双方经钱塘老娘舅调解，被告马某一次性支付给原告杨某生活费30000元的事实。
4、手机短信截图二份，用以证明原告杨某生活过的很好，经济条件较好的事实。
对原、被告提供的证据，本院质证与认证如下：
被告马某对原告杨某提供的证据1、3、4均没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为部分支出不合理；对证据5有异议，认为该证据不是社保部门所出，不能证明待证事实。本院认为，原告杨某提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
原告杨某对被告马某所提交的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据只能证明原告杨某在2009年到2014年有过这些收入，不能证明原告杨某目前的经济能力；证据2，原告杨某对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据不能证明被告马某经济困难；证据3，原告杨某对其真实性、合法性无异议，认为该笔钱是被告马某去台湾学习时原告杨某给了180000元，后被告马某退还了原告杨某30000元，不能免除被告马某对原告杨某的赡养义务；对证据4的真实性没有异议，关联性有异议，该短信是原告杨某现在的妻子发的，不是原告杨某所发。本院认为，被告马某提供的证据1、2、3均不能证明原告杨某及被告马某目前的经济能力，本院均不予确认；证据4，与本案无关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告在法庭上的陈述，本院查明事实如下：
原告杨某与被告马某系父子关系，原告杨某无其他子女。2014年2月，原告杨某�医院检查发现患恶性肿瘤，后入院治疗，自2014年2月11日起至2014年5月7日止共花费医疗费42807.88元（已扣除医保报销部分）。原告杨某患病后从原单位离职，又未满60周岁可领取退休金，现无生活来源。2014年4月，原告杨某以被告马某在其患病期间未尽赡养义务为由诉来本院，请求上判。庭审中，被告马某表示愿意尽赡养义务，但因自身经济困难，愿意每月支付原告杨某赡养费300-500元，承担已发生的医疗费10000元，对于未发生的医疗费不同意承担，同时认为原告杨某自2009年始因拆迁等有20余万元收入，应以自己的积蓄承担部分医疗费；原告杨某确认因拆迁有50余万元收入，扣除30余万元安置房购房款，余款给被告马某去台湾学习180000元，其余包括被告马某给的30000元生活费已用于给妻子买社保、旅游及平时的生活花费，至发病时已无积蓄，现看病所花的钱均系原告杨某�再婚妻子蔡兴珍向亲戚所借，而被告马某承认其去台湾学习时原告杨某给予其100000元，而不是180000元。因原、被告双方各持己见，庭审中，故协商未成。
另查明，原告杨某妻子蔡兴珍现仅有每月1000余元的社保收入，无其他收入来源。被告马某现在浙江日华化学有限公司工作，其自述每月收人4000余元，妻子郑晓敏现在家带孩子，无收入来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告杨某现身患重大疾病，无劳动能力及收入来源，又需支付大额医疗费，其有权要求其唯一的儿子，即被告马某支付赡养费。被告马某辩称原告杨某在2009年至2014年间有20余万元的拆迁款收入，但其自认有100000元原告杨某已给其用于去台湾学习，对于该款其他的用途，原告杨某也作了合理的解释，被告马某也没有证据证明原告杨某在2014年2月患病时有积蓄的存在，故本院对被告马某认为原告杨某有一定的积蓄，其自己应承担部分医疗费的抗辩理由不予采纳。关于原告杨某在本案中的各项诉讼请求，原告杨某要求被告马某在2014年4月至2016年7月间每月支付赡养费980元，考虑到原告杨某的实际需求及被告马某的履行能力及其在庭审中的抗辩意见，本院酌情支持每月赡养费500元；原告杨某要求被告马某支付2014年2月11日起至2014年5月7日间已实际发生的医疗费42807.88元，因该费用确已发生，本院予以支持；原告杨某要求被告马某支付后续治疗费30226.05元，因该费用尚未发生，存在较大的不确定性，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某自2014年4月起至2016年7月间，每月支付原告杨某赡养费500元，支付方式：于本判决生效后十日内支付自2014年4月至本判决生效之月的赡养费，此后按月给付。
二、被告马某于本判决生效后十日内支付原告杨某医疗费42807.88元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年六月十�日
书记员 沈 晨