湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00273号
原告深圳广田装饰集团股份有限公司。
法定代表人范志全。
委托代理人苏智祥。
委托代理人周定国。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
原告深圳广田装饰集团股份有限公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书�员盛阳担任记录。原告深圳广田装饰集团股份有限公司的委托代理人苏智祥到庭参加诉讼。被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳广田装饰集团股份有限公司诉称：被告将利海生物工程（长沙）有限公司办公室三、四层装修工程以及中央空调安装工程发包给原告施工，并分别于2012年10月及2013年3月与原告签订了《利海生物工程（长沙）有限公司办公室三、四层装修工程施工合同》（以下简称装修合同）以及《利海生物工程（长沙）有限公司办公室三、四层中央空调安装工程》（以下简称空调安装合同）。其中，装修合同总价2510000元，空调安装合同总价803000元。合同签订后，两项工程如期完工，通过竣工验收，并移交给被告。之后，两项工程于2014年5月20日完成结算。其中，装�工程结算价为3267625.59元；空调安装工程结算价为839247元。但被告至今仅于2013年11月12日向原告支付500000元，此后未向原告支付任何款项。根据装修合同第二编“合同条款”第9.2条以及工程质量保修书的约定，被告还应向原告支付装修工程款2734949.33元（含保修金130705.02元）。而根据空调安装合同第6条以及工程质量保修书的约定，被告应向原告支付空调安装工程工程款839247元（含保修金41962.35元）。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告还应以应付未付款项为基数按同期同类银行贷款利率向原告支付利息直至全部款项支付完毕为止。截止2015年6月3日，未付款项利息为390239.33元（利息明细详见《利息分段计算表》-）。就上述款项，原告多次向被告催收，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付工程款839247元（含保修金41962.35元）；2、被告立即以逾期未付工程款为基数按同期同类银行贷款利率向原告支付利息直至全部款项支付完毕为止（暂计至2015年6月3日为人民币87880.28元，即2013年5月17日至2014年6月9日以682550元为基数之利息44425.47元，2014年6月10日至2015年5月16日以797284.65元为基数之利息41671.41元，2015年5月17日至2015年6月3日以839247元为基数之利息1783.4元。）第1项、第2项诉讼请求金额，暂计至2015年6月3日合计为人民币927127.28元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年3月12日，原告深圳广田装饰集团股份有限公司（乙方）与被告湖南利海房地产开发有限公司（甲方）签订了《利海生物工程（长沙）有限公司办公室三、四层中央空调安装工程合同》及附件（以下简称“空调安装工程合同”），该合同第二条第一款约定“本合同包干总价：803000元”；第二条第六款约定“付款方式：1、工程全部完工并经甲方验收合格后签字确认后，甲方付款流程审批完成后20天内，支付至合同固定总价85%；2、工程竣工验收，并经甲方确认的结算审核完成后，甲方付款流程审批完成后20天内，支付至合同结算价的95%；3、保修期满两年，通过保修期验收后，甲方付款流程审批完成后的20日内支付至合同结算价的100%”；第二条第七款约定“在保修期2年后，经甲方或甲方委托的物业管理公司验收�如无质量问题，乙方根据本合同2.4条提出申请后，甲方审核后于20天内与乙方办理保修款无息支付手续，支付保修金的100%。保修金结算后，乙方可与甲方或甲方下属物业公司洽商维保协议。”《空调安装工程合同》附件一《工程质量保修协议书》第二条约定“质量保修期：双方根据《建筑工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期以工程通过竣工验收，完善整改意见并正式移交甲方，双方在移交书上签字之日起计算，保修期限为：2.6供热及制供能系统为2个采暖期、供冷期”；第四条约定“质量保修金的支付：工程结算完毕，在保修期内的工程维修费用，甲方将从保修金中扣除。如若在维修过程中，维修费用超过乙方保修金的额度，甲方将对乙方进行追索。在保修期2年后，经甲方或甲方委托的物业管理公司验收后如无质量问题，于30天内与乙方办理保修款无息支付手续，支付保修金的100%”。《空调安装工程合同》签订后，原告依照合同约定进行了施工。2013年2月1日，利海生物工程（长沙）有限公司办公室三、四层中央空调安装工程竣工，2013年5月6日上述空调安装工程经被告湖南利海房地产开发有限公司确认验收合格。2014年5月20日，原、被告双方签订《最终工程结算书》及《竣工结算造价协议清单》确认上述空调安装工程结算总造价及最终审定结算造价为839247元，保修款（5%）为41962.35元。结算后，被告未向原告支付工程款。原、被告签订的《空调安装工程合同》中未对逾期付款违约责任进行约定。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的营业执照复印件、企业信息查询单、《利海生物工程（长沙）有限公司办公室三、四层中央空调安装工程合同》及附件、竣工验收报告、�程结算审批表、最终工程结算书、竣工结算造价协议清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实和原告的主张，本案争议的焦点为：第一、被告应支付所欠涉案中央空调安装工程款的数额；第二、被告应支付的逾期付款利息。针对第一个焦点，本院认为，《空调安装工程合同》及附件是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告已经按约定完成了利海生物工程（长沙）有限公司办公室三、四层中央空调安装工程，被告应当依约支付费用。2013年5月6日利海生物工程（长沙）有限公司办公室三、四层中央空调安装工程竣工经被告湖南利海房地产开发有限公司确认验收合格。2014年5月20日，原、被告双方签订《最终工程结算书》及《竣工结算造价协议清单》确认上述空调安装工程结算总造价及最终审定结算造价为839247元，保修款（5%）为41962.35元。第一，根据原、被告《空调安装工程合同》第二条第一款、第六款第一项的约定，涉案工程全部完工并经被告验收合格后签字确认后，被告付款流程审批完成后20天内，支付至合同固定总价85%，因被告未提供证据证明其付款流程审批所需的时间，故认定付款时间为涉案工程验收合格后的20日内，即被告湖南利海房地产开发有限公司应于2013年5月26日前向原告支付682550元（803000元×85%=682550元）；第二，根据原、被告《空调安装工程合同》第二条第六款第二项的约定，涉案工程经被告确认的结算审核完成及被告付款流程审批完成后20天内，支付至合同结算价的95%，因被告未提�证据证明其付款流程审批所需的时间，故认定付款时间为涉案工程结算后的20日内，即被告应于2014年6月9日前向原告支付114734.65元（839247元×95%-682550元=114734.65元）；第三，根据原、被告《空调安装工程合同》附件一第二条、第四条的约定，涉案工程自竣工验收并移交被告后开始计算保修期，保修期为2年，在保修期2年后，经被告或被告委托的物业管理公司验收后如无质量问题，于30天内与原告办理保修金无息支付手续，支付保修金的100%，现涉案工程已于2013年5月6日验收合格，且被告未提供证据证明工程存在质量问题，故被告应于2015年6月5日前向原告支付装修保修金41962.35元（839247元×5%=41962.35元）。上述三项合计被告尚欠原告涉案中央空调安装工程款839247元，故对原告要求被告支付装修款839247元的诉讼请求，本院予以支持。
对第二个焦点，本院�为，原告按照合同约定完成涉案中央空调安装工程后，被告未按约定付款，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告《空调安装工程合同》虽未对逾期付款违约责任进行约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，对原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告应以682550元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向原告支付自2013年5月27日起至付清全部款项之日止的利息；以114734.65元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向原告支付自2014年6月10日起至付清全部款项之日止的利息�以41962.35元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向原告支付自2015年6月6日起至付清全部款项之日止的利息。被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南利海房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告深圳广田装饰集团股份有限公司空调安装工程款839247元；
二、限被告湖南利海房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内以682550元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向原告深圳广田装饰集团股份有限公司支付自2013年5月27日起至付清全部款项之日止的利息；以114734.65元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向原告支付自2014年6月10日起至付清全部款项之日止的利息；以41962.35元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向原告支付自2015年6月6日起至付清全部款项之日止的利息；
三、驳回原告深圳广田装饰集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13071元，因适用简易程序减半收取6535.5元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年十二月八日
书记员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。