wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5126-1号
申请执行人吴建琴，女，1979年5月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人李建军，男，1967年5月22日出生，汉族，福建省方圆智科电子股份有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人傅海英，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱琼喜，男，1964年4月12日出生，汉族，龙岩市质量技术监督局退休干部，住龙岩市新罗区。
被执行人李庆芳，男，1972年10月22日出生，汉族，福建省龙岩市新杭化工有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省方园智科电子股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园工业西路68号。
法定代表人李建军，董事长。
被执行人龙岩市方圆经济技术开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园工业西路68号。
法定代表人李建春，董事长。
被执行人福建省龙岩市新杭化工有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园江龙路68号。
法定代表人李庆芳，董事长。
申请执行人吴建琴与被执行人李建军、傅海英、邱琼喜、李庆芳、福建省方园智科电子股份有限公司、龙岩市方圆经济技术开发有限公司、福建省龙岩市新杭化工有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李建军、傅海英、邱琼喜、李庆芳、福建省方园智科电子股份有限公司、龙岩市方圆经济技术开发有限公司、福建省龙岩市新杭化工有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李建军、傅海英、邱琼喜、李庆芳、福建省方园智科电子股份有限公司、龙岩市方圆经济技术开发有限公司、福建省龙岩市新杭化工有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李建军、傅海英、邱琼喜、李庆芳、福建省方园智科电子股份有限公司、龙岩市方圆经济技术开发有限公司、福建省龙岩市新杭化工有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李建军、傅海英、邱琼喜、李庆芳、福建省方园智科电子股份有限公司、龙岩市方圆经济技术开发有限公司、福建省龙岩市新杭化工有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐彦康（代）
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初63号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人刘何龙，男，1997年11月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月13日被取保候审。
被告人马强，男，1996年8月16日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月13日被取保候审。
被告人杨海龙，男，1995年6月25日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月13日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘何龙、马强、杨海龙涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘何龙、马强、杨海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日晚，被告人刘何龙、马强、杨海龙与衡某某（已行政处罚）在马强家喝酒。期间，刘何龙提议去打架，衡某某提出去打马营中学高三学生李某某。次日凌晨2时许，三被告人伙同衡某某寻至李某某宿舍，四人先后在李某某身上用拳头乱打，期间，刘何龙持水泥块打李某某面部，李某某挣脱跑离时，马强扔出啤酒瓶打在李某某左脚部。李某某下颌及左脚受伤被送往医院住院治疗。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘何龙、马强、杨海龙对受害人李某某的损失进行了赔偿，取得李某某及其家属谅解。
上述事实，被告人刘何龙、马强、杨海龙在开庭审理中均无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的书证刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明，物证水泥块一块，证人魏某、赵某某、张某、衡某某的证言，受害人李某某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘何龙、马强、杨海龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的罪名及事实成立，应予支持。各被告人相互结伙故意犯罪，属共同犯罪，依法按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。各被告人到案后均能如实供述，能当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。各被告人均能积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，酌情可以从轻处罚。结合被告人刘何龙、马强、杨海龙的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘何龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人马强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人杨海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具水泥块一块，予以没收随案留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 路晨芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵美文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2327号
罪犯刘必武，男，1971年9月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年12月4日作出（2009）仓刑初字第617号刑事判决，以被告人刘必武犯强奸罪，判处有期徒刑七年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月14日以（2013）南刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘必武在考核期内，曾于2013年8月因与罪犯林瑞能打架被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2014年8月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘必武减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月7日至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01130号
原告刘科，男，1982年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告宋城雨，男，1992年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘科诉被告宋城雨买卖合同纠纷一案，因原告刘科未在本院规定的时间缴纳诉讼费用，亦未按本院通知时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘曦
二〇一五年四月二十日
书记员 邹钒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00257号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，重庆市丰都县人。2015年9月10日被抓获，次日因吸毒行为被行政拘留十日。同月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人刘某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月3日作出（2015）丰法刑初字第00314号刑事判决。原审被告人刘某某不服该判决，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：
一、2015年9月6日左右的一天，被告人刘某某在丰都县华逸商务酒店所开的7115房间内，容留冉某、王某某、江某吸食毒品。
二、2015年9月10日凌晨，被告人刘某某在上述地点再次容留冉某、王某某、文某吸食毒品。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、尿液检测报告书、行政处罚决定书、住宿登记表、户籍资料等书证；证人冉某、王某某、江某、罗某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、辨认现场笔录及照片、尿液提取笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；酒店监控视频等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某在其所开房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某某上诉提出一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。
关于上诉人刘某某提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审法院基于刘某某的犯罪事实、犯罪的性质，具有坦白的情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，量刑轻重适宜。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 陈胜友
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘芳洁
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第22号公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人段某，男，1983年6月10出生，汉族，河南省平舆县人，文化程度初中，居民，户籍地址河南省平舆县东皇街道办事处段营居委会段营。因本案于2014年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人崔崇，广东志和满律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人崔崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年9月16日7时许，被告人段某驾驶载物超过核定载质量的湘d87563号重型特殊结构货车，沿广河高速公路由东往西方向行驶，行至广河高速西行50.3公里处时，因其没有按照操作规范安全驾驶，致使该车冲入上述路段施工围闭区内，碰撞正在围闭区内施工作业的被害人岳某会，造成被害人岳某会当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速二大队认定：被告人段某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人段某在案发现场等待公安机关处理，后被民警带回公安机关接受调查。
另查明：2015年1月4日，肇事车主温某安与被害人家属达成赔偿协议并已支付赔偿款，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人段某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人段某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；被告人段某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告书及说明；道路交通事故责任认定书；被告人段某的驾驶人信息查询结果；肇事车辆的机动车信息查询结果；赔偿协议、收条、谅解书；证人杨某兴、王某爱、韩某义、欧某、苗某、陈某的证言；被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶载物超过核定质量的车辆，且没有按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告在事故后报警并留在现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、是初犯、有悔罪表现，取得被害人家属谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人段某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人段某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人段某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一五年一月十二日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1243号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52032.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52032.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1728号
原告郝某甲，农民。
被告鄢某，农民。
原告郝某甲诉被告鄢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年在外打工与被告相识，并自由恋爱，2005年10月18日在兰陵县民政局登记，同年举行婚礼。年月日生育男孩郝某乙。原、被告在一起的时候整天吵架，四年没在一起生活了，没有共同语言。请求法院依法判令与被告离婚，男孩郝某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：为了孩子为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：2005年在外打工与被告相识，并自由恋爱，2005年10月18日在兰陵县民政局登记，同年举行婚礼。年月日生育男孩郝某乙。原、被告婚后聚少离多，在一起时经常因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告自由恋爱后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一子尚某，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某甲与被告鄢某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 学 朋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢27-1号
申请执行人：鞠秀同，男，1951年12月19日生，汉族，住安丘市。
被执行人：张爱军，男，1965年10月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人鞠秀同与被执行人张爱军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为13580.74元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月二十二日
执行员 徐金军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第499号
原告：陈少雁。
委托代理人：徐灵。
被告：金良斌。
被告：陈春芬。
原告陈少雁为与被告金良斌、陈春芬民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈少雁的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告金良斌、陈春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少雁诉称：被告金良斌、陈春芬系夫妻。2011年5月30日，被告金良斌以经营水利工程需要资金为由，向原告借款268000元，被告金良斌出具借条，约定还款时间为2012年8月20日。到期后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告金良斌、陈春芬共同返还原告借款本金268000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次货款基准利率，自起诉之日起算至判决确定的履行完毕之日）。
原告陈少雁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张。用以证明被告金良斌向原告借款的事实。
2、户籍证明。用以证明二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务的事实。
3、房屋权属登记信息查询结果证明。用以证明二被告共同共有的房屋坐落在三门县海游镇广场路26号绿洲名苑15幢2单元1504室的事实。
被告金良斌、陈春芬未作答辩和举证。
本院已向被告金良斌、陈春芬送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借贷关系成立，借款人金良斌应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告陈春芬对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良斌、陈春芬于判决生效后十日内共同返还原告陈少雁借款本金268000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月27日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告金良斌、陈春芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 叶彬彬
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1800号
原告：王井山，男，1984年12月26日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
原告王井山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王井山于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王井山撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告王井山负担。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 柳 絮
书 记 员 穆正娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1248号
原告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市璧山区。
负责人任赐彬，经理。
被告重庆募鑫置业有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人张凤莲，总经理。
原告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司与被告重庆募鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起本案诉讼，本院当日受理并向其发出预交案件受理费的缴款书。原告公司未在规定的期限内预缴案件受理费，也未提交减缓交纳诉讼费的相关申请及证明。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提交减缓交纳诉讼费的相关申请及证明，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司自动撤回起诉处理。
审判员 罗 辑
二〇一六年三月七日
书记员 李佳利
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2066号
申请执行人周峰，工人。
被执行人张殿魁，工人。
原告周峰与被告张殿魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）盱民初字第1304号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告张殿魁欠原告周峰10000元借款，于2014年8月25日前偿还1000元，于2014年10月25日前偿还3000元，余款6000元于2014年12月25日前还清。如果被告张殿魁未按期足额履行，原告周峰可就剩余款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4562号
罪犯哈斯其木格，女，1977年2月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一一年四月二十九日作出了（2010）翁刑初字第115号刑事判决，以被告人哈斯其木格犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯哈斯其木格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯哈斯其木格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、7月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯哈斯其木格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯哈斯其木格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯其木格减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4562号罪犯哈斯其木格，女，1977年2月27日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一一年四月二十九日作出了（2010）翁刑初字第115号刑事判决，以被告人哈斯其木格犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯哈斯其木格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯哈斯其木格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、7月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯哈斯其木格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯哈斯其木格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哈斯其木格减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第30号
申请人韩利平，男，46岁，汉族，住乌兰察布市卓资县。
被申请人李和平，男，46岁，汉族，住呼和浩特市新城区
2009年6月3日申请人韩利平与被申请人李和平签订了《房屋使用权转让协议》，就被申请人李和平向申请人韩利平转让位于呼和浩特市＊＊区＊＊＊东路＊＊佳园＊-＊-＊号房屋事宜达成一致意见，房屋转让费为267452元，在协议签订后申请人向被申请人支付了166080元，2009年4月申请人向被申请人支付了6000元房屋转让订金，2011年11月17日分别向被申请人支付了5000元，剩余转让费交房时付清。2012年8月被申请人收到房屋后未按照协议履行，并拒绝退还申请人转让费。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款26万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李和平银行存款26万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人韩利平、张翠玲用于担保的位于呼和浩特市＊＊区的房屋的过户手续（呼房权证＊＊区字第＊＊＊＊**号）。
三、查封申请人韩利平用于担保的蒙A＊＊**号小客车的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 白磊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第489-1号
申请执行人李国定，男，1962年7月14日出生。
被执行人郭总达，男，1985年10月7日出生。
申请执行人李国定与被执行人郭总达民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第981号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭总达未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李国定向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭总达所有的款项人民币150000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡礼节
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2581-1号
申请执行人菏泽市阳光建筑有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区竹林北路凯旋城7幢516室。
被执行人江苏常科新材料有限公司。住所地常州市新北区龙城大道****号。
法定代表人蒋国坤，该公司董事长。
菏泽市阳光建筑有限公司常州分公司与江苏常科新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0262号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：江苏常科新材料有限公司应向菏泽市阳光建筑有限公司常州分公司拖欠工程款502799.98元，并承担诉讼费4414元。因被执行人未履�上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人江苏常科新材料有限公司现已经停止经营，名下无银行存款，名下厂房、土地等资产及机器设备已经被多家法院轮候查封，现正由有权法院处置过程中，申请执行人已经申请参与分配；名下所有的牌号为苏D、苏D、苏D、苏D、苏D、苏D、苏D汽车被多家法院轮候查封现下落不明；除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，�院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一六年一月十六日
书记员 梁 奎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第168号
原告施菊林。
被告施天养。
被告施妤儿。
原告施菊林为与被告施天养、施妤儿民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡贤独任审判，于2014年5月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施菊林到庭参加诉讼。被告施天养、施妤儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2011年8月30日，二被告因资金需要向原告借款55万元并由其出具借条一份约定月利率2%及借期一年。嗣后，经原告多次催讨未果。故请求依法判令二被告归还原告借款人民币55万元并支付利息（利息从2011年8月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。庭审中原告自愿将按月利率2%计算调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施天养、施妤儿人口基本信息查询打印件一份，证明被告的身份情况。
2、2011年8月30日的借条原件一份，证明原告将55万元人民币借给二被告并约定利息按月利率2%计算及借期为一年的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告施天养、施妤儿未到庭质证，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，并能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对原告提交的上述证据的真实性及证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告以资金周转需要为由于2011年8月30日向原告借款人民币55万元。为此，二被告向原告出具借条一份载明借款事实，约定月利率为2%及借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。
本院认为，原告施菊林与被告施天养、施妤儿之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告施天养、施妤儿向原告施菊林借款55万元未还的事实清楚、证据充分，二被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。庭审中，原告自愿将月利率按2%计算调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的权益，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施天养、施妤儿归还原告施菊林借款55万元并支付利息（利息从2011年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告施天养、施妤儿未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半收取），由被告施天养、施妤儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年五月二十六日
代书记员 吕依萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第539号
罪犯符有钱，广西钦州市钦北区人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2008年7月11日作出（2008）钦北刑初字第62号刑事判决书，以被告人符有钱犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人符有钱不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月29日作出（2008）钦刑二终字第58号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2012年6月减刑十一个月，余刑至2017年3月10日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯符有钱在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯符有钱在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分138.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符有钱在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯符有钱减去有期徒刑一年八个月（刑期从2008年2月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执108号
申请执行人老凤祥股份有限公司、被执行人庞迎平：
本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人庞迎平侵害商标权纠纷一案中，在本院督促下，被执行人庞迎平已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）潭中民三初字第106号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第146号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仁法。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）岱商初字第703号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张仁法所有的车号为鲁J×××××号轿车于2013年4月24日在被告处投保机动车损失保险等保险，交纳保险费共计3748.81元。保险单约定被告为原告的鲁J×××××号轿车承保车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险等保险，其中车辆损失险保险金额赔偿限额为96120元。保险期限自2013年5月5日0时至2014年5月4日24时。被保险人为原告张仁法。2014年3月5日9时许，原告驾驶该车辆沿S103省道由北向南行驶至61KM＋600M处左转弯时，与黄士平驾驶的鲁J×××××号货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告承担事故的主要责任，黄士平负次要责任；双方交强险互赔。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队委托，泰安信诚价格事务所对原告的鲁J×××××号轿车因事故造成的损失进行评估，该价格事务所于2014年6月17日作出泰信价评字（2014）102号价值评估报告结论书，评估结论为：22940元。在本案审理过程中，被告申请要求对涉案车辆的损失重新进行评估鉴定，经本院委托，山东泰安华信价格事务所于2014年10月15日作出泰华信价鉴字（2014）第222号价格鉴定结论书，综合确定该车辆因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为人民币：21540.00元，该结论书中明细表载明已扣残值。原告对上述损失价格亦予以认可。但被告对结论书中明细表所载更换部分部件持有异议，并称应扣除交强险财产赔偿2000元，原告予以认可并同意扣除。经被告申请，本院通知山东泰安华信价格事务所对该受损车辆进行鉴定的人员出庭作证并对有关问题接受质询，对价格鉴定结论书所载有关问题进行了说明。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同内容合法，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告足额交纳保费，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人应依照保险合同约定负责赔偿。原告驾驶车辆与黄士平驾驶的鲁J×××××号货车碰撞，造成原告车辆损坏，原告承担事故的主要责任，黄士平负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。保险车辆在保险期间，由原告驾驶车辆在使用过程中发生碰撞，被告应按照保险合同的约定予以赔偿。事故发生后，原告一方对受损车辆的损失进行了鉴定评估，在本案审理过程中，被告又对受损车辆提出重新进行价值评估的鉴定申请，经本院委托有关机构对受损车辆进行价值评估认定，评估结论为：21540.00元。原告对该重新鉴定结论认定的车损价值予以认可，被告对该鉴定评估结论提出质疑，对被告的质疑，作为重新价值鉴定机构的山东泰安华信价格事务所对该受损车辆进行鉴定的人员出庭并对有关问题进行了说明并接受了质询。被告未再提交其他相反证据证实，对山东泰安华信价格事务所作出的泰华信价鉴字（2014）第222号价格鉴定结论书所做出的鉴定结论认定的价值，本院依法应予采纳。该鉴定结论确定的全部车辆损失低于保险合同约定的车辆损失险赔偿限额，并已扣除残值，被告应予赔偿。在扣除鲁J×××××号货车所投交强险财产赔偿限额2000元后，被告理应按70%的比例赔偿原告受损车辆的损失。为此，被告应赔偿原告车辆损失险赔偿款金额为：（21540.00元-2000元）＊70%=13678元。被告的其他辩称，理由不充分，且与相关事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告张仁法鲁J×××××号轿车车辆损失险赔偿款13678元。限被告自本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告张仁法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告承担30元，被告承担171元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决上诉称，一、一审法院认定被上诉人车损数额证据不足，违背客观实际，价格事务所出具的鉴定报告依据的是被上诉人自己的维修清单，并未现场勘验车辆，鉴定数额与实际支出有差距，结合上诉人所持有的事故现场照片，车辆受损部件模糊与事故关联性无从查证，一些部件并非必然更换，通过修复即可达到先前的使用性能，被上诉人一概予以更换，系事故损失的进一步扩大，结果变得不公平。一审中上诉人申请鉴定人出庭接受质询，一审法院未查明受损部件名称、价格、数额。二、双方订立的保险合同客观真实有效，被上诉人在投保时上诉人已向其明确告知，合同中约定诉讼费不应由上诉人承担。请求依法撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人张仁法答辩称，被上诉人张仁法在上诉人处投保了商业险，发生车辆事故后，上诉人应按责任比例赔偿，且车辆损失也由原审法院委托进行了重新鉴定，该鉴定结论合法有效，应为定案的依据，上诉人的主张缺乏证据证实，不应得到支持。诉讼费是因上诉人的不主动理赔产生的，其承担符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：泰安华信价格事务所做出的车损数额21540元应否作为定案的依据。对该焦点问题，因被上诉人在起诉前对车辆损失进行了鉴定，对该鉴定结论，上诉人有异议，并提出重新鉴定申请，经原审法院委托泰安华信价格事务所重新鉴定车损为21540.00元，且该所的鉴定人员出庭对上诉人提出的有关问题接受了质询，现上诉人提出鉴定数额与实际支出数额有差距，不该更换的零配件进行了更换，扩大了损失等，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋亚茹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1554号
原告：张树立，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：慕振波，该公司经理。
委托代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：吕玉琴，该公司职工。
本院在审理原告张树立与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树立负担。
审判员 陈祥竹
二〇一四年十二月十日
书记员 盛 男
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民特3号
申请人：许绍会，女，1980年9月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。
申请人许绍会申请宣告公民陈华伟失踪一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许绍会向本院提出诉讼请求：申请法院宣告公民陈华伟失踪。事实和理由：申请人与陈华伟是夫妻。2013年3月陈华伟外出，自此与家人再无联系。申请人及家人四处寻找陈华伟，毫无音讯。2014年5月13日，陈华伟的妹妹陈华荣到宁南县白鹤滩派出所报案登记，至今被申请人陈华伟下落不明时间已达2年以上，符合宣告失踪的法定条件。
申请人许绍会围绕自己的诉讼主张提供了以下证据：一、陈华伟户簿复印件1份、结婚证复印件1份，拟证明陈华伟的身份信息及申请人与陈华伟系夫妻关系。二、宁南县白鹤滩镇人民政府、白鹤滩镇新建村村民委员会、白鹤滩镇新建村2组证明1份，拟证明陈华伟是白鹤滩镇新建村2组村民，2013年3月陈华伟外出，至今不知去向下落不明。三、宁南县公安局白鹤滩派出所证明1份，拟证明派出所于2014年5月发现陈华伟长期未在家，随即通知其亲人到所了解情况，之后派出所也多方查找，未与陈华伟取得联系，陈华伟去向不明。
本院依职权出示了2016年7月30日出版的《人民法院报》，该报第三版刊载本院发出寻找陈华伟的公告，现已满3个月，但至今未有陈华伟本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。
经审查，本院认为以上证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请宣告失踪人陈华伟，男，1980年11月1日出生，汉族，村民，身份证号：513427198011014418，住四川省宁南县白鹤滩镇新建村2组，与申请人许绍会系夫妻关系。被申请人陈华伟2013年3月13日从家里外出之后就一直没有音讯。经多方寻找无果后，陈华伟的妹妹陈华荣向宁南县白鹤滩派出所报案，办理了因故失踪手续。经申请人及陈华伟亲属、派出所多方寻找，陈华伟至今下落不明，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2016年7月30日在《人民法院报》发出寻找陈华伟的公告。法定公告期间3个月已届满，未有陈华伟本人或知其下落的人与本院联系，即陈华伟仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈华伟自2013年3月离家外出后下落不明已三年多，现寻找陈华伟的公告期间届满，仍然没有陈华伟的音讯，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人向本院提出宣告陈华伟失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告陈华伟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 宋 军
二〇一六年十一月二日
书记员 黄日叁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3101号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告江西泰鼎物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区湖东路1栋1号。
被告福建润泰集团有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
被告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇东南汽车城对面三溪路11号。
被告欧阳辉，男，1984年4月7日生，汉族，住福建省邵武市。
被告李琳，女，1988年3月14日生，汉族，住福建省邵武市。
被告魏德斌，男，1981年7月26日生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林梦虹，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州闽芝食品有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山工业区福湾片齐安路758号4号楼3层。
被告林国明，男，1985年11月22日生，汉族，住福建省平潭县。
被告游玉，女，1967年9月11日生，汉族，住福建省平潭县。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告江西泰鼎物流有限公司、福建润泰集团有限公司、福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司、欧阳辉、李琳、魏德斌、林梦虹、福州闽芝食品有限公司、林国明、游玉其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款11170622.58元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款11170622.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月十八日
书记员 王 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2660号
原告徐国平。
委托代理人（特别授权代理）李锋。
被告朱犇。
原告徐国平与被告朱犇民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告朱犇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告朱犇于2011年5月28日向原告借款135000元，双方约定借款于2014年5月30日之前归还，逾期不还被告承担50元一天的违约金，借款当日原告交付现金135000元后，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告未还款。现原告诉至法院请求：一、判令被告朱犇立即归还借款135000元，并支付逾期违约金每天50元计算至本金还清之日止，（暂计至2014年7月10日为3050元）；二、判令被告朱犇承担律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告朱犇立即归还借款135000元，并支付逾期违约金每天50元自2014年5月31日起计算至判决确定履行之日止。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在举证期限内提供证据：
证据1、借条1份，证明被告朱犇因需于2011年5月28日向原告借款135000元，约定于2014年5月30日前归还，如逾期不还，则承担违约金每日50元，并承担原告为实现债权的一切费用的事实。
证据2、委托代理合同1份、代理费发票1份，证明原告为实现债权支出代理费2500元的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明：被告朱犇陆续向原告借款135000元，原告均以现金交付，被告于2011年5月28日向原告出具借条1份，约定于2014年5月30日前归还，如逾期不还，则承担违约金每日50元，并承担原告为实现债权的一切费用。借款到期后，被告逾期未还，故成讼。
本院认为，原告徐国平与被告朱犇之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款及支付约定违约金，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2500元，因原、被告在借条中约定由被告承担，且原告提供了代理费发票，本院予以支持。被告朱犇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱犇应归还给原告徐国平借款135000元，并支付该款自2014年5月31日起至判决确定履行之日止按每天50元计算的违约金；
二、被告朱犇应支付给原告徐国平因诉讼所支出的代理费2500元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3111元，公告费400元，合计3511元，由被告朱犇负担，在承付上述款项时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第567号
原告ＸＸ民，男，1970年2月11日生，汉族。
委托代理人褚洪忠，男，1971年1月26日生，汉族。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告朱长民，男，1967年10月7日生，汉族。
被告张振华，男，1963年2月27日生，汉族。
原告ＸＸ民与被告朱长民、张振华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民及其委托代理人褚洪忠、胡志勇到庭参加诉讼。被告朱长民、张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称，ＸＸ民受雇在二被告租赁经营的砖厂工作，每月的10号发上个月的工资，工资报酬按照ＸＸ民的实际工作量予以计算。2013年4月上旬，二被告突然同时离开，直至4月17号，ＸＸ民等农民工才得知这一消息。二被告尚欠ＸＸ民3月份的工资2100元、4月份的工资1190元，合计欠ＸＸ民工资3290元，请求人民法院判令二被告予以给付。
被告朱长民、张振华辩称，第一，ＸＸ民等农民工的工资已由厂方分两次付清，第一次付40%，第二次付60%，ＸＸ民等农民工不应再向二被告主张；第二，2013年4月，二被告承包的砖厂暂时停业，厂方负责人王胜洲、李德民把二被告承包期间剩余的原材料、半成品等物品无偿收回并转包他人，致使二被告蒙受了很大的损失，故ＸＸ民等农民工的工资应由厂方支付；第三，二被告没有为ＸＸ民等农民工出具任何工资凭证，ＸＸ民等农民工亦没有二被告欠工资款的书面手续，人民法院不应支持其请求。综上，请求人民法院依法驳回原告ＸＸ民对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月10日，二被告与贾汪区白集建材厂负责人王胜洲、李德民签订租赁合同一份，约定，王胜洲、李德民将贾汪区白集建材厂租赁给二被告经营，租赁期限为2年，从2012年4月10日至2014年4月10日，租赁期间发生的债权、债务由二被告享有和承担。ＸＸ民等农民工在二被告租赁期间一直随二被告工作，通常情况下，二被告每月10日前支付ＸＸ民等农民工上个月工资，工资按照劳动量予以计算，多劳多得，不劳不得。
2013年4月上旬，二被告突然同时离厂外出。4月17日，ＸＸ民等农民工陆续得知二被告外出不归的消息，开始到相关部门信访，要求支付工资否则罢工。
考虑到砖瓦窑一旦息火将造成更大的损失，贾汪区白集建材厂负责人李德民等即与ＸＸ民等农民工进行及时地协商，承诺支付部分生活费并及时接管了该厂的生产经营。
因二被告的不辞而别，造成ＸＸ民等农民工3月份工资及4月份17天工资的拖欠，李德民等负责人即组织相关人员对ＸＸ民等农民工3月及4月份17天的劳动量进行核实，经双方确认形成了ＸＸ民等农民工3月份及4月份17天的工资明细表，后李德民等负责人又将贾汪区白集建材厂租赁给他人经营，ＸＸ民等农民工又随新的承租人工作，工资由新的承租人支付。经厂方和ＸＸ民确认，二被告欠ＸＸ民3月份工资2100元、4月17天的工资1190元，合计欠ＸＸ民的工资3290元。
另在本案审理过程中，本院多次督促二被告亲自到庭或派出其他管理者、会计等到庭核对劳动者工资数额，或参与调解，二被告始终没有出庭亦没有派员出庭。
上述事实由原告ＸＸ民提供的2013年3月、4月工资发放单、租赁合同、砖厂农民工上访稳控情况说明、ＸＸ民等8名劳动者当庭陈述及贾汪区白集建材厂负责人李德民到庭陈述证实，经法庭质证，本院予以采信。
本院认为，在二被告租赁经营期间，ＸＸ民等劳动者的工资应由二被告予以支付。无论什么原因，二被告采取躲避的方式不能按月、按时支付劳动者的劳动报酬是违反法律规定的，亦是不能让劳动者谅解的。因劳动者的考勤是承租人安排的，故欠劳动者工资的具体数额，承租人负举证责任。二被告以未为劳动者出据任何书面证据作为抗辩理由，本院不能予以支持。在二被告外出不归的情况下，出租方为了减少承租方的损失（主要是石灰窑灭火的损失、产业工人流失的损失及生产停产脱节重新启动的损失）主动出面调解和干预劳动者与承租方的冲突是符合法律导向的，且作为出租方在保障劳动者基本工资待遇方面亦有着法定的责任。所以在没有相反证据的条件下，尤其是在本院多次督促二被告到庭或派员到庭说明情况但均未果的情况下，应结合当前一般砖厂劳动者的收入情况予以认定。本案中，ＸＸ民3月份工资2100元、4月17天的工资1190元，略低于一般砖厂职工的收入，应予以确认。二被告主张出租方已经分两次支付ＸＸ民等劳动者的工资没有证据支持，本院不予采信。二被告主张在其离开后，出租方把二被告承租期间剩余的原材料、半成品等物品无偿收回并转包他人给二被告造成了损失，无论是否属实，均不能对抗支付ＸＸ民等劳动者的工资报酬。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长民、张振华于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ民工资3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱长民、张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 洁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第421-3号
申请执行人罗建洪，男，生于1972年9月27日。
被执行人成都三环金属制品有限公司。
法定代表人王梦晓，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1476号民事判决书，立案受理罗建洪申请执行成都三环金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人成都三环金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人成都三环金属制品有限公司的银行存款57448.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈禹良
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终236号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程松甫，男，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住禹州市。因涉嫌盗窃于2017年2月27日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2017年3月9日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
原审被告人程应彬，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住禹州市。因涉嫌盗窃于2017年3月10日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年3月16日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人程松甫、程应彬犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）豫1082刑初492号刑事判决，认定：（一）、被告人程松甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（二）、被告人程应彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（三）、责令被告人程松甫、程应彬于判决生效后十日内退赔被害人贾某人民币2885元，被害人于某人民币1515元，被害人陈某人民币1230元，被害人王某人民币4200元，被害人胥某人民币4950元。宣判后，程松甫不服，提出上诉，本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）程松甫向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）程松甫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程松甫撤回上诉。
长葛市人民法院（2017）豫1082刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 雪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1190号
原告：陈树歆，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××。
被告：陈耿本，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××。
原告陈树歆与被告陈耿本买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈树歆、被告陈耿本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树歆向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款人民币310000元及该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告近四年来多次向原告购买卫生洁具，至2016年6月10日双方进行结算，被告认欠原告货款人民币310000元，并立据交原告存执。原告多次向被告催讨货款无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告表示自愿放弃利息请求，并自愿承担案件诉讼费。
被告陈耿本承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无能力偿还债务。
本院认为，被告陈耿本承认原告陈树歆在本案中主张的事实，故对原告陈树歆主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告购买货物后怠于履行付还货款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款人民币310000元合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈耿本应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树歆货款人民币310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2975元，由原告陈树歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一六年九月十八日
书记员 苏丽娜
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5110号
原告许吉兴，男，1991年2月18日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人张奎生，山东融瑞律师事务所，律师。
被告冯文静，女，1993年1月27日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所，律师。
原告许吉兴与被告冯文静离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告许吉兴、委托代理人张奎生与被告冯文静、委托代理人姜泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2009年经本村支书介绍相识，相识后跟随原告去北京做超市生意并同居。婚后先后生育两个女儿，次女出生后同去被告表哥的批发生意帮忙。2014年因为被告与名王某某的女工人关系亲密超出正常范围而发生矛盾。直到2015年5月，原告看到被告与王某某的聊天记录，原告与被告进行了谈判，被告同意离婚，但是其父母不同意并阻止二人见面办理离婚手续。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2抚养女儿许甲某、许乙某，被告承担抚养费用。
被告冯文静辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。2009年认识不久便同居，生育两个孩子，婚姻基础比较牢固，双方夫妻感情未破裂，被告与王某某系闺蜜关系，绝不是原告想象的那样。
经审理查明：原告与被告于2009年经人介绍相识，于2009年春在北京打工时共同生活。原告与被告先后生育两个子女。原告称自2014年1月开始感情不好，因为被告与王某某关系密切，且一直为此事吵架。被告称2015年2月、3月是因为给原告母亲钱的事吵架。原告称二人2015年5月吵架，被告予以否认。原告称吵架过程中提到了离婚，被告予以否认。原告称2015年1月开始不在一个房间里住，被告称2015年4月初因原告的母亲喝农药开始分居。2015年6月8日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚。
审理中原告提交聊天截图打印件和文字版各一份、聊天记录一份，证明感情已经破裂。被告质证称其中的“mysunshine”是被告所用，另一个不能确定是否是王某某的QQ号，被告同时称证明不能证明原告与被告感情破裂，也不能证明被告与案外人有过交流，被告的QQ号在2015年初被盗，对聊天记录被告不知情，不知道是谁以被告的名义同案外人聊天。
本院认为：原告与被告经人介绍相识、结婚并先后生育两个女儿，应认定原告与被告有着深厚的感情。原告与被告共同生活有几年的时间，应认定原告与被告建立起了一定的夫妻感情。审理中原告称与被告多次生气，夫妻间因日常琐事生气应系正常现象，且均得到化解，因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便起诉离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原被告间感情的磨合与维系，原告与被告正处在彼此熟悉、互相适应、互相了解的过程中，因此，对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的建立和维系。原告称二人于2015年1月开始不在一个房间居住，但被告称二人于2015年4月分居，二者所陈述的分居时间均距原告提起离婚诉讼的时间相较于二人认识并共同生活的时间为短，且审理中被告作出不同意离婚的意思表示，应认定被告对婚姻及家庭有足够的留恋。审理中原告提交的证据并不能确定相关当事人的身份，也无法据此认定二人夫妻感情已经破裂。原告与被告共同生活时间较长，所生育两个女儿正是成长发育的关键时期，原告与被告应彼此珍惜，共同为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。原告与被告对二人发生冲突的内在原因应深刻反思，改正自身缺点和不足，以利于家庭的稳定和谐。综合原告与被告共同生活时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告所生意的两个女儿正是成长发育的关键时期、原告与被告所陈述的分居时间距原告起诉离婚时间较短等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告许吉兴与被告冯文静离婚。
案件受理费150元，由原告许吉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年九月七日
书记员 郭云云
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1463-1号
执行移送人龙海市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人龙杨水，男，1984年12月14日出生，苗族，住贵州省三穗县。
被执行人龙杨水危险驾驶罪一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第101号刑事判决书，已经发生法律效力，龙海市人民法院刑事审判第一庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第101号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 漳 明
审 判 员 熊 雯 雯
代理审判员 �俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 奕 菁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02041号
原告胡某某，女，1985年12月29日生。
委托代理人陈超，重庆宏愿律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1975年1月31日生，汉族。
委托代理人王可明，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
原告胡某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈超，被告谭某甲及其委托代理人王可明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2002年在广东珠海务工时经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月在珠海举办结婚仪式。2004年9月24日生育女儿谭某乙和儿子谭某丙，2006年在巫山县某某镇补办结婚登记。由于原、被告性格差异较大，导致双方婚后常为家庭琐事发生矛盾并吵架，原告于2010年9月份开始与被告分居至今，期间双方互不联系。综上，原告认为现夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女谭某乙、谭某丙随原告生活居住，由被告按照每人每月支付抚养费300元至二个子女年满18周岁时止。
被告谭某甲辩称，1.原告诉称的原被告双方相识、结婚及生育子女情况属实。2.原、被告婚姻感情基础牢固，婚后感情深厚，且双方还有和好的可能，故被告不同意离婚。3.如法院判决离婚，因为二个子女一直随被告父母居住生活，现亦在某某小学读书，二个孩子随被告生活居住，由原告每人每月支付300元抚养费对孩子的成长更为有利。4.原、被告婚后有20000元夫妻共同债务，该债务系用于二个子女的日常开支，该债务应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原告胡某某与被告谭某甲于2002年在广东珠海务工时经人介绍相识，同年10月在珠海举办结婚仪式。双方于2004年9月24日生育女儿谭某乙和儿子谭某丙（现均随被告父母居住，就读于巫山县某某小学），2006年5月29日补办结婚登记。
上述事实，有原告提交的原告户口证明、被告及二个子女的常住人口信息、申请结婚登记档案，被告提交的结婚证原件及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告胡某某现起诉离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告胡某某应当承担举证不能的不利后果，故原告胡某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜明海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3060号
原告临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青扬路龙腾华景小区2号楼104室。
法定代表人许某某，经理。
被告赵宇辉，男，汉族。
被告季维维，女，汉族。
本院在审理原告临沂鲁银房地产开发有限公司诉被告赵宇辉、季维维追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告季维维直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供地址，且原告不同意适用公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂鲁银房地产开发有限公司的起诉。
财产保全费720元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一四年十月三十日
书记员 赵春龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00446号
原告褚某。
被告文某。
原告褚某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告褚某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 顾乡
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4669号
原告刘某某，男，1996年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人贺梅，河南正剑律师事务所实习律师。
被告李某甲，女，1996年10月2日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。系被告李某甲之父。
被告梁某某，女，1975年5月9日出生，汉族，农民。系被告李某甲之母。
本院在审理原告刘某某诉被告李某甲、李某乙、梁某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某甲、李某乙、梁某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘金龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1451号
原告：韩鸿祥。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
被告：张莹。
委托代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。
原告韩鸿祥诉被告张莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩鸿祥的委托代理人孙启威、被告张莹及其委托代理人韦福田、孙兆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鸿祥诉称，2015年4月1日13时32分，被告张莹驾驶鲁C-
号小型轿车顺金晶大道由北向南行驶，行驶至张店区金晶大道与华光路路口向西右转弯时，与由东向西行驶的原告韩鸿祥驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告韩鸿祥、韩尚隆受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张莹承担事故的次要责任，原告韩鸿祥承担事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、邮寄费等各项损失122840元。
被告张莹辩称，事故属实，因原告是酒驾且所驾驶的电动自行车功率大、车速快，属于机动车范畴，我方在事故中的过错较小，我同意按照20％比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月1日13时32分，被告张莹驾驶鲁C-
号小型轿车顺金晶大道由北向南行驶，行驶至张店区金晶大道与华光路路口向西右转弯时，与由东向西行驶的原告韩鸿祥驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告韩鸿祥、韩尚隆受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张莹承担事故的次要责任，原告韩鸿祥承担事故的主要责任。事故发生后，原告于2015年4月1日至2015年5月7日到淄博市张店区人民医院住院治疗36天，花费医疗费28192.7元，后原告复诊花费医疗费2000.71元。事故发生后，被告张莹支付医疗费934元，另支付给原告4300元。被告张莹支付的医疗费934元，没有包含在原告诉求之内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，双耳听力损失构成十级伤残；原告无内固定物不需要后续治疗费；护理期限为60日；误工时间为180天；营养时间为60天。
鲁C-号小型轿车的车辆所有人是被告张莹，事故发生时该车无交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、费用清单、鉴定书及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告辩称原告属于酒驾且驾驶的电动自行车应当属于机动车范畴的意见，因被告未提交相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，事故车辆鲁C-
号小型轿车，在发生交通事故时未投保第三者强制责任险，违反了法律强制性规定，因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告张莹承担本次事故的次要责任，所以被告张莹应先在交强险范围内承担责任后，超出部分由被告张莹按照40％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告对证据本身无异议，根据原告提交的医疗费单据，原告的医疗费数额应是30193.41元；2、误工费：对原告主张的误工费，被告以原告已超出法定退休年龄为理由提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，被告的辩解理由成立，原告的该项主张本院不予支持；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持4800元；4、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，被告同意按照每天30元计算，本院予以支持1800元；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费1080元，被告无异议，本院予以支持；6、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的残疾赔偿金是31545元／年12％12年＝45424.8元；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议认为过高，本院予以支持1000元；8、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持460元；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费3000元，被告无异议，本院予以支持；10、邮寄费：对原告主张的邮寄费，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。事故发生后，被告张莹支付的4300元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张莹于本判决生效后十日内赔偿原告韩鸿祥医疗费10000元、护理费4800元、交通费460元、营养费1800元、残疾赔偿金45424.8元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告张莹于本判决生效后十日内赔偿原告韩鸿祥医疗费8077.37元、住院伙食补助费432元、鉴定费1200元；
三、被告张莹支付的4300元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，财产保全费1020元，合计2398元，原告韩鸿祥负担1053元，被告张莹负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年六月二十三日
书记员 逯旖旎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4260号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
主要负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被告：何国群，女，1970年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告何国群借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告何国群下落不明，本院于2016年5月6日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金191073.91元及利息、罚息和复利（截止2015年9月7日，该借款利息为5137.92元，复利为27.21元，罚息为42.67元；从2015年9月8日起至清偿之日止，以借款本金191073.91元为基数，按《个人担保借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《个人担保借款合同》约定的罚息利率计收复利），利随本清。2、原告有权对被告所有的位于重庆市渝北区*路的房屋一套在上述债权范围内优先受偿。3、被告承担律师费7851元。事实及理由：2012年12月17日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告贷款230000元，用于房屋装修，期限10年；合同还对贷款利率、罚息、复利、抵押担保责任等事宜进行了约定。贷款时，被告向原告提供其名下所有的房屋为上述债务提供了抵押并办理了登记。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告并未按约还款付息，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告何国群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押贷款合同》、房屋产权证、借款凭证、还款清单、委托代理协议、发票等。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2012年12月17日，被告何国群（借款人）（担保人）与原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：1、被告向原告借款230000元，用于住房装修。2、借款期限为120个月。3、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%后确定。4、12个月（从借款发放之日至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、担保人。5、借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户，户名：赵远利，开户行：农行，账户622848047100985****。6、本合同的还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。还款账号：622848047104062****。7、担保方式：抵押。担保人同意以其名下座落于重庆市渝北区*号房屋一套作价390000元向原告提供担保。担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及有关法律法规确定有借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。8、借款人如有违约的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，被告将抵押物——位于重庆市渝北区*号房屋一套设定了抵押登记，抵押权人为原告。
2012年12月20日，原告按照约定履行了放款义务。但贷款发放后，被告并未按照约定偿还借款，已拖欠数期借款未还，截止2015年9月7日，尚欠借款本金191073.91元、利息5137.92元，复利为27.21元，罚息为42.67元未还。后原告为追诉涉案债权，遂委托重庆铭友律师事务所代理处理本案相关事宜，产生律师费7851元。
现原告认为，借款合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告应按约还款。故诉至本院，要求判如所请。审理中，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告按照约定履行放贷义务后，被告并未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，偿还所欠借款本金并支付利息及原告垫付的律师费等。借款时，被告自愿将其名下房产为其向原告的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告要求对抵押物优先受偿的请求，应当得到支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国群支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金191073.91元及利息、罚息和复利。截止2015年9月7日，利息为5137.92元、复利为27.21元、罚息为42.67元；2015年9月8日起至清偿之日止，以借款本金191073.91元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率基准上浮10%，再加收50%确定计算罚息；并以应还未还利息为基数，按罚息利率计收复利。上述款项限被告何国群于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、被告何国群于本判决发生法律效力后3日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付其垫付的律师费7851元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权在上述债权范围内对被告何国群提供的抵押物——位于重庆市渝北区*号房屋一套优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，公告费800元，共计5162元（原告已预交），由被告何国群负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 黄已莲
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪铁柱
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2580号
原告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：赵大安，男，1964年2月29日出生，汉族，无文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：承桂金，男，1953年9月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区，系赵大安表亲。
委托代理人：赵启兵，男，1991年12月9日出生，汉族，在读博士生，住芜湖市镜湖区，系被告赵大安儿子。
原告徐定华诉被告赵大安民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年10月20日开庭审理，原告徐定华，被告赵大安及其委托代理人承桂金、赵启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日至2015年1月30日，被告赵大安数次向原告借款并出具借条，借款金额共计10万元整，双方约定按照月息2%计算利息。另，被告赵大安2015年6月19日向陈传林借款1万元，原告作为该笔债务的担保人，代其偿还了该笔借款。后原告多次要求被告归还借款并清偿其代付借款1万元，但被告均无故拖延、拒不偿还。现请求判令被告赵大安归还原告徐定华借款本金11万元，并支付利息47028元（按照月息两分，暂计算至2016年9月8日，应计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：请求不支持原告诉请，败诉方承担诉讼费。1、被告于2014年7月-10月到2015年1月30日-6月19日被告分别向原告借款11万元整用于报销效果图设计费，至今未还（被告多次反映【芜湖市谊城置业有限公司】报销效果图设计费用，至今未报）；2、借款用于支付上海汉丰建筑设计有限公司与另外两家设计效果图费用，并非被告个人使用，效果图已移交谊城置业公司，被告将提交芜湖市谊城置业有限公司三套设计方案各一份，签订建筑设计工程效果图合同时，原告是芜湖市谊城置业有限公司公司股东和法定代表人、董事长。
经审理查明：2014年7月30日至2015年1月30日，赵大安数次向徐定华借款并出具借条，2014年7月30日借条载明：今借到徐定华人民币叁万元整；2014年8月22日借条载明：今借到徐定华人民币壹万元整；2014年9月11日借条载明：今借到徐定华人民币贰万元整；2014年10月20日借条载明：今借到徐定华人民币贰万元整；2015年1月30日借条载明：今借到徐定华人民币贰万元整。借款金额共计10万元整，徐定华多次催要欠款无果，本案成讼。
上述事实，有原、被告向本院提交的2014年8月22日1万元借条、2014年7月30日3万元借条、2014年9月11日2万元借条、2015年1月30日2万元借条、2014年10月20日2万元、2015年6月19日1万元借条各一份；建设工程设计合同复印件、移交确认书、发票、收条及原、被告的陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告诉请被告赵大安归还借款本金10万元有其提交的借条原件为凭，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的被告赵大安归还借款本金10000元，因被告赵大安否认借款事实，故该请求原告应另行主张。关于原告要求被告支付10万元利息损失，并按月息2%支付的请求，因被告对原告出具借条上“按月息2%付息”的内容不予认可，原告也承认系双方口头约定后添加，本院认为原告没有相关证据证明该事实，故10万元利息应自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵大安于本判决生效后十日内归还原告徐定华借款本金10万元，该款利息自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日；
二、驳回原告徐定华其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1721元，被告赵大安承担1095元，原告徐定华承担625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2257号
原告：乐陵市美乐食品有限公司，住所地乐陵市乐庆路558号。
法定代表人：王甲胜，经理。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：天津市有泰工贸有限公司，住所地天津市津南区摩力达民营产业园K座－甲－202.203。
法定代表人：周兴起，总经理。
原告乐陵市美乐食品有限公司与被告天津市有泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告乐陵市美乐食品有限公司诉称，原告经其业务员史猛杰联系，和被告天津市有泰工贸有限公司多年保持业务往来关系，被告通过史猛杰多次从原告处购买无核枣。其中被告对2014年12月28日和2015年9月13日的两笔货款共99975.6元一直未和原告结算。原告虽多次向被告催要未果。为此，原告现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款99975.6元及相应利息；诉讼费及保全费等费用由被告承担。
被告天津市有泰工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案乐陵市人民法院没有管辖权，应由被告所在地法院审理，本案应移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还货款及相应利息，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津市有泰工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告天津市有泰工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一六年十一月九日
书记员 王 靖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2257号原告：乐陵市美乐食品有限公司，住所地：乐陵市乐庆路558号。法定代表人：王甲胜，职务，经理。委托代理人：宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：天津市有泰工贸有限公司，住所地：天津市津南区摩力达民营产业园K座甲202.203。法定代表人：周兴起，职务，总经理。原告乐陵市美乐食品有限公司与被告天津市有泰工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王甲胜及委托代理人宋观华，被告法定代表人周兴起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵市美乐食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款99975.6元及相应的利息；2.诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告经其业务员史猛杰联系，和被告天津市有泰工贸有限公司多年保持业务关系，被告通过史猛杰多次从原告处购买无核枣。其中被告对2014年12月28日和2015年9月13日的两笔货款共计99975.6元一直未还。原告多次向被告公司催要未果。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求查明事实，公正判决。被告天津市有泰工贸有限公司辩称，单凭两张发票无法证明已经发货，常规的供货方式是送货时要有送货单，验收无误后收货方签字并盖有收货方收货专用章。我们双方合作很多年，当原告进项发票有多余的时候，就提前给我公司开具增值税发票，之后订货的时候就按照之前开好的发票数量金额开送货单送货，货到我方，经我方负责人验收无误后在送货单上签字，并盖我公司的收货专用章。然后我们再给供货方汇款。合作期间供货方产品多次出现产品质量问题。比如，里面有烟头、螺丝等杂物。我方多次向供货方反映情况，但始终没有改进，这种情况影响了我公司的食品安全问题，再后来没有从原告处进货。时间长了原告发现不再进他们的货了，但发票已经开过两次，于是恼羞成怒，谎称我公司欠他货款，事实上我公司没有收到这两批货，请求贵院驳回原告的诉讼请求，并解除给我公司冻结的帐户。经审理查明，原、被告通过史某某联系，双方存在红枣购销业务关系多年，被告购买原告的红枣及枣制品。其中2014年12月28日、2015年9月13日，原告委托天津中超物流公司，向被告供应去核枣282件、293件。并分别开具增值税专用发票两张，随货通行。发票号码为01448338、07538475，金额为49345.2元、50630.4元，共计款99975.6元。被告否认收到该两批货物。原告申请本院调取天津市津南区国家税务局，对被告公司报送的增值税专用发票认证结果。认证结果显示上述两份票据认证相符并抵扣税款。原告提供业务联系人史某某电话催债和上门讨债的录音三份。录音中被告公司经理周兴起明确认可，欠原告上述两笔货款。但因资金紧张未能及时还款，并承诺筹措资金偿还。史某某出庭作证，并接受了质证。周兴起否认录音中是其本人。但在指定期间内未能进一步举证，支持其主张。以上事实有原告提交的物流公司送货单、增值税专用发票记账联、天津市津南区国家税务总局认证结果通知书、录音、证人证言及当事人陈述为证。本院认为，原、被告长期存在红枣购销业务关系，双方陈述一致，本院予以确认。原告为被告开具的增值税专用发票，经被告公司申报，并经天津市津南区国家税务局认证相符。该两份证据本院予以认定。原告提供讨债录音三份，经证人出庭质证，本院予以认定。被告公司经理周兴起否认录音中是其本人，但未在指定期间内，进一步举证，其辩解本院不予采信。综上所述，原、被告之间存在口头买卖合同关系，本院予以认定。原告所举证据能相互印证、形成完整的证据链条，原告主张应予支持。原告主张被告赔偿相应的利息损失，因原、被告的口头买卖合同未对违约责任作出约定。根据相关法律规定，可自原告首次向被告主张权利时起（即2016年4月20日），按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市有泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告乐陵市美乐食品有限公司货款99975.6元，并支付利息（利息自2016年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇代理审判员  王 璐人民陪审员  韩希通二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙玉宝
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5945号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：李云归，该局工作人员。
被执行人：广州区朝餐饮有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：区志鹏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被�行人作出的穗天环罚［2016］157号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止进行餐饮项目的加工；2、罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］157号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市天河区体育西横街6号首层停止进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5945号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：广州区朝餐饮有限公司，地址广州市天河区。法定代表人：区志鹏。申请执行人向本院申请强制执行其对被�行人作出的穗天环罚［2016］157号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止进行餐饮项目的加工；2、罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］157号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市天河区体育西横街6号首层停止进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十三日书 记 员  浦 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16622号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林培钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林培钦信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,057.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,318.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林培钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,376.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16622号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林培钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林培钦信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,057.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,318.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林培钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,376.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7053号
申请人：叶燕，女，1975年11月24日出生汉族，住象山县。
被申请人：俞学斌，男，1974年9月22日出生汉族，住象山县。
原告叶燕与被告俞学斌民间借贷纠纷一案，申请人叶燕于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人俞学斌名下位于象山县石浦镇大庆路9号楼402室的房屋【房屋所有权证号：2011-023385；土地使用权证号：象国用2011第08635号】。申请保全价值390000元，并已提供企业担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人俞学斌名下位于象山县的房屋【房屋所有权证号：2011-023385；土地使用权证号：象国用2011第08635号】，查封价值为390000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张伟波
二〇一七年十一月十七日
代书记员 苏诗雨