wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1654号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘某某，被上诉人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘某某与陈某某经人介绍于1998年2月25日登记结婚。1998年7月16日生有一女刘小某，2000年11月18日生有一子刘大某，刘某某、陈某某共同生活期间，常因琐事发生争执，现已分居生活。刘小某现跟随陈某某生活，刘大某现跟随刘某某生活。2012年10月24日陈某某曾起诉刘某某要求离婚，后撤回起诉，但双方未能和好，庭审中，刘某某同意离婚。同意刘大某跟随其共同生活。刘小某跟随陈某某生活，同意对侯马市浍滨小区＊＊＊＊家属院＊楼＊单元＊＊＊号房进行合理分配，但要求一并对共同经营的店铺财产及收益进行分割。同时查明，婚后夫妻共同财产有：侯马市浍滨小区＊＊＊＊家属院＊楼＊单元＊＊＊室一套，LC牌冰箱一台，LC牌全自动洗衣机一台，皇明太阳能一台，美的柜式空调一台，双人床两张，布沙发（1、2、3）一套，21寸海信电视一台，惠普电脑一台，电视柜一个，以上财产在侯马市浍滨小区＊＊＊＊家属院＊楼＊单元＊＊＊室房屋内。夫妻共同债务有借刘某某表姐刘晓燕5000元。
侯马市人民法院经审理认为：婚姻应以感情为基础，原告陈某某与被告刘某某在共同生活期间，因家庭琐事发生争执不能相互沟通理解，致使夫妻感情确已破裂，原告陈某某起诉要求离婚，被告刘某某同意离婚，对原告离婚诉讼请求本院予以支持。子女抚养本着有利于子女健康成长原则的同时也应尊重孩子的意见，结合本案实际情况，女儿刘小某由母亲陈某某抚养为宜，儿子刘大某由父亲刘某某抚养为宜。被告刘某某同意分割侯马市浍滨小区＊＊＊＊家属院＊楼＊单元＊＊＊室房产，同时要求对共同经营的店铺财产及收益进行分割，但未提供关于店铺财产及收益证据，故其要求对共同经营的店铺财产及收益进行分割的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决：一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘小某由原告陈某某抚养，婚生子刘大某由被告刘某某抚养，原被告双方互不支付抚养费。三、侯马市浍滨小区＊＊＊＊家属院＊楼＊单元＊＊＊室房产归原告陈某某所有，原告陈某某于本判决生效后十日内给付被告刘某某10万元房价款。四、夫妻共同财产：皇明太阳能一台、双人床两张、布沙发（1、2、3）一套、21寸海信电视一台、电视柜一个归原告陈某某所有；LC牌冰箱一台、LC牌全自动洗衣机一台、美的柜式空调一台、惠普电脑一台归被告刘某某所有。五、夫妻共同债务即借刘晓燕5000元，原、被告各承担2500元。案件受理费300元，原告陈某某负担150元，被告刘某某负担150元。
判后上诉人刘某某不服（2015）侯民初字第505号民事判决向本院提起上诉称，陈某某有过错，应承担过错责任，房屋应归刘某某所有，一审判令陈某某给付刘某某房价款10万元依据不足。对店铺财产和收益未进行分割不当。被上诉人陈某某则称涉案的房产价值20万元，上诉人刘某某在（2014）侯民初字第207号民事案卷中庭审笔录中亦认可被上诉人陈某某对该套房屋认可20万元价值差不多，一审庭审期间双方均不要求对房屋进行价值评估，据此一审判决房屋归我，由我支付刘某某10万元房价款并无不当，请求二审驳回上诉人刘某某的全部上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人陈某某婚后未能建立很好的夫妻感情，因家庭琐事又未能很好协商处理，导致夫妻关系恶化，被上诉人陈某某提出离婚，上诉人刘某某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，据此一审准予双方离婚，分割其他夫妻共同财产及债务分割本院不持异议。关于房屋归谁的问题，二审中刘某某称房屋价值为15万元，但陈某某则称价值20万元，虽然二审中法庭曾主持双方对房屋价值进行竞价，但无果。双方均不要求价格部门对房产价值进行评估，据此一审在双方不评估房屋价值的情况下，按照主张房屋所有权人提出价值20万元价值认定房屋价值较为合理，况且刘某某在（2014）侯民初字第207号民事案卷笔录中对陈某某提出该房屋价值20万元法庭陈述也是不持异议的。故一审判决陈某某支付刘某某10万元房价款，房屋归陈某某所有并无不当，对刘某某所称房屋价置15万元以及房屋应归其所有的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于店铺财产及收益分割一节，因二审中刘某某针对其主张未能提供新证据，上诉人刘某某此项上诉不能成立，其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘某某300元负担，由被上诉人陈某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一六年一月六日
书记员 杨 群
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1654号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘某某，被上诉人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘某某与陈某某经人介绍于1998年2月25日登记结婚。1998年7月16日生有一女刘大某，2000年11月18日生有一子刘小某，刘某某、陈某某共同生活期间，常因琐事发生争执，现已分居生活。刘大某现跟随陈某某生活，刘小某现跟随刘某某生活。2012年10月24日陈某某曾起诉刘某某要求离婚，后撤回起诉，但双方未能和好，庭审中，刘某某同意离婚。同意刘小某跟随其共同生活。刘大某跟随陈某某生活，同意对侯马市**小区****家属院北楼*单元102号房进行合理分配，但要求一并对共同经营的店铺财产及收益进行分割。同时查明，婚后夫妻共同财产有：侯马市**小区****家属院北楼*单元102室一套，LC牌冰箱一台，LC牌全自动洗衣机一台，皇明太阳能一台，美的柜式空调一台，双人床两张，布沙发（1、2、3）一套，21寸海信电视一台，惠普电脑一台，电视柜一个，以上财产在侯马市**小区****家属院北楼*单元102室房屋内。夫妻共同债务有借刘某某表姐刘晓燕5000元。
侯马市人民法院经审理认为：婚姻应以感情为基础，原告陈某某与被告刘某某在共同生活期间，因家庭琐事发生争执不能相互沟通理解，致使夫妻感情确已破裂，原告陈某某起诉要求离婚，被告刘某某同意离婚，对原告离婚诉讼请求本院予以支持。子女抚养本着有利于子女健康成长原则的同时也应尊重孩子的意见，结合本案实际情况，女儿刘大某由母亲陈某某抚养为宜，儿子刘小某由父亲刘某某抚养为宜。被告刘某某同意分割侯马市**小区****家属院北楼*单元102室房产，同时要求对共同经营的店铺财产及收益进行分割，但未提供关于店铺财产及收益证据，故其要求对共同经营的店铺财产及收益进行分割的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决：一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘大某由原告陈某某抚养，婚生子刘小某由被告刘某某抚养，原被告双方互不支付抚养费。三、侯马市**小区****家属院北楼*单元102室房产归原告陈某某所有，原告陈某某于本判决生效后十日内给付被告刘某某10万元房价款。四、夫妻共同财产：皇明太阳能一台、双人床两张、布沙发（1、2、3）一套、21寸海信电视一台、电视柜一个归原告陈某某所有；LC牌冰箱一台、LC牌全自动洗衣机一台、美的柜式空调一台、惠普电脑一台归被告刘某某所有。五、夫妻共同债务即借刘晓燕5000元，原、被告各承担2500元。案件受理费300元，原告陈某某负担150元，被告刘某某负担150元。
判后上诉人刘某某不服（2015）侯民初字第505号民事判决向本院提起上诉称，陈某某有过错，应承担过错责任，房屋应归刘某某所有，一审判令陈某某给付刘某某房价款10万元依据不足。对店铺财产和收益未进行分割不当。被上诉人陈某某则称涉案的房产价值20万元，上诉人刘某某在（2014）侯民初字第207号民事案卷中庭审笔录中亦认可被上诉人陈某某对该套房屋认可20万元价值差不多，一审庭审期间双方均不要求对房屋进行价值评估，据此一审判决房屋归我，由我支付刘某某10万元房价款并无不当，请求二审驳回上诉人刘某某的全部上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人陈某某婚后未能建立很好的夫妻感情，因家庭琐事又未能很好协商处理，导致夫妻关系恶化，被上诉人陈某某提出离婚，上诉人刘某某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，据此一审准予双方离婚，分割其他夫妻共同财产及债务分割本院不持异议。关于房屋归谁的问题，二审中刘某某称房屋价值为15万元，但陈某某则称价值20万元，虽然二审中法庭曾主持双方对房屋价值进行竞价，但无果。双方均不要求价格部门对房产价值进行评估，据此一审在双方不评估房屋价值的情况下，按照主张房屋所有权人提出价值20万元价值认定房屋价值较为合理，况且刘某某在（2014）侯民初字第207号民事案卷笔录中对陈某某提出该房屋价值20万元法庭陈述也是不持异议的。故一审判决陈某某支付刘某某10万元房价款，房屋归陈某某所有并无不当，对刘某某所称房屋价置15万元以及房屋应归其所有的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于店铺财产及收益分割一节，因二审中刘某某针对其主张未能提供新证据，上诉人刘某某此项上诉不能成立，其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘某某300元负担，由被上诉人陈某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一六年一月六日
书记员 杨 群
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初116号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人纪某某，因本案于2016年1月26日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年3月1日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人纪某某犯爆炸罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月22日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年3月17日，被告人纪某某到位于大连市西岗区中山路222号的大连医科大学附属第一医院（以下简称“大医一院”）作气管镜检查后，认为医生操作不当导致自己持续痛苦、失眠，并向该医院递交投诉材料。其在得到医院关于医生无责任的答复后心生不满，产生向医院投放炸药的想法，并用鞭炮、铁钉、胶带等自制了爆炸装置。2016年1月26日12时许，被告人纪某某携带自制的爆炸装置到大医一院门诊部投诉科办公室内，就其投诉问题与医院工作人员商谈无果后，在欲引爆爆炸装置时，被医院工作人员及时制止并报警。被告人纪某某被当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：送检的黄色方形包装物显现3枚手印、检出火药成分氯酸根离子和钾离子、系火发火爆炸装置；经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定：提取的3枚手印系被告人纪某某的指纹。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人纪某某故意实施爆炸行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月17日，被告人纪某某到位于大连市西岗区中山路222号的大连医科大学附属第一医院（以下简称“大医一院”）作气管镜检查后，认为医生操作不当导致自己持续痛苦、失眠，并向该医院递交投诉材料。其在得到医院关于医生无责任的答复后心生不满，产生向医院投放炸药的想法，并用鞭炮、铁钉、胶带等自制了爆炸装置。2016年1月26日12时许，被告人纪某某携带自制的爆炸装置到大医一院门诊部投诉科办公室内，就其投诉问题与医院工作人员商谈无果后，在欲引爆爆炸装置时，被医院工作人员及时制止并报警，被告人纪某某被当场抓获。经鉴定，送检的黄色方形包装物显现三枚手印、检出火药成分氯酸根离子和钾离子、系火发火爆炸装置；提取的三枚手印系被告人纪某某的指纹。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，大连医科大学附属第一医院投诉登记表、病理检查报告单、纪某某的投诉材料、支气管镜室的反馈意见，情况说明，检验鉴定报告、理化检验鉴定报告、手印鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，证人刘某某、贾某某的证言笔录，被告人纪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意实施爆炸行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为危害了社会公共安全，已构成爆炸罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人纪某某犯爆炸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2021年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 范春兰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 于巍巍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执541号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执541号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人孙勇。
被执行人许黎峰。
被执行人许国峰。
被执行人李绍昊。
本院在执行申请执行人上海市住房置业担保有限公司与被执行人许黎峰、许国峰、李绍昊的本院(2015)静民四(商)初字第1989号追偿权纠纷一案中，申请执行人以拟于被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 胡元伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2258号
申请执行人：黄昌贻，男，1960年5月1日出生，住惠安县。
被执行人：黄志平，男，1975年4月18日出生，住惠安县。
被执行人：陈淑萍，女，1973年10月12日出生，住惠安县。
本院在执行黄昌贻与黄志平、陈淑萍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初20417号
原告邹某,女，1961年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈某,男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告诉称，因被告经常在外赌博、嫖娼，原告于2005年曾起诉离婚，后考虑到儿子未成年，原告撤回起诉。此后，被告不仅未能戒掉上述不良嗜好，还在外借高利贷，因债权人上门讨债以及被告为还债将家里值钱物品擅自处理的行为，致原告及儿子正常生活受到严重干扰，故起诉要求法院判决解除原、被告婚姻关系。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告邹某的户籍所在地和实际居住地在上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室。被告陈某的户籍所在地在上海市黄浦区五里桥路XXX弄XXX号XXX室。被告于上世纪九十年代居住于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室至今。根据相关规定，对公民提起的离婚诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。若夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，还可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地和原告住所地均在本市闵行区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏乐陶
二〇一六年九月九日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初20417号原告邹某,女，1961年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈某,男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告诉称，因被告经常在外赌博、嫖娼，原告于2005年曾起诉离婚，后考虑到儿子未成年，原告撤回起诉。此后，被告不仅未能戒掉上述不良嗜好，还在外借高利贷，因债权人上门讨债以及被告为还债将家里值钱物品擅自处理的行为，致原告及儿子正常生活受到严重干扰，故起诉要求法院判决解除原、被告婚姻关系。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告邹某的户籍所在地和实际居住地在上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室。被告陈某的户籍所在地在上海市黄浦区五里桥路XXX弄XXX号XXX室。被告于上世纪九十年代居住于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室至今。根据相关规定，对公民提起的离婚诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。若夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，还可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地和原告住所地均在本市闵行区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏乐陶二〇一六年九月九日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽1422刑初204号
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某，女，某某年8月19日出生，蒙古族，农民，住某某。
法定代理人梁某某，（系牛某某之母）女，某某年3月20日出生，蒙古族，农民，住某某。
被告人王某，男，某某年9月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：某某，现住某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某以被告人王某犯遗弃罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某与被告人王某达成和解协议，牛某某于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某在本案诉讼期间，申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某撤诉。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年五月八日
书记员 许春环
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1130号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：于德明，男性，1985年8月4日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人于德明借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1098号
原告：潘利全，男，1983年1月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林炜，男，1994年1月15日出生，汉族，住泰顺县。
原告潘利全与被告林炜民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告潘利全到庭参加诉讼。被告林炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘利全起诉称：被告林炜因资金周转向原告借款15000元。被告出具借条一份给原告，双方约定月利率为2%。原告因资金需要多次催讨，被告均不还款。现原告起诉请求：1、判令被告归还借款本金15000元及相应利息（利息从2017年2月19日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
为证实诉称的事实，原告潘利全向本院提供如下证据：1、原告和被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条和收条一份，以证明被告借款的事实。
被告林炜未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告林炜因需资金周转向原告潘利全借款，并于2017年2月19日出具借条，写明：“今特向潘利全借到人民币（大写）壹万伍仟元，（小写）15000，借款期限自2017年2月19日起，利率为借款额度的2%计算。”后被告林炜未能及时欠款，故而成讼。
另查明：被告林炜在审理过程中归还了2000元本金。
本院认为：被告林炜尚欠原告借款本金13000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炜于本判决生效后十日内归还原告潘利全借款本金13000元及支付相应利息（利息从2017年2月19日起以本金15000元为基数按月利率2%计算至2017年5月6日；从2017年5月7日起以本金13000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈威武
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5450号
申请执行人岑万达，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人上海京大国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施会初。
本院在执行申请执行人岑万达与被执行人上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无钱款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2481号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年一月十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申212号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：钱博，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
闵行规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国平申请再审提出的事实与理由以及提供的相应证据均与本案政府信息公开答复行为没有关联。张国平申请再审的理由不符合行政诉讼法规定的情形，不能成立，请求依法驳回张国平的再审申请。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，申请人申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张国平申请获取闵行规土局“保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的宗地净地出让复制件信息”，闵行规土局收到申请后，告知张国平对此申请予以补正。经补正后，张国平要求获取闵行规土局“保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的土地出让应达到宗地净地标准申报材料复制件信息或者批复文件”。闵行规土局经审查认为，张国平经补正后的申请仍不明确，故作出闵规土信(2016)第509号《告知书》，答复张国平不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。张国平补正后的申请仍不足以指向特定的政府信息，故闵行规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年三月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申212号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：钱博，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。闵行规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国平申请再审提出的事实与理由以及提供的相应证据均与本案政府信息公开答复行为没有关联。张国平申请再审的理由不符合行政诉讼法规定的情形，不能成立，请求依法驳回张国平的再审申请。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，申请人申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张国平申请获取闵行规土局“保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的宗地净地出让复制件信息”，闵行规土局收到申请后，告知张国平对此申请予以补正。经补正后，张国平要求获取闵行规土局“保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的土地出让应达到宗地净地标准申报材料复制件信息或者批复文件”。闵行规土局经审查认为，张国平经补正后的申请仍不明确，故作出闵规土信(2016)第509号《告知书》，答复张国平不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。张国平补正后的申请仍不足以指向特定的政府信息，故闵行规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年三月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审2号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人杨鸿语，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市环境保护局于2016年12月15日向�院申请强制执行鸡环计罚（2016）5号按日连续处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市环境保护局作出的鸡环计罚（2016）5号按日连续处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2016年5月25日作出的鸡环计罚（2016）5号按日连续处罚决定书的规定事项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年一月九日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审2号申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人杨鸿语，局长。委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市环境保护局于2016年12月15日向�院申请强制执行鸡环计罚（2016）5号按日连续处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市环境保护局作出的鸡环计罚（2016）5号按日连续处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2016年5月25日作出的鸡环计罚（2016）5号按日连续处罚决定书的规定事项。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年一月九日书记员  许洪波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第122号
原告：陆文琴。
委托代理人：夏哲文。
被告：沈建明。
被告：翁勤燕。
原告陆文琴与被告沈建明、翁勤燕民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏哲文到庭参加诉讼，被告沈建明、翁勤燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆文琴起诉称，两被告系夫妻关系，因经营所需，于2009年起向原告借款，至2011年1月31日，两被告结欠原告借款250000元。因两被告至今未还款，故诉请法院判令两被告归还借款250000元，并负担本案诉讼费。
被告沈建明、翁勤燕未作答辩。
原告陆文琴为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1，原告身份证及两被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2，借条一份，以证明被告至2011年1月31日结欠原告借款250000元的事实。
被告沈建明、翁勤燕未到庭进行质证。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据与本案有关联，且为原件，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理认定下列事实：
2011年1月31日，被告沈建明、翁勤燕出具借条一份给原告，确认结欠原告借款250000元，此款至今未返还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时返还，被告未返还全部借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告要求被告返还借款250000元的请求合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建明、翁勤燕于本判决生效之日起十日内返还原告陆文琴借款人民币250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，财产保全费1770元，共计诉讼费6820元，由被告沈建明、翁勤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1334号
原告雷国琼，女，生于1957年10月10日，汉族。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告张方学，男，生于1962年9月24日，汉族。
原告雷国琼与被告张方学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。在本案审理过程中，原告雷国琼自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷国琼撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，本院免收。
审判员 汤齐平
二〇一五年三月十日
书记员 王智锐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖7号
原告：彭州市秀庄农业有限公司，住所地四川省成都市彭州市蒙阳镇蒙海街94号1层。
法定代表人：庄代秀，总经理。
被告：成都正大农牧食品有限公司，住所地四川省成都市郫县现代工业港（北片区）港中路39号。
法定代表人：白宇飞，职务不详。
原告彭州市秀庄农业有限公司（以下简称秀庄农业公司）与被告成都正大农牧食品有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，四川省郫县人民法院于2016年9月12日立案。
秀庄农业公司诉称，其与被告签订了《委托饲养合同》，原告按照合同约定将养鸡场修建完成并投入使用，被告向原告提供鸡苗、饲料等委托原告代为饲养并向原告支付饲养费。后因原告不同意被告变更合同，被告停止向原告供应鸡苗，双方发生纠纷。诉请：1、判令被告赔偿原告鸡场建造损失356088元；2、判令被告赔偿原告鸡场土地租赁损失费9077.6元；3、判令被告赔偿原告2016年代养费损失60000元；4、判令被告支付供鸡批次不足的违约金9000元；5、判令被告支付原告员工工资损失38400元；6、判令被告退还原告押金20000元；7、判令被告承担本案诉讼费。
四川省郫县人民法院认为，本原告的主要办事机构所在地即住所地在成都市双流区，合同履行地也不在郫县。四川省郫县人民法院对本案不具有管辖权。于2016年9月23日裁定将本案移送成都市双流区人民法院处理。
2017年3月9日，成都市双流区人民法院以案涉《委托饲养合同》约定“由甲方住所地人民法院解决。”且《委托饲养合同》上注明甲方正大公司地址为成都市郫县红光镇港中路39号，且该地址与正大公司注册登记地址一致。本案应按照合同约定由郫县人民法院管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案系合同纠纷。原被告双方签订的《委托饲养合同》第十一条约定：“本合同未尽事宜由双方友好协商，在履行过程中发生争议由双方自行协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院裁决。”同时注明，甲方为正大公司，地址为成都市郫县红光镇港中路39号。该管辖约定符合法律规定，合法有效。原告向四川省郫县人民法院提起诉讼，四川省郫县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省郫县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖7号原告：彭州市秀庄农业有限公司，住所地四川省成都市彭州市蒙阳镇蒙海街94号1层。法定代表人：庄代秀，总经理。被告：成都正大农牧食品有限公司，住所地四川省成都市郫县现代工业港（北片区）港中路39号。法定代表人：白宇飞，职务不详。原告彭州市秀庄农业有限公司（以下简称秀庄农业公司）与被告成都正大农牧食品有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，四川省郫县人民法院于2016年9月12日立案。秀庄农业公司诉称，其与被告签订了《委托饲养合同》，原告按照合同约定将养鸡场修建完成并投入使用，被告向原告提供鸡苗、饲料等委托原告代为饲养并向原告支付饲养费。后因原告不同意被告变更合同，被告停止向原告供应鸡苗，双方发生纠纷。诉请：1、判令被告赔偿原告鸡场建造损失356088元；2、判令被告赔偿原告鸡场土地租赁损失费9077.6元；3、判令被告赔偿原告2016年代养费损失60000元；4、判令被告支付供鸡批次不足的违约金9000元；5、判令被告支付原告员工工资损失38400元；6、判令被告退还原告押金20000元；7、判令被告承担本案诉讼费。四川省郫县人民法院认为，本原告的主要办事机构所在地即住所地在成都市双流区，合同履行地也不在郫县。四川省郫县人民法院对本案不具有管辖权。于2016年9月23日裁定将本案移送成都市双流区人民法院处理。2017年3月9日，成都市双流区人民法院以案涉《委托饲养合同》约定“由甲方住所地人民法院解决。”且《委托饲养合同》上注明甲方正大公司地址为成都市郫县红光镇港中路39号，且该地址与正大公司注册登记地址一致。本案应按照合同约定由郫县人民法院管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。原被告双方签订的《委托饲养合同》第十一条约定：“本合同未尽事宜由双方友好协商，在履行过程中发生争议由双方自行协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院裁决。”同时注明，甲方为正大公司，地址为成都市郫县红光镇港中路39号。该管辖约定符合法律规定，合法有效。原告向四川省郫县人民法院提起诉讼，四川省郫县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省郫县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十日书记员  周巳铃
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第00251号
原告王兆祥，男，1937年10月22日出生。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告北京顺义新城地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇顺安路88号。
法定代表人赵恒贵，董事长。
委托代理人祁超，男，1987年5月21日出生，北京顺义新城地产开发有限公司职员。
被告北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米。
法定代表人王泽，董事长。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
原告王兆祥与被告北京顺义新城地产开发有限公司（以下简称新城地产公司）、北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司（以下简称顺鑫佳宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兆祥诉称：原告自幼生长在北京市顺义区牛栏山镇×村，1980年分得牛栏山镇×村2号宅基地上旧上房5间。1993年5月5日经该村村委会签发的《宅基地登记卡》，确认原告是该处宅基地的使用权人。2009年，原告宅基地上的房屋面临拆迁。经协调，2009年8月24日，原告与被告签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。因原告属于有产权无户口的被拆迁对象，只能享有两个优惠购房指标。原告配合被告完成了拆迁工作后，货币补偿金原告也全部取得。但在分配优惠购房指标时，原告与顺鑫佳宇公司产生争议，该公司不将两个优惠购房指标交付给原告，经多次协调未果。故请求判令：确认原告享有两个45平方米优惠价指标和两个9平方米调剂价购房指标。
经审理查明：
1993年5月，北京市顺义县牛栏山乡×村村民委员会出具《宅基地登记卡》，其上记载：户主姓名为朱淑珍、王兆祥，现在住址为顺义县牛山镇×村，宅基占地为494平方米；后该村委会于2011年5月出具《证明》，其上记载：我村委会在1993年5月5日办理村民宅基地卡时，第161号宅基地户主应为王兆祥，所以我们在宅基地登记卡上填写户主名称是王兆祥。但因王兆祥在外地工作，村委会工作人员对此不熟悉，所以登记过王兆祥名字后，为使村里查找方便，就将其母亲朱淑珍的名字写在王兆祥名字之前。朱淑珍于1998年去世。
2009年8月24日，拆迁人新城地产公司（甲方）与被拆迁人”朱淑珍（已故）王兆祥”（乙方）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。该协议约定：甲方需要拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区牛栏山镇×村2号的宅基地及其地上房屋和附属物。乙方家庭人口共2人，分别是：王兆祥、之妹王淑英。甲方应支付乙方拆迁补偿补助款共计1006698元。后王兆祥领取上述协议约定的全部拆迁补偿补助款。
为证明其主张，王兆祥另提交如下证据：
1.（2012）顺民初字第9648号民事判决书。其上记载；王淑英诉王兆祥分家析产纠纷一案，王淑英以对涉诉院落的房屋拥有所有权为由向王兆祥主张分割拆迁补偿补助款，其诉讼请求被驳回。王兆祥以此证明其系唯一被拆迁人。
2.2012年10月的《下坡屯家园定向安置回迁房屋须知》。其上记载：一、购房人资格。本次可购买下坡屯家园优惠价住宅楼者为下坡屯村及金牛村（部分）拆迁协议中所确定的享受优惠购房人员。......四、定向优惠购房原则。1.购房人须以一份拆迁协议为一整户购房，购房人应为拆迁协议上所载明的被拆迁人。王兆祥以此证明其系唯一被拆迁人，应单独享有两个优惠购房指标。
3.顺鑫佳宇公司于2012年10月给王兆祥的《通知书》。其上记载：下坡屯小区安置房销售工作现在正在办理中，我们多次通知您，您始终未能携带全部购房手续或与家庭成员王淑英共同来我公司办理认购手续。销售工作即将结束，为了您能够买到满意的房屋，请您尽快来我公司下坡屯小区售楼处办理手续。另，我公司接到王淑英的书面申请，要求单独使用其自己的54平方米优惠购房指标购买房屋。我公司经审查，拆迁序号为58号的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中，享有优惠购房资格的人员为您和王淑英二人，各自享有54平方米的优惠购房资格。王兆祥以此证明二被告未按约定兑付两个优惠购房指标。
4.北京市第二中级人民法院制作的《谈话笔录》。王兆祥以此证明新城地产公司曾陈述有产无户的给两个优惠购房指标。
二被告新城地产公司、顺鑫佳宇公司对上述证据的真实性均予以认可，但对证明目的有异议，只认可王兆祥现享有一个优惠购房指标。
本院认为：涉诉《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中没有优惠购房指标的约定。二被告认可原告王兆祥现应享有一个优惠购房指标。原告王兆祥主张其单独享有两个优惠购房指标，但其提交的证据，不足以证明其主张具有明确的合同依据或法律依据。原告王兆祥与二被告对王兆祥应享有优惠购房指标的数量未达成一致。在此情况下，原告的起诉，并非民事案件管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兆祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李洪磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 旭
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第61号
申请人李某某，男，汉族，1993年12月15日出生，住许昌市建安区。
被申请人刘某某，男，汉族，1987年8月26日出生，住许昌市建安区。
被申请人刘某某，男，住陕西省咸阳市秦都区。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的肇事车辆陕Ｄ×××××号重型货车予以查封，保全金额为7万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘某某所有的肇事车辆陕Ｄ×××××号重型货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 连 芳
审判员 张怀忠
审判员 宋坤峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔达凯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执异10号
案外人穆素丽，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人吴祥宝，男，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人邵永忠，男，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人东明广厦置业有限公司，住所地：山东省东明县五四路中段北侧。
法定代表人柯仙仙，任执行董事职务。
被执行人易王菊，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
在本院执行吴祥宝、邵永忠与东明广厦置业有限公司，易王菊民间借贷纠纷一案中，案外人穆素丽于2017年2月22日对执行东明广厦置业有限公司开发的坐落于东明县五四路中段北侧的财富广场一翡翠城1#楼1单元***号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合义庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆素丽称东明县人民法院于二〇一六年十二月五日查封了案外人穆素丽在东明县五四路中段北侧的财富广场1#楼1单元***号楼，事实是案外人穆素丽在2016年11月7日全款购买了东明县五四路中段北侧的财富广场1#楼1单元***号楼，并且在东明县房管局备案，契税已交，已经不是当事人的财产了。因此，东明县人民法院现在采取查封的东明县五四路中段北侧的财富广场1#楼1单元***号楼，是属于案外人即异议人的财产，应当予以解封。
本院查明：2016年11月7日，案外人穆素丽与被执行人东明广厦置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以26万元的价格购买了被执行人东明广厦置业有限公司开发的位于东明县五四路中段北侧东明财富广场一翡翠城1#楼1单元6层604号房产一套，双方完成了款物交付，2016年11月11日按照要求在东明新建商品房网上备案系统中备案成功。并交纳了契税。
另查明，本院在执行申请执行人吴祥宝、邵永忠与被执行人东明广厦置业有限公司，易王菊民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日作出（2016）鲁1728执845号、（2016）鲁1728执846号执行裁定对上述房产予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预先登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案案外人穆素丽购买涉案房产在房产管理机关办理了商品房预售合同网上备案，产生了受让不动产物权预告登记的效力，并交纳了契税，符合物权登记条件。按照上述规定，案外人穆素丽异议成立。依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定裁定如下：
中止对东明广厦置业开发的坐东明县五四路中段
北侧的财富广场一翡翠城1#楼1单元***号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 李铁山
代理审判员 董富华
二〇一七年三月六日
书 记 员 逯俊芳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保65号
申请人：龚涌，男，1953年1月1日生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：龚凌童，男，1989年4月20日，汉族，住蔚县。系申请人龚涌之子。
被申请人：赵伟宇，男，1971年3月2日生，汉族，住蔚县。
申请人龚涌于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××的小型普通客车一辆予以扣押。申请人龚涌以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人龚涌的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××的小型普通客车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年八月二十四日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执214号
申请执行人陈海，男，1963年10月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人王礼云，男，1985年10月25日出生，汉族，住安义县。
申请执行人陈海与被执行人王礼云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）赣0123民初1009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初1009号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 夏 寒
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1031号
原告：吉海瑞，女，汉族，农民，住翼城县唐兴镇冶南村。
被告：唐兴镇冶南村民委员会。住所地：翼城县唐兴镇冶南村。
法定代表：王长峰，该村委会主任。
原告吉海瑞与被告唐兴镇冶南村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告吉海瑞向本院提出诉讼请求：1、解决我土地的承包村委会侵权问题；2、因现在土地已确权，三十年不变（1999至2029年），我家是从92年没有分地至承包期限2017年共计25年，我家没有地种，使我家物质造成损失，应给予经济赔偿118300无；3、解决精神损失给予经济补偿26000元。事实与理由：我村人多少，人均不到一亩地，既是口粮田又是保命田，每五年调一次，1992年第三次调地时，大队制定的制度是凡出嫁女子必须把户口转出不给分地，没有承包土地的权利，我是88年出嫁的，我的婚姻是大队副书记续立邦介绍的，是男到女家来，所以我和两个孩子户口没有转出，但为了不影响其他人转户，我家也没分地，大队吕书记说以后再给解决，至97年分地前也未得到解决，97年第四次调地时，书记换成了李永生，李永生宣布分地人名单没有我，原因是92年没有分地，97年也不能分，我父亲找镇政府党委书记李成斌和李永生共同解决决定给我分地，但是河里的地已经分配到户，没有余地，因分地有问题，村民告状，坡上地没有分成，自92年至今已二十七年，我父亲多次找大队和镇政府都没有解决。
本院经审查认为：原告吉海瑞起诉的被告唐兴镇冶南村民委员主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉海瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
人民陪审员 郭志刚
人民陪审员 王子轩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高慧慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4147号
原告：蒋光轩，男，生于1973年2月7日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：蒋光品，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李天富，男，生于1969年6月6日，汉族，住成都市成华区。
原告蒋光轩诉被告李天富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋光轩的委托代理人蒋光品到庭参加了诉讼，被告李天富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋光品诉称：2015年，被告因在彭家乡承建“巴广渝高速公路”建设工程在原告处购买木料，共计价款为67430元，至今未付。同时约定：逾期付款的，应按照逾期付款金额每日千分之十计算违约金。被告所欠木料款本应及时支付，但经原告多次催收，被告仍未支付。据此，依照我国有关法律规定，起诉来院，请求依法判决：1、被告向原告支付木料款67430元及违约金（按逾期付款金额每日千分之十计算，自2015年5月16日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李天富未作答辩。
经审理查明：2015年3月7日，原告（卖方、甲方）蒋光轩与乙方（买方、乙方）李天富签订《建筑材料买卖合同》，约定：乙方在甲方处购买材料并向甲方出具欠条一张，金额为48900元（大写肆万捌仟玖佰元），约定付款期限为两个月，违约金按照逾期未付款金额每日千分之十（或按照银行同期贷款利息的四倍）计算。同日，被告李天富向原告蒋光轩出具内容为“今欠到蒋光轩材料款六张票据共计48900元（肆万捌仟玖佰元正），欠款人李天富，2015.3.7”的欠条，2015年5月15日，被告李天富又向原告蒋光品出具内容为“今欠到蒋光轩木料款共计八张票据，从3月18日至5月2日共计人民币18530元（壹万捌仟伍佰叁拾元正），欠款人李天富，2015.5.15”的欠条，被告李天富共计欠原告材料款67430元。
庭审中，原告要求违约金按照月息2%计算，从2015年5月16日开始计算至被告付清欠款之日为止。
认定上述事实，有原告提供的《建筑材料买卖合同》、两张欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：2015年3月7日，原、被告签订的《建筑材料买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家效力性强制性规定，合法有效，应依法予以保护。合同签订后，原告向被告提供了67430元的材料，被告应该按照合同约定向原告支付材料款，故对原告请求被告支付支付木料款67430元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照月息月息2%（从2015年5月16日计算至付清货款之日止）支付违约金的诉讼请求符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李天富向原告蒋光轩支付货款67430元及违约金（违约金以67430元为基数，按照月息2%计算，从2015年5月16日开始计算至付清货款之日止）。
本案受理费1486元，减半收取743元，由被告李天富负担,向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈洪宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张良凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3236号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
被告：李英，女，住重庆市合川区。
本院于2017年4月5日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年4月15日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 洋
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初293号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张玉芝，女，1966年9月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张玉芝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶，被告人张玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张玉芝于2016年9月14日9点许，在巩义市人民医院门诊楼五楼体检中心体检时，趁人不备，将被害人李某放在体检中心导医台上的苹果手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值4444元。张玉芝到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张玉芝的具结书，被害人李某的陈述，巩义市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、巩义市人民医院体检中心证明等证据并建议判处被告人张玉芝单处罚金。
经审理查的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张玉芝对起诉书指控的基本事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张玉芝签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉芝犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉芝犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年四月六日
书记员 李孟格
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执492号
吴雪萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的吴雪萍申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，执行金额5372.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18530号
原告：深圳市永兴印刷包装有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码：792550229。
法定代表人：杨琼，总经理。
被告：徐文生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
被告：深圳市基调服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：68942603-5。
法定代表人：徐文生，董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 闵素本
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑洁虹
第1页共1页
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执401号
申请执行人潘华猛，男，1972年10月30日出生，壮族，住武宣县。
被执行人莫晓东，男，1973年5月12日出生，壮族，武宣县。
申请执行人潘华猛与被执行人莫晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第956号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人莫晓东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘华猛于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人莫晓东归还申请执行人潘华猛借款20000元,案件受理费1013元，执行费200元,合计21213元。本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人莫晓东发出执行通知书，但被执行人莫晓东至今未履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人莫晓东的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第956号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年十月二十一日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第283号
原告刘保东，祁县昭馀镇居民。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告赵强。
委托代理人武玉昌，晋中市司法工作者协会法律工作者。
原告刘保东与被告赵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。审理中，因本案所涉事故的事故责任认定书一直未能送达被告，故于2013年4月30日中止审理本案，后祁县公安局交通警察大队于2013年7月22日给被告送达了事故责任认定书，被告在法定期间内未向上级部门申请复议，故本案于2013年8月1日依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘保东诉称，2010年8月10日22时许，原告刘保东驾驶普通二轮摩托车沿祁县城内新建南路由北向南行驶至新建南路旧急救站门口，遇由被告赵强驾驶晋中K44156号普通二轮摩托车从西侧驶出，两车采取措施相撞，造成原、被告受伤的交通事故，该事故经交警部门处理认定原、被告负本次事故同等责任。现原告因其损失未能得到赔偿，故起诉要求被告赔偿损失102399.58元。
被告赵强辩称，该事故发生后，被告一直未接到事故责任认定书，存在程序不合法，要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2010年8月10日22时20分许，原告刘保东驾驶普通二轮摩托车沿新建南路由北向南行驶至新建南路旧急救站门口，遇由被告赵强驾驶晋K×××××号普通二轮摩托车从西侧驶出，两车采取措施中相撞，造成原、被告受伤的交通事故，该事故经交警部门处理认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤住院后因其损失未能得到赔偿，故起诉来院要求被告赔偿其损失102399.58元。审理中增加诉讼请求47600.43元，另查明，原告受伤后先住祁县人民医院抢救，于2010年8月11日转入晋中市第二人民医院住院治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤、左侧月状骨脱位、左侧尺骨茎突骨骨折等，于2010年9月16日出院，出院建议定期复查，一月一次，有情况联系。后又于2011年11月16日因左额颅骨缺损继续住院治疗，于2011年11月24日出院，出院建议一月后复查，前后两次住院共计45天，支出医疗费49164.97元。原告的损伤于2012年6月25日经鉴定为急性内开放性颅脑损伤构成8级伤残、左侧月状骨脱位、左侧尺骨茎突骨折构成10级伤残。经审查，原告因此次事故所遭受的损失为医疗费49164.97元、误工费56440元（83元×680天）、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、护理费2925元（65元×45天）、残疾赔偿金34728.68元、精神抚慰金15500元、交通费1000元共计162008.65元。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、医疗费票据、诊断书、出院证、病历、伤残鉴定结论、被抚养身份证明、子女情况证明、工资证明、交通费票据及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，调解未果。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理作出的原、被告负本次事故的同等责任的事故责任认定书合法有据，本院依法予以确认。对于原告主张的损失被告应根据事故责任认定予以承担，但对原告主张不合理的部分依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定、判决如下：
原告刘保东因此次事故所遭受的损失为162008.65元，由被告赵强赔偿原告81004元，剩余损失由原告自行承担，限于本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘保东承担1500元，由被告赵强承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张树权
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初60号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人钱某甲，男，身份证号码×××005X，广东省阳山县人，汉族，高中文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省广州市增城区。2016年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查后于2016年9月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派代理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日0时40分许，被告人钱某甲酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车由阳山县青莲镇往阳山县城方向行驶至260省道28KM＋500M路段时，越过中心线与对向由被害人张某甲驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤E×××××号小型轿车乘车人钟某受伤送医院抢救无效死亡、驾车人张某甲及乘车人莫某、张某丙、张某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
经检验，被告人钱某甲血样乙醇含量为29.8mg／100ml，被害人张某甲血样乙醇含量为0mg／100ml。
经鉴定，被害人钟某死因符合颅脑损伤死亡，其损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致；被害人莫某的损伤为重伤二级，其腰椎损伤评定为八级伤残，腹部损伤评定为十级伤残；被害人张某甲的损伤为轻伤一级，其腰2腰3椎体压缩性爆裂性骨折评定为八级伤残；被害人张某乙、张某丙的损伤为轻微伤，两人的损伤未达伤残等级。
经阳山县公安局交警大队认定，被告人钱某甲酒后驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的直接过错，承担此事故的全部责任；被害人张某甲、钟某、张某乙、张某丙、莫某等人不承担此事故的责任。
案发后，被告人钱某甲与被害人钟某家属钟扬顺、覃凤梅以及被害人张某甲、莫某分别达成和解协议。被告人与被害人钟某家属钟扬顺、覃凤梅约定：钱某甲以分期付款的方式支付钟扬顺、覃凤梅40万元作为被害人钟某在该交通事故中的医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失。其中首期款项15万元已于2016年10月14日支付，剩余25万元分五年支付（每年支付5万元，2017年支付第一期，每期于当年的12月31日前支付）。被告人与被害人张某甲、莫某约定：钱某甲以分期付款的方式赔偿被害人张某甲、莫某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币12万元。其中首期款项7万元已于2016年10月14日支付，剩余5万元分三年内支付（自2017年12月31日前支付第一期15000元；2018年12月31日支付第二期20000元；2019年12月31日支付15000元）。被害人钟某家属钟扬顺、覃凤梅，被害人张某甲、莫某、张某丙、张某乙均出具刑事谅解书表示对被告人钱某甲的过失犯罪行为表示谅解，请求司法机关不予追究钱某甲的刑事责任或对钱某甲减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人钱某甲的供述及辩解，有被害人张某甲、莫某、张某乙、张某丙的陈述，有证人钱某乙、黄某的证言，有辨认笔录及照片，交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，无犯罪记录证明书，机动车驾驶证复印件、车辆保险复印件，交通事故车辆技术检验报告，广东省阳山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人钱某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人钱某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车违反右侧通行规定，造成一人死亡，四人受伤的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人钱某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，其又积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人钱某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 张国强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1823刑初60号公诉机关阳山县人民检察院。被告人钱某甲，男，身份证号码×××005X，广东省阳山县人,汉族，高中文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省广州市增城区。2016年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查后于2016年9月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派代理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日0时40分许，被告人钱某甲酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车由阳山县青莲镇往阳山县城方向行驶至260省道28KM+500M路段时，越过中心线与对向由被害人张某甲驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤E×××××号小型轿车乘车人钟某受伤送医院抢救无效死亡、驾车人张某甲及乘车人莫某、张某丙、张某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人钱某甲血样乙醇含量为29.8mg/100ml，被害人张某甲血样乙醇含量为0mg/100ml。经鉴定，被害人钟某死因符合颅脑损伤死亡，其损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致；被害人莫某的损伤为重伤二级，其腰椎损伤评定为八级伤残，腹部损伤评定为十级伤残；被害人张某甲的损伤为轻伤一级，其腰2腰3椎体压缩性爆裂性骨折评定为八级伤残；被害人张某乙、张某丙的损伤为轻微伤，两人的损伤未达伤残等级。经阳山县公安局交警大队认定，被告人钱某甲酒后驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的直接过错，承担此事故的全部责任；被害人张某甲、钟某、张某乙、张某丙、莫某等人不承担此事故的责任。案发后，被告人钱某甲与被害人钟某家属钟扬顺、覃凤梅以及被害人张某甲、莫某分别达成和解协议。被告人与被害人钟某家属钟扬顺、覃凤梅约定：钱某甲以分期付款的方式支付钟扬顺、覃凤梅40万元作为被害人钟某在该交通事故中的医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失。其中首期款项15万元已于2016年10月14日支付，剩余25万元分五年支付（每年支付5万元，2017年支付第一期，每期于当年的12月31日前支付）。被告人与被害人张某甲、莫某约定：钱某甲以分期付款的方式赔偿被害人张某甲、莫某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币12万元。其中首期款项7万元已于2016年10月14日支付，剩余5万元分三年内支付（自2017年12月31日前支付第一期15000元；2018年12月31日支付第二期20000元；2019年12月31日支付15000元）。被害人钟某家属钟扬顺、覃凤梅，被害人张某甲、莫某、张某丙、张某乙均出具刑事谅解书表示对被告人钱某甲的过失犯罪行为表示谅解，请求司法机关不予追究钱某甲的刑事责任或对钱某甲减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人钱某甲的供述及辩解，有被害人张某甲、莫某、张某乙、张某丙的陈述，有证人钱某乙、黄某的证言，有辨认笔录及照片，交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，无犯罪记录证明书，机动车驾驶证复印件、车辆保险复印件，交通事故车辆技术检验报告，广东省阳山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，入所健康检查表等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人钱某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人钱某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人钱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车违反右侧通行规定，造成一人死亡，四人受伤的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人钱某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，其又积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人钱某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅伟珍审 判 员  汤杏君人民陪审员  张国强二〇一六年十月十七日书 记 员  梁健娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2269号
原告:郑玉婉。
委托诉讼代理人：何博巍，河南强人律师事务所律师。
被告：石照军。
被告：王翠霞。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人：闫卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武振华，该公司员工。
原告郑玉婉与被告石照军、王翠霞、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉婉的委托诉讼代理人何博巍、被告天安财险鹤壁公司委托诉讼代理人武振华到庭参加了诉讼。被告王翠霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玉婉向本院提出诉讼请求:1、请求三被告连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计82544.06元；2、本案诉讼费、鉴定费有三被告承担。事实与理由：2017年7月12日7时许，被告石照军驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，在沿郾城区裴城镇裴城村道路由南向北驶入S238线右转时，与沿S238线由西向东行驶的被告王翠霞无证驾驶的无号牌“鸿舟”牌三轮摩托车相撞，造成被告王翠霞摩托车上的乘客郑玉婉受伤。事故发生后，原告郑玉婉被送往漯河市郾城区人民医院住院救治。经漯河市公安局城关分局交巡大队出具的漯公交认字【2017】第0712号认定被告石照军负事故的主要责任，被告王翠霞负事故的次要责任，原告郑玉婉不负事故责任。经调查，豫Ｌ×××××号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有商业保险。为了原告的合法权益，特具状起诉三被告，要求三被告各自在自己的责任范围内承担赔偿责任。
被告石照军辩称：我已垫付10000元，应予处理。
被告天安财险鹤壁公司辩称：1、对原告的合理合法损失应在交强险内赔付，没有交强险的应由肇事者按照交强险限额承担赔偿责任。超过交强险的合理合法损失，我公司同意在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王翠霞未提出书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告石照军驾驶豫Ｌ×××××号小型客车行驶到S238线郾城区裴城镇裴城村路口处，与王翠霞无证驾驶的无号牌“鸿舟”牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、王翠霞、高改芳、郑玉婉受伤的交通事故。交警部门认定石照军负事故主要责任，王翠霞负次要责任，高改芳、郑玉婉不负事故责任。事故发生后，原告郑玉婉在漯河市郾城区人民医院住院治疗37天（2017年7月12日至8月18日），支出医疗费及其他诊疗费共计49891.66元，被告石照军垫付费用10000元。根据原告申请及本院委托，2018年3月15日，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认为：“郑玉婉因本次车祸致重度颅脑损伤，遗留左侧颞叶局部脑软化灶形成；左侧共7根肋骨骨折，被评定为两个十级伤残”，原告支出鉴定费700元。
另查明：上述肇事车辆无交强险，商业险投保于被告天安财险鹤壁公司，双方约定第三者责任险赔偿限额300000元，保险期间从2016年8月9日至2017年8月8日。
本院认为，交警部门出具交通事故认定书认定被告石照军负事故主要责任，被告王翠霞负次要责任，二被告在本案中均存在过错，应对原告进行赔偿。鉴于肇事车辆无交强险，根据相关法律规定，原告的损失先由被告石照军在交强险限额内赔偿，超出部分由被告王翠霞、天安财险鹤壁公司按责任比例赔偿。原告的损失认定如下：一、医疗费49891.66元；二、住院期间伙食补助费、营养费1480元（37天×40天）；三、护理费3435元（36848元÷365天×37天）；四、交通费酌定500元；五、精神抚慰金5000元；六、伤残赔偿金7632元（12719.18元×5年×12%）；七、鉴定费700元。以上合计68939元。该损失由被告石照军负担住院伙食补助费、营养费1480元、医疗费8520元（10000元-1480元）、护理费3735元、交通费500元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金7632元，鉴定费700元，共计27567元。因已垫付10000元，故还应给付17567元；由被告王翠霞负担12411元（49891.66元-8520元）×30%；由被告天安财险鹤壁公司负担28960元（49891.66元-8520元）×70%。原告的其他请求无证据支持，本院予以驳回。被告石照军、天安财险鹤壁公司的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告石照军于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉婉损失17567元；
二、被告王翠霞于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉婉损失12411元；
三、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉婉损失28960元；
四、驳回原告郑玉婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告石照军负担530元，由被告王翠霞负担140元，由原告郑玉婉负担260元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年七月三日
书记员 娄浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3680号
申请执行人：韩龙军，男，1966年3月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨新军，男，1968年5月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郝桂梅，女，1967年10月8日出生，汉族，现住址同上。
本院于2016年9月9日立案执行韩龙军申请杨新军、郝桂梅民间借贷纠纷一案，现因被执行人杨新军、郝桂梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602民初3765号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫建华
二〇一七年五月七日
书记员 刘雅婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3672号
原告陈某某，女，生于1986年12月18日，汉族，居民。
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被告杨某某（系聋哑人），男，生于1982年6月11日，汉族，居民。
委托代理人杨存湖（杨某某之父），生于1957年1月12日，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员孙铭适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴小飞，被告杨某某及其委托代理人杨存湖、罗永昭到庭参加诉讼。本院指定叙永县特殊教育学校教师赵芳为被告提供手语翻译。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方于2006年12月29日登记结婚，婚前生育子杨海滨，婚后夫妻无共同财产、对外无共同债务。原被告双方系经人介绍认识后结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生打闹，原告忍无可忍，于2011年7月外出务工至今。原被告夫妻感情破裂，实在无法共同生活，请求与被告离婚，子杨海滨由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告杨某某辩称，原被告的夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，被告杨某某系聋哑人。原告陈某某原系贵州省习水县习酒镇桃竹村顺江组人，经人介绍与被告杨某某认识并确立恋爱关系，于2006年12月29日在古蔺县二郎镇人民政府办理结婚登记。婚后于2007年9月13日生育一子杨海滨，2008年8月27日陈某某将户口迁往被告杨某某家。双方在共同生活中感情较好。原告于2011年7月外出务工，后以夫妻感情破裂为由于2014年诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈某某的常住人口登记卡、被告杨某某的身份证、残疾证；结婚登记档案，川20**泸古结字第0500184号结婚证书及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某某虽系残疾人，但原被告双方经人介绍后通过相互了解才登记结婚，双方有一定的感情基础。在共同生活中只要原告多关心被告，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告未向本院提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈林
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3698号
申请执行人：崔以进。
被执行人：洪抢善。
申请执行人崔以进与被执行人洪抢善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪抢善未按（2014）甬象定商初字第94号民事判决书确定的期限履行，申请执行人崔以进于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人洪抢善支付欠款10000元。2014年12月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月1日向被执行人洪抢善发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人欠款10000元及迟延履行期间的利息、执行费50元。经执行查明，被执行人洪抢善无适当财产可供执行；申请执行人崔以进表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月三十日
代书 记员 李世进
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01346号
原告：凌金文，男，1956年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：程雁，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告凌金文诉被告程雁、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌金文于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程雁、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告凌金文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌金文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告凌金文负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8602号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，该公司工作人员。
被告：熊世英，住重庆市渝北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告熊世英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 刘明哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2679号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人牟某国�因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2493号起诉书，指控被告人牟某国犯盗窃罪，建议判处牟某国十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人牟某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人牟某国的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人牟某国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人牟某国退赔被害人陈某某损失人民币2300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2679号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人牟某国�因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2493号起诉书，指控被告人牟某国犯盗窃罪，建议判处牟某国十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人牟某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人牟某国的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人牟某国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、责令被告人牟某国退赔被害人陈某某损失人民币2300元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初391号
原告李国军
被告刘志伟
被告赵民
原告李国军与被告刘志伟、赵民承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军、被告刘志伟到庭参加了诉讼，被告赵民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国军诉称：2017年1月26日原告李国军为被告刘志伟装修平房，装修完毕经双方结算，被告累计欠原告装修费21000元，被告为原告出具欠条一枚，担保人为赵民。双方约定于2017年2月26日还款，但此款到期后经过原告多次催要被告均以各种理由未给付，故诉至法院请求：1.判令被告给付欠款21000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志伟辩称：我不欠原告的那些钱，已经偿还了9000元。
被告刘民未答辩。
经审理查明，2017年原告李国军为被告刘志伟装修平房，装修完毕后，经双方结算，被告累计欠原告装修费21000元，2017年1月26日被告刘志伟为原告李国军出具欠条一枚，双方约定2017年2月26日还款，被告赵民作为担保人在欠条上签字捺印。2017年10月30日被告刘志伟偿还了原告9000元，由原告妻子张玉霞为被告出具收条一枚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条一枚，被告刘志伟提供的收条一枚在卷佐证并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李国军与被告刘志伟之间形成承揽合同之债，原告按照约定完成了工作，被告应该按照约定给付报酬，因原被告双方均认可被告刘志伟已经给付了9000元，故该部分应予以扣除，对原告要求被告刘志伟给付欠款的请求予以部分支持。欠款利息自逾期之日按照同期银行存款利率予以支持。被告赵民作为此笔�款的担保人应该对欠款承担连带偿还责任，其承担责任后有权向债务人刘志伟追偿。被告刘志伟称原告欠其耕地费，因与本案不是同一法律关系，相关权利人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李国军欠款12000元及利息（自2017年2月26日起至欠款确定给付之日止，按照同期银行存款利率计算利息）。
二、被告刘民对上述欠款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人刘志伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一八年四月十日
书记员 王 萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3739号
原告：中山市盈翠水产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：区浩林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：关梅燕，女，1976年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市盈翠水产有限公司诉被告关梅燕侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市盈翠水产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告中山市盈翠水产有限公司负担（原告中山市盈翠水产有限公司已预交）。
审判长 文国盛
审判员 张庆争
审判员 邝 羽
二〇一七年五月十八日
书记员 权 哲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2290号
原告王世德，男，汉族，1962年8月18日出生，初中文化，陕西省子长县人，。
被告新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“新华保险公司”），住所地：延安市宝塔区延飞大厦12楼。
负责人王建文，系该公司经理。
原告王世德与被告新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，原告投保人王世德给新华人寿保险股份有限公司陕西分公司缴纳人寿保险费26600.00元，2010年3月19日，原告投保人王世德与新华人寿保险公司签订《尊享人生年金保险（分红型）合同》，2010年3月20日合同生效，原告投保人王世德以合同约定按时如数缴纳保险费用，不料2014年4月10日因意外伤害入住延安大学附属医院治疗，手术后于2014年5月16日出院并于次日入住中国人民解放军总医院第一附属医院，入院后多次进行生物修复术，穴位封闭治疗，肢体功能训练等治疗，于2014年7月23日出院。出院后，原告投保人王世德以合同条款4.3约定向新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司提出保险金及豁免保险费的申请且提供所需材料，几经周折后，2016年3月17日，委托人新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司向其指定鉴定机构出具委托书并派人在场，就原告投保人王世德的伤残等级进行鉴定。2016年3月18日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2016）临鉴定字第0126号《司法鉴定书》后，原告投保人王世德依次再次向新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司提出保险金及豁免保险费的申请，但被口头认为陕延天恒（2016）临鉴字第0126号《司法鉴定书》虽然评定为一级伤残，但只是“生活人部分不能自理”，而非合同约定的“身体伤残”拒绝豁免保险费。依法生效的《尊享人生年金保险（分红型）合同》第4.3款、6.5款均对“身体全残”进行了释义，原告之损伤亦完全符合豁免保险费条件。故诉请；1、依法判令原告王世德（投保人）不承担2016年3月18日起基本责任的续期保险费106400元（26600×4年=106400）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一：保险合同、银行划款对账单，证明，1、《保
险合同》约定“身体全残”豁免保险费。《尊享人生年金保
险（分红型）合同》第4.3款、6.5款均对“身体全残”进
行了释义，原告之损伤完全符合豁免保险费条件。2、原告保险费已实际交纳至2017年3月20日，原告交纳的2016年3月20日至2017年3月20日的保险费被告应当退还；
3、原告（投保人）依法、依合同条款约定不再承担2016年3月18日起基本责任的续期保险费106400元（26600x4年=106400）；
证据二：司法鉴定意见书、证明，1、《司法鉴定意见书》系委托人新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司向其指定鉴定机构出具委托书并派人在场鉴定，合法有效；2、2016年3月18日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2016）临鉴定字第0126号《司法鉴定书》，鉴定意见认为：伤者双下肢肌力0级，大小便失禁，生活大部分不能自理。参照《人身保险伤残评定标准》7.8第2条之规定，王世德脊柱损伤评定为I(一）级伤残；3、2016年5月17日，王家坪社区出具（延）宝街王居字第95号《社区居民委员会便函》，证明原告王世德无劳动能力、无生活自理能力、无经济收入来源；4、原告依法、依合同条款约定不再承担2016年3月18日起基本责任的续期保险费106400元（26600x4年=106400）。
被告辩称，被告与原告订立的《尊享人生年金保险（分红型）合同》合法有效，原告已经知悉该合同的约定；原告不具有合同约定的豁免保险费的情形，应当依照合同约定继续履行缴费义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证限期内未向本院提供证据；
经审理查明，2010年3月17日，原、被告签订《尊享人生年金保险（分红型）合同》，原告缴纳2010年3月20日至2017年3月20日7年的保险费，每年缴费26600.0元,共计缴纳186200元。2014年4月10日原告因意外伤害入住延安大学附属医院治疗出院，2016年3月17日被告指定鉴定机构，对原告王世德的伤残等级进行鉴定，并派员现场参加，2016年3月18日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2016）临鉴定字第0126号司法鉴定书，鉴定意见为被告王世德构成一级伤残。原告依据《尊享人生年金保险（分红型）合同》第4.3款、6.5款规定，要求被告豁免原告王世德（投保人）不承担2016年3月18日起基本责任的续期保险费106400元（26600×4年=106400）。被告认为陕延天恒（2016）临鉴字第0126号《司法鉴定书》虽然评定原告王世德为一级伤残，但只是“生活部分不能自理”，不符合合同规定的条款，不予豁免保险费，故成诉。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险豁免就是豁免保费，指保险当事人双方在保险合同中约定，在某种特殊情况下，保险人同意投保人免交未到期保险费且保险单继续有效至保险期满为止。原告受到意外伤害于2014年7月23日治疗终结，被告已指定鉴定机构并派员参加对原告进行伤残鉴定，2016年3月18日作出伤残鉴定意见，原告王世德被评定为一级伤残。原、被告所签《尊享人生年金保险（分红型）合同》第2.3.1保险基本责任，投保人意外伤害身故或意外伤害身体全残豁免保险费，合同第4.3款、6.5款均对“身体全残”进行释义，但合同未对身体全残发生争议时如何认定。合同法第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。保险合同条款身体全残与我国法律规定的伤残等级相互冲突，被告指定鉴定机构并派员参加对原告进行伤残等级鉴定，证明被告对身体全残发生争议时，适用法律规定的伤残等级，且原告的伤残评定为一级伤残，属最严重的伤残等级，故原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下；
一、原告王世德从2016年3月18日起不再向被告新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司续交原、被告所签订尊享人生年金保险合同未到期的保险费；
二、2016年3月20日至2017年3月19日已交的保险费26600元在本判决生效后十日内一次性支付给原告王世德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，原告已预交，减半收取，实际由被告新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司承担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年八月十一日
书记员 马 刚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第419-2号
申请执行人：高兴帅，男，1985年2月10日出生，汉族，教师，经常居住地安徽省固镇县。
被执行人：刘正化，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人高兴帅与被执行人刘正化民间借贷纠纷一案，本院分别于2015年4月7日作出（2015）怀执字第419号执行裁定书，裁定查封被执行人刘正化所有的车牌号为皖C×××××号小型汽车一辆；于2015年4月8日作出（2015）怀执字第419-1号执行裁定书，裁定查封被执行人刘正化所有的位于怀远县涡北新城区禹都雅苑小区12幢1201室房屋一套。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘正化所有的车牌号为皖C×××××号小型汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人刘正化所有的位于怀远县涡北新城区禹都雅苑小区12幢1201室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李琳琳