连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第514号
原告袁顺宏。
被告兴化市华迅运输有限公司。
法定代表人花爱萍，该公司总经理。
被告郑卫斌。
两被告共同委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人刘翔，该公司经理。
委托代理人颜梦，该公司职员。
原告袁顺宏与被告兴化市华迅运输有限公司（以下简称华迅运输公司）、郑卫斌、中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月13日、11月18日公开开庭进行了审理。原告袁顺宏、被告华迅运输公司、郑卫斌的共同委托代理人王向前、被告大地保险公司的委托代理人颜梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁顺宏诉称，2014年5月11日上午8时左右，原告袁顺宏驾驶鲁Q×××××小型轿车在沈海高速路第一车道内由北向南行驶，行驶至高速路864KM处时，遇前方向第二车道行驶的被告郑卫斌驾驶的牵引半挂车，在原告鸣笛超车时，郑卫斌的车辆在原告轿车前方正常行驶，未作反应，当原告的车辆超越郑卫斌的车辆时，郑卫斌突然变道超车，未打转向灯，其车头左侧撞向原告车尾右侧保险杠上，致原告车上的乘坐人卞祖哲甩于高速公路路面，袁顺宏甩于高速公路路下，造成卞祖哲死亡、袁顺宏受伤。原告受伤后被送至灌云县急救中心抢救，经医生诊断原告腰间椎骨移位，断了四根肋骨，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告的车辆严重损坏。原告认为，被告郑卫斌驾驶不合格车辆，遇有紧急情况制动不灵，在行驶中追尾原告的车辆，在本起事故中应负全部责任。为此，请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费等各项损失241393元，并由被告承担本案诉讼费。
被告华迅运输公司、郑卫斌共同辩称，原告的诉求组成大部分没有事实及法律依据，原告的损失由法庭依法审查认定。被告华迅运输公司在被告大地保险公司处投保了交强险交强险的死亡赔偿限额已经被法院判决给蔡桂兰等原告9万元，该判决在上诉中尚未生效。被告华迅运输公司在被告大地保险公司处投保了商业三责险（主车和挂车合计120万元，均为不计免赔），原告的损失应该由被告大地保险公司赔偿，被告郑卫斌在本案中不承担责任。
被告大地保险公司辩称，同意被告华迅运输公司、郑卫斌的答辩意见。被告华迅运输公司的车辆主、挂车均在我公司投保商业三责险共计120万元，不计免赔，原告的损失超过交强险部分，在商业三责险限额内按比例承担。
经审理查明，2014年5月11日8时10分左右，袁顺宏驾驶鲁Q×××××号小型轿车搭载卞祖哲（两人均未按规定使用安全带）沿沈海高速公路左侧第一条行车道由北向南行驶至G15沈海高速公路由北向南864KM，该车右侧后部与郑卫斌驾驶的沿沈海高速公路中间行车道由北向南行驶的苏M×××××／苏M×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车左侧前部接触，两车接触后鲁Q×××××号小型轿车方向失控，与高速公路右侧护栏相撞后又与苏M×××××／苏M×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车右侧接触，致使卞祖哲甩于高速公路路面、袁顺宏甩于高速公路路下，造成卞祖哲死亡、袁顺宏受伤、车辆与高速公路护栏损坏的道路交通事故。2014年6月6日，此事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故证明，因双方对事故车辆发生首次接触的车道陈述不一致，事发路段监控视频资料又无法查实且无其他证据证明，导致道路交通事故成因无法查清。原告受伤后被送至灌云县人民医院住院治疗8天，原告共支付住院医疗费及门诊治疗费用共计6729.17元。原告的伤情经连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：袁顺宏因2014年5月11日交通事故致1、胸部多发性肋骨骨折（4根）；2、腰椎横突骨折。其胸部4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。其伤后休息期限为90日，护理期限为30日，30日内适当增加营养。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，原告系河东区秀华建筑机械租赁站的职工，事故发生后至2014年9月10日未到单位上班。
再查明，苏M×××××／苏M×××××车主为被告华迅运输公司，郑卫斌系其雇佣的驾驶员。苏M×××××车在被告大地保险公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险，苏M×××××挂在被告大地保险公司投保了20万第三者责任险。事故发生时，上述保险在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故证明、诊断证明、出院记录、影像诊断报告单、保单、检验鉴定报告、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票、判决书等证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由当事人按照责任比例分担后，再由保险公司在商业险限额内承担，剩余部分由当事人承担。被告郑卫斌系被告华迅运输公司雇佣的驾驶员，在本案中不承担赔偿责任。本次事故成因无法查明，对于事故责任无法认定的，两机动车各负同等责任。本起事故还造成卞祖哲死亡，其亲属已提起诉讼，生效判决确定被告大地保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告各项损失9万元，在第三者责任险内赔偿原告各项损失320249.75元。对于原告主张误工费按照400元／天计算，原告仅提供河东区秀华建筑机械租赁站出具的误工证明和收入证明，未提供个人所得税缴纳凭证、工资发放银行流水单，本院确定按2013年度江苏省城镇居民可支配收入计算其误工费。对于原告主张护理费按照150元／天计算，原告称受伤后系其妻子李凤兰对其护理，未提供李凤兰的误工前三个月的工资单，本院确定按城镇居民可支配收入计算其误工费。对于原告主张的被抚养人生活费，因原告未提供本次交通事故受伤致其丧失劳动能力的证据，本院不予支持；对原告主张的康复费、后续治疗费、住宿费，未提供证据证明，本院不予支持；对于原告主张的衣物损失，交通事故证明书未载明有衣物损坏，原告亦未提供证据证明，本院不予支持；对原告主张的车损7万元，未提供证据证明，原告在取得证据后，可另行主张。
对原告的损失，本院确定如下：医疗费6729.17元、伤残赔偿金65076元（根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，计算2年）、误工费8134.5元（根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，计算90天）、精神抚慰金2500元（5000元×50%）、护理费2711.5元（根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，计算30天）、伙食补助费240元（按30元／天，计算8天）、营养费450元（按15元／天，计算30天）、鉴定费1300元、交通费酌定1000元，共计88141.17元。被告大地保险公司在交强险内赔偿原告27419.17万元（医疗费7419.17万元、伤残限额2万元），余款60722元，由被告大地保险公司承担50%即30361元。该款项未超出商业三责险限额，故被告华迅运输公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告袁顺宏医疗费、伤残赔偿金等各项损失57780.17元；
二、驳回原告袁顺宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，由原告袁顺宏负担3600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司负担1321元（原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费4921元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李秀芬
代理审判员 胡 静
人民陪审员 李素云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 严 华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（八）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通票应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
（九）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（十）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（十一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费4921元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。