wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第20号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人崔xx，男，初中文化，2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年11月28日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人崔xx犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘xx、康xx提起附带民事诉讼。本院受理后于2015年4月2日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘xx、康xx，被告人崔xx、附带民事诉讼被告人张xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日19时许，在同江市家合旅店，被告人崔xx与康xx因琐事发生厮打，后被告人崔xx将上前拉仗的被害人刘xx面部打伤。经黑龙江省同江市公安局法医鉴定中心鉴定，刘xx鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；康xx头面部损伤为轻微伤。
2014年11月14日，被告人崔xx被公安机关抓捕归案。
2015年6月30日，经本院主持调解，被告人崔xx、附带民事诉讼被告人张xx与刘xx、康xx自愿达成赔偿协议：崔xx一次性赔偿刘xx人民币29000元，附带民事诉讼被告人张xx赔偿康xx人民币16000元，刘xx、康xx对崔xx表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明，证人李xx、顾xx、张xx、那xx、林xx、沈xx证言，被害人康xx、刘xx陈述，黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心鉴定书，赔偿谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔xx当庭自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人崔xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙嘉磊
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晏民一初字第157号
原告李某某，男，汉族，1963年1月19日生，青海省湟中县田家寨镇黄蒿台村村民，住＊＊。
被告韩某某，男，汉族，1976年4月7日生，青海省湟中县田家寨镇上营村村民，住＊＊。
被告芦某某，男，汉族，1971年10月1日生，青海省海晏县农村信用联合主任，住＊＊。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某、芦某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，并已履行全部金钱给付义务。原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费850.11元由原告李某某负担。
审判员 东知布扎西
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马 永 珍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00128-1号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
被告：袁军，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：袁树龙，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告袁军、袁树龙借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费510元（已减半收取，未预交），由原告大洼县农村信用合作联社承担。
审判员 齐兵
二〇一四年九月二日
书记员 刘畅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第84号
上诉人（原审起诉人）杨有福，男，1966年9月10日生，汉族。
上诉人杨有福因诉南京市江宁区规划局要求撤销规划许可证一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第53号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨有福向原审法院起诉称：其在江宁区淳化街道桥头社区骆家渡21号拥有一处房屋。2014年7月4日，其通过申请政府信息公开的方式得知江宁规划局于2011年作出江宁建规字（2011）第0009（2-2）号建设用地规划许可证。其认为江宁规划局在作出建设用地规划许可证时，没有依尽到相应的审查义务，未履行相关法律程序。现要求确认江宁规划局作出建设用地规划许可证的行政行为违法并依法撤销该规划许可证。
原审法院审查认为，被诉行政行为是涉案地块房屋征收决定行政行为的前置行政行为，2014年9月28日，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏行终字第0056号行政判决书已对涉案地块的房屋征收决定行为作出判决，且该判决已发生法律效力，因此，江苏省高级人民法院已对被诉行政行为作出了审查，故裁定对其起诉不予受理。
杨有福不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人所诉行政行为是否为涉案地块房屋征收决定的前置行政行为，并不影响上诉人诉求的实现，法律以及相应司法解释对此并无限制规定。另外，省法院的判决仅确认了江宁区规划局作出的（2011）第009（2-1）号《建设用地规划许可证》，对上诉人的请求没有约束力，原审法院裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，规划部门作出的建设用地规划许可系国有土地房屋征收等复合行政行为�的某一具体行政行为，在《房屋征收决定》已作出的情况下，对上诉人权利义务产生最终影响的是《房屋征收决定》。本案因涉案《房屋征收决定》所针对地块的《房屋征收决定》的合法性已经江苏省高级人民法院生效判决所确认，被诉《建设用地规划许可证》不是对上诉人权利义务产生最终影响的行政行为，故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘苏帼
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2565号
原告何鸟花，女，汉族，1986年10月9日出生，住湖南省道县，
委托代理人黄丽南，博罗县罗阳法律服务所法律服务工作者。
被告一郑永乔，男，汉族，1986年06月22日出生，住湖南省新田县，
被告二郑龙增，男，汉族，1983年09月27日出生，住湖南省新田县，
被告三中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区凤凰北路25号盈丽美居25-2号商铺。
法定代表人刘新目。
原告何鸟花诉被告郑永龙、郑永增、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告何鸟花委托代理人黄丽南到庭参加诉讼，被告郑永龙、郑永增、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司缺席到庭。本案现已审理终结。
原告何鸟花诉称，2017年03月06日20时33分，由第一被告郑永乔驾驶湘Ｌ×××××号货车由道路西往东行走，行至博罗县京联宾馆门前路段时与何尾花（搭乘原告何鸟花）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成何尾花、原告何鸟花两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救治疗30天后出院，该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2017年4月10日作出441322［2017］第LYB013号交通事故认定书：认定第一被告驾驶员郑永乔负事故的次要责任，原告何尾花负事故的主要责任、乘客原告何鸟花不负事故责任的事实情况。事故发生前，原告事故前一直在城镇居住、生活、消费，伤残赔偿金故应按城镇赔偿标准计算。本案肇事车辆湘Ｌ×××××号货车在被告三中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司处投保交强险122000元，事故发生时，车辆保险均在保险期内，原告因本次交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料、诊断证明书、出院小结、住院小结、司法鉴定意见书、司法鉴定费、工资表、劳动合同、发票、证明等证据佐证。在根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，为此，原告特向贵院起诉请求：本次事故中，原告因本次交通事故产生的各项经济损失为：医疗费18000.7元、复查费613元、伙食费3000元、营养费1500元、护理费3000元、交通费1000元、误工费4800元，上述各项合计31913.7元。1、请求法院依法判令由第三被告在湘Ｌ×××××号货车投保的交强险限额122000元内优先赔付原告31913.7元；第一、二被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三个被告承担。
被告一郑永乔、被告二郑龙增缺席到庭，亦没有提交任何证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司缺席到庭，但其提交书面答辩意见：一、事故肇事车辆湘Ｌ×××××在我司投保交强险，保险限额是12.2万，保险期间是2016年7月8日至2017年7月7日；我司总垫付10000元。二、原告主张的费用缺乏事实和法律依据：1、医疗费应扣除自费用药以及我司垫付的部分，请求法院依法确定；2、营养费、交通费过高，请求法院依法确定；3、护理费80元/天计算，请求法院依法确定。
经本院审理查明，2017年3月6日20时33分许，何尾花驾驶的无号牌摩托车由道路南往北方向行驶，行至博罗县京联宾馆门前路段，与郑永乔驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车由道路西往东发生碰撞，造成何尾花、何鸟花受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故认定书：认定何尾花应负事故主要责任，驾驶员郑永乔应负事故次要责任，乘车人何鸟花不负事故责任。湘Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人是郑龙增，实际支配人是郑永乔，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告庭审时向本院提出放弃要求被告一、二承担连带赔偿责任。
另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本次事故中垫付了10000元医疗费，其中支付何尾花医疗费5000元，支付原告何鸟花医疗费5000元。
再查明，原告受伤后从2017年3月6日至同年4月5日在博罗县人民医院住院治疗，共住院30天，医生医嘱：建议全休15天，住院期间陪护1人。原告提供《租房合同》、《收入证明》、《工资明细表》、《劳动合同》、营业执照，证明原告于2016年2月23日起在博罗顺裕隆电子厂工作，每月平均工资3200元的事实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定何尾花应负事故主要责任，驾驶员郑永乔应负事故次要责任，乘车人何鸟花不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、住院医疗费为18000.7元。复查费613元。因被告中华联
合财产保险股份有限公司广州市花都支公司已经垫付了5000元医疗费，故其医疗费损失为13613.7元。
2、营养费，原告诉请1500元过高，结合原告伤情，本院酌情支持800元。
3、住院伙食补助费，原告诉请3000元，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费，医生医嘱建议全休15天，故误工费按照45天计算，每月工资3200元，误工费为4800元。
5、护理费，为3000元。
6、关于交通费，原告没有提供交通费的票据，其诉请1000元过高，本院酌情支持500元。
以上损失合计25713.7元。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿原告14215元（剩余部分为本案事故的另一伤者预留份额）；不足部分11498.7元，因为原告负事故主要责任，原告自行承担70%，即8049.09元，剩余部分3449.61元，原告放弃对郑永乔、郑龙增要求赔偿的权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在湘Ｌ×××××号车承保的交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿14215元给原告何尾花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告负担119元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 凌升光
二〇一七年九月四日
书记员 张 慧
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2565号原告何鸟花，女，汉族，1986年10月9日出生，住湖南省道县，委托代理人黄丽南，博罗县罗阳法律服务所法律服务工作者。被告一郑永乔，男，汉族，1986年06月22日出生，住湖南省新田县，被告二郑龙增，男，汉族，1983年09月27日出生，住湖南省新田县，被告三中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区凤凰北路25号盈丽美居25-2号商铺。法定代表人刘新目。原告何鸟花诉被告郑永龙、郑永增、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告何鸟花委托代理人黄丽南到庭参加诉讼，被告郑永龙、郑永增、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司缺席到庭。本案现已审理终结。原告何鸟花诉称，2017年03月06日20时33分，由第一被告郑永乔驾驶湘Ｌ×××××号货车由道路西往东行走，行至博罗县京联宾馆门前路段时与何尾花（搭乘原告何鸟花）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成何尾花、原告何鸟花两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救治疗30天后出院，该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2017年4月10日作出441322［2017］第LYB013号交通事故认定书：认定第一被告驾驶员郑永乔负事故的次要责任，原告何尾花负事故的主要责任、乘客原告何鸟花不负事故责任的事实情况。事故发生前，原告事故前一直在城镇居住、生活、消费，伤残赔偿金故应按城镇赔偿标准计算。本案肇事车辆湘Ｌ×××××号货车在被告三中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司处投保交强险122000元，事故发生时，车辆保险均在保险期内，原告因本次交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料、诊断证明书、出院小结、住院小结、司法鉴定意见书、司法鉴定费、工资表、劳动合同、发票、证明等证据佐证。在根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，为此，原告特向贵院起诉请求：本次事故中，原告因本次交通事故产生的各项经济损失为：医疗费18000.7元、复查费613元、伙食费3000元、营养费1500元、护理费3000元、交通费1000元、误工费4800元，上述各项合计31913.7元。1、请求法院依法判令由第三被告在湘Ｌ×××××号货车投保的交强险限额122000元内优先赔付原告31913.7元；第一、二被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三个被告承担。被告一郑永乔、被告二郑龙增缺席到庭，亦没有提交任何证据。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司缺席到庭，但其提交书面答辩意见：一、事故肇事车辆湘Ｌ×××××在我司投保交强险，保险限额是12.2万，保险期间是2016年7月8日至2017年7月7日；我司总垫付10000元。二、原告主张的费用缺乏事实和法律依据：1、医疗费应扣除自费用药以及我司垫付的部分，请求法院依法确定；2、营养费、交通费过高，请求法院依法确定；3、护理费80元/天计算，请求法院依法确定。经本院审理查明，2017年3月6日20时33分许，何尾花驾驶的无号牌摩托车由道路南往北方向行驶，行至博罗县京联宾馆门前路段，与郑永乔驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车由道路西往东发生碰撞，造成何尾花、何鸟花受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故认定书：认定何尾花应负事故主要责任，驾驶员郑永乔应负事故次要责任，乘车人何鸟花不负事故责任。湘Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人是郑龙增，实际支配人是郑永乔，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告庭审时向本院提出放弃要求被告一、二承担连带赔偿责任。另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本次事故中垫付了10000元医疗费，其中支付何尾花医疗费5000元，支付原告何鸟花医疗费5000元。再查明，原告受伤后从2017年3月6日至同年4月5日在博罗县人民医院住院治疗，共住院30天，医生医嘱：建议全休15天，住院期间陪护1人。原告提供《租房合同》、《收入证明》、《工资明细表》、《劳动合同》、营业执照，证明原告于2016年2月23日起在博罗顺裕隆电子厂工作，每月平均工资3200元的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定何尾花应负事故主要责任，驾驶员郑永乔应负事故次要责任，乘车人何鸟花不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、住院医疗费为18000.7元。复查费613元。因被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司已经垫付了5000元医疗费，故其医疗费损失为13613.7元。2、营养费，原告诉请1500元过高，结合原告伤情，本院酌情支持800元。3、住院伙食补助费，原告诉请3000元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，医生医嘱建议全休15天，故误工费按照45天计算，每月工资3200元，误工费为4800元。5、护理费，为3000元。6、关于交通费，原告没有提供交通费的票据，其诉请1000元过高，本院酌情支持500元。以上损失合计25713.7元。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿原告14215元（剩余部分为本案事故的另一伤者预留份额）；不足部分11498.7元，因为原告负事故主要责任，原告自行承担70%，即8049.09元，剩余部分3449.61元，原告放弃对郑永乔、郑龙增要求赔偿的权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在湘Ｌ×××××号车承保的交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿14215元给原告何尾花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告负担119元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  凌升光二〇一七年九月四日书记员  张 慧
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执235号
申请执行人：蒋某永，男，生于1979年8月19日，云南省大关县人。
被执行人：范某洪，男，生于1977年2月22日，云南省大关县人，住翠华镇翠屏村
被执行人：陈某，男，生于1987年9月9日，云南省大关县人，住寿山乡寿山村。
申请�依据大关县人民法院作出的（2016）云0624民初480号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额52061.47元。本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人履行义务款30000元后无财产可供执行，经回告，申请人蒋某永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624执235号执行案件终结执行。
如被执行人有履行能力而拒不履行，权利人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王永富
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初949号
原告景丽苏。
委托代理人赵亮，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告淄博市张店区沣水镇大高村村民委员会，住所地淄博市张店沣水镇大高村。
法定代表人李家新，职务主任。
委托代理人王东，山东柳泉律师事务所律师，
本院在审理原告景丽苏诉被告淄博市张店区沣水镇大高村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告景丽苏于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景丽苏的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景丽苏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告景丽苏负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘丽君
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第364号
原告鲁XX，女，1973年4月3日出生，汉族，文盲，务农。
被告施XX，男，1976年3月14日出生，彝族，小学文化，务农。
原告鲁XX与被告施XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告鲁XX到庭参加诉讼，被告施XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年认识恋爱，于1995年9月10登记结婚。婚后被告经常赌博、酗酒，酒后经常殴打原告，原告看在孩子的情份上一直忍耐。2009年被告与别的女人外出，每年回家一两次。2012年被告就失去了音讯，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告未到庭，未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫妻。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
被告针对其答辩意见，未向本院提交相关证据。
本院经审理，认定确认事实如下：
原、被告于1994年认识恋爱，于1995年9月10日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，1996年11月19日生育长女施XX，1998年5月11日生育长子施XX。共同生活期间因生活琐事，双方经常发生吵闹。2012年11月被告施XX外出打工，2014年5月9日原告鲁双娣诉至本院，要求与被告施XX离婚。
另查明，夫妻共同财产有平房一间，灶房一间；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后已共同生活十余年，且已共同生育一女一子，双方均应珍惜多年夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 吴斌宏
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 超
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1409号
申请执行人徐涛涛，男，1987年1月30日出生，汉族,住仙居县。
被执行人崔军伟，男，1975年9月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人翁星星，男，1975年6月25日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人徐涛涛依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1533号民事调解书,于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人崔军伟、翁星星履行该调解所确定的义务，根据该调解，崔军伟分期归还给徐涛涛借款本息150000元了结本案；在2017年4月25日前归还给徐涛涛借款本息10000元；从2017年5月起于每月20日前归还给徐涛涛借款本息5000元直至付清之日止。若崔军伟逾期未归还，则徐涛涛可对借款本金100000元及利息（其中50000元借款的利息从2016年5月19日起算，另50000元借款的利息从2016年8月2日起算，均按月利率2%计算至本金付清之日止，扣除已支付的）申请强制执行；翁星星对被告崔军伟的应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐涛涛已撤销对被执行人翁星星的执行。现经调查被执行人崔军伟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐涛涛的本案债权暂未能受偿。因被执行人崔军伟、翁星星不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月14日，申请执行人徐涛涛自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李露霞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00118号
原告温县中远运输有限公司。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人任少佳，总经理。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告阳光公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人周胜利及被告阳光公司的委托代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2014年11月13日，原告为其所有的豫HB37**／豫H51**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中豫HB37**牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险214920元，第三者责任险1000000元，豫H51**挂车投保第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止。
2015年4月8日10时许，原告车辆驾驶员李小明驾驶豫HB37**／豫H51**挂半挂车在成渝环线高速公路绵遂段张家坪直通匝道车辆发生侧翻，造成车辆受损，路产受损，车辆所载货物受损，李小明受伤的道路交通事故。案经四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂一大队调查处理，于2015年4月20日作出川公交高认字（2015）第040810号道路交通事故认定书，认定李小明负此次事故的全部责任。
事故造成的路产损失12180元，已由原告在2015年4月20日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费16000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，法院委托博爱县金博价格事务有限公司评估为57690元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上，依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告12180元，在车辆损失险范围内赔偿73690元。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HB37**／豫H51**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、司机李小明的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为公路赔偿通知书、公路赔偿项目照片、赔偿发票、施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告阳光公司辩称，我公司愿在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告应当提供保单、行驶证、驾驶证和车损等相关证件以证明双方的保险关系以及原告车辆行驶的合法性及其诉讼请求；原告主张的路产损失中油污污染路面等项目不在保险公司赔偿范围内；施救费用过高，应予以核减；评估费和鉴定费不应由我公司承担。
被告阳光公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，由于原告所举的第一组证据，被告对保险单、道路交通事故认定书无异议，认为原告应当提供驾驶证、行驶证原件。结合案件事实，驾驶证、行驶证在事故发生后已由交警部门作了认定，就现实情况而言，驾驶证属驾驶人员个人所有，行驶证在车辆修复后随车同行，不可能因诉讼将原件提交法庭，本院对原告举证的第一组证据予以确认。对于原告所举的第二组证据，被告对路产赔偿通知书上的杂物污染路面损失120元，油污污染路面120元，损坏沥清混凝土路面1700元，不予认可，认为其不在保险范围内。施救费过高，应予核减。对车辆损失评估报告无异议，对于被告的质证意见，原告对污染路面造成的损失240元认同被告的质证意见，但认为对路面造成的损坏应予赔偿。施救时用了两部吊车，因属山区，施救难度大，不含货物施救和倒货费用，结合原、被告对该组证据的举证、质证意见，法庭认为事故造成的路面损坏，应属于保险赔偿范围，结合事故现场照片，车辆肇事地点在山区，且装载的散装物已散落地上，不可能存在机械施救的情况，故本院对原告支付的施救费予以认定。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对不属于理赔范围的可予核减。原告中远公司造成的路产损失12180元，扣除杂物和油污路面的240元，余11940元，由被告阳光公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿9940元，车辆损失57690元，连同施救费16000元，合计73960元，由被告阳光公司在车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司85900元。
二、驳回原告温县中远运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1948元，减半收取974元，鉴定费2000元，合计2974元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年六月二十四日
书记员 田朋飞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第491号
原告王国义，经商。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司。
法定代表人吴秀兴。
被告吴秀兴，经商。
原告王国义诉被告福建省天鹏竹业开发有限公司、吴秀兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，于2014年11月10日依原告申请，对被告福建省天鹏竹业开发有限公司所有的坐落于福建省建瓯市城东工业园区7-5#地块、证件编号为200512148、200512151的两处工业厂房在价值人民币100000元范围内采取查封的财产保全措施，后适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王国义到庭参加诉讼，被告福建省天鹏竹业开发有限公司、吴秀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴秀兴系福建省天鹏竹业开发有限公司法定代表人。原告从事竹条加工生产，福建省天鹏竹业开发有限公司向原告购买竹条，截至2014年10月，其共计欠原告货款人民币211552元。2014年10月14日，原、被告结算后，两被告共同向原告出具欠条一张，约定了欠款金额、付款期限、协议管辖等内容。此后两被告未按上述约定支付货款。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法向法院起诉，请求判令：一、两被告共同支付货款人民币211552元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月18日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止，）；二、本案诉讼费、保全费用等实现债权费用由两被告承担。后原告于庭审中将上述请求明确为：一、两被告共同支付货款人民币211552元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月18日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止，）；二、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
二、被告福建省天鹏竹业开发有限公司组织机构代码证及企业法人营业执照复印件各一份及被告吴秀兴身份信息表复印件一份，待证两被告的诉讼主体资格；
三、欠条一份，待证欠款金额等事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月至2014年5月间，福建省天鹏竹业开发有限公司陆续向原告购买竹条，原告向其交付货物后，福建省天鹏竹业开发有限公司未按约定支付相应货款。2014年10月14日，双方结算后，两被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告货款211552元的事实。该欠条中约定两被告“按四期付款，第一期2014年10月17日付70000元，第二期2014年10月30日付45000元，第三期2014年11月30日付45000元，第四期2014年12月30日付51550元”，同时还约定“如逾期付款产生纠纷，由浙江省庆元县人民法院管辖处理”。吴秀兴在该欠条上签名确认，福建省天鹏竹业开发有限公司在该欠条上盖章确认。上述第一期付款期限届满后，两被告未按约定支付货款，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告福建省天鹏竹业开发有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，有原告提供的《欠条》予以证实。原告向福建省天鹏竹业开发有限公司履行了供货义务，其亦应依约向原告支付相应货款，现其未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。被告吴秀兴在欠条上“欠款人”一栏签名，其签名紧贴“欠款人”三字、位于公司名称上方，且并未注明“法定代表人”或“经办人”等字样，故该签名可视为吴秀兴的个人签名行为；吴秀兴向原告出具欠据、向原告承诺还款的行为应视为债务加入行为，其与原告之间形成债务加入的法律关系。双方在欠条中约定两被告分四期向原告付款，其中第一期应支付的货款金额为70000元，履行期限于2014年10月17日届满，两被告在此期限内未按要求履行，且其未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故原告可以要求两被告支付全部价款。欠条中还约定因逾期付款发生纠纷的，“由浙江省庆元县人民法院管辖处理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖内容应依法认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，原告要求两被告支付原告货款人民币211552元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告未在约定期限内履行付款义务，已经构成违约，应承担逾期付款违约责任，现原告要求两被告自2014年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省天鹏竹业开发有限公司、吴秀兴于本判决生效之日起十日内向原告王国义支付货款人民币211552元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2014年10月18日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2236.5元，财产保全费1020元，共计3256.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执149号
申请执行人柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族个体，住大武口区。
被执行人丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴金芳，女，1958年8月15日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人丁雪，女，1988年3月18日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0202民初2268号民事判决书，于2017年1月10日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人丁雪名下宁***越野轿车依法委托宁夏中诺资产鉴定评估事务有限公司评估。评估价格为***元。于2017年5月10日依法委托宁夏纵横拍卖有限公司进行拍卖，竞买人曹雷以***元的价格竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人丁雪名下的宁***越野轿车归曹雷所有。车辆所有权自本裁定送达时起转移给买受人曹雷。
二、买受人曹雷可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 樊冠青
审判员 程亚飞
二〇一七年七月二十日
书记员 马 智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执149号申请执行人柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族个体，住大武口区。被执行人丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人吴金芳，女，1958年8月15日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人丁雪，女，1988年3月18日出生，回族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0202民初2268号民事判决书，于2017年1月10日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人丁雪名下宁***越野轿车依法委托宁夏中诺资产鉴定评估事务有限公司评估。评估价格为***元。于2017年5月10日依法委托宁夏纵横拍卖有限公司进行拍卖，竞买人曹雷以***元的价格竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人丁雪名下的宁***越野轿车归曹雷所有。车辆所有权自本裁定送达时起转移给买受人曹雷。二、买受人曹雷可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 樊冠青审判员 程亚飞二〇一七年七月二十日书记员 马 智
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01834-1号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，组织机构代码：05264286-5），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人杨天友。被告袁佰龙。被告席敏。被告陈良忠。被告邓金菊。本院在审理原告三峡农商银行与被告袁佰龙、席敏、陈良忠、邓金菊借款合同纠纷一案中，原告三峡农商银行于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁佰龙、席敏、陈良忠、邓金菊的银行存款86000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告三峡农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告袁佰龙、席敏、陈良忠、邓金菊的银行存款86000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员姚卫琼二〇一五年九月十八日书记员李南萱
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0630号
原告刘仕兵，男，1974年2月生。
委托代理人周兰萍，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告镇江市永才起重大件运输公司，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城建材市场。
本院在审理原告刘仕兵与被告镇江市永才起重大件运输公司人身损害赔偿纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告镇江市永才起重大件运输公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘仕兵撤回对被告镇江市永才起重大件运输公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘仕兵承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一三年四月十二日
书 记 员 阎蓓蓓
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0630号
原告刘月琴，女。
委托代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈欣，男。
本院在审理原告刘月琴与被告陈欣离婚纠纷一案中，因原告刘月琴不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾晓青
二〇一三年五月二日
书 记 员 阎蓓蓓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1381号
申请执行人韩国涛，男，汉族。
被执行人樊玉彬，男，汉族。
韩国涛诉樊玉彬等人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民再字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊玉彬银行存款4800元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王建伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3486号
原告何宗弟，男，1971年4月14日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告王奎，男，1977年7月30日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告杨天梅，女，1984年3月15日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告王花，女，1970年11月17日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告陈向阳，男，1969年12月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告何宗弟与被告王奎、杨天梅、王花、陈向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗弟的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王奎、杨天梅、王花、陈向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗弟诉称，2014年8月19日，被告王奎、杨天梅因生意周转需要，由被告王花、陈向阳担保，向原告借款50000元，借款时未约定还款期限。现原告起诉要求四被告连带偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告何宗弟向法庭提供的证据有：
借据及担保书各一张，证明2014年8月19日被告王奎、杨天梅共同向原告借款50000元，被告王花、陈向阳担保借款的事实。
被告王奎未杨天梅、王花、陈向阳均进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的证据作如下认定：
借据及担保书各一张，证实被告王奎、杨天梅于2014年8月19日向原告何宗弟借款50000元，但未约定还款期限及利息。被告王花、陈向阳担保的事实，因此，原告提供的证据作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年8月19日，被告王奎、杨天梅共同向原告何宗弟借款50000元，并向原告出具借条一张，但双方未约定还款期限及利息；被告王花、陈向阳与原告签订担保书一份，对该借款提供担保。借款后，被告王奎、杨天梅未能向原告偿还借款，原告遂起诉要求四被告连带偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，被告王奎、杨天梅共同向原告何宗弟借款50000元，有其出具的50000元借据证实，故原告要求被告王奎、杨天梅清偿借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但因双方未在借条中未约定借款利息，故对其关于利息的请求不予支持。被告王花、陈向阳与原告签订担保书，未约定主债务履行期限，保证人与原告又约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止，因此被告王花、陈向阳应当对该借款继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告王奎、杨天梅于本判决生效之日十日内向原告何宗弟偿还借款50000元；
二、由被告王花、陈向阳对该借款承担连带保证责任。
三、驳回原告何宗弟的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王奎、杨天梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连自带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第59号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人徐某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日15时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为闽E×××××二轮摩托车，途经诏安县深桥镇“中闽车行”路段时，发生单方交通事故。经检验，被告人徐某血液中检出乙醇，乙醇含量为222㎎／100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人徐某可适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现辨认笔录及照片，证人许某、胡某的证言，户籍证明、查获经过证明、血样提取登记表及审前社会调查评估报告等书证和乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为222㎎／100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人徐某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1.5万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第164号
原告刘占才，男，1986年10月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告蒋天琼，女，1969年5月21日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘亚兰，女，1992年9月18日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘汉泽，男，1952年9月18日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告高世芬，女，1937年8月6日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告刘占才诉被告蒋天琼、刘亚兰、刘汉泽、高世芬返还原物纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占才与被告蒋天琼、刘亚兰、刘汉泽、高世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占才诉称：2014年12月8日，原告驾驶川DFXX**号轻型自卸货车行驶至盐边县红格镇新隆村大龙组104号四被告房屋后方时，倒车操作不当致使车辆侧翻于公路坎下，造成车辆及四被告家房屋受损的交通事故。盐边县公安局交警大队对此次交通事故的责任认定为原告承担全部责任。事故发生后，四被告将原告所有的川DFXX**号轻型自卸货车扣下，不允许施救，原告多次与四被告协商赔偿事宜，都因被告要求太高无法达成赔偿协议。原告遂于2015年1月4日诉至法院，请求法院1.判令四被告立即返还原告所有的川DFXX**号轻型自卸货车；2.判令四被告赔偿原告川DFXX**号货车被扣押期间的停运损失费13000元（按500元／天计算至2015年1月5日）；3.由四被告承担本案诉讼费。因原告已于2015年1月10日将川DFXX**号成功施救并送修，故原告放弃第一项诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
盐边县公安局交警大队作出的边公交认字（2014）第12081730号《道路交通事故责任认定书》，欲证明此次交通事故发生的经过及责任划分，刘占才对此次交通事故负全部责任，蒋天琼无责任。
被告蒋天琼、刘亚兰、刘汉泽、高世芬辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无异议。四被告并未扣车，也未阻挡原告施救。事故发生后，原告没有主动找四被告协商解决，也没有组织吊车去施救。原告请求的停运损失500元／天没有依据，四被告不应赔偿。
被告蒋天琼、刘亚兰、刘汉泽、高世芬未向本院提交证据。
通过庭审质证，四被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
通过庭审举证、质证以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月8日，原告刘占才驾驶川DFXX**号轻型自卸货车行驶至盐边县红格镇新隆村大龙组104号四被告房屋后方时，因倒车操作不当致使车辆侧翻于公路坎下，造成车辆及四被告家房屋受损的交通事故。盐边县公安局交通管理大队认定对此次交通事故的责任为原告刘占才负此次事故的全部责任。2015年1月10日，原告对川DFXX**号轻型自卸货车进行施救并送修。
本院认为：关于原告的第一项诉讼请求，因目前诉争车辆已由原告实际控制，且原告在诉讼中放弃了该项请求，故本院对此不再审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张由四被告赔偿扣押川DFXX**号轻型自卸货车期间的停运损失，应当由原告承担相应的举证责任。但原告提供的盐边县公安局交警大队边公交认字（2014）第12081730号道路交通事故责任认定书仅能证明此次交通事故发生的经过及责任划分，原告也未提供四被告扣押车辆、川DFXX**号轻型自卸货车是正在依法从事货物运输等经营性活动的机动车辆及停运期间的具体损失数额等相关证据，即使存在停运损失，其具体数额也无法核定。因此，对原告要求四被告赔偿川DFXX**号轻型自卸货车被扣押期间的停运损失费13000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘占才的诉讼请求。
本案案件受理费562.5元，由原告刘占才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年三月二十六日
书记员 田景燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3873号
原告：范诗文，男，汉族，住广州市花都区，
被告：汤杰亮，男，汉族，住广州市花都区，
原告范诗文诉被告汤杰亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告范诗文到庭参加诉讼。被告汤杰亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤杰亮即刻偿还原告欠款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月4日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款10万元：并约定被告于2016年6月3日前归还上述欠款，同日，被告出示借据一张给原告。逾期后，原告多次向被告催收欠款及利息，均没有效果，故原告要求被告立即偿还上述欠款及利息。
被告汤杰亮没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告还向原告出具一张《借据》，记载：“今借到范诗文人民币壹拾万元整（￥10.0000元）用于生意周转，此款三个月内付清，逾期不还，按银行利息四倍计算。”
借款期限届满后，被告没有向原告还款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友，被告在广州市花都区建设北路南菱汽车城斜对面开设一家“某某汽车销售有限公司”，于2016年2月底以生意资金周转为由提出向其借款10万元。2016年3月3日，被告又打电话给其，其告知被告在广州市花都区梯面镇，双方就约好去共同的朋友郭某某家中见面，后其就去梯面镇的农村信用社取了钱（具体数额记不清了），再加上身上的钱，给了2万元现金给被告，被告即出具了借据。另外的8万元，其当天立即打电话给其妻子卢某某，让她转账支付了8万元给被告。后被告没有还款，被告一直推诿，后其找不到被告，故提起了诉讼。
本院认为，原告的主张有原告的陈述以及原告提交的借据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原、被告双方的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，有相应证据证明，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期利息标准低于双方约定的标准，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
被告汤杰亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤杰亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范诗文归还借款本金10万元。
二、被告汤杰亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范诗文支付上述第一项借款的逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年6月4日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤杰亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑玲巧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00022号
异议人（被执行人）郑从宝。
申请执行人熊富强。
被执行人郑若斌。
本院在执行申请执行人熊富强与被执行人郑从宝、郑若斌合伙协议纠纷一案中，异议人（被执行人）郑从宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）郑从宝称：贵院在执行申请执行人熊富强与被执行人郑若斌及我合伙协议纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2014）鄂张湾执字第00491号执行裁定书，裁定拍卖我所有的房屋一套。目前，该房屋由我夫妇及儿子夫妇和其孩子共六人居住。这是我唯一住房。现要求依法终止拍卖、变卖该房屋。
本院查明，本院在执行申请执行人熊富强与被执行人郑若斌及异议人（被执行人）郑从宝合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00205号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人郑从宝、郑若斌送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起15日内履行下列义务：一、向申请执行人熊富强支付欠款120000元及利息，利息按银行同期贷款利率自2012年3月7日起计算至执行完毕止；二、负担案件受理费2700元、执行费1700元。被执行人郑从宝、郑若斌未履行上述生效法律文书确定的义务。本院曾于2013年11月19日保全了被执行人郑从宝所有的房屋一套。2015年1月22日本院作出（2014）鄂张湾执字第00491号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑从宝所有的房屋一套。目前，该房屋由异议人（被执行人）郑从宝夫妇及其儿子夫妇和其孩子共六人居住。异议人（被执行人）郑从宝遂向本院提出执行异议，请求依法终止拍卖、变卖该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案申请执行人熊富强在执行异议答辩中已书面同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该拍卖房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院（2014）鄂张湾执字第00491号执行裁定书，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，异议人（被执行人）郑从宝请求终止拍卖、变卖房屋的异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）郑从宝要求终止拍卖、变卖其位于十堰市张湾区柏林镇房屋一套（所有权证号30073374）的异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘涛
审判员 石谦
审判员 张磊
二〇一五年十月八日
书记员 袁月
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民辖初字第5号
原告牛大忠，职工。
原告娄林，个体户。
二原告共同委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告温夫星，个体户。
委托代理人李娟、余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
本院于2015年5月13日立案受理的原告牛大忠、娄林与被告温夫星租赁合同纠纷一案，被告温夫星在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员倪泗娟独任审查，并于2015年6月10日进行听证，现已审查终结。
原告牛大忠、娄林诉称：被告与原告于2013年12月12日签订了机械租赁合同，约定原告将挖掘机交给被告使用，月租金2.6万元。但被告直到2015年4月份才将挖掘机交还，中间仅支付部分租金，尚欠26万元租金未能支付。为此提起诉讼，请求判令被告偿还租金26万元，并负担本案诉讼费用。
被告温夫星对本案管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告租赁牛大忠的挖掘机使用，合同的履行地在安徽省灵璧县，被告的住所地也在安徽省灵璧县。根据上述规定，如果发生纠纷也只有安徽省灵璧县人民法院有管辖权。
原告依据2013年12月22日签订的补充合同在睢宁县人民法院提起诉讼没有道理，被告与牛大忠签订的《机械租赁合同》约定，租赁期间为2013年12月12日至2014年2月11日，时间为两个月。该合同被告已经履行完毕，双方无任何争议。至于合同履行完毕后的租用机械纠纷，不受上述合同的约束。综上，本案睢宁县人民法院没有管辖权，请求移送至有管辖权的安徽省灵璧县人民法院审理。
原告牛大忠、娄林辩称：本案系租赁合同纠纷，原、被告双方可以约定法院管辖；该合同在租赁期间，双方对纠纷的解决已经达成一致意见由睢宁县人民法院管辖，该约定并不违反法律规定；被告提出的管辖权异议，无事实及法律依据，请求法院依法驳回被告的异议申请。
本院审查查明：2013年12月12日，原告牛大忠与被告温夫星签订《机械租赁合同》一份，合同约定：被告温夫星租赁牛大忠所有的小松挖掘机（设备型号为200-8）一台，用于石方挖运；月租金为2.6万元，租赁期限为2013年12月12日起至2014年2月11日止，双方另约定其他详细内容。合同签订当天，原告牛大忠即将该挖掘机送至安徽省灵璧县朝阳镇独堆村，并交付给被告温夫星用于该地石方挖运。2013年12月22日，原告牛大忠与被告温夫星签订《机械租赁补偿合同》，约定被告方应按合同规定合法使用该挖掘机，如因被告私自转移场地从事违规违法作业，所造成的所有责任和经济损失全部由乙方负担；如在合同履行期间发生争议，商量不成，任何一方均可向睢宁县人民法院提起诉讼。合同签订后，被告温夫星按合同约定已付清原告牛大忠租金。
2014年2月28日，原告牛大忠与被告温夫星在《机械租赁合同》的下方签字，并约定“合同继续履行”。
另查明，2014年4月，原告牛大忠与娄林约定合伙经营涉案的挖掘机。不久，原告娄林即在上述《机械租赁合同》、《机械租赁补充合同》上签名。被告温夫星对上述事实均不知情。
本院认为，本案系合同纠纷。原告牛大忠与被告温夫星于2013年12月12日签订租赁合同，并于2013年12月22日签订补充协议，约定双方产生纠纷由睢宁县人民法院管辖。但在双方订立书面管辖协议时，原告牛大忠、被告温夫星的住所地、合同的签订地及履行地、标的物所在地等均与睢宁县没有任何实际联系，故双方于2013年12月22日订立的由睢宁县人民法院管辖书面管辖协议，因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效。另外，2014年2月28日，原告牛大忠与被告约定“合同继续履行”，视为原告牛大忠与被告温夫星之间形成新的不定期租赁合同关系，并且双方并未订立书面的管辖协议。综上，即便原告娄林（住所地为睢宁县）与原告牛大忠合伙经营涉案挖掘机，其与被告之间因租赁合同产生的争议，因双方未订立书面的由睢宁县人民法院管辖的协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省灵璧县人民法院管辖，睢宁县人民法院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省灵璧县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初424号
原告沈凤成。
被告王龙芝。
被告潍坊滨海万兴出租汽车有限公司，住潍坊滨海经济开发区海港路36号。
本院在审理原告沈风成与被告王龙芝、潍坊滨海万兴出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王龙芝名下的车号为鲁V号车辆一辆（保全金额70000元），并已向本院提供担保。现被告已缴纳押金7万元，并要求解除对其车辆的查封。
本院认为：被告已缴纳相关押金，要求解除查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊滨海万兴出租汽车有限公司名下的车号为鲁V号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 刘 君
代理审判员 张 妍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初424号
原告沈凤成，男，1976年12月21日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告罗富义，男，1971年4月1日生，汉族，住山东省平度市。
被告大连益昌达运输有限公司，住所地大连市甘井子区华东路94号-1。
本院在审理原告沈风成与被告罗富义、大连益昌达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告大连益昌达运输有限公司名下的车号为辽Ｂ×××××重型自卸货车（保全金额30000元），并已向本院提供担保。现被告已缴纳押金3万元，并要求解除对其车辆的查封。
本院认为：被告已缴纳相关押金，要求解除查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告大连益昌达运输有限公司名下的车号为辽Ｂ×××××重型自卸货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 刘 君
代理审判员 张 妍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初424号原告沈凤成，男，1976年12月21日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告罗富义，男，1971年4月1日生，汉族，住山东省平度市。被告大连益昌达运输有限公司，住所地大连市甘井子区华东路94号-1。本院在审理原告沈风成与被告罗富义、大连益昌达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告大连益昌达运输有限公司名下的车号为辽Ｂ×××××重型自卸货车（保全金额30000元），并已向本院提供担保。现被告已缴纳押金3万元，并要求解除对其车辆的查封。本院认为：被告已缴纳相关押金，要求解除查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告大连益昌达运输有限公司名下的车号为辽Ｂ×××××重型自卸货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董海伟代理审判员  刘 君代理审判员  张 妍二〇一六年二月二十三日书 记 员  耿春辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第543号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年8月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪2014年5月20日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年8月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人罗某、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人罗某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份的一天，被告人罗某伙同周某窜至贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村黔陶桥山庄，盗走山庄内价值1450元的音响一对、点歌机一台、功放机一台、话筒一对、话筒接收器一台。同年7月9日二被告人到贵阳市公安局花溪分局投案自首。案发后，被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人罗某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告户籍证明及二被告在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警书面抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、公（花）勘（2015）238号现场勘验检查工作记录、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）240号涉案财物价格鉴定结论书、花溪看守所情况说明、本院（2014）花刑初字第296号刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、罗某以非法占有为目的，秘密盗取公民财物，经鉴定涉案财物价值1450元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，本院不予区分主、从犯。二被告人主动到公安机关投案如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月十六日
书记员 张 娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第47号
原告中山市鸿泰印刷包装有限公司，住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人郭子明，总经理。
委托代理人黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告珠海市新恒生电器有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇。
法定代表人蔡恒星。
原告中山市鸿泰印刷包装有限公司诉被告珠海市新恒生电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡志敏独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海栩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市鸿泰印刷包装有限公司诉称，被告向原告订购纸制品（彩箱、彩盒等），原告已经按照双方的约定交货。但是，被告却违约迟迟不支付货款；截至2013年7月23日，经双方对账，被告累计拖欠原告2013年1月至7月的货款99，305.54元。原告请求法院判令被告向原告支付货款99，305.54元，并自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的贷款利率计算利息。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.月结单；2.付款凭证；3.发票；4.订货单和送货单。
被告珠海市新恒生电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告珠海市新恒生电器有限公司自2012年10月下旬起向原告中山市鸿泰印刷包装有限公司订购彩箱、彩盒等纸制品，原告按照双方约定陆续向被告交付了货物。经对账，双方确认截至2013年7月23日被告应付未付的货款总额为149，305.54元。经原告催讨，被告于2013年9月11日向原告支付了货款5万元，其余货款99，305.54元至今未付。
上述事实，有订货单、送货单、月结单、发票和付款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告拖欠原告货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款及利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市新恒生电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿泰印刷包装有限公司支付货款人民币99，305.54元及利息（利息计算方法：以人民币99，305.54元为本金，自2014年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，因适用简易程序减半收取1141元，由被告珠海市新恒生电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡志敏
二〇一四年四月十五日
书记员 傅美英
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1077号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人宋伟，男，1974年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）160号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宋伟自2014年2月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道万家村一般耕地4760平方米（7.14亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年4月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）160号土地违法案件行政处罚决定书：1没收莱州市光州路278号居民宋伟在非法占用的4760平方米土地上新建的仓库；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币玖万伍仟贰佰圆整（¥95200元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月26日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“对非法占用的4760平方米土地处以每平方米20元，共计罚款人民币玖万伍仟贰佰圆整（¥95200元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）160号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人宋伟于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖万伍仟贰佰圆整（¥95200元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1328元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任春燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1174号
申请执行人：金某某。
被执行人：许某某。
被执行人：严某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款341853元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年九月四日
书记员 陈 康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初102号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年11月19日被南宁市公安局江南分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员黄龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月4日13时许，被告人杨某在南宁市兴宁区明秀虎邱路口的柳盛快餐店处，以人民币300元的价格将1包毒品可疑物（净重：0.55克）贩卖给谈逸辉后被公安人员抓获归案。经检验，从查获毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提某、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、办案说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第3号
原告：夏某，农民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：任某甲，农民。
原告夏某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人卢立伟到庭参加诉讼。被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女任某乙。被告婚后痴迷网络游戏，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活。2013年9月，原告起诉要求与被告离婚，莒南县人民法院判决不准许双方离婚，2014年4月15日，原告再次起诉，要求离婚，因起诉时间距上次判决未满六个月，莒南县人民法院驳回了原告的起诉，现被告仍不思悔改，夫妻感情确已破裂。请求依法判令：1.原告夏某与被告任某甲离婚；2.婚生女孩任某乙由原告夏某抚养，被告任某甲支付抚养费；3.诉讼费由被告任某甲负担。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女任某乙。被告任某甲沉迷于网络，自2012年起不从事生产劳动，没有固定生活来源。双方自2013年9月分居至今。2013年8月5日，原告夏某诉来本院，要求与被告任某甲离婚，本院判决不准许离婚。2014年4月15日，原告夏某再次诉来本院，因距上次判决不准离婚不足六个月，本院裁定驳回原告夏某的起诉，2014年12月16日，原告夏某又诉来本院，请求处理。
另查明，婚生女孩任某乙现随原告夏某生活。
因被告任某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告任某甲未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、莒南县涝坡镇双山村村民委员会证明、结婚证、（2013）莒涝民初字第144号民事判决书、（2013）莒涝民初字第144号民事裁定书及卷宗材料、公告法律文书照片等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告任某甲经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。因被告任某甲沉迷于网络，原、被告长期分居，互相不尽夫妻义务，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系应予解除。因被告未到庭，无法查明双方的财产状况，原告当庭撤回分割财产的诉讼请求，本院予以准许，如双方对财产部分存在争议，均可另行起诉。婚生女孩任某乙现随原告夏某生活，为保证其有稳定、良好的成长环境，判由原告夏某抚养，被告任某甲支付抚养费为宜，考虑夏某、任某乙住所地的农民生活水平及被告任某甲的收入状况，本院酌定抚养费为每年2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告任某甲离婚。
二、婚生女孩任某乙由原告夏某抚养，被告任某甲于2015年12月1日前支付原告夏某2015年度子女抚养费1250元，之后于每年的6月1日前支付当年度子女抚养费2500元，直至任某乙年满十八周岁为止。
三、被告任某甲每月可探视任某乙四次，原告夏某应给予必要的协助、配合。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 璐
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00130号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人金某甲，男，1980年2月26日生，身份证号码3424231980********，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住霍邱县龙潭镇新桃村新城组。2012年6月7日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2013年4月7日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年5月22日22时40分，金某甲驾驶皖NXXX**号自卸货车沿105国道由南向北行驶至1046KM弯道处，与由北向南行驶的赵某甲驾驶的豫NXXX**号货车相撞。致豫NXXX**号乘车人王某甲甩出车外当场死亡，金某甲、赵某甲和皖NXXX**号乘车人雷某甲受伤。经霍邱县公安局交通管理大队认定：金某甲负事故的全部责任。
另查明：车主刘某等人于2012年5月30日、同年11月15日分别与被害人王某甲亲属、被害人赵某甲达成民事赔偿协议，已赔偿王某甲亲属经济损失250800元，赔偿赵某甲损失16000元。取得被害人王某甲亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人赵某甲、雷某甲的陈述，证人许某、王某乙、胡某甲的证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2011）第104号，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2012）第2012071号，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某甲方已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，其当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一三年四月十一日
书记员 李大鹏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1885号
原告广州连众城市传媒广告有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路259号锦南商务楼8202室。
负责人王婧婧。
委托代理人张芮，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人周巍，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京意品联文化传播有限公司，住所地本市高淳区经济开发区花园路198号10幢。
法定代表人陈小伟。
原告广州连众城市传媒广告有限公司南京分公司（以下简称连众传媒）诉被告南京意品联文化传播有限公司（以下简称意品联公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告连众传媒委托代理人张芮到庭参加诉讼，被告意品联公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连众传媒诉称：原、被告双方系合作关系。2012年，原被告签订了一份广告发布合同，约定原告负责将被告制作的德国北威州广告在南京新街口百货大楼屏幕发布，发布时间为2012年6月5日至6月11日，费用为36000元。原告按约发布完上述广告后，被告应于2012年6月21日前支付广告费用，但被告付款600元后，余款一直未付，故诉至法院，请求判令：1、被告意品联公司支付原告广告费35400元，并支付违约金（以35400元为基数自2012年6月22日起至实际支付之日止按日息千分之一计算）；2、被告意品联公司支付原告律师费3500元。
被告意品联公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年，意品联公司与连众传媒签订《广告发布合同》，主要内容为：连众传媒为意品联公司发布德国北威州广告，发布地点在南京新街口新百百货户外LED显示屏；发布时间为2012年6月5日至2012年6月11日，发布时间为一周，总价款为36000元；意品联公司需在广告发布后10日内付清全款。否则应按每日千分之一支付违约金，如超过一个月，连众传媒有权终止合同并要求赔偿损失及律师费等；连众传媒确保按合同日期发布，并于发布后7个工作日内将广告发布通知书及刊播证明或者刊播照片送达意品联公司营业地，如意品联公司收到7日内未就广告发布的内容、数量及效果提出书面异议，视为确认连众传媒已履行合同义务；递交的内容为广告发布周期内，一周内任意一日的刊播证明或照片。
连众传媒提交了2012年6月5日和6月11日拍摄的广告发布照片，并称当时已由业务员将广告发布的照片电子稿发给意品联公司确认。连众传媒陈述意品联公司在付款600元后余款一直未付，其于2014年1月9日通过委托律师向意品联公司邮递催款通知函，但被退回。连众传媒为主张债权委托江苏博事达律师事务所提起诉讼，并支付律师费3500元。
另查明，2012年10月16日，广州连众传媒广告有限公司南京分公司变更公司名称为广州连众城市传媒广告有限公司南京分公司。
上述事实有原告陈述，原告提供的广告发布合同、照片、EMS邮寄单、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：连众传媒与意品联公司签订的《广告发布合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应严格履行合同。连众传媒提供的广告发布照片可以证明其已按合同要求履行广告发布义务，意品联公司应按约付款。合同约定的付款日为广告发布结束后10日内，连众传媒于2012年6月11日完成广告发布，意品联公司应于2012年6月21日前付款36000元；现连众传媒称意品联公司仅付款600元，且意品联公司并未提供已付款的证据，故其应继续付款35400元，并承担逾期付款违约责任。合同约定逾期付款违约责任为欠款的日息千分之一，该利率标准已经超过中国人民银行同期同类别贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。合同还约定如意品联公司逾期付款，连众传媒为主张债权发生的律师费应由该公司承担，现连众传媒因本次诉讼支付律师费3500元，且该标准并未超过江苏省司法厅发布的律师费收费标准，故本院对连众传媒主张意品联公司承担该律师费的诉讼请求予以支持。被告意品联公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其放弃了一审中举证、质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京意品联文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州连众城市传媒广告有限公司南京分公司广告价款35400元，并支付违约金（以35400元为基数自2012年6月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类别贷款基准利率四倍计算）；
二、被告南京意品联文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州连众城市传媒广告有限公司南京分公司律师费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，公告费600元，合计2134元，由被告南京意品联文化传播有限公司负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 杜依民
二〇一五年三月十七日
见习书记员 宋文天
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执467号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：余兴旺，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与余兴旺金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人余兴旺发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村�业银行股份有限公司支付借款17000元及利息、负担案件诉讼费113元、负担执行费155元。被执行人未履行上述义务。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初2185号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执467号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：余兴旺，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0828民初2185号判决，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余兴旺存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年三月七日
书记员 任文雨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3713号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称蓟县穿芳峪支行）。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告张振春，农民。
被告纪宏兴，农民。
原告蓟县穿芳峪支行与被告张振春、纪宏兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成由审判员赵学广担任审判长，代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告张振春、纪宏兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓟县穿芳峪支行诉称，2008年8月20日，被告张振春向原告借款300000元，被告纪宏兴为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。该合同约定，借款期限自2008年8月20日起至2009年8月19日止。借款利率为12.51‰，按季结息，利随本清，逾期罚息利率为在本合同借款利率水平上加收50%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告张振春并未按约偿还全部借款，被告纪宏兴也未履行保证担保责任。原告请求被告张振春立即偿还借款本金297999.98元及利息387052.34元（利息截至2014年8月20日），本息合计685052.32元；余欠利息直至借款余额297999.98元还清之日止，按照合同约定利率计息；由被告纪宏兴承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、保证担保借款合同一份。
2、借款借据一份。
3、农户贷款担保书一份。
4、贷款催收通知书二份。
5、履行连带责任保证通知书一份及回执两份。
6、逾期贷款催收函一份及逾期贷款催收通知（回执）二份。
7、原告出具结欠利息证明及结欠利息表各一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张振春欠原告借款本金及利息的情况；2、被告纪宏兴未履行担保责任。
被告张振春、纪宏兴未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告张振春、纪宏兴未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
本院根据上述认证查明，2008年8月20日，被告张振春向原告借款300000元，被告纪宏兴为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。该合同约定，借款期限自2008年8月20日起至2009年8月19日止。贷款利率为12.51‰，按季结息，利随本清，逾期罚息利率为在本合同借款利率水平上加收50%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告张振春并未按约偿还全部借款，至今尚欠原告借款本金297999.98元及截至2014年8月20日的利息387052.34元和之后的逾期利息。被告纪宏兴也未履行保证担保责任。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同到期，借款人应依约履行还款义务。担保人与借款人签订担保合同后，应按合同约定的期限内承担担保义务。被告张振春向原告借款，双方已形成合法的借款关系。被告纪宏兴自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告持据起诉，请求被告张振春偿还原告借款本金及利息，被告纪宏兴履行连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后三十日内，由被告张振春偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行借款本金297999.98元；
二、于本判决生效后三十日内，由被告张振春偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截至2014年8月20日的利息387052.34元和自2014年8月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金297999.98元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告纪宏兴对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10651元，由被告张振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年七月一日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第556号
罪犯高扬，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2013年6月26日作出(2013)扬刑初字第116号刑事判决，以被告人高扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，镇江市司法局指派黄龙出庭履行职务、罪犯高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高扬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高扬的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯高扬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯高扬的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高扬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高扬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2016年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00148号
申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码58688272-4。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人梁龙茂，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人郑宁东，重庆金码律师事务所律师。
被申请人重庆惠通路桥工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪正街72号，组织机构代码20317069-1。
法定代表人郭远斌。
被申请人西藏渝路投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号（管委会520室），组织机构代码77849552-6。
法定代表人魏璐。
被申请人魏璐，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人沈涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘照晖，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆两江新区嘉驿小额贷款有限公司和被申请人重庆惠通路桥工程有限责任公司、西藏渝路投资管理有限公司、魏璐、沈涛、刘照晖借款合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2015）渝仲字第604号函将申请人重庆两江新区嘉驿小额贷款有限公司的申请提交本院。申请人已向本院提供重庆政融非融资性担保股份有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币10700000元或其他相应价值的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月九日
书记员 王 露
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1200号
罪犯曾云术，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年6月14日作出了（2013）宁刑初字第42号刑事判决书，以被告人曾云术犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月25日起至2027年12月24日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人曾云术服判，判决发生法律效力。2013年7月5日，罪犯曾云术送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1198号减刑建议书，提请本院对罪犯曾云术减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曾云术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾云术在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曾云术的表扬审批表、超分记录和罪犯曾云术个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯曾云术应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯曾云术因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地山东省宁阳县葛石镇夏庄村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯曾云术在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾云术在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯曾云术因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曾云术减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳