wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初823号
原告：代振田，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：张建芬，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，现住临城县，系被告妻子，全权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：冯春林，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告代振田与被告冯春林物权保护纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告冯春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代振田向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，恢复原告承包地原貌；2、要求被告赔偿原告损失27231元。事实和理由：原告系临城县石城乡东代社村村民，在本村村南有一块三亩多承包地。在原告承包地北边有一村内用于防洪的小水库，后被告承包该水库用于养鱼。2014年被告私自加高该水库堤坝引起水位上升，导致了原告1.5亩承包地被淹，并致使原告在承包地中栽种的树木死亡。原告曾多次找到被告，要求被告将水位退下去，恢复原告承包地原貌，但被告置之不理。原告为维护自己合法权益诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告冯春林辩称，对于原告的诉求，被告不同意赔偿，因为原告的损失是历史遗留问题，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告冯春林于2011年6月承包了石城乡东代社村村南的水库用于养鱼，原告的承包地位于水库上游南岸。经现场调查，原告的地里种有树木，已生长约有四五年，地面有水漫痕迹。被告承包水库后对水库进行了清淤，对溢洪道进行了加宽。原被告因为本案中的矛盾纠纷经村委会调解无果。
本院认为，原告诉求称因被告加高水库堤坝引起水位上升，导致原告承包地被淹，因此由被告赔偿其损失。但从庭审原告提供的证据，没有一项证据直接证实原告土地被淹，系被告对堤坝加高或者阻塞溢洪道造成，不能排除水库上游在自然降水水量增大情况下水库水溢出所致。另现原告地里种有多棵树木，已生长四五年，其提供的小麦和玉米损失与事实不符。因此，本院对原告的诉求难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告代振田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告代振田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 白 雪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1375号
申请执行人杨官香，女，1943年6月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄强，男，1970年1月7日出生，住台州市椒江区。
被执行人项斌斌，女，1969年12月9日出生，住台州市椒江区。
申请执行人杨官香与黄强、项斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙1002民初837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨官香于2016年4月14向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币300000元及利息、保全费2520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人黄强、项斌斌共同所有的坐落于台州市新台州大厦25-E和坐落于台州市和平家园17幢1单元1302室的房产、被执行人黄强所有的坐落于台州市城市之光小区6幢1613号房产及被执行人项斌斌所有的坐落于椒江区汇景名苑34号楼二单元201室的房产均在本院（2016）浙1002执1339号案件中处理，但一时难以处置变现。本院通过金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人黄强、项斌斌有其他可供执行的财产。申请执行人杨官香在收到本院的财产举证通知书后至今不能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人黄强、项斌斌的房产已在本院另案处理中，本案将直接参与分配，申请执行人杨官香不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执1375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十六日
代书 记员 郭健谦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙台民终538号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市巾山东路14号，组织机构代码：。
代表人：赵万中，经理。
委托代理人：徐佰林，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：金莎莎，女，汉族，2000年2月25日出生，住临海市东塍镇洞桥村****号，公民身份号码：3310822000********。
法定代理人：金从兵，男，汉族，1972年6月8日出生，住址同上，系被上诉人金莎莎父亲。
上诉人永安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称永安保险公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告系临海市东塍镇中学学生，临海市东塍镇中学为原告在被告公司处投保学生平安保险，其中主险为学生平安保险，保额40000元，附加险为附加学生、幼儿住院医疗保险，保额14400元，学生附加意外医疗保险，保额20000元，保险期限为2013年9月1日至2014年8月31日。2014年3月，原告意外受伤，后经临海市东城骨伤医院住院治疗10天，被诊断为：右外踝骨折，并用去医疗费若干。2015年7月13日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见书，根据《人身保险伤残评定标准》，原告伤情构成人身保险十级伤残。后被告已赔付原告保险金人民币3154.05元（其中包括意外伤害医疗保险2354.05元、住院补贴金保险800元）。
原审法院审理认为，临海市东塍中学作为投保人与被告永安保险公司签订了学生一年期平安保险合同，双方保险合同关系成立。原告金莎莎作为被保险人，其意外事故发生在保险期限内，事故属保险责任范围。原告提供的鉴定报告所依据的《人身保险伤残评定标准》系中国保险行业协会于2013年6月8日印发，原告保单签订时该新标准已出台，原告于2014年3月受伤时，该新标准已经适用，因此，对于原告依据该标准所作的鉴定报告及其鉴定结论该院予以认可，对原告构成人身保险十级伤残的事实予以认定，原告的情况符合被告赔付该项保险金的条件，被告应当向原告赔付残疾保险金。永安学生平安保险条款中对于被保险人遭受意外伤害导致身体残疾时应按照残疾对应的给付比例给付残疾保险金的约定，明显减轻了保险人的责任，可以认定为“免除保险人责任的条款”。同时被告没有证据证明其已向投保人作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，该条款中约定“保险人根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”的内容不产生法律效力。故综合原告的伤残事实，被告应按最高额40000元予以赔付。另外，被告辩称因原告未在其指定或认可的医院就诊，故其应赔付的意外伤害医疗保险在扣除100元免赔额并按80%的比例计算后，还应再乘以80%的比例。该院认为，保险条款中关于被保险人应在保险人指定或认可的医院治疗的约定不明，应作对被保险人一方有利的理解，被告不应以原告就诊医院并非其指定或认可为由再在意外伤害医疗保险基础上乘以80%。故被告除去已赔付的2354.05元意外伤害医疗保险，还应赔付原告该项保险金不足部分588.51元（2354.05/80%-2354.05）。综上，被告上述辩解意见及理由于法无据，该院不予支持，被告合理的答辩意见该院予以采纳。原告诉称的不在保险范围以内的精神抚抚慰金、营养费等项目，以及其他不合理诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、被告永安财产保险股份有限公司临海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金莎莎意外伤害医疗保险人民币588.51元、残疾保险金人民币40000元，共计人民币40588.51元。二、驳回原告金莎莎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永安保险公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定人身保险按照比例给付残疾金的约定属于免责条款，属于适用法律错误。上诉人认为按照比例给付残疾金并不在免责条款的范围内，原审法院错误扩大了免责条款的适用范围，以未履行免责条款告知义务判决上诉人全额承担被上诉人的残疾赔偿金有失公平，增加了保险公司的赔偿责任和负担。原因如下：1、保险条款第六、第七条对责任免除这一块做了单独的列举，并已黑色字体加粗，该条款属于免责条款的范围，而给付比例赔偿并不在第六条、第七条中做出约定，可见其并不定义为免责条款；2、免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。免责条款分为不属于保险责任的情形以列举的形式予以剔除（保险条款第六条、第七条）和对不属于保险赔偿范围的项目予以剔除（如第三者责任险中对精神损害抚慰金、诉讼费等赔偿项目不予赔偿）两类。给付比例赔偿并不属于以上两种情况。给付比例属于双方对赔偿方法的约定，即约定在意外发生后，根据伤残的严重程度给付对应的残疾赔偿金，并设定最高的给付金额，即保险金额。保险合同后所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是由中国人民银行下发并由中国保险监督管理委员会配准执行，属保险行业规范，并不是上诉人强行加给客户的自己制作的规范，因而双方应当按照法律规定执行。实践中，现行各家保险公司均按照给付比例表对伤残进行比例赔付，该赔付方法也未侵犯被保险人的利益，减轻保险公司的责任。二、保险金额是指可赔付的最高金额。原审法院在判决第七页论述：“故结合原告的伤残事实，原告应按最高额40000元予以赔付”，但未在此阐明原因。依原审法院的逻辑，无论被保险人的伤残是十级，还是一级，均因按照保险金额4万元来赔偿，这种计算方法明显有失公正。综上，请求撤销原判；判决上诉人按比例10%承担被上诉人的残疾赔偿金4000元。
金莎莎答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是永安学生平安保险条款中对于被保险人遭受意外伤害导致身体残疾时应按照残疾对应的给付比例给付残疾保险金有关约定的性质。现上诉人认为该部分条款并非责任免除条款，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第九条第一款明确规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。据此，原审法院认定上述条款系免责条款，符合法律规定。上诉人作为保险人未对该免责条款履行提示和明确说明义务，该免责条款应为无效，原审判决上诉人按合同约定的最高保险金额赔付，并无不当。综上，上诉人永安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人永安财产保险股份有限公司临海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 里
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终375号
上诉人（原审被告）河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人彭国昌，董事长。
上诉人（原审被告）唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人彭国昌，董事长。
上诉人（原审被告）国昌天宇集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人彭国昌，董事长。
被上诉人（原审原告）李莉，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
原审被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人王杏惠。
原审被告彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
上诉人河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1266号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告李莉与被告河北昌泰纸业有限公司签订的借款合同中明确约定“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，提交唐山市路北区人民法院起诉”，原告李莉与其余四被告签订的补充协议和保证合同是由该四被告为借款承担连带责任担保，直至还清本息等全部款项，才能解除担保方的保证责任，故本院对本案享有管辖权，三被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河北昌泰纸业有限公司提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在河北省玉田县，故该案应由河北省玉田县人民法院管辖。
唐山国泰纸业有限公司提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在唐山市丰润区，故该案应由唐山市丰润区人民法院管辖。
国昌天宇集团有限公司提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在唐山市曹妃甸区，故该案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人河北昌泰纸业有限公司与被上诉人李莉签订的借款合同中明确约定“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，提交唐山市路北区人民法院起诉”，该约定符合法律规定，应当有效，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 景月鸣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第601号
原告深圳市兴龙宝科技有限公司，住广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路8号第二栋二楼A段。
法定代表人叶亮华。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人雷施玺，广东证鉴律师事务所律师助理。
被告东莞市科俊电子有限公司，住广东省东莞市塘厦镇四村正龙横路1号。
法定代表人周飞艳，经理。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。
本院在审理原告深圳市兴龙宝科技有限公司诉被告东莞市科俊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉，被告委托代理人覃金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市兴龙宝科技有限公司诉称，自2014年9月起被告在收到原告的铝壳后，经常未按时足额支付货款，截止到2015年1月被告尚欠原告货款167107.65元，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款167107.65元；2.被告向原告支付利息暂计100元（自2015年1月起，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至判决确定的给付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有采购订单、送货单、对账单（传真件）、增值税发票、律师函、律师函邮寄单、律师函邮寄物流查询。
被告东莞市科俊电子有限公司辩称，案涉期间被告确有收到原告交付的货物，但部分货物存在严重质量问题，导致被告被客户扣款，先后给被告造成材料费、运输费、扣款等等直接或间接损失，共计10万元，交易过程中，双方曾口头约定因货物质量问题所产生的全部损失均由卖方承担，损失金额在实际支付货款时予以扣减，现因原告交付的产品质量不合格导致被告遭受较大损失，根据双方约定该损失因从案涉货款金额中扣减。
被告为支持其抗辩向本院提交的证据材料有质量异议通知函、EMS快递单。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售铝壳，被告确认尚欠原告2014年9月至2015年1月期间的货款167107.65元，关于付款方式原告主张月结60天付款，被告主张是口头约定月结180天。被告同时主张用案涉的部分铝壳生产加工电容器时，发现生产出的电容器检测不合格，达不到正常使用标准，给被告造成了损失，并向本院提交了一份落款日期为2015年7月29日的质量异议通知函，拟证实其主张。因被告客户尚在核算损失数额，尚未将具体损失数额反馈给被告，故无法提供相应证据，且原被告口头或电话沟通协商扣减相应货款。原告主张该质量异议通知函系被告在原告起诉之后被告才向原告发出的，原告在收到之后立即进行了回复，申明案涉产品不存在质量问题，被告将铝壳用来加工电容器，电容器质量不合格，并不能说明是铝壳不合格，因为铝壳仅是电容器外部包装，双方也没有进行过关于扣款事宜的沟通，原告于2015年6月4日诉至本院要求解决，庭审中原告将利息的计算请求变更为以167107.65元为本金，从起诉之日2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单（传真件）、质量异议通知函及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告确认尚欠原告2014年9月至2015年1月期间的货款167107.65元，被告主张购买的铝壳存在质量问题，仅向本院提交了质量异议通知函拟证实其主张，但该通知函仅是被告的单方的主张，未获原告的认可，被告也没有提交证据证明其要求抵扣的货款的具体数额依据原告同意抵扣货款的意思表示，故本院对被告的抗辩依法不予支持。关于付款的时间，原告主张是月结60天付款，被告主张是口头约定月结180天，但均未提交证据证明，应视为双方对付款时间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告在收到货物之时就应支付货款，被告并未按期支付，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款167107.65元及从起诉之日即2015年6月4日起以167107.65元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市科俊电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市兴龙宝科技有限公司支付货款167107.65元；
二、限被告东莞市科俊电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市兴龙宝科技有限公司支付利息（利息从2015年6月4日起，以167107.65元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3644.08元，由原告深圳市兴龙宝科技有限公司负担2元，由被告东莞市科俊电子有限公司负担3642.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第601号之二
原告深圳市兴龙宝科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路8号第二栋二楼A段。
法定代表人叶亮华。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人雷施玺，广东证鉴律师事务所律师助理。
被告东莞市科俊电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村正龙横路1号。
法定代表人周飞艳，经理。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。
本院在审理原告深圳市兴龙宝科技有限公司诉被告东莞市科俊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告东莞市科俊电子有限公司于本院指定的答辩期限内提出管辖权异议，主张：双方曾对彼此之间发生争议的管辖法院作出过约定，按照当时的口头约定，双方一致同意：若双方因货物交易往来发生争议协商解决不成时，均可向东莞市第一人民法院起诉，现原告将案件起诉至贵院审理，被告认为其行为违反了双方约定，故向本院申请将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
被告对其管辖权异议申请未向本院提交证据材料。
针对被告的管辖权异议申请，原告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，被告主张双方曾对彼此之间发生争议的管辖法院作出过约定，若双方因货物交易往来发生争议协商解决不成时，向东莞市第一人民法院起诉，但未向本院提交证据证明，故本院对被告的该项主张依法不予支持。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于东莞市塘厦镇，属于本院的辖区，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市科俊电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市科俊电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二○二○一五年七月三十一日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异47号
异议人（被执行人）：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会。
法定代表人：杨茂荣，系该村委会主任。
申请执行人：潘家勇，男，1962年2月15日出生，汉族，私营企业主，住襄阳市襄州区。
申请执行人：襄阳超强采石厂。
负责人：潘家勇，该厂投资人。
本院在执行申请执行人潘家勇、襄阳超强采石厂与被执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会（以下简称三合村委会）租赁合同纠纷一案中，2017年6月19日扣划了襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇农村三资委托代理服务中心代管三合村委会的资金260000元。2017年6月20日三合村委会以该款系土地补偿款，属本村村民所有为由向本院提出执行异议，要求退还已扣划的260000元。2017年8月21日三合村委会以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院递交撤回执行异议申请。本院认为，该申请系三合村委会真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会撤回执行异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1729号
申请执行人：雷月明，男，1971年8月15日出生，汉族。
被执行人：永州圆东投资置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人雷月明与被执行人永州圆东投资置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐道炳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2085号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告徐国华，男，汉族，1968年2月4日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告徐国华金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1383号
原告：蓝玉轮，男，1964年11月20日�生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰田兆，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告:蓝明金，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
原告蓝玉轮与被告蓝明金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告蓝玉轮于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蓝玉轮以其与蓝明金达成了和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝玉轮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝玉轮负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执175号
申请执行人：雷洪波。
被执行人：吴培德。
被执行人：钟华群。
被执行人：四川省德达酒业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第02131号民事判决书，受理雷洪波申请执行吴培德、钟华群、四川省德达酒业有限责任公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无银行存款，其他财产已被另案查封，暂不具备执行条件。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2015）威民初字第02131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年八月八日
书记员 曾洪建
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1557号
原告：于瑞霞，女，1975年4月15日生，汉族，个体户，住吴桥县。
被告：尚银健，男，1987年8月26日生，汉族，个体户，住吴桥县。
原告于瑞霞与被告尚银健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告于瑞霞到庭参加诉讼，被告尚银健经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于瑞霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款24590元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营生铁买卖，被告从原告处购买生铁并欠货款24590元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。
被告尚银健未提供答辩。
原告于瑞霞围绕其诉讼请求依法提交了收到条一张，用于证明被告已收到原告交付的生铁，合计欠原告货款24590元。
被告尚银健未提交证据。
对原告依法提交的证据，因被告缺席，故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。被告缺席未对原告提交的证据提出异议，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应为有效证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及现有证据，本院认定事实如下：原告从事经营生铁买卖，被告多次在原告处购买生铁，并已实际收到了原告交付的生铁，合计欠原告生铁货款24590元，后经原告多次催要，被告拒不结清货款，拖欠至今。上述内容有被告尚银健亲笔书写并签名的收到条一张在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间系生铁买卖合同关系，双方权利义务关系约定明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效买卖合同关系。原告已依约向被告履行了交付生铁的合同义务，被告也实际取得了原告交付的生铁的所有权，此时被告作为买受人应当按照约定履行给付原告货款的合同义务，被告拒不向原告给付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告尚银健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚银健于本判决生效之日起五日内给付原告于瑞霞（生铁）货款人民币24590元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告尚银健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢326号
申请执行人商伟，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人讷河市路桥工程公司，地址：讷河市。
法定代表人李永强，职务：经理。
申请执行人商伟与被执行人讷河市路桥工程公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2001）讷经初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人讷河市路桥工程公司已经于2010年11月17日被讷河市工商行政管理局吊销营业执照，且其名下暂无财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢326号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 雨
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保12号
陈金云：
申请执行人陈金玉与被执行人白山市江源区昌源机砖厂、王洪昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保10号民事裁定书，已于2016年1月18日向江源区房屋产权管理中心、白山市江源区房屋征收经办中心送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一六年一月二十日
书记员 ：纪金宏
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2565号
原告杨时祥，男，汉族，48岁。
委托代理人蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告余佳君，男，汉族，42岁。
原告杨时祥诉被告余佳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告余佳君经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日被告因生意周转向原告借款现金72000.00元，约定为短期使用，并用其本人轿车作为担保，借款到期后被告未按时归还，后经原告多次催要，被告仍未归还借款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还借款人民币72000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
借条一张。证明被告余佳君于2015年10月25日向原告借款人民币72000.00元的事实。
被告余佳君未到庭参加法庭诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告余佳君于2015年10月25日向原告杨时祥借款人民币72000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨时祥现金人民币7万2千元正，大写（柒万贰仟元正）。备注：11月1号之间付清此款，同时用本人川WT18**作抵押。借款人，余佳君，2015年10月25日。”借条上均附被告胡芳的签名。借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院请求维护其合法权益。
另查明，原告是以现金交付的方式借款给被告的。另，双方未对借款利息进行约定。
本院认为：被告余佳君向原告杨时祥借款72000.00元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告余佳君归还借款72000.00元的诉求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余佳君在本判决生效之日起五日内归还原告杨时祥借款72000.00元。
案件受理费1600.00元，由被告余佳君负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一六年七月十三日
书记员 沙 开 旺
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1614号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告:房彦明，男，1976年11月21日出生，住黑龙江省富锦市。
被告:宋志严，男，1983年3月29日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告房彦明、宋志严金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告房彦明、宋志严经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告房彦明偿还贷款149500元及利息（从2016年2月29日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2.要求被告房彦明偿还贷款重组前欠息29461.55元。3.要求被告宋志严偿还贷款59500元及利息（从2016年2月29日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；4.要求被告宋志严偿还贷款重组前欠息5002.36元；5.要求被告房彦明、宋志严对上述款项均负连带清偿责任。6.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，原告下属单位隆川信用社与被告房彦明、宋志严签订了农户互保借款合同，被告房彦明借款150000元；被告宋志严借款150000元。后2016年2月29日，原告下属单位隆川信用社与被告房彦明、宋志严对原农户互保借款合同进行了重组，被告房彦明、宋志严分别欠利息29461.55元、5002.36元未能给付。同日，原、被告双方对剩余借款本金重新签订农户互保借款合同，合同约定：被告房彦明借款149500元；被告宋志严借款59500元，借款期限为2016年2月29日起至2017年4月10日止，月利率9.15‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告房彦明、宋志严未能给付，被告房彦明、宋志严未履行保证义务。
被告房彦明、宋志严未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告房彦明、宋志严未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告房彦明、宋志严应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告房彦明、宋志严对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房彦明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金149500元及利息（以149500元为本金，从2016年2月29日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告房彦明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前欠息29461.55元；
三、被告宋志严于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金59500元及利息（以59500元为本金，从2016年2月29日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止）；
四、被告宋志严于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前欠息5002.36元；
五、被告房彦明、宋志严对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由被告房彦明、宋志严负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执210号
申请人田春富，男,汉族,1967年7月28日出,牙克石市图里河房产段工人,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王喜伟，男，1980年6月2日出生，汉族，牙克石林业一中职工,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
田春富诉王喜伟民间借贷纠纷一案，申请执行人田春富依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年10月25日作出（2016）内0782民初496号民事判决书于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王喜伟给付执行款10000元，诉讼费50元，公告费461元,共计10511元，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王喜伟在林业一中有工资收入，申请人同意从2017年7月开始每月支付300到付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执210号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5824号
原告：米某某，男，1985年5月26月日生，回族，，住济南市
委托诉讼代理人：李姝婧，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年11月4日生，汉族，住济南市
原告米某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告米某某的委托诉讼代理人李姝婧到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款20万元。2、被告王某某支付利息2.6万元（以20万元为基数，自2014年10月1日起至2015年11月1日止，按月息1%计算）。3、被告王某某支付违约金4万元；事实和理由：被告王某某自2014年1月起分以个人经营周转急需资金为由分十次向我借款20万元。2014年10月1日，我与被告王某某签订《借款合同》，约定借款利率为每月1%，借款期限至2015年11月1日。当日，被告王某某还向我出具借条，载明：如逾期不还，自愿承担所借本金3%作为每日缴纳的违约金。合同到期前，我就已经联系不到被告王某某。借款到期后，被告王某某一直拒不偿还借款。现诉至法院，望判如所请。
被告王某某未作答辩。
原告米某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告米某某作为出借人（甲方），被告王某某作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：借款金额人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元，借款期限自2014年10月1日至2015年11月1日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款用途为个人经营。甲乙双方约定借款利率为1%/每月。乙方若未按照双方约定的还款计划偿还借款，乙方除向甲方支付双方约定的利息外，还应当向甲方支付逾期还款违约金，计算方式为3%每天。抵押物：为确保乙方正当履行还款义务，乙方自愿以其拥有所有权并有处分权的位于济南市槐荫区***7号*号楼的合法房产（房屋所有权证号：槐字第18****，建筑面积110.79平方米）抵押给甲方，作为乙方归还借款的担保。本合同履行过程中发生争议，甲乙双方应当协商解决，协商不成发生诉讼时，应由山东省济南市市中区人民法院管辖。在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款各方仍须履行。该合同尾部甲方处有米某某的签名并捺印，乙方处有王某某的签名并捺印。
同日，被告王某某向原告米某某出具借条一份，载明：“今借米某某现金人民币贰拾万元整（￥200000）。本人自愿将本人名下位于济南市槐荫区***7号*号楼的房产抵押给米某某，本借款于2015年11月1日前还清，如逾期不还，本人自愿将所抵押房产无条件出让给米某某，并全权委托米某某办理该房屋的过户转让手续。并自愿承担按所借本金的百分之三做为每日交纳的违约金。借款人：王某某”。该借条被告王某某签名、借款数额、
原告米某某主张，其与被告王某某系朋友关系。自2014年1月至2014年9月，被告王某某以用于个人经营进货急需资金为由陆续分十次向其借款共20万元。当时其在璀鑫贸易有限公司工作，收入比较可观，被告王某某每次借款均在八千元或一万元，出于对被告王某某的信任，每次均是以现金方式给付。2014年10月1日，经双方对帐，被告王某某共计向其借款20万元，于是双方签订了涉案《借款合同》，被告王某某还向其出具了借条。借款发生后，被告王某某至今仍未偿还。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王某某在法定期限内对原告米某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告米某某提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告米某某提交的借款合同、借条等证据能够证实原告米某某与被告王某某之间存在借款的意思表示，结合当事人的陈述，能够认定原告米某某分多笔向被告王某某交付了借款共计20万元，且被告王某某对借款未偿还的事实。故对原告米某某要求被告王某某偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利看书的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告米某某主张的利息及违约金的请求标准未超出以上法律限制性规定，故对原告米某某要求被告王某某支付的利息2.6万元及违约金4万元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告米某某借款20万元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告米某某利息2.6万元。
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告米某某违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，保全费1850元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马小舒
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈颜颜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1784号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王攀，男，1990年5月8日出生，汉族，中专文化，公司员工，住湖北省京山县。2016年1月3日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1518号起诉书指控被告人王攀犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王攀及其辩护人张姝姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月2日下午，被告人王攀在昆山市经济技术开发区蓬朗街道翊腾电子有限公司B208宿舍因用手机看视频声音大小问题与被害人朱某发生争执并相互殴打，被告人王攀将被害人朱某左侧两处肋骨殴打致骨折。经法医鉴定，被害人朱某因外伤致两处肋骨骨折，其胸部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王攀明知他人报警仍留在现场等待处理，并如实供述犯罪事实。2016年1月15日，被告人王攀与被害人朱某达成刑事和解协议，被告人王攀赔偿被害人朱某人民币20000元，并取得被害人朱某的谅解。公诉机关认为，被告人王攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王攀系自首，可以从轻处罚。被告人王攀与被害人朱某达成和解协议，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人王攀对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定罪无异议。被告人王攀系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年1月2日下午，被告人王攀在昆山经济技术开发区蓬朗街道翊腾电子有限公司B208宿舍内，因用手机看视频声音大小问题与被害人朱某发生争执并相互殴打。被告人王攀将被害人朱某左侧两处肋骨殴打致骨折。经鉴定，被害人朱某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。事发后，被告人王攀明知他人报警仍留在现场等待处理，并如实供述犯罪事实。2016年1月15日，被告人王攀赔偿被害人朱某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王攀在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人朱某的陈述，证人周某、盛某的证言，检查笔录、伤势照片，调取证据清单、诊断证明书、影像诊断报告单、病历、DR诊断报告书，法医学文证审查意见书，情况说明，和解协议书、收据、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王攀自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王攀积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王攀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人王攀有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解等，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 李培建
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保799号
申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人：冯某，董事长。
被申请人：赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区红山工业园区。
法定代表人：许某，经理。
被申请人：许某，女，1979年8月20日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区世纪嘉园小区9号楼141室。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司位于赤峰市××区的所有设备及生产原材料予以查封，将被申请人许某位于赤峰市××区幢的房屋予以查封，查封财产价值合计400万元。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以位于赤峰市××区东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区A1号商业楼01011室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司位于赤峰市××区的所有设备及生产原材料，查封被申请人许某位于赤峰市××区幢的房屋，查封财产价值合计400万元。
二、查封申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区A1号商业楼01011室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十八日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保799号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯某，董事长。被申请人：赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区红山工业园区。法定代表人：许某，经理。被申请人：许某，女，1979年8月20日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区世纪嘉园小区9号楼141室。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司位于赤峰市××区的所有设备及生产原材料予以查封，将被申请人许某位于赤峰市××区幢的房屋予以查封，查封财产价值合计400万元。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以位于赤峰市××区东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区A1号商业楼01011室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司位于赤峰市××区的所有设备及生产原材料，查封被申请人许某位于赤峰市××区幢的房屋，查封财产价值合计400万元。二、查封申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区A1号商业楼01011室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十八日书记员郭艳冬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1522号
原告杨某某，男，1958年7月11日生，汉族，居民。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌川到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款23600元及利息。2.诉讼费390元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年11月2日凭借条借取原告人民币23600元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年11月2日，被告向原告出具借本金23600元借条一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王某某于2015年11月2日凭借条借取原告人民币23600元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告杨某某作为出借人，被告王某某作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款23600元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王某某作为借款人依法应付相应还款之责。被告王某某就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金23600元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某向原告杨某某清偿借款23600元及利息（利息以23600元为本金，以月利率千分之十五，自2015年11月2日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取为195元，由被告王义本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第982号
原告唐明义。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
委托代理人徐宾，广西昶明律师事务所律师。
被告黄小芳。
被告雷丽。
原告唐明义诉被告黄小芳、雷丽借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐明义的委托代理人徐宾到庭参加诉讼。被告黄小芳、雷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小芳于2013年5月11日因生产经营需要，向原告借款5万元整，借期六个月，被告黄小芳为此出具借条一份。到期后，被告黄小芳未还款。在原告多次催要后，2014年3月12日被告黄小芳找到被告雷丽作为保证人，担保该笔借款被告黄小芳在2014年5月11日内还清，如不还清由被告雷丽代偿。根据法律规定，原被告之间的借条及担保条款合法有效，原告有权要求被告黄小芳、雷丽支付逾期的利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告黄小芳、雷丽共同偿还原告借款5万元；2、被告黄小芳、雷丽支付逾期利息4500元（暂计至2015年5月10日，之后的利息计至本案判决生效时止）；3、被告黄小芳、雷丽承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告黄小芳向原告借款的事实，以及被告雷丽作为担保人，应当承担连带清偿责任。
被告黄小芳、雷丽未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄小芳、雷丽放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
2013年5月11日，被告黄小芳向原告出具《借条》，载明：因店急需资金周转，特向唐明义借到5万元，于2013年11月10前归还。原告述称该5万元系现金出借。2014年3月12日，被告雷丽在该《借条》中注明：担保人雷丽，自愿担保黄小芳2013年5月11日向唐明义借款的5万元，在2014年5月11日内还清，如不还清本人自愿代黄小芳还此借款。
另查明，原告庭审中述称所诉请的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但起诉状中所诉请的利息的金额系按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小芳向原告借款5万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，原告与被告黄小芳之间的债权债务关系成立。故原告要求被告黄小芳偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告出具的《借条》中约定了借款期限但未约定借款利息，原告要求被告黄小芳按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有法律和事实依据，该笔借款应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月11日起计付利息。
被告雷丽是被告黄小芳所负上述债务的担保人，因此被告雷丽应当对被告黄小芳所负的上述债务承担连带保证责任，被告雷丽承担连带保证责任后，有权向被告黄小芳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小芳向原告唐明义归还借款5万元；
二、被告黄小芳向原告唐明义支付利息4500元（以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月11日暂计至2015年5月10日，之后的利息自2015年5月11日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告雷丽对被告黄小芳的上述债务承担连带保证责任，被告雷丽承担连带保证责任后，有权向被告黄小芳追偿。
案件受理费1163元，公告费700元，共计1863元（原告已预交），由被告黄小芳、雷丽共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月六日
代书 记员 岑琳琳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1449号
原告冀明，女，1959年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人钟远人、骆婧，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵州平坝晶禾磨料有限公司。住所地贵州省安顺市平坝区夏云农场大坡。
法定代表人唐建年，总经理。
统一社会信用代码5225262200452
原告冀明诉被告贵州平坝晶禾磨料有限公司（以下称晶禾磨料公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员汤雄担任法庭记录，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告冀明委托代理人到庭参加诉讼，被告晶禾磨料公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。现已审理终结。
原告冀明诉称，被告晶禾磨料公司与贵州中经进出口有限责任公司（以下称中经公司）是长期合作关系，在合作过程中由于被告资金周转困难，向中经公司陆陆续续借款，又陆续还了些款项。截止2014年7月9日，双方对账核实后尚欠170万元，当日双方签订《借款合同》，合同对借款金额、还款日期及借款利息作了详尽的约定。2015年中经公司与原告冀明达成了《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并将债权转让一事书面通知了被告，被告于2015年12月30日向原告出具了借据，在借据中确定截止2015年12月30日被告共欠原告1287600元，后经原告多次催讨，被告于2016年9月向原告返还了23万元，剩余借款至今仍未偿还，已严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告向原告还借款本金1057600元；由被告承担本案诉讼费。
被告晶禾磨料公司未提供书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告晶禾磨料公司因生产棕刚玉需要周转资金，向中经公司借款，双方签订借款合同后，中经公司分别于2013年12月17日、2014年2月28日、3月28日通过银行转账170万元到被告晶禾磨料公司账上。2015年10月10日，中经公司将其借给被告晶禾磨料的债权170万元转让给原告冀明，中经公司向被告发送了债权转让通知书，被告于2015年10月30日收到债权转让通知书，2015年12月30日被告晶禾磨料公司向原告冀明出具一份借据，该“借据”载明：“截止到2015年12月30日止，我公司还欠冀明借款1287600元”。2016年9月11日，被告晶禾磨料公司向原告冀明偿还借款230000元。后因被告在未返还借款，原告冀明于2016年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，借款合同，银行转款凭据，债权转让通知及借据等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晶禾磨料公司向原告冀明出具的借据是其真实意思表示，被告应当履行还款义务。原告冀明起诉要求被告晶禾磨料公司偿还借款，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贵州平坝晶禾磨料有限公司在本判决生效之日起30日内偿还原告冀明借款人民币1057600元。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14318元，减半收取7159元，由被告贵州平坝晶禾磨料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费14318元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年十二月五日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1230号
原告：王劲，男，汉族，住址广东省清远市清新区，公民身份号码：×××0013。
被告：林某。
监护人：郭维虹，女，××年××月××日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。
委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
原告王劲诉被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王劲以及被告林某的委托代理人曹哲明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲诉称：2015年7月16日，王劲驾驶一辆粤R×××××小型普通客车沿Y003线出横荷管理区往龙塘镇方向行驶，17时55分行驶至清远市清城区Y003线龙塘镇茶寮村路口路段，与对向行行驶横过公路的由林某驾驶的自行车发生碰撞，造成林某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，伤者第一时间送往清远市人民医院治疗，住院期间所有的医疗费及车辆维修费用均由王劲全额支付，合计金额人民币34451.19元。经清远市公安局清城区分局交通警察大队出具的，道路交通事故认定书中，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，王劲承担此事故的主要责任，林某承担此事故的次要责任。因此请求法院判决被告林某承担事故所产生费用的20%，即34451.19＊20%=6890.24元。并向原告王劲支付该事故费用。基于上述事实及理由，请求人民法院依法公证裁判，判令被告向原告支付医疗费25165.19元中的20%，即5033.04元；请求法院判决被告向原告支付事故车辆维修费8596.0元中的20%，即1719.2元；请求法院判决被告向原告支付，交通救援施救费320元中的20%，即64元；请求法院判决被告向原告支付，扣车保管费370元中的20%，即74元，合计6890.24元。
被告林某答辩称：原告起诉的损失费用按照原告提供的票据数额并按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年7月16日，王劲驾驶粤R×××××小型普通客车沿Y003线由横荷管理区往龙塘镇方向行驶，行至龙塘镇茶寮村路口时与骑自行车的林某发生碰撞，造成林某受伤及自行车损毁。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出了清城公交认字（2015）第01068号道路交通事故认定书，认定当王劲承担此事故的主要责任，林某承担此事故的次要责任。事发后林某被送往清远市人民医院住院治疗，住院期间王劲为林某支付了医疗费15165.19元、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司为林某支付了医疗费10000元。粤R×××××小型普通客车经中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司定损维修费为8956元，且该车经清远有盈汽车销售服务有限公司维修，发生维修费8956元，事故中王劲还支付了施救费320元、保管费370元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、机动车保险定损报告、郭维虹的身份证、户口本、被告的身份证、户口本、被告住院治疗费用单据、原告车辆事故维修费单据、原告车辆事故交通施救费单据、保管费单据。及本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定原告王劲承担此事故的主要责任，被告林某承担此事故的次要责任的事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告在此次事故中垫付的医疗费15165.19元，支付的维修费8596元、施救费320元、保管费370元均应由被告林某承担20%的赔偿责任，即4890.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某的监护人郭维虹应于本判决生效之日起10日内赔偿4890.24元给原告王劲，若被告林某有财产赔偿，则从本人财产中支付上述赔偿费用；
二、驳回原告王劲的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告林某的监护人郭维虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年五月六日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1230号
原告：王劲，男，汉族，住址广东省清远市清新区，公民身份号码：0013。
被告：林某。
监护人：郭维虹，女，年月日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。
委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
原告王劲诉被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王劲以及被告林某的委托代理人曹哲明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲诉称：2015年7月16日，王劲驾驶一辆粤R小型普通客车沿Y003线出横荷管理区往龙塘镇方向行驶，17时55分行驶至清远市清城区Y003线龙塘镇茶寮村路口路段，与对向行行驶横过公路的由林某驾驶的自行车发生碰撞，造成林某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，伤者第一时间送往清远市人民医院治疗，住院期间所有的医疗费及车辆维修费用均由王劲全额支付，合计金额人民币34451.19元。经清远市公安局清城区分局交通警察大队出具的，道路交通事故认定书中，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，王劲承担此事故的主要责任，林某承担此事故的次要责任。因此请求法院判决被告林某承担事故所产生费用的20%，即34451.19*20%=6890.24元。并向原告王劲支付该事故费用。基于上述事实及理由，请求人民法院依法公证裁判，判令被告向原告支付医疗费25165.19元中的20%，即5033.04元；请求法院判决被告向原告支付事故车辆维修费8596.0元中的20%，即1719.2元；请求法院判决被告向原告支付，交通救援施救费320元中的20%，即64元；请求法院判决被告向原告支付，扣车保管费370元中的20%，即74元，合计6890.24元。
被告林某答辩称：原告起诉的损失费用按照原告提供的票据数额并按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年7月16日，王劲驾驶粤R小型普通客车沿Y003线由横荷管理区往龙塘镇方向行驶，行至龙塘镇茶寮村路口时与骑自行车的林某发生碰撞，造成林某受伤及自行车损毁。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出了清城公交认字[2015]第01068号道路交通事故认定书，认定当王劲承担此事故的主要责任，林某承担此事故的次要责任。事发后林某被送往清远市人民医院住院治疗，住院期间王劲为林某支付了医疗费15165.19元、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司为林某支付了医疗费10000元。粤R小型普通客车经中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司定损维修费为8956元，且该车经清远有盈汽车销售服务有限公司维修，发生维修费8956元，事故中王劲还支付了施救费320元、保管费370元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、机动车保险定损报告、郭维虹的身份证、户口本、被告的身份证、户口本、被告住院治疗费用单据、原告车辆事故维修费单据、原告车辆事故交通施救费单据、保管费单据。及本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定原告王劲承担此事故的主要责任，被告林某承担此事故的次要责任的事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告在此次事故中垫付的医疗费15165.19元，支付的维修费8596元、施救费320元、保管费370元均应由被告林某承担20%的赔偿责任，即4890.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某的监护人郭维虹应于本判决生效之日起10日内赔偿4890.24元给原告王劲，若被告林某有财产赔偿，则从本人财产中支付上述赔偿费用；
二、驳回原告王劲的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告林某的监护人郭维虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年五月六日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9915号
原告：杜建，男，1989年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：史俊颖，女，1985年10月14日出生，汉族，住宝坻区。
原告杜建与被告史俊颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杜建于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，称双方纠纷已用其他方式解决完毕。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜建撤诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，保全费980元，合计2060元，由原告杜建负担。
审判员 郝志军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李泽阳
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执30号
中江县人民法院：
本院受理的执行高长国没收财产一案，因被执行人的住所地和财产所在地在你院管辖区内，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，决定如下：
本院受理的执行高长国没收财产一案[执行依据：（2014）德刑二初字第23号]指定你院执行。
二〇一七年二月二十七日
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00063号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人何某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人何某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日晚，杨某、李某、陈某、颜某某、姚某某（均在逃）、杨某涛（另案处理）、被告人何某某等人因贾某某被人砍伤一事，为了给其出气，通过他人与施某（案发时未满16周岁）电话联系，并约定在绿水加油站见面。于是，杨某邀约李某、陈某、颜某某、姚某某、杨某涛等人准备了刀具驾驶两辆小车赶往绿水，施某也邀约田某、李某伟、吴某、田某（案发时未满15周岁）等人持刀、棍棒在此等候。当晚10时许，双方在绿水加油站附近发生械斗。斗殴持续数分钟后，被告人何某某等人被对方砍跑。当绿水派出所接警后赶到现场时，施某一方也纷纷逃离。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、田某等人的证言，书证接受刑事案件登记表、到案经过说明、被告人的户籍证明，现场勘查笔录（附现场方位图及刑事照片）及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某持刀参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某受他人邀约参与聚众斗殴，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人何某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为了维护正常的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
审 判 员 周健伟
人民陪审员 姚江海
二〇一四年五月十七日
书 记 员 陈 洪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第719号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某驾驶鲁R×××××号东风牌小型客车，于2012年11月23日晚23时许，沿菏泽市牡丹区菏刘路由南向北行驶至18KM＋850M处，与对向行驶的郅新华驾驶的鲁R×××××号豪爵两轮摩托车相撞，致被害人郅新华当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言、现场勘查笔录、责任事故认定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成调解协议，赔偿被害人家人经济损失共计360000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜俊军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05037号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人皇甫晋生，该公司董事长。
委托代理人陈嫱，女，1982年3月10日出生，北京亿方物业管理有限责任公司职员。
被告方晓燕，女，1953年8月23日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告方晓燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托代理人陈嫱到庭参加诉讼，被告方晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亿方物业公司诉称，被告方晓燕居住在我公司管理的北京市丰台区蒲黄榆三里×号楼×门×号房屋，被告方晓燕未交纳2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费3408元，故诉请被告方晓燕给付供暖费3408元。
被告方晓燕未提出答辩。
经审理查明：北京市丰台区蒲黄榆三里×号楼×门×室房屋系公有住宅，总使用面积42.6平方米，被告方晓燕系该房屋的承租人，原告亿方物业公司为该房屋提供供暖服务。被告方晓燕未支付2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费共计3408元。
上述事实，有供暖证明、供暖费明细单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告亿方物业公司为被告方晓燕提供供暖服务，被告方晓燕理应支付供暖费，故亿方物业公司要求方晓燕支付2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓燕于本判决生效后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二○一○年十一月十五日至二○一二年三月十五日的供暖费三千四百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告方晓燕负担（原告北京亿方物业管理有限责任公司已预交，被告方晓燕于本判决生效后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 娟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 才润雨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01107号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人李金保。
被执行人蒋忠。
被执行人谢贻杰。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李金保、蒋忠、谢贻杰金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第199号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人年某，农民。因盗窃于2012年2月16日被慈溪市公安局决定行政拘留七日。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人年某犯抢劫罪，建议对被告人年某判处二年以上至三年以下有期徒刑并处罚金，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人年某及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月3日早上，被告人年某伙同年丰收（在逃）驾驶套牌为浙d×××××的银灰色面包车，先后窜至嵊州市剡湖街道里坂村、仙岩镇新岩头村狮岩坑等一带偷狗，由年丰收负责驾驶面包车寻觅偷狗地点，被告人年某负责使用铁棍、铁链制成的抓狗工具盗窃他人放养在外的土狗，先后窃得章某、王某丙、丁某、张某等人的土狗5只，并将偷得的狗装入面包车后备箱的铁笼内。当日10时许，张某发现被告人年某等人偷狗，遂驾驶其浙d×××××号三菱牌轿车追赶其后，被告人年某伙同年丰收遂驾驶车辆逃跑，在逃至仙岩镇新岩头村狮岩坑与岩头交叉路口的转盘时，被告人年某及年丰收摇下车窗手持铁棍用言语威胁在后追赶的张某，后驶出转盘往仙岩村方向逃窜，在经过仙岩镇派出所门前的路段时发现有警车拦截，便立即转弯逃入派出所对面的弄堂内，张某亦驾驶车辆追进弄堂，被告人年某伙同年丰收发现驶入的弄堂无出口之后调转车头，迎面冲向追赶的张某的轿车企图逃跑，致使张某的三菱轿车后侧车身开裂及车尾部刮擦。后被告人年某及年丰收驾车逃窜至仙岩镇化工路镇政府门口时因面包车故障，两人遂手持铁棍下车，使得张某不敢靠近并乘机逃跑，在逃至仙岩镇信用社前面时，被告人年某被群众及民警抓获。当场扣押面包车1辆、铁棍、铁链等作案工具以及窃得的土狗5只。经鉴定，涉案的5只土狗共计价值人民币2920元，张某的三菱轿车定损评估金额为人民币4300元。
案发后，扣押的土狗中4只已经发还被害人章某、王某丙、丁某、张某。
本院另查明，被告人年某之家属已赔偿给被害人张某车辆损失费2500元，并获得被害人张某谅解。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、王某丙、丁某、张某的陈述，证人吴某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2015年1月3日从被告人年某处扣押面包车1辆、土狗5只、铁棍3根、铁链1根、铁笼1只的清单及照片，嵊州市公安局于2015年1月3日分别发还给被害人章某、王某丙、丁某、张某土狗各1只的清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2015）1-03号、嵊价认字（2015）1-04号协助项目价格鉴定意见书，在逃人员登记信息表，视听资料，慈溪市公安局出具的慈公行决字（2012）第338号行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、户籍证明及被害人张某出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某以非法占有为目的，携带作案工具，结伙秘密窃取价值人民币2900余元的土狗5只，被张某发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫罪的法律特征，已构成抢劫罪，系共同犯罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人年某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人年某犯抢劫罪是未遂，依法予以减轻处罚；对其当庭自愿认罪，已赔偿被害人张某车辆损失费2500元并获得谅解，酌情从轻处罚；有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人孙巧英以上述情节为由，提出对被告人年某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击严重刑事犯罪，保障公私财物和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人年某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月三日起至二〇一七年一月二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的作案工具铁笼一只及随案移送本院铁棍三根、铁链一根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年四月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第61号
申请执行人：吴洁
被执行人：汤彦明
关于申请执行人吴洁与被执行人汤彦明民间借贷纠纷一案，根据（2012）五法北民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴洁于2013年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第61号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 戚祥蕊
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第7号
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府。
法定代表人门德白乙拉，职务旗长。
被执行人董廷权，男，43岁。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行（2013）库征补决字第27号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府称，库伦旗人民政府征收补偿决定（库征补决字（2013）27号）。董廷权有证房71.89㎡，附房0㎡，无证附房65.71㎡，及所属地上建筑附着物，经多次协商未达成动迁补偿协议。故向贵院申请依法强制拆除董廷权有证房71.89㎡，附房0㎡，无证附房65.71㎡，及所属地上建筑附着物。
经审查，本院认为，申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定、裁定如下：
对（2013）库征补决字第27号征收补偿决定，准予强制执行，由内蒙古通辽市库伦旗人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年二月十日
书记员 孙 彬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00670号
原告曾某某，女，1975年8月2日出生，汉族。
被告周某某，男，1977年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年三月四日
书记员 易 玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2746号
原告许丽，女，1969年2月21日生，汉族，现住双辽市。
委托代理人许明，男，1967年5月23日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委*组。
被告陈淑艳，女，38岁，汉族，住双辽市。
被告张波，男，40岁，汉族，住双辽市。
原告许丽与被告陈淑艳、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许丽及其委托代理人许明到庭参加诉讼，被告陈淑艳、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
许丽向本院提出诉讼请求：要求二被告陈淑艳、张波共同偿还借款本金40000元，并从2015年1月31日起至起诉日2016年11月9日止，按照月利息1.5分给付利息13800元;事实与理由：2015年1月31日，被告陈淑艳、张波在原告处借款本金40000元，出具欠条一张，约定月利息1.5分，还款日期为2015年12月31日。现经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告陈淑艳、张波共同偿还借款本金40000元及利息13800元。
被告陈淑艳、张波均无答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年1月31日给在原告许丽处借款本金40000元，约定月利息1.5分，还款日期为2015年12月31日，并为原告出具欠条一张。上述事实有原告提供的欠条在卷予以佐证。被告陈淑艳、张波未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。
本院认为，本案调查的重点是原告所述借款事实是否存在，要求二被告共同偿还借款本金40000.00元及利息13800元的请求是否合理是否应予支持。原告要求二被告陈淑艳、张波共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借条，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与二被告之间的借贷事实能够确认，原告的该项诉讼请求本院应予以支持。针对原告要求二被告给付利息13800元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告主张从借款之日2015年1月31日起至起诉日2016年11月9日止，按照月利息1.5分给付利息13800元的请求，经核算该借款期间利息为12780元，对该部分利息请求，本院予以支持。原告主张利息请求超过的部分，本院不予支持。
综上所述，被告陈淑艳、张波与原告许丽之间借贷关系成立，被告陈淑艳、张波应共同偿还原告借款本金及借款期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈淑艳、张波于本判决生效后十日内共同给付原告许丽借款本金40000元，并月利息1.5分给付从2015年1月31日起至起诉日2016年11月9日止的利息12780元，共计52780元。
二、二被告陈淑艳、张波互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告陈淑艳、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯健美
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16478号
原告北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区xxx大街xxx号。
法定代表人周小军，经理。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人周园园，女，1993年5月15日出生，该公司职员。
被告陈召贵，男，1979年2月12日出生。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称京诚供热）与被告陈召贵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告京诚供热的委托代理人王南顺、周园园，被告陈召贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京诚供热诉称：被告居住在北京市通州区万盛北里xxx号楼xxx室，该房屋建筑面积为161.75平方米，原告为该小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，被告应向原告按时交纳供暖费，但被告至今拖欠原告2010年11月15日至2014年3月15日4个供暖季度的供暖费共计19410元未交纳。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付其拖欠原告的2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计19410元；被告支付逾期付款违约金（每个供暖季11月15日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈召贵辩称：不同意原告的诉讼请求。我主动缴费之后，原告才公告涨费。北京市相关部门也出过相关文件，原告取暖标准变更不符合规定，用燃煤锅炉取暖应当按16元标准，原告按24元收取，还有差价，我同意按24元交纳。另外我居住的房屋北卧室至今暖气不通，应将我的北卧室的面积向对应的供暖费去除，剩余的可以缴纳。
经审理查明：京诚供热系以供暖服务等为经营范围的企业法人，自2002年起为北京市通州区万盛北里（以下简称涉诉小区）提供供暖服务，收费标准执行北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件。陈召贵系涉诉小区xxx号楼xxx室（以下简称涉诉房屋，建筑面积为161.75平方米）业主。经查，涉诉小区2002年至2010年的供暖方式为北京市热力集团集中供暖，收费标准为24元／平方米／采暖季，2010年11月15日起供暖方式变更为清洁能源天然气锅炉房供暖，收费标准执行30元／平方米／采暖季。经核实，陈召贵尚拖欠京诚供热2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计19410元。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖证明、证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，京诚供热为陈召贵提供了供暖服务，陈召贵亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，陈召贵理应按照国家所规定的供热价格向京诚供热支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故京诚供热要求陈召贵给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。陈召贵辩称应按照24元／平方米／采暖季的标准缴费及涉诉房屋北卧室相应面积的供暖费应予扣除的辩解意见，因其未提交证据佐证，本院不予采信。京诚供热要求陈召贵支付逾期付款违约金一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈召贵给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计人民币一万九千四百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京京诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由被告陈召贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩翠竹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0340号
原告孙洪明，男，1974年02月15日生，汉族，丹阳市人。
被告孙锁军，男，1985年04月26日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
原告孙洪明与被告孙锁军身体权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪明，被告孙锁军的委托代理人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪明诉称，被告将砖头堆放在原告家门口，影响原告出行。原告多次提出要求，被告均不理睬。2012年7月11日晚，原告请村干部出面调解时，双方发生纠纷。被告无故将原告打伤。为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告损失13005元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙锁军辩称，原告陈述不是事实，双方发生打架的起因不是被告将砖头堆放在原告家门口。另外并不是被告无故殴打原告，而是双方亲属发生肢体冲突，被告在劝解无效的情况下才参与进去的。原告没有证据证明的受伤是被告引起的。原告对自己的损害的发生也存在过错。原告主张损失的赔偿标准过高。
经审理查明，2012年7月11日晚8时许，原、被告因亲属之间邻里纠纷发生了冲突，在冲突过程中，原、被告等人均受伤。原告受伤经公安部门鉴定属轻伤。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其损失13005元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由派出所询问笔录、公安局人体损伤程度鉴定书、医疗费发票等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因亲属邻里纠纷发生纠纷，原告在受到被告攻击后，未能保持克制，致使纠纷扩大，对自身损害的发生也有过错，故本院酌情减轻被告40%的赔偿责任。本院对原告的损失确认为：1、医疗费1049.95元；2、营养费100元（10元／天×10天）；3、误工费3893元（46721元／年÷12）；4、交通费200元，合计5242.95元，原告所主张的超过部分，本院不予支持，上述损失由被告孙锁军承担3145.77元（5242.95×60%）。其他为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙锁军于本判决生效后10日内给付原告孙洪明赔偿款3145.77元。
二、驳回原告孙洪明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），由原告孙洪明负担80元，由被告孙锁军负担120元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1104010829000140561）
审判员 张 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴玉花
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第594号
原告徐水县教工新村业主委员会。
代表人戴素兰。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告于文艺，徐水县商业局职工。
原告徐水县教工新村业主委员会诉被告于文艺服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水县教工新村业主委员会的委托代理人傅东来到庭参加诉讼，被告于文艺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐水县教工新村业主委员会诉称，2013年9月1日冬季取暖前，原告以公告形式公布了2013年冬季取暖费的收取标准，为每户每平方米20.5元，被告居住房屋的建筑面积为64平方米，被告应交纳取暖费1312元，另被告应交纳的2012年度、2013年度的卫生费144元、水费144元，被告也未交纳。要求法院依法判令被告向原告交纳取暖费1312元、卫生费144元、水费144元，共计1600元。诉讼费用由被告承担。
被告于文艺未作答辩。
经审理查明，被告系徐水县教工新村业主。2011年8月，徐水县教工新村业主大会选举产生业主委员会，徐水县教工新村业主大会赋予原告全面管理与本小区内的建筑物及其附属设施有关的一切事物的权利，包括小区冬季供暖、供水、卫生清理事宜。2013-2014年度冬季取暖费的标准为每平方米20.5元，2013年9月1日原告在小区张贴公告，通知本小区业主于2013年9月11日起交纳2013-2014年度冬季取暖费。被告居住的房屋建筑面积为64平方米，应交取暖费1312元，至今未交。另原告一般每半年向本小区业主收取卫生费、水费，卫生费收取标准为每月12元，提前半年收取一次；水费按用水量每吨1元收费，也是半年收取一次。原告于2012年6月21日收取被告2012年全年卫生费6元，2012年上半年水费22元【（1160-1138）×1】。
以上事实有原告的陈述、公告底稿、本院（2013）徐民初字第169号民事判决书、2012年6月21日收取被告卫生费水费的收据等证据证实。
本院认为，根据法律规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。徐水县教工新村通过业主大会，选举产生业主委员会，同时赋予业主委员会全面管理与本小区内的建筑物及其附属设施有关的一切事物的权利。被告作为小区业主之一，应当及时交纳取暖费、卫生费、水费。原告主张被告未交纳取暖费1312元、卫生费144元、水费144元，共计1600元。被告未到庭参加诉讼，除提供2012年6月21日收取被告卫生费水费的收据外，未对原告主张的其他事实提供证据进行反驳，予以确认被告未给付2013-2014年度冬季取暖费1312元、2013年度卫生费72元，故被告应给付原告取暖费1312元、卫生费72元，共计1384元。因原告未提供被告实际用水量无法计算应交水费，故对原告要求被告交纳水费的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告于文艺于判决书生效之日起10日内给付原告徐水县教工新村业主委员会2013-2014年度冬季取暖费1312元、2013年度卫生费72元，共计1384元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一四年六月十日
书记员 潘晓丽