江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2779号
原告：曾刚。
委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张烨。
被告：许莉娅。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告曾刚与被告张烨、许莉娅、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾刚的委托诉讼代理人吕润，被告张烨、许莉娅共同委托诉讼代理人石莉洁、被告人保常州分公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计298526.29元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年9月4日21时13分，在本市新北区黄河西路与奥园路路口，张烨驾驶苏D×××××号轿车沿黄河西路由东向西行驶至奥园路路口向南左转弯时，遇曾刚驾驶电动自行车沿黄河西路非机动车道由西向东行驶至此，张烨所驾车左前部与曾刚所驾电动自行车前部相撞，致曾刚连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告曾刚被送至常州市第四人民医院进行治疗，出院被诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿2、双侧额颞部急性创伤性硬膜外出血3、创伤性蛛网膜下腔出血4、右侧颞顶骨骨折5、双侧颅前、中窝底骨折，左侧上颌骨骨折6、右侧颞顶枕部头皮裂伤7、左侧胸背部皮肤裂伤8、左第六前肋骨折9、右肺尖占位10、××。2015年9月27日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书一份，载明：张烨和曾刚负事故同等责任。2016年3月21日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人曾刚因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残。误工期限以自受伤之日起至评残前一日为宜，护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人，住院后一人），营养期限共计以120日为宜。被告张烨所驾驶的苏D×××××号轿车系许莉娅所有，在被告人保常州分公司投保了交强险及商业三者险（20万元，含不计免赔险），此事故发生在保险期限内。原告损失索赔未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告张烨、许莉娅辩称，对事故的发生责任的认定无异议，具体的损失在质证时发表。我方垫付了医疗费共计64781.97元，另外在医院中又缴纳了8000元，没有相应的票据，要求在本案中一并处理。
被告人保常州分公司辩称，对事故的发生、责任的认定以及投保的事实无异议。根据事故认定书，被告张烨驾驶肇事车辆，处于醉酒状态，根据相关规定，保险公司只负责垫付相应的抢救费用，不承担相应的赔偿责任。因此，不应当由保险公司赔偿原告的损失。不承担本案的鉴定费和诉讼费，我公司在本案中无垫付款。
经审理查明：2015年9月4日21时13分许，在常州市新北区黄河西路与奥园路路口，被告张烨驾驶苏D×××××号轿车沿黄河西路由东向西行驶至奥园路路口向南左转弯时，遇原告曾刚驾驶电动自行车沿黄河西路非机动车道由西向东行驶至此，张烨所驾车左前部与曾刚所驾电动自行车前部相撞，致曾刚连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队于2015年9月27日出具常公交（新事）认字［2015］第0241号事故认定书，载明内容为张烨饮酒后（经检测酒精含量为113.9毫克/100毫升）驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶；曾刚驾驶未经申领人居住地公安机关交通管理部门登记的非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在红灯亮时继续通行，行驶速度超过十五公里/小时，张烨和曾刚的违法行为共同导致了该事故发生，所起作用基本相当，应分别承担该事故的同等责任。事故发生后，原告曾刚被送至常州市第四人民医院住院治疗，被诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤2、双侧额颞部急性创伤性硬膜外出血3、创伤性蛛网膜下腔出血4、右侧颞顶骨骨折5、双侧颅前、中窝底骨折6、右侧颞顶枕部头皮裂伤7、左侧胸背部皮肤裂伤，于2015年10月16日出院，后原告陆续至该院检查治疗，上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费79469.78元。2016年3月21日，南京东南司法鉴定中心出具［2016］法临常鉴字第128号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人曾刚因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；2、被鉴定人曾刚的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人，住院后一人），营养期限共计以120日为宜；3、被鉴定人曾刚不构成护理依赖。
另查明：被告张烨所驾驶的苏D×××××号轿车系登记在被告许莉娅名下，该车在被告人保常州分公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张烨已垫付原告赔偿款合计64781.97元。被告张烨因危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
又查明：原告曾刚事故发生时系常州市紫绚园艺绿化有限公司员工，月工资为3200元。事故发生后，常州市紫绚园艺绿化有限公司出具误工证明一份，证明事故发生后在原告休息期间对其工资予以停发。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曾刚系在与被告张烨发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信。原告认为被告许莉娅知道被告张烨醉酒仍允许被告张烨驾驶车辆，应当承担连带责任，未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。由于被告张烨系醉酒后驾驶机动车，故对被告人保常州分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩称，本院予以采信。由于原告曾刚系驾驶非机动车，故超过交强险的部分本院酌定由被告张烨承担60%的赔偿责任。被告人保常州分公司辩称医疗费需扣除10%的医保外用药的辩称，符合相关规定，本院予以采信，该扣除部分由被告张烨承担60%，其余由原告自理。被告张烨、许丽娅、人保常州分公司辩称对原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定，未能提供证据足以反驳原告提供的鉴定报告的相关结论，故本院对该辩称不予采信。因被告张烨已受刑事处罚，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。经本院审核，原告曾刚主张的损失中医疗费79469.78元、住院伙食补助费756元、营养费1440元、护理费9720元、误工费21379元、交通费500元、残疾赔偿金238017.6元（包含被抚养人生活费14979.6元），合计351282.38元应为合理，其余不予支持，上述费用由被告人保常州分公司在交强险限额内合计赔偿120000元，由被告张烨赔偿138769.43元，因被告张烨已垫付原告赔偿款64781.97元，故被告张烨还应赔偿原告曾刚73987.46元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曾刚因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿人民币120000元，由被告张烨赔偿人民币73987.46元，上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、张烨均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告曾刚的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取947元，鉴定费3320元，保全费1020元，合计5287元，由原告曾刚负担1759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1715元，由被告张烨负担1813元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、张烨应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年八月十八日
书记员 陈溯馨