wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1643号
原告杨本霞，女，汉族，住南阳市卧龙区七里园乡大寨村。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告南阳裕隆置业有限公司。
法定代表人杨玉龙，任经理职务。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。
原告杨本霞诉被告南阳裕隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月6日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨本霞委托代理人陶会凡，被告南阳裕隆置业有限公司的委托代理人闫振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本霞诉称，被告南阳裕隆置业有限公司在南阳市仲景路西侧、宛运礼堂北侧宛城区教育综合楼项目。2014年9月18日、10月10日，原告分别与被告签订房屋认购协议书一份。约定购买被告房屋，价款分别为500000元、400000元。原告在协议签订之日向被告支付全部价款。现该项目早已竣工，且能交付使用，但被告迟迟不予交付，现要求被告履行协议或返还房款及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、2014年9月18日房屋认购协议书一份，
3、2014年10月10日房屋认购协议书一份，以上证明原、被告签订合同的情况；
4、2014年9月18日收据，
5、2014年10月10日收据，以上证明已支付房款共900000元。
被告南阳裕隆置业有限公司辩称，原告要求履行合同无法律依据，该合同属无效合同；原告虽持有收条，但被告未收到房款。综上应驳回原告的诉请。
被告南阳裕隆置业有限公司向本院提交国有建设用地划拨决定书及市政府批复各一份，证明该地不具商品房的交易条件。
被告南阳裕隆置业有限公司对原告举证1无异议；举证2、3的真实性未异议；举证4、5有异议，认为被告未实际收到房款，也未委托公司以外的人收取房款。
原告杨本霞对被告所举证据无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以认定；其他证据在判决部分予以评析。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年9月18日，原告杨本霞与被告南阳裕隆置业有限公司签订房屋认购协议书一份，原告认购被告投资开发位于南阳市仲景路西侧、宛运礼堂北侧宛城区教育综合楼第8、9层西北侧房屋两套，价款为500000元，同日，被告出具收款收据一份；2014年10月10日，原告再次同被告签订房屋认购协议书一份，原告认购同地第7、8层西边侧房屋两套，价款为400000元，同日，被告出具收款收据一份。
另查明，本案所涉房屋用地为划拨用地，被告未取得商品房预售许可证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，擅自与原告签订房屋认购协议书，违反了法律强制性规定，故原、被告签订的协议书无效。原告要求返还房款及利息的诉讼请求本院予以支持，利息应自房款交付之日起按同期银行贷款利率支付。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告南阳裕隆置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杨本霞购房款900000元及利息（利息计算：其中500000元自2014年9月18日起，400000元自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至本院指定期间届满之日止）；
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告南阳裕隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵增华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1643号
原告南京磊鑫装饰设计工程有限责任公司。
法定代表人孙勇，任总经理职务。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
被告河南申江环境工程有限公司。
法定代表人秦鹤鸣，任经理职务。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。
原告南京磊鑫装饰设计工程有限责任公司诉被告河南申江环境工程有限公司合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告南京磊鑫装饰设计工程有限责任公司委托代理人孙国祥，被告河南申江环境工程有限公司委托代理人党元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京磊鑫装饰设计工程有限责任公司诉称，2013年7月30日，被告将其位于南阳市迎宾大道梅地亚宾馆行政楼4楼的办公场所交于原告装修施工。2013年9月5日，双方补签《装修工程施工合同》。2013年11月5日，装修工程基本竣工，但是被告无力支付合同确定应支付的20万元，禁止原告继续施工。原被告于2013年11月5日对原告的施工量进行了认定，根据双方认可的工程量核算，被告应向原告支付工程款619724元。被告已支付290000元，下余329724元一直未付。现要求被告支付工程款329724元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、装修施工合同；2、装修预算合同；3、工作量图纸；4、装修结算书；5、收据3份。
被告河南申江环境工程有限公司辩称，原、被告签订装修合同属实，但原告在装修过程中多处装修部位出现脱落、断裂、污损、空洞等严重质量问题，经与原告多次交涉整改修复无果，影响被告的正常使用，并给被告造成严重的经济损失，故应驳回原告的诉请。
被告河南申江环境工程有限公司未向本院提交证据材料。
被告河南申江环境工程有限公司对原告举证1、2、5无异议；举证3、4有异议，认为系单方做出，无法律效力。
本院对原、被告无异议的证据予以认定；其他证据在判决部分予以评析。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年7月30日，被告河南申江环境工程有限公司将其位于南阳市迎宾大道梅地亚宾馆行政楼4楼的办公场所交于原告南京磊鑫装饰设计工程有限责任公司装修施工。原告遂进场施工，2013年9月5日，双方补签《装修工程施工合同》，原告做出装修预算书。2013年11月5日，原、被告就已完工的工程量进行了确认，终止合同的履行。进行了被告另行装修。2014年10月8日，南京磊鑫装饰设计工程有限责任公司向本院起诉，要求被告支付工程款329724元。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订装修工程施工合同，不违反法律规定，应为有效合同。在合同履行中，如需终止履行，双方应对已完工的工程进行核算并对未履行终结的原因进行归责并协商解决。本案中，原、被告于2013年11月5日终止合同履行，并对已完工的工程量进行了确认，被告对下余工程另行施工。在原告起诉后，向本院提出质量问题并提出了鉴定申请，经本院询问被告，被告称已将该办公场地进行转租，转租人又进行了装修，致使现鉴定不能，故被告应对现结果承担不利的责任。原告做出结算为619724元，被告已支付290000元，下余工程款329724元，被告应限期予以支付。被告在庭审中对原告举证3中秦鹤松签字提出异议，认为秦鹤松不是其工作人员，但本院认为，秦鹤松系被告法定代表人秦鹤鸣之弟，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十八条之规定，判决如下：
被告河南申江环境工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京磊鑫装饰设计工程有限责任公司工程款329724元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，由被告河南申江环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵增华
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第59号
原告叶某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告叶某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍2013年5月份认识，2013年农历腊月初八举行结婚仪式，2014年2月10日补办结婚登记，婚后未生育子女。在办好结婚证的第三天，被告借口回娘家，一去不返。期间，原告打听到被告到兰州学美容美发，便多次去叫被告回家，被告始终不回，现在双方夫妻感情已破裂。婚后被告在原告家待了不到二十天，被告借婚姻向我索要彩礼68000元，还以各种借口索要其他财物，共计120000元。给付彩礼导致我家庭困难，现请求人民法院判令原、被告离婚并返还彩礼68000元。
被告杨某某辩称，我与原告2013年4月相识，当时我在兰州学习化妆，我原计划学成再结婚。原告及其家人承诺婚后我该干嘛干嘛去，并承诺学成后给我开个店，我才结婚的。但是婚后原告对我经济上管的比较严，自己开出租车挣的钱全交给了自己父母，还说化妆是不正当职业，不让我学。无奈我只得到兰州去学。在这期间只要原告去兰州我都热情款待，倒是他一点都不关心我，电话也很少打。原告父母还打电话骂我。现在原告提出离婚我同意。彩礼给了多少我不清楚，彩礼全买成陪嫁物品拿到原告家了。
诉讼中原告提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻及结婚时间；
3、证人叶生千证言1份，证明原告通过被告父亲订婚时给被告彩礼30000元，抬礼时给被告彩礼38000元。
被告对上述证据提出如下质证意见：
证据1、2无异议；证据3有异议，订婚及抬礼见过证人。彩礼给我没有给。证据4有异议，彩礼没有给那么多。
诉讼中被告提交身份证复印件一份，证明其主体适格；
原告对上述证据无异议。
本院对上述证据的分析与认定：
原告方提交的证据1、2、来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力予以认定；证据3、4客观真实，相互印证，具有关联性，对其证明原告给付被告彩礼68000元予以认定。
被告方提交的证据证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力予以认定。
本院依职权调取的证据：被告父亲杨国智询问笔录1份，证明原告给了被告彩礼五、六万元，被告的陪嫁物品有电动车一辆、电视机一台、洗衣机一台及被子等物品。
经质证，原告对本院调取的证据的真实性、合法性无异议，但给付的彩礼金额是68000元。
被告对本院调取的证据的真实性、合法性无异议，给付的彩礼没有那么多，彩礼全都买成陪嫁物品拿到原告家了。
本院调取的证据认证如下，被告父亲的证言客观真实，与原告陈述、证人叶生千的证言相互印证，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年1月8日（2013年农历腊月初八）举行结婚仪式，2014年2月10日补办结婚登记，婚后未生育子女。2014年2月13日被告到兰州学习化妆至今。婚前原告给付被告彩礼68000元。被告的陪嫁物品有：电动车一辆（价值3900元）、电视机一台（价值4200元）、洗衣机一台（价值600元），床上用品等物品（上述财产均在原告家中）。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，现在原告提出离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因婚前被告向原告索要彩礼数额较大，导致原告生活困难，根据公平合理原则，被告应酌情对彩礼予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告杨某某离婚。
二、杨某某返还叶某彩礼25000元、杨某某陪嫁物品电动车一辆、电视机一台、洗衣机一台、床上用品也作为彩礼返还归叶某所有，于判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费300元，叶某、杨某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0322邢再2-1号
公诉机关：安徽省五河县人民检察院。
被告人：赵娜，女，1988年8月22日出生，汉族，中专文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
安徽省五河县人民检察院于2015年10月9日以五检公诉刑（2015）241号起诉书，指控被告人赵娜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月20日作出（2015）五刑初字第00287号民事判决书已发生法律效力，经审查发现公诉机关未向本院提供被告人曾被刑事处罚的证明材料，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。
本院再审期间，因被告赵娜脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 汪升社
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1a24e8c-671a-4a1d-9238-09683081d73d&imgId=YjFhMjRlOGMtNjcxYS00YTFkLTkyMzgtMDk2ODMwODFkNzNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1309号
上诉人（原审原告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
法定代表人刘新东，该公司总经理。
委托代理人王华。
委托代理人朱卫国。
被上诉人（原审被告）侯树桃，住乌兰察布市化德县。
委托代理人东艳彬,内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，侯树桃系克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司员工，侯树桃于2013年5月16日至2015年8月31日在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事客房服务员工作，侯树桃于2015年8月31日离职，双方已经协商解除劳动合同关系。侯树桃向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，克旗劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出克劳仲案字［2015］25号仲裁裁决书。
另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司在侯树桃工作期间未为其缴纳社会保险。侯树桃月工资为1600元。
原审认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为侯树桃缴纳社会保险，双方虽协商已解除劳动关系，但克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应依法向侯树桃支付经济补偿金。对于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据侯树桃在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司工作时间，侯树桃月工资数额为1600元，因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应按两个半月标准支付经济补偿金4000元（1600元/月×2.5个月=4000元）。
关于本案养老保险如何处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，侯树桃应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。在本案中，侯树桃自愿放弃关于养老保险的主张，该院予以支持。判决:克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付侯树桃经济补偿金4000元。
宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：侯�桃在岗期间不遵守公司相关规定才解除劳动关系，因此不具有劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形。请求撤销原判，依法改判。侯树桃答辩服判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司与侯树桃双方于2015年8月31日协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，�人单位应当向劳动者支付经济补偿。故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向侯树桃支付经济补偿金。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司提出由于侯树桃不遵守公司相关规定才解除劳动合同关系，依法不应支付经济补偿金的主张，因没有证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担�二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年五月十六日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1309号上诉人（原审原告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。法定代表人刘新东，该公司总经理。委托代理人王华。委托代理人朱卫国。被上诉人（原审被告）侯树桃，住乌兰察布市化德县。委托代理人东艳彬,内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，侯树桃系克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司员工，侯树桃于2013年5月16日至2015年8月31日在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事客房服务员工作，侯树桃于2015年8月31日离职，双方已经协商解除劳动合同关系。侯树桃向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，克旗劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出克劳仲案字［2015］25号仲裁裁决书。另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司在侯树桃工作期间未为其缴纳社会保险。侯树桃月工资为1600元。原审认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为侯树桃缴纳社会保险，双方虽协商已解除劳动关系，但克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应依法向侯树桃支付经济补偿金。对于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据侯树桃在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司工作时间，侯树桃月工资数额为1600元，因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应按两个半月标准支付经济补偿金4000元（1600元/月×2.5个月=4000元）。关于本案养老保险如何处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，侯树桃应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。在本案中，侯树桃自愿放弃关于养老保险的主张，该院予以支持。判决:克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付侯树桃经济补偿金4000元。宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：侯�桃在岗期间不遵守公司相关规定才解除劳动关系，因此不具有劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形。请求撤销原判，依法改判。侯树桃答辩服判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司与侯树桃双方于2015年8月31日协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，�人单位应当向劳动者支付经济补偿。故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向侯树桃支付经济补偿金。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司提出由于侯树桃不遵守公司相关规定才解除劳动合同关系，依法不应支付经济补偿金的主张，因没有证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担�二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年五月十六日书记员  刘亚文
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2390号
原告：金钰翔，男，汉族，1978年4月20日出。
委托代理人：蒲江，云南登闻律师所事务所律师，特别授权代理。
被告：孙忠，男，汉族，1980年2月14日出生。
被告：万灵灵，女，汉族，1983年3月30日出生。
原告金钰翔诉被告孙忠、万灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告金钰翔及其委托代理人蒲江到庭参加了诉讼，被告孙忠、万灵灵经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钰翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2013年1月1日起算至款项还清之日（暂计算至起诉之日为210000元）；2、判令二被告承担本案诉讼费及其他诉讼中产生的相应费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年4月23日，原告与被告孙忠签订了《借款借据》，约定被告孙忠向原告借款300000元，借款利息为月息2%，借款期限自2012年4月23日至2015年6月30日。原告通过银行转账方式，向被告交付了款项。借款期限届满后，被告未履行还款义务。现为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告孙忠、万灵灵未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
原告金钰翔为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
借条、中国银行客户回单两份。欲证明原、被告之间存在借款关系，原告于2012年4月9日、2012年4月23日通过银行转账方式向被告交付了款项。
被告孙忠、万灵灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，被告孙忠、万灵灵未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告金钰翔提交的借条、中国银行客户回单证据能够证实原告主张的关系，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实:
原告金钰翔与被告孙忠、万灵灵系朋友关系。2012年4月23日，被告孙忠向原告金钰翔借款人民币300000元，原告金钰翔于2012年4月9日通过中国银行转款汇款35000元至被告孙忠名下；于2012年4月23日通过中国银行转账汇款265000元至被告孙忠名下。2012年4月23日被告孙忠出具了《借据》一份，内容如下：“兹有本人孙忠（居民身份证号：530111198002XXXXXX）向出借人金钰翔（居民身份证号：530103197804XXXXXX）借款￥300000元（大写人民币三十万元整），借款期限自2012年4月23日至2015年6月30日，月利率2%，利息起算日期为2013年1月1日。借款到期之日一次性还清本息……”后被告未按《借款》约定的向原告金钰翔归还借款，原告金钰翔于2016年4月17日向本院提出诉讼。
庭审中，原告金钰翔陈述被告孙忠、万灵灵系夫妻关系，但原告金钰翔未向本院提交被告孙忠、万灵灵系夫妻关系的证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，原告金钰翔向被告孙忠主张归还借款人民币300000元，原告金钰翔提交了有被告孙忠签字的《借条》及银行转款回单加以证明借款关系存在，被告应按借条约定向原告归还借款人民币300000元。关于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，在本案中，原告主张以月息2%计算符合法律规定，原、被告双方对利息支付约定为自2013年1月1日起算，故被告孙忠应向原告金钰翔支付以人民币300000元为本金，按月息2%计算从2013年1月1日起至付清款项之日止的利息。关于利息的起算时间，被告孙忠于2012年4月23日出具了《借据》给原告金钰翔，其中约定借款期间为2012年4月23日至2015年6月30日，利息自2013年1月1日起算，且该期间明确约定需要支付利息，故本院认为被告应支付利息的开始时间为2013年1月1日，即被告支付原告金钰翔以300000元为本金自2013年1月1日起至还清全部款项之日止按2%计算的利息。
关于被告万灵灵在本案中是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告金钰翔主张被告孙忠、万灵灵系夫妻关系，借款发生在被告孙忠、万灵灵婚姻关系存续期间，但原告金钰翔未能提交证据证明被告孙忠、万灵灵系夫妻关系，原告金钰翔应对其举证不能承担后果。本院对原告金钰翔诉请主张被告万灵灵承担连带还款的请求不予以支持。
被告孙忠、万灵灵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金钰翔款本金300000元，并支付前款自2013年1月1起至还清全部款项之日止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告金钰翔的其他诉讼请求。
本案案件受理费8900元（原告金钰翔已预交），由被告孙忠承担（执行前款时一并支付给原告金钰翔）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 褚 嬴
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘筱燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2860号
申请人：熊荣晶，男，1995年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：周翊斌，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吉，湖南麓和律师事务所实习律师。
被申请人：张希理，男，1982年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理申请人熊荣晶诉被申请人张希理合同纠纷一案中，申请人熊荣晶向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张希理价值70000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供了保函担保。
本院认为：申请人熊荣晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张希理银行存款70000元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被申请人张希理账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 婧
二〇一八年五月九日
书记员 徐春艳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘自斌。
委托代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘自军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠有。
再审申请人刘自斌、刘自军因与被申请人张惠有分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2015）吴民终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘自斌、刘自军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案油品属甘肃钰铭商贸有限责任公司所有，张惠有作为原告主体不适格；2.原判决认定王瑞山与刘自斌、刘自军之间存在合伙关系属事实认定错误；3.甘肃钰铭商贸有限责任公司没有油品经营资质，本案油品买卖应属无效合同，原审法院认定该合同有效，属于认定事实错误；4.原审法院未查清涉案三车油的销售去向及销售货款是否收取，属认定事实不清；5.王瑞山在一审期间死亡，张惠有应当追加王瑞山的配偶作为本案被告，但张惠有未予追加，应由其承担损失。原审法院应当追加王瑞山的配偶参加诉讼而未追加，却准许张惠有撤回对王瑞山的起诉，明显违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；6.甘肃钰铭商贸有限责任公司向兰州市公安局报案，兰州市公安局并无管辖权，属于违法介入民事纠纷，其制作的证据不符合证据合法性的要求，应予排除。刘自斌、刘自军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：刘自斌、刘自军与王瑞山虽未签订书面协议，但在公安机关对其所作的询问笔录中，认可王瑞山生前与其二人合伙做非标油生意。刘自斌、刘自军与王瑞山合伙期间购买张惠有汽油，下欠货款229342元未付，因王瑞山已去世，刘自斌、刘自军作为合伙人应承担付款及支付逾期利息的责任。刘自斌、刘自军无证据证实甘肃钰铭商贸有限公司为涉案油料的所有人，涉案油料的买卖由王瑞山与张惠有联系，故张惠有作为原告诉讼主体适格。王瑞山在一审审理过程中去世，张惠有未申请追加其继承人参加诉讼，原审法院准许张惠有撤回对王瑞山的起诉程序合法。且原审法院保留了刘自斌、刘自军在承担本案支付责任后向王瑞山的财产继承人行使追诉的权利，故原审判决刘自斌、刘自军共同支付张惠有货款229342元、逾期付款利息34776元并无不当。
综上，刘自斌、刘自军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘自斌、刘自军的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 马晓雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执620号
申请执行人：刘海龙
被执行人：马普军
申请执行人刘海龙申请马普军劳动争议、人事争议一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院作出了镇劳人（2016）86号仲裁裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马普军暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执620号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：李海波
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初176号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2016年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人李奠基，广东天道勤律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人李奠基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日8时许，被告人张某某驾驶粵WZE001号小型普通客车由罗定市往肇庆市方向行驶，行至云浮市G324线1124公里+400米路段时，与从右往左横过机动车道的行人冯某某、阮某某发生碰撞，造成冯某某受伤送院抢救无效死亡、阮某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：张某某承担事故的主要责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人李奠基的辩护意见：辩护人对被告构成交通肇事罪的罪名没有异议，但综合以下事实与理由，请求合议庭对被告判处缓刑。
一、从侦查部门提供的案件相关资料显示：被告非酒后，非毒后，无违章驾驶，案发时路面视频情况显示：被告驾驶车辆右前方有一辆大货车，严重影响被告对右前方路面情况的观察，且两位受害人正好是从右向左横穿机动道导致交通事故。故辩护人认为被告在本案中过失不大。且被告人在事发后立即报警自首积极施救。
二、事故发生后，被告家属积极与受害人阮某某，冯某某家属积极协商赔偿事宜，在被告家庭经济困难情况下，被告家属先将家里仅有的14000元全部存款用于施救，再四处奔波向亲戚朋友一点一点的借款，于2016年4月8日艰难凑到15万元后立即支付给阮某某及其子女，并取得了他们的谅解。
三、被告夫妻共生育了三个小孩，二个在读小学，一个才两岁多，一家人靠经营小店为生，本小利薄，艰难度日，三个小孩均需要照顾。
四、被告积极认罪，悔罪，平时遵纪守法，没有犯罪前科。
五、被告被羁押至今近三个月，己经给了被告深刻的教训，被告也进行了深刻反省，已经起到了对被告惩戒的效果。
综合以上事实与理由，请求合议庭对被告判处缓刑。
本院经审理查明：2015年10月16日8时许，被告人张某某驾驶粵WZE001号小型普通客车由罗定市往肇庆市方向行驶，行至云浮市G324线1124公里+400米路段时，与从右往左横过机动车道的行人冯某某、阮某某发生碰撞，造成冯某某受伤送院抢救无效死亡、阮某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：张某某承担事故的主要责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、处警单，常住人口登记表，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，阮某某的户籍、诊断证明，冯某某的户籍、死亡证明，委托书、尸体处理协议书、赔偿调解书，情况说明。2、证人阮贵荣的证言。3、被告人张某某的供述、附自述材料。4、交通事故现场勘查笔录、图照。5、机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书。6、光盘1张。
辩护人李奠基向本院提交的证据：证据一收据一份。证明了被告人的妻子赔偿被害人方十五万。证据二谅解书。证明被害人方对被告人的谅解，并表示不追究其责任。证据三张某某一家人的户口簿。证明被告人的家庭成员的情况，被告人的家庭负担很重，需要被告人去照顾，子女都是未成年的。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某交通肇事罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属在事发后主动赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人认为对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈天敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更725号
罪犯李绍华，男，1987年6月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年4月7日作出（2009）秀刑初字第53号刑事判决，认定李绍华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年1月12日、2013年5月9日、2014年12月18日经本院三次裁定共减刑三年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯李绍华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李绍华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍华减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月1日起至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1340号
原告：朱某，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人冯家旺，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1982年我和被告经人介绍认识后结婚，两人是事实婚姻。1985年1月28日生长子王某乙，1988年9月10日生长女王洋洋，1990年2月15日生次子王某丙，三子女现均已成家。因两人婚姻基础较差，婚后因性格不合经常吵架，被告经常对我实施家庭暴力。自2013年春节后两人因感情不和分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，希望调解和好。我与原告是同村村民，两人并非事实婚姻，双方于1980年自由恋爱，1982年在原星村公社办理结婚登记手续，现结婚证书已丢失。我与原告结婚35年来感情一直较好，两人没有经常吵架，我也没有对原告实施过家庭暴力。2015年8月17日两人因家庭琐事吵架，我推了原告一下，后双方和好。原告诉状中所述2013年春节后分居至今不属实，双方夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告系同村村民。双方于1980年经媒人介绍认识，于1982年按照农村风俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活。原、被告于1985年1月28日生长子王某乙，于1988年9月10日生长女王洋洋，于1990年2月15日生次子王某丙，现均已成家。原、被告举行结婚仪式时原告带有嫁妆一宗，现均已毁损灭失。原、被告双方共同认可婚后共同财产有：位于泗水县华村镇大黄沟村村东南角房屋一处（包含堂屋四间、东屋两间、澡堂一间、厕所一间及大门楼一间），双方共同认可婚后无共同债权。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述、被告答辩及原告提供的双方的户籍证明，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条规定，××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如果起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或者双方不符合结婚的法定条件，应认定为同居关系。本案中，原、被告双方于1982年未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，且起诉时双方均符合结婚的法定条件，故本院认定原、被告双方已形成事实婚姻关系。庭审中，被告虽主张原、被告双方曾于1982年办理过结婚登记手续，但原告对此予以否认，且被告未提供任何证据予以证实。另本院考虑到1982年，原、被告双方当时的年龄均未达到法定婚龄，本院对于被告的该主张依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。庭审中，经本院主持调解，原告朱某仍坚持要求与被告王某甲离婚。原告要求离婚的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。
关于原、被告婚后共同财产，庭审中原告朱某明确表示自愿放弃共同财产应得份额，留归被告王某甲所有。该行为系原告朱某对其财产的自行处分，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产（见上文），原告朱某自愿共同财产放弃应得份额，留归被告王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一六年七月十二日
书记员 席福丽
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执131号
申请执行人：李广柱，男，1984年1月23日出生，汉族，住宁津县张大庄乡大鱼李村。
被执行人：薛连星，男，1974年7月12日出生，汉族，住宁津县大柳镇大柳东街。
申请执行人李广柱与被执行人薛连星买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1422民初1208号民事判决书，已发生法律效力。申请人李广柱于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人薛连星履行判决书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人薛连星已将（2017）鲁1422民初1208号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执131号申请执行人李广柱与被执行人薛连星买卖合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年六月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第812号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告福州康润机械设备有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人廖友玉，该公司负责人。
被告廖友玉，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈凤琳，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告福州康润机械设备有限公司、廖友玉、陈凤琳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款106.6万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告福州康润机械设备有限公司、廖友玉、陈凤琳所有的银行存款106.6万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为2012TC01302060，2012TC01302042的TC6012-6型塔式起重机2台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 莉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初478号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年11月1日出生，汉族，文化程度小学，住广东省饶平县。2015年4月10日因掩饰、隐瞒犯罪所得被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留七日并处罚款200元。2016年5月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月中旬的一天晚上，被告人林某某到姚某某（另案起诉）位于汕头市金砂东门大路西五巷301房的家中玩，姚某某将其盗窃所得的一部全新白色小米4代手机送给被告人林某某，林某某明知该手机是姚某某盗窃所得，仍为了贪图小便宜而接受了该部手机并于2016年2月底的一天将该手机卖给了金砂东门大路君临华便利店店主杨某（已被丢失），得款人民币450元。2015年12月中旬的一天下午，姚某某要求林某某帮其销售其盗窃所得的一部白色苹果5代手机。被告人林某某明知手机是姚某某盗窃所得，仍于第二天在金砂乡麻辣街路口将该部白色苹果5代手机以人民币400元卖给李某，后将赃款人民币400元交还涉案关系人姚某某。案后，涉案的白色苹果5代手机已由公安机关追缴并发还给被害人余某某。经查证，上述手机系姚某某于2015年11月12日凌晨在汕头市金平区东厦北路春兰园16幢“亨通电讯”手机店盗窃所得的赃物。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、杨某、李某的证言及辨认笔录，作案地点及缴获赃物的照片，行政处罚决定书，扣押、发还清单，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。鉴于被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初478号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1995年11月1日出生，汉族，文化程度小学，住广东省饶平县。2015年4月10日因掩饰、隐瞒犯罪所得被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留七日并处罚款200元。2016年5月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月中旬的一天晚上，被告人林某某到姚某某（另案起诉）位于汕头市金砂东门大路西五巷301房的家中玩，姚某某将其盗窃所得的一部全新白色小米4代手机送给被告人林某某，林某某明知该手机是姚某某盗窃所得，仍为了贪图小便宜而接受了该部手机并于2016年2月底的一天将该手机卖给了金砂东门大路君临华便利店店主杨某（已被丢失），得款人民币450元。2015年12月中旬的一天下午，姚某某要求林某某帮其销售其盗窃所得的一部白色苹果5代手机。被告人林某某明知手机是姚某某盗窃所得，仍于第二天在金砂乡麻辣街路口将该部白色苹果5代手机以人民币400元卖给李某，后将赃款人民币400元交还涉案关系人姚某某。案后，涉案的白色苹果5代手机已由公安机关追缴并发还给被害人余某某。经查证，上述手机系姚某某于2015年11月12日凌晨在汕头市金平区东厦北路春兰园16幢“亨通电讯”手机店盗窃所得的赃物。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、杨某、李某的证言及辨认笔录，作案地点及缴获赃物的照片，行政处罚决定书，扣押、发还清单，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。鉴于被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年九月二十七日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6317号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：司源，男，汉族，1969年4月19日出生，住陕西省西安市周至县。
委托诉讼代理人：钟正华，广东翔信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州现代信息工程职业技术学院。住所地：广东省广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面*号。
法定代表人：沈国松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省尚善职业培训学院。住所地：广东省天河区吉山橄榄公园东面*号。
法定代表人：吴利平。
再审申请人司源因与被申请人广州现代信息工程职业技术学院、广东省尚善职业培训学院劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16083号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司源申请再审称：（一）司源不服仲裁决定向人民法院提起诉讼，符合法律规定。2015年5月13日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2015]1464号仲裁决定书，司源不服，提起诉讼，广州市天河区人民法院已受理并作出相应判决，支持司源的绝大部分诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本案经过劳动争议仲裁程序后，司源因不服仲裁决定，提起诉讼，符合相关法律规定。原裁定以本案没有经过仲裁委的实体处理为由驳回司源的起诉，是适用法律错误。（二）因劳动仲裁委不予受理，司源也可以向人民法院起诉。2015年6月10日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2015]209号《不予受理通知书》，认为不符合受理条件，决定不予受理，主要理由见下列第8项。该《不予受理通知书》还注明：因第1-5及第8项事由不予受理的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。后司源在十五日内提起本案诉讼。《劳动人事争议仲裁办案规则》第38条仅规定因无正当理由拒不到庭按撤回仲裁申请后，重新申请仲裁的，劳动仲裁委不予受理。该条规定仅是就仲裁阶段的程序方面的规定，并未剥夺司源向人民法院提起诉讼的权利。原裁定以仲裁委不予受理为由驳回起诉，是适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，本案因劳动仲裁委不予受理，司源依法有权向人民法院提起诉讼。（三）司源在仲裁阶段并非无正当理由拒不到庭。本案仲裁阶段，劳动仲裁委通知于2015年5月12日下午14时10分开庭，当天还有一位与司源一起提起劳动仲裁的前同事是在下午15时45分开庭。之前两人曾碰面就案件事实方面的问题进行商量，以致司源一直误以为两人是一起开庭。开庭当天上午司源在外面办事，没有带资料，只是电话询问前同事开庭时间。后司源回家拿资料准备去开庭，发现时间比预期的要早。由于司源住处距离广州市劳动人事争议仲裁委员会超过20公里，当天路上严重塞车，司源在路上多次打电话向仲裁员解释，后到达仲裁委时已经超过14时30分，仲裁员告知本案将按撤诉处理。司源主观上没有拒不到庭的意思，客观上也没有不到庭的行为，只是由于混淆开庭时间，加上路上严重塞车，导致迟到大约半小时。原裁定认定司源系无正当理由拒不到庭，是认定事实不清，也缺乏相应证据证明。（四）原裁定驳回起诉，导致司源丧失全部实体权利，不符合法律的公平正义原则。原裁定驳回司源的起诉，导致其就实体权利丧失重新申请仲裁处理的权利，也丧失重新向人民法院提起诉讼的权利。而在民事诉讼中，对撤诉和视为撤诉处理的案件，当事人又起诉的，只要符合法定起诉条件并且仍在诉讼时效期间内，均应当受理。作为最弱势的劳动者群体，通常也没有很充分的法律知识，原裁定却要求其履行更为严格的仲裁和诉讼程序，显然是不公平的，无法彰显法律的正义。综上，请求：1.撤销二审裁定；2.依法改判，支持司源要求广州现代信息工程职业技术学院、广东省尚善职业培训学院支付2013年7月至2014年7月的工资149500元、经济赔偿金80500元，并返还社会保险费42689.41元的请求；3.本案一审、二审、再审全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据本案二审法院查明的事实，司源因劳动争议纠纷，于2015年3月向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委依法受理并向司源送达开庭通知书，告知其于2015年5月12日下午14时10分开庭。因司源在开庭通知书规定的开庭时间无正当理由拒不到庭，该仲裁委于2015年5月13日作出穗劳人仲案[2015]1464号仲裁决定书，按司源撤回仲裁申请处理。后司源再次申请仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲不[2015]209号《不予受理通知书》，认为司源的申请不符合受理条件，决定不予受理，主要理由是按《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定处理。上述事实表明，本案属于申请人无正当理由拒不到庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的通知，申请人不服该通知而向人民法院起诉的情形。对此，人民法院在受理时需要对申请人第一次仲裁时是否确属无正当理由拒不到庭的情形进行审查。因司源未举证证明其经广州市劳动人事争议仲裁委员会合法传唤拒不到庭存在正当理由，二审裁定据此撤销一审判决，并驳回司源的起诉并无不当。司源申请再审称其未按时到庭是由于混淆开庭时间、道路严重塞车，该理由并非法定正当理由，故司源认为本案应予受理的理由不能成立，其请求撤销二审裁定，本院不予支持。
综上所述，司源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回司源的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴伊玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2061号
原告韦江利。
被告刘建正，现于河北省沧州监狱服刑。
被告秦静。
原告韦江利诉被告刘建正、秦静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告韦江利、被告刘建正到庭参加诉讼，被告秦静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦江利诉称，二被告系夫妻关系，被告刘建正系昌黎县联华商厦的经营人，2011年3月1日原告租赁联华商厦柜台经营。因联华商厦资金周转困难，被告于2012年6月2日、12月21日向原告借款共计10万元，至今未偿还。二被告因系夫妻关系，应属于夫妻共同债务，故请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款10万元并按银行同期贷款利率支付利息2000元，共计102000元。
被告刘建正辩称，我借款时和秦静还没有结婚，我们是2013年结的婚，我认为借款应由我自己偿还，和秦静无关，这笔钱用于商场经营了。
被告秦静未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2012年6月2日被告出具的借条1张。内容，今借韦江丽（利）现金伍万元，月息叁分，按月结息（壹仟伍佰元）。借款人刘建正，2012.6.2。
2、韦江利借款于联华商厦人民币伍万元整（中行转账）。21／12，昌黎县联华商厦（公章）。刘建正借（圆珠笔书写）。
上述证据经被告质证认为，证据1是我写的，证据2也应该是我的签字。
原告向本院提交的证据经本院审核认为，证据来源形式合法、符合证据的真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，昌黎县联华商厦成立于2011年1月18日，工商档案中记载为个人独资企业，投资人为被告刘建正。被告刘建正于2012年6月2日向原告韦江利借款5万元，并约定月息3分，同年12月21日再次向原告韦江利以昌黎县联华商厦名义向原告借款5万元。该款至今被告未偿还原告。被告刘建正与被告秦静于2013年5月20日登记结婚。
本院认为，原告于被告刘建正间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。2012年12月21日被告刘建正以昌黎县联华商厦名义借款，因其为个人独资企业投资人，其对昌黎县联华商厦的债务应承担无限连带清偿责任。被告刘建正借款后未清偿借款及利息的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，故本院对原告韦江利请求被告刘建正偿还借款及利息2000元的诉讼请求予以支持。因原告所诉债务产生于二被告结婚之前，故不属于二被告夫妻共同债务，对原告要求被告秦静偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。被告秦静未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建正自本判决生效之日起十日内偿还原告韦江利借款本息共计102000元。
二、驳回原告韦江利对被告秦静的诉讼请求。
案件受理费2340元，由被告刘建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 郑学英
审 判 员 佟德龙
二〇一六年九月三日
代理书记员 郭思园
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4331号
原告：何尧，男，1985年6月14日出生，汉族，住宁波市。
被告：何邦展，男，1987年4月2日出生，汉族，住宁波市。
原告何尧与被告何邦展民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告何尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何尧撤回起诉处理。
审 判 员 赵 淼
二○一七年十二月十八无
代书记员 ????徐立芯妤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1470号
上诉人（原审被告）湖南双华纸业有限公司。
法定代表人颜桂华，公司董事长。
被上诉人（原审原告）何望胜。
上诉人湖南双华纸业有限公司因与被上诉人何望胜买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05379号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南双华纸业有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1501435）后未在指定期限内交纳诉讼费。
本院认为，由于上诉人湖南双华纸业有限公司未在法院指定期限内预交诉讼费，也未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁�如下：
本案按上诉人湖南双华纸业有限公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件�理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为�提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第388号
委托法院：江门市蓬江区人民法院
被执行人李锦威，男，1993年11月4日出生，汉族，住怀集县梁村镇。
委托法院申请执行李锦威刑事罚金纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2011）江蓬法少刑初字第16号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦威应交纳罚金3000元，并承担执行费50元。根据委托，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李锦威发出执行令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、交警、国土、房管、银信等相关部门进行查询及被执行人所属地调查，均没有发现有其他可供执行的财产。
本院认为：本院依法向工商、交警、国土、房管、银信等相关部门进行查询及被执行人所属地调查，均没有发现有其他可供执行的财产。且被执行人李锦威还在服刑，短期内暂无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄东明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初845号
原告东莞市捷圣机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人郑佑群，厂长。
委托代理人黄南成，男，1975年7月9日出生，汉族，职员，住福建省华安县。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人留拥进，董事长。
原告东莞市捷圣机械有限公司（简称捷圣公司）与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员邓彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷圣公司的委托代理人黄南成到庭参加诉讼。被告福建上正实业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷圣公司诉称，2011年4月23日，被告向原告购买红外线烘干贴条生产线2条共计565000元。2011年11月21日，被告向原告购买架空加硫定型机、输送机、热风循环电热烘箱各1台共计72000�。2011年12月20日，被告向原告购买红外线烘干贴条生产线2条共计58万元。2012年10月23日，被告向原告购买红外线烘干贴条生产线2条共计58万元。以上全部货款总计1797000元。截至2014年12月，被告偿还原告货款共计1315000元。余下款项经原告多次催讨，被告均未还款。请求判决被告偿还原告货款482000元及暂计至起诉之日的利息38000元（自2014年12月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告上正公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告捷圣公司提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）1份，以此证明原告的主体资格。
2、合同编号为1104230001《合同书》复印件1份、合同编号分别为1110220001、1112120001、1210230001《合同书》各1份，以此证明原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买生产设备总计1797000元。
3、编号分别为82000586、82000666、82000679、82000157《捷圣机械有限公司出货单》各1份、人事任命书1份、福建上正实业发展有限公司生产指令单3份，以此证明合同书约定的机器设备已交付。
本院经审查认为，被告上正公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据除合同编号为1104230001《合同书》复印件外，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。合同编号为1104230001《合同书》虽为复印件，但与编号82000586《捷圣机械有限公司出货单》能够相互印证，共同证实原告与被告之间的买卖合同关系，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告分别签订《合同书》4份。合同编号1104230001《合同书》约定：2011年4月23日，被告向原告定购双层红外线贴底生产线61.3米2条共计565000元。被告预付原告定金30%，货到工厂并安装一个月内支付合同款30%，余款被告需在签订合同之日起六个月内付清；合同编号1110220001《合同书》约定：2011年10月22日，被告向原告定购双层红外线贴底生产线61.3米2条共计58万元。被告预付原告定金20%，货到工厂支付合同款50%，余款验收合格后三个月内付清，备注货到时需要提供17%的增值税。后又约定：因此设备被告自2012年3月开始投入使用，付款自投入使用开始安排，3月份支付合同款20%，4月份支付合同款30%，6月份支付合同款30%，8月份前付清尾款；合同编号1112120001《合同书》约定：2011年12月12日，被告向原告定购KC-809L架空加硫定型机总高2.8米×长8米1台、KC-802L输送机14米、KC-855L热风循环电热烘箱3米1台，共计72000元。被告�付原告定金30%，货到工厂支付合同款50%，余款三个月内付清；合同编号1210230001《合同书》约定：2012年10月23日，被告向原告定购JS-801IR双层红外线贴底生产线61.3米2条共计58万元。被告需于2013年3月份支付合同款30%，2013年4月份支付合同款30%，2013年6月份支付合同款20%，余款被告需于2013年8月份付清。上述合同同时约定：货款未完全兑现前，机器所有权仍归原告，被告仅有使用权。该标的物未经原告同意，不得擅自移让、转让、出售、典当或其他处分，待货款完全付清时，被告始取得本合同机器设备所有权。本合同如有争执，被告同意原告所指定法院管辖。上述合同同时还对交货日期、交货地点、保修期限等作了约定。上述货款总计1797000元。合同签订后，原告分别于2011年5月18日、2011年12月20日、2012年1月1日、2013年1月28日完成交付。原告自认截至2014年12月1日被告已支付货款共计1315000元。另查明，夏临凡受聘于被告，任职集团生产管理中心执行总监。
综上事实，本院认为，原告与被告签订《合同书》4份，双方建立了买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能偿付尚欠的货款482000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方合同的约定，原告请求被告支付货款482000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年12月2日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告东莞市捷圣机械有限公司货款482000元，并自2014年12月2日起至款项付清之日�按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，减半收取4760元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1494号
原告马某某。
委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告马某甲。
被告黄某某。
原告马某某诉被告马某甲、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马英存到庭参加诉讼，被告马某甲、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告马某某诉称，被告马某甲、黄某某系夫妻关系。2014年4月19日，被告马某甲向原告马某某借款人民币30万元用于家庭开支，承诺于2015年4月18日归还。还款期限到期后，经原告多次追讨，但被告马某甲、黄某某分文未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告马某甲、黄某某向原告返还借款本金30万元及逾期利息（利息计算：自起诉之日起至被告实际偿还之日止按照银行同期利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为支持其诉称，提交证据如下：
1．借条，证明马某甲于2014年4月19日向马某某借款30万元，借款期限自2014年4月19日起至2015年4月18日止；如逾期不还的，承担支付本金30%的违约金和按银行同期贷款利率四倍的利息。
被告马某甲、黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马某甲、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告马某甲、黄某某系夫妻关系。2014年4月19日，被告马某甲向原告马某某借款人30万元用于家庭开支，约定借款期限自2014年4月19日起至2015年4月18日止；如逾期不还的，承担支付本金30%的违约金和按银行同期贷款利率四倍的利息。借款期限届满，原告多次催还未果，遂于2015年10月13日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告马某甲向原告马某某借款30万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告马某甲未依约返还借款本金，显属违约，应承担违约责任，除返还借款本金外，并支付利息。上述债务发生于被告马某甲、黄某某夫妻关系存续期间，故被告黄某某应对债务负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某甲、黄某某向原告马某某返还借款30万元及支付利息（利息计算：以所欠本金30万元为基数，自2015年4月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费5800元，由被告马某甲、黄某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄源婷
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第105号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人曾XX，女，1968年3月29日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。曾因犯非法制造爆炸物罪于2010年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因非法制造危险物质于2014年12月19日被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年1月23日被安岳县公安局取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人曾XX犯非法制造爆炸物罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于6月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人曾XX因家庭经济困难在安岳县合义乡大安村3组自己家中用铝粉、硫磺、氯酸钾按一定比例配制烟火药，用于制作鞭炮。2014年12月18日，公安民警在曾XX家中现场查获疑似烟火药粉末3.85千克、制作鞭炮的工具及大量鞭炮成品。经四川省烟花爆竹产品质量监督检验站检验，该疑似烟火药粉末为烟火药。2015年1月23日，曾XX被公安机关传唤到案。曾XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，曾XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、安岳县合义乡大安村村民委员会证明、社会调查报告、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、称量记录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、检验报告、销毁记录、辨认笔录、现场辨认笔录、证人陶X甲、陶X乙、黎XX、杨XX的证言、被告人曾XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾XX非法制造烟火药3.85千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控曾XX犯有非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾XX有犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于曾XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年6月16日起至2019年6月15日止。）
二、对被告人曾XX的作案工具等涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荣 明 海
审判员 邓 自 凯
陪审员 陈 代 明
二〇一五年六月五日
书记员 凌颜丽（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初797号
原告(反诉被告)赵利梅，女，1964年11月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区东一里。
委托代理人赵本国，辽宁金钟律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘波，男，1962年3月26日出生，汉族，两锦电业局职员，住锦州市古塔区士英街。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告(反诉被告)赵利梅诉被告（反诉原告）刘波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)赵利梅及其委托代理人赵本国、被告（反诉原告）刘波委托代理人付秋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)赵利梅诉称，2015年11月20日，被告从原告处借走人民币50万元，期限为半年。被告给原告出具欠条一份，约定2016年5月20日还清欠款。然而，款项到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还债务，被告行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉到人民法院，请法院依法判决被告偿还欠款50万元及利息（利息从2016年5月20日起到给付日为止按同期贷款利率6%计）。
被告（反诉原告）刘波辩称，被告向原告借款事实成立的，但是数额有出入，不是50万元是40万元，原告要求从2016年5月20日按照贷款利率给付是没有法律依据的，而且双方没有约定利息，要求给付利息也没有法律依据。
被告（反诉原告）刘波反诉称，原告向被告借款前一天2015年11月19日，被告向原告汇款10万元，关于10万元性质双方没有统一的说法，从银行汇款凭证来看10万元应该属于借款，被告要求反诉原告，要求归还10万元借款。
原告(反诉被告)赵利梅辩称，反诉原告在庭审中清楚表述刘波与赵丽梅曾经是朋友关系，有生意上的往来，那么生意往来上的流水不能证明是借款，如果反诉原告认为10万元是借款，请原告出示赵丽梅出具的借条，反诉原告如果以上前提条件不具备，那么把10万元银行流水作为欠款是错误的。
经审理查明，2015年11月20日，被告刘波向原告赵利梅借款人民币50万元，并为原告出具了借条，借条载明：“今刘波向赵利梅借款50万元正（伍拾万元正），借用时间为半年，到2016年5月20日还清本金。逾期不还，赵可到刘单位纪委追讨。刘波2015年11月20日字”。同日原告以电汇的形式通过锦州银行给被告汇款50万元。借款逾期后，被告未按约定偿还原告借款。庭审中，被告以2015年11月19日曾向原告汇款10万元，认为应该属于借款，提出反诉要求原告归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、汇款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将款项借与被告，被告即应按约定偿还借款，但被告未按借款约定还款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩借款数额是40万不是50万，原告提供的借条、取款凭证、汇款凭证已形成完整证据链，确实充分证明借款数额是50万，故被告的该抗辩本院不予支持。被告提出反诉，要求原告归还借款，虽举证了汇款凭证，但没有其他关联证据佐证，不能证明向原告汇款系原告借款，所以被告反诉诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘波于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）赵利梅借款本金50万元并支付利息（自2015年5月21日起至付清之日止，以借款本金50万元，按年息6%计算）；
二、驳回被告（反诉原告）刘波反诉诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，反诉费2300元，合计9620元由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一六年九月七日
书记员 宋佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑立刑终字第00002号
上诉人（原审自诉人）常某，男，51岁，汉族。
原审被告人刘某某，女，38岁，汉族。
郑州市二七区人民法院审查自诉人常某诉被告人刘某某犯非法侵入住宅罪一案，于二○一五年九月二十八日作出（2015）二七立刑初字第3号刑事裁定。自诉人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原裁定认为，本案缺乏罪证，自诉人在指定期限内提不出补充证据且不愿撤回起诉，遂依照相关法律规定，对自诉人常某诉被告人刘某某犯非法侵入住宅罪一案不予受理。
上诉人常某提出，其提供的监控视频资料，已证明被告人刘某某非法侵入住宅，不属于缺乏罪证，请求撤销原裁定，并立案追究被告人的刑事责任。
关于上诉人常某提出的上诉理由，经查，上诉人常某仅向法院提供了一段监控视频资料，无其他证据证明原审被告人非法侵入了其住宅，属缺乏罪证的情形。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人常某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 理炳皓
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执262号
申请执行人：江西德胜化工搪瓷设备有限公司。
被执行人：江西百士德新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终100号民事判决书，向被执行人江西百士德新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西百士德新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江西百士德新材料有限公司的银行存款230833.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 龙小明
审判员 袁水福
二〇一六年五月三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执262号申请执行人：江西德胜化工搪瓷设备有限公司。被执行人：江西百士德新材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终100号民事判决书，向被执行人江西百士德新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西百士德新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西百士德新材料有限公司的银行存款230833.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易敏然审判员  龙小明审判员  袁水福二〇一六年五月三日书记员  龚 定
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保122号
解除保全申请人：重庆迈广物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A273，统一社会信用代码9150010409121744X1。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
被申请人：重庆品模科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇齐团村1社，统一社会信用代码915001070542967832。
法定代表人：雷小川。
重庆迈广物资有限公司诉重庆品模科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）渝0107财保81号民事裁定书，裁定对重庆品模科技有限公司的银行存款8万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。重庆迈广物资有限公司于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，重庆迈广物资有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆品模科技有限公司的银行存款8万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元甲
二〇一八年三月五日
书记员 刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第559号
被执行人绍兴波斯达车业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人陈芝财。
原告绍兴神工机械制造有限公司与被告绍兴波斯达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)绍越袍商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告应负担诉讼费298元。因被告未按判决书确定的内容履行，本院袍江法庭据此于2015年7月17日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。此外，也未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第559号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 俞聪聪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字1424号
申请执行人高毓蕾于2015年10月22日向本院申请执行的高毓蕾与汪维东、赵春雁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10563元。
本院在执行过程中，于2015年11月17日冻结被执行人赵春雁银行存款10700元，因被执行人未自动履行付款义务，执行人员于2016年1月27日扣划被执行人赵春雁银行存款10621元（含执行费58元）。本院于2016年2月5日将执行款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的高毓蕾与汪维东、赵春雁民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一六年二月六日
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第606号
樊中：
杨涛与你侵权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）红民一初字第166号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付22100元
此令
二〇一五年六月十五日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行�嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初642号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦中然秦某甲，男，1965年6月28日生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月15日被滑县公安局刑事拘留，同年6月17日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）441号起诉书，指控被告人秦中然秦某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人秦中然秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日早上及前一周左右，在106国道大新庄至大王庄中间路段，被告人秦中然秦某甲从流动的摊点分两次以50元／每袋的价格购买盐产品9袋，共900斤。之后，被告人秦中然秦某甲在滑县慈周寨乡一个村庄、留固镇耿庄村以70元／每袋销售给村民，共销售500斤，获利100元。经滑县疾病预防控制中心检测：该盐产品碘含量为0，不符合《食用盐碘含量》标准【GB26878-2011）规定，为不含碘盐。案发后，被告人秦中然秦某甲将非法所得人民币100元退出。
上述事实，被告人秦中然秦某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人秦中然秦某甲的供述、证人耿某让的证言、辨认笔录、辨认说明、现场查获、抽样照片3幅，盐产品扣押及抽样清单、缺碘地区食用含碘盐的相关文件规定、滑县疾病预防控制中心检测报告、滑县疾病预防控制中心食用盐检测评价报告、抓获证明、无前科证明及被告人秦中然秦某甲的户籍证明等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦中然秦某甲销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的食品，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦中然秦某甲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人秦中然秦某甲犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人秦中然秦某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、对被告人秦中然秦某甲非法所得人民币100元予以没收，由收缴单位上缴国库。
三、禁止被告人秦中然秦某甲在缓刑考验期内从事食品销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘国强
审判员 孟海利
审判员 杨海玲
二〇一六年十一月四日
书记员 郭晓楠
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初227号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人高某，男，1993年9月22日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化程度，职工，住梁山县。因犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被梁山县公安局刑事拘留，同年5月13日经梁山县人民检察院批准被逮捕。2016年8月30日被梁山县人民检察院取保候审。
辩护人冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告人李某，男，1993年2月18日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化程度，个体职业，住梁山县。因犯非法拘禁罪，于2015年11月17日被梁山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自2015年11月29日至2016年1月28日）。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被梁山县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人马某，男，1993年11月9日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，工人，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月19日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1990年3月1日出生于山东省东平县，汉族，初中文化程度，工人，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月19日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人高某、李某、马某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员田乐乐出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人冯忠祥、被告人李某、马某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年9月2日23时许，被告人高某在梁山县某医院附近因琐事与被害人郝某1、郝某2、刘某发生口角。随后，被告人高某纠集被告人李某、马某、张某等人殴打被害人郝某1、郝某2、刘某。经鉴定，被害人郝某1、郝某2、刘某的伤均系轻微伤。被告人高某于2016年4月12日3时许，主动到梁山县公安局投案；被告人李某于2016年7月7日15时许，在梁山县公安局水泊派出所茶庄警务区附近被民警抓获。被告人马某、张某于2016年9月19日主动到梁山县人民检察院投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高某、李某、马某、张某伙同他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人高某、李某、马某、张某均系主犯，适用刑法第二十六条之规定。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人冯忠祥的辩护意见是，被告人高某系自首；没有前科劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻，实施犯罪系一时冲动；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某、马某、张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人郝某2的陈述，证明案发当晚高某电话纠集马某、李某、张某、某等人到案发现场，高某、李某、某对其殴打，致其脖子、头部、胳膊受伤；被害人郝某1的陈述，证明案发当晚高某电话纠集马某等十多个青年人到现场，高某、马某殴打郝某2，其拉架时也被殴打右眼、头部；被害人刘某的陈述，案发当晚其和郝某2、郝某1在等出租车时与高某发生口角，高某随后电话纠集十多人到现场对其殴打；证人王某证实，案发当晚高某与郝某2发生争执并相互厮打，高某方四五个人和郝某2方三人进行厮打；证人张某证实，案发当晚其看到王某的邻居（高某）一方和对方三人发生争执和打架；证人薛某证实，其在家听到高某吵架的声音，出去后看到高某、某、李某、马某等人在案发现场；同案人某证实，案发当晚高某和人发生争执，电话纠集了其和马某、李某等人到现场，其持啤酒瓶、马某持刀威胁对方；被告人李某供认，案发当晚接到高某电话，纠集杨思凯、田兴超一起到案发现场，其看到马某持匕首、某持啤酒瓶威胁对方，张某先动手殴打对方，随后某、马某、高某拳打脚踢对方的人；被告人高某供认，案发当晚其因故与人发生争执，后其殴打了对方的人；被告人马某供认，案发时高某先动手殴打对方，张某、某、李某都动手来，其因拉不开互殴的双方，便拿出刀子威胁对方；被告人张某供认，案发当晚其和高某、某与对方的人进行推搡、拉扯，马某用刀子吓唬对方，李某在现场；（梁）公（法）鉴（临床）字[2015]第533、534、535号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郝某2、郝某1、刘某的伤均系轻微伤。上述证据相互印证，已经庭审质证，本院予以认定。
关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，证明四被告人的出生时间，案发时均已达到完全刑事责任年龄；抓获经过，证实被告人高某、李某的到案情况；被告人马某、张某的供述，证实其到案经过；本院（2015）梁刑初字第249号刑事判决书，证实被告人李某曾因犯非法拘禁罪，被本院判处拘役一个月，缓刑二个月；办案说明，证实经查询未发现被告人高某有违法犯罪记录；协议书、谅解书，证实被告人高某、李某与被害方达成赔偿协议，被害人郝某2、郝某1、刘某对高某、李某一方所有人员的犯罪表示谅解。上述证据已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人高某、李某、马某、张某伙同他人，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪，罪名成立，予以支持。四被告人均积极参与共同犯罪，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某曾因犯罪被本院判刑处罚，又发现本案漏罪，应依法处罚。被告人高某、马某、张某主动到司法机关投案，如实供述其主要犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚；被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人一方已与被害人一方达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人高某、李某、马某、张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，均可宣告缓刑。被告人高某辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51948号
原告：陈传君，男，1985年8月6日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区水泉镇长城村XXX号。原告：张琴，1985年10月10日生，汉族，户籍地上海市金山区吕巷镇太平村1组2026-2号。以上两原告共同委托诉讼代理人ＸＸ，上海昭胜律师事务所律师。被告：邱凤，女，1990年2月3日生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区河滨路XXX号。委托诉讼代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。原告陈传君、张琴诉被告邱凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈传君、张琴的共同委托诉讼代理人ＸＸ及原告陈传君，被告邱凤及其委托诉讼代理人施冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传君、张琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付剩余房款5万元(人民币，下同)。庭审中，原告变更诉讼请求为4万元。事实与理由：2016年2月，原告将其所有的位于上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)在网上挂牌出售。2月28日，接到奔跃地产周浦店马店长电话，介绍了第一个买家李先生，经协商房屋售价为200万元，并收取了5万元定金。3月5日，马店长电话通知原告去中介签订合同，但到了中介后，马店长告知原告李先生有问题，买不了原告房子了，又帮原告找了新买家即被告。当天，原告与被告签订了合同，以210万元将房屋出售给被告，同时被告承诺承担原告与李先生的5万元违约金，总共支付215万元。原告已收取李先生5万元定金，被告表示其需再支付原告205万元，原告需双倍返还李先生的10万元全部由被告承担。但被告之后不承认该承诺，并且和中介联合起来致使原告后来又支出了4万元违约金。照此计算，原告仅收取了被告206万元，与约定房款尚相差4万元，故要求被告支付。被告邱凤辩称，双方约定房价210万元，考虑到原告之前将房子卖给了案外人李先生需承担违约金，被告就口头同意帮原告承担上家的违约金5万元，这样的话，被告需支出215万元。被告首付原告63万元，58万元为转账，5万元为现金，原告出具了63万元收据，余下147万元由被告通过贷款方式支付。2016年4月17日，原、被告和中介签订了三方协议，约定支付给上家李先生的10万元承担方式，由被告承担6万元，原告承担4万元。据此，被告已经为购买系争房屋支出了216万元，超出了原来约定价格。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋以210万元转让给被告。附件三：付款协议：1、乙方于签订本合同当日向甲方现金支付房款63万元。(注：该笔款项包括乙方已支付给甲方的购房定金5万元。2、乙方于甲乙双方至上海市浦东新区房地产交易中心办理该房屋的交易手续，甲乙双方约定乙方以银行贷款方式支付甲方房款147万元。3月15日，被告向原告转账了58万元。同日，原告向被告出具了63万元收据。后被告又通过贷款方式向原告支付了147万元。2016年4月17日，原告(甲方)、被告(乙方)及中介签订了协议书一份，约定：甲方因自身原因不愿将系争房屋出售给原购买方李咏灿，按照居间协议违约之处理退还原购买方李永灿5万元，另赔偿购买方李永灿定金5万元共计10万元。2.甲乙双方友好协商一致同意该笔10万元，甲方承担4万元，乙方承担6万元。在该房屋办理过户之日前甲乙双方须将该笔金额支付给丙方。由丙方负责协助甲方解除处理与李永灿的后续的解约事宜。3、丙方收到甲乙双方支付的该笔10万元后，丙方须向甲方提供李永灿的相关解约协议，至此甲方与原购买方李永灿原签订的居间协议终止。相关解约事宜处理完毕(甲方承担4万元后不再对原购买方李永灿承担任何责任)。庭审中，原告向本院递交了2016年3月9日与被告电话录音资料，主要内容：我：“哪怕到时候真的走法律途径，最差的是我输了，这10万元你替我出了？”邱：“哎，对，就相当于这样子，因为我钱已经给中介了呀！……所以说你这房子我是215万元买的，你是205万元卖给我，我已经拿出10万元了(我跟中介讲得很清楚，我10万元给到你，随便你怎么处理。反正我10万元已经赔出去了(下家给你打电话，你也不用多讲，你说你找中介好了，我已经赔出10万元，你就这样讲。你这10万元是我给的呀！我就是215万元买的呀(你就这样跟他讲，我已经10万元给中介了，他知道的。中介谈的时候也肯定讲了。5万元钱肯定退给他了，定金协议上写的，如果任意一方违约，假如是你违约了，你不是还5万赔5万元嘛(反正你就给10万元钱就对了，你这10万元是我给的。跟你不搭噶了。”原告又提供了2016年4月17日与被告微信聊天记录，被告陈述：今天我6万元拿出来了，加上合同上的205万就是211万元。上述事实，由上海市房地产买卖合同、协议书、录音资料、微信记录、转账凭证、借款凭证、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告现在要求被告支付差额4万元房款的诉讼请求，本院分析如下：《买卖合同》约定原告以210万元售价将系争房屋出售给被告，根据原告自己陈述，上家已经支付给其定金5万元，在其违约后并未退还而是作为了被告的定金，后被告转账58万元，又通过贷款方式支付了147元，至此，房款210万元原告已经全额收取。现在原告之所以认为自己少收取房款系由于其之后与中介、被告协商，原告承担了对上家的违约金4万元。虽根据录音资料，被告承诺原告对上家的双倍返还定金5万元责任由其承担，但在2016年4月17日，三方经重新协商达成了最终协议，由原告承担其中4万元，被告承担6万元。现原告没有提供证据证明该协议存在无效或可撤销事由，该协议依法成立有效，对双方均有约束力。故原告在承担4万元后又认为自己少收取房款无事实和法律依据，本院对此不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告陈传君、张琴的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告陈传君、张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一六年十月二十一日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执96号
我院刑事审判庭移送执行阿吉子聪刑事罚金一案，本院于2015年12月29日作出（2015）昭刑初字第211号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人阿吉子聪已死亡，其家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第211号刑事判决书罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗木史惹
孙正华
余萍
二〇一七年六月三十日
书记员：杨丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1956号
原告刘某某，女。
委托代理人刘某甲，男。。
被告某某村民委员会第四村民小组（以下简称某某村四组）,住所地某某村。
负责人刘某，男。
原告刘某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其系某某四组村民，2010年因组上耕地被占用，村上公布了土地补偿费，补偿费按人分配，组上村民每人应当分得补偿费18000元。2014年组上耕地再次被征用，根据补偿费总数组上每人分得7500元。原告作为组上村民两次应分得土地补偿费共计25500元，但被告未给原告分文，原告多次催要被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判令被告向原告支付土地补偿费共计25500元；诉讼费由被告承担。
被告某某村四组辩称，对原告陈述的事实及组上2010年、2014年分钱的数额均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘某某之母刘某乙系某某村四组村民，刘某某出生后，户籍随母落在某某村四组，并在该组居住生活。2010年某某村四组因耕地被占用，四组村民每人分得补偿费18000元；2014年组上耕地再次被占用，四组村民每人又分得7500元。两次土地补偿费，被告均未给原告分配。
上述事实，有原、被告陈述、户口本及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告刘某某户口随母刘某乙登记在某某村四组，系某某村四组的合法村民，理应享受村民待遇。某某村四组因耕地两次被占用，被告给组上每位村民共分得土地补偿费25500元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告分配土地补偿费25500元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决如下：
某某村民委员会第四村民小组于判决书生效后10日内给付原告刘某某土地补偿费25500元。
案件受理费438元，原告已预交，退给原告219元，由被告承担219元。（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文博