wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初第2521号
原告：冉慧文，女，1978年1月30日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利林业综合办公楼一楼。
法定代表人：王晓，职务总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。
原告冉慧文与被告新疆太领房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告冉慧文，被告新疆太领房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的商铺预约登记书；2、被告返还原告本金325000元、利息95062.50元（暂计算至2016年10月23日，应按实际付款日为止），合计420062.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2014年9月22日，原、被告签订《商铺预约登记书》一份。约定被告开发建设的位于乌苏市太百·天领商业广场A2栋一层19号商铺(面积100平方米)，每平方13900元。总房款为1390000元出售给原告，原告按照双方约定先支付了325000元现金，后被告至今未交付房屋及售房相关手续。
被告辩称：1、原告要求解除合同不符合法律规定。原告未尽到解除合同前的通知义务，且剥夺了我公司请求人民法院或仲裁机构确认解除合同效力的法定权利；2、原告的主张早已超过法律规定的解除权行使期限；3、涉案商铺已取得商品房预售许可证明，原告迟迟不签订商品房预售合同的原因在于其个人；4、原告主张的利息没有法律依据，且利率过高。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，原告冉慧文作为预约登记方与被告新疆太领房地产开发有限公司签订《太百·天领商业广场商铺预约登记书》一份。约定原告对被告开发的位于乌苏市新区太百·天领商业广场项目A2栋一层19号商铺（暂定面积100平方米，单价13900元／平方米。总房款1390000元）享有优先购买权。为了取得该优先购买权，原告需在2014年9月22日交纳预约金200000元；于2014年9月26日交纳预约金202000元；于2014年10月20日交纳预约金293000元。
预约登记书还约定原告（预约登记方）应在知道或者知道被告发出签订《商品房预售合同》的通知后十日内与被告签订《商品房预售合同》。《商品房预售合同》生效后，本预约登记书自行失效，所交预约金全数转为购房款。如预约登记方因单方原因或所订房屋在施工建设过程中有结构设计变更，户型发生变化，交房时间延误6个月等因被告原因造成预约登记方放弃该商铺的，经预约登记方书面申请本公司审核确认后，预约登记方交付的预约金可全额退还。原告在该预约登记书落款处签名，被告盖有公司财务专用章。
签订上述预约登记书后，原告分别分三次向被告公司交纳预约金共计315000元。被告至今未与原告签订《商品房预售合同》。
另查明，1、被告新疆太领房地产开发有限公司于2016年9月29日取得新疆维吾尔自治区商品房预销售许可证；
2、被告未提供已通知原告可以签订《商品房预售合同》，及乌苏市新区太百·天领商业广场项目现已全面验收合格可以交付使用的书面证据；
3、原、被告签订的《太百·天领商业广场商铺预约登记书》中未对原告主张的利息进行明确约定;
4、被告新疆太领房地产开发有限公司于2016年11月9日盖章确认将原告购买住宅的定金10000元已转入原告涉案商铺预约金。
本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
本案中，原、被告签订的《太百·天领商业广场商铺预约登记书》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按合同约定履行各自义务。原告按照约定交付部分预约金后，被告亦应当在约定的时间与原告签订《商品房预售合同》，并交付房屋。但被告于2016年9月29日才取得商品房预销售许可证，延迟交房一年有余，致使合同目的无法实现。所以，对原告要求解除原、被告签订的《太百·天领商业广场商铺预约登记书》，本院依法予以支持。
合同解除后权利义务终止，原告可以根据合同履行情况、合同性质要求补救和赔偿损失。原、被告虽在《太百·天领商业广场商铺预约登记书》中未对原告主张的利息进行明确约定。但被告对原告预约金的实际占用应承担相应利息。原告主张利息的利率11.7‰过高。结合本案，被告新疆太领房地产开发有限公司应当返还原告已交预约金325000元，并按中国人民银行同期贷款利率5.85%从预约登记书约定交房时间延误6个月后，即2015年3月23日开始计息。即30103.13元（325000元×5.85%÷12个月×19个月，从2015年3月23日至2016年10月22日）。
被告辩称原告未尽解除合同的通知义务直接诉讼，剥夺了被告确认解除合同效力的法定权利。一方面，从权利救济的途径看，其方式包括私力救济和公立救济。采取直接向法院诉讼属公立救济，而通知义务不是诉讼的必要前置程序；另一方面，自被告接到传票之日时已经知道原告行使了解除权，但被告并未提起异议之诉，不存在权利的剥夺。
被告未提供已通知原告可以签订《商品房预售合同》，及乌苏市新区太百·天领商业广场项目现已全面验收合格可以交付使用的的书面证据，被告以不能签订《商品房预售合同》系原告原因的抗辩理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第一款第（二）、（三）项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告冉慧文与被告新疆太领房地产开发有限公司于2014年9月22日签订的《太百·天领商业广场商铺预约登记书》；
二、被告新疆太领房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告冉慧文预约金325000元、利息30103.13元，合计355103.13元；
三、驳回原告冉慧文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
案件诉讼标的420062.50元，受理费7600元，减半收取3800元，投递费64元，合计3864元，由原告冉慧文负担686元；由被告新疆太领房地产开发有限公司负担3177.52元，（原告已经预交3864元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年十一月八日
书记员 李晨媛
广西壮族自治区靖西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1081行初9号
原告翟显辉，男，1957年9月1日生，壮族，农民，住靖西市
被告靖西市新型农村合作医疗管理中心，住所地：靖西市幸福路幸福广场*楼办政务服务中心内。
原告翟显辉因靖西市新型农村合作医疗管理中心不履行法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告翟显辉以被告已经履行法定职责为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟显辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟显辉负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 周 杰
人民陪审员 戴 颖
appoint
二〇一七年二月××日
书 记 员 陆 毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初58号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月16日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：2013年4月5日至12月19日间，被告人郑某某持其办理的卡号为6259661200025835的中国建设银行股份有限公司泉州分行信用卡多次进行刷卡消费、取现，共透支人民币41489.67元（以下币种均为人民币）。该行于2013年12月4日起多次通过电话、信函、上门等方式向被告人郑某某催收，被告人郑某某采取更换手机、离开住所等方式逃避银行催收。截至2014年10月26日，被告人郑某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计53730.15元归还，同年11月25日该行即向公安机关报案。2015年3月16日，被告人郑某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并于同年3月2日向银行归还全部欠款共计46730元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行出具的报案申请书、信用卡申办资料、郑某某信用卡交易明细、催收记录、谅解书、证明、受案登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币41489.67元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其给予从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚，综上，对郑某某给予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人郑某某缴纳在公安机关的保证金人民币3000元抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年一月十九日
书记员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02644号
原告孙建宁，男，44岁，现住五原县。
被告张占文，男，48岁，现住五原县。
被告张辉，男，44岁，现住五原县。
被告刘思青，女，41岁，现住五原县。
原告孙建宁诉被告张占文、张辉、刘思青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建宁到庭参加了诉讼，被告张占文、张辉、刘思青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，三被告以五州超市经营为由向原告借款20万元，约定月利息2分，未约定还款期限，后被告张占文于2013年5月20日给付原告利息50000元，之后的利息未付。张占文当时是五州超市的管理人员，五州超市是张辉、刘思青夫妻二人共同经营的，刘思青是五州超市的法定代表人，借钱时原告将钱交给五州超市的财务，财务人员在借条上盖了五州超市的章。要求三被告共同给付原告借款本金20万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年5月20日起算至还款之日），诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告张占文、张辉、刘思青未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，三被告以五州超市经营为由向原告借款20万元，约定月利息2分，未约定还款期限，后被告张占文于2013年5月20日给付原告利息50000元，之后的利息未付。张占文当时是五州超市的管理人员，五州超市是张辉、刘思青夫妻二人共同经营的，刘思青是五州超市的法定代表人，借钱时原告将钱交给五州超市的财务，财务人员在借条上盖了五州超市的章。原告诉至本院，要求三被告共同给付原告借款本金20万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年5月20日起算至还款之日），诉讼费、保全费由三被告共同承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的标的为20万元的借条一份，时间2012年5月5日，本院依法调取的五州超市营业执照、协议、法定代表人刘思青的身份证复印件加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张占文、张辉、刘思青以经营超市资金周转为由向原告借款20万元，给原告出具借据一张，自愿在借条上加盖了五州超市的印章，双方有借款合意的真实表示，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，五州超市系个体工商户，营业执照上登记的经营者为被告刘思青，实际上是被告张辉、刘思青夫妻二人共同经营，现五州超市已注销，被告张辉、刘思青应承担偿还借款及利息的民事责任。被告张占文已偿还部分利息，被告张占文、张辉、刘思青应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张占文、张辉、刘思青于判决生效后5日内给付原告孙建宁借款20万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年5月20日起算至还款之日）。
案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告张占文、张辉、刘思青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一六年五月十八日
书记员 王 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，组织机构代码56086469-1。
主要负责人：刘爱华,行长。
委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师助理。
被告：唐家泰，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称浦发银行中山分行）诉被告唐家泰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行中山分行因唐家泰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：唐家泰向浦发银行中山分行偿还信用卡欠款本金33651.81元、利息4219.04元、滞纳金6530.93元、分期付款手续费892.44元（暂计至2016年9月14日，之后的利息、滞纳金及其他费用按合约约定计付至实际还清之日止）。
被告唐家泰未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:浦发银行中山分行。
信用卡申请人：唐家泰。
信用卡卡号：62×××93。
利息计收标准：甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%按月支付。
吉利费计收标准：自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，日手续费率0.03%-0.09%。
分期付款手续费计收标准：交易自由分期从签约生效后开始，签约期以自然月计算，签约次月即视作第一个月。分3期，手续费率0.79%；分6期，手续费率0.69%；分12期，手续费率0.65%；分15期，手续费率0.66%；分18、24期，手续费率0.67%。
欠款情况：唐家泰向浦发银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，唐家泰持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年2月5日，唐家泰拖欠浦发银行中山分行信用卡透支本金33651.81元、利息4787.10元、滞纳金6530.93元、吉利费2297.67元、分期付款手续费892.44元，合计48159.95元。
本院认为,唐家泰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐家泰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，唐家泰应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。唐家泰欠款的具体项目及数额，有浦发银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且唐家泰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。唐家泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告唐家泰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月5日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、吉利费及分期付款手续费合计48159.95元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告唐家泰负担（该款原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交，被告唐家泰应在本判决生效之日起七日内迳付原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵超群
吕叶童
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4626号
上诉人（原审被告）：高大平
被上诉人（原审原告）：青岛祥德物业管理有限公司
法定代表人：王生俭，总经理。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
上诉人高大平因与被上诉人青岛祥德物业管理有限公司（以下简称祥德公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高大平上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人承担换窗玻璃、投下水道的费用；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、根据国务院《物业管理条例》第四章第三十五条的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。原审法院也承认“物业服务公司确实存在服务不到位的情况”，就是这个“服务不到位”给上诉人带来很大伤害。上诉人家中玻璃被砸，给上诉人及家人造成极大的心理及生活上的压力。被上诉人应当承担相应的法律责任。2、上诉人所住的单元楼外下水道公共部位，自2015年12月到2016年8月共堵了3次，第一、二次是物业的一个服务人员打的电话找人来投的。公共下水管属于公共设施，出现堵塞，由物业负责疏通。如果损坏则由责任人负责维修，没有责任人的，由物业公司用公共维修金维修。但找来人，物业公司的人就不管了。一审法院判“收据而非发票，不予确认。”要求上诉人提供证据，前两次维修的发票或者证据应当让物业提供，上诉人无法联系当时的投管道工人，第三次堵是上诉人自己找人疏通的，根据被上诉人与业委会签订的合同约定，公共部位应该由物业负责疏通。所以这块费用应当由被上诉人承担。
被上诉人祥德公司辩称，上诉人自家窗户玻璃破碎，属于其使用过程中造成的，该窗户属于上诉人专有部分，不属于被上诉人服务管理的范围，因此更换玻璃的费用应由上诉人自己承担。关于下水道费用，没有任何事实和法律依据，上诉人在一审期间也未提交充分的证据证实。上诉人的上诉主张均不能构成拒交物业费的理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祥德公司在一审中起诉请求：1、判令高大平支付祥德公司自2015年2月10日至2016年11月10日物业费1603元、违约金1600元；2、本案诉讼费由高大平负担。
原审查明，1、2013年5月22日，祥德公司与涉案小区业委会签订物业服务合同，约定由祥德公司自2013年5月7日开始为涉案小区提供物业服务，高层住宅物业费0.4元/月/㎡，电梯运行费0.4元/月/㎡。2、祥德公司第一次物业服务企业三级资质的有效期为2013年12月25日至2014年6月25日，第二次物业企业三级资质的有效期为2014年8月29日至2015年8月29日，第三次物业企业三级资质的有效期为2015年8月29日至2018年8月29日。3、高大平欠交自2015年2月10日至2016年11月10日的物业费。高大平是涉案房屋登记业主，其认可祥德公司主张的物业费数额。4、涉案小区存在车辆乱停放、垃圾清理不及时等现象。
原审认为，虽然在签订合同时祥德公司并未取得物业服务企业三级资质，但是其后取得了符合合同要求的资质等级。本案没有证据证明祥德公司的资质等级问题对其履行合同义务存在明显影响，更未构成根本性违约，且物业服务资质管理属于行政管理行为。因此对于高大平主张的祥德公司与涉案小区业委会签订的物业服务合同无效，高大平有权拒付物业费的主张，不予支持。
物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。涉案小区服务费收费标准，相对较低。因此对于祥德公司主张物业费1603元的诉讼请求，予以支持。祥德公司确实存在物业服务不到位的情形，因此对于其主张违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：一、高大平支付青岛祥德物业管理有限公司2015年2月10日至2016年11月10日的物业费1603元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回青岛祥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高大平负担。
经审理查明，二审期间，被上诉人自认其取得物业服务资质期间为2014年8月29日至2018年8月29日，上诉人无异议。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人与青岛市李沧区枣山家园小区业主委员会于2013年5月22日签订《物业服务合同》，并于2014年8月29日取得物业服务资质，因此上诉人应当支付自2015年2月10日起至2016年11月10日拖欠的21个月物业费1603元。
上诉人上诉主张的自家玻璃被砸问题，属于侵权法律关系，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，因此对其主张本案不做处理。上诉人主张的投公共部位下水道费用，属于独立的诉讼请求，因其在一审期间未提出反诉，本案亦不做处理。上诉人可就以上两项请求，另行主张权利。
综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高大平负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李 蕾
审判员 徐镜圆
二〇一七年七月十日
书记员 魏 威
书记员 韩明玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2115号
上诉人（原审被告）：池万进。
委托代理人：刘空，浙江金浙律师事务所。
被上诉人（原审原告）：阮红梅。
委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人池万进为与被上诉人阮红梅民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2157号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年5月之前，池万进以资金周转需要要求阮红梅弟弟阮立波介绍借款100万元，承诺只要利息合理就能接受，并事先向阮立波出具金额为100万元的借条一份，借条未载明出借人、落款时间和借款期限，但明确要求款项汇入池万进在中国农业银行帐号为62×××13的账户。阮红梅于2015年5月12日向池万进指定的上述银行账户汇入两笔款项共计60万元，次日再汇款20万元。后阮立波将池万进出具的借条交付给了阮红梅，现借条上注明月利率1.2%。经阮红梅催讨，池万进至今未偿还借款和支付利息。
阮红梅于2016年3月1日向原审法院起诉，请求判令池万进偿还借款本金80万元并支付利息（以借款本金80万元为基数，自2015年5月13日起，按月利率1.2%计算至实际偿还完毕之日止）。
原审法院审理认为：正如该院对证据的认定意见，池万进出具借条时确实尚没有明确的出借人和借款时间，但其出具借条并委托阮立波介绍借款，足以说明其有借贷的意思表示，系其向不特定对象发出邀约。后阮红梅按照借条指定账户汇入款项并持有借条，应视为阮红梅对池万进发出邀约的承诺。因此，双方的借款合同成立。我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，阮红梅向池万进交付借款本金80万元后，双方的借款合同生效。虽然池万进出具的借条要求借款100万元，但是阮红梅实际仅交付80万元，应以实际交付的金额为准。同样，如该院对证据的认定意见，出借方与池万进并不认识，池万进也承诺只要利息合理就能接受，故借条载明的月利率1.2%可以认定为双方的真实意思表示。池万进关于其与阮红梅之间不存在借款合同关系，亦未明确约定利息的抗辩理由，与查明的事实不符，不予采信。池万进作为借款人，应当负有返还借款本金和按约定支付利息的义务。双方未约定借款期限，阮红梅有权随时要求池万进在合理期间内返还。现经催讨，池万进未偿还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金80万元和支付利息（以借款本金80万元为基数，自2015年5月13日起按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）的违约责任。综上，阮红梅的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：池万进于判决生效之日起十日内偿还阮红梅借款本金80万元并支付利息（以借款本金80万元为基数，自2015年5月13日起按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12712元，减半收取6356元，由池万进负担。
池万进不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定诉争80万元款项为借款没有事实依据，上述款项实质上是被上诉人之弟通过被上诉人将承兑变现款汇给上诉人。二、一审法院以上诉人要求笔迹鉴定超过法定期限不予准许错误。三、本案并非民间借贷关系，一审法院适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。
阮红梅在二审期间答辩称：1、阮红梅系根据借条指定银行账户汇款，汇款用途系借款。2、借条上金额不符、出借人和落款时间空白与本案的借款经过相一致，体现了被上诉人实事求是。3、没有将阮立波列为共同被告，系答辩人处分诉讼权利。4、上诉人关于80万元的款项来源及用途的上诉理由没有事实根据。5、不论借条上的1.2是否系被上诉人书写，均不影响上诉人出具借条时愿意支付合理利息的承诺。上诉人提出的笔迹鉴定已超过法定期限。6、原审适用法律正确。故请求维持原判。
池万进在二审期间提供承兑汇票复印件作为证据，拟证明上诉人与被上诉人弟弟之间有承兑汇票换现金的经济往来。阮红梅质证认为，该证据不属于新证据。该证据与本案没有关联性，银行承兑汇票所载明的事项、时间、金额、用途均与本案缺乏关联性。本院认为，上述证据不能证实池万进主张的待证事实，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阮红梅主张债权，已提供池万进签字确认的借条、银行汇款凭证作依据，若无确切相反证据，应予认定。池万进否认债权，认为案涉80万元款项实质上是阮红梅之弟阮立波通过阮红梅将承兑变现款汇给池万进，未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信，并无不当。池万进在委托阮立波向外代为借款时，承诺只要利息合理就能接受，故一审法院认定借条载明的月利率1.2%为双方的真实意思表示并不予准许笔迹鉴定申请，并无不妥。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12712元，由上诉人池万进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十二日
代书记员 项道德
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1424号
王中林，住所地河南省林州市××龙山中路××单元××号
黄如杰，所在地河北省沧州市青县金牛镇黄老人村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2753号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄如杰在银行的存款4610900.0万元或查封被执行人黄如杰相当于4610900.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄如杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白海龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字恢第00705-1号
申请执行人郝志龙，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军飞，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李占平，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本案恢复执行已经发生法律效力的（2013）神民初字第01107号民事判决书以及（2014）神执字第03901执行案件，在执行郝志龙与刘军飞、李占平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘军飞、李占平发出执行通知书，责令被执行人刘军飞、李占平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘军飞、李占平向申请人郝志龙偿还借款本金40万元及利息（利息从2011年12月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人刘军飞、李占平承担案件受理费7300元、执行费6010元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝志龙亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01107号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1286号之二
原告：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。
法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。
担保人朱正求，女，1969年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县九路南征稽所。
法定代表人杨海盈，该公司经理。
被告：张国建，男，1978年9月21日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人：曾丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师。
被告：杨文龙，男，1979年6月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托代理人：曾丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师。
被告：周文革，男，1968年4月9日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人：张革委，男，1968年5月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：杜永刚，男，1970年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告湖南长沙长鸿实业有限公司与被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、张国建、杨文龙、周文革运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）湘0112民初1286号民事裁定书，依法冻结了原告湖南长沙长鸿实业有限公司名下湘Ａ×××××小型轿车、担保人朱正求名下湘Ａ×××××小型轿车、被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司名下陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××大中型车辆四台及被告张国建在中国工商银行股份有限公司澄城县支行银行账户为62×××42的银行存款380988元。原告湖南长沙长鸿实业有限公司于2016年11月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除对被告的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定如下：
一、解除对原告湖南长沙长鸿实业有限公司所有湘Ａ×××××小型轿车的冻结；
二、解除对担保人朱正求所有湘Ａ×××××小型轿车的冻结；
三、解除对被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司名下陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××大中型车辆的冻结；
四、解除对被告张国建在中国工商银行股份有限公司澄城县支行银行账户为62×××42的银行存款380988元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 范正泉
人民陪审员 周志辉
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘玲波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1286号
原告湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人朱桂洪，该公司董事长。
委托代理人张金亮，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
担保人朱正求，女，汉族，住长沙市。
被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所地陕西省。
法定代表人杨海盈。
被告张国建。
本院在审理原告湖南长沙长鸿实业有限公司诉被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、张国建运输合同纠纷一案中，原告湖南长沙长鸿实业有限公司于2016年5月10日向本院提出保全的申请，请求冻结两被告银行存款380988元，或查封扣押其价值相当的其他财产。原告湖南长沙长鸿实业有限公司自愿以其所有的车牌号码为湘A×××××小型轿车为该财产保全提供担保，担保人朱正求自愿以其所有的车牌号码为湘A×××××小型轿车为该财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告湖南长沙长鸿实业有限公司所有的湘A×××××小型轿车；
二、查封担保人朱正求所有的湘A×××××小型轿车；
三、冻结被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、张国建银行存款380988元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
人民陪审员 周志辉
人民陪审员 范正泉
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘玲波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执343号
申请执行人：杨李军，男，1994年4月28日出生，汉族，，住塔城地区乌苏市。
被执行人：何德贵，男，1981年4月20日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人杨李军与被执行人何德贵劳务合同纠纷一案。执行标的12778元，执行费92元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议。现被执行人已按和解协议向被执行人履行案款11800元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年八月二十九日
书记员 王素秋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第316号
原告冯某某。
被告刘某某。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 叶红
二〇一一年十二月七日
书记员 肖健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7366号
原告：朱洪才，男，1975年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许来祥，男，1960年8月24日出生，汉族，诸暨市人�住诸暨市。
原告朱洪才与被告许来祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪才到庭参加诉讼；被告许来祥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪才向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2014年10月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告借款5万元，约定借期半年，按月利率2%计息。后，被告仅支付利息至2014年10月22日，本金及剩余利息至今未付。
被告许来祥未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告朱洪才对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实�被告许来祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年4月23日，被告许来祥向原告朱洪才出具了借条一份，载明：“兹有牌头上河崇文花园1幢2单元501室许来祥向大唐同发路15幢朱洪才借款（伍万元正），借期半年，月息为2%(2分利)，到期连本带息一次性付清”。借条出具后，被告仅付清至2014年10月22日止的利息，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告朱洪才与被告许来祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告许来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告许来祥应归还原告朱洪才借款本金5万元，并支付该款自2014年10月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1050元，由�告许来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1630号
原告：刘仲吾。
被告：王森（淘宝id：liuweigenglei），淘宝登记住址山东省德州市德城区运河办事处魏庄村88号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告刘仲吾与被告王森、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告刘仲吾请求判令：1、被告退货款780元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿7800元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用1000元，身体精神损失费1000元；4、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年5月31日在被告的网店购买了3套“顽固体质正品老中医张氏半月瘦试用装抑制食欲升级版加强版肥胖“共计3盒，以780元的价格付款并成交。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案、无批准文号、无生产厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，�于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明�的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二�一七年八月十一日
书记员 程婷婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执484号
申请执行人刘志贤，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘建业，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第1376号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人刘建业送达了执行通知书，责令被执行人刘建业自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘志贤借款24.8万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费2750元，诉讼财产保全申请费1920元。但被执行人刘建业至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人刘建业无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人刘志贤与被执行人刘建业民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 德
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1568号
原告：吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司，住所地长治市东外环壶口桥北300米路东，组织机构代码79829601-4。
法定代表人：张双文，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：张路兵，男，汉族，1978年8月17日生。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告张路兵为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告张路兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司诉称，2008年3月19日，被告张路兵与我公司签订名为借款合同实际为分期付款买卖合同性质的合同，向我公司借款购买汽车一辆，合同期限24个月，合同期内，我公司保留车辆所有权。合同签订后，被告并没有如期履行其支付月还款的义务，仍欠我公司35759元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告张路兵给付欠款35759元。
被告张路兵未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年3月19日，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告张路兵（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款184711元用于购买江淮车辆一台，还款期限自2008年3月19日到2010年3月18日，每月1日前还款。合同签订后，原告将约定车辆交付被告使用，但被告张路兵并未按照约定全部履行还款义务，现尚欠原告35759元未还。原告经索要未果后诉至本院，要求被告给付车款35759元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告张路兵签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。该合同虽名为借款合同，但从该合同内容及双方业务往来情况看，该合同性质应为分期付款买卖合同，双方之间的合同关系亦应为分期付款买卖合同关系。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告使用，但被告未按约定履行全部还款义务，故原告要求被告张路兵给付车款35759元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路兵在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司人民币35759元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费800元，由被告张路兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月八日
书记员 陈翠平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1030号
原告：天水华瑞热力有限公司，住址天水市麦积区。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，系该公司职工。
被告：卫某，40岁左右。
原告天水华瑞热力有限公司与被告卫某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告天水华瑞热力有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告天水华瑞热力有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 王强利
二〇一八年五月二日
书记员 冯珺珺
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2927号
原告丹东天天农资连锁有限公司东港椅圈镇分公司。
负责人马广双，该公司经理。
被告石远峰。
本院在审理原告丹东天天农资连锁有限公司东港椅圈镇分公司与被告石远峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东天天农资连锁有限公司东港椅圈镇分公司撤回对被告石远峰的起诉。
案件受理费480元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 原 野
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2078号
原告：候勇涛，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：黄凯、邵慧（实习），河南国银律师事务所律师。
被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号1号楼26层1号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市中原区，系被告河南上林置业有限公司的员工。
原告候勇涛诉被告河南上林置业有限公司（以下简称上林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯、邵慧，被告上林公司的委托诉讼代理人张教法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决开发商立即赔偿原告改造入户门（重新砌墙及购置防盗门）的费用约7000元，退还入户门内移后占用套内面积的购房款约4861.74元（单价6447.93元/平方米），共计11861.74元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于二七区规划××、××东××／××单元××房屋××套。并对房屋基本情况和价款支付、交付期限等做了详细的约定。但是，房屋交付后，原告发现入户门外开。与其他住户的入户门会发生碰撞，影响了原告的居住使用，存在重大安全隐患。并且被告交付的房屋存在与约定不符的情形。原告多次与被告协商，被告均不与原告解决。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判决。
原告庭审中出示的证据有：1、商品房买卖合同复印件一份；2、销售不动产统一发票复印件两张；3、光盘一张。
被告辩称，1、被告无违约行为，双方按照商品房买卖合同附件一房屋平面图，按照约定交付房屋，入户门为外开。2、涉案房屋符合设计规范，涉案房屋的设计图纸经过有关部门的审批，被告严格按照图纸施工并通过相关部门的验收竣工备案，入户门设计符合设计规范要求，不存在违反相关强制性规定的情形。3、原告要求被告赔偿损失，但并没有提供因房屋入户门造成损失的证据。原告要求入户门内移，并赔偿占用套内面积的购房款，但涉案房屋入户门符合规范要求，并经规划部门审批通过，如进行改造将不符合规划要求，规划执法部门有权责令恢复原状。4、涉案房屋已于2014年12月30日实际交付原告，至今已达两年五个多月，原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告的主张无事实与法律根据，恳请法院依法驳回。
被告庭审中出示的证据有：1、设计图纸一份；2、郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件一份；3、签约文件一页。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：被告对证据1、2的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据3符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。二、对被告证据的认证：原告对证据1的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据2为复印件，其内容与原件载明的一致，本院对其内容的真实性予以确认；证据3符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以539885元的价格购买被告开发的位于二七区规划××、××东××／××单元××房屋××套，被告于2014年12月30日前将验收合格的房屋交付原告。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定数额向被告支付了购房款。被告于2014年12月30日将涉案房屋交付原告。后原告因涉案房屋的入户门问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，2012年8月25日的《商品房买卖合同》中的房屋平面图显示，涉案房屋为外开入户门。
本院认为，原、被告2012年8月25日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同依法成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照合同中已生效的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，被告已按照约定将房屋交付原告，已履行合同约定的义务。原告认为被告交付的房屋与约定不符，存在重大安全隐患，但未出示证据证明，本案其他证据也无法加以证明。故对原告要求被告赔偿11861.74元（重新砌墙及购置防盗门约7000元，退还入户门内移后占用套内面积的购房款约4861.74元）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告候勇涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告候勇涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨丽娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1093号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年1月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1102号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员顾埕铖出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2016年4月12日8时许，被告人乔某某驾驶赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿姚北大道南侧非机动车道由东向西行驶至1KM+629M（本市小曹娥镇曹一村路段）处时，车厢乘员张某2头部与道路上的限高标杆发生碰撞，造成张某2受伤经医院抢救无效于同月15日死亡的交通事故。事故发生后，被告人乔某某立即驾驶该正三轮摩托车将被害人张某2送往慈溪市第三人民医院救治，并于当日23时许主动至本市公安局交警大队投案，到案后如实供述了肇事经过。根据余公交认字（2016）第052号《道路交通事故认定书》认定：被告人乔某某应承担本起事故的全部责任，被害人张某2不承担本起事故的责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人乔某某具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年4月12日8时许，被告人乔某某驾驶赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿姚北大道南侧非机动车道由东向西行驶至1KM+629M（余姚市小曹娥镇曹一村路段）处时，车厢内乘员被害人张某2头部与道路上的限高标杆发生碰撞，造成被害人张某2受伤经医院抢救无效于同月15日死亡的交通事故。事故发生后，被告人乔某某立即驾驶该正三轮载货摩托车将被害人张某2送往慈溪市第三人民医院救治，后于当日23时许主动到余姚市公安局交警大队投案，并如实供述了肇事经过。
根据余公交认字（2016）第052号《道路交通事故认定书》认定，被告人乔某某应承担本起事故的全部责任，被害人张某2不承担本起事故的责任。
案件审理过程中，被告人乔某某与被害人张某2近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币100000元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.事件单，证实2016年4月12日18时07分许，余姚市公安局指挥中心接到电话报警，在余姚市小曹娥镇曹一村路段发生正三轮载货摩托车车上乘员与道路上的限高杆发生碰撞、人受伤的交通事故的事实。
2.驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人乔某某持有D驾驶证，赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车检验有效期已过的事实。
3.道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交警对事故现场进行勘查并制作草图以及对事故现场、肇事车辆、死者进行拍照固定的事实。
4.行政强制措施凭证，证实交警依法扣留被告人乔某某的驾驶证和赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车及行驶证的事实。
5.道路交通事故认定书，证实经余姚市公安局交通警察大队认定，被告人乔某某应承担本起事故的全部责任，被害人张某2不承担本起事故的责任的事实。
6.“到案经过”，证实2016年4月12日23时许，被告人乔某某主动到余姚市公安局交警大队投案，并如实供述了肇事经过的事实。
7.常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人乔某某、被害人张某2等身份信息情况的事实。
8.刑事和解协议书、收条，证实案件审理过程中，被告人乔某某与被害人张某2近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币100000元，取得了被害人近亲属谅解的事实。
9.证人叶某、王某证言，均证实2016年4月12日上午，叶某、张某2夫妻和老乡王某夫妻乘坐一男子驾驶的正三轮摩托车去慈溪割榨菜，当时叶某、张某2夫妻和王某乘坐在摩托车车厢内，后正三轮摩托车在行驶中，张某2的头部与道路上方的限高杆发生碰撞；事故发生后，肇事驾驶员驾驶正三轮摩托车送张某2去慈溪市第三人民医院救治以及经医院抢救无效，张某2已死亡的事实。
10.证人张某1证言，证实2016年4月12日中午，其接到母亲叶某的电话，知道父亲张某2发生了交通事故，正在慈溪市第三人民医院抢救以及其父亲经医院抢救无效于同月15日死亡的事实。
11.司法鉴定检验报告书，证实经北京中机车辆司法鉴定中心检验，悬挂赣Ｋ×××××号的正三轮摩托车转向系效能、制动系效能均符合技术标准的事实。
12.尸体检验意见书，证实经余姚市公安司法鉴定中心检验，被害人张某2符合严重颅脑损伤死亡的事实。
13.道路交通事故现场勘查笔录，证实2016年4月12日，交警对姚北大道1KM+629M（余姚市小曹娥镇曹一村路段）的事故现场进行勘验检查并制作笔录的事实。
14.被告人乔某某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乔某某已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，依法可以对被告人乔某某从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年十一月九日
代书 记员 韩 枫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初389号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某，无职业。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人徐某，无职业。2002年因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人周某、徐某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人周某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月18日7时许，被告人周某、徐某伙同一绰号为“小东北”的男子（姓名不详，另案处理）经预谋后，在武汉市汉阳区王家湾金龙路附近，由被告人周某、徐某负责“望风”，由“小东北”从被害人程某的背包内扒得价值人民币5929元的Iphone6sPlus手机1部。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。
2015年11月24日，被告人周某、徐某在武汉市汉阳区王家湾被公安人员抓获。破案后，被告人周某家属已代其赔偿被害人程某全部经济损失。
另查明，被害人程某出具谅解书对被告人周某、徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，人员基本信息表、刑事判决书、手机通话记录、发票、收条、谅解书，被害人程某的陈述，监控录像和截图，辨认笔录、对案笔录，价格鉴证意见书及被告人周某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、徐某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人价值人民币5929元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某、徐某有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人周某、徐某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人周某、徐某均表示谅解，对被告人周某、徐某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年五月十八日
书记员 徐文驰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初317号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李丹丹，女，1989年3月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第132号起诉书指控被告人李丹丹犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日17时许，在S302省道林州市桂林镇南马巷村加油站路段路段，被告人李丹丹驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时与前方同向行走的被害人郭某发生交通事故，致使郭某受伤，摩托车损坏，郭某经医院抢救无效死亡。事故发生后，李丹丹驾车逃逸。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定：郭某系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:李丹丹负事故全部责任，郭某不负事故责任。2016年12月28日，李丹丹在其家属陪同下到林州市交警大队投案，李丹丹到案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，李丹丹与被害人家属就民事赔偿部分已调解，并履行。李丹丹取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李丹丹的供述；证人侯某、郝某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、现场照片、到案证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹丹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后李丹丹主动到林州市公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于李丹丹庭审悔罪，能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据李丹丹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李颜丽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行初78号
原告王迅，女，1995年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。
委托代理人陶晓宇,男,涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告涡阳县公安局南关派出所。
负责人王陈，男，该所所长。
原告王迅不服被告涡阳县公安局南关派出所公安行政处罚一案，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王迅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迅负担。
审判员 蒿新云
二〇一七年十月三十日
书记员 张安徽
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初700号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨灿林，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人杨灿林犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人杨灿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月8日17时许，被告人杨灿林伙同他人到玉林市师范学院东区校区内，将杨某1的一辆千里达牌山地车盗走。经估价，被盗千里达牌山地自行车价值人民币2088元。
2、2016年3月23日15时许，被告人杨灿林伙同他人到玉林市师范学院东区校区内，将周某的一辆美利达牌山地自行车盗走。经估价，被盗美利达牌山地自行车价值人民币1672元。
3、2016年3月30日15时许，被告人杨灿林伙同他人到玉林市师范学院东区校区内，将杨某2的一辆喜德盛牌山地自行车盗走。经估价，被盗的喜德盛牌山地自行车价值人民币968元。
4、2016年3月31日15时许，被告人杨灿林伙同林某来到玉林市师范学院东区校区内，然后两人分头在校园里面寻找可以盗窃的自行车。过了一段时间后，杨灿林接到林某的电话，林某告知已经盗得一辆自行车，杨灿林得知之后不再寻找盗窃目标，从校区内出到该校门口欲与林某会合，被该校监控着他们的门卫抓住，林某逃跑。所盗17寸黑白相间27速的UCC牌自行车在学校内被缴获。案发后，公安机关已将该涉案自行车返还失主黄甫芸。经估价,被盗的UCC牌山地自行车价值人民币1496元。
综上，被告人杨灿林盗窃四次，物值人民币6224元。
上述四起事实，被告人杨灿林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，盗窃现场方位图，指认现场照片，扣押清单，返还清单，指认赃物、作案工具照片，收据，证人李某,4证言，监控录像光盘一张，讯问录像光盘一张，《关于杨灿林盗窃案补充材料说明》，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨灿林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨灿林犯盗窃罪成立。被告人杨灿林归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨灿林多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人杨灿林退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨灿林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人杨灿林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年3月30日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨灿林退赔失主杨胜喜的经济损失人民币二千零八十八元，退赔失主周冠宏的经济损失人民币一千六百七十二元，退赔失主杨竞杰的经济损失人民币九百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岑宗庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周健敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初199号
原告：夏文芝，女，1970年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州市贾汪区青山泉镇乐意车行，住所地徐州市贾汪区青山泉矿工人村98-26。
经营者：狄辉，男，1982年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告夏文芝诉被告徐州市贾汪区青山泉镇乐意车行（以下简称乐意车行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文芝到庭参加诉讼，被告乐意车行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文芝向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告购车款11000元及利息2000元，共计13000元；二、本案诉讼费由被告负担。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求后，诉讼请求为：一、被告偿还原告购车款9900元及利息2000元（以9900元为基数，自2012年11月18日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月18日，被告与原告签订还款协议，约定被告分六次向原告返还购车款。原告购车时缴纳的购车款相当于借给被告，电动车款相当于用购车款一年的利息为对价。但被告仅于签订协议当天支付了1100元，尚欠9900元，故原告诉至法院。
被告乐意车行未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日，狄辉（甲方）以乐意车行名义与夏文芝（乙方）签订还款协议一份，还款协议约定，甲乙双方经过友好协商，现就甲方所欠乙方电动车款分期偿还事项达成如下协议：一、还款金额：壹万壹仟元整（11000元）；二、还款期限：该欠款甲方分三年六次还清，第一次于签订此协议时按欠款总额的10%（1100元）偿还，第二次于2013年5月18日前按欠款总额的10%偿还，第三次于2013年11月18日前按欠款总额的10%偿还，第四次于2014年5月18日前按欠款总额的10%偿还，第五次于2014年11月18日前按欠款总额的30%偿还，第六次于2015年5月18日前按欠款总额的30%偿还（甲方根据资金情况，如资金充足可以在每次还款比例的基础上增加还款比例）；三、甲方将青山泉乐义车行作为还款的抵押，抵押期限：自本协议生效之日起至甲方还清乙方欠款时止；四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效，乐意车行的经营者狄辉在甲方处签字并加盖“徐州市贾汪区青山泉乐意车行”字样印章，夏文芝在乙方处签字。签订还款协议后，被告仅在当日偿还1100元，尚欠9900元。
以上事实，有原告提供的还款协议及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告与被告签订的还款协议，可以确认被告应向原告偿还11000元，原告认可被告在签订还款协议当日已经偿还1100元，故被告尚欠原告9900元，因被告未按约还款，应向原告支付逾期利息，对原告主张的2000元利息的计算方式，应调整为：以1100元为基数，自2013年5月19日起至实际给付之日止、以1100元为基数，自2013年11月19日起至实际给付之日止、以1100元为基数，自2014年5月19日起至实际给付之日止、以3300元为基数，自2014年11月19日起至实际给付之日止、以3300元为基数，自2015年5月19日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告乐意车行经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区青山泉镇乐意车行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏文芝偿还9900元及利息（利息以1100元为基数自2013年5月19日起至实际给付之日止、以1100元为基数自2013年11月19日起至实际给付之日止、以1100元为基数自2014年5月19日起至实际给付之日止、以3300元为基数自2014年11月19日起至实际给付之日止、以3300元为基数自2015年5月19日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以2000元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担25元，由被告负担100元，公告费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 周梦超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱莞婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01459号
原告魏素英，女，1955年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告楚效侠，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，文盲。住安徽省蒙城县。
委托代理人慕超，安徽潮平律师事务所律师。
原告魏素英与被告楚效侠健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓睿及被告委托代理人慕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日15时许，原、被告在蒙城县××村镇楚村社区大过××过传××家门口水泥路上，因琐事发生争执，后被告对原告进行殴打。原告受伤后送至蒙城县第一人民医院住院治疗。现原告已治疗终结，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失15026.44元。
被告辩称:被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、魏素英身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、蒙城县公安局行政处罚决定书复印件1份；3、蒙城县公安局询问笔录，证明原、被告发生纠纷的时间、地点、及被告过错责任。4、蒙城县第一人民医院住院病历、用药清单。证明原告因此次纠纷住院18天，花费医疗费7793.8元，5、上海市的临时居住证复印件1份，《房屋出租合同》复印件1份；6上海市松江区叶家村派出所辖区民警证明1份，证明原告在上海生活1年以上，相关赔偿标准应依上海标准赔偿。
原告提供的证据被告质证意见如下：对原告提供的证据1无异议；证据2的真实性、合法性均有异议，被告殴打原告与事实不符；证据3的真实性、合法性均有异议，公安笔录认定的事实有异议；证据4病历的真实性有异议，住院手续存在，但原告没住在医院，用药清单上用药药品有异议；证据5异议是上海市的临时居住证只有起始时间没有终止时间，不能证明原告的城市户口身份，租房合同证人没有出庭，其真实性无法核实，对租房合同的真实性、合法性均有异议；对证据6异议是，该证据是民警个人的证明，民警是自然人，该民警没有出庭，其证据的客观性、关联性、合法性不能认定。
被告楚效侠没有提供证据。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4具有证据的客观性，关联性，合法性，本院对其证据的效力予以确认，证据5、6因证人未到庭且被告对该证据的真实性提出异议其真实性无法核实，本院对该证据的客观性不予认定。
本院根据上述确认的证据，查明以下事实：2013年7月17日15时许，在蒙城县××村镇楚村社区大过××过传××家门口××水泥路上，楚效侠因琐事与过传汉发生争执，后来楚效侠与过传汉的妻子魏素英发生厮打，致使魏素英受伤于2013年7月17日被送至蒙城县第一人民医院住院治疗，原告魏素英于2013年8月4日出院，原告住院治疗18天花费医疗费7793.8元。原、被告此次纠纷给原告造成的经济损失为:医疗费7793.8元，住院伙食补助费540元（30元×18天），住院误工费1198.8元（66.6元×18天），住院护理费1828.8元（101.6元×18天），共计11361.4元。
本院认为，公民的生命健康权是受法律保护不容他人侵犯的人身权利，原告魏素英与被告楚效侠因琐事发生厮打致使原告受伤住院治疗，被告侵犯了原告的人身权利，被告应对其行为给原告造成的损失承担责任，原、被告此次纠纷中原告也存在一定的过错，原告对此次纠纷造成的经济损失应承担20%责任。被告应承担80%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定判决如下：
一、被告楚效侠赔偿原告魏素英医疗费、住院伙食补助费、住院误工费、住院护理费9089.12元（11361.4元×80%）。
于判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一四年八月十九日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执132号
被执行人：李培云，别名“李二冬”，男，1972年7月10日出生，山西省五台县人，汉族，小学文化，住太原市尖草坪区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第123号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李培云暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年六月十三日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执132号被执行人：李培云，别名“李二冬”，男，1972年7月10日出生，山西省五台县人，汉族，小学文化，住太原市尖草坪区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第123号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李培云暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年六月十三日书记员  崔艳霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1554号
原告：孙长春，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。
被告：于大富，住吉林省永吉县。
原告孙长春与被告于大富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志久到庭参加诉讼，被告于大富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙长春向本院提出诉讼请求：1.依法判决于大富立即还款15万元。2.案件诉讼费由于大富负担。事实和理由：于大富从事建筑工程工作，于2013年7月、9月、2014年4月分三次在孙长春处借款15万元，用于支付工程材料款和人工费。在2016年2月26日更换'借条'，并约定同年3月26日还清借款。于大富至今未还此款。
于大富未提交答辩意见。
孙长春围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：于大富经孙长春侄女孙雅娟介绍于2013年7月、9月、2014年4月，分三次在孙长春处借款15万元，并分别出具借条。2016年2月26日于大富更换'借条'并约定2016年3月26日之前还清全部借款。该借款至今未偿还。
本院认为，孙长春与于大富之间借贷关系合法有效，于大富应当依约履行偿还借款的义务。
综上，孙长春请求判令于大富偿还借款本金15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于大富于本判决生效之日起15日内向孙长春偿还借款本金15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元由于大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1554号原告：孙长春，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。被告：于大富，住吉林省永吉县。原告孙长春与被告于大富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志久到庭参加诉讼，被告于大富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙长春向本院提出诉讼请求：1.依法判决于大富立即还款15万元。2.案件诉讼费由于大富负担。事实和理由：于大富从事建筑工程工作，于2013年7月、9月、2014年4月分三次在孙长春处借款15万元，用于支付工程材料款和人工费。在2016年2月26日更换‘借条’，并约定同年3月26日还清借款。于大富至今未还此款。于大富未提交答辩意见。孙长春围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：于大富经孙长春侄女孙雅娟介绍于2013年7月、9月、2014年4月，分三次在孙长春处借款15万元，并分别出具借条。2016年2月26日于大富更换‘借条’并约定2016年3月26日之前还清全部借款。该借款至今未偿还。本院认为，孙长春与于大富之间借贷关系合法有效，于大富应当依约履行偿还借款的义务。综上，孙长春请求判令于大富偿还借款本金15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于大富于本判决生效之日起15日内向孙长春偿还借款本金15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元由于大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚代理审判员  卞吉辰人民陪审员  林玉莲二〇一六年十二月八日书 记 员  沈 丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3264号
申请执行人俞立瑛
被执行人徐如根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00502号，依法向被执行人徐如根发出执行通知书，责令被执行人徐如根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐如根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐如根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3264号
申请执行人俞立瑛
被执行人徐如根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00502号，依法向被执行人徐如根发出执行通知书，责令被执行人徐如根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐如根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐如根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆振东
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初614号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李玉志，男，1986年8月21日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，大学文化，在衡水恒茂房地产开发公司打工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月26日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人李玉志犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人李玉志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人李玉志于2016年8月23日，在衡水市东明特安莱家居建材广场选购瓷砖时，见该广场管理松散，遂生盗窃之念。此后，李玉志趁四周无人，先后六次在该市场盗窃晋成陶瓷、宫廷世家陶瓷商铺各种瓷砖、踢脚线共计134片，价值共计2732元。
2016年8月30日13时许，李玉志再次在该市场盗窃47片价值共计875元的瓷砖后，欲离开时，被该市场保安人员抓获。归案后，被告人李玉志主动交代了之前的犯罪事实并退出全部赃物，已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某、罗某的陈述，证人王某的证言，赃物照片，价格认定结论书，扣押发还物品清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李玉志因盗窃价值875元的瓷砖被抓获后，主动交代了自己的其他犯罪事实，应认定为有自首情节；归案后退出全部赃物，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李玉志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二０一六年十二月八日
书记员 赵洪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终999号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴斌，男，1987年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴斌犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年7月18日作出（2017）鄂0102刑初839号刑事判决。原审被告人吴斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月12日凌晨，被告人吴斌在本市江岸区徐州二村普仁医院对面一拆迁地的麻将室，撬门进入后，将被害人陈某1停放在麻将室内的蓝黑色圣宝龙牌60V20AH电动车1辆盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1509元。
2017年4月23日5时许，被告人吴斌在本市江岸区长湖地六村86号门口，将被害人朱某停放在此的红黑色驿驰牌48V12AH电动车1辆盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币951元。案发后，公安机关已追回被盗车辆发还给被害人。
2017年4月25日，被告人吴斌被公安机关抓获。同日，因涉嫌盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。
公诉机关认为，被告人吴斌具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人吴斌有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人吴斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处被告人吴斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴斌的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人吴斌诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 万雅雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2732号
原告：范敏锐。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：伍定贤。
原告范敏锐与被告伍定贤为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范敏锐的委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告伍定贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告范敏锐起诉称：2013年12月5日，被告伍定贤向原告范敏锐借款140000元，约定月息2分，并出具借条一份。原告范敏锐于借款当日在浙江泰隆商业银行取款140000元交付给被告。后原告要求被告还本付息，而被告仅支付利息到2014年9月5日止。依法规定，特诉至法院，请求判令：1、被告伍定贤返还原告范敏锐140000元，并支付自2014年9月6日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告伍定贤承担。
被告伍定贤未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条和取款回单各一份，证明被告伍定贤于2013年12月5日向原告范敏锐借款140000元的事实。
本院向被告伍定贤送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告伍定贤因资金短缺，于2013年12月5日向原告范敏锐借款140000元，约定月息2分，出具借条一份。未约定借款期限。尔后，被告支付给原告借款利息至2014年9月5日止。借款本金及后期利息经原告多次催讨未果。
本院认为：被告伍定贤向原告范敏锐借款140000元，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨，仅支付借款利息至2014年9月5日止，本金未还，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍定贤于本判决生效之日起十日内返还原告范敏锐借款本金140000元及利息（利息自2014年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告伍定贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十月十二日
代书记员 高玲丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初685号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，于江西省上饶县，农民。曾因赌博，于2015年11月10日被东阳市公安局罚款人民币四百元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐洁，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被害人杨某、被告人李某及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某等人因杨某在本市白云街道某某塘经营棋牌室而与其发生纠纷。2015年11月16日下午1时许，被告人李某及“长毛”等7、8人在棋牌室附近发现杨某，即持长刀、大砍刀及铁棍追打。杨某逃至某某塘某栋某单元一楼出租房厕所内，被告人李某等人遂踢开厕所门，用长刀、大砍刀砍击杨某左、右手臂等部5、6刀，致其左肘外侧裂创伴肱三头肌断裂、肱骨下段骨折，左前臂中段外侧裂创伴多发伸肌（2-5指指伸肌腱、尺侧腕伸肌、小指固有伸肌）断裂、桡神经深支断裂、左桡神经深支指总伸肌分支断裂，右肩部裂创，右前臂上段后外侧裂创伴多发伸肌（2-5指指伸肌腱、尺侧腕伸肌、小指固有伸肌）断裂、桡神经深支断裂、尺骨砍痕，右前臂下段桡侧裂创，左臀外侧裂创。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定认定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人侯某、万某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场照片、体表原始伤情记录表、接受证据清单及被害人的病历材料、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字［2016］126号人体损伤程度鉴定书、视频资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐洁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 金洪进
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 蒋丽媛
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2274号
原告张某某，女，汉族，1991年6月1日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告胡某某，男，汉族，1988年7月7日出生，无固定职业，现住同上。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2274号
原告张某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月二十日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2274号
原告张某某，女，汉族，1991年6月1日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告胡某某，男，汉族，1988年7月7日出生，无固定职业，现住同上。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员魏文娟
二〇一六年十月二十四日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2274号原告张某某，女，汉族，1991年6月1日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告胡某某，男，汉族，1988年7月7日出生，无固定职业，现住同上。本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告张某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员魏文娟二〇一六年十月二十四日书记员高娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初352号
原告刘中华，个体户。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告射阳县特庸镇北洋村村民委员会，住所地江苏省射阳县特庸镇北洋村。
法定代表人徐立中，该村委会主任。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
原告刘中华与被告射阳县特庸镇北洋村村民委员会（以下简称北洋村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘中华的委托代理人高林、被告北洋村委会的法定代表人徐立中及其委托代理人高文富到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘中华的委托代理人高林、被告北洋村委会的法定代表人徐立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，2013年1月1日，原、被告之间签订一份自来水二、三级官网改造土方工程金山、木楼段施工合同。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并按期按质竣工验收合格，被告应向原告给付工程款140509元，经被告审核同意实际给付工程款139300元。经原告多次催要，被告给付了工程款60100元，剩余79200元工程款拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告给付工程款79200元，并承担从2014年1月1日起至还款结束时止，按实际欠款为基数，以年利率12%计算利息损失，并承担违约金10000元。
被告北洋村委会辩称，欠原告工程款79200元是事实，但对原告要求被告给付利息损失、违约金及诉讼费的诉讼请求不予认可。因原告工作人员在工程施工中对案外人唐斌造成伤害，被告代为原告赔偿唐斌各项损失241887.5元，故请求法院中止本案的审理，待被告行使追偿权时一并处理。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告之间签订一份自来水二、三级官网改造土方工程金山、木楼段施工合同。合同主要内容为：一、工程内容、范围、标准为主管道开挖深（管面向上）0.6米、宽0.3米，支管道开挖深（管面向上）0.5米、宽0.2米，先回填0.2米绒细土，经试压后再回填压至密实达合格要求；施工项目应包括开挖、回填、清障、切掏路面、路面恢复等。二、工程总造价为132729元。工期为70天，自2013年1月3日开工至2013年3月30日竣工验收。三、工程竣工验收合格后当年年底前付工程款的70%，工程竣工验收合格后次年年底前付工程款的30%，工程竣工验收合格后再次年年底前工程无质量问题结清工程款。四、违约责任，如被告未能按照合同的规定履行自己应负的责任，除竣工日期得到顺延外，还应赔偿原告因此造成的实际损失。工程未经验收，被告提前使用而发生的质量问题，其责任由被告承担。施工中如因被告方社会矛盾及其它非正常停电、停水等因素造成的停工、误工，被告应承认原告方工期顺延。违约金为10000元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，于2013年12月竣工，2014年9月份经被告验收合格。2015年4月17日，原、被告对该工程款进行结算，同意按照139300元结算工程款。后经原告索要，被告支付工程款60100元，剩余79200元工程款未能支付，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：1、原、被告双方间的合同属于建设工程施工合同，但原告作为自然人并无建设工程施工资质，故双方签订的施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。无效合同自始无效，但承建的工程经验收合格，可参照合同约定支付相应的工程款项。本案中，原、被告双方就工程款的支付进行了对账，双方一致认可被告还差欠原告工程款79200元，故原告起诉，要求被告支付剩余的工程款79200元，本院予以支持；2、因原、被告之间的建设工程施工合同无效，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持；3、对原告主张的利息损失，因原、被告于2015年4月17日对工程款进行结算，重新约定了工程款数额，但并未约定具体的支付期限，故对原告主张利息损失可从原告诉讼之日起，按照年利率6%计算；4、被告辩称因原告工作人员在工程施工中对案外人唐斌造成伤害，被告代为原告赔偿唐斌各项损失，要求法院中止本案的审理的辩解，因被告赔偿唐斌的损失与本案非同一法律关系，被告可另行主张，对该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告射阳县特庸镇北洋村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘中华支付工程款人民币79200元及利息（从2016年1月6日起至实际给付之日时止，以本金79200元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2030元，由原告负担250元，由被告射阳县特庸镇北洋村村民委员会负担1780元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 韦勇民
二〇一六年五月十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条
第七条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。