wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初660号
原告：吴剑，男，1975年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：张茂海，男，1956年6月24日出生，汉族，江苏省江都市人。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告吴剑与被告张茂海、武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑到庭参加诉讼，被告张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴剑向本院提出诉讼请求：1.判令张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司共同偿还吴剑2014年10月31日应付租金6200元，2015年10月31日应付租金6200元，2016年10月31日应付租金6200元，租金合计18600元，以及欠付租金5%的违约金；2.判令解除《都市岸泊租赁合同》和《商品房买卖合同》，吴剑将所购商铺退还荆门市茂森房地产开发有限公司，并由荆门市茂森房地产开发有限公司退还吴剑购房款72500元；3.本案诉讼费由张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：吴剑购买了都市岸泊小区的商铺一间，并与武汉天天顺公司、荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝公司签订了租赁合同。2014年以前的租金均由荆门市茂森房地产开发有限公司给付，后三被告未支付租金,吴剑多次索要未果。
张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
吴剑围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《商品房买卖合同》、《都市岸泊租赁合同》各一份，证明三被告应向吴剑支付租金。
2.离婚协议书、离婚证各一份，证明吴剑有向张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司收取租金的权利。
张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对吴剑提供的证据，张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证。本院审核后认为证据来源合法，具有客观真实性，对其真实性予以确认。证据1《都市岸泊租赁合同》中的丙方为荆门市茂森房地产开发有限公司，而非张张茂海，张茂海个人对租金未予保证，因此张茂海无支付租金的义务。对证据1中证明张茂海应向吴剑支付租金的证明目的，不予采信。证据2因离婚协议明确约定都市岸泊小区的商铺归吴剑所有，则租赁合同权利应由吴剑享有。对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月，吴剑与其前妻黄紫丹购买了荆门市茂森房地产开发有限公司位于荆门市象山大道7号都市岸泊一层10759号商铺一间。后黄紫丹与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定黄紫丹将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2009年9月28日起计算，至2019年9月28日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。武汉天弘宝公司及案外人荆门市茂森房地产开发有限公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，黄紫丹将商铺交由武汉天天顺公司使用。后黄紫丹、吴剑在荆门市茂森房地产开发有限公司领取了2009年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金未付。
另查明，2013年10月8日，吴剑与黄紫丹在民政部门离婚，离婚协议约定，位于荆门市象山大道都市岸泊小区的商铺归吴剑所有。
本院认为，黄紫丹将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴剑与黄紫丹离婚后，协议商铺归吴剑所有，则租赁合同相应的权利应由吴剑享有。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现吴剑仅领取了部分租金，对于截至2017年9月27日止未支付的租金18600元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照租赁合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
武汉天弘宝公司在租赁合同中与黄紫丹明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对吴剑要求武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于吴剑主张张茂海承担租金、违约金的诉讼请求，因《都市岸泊租赁合同》系荆门市茂森房地产开发有限公司签订，而非张茂海个人签订，张茂海即使在合同中有签字,也是其作为公司法定代表人履行的职务行为，吴剑主张由张茂海个人承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另吴剑要求解除《都市岸泊租赁合同》和《商品房买卖合同》，将所购商铺退还荆门市茂森房地产开发有限公司，并由荆门市茂森房地产开发有限公司退还购房款72500元，因吴剑并未起诉荆门市茂森房地产开发有限公司，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告吴剑租金18600元、违约金930元，被告武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带偿还责任；
二、驳回原告吴剑其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告吴剑负担1654元，被告武汉天天顺市场营销管理有限公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 唐孝强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周崇洋
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第162号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人吴×，女，34岁（1980年2月12日出生）；2008年2月因使用伪造身份证被行政拘留五日，2008年6月因转移赃物被行政拘留七日；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月14日被羁押，同年7月18日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员田园出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年3月至7月，被告人吴×在北京市门头沟区永定镇一出租房其非法经营的计生用品店内，销售口服的性保健品，2014年7月11日被民警查获，在其店内起获用于销售的34种性保健品共计74盒。经检验，均含有有毒、有害的非食品原料西地那非或他达拉非。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安×的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场及物证照片，检测报告，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×销售掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成�。被告人吴×到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人吴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的有毒、有害食品七十四盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 常 跃
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1517号
原告:冯永才,男,1970年6月20日出生,汉族，住四川省南部县。
被告:张家鹏，男,1973年7月5日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告冯永才诉被告张家鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永才到庭参加诉讼，被告张家鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永才诉称：原被告2012年7月份相识，2014年被告张家鹏以介绍工地为由两次向原告借款34000元。后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张家鹏未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；2、被告身份信息查询表一份，证明被告基本身份情况；3、欠条原件两份，证明被告张家鹏欠款事实。
被告张家鹏未向本院提交证据，汪正菊亦未提出质证意见。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年8月30日，被告张家鹏向原告借款20000元现金用于生意周转，被告张家鹏出具借条一张。2014年12月5日，被告以同样的理由向原告借款14000元，并出具借条一张。后经原告向被告讨要欠款无果，故原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告张家鹏因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家鹏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告冯永才借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第34号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），该信用社职工。
被告王某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告王某乙，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘某乙，男，汉族，教师，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人黄治民，被告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告王某甲于2011年4月7日在我社贷款20万元，约定2012年3月5日到期，由刘某甲、王某乙、刘某乙承担连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催收，被告均未偿还我社贷款本息。为保证债权人的合法利益，向法院提起诉讼。请求：1、要求被告王某甲偿还原告贷款本金20万元；2、判令被告王某甲偿还原告利息54288.60元（利息计算止2013年7月21日，此后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算，计算至判决生效之日止）；3、判令被告王某甲承担我社为实现债权的全部费用；4、判令被告刘某甲、刘某乙、王某乙对以上诉讼请求承担连带还款责任。原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；个体工商户基本情况一份；保证人信用等级评定表三份；借款合同一份；最高额保证合同一份；四被告身份证复印件各一份；借款借据一份；贷款账户明细一份；利息计算明细。拟证明被告借款及担保事实。
被告王某甲、王某乙（均缺席）未答辩。
被告刘某乙辩称：原告所诉属实，同意承担保证责任。
被告刘某甲辩称：原告所诉属实，同意承担保证责任。
经审理本院认定，2011年3月7日被告王某甲向原告所属柳埠信用社申请贷款30万元，并有被告刘某甲、刘某乙、王某乙为借款提供担保人。同日被告刘某甲、刘某乙、王某乙在保证人信用等级评定表上签字，承诺自愿为被告王某甲贷款叁拾万元的担保人，并承担连带保证责任。
2011年1月11日原告历城信用社与被告王某甲签订《个人借款合同》1份。该合同第一条、借款，1.1、借款种类：短期；1.2、借款用途：购销、工程；1.3、金额（人民币大写）贰拾万元。1.4、期限：期限为2011年3月28日至2012年3月6日。1.6、借款利率，固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行，同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，每笔借款执行约会的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，，直至清偿为止。第十条、合同的生效、10.1本合同自双方签署之日起生效。
同日被告刘某甲、刘某乙、王某乙作为保证人与原告历城信用社所属柳埠信用社（债权人）签订《最高额保证合同》1份，合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额外负担折合人民币（大写金额）叁拾万元。1.1.1债权人自2011年3月28日起至2012年3月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保范围：保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证人保证期间为决算届满之日起两年。
2011年4月7日被告王某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人王某甲，贷款金额贰拾万元，到期日为2012年3月5日，利率9.46500‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告王某甲发放了借款20万元。借款到期后，四被告未偿还借款本金及利息。利息计算至2013年7月21日合计54288.60元。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告王某甲签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与其他三被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告王某甲发放了贷款，被告王某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告历城信用社要求被告王某甲偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求被告王某甲按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘某甲、刘某乙、王某乙作为被告王某甲借款的连带责任保证人，按合同约定承担保证责任后，有权向债务人王某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告王某甲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社利息
54288.60元（计算日截止到2013年7月21日），此后的利息按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告王某甲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘某甲、刘某乙、王某乙对被告王某甲所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务在最高额30万元内承担连带清偿责任。被告刘某甲、刘某乙、王某乙承担保证责任后，有权向债务人被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 潘信胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 申秋君
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第98号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人钱某某，2014年1月2日因本案被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同月7日被取保候审。同年6月4日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月11日，被告人钱某某至本市海陵区某某花园12-01号楼被害人周某，乘隙从周某钱包内窃得港币19000元（折算人民币15056.65元）。
2013年12月26日，被告人钱某某至本市海陵区某某花园12-01号楼被害人周某，乘其家中无人之机，从该房屋三楼衣柜内窃得人民币100000元。
案发后，被告人钱某某如实供述自己的犯罪事实，所窃赃款已由公安机关依法追回并已发还给被害人。
以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，抓获经过、现场记录、扣押、发还清单、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱某某如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人钱某某积极退赃，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年1月2日起至2017年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 孙如华
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第95号
申请执行人梁六廷。
被执行人王凤臣。
梁六廷与王凤臣租赁合同纠纷一案，广平县人民法院作出的（2014）广民初字第155号法律文书已经发生法律效力，本院已于2015年2月12日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了执行行为。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第155号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺金良
审判员 王俊涛
审判员 张颖萌
二〇一五年七月一日
书记员 芦亚辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第718号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2015年3月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]730号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及宋丰苓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人张某先后三次窜至海宁市盐官镇联农村联宁路边，采用搬运的手段，窃得被害人褚某放置在该处的水泥桩计64根，价值864元。案发后，被告人张某已退赔被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值864元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张雨洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某某。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月8日21时许，被告人秦某某在桂林市象山区崇信路鑫隆商务会所卡拉OK包厢外的走廊处到处闲逛，伺机寻找盗窃目标。当被告人秦某某走近该会所一员工工作间时，透过虚掩的门缝发现被害人秦某某正在休息，遂推门进入将其放在沙发上的一部诺基亚N710手机（价值人民币1190元）盗走并藏匿于该会所后门一纸箱内，后重新返回包厢。22时许，被告人秦某某被鑫隆商务会所工作人员通过监控录像发现并抓获。破案后，涉案手机已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；被害人秦某某的陈述；涉案手机购买发票；被告人秦某某的供述；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认作案地点笔录及照片；刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1190元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年9月8日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年六月四日
代书记员 冼海超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6836号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党。
委托代理人林华宏，男，1960年12月28日出生，汉族，安溪县人。代理权限：特别授权。
被告王鹏林，男，1972年9月26日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告王鹏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县丰达物业服务有限公司负担。
审判员 林清艺
二〇一五年十二月七日
书记员 李裕鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6446号
原告王某甲，女，1976年10月12日生，居民，住临沂市兰山区。
被告王某乙，男，1977年8月1日生，居民，住临沂市兰山区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，原、被告相识，××××年××月××日领取结婚证，同年6月8日举行婚礼�××××年××月××日生育男孩王某丙。原、被告均是再婚，双方认识时间较短，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告亦无固定工作和稳定收入，对家庭也不负责任，并常对原告多疑，现夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩王某丙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费50000元。
被告辩称，不同意离婚，且原告所诉的内容不属实。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙均系再婚。2011年5月25日，原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年6月8日举行婚礼，××××年××月××日生育男孩王某丙。婚后，夫妻感情一般，曾因琐事产生矛盾。为离婚，原告于2014年10月27日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证、原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记�在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告明确表示不同意离婚，应认定双方的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李凤国
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00202号
原告余明星，男，生于1956年5月13日，汉族。
被告陈秀涛，男，生于1974年12月1日，汉族。
原告余明星为与被告陈秀涛林业承包合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，审理过程中，原告余明星于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告余明星自愿申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余明星撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告余明星负担。
审判员 许洪涛
二〇一四年九月四日
书记员 谢红云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第104号
原告高某某。
委托代理人黎运泉，广西星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林市XXX有限公司，住所地：桂林市叠彩区XXX路。
法定代表人赵运生，总经理。
委托代理人徐运德，该公司股东。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告桂林市XXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费10120元（原告已预交），依法减半收取5060元，由原告高某某负担，本院退还原告高某某5060元。
审 判 长 黄 长 发
人民陪审员 粟 喜 发
人民陪审员 许 晓 冬
二〇一三年三月十二日
书 记 员 唐晓莹（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5284号
原告：吴某某，女。
被告：郭某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告郭某某动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对被告郭某某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件诉讼费25元，由原告吴某某负担。
审判员 高亚忱
二〇一七年十一月十五日
书记员 王微微
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00121号
原告马建新。
委托代理人曹荣国，江苏华海中天律师事务所律师。
被告常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路163号。
负责人曹继军。
委托代理人王晓东。
委托代理人归梦春。
原告马建新诉被告常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告马建新及委托代理人曹荣国、被告常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会委托代理人归梦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建新诉称：因街道改造需要，被告强行将原告用作仓储使用的与住房相邻的彩钢棚拆除，并用拆除的材料在碧溪新区聚福苑西13幢后面停车场处给原告另搭建一简陋彩钢棚，由被告统一管理。实际该彩钢棚属于私搭乱建，不具备防火防盗等安全功能，被告也未尽任何的警示及管理义务。2014年8月22日23时许，该彩钢棚发生火灾，系由彩钢棚外垃圾起火所致，常熟市公安局碧溪派出所出具的火灾证明证实了火灾事宜，火灾导致原告存放于该棚内的服装、毛线及物料全部损毁，损失达173700元，并导致原告家庭经营困难。原告与被告多次协商，被告不予理会，原告无奈诉至法院。请求判令被告赔偿原告损失173700元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会辩称：原告起诉被告作为诉讼主体不当，原告起诉的是财产损害赔偿纠纷，我方并不是侵权主体，对被告的彩钢棚也没有管理义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马建新原在常熟市碧溪新区聚福苑十区24号房屋旁挨着公用道路搭建一间彩钢棚，面积约24㎡，用于仓储。2011年初，因辖区环境整治需要，该彩钢棚在拆除范围之内，后经协商，被告常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会同意它处临时安置，并将该彩钢棚移至聚福苑西小区范围内一处空地的西南角落。该空地平时被附近居民用于停放车辆，被告并不收取相关费用。迁移以来，彩钢棚钥匙由原告掌管，平日由原告使用，用于放置毛纱等杂物，棚内无消防设施。放置至今，原告并未向被告支付土地使用费或其他费用，双方也未订立有关书面协议。2014年8月22日23时许，该彩钢棚处发生火灾，造成原告财物损失，火灾原因由消防部门界定为排除人为放火，不排除外来火种。原告要求被告赔偿损失未果，遂诉讼来院。
庭审中，原告明确双方系管理与被管理关系，被告对彩钢棚及附近空地未尽管理义务致使原告受到损失，应对原告承担违约责任；同时表明主张赔偿责任不是基于侵权责任法律关系而是基于违约责任。被告否认双方存在管理关系。对于火灾的具体原因，原告未提交证据证明。对于火灾造成的具体损失，诉前原告咨询了有关鉴定机构，经庭审释明，亦不申请司法鉴定。审理中，因被告不同意调解，致调解未成。
以上事实由火灾证明、询问笔录、调查笔录及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：原告马建新因火灾遭受财产损失，有权主张侵权人承担侵权责任。现侵权人不明，原告也无证据证明火灾系被告所为，则被告不应承担侵权责任。审理中，原告明确主张赔偿责任的依据在于被告违反对原告彩钢棚及附近空地的管理义务，应承担相应的违约责任。当事人承担违约责任的前提在于其负有约定义务，且不履行或不完全履行该约定义务，本案中，关于被告对原告的彩钢棚及附近空地负有管理义务的事实主张，被告予以否认，原告未提交证据证明，故本院不予认定。此外，彩钢棚移至现址以来，一直由原告占有、使用，钥匙由原告掌管，其相关权益由原告享有，原告作为彩钢棚的实际管理人、权利人在享有其权益的同时，即意味着自行负担其损毁、灭失的风险，除非与第三人具有其他约定致使该风险进行了转移。其次，原告的彩钢棚虽由被告负责迁移现址，该搬迁事实并不能衍生出被告对该棚负有管理义务，甚至于毁损、灭失的风险负担义务。再次，被告作为基层村民自治组织，对辖区具有社会管理职能，但不能泛化解读为对辖区范围内的其他权利人的财物也负有民法意义上的管理义务。综上，原告诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马建新的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1887元，由原告马建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：0512-68552934，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年六月十一日
书记员 邵雪岚
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2014）开民督字第03547号
申请人屈某某。
被申请人廖某某。
被申请人胡某某。
申请人屈某某于2014年10月13日向本院申请支付令，称被申请人廖某某、胡某某与申请人为朋友关系。被申请人建湘粤小区路基工程资金短缺，向申请人借款柒万元，承诺月息为1分，随后被申请人在2012年1月30日至2014年10月11日未付利息，本金及利息96300元未归还。现预制水泥砖厂的房屋即将被征收拆迁，被申请人应立即归还本金及利息。故申请人向法院申请支付令，并向本院提供借据一份为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖某某、胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人屈某某本金及利息96300元。
本案受理费736元，由被申请人廖某某、胡某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘伟
二〇一四年十月二十日
代理书记员 宋敏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第9号
案外人济南市历下区姚家街道办事处十里河社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人严永亮，该居民委员会主任。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
本院在执行王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人济南市历下区姚家街道办事处十里河社区居民委员会（以下简称十里河居委会）于2015年4月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人十里河居委会称，案外人与绣阳房地产公司于2006年6月8日签订了合作投资协议书，于2007年1月15日、2009年9月23日签订了土地转让协议。根据以上协议，案外人对执行程序中的拍卖标的景苑综合楼【绣阳房地产公司开发的位于济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊＊＊＊-1）和证号为历下国用（2011）第01＊＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊＊＊＊-3）项下的土地使用权及地上建筑物】享有33%的物权权益，即拍卖标的中的“一、二、三层，不足部分在该项目四层以上（含四层）的商住楼补齐”部分。请求本院依法中止对上述标的的拍卖程序，维护案外人的合法权益。案外人为支持其主张向本院提交了如下证据：1、案外人与绣阳房地产公司于2006年6月8日签订的协议书复印件一份；2、案外人与绣阳房地产公司分别于2007年1月15日、2010年11月10日签订的土地转让协议复印件各一份；3、证号为历下国用（2006）第01＊＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊＊＊＊-1）和证号为历下国用（2009）第0100055号（地号为01＊＊＊＊＊＊＊-3）的国有土地使用权证复印件各一份。
本院查明，1、案外人与绣阳房地产公司于2006年6月8日所签协议的主要内容为：双方合作开发景苑综合楼项目，案外人以土地作为投资，绣阳房地产公司以建设手续费、配套费和工程建设费作为投资。双方利益分配，按照规划部门确定的17400平方米建筑总面积为准（包括地下室和车位），案外人占33%，所分得的面积为一、二、三层，不足部分在该项目四层以上（含四层）的商住楼补齐。案外人协调并委托市土地管理部门有条件挂牌，按规定程序将该地出让到绣阳房地产公司名下。绣阳房地产公司按合同约定缴纳土地出让金后，案外人确保为绣阳房地产公司取得使用权证书；2、案外人与绣阳房地产公司分别于2007年1月15日、2010年11月10日所签土地转让协议的主要内容为：案外人自愿将其名下位于历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2006）第01＊＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊＊＊＊-1）和证号为历下国用（2009）第0100055号（地号为01＊＊＊＊＊＊＊-3）的国有土地使用权及地上附着物转让给绣阳房地产公司；3、本案进入执行程序后，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊＊＊＊-1）和证号为历下国用（2011）第01＊＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊＊＊＊-3）项下的土地使用权及地上建筑物；4、证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊＊＊＊-1）的国有土地使用权证载明，该宗土地使用权人为绣阳房地产公司；证号为历下国用（2011）第01＊＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊＊＊＊-3）的国有土地使用权证载明，该宗土地使用权人为绣阳房地产公司；5、证号为地字第3701＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的建设用地规划许可证载明，用地单位为绣阳房地产公司，用地项目名称为景苑综合楼开发建设项目；证号为建字第3701＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的建设工程规划许可证载明，建设单位为绣阳房地产公司，建设项目为景苑综合楼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……。据此，在执行程序中对于案外人异议审查，执行机构只是根据权属登记、占有等证据来认定权属，并作出应否予以执行的判断。而关于实体权属的最终判断，则需要通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。因本院裁定拍卖的土地使用权及地上建筑物中，国有土地使用权证载明的土地使用权人、建设用地规划许可证载明的用地单位、建设工程规划许可证载明的建设单位均为被执行人绣阳房地产公司，故本院裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊＊＊＊-1）和证号为历下国用（2011）第01＊＊＊＊＊＊＊号（地号为01＊＊＊＊＊＊＊-3）项下的土地使用权及地上建筑物并无不当。案外人的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人济南市历下区姚家街道办事处十里河社区居民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 盼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01067号
原告：张桂兰。
被告：沈阳市文化广电新闻出版局。
法定代表人：冯彦。
原告张桂兰诉被告沈阳市文化广电新闻出版局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1981年张桂兰、张怀忠、刘景文，同在沈阳曲艺团当演员，根据当时经济和社会形势三人提出停薪留职自行组团，自负盈亏、自主经营，但团里不同意停薪留职，要想自行办团只能自动离职，无耐之下三人签了自动离职，不是我们的初衷，多年来我们三人一直上访要求将自动离职改为停薪留职，特别是1981年9月7日时任中宣部长ＸＸＸ给辽宁省委郭峰批示明确指出张桂兰等正式职工应按停薪留职待遇，不应按离职。此批示始终未得到省、市文化主管部门的贯彻执行，市曲艺团坚持当初的决定。我们多年的上访请求，终不如愿。现在党中央有新的政策规定有案必立，我们特向法院申诉，以求彻底解决。诉讼请求：要求落实1981年9月7日中共中央宣传部ＸＸＸ关于张桂兰等人按停薪留职待遇不应强令离职的批示。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告主张的要求落实1981年9月7日中共中央宣传部ＸＸＸ关于张桂兰等人按停薪留职待遇不应强令离职的批示不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，而劳动争议仲裁前置又是提起诉讼的前提，因此原告要求落实1981年9月7日中共中央宣传部ＸＸＸ关于张桂兰等人按停薪留职待遇不应强令离职的批示不是人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂兰的起诉。
案件受理费10元，退还原告张桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第01067号原告：张桂兰,女，1941年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市文化广电新闻出版局，住所地沈阳市和平区八经街10号，组织机构代码55998031-0。法定代表人：冯彦。原告张桂兰诉被告沈阳市文化广电新闻出版局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1981年张桂兰、张怀忠、刘景文，同在沈阳曲艺团当演员，根据当时经济和社会形势三人提出停薪留职自行组团，自负盈亏、自主经营，但团里不同意停薪留职，要想自行办团只能自动离职，无耐之下三人签了自动离职，不是我们的初衷，多年来我们三人一直上访要求将自动离职改为停薪留职，特别是1981年9月7日时任中宣部长ＸＸＸ给辽宁省委郭峰批示明确指出张桂兰等正式职工应按停薪留职待遇，不应按离职。此批示始终未得到省、市文化主管部门的贯彻执行，市曲艺团坚持当初的决定。我们多年的上访请求，终不如愿。现在党中央有新的政策规定有案必立，我们特向法院申诉，以求彻底解决。诉讼请求：要求落实1981年9月7日中共中央宣传部ＸＸＸ关于张桂兰等人按停薪留职待遇不应强令离职的批示。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告主张的要求落实1981年9月7日中共中央宣传部ＸＸＸ关于张桂兰等人按停薪留职待遇不应强令离职的批示不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，而劳动争议仲裁前置又是提起诉讼的前提，因此原告要求落实1981年9月7日中共中央宣传部ＸＸＸ关于张桂兰等人按停薪留职待遇不应强令离职的批示不是人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张桂兰的起诉。案件受理费10元，退还原告张桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇一五年九月二十二日书记员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第915号
申请执行人马铁军，住湖南省醴陵市。
被执行人吴国平，住湖南省醴陵市。
马铁军与吴国平买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马铁军于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付132273元及利息60845.58元，案件受理费本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴国平名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。在执行中，马铁军交来执行款20000元，暂无财产可供执行，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人吴国平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄望梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01585号
原告：吴某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：某某敬老院
原告吴某某、王某某与被告某某敬老院（以下简称敬老院）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、王某某及其委托代理人，被告敬老院及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告吴某某、王某某诉称：二原告是吴某某的父母，吴某某今年56周岁，未婚，无儿无女。其腿部有残疾，双手除大拇指外均缺失，没有独立生活能力，由我们夫妻照顾。因我们年纪已高，均80多岁，于20某年某月某日将吴某某送至被告敬老院，并与被告签订书面的合同，向被告交付2170元养护费，被安排在敬老院四楼405号房间居住。20某年某月某日被告敬老院给原告吴某某打电话，说吴某某摔伤到医大四院治疗要求我们到医院，家属在赶到医院时吴某某已经死亡，医院出具的死亡证明死亡原因是多发外伤。被告解释说死者是把裤子系在一起顺着四楼下到楼下，结果坠落到二楼的缓步台上摔伤，被告拨打120送吴某某到医大四院抢救，经抢救无效死亡，对该解释我们不能接受，吴某某手指有残疾，不可能把裤子系在一起，不知道死者是跳楼还是顺下去的、�体什么原因造成死亡的我们不清楚，不在现场。要求被告出示当天的监控视频，说没有了，要求赔偿损失遭到拒绝，当时我们要4万元，被告给1万元，我们没同意。根据签订的协议无法证明吴某某生前多次违反协议，免责条款是无效条款。
双方形成养老服务合同关系，被告作为有偿性经营性机构有保障入住人员的安全保障义务，应照顾入住人员生活，保障免其受身体损害，安全保障义务应高于一般的餐饮，吴某某在此期间死亡是敬老院没有尽到责任，防护措施不好，存在过错，应承担赔偿责任。要求被告赔偿原告死亡赔偿金232656元、丧葬费24555元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，共计307711元，诉讼费由被告承担。
被告敬老院辩称：敬老院于20某年某月经相关部门批准成立，处于亏损状态。死者吴某某是完全民事行为能力人，由原告将其送�我院，双方均认为吴某某生活能自理，双方签订协议明确各方的权利义务关系，按照自理费用办理住院手续，所交的费用是自理费用即床位费和伙食费，不是护理费，要求交付的押金费用原告一直未交，死者入院后有多次违反协议的规定，不服从养老院管理，对同住的老人进行漫骂，经常要求外出，要酒喝，我们与原告进行联系要求将死者带回家中解除协议，原告对被告的多次电话要求置之不理并且拒绝将吴某某领回家。平时吴某某自己能抽烟，自己点打火机，日常生活都能自理，而且是自己居住一个屋。当天中午服务员打完饭送到走廊到吴某某门前喊人发现没有人，进屋发现死者的两条裤子挂在窗框上，服务员马上找到管理人员进屋向窗外看发现死者在二楼的平台上，先拨打120，又给家属挂的电话，120到现场之后说直接去医院抢救，这时候家属已联系上但还没到，到医院抢救4个多小时。当天下午我们到当地派出所报警，查找原告家住址，通知原告家属到医院来，第二天刑警队去的。当晚找到原告家也不开门，邻居开门确认后我们转告了死者出事的事实，当晚原告及家属也没到现场及医院。
事发后敬老院与原告联系说明吴某某情况，要求对事件进行处理，原告置之不理。当时在吴某某摔伤现场我们还问他为什么从窗户下来，他说“要找我妈喝酒”，后我们将其送到医院抢救并垫付医药费。经公安部门到场后排出他杀，是吴某某自己造成的，当时家属也没提出异议。我们为死者花的费用有医疗费2794元、120抢救费140元、买寿衣及穿衣服800元、车费400元、纸棺240元、护理费200元无票据等共计4374元，交通费没计算在内。
我方按照协议规定履行了全部义务，按照规定对其进行管理，对其本人也尽到责任，我们已经架高护栏防止老人发生意外，但吴某某故意去跳楼的行为与我们没有关系，我们没有责任，不同意原告的诉讼请求。但从人道主义方面考虑，我方同意与原告进行调解，但原告的调解意见我们不同意，如果扣除已为原告支付的费用外，从救济的角度可以再给原告补偿25000元。
经审理查明，二原告系吴某某父母，死者吴某某未婚，无儿无女，双手均有缺失，与其父母一同生活。20某年某月某日原告吴某某将其子吴某某送至被告敬老院，并与被告签订书面入住协议及补充协议，入住协议约定吴某某向敬老院缴纳床位管理费1300元、伙食费500元等事项。另补充协议约定吴某某在敬老院内要注意自身的安全，在其自行活动时候，由于自己不慎或突发急病而发生的意外情况，造成的如跌倒、骨折等身体损伤，院方不负责任何责任，一切后果由吴某某及去父母承担全部责任等内容。原告向被告支付当天至当月月末及下个月的管理费及伙食费计2170元，被告敬老院将吴某某安排在四楼405号房间居住。20某年某月某日中午，吴某某在敬老院四楼居住的房间内从窗户处顺窗户下楼时摔落在二楼的阳台处受伤，被告发现后拨打120，并通知原告等家属，随后拨打110报警。吴某某经120能送至中国医科大学附属第四医院救治，经抢救无效死亡，医院出具死亡证明死亡原因为多发外伤。被告敬老院支付有医疗费2794元、120抢救费140元、接运费400元、纸棺240元、买寿衣及穿衣费800元、护理费200元无票据等，共计4374元。
另查明，被告敬老院于20某年某月经过相关部门批准成立的。另外，20某年某月某日经沈阳市公安局大东分局刑警大队对现场进行勘查，勘验检查情况为：死者吴某某居室的南侧有窗，临场时窗呈开启状态，窗外横杆上系两条裤�，一条蓝色牛仔裤，一条灰色裤子，两条裤子各一裤管系在一起，蓝色牛仔裤的另一裤管系在横杆上，由窗向下可见二楼平台。室外现场位于该敬老院二楼平台，临场时平台上发现一蓝黑色裤子，其中一条裤管呈打结状。经勘查，现场无其它异常所见。
以上事实，有原、被告的陈述与答辩、死亡证明、残疾证、户口本、社区情况说明、门诊病历、录音资料、入住协议书及补充协议、医疗费收据、收款收据、发票、派出所卷宗询问笔录、刑警队现场勘查卷宗及照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，侵权责任应为侵权行为人具有过错、侵权行为、损害事实及侵权行为与损害事实之间的因果关系而构成。本案中死者吴某某作为完全行为能力人，自己从其四楼居室顺窗户下楼时，应对其行为的高度危险性具有完全的判断认知能力，而且在其手部存在残疾情况下仍然冒险实施，最终导致坠楼身亡，自身存在重大过失，应对其死亡结果承担责任。本案被告未实施侵权行为，且无证据证明被告敬老院存在管理疏漏，故此依据法律规定，被告敬老院不承担责任。因本案在审理中被告敬老院表示自愿给付原告25000元，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某某敬老院于本判决生效后十五日内给付原告吴某某、王某某对死者吴某某补偿救济款25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告敬老院如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由被告沈阳市大
东区金色晚年敬老院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一六年一月十一日
书记员 鲁丽丽
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第87号
原告张希亮。
被告冯玉华。
本院受理原告张希亮与被告冯玉华劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2013年1月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王颖超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三初字第17号
原告：赵建君。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，该公司董事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
原告赵建君因与被告单县东山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款4167000元及利息，诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告赵建君向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵建君向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建君撤回起诉。
案件受理费64154元，减半收取32077元，诉讼保全费5000元，均由原告赵建君负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 王方军
二〇一五年六月四日
书 记 员 张艳艳
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初98号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人孙本杰（绰号“杰哥”），男，1974年12月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地辰溪县。现住辰溪县。曾因吸毒于2017年2月28日被辰溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人孙本杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人孙本杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月期间，被告人孙本杰贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员肖圆、罗冠雄（均另案处理）。具体分述如下：
1、2017年2月23日晚，被告人孙本杰在辰溪县铂尔曼主题公寓301房，将一个毒品甲基苯丙胺包子重约0.7克贩卖给吸毒人员肖圆，得赃款200元。
2、2017年2月27日中晚，被告人孙本杰在辰溪县环卫所家属楼空坪，将一个毒品甲基苯丙胺包子重约0.3克贩给吸毒人员罗冠雄，得赃款150元。
归案后,被告人孙本杰如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙本杰在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人的基本情况、到案经过等书证，证人肖圆、罗冠雄等人的证言，被告人孙本杰的供述和辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙本杰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙本杰归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙本杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎明
二〇一七年八月三十日
书记员 张芳芳
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他少量毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2329-1号
原告：上海华冠希尔博专用车辆有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：阮增雄，总经理。
委托代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：珠海经济特区联谊机电工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：周景德，董事长。
委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司诉被告珠海经济特区联谊机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司以双方已就涉案纠纷进行调解为由，于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币12016元，由原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司负担。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘晓萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1095号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告韩某国，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告韩某国借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告韩某国的起诉。
案件受理费175元免交。
审判员 范洁
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01902号
原告：薛某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：彭某某，女，汉族，住址同上。
本院于2014年9月5日立案受理了原告薛某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2014年9月20日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告薛某某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 李春辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03466号
上诉人（原审原告）：安徽美天后勤服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区琅琊山路琅琊小区水电段9幢201号，组织机构代码68976671-8。
法定代表人：江辉，经理。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张献中。
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人安徽美天后勤服务有限公司（以下简称美天公司）因与被上诉人张献中劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽美天后勤服务有限公司原审诉称：2015年3月27日美天公司收到合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称瑶海区仲裁委）（2015）合瑶劳仲案字第200号应诉通知书，张献中以劳动争议纠纷为由向瑶海区仲裁委起诉美天公司，要求赔偿张献中近8万元。美天公司认为与张献中之间不存在任何劳动关系，张献中的诉请没有事实和法律依据，并于2015年4月1日向瑶海区仲裁委提出申请，请求裁决与张献中之间不存在劳动关系。瑶海区仲裁委于2015年4月1日向美天公司出具了案件不予受理通知书，认为美天公司所提请的主张不属于劳动争议受案范围。美天公司遂诉至法院请求确认美天公司与张献中之间不存在劳动关系。
原审法院审理后认为：张献中因与美天公司发生劳动争议，已于2015年3月9日向瑶海区仲裁委提出劳动仲裁申请，请求解除与美天公司之间的事实劳动关系，裁决美天公司支付张献中双倍工资、补交各项社会保险、经济补偿金、加班工资、年休假工资等费用。瑶海区仲裁委于2015年4月28日对该案进行了开庭审理，美天公司出庭答辩时已主张双方之间不存在劳动关系。美天公司向瑶海区仲裁委主张与张献中不存在劳动关系的仲裁请求与张献中的仲裁请求基于同一法律事实，并且美天公司在瑶海区仲裁委开庭审理该案时的主张与本案中主张相同，该劳动争议案件尚在瑶海区仲裁委审理之中。在此情形下，美天公司的主张理应在瑶海区仲裁委审理上述案件时一并处理，不应另行申请仲裁并提起诉讼。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安徽美天后勤服务有限公司的起诉。
上诉人美天公司上诉称：一、一审裁定有关事实理由部分的认定超出其审理范围且认定错误。美天公司与张献中是否存在劳动关系是劳动争议仲裁程序的前提基础，美天公司提出的劳动关系确认之诉与张献中提出的劳动仲裁申请是两个不同法律关系和法律程序，且仲裁程序进程并非本案审理范围。二、一审裁定适用法律错误，根据相关法律规定，一审法院应当对本案作出实质性审理并判决。综上，请求二审依法撤销（2015）瑶民一初字第02246号民事裁定，将本案发回重审，并由张献中承担本案所有诉讼费用。
张献中答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回美天公司的上诉请求，维持原裁定。
本院认为：张献中与美天公司发生的劳动争议纠纷，张献中已于2015年3月9日向瑶海区仲裁委提出劳动仲裁申请，瑶海区仲裁委对该案也进行了开庭审理，美天公司在该案出庭答辩时也向仲裁庭主张了双方之间不存在劳动关系，从本案现已查明的事实来看，2015年4月1日，美天公司向瑶海区仲裁委主张的双方之间不存在劳动关系的仲裁请求与张献中的仲裁请求基于同一法律事实，在张献中申请的劳动争议案件瑶海区仲裁委立案审理的情况下，美天公司现主张一审法院对双方是否存在劳动关系进行实体审理，于法无据，本院不予支持。美天公司对双方是否存在劳动关系的主张应在张献中申请的劳动仲裁案件时一并处理，而不应另行申请仲裁并提起诉讼，原审法院据此裁定驳回美天公司的起诉适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00028号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。
被告中恒国际租赁有限公司。
驻址：北京经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53栋。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人张志鹏，该公司员工。
委托代理人王小涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部。
驻址：北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。
负责人邵冰，该公司总经理。
委托代理人洪卫，该公司员工。
被告王某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告中恒国际租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部、王某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈某某与被告王某某达成协议，被告王某某一次性支付原告陈某某35000元（2014年4月8日前支付），故原告陈某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告王某某达成赔偿协议，申请撤诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告陈某某承担。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘宓佳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00011号
申请执行人袁道琴，农民。
被执行人席文均，农民。
本院在执行袁道琴与席文均健康权纠纷一案，双方当事人于2015年2月12日达成执行和解协议，且被执行人席文均已按照协议内容履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四终字第243号
上诉人（原审被告）邹平鑫泉石化机械有限公司。
法定代表人李德军，该公司总经理。
委托代理人孙宝华，山东经济桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯永彬，男，1976年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人明金星。
原审被告李德军，男，1969年12月26日，汉族。
上诉人邹平鑫泉石化机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2012）邹民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2012）邹民初字第2461号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 张英波
审 判 员 张新国
代理审判员 张 珊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐丽萍
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第43号
原告徐万民，农民。
委托代理人朱红霞。
被告淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远西路10号。
法定代表人王成伟，该分局政委。
委托代理人李眙华。
委托代理人洪华。
原告徐万民与被告淮安市公安局清浦分局治安行政处罚一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组织合议庭，于2014年11月24日进行公开开庭审理。原告徐万民及委托代理人朱红霞、被告淮安市公安局清浦分局委托代理人李眙华、洪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日上午，朱秀萍受伤一事，并非原告所为。被告作出的行政处罚依据不足，程序违法。请求：确认被告于2014年8月10日作出的行政处罚违法；要求被告赔偿损失7＊200.69元=1404.83元。
被告辩称：我局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，实体与程序均符合法律规定，原告要求赔偿损失1404.83元无事实与法律依据。请求判决维持我局作出的行政处罚决定。
被告在法定期限内向法庭提供作出具体行政行为的事实依据、程序依据、法律依据并在法庭列举：1、受案登记表，2、调查报告，3、查获经过，4、行政处罚告知笔录，5、行政处罚决定书，6、呈请报告书，7、徐万民询问笔录，8、朱红霞询问笔录，9、朱秀萍询问笔录，10、高凤喜询问笔录，11、陈桂英询问笔录，12、证据保全决定书及清单，13、伤情鉴定报告，14、现场照片，15、执行回执，16、拘留家属通知书，17、送达回执，18、户籍资料，19、查询记录，20、集体通案记录，21、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款的规定。上述证据证明行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原告质证认为：对证据1-6无异议，证据4、5，只是宣读给我听的，没有送达；证据7、8无异议；证据9笔录是朱秀萍本人签字无异议，对其陈述内容不认可；证据10、11是否是高凤喜、陈桂英本人签字不清楚，对其陈述内容不认可；证据12、13无异议；证据14照片是朱秀萍本人，伤是今年7月18日形成的；证据15、16、17，我方未收到过回执中送达的相应材料；证据18、19、20无异议；证据21与本案无关联性。
原告未向法庭举证。
经庭审质证，被告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月23日上午8时许，因家庭、经济纠纷，原告徐万民与朱红霞到位于淮安市清浦区武墩镇武墩村13组的高凤喜家找朱秀萍，朱红霞与朱秀萍发生口角，继而发生肢体接触。徐万民上前对朱秀萍进行推搡，致朱秀萍跌倒，造成朱秀萍面部受伤。被告下属武墩派出所接警后，即刻赶到现场处置，并传唤当事人到武墩派出所进行询问。审查立案后，于2014年7月23日对涉案证据打气筒1只予以证据保全。于2014年8月1日委托淮安市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结果为：朱秀萍身体损伤程度为轻微伤。于2014年8月10日向原告徐万民发出行政处罚告知，同日下达浦公（武）行罚决字（2014）422号行政处罚决定书并予以执行，将徐万民送至淮安市拘留所执行拘留。于2014年8月11日向徐万民家属送达行政拘留家属通知书。徐万民不服，诉讼来院。
本院认为：淮安市公安局清浦分局作为清浦区行政区域内治安管理工作的行政主管部门，有权对本辖区范围内违反治安管理的行为进行行政处罚。朱红霞与朱秀萍系亲姐妹关系，发生家庭、经济纠纷，理应珍惜姐妹亲情，协商处理，或通过合法途径解决，不应采取过激措施激化矛盾。原告徐万民作为朱红霞丈夫，理应劝阻妻子的过激行为，但其不仅放任其妻的不法行为，还与妻子一起上门寻事，在矛盾激化、事态扩大化过程中，动手推搡朱秀萍，致其跌倒经鉴定朱秀萍属轻微伤，应当受到治安处罚。被告在处理本起治安案件过程中，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告请求确认行政处罚违法、要求赔偿损失，无事实和法律依据。对原告的主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告徐万民请求确认被告淮安市公安局清浦分局2014年8月10日作出的行政处罚违法及要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 朱希军
代理审判员 韩 伟
人民陪审员 庄思忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第43号
原告周铁军，男，1976年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆民。
委托代理人蔡炜，男。
委托代理人张锴，男。
原告周铁军诉被告上海市公安局浦东分局要求撤销《户口事项处理决定告知书》一案，原告向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年2月7日立案受理。在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周铁军撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告周铁军负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 余继钟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第43号
原告吴崇仁，男，1953年1月27日生。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京市浦口区城市管理行政执法局。住所地：南京市浦口区江浦街道文德东路**号。
法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。
委托代理人刘焕龙。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告吴崇仁诉被告南京市浦口区城市管理行政执法局城市规划管理行政决定一案，本院于2014年9月4日依法受理。在审理过程中，原告吴崇仁自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴崇仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴崇仁负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 沈永成
人民陪审员 高志军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢发波
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第192号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年11月20日生，河南省汝南县人，捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2013年10月26日被驻马店市公安局老街分局行政拘留，同年11月8日转刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1090号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检�员曾胜利、被告人吴某某及其辩护人钟卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年10月26日1时35分许，被告人吴某某酒后在驻马店市驿城区文明路南段一洗浴中心大门口，无故用砖头将被害人范某停放的北京现代轿车前、后挡风玻璃砸坏。经评估，该车损坏物品价值5544元。
另查明，案发后，被告人吴某某的亲属赔偿被害人全部经济损失，被害人范某表示谅解吴某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证照片、赔偿收据、谅解书、到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无故任意损毁他人财物价值5544元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人吴某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人吴某某亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其当庭自愿认罪，在量刑时均可酌情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年三月七日
书记员 郭 峰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初55号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李瞬华，男，1990年10月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务农，住江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人李瞬华犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李瞬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年6月30日21时许，被告人李瞬华驾驶苏Ｊ×××××轿车沿滨海县滨海港镇八振线由北向南行驶至振东新东18号信号线杆处路段，与前方同向行走的李科付和刘训兰发生碰撞，致李科付和刘训兰受伤，李科付因抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，李科付符合交通事故致颅脑损失死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李瞬华负此事故的全部责任。
案发后，被告人李瞬华主动留在案发现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。被告人李瞬华已与被害人近亲属达成赔偿协议，给付被害人近亲属人民币190000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李瞬华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2017】136号法医学尸体检验意见书,道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李瞬华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李瞬华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李瞬华主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李瞬华赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李瞬华无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李瞬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年二月二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执771号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人马海剑，男，彝族，住四川省米易县。
被执行人俄的么小花，女，住四川省布拖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第21号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行马海剑、俄的么小花财产刑一案中，经网络查控系统查询，俄的么小花有银行存款3050元外，已被冻结，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执771号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人马海剑，男，1989年07月20日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人俄的么小花，女，1994年04月16日出生，彝族，住四川省布拖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第21号刑事判决书，责令被执行人马海剑、俄的么小花履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨俄的么小花在中国农业银行米易城关分理处的银行存款3050元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执771号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人马海剑，男，彝族，住四川省米易县。被执行人俄的么小花，女，住四川省布拖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第21号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行马海剑、俄的么小花财产刑一案中，经网络查控系统查询，俄的么小花有银行存款3050元外，已被冻结，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）米易刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十五日书记员  徐楚蒙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第13号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人周磊，农民。
被执行人吴远方，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行周磊、吴远方行政征收纠纷一案，本院作出的（2013）睢非诉行执字第339号行政裁定书已经生效。因被执行人周磊、吴远方拒不履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人周磊、吴远方的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢非诉行执字第339号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 房春雷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1382号
申请执行人齐爱玲。
被执行人宁波瑞欧电子有限公司。
法定代表人：郭红伟。
申请执行人齐爱玲依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第166号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波瑞欧电子有限公司在（2015）甬仑执民字第1382号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7500.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年七月一日
书记员 邹璐璐
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第384号
原告新乡远东电子科技有限公司。
法定代表人程先桃，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
被告湖北随州方正能源实业有限公司。
法定代表人董仕全，董事长。
新乡远东电子科技有限公司（以下简称远东公司）诉湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告远东公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告方正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告远东公司诉称，2012年至2013年之间，依照双方签订的买卖合同，远东公司向方正公司共提供了价值1109560元的货物，经过远东公司多次催收货款，方正公司一直以各种借口拖欠未予支付。无奈诉之人民法院，请求判令方正公司支付远东公司货款1109560元；请求判令方正公司支付远东公司逾期付款违约金390440元并承担本案诉讼费用。
原告远东公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2012年11月27日、2012年12月11日、2012年12月24日、2013年3月14日、2013年5月25日、2013年6月14日双方分别签订的买卖合同6份，以此证明双方当事人存在买卖合同关系，并对货物价款、货款支付时间、及违约责任进行了明确约定。
2、2、2012年12月1日、2012年12月12日、2013年1月5日、2013年2月20日、2013年5月25日、2013年6月18日的6份送货单，并经方正公司签收，以此证明方正公司收到了远东公司的货物。
3、2013年10月31日的欠款清单，以此证明截止2013年10月31日方正公司尚欠远东公司货款1109560元。
被告方正公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证。因方正公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对天力公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2012年11月27日、2012年12月11日、2012年12月24日、2013年3月14日、2013年5月25日、2013年6月14日远东公司与方正公司分别签订了6份供货合同，供货合同分别约定由远东公司供给方正公司石墨2000公斤、单价73元／公斤；2000公斤、单价73元／公斤；3000公斤、单价73元／公斤；3000公斤、单价71元／公斤；3000公斤、单价71元／公斤；3000公斤、单价71元／公斤。交货地点均为方正公司住所地。付款时间均为：月结玖拾天；付款方式均为：付款到远东公司提供的账号；违约责任违约逾期付款的每逾期一天付款赔偿逾期货款金额1%的违约金。合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。合同分别签订后远东公司分别于2012年12月1日、2012年12月12日、2013年1月5日、2013年3月20日、2013年5月27日、2013年6月18日将货物1726.03公斤、2000公斤、2720公斤、3000公斤、3000公斤、3000公斤送至方正公司。上述合同约定付款时间到期后方正公司未能给付货款，经远东公司多次催要货款无果，即诉至人民法院，请求判令方正公司给付其货款1109560元；请求判令支付原告逾期付款违约金390440元并承担本案诉讼费用。
另查明，方正公司在远东公司起诉后于2013年11月14日给付远东公司货款20万元。
本院认为：远东公司与方正公司2012年11月27日、2012年12月11日、2012年12月24日、2013年3月14日、2013年5月25日、2013年6月14日分别签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。远东公司依双方合同约定将货物发送至方正公司，履行了合同约定的发货义务。方正公司未按双方当事人合同分别约定的月结玖拾天给付远东公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其违约金应分别依据每份合同的约定予以计付。上述6份合同约定的日1%明显高于远东公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍分段计付为宜（2012年11月27日签订的合同的货款126000元从2013年3月1日起计付，算至2013年11月14日止；2012年12月11日签订的合同的货款146000元，其中货款74000元从2013年3月11日起计付，算至2013年11月14日止，下余货款72000从2013年3月11日起计付，算至本判决限定的履行期限届满之日止；2012年12月24日签订的合同的货款198560元从2013年4月4日起计付，算至本判决限定的履行期限届满之日止；2013年3月14日、2013年5月25日、2013年6月14日分别签订的合同货款均为213000元，分别从2013年6月20日、2013年8月16日、2013年9月18日起计付，均算至本判决限定的履行期限届满之日止。上述计算已扣除2013年11月14日方正公司给付远东公司货款200000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、湖北随州方正能源实业有限公司于本判决生效后十日内给付新乡远东电子科技有限公司货款909560元。
二、湖北随州方正能源实业有限公司于本判决生效后十日内支付新乡远东电子科技有限公司逾期付款违约金（其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍分段计付为宜，其中2012年11月27日签订的合同的货款126000元从2013年3月1日起计付，算至2013年11月14日止；2012年12月11日签订的合同的货款146000元，其中货款74000元从2013年3月11日起计付，算至2013年11月14日止，下余货款72000从2013年3月11日起计付，算至本判决限定的履行期限届满之日止；2012年12月24日签订的合同的货款198560元从2013年4月4日起计付，算至本判决限定的履行期限届满之日止；2013年3月14日、2013年5月25日、2013年6月14日分别签订的合同货款均为213000元，分别从2013年6月20日、2013年8月16日、2013年9月18日起计付，均算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果湖北随州方正能源实业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14790元，保全费5000元，合计19790元由湖北随州方正能源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ： 汤 杰
审判员 ：李原新
二〇一四年二月十九日
书记员 ： 张 刚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第226号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年5月9日出生，畲族，小学文化、个体户，户籍地福建省晋江市内坑镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月25日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2015年3月5日作出（2015）集刑初字第231号刑事判决，判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第146号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某乙，局长。
被申请人岳某，农民。
被申请人李某甲，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5403号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5403号征收社会抚养费决定书认定岳某、李某甲夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对岳某、李某甲夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5403号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人�在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月9日向被申请人岳某、李某甲进行了告知，2013年5月11日作出鸡育决字（2013）5403号征收社会抚养费决定书，2013年5月11日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）5403号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《�华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5403号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3252号
罪犯王光辉，男，1980年6月24日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月22日作出（2012）宝刑初字第124号刑事判决，以被告人王光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）一中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王光辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月18日起至2024年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第124号
申请执行人龚启成，男，生于1973年5月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人周晓亮，男，生于1972年8月16日，汉族，四川省中江县人，住中江县。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周晓亮至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人龚启成向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人周晓亮支付货款40000元，并从2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金利息；（二）案件受理费及保全费930元由周晓亮承担；（三）执行费590元。
在执行中，本院依法向被执行人周晓亮发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的给付义务。诉讼中根据申请人的申请本院以（2013）梓民保字第11民事裁定书裁定对周晓亮、广安市建筑总公司在梓潼县聚源资产投资有限公司的工程款和担保金予以扣留。执行中已对被执行人周晓亮在中国农业银行的存款予以冻结、划拨，据此该判决书的执行内容已执行完毕；申请执行人亦书面出具终结执行、解除扣留的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结梓潼县人民法院（2013）梓民初字第205号民事判决书的执行。
二、解除对广安市建筑总公司在梓潼县聚源资产投资有限公司的工程款和担保金的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00023号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人徐小松，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告张传强，系张家港市塘桥镇妙桥天客隆超市业主。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告张传强侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭。审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年3月13日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4131号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人陈志坚，男，1973年8月6日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人何丽欣，女，1975年1月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈志坚、何丽欣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1311民初3956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理，其申请执行标的为120000元。
执行过程中，本院依法向被执行人陈志坚、何丽欣发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人中银消费金融有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人中银消费金融有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月三十日
书记员 周 瑞