浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第826号
原告：吴火明。
委托代理人：王哲男、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：吴明材。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
负责人：黄莉，该公司总经理。
委托代理人：陆劲，该公司员工。
原告吴火明与被告吴明材、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴火明的委托代理人汪星星，被告吴明材，被告太平洋保险公司的委托代理人陆劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴火明起诉称：2014年6月16日16时30分许，被告吴明材驾驶浙a×××××号车在桐庐县城南街道汇丰大厦后门与原告发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交警大队认定，被告吴明材负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院治疗30天，出院后，原告定期前往医院复诊。2015年1月4日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致左足损伤构成十级伤残，误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。浙a×××××号车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告吴明材是浙a×××××号车的驾驶员，故应对被告太平洋保险公司对保险限额不足部分承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：1、判令被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计108477.37元；2、判令被告吴明材对保险限额不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计109453.67元（医疗费1959.07元、护理费30天＊132.53元／天=3975.9元、误工费90天＊132.53元／天=11927.7元、住院伙食补助费30天＊50元／天=1500元、营养费30天＊50元／天=1500元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元、鉴定费2100元、交通费705元、精神损害抚慰金5000元，非医保及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
原告吴火明提供的证据有：
1、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任认定情况；
2、交强险保单，用以证明浙a×××××号车的投保情况；
3、驾驶人、机动车信息查询单，用以证明被告吴明材是本案驾驶员，车辆登记所有人信息；
4、病历及出院记录，用以证明原告因该事故受伤及住院的事实；
5、医疗费发票，用以证明原告因交通事故支付医疗费1460.77元的事实；
6、司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故受伤的鉴定情况；
7、鉴定费发票，用以证明原告支出鉴定费2100元的事实；
8、流动人口登记表、临时居住证，用以证明原告在事故发生前的居住情况；
9、交通费发票，用以证明原告支出交通费的事实；
被告吴明材、太平洋保险公司共同答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆保有交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。医疗费应扣除非医保447.1元，原告诉请金额的标准过高，重新鉴定后不构成伤残，故残疾赔偿金不予认可，也就不存在精神损害抚慰金。
被告吴明材提供的证据有：
1、医疗费发票，用以证明垫付医疗费14239.69元的事实；
2、施救费发票，用以证明支付施救费100元的事实；
3、修理费发票，用以证明支付修理费350元的事实。
被告太平洋保险公司提供的证据有：
司法鉴定意见书，用以证明重新鉴定后的鉴定结论。
经庭审质证，原告提供的证据1-5、9，被告均无异议，本院予以认定；证据6、7，不予认可，因以重新鉴定后的结论为准，本院认为该异议成立，故不予认定；证据8，认为原告在事故发生前有半年时间未办理暂住证，因此误工应按农村标准计算，本院认为原告的暂住证虽不具有连续性，但可以证明其常年在外务工的事实，故对该证据予以认定。被告吴明材提供的证据，原告及被告太平洋保险公司均无异议，本院予以认定。被告太平洋保险公司提供的证据，原告及被告吴明材均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月16日16时30分，被告吴明材驾驶浙a×××××号小型越野客车在桐庐县城南街道汇丰大厦后门与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交警大队认定，被告吴明材负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院住院治疗30天，共支出医疗费1460.77元，后因重新鉴定，支出医疗费498.3元。经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告的误工期限建议为90天，护理期限建议为30天，营养期限建议为30天。经我院委托的浙江千麦司法鉴定中心出具的二次鉴定报告，原告因交通事故造成的损伤未达到伤残等级。事故发生后，被告吴明材垫付医疗费14239.69元，施救费100元，修理费350元。
另查明，浙a×××××号小型越野客车的所有人为杭州润沛贸易有限公司，在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。经二次鉴定后的结论，原告因交通事故造成的损伤未达到伤残等级，故对其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据其住院时间、门诊天数、往来里程酌情认定为500元。原告自行委托产生的鉴定费用，本院不予支持。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为医疗费16198.76元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、护理费3975.9元（132.53元／天×30天）、误工费11927.7元（132.53元／天×90天）、交通费500元，施救费100元，修理费350元，共计35452.36元。上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付（优先赔付非医保），不足部分为8598.76元；误工费、护理费、交通费在交强险残疾赔偿限额110000元内赔付；施救费、修理费在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付。综上，原告因交通事故在交强险内赔付不足部分共计8598.76元，依据商业第三者责任险保险合同约定，由被告太平洋保险公司负担。扣除被告吴明材已垫付的14686.69元（该费用由其与被告太平洋保险公司自行结算），尚应赔偿20765.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险限额内赔偿吴火明因交通事故造成的损失12166.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿吴火明因交通事故造成的损失8598.76元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回吴火明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告吴明材负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费942元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 章涛