山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑再重字第1号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人聂某，因涉嫌犯挪用公款罪于2009年6月17日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2014年8月14日被本院取保候审，2015年2月3日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙志丽，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院提起公诉的被告人聂某挪用公款一案，本院曾于2009年12月22日作出（2009）潍城刑初字第198号刑事判决，被告人聂某不服提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）潍刑二终字第23号刑事判决。2014年7月30日山东省潍坊市中级人民法院又作出（2014）潍刑再字第3号刑事裁定，撤销了上述一、二审判决，并于2014年8月5日将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人孙志丽到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月至2009年3月，被告人聂某在任潍坊市散装水泥办公室出纳员期间，利用职务之便，擅自挪用公款435，000，00元用于个人营利活动，案发前赃款已全部归还。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人聂某的行为构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。
被告人聂某辩解，指控的挪用公款数额中，2008年11月28日那16万元，是单位领导安排提出并存在其个人名下的，不是挪用公款。
被告人聂某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人聂某关于那16万元系公款私存，而非挪用公款的辩解属实。2、被告人多次挪用公款，但于案发前都归还了，因此挪用数额不应累加计算。3、被告人聂某存在自首、案发前已归还全部挪用的公款、认罪态度好等法定情节，加之有原二审判决已经执行完毕，被告患有心脏病和家庭困难等因素，应当对被告人减轻处罚并适用缓刑。
重审查明，2007年5月至2009年3月，被告人聂某在任潍坊市散装水泥办公室出纳员期间，利用职务之便，擅自挪用公款435，000.00元用于个人营利活动，其中175，000.00元用于个人炒股，160，000.00元公款私存获取利息归己所有，另100，000.00元借给其丈夫投资入股。其作案方式是先将公款存入个人在建设银行的账户，然后再转出进行个人营利活动。案发前赃款已全部归还。违法所得孳息956.99元，案发后已全部退缴。
另查明，2009年6月2日被告人聂某经潍城检察机关电话通知，自行到检察机关，主动供述了挪用公款135，000.00元用于个人炒股营利的犯罪事实，同时交待了存入公款的个人存折开设银行和开设股市账户的证券公司名称等情况，并如实供述了其先将公款存入个人账户，然后再转入股市的有关情况。检察机关于2009年6月17日以聂某涉嫌挪用公款罪立案侦查。
还查明，潍坊市散装水泥办公室系事业单位，被告人聂某自2002年7月1日起担任潍坊市散装水泥办公室出纳员至今。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）以被告聂某及其丈夫孙某的名义，在中国建设银行股份有限公司潍坊市潍城区支行开立的活期账户明细表一宗，以二人名义在齐鲁证券公司开立的股票账户股票对账单（资金流水明细表）一宗，中国建设银行股份有限公司潍坊市潍城区支行给出具的被告收取的公款（包括散装水泥专项资金、法院执行回款等等）存储表、银行存款凭条、银行转账凭条一宗，收款收据、记账凭证、非税收入缴款书等一宗，证明被告聂某挪用公款炒股、私存营利和借给孙某用于公司入股等情况。
（2）现金支票两张及其存款凭条一张等，证明被告聂某公款私存的事实。
（3）潍坊新锋广告有限公司营业执照一份，证明聂某丈夫孙某投资入股的公司客观存在。
（4）潍坊市散装水泥办公室出具的被告聂某工作简历证明书一份，证明被告聂某在该单位担任出纳员的事实。
（5）被告聂某的户籍证明一份，证明其身份情况。
（6）潍坊市散装水泥办公室组织机构代码证一份，证明该单位性质系事业法人。
（7）潍城区人民检察院出具的办案说明两份，证明案件侦办经过。
2、证人于某、马某、刘某、孙某、衣国军、侯某、李某的证言，证明被告聂某负责收取公款和单位不允许公款私存等的事实。
3、被告人聂某的供述，证明其挪用公款炒股和公款私存利息归己的情况和具体的作案手段和方式等。
本院认为，被告人聂某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款用于个人营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。潍坊市潍城区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人聂某在检察机关立案之前自动投案，且供述的犯罪情节重于未供述的情节，属于如实供述了主要犯罪事实，故应当认定为自首。鉴于被告人聂某有自首情节，归案后认罪态度较好，赃款已于案发前全部退还。因此，可对其依法减轻处罚。被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳；对其他不符合法律规定或无相关证据证实的辩护意见，本院不予采纳。违法所得孳息956.99元，应依法予以没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起，至2018年2月2日止）。
二、违法所得孳息956.99元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 刘鸣谦
二〇一五年二月四日
代书记员 邱爱玲
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑法》第九十三条规定：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员，国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定：
国家工作人员，利用职务上便利，挪用公款归个人使用进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
4、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定：
挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大，超过三个月未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为“数额巨大”的起点。挪用公款“情形严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营、造成严重损失等情形。
5、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……….罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；应当视为自动投案。……….
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
………（二）、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
……….虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。…。