辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初75号
原告张超，男，1989年5月19日出生，汉族，住所地抚顺县。
委托代理人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告李春春，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦三楼西侧。
代表人辛国强，该公司总经理。
委托代理人汪贵峰，该公司工作人员。
原告张超与被告李春春、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郭丰适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人李军和被告李春春、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日12时50分左右，在抚顺县台上线3公里+300米处，李春春驾驶辽MU00**号重型普通货车由西向东行驶，与前方由南侧路口向西左转的张文祥驾驶的无牌照电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，张文祥受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经交通部门认定，张文祥、李春春负该起事故的同等责任。该车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保交强险及商业险。根据相关规定，上述被告应对造成原告人身损害的后果承担赔偿责任，因此，原告诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。1、要求被告赔偿医药费98807.1元（李春春垫付10000元、保险公司垫付10000元）、误工费426.12元，住院伙食补助费600元、营养费600元，交通费400元、死亡赔偿金190247元，精神抚慰金67146元，丧葬费24555元，财务损失1598元，生活用品155.9元、鉴定费3200元、复印费316.8元，共计388148.16元；2、请求保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，即111598元，在商业险的限额内按交通事故责任承担赔偿责任，即138275.08元，计249873.08元。3、诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：原告所述属实。被告肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），事故发生时该车在保险期限内。事故后，我公司为受害人垫付了医疗费10000元，本次事故肇事双方负同等责任，超出交强险部分应按照责任比例承担，原告诉请鉴定费、复印费、诉讼费属于间接费用，本公司不予承担。
被告李春春辩称：同意保险公司的意见，额外的赔偿我也不同意承担，张文祥受伤住院后，我为张文祥垫付医疗费10000元。
经审理查明：2015年11月2日12时50分左右，在抚顺县台上线3公里+300米处，李春春驾驶辽MU00**号重型普通货车由西向东行驶，与前方由南侧路口向西左转的张文祥驾驶的无牌照电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，张文祥受伤。张文祥受伤后被送至抚顺市第三医院，随即又送至抚顺市中医院住院治疗，住院12天，二级护理1天，支付各项医疗费98,807.10元。张文祥在住院治疗期间，被告李春春为其垫付医疗费10,000.00元，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其垫付医疗费10,000.00元。2015年11月23日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，张文祥系因交通肇事致胸部遭受钝体暴力作用，造成肺挫伤合并肺内严重感染，导致呼吸衰竭而死亡。此次事故经抚顺县公安局交警大队认定，被告李春春承担此事故的同等责任，张文祥承担此事故的同等责任。
另查，事故车辆的车主为被告李春春，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为30万元。事故发生时，该两种保险均在有效期间。
再查，张文祥于2015年11月14日死亡，张文祥有第一序位继承人共3人，分别为：其妻子陈淑琴、女儿张秀英、儿子张超，其中陈淑琴、张秀英放弃对张文祥因交通事故所获得的赔偿款。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、交强险和商业保险保险单、死亡证明、村委会证明、放弃赔偿款声明、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张文祥与被告李春春发生交通事故，经抚顺市公安局抚顺县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李春春承担此事故的同等责任，张文祥承担此事故的同等责任。原、被告对该认定书均无异议，本院对此证据予以采信。因此张文祥的合理损失被告李春春应当赔偿。事故发生时李春春驾驶辽MU00**号重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应按照相关规定承担赔偿责任。原告具体损失为：关于医疗费，原告要求赔偿98,807.10元，被告保险公司辩称，医疗费结算清单中15130元输血费，该笔费用应当包括原告所提供的用血互助金，经审查，输血费与用血互助金并非同一项目，医疗费98,807.10元，符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费600.00元（住院12天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，张文祥共住院12天，二级护理1天，由其儿子张超护理，原告要求按照2015年居民服务业标准每天96.24元计算，被告亦没有异议，本院予以支持；误工费426.12元、交通费400元、财物损失1，59,8.00元及生活用品费155.9元，二被告均无异议，本院予以支持；关于营养费，原告要求赔偿600元（住院12天×50元/天），保险公司辩称，禁食水不是索要营养费的依据，原告所提供的长期医嘱单是从2015年11月5日至2015年11月8日为流食，2015年11月10日为流食，对该期间的营养费每天50元标准没有异议，对其他的不予认可，因此同意赔偿5天的营养费，本院认为应按照医嘱，确定为5天，每天按照50元的标准，营养费认定为250.00元；原告要求赔偿死亡赔偿金190，247.00元（11,191元/年×17年）丧葬费24，555.00元，二被告亦无异议，本院认为，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金67，146.00元（11，191.00元×6年），本院认为，原告的父亲张文祥因交通事故造成死亡，导致其遭受一定的精神痛苦，本院认为其要求过高，本院酌定为40,000.00元；综上，财物损失1，598.00元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1，598.00元；丧葬费24，555.00元、死亡赔偿金190,247.00元、精神损害抚慰金40，000.00元、护理费96.24元、误工费426.12元、交通费400.00元、生活用品费155.9元，合计255,880.26元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110,000.00元，余款145,880.26元的50%即72,940.13元由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿；原告医疗费98,807.10元、住院伙食补助费600.00元、营养费250.00元，合计99,657.10元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10,000.00元，该笔费用保险公司已经给付，余款89,657.10元的50%即44,828.55元由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿，被告李春春为张文祥垫付医疗费10,000.00元，因此被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内给付被告李春春10,000.00元，剩余34,828.55元被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张超；关于原告要求被告李春春赔偿的请求，因原告所受到的合理损失已由被告保险公司承担，因此对原告的该请求本院不予支持。关于原告放弃要求被告赔偿鉴定费3200元、复印费316.8元的请求，本院予以准许。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
财物损失1，598.00元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1，598.00元；丧葬费24，555.00元、死亡赔偿金190,247.00元、精神损害抚慰金40，000.00元、护理费96.24元、误工费426.12元、交通费400元、生活用品费155.9元，合计255,880.26元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110,000.00元，余款145,880.26元的50%即72,940.13元由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清；
二、医疗费98,807.10元、住院伙食补助费600.00元、营养费250.00元，合计99,657.10元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10,000.00元（已给付），余款89,657.10元的50%即44,828.55元由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告34,828.55元，给付被告李春春10,000.00元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5，048.00元，减半收取2，524.00元，由原告张超自愿承担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ： 郭 丰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ：朱亚超