wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00162号
原告孙玉柱，男，1944年7月15日出生。
被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司。
法定代表人孔学良，系该公司经理。
原告孙玉柱诉被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司（以下简称国恒公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉柱到庭参加了诉讼，被告国恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙玉柱诉称，2013年8月18日，原被告双方签订了一份投资合同，约定：甲方（孙玉柱）向乙方（孟州市丰硕公司，以下简称丰硕公司）投资96000元，丙方（国恒公司）受乙方（丰硕公司）委托为本合同项下的投资提供连带责任保证，若到期乙方（丰硕公司）没有按时还款，丙方（国恒公司）在到期后三日内无条件向甲方（霍和平）代偿，投资期限自2013年8月20日至2013年11月20日止。该合同仅有原被告双方签字盖章，乙方未签字盖章。合同签订后，原告将96000元交付给被告。合同到期后，原告多次催要，被告仅给付原告6000元，剩余90000元未付。原告认为该合同应为原告与被告之间的借款合同，被告应归还原告90000元。现要求依法判令：1、被告给付原告现金90000元及利息（从2013年10月20日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告孙玉柱提交的证据有：1、投资分红合同一份；2、投资凭证一份；3、投资收益分红计划书一份；4、承诺书一份。以上证据证明原告投资96000元及被告给付2个月利息（每月利息为1440元）的事实。
被告国恒公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月18日，原告孙玉柱与被告国恒公司签订一份投资分红合同，约定：甲方（孙玉柱）向乙方（丰硕公司）投资96000元，月分红率15‰，丙方（国恒公司）受乙方（丰硕公司）的委托为本合同的投资提供连带责任保证，若到期乙方未按期还款，丙方在到期后3日内无条件向甲方代偿，期限为2013年8月20日-2013年11月20日止该合同书在落款处显示：投资方（甲方）孙玉柱（签名），委托代理人（签字）孔学良（印章），投资管理方（丙方）孟州市国恒财务管理咨询有限公司（印章）。乙方丰硕公司未在合同上签字盖章。合同签订后，原告即按约定交付被告国恒公司现金96000元，并由被告国恒公司出具投资凭据一份，期间被告支付原告二个月利息共计2880元。合同到期后，经原告多次催要，被告于2013年11月30日给付原告本金5000元，于2014年元月29日给付原告本金1000元。剩余90000元本金及利息被告拒不给付。遂形成本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的名为投资分红的合同依法成立，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。由于第三方丰硕公司并未在合同书上签字或盖章，原告按约定交付被告国恒公司现金96000元，被告也未提供其给丰硕公司交付款项的证据。因此，本案实质应为原被告之间的借款合同纠纷。后经原告催要，被告给付原告利息2880元及本金6000元。因此原告要求被告给付现金90000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2013年10月21日起至判决确定给付之日止按双方约定月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙玉柱借款90000元及利息（利息自2013年10月21日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 张菊玲
二〇一四年六月十三日
书记员 杨亚彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第632号
原告田兴忠，男，生于1964年3月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告勉如林，男，生于1979年10月8日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告田兴明，男，35岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田兴忠诉被告勉如林、田兴明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兴忠及被告勉如林到庭参加诉讼，被告田兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日二被告向原告借款20000元，约定2013年11月1日前还清。后被告勉如林于2014年3月28日向原告偿还借款7000元，尚欠借款13000元至今未还。现要求：1、二被告连带偿还原告借款13000元及利息1000元（按照银行贷款利率自2013年11月1日起算利息到还清时止），合计14000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告勉如林辩称，原告所述我与被告田兴明向其借款20000元属实。但我只用了7000元，我已经偿还了。剩余13000元被告田兴明使用了，应该由被告田兴明偿还，我不承担还款责任。
被告田兴明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年2月21日，被告勉如林、田兴明向原告田兴忠借款20000元，并给原告出具内容为“今借到田兴忠现金贰万圆（元）整（￥20000元）”的借条一张。后被告勉如林向原告偿还借款7000元，下欠13000元至今未还。
以上事实，有原告出具的欠条一张及原告田兴忠、被告勉如林当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原�借款，并给原告出具借条，其民间借贷关系合法有效、应受法律保护。原告已向二被告支付借款，二被告应按约偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。原、被告对该借款未约定利息，视为不支付利息；双方亦未约定还款期限，故对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告勉如林辩解其只使用了7000元借款，且已经清偿，不再承担还款责任的意见，无证据证实，本院不予采信。被告田兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�三十条之规定，判决如下：
一、被告勉如林、田兴明偿还原告田兴忠借款13000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告田兴忠要求被告勉如林、田兴明偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告勉如林、田兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年五月五日
书记员 陆桂荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7946号
原告张××，农民。
被告白一×，农民。
原告张××诉被告白一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼。被告白一×经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子白二×。婚后双方感情一般。2009年被告称外出打工离家，原告及被告父母多方联系，至今不知其下落，原告不想继续维持名存实亡的夫妻关系，请求法院判决原、被告离婚，婚生子白二×由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子白二×。婚后夫妻感情一般。2009年11月，被告外出打工离家，至今下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，被告2009年11月离家至今已满两年，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情彻底破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生之子白二×由其抚养，本院准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张××与被告白一×离婚；
二、婚生子白宗铄由原告抚养。
案件受理费200元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第532号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人汤某某，男，住云霄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月15日凌晨0时许，被告人汤某某用事先偷配好的车钥匙，盗走其工友张某某停放在南安市水头镇曾庄村远达石材厂在建厂房门口的1部长安面包车（价值人民币49280元），该车内还有2箱振成尼龙头自钻螺丝钉（价值人民币640元）、3箱北塔尼龙头自钻螺丝钉（价值人民币1950元）、1箱南北极中性硅酮耐候胶（价值人民币200元），后将该车驾驶到广东省及其老家云霄县等处。
2014年4月5日，被告人汤某某得知公安人员到其家中调查被盗车辆情况，即与其父汤某某一同将车驾回南安市水头镇归还张某某，并到南安市公安局刑侦大队水头中队投案。
案发后，公安机关向被告人汤某某及汤某某扣押面包车1部、车钥匙1把、振成尼龙头自钻螺丝钉2箱、北塔尼龙头自钻螺丝钉3箱、南北极中性硅酮耐候胶1箱；后将扣押的车辆与物品发还被害人张某某。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人汤某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及清单，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币52070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汤某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案赃物已退还被害人，对被告人汤某某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤某某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2016年1月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年六月三日
书记员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第252号
原告：徐勇。
委托代理人：陈志英。
被告：吴文军。
原告徐勇与被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人陈志英到庭参加诉讼，被告吴文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇起诉称，被告吴文军因业务经营需要，于2010年1月22日向原告借款200000元，约定利息月利率为20‰。被告向原告出具了借条后，原告将200000元借款交付被告。2011年7月17日，在原告的催促下，被告又重新向原告出具了借条。之后，被告于2011年10月21日归还原告借款本金100000元，并陆续支付了利息82000元，截止至2013年4月21日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息38000元。原告曾多次向被告催讨，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求被告吴文军归还原告借款本金100000元及利息38000元［该利息自2010年1月22日按月利率20‰暂计算至2013年4月21日（扣除已支付的利息82000元），之后利息另计］。庭审中，原告自认2010年1月22日在向被告吴文军汇款时预先扣除了利息12000元，实际交付给被告吴文军188000元，借款后，由于被告吴文军未向原告支付利息，经双方结算，被告吴文军于2011年7月17日重新向原告出具了200000元的借条一张，并约定借款利息月利率为20‰。事后，被告吴文军于2011年10月21日归还原告借款本金100000元，未支付利息。经原告的多次催讨，被告吴文军分别于2012年2月、2012年11月向原告支付了利息20000元、50000元，此后，被告再未向原告归还剩余借款本金，也未支付利息。
被告吴文军未作答辩。
原告徐勇为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、被告吴文军于2011年7月17日向原告出具的借条原件一份，待证被告吴文军截止至2011年7月17日尚欠原告借款200000元，约定借款利息月利率为20‰及被告吴文军于2011年10月21日归还原告借款本金100000元的事实。
经庭审质证，被告吴文军未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告徐勇提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告徐勇与被告吴文军之间的借贷关系依法成立，被告吴文军理应按照约定及时向原告归还借款并支付利息，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告吴文军自2010年1月22日起至2011年7月16日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文军于本判决生效之日起五日内归还原告徐勇借款100000元及利息（其中以200000元借款本金为计算基数的利息，自2011年7月17日起按月利率20‰计算至2011年10月20日止；以100000元借款本金为计算基数的利息，自2011年10月21日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止。上述利息须扣除被告吴文军已支付的利息70000元）；
二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，公告费260元，由被告吴文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈园梦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初字第1738号
原告：昌邑市海立贸易有限公司。
法定代表人：夏晓东。
委托代理人：张瑞。
被告：杜秉坤。
原告昌邑市海立贸易有限公司诉被告杜秉坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月11日向本院自愿申请撤回对被告诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费442元，诉讼保全费480元，共计922元，由原告承担。
审判员 赵寿跃
二〇一六年九月十八日
书记员 姜晓燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第87号
申请人刘慧，女，1966年4月22日出生，汉族，邳州市实验小学教师。
被申请人常丞（成）江，男，1961年10月2日出生，汉族，城镇居民。
申请人刘慧因民间借贷纠纷于2014年2月24日向本院提出申请，要求查封被申请人常丞江所有的位于邳州市运河街道办事处华宇佳园房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人常丞江所有的位于邳州市运河街道办事处华宇佳园房产一处（保全价值范围19万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁 硕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02092号
原告田某某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
委托代理人缑某某，女，1965年11月29日出生，汉族，农民。
被告任某某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所工作人员。
原告田某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人谈新红、缑某某，被告任某某及其委托代理人刘改赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识后订婚，2012年3月30日领取结婚证书，2012年4月6日举行结婚仪式。婚后感情不和，至今未能生育子女。原告在西安缝纫机厂上班，被告在原告家开门面卖服装。逢节假日原告回家被告不理原告，原告主动找被告沟通，被告拒绝。被告从不给原告做饭，更谈不上洗衣服，被告拒绝与原告过夫妻生活。经原告父母和亲属与被告父母和亲属三次从中调解未能和好。2013年6月16日，被告把服装店的东西及房子内的电脑、窗帘、被褥、单子等物品带回娘家�至今未回原告家。期间原、被告通过电话沟通协商解决离婚事宜，双方意见分歧。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，并要求返还原告彩礼24000元及三金（金项链、金戒指价值7000元）。
被告任某某辩称，其与原告夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。对于原告诉求，被告认为双方夫妻生活正常，未生育子女与被告无关，只是与原告母亲有矛盾，夫妻感情未破裂，不符合法定离婚条件，请求驳回原告请求。
经审理查明，原告田某某与被告任某某经人介绍相识后订婚，原告给付被告彩礼18000元，2012年3月30日双方领取结婚证书，后原告给被告5000元用于结婚衣服购置，2012年4月6日举行结婚仪式，原告给付被告1000元。婚后原、被告未与原告父母分家生活，且未生育子女。婚姻关系存续期间，原告一直在西安缝纫机厂上班，被告在原告家生活并于2012年8月24日在当地开�服装店，2013年6月16日，被告与原告母亲发生矛盾，被告将服装店关闭。2013年10月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，要求被告返还原告彩礼24000元及三金（金项链、金戒指价值7000元）。本案开庭审理时，被告当庭表示不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻关系尚可。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生不睦，现原告田某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告任某某离婚，但无充足的证据证实，故对原告离婚的请求依法不予支持。希望双方在以后的共同生活中加强沟通，彼此包容，不断加深夫妻感情。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 煜
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王于凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02092号
原告李某某，男，1989年10月6日出生，汉族，村民。
被告白某某，女，1987年8月3日出生，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一三年十月二十九日
书记员 珏 甄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00043号
原告：王淑玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告王淑玲诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告王淑玲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑玲撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取为465元，由原告王淑玲负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00043号
原告：王淑玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告王淑玲诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告王淑玲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑玲撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取为465元，由原告王淑玲负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1896号
上诉人（原审被告）张国欣，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住广宗县，
委托代理人扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢付海，男，1956年3月29日生，汉族，农民，住邱县，
被上诉人（原审原告）燕荣俊，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住广宗县，
上诉人张国欣与被上诉人邢付海、燕荣俊买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，被告张国欣承建广宗县冯家寨镇张葛集村新农村建设工程。原告邢付海、燕荣俊由梁某介绍，从2010年开始给被告的工地送沙石料，当时未能及时清结货款，由被告工地管理人员打收到条。总计欠邢付海工料款9007.5元，欠燕荣俊工料款12225元，由张国欣工地管理人员贺洪涛、马俊杰给原告打下收条，予以证明。之后原告多次找被告催要工料款，被告没有还款。
上述事实，有张国欣的工地收料人员马俊杰签名的收条21张；贺洪涛签名的收条5张以及证人梁某出庭证言等予以证实。
原审法院认为，原告邢付海、燕荣俊与被告张国欣已构成事实上的买卖合同关系。原告在依照合同的约定履行了自己的供货义务后，被告张国欣应按照合同的约定给付原告的供货款。原告所诉请求理据充分，应予支持。经庭审证实，被告实际欠原告工料款21232.5元。审理中，被告张国欣也承认使用原告的料，其所辩原告所诉主体不适格及原告债权已超过诉讼时效的主张，不能成立，不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告张国欣偿还原告邢付海、燕荣俊建筑材料款21232.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告张国欣负担。
上诉人张国欣不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、本案已超过法定的诉讼时效。被上诉人从2010年就开始每年找上诉人催要工料款，既然知道自第一年未要到工料款时，就知道自己的权益受到了侵害，就应在法定的诉讼时效期间诉讼到人民法院主张权利，而其未依法行使权利。2、上诉人仅是带队实施工程建设的负责人，而工程是由邢台市腾达建筑工程公司承包，该公司与张葛集村签订了施工合同，该工程所用料款均应由公司承担，所以应追加邢台市腾达建筑工程公司为本案被告参加诉讼。
被上诉人邢付海、燕荣俊答辩称，上诉人说施工行为是由邢台市腾达建筑工程公司依据与张葛集村签订的施工合同而为，这些我们不知道，我们只是给张国欣送料，所以张国欣应给我们结算料款。原判认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审期间，上诉人的代理人提交一份邢台市腾达建筑工程公司与张葛集村委会签订的施工合同书，用以说明工程是由腾达建筑工程公司负责，张国欣不应给付被上诉人料款。
被上诉人邢付海、燕荣俊质证认为，这份合同是邢台市腾达建筑工程公司与张葛集村委会签订的，与我们无关。
本院认为，被上诉人邢付海、燕荣俊在依照合同的约定履行了自己的供货义务后，上诉人张国欣应按照合同的约定给付原告的供货款。关于上诉人张国欣诉称本案已超过法定的诉讼时效，因被上诉人向张国欣开始主张债权时并不必然代表权利受到侵害，在被上诉人多次催要工料款未果后，遂及时向人民法院提起诉讼，所以本案未超过法定的诉讼时效，上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。上诉人诉称工程所用料款均应由邢台市腾达建筑工程公司承担的理由。经查，二审中上诉人的代理人虽提交了邢台市腾达建筑工程公司与张葛集村委会签订的施工合同，认为施工行为应由腾达建筑工程公司负责，但其未提供张国欣与邢台市腾达建筑工程公司之间关系的证据，而卷中证据能证实张国欣负责工地施工并拖欠被上诉人邢付海、燕荣俊工料款未予偿还，所以张国欣应按约偿还邢付海、燕荣俊工料款。上诉人上诉认为建筑施工行为是法人行为的理由与事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人张国欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尚文佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1901号
原告唐荣刚，男，1969年7月4日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告姚长洪，男，1982年6月10日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告孙舫，女，1981年11月25日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告唐荣刚与被告姚长洪、孙舫为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同在南通经营蚕丝被生意，向我购买精干棉，口头约定货到付款，我于2015年7月10日为其发过去净重2600公斤精干棉，由被告委托孙成柏接收，价款为300，000元，给付50，000元，尚欠250，000元，请求法院判令被告给付并承担利息。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在南方南通经营蚕丝被生意，向原告购买精干棉，原告于2015年7月10日通过盖州市恒润物流有限责任公司为其发过去净重2600公斤精干棉，由被告委托孙成柏接收，价款为300，000元，给付50，000元，尚欠250，000元。
上述事实，有盖州市恒润物流有限责任公司托运单、原、被告通话录音、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告之间虽没有书面买卖合同，但原告向法庭提供的托运单及原、被告之间通话录音，足以认定已形成买卖合同关系，被告接受原告货物，未提出对质量、数量异议，且给付部分货款，理应给付余下货款。
原告要求被告给付利息，亦符合法律规定，但双方未约定利息给付数额及时间，应从原告提起诉讼之日起，按法律规定给付。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第4条之规定，判决如下:
被告姚长洪、孙舫于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐
荣刚货款250，000元及利息（从2016年4月25日起至判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）.
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡奇翔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第883号
上诉人（原审被告）王广时。
被上诉人（原审原告）张领军。
上诉人王广时因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告张领军系被告王广时雇佣的司机，2011年2月18日（农历正月十六），被告王广时车队开工，原告张领军驾驶王广时经营的冀D×××××号霸龙牌大货车为其拉货，双方未就劳动报酬作出明确约定。2011年3月6日上午10时左右，杜宗旭向被告王广时索要工资时将原告驾驶的大货车拦住，原告驾驶大货车向前行驶时不慎将杜宗旭碰伤。2011年3月8日原告驾驶的冀D×××××号霸龙牌大货车被扣，后原告就未到被告处上班，被告经原告催要，未支付原告2011年2月18日至2011年3月8日期间的劳动报酬。经武安市劳动争议仲裁委员会裁决因仲裁请求不属于劳动争议受案范围，作出不予受理决定。后原告不服，向法院起诉。
原审认为，被告王广时雇佣原告张领军为其开车，双方之间的雇佣关系明确，原告提供体力劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。因原被告未就工资数额作出明确约定，根据法律规定被告应当按照同工同酬原则向原告支付劳动报酬，工资收入参照河北省2011年度交通运输职工工资标准（39543元／年）予以计算。被告应当支付原告2011年2月18日至2011年3月8日期间的劳动报酬，共计2087元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定，判决如下：被告王广时于本判决生效后十日内给付原告张领军劳动报酬2087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王广时承担。
宣判后，被告王广时不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人张领军是2011年2月28日至2011年3月8日，在我车队上班，3月8日后突然不辞而别，无故不来我车队上班，经车队队长和管理人员多次通知，其仍不来车队上班，因其不遵守劳动纪律，给车队造成损失，所以根据车队劳动纪律和制度，决定扣除张领军的工资，在当时的工资表上也就没有了张领军的名字。事过三年后，张领军捏造事实，无故起诉我拖欠其三个月工资，一审判决不公，特向二审法院提起上诉。被上诉人张领军未提交书面答辩，但表示服从原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王广时雇佣被上诉人张领军为其开车，双方之间的劳务关系明确，被上诉人张领军为上诉人王广时开车提供劳务，上诉人王广时应为被上诉人张领军支付劳务报酬，故一审法院判决王广时支付张领军劳务报酬符合法律规定，上诉人王广时以张领军无故不给其开车，违反车队劳动纪律为由，请求不予支付张领军劳务报酬的理由于法无据。上诉人虽然不认可张领军于2011年2月18日开工为其开车，但上诉人的证人即其车队队长牛更如一审庭审时，出庭证实了张领军系从2011年2月18日（农历正月十六）开工，一审认定张领军系从2011年2月18日（农历正月十六）为上诉人开工为其开车于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王广时负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张翠英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第85号
申请执行人：刘玉莲，女，汉族，农民。
被执行人：伊连发，男，汉族，农民。
申请执行人刘玉莲依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第360号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请恢复执行，要求给付10652.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘玉莲与被执行人伊连发民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费60.00元由被执行人伊连发承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终第95号
上诉人（原审被告）：黄秀球。
上诉人（原审被告）：张千居。
被上诉人（原审原告）：叶怀德。
本院在审理上诉人黄秀球、张千居为与被上诉人叶怀德民间借贷纠纷一案中，因上诉人黄秀球、张千居未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄秀球、张千居自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1201号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 方如意
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第19号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
委托代理人：谢雄英，电城信用社职员。
被告黄庆源
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告黄庆源金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年三月十八日
书记员 关 嫌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第19号
原告陈华。
被告罗瑜。
本院在审理原告陈华被告罗瑜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费85元，由原告陈华负担。
审判员 杨志
二〇一五年三月十七日
书记员 关嫌
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00027号
上诉人（原审被告）内蒙古常盛制药有限公司。住所地呼和浩特市托克托县工业园区。
法定代表人卢华，该公司董事长。
委托代理人张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市恒鑫伟业工贸有限公司化工制药设备分公司。住所地石家庄市东二环谈固新村对过。
法定代表人路文忠，该公司经理。
上诉人内蒙古常盛制药有限公司因与被上诉人石家庄市恒鑫伟业工贸有限公司化工制药设备分公司侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02077-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古常盛制药有限公司上诉称，上诉人与被上诉人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，赛罕区人民法院受理后，上诉人提出管辖异议，赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第02077-1号民事裁定书，认为赛罕区人民法院对该案无管辖权。上诉人认为该案所涉的保全行为并非侵权行为，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》侵权行为的管辖原则。因此被上诉人应该到托克托县人民法院起诉。故请求人民法院撤销（2014）赛民初字第02077-1号民事裁定书，将该案移送托克托县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因保全所引发的纠纷，被上诉人石家庄市恒鑫伟业工贸有限公司化工制药设备分公司认为上诉人内蒙古常盛制药有限公司申请保全的行为导致其财产损失，系侵权行为，且该保全行为发生地在赛罕区。本院认为，上诉人内蒙古常盛制药有限公司的住所地虽在托克托县，但引发事实应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院认为其具有管辖权，符合法律规定，本院予以支持。上诉人内蒙古常盛制药有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年二月三日
书记员 刘俊红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初887号
原告：史某某。
委托代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：龙某。
原告史某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人邱博到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告于2013年7月中旬经人介绍与被告相识，2013年9月22日登记结婚，婚后无子女。由于我和被告认识时间短，双方的婚姻基础薄弱；婚后双方因生活环境和生活习惯不同，因家庭琐事争吵不断。2014年期间，被告与他人关系暧昧，夜不归宿。自2015年正月份被告离家出走，我认为双方夫妻感情已破裂。现诉请法院依法判决解除双方婚姻关系，要求被告返还彩礼32000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告龙某未到庭答辩。
经审理查明：原告史某某与被告龙某于2013年7月初经人介绍认识，于2013年9月22日登记结婚，2013年11月份举行婚礼前支付被告龙某彩礼钱32000.00元。婚后双方无共同子女。在共同生活中原、被告因生活琐事争吵不断。2015年正月被告离家回湖南湘潭县居住，双方开始分居生活。双方无共同财产、无共同债权、债务。2016年3月31日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口簿一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告已结婚三年，婚姻生活已积累了一定感情。近期双方之间因家庭琐事产生隔阂，导致被告回娘家居住生活。但并没有达成夫妻感情破裂的程度，原、被告双方应加强沟通，相互尊重，夫妻感情还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告龙某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 敏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3245号
原告：葛太玉。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛太玉于2015年9月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告葛太玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告葛太玉负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月九日
书记员 蔡羽琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6694号
原告株洲市荷塘区光明法律服务所，住所地：株洲市新华东路****号*栋1004。
法定代表人郭艳红，主任。
委托代理人张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。
被告邬益华，女，1931年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告株洲市荷塘区光明法律服务所（以下简称光明服务所）与被告邬益华法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明服务所委托代理人张迪圣到庭参加了诉讼，被告邬益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光明服务所请求本院判令：被告清偿诉讼代理费12800元。
被告邬益华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年11月26日，邬静、邬益华（甲方）与株洲市光明法律服务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，合同约定，应甲方委托，乙方指派张迪圣为甲方的代理人，甲方委托代理的事项是向汪丽琴索取（意为追讨）邬德和的遗产，代理权限为特别代理（代理起诉、变更、撤销请求、和解、申请执行、收受文书回款），双方同意两委托人各以回款的15%付代理费，连带支付，滞纳金（从收取回款的第二天算起）每日万分之五。
2、关于邬静、邬益华、王俊杰与汪丽琴的法定继承纠纷一案，经过株洲市石峰区人民法院一审、株洲市中级人民法院二审和再审，最终判令邬静、邬益华各自所得邬德和的遗产共计85334.24元（其中包括邬德和的抚恤金、优抚金及丧葬费40297.24元），并各自承担诉讼费用4468.5元。
3、2016年5月3日，株洲市公安局向长沙市中医医院（长沙市第八医院）支付40000元，并注明用途为“邬德华抚恤金付母亲医药费”。2018年1月19日，株洲市公安局计财科出具更正一份，载明：“2016年5月3日我单位付往长沙市中医医院（长沙市第八医院）款项肆万元整，凭单号：600753162。其中用途栏‘邬德华抚恤金付母亲医药费’中的邬德华应为邬德和，特此更正。”诉讼中，原告代理人张迪圣称，当时邬益华生病住院，经法定继承纠纷案件的当事人沟通协商，一致同意在邬德和的抚恤金中先行支付40000元用于邬益华的医疗费。
4、2018年2月26日，株洲市石峰区人民法院执行局向本院出具证明一份，载明：“长沙县人民法院：我局于2017年11月24日转账40347.24元执行款至户名为邬益华，账号为80×××11的账户，特此证明。”
5、株洲市光明法律服务所即为株洲市荷塘区光明法律服务所。
判决的理由与结果
本院认为，一、本案被告邬益华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告按约完成了诉讼代理的事务，被告应当依约支付代理费。因合同约定邬益华以收取回款的15%付代理费，而邬益华实际所得的回款应为80347.24元（40000元+40347.24元），至于邬益华应支付的诉讼费、鉴定费、执行费等属于诉讼中的合理支出，不应算至回款中，故邬益华尚欠的代理费应为12052元（80347.24元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邬益华于本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区光明法律服务所支付代理费12052元；
二、驳回原告株洲市荷塘区光明法律服务所其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，财产保全费148元，共计268元，由原告株洲市荷塘区光明法律服务所负担16元，被告邬益华负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈晓婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2498号
原告柴正斌，男，汉族，1989年出生。
被告南京双轮机电工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五塘村129号B座三楼301室。
法定代表人钱广华。
原告柴正斌与被告南京双轮机电工程有限公司（以下称双轮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告柴正斌到庭参加诉讼，被告双轮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴正斌诉称，2014年2月15日原告到被告处工作至2014年9月15日，实际工作地点，即被告实际经营地点在本市某某路XXX号。期间被告不按时发放工资，未与原告签订劳动合同。后原告迫于无奈，只能提出辞职，要求结算剩余工资，多次催要未果，原告只得报警，2014年10月9日经警察调解，被告承诺还欠款14600元并出具欠条，后被告仅支付了5000元，剩余款9600元至今未付。因此原告请求法院判令：1、被告支付原告欠款9600元；2、被告支付原告误工损失320元；3、被告承担本案诉讼费。
被告双轮公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月9日，被告双轮公司出具1份欠条，载明：“今欠到柴正斌工资壹万肆仟陆佰元整（￥14600元）于2014年10月30日前支付5000元，14年11月30日结清余款。”该欠条落款处有被告的公章及被告法定代表人钱广华的签名。
上述事实，有原告举证的欠条等证据，以及本院的开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述：我于2013年10月15日至2014年9月15日在被告处做电焊工的工作，双方没有签订劳动合同。2013年的工资已经全部结清，2014年2月15日至2014年9月15日的工资还没有和我结清。该期间我出勤天数189天，加班76.5小时，工资按照每天160元计算，加班6小时算一天，还要支付我来回路费280元，工作期间被告支付了工资18000元，故我2014年剩余的未付工资为14600元，被告出具欠条后又支付了5000元，最终还有9600元的工资未支付。误工损失320元，系我于2014年12月1日、12月31日分别来法院起诉和开庭，各请假1天，现工作单位扣工资320元。
本院认为，原告柴正斌向被告双轮公司提供了劳动，被告有义务向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条确认了被告拖欠原告工资14600元，其应当按照所出具的欠条履行义务，原告陈述被告出具欠条后已支付5000元，本院予以确认。因此，原告主张被告支付欠款9600元的请求，应为劳动报酬，此请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付误工损失320元的请求，经查，原告主张的此项损失系原告参加正常民事诉讼活动所产生的误工损失，原告主张被告承担缺乏法律依据，故本院不予支持。被告双轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双轮机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柴正斌支付劳动报酬人民币9600元。
二、驳回原告柴正斌的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京双轮机电工程有限公司负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定之义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年十二月三十一日
见习书记员 朱文清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第282号
罪犯何某某，男，1980年2月15日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年6月27日作出（2013）岚刑初字第149号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯何某某已缴纳罚金人民币2000元，其中判决时缴纳罚金人民币1950元，本次缴纳罚金人民币50元。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二十八天，本次缴纳的罚金50元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张志华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第875号
原告深圳市金鹏达建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区新闻路76号华泰综合楼东座803室，组织机构代码66266051-8。
法定代表人方喜鹏，董事长。
委托代理人姚鹰，广东星辰律师事务所律师。
被告李战平，男，汉族，1966年7月15日出生，住址河南省新野县。
委托代理人陈国军，广东宏泰律师事务所律师。
上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚鹰，被告的委托代理人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，判决原告与被告2010年8月5日至2010年11月8日期间存在劳动关系。
被告辩称，认可仲裁裁决，请求维持。
经审理查明，被告于2010年8月5日入职原告，任施工人员，工作地点为宝安区松岗虹桥头村工业园，双方未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险。2010年11月8日，被告在工作场所受伤，被钢筋击伤右眼，当天被送至深圳市松岗人民医院门诊治疗，后于2010年11月15日至11月29日在深圳市第二人民医院第一次住院治疗，行右眼玻璃体切割＋巩膜外冷凝＋视网膜复位＋气液交换＋硅油填充＋眼内光凝术，2011年10月11日至10月17日在该院第二次住院治疗，行右眼PHACO＋IOL＋硅油取出术，出院医嘱休息一月。原告主张其于2011年11月9日向被告发出了《解除劳动合同通知书》，但未提交证据证明，被告对此不予认可。
另查，原告为被告向永诚财产保险股份有限公司投保了人身意外伤害保险，在被告受伤后，该保险公司委托广东南天司法鉴定所对被告的伤情进行鉴定，该所于2011年6月14日出具粤南［2011］保鉴字第40095号《人身意外伤残鉴定书》，结论为被告伤残等级为四级。庭审中，双方确认被告全部医疗费用均由该保险公司理赔完毕。
再查，2010年10月31日，被告向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局已受理，目前尚无结论。
2011年11月14日，被告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方2010年8月5日至2011年11月17日期间存在劳动关系；2、支付律师费5000元。该会于2012年5月9日作出深福劳仲案字【2011】第1599号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告2010年8月5日至2011年11月17日期间存在劳动关系；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，原、被告均确认双方建立了事实劳动关系，争议焦点在于劳动关系的存续时间。被告于2010年11月8日在工作场所受伤，之后两次住院治疗，直至2011年11月17日医疗期终结，此期间应认定为被告的医疗期。原告主张其于2010年11月9日通知被告解除劳动关系，既无证据证明，也不符合法律规定，本院不予采纳，故本院认定原告与被告在2010年8月5日至2011年11月17日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
确认原告深圳市金鹏达建筑劳务有限公司与被告李战平在2010年8月5日至2011年11月17日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
本案已当庭宣判，并指定双方当事人于2012年8月3日至本院材料收转室第31号信箱领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年七月二十五日
书记员 黄麟舒（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1447-1号
申请执行人陕西中正会展业有限公司。
被执行人艾伊斯克国际资产管理（北京）集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西中正会展业有限公司与被执行人艾伊斯克国际资产管理（北京）集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西中正会展业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初679号民事判决，于2017年3月21向本院申请执行，执行标的为案款179540.75元及逾期利息，执行费2593元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人艾伊斯克国际资产管理（北京）集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西中正会展业有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1447-1号申请执行人陕西中正会展业有限公司。被执行人艾伊斯克国际资产管理（北京）集团有限公司。本院在执行申请执行人陕西中正会展业有限公司与被执行人艾伊斯克国际资产管理（北京）集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西中正会展业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初679号民事判决，于2017年3月21向本院申请执行，执行标的为案款179540.75元及逾期利息，执行费2593元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人艾伊斯克国际资产管理（北京）集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西中正会展业有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月二十三日书记员  张 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初501号
原告：马鞍山市世纪物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：胡家勇，该公司董事长。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：殷光庆，男，汉族，1973年生，住安徽省。
被告：朱祥珍，女，汉族，1982年生，住安徽省。
原告马鞍山市世纪物业管理有限公司诉殷光庆、朱祥珍物业服务合同纠纷一案，马鞍山市世纪物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市世纪物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年三月十一日
书记员 邢晓萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第943号
原告杜全林，男，汉族，住平罗县。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏永欣房地产开发有限公司，住所地：平罗县金地家园2-2号。
法定代表人何振虎，系宁夏永欣房地产开发有限公司董事长。
被告陕西龙达建安有限责任公司，住所地：陕西新城区龙门大街南段。
法定代表人何明德，系陕西龙达建安有限责任公司经理。
被告闫占伏，男，汉族，住平罗县。
原告杜全林与被告宁夏永欣房地产开发有限公司、陕西龙达建安有限责任公司、闫占伏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜全林及其委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告宁夏永欣房地产开发有限公司、被告陕西龙达建安有限责任公司、闫占伏，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承建被告宁夏永欣房地产开发有限公司位于平罗县明珠嘉园商住区工程，被告将承建小区内1号、2号、3号楼工程内部分包给被告闫占伏，被告闫占伏将2号土建工程承包给原告，期间只向原告支付了部分工程款，被告闫占伏分别于2012年8月1日、2014年1月14日以抵账房的形式抵顶平罗县明珠嘉园两套住宅房，用于抵顶剩余工程款，但一直未将顶账房交付给原告，尚欠工程款445000元。现原告无法找到被告。现原告诉至法院，请求判决：1、被告陕西龙达建安有限责任公司、闫占伏、宁夏永欣房地产开发有限公司共同向原告支付土建工程款445000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏永欣房地产开发有限公司、陕西龙达建安有限责任公司、被告闫占伏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1、中标通知书原件三份（申请法院调取）、建设工程合同复印件一份，证实平罗县明珠嘉园商住房工程由被告永欣房地产开发有限公司发包，陕西龙达建安有限责任公司中标承建的事实；
2、顶房协议原件两份，证实被告闫占伏作为明珠嘉园一二三号楼分包人，将明珠嘉园二号楼、二号楼B段土建工程以每平米140元总面积为4559.1平方米承包给原告，并将其平罗县明珠嘉园房屋抵顶给原告，但至今未交付。
原告、被告出示的证据，经本院审核后认为，原告出示的证据1中的中标通知书具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据2顶房协议具有真实性、关联性，依法予以采信。原告出示的证据1中的建设工程合同系复印件，依法不予采纳。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年8月1日，原告杜全林与被告闫占伏签订《顶账协议》，约定：甲方（即被告闫占伏）将明珠嘉园2#、2#B段楼土建工程给乙方（即原告杜全林）；乙方承包土建工程单价为140元／平方米，总工程面积为4559.1平方米。甲方将平罗县明珠嘉园房屋一套顶给乙方，面积70.04平方米（结算面积按测绘面积计算），每平米2650元。乙方在工程完工后，甲方必须将顶给乙方的房子所办理房产证的一切手续交给乙方（包括钥匙）。此协议经双方签字后具有法律效力。2014年1月14日，原告杜全林与被告闫占伏再次签订《顶账房协议》，约定：甲方（即被告）将明珠嘉园1#楼三单元502室房顶付土建“杜传林”＜土建2#楼人工工资＞，房屋面积为90平方米，最终以房产证核定面积为准，多退少补。以上两份协议由经办人李生国、原告杜全林、闫占伏签字、捺印确认。合同签订后，原告分包的明珠嘉园二号楼、二号楼B段的土建工程于2012年12月份完工，被告闫占伏未按约定将顶账房屋交付给原告，仅支付了部分工程款，尚欠原告445000元工程款未付，引起原告起诉。
同时查明，2010年6月14日，被告陕西龙达建安有限责任公司通过招投标，中标被告宁夏永欣房地产开发有限公司开发的平罗县明珠嘉园住宅小区（18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、31#、32#、33#）住宅楼。2011年11月19日，被告陕西龙达建安有限责任公司通过招投标，中标被告宁夏永欣房地产开发有限公司开发的平罗县明珠嘉园商住区2#、26#、27#、28#楼。2012年12月31日，被告陕西龙达建安有限责任公司通过招投标，中标被告宁夏永欣房地产开发有限公司开发的平罗县明珠嘉园住宅楼30#、商住楼7#、8#。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杜全林与被告闫占伏签订了《顶房协议》，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，能够证实被告闫占伏应向原告支付土建工程款638274元（4559.1平方米×140元／平方米=638274元），被告闫占伏未按约定交付抵顶的房屋，尚欠原告工程款445000元，故对原告要求被告闫占伏支付工程款445000元的诉讼请求，依法予以支持。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”原告主张，被告闫占伏与被告陕西龙达建安有限责任公司系分包、挂靠关系，原告提供的证据能够证明被告陕西龙达建安有限责任公司通过招投标，中标了被告宁夏永欣房地产开发有限公司开发的平罗县明珠嘉园住宅楼2号楼，被告陕西龙达建安有限责任公司又将此工程交给没有资质的个人（即被告闫占伏），根据法律规定，不论被告闫占伏与被告陕西龙达建安有限责任公司系分包关系，还是挂靠关系，被告陕西龙达建安有限责任公司均应当对被告闫占伏欠原告杜全林工程款445000元承担连带清偿责任。被告永欣房地产开发有限公司对是否欠付被告陕西龙达建安有限责任公司工程款负有举证责任，但被告永欣房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其不欠被告工程款，依法承担不利后果，故被告永欣房地产开发有限公司应当在欠付工程款范围内对以上工程款承担支付责任。被告宁夏永欣房地产开发有限公司、闫占伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告闫占伏于本判决生效后十日内支付原告杜全林工程款445000元；被告陕西龙达建安有限责任公司对上述工程款承担连带清偿责任；
二、被告宁夏永欣房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对原告杜全林承担责任；
三、驳回原告杜全林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，公告费560元，由被告陕西龙达建安有限责任公司、被告闫占伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 艳
代理审判员 王以曼
人民陪审员 罗淑霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟 楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第943号
原告：陈启平，农民。
被告：孔令森，居民。
本院在审理原告陈启平诉被告孔令森不当得利纠纷一案中，原告陈启平于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启平撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 健
二〇一五年十一月二日
书记员 卢海英
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第943号
原告苟某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院于2015年3月19日立案受理了原告苟某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告苟某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告周某某的诉讼。
本院认为，原告苟某某的撤诉申请时其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回对被告周某某的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹 荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2166号
原告朱运来，男，生于1969年6月21日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月16日立案受理了原告朱运来与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱运来诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬7660元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬15560元，经原告追要，被告给付7900元，下欠7660元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告朱运来劳务报酬7660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第379号
原告上海凯士电子有限公司，住所地上海市松江区新桥镇杨浜村。
法定代表人金东珍，董事长。
委托代理人姚明，男，上海凯士电子有限公司工作。
被告上海浦东宝房混凝土公司，住所地上海市浦东新区江心沙路1235号。
法定代表人徐民。
原告上海凯士电子有限公司诉被告上海浦东宝房混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凯士电子有限公司诉称，2012年4月，双方签订购货和付款协议，约定被告之前欠原告货款人民币94，500元，被告应在2012年4月支付40，000元，5月支付54，500元；另约定被告再次向原告购买气压式包装机2台，货款67，000元，被告应于2012年4月支付33，500元，6月支付33，500元。协议签订后，被告在2012年4月支付73，500元。2012年4月，原告向被告交付气压式包装机2台，但剩余款项被告至今未付。故请求判令：1、被告支付原告货款88，000元；2、被告支付原告违约金暂计3，763元。审理中，原告将第二项诉讼请求调整为：以88，000元为本金、自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止的违约金。
被告上海浦东宝房混凝土公司未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原、被告签订《购货和付款协议》，约定被告于2011年向原告购买包装机，尚欠货款94，500元，还款计划为2012年4月支付40，000元，5月支付54，500元；被告本次再向原告购买2台包装机，总金额为67，000元，被告于发货前支付33，500元，6月支付33，500元等。2012年4月11日，被告支付原告73，500元。2012年4月12日，原告将2台包装机送至被告处。
以上事实，由原告的陈述及提供的购货和付款协议1份、入账通知1份、送货单1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定的金额和付款期限向原告支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告调整后的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东宝房混凝土公司应于本判决生效后十日内支付原告上海凯士电子有限公司货款88，000元；
二、被告上海浦东宝房混凝土公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海凯士电子有限公司以88，000元为本金、自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，094元，减半收取计1，047元，由被告上海浦东宝房混凝土公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终712号
上诉人（原审被告）赵加兵，汉族，男，1971年12月29日生，浙江省温岭市人，个体户。
委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区经济作物管理服务中心（以下简称经济作物管理中心）。
法定代表人：刘常友职务：主任。
地址：曲靖市环城东路南段。
组织机构代码43173439-9。
上诉人赵加兵与被上诉人曲靖市麒麟区经济作物管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，麒麟区人民法院作出（2015）麒民初字第3637号民事判决，赵加兵不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：原、被告于2009年7月27日签订商铺租赁《合同》，合同约定：曲靖市麒麟区经济作物管理服务中心办公楼前10间门市租赁给乙方使用，租期为六年，自2009年9月1日起至2015年8月30日止，每年租金为88920元。甲方出租房屋如因其它原因有变动不再出租，甲方提前一个月通知乙方，并按使用月计收租金，乙方必须无条件在规定期内腾空房屋交还甲方。乙方租期满后，在同等条件下，乙方有优先租用权。合同签订后，原告按约将铺面交付被告使用。后因被告未支付2014年9月1日至2015年8月30日止租金，原告诉至本院提出前述主张。
原审法院审理认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告自愿签订房屋租赁的《合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同签订后，原告将曲靖市麒麟区经济作物管理服务中心办公楼前10间门市铺面交付给被告赵加兵使用，被告应支付租金。本案原、被告签订的房屋租赁合同2015年8月30日到期，故原告主张要求被告支付2014年9月1日至2015年10月9日的租金，原审法院支持至2015年8月30日，具体金额为88920元。原告要求被告支付拖欠的水电费1634.8元，有收据为凭，予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息7577元及支付自2015年10月10日起直至付清租金98680元之日的利息损失（以央行贷款利率6.55%计算）的诉请，因合同中无约定，不予支持。被告赵加兵抗辩因本案涉及租赁物属临时违章建筑，政府部门下发过拆除通知，导致合同目的不能实现，合同无法履行，请求驳回原告诉讼请求，2015年8月30日原、被告双方所签订的房屋租赁合同到期后，被告既未办理退租手续，也未返还租赁物，且庭审中，被告赵加兵申请出庭作证的商户陈述向被告承租的商铺一直使用到2015年8月30日，故被告的抗辩并不成立，原审法院不予支持。本案租赁物铺面在本案判决前租赁合同期已届满，故原、被告签订的《合同》已自行解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告赵加兵于本判决生效后十五日内支付原告曲靖市麒麟区经济作物管理服务中心2014年9月1日至2015年8月30日的商铺租金人民币88920元，水电费1634.8元，二项合计90554.8元；二、驳回原告曲靖市麒麟区经济作物管理服务中心其他诉讼请求；案件受理费2267元（原告已预交），由原告曲靖市麒麟区经济作物管理服务中心承担335元，被告赵加兵承担1932元。（于本判决履行期限内支付给原告。）
宣判后，赵加兵不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的请求，二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。1、本案双方签订的《合同》属无效合同，本案标的物未依取得房屋所有权证并属于违章建筑，有上诉人提交的照片，麒麟区城市管理综合行政执法局已经明确证实，把房屋列为拆迁的范围，现在房屋外部还有拆字，合同违反了相关法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。2、合同无效，不应受到法律保护，双方之间不存在具有约束力的约定，上诉人基于实际上使用被上诉人房屋的事实，只应支付房屋使用费，而非房租租金。在合同中约定每年上诉人应向被上诉人交租金88920元则不能适用，属于诉求错误，应当驳回。
被上诉人经济作物管理中心未向本院提交书面答辩。
二审中双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方所签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，均应按约定全面履行义务。被上诉人经济作物管理中心按约定已经将租赁物交付上诉人赵加兵使用，上诉人应按合同约定支付其实际使用租赁物的相应租金。本案标的物属被上诉人经济作物管理中心的单位房屋，其具有经营管理权，有权将其管理使用的房屋对外承租。同时，合同内容双方按约定已履行完大部分，拆迁问题系双方履行合同后期发生，且上诉人也实际使用商铺至2015年8月30日，被上诉人是否取得房屋产权证以及拆迁问题，不能成为上诉人对抗其在租赁合同中应当履行义务的理由。就上诉人提出“只应支付房屋使用费，而非按约定支付租金”的主张，没有事实依据和法律依据，不能成立。
综上，上诉人赵加兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2267元，由上诉人赵加兵负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年六月二十日
书记员 何雨洁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1594号
原告海洋化工研究院有限公司，住所地山东省青岛市金湖路4号，组织机构代码。
法定代表人赵君，该公司执行董事。
委托代理人徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被告董有松。
原告海洋化工研究院有限公司（以下简称海洋化工公司）与被告董有松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告海洋化工公司的委托代理人徐学习到庭参加了诉讼。被告董有松经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海洋化工诉称：青岛海建化学有限公司（以下简称海建公司）诉舟山市海圣达船舶设备有限公司（以下简称海圣达公司）买卖合同纠纷一案，舟山市定海区人民法院于2012年7月10日作出（2012）舟定白商初字第46号民事判决，判令海圣达公司于判决生效后10日内支付海建公司货款172208元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款自2012年2月28日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；案件受理费3744元，由海圣达公司负担。判决生效后，海圣达公司未按照判决确定的期限履行义务，海建公司向法院申请强制执行。2014年1月10日，定海区人民法院作出（2014）舟定白执民字第16号执行裁定，以无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。海建公司于2012年12月由其母公司海洋化工公司吸收合并，海建公司注销，其债权债务由海洋化工公司承接。海洋化工公司以海圣达公司被吊销企业法人营业执照但未成立清算组为由，向定海区人民法院申请对海圣达公司进行强制清算。2015年10月8日，定海区人民法院作出（2015）舟定商清字第3号民事裁定，终结强制清算程序，海洋化工公司可另行要求海圣达公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。海圣达公司是一家成立于2007年8月28日的自然人独资有限公司，投资人为董有松，注册资本人民币80万元，股东出资方式为现金出资。海圣达公司因未参加2008年度企业年检，2009年11月30日被舟山市市场监督管理局定海分局吊销营业执照。被告董有松作为清算义务人，在海圣达公司被吊销后，怠于履行清算义务，导致公司财产状况不明，相关重要文件资料、印章亦去向不明，无法进行清算。现原告诉至法院，要求判令被告董有松就海圣达公司对原告的债务共计人民币186200元承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告董有松向原告支付货款172208元，并自2012年2月28日起按年利率6%计算货款付清日止的利息。
被告董有松未作答辩。
经开庭审理，原告提交的（2014）舟定白商初字第46号民事判决书、（2014）舟定白执民字第16号执行裁定书、（2015）舟定商清（预）字第2-1号民事裁定书、（2015）舟定商清字第3号民事裁定书，均系原件；被告董有松未对原告提交的上述证据发表质证意见；本院依法对上述证据均予以认定，可以证明原告诉称事实。据此，本院对于原告诉称事实予以确认。
本院认为：被告董有松是海圣达公司的清算义务人，应当严格按照公司法及公司章程的规定履行清算义务。在海圣达公司被工商行政管理部门吊销营业执照后，董有松怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对海圣达公司对海洋化工公司所负债务承担连带责任。被告董有松承担连带责任的范围应与海圣达公司所欠海洋化工公司的债务范围相一致。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董有松于本判决生效之日起三日内对舟山市海圣达船舶设备有限公司所欠海洋化工研究院有限公司货款172208元及逾期付款违约金（自2012年2月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，由被告董有松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3744元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 吴飞云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙丽娜
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初67号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人李世强，曾用名李伟，男，1978年5月27日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年1月9日被商城县公安局取保候审；于2017年10月13日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年1月11日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人李世强犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉。被告人李世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年12月29日16时许，在商城县吴河乡街道富康路中段的曾某1家，被告人李世强饮酒后滋事，吴河乡派出所接到群众报警后，民警柳某带领辅警程某赶到现场对正在打架、砸东西的被告人李世强进行制止。被告人李世强推搡柳某，用拳头击打程某，并将民警柳某身上佩戴的执法记录仪打落在地。随后，民警黄某、吕某到现场对被告人李世强进行口头传唤，其不予配合，并在被带离现场的路上辱骂民警，用手打民警吕某的脸，暴力袭击正在依法执行职务的警察。被告人李世强被民警依法强制带至吴河乡派出所接受调查，在派出所院内仍不停辱骂民警。案发后，被告人李世强取得了民警的谅解。
上述事实，被告人李世强庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、出警证明、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、谅解书、人民警察证、证明材料；证人雷某、刘某、曾某1、吴某、曾某2、曾某3的证言；勘验笔录：现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料：视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李世强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李世强暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其在案发后取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李世强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 高林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执15号
申请执行人黄树振，男，1985年8月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人林声卫，男，1966年8月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人黄树振依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2014号民事判决书，于2017年1月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法受理。该案总执行标的为3425元。未履行金额3425元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初2014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十日
书记员 罗 毅
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审24号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人戴富军，男，1990年5月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被执行人石巧莲，女，1991年11月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第140号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出宁卫计征字（2015）第140号征收社会抚养费决定，认定被执行人戴富军、石巧莲夫妇，双方均为农业户口，于2014年11月登记结婚，于2011年9月8日不符合再生育条件生育第一胎一子，双方均属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费19116元，征收女方社会抚养费19116元，合并征收社会抚养费38232元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年6月11日送达了宁卫计征字（2015）第140号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，于2015年6月10日支付8000元。2015年6月28日双方当事人签证分期付款协议，约定剩余款项于2016年12月31日前付清，到期尚未缴清。2016年12月31日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（深）催字〔2017〕第4号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行未缴纳的30232元社会抚养费的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第140号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人戴富军、石巧莲未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第140号征收社会抚养费决定中未缴纳的30232元社会抚养费准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈柯宇
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执332号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：周华杭，男，汉族住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人周华杭信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第210号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第746号
原告：马秀丰。
身份证号码：×××。
被告：付奎伍，现住双城市。
身份证号码：×××。
原告马秀丰与被告付奎伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马秀丰到庭参加诉讼，被告付奎伍经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日被告向原告借款人民币50，000.00元，并出具欠据一份，双方还约定于2012年元旦还款，月利息1%，然而被告违反约定，至今分文未还。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币50，000.00元及按照月利率1%计算的利息，逾期利息照付；2.被告承担本案诉讼费用。
被告付奎伍未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据2、借据一张，证明被告付奎伍向原告借款事实。
证据3、证人董某某出庭证词，证明被告付奎伍借款以及至今未还款的事实的事实。
证据4、证人鄂某某出庭证词，证明被告付奎伍借款的事实。
因被告付奎伍未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告的证据能相互印证，可以证实被告向原告借款的本金、期限、约定利息以及至今未还款的事实。
据此，本院确认：2011年3月9日被告付奎伍经中间人鄂某某介绍，从原告处借款人民币50，000.00元，口头约定月利率1%，并给原告出具借据一份，该借款现被告未予偿还。
本院认为：本案原被告间的借贷关系明确，原告诉请被告立即还款并按照月利率1%计算利息的主张合法，本院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告付奎伍自本判决生效之日起10日内给付原告马秀丰借款本金人民币50，000.00元，并自2011年3月9日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，给付以50，000.00元为本金，按照月利率1%计算的借款利息。
案件受理费1425元由被告付奎武负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 邰洪波
二〇一四年十月二十一日
书记员 范文娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00054号原告李某，居民。法定代理人陶某。被告郭某，居民。本院在审理原告李某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，原告李某于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。审判长余清江审判员李朝文审判员陈晓超二〇一五年三月二十三日书记员赵学玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01058号
原告王某，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区吝店镇XX村六组。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人白珂，陕西正励和律师事务所律师。
被告井某某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村六组。
本院在审理原告王某与被告井某某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告王某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨晓东
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1422号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告向某某，女，1962年9月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告向某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一五年三月三十日
书记员 张立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17568号
原告吴建标，男，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告赵敏，男，1987年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理，原告吴建标、被告赵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款144000元未还，现请求判令被告归还原告借款144000元。
被告辩称：涉案款项并非借款，原、被告间不存在借贷关系。原告曾与被告、林二江等人一起赌博，期间，被告欠原告赌债，原告就将借条写好，要求被告在借条上签字确认。被告在借条上签名并捺手印并非真实意思表示，因为原告等人威胁被告，如果不签字，就会到被告家去闹。
经审理查明：2016年8月23日，被告向原告借款180000元，并出具借条一张。同年9月，被告归还原告36000元，并在借条上予以注明。因被告未归还余款，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款180000元，后归还36000元，有原告陈述及被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告辩称涉案债务系赌债，且在借条上签名捺印也非被告真实意思表示，原告均予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴建标借款144000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一六年十二月十二日
书记员 许静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初10868-10906、
10968-10998、11011号
原告深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦10楼，统一社会信用代码91440300570040143P。
法定代表人曾文杰。
委托代理人拓硕，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱峰，广东一言律师事务所律师。
被告黄秋怡等七十八人（信息详见附表）。
本院在审理原告深圳市下水径投资有限公司诉被告黄秋怡等七十八人商品房预售合同纠纷的七十一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 徐慧婷
附表:《被告身份信息表》
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第358号
原告肖丽。
被告佟庆年。
原告肖丽与被告佟庆年不当得利纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖丽到庭参加诉讼。被告佟庆年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年5月15日，收到给我朋友家孩子办理空姐上岗费用预收款人民币1万元，约定半个月左右为期限，办不成一次性如数返还，现至今没有返还，故诉至法院要求被告返还人民币1万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告肖丽给付被告佟庆年人民币1万元，双方约定被告为原告朋友的孩子找“空姐”工作的费用，同时被告为原告出具了收条一份“今收肖丽给付的空姐上岗预付款人民币壹万元，半个月左右为期限，不成事，如数一次归还”。被告收到该款后，没有按约定为原告找到该职位的工作，经原告催要又未将该壹万元返还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、收条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告无合法根据，收取原告人民币1万元，造成原告损失，应当将取得的不当得利返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告佟庆年于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告肖丽人民币1万元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告佟庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张海滨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2589号
原告：于根法，男。
被告：韩夫金，男。
原告于根法与被告韩夫金承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于根法到庭参加诉讼，被告韩夫金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于根法诉称：2014年，原告为被告建设板房一处，款项至今未支付，请求判令被告支付15700元，并承担诉讼费。
被告韩夫金未答辩。
经审理查明：2014年，原告为被告建设板房一处，并于2014年11月2日向原告出具欠据一份，载明“欠大棚铝门窗共15700元，合计大写壹万伍千柒佰元，韩夫金，2014年11月2日”。后经原告多次索要未果，诉至本院请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据等在卷为凭，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告韩夫金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据对原告的主张进行抗辩，结合原告的陈述并审查其提供的证据，足以认定被告尚欠原告承揽加工费15700元的事实存在，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩夫金于判决生效后十日内支付原告于根法承揽加工费15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告韩夫金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年六月二十日
书记员 康学会
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2642号
原告:新华信用社
被告:董艳红
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年十月十日
书记员 王阳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第249号
原告赵富康，男，汉族，现年8岁，住邓州市。
法定监护人：石凤玲，女，汉族，生于1978年10月13日，住邓州市。
被告全睿，男，汉族，生于1988年5月21日，住邓州市。
本院在审理原告赵富康与被告全睿为健康权纠纷一案中，原告赵富康法定监护人石凤玲于2014年2月17日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告全睿为健康权纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵富康撤回对被告全睿为健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵富康负担。
审判员 潘清富
二〇一四年二月十八日
书记员 韩吉湘
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1399号
原告：张XX1，男，1982年6月28日生，汉族，居民。
委托代理人金丽，云南兴春律师事务所律师。
被告：段XX，女，1984年8月14日生，汉族，农民。
原告张XX1诉被告段XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX1及其委托代理人金丽，被告段XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX1向本院提出诉讼请求：变更原、被告生育女儿张XX2抚养权，由原告张XX1抚养女儿张XX2，抚养费由原告张XX1自理。事实和理由：原告张XX1与被告段XX原系夫妻关系。2013年11月7日，原告向泸西县人民法院提起离婚诉讼，请求判决与被告段XX离婚，生育女孩张XX2由原告抚养，抚养费自理。后原、被告经泸西县人民法院调解离婚，女儿张XX2由被告抚养，原告张XX1每月给付抚养费500元。离婚后，原告按期给付抚养费，而被告段XX并未亲自抚养女儿，多年来女儿均是跟随被告段XX的父母生活；被告更剥夺原告探望女儿的权利，不给原告探望女儿，为此发生争吵。原告认为，被告将女儿交给外公外婆隔代抚养教育，不利于女儿的成长，由原告抚养教育女儿更为有利于孩子的成长。
被告段XX辩称，1.原告诉称与本案的客观事实不符。原告与被告生育的女儿张XX2自出生到现在原告都很少关心。被告自怀上张XX2后，原告对被告不管不问，而是长期在外与她人有染。张XX2出生后，原告也没有来照顾、关心过被告和张XX2，而是被告的父母帮被告照顾张XX2。2013年11月7日，原告起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，双方达成了调解协议，对张XX2的抚养由被告进行监护抚养，由原告张XX1自2013年12月起每月支付张XX2抚养费500元至其年满18周岁止。后被告及父母一直对张XX2精心呵护，张XX2在幼儿园成绩优秀，一直健康快乐成长，相反，原告作为父亲离婚两年来，一直未对张XX2进行任何关怀、教育。对张XX2的探望权问题，不是被告不让原告探望，是张XX2根本不愿跟原告。因原告与被告系一个村子，张XX2也在村子里面上学，原告几次到学校见到了张XX2，只因原告平素对张XX2关心、照顾较少，张XX2不愿意接近原告，原告要带走张XX2，张XX2每次都大哭。原告不按时支付抚养费，被告已经申请强制执行。张XX2没有隔代抚养教育，张XX2一直都由被告进行抚养教育。被告虽然在外打工，但每天都打电话回家，几乎每个月都回家一趟，张XX2与被告的关系一直很好。2.原告起诉要求变更张XX2的抚养权没有事实和法律依据。变更抚养权的事由有明确的法律规定，只有对未成年子女有虐待或者是患病等对未成年子女成长不利时，法院才考虑变更，但本案中被告对张XX2一直很好，而且张XX2已经与被告及家人已经形成了一个稳定健康的成长环境，变更后对张XX2的健康成长是不利的。原告起诉要求变更无非是想逃避其不支付张XX2抚养权的责任。
综上所述，本案中在被告与原告离婚后，被告及家人一直对张XX2很好，张XX2也一直健康、快乐的成长。原告作为张XX2的父亲连基本的给付抚养费的义务都不尽，怎么可能对张XX2的成长负责，而且张XX2作为女孩，跟母亲生活，更有利于其以后的健康成长。恳请人民法院查清本案事实，判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方原系夫妻关系。原、被告双方于2010年7月9日生育女儿张XX2。2013年11月7日，原告张XX1向本院起诉要求与被告段XX离婚。同年11月25日，经本院主持调解，原、被告双方达成了调解协议，该协议约定：“一、原告张XX1提出离婚，被告段XX同意离婚。二、原、被告双方所生女儿张XX2由被告段XX抚养，由原告张XX1自2013年起每月支付张XX2抚养费500元至其年满18周岁止。该款支付方式为每半年支付一次，即每年上半年的抚养费于当年的6月30日前支付，下半年的抚养费于当年的12月30日前支付”。原、被告双方离婚后，张XX2一直与被告段XX、外公、外婆在一起生活。2016年8月12日，原告张XX1向本院起诉，要求变更张XX2的抚养权归原告张XX1，抚养费由张XX1自行承担。
本院认为，原、被告离婚后对张XX2仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方应妥善处理女儿张XX2的抚养权问题。原、被告双方在离婚时约定张XX2由被告段XX抚养，由原告张XX1支付抚养费。该离婚协议是原、被告双方在自愿、平等的条件下签订，对原、被告双方具有约束力。原、被告双方抚养子女的能力和抚养条件基本相当。原告张XX1要求变更抚养关系的主张，因原告张XX1未能提供充分的证据证明其主张，且被告段XX未有《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，故原告张XX1的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张XX1的诉讼请求。
案件受理100元，减半收取50元，由原告张XX1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 金永江
二〇一六年十月二十日
书记员 李 艳