wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2359号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月3日出生，汉族，单位职工。
被告历秀昌，男，1958年11月15日出生，汉族，居民。
被告赵启明，男，1972年6月8日出生，汉族，居民。
被告赵体现，男，1963年3月10日出生，汉族，居民。
被告历鹏，男，1979年9月28日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（简称苍山县信用社）诉被告历秀昌、赵启明、赵体现、历鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永宝、被告历秀昌、赵启明、赵体现到庭参加诉讼。被告历鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2010年4月21日，被告历秀昌在原告处贷款6万元，约定到期日为2011年4月15日，由被告赵启明、赵体现、历鹏负连带责任担保。贷款到期后，被告偿还本金2000元，尚欠本金5.8万元，经原告多次催要被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还贷款本金5.8万元及利息34930.8元；诉讼费由被告承担。
被告历秀昌辩称，借款属实，借款合同上的字是被告本人签的，没有偿还能力，有能力就还。
被告赵启明辩称，担保属实，担保合同上的签字是被告本人签的，没有偿还能力，有能力就还。
被告赵体现辩称，担保属实，担保合同上的签字是被告本人签的，没有偿还能力，有能力就还。
被告历鹏未答辩。
经审理查明，2010年4月16日，原告苍山县信用社与被告历秀昌签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为26万；借款与还款期限：在本合同约定的期限（借款时间2010年4月16日，还款时间2011年4月15日）和借款金额（26万元）内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金融、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款利率为月利率为10.1775‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。2010年4月16日，原告与被告赵启明、赵体现、历鹏签订《最高额保证合同》二份。保证合同约定：保证人最高保证金额为贰拾陆万元；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，2011年4月21日，原告将6万元发放到被告历秀昌的账户上，利率为10.1775‰，约定还款日期为2011年4月15日。贷款到期后，被告偿还本金2000元，尚欠本金58000元，从2010年4月21日至2011年3月22日被告按约结息，从2011年3月22日至2013年8月8日共欠利息34930.8元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，原告按合同约定向被告历秀昌发放借款6万元，履行了合同义务。被告历秀昌、赵启明、赵体现、历鹏没有按照合同履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告历秀昌偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金5.8万元及利息34930.8元（利息从2011年3月22日截止到2013年8月8日）。于本判决生效后十日内履行。
被告赵启明、赵体现、历鹏承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由被告历秀昌、赵启明、赵体现、历鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 孙延梅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘艳秋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3855号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人刘亚刚，该支行行长。
被告李荣华。
被告李荣国。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告李荣华、李荣国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，2008年1月17日，被告李荣华向原告借贷款本金200000元，被告李荣国提供连带保证担保。到期后经原告催要，截止至2013年7月31日，尚欠原告贷款本金200000元及利息188104.97元，现请求被告李荣华立即偿还原告借款本金200000元及利息188104.97元（利息截止至2013年7月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告李荣国承担连带保证责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2008年1月17日，礼明庄信用社（贷款人）与李荣华（借款人）、李荣国（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：李荣华向礼明庄信用社贷款200000元；借款期限至2008年12月25日止；贷款利率12.51‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；李荣国提供连带保证担保。合同签订后，礼明庄信用社依约足额向被告李荣华发放了贷款，该笔贷款到期后，截止至2013年7月31日，尚欠原告贷款本金200000元及利息188104.97元。原告多次催要未果，2011年12月6日与被告李荣华签订归还贷款协议书，约定李荣华于2013年12月1日前全部还清贷款本金及利息。后因二被告仍未偿还而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、二被告的身份证复印件、归还贷款协议书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告李荣华发放了贷款，被告李荣华应如约偿还贷款本金及利息，现被告李荣华未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告李荣华偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。依据双方合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告没有证据表明其在保证期间内要求担保人李荣国承担保证责任，现原告要求被告李荣国承担连带保证责任已超过保证期间，保证人的保证责任已免除，故原告请求被告李荣国承担连带保证责任不应予以支持。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金200000元及利息188104.97元（利息截止至2013年7月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3561元，由被告李荣华负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年二月十四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。?在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异64号
异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号
法定代表人李锦程，公司董事长。
申请执行人宋英杰，男，汉族，住所地沧州市新华区。
本院在执行申请执行人宋英杰申请执行被执行人沧州第二鉄狮建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）冀0902执异34号执行裁定书，驳回了异议人的异议。异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司对裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院认为本院异议裁定违反法律程序，随即撤销了沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异34号执行裁定书，将该案发回重审。现本案已审查终结。
异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司称，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第26号民事判决书，并无可供执行的内容，且沧州市中级人民法院的终审判决亦无可供执行的内容。因此，被申请人凭借两份无可供执行内容的判决书申请执行，人民法院应裁定驳回，告知当事人按审判监督程序处理。
本院查明，申请执行人与异议人劳动争议一案，申请执行人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出沧劳仲案裁字（2011）第62号仲裁裁决书，裁定申请执行人与异议人之间存在事实劳动关系，异议人应为申请执行人缴纳各项社会保险，并向申请执行人支付生活费用。在法定期限内，异议人不服劳动仲裁裁决书，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，沧州市新华区人民法院审理后作出驳回异议人诉讼请求的判决，异议人不服沧州市新华区人民法院作出的一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，因异议人未履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第62号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人宋英杰来院请求强制执行。
本院认为，异议人在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行的内容，属于对法律文书的一种误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁亚楠
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审339号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人李国栋，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198102135718。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年12月23日以被申请人李国栋实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】129号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李国栋违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费39282元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】129号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】129号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】129号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人李国栋必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】129号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费39282元及加处滞纳金（从2018年1月23日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费490元，由被申请人李国栋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月二十二日
书记员 李潇洒
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初706号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：宗枢，男，汉族，现年35岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告宗枢物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 江奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 李娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终852号
上诉人（原审原告）刘永春，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。
委托代理人于洪淼，住前郭县。
被上诉人（原审被告）前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司。住所前郭县郭尔罗斯工业集中区（哈拉和林国际城内）。
法定代表人郭玉玺，系总经理。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）前郭县人民政府房屋征收经办中心，住所前郭县幸福家园小区6号楼三楼。
法定代表人吴晓龙，系主任。
委托代理人苑大光。
上诉人刘永春与被上诉人前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司、前郭县人民政府房屋征收经办中心不当得利纠纷一案，因刘永春
不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初1419号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间上诉人刘永春申请撤回起诉。经审查，刘永春申请是自愿作出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初1419号民事判决。
二、准许被上诉人刘永春撤回起诉。
二审案件受理费12.5元（减半收取），由上诉人刘永春负担；剩余12.5元由本院退还上诉人刘永春；一审案件受理费12.5元（减半收取）由刘永春负担，剩余12.5元由前郭县人民法院退还刘永春。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年九月七日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终852号上诉人（原审原告）刘永春，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。委托代理人于洪淼，住前郭县。被上诉人（原审被告）前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司。住所前郭县郭尔罗斯工业集中区（哈拉和林国际城内）。法定代表人郭玉玺，系总经理。委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）前郭县人民政府房屋征收经办中心，住所前郭县幸福家园小区6号楼三楼。法定代表人吴晓龙，系主任。委托代理人苑大光。上诉人刘永春与被上诉人前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司、前郭县人民政府房屋征收经办中心不当得利纠纷一案，因刘永春不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初1419号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间上诉人刘永春申请撤回起诉。经审查，刘永春申请是自愿作出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初1419号民事判决。二、准许被上诉人刘永春撤回起诉。二审案件受理费12.5元（减半收取），由上诉人刘永春负担；剩余12.5元由本院退还上诉人刘永春；一审案件受理费12.5元（减半收取）由刘永春负担，剩余12.5元由前郭县人民法院退还刘永春。本裁定为终审裁定。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年九月七日书记员 康 瑞
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初414号
原告杨某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告杨某向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告杨某负担。
审判员 杨 维
二〇一六年八月八日
书记员 王名勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1654号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
负责人：余红伟，行长。
委托代理人：许福雷，男，1966年6月28日出生，汉族，住天台县。
被告：庞学亭，男，1966年3月8日出生，汉族，住天台县。
被告：金智慧，男，1963年9月11日出生，汉族，住天台县。
被告：余云明，男，1966年10月5日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告庞学亭、金智慧、余云明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月14日进行了公开开庭审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人许福雷到庭参加诉讼，被告庞学亭、金智慧、余云明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉称：被告庞学亭因购买家具需要资金，由被告金智慧、余云明担保向原告借款30万元，双方于2015年1月22日签订了《个人保证借款合同》，合同约定的借款期限为2015年1月22日至2016年1月20日，借款月利率为9.99‰。借款到期后，被告庞学亭未按约还款，被告金智慧、余云明亦未完全履行保证责任。现原告起诉请求判令：1、被告庞学亭立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告金智慧、余云明对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞学亭、金智慧、余云明未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1、借款借据、《个人保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》各一份，证明被告庞学亭向原告借款以及被告金智慧、余云明提供连带责任担保的事实；2、电子信息专用凭证四份、收贷收息凭证一份，证明被告庞学亭及担保人余云明归还利息的情况；3、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，证明截至2016年7月14日，被告庞学亭尚欠原告借款本金30万元及利息30264.7元的事实。被告庞学亭、金智慧、余云明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年1月22日，被告庞学亭、金智慧、余云明与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告庞学亭向原告借款30万元，借款期限为2015年1月22日至2016年1月20日，合同还对借款利率、违约责任等进行了约定，被告金智慧、余云明自愿为上述债务提供连带责任保证。原告于2015年1月22日向原告庞学亭发放了30万元借款。借款期限届满后，被告庞学亭未按约还本付息，截至2016年7月14日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息30264.7元。被告金智慧、余云明未完全履行担保责任。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告庞学亭、金智慧、余云明签订的《个人保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告庞学亭未按约定归还借款，构成违约，原告有权要求被告庞学亭归还借款本息。被告金智慧、余云明作为连带责任保证人，应对被告庞学亭上述未归还债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞学亭应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币30万元及利息（利息按照合同约定付至履行完毕之日止）；
二、被告金智慧、余云明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，由被告庞学亭、金智慧、余云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年七月十五日
代书 记员 裴 怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第555号
原告瑞安市兴安建筑设备租赁站，住所地瑞安市东山街道下埠村望江新街**号。
代表人陈岩金，业主。
委托代理人（特别授权）邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告徐松林。
被告徐象里。
原告瑞安市兴安建筑设备租赁站与被告徐松林、徐象里建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月24日、12月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市兴安建筑设备租赁站的委托代理人邓雷第一次开庭到庭参加诉讼，原告瑞安市兴安建筑设备租赁站的委托代理人邓雷、被告徐松林第二次开庭到庭参加诉讼。被告徐象里经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市兴安建筑设备租赁站诉称：原告系建筑设备出租商，2010年初，两被告为承建圣联工地所需向原告租赁建筑设备。2010年6月16日，经原、被告结算，两被告尚欠原告建筑设备租赁费共计20500元，并向原告出具欠条一份交原告收执。之后，两被告向原告偿还了10000元的欠款。后经原告多次催讨剩余欠款，两被告一直拖延不归还。诉讼请求：1、判令被告徐松林、徐象里偿还原告租金10500元；2、判令被告徐松林、徐象里赔偿原告逾期支付租金的利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告瑞安市兴安建筑设备租赁站提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明欠款事实；
被告徐松林答辩称：被告徐松林也是打工的，和被告徐松林没有关系。
被告徐松林提供证据如下：
证据四、判决书复印件，证明被告徐松林系被告徐象里聘用工地管理人员。
证据五、申请证人徐某、张某出庭作证，证明被告徐松林系被告徐象里聘用工地管理人员。
被告徐象里未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告徐象里未到庭，视为放弃质证的权利。被告徐松林对原告提供的证据没有意见；原告认为证据四无异议，对证据五证据“三性”均有异议。本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信，原告主张两被告系合伙关系明显证据不足。
经审理，本院认定的事实如下：被告徐象里为承建圣联工地所需向原告租赁建筑设备，2010年6月16日经结算，被告徐松林尚欠原告建筑设备租赁费共计20500元，并由被告徐象里聘用的工地管理人员被告徐松林出具欠条一份，被告徐象里签名认可。后被告支付了10000元。
另查明，2015年5月19日中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.1%。
本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人合同。当事人的意思表示真实，合同合法有效，被告徐象里拖欠租金，与法相悖。原告主张被告徐林松系合伙人，证据不足，不予支持；原告请求起诉之日起利息损失，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐象里应于本判决生效后十日内支付原告瑞安市兴安建筑设备租赁站租金10500元及利息损失（按年利率5.1%，自2015年5月19日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告瑞安市兴安建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告徐象里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费63元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 赵 威
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2193号
原告：戚顺兴,男，汉族，1932年6月23日出生，住上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。法定代表人：丁新民，董事长。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。主要负责人：韩光，总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：张扬帆，公司员工。本院在审理上列当事人间人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，原告戚顺兴于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，在本案审理过程中，被告考虑到合同履行时的实际情况，愿意与原告和解解决纠纷，主动提出和解方案，并积极履行和解方案约定的付款义务。原告收到被告实际支付的和解款后向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚顺兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司共同负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第187号
原告吴立新，男，1966年10月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被告刘维万，男，1939年2月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告刘月明，女，1966年3月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市鲤城开元针织服装厂，住所地泉州市。
法定代表人刘维万。
本院在审理原告吴立新与被告刘维万、刘月明、泉州市鲤城开元针织服装厂民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文俊
代理审判员 史赠莹
人民陪审员 甘小梅
二〇一三年一月�十日
书 记 员 郑立群
速 录 员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2462号
原告杨凡，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告杨凡与被告易常兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨凡的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告易常兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凡诉称，原告从2016年7月到被告承包的工地上务工。截至2016年9月17日，被告共欠付原告工资19200元。后被告向原告出具欠条一份，欠条上载明了所欠工资金额及计算公式。因被告至今未付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资共计19200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易常兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告劳务报酬9476元未发放。
以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费。经本院核算，被告尚欠原告劳务报酬9476元未发放，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易常兰于本判决生效后十五日内向原告杨凡支付劳务报酬9476元。
二、驳回原告杨凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易常兰负担（此款已由原告垫付25元，被告易常兰限于本判决生效后十五日内直接向本院交纳25元，向原告支付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵先辉
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审347号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人韦庆勇，男，1996年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199601165713。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年12月23日以被申请人韦庆勇实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】113号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对韦庆勇违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费13094元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】113号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】113号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】113号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人韦庆勇必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】113号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费13094元及加处滞纳金（从2018年1月23日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费97元，由被申请人韦庆勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月二十二日
书记员 李潇洒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40508号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郎东波，男，1981年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郎东波信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,204.12元。原告诉称,被告郎东波系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,204.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执237号
申请执行人：王如凯，男性，汉族，生于1968年10月19日，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县九溢煤业有限责任公司,住所地:沐川县。
申请执行人王如凯依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2017]第52号仲裁调解书，于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司给付到期案款48000.00元及利息。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司分两次支付了申请人王如凯5000.00元案款并达成如下执行和解协议:被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司自2018年起每年付款两次给申请人王如凯,时间为每年6月30日之前和12月31日之前.每次付款金额不低于5000.00元,直到案款付清为止,本案执行费由沐川县九溢煤业有限责任公司承担，王如凯自愿放弃利息。申请人王如凯向本院提出撤回案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2017]第52号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一八年三月三十日
书记员 杨兴国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初392号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人刘思南，男，1990年10月20日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，捕前住广西百色市右江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人刘思南犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人刘思南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年9月9日凌晨3时许，被告人刘思南去到百色市右江区新兴路恒基广场华润超市门前停车位处，将被害人滕某停放的一辆车牌为桂Ｌ×××××黑色大阳牌弯梁摩托车盗走，后刘思南在爱新街附近的一家五金店购买了一瓶黑色喷漆，将盗得的摩托车改变颜色后将摩托车推至山林电动车维修店门口准备让老板将摩托车更换电门锁时，被公安民警当场抓获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2896.00元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，情况说明，抓获经过，扣押清单、发还清单，机动车驾驶人信息查询，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘思南以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘思南对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月9日凌晨3时许，被告人刘思南将被害人滕某停放在百色市右江区新兴路恒基广场华润超市门前停车位处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××黑色大阳牌弯梁二轮摩托车盗走，后被告人刘思南在百色市右江区爱新街附近的一家五金店购买一瓶黑色喷漆，改变被盗摩托车颜色后将车推至爱新街山林电动车维修店门口欲更换电门锁时，被公安民警当场抓获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2896.00元。破案后，公安机关已将被盗摩托车发还滕某。另查明，被盗的桂Ｌ×××××黑色大阳牌弯梁二轮摩托车行驶证登记的所有人系滕某的父亲滕树扬。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；辨认笔录；检查笔录；情况说明、抓获经过；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车驾驶人信息查询、行驶证；户籍证明；证人罗某的证言；被害人滕某的报案陈述；被告人刘思南的供述与辩解；价格鉴证机构资质证、鉴定人员资格证书、百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）264号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片说明；辨认现场笔录及照片说明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思南以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘思南犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘思南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 斯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第905号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周仙富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周仙富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周仙富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，155.57元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96，155.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2299号
上诉人（一审被告）福建新龙芝房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园19-21#7店。
法定代表人高芝彬。
被上诉人（一审原告）中国银行股份有限公司连江文山支行，住所地福建省连江县凤城镇文山北路凤山商住楼9-13店。
代表人张锦，行长。
委托代理人郁年、严丽清（实习），福建世好律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）余炎桐，女，汉族，1967年7月23日出生，住福建省连江县。
被上诉人（一审被告）余强，男，汉族，1988年2月14日出生，住福建省连江县。
上诉人福建新龙芝房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司连江文山支行、余炎桐、余强金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事诉讼权利，现上诉人福建新龙芝房地产开发有限公司以其与被上诉人余炎桐达成和解为由提出的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建新龙芝房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3562元（已减半收取），由上诉人福建新龙芝房地产开发有限公司负担。一审案件受理费按一审法院决定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 栩
（2016）闽01民终2299号共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22729号
原告：上海楚华热电有限公司。
法定代表人：曹红莲，总经理。
委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海翼贝化工有限公司。
法定代表人：朱爱龙。
原告上海楚华热电有限公司与被告上海翼贝化工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金妹到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海楚华热电有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币16,000元。事实和理由：2014年8月，原告与被告口头达成供用热协议，协议约定，由被告向原告购买蒸汽，价格为每吨320元，并且每月支付官网热损费5,000元。被告共向原告购买2个月蒸汽金额为196,560元，已付180,560元，至今尚欠16,000元。
被告翼贝公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的增值税专用发票、银行业务回单、使用蒸汽确认单、发票签收单、日报表、原、被告的身份信息材料等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。结合上述证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，双方均应按约履行义务。双方未约定付款时间，被告应在确认使用蒸汽数额后及时支付货款，被告未能及时付款，理应承担民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海翼贝化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海楚华热电有限公司货款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告上海翼贝化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初822号
原告：王国庆，男，生于1986年12月25日，汉族，住湖北省巴东县。
被告：吴家华，男，生于1966年3月8日，住湖北省巴东县。
本院在审理原告王国庆诉被告吴家华买卖合同纠纷一案中，原告王国庆以原、被告双方已庭外和解为由于2017年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王国庆以原、被告双方已庭外和解为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国庆回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金连负担。
审 判 员 向子龙
二〇一七年五月十二日
法官助理 谭宝平
书 记 员 周玲玉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1803号
罪犯梁财。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2009年3月5日作出(2008)海中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人梁财犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人梁财不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）琼刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月1日起至2024年4月30日止。罪犯梁财于2009年12月2日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年3月14日获减刑一年十一个月；2014年3月13日获减刑一年三个月；2015年7月31日获减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年11月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁财自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯梁财原判罚金人民币20000元，已全部缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2006年5月1日起至2018年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第1508号上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区茂岭山路*号普利商务中心**层。负责人:张华，总经理。委托代理人:吴琦，男，1989年8月20日生，本公司职工，住山东省临沭县。被上诉人(原审原告):刘立保，男，汉族，居民。被上诉人(原审原告):谢丽荣，女，汉族，居民，吉林省榆林市人。二被上诉人共同委托代理人:王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人刘立保、谢丽荣财产保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年3月11日16时许，张立化驾驶准驾不符驾驶鲁Q×××××“福田牌”轻型普通货车沿临沂经济开发区梅家埠办事处徐贺城村东西水泥路由西向东驾驶至事故路段时，与行人刘明辉相撞，致刘明辉当场死亡的交通事故，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定张立化负事故全部责任，刘明辉无责任。原告刘立保、谢丽荣系死者刘明辉父母，刘明辉户籍性质为农业户口。事故发生后原告刘立保、谢丽荣与张立化达成人民调解协议，张立化同意一次性赔偿给刘明辉亲属因刘明辉死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等各项损失费用共计200000元。张立化已实际履行100000元。另查明，鲁Q×××××“福田牌”轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司山东省分公司投保有交强险。原审法院认为，对于张立化驾驶准鲁Q×××××号车与行人刘明辉相撞，致刘明辉当场死亡的交通事故的事实予以认定，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定张立化负事故全部责任，刘明辉无责任，依据合法，予以采信。原告刘立保、谢丽荣因刘明辉交通事故造成的损失为：丧葬费23826元，死亡赔偿金212400元，精神抚慰金5000元，共计241226元。张立化已实际赔偿100000元，尚有141226元未得到赔偿。鲁Q×××××“福田牌”轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司山东省分公司投保有交强险，被告华安财产保险股份有限公司山东省分公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司山东省分公司所辩张立化庭审笔录中表述剩余10万元未赔偿系为减轻自己的处罚，并对付款时见证人彭某、张教东滕凤金证言真实性存在异议，无相反证据予以佐证，不予采纳。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效5日内在交强险赔偿原告刘立保、谢丽荣保险赔偿款110000元。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费2500元，由被告华安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。上诉人华安财产保险股份有限公司山东省分公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审审理中，被上诉人提交其与张立化签订的《人民调解协议书》及案外人彭某、张教东、滕凤金出具的书面证人证言等证实其就本案交通事故获赔情况。但经上诉人审核，《人民调解协议书》所述内容与案外人彭某、张教东、滕凤金出具的书面证言所述事实并不一致，甚至互相矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第56条规定，彭某、张教东、滕凤金等证人并未提交任何书面材料表明其存在“证人确有困难不能出庭”的情况，原审法院未经任何程序许可证人可以出具书面证言，亦未依照相关法律程序对证人身份进行核实，故该三人提交的书面证人证言不具有相应证明力，不应采信。二、张立化与本案的处理结果具有法律上的利害关系，为查明被上诉人获赔事实，原审法院应当追加侵权人张立化作为本案第三人。三、原判决适用法律错误。本案交通事故侵权人张立化存在准驾车型不符的情形，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”。《中国保险监督管理委员会关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅函【2007】327号）及国务院法制办公室《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》（国法秘函【2005】436号）的答复，张立化应当属于“未取得驾驶资格”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被上诉人的损失应当由侵权人张立化赔偿。如法院判决上诉人代为垫付，上诉人应获得向侵权人张立化的全额追偿权。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人刘立保、谢丽荣在庭审中口头答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、《人民调解协议书》内容与案外人彭某、张教东、滕凤金的书面证言是否一致；2、本案是否应追加张立化为第三人；3、张立化存在准驾车型不符的情况，上诉人是否应当承担赔偿责任。关于焦点一，《人民调解协议书》内容与案外人彭某、张教东、滕凤金的书面证言虽然不一致,但一审法院从张立化交通肇事案提取的调查笔录和庭审笔录中，张立化和谢丽荣自认只赔偿了10万元，赔偿时有村干部彭某、张教东、滕凤金在场，并提交了上述三人的书面证言，能够认定张立化赔偿了被上诉人10万元。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，张立化与本案的处理结果虽然有法律上的利害关系，但被上诉人获赔的事实已经查清，无需追加张立化为第三人。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三，张立化驾驶的车辆与准驾车型不符，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，国务院法制办公室《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》（国法秘函【2005】436号）的答复及中国保险监督管理委员会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅函【2007】327号）的答复，本院认为，张立化应当属于“未取得驾驶资格”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一,发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，因此，本案被上诉人的损失由上诉人赔偿后，上诉人可在赔偿范围内向侵权人张立化追偿。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  申慧雁审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一六年二月十八日书记员  倪美丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2734号
申请执行人颜伟。
被执行人颜璐璐。
被申请执行人颜彬彬。
本院在执行颜伟诉颜璐璐、颜彬彬继承纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2734号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年五月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2734号之一
申请执行人颜某甲。
被执行人颜某乙。
被执行人颜某丙。
本案执行的颜某甲诉颜某乙、颜某丙继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3461号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2734号之一
申请执行人颜某1，男，1970年4月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人颜某2，女，1962年7月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人颜某3，女，1966年5月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本案执行的颜某1诉颜某2、颜某3继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3461号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑云静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初137号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人任景朝，男，1958年8月16日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月17日至24日被黑龙江省哈尔滨市第一看守所临时羁押；于2016年8月25日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；于2016年9月13日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人刘晓光河南君友律师事务所律师。
被告人黄宏涛，男，1982年6月14日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月7日至9月13日被辽宁省营口市看守所临时羁押；于2016年9月14日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；于2016年10月19日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人张冰洋洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师
被告人邵新章，男，1955年12月6日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市瀍河回族区，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月30日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；于2016年9月13日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人白智敏洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人任景朝、黄宏涛、邵新章涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员牛永胜出庭支持公诉，被告人任景朝、被告人黄宏涛及其辩护人张冰洋、被告人邵新章及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
因被告人任景朝、邵新章等人与被害人张某存在经济纠纷，多次向张某讨要无果，遂找到被告人黄宏涛并预谋由黄宏涛找人出面要账。2015年1月1日16时许，在洛阳市西工区九都路春蕾大厦门口，被告人邵新章指认被害人张某后，由被告人黄宏涛等人将被害人张某强行带上车，并拉至黄宏涛位于洛阳市瀍河区百年家居建材城的商店内予以控制。在该店内，黄宏涛等人采取殴打、语言威胁等手段，迫使张某书写下欠条1张和还款保证书1份后，直至当晚21时许才让张某离开。经鉴定，被害人张某的损伤程度属于轻微伤。
上述犯罪事实，被告人任景朝、黄宏涛、邵新章在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人来松峰、王某、任某等人的证言；保证书、担保协议、欠条；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；临时羁押证明；三被告人到案经过、户籍证明及表现证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任景朝、黄宏涛、邵新章为索取债务，非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵新章能主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人向被害人张某赔偿经济损失，取得被害人张某对三被告人的书面谅解，依法可以对三被告人从宽处罚。鉴于被告人任景朝、黄宏涛、邵新章系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪，采纳各辩护人对三被告人从轻处罚的量刑意见。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罪的刑事原则，根据被告人任景朝、黄宏涛、邵新章的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条，第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人任景朝犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
被告人黄宏涛犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
被告人邵新章犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
管制的刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
人民陪审员 姚保平
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 肖 冰
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初446号
原告候某某，男，生于1959年10月9日，汉族。
委托代理人石永程，宁强县毛坝河法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1959年10月9日，汉族。
原告候某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员周元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人石永程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告自小由父母包办订婚，于1980年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般。自2013年起，被告性格、脾气变得怪异，经常为日常生活琐事与原告发生纠纷。原告多次找亲友及村组干部进行劝解，被告反而更与原告吵闹不休。原告不堪忍受这种痛苦的婚姻生活，只有长期外出务工躲避被告。现原、被告已无法继续共同生活，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产砖混结构房屋两间两层；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，家庭关系融洽。近年来因原告与其他异性有不正当关系，对被告漠不关心，导致双方发生争吵。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同组村民，自小由父母包办订婚，相互交往，于1980年农历12月在原宁强县毛坝河乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，1981生育一女，1984年生育一子，2007年修建砖混结构房屋两间两层。自2013年起，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，为此双方经常发生纠纷，致使夫妻感情不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述、原告身份证复印件、户籍证明信在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然近年来因被告怀疑原告与他人有不正当关系而产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审判员 周元林
二〇一六年五月十日
书记员 宋 超
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执665号
申请执行人杨俊然，女，1937年4月生，汉族，住新乐市新开东路1号金城花园中楼4单元301室。
被执行人闫传芳，男，1966年5月生，汉族，住定州市2008小区2-1-7层。
本院在执行申请执行人杨俊然与被执行人闫传芳赡养纠纷一案中，因被执行人闫传芳未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫传芳及期末家庭成员银行存款4900元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年六月四日
书记员 李会锋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初479号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人伍某，化名王静，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月23被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］446号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月初左右的一天，被告人伍某在青岛市李沧区下王埠桥东边桥头附近，贩卖给苑某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，得款人民币400元。
2015年12月底的一天下午，被告人伍某在青岛市李沧区下王埠桥东边桥头附近，贩卖给苑某甲基苯丙胺约0.7克，得款人民币400元。后被告人伍某被查获到案，从其处查获白色晶体7包，重5.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人伍某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人伍某的供述，证人苑某、周某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，提取笔录，现场检测报告，指认尿检结果照片，毒品检验报告，情况说明等证据证实。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人伍某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人伍某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公安机关查获的毒品应计入被告人伍某贩卖毒品数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2018年7月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一六年八月三日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执162号
申请执行人邓宇梅，女，1979年9月16日出生，汉族，个体户，住广西忻城县。
被执行人赖厚党，男，1969年6月20日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，现住广西忻城县。
申请执行人邓宇梅与被执行人赖厚党民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第22号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的979000元，本院于2016年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法于2016年9月6日向被执行人赖厚党发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门、工商、房产，土地部门没有什么可供执行的财产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第22号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石大川
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审342号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人林艳红，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198001075760。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年12月23日以被申请人林艳红实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】134号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对林艳红违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费39282元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】134号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】134号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】134号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人林艳红必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】134号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费39282元及加处滞纳金（从2018年1月23日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费490元，由被申请人林艳红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月二十二日
书记员 李潇洒
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330财保19号
申请人：冯靖，男，汉族，生于1989年4月11日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被申请人：贵州山河秀建设有限公司。
住所地：贵州省习水县昆仑北路华居家园小区118号一单元101室。
法定代表人：段明贵。
被申请人：张春林，男，汉族，生于1963年3月27日，四川省营山县人，现住贵州省习水县。
申请人冯靖于2016年11月11日以被申请人贵州山河秀建设有限公司、张春林差欠其《退场协议》约定的款项为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州山河秀建设有限公司、张春林在习水县子诚置业有限公司承建的“习水·红星美凯龙”项目的工程款85万元予以冻结。申请人冯靖以程辉均、吴攀艳共同共有的位于习水县东皇镇城西区红都世纪城（30号楼）住宅用房（遵房权证习字第××号）、邓晓峰名下的贵Ｃ×××××缤智牌小型轿车提供担保。
经本院审查认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，其诉前财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州山河秀建设有限公司、张春林在习水县子诚置业有限公司承建的“习水·红星美凯龙”项目的工程款85万元人民币。
二、查封程辉均、吴攀艳共同共有的位于习水县东皇镇城西区红都世纪城（30号楼）住宅用房（遵房权证习字第××号）。
三、扣押邓晓峰名下的贵Ｃ×××××缤智牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 双
二〇一六年十一月一十四日
书记员 陈媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7335号
原告：陈某某，女，1962年8月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告1：沈某1，男，1957年8月4日出生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
被告2：沈某2，男，2007年5月10日出生，朝鲜族，学生，现住延吉市。
原告陈某某诉被告沈某1、沈某2被继承人债务清偿纠纷案件，原告陈某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某某负担。
审判员 石勋波
二〇一七年一月二十五日
书记员 周田南
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2559号
原告刘士臣，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，董事长。
本院审理的原告刘士臣与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，原告于2016年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士臣撤回起诉。
案件受理费10元，原告已交纳，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年六月十七日
书记员 姜雨杉
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初58号
原告王绪来，男，汉族。
被告潜江市竹根滩镇人民政府。
原告王绪来与被告潜江市竹根滩镇人民政府行政征收补偿一案，本院在审理中，原告王绪来于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告王绪来自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王绪来撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王绪来负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 龚官顺
人民陪审员 胡绪祖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 立
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1158号
原告肖细英，江西省吉安市人，住吉安市吉安县。
委托代理人洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人曾祥美，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司。
法定代表人汪剑伟，系该公司董事长。
住所地贵州省桐梓县娄山关镇独石村小西湖。
委托代理人杨志平，系贵州与力律师事务所律师。
第三人汪昭云，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告肖细英诉被告贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司（以下简称“桐梓县天行健房开公司”）、第三人汪昭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪杭燕、曾祥美，被告桐梓县天行健房开公司委托代理人杨志平到庭参加了诉讼，第三人汪昭云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司员工，被告称公司急需资金，便向公司员工募集资金。2015年3月19日被告向原告借款20万元，借款期限为一年，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告2015年3月至9月份均按2%支付利息。但因原被告2015年12月25日解除劳动关系，被告则按月利率1%结算利息给原告，并退还了本金。现起诉请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金7225.81元，并从2015年10月起至2015年12月止按月利率2%向原告支付利息12000元，以上共计19225.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、公司向员工募集资金时，约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算，若借款期限未满一年，按月利率1%计算利息。有关募集款资金收支，均通过第三人汪昭云银行帐户进行收支。2、2015年3月19日被告向原告借款20万元，2015年5月30日原告向被告申请退回借款，公司于2015年8月同意原告退回借款。2015年12月25日原被告进行结算，因借款期限未满一年，按月利率1%进行结算，并已将本息全部支付给原告。原告对结算情况签字进行了确认，原告要求按月利率2%计算利息与事实不相符，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人汪昭云未举证、未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年3月12日，被告以会议形式向本公司员工发出募集资金通知。条件为：募集起始金额5万元以上；期限为一年，按月利率2%支付利息，募集期限未满一年，按1%计算利息；募集资金收支均通过本案第三人汪昭云银行帐户进行。2015年3月19日，被告向原告借款20万元，按月利率2%按月支付利息，利息支付至2015年9月30日，共计支付给原告利息25548.39元。借款后，原告于2015年5月30日向被告申请退回借款，被告于2015年8月26日同意退还原告借款。2015年12月25日，原被告办理退款结算，被告按借款期限未满一年，按月利率1%计算利息，应支付利息18322.58元（2015年3月19日至2015年12月25日），加上本金20万元，应支付原告本息共计218322.58元，扣除已支付给原告的利息25548.39元，被告还应支付原告本息共计192774.19元（218322.58元-25548.39元）。原被告双方对该结算情况签字进行了确认。现原告以被告未按月利率2%支付利息为由，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《2015年12月24日员工利息�算表》、《会议记要》、《付款申请书》、银行转帐凭证、银行流水对帐单以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告以会议形式向本公司员工募集资金，原告出借20万元给被告，被告按约定支付利息，说明原被告双方就借款一事达成合议，并且该借款已实际履行。双方虽未签订书面借款合同，但实际形成借款合同关系，该借款并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。原告由2015年5月30日申请退回借款，被告于2015年12月25日对与原告的借款本息进行了结算，原告在结算表中签字确认、并领取了结算表中确定的结算金额，可以认定原被告就本息的结算达成一致。原告请求被告按月利率2%支付利息，但未举出充分的证据证明自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖细英的诉讼请求。
案件受理费140元（已减半收取），由原告肖细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于�州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一六年六月三日
书记员 吴玉梅（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15财保6号
申请人：合肥市义兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号。注册号／统一社会信用代码91340100149232416X（3－4）。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
被申请人：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。注册号／统一社会信用代码91341522062485445R。
法定代表人：陈智富，该公司总经理。
申请人合肥市义兴建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷，于2016年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人霍邱苏润置业有限公司的价值5000万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人合肥市义兴建筑安装有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封被申请人霍邱苏润置业有限公司的价值5000万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更649号
罪犯陈观军，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年11月21日作出（2013）岑刑初字第365号刑事判决，以陈观军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月14日至2017年9月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈观军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈观军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈观军减刑一年。另外，罪犯陈观军缴纳了罚金人民币1000元，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈观军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈观军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，�成劳动任务，累计获奖励分88.2分。罪犯陈观军缴纳了罚金人民币1000元，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈观军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈观军履行了部分财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈观军减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月13日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳了人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初880号
原告：邹建英，女，1965年12月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：许良金，男，1963年12月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告邹建英与被告许良金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许良金的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹建英撤回对被告许良金的起诉。
本案受理费25元，由原告邹建英负担。
审判员 曹建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯 媛
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初67号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省诸暨市。2016年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某于2016年2月至10月间，在翔安区新店镇沙美鹊峰南里其租住处内，五次容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后于同年10月25日在上述地点被公安机关抓获，并被缴获自制吸毒工具一套。被告人王某及许某某的尿样经甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年二月二十四日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初67号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省诸暨市。2016年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某于2016年2月至10月间，在翔安区新店镇沙美鹊峰南里其租住处内，五次容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后于同年10月25日在上述地点被公安机关抓获，并被缴获自制吸毒工具一套。被告人王某及许某某的尿样经甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的自制吸毒工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年二月二十四日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07054号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
委托代理人钱亮，男，汉族，1986年6月1日生。
被告王明奎，男，汉族，1979年11月10日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王明奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱亮到庭参加了诉讼。被告王明奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告因购车资金不足，向原告申请贷款。被告与原告于2013年2月1日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款60000元给被告，手续费7386元，分36期偿还。被告将贷款所购轿车抵押给原告并办理了抵押登记。合同订立后，原告履行了付款义务。现被告已累计三次违约，严重违反合同义务，原告有权要求被告立即清偿全部债务。原告为了维护自己的权益诉至本院，请求法院判令：1.被告偿还原告贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共27942元；2.原告对登记在被告王明奎名下的川Ｑ×××××轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告王明奎未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告王明奎（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：1.乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，车辆总价为96800元，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为60000元。2.乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1901元，以后每期偿还的金额为人民币1871元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币7386元。4.如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。利息按该期应还未还债务每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按该期最低还款额未还部分的百分之五计算。5.乙方累计三次违约甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。
同日，原告（甲方）与被告王明奎（乙方）又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，该合同约定：1.乙方所担保的主债权为甲方与乙方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；2.乙方抵押担保的范围包括但不限于透支款、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；3.抵押物为北京现代轿车一辆（车架号LBEHDAEB9DZ97XXXX，发动机号DB60XXXX）。2013年4月7日，被告王明奎名下的车辆川Ｑ×××××办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。
2013年2月6日，原告按照合同约定向被告发放了贷款。后被告偿还了部分款项，累计三次以上未再还款。截至2015年8月6日被告欠原告到期、未到期本金22181.31元，手续费2050元，透支利息681.21元，滞纳金381.32元。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告偿还截至2015年8月6日原告到期、未到期本金22181.31元，手续费2050元，透支利息681.21元，滞纳金381.32元，并自愿放弃2015年8月6日之后的透支利息和滞纳金的诉讼请求。
以上事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、牡丹信用卡签购单、还款清单、机动车登记证书及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王明奎不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款购买车辆，原告出借款项后，被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告多次未偿还透支款项，按照合同约定，原告可要求被告偿还透支款、利息、手续费、滞纳金等全部款项。原告请求被告偿还未付的借款本金及手续费符合合同约定，也不违反我国法律禁止性规定，本院予以支持。
被告王明奎用川Ｑ×××××车辆作为该信用卡透支借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。依照《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定和《中华人民共和国担保法》的规定，原告对川Ｑ×××××车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明奎于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金22181.31元，手续费2050元，透支利息681.21元，滞纳金381.32元，共计25293.84元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行依法对被告王明奎名下川Ｑ×××××车辆（车架号LBEHDAEB9DZ9XXXXX，发动机号DB60XXXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费350元，共计850元，由被告王明奎负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐家佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初字3927号
原告施建。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告蔡孟坤。
原告施建与被告蔡孟坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告蔡孟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建诉称：2016年2月1日，被告向原告出具欠条，载明欠原告等九人外墙油漆工资22880元，三个月付清。后经原告多次索要，被告至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付工资980元，并承担本案诉讼费。
被告蔡孟坤未作答辩。
经审理查明：原告施建等十人于2015年5月在洋河新区记忆小镇住宅项目的建设工程中，为被告蔡孟坤提供油漆工劳务。后经结算，被告合计欠原告等10人工资款22880元未付，其中原告工资金额为980元，扣除每个人工资金额的零头，被告于2016年2月1日向原告等十人出具一张欠条，欠工资22100元，约定还期为三个月，同时被告在欠条下方备注“加柒佰捌拾”。期限届满后被告未能给付上述欠款，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡孟坤于本判决生效后十日内给付原告施建工资980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 铭
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初75号
原告：刘伟，男，1967年12月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：郭义龙，男，1967年10月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：王鹏，男，1969年3月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告刘伟与被告郭义龙、王鹏租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费650元由原告刘伟负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙金蕙
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执607号
申请执行人陈慧芸，女，1981年11月5日生，汉族，住上海市。被执行人上海妙荣金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人白海龙，职务不详。案由：劳动合同纠纷。执行标的：人民币23,296.54元。申请执行人陈慧芸依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第1339号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海妙荣金融信息服务有限公司支付2015年1月1日至2015年7月8日工资人民币23,296.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海妙荣金融信息服务有限公司早已停止经营，名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。经本院执行，2016年3月18日，申请执行人陈慧芸与被执行人上海妙荣金融信息服务有限公司法定代表人白海龙达成执行和解协议：被执行人应支付申请执行人工资人民币23,296.54元，2016年3月18日支付人民币11,650元，余款在2016年7月1日前支付完毕。被执行人如未按时履行义务，由被执行人法定代表人白海龙个人承担剩余的还款义务。2016年3月18日，被执行人已支付人民币11,650元。以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议，被执行人已履行部分支付义务。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执607号执行案件中被执行人应履行的剩余未履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱 珽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1864号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏海评，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人张映红，福建顺济律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉﹝2016﹞1837号起诉书指控被告人苏海评犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人苏海评及其辩护人张映红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2016年7月27日，被告人苏海评在泉州市鲤城区摩卡小镇B区1栋3梯806室，通过网上发布刷信誉返现信息的方式，骗取被害人甘某某从福建省石狮市支付人民币3840元。
2.2016年7月30日，被告人苏海评采用上述方式，骗取被害人丁某人民币1440元。
3.2016年8月8日，被告人苏海评采用上述方式，骗取被害人唐某人民币480元。
2016年8月8日16时许，被告人苏海评在上述地点被公安人员抓获，并被扣押作案工具笔记本电脑、银行卡、网银U盾等。
案件审理期间，被告人苏海评的家属代为退出赃款人民币5760元。
以上事实，被告人苏海评在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘霜某、丁某、唐某陈述，书证抓获经过、工作说明，扣押清单，户籍证明，网上登录信息、银行转账记录、银行交易详单，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海评以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，赃款共计人民币5760元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏海评归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案件审理期间被告人的家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人苏海评利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，予以从重处罚。公诉机关提出对被告人苏海评在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，的规定，判决如下：
一、被告人苏海评犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏海评退出在本院的赃款人民币五千七百六十元，分别发还被害人甘某某三千八百四十元、丁某一千四百四十元、唐某四百八十元。扣押在石狮市公安局的作案工具笔记本电脑一台、银行卡等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；