wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00575号
原告大石桥市正合耐火化工有限公司。
法定代表人葛艳云，经理。
委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。
被告海城市中兴高档镁质砖有限公司。
法定代表人郝不景，总经理。
本院在审理原告大石桥市正合耐火化工有限公司与被告海城市中兴高档镁质砖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市正合耐火化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7850元，减半收取3925元，由原告大石桥市正合耐火化工有限公司负担。
审判员 班锐
二〇一五年九月二十九日
书记员 迟丹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第378号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人潘化运，曾用名潘大弟，无业，户籍所在地；广西钟山县。因犯盗窃罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月27日刑满释放。因本案于2015年5月11日被羁押，同年同年6月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人陈某，无业，户籍所在地；湖南省双牌县。因本案于2015年5月11日被羁押，同年同年6月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（（2015））76328号起诉书指控被告人周岁环潘化运、陈某犯盗窃罪，于2015年93月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭陈莹出庭支持公诉，被告人周岁环潘化运、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年1月10日19时许，被告人周岁环与被害人张某在鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司三期五座606宿舍休息，期间张某将自己的一部苹果5S手机放在床上后去宿舍卫生间洗澡。周岁环趁机将张某的手机拿走并关机后藏匿于宿舍门口附近的消防栓内。张某洗完澡后发现手机被盗，于是报警。公安人员赶到现场并在该宿舍附近的消防栓内起获被盗的苹果5S手机。次日6时许，周岁环被抓获归案。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3480元。案发后，被盗手机已发还被害人张某。张某对被告人周岁环表示谅解。2015年2月5日下午，被告人潘化运在鹤山市沙坪街道中山路伺机盗窃作案。当日21时许，被告人潘化运步行至中山路女人街门口，盗走被害人梁某停放在该处的千里达X8自行车（经鉴定，价值人民币3770元）。被告人潘化运骑乘该自行车离开现场时被梁某发觉并实施抓捕，随后梁某及现场群众将潘化运抓获并起回被盗自行车。
同年5月11日，被告人潘化运、陈某密谋盗窃作案。当日14时许，被告人陈某驾驶电动车搭载被告人潘化运至鹤山市桃源镇蟠光一村432号被害人朱某租住的出租屋，乘屋内无人，两人用携带的铁棍撬开出租屋门锁入内，窃得华星牌电视机一台、煤气钢瓶两个（涉案物品总价值人民币320元），得手后逃离现场。被告人潘化运、陈某于当日被巡逻民警抓获，民警起获华星牌电视机、煤气钢瓶已发还被害人。被告人潘化运、陈某的行为已触犯了以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。另指被告人潘化运曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周岁环潘化运、陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周岁环取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人潘化运判处有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下，并处罚金；建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人周岁环潘化运、陈某在开庭审理过程中并无异议，并有抓获经过、破案经过，书证，证人黄某能的证言，被害人任某、梁某、朱某的陈述，被告人潘化运、陈某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘化运、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙密谋入户盗窃；另被告人潘化运盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人潘化运曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周岁环潘化运、陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周岁环取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人周岁环是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，能当庭认罪，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人周岁环适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节及、悔罪表现及本案的实际情况认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周岁环潘化运犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2016年8月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人周岁环陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2015年11月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
三、扣押作案工具铁钳、一字钢铁钎凿各一把，钢铁条二条，予以没收销毁；台铃牌电动车一辆予以没收，上缴国库。（该物品均暂存广东省鹤山市公安局，由该局直接上缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温少卿
二〇一五年九月十六日
书记员 吕嘉茵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执异2号
案外人黄超，男，1982年4月6日出生，汉族，出租车司机，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人钟优虎，男，1957年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钟优虎与被执行人银川忠心房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄超于2016年1月13日向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄超称：浙江商城E0612号房屋是案外人在2011年1月向银川忠心房地产开发有限公司购买，合同约定价款186959元，案外人已实际装修居住并支付购房款162959元。银川忠心房地产开发有限公司曾书面承诺将房屋备案在案外人名下再支付剩余房款。但在案外人催办房屋产权证的过程中得知西夏区人民法院整体查封了该公司综合楼六层、七层，其中包括案外人的E0612号房屋。因案外人实际占有、使用该套房屋在银川市西夏区人民法院查封之前，且案外人不存在过错，故请求西夏区人民法院解除对案外人购买的位于银川市西夏区浙江商城E0612号房屋的查封。
本院查明，2011年1月27日，案外人黄超与银川忠心房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定黄超向银川忠心房地产开发有限公司购买位于银川市西夏区同心路浙江商城综合楼E0612号房屋，合同总价款为186959元。2011年1月22日、26日、8月3日、2013年9月25日，银川忠心房地产开发有限公司向黄超出具收据四张，载明黄超分别缴纳购房款50000元、40000元、22959元、50000元，共计162959元。另外，黄超提供该房屋上物业公司于2011年9月22日出具的物业费收据、银川忠心房地产开发有限公司于2013年9月25日向其出具的承诺书等材料。其中，该承诺书载明，黄超待承诺人该房屋备案至其名下后3日内，将所欠的剩余购房款一次性支付给承诺人。另查明，银川市中级人民法院于2011年10月18日查封了银川忠心房地产开发有限公司名下的位于银川市西夏区浙江商城综合楼6、7层共计43套房屋，其中包括案外人黄超的该套房屋。2013年10月11日进行了续查封，2014年10月31日裁定中止对该房屋的执行。2015年8月20日，本院又查封被执行人银川忠心房地产开发有限公司所有的位于银川市西夏区浙江商城公寓6、7层包括黄超购买的该套房屋共计13套房屋的产权产籍。
本院认为，被执行人银川忠心房地产开发有限公司将其所有的位于银川市西夏区浙江商城综合楼E0612号房屋出卖给案外人黄超，黄超已支付该房屋购房款并实际占有该房屋。虽然该套房屋在未办理过户手续之前被本院查封，但是由于被执行人银川忠心房地产开发有限公司的其他债务纠纷而造成，案外人黄超对此并无过错。故案外人黄超提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于银川市西夏区浙江商城综合楼Ｅ0612号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 马峰邦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1011号
原告：贺剑锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贺剑锋未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶寅岗
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱丽云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第170号
原告：孙鹏，男，汉族。
委托代理人：李志海，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：邵明程，山东德文律师事务所实习律师。
被告：唐山程远建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：韩应召，总经理。
本院在审理原告孙鹏诉被告唐山程远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙鹏以与被告达成和解协议为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告孙鹏负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第170号
原告：孙鹏。
委托代理人：李志海，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：邵明程，山东德文律师事务所实习律师。
被告：唐山程远建筑劳务分包有限公司
法定代表人：韩应召，总经理。
本院在审理原告孙鹏诉被告唐山程远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙鹏以与被告达成和解协议为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告孙鹏负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更286号
罪犯詹声远，男，1993年5月17日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯詹声远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯詹声远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯詹声远减去有期徒刑七个月（刑期至二0二三年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初623号
原告孙某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月24号日受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年6月28日原告与被告登记离婚。离婚协议约定：“坐落于调兵山市兀术街街道南岭村砖木结构房屋，建筑面积60平方米在被告刘某名下，离婚后归原告孙某”。诉讼请求，判令履行离婚协议即坐落于调兵山市兀术街街道南岭村房屋（含土地使用权）归原告孙某所有，被告刘某承担本案诉讼费。
被告刘某未到庭，未答辩
原告孙某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
离婚协议书一份，证明原、被告于2007年6月28日在调兵山民政局离婚，位于调兵山市兀术街街道南岭村平房一座归原告孙某的事实。对原告方提交的证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年6月28日在民政局协议离婚，离婚协议第三项，调兵山市兀术街道南岭村砖木平房一座60平方米住宅，原产权刘某，离婚后归女方孙某。现原告孙某起诉，要求分割该房屋土地使用权，房屋归原告所有。
另查明，原被告均不是南岭村村民，也不是农民。原被告于2007年购得涉案房屋。
本院认为，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）第（十）条规定：“......加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”因原告非本村村民，并且该房屋土地所有权为村集体所有，因此对原告要求分割房屋土地使用权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 付雪萌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更563号
罪犯张某。
陕西省府谷县人民法院于2013年12月23日作出(2013)府刑初字第00286号刑事判决书，以被告人张某犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月26日起至2023年11月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑十个月（刑期执行至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
第1页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第74号
原告：常大勇，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告常大勇与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，常大勇的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
常大勇诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2010年7月2日，义耕公司为常大勇出具一份收据，收取常大勇装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案常大勇于2010年7月2日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而常大勇自2011年7月22日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付常大勇2000.00元，常大勇主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告常大勇2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2854号-2
申请执行人杨小华，女。
被执行人佛山市禅城区佰瑞恩教育培训中心。
被执行人张宏平，男。
关于杨小华诉佛山市禅城区佰瑞恩教育培训中心、张宏平民间借贷纠纷一案，本院作出的佛城法民三初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人佛山市禅城区佰瑞恩教育培训中心、张宏平应向杨小华归还借款本金100000元及利息（自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至借款本息全部清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费2825元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张宏平银行存款1286.32元。另外，在诉讼过程中，本院依法查封了名下车牌号码为×××××××、×××××××、×××××××汽车，但未能实际扣押，暂无法处理。除此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2854号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十月十六日
书记员 梁雁明
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0064-4号
申请执行人王井平，居民。
被执行人王振堂，居民。
被执行人盛月新，居民。
被执行人孟遗明，居民。
申请执行人王井平与被执行人王振堂、盛月新、孟遗明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月13日做出的（2013）大港民初字第0244号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人盛月新银行存款共计52231元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0244号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱月明
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1070号
原告杨某某，女，生于1972年7月24日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1967年5月30日，汉族，四川省大英县人。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何成建到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年农历2月经人介绍相识，同年7月30日在原蓬溪县玉峰镇人民政府办理结婚登记。1995年3月6日生育婚生长子张某甲，现已独立生活，1997年8月29日生育婚生次子张某乙。原、被告均系再婚，婚后双方性格不合，感情一直不好，常为家庭琐事吵闹。被告自2010年农历冬月与原告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子的身份证明各1份，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚申请登记书原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明，1994年农历2月原、被告经人介绍相识，同年7月30日在原蓬溪县玉峰镇人民政府办理结婚登记。1995年3月6日生育婚生长子张某甲，现已独立生活，1997年8月29日生育婚生次子张某乙。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告张某某离婚，不予准许。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告杨某某、被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 陈
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初716号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴建德，男，苗族，1981年1月3日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月21日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人吴建德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月29日21时30分许，被告人吴建德饮酒后驾驶摩托车行驶至厦门大桥集美段三角地带时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吴建德血液中酒精含量�101.02mg／dL，属醉酒驾驶机动车。被告人吴建德到案后，在被公安机关采取取保候审措施时无法通知到案，后被网上追逃。在被网上追逃期间，于2016年9月10日被公安机关抓获。归案后，被告人吴建德如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吴建德具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴建德拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人吴建德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民�二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
2011年《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法实施以前�行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6132号
原告吴晓岚，女，1973年4月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托代理人秦华，上海达晨律师事务所律师。委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。被告何徽，女，1983年9月14日生，汉族，住湖南省长沙市。开福区东风路派出所东风二村社区一责任区下大垅176号1门202房。原告吴晓岚诉被告何徽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼，被告何徽经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告吴晓岚诉称：上海薇尔文化艺术有限公司(以下至判决主文前简称薇尔公司)系由被告与朱斌于2011年5月3日登记成立，注册资本为人民币10万元，被告出资51,000元，朱斌出资49,000元。薇尔公司从事舞蹈培训经营，原告自2013年起为女儿李彧芷报名参加了薇尔公司举办的舞蹈培训。2014年12月17日，原告与薇尔公司签订《会员合同》，并支付给薇尔公司培训费用5,000元，但薇尔公司仅为原告的女儿进行了12课时的培训，每课时75元，且经常无故停课，之后培训场地又进行了变更。原告尚有价值4,100元培训未予参与。原告虽多次与薇尔公司进行联系要求退款，但薇尔公司均未予理财，直至不再进行经营。经查，2014年12月22日，朱斌、被告作出《股东决议》并签订《股权转让协议》，朱斌将其持有的薇尔公司的股权转让给被告，薇尔公司于2015年1月5日变更为股东系被告的一人有限责任公司。2015年8月13日，被告作出《股东决议》，解散薇尔公司，并于2015年10月10日制作了《注销清算报告》，在明知欠付原告款项的情况下仍以薇尔公司债务已全部清偿为由骗取注销登记。原告认为，上述会员合同真实、合法、有效，双方均应按约履行。薇尔公司在履行合同过程中存在严重违约，导致原告无法获得合同约定的培训，被告以虚假清算报告恶意注销公司、严重侵害了原告的利益。综上，原告诉请判令被告立即返还4,100元并支付逾期还款利息损失(以4,100元为基数，从2016年1月12日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算)。被告何徽未到庭应诉答辩，亦未提供答辩状或任何证据。经审理查明：原告所述事实属实，本院予以确认。另查明：薇尔公司于2015年10月16日被注销登记。以上事实，由原告提交的会员合同、支付凭证、收据、工作计划表、薇尔公司的档案机读材料、薇尔公司设立登记申请书、公司章程、股权转让协议、公司注销登记申请书、清算报告、案外人与薇尔公司签订的退卡协议，以及原告的当庭陈述所证实。本院认为，被告何徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应视为放弃抗辩权。薇尔公司理应根据原告与其签订的会员合同，充分履行提供培训服务的义务，而根据既已查明事实，薇尔公司并未作全面履行。薇尔公司理应退还原告主张返还的培训费4,100元。现薇尔公司已被注销，根据公司法司法解释的相关规定，如果公司股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，法院应予以支持；另若公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院亦应依法予以支持。经本院释明后，原告亦明确系根据上述规定，主张本案诉请。本院认为，既已形成的清算报告是否虚假，尚缺乏充分证据予以佐证，但被告在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任系属事实，故其理应支付原告培训费4,100元并赔偿原告主张的相应逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何徽于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓岚培训费4,100元；二、被告何徽于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓岚逾期还款利息损失(以4,100元为基数，从2016年1月12日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告何徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张高峰
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条……公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1192号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏现向，男，汉族，身份证号码×××5517，户籍地安徽省界首市。系被害人柏某丙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏某乙。
上诉人暨上诉人柏某甲、柏某乙的法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）赵影，女，汉族，身份证号码×××5528，户籍地安徽省界首市。系被害人柏某丙的妻子，上诉人柏某甲、柏××的母亲。
被上诉人（原审被告人）黄俊宇，男，汉族，身份证号码×××351X，高中文化程度，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人黄俊宇犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵影、柏现向、柏某甲、柏某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年3月21日作出（2016）粤03刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事判决部分没有上诉、抗诉，业已发生法律效力；民事判决部分附带民事诉讼原告人赵影、柏现向、柏某甲、柏某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月3日19时许，被告人黄俊宇在自己租住的深圳市宝安区福永街道桥和路×××宾馆×××房内做完健身，并在门口走廊走动。此时，被害人柏某丙（宾馆老板）经过该处，见到×××房门口有垃圾，要求黄俊宇马上将垃圾清理出去，双方由此发生口角。黄俊宇一怒之下回房内找到一把水果刀，右手持刀刺向站在门口的柏某丙胸部，后逃离现场。柏某丙经抢救无效死亡。经鉴定，柏某丙系锐器作用致心脏破裂，大出血死亡。黄俊宇作案后潜逃到深圳市宝安区福永汽车站附近后，于当日20时许自动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据，有经一审庭审质证予以确认的作案工具水果刀等物证；证明作案工具水果刀刀刃上血迹、现场×××房门上血迹、距×××房门3米处地面血迹、距×××房门2米处地面血迹与死者柏某丙血样STR分型一致，同一认定几率大于99.99%的鉴定书，证明死者柏某丙系锐器作用致心脏破裂大出血死亡的鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录；证人胡某甲、赵某、胡某乙、韩某、何某、王某
的证言；案发现场的监控录像等视听资料；证明被告人黄俊宇租住案发现场×××房的房屋租赁合同，证明被告人黄俊宇于2015年11月3日20时许自动投案的情况说明等书证；被告人黄俊宇的供述及辩解等。
原审判决认为：被告人黄俊宇故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。黄俊宇在案发后主动到公安机关投案，归案后对其主要犯罪事实供述稳定，且庭审中自愿表示认罪，可以认定有自首情节，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人黄俊宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵影、柏现向、柏某甲、柏某乙造成了经济损失，依法应当予以赔偿。1、关于附带民事诉讼原告人请求判令被告人黄俊宇赔偿死亡赔偿金603840元、被扶养人生活费170734.4元的诉求，经查，因此二项诉求不属于因被告人的犯罪行为而遭受物质损失的法定赔偿范围，故依法不予支持；2、关于附带民事诉讼原告人请求判令被告人黄俊宇赔偿丧葬费32395元、家属交通费、住宿费、误工损失20000元的诉求，经查，虽然附带民事诉讼原告人未能提供相关证据，但鉴于被害人亲属处理丧葬事宜必然有上述相关费用的支出，且被告人黄俊宇当庭表示愿意赔偿，并对相关赔偿数额没有异议，故予以支持。综上，黄俊宇赔偿附带民事诉讼原告人赵影、柏现向、柏某甲、柏某乙的经济损失共计人民币52395元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出了如下判决：
（一）被告人黄俊宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（二）被告人黄俊宇赔偿附带民事诉讼原告人赵影、柏现向、柏某甲、柏某乙的经济损失共计人民币52395元，限判决生效后十五日内一次性支付。
（三）驳回附带民事诉讼原告人赵影、柏现向、柏某甲、柏某乙的其他诉讼请求。
上诉人暨原审附带民事诉讼原告人赵影、柏现向、柏某甲、柏某乙上诉提出：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，死亡赔偿金、被扶养人生活费的性质为财产性损失，属物质损失，原判没有判赔错误。请求改判被上诉人黄俊宇赔偿附带民事诉讼上诉人死亡赔偿金603840元，丧葬费32395元，交通费、住宿费、误工损失等20000元，共计826969.4元。
本院经审理查明：一审判决认定被告人黄俊宇于2015年11月3日19时许，在其租住处深圳市宝安区福永街道桥和路×××宾馆×××
房门口与被害人柏某丙因垃圾存放问题发生口角，后持水果刀捅了柏某丙胸部一刀致柏某丙心脏破裂大出血死亡，黄俊宇于当日20时许自动投案的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人黄俊宇的犯罪行为给上诉人暨原审附带民事诉讼原告人造成了物质损失，依法应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判没有支持上诉人该项诉讼请求并无不当，而上诉人关于丧葬费32395元，交通费、住宿费、误工损失等20000元的诉讼请求，原判已予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事处理恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 麟
审判员 陈永斌
审判员 王洪涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 林泽瀚
单婉仪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1077号
罪犯李清恩，男，1968年11月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0381刑初598号刑事判决，认定被告人李清恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，民事赔偿人民币80306.22元，已给付5万元，尚应给付30306.22元。刑期自2016年3月14日起至2019年1月13日止。截止2018年6月12日余刑为7个月零1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清恩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李清恩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清恩减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2670号
原告：南昌鑫源物业有限公司。住所地：南昌市南昌县迎宾南大道****号。注册号：360121210000503。
法定代表人：胡根水，该公司董事长。
委托代理人：徐海平，女，1991年3月10日出生，汉族。该公司员工。
委托代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号：14301201510119405。
被告：杨红珍，女，1978年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：熊华春，男，1977年2月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告南昌鑫源物业有限公司诉被告杨红珍、熊华春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌鑫源物业有限公司委托代理人徐海平、左堃到庭参加诉讼，被告杨红珍、熊华春经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌鑫源物业有限公司诉称：两被告为桃源丰景15-1402房屋共同所有人。原告于2009年10月28日与江西德海置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理服务。合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，而被告于2012年2月1日起停止缴纳物业费，截止2016年7月31日，欠费月数为54个月。欠物业费共计7383元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求2214.9元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计9597.9元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费7383元及违约金2214.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨红珍、熊华春未答辩。
经审理查明，被告杨红珍、熊华春系莲塘镇华林桃源丰景小区15栋1402室的业主。2009年10月28日和2014年4月28日，原告（乙方）与江西德海置业有限公司（甲方）签订了华林桃源丰景小区《前期物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任、其他事项等。《前期物业服务合同》的第六条：本物业管理区域物业服务收费选择酬金制方式：1、酬金制物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：每平方米0.48元/月；高层住宅：每平方米1.20元/月；小高层：每平方米1.00元/月；商业物业：每平方米0.48元/月；车储藏间0.24元/月……。预收的物业服务资金由物业服务支出和原告的酬金构成。物业服务收入为所交纳的业主所有，由乙方（原告）代管，主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；（3）物业管理区域清洁卫生费用；（4）物业管理区域绿化养护费用；（5）物业管理区域秩序维护费用；（6）办公费用；（7）物业管理企业固定资产折旧；（8）物业共用部位、共用设施及公众责任保险费用；（9）法定税费和政策规定的合理佣金；（10）其他约定的允许列支费用。乙方（原告）采取按第月管理、从业人员工资福利总数的标准从预收的物业服务资金中提取酬金。……第七条……物业服务费用按季或月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务。……第十八条业主大会成立前，乙方（原告）应配合甲方（江西德海置业有限公司）制定本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，乙方（原告）根据规章制度提供管理服务时，甲方（江西德海置业有限公司）、业主和物业使用人应予以必要配合。第十九条乙方（原告）可采取规劝、口头警告、书面出函等必要措施制止业主、物业使用人违反本合同和业主公约及物业管理区域内物业管理规章制度的行为。……第三十一条甲方（江西德海置业有限公司）、业主和物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按月物管费的0.3%的标准向乙方（原告）支付违约金。同时查明：原告自2009年起为小区提供物业服务至今。原告按业主手册约定收取被告每月每平米1.08元物业费，被告房屋建筑总面积为126.60平方米，每月应交纳物业费136.72元。自2012年2月1日起至2016年7月31日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币7383元。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、前期物业服务合同两份、南昌县物价局文件、入伙通知书、欠费明细单、催缴记录、业主公约手册及两被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与江西德海置业有限公司签订的华林桃源丰景小区《前期物业服务合同》，对该小区业主被告杨红珍、熊华春具有约束力。该《前期物业服务合同》系真实的意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业服务费的权利。两被告未到庭，视为是对自己民事权利的处分，不影响本案的审理。故原告诉请被告支付拖欠2012年2月1日起至2016年7月31日止的物业服务费7383元，本院予以支持，原告诉请要求被告支付物业服务费百分之三十的违约金即2214.90元违约金，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条、第三十五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红珍、熊华春于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌鑫源物业有限公司自2012年2月1日起至2016年7月31日止的物业服务人民币7383元；
二、驳回原告南昌鑫源物业有限公司要求被告杨红珍、熊华春支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨红珍、熊华春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 胡云龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈佳琦
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1055号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马保平，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人马保平犯非法组织卖血罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人马保平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日8时30分许，被告人马保平作为领队，将招募而来的任某某、朱某某、韦某某等卖血人员从江苏省苏州市带领至上海市长海医院准备卖血时，被民警当场抓获。到案后，被告人马保平如实供述了上述事实。上述事实，被告人马保平在庭审中不持异议，且有证人任某某、朱某某、韦某某的证言及辨认笔录，上海市公安局静安分局出具的工作情况、户籍资料，江苏省昆山市人民法院刑事判决书，被告人马保平的供述等证据证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人马保平非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马保平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马保平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马保平犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终81号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚好，男，1994年12月26日出生于江西省弋阳县，汉族，大专文化，农民，家住江西省弋阳县。2017年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人潘秀平，浙江轩韬律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人姚好犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0784刑初853号刑事判决，被告人姚好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月份至2016年5月份期间，被告人姚好通过网络向他人购买具有改变支付指向和金额功能的木马软件“小武安全助手”，并安装在自己电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在李某1、童某1、应羽翀等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直冲或改价后充值的方式转到了被告人姚好拍单使用的支付宝账号，非法获利人民币66713.77元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚好犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人姚好的违法所得，依法追缴。
被告人姚好上诉及辩护律师辩护称，对一审认定被告人姚某成诈骗罪无异议，但被告人姚好委托他人代为向公安机关检举犯罪应构成立功，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人姚好诈骗的事实，有被害人李某1、童某1、应羽翀的陈述、证人黄某、申某的证言、扣押物品清单、交易数据清单及光盘、户籍证明、到案经过及被告人姚好的供述等证据证实，足以认定。
针对被告人姚好的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证人方某、李某2、李某3的证言，被告人姚好的供述等证据证实，被告人姚好通过他人代为向公安机关检举的内容经审查不构成犯罪，其行为依法不能认定为立功。
本院认为，被告人姚好以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚好如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。被告人姚好的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亮
审 判 员 于江
审 判 员 李晔
二〇一八年三月十二日
代书记员 徐照
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终81号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚好，男，1994年12月26日出生于江西省弋阳县，汉族，大专文化，农民，家住江西省弋阳县。2017年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于永康市看守所。辩护人潘秀平，浙江轩韬律师事务所律师。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人姚好犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0784刑初853号刑事判决，被告人姚好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月份至2016年5月份期间，被告人姚好通过网络向他人购买具有改变支付指向和金额功能的木马软件“小武安全助手”，并安装在自己电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在李某1、童某1、应羽翀等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直冲或改价后充值的方式转到了被告人姚好拍单使用的支付宝账号，非法获利人民币66713.77元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚好犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人姚好的违法所得，依法追缴。被告人姚好上诉及辩护律师辩护称，对一审认定被告人姚某成诈骗罪无异议，但被告人姚好委托他人代为向公安机关检举犯罪应构成立功，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人姚好诈骗的事实，有被害人李某1、童某1、应羽翀的陈述、证人黄某、申某的证言、扣押物品清单、交易数据清单及光盘、户籍证明、到案经过及被告人姚好的供述等证据证实，足以认定。针对被告人姚好的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证人方某、李某2、李某3的证言，被告人姚好的供述等证据证实，被告人姚好通过他人代为向公安机关检举的内容经审查不构成犯罪，其行为依法不能认定为立功。本院认为，被告人姚好以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚好如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。被告人姚好的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢亮审 判 员 于江审 判 员 李晔二〇一八年三月十二日代书记员 徐照·??-2-?··??-3-?·
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第659号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人盛某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人安某某，出生于山东省德州市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人盛某某、安某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人盛某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛某某、安某某系夫妻关系，二人因多年上访的问题得不到解决而产生不满。2014年3月28日7时32分，二被告人到哈尔滨市道里区安化街103号哈尔滨市道里区人民政府正门前，用铁锤和啤酒瓶先后将正门的十块玻璃砸坏。被损坏的玻璃价值6000元。
经侦查，公安机关于2014年3月28日将被告人盛某某、安某某传唤到案。
上述事实，被告人盛某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁锤及被砸坏的门玻璃照片，报警案件登记表及受案登记表、案件来源及到案经过、扣押物品清单、二被告人户籍证明及现实表现材料，证人牛某某、马某某证言，被告人盛某某、安某某的供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某、安某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人盛某某、安某某系共同犯罪，二人均系主犯。鉴于二人能如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月27日止。）
二、被告人安某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一四年六月六日
书记员 吕凌飞
广东�中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11067号
原告：中山市文利丰贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑伟龙，该司总经理。
委托诉讼代理人：何健秋，男，1977年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，该司员工。
被告：许志杰，男，1978年x月x日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县。
被告：刘小霞，女，1982年x月x日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告中山市文利丰贸易有限公司诉被告许志杰、刘小霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月24日，原告中山市文利丰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告�山市文利丰贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告中山市文利丰贸易有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李健芬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2201号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：苗乃雨，男，1975年10月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：苗锡乐，男，1951年1月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：苗乃轾，男，1970年2月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：徐砚英，女，1975年11月12日生，汉族，住寿光市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日审结，该案（2015）寿田商初字第19号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人苗乃雨、苗锡乐、苗乃轾、徐砚英在银行（或其他金融机构）等单位存款（或债权）52000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树光
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晓东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1594号
原告廊坊市大成纺织乳液有限公司，住所地：廊坊市广阳区万庄镇草厂村锅炉房大院。
法定代表人王学忠，公司董事长。
委托代理人钟照能，公司员工。
被告石长青。
原告廊坊市大成纺织乳液有限公司诉被告石长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市大成纺织乳液有限公司的委托代理人钟照能到庭参加诉讼，被告石长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市大成纺织乳液有限公司诉称，原告与被告有业务往来，被告销售原告生产的乳液，2011年后被告不再销售原告公司产品，被告拖欠原告货款11万余元，后陆续偿还。至2013年11月，被告尚欠原告货款38300元，原告多次催要无果，2013年11月19日。被告石长青亲笔书写欠条一张。”为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款38300元，诉讼费由被告承担。
被告石长青未答辩。
经审理查明，被告石长青从原告廊坊市大成纺织乳液有限公司处购买产品销售，因拖欠原告廊坊市大成纺织乳液有限公司货款，被告石长青20**年11月19日为原告书写亲条一张，内容为：“欠条：今欠廊坊市大成纺织乳液有限公司货款（38300）人民币大写：叁万捌仟叁佰元整。所欠货款、金额以此条上数据为准，以前所打欠条作废。此据。欠款人：石长青。身份证号：132903690520291.2013.11.19.”此款至今未付。
以上事实有欠条、营业执照、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告石长青购买原告廊坊市大成纺织乳液有限公司的货物，因未付货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告石长青给付原告廊坊市大成纺织乳液有限公司货款38300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告石长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1518号
原告广州市白云区喜维格服饰制衣厂，住所地广州市白云区棠溪工业区棠溪新街**号*楼。
代表人于文会。
委托代理人魏壮，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告张资喆，女，汉族，1987年9月15日生，住黑龙江省绥芬河市。
被告邹景桐，男，汉族，1988年11月20日生，住黑龙江省绥芬河市。
本院受理原告广州市白云区喜维格服饰制衣厂诉被告张资喆、被告邹景桐买卖合同纠纷一案，被告邹景桐在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在绥芬河市绥芬河镇，哈尔滨市南岗区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，被告邹景桐提供的证据可以证明其经常居住地是绥芬河市绥芬河镇，依法应由绥芬河市人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告邹景桐对管辖权提出的异议成立，本案移送绥芬河市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晓佳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初46号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孟波，男，1977年7月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，本科毕业，无业，住河南省郑州市中原区，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。因犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2017年2月13日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月25日被焦作市公安局高新分局从焦南监狱解回。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人孟波犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人孟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阳区人民检察院指控：
2013年4月份，被告人孟波在焦作市高新区打工时，通过QQ认识被害人王某，在取得被害人信认后，被告人孟波以认识洛阳市公安局洛龙分局人事科科长王太曾，能帮助王某儿子在新乡找到交警的辅警工作为由，骗取被害人26000元钱，后将钱财挥霍。
公诉机关为证实上述事实提供了发破案经过、判决书等书证；被害人王某的陈述；证人李某的证言；被告人孟波的供述和辩解；辨认笔录。并认为被告人孟波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人孟波对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年4月份，被告人孟波在焦作市高新区打工时，通过QQ认识被害人王某，在取得被害人信认后，被告人孟波以认识洛阳市公安局洛龙分局人事科科长王太曾，能帮助王某儿子在新乡找到交警的辅警工作为由，骗取被害人王某26000元钱，后将钱财挥霍。
另查明，被告人孟波因犯合同罪、票据诈骗罪，于2017年2月13日被河南省原阳县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十四万元。刑期从2016年2月3日起至2029年12月27日至。
上述事实，被告人孟波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、辨认笔录，洛阳市公安局洛龙分局证明，河南省监狱管理局出具的准予解回罪犯的函，河南省原阳县人民法院（2016）豫0725刑初204号刑事判决书，河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07刑终179号刑事裁定书，被告人孟波的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟波在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人孟波当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟波违法所得应依法退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、二款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。与前罪所判有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2030年12月27日止。）
二、责令被告人孟波退赔被害人王小新人民币26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 吴梦婕
二〇一八年二月五日
书 记 员 王中艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第782号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人葛伟峰，1981年3月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，住黑龙江五常市。2000年8月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2005年9月5日刑满释放。因本案于2015年3月28日被刑事拘留。同年5月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人葛伟峰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被害人杨某某、孙某某及其委托代理人金玉莹、被告人葛伟峰及其辩护人杨军到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2014年10月30日9时许，李某某（另案处理）在哈尔滨市道里区金山花园小区物业公司遇到被害人杨某某、孙某某、王某某、薛某某、马某某、刘某某向其索要欠款，李某某以联系人处理还钱事宜为由打电话、发短信与被告人葛伟峰相互联系，当日11时许，葛伟峰带领多名男子手持镐钯来到物业公司，并伙同李某某一起殴打王某某、杨某某、刘某某、孙某某，造成杨某某左前臂外伤致左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定：杨某某左前臂损伤构成轻伤一级，九级伤残，并将孙某某的1台奔驰牌轿车的前机盖、玻璃、倒车镜、顶棚等多处损坏。经鉴定：车辆损毁价值为174390元。
经侦查，公安机关于2015年3月28日在哈尔滨市道里区将被告人葛伟峰抓获。
本案审理中，被告人葛伟峰朋友代其与二被害人进行了和解并达成和解协议，被告人葛伟峰与另案被告人李某某共同赔偿了二被害人经济损失共计37万元，二被害人对被告人葛伟峰表示予以谅解。
上述事实，被告人葛伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现材料，手机通话、短信记录、伤情诊断；被害人杨某某、孙某某陈述，证人马某某、孙某某、刘某某、王某某、薛某某证言，被告人葛伟峰、同案犯李某某供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、哈尔滨市道里区价格认定中心估价鉴定意见证据，足以证实。
本院认为，被告人葛伟峰故意伤害他人身体，致人轻伤，且故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。葛伟峰犯数罪，对其应数罪并罚。鉴于被告人葛伟峰自愿认罪且其朋友已代其赔偿了二被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人葛伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3971号
原告:德清县金新金属制品有限公司,机构代码：66710974-1，住所地德清县禹越镇木桥头村。
法定代表人：姚水英，总经理。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告:无锡天马文化用品有限公司,住所地无锡市滨湖区华庄街道华谊路落霞工业园。
法定代表人：杨茂兴。
本院在审理原告德清县金新金属制品有限公司与被告无锡天马文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回对被告无锡天马文化用品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县金新金属制品有限公司撤回对被告无锡天马文化用品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳388元，由原告德清县金新金属制品有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 沈 霖
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 钱春霞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初674号
原告侯应生，住康乐县。
被告闫选文，住康乐县。
被告闫林海，住址同上，系闫选文之子。
被告ＸＸ泰，住康乐县。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2015年3月16日，经被告ＸＸ泰担保，被告闫选文、闫林海父子从我处借款40000元，言定利息0.015%，借期一年，到期后我向三被告要钱，但以种种理由拒绝，现只有诉至法院，请求被告给付借我的现金40000元及利息。
被告闫选文口头辩称，借款属实，但一时难以偿还。
被告闫林海口头辩称，借款属实。
被告ＸＸ泰口头辩称，借款属实，是我担保的。
经审理查明：2015年3月16日，经被告ＸＸ泰担保，被告闫选文、闫林海父子从原告处借款40000元，约定利息0.015%，写有借据一张。到期后原告向三被告要钱，但三被告未能按时偿还。原告于2016年6月6日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告闫选文、闫林海同意于2016年6月13日偿还原告借款8000元，其余借款32000元及利息于2016年9月15日前一次性偿还（利息按照实际使用天数计算,从2015年3月16日算起，利率为0.015%）；
二、被告ＸＸ泰负连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各负担200元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 包原福
二〇一六年六月十三日
书记员 马雪瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2280号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市艾佳电子有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇友谊村9、11组。
法定代表人韩新平，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第20317号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币1549.04元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年2月10日，本院作出(2017)苏0509行审258号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第20317号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6516号
原告：江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西城华庭B#号楼1-1901号。
法定代表人：居银峰，总经理。
委托诉讼代理人：李锋（特别授权代理），江苏恒邦律师事务所律师。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏。
原告江苏辉煌钢构科技有限公司（以下简称辉煌钢结构公司）诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。
经查：2015年4月21日，凌云装饰公司与辉煌钢结构公司签订《建筑工程分包合同》，约定分包工程承包范围为武汉和记黄埔老浦片工程现场的裙楼长条天窗、裙楼雨棚、中庭浮台、中庭天窗、屋顶设备区、1#、2#、3#塔楼钢结构的制作、安装；双方因履行合同发生的争议，向凌云装饰公司所在地人民法院起诉。另查：和记黄埔老浦片项目地块位于武汉市江汉路、京汉大道、东民路、江汉四路之间，属武汉市江汉区行政区域。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，应以涉案工程所在地确定管辖。辉煌钢结构公司与凌云装饰公司虽在合同中约定发生争议时由凌�装饰公司所在地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方的约定违反了专属管辖的规定，应为无效。涉案工程位于武汉市江汉区行政区域，不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨林
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2576号
申请执行人马兴年。
被执行人被告王学标。
申请执行人马兴年与被执行人王学标租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初6952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王学标于本判决生效后十日内给付申请执行人马兴年租金229500元。案件受理费4743元，公告费600元，共计5343元，由被执行人王学标负担。根据申请执行人马兴年的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王学标采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王学标送达了执行通知、责令被执行人王学标报告财产；
2、向被执行人王学标发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人王学标下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王学标的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人王学标住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人王学标的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异�，亦未提供被执行人王学标其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王学标公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初6952号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人马兴年享有要求被执行人王学标继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王学标负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终294号
上诉人（原审原告）秦建荣，男，汉族，生于1963年7月7日。
被上诉人（原审被告）魏坤，男，汉族，生于1987年10月4日。
被上诉人（原审被告）甘肃省田玺物流有限公司。
法定代表人杨吉成，系该公司董事长。
上诉人秦建荣因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告秦建荣的雇佣司机张玉平驾驶原告的“豪沃”牌自卸双桥卡车和被告魏坤的雇佣司机田明刚驾驶铲车为被告甘肃省田玺物流有限公司从瓜州柳沟煤场向火车站转运煤时进行拉煤和装煤。被告甘肃省田玺物流有限公司按月直接给魏坤付款，被告秦建荣由中间人按吨付款。2014年1月29日，田明刚驾驶铲车为张玉平驾驶的卡车装煤时发现卡车车厢门子没有关住，用铲车顶撞帮助张玉平关卡车车厢后门时，将张玉平左手挤压受伤，受伤后张玉平在中核四〇四医院住院治疗8天。原告秦建荣给付张玉平医药费16200元，张玉平出具收条一张。2015年3月25日，原告起诉至瓜州县人民法院，要求被告魏坤、甘肃省田玺物流有限公司给付原告秦建荣向张玉平给付的医药费及交通费16800元。2015年6月1日，瓜州县人民法院以其没有管辖权将案件移送至玉门市人民法院。2015年6月19日，玉门市人民法院受理本案。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿”的规定，本案中被告魏坤的铲车司机致原告秦建荣的卡车司机张玉平受伤后，原告秦建荣赔偿张玉平的医疗费后有权向致害人的雇主魏坤行使追偿权。原告的司机作为雇员在受伤过程中有存在一定的过错，也应承担相应的责任，原告给雇员全额赔偿医药费，属于处分其自已权利的行为，现向致害人的雇主追偿时应扣除原告雇员应承担责任的部分。原告主张交通费600元，结合受害人的医疗地点，予以支持。被告魏坤的铲车及司机为被告甘肃省田玺物流有限公司装煤，甘肃省田玺物流有限公司按月支付费用，二被告之间形成租赁关系。因被告魏坤的铲车在作业过程中，铲车司机受甘肃省田玺物流有限公司的调派，甘肃省田玺物流有限公司对于铲车司机负有相应的管理责任，故被告甘肃省田玺物流有限公司对被告魏坤的雇员（铲车司机）致他人损害承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原审判决：一、被告魏坤给付原告秦建荣已支付医疗费、交通费16800元的70%，即11760元，于判决生效后十日内付清；二、被告甘肃省田玺物流有限公司承担连带责任。案件受理费220元，由原告秦建荣负担66元，被告魏坤负担154元、被告甘肃省田玺物流有限公司负连带责任。
上诉人秦建荣不服一审判决的主要上诉理由为：原审对本案认定事实正确，但判决上诉人承担30%的责任于法无据。请求二审依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失。
被上诉人魏坤辩称：上诉人雇佣的司机和被上诉人雇佣的司机对事故事实陈述不一致，且均未报警。但上诉人雇佣司机在车辆行驶、工作过程中打开车门，应承担相应的责任。
经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：被上诉人魏坤雇佣的铲车司机在作业过程中未能注意到上诉人秦建荣的雇佣司机张玉平和车辆的实际状况，导致张玉平受伤。依照法律规定，被上诉人魏坤作为雇主理应对其雇员造成他人的损害后果承担相应的责任。上诉人秦建荣作为雇主在赔偿张玉平的损失后有权向实际侵权人或者其雇主行使追偿权。上诉人的雇佣司机张玉平在驾驶车辆作业过程中，未按操作规程关闭卡车车厢后门，且在关闭车门过程中未能注意到其他车辆的作业范围，存在重大过失，也应承担相应的责任。上诉人秦建荣自愿全额赔偿了张玉平的医药费，该行为不能作为其向实际致害人或者雇主主张全额赔偿的依据，被上诉人魏坤不应对上诉人秦建荣的雇员存在重大过失所造成的损害承担赔偿责任。故上诉人秦建荣主张被上诉人应赔偿其全部损失的理由，不能成立。甘肃省田玺物流有限公司对于车辆作业负有相应的管理义务，理应依法承担连带责任。本案属于提供劳务者致他人损害、雇主承担替代责任的情形，即本案是提供劳务者致害责任纠纷，原审将本案定性为追偿权纠纷不当，应予纠正。但原审对本案认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人秦建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 许建华
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1404号
原告张召起。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告范树梁。
被告彭勃。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁分公司）。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁支公司）。
法定代表人张云中，经理。
委托代理人曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
原告张召起诉被告范树梁、彭勃、人民财险济宁分公司、中华联合财险济宁支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告范树梁、被告彭勃、被告人民财险济宁分公司的委托代理人和中华联合财险济宁支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日21时30分许，被告范树梁驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿S249线由南向北行驶，行至事故地点与由东向南左转弯的原告张召起骑的电动三轮车相挂刮碰，造成原告受伤、车辆损坏。该次事故经交警部门认定，被告范树梁负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求法院要求被告赔偿原告108256.66元。诉讼费由被告承担。超出保险范围的由被告彭勃承担，被告彭勃前期已垫付原告20000元。
被告范树梁辩称，涉案车主为被告彭勃，被告范树梁为司机，事故发生时履行的雇佣行为。
被告彭勃辩称，被告彭勃为涉案车辆的实际车主，雇佣司机为被告范树梁，事故发生时范树梁为雇佣行为，超出保险范围的损失由被告彭勃完全承担，已垫付原告20000元，在被告人民财险济宁分公司投有交强险，在被告中华联合财险济宁支公司投有第三者商业险100万元不计免赔。
被告人民财险济宁分公司辩称，投有交强保险一份。若构成保险责任事故，且事故发生时驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均真实合法有效的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；事故发生时原告已满63周岁，对其主张的误工费不予支持；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
被告中华联合财险济宁支公司辩称，事故车辆在本保险公司三者险100万元不计免赔，该此事故发生在保险期限内，除被告人民财险济宁分公司的答辩意见外，保险公司同意在超出交强险范围内承担赔偿责任，对于原告的非医保范围外用药根据保险合同的约定应该予以扣除，对于原告的其他各项损失，待核实原告的证据后依法予以确认。
经审理查明，2016年1月25日21时30分，被告范树梁驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车沿S249线由南向北行驶至S249线87千米+100米处与由东向南左转弯的原告张召起骑的电动三轮车相刮碰造成两车不同程度损坏，原告张召起受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第2016012521301号认定，被告范树梁负事故主要责任，原告张召起负事故次要责任。被告彭勃为涉案车辆的实际车主，雇佣司机为被告范树梁，事故发生时被告范树梁为雇佣行为，被告彭勃已垫付原告20000元。涉案车辆被告人民财险济宁分公司投有交强险，在被告中华联合财险济宁支公司投有第三者商业险100万元不计免赔。
另查明，原告张召起受伤后在临邑县中医院住院自2016年1月25日至2016年2月23日共住院29天，花费医疗费17929.68元。提供住院病历、费用明细和医疗费单据为据；提供2016年7月26日门诊收费票据181元和8元；经临邑县人民法院委托德州德弘法医司法鉴定中心关于张召起的伤残程度鉴定意见书：1、遗留左肩关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、二次手术费用8000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。3、误工时间210日，营养期限60日，护理期限90日，院内需2人护理，院外需1人护理。花费鉴定费2000元。提供涉案物品价格鉴定结论书三轮车车损为1281元。
再查明，原告张召起主张在临邑乾福建筑装饰材料有限公司打工，提供停发工资证明、工资表三份，营业执照复印件为据；原告张召起主张由张兆禄和张伟新进行护理；张兆禄在山东八三碳素厂打工，提供停发工资证明、工资表三份、营业执照复印件；张伟新在淄博王村水电安装有限公司打工，提供停发工资证明，提供工资表三份，营业执照复印件为据。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的（简易程序）第2016012521301号道路交通事故认定书、住院病历、费用清单无异议，本院予以采纳，原告住院费发票虽未提供原件，但提供的复印件上已经加盖临邑县中医院住院处的收款专用章，能够证明其真实性，也能和住院病历、费用清单相互印证，故本院对原告住院期间的花费医疗费17929.68元予以支持。原告提供2016年7月26日门诊收费票据181元和8元因未提供相关病历相互印证，本院对此不予支持。本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，原告损失依法应由被告人民财险济宁分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告中华联合财险济宁支公司在第三者商业险100万元不计免赔限额内按照85%的责任比例承担。被告彭勃为涉案车辆的实际车主，雇佣司机为被告范树梁，事故发生时被告范树梁为雇佣行为，不属于保险公司赔偿范围的由被告彭勃按照85%的责任比例承担，被告范树梁不承担赔偿责任。被告对经临邑县人民法院委托德州德弘法医司法鉴定中心关于张召起的伤残程度鉴定意见书和涉案物品价格结论书有异议，但未提供相关反驳证据，故本院对以上鉴定结论书予以采信。司法鉴定费系原告实际花费的费用，本院依法予以支持。因原告提供临邑县规划设计局证明：临邑县邢侗街道办事处辖区属于临邑县城镇辖区范围，故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算为宜，根据原告伤残情况，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院依法酌情调整为1000元；原告在事故发生时已年满60周岁，其提供的误工费证据存在瑕疵，未提供劳动合同和工资银行卡交易明细，故本院对其误工费不予支持，护理人员的护理费证据亦未提供劳动合同和工资的银行卡交易明细，故护理人员的护理费应按城镇标准计算为宜。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张召起因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计101975.66元。由被告人民财险济宁分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张召起各项损失共计79345.98元；剩余部分由被告中华联合财险济宁支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险100万不计免赔限额内按照85%的责任比例赔偿原告各项损失共计17535.23元。司法鉴定费2000元由被告彭勃按照85%的责任比例赔偿原告1700元。
二、原告张召起于本判决生效后十日内返还被告彭勃前期垫付的20000元。
案件受理费2465元，由被告彭勃承担2095元，由原告张召起承担370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 白 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 曼
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初892号
原告伊川县丰润耐材有限公司。住所地：伊川县彭婆镇南衙村。
法定代表人崔继峰，该公司总经理。
被告大石桥市民政苇子峪炉料厂。住所地：大石桥市南楼开发区徐屯村。
法定代表人沈庆明，该公司总经理。
原告伊川县丰润耐材有限公司（以下简称丰润公司）诉被告大石桥市民政苇子峪炉料厂（以下简称苇子峪厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰润公司的法定代表人崔继峰到庭参加了诉讼，被告苇子峪厂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丰润公司诉称，原、被告之间有业务关系，几年来相互合作一直不错。但自2014年年底开始，被告苇子峪厂以各种理由拖欠货款，累计欠款60多万元。经多次讨要，被告一拖再拖。现原告起诉要求被告苇子峪厂支付原告丰润公司货款600000元及利息。
被告苇子峪厂未向本院提交书面答辩状。
原告丰润公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、购销合同及货运协议各两份；2、记账凭证及增值税专用发票一组；3、丰润公司出具的当前账明细及应收账款明细账一组；4、丰润公司发给苇子峪厂的对账函及快递回执。
被告苇子峪厂未提交证据。
经审理查明，原告丰润公司与被告苇子峪厂一直有业务往来。丰润公司于2012年5月4日、2013年8月26日与苇子峪厂签订购销合同两份，约定由丰润公司向苇子峪厂提供棕刚玉、亚白等商品，合同总价款分别为9561000元及16678000元，原告负责运输及费用；每批次货到记账后45天承兑结算；双方另行约定了交货时间、地点以及纠纷处理方式等。合同签订后，丰润公司依约向苇子峪厂交付了货物，但苇子峪厂在支付部分货款后，下欠636337.7元货款未付。丰润公司后向苇子峪厂邮寄了对账函，但苇子峪厂未予回复。现丰润公司起诉要求苇子峪厂支付剩余货款600000元及相关利息。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照合同约定全面正确履行合同所确定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告丰润公司与被告苇子峪厂作为平等民事主体签订的购销合同系双方真实意思的表示，双方均盖章予以确认，该合同依法成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行相应义务。本案中丰润公司已按约定全面履行了商品交付义务，但苇子峪厂却在支付部分货款后，未按约履行支付剩余货款义务。苇子峪厂的行为违反了合同约定，应承担继续履行支付剩余货款的义务。苇子峪厂现仍下欠丰润公司货款636337.7元，但丰润公司仅要求苇子峪厂支付600000元，对该诉讼请求予以支持。对丰润公司要求苇子峪厂支付利息的诉讼请求，应由苇子峪厂按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自丰润公司起诉之日即2016年3月10日起至付清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市民政苇子峪炉料厂于本判决生效后二十日内支付原告伊川县丰润耐材有限公司剩余货款600000元，并自2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告伊川县丰润耐材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告大石桥市民政苇子峪炉料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任晓静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第722号
原告：褚云飞，男，1985年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：梁双，男，1986年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告褚云飞诉被告梁双返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告褚云飞以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚云飞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元由�告褚云飞承担。
审 判 员 夏广军
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 祖雨晴
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初102号
原告卿立新，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告刘祖武，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告唐宏发，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人刘祖点，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告侯义斌，男，1977年11月9日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告卿立新、刘祖武、唐宏发与被告侯义斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告卿立新，原告刘祖武、唐宏发的委托代理人刘祖点到庭参加诉讼，被告侯义斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年三原告与被告同在江西省九江市做尾矿生意，因被告欠民工工资无力支付，被告向三原告借款20000余元发放民工工资。之后被告与原告合伙为尾矿老板加工尾矿，因被告与原告合伙前向尾矿老板借高利贷偿还他人的欠款，在尾矿老板向被告催收借款时，被告叫尾矿老板将三原告的加工费扣下抵偿了被告个人借款。事后三原告与尾矿老板结账时才知晓此事，为此三原告向被告催收，被告于2014年1月19日将原借三原告的20000余元和尾矿老板扣下三原告的加工费，共计85854元书写欠条一张给三原告，并在欠条上注明欠款在一年内还清。但被告至今未归还给三原告，也不接听电话。故请求法院判令被告归还三原告欠款85854元及利息（利息计算：从2015年1月29日起至欠款归还完毕之日止，按银行同期贷款利息计算支付）。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告于2014年1月29日立下欠条一张给原告，被告欠三原告85854元，并约定一年内还清。
被告侯义斌未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯义斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款85854元，有原告提供的欠条证实，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告逾期不归还原告的欠款85854元构成违约，原告要求被告自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，理由成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告侯义斌归还原告卿立新、刘祖武、唐宏发欠款85854元及逾期付款利息（利息计算：自2015年1月29日起至本案生效判决确定的的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1946元（原告已预交），依法减半收取973元，由被告侯义斌承担（由被告在履行本案生效判决时一并付给原告，本院应退还原告预交的诉讼费973元）。
上述债务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1946元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一六年四月六日
代书记员 卿玉洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00099号
申请人：施维，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人施维于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对施维申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第40号
罪犯孙辉，男，1979年9月9日出生，安徽省淮北市人，汉族，初中文化，2004年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年5月20日刑满释放；2007年7月1日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年6月1日刑满释放，系累犯，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年4月9日作出（2012）长刑初字第192号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。其刑期自2011年7月6日起至2021年1月5日止。该判决发生法律效力后罪犯孙辉于2012年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第953号刑事裁定，认为该犯在刑法执行期间，多次故意违规，且财产刑履行数额低，年消费高，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年9月累计达标分18.2分。2013年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，缴纳赔偿款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯孙辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙辉减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年7月6日起至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保54号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨锋，行长。
被申请人：苏继明，男，1971年11月29日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村龙燕组**号。身份证号：3428291971********。
被申请人：叶一珍，女，1970年4月23日出生，汉族，住东至县泥溪镇西湾路*号。系被申请人苏继明妻子。身份证号：3428291970********。
被申请人：苏继旺，男，1967年3月16日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村龙燕组**号。身份证号：3428291967********。
被申请人：李腊娟，男，1969年2月13日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村龙燕组**号。身份证号：3429211969********。系被申请人苏继旺妻子。
被申请人：潘胜果，男，1965年10月31日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村中街组**号。身份证号：3428291965********。
被申请人：殷润华，女，1966年1月30日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村中街组**号。身份证号：3428291966********。系被申请人潘胜果妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人苏继明、叶一珍、苏继旺、李腊娟、潘胜果、殷润华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求冻结六被申请人在有关金融机构存款14758.42元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏继明、叶一珍、苏继旺、李腊娟、潘胜果、殷润华在相关金融机构存款14758.42元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一六年五月五日
书记员 朱敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第476号
申请执行人杨夕兰。
被执行人王本财。
申请执行人杨夕兰与被执行人王本财机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威民一初字第692号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第318号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝斌，男，理事长。
被执行人：曹凯，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李笃洋，男，汉族，住茌平县。
被执行人：曹新蕾，男，汉族，住茌平县。
被执行人：赵承合，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与曹凯、李笃洋、曹新蕾、赵承合金融借款合同纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌商初字第358号民事判决书确定的义务。执行过程中，依法扣划了被执行人赵承合银行存款20000元，李笃洋履行了81000元。本院没有发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第358号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第318号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：曹凯、李笃洋、曹新蕾、赵承合。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第358号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵承合在你处帐户上的存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第318号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：曹凯、李笃洋、曹新蕾、赵承合。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第358号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人李笃洋在信发集团的股份的变现款给付申请执行人茌平县农村信用合作联社。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 颖