海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第21号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林奇亮，男，汉族，小学文化，农民，住儋州市白马井镇赛基村委会小坊村。曾因犯盗窃罪于1996年9月19日被儋州市人民法院判处有期徒刑八年，2006年7月24日刑满释放。因盗窃于2011年4月15日被刑事拘留，因患病于2011年4月16日被儋州市公安局取保候审。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2013年2月4日被儋州市公安局监视居住，同年8月26日被儋州市人民检察院继续监视居住。同年12月20日被儋州市人民法院收监。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人陈亮，海南林源律师事务所律师。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人林奇亮犯抢劫罪一案，于2013年12月18日作出（2013）儋刑初字第456号刑事判决。原审被告人林奇亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：（一）抢劫事实
2012年5月30日凌晨2时许，被告人林奇亮携带扳手到儋州市白马井镇伺机盗窃。2时30分许，林奇亮窜到白马井镇四里7巷10号被害人林万某家，从林万某家的围墙爬上二楼，发现靠近楼梯口的房间内亮灯，窗户是开着的，但窗户外面有防盗网。透过窗户发现房间内的潘三某已躺在床上睡着了，林奇亮用其携带的扳手将防盗网开一个洞，后把扳手放在窗户处，脱掉长裤，钻进潘三某的房间内。这时，潘三某的丈夫林万某刚从外面回来，到二楼时，林万某发现其房间窗户外面的防盗网被撬开一个洞，便喊潘三某开门。林奇亮因害怕被发现，便迅速从窗户撬开的防盗网处钻出房间。林万某发现后，迅速上前用双手抱住林奇亮的腰部，林奇亮用左手从窗户处拿起扳手，用扳手打林万某的头部，后潘三某开门出来，想要抢林奇亮的扳手，林奇亮就举起扳手打潘三某，林万某迅速用右手抓住林奇亮拿扳手的左手，并将林奇亮摔倒在地，并用身体压在林奇亮身上，用双手掐着林奇亮的脖子，潘三某就上前抢过林奇亮的扳手。林奇亮在挣扎中，用口咬林万某的手指，林万某便松开手，林奇亮趁机逃走。
�述事实，被告人林奇亮在一审开庭审理过程中无异议，并有《到案经过》、《常住人口登记表》、《接受证据材料清单》、（1996）儋刑初字第72号《刑事判决书》、《释放证明书》、被害人林万某、潘三某的陈述、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据予以证实。
盗窃事实
1.2010年2月11日凌晨2时许，被告人林奇亮窜到儋州市白马井镇开发区镇政府宿舍伺机盗窃，见镇政府宿舍第一栋楼的六楼被害人陈荣光家西面阳台的门是开着的，于是，林奇亮从楼的西面靠近北面拐角处，沿水管和防盗网爬到六楼陈荣光家阳台防盗网外面。从防盗网外面看进去，发现陈荣光在大厅里睡着了。林奇亮便用手将防盗网相邻的两根铁拉开一个洞，后林奇亮钻进陈荣光家，将挂在客厅门口旁的裤子取下，将裤子钱包中的人民币5220元盗走，随后将裤子跟钱包丢在阳台里。得手后，林奇亮沿原路离开现场。后将盗来的钱全部花完。
2.2010年3月25日晚上，被告人林奇亮窜到儋州市白马井镇上伺机盗窃。2010年3月26日凌晨2时许，窜到白马井镇商业街被害人吴何娟经营的“特步专卖店”，林奇亮从白马井镇商业街与商业一横街交界路口附近，从一间破旧房子的屋顶跳到“特步专卖店”西侧的一条小胡同中，沿小胡同两侧的墙面爬到“特步专卖店”西侧二楼的窗口处，后用随身携带的木棍将窗户外防盗网撬开一个洞，随后，林奇亮从撬开的防盗网处钻进该专卖店的二楼，又从二楼走到一楼铺面大厅。随后，林奇亮将柜台桌面下方的一个抽屉撬开，将人民币2250元盗走。后林奇亮又在柜台右侧一柜框内翻到一只挂包，将挂包内人民币3000元盗走。最后，林奇亮将专卖店衣架上的两件中裤（价值人民币238元）盗走。得手后，林奇亮沿原路离开现场。后将盗�的钱全部花完。
3.2012年12月20日1时30分许，林奇亮携带扳手、螺丝刀和手套窜到儋州市白马井镇上伺机盗窃。窜到白马井镇幸福街被害人苏翰德家，林奇亮便从苏翰德家大门前小卖店爬上三楼。用扳手将三楼阳台处的防盗网的铁线剪一个洞，钻进苏翰德家阳台。发现三楼的房门已反锁，便用螺丝刀撬坏窗户内锁。为避免行走发出响声，林奇亮脱掉外套和长裤，将扳手和螺丝刀装到裤兜放好后，从窗户翻进房间内，发现房间内堆满杂货没有现金后，准备离开。苏翰德听到有响声后出来，看到从三楼房间内跑出来的林奇亮，苏翰德便喊其父亲苏文诗，两人一起将林奇亮当场抓获并报警。
上述事实，被告人林奇亮在一审开庭审理过程中无异议，并有《到案经过》、《提取笔录》、《扣押物品清单》、证人苏文诗的证言、被害人陈荣光、吴何娟、苏翰德的陈述、《价格鉴定意见书》、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人林奇亮以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，被发现后，为抗拒被害人抓捕，与被害人发生打斗，足见被告人主观上有抗拒抓捕的犯罪故意，客观上当场对被害人实施暴力行为，其行为已构成抢劫罪。被告人林奇亮以非法占有为目的，客观上采用秘密手段三次窃取他人财物，价值人民币10708元，数额较大，且二次属入户盗窃，其行为亦构成盗窃罪。被告人林奇亮犯数罪，应实行数罪并罚。被告人林奇亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林奇亮到案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其所犯的抢劫罪、盗窃罪从轻处罚。随案移送的扳手二把、螺丝刀一把、手机一部、假发一个、手套一只，衣服一件、长裤一件，系用于作案的工具及涉案物品，依法应予以没收。被告人林奇亮的违法所得10708元，依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人林奇亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期十二年八个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。2.随案移送的扳手二把、螺丝刀一把、手机一部、假发一个、手套一只，衣服一件、长裤一件，予以没收。3.对被告人林奇亮的违法所得10708元，继续追缴。
原审被告人林奇亮提出上诉及其辩护人为其辩护称：上诉人不是入室抢劫，也不构成抢劫罪，只成立盗窃罪，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
关于上诉人林奇亮及其辩护人认为其不构成抢劫罪的上诉及辩护意见，经查，其入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，在户内对被害人使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条的规定，其行为已转化为抢劫犯罪。故其上诉理由及其辩护人的的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人林奇亮犯抢劫罪及盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪�适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。其上诉理由及其辩护人的的辩护意见均不能成立，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王师健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：林明亮撰稿：潘心情校对：王师健印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年3月24日印制（共印25份）