云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第165号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人毕瑞，男，云南省昆明市人，彝族，初中文化，农民。2008年7月14日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2011年3月13日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年7月10日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。
被告人李松留，男，云南省呈贡县人，汉族，中专文化，居民。2008年6月27日因犯故意伤害罪被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年8月15日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人杨琛、刘涛，云南新征途律师事务所律师。
被告人杨富强，男，云南省昆明市人，汉族，初中文化，农民。2008年7月14日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2013年11月13日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年5月30日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人孔令屏，云南华汇律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人毕瑞、李松留、杨富强犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人毕瑞及其辩护人唐金荣，被告人李松留及其辩护人杨琛、刘涛，被告人杨富强及其辩护人孔令屏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年4月24日，被告人毕瑞邀约被告人李松留、杨富强筹资到孟连县购买毒品到昆明进行贩卖。2014年4月25日，被告人毕瑞驾驶租来的雪铁龙轿车载杨富强和李松留驾驶其私家车到达孟连县。毕瑞、李松留两人筹资12000元到缅甸购买毒品，杨富强留在孟连酒店等候。被告人毕瑞、李松留到达缅甸后，经毕瑞的朋友保某某介绍以6500元人民币购买得1000颗“小麻”。同年4月28日17时许两人返回孟连酒店，毕瑞安排将买来的毒品藏在李松留的私家车内，但李松留不同意。毕瑞就将购买的毒品用眼镜盒装好，藏在其驾驶的雪铁龙轿车的音响盒内，后拿了一个手机给李松留，并商量由李松留开车在前面探路，根据缉毒卡点的情况与其联系，后两人到酒店房间找到杨富强，当杨富强问两人购买毒品情况，两人均告诉杨富强未购买到毒品。三人便驾车返回昆明，在路途中，同车的杨富强发现毕瑞很小心，已得知购买到毒品，29日凌晨4时许车辆行驶至国道8511元ＸＸ龙厂毒品缉查卡点，李松留电话告知毕瑞查缉较严。为避免被查获，毕瑞停车后，从雪铁龙轿车音响盒内将藏有毒品的眼镜盒拿出，叫同车的杨富强到路边找地方藏好毒品，等车辆过了卡点再回来拿毒品，杨富强下车准备找地方藏匿毒品时，因卡点灯光很亮，容易暴露，便将藏有毒品的眼镜盒丢在路边的下水道，后被缉毒民警发现，人赃俱获。毕瑞、李松留乘机逃走。2014年6月26日，毕瑞在昆明市官渡区金色池塘休息大厅被抓获。2014年8月6日，李松留在昆明市官渡区聚鑫商务宾馆被抓获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕瑞、李松留、杨富强购买的片剂毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，毛重168克，净重94克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片、物证、书证、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人毕瑞、李松留、杨富强明知是毒品甲基苯丙胺仍然进行贩卖，数量达94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨富强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李松留、杨富强犯罪后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。并提请法院依法判处。
被告人毕瑞对公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实及定性无异议，其辩护人提出被告人毕瑞当庭如实供述自己的的犯罪事实，有悔罪表现，应当认定为具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人李松留对公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实及定性无异议。其辩护人提出被告人李松留在共同犯罪中起次要作用，是从犯，同时具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见。
被告人杨富强对公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实及定性无异议。其辩护人提出被告人杨富强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且杨富强检举同案犯的犯罪行为，具有立功、坦白等情节，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年4月24日，被告人毕瑞邀约被告人李松留、杨富强商量，决定筹资到孟连县购买毒品回昆明进行贩卖。2014年4月25日，被告人毕瑞驾驶租来的雪铁龙轿车载杨富强和李松留驾驶其私家车到达孟连县。毕瑞、李松留二人筹资12000元到缅甸购买毒品，杨富强留在孟连酒店等候。被告人毕瑞、李松留到达缅甸后，经毕瑞的朋友保某某介绍用6500元人民币购得1000颗“小麻”。同年4月28日17时许，毕瑞、李松留返回孟连酒店，毕瑞安排将买来的毒品藏在李松留的私家车内，但李松留不同意。毕瑞就将购买的毒品用眼镜盒装好，藏在其驾驶的雪铁龙轿车的音响盒内。后拿了一个手机给李松留，由李松留开车在前面探路，根据缉毒卡点的情况与其联系，后两人到酒店房间找到杨富强，当杨富强问两人购买毒品情况，两人均告诉杨富强未购买到毒品。三人便驾车返回昆明，在路途中，同车的杨富强发现毕瑞很小心，已得知购买到毒品，4月29日凌晨4时许车辆行驶至国道8511元ＸＸ龙厂毒品缉查卡点，李松留电话告知毕瑞查缉较严。为避免被查获，毕瑞停车，从雪铁龙轿车音响盒内将藏有毒品的眼镜盒拿出，叫同车的杨富强到路边找地方藏好毒品，等车辆过了卡点再回来拿毒品。杨富强下车准备找地方藏匿毒品时，因卡点灯光很亮，容易暴露，便将藏有毒品的眼镜盒丢在路边的下水道，后被缉毒民警发现，人赃俱获。毕瑞、李松留乘机逃走。2014年6月26日，毕瑞在昆明市官渡区金色池塘休息大厅被抓获。2014年8月6日，李松留在昆明市官渡区聚鑫商务宾馆被抓获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕瑞、李松留、杨富强购买的片剂毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，毛重168克，净重94克。另查明，在江川县看守所羁押期间，被告人毕瑞通过传递纸条方式与杨富强串供，杨富强收到纸条后，主动交给看守所民警。
证明上述事实的证据有：1.抓获经过，证实民警将被告人毕瑞、李松留、杨富强抓获的事实。2.被告人毕瑞的供述，证实其与李松留、杨富强商量后，筹资到缅甸购买毒品准备回昆明市贩卖的事实。3.被告人李松留的供述，证实其与毕瑞到缅甸购买毒品的事实。4.被告人杨富强供述，证实其与被告人毕瑞、李松留商量，筹资购买毒品到昆明市贩卖及在青龙厂缉毒卡点藏匿毒品时被民警抓获的情况。5.证人黄某的证言，证实被告人毕瑞驾驶的雪铁龙轿车是向昆明市金康园租车行租用的情况。6.证人杨某甲的证言，证实其向被告人杨富强汇款人民币2000元的事实。7扣押决定书、称量记录、照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关提取毒品可疑物及作案工具手机，并对提取的毒品可疑物进行称量、扣押的事实。8.鉴定书，证实杨富强持有的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺。9.辨认笔录及照片，证实被告人毕瑞、李松留、杨富强进行相互辨认的事实。10.情况说明，证实被告人杨富强将毕瑞串供纸条交给民警的情况。11.刑事判决书、释放证明书，证实被告人毕瑞、杨富强被判处刑罚及刑满释放的时间和被告人李松留被判处刑罚的情况。12.户口证明，证实被告人的年龄、住址等身份情况。
以上证据，经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的案件事实，且取证程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人毕瑞、李松留、杨富强明知是毒品甲基苯丙胺仍然进行贩卖，被查获购买后准备贩卖的毒品甲基苯丙胺94克。被告人毕瑞、李松留、杨富强的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人毕瑞、李松留、杨富强贩卖毒品甲基苯丙胺达50克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。被告人杨富强曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李松留、杨富强犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毕瑞、李松留、杨富强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人毕瑞、李松留、杨富强辩护人均提出三被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。李松留、杨富强的辩护人提出在三人共同犯罪中，李松留、杨富强作用较小，是从犯，应当从轻处罚的辩护意见，因从本案查明的事实来看，毕瑞、李松留、杨富强在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予以采纳。杨富强的辩护人提出被告人杨富强检举同案犯的犯罪行为，具有立功表现的辩护意见，本院认为，杨富强到案后，只是如实供述其与毕瑞、李松留的犯罪事实，不符合立功的法律规定，故对该辩护意见不予采纳。
综上所述，鉴于被告人毕瑞、李松留、杨富强的犯罪事实，犯罪后的认罪态度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日至2029年6月25日止）。
二、被告人李松留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日至2029年8月5日止）。
三、被告人杨富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日至2029年4月28日止）。
四、随案移交的作案工具手机2部、银行卡1张、眼镜盒1个、毒品包装物1袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 恒
人民陪审员 毕洪生
人民陪审员 胡江丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 龚 俊