山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3523号
原告徐建军。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周某某，总经理。
委托代理人朱文山。
原告徐建军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建军委托代理人刘淑永、被告委托代理人朱文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，原告系鲁Q×××××-鲁Q×××××号车的实际车主，该车登记在临沂市顺通运输有限公司名下，后过户到临沂市河东区利达运输有限公司名下。2013年9月18日5时30分，原告的司机王洪涛驾驶车辆在湖南省境内行驶至港澳高速公路1500KM＋800M处时，因操作不当，车辆侧翻，车辆及所载货物、高速公路设施损坏。湖南省公安局交通警察总队高速公路管理支队长潭大队认定王洪涛负事故全部责任。本次事故造成原告车损144570元、货物损失71800元，原告为本车支付施救费29000元、车损评估费4300元、货损评估费3000元，赔偿路产损失47142元，总计299812元。该车在被告处投保交强险以及车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔、公路货物运输定额保险等商业保险。为此请求判令被告赔付原告保险金299812元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如投保属实，在核实事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证是否年审有效，在核实发生事故时车辆是否安装车架锁后，我公司同意对于原告合理合法的损失按照法律规定以及合同约定予以赔偿；对于程序性费用我公司不予承担；路产损失应加扣20%的免赔。
经审理查明，原告系鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车的实际车主，该车挂靠在临沂市顺通运输有限公司名下，后过户到临沂市河东区利达运输有限公司名下。2012年11月30日，原告在被告处以临沂市顺通运输有限公司的名义为鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车投保交强险以及车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等商业保险，交强险保单载明的财产损失赔偿限额均为2000元，保险期限均自2012年12月2日0时至2013年12月1日0时。鲁Q×××××号车所投保的车辆损失险的保险金额为198000元、第三者责任保险限额为500000元；鲁Q×××××挂车所投保的车辆损失险的保险金额为64800元、第三者责任保险限额为500000元；保险期限均自2012年12月4日0时至2013年12月3日24时。2012年12月3日，原告以临沂市顺通运输有限公司的名义投保了公路货物运输定额保险，保险金额为100000元，保险期限自2012年12月4日零时至2013年12月3日24时。原告徐建军交纳了保费。
2013年9月18日5时30分，原告的司机王洪涛驾驶车辆在湖南省境内行驶至港澳高速公路1500KM＋800M处时，因躲避其他车辆时采取措施不当，车辆侧翻，造成车辆及所载货物、高速公路设施损坏。湖南省公安局交通警察总队高速公路管理支队长潭大队作出道路交通事故认定书，认定王洪涛负事故全部责任。
事故发生后，原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车的损失进行评估，该公司评估后作出（2013）第092202号价格评估报告书，认定车辆损失价值为144570元。该公司为此收取了评估费4300元。对于事故造成车载货物损失，原告委托长沙星盛价格评估事务所有限公司进行评估，该公司评估后作出（2013）第304号价格评估报告书，认定损失价值为71800元，该公司为此收取了评估费3000元。原告在庭审中提供了货物运输协议书及销货清单用以证实货物价值情况。被告对上述报告书提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院依据被告的申请，委托临沂市正鼎价格评估有限公司对事故造成原告的车辆损失及车载货物损失进行评估，该公司评估后作出（2013）第607号评估报告书，认定车辆损失价值为139250元，货物损失价值为70300元。
原告提供了湖南省瑞和高速公路救援有限公司开具的发票，拟证实其支付吊车费5000元、货物保管费3120元、货物转运费3200元、装卸费7680元，共计29000元的事实。被告对此提出异议，认为保管费、货物转运费、装卸费均不属于保险赔偿范围，且数额过高。
对于事故造成路产损失，原告提供了湖南省高速公路管理局长沙管理处作出的《公路赔（补）偿通知书》、《高速公路赔（补）偿核算表》以及收款收据，拟证实其赔偿路产损失47142元的事实。被告对此提出异议，认为根据合同约定应扣绝对免赔20%。被告还向法庭提供了公路货物运输定额保险保单及投保单，用以证实非火灾事故每车每次免赔3000元或损失额的20%，两者以高者为准，且被告已向投保人履行解释说明义务。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐建军以临沂市顺通运输有限公司（后变更为临沂市河东区利达运输有限公司）的名义与被告签订的交强险及商业险合同，其内容与形式不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。在保险期间内，原告的司机王洪涛驾驶的车辆在行驶过程中发生侧翻，导致车辆及所载货物、高速公路设施损坏，王洪涛应负事故全部责任，该事实有湖南省公安局交通警察总队高速公路管理支队长潭大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。被告应当依约对事故造成原告的各项损失进行赔偿。
对于事故造成原告车辆损失及车载货物损失，临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估后作出的临正价评字（2013）第607号评估报告书，认定车辆损失价值为139250元、货物损失为70300元，本院予以确认。对于车辆损失139250元，应由被告在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。对于货物损失为70300元，被告应当依据合同约定赔偿其中的70300元×（1-20%）=56240元。由于本院未采信临沂市兰山区顺和价格评估有限公司及长沙星盛价格评估事务所有限公司作出的评估报告书，故原告支付的评估费4300元及3000元，不应由被告承担。
原告提供的湖南省瑞和高速公路救援有限公司开具的发票，能够证实其支付吊车费、货物保管费、货物转运费、装卸费共计29000元的事实。上述费用系原告在事故发生后为施救事故车辆、减少保险标的损失而支出的必要的费用，被告应予赔偿。
原告提供的湖南省高速公路管理局长沙管理处作出的《公路赔（补）偿通知书》、《高速公路赔（补）偿核算表》以及收款收据，能够证实其赔偿路产损失47142元的事实，被告应当在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿4000元，在第三者责任保险限额内赔偿43142元。
综上，原告徐建军要求被告赔偿其损失299812元，对于其合理部分本院予以支持。保险合同中载明的路产损失应加扣20%的绝对免赔，加重了被保险人的责任，属于无效条款，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告徐建军139250元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐建军施救费29000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告徐建军4000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告徐建军43142元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在公路货物运输定额保险限额内赔偿原告徐建军56240元。
六、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。
上述判决一至五项合计271632元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5374元，原告徐建军负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上
诉案件受理费5797元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年二月十二日
代书 记员 李明明