广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4925号
原告：黄春芬，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市永川市，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号102卡之一、601卡之二、602卡之一、602卡之二。
主要负责人：邹永宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄仲，公司员工。
被告：刘俊城，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县，
原告黄春芬诉被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）、刘俊城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春芬委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼。被告大地保险中山支公司、被告刘俊城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春芬向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊城赔偿黄春芬交通事故损失共计129539.98元；2.判令大地保险中山支公司在交强险与商业险范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年10月6日8时5分，刘俊城驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途径中山市沙溪镇岐江公路申明亭牌坊对开路口时，遇黄春芬骑电动自行车从右侧路口左转弯驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏及黄春芬受伤。交警部门认定刘俊城承担事故次要责任。
大地保险中山支公司书面辩称：对黄春芬诉求的费用具体意见如下：1.医疗费按照发票金额计算，其中包括我司垫付的6000元应予扣减；2.住院伙食费确认；3.营养费诉求2000元没有事实依据，也没有医嘱佐证，不予认可；4.护理费诉求过高，应按照130元/天计算，对护理天数予以认可；5.关于误工费，误工时间应计算至定残前一天共105天，误工标准按照5100元/月计算没有提供劳动合同等佐证，依据不足，建议按照103元/天计算；6.伤残赔偿金，对十级伤残予以认可，但按照城镇居民标准计算证据不足，应按农村标准计算；7.被抚养人生活费，黄春芬没有提供生育证明及户口予以佐证，按照城镇居民标准计算证据不足，应按农村居民标准计算；8.鉴定费，按照发票金额计算；9.精神抚慰金，没有事实依据，按地区司法实践，建议按责任酌情认定；10.交通费没有票据佐证，酌情计算500元；11.车辆损失费，没有车辆维修费发票，不予认可请求金额，建议酌情计算维修费1000元。另外，我司并不是本起交通事故的直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
刘俊城经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，刘俊城未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日8时5分，刘俊城驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车与黄春芬骑电动自行车于中山市沙溪镇岐江公路申明亭牌坊对开路口发生碰撞，事故造成车辆损坏及黄春芬受伤。经过现场勘查和调查取证证实，交警部门认定黄春芬承担事故主要责任，刘俊城承担事故次要责任。黄春芬住院20天，被诊断为右髂骨体骨折、右髋臼前柱骨折、右耻骨下支骨折、全身多处软组织挫擦伤等。花费医疗费13089.70元（其中大地保险中山支公司支付6000元，黄春芬自付7089.70元）。出院医嘱建议休息半年、住院期间陪护1人、出院后继续陪护70天等。广东宏力司法鉴定所于2018年1月19日出具《司法鉴定意见书》，认定黄春芬损伤构成十级伤残，花鉴定费2730元。黄春芬向本院提供收款收据1份以佐证其购买便椅费用185元。
另查明：黄春芬的父亲黄亿香（身份证号码：）与母亲冯世莲（已去世）共生育黄春芬等四名儿女。黄春芬提供中山市沙溪镇富丰制衣厂出具的工资证明及银行流水以佐证其在发生事故前在中山居住生活并月收入为5100元。
再查明：黄春芬驾驶的电动自行车（车架号：03285）在本次事故中受损，黄春芬提供中山市中骑电动车商行出具的购买发票1份以佐证其损失为1880元。
又查明：粤Ｔ×××××号小型普通客车登记在刘俊城名下，刘俊城在大地保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定刘俊城承担事故次要责任，黄春芬承担事故主要责任，本院予以认可。大地保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由大地保险中山支公司在交强险责任限额内向黄春芬承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由大地保险中山支公司按照40%责任（因被告刘俊城在事故中承担次要责任，由其承担40%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由刘俊城承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对黄春芬的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费13089.70元（其中大地保险中山支公司支付6000元，黄春芬自付7089.70元）。
2.住院伙食补助费2000元（以100元/天计算住院20天，则住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元）。
3.营养费500元（按照黄春芬伤情酌情认定）。
4.护理费11400元（按照黄春芬伤情，本院酌情以150元/天计算其住院期间的护理费，以120元/天计算出院以后需护理的天数，则护理费为150元/天×20天+120元/天×70天=11400元）。
5.误工费10840.69元。关于误工标准，黄春芬只提供了工资证明，没有提供相关的劳动合同予以佐证，而提供的银行流水也无没有反映出其工资收入情况，故其要求以5100元/月计算误工费，本院不予认可，本院根据实际情况酌情以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。关于误工时间，黄春芬住院20天，出院医嘱休息半年，但黄春芬于2018年1月19日经评残机构评定为十级伤残，故误工费计算至定残前一天即2018年1月18日合共105天，则误工费为37684.30元/年÷365天×105天=10840.69元。
6.残疾赔偿金78945.26元。⑴残疾赔偿金75368.60元（根据黄春芬提供的工资证明及银行流水等，证明在发生事故前黄春芬在中山居住生活，故依其主张以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）；⑵被抚养人生活费3576.66元（黄春芬父亲黄亿香被扶养年限计算5年，黄春芬承担1/4；参照广东省2017年度一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，则被抚养人生活费为28613.30元/年×5年×1/4×10%=3576.66元）。两项合计78945.26元。
7.伤残鉴定费2730元（按照鉴定费发票金额计算）。
8.购买便椅费用185元（按照收据金额计算）。
9.精神损害抚慰金5000元（按照黄春芬的伤情酌情认定）；
10.交通费600元（按照黄春芬受伤及治疗情况酌情认定）；
11.电动自行车损失1000元（黄春芬要求按照电动自行车购买发票金额计算只提供发票1份，没有提供相关的鉴定报告予以佐证，故本院按照实际情况酌情计算1000元）。
上述第1-3项合计15589.70元，属于交强险医疗费用限额范围，故先由大地保险中山支公司按照限额承担10000元，超出限额部分5589.70元，由大地保险中山支公司在商业三者险限额内承担40%即2235.88元；
上述第4-10项合计109700.92元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出该赔偿限额，故由大地保险中山支公司全部承担；
上述第11项合计1000元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因未超出该赔偿限额，故由大地保险中山支公司全部承担。
综上，扣减大地保险中山支公司已支付的医疗费6000元，大地保险中山支公司尚应赔偿黄春芬交通事故损失116936.80元（计算为10000元+109700.92元+1000元+2235.88元-已付6000元=116936.80元）。刘俊城在本案中不用向黄春芬支付赔偿款。
刘俊城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄春芬交通事故损失116936.80元；
二、驳回原告黄春芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向黄春芬支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，减半收取1445元，由原告黄春芬负担141元（原告黄春芬已预交1445元），由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1304元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告黄春芬）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一八年五月十四日
书记员 汤红梅
邱志婵