广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第78号
原告：许郁葱，男，1968年10月26日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：曹婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：佛山市南海金亚投资发展有限公司，住所：佛山市南海区。
法定代表人：林楚鸿。
委托代理人：李建华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：黄某乙，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄某甲，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：杨某甲，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：杨某乙，男，1973�8月20日出生，汉族，住广东省电白县。
原告许郁葱诉被告佛山市南海金亚投资发展有限公司（以下简称金亚公司）、黄某乙、黄某甲、杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，被告金亚公司提出管辖权异议并上诉，确定管辖权后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理。原告委托代理人祝忠火，被告金亚公司委托代理人李建华、廖湘到庭参加诉讼。被告黄某乙、黄某甲、杨某甲、杨某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金亚公司于2013年9月11日与原告签订借款合同，约定被告金亚公司向原告借款2000万，借款期限为2013年9月11日至2013年12月10日，月利息为3%，逾期还款的借款利率上浮50%，期限最后一天为本金还款日，到期一次性归还本息。双方约定如果被告�亚公司违约，原告有权要求被告金亚公司承担实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼受理费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等一切实现债权的费用），被告黄某乙、黄某甲、杨某甲、杨某乙提供连带责任保证担保。同时，2013年9月11日被告黄某乙、黄某甲、杨某甲、杨某乙与原告分别签订保证合同，约定黄某乙、黄某甲、杨某甲、杨某乙对被告金亚公司的上述债务承担连带担保责任。保证的范围为主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。2013年9月11日原告与黄某乙签订质押合同，约定被告黄某乙以其所持有的金亚公司的30%股权为金亚公司的债务提供担保。担保的范围为主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。2013年9月11日原告与黄某甲签订质押合同，约定被告黄某甲以其所持有的广东金果发展有限公司（华南医疗产业城）的12.5%股权为金亚公司的债务提供担保。担保的范围为主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。原告已经依约向被告金亚公司履行了全部权利义务。借款期限届满后，被告金亚公司未向原告偿还债务。五被告据不履行还款义务。原告请求法院判令：1、被告金亚公司立刻向原告偿还借款人民币2000万元；2、被告金亚公司支付合同期内利息180万元（以本金2000万元为基数，按双方约定的利率月息3%，从2013年9月11日到2013年12月10日共计3个月）；3、被告金亚公司承担逾期偿还本金的罚息（以本金2000万元为基数，按双方约定的罚息月息4.5%，从2013年12月11日起计至借款本金及利息全部清偿为止）；4、被告金亚公司承担原告实现债权的律师费396000元；5、被告金亚公司承担本案诉讼费用、保全费用；6、原告对处置被告黄某乙、黄某甲质押的股权价款优先受偿；7、被告黄某乙、黄某甲、杨某甲、杨某乙对被告金亚公司上述1-5项的债务承担连带责任。
被告金亚公司辩称：1、黄某乙是金亚公司的原股东，但其与黄某甲利用私刻公章与他人签订了借款合同，而且还冒充金亚公司参加本案诉讼，鉴于黄某乙与黄某甲的上述行为，我方公司认为本案的借款是黄某乙与黄某甲私自伪造的公章与他人签订的借款合同，申请鉴定。2、黄某乙与林卓如、黄某甲与林楚鸿签订的股权转让协议中明确表示金亚公司之前是没有涉及任何抵押和担保的，所以我方公司认为本案债权有可能是黄某乙与许郁葱之间的债权债务关系。3、�郁葱主张的利息、罚息明确超过法律规定。4、许郁葱要求被告承担律师费没有法律依据，诉讼不是实现本案债权的唯一方式，而且其未提供许郁葱已支付律师费的任何凭证。5、许郁葱要求处分股权质押也没有任何法律依据，股权质押并未办理质押手续，仅仅是签订了质押合同，在法律上并未生效。综上，请求驳回许郁葱的诉讼请求。
被告黄某乙、黄某甲、杨某甲、杨某乙未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月11日，金亚公司（甲方）与许郁葱（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款2000万用于支付国土局地款，借款期限自借款到达甲方所提供的账户之日起至2013年12月10日，期限最后一天为本金还款日。月息为3%。本合同项下的借款按月结息，到期一次性归还本息。如果甲方未按照本合同的约定偿还借款本金的，乙方有权自该笔借款本金逾期之日起计收罚息，直至甲方清偿全部借款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的借款利率水平上加收50%。甲方未按本合同规定按期支付利息和归还本金，构成本合同项下的违约事件，乙方有权向甲方追讨借款本金、利息、违约金，并有权要求甲方承担实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼受理费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等一切实现债权的费用）。
2013年9月11日，金亚公司（甲方）、许郁葱（乙方）、黄某甲（丙方）、杨某甲（丁方）、黄某乙（戌方）、杨某乙（戊方）签订保证合同，约定：丙、丁、戌、戊方为甲、乙签订的借款合同项下的本金2000万元及相应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金与实现债权的费用（包括但不限于诉讼受理费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等一切实现债权的费用）等提供连带清偿责任的担保。保证期间从本合同生效日起直至主合同债务到期后满两年之日止。
金亚公司于2013年9月11日出具收据，载明收到借款合同项下借款2000万元。收据中以手写字体列明1000万元由广州市萝岗区志光日用品经营部支付，200万元由广州增城中鸿沙石经营部支付，600万元由广州市萝岗区荣浩土石方工程服务部支付，200万元由许郁葱支付。以上四笔款项合计2000万元，已由金亚公司收到，特此证明。落款处有黄某乙签名。
原告提交了收据中载明的四笔款项的相应转账凭证及广州市萝岗区志光日用品经营部、广州增城中鸿沙石经营部、广州市萝岗区荣浩土石方工程服务部出具的受委托付款证明，表明该部分款项的所有人及实际付款人为许郁葱。
2013年9月11日，黄某乙、黄某甲（出质人、甲方）分别与许郁葱（质权人、乙方）签订质押合同，由黄某乙提供其所持有的金亚公司30%的股权及�派生权益，黄某甲提供其所有的广东金果发展有限公司（华南医疗城）12.5%的股份及其派生权益作为金亚公司与许郁葱2013年9月11日签订的借款合同的担保。上述质押担保未进行登记。
庭审中许郁葱确认律师费尚未实际支付。
许郁葱和金亚公司确认：2014年1月29日前，金亚公司向许郁葱指定的收款人区树青付款280万元。2014年4月25日，金亚公司向许郁葱付款240万元。2014年5月12日，金亚公司向许郁葱付款20万元。许郁葱认为2014年1月29日前有10万元属于被告违约的违约金，利息支付至2014年5月20日。金亚公司主张利息超出中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍，认为2013年9月11日至2014年2月10日应支付46万元利息，2014年1月29日前支付的234万元应折抵本金；2014年2月11日至2014年5月10日应支付利息24.3708万元，2014年4月25日、2014年5月12日支付的235.6292万元应折抵本金，�目前尚欠借款本金1530.3708万元。
中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准年利率为6%。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、质押合同、付款凭证、收据等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点：一、许郁葱与金亚公司是否存在真实的借款关系。二、许郁葱主张的利息及罚息是否超过了法律规定。三、质押担保的效力问题。四、许郁葱主张的律师费是否有相关的依据。
焦点一是许郁葱与金亚公司是否存在真实的借款关系。借款合同、收据和相应的转账凭证互相印证，形成一个证据链条，证明许郁葱与金亚公司之间成立的民间借贷关系及许郁葱已经履行了借款义务。对金亚公司以黄某乙私刻公章为由否认借款合同的抗辩，签订借款合同时任金亚公司法定代表人、股东黄某乙已经在借款合同上签名，收据上载明涉案借款已收到，同时转账凭证也证明�案的借款已转账到金亚公司账户。金亚公司股东内部私刻公章、转让股权的行为不能对抗作为善意第三人的许郁葱。故金亚公司申请鉴定借款合同上的公章，本院不予采纳。涉案借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立生效。
焦点二是许郁葱主张的利息及罚息是否超过了法律规定。借款合同中约定的合同期内月息3%及逾期月罚息4.5%已经超过中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的四倍，因已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息、罚息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故金亚公司支付的款项应优先抵充利息。本案中金亚公司主张将超出利息折抵本金，本应按实际支付时间折抵，但金亚公司主张按2013年9月11日至2014年2月10日、2014年2月11日至2014年5月10日分段折抵本金，是对其权利的处分，并未影响许郁葱的权利，故本案依照金亚公司的主张折抵本金。2013年9月11日至2014年2月10日，金亚公司应支付的利息为200万元（2000万元×2%×5个月），剩余的80万元应折抵本金，即此时剩余本金为1920万元。2014年2月11日至2014年5月10日，金亚公司应支付的利息为115.5万元（1925万元×2%×3个月），剩余的144.5万元应折抵本金，即此时剩余本金为1775.5万元。从2014年5月11日之后按中国人民�行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
涉案保证合同也是金亚公司、许郁葱、黄某甲、杨某甲、黄某乙、杨某乙的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现在借款期限已经到期，金亚公司未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，按照合同约定和法律规定还款付息。同时，许郁葱也在保证期间内要求保证人黄某甲、杨某甲、黄某乙、杨某乙承担保证责任，黄某甲、杨某甲、黄某乙、杨某乙应在合同约定和法律规定的本息范围内承担保证责任。对超出部分的本金和利息，本院不予支持。
焦点三是质押担保的效力问题。许郁葱与黄某乙、黄某甲约定提供其名下相应股权作为质押担保，但该股权质押未作登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款的规定，质权自登记时设立，故该质权未设立。许郁葱主张�黄某乙、黄某甲的股权优先受偿，于法无据，本院不予支持。
焦点四是许郁葱主张的律师费是否有相关的依据。许郁葱未能提供证据材料证明其已实际支付律师费，应对该主张承担举证不能的不利后果，故本院对许郁葱关于律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金亚投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许郁葱偿还借款本金1775.5万元；
二、被告佛山市南海金亚投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许郁葱偿还借款利息（以1775.5万元为本金，从2014年5月11日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）；
三、被告黄国威、黄嘉明、杨绍精、杨国强对被告佛山市南海金亚投资发展有限公司本判决第一、二项的债务承担连带担保责任；
四、驳回原告许郁葱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157280元、保全费5000元，由原告许郁葱负担41174元，被告佛山市南海金亚投资发展有限公司、黄国威、黄嘉明、杨绍精、杨国强负担121106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷