山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5476号
原告李某甲。
委托代理人金秀芬、时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。
被告李某乙。
被告仲某。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告孔某丙。
被告孔某甲、孔某乙、孔某丙委托代理人李峰，山东法至上律师事务所律师。
被告孔某丁。
原告李某甲与被告李某乙、仲某、孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁继承纠纷一案，原告李某甲于2015年8月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人金秀芬、时晓黎，被告李某乙、仲某，被告孔某甲、孔某乙、孔某丙委托代理人李峰，被告孔某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告的爷爷孔某戊与其前妻秦姓兰育有二子二女，分别是孔某己、孔某丙、孔某甲、孔某乙，两人于1949年离婚。孔某己于1992年去世，孔某己之妻王某甲，两人育有子女孔某庚、孔某辛、孔某壬。孔某戊后与王某丙结婚，生育一子孔某癸，1968年抱养一女孔某丁。孔某戊于1990年1月去世，王某丙于2004年7月去世。孔某癸于2013年11月去世。原告母亲褚某与孔某癸于××××年底结婚，原告于××××年××月××日出生，1990年孔某癸与李某乙结婚，被告仲某与李某乙系母女关系，与孔某癸系继父女关系。2011年7月10日孔某癸以个人名义参加了济宁市任城区总工会信托理财产品，委托任兴集团有限公司管理资金11万元，期限三年，收益率年10%。2014年7月资金到期退给了被告李某乙。该笔理财款及利息作为孔某癸的遗产，应由原告与被告李某乙、仲某共同继承。孔某戊生前是济宁市经济委员会主任，与王某丙共同居住在阜桥辖区小光河西街5号楼3单元2层东户。1995年12月该房进行房改，1996年由王某丙个人出资购买该房，2003年该房确权在孔某戊名下。2004年5月19日，王某丙立遗嘱，明确将由其个人购买的位于济宁市阜桥辖区小光河西街5号楼3单元2层东户的房屋在其百年以后由孔某癸继承。2013年9月23日孔某癸立遗嘱，明确将其母亲王某丙遗留给孔建华的位于济宁市阜桥辖区小光河西街5号楼3单元2层东户的房屋归原告所有，被告李某乙健在期间，该房屋的使用权归李某乙用于生活补贴之用。2014年4月3日，原告起诉两被告要求依法分割孔某癸的遗产，包括孔建华的公积金、抚恤金、11万元理财款及利息33000元和位于济宁市阜桥辖区小光河西街5号楼3单元2层东户的房屋等，一审法院对于11万元理财款及利息和位于济宁市阜桥辖区小光河西街5号楼3单元2层东户的房屋没有处理，原告上诉至济宁市中级人民法院，二审法院认为一审法院未对上述财产作出认定、处理，二审法院不宜直接处理，原告可另行主张。请求依法对孔某癸的11万元理财款及利息33000元进行分割，判令位于济宁市阜桥辖区小光河西街5号楼3单元2层东户的房屋归原告所有。
被告李某乙辩称，关于11万元的集资款原告应出示相关的证明原件，利息系由孔某癸生前取走。济宁市府河辖区的房子婆婆立遗嘱归孔某癸所有，孔某癸立遗嘱在我生前由我使用，作为生活补贴，等我百年之后再给原告，现在使用权归我，原告急于求成，我希望法院按孔某癸的遗嘱办理。另外诉讼费我不应承担。
被告仲某辩称，同意被告李某乙的答辩意见。
被告孔某甲、孔某乙、孔某丙辩称，针对原告的第二项诉讼请求发表答辩意见。本案争议的房产系孔某戊生前存在的，并且该房产已经确权在孔某戊名下，属于房改房，如经法庭调查查实系孔某戊的夫妻共同财产，被告孔某甲、孔某乙、孔某丙作为第一顺序继承人，对孔某戊的遗产应当享有分配的权利。
被告孔某丁辩称，同意孔某甲、孔某乙、孔某丙的答辩意见。另外孔某戊生前我一直在照顾，当时原告才7、8岁，所以原告说她也尽了赡养义务不属实。
经审理本院认定，孔某戊与其妻秦姓兰共生育有二子二女，长子孔某己、次子孔某丙、长女孔某甲、次女孔某乙。1949年孔某戊与秦姓兰离婚，后与王某丙结婚，生育一子孔某癸，1968年抱养一女孔某丁。孔某癸与褚某于××××年结婚，××××年××月××日生育一女孔某子（即本案原告李某甲），1991年孔某癸与褚某离婚，后于1993年与李某乙结婚，婚后二人未生育子女，李某乙带有一女仲某随二人共同生活。孔某戊于1990年12月去世，孔某己于1992年去世，王某丙于2004年7月去世，孔某癸于2013年11月去世。孔某己与其妻王某甲生有子女三人：孔某庚、孔某辛、孔某壬。诉讼期间，王某某、孔某庚、孔某辛、孔某壬书面向本庭表示自愿放弃对阜桥辖区小光河西街5号楼3单元2层东户的房产继承权。1996年，孔某己生前与王某丙共同居住的位于阜桥辖区小光河西街5号楼3单元2层东户的房产进行房改，王某丙出资8111.04元购买了该房产，1998年9月15日确权登记在孔某戊名下，房权证号为济宁市房权证房改阜字第××号。2004年5月19日，王某丙订立遗嘱，声明其所有财产（包括本案诉争房产）均由孔某癸继承。2013年9月23日，孔某癸订立遗嘱，声明本案诉争房产在李某乙健在期间，房屋的使用权归李某乙用于生活补贴之用，他人不得干涉，李某乙百年之后归李某甲使用处理。另查明，孔某癸生前在任城区总工会有11万元理财产品，2014年7月到期后该款及利息11000元由被告李某乙领取。原告李某甲曾于2014年4月3日以本案被告李某乙、仲某为被告提起诉讼，要求对孔某癸的遗产进行分割，济宁市任城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）任民初字第1582号民事判决书，判决后原告李某甲不服一审判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）济民终字第991号民事判决书，认为一审法院未对孔建华在任兴集团有限公司的理财产品及位于济宁市阜桥辖区的房屋作出认定，二审不宜直接处理，原告李某甲可另行主张。
以上事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
结合本院认定的事实，本院认为，本案当事人双方诉争财产包括两部分，一、孔某癸生前的110000元理财款及利息11000元；二、登记在孔某己名下位于阜桥辖区小光河西街5号楼3单元2层东户的房产一处。对于第一项财产，系孔某癸与李某乙夫妻关系存续期间孔某癸购买的理财产品及产生的利息，其中50%属孔某癸的遗产，因孔某癸生前订立的遗嘱中未对该部分遗产进行处理，故应按照法定继承由孔某癸第一顺序继承人即本案原告李某甲与被告李某乙、仲某三人依法继承。被告李某乙主张，孔某癸生前及生病期间，原告李某甲未尽赡养、照顾义务，应少分或不分遗产。对于该主张，济宁市中级人民法院在（2015）济民终字第991号民事判决书对孔建华的遗产公积金的处理意见中，即认为：“一审以李某乙、仲某与被继承人孔某癸共同生活期间对其照顾、帮助较多而认为应当多分，缺乏法律依据，存在不当，依法应予纠正”，被继承人孔某癸的该部分遗产，原告李某甲与被告李某乙、仲某应享有同等的继承份额。对于第二项财产，虽然该房产系登记在孔某戊名下，但该房产系在孔某戊去世后，由王某丙参加房改出资购买，其所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。且王某丙参加房改时，距离孔某戊去世已近六年，其间孔某戊的继承人均未主张过孔某戊生前留有遗产并要求分割，本案中被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁亦未能提供证据证明购房款系孔某戊与王某丙夫妻双方的共同积蓄，且王某丙系中国人民财产保险股份有限公司的离休职工，具有收入来源，因此位于阜桥辖区小光河西街5号楼3单元2层东户的房产不能认定为孔某戊与王某丙的夫妻共同财产，应为王某丙个人财产，其订立遗嘱处分该房产的行为有效。依照王某丙订立的遗嘱，该房产由孔某癸继承。后孔某癸又订立遗嘱，载明该房产在李某乙生前由李某乙使用，李某乙百年后归李某甲使用处理。故对该房产应依照孔某癸的遗嘱由原告李某甲与被告李某乙进行继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲应继承的理财款及利息20167元，支付被告仲某应继承的理财款及利息20167元；
二、孔某己名下坐落于济宁市阜桥辖区小光河西街5号楼3单元2层东户的房产一处（房权证号：济宁市房权证房改阜字第××号）归原告李某甲所有，该房产使用权在被告李某乙在世时由李某乙享有，被告李某乙去世后房屋使用权归原告李某甲享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元，由原告李某甲承担5812元，被告李某乙承担3000元，被告仲某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张建国
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 颜