徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02371号
原告王方兰。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告贺翔。
被告贺恒举。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞，该公司经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
原告王方兰诉被告贺翔、贺恒举、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员万小永适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王方兰的委托代理人许大伟，被告贺恒举，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告贺翔经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王方兰诉称，2014年11月8日，被告贺翔驾驶贺恒举（贺翔父亲）所有的苏C×××××号机动车在徐州市铜山新区北京路与学苑路交叉路口与原告驾驶的电动车发生事故，造成原告受伤。经认定原告王方兰负事故的主要责任，被告贺翔负事故的次要责任。被告贺翔驾驶的机动车在第三被告处投保了交强险和商业险，第三被告应在保险限额内承担责任。现原告起诉至法院，请求判令：1、给付残疾赔偿金68692元、护理费9240元、营养费2730元及住院伙食补助费470元、精神损失费5000元、交通费500元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故事实无异议，原告赔偿各项诉请过高。被告在保险限额内按责任赔付。被告不承担本案诉讼、鉴定费用。
被告贺恒举辩称，同保险公司答辩意见，被告贺翔在原告受伤期间其垫付了4862.7元，请求本院一并处理。
被告贺翔未到庭也未提出书面答辩意见。
经审查查明，2014年11月18日23时24分，被告贺翔驾驶被告贺恒举所有的苏C×××××号机动车行驶到徐州市铜山新区北京路与学苑路交叉路口时，与原告王方兰驾驶的电动车发生事故，造成原告王方兰受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定原告王方兰负事故的主要责任。被告贺翔负事故的次要责任。原告受伤后被送往徐州市铜山区中医院住院治疗3天，原告支出检查费用275元，其余4862.7元为被告贺翔支付。此后原告又被转往徐州市中医院住院治疗，住院20.5天，支出费用45864.33元。另查明，被告贺翔驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
后原告于2014年12月24日起诉至本院，请求判令被告支付医疗费24455.7元，承担诉讼费用。本院于2015年3月17日依法按照当事人责任划分作出（2015）铜民初字第00030号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王方兰医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告王方兰医疗费14455.73元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回王方兰其它诉讼请求。
2015年7月24日，原告再次起诉至本院，并申请对其因此次事故受伤部位进行伤残评定、护理期限及营养期限鉴定。本院依法定程序，经原被告双方同意，委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。2015年11月3日，该鉴定所出具鉴定意见，认为原告王方兰构成道路交通事故十级伤残，其护理期限为22周左右，营养期限为26周左右。原告支出鉴定费用1300元。原告依据鉴定结果，向本院主张：残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），精神损害赔偿5000元，护理费9240元（22周×7×60元／天），营养费2730元（26周×7×15元／天），伙食补助费470元（23.5天×20元／天），交通费500元。
另，徐州市铜山区公安局新区派出所出具户籍信息证明，王方兰户籍地址为江苏省徐州市铜山区铜山文沃村1队673号，户口改革前户口性质为非农业家庭户口。
以上事实有原告王方兰提供事故认定书、原告王方兰身份证、户籍信息证明、病案资料、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王方兰因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、关于残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年算。本案中原告为城镇户口，年满七十一周岁，残疾赔偿金应计算9年。根据原告伤残等级，被告应支付原告残疾赔偿金30911.4元（34346元／年×9年×10%）。2、关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及责任划分，本院认定被告赔偿2000元。3、关于护理费9240元、营养费2730元、住院伙食补助费460元，被告对原告的主张数额无异议，本院予以支持。4、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定300元。
此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，经徐州市铜山区交通巡逻警察大队认定，被告贺翔负此次事故的次要责任，本院酌定其承担40%的责任。被告贺翔驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担残疾赔偿金30911.4元，精神损害抚慰金2000元，护理费9240元，交通费300元，共计42451.4元。因为王方兰第一次起诉时被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险范围内支付10000元，故原告的营养费、住院伙食补助费应在商业险范围内支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担40%的责任，应支付营养费1092元（2730×40%），住院伙食补助费184元（460×40%），计1276元。
被告贺恒举称原告住院期间贺翔垫付了4862.70元，主张在本次诉讼中一并解决。本院认为，被告贺翔驾驶的车辆在投保了交强险和商业险的情况下，应由保险公司先于赔偿，不足部分由被告贺翔、贺恒举赔偿。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险内支付了10000元，贺翔垫付的4862.70元医疗费应由被告保险公司按照40%在商业险份额内支出，其余60%由原告王方兰给予返还。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险份额内按照双方约定的比例10%扣除非医保用药部分按40%返还被告贺翔1750.57元，原告返还被告贺翔2625.86元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔付原告王方兰残疾赔偿金30911.4元，精神损害抚慰金2000元，护理费9240元，交通费300元，共计42451.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内赔付原告王方兰营养费1092元，住院伙食补助费184元，计1276元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告贺翔医疗费1750.57元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告王方兰返还被告贺翔医疗费2625.86元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告王方兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费500元减半收取250元，鉴定费1300元，由被告贺翔负担鉴定费520元，受理费100元；由原告王方兰负担鉴定费780元，受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年十二月四日
书记员 李昊泽