山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第160号
原告胡洪良。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告刘增源。
被告陈俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人刘文刚。
原告胡洪良与被告刘增源、陈俊、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称人寿财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管恩妍，被告刘增源、陈俊、被告人寿财险潍坊支公司委托代理人刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪良诉称，2015年1月31日6时许，被告刘增源驾驶鲁G×××××号小型轿车沿市场街由北向南行驶，至事故发生地点，与前方顺行的原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号小型轿车车主系被告陈俊，在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失30000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘增源辩称，事故发生属实，被告系事故车辆鲁G×××××号车驾驶员，该车在被告人寿财险潍坊支公司投保交强险，原告损失应由保险公司先行赔偿，超出部分依法处理。
被告陈俊辩称，事故发生属实，被告系事故车辆鲁G×××××号车实际车主，该车在被告人寿财险潍坊支公司投保交强险，原告损失应由保险公司先行赔偿，超出部分依法处理。
被告人寿财险潍坊支公司辩称，事故发生及鲁G×××××号轿车在被告投保属实，同意在承保限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年1月31日6时许，被告刘增源驾驶鲁G×××××号小型轿车沿市场街由北向南行驶，至诸城市市场街与繁荣东路交叉路口南侧，与前方顺行的原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告刘增源承担事故的主要责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：头部的损伤、脑震荡、胸部损伤、肋骨骨折（右侧2-4肋）、肺气肿（双侧）、指骨骨折（左足第1、2趾骨近节骨折）、右肩关节外伤、右踝关节外伤、右侧大腿软组织外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡洪良不构成伤残，误工天数为150天，护理期限为60天，建议追加陆佰元人民币用于后续治疗。
鲁G×××××号小型轿车车主系被告陈俊，事故发生时系被告刘增源借用车辆，该车在被告人寿财险潍坊支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。被告刘增源具有驾驶资质。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19798.92元、住院伙食补助费510元、误工费17000元、护理费6700元、交通费500元、后续治疗费600元、鉴定费1900元。
事故发生后，被告刘增源为原告垫付医疗费1000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年，城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至46000元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡洪良与被告刘增源发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告刘增源承担事故主要责任，本院予以确认。结合双方驾驶车辆，本院认定原告事故责任比例为20%，被告刘增源事故责任比例为80%。
关于原告主张的各项费用，医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据各一份、门诊票据二份，结合被告刘增源提交的，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出相关费用的事实，医疗费为18895.11元。原告共住院17天，每天按30元计算，住院伙食补助费为510元。误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为150天；原告提交的诸城市邴尧娟蔬菜经营部营业执照标明该经营部系邴尧娟个人经营，邴尧娟与原告虽系夫妻关系，但不能证明原告参与其中，故原告主张按行业标准计算，本院不予支持；原告系农村居民，本院按农村居民标准计算误工费，误工费为8160元（54.4元×150天）。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为60天；原告提交的诸城市同元机械有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、户口本、结婚证各一份、工资表三份，能够证明原告由其儿媳吴园丽护理，吴园丽系上述公司职工、月平均工资为3350元、误工期间工资停发的事实，护理费为6700元（3350元÷30天×60天）。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。根据司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费600元，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定费单据，原告主张因鉴定伤残支出鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计37065.11元。
因被告刘增源驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人寿财险潍坊支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人寿财险潍坊支公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计25160元。
对于交强险以外的损失11905.11元，因本案事故发生在刘增源借用被告陈俊车辆过程中，被告刘增源具备驾驶资质，被告陈俊在出借过程中并无过错，故对于该项损失，按照事故责任比例，由被告刘增源赔偿80%，计款9524元。
事故发生后，被告刘增源为原告垫付医疗费1000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡洪良因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计25160元；
二、被告刘增源赔偿原告胡洪良因本次事故造成的损失9524元；
三、原告胡洪良返还被告刘增源垫付款1000元；
四、驳回原告胡洪良的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，申请保全费320元，两项共计795元，由原告胡洪良负担210元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担435元，被告刘增源负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王颖超