wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4610号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：陈良，男，该公司工作人员。
被告：于世文，男，1955年11月20日出生，汉族，住章丘市。
被告：于孝一，男，1968年10月30日出生，汉族，住章丘市。
被告：李明，男，1973年8月22日出生，汉族，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告于世文、于孝一、李明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告于世文�于孝一、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司贷款10万元及利息、逾期利息和复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于世文于2013年7月31日与章丘市农村信用合作联社签订借款合同，合同金额为10万元，2014年7月20日到期，约定利率为9.5‰，由于孝一、李明提供担保。现在该笔借款已经逾期多时，被告未履行还款义务。
被告于世文、于孝一、李明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于世文、于孝一、李明无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
1.原告山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。
2.2013年7月31日，章丘市农村信用合作联社与被告于世文签订了编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500121号个人借款合同，约定被告于世文借章丘市农村信用合作联社人民币10万元用于借新还旧，期限为2013年7月31日至2014年7月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与被告李明、于孝一签订编号为（章丘双山）保字（2013）年第0500121号保证合同，约定被告李明、于孝一自愿为章丘市农村信用合作联社与被告于世文签订的编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500121号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于同日向被告于世文发放贷款10万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的贷款。
4、合同到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告于世文、于孝一、李明签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强禁性规定，合法有效。合同到期后，被告于世文未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告于孝一、李明也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告于世文、于孝一、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告于世文于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息和复利【利息自2013年7月31日至2014年7月20日，以100000元为基数，按约定月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年7月21日起，按月利率14.25‰计算；复利的计算方法为，以利息（包括利息、逾期利息）为基数，按月利率14.25‰计算。逾期利息和复利均计算至本判决规定的履行期限届满之日止】。
二、被告于孝一、李明对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告于孝一、李明在承担保证责任后，有权向被告于世文追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年九月二十七日
书记员 滕绪莉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初395号
原告：王创歆，男，1977年12月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告：吴彦墀，男，1975年11月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：廖辛莲，女，1973年10月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林道春，男，1976年8月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王创歆诉被告吴彦墀、被告廖辛莲、被告林道春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王创歆于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王创歆撤诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告王创歆负担。
审 判 员 林美静
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02643号
原告罗成香，女，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李俊锋、钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭穗云，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王传云，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告罗成香诉被告彭穗云、王传云劳务合同纠纷一案中，原告罗成香于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗成香负担。
代理审判员 曾召德
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 娅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初434号
原告周举锐（公民身份号码×××），男，1981年9月05日出生。
委托代理人周尚兴，男，1955年11月11日出生，住北京市延庆县。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告周举锐与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告周举锐诉称：2015年11月26日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年11月26日至2015年12月25日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现周举锐已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回周举锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谭静琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦美杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初840号
原告：常熟市天然气有限公司，住所地常熟市通港路北侧。
法定代表人：钱瑞龙，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市沙家浜镇仁信制衣厂，住所地常熟市沙家浜镇辛翁村。
经营者：金月琴。
原告常熟市天然气有限公司诉被告常熟市沙家浜镇仁信制衣厂供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告常熟市天然气有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市天然气有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市天然气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取237元，由原告常熟市天然气有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一八年二月一日
书记员 伍 毅
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审215号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人丁海刚，男，1982年3月30日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人丁贵，女，1987年8月9日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年09月24日作出的崇卫计征字（2015）10034号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出的崇卫计征字（2015）10034号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2931号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：郭丽丽，山东齐鲁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高景言，山东齐鲁律师事务所执业律师。
被告：王念强，男，生于1983年2月7日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王念强保证保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司诉讼代理人郭丽丽到庭参加了诉讼，被告王念强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还代偿款75813.46元（其中代偿本金75271.55元、代偿逾期利息1435.43元、代偿罚息106.48元）；2.被告支付原告逾期保费5814元；3.被告支付违约金（自2016年3月1日至判决生效之日止，以75813.46元为基数，按日千分之一计算）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，王念强与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农行济南高新支行）签订《个人贷款合同》，约定王念强贷款8.5万元用于日常生活消费，贷款期自2015年6月12日至2018年6月12日，还款期36期，利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。同日，我公司与王念强签订《保险合同》，约定我公司为王念强上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则我公司向被保险人（农业银行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向我公司归还全部理赔款项和未付保费，从我公司理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。2015年6月12日，银行按贷款合同约定，履行了向王念强打款的义务。王念强在履行了5期还款义务后，于2015年11月12日开始拖欠不还。2016年3月1日，我公司依约履行保险责任，代王念强向农业银行偿还剩余本息共计75813.46元。我公司多次向王念强追偿，但均无结果，而且王念强一直拖欠保费，为此特诉至法院。
被告王念强在本案审理期间，未予答辩、举证。
平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、平安个人贷款保证保险保险单、借款凭证、欠款明细、代偿债务确认书各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，平安财险公司与王念强签订了贷款保证保险合同，保险单约定投保人为王念强，被保险人为农行济南高新支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月支付保险费1615元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年6月12日，农行济南高新支行与王念强签订了《个人担保借款合同》1份，约定王念强从农行济南高新支行借款8.5万元，借款用途为“装修”，借款期限36个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率随之浮动；按等额本息还款法，以一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；本贷款以平安个人消费信贷保证保险提供担保；逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内，对应付未付利息按执行利率计收复利。2015年6月12日，农行济南高新支行向王念强账户发放了借款8.5万元。借款期限内，王念强未按借款合同约定偿还借款本金，平安财险公司于2016年3月1日向农行济南高新支行理赔，代王念强支付了借款本息共计75813.46元。至本案审理终结前，王念强尚欠平安财险公司代偿款75813.46元及逾期保费5814元。
本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。平安财险公司按照保险合同约定向农行济南高新支行进行理赔后，王念强未在约定的期限内归还平安财险公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，平安财险公司有权要求王念强归还理赔款项并支付逾期保费及违约金。王念强在本案审理期间，未要求调整违约金数额，王念强应按保险合同约定支付平安财险公司违约金。王念强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王念强于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款75813.46元；
二、被告王念强于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5814元；
三、被告王念强于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年3月1日起至本判决生效之日止，以75813.46元为基数，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告王念强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王加英
人民陪审员 李久明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 凯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7495号
原告：天津市黄河医院，住所地：天津市南开区黄河道***号。
法定代表人：刘林，职务：院长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市二馆殡葬服务有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇北斗公寓4-3-4号底商，实际办公地：天津市红桥区复兴路康华里3号楼底商。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
原告天津市黄河医院与被告天津市二馆殡葬服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
天津市黄河医院向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间关于太平间承包的《协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾于2017年1月1日签订关于黄河医院太平间承包相关事宜的《协议书》，约定被告自2017年1月2日至2018年1月2日期间租用并承包原告黄河医院太平间进行殡葬经营活动。该《协议书》第七条明确约定，遇到包括政府对殡葬服务行业的统一管理等不可抗力因素时，此协议自动终止。现南开区委相关部门针对原告医院所属房屋用于殡葬业的经营活动提出专项整改要求。结合政府部门的相关文件规定，原告认为《协议书》中写明的不可抗力因素已经具备，因此原告诉至法院，提出如上诉请。
天津市二馆殡葬服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释明确规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。通过审理得知，被告的办事机构所在地为天津市红桥区复兴路康华里3号楼底商。本案被告住所地在红桥区合同履行地在南开区，因此本院对该案没有管辖权，故现将该案移送有管辖权的天津市南开区人民法院审理。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟令玲
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢20号
申请执行人邱飞云，男，1966年2月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人：陈卫平，总经理。
申请执行人邱飞云与被执行人徐铭杰、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28作出（2012）台玉商初字第2515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月2日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款3200600元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明俩被执行人负债较多，俩被执行人应给付执行款3200600元及逾期利息，并承担申请执行费34406元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。查明被执行人去向不明，因负债较多，其财产已被安徽法院查封，本院已经致函安徽法院要求参与分配，除此再无其他财产可供执行，本案于2013年11月1日程序终结执行。2015年12月10日，申请人以安徽省芜湖法院已经启动被执行人财产的拍卖程序为由，向本院申请恢复执行，本院在2016年1月18日予以立案，现案件已经委托安徽法院执行，本案予以终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人现有的财产被其他法院查封，除此并无其他财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢20号案件的本次执行。
申请执行人邱飞云发现被执行人徐铭杰、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年四月一日
代理书记员 王峰
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初212号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄成旭，男，1994年2月16日出生，住重�市武隆县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月3日被取保候审。
被告人贾兴华，男，1993年6月28日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月4日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人黄成旭、贾兴华犯非法买卖枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人黄成旭、贾兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日，被告人贾兴华委托被告人黄成旭帮其购买一把气枪，后黄成旭通过自己手机上网，征得贾兴华同意�，黄成旭在一网店以245元的价格购买了一个排气阀。2016年7月5日，黄成旭收到气枪零件组装后，发现气枪还差枪管，遂于当日通过淘宝网以99元的价格购买了无缝钢管一根。2016年7月8日，黄成旭收到钢管后，成功组装一把气枪。贾兴华到黄成旭的门店将气枪拿走，后赠与陈某。2016年7月26日，贾兴华支付黄成旭400元的买枪费用，并叫黄成旭帮他再买一支气枪。
2016年8月3日，黄成旭再次在淘宝网上以516元的价格购买了气枪零件。2016年8月6日，黄成旭收到气枪零件，并存放于其经营的门店内。2016年8月22日，民警在门店内查获并扣押了气枪零件，后黄成旭在武隆县公安局巷口派出所将气枪零件组装成一把气枪。经重庆市公安局物证鉴定中心认定，被告人黄成旭购买的两把气枪均为枪支。
另查明，2016年8月22日，�警在武隆县XX镇XX路一电动工具店内将被告人黄成旭抓获。2016年8月23日，民警到被告人贾兴华工作的地方将其抓获。
上述事实，被告人黄成旭、贾兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口页；2.证人陈某的证言；3.鉴定书、鉴定意见通知书；4.辨认笔录、搜查笔录、证据保全清单；5.微信转账记录、淘宝购物订单、物流信息；6.被告人黄成旭、贾兴华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成旭、贾兴华违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买气枪两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本案系共同犯罪，贾兴华提出购买枪支的犯意并出资，黄成旭从网上购买枪支零件并完成组装，二人所起作用相当，故不区分主从犯。黄成旭、贾兴华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综合黄成旭、贾兴华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及购买枪支的用途，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成旭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾兴华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、对扣押的气枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 葛 华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖中宏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1015号
上诉人（原审被告）：杨成。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽达新元商贸中心，住所地天津市滨海新区塘沽江西路。
法定代表人：韩子扬，经理。
委托诉讼代理人：佟光荣，女，该单位职员。
原审被告：王延敏。
上诉人杨成不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27246号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省平利县人民法院审理。理由是：本案案由虽为房屋租赁合同纠纷，但上诉人杨成与被上诉人签订的租赁合同为无效合同，故一审法院以该合同确定管辖权，不符合法律规定，应根据民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地陕西省平利县人民法院管辖。
被上诉人天津市××新区塘沽达新元商贸中心答辩：要求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告王延敏既未出庭，也未答辩。
本院经审查认为，本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案房屋位于天津市××新区，故天津市滨海新区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宇鑫
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4391号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
被执行人：廖建基，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省。
创富融资租赁(上海)有限公司与廖建基融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人廖建基支付租金18619.68元、赔偿款48144元、相应滞纳金及相应迟延履行金、诉讼费755.25元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4391号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼;
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4391号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：廖建基，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省。创富融资租赁(上海)有限公司与廖建基融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人廖建基支付租金18619.68元、赔偿款48144元、相应滞纳金及相应迟延履行金、诉讼费755.25元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4391号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十一月二十日书记员  韩家炯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼;……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第21号
申请人朱天安，男，1972年6月9日出生，汉族。
被申请人邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族。
被申请人刘培金，男，1976年5月23日出生，汉族。
申请人朱天安因与被申请人邱洪金、刘培金借款合同纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对两被申请人价值10万元的财产进行保全。申请人朱天安提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，朱天安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱洪金、刘�金的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
本案财产保全费1020元，由申请人朱天安负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年九月十九日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出�定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封�扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第21号之一
申请人朱天安，男，1972年6月9日出生，汉族。
被申请人邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族。
被申请人刘培金，男，1976年5月23日出生，汉族。
关于申请人朱天安与被申请人邱洪金、刘培金申请诉前财产保全一案，本院于2014年9月19日作出（2014）湖民保字第21号民事裁定，于2014年9月23日冻结了被申请人刘培金在光大银行厦门分行营业部的银行账户，于2014年9月24日冻结了被申请人刘培金在建设银行厦门康乐支行的银行账户，于2014年9月25日冻结了被申请人刘培金在民生银行厦门同安支行的银行账户。现原告以被申请人提出愿意协商解决还款事宜为由，请求解除对被申请人刘培金银行账户的冻结措施。
本院认为，申请人朱天安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘培金银行账户的冻结。
审判员 李建锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执495号
申请执行人王晓芬，女，1974年10月10日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人李德海，男，1973年3月5日生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人王晓芬与被执行人李德海民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的（2014）梨郭民初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人立即给付子女抚养费20万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。
经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。
本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 石 勇
二〇一八年八月十九日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执495号申请执行人王晓芬，女，1974年10月10日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人李德海，男，1973年3月5日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人王晓芬与被执行人李德海民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的（2014）梨郭民初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人立即给付子女抚养费20万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  石 勇二〇一八年八月十九日书记员  孙 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告莫贤君，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫贤君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫贤君系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35275.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年六月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终524号
上诉人（原审被告）杨小潍，
被上诉人（原审原告）刘远征。
上诉人杨小潍不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初562号民事裁定，向本院提起上诉。
杨小潍上诉称，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，本案之诉是基于交通事故构成的，应由事故发生地江苏省潍安市淮阴区人民法院审理更有利于查明案情。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据材料及诉讼请求，本案系追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人因垫付款引起的纠纷，被上诉人依据上诉人住所地向人民法院提起追偿之诉于法有据，上诉人主张的交通肇事罪发生地不是确定本案管辖的依据。故一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月十日
书记员 彭国伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3026号
原告：李炳华，男，1966年1月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：李月清，男，1963年10月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭长文，女，1962年9月8日出生，汉族，住无棣县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
原告李炳华与被告李月清、郭长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳华的委托诉讼代理人孟纯霞，被告李月清、郭长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款700000元及利息（从借款之日按月息2分计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，二被告多次从原告处借款共计700000元，双方约定月利息为2分，对还款期限进行约定。到期后原告多次向被告催要，被告都以资金困难为由一直未付。
被告李月清辩称，需核实借款原件后发表意见。
被告郭子文辩称，我与李月清系夫妻关系，原告所说的借款我不知情；欠条上的签字是起诉前所写，该笔借款是李炳华让李月清往外放的贷款。
本院经审理认定事实如下：被告李月清、郭子文系夫妻关系，多次向原告李炳华借款，其中2012年2月9日借款20万元、2012年4月22日借款20万元、2013年6月8日借款20万元、2013年10月13日借款10万元。二被告为原告李炳华书写借条四张，约定借款利息为月息2分，借款期限为1年。上述借款到期后，原告李炳华多次催要，2017年8月18日催要时，被告李月清、郭子文均在借条上签字确认。上述借款至今未予给付。
本院认为，被告李月清、郭子文向原告李炳华借款70万元，事实清楚，借贷关系合法、有效，本院予以确认。二被告为原告出具的借条上，均有二被告本人签字，且借款到期后原告进行催款时，二被告再次签字，系二人对借款事实及催款事实的进一步确认，据此，被告李月清辩称借款未足额支付、郭长文辩称对借款不知情，均不予彩信。原被告在借款时约定利息，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故对原告主张的借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告李月清、郭子文于本判决生效后十日内给付原告李炳华借款700000元及利息（利息分别从借款之日起按月息2分计算至履行完毕之日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李月清、郭子文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年十月十一日
书记员 王 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1816号
原告：龚某，农民。
被告：朱某甲（又名朱加云），农民。
原告龚某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准许与被告朱某甲离婚；2、夫妻共同财产归依法平均分割；3、被告朱某甲支付小孩抚养费。事实及理由：原、被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。由于双方性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2006年原告外出打工，但回家后夫妻关系并未改善，原告再次外出打工。2011年被告也外出务工，双方一直分居生活。2014年2月11日向贵院起诉要求与被告朱某甲离婚，法院判决不准离婚。尔后仍分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
被告朱某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱某甲经本院公告送达，合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告龚某提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告龚某与被告朱某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，原告龚某于2014年2月11日向本院起诉要求与被告朱某甲离婚，本院于2014年3月4日以证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍然分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但在原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然分居生活至今，其情形表明双方夫妻感情确已破裂。原告龚某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子朱某乙，考虑到小孩一直随原告龚某生活，为不改变小孩生活环境，有利于小孩更好的成长，本院认为，小孩朱某乙应继续随原告龚某生活为宜。对原告龚某在庭审中放弃要求被告朱某甲支付抚养费的诉讼请求，本院予以准许。另，原告未向本院提交证明夫妻共同财产的证据，且被告未到庭参加诉讼，尚不能查明双方在婚姻关系存续期间的财产及债权、债务状况，故双方的财产及债权、债务应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱乐随原告龚某生活，原告龚某放弃要求被告朱某甲支付抚养费的诉讼请求。
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭宣明
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第152号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘志兴，男，1976年5月2日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2005年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人王祖建，男，1975年7月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2005年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人高良林，曾用名高洋，男，1986年3月21日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2005年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）100号起诉书指控被告人刘志兴、王祖建、高良林犯盗窃罪，于2006年2月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘志兴、王祖建、高良林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2005年7月8日晚上，被告人刘志兴在绍兴县柯岩街道海达链造厂停车棚内，窃得沈关传的家家乐鲨鱼TT16C电动自行车1辆，价值1,260元。
2-4、2005年8月底、9月上旬和9月20日，被告人刘志兴、王祖建在绍兴县精工钢构有限公司车棚内作案三次，分别窃得丁菊红的价值1,881元的康乐五羊公主TT18C电动自行车1辆�倪利荣的价值1,530元的白天鹅TDP22Z电动自行车1辆、徐丽君的价值1,015元的新琪尔1号电动自行车1辆。
5、2005年10月6日下午，被告人王祖建、高良林在绍兴县精工钢构有限公司车棚内，窃得徐大权的佳丽奇TDL01Z电动自行车1辆，价值1,530元。
6、2005年10月22日上午，被告人王祖建、高良林在绍兴县华舍街道涤纶厂车棚内，窃得倪兰芳的海尔曼斯电动自行车1辆，价值1,125元。后销赃给郝某，得款420元。现涉案车辆已追回并发还失主。
7、2005年10月28日凌晨，被告人刘志兴、王祖建、高良林在绍兴县福全镇福达印染厂门口，窃得卿夕川停放在该处的家家乐电动自行车1辆，价值1,560元。后三被告人在转移赃物途中被公安机关查获。现涉案车辆已追回并发还失主。
综上，被告人刘志兴单独及合伙盗窃作案5次，所窃物品价值7,246元；被告人王祖�合伙盗窃作案6次，所窃物品价值8,641元；被告人高良林合伙盗窃作案3次，所窃物品价值4,215元。
上述事实，被告人刘志兴、王祖建、高良林在开庭审理过程中亦无异议，对作案现场及赃物照片辨认无疑，并有失主沈关传、丁菊红、倪利荣、徐丽君、徐大权、倪兰芳、卿夕川陈述，证人郝某证言，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志兴、王祖建、高良林以非法占有为目的，采用秘密手段单独或合伙窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘志兴、王祖建、高良林在归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳三被告人要求从轻处罚的意见。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十月二十八日起至二○○六年十月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王祖建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十月二十八日起至二○○七年一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人高良林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十月二十八日起至二○○六年四月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴秀智
二〇〇六年三月六日
书记员 何 雯
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初356号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月2日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省资兴市，住佛山市高明区。因本案于2018年5月28日被刑事拘留（同日被羁押），2018年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人谢某，男，1980年10月3日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住佛山市高明区。因本案于2018年6月4日被刑事拘留（同日被羁押），2018年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人李某、谢某犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人李某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日凌晨3时许，被告人李某到佛山市高明区杨和镇豪美酒店三楼的豪美沐足店消费，因不满酒店工作人员告知其没有房间安排，与工作人员发生争吵并拍烂了收银台的计算器。李某提出的无理要求无法得到满足后，打电话叫来被告人谢某。被告人谢某将酒店收银台的计算器彻底摔烂。期间，李某用手拍打被害人郑某一个耳光，谢某用拳打了被害人龙某1一下，二被告人继而与李某、龙某1扭打在一起。后来，谢某打电话叫来杜某（另案处理），杜某到达酒店后，谢某在沐足店的8328号房间门前西面处用烟灰缸殴打被害人邱某的头部一下，杜某用脚踢打邱某的胸腹部。
经法医鉴定，郑某、邱某、李某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某、谢某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某、谢某如实供实自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告李某、谢某主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。建议对被告人李某、谢某分别判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2018年5月28日凌晨3时许，被告人李某到佛山市高明区杨和镇豪美酒店三楼的豪美沐足店消费，因不满酒店工作人员告知其没有房间安排，与工作人员发生争吵并拍烂了收银台的计算器。李某提出的无理要求无法得到满足后，打电话叫来被告人谢某。被告人谢某将酒店收银台的计算器彻底摔烂。期间，李某用手拍打被害人郑某一个耳光，谢某用拳打了被害人龙某1一下，二被告人继而与李某、龙某1扭打在一起。后来，谢某打电话叫来杜某（另案处理），杜某到达酒店后，谢某在沐足店的8328号房间门前西面处用烟灰缸殴打被害人邱某的头部一下，杜某用脚踢打邱某的胸腹部。
另查，被告人谢某于2018年6月4日主动到佛山市公安局高明分局杨和派出所投案。案发后，被告人李某、谢某及杜某各赔偿人民币1100元给被害人郑某、邱某、龙某1三人，并取得郑某、邱某、龙某1的谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事谅解书，现场勘验检查笔录，证人王某的证言，被害人邱某、郑某、龙某1的陈述，被告人李某、谢某的供述，辨认笔录，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谢某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、谢某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谢某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某在法庭上当庭认罪，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人李某、谢某在事发后各赔偿了人民币1100元给被害人，并取得了被害人的谅解，故本院酌情对二被告人予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，故对二被告人予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年八月十日
书记员 陈红红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初927号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人翁某，男，1986年3月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，户籍地在玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）937号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日4时许，被告人翁某在南宁市西乡塘区北湖北路人行道，趁被害人江某睡觉之际，将被害人放在裤子口袋内的一台乐视手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1077元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、搜查笔录、被害人江某的陈述、被告人翁某的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认定（2016）1787号价格认定结论书、现场指认笔录及现场照片等证据证实，并认为被告人翁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1077元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人翁某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案乐视手机一部已被公安机关扣缴并发还被害人江某。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1077元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执29号
申请执行人钱和坤。
委托代理人王秋英，法律工作者。
被执行人陶焕。
被执行人陆保生。
被执行人王大妹。
申请执行人钱和坤与被执行人陶焕、陆保生、王大妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，确认陶焕、陆保生、王大妹在继承陆静珠遗产的实际价值范围内，对陆静珠应偿还钱和坤借款120000元承担清偿责任。案件受理费2700元，公告费610元，合计诉讼费3310元，由陶焕、陆保生、王大妹共同负担。因陶焕、陆保生、王大妹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱和坤的申请，本院已于2016年1月5日立案执行。
立案执行后，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陶焕、陆保生、王大妹未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人陶焕、陆保生、王大妹没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陶焕、陆保生、王大妹名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人陶焕母亲陆静珠名下有一套房屋，本案进行了查封（查封期限为三年，自2016年7月4日至2019年7月3日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封,请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭）。被执行人陆保生名下有一套位于羊尖丽安村陆家塘4号宅基地房，该房屋申请人不要求查封。被执行人王大妹名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，提取被执行人陶焕名下住房公积金11700元。
至被执行人陶焕、陆保生、王大妹户籍所在地村委，了解到陶焕、陆保生、王大妹家庭条件较差。
因被执行人陶焕、陆保生、王大妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陶焕、陆保生、王大妹纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项执行到位11650元，执行费50元已收取。本院将上述执行情况向钱和坤通报，要求钱和坤向本院提供被执行人陶焕、陆保生、王大妹可供执行的财产或财产线索，钱和坤至今未向本院提供陶焕、陆保生、王大妹可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陶焕、陆保生、王大妹暂无可供执行的财产，申请执行人钱和坤亦不能提供被执行人陶焕、陆保生、王大妹可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陶焕、陆保生、王大妹确有可供执行的财产，申请执行人钱和坤可以再次申请立案执行。
被执行人陶焕、陆保生、王大妹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一六年七月五日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执第210号
申请执行人：付海洪，男，1967年12月28日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：涂远如，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区。
被执行人：徐文红，女，1982年4月16日出生，汉族，户籍地南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1029-1号民事裁定书查封了被执行人涂远如所有的坐落于南昌市西湖区永叔路76号3栋4单元301室住房（洪房权证西字第××号），并责令被执行人履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人涂远如所有的坐落于南昌市西湖区住房（洪房权证西字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈少文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1050号
申请人：张如山。
被申请人：张桂杰。
本院在执行张如山申请执行张桂杰合伙协议纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第173号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十三日
书记员 高丽丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3746号
申请执行人：蓟县长兴饭店，住所地蓟州区官庄镇官庄村。
经营者：白长江，男，1960年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：贺小刚，男，1980年1月9日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人蓟县长兴饭店与被执行人贺小刚买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人餐饮费9476元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将贺小刚纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3746号申请执行人：蓟县长兴饭店，住所地蓟州区官庄镇官庄村。经营者：白长江，男，1960年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：贺小刚，男，1980年1月9日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人蓟县长兴饭店与被执行人贺小刚买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人餐饮费9476元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将贺小刚纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月六日书 记 员 刘福军
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1643号
原告建昌县某某陶瓷城。
负责人孙某某。
委托代理人薛某某。
被告某某保险股份有限公司建昌支公司。
负责人常某某。
委托代理人杨某某，系某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告建昌县某某陶瓷城诉被告某某保险股份有限公司建昌支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县某某陶瓷城委托代理人薛某某、被告某某保险股份有限公司建昌支公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月20日，被告王某某的司机刘岩驾驶辽P某某号起重机吊运钢材时起重机侧翻，造成原告所有的瓷砖、空调主机、棚子等损坏。被告王某某及时向保险公司报案，保险公司工作人员也进行了现场勘查，并核定原告的合理损失为61444元，但是保险公司在理赔时以原告和王某某系合伙关系为由只赔付了61444元的60%，拒绝赔付其余的40%，原告认为保险公司的拒赔行为严重侵害了合法权益。故诉至法院，要求被告赔偿财产损失24577.6元，同时要求诉讼费由被告承担。
被告某某保险股份有限公司建昌支公司未作书面答辩，庭审中辩称，辽P某某号在我公司投保交强险和商业险，商业险限额是50万元，此次事故发生在保险期限内。原告方的诉讼请求，应该提供营业执照予以证实其对受损物品享有所有权，同时请法庭依法审查原告是否具备适合的诉讼主体资格。据我公司了解，2014年10月1日孙某某与王某某分别出资60%和40%合伙成立了建昌县红兴兴泰建材商店，对此请法庭依法审查其合伙人王某某与原告是否存在合伙及其他关系，如王某某在陶瓷城有相应的股份，依据保险条款对于原告主张的40%损失额不予承担赔偿责任。保险公司不承担案件诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2017年2月20日上午，被告王某某雇佣的司机刘岩在建昌县钢材市场院内兴泰陶瓷城门前（朝西方向）驾驶王某某所有专项作业车（辽P某某号）施工时车辆侧翻，造成原告所有的物品损坏。事故发生后，保险公司工作人员经现场堪查核定物品损失为61444元。
被告王某某所有专项作业车（辽P某某号）在被告某某保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险及商业三者险，商业险限额为50万元，此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告建昌县某某陶瓷城系孙某某个人注册经营，类型为个体工商户，注册日期为2012年11月7日，经营场所是建昌县中心市场内钢材区，经营范围是陶瓷、卫浴零售。2014年10月1日孙某某与王某某签订《个体户合伙协议》约定内容为：“双方自愿合伙经营钢材、五金加工零售，总投资为50万元；孙某某出资30万元，占投资额的60%，王某某出资20万元，占投资额的40%。”同时约定：“由孙某某负责办理工商登记，企业经营期限为五年”。孙某某于2014年11月24日，办理了营业执照登记，经营范围是钢材、五金加工零售。
被告某某保险股份有限公司建昌支公司主张兴泰陶瓷城系孙某某与王某某合伙共同经营，且王某某占有40%的股份，并以此为由拒绝向原告承担40%的赔偿责任。保险公司对此主张并未向法院提交有利证据予以证明。开庭前，被告某某保险股份有限公司建昌支公司代理人到事故现场核实并拍取现场照片，通过照片可以看出原告共分东、西两侧出入口，东侧悬挂兴泰陶瓷城标识，西侧悬挂兴泰建材有限责任公司标识，事故发生在西侧入口处。
庭审中原告提交建昌县公安局镇南派出所出具的情况说明，内容为：“2017年2月20日在建昌县钢材市场院内兴泰建材有限公司门市前，刘岩在施工过程中侧翻，造成该吊车以及兴泰建材有限公司房屋和房屋内物品损坏。到达现场后，经核实，该情况属实。”保险公司主张该份证明内容兴泰建材有限公司与原告诉讼主体资格不一致，同时主张原告对于物品损失应提交相关进货单据予以佐证。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告所有的物品因本次交通事故造成损失事实清楚，且经被告某某保险股份有限公司建昌支公司现场堪查并核定损失数额为61444元，对于原告的合理损失被告应予以承担赔偿责任。保险公司关于建昌县公安局镇南派出所作出的《情况说明》里面陈述兴泰有限责任公司与原告建昌县某某陶瓷城诉讼主体资格不一致的抗辩意见，本院认为，公安机关作出的情况说明仅为证明事故是否真实发生，且损失是否真实存在，公安机关的用语陈述仅是根据现场情形而作出的事实再现，在这一过程中，并不能要求公安机关工作人员对于原告建昌县某某陶瓷城的法律身份具有明确的辨识能力，故被告保险公司方的抗辩意见本院不予采纳。但原告建昌县某某陶瓷城依据工商营业执照记载类型为个体工商户，并非有限责任公司，故原告西侧出入口悬挂的标识应予以整修。保险公司关于被告王某某占有建昌县某某陶瓷城40%股份的抗辩意见，因其未向法院提交任何证据予以证明之主张，本院结合双方抗辩意见、证据情况，综合认定被告王某某与孙某某共同合伙经营系是建昌县红兴兴泰建材商店，经营范围是钢材、五金加工零售，故被告某某保险股份有限公司建昌支公司的抗辩意见本院不予采纳。综上原告的合理损失为24577.6元（61444元×40%）。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告某某保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告建昌县某某陶瓷城合理损失共24577.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常黎明
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘 玉 娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 健 龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5516号
原告：倪雪梅，女，1968年8月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告:安徽诚十广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城家景园二期住宅26幢302室。
法定代表人：罗凤会，该公司总经理。
原告倪雪梅诉被告安徽诚十广告传媒有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告倪雪梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽诚十广告传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告倪雪梅自愿撤回对被告安徽诚十广告传媒有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪雪梅撤回对被告安徽诚十广告传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪雪梅负担。
审判员 黑长保
二〇一七年九月十四日
书记员 姚萍萍
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3787号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：张洪刚，男，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：张福义，男，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：张来信，男，汉族，住寿光市，村民。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉张洪刚、张福义、张来信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日审结。该案（2014）寿丰商初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，并立案执行，标的60146.88元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿丰商初字第1521号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。被执行人：张洪刚，男，汉族，住寿光市，村民。被执行人：张福义，男，汉族，住寿光市，村民。被执行人：张来信，男，汉族，住寿光市，村民。中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉张洪刚、张福义、张来信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日审结。该案（2014）寿丰商初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，并立案执行，标的60146.88元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）寿丰商初字第1521号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  张伟刚二〇一六年十月二十日书记员  寇祥宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6000号
原告:郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。
负责人：孙建胜。
委托诉讼代理人：张伊磊，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告：河南万翔商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园5号楼1层5号。
法定代表人：陈亮。
被告：河南尧邦贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第2号楼4层2号。
法定代表人：杜胜雨。
被告：郑州润尧钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第2号楼201号。
法定代表人：胡江坤。
被告：陈亮，男，1976年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杜胜雨，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：胡江坤，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：胡江涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：陈莉，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：范永久，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：朱丽萍，女，1979年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李秀萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：靳朝敏，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省滑县。
原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社与被告河南万翔商贸有限公司、河南尧邦贸易有限公司、郑州润尧钢铁有限公司、陈亮、杜胜雨、胡江坤、胡江涛、陈莉、范永久、朱丽萍、李秀萍、靳朝敏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社撤回起诉。
案件受理费13956元，减半收取6978元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙君丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初83号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，系该社主任。
委托代理人郭泰更，系该社职工。
被告：陈煜杭，男，1989年2月17日生，汉族，住林州市。
被告：张海林，男，1968年2月4日生，汉族，住林州市。
被告：陈喜林，男，1965年8月10日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告陈煜杭、张海林、陈喜林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社市区信用社诉被告陈煜杭、张海林、陈喜林申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告樊强，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,658.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,658.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第803号
原告彭某甲。
原告彭某乙。
二原告法定代理人彭某某（系二原告之父）。
被告高某某。
本院在审理原告彭某甲、彭某乙与被告高某某抚养费纠纷一案中，原告彭某甲、彭某乙于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲、彭某乙在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲、彭某乙撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告彭某甲、彭某乙负担。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 池艳爽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 甄红英
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1156号
上诉人（一审原告）吴永晨，男，1965年1月24日出生，满族，住北京市延庆区。
委托代理人刘淑兰(上诉人吴永晨之妻)，女，1965年1月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，区长。
委托代理人卫宏岗，北京市延庆区人民政府工作人员。
委托代理人张金花，北京市延庆区人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。
法定代表人陈志海，镇长。
委托代理人夏利军，北京市延庆区永宁镇人民政府工作人员。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
上诉人吴永晨因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2536号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年2月5日，吴永晨与永宁镇政府签订《违建自拆协议》，主要内容为“吴永辰对其在永宁镇吴坊营村搭建违法建设的行为予以认可，并对行政执法机关对其搭建违法建设行为立案调查的事实、执法程序、法律法规适用均无异议，同意拆除其在永宁镇吴坊营村搭建的违法建设”，约定于2016年2月18日前自行拆除违法建设，并就拆除上述违法建设的经济补偿达成协议。后涉案房屋于2016年2月5日拆除。
另查，在本案一审诉讼程序中，吴永晨否认自愿与永宁镇政府签订《违建自拆协议》，是为按1100元每平方米领取补偿款才被迫签订的，现补偿款已领取。永宁镇政府提交了其于2016年12月2日出具的《关于制止永宁镇吴坊营村违法建设的情况说明》，载明永宁镇政府于2016年2月5日帮助违法建设人实施了协议拆除，期间延庆区政府有关部门进行了指导。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴永晨主张延庆区政府、永宁镇政府联合执法实施了拆除其房屋的行政行为，但延庆区政府予以否认。永宁镇政府认为是在与违法建设人达成协议的基础上，由镇政府实施了帮助拆除行为，并不存在吴永晨所述的强制拆除行为。北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）结合《北京市禁止违法建设若干规定》第四条、第九条第二款之规定，永宁镇政府具有查处乡村违法建设的法定职权，认定可以印证永宁镇政府直接实施了拆除工作，本院对此认定予以确认。故现有证据不能证明延庆区政府对吴永晨的涉案房屋实施了拆除行为，吴永晨以延庆区政府为被告提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，对其起诉依法应予驳回。
另，吴永晨以永宁镇政府为被告提起诉讼，但针对永宁镇政府的行为提起的行政诉讼并不属于一审法院管辖范围，因本案不属于共同被告之情形，经一审法院释明后，吴永晨仍坚持向一审法院提出起诉，故一审法院对其起诉一并予以驳回并无不当。
综上，一审法院裁定驳回吴永晨的起诉并无不当，本院应予维持。吴永晨的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 张宏晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1190号
申请执行人王雯雯，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组，住所地石狮市。
代表人颜志焕。
申请执行人王雯雯与被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）狮民初字第4928号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组应偿付申请执行人60000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组发出执行通知书，责令其应在2016年4月4日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款60000元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1190号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初447号
原告：苏铭恒，女，汉族，1986年8月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：刘沃华，男，约48岁，住广东省佛山市三水区。
原告苏铭恒与被告刘沃华相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以与被告协商和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏铭恒撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
审判员 何永添
二○二○一七年二月十三日
书记员 莫柳君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01943号
申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：袁佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：苏惠红，该公司总经理。
被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：苏明宝，该公司总经理。
被执行人：苏明宝。
被执行人：彭三花。
被执行人：苏惠红。
上列五被执行人共同委托诉讼代理人：包鹤松，张家港市经典投资发展有限公司员工。
被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：彭丽花。
本院在执行张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司（以下简称锦泰小贷公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典投资公司）、苏明宝、彭三花、苏惠红企业借贷纠纷一案中，依法追加了江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔船舶公司）为被执行人并查封了该公司名下房产及土地。根据申请执行人锦泰小贷公司的评估申请，本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所评估了被执行人经典投资公司和赛尔船舶公司名下的房产及土地。该事务所亦于2016年3月23日出具了苏明（张家港）房地估字（2016）第0120-01号和苏明（张家港）房地估字（2016）第0120-02号房地产估价报告。本院已于2016年4月15日将该报告分别送达双方当事人。申请执行人锦泰小贷公司以未达到处置被执行人财产的条件为由于2016年8月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人锦泰小贷公司向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表达，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00749号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年八月十二日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01943号申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：苏惠红，该公司总经理。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市。法定代表人：苏明宝，该公司总经理。被执行人：苏明宝。被执行人：彭三花。被执行人：苏惠红。上列五被执行人共同委托诉讼代理人：包鹤松，张家港市经典投资发展有限公司员工。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：彭丽花。本院在执行张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司（以下简称锦泰小贷公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典投资公司）、苏明宝、彭三花、苏惠红企业借贷纠纷一案中，依法追加了江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔船舶公司）为被执行人并查封了该公司名下房产及土地。根据申请执行人锦泰小贷公司的评估申请，本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所评估了被执行人经典投资公司和赛尔船舶公司名下的房产及土地。该事务所亦于2016年3月23日出具了苏明（张家港）房地估字（2016）第0120-01号和苏明（张家港）房地估字（2016）第0120-02号房地产估价报告。本院已于2016年4月15日将该报告分别送达双方当事人。申请执行人锦泰小贷公司以未达到处置被执行人财产的条件为由于2016年8月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人锦泰小贷公司向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表达，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00749号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年八月十二日书记员  严 军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2542号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。
法定代表人：单健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。
被告：高金贵，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司与被告高金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖波尔卡物业管理有�公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月二十四日
书记员 任雪莲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2684号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执2684号
申请执行人上海金燕航空服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人朱震华。
被执行人上海中民资产管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人唐银平。
被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈邓华。
被执行人朱震华，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人周芸芸，女，1956年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人侯自华，女，1947年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人上海金燕航空服务有限公司与被执行人上海中民资产管理有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、朱震华、周芸芸、侯自华企业借贷纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1127号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一六年四月二十四日
书记员 章佳璟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长金佩珏
审判员桑斐
审判员胡元伟
二〇一七年四月二十六日
书记员李海有
附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1522号
申请执行人：李家富，男，1974年8月2日生，汉族，住贵州省长顺县。
被执行人：粟二明（曾用名粟发富），男，汉族，1974年2月28日出生，住安顺市西秀区（现押于贵阳市第二看守所）。
申请执行人李家富与被执行人粟二明刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）黔0111刑初513号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被执行人粟二明于该判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告李家富各项经济损失共计人民币49402.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人并无财产可供执行。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111刑初513号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1522号申请执行人：李家富，男，1974年8月2日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：粟二明（曾用名粟发富），男，汉族，1974年2月28日出生，住安顺市西秀区（现押于贵阳市第二看守所）。申请执行人李家富与被执行人粟二明刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）黔0111刑初513号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被执行人粟二明于该判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告李家富各项经济损失共计人民币49402.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人并无财产可供执行。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111刑初513号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十二月二十六日书记员  晏崧杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告林海滨，男，汉族，1983年3月7日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林海滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,474.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73,474.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更522号
罪犯尚鸽鸽，男，1988年04月03日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年06月24日作出（2009）湖刑初字第105号刑事判决，认定被告人尚鸽鸽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告不服提出上诉，经河南省三门峡市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）三刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尚鸽鸽于2008年10月2日凌晨，伙同员建军在三门峡湖滨区崖底村197号院员建军租住的306房间内将被害人程某某强奸。
罪犯尚鸽鸽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚鸽鸽自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚鸽鸽减去有期徒刑一年,剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月02日起至2017年04月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初63号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某，男，满族，小学文化，无业，辽宁省某市，现住调兵山市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日被调兵山市公安局刑事拘留；于同年12月7日被调兵山市公安局取保候审；于2017年4月20日被调兵山市人民检察院重新取保候审；于2017年6月9日被调兵山市人民法院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李某某、张某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2016年10月9日19时许，被告人李某驾驶车牌号为”辽MAAA**”号出租车，拉载乘客任某到调兵山市某小区某楼下，因车费问题二人发生争吵并厮打，任某的妻子杨某上前拉架，李某与其厮打并将其推倒在地，随后踢了杨某腰部一脚并离开。经鉴定:杨某腰椎部损伤评定为轻伤一级。右眼部损伤评定为轻微伤。2016年11月24日公安机关民警将李某抓获。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关建议对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月9日19时许，被告人李某驾驶出租车在调兵山市绿景豪庭小区与乘车人任某因车费问题发生争吵并互相厮打，在双方扭打过程中，被告人李某将任某妻子杨某腰椎部踢伤，眼部打伤。2016年10月20日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某腰椎部损伤评定为轻伤一级，右眼部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人李某与被害人杨某达成和解协议，被告人李某赔偿被害人杨某人民币四万七千元，被害人杨某对被告人李某表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过:本案源于任某报案,2016年11月24日民警将李某抓获。
2、户籍证明:李某,男。
3、撤回控告申请书及和解协议书：李某赔偿杨某人民币4.7万元，杨某表示谅解。
4、陈利证言证实:2016年10月9日下午3点多，我把辽MAAA**的出租车交给的李某，他给我开替班。
5、周某证言证实:2016年10月9日19时许，二舅李某某接到李某电话后我们两个赶往绿景豪庭小区，在现场看到李某将拉架的杨某推倒在地并踢向杨某腰部一脚。
6、李某某证言证实:与周某证实内容一致。
7、任某证言证实:2016年10月9日19时许，我打车回某小区，下车时因车费问题与司机李某发生口角，厮打中李某将我劝架的妻子杨某眼部打伤，腰部踢伤。
8、被害人杨某陈述证实:我丈夫任某坐李某的出租车到某小区后因为车费问题与司机发生争吵，我在劝架时被李某推倒在地，眼部被他打伤，腰部被他踢伤。
9、被告人李某的供述与辩解证实：我与任某因车费问题发生争执，后我将劝架的杨某推倒在地，临走时我踢了杨某腰部一脚。
10、(铁)公(调)鉴(伤鉴)字[2016]030号:杨某腰椎部损伤评定为轻伤一级，右眼部损伤评定为轻微伤。
11、辨认笔录:杨某、任某辨认出李某。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人李某能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0502刑更9号
罪犯邵国斌，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。
2017年1月10日，本院作出了（2016）浙0502刑初1330号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处被告人邵国斌拘役六个月，宣告缓刑十个月。原判已发生法律效力并交付执行。湖州市吴兴区司法局于2017年3月7日书面建议本院撤销对罪犯邵国斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖州市吴兴区司法局提出罪犯邵国斌在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，建议对罪犯邵国斌撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯邵国斌缓刑考验期限自2017年1月21日至2017年11月20日止。罪犯邵国斌在缓刑考验期开始后，在2017年2月12日20时，罪犯邵国斌在其湖州市吴兴区织里镇大溇村小兜5号家中，采用“锡纸烫、壶吸”的形式，吸食“冰毒”。2017年2月15日罪犯邵国斌被湖州市公安局高新区派出所民警抓获。2017年2月16日罪犯邵国斌因吸毒的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。上述事实有下列证据予以证实：湖州市吴兴区司法局出具的（2017）吴矫撤缓字第1号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑处罚审核表、合议（评议审核）意见表、湖州市公安局吴兴区分局湖吴公（高）行罚决字（2017）10247号行政处罚决定书。
本院认为，罪犯邵国斌在缓刑考验期限内，违反法律、法规以及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）浙0502刑初1330号刑事判决书中对
罪犯邵国斌宣告缓刑十个月的执行部分；
对罪犯邵国斌收监执行原判拘役六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈可钦