wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01406号
原告谢某。
委托代理人王向阳。
被告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人邓某。
原告谢某诉被告某公司合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成由审判员吕鸣担任审判长，审判员孙桂香、人民陪审员徐佑珍参加的合议庭，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任法庭记录。原告谢某及其委托代理人王向阳、被告某公司的委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2011年5月28日，原、被告签订《商铺年限投资（买卖）合同》1份，双方就原告投资被告指南针广场商铺的投资年限、投资款金额、投资回报比例及支付方式、抵押登记以及合同违约责任等进行了约定。合同签订后原告付清了全部投资款，被告累计支付了投资回报款13825.06元后，至今未再向原告支付投资回报款，且未与原告办理产权抵押登记手续。综上所述，原告认为被告违反合同约定，其行为已构成违约，特诉至法院，请求判令：1、确认终止合同，并由被告返还原告全部实际投资款165854元；2、被告支付原告投资回报款41139.36元（暂计算到2013年12月31日止，2014年1月1日之后的投资回报顺延照计）；3、被告支付原告延期支付投资回报款的违约金2591.77元（暂计算到2013年12月31日止，2014年1月1日后违约金顺延照计）；4、被告支付原告未办产权抵押登记需承担的违约金为1658.54元；综上1＋2＋3＋4合计，被告需支付原告211243.67元（结算要求以判决生效截止之日计算实际数额为准）。
被告某公司辩称，对原告谢某诉请的实际投资款数额165854元无异议，对投资回报款和违约金的数额有异议。
原告谢某为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、《商铺年限投资（买卖）合同》，拟证明原告投资被告的湖南指南针商业广场商铺情况；
二、往来结算统一凭证，拟证明被告收取原告投资款凭证；
三、银行存款明细，拟证明被告向原告发放回报款记载；
四、声明书，拟证明原告与被告就变更解决争议方式的声明。
被告某公司对原告谢某提交的四份证据质证表示均无异议。
被告某公司未向本院提交证据。
根据被告某公司的质证意见，对原告谢某提交的四份证据，本院予以认定。
根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2011年5月27日，原告谢某与被告某公司签订《商铺年限投资（买卖）合同》。合同约定：原告投资被告的湖南指南针商业广场第二层2144-2号商铺，投资年限为2011年5月28日至2021年5月27日；实际投资款为165854元。投资回报以原价总额、实际天数为准，年回报标准分别为投资商铺款总额的8.3%（第1年）、9.3%（第2年）、10.3%（第3年），11.3%（第4年）、12.3%（第5-10年）；被告于每年1、4、7、10月的15日前支付上季度回报，不满一个季度的，按实际支付。合同第十一条约定：被告应当在签订合同，并且原告将合同金额付清的365个工作日内，将办理抵押登记需由被告提供的资料报产权登记机关办理抵押手续。如因被告的责任未能在规定的时间内办理产权抵押登记，双方同意按以下方式处理：原告不退出投资商铺，被告按已付实际投资商铺价款的1%向原告支付违约金。第十二条约定：如被告未按时向原告支付投资回报的，被告应按日万分之二支付逾期违约金。如被告连续两个季度未按时支付投资回报的，原告有权要求被告退还全部实际投资款并按实际投资日计算原告投资回报。合同签订后，原告付清了全部投资款165854元，但被告累计支付原告投资回报款12139.46元后，未再向原告支付投资回报款，且未与原告办理产权抵押登记手续。双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，根据《商铺年限投资（买卖）合同》约定和原告实际支付的投资款165854计算，被告尚应支付原告的投资回报款为28934.59元（算至2013年12月31日止）、投资回报款的违约金为1456.41元（算至2013年12月31日止）、未办理产权抵押的违约金为1658.54元。
本院认为，被告某公司与原告谢某签订《商铺年限投资（买卖）合同》后，原告谢某按约履行了支付投资款义务，但被告某公司未按约履行合同义务，致使不能实现合同目的，现原告谢某主张终止合同，本院予以支持。原、被告均对原告谢某实际投资款165854元无异议，根据原告诉请和合同约定，双方合同于2013年12月31日终止，被告某公司应当返还原告实际投资款165854元，并支付原告投资回报款28934.59元（算至2013年12月31日止）、投资回报款的违约金1456.41元（算至2013年12月31日止）、未办理产权抵押的违约金1658.54元。原告主张2014年1月1日之后的投资回报及违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第㈡项、第九十二条、第九十四第㈣项之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告某公司于2011年5月27日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；
二、被告某公司在本判决生效之日起五日内返还原告谢某投资款165854元；
三、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告谢某计算至2013年12月31日的投资回报款28934.59元；
四、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告谢某计算至2013年12月31日的投资回报款违约金1456.41元；
五、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告谢某未按时进行产权抵押需承担的违约金1658.54元；
六、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4468元，诉讼保全费1576元，合计6044元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 孙桂香
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年一月四日
书 记 员 蔡胜利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00783号
原告平某某，女，汉族，成年。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，成年。
原告平某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告平某某的委托代理人王程到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法未到庭。本案现已审理终结。
原告平某某诉称，原、被告2004年6、7月份在衡水打工时认识，2004年11月与被告同居生活。2005年5月9日生有长子郑某甲，现随被告生活；2007年6月17日生育长女郑某乙，现随原告生活。2010年9月8日办理结婚登记手续。因原、被告婚前了解不深，结婚草率；婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告长年在馆陶娘家居住，孩子的出生、生活也是在河北馆陶。被告性格暴躁，经常无端辱骂原告并实施家庭暴力。为此，原告多次提出离婚请求，被告非但不准反而以伤害原告家人的生命健康向威胁。2012年为了孩子有个完整的家原告带着孩子回到被告处生活，被告不但没有任何改变，反而变本加厉。原告无奈遂于2013年9月18日（农历）带着孩子回到河北馆陶娘家居住至今。原被告之间的夫妻感情已完全破裂，现请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生女郑某乙由原告抚养，儿子郑某甲由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2004年在衡水打工时认识，2004年11月与被告同居生活。2005年5月9日生育长子郑某甲，现随被告生活；2007年6月17日生育长女郑某乙，现随原告生活。2010年9月8日办理结婚登记手续。因家庭矛盾，原告于2013年9月18日（农历）与被告分居，现居住在河北馆陶娘家。
以上查明的事实有婚姻证、户口本复印件、当事人的当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方通过相互了解建立了一定的夫妻感情，共同生活并办理了结婚登记手续并生育了两个孩子。原、被告已共同生活多年，婚后其夫妻感情进一步加深。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是有可能和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告平某某要求与被告郑某某离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告平某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一五年七月十八日
书记员 王 如
�州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1530号
原告袁某某，男，住四川省金堂县。
原告胡某某，男，住四川省金堂县。
二原告委托代理人（特别授权）蒋宗禄，金堂县三星法律法务所法律工作者。
被告纳雍县某某煤矿，住所地贵州省纳雍县曙光乡八一村。
法定代表人徐盘祥，该矿执行事务合伙人。
原告袁某某、胡某某与被告纳雍县某某煤矿（以下至判决主文前简称“某某煤矿”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，于同年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、胡某某及其委托代理人蒋宗禄到庭参加了诉讼，被告某某煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某、胡某某诉称：二原告于2015年5月23与被告签订了《某某煤矿采面回采协议》，协议签订后，二原告组织民工于同年5月27日开工生产，在生产过程中，因被告未协调好与周边村民的关系而遭到村民干涉，致使不能正常生产，二原告被迫于同年6月12日停工。请求判决解除双方签订的《某某煤矿采面回采协议》；由被告返还二原告的风险金90万元，并从2015年5月31日起按人民银行同期利率计算利息；赔偿原告购买材料的损失47324元、民工体检费24231元；本案诉讼费用由被告承担。
被告某某煤矿未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
《某某煤矿采面回采协议》1份，用以证明原、被告之间签订采煤承揽合同的事实；
2、收据4份，用以证明二原告向被告某某煤矿支付风险金90万元的的事实；
3、纳雍县新立医院�据2份，用以证明原告为了进行生产，支付民工体检费24231元的事实。
上述第1、2份证据，被告未出庭质证，经本院审查，该2份证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据；对于第3份证据，因该证据载明的缴费人为某某煤矿，原告未提供证据证明该体检费系其支付的相关证据加以佐证，故本院不予采信。
被告某某煤矿未提供证据。
经审理查明：原告袁某某、胡某某与被告某某煤矿于2015年5月23签订了《某某煤矿采面回采协议》，该协议约定，被告将其煤矿的13202回采工作面的回采工作及该工作面的下料工作以及13201运输巷、回凤巷掘进工作承包给二原告开采，由二原告向被告交纳风险金90万元。协议签订后，二被告于同年5月24日向被告交付风险金30万元、同年5月26日交付20万元、同年5月31日交付10万元，同年6月6日交付30万元，共向被告交付风险金90万元。二原告组织民工于同年5月27日开工生产，在生产过程中，因被告未协调好与周边村民的关系而遭到村民干涉，致使不能正常生产，二原告被迫于同年6月12日停工至今。被告未按合同约定分期返还二原告交付的风险金。二原告与被告协商未果，遂诉至本院。
庭审中，二原告表示放弃要求被告赔偿其购买材料损失47324元的请求。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告双方签订的协议是否有效，是否应当解除；被告是否应返还二原告所交付的风险金。
本院认为：二原告与被告签订的《某某煤矿采面回采协议》系双方真实意思表示，该协议有效。在履行协议过程中，因被告未协调好与煤矿周边村民的关系，导致二原告在生产过程中遭到煤矿�边村民的阻碍，造成停工，根据双方签订的《某某煤矿采面回采协议》第四条约定：被告有义务协调处理煤矿生产的外部关系，保证生产顺利进行；该协议第七条约定：二原告交付风险金90万元后，自生产之日起，被告应从第二月发放工资时起每月向二原告返还一定数额的风险金，直至二原告交付的风险金90万元返还结束。因被告未及时协调处理好与周边村民的关系，导致周边村民阻碍二原告施工造成停产，被告亦未按协议约定向二原告返还风险金，属被告违约，且客观上被告某某煤矿现处于停产状态，继续履行双方协议已不现实，故对原告要求解除双方签订的《某某煤矿采面回采协议》以及由被告返还风险金的主张，本院予以支持。二原告要求被告赔偿损失以及支付风险金利息的主张，因其不能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和�合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
解除原告袁某某、胡某某与被告纳雍县某某煤矿所签订的《某某煤矿采面回采协议》；
被告纳雍县某某煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告袁某某、胡某某风险金人民币90万元；
三、驳回原告袁某某、胡某某的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13516元，减半收取6758元，由原告袁某某、胡某某负担488元，被告纳雍县某某煤矿负担6270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 左华兴
二〇一五年十二月八日
书记员 陆 超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初988号
原告李云华，男，汉族，生于1974年5月15日，四川省都江堰市人。
原告罗建国，男，汉族，生于1967年3月7日，四川省仁寿县人。
二原告的委托代理人张显忠，男，汉族，生于1961年7月23日，四川省都江堰市人，住该市天马镇金陵村**组。
被告刘勇，男，汉族，生于1968年1月6日，四川省仁寿县人，住该县宝马镇军民村*组。
原告李云华、罗建国诉被告刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云华、原告李云华及罗建国的委托代理人张显忠到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云华诉称，2014年3月�被告找到原告声称他承包了青海省民和县湟水河北路的道路与排水工程，且答应将工程的施工业务承包给原告。双方于2014年3月20日签订协议书，对双方权利义务进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定通过银行转账方式向被告支付了100万元的保证金。2014年4月1日，原告按照被告的要求组织大量民工、机具设备、购买相应的原材料、搭建了项目部临时设施经常施工。但当我方进场后才得知，被告根本未取得该工程的施工承包权。导致原被告签订的协议无法履行，此后原告多次找被告退还保证金及给付原告的实际开支费用，被告先后共退还65万元后，对剩余部分不予理睬。现请求判令：1、被告返还原告李云华的保证金35万元；2、被告赔偿因违约给原告造成的经济损失35万元（以法庭实际计算为准）；3、被告支付资金占用利息，按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
第一组证据：仁寿县公安局出具的被告刘勇的身份证明一份，证明被告主体适格。
第二组证据：2014年3月20日二原告与被告签订的协议书，证明协议第十条约定原告向被告支付100万元工程保证金，该保证金已经实际履行，协议履约过程中原告才发现被告没有取得该工程的承包资质，该保证金应该退还。
第三组证据：银行转账凭证、被告刘勇出具的收条，证明被告非法收取原告100万元保证金的事实成立。
第四组证据：2014年5月15日被告刘勇和原告罗建国就工程施工使用机具、材料达成的书面共识一份（复印件），证明2014年4月1日原告进场时被告就没有承包资质，到2014年5月15日被告还是在欺骗�告，原告造成的损失应该由被告承担。
第五组证据：2014年6月12日的证明1份、修公路现场清点清单1份，证明原告退场时由被告刘勇的工地方证明人欧阳果、原告代表人胡锦洲、材料供应商徐玉华签字，应该把工地上部分设备交付给被告，原告于2014年6月12日退场。
被告刘勇未到庭，也未向本院递交书面证据。
本院对罗建国的询问笔录一份。证明原告李云华以其100万元向被告刘勇交付了保证金。
经本院审理查明，2014年3月30日原告罗建国、李云华与被告刘勇签订《协议书》一份，双方协议被告将青海省民和县湟水河北路的道路与排水的施工业务承包给原告。合同约定工期为2014年3月30日至2014年11月20日，其中合同第10条对工程保证金进行了约定，载明：“乙方（原告）进�前支付甲方工程保证金100万元，乙方将工程完成至工程量的50%时，甲方将乙方保证金全额返还”，合同还对付款方式等事宜进行了约定。协议签订后，原告李云华按约将其100万元工程保证金通过银行转账交付给被告，被告刘勇于2014年4月1日向原告李云华出具保证金收据一份。后原告组织人员进场，但因被告原因导致合同无法履行。同年6月12日双方相关人员对工地上设备物资等进行清点并签字后原告退场。
另查明，被告刘勇收取工程保证金后，已先后返还原告工程保证金共计65万元，剩余35万元工程保证金一直未予返还。
上述事实，由原告陈述、提供的证据及庭审调查等予以证实。
本院认为，原、被告2014年3月30日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性�定，属有效合同。双方应按合同约定全面履行自己义务。原告已经按照合同约定交纳了保证金，并组织施工人员进场，后因被告原因致使该合同无法履行，被告的行为已构成违约，理应将工程保证金返还给原告，故原告要求被告返还其剩余工程保证金35万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息损失一节，本院审查认为，因被告不履行法律规定的合同义务，占用原告资金，给原告造成了实际损失，应支付相应的利息损失。庭审中，原告对被告未返还的35万元保证金，要求自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至本息还清为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称其经济损失一项另行主张，本院予以准许。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃抗辩的权利，由此引起�不利后果，依法由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇限本判决生效后十日内返还原告李云华工程保证金35万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年4月1日起的利息，直至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13230元，由被告刘勇负担10000元，原告李云华、罗建国负担3230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 韩 忠 志
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 燕 青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06090号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）邓晓芳。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人邓晓芳商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费189元，减半收取94元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖国娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第266号
原告王永华，女，汉族，农民。
委托代理人齐玉梅，女，汉族，职工。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
被告聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处杜刘村。
法定代表人周岐侠，系该公司经理。
原告王永华与被告聊城坤泰塑业科技有限公司（以下简称坤泰塑业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称：2012年10月5日，被告坤泰塑业因生产经营需要向原告王永华借款10万元，双方对利息及借款期限进行了约定。现被告负债累累，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款10万元及从借款之日到付清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告坤泰塑业辩称：齐玉梅与本次借款有利益关系，齐玉梅是二次加息借给聊城坤泰塑业科技有限公司的，原告、齐玉梅、聊城坤泰塑业科技有限公司是两个法律关系，原告应起诉齐玉梅，齐玉梅不能当代理人。本次借款不真实，公司并没有收到借款，需要以银行转账手续为准。
经审理查明：被告坤泰塑业曾向原告王永华借款10万元。2012年10月5日，被告坤泰塑业就该笔借款重新给原告出具收据一份，收据内容为：“收据，入账日期：2012年10月5日，交款单位：王永华，收款方式：转，人民币（大写）壹拾万元整，￥100，000.00元，收款事由：借款2012.10.5-12.5，2012年10月5日”。收据上盖有“聊城坤泰塑业科技有限公司财务专用章”的印章，并签有周岐侠的名字。同时被告坤泰塑业就该笔借款重新给原告出具了《借款证明》，其内容为：“借款证明，2012年10月5日，借到王永华现金为人民币大写壹拾万元整，小写￥100，000.00元。利率2分。借款期限为2012年10月5日起至2012年12月5日。利息按整月计算，不到整月概不计息，借款逾期后按每日%收违约金，此借据长期有效。借款人：，电话：”。《借款证明》的借款人处盖有“聊城坤泰塑业科技有限公司财务专用章”。周岐侠就该笔借款出具《担保人保证书》，其内容为：“担保人保证书，我保证，不管发生什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款和利息，并承担上述借款人应承担的全部法律责任，保证期间为两年，自借款人到期之日起计算。担保人：周岐侠，电话：152××××8177，经手人：齐玉梅，电话：135××××5222”。周岐侠在《担保人保证书》的担保人处署名。《借款证明》和《担保人保证书》打印在同一张纸上。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告便于2013年1月16日诉至法院。
本案审理期间，原告就自己主张的事实提交了《收据》、《借款证明》和《担保人保证书》，周岐侠对盖在原告提交的《收据》、《借款证明》上“聊城坤泰塑业科技有限公司财务专用章”的真实性未予以否认。同时，原告申请本院调取本院（2013）冠商初字第187号卷宗中的对周岐侠的调查笔录，在该调查笔录中，周岐侠称：齐玉梅经手的欠据，均是行使公司的责任，与齐玉梅个人无关，公司有两套公章，实心的在公司，空心的在齐玉梅处。被告坤泰塑业质证该笔录时称：周岐侠与齐玉梅的丈夫是朋友关系，周岐侠开始称齐玉梅是公司会计，是想替齐玉梅承担责任，后在监狱经过教育，才知不让说假话，所以在本案开庭时，才说清本案是两个法律关系的事实。被告坤泰塑业就其质证意见并没有提交有效的反驳证据，故被告坤泰塑业的质证意见本院不予采纳，本院对调取的调查笔录予以采信。
本案审理期间，本院将原告提交的《借款证明》和《担保人保证书》出示给周岐侠，周岐侠对《担保人保证书》上的“周岐侠”未认可系自己所写，也未否认是自己所写。原告便申请对《担保人保证书》中的“周岐侠”是否为周岐侠本人所写进行鉴定，经青岛正源司法鉴定所鉴定，《担保人保证书》中的“周岐侠”为周岐侠本人所写，原告支出鉴定费2700元。
另查明，2012年10月5日，中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为5.6%。
本案审理期间，作为本次借款的经办人齐玉梅称：当时公司规定，对借款每三月结一次息，结息时收回以前的借款手续和《收据》，支付完利息后重新出具新的借款手续和《收据》，重新出具《收据》时，在《收据》的收款方式上注明“转”，以说明该借款手续是转换过来的。
本院所认定的上述事实，有《借款证明》一份、《收据》一份、《担保人保证书》一份、本院对周岐侠的调查笔录一份、《鉴定报告》一份、《鉴定费收据》一份、当事人陈述等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。因在给原告出具的《借款证明》和《收据》中均盖有聊城坤泰塑业科技有限公司的财务专用章，周岐侠不但对公章的真实性未予否认，且还在同一张纸上的《担保人保证书》上签字，可见坤泰塑业的法定代表人对本次借款是知情的，在本院（2013）冠商初字第187号案件里对坤泰塑业法定代表人周岐侠的调查笔录中，周岐侠也认可公司有一套财务章在齐玉梅处，齐玉梅经手的欠据均是公司行为，故被告坤泰塑业应为该笔借款的借款人，被告坤泰塑业向原告借款后，应当及时偿还借款本金及利息。被告坤泰塑业辩称的原告、齐玉梅、被告坤泰塑业之间存在两个借款关系的事实本院不予认定，被告坤泰塑业以此拒绝承担还款责任的意见本院不予采纳。因原告提交的《收据》及借款手续是重新出具的，原告不可能提供出与新《收据》相一致的银行转账手续，且在被告出具的《借款证明》中也注明借款的支付方式为现金，故被告坤泰塑业要求原告提交银行转账凭证的意见本院不予采纳。虽然齐玉梅是本次借款的经手人，但其担任原告的代理人并未违反法律的强制规定，被告辩称的齐玉梅不能担任原告代理人的意见本院不予采纳。因原、被告约定的利息超过法律规定，原告要求的利息应从借款之日按日万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日，超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告聊城坤泰塑业科技有限公司于判决书生效后三日内偿还原告王永华10万元及利息（利息自2012年10月5日起，按日万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日）。
二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果被告聊城坤泰塑业科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，鉴定费2700元，由被告聊城坤泰塑业科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 于召霞
审判员 刘华跃
二〇一五年二月十五日
书记员 姜 颖
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字00043号
申请人马小宁，女，生于1960年10月3日，汉族，农民，住岐山县益店镇宋村韩家组***号。
被执行人岐山县金红苹果专业合作社。
住所地：岐山县益店镇南官庄村。
法定代表人李喜荣，男，生于1965年4月1日，汉族，农民，住岐山县益店镇南官庄村。任该专业合作社理事长。
申请人马小宁与被执行人岐山县金红苹果专业合作社提供劳务者受害纠纷一案，我院于2013年2月23日作出的（2013）岐民一初字第00038号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人马小宁于2013年4月16日向本院申请执行，执行标的45192.42元，诉讼费1170元。
本案在执行过程中，申请人马小宁与被执行人岐山县金红苹果专业合作社，双方自愿达成协议以26000元和解结案，申请人已领取了案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岐民一初字第00038号民事判决书中岐山县金红苹果专业合作社义务部分终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年三月十日
书记员 赵晓辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1261号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男，于湖南省涟源市，身份证号码×××7877，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘立新，广东荆紫律师事务所律师。
被告人谢某甲，女，于湖南省涟源市，身份证号码×××7869，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕，2015年8月24日被取保候审，经佛山市禅城区人民检察院决定，于2015年10月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林晓春、余帅文，均系广东至简律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人蒋某、谢某甲犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘立新、被告人谢某甲及其辩护人余帅文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2015年7月期间，被告人蒋某、谢某甲租赁佛山市禅城区星二队五街三巷＊＊、＊＊房，其中＊＊房用于两人共同的日常生活，＊＊房用于制作假证件假印章。
2015年7月15日，民警在佛山市禅城区镇安中一新村八街1号金拢照相馆门口抓获被告人蒋某、谢某甲，并当场从被告人谢某甲处缴获一本伪造的结婚证、一对伪造的“广东省教育委员会毕业证书专用章”（正反胶模）、一对伪造的“湖南省教育厅毕业证书专用章”（正反胶模）、一对伪造的“广东省中等职业学校毕业证书验印章”（正反胶模）等物品。随后，民警依法搜查上述601房，在＊＊房内缴获一把可以打开＊＊房门的钥匙，后在＊＊房内查获用于制作假证件、假印章的电脑主机、显示器、打印机、过塑机、裁剪机、激光雕刻机等作案工具一批以及“广东省佛山市公安局交通警察支队”、“广东省佛山市公安局交通警察支队交通管理业务章（1）”、“佛山市公安局禅城分局南庄派出所户口专用”、“佛山市禅城区中心医院体检专用章（3）”、“佛山市禅城区卫生监督所健康培训（2011）合格专用章（2）”等伪造的印章一批。
上述事实，被告人蒋某、谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某、肖某、区某成、邓某的证言，证人彭某、贺某、杨某、左某、谢某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场照片及物证照片，房租收据，手机通话清单，U盘存储内容列表，证明，佛山市禅城区卫生监督所出具的情况说明，佛山市禅城区婚姻登记处出具的复函，检验证明，印章检验鉴定书，抓获经过，户籍材料，被告人蒋某、谢某甲的供述、辩解及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、谢某甲伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。被告人蒋某、谢某甲伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某、谢某甲在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蒋某、谢某甲归案后能交代基本犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某、谢某甲是初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人谢某甲属于从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年11月14日止。）
二、被告人谢某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月5日止。）
三、对扣押的电脑主机、显示器、打印机、过塑机、裁剪机、激光雕刻机等作案工具一批及伪造的印章等一批予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第454号
申请执行人杨丽红。
被执行人刘韬。
申请执行人杨丽红与被执行人刘韬机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）川民初字第2312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘韬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽红于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2312号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年二月二十四日
书记员 巩子生
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1033号
原告ＸＸ。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司员工。
原告ＸＸ与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我是坐落天津市河北区汇园里××号房屋业主。我原来住房视野开阔，日照充足，但被告在我所住小区东侧及南侧建设中山八号高层建筑后，我房屋日照时间缩短。因被告所建的高层住宅对我原有居住生活环境造成重大改变，影响了我的生活质量也使房屋价值明显减损。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司开发建设的河北区“慧宁嘉园”项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规，严格按照国家规范进行施工，不存在侵害原告采光和日照的问题。另外原告提出30000元经济损失，没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里××号房屋（现房号为××号）系原告于2009年购买，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为88.23平方米，朝向为“南北”向。向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、卧室外跨阳台一处。天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼和4号楼位于原告所有的汇园里小区××号房屋的东侧和南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所有房屋的南侧和东侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，被告所建2号楼和4号楼距离原告房屋的间隔很近，对原告所住房屋南侧的影响相对较大，应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于五层，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、卧室外跨阳台一处，故南侧补偿费金额以20400元为宜（其中南侧卧室窗户和卧室外跨阳台各补偿10200元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告ＸＸ补偿费人民币20400元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告ＸＸ承担88元，被告天津新兴泰合置业公司承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00143号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108号，组织机构代码证号：71640670-0。
法定代表人：隋喜民。
委托代理人：刘学。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日出生，汉族。
被告：于清江，男，1968年6月1日出生，汉族。
被告：邢玉霞，女，1967年5月14日出生，汉族。
被告：邢国志，男，1971年11月8日出生，汉族。
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告于清江、邢玉霞、邢国志租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人刘学、张海涛到庭参加诉讼，被告于清江、邢玉霞、邢国志经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：原、被告于2012年5月22日签订租赁合同，由被告邢国志为担保人，双方主要约定：1、原告租赁给被告ZX240-3G型挖掘机，机架号101755；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一放违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的两台挖掘机截止2013年7月22日，已累计拖欠原告到期租金263，800元，产生延期付款利息16，392元，总计金额280，192元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；2、判令被告支付挖掘机到期租金263，800元、逾期利息16，392元，总计280，192元（算至2013年7月22日）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告于清江、邢玉霞、邢国志均未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日，原告恒力公司与被告于清江、邢玉霞、邢国志签订《租赁合同》。合同约定，原告恒力公司将日立牌机型为ZX240-3G、出厂编号为AVPH101755的挖掘机出租给被告于清江，租期36个月，每期租金为33，400元，被告邢玉霞作为被告于清江的妻子在承租人处签字，被告邢国志作为保证人。并约定，承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物。同时约定，迟延付款利息的利率为每日万分之四。被告从购机之日起至2013年7月22日止，共拖欠租金263，800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，租赁合同1份、租赁付款计划表1份、逾期利息计算表1份等证据在卷。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应遵循公平、诚信原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告于清江、邢玉霞、邢国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。，本案原、被告关于租赁日立牌机型为ZX240-3G、出厂编号为AVPH101755挖掘机的合同是出于双方意愿和真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属已生效合同，依法应受法律保护。现原告据证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告于清江、邢玉霞、邢国志签订的《租赁合同》；
二、被告于清江、邢玉霞自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金263，800元；
三、被告于清江、邢玉霞自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司逾期利息16，392元；
四、被告邢国志对本判决第二项、第三项承担连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告于清江、邢玉霞、邢国志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，602.9元，由被告于清江、邢玉霞承担，被告邢国志承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00143号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所�沈阳经济技术开发区沈辽路108号，组织机构代码证号：71640670-0。
法定代表人：隋喜民。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日出生，汉族。
被告：于清江，男，1968年6月1日出生，汉族。
被告：邢玉霞，女，1967年5月14日出生，汉族。
被告：邢国志，男，1971年11月8日出生，汉族。
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告于清江、邢玉霞、邢国志租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人刘学、张海涛到庭参加诉讼，被告于清江、邢玉霞、邢国志经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：原、被告于2012年5月22日签订租赁合同，由被告邢国志为�保人，双方主要约定：1、原告租赁给被告ZX240-3G型挖掘机，机架号101755；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一放违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的两台挖掘机截止2013年7月22日，已累计拖欠原告到期租金263，800元，产生延期付款利息16，392元，总计金额280，192元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；2、判令被告支付挖掘机到期租金263，800元、逾期利息16，392元，总计280，192元（算至2013年7月22�）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告于清江、邢玉霞、邢国志均未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日，原告恒力公司与被告于清江、邢玉霞、邢国志签订《租赁合同》。合同约定，原告恒力公司将日立牌机型为ZX240-3G、出厂编号为AVPH101755的挖掘机出租给被告于清江，租期36个月，每期租金为33，400元，被告邢玉霞作为被告于清江的妻子在承租人处签字，被告邢国志作为保证人。并约定，承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物。同时约定，迟延付款利息的利率为每日万分之四。被告从购机之日起至2013年7月22日止，共拖欠租金263，800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，租赁合同1份、租赁付款计划表1份、逾期利息计算表1份等证据在卷。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：民事活�应遵循公平、诚信原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告于清江、邢玉霞、邢国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。，本案原、被告关于租赁日立牌机型为ZX240-3G、出厂编号为AVPH101755挖掘机的合同是出于双方意愿和真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属已生效合同，依法应受法律保护。现原告据证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告于清江、邢玉霞、邢国志签订的《租赁合同》；
二、被告于清江、邢玉霞自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金263，800元；
三、被告于清江、邢玉霞自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司逾期利息16，392元；
四、被告邢国志对本判决第二项、第三项承担连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告于清江、邢玉霞、邢国志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，602.9元，由被告于清江、邢玉霞承担，被告邢国志承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日�未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕长影
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初157号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟某，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因本案于2015年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人钟某犯抢夺罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日零时许，被告人钟某伙同冯某、李某（已判刑）经预谋抢夺后，分乘两辆摩托车来到石狮市辉豪路18酒吧门口路段，李某驾驶摩托车望风，被告人钟某驾驶摩托车载冯某靠近行人黄某某，由冯某趁黄不备之机，动手抢走黄的1个手提包，并导致黄某某倒地受伤。经鉴定，黄某某的伤情属轻微伤。黄某某被抢包内有1台苹果iPad4平板电脑（价值人民币2167元）、1部SFES787型对讲机（价值人民币242元）及现金人民币400元。
另查明，得手后，冯某将平板电脑销赃。案发后公安人员从购赃者处扣押人民币1500元发还黄某某，李某的家属代为退出赃款和赃物折价款人民币1309元并已由法院判决发还黄某某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人王某某证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明，同案犯冯某、李某和被告人钟某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人共同以非法占为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，总价值人民币2809元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款及赃物折价款已被追回，对被告人钟某酌情予以从轻处罚。被告人钟某伙同他人驾驶机动车抢夺，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00853号
原告：崔某甲，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张某，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人刘婷婷，被告张某及其委托代理人任广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲诉称：双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女崔某乙。由于双方婚后经常发生矛盾，婆媳关系僵硬，家庭矛盾不断，夫妻感情已经破裂，已无挽回可能。现诉请：1、离婚；2、婚生女崔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
崔某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
身份证、户口本、结婚证、出生证。证明原、被告身份及诉讼主体资格，原、被告存在婚姻关系，原、被告育有一女崔某乙。
经质证，张某对崔某甲所举证据无异议。
张某辨称：不同意离婚，原告叙述事实部分与客观事实不符，原被告自由恋爱，感情基础良好，孩子崔某乙一直是被告抚养，婆媳关系与夫妻感情没有关系，被告家在外地，虽然有矛盾被告一直忍让没有与原告发生正面冲突，两人争执的原因与矛盾引起的责任人是原告。
张某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
身份证。证明被告主体资格。
崔某甲对张某所举证据无异议。
证据认证：因张某与崔某甲对双方所举证据真实均无异议，故本院对张某与崔某甲所举证据真实性均予以确认。
经审理查明：张某与崔某甲××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女崔某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，崔某甲诉称感情已经破裂，要求离婚，但并未提供证据证明感情已破裂，故对崔某甲离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5443号
罪犯陈书勇，男，1963年1月9日出生，汉族，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年11月4日作出(2003)二中刑初字第123号刑事判决，以被告人陈书勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第30号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月4日起至2025年9月3日止。本院以（2008）一中刑执字第3495号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第4417号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2150号刑事裁定，对其减刑七个月；以（2015）一中刑执字第1564号刑事裁定，对其减刑八个月。该犯现刑期自2006年3月4日起至2021年6月3日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈书勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈书勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励七次。
本院认为，罪犯陈书勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2021年1月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执917号
被执行人郭玉盛，男，绰号小凌乱，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市白旗镇。
被执行人郭玉盛罚金一案，业经本院审理终结，并于2014年12月19日作出（2014）中刑初字第486号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年2月22日，刑事审判合议庭将判决中的罚金部分移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 何晓鲁
执行员 曹玉川
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐林芳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第306号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人孙某，扬中市翡翠明珠会所楼层经理。曾因犯流氓罪，于1996年9月被本院判处有期徒刑十一年；曾因犯敲诈勒索罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因寻衅滋事，于2010年9月被镇江市劳动教养管理会劳动教养一年。因本案，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。同年12月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）299号书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年4月份的一天凌晨，被告人孙某在扬中市三茅街道金色年华商务酒店门前，以100元的价格卖与潘某0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、郭某、蔡某等人的证言，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，受案登记表，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年3月2日止），罚金人民币1000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人孙某的违法所得现金人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 牛桂英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6684号
原告王××，女，1986年10月2日出生。
被告许×1，男，1988年7月30日出生。
原告王××与被告许×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告许×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2014年2月14日在房山区民政局登记结婚，婚后于2014年11月12日婚生一子许×2，于2016年1月7日经北京市房山区人民法院调解离婚，约定许×2由被告抚养。离婚后，被告一直拒绝让原告探视儿子，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：原告每周探望婚生子许×2一次，具体方式为每周五上午八点由原告至被告处将许×2接走探望,周日下午六点送回到被告处。
被告许×1辩称：不同意原告的诉讼请求，孩子太小，不同意原告接走探望，看望随时都可以去我的居住地，我同意一个月探望一次，上午十点到中午十二点，孩子下午要睡觉，不能影响休息。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方婚后于2014年11月12日生一子许×2，2016年1月7日双方经北京市房山区人民法院调解离婚，约定婚生子许×2由被告抚养，原告自2016年2月1日起每月支付抚养费300元，至许×2满十八周岁止。后双方因探望孩子问题发生纠纷，现原告诉至本院，要求判令：原告每周探望婚生子许×2一次，具体方式为每周五上午八时由原告至被告处将许×2接走探望,周日下午六时送回到被告处。被告不同意原告的诉讼请求，经调解双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的（2015）房民初字第19676号民事调解书，被告提交的户口簿等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告依法探望子女的权利受法律保护，探望时原告应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为前提。现许×2年龄尚幼，本院应本着有利于许×2成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。需要指出的是，在一个孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的。作为父母，应避免将成年人之间的矛盾暴露在孩子面前，让孩子感受到来自父母双方的关爱并不因离婚而有所改变，将离婚带给孩子的负面影响降到最低，保证孩子健康快乐的成长，这是探望权的意义所在。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告王××每周可探望许×2一次，具体时间为每周的周日上午九时自被告许×1居住地接走许×2进行探望，并于当日下午十三时将许×2送回被告许×1的居住地，被告许×1负有协助探望的义务。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告许×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第31号
原告宗丽娟，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告宗丽娟与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法�批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2501号
原告曹某某，男，1972年12月10日生，汉族，不识字，农民。
被告张某某，女，1975年9月10日生，汉族，初中文化，农民。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员龙翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年2月认识并以夫妻名义同居生活，1998年6月25日补办了结婚证。我们在婚姻期间共同生育了三个孩子：长女曹某甲、长子曹某乙、二女曹某丙。婚后，被告于2010年外出务工，经常夜不归宿，甚至一年还不回家一次，致使夫妻感情破裂。现请求判决我与被告离婚；三个孩子由我抚养，抚养费自理；共同财产平均分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曹某某与被告张某某于1997年2月认识并以夫妻名义开始同居生活，1998年6月25日补办了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方共同生育了三个孩子：长女曹某甲（1998年3月18日生）、长子曹某乙（2001年10月15日生）、二女曹某丙（2004年1月13日生）。2010年原、被告共同外出务工，被告经常夜不归宿，不管家务。原告为照顾孩子，返回家中，被告一直在外务工至现在。双方生育的三个孩子现均随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间有四间房屋、十间猪圈、一辆摩托车、一台冰箱、一台电视机、一个组合柜、一套沙发、三张床及一套餐具等共同财产，有共同债权3000元，负有共同债务23700元。现原告坚决要求离婚，并于庭审中明确表示与被告已无和好可能。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告自1998年6月25日补办结婚登记手续之时起，属合法婚姻关系，依法受法律保护。在婚姻关系存续期间，被告不管家务，经常外出务工，常年不归，夫妻长期处于分居状态，导致夫妻感情出现裂痕。现原告坚决要求离婚，并明确表示已无和好可能，至此，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。双方共同生育的三个小孩，结合小孩的生活现状及三个孩子的意见，跟随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养三个小孩的主张，应予支持。双方共同财产中，被告应得份额部分，可折抵为抚育费归原告所有。共同债务23700元，原告于庭审中明确表示由其偿还，系其真实意思表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款四、五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下:
一、准许原告曹某某与被告张某某离婚；
二、原告曹某某与被告张某某共同生育的小孩：曹某甲、曹某乙、曹某丙由原告曹某某抚养；
三、原告曹某某与被告张某某婚姻存续期间的共同财产四间房屋、十间猪圈、一辆摩托车、一台冰箱、一台电视机、一个组合柜、一套沙发、三张床、一套餐具及三千元债权等归原告曹某某所有；
四、原告曹某某与被告张某某婚姻期间的共同债务23700元由原告曹某某负责清偿。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在两年内向本院申请强制执行。
审判员 龙翔
二〇一五年八月三日
书记员 马都
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1341号
原告：余姚市舜隆纸业经营部。
代表人：张永权。
被告：余姚市铭琪彩印厂。
代表人：赵伟丽，职务不详。
本院在审理原告余姚市舜隆纸业经营部与被告余姚市铭琪彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告余姚市舜隆纸业经营部于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市舜隆纸业经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜隆纸业经营部撤回起诉。
本案案件受理费826元，减半收取413元，财产保全费440元，合计853元，由原告余姚市舜隆纸业经营部负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 莫永丰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第367号
原告杨桂珍，女，19xx年x月xx日出生，汉族。（系死者梁芝进妻子）
原告梁兰念，男，19xx年xx月x日出生，汉族。（系死者梁芝进长子）
原告梁兰焕，女，19xx年x月xx日出生，汉族。（系死者梁芝进长女）
原告梁凤妹，女，19xx年x月xx日出生，汉族。（系死者梁芝进次女）
原告梁兰木（同时系上述四原告的共同委托代理人），男，19xx年xx月xx日出生，汉族。（系死者梁芝进次子）
被告梁锦维，男，19xx年x月xx日出生，汉族。
原告杨桂珍、梁兰念、梁兰焕、梁凤妹、梁兰木与被告梁锦维生命权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄婷婷担任法庭记录。原告梁兰木（同时系原告杨桂珍、梁兰念、梁兰焕、梁凤妹的共同委托代理人），被告梁锦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年1月17日，被告梁锦维驾驶电动车由沙塘圩镇往福隆村方向行驶，在福隆村路段，遇到梁芝进骑自行车对向驶来，两车在道路中间发生碰撞，造成梁芝进摔倒受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。
原告和被告双方，经过交警部门多次调解之后，最终达成协议，由被告赔偿原告40000元，其中被告已向原告赔偿了25000元，尚欠15000元未付清。在此之前双方还写了一份协议书，协议定于2014年1月之前被告支付清尚欠原告的15000元。但是，到了偿还的期限，原告多次打电话给被告商议偿还欠款之事，被告均以各种理由拒绝偿还。后来又通过交警部门多次向被告交涉未果。
综上所述，此次事故给原告一家人精神上造成极大打击，身心受到极大伤害。为此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告损失15000元；二、判令被告赔偿原告精神损失费2000元，交通费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、兴业县公安局沙塘派出所证明、五原告身份证、兴业县沙塘镇五团村农经社证明、死亡户口注销单、原告梁兰木的户口本、死者梁芝进的身份证复印件，用以证明五原告与死者梁芝进的亲属关系和五原告具有诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，用以证明本案所涉交通事故发生的事实及责任划分情况；3、协议书、欠条、协议，用以证明在事故发生后，原告与被告就赔偿事宜达成协议，被告应赔偿原告人民币40000元，已赔偿了25000元，至今尚欠15000元未赔偿；4、梁芝进的病历，用以证明梁芝进在交通事故发生后曾进行过抢救。
被告梁锦维辩称，1、交通事故的发生属实，由于我本人家庭困难，在赔偿了25000元后，余下的15000元确实无法赔偿，因此我曾与原告方商量先赔偿一部分，其余的待有钱时再赔偿，但是原告方不同意；2、我无法承担更多的赔偿，因此对精神损失费和交通费我无法赔偿；3、本案的诉讼费由法院依法处理。
被告梁锦维向法院提交了如下证据：1、《乙醇定性定量检验报告书》，用以证明死者梁芝进在事故发生时系酒后骑自行车；2、户口本、身份证、贵港市第二人民医院的CT报告单、存折复印件、兴业县沙塘镇福隆村民委员会的证明、借条、贷款凭证，用以证明其家庭困难；3、谅解书，用以证明在事故发生后，原告与被告达成了谅解。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、原告诉请的经济损失有否法律和事实依据？二、如原告诉请的经济损失有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任应当如何承担？
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月17日，梁锦维驾驶电动车由沙塘圩镇往福隆村方向行驶，至乡村道兴业县沙塘镇福隆村路段，遇梁芝进骑自行车对向驶来，两车在道路的中间发生碰撞，造成梁芝进受伤经医院抢救无效于当天死亡及两车损坏的道路交通事故。
2013年3月21日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2013）第0117号《道路交通事故认定书》，认定梁锦维承担事故的同等责任，梁芝进承担事故的同等责任。
2013年1月19日，原告方与被告在兴业县沙塘镇福隆村民委员会人民调解委员会的主持下经协商达成协议，协议内容如下：“兹有关福隆村梁锦维与五团村梁芝进造成交通事故导致梁芝进死亡事件，经双方协商由福隆村梁锦维暂付赔偿费贰万元整（￥20000元正），以后由行政部门公正判决后需要赔偿总金额扣除已付的贰万元整，此协议经双方签字后生效。”协议签订后，原告方代表梁兰木在协议上签名和捺手指印，梁锦维签名，公证人为梁祖寿、梁敬程。
2013年3月20日，原告方与被告在兴业县公安局交通管理大队的主持下又签订了一份《协议书》，内容如下：“2013年元月17日19时梁锦维驾驶无号牌电动车碰撞骑自行车梁芝进，致使梁芝进受伤及送经医院医治无效死亡事故，双方商定死人经济损失已达成协议解决如下：1、梁芝进受伤医药费（凭票）由梁锦维支付；2、除支付医药费外，梁锦维方还一次性赔偿梁芝进死亡赔偿费、丧葬费及其它一切费用人民币为肆万元正。至于赔偿方式双方已结算及立据赔付；3、双方按此协议办理，签字、生效，以后双方再互不追究此事故的一切事宜。”协议签订后，梁兰木和梁锦维分别在《协议书》上签名和捺手指印。在该《协议书》签订后，梁锦维出具了一张《欠条》给原告方收执，内容如下：“2013年元月17日在沙塘路处因交通事故需赔偿死者梁芝进家属人民币肆万元，已支付了贰万元（20000元），尚欠贰万元（20000元），尚欠之款，定于2013年3月20日支付伍仟（5000元），2014年元月前支付壹万伍仟元（15000元），特立此欠条为据。欠款人：梁锦维。2013、3、20。”
本院认为，原告的亲属梁芝进在本案所涉交通事故中致死，五原告作为梁芝进的合法继承人有权请求民事赔偿。事故发生后，原告方与被告在兴业县沙塘镇福隆村民委员会人民调解委员会和兴业县公安局交通管理大队的主持下，分别达成了协议，这些协议系原、被告双方真实意思的表示，且这些协议均没有违反法律的强制性规定，故这些协议均为合法有效的协议，本院依法予以确认。协议签订后，被告已履行了一部分，余下的未能支付的部分赔偿款，被告亦已出具了欠条给原告方收执，因此，原告的起诉合法有理。但原告在起诉中请求被告在原欠款的基础上再赔偿精神损失费和交通费，因双方在签订协议时已声明达成的赔偿数额系最终数额，并没有言明如被告不按时履行则应多赔偿其他项目，故本院对原告的该部分请求不予支持，只支持其请求的欠条确定的数额15000元。故此，被告应赔偿人民币15000元给原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告梁锦维赔偿人民币15000元给原告杨桂珍、梁兰念、梁兰焕、梁凤妹、梁兰木。
本案受理费250元，适用简易程序审理减半收取125元，由被告梁锦维承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商特字第0025号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，该行董事长。
委托代理人唐军、彭松。
被申请人闫卫东。
被申请人杨守娟。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）申请拍卖和变卖被申请人闫卫东、杨守娟抵押物一案，本院于2014年11月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘旭独任审理。本案现已审理终结。
申请人民丰银行向本院提出申请称：2012年6月27日，申请人与被申请人闫卫东签订了《最高额抵押担保借款合同（个人）》，合同约定：闫卫东为借款人，向申请人借款最高为200000元，合同期限为2012年6月27日至2017年6月22日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被申请人闫卫东、杨守娟（夫妻关系）以其位于宿迁市宿城区新宿中花园5幢3单元602室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，申请人于2013年7月12日向借款人发放20万元贷款，约定到期日为2014年7月11日；借款到期后，经申请人多次催要，借款人未能履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护申请人的合法权益，特向贵院请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人闫卫东、杨守娟的抵押的房产以清偿申请人的200000元贷款及至贷款结清之日的利息（2014年10月15日前利息为26189.33元；2014年10月16日至实际支付之日按日息万分之4.38计算）；2、被申请人承担申请人因实现债权所发生的所有费用。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、个人贷款申请表、最高额抵押担保借款合同、抵押清单各一份：证明借款人闫卫东向申请人民丰银行借款，杨守娟承诺对闫卫东的借款承担共同还款责任。抵押人闫卫东、杨守娟自愿为上述借款人自2012年6月27日起至2017年6月22日止在贷款人（民丰银行）处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元的借款提供抵押担保，约定借款利率以借款借据载明的利率为准，借款借据与合同具有同等效力。还款方式为按季结息，到期还本。合同第九条约定该借款的担保为最高额抵押担保，抵押人闫卫东、杨守娟同意以抵押物清单上载明的财产作为该合同项下的抵押物，抵押物暂作价叁拾柒万叁仟伍佰元整。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。本合同项下债务履行期限届满，抵押人未受清偿的，抵押人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同第十条约定借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率，［本案中为年利率13.14%（8.76%＊1.5=13.14%）］计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖等所有费用由借款人与抵押人连带承担。
2、借款借据一份：证明申请人已经按照合同约定向借款人闫卫东发放200000元贷款，借据上约定了年利率为8.76%，借款期限为2013年7月12日至2014年7月11日。
3、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各一份：证明被申请人（抵押人）闫卫东、杨守娟以其所有的坐落于宿迁市宿城区新宿中花园5幢3单元602室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（他项权证号为宿房他证宿城字第120095**号），房屋他项权利人为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，债权数额200000元。
4、结婚证复印件一份：证明二被申请人系夫妻关系。
5、贷款结息凭证一份：证明截至2014年10月15日，借款人闫卫东尚欠申请人借款本金200000元、利息26189.33元，合计226189.33元。
本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与二被申请人闫卫东、杨守娟之间的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，申请人对被申请人闫卫东、杨守娟享有的担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即200000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人闫卫东、杨守娟享有的债权数额为：借款本金200000元、利息26189.33元，合计226189.33元（利息暂算至2014年10月15日；以200000元本金，从2014年10月16日起至实际给付之日止按照年利率13.14%计算）和诉讼费80元；
二、准予拍卖、变卖被申请人闫卫东、杨守娟所有的位于宿迁市宿城区新宿中花园5幢3单元602室（他项权证号为宿房他证宿城字第120095**号，债权数额200000元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹尧瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商特字第0025号申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。法定代表人魏礼亚，该行董事长。委托代理人唐军、彭松。被申请人闫卫东。被申请人杨守娟。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）申请拍卖和变卖被申请人闫卫东、杨守娟抵押物一案，本院于2014年11月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘旭独任审理。本案现已审理终结。申请人民丰银行向本院提出申请称：2012年6月27日，申请人与被申请人闫卫东签订了《最高额抵押担保借款合同（个人）》，合同约定：闫卫东为借款人，向申请人借款最高为200000元，合同期限为2012年6月27日至2017年6月22日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被申请人闫卫东、杨守娟（夫妻关系）以其位于宿迁市宿城区新宿中花园5幢3单元602室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，申请人于2013年7月12日向借款人发放20万元贷款，约定到期日为2014年7月11日；借款到期后，经申请人多次催要，借款人未能履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护申请人的合法权益，特向贵院请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人闫卫东、杨守娟的抵押的房产以清偿申请人的200000元贷款及至贷款结清之日的利息（2014年10月15日前利息为26189.33元；2014年10月16日至实际支付之日按日息万分之4.38计算）；2、被申请人承担申请人因实现债权所发生的所有费用。申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：1、个人贷款申请表、最高额抵押担保借款合同、抵押清单各一份：证明借款人闫卫东向申请人民丰银行借款，杨守娟承诺对闫卫东的借款承担共同还款责任。抵押人闫卫东、杨守娟自愿为上述借款人自2012年6月27日起至2017年6月22日止在贷款人（民丰银行）处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元的借款提供抵押担保，约定借款利率以借款借据载明的利率为准，借款借据与合同具有同等效力。还款方式为按季结息，到期还本。合同第九条约定该借款的担保为最高额抵押担保，抵押人闫卫东、杨守娟同意以抵押物清单上载明的财产作为该合同项下的抵押物，抵押物暂作价叁拾柒万叁仟伍佰元整。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。本合同项下债务履行期限届满，抵押人未受清偿的，抵押人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同第十条约定借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率，［本案中为年利率13.14%（8.76%＊1.5=13.14%）］计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖等所有费用由借款人与抵押人连带承担。2、借款借据一份：证明申请人已经按照合同约定向借款人闫卫东发放200000元贷款，借据上约定了年利率为8.76%，借款期限为2013年7月12日至2014年7月11日。3、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各一份：证明被申请人（抵押人）闫卫东、杨守娟以其所有的坐落于宿迁市宿城区新宿中花园5幢3单元602室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（他项权证号为宿房他证宿城字第12009560号），房屋他项权利人为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，债权数额200000元。4、结婚证复印件一份：证明二被申请人系夫妻关系。5、贷款结息凭证一份：证明截至2014年10月15日，借款人闫卫东尚欠申请人借款本金200000元、利息26189.33元，合计226189.33元。本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与二被申请人闫卫东、杨守娟之间的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，申请人对被申请人闫卫东、杨守娟享有的担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即200000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人闫卫东、杨守娟享有的债权数额为：借款本金200000元、利息26189.33元，合计226189.33元（利息暂算至2014年10月15日；以200000元本金，从2014年10月16日起至实际给付之日止按照年利率13.14%计算）和诉讼费80元；二、准予拍卖、变卖被申请人闫卫东、杨守娟所有的位于宿迁市宿城区新宿中花园5幢3单元602室（他项权证号为宿房他证宿城字第12009560号，债权数额200000元），以清偿上述债务。本裁定作出后立即生效。代理审判员 刘 旭二〇一四年十二月一日书 记 员 曹尧瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1257号
原告：留桂菊，家务。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：朱兆平。
被告：王鲜美，职工。
原告留桂菊为与被告朱兆平、王鲜美民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告朱兆平、王鲜美即行偿还原告借款计人民币100000元及其利息（利息自2014年3月28日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告留桂菊的委托代理人徐焕崇、被告王鲜美到庭参加诉讼，被告朱兆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告朱兆平、王鲜美原系夫妻关系，于1990年9月29日登记结婚，于2015年6月8日协议离婚。2014年3月28日，被告朱兆平向原告留桂菊借款100000元，并出具借条交原告收执，约定借款利息按月利率1.5%计算。后两被告一直未偿还借款本息。
上述事实有借条及留桂菊、王鲜美的陈述等予以证实。
本院认为：被告朱兆平向原告留桂菊借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告朱兆平仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王鲜美主张对该笔借款不知情且与被告朱兆平约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故该笔借款不属于夫妻共同债务。但因被告王鲜美提供的证据不足以证明借款时被告朱兆平与原告明确约定该笔借款为个人债务或原告知晓两被告关于婚姻关系存续期间所得财产的约定，故本院对被告王鲜美之主张不予支持，认定该笔债务系夫妻共同债务。原告主张两被告承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告朱兆平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兆平、王鲜美在本判决生效之日起十日内连带偿还给原告留桂菊借款本金100000元及利息（利息自2014年3月28日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告朱兆平、王鲜美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十一月三十日
代书记员 赵迪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第229号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院于2012年3月20日立案受理了原告诉被告遗嘱继承纠纷一案。依法由助理审判员玄波适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某告诉称，原某、被告系同胞兄弟。原某、被告父亲刘庆玉与母亲许玉兰均于2004年2月前去世，生前育有原某、被告两子，遗留位于埠柳镇不夜村房屋一处，集体建设土地使用证号为荣集建（90）字第06070240号，土地使用者刘庆玉。1988年10月，被继承人刘庆玉留有遗嘱一份，确定房屋在父母双亡后归刘某甲所有。现要求依法继承继承该房屋。
被告刘某乙承认原某告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原某告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
位于埠柳镇不夜村房屋一处［集体建设土地使用证号为荣集建（90）字第06070240号，土地使用者刘庆玉］归原某告刘某甲所有。
案件受理费25元，由原某告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王伟建
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第949号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年2月1日出生于湖南省宁乡县。因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人郭俊德、吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人郭俊德、吴文仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日凌晨3时55分许，被告人彭某某超载驾驶粤CQ1＊**号轻型厢式货车（搭载被害人郑某甲、庄某、陈某甲）至广珠西线南行51KM＋200M处时，追尾碰撞被害人王某某驾驶的粤AE5＊**号重型半挂牵引车而肇事，事故造成双方车辆损坏和郑某甲当场死亡及彭某某、庄某、陈某甲受伤的后果。肇事后被告人彭某某在医院被查获（未羁押）。经鉴定，被害人郑某甲符合因钝性暴力作用所致导致脑挫伤合并创伤、失血性休克死亡；被害人庄某、陈某甲的损伤程度均属轻伤一级。经现场勘查及调查取证认定，被告人彭某某驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故的主要责任；被害人王某某驾驶机动车未按车道指定速度行驶，承担此事故的次要责任。被害人郑某甲、庄某、陈某甲不承担事故责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某、陈某甲、庄某的陈述、中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、《车辆损失价格鉴定结论书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明、《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证查询信息资料、《道路交通事故认定书》、证人郑某乙、陈某乙、陈某丙、赵某的证言、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡、2人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人彭某某是偶犯、初犯、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人彭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人所提积极赔偿的意见，经查无据，本院不予采纳。鉴于被告人彭某某的犯罪情节不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人彭某某判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑炳泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4313号
罪犯王强，男，1993年4月4日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省叙永县人民法院于2011年12月2日做出（2011）叙永刑初字第205号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑年4年，并处罚金20000元。刑期起于2011年4月3日，止于2015年4月2日。判决生效后交付执行。于2012年5月17日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。另查明，罪犯王强被处罚金20000元已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第422号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人简干，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，同年5月7日经本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被横县公安局抓获，次日经横县公安局决定在其住所监视居住，同年11月27日经本院决定在其住所监视居住。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人简干犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人简干到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人简干为获取非法利益，于2015年10月29日9时许在横县校椅镇石井村“大岭井”（地名）一小巷子内贩卖毒品给吸毒人员李某某时被民警当场抓获。民警从简干处缴获毒品可疑物8小包（共净重0.35克），从李某某处缴获毒资50元。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。此外，被告人简干于2015年10月28日16时许在横县校椅镇石井街菜市场附近向李某某贩卖零包毒品一次。
在审理中查明，被告人简干归案后即如实供述自己贩卖毒品的罪行。此外，被告人简干曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，同年5月7日经本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人简干在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录、照片，人体毒品成份检测单，移送扣押物品清单，现场勘验检查材料、照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，本院（2011）横刑初字第80号刑事判决书、（2011）横刑执字第157号暂予监外执行决定书及被告人简干在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简干违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人简干犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。简干曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；简干曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；简干归案后即如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。被告人简干因涉嫌贩卖毒品被抓获后即被限制人身自由至次日在其住所监视居住，期间共1日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期1日。根据被告人简干的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4327号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周佩，男，汉族
上列申请执行人与被执行人周佩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周佩的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘法民二初字第127号
原告：云南巨和物业服务有限公司。
法定代表人：何少勇，该公司负责人。
地址：昆明市官渡区春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。
委托代理人：吉剑锋，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付文允，男，汉族，住昆明市盘龙区。
原告云南巨和物业服务有限公司诉被告付文允物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告付文允的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。
代理审判员 江丽
二〇一二年四月十七日
书 记 员 李艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4213号
原告：张喜�，女，汉族，1966年8月25日出生，住河南省巩义市。
被告：张俊菊，女，汉族，1961年3月3日出生，住郑州市中原区。
原告张喜钮与被告张俊菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜钮到庭参加诉讼，被告张俊菊经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币2万元整，利息自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告以其子工程资金周转不灵为由向原告借款2万元，被告承诺原告于三个月后归还，同时立下借据。三个月后，原告向被告要求还款，但已联系不上，后经多方打听，于2015年7月4日联系上被告，被告承诺其子工程结束后还款，其后，多次联系，均联系�上，至今已一年有余，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了证据材料，被告放弃了质证的权利，针对原告提交的证据，本院认定如下：2015年4月1日被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条。关于款项来源，原告称，2015年3月27日在建设路邮政储蓄银行取款1万元交给被告，2015年4月1日在巩义市××关镇农村信用社取款1万元交给被告，口头约定借款期限三个月。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的借条和陈述，能够确认原、被告之间存在2万元的借贷关系。原告称双方口头约定借款期限三个月，但借条上并未约定，视为未约定借款期限。但依据合同法的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告已经给予被告合理的期限，被告应当返还，并按照合理期限届满之日（本院酌定以立案之日为届满之日）起支付逾期利息，原告以银行同期贷款利率主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张俊菊自本判决生效之日起十日内向原告张喜钮返还借款本金2万元并按照银行同期贷款利率支付2016年8月8日至借款实际清偿之日的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告张俊�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈广彪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民申6号
两审申请人王永金（原审被告），男，1956年7月13日生，汉族，�双辽市红旗街白菜村六屯。
被申请人尚尔臣（原审原告），男，1968年10月15日生，汉族，住双辽市红旗街白菜村一屯。
再审申请人王永金因与被申请人尚尔臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郑民初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永金申请再审称：原判决认定事实错误
本院认为：申请人王永金与被申请人尚尔臣生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2015年8月6日已作出（2015）双郑民初字第287民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人申请再审应当符合下列情形：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”之规定，现申请人不服判决要求再审，应当向法院提供新的证据证明其再审请求成立，但本案的再审申请人提供的证据不能视为新证据。
综上，申请人王永金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，经本院2016年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回王永金的再审申请。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民审判员 单凯英
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2234号
原告:孙道强,男,1975年10月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王强，滁州市西涧法律服务所法律工作者。
被告：李敬，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：高德艳，女，1978年4月18日生，汉族，住址同上。
原告孙道强与被告李敬、高德艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙道强及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告李敬、被告高德艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元及其利息（按照月利率0.8%，自2015年12月31日至全部清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是多年朋友。2015年12月30日，被告以经营大象漆店面需要资金周转为由向原告借款，原告将本金20万元交付被告时，被告李敬出具借条，承诺按照月利率0.8%，于2016年12月底还本付息。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而且共同经营大象漆店面用于共同生活，该款应由两被告共同偿还。现在约定的还款期限虽然未到，但是两被告已经多次拒接电话。
被告李敬、被告高德艳在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供：1、借条原件，证明2015年12月30日李敬从孙道强处借了20万元，并约定月利为8厘，还款时间为2016年12月底；2、徐启玲证明，证明孙道强从徐启玲处借了10万元，再由孙道强交给了李敬；3、王雪丽证明，证明孙道强从王雪丽处借了10万元，再由孙道强交给了李敬；4、二被告夫妻关系证明，证明至2016年11月20日止，二被告是夫妻关系。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告是多年朋友。2015年12月30日，被告李敬以经营大象漆店面需要资金周转为由向原告借款，原告将本金20万元交付被告时，被告李敬出具借条，承诺按照月利率0.8%，于2016年12月底还本付息。
本院认为：原告与李敬之间债权债务事实清楚，权利义务明确，虽然双方约定还款期限未到，但是李敬已经将其住房转让，而且现在李敬下落不明，因此原告向被告主张偿还借款及其利息的诉请应予支持。由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，双方共同经营大象漆店面用于共同生活，该款应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬、被告高德艳自判决生效之日起十日内给付原告孙道强20万元及其利息（自2015年12月31日起，按照月利率0.8%计算，至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全申请费1570元由被告李敬、被告高德艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第287号
申请执行人周晓凤，女。
被执行人刘东卫，女，。
委托代理人朴永建，男。
本院在执行周晓凤申请执行刘东卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东卫应给付申请执行人借款100000元，案件受理费1150元，共计101150元。因被执行人刘东卫除另案评估、拍卖中的财产外，暂无其他可供执行的财产，本案待另案对被执行人的查封财产评估、拍卖后才能继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第287号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待另案对被执行人的查封财产处理时，申请人可申请原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年三月七日
书记员 于佳原
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00300号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《我走以后》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武