昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第489号
原告李卓尔，女，1978年3月23日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人马啸宇，北京市昌久律师事务所律师，特别授权代理。
被告李俊云，男，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业，住云南省嵩明县。
被告马琼莲，女，1975年8月2日出生，无固定职业，住云南省嵩明县。
委托代理人李俊云，系本案被告，被告马琼莲之夫，特别授权代理。
被告王丕荣，男，1980年9月27日出生，云南宏基岩土工程有限公司员工，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
原告李卓尔诉被告李俊云、马琼莲、王丕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卓尔的委托代理人马啸宇，被告李俊云，被告王丕荣及其委托代理人陈永通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓尔诉称：被告李俊云、马琼莲系夫妻关系，2014年5月23日，被告李俊云向原告借款17.85万元用于资金周转，双方签订了《人民币借款合同》，约定：被告王丕荣为担保人，借款期限自2014年5月23日至2014年6月17日，约定利息按月息5%计算，按日计息，按月结息，借款到期还本付息。借款后被告未按约定支付利息，借款到期后也未按时还本付息，因此提起诉讼，要求判令：一、被告连带偿还原告借款17.85万元，并支付自2014年5月23日至2015年7月22日止，按月息2%计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李俊云、马琼莲答辩称：借款不属实，合同签了，但是原告并没有向我支付过借款，我方并没有向原告借过该笔款项。
被告王丕荣答辩称：1、借款不属实，原告并未向被告李俊云实际支付借款，我方没有签过合同；2、主债务履行期间届满后六个月内，原告并未向我方主张债权，保证期间已过，与我方没有任何关系，请求驳回原告的诉请。
原告李卓尔向本院提交了以下证据材料：
一、《人民币借款合同》一份；二、银行存款历史交易明细清单一份，同时在举证期内向本院申请证人朱某出庭作证。
经质证，被告李俊云、马琼莲对证据一的真实性、合法性认可，对证据二及证人证言均不认可。
经质证，被告王丕荣对证据一、二及证人证言均不认可。
被告李俊云、马琼莲、王丕荣均未向本院提交证据。
本院审核证据后认为：一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、原告提交的证据材料，被告李俊云、马琼莲对证据一的真实性予以认可，借款合同中“担保人王丕荣”系被告王丕荣亲自书写，故对该份证据本院予以采信；对证据二，三被告均不认可，但该份证据系中国银行依法出具的，其形式符合法律规定，故该份证据本院予以采信；对证人证言，三被告均不认可，本院将结合其他有效证据予以综合评判。
根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下事实为案件事实：
2014年5月23日前，被告李俊云与原告李卓尔商谈借钱事宜。2014年5月23日，原告与被告李俊云签订了《人民币借款合同》，约定：出借人：李卓尔，贷款人：李俊云，借款金额：17.85万元，借款用途：资金周转，借款期限：自2014年5月23日至2014年6月17日止，借款利率为5%，合同落款签名：出借人：李卓尔，贷款人：李俊云，见证人朱某，签订地点：楚金阁，在借款合同第三章第八条中被告王丕荣签下“担保人：王丕荣”。另查明原告李卓尔于2014年5月19日、5月21日分别取款10万元、7万元，被告李俊云与被告马琼莲系夫妻关系，双方于2000年3月2日登记结婚。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。
一、原告与被告李俊云的关系。首先，借款关系。《人民币借款合同》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定。其次，借款交付。第一，原告认为借款以现金交付，由17万元的银行取款及8500元的散钱组成，原告提交的存款历史交易明细清单证实原告在2014年5月23日前取款两笔，分别10万元、7万元，共计17万元，与证人朱某的证言能够相互佐证；第二，被告李俊云认可《人民币借款合同》中手写部分的合同内容系其书写，并按了手印；第三，《人民币借款合同》签订至今一年有余，被告李俊云并未向原告主张撤销、要回或撕毁不符合常理，综上，原告主张以现金支付了借款的事实认定能够达到盖度盖然性，故本院依法确认本案原告与被告李俊云的借款合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。
二、借款利息。首先，借款期间利息，原告主张借款期间利息按月息5%计算，而《人民币借款合同》中约定借款利率根据规定利率确定为5%，结合被告李俊云“我想借二三十万，月息4分，但是李卓尔要求月息5分”的陈述，原告主张借款期间利息按月息5%的事实本院予以确认，但该利息约定已经超出法律对利率的限制性规定，故在不超过法律规定的上限（同期同类银行贷款基准利率的四倍）部分本院予以支持，超过部分不予保护；其次，逾期利息，借款到期后，被告李俊云未按时向原告归还借款和利息，被告李俊云应承担支付逾期利息的违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息的部分本院予以支持，超过部分不予保护。
三、关于被告马琼莲的责任。根据法律对夫妻共同债务的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款也未约定为个人债务，故债务应当按夫妻共同债务处理，由被告马琼莲对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告王丕荣的责任。首先，被告王丕荣与原告、被告李俊云的关系，原告认为被告王丕荣系其与被告李俊云借款的担保人，被告王丕荣否认为借款担保，但是被告王丕荣认可其在《人民币借款合同》第一页第三章第八条中签了“担保人：王丕荣”，《人民币借款合同》第一页约定了借款金额、期限、利息、担保等主要借款合同内容，尽管各方当事人对“担保人：王丕荣”与合同主要内容书写的前后时间各执己见，但被告王丕荣作为完全民事行为能力人对自己的签字行为应承担相应的法律后果，故本院依法确认被告王丕荣为本案原告与被告李俊云之间的借款的担保人，即保证人，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告王丕荣对本案借款承担连带保证担保责任；其次，被告王丕荣的责任，按法律规定，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，《人民币借款合同》约定的借款期限：2014年5月23日至2014年6月17日，至起诉之日，借款期限届满已达一年之久，原告认为其在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告王丕荣主张过还款，但在本院给定的举证期限内，其并未向本院提交向被告王丕荣主张保证责任的相关证据，故本院认为本案借款的保证期间已经届满，被告王丕荣不再承担保证责任，故原告要求被告王丕荣承担连带还款责任的诉请本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李俊云于本判决生效后十日内归还原告李卓尔人民币17.85万元元，并支付利息、逾期利息（自2014年5月23日起至2015年7月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、由被告马琼莲对前项债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李卓尔的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）人民币2363.50元，由被告李俊云、马琼莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 琼