广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初541号
原告：谭亲武，男，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：卿碧林，广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇先锋塑料制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：何启泰，该厂投资人。
被告：何启泰，男，汉族，住广东省中山市。
原告谭亲武诉被告中山市小榄镇先锋塑料制品厂（以下简称先锋塑料厂）、何启泰劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谭亲武的委托代理人卿碧林到庭参加诉讼，被告先锋塑料厂、何启泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭亲武诉称：原告谭亲武于2009年3月10日入职被告先锋塑料厂处，任植绒部主管，2014年8月起兼任挤出部主管。被告先锋塑料厂自2009年8月才开始为原告谭亲武参加社会保险，直至2013年6月1日才与原告谭亲武订立了期限为两年的劳动合同，2015年6月1日又与原告谭亲武签订了期限为一年的劳动合同。被告先锋塑料厂至今仍拖欠原告谭亲武2015年6月至同年10月的工资。其中2015年6月至同年7月的工资已由中山市人力资源和社会保障局作出处理，同年8月至10月的工资已经由中山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。因被告先锋塑料厂一直拖欠原告谭亲武的工资，而被告何启泰是个人独资企业被告先锋塑料厂的投资人，故原告谭亲武诉至法院，请求判令：一、以上两被告连带支付原告谭亲武解除劳动关系的经济补偿金56000元；二、以上两被告承担本案的诉讼费用；三、解除原告谭亲武与被告先锋塑料厂之间的劳动关系；在庭审过程中，原告谭亲武放弃第三项诉讼请求。
原告谭亲武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.全国企业信用信息打印件，证明被告先锋塑料厂的主体资格；2.小榄镇劳动合同书原件2份，证明原、被告存在劳动关系；3.中劳人仲案字（2015）4844号仲裁裁决书及送达回证原件、中劳人仲案字（2015）4787号仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁程序，原告谭亲武在法定期间起诉，并证明被告先锋塑料厂拖欠原告谭亲武工资事实；4.参保证明原件，证明被告先锋塑料厂为原告谭亲武购买社保的事实；5.（2016）粤2072执747号执行案件立案通知书原件，证明原告谭亲武的工资数额已经依法确认。
被告先锋塑料厂、何启泰在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：谭亲武于2015年10月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以先锋塑料厂拖欠工资为由提出解除劳动关系，并请求裁决先锋塑料厂支付其解除劳动关系的经济补偿金56000元（8000元／月×7个月）。2015年11月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4844号仲裁裁决，裁决驳回谭亲武的仲裁请求。谭亲武不服该裁决，向本院起诉，请求判如所请。
又查明：谭亲武等10人于2015年10月19日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决先锋塑料厂支付谭亲武等10人2014年12月至2015年1月及2015年5月至10月的工资差额162921元。2015年11月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4848号仲裁裁决，裁决先锋塑料厂支付谭亲武2015年8月工资8000元、2015年9月工资8000元、2015年10月工资2500元。谭亲武于2015年12月15日向本院申请执行该仲裁裁决，已获本院受理，案号为（2016）粤2072执747号。
另查明：先锋塑料厂成立于2001年10月16日，是何启泰设立的个人独资企业。
谭亲武称其于2009年3月10日入职先锋塑料厂处，任植绒部主管，后于2014年8月起兼任挤出部主管，于2015年10月12日离职，离职前12个月平均工资为8000元，其提交中劳人仲案字（2015）4787号仲裁裁决书及（2016）粤2072执747号执行案件立案通知书予以证实。谭亲武又称先锋塑料厂自2009年8月开始为其参加社会保险，后分别于2013年6月1日、2015年6月1日与其订立了期限为2013年6月1日至2015年5月31日、2015年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，其提交参保证明原件、订立日期分别为2013年6月1日和2016年6月1日的劳动合同原件予以证实。谭亲武称其离职是因先锋塑料厂未支付其2015年6月至10月的工资，其提交中劳人仲案字（2015）4787号仲裁裁决拟予证实。
再查明：2014年度中山市职工月平均工资为2451元。
本院认为：一、关于谭亲武入职时间的问题。谭亲武称其自2009年3月10日入职先锋塑料厂处，先锋塑料厂、何启泰未提交任何依据予以反驳，且先锋塑料厂成立于2001年10月16日，因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，先锋塑料厂对谭亲武的入职时间负有举证责任而未能举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信谭亲武的主张，认定谭亲武的入职时间为2009年3月10日。
二、关于谭亲武离职前平均工资的问题。首先，谭亲武称其离职前十二个月平均工资为8000元／月，先锋塑料厂未提交证据予以反驳，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，先锋塑料厂对谭亲武的离职前十二个月平均工资负有举证责任而未能举证，应承担举证不能的不利后果；中劳人仲案字（2015）4787号仲裁裁决已认定谭亲武2015年8月工资为8000元，同年9月工资为8000元，同年10月工资为2500元，该裁决已发生法律效力；上述仲裁裁决结果与谭亲武的主张能相互印证，因此本院采信谭亲武的主张，认定谭亲武离职前十二个月平均工资为8000元。
三、关于谭亲武诉求解除劳动关系的经济补偿金的问题。先锋塑料厂未及时支付谭亲武2015年8月至同年10月的劳动报酬是事实，谭亲武主张其以先锋塑料厂拖欠工资为由向先锋塑料厂提出解除劳动关系，并以此为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，先锋塑料厂未提交依据予以反驳，故本院采信谭亲武的主张，认定谭亲武以先锋塑料厂拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，认定先锋塑料厂应支付谭亲武解除劳动合同的经济补偿金，由于谭亲武离职前的月平均工资高于上年度即2014年度中山市职工月平均工资2451元的三倍，先锋塑料厂应支付谭亲武解除劳动关系的经济补偿金51471元（2451元／月×3倍×7个月）。
另，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，何启泰作为个人独资企业先锋塑料厂的投资人，在先锋塑料厂的财产不足以清偿谭亲武的上述债务时，何启泰以其个人的其他财产对先锋塑料厂承担补充清偿责任。
先锋塑料厂、何启泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对谭亲武的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇先锋塑料制品厂于本判决生效之日向原告谭亲武支付解除劳动关系的经济补偿金51471元；
二、被告中山市小榄镇先锋塑料制品厂不足清偿上述债务的，由被告何启泰以其个人其他财产对被告中山市小榄镇先锋塑料制品厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告谭亲武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市小榄镇先锋塑料制品厂、何启泰负担（该款已由原告谭亲武预交，其同意由被告中山市小榄镇先锋塑料制品厂、何启泰直接向其支付，被告中山市小榄镇先锋塑料制品厂、何启泰应于本判决生效之日迳付5元给原告谭亲武，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭晓琳
第6页共6页