北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14630号
原告温玉喜，男，1954年10月16日出生。
委托代理人阿致刚，北京盈律师事务所律师。
被告北京万福千顺劳务服务有限公司，住所北京市东城区天坛东路72号508室（万福大厦）。
法定代表人于跃，职务总经理。
委托代理人张晓锋，男，1956年1月12日出生。
被告北京市东城区天坛东里小学，住所北京市东城区（原崇文区）天坛东里内*号。
法定代理人彭爱军。
委托代理人樊红梅，女，1966年10月29日出生。
委托代理人陈念军，男，1970年10月12日出生。
原告温玉喜与被告北京万福千顺劳务服务有限公司、被告北京市东城区天坛东里小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宏独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告温玉喜的委托代理人阿致刚，被告北京万福千顺劳务服务有限公司委托代理人张晓锋，被告北京市东城区天坛东里小学委托代理人樊红梅、陈念军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉喜诉称：2011年8月25日，作为本市退休人员的原告，到北京市东城区天坛东里小学工作，岗位为保安，与北京万福千顺劳务服务有限公司签署《退休人员劳务协议》，劳务报酬为每月1400元，该协议并没有约定有效期。2013年9月15日晚8点至9月16日早8点，原告在天坛东里小学值夜班。9月16日早上5点，原告例行检查时发现学校教学楼西门上方雨罩出水口在晴天无雨的情况下有滴水情况，随后原告从教学楼外找到一个铝合金人字梯。登梯查看雨罩上方滴水原因时，铝合金梯子发生侧滑，原告从梯子上摔落，左脚后跟着地摔伤。随后家属将原告送至北京天坛医院，经诊断为左脚跟骨骨折，立即被天坛医院收治到外三骨科病房住院治疗。经过手术，植入钢板钢钉固定后，于2013年10月16日出院，共住院30天，花费医疗费31942.24元。2015年2月26日，原告继续到医院治疗，拆除钢板、钢钉等等，于2015年3月19日出院，共住院21天，花费医疗费14831.9元。2014年10月，原告向北京市东城区残疾人联合会提出残疾鉴定申请，东城残联指定医疗机构进行了残疾鉴定，2015年1月20日出具残疾人证，为肢体残疾×级。原告认为，2011年8月25日开始，原告受北京万福千顺劳务服务有限公司派遣，至天坛东里小学工作，原告为天坛东里小学实际提供了劳务，且为天坛东里小学提供劳务过程中受伤，因此北京万福千顺劳务服务有限公司作为劳务承包人与实际雇主天坛东里小学均应对提供劳务而受伤的原告承担赔偿责任。原告受伤以来，天坛东里小学领导多次看望原告，但北京万福千顺劳务服务有限公司自始至终未问过此事。二被告也未对原告进行赔偿，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。请求法院判令二被告赔偿原告1、残疾赔偿金83429元；2、医疗费46774.14元；3、误工费14000元；4、护理费42000元；5、营养费9000元；6、住院伙食补助费2550元；7、交通费500元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3150元，以上合计211403.14元。
被告北京万福千顺劳务服务有限公司辩称：原告系天坛东里小学的临时工，其系退休人员，被告与原告签订了劳务协议，被告只是对原告代发工资。事情发生的时间属实，原告确有摔伤。原告所说的被告没有对原告进行关心，此事不是事实。原告从摔伤后一直没有上班，天坛东里小学委托被告发了一年的劳务费。天坛东里小学也与被告沟通过原告的事情，但是没有明确答复。2014年9月，最后一个劳务费发放后，不再发放。在2014年12月10日左右，被告与天坛东里小学以及原告在天坛东里小学协商此事，原告表示不认识被告，没有与被告签订任何协议，原告只与天坛东里小学有劳务关系。被告对原告的赔偿请求数额不认可，原告的损失应由天坛东里小学承担赔偿责任，被告不同意原告的诉讼请求。
被告北京市东城区天坛东里小学辩称：原告所述事情发生的时间、地点属实，原告确有摔伤。原告系门卫，原告对损害结果应承担一大部分责任，原告查看雨罩不是原告的职责。对于原告的诉讼请求，原告是可以医保报销的，被告只赔偿原告的自费部分。
经审理查明：2011年8月25日甲方北京万福千顺劳务服务有限公司与乙方温玉喜签订《退休人员劳务协议》，其中部分内容如下：第一条经甲乙双方协商一致，签订本《退休人员劳务协议》。本协议自2011年8月25日起生效。第二条在协议期间，甲方派遣乙方到天坛东里小学（用工单位）工作，乙方应与用工单位签订《岗位协议》。第三条在协议期间，甲方于每月日前以货币形式向乙方支付劳务报酬，每月劳务报酬为1200元。原告与北京市东城区天坛东里小学未签订《岗位协议》。2013年9月16日5时许，原告登梯查看雨罩上方滴水原因时，从梯子上摔落受伤。原告受伤后于2013年9月16日至10月16日在北京天坛医院住院治疗，出院诊断：左侧跟骨骨折，糖尿病。2015年2月26日至3月19日原告再次在北京天坛医院住院治疗，出院诊断：左侧跟骨骨折内固定术后，骨质疏松，2型糖尿病，高脂血症，颈动脉狭窄，肾囊肿（右）发热待查上呼吸道感染？，低蛋白血症，低钙血症，高磷血症。法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：1、被鉴定人温玉喜的伤残等级属×级（伤残率10%）。2、根据被鉴定人温玉喜的原始损伤特点、实际治疗康复情况，结合其自身身体状况（年龄较大、患有糖尿病等），其伤后误工期考虑以240日～300日，护理期、营养期均考虑以120日～180日为宜。具体请结合本案实际发生限期使用。温玉喜支付鉴定费用共计3150元。温玉喜于2013年9月16日至10月18日在北京天坛医院住院治疗30天支付住院费用中个人自付、自费金额为6519.86元。温玉喜第二次住院21天共计支付住院费用中个人自付、自费金额为2946.6元。原告认可在此次事故发生后收到每月1400元共计一年的劳务报酬16800元。原告提交《证明》一份，内容为：兹证明温力（身份证号×××）系我公司员工，担任设计师岗位，工资人民币7000元。工资发放形式是现金。从2013年9月17日至2014年9月16日，因温力父亲摔伤停薪留职一年回家照顾父亲。本公司保证如实陈述，特此证明。北京易智时代数字科技有限公司（加盖公章）。2015年11月23日。原告主张的营养费赔偿请求，未提交证据。原告提交公交一卡通充值发票金额共计500元。
上述事实：有原、被告陈述、退休人员劳务协议复印件、住院费用清单、银行交易清单复印件、医疗病案复印件、交通费发票、护理人员误工损失证明等在案佐证。
本院认为：提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据北京万福千顺劳务服务有限公司与温玉喜签订的《退休人员劳务协议》，温玉喜为提供劳务一方，北京万福千顺劳务服务有限公司为接受劳务一方。原告主张由北京市东城区天坛东里小学承担赔偿责任，没有法律依据，该请求本院不予支持。原告在登梯查看雨罩上方滴水原因时，从梯子上摔落受伤，其自身未尽到谨慎注意，原告应承担30%的过错比例。原告的残疾赔偿金赔偿请求本院准许，依据过错比例北京万福千顺劳务服务有限公司应赔偿原告58400.3元。原告的医疗费损失实际数额应为其自付、自费部分，依据过错比例北京万福千顺劳务服务有限公司应赔偿原告6626.52元。原告的误工损失依据过错比例，北京万福千顺劳务服务有限公司应赔偿数额为9800元，由于事发后原告继续领取了一年的工资，该项赔偿款项实际已经履行。原告提交的《证明》无法证实护理人员因护理原告导致收入减少的情况，因此该证明本院不予采信。依据过错比例本院酌定北京万福千顺劳务服务有限公司应赔偿原告护理费12600元、营养费6300元。依据过错比例北京万福千顺劳务服务有限公司应赔偿原告住院伙食补助费1785元、交通费350元、精神抚慰金7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内北京万福千顺劳务服务有限公司给付温玉喜残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计人民币十万零二千八百六十一元八角二分（其中一万六千八百元已给付）；
二、驳回原告温玉喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元由北京万福千顺劳务服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1178元由温玉喜负担353.4元（已交纳），由北京万福千顺劳务服务有限公司负担824.6元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 段楝