江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0425号
原告朱其荣。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告王从育。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6、7层）。
负责人关群，总经理。
委托代理人乔柱。
原告朱其荣与被告王从育、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱其荣及其委托代理人季燕兰、被告王从育、被告保险公司的委托代理人乔柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其荣诉称：2013年5月28日，被告王从育驾驶皖C×××××普通正三轮摩托车从道路北侧左转弯驶入342省道往东行驶时，与沿342省道由东往西行驶的朱其荣所驾电动自行车发生相撞，致朱其荣受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定王从育负事故的主要责任，朱其荣负事故的次要责任。原告受伤后被送至医院治疗，原告就医疗费部分损失已提起诉讼并经法院调解。之后，原告之伤经鉴定构成十级伤残，为此原告要求被告保险公司赔偿各项损失共计110478.4元，并承担本案的诉讼费。
被告王从育辩称：对事故经过和责任认定没有异议，但原告上一次提起诉讼并经法院调解，后原告申请执行，双方之间已经达成和解协议，原告不再要求被告赔偿因本起事故的损失，故被告不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议；事故责任同意按照前一次诉讼确定的为准，事故车辆皖C×××××普通正三轮摩托车在其公司投保了交强险，对原告的合理损失愿意在交强险限额内承担赔偿责任；保险公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。
经审理查明：2013年5月28日12时15分许，被告王从育驾驶皖C×××××普通正三轮摩托车在342省道青龙桥段从道路北侧左转弯驶入342省道往东行驶时，与沿342省道由东往西行驶的朱其荣所驾电动自行车发生相撞，致朱其荣受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定王从育负事故的主要责任，朱其荣负事故的次要责任。原告受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，于6月15日出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折。之后，原告又于2014年6月2日至6月8日再次在常熟市第一人民医院住院治疗。2014年7月27日，江苏泰实律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。同年8月7日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人朱其荣因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人朱其荣的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为此花去鉴定费2520元。
另查明：皖C×××××普通正三轮摩托车行驶证载明车主为被告王从育，该车在被告保险公司投保了保险期限为2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。
又查明：原告曾于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院于2013年7月26日作出（2013）熟尚民初字第0347号民事调解书，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，王从育赔偿原告医疗费10000元，案件受理费272元由王从育负担。该案执行过程中，原告与被告王从育达成和解协议，明确双方就2013年5月28日发生的交通事故处理完毕，别无任何纠葛。
再查明：原告和丈夫于2004年3月2日生育儿子张某，原告事发前从事服装绣花加工业务。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：误工费26554元、护理费4500元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费8148.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损费800，合计110478.4元，要求保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告保险公司对原告主张的车损费不持异议，对其余损失均不予认可，并申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院审查后，认为苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，被告保险公司未提供该鉴定结论明显依据不足的依据，被告保险公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。
上述事实，有原告提交法庭的事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、（2013）熟尚民初字第0347号民事调解书、以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，原告因交通事故导致的损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于误工费，原告主张31865元／年÷12×10个月=26554元，事故发生前，原告为孙欢经营的常熟市尚湖镇七彩港服装厂（个体工商户）加工绣花，为此提供了常熟市尚湖镇七彩港服装厂出具的证明，根据本院对孙欢所作调查，结合鉴定意见，原告主张误工收入按照2012年纺织服装行业标准主张权利，未超过其实际收入，本院予以认定。
2、关于护理费，原告主张50元／天×90天=4500元，在合理范围内，本院予以认定。
3、关于残疾赔偿金，原告主张73224.4元（其中被扶养人生活费人民币8148.4元），原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元，在合理范围内，本院予以认定。原告儿子张某出生于2004年3月2日，其生活费为20371×8×0.1÷2=8148.4元，本院予以认定。按照法律规定，被扶养人生活费应当计算入残疾赔偿金中，故本院认定残疾赔偿金为人民币73224.4元（残疾赔偿金为人民币65076元，被扶养人生活费为人民币8148.4元）。
4、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告之伤构成十级伤残，在合理范围内，本院予以认定。
5、关于交通费，原告主张400元，对此提供了票据计308.7元，本院认定308.7元。
6、关于车损费，原告主张800元，并提供了相应票据，被告不持异议，本院予以认定。
综上，事故造成的原告的损失共计110387.1元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的属于残疾伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计109587.1元，属于车损限额项下的800元。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告110387.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱其荣损失共计人民币110387.1元。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告朱其荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币497元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 张月明
二〇一四年十月十七日
书记员 季星辰