上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14475号
原告：张东东，男，1983年6月15日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：丁佳倩，上海浩锦律师事务所律师。被告：苏州交运国际集装箱运输有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪交管站。法定代表人：周小新，董事长委托诉讼代理人：邱卫，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：杨昕叶，系公司员工。原告张东东与被告苏州交运国际集装箱运输有限公司(以下简称“交运公司”)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东东的委托诉讼代理人丁佳倩，被告交运公司的委托诉讼代理人邱卫到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张东东诉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)5,148.16元(不含住院伙食费)、住院伙食补助费480元(30元/天×16天)、交通费500元。以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告交运公司承担。事实和理由：2014年7月31日7时45分，原告驾驶机动车途径本市宝山区绕城高速内侧202公里处时，与案外人王某驾驶登记在被告交运公司名下的牌照号为苏EJXX**的重型半挂牵引车后拖苏EJX**挂的重型集装箱半挂车相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山分局交通警察支队认定，由原告负事故主要责任，案外人王某负事故次要责任。次责方机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告交运公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，案外人王某是本公司的职员，事发时在履行职务行为。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险(限额50万元，附不计免赔特别条款)。超出保险部分愿意按30%比例承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额同被告保险公司意见一致。被告保险公司书面辩称，对事故事实、责任认定无异议，苏EJXX**的重型半挂牵引车在本公司投保有交强险、商业三者险(限额50万元，附不计免赔特别条款)。(2015)宝民一(民)初字第7001号民事调解书中已对原告的人身损害赔偿进行了调处，交强险中医疗费、残疾赔偿金项下的限额均已使用完毕。超出交强险部分愿意在商业三者险内按30%比例承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费真实性由法院依法审核，扣除无病历对应的部分；住院期间伙食费认可18元/天计算10天；交通费在先案件已赔付，本案中不予认可。经审理查明：一、2014年7月31日7时45分，原告驾驶机动车途径本市宝山区绕城高速内侧202公里处时，与案外人王某驾驶牌照号为苏EJXX**的重型半挂牵引车后拖苏EJX**挂的重型集装箱半挂车相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山分局交通警察支队认定，由原告负事故主要责任，案外人王某负次要责任。案外人王某系被告交运公司的驾驶员，事发时正履行职务行为。二、牌照号为苏EJXX**的重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。三、2015年8月31日，本院出具(2015)宝民一(民)初字第7001号民事调解书，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费，合计137,400元。至此，交强险中医疗费、残疾赔偿金项下限额已用尽。四、原告行内固定拆除术，于2016年2月15日至2016年2月25日住院治疗10天，并门诊复诊，期间发生的医疗费计5,148.16元。上述事实，有民事调解书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费收据、出院记录、诊断证明书及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。另因肇事驾驶员系履行职务行为，故由其用人单位承担赔偿责任。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告交运公司承担。对于原告的各项损失：1、医疗费5,148.16元，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，酌情支持200元；3、交通费，结合原告就诊、处理事故的需要，酌情支持100元。结合保险限额的使用情况、事故责任认定，上述1-3项费用由被告保险公司在商业三者险范围内按30%比例承担，计1,634.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张东东医疗费、住院伙食补助费、交通费，计1,634.45元；二、原告张东东的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由原告张东东负担14元，被告苏州交运国际集装箱运输有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。