新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1827号
上诉人（原审被告）：奎屯西部建设有限责任公司。住所地：奎屯市万顺里-南环东路**幢。
法定代表人：高飞，总经理。
委托诉讼代理人：步新军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌苏上峰水泥有限公司（原乌苏市博兰建材有限责任公司）。住所地乌苏市东工业园。
法定代表人：倪叙璋，总经理。
委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：奎屯杰嘉商贸有限公司。住所地：奎屯市市区金桥里团结南街*幢**号。
法定代表人：张存喜，总经理
委托诉讼代理人：李蜀豫，女，该公司职员。
上诉人奎屯西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）因与被上诉人乌苏上峰水泥有限公司（以下简称上峰公司）、奎屯杰嘉商贸有限公司（以下简称杰嘉商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。西部建设公司的委托诉讼代理人�新军、刘洋，被上诉人上峰公司的委托诉讼代理人陈红莲，杰嘉商贸公司的委托诉讼代理人李蜀豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西部建设公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项或发回重审;2.一、二审案件受理费由杰嘉商贸公司、上峰公司负担。事实与理由：一审依据其向乌苏市博兰建材有限责任公司（以下简称博兰公司）出具的《承诺书》认定保证方式为连带责任与事实不符。根据《承诺书》的内容分析，其承担的应当是一般保证责任，而且根据给付货款的期限，本案的保证期间应从2015年10月8日起至2016年4月8日止，上峰公司在此期间内未要求其承担保证责任，应当免除其责任。
上峰公司辩称,涉案水泥的实际使用人是西部建设公司，所以西部建设公司才出具《承诺书》，根据《承诺书》内容，西部建设公司在本案中应当承担连带保证责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
杰嘉商贸公司辩称,一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
上峰公司向一审法院起诉请求：1.判令西部建设公司、杰嘉商贸公司支付水泥款582,745元、利息51,135.87元；2.本案诉讼费用、代理费、保全费、担保费等由西部建设公司、杰嘉商贸公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，博兰公司(出卖人)与杰嘉商贸公司（买受人）签订一份《水泥买卖合同》，约定：标的名称水泥、规格型号p.o42.5（散）、数量5,000吨、单价255元、金额以实际采购金额为准；按买受人提前（12小时）报计划，买受人自提水泥，水泥到达地点为西部建设公司厂内；买受人自提并承担运输费用；双方定于每月21日对票，出卖人凭收货方凭单至买受人处核对准确无误后，买受人开据收货凭据，由出卖人�据水泥增值税发票至买受人，并办理挂账手续，买受人于2015年10月8日前以银行承兑的方式向出卖人支付所交易的水泥货款；本合同一式四份，双方各持二份，生效日自2015年7月1日起生效，2015年8月31日止。同日，西部建设公司向博兰公司出具《承诺书》，内容为：贵公司在2015年7月1日与杰嘉商贸公司签订的水泥购销合同p.o42.5散，供货量约伍仟吨，货物直发西部建设公司内，在该合同执行后如发生杰嘉商贸公司未按合同约定期限支付货款的情况时，则将由我公司负责承担责任。
2015年7月1日-2015年8月31日间，博兰公司向西部建设公司供应了价值982,745元的水泥。
2015年9月1日，博兰公司向杰嘉商贸公司开具了金额为982,745元的增值税专用发票。
2015年10月21日，杰嘉商贸公司向博兰公司开具了金额为400,000元的银行承兑汇票。
2016年12月21日，博兰公司出具《催款通知单》，内容为”奎屯杰嘉商贸有限公司，现就贵方未及时支付乌苏市博兰建材有限责任公司水泥款一事向贵方致函如下：截止2015年12月21日，贵方已拖欠水泥款582,745元。现我公司郑重的请求贵方于2016年12月30日之前将上述逾期未实际兑付款汇入我公司账号或以其他方式支付，否则我公司将采取付诸法律等必要之措施（如诉讼由此产生的费用：诉讼费、投递费、担保方、保全费、律师代理费均由贵方承担）。为了我们长期合作，避免造成一些不必要的影响，请慎重考虑，如有特殊情况，望及时与单位联系。谢谢”。次日，该通知书由西部建设公司法务部职员步新军签收。后，博兰公司要求杰嘉商贸公司、西部建设公司支付剩余水泥款遭拒，双方遂成诉。因诉讼，博兰公司产生保全费3,720元。
一审法院认为，依法�立的合同受法律保护。本案中，博兰公司与杰嘉商贸公司签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。在合同有效期内，即2015年7月1日至2015年8月31日期间，博兰公司向西部建设公司供应了价值982,745元的货物，并向杰嘉商贸公司开具了相应金额的增值税发票，杰嘉商贸公司收取该发票后向博兰公司支付了400,000元货款，其收取发票及支付货款的行为可视为对西部建设公司接收博兰公司货物的追认，其又辩称与博兰公司签订的买卖合同未得到实际履行，该辩解与事实不符，不予采纳，故根据合同相对性原则，杰嘉商贸公司即应履行支付货款的义务，博兰公司的该项诉请成立，予以支持。关于博兰公司主张的利息，合同终止后，博兰公司的供货数量可确认为982,745元，杰嘉商贸公司已支付货款400,000元，尚欠582,745元货款应按照双方合同约定的2015年10月8日前予以支付，推脱未付，理应承担由此给博兰公司造成的利息损失，该利息应以中国人民银行同期贷款利率从2015年10月9日计算至博兰公司主张的2016年11月1日。根据西部建设公司向博兰公司出具的《承诺书》中载明的内容，应为保证的意思表示，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故西部建设公司应对杰嘉商贸公司的债务承担连带给付责任。关于博兰公司主张的保全费，该费用为其实现债权产生的诉讼经济损失，应由嘉商贸公司、西部建设公司承担。关于博兰公司主张的代理费、担保费，其出具的《催款通知单》中虽载明了该项费用的承担，但仅为单方意思表示，西部建设公司签收该《催款通知单》的行为并非对内容的认�，该费用又非必要的诉讼经济损失，无相关法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、奎屯杰嘉商贸有限公司于判决生效之日起十日内向乌苏市博兰建材有限责任公司支付水泥款582,745元、利息（以582,745元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月9日计算至2016年11月1日）；二、奎屯西部建设有限责任公司对奎屯杰嘉商贸有限公司的上述债务承担连带给付责任；三、驳回乌苏市博兰建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5,069元、保全费3,720元，合计8,789，由奎屯杰嘉商贸有限公司、奎屯西部建设有限责任公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：本案审理期间，原乌苏市博兰建材有限责任公司的名称经乌苏市工商行政管理局核准，准予其名称变更为乌苏上峰水泥有限公司，并于2017年5月8日颁发营业执照。名称变更后的乌苏上峰水泥有限公司的统一社会信用代码及法定代表人信息均与原乌苏市博兰建材有限责任公司的信息一致。
本院认为，本案争议焦点为：西部建设公司在本案中应当承担何种保证责任；其承担的保证责任是否应予免除。
本案系买卖合同纠纷，杰嘉商贸公司与博兰公司签订《水泥买卖合同》后欠付博兰公司货款，西部建设公司向博兰公司出具《承诺书》，承诺在该合同执行后如发生杰嘉商贸公司未按合同约定期限支付货款的情况时，则将由其负责承担责任，因该《承诺书》未约定保证责任方式，一审根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定认定西部建设公司应对杰嘉商贸公司的债务承担连带责任保证并无不当。
西部建设公司在《承诺书》中对承担保证责任期间约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日两年，至2017年1月博兰公司起诉，西部建设公司应承担的保证责任未过保证期间，故本院对西部建设公司主张本案保证责任期间已过，其保证责任应予免除的上诉理由不予采信。
综上，上诉人西部建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,627元，由奎屯西部建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 芦梦璇
代理审判员 李 政
二〇一七年十月十五日
书 记 员 雷昕倩