安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00830号
原告：茆某，男，1950年11月10日出生。
原告：茆某甲，男，1953年7月8日出生。
原告：茆某乙，女，1958年1月27日出生。
原告：茆某丙，女，1967年5月10日出生。
上述四位原告共同的委托代理人：ＸＸ华，安徽天谛律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。
原告：茆甲，男，1977年11月7日出生。
被告：茆某丁，女，1961年8月6日出生。
被告：茆某戌，女，1964年2月19日出生。
上述两位被告共同的委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
原告茆某、茆某甲、茆某乙、茆某丙、茆甲诉被告茆某丁、茆某戌法定继承纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日、9月22日、11月4日公开开庭进行了审理。原告茆某、茆某甲、茆某乙、茆茆某丙及其委托代理人韩骏、被告茆某戌及茆某丁、茆某戌的委托代理人孔海鹰到庭参加诉讼，原告茆甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：原告茆某、茆某甲、茆某乙、茆茆某丙、茆甲的父亲茆小甲及被告茆某丁、茆某戌系兄弟姐妹关系。父母分别为茆大甲、陶某。茆大甲、陶某原有本市范罗山房屋，2009年拆迁后安置位于本市望江苑房屋，另有位于本市团结二村房屋一处。2012年12月前，茆大甲、陶某分别在市内多家银行存款合计250098.72元，两人退休工资卡上余额34968.32元。存单和工资卡原均为茆某保管，2010年12月，被告茆某戌通过谎称家中被盗向公安报案的方式，将存单和工资卡全部挂失，将存款和工资转移到自己掌控之下。2010年12月5日至2015年9月，茆大甲、陶某两人工资收入441470元（其中2015年8、9月为8420元），定期存单、国债285067.54元，加上利息12228.86元，总计738766.4元。另望江苑两房屋产生租金21000元。茆大甲、陶某两人的生活费护理费按每月6000元计算，扣除自2010年12月至2013年7月共32个月费用，茆大甲2013年7月去世后，陶某的生活费护理费按每月5000元计算，扣除2013年7月至2015年9月共26个月费用。现陶某亦于2015年10月1日去世，故原告诉请判令：继承茆大甲、陶某所有的位于芜湖市望江苑、团结二村房屋、存款434966.4元（原诉请为383019.54元）。
五原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证明，证明：原告的主体资格；
2、死亡诊断书，证明：茆大甲于2013年7月10日死亡；
3、职工登记表，证明茆大甲与陶某的子女情况；
4、存款单及国债凭证，证明2012年12月前，茆大甲、陶某分别在市内多家银行存款、国债合计250098.72元；
5、茆大甲、陶某的工资卡，证明2010年11月两人退休工资卡上余额34968.32元，茆大甲、陶某的每月退休工资分别为5036.19元、4091.16元；
6、房产证，证明位于本市团结二村房屋系遗产之一；
7、房屋拆迁补偿安置协议书，证明位于本市范罗山房屋于2010年12月16日经拆迁，并置换安置房两套，为芜湖市镜湖区毛巾厂地块；
8、录音光盘，证明被告茆某戌非法占有茆大甲、陶某的存款；
9、茆大甲、陶某在本市徽商银行、建设银行、浦发银行、工商银行的定期存款、国债交易记录、工资卡交易流水，证明2010年12月5日至2015年7月，茆大甲及陶某的工资收入为433050元，存单、国债285000元及利息12286.84元（至2013年10月），总计730336.84元；
10、记录，证明2010年茆某保管茆大甲、陶某的钱款时，对于照顾父母的护理费是按50元／天支付，且领取钱款都需要签字确认。
两被告对上述证据的质证意见为：证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但国债在茆某处保管，没有证据表明系茆某戌保管的；证据5真实性无异议，但没有证明力；证据6、7没有异议；证据8不予认可，茆某戌没有占有父母的财产；证据9真实性无异议，银行记录中记载的金额予以认可，对茆大甲、陶某两人均在世时每月生活费护理费6000元予以认可，但茆大甲去世后陶某每月生活费护理费5000元是不够的，每天护理费最少120元，还有吃喝水电等开支，2014年之后陶某已经不能动了；证据10真实性无异议，但50元／天的护理费标准没有继续履行，父母基本上由四个女儿轮流照顾，故护理费标准改变至120元／天。
两被告共同辩称：原告诉请分割的位于本市团结二村房屋在茆大甲的遗嘱中已经分割，另茆大甲曾留有委托书，该房屋已经赠与茆小甲的儿子茆甲了。原告所称的存款答辩人不清楚，茆大甲、陶某的工资卡一直由茆某保管，没有证据表明系由茆某戌保管，原告称被告以假挂失的方式将存款转移毫无依据，都是茆大甲、陶某在世时自行挂失的。原告茆某处保管有国债和一些名画，该国债与原告诉请的不是同一笔。2011年11月至2015年9月原告所称的遗产中已经支出合计49万余元，具体项目见列举的清单。另答辩人不同意原告当庭变更对存款的诉请。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、财产清单，证明：茆大甲遗产中除原告诉请分割的房屋、存款之外，另有三幅画、国库券都在原告茆某处保管；
2、委托书，证明：原告诉请分割的本市团结二村房屋已经被茆大甲赠与给茆小甲了，茆小甲去世，该房应归属其子茆甲；
3、茆某戌整理的2011年至2015年支出清单，证明父母的遗产中已经支出32万余元；
4、茆某戌整理的补充支出清单，证明遗产中另有支出178596.61元；
5、收条三张，证明2015年10月26日，茆某、茆某甲、茆某乙从茆某戌处支取茆大甲、陶某遗留存款中的部分，金额分别为2万元、2万元、6000元。
6、收据，证明2011年1月21日交纳本市镜湖区毛巾厂地块房款19193.47元。
五原告对上述证据的质证意见为：证据1真实性无异议，字画确实交给茆某保管，一直在保管，国库券已经被挂失不在茆某处；证据2真实性无异议，该房屋只是给茆甲暂住，且委托书中没有陶某签字，仅有茆大甲一人签字，且茆小甲先于茆大甲去世，故只能按照法定继承来分割该房屋；证据3是茆某戌单方制作，且没有附支出凭证，对真实性不予认可，且存在重复计算，仅认可其中第6.7.8.9项计4390元，认可第10项中的1000元，认可第16项3000元，认可第23项中的1200元，认可第28项中的3800元，认可第32项19183.47元，认可第45项710元、47项420元、52项5000元，第33项租金收益属于收入，其余支出未有凭证证实均不认可；对证据4系茆某戌单方陈述，不予认可；对证据5、6无异议。
经审理查明：茆大甲与陶某系夫妻关系，两人共生育七个子女，分别为茆某、茆某甲、茆小甲、茆某乙、茆某丁、茆某戌、茆茆某丙。茆小甲育有一子茆甲。2013年7月10日茆大甲死亡，同年10月16日茆小甲死亡，2015年10月1日陶某死亡。茆大甲有位于本市范罗山、团结二村房屋。其中本市范罗山房屋于2010年12月16日经拆迁，置换安置房两套，分别为芜湖市镜湖区毛巾厂地块。茆大甲曾于2001年3月8日出具委托书一份，载明：“兹有我私有座落新芜区团结二村房屋建筑面积35.37平方米，现有我儿子茆小甲居住，其产权归其所有，与他人无涉。特此委托新芜区拆迁办公司按茆小甲房主申领房产证。”
茆大甲自2010年12月5日至2013年9月退休工资账户共入190874.24元（含2010年12月5日余额）。陶某自2010年12月5日至2015年7月退休工资账户共入236668.77元（含2010年12月5日余额）。另原告按8420元主张并分割陶某2015年8月、9月退休工资。
2010年3月，茆大甲在工商银行存有定期存款一笔5000元，2011年10月5日销户，结余款为5000元。2008-2010年间，陶某在工商银行存有定期存款八笔（分别为7000元、10000元、10000元、10225元、10225元、10226.8元、12270.72元、61351.2元），分别于2010年12月3日、4日结清并销户，结余款分别为7157.5元、10000元、10000元、10225元、10225元、10226.8元、12270.72元、61351.2元（含利息）。陶某在建设银行存有定期存款四笔（分别为5000元、10000元、14000元、20000元），分别于2010年12月9日至2011年8月22日结清并销户，结余款分别为5112.5元、10455.06元、14315元、20450元（含利息）。陶某在浦发银行购买国债两笔（分别为14000、50800元），于2011年3月3日结清并销户，结余款分别为16410.8元、59547.76元（含利息）。以上存款及利息合计262747.34元。
另查明：1、2010年8月23日，茆大甲、陶某曾将房卡、存单、工资卡、三幅画等交由茆某保管。自2011年起至今，由被告茆某戌保管茆大甲、陶某的工资卡及存款。2、2011年1月21日茆大甲向芜湖市镜湖建设投资有限公司交纳毛巾厂地块房屋房款19183.47元。上述两处房屋出租已产生租金21000元。3、2015年10月26日，被告茆某戌从其保管的茆大甲、陶某款项中支取46000元，分别给付原告茆某、茆某甲各2万元、给付原告茆某乙6000元。
2015年9月22日庭审中被告茆某戌提出要求分割茆某处保管的三幅画，同年10月12日，被告茆某丁、茆某戌明确表示不要求在本案中分割上述画。
以上事实，有上述列举的证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）茆某、茆某甲、茆小甲、茆某乙、茆某丁、茆某戌、茆茆某丙均系茆大甲、陶某第一顺位的法定继承人，茆小甲先于陶某死亡，茆甲系茆小甲之子，茆甲可代位继承茆小甲有权继承的遗产份额。本案审理过程中，经本院通知后茆甲不愿意参加诉讼，但又未明确表示放弃实体权利，故本院将茆甲作为共同原告参加诉讼。（二）根据原、被告提交的证据及当庭陈述，对本案讼争遗产及继承份额认定如下：1、对于本市团结二村房屋，茆大甲在2001年曾出具一份委托书，该委托书中对房屋的产权归属明确为茆小甲所有，经查该房屋产权登记权利人为茆大甲，委托书载明的内容符合自书遗嘱的构成要素，可视为自书遗嘱，该遗嘱是茆大甲的真实意思表示，内容合法，具有法律效力；但该房屋系茆大甲与陶某的夫妻共同财产，陶某未在委托书中签名，陶某对于该房屋的处分意见原、被告持不同观点但均未提供证据证实，故本院认为该房屋系茆大甲与陶某共同所有，茆大甲对该房屋享有1／2产权，茆大甲出具的委托书系其对其中1／2产权继承人的确定，故茆小甲对该房屋1／2份额享有继承权，茆小甲已死亡，茆甲可代位继承茆小甲的继承份额。陶某的1／2产权本院依照法定继承进行分割，即茆某、茆某甲、茆某乙、茆茆某丙、茆某丁、茆某戌、茆甲各享有1／14份额，综上，对团结二村房屋茆某、茆某甲、茆某乙、茆茆某丙、茆某丁、茆某戌各享有1／14份额，茆甲享有4／7份额。2、对于本市范罗山房屋拆迁后安置的本市毛巾厂地块两处房屋，原告茆茆某丙、被告茆某戌提出含其搭建的面积但并未提供证据证实，且拆迁安置补偿协议中记载被拆迁人仅为茆大甲，故该两处房屋应属茆大甲、陶某的共同遗产，两处房屋（建筑面积各60.51㎡）中尚有各14㎡系租赁面积，产权归属为芜湖市建设投资有限公司，故本院对产权面积归属茆大甲的部分按照法定继承进行分割，茆某、茆某甲、茆某乙、茆茆某丙、茆某丁、茆某戌、茆甲各享有1／7份额。对上述三处房产，原、被告均仅要求确认继承份额，未要求分割，本院对此予以支持。3、原告按8420元主张陶某2015年8月、9月工资收入不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述，结合茆大甲、陶某在本市徽商银行、建设银行、浦发银行、工商银行的定期存款、国债交易记录、工资卡交易流水，茆大甲及陶某存款及利息合计262747.34元，茆大甲及陶某工资卡收入合计435963.01元（190874.24＋236668.77＋8420）。另毛巾厂地块两处房屋产生租金收益21000元。关于原告另主张分割的2010年11月茆大甲、陶某工资卡上余额6213.68元、28755.14元，因被告茆某戌仅认可自2011年起其保管父母工资卡，原告未举证证实被告在2010年11月已掌握工资卡，且根据本院调取的徽商银行挂失申请，陶某本人于2010年11月27日曾挂失工资卡，故对该余额的去向及保管人、使用人并不能确定，故本院不予分割。4、在前两次庭审中原告主张对于茆大甲、陶某在世时每月需生活费护理费按6000元计算扣除，两被告对此金额亦表示认可，自2010年12月至2013年7月合计32个月支出192000元。茆大甲去世后陶某每月需生活费护理费原告主张按5000元计算扣除，被告茆某戌辩称护理费按120元／天计算每月护理费需3600元，故5000元每月不足以维持开支，第三次庭审中原告茆某乙、茆茆某丙对茆大甲去世后陶某护理费的标准变更为120元／天的事实表示认可并称曾按该标准领取过护理费，本院认为，陶某患有血管性痴呆等疾病确需专人长时间护理，故本院酌定茆大甲去世后陶某每月生活费护理费按5500元计算，自2013年8月至2015年9月合计26个月支出143000元。另被告茆某戌提交支出清单及补充支出清单欲证实其保管父母钱款期间已花费50万余元，原告仅对其中38703.47元的支出予以认可，对其余支出未予认可，被告茆某戌就其主张除提交个人整理的清单外，亦未提交支出凭证加以佐证，故对被告茆某戌的辩解意见本院不予采纳。综上，本院认定茆大甲、陶某遗产中钱款为346006.88元（262747.34＋435963.01＋21000-192000-143000-38703.47），茆某、茆某甲、茆某乙、茆茆某丙、茆某丁、茆某戌、茆甲各享有1／7份额即49429.1元（含已支付茆某2万元、茆某甲2万元、茆某乙6000元）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、位于芜湖市镜湖区团结二村房屋原告茆某、茆某甲、茆某乙、茆茆某丙、被告茆某丁、茆某戌各享有1／14份额的产权，原告茆甲享有4／7份额的产权；
二、位于芜湖市镜湖区毛巾厂地块房屋（14㎡租赁面积除外），原告茆某、茆某甲、茆某乙、茆茆某丙、茆甲，被告茆某丁、茆某戌各享有1／7份额的产权；
三、对保管于被告茆某戌处的茆大甲、陶某的钱款346006.88元，被告茆某戌于本判决生效之日起十日内分别给付原告茆某29429.5元、茆某甲29429.5元、茆某乙43429.5元、茆茆某丙49429.5元、茆甲49429.5元及被告茆某丁49429.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元，由原告茆某、茆某甲、茆某乙、茆茆某丙、茆甲各自承担1264元，被告茆某丁、茆某戌各自承担1265元（五原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将其承担的部分给付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又未放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。