wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第445号
原告：刘保金（曾用名刘宝金），男，汉族，1947年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：马俊杰，男，汉族，1958年8月13日生，住许昌市。
被告：王小平（又名王晓平），女，汉族，1961年10月7日生，住许昌市。
原告刘保金诉被告马俊杰、被告王小平追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘保金及其委托代理人张光瑞到庭参加诉讼。被告马俊杰、王小平因下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保金诉称：原告刘保金是被告马俊杰与周红云、周景云借款的担保人。因被告拒不履行许昌市魏都区人民法院做出的（2011）魏民二初字第255号民事判决书，原告刘保金在执行期间先行垫付了执行款及利息、诉讼费，原告刘保金与第三人周红云、周景云在法院达成执行结案手续。作为担保人，原告有权向被告马俊杰追偿。该笔借款是发生在被告马俊杰与被告王小平夫妻关系存续期间，并且是用于夫妻家庭支出，应视为夫妻共同债务。请求判决二被告连带赔偿110050元（后降至80650元），并支付自2015年2月17日起至实际还款之日止的利息，利息按月息25‰计算。本案诉讼费由二被告负担。
被告马俊杰、王小平均未提供答辩意见。
经审理查明：2011年1月20日，被告马俊杰向周红云、周景云借款200000元，约定月利息6000元，并由原告刘保金和案外人周燕担保。因债务人未偿债，担保人也未承担担保责任。周红云、周景云以马俊杰、刘保金、周燕为共同被告向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成一致调解协议，本院于2012年6月14日作出（2011）魏民二初字第255号调解书，确认了双方所达成的调解协议的法律效力。调解书规定：一、马俊杰将欠周红云、周景云借款本金200000元及利息分三批返还：第一批马俊杰于2012年7月31日前返还周红云、周景云本金50000元及相应的利息；第二批于2012年10月31日前返还50000元及利息；第三批于2012年12月31日前返还本金100000元及利息（上述利息按月利率25‰计算，并均从2011年11月1日起至还清借款之日止）；二、刘保金、周燕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费4420元，减半收取2210元，由马俊杰负担。该调解书在本院强制执行过程中，周红云、周景云等于2014年收到原告刘保金偿还本金50000元、利息15190元、执行费650元；2014年9月29日，周红云收到原告刘保金偿还借款利息10000元；2015年2月17日，周红云收到原告刘金宝偿还借款本金20000元。
另查明，二被告马俊杰、王小平于2007年9月30日登记结婚，于2011年4月7日双方登记离婚。
以上事实，有原告提供的民事调解书、结案证明、收到条、婚姻登记档案材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周红云、周景云诉马俊杰、刘保金、周燕民间借贷纠纷案件，该案经本院调解结案后强制执行过程中，原告作为担保人，向该案债权人周红云、周景云偿还借款本金、利息及负担执行费，原告有权就代偿的债务向主债务人马俊杰追偿。由于马俊杰向周红云、周景云借款200000元，并由原告刘保金和案外人周燕担保的行为发生在2011年1月20日，在被告马俊杰和被告王小平婚姻关系存续期间，被告王小平依法应对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求二被告连带偿还原告向债权人周红云、周景云偿还借款本金、利息及负担执行费共计80650元，并支付利息，于法有据，本院予以支持。二被告连带偿还原告80650元，并支付支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马俊杰、被告王小平连带偿还原告刘保金80650元，并支付支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
案件受理费2521元，原告刘保金负担673元，由被告马俊杰、被告王小平连带负担1848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩方方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苗后房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗后房信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗后房系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，160.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，160.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执823号
申请执行人许幼润，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林章进，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许幼润与被执行人林章进民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6806号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，林章进应支付申请执行人许幼润借款270000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人林章进发出执行通知书，责令其应在2016年3月23日前自觉履行还款义务，但被执行人林章进至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，经核实发现被执行人林章进有可供执行的财产。本院依法作出（2016）闽0581执823号执行裁定书，对被执行人址于石狮市长宁北路1号兴进豪园11号楼202室房产进行查封。2016年6月21日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。被执行人已偿还申请执行人20000元，尚欠借款250000元由被执行人于2016年6月22前偿还20000元，余款于2016年7月起，每月16日前偿还20000元直至所有款项偿清。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，暂缓处置被执行人名下的房产。
本院认为，因双方达成执行和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执823号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发
现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1416号
原告王平，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住博白县博白镇南州北路062号
被告邓伟东，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住博白县博白镇金地嘉园A16-601号
被告张雪儿，女，1984年6月29日出生，汉族，居民，住博白县博白镇金地嘉园A16-601号
原告王平与被告邓伟东、张雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告王平到庭参加诉讼，被告邓伟东、张雪儿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2015年9月20日，被告邓伟东以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币196100元。被告借款时立写借条一张交原告收执，双方口头约定月利率按50‰计付。借款后，经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。被告邓伟东与被告张雪儿是夫妻，该借款是被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告邓伟东、张雪儿负连带清偿责任偿还借款本金196100元，及以本金196100元为基数从起诉之日起至判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告王平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告王平居民身份证一份，证明原告王平诉讼主体资格适格；②《借条》一份，证明被告邓伟东向原告王平借款本金196100元的事实。
被告邓伟东、张雪儿未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邓伟东、张雪儿经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:2015年9月20日，被告邓伟东以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币196100元。被告借款时立写借条交原告收执，借条载明：“兹有邓伟东，因资金周转需要，现向王平借款人民币196100元，该借款已经收到。若借款逾期归还借款本金的，贷款人可以以诉讼的方式向借款人追讨还款。由此产生的交通费、律师费由借款人承担。借款人邓伟东。2015年9月20日”。借款后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告邓伟东、张雪儿于2005年9月19日登记结婚，两人是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓伟东于2015年9月20日以做生资金紧张向原告王平借款人民币196100元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告邓伟东、张雪儿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告王平请求判令被告邓伟东、张雪儿承担连带清偿责任归还借款本金196100元给原告，及支付以196100元为基数从起诉之日起至判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告的请求符合法律规定。综上所述，原告王平主张两被告承担连带清偿责任还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告邓伟东、张雪儿互负连带清偿责任偿还借款本金人民币196100元给原告王平；
1、?二、被告邓伟东、张雪儿应支付利息给原告王平（利息的计算办法：以196100元为基数，自2016年7月20日起至判决规定的履行期限最后一日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）。
本案受理费4222元、诉讼保全费1500元，合计5722元，由被告邓伟东、张雪儿负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4222元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王玉龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03999号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张华琴，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告张华琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 念
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00088号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。
法定代表人：谭永明，公司董事长。
被告：王阳。
被告：沈亚楠。
被告：蒋振和。
被告：王桂英。
被告：赵鑫。
被告：尹兰格。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王阳、沈亚楠、蒋振和、王桂英、赵鑫、尹兰格借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司的委托代理人刘承博、张建魁，被告王阳的委托代理人林旭到庭参加诉讼，被告沈亚楠、蒋振和、王桂英、赵鑫、尹兰格经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县德商村镇银行股份有限公司诉称：2014年2月10日，被告王阳向原告申请借款20万元，2014年2月17日，王阳与原告签订借款合同，借款期限为2014年2月17日起至2015年1月20日止，月利率为9.75‰，如未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵鑫、蒋振和为该笔借款的担保人，被告沈亚楠、王桂英、尹兰格为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，经原告多次讨要，王阳还了借款利息及2万元借款本金，下余借款本金18万元及逾期利息、罚息被告均借口推脱，不予偿还。诉请判令被告王阳偿还原告借款本金18万元，支付2015年5月21日之后的利息、罚息（利息罚息按合同约定计算）；被告王阳、沈亚楠、蒋振和、王桂英、尹兰格、赵鑫对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。
被告王阳辩称：1、原被告之间的利率超出了中国人民银行公布的基准利率，中国人民银行公布的基准利率为6‰，可以上调50％，即9‰，但合同约定利率9.75‰，王阳已经偿还的利息中超出9‰的部分应折抵本金；2、根据合同约定，借款期间为11个月，但实际放款日期为2014年2月25日，故王阳多偿还了半个月的利息；3、原告向被告支付20万元是在2014年2月25日，但2014年1月21日已经自动扣除1808.33元，故应以17.556667元本金计算利息和罚息；4、原告工作人员张孟奎曾以非合法手段要求王阳从他处借高息用于偿还本笔借款，并许诺偿还后更换手续之后再次发放贷款，违背了银行工作人员的职业操守，王阳待取得相关证据后保留控告的权利。
被告沈亚楠、蒋振和、王桂英、尹兰格、赵鑫未答辩。
原告范县德商村镇银行股份有限公司提交如下证据材料：
1、借款申请书、个人贷款面谈记录、贷款审批书各一份。证明王阳于2014年2月10日向原告申请借款20万元。
个人保证借款合同、保证函各一份。证明①原被告签订的借款合同及保证函是双方真是意思表示，依法成立并生效；②王阳于2014年2月17日借原告20万元，借款期限为2014年2月17日至2015年1月20日；③约定借款月利率9.75‰不违反法律强制性规范，应受法律保护，根据约定贷款利率按年调整，未满一年的情况下不执行新的利率；④被告赵鑫、蒋振和、沈亚楠、王桂英、尹兰格为被告王阳该笔借款的连带责任保证人。
银行对账单和借款借据各一份。证明①原告在2014年2月25日向王阳实际发放借款20万元；②被告王阳辩称2014年1月21日预先扣除的1808.33元，是王阳偿还的另外一笔借款的利息，与本案无关，2014年1月21日没有发放本笔借款，不可能预扣利息。
被告王阳质证意见为，原被告之间的利率违反了中国人民银行和银监会利率上浮不得超过50％的规定；2014年1月21日原告自动扣除1808.33元，应当从原告诉请本金中予以扣除，从2014年3月21日至2015年5月21日，原告共收取利息29517.87元，实际应当支付28325元。
合议庭评议认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司提交的证据，来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款、担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。被告王阳质证的理由无事实和法律依据，不予采信。
经审理查明：2014年2月10日，被告王阳向原告范县德商村镇银行股份有限公司申请借款20万元。2014年2月17日，王阳与原告签订借款合同，约定借款期限为2014年2月17日起至2015年1月20日止，月利率为9.75‰，未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵鑫、蒋振、沈亚楠、王桂英、尹兰格为该笔借款提供了连带责任担保。原告于2014年2月25日向王阳支付借款20万元。借款到期后，王阳还了2015年5月20日以前的利息和2万元借款本金，借款本金18万元未还。
本院认为：原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王阳、赵鑫、蒋振和、沈亚楠、王桂英、尹兰格签订的借款、担保合同真实有效。原告支付了借款，王阳作为借款人应依约偿还借款本金及利息，赵鑫、蒋振和、沈亚楠、王桂英、尹兰格作为担保人应依约承担连带责任，各被告未按合同约定履行义务，原告的诉讼请求依法应当予以支持。原告实际支付借款是2014年2月25日，但未在此日期之前收取本案借款利息，故王阳辩称的该项理由以及关于利率违反规定等理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金18万元和逾期利息（自2015年5月21日起按约定的罚息利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告沈亚楠、蒋振和、王桂英、赵鑫、尹兰格对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告王阳、沈亚楠、蒋振和、王桂英、赵鑫、尹兰格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00088号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区。
法定代表人：谭永明，公司董事长。
被告：王阳，男，汉族，1984年9月1日出生。
被告：沈亚楠，女，汉族，1986年6月23日出生。
被告：蒋振和，男，汉族，1970年3月3日出生。
被告：王桂英，女，汉族，1976年8月14日出生。
被告：赵鑫，男，汉族，1983年12月5日出生。
被告：尹兰格，女，汉族，1983年3月24日出生。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王阳、沈亚楠、蒋振和、王桂英、赵鑫、尹兰格借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司的委托代理人刘承博、张建魁，被告王阳的委托代理人林旭到庭参加诉讼，被告沈亚楠、蒋振和、王桂英、赵鑫、尹兰格经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县德商村镇银行股份有限公司诉称：2014年2月10日，被告王阳向原告申请借款20万元，2014年2月17日，王阳与原告签订借款合同，借款期限为2014年2月17日起至2015年1月20日止，月利率为9.75‰，如未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵鑫、蒋振和为该笔借款的担保人，被告沈亚楠、王桂英、尹兰格为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，经原告多次讨要，王阳还了借款利息及2万元借款本金，下余借款本金18万元及逾期利息、罚息被告均借口推脱，不予偿还。诉请判令被告王阳偿还原告借款本金18万元，支付2015年5月21日之后的利息、罚息（利息罚息按合同约定计算）；被告王阳、沈亚楠、蒋振和、王桂英、尹兰格、赵鑫对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。
被告王阳辩称：1、原被告之间的利率超出了中国人民银行公布的基准利率，中国人民银行公布的基准利率为6‰，可以上调50％，即9‰，但合同约定利率9.75‰，王阳已经偿还的利息中超出9‰的部分应折抵本金；2、根据合同约定，借款期间为11个月，但实际放款日期为2014年2月25日，故王阳多偿还了半个月的利息；3、原告向被告支付20万元是在2014年2月25日，但2014年1月21日已经自动扣除1808.33元，故应以17.556667元本金计算利息和罚息；4、原告工作人员张孟奎曾以非合法手段要求王阳从他处借高息用于偿还本笔借款，并许诺偿还后更换手续之后再次发放贷款，违背了银行工作人员的职业操守，王阳待取得相关证据后保留控告的权利。
被告沈亚楠、蒋振和、王桂英、尹兰格、赵鑫未答辩。
原告范县德商村镇银行股份有限公司提交如下证据材料：
1、借款申请书、个人贷款面谈记录、贷款审批书各一份。证明王阳于2014年2月10日向原告申请借款20万元。
个人保证借款合同、保证函各一份。证明①原被告签订的借款合同及保证函是双方真是意思表示，依法成立并生效；②王阳于2014年2月17日借原告20万元，借款期限为2014年2月17日至2015年1月20日；③约定借款月利率9.75‰不违反法律强制性规范，应受法律保护，根据约定贷款利率按年调整，未满一年的情况下不执行新的利率；④被告赵鑫、蒋振和、沈亚楠、王桂英、尹兰格为被告王阳该笔借款的连带责任保证人。
银行对账单和借款借据各一份。证明①原告在2014年2月25日向王阳实际发放借款20万元；②被告王阳辩称2014年1月21日预先扣除的1808.33元，是王阳偿还的另外一笔借款的利息，与本案无关，2014年1月21日没有发放本笔借款，不可能预扣利息。
被告王阳质证意见为，原被告之间的利率违反了中国人民银行和银监会利率上浮不得超过50％的规定；2014年1月21日原告自动扣除1808.33元，应当从原告诉请本金中予以扣除，从2014年3月21日至2015年5月21日，原告共收取利息29517.87元，实际应当支付28325元。
合议庭评议认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司提交的证据，来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款、担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。被告王阳质证的理由无事实和法律依据，不予采信。
经审理查明：2014年2月10日，被告王阳向原告范县德商村镇银行股份有限公司申请借款20万元。2014年2月17日，王阳与原告签订借款合同，约定借款期限为2014年2月17日起至2015年1月20日止，月利率为9.75‰，未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵鑫、蒋振、沈亚楠、王桂英、尹兰格为该笔借款提供了连带责任担保。原告于2014年2月25日向王阳支付借款20万元。借款到期后，王阳还了2015年5月20日以前的利息和2万元借款本金，借款本金18万元未还。
本院认为：原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王阳、赵鑫、蒋振和、沈亚楠、王桂英、尹兰格签订的借款、担保合同真实有效。原告支付了借款，王阳作为借款人应依约偿还借款本金及利息，赵鑫、蒋振和、沈亚楠、王桂英、尹兰格作为担保人应依约承担连带责任，各被告未按合同约定履行义务，原告的诉讼请求依法应当予以支持。原告实际支付借款是2014年2月25日，但未在此日期之前收取本案借款利息，故王阳辩称的该项理由以及关于利率违反规定等理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金18万元和逾期利息（自2015年5月21日起按约定的罚息利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告沈亚楠、蒋振和、王桂英、赵鑫、尹兰格对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告王阳、沈亚楠、蒋振和、王桂英、赵鑫、尹兰格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王伟立
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第325号
原告吴某甲，女，1972年9月13日出生。
被告唐某某，男，1970年4月20日出生。
原告吴某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员李景才独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年12月26日登记结婚，系男到女方落户，2002年5月14日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告唐某某喜欢打牌赌钱，夫妻因家庭琐事经常吵打至夫妻感情不和，原告吴某甲于2009年外出打工谋生，而被告唐某某却不尽家庭义务。原告吴某甲为此诉请法院要求与被告唐某某离婚，婚生女由原告吴某甲直接抚养。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告身份信息及婚姻关系；
2、证人吴某乙（原告吴某甲之父）、吴某丙（原告吴某甲之妹）、陈某某（原告吴某甲同住工友）的证言复印件各1份，证明原、被告因矛盾吵闹的事实；
3、慈利县杉木桥镇沅峪村村民委员会证明原件1份，证明原、被告闹家庭矛盾并经村委处理过的事实。
被告唐某某辩称，被告不同意与原告吴某甲离婚。原、被告婚后感情一直很好，只是2014年4月因外出务工及小孩上大学的事发生矛盾。离婚会造成对小孩的伤害，况且被告唐某某无房屋居住，被告唐某某希望原告吴某甲原谅，被告唐某某会改正不足，尽可能与原告吴某甲和好。
被告唐某某未就自己的主张提供证据。
经庭审举证、质证，被告唐某某对原告吴某甲的证据1、3不持异议，对证据2提出了异议，认为通电话只能是对方休息时间且电话里二人没有吵闹。本院认为，原告吴某甲提交的证据1和证据3对方不持异议，可以作为认定本案事实的有效证据采信；证据2因被告唐某某提出异议且相关证人均与原告吴某甲有直接利害关系，为此证据2的证据效力不强，不能作为认定案件事实的有效证据采信。
根据原、被告双方陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告吴某甲与被告唐某某经人介绍相识并于2001年12月26日在慈利县杉木桥镇人民政府登记结婚。系男到女方落户。被告唐某某系再婚，婚前于1996年5月7日生育一子吴甲。2002年5月4日原、被告共同生育一女吴乙。婚后双方长期在外打工，春节期间同回家过年。2014年8月双方因家庭琐事发生矛盾，经村支两委调解未果，同年9月，原告吴某甲外出广东打工，双方分居生活。
本院认为，原告吴某甲提出与被告唐某某离婚，证据不足，理由不充分，未达到我国婚姻法规定的夫妻因感情不和，分居满两年的可准予离婚这一法定离婚条件，为此，原告吴某甲诉请与被告唐某某离婚的主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 李景才
二〇一五年四月十六日
书记员 涂玲芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2864号
上诉人（原审被告）：深圳威宝联工程塑料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：朱树乔。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司成都第七支行，住所地：四川省成都市锦江区。
代表人：张忠海，行长。
上诉人因与被上诉人债权转让合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第658－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳威宝联工程塑料有限公司在工商管理部门登记的住所地为深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4015号
罪犯李娟，女，1989年4月1日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，原住山东省苍山县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省即墨市人民法院作出（2011）即刑初字第813号刑事判决，以被告人李娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李娟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李娟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4015号
罪犯高建辉，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年7月23日作出了（2008）烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人高建辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高建辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高建辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高建辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2028年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1870号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：安万清，男，1951年10月3日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人安万清返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人孙书明到庭参加了诉讼、被告凤城市边门镇金家村第二村民组人负责人魏胜发中途退庭、第三人安万清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人安万清促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费1836元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组未作答辩。
第三人安万清未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。议定书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人安万清作为村民，在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表金额为1836元栏处签字。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人安万清承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据，第三人安万清应当向原告返还承包费1836元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人安万清于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费1836元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人安万清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第151号
上诉人（原审原告）修水县永隆副食批发部，住所地修水县城凤凰山路83号后仓库。
经营者黄张华，个体户。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张杰，修水县公安局协警。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
上诉人修水县永隆副食批发部因与被上诉人张杰之父张某（已故）确认劳动关系纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2014）修民初字第622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月14日，黄张华经修水县工商行政管理局办理个体工商户登记手续，登记名称为修水县永隆副食批发部，经营者为黄张华，组成形式为个人经营，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）批零兼营，注册号为360424600190059。从事个体食品零售批发经营，并送货下乡。
2013年5月，原告雇请被告之父张某（1968年1月22日出生）从事货车驾驶员工作，每日上下班，开车送货下乡，如不下乡送货，则在批发部与业务员一起在县城骑电动车送货。每月工资1800元，双方未签订书面劳动合同。2013年9月26日上午，张某受原告安排送货下乡，上午10时许，张某在修水县渣津镇下货时突发疾病，当即被送入修水县第二人民医院抢救，后转入修水县第一人民医院诊治，于当日下午16时许，张某经治疗无效，因主动脉夹层（起始端至胸主动脉）破裂出血导致双侧胸腔大量积血引起失血性休克而死亡，并进行了工伤认定，被告向修水县人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2014年3月20日修水县人事劳动争议仲裁委员会作出修人劳仲案字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决被告之父张某与原告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告之父张某自2013年5月开始到原告处工作，虽然双方没有签订劳动合同，但原告提供了劳动场所、货车等基本的劳动条件，双方约定了工资报酬为每月1800元，每日上下班，负责送货，双方之间存在着管理与被管理的关系，张某提供的劳动亦是原告作为用人单位业务的组成部分。因此原告与被告之父张某之间形成事实劳动关系。原告主张其仅要求被告之父每月完成一定工作量，即下乡八天，在完成任务时支付工作报酬，其和张某之间不存在劳动关系的主张不符合事实及相关法律规定，不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告修水县永隆副食批发部与被告张杰之父张某之间存在事实劳动关系。
上诉人修水县永隆副食批发部不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人对被上诉人之父张某的工作没有约束和管理，工作时间由其自己支配，故上诉人与被上诉人之父张某之间不存在劳动关系。
被上诉人张杰服从一审判决，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审期间上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
二审该案争议的焦点系上诉人与被上诉人之父张某是否存在劳动关系。
本院认为，被上诉人之父张某自2013年5月开始到上诉人处工作，虽然双方没有签订劳动合同，但上诉人提供了劳动场所、货车等基本的劳动条件，双方约定了工资报酬为每月1800元，每日上下班，负责送货，双方之间存在着管理与被管理的关系，张某生前提供的劳动亦是上诉人作为用人单位业务的组成部分。因此上诉人与被上诉人之父张某生前之间符合劳动关系的形式要件和实质要件，形成了事实劳动关系。上诉人以被上诉人之父的工作送货下乡时没有对其进行管理，工作时间由其自己支配来确定不存在劳动关系与相关法律规定相悖。上诉人上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人修水县永隆副食批发部承担。
本判决为终审判决。
审判长 石 琴
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一四年十一月十四日
书记员 洪 严
。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1587号
上诉人（原审被告）聂垒垒。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人聂垒垒与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，神火煤电公司于2016年1月4日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决神火煤电公司无需支付聂垒垒经济补偿金。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初171号民事判决，聂垒垒不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人聂垒垒的诉讼代表人申晴，被上诉人神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月28日，原告神火煤电公司与被告聂垒垒签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月28日起至2015年9月27日止。2015年8月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告聂垒垒于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第71号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向聂垒垒支付经济补偿金33870.64元；2、驳回聂垒垒对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出将劳动合同约定月基本工资提高到1500元，其余条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定的条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告仍不同意按照原告提出的提高劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初171号民事判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告聂垒垒支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告聂垒垒负担。
聂垒垒不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂垒垒负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 杨
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00360号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈益学（绰号肥大块），男，1975年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，2014年5月23日被重庆市大足区公安局决定取保候审。2014年9月5日由本院决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人陈益学犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员任莉等二人出庭支持公诉，被告人陈益学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日11时许，重庆市大足区公安局民警接报警称有人在重庆市大足区棠乡街道天兴路东鑫花园6单元6-3房内非法持有毒品，民警遂前往该房屋处当场查获陈益学持有的冰毒42.36克、麻古0.94克和海洛因6.26克。民警将上述查获的毒品及吸毒工具（2套由透明玻璃瓶制成、1套由矿泉水瓶制成）3套予以扣押。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因和海洛因成分。
另查明，2014年5月7日，陈益学被抓获后如实交代了其持有毒品的事实。
陈益学因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日的处罚，执行期限至2014年5月23日止。2014年5月23日，公安民警对陈益学执行刑事拘留前，将陈益学送医院检查时发现陈益学腹中有金属物。因此，重庆市大足区公安局以陈益学不符合羁押条件为由对陈益学取保候审。
1996年6月，陈益学因犯流氓罪被原大足县人民法院判处有期徒刑一年；2001年10月，陈益学因犯贩卖毒品罪被原大足县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月30日，陈益学因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。陈益学于2012年11月1日刑满释放。
上述事实，被告人陈益学在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人陈益学的供述，证人谢某某、陈某某的证言，检查笔录，扣押物品清单，称量笔录及照片，现场照片，医院CR检查报告单，看守所不予收押通知书，鉴定文书，刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益学违反国家对毒品的管制，明知是毒品而持有，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人陈益学曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人陈益学非法持有含甲基苯丙胺的毒品、海洛因共计49.56克，又是毒品再犯，其犯罪情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陈益学被抓获后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈益学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的冰毒42.36克、麻古0.94克、海洛因6.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 攀
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0037号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月3日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）95号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张正沂出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日19时39分，被告人高某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县通阜线由南向北行驶至四通河桥北侧路段时，被阜宁县公安局民警查获。经鉴定，被告人高某血样中的乙醇含量为每百毫升133.93毫克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭建成
审判员 陈 艾
审判员 顾 标
二〇一三年一月二十八日
书记员 顾 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2171号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李逵，男，1979年9月8日出生，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李逵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,312.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,312.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14812号之二
原告深圳市显某光电有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区。
法定代表人邓辉某。
委托代理人禹喜某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人花某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳宏某电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路466号新天下华赛工业厂区。
法定代表人杨某。
本院在审理原告深圳市显某光电有限公司与被告深圳宏某电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告深圳市显某光电有限公司的申请，本院于2016年10月11日作出了（2016）粤0307民初14812号民事裁定，查封、冻结、扣押被告所有的价值人民币330000元（人民币，下同）的财产。2016年10月20日原告以与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告深圳宏某电科技有限公司所有的价值330000元的查封、冻结、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳宏某电科技有限公司所有的价值330000元的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14812号之一
原告深圳市显某光电有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号。
法定代表人邓辉某。
委托代理人禹喜某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人花某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳宏某电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路466号新天下华赛工业厂区。
�定代表人杨某。
本院受理原告深圳市显某光电有限公司与被告深圳宏某电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年10月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市显某光电有限公司撤回对被告深圳宏某电科技有限公司的起诉。
案件受理费6298元，减半收取3149元，保全费2170元，共计5319元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 易小波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14812号
原告深圳市显某光电有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号。
法定代表人邓辉某。
被告深圳宏捷某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路466号。
法定代表人杨某。
本院在审理原告深圳市显某光电有限公司与被告深圳宏捷某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被告深圳宏捷某科技有限公司所有的价值330000元（人民币，下同）的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳宏捷某科技有限公司所有的价值330000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邱婉仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2055号
罪犯徐忠根，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月23日作出(2014)甬鄞刑初字第683号刑事判决，以被告人徐忠根犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐忠根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐忠根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐忠根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠根减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年1月20日起至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04596号
原告雷某，女，1964年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人胡培华，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1960年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院认为，根据法律规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中，原告雷某经本院传票依法传唤，到期后本人未到庭参加诉讼，也未向本院提交有特殊情况无法出庭的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告雷某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周巧琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1375号
原告（反诉被告）：李业营，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：郑文良，居民。
被告（反诉原告）：日照市东港区闽聪建材销售中心，住所地日照市东港区江豪建材家居城精品沿街**号。
诉讼代表人：郑文良，经营者。
以上两被告委托代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
原告（反诉被告）李业营与被告（反诉原告）郑文良、日照市东港区闽聪建材销售中心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业营的委托代理人庄光钧、两被告的委托代理人吕丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李业营诉称：原、被告之间签订加工销售合同书一份，合同约定：一、工程概况：1、项目名称为防腐木花园，2、安装地点为教授花园一期29号，3、承包方式为包工包料，4、预算总造价为15000元，5、技术资料及图纸提供方法为图纸和现场。二、工程制作期限为2015年7月13日设计制作开始到2015年7月30日之前完毕。三、结算方式为合同生效日预付定金5000元，18号再付5000元，安装完毕验收合格后再付4200元，质保期后付800元。等等。合同签订后，被告未按照合同约定完成合同，因此起诉到法院，请求法院判决解除双方签订的合同、被告返还原告已经给付的工程款10000元、恢复墙面的支出费用5000元并承担本案的诉讼费和保全费。
被告郑文良、日照市东港区闽聪建材销售中心答辩并反诉称：被告已经依照合同的约定履行完毕合同，系原告恶意拖欠工程尾款。被告从未对原告现场造成任何污染，请求驳回本诉原告的诉讼请求。要求原告给付其欠付被告的工程款5000元。
原告针对被告的反诉辩称：因为该工程未施工完毕也没有进行验收，且原施工部分发生质量问题不能正常使用，因此该工程款5000元不予返还。从被告的反诉理由来看，该工程是由被告包工包料，反诉原告应提供证据予以证实。
经审理查明：原、被告之间于2015年7月11日签订加工销售合同书一份，合同约定：一、工程概况：1、项目名称为防腐木花园，2、安装地点为教授花园一期29号，3、承包方式为包工包料，4、预算总造价为15000元，5、技术资料及图纸提供方法为图纸和现场。二、工程制作期限为2015年7月13日设计制作开始到2015年7月30日之前完毕。三、结算方式为合同生效日预付定金5000元，18号再付5000元，安装完毕验收合格后再付4200元，质保期后付800元。等等。合同签订后，双方又通过电子邮件的形式达成补充协议，补充协议对双方的工程明确约定为：东侧小门防腐木材质1600元，栏杆防腐木材材质2×260元=2.7×350元=1465元，西侧门＋栅栏＋北面小门（防腐木材质）=2000元，木屋（防腐木材质）2×4单层=8000元，秋千（防腐木材质）1500元，上述总计15000元。上述合同及补充协议达成后，被告到原告处进行了施工，双方对下列项目的完工没有异议：东侧小门、栏杆、西侧门＋栅栏＋北面小门已经完成。原告已经给付被告10000元工程款，剩余的5000元未给付。双方存在争议的工程项目有：原告认为木屋的门窗没有安装，没有打胶，秋千没有，因为有部分没有完成，所以没有验收。被告认为所有项目均完工，秋千是原告不要了又让被告取回去的。原被告双方对各自的主张均未提供证据予以证实。同时原告主张被告给原告造成了墙面污染，但被告不予认可且原告未提供证据予以证实侵权事实的存在及损失数额。原告还主张解除双方签订的合同但被告不同意解除且原告未提供证据证实合同存在法定解除情形。庭审中，原告撤回要求被告承担违约金350元的诉讼请求。
上述事实，有合同、照片及当事人陈述等证据在卷为凭予以证实。
本院认为：原告与被告签订的加工销售合同书系双方基于真实意思表示达成的一致，是合法有效的。合法有效的合同经当事人双方协商一致或者有符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定可以解除。本案原、被告双方在合同签订后，均履行了合同的主要义务，虽然双方均存在履行瑕疵行为，但并不符合合同约定解除或法定解除的情形，因此原告主张解除双方签订的合同并由被告返还10000元的主张，本院不予支持。原告主张被告给其墙面造成污损并赔偿5000元的主张，因被告不予认可且原告亦未提供证据予以证实损害事实及损失数额，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。庭审中，原告撤回要求被告承担违约金350元的诉讼请求系对其合法权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告双方在合同的履行过程中均存在瑕疵履行行为，因此双方均有义务将瑕疵履行行为予以补救，所以原、被告双方应继续履行双方所签订的加工销售合同，即原告应在被告继续履行完合同后给付被告除去质保金800元之外的4200元工程款，被告亦应按照合同约定继续履行对有裂痕的防腐木进行无偿修复并返还给原告秋千的合同义务，因此对于被告的反诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李业营的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）郑文良的诉讼请求；
本诉案件受理费184元，保全费170元，由原告李业营云负担，反诉案件受理费25元，由被告郑文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张翠翠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4404号
原告:浙江克罗托纺织有限公司,住所地浙江省金华市兰溪市诸葛镇长乐村。
法定代表人：江涌，执行董事。
委托代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告:常州德鑫源纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇府东路2号誉天大厦725号。
法定代表人：李明强，执行董事。
本院在审理原告浙江克罗托纺织有限公司与被告常州德鑫源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江克罗托纺织有限公司于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常州德鑫源纺织品有限公司银行账户存款，保全价值36万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江克罗托纺织有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告常州德鑫源纺织品有限公司银行账户存款人民币360000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年八月七日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4404号之一
原告:浙江克罗托纺织有限公司,住所地浙江省金华市兰溪市诸葛镇长乐村。
法定代表人：江涌，执行董事。
委托代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告:常州德鑫源纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇府东路2号誉天大厦725号。
法定代表人：李明强，执行董事。
本院在审理原告浙江克罗托纺织有限公司与被告常州德鑫源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江克罗托纺织有限公司于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常州德鑫源纺织品有限公司银行账户存款，保全价值36万元，并以自有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车提供担保。
本院认为，原告浙江克罗托纺织有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告浙江克罗托纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年八月七日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4404号之三
原告:浙江克罗托纺织有限公司,住所地浙江省金华市兰溪市诸葛镇长乐村。
法定代表人：江涌，执行董事。
委托代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告:常州德鑫源纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇府东路2号誉天大厦725号。
法定代表人：李明强，执行董事。
本院在审理原告浙江克罗托纺织有限公司与被告常州德鑫源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年8月7日作出的民事裁定书查封了原告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，现案件已撤诉结案，故应解除对原告提供担保的上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告浙江克罗托纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 董璐佩
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执异12号
异议人：郭秀萍，女，1957年12月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人：任海富，男，1939年2月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：史建明，男，1959年11月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：郝治国，男，1974年4月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人任海富与被执行人史建明、郝治国财产损害赔偿纠纷一案中，案外人郭秀萍于2016年9月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭秀萍称，2016年8月15日法院的（2016）冀0703执270号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人史建明之妻郭秀萍在中国民生银行股份有限公司张家口分行的存款账户62×××71账户的存款人民币241884元及在中国民生银行股份有限公司石家庄分行营业部的存款账户62×××31账户内的存款人民币300694.3元。异议人与中国民生银行股份有限公司张家口分行签署了两份《最高额担保合同》，此款已属异议人给中国民生银行股份有限公司张家口分行质押的财产，自己不具有该款的所有权。故提出异议，要求法院对冻结的账户予以解冻。
本院查明，执行法院在案件执行过程中，已冻结被执行人史建明之妻郭秀萍上述两个账号内存款。
本院认为，异议人郭秀萍在中国民生银行股份有限公司张家口分行，石家庄分行营业部设立银行账户，其账户内的存款应当属于其所有，虽然异议人与中国民生银行股份有限公司签订了《最高额担保合同》，其开设的账户内存款仍属异议人所有。法院冻结并无不当，异议人郭秀萍所提异议理由并不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘汉宝
审判员 ：李桂友
审判员 ： 褚 忠
二〇一六年九月十四日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0703执异12号异议人：郭秀萍，女，1957年12月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请执行人：任海富，男，1939年2月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人：史建明，男，1959年11月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人：郝治国，男，1974年4月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人任海富与被执行人史建明、郝治国财产损害赔偿纠纷一案中，案外人郭秀萍于2016年9月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭秀萍称，2016年8月15日法院的（2016）冀0703执270号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人史建明之妻郭秀萍在中国民生银行股份有限公司张家口分行的存款账户62×××71账户的存款人民币241884元及在中国民生银行股份有限公司石家庄分行营业部的存款账户62×××31账户内的存款人民币300694.3元。异议人与中国民生银行股份有限公司张家口分行签署了两份《最高额担保合同》，此款已属异议人给中国民生银行股份有限公司张家口分行质押的财产，自己不具有该款的所有权。故提出异议，要求法院对冻结的账户予以解冻。本院查明，执行法院在案件执行过程中，已冻结被执行人史建明之妻郭秀萍上述两个账号内存款。本院认为，异议人郭秀萍在中国民生银行股份有限公司张家口分行，石家庄分行营业部设立银行账户，其账户内的存款应当属于其所有，虽然异议人与中国民生银行股份有限公司签订了《最高额担保合同》，其开设的账户内存款仍属异议人所有。法院冻结并无不当，异议人郭秀萍所提异议理由并不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘汉宝审判员 ：李桂友审判员 ： 褚 忠二〇一六年九月十四日书记员 ：李泓江
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4906号
原告宋某某，住德惠市。
被告徐某甲，住德惠市。
原告宋某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月11日经政府登记结婚，婚后生育一子徐某乙，现年5岁。因感情不和，于2012年11月28日分居。于2014年3月向法院起诉，要求与被告离婚，因证据不足被驳回。2015年初，我再次起诉离婚，又因第一次判决驳回诉讼请求之后分居未满1年及考虑被告患病的原因，又驳回了离婚的诉讼请求。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，我可以给付抚育费，财产依法分割。
被告辩称，因我患有精神病未治愈，不同意离婚；如果判决离婚，婚生子徐某乙归我抚养；但在结婚时，因装修房子借债十多万元，要求平均负担。
经本院审理查明，原、被告于2010年1月11日经政府登记结婚，婚后生育一子徐某乙，现年5岁。原告曾于2014年3月以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以原告提出离婚的证据不足，驳回了原告的诉讼请求。2015年初，原告再次起诉离婚，又因第一次判决驳回诉讼请求之后分居未满1年及考虑被告患病的原因，又驳回了离婚的诉讼请求。
另查明，被告于2009年因受惊吓患精神病，于2010年、2012年、2014年三次治疗。
以上事实，有本院（2014）德民初字第830号民事判决书及（2015）德民初字第52号民事判决书在卷佐证。
在审理过程中，原告主张财产分割，但未提供其享有财产权利的证明。被告主张结婚时因装修房子欠债十多万元的证明。
本院认为，原告曾以夫妻感情确已破裂为由两次向法院主张离婚，均以证据不足被驳回了其诉讼请求。自原告第一次被驳回了离婚诉讼请求之后，至原告本次起诉时间，原、被告分居已满1年，可认定夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚，应准予；为缓解被告病情及被告母亲健在的实际情况，婚生子徐某乙由被告抚养，原告自2015年1月1日起至子女18周岁止，每月给付子女抚育费400元；原告主张财产分割，因未提供其对那些财产享有权利的证明，故对原告的此项主张不予支持；被告对债务的主张，在原告否认的情况下，未向法庭提供是否存在债务、是否属于共同债务的证明，故对被告的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由被告抚养，原告自2015年1月1日起至子女18周岁止，每月给付子女抚育费400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十九日
书记员 邵 军
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初1026号
原告：莫膳鸿，男，汉族，1988年9月17日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师
被告：黄忠武，男，汉族，1987年10月20日出生，住桂平市。
原告莫膳鸿与被告黄忠武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15公开开庭进行了审理。原告莫膳鸿及其委托诉讼代理人唐毓阳、卢皆宇到庭参加诉讼，被告黄忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫膳鸿向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款26750元及支付利息给原告（其中以借款6900元为基数，自2016年6月17日起至借款6900元还清之日止，按年利率6%支付利息；以借款19850元为基数，自2016年7月21日起至借款19850元还清之日止，按年利率24%计付利息）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年前，被告陆续向原告借款累计6900元。此外，2016年1月10日，被告以有急事为由再次向原告借款19850元，承诺第二天还款，但随后被告没有按时还款。经双方协商，在他人在场见证下，被告于2016年2月份对上述两笔债务分别立下欠条和借条为凭。并分别约定2016年前的6900元借款于2016年6月16日前还清，2016年1月10日所借款项19850元于2016年3月10日前还清。被告还承诺第二笔借款如产生逾期还款，每月则支付借款利息1500元。但承诺还款届满后被告仍然没有依约还款，仅是在2017年11月8日前，分四次以微信转账的方式支付了第二笔借款利息合计6400元(按借条约定，应当折合为2016年3月10日至7月20日利息)。随后原告多次追讨借款本息未果。
被告黄忠武未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年前向原告借款6900元，约定于2016年6月16日前还清。2016年1月10日，被告再次向原告借款19850元，承诺于2016年3月10日前还清，逾期则每月支付利息1500元。上述借款，被告于2017年11月8日前共计支付6400元给原告，其余借款及利息没有支付。
本院认为，被告向原告借款共26750元，有借条和欠条证实，原告请求其归还借款26750元，证据充足，本院依法予以支持。原告主张被告支付的6400元是支付借款19850元（从2016年3月10到7月20日，按每月利息1500元计付）的利息，因被告没有明确表且原告也未能提供证据证实，故本院不予采信，本院应确认是被告应支付的利息。因此被告应以借款6900元为基数，自2016年6月17日起至借款6900元还清之日止，按年利率6%支付利息给原告；以借款19850元为基数，自2016年3月10日起至借款19850元还清之日止，按年利率24%计付利息给原告。被告支付的利息6400元应予抵减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄忠武应归还借款26750元及支付利息（其中以借款6900元为基数，自2016年6月17日起至借款6900元还清之日止，按年利率6%计付利息；以借款19850元为基数，自2016年3月10日起至借款19850元还清之日止，按年利率24%计付利息；已支付利息6400元应予抵减）给原告莫膳鸿；
二、驳回原告莫膳鸿的其他诉讼请求。
本案受理费235元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）由被告黄忠武负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费470元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一八年四月十日
书记员 容 语
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执940号
申请执行人张金发，男，1974年10月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东堡乡沩山村枫树坡组**号，身份证号码：4302811974********。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇。
申请执行人张金发与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5506元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执940号申请执行人张金发，男，1974年10月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东堡乡沩山村枫树坡组**号，身份证号码：4302811974********。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。法定代表人：甘勇。申请执行人张金发与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5506元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十六日书记员  黄望梅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1960号
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告梁卫兵。
被告焦张峰。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告梁卫兵、焦张峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行委托代理人黄军霞与被告梁卫兵、焦张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月10日，被告梁卫兵以购煤为由向原告借款5万元，双方签订有借款合同，约定借款期限为一年，月利率为7.905‰，阳城县东方手机通讯部（以下简称东方手机通讯部）为该笔借款提供担保，被告焦张峰为其法定代表人，但东方手机通讯部已于2007年8月11日注销。借期届满，被告梁卫兵未归还原告的借款本息。原告多次向二被告索要借款均无效果，至今仍未归还原告的借款本息。故起诉请求法院判令二被告连带归还原告的借款5万元及利息。
被告梁卫兵辩称：借款5万元实际上由被告焦张峰使用，应由被告焦张峰归还原告的借款本息。
被告焦张峰辩称：5万元是以被告梁卫兵的名义借的，该借款由本人使用，本人负责归还。
经审理查明：2005年9月10日，被告梁卫兵以购煤为由向原告借款5万元，双方签订有借款合同，约定借款期限为一年，月利率为7.905‰。东方手机通讯部为借款提供担保，双方约定保证人对借款本息承担连带保证责任，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收合同利率的50%。2007年8月11日，东方手机通讯部注销，经营者为被告焦张峰。借款到期后，二被告未归还原告的借款本息，原告多次向二被告催收借款本息均无果。2013年10月25日阳城农商银行下达催收逾期贷款通知书，被告梁卫兵签字确认。2015年8月12日阳城农商银行再次下达催收逾期贷款通知书，被告焦张峰签字确认。被告梁卫兵未归还过原告利息，被告焦张峰在退股金时将1000元归还本金，现借款本金为49000元。二被告至今未归还原告的借款本息。
以上事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款契约、被告梁卫兵、焦张峰身份证复印件、2013年10月25日与2015年8月12日催收逾期贷款通知书、归还利息清单证据予以证明。
本院认为：原告阳城农商银行与被告梁卫兵签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款事实清楚，被告梁卫兵应当依法归还原告的借款本息。担保合同中的担保人为东方手机通讯部，约定承担连带保证责任。东方手机通讯部已于2007年8月11日注销，被告焦张峰作为经营者应对其注销前的债务承担无限连带责任，即在被告梁卫兵无法归还原告借款本息时由被告焦张峰归还。被告焦张峰在退股金时将1000元归还本金，被告梁卫兵的实际借款数额为49000元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁卫兵在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款四万九千元及利息（月利率为7.905‰，自2005年9月10日计算至还款之日止）。
二、被告焦张峰对上述借款本息承担连带担保责任。
案件受理费1050元，由被告梁卫兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1960号
原告：叶小芳，女，汉族，农民。
被告：宋来强，男，1980年211日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇炉里宋村，身份证号码2502811980********。
原告叶小芳与被告宋来强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶小芳到庭参加诉讼，被告宋来强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小芳诉称：2009年8月份我从定水镇信用社贷款5万元，借给宋来强，2011年3月份我又找人联保贷款10万元，我又借了6万元借给宋来强，共借给宋来强21万元。2012年7月20日宋来强给我打借条一张，并约定2013年连本加利还清。2013年3月24日被告宋来强还款12万元，下欠本息13万元，经多次催要至今未还。现起诉要求被告偿还借款13万元，并承担一切诉讼费用。
被告宋来强未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宋来强系原告的女婿，2009年8月，被告宋来强因做买卖需要从原告叶小芳处借款5万元，2011年3月份原告又从信用社贷款10万元及向他人借款6万元后总计16万元借给了被告宋来强，2012年7月20日被告为原告出具借据一张，载明：宋来强借叶小芳贰拾壹万元（210000）整，将在2013年连本加利还清。并在借款人处签名。被告宋来强于2013年3月24日偿还原告借款12万元，现原告起诉要求被告偿还借款13万元。
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提交的借据、信用社借款凭证等于卷作证，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告宋来强、郭丽红从原告叶小芳处借款21万元，尚欠9万元的事实清楚，证据确凿，借款应当清偿，被告久拖不还欠当。原、被告在借条中未约定利息，故对原告主张的借款期内的利息不予支持，自2014年1月日开始的逾期利息按照借款逾期时中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告宋来强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋来强于本判决生效后十日内偿还原告叶小芳借款9万元及利息（利息自2014年1月1日起按照借款逾期时中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告叶小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告叶小芳负担800元，被告宋来强负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年十二月九日
书记员 王 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第791号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈水印，男，1989年06月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王淑琼，女，1986年07月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈水印、王淑琼征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人陈水印、王淑琼现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1145号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王伟昌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第711号
原告张智勋。
被告张爱华。
被告天安保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人谈桂君，经理。
委托代理人李明，公司员工。
原告张智勋与被告张爱华、天安保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智勋、被告保险公司委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日7时40分，被告张爱华驾驶号小型轿车由西向东行驶至靖江市第一中学南大门路段时，其车左前部与由东向西张智勋驾驶的苏MF9342**号电动自行车碰撞，致原告和乘坐电动自行车的程春梅受伤，两车受损，原告和程春梅各有一只手机受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张爱华承担本起事故的全部责任，程春梅无责任，原告无责任。原告因交通事故产生如下损失：医疗费8143.3元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费2100元（70元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、误工费4500元、电动自行车维修费及存车费1110元、手机损失费800元，精神损害抚慰金3000元，合计28926.2元。事故发生后，被告张爱华为原告垫付医疗费7723.5元。被告张爱华驾驶号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间，故请求判令两被告对上述损失承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生、责任认定及被告张爱华驾驶号小型轿车在我司投保交强险及商业三责险等事实均无异议。医疗费，应扣除住院期间的膳食费，其余费用予以认可；误工费，因原告系国家在编教师，不存在误工损失，不予赔偿；住院伙食补助费应按每天18元计算27天；营养费应按每天20元标准计算27天；护理费应按每天70元标准计算27天；电动自行车维修费及存车费，只认可维修费980元，不同意赔偿存车费；精神损害抚慰金不予认可，手机损失费不予认可。
被告张爱华庭后辩称，我于本起交通事故发生后为原告垫付了7723.5元医疗费属实，我在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（不计免赔），原告的损失应由被告保险公司赔偿，其他答辩意见同被告保险公司。
经审理查明，2014年2月11日7时40分，被告张爱华驾驶号小型轿车由西向东行驶至靖江市第一中学南大门路段时，其车左前部与由东向西原告驾驶的苏MF9342**号电动自行车碰撞，致原告和乘坐电动自行车的程春梅受伤，两车受损，原告和程春梅各有一只手机受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张爱华承担本起事故的全部责任，原告无责任，程春梅无责任。原告当日即到靖江市中医院治疗至2014年3月10日出院，共花费7723.5元，其中膳食费为1646.1元。医院诊断结论为：颅脑外伤、脑震荡、头面部身体擦伤，全身多处软组织伤。2014年2月28日，原告又至门诊治疗，用去医疗费419.8元。事故发生后，被告张爱华为原告垫付医疗费用7723.5元。
另查明，号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告系靖江市第一高级中学在职在编教师。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、交强险保险单、靖江市中医院门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、出院记录、靖江外国语学校出具的证明、被告提供的收费票据及原、被告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告张爱华所驾号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围承担，对于超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，仍不足的，由被告张爱华予以赔偿。
关于原告的损失，1、医疗费有相应的医疗费票据佐证，但住院期间的膳食费不属于医疗费损失，应予扣除，本院确认原告医疗费损失为6497.2元；2、住院伙食补助费，按20元／天计算28天，合计为560元；3、营养费，根据本地区的一般标准20元／天计算，结合原告伤情，本院确定营养期间为住院期间，营养费为560元；4、护理费，双方对70元／天的标准没有异议，本院予以确认，护理期间本院根据原告病情酌情确定为住院期间，护理费为1960元。5、误工费，原告提供的靖江市第一高级中学的证明能够反映原告因本起事故造成的具体误工损失，被告对此持有异议但未提供相反证据予以反驳，故对原告主张的误工费本院予以确认；6、手机损失费，原告提供的证据不足以证明损失数额，本院根据手机损坏情况酌情确定手机损失费为500元；7、电动车维修费，原告提供了维修发票，且被告保险公司予认可，故本院认定维修费为980元；8、停车费，原告提供了总计130元的票据，本院予以认定；9、精神损害抚慰金，本起交通事故并未给原告身体及精神造成重大伤害，不符合赔偿精神损害抚慰金的相关条件，对该部分费用，本院不予支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费6497.2元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费1960元、误工费4500元、手机损失费500元，电动车维修费980元，停车费130元，合计15687.2元。停车费因其不属于被告保险公司赔偿范围，故应由被告张爱华直接赔偿原告，从张爱华垫付的款项中直接扣减，其余损失均不超过交强险责任和商业三责险限额范围，应由被告保险公司赔偿。被告张爱华垫付所超出赔偿数额的款项，由被告保险公司从赔偿款中直接返还给被告张爱华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告张智勋因本起事故造成的损失15687.2元，由被告天安保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿15557.2元，被告张爱华赔偿130元；被告天安保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付原告8093.7元，给付被告张爱华7593.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告张爱华负担（原告已垫付，被告张爱华于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：）
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶银霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18437号
原告葛建秀，女，1987年3月15日出生。
被告刘爽，男，1987年5月12日出生。
原告葛建秀与被告刘爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛建秀，被告刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建秀诉称：2014年9月18日，我乘坐地铁9号线，行驶在六里桥站换乘10号线时，被被告踹了一脚，我责问被告为什么殴打自己，被告声称我在车上挤到了他，并对我进行辱骂，我要求被告道歉，被告挥起拳头砸向我的脸部。后我拨打110报警，被告被拘留7天。现我起诉，要求被告赔偿医疗费800元、误工费4000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘爽辩称：我对事发经过没有异议，同意按照票据赔偿原告医疗费和交通费。事发当天原告在派出所说自己是医院护士，与其提交的误工证明不符，且她主张的收入没有完税证明；精神损害抚慰金按法律规定处理。
经审理查明：2014年9月18日7时，刘爽在丰台区六里桥地铁站9号线站台处因乘车问题与葛建秀发生矛盾，刘爽将葛建秀打伤。当日，葛建秀到中国人民解放军第307医院就诊，诊断为左侧后牙不适、唇侧粘膜牙龈充血、头部外伤后神经反应、腰背部软组织损伤，医嘱为全休三天。葛建秀支付医疗费669.92元。2014年9月28日，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明被鉴定人葛建秀损伤程度构成轻微伤。2014年10月5日，北京市公安局丰台分局做出京公丰行罚决字（2014）006171号行政处罚决定书，决定给予刘爽行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
庭审中，葛建秀主张花费交通费300元，提交了出租汽车专用发票三张。经核实，票据金额共计110元。葛建秀主张因伤导致2014年9月18日至2014年10月12日误工损失4000元，提交了北京诚顺福商贸中心出具的证明。
另查，2014年9月20日，葛建秀在丰台分局西局派出所陈述的工作单位及职务为北京良乡医院护士。
上述事实，有行政处罚决定书、鉴定意见书、诊断证明书、门诊收费收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。刘爽遇事未能冷静处理，将葛建秀殴打致伤，其应赔偿葛建秀因此所受损失。葛建秀要求刘爽赔偿医疗费，于法有据，本院根据其提交的门诊收费收据确定医疗费金额。刘爽同意按照出租汽车专用发票赔偿葛建秀交通费，本院对此不持异议。葛建秀主张的误工费数额过高，本院酌定为330元。葛建秀主张精神损害抚慰金，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘爽于本判决生效之日起七日内赔偿原告葛建秀医疗费六百六十九元九角二分、交通费一百一十元及误工费三百三十元。
二、驳回原告葛建秀的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告葛建秀支付三十四元（已交纳），被告刘爽负担四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李洋
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初74号
原告颜明开，男，汉族，1962年1月20日生，初中文化，工人，住师宗县。
被告李元明，男，汉族，1971年12月24日生，驾驶员，住陆良县。
被告陈敏，男，汉族，21岁，个体户，住石林县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司。
地址：石林县鹿阜镇石林中路电信股份有限公司办公大楼一楼。
本院在审理原告颜明开诉被告李元明、陈敏、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜明开以被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜明开撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初171号
原告龙世全，男，汉族，1952年2月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人向军，男，汉族，1972年3月24日生，住重庆市万州区。
被告伍明祥，男，汉族，1952年1月19日出生，住重庆市梁平县。
原告龙世全与被告伍明祥民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由代理审判员沈鹏担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、韩强组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告龙世全到庭参加诉讼，被告伍明祥经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙世全诉称，2014年2月12日，被告伍明祥因资金周转所需，向原告借款76000元，并出具了借条，约定在2014年2月24日归还，逾期则按月利率5%计算利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2015年8月18日，经双方协商，被告又向原告出具了《付款确认书》，确认上述借款按银行同期贷款利率四倍的标准，计算至2015年7月24日的利息为23256元，本息合计99256元，并承诺该款于2015年8月25日前偿还20000元，剩余款项于2015年10月30日前支付。2015年7月29日，原告将被告诉至法院，请求判决被告伍明祥立即偿还借款76000元并支付相应利息，由于双方约定的第二次还款时间尚未届满，法院只支持了原告的部分诉讼请求。目前，原、被告约定的最后还款期限已届满，被告仍未按约定偿还借款，原告遂再次诉至法院，请求判决：被告伍明祥立即偿还原告借款本金76000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付上述借款从2014年2月12日起至还清时止的利息。
被告伍明祥未作答辩。
经审理查明，被告伍明祥于2014年2月12日向原告龙世全出具了借条：“今借到龙世全人民币现金76000元（大写柒万陆仟元整）在2014年2月24日归还，如归还不清按（月息5%计算）。”2015年2月左右，被告向原告偿还了2000元利息，同年8月18日，被告又向原告出具了《付款确认书》：“本人伍明祥于2014年2月12日因资金周转困难，向龙世全借款人民币76000元，现经计算至2015年7月24日共计17个月，按银行同期贷款利率的4倍计算，其应付利息23256元，本金、利息合计99256元，现本人予以确认，此款本人约定于2015年10月30日前一次性支付，如不按期支付，由此产生的诉讼费用及其他费用（包括律师代理费、差旅费、生活费用）本人全额承担。特此确认。”《付款确认书》上被告另手写批注了“2015年8月25日前付20000元”，并按捺指印。
另查明，2015年7月29日，原告龙世全将被告伍明祥诉至本院，请求法院判决伍明祥立即偿还上述借款本金76000元及利息23256元，共计99256元。同年8月28日，本院作出（2015）万法民初字第07611号民事判决书（已生效），认定上述借款尚有部分未到还款期，仅对该笔借款在原告第一次起诉时已到期的20000元部分予以了支持，同时明确了该20000元应当视为偿付的利息，并驳回了原告的其他诉讼请求。
上述事实有原告举示的借条复印件一份；《付款确认书》复印件；（2015）万法民初字第07611号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告龙世全作为出借人，向被告伍明祥借款76000元之事实，原告提供了由被告伍明祥出具的借条、《付款确认书》以及本院作出的（2015）万法民初字第07611号民事判决书予以证明，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。目前，该笔借款的最后还款期已经届满，被告未按照约定偿还借款，故本院对原告主张被告立即偿还借款本金76000元的请求予以支持。对于利息部分，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以确认，但被告应支付的利息中，需品除本院（2015）万法民初字第07611号民事判决书已判决被告给付的20000元及被告于2015年2月已偿还的2000元。对于利息的起算时间，被告出具的借条上未约定借期利息，仅约定了逾期利息，故利息的起算时间应当为被告逾期之日，即2014年2月25日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告伍明祥在本判决生效后五日内偿还原告龙世全借款本金76000元及资金利息（从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。
二、本判决主文第一项所确认的被告伍明祥应付利息中，应品除伍明祥已偿还的2000元以及本院（2015）万法民初字第07611号民事判决书已判决其给付的20000元，合计22000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，公告费900元，合计2632元，由被告伍明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 韩 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 翟小炜
江苏省泗阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0001号
原告王甲。
委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告吴乙。
被告连云港某物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨某，总经理。
委托代理人田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王甲诉被告吴乙、连云港某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王甲于2015年1月19日向本院申请撤回对被告连云港某物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回对被告连云港某物流有限公司的起诉。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年二月三日
书记�江林