广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第33号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞明，男，因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人陈瑞明犯诈骗罪一案，于2014年2月7日作出（2014）肇宁法刑初字第10号刑事判决。被告人陈瑞明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月16日22时许，被告人陈瑞明以“搭载父亲去怀集办事，明天归还”为由借了被害人黄某华的比亚迪牌小汽车（车牌号码为粤AH81**）后拒不归还，并于2013年8月17日将该车以23000元的价格抵押给张国雄。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，粤AH81**小汽车价值44754元。公安机关于2013年9月3日在张国雄处扣押涉案小汽车一辆并发还被害人黄某华。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某华的陈述：2013年6月16日22时许，我在广宁县南街镇德胜街经营华记泡鸭爪档，我的朋友陈瑞明来到我档口向我借了我的灰色比亚迪小车（车牌号码为粤AH81**），我把钥匙和车（还有该车的驾驶证）交给了他，陈瑞明称“明天早上我还给你，我载我爸去怀集办点事情。”次日，我打电话给陈瑞明，他以各种借口称：“有点事情，我过几天回来再还给你。”之后的几天他都没有接电话。2013年6月29日，我给电话催他把车还给我，但是他称已经到了深圳做工，并发短信给我，内容是：“兄弟你好，我先同你道歉！华记我现在不是很方便等下给你电话，你放心，车和人平安的，我系刚到深圳！吾同你讲先了，做了工先！”2013年7月初时，我打电话要他还车给我，他称用货柜车把我的车拖回来给我，过几天就回来，并把车还给我。但是他一直都没有把车拖回来给我。2013年7月初，我再次致电给陈瑞明催他还车，但是他没有接电话，他以他朋友的名义用他的手机称用邮政汇款5000元给我（他没有欠我钱，那时我以为他是借了我的车那么久，给5000元当为安慰我），但是我到现在没有收到他的一分钱。后来他称邮政局将钱弹了回来给他。他的目的只是拖我的时间，不让追他还车给我。2013年6月22日许，我独自去到陈瑞明家，陈瑞明没有在家，我想向陈瑞明的父亲问清楚情况，陈瑞明父亲说：“陈瑞明6月16日晚上没有搭我去怀集，而是当时驾驶小车搭我去古水又掉头回家了，直到现在他还没有回来，也没有给电话我。”7月中旬时，陈瑞明父亲也过来我档口问我：“知不知道陈瑞明去哪？他到现在也没有回来，也没有给电话回来”。2013年7月14日，我再致电给陈瑞明催他还车，陈瑞明又称要汇一笔钱到我的信用卡上，我给了卡号他，但是没有收到一分钱，我估计他的目的是不想我再问车的事情。至今陈瑞明拿我的小车已经一个半月了，但他的去向我不知道，他并以各种借口为由没有将车还给我，估计他可能已经将车抵押或变卖了，我觉得他是存心骗走我的小车，所以现在来派出所报案。我的车是灰色比亚迪牌F3小型轿车，车牌号码为粤AH81**，该车是我于2008年11月份以80000多元购买，车主是我本人，现估计价值约30000元人民币。我和陈瑞明没有经济纠纷，我们以前作为朋友有互相借过钱，但双方已经把钱都还清了，我还多给了1000元他。而且我还拿过一张清单给他爸说清楚我们之间的经济来往的数。我曾经开玩笑说过要把车卖掉，但陈瑞明没有说要。即使说过这话，我也是开玩笑，我从来没有想过要把这车卖了，这车是我和老婆的第一桶金买回来的，所以说，我们之间从来没有过买卖车辆的交易。
2、证人张某雄的证言：2013年9月3日15时许，我在四会市新江镇263省道转弯入前风路段，因驾驶一辆涉嫌被骗的粤AH81**的比亚迪小汽车，被公安民警查获传唤到派出所接受调查。该辆粤AH81**的比亚迪小汽车是于2013年8月17日我的朋友张坚（高佬）介绍了一个名叫陈瑞明的男子，一起来到向我借钱，我分别借了23000元给陈瑞明，陈瑞明将该车押在我这里了。当时我已经跟他们提出这辆车的车主不是陈瑞明本人，但最后因为我跟张坚是十几年的朋友关系，当时陈瑞明及张坚都讲该车是陈瑞明的老表的，因为今日做生意急着用钱，所以我只凭与张坚的感情就相信了他们，借了钱给陈瑞明。
3、证人张某的证言：2013年7月份一天（具体时间我忘记了）的7时左右，当时我还在家睡觉，陈瑞明打电话给我，说他由于信用卡透支，现在急于要钱还卡数，叫我帮忙找朋友借钱给他，他如果借到钱后，可以很快将钱还清的，他现在已经在我楼下等我。于是陈瑞明驾驶比亚迪F3小轿车搭乘我从我家去到四会市安达气体有限公司找我的同学张国雄。张国雄告诉我可以借钱给陈瑞明，但是要我做担保人。由于我不想做担保人，我同学张国雄就不想借钱给陈瑞明。陈瑞明看见张国雄不想借钱给他，他就拿出他驾驶的比亚迪F3小轿车的车钥匙和驾驶证给张国雄，并且告诉我们他将比亚迪F3小轿车抵押给张国雄，他保证很快就将钱还给张国雄并且将比亚迪F3小轿车拿回来。张国雄看见比亚迪F3小轿车押在他那里，而且又有该车的驾驶证、我又认识陈瑞明，他才答应借了10000元人民币给陈瑞明。当时比亚迪F3小轿车、该车的驾驶证和钥匙交给张国雄后，张国雄给陈瑞明10000元人民币，之后我们就离开了。大约过了十多天，张国雄就打电话给我，要我帮忙叫陈瑞明还钱，并且将比亚迪F3小轿车拿回去，张国雄还告诉我，陈瑞明向他借了10000元后，陈瑞明还再向他借了几次钱，但是借了多少钱我不知道。一直到2013年9月3日下午，张国雄打电话给我，他因为驾驶着比亚迪F3小轿车被民警带回新江派出所。陈瑞明告诉我，黄某华已经知道他将车抵押了给别人。
4、证人潘某荣的证言：2013年8月15日，张国雄向我借了10000元人民币，他说是朋友急用的，大概10天后就还给我。于是我就借给了他10000元人民币。当天张国雄就将车牌号码为粤AH81**的比亚迪F3小型轿车开回我的安达工业汽车经营部。之后的十多天内我又分两次，每次5000元借给他，前后一共借给他20000元人民币。到了2013年8月30日，张国雄跟我说车牌号码为粤AH81**的比亚迪F3小型轿车是否值20000多元人民币。我说值，如果他要该车的话就要快点转户，20000多元买台车没什么所谓。当时张国雄就考虑要了该车，但他当时说该车的车主还不一定卖给他，如果筹到钱了就会赎车的。到2013年9月3日15时许，张国雄打电话给我，我才知道他在驾驶粤AH81**的比亚迪F3小型轿车去到新江镇往前风路段路口时被民警截停，带回了新江派出所接受调查。
5、证人黄某虹的证言：陈瑞明以前有借用过我们家的小汽车，每次都是我丈夫经手借给他的，都有及时归还，但2013年6月16日借的这次没有归还。当时黄某华借车给陈瑞明我是不知道的，到了后来陈瑞明借车一直不还我才知道，黄某华也曾多次打电话或发短信催他还车，但他就是以各种借口为由不还车。在2013年7月份和8月份，我为了使他快点将车归还给我们，于是想了个办法，多次打电话跟他讲只要他马上将车归还，我就当他是借车，每天的租金是300元，而事实上我是不想收他的租金，目的只是想快点将车拿回来。
6、被告人陈瑞明的供述：我和黄某华是同学关系，一直都比较熟。我平时有需要的时会向他借车用。我最后一次向黄某华借车是2013年6月中旬的时候。那时候我跟黄某华说，我的四伯母住院了，要向他借车搭我的父亲去怀集看望我的四伯母。那时我也需要钱，顺便向我的堂弟借钱。黄某华就把车借给我，并且将粤AN81**比亚迪汽车的行驶证交给我。我借到黄某华的车后回到我的家中接到我的父亲去到东乡我的叔叔家里吃了宵夜后就送了他回家。那晚我并没有去怀集，原因是我怀集的堂弟说没有钱借给我，所以我就没有上怀集。到现在我都没有将车还给黄某华。2013年8月17日，我通过我的朋友张坚找到四会市安达气体公司的阿雄，将黄某华的粤AH81**比亚迪汽车作抵押，向安达气体公司借了23000元人民币。我向安达气体公司借款的时候，谎称粤AH81**比亚迪汽车是我本人的，虽然车主挂着黄某华的名字，但是我已经于2013年5月3日向黄某华购买了这辆汽车，我购买这辆汽车至今还没有过户。我以此理由博取阿雄的信任，从而向安达气体公司借了23000元。而且我还向安达气体公司立下借据及写了一张粤AH81**比亚迪汽车的属主是我本人的字据。张坚也认识黄某华，他知道粤AH81**比亚迪汽车是黄某华的，我向阿雄谎称该车是我的，张坚也知道。我还要张坚帮一下我，因为张坚跟阿雄比较熟。我将所借23000元中的20000元用于支付手机零配件及电脑配件的货款，剩下的3000元用于生活开支了。黄某华多次打电话及发短信给我向我要回他的汽车，但是我都以各种借口及理由拖到现在都没有将车还给他。例如，我发短信给他说如果他真的那么紧要回他的汽车，我可以将车装货柜车托运上广宁。有时他打电话给我，我干脆不接。
7、扣押清单和照片、发还清单，证实公安机关在张国雄处扣押车牌号码为粤AH81**比亚迪牌小汽车一辆和将扣押的小汽车发还受害人黄某华的情况。
8、借据和备注，证实被告人陈瑞明谎称其已购买黄某华的粤AH81**比亚迪汽车，并用该车向安达气体公司抵押借款23000元的情况。
9、手机信息，证实经被害人黄某华多次追讨要求被告人陈瑞明归还粤AH81**比亚迪牌小汽车，而被告人陈瑞明仍不归还的情况。
10、辨认笔录、辨认照片及说明，证实黄某华辨认出2号照片上的男子就是诈骗其小汽车的陈瑞明。
11、辨认笔录、辨认照片及说明，证实张国雄辨认出1号照片上的男子就是向其借钱的陈瑞明。
12、辨认笔录、辨认照片及说明，证实陈瑞明辨认出6号照片上的男子就是借钱给其的阿雄。
原判认为，被告人陈瑞明无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人陈瑞明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人陈瑞明提出，其没有诈骗，2013年4月黄某华讲将车卖给其，其已给了黄某华2万元，但过了几天后黄某华讲车不卖了，但又没有将2万元退回给其，其才将黄某华的小车拿去抵押借款的。
经审理查明，原判认定上诉人陈瑞明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陈瑞明的上诉理由，经查，上诉人陈瑞明归案后的前三次供述、被害人黄某华的陈述以及证人黄某虹、张某雄、张某、潘某荣的证言可证实，上诉人陈瑞明虚构事实向被害人黄某华借小汽车后拒不归还，并将该车抵押借款后将抵押所得款项用于归还债务及个人生活开支，其主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。虽然上诉人陈瑞明之后翻供称其已向被害人黄某华购买该车并支付了2万元，但被害人黄某华及证人黄某虹均予以否认，且上诉人陈瑞明对其翻供没有提出合理的理由，亦没有提供买卖合同、付款凭证等证据证实被害人黄某华已将车卖给其。故其上述辩解理由理据不足，均不予采纳。
本院认为，上诉人陈瑞明以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈瑞明的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
审 判 员 颜国军
代理审判员 陆林邦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。