wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终272号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓汉钊邓某钊，男，1980年1月30日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，户籍地肇庆市高要区，住所地肇庆市高要区。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月1日被原审法院判处拘役二个月，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人邓汉钊邓某钊犯交通肇事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤1283刑初210号刑事判决。判决：被告人邓汉钊邓某钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人邓汉钊邓某钊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓汉钊邓某钊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓汉钊邓某钊申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓汉钊邓某钊撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢 琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1196号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴仟小，曾用名吴明森，男，1993年10月24日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，无业，住晴隆县。曾因寻衅滋事，于2015年9月23日被温岭市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被温岭市人民法院判处拘役五个月，2016年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月3日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月24日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2017年6月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人吴仟小犯抢劫罪、强奸罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年8月17日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人吴仟小及其辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日凌晨0时许，被告人吴仟小在瑞安市塘下镇温瑞大道转盘旁的塘下中心区街心公园厕所边，强行劫取被害人温某手中的白色××手机1只。后被告人吴仟小又强行将温某拉至厕所边的小路上，对其使用暴力，强行与之发生性关系。经估价，涉案手机价值300元，现已被公安机关追回并发还给被害人。
2017年5月24日，被告人吴仟小在瑞安市塘下镇塘西村公园附近被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述、证人张某、杨某的证言、受案登记表、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、医疗诊断证明书、法医物证鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、阴拭提取笔录、全国违法信息系统查询记录、刑事判决书、释放证明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仟小以非法占有为目的，劫取他人财物，同时又违背妇女意志，以暴力的手段强行奸淫妇女，其行为均已触犯刑律，分别构成抢劫罪和强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴仟小犯二罪，应予以数罪并罚。被告人吴仟小系累犯，应依法从重处罚；但案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被抢手机已被追回并发还给被害人，可对其抢劫罪部分酌情从轻处罚。辩护人倪晓乐相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴仟小犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2024年5月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 缪 苗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执62号
申请执行人:黄景明，男，1963年12月28日出生，住永康市。
被执行人:夏伟，男，1972年10月14日出生，住永康市。
被执行人：胡晓霞，女，1971年6月3日出生，住永康市。
被执行人：浙江恒立达铝业有限公司，住所地：浙江省金华市神丽路1398号1#厂房A幢，组织机构代码:550531586。
法定代表人：夏伟。
申请执行人黄景明与被执行人夏伟、胡晓霞、浙江恒立达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6284号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执62号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十五日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林享享
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执62号黄景明与夏伟等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人黄景明与被执行人夏伟、胡晓霞、浙江恒立达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6284号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执62号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执62号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执62号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执62号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：黄景明，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇前金村环村路138号，公民身份号码:330722196312283813。
被执行人：夏伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇世雅上街村华溪西路432弄35号，公民身份号码:330722197210144032。
被执行人：胡晓霞，女，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇世雅上街村华溪西路432弄35号，公民身份号码:330722197106034028。
被执行人：浙江恒立达铝业有限公司，住所地：浙江省金华市神丽路1398号1#厂房A幢，组织机构代码:550531586。
法定代表人：夏伟。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执62号申请执行人:黄景明，男，1963年12月28日出生，住永康市。被执行人:夏伟，男，1972年10月14日出生，住永康市。被执行人：胡晓霞，女，1971年6月3日出生，住永康市。被执行人：浙江恒立达铝业有限公司，住所地：浙江省金华市神丽路1398号1#厂房A幢，组织机构代码:550531586。法定代表人：夏伟。申请执行人黄景明与被执行人夏伟、胡晓霞、浙江恒立达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6284号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执62号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林享享书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执62号黄景明与夏伟等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人黄景明与被执行人夏伟、胡晓霞、浙江恒立达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6284号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执62号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执62号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执62号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执62号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：黄景明，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇前金村环村路138号，公民身份号码:330722196312283813。被执行人：夏伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇世雅上街村华溪西路432弄35号，公民身份号码:330722197210144032。被执行人：胡晓霞，女，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇世雅上街村华溪西路432弄35号，公民身份号码:330722197106034028。被执行人：浙江恒立达铝业有限公司，住所地：浙江省金华市神丽路1398号1#厂房A幢，组织机构代码:550531586。法定代表人：夏伟。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初834号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章启胜，男，1987年8月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，务工，家住湖北省武穴市。2009年5月6日，因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留五日；2010年3月22日，因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十三日；2010年9月2日，因犯盗窃罪被浙江省临海市人民币法院判处拘役五个月；2011年11月2日，因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月9日，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月29日刑满释放；2014年2月26日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人章启胜犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人章启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年6月4日下午，被告人章启胜窜至安吉县xx东路xx图文店门口，采用推车的手段，窃得被害人马某停放在该处的捷安特自行车一辆。被盗自行车价值无法鉴定。
2.2016年7月27日晚上，被告人章启胜窜至安吉县xx东路体育场门口，采用推车的手段，窃得被害人停放在该处的捷安特自行车一辆。被盗自行车价值无法鉴定。
3.2016年8月18日晚上，被告人章启胜窜至安吉县xx东路体育场门口，采用推车的手段，窃得被害人周某停放在该处的捷安特自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2550元。
4.2016年8月19日晚上，被告人章启胜窜至安吉县xx广场xx市场大厅，采用推车的手段，窃得被害人陈某停放在该处的美利达自行车一辆。被盗车辆价值无法鉴定。
综上，被告人章启胜盗窃4次，价值共计人民币2550元。
上述事实，被告人章启胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马某、周某、陈某的陈述，被告人章启胜在侦查阶段的供述，证人蒙某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，接受证据材料清单及视频监控、视听资料和电子数据制作说明，价格认定结论书，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书及释放证明书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章启胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章启胜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人章启胜庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人章启胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章启胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人章启胜退赔被害人周某损失人民币二千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢雯雯
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初985号
原告武平县农村信用合作联社十方信用社，统一社会信用代码913508241580231063，住所地福建省武平县十方镇三角坪。
负责人林荣光，主任。
委托诉讼代理人：陈朝明，武平县农村信用合作联社十方信用社职工。
被告：郑德辉，男，1984年1月21日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：柯红玉，女，1988年6月6日生，汉族，农民，住福建省晋江市。
被告：肖崇斌，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社十方信用社与被告郑德辉、柯红玉、肖崇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告武平县农村信用合作联社十方信用社于2017年5月2日以被告已将借款本息还清，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社十方信用社以被告已将借款本息还清，纠纷已得到解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社十方信用社撤回起诉。
本案案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告武平县农村信用合作联社十方信用社负担。
代理审判员 何霖昌
二〇一七年五月二日
代理书记员 林 静
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2664号
原告：高永伍，现住遵化市。
委托代理人：张百中。
被告：牛良敏，现住遵化市。
被告：何海龙。
被告：何明远。
原告高永伍与被告牛良敏、何明远、何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告高永伍及委托代理人张百中、被告牛良敏到庭参加了诉讼，被告何海龙、何明远经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永伍诉称：2014年8月18日，被告何海龙、何明远兄弟因开矿向原告借款50万元，约定借款期限3个月、月息2分，当日二被告为原告出具了欠条，被告牛良敏作为保证人在欠条上签字确认。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能给付此款，故起诉，要求三被告连带偿还借款本金50万元及利息，利息自2014年11月18日起至借款还清之日止按年息24%计付。
被告牛良敏辩称：原告所诉属实。
被告何海龙、何明远未做答辩。
原告高永伍为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年8月18日，借款人何海龙、何明远为原告出具的欠条一份，该欠条载明：今欠高永伍现金伍拾万元正（500000元正）还款日期2014年8月18日-11月18日（止），如到14年11月18日何明远欠高永伍现金还不上，何明远将挖掘机、装载机选矿全部归高永伍所有。欠款人：何明远何海龙，担保人：牛良敏。2014年8月18日132××××2222何明远。证明被告何海龙、何明远在原告处借款50万元，被告牛良敏为保证人。
证据二、原告高永伍、被告何海龙、何明远签署的买卖协议一份。证明被告当时想将上述设备作为抵押向原告借款，但双方没有办理抵押手续。
证据三、2015年2月8日被告何明远为原告出具的还款协议一份，证明借款到期后被告为原告出具了还款协议。
经质证：被告牛良敏对原告提交的上述证据无异议。
被告牛良敏未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年8月18日，被告何海龙、何明远在原告高永伍处借款50万元，双方约定借款期限3个月，当日二被告为原告出具了欠据，被告牛良敏为保证人在欠据上签字。双方约定以被告所有的挖掘机及选矿设备做抵押，但未办理抵押权登记手续，被告牛良敏确认双方约定的利息为年息24%。2015年2月8日，借款到期后，被告何明远又为原告出具的还款协议，承诺欠原告借款59万元，2015年2月16日偿还原告29万元，后二被告未能偿还原告此借款。
上述事实，有原、被告的陈述，被告为原告出具的欠条、还款协议、原、被告签订的买卖协议予以证实，本院予以认可。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告何海龙、何明远在原告处借款50万元，现原告起诉要求二被告偿还借款50万元理据充足，本院予以支持。原、被告双方虽未在借据上明确约定借款利息，但借款到期后被告何明远为原告出具的还款协议中可证实双方口头约定了借款利息，庭审中被告牛良敏作为保证人也认可双方约定的利息为年息24%，故原告起诉要求被告给付自2014年11月18日起至借款还清之日止的利息理据充足，本院予以支持。被告牛良敏作为保证人在借据上签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何海龙、何明远于本判决生效后十日内连带偿还原告高永伍借款50万元及利息，利息自2014年11月18日起至借款还清之日止按年息24%计付。
二、被告牛良敏对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告何海龙、何明远、牛良敏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 王浩楠
人民陪审员 王剑斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张瑞艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执697号
申请执行人：李吉元，男，汉族，永昌县人。
被执行人：魏玉仁，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李吉元与被执行人魏玉仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李吉元于2017年9月28日以双方自行协商解决了案件为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李吉元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙世栋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初836号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，于浙江省临海市，农民。2016年4月7日因本案被临海市公安局取保候审，同年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人金某犯持有伪造的发票罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年，被告人金某挂靠浙江正和建筑装饰有限公司中标建设临海市沿江镇长甸二村的标准厂房工程。2014年6月，被告人金某为少缴纳税款向他人购买二张票面金额分别为人民币120万元与24.1254万元的假建筑业统一发票，后使用该两张假发票同长二村结算工程款。2015年5月18日，被告人金某通过浙江正和建筑装饰有限公司向税务机关开具了与两张假发票相同金额的真发票。
2016年4月7日，被告人金某向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的户籍证明、归案经过、无违法犯罪前科证明、建筑业统一发票、情况说明，证人林治金、马某、陈某、任某等人的证言，发票鉴定结果证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某自愿认罪，且已重新出具了正式发票，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 叶裔红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1005号
申请执行人：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：陈永勇，该分社主任。
被执行人:曹福全，男，生于1978年1月7日，汉族。
被执行人:黄志容，女，生于1980年3月8日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初448号民事判决书，受理申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人曹福全、黄志容金融借款纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹福全、黄志容的银行存款29678.28元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费270元，执行费349元，合计619元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 雍嘉飞
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初75号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人徐某,女,汉族,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局监视居住。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某与被害人拦某某系邻居。2015年8月22日9时许，徐某发现邻居拦某某在其家大门前晒牛粪，前去理论时双方发生争执，拦某某用铁锨铲起牛粪泼在徐某身上，铁锨打破了徐某的左耳，徐某回家取出一把铁锨，将拦某某的脸打破。
经临夏市人民医院诊断，拦某某的伤为：1、头部外伤。2、面部裂伤6CM。3、右眼外伤。
经临夏州人民医院诊断，徐某伤为：1、颅脑外伤。2、左耳外伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，拦某某的伤为轻伤二级；徐某的伤为轻微伤。
上述事实，有被告人供述与辨解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，在受到被害人伤害时不能冷静处理，而采取以暴制暴的手段，将被害人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系邻里纠纷引发，被害人在本案中存在严重过错，且被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 英
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初967号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赖某，户籍住址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1065号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月4日4时许，被告人赖某伙同同案人赖某财（另案处理）在本市天河区棠德南棠下金至尊网咖（i7网咖）趁被害人贾某上网睡觉之机，结伙盗走被害人贾某Iphone6plus/16G手机1部（经鉴定，价值人民币3782元）。2016年3月4日22时许，被告人赖某与同案人赖某财再次至上述地点时被抓获，被盗手机已缴回并发还被害人。公诉机关认为被告人赖某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赖某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2016年12月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月十七日
书记员 戴凡宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初756号
原告阎洪林，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告徐彬，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告阎洪林诉被告徐彬民间借贷纠纷一案中，原告阎洪林于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告阎洪林撤回起诉。案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告负担
审判员 王俊峰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢110号之二
申请执行人:四川省人民渠绵阳建设德阳分公司
委托代理人：阎伟
被执行人：钟道坤
本院在执行四川省人民渠绵阳建设德阳分公司诉钟道坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议，被执行人定于2017年6月30日前偿还余款400000元。如果被执行人未按协议约定期限履行，申请人应当在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成还款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2823号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达即具法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢110号
申请人：四川省人民渠绵阳建设公司德阳分公司
被执行人：钟道坤
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2823号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人钟道坤银行存款壹佰柒拾万圆整（小写：1700000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 马淑婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执788号
申请执行人:戴凤琴,女,1965年8月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:焦育椿，男，1968年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的448464元（含执行费6529元），未执行标的448464元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5831号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执788号申请执行人:戴凤琴,女,1965年8月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:焦育椿，男，1968年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的448464元（含执行费6529元），未执行标的448464元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5831号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十一日书 记 员  侯 瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2945号
原告祁承玉，女，汉族，1966年5月20日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安、顾国耀，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号。
法定代表人秦利明，职务总经理。
原告祁承玉与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称南川利民鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员黄新担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员安永鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永安、顾国耀到庭参加了诉讼，被告南川利民鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南川利民鞋业公司职工，从入职以来一直遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，自2015年2月—3月期间被告下欠原告20天工资1700元，现请求人民法院判决：1、由被告立即支付下欠工资1700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告南川利民鞋业公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告系南川利民鞋业公司职工，被告共计下欠原告劳动报酬1700元。2016年4月13日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，要求被告支付下欠劳动报酬，但该仲裁委未在5日内决定是否受理，为此原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、下欠职工工资表在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：原告作为被告公司职工，享有依法获得劳动报酬的权利。原告提供的证据足以证明被告下欠其劳动报酬1700元的事实，而被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证及诉讼抗辩权利的行为，应由其承担由此造成的不利法律后果。故对原告要求被告支付下欠劳动报酬1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告祁承玉劳动报酬1700元。
本案案件受理费10元，由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 新
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 安永鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1604号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张文，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪于2014年1月27日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1512号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月19日3时30分许，被告人张文来到东莞市清溪镇三中村鹏莱网吧寻找盗窃目标，见到被害人卓某坐在60号机上网睡着，便趁机将卓某放在电脑桌面上的一部苹果手机（价值560元）偷走，得手后立即逃离现场。破案后，被盗手机已起回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人卓某的陈述，调查函等书证，监控录像，被告人张文的供述与辩解等证据，并据此认为被告人张文在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张文归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐少彬
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初699号
原告：周跃军，男，汉族，1969年10月2日生，住贵州省息烽县。
被告：冯寿才，男，汉族，1981年4月17日生，住贵州省息烽县。
被告：邓正发，男，汉族，1990年1月19日生，住贵州省修文县。
被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层，统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。
负责人：孟曦。
原告周跃军与被告冯寿才、邓正发、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告周跃军于2018年5月28日向本院撤回起诉。
本院认为，原告周跃军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告周跃军撤诉。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，由原告周跃军负担。
审判员 母朝秀
二〇一八年五月二十八日
书记员 皮 薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初317号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年7月21日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2016年11月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。同年11月23日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2016年6月28日1时许，被告人王某某到中卫市沙坡头区槐树北巷建行3号楼3单元门口，将俞某平停放在该处的1辆红色轻骑摩托车盗走，销赃得款后挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值700元。
2.2016年7月18日23时许，被告人王某某到中卫市沙坡头区商都一小区6号楼1单元门口，将谭某停放在该处的1辆红色海陵牌越野摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3136元。破案后，被盗摩托车被追回发还谭某。
2016年8月8日，王某某亲属赔偿谭某经济损失2000元，取得谭某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，受案登记表、案件来源，抓获经过，常住人口详细信息，中卫市价格认证中心卫价认字（2016）112号关于被盗摩托车的价格认定结论书，证人潘某的证言，被害人俞某平、谭某的陈述，被告人王某某的供述、收条、谅解书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3836元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人谭某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年十二月二日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第914号
原告姚玉梅，女，1968年出生，汉族，住所地东辽县
委托代理人王喜福，男，1966年出生，汉族，住所地吉林省东辽县
被告刘才宝，男，1984年出生，汉族，住所地吉林省榆树市
委托代理人翟宏宴，长春市相志法律服务所法律工作者。
原告姚玉梅诉被告刘才宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚玉梅及委托代理人王喜福，被告刘才宝委托代理人翟宏宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告刘才宝向原告出售柏林小镇房屋，并收取原告购房款21.6万元。后因被告不能向原告交付房屋。双方于2013年10月14日达成还款协议。约定被告偿还原告本息30万元。2013年11月30日给付原告25万元。2014年5月1日给付5万元。但被告至今未予给付。故原告诉至法院请求判令一、被告给付原告30万元及利息（25万元利息从2013年11月30日起计算到还款之日，5万元利息从204年5月1日起计算到还款之日）。二、本案诉讼费用被告承担。
被告答辩称：原告购买的房屋是柏林小镇的房屋，刘才宝不具备售楼资格，柏林小镇的开发商是真正的原告，原告的诉讼请求购买房屋款216000元，请求30万来源不明，被告对原告的的诉讼请求不予认可。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证1、房屋买卖协议一份。证明我们和刘才宝签订房屋买卖协议，购买了被告方的房屋，房屋价款216000元已经给被告刘才宝了。
被告质证：证据是复印件，房屋是柏林小镇不是刘才宝名下的房屋，刘才宝无权处分。
原告举证2、收条一份。证明被告收到购房款216000元。
被告质证：证据是复印件无法质证。
原告举证3、还款协议一份。证明与被告达成还款协议，被告给付我30万，2013年11月30日给付25万，2014年5月1日给付5万元。
被告质证：真实性有异议，不能作为证据使用。调解主体不合格，数额有异议，刘才宝在公安局调解的时候受到人身威胁的情况下签字，调解协议无效。
被告未向本院提交证据：
经审理查明，，2011年6月2日，原、被告双方签订卖房协议，约定：被告向原告出售柏林小镇38号楼房屋一套，面积约为110至140平方米。价格为2000元每平方米。2014年6月4日，被告刘才宝收取房款21.6万元。后被告在约定交房期限内未能向原告交付房屋。2014年10月14日，原、被告双方签订还款协议。约定：被告偿还原告本息30万元。2013年11月30日给付原告25万元。2014年5月1日给付5万元。被告至今未予给付。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，被告未能交付房屋。后原、被告签订还款协议。此协是双方真实意思表示。被告应按照协议内容履行给付还款本息的约定义务。故对原告请求被告给付还款本息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘才宝于本判决生效之日起五日内给付原告人民币30万元及利息（25万元利息从2013年11月30日起至实际给付之日止，5万元利息从2014年5月1日起至实际给付之日止.利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5800.00元由被告承担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第914号
原告朱艺坤，农民。
委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳。
被告朱民盛，农民。
被告朱振通，农民。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告朱荣昌，农民。
本院在审理原告朱艺坤与被告朱民盛、朱振通、朱荣昌不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艺坤撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告朱艺坤负担。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 尤松松
人民陪审员 谢黎烨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭天祥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5103号
原告：陈君杰，男，1982年1月28日出生，汉族，住青田县。
被告：周文慧，男，1991年4月19日出生，汉族，住青田县。
被告：陈印伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住青田县。
原告陈君杰与被告周文慧、陈印伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈君杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈君杰撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周桂如
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民特字第1号
申请人王凤清，女，1971年10月22日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇尽朝晖街八委*组。
申请人王凤清申请宣告王继红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，1997年王继红从自家出走后失踪，有五常市公安局启智派出所予以证明。王继红走失至今已18年，经多方寻找仍无音讯。因此申请宣告王继红死亡。
经查，王继红，男，1973年11月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省五常市向太阳街一委六组。系申请人王凤清的弟弟，系申请人张连芝的儿子。申请人张连芝在申请期间于2015年3月19日因病死亡。王继红于1997年离家出走后下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2015年1月11日在人民法院报公告版发出寻找王继红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王继红仍然下落不明。
本院认为，王继红于1997年下落不明，至今已18年之久，且公告寻找王继红的期间业已届满，王继红仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王继红死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 万景权
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王守义
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3428号
原告青岛威西诺散热器有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人陈秀秀，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人李泽成，山东汇融律师事务所实习律师。
被告卢桂芬，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李水仙，男，汉族，住山东省胶州市，系被告之夫。
原告青岛威西诺散热器有限公司（以下简称威西诺散热器）与被告卢桂芬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告的委托代理人ＸＸ、李泽成，被告卢桂芬的委托代理人李水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威西诺散热器诉称，2014年被告到原告处工作，签订劳动合同，2015年1月10日双方解除劳动关系。后被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月3日原被告双方经仲裁委员会主持达成调解并制作胶劳人仲案字〔2015〕第122号调解书，约定原告一次性支付被告2400元，双方一切劳动权利义务关系全部了结，被告不得以再以任何理由向原告主张权利。该调解书已经生效，被告已经申请胶州市人民法院强制执行并领取了案款，被告无权再次对原告提出任何权利主张。2015年9月30日被告又提起仲裁，要求确认双方存在劳动关系，并于2015年11月25日撤回仲裁申请。2015年12月24日又以同一事实理由提出仲裁申请，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2015〕第1517号裁决书，确认双方存在劳动关系。原告认为胶州市劳动人事争议仲裁委员会对原被告双方权利义务关系重复作出仲裁裁决违背了一事不再审原则，请求判令胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2015〕第1517号裁决书不发生法律效力，诉讼费由被告承担。
被告卢桂芬辩称，被告于2014年9月27日到原告处从事包装工作，双方签订了期限自2014年9月27日起至2015年9月26日止的书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险费。2015年1月12日，原告未出具任何手续和书面证明辞退了申请人。请求支持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2014年9月27日到原告处工作至2015年1月10日，双方签订了期限自2014年9月27日起至2015年9月26日止的书面劳动合同。
被告曾于2015年1月26日对原告提出仲裁请求，主张原告支付其2014年12月-2015年1月工资共计5600元、未签订劳动合同二倍工资8400元、经济补偿2800元、补缴社会保险费。2015年4月3日，在胶州市劳动人事争议仲裁委员会主持下，双方达成调解协议如下：一、2015年4月20日前原告一次性支付被告工资、二倍工资差额、经济补偿2400元整；二、本调解书生效后，双方基于劳动用工期间的劳动权利义务和其他债权债务关系以本调解书为准得到全部解决，双方之间不得再互相主张权利。后被告在原告公司领取了调解书约定的2400元款项。
2015年12月14日，卢桂芬向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方自2014年9月27日起至2015年4月20日存在劳动关系。威西诺散热器在仲裁庭审中辩称：一、申请人要求确认自2014年9月27日至2015年4月20日期间与被申请人存在劳动关系无事实依据。二、申请人与被申请人之间的劳动争议已于2015年4月3日经贵委主持达成调解协议，申请人已无权对被申请人提出任何权利主张，双方的劳动争议已全部了结。被申请人认为，申请人再次提出确认劳动关系之诉，贵委不应受理，请求查明事实，依法驳回其仲裁请求。2016年2月19日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字〔2015〕第1517号裁决书，裁决确认申请人卢桂芬与被申请人青岛威西诺散热器有限公司自2014年9月27日至2015年1月10日期间存在劳动关系，驳回申请人卢桂芬的其他仲裁请求。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、胶劳人仲案字（2015）第122号调解书复印件一份，欲证明胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日主持双方达成调解，了结了双方的劳动争议，申请人已无权向被申请人提出任何要求。
2、卢桂芬的收到条复印件一张，欲证明胶劳人仲案字（2015）第122号调解书已生效，卢桂芬已按照调解内�收到相关款项，并承诺如再向原告主张权利，将五倍返还相关款项。
被告质证称对证据1调解书本身的真实性无异议，但该调解书是被告的律师在被告不知情的情况下与原告协调做出的。对证据2的真实性无异议，称被告确实收到2400元，虽然收到2400元，但原告应支付被告十倍数额的赔偿。
本院确认的上述事实，有胶劳人仲案字（2015）第122号调解书、胶劳人仲案字（2015）第1517号裁决书、收到条和当事人的陈述等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2015年1月26日对原告提出的仲裁请求是主张原告支付其2014年12月-2015年1月工资、未签订劳动合同二倍工资、经济补偿、补缴社会保险费，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成的协议是约定原告一次性支付被告工资、二倍工资差额、经济补偿等，没有确定双方的劳动关系存在期限，因此被告的仲裁申请并非重复主张。原被告均认可被告于2014年9月27日到原告处工作至2015年1月10日，仲裁裁决原被告自2014年9月27日起至2015年1月10日止存在劳动关系，被告未提起诉讼，视为认可该裁决书，因此本院确认原被告间于2014年9月27日起至2015年1月10日止存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛威西诺散热器有限公司与被告卢桂芬自2014年9月27日起至2015年1月10日止存在劳动关系。
二、驳回卢桂芬的其他仲裁请求。
三、驳回原告青岛威西诺散热器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛威西诺散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年六月三日
书记员 冷 甜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1124号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄兰花，女，1982年2月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学，无业，现住重庆市万州区（户籍地：湖南省溆浦县）。2016年9月20日因涉嫌犯重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审，11月10日由本院决定，次日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人ＸＸ，男，1976年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。2016年9月20日因涉嫌犯重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)998号起诉书指控被告人黄兰花、ＸＸ犯重婚罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧、被告人黄兰花、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年7月16日，被告人黄兰花与被害人邓以望登记结婚，2006年生育一女邓某。被告人黄兰花与被告人ＸＸ在打工时相识，2009年开始以夫妻名义共同生活于重庆市万州区。被告人ＸＸ明知被告人黄兰花有配偶，仍与其以夫妻名义生活至今，并于2010年7月25日生育一子张某。2016年9月20日，被告人黄兰花、ＸＸ被公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄兰花、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、结婚证明复印件、出生医学证明、租赁合同、民事诉状、被害人邓某1的陈述、证人徐某、张某、邓某2、邓某3的证言及被告人黄兰花、ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄兰花有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人ＸＸ明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人黄兰花、ＸＸ主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人黄兰花、ＸＸ一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄兰花犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止）。
二、被告人ＸＸ犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 棵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3253号
原告安雪梅。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告徐贵平。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告安雪梅、徐贵平诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安雪梅、徐贵平诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元16层3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款310440元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前法院判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月17日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元16楼3号房屋一套，合同约定：房屋总价为310440元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款310440元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张支付3000元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安雪梅、徐贵平违约金共计4600元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告安雪梅、徐贵平办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元16楼3号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初3029号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街13号。
法定代表人王志民，系该行行长。
被告刘军，男，其他情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告刘军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘军于2014年3月30日，在我行办理信用卡一张，卡号为6228360076354449，截止2016年7月20日，被告累计信用卡透支22622.85元，其中本金16713.11元，利息4916.81元，滞纳金992.93元。经我行多次催收，被告一直未还。故诉至法院，要求被告偿还信用卡透支总额22622.85元，承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告名称、住所地等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告刘军具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
诉讼费183.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初3029号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街13号。法定代表人王志民，系该行行长。被告刘军，男，其他情况不详。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告刘军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘军于2014年3月30日，在我行办理信用卡一张，卡号为6228360076354449，截止2016年7月20日，被告累计信用卡透支22622.85元，其中本金16713.11元，利息4916.81元，滞纳金992.93元。经我行多次催收，被告一直未还。故诉至法院，要求被告偿还信用卡透支总额22622.85元，承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告名称、住所地等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告刘军具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。诉讼费183.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一六年十二月十三日书记员 张洪娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1517号
原告：国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司，住所地会宁县会师镇长征北路3-494号1幢。
法定代表人：张宝泰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴荣，男，系该公司安监部主任。
委托诉讼代理人：梁诚，男，系该公司安监部监理。
被告：魏某，男，汉族，农民。住会宁县。
原告国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司与被告魏某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵害，消除危险，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理中，原告对第1项诉讼请求确定为：要求被告拆除二层建筑，保持安全距离。事实与理由：2016年4月，被告在没有任何审批手续的情况下，私自在原告管理运营的110千伏桃园变114蒲园线（原115会丁线）范湾支线保护区内（18#-19杆之间）新建楼房，致使线对地距离由原来的9.39米变为线对屋距离3.59米，严重危及高压线路安全运行。2016年5月10日已发生安全事故，造成被告雇佣人员魏某甲触电死亡的严重后果，原告多次要求被告停止侵害，消除危险，排除妨碍，但被告至今未将新建的房屋拆除，不法侵害行为仍在继续。为了保护国有资产，保障电力线路安全运行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《电力法》等相关法律法规规定，原告向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定：”任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”；第六十九条规定：”违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”。本案中，被告魏某新修建的房屋是否处于架空电力线路保护区范围内、是否属于违法建筑，应由相关政府管理部门界定，并作出处理决定。本案当事人的争议不属民事案件审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 康亚萍
人民陪审员 冯 安
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 苏艳娇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1517号
原告：国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司，住所地会宁县会师镇长征北路3-494号1幢。
法定代表人：张宝泰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴荣，男，系该公司安监部主任。
被告：魏文，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2016年9月8日受理了原告国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司与被告魏文排除妨害纠纷一案，依法由审判员魏志勋适用简易程序公开进行审理。本院认为，因法律关系复杂，且本案与本院（2016）甘0422民初1214号民事案件相关联，该案正在二审中，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 魏志勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏艳娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5675号
原告：赵秀英，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：许翀，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告赵秀英与被告许翀、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人颜青，被告许翀、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47,205.06元、住院伙食补助费190元、辅助器具费120元、律师费5,000元，以上合计52,515.06元；2、误工费、营养费、护理费等等待原告伤残鉴定后另计(要求做三期鉴定)。事实和理由：2011年11月10日2时许，被告许翀驾驶沪A4XX**小型轿车行驶至闵行区虹莘路进漕宝路约800米处时，与原告发生相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告许翀承担全部责任，原告无责任。事发后原告被送往上海市第六人民医院救治，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息8个月、营养4个月、护理4个月。后期内固定取出时予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告曾于2012年8月2日、2014年9月26日分别两次向闵行区人民法院起诉。原告各项损失包含二次手术后的各项费用均已收到。但2014年5月26日原告在上海市第六人民医院做左胫腓骨骨折内固定取出术后，愈合不佳，行走不便。2014年10月15日原告摔倒后致左小腿原受伤处再次骨折，于2014年10月17日进行手术治疗。经治疗好转后，于2016年6月30日在上海市第六人民医院进行了左胫腓骨内固定取出术。现原告认为本次左胫腓骨原骨折处骨折，是2011年11月10日交通事故所直接造成的，故诉至法院，请求判如所请。
许翀辩称，不同意支付本案中原告主张的费用，前两次判决被告已经将各项损失费用支付给原告了，且原告的住院小结上也写了已经治愈。被告认为原告此次起诉的各项费用与交通事故无关联性。
太平洋保险公司辩称，原告的残疾赔偿金、三期以及医疗费，保险公司已经支付完毕，原告的治疗已经终结，治疗结束后原告受伤是原告自己行为导致的，与被告无关，故原告的花费应该由原告自行承担。保险公司不同意原告提出的三期鉴定申请，亦不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、平衡营养液发票、拐杖的发票、律师聘用合同、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2011年11月10日2时许，被告许翀驾驶沪A4XX**轿车在本市闵行区虹莘路进漕宝路约800米处时，与原告相撞，致原告受伤。后经交警部门认定被告许翀负事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。
2012年8月2日，原告就医疗费、护理费、营养费等相关费用起诉至法院要求被告赔偿，本院于2013年1月21日作出(2012)闵民一(民)初字第11356号民事判决，确认原告因本起事故受伤产生医疗费134,048.33元、住院伙食补助费1,140元、营养费5,400元、精神损害抚慰金16,000元、伤残赔偿金231,872元、护理费6,000元、误工费14,500元、交通费150元、衣物损100元、住院用品费935.03元、残疾辅助器具费140元、鉴定费2,400元、复印费50元，因此由被告太平洋保险公司赔偿原告120,100元；被告许翀赔偿原告208,635.36元。
后原告因二次手术产生的相关费用再次于2014年9月26日起诉至本院，后于2014年10月21日经(2014)闵民一(民)初字第17370号民事判决书判决被告太平洋保险公司赔偿原告7,700.54元、被告许翀赔偿原告1,000元。
2014年10月15日，原告再次摔倒，又致左小腿原受伤部位受伤，经上海市第六人民医院诊断为左胫腓骨中段骨折，并于2014年10月17日进行了手术治疗。2016年6月30日，原告再行左胫骨取出骨折内固定装置手术。原告因此支出医疗费46,589.06元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故纠纷的归责原则为“过错责任归责原则”，则机动车发生交通事故造成损害的，构成侵权责任的要件有四个：过错、违法行为、因果关系以及损害事实，四要件缺一不可。本案中，原告因交通事故受伤入院治疗，其伤情已经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，且原告已就相关赔偿项目向本院提起民事诉讼，本院依法判决两被告承担相应的民事赔偿责任。原告因交通事故受伤，后又于2014年5月26日行二次手术取出内固定，并于同年5月27日出院，二次手术的相关赔偿费用亦已经本院依法判决，原告的治疗已经终结，原告的伤情亦经定残。2014年10月15日，原告摔倒后原患处再次受伤，现原告认为原患处再次受伤系因交通事故伤后愈合不佳造成，与交通事故有直接的因果关系，然原告并无证据证明此次受伤产生的损失与前次交通事故存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。同理，对于原告提出的参与度的鉴定申请，本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀英全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计556.44元，由原告赵秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终35号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥刚，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月22日被枝江市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）徐进勇，男，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地湖北省天门市，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月22日被枝江市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
辩护人李爱平，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）平功伦，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月22日被枝江市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人杨春，湖北谦顺律师事务所律师。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人曾祥刚、徐进勇、平功伦犯开设赌场罪一案，于2016年11月1日作出（2016）鄂0583刑初154号刑事判决，判决后原审被告人曾祥刚、徐进勇、平功伦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员李锦桂、何海军依法出庭履行职务，原审被告人曾祥刚、原审被告人徐进勇及其辩护人姜成柱、李爱平、原审被告人平功伦及其辩护人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人曾祥刚、徐进勇、平功伦犯开设赌场罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初154号刑事判决；
二、发回枝江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年六月一日
书记员 董 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初544号
原告张秀琴，女，委托代理人许群峰（受张秀琴特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告钱峰，
被告朱莉蓉，
原告张秀琴与被告钱峰、朱莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告张秀琴的委托代理人许群峰，被告钱峰到庭参加了诉讼，被告朱莉蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称：钱峰多次向张秀琴借款，共计50万元，至今分文未还。朱莉蓉与钱峰为夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间。请求判令钱峰、朱莉蓉立即归还借款本金50万元，并支付借款利息（自借款之日起至给付之日止，按年利率10%计算）。
被告钱峰辩称：向张秀琴借款50万元是事实，因为当时自己也是被别人骗了，所以暂时无力偿还。
被告朱莉蓉未作答辩。
经审理查明：钱峰多次向张秀琴借钱，2013年10月10日，钱峰向张秀琴出具“借条”，写明：今借张秀琴现金人民币30万元，期限一年，年息10%。2014年3月14日，钱峰又向张秀琴出具“借条”，写明：今向张秀琴借款人民币20万元，期限一年，年率10%。这些借款，张秀琴均通过银行转帐或现金交付的方式交付给了钱峰。后钱峰到期未还，张秀琴催讨不着，于2016年1月28日诉至本院。
另查明：钱峰与朱莉蓉于1995年11月30日登记结婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。
又查明：钱峰因涉嫌诈骗罪，于2014年6月8日被响水县公安局刑事拘留，2015年10月29日被响水县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十二年，其不服判决上诉后，2016年3月2日被江苏省盐城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现在江苏省高淳监狱服刑。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记申请书、响水县公安局拘留决定书、响水县人民法院刑事判决书、江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中钱峰向张秀琴借款50万元，事实清楚，证据充分。钱峰借款后，到期未还，现张秀琴要求其归还，理由正当，应予支持。双方约定利息为年利率10%，符合法律规定的范围，张秀琴要求钱峰按此约定标准支付借期内利息及逾期利息，其理由正当，应予支持。钱峰与朱莉蓉于1995年11月30日登记结婚，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。朱莉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱峰、朱莉蓉应于本判决生效后十日内归还张秀琴借款本金50万元，并支付利息（以30万元为基数，自2013年10月10日起，以20万元为基数，自2014年3月14日起，均计算至判决生效之日止，按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费710元，合计9510元，由钱峰、朱莉蓉负担（该款己由张秀琴预交，钱峰、朱莉蓉应于本判决生效后十日内一并支付给张秀琴，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈萍华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初958号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告裴志华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告裴志华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁志锋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月30日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付计至2016年1月4日信用卡欠款本金25574.92元及利息551元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费572.82元及滞纳金1020.29元，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原被告之间存在借贷关系，以及相关的权利义务。
证据四、最新欠息表。证明截至2016年5月10日，被告尚欠贷款本金25574.92元、利息2176.27元、手续费572.82元、滞纳金1095.66元。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：截至2016年5月10日，被告尚欠贷款本金25574.92元、利息2176.27元、手续费572.82元、滞纳金1095.66元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴志华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金25574.92元、利息2176.27元、手续费572.82元、滞纳金1095.66元（上述利息暂计至2016年5月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 邱小华
审判员 涂业初
二〇一六年五月十三日
书记员 林瑜茵
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1261号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林敏，男，1974年4月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人林敏犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年9月份至2014年2月份，被告人林敏雇佣他人改装其位于平阳县鳌江镇埕福路“埕福楼”4单元302室的电表，通过使电表显示读数比实际用电量少的方式窃取国家电力资源9562度，合计人民币5512.48元。经鉴定，涉案电表修改后的误差值为-83.8%。
案发后，被告人林敏于2016年8月15日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，并已退赔违法所得人民币5512.48元，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人林敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林敏以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林敏犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡臻荣
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异35号
案外人刘薇，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
申请人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地宜昌市龙泉镇。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号。
法定代表人秦道祥，该公司执行董事。
被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
被申请人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住宜昌市。
被申请人费保华，男，1954年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷诉讼保全一案中，案外人刘薇向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘薇称，本院（2016）鄂05执保56号协助执行通知书中查封瑞德隆公司名下的位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号（产籍号为05-＊＊-＊＊-021004）的行为错误，案外人已于查封前购买上述房屋。因此该房屋不能成为本案保全标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、《业主入住缴款确认单》；3、销售不动产统一网络发票复议件一份、代收交房税款收据一份、代收燃气费收据一份、中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行流水明细。
本院查明，在审理湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷一案中，本院依据湖北稻花香酒业股份有限公司的申请，于2016年11月25日作出（2016）鄂05民初239号民事裁定书，裁定冻结宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化经营管理有限责任公司公司、秦道祥、费保华银行存款7500万元或扣押、查封其等值的其他财产。2016年12月9日，本院向宜昌市猇亭区不动产登记中心送达（2016）鄂05民初239号民事裁定书及（2016）鄂05执保56之二号协助执行通知书，要求查封瑞德隆公司所有的位于猇亭区金岭路59-9号（含产籍号为05-＊＊-＊＊-021004）在内的57套房屋。
同时查明，2013年7月12日，案外人刘薇与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了合同编号为0222856号的《商品房买卖合同》，购买了位于猇亭区金岭路59-9号盛世天下9号楼2单元10层021004号房屋（产籍号05-＊＊-＊＊-021004），并于当日向宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司支付了购房首付款人民币123999元。后于2013年8月7日与中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了房屋按揭贷款手续。2013年9月9日，案外人刘薇办理交房手续，并向被执行人瑞德隆公司支付代办房产证相关税费20028.24元。
本院认为，位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”9号楼2单元10层021004号商品房在本院查封之前，案外人刘薇已与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，已付清房款，且现已占有使用该房屋。案外人已将办证费用交给宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，该房屋未办理产权证案外人并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于夷猇亭区金岭路59号“盛世天下”9号楼2单元10层021004号（产籍号为05-＊＊-＊＊-021004）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异35号案外人刘薇，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。申请人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地宜昌市龙泉镇。法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号。法定代表人秦道祥，该公司执行董事。被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。被申请人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住宜昌市。被申请人费保华，男，1954年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷诉讼保全一案中，案外人刘薇向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘薇称，本院（2016）鄂05执保56号协助执行通知书中查封瑞德隆公司名下的位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号（产籍号为05-＊＊-＊＊-021004）的行为错误，案外人已于查封前购买上述房屋。因此该房屋不能成为本案保全标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、《业主入住缴款确认单》；3、销售不动产统一网络发票复议件一份、代收交房税款收据一份、代收燃气费收据一份、中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行流水明细。本院查明，在审理湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷一案中，本院依据湖北稻花香酒业股份有限公司的申请，于2016年11月25日作出（2016）鄂05民初239号民事裁定书，裁定冻结宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化经营管理有限责任公司公司、秦道祥、费保华银行存款7500万元或扣押、查封其等值的其他财产。2016年12月9日，本院向宜昌市猇亭区不动产登记中心送达（2016）鄂05民初239号民事裁定书及（2016）鄂05执保56之二号协助执行通知书，要求查封瑞德隆公司所有的位于猇亭区金岭路59-9号（含产籍号为05-＊＊-＊＊-021004）在内的57套房屋。同时查明，2013年7月12日，案外人刘薇与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了合同编号为0222856号的《商品房买卖合同》，购买了位于猇亭区金岭路59-9号盛世天下9号楼2单元10层021004号房屋（产籍号05-＊＊-＊＊-021004），并于当日向宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司支付了购房首付款人民币123999元。后于2013年8月7日与中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了房屋按揭贷款手续。2013年9月9日，案外人刘薇办理交房手续，并向被执行人瑞德隆公司支付代办房产证相关税费20028.24元。本院认为，位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”9号楼2单元10层021004号商品房在本院查封之前，案外人刘薇已与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，已付清房款，且现已占有使用该房屋。案外人已将办证费用交给宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，该房屋未办理产权证案外人并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于夷猇亭区金岭路59号“盛世天下”9号楼2单元10层021004号（产籍号为05-＊＊-＊＊-021004）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一七年五月二十五日书记员  邓 星
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）江林民初字第73号
原告：孙传奎，男，1966年7月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被告：韩立龙，男，51岁，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
本院在审理原告孙传奎与被告韩立龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传奎撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙传奎负担。
审判员 陈易滢
二〇一六年一月五日
书记员 王汉伟
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）江林民初字第73号
原告：孙传奎，住吉林省白山市。
被告：韩立龙，51岁，住吉林省白山市。
本院在审理原告孙传奎与被告韩立龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传奎撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙传奎负担。
审判员 陈易滢
二〇一六年一月五日
书记员 王汉伟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1528号
原告：赵战国，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李志刚，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：陈文现，男，1959年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码:9141030078915185XN。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告赵战国与被告李志刚、被告陈文现、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵战国、被告李志刚、被告陈文现、被告阳光财险洛阳支公司委托代理人张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵战国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。事实和理由：2017年4月22日上午10时30分许，原告驾驶豫Ｃ×××××号豪爵牌两轮摩托车回家，行经上纸路七泉段时，被李志刚驾驶的豫Ｃ×××××号福田牌轻型货车撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经交警队认定，李志刚负此事故的全部责任。请求判如所请，维护原告合法权益。
被告阳光财险洛阳中心支公司辩称，1、保险公司在核实车辆行车证、驾驶证合法有效的前提下，按照合同约定承担相应的保险责任；2、原告诉求金额过高，应在核实证据后计算；3、诉讼费不属于保险公司承保项目，保险公司不予承担。
被告李志刚辩称，本次事故属实，责任划分无异议，其是驾驶人，车辆是其借用的，愿意对原告的合理损失进行赔偿。
被告陈文现辩称，本次事故属实，责任划分无异议，其是车主，愿意对原告的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定本案事实如下：2017年4月22日10时30分许，在嵩县上纸路纸房镇七泉村路段，李志刚驾驶豫Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车与赵战国驾驶的豫Ｃ×××××号豪爵牌两轮摩托车相撞，该事故造成两车不同程度损坏，两轮摩托车驾驶员赵战国和两轮摩托车上乘员赵怡露受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李志刚驾驶机动车忽视安全且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、赵战国、赵怡露无责任。
原告赵战国受伤后被送往嵩县人民医院进行治疗，经诊断其所受损伤为：1、轻型颅脑损伤，2、右额部头皮撕裂伤，3、右侧手部软组织擦挫伤，4、右膝关节软组织擦挫伤，5、右肺挫伤。原告由1人护理住院16天进行手术治疗，后于2017年5月8日出院，医嘱：1、注意休息，2、口服药物治疗，3、适当康复功能锻炼，4、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告住院期间花去医疗费3468.3元。被告李志刚支付原告现金4500元。
被告陈文现系豫Ｃ×××××号车车主，该车于在2016年12月8日在被告阳光财险洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三责责任险（以下简称三责险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三责险赔偿限额为300000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵战国在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李志刚作为肇事司机和车辆借用人，应在其承担的事故全部责任范围内对原告赵战国承担民事赔偿责任。被告陈文现作为车主不存在过错，不承担民事赔偿责任。被告阳光财险洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险和三责险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告阳光财险洛阳中心支公司在三责险限额内按责承担，仍有不足部分由被告李志刚按责承担，被告李志刚已垫付费用应予扣除。原告赵战国主张的误工费，因其提供有嵩县战国家电手机维修店营业执照，对其诉求的误工费可按居民服务业标准计算；原告主张的交通费因其无提供相关证据证实其实际损失，本院不予认定；原告主张的精神损失无法律依据，本院不予认定；原告主张的后期医疗费可待该费用实际发生后，另行起诉。因本案另有受害人，对交强险赔偿部分可酌情分配。
原告赵战国主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3468.3元；2、住院伙食补助费20元×16天×1人=320元；3、营养费10元×16天×1人=160元；4、误工费（30482元÷365天）×16天×1人=1336.16元；5、护理费（30482元÷365天）×16天×1人=1336.16元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵战国医疗费3468.3元、住院伙食补助费320元、营养费160元、误工费1336.16元、护理费1336.16元，共计6620.62元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告赵战国在收到赔偿款三日内支付被告李志刚垫付款4450元；
三、驳回原告赵战国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取，由被告李志刚负担。（已从被告李志刚垫付款中扣除）
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月二十日
书记员 司会芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3869号
原告:徐玉环，女，汉族，1976年10月17日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:张大桥、刁超平（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:张会丽(又名司晓红)，女，汉族，1982年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:朱向南、司连合,河南栗风律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告:张金凤，女，汉族，1970年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告徐玉环与被告张会丽、张金凤追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月2日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉环撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐玉环负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 盼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保202号
申请人:刘连昌。
委托代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。
委托代理人：张宁，山东升信律师事务所律师。
被申请人:高密市大明纺织有限公司。
法定代表人：赵国，经理。
申请人刘连昌于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行财产35万元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产一宗，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行财产35万元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产一宗。
案件申请费2270元，由申请人刘连昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 臧爱华
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋洪岩