wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4175号
申请执行人：苏州东坡文化传播有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心2幢304室。
法定代表人：周皞，该公司董事长。
委托代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：常熟市新城皮草服饰经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路98号。
法定代表人：冯杰。
申请执行人苏州东坡文化传播有限公司与被执行人常熟市新城皮草服饰经营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0581民初1690号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市新城皮草服饰经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州东坡文化传播有限公司合同款63360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元、保全费670元，合计1362元，由常熟市新城皮草服饰经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新城皮草服饰经营管理有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中本院依据申请执行人的申请，将被执行人依法列入执行失信人员名单。本案未执行到位64722元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十八日
书记员 夏天骄
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第103号
原告郑良华。
被告杨强。
本院在审理原告郑良华与被告杨强民间借贷纠纷一案中，原
告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑良华的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告郑良华撤回起诉。
本案受理费688元（已减半收取），由原告郑良华负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年一月二十三日
代书记员 方 萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2640号
原告：辛宇，男，住公主岭市，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主�实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告辛宇、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辛宇的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛宇向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金27993.6元打入辛宇的养老保险基金账户。事实和理由：辛宇系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为辛宇缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查辛宇2007年至2013年单位缴费16796.16元，个人缴费11197.44元，缴费合计27993.6元，有社保�、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。辛宇和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到辛宇和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理�宇交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取辛宇社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将辛宇缴纳养老保险金与实验中学为辛宇缴纳养老保险金存入辛宇在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使辛宇与实验中学缴纳的养老保险金没有存入辛宇在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当�人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入辛宇账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将辛宇缴纳养老保险金11197.44元与公主岭实验中学为辛宇缴纳的养老保险金16796.16元，按照法律规定的比例存入辛宇在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16618号
原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：郦可遥，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告徐享锋与被告郦可遥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐享锋的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告郦可遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐享锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元并偿付该笔借款自借款日起至清偿日至以月息2%计算的利息，暂计3000元；2、判令被告偿付原告为催收该笔债务而支付的代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2017年4月21日从原告处借走现金50000元，并亲笔出具借据一份。上述借款经原告多次催要未果。
被告郦可遥未作答辩。
原告徐享锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郦可遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郦可遥尚欠原告借款50000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，符合原、被告的约定，本院亦予以支持。被告郦可遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦可遥应归还原告徐享锋借款本金人民币50000元，并支付该款自2017年4月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郦可遥应支付原告徐享锋律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告郦可遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16618号原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：郦可遥，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告徐享锋与被告郦可遥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐享锋的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告郦可遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐享锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元并偿付该笔借款自借款日起至清偿日至以月息2%计算的利息，暂计3000元；2、判令被告偿付原告为催收该笔债务而支付的代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2017年4月21日从原告处借走现金50000元，并亲笔出具借据一份。上述借款经原告多次催要未果。被告郦可遥未作答辩。原告徐享锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郦可遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郦可遥尚欠原告借款50000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，符合原、被告的约定，本院亦予以支持。被告郦可遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦可遥应归还原告徐享锋借款本金人民币50000元，并支付该款自2017年4月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郦可遥应支付原告徐享锋律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告郦可遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王一雯??
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审86号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人陈小卫、余国红，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈小卫、余国红作出的浦卫计征字（2015）第447号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费75000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第447号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第447号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第447号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年十月八日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审86号申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人章雄，局长。被申请执行人陈小卫、余国红，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈小卫、余国红作出的浦卫计征字（2015）第447号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费75000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第447号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第447号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第447号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年十月八日代书 记员  张 晴
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1514号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯赵长凤，男，1963年1月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年1月12日作出（1995）长刑初字第342号刑事判决，认定被告人赵长凤犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1997年12月23日以（1996）吉刑终字第106号刑事判决，予以改判，认定被告人赵长凤犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第177号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月20日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第396号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2005年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3944号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3194号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2803号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯赵长凤端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵长凤于1993年3月至12月间伙同他人盗窃作案7起，价值人民币15600元；1993年12月，被告人赵长凤因盗窃一事被被害人朱海发现，遂密谋杀死朱海。12月28日被告人赵长凤伙同他人将朱海杀死，并将尸体肢解，后将尸块扔到朝阳区西新乡东岗村附近水坑中。现在吉林省铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月12日获得奖励1次，2012年7月23日获得奖励1次，2012年1月12日获得奖励1次，获得考核积分319分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵长凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，多次盗窃犯罪，且严重暴力犯罪，犯罪手段残忍，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长凤减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1298号
原告：环宇集团浙江高科有限公司。
法定代表人：王拓宇。
委托代理人：詹建震。
被告：刘余哲。
原告环宇集团浙江高科有限公司与被告刘余哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹建震到庭参加诉讼，被告刘余哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇集团浙江高科有限公司起诉称：原、被告系买卖关系，经双方结算，被告拖欠原告货款人民币146479.82元。双方于2014年4月22日签订一份还款协议，协议签订后被告未按照协议第二条规定按时履行支付货款，同时，依据协议第三、四条约定原告有权要求被告一次性付清全部货款和逾期支付每日万分之五计算利息，以及第五条约定了司法管辖权属乐清市人民法院。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款146479.82元；2、判令赔偿利息损失（50000元从2014年5月1日起每日按日万分之五计算和30000元从2014年8月1日起每日按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘余哲未作答辩。
经审理查明：原告环宇集团浙江高科有限公司向被告刘余哲提供低压电器等产品。后双方经结算，被告尚欠原告货款146479.82元。2014年4月22日，双方达成还款协议，约定：被告分别于2014年4月30日、2014年7月31日、2014年12月31日、2015年9月30日前支付50000元、30000元、30000元、36479.82元给原告，如被告未按期履行协议约定，原告有权要求被告一次性支付全部货款，并对未按期支付的货款按日万分之五计算利息损失，还款协议由乐清市人民法院管辖。协议达成后，被告未按期履行协议约定，货款至今分文未付，遂成诉讼。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告的户籍信息、还款协议书及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款146479.82元的事实有原、被告签订的还款协议为凭，事实清楚，证据充分。现被告未按照协议约定支付货款，构成违约，应按照原、被告的协议约定承担违约责任，故原告要求被告一次性支付全部货款并对逾期支付的货款自逾期之日起按每日万分之五计算利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告刘余哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘余哲应在本判决生效之日起十五日内偿付原告环宇集团浙江高科有限公司货款146479.82元及利息损失（以50000元为基数，自2014年5月1日起按日万分之五计算至法院判决确定的履行之日止，以30000元为基数，自2014年8月1日起按日万分之五计算至法院判决确定的履行之日止）款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，减半收取1685元，由被告刘余哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 曾一林
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初328号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方坤和，男，1986年1月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化程度，农民，住福建省云霄县。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人陈祖健、刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人朱军辉，男，1970年8月14日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省温岭市。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
湖州市南浔区人民察院以浔检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人方坤和、朱军辉犯非法经营罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月始至案发，被告人方坤和在未取得烟草专卖许可证的情况下，采用电话联系、快递送货等手段，将假冒注册商标且伪劣的芙蓉王、软壳中华、硬壳中华等卷烟销售给本市吴兴区织里镇“今世缘烟酒行”业主即被告人朱军辉，销售金额总计人民币246300元。
被告人朱军辉从被告人方坤和以及江某某（另案处理）处购得假冒注册商标且伪劣卷烟后，在其经营的“今世缘烟酒行”进行销售，销售金额共计人民币193695元，具体分述如下：
1、2015年4月至案发，被告人朱军辉采用电话联系、快递发货等手段，多次将假冒注册商标且伪劣硬壳中华卷烟、软壳中华卷烟、阳光利群卷烟销售给本市南浔区南浔镇的孙某，销售金额共计人民币176600元；
2、2015年夏天，被告人朱军辉销售给徐某假冒注册商标且伪劣阳光利群卷烟3条，共计销售金额人民币915元，后被徐某退回。
3、2015年6月，被告人朱军辉销售给陈某阳光利群卷烟，共计销售金额人民币1980元。
4、2015年6月份至案发，被告人朱军辉销售给阮方利假冒注册商标且伪劣硬壳中华卷烟、阳光利群卷烟，销售金额共计人民币7200元。
5、2015年上半年至案发，被告人朱军辉销售给吴碧芳黄山、芙蓉王、硬长嘴利群、硬壳中华等卷烟，销售金额共计人民币7000多元。
案发后，公安机关从被告人方坤和处扣押手机8部，从被告人朱军辉的“今世缘烟酒行”扣押利群、软壳中华、硬壳中华、芙蓉王等真、假卷烟共计487条，货值金额共计人民币175859.73元。孙某向公安机关上交假冒中华牌卷烟26条。
上述事实，被告人方坤和在庭审中表示对与其相关部分没有异议，被告人朱军辉在庭审中除提出孙某所付款项中包括她向其买酒的货款，对其余部分没有异议，且有户籍证明、扣押清单、价格证明、银行交易明细，情况说明等，证人方某、王某、徐某、陈某、孙某等人证言，抓获经过，被告人方坤和、朱军辉的供述和辩解，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录、搜查笔录、电子物证检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人朱军辉及其辩护人王宗伟提出的孙某支付的176600元包括酒款的辩解或辩护意见，经查，被告人朱军辉在侦查阶段多次供述该176600元是孙某向其购买假烟的货款，该供述与证人孙某的证言相印证，被告人朱军辉在庭审中对此予以翻供，既不能说明合理的翻供理由，也没有证据予以证实，因此本院认为，现有证据足以证实公诉机关就此的指控，被告人朱军辉及其辩护人王宗伟的上述辩解或辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人王宗伟提出的在被告人朱军辉处查获的假烟应按实际销售价格（中华卷烟以130元/条、阳光利群150元/条）计算非法经营数额的辩护意见。经查，被告人朱军辉有时把假烟以真烟卖，有时把假烟以假烟卖，现无法查明在“今世缘烟酒行”处被查获假烟的销售价格，公诉机关主张按省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，于法有据，本院予以支持。辩护人王宗伟的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人方坤和违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售假冒伪劣卷烟，销售金额246300元，其行为同时构成生产、销售伪劣产品罪和非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪，依法应按处罚较重的生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。公诉机关要求以非法经营罪对被告人方坤和定罪处罚的指定控不当，本院予以纠正。被告人朱军辉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售卷烟（绝大部分系假冒伪劣），其中已销售卷烟193695元，尚有175859.73元卷烟（绝大部分系假冒伪劣）未销售，其行为同时构成生产、销售伪劣产品罪和非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪，依法应按处罚较重的非法经营罪定罪处罚。公诉机关就此的指控成立，依法予法支持。二被告人到案后，均能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方坤和犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日至2019年4月29日。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
二、被告人朱军辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日至2019年1月29日。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
三、继续追缴被告人方坤和的违法所得人民币三万元，继续追缴被告人朱军辉违法所得人民币二万五千元，均上缴国库。
四、公安机关从被告人方坤和处扣押的手机、从被告人朱军辉处扣押的卷烟以及孙芳芳自动上交的卷烟，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆方方
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6233号
原告中外运化工国际物流运输有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市中山南路414号投资大厦20楼C座。
法定代表人苏安，该公司总经理。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏久航国际货运代理有限公司，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道中山村梅王组99号。
法定代表人刘健，该公司总经理。
本院于2016年9月27日受理原告中外运化工国际物流运输有限公司南京分公司（以下简称中外运公司）诉被告江苏久航国际货运代理有限公司（以下简称久航公司）海上、通海可航水域货运代理合同纠纷一案后，被告久航公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为当事人在《海运进口货币报关、运输委托代理合同》第19条约定发生纠纷由南京海事法院管辖，且按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定本案属于海上、通海可航水域货运代理合同纠纷，故要求将此案移送至武汉海事法院审理。
中外运公司辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第27条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第6条的规定，南京市六合区人民法院对本案有管辖权，本案不应移送武汉海事法院审理。
经审查：中外运公司、久航公司签订《海运进口货币报关、运输委托代理合同》，约定由中外运公司代理久航公司办理约定货物的报关、报验和运输，合同第19条约定，发生纠纷提交南京海事法院或其他有管辖权的法院审理。根据合同内容及原告代理人陈述，该合同包括海运。
本院认为：原被告双方签订的《海运进口货币报关、运输委托代理合同》，包含海运，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定的海上、通海可航水域货运代理合同纠纷，应由海事法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，裁定如下:
本案移送至武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周传植
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘潇潇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初989号
原告陈志刚。
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，总经理。
原告陈志刚诉被告苏州艾克斯尔乐器有限公司（以下简称艾克斯尔公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告艾克斯尔公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，原告于2009年10月进入被告公司工作，担任生产厂长，2015年6月17日双方协商解除劳动关系，由被告支付原告经济补偿金69000元，但被告并未按约支付，故原告在仲裁超期审理的前提下向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付经济补偿金69000元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告艾克斯尔公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月25日，陈志刚与艾克斯尔公司签订《全日制劳动合同书》一份，约定的合同期限为2012年12月25日至2015年24日。2015年6月17日陈志刚与艾克斯尔公司签订《劳动合同解除协议》一份，主要约定双方解除劳动关系，艾克斯尔公司于2015年6月30日前向陈志刚账户转入解除劳动合同补偿金69000元。2016年8月1日陈志刚向苏州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决艾克斯尔公司向陈志刚支付经济补偿金69000元。2017年1月9日，陈志刚在苏州市××区劳动人事争议仲裁委员出具的超期审理征询意见书中选择终结审理，直接向法院起诉。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、劳动合同、劳动合同解除协议及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告艾克斯尔公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担，本院依法缺席审判。用人单向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向当劳动者支付经济补偿金。根据原告提交的《劳动合同解除协议》，双方已经协商一致解除劳动关系，用人单位应当按照协议约定的金额及时间支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司于本判决生效后十日内向原告陈志刚支付经济补偿金69000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘佳佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保430号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司。
地址：献县城内东升南路1号。
统一社会信用代码：911309003081649336。
法定代表人：任福杰职务：董事长。
被申请执行人：彭建彬，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：杨秋霞，女，汉族，住河北省沧州市献县,
被申请执行人：彭红岩，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：王安华，女，汉族，住河北省沧州市献县,
被申请执行人：刘平和，男，汉族，住河北省沧州市献县,
被申请执行人：张建明，女，汉族，住河北省沧州市献县,
本院于2018年5月30日作出（2018）冀0929民初2348号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.12万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人彭建彬、杨秋霞、彭红岩、王安华、刘平和、张建明的银行存款13.12元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月四日
书记员 张莎莎
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第309号
原告加杨全，男，1974年2月28日出生，汉族。
委托代理人文金叶，女，1975年11月1日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人布仁巴义尔，都兰县司法局法律援助科法律工作者。代理权限为一般代理。
被告南京泾洨货物运输有限公司。以下简称泾洨货运公司。
法定代表人周云。
委托代理人赵志荣，南京泾洨货物运输有限公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。以下简称太平洋财险南京公司。
负责人：刘长森。
被告葛广德，男，1974年8月11日出生，汉族。
本院于2015年7月7日立案受理原告加杨全诉被告泾洨货运公司、太平洋财险南京公司、葛广德机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日依法适用简易程序由代理审判员邢昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告加杨全的委托代理人文金叶、布仁巴义尔，被告泾洨货运公司委托代理人赵志荣到庭参加了诉讼，被告太平洋财险南京公司、葛广德经本院依法送达开庭传票等法律文书并经签收后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年11月26日16时30分许，驾驶人葛广德驾驶苏AH98**（临）号轻型普通货车沿109国道由东向西行驶至2336公里便道冰雪路段处与原告加杨全驾驶的对向行驶的晋LA89**/晋LA5**挂左侧相撞，造成两车损坏，驾驶人葛广德受伤的交通事故。事故发生后经都兰县公安交警大队都公交认字[2013]第030号道路交通事故认定书认定为驾驶人葛广德负此次交通事故全部责任。后原告将自己的车拉到修理厂进行修理并产生了36972.84元的费用，后都兰交警队给付了原告修理费14000元。故诉讼至法院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失36972.84元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1.原告加杨全身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况;
2.都兰县公安交通警察大队《都公交认字[2013]第030号道路交通事故认定书》一份，用以证明2013年11月26日发生交通事故的情况及责任认定，且证明事故车辆苏AH98**（临）车驾驶人为葛广德、登记车主为泾洨货运公司，晋LA89**/晋LA5**挂车驾驶人为加杨全、登记车主亦为加杨全;
3.临时行驶车号牌一张，用以证明事故车辆苏AH98**（临）车所有人为泾洨货运公司;
4、修理费发票5张、清单6张，用以证明事发生原告为修理晋LA89**/晋LA5**挂车支付修理费36972.84元。
被告泾洨货运公司代理人辩称，对事故发生及责任认定没有异议，原告出示的修理费票均为正规发票，对所产生的费用也无异议。我公司所有的苏AH98**（临）车在太平洋财险南京公司投保了122000元的交强险及30万元的商业第三者责任险，事发时在保险期内，故对原告的损失应当先由太平洋财险南京公司给付，不足部分由我公司承担。至于诉讼费，事发时我公司一直积极配合处理，事发后我公司已向都兰交警队垫付了3万元，至此诉讼程序，全是因为保险公司不赔付才造成的，所以诉讼费应由保险公司承担。
被告泾洨货运公司为证明其辩称，庭审中出示并陈述如下证据材料：
太平洋财险南京公司《出险车辆信息表》一份，用以证实事故车辆苏AH98**（临）车在太平洋财险公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任险，事发时在保险期内。
被告太平洋财险南京公司未到庭，提交答辩状辩称，1.车辆苏AH98**（临）车在我公司投保有交强险及保额为30万元的商业第三者责任险含不计免赔，保险期为2013年11月20日至2013年11月29日。2.对于原告的损失，原告起诉时未提供事故认定书证明事故发生的事实，且原告未提供有资质的评估机构的评估报告、维修清单及车辆维修发票，故对该项费用不予认可；我公司不承担本案诉讼费。
被告葛广德未到庭、未作答辩，亦未提供相关证据加以证实。
本院的认证意见：被告葛广德、太平洋财险南京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告加杨全、被告泾洨货运公司提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，内容能够证明原告的主张及被告泾洨货运公司辩称，故本院对双方提交的证据的证明效力予以认定。原告在庭审中自认事发后从交警队收到14000元，该事实可与被告泾洨货运公司陈述相互印证，本院对此事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月26日16时30分许，被告葛广德驾驶苏AH98**（临）号轻型普通货车沿109国道由东向西行驶至2336公里便道冰雪路段处与原告加杨全驾驶的对向行驶的晋LA89**/晋LA5**挂左侧相撞，造成两车损坏，驾驶人葛广德受伤的交通事故。事故发生后经都兰县公安交警大队《都公交认字[2013]第030号道路交通事故认定书》认定为驾驶人葛广德负此次交通事故全部责任。后原告为修理晋LA89**/晋LA5**挂车支付修理费36972.84元，在修理期间被告泾洨货运公司通过都兰县交警队向原告垫付修理费用14000元。
另，苏AH98**（临）车在太平洋财险南京公司投保有交强险及保额为30万元的第三者商业责任险含不计免赔，保险期为2013年11月20日至2013年11月29日。
本院认为，原告加杨全驾驶的晋LA89**/晋LA5**挂车受损，系由该车与被告葛广德驾驶的苏AH98**（临）车发生交通事故所致，都兰县公安局交通警察大队对此次交通事故的成因调查分析及事故责任划分客观公正，所做事故认定书认定葛广德负此次事故的全部责任，原告加杨全无责任，该证据合法有效，本院依法予以认定，相关民事赔偿责任应按事故责任划分进行确定。本案中苏AH98**（临）号车在太平洋财险南京公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任险且不计免赔，且事故发生时在保险期内。故对于原告的损失首先应由太平洋财险南京公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。对于仍不足部分，应当由侵权责任人葛广德予以赔偿，泾洨货运公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在苏AH98**（临）车交强险赔偿限额内赔偿原告加杨全晋LA89**/晋LA5**挂车修理费2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿加杨全晋LA89**/晋LA5**挂车修理费34972.84元，共计36972.84元。该款中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司给付南京泾洨货运公司14000元，给付原告加杨全22972.84元。此款于本判决生效之日起十五日内一次性给付。
本案诉讼费724元（原告已预交）减半收取，即362元由南京泾洨货运公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周倩文
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第309号
原告方国新，男，1969年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告吴义禄，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住广东省汕头市南澳县。
被告李大炎，男，1950年7月6日出生，汉族，广东省南澳县人，住广东省汕头市南澳县。
本院受理原告方国新诉被告吴义禄、李大炎提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告吴义禄在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告吴义禄认为，本案被告吴义禄经常居住地在广东省南澳县，被告李大炎住所地在广东省南澳县，本案事故发生在广东省南澳县，故要求将本案应移送至广东省南澳县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，因侵权行为对公民提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告吴义禄自2009年农历正月到广东省南澳县务工并一直居住在该地，其户籍所在地与经常居住地不一致，且其经常居住地在广东省汕头市南澳县；被告李大炎住所地在广东省汕头市南澳县；原告方国新在广东省汕头市南澳县发生本案事故，即本案侵权行为地为广东省汕头市南澳县。综上，本院对本案无管辖权，本案唯一有管辖权的法院为广东省南澳县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告吴义禄对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省南澳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 帅龙生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4255号
原告：韩庆柱，男，1959年9月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：卢彬，男，1990年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告韩庆柱诉被告卢彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩庆柱到庭参加诉讼，被告卢彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩庆柱向本院提出诉讼请求：卢彬给付借款15万元并自2016年5月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年5月11日，卢彬因生意所需向韩庆柱借款15万元并出具借条一枚，约定2016年11月1日还款，按月利率2%支付利息。还款期限届满，韩庆柱多次索要该款未果，遂诉至法院。
卢彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，卢彬因生意所需向韩庆柱借款15万元并出具借条一枚，借条中载明2016年11月1日还款，按月利率2%支付利息。上述事实有韩庆柱陈述及提交的借条在卷佐证，且无相反事实反驳韩庆柱的诉求，故本院予以确认。
本院认为，韩庆柱与卢彬间的合法的借贷关系受法律保护。韩庆柱已交付借款，卢彬未按约定履行返还借款义务的行为已构成违约。综上所述，韩庆柱要求卢彬返还借款15万元并自2016年5月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢彬在本判决生效后即返还原告韩庆柱借款15万元并自2016年5月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告卢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 梅 荣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初404号
原告梅某。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
委托代理人吴明忠。
被告任某，男，汉族，35岁，现住河北省怀来县西八里镇辛庄子村。
原告梅某与被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某的委托代理人石瑞兰、吴明忠到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2015年10月2日，原告梅某骑行自行车行至西八里镇辛庄子村内大路上与被告任某驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，因原被告准备协商未报警处理，后双方协商未果，原告特诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计59505元。
被告任某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年10月2日，原告梅某骑行自行车行至西八里镇辛庄子村内路上，被同向行驶被告任某驾驶的摩托车撞倒，造成梅某受伤的交通事故。原告梅某伤后经怀来县医院治疗，花费医疗费912元、鉴定费2000元。2016年5月30日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告梅某的伤情为：1、九级伤残。2、休治期：150日。3、护理期：一个人50日。4、营养期：50日。原告梅某系农业家庭户。
上述事实有当事人当庭陈述、怀来县医院诊断证明及医疗费票据，鉴定意见书及票据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告任某驾驶机动车将骑行自行车的原告梅某撞倒，庭审亦未举证证实原告梅某行为存在过错，故其应承担此事故的全部责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费812元⑵营养费1500元（30元×50天）⑶护理费5000元⑷交通费200元⑸残疾赔偿金37573元⑹误工费6420元⑺鉴定费2000元⑻精神抚慰金6000元，以上计59505元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下：
被告任某赔偿原告梅某各项经济损失共计59505元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十月十二日
书记员 周莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6888号
申请执行人东阳市富金园制衣有限公司，住所地东阳市开发区服装工业园区。
法定代表人：应金高，董事长。
被执行人付长孝，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告东阳市富金园制衣有限公司与被告付长孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0783民初6415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市富金园制衣有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月12日向被执行人付长孝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市富金园制衣有限公司未实现债权217325元。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6888号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二十四日
代书记员 吴 越
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5047号
原告：张家港市港区法律服务所。
负责人：顾旻，该法律服务所主任。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：田玉东。
原告张家港市港区法律服务所与被告田玉东法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，适用简易程序审理。后裁定转为普通程序，并在审理中通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张家港市港区法律服务所撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费207元（已减半收取），保全费650元，合计862元，由原告负担。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马雅蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2553号
罪犯宁涛，男，1980年4月30日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）邵东刑初字第265号刑事判决，认定罪犯宁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初54号
原告蒙锐军，男，汉族，1957年2月4日生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司包头市中心支公司（简称健康保险包头支公司），住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术区产业开发区黄河大街83甲中国二冶集团有限公司综合办公大楼副楼6-7层。
负责人温杰，系该公司总经理。
原告蒙锐军与被告健康保险包头支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周凯北到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，蒙锐军给儿子蒙占文在被告健康保险包头支公司处投保两份“一生无忧个人护理保险”，一份交费为3500元，另一份交费为1750元。2013年6月8日，蒙占文因为治疗糖尿病去被告处报销医疗费用，被告以投保前已出险为由拒绝理赔。原告认为，作为被告在签订保单前，应当对被保险人进行健康检查，如果认为不符合投保条件，当时就应该拒绝签订保险合同，但被告在签订合同前既不告知，又不体检，只是收取保险费，发生保险事故时，却以不符合投保规定为由拒绝理赔，属于欺骗投保人。为此诉请法院判令被告赔偿原告保险理赔金150000元并承担本案诉讼费。
被告未出庭，也未答辩。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.固阳县人民检察院证明。证明原告家庭困难。2.两份判决书。证明经两审确认原、被告签订的保险合同有效。3.保险合同。证明原告在被告处投保的事实。4.医疗费核算单。证明原告所花费医疗费229534.05元。
本院对原告出示证据的认证意见：原告出示的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年6月22日，原告蒙锐军为自己的儿子蒙占文在被告健康公司处投保两份“一生无忧综合保障计划”(诉状上为“一生无忧个人护理保险”)，一份交费为3500元，保险限额100000元；另一份交费为1750元，保险限额50000元，受益比例为100%。2013年，被保险人蒙占文因为糖尿病住院治疗，出院后要求被告健康保险包头支公司对医疗费用予以理赔，被告健康公司以投保前已出险，保险合同无效为由拒绝理赔。原告于2015年4月8日诉至我院，要求确认原、被告签订的保险合同有效，我院于2015年9月24日判决确认合同有效。被告不服上诉至包头市中级人民法院，该院于2016年1月12日判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告发生保险事故后，要求被告按保险合同约定赔付，被告以合同无效拒赔。原告诉至法院要求确认合同有效，经两审法院判决确认合同有效，被告理应按保险合同约定赔付。原告蒙锐军要求被告健康保险包头支公司给付人身保险理赔款150000元的诉求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后给付原告蒙锐军人身保险理赔款150000元。
案件受理费1650元，免于交纳。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年五月十六日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1351号
原告：十堰明镜工贸有限公司。住所地：十堰市普林工业园普林南路**号。
法定代表人：杜随明，系该公司总经理。
被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司。住所地：十堰市张湾区方山路*号。
法定代表人：易国辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人：金元生，系该公司董事长。
原告十堰明镜工贸有限公司诉被告武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司、湖北神河汽车改装（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。
原告十堰明镜工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告拖欠的工程款43100元；二、请求判令被告支付原告违约金及延期支付利息38616元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原告十堰明镜工贸有限公司与被告武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司签订了一份神河佳苑小区阳台护栏工程合同，该工程于2016年交付被告湖北神河汽车改装（集团）有限公司使用。后原告多次催要剩余的工程款43100元，被告以各种理由拖延至今未付。按照双方签订的合同第八条关于违约责任的约定，任何一方违约应赔偿对方10%违约金及相关损失，违约金为总造价231000元的10%即23100元，延期支付工程款43100元18个月利息计15516元，违约金及利息合计38616元，共计81716元。现原告多次索要款项无果，故诉至法院。
被告湖北神河汽车改装（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.被告湖北神河汽车改装（集团）有限公司与原告十堰明镜工贸有限公司没有施工合同关系，双方没有签订任何施工合同，未建立施工合同关系；2.湖北神河汽车改装（集团）有限公司与被告武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司也无施工合同关系，更不存在工程款债务，湖北神河汽车改装（集团）有限公司的工程是发包给武汉市黄陂建筑集团有限公司，工程款债权人是武汉市黄陂建筑有限公司，而该公司的住所地是“武汉市黄陂前川向阳大街213号”，而非十堰市××区；3.神河佳苑小区工程的施工行为地是郧阳区茶店镇，不是十堰市××区，故本案应由十堰市郧阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，被告武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司住所地位于十堰市××区，属于本院管辖范围，且其与原告十堰明镜工贸有限公司在书面合同中约定如发生纠纷可向本院提起诉讼，故对于被告湖北神河汽车改装（集团）有限公司提出的异议，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:
驳回被告湖北神河汽车改装（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 彭剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 洪凌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第83号
申请执行人双阳区鹿乡土特产品经销公司。
法定代表人扬子臣，经理。
被执行人杨天伟，住广东省深圳市罗胡区。
申请执行人双阳区鹿乡土特产品经销公司与被执行人杨天伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第83号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵岩松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执14号
申请执行人张建芳。
被执行人南通镍矿精选有限公司，住所地如皋市。
法定代表人姜笃篪。
关于张建芳与南通镍矿精选有限公司工伤待遇争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2015]第412号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：南通镍矿精选有限公司自裁决生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资14761.74元、一次性伤残补助金43313.67元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：123475.41元及利息，执行费1752元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人南通长江镍矿精选有限公司可供执行的银行存款。本院于2016年10月10日查封（轮候）被执行人名下位于如皋市长江镇知青社区居委会五组的房产（�权证号：12××16）及对应的国有土地使用权[土地证号：皋国用（2012）第821110**号]。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。因查封的房产、土地设定有抵押，且之前已被多案查封，不具备处置条件，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人房产和土地外，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第412号仲裁裁决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执14号申请执行人张建芳。被执行人南通镍矿精选有限公司，住所地如皋市。法定代表人姜笃篪。关于张建芳与南通镍矿精选有限公司工伤待遇争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2015]第412号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：南通镍矿精选有限公司自裁决生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资14761.74元、一次性伤残补助金43313.67元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：123475.41元及利息，执行费1752元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人南通长江镍矿精选有限公司可供执行的银行存款。本院于2016年10月10日查封（轮候）被执行人名下位于如皋市长江镇知青社区居委会五组的房产（�权证号：12××16）及对应的国有土地使用权[土地证号：皋国用（2012）第821110**号]。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。因查封的房产、土地设定有抵押，且之前已被多案查封，不具备处置条件，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人房产和土地外，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第412号仲裁裁决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十月十三日书记员 刘国军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8044号
原告：成都建业物业有限公司，住所地：成都市青羊区东马道街1号。
法定代表人：王化勇，系该公司总经理。
委托代理人：周永虹，男，汉族，1979年12月24日出生，住甘肃省灵台县，特别授权代理人。
被告：张春艾，女，汉族，1983年6月26日出生，住成都市武侯区。
原告成都建业物业有限公司诉被告张春艾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告成都建业物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春艾的起诉。
本院认为，原告成都建业物业有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告张春艾的起诉。
本案案件受理费58元，减半收取计29元，由原告成都建业物业有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李媛媛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1429号之一
原告：保定市润丰实业有限公司。
法定代表人：王毅。
委托诉讼代理人：吕二军。
被告：沈阳特购物资经销有限公司。
法定代表人：鲁启和。
委托诉讼代理人：张雪。
委托诉讼代理人：赵春涛。
本院2017年7月18号受理原告保定市润丰实业有限公司（以下简称保定润丰公司）与被告沈阳特购物资经销有限公司（以下简称沈阳特购公司）买卖合同纠纷一案后，被告沈阳特购公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保定润丰公司与沈阳特购公司签订的《工业产品买卖合同》第十二条“合同争议的解决方式”中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的依法向不违约方所在地人民法院起诉。”但最高人民法院已明确该协议管辖条款为无效条款，故保定市徐水区人民法院没有管辖权，请将此案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。
经审查，保定润丰公司起诉时所提交的《工业产品买卖合同》第十二条“合同争议的解决方式”中约定载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的依法向不违约方所在地人民法院起诉。”最高人民法院已以法函【1995】89号复函的形式明确该协议管辖条款为无效条款。本院认为，该案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。因《工业产品买卖合同》第六条约定了交货方式和地点，即原告（出卖人）负责将货物运送至被告（买受人）指定地点（呼伦贝尔北方药业有限公司），呼伦贝尔北方药业有限公司所在地为合同履行地，故牙克石人民法院可以管辖并审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告沈阳特购物资经销有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送牙克石市人民法院审理。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年八月十六日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1429号申请人：保定市润丰实业有限公司。法定代表人：王毅。被申请人：沈阳特购物资经销有限公司。法定代表人：鲁启和。申请人保定市润丰实业有限公司与被申请人沈阳特购物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定市润丰实业有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳特购物资经销有限公司名下的银行存款62万元予以冻结，申请人保定市润丰实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的不可撤销保单提供担保。本院经审查认为，申请人保定市润丰实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳特购物资经销有限公司名下银行存款62万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐成柱二〇一七年七月二十五日书记员  王薪瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8055f849-df13-4c49-ab21-96eab5b2827e&imgId=ODA1NWY4NDktZGYxMy00YzQ5LWFiMjEtOTZlYWI1YjI4MjdlMC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1500号
上诉人（原审被告）：刘某，无业。
委托代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某甲，淄博市政协副秘书长。
委托代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人刘坤锋，被上诉人周某甲及其委托代理人王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，现已成年并独立生活。原告曾于2015年9月诉至法院要求离婚，后经法院劝和，原告撤诉。原、被告自2014年初开始长期处于分居状态。原、被告在本次离婚诉讼中不要求分割财产。
原审法院认为，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，自2014年初起双方长期处于分居状态，现已满两年。原告曾于2015年9月起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。但双方未能和好，原告再次起诉离婚，虽经法院多次劝解，但原告离婚态度坚决，已无和好可能，故原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，应当准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告周某甲与被告刘某离婚。案件受理费50.00元，由原告周某甲负担。
刘某不服原审判决，向本院提起上诉请求依法撤销原审判决，改判不准双方离婚。事实和理由如下：上诉人与被上诉人自××××年结婚至今感情较好，双方并未分居。原审法院听信被上诉人一面之词就认定双方夫妻感情破裂完全错误。为双方家庭稳定，安享晚年，为此提起上诉。
被上诉人周某甲答辩称：一、上诉人诉称的双方并未分居，在2015年被上诉人起诉时双方调解和好后双方持续共同生活是错误的，上诉人与被上诉人于2014年初至今长期处于持续分居状态，期间被上诉人居住于张店区中心路东三巷1号楼1单元302室，为躲避上诉人的纠缠曾租住南定镇张南小区，而上诉人居住于博山区××镇鲁山林场，已经分居达两年之久。二、原审判决认定事实清楚，双方感情确已破裂，判决离婚并无不当，双方自建立婚姻关系后因双方性格、脾气差异很大经常吵架，并没有建立起稳定的夫妻感情，婚姻关系存续期间曾多次协商离婚，一直协商未成，被上诉人于2015年9月第一次起诉离婚，后再次起诉离婚，双方已经无和好可能。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同维护方能长远稳定，本案双方当事人虽结婚时间较长，但本次系被上诉人第二次起诉离婚，上诉人虽主张双方感情融洽，但根据双方陈述和案件审理情况看，双方性格差异较大，被上诉人请求离婚的态度坚决，原审法院认定双方夫妻感情破裂，准予双方离婚并无不当。综上，上诉人刘某的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭倩倩
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1500号上诉人（原审被告）：刘某，无业。委托代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某甲，淄博市政协副秘书长。委托代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人刘坤锋，被上诉人周某甲及其委托代理人王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，现已成年并独立生活。原告曾于2015年9月诉至法院要求离婚，后经法院劝和，原告撤诉。原、被告自2014年初开始长期处于分居状态。原、被告在本次离婚诉讼中不要求分割财产。原审法院认为，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，自2014年初起双方长期处于分居状态，现已满两年。原告曾于2015年9月起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。但双方未能和好，原告再次起诉离婚，虽经法院多次劝解，但原告离婚态度坚决，已无和好可能，故原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，应当准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告周某甲与被告刘某离婚。案件受理费50.00元，由原告周某甲负担。刘某不服原审判决，向本院提起上诉请求依法撤销原审判决，改判不准双方离婚。事实和理由如下：上诉人与被上诉人自××××年结婚至今感情较好，双方并未分居。原审法院听信被上诉人一面之词就认定双方夫妻感情破裂完全错误。为双方家庭稳定，安享晚年，为此提起上诉。被上诉人周某甲答辩称：一、上诉人诉称的双方并未分居，在2015年被上诉人起诉时双方调解和好后双方持续共同生活是错误的，上诉人与被上诉人于2014年初至今长期处于持续分居状态，期间被上诉人居住于张店区中心路东三巷1号楼1单元302室，为躲避上诉人的纠缠曾租住南定镇张南小区，而上诉人居住于博山区××镇鲁山林场，已经分居达两年之久。二、原审判决认定事实清楚，双方感情确已破裂，判决离婚并无不当，双方自建立婚姻关系后因双方性格、脾气差异很大经常吵架，并没有建立起稳定的夫妻感情，婚姻关系存续期间曾多次协商离婚，一直协商未成，被上诉人于2015年9月第一次起诉离婚，后再次起诉离婚，双方已经无和好可能。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻需夫妻双方共同维护方能长远稳定，本案双方当事人虽结婚时间较长，但本次系被上诉人第二次起诉离婚，上诉人虽主张双方感情融洽，但根据双方陈述和案件审理情况看，双方性格差异较大，被上诉人请求离婚的态度坚决，原审法院认定双方夫妻感情破裂，准予双方离婚并无不当。综上，上诉人刘某的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执181号之一
申请执行人：郭卫国。
被执行人:ＸＸ。
申请执行人郭卫国与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的房产，因该房产暂无法处置，且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第01781号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月十四日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执181号
申请执行人：郭卫国。
被执行人:ＸＸ。
本院在执行郭卫国与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第01781号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ名下位于合肥市亳州路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月七日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执181号申请执行人：郭卫国。被执行人:ＸＸ。本院在执行郭卫国与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第01781号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ名下位于合肥市亳州路的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年三月七日书记员  何 明
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终20号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市。2016年6月29日因涉嫌犯诈骗罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月5日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
原审被告人李伟，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市。2016年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月5日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控被告人李伟、李成犯诈骗一案，于2016年12月14日作出（2016）宁0402刑初356号刑事判决，原审被告人李成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。固原市人民检察院指派检察员黄浩出庭履行职务，上诉人李成到庭参加诉讼。原审被告人李伟未提出上诉，依法可不传唤到庭。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月25日至6月28日期间，被告人李伟、李成驾驶飞城牌油电两用摩托车流窜甘肃省庆阳市、平凉市及宁夏固原市等地，利用伪基站向中国移动公司用户大量发送内容为”中国移动温馨提醒：您的移动积分23760即将清零，请及时登录jfw.10086ekz.com安装掌上客户端提现237.60元，住生活愉快”的信息，实施诈骗活动。中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司发现上述情况后报警，公安机关随即在固原市原州区第五中学附近将正在发短信的被告人李成、李伟抓获。经检测，被告人李伟、李成发送诈骗短信45337条。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，检测报告，报案材料、证人朱某的证言，被告人李伟、李成的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李伟、李成以非法占有为目的，利用互联网对不特定的多数人发送虚假短信，实施诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人犯诈骗罪，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人向不特定多数人共发送虚假短信45337条，属情节严重，二被告人已着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂。被告人李伟、李成如实供述自己的罪行，本院依法酌定予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护电信市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款（一）项之规定，判决：一、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）；二、被告人李成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）；三、被告人李伟、李成犯罪所用一部opppR7shou手机、火车票一张、飞城牌油电两用摩托车一辆、金立牌手机一部、苹果4手机一部、苹果5手机一部依法没收，上缴国库。
上诉人李成的上诉理由：1.因其法律意识淡薄、受蒙骗才干了这个违法的事情，且没有给社会和被害人造成损害，系犯罪未遂；2.其是初犯，能如实供述自己的罪行，真诚悔罪认罪，希望二审法院能从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为：1.本案事实清楚，证据确实、充分，一审定性准确；2.一审法院结合案件实际情况和被告人现实状况，依法判处徒刑，量刑适当，符合法律规定。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李成及检察机关均未向法庭提交新的证据。
二审法院经审理查明：上诉人李成及原审被告人李伟诈骗的犯罪事实与一审法院查明的事实一致，二审予以确认，有经一审法院庭审质证、认证，并经二审审查的下列证据在案证实：
1.受案登记表、立案决定书证明：案件来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2.报案材料、照片及证人朱某证言证明：2016年6月28日9时许，固原移动公司工作人员通过伪基站检测追踪系统发现固原市区有伪基站信号，后工作人员电话报警的事实。
3.抓获经过证明：被告人李伟、李成到案过程的事实。
4.扣押决定书、扣押清单证明：被告人李伟、李成使用的作案工具被安机关依法扣押的事实。
5.宁夏回族自治区无线电管理委员会办公室固原市管理处检测报告证明：被告人李伟、李成发送诈骗短信数据记录提取的数量事实。
6.中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司情况说明证明：被告人李伟、李成发送诈骗短信造成基站小区及用户受影响的事实。
7.常住人口基本信息证明：被告人李伟、李成的个人基本情况及其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
8.被告人李伟、李成的供述和辩解证明：2016年6月25日至6月28日，被告人李伟、李成驾驶摩托车在甘肃庆阳、平凉及宁夏固原等地利用车载”伪基站”大量向不特定的多数人发送诈骗短信具体实施犯罪行为的事实。
本院认为，上诉人李成及原审被告人李伟以非法占有为目的，利用车载”伪基站”在甘肃庆阳、平凉及宁夏固原等地向不特定的多数人发送虚假短信46337条，依法属于诈骗罪的”其他严重情节”，应以诈骗罪（未遂）定罪处罚，其二人实施诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在实施犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。上诉人李成及原审被告人李伟，到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上诉人李成提出受蒙骗才犯罪的上诉理由。经查，同案被告人李伟的供述和其在侦查阶段的供述能够相互印证证实，上诉人李成对以”中国移动”名义实施短信诈骗犯罪行为的性质及后果从开始到被抓获归案是有明确认识的，犯罪主观的认识因素和意志因素是确定的，同时从其二人在庆阳、平凉、固原三地连续实施犯罪的行为来看，亦不存在受被告人李伟蒙骗的情形；其提出的其他上诉理由，经查，均系量刑的酌定情节，一审法院在量刑时已综合充分考虑，是符合案件事实和法律规定。因此，其上诉理由均不能成立，不予采纳。
出庭履行职务的检察人员建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。
一审法院认定二被告人向不特定的多数人共发送诈骗短信45337条，据宁夏回族自治区无线电管理委员会办公室固原市管理处出具的发送数据记录提取监测报告作出的监测结论，经核实，诈骗短信数应为46337条，计算有误，二审予以纠正，但不影响对二被告人的量刑。
据此，原审判决认定上诉人李成，原审被告人李伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽华
代理审判员 陈继国
代理审判员 赵 奇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨晓霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1168号
原告：宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。
法定代表人：晁有铎，该公司总经理。
被告:马荣，男，1981年8月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：妥晓兰，女，1985年6月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马荣妻子。
被告：马月飞，男，1979年10月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马万军，男，1974年3月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回自治区吴忠市红寺堡区。
被告：白学功，男，1966年4月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司诉被告马荣、妥晓兰、马月飞、马万军、白学功民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告马荣、妥晓兰、马月飞、马万军、白学功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司诉称：2015年2月5日，被告马荣、妥晓兰向原告宁夏红海投资有限公司借款15000元，双方约定同年3月5日一次性清偿。原告为了约束被告按期还款，要求被告马荣、妥晓兰出具了30000元的借条一张。被告马月飞、马万军、白学功签字担保。履行期限届满后，被告马荣拒不偿还借款及利息，被告马月飞、马万军、白学功也不承担担保责任。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马荣、妥晓兰向原告偿还借款本金15000元、违约金4500元，共计19500元，被告马月飞、马万军、白学功对以上债务承担连带偿还义务；2.被告承担本案诉讼费。
原告宁夏红海投资有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条、担保承诺书各一张，证明被告马荣、妥晓兰向原告借款15000元，被告马月飞、马万军、白学功为担保人的事实；
2.被告马荣、妥晓兰、马月飞、马万军、白学功的身份证复印件各一份、马荣和妥晓兰的结婚证复印件一份，证明五被告的身份信息以及马荣与妥晓兰系夫妻关系的事实。
被告马荣、妥晓兰、马月飞、马万军、白学功缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告宁夏红海投资有限公司提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1-2，虽未经五被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告马荣、妥晓兰向原告借款15000元，被告马月飞、马万军、白学功担保的事实，予以认定。
经审理查明：2015年2月5日，被告马荣、妥晓兰向原告宁夏红海投资有限公司借款15000元，并出具借条一张，借条中注明“双方约定按期不还违约金为30%。于2015年3月5日一次性还清”。被告马月飞、马万军、白学功为被告马荣、妥晓兰的借款及违约金提供担保，同时向原告出具了担保承诺书一张。还款期限届满后，被告马荣、妥晓兰拒不偿还借款本金及利息，被告马月飞、马万军、白学功也不承担担保责任。
本院认为：原告宁夏红海投资有限公司与被告马荣、妥晓兰之间形成民间借贷关系，被告马荣、妥晓兰应当偿还原告借款本金15000元，故对原告要求被告马荣、妥晓兰偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，实际为逾期利息，按年利率24%计算，从被告马荣、妥晓兰逾期还款之日计算至开庭之日，即2015年3月6日至2016年7月15日共计497天，24%÷365天×497天×15000元=4901.9元，原告主张4500元，以4500元为准，故对原告主张的违约金4500元，予以支持。被告马月飞、马万军、白学功作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，即对被告马荣、妥晓兰的15000元债务及逾期利息4500元承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告马荣、妥晓兰追偿。被告马荣、妥晓兰、马月飞、马万军、白学功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马荣、妥晓兰于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏红海投资有限公司借款本金15000元，逾期利息4500元，共计19500元；
二、被告马月飞、马万军、白学功对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马荣、妥晓兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取144元，由被告马荣、妥晓兰、马月飞、马万军、白学功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 宋建军
二〇一六年七月十八日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初173号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邵某兰，女，1965年11月20日出生，汉族，文盲，农民，家住贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人邵某兰犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉；被告人邵某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年6月28日上午10时许，被告人邵某兰因小孩子的事与同村的周某发生争执。争执中，周某突然提到被告人邵某兰过端午节时偷了她家包粽子的叶子，被告人邵某兰很生气就要拉周某到自己家田里去看自己家种的粽叶。被害人周某不肯去，双方为此发生拉扯，在推搡过程中，被告人邵某兰将被害人周某推得侧摔倒地，导致被害人周某左肩部、左胸部受伤。经贵溪市公安司法中心鉴定，周某左肩部的损伤达轻伤一级、左胸部的损伤达轻伤二级。
2016年7月12日，被告人邵某兰到公安机关投案。归案后，被告人邵某兰就民事�偿问题与被害人周某达成调解协议，一次性赔偿被害人周某人民币35000元，被害人周某对被告人邵某兰的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人邵某兰在审理过程中未提出异议，并有证人朱某、罗某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见；现场照片；受案登记表、立案决定书、调解材料、归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵某兰具有投案自首的情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人邵某兰主动在民事赔偿部分与被害人周某达成调解协议并获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一六年八月十八日
书记员 鲁丹
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初173号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人邵某兰，女，1965年11月20日出生,汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人邵某兰犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉；被告人邵某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年6月28日上午10时许,被告人邵某兰因小孩子的事与同村的周某娥发生争执。争执中,周某娥突然提到被告人邵某兰过端午节时偷了她家包粽子的叶子,被告人邵某兰很生气就要拉周某娥到自己家田里去看自己家种的粽叶。被害人周某娥不肯去，双方为此发生拉扯，在推搡过程中，被告人邵某兰将被害人周某娥推得侧摔倒地，导致被害人周某娥左肩部、左胸部受伤。经贵溪市公安司法中心鉴定，周某娥左肩部的损伤达轻伤一级、左胸部的损伤达轻伤二级。2016年7月12日，被告人邵某兰到公安机关投案。归案后，被告人邵某兰就民事赔偿问题与被害人周某娥达成调解协议，一次性赔偿被害人周某娥人民币35000元，被害人周某娥对被告人邵某兰的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人邵某兰在审理过程中未提出异议，并有证人朱某凤、罗某秀的证言；被害人周某娥的陈述;鉴定意见；现场照片；受案登记表、立案决定书、调解材料、归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵某兰具有投案自首的情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人邵某兰主动在民事赔偿部分与被害人周某娥达成调解协议并获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项艳二〇一六年八月十八日书记员  鲁丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第187号
原告：黄某某。
委托代理人：徐某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告黄某某诉被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某
委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年8月21日，被告杨甲以经营缺
资为由向原告借款50万元，借款期限为2009年8月21日至10月1
9日，借款利息按月利率1.62%计算，并由被告出具欠条及借款
借据为凭。被告杨乙作为担保人，对杨甲的上述借款、利息、
实现债权的律师费、诉讼费承担连带责任。时至今日，被告仍
未偿还借款本息，故提起诉讼，请求判决：1、被告杨甲偿还
借款50万元及利息（从借款之日至判决确定还款之日按月利率
1.62%计算）；2、被告承担律师费16700元；3、被告杨乙对上
述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审
中，原告放弃第2项要求被告支付律师代理费16700元的诉讼请
求。原告黄某某提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体；
3、借款借据、存款凭条，证明被告杨甲向原告借款50万
元，被告杨乙提供担保的事实。
被告杨甲、杨乙未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄某某与被告杨甲间形成的民间借贷关
系，依法成立，应受法律保护。原告请求被告杨甲偿还借款本
金50万元，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率1.62
%计算借款利息，属双方自愿约定，并不违反法律规定，本院
予以支持。原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求
，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告杨乙作为
连带责任保证人，应对债务偿还负连带责任。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、杨甲于本判决生效后十日内偿付黄某某借款50万元
及利息（从2009年8月22日至本判决确定履行之日止按月利率1
.62%计算）；
二、杨乙对上述款项的偿付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由杨甲、杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周科立
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陈少华
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务
人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云09民终130号
上诉人（原审原告）：袁永林，男，1953年11月21日出生,汉族,住沧源自治县。
被上诉人（原审被告）：赵艾门，男，佤族，生于1985年2月16日，住沧源自治县。
上诉人袁永林因与被上诉人赵艾门农村建房施工合同纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2017）云0927民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁永林、被上诉人赵艾门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永林上诉请求：1.依法撤销沧源自治县人民法院(2017)云0927民初326号民事判决；2.改判被上诉人赵艾门支付上诉人违约金、误工费、交通费共计17500元。事实和理由：2016年4月7日签订的合同是我和农户逐条逐款双方同意定下的,赵艾门的妻子在合同上签字按手印,赵艾门夫妻都在面积书上按了手印,是应该负法律责任的;赵剑学说那家要盖房子，有一千付一千不是事实;一审认定合同不是当事人的真实意思表示与事实不符,属认定事实不清,适用法律不当,请二审法院重新审理。
赵艾门辩称，赵艾门户属于建档立卡贫困户，建房政府要求进度,但袁永林签合同后几个月也没有来盖房子，袁永林也违约。
袁永林向一审法院起诉请求：判令被告继续履行合同或者终止合同，由被告支付给原告违约金17750元。
一审法院认定事实：原告袁永林委托赵剑学、李光祥代为向涉及危旧房改造工程的勐来乡丁来村委会部分农户签订建房合同，原告袁永林将其起草好的合同书交与赵剑学，并委托赵剑学、李光祥代其与农户签订合同。2016年4月7日，赵剑学、李光祥通知被告赵艾门签订合同，但被告赵艾门未实际到场签订合同，而是由被告赵艾门的妻子赵叶那在合同书中签署了赵艾门的姓名及捺印。对合同中所约定的内容，被告赵艾门及妻子并不知情。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为应当意思表示真实。当事人依法享有自愿签订合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立合同应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁永林主张其与被告赵艾门之间签订的合同合法有效，并要求对方承担相应的违约责任，而原告袁永林未直接与被告赵艾门订立合同，订立合同时系由被告赵艾门的妻子代其在合同中签名及捺印。原告未能举证证实其委托的赵剑学、李光祥已向被告及其妻子对合同内容进行了释明。从而使被告及其妻子认为在合同书上签名的行为仅仅是报名盖房而非签订建房合同，致使被告及其妻子对签名和捺印的行为目的产生了重大误解，并非被告及其妻子真实意思的表示。故对原告主张继续履行合同或者终止合同由被告支付违约金的诉请不予支持。对原告主张的误工费、车费因原告未能举证证实该费用实际产生的事实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告袁永林的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：上诉人袁永林主张赵艾门支付违约金、误工费、交通费等损失应否支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的规定，订立合同是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事权利义务而实施的一种民事法律行为，而意思表示真实是民事法律行为有效的条件之一。当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人可以委托代理人订立合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，袁永林提供的《合同书》虽有被上诉人的妻子捺的手印，但被上诉人赵艾门及其妻子并不明白合同中的具体条文内容，其妻子捺印的行为仅表明同意建盖房屋。亦无证据证实袁永林与被上诉人赵艾门协商过建房的具体事宜，以及合同是被上诉人赵艾门的真实意思表示。且合同对工程开工、竣工等主要条款未作具体约定，使双方对合同内容产生重大误解,导致该合同未能实际履行。袁永林提交的证据不足以证明其主张的事实，对此，应由负有举证责任的袁永林承担举证不能的法律后果，袁永林要求支付违约金、误工费、交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，袁永林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243.76元，由袁永林负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪林文
审判员 张建红
审判员 苏国权
二〇一八年七月十六日
书记员 邓姜玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第889号
申请执行人郭立军，男，1974年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雍华，男，1971年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭立军与被执行人雍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第7059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭立军向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第7059号民事调解书，确定被执行人雍华偿还申请执行人郭立军借款600000元、案件受理费4900元，共计604900元，向本院缴纳执行费8449元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人雍华纳入失信被执行人名单。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第7059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第889号
申请执行人张洪来。
被执行人兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会。
本院于2015年2月11日作出的（2015）兴民保字第863号民事裁定书，扣留（提取）了被执行人兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会的收入，现因案情需要，需解除对被执行人兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘腾达
审判员 岳福顺
审判员 丁成义
二〇一五年十二月十八日
书记员 史利民
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2117号
原告：林金富，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
被告：刘祖建，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：姚英，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林金富诉刘祖建、姚英民间借贷纠纷一案中，林金富于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，林金富在本院宣判前申请撤回对刘祖建、姚英的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金富撤诉。
案件受理费9186元，减半收取计4593元,由林金富负担。
审判员 王洪应
二〇一七年六月十二日
书记员 何慧芳