wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00387号
原告王某。
被告施某甲。
原告王某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告施某甲于××××年登记结婚，婚后感情一般，生育儿子施某乙，由于婚前相处不好，缺乏沟通，草率结婚，婚后双方一直未能建立起和谐的夫妻感情，且被告婚后经常无故打骂原告，现原、被告长期分居，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，请求人民法院判决原、被告离婚；由被告施某甲抚养儿子施某乙，抚养费由被告自己承担；诉讼费由原告承担。
被告施某甲辩称：我们有吵仗，但不是经常打骂。离婚可以，孩子我愿意养，我父母身体不好，我要赡养父母，不能自己承担孩子的抚养费，要求原告承担抚养费，抚养费我只承担一半，由法院依法判决。原告××××年××月底与别人同居并生了一个孩子，最近刚满月，原告具体与谁同居我不知道。
经审理查明：原告王某与被告施某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子施某乙，××××年××月××日登记结婚，双方共同生活期间感情一般。原告王某于2014年3月诉至本院要求与被告施某甲离婚，本院判决不准离婚，现原告王某再次起诉要求与被告施某甲离婚。原告王某在庭审中承认其于××××年××月与他人同居后生育一子。
另查明，原、被告及其子施某乙均系农业户口，原、被告均无固定工作，施某乙现随被告施某甲在农村生活。
以上事实有当事人陈述、原告王某提供的结婚登记审查处理表、本院（2014）连东民初字第00882号民事判决书予以证明。
本院认为，原告王某与被告施理共同生活期间感情一般，在原告王某2014年3月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，且原告王某此后与他人同居，现再次起诉要求离婚，被告施某甲在庭审中同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某的离婚请求，本院予以准许。
根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是否由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告王某要求其子施某乙由被告施某甲抚养，被告施某甲表示愿意抚养，本院支持施某乙由被告施某甲抚养，原告王某应负担必要的抚养费。根据原、被告均系农业户口且均无固定工作，以及施某乙在农村生活的实际情况，本院酌定由原告王某每月支付施某乙抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告施某甲离婚。
二、原、被告所生之子施某乙由被告施某甲抚养，原告王某自2015年6月起至施某乙十八周岁止，每月支付施某乙抚养费300元，于每月20日前付清。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 黄超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00387号原告王某。被告施某甲。原告王某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告施某甲于××××年登记结婚，婚后感情一般，生育儿子施某乙，由于婚前相处不好，缺乏沟通，草率结婚，婚后双方一直未能建立起和谐的夫妻感情，且被告婚后经常无故打骂原告，现原、被告长期分居，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，请求人民法院判决原、被告离婚；由被告施某甲抚养儿子施某乙，抚养费由被告自己承担；诉讼费由原告承担。被告施某甲辩称：我们有吵仗，但不是经常打骂。离婚可以，孩子我愿意养，我父母身体不好，我要赡养父母，不能自己承担孩子的抚养费，要求原告承担抚养费，抚养费我只承担一半，由法院依法判决。原告××××年××月底与别人同居并生了一个孩子，最近刚满月，原告具体与谁同居我不知道。经审理查明：原告王某与被告施某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子施某乙，××××年××月××日登记结婚，双方共同生活期间感情一般。原告王某于2014年3月诉至本院要求与被告施某甲离婚，本院判决不准离婚，现原告王某再次起诉要求与被告施某甲离婚。原告王某在庭审中承认其于××××年××月与他人同居后生育一子。另查明，原、被告及其子施某乙均系农业户口，原、被告均无固定工作，施某乙现随被告施某甲在农村生活。以上事实有当事人陈述、原告王某提供的结婚登记审查处理表、本院（2014）连东民初字第00882号民事判决书予以证明。本院认为，原告王某与被告施理共同生活期间感情一般，在原告王某2014年3月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，且原告王某此后与他人同居，现再次起诉要求离婚，被告施某甲在庭审中同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某的离婚请求，本院予以准许。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是否由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告王某要求其子施某乙由被告施某甲抚养，被告施某甲表示愿意抚养，本院支持施某乙由被告施某甲抚养，原告王某应负担必要的抚养费。根据原、被告均系农业户口且均无固定工作，以及施某乙在农村生活的实际情况，本院酌定由原告王某每月支付施某乙抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告施某甲离婚。二、原、被告所生之子施某乙由被告施某甲抚养，原告王某自2015年6月起至施某乙十八周岁止，每月支付施某乙抚养费300元，于每月20日前付清。案件受理费240元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。代理审判员  黄超二〇一五年六月十二日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00069号
被执行人周云学，又名周兰美，无业，现正在常州监狱服刑。
周云学犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）泰中刑二初字第0015号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周云学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十万元；二、继续追缴未退赃款人民币1417.2971万元。因周云学未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月3日立案执行受理。
本院在本次执行过程中，未能查找到被执行人周云学名下有银行存款、房产土地、车辆、对外股权等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2011）泰中刑二初字第0015号刑事判决书第一项中罚金部分和第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第10－1号
原告某公司，住所地湖南省衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，该行经理。
被告刘某甲，男，1974年11月7日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告刘某乙，男，1954年9月26日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
本院在审理原告某公司诉被告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院申请财产保全，要求对被告刘某甲、刘某乙60000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某甲、刘某乙60000元银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9518号
原告：宁夏太荣劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼1603室。
法定代表人：罗太荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：十一冶建设集团有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际公寓501、502室。
负责人：王文琦，该公司经理。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
原告宁夏太荣劳务有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司银川分公司、十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宁夏太荣劳务有限公司自愿于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏太荣劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏太荣劳务有限公司撤诉。
案件受理费43820元、减半收取计21910元，由原告宁夏太荣劳务有限公司负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终93号
上诉人（原审被告）：付文庆，男，1958年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑爱红，女，1966年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白文博，男，1990年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白文沛，男，1997年6月30日出生，汉族。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）项荣增，男，1952年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人付文庆与被上诉人郑爱红、白文博、白文沛、项荣增民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付文庆的委托诉讼代理人穆群立，被上诉人郑爱红、白文博、白文沛及其共同的委托诉讼代理人苏孟韩，被上诉人项荣增的委托诉讼代理人左旭光到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为：原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4651号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人付文庆预交的二审案件受理费17302元予以退回。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一六年九月三日
书记员 张晓旭
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00102号
原告蔡光新，
委托代理人李建华。
被告南通市通州区先锋镇人民政府，住所地南通市通州区先锋镇。（送达地址同上）
法定代表人严勇，镇长。
委托代理人顾云海。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
原告蔡光新诉被告南通市通州区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）要求确认婚姻登记无效一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告先锋镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告蔡光新及其委托代理人李建华，被告先锋镇政府的委托代理人顾云海、张亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1986年3月3日，“蔡光新”和“黄云菊”向原南通县先锋乡人民政府提出结婚登记申请，先锋乡人民政府在结婚申请书批准登记理由栏签署“符合婚姻法规定，准予结婚”意见，结婚证字号：XX字第61号。
原告蔡光新诉称，1985年下半年原告在外地打工时与一名叫“黄云菊”安徽籍女子相识并恋爱，随后该女子与原告一起回到原告住处，两人同居半年后该女子不辞而别。原告曾根据其告诉的地址进行寻找，被告知查无此人后放弃找寻。前年原告到通州区民政局办理婚姻登记时被告知原告有婚史。原告当时感到莫名其妙，后了解到是原告父母在“黄云菊”与原告同居时托人在被告处办理了婚姻登记。为解除这名存实亡的婚姻，原告曾向通州区人民法院提起离婚诉讼，通州区人民法院在“黄云菊”原提供的住址未查到该女子有关身份信息，按被告查无此人驳回原告的离婚诉讼。原告认为，案外人“黄云菊”提供虚假身份信息、原告父母又未经原告同意，托人在被告处办理了婚姻登记。被告作为婚姻登记机关未能按要求审查结婚当事人的有效身份信息，致结婚登记存在瑕疵。根据有关法律与司法解释的规定精神，原告依法提起行政诉讼，请求确认被告于1986年3月3日所办理的婚姻登记行为无效。
被告先锋镇政府辩称，一、1986年3月3日，原告与黄云菊至被告处申请办理结婚登记，向被告提供身份信息、照片、填写结婚申请书并签字。被告根据原告及黄云菊提供的材料，在对其材料了解后作出了准予登记结婚的行政行为。原告申请登记结婚应当适用1980年《婚姻登记办法》的规定，根据该办法的规定，婚姻登记机关只须对申请登记结婚的双方当事人提供的信息进行了解，只要进行形式上的审查即可。而申请登记结婚的双方当事人对于婚姻登记机关必须了解的情况，应当如实地提供。本案中，被告根据原告及黄云菊提供的材料并对其进行了解后作出了准予结婚的行政行为，并无过错，不存在瑕疵。如若该行为存在问题，也是原告及黄云菊没有向被告如实提供材料造成的，应由原告承担相应的法律后果。二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织对不涉及不动产的具体行政行为的最长起诉期限是该具体行政行为作出之日的五年内。而被告作出的准予登记结婚的行为是在1986年3月3日，根据该规定，原告的起诉已远远超过法定期限，应当裁定驳回。
经审理查明，本案的被诉具体行政行为为原南通县先锋乡人民政府于1986年3月3日对原告蔡光新与“黄云菊”结婚登记申请作出的准予登记的行为。原、被告提交的证据均为南通市通州区档案馆存档的《结婚申请书》，该申请书记载，申请人为蔡光新、黄云菊，申请时间为1986年3月3日，申请人身份信息为：蔡光新，男，23岁，1963年1月16日生，汉族，工人，住先锋6-3；黄云菊，女，23岁，1963年6月9日生，汉族，工人，住皖繁昌沈弄陇埂生产队。婚姻登记机关审查处理结果为“符合婚姻法规定，准予结婚”，结婚证字号：XX字第61号。申请人栏签有“蔡光新、黄云菊”名字并捺印。
2013年4月7日，蔡光新以“黄云菊”为被告，向南通市通州区人民法院提起民事诉讼，要求与“黄云菊”离婚。通州区人民法院查明，安徽省繁昌县并无蔡光新所述“黄云菊”的住所地沈弄镇，但繁昌县峨山镇辖区内设有沈弄村，而该县峨山镇全镇并无黄云菊（女，1963年6月9日生）此人，也无该信息人员户籍的迁出或注销。通州法院认为，蔡光新起诉的婚姻相对人并不存在，系没有明确的被告，不符合起诉条件，据此驳回蔡光新的起诉。
另查明，因机构改革，原南通县先锋乡人民政府现变更为先锋镇政府。
本院认为，《婚姻登记条例》（1980年11月11日民政部发布）第七条的规定，办理婚姻登记的机关，在城市是街道办事处或者区人民政府；在农村是人民公社管理委员会、镇人民政府。根据上述规定，原南通县先锋乡人民政府作为乡、镇一级人民政府在辖区内有办理婚姻登记的法定职责。
本案的争议焦点：原告蔡光新提起的本起行政诉讼是否超过法定的起诉期限？对此，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉的具体行政行为系1986年3月3日作出，无论原告何时知晓该具体行政行为内容，从该具体行政行为作出之日至原告提起本起行政诉讼所经过的期间已经远远超出上述司法解释规定的其他具体行政行为最长不超过5年的起诉期限。故对原告提起的诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡光新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 穆亚波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7216号
原告郑州市誉河广告有限公司。
法定代表人刘学亮。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
被告深圳市美颂雅庭装修设计工程有限公司。
法定代表人余涛。
原告郑州市誉河广告有限公司诉被告深圳市美颂雅庭装修设计工程有限公司（下称美颂雅庭公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日至2012年12月27日，原告与被告美颂雅庭公司郑州分公司共签订了4份《广告发布合同》，该4份合同主要约定被告委托原告在河南商报上发布广告、价款、支付方式等内容。合同签订后，原告积极履行广告发布义务，被告却拒付广告费，因该分公司不具有法人资格，故将被告诉至法院，请求1、判令被告向原告支付广告费45000元及逾期付款利息3581元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、广告发布合同、合作协议共4份；
2、发票复印件4份；
3、被告费用报销表复印件4份；
4、河南商报样报4份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原告与被告美颂雅庭公司郑州分公司签订《广告发布合同》三份、《合作协议书》一份，《广告发布合同》主要约定：被告美颂雅庭公司郑州分公司委托原告于2011年12月8日、2012年2月9日、2012年12月27日发布美颂雅庭广告，广告发布媒介为河南商报，刊出次数一次，广告单价分别为6000元、12000元、12000元，被告美颂雅庭公司郑州分公司应分别在2011年12月31日前、2012年6月30日前、2013年1月31日前将上述广告费支付给原告。《合作协议书》主要约定被告美颂雅庭公司郑州分公司参加位于郑州中原万达广场的河南商报装修公益服务节活动，时间为2012年9月22日至2012年9月23日，被告美颂雅庭公司郑州分公司应交纳15000费用，包含2012年9月20日河南商报刊登半版彩色广告一期，场地费、河南一百度网站关于该项活动的联合推广，被告美颂雅庭公司郑州分公司应在2012年10月31日前将该费用付给原告。后原告分别于2011年12月8日、2012年2月9日、2012年9月20日、2012年12月27日履行了在河南商报上发布广告及其他合同义务，被告美颂雅庭公司郑州分公司未按约定支付费用，酿成诉讼。
另查明，被告美颂雅庭公司郑州分公司系被告美颂雅庭公司的分支机构。
本院认为，原告、被告美颂雅庭公司郑州分公司签订的《广告发布合同》及《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方构成广告合同纠纷。原、被告均应依约履行权利义务。依据原、被告陈述及其提供的证据，原告已实际履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付合同价款45000元，被告美颂雅庭公司郑州分公司系被告美颂雅庭公司的分支机构，不具备法人资格，其行为的民事责任应由被告美颂雅庭公司承担。故原告请求被告支付45000元广告费及按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市美颂雅庭装修设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市誉河广告有限公司广告费45000元及利息（自2012年1月1日起以6000元为计算基数、自2012年7月1日起以18000元为计算基数、自2012年11月1日起以33000元为计算基数、自2013年2月1日起以45000元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1779号
原告朱树印。
委托代理人（特别授权代理）缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告梁妃。
被告梁柏财。
被告张钱芹。
被告梁某。
被告梁利军。
被告抚州市明亿物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡建设路南侧毛家巷B#。
法定代表人谢克明。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号12B层。
负责人施纪荣。
本院在审理原告朱树印与被告梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某、梁利军、抚州市明亿物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱树印于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱树印提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱树印撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱树印负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年三月十七日
书记员 朱黄莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更682号
罪犯冯剑波，男，1988年1月11日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月4日作出（2013）丰刑初字第615号刑事判决，以被告人�剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯剑波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年一月累计获得达标分十四点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯剑波予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰开行初字第00035号
原告淮安市祥源物流有限公司。
法定代表人陈康胜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）殷卜淼，男，1969年11月18日生，汉族。
被告泰州市公路管理处。
法定代表人黄铭，该单位处长。
委托代理人（特别授权）姚源。
委托代理人赵婷婷，江苏骥行律师事务所律师。
原告淮安市祥源物流有限公司诉被告泰州市公路管理处交通行政处罚一案，本院于2014年10月28日依法受理。该案在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市祥源物流有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥源物流有限公司负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01288号
原告：李某，男，1958年10月26日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：姜某，男，48岁，汉族，辽阳县人。
本院在审理原告李某诉被告姜某买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一四年七月三十一日
代书记员 田 曾
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执行字第46号
申请执行人刘礼钦，男，1976年1月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人翁贺文，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人刘礼钦与被执行人翁贺文离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）潭民初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人翁贺文支付教育费及医疗费14243.19元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示在执行过程中已和被执行人自愿达成执行和解协议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为14243.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广�省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第992-1000号
申请执行人：廖清华，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：梁宇立，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：麦肇明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
申请执行人：安惠冰，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
申请执行人：陈思乔，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：邓庆棠，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：严影媚，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：梁永坚，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
申请执行人：谢丽群，女，汉族，身份证住�广东省肇庆市高要区。
申请执行人：伍红锦，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
申请执行人：谢先容，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
申请执行人：梁建宇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
申请执行人：林俊琰，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人廖清华等与被执行人肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷九案【执行案号分别为：（2015）肇端法执字第992、993、994、995、996、997、998、999、1000号】，本院（2015）肇端法民一初字第620、621、622、623、624、625、626、627、628号民事判决均已经发生法律效力，因被执行人肇庆市江南苑房地产开发有限公司逾期�履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人廖清华等向本院申请执行。基于上述申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市江南苑房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币360000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第99号
原告王兆军，居民。
被告刘纪岭，成年。
原告王兆军与被告刘纪岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆军到庭参加诉讼，被告刘纪岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王兆军诉称，2006年10月28日被告欠原告775元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告凭欠条索要，被告以无款为由不予偿还。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告欠款775元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘纪岭应诉后未答辩。
经审理查明，2006年10月28日，被告刘纪岭购买原告鸡饲料H-2号5袋、每袋155元，合计775元，并为此向原告出具欠款条一张，载明欠款事由及金额775元，未约定付款期限。该货款经原告催要未果，于2014年12月23日诉至本院。庭审中，原告主张欠条没有约定利息，但要求按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息。
上述事实，主要由原告当庭陈述、欠条一张及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告刘纪岭欠原告王兆军饲料款775元，由原告提交的被告出具的欠条及庭审调查所证实，本院予以确认。因欠款未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告偿付欠款755元，理由正当合法，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于付款给原告造成一定损失，故被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付自原告起诉催要后的逾期利息。被告刘纪岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪岭于本判决生效后十日内偿付原告王兆军饲料款人民币755元及利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘纪岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 倩
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第36号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人李志运，男。
被申请执行人吕绍明，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行县计征字（2014）第03号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
李志运、吕绍明于2000年10月1日结婚，于2002年3月28日生育第一孩，取名李鑫。于2003年4月8日生育第二孩，取名李迪（女）。于2004年6月4日生育第三孩，取名李健。申请人执行人认为李志运、吕绍明政策外生育第二、三个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县兴隆乡人民政府征收。2014年3月11日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十七条第一款、第六章第五十六条第二项之规定，作出县计征字（2014）第03号《社会抚养费征收决定书》，认为李志运、吕绍明政策外生育第二、三个孩子，应分别按照男方第二、三个孩子出生时上一年农民人均纯收入1285元的2倍、1320的3倍对男方征收社会抚养费2570元、3960元，对女方征收社会抚养费2570元、3960元。合计征收13060.00元，并限于2014年4月11日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，李志运、吕绍明未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人李志运、吕绍明夫妇政策外生育的第二、三个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第36号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗 单
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商诉保字第11号
申请人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地江苏省靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被申请人上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定代表人，郑建华。
申请人江苏长江商业银行股份有限公司与被申请人上海普天邮通科技股份有限公司为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海普天邮通科技股份有限公司的银行存款2004.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海普天邮通科技股份有限公司的银行存款2004.5万元或查封相应价值的财产。
申请人江苏长江商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5084号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人江文云，女，1965年11月7日出生，汉族，住温岭市
被执行人陈济方，男，1982年1月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人江文云、陈济方为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）台路商初字第05013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人江文云、陈济方履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币88982.57元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5084号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 毛奇奇
二〇一七年五月三日
代书记员 潘柳含
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2291号
原告：郭某，女，1988年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：校某，男，1989年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师。
原告郭某与被告校某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人阎江涛，被告校某及委托诉讼代理人时芳运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子校某、校某均归被告抚养，抚养费由被告自理；3、婚后购买的豫A×××××号欧曼牌货车转让款119200元归原告所有；4、婚前个人财产31寸TCL彩色电视机一台，美的挂式1.5匹空调一台，新飞牌双开门立式冰箱一台，饮水机一台，木质组合柜三组，单人沙发一个，双人沙发一个，木质电视柜两组，木质衣架一个，梳妆台一个归原告所有。事实和理由：原、被告均系中牟县雁鸣湖镇xxx第二村民组村民。2006年农历10月份原、被告经人介绍相恋，2009年5月1日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子校某，××××年××月××日生育次子校某。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后因被告对原告实施家庭暴力，在外找第三者导致双方夫妻感情已完全破裂，原告提起诉讼。
原告提供的证据有：
1、结婚证、户口本各1份；
2、合伙协议书、王某的录音光盘及录音记录各1份。
校某辩称：同意离婚。婚生子校某、校某由被告抚养，抚养费由被告自理。该欧曼牌货车是由借款所买，转让款119200元已偿还了被告大姑50000元，剩余69200元由被告持有，尚未偿还借款。目前还有50000元的银行贷款，2016年11月5日到期，剩下的一万多元即将偿还给村支书。结婚前所购买的家具和家电，都是由被告出资购买，但被告愿意将上述物品给原告。上述物品在被告家存放。另外增加一项请求，今年家里6亩小麦由原告收割并拉回其娘家，要求进行分割，要求原告给被告3000斤小麦。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告均系中牟县雁鸣湖镇xxx第二村民组村民。2006年双方经人介绍开始恋爱，2009年5月1日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子校某，××××年××月××日生育次子校某，现两个孩子均随被告共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。现原告要求离婚，婚生子校某、校某归被告抚养，抚养费由被告自理。被告同意离婚，同意婚生子校某、校某归被告抚养，抚养费由被告自理。原、被告双方均同意婚后债务由实际债权人起诉主张，不要求在本案中进行分割。
另查明：原告婚前个人财产有31寸TCL彩色电视机一台，美的挂式一匹半空调一台，新飞牌双开门立式冰箱一台，饮水机一台，木质组合柜三组，单人沙发一个，双人沙发一个，木质电视柜两组，木质衣架一个，梳妆台一个。上述财产现在被告家存放，被告当庭表示上述物品可以归原告所有。原、被告均认可婚后购买的欧曼牌货车于2016年6月27日转让，转让价款为119200元，该款由被告校某持有。2016年双方种植的小卖由原告收割。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方经调解无效，原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方在庭审中已达成一致意见，均同意校某、校某归被告抚养，抚养费由被告自理，上述意见不违反相关法律规定，本院予以确认。关于原告的婚前个人财产，被告表示同意归原告所有，本院亦予以确认。关于婚后共同财产，原、被告均认可货车转让款为119200元，该款项由被告校某持有，该财产应为双方的夫妻共同财产，由双方平均分割为宜，被告应当返还原告59600元。被告称已偿还被告大姑50000元，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于双方种植的小麦，亦为夫妻共同财产。原告称种植5.5亩，已全部出售，卖得价款1800元，并用于日常生活开支。对此，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，理应由双方平均分割，本院根据本案实际情况酌定由原告折价返还被告小麦款2160元为宜。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告校某离婚；
原、被告之子校某、校某随被告校某共同生活，抚养费由被告校某自理；
被告校某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某婚前个人财产31寸TCL彩色电视机一台，美的挂式一匹半空调一台，新飞牌双开门立式冰箱一台，饮水机一台，木质组合柜三组，单人沙发一个，双人沙发一个，木质电视柜两组，木质衣架一个，梳妆台一个；
被告校某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某货车转让款五万九千六百元；
原告郭某于本判决生效之日起十日内给付被告校某小麦款二千一百六十元；
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担50元，由被告校某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一六年八月十五日
书记员 康雅馨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00075号
原告北京远景方舟物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
被告张冬冬，男，30岁。
本院在审理原告北京远景方舟物业管理有限公司诉被告张冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告北京远景方舟物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京远景方舟物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京远景方舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京远景方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 崔光殷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1061号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：费洁。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告费洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月十六日
代书记员 施邹芸
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第678号
原告：刘骏，男，1972年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：崔建丽，总经理。
委托代理人：徐晓飞，男，1978年6月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘骏的诉讼请求：1、依法判令被告中银保险沧州支公司在保险限额内赔偿原告各项损失57006元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中银保险沧州支公司答辩意见：对于原告刘骏的损失，待原告刘骏提供行驶证、驾驶证核实无异后，在保险限额内予以承担，对诉讼费、鉴定费、代步费等不予承担。
案件事实
经审理查明，冀J129**号车为原告刘骏所有。该车在被告中银保险沧州支公司投保车辆损失险及不计免赔，保险限额为173500元，保险期间从2014年6月17日零时至2015年6月16日二十四时。该保险合同约定车辆损失险保险金的第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司。
2014年12月4日18时00分，刘杰驾驶冀J129**号车，沿黄骅市和平大街由北向南行驶至学院路与和平大街交口处，与沿学院路由东向西行驶的杨世臣驾驶的无号牌三轮车相撞，造成杨世臣及冀J129**号车乘车人于宏梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定刘杰负此次事故主要责任，杨世臣负次要责任，于宏梅无责任。
事故发生后，经交警部门委托，黄骅市价格认证中心出具损失价格鉴证结论书，鉴定冀J129**号车因事故致车损53793元。
2015年3月30日，北京现代汽车金融有限公司出具保险理赔授权书，对本次事故造成冀J129**号车的车辆损失同意由原告刘骏直接理赔。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘骏因此次事故造成的损失：
1、冀J129**号车的车损53793元（依据损失价格鉴证结论书予以认定）；
2、车损鉴定费1813元（依据鉴定费票据予以认定）；
3、拖车费400元（依据拖车费票据予以认定）；
4、代步费（该项损失，原告未提供证据予以证实，本院不予支持）。
裁判理由与结果
本院认为，原告刘骏作为冀J129**号车的所有人，与被告中银保险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
因冀J129**号车在被告中银保险沧州支公司投保车辆损失险及不计免赔，就原告的车辆损失53793元，被告中银保险沧州支公司应当予以赔偿。车损鉴定费及拖车费2213元，均系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。被告中银保险沧州支公司赔偿原告后，依法获得在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔付原告刘骏保险金共计56006元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年四月十日
书记员 史瞳杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2498号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：袁伟权、李震毅。
被告：钟春晓。
被告：诸暨市锋鑫商贸有限公司。
法定代表人：朱锋。
被告：朱锋。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁小额公司）为与被告钟春晓、诸暨市锋鑫商贸有限公司（以下简称锋鑫商贸公司）、朱锋小额借款合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告天洁小额公司的委托代理人袁伟权到庭参加诉讼，被告钟春晓、锋鑫商贸公司、朱锋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁小额公司诉称，2012年1月13日，三被告与原告签订最高额保证借款合同一份，合同约定：自2012年1月13日起至2013年1月13日止期间，被告钟春晓可向原告贷款，最高贷款限额为人民币100万元，被告锋鑫商贸公司、朱锋自愿为被告钟春晓在该借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。该借款合同项下的各笔借款的借款期限、借款利息均以当笔借款借据为准。合同还约定：借款人未按期归还贷款本金或未按期偿付贷款利息的，均从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息。2012年5月30日，被告钟春晓向原告申请贷款人民币100万元，借款期限自2012年5月30日起至2012年9月26日止，借款月利率为19.5‰。该笔贷款到期后，被告钟春晓仅支付至2012年11月10日止的利息，借款本金及其余利息至今未还，被告锋鑫商贸、朱锋亦未依约履行担保之责。起诉要求：一、被告钟春晓归还借款本金人民币100万元；二、被告钟春晓支付借款本金自2012年11月11日起至实际付清日止按月息2.925分计算的罚息；三、被告钟春晓支付借期约定利息自2012年12月11日起至实际付清日止按月息2.925分计算的复息；四、被告钟春晓承担原告为实现债权而支出的全部费用；五、被告锋鑫商贸公司、朱锋对上述四项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告天洁小额公司自愿调整诉讼请求为：一、被告钟春晓归还借款人民币100万元，并支付该款自2012年11月11日起至判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告锋鑫商贸公司、朱锋对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告钟春晓、锋鑫商贸公司、朱锋均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告天洁小额公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同原件一份。用以证明2012年1月13日，原告与三被告签订最高额保证借款合同，约定自2012年1月13日起至2013年1月13日止，原告向被告钟春晓发放最高限额为人民币100万元的贷款，合同项下的各笔借款期限和借款利率以当笔借款借据为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，被告锋鑫商贸公司、朱锋自愿为合同项下发生的所有债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金和实现债权的费用等的事实；
2、借款借据及中国工商银行网上银行电子回单原件各一份。用以证明2012年5月30日，原告向被告钟春晓发放贷款100万元，约定借款期限自2012年5月30日起至2012年9月26日止，借款月利率为19.5‰的事实；
3、借款人配偶同意书原件一份。用以证明被告钟春晓的配偶吴海锋同意被告钟春晓作为借款人向原告借款的事实；
4、股东会同意保证决议书以及保证人配偶同意书原件各一份。用以证明被告锋鑫商贸公司经股东会同意、被告朱锋经其配偶骆亚君同意，均对上述借款提供连带责任保证的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告钟春晓、锋鑫商贸公司、朱锋均未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、网上银行电子回单、股东会同意保证决议书等证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称内容相一致。
庭审中，原告天洁小额公司自认被告钟春晓已支付100万元借款本金自2012年5月30日起至2012年11月10日止按合同约定计算的利息，对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告天洁小额公司与被告钟春晓及被告锋鑫商贸公司、朱锋之间的借款合同和担保合同，分别系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款的罚息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告主动要求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。被告钟春晓向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告钟春晓借款后，仅支付自2012年5月30日起至2012年11月10日止按合同约定计算的利息，借款本金及其余利息至今未付，现原告要求被告钟春晓归还借款本金100万元，并支付该款自2012年11月11日起至判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告锋鑫商贸公司、朱锋自愿为被告钟春晓的上述借款提供连带责任保证，现被告钟春晓未依约还本付息，被告锋鑫商贸公司、朱锋均应依法承担担保责任。被告钟春晓、锋鑫商贸公司、朱锋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟春晓应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并应支付该款自2012年11月11日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市锋鑫商贸有限公司、朱锋对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告诸暨市锋鑫商贸有限公司、朱锋承担保证责任后，有权向被告钟春晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16156元，依法减半收取8078元，由被告钟春晓负担，被告诸暨市锋鑫商贸有限公司、朱锋负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16156元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一三年八月二十六日
书记员 蔡瑜洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3290号
原告沈葆兴，男，1960年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，
委托代理人刘和林，系广东香山律师事务所律师。
被告谭新平，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告沈葆兴诉被告谭新平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈葆兴的委托代理人刘和林到庭参加诉讼，被告谭新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈葆兴诉称：原、被告间素有业务往来，被告从原告处收购LED塑胶废料，于2015年4月25日经双方对账确认：被告欠原告货款100736.95元。该款经原告多次催收，被告均无故推诿至今。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款100736.95元及逾期付款利息（从2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、2015年4月25日天开塑业对账单一份，证明被告谭新平拖欠原告货款合计100736.95元（9450元+5300元+85986.95元）的事实。
被告谭新平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：新会区睦洲镇天开灯饰配件厂（以下简称天开配件厂）与被告谭新平从2015年起开始生意往来。2015年4月25日，被告谭新平在天开配件厂提供的天开塑业对账单上签名，确认截至2015年4月25日结欠天开配件厂货款100736.95元。被告谭新平对账后一直未支付过货款，原告经多次催收无果，故向本院提起诉讼。
另查明，天开配件厂是个体户经营，经营者为沈葆兴，并于2015年11月10日核准注销。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。本案中，天开配件厂的性质是个体户，其经营者为本案原告沈葆兴，且天开配件厂在起诉前已经注销，因此，本案原告沈葆兴诉讼主体适格，本院予以认可。
被告谭新平拖欠原告货款100736.95元的事实清楚，证据充足，货款虽经原告多次催讨，但谭新平至今未付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，谭新平应向沈葆兴偿付货款100736.95元，并从2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠货款的逾期付款利息给沈葆兴。
因被告谭新平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭新平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100736.95元及逾期付款利息（以100736.95元为基数，从2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清货款之日止）给原告沈葆兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314.74元，由被告谭新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 陈志玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐月明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第533号
罪犯黄晓琦，男，1975年3月6日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年2月15日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2011）花刑初字第041号刑事判决，认定罪犯黄晓琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月21日起至2016年12月20日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄晓琦在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，劳动态度端正，完成劳动任务，“三课”学习认真努力，成绩合格。2011年8月至2013年6月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓琦予以假释（假释考验期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初212号
原告姚日宜，男，汉族，住广东省湛江市麻章区某地。
被告黄其文，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
委托代理人陈旭东，系广东正德律师事务所律师。
本院在审理原告姚日宜诉被告黄其文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚日宜撤回起诉。
本案受理费497元，由原告姚日宜负担。
审判员 杨 坚
二〇一六年六月十六日
书记员 邹建芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5264号
原告：湖州一通物流有限公司，住所地浙江省湖州市104国道与11省道交叉口处杭宁高速公路养护场。
法定代表人：徐久明，总经理。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：孙树堂，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：凌俊，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴顺兴汽车运输服务有限公司，住所地浙江省长兴综合物流园区商务楼五楼544。
法定代表人：严强，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：叶兵，总经理。
原告湖州一通物流有限公司与被告孙树堂、凌俊、长兴顺兴汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告湖州一通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州一通物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈 侃
二〇一八年七月三十日
法官助理 王祎雯
书 记 员 邵 池
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初5264号原告：湖州一通物流有限公司，住所地浙江省湖州市104国道与11省道交叉口处杭宁高速公路养护场。法定代表人：徐久明，总经理。委托诉讼代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。被告：孙树堂，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：凌俊，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴顺兴汽车运输服务有限公司，住所地浙江省长兴综合物流园区商务楼五楼544。法定代表人：严强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，总经理。原告湖州一通物流有限公司与被告孙树堂、凌俊、长兴顺兴汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告湖州一通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州一通物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 侃二〇一八年七月三十日法官助理  王祎雯书 记 员  邵 池?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初5264号原告：湖州一通物流有限公司，住所地浙江省湖州市104国道与11省道交叉口处杭宁高速公路养护场。法定代表人：徐久明，总经理。委托诉讼代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。被告：孙树堂，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：凌俊，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴顺兴汽车运输服务有限公司，住所地浙江省长兴综合物流园区商务楼**544。法定代表人：严强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，总经理。原告湖州一通物流有限公司与被告孙树堂、凌俊、长兴顺兴汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告湖州一通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州一通物流有限公司撤回起诉处理。审判员  沈侃二〇一八年七月三十日法官助理王祎雯书记员邵池?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2994号
原告：张掖市甘州区旺鑫农牧产业农民专业合作社
法定代表人张铁英，系该合作社社长
委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告：马长明，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：符雲，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖市甘州区旺鑫农牧产业农民专业合作社与被告马长明、符雲排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区旺鑫农牧产业农民专业合作社的法定代表人张铁英及其委托诉讼代理人白璞、被告符雲均到庭参加了诉讼，被告马长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖市甘州区旺鑫农牧产业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即停止侵害，退出原告土地；2、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事农牧业生产的专业合作社。2014年原告相应甘州区人民政府在三闸镇向倍靠近平山湖乡建设现代循环畜牧业产业园的号召，向甘州区发展和改革委员会申报了在上述园区建设肉牛、肉羊养殖场的项目登记备案申请并获批准备案。同年，甘州区人民政府依法备案，并向原告办理的项目用地备案登记，将位于三闸镇东至平山湖乡异地育肥项目区、南至北山坡公墓区通车路、西至北山坡符金宝育林地、北至龙首山农业开发公司林带共620亩国有土地划拨由原告使用，项目建设期自2014年至2016年。上述手续办妥后，原告即着手筹措资金准备开工建设。2015年初，原告与相关人员前去项目土地勘察测量，却发现项目土地有被人开挖推填的痕迹，面积大概有三、四亩左右，见此情形，原告立即向甘州区国土资源分局三闸镇土管所报案，经调查了解是二被告在原告土地上私挖乱垦，同时，三闸镇土管所明确告知了二被告上述土地系国有并已划拨给原告从事畜牧业生产的事实，并责令二被告立即退出。但二被告继续阻挠原告的建设工作，拒不退出侵占土地，并在2015年继续对土地进行破坏性施工，导致原告项目建设再次停滞。
马长明未提交书面答辩状，经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
符雲辩称，原告所诉我们私挖乱垦的的情况不属实，我们2009年就已开始开垦土地，原告办理手续的时候我们已经开垦了四年。虽然这些土地我们没有手续但是这些土地是镇上划给我们开垦的，镇上也都清楚，而原告2014年才开始办理土地使用手续，我们现在就是要求原告将我们前几年的投入给我们补偿。对原告办理土地审批手续的情况我不清楚，但是我们开垦土地在前，原告办理手续在后，我们没有侵犯原告的土地使用权。
本院经审理认定事实如下：2014年，甘州区三闸镇人民政府为引进项目带动地方经济发展，向甘州区畜牧局、甘州区环保局、甘州区发改委等部门分别上报了《甘州区三闸镇人民政府关于办理甘州区旺鑫农牧产业农民专业合作社养殖场备案的报告》、《关于对甘州区旺鑫农牧产业农民专业合作�养殖场项目区审查的报告》、《关于甘州区旺鑫农牧产业农民专业合作社养殖场项目立项的报告》，经上述各部门研究决定后，甘州区畜牧局于2014年8月25日作出批复，同意备案实施。2014年12月5日，甘州区人民政府作出甘区政国土字（备）（2014）181号土地征拨文件，同意将位于三闸镇北山坡滩，面积410089平方米的国有土地划拨给原告甘州区旺鑫农牧产业农民专业合作社作为养殖业用地并登记备案。备案的土地四至为东至平山湖乡异地育肥项目区，南至北山坡公墓区通车路，西至北山坡符金宝育林地，北至龙首山农业开发公司林带。后原告前往该建设用地进行规划使用，发现被告马长明及符雲在上述土地四至内进行耕种及其他建设。在该土地界至内靠近符金宝育林地的地带，二被告种了七八十亩农作物，已经连续种植了几年，2016年种植了玉米，修建了彩钢房。同时�原告获得该土地使用权之前，二被告一直在土地上进行土地平整，加推防洪坝等。原告获得争议土地的使用权后，经镇上相关部门调解及双方私下协商补偿事宜未果，遂引起诉讼。
本院认为，我国《土地管理法》规定，国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使，任何单位和个人不得侵占土地。原告起诉要求被告停止侵害，退出原告土地，是基于甘州区人民政府甘区政国土字（备）{2014}181号土地征拨文件。本案讼争土地作为国有土地，经甘州区人民政府批准，由三闸镇人民政府为原告办理养殖业用地备案登记，文件对备案登记土地分界定位，四至明确，证明原告已依法享有对该土地的使用权，二被告擅自在该土地界至内进行耕种、开垦、建设等行为，侵犯了原告的用益物权，对此，原告享有请求依法排除妨碍的权利。对原告要求被告停止侵害、退�土地的诉讼请求，本院予以支持。被告符雲虽辩称对讼争土地其与被告马长明已于2009年就开始开垦，镇、所相关领导对此均知情，但并未就此提交相关证据予以印证，亦未证明对该讼争土地有合法的使用权。故被告符雲的辩解意见，本院不予采纳。被告马长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、（二）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马长明、符雲立即停止侵害，排除妨碍，退出原告依法取得使用权的土地（土地四至：东至平山湖乡异地育肥项目区，南至北山坡公墓区通车路，西至北山坡符金宝育林地，北至龙首山农业开发公司林带），并清除上述土地范围内的非法建筑物及其他地上附着物，限于判决生效后三十日内履行。
案件受理费70元，由被告马长明、符雲负担。原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李彤阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初920号
原告：杜君祥，男，1988年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄文俊，男，1983年9月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告杜君祥与被告黄文俊民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月二十四日
代书记员 毛律然
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初920号原告：杜君祥，男，1988年3月12日出生，汉族，住温岭市。被告：黄文俊，男，1983年9月3日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告杜君祥与被告黄文俊民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 叶华杰二〇一八年一月二十四日代书记员 毛律然·??2?··??1?·
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第487号
申请执行人郑松钗，女，1950年12月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人邱红清，女，1966年5月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人郑松钗与被执行人徐承云、邱红清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）潭民初字第590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人徐承云、邱红清偿还借款40000元及利息，案件受理费466元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人所有的坐落于建阳市的房产已被本院另案查封。被执行人开办的建阳市某某林业有限公司、福建省某某山茶油开发有限公司已关闭，并以另案正在执行中。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款40000元及利息，案件受理费466元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年六月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第113号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：张智永，山东利津农村商业银行股份有限公司北宋支行副行长。
委托代理人：盖向利，山东利津农村商业银行股份有限公司北宋支行客户经理。
被执行人：刘立邦，男，汉族。
被执行人：鉴琪，女，汉族。
被执行人：韩秀生，男，汉族。
被执行人：王俊昌，男，汉族。
被执行人：田志民，男，汉族。
申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人鉴琪、韩秀生、刘立邦、田志民、王俊昌金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告宋一鑫，女，1971年5月7日出生，汉族，住陕西西安新城区长缨东路***号祥林铭邸*单元****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋一鑫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋一鑫系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,110.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,110.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7559号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告宋一鑫，女，1971年5月7日出生，汉族，住陕西西安新城区长缨东路***号祥林铭邸*单元****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋一鑫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋一鑫系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,110.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,110.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第170号
上诉人（原审被告、反诉原告）：临邑新时代双语学校，住所地：临邑镇政府西邻。
负责人：聂法信，校长。
委托代理人：聂守彬，男，1984年1月19日出生，汉族。
委托代理人：王德勇，山东众城求真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁衍利。
委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人临邑新时代双语学校因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临商初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临邑新时代双语学校的委托代理人聂守彬、王德勇，被上诉人鲁衍利及其委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2011年6月8日就被告餐厅的土建工程部分签订一份《餐厅施工承包合同》，约定工程名称为餐厅，工程地点为临邑镇政府斜对过，建筑面积720平方米，结构形式为砖混独立基础结构，承包形式为包工包料，开工日期为2011年6月8日，竣工日期为2011年7月8日。合同承包总价为82000元，且该款项不因其他因素变化而调整。甲方（临邑新时代双语学校）按工程进度付款，完成正负零以下工程并验收合格后付合同价的40％，完成整个主体付合同的20％，工程竣工并清除所有建设用具后付35％，剩余5％作为保修金（保修期为两年）。同日双方又针对餐厅的钢结构部分签订一份《餐厅施工承包合同》，约定工程名称为餐厅，工程地点为临邑镇政府斜对过，建筑面积200平方米，结构形式为砖混独立基础结构，承包形式为包工包料，开工日期为2011年6月8日，竣工日期为2011年7月8日。合同承包总价为130000元，且该款项不因其他因素变化而调整。甲方（临邑新时代双语学校）按工程进度付款，完成正负零以下工程并验收合格后付合同价的40％，完成整个主体付合同的20％，工程竣工并清除所有建设用具后付35％，剩余5％作为保修金（保修期为两年）。涉案工程于2011年7月8日完成基础工程，因被告未找到钢结构施工人员致使后续的部分工程无法及时开展，截止2011年7月22日，被告（反诉原告）共给付原告（反诉被告）工程款183145元。
原审判决认为，本案焦点在于是否存在逾期竣工的事实，原审法院通过庭审调查认为，原告（反诉被告）于2011年7月8日基本完工，其未完工部分因被告（反诉原告）未做好工作安排所致，不应认定原告（反诉被告）存在逾期竣工；根据双方所签订的施工合同，被告（反诉原告）应依照合同约定支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，原审法院作出判决：一、被告（反诉原告）临邑新时代双语学校于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）工程款28855元。二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元及诉讼保全费910元，由被告负担。
上诉人临邑新时代双语学校上诉称，被上诉人于2011年7月10日完成工程的40％，按合同上诉人支付工程款，60％的工程还没完，原审判决认定2011年7月10日完成40％工程基本完工，属认定事实错误。本合同是包工包料，但被上诉人委托他的侄子带工，自己不在工地，施工材料短缺时为了尽快完工，上诉人先垫付材料款，足以证明上诉人给被上诉人提供施工方便（有上诉人出钱买料单据证明）。被上诉人3个证人出庭只证明被上诉人欠他3人的工钱，没有证明钢结构误工。上诉人有证据证明2011年9月10日前钢结构已经完工，9月10日安门窗。原审判决认为基本完工部分因被告未做好工作安排导致，但没有提供证据证明工作未做好安排而耽误被上诉人施工。后期工程有上诉人垫付的施工材料款单据，日期足以证明被上诉人逾期竣工。被上诉人应承担合同约定延误一天扣罚1％的工程款，即：212000元×1％×80天=169600元。169600元-欠工程款28855元=140745元。反诉请求只要求被上诉人赔偿上诉人损失40000元，请求法院支持上诉人的反诉请求，依法改判，本案一审、二审一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鲁衍利答辩称，一审判决认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉人的请求。本案不存在工程延期的问题。
二审中，上诉人申请证人李光军、王玉广出庭作证。证人李光军称，自己在2011年7月1日到上诉人处教书，9月1日餐厅和厨房都没有修好，墙也没有抹，地下管道和水池子都没有修好，在临时搭建的棚子里做饭，学生在教室里吃饭，这个情况持续了一个月。证人王玉广称，我给学校焊的下水道箅子，2011年9月13日安装完毕。对证人证言，上诉人质证称，两位证人如实反应了2011年7月8日并没有完工，在9月1日开学以后工程在建设之中，没有如期使用。被上诉人质证称，两位证人证言均没有真实性，李光军是学校的职工，有利害关系，王玉广是与上诉人的法定代表人是邻村，根据合同均没有下水道篦子问题，另外两位证人证言不属于新证据，完全可以在一审中提出，上诉人怠于行使举证权利，对证人证言不应采信，超过了举证期间，代理人属于一般代理，不满足逾期提交新证据的条件。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人鲁衍利是否逾期竣工、应否承担违约责任。上诉人与被上诉人于2011年3月26日、6月8日先后签订《餐厅施工承包合同》（该合同主要约定的是餐厅土建工程）、《餐厅施工承包合同》（该合同主要约定的是餐厅厨房工程），这两份合同的标的是，完成上诉人临邑新时代双语学校的餐厅土建及厨房工程，合同性质属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，鲁衍利系涉案工程的承包人，但其并不具有独立的法人资格，更不具有建筑施工企业资质，不满足订立建设工程施工合同的主体资格，因此，其与上诉人之间订立的建设工程施工合同无效。在合同无效的情况下，上诉人要求被上诉人根据合同的约定承担违约责任，没有依据，本院不予支持。但是，由于本案诉争工程已经完工且上诉人已经实际使用了涉案工程，所以上诉人仍然应当支付工程款，原审判决上诉人支付剩余的工程款并无不当。
综上所述，上诉人与被上诉人订立的合同无效，上诉人要求被上诉人根据合同的约定支付逾期竣工的罚金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521元，由临邑新时代双语学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 晓
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2201号
原告：石德发，男，汉族，1959年9月20日生，住河南省确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：信阳市富海置业有限公司。
住所地：信阳市明港镇军民街建材市场*号楼。统一社会信用代码：91411500083497170B。
法定代表人：梁文鸽，职务，总经理。
委托代理人：曹世海，男，汉族，1973年7月29日生，住河南省信阳市平桥区。代理权限：一般代理。
被告：杨连成，男，汉族，住汝南县。
被告：杨新更，男，汉族，住汝南县。
本院在审理原告石德发与被告杨连成、杨新更、信阳市富海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告石德发于2017年12月18日向本院提出撤回对被告杨连成、杨新更、信阳市富海置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告石德发自愿撤回对被告杨连成、杨新更、信阳市富海置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告石德发撤回对被告杨连成、杨新更、信阳市富海置业有限公司的起诉。
案件受理费3659元减半收取1829.5元，由原告石德发负担。
审判长 陈 超
审判员 姚建刚
审判员 高 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁晓敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18174号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，公司员工。
被告：李涛，男，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：陈珊，女，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告李涛、陈珊居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年九月十一日
书记员 黄宗黎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2950号
原告：徐杰，系徐国贤之子。
法定代理人：陈国萍。
原告：陈国萍，系徐国贤之妻。
二原告的共同委托代理人：马悦铨、黄冰。
被告：余金土。
被告：黄云兰。
原告徐杰、陈国萍为与被告余金土、黄云兰买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年9月23日、10月28日二次公开开庭进行了审理。原告陈国萍及其原告徐杰、陈国萍的委托代理人黄冰到庭参加诉讼，被告余金土、黄云兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰、陈国萍起诉称：徐国贤与二被告素有买卖业务往来，2013年2月9日经双方结算，二被告共欠徐国贤货款10万元，并出具借条一份，约定货款在2013年7月30日付清�逾期付清按月利率5%支付违约金。因徐国贤于2014年3月21日死亡，其他继承人自愿放弃该债权继承权，由二原告继承该债权，经原告陈国萍多次催讨，二被告一直未予支付。原告请求法院判决被告支付二原告货款10万元，并支付自2013年7月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告余金土、黄云兰未提交书面答辩状。
原告徐杰、陈国萍为证实自己的主张，向本院提供了结婚证、死亡证明、公民死亡及遗产继承证明、父女关系证明、孙均亚的身份证明、孙均亚放弃继承权声明书、借条、录音及其整理资料各一份，以证明二原告起诉的事实。
被告余金土、黄云兰向本院提供了农业银行卡转账清单一份，以证明二被告于2013年12月19日支付给徐国贤1万元的事实。经质证，二原告对该证据没有异议。
本院认为，被告余金土、黄云兰经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行抗辩、质证的权利，二原告表示愿对自己所提供的证据的真实性、合法性承担举证不实的法律后果，且二原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为定案证据以予认定。被告余金土、黄云兰提供的证据，二原告没有异议，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，被告余金土、黄云兰于2013年12月19日支付给徐国贤人民币1万元。
本院认为，徐国贤与二被告的买卖关系是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。徐国贤去世后应由其第一顺序继承人继承该债权，原告徐杰、陈国萍系徐国贤的儿子、妻子，均是第一顺序继承人，故二原告的主体资格适格。被继承人徐国贤的母亲孙均亚、女儿徐丹系二原告之外的第一顺序继承人，但二人均书面承诺放弃了继承权，故被继承人徐国贤的遗产包括本案的债权，应由二原告享受继承权。被告余金土、黄云兰尚欠原告徐杰、陈国萍货款10万元，由二原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。原告的诉讼请求中要求二被告支付违约金至货款付清之日止不妥，应调整为支付至本判决确定货款支付之日止，其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但应当扣除二被告已支付的人民币1万元。被告余金土、黄云兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金土、黄云兰应支付原告徐杰、陈国萍货款10万元，并支付该货款自2013年7月31日起至本判决确定支付货款之日止按月利率2%计算的违约金（应扣除被告余金土、黄云兰已支付的1万元），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，依法减半收取1364元，由被告余金土、黄云兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2728元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡�苗
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 欢 欢
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执518号
申请执行人吴章安，男，1972年7月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人刘创其，男，1971年6�28日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴章安与被执行人刘创其民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第791号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘创其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴章安于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人刘创其纳入全国失信被执行人名单，并对被执行�刘创其采取网上布控措施。被执行人刘创其尚欠申请执行人吴章安纠纷款人民币120000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年9月19日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执518号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴瑞梅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第291号
原告同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该联社理事长。
委托代理人李群，男，汉族。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据、进行和解，代收法律文书。
被告孙若萍，女，汉族。
原告同江市农村信用合作联社与被告孙若萍保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群到庭参加诉讼，被告孙若萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：借款人解守成于2013年1月31�在原告处贷款人民币50000元，约定于2013年12月15日还款，月利率为9.66‰，由被告孙若萍担保，承担连带还款责任，保证期为二年。2013年12月30日解守成偿还了本金25600元，尚欠本金24400元及利息，故原告诉讼至法院要求被告承担连带还款责任，偿还借款本金24400元，利息至开庭日为4831.93元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙若萍经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明解守成于2013年1月31日在原告处贷款人民币50000元，约定于2013年12月15日还款，月利率为9.66‰，逾期还款按原借款执行利率上浮50﹪计收罚息，由被告孙若萍承担连带保证责任，。
被告孙若萍未到庭未对证据进行质证，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：借款人解守成于2013年1月31日在原告处贷款人民币50000元，双方约定于2013年12月15日还款，月利率为9.66‰，由被告孙若萍担承担连带保证责任，保证期为二年。2013年12月30日解守成偿还了本金25600元，尚欠本金24400元及利息拖欠未还，故原告诉讼至法院要求被告孙若萍承担连带保证责任，偿还借款本金24400元，利息及罚息至开庭日为4831.93元，本息合计人民币29231.93元，并由被告承担诉讼费用。被告孙若萍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院认为：被告孙若萍为解守成在原告处借款担保的事实清楚，证据充分，且为连带责任保证。借款人解守成未如期全部偿还借款及利息，作为连带保证人理应承担连带还款责任，故原告在担保期内要求被告承�保证责任，偿还借款及利息的请求有理，应予支持；借款人解守成已偿还部分应予扣除；双方关于逾期还款加收罚息的约定未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙若萍于判决生效即日给付原告同江市农村信用合作联社借款本金24400元，利息4831.93元（2013年1月31日至2013年12月15日318天×9.66‰×24400元＋2013年12月16日至2014年7月1日99天×14.49‰×24400元），本息合计人民币29231.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 张可心
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第291号原告同江市农村信用合作联社。法定代表人张自东，男，该联社理事长。委托代理人李群，男，1969年12月28日出生，汉族，职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据、进行和解，代收法律文书。被告孙若萍，女，1962年3月20日出生，汉族，干部。原告同江市农村信用合作联社与被告孙若萍保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群到庭参加诉讼，被告孙若萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告同江市农村信用合作联社诉称：借款人解守成于2013年1月31日在原告处贷款人民币50000元，约定于2013年12月15日还款，月利率为9.66‰，由被告孙若萍担保，承担连带还款责任，保证期为二年。2013年12月30日解守成偿还了本金25600元，尚欠本金24400元及利息，故原告诉讼至法院要求被告承担连带还款责任，偿还借款本金24400元，利息至开庭日为4831.93元，并由被告承担诉讼费用。被告孙若萍经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明解守成于2013年1月31日在原告处贷款人民币50000元，约定于2013年12月15日还款，月利率为9.66‰，逾期还款按原借款执行利率上浮50﹪计收罚息，由被告孙若萍承担连带保证责任，。被告孙若萍未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：借款人解守成于2013年1月31日在原告处贷款人民币50000元，双方约定于2013年12月15日还款，月利率为9.66‰，由被告孙若萍担承担连带保证责任，保证期为二年。2013年12月30日解守成偿还了本金25600元，尚欠本金24400元及利息拖欠未还，故原告诉讼至法院要求被告孙若萍承担连带保证责任，偿还借款本金24400元，利息及罚息至开庭日为4831.93元，本息合计人民币29231.93元，并由被告承担诉讼费用。被告孙若萍经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。本院认为：被告孙若萍为解守成在原告处借款担保的事实清楚，证据充分，且为连带责任保证。借款人解守成未如期全部偿还借款及利息，作为连带保证人理应承担连带还款责任，故原告在担保期内要求被告承担保证责任，偿还借款及利息的请求有理，应予支持；借款人解守成已偿还部分应予扣除；双方关于逾期还款加收罚息的约定未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告孙若萍于判决生效即日给付原告同江市农村信用合作联社借款本金24400元，利息4831.93元（2013年1月31日至2013年12月15日318天×9.66‰×24400元＋2013年12月16日至2014年7月1日99天×14.49‰×24400元），本息合计人民币29231.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王金涛二〇一四年七月一日书 记 员  张可心
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2461号
原告：陈某某，女，汉族，四川省三台县三元镇村民。现住三台县金鼓乡。
被告：刘某某，男，汉族，四川省三台县金鼓乡村民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元由陈某某负担。
审判员 李建伟
二〇一四年四月一十四日
书记员 刘 敏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初229号
原告王权威。
委托代理人杜绍静
被告王伟。
被告杨文山。
被告林万喜。
本院在审理原告王权威与被告王伟、杨文山、林万喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王权威撤回起诉。
案件受理费25元由原告王权威负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周柏岩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更485号
罪犯江国根，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市南汇区人民法院于2008年1月21日作出（2008）汇刑初字第48号刑事判决，以被告人江国根犯持有假币罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2007年10月18日起至2018年10月17日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年二个月；于2014年5月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江国根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯江国根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分197.969分，名列新湖监狱监督员白哨班（优胜）17人中第二名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯江国根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯江国根减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年10月18日起至2016年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠