山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第388号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：吴海山。
被告：徐大伟。
被告：徐二伟。
被告：徐志涛。
被告：徐焕生。
被告：徐玉能。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告徐大伟、徐二伟、徐志涛、徐焕生、徐玉能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山到庭参加了诉讼，被告徐大伟、徐二伟、徐志涛、徐焕生、徐玉能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐大伟、徐二伟、徐志涛2014年6月19日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限2年，徐大伟授信12万元，徐二伟授信8万元，徐志涛授信10万元，其中徐大伟2014年6月28日借款2笔金额12万元，于2015年6月17日到期，追加徐玉能担保，徐二伟2014年6月28日借款2笔金额8万元，于2015年6月17日到期，徐志涛2014年6月27日借款2笔金额10万元，于2015年6月17日到期，追加徐焕生担保，被告借款后无故拖欠原告贷款利息不还，造成违约。原告多次催收被告拒不偿还严重影响到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息。请求依法判令一、被告徐大伟偿还借款本金12万元及利息，徐二伟偿还借款本金8万元及利息，徐志涛偿还借款本金10万元及利息；二、判令被告徐大伟承担本金18万元及利息连带清偿责任，徐二伟承担本金22万元及利息连带清偿责任，徐志涛承担本金20万元及利息连带清偿责任，徐焕生承担本金10万元及利息连带清偿责任，徐玉能承担本金12万元及利息连带清偿责任；三、全部诉讼费用由被告承担。
被告徐大伟、徐二伟、徐志涛、徐焕生、徐玉能未予答辩。
经审理查明：2014年6月19日，原告与被告徐大伟、徐二伟、徐志涛签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：自2014年6月19日起至2016年6月18日，三被告自愿组成联保小组，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）36万元，提供最高额担保。徐二伟授信额度8万元，徐大伟授信额度12万元，徐志涛授信额度10万元，在约定的期限和授信额度内，各成员可循环申请使用上述信贷资金。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（徐二伟账号62×××29、徐大伟账号62×××53、徐志涛账号62×××11）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人的授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿是利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年，保证担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年6月19日，原告分别与被告徐大伟、徐二伟、徐志涛签订福农卡自助贷款协议书。协议约定：本协议为借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡（徐二伟卡号62×××29、徐大伟卡号62×××53、徐志涛卡号62×××11）作为贷款支付与偿还的结算工具。
同日，原告分别与被告徐焕生、徐玉能签订最高额保证合同。合同约定：自2014年6月19日至2016年6月18日，被告徐焕生作为保证人对原告依上述主合同与被告徐志涛形成的债权提供担保，担保最高余额为10万元；被告徐玉能作为保证人对原告依上述主合同与被告徐大伟形成的债权提供担保，担保最高余额为12万元。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，2014年6月27日，向被告徐志涛账号62×××11发放贷款10万元，到期日为2015年6月17日，利率9.5‰；2014年6月28日，向被告徐二伟账号62×××29发放贷款8万元，到期日为2015年6月17日，利率9.5‰；向被告徐大伟账号62×××53发放贷款12万元，到期日为2015年6月17日，利率9.5‰。
借款到期后，被告徐大伟、徐二伟、徐志涛未偿还借款本金，截止2015年8月1日，被告徐大伟尚欠原告借款本金12万元，利息8352.70元；被告徐二伟尚欠原告借款本金8万元，利息4703.7元；被告徐志涛尚欠原告借款本金10万元，利息7934.18元。
上述事实，由原告提供的最高额保证借款合同、福农卡自助贷款协议书、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡交易明细、利息查询清单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告徐大伟、徐二伟、徐志涛签订的个人最高额联合保证借款合同、福农卡自助贷款协议书，与被告徐焕生、徐玉能签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效。合同签订后，原告履行贷款发放义务，被告徐大伟、徐二伟、徐志涛欠原告贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告徐大伟、徐二伟、徐志涛作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还在最高额36万元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向其他借款人追偿。被告徐焕生作为被告徐志涛借款的连带责任保证人，对该笔借款的偿还在10万元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告徐志涛追偿。被告徐玉能作为被告徐大伟借款的连带责任保证人，对该笔借款的偿还在12万元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告徐大伟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大伟偿还原告借款本金12万元及利息（2015年8月1日之前的利息共计8352.70元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
被告徐二伟、徐志涛对上述借款本金及利息在最高额36万元范围内承担连带清偿责任。被告徐玉能对被告徐大伟的借款在12万元范围内承担连带清偿责任，被告徐二伟、徐志涛、徐玉能承担保证责任后，有权向被告徐大伟追偿。
被告徐二伟偿还原告借款本金8万元及利息（2015年8月1日之前的利息共计4703.7元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
被告徐大伟、徐志涛对上述借款本金及利息在最高额36万元范围内承担连带清偿责任。被告徐大伟、徐志涛承担保证责任后，有权向被告徐二伟追偿。
被告徐志涛偿还原告借款本金10万元及利息（2015年8月1日之前的利息共计7934.18元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告徐大伟、徐二伟对上述借款本金及利息在最高额36万元范围内承担连带清偿责任。被告徐焕生对被告徐志涛的借款在10万元范围内承担连带清偿责任，被告徐大伟、徐二伟、徐焕生承担保证责任后，有权向被告徐志涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 马显会
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜晓燕