wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2196号
原告伍孝敏，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住威海市文登区。
被告天衣轮胎（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人周民强，董事长。
原告伍孝敏与被告天衣轮胎（威海）有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍孝敏到庭参加诉讼，被告天衣轮胎（威海）有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月20日签订了钢结构防锈油漆粉刷施工合同，约定由原告承包被告在威海临港经济技术开发区蔄山镇的厂区工程钢结构粉刷、墙面防水打腻子工程。2014年3月17日开工，4月1日完工，5月23日竣工验收。工程价款总计136624.33元，被告已支付30000元，余款原告多次索要未果，现起诉要求被告支付原告工程款106624.33元，从起诉之日至判决确定付款之日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年3月签订钢结构防锈油漆粉刷施工合同，约定由原告承包被告在威海临港经济技术开发区蔄山镇的厂区厂房工程的钢结构粉刷工程，自2014年3月17日开工，4月1日完工，承包方式为包工包料，价款暂定100000元，最终以实测工程量为准计算；原告施工完成，被告确认进度后，支付原告30000元为人工费，验收合格后，双方在30日内确认工程量，确认后15个工作日内，被告支付至结算金额的95%（含人工费），余额作为工程的质保金，质保期为一年，质保期满经被告确认无质量事故后一次性无息付清，还约定了施工要求及违约责任等。后双方于2014年5月23日进行了工程结算，确定了工程价款为109546.33元。另查明，原告尚提供了其与被告所施工的被告东厂区南厂房车间内墙防水腻子工程的工程结算审核定案书及结算表、计算书，证实其与被告签订的内墙防水腻子工程的合同价款34100元，于2014年5月23日实际定案价款为27078.88元及具体的结算表，双方签章予以确定。庭审中，原告称被告已支付30000元人工费，自己并无相关工程承包资质。
上述事实，有原告陈述、工程承包合同、结算审核单据等证据在案为证。
本院认为，从本案查明的事实来看，原、被告之间已就原告承包被告厂房钢构粉刷油漆、墙面腻子防水工程达成协议，且完工后经验收合格、进行了定案结算，故不论该工程是否需要资质、承包人均有权请求发包人依照或参照合同约定支付工程价款。而根据双方约定，工程量确认后15个工作日内被告应支付至结算款的95%，余额作为工程的质量保证金，质保期为一年，但现质保期已过，并未有证据证实被告提出质量事故，故现原告请求被告给付扣除已给付的30000元人工费外的工程总价款及其为被告施工并经被告盖章确认的内墙防水腻子工程款27078.88元，于法有据；而原告主张被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍支付该工程款从起诉之日至判决确定给付之日的利息，本院认为双方并未约定被告延迟付款的违约责任及利息，故本院只支持上述期间内按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，由其自行承担举证不能等法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起十五日内给付原告工程款106624.33元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款从起诉之日起至判决确定给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年九月七日
书 记 员 江 涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执313号
申请执行人高某某，现住绥化市。
被执行人徐某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人徐某某婚约财产、子女抚养纠纷一案过程中，经调查，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人高某某与被执行人徐某某婚约财产、子女抚养纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 东时伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1454号
罪犯杨延康，男，1985年11月22日出生于青海省乐都县,土族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2010年2月2日作出（2010）乐刑初字第19-4号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年十个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨延康在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨延康在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次,上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨延康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延康减刑九个月（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0078号
原告孙红，居民。
被告李华兵，居民。
原告孙红与被告李华兵担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙红到庭参加了诉讼，被告李华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称，2009年9月10日，被告李华兵因结婚缺钱向张庆斌借款40000元，约定了利息、借款期限及违约责任，由孙红及案外人连云港好家房地产开发有限公司担保，借款到期后经张庆斌多次索要，李华兵一直拒付。张庆斌于2010年9月21日起诉至法院，后经执行局执行，原告于2012年1月21日替李华兵向张庆斌偿还借款23000元。原告多次向被告李华兵索要该笔款项未果，现诉至法院，请求判令李华兵偿还孙红为其垫付的款项23000元及其他损失2000元，案件诉讼费由李华兵承担。
被告李华兵未作答辩。
经审理查明，2009年9月10日，被告李华兵向案外人张庆斌借款40000元，约定于2009年10月9日前还款，按月利率2%计算利息，逾期不还款，自逾期之日起按日千分之五计算违约金，由原告孙红及案外人连云港好家房地产开发有限公司作为连带责任担保人，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后经张庆斌索要该笔款项，李华兵一直拒付。后经赣榆县人民法院判决、执行，孙红于2012年1月21日替李华兵向张庆斌还款23000元。现孙红诉至本院，向李华兵行使追偿权。
上述事实，有原告孙红提供的（2010）赣石商初字第0509号民事判决书一份、（2012）赣执字第431号交款凭据一份以及孙红的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告孙红作为担保人，替被告李华兵偿还借款后，有权向李华兵追偿。故对孙红要求李华兵偿还为其垫付的的借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。孙红要求李华兵支付其他损失2000元，但未提供证据证明该损失，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红为其垫付的借款23000元。
如被告李华兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李华兵承担。该费用原告孙红已预交，由被告李华兵于本判决生效之日起十日内直接向原告孙红给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（三）、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00642号
原告：时永刚，男，汉族，1972年10月20日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：赵开松，男，汉族，1957年7月11日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院于2014年10月21日立案受理了原告时永刚诉被告赵开松买卖合同纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告时永刚到庭参加诉讼，被告赵开松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
时永刚诉称：2013年3月，赵开松从时永刚处购买石英砂，2014年1月28日经结算，赵开松欠石英砂款15000元，及石英砂袋子165条。后赵开松偿还了货款5000元，其余10000元及石英砂袋子没有偿还。起诉要求赵开松偿还货款10000元，自2014年1月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；返还165条石英砂袋子或按市场价每条25元计算，折价4125元。在诉讼过程中，时永刚变更诉讼请求，放弃对165条石英砂袋子的主张，只要求返还货款10000元，并自2014年1月28日起按银行同期同类贷款利率计算利息，至实际付清日止。
赵开松未提供答辩意见。
时永刚为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、时永刚身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、赵开松出具的欠条一份。用以证明赵开松2014年1月28日欠时永刚出售的石英砂款，金额15000元。后赵开松偿还了5000元。
赵开松未提交证据。
认证如下：时永刚的证据：证据1，能够证实时永刚的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：时永刚从事石英砂销售，赵开松自2013年3月起从时永刚处购买石英砂。经结算，至2014年1月28日欠石英砂货款15000元，由赵开松出具欠条一份，载明“欠条今欠到时永刚石英砂货款：壹万伍仟元（15000.00）赵开松（签名）2014年元月28日”，条据上另由赵开松备注“欠袋子165条”。后赵开松偿还了货款5000元，余款10000元没有偿还，在索要未果的情况下，时永刚起诉来院，要求偿还货款本金10000元及自2014年1月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，返还石英砂袋子165条或按市场价每条25元，折价4125元；在诉讼过程中，时永刚变更诉讼请求，要求偿还货款10000元及自2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算利息，放弃对165条石英砂袋子的主张。
本院认为：赵开松出具的欠条，系其真实意思表示，能够证据其欠货款15000元的事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故时永刚要求赵开松偿还余下的欠款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于时永刚主张的利息损失，欠条中没有约定，如何计算？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，赵开松在条据中没有约定还款期限，但其出具欠条之日起即负有还款义务，故时永刚主张自欠款之日2014年1月28日起起计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利率标准，双方没有约定，时永刚要求按照银行同期同类贷款利率标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。赵开松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵开松于本判决生效后十日内偿还原告时永刚货款本金10000元及相应利息（利息自2014年1月28日起按银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵开松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一四年十二月一日
书记员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第248号
原告谢秋华，男，1954年1月22日出生。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人杨春喜，男，1962年5月4日出生。
被告湖南省公路工程有限公司。
法定代表人李剑军。
被告湖南省公路工程有限公司S205线一级公路一标项目部。
代表人青亚。
委托代理人吴文化，湖南龙阳律师事务所律师。
本院在审理原告谢秋华与被告湖南省公路工程有限公司、湖南省公路工程有限公司S205线一级公路一标项目部买卖合同纠纷一案中，原告谢秋华于2013年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢秋华撤回起诉。
本案受理费10646元，减半收取5323元，由原告谢秋华负担。
审 判 长 黄晓玲
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 李 娟
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 叶 祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第317号
原告钟某某，汉族，女。
被告高某某，汉族，男。
原告钟某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员陈英姿适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月认识，于2008年1月2日登记结婚，婚前感情一般，婚后感情较差，于2010年11月24日生育女儿高某。婚后几年，被告曾赶原告出家门，动不动就骂原告，经常向原告要钱，使原告精神上受到伤害。现原告对被告已无感情可言，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿高某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，若被告对抚养费有争议则抚养权变更为原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2008年1月2日登记结婚，于2010年11月24日生育一女高某。婚后，原、被告之间因生活琐事产生矛盾。原告在起诉离婚后，搬离双方的住所，双方开始分居。原告认为夫妻感情已破裂，故要求离婚。
上述事实，根据原告提供的原、被告身份证复印件各一份、高某常住人口登记卡复印件一份、原、被告的结婚证原件及复印件、被告的居住证明和广东省居住证、佛山市流动人员办理居（暂住）证历史记录以及当事人的陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础。生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，难以避免，原告应给予被告改正修复的机会。原、被告双方应当珍惜感情，互谅互让，改善彼此的夫妻关系。因原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，不能认定夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告钟某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，原、被告应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一四年八月十八日
书记员 许梓纯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第164号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年8月23日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日14时许，被告人王某某无证、醉酒驾驶无号牌摩托车行驶至科右前旗阳光佳苑十字路口处时被执勤民警发现并抓获。经酒精检测，王某某血液中的酒精含量为109.066mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、涉案车辆照片，证实涉案的车辆情况；
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证的事实；
3、抓获经过，证实被告人被抓获过程；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人王某某血液中的酒精含量为109.066mg／100ml；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑
事责任年龄；
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年八月二十三日起至二○一五年九月二十二日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一五年九月十八日
书记员 桑春华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第164号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因盗窃于2006年7月25日被通辽市劳动教养管理委员�决定劳动教养二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、马向南出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年4月至7月间，被告人郝某某在通辽市科尔沁区盗窃作案八起，侵犯财产价值人民币1930.00元，销赃得款被挥霍。具体事实分述如下：
1、2014年4月30日9时40分许，被告人郝某某在通辽市科尔沁区富景华城小区7号楼1单元楼下，将孔某某停放的一辆黑色凯西欧牌电动自行车内四块天能牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币120.00元。
2、2014年5月17日早上，被告人郝某某在通辽市科尔沁区富景华城小区11号楼北侧车棚内，将张某某停放的一辆红色新日牌电动自行车内四块天能牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币120.00元。
3、2014年5月19日上午，被告人郝某某在通辽市科尔沁区枫景家园小区1号楼1单元楼下，将曹某某停放的一辆黑色爱德森牌电动自行车内四块超威牌电瓶；在1号楼2单元楼下将周某停放的一辆深红色豪爵牌电动自行车内四块天能牌电瓶；在7号楼1单元楼下将曹某某停放的一辆黄色澳柯码牌电动自行车内超威牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶共价值人民币900.00元。
4、2014年5月22日下午，被告人郝某某在通辽市科尔沁区金灿小区28号楼4单元楼下，将代某某停放的一辆蓝色三枪牌电动自行车内四块超威�电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币120.00元。
5、2014年7月16日14时16分许，被告人郝某某在通辽市科尔沁区枫景家园小区4号楼1单元楼下，将王某某停放的一辆红色尼科尼亚牌电动自行车内四块超威牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币120.00元。
6、2014年7月17日上午，被告人郝某某在通辽市科尔沁区富景华城小区9号楼下车棚内，将李某停放的一辆黑色宝岛牌电动自行车内四块天能牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币345.00元。
2014年12月1日，被告人郝某某在通辽市科尔沁区铁南街道世纪园小区被抓获归案。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、劳动教养决定书及执行证明、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人郝某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人郝某某曾因盗窃被行政处罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年三月二十五日
书记员 苗 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第960号
原告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐祖明，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：徐前明。
被告：徐成东。
被告：林志永。
被告：林志成。
被告：俞振华，男，1977年1月3日出生（公民身份号码330225197701030015），汉族，住象山县丹东街道塔山路278号3-401室。
本院在审理原告华丰建设股份有限公司与被告徐前明、徐成东、林志永、林志成、俞振华建设工程合同纠纷一案中，原告华丰建设股份有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告华丰建设股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费137003元，减半收取68501.5元，由原告华丰建设股份有限公司负担（免交）。
审 判 长 王云奖
审 判 员 励芝燕
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年三月十二日
代书 记员 朱黄雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初54号
原告：杨燕环，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7163。
被告：苏惠莲，女，汉族，户籍地住址广东省中山市，现羁押于中山市看守所，公民身份号码×××7342。
被告：甄伟康，男，汉族，户籍地住址广东省开平市，现住广东省中山市港口镇丽江，公民身份号码×××7252。
原告杨燕环诉被告苏惠莲、甄伟康�间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨燕环及被告苏惠莲、甄伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕环诉称：被告苏惠莲以资金周转困难为由于2015年10月8日向原告借款120000元，并承诺三日后还款。原告因被告苏惠莲声称借款时间只有几天，于是于次日向被告苏惠莲转账支付了上述借款，被告苏惠莲也向原告出具了借据。上述款项到期后，原告曾多次向被告苏惠莲追讨，但是被告苏惠莲仍拒不归还。被告苏惠莲除了本案尚欠的120000元，另外还拖欠原告200000元，由于原告经济问题，无力缴纳更多诉讼费，因此就本案尚欠120000元提起诉讼。另，被告甄伟康与被告苏惠莲杨燕环系夫妻关系，本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，故被告甄伟康应对上述债务承担连带清偿责任。据�，原告具状至本院，请求判令：1.两被告返还原告借款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款欠条；2.银行转账记录；3.婚姻审查处理登记表。
被告苏惠莲确认原告的诉讼请求及事实理由。
被告甄伟康辩称：被告苏惠莲的借款没有用于家庭生活开支，被告甄伟康也不知情，故不同意承担连带清偿责任。
被告甄伟康就其辩解意见在举证期限内未向本院提交任何证据证明。
经审理查明：原告杨燕环与被告苏惠莲系朋友关系；被告苏惠莲与被告甄伟康系夫妻关系，两人于2005年9月15日登记结婚。2015年10月9日，被告苏惠莲以需要资金周转为由向原告借款150000元，原告已以转账方式向被告苏惠莲支付上述借款，被告苏惠莲收到借款后归还了30000元，对尚欠的120000元于2015年10月15日向原告出具借款欠条予以确认，并约定借款期限自2015年10月14日至同年10月16日。因被告苏惠莲逾期未履行还款义务，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告苏惠莲拖欠原告借款120000元，有借款欠条、银行转账记录以及被告苏惠莲的自证存案佐证，本院予以认定。被告苏惠莲未依约履行还款义务，已构成违约，应承担清偿欠款本金等违约责任。原告杨燕环诉请被告苏惠莲归还借款本金120000元，理据充分，本院予以支持。
被告苏惠莲与被告甄伟康为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告苏惠莲、甄伟康没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或者原告与被告苏惠莲明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务依法按夫妻共同债务处理。原告诉请被告甄伟康对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告苏惠莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨燕环偿还借款本金120000元；
二、被告甄伟康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告杨燕环已预交），由被告苏惠莲、甄伟康负担（被告苏惠莲、甄伟康在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨燕环）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 雷绮婷
冯金梅
第-2-页共4页
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）宛行初字第109号
原告马治刚，男，汉族。
被告南阳市公安交通警察支队。住所地南阳市新华路。
被告委托代理人沈俊杰，该单位工作人员。
被告委托代理人邢立绪，该单位工作人员。
原告马治刚诉被告南阳市公安交通警察支队公安道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马治刚、被告委托代理人沈俊杰、邢立绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为为：被告于2012年6月28日作出公（交）决字（2012）第331D号《公安交通管理行政处罚决定书》，以原告违章驾驶造成交通事故构成犯罪为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第101条第1款之规定，决定吊销原告机动车驾驶证。
原告诉称：2008年12月17日原告驾驶车辆在312国道西峡县重阳路段时造成交通事故，致一人死亡，马治刚负事故的主要责任，构成交通肇事罪，民事部分原告也已赔偿到位，刑事部分法院判处原告拘役一个月。从2008年事发当时至今，公安机关从没有告知说吊销原告的驾驶证，但也没把原告的驾驶证退还给原告，时办交警口头说你按遗失再补办一个证，2009年3月份原告按程序又补办了一个驾驶证，一直使用至今，年年进行合法的年检注册，证已升为A2证。可不知为何2012年6月28日被告突然给原告下发了行政处罚决定书，吊销了原告的驾驶证，无奈原告只好依法申请行政复议，随后南阳市公安局于2012年9月17日下发了宛公复决字第（2012）第013号行政复议决定书，维持了被告的处理意见。原告认为，被告作出的行政处罚决定时效已超，处罚程序违法，处罚对象错误。这么多年，同为公安机关一边在补正，一边在年检注册，一边又吊销，即不合法又不合理。再者处罚决定吊销的是B1证，其实2010年12月份，原告的证已经升级为A2证，处罚具体行政标的也是错误的。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告的处罚决定，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为：
1、南阳市公安交通警察支队公（交）决字（2012）第331D号《公安交通管理行政处罚决定书》；
2、南阳市公安局宛公复决字（2012）第013号行政复议决定书；
3、河南省西峡县人民法院（2009）西刑初字第44号《刑事判决书》；
4、南阳市公安交通警察支队公安行政处罚告知笔录（2012年6月22日）；
5、原告机动车驾驶证；
6、淅川县公安交通警察大队接收《身体条件证明》回执。
被告辩称：本案事实清楚、证据确凿，原告构成交通肇事罪已经西峡县人民法院生效判决所确认。被告于2012年6月22日通过挂号信邮寄方式向原告邮寄送达了告知笔录，2012年6月28日依法作出处理决定，并通过挂号信邮寄方式向原告邮寄送达了处罚决定书。同时，原告采取隐瞒事实的方法，骗取了新的驾驶证，依法应予撤销。故该行政行为处理程序合法、适用法律准确。同时该处罚不超过处罚时效。因为其违法行为早已发现，不属于行政处罚法第二十九条第一款规定的情形。综上，请求人民法院驳回原告的一切诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告向法庭提交的证据为：
1、西峡县公安交通警察大队西公交认字（2008）第20081217号《道路交通事故认定书》；
2、西峡县公安局西公刑立字（2008）1383号《立案决定书》；
3、河南省西峡县人民法院（2009）西刑初字第44号《刑事判决书》；
4、公安交通管理吊销机动车驾驶证审批表；
5、被告于2012年6月22日制作的《公安行政处罚告知笔录》；
6、被告于2012年6月28日制作的公（交）决字（2012）第331D号《公安交通管理行政处罚决定书》；
7、国内挂号信函收据两份。
对原被告提交的证据的真实性，相互予以认可，经审查，证据符合证据形式要件，故原被告证据的真实性本院予以认定。
依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2008年12月17日，原告驾驶车辆发生交通事故，经西峡县人民法院审理，认定原告犯交通肇事罪，被判处拘役一个月。2012年6月12日，西峡县公安交通警察大队以原告驾驶车辆造成重大交通事故且负事故主要责任为由，向被告提出吊销原告机动车驾驶证的核准申请，被告于同年6月20日作出同意的审批意见。同年6月22日，被告向原告邮寄送达了公安行政处罚告知笔录。当月28日，被告作出了南阳市公安交通警察支队公（交）决字（2012）第331D号《公安交通管理行政处罚决定书》，并向原告邮寄送达。原告不服处罚决定，向南阳市公安局提起行政复议。南阳市公安局于同年9月14日作出了宛公复决字（2012）第013号行政复议决定，维持了被告的处理决定。原告仍不服，向本院提出行政诉讼，请求本院撤销被告的处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定：违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。因此，本案被告具有针对原告具体违法犯罪事实，并根据西峡县公安交通警察大队的申请，依法作出行政处理决定的法定职权。但依据本案查明的案件事实及双方争议的内容，经本院审查，认定被告该具体行政行为程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依法告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。同时，当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。本案中，被告于2012年6月22日给原告邮寄送达公安行政处罚告知笔录，于当月28日作出处罚决定。被告没有提供证据证明原告在什么时间收到告知笔录，仅在邮寄告知笔录5天后即作出处罚决定，根据上述法律规定，原告在收到告知笔录后还有3天时间决定是否提出听证申请，即本案中，被告没有给原告预留合理的提出听证申请的时间，剥夺了原告的陈述、申辩、要求组织听证的权利，处罚程序上存在重大违法行为，依法应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
撤销被告南阳市公安交通警察支队于2012年6月28日作出的公（交）决字（2012）第331D号《公安交通管理行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告南阳市公安交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并预交上诉案件受理费50元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一二年十二月五日
书记员 康 彦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1181号
原告徐强，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，男，1981年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李士国，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告徐强与被告李士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告李士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2010年11月19日被告向我借款40万元，并由被告出具借据一份，载明：本人李士国今借到徐强人民币现金肆拾万元整，约定2011年2月18日归还，借款人及担保人自愿除支付正常利息外并以每逾期壹日按借款总额的百分之十计算支付给出借人违约金。借款到期后，被告未偿还借款本金及违约金，为此，要求判令被告偿还借款400000元，并支付违约金（自2011年2月19日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告李士国未做答辩。
经审理查明，2010年11月19日，被告李士国向原告出具借据一份，写明：“本人李士国今借到徐强人民币现金肆拾万元整40万元（小写），约定2011年2月18日归还，借款人及担保人自愿除支付正常利息外并以每逾期壹日按借款总额的百分之十计算支付给出借人违约金”。被告李士国在借款人处签字并捺手印。借款到期后，原告催要被告还款，被告一直未还。因此原告诉来本院，要求被告偿还借款本金并支付违约金。
原告称其与被告李士国于2010年8月份经夏某介绍认识，被告当时在水牛埠搞房地产开发，急需资金，向原告借款，原告自2010年8月份开始以其妻子曹某的账户累次从银行提款，并于2010年11月19日凑齐40万元，出借给了被告，为证实自己的主张，原告提交了曹某的银行账户取款明细一份。原告还称，为保障该笔借款的顺利偿付，原、被告曾口头协商，被告以在建的三套房产提供抵押，但因无法办理抵押手续，原、被告又于2010年11月18日签订某庄苑房屋买卖合同一份，将圣水庄苑的三套房产卖于原告，但时至今日，该三套房产仍没有审批手续，亦未在房管部门办理登记，被告李士国亦未将该三套房产交付原告，为证实上述事实，原告提交了某庄苑房屋买卖合同一份。
庭审后，本庭到泰安监狱对被告李士国进行了调查，李士国称借款属实，但借款后其陆续偿还了一部分利息，具体按什么标准，共支付了多少数额，记不清楚了。原告则称被告李士国自2010年12月19日开始支付利息，虽然双方曾口头约定利息为月息四分，但并不是按照此标准支付的，而是被告李士国有钱时就多给点，没钱时就少给点，截止2011年5月份，被告大约偿还了6万元左右的利息。
以上事实有借据、银行取款明细、某庄苑房屋买卖合同、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2010年11月19日被告李士国向原告徐强借款400000元，以上事实有被告出具的借据及银行取款明细等证据证实，足以认定。原告催要被告还款，被告拒不还款，其行为已构成违约。现原告要求被告李士国偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。鉴于原告认可被告支付利息至2011年5月份，对于原告要求被告自2011年5月19日起至还清借款之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李士国于本判决生效之日起十日内偿还原告徐强借款本金400000元并支付违约金（自2011年5月19日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李士国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张宇航
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第386号
申请执行人孙洪英。
被执行人吴凤明。
孙洪英与吴凤明民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年8月1日作出（2013）泽民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴凤明欠原告孙洪英人民币40000元，于2013年8月30日前付清。二、案件受理费830元，减半收取415元，由被告吴凤明承担。因被执行人吴凤明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洪英向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴凤明的车辆、土地、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人吴凤明无车辆登记信息、无土地登记信息、无股权登记信息，查封了被执行人吴凤明的房产，暂时不宜处置；经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人吴凤明已进入失信人名单。未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人吴凤明所有的房产之外，未发现被执行人吴凤明可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年八月五日
书记员 孟凡苏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3264号
申请执行人：史某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3264号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3264号
申请执行人史运颜。
被执行人李玉霞。
本院在执行上列当事人遗产继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中区人民法院（2012）任民初字第2184号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一六年三月七日
书记员 田再旺
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初419号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。
代表人：辛武峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘葳、熊超，系该行职员，。
被告：周伟军，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，
被告：徐丽，女，1983年5月11日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区，系被告周伟军妻子，
被告：彭忠华，男，1969年11月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告周伟军、徐丽、彭忠华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼，被告周伟军、徐丽、彭忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周伟军、徐丽共同归还借款本金81505.32元及利息（2017年8月7日利息为11511.21元，自2017年8月8日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率25.5%计算）；2、判令被告彭忠华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，原告向被告提供100000元贷款，借款期限自2016年9月12日至2017年9月12日，借款年利率17%，还款方式为采用等额本息还款法。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款100000元。2016年12月，合同当期到期，被告未按约还款，截至2017年8月7日，尚欠原告贷款本金81505.32元，利息11511.21元，且经催收未果。
被告周伟军、徐丽、彭忠华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告周伟军、徐丽、彭忠华的身份证明、周伟军、徐丽的结婚证、徐丽的营业执照、《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、借款借据、还款计划表、客户还款明细清单、系统逾期明细清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告与三被告签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告周伟军提供100000元微小企业经营性贷款，期限为12个月（自2016年9月12日至2017年9月12日止），贷款利率为固定利率：即执行年利率为17%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。还款方式为采用对日还本付息法。被告徐丽在共同借款人处签名。被告彭忠华在保证人处签名，为上述贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告吴向东发放贷款100000元。贷款发放后，被告仅按约归还了部分本息。自2016年12月起，被告开始逾期，至2017年8月7日，被告周伟军尚欠原告借款本金81505.32元，利息11511.21元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告自2016年12月起逾期，构成违约，原告按合同约定要求被告提前归还借款本息应予支持。被告徐丽作为共同借款人，应对该款承担共同清偿责任。被告彭忠华作为连带责任保证人，应按约对被告周伟军的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟军、徐丽共同偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金81505.32元及利息（至2017年8月7日利息为11511.21元，从2017年8月8日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即年利率25.5%计算至实际还清款之日止），限判决生效后五日内付清；
二、被告彭忠华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，保全费1120元，合计3029元，由被告周伟军、徐丽、彭忠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾秋兰
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 宣春华
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 娇
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
一、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第19-2号
申请执行人黄秀花。
被执行人黄素平（曾用名黄素萍）。
被执行人陆日伟。
本院在执行黄秀花申请执行黄素平、陆日伟民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陆日伟、黄素平在银行无存款信息，但被执行人黄素平有一栋四层房产座落于靖西县新靖镇凤凰路393号，为此，本院于2015年6月30日依法查封（活封）被执行人黄素平所有的位于靖西县新靖镇凤凰路393号房地产，房权证号：靖字第（2013）13015号，国有土地使用证号：靖国用（2003）字第0401号。被执行人于2015年7月1日履行38000元，余款无法履行完毕，由于在执行期内无法对其财产进行处理，据此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第2024号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年七月二日
书记员 梁景耿
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更277号
罪犯惠恩学，男，1963年9月19日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学三年文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2012年8月22作出了（2012）克东刑初字第34号刑事判决，认定罪犯惠恩学犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2012年9月5日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠恩学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠恩学减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年1月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1809号
原告临沂西越物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。
法定代表人赵海燕，经理。
被告樊亚生。
本院在审理原告临沂西越物业管理有限公司与被告樊亚生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂西越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂西越物业管理有限公司负担。
审判员 孟波
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙霄
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1106-2号
申请执行人：郭宝地，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：廖小兵，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于郭宝地申请执行廖小兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1086号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑达雄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第951-3号
申请执行人肖艳芹，居民。
被执行人翟振宇，曾用名翟贵磊，职工。
申请执行人肖艳芹与被执行人翟振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3635号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人翟振宇的存款15800元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高崇钧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第4013号
原告南京晟泉物业发展有限责任公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村。
法定代表人白祥利，董事长。
委托代理人张瑞芳，江苏玄博律师事务所律师。
被告张思如，住南京市鼓楼区江东北路269号华茂大厦A901室。
本院在审理原告南京晟泉物业发展有限责任公司与被告张思如物业服务合同纠纷一案中，本院在给被告送达应诉材料之前，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京晟泉物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京晟泉物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年八月十九日
见习书记员 邢珊珊
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鼓民初字第4013号 原告南京晟泉物业发展有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人白祥利，。 委托代理人张瑞芳，江苏玄博律师事务所律师。 被告张思如，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告南京晟泉物业发展有限责任公司与被告张思如物业服务合同纠纷一案中，本院在给被告送达应诉材料之前，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京晟泉物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京晟泉物业发展有限责任公司负担。 （本页无正文） 代理审判员  张广鲁 二〇一三年八月十九日 见习书记员  邢珊珊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3844号
上诉人（原审被告）：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路南段西侧。统一社会信用代码：91410423596285851Y。
法定代表人：陈建伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：桂运良，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐东亚，女，1977年12月26日生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）：高树仁，男，1978年5月27日生，汉族，住鲁山县。
上诉人鲁山县上宅置业有限公司因与被上诉人徐东亚、高树仁商品房销售合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁山县上宅置业有限公司于2017年11月8日以服从原审判决为由向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,鲁山县上宅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许鲁山县上宅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2280元,减半收取1140元,由鲁山县上宅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 郭国会
审 判 员 李双双
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民特2号
申请人：刘学杜，男，1999年4月10日出生，汉族，住所地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被申请人：崔艳茹，女，1975年12月6日出生，汉族，住所地保定市徐水区。
代理人：崔建民，男，1950年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
申请人刘学杜申请认定被申请人崔艳茹为限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘学杜称，被申请人崔艳茹系申请人刘学杜之母。崔艳茹较一般常人智力低下，生活不能完全自理。为了更好照顾被申请人，维护被申请人的合法权益，现申请法院依法宣告崔艳茹为限制民事行为能力人。
被申请人崔艳茹未作答辩。
代理人崔建民称，崔艳茹自我感觉各方面正常，不应是限制民事行为能力人，依法应驳回申请人的申请。
经审理查明，被申请人崔艳茹，女，1975年12月6日出生，汉族，住所地保定市徐水区。崔艳茹系申请人刘学杜之母。申请人为证实自己的主张，提交了对刘红艳、何晚霞、连桂平、刘京京、刘树新五人的调查笔录。被申请人对五份笔录不认可。本院依法委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对崔艳茹进行限制民事行为能力鉴定。该中心2017年9月28日作出的鉴定意见为：（一）疾病诊断：目前为轻度精神发育迟滞。（二）目前民事行为能力的评定：限制民事行为能力。申请人对鉴定意见书没有异议。被申请人质证称，被申请人只是智力偏低不能进行简单的数字计算，但是这不影响其作出其他的民事行为。
本院认为，申请人刘学杜申请鉴定被申请人崔艳茹为限制民事行为能力人，经本院依法委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具了鉴定意见书，该鉴定意见书系专门机构出具，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。认定崔艳茹为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
崔艳茹为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 马文田
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1805号
上诉人（原审被告）：金振凯。
委托代理人：许林松，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嵊州市宏农贸易有限公司。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道象鼻山。
法定代表人：张力平，该公司总经理。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
上诉人金振凯因与被上诉人嵊州市宏农贸易有限公司（以下简称宏农公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月7日，宏农公司与金振凯签订了一份谷物烘干机（优惠）销售协议，协议约定：金振凯以9.42万元的价格向宏农公司购置奔田5H－10型粮食烘干机壹台，考虑到金振凯资金周转困难，金振凯购机时须支付宏农公司人民币2.42万元，宏农公司为金振凯先行垫付本销售机型的国补资金4.5万元、省补资金2.5万元，金振凯在提机前必须办理好该机的农机购置补贴的一切手续并交宏农公司，并以购机者本人办理一张农村合作银行存折（卡）交宏农公司，作为今后该机补贴资金转入的唯一账户，宏农公司待上述所有补贴款项由农机部门拨付到位并取出转入宏农公司账户后将该银行存折（卡）还给金振凯，期间金振凯不得以任何方式阻碍宏农公司取得补贴款项。后宏农公司如约履行了烘干机的交付义务，金振凯也如约履行了第一期货款2.42万元的支付义务。金振凯于2012年7月10日取得购机省补资金2.5万元，该款至今仍未交付给宏农公司。
2013年6月25日，宏农公司向原审法院起诉称：2011年7月7日，金振凯、宏农公司双方签订《谷物烘干机（优惠）销售协议》一份，约定金振凯向宏农公司购买5H－10谷物烘干机一台，优惠后价格为9.42万元。该货款中，由宏农公司替金振凯垫付销售机型的国补资金人民币4.5万元（国补资金已汇入宏农公司账号），省补资金2.5万元，共计7万元，金振凯购机时实际仅需支付宏农公司2.42万元。但金振凯在提机前必须办理好该农机购买补贴的一切手续并交付宏农公司，与此同时，须以购机者本人（即金振凯）办理一张农村合作银行存折交给宏农公司，作为补贴资金转入的唯一账户，金振凯不得以任何方式阻碍宏农公司取得补贴款项。协议签订后，宏农公司按约定履行了相关义务，但金振凯却未按约履行合同，而是另行办理了一张银行卡作为补贴资金的转入账户，且实际已经取得省补资金2.5万元。该款经宏农公司多次催讨未果。故起诉请求判令：一、金振凯立即支付宏农公司货款人民币25000元，并支付利息（从省补资金发放之日起计算至款清之日止）；二、金振凯支付宏农公司律师费3000元；三、诉讼费用由金振凯承担。金振凯未作答辩。
原审法院审理认为：宏农公司和金振凯之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。金振凯、宏农公司在订立买卖协议时对付款方式进行了特别约定，即先由宏农公司为金振凯垫付相应的补贴款项，待金振凯取得补贴款项后再转付给宏农公司。故金振凯理应按约将取得的补贴款项当作余欠的货款支付给宏农公司，但金振凯取得购机省补资金25000元至今仍未履行支付义务，已经造成了宏农公司的经济损失。宏农公司要求金振凯支付货款25000并赔偿自金振凯取得补贴款之日起的经济损失的请求于法有据，该院予以支持，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率。宏农公司虽然为本次诉讼支付了一定的律师费用，但该费用并非实现本案债权的必要费用，故宏农公司要求金振凯承担律师费3000元的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、金振凯于判决生效之日起十日内支付宏农公司货款25000元，并赔偿经济损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2012年7月10日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回宏农公司的其他诉讼请求。案件受理费425元，依法减半收取212元，由金振凯负担。
宣判后，上诉人金振凯不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人根本没有与被上诉人签订过本案诉争买卖合同。首先，2011年7月份，上诉人在河北省白沟县做串花皮和鞋材生意，且上诉人没有种田，根本不需要购置谷物烘干机。其次，上诉人没有与被上诉人及史浙行见过面，也没有委托他人与被上诉人签订诉争买卖合同。故原审判决认定事实失实，适用法律错误，上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人宏农公司辩称：一、上诉人与被上诉人签订了诉争买卖合同，有书面合同可以证明。二、被上诉人向瑞安市农业机械总站调取相应发票、凭证等证据，证明上诉人向被上诉人购买谷物烘干机的事实。如按照上诉人所言其没有向被上诉人购买，上诉人凭何领取国补、省补资金。根据农机站的回复，国补和省补都需要审核，发放时需要人机核对照片，且款项也打入上诉人存折。三、退一步讲，即使并非上诉人本人签字，根据民法通则规定，当事人明知他人代理行为，不作否认表示的，视为同意。金笃松和上诉人是父子关系，即使合同是金笃松所签，可以视为金振凯和我方签订了合同，我方也履行合同交付义务。故被上诉人请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人是否本案诉争买卖合同的买方。上诉人主张其没有与被上诉人签订诉争买卖合同，理由不足，本院不予支持。首先，被上诉人提供了上诉人签字的买卖合同，以及上诉人以自己名义向农机部门领取购机补贴的证据，能够证明上诉人是诉争买卖合同的主体。其次，即使上诉人没有在诉争合同上签字，是其父亲金笃松代为签字及履行合同义务，金笃松的行为在客观上也形成具有代理权的表象。基于上诉人与金笃松的父子关系，被上诉人在主观上相信行为人有代理权显然是善意且无过失的。因此，金笃松的行为构成表见代理，其行为后果应由上诉人承担。且诉争省补资金是发放到上诉人的银行账户。上诉人没有提供证据证明其银行账户存在被盗用的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人金振凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴润崇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2321号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：席明，职务：经理。
原告委托代理人：赵勇，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：董洪权，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告董洪权物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十月十九日
书记员 其布热
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1289号
原告刘媛梅，女，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告潘志彦，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告刘媛梅诉被告潘志彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘媛梅到庭参加了诉讼，被告潘志彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，担保人田亚艳提供担保。双方约定月利率20‰，借款期限三个月。此款到期后，原告多次向被告催要，被告推托至今。现要求被告偿还借款本金5000元，按月利率20‰支付2015年3月17日至2016年3月11日的利息1400元，本息合计人民币6400元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为原告出具的借据，证明被告于2015年3月17日向原告借款5000元的事实。
对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月17日，被告潘志彦向原告刘媛梅借款5000元，并于借款当日为原告出具欠条1枚，案外人田亚艳在担保人处签字。原、被告在借据中约定月利率20‰，借款期限三个月。此款到期后，被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定了月利率为20%，且不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告请求的利息数额有误，超请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志彦于本判决生效后10日内偿还原告刘媛梅借款5000元，支付利息1180元（按月利率20‰，自2015年3月18日至2016年3月11日），本息合计人民币6180元；
二、驳回原告刘媛梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏莹莹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00458号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，33岁（1982年4月24日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2015年4月17日作出（2015）朝刑初字第1038号刑事判决，认定：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人赵×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘鹏玮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00315号
原告王某1，男，1993年12月5日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告王某2，女，1995年5月25日生，汉族，住安阳县。
被告王某3，男，1970年10月2日生，汉族，住安阳县。
被告牛某，女，1967年2月1日生，汉族，住安阳县。
原告王某1诉被告王某2、王某3、牛某同居关系析产纠纷一案，2015年1月13日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年2月3日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2、王某3、牛某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年二月三日
书记员 张黎明
安阳县人民法院
民事�定书
（2015）安民初字第00315号
原告王某甲，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告王某乙，女。
被告王某丙，男。
被告牛某某，女。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、牛某某同居关系析产纠纷一案，2015年1月13日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年2月3日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙、王某丙、牛某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年二月三日
书记员 张黎明
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第380号
申请执行人王怀亮，男，汉族，出生于1974年12月13日，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王明，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
王怀亮申请执行王明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）准商初字第109号民事调解书，已经发生法律效力，2013年8月5日申请执行人王怀亮向我院提出强制执行申请。在执行过程中，被执行人已履行10万元整，剩余5万元未履行，2015年5月27日将王明纳入失信被执行人名单，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王明在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人王明均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人王明有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2013）准商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十三日
书记员 马巧丽
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第380号申请执行人王怀亮，男，汉族，出生于1974年12月13日，个体，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王明，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。王怀亮申请执行王明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）准商初字第109号民事调解书，已经发生法律效力，2013年8月5日申请执行人王怀亮向我院提出强制执行申请。在执行过程中，被执行人已履行10万元整，剩余5万元未履行，2015年5月27日将王明纳入失信被执行人名单，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王明在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人王明均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人王明有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2013）准商初字第109号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  王 旭二〇一六年七月十三日书记员  马巧丽附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2410号
申请人：烟台东源热电有限公司。住所地：栖霞市经济开发区。
法定代表人：盛新卫，总经理。
委托诉讼代理人：吕秀娜，公司法律顾问。
被申请人：烟台万源热力有限公司。住所地：栖霞经济开发区802省道以北劳务公司。
法定代表人：姜佳毅，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告烟台东源热电有限公司与被告烟台万源热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告烟台东源热电有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台万源热力有限公司的起诉。
本院认为，原告烟台东源热电有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台东源热电有限公司撤回对被告烟台万源热力有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4107.04元，由原告承担。
审判员 赵志祥
二〇一七年八月十六日
书记员 许靖雁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第16号
蔡某某（公民身份号码3305211968********），男，196
8年6月28日出生，汉族，家住德清县新市镇韶村村草塘河东28
号。
委托代理人丁世杰，家
住德清县乾元镇余不弄8号。
被告德清县富康机械化工有限公司，住所地德清县莫干
山镇南路平竹园（组织机构代码××）。
法定代表人吕正富，公司董事长。
原告蔡某某（以下简称原告）与被告德清县富康机械化
工有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2012年12
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟
德适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原
告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年1月29日，借款人陶甲、陶乙向原告借
款人民币100000元，并由被告担保，该借款已归还人民币6000
0元，剩余人民币40000元经原告多次催讨，借款人陶甲、陶乙
已无偿还能力，被告也不履行担保人代为偿还之义务。故诉请
判令：被告立即支付借款人民币40000元。
原告为证明上述事实，向本院提交了由陶甲、陶乙签名、盖有德清县强兴化工有限责任公司公章的借条，并由被告作
为保证人盖章的借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核并结合原告陈述认为原告提
交的证据在形式上和内容上均符合有效证据的条件，能够证明
被告作为保证人，向原告担保借款人民币100000元的事实，本
院予以确认。
经审理查明，2010年1月29日，由陶甲、陶乙签名、盖有
德清县强兴化工有限责任公司公章的借条载明“因本人经商需
要特向蔡某某借人民币拾万元（100000元）”。0被告作为担
保人亦在借据上盖章。借款支付后，陶甲归还借款人民币6000
0元，余款人民币40000元至今尚未支付，被告亦未履行保证义
务。为此，纠纷成讼。
本院认为，被告作为担保人，应当对借款承担保证责任
，且双方对保证方式没有明确约定，因此，推定被告按照连带
责任承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县富康机械化工有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告蔡某某借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币400元，由被告德清县富康机械化工有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年一月三十一日
代书记员 夏辰雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第16号
蔡兴忠（公民身份号码3305211968********），男，1968年6月28日出生，汉族，家住德清县新市镇韶村村草塘河***号。
委托代理人丁世杰。
被告德清县富康机械化工有限公司。
法定代表人吕正富。
原告蔡兴忠（以下简称原告）与被告德清县富康机械化工有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年1月29日，借款人陶志林、陶炜芬向原告借款人民币100000元，并由被告担保，该借款已归还人民币60000元，剩余人民币40000元经原告多次催讨，借款人陶志林、陶炜芬已无偿还能力，被告也不履行担保人代为偿还之义务。故诉请判令：被告立即支付借款人民币40000元。
原告为证明上述事实，向本院提交了由陶志林、陶炜芬签名、盖有德清县强兴化工有限责任公司公章的借条，并由被告作为保证人盖章的借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交的证据在形式上和内容上均符合有效证据的条件，能够证明被告作为保证人，向原告担保借款人民币100000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月29日，由陶志林、陶炜芬签名、盖有德清县强兴化工有限责任公司公章的借条载明“因本人经商需要特向蔡兴忠借人民币拾万元（100000元）”。0被告作为担保人亦在借据上盖章。借款支付后，陶志林归还借款人民币60000元，余款人民币40000元至今尚未支付，被告亦未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
本院认为，被告作为担保人，应当对借款承担保证责任，且双方对保证方式没有明确约定，因此，推定被告按照连带责任承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县富康机械化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兴忠借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币400元，由被告德清县富康机械化工有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年一月三十一日
代书记员 夏辰雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第495号
原告：李伟斌。
委托代理人（特别授权）：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陈伟康。
被告：樊丽蓉。
原告李伟斌与被告陈伟康、樊丽蓉民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员何跃燕担任审判长，人民陪审员吕红英、人民陪审员吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟斌的委托代理人胡建昌到庭参加诉讼，被告陈伟康、樊丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟斌诉称：被告陈伟康、樊丽蓉系夫妻关系。被告陈伟康因资金需要多次从原告处借款。原告分六次提供给被告借款，其中2012年2月28日250000元，2012年3月10日100000元，2012年3月16日200000元，2012年4月30日100000元，2012年6月26日200000元，2012年7月20日200000元，合计1050000元。另原告还有少部分以现金方式借给被告款项。2013年11月30日，双方就本息进行结算后，由被告陈伟康出具欠条一份，确认原告借款金额1380500元，月利息按1.5%计算。后经原告多次催讨被告一直未能还本付息。为此，请求判令：一、被告陈伟康、樊丽蓉立即归还原告李伟斌借款本金人民币1050000元并支付利息（利息从2013年11月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告陈伟康、樊丽蓉立即支付原告2013年11月30日之前的利息330500元。
被告陈伟康、樊丽蓉未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告身份证明、两被告的结婚登记审查处理表、欠条、中国农业银行业务凭证、中国工商银行客户回单、中国农业银行客户回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈伟康出具欠条确认向原告李伟斌借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告李伟斌可以随时要求被告陈伟康履行还款义务。该借款发生在被告陈伟康、樊丽蓉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告樊丽蓉依法应承担共同还款责任。故原告诉请要求被告陈伟康、樊丽蓉共同归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伟康、樊丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟康、樊丽蓉于本判决生效后十五日内归还原告李伟斌借款本金人民币1050000元并支付利息（利息自2013年11月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈伟康、樊丽蓉于本判决生效后十五日内归还原告李伟斌2013年11月30日之前的利息330500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告陈伟康、樊丽蓉负担，公告费300元，由原告李伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初257号
原告李岳。
被告古茂新。
原告李岳与被告古茂新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员蓝伟华担任审判长，与审判员林杜、人民陪审员刘金龙组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告李岳到庭参加诉讼。被告古茂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以供养子女读书为由，于2013年9月1日向原告借款20000元，约定还款期限为2014年3月1日。2013年10月10日，被告再次以同样理由向原告借款5000元，约定还款期限为2014年4月10日。两次借款被告均向原告出具了《借据》。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告支付利息给原告（利息的计算：①以20000元为基数，从2014年3月2日起，按照年利率6%计至清偿之日止；②以5000元为基数，从2014年4月11日起，按照年利率6%计至清偿之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格；2、《借据》2张，证明被告向原告借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告以为子女交学费为由，于2013年分两次向原告借款共计25000元，并向原告出具《借据》2张。第一次为2013年9月1日借款20000元，约定还款期限为2014年3月1日；第二次为2013年10月10日借款5000元，约定还款期限为2014年4月10日。两次借款原告均以现金交付给被告，双方未就借款利息作出约定。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告拒不履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款25000元，并向原告出具了相关《借据》。该《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告未及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息问题，借款时原、被告双方约定了还款期限，但未就借款利息作出约定，现原告要求被告支付的利息应为逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古茂新返还借款本金25000元给原告李岳；
二、被告古茂新支付利息给原告李岳（利息的计算方法：以20000元为基数，从2014年3月2日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止；以5000元为基数，从2014年4月11日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算。）
本案受理费426元（原告已预交），由被告古茂新负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝伟华
审 判 员 林 杜
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5597号
原告宁夏路桥集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
委托代理人周雪峰。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告左钢强，男，1970年3月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏路桥集团物业服务有限公司与被告左钢强物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏路桥集团物业服务有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏路桥集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏路桥集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏路桥集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 张晓桐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第8号
原告开封鑫汇商贸中心，住所地开封县兴隆乡兴隆村。
负责人王中兵，经理。
委托代理人王红旗、陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告马建西。
原告开封鑫汇商贸中心（以下简称原告）与被告马建西（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开封鑫汇商贸中心撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。
审 判 长 崔海亮
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘世博
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4131号
原告相洪霞，居民。
被告朱孔军，居民。
原告相洪霞与被告朱孔军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告相洪霞到庭参加诉讼，被告朱孔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相洪霞诉称，2011年8月31日，被告朱孔军因工程垫资，在原告处借款100万元，并书写借条一份，约定还款时间，到期后被告一直没有还，请求判令被告偿还借款100万元及利息。
被告朱孔军未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告朱孔军以资金周转为由向原告相洪霞借现金100万元，原告相洪霞通过中国建设银行股份有限公司赣榆支行将借款转给被告朱孔军，被告出具借条一份。欠条载明借款金额为100万元，约定还款时间是2012年11月30日，借条注明利息已付至2011年12月10日。借款到期后，原告相洪霞索款未果，遂诉至本院。庭审中，原告相洪霞主张自借款之日起至还清之日止利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借条及中国建设银行股份有限公司赣榆支行的银行交易明细在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱孔军在原告处借款100万元，事实清楚，证据充分。后经原告相洪霞催要，被告朱孔军至今未还。故对原告相洪霞的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔军于本判决生效后十日内向原告相洪霞返还借款100万元及利息（自2011年12月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告朱孔军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告朱孔军负担（原告已预交，被告朱孔军于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十一月四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6041号
原告韩官超。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充绿宝乡村餐饮文化有限公司。
法定代表人邓磊，总经理。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告韩官超诉被告南充绿宝乡村餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，原告韩官超于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩官超申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩官超撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告韩官超负担。
审判员 段 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 伍春林
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1891号
申请执行人马洪祥，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，住在大同市城区。
被执行人刘泽，男，1974年8月1号出生，汉族，无业，住大同市御东新区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法（2017）晋0202民�1258号民事裁定书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘泽银行存款一万五千二百一十二元五角（15212.5元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 米静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初834号
原告张玉田，男，汉族，1957年3月7日生，住沧州市新华区。
委托代理人宋亮、唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告沧州渤海石化工程有限公司，住所地沧州市新华区北郊，统一社会信用代码91130900106618124T。
法定代表人郑建军，系该公司总经理。
委托代理人高斌、张英华，河北衡泰律师事务所律师。
原告张玉田与被告沧州渤海石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉田及其委托代理人宋亮、被告沧州渤海石化工程有限公司的委托代理人高斌、张英华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉田诉称，2013年6月原告张玉田到被告处担任实验室主任职务，每月工资3400元，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告交纳任何社会保险。被告自2014年6月拖欠原告工资至2014年12月公司放假，被告因原告具有专业技术资质，要求原告待岗，不解除劳动合同，原工资待遇不变，待公司渡过难关后重新工作。被告拖欠原告工资至2015年7月共计47600元，原告多次找被告讨要工资未果，原告为维护自身合法权益，向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现不服沧州市人事争议仲裁委员会沧劳人仲案字（2015）132号裁决，特诉至法院，请求依法解除原告与被告的劳动合同；依法责令被告支付给原告拖欠的工资47600元；依法责令被告为原告补缴自2013年6月至解除劳动合同时的各种社会保险；依法责令被告给付原告未签订劳动合同支付的双倍工资37400元；依法责令被告支付经济补偿金8500元。
被告沧州渤海石化工程有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告系沧州渤海商砼有限公司职工，该公司系被告参股公司，独立经营，系独立法人，为符合商砼生产的政策要求依托被告进行生产，借用被告商砼生产资质，但双方没有形成劳动关系；在举证期满后，被告了解到原告张玉田已经于2014年办理了退休手续，享受社会保险费用，所以原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据；原告关于双倍工资的请求不符合法定情形。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，沧州渤海商砼有限公司于2013年在沧州市新华区工商行政管理局注册设立，被告沧州渤海石化工程有限公司系该公司股东之一。原告张玉田自入职起在沧州渤海商砼有限公司工作，工资由沧州渤海商砼有限公司发放。原告认为其与被告沧州渤海石化工程有限公司之间存在劳动关系，向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月20日作出驳回张玉田仲裁请求的裁决，原告张玉田对该该裁决不服，起诉至法院。
上述事实有当事人陈述、沧州渤海商砼有限公司工商登记信息、被告单位的职工名册、沧州渤海商砼有限公司法定代表人杨发的出庭证言、出资合作协议书、沧州渤海商砼有限公司的工资发放明细表、沧劳人仲案裁字（2015）132号仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提交的沧州渤海石化工程有限公司的职工名册、沧州渤海商砼有限公司的工资发放表、原告的差旅费报销单、沧州渤海商砼有限公司法定代表人杨发出庭作证的证言等证据，可以证实原告不是被告的员工，而是在沧州渤海商砼有限公司工作，工资由沧州渤海商砼有限公司发放。原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，对于原告向被告主张的各项诉求，本院不予支持，原告应当另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初394号
原告：蒋首先，男，1972年7月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：张景来，男，1982年11月12日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋首先为与被告张景来买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋首先到庭参加诉讼，被告张景来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋首先诉称：原告经营松紧带生意，2014年间，原、被告有业务往来，被告向原告购买货物。双方于2014年12月20日结算，被告共欠原告货款19668元，原告多次催讨，被告于2016年2月13日出具欠条一份，但之后仍未支付货款。为此，原告请求判令：被告支付原告货款19600元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款9600元。
被告张景来未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告素有买卖业务往来，被告向原告购买松紧带。2016年2月13日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款19600元，被告出具欠条一份。原告多次催讨，被告未履行付款义务。为此，原告诉至本院。原告起诉后，被告仅支付10000元，剩余9600元至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、销货清单六份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款9600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景来于本判决生效后十五日内支付原告蒋首先货款人民币9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一七年二月七日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初394号
双方当事人：
原告蒋首先诉被告张景来买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用290元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年二月七日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00709号
原告：陈某某，女，汉族，住无为县。
被告：张某某，男，住无为县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 古俊
二〇一二年三月十二日
书记员 陈浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初811号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告熊妞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉熊妞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4192元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧