wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1423号
原告黎志。
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被告涂业洲。
被告农美红。
被告陈东新。
原告黎志与被告涂业洲、农美红、陈东新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、张雄兰参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员梁雪玲担任法庭记录。原告黎志的委托代理人廖建强到庭参加了诉讼，被告涂业洲、农美红、陈东新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告涂业洲、陈东新向其借款70万元，用于经商，口头约定借款月利率按3%计算，借款期限一个月。其于当日将借款70万元转账到被告陈东新账户。借款期限届满后，被告涂业洲、陈东新只支付了一个月的利息，没有偿还借款本金。2014年6月9日，被告涂业洲、陈东新向其立下《借条》给其收执。经催告，被告拒不归还借款。被告涂业洲、农美红系夫妻关系，应当共同偿还本案债务。为此，请求法院判令：1、三被告偿还借款本金70万元给原告；2、三被告支付利息给原告（利息的计算，以借款本金70万元为基数，自2014年6月9日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况、诉讼主体资格；2、三被告的身份证及涂业洲、农美红的结婚证，证明三被告的身份情况、诉讼主体资格及被告涂业洲、农美红系夫妻关系；3、借条，证明被告涂业洲、陈东新向原告借款70万元的事实及双方对利息的约定；4、租赁合同，证明被告涂业洲的经常居住地在玉林市玉州区；5、活期存款历史明细查询，证明原告交付借款70万元给被告陈东新的事实，交付借款的地点在玉林市玉州区。
被告涂业洲、农美红、陈东新未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告涂业洲、农美红、陈东新未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本庭审核，对原告提供的证据1-5予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告涂业洲、农美红系夫妻关系。2014年5月9日，被告涂业洲、陈东新因经商需要，向原告黎志借款70万元。原告黎志于当日将借款70万元转账到被告陈东新账户。2014年6月9日，被告涂业洲、陈东新立下《借条》给原告黎志收执，载明借到黎志70万元，从2014年6月9日起计算，每月利息21000元。为追索借款，原告黎志诉至本院。
本院认为，被告涂业洲、陈东新借到原告黎志共计70万元款项后，立有《借条》给原告黎志收执，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。虽然双方未约定借款期限，但是被告涂业洲、陈东新应当在原告黎志催告后及时归还。故原告黎志主张被告涂业洲、陈东新归还借款本金70万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告涂业洲、陈东新应当支付利息给原告黎志，但是双方约定的月利率3%过高，对于超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予保护。被告涂业洲、农美红虽系夫妻关系，但本案债务不属被告涂业洲在夫妻关系存续期间以个人名义所负的的债务，因此被告农美红依法不需承担本案债务的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告涂业洲、陈东新归还借款本金70万元给原告黎志；
二、被告涂业洲、陈东新支付利息给原告黎志（利息的计算，以借款本金70万元为基数，自2014年6月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告黎志的其他诉讼请求。
本案受理费12470元，财产保全费5000元，合计17470元，由被告涂业洲、陈东新、农美红负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12470元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁雪玲
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初67号
原告刘革青，女，1971年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人贾小喜，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告常红玉，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。
被告杜保海，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
原告刘革青诉被告常红玉、杜保海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日申请撤回对被告常红玉、杜保海的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘革青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘革青负担。
审判员 王磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 庞杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4617号
罪犯李立苹（又名李历苹，曾用名李丽萍），女，1957年11月8日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，原系郴州市苏仙区白鹿洞镇人民政府工作人员，住郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村苏仙桥组55号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2009年9月15日作出（2009）苏刑初字第180号刑事判决，以被告人李立苹犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行刑期十年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人李立苹所得赃款九万五千元，分别发还给被害单位郴州市苏仙区白鹿洞镇人民政府六万一千元和郴州市苏仙区白鹿洞镇四普庄村第二村民小组三万四千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）郴刑二终字第125号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月3日起至2019年3月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0341号刑事裁定，对罪犯李立苹减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年4月2日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立苹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金二万元已全交；追缴赃款九万五千元有谅解书。其于2013年有一次违反监规行为。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立苹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其违反监规行为情节较轻。本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立苹减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4617号罪犯李立苹（又名李历苹，曾用名李丽萍），女，1957年11月8日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，原系郴州市苏仙区白鹿洞镇人民政府工作人员，住郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村苏仙桥组55号。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2009年9月15日作出（2009）苏刑初字第180号刑事判决，以被告人李立苹犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行刑期十年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人李立苹所得赃款九万五千元，分别发还给被害单位郴州市苏仙区白鹿洞镇人民政府六万一千元和郴州市苏仙区白鹿洞镇四普庄村第二村民小组三万四千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）郴刑二终字第125号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月3日起至2019年3月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0341号刑事裁定，对罪犯李立苹减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年4月2日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李立苹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金二万元已全交；追缴赃款九万五千元有谅解书。其于2013年有一次违反监规行为。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李立苹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其违反监规行为情节较轻。本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李立苹减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：陶么佬，男，1959年2月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：唐德保，男，1973年12月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张爱平，男，1972年12月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王汉心，男，1963年4月27日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告陶么佬、唐德保、张爱平、王汉心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告陶么佬、唐德保、张爱平、王汉心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令陶么佬偿还贷款本息合计30436.16元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令王汉心、张爱平、唐德保对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陶么佬与汉寿县农行于2012年5月7日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.84%；按季结息，贷款由王汉心、张爱平、唐德保提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月13日再次循环使用，年利率调整为8.025%，罚息为50%。该贷款已于2015年10月13日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金28438.92元，利息1997.24元，本息合计30436.16元。
陶么佬、唐德保、张爱平、王汉心未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与陶么佬签订的借款合同合法有效，陶么佬应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张爱平、王汉心、唐德保应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向陶么佬追偿。陶么佬、唐德保、张爱平、王汉心经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陶么佬于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息30436.16元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、张爱平、王汉心、唐德保对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向陶么佬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由陶么佬、唐德保、张爱平、王汉心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初252号
原告杨生武，男，汉族，1971年3月14日出生，甘肃省武威市人。农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告章志俊，男，汉族，1988年10月30日出生，甘肃省张掖市人。农民，现住新疆维吾尔自治区木垒县。
原告杨生武诉被告章志俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生武及被告章志俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生武诉称，2016年4月3日，被告将号牌为新BA82**的车辆转让给我，我向被告支付了130000元的购车款。现在我知道该车辆是木垒县宏远汽车运输有限责任公司的车，我通知被告来办理有关手续，被告不接电话，不配合我做变更登记，且该车大梁坏了，我修理车辆花费了20000元左右的修理费。故诉至法院，请求依法解除2016年4月3日签订的车辆买卖合同，由被告退回购车款130000元；本案诉讼费由被告承担。
被告章志俊辩称，原告所述与事实不符，我不同意解除车辆买卖合同。首先是原告是自愿购买我的车辆，并当即支付了10000元定金。2016年4月3日，双方协商一致后签署车辆买卖合同，我以158000元的价格将新BA82**号车辆卖给原告，原告在签订合同的当日又支付购车款120000元，余款28000元定于2016年6月付清。按照合同的约定，我向原告交付了车辆的证件及相关凭证。其次，该车属于营运车辆，车辆实际所有人是我，我与木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司签署挂靠协议后将该车挂靠在该公司运营。最后，我和原告就车辆过户问题达成口头协议，约定车辆的过户手续于2017年3月办理，因为此时办理过户手续我无需向挂靠公司赔付违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月3日，原告杨生武与被告章志俊签订车辆买卖合同，被告章志俊将车牌号为新BA82**的车辆以158000元的价格转让给原告杨生武；合同签署当日，原告杨生武向被告章志俊支付购车款130000元，被告章志俊将机动车行驶证交付给原告杨生武；剩余购车款歌28000元定于2016年6月付清。
另查明，新BA82**车辆原车主系章志强，2012年3月14日，章志强与木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司签署营运合同书，将新BA82**车辆挂靠在该公司营运15年。2015年3月，章志强将新BA82**车辆转让给其弟章志俊，章志俊与木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司尚未签署新的营运合同，但木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司对新BA82**车辆转让一事予以认可。
以上事实有如下证据予以证实：
1、车辆买卖合同及原、被告的当庭陈述，证实被告章志俊将车牌号为新BA82**号车辆转让给原告杨生武；合同签署当日，原告杨生武向被告章志俊支付购车款130000元，被告章志俊将机动车行驶证交付给原告杨生武的事实。
2、新BA82**型汽车参加营运合同书、木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司出具的证明，证实目前新BA82**车辆所有人是被告章志俊，该车挂靠在木垒哈萨克自治县宏远汽车运输有限责任公司营运的事实。
本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告章志俊作为出卖人，依约向原告杨生武交付了新BA82**号重型自卸货车，原告杨生武作为买受人，亦依照合同约定向被告章志俊支付了部分购车款，故双方买卖关系成立。对原告杨生武请求判令解除双方签署的车辆买卖合同，由被告章志俊退还购车款130000元的诉讼请求，由于原告杨生武提供的证据不能证实双方签署的车辆买卖合同达到合同的法定解除情形，故本院不予支持。对原告杨生武主张被告章志俊在交付车辆时未说明车辆状况，致使其接收车辆后发现大梁损坏，花费巨额维修费，故合同因予以解除的意见，因原告杨生武庭审中未提供相应的证据，且原告杨生武作为买受人在接收该车时应当及时检验，因其自身原因疏于检验产生的问题，不能作为合同解除的事由，故本院不予支持。对被告章志俊辩称其是新BA82**号车辆实际车主，现同意协助原告杨生武办理车辆过户，但不同意解除合同的意见，因被告章志俊提供的证据可以证实该主张，故本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨生武的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1450元（原告已预交），由原告杨生武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年五月十八日
书记员 兰子雄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4780号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市。因盗窃于2015年6月5日被深圳市公安局光明分局处行政拘留五日。因盗窃嫌疑，2016年6月23日被羁押，当日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4745号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月23日起至2017年1月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4780号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市。因盗窃于2015年6月5日被深圳市公安局光明分局处行政拘留五日。因盗窃嫌疑，2016年6月23日被羁押，当日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4745号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月23日起至2017年1月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月十五日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 陈 雪 滢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1133号
原告洛阳市洛龙区兴安物资供应站，住所地：洛阳市洛龙区关林钢材市场D街*排****号。
经营者孙绍安。
被告赵书民，男，汉族，1974年12月13日生，住河南省宜阳县。
原告洛阳市洛龙区兴安物资供应站诉被告赵书民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区兴安物资供应站经营者孙绍安到庭参加了诉讼，被告赵书民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告由经营者孙绍安经营。2013年10月1日，被告与原告签订《供购协议》一份，约定由原告向被告供应钢材，被告按票据向原告支付货款，自供货之日起按每吨5元计息，2013年10月30日前付清。2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，认可仍拖欠原告钢材款53万元，并承诺按月3%计息。之后原告屡次向被告讨要，但被告均以经济困难为由推诿履行付款义务，现原告诉至贵院，请求依法判决：1、被告向原告支付拖欠钢材货款53万元及利息（利息自2015年2月18日起按月息2%计算至清偿完毕止）；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告赵书民未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2013年10月1日，被告与原告协商，欲购买原告销售的钢材，用于其在洛阳市××区唐寺门服装厂工地承包的工程。经双方协商后，于当日签订《供购协议》一份，约定原告给被告供应建筑钢材，被告将钢材款（以票据为准）于2013年10月30日前付给原告，若逾期被告从拉货之日起按照每吨每天5元计算货款利息。合同签订后，自2013年10月至2014年年底原告按照约定向被告供应钢材，被告向原告支付了部分钢材款。原、被告双方于2015年2月18日经过算账，被告确认尚欠原告钢材款53万元，并承诺按照月息3分计算利息。后经原告催要，被告于2015年6月23日支付原告1万元、于9月6日支付原告2万元，剩余的钢材款50万元未支付给原告，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不履行义务的应承担相应的民事责任。原告与被告达成的钢材买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定及时履行付款义务。原、被告于2015年2月18日经过算账，被告确认尚欠原告钢材款53万元，后被告支付给原告3万元，剩余的50万元钢材款，无正当理由拒绝支付，显属违约，故被告应当支付原告钢材款为50万元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2015年2月18日算账时，被告承诺按照月息3分向原告支付利息，现原告要求被告按照月息2分支付所欠钢材款的利息并无不当，本院予以支持，利息从2015年2月18日计算至50万元实际履行之日止。被告赵书民经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵书民于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区兴安物资供应站钢材款50万元；
二、被告赵书民于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区兴安物资供应站钢材款50万元的利息，利息按照月息2分从2015年2月18日计算至50万元实际履行之日止；
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告赵书民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 倩
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执184号
申请执行人：龚崇武,男,1975年4月11日出生,汉族,个体工商户,住福建省厦门市思明区。
被执行人：谢耀春，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：暨秀英，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人龚崇武与被执行人谢耀春、暨秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执184号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执184号申请执行人：龚崇武,男,1975年4月11日出生,汉族,个体工商户,住福建省厦门市思明区。被执行人：谢耀春，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：暨秀英，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人龚崇武与被执行人谢耀春、暨秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执184号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年十一月二十六日书记员  黄凤娇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初284号
原告：中国银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县红旗大道134号。
负责人：廖胜裕，系支行行长。
委托诉讼代理人：钟伟全，男，1989年10月20日生，汉族，系支行职员。
委托诉讼代理人：谢小红，男，1966年6月12日生，汉族，系支行职员。
被告：傅小芳，女，1973年7月27日生，汉族，住龙南县。
原告中国银行股份有限公司龙南支行（以下简称中行龙南支行）与被告傅小芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行龙南支行的委托代理人钟伟全到庭参加了诉讼，被告傅小芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅小芳偿还贷款本金105133.3元及其利息3733.64元（含罚息309.35元），至2016年3月14日欠贷款本息108866.95元（以实际偿还日计算结果为准）；2、判令拍卖被告傅小芳抵押房屋清偿贷款本息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅小芳于2007年9月27日与原告签订140000元一手住房借款合同，借款合同编号为：2007年虔中信龙字271号，实际用款140000元，用于支付其购买的龙南县商贸中心A栋405室部分房款。按合同约定，被告每月应按时缴付借款本息，根据个人�手住房借款合同第三十八条第4款中规定，若借款人连续三期或累计六期未偿还本息和相关费用的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。但至2016年3月14日止，被告已连续逾期216天未支付应付本息。
被告傅小芳未作书面答辩，也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供下列证据材料：
1、《中国银行个人借款申请表》、《借款申请书（承诺书）》、《中国银行赣州市分行借款申请审批表》、《中国银行江西省分行个人一手住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2007年虔中信龙字第271号）、贷款支付凭证，证明被告傅小芳向原告贷款140000元的事实。
2、《抵押声明》、《房屋他项权证》，证明被告为履行本案贷款提供其所有的龙南县××××镇商贸中心房产作抵押。
3、《催收通知回执》二份，证明原告向被告催收本案贷款的事实。
4、贷款还款明细清单，证明被告还款情况。
被告傅小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2007年9月7日，原告中行龙南支行与被告傅小芳签订《个人一手住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2007年虔中信龙字第271号），合同约定：原告向被告提供14万元借款用于购买龙南县商贸中心A栋405室住宅，借款期限为20年，借款月利率为6.525‰，并约定若被告出现连续三期或累计六期�偿还本息和相关费用等违约情形的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。同时，被告傅小芳以其所有的位于龙南县××××镇商贸中心房屋（龙私字第××号）一栋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2007年9月27日向被告发放借款14万元。借款后至2015年8月10日之前被告均能按时按约归还借款，但此后，被告却未能正常还款，现被告结欠借款本金105133.3元。虽经原告多次催收，被告至今未能清偿本案借款。
本院认为，因被告傅小芳自2015年7月起至今已连续超过三期月未按约定归还贷款本息，其行为已构成违约，原告中行龙南支行主张被告提前归还所欠的借款本金105133.3元及利息、逾期罚息等，符合合同约定，并有原、被告签订的《个人一手住房（商业用房）借款合同》、《借款凭证》等证据材�佐证，本院予以支持。被告傅小芳以其所有的位于龙南县××××镇商贸中心房屋（龙私字第××号）一栋为本案借款提供抵押担保，并就该抵押办理了抵押登记，根据《物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，因此，被告应以上述抵押财产为本案借款的履行承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、由被告傅小芳于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币105133.3元给原告中国银行股份有限公司龙南支行，并自2015年8月11日起至款项还清之日止以未付借款本金金额为基数按原、被告签订的《个人一手住房（商业用房）借款合同》约定计付借款利息及逾期罚息给原告，利随本清。
二、原告中国银行股份有限公司龙南支行在本案债权范围内对被告傅小芳用于抵押的位于龙南县龙南镇商贸中心房屋（龙私字第××号）一栋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2470元，由被告傅小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初284号
原告：中国银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县红旗大道134号。
负责人：廖胜裕，系支行行长。
委托诉讼代理人：钟伟全，系支行职员。
委托诉讼代理人：谢小红，系支行职员。
被告：傅小芳。
原告中国银行股份有限公司龙南支行（以下简称中行龙南支行）与被告傅小芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行龙南支行的委托代理人钟伟全到庭参加了诉讼，被告傅小芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅小芳偿还贷款本金105133.3元及其利息3733.64元（含罚息309.35元），至2016年3月14日欠贷款本息108866.95元（以实际偿还日计算结果为准）；2、判令拍卖被告傅小芳抵押房屋清偿贷款本息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅小芳于2007年9月27日与原告签订140000元一手住房借款合同，借款合同编号为：2007年虔中信龙字271号，实际用款140000元，用于支付其购买的龙南县商贸中心A栋405室部分房款。按合同约定，被告每月应按时缴付借款本息，根据个人一手住房借款合同第三十八条第4款中规定，若借款人连续三期或累计六期未偿还本息和相关费用的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。但至2016年3月14日止，被告已连续逾期216天未支付应付本息。
被告傅小芳未作书面答辩，也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供下列证据材料：
1、《中国银行个人借款申请表》、《借款申请书（承诺书）》、《中国银行赣州市分行借款申请审批表》、《中国银行江西省分行个人一手住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2007年虔中信龙字第271号）、贷款支付凭证，证明被告傅小芳向原告贷款140000元的事实。
2、《抵押声明》、《房屋他项权证》，证明被告为履行本案贷款提供其所有的龙南县龙南镇商贸中心房产作抵押。
3、《催收通知回执》二份，证明原告向被告催收本案贷款的事实。
4、贷款还款明细清单，证明被告还款情况。
被告傅小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2007年9月7日，原告中行龙南支行与被告傅小芳签订《个人一手住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2007年虔中信龙字第271号），合同约定：原告向被告提供14万元借款用于购买龙南县商贸中心A栋405室住宅，借款期限为20年，借款月利率为6.525‰，并约定若被告出现连续三期或累计六期未偿还本息和相关费用等违约情形的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。同时，被告傅小芳以其所有的位于龙南县龙南镇商贸中心房屋（龙私字第××号）一栋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2007年9月27日向被告发放借款14万元。借款后至2015年8月10日之前被告均能按时按约归还借款，但此后，被告却未能正常还款，现被告结欠借款本金105133.3元。虽经原告多次催收，被告至今未能清偿本案借款。
本院认为，因被告傅小芳自2015年7月起至今已连续超过三期月未按约定归还贷款本息，其行为已构成违约，原告中行龙南支行主张被告提前归还所欠的借款本金105133.3元及利息、逾期罚息等，符合合同约定，并有原、被告签订的《个人一手住房（商业用房）借款合同》、《借款凭证》等证据材料佐证，本院予以支持。被告傅小芳以其所有的位于龙南县龙南镇商贸中心房屋（龙私字第××号）一栋为本案借款提供抵押担保，并就该抵押办理了抵押登记，根据《物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，因此，被告应以上述抵押财产为本案借款的履行承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅小芳于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币105133.3元给原告中国银行股份有限公司龙南支行，并自2015年8月11日起至款项还清之日止以未付借款本金金额为基数按原、被告签订的《个人一手住房（商业用房）借款合同》约定计付借款利息及逾期罚息给原告，利随本清。
二、原告中国银行股份有限公司龙南支行在本案债权范围内对被告傅小芳用于抵押的位于龙南县龙南镇商贸中心房屋（龙私字第××号）一栋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2470元，由被告傅小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖泽华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2358号
原告：何德福，男，生于1969年2月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：徐州昌益德商贸有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县栖山供销商城。
法定代表人：赵枭。
本院在审理原告何德福诉被告徐州昌益德商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何德福于2017年9月4日以主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何德福申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德福撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告何德福承担。
审判员 余斌
二〇一七年九月四日
书记员 王艳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1646号
申请人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路19号，统一社会信用代码914402326844378949。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶华丽，广东众同信律师事务所律师。
被申请人：乳源瑶族自治县浩森林业有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鹰峰中路中银雅居104房，组织机构代码05681392-4。
法定代表人：牛栓紧。
被申请人：阳山天正房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇城北村委会曾屋村小组（佛仔岭28号），组织机构代码59405015-1。
法定代表人：邱建强。
被申请人：牛栓紧，男，1972年10月23日出生,汉族，住河南省叶县。
被申请人：毕凌云，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省叶县，系牛栓紧之妻。
被申请人：邱建强，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人：李盛恩，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。
委托诉讼代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。
李盛恩因与乳源瑶族自治县农村信用合作联社、乳源瑶族自治县浩森林业有限公司、阳山天正房地产开发有限公司、牛栓紧、毕凌云、邱建强金融借款合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初935号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，申请人乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求继续查封、扣押、冻结被申请人名下价值840万元的银行存款或其他等值的财产。
本院经审查认为，广东省乳源瑶族自治县人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤0232民初935号民事裁定书，裁定冻结（或查封）被申请人的银行存款人民币840万元或其他同等价值财产，并依法采取了保全措施。现部分冻结（或查封）期限即将届满，但案件尚未审理完毕，乳源瑶族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结（或查封）被申请人乳源瑶族自治县浩森林业有限公司、阳山天正房地产开发有限公司、牛栓紧、毕凌云、邱建强、李盛恩的银行存款人民币840万元或其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦晓巍
审判员 谭继欢
审判员 危 晖
二〇一七年十二月八日
书记员 龙 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3494号
原告：内蒙古东达物业服务有限公司。统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：赵永亮，董事长。
委托代理人：郭晶，该公司法务。
被告：内蒙古永盛投资有限公司。
法定代表人：陈幼霞，总经理。
原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告内蒙古永盛投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古东达物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年六月二十日
书记员 席凤凤
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00743号
原告朱某某，女，1988年4月5生，汉族。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年3月6日生，汉族。
委托代理人李某甲，男，1960年5月30日生，汉族，系被告之父。
委托代理人康某某，女，1961年2月10日生，汉族，系被告之母。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告性格差异较大，在自己怀孕期间双方便矛盾不断。被告未能按时将生活费打入自己银行卡中，导致自己外出打工，且在双方共同生活期间，被告与其他女性关系异常，导致双方关系彻底恶化，双方曾协议离婚，但因违反法律条款未能办理。现原告诉至法院要求离婚；婚生子抚养问题依法判决；夫妻共同财产依法分割；原告嫁妆及个人物品归己。
原告当庭提供的证据有：
1、离婚协议书一份，视频截图四张，证明原、被告夫妻感情破裂。该证据经质证，被告表示离婚协议是原告逼迫自己签字，自己本意不想离婚，视频截图只能反映出自己与同学聊天。本院对该组证据的客观性当庭予以确认，对于其证明目的不予确认。
2、增值税发票一张，证明原告的银行卡由被告使用。该证据经质证，被告表示刷卡时原告也在场，自己只是买了个手机。本院对该证据当庭予以确认。
被告辩称，自己与原告婚后关系尚可，生活费是自己以现金形式给原告的，另外，自己只是与女同学聊天开玩笑，并未有外遇。现为孩子和老人考虑，对于原告的离婚请求，表示不同意。
被告当庭提供的证据有：
1、秦农银行存款凭证一张，证明原、被告有共同债务5000元。该证据经质证，原告表示卡上的5000元是被告之哥打的，用于被告买手机，并不是借款。本院认为，仅凭该证据不能认定该笔款项为借款，故对该证据不予确认。
2、陕西省社会保险费缴纳专用发票4张、武功县小村中心幼儿园收款收据2张、保险单据1张。证明被告给原告缴纳社会保险费，给孩子缴纳学费和保险费。该证据经质证，原告对真实性无异议，本院当庭予以确认。
本院当庭宣读清点笔录一份，证明原告的陪嫁衣物情况。该笔录经质证，原、被告均无异议，本院当庭予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年3月7日依法登记结婚，2011年11月30日生一子名李某乙，现随被告生活。原、被告婚初关系一般，后双方因经济问题，又因被告与其他异性关系暧昧，逐渐产生矛盾，2015年7月，原告离开被告家后再未归，2015年7月30日，双方协议离婚，后因故未能办理。2015年8月，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告在被告家的陪嫁衣物有：被子8条、床单25条、皮包3个、自行车1辆、四件套1套、棉袄5件、外套4件、孕妇装1套、洗脸盆1个、鞋1双、衣服架子1个、鞋架子1个。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告系自由恋爱，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻生活中虽为琐事发生矛盾，但考虑到双方自结婚至今已4年有余，并且育有一个孩子，已建立起一定的夫妻感情，因家庭琐事所产生的纠纷并非不可调和且孩子年幼正需要父母照顾，双方理应相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，珍惜已建立的婚姻家庭。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一五年十月八日
书记员 李红梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1209号
原告:李来存，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇东龙头行政村*组。
委托诉讼代理人：李晓勇（系李来存妻第），住正宁县山河镇山河街**号。
被告:余军臣,男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住正宁县城阳周酒楼后面老胡同。
原告李来存与被告余军臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李来存的委托诉讼代理人李晓勇到庭参加诉讼，被告余军臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来存向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿欠款28800元及该款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材，被告于1995年至2005年期间向原告赊购各项建材。2005年8月11日，被告将剩余的建材款29000元向原告出具了欠条1份，但该欠条并未约定利息。2013年5月1日，被告妻子石巧玲向原告清偿欠款200元。至今该剩余欠款未清偿。
被告余军臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，因被告余军臣未作答辩，原告向法庭提交了被告余军臣出具的欠条，经法庭审核予以确认，故对原告李来存在本案中所主张的事实予以认定。
原、被告双方形成的事实性买卖合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。故对原告要求的被告向其清偿欠款28800元的诉请应予支持。对原告请求被告支付该欠款利息的诉请既无法律规定也无合同约定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余军臣于本判决生效之日起三日内共同向原告杨李来存清偿欠款28800元
二、驳回原告李来存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费600元，共计1120元，由被告余军臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 王晓艳
人民陪审员 范立源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷亚静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2055号之一
申请执行人洪丽真，女，汉族，1976年4月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人蔡琼华，女，汉族，1965年1月29日出生，住福建省惠安县。
本院在执行洪丽真与蔡琼华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封蔡琼华名下址于厦门市湖里区海天路229号1A室的房产，蔡琼华名下无车辆、银行存款等财产可供执行。洪丽真对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。洪丽真债权为借款17000元及逾期利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执行�定书
（2016）闽0206执2055号
申请执行人洪丽真，女，汉族，1976年4月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人蔡琼华，女，汉族，1965年1月29日出生，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年5月17日作出的（2015）湖民初字第9040号民事判决书，责令被执行人蔡琼华限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡琼华所有的款项18389元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立�生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈敏伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1490号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，男，1968年12月23日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1447号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日，被告人徐某及另一男子（名不详）经他人介绍并带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某的信任，由该男子化名“余国忠”充当借款人，被告人徐某化名“ＸＸＸ”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处实际骗得人民币16500元（扣除利息共人民币13500元）。
2016年3月2日，被告人徐某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿复印件、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人马某、徐某证言，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处罚金七千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月八日
代书记员 施佳丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2064号
原告刘甲颐，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告宁赛存，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告蔡秀珍，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
本院在审理原告刘甲颐与被告宁赛存、蔡秀珍民间借贷纠纷一案中，原告刘甲颐于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁赛存、蔡秀珍345000元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了其所有位于娄底市娄星区（娄房权证娄底字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告刘甲颐的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁赛存、蔡秀珍345000元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封原告刘甲颐所有位于娄底市娄星区的房产（娄房权证娄底字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游汉雄
二〇一六年八月四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2064号
原告刘甲颐，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谢刚夫，男，1971年3月14日，汉族，居民，住长沙市，代理权限为特别授权。
被告蔡秀珍，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住娄星区。
被告宁赛存暨被告蔡秀珍的委托代理人，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市荷塘镇神冲村宁家组。
原告刘甲颐与被告宁赛存、蔡秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告刘甲颐及委托代理人谢刚夫、被告宁赛存暨被告蔡秀珍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院依原告的财产保全申请，依法对两被告采取了财产保全措施。
原告刘甲颐请求本院判令：1、被告宁赛存立即偿还原告借款本金200000元及借款利息132000元（利息算至2016年8月25日止），本息合计332000元；2、被告蔡秀珍对上述欠款承担共同清偿责任。
被告宁赛存、蔡秀珍答辩要点：两被告对原告所诉无异议。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告刘甲颐被告宁赛存系朋友，被告宁赛存与被告蔡秀珍于1997年1月27日结婚，于2015年1月8日离婚。2012年10月25日被告宁赛存因做生意需要资金周转遂向原告立据借款20万元，借据的内容为“今借到刘甲颐贰拾万元整<￥200000.00>，利息按月息1.5分计算，定期一年，按年付息。借款人：宁赛存，2012年10月25号”。同日，原告通过中国建设银行将20万元支付给了被告宁赛存。借款后，被告宁赛存未还款付息，经原告多次催讨，被告宁赛存于2016年8月2日在借据上注明“是实，2016年8月2号，宁赛存”，但表示没有钱偿还。其后，原告在多次催讨未果后无奈诉至本院。2016年9月5日，原、被告于庭外达成一致协议，被告宁赛存自愿将本院冻结的其名下的存款56000元划拨给原告，本院于同日作出了（2016）湘1382民初2064号之一裁定书，将被告宁赛存名下56000元存款划拨给了原告刘甲颐。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原、被告双方形成的借贷关系明确，依法应受保护，故对原告要求被告宁赛存偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告宁赛存偿还借款利息132000元（以本金20万元为基数按月利率1.5%自2012年10月25日计算至2016年8月25日止）的诉讼请求，被告宁赛存虽辩称原告只要求偿还本金及一年的利息，但本院考虑到被告宁赛存没有提供相关证据加以证明，且原告对于被告宁赛存的此种说法不予认可，故本院对原告诉请的利息132000元（200000元×1.5%×46月=138000元）依法予以支持，以上本息共计332000元，扣除已支付的56000元，尚欠本金200000元、利息76000元。同时鉴于本案借款发生在被告宁赛存、蔡秀珍夫妻关系存续期间，在被告蔡秀珍未举证证明该借款系被告宁赛存的个人债务情形下，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告蔡秀珍应对前述借款本息承担共同偿还责任。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告宁赛存、蔡秀珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘甲颐借款本金200000元、利息76000元，本息合计276000元；
二、驳回原告刘甲颐的其它诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，减半收取3140元，财产保全费2245元，合计5385元，由被告宁赛存、蔡秀珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 游汉雄
二〇一六年九月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2064号原告刘甲颐，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人谢刚夫，男，1971年3月14日，汉族，居民，住长沙市，代理权限为特别授权。被告蔡秀珍，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住娄星区。被告宁赛存暨被告蔡秀珍的委托代理人，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市荷塘镇神冲村宁家组。原告刘甲颐与被告宁赛存、蔡秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告刘甲颐及委托代理人谢刚夫、被告宁赛存暨被告蔡秀珍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院依原告的财产保全申请，依法对两被告采取了财产保全措施。原告刘甲颐请求本院判令：1、被告宁赛存立即偿还原告借款本金200000元及借款利息132000元（利息算至2016年8月25日止），本息合计332000元；2、被告蔡秀珍对上述欠款承担共同清偿责任。被告宁赛存、蔡秀珍答辩要点：两被告对原告所诉无异议。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘甲颐被告宁赛存系朋友，被告宁赛存与被告蔡秀珍于1997年1月27日结婚，于2015年1月8日离婚。2012年10月25日被告宁赛存因做生意需要资金周转遂向原告立据借款20万元，借据的内容为“今借到刘甲颐贰拾万元整，利息按月息1.5分计算，定期一年，按年付息。借款人：宁赛存，2012年10月25号”。同日，原告通过中国建设银行将20万元支付给了被告宁赛存。借款后，被告宁赛存未还款付息，经原告多次催讨，被告宁赛存于2016年8月2日在借据上注明“是实，2016年8月2号，宁赛存”，但表示没有钱偿还。其后，原告在多次催讨未果后无奈诉至本院。2016年9月5日，原、被告于庭外达成一致协议，被告宁赛存自愿将本院冻结的其名下的存款56000元划拨给原告，本院于同日作出了（2016）湘1382民初2064号之一裁定书，将被告宁赛存名下56000元存款划拨给了原告刘甲颐。本院认为，合法债务应当清偿。本案原、被告双方形成的借贷关系明确，依法应受保护，故对原告要求被告宁赛存偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告宁赛存偿还借款利息132000元（以本金20万元为基数按月利率1.5%自2012年10月25日计算至2016年8月25日止）的诉讼请求，被告宁赛存虽辩称原告只要求偿还本金及一年的利息，但本院考虑到被告宁赛存没有提供相关证据加以证明，且原告对于被告宁赛存的此种说法不予认可，故本院对原告诉请的利息132000元（200000元×1.5%×46月=138000元）依法予以支持，以上本息共计332000元，扣除已支付的56000元，尚欠本金200000元、利息76000元。同时鉴于本案借款发生在被告宁赛存、蔡秀珍夫妻关系存续期间，在被告蔡秀珍未举证证明该借款系被告宁赛存的个人债务情形下，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告蔡秀珍应对前述借款本息承担共同偿还责任。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告宁赛存、蔡秀珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘甲颐借款本金200000元、利息76000元，本息合计276000元；二、驳回原告刘甲颐的其它诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元，减半收取3140元，财产保全费2245元，合计5385元，由被告宁赛存、蔡秀珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  游汉雄二〇一六年九月八日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2064号原告刘甲颐，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被告宁赛存，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市。被告蔡秀珍，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。本院在审理原告刘甲颐与被告宁赛存、蔡秀珍民间借贷纠纷一案中，原告刘甲颐于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁赛存、蔡秀珍345000元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了其所有位于娄底市娄星区（娄房权证娄底字第××号）的房产作为担保。本院认为，原告刘甲颐的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告宁赛存、蔡秀珍345000元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封原告刘甲颐所有位于娄底市娄星区的房产（娄房权证娄底字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游汉雄二〇一六年八月四日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8601号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：徐得宽。
被告：寇燕尼。
被告：卞爱国。
被告：徐广通。
被告：徐广峰。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐得宽、寇燕尼、卞爱国、徐广通、徐广峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与到庭参加了诉讼，被告徐得宽、寇燕尼、卞爱国、徐广通、徐广峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金190000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至第五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人徐得宽于2013年10月31日在宋庄支行贷款190000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告徐得宽、寇燕尼、卞爱国、徐广通、徐广峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告徐得宽作为借款人，被告寇燕尼、卞爱国、徐广通、徐广峰作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年10月31日至2014年10月10日止；借款金额190000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年10月31日，作为借款人的被告徐得宽向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款190000元；贷款期限自2013年10月31日至2014年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告徐得宽在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐得宽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币190000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年10月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。
二、被告寇燕尼、卞爱国、徐广通、徐广峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4150元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4951号
原告贾xx
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告孙xx
原告贾xx诉被告孙xx租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告贾xx的委托代理人李丽，被告孙xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾xx诉称，坐落在天津市东丽区金钟街赵沽里村2街8排7号的房屋系原告所有，该房屋共有7个房间，被告租用其中一个房间。2014年6月4日凌晨3时52分，该房屋院内发生火灾，造成该房屋严重烧毁，经天津市东丽区公安消防支队幸福道中队出具火灾事故认定书，认定起火点为被告租住屋内。原告认为，因被告原因导致火灾发生，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。故原告起诉要求：一、被告支付原告装修费6462.50元。二、被告支付因火灾造成的租金损失4000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾xx为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、天津市东丽区xx街道村民委员会出具的证明，证实发生火灾的房屋使用权属于原告。
二、火灾事故认定书，证实起火地点为被告租住房屋内，起火原因不排除遗留火种及不排除室内电气故障致灾。
三、装修协议1份、收据1张、收条1张、发货单1张、购买门窗收据1张，证实原告装修损失为6462.50元。
�、收条2张、房屋租赁合同1份，证实由于火灾造成原告损失租金4000元。
五、照片，证实原告房屋被烧毁的程度和装修好的情况。
被告孙xx辩称，不同意原告的诉讼请求，起火点虽然在被告租住的房屋内，但具体起火原因不是被告造成，不同意赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据装修协议、收据、收条、发货单、购买门窗收据等证据的真实性没有异议，但不同意赔偿。对原告提供的其他证据没有异议。
经审理查明，原告将坐落在天津市东丽区xx街的房屋的其中一间租给被告居住。2014年6月4日凌晨3时52分，该房屋院内发生火灾，造成该房屋严重烧毁，经天津市东丽区公安消防支队出具火灾事故认定书，经调查，对起火原因认定如下：“认定起火点为被告租住屋内入户门至室内床之间部位。起火原因认定为不排除遗留火种致灾因素，不排除室内电气故障致灾因素。”
发生火灾后，原告对烧毁的房屋进行的修复，损失装修费6462.50元。由于火灾发生，造成其他租住户无法居住，原告退给租户余昆山、董友2014年6月份房租共计1300元。
本院认为，原、被告对发生火灾后原告装修房屋的费用及退给租户的房租的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案的争议焦点是引起火灾事故的责任问题，通过双方提供的公安消防部门出具火灾事故认定书，起火原因认定为不排除遗留火种致灾和室内电气故障致灾。因此不能完全确定是被告的原因造成的火灾。原告作为出租人也应承担责任。但因为起火点在被告租住的房屋内，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告主张的装修费在合理范围内，被告对原告主张的装修费6462.50元没有异议，本院予以确认。关于原告主张的房租损失，由于火灾的发生，造成房屋损坏租户无法继续居住。庭审中，原告提供了证据证明已经向租户余xx、董xx2014年6月房租1300元，该损失应当予以支持。因原告未提供证据证明已经退了2014年7月份的房租，故原告要求支付2014年7月份的房租损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，判决如下：
被告孙xx于判决生效后十日内给付原告房屋装修费及房租损失共计7762.50元的60%即4657.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30.5元，由被告孙xx负担18.3元，原告贾xx担负12.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙兆敏
二〇一四年十一月十日
书记员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
共5页，第1页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11697号
原告王树林，男，1957年2月19日出生。
被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村。
负责人郝文奎。
被告赵志军，男，1962年4月26日出生。
本院在审理原告王树林诉被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军农村土地承包合同纠纷一案中，原告王树林于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树林撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭冉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1593号
原告魏县润方科技小额贷款公司，住所地魏县城东工业区。
法定代表人王丽军，该公司总经理。
被告张宇，男，1973年9月20日出生，汉族，住魏县。
魏县润方科技小额贷款公司诉张宇民间借贷纠纷一案，原告魏县润方科技小额贷款公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏县润方科技小额贷款公司撤诉。
案件受理费883元，减半收取，由原告魏县润方科技小额贷款公司负担。
审判员 张文雪
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘素霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1168号
原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人季德宝，该分公司经理。
委托代理人刘鑫，该公司员工。
被告山东省武城华丰建筑工程有限公司，住所地武城县。
被告任子生，男，生于1974年2月15日，汉族，农民，住夏津县新店镇。
本院在审理原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司与被告山东省武城华丰建筑工程有限公司、任子生承揽合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。
审判员 严子真
二〇一五年十月二十七日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第1168号原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地济南市长清区，组织机构代码xxzxxxx。法定代表人季德宝，该分公司经理。委托代理人刘鑫，该公司员工。被告山东省武城华丰建筑工程有限公司，住所地武城县。被告任子生，男，生于1974年2月15日，汉族，农民，住夏津县，本院在审理原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司与被告山东省武城华丰建筑工程有限公司、任子生承揽合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。审判员  严子真二〇一五年十月二十七日书记员  房 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9686号
原告：张浩，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住余姚市。
被告：姚建力，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张浩与被告姚建力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。因原告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张浩负担。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年二月十日
代书 记员 段青波
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子洲执字第00230号
申请执行人刘XX，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人阮XX，男，1983年9月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县马镇。
被执行人李X，男，1991年1月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行刘XX与阮XX、李X民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00398号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：1、向申请执行人刘XX偿还借款本金17万元及其利息，月利率20‰，利息从2011年11月24日起计算至履行完毕之日止。2、负担案件受理费3090元，执行费2450元。本案在执行过程中，向被执行人阮XX送达执行通知书时，其承诺当日给偿还2000元，半个月之内给偿还30000元，结果被执行人阮XX借用银行取钱为由出走至今再没有找到，分文未偿还。被执行人李X至今下落不明。现申请执行人刘XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人刘XX如发现被执行人阮XX、李X下落或有可供执行的财产线索，可在收到终结执行裁定书之日起二年内可随时向本院申请执行。执行费在再次立案后一并收取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月七日
书记员 师海燕
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1267号
原告余某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告余某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告余某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年八月三日
书记员 刘俊鹏
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第056号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，个体废品收购。2014年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月，杨某（已判刑）将其盗窃的电动自行车出售给被告人朱某，被告人朱某明知是赃物的情况下仍先后4次共收购电动自行车4辆。经鉴定，涉案电动自行车计价值人民币6691元。具体分述如下：
1、2014年8月23日下午，杨某步行至淮安区淮城镇车站宿舍3号楼3单元单元门处，窃得“雅士俐”牌电动车1辆，价值人民币1785元。当日下午，杨某到被告人朱某经营的废品收购站将该电动自行车出售给朱某，朱某以200元的价格予以收购。
2、2014年8月23日15时许，杨某步行至淮安区淮城镇长安路农机局东宿舍楼单元门处，窃得“雅迪”牌电动车1辆，价值人民币1742元。当日16时许，杨某到被告人朱某经营的废品收购站将该电动自行车出售给朱某，朱某以180元的价格予以收购。
3、2014年8月25日11时许，杨某步行至淮安区淮城镇广电小区2号楼4单元居民王某家车库门处，窃得“东野”牌电动车1辆，价值人民币1580元。当日12时30分左右，杨某到被告人朱某经营的废品收购站将该电动自行车出售给朱某，朱某以130元的价格予以收购。
4、2014年8月26日11时许，杨某步行至淮安区淮城镇商业技校宿舍楼2单元单元门处，窃得“荣事达”牌电动车1辆，价值人民币1584元。当日12时15分左右，杨某到被告人朱某经营的废品收购站将该电动自行车出售给朱某，朱某以300元的价格予以收购。
被告人朱某归案后如实供述了上述作案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段所作的供述，证人杨某、陶某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、物证照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、监控视频截图，公安机关出具的发破案经过、情况说明，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书和本院（2014）淮法刑初字第0324号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知他人出售的物品可能是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1886号
原告姜明，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号：。
被告马腾，男，1987年8月4日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号：。
被告冯再勇，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号：。
原告姜明诉被告马腾、冯再勇劳务合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，原告姜明于2014年11月13日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告姜明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜明撤回起诉。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沙 露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11510号
原告朱富根。
委托代理人张宋良，上海市中联律师事务所律师。
被告吴贵福。
被告上海汇华出租汽车有限公司。
法定代表人陆德宝。
委托代理人徐金海。
委托代理人赵薇薇。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人戴俊杰。
委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。
原告朱富根与被告吴贵福、上海汇华出租汽车有限公司（以下简称汇华公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱富根及其委托代理人张宋良，被告吴贵福，被告汇华公司的委托代理人赵薇薇，被告保险公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富根诉称，2013年4月11日7时55分许，原告乘坐的属被告汇华公司所有的牌照为沪B4XX**的197路公交车，在纪翟路、纪高路路口与被告吴贵福驾驶的赣L5XX**车辆发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，吴贵福负事故全责，沪B4XX**车辆驾驶员无责。经查，被告保险公司系赣L5XX**车辆的交强险及商业险承保单位。原告因该事故造成的损失包括人民币（以下币种相同）医疗费7，941.66元、误工费10，500元、护理费1，800元、营养费900元、交通费1，261元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。上述损失要求由三被告依法承担赔偿责任。
被告吴贵福辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事发后，没有赔偿过任何费用。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同；认可原告主张的律师费，但认为原告事发后未与其协商。
被告汇华公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，其公司系无责方，不同意承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保交强险，同意承担交强险赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费由法院核实；认可营养期30天、护理期15天，不理赔鉴定费；营养认可30元／天、护理认可40元／天；交通费认可300元；认可误工费7，000元；不理赔律师费。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费8，201.60元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人朱富根因交通事故致胸部外伤，右侧第5、6肋骨骨折，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费1，000元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费3，000元。
事发前，原告在上海飞雷包装有限公司工作，月工资3，500元。原告因本起交通事故受伤，2013年4月至6月期间未上班工作，上述公司停发工资10，500元。
另查明，事发时，赣L5XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历、诊断报告、交通费发票、劳动合同、工资证明、工资签收单、律师代理费发票及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告吴贵福承担全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额及不属于交强险理赔的损失部分应由被告吴贵福承担赔偿责任。事发时，原告系沪B4XX**车辆的车上人员，现原告在本案中要求被告汇华公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，原告主张的营养费在合理范围内，本院予以确认；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为1，200元；4、误工费，原告提供的现有证据已证明了其主张的工作情况、误工情况及误工费计算标准，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费10，500元；5、交通费，结合原告的就诊次数及伤情，本院酌定交通费为500元；6、鉴定费，系其为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；7、律师代理费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用且被告吴贵福对律师代理费金额无异议，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费8，201.60元、营养费900元、护理费1，200元、误工费10，500元、交通费500元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8，201.60元、营养费900元、护理费1，200元、误工费10，500元、交通费500元，合计21，301.60元。超出限额部分的鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，合计4，000元，由被告吴贵福赔偿。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告朱富根21，301.60元；
二、被告吴贵福于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱富根4，000元。
三、驳回原告朱富根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230.03元，由被告吴贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01992-4号
申请执行人：宁翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
协助执行义务人安徽中旭建设工程有限公司。
申请执行人宁翠与被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）宣民一初字第02637号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宁翠于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人张福年借款人民币1480000元及利息（其中1360000元自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；120000元自2014年4月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案受理费23400元、执行费17434元。
本案诉讼中冻结了被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款人民币1550000元，安徽中旭建设工程有限公司已协助冻结，并向协助执行义务人送达了（2015）宣执字第01992-2号执行裁定书及协助执行通知书，但协助执行义务人安徽中旭建设工程有限公司至今未履行协助执行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一项第（三）款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人安徽中旭建设工程有限公司在三日内履行协助执行义务，协助本院提取被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款人民币1550000元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶亚平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1995号
原告黄继慧，女，1951年11月9日生，居民身份证号码3210831951********，汉族，住兴化市北郊路陈楼区**号。
委托代理人（特别授权）黄继美，女，1963年7月27日生，居民身份证号码3210831963********，汉族，住兴化市丰收南路*号楼***室。
被告万红。
被告万兰凤。
原告黄继慧诉被告万红、万兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陆锦渠适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继美、被告万兰凤到庭参加诉讼，被告万红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继慧诉称，被告万红夫妇因建厂需要于2009年4月3日、2013年4月27日分别向原告借款2万元、8万元，两被告出具借条两份，后原告多次催要欠款均未果。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2013年4月4日起以本金2万元、自2013年4月27日以本金8万元，均按月利率1%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告万兰凤辩称，借款是事实，但目前经济困难，无偿还借款能力。
被告万红未答辩。
经审理查明，被告万红、万兰凤于2009年4月3日、2013年4月27日分别向原告借款2万元、8万元，并出具借条两份，借条中注明月利率为1%，未约定还款期限，借�出具后，2万元欠款的利息付至2013年4月3日，余款及利息至今未还，原告遂于2016年3月18日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份，原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万红、万兰凤欠原告借款10万元，有原告提交的借条为凭，并有被告万兰凤的自认，予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告万红、万兰凤主张，原告起诉，视为向被告主张权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万红、万兰凤于本判决生效后立即偿还原告黄继�本金10万元及利息（以本金2万元、8万元分别自2013年4月4日起、2013年4月27日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半），由被告万红、万兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年五月九日
见习书记员 杨正松
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
4.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6．第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。