wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2220号
原告周燕，重庆市潼南人，住遵义县。
委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被告滕德清，遵义市人�住遵义市。
委托代理人张立，重庆市渝中区人，住遵义市，系被告腾德清的女婿。
原告周燕与被告滕德清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人敖霖、被告滕德清的委托代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，被告以其投资需要资金为由，分别于2014年2月1日、2月6日、9月1日累计向原告借款990000.00元，未约定利息和借款期限。后因原告急需用钱，多次向被告追索借款，被告口头承诺在2015年8月1日一次性还清。但时至今日，被告还是拒不还款，故原告诉到人民法院请求判决被告滕德清偿还借款990000.00元及从原告起诉之日起到还清之日止按同期商业银行贷款利息四倍的借款利息。
被告滕德清辩称，被告向原告借款990000.00元属实，因原、被告是朋友关系，故没有约定利息及还款时间。被告现在经济比较困难，无力还款。
经审理查明，原、被告经协商，被告向原告借款。
2014年1月27日、28日、29日、30日，原告分四次向被告的银行帐户内存入款项160000.00元、70000.00元、80000.00元、80000.00元，共计390000元；同年2月1日，被告就前述款项向原告出具了一张《借条》，内容为“今借到周燕人民币现金肆拾捌万元正”，“借款人：滕德清”。同年2月2日，原告又向被告的银行帐户内存入款项90000.00元。
2014年2月4日、6日，原告分两次向被告的银行帐户内存入款项100000.00元、110000.00元，共计210000元；同年2月6日，被告就前述款项向原告出具了一张《借条》，内容为“今借到周燕人民币现金贰拾壹万元正”，“借款人：滕德清”。
2014年9月1日，原告从其银行帐户转帐300000.00元到被告的银行帐户；同日，被告就前述款项向原告出具了一张《借条》，内容为“今借到周燕人民币现金叁拾万元正”，“借款人：滕德清”。
被告向原告所借前述借款共计990000.00元。被告至今未向原告还款，故原告诉到本院酿成诉争被告被告地在。
在诉讼过程中，原告向本院申请对被告价值100万元财产进行财产保全，本院于2015年8月27日作出了（2015）红民一初字第2220-1号民事裁定，裁定：查封、冻结被告滕德清价值100万元的银行存款或同等价值的其他财产。遵义市住房和建设局已根据该裁定协助本院查封了被告所有的位于遵义市红花岗区中华北路住房两套（房屋所有权证编号分别为：2010XXXX、2013XXXXX）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借条》、《存款业务回单》、转帐凭证等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，提供了《借条》、《存款业务回单》等证据予以证明，且被告也无异议，表明原、被告之间形成了债权债务关系。被告借款后至今未向原告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款990000.00元的请求，本院予以支持。被告向原告借款，未约定还款期限，也未约定借期和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告只应在其逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告从其起诉之日起到还清借款之日止按同期商业银行贷款利息四倍的借款利息不当，本院不予支持；就被告应向原告支付资金占用期间的利息，根据前述法律规定，本院确定从原告起诉的次日即2015年8月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告滕德清在本判决生效后十日内向原告周燕偿还借款人民币990000.00元及利息（利息从2015年8月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
案件受理费6850.00元、财产保全费5000元，共计11850元，由被告滕德清承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一五年十月八日
书记员 杨 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1244号
申请执行人刘运宁，男，1961年12月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码45012119611214303X。
委托代理人谢增彬
委托代理人江舟
被执行人被执行人党柱忠，地址南宁市。男52450102196310171550
被执行人黄兴伟，地址南宁市兴宁区。男41450102197410081012
刘运宁与党柱忠、黄兴伟借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）青民一初字第1872号已经发生法律效力。由于被执行人党柱忠、黄兴伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运宁于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为510650元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1244号
申请执行人刘运宁。
被执行人黄兴伟。
被执行人党柱忠。
本院受理的申请执行人刘运宁与被执行人黄兴伟、党柱忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第1872号民事判决书，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封黄兴伟名下所有位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔A组团A4号楼3单元1101号房产；
二、查封党柱忠与毕海锋名下共有位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔A组团A6号楼3单元1103号房产；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月九日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1244号之一
申请执行人刘运宁。
被执行人黄兴伟。
被执行人党柱忠。
本院受理的申请执行人刘运宁与被执行人黄兴伟、党柱忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第1872号民事判决书，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封党柱忠名下车牌号码为桂A×××××的汽车壹辆；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月九日
书记员 徐 腾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1006号
申请执行人张中芹，居民。
被执行人张晓晴，居民。
被执行人陈锡锦，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人张晓晴名下登记的苏J×××××轿车进行了查封，对被执行人陈锡锦的银行账户进行了冻结，因处置查封财产时间较长，短时间内无法结案，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0024号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第12号
原告饶某甲，女，汉族，资溪县人。
原告委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，汉族，乐安县人。
原告饶某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员何玲玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某甲及其代理人刘金华到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年年底经媒人介绍谈婚，2008年8月18日在乐安县民政局办理结婚登记，2008年11月8日生育一子叫李乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。在婚后的生活中，双方性格不合，经常因家庭琐事产生吵架闹离婚。因亲朋相劝，勉强相处。2010年10月的一天，被告大哥的儿子与我儿子李乙争玩具产生哭闹，被告的母亲诬蔑我打了被告大哥的儿子，还叫来被告的大舅对我进行殴打，当时被告在场却袖手旁观，不予制止和劝解，使我的身心遭受了极大的伤害。为此足以说明我与被告之间的感情早已荡然无存。我与被告从2011年3月一直分居生活至今，已四年有余。我曾于2014年4月28日向乐安县人民法院起诉要求离婚，法院于2014年7月9日判决不准予我与被告离婚。法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻感情没有任何改善，双方至今一直分居生活，足以证明我与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，解除这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生小孩李乙由我抚养，抚养费依法承担，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据，证明内容及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于2008年8月18日在乐安县民政局登记结婚，系合法夫妻。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、常住人口登记表及出生医学证明复印件各一份，证明原、被告于2008年11月8日生育儿子李乙。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
4、（2014）乐招民初字第42号民事判决书原件一份，证明原告曾于2014年以与被告感情不合为由向乐安县人民法院起诉离婚，并经法院判决不准离婚，后原、被告感情仍未改善，原告再次向法院起诉离婚。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述及庭审笔录等，本院确认以下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2008年正月订婚并开始同居生活，2008年8月18日办理结婚登记，2008年11月8日生育一子李乙，在南村乡小学读学前班，现跟随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后会因家庭琐事吵口。原告自2010年7月以后便独自一人在上海打工，被告没有和原告一起务工及生活。原告曾于2014年4月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）乐招民初字第42号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后原、被告继续分居生活，夫妻感情仍未改善。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍谈婚，感情基础一般，婚后会因家庭琐事吵口，加之双方长期分居，夫妻之间已有嫌隙。原告于2014年4月28日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方依然分居生活且夫妻感情仍未改善，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求依法应予以支持。原、被告婚生儿子李乙现跟随被告生活，故李乙继续由被告抚养更利于小孩的身心健康成长，对原告要求抚养儿子李乙的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告饶某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李乙由被告李某甲抚养至独立生活时止，原告饶某甲每年支付抚养费2827元，定于每年的12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一五年四月一日
书记员 方玉成
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执协字第60号
申请执行人：昝光杰，男，1964年12月16日出生。
被执行人：范卫，男，1990年6月1日出生。
本院在执行关于昝光杰申请执行范卫身体权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按生效协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院做出的（2013）运中民终字第1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：上官国锋
审判员 ：姚 金狮
审判员 ： 陈 博
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 吕 增
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00977号
上诉人（一审被告）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）周有华，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（一审原告）刘朝林，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）因与被上诉人周有华、刘朝林商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第04524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月24日，周有华、刘朝林与亿祥置业公司订立《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：周有华、刘朝林购买亿祥置业公司开发的位于垫江县住房一套，房屋总成交价203250元；亿祥置业公司应于2010年10月1日前将竣工验收备案登记的商品房交付给周有华、刘朝林，自商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，亿祥置业公司如未按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，应承担违约责任，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至亿祥置业公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，亿祥置业公司按日向周有华、刘朝林支付已付房款万分之一的违约金。（2）逾期超过180日后，周有华、刘朝林有权解除合同。周有华、刘朝林要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至亿祥置业公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，亿祥置业公司按日向周有华、刘朝林支付已付房价款万分之二的违约金，并于亿祥置业公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向周有华、刘朝林支付违约金。2009年10月24日，周有华、刘朝林与亿祥置业公司签订《合同补充协议》，该补充协议约定：亿祥置业公司在商品房交付使用后180日内应办理《房屋产权证》。2009年10月26日，周有华、刘朝林支付全部购房款203250元。2010年10月1日，亿祥置业公司将房屋交付给周有华、刘朝林。周有华、刘朝林以亿祥置业公司实际于2012年9月20日才向垫江县国土资源和房屋管理局提交办理商品房房地产权证的相关资料，应当承担逾期办理房地产权证的违约责任为由，诉至一审法院，请求判令亿祥置业公司支付逾期办理房地产权证的违约金26829元，本案的诉讼费用由亿祥置业公司承担。
一审法院另查明：2013年1月25日，周有华、刘朝林向亿祥置业公司申领“老客户特惠铂金卡”一张。该“铂金卡申领单”载明：“我（周有华、刘朝林）是重庆某房屋产权人，现向贵司申领‘老客户特惠铂金卡’一张，双方已履行该房购房合同，对合同执行不表示任何异议，申领人周有华”。2012年9月20日，垫江县国土资源和房屋管理局出具业务申请材料受理接收凭证。
亿祥置业公司一审辩称：1.周有华、刘朝林诉称的签订商品房买卖合同的日期、购房价款、交房时间等属实。2.周有华、刘朝林的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，应驳回周有华、刘朝林的诉讼请求。理由为：因履行合同的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或应当知道权利受侵害之日起算。关于周有华、刘朝林办理产权证被侵害的时间起算点应为2011年4月1日，周有华、刘朝林向法院起诉的时间为2014年12月5日，故应驳回其诉讼请求。3.周有华、刘朝林于2013年1月25日向亿祥置业公司申领铂金卡（价值12000元）时，已明确表示双方对合同的履行没有任何异议，其已放弃对亿祥置业公司追究违约责任的权利，请求人民法院驳回周有华、刘朝林的诉讼请求。4.假设违约成立，违约金请求予以减少。理由为：周有华、刘朝林没有因逾期办证造成其有实际损失，按法律规定，违约金的功效是弥补损失，应以损失为基础。
一审法院认为，周有华、刘朝林与亿祥置业公司在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，双方理应按照约定全面履行合同。现周有华、刘朝林已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，亿祥置业公司虽将房屋交付给了周有华、刘朝林占有、使用，但亿祥置业公司还应按约履行为周有华、刘朝林办理房产登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房产登记手续的行为属违约行为。亿祥置业公司违约系从2011年4月1日起至2012年9月20日止持续发生，且双方约定支付逾期办证违约金的期限为亿祥置业公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，因此，其诉讼时效期间应从2012年10月20日起算，本案的诉讼时效为两年，至周有华、刘朝林2014年12月5日起诉时已超过法定的诉讼时效，周有华、刘朝林在诉讼中未举示中断、中止诉讼时效之法定事由的相关证据，导致其于2014年12月5日起诉超过诉讼时效而丧失胜诉权，故亿祥置业公司以周有华、刘朝林的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由成立，对其予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周有华、刘朝林的诉讼请求。并决定一审案件受理费471元，依法减半收取235.5元，由周有华、刘朝林负担。
亿祥置业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决的论理部分，重新论理。主要事实和理由为：1.一审判决认定的我公司违约起算时间为2011年4月1日，因此本案的诉讼时效应从该时间起算，而非从2012年10月20日起算。2.周有华、刘朝林在我公司领取了铂金卡，明确表示其已放弃追究我公司的违约责任，现又提起本案诉讼，是不讲诚信的行为，应予以明确。
周有华、刘朝林在二审中未予答辩。
本院认为，亿祥置业公司对一审判决结果并无异议，其上诉理由成立与否均不影响本案判决结果，周有华、刘朝林在本案中亦未提起上诉，故对一审判决依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01188号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进峰，江苏金太律师事务所律师。
被执行人张斌。
中国银行股份有限公司太仓分行与张斌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张斌应于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司太仓分行借款本金人民币25万元，利息4987.35元（暂计算至2013年12月10日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至判决生效之日）。并支付延迟履行期间的债务利息45775.4元及中国银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费5840元，律师代理费9719元，合计316321.75元。张斌未按判决书规定期限履行义务。根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年4月24日立案受理，执行标的316321.75元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张斌名下的车辆、房产、�券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位316321.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太�初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓祎
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01188号
申请执行人：朱兰英，女，1957年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：朱长云，经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为1159元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第03213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 利
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖知民初字第0120号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告泰兴市和润万家购物中心，住所地江苏省泰兴市黄桥镇胜利村青枝*组。
投资人王雷法。
原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告泰兴市和润万家购物中心为侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人张露露到庭参加诉讼，被告泰兴市和润万家购物中心的投资人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称：原告出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等播出后，深受观众喜爱，取得较高的收视率和点击量，片中的动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有良好的社会评价和很高的社会知名度，先后获得国内外诸多奖项。原告已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图片、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查发现，被告未经原告许可，擅自销售涉案“熊来了智能学习机”产品，构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失，故请求判令被告：1、在“熊来了智能学习机”产品上立即停止侵犯原告“熊二”美术作品的著作权；2、赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币30000元。
被告泰兴市和润万家购物中心未答辩。
经审理查明：原告华强公司是动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作人，对其中“熊二”等美术作品依法享有著作权，《熊出没》动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、中共广东省委宣传部颁发的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖等奖项。原告创作的“熊大”、“熊二”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。且“熊二”等卡通形象均经国家版权局登记。
被告泰兴市和润万家购物中心系投资人王雷法于2011年1月13日投资成立的个人独资企业，出资额为150万元，经营范围包括服装、箱包、鞋帽、家用电器、日用百货、床上用品、厨具、体育用品、玩具、预包装食品、散装食品等零售。
2014年9月21日，山东省济南市长清公证处（以下简称长清公证处）经济南鲁盟知识产权代理有限公司申请（以下简称鲁盟公司），指派公证员李农、工作人员张恒与鲁盟公司的委托代理人姜兴涛共同至位于泰兴市黄桥镇文明农贸市场的“和润万家”，在公证人员某甲下姜兴涛以6.8元购得“熊出没短裤”一条，以72元购得“熊来了智能学习机”一台，并取得盖有“泰兴市和润万家购物中心发票专用章”的发票一张（发票号码003××××7206，显示金额为80元）以及购物小票一张，购物结束后姜兴涛对“和润万家”以及所购物品、取得的票据进行拍照，公证人员某乙所购物品及票据进行封存。长清公证处于次月24日出具（2014）济长清证民字第961号公证书（以下简称第961号公证书），记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片显示内容与实际情况相符。
本案审理中，本院当庭拆封了第961号公证书附件的证物袋，封存商品的包装盒印有“熊来了智能学习机”字样，包装盒内为直立棕色熊形玩具，将该卡通形象与《著作权登记证书》中“熊二”形象相比，均作了拟人化的处理，且整体均呈现棕色，胸前有月牙状白色图案，嘴巴和鼻子四周颜色较深，二者形象具有一致性。
上述事实，有原告提供的《国产电视动画片发行许可证》、《著作权登记证书》、获奖证书、证据保全公证书及封存实物，被告泰兴市和润万家购物中心的工商登记资料以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告华强公司是《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的主角造型“熊二”美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。
原告提供的第961号公证书公证证明了2014年9月21日被告泰兴市和润万家购物中心销售了涉案被控侵权商品的事实，在被告未提供相反证据的情况下，本院对该公证书证明的事实予以认定。经当庭比对，被告销售的“熊来了智能学习机”商品使用了与原告享有著作权的“熊二”美术作品一致的卡通形象，该卡通形象随着动画片《熊出没》的热播并多次获奖而为公众所熟知，具有较高的知名度，被告未经原告许可通过出售的方式向公众提供包含“熊二”美术作品形象的商品，侵犯了原告对该美术作品享有的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告华强公司未能提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。本院在综合考虑涉案作品的性质及知名度、涉案侵权行为的情节及侵权后果、被告的经营规模、主观过错、侵权方式，以及原告为制止本案侵权行为需支出合理费用等因素予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市和润万家购物中心立即停止销售侵犯原告深圳华强数字动漫有限公司“熊二”美术作品著作权的商品；
二、被告泰兴市和润万家购物中心自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失及合理费用6000元；
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告泰兴市和润万家购物中心负担（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陆 祖 球
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马卓云本案援引法律条款
一、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（四）美术、建筑作品
……。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
……。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1638号
原告童正旺。
委托代理人韩哲兵。
被告周思刚。
原告童正旺与被告周思刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童正旺的委托代理人韩哲兵到庭参加诉讼，被告周思刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年起，被告陆续向原告借款。2013年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款200000元，用于吉安市武警支队招待所装修及给付农民工工资，利息每月贰分。如有争议，由借款地吉安市吉州区法院解决。该款经原告多次催要，被告只支付利息至2015年8月6日止。故诉请判令：被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年8月7日起，按月息贰分计算利息至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告周思刚未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告向原告借款并出具借条载明：“本人…周思刚借童正旺人民币贰拾万元整（￥200000）”，用于吉安市支队招待所工程装修及付农民工工资，利息每月贰分。如有争议，由借款地吉安市吉州区法院解决。”借款发生后，被告归还原告借款利息至2015年8月6日。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。被告未按约偿付本息，已构成违约。原告诉请被告偿付借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周思刚偿还原告童正旺借款200000元及利息（自2015年8月7日起，按年息24%计息至实际偿清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告周思刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 赵月如
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1638号
原告童正旺，男，1977年2月5日出生，汉族，军人，住吉安市吉州区，。
委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
被告周思刚，男，1986年10月17日出生，汉族，住九江市九江县，。
原告童正旺与被告周思刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童正旺的委托代理人韩哲兵到庭参加诉讼，被告周思刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关�，2013年起，被告陆续向原告借款。2013年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款200000元，用于吉安市武警支队招待所装修及给付农民工工资，利息每月贰分。如有争议，由借款地吉安市吉州区法院解决。该款经原告多次催要，被告只支付利息至2015年8月6日止。故诉请判令：被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年8月7日起，按月息贰分计算利息至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告周思刚未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告向原告借款并出具借条载明：“本人…周思刚借童正旺人民币贰拾万元整（￥200000）”，用于吉安市支队招待所工程装修及付农民工工资，利息每月贰分。如有争议，由借款地吉安市吉州区法院解决。”借款发生后，被告归还原告借款利息至2015年8月6日。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。被告未按约偿付本息，已构成违约。原告诉请被告偿付借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周思刚偿还原告童正旺借款200000元及利息（自2015年8月7日起，按年息24%计息至实际偿清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告周思刚�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 赵月如
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第17号
申请执行人魏佳邦，男，1967年1月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇农民。
被执行人魏万荣，男，1971年5月25日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇农民。
申请执行人魏佳邦依据本院已经发生法律效力的（2007）皋民一初字第129号民事判决，以被执行人魏万荣逾期未履行该民事判决确定的给付义务为由，向本院申请强制执行，被执行人魏万荣在本院执行期间自动履行3500元，余34317.5元（包括本案执行费455元）因无可供执行财产未履行。后被执行人魏万荣具备履行能力，申请执行人魏佳邦向本院申请恢复执行。
本院恢复执行后，于2015年5月26日将被执行人魏万荣在兰州银行万佳支行的银行存款34317.5元予以冻结，于2015年6月4日将被执行人魏万荣在兰州银行万佳支行的银行存款54317.5元予以划拨（包括申请执行人魏佳邦要求被执行人魏万荣适当承担的逾期加倍债务利息20000元），并于2015年7月9日在扣留本案执行费455元后，将余款53862.5元向申请执行人魏佳邦全额发还。现本案已全部执行完毕，申请执行人魏佳邦向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）皋民一初字第129号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年九月十七日
书记员 缪振中
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第176号
原告惠闯，男，1982年3月10日生，汉族。
委托代理人李克端，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
被告张磊，女，1983年6月5日生，汉族。
委托代理人魏成彬，河南亚太人律师事务所律师。
原告惠闯与被告张磊赠与合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠闯及委托代理人李克端、被告张磊及委托代理人魏成彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系朋友关系，共同拥有位于郑州市惠济区的住房一套，原告是房屋所有权人（郑房权字第0801036**号），被告是共有人（郑房共字第0802000855号）。2009年3月2日，原、被告双方签订赠与合同一份，约定：赠与人张磊自愿将上述房产属于自己的部分赠与惠闯，受赠人惠闯表示接受赠与。同日，双方到郑州市惠济公证处对该赠与合同办理了公证［公证书（2009）郑惠证民字第210号］。现被告拒绝协助原告办理产权过户登记手续，严重损害原告对房屋依法行使所有者的权益，现请求法院确认位于郑州市惠济区金的房屋为原告单独所有，并判令被告协助原告办理过户登记手续；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
1、房屋所有权证1份，证明涉案房屋原告是所有权人，被告是共有权人；
2、中国建设银行个人贷款结清证明1份，证明原告已经还清了房屋贷款；
3、赠与合同1份，证明被告自愿将涉案房屋产权赠与原告，原告表示接受；
4、河南省郑州市惠济区公证处公证书1份，证明原、被告双方对赠与合同进行了公证。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，证明原、被告双方共同拥有涉案房屋；对证据2真实性没有异议；对证据3、4，因为赠与合同是被告在原告胁迫下签署的，不是被告的真实意思表示，并且在签订赠与合同时原告表示要给被告一定的经济补偿，但是原告一直没有进行补偿，赠与合同应予以撤销。
被告辩称：1、原、被告自2002年至2009年期间系恋爱关系，2006年双方共同出资购买了涉案房屋，被告在缴纳房屋首付款、装修及偿还房贷时都有出资；2、2009年被告与原告分手后，原告不断骚扰被告，严重影响了被告的工作和生活，被告迫不得已与原告签订了赠与合同，并进行了公证，但是被告是被胁迫的，不是被告真实意思表示，请求法庭查明事实，确认赠与合同无效；3、双方签订赠与协议时，原告承诺给予被告一定的经济补偿，但原告一直没有兑现承诺。2009年至2013年期间原告一直没有要求被告办理产权过户，直至2013年年底原告因为卖房才要求被告协助原告办理银行贷款解押及产权过户手续。因该房产市值已达60万元左右，被告要求原告给予经济补偿，原告的妻子曾同意补偿5万元，后又反悔。希望法院能够查明事实，还被告公道。
为支持其主张，被告向法庭申请证人出庭作证：
1、证人张凯出庭证言，证人系被告弟弟，证人称原告在与被告分手后，原告给证人打电话找被告。后来有几次被告让证人去公司接她，才知道原告跟踪过被告，但未亲眼见过原告跟踪被告。证人在原、被告购买涉案房屋时去看过房子，房子是原、被告共同购买的。证人也不知道原、被告签订赠与合同的事情；
2、证人张合玲出庭证言，证人系被告母亲，证人证明涉案房屋有被告的份额，原、被告一起购买、装修的涉案房屋，被告具体出资多少不清楚，但知道被告因为房子曾向同学借过钱。原、被告分手后，原告曾去家里给被告送花，也曾去被告单位找过被告。被告是在不情愿的情况下签订的协议，但不清楚具体是什么协议。
原告对被告的证人证言质证意见如下：二证人均系被告的近亲属，证言不能采信，且证人证言是证人的主观想法，没有证据证明原告跟踪过被告。原、被告双方都是完全民事行为能力人，不存在胁迫的情况。
经审理查明，原、被告曾系恋人关系，2006年两人共同支付首付款购买位于郑州市惠济区的房屋（郑房权证字第08010136**号）一套，原告是房屋所有权人，被告是共有权人。2009年原、被告因故分手。2009年3月2日，原、被告签署一份赠与合同，约定被告自愿将上述房产属于自己的部分赠与原告，原告同意接受赠与，双方当日又在河南省郑州市惠济公证处就该赠与合同办理了公证，该公证处出具了（2009）郑惠证民字第210号公证书。2014年3月4日中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行向原告出具个人贷款结清证明。
本院认为，原告与被告之间签订的赠与合同，被告张磊将讼争房屋中其个人所有的产权部分全部赠与给原告惠闯，惠闯表示接受的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方均具有拘束力。原、被告通过公证方式赠与被告房产，属于法定不可撤销的赠与合同，故原告要求确认位于郑州市惠济区的涉案房屋为原告单独所有，被告协助办理过户登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其是在受胁迫的情况下签署的赠与合同，其申请出庭的证人证言不足以证明该事实，故该辩解意见，本院不予采信。被告辩称签订赠与合同时原告曾承诺给予被告一定的经济补偿，也没有提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”、第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”、第一百八十八条“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
位于郑州市惠济区的房屋为原告惠闯单独所有；
二、被告张磊于本判决生效后三十日内协助原告办理过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元减半收取2200元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一四年六月十八日
书记员 王孝丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第346-1号
申请执行人山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。
被执行人张立良，男，1969年12月25日生，汉族，无业，住山东省平阴县
本院在执行山东鲁能亘富开发有限公司与张立良商品房预售合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第2990号民事调解书过程中，查明被执行人张立良应于2014年12月25日前将位于济南市市中区鲁能领秀城L1地块1号楼3单元1501室的房屋及120号地下室返还申请执行人山东鲁能亘富开发有限公司，并支付该公司违约金及律师代理费3.5万元。现被执行人张立良无可供执行的财产，暂无支付上述金钱义务的能力。另查明，本案申请执行人于2014年1月16日向本院提供情况说明，证明（2014）市民初字第2990号民事调解书第二条确定返还山东鲁能亘富开发有限公司的济南市市中区鲁能领秀城L1地块1号楼3单元1501室为案外人车磊的房产，故义务主体和执行标的不明确，该项申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）市民初字第2990号民事调解书第三项、第四项本次执行程序终结执行。
二、驳回山东鲁能亘富开发有限公司对本院（2014）市民初字第2990号民事调解书第二项关于返还济南市市中区鲁能领秀城L1地块1号楼3单元1501室房屋的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 田德勇
审判员 田 农
二〇一五年七月九日
书记员 郝雅萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字第940号
原告耿玉英，女，62岁，汉族，住涡阳县闸北镇。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告张建峰，男，30岁，汉族，住涡阳县。
被告张智氏，女，60岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告耿玉英与被告张建峰、财产损害纠纷一案中，双方已庭外和解，原告于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿玉英撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告耿玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元由原告负担。
审判员 方理
二〇一〇年六月三十日
书记员 李伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第496号
申请执行人戴春，男，1970年12月30日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人苟志，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在办理戴春申请执行苟志股权转让纠纷一案中，于2013年7月23日作出（2013）合江执字第286号执行裁定，冻结了被执行人苟志之妻吴洪平在合江县农村信用合作联社新华西路分社的存款40000.00元，现被执行人苟志已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苟志之妻吴洪平在合江县农村信用合作联社新华西路分社存款40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐朝宏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2950号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：包建海，浙江浙商律师事务所律师。
被告：倪明连。
被告：林连贞。
被告：潘妙飞。
被告：杨文环。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告倪明连、林连贞、潘妙飞、杨文环金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪明连、林连贞对债务人温州中城建设集团有限公司的债务本金1100万元及利息801035.92元承担共同还款责任；2、判令拍卖、变卖或折价被告潘妙飞、杨文环共同所有的登记于被告潘妙飞名下的位于温州市鹿城区双乐住宅区××幢××层的房屋（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1814.45㎡），所得价款由原告优先受偿；3、本案实现债权的费用由上述被告连带承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月12日，债务人温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）与中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农业银行温州分行）签订33010120120045346号《流动资金借款合同》，约定：借款金额1100万元；借款期限自2012年12月12日至2013年12月9日；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%；按月付息，付息日为每月的20日；未按合同约定的还款期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，农业银行温州分行于当天向中城公司发放贷款1100万元。
同日，被告倪明连、林连贞分别向农业银行温州分行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对上述《流动资金借款合同》所形成的债务（包括债务本金、利息或者手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2008年12月17日，被告潘妙飞、杨文环共同委托杨美凡与农业银行温州分行签订33906200800029336号《最高额抵押合同》，以其位于温州市鹿城区双乐住宅区××幢××层的房屋为农业银行温州分行与中城公司自2008年12月17日至2012年12月16日期间所形成的债权提供最高额抵押担保，被担保债权最高余额为1600万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述抵押于2008年12月24日办理相应登记，他项权证号为：温房他证鹿城区字第2825**号。
2014年4月21日，农业银行温州分行与原告签订2014浙农温批量01单035号《分户债权转让协议》，将其对中城公司上述债权及相关的权利、权益、利益、收益转让给原告。双方于2014年5月20日在《浙江法制报》刊登了《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，向被告公告通知了债权转让的事实，并要求被告履行还款义务。
2014年5月12日，温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定，受理了中城公司的重整申请；2014年8月26日该院作出（2014）温瓯破字第5号民事裁定，确认了本案债权11801035.92元（债权总表，编号1）。
本院认为，原告主张担保权利应限于约定的限额。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪明连、林连贞于本判决生效之日起十日内对（2014）温瓯破字第5号民事裁定书确认的温州中城建设集团有限公司债务（本金及利息共计11801035.92元）向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司承担共同还款责任；
二、若被告倪明连、林连贞未履行上述第一项债务，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以拍卖、变卖被告潘妙飞、杨文环名下坐落于温州市鹿城区双乐住宅区××幢××层的房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号】所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对本案《最高额抵押合同》项下担保的所有债务优先受偿的总额以1600万元为限；
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
案件受理费92606元，公告费420元，由被告倪明连、林连贞、潘妙飞、杨文环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶自在
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初198号
原告闫某，男，永寿县上邑乡。
委托代理人闫某甲，男，永寿县上邑乡，系原告之父。
被告李某某，女，永寿县上邑乡。
本院在审理原告闫某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张群玲承担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 坚
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第882号
原告李兰花。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告闫克江。
被告闫栋。
法定代理人闫克江。
上列二被告委托代理人武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律服务工作者。
原告李兰花与被告闫克江、闫栋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兰花及其委托代理人张德茂、被告闫克江、被告闫栋的法定代理人闫克江及二被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰花诉称，2012年11月25日中午12时许，被告闫克江之妻、闫栋之母杨丽华因生活琐事和李兰花发生冲突，杨丽华撕打李兰花，闫栋见此就从一旁的地上捡起一块砖头朝李兰花的头上砸去，造成了李兰花头部受伤，闫克江开车回来，又朝李兰花脸部打了一下，导致李兰花住入祁县人民医院治疗，各项损失共计5717.79元。祁县公安局对闫克江处以200元罚款，对闫栋处以500元罚款，现均已生效，但二被告未支付原告赔偿款，故起诉要求被告支付殴打原告李兰花的各项损失共计5717.79元。
被告闫克江、闫栋辩称，祁县公安局古县派出所行罚决字[2013]第000004号行政处罚决定书，认定事实错误，应依法撤销。原告李兰花要求赔偿损失于法无据，起诉程序违法，因李兰花、闫克祥、闫时玉侵犯闫克江妻子、闫栋母亲身体权纠纷还在晋中市中级人民法院审理过程中，要求依法驳回李兰花的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家同住一村，是斜对门邻居。2012年11月25日中午12时许，祁县古县镇许子沟村村民杨丽花与本村村民李兰花因街门前的空地堆放果树枝的问题发生口角，接着两人厮打在一起。杨丽花之子闫栋见其母亲与李兰花厮打，就从一旁的地上捡起一块砖头朝李兰花的头部砸去，造成李兰花头部受伤。李兰花之子闫时玉（祁县公安局古县派出所对其另案处理）见其母亲被打，也从旁边捡了一块砖头砸到杨丽花头部，致使杨丽花颧弓骨骨折。后闫栋的父亲闫克江开车回来朝李兰花的脸部打了一下。祁县公安局古县派出所就闫栋、闫克江的违法行为分别作出了行罚决字[2013]第000004号、行罚决字[2013]第000005号行政处罚决定书，对闫栋处罚款500元，对闫克江处罚款200元。闫栋对行政处罚决定不服提起行政复议，祁县公安局作出祁公复字[2013]第007号行政复议决定书，维持祁县公安局古县派出所的行政处罚决定书。
原告李兰花于2012年11月25日事发后在祁县人民医院实际住院4天，祁县人民医院住院病案记载“出院诊断头皮血肿、头皮裂伤；出院医嘱注意休息，预防切口感染，出院后3天门诊拆线，定期门诊复查，如有不适及时就诊”。祁县人民医院出院证记载“临床诊断头皮血肿、头皮裂伤；出院后注意事项：注意休息，休息4周后门诊复查，预防感染，定期门诊复查，如有不适及时就诊。”造成的损失主要有：医疗费2077.79元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、误工费2217.47元（住院4天，出院后医院建议休息4周，参照山西省上一年度农林物渔业25293元÷365天×32天）、护理费247.29元（参照山西省上一年度居民服务业22565元÷365天×4天）、酌情考虑必要的交通费150元，共计4692.55元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的身份证明、祁县公安局古县派出所的行政处罚决定书、医疗费票据、出院证、病案；被告提供的祁县公安局行政复议决定书等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，被告闫克江、闫栋殴打原告李兰花的违法行为经祁县公安局古县派出所处理，依法分别对二人作出了行政处罚决定，现已发生法律效力。我国民法通则第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”；第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告李兰花因二被告殴打要求赔偿造成的损失，综合本案所涉殴打事件的发生情况，原告李兰花本身也有一定过错，故对原告李兰花遭受的损失由被告赔偿80%。本院对原告李兰花诉讼请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合法合理部分予以支持。对原告李兰花主张的营养费一项，综合本案原告李兰花提供的证据，医疗机构没有出具相关意见，故本院难予支持。本案二被告因违法行为已承担行政责任，不影响依法承担侵权责任，但被告闫栋为限制民事行为能力人，依法由监护人闫克江承担侵权责任。综上，本案原、被告之间是因人身损害而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告闫克江于本判决生效后十日内赔偿原告李兰花人民币3754.04元。
二、驳回原告李兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告闫克江负担40元，原告李兰花负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 王芝富
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第460号
申请执行人：王某某，男，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：徐某某，女，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王某某诉被执行人徐某某离婚纠纷一案，申请人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某诉被执行人徐某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月六日
书记员 渠修昌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0588号
原告史某，农民。
被告王某甲，农民。
原告史某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，原被告未建立牢固的感情基础，婚后原被告常因家庭琐事发生争执，现原被告已分居生活三年，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执，现原被告已分居生活三年。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、丰县宋楼镇魏庄村委会证明、两个婚生子的常住人口登记卡，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，婚后生育两子，但在婚后共同生活中，因家庭琐事等原因导致夫妻感情日渐不和，原被告现均在外打工，已分居生活三年之久，可见原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
关于两个婚生子由谁抚养的问题。庭审查明，两个婚生子现均跟被告生活，长子现年17岁，次子现年10岁，从有利于婚生子成长及有个稳定的生活环境等方面考虑，本院认为，由原告抚养长子，被告抚养次子为宜。因两个婚生子相差7岁，年龄差距较大，原告应向被告支付一定的子女抚养费，结合本地居民生活水平及消费水平，本院酌情认定，原告每年向被告支付次子抚养费3000元，共支付7年。
庭审中，原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产，因被告未到庭，关于夫妻共同财产、共同债权、共同债务本院无法查清，在本案中不予处理。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告王某甲离婚；
二、婚生长子王青峰由原告史某抚养，婚生次子王力卫由被告王某甲抚养，原告史某从2014年至2020年，于每年12月30日前支付被告王某甲当年子女抚养费3000元。
案件受理费240元（原告史某已预交），由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马亚楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2238号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，公司总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告姚永泉，男，1945年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告姚永泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对姚永泉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄安娜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第263号
上诉人（原审原告）林宏平。
委托代理人陈金法。
被上诉人（原审被告）周荣跃。
委托代理人黄灵超、胡宇波。
被上诉人（原审被告）邵嘉银。
上诉人林宏平因确认合同有效纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普朱民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人林宏平于2013年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林宏平自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林宏平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人林宏平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 高嘉侃
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第138号
原告谷某某，身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人金某某，哈尔滨市道里区法律援助中心律师。
被告曹某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告谷某某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，2013年1月6日被告给原告出具欠据一份，承认欠工资55112元。现要求被告立即给付欠款55112元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、2013年1月6日欠据。证明被告欠原告工资款55112元。
证据二、电话录音。证明原告每月的工资数额。
被告未到庭未答辩。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原告当庭陈述及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告在被告施工工地做技术负责人及工长工作。2013年1月6日被告给原告出具欠据一份，承认尚欠原告工资款55112元。被告出具欠据后，未给付原告上述款项。
本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告给原告出具拖欠工资的欠据后，未及时给付原告拖欠的工资，对本案纠纷应负全部责任。原告要求给付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十五日内给付拖欠原告工资款55112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1738元（含案件受理费1178元，公告费560元）由被告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
二〇一五年十一月二十四日
审 判 长 李松青
人民陪审员 常翔宇
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张鑫越
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3953号
原告：天长市供销资产投资管理有限公司，住所地天长市建设西路供销商场四楼，统一社会信用代码91341181094582389X。
法定代表人：吴广月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文敏，该公司法务部员工。
被告：董在荣，男，汉族，1967年4月29日出生，住安徽省天长市。
原告天长市供销资产投资管理有限公司与被告董在荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
天长市供销资产投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告董在荣立即偿还借款本金15万元及利息（自2015年9月24日至实际还款之日按月利息16‰执行，并承担自2016年3月23日开始计算的罚息）事实与理由：原告天长市供销资产投资管理有限公司与被告董在荣于2015年9月24日签订了《借款合同》一份，合同约定，董在荣于2015年9月24日向天长市供销资产投资管理有限公司借款人民币15万元用于资金周转，借款月利率为16‰。期限至2016年3月23日，结息方式为按月结息，借款人若未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后天长市供销资产投资管理有限公司履行了全部合同约定的义务。贷款到期后经天长市供销资产投资管理有限公司一再催要，董在荣拒不返还贷款。现天长市供销资产投资管理有限公司诉至法院。
本院经审查认为，原告天长市供销资产投资管理有限公司民事诉状中提供的被告董在荣住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告董在荣应诉及送达相关诉讼文书；原告天长市供销资产投资管理有限公司不能提供证据证明被告高义林下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回天长市供销资产投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第768号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘海建，男，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘海建非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘海建非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某乙。
一审第三人：王某丙。
一审第三人：王某丁。
一审第三人：王某戊。
一审第三人：王某己。
一审第三人：王某庚。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、一审第三人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚继承纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
王某甲申请再审称：（一）讼争房屋为国有单位福利分配性质公房，一、二审判决不顾王某甲以自己名义参与分房打分并分得房屋的事实，仅以房屋所有权证书就认定涉案房屋为王某辛个人单独所有是错误的。（二）一、二审判决认定2004年6月7日和6月16日两份所谓“购房协议”有效，进而认定王某甲以自己名义参与分房打分系对家庭成员的自愿帮助行为完全错误。两份所谓“购房协议”是王某乙与王某辛以合法形式掩盖非法目的，损害第三人利益而签订，是根本无效的。（三）原审判决认定王某辛所作遗嘱合法有效属法律适用错误。讼争房屋系王某甲与王某辛共同财产。王某辛以立遗嘱形式擅自处分他人所有房屋的行为应依法认定无效。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）讼争房屋产权登记在王某辛一人名下，王某甲主张对该房屋享有共有权，应出具相应的证据证明登记情况与实际权属不符，但王某甲未提供相应的证据否定王某辛房产登记的合法性。（二）在2004年6月7日、6月16日的两份“购房协议”中，王某辛均认可新房由王某乙出资，产权登记在父亲王某辛名下，在王某辛过世后转给王某乙。该两份协议系王某辛、王某甲、王某乙的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。2005年王某辛获得了讼争房屋的产权，并通过遗嘱公证明确该房屋由王某乙继承，证明上述协议已得到实际履行。故王某甲认为对讼争房屋享有共有权以及“购房协议”无效的主张，无事实和法律依据。（三）王某甲认为王某乙与王某辛通过立遗嘱等行为损害第三人利益，应认定遗嘱无效，经查，王某辛取得房屋产权后，设立公证遗嘱表明该房屋将由王某乙继承的行为，系对自己权利的处分，合法有效，故王某甲的上述主张亦不能成立。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 婧
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第858号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李仁成
上列莱阳市农村信用合作联社与李仁成借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第858号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行，执行标的总额为90634元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第858号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提�执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第858号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李仁成。
本院作出的（2012）莱阳商初字第209号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁成银行账户存款90634元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00032号
原告张某某，女，汉族，1973年6月2日生。
被告张某甲，男，汉族，1966年9月14日生。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后两人常因家庭琐事产生矛盾，婚后不久，被告便以种种理由外出不归，不在家照顾老人和孩子，未尽到家庭责任，双方自2012年正月开始分居至今，自己曾分别于2013年3月、2014年3月两次起诉于法院要求离婚未果，但两人关系一直无法缓和，婚姻关系已名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚；孩子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告向本院提交的证据有：
武功县人民法院（2013）武民初字第345号民事判决书一份（复印件）、（2014）武民初字第00330号民事裁定书一份，证明原告曾分别于2013年、2014年两次起诉要求与被告离婚，该组证据经质证，被告对真实性无异议，本院当庭予以确认。
被告辩称，原、被告关系一直好着，自己作为上门女婿，孩子生病自己照管，也对家中老人尽到了赡养义务，自己离家不归是因为在外做生意赚钱养家糊口，现为孩子和老人考虑，对原告的离婚请求，表示不同意。
被告向本院提交的证据有：
证人张某丙的当庭证言，证明被告张某甲尽到了家庭义务，在2011年家中盖房之前，原、被告感情一直较好，自2014年3月开始原告再未回过家。该证据经质证，原告表示证人说的不是事实，被告对证人证言无异议。本院认为，证人系原告之父、被告岳父，与原、被告曾共同居住，其证言可以反映出原、被告的婚姻状况，故对其证言予以确认。
本院当庭宣读法庭与原、被告之子张某乙的谈话笔录一份，证明若原、被告离婚，孩子愿随其母生活的意愿。该笔录经质证，被告不认可。本院认为，该笔录是由法院依职权调取，系孩子的真实意愿，故当庭予以确认。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
经审理查明，原、被告于1991年订婚，1992年农历正月初五依法登记结婚。被告张某甲原名曹某甲，系入赘原告家，后改姓随女方姓张。婚后原、被告生育三名子女，长女张某，1992年4月12日生，现已成年在外打工；次女张某丁，1996年9月23日生，现就读于武功县职教中心；幼子张某乙，1997年10月27日生，现就读于武功县职业高中。原、被告婚初关系尚可，后双方常因家庭琐事发生纠纷，2013年3月，原告诉至法院要求离婚，经判决驳回原告的诉讼请求，后双方发生争执，被告离家。2014年3月原告离家后再未归，并于同月再次起诉，经劝解原告撤诉，但此后原、被告夫妻关系并无改善。2015年1月原告第三次向法院起诉要求与被告离婚；孩子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。本案在审理过程中，原告表示女儿张某丁尚在校就读，愿意自行承担女儿张某丁上学期间费用。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告虽结婚20余年且已育有3个子女，但双方婚后常因琐事发生纠纷，原告自2013年起诉离婚未果，双方矛盾激化，聚少离多，2014年原告复诉，经劝解撤诉后，双方关系未能进一步改善，夫妻关系和好无望，夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告离婚之诉，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，长女张某已成年，能够独立生活；次女张某丁虽已年满18周岁，但其尚在校就读，不能独立生活，原告自愿承担其抚养费，本院予以支持；婚生子张某乙表示愿随其母共同生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子张某乙由原告抚养较妥，抚养费原告自愿承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某提出与被告张某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费自理；婚生女张某丁上学期间的抚养费由原告承担。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李红梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第457号
申请执行人无锡锡州机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路69号。
法定代表人王本初，该公司董事长。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被执行人无锡巨成钢铁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号430室-1。
法定代表人刘中立，该公司总经理。
申请执行人无锡锡州机械有限公司（以下简称锡州公司）与被执行人无锡巨成钢铁有限公司（以下简称巨成公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，巨成公司应支付锡州公司1200万元及诉讼费用93，800元。因被执行人巨成公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡州公司的申请，本院已于2015年4月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月28日向被执行人巨成公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但因原址查无此单位而无法送达；至巨成公司住所地执行，发现巨成公司已不在原址经营，公司已处于歇业状态。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人巨成公司无银行存款；
经向车辆管理部门查询，被执行人巨成公司名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人巨成公司名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人巨成公司名下无土地登记信息。
经向工商行政管理局查询，未发现巨成公司有对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人巨成公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布；申请执行人锡州公司表示无需对巨成公司悬赏执行及强制审计。
综上，本案执行标的12，093，800元未执行到位，执行费67，400元未收取。上述执行情况向申请执行人锡州公司通报后，锡州公司表示不能提供被执行人巨成公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人巨成公司无可供执行的财产，申请执行人锡州公司不能提供巨成公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡法商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人巨成公司确有可供执行的财产，申请执行人锡州公司可以再次申请立案执行。
被执行人巨成公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4671号
罪犯王国华，1982年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）丹刑初字第59号刑事判决，以被告人王国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月4日对其改判有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王国华获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月4日起至2026年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00450号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告徐玉芬。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告徐玉芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 澜
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审12号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人徐利丰，男，1976年9月16日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（度）[2016]1号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年3月4日作出湖土资监罚（度）[2016]1号行政处罚决定。认定：被申请执行人徐利丰于2015年7月擅自占用滨湖街道新桥村的集体土地168.4平方米建造农房（耕地面积168.4平方米），所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的168.4平方米土地；2、限在收到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人于2016年3月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（度）字[2016]1号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（度）[2016]1号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（度）[2016]1号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（度）[2016]1号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的168.4平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年一月十五日
书 记 员 潘 婷
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1418号
原告：谭某，城镇居民。
被告：李某甲，农民。
委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告谭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告李某甲及其委托诉讼代理人钟民森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、依法判令由被告抚养小孩并合理分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年2月23日（农历正月初五）举行婚礼，女到男家生活，并于××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后于2016年1月1日共同购买了东风悦达起亚K3轿车。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，无法维持夫妻感情。现向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，被告结婚后在外务工，夫妻关系尚好，原、被告之间夫妻感情并没有彻底破裂，原告要求离婚不符合《婚姻法》第三十二条的规定，更不利于小孩的健康成长，故不同意离婚。请求法院判令不准予原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年2月23日（农历正月初五）举行婚礼，女到男家生活，并于××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告婚后于2016年1月1日共同出资76000.00元按揭购买了东风悦达起亚K3轿车一辆（牌号为鄂Q×××××，原告出资46000.00元，被告出资20000.00元，在被告姐姐李燕处借款10000.00元），2016年1至8月按揭款由被告偿还。2016年8月23日，原告以双方无法建立起夫妻感情为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，本案中，原告起诉离婚仅提交了原告的《居民身份证》复印件和《结婚登记审查处理表》，上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，从有利于小孩的健康成长出发，原、被告只要互相尊重，互相忠诚，互相谅解，夫妻关系是能够和好如初的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告李某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一六年九月十八日
书记员 吴锐锋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第211号
原告涟源市湄江镇塞海煤矿。
代表人吴才文，该矿事务执行人。
委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
被告吴某某，男，1958年出生，汉族。
委托代理人刘国征，湖南振翰律师事务所律师。
本院在审理原告涟源市湄江镇塞海煤矿与被告吴某某工伤保险待遇纠纷一案中，原告涟源市湄江镇塞海煤矿于2014年12月12日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉申请。
本院认为，原告涟源市湄江镇塞海煤矿的申请符合法律的规定，无规避法律行为，故对原告涟源市湄江镇塞海煤矿的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告涟源市湄江镇塞海煤矿撤回对被告吴某某的起诉。
（本页无正文）
审 判 员 肖军晖
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第211号
原告涟源市湄江镇塞海煤矿，住所地涟源市湄江镇塞海村。
代表人吴才文，该矿事务执行人。
委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
被告吴子妙，男，1958年10月11日出生，汉族，住涟源市湄江镇滟塘村新建组。
委托代理人刘国征，湖南振翰律师事务所律师。
本院在审理原告涟源市湄江镇塞海煤矿与被告吴子妙工伤保险待遇纠纷一案中，原告涟源市湄江镇塞海煤矿于2014年12月12日向本院提出撤回对被告吴子妙的起诉申请。
本院认为，原告涟源市湄江镇塞海煤矿的申请符合法律的规定，无规避法律行为，故对原告涟源市湄江镇塞海煤矿的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告涟源市湄江镇塞海煤矿撤回对被告吴子妙的起诉。
（本页无正文）
审 判 员 肖军晖
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第277号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人马某某，男，1966年3月4日出生于云南省洱源县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被大理市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人李超，云南榆泰律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、马超出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人马某某之子与被害人马某曾于2013年间因琐事发生过纠纷。2014年4月17日11时许，被告人马某某在大理市下关镇太和村检车站内遇被害人马某，被告人马某某为其子之事与被害人马某发生争吵，后被告人马某某用一根铁棍将被害人马某打伤。经鉴定，马某左腓骨下段粉碎性完全性骨折、左小腿软组织挫裂伤，伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、归案经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，建议对被告人马某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出本案中被害人有过错，且被告人归案后如实供述其犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑1年至2年幅度内判处，并适用缓刑。
经审理查明，被告人马某某之子与被害人马某2013年间因琐事发生过纠纷。2014年4月17日11时许，被告人马某某在大理市下关镇太和村检车站内遇被害人马某，被告人马某某为其子之事与被害人马某发生争吵，后被告人马某某用一根铁棍将被害人马某打伤，致被害人左腓骨下段粉碎性完全性骨折、左小腿软组织挫裂伤。经鉴定，被害人马某伤情为轻伤一级。
另查明，2014年4月17日11时20分，民警接到被害人的朋友米育林电话报警称，同日11时许，在大理市下关镇太和村检车站内，被告人马某某与被害人马某发生纠纷，马某某用一根撬棍将被害人马某左腿部打伤。民警赶往现场并在报警人的指认下，在一辆客车上将被告人马某某查获并进行了讯问。同年7月10日大理市公安局对该案立案侦查，民警将被告人马某某传唤至大理市公安局进行讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、归案经过、现场勘查和辨认笔录、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人马某与被告人马某某就民事部分达成调解协议，由被告人马某某赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币50000元。（该款已当庭支付清结）
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被害人有过错的辩解意见与在案证据及本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。本案系因琐事引发的刑事案件，且被告人马某某案发后积极与被害人就民事部分达成赔偿调解协议，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 尹智全
人民陪审员 李丹妮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张梦萍
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初613号
原告农某某，农民。
委托代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。
被告陆某，农民。
原告农某某与被告陆某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成由审判员黄斯范担任审判长，人民陪审员黄立初、岑华苏的合议庭进行审理，书记员黄任庆担任法庭记录，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁智华到庭参加诉讼；被告陆某经过本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2013年2月20日向中国农业银行股份有限公司德保县支行贷款50000元，请求原告为其进行担保至2014年7月。因被告借款后未向银行还款，2014年7月7日，银行向法院起诉，请求法院判令被告偿还贷款本息共计55813.31元，并由原告承担连带责任。2014年7月14日，经法院主持调解达成协议，但被告过后又不履行，导致银行向法院申请执行。2016年7月27日，原告不得不代为被告偿还贷款及利息52261.26元。之后，被告向原告返还10000元，尚欠42261.26元未还。为此起诉，请求法院判令被告向原告支付42261.26元，并承担本案诉讼费。被告未提出任何答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：1.身份证，证明原告的身份情况；2.借款合同，证明被告向银行贷款，原告担保；3.民事调解书，证明被告、原告、银行达成还款协议；4.执行裁定书，证明原告被法院执行冻结账户和还款；5.银行业务凭证及结算票据，证明原告代被告偿还银行贷款及利息。
被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告证据质证的权利。经审查核实，本院认为，原告所提供的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告因经营需要，于2013年2月20日向中国农业银行股份有限公司德保县支行贷款50000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款担保方式为保证担保，期限一年，到期日为2014年2月20日。原告农某某作为借款担保人，在编号为45020120110005491的《中国农业银行农户贷款借款合同》上签了字。借款到期后，因被告陆某未能还款，2014年7月7日，中国农业银行股份有限公司德保县支行向本院起诉。2014年7月14日，案经本院主持调解，双方达成了还款协议，本院据此作出（2014）德民二初字第248号民事调解书。调解协议的主要内容为：被告陆某尚欠原告中国农业银行股份有限公司德保县支行本金50000元及至2014年7月7日的利息5813.31元，被告陆某自愿于2014年8月10日前还清，农某某负连带责任。但期限过后陆某不履行生效调解书所确定的义务，作为担保人农某某也未自动履行保证担保义务，中国农业银行股份有限公司德保县支行遂向本院申请执行。2016年2月1日，本院作出（2015）德执字第102－1号执行裁定书，划拨被执行人农某某在德保县农村信用合作联社营业部帐号的存款52261.26元。2017年7月27日，该执行裁定得到实际执行。之后，被告陆某向原告偿还10000元，尚欠42261.26元未还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告作为被告向中国农业银行股份有限公司德保县支行借款的保证担保人，通过法院的执行，已承担了保证责任。原告承担保证责任后，与被告之间形成了新的债权债务关系，原告有权向被告进行追偿。现被告只向原告偿还了10000元，尚欠42261.26元未还，故原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陆某向原告农某某偿还债务42261.26元。
案件受理费856元（原告已预交428元），由被告陆某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 黄立初
人民陪审员 岑华苏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄任庆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第24号
原告上海某物业服务有限公司杭州分公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人王某。
被告张某。
本院在审理原告上海某物业服务有限公司杭州分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因原告上海万科物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年一月十三日
代书记员 俞爱芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1793号
申请执行人杨建军。
被执行人丁建宏。
申请执行人杨建军与被执行人丁建宏借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)皋新民初字第0235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁建宏偿还原告杨建军借款人民币100000元，并承担自2013年2月24日起至借款实际给付之日止按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后一个月内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元，由被告丁建宏负担（此款原告杨建军已垫付，待判决生效后执行时由被告丁建宏与上述款项一并给付原告杨建军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由执行员姚建斌执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为借款本金100000元、案件受理费2540元、执行费1438元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1793号申请执行人杨建军。被执行人丁建宏。申请执行人杨建军与被执行人丁建宏借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)皋新民初字第0235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁建宏偿还原告杨建军借款人民币100000元，并承担自2013年2月24日起至借款实际给付之日止按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后一个月内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元，由被告丁建宏负担（此款原告杨建军已垫付，待判决生效后执行时由被告丁建宏与上述款项一并给付原告杨建军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由执行员姚建斌执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为借款本金100000元、案件受理费2540元、执行费1438元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军