wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更216号
罪犯贾文煜，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年3月22日作出(2011)金刑初字第44号刑事判决，以被告人贾文煜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)银刑终字第92号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月1日起至2021年2月28日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2010年9月1日起至2019年12月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年二季度行政表扬奖励，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯贾文煜予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2016年8月15日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2016年9月考核累计得分105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金3000元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾文煜减去有期徒刑五个月七天，刑期自2010年9月1日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1774号
申请执行人叶晓芬，经商。
被执行人永嘉县北城街道三元堂村民委员会，住所地永嘉县。
申请执行人叶晓芬与被执行人永嘉县北城街道三元堂村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月4日立案执行。
本院（2016）浙0324民初02596号民事判决：叶晓芬对永嘉县北城街道三元堂村民委员会于2009年分配的三元堂村涂对涂三产返回安置房指标享有与其他集体经济组织成员同等份额安置房指标权益。叶晓芬据此申请强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。经审查，本院（2016）浙0324民初02596号民事判决确认叶晓芬属于永嘉县北城街道三元堂村村民、该村集体经济组织成员，享有集体经济组织成员的相关权益，本质上是对权利的确认，该法律文书确定的是安置房指标权益，并没有具体的给付内容及给付期限，执行标的不明确，无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶晓芬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月十三日
书记员 厉慧洁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初806号
原告：唐友民，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省营山县。
被告：徐宁，男，生于1974年4月15日，汉族，住四川省营山县。
被告：李建辉，女，生于1974年8月19日，汉族，住四川省营山县。
二被告共同委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。
原告唐友民与被告徐宁、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后,依法由审判员刘苍适用小额诉讼程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐友民、被告徐宁、李建辉的共同委托诉讼代理人冉未到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告唐友民向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即偿还原告借款本金1万元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日起到现在的资金利息；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2002年2月10日在原告处借款1万元未约定还款期限，并书立《借条》一份，二被告均在《借条》上签字。经原告多次催要，二被告均以多种理由推诿，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现特向法院提起诉请，请求法院依法判决。
被告徐宁、李建辉答辩称：二被告向原告借款并书立《借条》属实，《借条》上未约定借款利息，且已过诉讼时效，现借款已还清，但无证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐宁原系同事关系。2002年2月10日，二被告共同向原告借款1万元，并书立《借条》一份，二被告均在借条上签字予以了确认。二被告借款后，经原告催收，被告仍未返还借款。原告现向法院提起诉请，请求法院依法判决。
本院认为：原告与被告徐宁原系单位同事关系，被告徐宁、李建辉共同出据借条在原告处借款1万元。被告认可借款事实，故原告与被告之间的借贷关系成立生效。被告称借款后已偿还了借款，但没有提供借据，应承担举证不能的不利法律后果。原、被告在借条上未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，故原告现提起诉讼未过诉讼时效。原、被告在借条上也未约定利息，从原被告之间的关系、借款金额和当地的交易习惯来综合分析此类小额借贷应及时偿还，在债权人催收后仍长期不偿还，也不计算利息，显然对债权人不公平。对被告长期不清偿债务的不诚信行为应给予相应的遏制，为弘扬好的公序良俗，故酌情考虑给被告三年的履行期，三年后按照同类三年期的存款利率计算利息偿还于被告较为合理。从2005年2月11日起至2017年4月中国人民银行公布存款利息前后变动25次（2004年10月29日至2015年10月24日期间，中国人民银行公布三年期存款利率分别为：3.24％、3.69％、3.96％、4.41％、4.68％、4.95％、5.22％、5.40％、5.13％、4.77％、3.60％、3.33％、3.85％、4.15％、4.50％、4.75％、5.00％、4.65％、4.25％、4.00％、3.75％、3.50％、3.25％、3.00％、2.75％），为了便于计算，综合此期间的平均存款利率年利率4.15%来计算利息。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第十条、一百零六条、一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐宁、李建辉在2017年5月31日前偿还原告唐友民借款本金1万元及利息，利息计算方式为：以借款本金1万元为基数，自2005年2月11日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率4.15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宁、李建辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 苍
二〇一七年四月二十七日
书记员 李林艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1747号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江博宇建筑有限公司。住所地：舟山市定海区干览西码头。
法定代表人：杨松荣，该公司执行董事。
委托代理人：周世忠、沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱利平，男，1957年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市恒业房地产有限责任公司。住所地：舟山市定海区临城街道千岛路***号建设大厦*座*****层。
法定代表人：陈良文，该公司经理。
再审申请人浙江博宇建筑有限公司与被申请人朱利平、舟山市恒业房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第162号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江博宇建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周颖芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民特20号
申请人：辛某某，男，1966年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：冯某某，女，1934年12月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人代理人：辛某某，男，1954年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理申请人辛某某申请认定被申请人冯某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案中，因被申请人冯某某于2017年1月11日因病去世，申请人辛某某于2017年2月6日向本院撤回申请。
本院认为：申请人辛某某的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人辛某某撤回认定被申请人冯某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的申请。
审判员 胡娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 柯萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初76号
原告邝伟东，男，汉族，1963年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告邝建洪，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省珠海市斗门区，
原告王坚，男，汉族，1978年10月14日出生，住广东省罗定市，
上述三原告的共同委托代理人张洪亮，广东提德律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人莫静怡，广东提德律师事务所律师助理。
被告江门市珕源石化燃料有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人秦立伟。
被告欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住广东省佛山市南海区，
上述两被告的共同委托代理人黄顺华，广东金桥百信律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人张乐，广东金桥百信律师事务所律师。
原告邝伟东、邝建洪、王坚为与被告江门市珕源石化燃料有限公司、欧爱华股权转让纠纷一案，于2016年3月22号向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院查明：邝伟东、邝建洪、王坚于2011年10月24日为与江门市珕源石化燃料有限公司、欧爱华之间的股权转让纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2012年3月19日作出（2011）佛中法民二初字第19号民事判决。江门市珕源石化燃料有限公司、欧爱华不服该判决，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院其后作出（2012）粤高法民二终字第50号民事裁定，将案件发回重审。在重审过程中，本院作出（2012）佛中法民二重字第2号民事裁定，并将案件移送佛山市公安局。佛山市公安局于2016年2月23日将该案材料退回本院。本院其后根据佛山市公安局退回材料于2016年5月10日立案（2016）粤06民初113号。
本院认为，邝伟东、邝建洪、王坚为与江门市珕源石化燃料有限公司、欧爱华股权转让纠纷一案已经在前提起诉讼，且该案尚在诉讼过程中。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，邝伟东、邝建洪、王坚提起本案诉讼属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邝伟东、邝建洪、王坚的起诉。
本案不需交纳案件受理费。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年九月一日
书记员 吴升平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01872号
原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司，住所地江阴市春晖路175-12号。
负责人张威平，该公司总经理。
委托代理人翟蓓蕾，该公司员工。
被告唐嘉伟。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司与被告唐嘉伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告唐嘉伟的起诉。
本院认为，原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司撤回对被告唐嘉伟的起诉。
案件受理费减半收取25元（上海金地物业服务有限公司江阴分公司已预交），由上海金地物业服务有限公司江阴分公司负担。
审判员 李峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2197号
申请执行人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：刘忠辉,男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人刘忠辉买卖合同纠纷一案的（2012）肥东民二初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘忠辉名下的银行存款157102元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月十九日
书记员 方成岭
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执907号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙传耿。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月19日以被执行人孙传耿与董红艳于2012年11月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）206-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月6日依法送达给被执行人，于2016年3月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）206-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）206-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙传耿收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙传耿在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执907号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙传耿。
淄川区卫生和计划生育局与孙传耿社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]206-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执907号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执907号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙传耿。淄川区卫生和计划生育局与孙传耿社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]206-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执907号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1018号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：李春达，男,1951年2月27日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人李春达借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1099号
原告：李德兰，女，1949�6月8日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李华凤（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：李峰，男，1960年7月15日出生，汉族，微山县人大常委会干部，住济宁市微山县。
被告：蔡同云（系李峰之妻），女，1962年3月19日出生，汉族，住济宁市微山县。
原告李德兰与被告李峰、蔡同云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李德兰的委托诉讼代理人李华凤、被告李峰到庭参加诉讼，被告蔡同云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款60万元，并从2013年7月24日起按月息1.5%计息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年夏天，被告因�子结婚需要开支向原告借款60万元左右，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%。因双方系亲戚关系，原告推脱不过，让原告之子吴长飞将60万元借款汇给被告之子李沐辰。几年来，被告未支付过利息，也未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告李峰辩称，借款是事实，我也一直没还，但是我没说不还款，现在经济暂时困难，没有能力偿还。我也想卖房子，积极偿还。本来原告没要我打条，是我主动向原告出具的借条，包括利息，我会慢慢想办法还款给原告。
被告蔡同云未作答辩。
原告李德兰围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
一、2013年7月23日借条一份，证明被告向原告借款60万元及利息为月息1.5%的事实。
二、1、2013年7月24日农行转账明细一份，2、原告以及原告之子吴长飞的户口本一份；证明原告向已向被告交付借款。
三、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告李峰对以上证据均无异议。被告蔡同云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。对原告提交的证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李峰与被告蔡同云系夫妻关系。2013年7月23日，二被告因孩子结婚需要向原告李德兰借款60万元，被告李峰向原告出具借条一份，内容为：借条今借李德兰人民币陆拾万元，月息一分伍厘。李峰2013年7月23号。2013年7月24日，原告之子吴长飞将60万元借款转账汇款至被告之子李沐辰银行账户。此后，被告一直未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告李峰向原�李德兰借款本金60万元未还，双方均无异议，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案借款虽然是被告李峰以个人名义所负，但该借款发生在被告李峰与被告蔡同云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告李德兰要求被告李峰、蔡同云共同偿还借款本金60万元并自2013年7月24日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、蔡同云于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告李德兰借款本金60万元及利息（自2013年7月24日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，均由被告李峰、蔡同云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年三月二十二日
书记员 沙莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第347号
申请人山东圣泰农村合作银行。
被申请人济宁金茂房地产开发有限公司。
被申请人济宁森泰房地产开发有限公司。
被申请人陈春玲。
被申请人于华。
申请人山东圣泰农村合作银行因被申请人济宁金茂房地产开发有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、陈春玲、于华金融借款合同纠纷中，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁金茂房地产开发有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、陈春玲、于华银行存款29999999元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东圣泰农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁金茂房地产开发有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、陈春玲、于华的银行存款29999999元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢 飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第71号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告曾鸥。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾鸥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告曾鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，曾鸥自2009年9月23日向交行省分行处申请办理了信用卡，截止2012年6月24日累计透支5382.29元未给付，经交行省分行多次催收，曾鸥仍未清偿。故请求法院判令：1.被告曾鸥归还信用卡透支款5382.29元（截止2012年6月24日）及还清时止的利息和费用；2.被告曾鸥承担本案诉讼费公告费等费用。
被告曾鸥未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告曾鸥向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告曾鸥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年9月23日，曾鸥向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月24日，曾鸥所申领信用卡累计透支5382.29元，以上款项曾鸥未给付。后经交行省分行向曾鸥催收未果，遂起诉来院。
本院认为，曾鸥向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下曾鸥未在约定的期限内偿还欠款，故曾鸥作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曾鸥偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告曾鸥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款5382.29元（截止2012年6月24日）及利息（利息自2012年6月25日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告曾鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1123号
原告陈国军，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告高杨，城镇居民。
被告夏风娟（高杨妻子），城镇居民。
二被告委托代理人白秀贵，河北杨正律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区港城大街187号304号。
负责人王爱民，总经理。
委托代理人梁英俊，男。
原告陈国军与被告高杨、夏风娟、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称都邦财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称，2012年10月4日10时45分许，我驾驶冀G×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县张北镇安顺路与察哈尔大街十字路口路段时，与由北向南被告高杨驾驶被告夏风娟所有的冀C×××××号小型轿车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县公安交通警察大队认定，我和被告高杨各负同等责任。我受伤后，被送往张北县医院住院治疗，因被告夏风娟的车辆在都邦财险秦皇岛支公司投保交强险，现为维护我的合法权益，特将三被告诉至法院，请求依法赔偿我的各项损失总计91790.02元。
被告高杨、夏风娟辩称，我方对事故的发生无异议，因车辆已经投保交强险，首先由保险公司理赔，不足部分再承担赔偿责任。
被告都邦财险秦皇岛支公司辩称，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年10月4日10时45分许，原告陈国军驾驶冀G×××××号小型轿车由西向东行驶至河北省张家口市张北县张北镇安顺路与察哈尔大街十字路口路段处，与由北向南被告高杨驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告陈国军受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县公安交通警察大队认定，原告陈国军与被告高杨二人各自应负该起事故的同等责任。原告陈国军受伤后，被送往张北县医院住院治疗18天，诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、颜面部软组织损伤；3、腹部闭合性损伤；4、右侧第五前肋骨折；花医疗费17274.99元。医生建议：住院期间陪护二人，加强营养。后原告于2013年4月11日经河北省张家口司法医学鉴定中心鉴定为：十级伤残；出院后无需护理。花鉴定费1400元。
另查，原告陈国军居住在张家口市察北管理区，并从事交通运输行业，女儿陈静宜于2003年11月8日出生，在张家口市察北管理区察北小学就读。冀C×××××号小型轿车车主为被告夏风娟，该车在被告都邦财险秦皇岛支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2012）第00000256号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书；张家口市察北管理区察北小学证明；户口本；结婚证；个人住房借款合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告陈国军住院天数、医生意见以及鉴定意见结论，参照2013年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；营养费540元（30元／天×18天）；护理费1800元（50元／天×18天×2人）；误工费23893.38元（126.42元／天×截止鉴定文书出具前一天为189天）；残疾赔偿金为41086元（20543元／年×20年×10%）；被抚养人生活费5012.40元（12531元／年×8年×10%÷2人）；精神抚慰金酌情支持3000元；交通费800元（保险公司认可）。综上，原告陈国军的各项损失共计95346.77元。被告都邦财险秦皇岛支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付，剩余部分由被告夏风娟、高杨赔付50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈国军：医疗费10000元、误工费23893.38元、护理费1800元、残疾赔偿金41086元、被抚养人生活费5012.40元、交通费800元、精神抚慰金3000元，共计85591.78元。
二、被告夏风娟、高杨赔偿原告陈国军剩余医疗费7274.99元、住院伙食补助费540元、营养费540元、鉴定费1400元，共计9754.99元的50%，计款4877.50元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由原告陈国军负担1047元，被告夏风娟、高杨负担1047元。保全费800元，由原告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵旭梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18822号
原告高新球，男，1971年6月3日出生。
被告王建林，女，1969年8月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告高新球（下称姓名）与被告王建林（下称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。高新球、王建林到庭参加了诉讼，平安北分在2015年6月15日开庭出庭，2015年7月1日开庭经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
高新球诉称：2015年1月24日，王建林驾驶京P**小客车与高新球驾驶的Qxx小客车在北京市朝阳区秀水河胡同新金山楼前路口内相撞，造成两车受损。经北京市朝阳区交通支队呼家楼大队认定，高新球无责，王建林全责，此次事故使高新球支付修车费62500元，交通费832元。高新球多次找王建林协商均被拒，为了维护我合法权益，现诉至本院，请求判令：王建林、平安北分赔偿高新球维修费62500元、交通费832元，平安北分优先在交强险限额内进行赔付，不足部分由王建林赔付。
王建林辩称：不同意高新球的诉讼请求。当时是高新球撞的我不是我撞的他，定损也是高新球自行定损的，当时双方签订的是快速处理决定书，高新球主张的数额过高我支付不起，交通费不同意赔偿，我在交通事故认定书上没有签字，当时警察只是让双方出示了驾驶本、保单和驾驶证，警察打电话询问的别人这个案子怎么处理，高新球的保单还是回家现拿的，高新球跟我说当时是因为头天晚上喝酒去医院看病发生的事故。
平安北分辩称：事故车辆在我公司投保交强险，在我公司没有投保商业险，保险期间为2014年5月25日到2015年5月24日，事故发生在保险期间，被保险人为王建林。对于高新球的损失同意在交强险财产损失的限额内赔付2000元。
经审理查明：2015年1月24日9时45分，高新球驾驶其所有的车牌号为京Q**宝马牌车辆在北京市朝阳区秀水河胡同新金山楼前路口内，与王建林驾驶车牌号为京P**车辆相撞，造成两部车辆受损。北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书显示，王建林负事故全部责任，高新球无责任，在事故事实一栏，王建林签名处显示“拒签”。
2015年2月3日，高新球车辆在北京晨德宝汽车销售服务有限公司进厂维修，2015年3月10日高新球提车出厂，支付修理费62500元。
高新球主张的832元交通费实际为替代性交通工具费，其主张车辆发生交通事故后没有车开，打车出行，产生了交通费，并提交交通费票据若干张予以佐证。
另查，车牌号为京P**车辆的在发生本次事故时在平安北分投保了交强险，事故发生在保险期内，该车未在其他保险公司投保商业险。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、汽车维修帐单、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司在商业险范围内予以赔偿；仍不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，平安北分经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。王建林驾车造成高新球车辆受损并负事故全部责任，在发生事故时肇事车辆在平安北分投保机动车第三者责任强制险，因此平安北分应当对高新球车辆造成的损失承担2000元侵权赔偿责任，不足部分，由王建林承担赔偿责任。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
王建林主张其未在简易程序处理交通事故认定书上签字，认为是高新球撞得她，但未提交证据佐证，本院对其答辩意见不予采信。车辆维修费，于法有据，本院予以支持。交通费，于法有据，本院根据高新球提交的票据，考虑其实际用车需求，酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高新球维修费二千元。
二、被告王建林于本判决生效之日起七日内赔偿原告高新球维修费六万零五百元、交通费八百元。
三、驳回原告高新球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告王建林负担（原告高新球已预交，被告王建林于本判决生效后七日内给付原告高新球）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾清沛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第202号
本院立案执行的申请人长城物业集团济南分公司与被执行人殷XX物业服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏少民初字第116号
原告田某甲。
法定代理人李某某。
被告田某乙。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘英民
二〇一三年十一月十九日
书记员 李海霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00288-1号
申请执行人朱家兵，男，1970年1月生，汉族。
被执行人吴荣林，男，1950年6月生，汉族。
申请执行人朱家兵与被执行人吴荣林劳动合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）徒宝民初字第0059号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴荣林于本判决生效后七日内给付申请执行人朱家兵93080元。案件受理费2127元，公告费350元，合计2477元，由被执行人吴荣林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额95557元未能执行到位，申请执行费1333元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）徒宝民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年六月十七日
书记员 周 珩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1803号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麦金兴麦某甲，男，1973年7月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1730号起诉书指控被告人麦金兴麦某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人麦金兴麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日晚10时30分许，被告人麦金兴麦某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车（载周某、吴某、李某）至中山市三角镇××沙仔路口对开路段时，碰撞路中石墩及护栏而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人麦金兴麦某甲在现场被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人麦金兴麦某甲血液中乙醇（酒精）含量为184mg／100mL。经认定，被告人麦金兴麦某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人麦金兴麦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、证人周某、吴某、李某的证言及辨认笔录、被告人麦金兴麦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦金兴麦某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人麦金兴麦某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦金兴麦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人麦金兴麦某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦金兴麦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十月十二日
书记员 梁慧贤
第3页共3页
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4026号
原告宋利泉，男，1980年3月7日出生，住北京市延庆区。
被告董雪锋，男，1979年2月10日出生，住北京市延庆区。
原告宋利泉与被告董雪锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利泉到庭参加了诉讼，被告董雪锋经本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告董雪锋给付修车款20800元；2、判决被告董雪锋承担本案诉讼费用。事实及理由：被告董雪锋于2013年起多�在我修理厂修车，并以车未结回运输费为由拒付我修车费。后在我多次催要下，被告董雪锋于2015年4月3日为我出具欠条一张，随后人却不知所踪。我多次打电话催要但电话至今关机。为了维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告董雪锋未答辩。
原告宋利泉为了证明其主张的事实，向本院提交了被告董雪锋为其出具的欠条一张,该欠条载明：“今欠宋利泉修理费20800元，贰万零捌佰元整，欠款人董雪锋，2015年4月3日”。
上述证据因被告董雪锋本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼，故被告董雪锋未进行质证。
本院根据原告宋利泉的当庭陈述及其提交的欠条，认定如下事实:被告董雪锋于2013年起多次在原告宋利泉的修理厂修车，但修理费一直未付。后在原告宋利泉多次催要下，被�董雪锋于2015年4月3日为原告宋利泉出具欠条一张，该欠条载明：“今欠宋利泉修理费20800元，贰万零捌佰元整，欠款人董雪锋，2015年4月3日”。因被告董雪锋一直拖欠原告宋利泉修理费未付，原告宋利泉于2017年4月24向本院提起诉讼，请求法院判决被告董雪锋给付其修理费20800元。
上述事实有原告宋利泉的当庭陈述、欠条在案佐证。
本院认为，根据原告宋利泉的当庭陈述及其提交的欠条应当认定被告董雪锋与原告宋利泉之间存在承揽合同关系。因原告宋利泉为被告董雪锋修车付出了劳动，但被告董雪锋未能及时支付拖欠原告宋利泉修车款20800元，故原告宋利泉要求被告董雪锋支付该款，理由正当，本院应予支持。由于被告董雪锋经本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和�民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董雪锋给付原告宋利泉修车款二万零八百元,于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元由被告董雪锋负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高建国
人民陪审员 王自生
人民陪审员 姜亦芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 倪青云
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民初167号
原告：平武县林业局，住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段241号。
负责人：马黉，局长。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
被告：绵阳东源生�农业开发有限公司，住所地：四川省平武县龙安镇报恩寺街39号。
法定代表人：赵小波。
被告：赵小波，男，汉族，生于1974年6月22日，住四川省平武县。
被告：向东，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省平武县。
原告平武县林业局因与被告绵阳东源生态农业开发有限公司、赵小波、向东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告平武县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按平武县林业局撤回起诉处理。
审 判 长 左 迪
代理审判员 罗 婷
代理审判员 胡大利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 玥
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民初167号原告：平武县林业局，住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段241号。负责人：马黉，局长。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。被告：绵阳东源生�农业开发有限公司，住所地：四川省平武县龙安镇报恩寺街39号。法定代表人：赵小波。被告：赵小波，男，汉族，生于1974年6月22日，住四川省平武县。被告：向东，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省平武县。原告平武县林业局因与被告绵阳东源生态农业开发有限公司、赵小波、向东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告平武县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按平武县林业局撤回起诉处理。审 判 长 左 迪代理审判员 罗 婷代理审判员 胡大利二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 玥
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2928号
涟源市人口和计划生育局、余兴春、陈涛：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人余兴春、陈涛行政非诉案由一案，经被执行人陈涛、余兴春自动履行，执行金额11700元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋肖霄，女，1963年9月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建军，男，1975年11月3日出生。
再审申请人宋肖霄因与被申请人陈建军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民再2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋肖霄申请再审称：第一、一审法院判决我赔偿陈建军××0元，认定事实及适用法律错误。我与陈建军签订的《北京市存量房屋买卖合同》已被朝阳法院作出的判决书判决为无效。对于已经被判决为无效的合同，自始不具有法律约束力。一审法院却将无效合同约定的房屋价款作为赔偿信赖利益损失数额的基础依据。对于无效的合同，不存在正常履约的房屋价款问题，也不存在正常履约出售房屋的差额问题，因此一审法院判决我赔偿陈建军信赖利益损失的数额，既无事实依据，也无法律依据。一审判决由我承担信赖利益损失的全部责任是错误的；第二、我不应当赔偿信赖利益损失；第三、本案应适用法律规定的定金罚则、《补充协议》有关合同无效的约定及《合同法》113条的规定；第四、二审判决作出判决“驳回上诉，维持原判”是错误的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：宋肖霄与陈建军于2010年1月22日签订的《北京市存量房屋买卖合同》被法院生效判决确认无效，对此有过错的一方应当承担相应的缔约过失责任。宋肖霄系房屋产权证上载明的权利人。在房屋买卖合同签订过程中，宋肖霄出具一份书面声明，称其作为诉争房屋的合法产权人，对该房屋享有完整的处分权。因宋肖霄擅自处分涉案房屋，损害了共有人的合法利益，导致《北京市存量房屋买卖合同》无效，宋肖霄对合同无效应承担全部过错责任，由此给陈建军造成的信赖利益损失，宋肖霄应予赔偿。二审法院根据评估报告及评估单位的回复，以及宋肖霄负有全部过错责任等情况，确定宋肖霄赔偿陈建军经济损失的数额，处理并无不当。宋肖霄申请再审的理由不能成立。
综上，宋肖霄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋肖霄的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2277号
原告：阜康市天府建筑设备租赁站。经营场所：乌鲁木齐市七道湾苇湖梁路路通架校旁。
经营者：闫守江，男，汉族，1954年8月25日出生，系阜康市天府建筑设备租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区河北东路***号。
被告：王万军，男，汉族，1965年2月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：朱兆德，男，汉族，1966年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告阜康市天府建筑�备租赁站(以下简称天府租赁站)与被告王万军、朱兆德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告阜康市天府建筑设备租赁站的经营者闫守江，被告朱兆德到庭参加了诉讼，被告王万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天府租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费59300元；2、判令被告支付违约金17790元；以上两项合计77090元；3、要求被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告签订了1份《建筑设备材料租赁合同》，约定原告给被告出租建筑周转材料，合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，而被告未能按合同约定全额支付租金，原告多次索要无果，无奈，诉至贵院，望判如所请。
朱兆德辩称：租赁合同是由原告负责人闫守江与被告王万军商议签署生效，被告朱兆德只是受雇于王万军在阜康市公园六号C3、C5工地上打工而已。被告朱兆德给原告出具的租赁费欠据，只是一种工作程序，且被告朱兆德与本案的另一被告王万军共同签署了《工程劳务用工合同》中第四条第三款明确约定：“工地上的所有票据均需由甲方签字后，才具有法律效应，乙方不承担连带责任”。因此被告朱兆德与原告不存在实质上的租赁欠款关系；被告朱兆德所诉讼的租赁费欠款金额与实际不符，被告朱兆德经手的租赁费用实际只有23300元。当时在原告的强烈要求下，将合同承租人王万军向其借的10000元计入了租赁费之内。综上所述，被告朱兆德与原告之间根本不存在合同租赁费欠款关系。故请求法官明察，澄清事实，分清责任，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供以下证据：欠条2份、建筑设备材料租赁合同1份，证实王万军与原告签订合同，并向原告出具欠条，系王万军在原告处租赁建筑设备，租赁费未付，朱兆德当时是王万军的材料员，朱兆德出具的欠条也证实是王万军欠原告的租赁费。经质证，被告朱兆德认为租设备和欠钱也是事实，王万军签的字被告朱兆德不清楚，合同签订时被告朱兆德不在，但字是王万军的字，被告朱兆德签字的欠条朱兆德认可，因朱兆德是王万军工地上的材料员，实际欠款人是王万军。被告王万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告朱兆德向本院提供了工程劳务用工合同1份，证实被告朱兆德只是一个打工的，在工地上发生的债权债务与朱兆德没有关系。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。
被告王万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告与被告王万军、程奎(原告陈述系王万军工地上材料员)签订《建筑设备租赁合同》1份，约定由被告王万军租赁原告建筑设备，合同第三条约定：租赁费用自提货之日起(以租单为准)，每月(30天)为一个结算支付单位，乙方必须于每个结算单位期满后15天内到甲方对账收结算清单并支付租赁费用。逾期未来对账签收结算清单的，视为乙方同意甲方的结算清单为准支付租赁费用，每个结算单位期满后45天内未支付租赁费用的，该月租赁费用上浮30%；每个结算单位期满后60天内未支付租赁费用的，该月租赁费用上浮60%。合同第十一条违约责任约定：合同生效后，双方应�合同条款执行。乙方未按期支付租赁费用的，依据合同第三条承担违约责任：乙方未归还的设备，应按合同的约定向甲方支付诉讼至实际归还期间的租赁费用(包括租金、装卸费用、维修费用等)。若一方违约，另一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。2013年4月28日，被告王万军向原告出具欠条1张，载明：“王万军欠到租赁费贰万零陆佰元整”。2014年11月21日，被告朱兆德向原告出具欠条1张，载明：“今欠到闫泉东租赁费叁万叁仟叁佰元正(￥33300.00元)(2014年的租费)此据：朱兆德2014.11.21补充：此金额包含钢管、扣件、脚手架、钢架板。全部用阜康市公园六号C-3、C-5工地此据朱兆德2014.11.21”。
另查明：闫泉东系原告负责人闫守江儿子。上述合同所租赁建筑设备被告已全部归还原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本院结合原告向本院提供的《建筑设备材料租赁合同书》、2张《欠条》及被告朱兆德向本院提供的《工程劳务用工合同》认定，原告与被告王万军之间存在建筑设备租赁合同法律关系，被告朱兆德系履行职务行为。原告请求被告支付租赁费59300元有合同及欠条予以证实，本院予以支持。原告依约履行合同，被告依约归还了所租赁的建筑设备，并分别于2013年4月28日、2014年11月21日向原告出具了欠条，现原告依据合同约定：“每个结算单位期满后45天内未支付租赁费用的，该月租赁费用上浮30%”请求被告支付违约金17790元(59300元×30%=17790元)，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王万军于本判决生效后十日内向原告阜康市天府建筑设备租赁站支付建设设备租赁费59300元；
二、被告王万军于本判决生效后十日内向原告阜康市天府建筑设备租赁站支付违约金17790元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，原告预交864元，其他费用320元，公告费560元，合计3471元，均由被告王万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 倩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2085号
原告郑某。
被告牛某甲。
原告郑某与被告牛某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育婚生子牛某乙。2007年6月22日双方在廊坊市广阳区民政局办理了协议离婚，离婚协议书中约定：婚生子牛某乙由原告郑某抚养，一切费用由被告承担；婚后按揭购买的位于廊坊市安次区常青家园16栋3单元301室的房产归原告郑某所有；因购房所借贰万元债务由被告负责还清。双方办理完离婚手续至今，被告牛某甲根本未履行离婚协议义务，原告多次找被告要求其协助办理房屋产权的过户手续，均遭拒绝。故向法院提起诉讼，1、请求判令被告履行离婚协议内容，协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子牛某乙。2007年6月22日双方在廊坊市广阳区民政局办理了协议离婚，离婚协议中约定：“一、关于子女安排，婚生子牛某乙由女方郑某扶养，一切费用由男方牛某甲承担。二、关于财产安排，男方分得无，女方分得房子，位置：廊坊市常青家园16栋3单元301室。三、关于债务安排，因买房子所借的贰万元整（20000）由牛某甲负责还清，其它无。”
庭审中，原告陈述上述房屋离婚后是原告和孩子一直居住至今，自2007年离婚后，原告和被告一直没有联系，不知道被告的具体住址及工作情况。
本案在诉讼过程中，被告牛某甲庭下到法院阅读了开庭笔录，并陈述愿意双方协商将房屋赠与婚生子牛某乙，这样能节省很多费用，并承诺不和原告争这个房屋，也不发生任何纠纷。
庭下原告陈述房屋过户给原告，以后再决定是否给孩子。
上述事实，有原告方提交的2007年6月22日离婚协议书、2012年个人贷款还款凭证、个人住房借款合同、常青家园16号楼3单元301室房产证及原告方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，××××年登记结婚，1997年生育一子牛某乙，2007年双方在民政局协议离婚，离婚协议中约定：原告分得位于廊坊市常青家园16栋3单元301室的房屋。离婚协议中该条款的约定对双方均具有法律约束力，双方应按约履行。位于廊坊市常青家园16栋3单元301室的房屋应归原告所有。被告方庭下陈述的将房屋赠与婚生子牛某乙的建议因原告不予认可，本院也无法支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于廊坊市常青家园16号楼3单元301号楼房一套归原告郑某所有，被告牛某甲于本判决生效后十日内协助原告郑某办理房屋过户手续。
案件受理费2900元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 吕淑霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议自理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2085号
原告欧某某。
被告熊某。
原告欧某某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊某需资金周转向原告借款120000元（已偿还20000元，尚欠100000元未还。以借据形式约定还款日期及银行利息，并以赣X**车作为担保。原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告连带偿还借款100000元及利息损失（2015年5月21日至10月26日为15000元、违约金25000元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，签订借款合同属实，是原告提前做好的空白的格式合同，但签完合同之后，原告并未将120000元借款支付给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
借据、曾某某转账短信及身份证复印件，证明被告向原告借款120000元，被告未偿还。被告对借据形式的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。认为借据是被告之前制作的空白借据，原告签字属实，借据约定的有关利息及各项费用不合法，借据没有其他凭证，不能证明2015年5月21日原告支付了120000元借款给被告的事实；转账人身份证与本案无关联性，转账短信是复印件，不能作为合法有效的证据使用，95533所发短信时间是2月22日转了一笔118000元，不能证明原告起诉的事实，不能证明原告在2015年5月21日向被告提供了借款。
被告为支持其抗辩提供了银行电子回单一份，证明被告熊某于2015年3月25日向原告归还借款120000元的事实。被告对该证据有异议，认为该款与本案无关，并称被告总共向其借款150000元，另外300000元没有手续，被告已经陆续归还。
此外，本院为查明案件事实，向某某派出所调取了原、被告双方因纠纷，于2015年10月15日在该所进行处理的视频资料，其中被告承认尚欠原告借款100000元。原告对该证据无异议。被告认为该证据与本案无关联性。
对于原、被告提供的上述证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证、认证情况作如下认定：
关于原告提供的证据，被告出具借据真实性原告无异议，对其效力予以确认；该借据反映借款时间为2015年5月21日，而原告提供的中国建设银行95533短信反映，2月23日汇入被告熊某账户118000元是从尾号为XXX的账户汇出，该账户为何人所有原告并未提供充分的证据证明，故不能证明该款系被告向原告所借，且该短信属复印件，因此，对该短信的真实性、关联性不予确认。
被告提供的证据证明，被告已于2015年3月25日，通过转账方式向原告支付了120000元款项，但该证据是在本案借据时间之前发生，亦与本案不具关联性，对其效力不予确认。
关于视频资料，该视频资料系公安机关处理原、被告纠纷时所录制，时间为2015年10月15日10时许，该证据证实，被告熊某承认其欠原告100000元借款，该证据进一步佐证借据的真实性以及被告尚欠原告借款100000元这一基本事实，因此，对该证据的效力本院予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
被告因资金周转曾多次向原告借款。2015年5月21日，被告熊某向原告出具借款120000元借据，以赣X**小车担保，并约定至2015年8月21日一次性还清，逾期未还按日千分之三支付逾期费用至还清之日止，且按日千分之五支付违约金。此后被告归还20000元尚欠100000元未还，双发发生纠纷，并于2015年10月15日前往某某派出所处理，被告认可尚欠原告借款100000元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，被告并非在受到胁迫、利诱的情况下签订，故该合同合法、有效。关于被告提出原告并未提供借款给被告的抗辩，经查，原、被告之间除该借贷外还有其他借贷，从被告提供的银行电子回单可以证明，被告曾于2015年3月25日通过汇款支付了120000元款项给原告归还此前的借款，而根据原告提供的借据，结合双方发生纠纷后于2015年10月15日在公安机关的监控视频资料可以证明，被告对欠原告100000元并无异议，且被告亦未提供10月15日之后归还该借款的证据。因此，该抗辩不能成立。故原告请求被告偿还借款的诉请应予支持，但因违约金及逾期费用的约定超过年利率24%的规定，故超过部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告熊某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（按年利率24%自2015年8月22日起计算至偿还之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1220，合计4320由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年一月二十日
代理书记员 肖 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2085号
原告：李某，农民。
委托代理人：庞海英，弘丹律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：候某，农民。
本案在审理原告李某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 员 冯玉清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张春美
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2085号原告洪彩华，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林再生，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告洪彩华与被告林再生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪彩华到庭参加诉讼，被告林再生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告洪彩华诉称，被告林再生因做生意需要于2014年1月10日、同年1月11日和同年4月12日分别向原告洪彩华借款人民币50000元、50000元和70000元，三次合计借款人民币170000元，并口头约定按2%计算利息，并由被告林再生出具借条给原告洪彩华收执。现因原告于2015年1月至3月间多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，至今分文未还，故提起诉讼，请求依法判令：1.请求依法判令被告林再生立即偿还原告借款人民币170000元及利息（自起诉之日起到还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.由被告林再生承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。原告提供如下证据：1.原告洪彩华身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。2.被告林再生身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.由被告出具的《借条》三份，分别证明被告林再生于2014年1月10日、同年1月11日和同年4月12日分别向原告洪彩华借款人民币50000元、50000元和70000元，三次合计借款人民币170000元的事实，未约定期限和利息。被告未提供证据。本院认为，因被告林再生无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林再生于2014年1月10日、同年1月11日和同年4月12日分别向原告洪彩华借款人民币50000元、50000元和70000元，三次合计借款人民币170000元的事实，未约定期限和利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款，致原告诉讼至本院。本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币170000元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因本案未约定借款利率和期限，在借款之日起至起诉之日，视为不支付利息，利息计算只从起诉之日起至本判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算。现原告请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告林再生应于本判决生效后10日内偿还原告洪彩华借款人民币170000元及利息（自2015年3月18日起到本判决生效确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告洪彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3700元，减半收取1850元由被告林再生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员许文红二〇一五年五月二十九日书记员苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执647号
申请执行人：罗林先。女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：王先均。男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：康安明，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力（2014）古蔺民初字第3440号民事判决书，向被执行人康安明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人康安明至今未履行。
现查明被执行人康安明名下登记有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康安明所有的位于古蔺镇金兰大道（建筑面积为157.67m²）的房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人康安明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康安明可以使用被查封的财产；但因被执行人康安明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王开亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张 薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12390号
上诉人（原审原告）：田群英，男，1963年9月4日生，汉族，居住地，石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1985年10月7日出生，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张存良，河北珠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北联拓汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市裕华区裕华东路166号
法定代表人：蔡志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文建、穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：一汽大众汽车有限公司，住所地，吉林省长春是东风大街。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林琳琳，北京大成律师事务所律师。
上诉人田群英与被上诉人河北联拓汽车贸易有限公司、一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因被上诉人车辆缺陷引起自燃致使车辆毁损，被上诉人应赔偿给上诉人造成的经济损失。对其损失数额应由有关部门进行鉴定，依法处理。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2766号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人田群英预交的二审案件受理费8028元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第683号
罪犯陈景发，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬海刑初字第326号刑事判决，以被告人陈景发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈景发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈景发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈景发在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈景发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1233号
原告：郭贻芳，男，汉族，生于1945年3月25日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郭贻芳与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭贻芳于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贻芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭贻芳负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第578号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月25日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日晚，被告人胡某某醉酒驾驶浙G×××××号小型轿车从浙江省兰溪市金角大桥东岸项目部驶往浙江省金华市方向。22时30分许，行驶至兰溪市云山街道婺江路川味观饭店路段时，被公安机关查获。2013年6月24日22时56分，提取被告人胡某某的血液中乙醇成分含量为1.22毫克／毫升。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人胡某某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人胡某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十一月十八日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第578号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月25日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日晚，被告人胡某醉酒驾驶浙g×××××号小型轿车从浙江省兰溪市金角大桥东岸项目部驶往浙江省金华市方向。22时30分许，行驶至兰溪市云山街道婺江路川味观饭店路段时，被公安机关查获。2013年6月24日22时56分，提取被告人胡某的血液中乙醇成分含量为1.22毫克／毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人胡某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人胡某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十一月十八日
代书记员 应晓妍
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保61号
申请人：齐志红，女，汉族，1966年1月14日出生，住南宫市。
被申请人：张洲，男，汉族，1993年5月29日出生，住南宫市。
申请人于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洲名下在中国邮政储蓄银行的存款1万元。齐志红自愿以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洲名下在中国邮政储蓄银行的存款1万元。
案件申请费120元，由申请人齐志红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丰硕
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 娜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3109号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人程立新。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年2月1日作出的深交罚决第Z0031172号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0031172号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5025号
原告田文进，男，1986年1月22日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告杨涛，男，1962年11月7日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被告杨文庆，男，1968年4月1日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
原告田文进与被告杨涛、杨文庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文进到庭参加了诉讼，被告杨涛、杨文庆经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告田文进诉称，2014年4月2日，被告杨涛、杨文庆、李恒与原告签订借款合同，原告借给被告人民币330,000元，借期为一个月即自2014年4月2日至2015年5月1日。合同签订后，原告于2014年4月2日通过转账与现金方式支付给被告人民币330,000元。现还款期限已至，经过催收后期陆续还款共计人民币200,000元整，剩余人民币130,000元借款被告却拒绝向原告偿还，原告多次索要均无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告向原告清偿借款人民币130,000元以及从2014年5月2日起至还清借款之日止的罚息（按借款的日千分之一计算）和律师费人民币20,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨涛、杨文庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，原告作为出借人、被告杨涛、杨文庆及案外人李恒作为共同借款人，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币330,000元；借款期限自2014年4月2日至2014年5月1日；如逾期不还借款，加收日千分之一的罚息；因借款方未还款而带来的诉讼费用、律师费用由借款方承担；等等。
同日，原告将所借款项给付被告，被告向原告出具《借款借据》及《收条》，确认收到所借款项人民币330,000元。
另查明，原告自认借款人于借期届满后陆续向原告偿还部分本金，数额累计达人民币200,000元，尚欠借款本金人民币130,000元未还。
还查明，原告主张花费律师费人民币20,000元，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《借款借据》、《收条》等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告间签订的《借款合同》，系双方在自愿基础上真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。原告按照双方约定将款项给付借款人，履行了给付出借款项的义务，借款人应按照约定履行偿付借款本息的义务，现借款期限已届满，被告尚欠部分借款本金未还，构成违约，应当承担违约责任依法向原告偿还借款本金并给付罚息（即违约金）。
关于罚息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中原告要求被告按日千分之一的标准给付罚息，超过了法律允许的范围，对超出部分，本院不予支持，被告应当按年利率24%的标准向原告支付自逾期之日（2014年5月2日）起的罚息。
关于律师费，原告主张花费律师费人民币20,000元，但未提交相应证据予以证明，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨涛、杨文庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛、杨文庆偿还原告田文进借款人民币130,000元；
二、被告杨涛、杨文庆给付原告田文进自2014年5月2日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的罚息（按年利率24%计算）；
三、驳回原告田文进的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300元，财产保全费人民币1,170元，共计人民币4,470，由原告田文进负担人民币596元，由被告杨涛、杨文庆负担人民币3,874元；公告费人民币600元，由被告杨涛、杨文庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 晓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执657号
申请执行人苏满粉
被执行人郑雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第02067号，依法向被执行人郑雪芬发出执行通知书，责令被执行人郑雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月十九日
书记员 吴新新
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1050号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：宁波市鑫顺环保工程有限公司。统一社会信用代码330212000336595。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村码头。
法定代表人：毛维善。
被执行人：宁波新越新型材料有限公司。统一社会信用代码913302125736869353。住所地：宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人：罗卿。
被执行人：童仲君，男，1974年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗卿，女，1977年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鑫顺环保工程有限公司、宁波新越新型材料有限公司、童仲君、罗卿金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市鑫顺环保工程有限公司、宁波新越新型材料有限公司、童仲君名下数量车辆，本院虽已查封，但尚未实际控制。轮候查封了被执行人罗卿名下位于宁波市江东区江南一品花园xx号xx室的房地产，该房地产因抵押给他人，故属无益处分。冻结被执行人宁波市鑫顺环保工程有限公司、宁波新越新型材料有限公司的银行账户，但无款项可供执行。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1050号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=605c40a7-dccd-46ad-8ff6-9a45a0bd5edf&imgId=NjA1YzQwYTctZGNjZC00NmFkLThmZjYtOWE0NWEwYmQ1ZWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第195号
原告方乐，男，汉族，1994年2月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人张奋，系大法扬律师事务所律师。
被告习学忠，男，汉族，1967年12月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人罗生桢，男，汉，1955年4月4日出生，住磴口县。
被告石泉，男，汉族，1970年3月20日出生，住磴口县。
委托代理人薛梅，女，汉族，1974年10月19日出生，住磴口县，系被告石泉妻子。
原告方乐诉被告习学忠、石泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方乐及委托代理人张奋与被告习学忠的委托代理人罗生桢和石泉的委托代理人薛梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，原告与石某同时受雇佣于石泉，为其制作、安装玻璃、门窗。8月15日20时10分许，石泉驾驶蒙L27324号轻型普通货车，沿磴额线由北向南行驶，当车行驶至磴额线8公里附近时，与前方同向因故障停驶的习学忠驾驶的蒙08.A7260号大中型拖拉机尾部相撞，造成石泉和乘坐蒙L27324号轻型普通货车的朱某某、邱某某、闫某、王某某、方乐、石某受伤，车辆损毁的道路交通事故。事故发生后磴口县交警大队事故责任认定被告习学忠、石泉承担本起事故的同等责任，朱某某、邱某某、闫某、方乐、石某无责任。事故发生后原告被送往磴口县医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折；面部、鼻部裂伤；鼻骨骨折，住院治疗15天，花费医疗费16872.93元。出院后经巴市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。请求二被告共同支付原告各项损失费用104077.63元，由被告承担本起案件诉讼费。
被告习学忠辩称：本案原告遗漏了主体，应将保险公司列为被告，石泉驾驶的车辆与被告停在路边的拖拉机发生追尾相撞，导致原告甩出车外，应当属于车外人员，原告的损失应当属于机动车强制保险理赔范围。交警大队事故认定显失公平，针对原告索赔金额负担同等责任过重。被告石泉穿着拖鞋开车，严重违反道路交通法规。被告石泉驾驶的车内定员五人，实际乘坐人7人，严重超员，在发生险情时，驾驶室拥挤直接影响驾驶员的操作。被告的拖拉机发生故障后在车辆前后各50米处，放置了大量沙蒿等警示标志，当时是八月份，路面完好、干燥、视线良好，被告已经合理的做好了警示义务，发生事故的责任在石泉，被告无责任。原告要求被告与石泉赔偿96518.33元，没有事实及法律依据，不应得到法律的支持。被告家庭生活拮据，收入甚微，承担不起如此高昂的赔偿费。
被告石泉辩称：被告是和石某谈的，雇佣的石某，石某雇佣的原告。原告等搭乘便车发生交通事故，而且四轮车的司机有严重的癫痫病，不适应开车。赔偿费用过高承担不起。
围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：1号证据事故责任认定书一份，证明二被告负同等责任，原告无责任的事实。2号证据巴市医院病历一份，出院清单一份，门诊费票据11张。证明原告受伤后在巴市医院住院15天，支出医疗费14378.36元，门诊费2499.27元的事实。3号证据鉴定意见书一份及票据一张。证明方乐构成十级伤残，误工期90-160日，护理期30-60日，营养期60-90日。
经质证习学忠对原告提供1号证据有异议，认为自己无责任。对2号证据有异议，原告的损失应由石泉承担，石泉追尾应承担事故全部责任，习学忠无责任。3号证据无异议。
经质证被告石泉对原告提供的1、2、3号证据无异议。
因原告提供的1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告习学忠、石泉未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月13日，方乐与石某等人为石泉制作、安装玻璃、门窗。8月15日20时10分许，方乐与石某等人乘坐石泉驾驶的蒙L27324号轻型普通货车，沿磴口县额线由北向南行驶，当车行驶至磴额线8公里附近时，与前方同向因故障停驶的习学忠驾驶的蒙08.A7260号大中型拖拉机尾部相撞，造成方乐等人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后磴口县交警大队事故责任认定习学忠、石泉承担本起事故的同等责任，方乐等乘车人无责任。事故发生后方乐被送往磴口县医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折；面部、鼻部裂伤；鼻骨骨折，住院治疗15天，方乐支付住院医疗费14378.36元，门诊费2499.27元，共计16872.93元。出院后方乐经巴市羽禾司法鉴定所鉴定属于十级伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，方乐支付鉴定费1400元。
另查明：在原告治疗期间，被告石泉给付原告2000元现金。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔付，不足部分由双方按事故责任比例进行分担。方乐乘坐石泉驾驶的机动车与习学忠驾驶的机动车发生交通事故，造成方乐受伤，事故责任认定石泉、习学忠承担事故同等责任，方乐无责任。因习学忠驾驶的车辆未投保强制责任保险，原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费16878元。2、住院伙食补助费1500元（15天×100元）。3、误工费11660元（从受伤之日起计算到评残前一日共106天×110元）。4、护理费1650元（15天×110元）。5、伤残赔偿金56700元。6、精神抚慰金3000元7、鉴定费1400元。共计92788元。由习学忠与石泉按事故同等责任各承担百分之五十，分别应赔偿原告46394元；石泉已付原告2000元，还应赔偿原告44394元。原告主张的部分护理费、误工费无相关法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费无相关医嘱，且根据原告的伤情不需要加强营养，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告习学忠赔偿原告方乐损失费46394元。
二、由被告石泉赔偿原告方乐损失费44394元。
以上赔偿款限被告于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告中习学忠承担471元，由被告石泉承担446元，由原告承担274元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 何蒙娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6b0a171-8113-4b1a-8668-b741329571f4&imgId=ZTZiMGExNzEtODExMy00YjFhLTg2NjgtYjc0MTMyOTU3MWY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第195号
原告方某，男，汉族，1994年2月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人张奋，系大法扬律师事务所律师。
被告习学忠，男，汉族，1967年12月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人罗生桢，男，汉，1955年4月4日出生，住磴口县。
被告石泉，男，汉族，1970年3月20日出生，住磴口县。
委托代理人薛梅，女，汉族，1974年10月19日出生，住磴口县，系被告石泉妻子。
原告方某诉被告习学忠、石泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某及委托代理人张奋与被告习学忠的委托代理人罗生桢和石泉的委托代理人薛梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，原告与石某同时受雇佣于石泉，为其制作、安装玻璃、门窗。8月15日20时10分许，石泉驾驶蒙L27324号轻型普通货车，沿磴额线由北向南行驶，当车行驶至磴额线8公里附近时，与前方同向因故障停驶的习学忠驾驶的蒙08.A7260号大中型拖拉机尾部相撞，造成石泉和乘坐蒙L27324号轻型普通货车的朱某某、邱某某、闫某、王某某、方某、石某受伤，车辆损毁的道路交通事故。事故发生后磴口县交警大队事故责任认定被告习学忠、石泉承担本起事故的同等责任，朱某某、邱某某、闫某、方某、石某无责任。事故发生后原告被送往磴口县医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折；面部、鼻部裂伤；鼻骨骨折，住院治疗15天，花费医疗费16872.93元。出院后经巴市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。请求二被告共同支付原告各项损失费用104077.63元，由被告承担本起案件诉讼费。
被告习学忠辩称：本案原告遗漏了主体，应将保险公司列为被告，石泉驾驶的车辆与被告停在路边的拖拉机发生追尾相撞，导致原告甩出车外，应当属于车外人员，原告的损失应当属于机动车强制保险理赔范围。交警大队事故认定显失公平，针对原告索赔金额负担同等责任过重。被告石泉穿着拖鞋开车，严重违反道路交通法规。被告石泉驾驶的车内定员五人，实际乘坐人7人，严重超员，在发生险情时，驾驶室拥挤直接影响驾驶员的操作。被告的拖拉机发生故障后在车辆前后各50米处，放置了大量沙蒿等警示标志，当时是八月份，路面完好、干燥、视线良好，被告已经合理的做好了警示义务，发生事故的责任在石泉，被告无责任。原告要求被告与石泉赔偿96518.33元，没有事实及法律依据，不应得到法律的支持。被告家庭生活拮据，收入甚微，承担不起如此高昂的赔偿费。
被告石泉辩称：被告是和石某谈的，雇佣的石某，石某雇佣的原告。原告等搭乘便车发生交通事故，而且四轮车的司机有严重的癫痫病，不适应开车。赔偿费用过高承担不起。
围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：1号证据事故责任认定书一份，证明二被告负同等责任，原告无责任的事实。2号证据巴市医院病历一份，出院清单一份，门诊费票据11张。证明原告受伤后在巴市医院住院15天，支出医疗费14378.36元，门诊费2499.27元的事实。3号证据鉴定意见书一份及票据一张。证明方某构成十级伤残，误工期90-160日，护理期30-60日，营养期60-90日。
经质证习学忠对原告提供1号证据有异议，认为自己无责任。对2号证据有异议，原告的损失应由石泉承担，石泉追尾应承担事故全部责任，习学忠无责任。3号证据无异议。
经质证被告石泉对原告提供的1、2、3号证据无异议。
因原告提供的1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告习学忠、石泉未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月13日，方某与石某等人为石泉制作、安装玻璃、门窗。8月15日20时10分许，方某与石某等人乘坐石泉驾驶的蒙L27324号轻型普通货车，沿磴口县额线由北向南行驶，当车行驶至磴额线8公里附近时，与前方同向因故障停驶的习学忠驾驶的蒙08.A7260号大中型拖拉机尾部相撞，造成方某等人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后磴口县交警大队事故责任认定习学忠、石泉承担本起事故的同等责任，方某等乘车人无责任。事故发生后方某被送往磴口县医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折；面部、鼻部裂伤；鼻骨骨折，住院治疗15天，方某支付住院医疗费14378.36元，门诊费2499.27元，共计16872.93元。出院后方某经巴市羽禾司法鉴定所鉴定属于十级伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，方某支付鉴定费1400元。
另查明：在原告治疗期间，被告石泉给付原告2000元现金。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔付，不足部分由双方按事故责任比例进行分担。方某乘坐石泉驾驶的机动车与习学忠驾驶的机动车发生交通事故，造成方某受伤，事故责任认定石泉、习学忠承担事故同等责任，方某无责任。因习学忠驾驶的车辆未投保强制责任保险，原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费16878元。2、住院伙食补助费1500元（15天×100元）。3、误工费11660元（从受伤之日起计算到评残前一日共106天×110元）。4、护理费1650元（15天×110元）。5、伤残赔偿金56700元。6、精神抚慰金3000元7、鉴定费1400元。共计92788元。由习学忠与石泉按事故同等责任各承担百分之五十，分别应赔偿原告46394元；石泉已付原告2000元，还应赔偿原告44394元。原告主张的部分护理费、误工费无相关法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费无相关医嘱，且根据原告的伤情不需要加强营养，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告习学忠赔偿原告方某损失费46394元。
二、由被告石泉赔偿原告方某损失费44394元。
以上赔偿款限被告于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告中习学忠承担471元，由被告石泉承担446元，由原告承担274元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 何蒙娟
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴交初字第195号原告方乐，男，汉族，1994年2月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托代理人张奋，系大法扬律师事务所律师。被告习学忠，男，汉族，1967年12月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。委托代理人罗生桢，男，汉，1955年4月4日出生，住磴口县。被告石泉，男，汉族，1970年3月20日出生，住磴口县。委托代理人薛梅，女，汉族，1974年10月19日出生，住磴口县，系被告石泉妻子。原告方乐诉被告习学忠、石泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方乐及委托代理人张奋与被告习学忠的委托代理人罗生桢和石泉的委托代理人薛梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日，原告与石某同时受雇佣于石泉，为其制作、安装玻璃、门窗。8月15日20时10分许，石泉驾驶蒙L27324号轻型普通货车，沿磴额线由北向南行驶，当车行驶至磴额线8公里附近时，与前方同向因故障停驶的习学忠驾驶的蒙08.A7260号大中型拖拉机尾部相撞，造成石泉和乘坐蒙L27324号轻型普通货车的朱某某、邱某某、闫某、王某某、方乐、石某受伤，车辆损毁的道路交通事故。事故发生后磴口县交警大队事故责任认定被告习学忠、石泉承担本起事故的同等责任，朱某某、邱某某、闫某、方乐、石某无责任。事故发生后原告被送往磴口县医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折；面部、鼻部裂伤；鼻骨骨折，住院治疗15天，花费医疗费16872.93元。出院后经巴市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。请求二被告共同支付原告各项损失费用104077.63元，由被告承担本起案件诉讼费。被告习学忠辩称：本案原告遗漏了主体，应将保险公司列为被告，石泉驾驶的车辆与被告停在路边的拖拉机发生追尾相撞，导致原告甩出车外，应当属于车外人员，原告的损失应当属于机动车强制保险理赔范围。交警大队事故认定显失公平，针对原告索赔金额负担同等责任过重。被告石泉穿着拖鞋开车，严重违反道路交通法规。被告石泉驾驶的车内定员五人，实际乘坐人7人，严重超员，在发生险情时，驾驶室拥挤直接影响驾驶员的操作。被告的拖拉机发生故障后在车辆前后各50米处，放置了大量沙蒿等警示标志，当时是八月份，路面完好、干燥、视线良好，被告已经合理的做好了警示义务，发生事故的责任在石泉，被告无责任。原告要求被告与石泉赔偿96518.33元，没有事实及法律依据，不应得到法律的支持。被告家庭生活拮据，收入甚微，承担不起如此高昂的赔偿费。被告石泉辩称：被告是和石某谈的，雇佣的石某，石某雇佣的原告。原告等搭乘便车发生交通事故，而且四轮车的司机有严重的癫痫病，不适应开车。赔偿费用过高承担不起。围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：1号证据事故责任认定书一份，证明二被告负同等责任，原告无责任的事实。2号证据巴市医院病历一份，出院清单一份，门诊费票据11张。证明原告受伤后在巴市医院住院15天，支出医疗费14378.36元，门诊费2499.27元的事实。3号证据鉴定意见书一份及票据一张。证明方乐构成十级伤残，误工期90-160日，护理期30-60日，营养期60-90日。经质证习学忠对原告提供1号证据有异议，认为自己无责任。对2号证据有异议，原告的损失应由石泉承担，石泉追尾应承担事故全部责任，习学忠无责任。3号证据无异议。经质证被告石泉对原告提供的1、2、3号证据无异议。因原告提供的1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告习学忠、石泉未向法庭提供证据。经审理查明：2015年8月13日，方乐与石某等人为石泉制作、安装玻璃、门窗。8月15日20时10分许，方乐与石某等人乘坐石泉驾驶的蒙L27324号轻型普通货车，沿磴口县额线由北向南行驶，当车行驶至磴额线8公里附近时，与前方同向因故障停驶的习学忠驾驶的蒙08.A7260号大中型拖拉机尾部相撞，造成方乐等人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后磴口县交警大队事故责任认定习学忠、石泉承担本起事故的同等责任，方乐等乘车人无责任。事故发生后方乐被送往磴口县医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折；面部、鼻部裂伤；鼻骨骨折，住院治疗15天，方乐支付住院医疗费14378.36元，门诊费2499.27元，共计16872.93元。出院后方乐经巴市羽禾司法鉴定所鉴定属于十级伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，方乐支付鉴定费1400元。另查明：在原告治疗期间，被告石泉给付原告2000元现金。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔付，不足部分由双方按事故责任比例进行分担。方乐乘坐石泉驾驶的机动车与习学忠驾驶的机动车发生交通事故，造成方乐受伤，事故责任认定石泉、习学忠承担事故同等责任，方乐无责任。因习学忠驾驶的车辆未投保强制责任保险，原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费16878元。2、住院伙食补助费1500元（15天×100元）。3、误工费11660元（从受伤之日起计算到评残前一日共106天×110元）。4、护理费1650元（15天×110元）。5、伤残赔偿金56700元。6、精神抚慰金3000元7、鉴定费1400元。共计92788元。由习学忠与石泉按事故同等责任各承担百分之五十，分别应赔偿原告46394元；石泉已付原告2000元，还应赔偿原告44394元。原告主张的部分护理费、误工费无相关法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费无相关医嘱，且根据原告的伤情不需要加强营养，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告习学忠赔偿原告方乐损失费46394元。二、由被告石泉赔偿原告方乐损失费44394元。以上赔偿款限被告于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其它诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告中习学忠承担471元，由被告石泉承担446元，由原告承担274元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邱世平二〇一六年二月二十五日书记员  何蒙娟