广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初85号
原告：吴映群，女，1963年3月28日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
委托诉讼代理人王细粧，女，1976年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人陈焕双,女，1987年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：唐壮生，男，1975年5月30日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码：91440500892725313K。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：江佳，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司工作人员。
原告吴映群与被告唐壮生、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴映群的委托诉讼代理人王细粧、陈焕双，被告唐壮生、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）的委托诉讼代理人江佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴映群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成经济损失35369.63元;2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日18时50分，被告唐壮生夜间驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车沿澄海区溪南镇上岱美村金砂路自东往西方向行驶至中段时，与前方同向由原告吴映群驾驶的无牌二轮自行车发生碰撞，造成原告吴映群受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告吴映群被送往汕头市澄海区人民医院住院手术治疗，住院46天，于2016年10月10日入院；于2016年11月25日出院，经医生诊断：1、右第2、3跖骨基底部骨折；2、多处软组织挫伤；3、高血压病。2016年10月20日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐壮生负本事故的全部责任，原告吴映群在本事故中无责任。2016年12月20日，经汕头市公安局澄海分局交通警察大队委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2016年12月21日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第525号《司法鉴定意见书》。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失计48869.63元，其中医疗费：18789.63元；住院伙食补助：4600元；营养费：1200元；护理费：12800元；交通费：1380元；误工费：8100元；康复费：2000元；扣除被告唐壮生先垫付的13500元后，原告因本宗事故造成的各项损失计35369.63元；另外，鉴定费2400元。本事故中，被告唐壮生驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车在被告人保股份投保了交强险与第三者300000元责任险及不计免赔率险，保险期间自2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止，本事故发生在上述保险有效期限内。原告经要求赔偿未果，原告遂于2017年1月10日诉至本院。
原告吴映群对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告吴映群的诉讼主体资格；
2、全国常住人口信息、行驶证、驾驶证及机动车信息查询结果单原件3页，证明被告唐壮生的诉讼主体资格及具有驾驶资格，同时号牌粤Ｄ×××××轻型普通货车具有上路行驶资格及被告唐壮生系其所有人的事实；
3、企业信用信息公示系统原件1页,证明被告人保股份的诉讼主体资格;
4、道路交通事故认定书原件1页,证明原告吴映群与被告唐壮生双方发生交通事故及责任认定事实;
5、病历、出院记录、诊断证明书及病程记录原件8页，证明原告吴映群因本次交通事故造成受伤住院治疗事实；
6、营业执照、误工证明原件2页，证明原告吴映群因本次交通事故造成收入减少及其工作单位的事实；
7、保险单原件2页,证明号牌粤Ｄ×××××轻型普通货车向被告人保股份投保交强险与商业险的事实;
8、鉴定发票原件1页，证明原告鉴定费用2400元的事实；
9、法医临床司法鉴定意见书原件6页，证明原告吴映群因本次交通事故受伤治疗后在鉴定机构做出结果事实。
被告唐壮生辩称，一、本案事故车辆在被告人保股份投保了交强险及第三者责任险及不计免赔险，本案造成的原告经济损失应由被告人保股份在责任范围内承担赔付责任；二、原告请求的数额及项目，由法院依法核实，对于原告诉求不合理部分予以驳回剔除；三、被告唐壮生已垫付原告医药费15753元，应由被告人保股份赔付被告唐壮生。
被告唐壮生对其陈述的事实提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明被告唐壮生的诉讼主体资格；
2、交强险及第三者责任险保险复印件2页，证明肇事车辆已在被告人保股份投保的事实。
被告人保股份辩称，一、医疗费用的赔偿应根据交强险条款十九条及第三者责任保险条款第二十七条的规定，即根据国家基本医疗保险的标准来核定医疗费用的赔偿金额；二、护理费标准过高，2人护理没有提供实际支出依据，应按照每天1人50元计算；三、误工费要求于法无据，原告提供的《误工证明》无法有力地佐证其工作的真实性，更无法证明其获得的工资；四、交通费没有提供相应票据无法证明是用于本事故就医产生的费用，不予认可；五、营养费和康复费较高；六、根据“交强险”保险条款第十条第四项及“第三者责任保险”条款第七条第（七）项的规定：诉讼费用及其他相关费用属责任免除，因此，诉讼费及鉴定费用不应由被告人保股份承担；六、原告请求各项赔偿费用及数额中超出法律法规或计算标准的，请法院依法予以剔除与驳回。
被告人保股份没有提供证据。
被告唐壮生对原告提供的证据均无异议；原告及被告人保股份对被告唐壮生提供的证据均无异议；被告人保股份对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6真实性请法院依法认定；对证据8真实性无异议，但不属于保险的赔偿范围；对证据9真实性无异议，但其中的护理二个人，应提供相应依据，其它无异议。
对原告、被告唐壮生、被告人保股份均无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的证据6，经本院审查，未发现影响证据证明力的因素存在，故被告人保股份的质证意见,理由不能成立，本院不予采纳，对原告提供的证据6，本院予以采信。对证据8、9，被告人保股份虽认为《司法鉴定意见书》中护理二个人，应提供相应依据。但其未能提供相关证据予以证明，既没有申请鉴定人员出庭，也没有要求重新鉴定，故本院依法对证据8、9予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2016年10月10日18时50分，被告唐壮生夜间驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车沿澄海区溪南镇上岱美村金砂路自东往西方向行驶至中段时，与前方同向由原告吴映群驾驶的无牌二轮自行车发生碰撞，造成原告吴映群受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告吴映群被送往汕头市澄海区人民医院住院手术治疗，住院46天，于2016年10月10日入院；于2016年11月25日出院，经医生诊断：1、右第2、3跖骨基底部骨折；2、多处软组织挫伤；3、高血压病。2016年10月20日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐壮生负本事故的全部责任，原告吴映群在本事故中无责任。2016年12月20日，经汕头市公安局澄海分局交通警察大队委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2016年12月21日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第525号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：被鉴定人吴映群无需后续治疗费；康复费2000元；护理期60天，营养期60天，误工期90天；建议：护理期内，伤后前30日每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名。营养期内增加营养费共1200元。原告据此起诉请求因本宗事故造成的各项损失计48869.63元，其中医疗费：18789.63元；住院伙食补助：4600元；营养费：1200元；护理费：12800元；交通费：1380元；误工费：8100元；康复费：2000元；扣除被告唐壮生先垫付的13500元后，原告因本宗事故造成的各项损失计35369.63元；另外，鉴定费2400元。本事故中，被告唐壮生驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车在被告人保股份投保了交强险与第三者300000元责任险及不计免赔率险，保险期间自2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止，本事故发生在上述保险有效期限内。
另查明，本宗交通事故发生后，被告唐壮生在原告住院及出院后共垫付了15753.72元。
本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本宗事故的责任已依法作出认定，被告唐壮生负本事故的全部责任，原告吴映群在本事故中无责任。根据该道路交通事故认定书对本宗事故当事人的责任认定及有关法规规定，确定原告承担100%的责任。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该[2016]临鉴字第525号《司法鉴定意见书》本院依法予以采信。而被告唐壮生对其肇事车辆粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任保险、不计免赔险，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。依据法定赔偿项目和标准计算，本院确定原告因本宗事故造成的各项损失共计47969.63元，被告唐壮生对各项损失均无异议，对其中各项本院具体认定如下：①、医疗费：18789.63元。原告主张：18789.63元；被告人保股份认为根据国家基本医疗保险的标准来核定医疗费用的赔偿金额，但被告人保股份对其主张未能提供证据予以证明，故该意见理由不能成立，本院不予采纳。故对原告的医疗费共计18789.63元予以认定。②、住院伙食补助：4600元。③、营养费：1200元。原告主张：1200元，依据《司法鉴定意见书》中营养费评定为1200元。被告人保股份认为营养费过高，但被告人保股份对其主张未能提供证据予以证明，故该意见理由不能成立，本院不予采纳。故对原告的营养费1200元予以认定。④、护理费：11900元。原告主张：150元×2人×30天＋150元×1人×16天=11400元；100元×1人×14天=1400元；合计12800元。被告人保股份认为2人护理没有提供实际支出依据，应按照每天1人50元计算；但根据本院采信的华民司鉴所[2016]临鉴字第525号《司法鉴定意见书》，根据本地的实际及本案具体情况，本院确定原告住院期间按每天140元计算，出院后按每天90元计算。故护理费应为140元×2人×30天＋140元×1人×16天＋90元×1人×14天=11900元。⑤、交通费：1380元。原告主张：30元×1人×46天=1380元。被告人保股份认为交通费没有提供相应票据无法证明是用于本事故就医产生的费用，不予认可。本院认为原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费以每天30元计算符合本地的实际，故原告的交通费为30元×2人×30天＋30元×1人×16天=2280元。原告的请求没有超过该数额，依法可予照准，故交通费为1380元。⑥、误工费：8100元。原告主张：2700元÷30天×90天=8100元；被告人保股份认为误工费要求于法无据，原告提供的《误工证明》无法有力地佐证其工作的真实性，更无法证明其获得的工资；本院认定原告在事故发生时未到达法定退休年龄，而且提供其工作的工厂营业执照及误工证明能够互相印证，《司法鉴定意见书》中误工期90天。但被告人保股份对其主张未能提供证据予以证明，故原告主张理由成立，本院予以采纳。故误工费应为8100元。⑦康复费：2000元。原告主张：2000元，依据《司法鉴定意见书》中康复费评定为2000元。被告人保股份认为康复费过高，但被告人保股份对其主张未能提供证据予以证明，故该意见理由不能成立，本院不予采纳。故对原告的康复费2000元予以认定。
原告因本宗事故造成的各项损失共计47969.63元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共24589.63元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合共23380元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告33380元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围23380元）；超出交强险赔偿限额部分为14589.63元，由被告唐壮生承担；因被告唐壮生已对肇事车辆投保了第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，故被告唐壮生应承担的赔偿数额由被告人保股份在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告经济损失14589.63元。抵除被告唐壮生已垫付原告15753.72元，故被告人保股份还应向原告吴映群支付在交强险保险责任限额内及第三者责任保险赔偿金32215.91元。关于被告人保股份提出保险公司不用承担鉴定费的意见，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费是由于交通事故致原告受伤治疗，为确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故造成的直接经济损失，赔偿义务人应予以承担。被告人保股份理由不能成立，本院不予采纳。至于被告唐壮生主张已垫付原告医药费15753.72元，应由被告人保股份赔付被告唐壮生的请求，不属于本案审理范围，被告唐壮生与被告人保股份可另寻法律途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告吴映群32215.91元;
二、驳回原告吴映群的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，鉴定费2400元，由原告吴映群承担受理费33元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费342元、鉴定费2400元。受理费、鉴定费已由原告吴映群支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴映群支付应承担的受理费342元、鉴定费2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李育川
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。