广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1185号
原告陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3821号。
法定代表人韩夺，该公司董事长。
被告韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，现住广西北海市海城区。
被告赵鹏飞，女，1982年4月10日出生，满族，现住广西北海市海城区。
被告王兴，男，1987年3月22日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区。（原住：云南省曲靖市沾益县西平镇轩家村委会倪家嘴子村26号）。
原告陈立清与被告广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信担保公司）、韩夺、赵鹏飞、王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈立清的委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告和信担保公司、韩夺、赵鹏飞、王兴经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立清向本院提出诉讼请求：1、各被告连带归还欠原告借款本金及利息（从2015年10月2日起至2016年6月1日的利息）共68000元，以后另计；2、判令各被告承担财产保全费4000元及律师费6000元；由被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王兴因购房需要向原告借款50000元，于2015年9月2日与原告陈立清、被告和信担保公司、韩夺、赵鹏飞签订了一份《房产抵押担保借款合同》，约定借款期限是2015年9月2日至2015年12月1日共三个月，由被告和信担保公司作为被告王兴的借款担保人，原告根据被告和信担保公司的指定将借款50000元通过银行汇入被告韩夺的个人账户，被告王兴出具借据收到原告的借款50000元。借款到期后，原告只收到被告王兴支付的一个月利息（按月息2.3%计算），其余利息及本金均未归还。根据借款合同约定，被告王兴到期未能还款的，被告和信担保公司承担归还本金及利息的责任；合同第五条还约定抵押担保范围：借款本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金、以及出借人实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、人工费等，因此，请求人民法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告与各被告的相关身份证明，各被告互相之间关系与承担连带清偿还款责任是合法的；2、原告提供的相关借款／担保协议与本案有关联证明材料，证实：（1）原告与四被告所形成民间借贷纠纷法律关系主体与诉讼主体是合法的，因民间借贷纠纷所产生权力义务的关系与担保责任的成立，（2）证明原告提起诉请的要求和原告要求人民法院判决四个被告承担连带清偿还款责任是有理合法的，（3）原告诉请中相关由被告承担的费用与计算有关费用的依据为合同条款中规定与不超法律规定；3、其他与本案诉讼有关的证明材料，证实（1）诉讼管辖地改变可由广西钦州市钦南区人民法院管辖；（2）原告多次追款事实与被告不还款事实；（3）原告多次追款事实与被告不还款事实后，原告依法采用保全、查封、聘请律师代为追偿的事实与支出的费用标准依据，保全费为1105元；（4）其他相关标准依据与诉求由被告承担标准依据。利息按年利率24%计算，根据双方抵押合同，假如借款人不按时还款，担保人和抵押人共同承担律师费等费用。本院对原告的证据进行了审查，原告的证据符合证据的特征，本院予以确认。被告王兴因扩建餐饮店需要资金周转向原告借款50000元，被告和信担保公司作为担保人，被告王兴用自有房产及房内家具家电等所有物品（云南省曲靖市麒麟北路龙城国际二期第4幢3单元1905房）作为抵押，2015年9月2日三方签订了一份《房产抵押担保借款合同》，合同约定：被告王兴向原告陈立清借款50000元，借款期限是2015年9月2日至2015年12月1日共三个月，由被告和信担保公司作为担保人。合同签订后，原告陈立清于2015年9月2日将借款50000元通过银行汇入被告韩夺的个人账户，被告王兴于签订合同当天出具收到原告借款50000元的借据。此后，王兴仅仅按月利率3%支付一个月的利息即到2015年10月1日的利息，至借款期限届满后没有按时支付利息也没有归还本金。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告和信担保公司是韩夺开办的个人投资企业，韩夺、赵鹏飞是夫妻。
再查明，陈立清、和信担保公司、王兴签订的《房产抵押担保借款合同》还约定，被告王兴到期未能还款的，被告和信担保公司承担归还本金及利息的责任，若为了实现债权诉讼的，各被告承担诉讼费及律师费、差旅费等等。借款期限届满后，根据合同约定的借款人未能按时还款由担保人代为偿还借款条款，韩夺在2016年1月5日自书承诺书，承诺本案诉讼到法院，同意到钦南区法院受理。2016年1月8日，韩夺再次自书了一份还款承诺书，承诺其公司担保陈立清、黄振瑞出借的418万元及利息由其本人及和信担保公司分期归还。诉讼中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法查封了被告王兴在招商银行云南曲靖游汇宝支行账号62×××09存款65000元。
本院认为，原告陈立清提供证据证明其出借给王兴50000元，而该借款先转入韩夺的个人账户，再由韩夺转给王兴，被告王兴出具了借据。本院对于原告主张王兴向其借款50000元予以确认。但该借款通过韩夺个人账户转给王兴，该款项与韩夺个人有利害关系，而韩夺未能提供证据证明借款转入其账户的理由，况且，根据合同约定，借款人未能按时还款的，担保人应当代为偿还借款，韩夺在借款期限届满后承诺由其及其开办的公司分期归还此笔借款。本案合同约定和信担保公司对本案借款的担保责任实际是保证责任，2016年1月，韩夺却又承诺由其及和信公司归还借款。因此，韩夺及和信担保公司应当承担还款责任，但此笔借款不是家庭共同债务，因此，作为韩夺的妻子赵鹏飞不需承担责任。当事人签订的合同既约定利息、违约金又约定其他担保费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告自认被告王兴支付了一个月利息，请求被告归还本金及支付利息予以支持，双方合同约定3%月利率超过法律规定，本院予以支持从2015年10月2日起按照年利率24%支付利息至还清之日。原告请求被告按照合同约定支付本案律师费6000元及保险公司的担保费用1105元等，符合合同约定，也没有超过律师收费标准范围内，本院予以支持。综上所述，原告请求被告归还借款50000元及利息（按年利率2%）及担保费、律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王兴归还借款本金50000元及利息给原告陈立清（利息按年利率24%计算，从2015年10月2日起至还清款项之日止）；
二、被告王兴支付原告陈立清律师费6000元；
三、被告王兴支付原告陈立清担保费1105元；
四、被告韩夺及广西和信高盛非融资性担保有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈立清的其他诉讼请求。
本案诉讼费1500元，保全费670元，公告费700元，合计2870元，由被告王兴、韩夺、广西和信高盛非融资性担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈熙玲
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄荣豪