wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00152号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陶某，男，1972年6月26日出生于安徽省寿县，汉族，农民，住寿县。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年12月25日15时30分许，被告人陶某驾驶皖N×××××号轿车，沿省道S310线，从寿县向正阳方向，行驶至122公里路段处时，被寿县交管大队民警当场查获。同日15时40分，民警赶至寿县正阳关农场医院请医务人员提取了被告人陶某的血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心检测，陶某血液内乙醇含量为91.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月25日15时30分，被告人陶某驾驶皖N×××××号轿车，沿省道S310线，从寿县向正阳方向行驶至122公里路段处时，被寿县交管大队民警当场查获。随后，出勤民警将被告人陶某带至寿县正阳关农场医院抽取了血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心检测：案发时，陶某血液内乙醇含量为91.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、查获经过、被告人陶某的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场查获照片及提取血样照片、抽取当事人血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒鉴字第2836号检验报告书、证人李某的证言、被告人陶某的供述。
本院认为：被告人陶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，被告人陶某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人陶某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1640号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人田润峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村***号。
被执行人邱洪峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区金沙江路**号。
被执行人刘凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区金沙江路**号。
被执行人马东红，男，1968年11月22日出生，回族，住菏泽市牡丹区清真寺街**号。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1640号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人姚运江、刘爱玲、姚庆勇、范满修、卢文涛借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行申1号
再审申请人（原审原告）：金仙女，女，朝鲜族，户籍地为吉林省长春市。
委托代理人（原审原告金仙女父亲）：金光默，男，朝鲜族，现住和龙市。
被申请人（原审被告）：延边州卫生局（现为延边朝鲜族自治州卫生和计划生育委员会）。
法定代表人：陈彪，主任。
再审申请人金仙女与被申请人延边州卫生局行政复议决定纠纷一案，不服本院（2005）延行初字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原告金仙女的鉴定委托机关是和龙市卫生局，也是原具体行政行为机关，而非医学会医疗事故鉴定工作办公室。所以原告金仙女申请复议的相对人无错误。
本院经审查认为，原告金仙女与被告延边州卫生局行政复议决定纠纷一案，本院于2005年4月20日作出（2005）延行初字第10号行政判决，并向原告金仙女送达，该判决至2016年6月21日原告金仙女向本院申请再审已超过2年。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十三条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”。原告金仙女申请再审的期限超出了法律规定的期限，故其再审申请本院不予受理。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回金仙女的再审申请。
审判长 申莲顺
审判员 朱美花
审判员 冯喜库
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2401行申1号再审申请人（原审原告）：金仙女，女，朝鲜族，户籍地为吉林省长春市。委托代理人（原审原告金仙女父亲）：金光默，男，朝鲜族，现住和龙市。被申请人（原审被告）：延边州卫生局（现为延边朝鲜族自治州卫生和计划生育委员会）。法定代表人：陈彪，主任。再审申请人金仙女与被申请人延边州卫生局行政复议决定纠纷一案，不服本院（2005）延行初字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原告金仙女的鉴定委托机关是和龙市卫生局，也是原具体行政行为机关，而非医学会医疗事故鉴定工作办公室。所以原告金仙女申请复议的相对人无错误。本院经审查认为，原告金仙女与被告延边州卫生局行政复议决定纠纷一案，本院于2005年4月20日作出（2005）延行初字第10号行政判决，并向原告金仙女送达，该判决至2016年6月21日原告金仙女向本院申请再审已超过2年。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十三条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”。原告金仙女申请再审的期限超出了法律规定的期限，故其再审申请本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回金仙女的再审申请。审判长  申莲顺审判员  朱美花审判员  冯喜库二〇一六年十月二十一日书记员  王 雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初720号
原告：倪木爱，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：杨树明，男，1957年3月8日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：周延仕，男，1957年6月18日出生，广西贵港市港南区木梓镇程江村六旺屯**号人，现住址不详。
原告倪木爱与被告杨树明、周延仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告倪木爱到庭参加诉讼，被告杨树明、周延仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪木爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树明、周延仕连带清偿原告借款200000元及利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告杨树明和周延仕两人共同向原告借款人民币200000元，未约定还款期限，并出具借条一张，借款用于两被告经营周转。上述借款发生后，原告多次通过电话或上门向两被告催告还款均无果，致使原告债权不能实现。为此，原告诉至法院。
被告杨树明、周延仕未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告杨树明系亲戚关系。2012年12月10日，二被告因经营需要向原告借款200000元。同日，二被告出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到倪木爱人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”。被告杨树明、周延仕作为借款人均在上述《借条》上签名。后经原告多次追讨，二被告至今未向原告归还借款。遂原告诉至法院。
本院认为，被告杨树明、周延仕向原告倪木爱借款，并出具《借条》给原告收执，原告与二被告之间形成合法的借贷关系。二被告向原告借款后，经原告催告理应及时归还借款，其至今尚欠原告借款200000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对原告主张从2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案属于不定期无息借贷。二被告应从原告向本院主张权利之日（2016年6月14日）起按年利率6%向原告支付利息。为此，对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。
被告杨树明、周延仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树明、周延仕连带偿还原告倪木爱借款200000元；
二、被告杨树明、周延仕向原告倪木爱支付上述款项的利息（利息计算：以200000元为基数，从2016年6月14日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6766元，公告费350元，合计7116元（原告已预交），由原告倪木爱负担3052元，被告杨树明、周延仕负担4064元。
，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审
审 判 长 林少佳
审 判 员 徐 卫
人民陪审员 李春水
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁丽平
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初720号原告：倪木爱，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西兴业县。被告：杨树明，男，1957年3月8日出生，住广西柳州市柳南区。被告：周延仕，男，1957年6月18日出生，广西贵港市港南区木梓镇程江村六旺屯**号人，现住址不详。原告倪木爱与被告杨树明、周延仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告倪木爱到庭参加诉讼，被告杨树明、周延仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪木爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树明、周延仕连带清偿原告借款200000元及利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告杨树明和周延仕两人共同向原告借款人民币200000元，未约定还款期限，并出具借条一张，借款用于两被告经营周转。上述借款发生后，原告多次通过电话或上门向两被告催告还款均无果，致使原告债权不能实现。为此，原告诉至法院。被告杨树明、周延仕未作书面答辩，也未向法庭提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨树明系亲戚关系。2012年12月10日，二被告因经营需要向原告借款200000元。同日，二被告出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到倪木爱人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”。被告杨树明、周延仕作为借款人均在上述《借条》上签名。后经原告多次追讨，二被告至今未向原告归还借款。遂原告诉至法院。本院认为，被告杨树明、周延仕向原告倪木爱借款，并出具《借条》给原告收执，原告与二被告之间形成合法的借贷关系。二被告向原告借款后，经原告催告理应及时归还借款，其至今尚欠原告借款200000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告主张从2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案属于不定期无息借贷。二被告应从原告向本院主张权利之日（2016年6月14日）起按年利率6%向原告支付利息。为此，对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告杨树明、周延仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树明、周延仕连带偿还原告倪木爱借款200000元；二、被告杨树明、周延仕向原告倪木爱支付上述款项的利息（利息计算：以200000元为基数，从2016年6月14日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6766元，公告费350元，合计7116元（原告已预交），由原告倪木爱负担3052元，被告杨树明、周延仕负担4064元。，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审审 判 长  林少佳审 判 员  徐 卫人民陪审员  李春水二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁丽平附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行＜＞若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3705号
原告：虞城县农村信用合作联社。
法定代表人：路传明，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：张明锋，河南保航律师事务所实习律师。
被告张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。
被告许芙蓉，女，1954年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。系张书民之妻。
原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告张书民、许芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城信用社的委托代理人王建、张明锋、被告张书民到庭参加诉讼，被告许芙蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元及利息（至付清之日止）；2、判令原告对被告抵押的房屋变价后享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告张书民向原告借款130万元，期限12个月，利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按借款利率加收50%。被告用位于虞城县××××南段东侧的房产作抵押，房屋所有权证号为虞房权证（2009）字第09000189**号，并依法办理了抵押登记，他项权证号为虞房他证城关镇字第15155**号。二被告夫妻关系，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催要后，拒不履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告张书民辩称，对本案借款的事实无异议，但2015年9月份国家对贷款利率进行了调整，被告要求按调整后的利率给付利息，原告不同意按调整后的利率计算利息，所以拖欠原告两个月的利息。房产抵押期限是三年，贷款期限是一年，被告已办理了展期。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据材料：第一组证据：1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证明书一份；3、原告法定代表人身份证复印件一份。证明原告主体适格。第二组证据：被告张书民、许芙蓉的身份证及结婚证复印件各一份。证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。第三组证据：1、借款合同一份；2、有处分权人同意保证贷款书面承诺书一份；3、抵押合同一份；4、房权证一份；5、他项权证一份；6、借款借椐一份；7、一般贷款开户单一份；8、客户提款申请书一份；9、河南农信贷款业务查询明细二份。证明2015年4月10日，被告张书民向原告借款130万元，借款期限为12个月，自2015年4月10日至2016年4月10日，利息月结，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2015年4月10日被告张书民、许芙蓉与原告签订抵押合同，用位于虞城县××××南段东侧的房产作借款抵押，房权证号为虞房权证（2009）字第09000189**号，并依法办理了抵押登记，他项权利证号为虞房他证城关镇字第15155**号。原告按合同约定履行了付款义务，借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，截止到2016年10月11日，被告拖欠原告借款本金130万元、利息12.605928万元，逾期利息应按14.85%计算。二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠借款本息，原告对被告抵押的房产变价后享有优先受偿权。
被告张书民未提交证据材料，对原告提交的证据无异议，但对合同约定的利率有异议，认为应按国家调整后的利率执行。原告未执行国家调整后的利率在先，被告拖欠利率在后。办理展期时不拖欠利息，被告没有违约，不应承担罚息。
被告许芙蓉未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院确认如下：
关于贷款利率问题，被告张书民认为应按2015年9月份国家调整后的利率给付利息，没有依据。双方借款合同成立于2015年4月9日，合同第四条约定贷款利率为固定利率，该约定不违反法律规定，对双方当事人具有法律效力。合同成立后，国家贷款利率发生变化，并不影响合同效力。
关于贷款展期问题，被告张书民称已办理展期手续，没有事实依据。贷款展期，双方应协商一致签订展期合同。被告张书民不能提供相关证据证明，原告对此又不予认可，本院确认本案贷款展期合同未成立。
综上，本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，截止到2016年10月11日，被告拖欠原告借款本金130万元、利息12.605928万元。
本院认为，原告与被告张书民之间成立的借款合同、与张书民、许芙蓉成立的抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告将借款支付给了张书民，张书民给原告出具了借款借据，原告已履行了出借义务。借款到期后，张书民未按约定归还借款及利息，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告张书民偿还借款130万元及利息，合法有据，本院予以支持。由于张书民与许芙蓉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定本案债务为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同清偿。原告请求对抵押的房产变价后优先受偿，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张书民、许芙蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金130万元及利息（2016年10月11日之前的借款利息12.605928万元；2016年10月12日起至清偿之日止的利息，按本金130万元，月利率14.85‰计算）；
二、原告虞城县农村信用合作联社对被告张书民、许芙蓉抵押的位于虞城县城关镇黄河路南段东侧的房产【产权证号为虞房权证（2009）字第0900018953号（他项权证号为虞房他证城关镇字第15155**号）】，依法变价后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告张书民、许芙蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3705号
申请人：虞城县农村信用合作联社。
法定代表人：路传明，理事长。
被申请人：张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：许芙蓉，女，1954年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人张书民、许芙蓉借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人160万元的银行存款或者查封同等价值的财物。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张书民所有的位于位于虞城县城关镇黄河路南段东侧的房产，产权证号：虞房权证2009字第××号（虞房他证城关镇字第15155**号）。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正平
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵晓慧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2086号
原告：张小兰，身份证号：6321271968********，女，汉族，1968年11月23日出生，无固定职业，住西宁市城中区南山路********号。
被告徐卫民,身份证号:6321271971********,男,汉族,1971年7月3日出生，门源县监狱职工,住西宁市南山路********室。
原告张小兰与被告徐卫民离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告张小兰诉称：位于西宁市城中区南山路41-3-361号房屋系原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产。现原、被告已经解除婚姻关系，因离婚后双方对该房屋分割未能达成一致，男方推脱不办理房产证，故请求判令：1、依法分割位于西宁市城中区南山路41-3-361号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告张小兰与被告徐卫民原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，购得被告徐卫民单位位于西宁市城中区南山路41-3-361号集资房一套，该房屋尚未取得房屋所有权证。2016年6月27日，原告张小兰与被告徐卫民在本院经调解解除了婚姻关系，上述房屋未予处理。根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属......。因本案涉案房屋尚未取得所有权，故原告张小兰与被告徐卫民应先向不动产登记机构申请办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张小兰的起诉。
案件受理费4300元，退还原告张小兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年十月十一日
书记员 汪晓萍
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初232号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李海军，男，1981年12月4日出生于江苏省淮安市盱眙县，农民，户籍所在地淮安市盱眙县，经常居住地江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月19日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李海军犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年11月13日凌晨4时许，被告人李海军驾驶苏H／苏H挂号重型半挂牵引车沿G50沪渝高速往浙江省方向行驶，当行至G50沪渝高速220KM＋100M路段时，因未与前车保持必要的安全距离及在雨天未能确保安全车速行驶，致使其车辆与同向前方浙E号轻型普通货车发送追尾碰撞，造成浙E号轻型普通货车驾驶员高某受伤后经抢救无效死亡，货车乘坐人王某、夏某不同程度受伤，苏H／苏H挂号重型半挂牵引车、浙E号轻型普通货车及高速公路护栏受损的道路交通事故。经调查认定，被告人李海军负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书等书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人伏某的证言，被害人夏某、王某的陈述，被告人李海军的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人李海军违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人李海军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪，对被害人经济损失愿意赔偿，现在家庭经济困难，无能力赔偿。
经审理查明：2015年11月13日4时许，被告人李海军驾驶苏H号欧曼牌重型半挂牵引车牵引苏H挂号新兖牌重型普通半挂车沿G50沪渝高速往浙江省方向行驶，当行至G50沪渝高速220KM＋100M路段时，因未与前车保持必要的安全距离及在雨天未能确保安全车速行驶，致使其车辆与同向前方浙E号跃进牌轻型普通发生追尾碰撞，后浙E号普通货车失控碰撞高速公路中央隔离护栏，造成浙E号普通货车驾驶员高某（男，1975年12月29日生）受伤后经广德县人民医院抢救无效于同年11月25日死亡，货车乘坐人王某、夏某不同程度受伤，苏H号重型半挂牵引车、苏H挂号重型普通半挂车、浙E号轻型普通货车及高速公路护栏受损的道路交通事故。经调查认定，被告人李海军负事故全部责任，高某、王某、夏某不承担事故责任。案发后，被告人李海军在他人报警后在现场等待交警处理，并随后向前来的交警如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人李海军与被害人高某近亲属达成民事赔偿协议，被告人李海军补偿被害人高某近亲属经济损失4万元，被害人高某的近亲属对被害人李海军的行为表示谅解。2016年8月18日，被害人高某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人李海军及其车辆投保的保险公司尚应赔偿经济损失合计814615元，本院于同日以（2016）皖1822民初2751号案件立案，该案尚在审理之中。
上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、立案决定书、移送案件通知书、受案登记表，被告人人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆信息、车辆所有人信息，被害人及其车辆基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故证据公开记录，居民死亡医学证明书、死亡记录、出院记录、诊断证明书、门诊病历，死者交通结构状况登记表，到案经过，鉴定聘请书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、理鉴定书、鉴定资质及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人伏某的证言，被害人夏某、王某的陈述，被告人李海军的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人李海军违反交通运输管理法规，致一人死亡二人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李海军案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；事发后对被害人高某近亲属进行部分经济赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初字第1292号
原告常曼丽，女，汉族，1959年6月16日生，住河南省开封市禹王台区。
被告河南丰豪置业有限公司。
组织机构代码：582884749。
住所地：开封市禹王台区平民村**号。
法定代表人：刘虎居，经理。
被告刘虎居，男，汉族，1962年11月3日生，住河南省开封市禹王台区。
被告贾广军，男，汉族，1957年2月24日生，住河南省开封市禹王台区。
本院于2011年11月15日立案受理原告常曼丽诉被告河南丰豪置业有限公司（以下简称丰豪置业）、刘虎居、贾广军民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
原告常曼丽诉称，2012年1月，被告河南丰豪置业有限公司聘任其为公司会计；2013年8月至2014年11月期间丰豪置业的法定代表人贾广军称公司资金紧张，以丰豪置业名义向原告借款420000元，并承诺月利率2%。张鸿雁系丰豪置业会计，2011年9月至2014年12月期间，经被告贾广军授意，张鸿雁共从丰豪置业账户取走现金200余万元，其中以各种名义支付各项费用130余万元，剩余140余万元没有向公司出具任何手续。原告多次要求张鸿雁将现金归还公司，未果。被告贾广军除原告外还吸纳他人借款。现原告认为其出借给公司的420000元实际被贾广军、张鸿雁侵占，本案有犯罪嫌疑，要求移送公安机关处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在原告常曼丽诉被告河南丰豪置业有限公司（以下简称丰豪置业）、刘虎居、贾广军民间借贷纠纷一案中发现本案借贷行为可能涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告常曼丽的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 裴 蓓
审 判 员 刘庆春
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李晶晶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1027-3号
申请人周义群，男，1970年6月23日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人姚丙烈，男，1972年12月18日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请人周义群与被执行人姚丙烈合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00089号民事调解书发生效力后，姚丙烈未按期向周义群支付45000元的货款。申请人周义群向本院申请强制执行，本院立案后向姚丙烈送达了执行通知书，现被执行人姚丙烈已履行了义务，申请人周义群于2017年1月17日出具结案证明。
本院认为，被执行人姚丙烈已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结周义群与姚丙烈合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一七年二月七日
书记员 何春红
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执192号
申请执行人：曹莉莉，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：高学文，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
申请执行人曹莉莉因被执行人高学文不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03870号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人高学文现下落不明，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03870号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初186号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨某，务工。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被全椒县公安局取保候审，同年11月16日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、刘保红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某持有准驾车型C1机动车驾驶证。2016年8月10日晚20时45分许，被告人杨某驾驶两轮摩托车沿全椒县襄河镇吴敬梓路往大转盘方向行驶，至大转盘红绿灯路段，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气测试，涉嫌醉酒驾驶机动车。后至全椒县人民医院进行抽血，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，驾驶证，吹气检查及抽血检测笔录，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人杨某刑事责任。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初186号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年1月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住全椒县。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被全椒县公安局取保候审，同年11月16日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2016]176号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某、刘某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某持有准驾车型C1机动车驾驶证。2016年8月10日晚20时45分许，被告人杨某某驾驶两轮摩托车沿全椒县襄河镇吴某梓路往大转盘方向行驶，至大转盘红绿灯路段，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气测试，涉嫌醉酒驾驶机动车。后至全椒县人民医院进行抽血，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，驾驶证，吹起检查及抽血检测笔录，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人杨某某刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3415号
原告：李岩。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号。
法定代表人：张永玉。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住址沈阳市沈河区文萃路96号。
校长：肖汉。
本院在审理原告李岩诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李岩撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币210元，由原告李岩负担。
审判员 高书林
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 海
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3305号
原告林志坤，农民。
委托代理人廖雪华（原告之妻），农民。
被告简清华。
被告吕小华。
本院在审理原告林志坤与被告简清华、吕小华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林志坤于2014年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方纠纷已庭外和解为申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林志坤负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年八月十九日
书记员 柳小珍（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3078-2号
申请执行人熊光松。
被执行人西安天华物流有限公司。
被执行人焦子亚。
本院在执行申请执行人熊光松与被执行人西安天华物流有限公司、焦子亚租赁合同纠纷一案中，申请执行人熊光松依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2015号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16900元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初2015号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月十五日
书记员 张俊峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3095号
上诉人（原审被告）：闫勇，住承德市。
被上诉人（原审原告）：国燕超，住承德市。
委托诉讼代理人：付慧颖，河北博开律师事务所律师。
原审被告：孙红照，住河北省保定市。现住承德市双滦区。
上诉人闫勇因与被上诉人国燕超、原审被告孙红照劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本庭于2016年9月20日依法向上诉人闫勇送达了诉讼费催缴通知书，在诉讼费催缴通知书指定的期限内上诉人闫勇仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十月十日
书 记 员 耿 建
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终3095号上诉人（原审被告）：闫勇，住承德市。被上诉人（原审原告）：国燕超，住承德市。委托诉讼代理人：付慧颖，河北博开律师事务所律师。原审被告：孙红照，住河北省保定市。现住承德市双滦区。上诉人闫勇因与被上诉人国燕超、原审被告孙红照劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本庭于2016年9月20日依法向上诉人闫勇送达了诉讼费催缴通知书，在诉讼费催缴通知书指定的期限内上诉人闫勇仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉雪芳代理审判员 张喜艳代理审判员 于      一二〇一六年十月十日书 记 员 耿      建
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初697号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人阿举某，男，彝族，小学文化，农民，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人阿举某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、李小平出庭支持公诉，被告人阿举某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日左右至2016年1月8日，被告人阿举某伙同华某（已判刑）先后三次窜至奉化市江口街道新屋村、龙潭墩村等地，采用螺丝刀撬等方法，盗得被害人张某等人投币洗衣机专用投币控制箱9只（价值人民币2700元），内有硬币共计人民币2200余元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月29日左右的一天晚上，被告人阿举某伙同华某窜至奉化市江口街道新屋村桥头旁，采用上述方法，盗得被害人张某放置于此的投币洗衣机上的海丫牌专用投币�制箱2只（价值人民币600元）及箱内的硬币人民币300余元。
2.2016年1月1日凌晨，被告人阿举某伙同华某窜至奉化市江口街道龙潭墩村109-3号，采用上述方法，盗得被害人姜某放置于此的投币洗衣机上的海丫牌专用投币控制箱3只（价值人民币900元）及箱内的硬币人民币700余元。
3.2016年1月8日晚，被告人阿举某伙同华某窜至奉化市江口街道龙潭墩小脚墙门36-7号，采用上述方法，盗得被害人张某放置于此的投币洗衣机上的海丫牌专用投币控制箱4只（价值人民币1200元）及箱内的硬币人民币1200余元。
公诉机关向法庭提供了同案犯华某的供述和辩解、被害人张某、姜某的陈述、人口信息表、到案经过、发票、收据、价格鉴定结论书、手印检验鉴定书、鉴定文书、辨认笔录等证据以证明指控的犯罪事实。公诉机关建议对被告人阿举某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人阿举某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经依法审理查明，2015年12月29日左右至2016年1月8日，被告人阿举某伙同华某（已判刑）先后三次窜至奉化市江口街道新屋村、龙潭墩村等地，采用螺丝刀撬等方法，盗得被害人张某等人投币洗衣机专用投币控制箱9只（价值人民币2700元），内有硬币共计人民币430余元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月29日左右的一天晚上，被告人阿举某伙同华某窜至奉化市江口街道新屋村桥头旁，采用上述方法，盗得被害人张某放置于此的投币洗衣机上的海丫牌专用投币控制箱2只（价值人民币600元）及箱内的硬币人民币60余元。
2.2016年1月1日凌晨，被告人阿举某伙同华某窜至奉化市江口街道龙潭墩村109-3号，采用上述方法，盗得被害人姜某放置于此的投币洗衣�上的海丫牌专用投币控制箱3只（价值人民币900元）及箱内的硬币人民币100余元。
3.2016年1月8日晚，被告人阿举某伙同华某窜至奉化市江口街道龙潭墩小脚墙门36-7号，采用上述方法，盗得被害人张某放置于此的投币洗衣机上的海丫牌专用投币控制箱4只（价值人民币1200元）及箱内的硬币人民币270余元。
2016年5月23日，公安民警根据网上逃犯信息在四川西昌德昌火车站将被告人阿举某抓获。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人阿举某的人口信息，证实被告人阿举某的身份情况，系成年人。
（2）到案经过，证实被告人阿举某涉嫌盗窃，被公安机关抓获到案。
（3）发票、收据等，证实投币控制箱的购价。
（4）被害人张某的陈述，证实被盗二次，第一次是2015年12月9日，放在江口新屋村2台投币器被盗，按照平常计算应该有1000元左右的硬币；第二次是2016年1月8日江口龙潭墩村4台投币器被盗，里面应该有2000元左右的硬币。
（5）被害人姜某的陈述，证实被盗4次。第一次是龙潭墩村，被盗投币器3个，盒子里面应该有1000多元的硬币.
（6）被告人阿举某的供述和辩解，证实伙同华某先后盗窃三次，第一次偷了2个投币箱，里面大概有300元；第二次偷了三个投币箱，里面大概有700多元钱；第三次偷来4个投币箱，里面大概有1200元钱。
（7）同案犯华某的供述和辩解，证实其跟阿举某偷过四五次，其中第一次偷了60元硬币，第二次偷了100元硬币，还有一次偷了270元。
（8）价格鉴定结论书，证实涉案赃物价值；海丫牌投币器价值300元。
（9）手印检验鉴定书，证实现场所留手印为同案�华某所留。
（10）鉴定文书，证实现场所留红色斑迹为华某所留。
（11）辨认笔录，证明同案犯华某辨认盗窃现场；被告人阿举某辨认同案犯系华某。
本院认为，被告人阿举某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人阿举某盗窃的箱内硬币数额依据有利于被告人原则，以同案犯华某供述的数额认定。被告人阿举某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿举某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人阿举某将盗窃财物价值人民币2130元退赔给被害人张某、将盗窃财物价值人民币1000元退赔给被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4033号
罪犯周兴岭。现在江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年11月10日作出（2011）坛刑二初字第0187号刑事判决，以被告人周兴岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4425号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周兴岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来,受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周兴岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周兴岭在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周兴岭的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月19日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3330号
上诉人（原审原告）：王琳，女，汉族，1978年1月14日出生，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亮，男，汉族，1980年6月22日出生，住获嘉县城区。
被上诉人（原审被告）：赵莉莉，女，汉族，1981年12月10日出生，住获嘉县城区。
上诉人王琳因与被上诉人李亮、赵莉莉借款合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王琳委托诉讼代理人张双喜到庭参加诉讼，被上诉人李亮、赵莉莉经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人王琳上诉请求：请求依法撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1227号民事判决，改判二被上诉人共同向上诉人支付欠款本息。
事实与理由：二被上诉人原系夫妻关系，二人于2004年2月24日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。本案欠款发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被上诉人李亮、赵莉莉经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
王琳向一审法院起诉请求：1、要求李亮、赵莉莉共同归还王琳借款本金129000元及支付利息至实际还款日（暂算至2016年5月17日为41733.33元）。2、诉讼费用由李亮、赵莉莉承担。
一审法院认定事实：李亮、赵莉莉原系夫妻关系，于2004年2月24日办理结婚登记，2014年10月20日办理离婚登记。2014年，王琳在获嘉县民主路经营一家花花公子专卖店。经王琳与李亮协商，王琳将该店面转让给李亮，转让价15万元，包含王琳已经支付的半年房租及货架、柜台。李亮已支付王琳21000元，下欠129000元。2014年8月30日，李亮给王琳出具欠条一份，载明：“借条今借王琳现金壹拾贰万玖仟元整（129000元），期限一年，月息贰仟元（2000元）借款人：李亮2014.8.30”。后经王琳催要，李亮、赵莉莉至今未还。故王琳诉至法院，诉讼请求：要求李亮、赵莉莉支付借款本金129000元，并按照月息一分五自2014年8月30日起支付利息至实际付款日。
一审法院经审理认为：债务应当清偿。李亮欠王琳129000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。欠款到期后，经王琳催要，李亮欠款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任，故对王琳要求李亮归还欠款本金129000元的诉讼请求予以支持。本案是合同纠纷，合同相对人是王琳与李亮，该合同纠纷虽系赵莉莉与李亮婚姻关系存续期间发生，但王琳与李亮之间的债务，是否为夫妻共同债务，与本案不属于同一法律关系，在本案不做一并处理。故对王琳要求赵莉莉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。欠条中王琳与李亮约定月息2000元，即月利率1.55%。庭审中，王琳称要求按照月息一分五计息，符合法律规定，予以准许。故李亮应按欠款本金129000元，月息一分五，从2014年8月30日起向王琳支付利息至欠款实际还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、李亮应于本判决生效后十日内向王琳支付欠款本金129000元。二、李亮应于判决生效后十日内以欠款本金129000元为基数，利率按照月息一分五，从2014年8月30日起向王琳支付利息至欠款实际还清之日止。三、驳回王琳的其他诉讼请求。案件受理费3714元，减半收取1857元，由李亮承担。
本院二审期间，王琳提交了一份赵莉莉出具的支付利息的付款条，证明转让专卖店系二被上诉人共同协商，该专卖店也是二被上诉人共同经营，后来由李亮出具的借条也是二被上诉人共同偿还，所以本案债务应当由二被上诉人共同偿还。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案李亮出具借条的时间为2014年8月30日，是李亮与赵莉莉婚姻关系存续期间，借款原因系王琳将花花公子专卖店转让给李亮后所欠款项。现王琳主张涉案借款系夫妻共同债务，李亮与赵莉莉一、二审均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对王琳的诉求予以支持。原审认为与本案不属于同一法律关系，驳回王琳的该项诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，原审认定事实清楚，但部分适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1227号民事判决第一项、第二项；
二、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1227号民事判决第三项；
三、赵莉莉对上述李亮所负债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3714元，减半收取1857元，由李亮、赵莉莉承担。二审案件受理费3715元，由李亮、赵莉莉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓月
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1073号
申请执行人龚伟芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人张小芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙四海，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人龚伟芬与被执行人张小芬、孙四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）舟普商初字第1383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚伟芬于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张小芬、孙四海归还申请执行人借款本金5.9万元并支付该款自借款之日起至履行日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明两被执行人在本院有多起执行案件，除孙四海名下位于舟山市普陀区展茅街道横街村史家土地使用权[证书号：舟普集用（2001）字第11-719号]及土地上房产在本案诉讼阶段已被本院依法裁定查封外，查无两被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出两被执行人现可供执行的其他财产线索。2016年11月24日，申请执行人考虑到上述已查封的孙四海名下的土地使用权及地上房屋，基于其土地性质系集体土地，暂不宜处置等原因，故向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1073号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1073号申请执行人龚伟芬，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）陈江南，浙江星舟律师事务所律师。被执行人张小芬，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙四海，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人龚伟芬与被执行人张小芬、孙四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）舟普商初字第1383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚伟芬于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张小芬、孙四海归还申请执行人借款本金5.9万元并支付该款自借款之日起至履行日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明两被执行人在本院有多起执行案件，除孙四海名下位于舟山市普陀区展茅街道横街村史家土地使用权[证书号：舟普集用（2001）字第11-719号]及土地上房产在本案诉讼阶段已被本院依法裁定查封外，查无两被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出两被执行人现可供执行的其他财产线索。2016年11月24日，申请执行人考虑到上述已查封的孙四海名下的土地使用权及地上房屋，基于其土地性质系集体土地，暂不宜处置等原因，故向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1073号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月二十四日代书 记员  李晨杰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1023号
原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市裕华区方村。
法定代表人张货子，该公司总经理。
信用代码：91130100776171835Y。
委托代理人曹政，河北天捷律师事务所律师。
被告河北京鑫华俊建安工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区塔谈1区15栋4-501。
法定代表人：张建云，该公司经理。
信用代码：911301000748612410。
委托代理人：贾立友、李志，该公司职员。
原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司与被告河北京鑫华俊建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司与被告河北京鑫华俊建安工程有限公司于2014年2月26日签订了《预拌商品混凝土买卖合同》双方约定被告购买原告预拌混凝土用于赵县烟家寨旧村改造项目工程，并约定发生纠纷向工程所在地法院诉讼。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告却未依约履行付款义务，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告请求判令被告支付原告货款1353525元及利息101382.9元；判令被告支付原告赔偿金1082820元。
被告辩称，对欠原告的货款数额无异议，对原告主张的利息及其他损失不予认可。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订预拌商品混凝土买卖合同，约定，被告购买原告预拌混凝土用于赵县烟家寨旧村改造项目工程，合同工期一年，工程所需总方量根据实际用量计算，付款方式为单栋支付货款，多层结构垫至到五层封顶，被告在三日内支付款80﹪，五层以上按月进度付款，被告在每月10号付款至80﹪，主体封顶后，被告在三个月内把尾款全部结清。小高层结构垫至到地上7层封顶，结算方式同上。合同签订后，原告履行了供货义务，为货款支付问题，原、被告双方于2015年3月10日签订延期付款补偿协议，2015年12月1日，原告方管理人员李书平为被告出具最终结算单，确认被告尚欠原告混凝土款为1335525元。
本院认为，原、被告签订的预拌商品混凝土买卖合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告按合同约定履行了供货义务，而被告未按双方约定履行支付货款的义务，应承担违约责任。鉴于原告方管理人员李书平在2015年12月1日为被告出具了最终结算单，该结算单没有利息及违约金的约定，故原告要求被告支付利息及赔偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定。判决如下：
被告河北京鑫华俊建安工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司货款1335525元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27101元，由原告负担13101元，被告负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨亚男
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3588号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人郑晨华，原告之石苍分社信贷员助理，特别代理。
被告赖金喜，男，1966年10月2日出生，汉族，住仙游县。
被告赖云飞，男，1976年11月12日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告赖金喜、赖云飞因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晨华到庭参加诉讼，被告赖金喜、赖云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖金喜以购车为由，于2014年8月31日向原告借款人民币40000元，借款期限12个月（自2014年8月31日起至2015年8月30日止），月利率13‰，由被告赖云飞提供连带责任保证。借款后，被告赖金喜未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币40000元及相应利息、罚息，被告赖云飞也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令:1、被告赖金喜立即偿还借款人民币40000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年5月9日为人民币8310元；2、被告赖云飞承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未作答辩。
现查明，2014年8月31日，原告与被告赖金喜、赖云飞签订一份保证借款合同，约定：原告向被告赖金喜提供借款人民币40000元，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月30日止，借款期间固定月利率13‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告赖云飞对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告赖金喜发放了借款人民币40000元。借款后，被告赖金喜并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币40000元及相应利息、罚息。被告赖云飞并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赖金喜、赖云飞之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告赖金喜提供了借款人民币40000元，履行了合同义务。被告赖金喜未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告赖云飞作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖金喜应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万元并支付自二O一四年八月三十一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告赖金喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赖云飞对上述借款本息承担连带偿还责任；被告赖云飞承担保证责任后，有权向被告赖金喜追偿。
案件受理费减半收取为人民币五百零四元，由被告赖金喜、赖云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年六月十七日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10557号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德爱，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孔祥芳，该公司工作人员。
被告:梁世尊,男,1980年4月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:林纯飞,男,1977年8月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:缪美宣,女,1981年9月8日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:刘正兴,男,1963年10月1日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告梁世尊、林纯飞、缪美宣、刘正兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁世尊偿还原告借款本金8万元及利息（自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率8.708333‰计算）；2、被告林纯飞、缪美宣、刘正兴对上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月6日，被告梁世尊与原告签订了一份编号为8611120160001857号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为8万元；借款月利率为8.708333‰，上述借款额度的期限为自2016年1月6日起至2019年1月5日止；具体每笔的借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。2016年1月6日，被告林纯飞、缪美宣、刘正兴向原告出具一份《保证函》，自愿为原告向被告梁世尊在2016年1月6日至2019年1月5日期间的所有融资债权提供最高额为10万元的连带保证责任。担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2016年1月8日，原告向被告梁世尊发放了贷款8万元，约定借款期限为自2016年1月8日起至2017年1月5日止，借款月利率为8.708333‰。借款后，被告梁世尊本金未清偿，利息支付至2016年3月20日。被告林纯飞、缪美宣、刘正兴也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁世尊于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8.708333‰计算）；
二、林纯飞、缪美宣、刘正兴对梁世尊的上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任，林纯飞、缪美宣、刘正兴在承担保证责任后，有权向梁世尊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，由梁世尊、林纯飞、缪美宣、刘正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年十一月十一日
书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00063号
申请执行人剑河县农村信用合作联社。
法定代表人宋政懿，该联社理事长。
被执行人欧来武，女，1962年10月20日出生，苗族，剑河县人。
被执行人张先政，男，1959年5月16日出生，苗族，剑河县人。
本院在执行申请人剑河县农村信用合作联社申请执行欧来武、张先政借款担保合同纠纷一案中，经查被执行人欧来武、张先政位于剑河县岑松镇湾根村兴隆门客栈的房屋一栋，已予以查封。因其家庭生活较为困难，尚无其他财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2010）剑民初字第0255号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王昭中
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初452号
原告王和平，男，汉族，生于1967年7月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原东扩小区业主委员会。
负责人：倪成，系该委员会主任。
住所地：固原市原州区北苑东扩小区。
本院在审理原告王和平诉被告固原市原州区东扩小区业主委员会不当得利纠纷一案中，因原告王和平不能提供被告固原市原州区东扩小区业主委员会的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告固原市原州区东扩小区业主委员会的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王和平的起诉。
案件受理费275元，退还原告王和平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 王德志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70169号
原告：卫宇峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚翠玉(系原告卫宇峰表姐)，住上海市浦东新区。
被告：陆利峰，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告卫宇峰与被告陆利峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫宇峰的委托诉讼代理人姚翠玉到庭参加诉讼，被告陆利峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫宇峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60万元(人民币，下同)。事实和理由：被告系原告的朋友，2016年4月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款60万元，约定借款期限至2016年6月5日。当日，原告通过银行转账60万元至被告账户。至今还款期限已过，原告多次联系被告催讨无果，因此原告起诉至法院，要求判如所请。
原告卫宇峰为证明其主张向本院提供了借条、收条、银行卡交易明细清单。
被告陆利峰未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告向原告出具借条，内容为：因生意需要资金周转，向卫宇峰借到60万元，在2016年6月5日之前归还等。当日，原告通过中国农业银行转账60万元至被告账户。被告同时向原告出具收条，内容为：收到卫宇峰60万元，并备注了被告在中信银行的开户卡号。2016年10月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条、收条、银行卡交易明细清单等证据所证实，本院予以确认，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆利峰于本判决生效之日起十日内归还原告卫宇峰借款60万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元(原告卫宇峰已预交)，由被告陆利峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保66号
申请保全人:宁夏石嘴山市基力地质工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区裕民北路100号。
法定代表人赵惠杰，系该公司董事长。
被保全人：宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区台湾北路33号。
法定代表人邓友明，系该公司董事长。
申请保全人宁夏石嘴山市基力地质工程有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司存放于石嘴山市住房和城乡建设局的农民工工资保证金账户中的1716207元予以保全。申请保全人宁夏石嘴山市基力地质工程有限公司自愿用其位于大武口区贺兰山南路***号房产一套（建筑面积315.71平方米）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请保全人宁夏石嘴山市基力地质工程有限公司为被保全人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司开发的住宅小区建设工程提供勘察及地震安全性评估任务，工程完工后，被保全人未能付清申请保全人勘察费。现申请保全人向石嘴山市仲裁委员会申请仲裁，要求被保全人支付勘察费用及违约金1716207元。为防止被保全人转移财产，致使申请保全人的合法权益受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司存放于石嘴山市住房和城乡建设局的农民工工资保证金账户中的1716207元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请保全人宁夏石嘴山市基力地质工程有限公司位于大武口区贺兰山南路***号房产一套予以查封，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请保全人宁夏石嘴山市基力地质工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年十一月八日
书记员 李顺恒
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1217号
被执行人韩学强，小学文化，住德惠市。
本院在执行被执行人丁乐罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初183号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董 训 明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10415号
原告：张洪德，男，1989年10月3日生，汉族，住平度市。
被告：ＸＸ功，男，1965年10月19日生，汉族，住平度市。
被告：刘秀芹，女，1966年1月2日生，汉族，住平度市。系被告ＸＸ功之妻。
原告张洪德与被告ＸＸ功、刘秀芹买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪德、被告ＸＸ功、刘秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪德向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告饲料款56540元及利息15120元（暂计算至起诉之日），共计71660元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告多次购买原告饲料，至2016年2月6日，共欠原告饲料款56560元，并由被告ＸＸ功出具欠条一份，并约定欠款利息，后经原告多次索要，被告均以无款为由，拒绝偿付。二被告系夫妻关系。
被告ＸＸ功辩称，2012年，我确实购买过原告张洪德的猪饲料。一共欠他多少饲料款记不清了，大概四、五万块钱吧。
被告刘秀芹辩称，今年麦收时，卖羊后，还原告1000元，一共已经偿还原告3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
为证明其主张，原告张洪德提供欠条两份，证明被告ＸＸ功起初欠其饲料款73220元，到后来还了部分，现还欠56540元；欠条上注明“如产生纠纷，每日按千分之一支付利息”。另外，2016年7月份，被告儿子曾经给我2000元，被告现在尚欠我的饲料款本金54540元。被告购买过原告饲料，并对欠原告饲料款无异议。但主张分别由儿子和自己已偿还原告饲料款3000元，对利息不予认可。
本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告ＸＸ功因欠原告饲料款，为原告张洪德出具欠条一张，欠条中记欠款数额为56540元，并记载若发生纠纷，每日按千分之一计算利息，被告ＸＸ功签字确认。被告儿子已替二被告偿还原告张洪德2000元欠款，被告尚欠原告饲料款54540元。被告ＸＸ功与被告刘秀芹系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同双方应按合同履行义务。被告ＸＸ功因购买原告张洪德饲料，尚欠原告饲料款为其出具欠条，双方已形成买卖合同关系。原告将饲料交付给被告后，被告应及时偿还饲料款，原告持欠条向本院起诉，要求被告偿还饲料款，合法有据，本院予以支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审过程中，原告张洪德主动承认被告儿子曾给付2000元欠款，被告刘秀芹称自己在今年麦收时曾偿还原告1000元欠款，原告张洪德不予认可，被告亦不能提供有力证据证明其主张，本院不予采信。买受人应当按照约定的时间给付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告在接受原告销售的饲料后，应及时支付货款，被告未支付，原告要求被告承担从出具欠条之日起的利息，视为原告对自己权利的合法处置，本院予以支持。被告在原告履行饲料交付义务后，应及时履行付款义务，被告未及时付款而为原告出具欠条一份，约定产生纠纷按日千分之一支付利息，应视为双方约定逾期付款违约金及计算方法，但被告抗辩不应承担利息，本院不予支持，应视为被告认为违约金约定过高，本院对违约金予以调整，酌定利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告ＸＸ功与被告刘秀芹系夫妻关系，被告ＸＸ功与原告张洪德发生买卖关系是在和被告刘秀芹婚姻关系存续期间，产生的债务应视为夫妻共同债务，原告张洪德要求被告ＸＸ功与被告刘秀芹共同偿付饲料款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ功、刘秀芹于判决生效后十日内付给原告张洪德饲料款54540元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月6日计算至实际付清之日）。
二、驳回原告张洪德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告承担146元，由被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王钦波
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10415号原告：张洪德，男，1989年10月3日生，汉族，住平度市。被告：ＸＸ功，男，1965年10月19日生，汉族，住平度市。被告：刘秀芹，女，1966年1月2日生，汉族，住平度市。系被告ＸＸ功之妻。原告张洪德与被告ＸＸ功、刘秀芹买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪德、被告ＸＸ功、刘秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪德向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告饲料款56540元及利息15120元（暂计算至起诉之日），共计71660元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告多次购买原告饲料，至2016年2月6日，共欠原告饲料款56560元，并由被告ＸＸ功出具欠条一份，并约定欠款利息，后经原告多次索要，被告均以无款为由，拒绝偿付。二被告系夫妻关系。被告ＸＸ功辩称，2012年，我确实购买过原告张洪德的猪饲料。一共欠他多少饲料款记不清了，大概四、五万块钱吧。被告刘秀芹辩称，今年麦收时，卖羊后，还原告1000元，一共已经偿还原告3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，原告张洪德提供欠条两份，证明被告ＸＸ功起初欠其饲料款73220元，到后来还了部分，现还欠56540元；欠条上注明“如产生纠纷，每日按千分之一支付利息”。另外，2016年7月份，被告儿子曾经给我2000元，被告现在尚欠我的饲料款本金54540元。被告购买过原告饲料，并对欠原告饲料款无异议。但主张分别由儿子和自己已偿还原告饲料款3000元，对利息不予认可。本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告ＸＸ功因欠原告饲料款，为原告张洪德出具欠条一张，欠条中记欠款数额为56540元，并记载若发生纠纷，每日按千分之一计算利息，被告ＸＸ功签字确认。被告儿子已替二被告偿还原告张洪德2000元欠款，被告尚欠原告饲料款54540元。被告ＸＸ功与被告刘秀芹系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同双方应按合同履行义务。被告ＸＸ功因购买原告张洪德饲料，尚欠原告饲料款为其出具欠条，双方已形成买卖合同关系。原告将饲料交付给被告后，被告应及时偿还饲料款，原告持欠条向本院起诉，要求被告偿还饲料款，合法有据，本院予以支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审过程中，原告张洪德主动承认被告儿子曾给付2000元欠款，被告刘秀芹称自己在今年麦收时曾偿还原告1000元欠款，原告张洪德不予认可，被告亦不能提供有力证据证明其主张，本院不予采信。买受人应当按照约定的时间给付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告在接受原告销售的饲料后，应及时支付货款，被告未支付，原告要求被告承担从出具欠条之日起的利息，视为原告对自己权利的合法处置，本院予以支持。被告在原告履行饲料交付义务后，应及时履行付款义务，被告未及时付款而为原告出具欠条一份，约定产生纠纷按日千分之一支付利息，应视为双方约定逾期付款违约金及计算方法，但被告抗辩不应承担利息，本院不予支持，应视为被告认为违约金约定过高，本院对违约金予以调整，酌定利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告ＸＸ功与被告刘秀芹系夫妻关系，被告ＸＸ功与原告张洪德发生买卖关系是在和被告刘秀芹婚姻关系存续期间，产生的债务应视为夫妻共同债务，原告张洪德要求被告ＸＸ功与被告刘秀芹共同偿付饲料款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ功、刘秀芹于判决生效后十日内付给原告张洪德饲料款54540元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月6日计算至实际付清之日）。二、驳回原告张洪德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告承担146元，由被告承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王钦波二〇一六年十二月十五日书记员  张 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6375号
上诉人（原审被告）：贾利君，女，汉族。
委托诉讼代理人：张从利，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：任莹，女，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈茜，女，汉族，该公司员工。
上诉人贾利君因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾利君于2017年4月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，贾利君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾利君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由贾利君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二Ｏ二Ｏ一七年五月四日
书 记 员 张小赛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1999号
原告:凌云，男，1980年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人:王锡良（受凌云的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。
被告:王珺，女，1981年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告凌云与被告王珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云的委托诉讼代理人王锡良到庭参加诉讼。被告王珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌云向本院提出诉讼请求：判令王珺立即归还借款本金8万元并支付借款利息、逾期利息（以8万元为基数，自2014年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：凌云系小额资金出借人，经人介绍认识王珺。王珺因经营需要资金周转，提出向凌云借款10万元并承诺很快归还。2014年1月14日、15日，凌云通过农业银行分别转账4万元、6万元给王珺。2014年1月16日，王珺在无锡市崇宁路口的锦江大酒店大堂内向凌云出具个人借款合同一份，约定借款本金为10万元，利息为月息贰分，双方未约定借款期限。后王珺仅于2014年4月左右归还2万元借款本金，余款至今尚未结清，也未支付过利息。之后凌云多次找王珺催要还款，但王珺电话不通，也无法找到王珺本人。
被告王珺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日、2014年1月15日，凌云通过中国农业银行分别向王珺转账支付4万元、6万元。2014年1月16日，王珺向凌云出具个人借款合同一份，载明乙方贷给甲方（借款人）王珺拾万元整，于2014年1月16日前交付甲方，贷款利息为贰分息（1个月2000元贰仟元整），王珺在甲方处签名、捺印。后王珺于2014年4月左右归还凌云借款本金2万元。因王珺未结清剩余借款本金和利息，凌云于2017年3月3日诉至本院。
本院认为，涉案个人借款合同有王珺签名捺印，系凌云与王珺的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，凌云已履行出借义务。王珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对凌云主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。因借款合同未约定还款期限，凌云可以催告王珺在合理期限内返还借款并支付借款利息，故对凌云要求王珺立即归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定借款月利率2%，故对凌云要求王珺按照月利率2%的标准支付借款8万元自2014年1月16日起至实际清偿之日止借款利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
王珺于本判决发生法律效力之日起五日内归还凌云借款本金8万元并支付借款利息、逾期利息（以8万元为基数，自2014年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元（包含公告费560元），由王珺负担，该款已由凌云预交，王珺于本判决发生法律效力之日起五日内将该款项直接支付给凌云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 张霞红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。