石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3335号
原告：石家庄市藁城区交运出租汽车有限责任公司，住所地：石家庄市藁城区公园西路付47号。
法定代表人：张男，该公司经理
原告委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：岳国华，男，1971年3月23日生，汉族，住藁城区。
被告委托代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告：左荣欣，女，汉族，1971年2月7日生，住石家庄市藁城区。
原告石家庄市藁城区交运出租车汽车有限责任公司（简称交运公司）诉被告岳国华、左荣欣服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运公司委托诉讼代理人、被告岳国华委托诉讼代理人、被告左荣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方2010年12月9日签订的《出租车承包协议》，返还原告的冀Ａ×××××号普桑型出租轿车；2、判令被告给付原告自2010年12月9日至2016年9月19日的承包金210800元；3、判令被告给付原告违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，原、被告双方签订了一份出租车承包协议。协议约定，被告承包原告的普桑型轿车一辆，承包费每天100元，按年缴纳，交车当日，被告需将40000元承包保证金及一年的承包费用一次性交付原告，第二年的12月1日至5日为缴纳一年承包费用时间，每超一天按一年承包费的百分之零点五被告向原告缴纳滞纳金，合同履行期间，被告违约赔偿原告10000元（详见出租车承包协议）。协议签订后，原告如约将冀Ａ×××××号普桑型出租轿车交给被告，但被告并未按协议约定给付原告承包费，经原告多次催要，被告据不按协议履行给付义务。被告的违约行为，导致原告的合同目的不能实现，故请求人民法院依法判决，解除出租车租赁合同，返还原告的冀Ａ×××××号普桑型出租轿车；给付承包金210800元，给付违约金10000元。庭审中将给付承包费210800元变更为给付承包费100900元及至实际交车日租金每日100元给付。
被告岳国华辩称：1、本案在程序上追加左荣欣为共同被告，符合法律规定，无不当之处；2、原告要求解除2001年12月9日与岳国华签订《出租车承包协议》，并依据该协议要求被告返还冀Ａ×××××出租车，给付租金、承担违约金的诉求，事实不清，证据不足；3、本案争诉出租车，系被告与原告协商后一次付清八年租金，买断八年经营权，原告无权要求解除协议，收回出租车；4、本案基本事实及形成诉讼的真实情况：原告公司在2009年期间更新车辆，系由苏磊出资，苏磊参与该公司的经营管理。2010年10月为偿还苏磊资金，一次将部分车辆对外以150000元的价格买断八年经营权。岳国华经李振江介绍，与苏磊及原告法定代表人张男协商，买断冀Ａ×××××号出租车的经营权。后张男与苏磊发生矛盾，原告通知岳国华到公司签订《出租车承包协议》。因该协议与原双方口头协议严重不符，岳国华拒绝签字。2015年苏磊与原告之间开始诉讼，原告方开始阻碍苏磊经手转出两辆出租车正常经营。于2015年3月扣押冀Ａ×××××车，同时将被告方车的（上岗证）监督卡扣留，致被告方的出租车停运至今。上述事实有证人刘某当庭证言、原告提交的石家庄市中级人民法院的判决书，该两份证据可以相互印证，其无矛盾之处。事实清楚，证据充分。综上所述，原告要求解除合同、返还出租车、给付租金、承担违约金无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
被告左荣欣辩称：该出租车是买的不是租的，离婚时该出租车已经归我所有，要求原告支付油补款，赔偿因停运造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏磊系交运公司工作人员，2010年10月10日岳国华通过苏磊给付交运公司150000元承包费，承包该公司冀Ａ×××××（发动机号0490032）普桑型出租车一辆，2010年12月9日交运公司冀Ａ×××××出租车承包协议裁明：承包期八年，承包保证金40000元，承包费每天100元，按年缴纳，交车当日将40000元承包保证金及一切承包费用一次性交付。第二年12月1日至5日为缴纳一年承包费用时间，每超过一天按一年承包费用的0.5%缴纳滞纳金。协议还规定，合同履行期间，公交公司违约赔偿岳国华15000元，岳国华违约赔偿公交公司10000元。合同还约定了其他事项。协议上岳国华签名不是本人所签。岳国华开始占有、使用冀Ａ×××××普桑出租车。岳国华与左荣欣2010年7月26日登记结婚，2012年6月1日离婚，离婚时，二人协商冀Ａ×××××普桑型出租车归左荣欣经营。2012年8月6日岳国华签字同意冀Ａ×××××普桑型出租车在租赁内燃油补助归交运公司。现冀Ａ×××××普桑出租车由左荣欣占有使用。
另查明，2014年3月10日苏磊、李振江签字的协议裁明，通过苏磊购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆车，2014年5月1日前给交运公司签订无偿使用八年合同，如果不能签此合同，苏磊无任何条件退还300000元。
本院认为：被告岳国华2010年12月9日虽然未在原告的冀Ａ×××××出租车承包协议上签字，但其缴纳了150000元承包费，一直占有经营冀Ａ×××××普桑汽车，并声明同意汽车在租期内燃油补助归原告，应视其对该协议的认同，故冀Ａ×××××出租车承包协议对原、被告双方均有约束力。被告岳国华交纳的150000元承包费，按合同约定，其中40000元应为保证金，其余110000元为承包费。根据合同约定每日承包费100元，被告在已交承包费按日100元使用完后，占有经营车辆，至今未交承包费，至原告合同目的不能实现，原告要求解除冀Ａ×××××出租车承包协议，返还车辆，与法与据不悖，本院予以支持。被告岳国华承包原告冀Ａ×××××出租车后，未按协议约定交纳承包费，构成违约，原告要求其赔偿违约金，合法有据，本院予以支持。被告岳国华承包原告出租车，系在与左荣欣婚姻关系存续期间，虽然二人在离婚时，协商承包冀Ａ×××××出租车由左荣欣所有，但其未经原告方同意，属无效条款，二被告应共同承担民事责任。二被告共同辩称，150000元购买了出租车一个租期（8年），无证据证明，故本院不予支持。被告左荣欣辩称，冀Ａ×××××出租车归已所有，要求原告给付燃油补助及赔偿停运损失，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2010年12月9日签订的出租车承包协议；
二、被告岳国华、左荣欣自判决生效后五日内返还原告石家庄市藁城区交运出租汽车有限责任公司冀Ａ×××××普桑汽车一辆；原告石家庄市藁城区交运出租汽车有限责任公司自判决生效后五日内退还被告岳国华、左荣欣保证金40000元。
三、被告岳国华、左荣欣自2012年12月9日起共同给付原告公交公司承包费每天100元，至本判决生效之日止（扣除已付承包费110000元）
四、被告岳国华、左荣欣判决生效五日内共同给付原告石家庄市藁城区交运出租汽车有限公司违约金10000元
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取2346元由被告岳国华、左荣欣共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 林祝安
二〇一七年三月二日
书记员 曹润丕