wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异34号
异议人（案外人）：黄蕾，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：温州市安居房开发有限公司，住所地浙江省温州市南塘住宅区一组团1幢四至六层，组织机构代码14505711-2。
法定代表人：吴晨宇，该公司董事长。
被执行人：秦际（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1栋22层2座2609，组织机构代码68924424-X。
法定代表人：章嗣亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人温州市安居房开发有限公司（以下简称安居房开公司）与被执行人秦际（北京）文化传媒有限公司（以下简称秦际传媒公司）租赁合同纠纷一案过程中，于2017年1月3日发出腾空公告，责令被执行人腾空“印象南塘”之文化村1-5号楼。案外人黄蕾向本院提出书面异议，请求中止对上述房屋的腾空执行。
异议人黄蕾称，异议人系“印象南塘”之文化村1-5号楼107号、109号房屋的合法承租人。被执行人秦际传媒公司于2014年通过公开招投标方式取得“印象南塘”之文化村1-5号楼商业用房的八年租赁权，并由秦际（温州）白鹿洲文化村营运有限公司（以下简称白鹿洲公司）进行招商经营。2016年8月27日，异议人与白鹿洲公司签订招商合同，约定由异议人承租文化村1-5号楼107号、109号房屋用于经营办公，租赁期限为2016年9月1日至2022年5月8日，租金共计1778040元，部分租金由白鹿洲公司欠异议人的170万元债务予以折抵，剩余租金78040元于租赁到期前一个月付清。合同签订后，异议人对该房屋进行装修，用于经营“遇见电影”电影人咖啡馆。该场所主要是为温州的电影人提供交流平台，完全符合文化村的定位，也有利于文化村的文化建设。故提出上述请求。
本院查明，安居房开公司与秦际传媒公司、温州市名城资产营运有限公司（以下简称名城公司）租赁合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2016年6月14日作出（2016）温仲裁字第62号裁决。裁决认定，2014年7月28日，安居房开公司（出租人）与秦际传媒公司（承租人）、名城公司（管理营运方）签订《房屋租赁合同》，约定出租人将“印象南塘”之文化村1-5号楼出租给承租人，租赁期限自2014年5月9日至2022年5月8日，第一年租金为4046667元，第二年开始租金每年递增5%，租金一年一付。2014年9月24日，秦际传媒公司全资设立白鹿洲公司。同年12月20日，安居房开公司、秦际传媒公司、名城公司与白鹿洲公司签订补充协议，约定秦际传媒公司在房屋租赁合同中享有、承担的权利义务由白鹿洲公司代为履行。此后，因文化村1-5号楼开业的时间和业态未能达到租赁合同的约定，且秦际传媒公司未按约支付租金，安居房开公司向温州仲裁委员会申请仲裁。该委裁决解除房屋租赁合同；秦际传媒公司于合同解除之日腾空房屋，逾期腾空的双倍支付占有使用费；秦际传媒公司向安居房开公司支付租金290万元及违约金；安居房开公司没收秦际传媒公司的履约保证金607000元；秦际传媒公司将文化村1-5号楼恢复原状；秦际传媒公司向安居房开公司支付律师费81000元。裁决生效后，秦际传媒公司未履行义务，安居房开公司遂向本院申请强制执行。
上述事实由温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第62号裁决书、（2016）浙03执701号腾空公告等证据予以证实。
本院认为，本案的执行依据是温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第62号裁决，该生效裁决裁决解除申请执行人与被执行人签订的房屋租赁合同，并裁决被执行人于房屋租赁合同解除之日腾空涉案房屋。异议人黄蕾以其为涉案房屋合法承租人为由请求中止执行，其实质为对生效裁决内容提出异议，不属于执行异议的审查范围，故对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回黄蕾的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
审 判 员 吴延学
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈 素
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1585号
原告：李树林,男,1985年2月17日出生,汉族,农民,现住河北省承德市平泉县。
被告:杨宝友,男,1983年11月14日出生,汉族,农民,现住唐山市丰润区。
被告:郑喜国,男,1981年9月30日出生,汉族,农民,现住唐山市丰润区。
被告:华安财险股份有限公司唐山中心支公司,住所地:唐山市路北区欣凤里鹭港701/702底商2-2c-2号第二层。
负责人:王云东,该公司总经理。
委托代理人:王嵬,该公司职工。
原告李树林与被告杨宝友、郑喜国、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树林、被告郑喜国、被告华安保险唐山中心支公司委托代理人王嵬到庭参加诉讼。被告杨宝友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，2016年4月30日15时许，被告杨宝友驾驶被告郑喜国所有的冀Ｂ×××××号大型货车行至丰董公路姜家营村北外环处时，与我骑行的电动车相撞，致我受伤。后经唐山市公安交警支队第九交警大队认定被告杨宝友承担此事故的全部责任，我无责任。被告郑喜国的车辆在被告华安保险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿我医疗费等损失75844.12元。
被告杨宝友未提交答辩意见。
被告郑喜国辩称，我在保险公司投了保险,我听从保险公司的意见。
被告华安保险唐山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元,事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔事项的前提下,我公司同意在交强险和商业险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药,质证时发表其他意见。
经审理查明，2016年4月6日，被告郑喜国雇佣的司机被告杨宝友驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车行至丰董公路唐山市丰润区姜家营村北环路段时，与骑行电动车的原告相撞，导致原告受伤。后经唐山市公安交警支队第九交警九大队勘查后，认定被告杨宝友承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住唐山市迁西县人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院16天，开支医药费34180.12元。原告之伤2016年12月19日经天津津实司法鉴定中心鉴定：误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，二次手术费为7000元，开支鉴定费2664元（含辅助检查费）。原告为主张误工费提供了唐山奥成水泥有限公司金盾分公司的误工证明及2016年1-3月份的工资表，其工资表显示，其每日工资约为104.67元；原告主张住院期间由其妻胡桂娟护理，也提供了唐山奥成水泥有限公司的误工证明及2016年1-3月份的工资表，工资表显示，胡桂娟每日工资约为57.78元。另原告要求赔偿交通费1000元，但未提供票据予以证明，被告郑喜国称，在原告治疗和鉴定期间均是其用车接送原告办理的，原告表示认可。事故发生后，被告郑喜国为原告垫付了所有的医疗费（不含二次手术费）和鉴定费用，并支付原告伙食及营养费3500元。另，原告在诉讼请求中要求赔偿住院伙食补助费800元、营养费7500元，被告华安保险唐山中心支公司认为伙食补助费请求过高，也认为营养费过高，同意赔偿营养费3000元。
另查明，被告郑喜国的事故车辆于2016年7月2日向被告华安保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份；于2015年6月30日向被告华安保险唐山中心支公司投保了不计免赔50万元商业三者险一份。保险期间均为一年。
本院认为，被告杨宝友在驾车行驶过程中与原告骑行的电动车相撞。事故发生后，经公安交警大队勘查后认定被告杨宝友应当承担事故的全部责任。因被告杨宝友系在从事被告郑喜国的雇佣活动中发生的交通事故，故其赔偿责任应由被告郑喜国承担。本次事故发生在保险期间，因而原告李树林因事故受到人身的伤害应由被告华安保险唐山中心支公司在机动车交通事故强制险及不计免赔商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告的住院伙食补助费按每天20元计算，住院16天，住院伙食补助费为320元；对于其误工损失标准参照其提供的工资收入水平，经计算为18840.60元；原告主张其妻胡桂娟的护理费，参照胡桂娟的平均收入标准，经计算为3466.80元；原告请求的交通费数额为1000元，根据其治疗和鉴定情况，较为合理，本院予以支持；原告要求赔偿营养费7000元过高，被告华安保险唐山中心支公司认可的3000元较为合理，本院予以认定。鉴定费损失2664元，属于确定损失大小的必要开支，依照保险法的有关规定，应由被告华安保险唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告李树林因事故造成的损失如下：医药费41180.12元（含二次手术费7000元）、住院伙食补助费320元（16天×20/天）、误工费18840.60元、护理费3466.80元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费2664元。以上损失之和为70471.52元，总和均未超过交强险和商业险的赔偿限额，均应由被告华安保险唐山中心支公司在两险内予以赔偿，因被告郑喜国在事故发生后为原告垫付和支出了医疗费、鉴定费、交通费、伙食费和营养费合计41344.12元，原告在获得上述保险赔偿款的同时返还被告郑喜国上述垫付款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李树林医疗费等损失70471.52元。
二、原告李树林获得上述保险赔偿款的同时返还被告郑喜国垫付款41344.12元。
四、驳回原告李树林的其他诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告李树林负担44元，被告郑喜国负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一七年五月五日
书记员 杨 坤
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2151号
原告康滋华，男。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告新化县温塘镇田兴煤矿。
法定代表人阳新星，系该矿负责人。
委托代理人曾军，湖南天骄法律服务所法律工作者。
原告康滋华与被告新化县温塘镇田兴煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康滋华请求依法判令:1、确认解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金16497元（4.5月×3666元/月）；2、请求判令被告支付原告工伤保险待遇191050元〈一次性伤残补助金44733元（13月×3441元/月），一次性医疗补助金51615元（15月×3441元/月），一次性就业补助金51615元（15个月×3441元/月），停工留薪期工资41292元（12个月×3441元/月），工伤认定费200元，劳动能力鉴定费345元，查询费40元，事实劳动关系诉讼费10元，交通费1200元。上列一、二项合计人民币207547元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”被告单位已缴纳工伤保险费，原告所诉求一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费应从工伤保险基金中支付，不属本院的受理范围，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康滋华要求被告新化县温塘镇田兴煤矿支付一次性伤残补助金44733元、一次性医疗补助金51615元、劳动能力鉴定费345元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 游新禧
审 判 员 唐满兰
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 媛
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3993号
原告：任莉静，女，汉族。
委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告：西安融汇源工程履约担保有限公司。
法定代表人：姜少峰，总经理。
被告：陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人：余涛，职务不详。
原告任莉静与被告陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）、西安融汇源工程履约担保有限公司（以下简称融汇源公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任莉静及其委托代理人王奋斗、王卫红，被告时丰公司、融汇源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任莉静诉称，其于2013年9月9日与二被告签订《担保借款合同》，约定其将20万元出借给第一被告，第二被告对该借款承担连带担保责任。合同签订后，其依约支付了借款，被告未按约定偿还本金支付利息。故诉至法院请求判令：1、二被告连带向其偿还欠款本金20万元及自2014年12月9日至实际支付之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告时丰公司、融汇源公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，原告与被告时丰公司、融汇源公司签订《担保借款合同》约定：出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告时丰公司，保证人（丙方）为融汇源公司。借款金额为15万元整，借款期限自2013年9月9日至2013年12月8日。借款月利率为13.5‰，从出借人实际交付借款之日起计息，每月20日为付息终结日。本合同项下的还款方式为按月付息、到期一次性支付本金，具体的还款账户、还款时间、应还金额以《还款计划书》为准；丙方愿为甲方、乙方之间的借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等为实现债权的一切费用。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。乙方在借款期限届满后未按时、足额履行还款义务时，丙方承诺：经甲方确认并完善相关手续后三个工作日内，代为偿还本合同项下乙方所欠债务。甲方未按本合同约定足额向乙方支付借款，造成乙方损失的，应按违约数额和延期天数给付乙方违约金，违约金按违约数额的万分之五/天计算。丙方未按本合同约定三日内代偿的，从第四日起至代偿之日止应按代偿金额的万分之五/天向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付被告融汇源公司15万元借款，由被告融汇源公司支付被告时丰公司，被告融汇源公司将利息按照约定支付原告。原告于2013年10月21日、12月8日、12月9日累计追加出借款项22万元，口头约定按照原合同履行。在合同履行过程中，原告撤回17万元借款，2016年2月16日，原告经与被告融汇源公司法定代表人对账，被告融汇源公司向原告出具证明书确认于2014年12月9日共计收到原告任莉静现金人民币共计20万元整。同日，被告融汇源公司向原告出具《承诺书》承诺原担保借款合同因借款公司经营问题，在合同到期不能按时归还客户借款，本公司特此承诺，以上合同继续有效，直至三方债务关系结束为止。因二被告向原告支付利息至2014年12月8日后，未按合同约定向原告支付利息，亦未履行偿还本金的合同义务，原告提起本案诉讼。
以上事实，有《担保借款合同》、证明书、《承诺书》、银行汇款流水单、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《投资借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效,原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付借款，被告时丰公司在合同到期后未按照合同约定偿还借款、支付利息；被告融汇源公司未按照合同约定对该借款承担连带担保责任，二被告均构成违约。现原告要求二被告连带偿还借款本金、支付借款利息，于法有据，依法予以支持。原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任莉静借款本金200000元，并支付自2014年12月9日至实际支付之日止按照年息24%计算的利息；
二、被告西安融汇源工程履约担保有限公司对上述被告陕西时丰房地产开发有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告陕西时丰房地产开发有限公司、西安融汇源工程履约担保有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 宁
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初187号
原告刘某甲，女，汉族，农民。
法定代理人刘某乙（系原告之父），男，汉族，农民。
委托代理人欧阳凌，男，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告袁某甲（曾用名袁某乙），男，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员成春林适用简易程序在双牌县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖墨涵担任记录。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙、委托代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经被告堂姐介绍相识，在恋爱期间，原告曾告知被告本人其患有间歇性精神病，原嫁过人，且生育了一女孩，但被告认为原告人才可以，也就没有考虑原告是否有精神病和生育小孩的问题，然而双方先同居生活，后于2011年下半年到原告住所地民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。婚后原、被告去东莞打工，在打工期间原告因精神病复发走失，被告得知后不管原告的生死，也不去寻找原告，后原告被广东省东莞市救助站收留，并将原告的精神病治愈至恢复期。经原告打电话，原告的父母将其接回。后原告父母及时通知被告，可被告不闻不问，至今，尽管原告和其娘家多次要求被告接回原告和给付原告的生活费用，被告以各种理由拒绝，一直不管。基于上述事实，原、被告婚姻基础较好，婚后有一定的感情基础，但在原告精神病发病期，被告将原告抛弃，被告构成虐待，其行为导致双方夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、被告给付原告生活帮助费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲既没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月，原告刘某甲与被告袁某甲在广东经人介绍相识，同年11月28日，双方到双牌县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。在原、被告结婚前，原告患有精神分裂症曾在市某医院住院治疗未愈，并生育有一女孩，被告生育有一男孩，婚后，双方未生育小孩，其双方婚前所生育的小孩跟随原、被告共同生活。婚后不久原、被告在广东一工厂打工。2013年3月，原告在打工时因精神分裂症复发而走失，后被告及原告的父母多次寻�未果，被告便将原告婚前生育的女孩送至原告娘家。由于原告走失被东莞救助站收留，并在该救助站接受治疗，原告病情恢复，后原告联系其父亲，其父亲于2014年11月接回原告。之后原告父母通知被告，被告置原告于不顾，至今未接回原告，原告一直在娘家居住生活。原告在娘家居住期间，原告服用药物，但其精神分裂症未能治愈。为此，原告现以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
在本案审理过程中，经本院做工作，原告的父亲即法定代理人刘某乙表示愿意对原告今后的生活、居住、医疗、监护等履行责任。
以上事实，有原告提供的住院病历资料、医院诊断证明、民政局出具的证明以及当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告�前患有精神分裂症，婚后久治不能痊愈，在原告被其父从东莞救助站接回后，被告对其置之不理，导致了原、被告夫妻感情彻底破裂，且经本院做工作，原告的父亲即法定代理人刘某乙表示愿意对原告今后的生活、居住、医疗、监护等履行责任，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于原告患有精神分裂症未治愈，其丧失劳动能力，生活困难，本院结合被告的家庭情况及当地的生活水平，酌情考虑被告给予原告经济帮助费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告袁某甲离婚；
二、被告袁某甲于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘某甲经济帮助费5000元。
本案案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，均不得另行结婚。
审 判 员 成春林
二〇一六年六月十七日
代理书记员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经久治不愈，或着婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2292号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市九瑞大道62号，组织机构代码85932798-9。
负责人杨洁，行长。
委托代理人李冰，该行员工。
委托代理人艾勤，该行员工。
被告吴小勇，男，1981年12月2日出生，汉族，住九江市彭泽县。
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称工行八里湖支行）与被告吴小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行八里湖支行的委托代理人李冰、艾勤到庭参加诉讼，被告吴小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行八里湖支行诉称：2014年6月17日，我行与被告吴小勇签订个人借款/担保合同（浔借字市工行八里湖支行2014年20142052号），并于2014年7月15日向被告吴小勇发放个人家居消费贷款200000元，期限120个月。被告吴小勇以其名下的住宅作为抵押。2014年7月9日我行办妥房产抵押登记手续。自2015年4月1日开始我行信贷台账系统反映被告吴小勇未按时归还我行到期贷款及所欠利息。依据合同法及借款合同的约定被告吴小勇作为借款人应当立即向我行一次性支付剩余借款本金、利息、罚息等费用，借款合同执行利率按中国人民银行同期同档5年以上基准利率上浮40%确定，罚息按借款合同执行利率基础上加收50%确定。我行多次催讨未果，故起诉要求被告吴小勇支付截止2016年6月1日的借款本金184683.51元，利息及罚息11075.35元，总计195758.86元，并支付自2016年6月2日起至全部借款还清之日止的按中国人民银行同期同档5年以上基准利率上浮40%确定利息及按借款合同执行利率基础上加收50%确定的罚息，并对被告吴小勇提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。
原告工行八里湖支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、代理人身份证明、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人借款/担保合同复印件，以证明原告与被告存在借款合同关系，同时被告自愿将其位于彭泽县龙城大道（县委党校内）产权证号为房权证龙城镇字第××号房屋作为贷款抵押担保；
3、借款凭证复印件，以证明原告按约于2014年7月15日向被告实际发放贷款200000元；
4、无婚姻登记记录证明复印件、未婚声明复印件，以证明被告在申请银行贷款时未有结婚记录；
5、房屋所有权证复印件，以证明本案所涉抵押房产登记日期均为2014年3月17日，该房产为被告个人财产；
6、房屋他项权利证书复印件，以证明被告提供的抵押房产已经经过合法有效的登记手续；
7、贷款本金、利息台账，以证明截止2016年6月1日被告积欠本金184683.51元，利息11075.35元，本息合计195758.86元，以及自2016年6月2日至实际清偿止按照借款合同约定所产生利息、罚息及其他费用（借款合同执行利率按人民银行同期档5年的基准利率上浮40%确定，罚息按借款合同执行利率基础上加收50%确定）。
被告吴小勇未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月17日，原告工行八里湖支行与被告吴小勇签订个人借款/担保合同（浔借字市工行八里湖支行2014年20142052号）。原告于2014年7月15日向被告吴小勇发放个人家居消费贷款200000元，期限120个月。被告吴小勇以其名下所有的位于彭泽县龙城大道（县委党校内）产权证号为房权证龙城镇字第××号房屋作为抵押。2014年7月9日原告与被告办妥房产抵押登记手续。自2015年4月1日开始原告信贷台账系统反映被告吴小勇未按时归还到期贷款及所欠利息。双方签订的借款合同的约定被告吴小勇作为借款人应当立即向原告工行八里湖支行一次性支付剩余借款本金、利息及罚息等费用，借款合同执行利率按中国人民银行同期同档5年以上基准利率上浮40%确定，罚息按借款合同执行利率基础上加收50%确定。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告吴小勇向原告工行八里湖支行申请贷款，双方形成借款合同关系，原告依约向被告发放了贷款，被告应当按约定履行还款义务并支付借款利息。双方约定若借款人未按约定及时偿还已到期借款，出借人有权要求借款人立即偿还全部剩余借款本金及利息，现被告未按时偿还已到期借款，故对原告要求被告支付剩余借款本金184683.51元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息及罚息，双方在借款合同中约定借款合同执行利率按中国人民银行同期同档5年以上基准利率上浮40%确定，罚息按借款合同执行利率基础上加收50%确定，因双方在借款合同中达成一致，该约定不违反法律规定，现被告出现逾期未偿还已到期借款，故原告要求被告支付截止2016年6月1日的利息及罚息合计11075.35元，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付自2016年6月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同档5年以上基准利率上浮40%计算的利息及按照借款合同执行利率基础上加收50%计算的罚息的诉讼请求，因原告要求被告一次支付剩余借款本金，且该部分借款本金尚未到期，未出现逾期，故本院按照中国人民银行同期同档5年以上基准利率上浮40%予以部分支持。关于抵押，因被告自愿提供其名下的位于彭泽县龙城大道（县委党校内）产权证号为房权证龙城镇字第××号房屋房产为该笔借款抵押，且办理了抵押登记，故原告要求对被告所有的位于彭泽县龙城大道（县委党校内）产权证号为房权证龙城镇字第××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告吴小勇于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行返还借款本金184683.51元，支付截止2016年6月1日的利息及罚息合计11075.35元，并支付自2016年6月2日起至借款还清之日止按国人民银行同期同档5年以上基准利率上浮40%计算的利息。
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对被告吴小勇所有的位于彭泽县龙城大道（县委党校内）产权证号为房权证龙城镇字第××号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4215元，由被告吴小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹子路
审 判 员 姚成龙
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龚斯斯
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执720号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码证61111198—1。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生，住三明市三元区。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人叶国雄，男，1973年6月4日出生，汉族，个体工商户，住清流县。
被执行人喜来乐股份有限公司，住址三明市梅列区玫瑰新村71幢。组织机构代码证56337579—7。
法定代表人陈梁，总经理。
被执行人福建宏祥木业有限公司，住址三明市三元区岩前吉口农场开发园区内，组织机构代码证68507632—2。
法定代表人叶国雄，董事长。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住址三明市梅列区崇桂新村92幢6层，组织机构代码证56337579—7。
法定代表人黄强，董事长。
福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第14号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费90200元以及执行费1253元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第14号民事判决书确定的应由被执行人陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司、喜来乐股份有限公司、福建宏祥木业有限公司、叶国雄支付的案件受理费90200元以及执行费1253元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑 洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执720号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码证61111198—1。法定代表人陈加强，董事长。被执行人陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生，住三明市三元区。被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人叶国雄，男，1973年6月4日出生，汉族，个体工商户，住清流县。被执行人喜来乐股份有限公司，住址三明市梅列区玫瑰新村71幢。组织机构代码证56337579—7。法定代表人陈梁，总经理。被执行人福建宏祥木业有限公司，住址三明市三元区岩前吉口农场开发园区内，组织机构代码证68507632—2。法定代表人叶国雄，董事长。被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住址三明市梅列区崇桂新村92幢6层，组织机构代码证56337579—7。法定代表人黄强，董事长。福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第14号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费90200元以及执行费1253元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第14号民事判决书确定的应由被执行人陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司、喜来乐股份有限公司、福建宏祥木业有限公司、叶国雄支付的案件受理费90200元以及执行费1253元案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年四月一日书 记 员  郑 洁附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执650号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：高仁平。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与高仁平信用卡纠纷一案中，现被执行人高仁平下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1760号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王涛，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1657号起诉书指控被告人王涛犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年8月8日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院先后指派代理检察员左黎、检察员王凯出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日3时许，民警戚某某至本市闵行区XX镇XX小区XXX号XXX室处置一起纠纷过程中，被告人王涛拒不配合，仍对其前妻齐某某实施殴打，并将上前阻止的民警戚某某撞倒，将戚手部抓伤，致戚右手大鱼际软组织挫伤，面积达6cm2以上，构成轻微伤。事发后，被告人王涛被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警戚某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、齐某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书、公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初73号
原告：张丛上，男，1988年5月27日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼飞，广西象山律师事务所实习律师。
被告：欧何鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，职业不明，住桂林市叠彩区。
被告：莫林，男，1981年5月19日出生，汉族，职业不明，住桂林市叠彩区。
原告张丛上与被告欧何鹏、莫林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张丛上的委托诉讼代理人马志凌、张翼飞到庭参加诉讼，被告欧何鹏、莫林经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丛上向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息2933元（从2017年6月2日起按借款总额的月息2%计付，暂计至2018年1月8日止，此后另计至实际还清借款之日止）；2.被告莫林对本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.本案的律师费2000元由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告欧何鹏因周转需要，向原告提出借款20000元。原、被告双方于2017年6月2日签订《借款合同》，约定借款20000元，借款期限为20天，按月利叁分计息，期满一次性归还本息，并由被告莫林承担连带保证责任。签订借款合同后，原告向被告交付现金20000元。2017年6月26日，借款到期，被告没有按期偿还约定的借款本息。为维护其自身合法权益，故诉至法院。
被告欧何鹏、莫林未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告欧何鹏、莫林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2017年6月2日，被告欧何鹏作为借款人，被告莫林作为担保人向原告张丛上出具《借款合同》一份，载明（节选）：“本人欧何鹏今向张丛上借到人民币贰万圆整（￥20000.00），借款利率为本金的3%每月，本人承诺该款本息在2017年6月26日之前还清。如不能在约定的期限足额偿还，每逾期一日，欧何鹏应向张丛上支付本金的千分之一作为违约金，并承担张丛上实现债权的费用（包含：诉讼费、差旅费、律师代理费、公证费、证人出庭作证等其他实际支出的费用）。担保人确认：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为本借款合同出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于借款本息、违约金及出借人实现债权的费用（包含：诉讼费、差旅费、律师代理费、公证费、证人出庭作证等其他实际支出的费用）……”。合同下方有被告欧何鹏出具的《收条》，载明：“本人已收到现金人民币贰万圆整。2万元欧何鹏收款地址：信用社”。被告欧何鹏从借款之日起至第一次庭审结束之日止未支付过利息。
另查明，原告张丛上为实现讼争债权聘请广西象山律师事务所马志凌律师及张翼飞实习律师提供法律服务支出律师费2000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欧何鹏向原告借款20000元有欧何鹏出具给原告的《借款合同》和《收条》予以证实，借贷关系合法有效。双方约定的还款时间为2017年6月26日，现借期已届满，被告欧何鹏应当如约还款付息。利息方面，双方约定了利息为月息3%，现原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。利息具体计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2017年6月2日起，利率按年利率24%计至实际清偿之日止。
关于原告主张被告赔偿其为实现债权的律师费的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在原告已主张被告按年利率24%支付利息的情况下，对于原告该项赔偿损失的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告莫林作为担保人在借条上签字，自愿为被告欧何鹏的上述借款承担连带保证担保责任，现原告要求被告莫林对被告欧何鹏的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧何鹏偿还原告张丛上借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2017年6月2日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告莫林对被告欧何鹏的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张丛上的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费373元，因本案适用简易程序减半收取为187元（原告已预交），由被告欧何鹏、莫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费373元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 程诗淇
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋文莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1944号
原告姜某某，女，1981年10月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告姜某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2011年10月12日，原、被告签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城1124号商铺由被告承租，租赁期限自2011年10月12日起至2019年7月28日止，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时支付租金。经原告多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝履行。原告认为，被告构成根本违约。为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，返还租赁物并恢复原状；（2）被告支付拖欠的租金70191元及延期支付利息；（3）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。
经审理查明，2010年6月10日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1124号铺位使用权出租给原告使用，使用面积11.97平方米，使用期限20年。20年租金总额233970元乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取1124号商铺20年租金233970元。2011年4月29日天汇丰商城开业。2011年10月12日，约定被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年10月12日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年4月6日原告起诉之日，被告尚欠原告租金66562.86元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金66562.86元及相应利息的诉讼请求，符合合同解除后“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告姜某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城1124号商铺返还原告姜某某；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜某某租金66562.86元并支付相应利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 石欣颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保10号
申请人：王粉英，女，汉族，1958年5月24日生，住兴化市。
被申请人：吴圣权，男，汉族，1976年8月4日生，住兴化市。
申请人王粉英于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴圣权所有的苏Ｍ×××××轻型自卸货车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为10000元）。申请人王粉英以现金5000元及担保人沐勇以个人信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人吴圣权名下的苏Ｍ×××××轻型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二○一七年元月二十四日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4751号
申请执行人张金梅，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄某。
申请执行人张金梅与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张金梅向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人黄某应支付申请执行人张金梅赔偿款162865.2元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4751号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月九日
书记员 黄敏（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8866号
原告：上海金乾制冷科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：苏金，董事长。
委托诉讼代理人：费海梅。
被告：泊头市安氏西饼屋，经营地河北省泊头市。
经营者：安春鹏。
原告上海金乾制冷科技有限公司与被告泊头市安氏西饼屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。现原告上海金乾制冷科技有限公司于2017年9月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金乾制冷科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币362元，减半收取计人民币181元，由原告上海金乾制冷科技有限公司负担。
代理审判员 朱萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第247号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第23号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第508号
原告赵某，男，1988年11月19日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告穆某某，女，1987年1月14日出生，汉族。
原告赵某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人陈广泉、被告穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2007年，原、被告在山东阳谷华阳中学上学时认识，2012年阴历10月19日确立婚姻关系，原告赵某先后给付被告穆某某彩礼款4.2万元。2013年5月1日，双方按照农村风俗举行婚礼，同年7月4日原告父母出资，由原、被告先以自己的名义在山东章丘明水经济开发区订购商品楼一处；因原、被告性格不合，婚后双方经常为生活琐事吵架生气，尤其是被告穆某某对原告父母不尊重，导致原、被告夫妻感情进一步恶化。自结婚后到2014年1月2日，原、被告外出打工，回家四次，双方无论是在家里还是在外地，生气吵架多次；2014年1月20日，原、被告开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，且没有和好的希望。现依法诉至法院，请求判令1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告返还彩礼款4.2万元；3、原、被告以自己的名义在山东章丘明水经济开发区唐王山路所购买的山东广宇置业有限公司的第E1栋1单元703号商品房所有权归原告赵某所有；4、夫妻关系存续期间的债权平均分割；5、被告穆某某承担诉讼费用。
被告穆某某辩称，原、被告夫妻自由恋爱，有感情基础，不同意离婚。对被告要求返还礼金一事，被告穆某某不予认可，因为原、被告办理了结婚登记，并且共同生活，当事人给付聘金的目的已达成，所以不存在返还彩礼问题；房屋是夫妻双方婚后共同出资，应属夫妻共同财产，应当平分；对被告所提夫妻关系存续期间的债权一事不清楚。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2013年5月举行婚礼并同居，2013年7月4日在台前县婚姻登记处补办结婚证书。原、被告婚后生活中因家务琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告赵某与被告穆某某的结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，原告赵某和被告穆某某自由恋爱八年后并登记结婚，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方有时因家务琐事发生争吵，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的，因此本院对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告穆某某离婚的请求不予准许。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝其达
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 刚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执947号
申请执行人:中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市嵊州大道222号。
负责人：张仁忠，支行行长。
被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。
被执行人：浙江XX服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路1号。
法定代表人：袁XX。
被执行人：孙XX，女，1961年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁XX，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张XX，女，1967年8月21日出生，汉族，住同上。
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江XX有限公司、浙江XX服饰有限公司、孙XX、袁XX、张XX借款合同纷一案，嵊州市人民法院于2016年2月23日作出（2015）绍嵊商初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为6699549.71元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX有限公司所有的机器设备、排污许可证及坐落于嵊州市三江街道圳塍的厂房、土地使用权均另行抵押中，已在本院处置，待处置完毕后依法清偿；被执行人浙江XX服饰有限公司所有的坐落于嵊州市领带园区四路1号的厂房及土地使用权均另行抵押中，已在本院处置，待处置完毕后依法清偿；被执行人孙XX所有的坐落于嵊州市剡湖街道艇湖路10弄8幢8号的房产本案已在处置，尚需较长时间，待处置完毕后依法清偿；被执行人袁XX、张XX所有的坐落于嵊州市江南春城30幢1号的房产另行抵押，已在本院另案处置中，待处置完毕后依法清偿。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执947号案本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行发现被执行人浙江XX有限公司、浙江XX服饰有限公司、孙XX、袁XX、张XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执947号申请执行人:中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市嵊州大道222号。负责人：张仁忠，支行行长。被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。被执行人：浙江XX服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路1号。法定代表人：袁XX。被执行人：孙XX，女，1961年6月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁XX，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张XX，女，1967年8月21日出生，汉族，住同上。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江XX有限公司、浙江XX服饰有限公司、孙XX、袁XX、张XX借款合同纷一案，嵊州市人民法院于2016年2月23日作出（2015）绍嵊商初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为6699549.71元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX有限公司所有的机器设备、排污许可证及坐落于嵊州市三江街道圳塍的厂房、土地使用权均另行抵押中，已在本院处置，待处置完毕后依法清偿；被执行人浙江XX服饰有限公司所有的坐落于嵊州市领带园区四路1号的厂房及土地使用权均另行抵押中，已在本院处置，待处置完毕后依法清偿；被执行人孙XX所有的坐落于嵊州市剡湖街道艇湖路10弄8幢8号的房产本案已在处置，尚需较长时间，待处置完毕后依法清偿；被执行人袁XX、张XX所有的坐落于嵊州市江南春城30幢1号的房产另行抵押，已在本院另案处置中，待处置完毕后依法清偿。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执947号案本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行发现被执行人浙江XX有限公司、浙江XX服饰有限公司、孙XX、袁XX、张XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年六月十六日书记员 刘斌（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8081号
申请执行人马轩，居民身份证×××。
被执行人于建江，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第06646号民事判决书，已向被执行人于建江发出执行通知，责令被执行人于建江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于建江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于建江的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人于建江应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于建江应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于建江财产以借款4000000元及利息（自2013年5月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）和应由被执行人承担的执行费12400元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘苗苗
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执443号
申请执行人：王纪彦，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：姬猛，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初316号民事判决书。于2017年4月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执443号的本次执行程序。
本案执行标的额为5050元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈庆超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第936号
申请执行人：孙常诗，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙常池，男，1944年9月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人孙常诗与被执行人孙常池人身损害赔偿纠纷一案的（2011）龙北民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明，被执行人共欠申请人执行款3024元尚未执行。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙执字第936号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王风山
二〇一四年四月十日
书记员 ： 魏 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第668号
罪犯肖长华。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月29日作出（2011）甬鄞刑初字第1286号刑事附带民事判决，以罪犯肖长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人肖隆基各项经济损失人民币96253元；扣除已支付的12000元，还应支付人民币84253元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖长华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖长华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功、2013年6月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯肖长华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖长华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 何锦霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第643号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路被、科苑路西，
负责人李某甲。
委托代理人（特别授权）解志超。
委托代理人（特别授权）李凡金。
被上诉人（原审原告）王俊锋。
委托代理人（特别授权）胡某甲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王俊锋为其所属鲁H×××××车辆与被告平安财险济宁支公司签订了交强险和商业险合同，保险期间均为2014年11月27日至2015年11月26日。商业保险合同约定：承保险种为车辆损失险赔偿限额65520元、全车盗抢险37215.36元、第三者责任险赔偿限额200000元、车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额4座x1万某／座、车辆损失险不计免赔、盗抢险不计免赔、第三者险不计免赔、车上人员责任险不计免赔等。2015年3月17日16时0分，原告驾驶鲁H×××××车辆沿鱼台县湖陵二路自北向南行驶至与北二环交叉路口时，与李状状驾驶的鲁H×××××小型客车相撞，致原告车上人员李宵宵受伤，两车损坏。该事故经鱼台县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王俊锋负事故全部责任，李状状、李宵宵无责任。事故发生后，原告赔偿李状状鲁H×××××车损10000元。鲁H×××××、鲁H×××××损失经鱼台县价格认证中心鉴定分别42235元、8728元。原告支出鉴定费1200元。此次事故原告支出拖车费800元。李宵宵受伤后，在鱼台县人民医院住院治疗，支出医疗费3197.06元，原告支付李宵宵交通事故赔偿款4447元。
原审法院认为：原告王俊锋与被告平安财险济宁支公司订立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按合同的约定承担给付保险金的义务。原告要求被告支付本车车损42235元、第三者车损8728元、事故施救费800元、鉴定费1200元，理由充分，本院予以支持。原告要求赔偿三者李宵宵因本次事故造成的损失，结合本院查明的事实看，李宵宵的损失为：医疗费3197.06元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、误工费11882元／年÷365天×5天=162.77元（按原告主张的150元计算）、护理费5天×50元／天=250元，交通费因原告未提交证据，结合路程和住院时间，本院酌情认定为50元，合计3797.06元。以上损失合计56760.06元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告王俊锋赔付保险金56760.06元；二、驳回原告王俊锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告王俊锋负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担610元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一审法院判决事实不清、证据不足、适用法律错误。一、根据保险条款约定，鉴定费、案件受理费不属于保险责任，不应当由上诉人承担。二、施救费800元过高，费用不合理。三、一审法院委托济宁鸿翔价格评估公司进行车损评估，该评估公司不积极配合上诉人参与鉴定，致上诉人未能跟踪确定维修项目，程序不合法，上诉人申请二审法院对鲁H×××××、鲁H×××××车损重新鉴定。四、一审法院判决上诉人全部承担标的车上人员李某乙人伤费用时，没有扣减三者车某H73492优先在交强险无责限额内应承担的部分。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人王俊锋辩称：一、上诉人第（1）、（2）项理由的依据违背了保险法的规定，被保险人为追索保险所支付的一切合理费用均应有保险公司承担。二、本案一审鉴定程序合法，上诉人拒不缴纳评估费押金，致使济宁鸿翔价格评估咨询有限公司终结了鉴定程序。我方已经支付受害人人伤费用，我方有权选择赔付机构。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
上诉人为证明其主张，二审诉讼中提供受损车辆的配件价格，证明一审原鉴定报告与实际情况不符。
经质证，被上诉人认为，其证据提交的时间、证据的形式以及证据来源均不合法不应当采信。
经审查，对于上诉人提交的证据，无法证实汽车配件的实际价格，无法证明一审原鉴定报告与实际情况不符，对该证据的证明效力，本院不予确认。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案车损鉴定费1200元、案件受理费600元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的约定，应当属于由保险人承担的范围。对于施救费用800元，被上诉人提供了鱼台东大汽车托运服务有限公司出具的拖车费用发票予以证明，上诉人主张施救费用过高，但未提出相应的证据予以证明，对该主张，本院不予采信。被上诉人王俊锋已经实际赔偿了受伤人李某乙人身伤害损失，上诉人应当在保险限额内赔付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款约定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”上诉人可在赔付受伤人李某乙人身伤害损失范围内，获得对第三者请求赔偿的权利。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 力
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申18号
文华清：
你因吕才生故意伤害一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2012）白刑重字第1号刑事附带民事判决，海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑终字第157号刑事附带民事裁定、（2013）海南二中刑监字第24号驳回申诉通知，海南省高级人民法院（2014）琼刑监字第48号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年四月二日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初589号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人薄某某，无业。2008年6月23日因敲诈勒索被桐乡市公安局行政拘留十日；2010年8月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月16日刑满释放。2016年2月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人薄某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人薄某某结伙他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物两起（其中一起预备），共计现金40000元，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人薄某某部分犯罪系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人薄某某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款之规定，对被告人薄某某予以惩处。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人薄某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，但提出有立功情节。
经审理查明：
1、2015年10月3日晚上至次日凌晨，被告人薄某某结伙费云东、沈某甲（洲泉镇）、沈某甲（石门镇）、沈某乙（郜墩村）、沈某乙（安全村）、张某（均已判刑），经事先预谋，让被害人平某饮酒后驾驶汽车，并在桐乡市凤鸣街道新农村东木桥路边，故意制造交通事故，以酒驾威胁等方式敲诈被害人平某现金40000元。
2、2015年10月13日晚上至次日凌晨，被告人薄某某结伙费云东、张某、沈某甲（洲泉镇）、沈某乙（郜墩村），经事先预谋，让被害人沈某丙饮酒后驾驶汽车，并在桐乡市凤鸣街道建胜村白水泥厂门口路边，故意制造交通事故，预谋敲诈被害人沈某丙现金40000元，但由于双方发生打架、被害人沈某丙驾车逃离现场，未能实施敲诈计划。
另查明：案发后，同伙费云东等人已退缴全部赃款。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人平某、沈某丙陈述、同伙费云东、张某、沈某甲（洲泉镇）、沈某甲（石门镇）、沈某乙（郜墩村）、沈某乙（安全村）等人供述、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，被告人薄某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人薄某某结伙他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物二起（其中一起预备），共计现金40000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人薄某某所提立功的意见，经查，其所检举情况系经济纠纷，依法不构成立功，不予采纳，对其意欲立功的情节量刑时适当考虑。被告人薄某某系累犯，予以从重处罚。被告人薄某某部分犯罪系犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人薄某某归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 华
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初457号
原告：韦方红，女，1977年6月7日出生，住博乐市。
被告：杨波，男，1978年3月2日出生，住第五师八十七团。
原告韦方红与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告韦方红，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告兽药款18400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告从原告处购买兽药18400元，有被告打的欠条为依据，原告多次要求被告还款未果，故提出诉讼。
被告杨波辩称，对原告起诉的借款数额无异议，同意偿还该款，也同意承担诉讼费。但是确实没有钱偿还，可以在1年至2年内分期偿还。
经审理查明，被告杨波多次从原告韦方红处购买兽药，2016年7月19日经双方算帐，被告欠原告18400元，同日向原告出具欠据，此款至今未付。
上述事实有原告提交的欠据，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告韦方红与被告杨波之间形成买卖合同关系有原告提供的欠据予以证明，被告也予以认可，合同形成的债务应按双方约定的数额予以清偿，故对原告要求被告偿还18400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日支付原告韦方红兽药款18400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李志凤
二〇一六年八月十一日
书记员 李文亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7812号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区XXX。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人林潘浛，男。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉林潘浛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10358号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人林潘浛应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币五十八万三千五百七十五元五角四分及利息、罚息等，本院未查找到被执行人林潘浛其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人林潘浛其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 胡玉亚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2598号
原告李某甲，女，1953年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。一般代理。
被告许某乙，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬、杨建华（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
原告李某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人方俊飞，被告许某乙及其委托代理人崔桂芬、杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告均系再婚。原告与被告经人介绍后于2005年间开始同居，2008年1月25日补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间没有生育子女。同居期间，原告为了家庭披星戴月，辛辛苦苦为家庭创造财富，2006年间向女婿借款人民币7万元起盖三间厢房一幢双层6间、盖猪舍6间、鸭舍2间、厨房一间，沼气池一坎，开发经营果园2亩，该财产按照法律规定系夫妻共同财产。现请求依法判令原、被告离婚；婚姻关系存续期间共同添置的财产依法分割。
被告许某乙辩称，原告所诉借款与事实不符。房屋是被告向亲戚借款所盖的，且是婚前所建，不是夫妻共同财产。被告现身体不好，不同意离婚，也不同意分割财产。
原告李某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍本复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实；4、（2012）秀民初字第704号民事判决书一份，证明判决不准离婚的事实；5、《结婚公约》一份，证明原、被告约定婚后财产按照平均分配，原告享有婚后共同添置财产一半的所有权；6、婚后建房照片一组，证明同居期间共同添置的建筑物或构建物的事实；7、集体土地建设用地使用权登记卡一份，证明结婚时的财产状况；8、协议书一份，证明原告向女婿借款7万元的事实；9、秀屿区笏石镇杨林11万伏电力走廊（度田村）征迁补偿安置协议书一份，证明三套套房是夫妻共同财产的事实。
经质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，说明原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护；对证据4没有异议；对证据5真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该结婚公约不具有法律效力，是无效的；对证据6真实性由法院依法认定，但认为建筑物属于婚前家庭共同财产，不是夫妻共同财产；对证据7登记卡的时间可以看出是1996年，是属于婚前财产，也不是夫妻共同财产，所以原告要求分割没有法律依据；对证据8真实性有异议，应不予确认；对证据9认为是案外人财产，不属于夫妻共同财产。
被告许某乙在举证期限内向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；2、土地承包经营权证一份，证明该土地是属于家庭共有且是婚前财产；3、社员（居民）建房用地申请表一份，证明本案所涉及的土地及房屋是被告婚前的，属于家庭共有财产；4、残疾证一份，证明被告许某乙目前丧失劳动能力，需要抚养的事实。
经质证，原告对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但认为是属于夫妻共同财产；对证据3真实性没有异议，说明婚前被告房屋只有15平方米；对证据4没有异议。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告许某乙与被告李某甲均系再婚。原、被告经人介绍认识后，于2005年5月7日同居生活，2008年1月25日，双方补办结婚登记手续。后双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦，2012年3月29日，被告诉至本院，请求与原告离婚，原告则表示不同意离婚，同年4月25日，本院作出（2012）秀民初字第704号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年8月14日，原告案诉本院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告李某甲与被告许某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。本案原先是被告许某乙起诉，要求与原告李某甲离婚，原告李某甲却表示不同意离婚，现是原告李某甲起诉，要求与被告许某乙离婚，被告许某乙却也表示不同意离婚，双方均在极力挽救这桩来之不易的婚姻，说明夫妻感情并非彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告许某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 李清庭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初438号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人章飞，男，1975年12月27日出生于吉林省，汉族，初中文化，天津市××装饰工程有限公司法定代表人，住吉林省农安县。2017年6月11日因�嫌拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人章飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察院徐某出庭支持公诉。被告人章飞及其辩护人苏昊然到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人章飞于2012年注册天津市××装饰工程有限公司并经营，2016年章飞拖欠其公司员工王后刚工资共计45300元。2016年12月29日经天津市北辰区人力资源和社会保障局决定，责令其于五个工作日内如数支付王后刚劳动报酬45300元，章飞在得知该行政处理决定后数月，仍拒不支付王后刚劳动报酬并逃匿。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人章飞的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，并提出对被告人章飞判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人章飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称章飞已退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人章飞于2012年注册天津市××装饰工程有限公司并经营。2016年章飞拖欠其公司员工王后刚2016年2月至2016年7月工资共计45300元。2016年12月29日经天津市北辰区人力资源和社会保障局决定，责令于五个工作日内支付王后刚2016年2月至2016年7月工资共计45300元，章飞在得知该行政处理决定后数月，仍拒不支付王后刚劳动报酬并逃匿。2017年6月11日，被告人章飞被公安机�抓获归案。
在本案审理期间，被告人章飞已支付了被拖欠的工资并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人章飞在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、行政处理决定书、收条、谅解书、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章飞以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬数额较大，经天津市北辰区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人章飞犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人章飞当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人章飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2104号
原告：代丽娟，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。系受害人赵鑫之妻。
原告：赵某。
法定代理人代丽娟，身份同上。
原告：刘彦春，女，1951年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。系受害人赵鑫之母。
三原告委托代理人：张华亮，山东鸢都律师事务所律师。
被告：郝金龙，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郝龙光，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：高玉娟，女，1964年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告代丽娟、赵某、刘彦春与被告郝金龙、郝龙光、高玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张华亮、原告代丽娟及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计655817.67元，要求三被告首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分要求各被告承担70%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日19时10分许，被告郝金龙无证驾驶未年检的鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市景芝镇景酒大道由西向东行驶至金福来宾馆对面处左转弯时，与对面驾驶摩托车行驶的赵鑫发生交通事故，致使赵鑫受伤，后抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告郝金龙负事故的主要责任，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判如所请。
被告郝金龙辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，该肇事车辆虽是以其母亲高玉娟的名义购买，实际上该车辆由其购买并使用，其愿意依法承担赔偿责任。
被告郝龙光辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。因郝金龙曾因交通肇事罪受过刑事处分，所以借用其妻子高玉娟的名义购买的二手车，该车辆是郝金龙出资购买并实际使用，原告不应追加其为共同被告，其也不应承担赔偿责任。
被告高玉娟辩称，其辩解意见同郝龙光的辩解意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日19时10分许，被告郝金龙无证驾驶未年检的鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘市景芝镇景酒大道由西向东行驶至金福来宾馆对面左转弯时，与对行的赵鑫驾驶的摩托车发生交通事故，致使赵鑫严重颅脑损伤死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告郝金龙负事故的主要责任，赵鑫负事故的次要责任。
另查明，事故车辆鲁Ｖ×××××号轿车的登记车主为案外人赵桂新。2015年4月22日，本案被告高玉娟与赵桂新签订车辆买卖协议，赵桂新将事故车辆作价5000元出售给本案被告高玉娟，该车未投保交强险。事故发生后被告郝金龙已赔偿原告30000元。
庭审中，被告郝龙光自认其代替妻子高玉娟在车辆买卖协议上签名、按手印，被告郝金龙、高玉娟对此均认可。
赵鑫生于1976年11月3日，生前系山东景芝酒业股份有限公司职工。原告刘彦春共有两名子女。
2016年5月4日，三原告诉至本院，要求被告郝金龙赔偿损失共计600000元。审理中，三原告申请追加郝龙光、高玉娟为共同被告，并变更诉讼请求为655817.67元，其中死亡赔偿金630900元，被抚养人生活费208467元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬人员误工费777.82元。三被告对原告主张的上述损失均无异议，本院直接予以确认。三原告主张丧葬费35309元，三被告虽无异议，但三原告的主张无法律依据，本院依法认定为丧葬费29098.5元
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、农村居民人均纯收入为12930元/年、农村居民人均生活消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、常住人口索引表、车辆买卖协议、山东景芝酒业股份有限公司营业执照副本复印件、劳动合同、工资表、被告郝金龙在交警部门的询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，赵鑫与被告郝金龙各自驾驶机动车发生交通事故，该事故致赵鑫死亡，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郝金龙承担事故的主要责任，赵鑫承担事故次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告郝金龙在该次事故中所负的责任，确定由被告郝金龙对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
被告高玉娟作为车辆的所有人，明知车辆未年检，且被告郝金龙无驾驶证，而将该车辆交由郝金龙驾驶，应与郝金龙负连带赔偿责任；被告郝金光与被告高玉娟系夫妻关系，且自认代替高玉娟签订车辆买卖协议，与被告高玉娟共同承担连带责任。三被告的相关辩解意见，理由不当，本院不予采纳。
本院已经确认的原告因本次交通事损失为死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，被抚养人生活费208467元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬人员误工费777.82元，共计879243.32元。
因事故车辆未投保交强险，三原告的损失，应由被告郝金龙首先在交强险的残疾赔偿限额内精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元。
对三原告因本次交通事故导致的超出交强险限额以外的丧葬费29098.5元、被抚养人生活费208467元、处理丧葬人员误工费777.82元、死亡赔偿金530900元（630900元100000元），共计769243.32元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对三原告的该部分损失，应由被告郝金龙承担70%的赔偿责任，计款538470.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝金龙赔偿原告代丽娟、赵某、刘彦春因本次交通事故造成的损失共计648470.32元，扣除被告郝金龙已赔偿的30000元，被告郝金龙尚需赔偿三原告618470.32元；限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郝龙光、高玉娟对上述第一款被告郝金龙所负赔偿义务负连带赔偿责任；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10358元，财产保全费3799元，合计14157元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
代理审判员 邵海洋
人民陪审员 苑声芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李振兴
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2104号原告：代丽娟，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。系受害人赵鑫之妻。原告：赵某。法定代理人代丽娟，身份同上。原告：刘彦春，女，1951年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。系受害人赵鑫之母。三原告委托代理人：张华亮，山东鸢都律师事务所律师。被告：郝金龙，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：郝龙光，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：高玉娟，女，1964年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。原告代丽娟、赵某、刘彦春与被告郝金龙、郝龙光、高玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张华亮、原告代丽娟及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计655817.67元，要求三被告首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分要求各被告承担70%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日19时10分许，被告郝金龙无证驾驶未年检的鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市景芝镇景酒大道由西向东行驶至金福来宾馆对面处左转弯时，与对面驾驶摩托车行驶的赵鑫发生交通事故，致使赵鑫受伤，后抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告郝金龙负事故的主要责任，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判如所请。被告郝金龙辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，该肇事车辆虽是以其母亲高玉娟的名义购买，实际上该车辆由其购买并使用，其愿意依法承担赔偿责任。被告郝龙光辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。因郝金龙曾因交通肇事罪受过刑事处分，所以借用其妻子高玉娟的名义购买的二手车，该车辆是郝金龙出资购买并实际使用，原告不应追加其为共同被告，其也不应承担赔偿责任。被告高玉娟辩称，其辩解意见同郝龙光的辩解意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日19时10分许，被告郝金龙无证驾驶未年检的鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘市景芝镇景酒大道由西向东行驶至金福来宾馆对面左转弯时，与对行的赵鑫驾驶的摩托车发生交通事故，致使赵鑫严重颅脑损伤死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告郝金龙负事故的主要责任，赵鑫负事故的次要责任。另查明，事故车辆鲁Ｖ×××××号轿车的登记车主为案外人赵桂新。2015年4月22日，本案被告高玉娟与赵桂新签订车辆买卖协议，赵桂新将事故车辆作价5000元出售给本案被告高玉娟，该车未投保交强险。事故发生后被告郝金龙已赔偿原告30000元。庭审中，被告郝龙光自认其代替妻子高玉娟在车辆买卖协议上签名、按手印，被告郝金龙、高玉娟对此均认可。赵鑫生于1976年11月3日，生前系山东景芝酒业股份有限公司职工。原告刘彦春共有两名子女。2016年5月4日，三原告诉至本院，要求被告郝金龙赔偿损失共计600000元。审理中，三原告申请追加郝龙光、高玉娟为共同被告，并变更诉讼请求为655817.67元，其中死亡赔偿金630900元，被抚养人生活费208467元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬人员误工费777.82元。三被告对原告主张的上述损失均无异议，本院直接予以确认。三原告主张丧葬费35309元，三被告虽无异议，但三原告的主张无法律依据，本院依法认定为丧葬费29098.5元再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、农村居民人均纯收入为12930元/年、农村居民人均生活消费支出为8748元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、常住人口索引表、车辆买卖协议、山东景芝酒业股份有限公司营业执照副本复印件、劳动合同、工资表、被告郝金龙在交警部门的询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，赵鑫与被告郝金龙各自驾驶机动车发生交通事故，该事故致赵鑫死亡，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郝金龙承担事故的主要责任，赵鑫承担事故次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告郝金龙在该次事故中所负的责任，确定由被告郝金龙对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告高玉娟作为车辆的所有人，明知车辆未年检，且被告郝金龙无驾驶证，而将该车辆交由郝金龙驾驶，应与郝金龙负连带赔偿责任；被告郝金光与被告高玉娟系夫妻关系，且自认代替高玉娟签订车辆买卖协议，与被告高玉娟共同承担连带责任。三被告的相关辩解意见，理由不当，本院不予采纳。本院已经确认的原告因本次交通事损失为死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，被抚养人生活费208467元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬人员误工费777.82元，共计879243.32元。因事故车辆未投保交强险，三原告的损失，应由被告郝金龙首先在交强险的残疾赔偿限额内精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元。对三原告因本次交通事故导致的超出交强险限额以外的丧葬费29098.5元、被抚养人生活费208467元、处理丧葬人员误工费777.82元、死亡赔偿金530900元（630900元100000元），共计769243.32元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对三原告的该部分损失，应由被告郝金龙承担70%的赔偿责任，计款538470.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院一、被告郝金龙赔偿原告代丽娟、赵某、刘彦春因本次交通事故造成的损失共计648470.32元，扣除被告郝金龙已赔偿的30000元，被告郝金龙尚需赔偿三原告618470.32元；限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郝龙光、高玉娟对上述第一款被告郝金龙所负赔偿义务负连带赔偿责任；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10358元，财产保全费3799元，合计14157元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏艳萍代理审判员  邵海洋人民陪审员  苑声芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  李振兴
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执64号
申请执行人孙建华。
被执行人闫宝（保）国。
本院于2016年1月28日立案执行孙建华申请闫宝（保）国合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初138号民事调解书，被执行人闫宝（保）国应支付申请执行人孙建华案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行18000.0元，现因被执行人闫宝（保）国暂无履行能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执64号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年二月十九日
书记员 路 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3361号
原告：上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵志万，总经理。
委托诉讼代理人：贾香萍，女。
被告：上海旭雅传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：魏岩。
原告上海高浪贸易有限公司与被告上海旭雅传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王平适用小额诉讼程序进行了审理。本院于2017年3月13日公开开庭进行了审理。其后，因原告提供新证据，故本案依法转为适用简易程序审理。本院于2017年5月4日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾香萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海高浪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种同)12,769.60元。事实与理由：2015年12月24日与2016年3月16日，原、被告签订两份《购销合同》，约定被告向原告购买输送带，总价款为12,769.60元。后被告未按约付款，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供了：1、购销合同两份，证明原、被告之间存在真实有效买卖合同关系；2、送货单两份、快递单三份及跟踪记录，证明原告委托物流公司送货；3、发票两份，证明原告开具增值税发票。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了交货义务，故被告应按约向原告履行付款义务。根据原告提交的证据，可见被告尚欠原告货款。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海旭雅传动设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高浪贸易有限公司货款人民币12,769.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，减半收取人民币52.50元，由被告上海旭雅传动设备有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年五月十七日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初461号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室,组织机构代码69895401-6。
法定代表人：张玉国，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:李根年,男,1980年10月13日出生，汉族,住，证号码342425198010133110。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告李根年物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 魏斌
二〇一七年四月十八日
书记员 陈姗