湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第1043号原告李志忠，男，侗族，湖南省郴州市苏仙区人。委托代理人黄慧芬，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理从陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。被告宋建湘，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。被告罗健，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系被告宋建湘之妻。原告李志忠诉被告宋建湘、罗健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志忠的委托代理人黄慧芬、被告宋建湘的委托代理人文斌到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志忠请求本院判令：1、二被告偿还原告借款本金3150000元，并支付利息260855元（该利息从2014年10月25日起计算至2016年3月15日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋建湘答辩要点：1、实际借款本金为70多万元，这300多万元包含了高额的利息；2、双方未约定利息，对利息主张不予认可；3、近几年陆续归还的980000元应该抵扣借款本金。被告罗健未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实。原告李志忠与被告宋建湘系同学关系。从2007年开始，被告宋建湘以口头或书面形式向原告李志忠借款，并在借款过程中陆续归还部分借款本金。2014年10月25日，原告李志忠与被告宋建湘对借款金额进行了清算，被告宋建湘向原告李志忠出具“借条”一份，内容为：“今借到李志忠现金人民币贰佰柒拾叁万元正（2015年9月30止）宋建湘20**年10月25日”。被告宋建湘与被告罗健系夫妻关系，二人于2003年6月2日在郴州市北湖区民政局婚姻登记处登记结婚。二、双方当事人有争议的事实。1、被告宋建湘认为其陆续偿还了原告李志忠980000元借款本金，并提供转账给原告李志忠680000元的记录，其中2011年9月8日转账100000元，2011年10月31日转账200000元2013年2月3日转账200000元，2013年5月28日转账100000元，2014年4月11转账50000元，2014年8月15日转账30000元；另提供自行记载于2012年6月17日下午3:30分左右汇款给原告300000元的文字记录。原告李志忠认为该980000元均系2014年10月25日被告宋建湘出具“借条”之前，并不包含在本案借款本金之内，本案借款本金尚未偿还，且2012年6月17日还款300000元，系被告单方面记录，不能确定原告是否收到，即使该300000元收到了也是偿还之前的借款，与本案无关。本院认为被告宋建湘于2014年10月25日向原告李志忠出具“借条”系原、被告对截止至2015年9月30日借款本金的清算和确认，“借条”出具后，被告宋建湘并未偿还原告李志忠借款本金，该2730000元全部认定为借款本金。2、被告宋建湘于2015年1月9日向原告李志忠出具“欠条”一份，内容为：“今欠到李志忠人民币现金肆拾贰万元整。（2014年10月25日起）宋建湘20**年元月9日”。原告李志忠认为该420000元实际为借款，要求被告宋建湘一并偿还；被告宋建湘则认为，原告李志忠与被告宋建湘还有其他经济往来，并提供原告李志忠与被告宋建湘签订的“协议书”证明双方还存在其他经济往来，认为该“欠条”所载的420000元不是借款，与本案系不同的法律关系，但被告宋建湘亦未提供证据证实该420000元“欠条”的缘由。本院认为该420000元属借款还是其他经济往来，原告应提供进一步证据予以证实，在本案中本院对该420000元款项的性质不予认定，原告可另案主张权利。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建湘向原告李志忠借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的焦点问题是：1、本案借款本金及利息的确定问题；2、被告罗健的责任承担问题。1、本案借款本金的确定。被告宋建湘于2014年10月25日向原告李志忠出具“借条”，载明被告宋建湘向原告李志忠借款2730000元。“借条”出具后，被告宋建湘并未偿还原告李志忠借款本金。据此，本案借款本金确定为2730000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”依此法律规定，本院对被告宋建湘于2015年1月9日向原告李志忠出具“欠条”所载420000元，原告应进一步举证证明该笔款项属借款，否则应承担举证不能的法律后果，在被告抗辩双方存在其他经济往来的情况下，本案中本院对该420000元不予处理，原告可另案主张权利。2、本案借款利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告宋建湘于2014年10月25向原告出具的“借条”未约定借款利息，视为不支付利息。本案中被告宋建湘经原告催讨后仍拒绝还款，应按法律规定支付逾期还款利息。原告主张自“借条”出具之日即2014年10月25日至本案开庭审理时即2016年3月15日期间，按6%年利率主张该2730000元的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋建湘20**年10月25日至2016年3月15日应支付2730000元的逾期还款利息230685元（2730000元×6%÷360天×507天）。3、被告罗健的责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宋建湘与被告罗健系夫妻，被告宋建湘向原告借款时在二被告的婚姻关系存续期间，故本院认定该借款属夫妻共同债务，被告宋建湘、罗健应对本案借款本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋建湘、罗健于本判决生效后十日内共同偿还原告李志忠借款本金2730000元，支付2014年10月25日至2016年3月15日期间的逾期还款利息230685元，以上借款本息合计金额2960685元。二、驳回原告李志忠的其他诉讼请求。如果被告宋建湘、罗健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由原告李志忠负担11000元，被告宋建湘、罗健共同负担20600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王 林代理审判员  谢宇明人民陪审员  谢寒梅二〇一六年五月三日书 记 员  唐 忱附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。