wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3659号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路198号。
负责人：夏岭，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被告：泰州市海陵区宏洋车件厂，住所地泰州市海陵区九龙镇十里村*组。
负责人：王稳山。
被告：泰州市海陵区凤扣车件厂，住所地泰州市海陵区九龙镇东夏村*组。
负责人：王凤扣。
被告：杨网红，男，1981年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：杨明华，男，1960年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王友来，男，1981年10月7日生，汉族，住泰�市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行九龙支行）诉被告泰州市海陵区宏洋车件厂（以下简称宏洋厂）、泰州市海陵区凤扣车件厂（以下简称凤扣厂）、杨网红、杨明华、王友来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员王光祯、陆琴桂组成合议庭适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行九龙支行之委托诉讼代理人蒋晓芳、赵东强，被告宏洋厂之负责人王稳山、被告杨明华、被告王友来到庭参加诉讼，被告凤扣厂、杨网红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰州农商行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏洋厂立即偿还原告借款本息合计1013063.56元（本金900000元，暂计算至2016年7月5日的利息计113063.56元）及至判决确定给付之日止的利息，并承担原告律师代理费58322元；2、被告凤扣厂、杨网红、杨明华、王友来对上述债务承担连带偿还责任；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告宏洋厂签订编号为（九龙）泰农商流借字[2014]第10140301号的《流动资金循环借款合同》约定，借款人宏洋厂向贷款人泰州农商行九龙支行申请额度为人民币900000元的借款，借款人使用上述循环借款额度的期限为2014年10月14日至2015年10月13日止；合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，借款利率以借据上记载的利率为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款�率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。合同另对违约事件、费用承担等事项进行了约定。同日，债权人泰州农商行九龙支行与保证人凤扣厂、杨网红、杨明华、王友来签订编号为（九龙）泰农商流保字[2014]第10140301号的《流动资金循环保证合同》约定，为上述流动资金循环借款合同项下债务人宏洋厂的债务提供连带保证责任担保，并对保证担保的范围及保证期间作出约定。2014年10月17日，原告泰州农商行九龙支行依约向被告宏洋厂发放贷款人民币900000元。借款借据载明，该笔借款到期日期为2015年10月13日，每月21日结息，年利率为12.6%，被告宏洋厂在借款借据上盖章确认。借款到期后，借款人宏洋厂未按照合同约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，截至2016年7月5日，尚欠原告本金人民币900000元，利息人民币113063.56元未予给付。原告为追索借款委托江苏睿恒律师事务所为代理人进行诉讼，并支付律师费58322元。
被告宏洋厂辩称，因企业经营亏损，借款人目前没有偿还能力，希望原告能够同意分期偿还。
被告杨明华辩称，被告杨明华对承担连带责任没有异议，但认为原告应当优先向借款人主张权利。另原告向借款人发放该笔巨额贷款时应当予以审查，原告也有责任。
被告王友来辩称，被告王友来对承担连带责任没有异议，但认为原告应当要求向借款人经营者及其家人还款。
原告泰州农商行九龙支行围绕其诉讼请求提交下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、贷款放款通知书、借款借据、欠款本息通用凭证、江苏省律师收费标准、委托协�、律师费发票。
被告宏洋厂、杨明华、王友来未提交证据。
被告凤扣厂、杨网红未答辩，亦未提交证据。
经法庭组织质证，被告宏洋厂、王友来对原告提交的证据均无异议。
被告杨明华认为其虽在保证合同上签名确认，但并不清偿保证合同的条款内容。
本院认为，原告主张的事实有其提交的上述证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。现原告依约发放贷款后，被告宏洋厂逾期未能归还本息，已构成违约，故原告要求被告宏洋厂按照合同约定偿还本息，并赔偿律师代理费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告宏洋厂的上述债务在合同约定的保证范围内，被告凤扣厂、杨网红、杨明华、王友来作为连带责任保证人应在合同约定的保证范围内承担连带清偿义务，其在清偿后有权向被告宏洋厂追偿。
被告凤扣厂、杨网红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区宏洋车件厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本息共计人民币1013063.56元（欠款本金900000元，计算至2016年7月5日的利息113063.56元）及按照合同约定计算的自2016年7月6日起至判决确定给付之日止的利息，并赔偿原告律师代理费人民币58322元。
二、被告泰州市海陵区凤扣车件厂、杨网红、杨明华、王友来对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告泰州市海陵区宏洋车件厂追偿）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14442元，由五被告共同负担（原告已预交14442元，五被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14442元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 昱
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青温民初字第32号
原告：徐某某。
被告：周某某。
原告徐某某与被告周某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年6月24日立案受理后，依法由审判员彭胜斌担任审判长，
与审判员程建华，人民陪审员周建平组成合议庭适用普通程序
，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2005年10月8日，被告周某某由原告
徐某某作为担保人向青田县农村信用合作联社温溪东岸信用社
借款人民币50000元整。2006年8月1日贷款到期，因被告下落
不明，信用社向原告主张还款。为还清该款，原告向他人借款
50000元，约定月利率1.2%，按季付息，至今本息共计79373.5
元，自凑573.5元，还清该款。被告至今未归还原告为其代还
的款项。为此，请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告欠
款本金与利息79373.5元（月利率按1.2%计算，利随本清）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某没有作出答辩。
原告徐某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告周某某的人口基本信息表各
1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、保证借款合同复印件及信用社收贷（息）凭证复印件
、证明原件各1份，用以证明原、被告间的债权债务关系。
原告提交的证据，经本院审查核实后认为，其来源和形
式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院
予以采信。
被告周某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2005年10月8日，被告周某某
向青田县农村信用合作联社借款50000元，由原告徐某某提供
担保。借款到期后，被告未履行还本付息义务，原告作为保证
人于2006年7月28日代为偿还本息共计50573.5元。后经原告催
讨，被告至今未偿还。
本院认为：被告周某某由原告徐某某作为担保人在向青
田县农村信用合作联社温溪信用社借款50000元后没有偿还，
原告代被告履行了还款义务，被告没有归还原告代偿款项，证
据充分，事实清楚。原告作为连带责任保证人，在履行保证债
务后有权向债务人追偿。原告履行了50573.5元的保证债务，
被告应按照原告实际履行的债务数额，偿还给原告。原告要求
被告支付自付款之日起计算至还款之日止，按月利率1.2%计算
利息，没有事实依据，本院不予支持，但因被告拒不付款给原
告造成的利息损失，应予赔偿。被告周某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，
不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告周某某于本判决生效后立即返还原告徐某某50573.5
元及利息（利息自2006年7月29日起至款项还清之日止，按中
国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 周建平
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 周小敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终1047号
上诉人（原审被告）：谭永锋。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金录。
上诉人谭永锋因与被上诉人刘金录民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院(2016)甘1026民初1587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭永锋及其委托诉讼代理人路秀芳与被上诉人刘金录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭永锋上诉请求：谭永锋上诉请求：撤销原判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，适用错误。上诉人在本案借贷关系中只是见证人的身份。卢军惠怕被上诉人不给其借款，遂让上诉人从中说和见证。三方谈妥借款事宜后，卢军惠向被上诉人出具了借条，但将其名字前的借款人错写为担保人，当日被上诉人将5万元现金及一张存有20万元的银行卡交给了卢军惠。之后卢军惠以借款人身份通过现金和转账的方式向被上诉人清偿了两次利息；2、本案借条由卢军惠书写，借款也实际由卢军惠使用，且自然人之间的借款合同为实践合同，一审没有查明被上诉人是否向上诉人实际交付了25万元现金，推定上诉人为借款人错误。卢军惠书写的证明也可以证明本案借款与上诉人无关；3、原审程序违法。本案在事实不明的情况下应当驳回被上诉人的诉讼请求，或者通知卢军惠作为第三人参加诉讼。
刘金录答辩称，原审认定事实清楚，判处公正。其与被答辩人在本次借款前不熟识，卢军惠介绍称被答辩人欲向其借款，答辩人对被答辩人的实力考察后，同意借款。答辩人将现金与卡交给了被答辩人完成了交付。被答辩人在借据借款人处签字，并在卢军惠名字前写上担保人字样，被答辩人就是借款人。答辩人未起诉担保人只起诉债务人，不违反法律规定。
刘金录向一审法院起诉请求：1、谭永锋归还借款本金25万元，利息3万元，后续利息按照月息2%计算至实际给付之日；2、诉讼费用由谭永锋承担。
一审法院认定事实：谭永锋与卢军惠属同村村民，在西峰建材市场做生意，关系要好。刘金录与卢军惠以前就熟知，有过经济往来。2015年1月卢军惠想从刘金录处借款作为生意资金，恐刘金录不愿出借，就让谭永锋以自己名义向刘金录借款。谭永锋与卢军惠商议好后，经卢军惠介绍谭永锋与刘金录相识，同时设宴邀请刘金录，并向刘金录提出借款事宜。刘金录考察后表示同意借款给谭永锋。2015年1月20日谭永锋、卢军惠邀请刘金录到谭永锋的门市商议交付借款、出具借据事宜。刘金录先向谭永锋给付现金5万元，由卢军惠将书写好的借据交由谭永锋，谭永锋即在借据上签写自己名字确认，并在卢军惠名字前面写上“担保人”三个字。借据上载明：“今借到刘金录现金25万元，月息总计7500元，半年清息一次。”借款期限约定12个月。刘金录收到借据后，又将一张银行卡交给了谭永锋，告知密码让其从卡上转账支付20万元。借款期限届满后，2016年2月，谭永锋、卢军惠前去刘金录家要求借款延期，刘金录答应延期6个月。以前12个月借款期间的利息谭永锋通过转账向刘金录支付半年利息45000元，在借据上注明已付利息半年；后半年又向刘金录支付半年利息45000元，谭永锋仍在借款借据上注明“已付半年利息”字样。延长期限六个月届满后刘金录向谭永锋索要借款，谭永锋口头答应，但一直没有支付本金和利息。同年8月，刘金录曾去谭永锋门市索要借款，谭永锋躲避不见，并与谭永锋妻子发生口角，刘金录向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案是一起因借款所形成的民间借贷纠纷。在该笔借贷中谁是借款人是双方当事人争议的焦点问题。从借款协商过程、借据的书写、签名和当事人的陈述，以及借据形式要件的构成分析足以认定该笔借款的借款人是谭永锋。至于谭永峰庭审出示的由卢军惠出具的“借款为个人（卢军惠）所用，与谭永锋无关的”为内容的证明，是谭永锋与卢军惠之间的约定，根据法律规定债务的转移要征得债权人的同意。但在本案中该笔借款债务的转移和证明的形成刘金录并不知情，对刘金录当然不具有约束力，因此不能免除谭永锋作为借款人应承担义务的责任。谭永锋庭审中以借款利息是由卢军惠归还、借款自己没有使用、借据中签名没有注明借款人和其签名只是起证明作用为由进行抗辩的理由不能成立，不予采纳。据此刘金录与谭永锋之间所形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。刘金录起诉要求谭永锋归还借款的请求合理合法，应予以支持。谭永锋没有及时归还借款，构成违约，应当承担归还借款本金及清偿利息的违约责任。对于已经按月利息7500元支付的利息90000元没有超过法律保护的利率标准，应予支持。对于延期和逾期后刘金录按照月利率2%主张的利息请求，符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决：由谭永锋归还刘金录借款本金250000元，并归还延期期间借款利息30000元（利息从2016年1月21日算至2016年7月20日），逾期期间利息仍按2%月利率算至本金归还之日止；上述款项限谭永锋在30日内一次性履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由谭永锋承担。
二审中双方当事人未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：谭永锋是否为本案的借款人。
从本案关键证据借条上的字迹看，借条主要内容笔迹与卢军惠签字笔迹一致，卢军惠名字前担保人三个字字迹为另一种笔迹，日期后面是谭永锋签名及其书写的半年清息的字样。该借条从形式上看确有瑕疵。经一审庭审询问，谭永锋承认卢军惠名字前担保人三个字及其签名和半年清息的字样是其书写。并且一审对谭永锋所做调查笔录经当庭质证，谭永锋、刘金录对该笔录均无异议。该笔录中谭永锋陈述：卢军惠请求其出面以其名义向刘金录借款25万元用于两人生意周转。当时，刘金录给了其5万元现金，剩余20万元转账给卢军惠农行卡上。其给刘金录出具了卢军惠向其出具的借条。借得的25万元全部给了卢军惠，其没有用也没有收利息。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，当事人承认的对己方不利的事实，对方当事人无需举证。谭永锋承认当时是以自己名义向刘金录借款，并且刘金录实际支付了借款，结合借据一审认定借款人为谭永锋并无不当。
谭永锋上诉称其只是见证人，并且该笔借款没有向其交付的陈述与其一审调查笔录中的陈述不一致，该上诉理由不能成立。至于其与卢军惠谁是实际用款人，是其与卢军惠之间的约定，不能以此损害债权人的利益。谭永锋上诉认为一审没有通知卢军惠参加诉讼程序违法。本案是民间借贷纠纷，对保证人诉与不诉是原告的权利，卢军惠不是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院不予追加不违反法律规定。因此，一审程序合法。
综上所述，谭永锋的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人谭永锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨杰& # xB;
审判员 盖冬梅
审判员 吴 容 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 张 鹏 钰
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终1047号上诉人（原审被告）：谭永锋。委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金录。上诉人谭永锋因与被上诉人刘金录民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院(2016)甘1026民初1587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭永锋及其委托诉讼代理人路秀芳与被上诉人刘金录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭永锋上诉请求：谭永锋上诉请求：撤销原判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，适用错误。上诉人在本案借贷关系中只是见证人的身份。卢军惠怕被上诉人不给其借款，遂让上诉人从中说和见证。三方谈妥借款事宜后，卢军惠向被上诉人出具了借条，但将其名字前的借款人错写为担保人，当日被上诉人将5万元现金及一张存有20万元的银行卡交给了卢军惠。之后卢军惠以借款人身份通过现金和转账的方式向被上诉人清偿了两次利息；2、本案借条由卢军惠书写，借款也实际由卢军惠使用，且自然人之间的借款合同为实践合同，一审没有查明被上诉人是否向上诉人实际交付了25万元现金，推定上诉人为借款人错误。卢军惠书写的证明也可以证明本案借款与上诉人无关；3、原审程序违法。本案在事实不明的情况下应当驳回被上诉人的诉讼请求，或者通知卢军惠作为第三人参加诉讼。刘金录答辩称，原审认定事实清楚，判处公正。其与被答辩人在本次借款前不熟识，卢军惠介绍称被答辩人欲向其借款，答辩人对被答辩人的实力考察后，同意借款。答辩人将现金与卡交给了被答辩人完成了交付。被答辩人在借据借款人处签字，并在卢军惠名字前写上担保人字样，被答辩人就是借款人。答辩人未起诉担保人只起诉债务人，不违反法律规定。刘金录向一审法院起诉请求：1、谭永锋归还借款本金25万元，利息3万元，后续利息按照月息2%计算至实际给付之日；2、诉讼费用由谭永锋承担。一审法院认定事实：谭永锋与卢军惠属同村村民，在西峰建材市场做生意，关系要好。刘金录与卢军惠以前就熟知，有过经济往来。2015年1月卢军惠想从刘金录处借款作为生意资金，恐刘金录不愿出借，就让谭永锋以自己名义向刘金录借款。谭永锋与卢军惠商议好后，经卢军惠介绍谭永锋与刘金录相识，同时设宴邀请刘金录，并向刘金录提出借款事宜。刘金录考察后表示同意借款给谭永锋。2015年1月20日谭永锋、卢军惠邀请刘金录到谭永锋的门市商议交付借款、出具借据事宜。刘金录先向谭永锋给付现金5万元，由卢军惠将书写好的借据交由谭永锋，谭永锋即在借据上签写自己名字确认，并在卢军惠名字前面写上“担保人”三个字。借据上载明：“今借到刘金录现金25万元，月息总计7500元，半年清息一次。”借款期限约定12个月。刘金录收到借据后，又将一张银行卡交给了谭永锋，告知密码让其从卡上转账支付20万元。借款期限届满后，2016年2月，谭永锋、卢军惠前去刘金录家要求借款延期，刘金录答应延期6个月。以前12个月借款期间的利息谭永锋通过转账向刘金录支付半年利息45000元，在借据上注明已付利息半年；后半年又向刘金录支付半年利息45000元，谭永锋仍在借款借据上注明“已付半年利息”字样。延长期限六个月届满后刘金录向谭永锋索要借款，谭永锋口头答应，但一直没有支付本金和利息。同年8月，刘金录曾去谭永锋门市索要借款，谭永锋躲避不见，并与谭永锋妻子发生口角，刘金录向法院提起诉讼。一审法院认为，本案是一起因借款所形成的民间借贷纠纷。在该笔借贷中谁是借款人是双方当事人争议的焦点问题。从借款协商过程、借据的书写、签名和当事人的陈述，以及借据形式要件的构成分析足以认定该笔借款的借款人是谭永锋。至于谭永峰庭审出示的由卢军惠出具的“借款为个人（卢军惠）所用，与谭永锋无关的”为内容的证明，是谭永锋与卢军惠之间的约定，根据法律规定债务的转移要征得债权人的同意。但在本案中该笔借款债务的转移和证明的形成刘金录并不知情，对刘金录当然不具有约束力，因此不能免除谭永锋作为借款人应承担义务的责任。谭永锋庭审中以借款利息是由卢军惠归还、借款自己没有使用、借据中签名没有注明借款人和其签名只是起证明作用为由进行抗辩的理由不能成立，不予采纳。据此刘金录与谭永锋之间所形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。刘金录起诉要求谭永锋归还借款的请求合理合法，应予以支持。谭永锋没有及时归还借款，构成违约，应当承担归还借款本金及清偿利息的违约责任。对于已经按月利息7500元支付的利息90000元没有超过法律保护的利率标准，应予支持。对于延期和逾期后刘金录按照月利率2%主张的利息请求，符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决：由谭永锋归还刘金录借款本金250000元，并归还延期期间借款利息30000元（利息从2016年1月21日算至2016年7月20日），逾期期间利息仍按2%月利率算至本金归还之日止；上述款项限谭永锋在30日内一次性履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由谭永锋承担。二审中双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：谭永锋是否为本案的借款人。从本案关键证据借条上的字迹看，借条主要内容笔迹与卢军惠签字笔迹一致，卢军惠名字前担保人三个字字迹为另一种笔迹，日期后面是谭永锋签名及其书写的半年清息的字样。该借条从形式上看确有瑕疵。经一审庭审询问，谭永锋承认卢军惠名字前担保人三个字及其签名和半年清息的字样是其书写。并且一审对谭永锋所做调查笔录经当庭质证，谭永锋、刘金录对该笔录均无异议。该笔录中谭永锋陈述：卢军惠请求其出面以其名义向刘金录借款25万元用于两人生意周转。当时，刘金录给了其5万元现金，剩余20万元转账给卢军惠农行卡上。其给刘金录出具了卢军惠向其出具的借条。借得的25万元全部给了卢军惠，其没有用也没有收利息。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，当事人承认的对己方不利的事实，对方当事人无需举证。谭永锋承认当时是以自己名义向刘金录借款，并且刘金录实际支付了借款，结合借据一审认定借款人为谭永锋并无不当。谭永锋上诉称其只是见证人，并且该笔借款没有向其交付的陈述与其一审调查笔录中的陈述不一致，该上诉理由不能成立。至于其与卢军惠谁是实际用款人，是其与卢军惠之间的约定，不能以此损害债权人的利益。谭永锋上诉认为一审没有通知卢军惠参加诉讼程序违法。本案是民间借贷纠纷，对保证人诉与不诉是原告的权利，卢军惠不是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院不予追加不违反法律规定。因此，一审程序合法。综上所述，谭永锋的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人谭永锋负担。本判决为终审判决。审判长 杨杰& # xB;审判员 盖冬梅审判员 吴   容   芳二〇一六年十二月七日书记员 张   鹏   钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初964号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：覃璐，该行员工。
委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
被告：梁基宁，男，1989年7月9日出生，仫佬族，住广西壮族自治区忻城县。
被告：蒙国椰，男，1978年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：蒙鹏飞，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：蒙春凤，女，1974年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：霍慧缘，女，1990年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被告：广西御龙轩实业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道95号驾鹤商业街2栋4-1号，组织机构代码：68519048-3。
法定代表人：蒙春凤。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告梁基宁、蒙国椰、蒙鹏飞、蒙春凤、霍慧缘、广西御龙轩实业有限公司（以下简称御龙轩公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃璐、苏成到庭参加诉讼，被告梁基宁、蒙国椰、蒙鹏飞、蒙春凤、霍慧缘、御龙轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告梁基宁、蒙国椰立即向原告清偿借款本金500000元、利息9471.43元、罚息186511.7元（利息按合同约定固定的月利率12.5‰计，从2015年5月30日起暂计至2017年2月21日止，利息为9471.43元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2015年5月30日起暂计至2017年2月21日止，罚息为186511.7元；之后的利息、罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告梁基宁、蒙国椰立即向原告支付原告实现债权的费用共30839.33元；3.被告蒙鹏飞、蒙春凤、霍慧缘、广西御龙轩公司对被告梁基宁、蒙国椰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告共同承担。当庭变更诉讼请求第1项为：被告梁基宁、蒙国椰立即向原告清偿借款本金500000元、利息9471.43元、罚息186511.7元（利息按合同约定固定的月利率12.5‰计，从2015年5月30日起计至2015年8月30日止，利息为9471.43元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2015年5月30日起暂计至2017年2月21日止，罚息为186511.7元；之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）。事实和理由：2014年8月25日，被告梁基宁、蒙国椰因资金需要，向原告申请贷款。2014年8月28日，原告柳州银行与被告梁基宁、蒙国椰、蒙鹏飞、蒙春凤、霍慧缘、御龙轩公司签订了《微贷通借款/担保合同》，借款期限一年，从2014年8月30日起至2015年8月30日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为12.5‰；借款用途为：进货，还款方式：每月付息，每三个月归还部分贷款本金。被告梁基宁、蒙国椰向原告借款1000000元，被告蒙鹏飞、蒙春凤、霍慧缘、御龙轩公司自愿为被告梁基宁、蒙国椰的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2014年8月30日，原告柳州银行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告梁基宁发放了贷款人民币1000000元。合同期限届满后，被告梁基宁、蒙国椰未能还本，也未能付清贷款利息。
被告梁基宁、蒙国椰、蒙鹏飞、蒙春凤、霍慧缘、御龙轩公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告梁基宁、蒙国椰、蒙鹏飞、蒙春凤、霍慧缘、御龙轩公司放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书、微贷通借款/担保合同、借款借据、委托代理合同及收据、欠本息明细等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费30839.33元。
本院认为，原告与被告梁基宁、蒙国椰签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定向被告梁基宁、蒙国椰足额发放贷款，被告梁基宁、蒙国椰未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告梁基宁、蒙国椰归还借款本金500000元、支付利息9471.43元、罚息186511.7元（利息按合同约定固定的月利率12.5‰计，从2015年5月30日起计至2015年8月30日止；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2015年5月30日起暂计至2017年2月21日止；之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）及律师代理费30839.33元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告蒙鹏飞、蒙春凤、霍慧缘、御龙轩公司为被告梁基宁、蒙国椰之上述债务提供连带责任保�担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告蒙鹏飞、蒙春凤、霍慧缘、御龙轩公司承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒙鹏飞、蒙春凤、霍慧缘、御龙轩公司承担保证责任后，有权向被告梁基宁、蒙国椰追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁基宁、蒙国椰向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金500000元、支付利息9471.43元、支付罚息186511.7元（利息从2015年5月30日起�至2015年8月30日止，罚息从2015年5月30日起暂计至2017年2月21日，之后罚息另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告梁基宁、蒙国椰向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费30839.33元；
三、被告蒙鹏飞、蒙春凤、霍慧缘、广西御龙轩实业有限公司对被告梁基宁、蒙国椰之上述债务承担连带保证责任。被告蒙鹏飞、蒙春凤、霍慧缘、广西御龙轩实业有限公司承担保证责任后，有权向被告梁基宁、蒙国椰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11068元、公告费610元、保全费4170元，共计15848元(原告已预交)，由被告梁基宁、蒙国椰、蒙鹏飞、蒙春凤、霍慧缘、广西御龙轩实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 林 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7038号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何某，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2004年6月，何某向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向何某发放了信用卡。截至2016年2月5日，何某尚欠信用卡透支本金36951.63元、利息5721.79元、费用9329.8元。此款，何某至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、何某立即偿还招行信用卡中心截止2016年2月5日的欠款本金36951.63元、利息5721.79元、费用9329.8元；并支付从2016年2月6日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由何某承担。
被告何某未答辩。
经审理查明，2004年6月，何某向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《》招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向何某发放了招行信用卡一张。何某从2010年4月13日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年2月5日，何某尚欠信用卡透支本金36951.63元、利息5721.79元、费用9329.8元。该款何某至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“何某支付从2016年2月6日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。何某与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向何某发放了信用卡，何某使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求何某偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求何某支付从2016年2月6日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告何某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年2月5日的信用卡欠款本金36951.63元、利息5721.79元、费用9329.8元。并从2016年2月6日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币36951.63元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费550元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 简燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初258号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2767号
原告：天津市环兴科技企业管理有限公司，住所天津市南开区红日南路42号院内大楼601室（科技园）。
法定代表人：杨津贵，总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，天津多为律师事务所律师。
被告：天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42号A座208室。
法定代表人：王祥。
原告天津市环兴科技企业管理有限公司（以下简称环兴公司）与被告天津日拓汽车电装有限公司（以下简称日拓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告日拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环兴公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告将位于天津市南开区红日南路42号环兴科技园A座二层205、208、209号房屋腾空并交还原告；3、请求依法判令被告向原告支付自2016年2月1日至2016年7月31日的租金99918.9元；4、请求依法判令被告向原告支付自2016年2月1日至2016年7月31日的物业费3330.63元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于天津市南开区红日南路42号环兴科技园A座从215、224开始西半侧房屋出租给被告办公使用、出租房屋建筑面积574.07平方米、租期自2015年1月1日起至2016年12月31日止、月租金为25833.15元（1.5元/平方米/天），年租金总额为309997.8元，物业费1.5元/平方米/月，每月861.11元，每年10333.3元。合同签订后，原告向被告履行了提供房屋的义务。但被告未履行支付租金的义务，原告多次向被告催要未果，故成讼。
被告日拓公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。但被告逾期缴纳租金及物业管理费的行为已经构成违约，现原告诉请要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及腾空诉争房屋交还原告，并要求被告支付2016年2月1日至2016年7月31日的租金99918.9元及物业费3330.63元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告的诉请提出抗辩，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告天津市环兴科技企业管理有限公司与被告天津日拓汽车电装有限公司之间签订的《房屋租赁合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告天津日拓汽车电装有限公司将位于天津市南开区红日南路42号环兴科技园A座二层205、208、209号房屋腾空并交还原告天津市环兴科技企业管理有限公司；
三、本判决生效后十五日内，被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告天津市环兴科技企业管理有限公司2016年2月1日至2016年7月31日的租金99918.9元及物业费3330.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费560元，合计762元，由被告天津日拓汽车电装有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 陈文平
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 莫 荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
2767号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初2767号原告：天津市环兴科技企业管理有限公司，住所天津市南开区红日南路42号院内大楼601室（科技园）。法定代表人：杨津贵，总经理。委托诉讼代理人：朱旭，天津多为律师事务所律师。被告：天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42号A座208室。法定代表人：王祥。原告天津市环兴科技企业管理有限公司（以下简称环兴公司）与被告天津日拓汽车电装有限公司（以下简称日拓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告日拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告环兴公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告将位于天津市南开区红日南路42号环兴科技园A座二层205、208、209号房屋腾空并交还原告；3、请求依法判令被告向原告支付自2016年2月1日至2016年7月31日的租金99918.9元；4、请求依法判令被告向原告支付自2016年2月1日至2016年7月31日的物业费3330.63元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于天津市南开区红日南路42号环兴科技园A座从215、224开始西半侧房屋出租给被告办公使用、出租房屋建筑面积574.07平方米、租期自2015年1月1日起至2016年12月31日止、月租金为25833.15元（1.5元/平方米/天），年租金总额为309997.8元，物业费1.5元/平方米/月，每月861.11元，每年10333.3元。合同签订后，原告向被告履行了提供房屋的义务。但被告未履行支付租金的义务，原告多次向被告催要未果，故成讼。被告日拓公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。但被告逾期缴纳租金及物业管理费的行为已经构成违约，现原告诉请要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及腾空诉争房屋交还原告，并要求被告支付2016年2月1日至2016年7月31日的租金99918.9元及物业费3330.63元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告的诉请提出抗辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告天津市环兴科技企业管理有限公司与被告天津日拓汽车电装有限公司之间签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津日拓汽车电装有限公司将位于天津市南开区红日南路42号环兴科技园A座二层205、208、209号房屋腾空并交还原告天津市环兴科技企业管理有限公司；三、本判决生效后十五日内，被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告天津市环兴科技企业管理有限公司2016年2月1日至2016年7月31日的租金99918.9元及物业费3330.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202元，公告费560元，合计762元，由被告天津日拓汽车电装有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 津人民陪审员  谢国珍人民陪审员  陈文平二〇一六年八月二十八日书 记 员  莫 荻本案所引用的相关法律规定内容摘录2767号《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2588号
原告：天津市河北区环境卫生管理汽车队，住所地天津市河北区真理道**号。
法定代表人：李泓，队长。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卓，该单位副队长。
被告：穆顺义，男，1973年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市河北区环境卫生管理汽车队与被告穆顺义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队的委托诉讼代理人刘卓、安娜，被告穆顺义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市河北区环境卫生管理汽车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即腾退非法占用原告的房屋；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原、被告签订房屋租赁合同，将位于河北区平房租赁给被告做营业使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。租赁合同到期后，由于政策原因，原告所属不动产一律收回、不再续租。故原告决定与被告不再续签租赁合同，并多次口头通知被告搬离腾房，交还原告，但被告却置之不理。2017年5月15日，原告向被告下达书面告知书，要求其在90天内腾出房屋，但被告至今仍未履行腾房义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判如所请。
被告穆顺义辩称：我愿意配合原告腾房，但是我属于无业情况，生活比较困难，希望原告和政府能在经济、时间上给予一定的照顾。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋系坐落天津市河东区真理道41号平房企业产，建筑面积约50平方米,具体以原告提交的平面图为准，图中13号平房为被告承租用房(现名称为爱车养护、韩泰轮胎专卖店),图中12号平房为被告承租用房（现名称为承德专线）产权人为原告。原、被告系租赁合同关系，被告承租使用原告的涉诉房屋。双方于2016年1月22日签订房屋租赁合同，甲方为河北区环境卫生管理局，乙方签名为穆虎，约定租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为40000元，合同第六条约定合同到期后，如要续约经甲乙双方商议，方可续约壹年。房屋租赁合同地址为：河东区真理道41号平房，原告提供的涉诉房屋产权证地址为：河东区王串场井冈山路；原告于2017年5月15日向被告送达《告知书》一份，通知被告根据河北区政府办公室通知，河北区属行政事业单位不动产一律不准对外出租、出借，已出租出借的合同到期后要收回，不准续租，故告知被告双方租赁合同已经到期，不再续租；被告应在接到通知后90日内自行从租用房屋搬离，如未搬离，原告将通过法律程序解决；原告原名称为河北区环境卫生管理局汽车队，2017年5月更名为河北区环境卫生管理汽车队；现诉争房屋仍由被告占有使用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告作为涉诉房屋的产权人，与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方签订的租赁合同于2016年12月31日到期，原告表示不再与被告续约符合法律规定及双方合同约定，双方租赁合同到期终止。双方合同终止后，原告已经履行了告知义务，被告应将涉诉房屋腾空交付原告，故原告要求被告腾空并返还涉诉房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。开庭审理过程中，被告认可房屋租赁合同上的地址与原告提交涉诉房屋产权证上的地址属同一地址。房屋租赁合同被告的签名是穆虎，本案被告是穆顺义，经当庭确认是同一人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告穆顺义将坐落天津市河东区真理道41号平房两间（现经营名称为爱车养护、韩泰轮胎专卖店）及（现经营名称为承德专线）腾空并返还原告天津市河北区环境卫生管理汽车队。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告穆顺义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一八年六月十九日
书记员 李鹤春
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审250号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：张永戏，男，1973年11月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年11月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月1日以被执行人张永戏在未获得有权机关批准用地的情况下，于2015年7月开始，在火田镇东车村楼角占地建房，占地面积107.97平方米，其中建筑占地面积73.15平方米；现已建三层房屋，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第193号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积107.97平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第193号《行政处罚决定书》，于2017年4月1日依法送达给被执行人，被执行人张永戏在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第152号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第193号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张永戏在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第193号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积107.97平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
�南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1249号
申请执行人：:杨继涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人：侯志超，男，1978年4月20日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人杨继涛申请执行被执行人侯志超民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨继涛于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1249号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行初68号
当事人
原告：姜玉文。
被告:烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街79号。
法定代表人：陈斌，局长。
委托代理人：包乐强、王晓臣，该局工作人员。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年7月14日
原告起诉的主要事实根据：
2016年3月18日，原告所有的一辆小轿车被人打砸，在打电话向110报警后，被告烟台市公安局芝罘分局黄务派出所的三名工作人员出警到现场进行了调查，带领原告到黄务派出所做了案件笔录，并送达给原告一份《受案回执》。2016年6月1日，原告到被告黄务派出所询问案件进展情况，派出所工作人员答复没有发现破案线索，让其耐心等待。原告认为被告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于办案期限的规定，故提起诉讼。
原告的诉讼请求：
1、请求确认被告未在法定期限内作出处理结果违法。
2、判令被告在一定期限内继续调查，并将处理结果送达原告。
3、诉讼费用由被告烟台市公安局芝罘分局承担。
被告烟台市公安局芝罘分局的主要答辩意见：
1、依据《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》第12条规定因违法行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续调查取证。打砸原告车辆的行为人已逃跑，且被告也对本案进行了调查取证，属于因客观原因无法在法定期限内办结。
2、原告在接到报警后立即赶往现场，了解相关案情，并只做了报案笔录，因案发现场没有监控，且没有相关目击证人，因此没有抓获违反治安管理行为人，原告起诉没有事实依据。
3、原告起诉主体错误。本案的适格主体应当为烟台市公安局芝罘分局黄务派出所。
本院认为
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”；第四十七条规定“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理……”依据上述两项规定，处理辖区内的行政案件是公安派出所的法定职权。故本案中，原告主张未履行法定职责的主体应当是烟台市公安局芝罘分局黄务派出所，而非烟台市公安局芝罘分局。经本院释明，原告仍然拒绝变更被告，故根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜玉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙积星
代理审判员 项 励
人民陪审员 张举秋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜小凡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1428号之二
申请执行人：白洪良，男，1964年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年六月十五日作出的（2016）皖1002民初1234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金诚投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13244元,未执行到位13244元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1428号之一
申请执行人：白洪良，男，1964年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年六月十五日作出的（2016）皖1002民初1234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金诚投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市金诚投资置业有限公司收入13343.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1428号
申请执行人：白洪良，男，1964年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年六月十五日作出的（2016）皖1002民初1234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金诚投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金诚投资置业有限公司存款13343.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12404号
原告：周磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：陈杏莲，女，1976年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周磊与被告陈杏莲不当得利纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告陈杏莲下落不明，本院于2016年9月8日依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人姜海斌、王伟到庭参加诉讼，被告陈杏莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周磊起诉称：2016年7月18日，由于原告的失误，误将准备转账给案外人陈锦慧在兴业银行总行开立的账号为52×××03的30000元人民币，转到了被告在兴业银行总行开立的账号为52×××09的账户。原告发现上述错误转账之后，多次向被告催还该款未果。原告认为，被告占有原告误操作转账的30000元，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，理应返还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告返还不当得利款30000元，并赔偿原告利息损失108.75元（从2016年7月18日暂计算至2016年8月17日，之后计算至实际支付之日止，具体计算方式：30000*4.35%/12=108.75）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告周磊为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．中国民生银行支付业务回单（付款）一份（流水号：31301201607186130488906537642229），用以证明2016年7月18日，原告向被告在兴业银行总行开立的账号为52×××09的账户转入了30000元的事实；
2.中国民生银行支付业务回单（付款）一份（流水号：31313201607186141410648537996210）一份，用以证明2016年7月18日，原告向陈锦慧在兴业银行总行开立的账号为52×××03的账户转入50000元的事实；
3.中国民生银行支付业务回单（付款）一份（流水号：3130420167180130471411537638241）一份，用以证明2016年7月18日，原告向陈锦慧在兴业银行总行开立的账号为52×××03的账户转入50000元的事实；
4．借款协议一份（复印件），用以证明陈锦慧向原告借款100000元的事实。
被告陈杏莲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告周磊提供的证据，被告陈杏莲在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，证据一、二、三符合有效证据的采信规则，能够证实原告周磊所要待证的事实，故本院予以确认。证据四系复印件，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2016年7月18日，原告的妻子根据原告要求在网上从原告在民生银行杭州西湖支行的账户向案外人陈锦慧在兴业银行总行52×××03的账户转账过程中，误将其中30000元转入被告在兴业银行总行52×××09的账户。因被告未返还该款项，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原告误将款项打入被告账户，被告在收到后未及时返还原告，其行为构成不当得利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杏莲返还原告周磊30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈杏莲支付原告周磊为本案支出的财产保全申请费320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陈杏莲负担。
原告周磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杏莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈晓琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初552号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人毛某，男，1991年2月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，户籍地安徽省淮南市，暂住于合肥市新站区。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月8日经安徽省合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人丁治国，安徽润天律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]556起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人丁治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日中午12时许，被告人毛某驾驶皖AXXX**重型自卸货车沿合肥市新站开发区新海大道南侧辅道由西向东行驶至皇藏裕路路口右转弯时，遇被害人严某甲驾驶电动自行车由西向东行驶至此，由于被告人毛某在驾驶机动车转弯时疏于观察且超速行驶，致重型自卸货车的左侧前部与电动自行车右侧中部发生了碰撞，造成被害人严某甲当场死亡及车辆损坏。本次事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定，被告人毛某负此次事故的全部责任。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人毛某在交通事故发生后打电话报警，并在事故现场等候交警处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。二、被告人毛某具备以下酌定从轻、减轻处罚情节。1、被告人毛某家属积极与被害人家属联系，额外赔偿被害人家属17万元，并取得了被害人家属的谅解；2、被告人毛某具有悔罪表现，认罪态度较好；3、被告人毛某庭审中如实供述、自愿认罪；4、被告人毛某平时表现较好，无前科，系初犯、偶犯。三、建议法庭对被告人毛某适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人毛某主动打电话报警，交通民警接到报警赶至现场，将被告人毛某带至公安机关接受调查。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人严某甲系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤伴多发伤死亡。经交通事故技术鉴定，皖AXXX**号重型自卸货车事故发生时的行驶速度为36km/h-38km/h；事故发生时，皖AXXX**号重型自卸货车、无号牌电动自行车转向系、制动系均处于有效工作状态。被害人严某甲的近亲属另行向本院提起民事诉讼。
审理中，被告人毛某的近亲属代为在法定赔偿之外补偿被害人严某甲的近亲属损失17万元，被害人严某甲的近亲属出具了谅解书，对被告人毛某表示谅解，建议对被告人毛某酌情从宽处理。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、接警单、合肥市急救中心死亡通知书、道路交通事故现场勘验检查笔录、图及照片、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、血液酒精鉴定检验报告书、尸体检验鉴定书、合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定书、视频资料、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、收条、谅解书、证人李某、严某甲乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在路口转弯时，疏于观察并超速行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛某案发后主动打电话报警，并在现场等候交通民警处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人毛某亲属代为额外补偿被害人严某甲近亲属的损失，得到被害人严某甲近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人毛某的辩护人提出被告人毛某具有上述法定、酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案。
先以信电投案的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2512号
原告张玉英，女，1967年7月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县，现住丰县。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：邹娩娩，女，1994年7月29日出生，汉族，务工人员，住丰县，现住丰县。
被告：孙丽，女，1978年10月1日出生，汉族，务工人员，住丰县，现住丰县。
原告张玉英诉被告邹婉婉、孙丽不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告张玉英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉英自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤诉。
案件受理费1082元，减半收取计540元，由原告张玉英负担。
审判员 孙传英
二〇一六年十月十八日
书记员 雷含雪
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执663号
申请执行人邓某，男，1964年7月7日出生，住所地本溪市
被执行人刘某，女，1963年5月20日出生，住所地本溪市
邓某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初271号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓某与被执行人刘某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初271号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谢宝刚-执行第四团队
二〇一八年七月三十日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执663号申请执行人邓某，男，1964年7月7日出生，住所地本溪市被执行人刘某，女，1963年5月20日出生，住所地本溪市邓某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初271号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓某与被执行人刘某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初271号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员谢宝刚-执行第四团队二〇一八年七月三十日书记员王昭明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1247号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告李善澄。
被告李祥治。
被告李善庆。
9021523107原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李善澄、李祥治、李善庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，代书记员黄焕丽担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告李善澄、李祥治、李善庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告李善澄于2010年2月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年3月24日与被告李善澄（借款人）、李祥治（保证人）、李善庆（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000033074），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告李善澄，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：原告在额度有效期（自2011年2月1日至2014年1月31日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，担保的债务的最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告李祥治、李善庆负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定于2013年8月16日将贷款发放给被告李善澄。然而，贷款于2013年8月17日到期后，至2015年5月15日止，被告李善澄尚欠原告本金49312.76元、利息13110.57元未还。此后，原告曾多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：一、判令被告李善澄立即偿还原告借款本金49312.76元。二、判令被告李善澄按合同约定的利率支付自2013年3月14日起至还清本金之日止的利息给原告。三、判令被告李祥治、李善庆负连带保证责任。四、本案的诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、被告李善澄、李祥治、李善庆的身份证复印件各1张，欲证实三被告的身份；
3、《联保协议书》复印件1份，欲证实被告李祥治、李善庆愿意为被告李善澄的贷款提供连带保证责任；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000033074）复印件1份，欲证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《记帐凭证》复印件1张，欲证实原告已按约将贷款50000元发放给被告李善澄。
被告李善澄、李祥治、李善庆既未作答辩，也未提交证据。
被告李善澄、李祥治、李善庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告李善澄于2010年2月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年3月24日与被告李善澄（借款人）、李祥治（保证人）、李善庆（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000033074）和《联保协议书》，合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告李善澄，原告在额度有效期（自2010年3月24日至2013年3月23日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买矿泥，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证65000元，被告李祥治、李善庆负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定于2013年8月16日将贷款发放给被告李善澄。然而，2014年3月14日贷款到期至2015年5月15日止，被告李善澄尚欠原告本金本金49312.76元、利息13110.57元未还。对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李善澄、李祥治、李善庆签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000033074）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告李善澄后，应视为原告已履行付款义务，而被告李善澄在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李善澄还清尚欠借款本金49312.76元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告李祥治、李善庆应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告李祥治、李善庆负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告李善澄、李祥治、李善庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李善澄应返还借款本金49312.76元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李善澄应支付利息（以借款本金49312.76元为基数，从2014年3月14日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李祥治、李善庆对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告李祥治、李善庆承担清偿责任后，有权向被告李善澄追偿。
本案受理费1032元，适用简易程序减半收取516元，由被告李善澄、李祥治、李善庆共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1032元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年五月十三日
代书记员 黄焕丽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1298号
原告杨光华，男，汉族，1980年2月19日生。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鲁扬岗，男，汉族，1974年6月15日生。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
机构代码××。
负责人杨帆，职务任总经理。
住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口*号楼。
委托代理人张文龙，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告杨光华诉被告鲁扬岗、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光华委托代理人陈志刚、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。被告鲁扬岗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光华诉称，2015年7月23日10时40分，被告鲁扬岗驾驶皖E×××××号小轿车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶至1981KM＋200M处时，因雨天路滑和操作不当致使车辆侧滑撞上停在应急车道内避雨的原告驾驶的豫S×××××号小轿车，造成原告及乘车人李时荣、刘宇浩、刘金林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经开封市公安交警支队处理，被告鲁扬岗负事故的全部责任，原告及乘车人李时荣、刘宇浩、刘金林无事故责任。原告受伤后，被送至通许县人民医院住院救治，被诊断为脑震荡、头皮挫伤、下颌部皮肤挫裂伤伴下颌骨挫伤等，经过1天的住院治疗出院在家休养，住院期间花去医疗费1026.66元。原告的豫S×××××号小轿车经被告公司定损员评定维修费用为39092元。后该车已在开封金源汽车销售服务有限公司维修完毕，其间原告提车时向开封金源汽车销售服务有限公司支付施救费2200元。被告鲁扬岗驾驶皖E×××××号小轿车在被告处投保有交强险和限额为50万元的商业三责险，且约定不计免赔率，上述保险的保险期间均为2015年5月5日零时起至2016年5月4日24时止。现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿车辆损失39092元、施救费2200元、住宿费800元、交通费1500元。
被告鲁扬岗未到庭、未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，应提交被告鲁扬岗合法有效的驾驶证、行车证，以确认该事故属于保险责任。对原告的合理损失愿意赔偿，对不合理的予以驳回，诉讼费应由肇事方承担。原告请求的住宿费及交通费并无证据支持，不应支持。原告的伤情距本次开庭已一年有余，作为普通人伤案件，已超过主张诉权的期限，法庭不应保障其诉讼权利。
经审理查明，2015年7月23日10时40分，被告鲁扬岗驾驶皖E×××××号小轿车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶至1981KM＋200M处时，因雨天路滑和操作不当致使车辆侧滑撞上停在应急车道内避雨的原告驾驶的豫S×××××号小轿车，造成原告及乘车人李时荣、刘宇浩、刘金林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队处理，被告鲁扬岗负事故的全部责任，原告及乘车人李时荣、刘宇浩、刘金林无事故责任。原告受伤后，被送至通许县人民医院住院救治，被诊断为脑震荡、头皮挫伤、下颌部皮肤挫裂伤伴下颌骨挫伤等，经过1天的住院治疗出院在家休养，住院期间花去医疗费1026.66元，庭审过程中，原告放弃索赔医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。原告的豫S×××××号小轿车经开封金源汽车销售服务有限公司维修共花去维修费39092元，其间原告提车时向开封金源汽车销售服务有限公司支付施救费2200元。被告鲁扬岗驾驶皖E×××××号小轿车在被告处投保有交强险和限额为50万元的商业三责险，且约定不计免赔率，上述保险的保险期间均为2015年5月5日零时起至2016年5月4日24时止。事故发生在上述保险的保险期间。
上述事实，有原告杨光华的驾驶证、豫S×××××号小轿车行驶证、原告杨光华的住院病历、诊断证明、出院证、交通事故责任认定书、皖E×××××号小轿车交强险保单及商业第三者责任险保单复印件、维修费发票、施救费发票等在卷佐证。
本院认为，被告鲁扬岗驾驶的皖E×××××号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三责险，且约定不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险分项限额和商业三责险限额内赔偿原告维修费39092元、施救费2200元；考虑到原告杨光华居住地距事故发生地路途较远，结合本案实际情况，本院酌定被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告杨光华交通费500元、住宿费500元。原告杨光华的各项损失已得到足额赔偿，故对原告杨光华要求被告鲁扬岗赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。原告在本案审理过程中，放弃要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨光华维修费、施救费、交通费、住宿费共计42292元。
二、驳回原告杨光华要求被告鲁扬岗赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告杨光华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，原告杨光华承担30元，被告被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 刘永科
二〇一六年八月八日
书 记 员 ＸＸ蒙
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初21号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘寄聪，男，1995年1月19日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省渠县。因本案于2017年9月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人佘奇鹏，曾用名佘元元，男，1997年2月25日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省渠县。因本案于2017年10月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘寄聪、佘奇鹏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人刘寄聪、佘奇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年5月16日下午17时许，被告人刘寄聪、佘奇鹏经事先商量，驾驶一辆电动车到长乐市某街道某小区，从A区3座乘电梯到顶楼28楼天台，由天台阁楼一小门进入陈某居住××室内，被告人刘寄聪、佘奇鹏从房间卧室内的柜子里盗得人民币6000元以及白金项链、金项链、手镯、和田玉等财物后，适遇陈某回家发现家中失窃即追赶被告人刘寄聪、佘奇鹏。被告人刘寄聪、佘奇鹏逃离现场后将所盗财物均分，并遗留下作案工具电动车一部及塑料拖鞋一双在现场。长乐市公安局在现场勘验中提取指纹一枚，经比对为被告人佘奇鹏所留。塑料拖鞋经DNA鉴定为被告人刘寄聪所留。所盗金项链、手镯、和田玉等财物无法提供被盗物品具体材质、成色、重量、购置票据等材料，长乐市价格认证中心不予受理价格认定。
2017年9月11日，被告人刘寄聪在四川省成都东站被成都东站派出所民警抓获。2017年10月11日，被告人佘奇鹏在四川省渠县渠江镇被渠县公安局民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了被告人刘寄聪、佘奇鹏的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，提取笔录，扣押清单及照片，指纹鉴定书，DNA鉴定书，前科刑事判决书及释放证明书，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，到案经过及户籍证明等证据材料。长乐市人民检察院认为，被告人刘寄聪、佘奇鹏共同以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，窃得人民币6000元及其他财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘寄聪对起诉指控的罪名没有异议，对部分犯罪事实提出异议，辩称他们只盗得现金人民币3000元及两条白色项链、一块石头。
被告人佘奇鹏对起诉指控的罪名没有异议，对部分犯罪事实提出异议，辩称他们只盗得现金人民币3000元及装饰品两条项链、一个手镯。
经审理查明：
2017年5月16日下午17时许，被告人刘寄聪、佘奇鹏经事先商量，驾驶一辆电动车窜到长乐市某街道某小区，从A区3座乘电梯到顶楼28楼天台，由天台阁楼一小门进入陈某居住××室内，被告人刘寄聪、佘奇鹏从房间卧室内的柜子里盗得人民币6000元以及白金项链、手镯、玉石等财物后，适遇陈某回家发现家中失窃即追赶被告人刘寄聪、佘奇鹏。被告人刘寄聪、佘奇鹏逃离现场后将所盗财物均分，并遗留下作案工具电动车一部及塑料拖鞋一双在现场。长乐市公安局在现场勘验中提取指纹一枚，经比对为被告人佘奇鹏所留。从塑料拖鞋上提取擦拭物，经DNA鉴定为被告人刘寄聪所留。被盗项链、手镯、玉石等财物无法提供被盗物品具体材质、成色、重量、购置票据等材料，长乐市价格认证中心不予受理价格认定。
上述事实过程，被告人刘寄聪、佘奇鹏在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，提取笔录，扣押清单及照片，指纹鉴定书，DNA鉴定书，前科刑事判决书及释放证明书，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人刘寄聪、佘奇鹏在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。被告人刘寄聪、佘奇鹏辩称只盗得现金人民币3000元及项链等财物，经查，被告人刘寄聪、佘奇鹏在侦讯阶段的供述与被害人陈某的陈述能相互联系，相互印证，均证实被告人刘寄聪、佘奇鹏盗得现金人民币6000元及白金项链、玉石、手镯等财物，足以认定。俩被告人的相关辩解均不予采信。
本院认为，被告人刘寄聪、佘奇鹏共同以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人现金人民币6000元及其他财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人刘寄聪、佘奇鹏的刑事责任。根据被告人刘寄聪、佘奇鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人刘寄聪、佘奇鹏均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘寄聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十一日起至二○一八年九月十日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人佘奇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十一日起至二○一八年十月十日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人刘寄聪、佘奇鹏的犯罪所得人民币六千元归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈桂英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保6号
申请人王宏艳，女，1983年8月8日生，汉族。
委托代理人严凯伦，系申请人之夫。
被申请人师亚卫，男，1973年3月11日生，汉族。
被申请人漯河驿邦物流有限公司。
法定代表人陈彪。
申请人王宏艳与被申请人师亚卫、漯河驿邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宏艳于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人漯河驿邦物流有限公司名下所有的豫LH77**号半挂车予以查封。申请人已向本院提供了�保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人漯河驿邦物流有限公司名下所有的豫LH77**号半挂车予以查封。
上述动产查封的期限为两年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年一月五日
书记员 高琳苑
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初2026号
原告孙雪峰，男，生于1977年9月22日，汉族，现无业，家住本市金台区。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西东岭工贸集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码：71975059-0。
法定代表人李黑记，任公司经理。
委托代理人李晓飞，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人李嘉辉，男，汉族，系该公司员工。
原告孙雪峰与被告陕西东岭工贸集团股份有限公司（以下简称东岭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪峰及其委托代理人米宏伟、被告东岭公司委托代理人李晓飞、李嘉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告在宝鸡焦化制气有限公司破产应得的经济补偿金19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙雪峰于1996年到原国企宝鸡焦化制气有限公司参加工作，被分配到炼焦车间二车间炉前工岗位，2004年3月调到技术科化验员岗位，一直工作至2007年，原告在此期间为公司固定工。2007年，宝鸡市为优化国有经济布局，限制和关闭污染企业，结合该企业实际，该企业破产。根据企业破产时与职工签订的《宝鸡焦化制气有限公司破产职工安置实施方案》的约定，原告被安置到被告单位工作。2016年3月16日，原告与被告解除了劳动关系。《宝鸡焦化制气有限公司破产职工安置实施方案》第五条第一款第三项：“按照《劳动法》相关规定，与东岭集团签订劳动合同关系的职工，在东岭集团上班后，东岭集团不得随意单方面解除职工劳动合同。若解除劳动合同时，按宝市发（2003）25号文兼并破产中职工安置办法和劳发（1994）481号规定分段计算解除劳动关系补偿金（即焦化公司破产时计算的经济补偿金总额和东岭集团工作期间按《劳动法》应得的补偿），并一次性发给职工个人。依据这一条，原告有权向被告要求支付在焦化公司破产时应得的经济补偿金。故原告诉至本院，请求依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证明、职工养老保险手册、陕东冶司（2016）18号文件，用以证明原告身份，原告和被告公司建立了劳动关系，被告公司与2016年3月16日与原告解除劳动合同的事实。
2、宝鸡焦化厂破产职工安置实施方案，用以证明原告的经济补偿金挂靠在被告单位处，且被告单位应当支付原告经济补偿金的事实。
被告辩称，被告公司不应支付原告经济补偿金，原告要求被告支付原企业破产时的经济补偿金没有事实依据。原告在企业改制后由政府协调直接与被告单位签订了劳动合同，前往被告公司处上班，系全民所有制企业内部职工流转，劳动关系是连续的，根据相关法律规定不存在经济补偿的问题。且应当承担支付经济赔偿的主体是宝鸡焦化制气有限公司破产管理人。原告并未提供其系固定工身份的相关证据，不能按照固定工标准计算其经济补偿金，且原告的个人工龄存在计算错误。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
1996年12月原告孙雪峰进入宝鸡焦化制气有限公司工作，2007年宝鸡市政府对宝鸡焦化制气有限公司进行了破产关闭，并制定了《宝鸡焦化制气有限公司关闭破产职工安置实施方案》，由被告陕西东岭工贸集团股份有限公司全部接收、代管、安置焦化制气有限公司现有的在册职工和离退休人员，原告孙雪峰与陕西东岭工贸集团股份有限公司下属的子公司陕西东岭冶炼有限公司建立了劳动关系。2016年3月16日，被告公司作出陕东冶司（2016）18号文件，以原告在不履行任何手续的情况下，擅自出走离岗，连续旷工15天为由解除了与原告孙雪峰之间的劳动关系。现原告诉至本院以其合法权利受损害为由，要求依法判决。
另查，《宝鸡焦化制气有限公司关闭破产职工安置实施方案》规定“合同工经济补偿金总额=每人每工龄年1248元×个人总工龄”。
本院认为，用人单位依照企业破产法规定进行重整与劳动者解除劳动关系的，应当依法支付劳动者经济补偿金。本案中原告自1996年12月进入宝鸡焦化制气有限公司工作，2007年因宝鸡市为优化国有经济布局，限制和关闭污染企业，对该企业进行破产，因该企业因破产重整与原告解除了劳动关系，故应当支付原告经济补偿金。《宝鸡焦化制气有限公司关闭破产职工安置实施方案》规定“合同工经济补偿金总额=每人每工龄年1248元×个人总工龄”，因原告并未提供相应证据用以证明其系宝鸡焦化制气有限公司固定工，故应按合同工标准计算其经济补偿金为1248元/年×10年=12480元。因该笔经济补偿金并未发给原告本人，而是依据《宝鸡焦化制气有限公司关闭破产职工安置实施方案》转到被告公司，由被告公司挂账管理，且规定“东岭集团不得随意单方面解除职工劳动合同。若解除劳动合同时，……分段计算解除劳动关系补偿金（即焦化公司破产时计算的经济补偿金总额和东岭集团工作期间按《劳动法》应得的补偿），并一次性发给职工个人……”。现被告公司解除与原告的劳动关系，故对原告要求的由被告公司支付其挂账管理的焦化公司破产时应发给原告的经济补偿金的诉讼请求本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西东岭工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙雪峰由被告公司挂账管理的焦化公司破产时应发给原告的经济补偿金12480元。
二、驳回原告孙雪峰的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1500号
申请执行人：何文义，男，1966年10月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
行人：河北葆通公路材料有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥工业园区。法
法定代表人：孙立明，该公司执行董事。
何文义与河北葆通公路材料有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何文义于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执付油款2494048.80元，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院经查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱蒙蒙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9415号
原告：何秋萍。
被告：翁春芳。
原告何秋萍诉被告翁春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告何秋萍到庭参加诉讼，被告翁春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令翁春芳归还借款50000元及利息（自起诉之日起即2016年7月12日起至判决给付之日止按年息6%计算）；2、诉讼费用由翁春芳承担。事实与理由：2011年12月23日，翁春芳向她借款50000元并出具借条一份。此后虽经多次催讨，翁春芳仅支付利息3000元，其余款项至今未还。
被告翁春芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，翁春芳向何秋萍出具借条一份，内容载明“今由本人翁春芳借何秋萍现金50000元”。2016年7月12日，何秋萍具状诉至本院，要求翁春芳归还借款等。庭审中何秋萍自认收到利息3000元，但未能提供利息约定的证据。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：翁春芳向何秋萍借款50000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本�予以确认。何秋萍自认翁春芳已支付利息3000元但未能提供证明双方约定利息的证据。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定利息或约定不明的视为不支付利息，因此该3000元应当抵扣本金。
综上，翁春芳尚结欠何秋萍借款47000元未按期归还是本案纠纷产生起因，对此翁春芳应承担继续履行之责。关于利息部分，何秋萍主张翁春芳支付以50000元为本金自2016年7月12日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息，由于该笔借款本金经本院认定为47000元，故本院对何秋萍该项诉讼请求部分予以支持。翁春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁春芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还何秋萍借款47000元及利息（自2016年7月12日起至判决给付之日止按年息6%计算）；
二、驳回何秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（何秋萍已预交），由何秋萍负担31元，由翁春芳负担494元（何秋萍同意其预交案件受理费由翁春芳向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付何秋萍。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。�江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年八月九日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1772号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社。住所地：黄骅市旧城镇。
被执行人：张国建，男，1965年10月出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市，现在沧南监狱服刑。
被执行人：张国才，男，1963年5月出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与被执行人张国建、张国才借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第907号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王庆亮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4461号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码号：91350481676527072F。
主要负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：廖森根，男，1966年11月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗素彩，女，1969年5月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗作集，男，1969年7月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：廖陈生，男，汉族，1960年4月20日出生，住永安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人廖森根、罗素彩、廖作集、廖陈生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人廖森根、罗素彩、廖作集、廖陈生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执4461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码号：91350481676527072F。主要负责人：陈汉榕，行长。被执行人：廖森根，男，1966年11月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗素彩，女，1969年5月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗作集，男，1969年7月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：廖陈生，男，汉族，1960年4月20日出生，住永安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人廖森根、罗素彩、廖作集、廖陈生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人廖森根、罗素彩、廖作集、廖陈生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执4461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  林 晴