wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初494号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾跃，男，1982年7月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因犯盗窃罪于2013年12月2日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人曾跃犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人曾跃的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员候银玉出庭支持公诉，被告人曾跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2016年11月4日，被告人曾跃到邵东县城永红路6号民房天井内，将周某1一辆红色YAMAWA100型号助力车盗走。
2016年11月23日，被告人曾跃到邵东县城建设北路重庆酸辣米粉店后过道，将周某2一辆钱江48CC女式摩托车盗走。
2016年11月26日，被告人曾跃到邵东县城公园路正红盛源附近，将左某2一辆价值5490元的红色通胜牌电动三轮车盗走。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给左某2。
上述事实，被告人曾跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、周某2、左某2的陈述，证人曾某、左某1的证言，扣押决定书，发还物品文件清单，用户档案卡，指认现场、车辆照片，收款收据，价格认定结论书，综合材料，刑事判决书，抓获经过及被告人曾跃的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾跃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人曾跃自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1365号
上诉人（原审原告）：刘敏，女，1989年3月21日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王姚军，江西淮玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层。
法定代表人：童建军，执行董事。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
上诉人刘敏因与被上诉人卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越市政）合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.自2017年1月份起上诉人因承揽工程事宜通过被上诉人的股东及管理人员向被上诉人汇去工程保证金86.2万元尚未得到归还，该事实十分清楚，不论被上诉人是否认可其与上诉人的合作关系，其都应当就有权占有上诉人的钱款提供依据，否则就应当返还。2.被上诉人就上诉人借用其资质在湖北省参加工程招投标是同意的，最起码是默许的。上诉人自2017年1月份向被上诉人指定账户汇入多笔工程招投标保证金，且被上诉人每次在收到保证金后即汇往相关的招标人，同时被上诉人为证明其未挪用上诉人的资金还每次通过姜民敏向上诉人送达向招标人汇入保证金的回执。在2017年4月20日前，上诉人所交的保证金在未中标后被上诉人均由原账户退还，被上诉人从未对该合作提出过异议，正是被上诉人的前述行为使上诉人产生了交易信赖，才会产生该日之后上诉人与被上诉人之间的交易。3.被上诉人既然否定与上诉人之间的合作关系，那么被上诉人占有上诉人的钱款系不当得利，在被上诉人未提供证据证明其合法占有的情形下，上诉人以返还不当得利纠纷起诉的请求就应当得到支持，一审法院将案由改为合同纠纷缺乏法律依据。综上，一审以上诉人不能证明其与被上诉人形成合同关系为由驳回上诉人的诉讼请求系认定事实及适用法律错误。
卓越市政辩称，1.上诉人的陈述前后矛盾，本案不存在不当得利的情形。2.被上诉人是与姜民敏产生的合同关系，被上诉人收取的是姜民敏的款项，之所以没有与姜民敏进行结算，是因为姜民敏的行为导致被上诉人被湖北省鄂州市相关监管部门认定有严重投标违规行为并被量化计分12分，给被上诉人造成巨大损失。3.根据一审庭审记录，上诉人与姜民敏之间有频繁的经济往来，不能判断双方是否有与本案无关的其他关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
刘敏向一审法院起诉请求：判令卓越市政返还刘敏投标保证金86.2万元，并按年利率6%计算自起诉至欠款还清之日止的利息。
一审法院认定事实：2017年1月，卓越市政与姜民敏签订《区域项目责任合同》一份。合同约定，卓越市政全权委托姜民敏负责湖北省区域范围内的工程项目的招投标、施工等业务；期限暂定一年；形式：1、实行风险责任承包，姜民敏交付卓越市政风险保证金30万元。若合作期间未获得中标工程，风险保证金不予返还。如有承接工程，风险保证金可相应抵充管理费。2、卓越市政按年度姜民敏实际完成工程产值总额1500万元以下净收管理费2%，1500-3000万元净收管理费1.5%，3000万元以上收管理费1.0%；盈亏责任：1、卓越市政在工程总额中扣除提存积累、生产成本等后盈余部分均由姜民敏支配，但必须在工程竣工结算后，建设单位将全部工程款汇入卓越市政帐户一个工作日内由姜民敏兑现。2、本合同实行风险承包，提存积累、生产成本、税金后如发生亏损，全部由姜民敏承担。具体措施：姜民敏必须提供公司、家庭、个人全部财产及原交工程保证金承担无限责任。合同签订后，姜民敏分别于2016年12月6日、2017年1月26日向卓越市政交纳风险保证金共30万元。自2017年1月16日起，刘敏与卓越市政的祝彩莲、姜见忠之间有保证金交纳、退还的款项往来。其中，2017年4月20日，刘敏汇给祝彩莲500000元；4月20日，刘敏汇给姜见忠25000元；4月26日，刘敏汇给姜见忠57000元；5月2日，刘敏汇给姜见忠80000元，同日又汇给姜见忠200001元。刘敏与卓越市政的款项往来通过姜民敏传递信息。
一审法院认为，刘敏主张当事人双方之间存在关于湖北省区域招投标、施工的合同关系，且双方之间有未中标的招标保证金原帐户返还的约定。双方之间合同关系的建立是通过姜民敏完成的。姜民敏系卓越市政在湖北的代理人。然，刘敏提供的姜民敏与卓越市政签订的《区域项目责任合同》实际上是卓越市政允许姜民敏本人借用公司资质在湖北省区域范围内从事招投标、施工等业务，且由姜民敏对所建工程质量终身负责，自负盈亏。合同双方系卓越市政和姜民敏。《区域项目责任合同》无从得出姜民敏有权代表卓越市政与他人就该区域招投标等业务建立合同关系的结论。除此之外，刘敏也未有证据直接证明其与卓越市政事实上成立合同关系。根据民诉法规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。刘敏举证不能，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，作出判决：驳回刘敏的诉讼请求。案件受理费12420元，减半收取6210元，由刘敏负担，于判决生效之日付清。
双方当事人二审中均未提供新的证据材料。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，首先，刘敏主张因为卓越市政否认与刘敏之间的合作关系、故卓越市政占有上诉人的案涉钱款系不当得利，由于刘敏又认可案涉钱款的性质系工程投标保证金，故一审法院将案由定为合同纠纷并无不当。其次，借用卓越市政资质在湖北省区域范围内从事招投标、施工等业务并与卓越市政签订《区域项目责任合同》的是姜民敏，从该合同内容来看，无从得出姜民敏有权代表卓越市政与他人就该区域招投标等业务建立合同关系，也无其他证据证明姜民敏有此权利。再次，虽然刘敏直接将工程投标保证金汇给卓越市政的有关人员、2017年4月20日之前未中标的保证金由卓越市政原账户返还刘敏，然而除此之外刘敏并未提供证据证明其与卓越市政就工程招投标有直接的联系，卓越市政方面将案涉保证金汇给招标方后的网银电子回单作为转款依据直接发给姜民敏而不是刘敏。根据在案证据及双方陈述情况，无从得出刘敏与卓越市政成立事实上的合同关系。
综上，刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12420元，由上诉人刘敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 倪楚冰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第84号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：王安举，男。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告王安举侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第198号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司
负责人：孙静，该公司经理。
委托代理人：张立新，该公司职工。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王会广。
本案在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告王会广物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月二十六日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯凤霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第81号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人舒根荣，男，1980年12月21日生，身份证号码3606221980********，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县站前北路古庄巷*号。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月24日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人舒根荣犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人舒根荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日9时许，被告人舒根荣行至鹰潭市三角线新菜场“杨梅烟酒商行”店门前，见被害人ＸＸ停放于此的红色爱玛牌电动车未上轮锁，便上前将该车的电源线剪断并推至三角线老菜场旁一偏僻绿化带内进行藏匿，之后离开，该过程被行经此处的严伟看见，严伟遂打电话报警。不久后，舒根荣回到藏车处时被民警当场抓获。归案后，被告人舒根荣如实供述了盗窃的事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币3038元。案发后，追缴的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人舒根荣在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人ＸＸ的陈述；证人严伟的证言、辨认笔录；被告人指认现场照片；作案工具照片；扣押清单及发还清单；购电动车发票；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人舒根荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人舒根荣归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；所盗赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒根荣犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 宋 飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00029号
原告蔡某甲，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告蔡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并同年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2006年初，原、被告双方经他人介绍相识，同年10月双方按习俗举行结婚仪式，婚后生育一女蔡某丙，××××年××月××日，双方补办结婚证。由于原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，造成双方婚后感情不和、没有共同语言，经常因家庭琐事吵打，被告没有责任心，不能履行做妻子和做母亲的职责。2012年4月，因双方争吵，被告抛下原告和女儿离家出走，至今下落不明，双方分居已达2年半之久。根据相关法律规定，特提起诉讼要求与被告离婚；婚生一女蔡某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2006年初，原告蔡某甲与被告陈某经他人介绍相识，同年10月双方按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名蔡某丙；，××××年××月××日，双方办理结婚登记；，婚后感情不合，经常吵打，2012年4月份，被告离家出走，至今未归，原告一直无法找到被告。现原告以夫妻感情不和分居两年以上为由起诉至法院，诉请如前。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为婚生一女蔡某丙由原告抚养，抚养费自理。
上述事实，有原告庭审陈述，证人陆某、蔡某乙的证人证言，结婚证，常住人口登记卡，睢宁县凌城镇河东村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蔡某甲与被告陈某经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方感情不和，被告于2012年4月份离家出走，至今未归，双方分居已超过2年，现原告以夫妻感情不和分居满2年为由提出离婚请求，应准予离婚。关于子女抚养问题，依法应从有利于子女身心××，保障孩子利益最大化的原则出发，考虑到被告现已离家出走，原、被告所生一女蔡某丙由原告父亲照顾，故蔡某丙由原告抚养为宜，抚养费原告自愿承担。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告双方所生一女蔡某丙由原告蔡某甲抚养，抚养费原告蔡某甲自理；被告陈某享有探视孩子的权利，原告蔡某甲应予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1934号
原告：马某，农民。
委托代理人：相瑞合，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
委托代理人：ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人相瑞合，被告孙某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年12月婚生两女儿。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格不合经常吵闹，夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生两女孩由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；共同债务依法分割。
被告孙某辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，双方婚后感情很好，在共同生活期间并没有发生任何影响夫妻感情破裂的事情。原告提出离婚不符合法定离婚条件，请求法院判决不予离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年12月婚生女儿马某甲、马某乙。结婚时被告带嫁妆有：大衣橱一件、梳妆台一件、布艺124沙发一套、玻璃茶几一件、电视柜一件、26寸液晶彩电一台、小鸭洗衣机一台、菜橱一件、餐桌一张带6把椅子、被子四床，除电视机外，以上嫁妆均在原告处。双方共同认定的共同财产有：澳柯玛冰箱一台、饮水机一台。婚后无共同债权。双方认定的共同债务有：4000元，借王向东3000元、借刘磊1000元。2013年12月6日原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原、被告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但双方结婚时间较长，且婚后生育两子女，双方已建立牢固的夫妻感情。在共同生活中虽有矛盾，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。对于原告其他诉讼请求，因本院不准离婚，不再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年二月二十一日
书记员 席福丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）三执字第00358号
申请执行人：汪小林，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：陶德胜，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院在执行申请执行人汪小林与被执行人陶德胜民间借贷纠纷一案查明，被执行人陶德胜具有执行能力而拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陶德胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初58号
原告：兰杰玲，男，1980年9月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：廖云能，男，1980年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢春兰，女，1983年7月17日出生，汉族，住惠安县。
原告兰杰玲与被告廖云能、卢春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰杰玲向本院提出诉讼请求：判决被告廖云能、卢春兰共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告廖云能以家庭经济困难为由分别于2013年8月30日、2013年9月23日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。借款后，被告均未还本付息。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款。
被告廖云能、卢春兰均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条2份，以此证明被告廖云能分别于2013年8月30日、2013年9月23日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元的事实。证据2即申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年10月11日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告廖云能、卢春兰于2004年10月11日登记结婚，系夫妻关系。被告廖云能以需要资金周转为由分别于2013年8月30日、2013年9月23日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元，双方未约定借款利率和借款期限。被告廖云能出具借款条2份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告廖云能之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告廖云能经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告廖云能偿还借款30000元，并自2017年1月3日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告廖云能明确约定本案借款为被告廖云能的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告卢春兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖云能、卢春兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告兰杰玲借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖云能、卢春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第245-1号
申请执行人白晓云，女。
被执行人张金丽，女。
被执行人高雪松，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）鸡冠商初字第85号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人张金丽、高雪松发出执行通知书，责令被执行人张金丽、高雪松履行给付民间借贷纠纷款，但被执行人张金丽、高雪松未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张金丽、高雪松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高雪松在某银行账户为XXX中的存款5470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年四月二十八日
书记员 马兆华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初614号
原告刘某某，女,汉族，河北省新乐市人。
被告张某甲，男，汉族，河北省新乐市人。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩思独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2004年11月29日登记结婚，2004年10月29日举行结婚仪式（农历），原告刘某某于2007年4月25日生一男孩张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气不同性格各异，经常吵架，感情不和，被告长期对原告生活不管不问。且被告在外与其他异性保持不正当男女关系，其行为已使得原告彻底寒心失望，双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年11月29日登记结婚，2014年10月29日举行结婚仪式（农历）。婚后原告于2007年4月25日生一男孩张某乙，现随原告生活，其户口在被告处，无责任田。原被告双方无共同财产，无共同债务。原告的户口在被告处，责任田在其娘家。被告在生活中对原告关心不足，偶因琐事发生争执，导致时而分居生活。原告提出被告与她人保持不正当男女关系，没有提供证据，不予认定。
以上事实，有结婚证，庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是离婚与否的判决依据。在本案中，原被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，因不能正确处理家庭矛盾导致双方分居生活。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方也都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的准予离婚情形，且不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，互相忠实，互相尊重，和睦文明相处，夫妻关系是有望改善的。故本院对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 韩思
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9327号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街65号，代码：68749619-5。
法定代表人孟小杰，系该公司经理。
委托代理人曾广虹。
被告宋伟。
原告沈阳百宣物业有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳百宣物业有限公司委托代理人曾广虹、被告宋伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年1月1日至2016年10月30日期间拖欠的物业费2369元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠费属实，家里墙面漏水、报修物业没有维修。
经审理查明，被告宋伟系位于皇姑区万观路13-3号351号（建筑面积为87.71平方米）的业主。2011年9月30日原告沈阳百宣物业有限公司与沈阳市皇姑区陵东街道万山社区委员会签订了沈阳（加华小城）一期住址小区物业服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1元/月·平方米,目前该小区物业费收取标准为0.8元/月·平方米。被告宋伟在享受物业服务的同时未缴纳从2014年1月1日至2016年10月30日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年10月24日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出房屋漏水应由物业进行房屋维修，该事项属于开发商遗留问题，不应成为拖欠物业费的抗辩理由，本院对被告该项抗辩不予支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年1月1日至2016年10月30日止，共计34个月)予以计算，即2014年1月1日至2016年10月30日的物业费为：34个月×87.71㎡×0.8元=2386元，因原告主张2369元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋伟给付原告沈阳百宣物业有限公司自2014年1月1日至2016年10月30日期间的物业费2369元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）,由被告宋伟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9327号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街65号，代码：68749619-5。
法定代表人孟小杰，系该公司经理。
委托代理人曾广虹，女，1971年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区草仓路23-2号621。
被告宋伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区万观路****号351。
原告沈阳百宣物业有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳百宣物业有限公司委托代理人曾广虹、被告宋伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年1月1日至2016年10月30日期间拖欠的物业费2369元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠费属实，家里墙面漏水、报修物业没有维修。
经审理查明，被告宋伟系位于皇姑区万观路13-3号351号（建筑面积为87.71平方米）的业主。2011年9月30日原告沈阳百宣物业有限公司与沈阳市皇姑区陵东街道万山社区委员会签订了沈阳（加华小城）一期住址小区物业服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1元/月·平方米,目前该小区物业费收取标准为0.8元/月·平方米。被告宋伟在享受物业服务的同时未缴纳从2014年1月1日至2016年10月30日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年10月24日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出房屋漏水应由物业进行房屋维修，该事项属于开发商遗留问题，不应成为拖欠物业费的抗辩理由，本院对被告该项抗辩不予支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年1月1日至2016年10月30日止，共计34个月)予以计算，即2014年1月1日至2016年10月30日的物业费为：34个月×87.71㎡×0.8元=2386元，因原告主张2369元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋伟给付原告沈阳百宣物业有限公司自2014年1月1日至2016年10月30日期间的物业费2369元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）,由被告宋伟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1169号
原告王功友，男，汉族，1956年5月20日出生，住济南市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告李荣庆，男，汉族，1964年5月12日出生，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。
原告王功友与被告李荣庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包河北省沧州市海兴县无棣沟桥的建设。2011年4月18日被告雇佣原告到其承包的工地上担任技术员，当时双方约定工资每天200元。原告共工作66天。经过结算，被告尚欠原告工资9000元，于2012年10月20日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付工资9000元。
被告辩称，原告在被告的工地上系管理人员，因原告的原因给被告造成2万元的损失，要求原告的所诉的工资和损失相抵。
经审理查明，被告李荣庆雇佣原告王功友在其承包的河北省沧州市海兴县无棣沟桥的工地上担任技术员，并约定日工资为200元。2012年10月20日经结算，被告给原告出具欠据一张，内容为“证明今欠王功友海兴县无棣沟桥工资玖仟元整欠款人李荣庆任汝合施工单位德州恒宇水利水电工程2012年10月20日”。后经原告催要，被告一直未能给付，2013年原告诉来本院请求判令被告给付欠款。被告称因原告的原因造成损失20000元，要求相抵。
另查明，欠条上任汝合的签名系被告所写。
本院认为，被告拖欠原告的工资，有被告所写的欠据为证足以认定，被告应当给付原告工资9000元。被告所称因原告的原因给其造成20000元的损失，其提供的证明，虽写的是南水北调小运河工程项目部，但没有加盖公章，也没有提供其他证据证实因原告的原因造成损失，故对被告的辩称本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李荣庆给付拖欠原告王功友的工资9000元。
案件诉讼费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 梁金盛
被 告 人 李 福 军 犯 利 用 邪 教 组 织 破 坏 法 律 实 施 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第321号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李福军，住前郭县。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2009年3月3日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月29日刑满释放。现因利用邪教扰乱社会秩序，于2015年9月14日被前郭县公安局行政拘留十五日；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2015年10月22日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年10月31日由前郭县公安局执行逮捕。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2015]285号起诉书指控被告人李福军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月3日，被告人李福军因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月29日刑满释放。2015年6月16日，被告人李福军在长春市东荣大路邮局，通过中国邮政快递向最高人民检察院邮寄其制作的宣扬邪教“法轮功”内容的“刑事控告书”38张。2015年10月22日，公安机关将李福军抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）被告人李福军供述与辩解。认为被告人李福军的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系累犯，应依法从重判处。
被告人李福军辩称，对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，但我认为我的行为不是犯罪。
本院经审理查明，2009年3月3日，被告人李福军因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月29日刑满释放。2015年6月16日，被告人李福军在吉林省长春市东荣大路邮局，通过中国邮政快递向最高人民检察院邮寄其制作的宣扬邪教“法轮功”内容的“刑事控告书”38张。2015年10月22日，公安机关将李福军抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）书证。
1.李福军手写“刑事控告书”（4页）、打印“刑事控告书”（23页）、打印加手写“刑事控告状”（11页）。
2.中国邮政（EMS）快递信封一个。
3.（2009）前刑初字第38号刑事判决书一份、释放证明书一份，证实李福军系累犯。
4.前公（平）行罚决字[2005]1号行政处罚决定书一份。
5.公民户籍信息证明、公民现实表现证明、人员指纹卡，证实李福军的个人信息及现实表现。
6.抓捕及破案经过，证实李福军系被抓捕归案。
（二）被告人李福军供述与辩解。
被告人李福军供述：我从1996年7月开始习练“法轮功”，2009年3月3日因利用邪教组织破坏法律实施罪被前郭县人民法院判刑三年，2011年5月被减刑半年释放。2015年6月，我自己手写4页、打印刑事控告书22页、打印刑事控告状11页，主要内容就是控告中共党魁ＸＸＸ自1999年至今长达16年对法轮功人员的残酷迫害，判ＸＸＸ有罪，还法轮功清白，赔偿受害人的经济损失。2015年6月16日，以上这些我一起邮到北京最高检察院。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人李福军曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，又制作、传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织有破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李福军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人李福军的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、累犯等情节，经本院审判委员会二〇一六年第一次会议讨论通过，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李福军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2018年10月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 董小红_x000B_
审判员 孙洪江_x000B_
审判员 初 洪 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 韩 佳 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6754号
上诉人（原审被告）：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘健。
被上诉人（原审原告）：王美玲。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人刘健、王美玲房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月三十一日
书记员 况君仪
书记员 于国英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5152号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：霍桂成，男，1984年6月27日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告霍桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月九日
书记员 王熙宁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第45号
申请人：徐美霞。
被申请人：姜子有。
申请人徐美霞与被申请人姜子有诉前财产保全一案，申请人于2014年8月23日向本院提出申请，要求查封被申请人的浙H×××××号小型轿车一辆（保全额：50000元）。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜子有的浙H×××××号小型轿车一辆（保全额：50000元）。查封期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年八月二十二日
书记员 董益宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2018号
原告：莫日根，男，蒙古族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇北岗台村
法定代表人：王占海
原告葛立军与被告阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫日根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司法定代表人雇佣原告在被告处任车间主任，约定每月劳务费3500元。被告欠原告8-12月劳务费合计17500元。此欠款原告多次向被告索要，被告始终以各种理由支拖不还。故向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告劳务费17500元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告自然身份；2、营业执照和组织机构代码证各一份（复印件），证明阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司为公司形式，企业法定代表人为王占海；3、内蒙古草原迎晖2014年8月、9月、10月、11月、12月份工资表各一份（原件见（2015）阿鲁民初字第2019号卷宗），证明被告雇佣原告在被告处工作期间欠我的工资数额，工资表上面加盖内蒙古草原迎晖食品有限公司财务专用章，说明我在劳动期间内工资每月定额为3500元，从8月至12月，共五个月，合计工资款为17500元，制表人为张某某（财务主管），审核人为葛某某；4、考勤表（原件见（2015）阿鲁民初字第2019号卷宗），8月至11月份的考勤情况。按照公司有关规定，工人上班之后都有计工人员记录到出勤表，这几份出勤表都是未给付工资月份的出勤情况，我都是满勤出工的，应全额支付每个月的工资即3500元；5、阿劳社监不受字（2015）第3号劳动保障监察不予受理投诉决定书一份。证明2014年12月，我投诉阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司拖欠工资，因认为双方工资数额存在争议，阿旗劳动保障监察大队为我们出具了不予受理决定书；投诉登记表一份，证明葛某某等8人到阿旗劳动保障监察大队投诉，所欠的工资数额，已经经监察大队核实。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对当事人提举的证据材料，做以下认证：
一、对原告提交的身份证复印件一份，该证件为公民合法有效证件，本院予以确认；
二、对原告提交的营业执照和组织机构代码证各一份（复印件），该两份证照为工商行政管理部门备案，本院对其真实性、合法性予以确认，原告起诉被告的主体适格；
三、对原告提交的内蒙古草原迎晖2014年7月、8月、9月、10月、11月份工资表，上述工资明细表均列明工人姓名、岗位、基本工资、制表人等内容，并在审批处加盖有内蒙古草原迎晖食品有限公司财务专用章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
四、对原告提交的考勤表，上述六页考勤表记载了员工出、缺席情况，有记工人员签字，该考勤表能够与原告提交的工资明细相互印证，本院予以确认；
五、对原告提交的阿劳社监不受字（2015）第3号劳动保障监察不予受理投诉决定书，因双方工资数额存在争议，阿鲁科尔沁旗劳动保障监察大队对投诉人作出了不予受理决定，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；
六、对原告申请调取的阿鲁科尔沁旗劳动保障监察大队对王占海、葛某某的调查笔录。本院予以调取，王占海的调查笔录中有关于承认雇佣工作这一事实的陈述，根据证据规则的相关规定，一方承认，另一方不需举证，故本院对原、被告存在劳动关系的事实予以确认。
经审理查明：原告莫日根于2014年8月至12月份期间在阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司工作任车间主任。双方约定被告给付原告工资报酬每月3500元，被告应支付工资合计17500元。
本院认为：原、被告双方存在着劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告已予以认可。原告已履行了提供劳务的义务，被告应依法向原告支付劳动报酬。原告因经阿鲁科尔沁旗劳动保障监察大队投诉，双方工资数额存有争议，但原告在庭审中已经提供了相关证据证明被告拖欠的金额，被告经本院依法传唤，未提出反驳意见或反驳证据，故本院确认被告拖欠的工资数额为17500元。原告要求被告支付拖欠的工资应当得到支持。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告莫日根工资17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年四月十四日
书记员 张昌明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2033号
原告刘某某。
被告侯某某。
原告刘某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告侯某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告经中间人贾某某介绍在原告处借款三万元，后经原告多次催要，被告均无理由拒绝还款。故原告起诉至法院，要求被告侯某某立即偿还原告欠款三万元；案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。未举证。
经审理查明，2014年，被告侯某某向原告借款三万元修建房屋，后原、被告协商签订房屋买卖契约书，将位于五家站镇迎新村被告自有房屋，以三万元的价格卖给原告，双方在契约书中约定，此合同到2015年12月30日止，被告侯某某给原告刘某某拿三万元人民币，如到期后被告拿不出三万元，原告有权收回房屋产权。契约中有原、被告及中间人贾某某签名和按手印。证人贾某某出庭作证证实，当时侯某某向原告借钱的时候证人也在场，是证人同原、被告一起去扶余农行取的钱，借给被告三万元，后来被告无钱还款，说将房屋给原告刘某某，签契约书时候证人在场，中间人处是其签字，现在被告也一直没有给原告钱。本案诉讼中，原告向本院申请对被告所有的位于扶余市五家站镇迎新村1社的房屋进行查封，本院于2016年5月17日作出民事裁定书，对被告房屋进行了查封。以上事实有原告提供房屋买卖契约书一份、证人贾某某的证言、民事裁定书一份及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案名为房屋买卖合同关系，实际基础法律关系为民间借贷法律关系，应当以民间借贷法律关系进行审理。通过原告提供的房屋买卖契约书和证人贾某某的证言能够证实，原、被告之间存在借贷关系，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则履行还款义务，现被告未按照约定履行还款义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某立即偿还原告刘某某借款三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉中保全申请费320元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年六月十九日
书记员 张洪艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初626号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘承者，男，1975年9月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学肄业，务工，住浙江省瑞安市。曾因吸毒于2011年5月30日被行政拘留拾伍日；因犯绑架罪于2003年7月8日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月3日刑满释放。因本案于2016年8月4日投案，同日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人潘承者犯骗取贷款罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人潘承者到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2012年至2014年间，被告人潘承者明知本人贷款材料中有虚假房产证明，仍以该虚假房产证明等材料，两次向浙江温州鹿城农村商业银行（以下简称鹿城农商银行）水心支行各贷款人民币500000元，贷款期限分别为2012年11月9日至2013年5月5日、2013年5月7日至2014年5月5日。
2014年5月6日，被告人潘承者在还清上述2013年贷款后，仍以上述虚假房产证明，再次向鹿城农商银行水心支行续贷人民币480000元。之后贷款利息付至2014年12月，合计人民币22944.03元。案发后被告人潘承者偿还本金人民币9385元，其余贷款本金及利息至今未归还。
2016年8月4日8时，被告人潘承者到本区经侦大队投案。
公诉人发表公诉词时称，被告人潘承者犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。
上述事实，被告人潘承者在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘承者在侦查机关的供述、证人胡某、黄某、潘某的证言、个人循环保证借款合同、借款借据、借款申请书、房产证、土地证、证明、土地使用权登记信息查询结果说明、分户明细对账单、情况说明书、还款明细、刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘承者以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘承者曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人潘承者犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。同时，被害单位部分经济损失已被追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十一个月至一年十一个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘承者犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日。即自2016年8月4日起至2017年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘承者退赔违法所得人民币48万元（已追回的赃款人民币32329.03元予以折抵），返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年六月五日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3264号
原告：卞小玉，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：臧金林，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县博望区。
原告卞小玉与被告臧金林租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告卞小玉、被告臧金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年2月22日签订的机械设备租赁协议；2.判令被告立即返还租赁设备；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月22日，原、被告签订机械设备租赁协议一份，约定原告将其所有的车床等机械设备出租给被告，被告支付租金15000元/年，被告另需缴纳押金5000元。协议签订后，被告仅支付租金12000元，剩余8000元租金及押金被告一直未支付。协议约定被告在租赁期内需对机床设备每天保养，不得损坏，否则被告应修复至原样。但被告未按合同约定保养设备，并将设备交由他人使用，根据合同约定，原告有权解除合同。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.原告主张不合理，双方签订的租赁合同尚未到期，被告的合伙人在正常的生产经营中，原告却多次去被告处闹事，关了被告的电，还强行搬运设备，致使被告无法经营，给原告造成了损失；2.原告主张的被告欠款8000元不属实。另，根据合同约定，原告使用该设备应支付使用费，但原告使用后一直未支付过使用费。如果原告能承担被告的部分损失，被告同意调解本案。
经审理查明：2016年2月22日，原、被告签订《租赁协议》一份，协议约定原告将设备清单上的设备出租给被告，用于机械加工及焊件使用，被告支付每年15000元的租赁费，租赁费需一次性付清，先付款后使用；被告另需交5000元的押金给原告，合同期满后原告无条件退还被告；合同有效期为一年。合同备注：1.租赁期间被告需每天保养机床设备，对机床设备加以爱护，不得损坏，如有损坏，被告应修复至原样；2.租赁期间除磨床设备外，其余设备不得加工生铁；3.租赁期限，原告有权监督并使用设备（原告使用设备需向被告支付10元每小时的使用费）；4.若被告违反合同约定，原告有权立刻解除合同。《租赁协议》中载明的设备清单如下：1.沈阳EC6140车床1.5米一台，2.杭磨H7140平面磨床1米一台，3.小车床160一台，4.6136数控车床1米一台，5.40线切割一台，6.锯床一台,7.铣床宝塔铣床一台，8.氧气液化气一套，9.电焊机一台，10.砂轮机一台，11.量具12把，12.电动工具、抛光机12把，13.一些辅助工具。协议签订后，原告依约将上述设备交付被告使用。2016年4月10日，被告在《租赁协议》的背面写到“已付12000元整，还剩4000元，加上押金5000元没给。”目前涉案设备由被告的房东邢本芳在使用。
上述事实，有原告提供的《租赁协议》、石英才、崔代玉出具的证明、被告在《租赁协议》背后写的字据及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订《租赁协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。原告已履行其交付租赁设备的义务，被告应当按时支付相应的租金并按约定使用租赁设备。《中华人民共和国合同法》规定，经出租人同意，承租人可以将租赁物转租给第三人；未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现被告开庭时自认因其欠房东邢本芳房租而将原告出租给被告的设备交由其房东使用，该行为未经原告同意，故对原告要求解除《租赁协议》并要求被告返还设备的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告干扰其正常经营并给被告造成损失等，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条及第二百二十四条规定，判决如下：
一、解除原告卞小玉与被告臧金林于2016年2月22日签订的《租赁协议》；
二、被告臧金林于本判决生效后十日内返还原告卞小玉沈阳EC6140车床1.5米一台、杭磨H7140平面磨床1米一台、小车床160一台、6136数控车床1米一台、40线切割一台、锯床一台、铣床宝塔铣床一台、氧气液化气一套、电焊机一台、砂轮机一台、量具12把、电动工具抛光机12把、一些辅助工具。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告臧金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3504号
原告：农安县双信种植专业合作社。住所吉林省农安县龙王乡街道。
法定代表人：蒲学文，理事长。
委托诉讼代理人：张强，该单位职工。
被告：李春民，男，汉族，1976年2月11日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告：佟丽，女，汉族，1982年6月9日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告：王永远，男，汉族，1969年9月29日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告：王晓梅，女，汉族，1970年9月12日出生，农民，现住吉林省农安县。
原告农安县双信种植专业合作社与被告李春民、佟丽借款王永远、王晓梅担保合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农安县双信种植专业合作社的法定代表人蒲学文及其诉讼委托代理人张强及被告李春民到庭参加了诉讼，被告王永远、佟丽、王晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县双信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求四被告立即给付借款25000元。庭审中变更为利息按约定至给付之日止。事实和理由：被告李春民、佟丽2016年2月29日在原告处借款25000元，利息12%，王永远、王晓梅是担保人，借款期限为一年。现约定还款日期2017年2月29日已过，原告找被告多次催要未果。
李春民辩称，贷款是以地抵押贷的，我现在没能力偿还，我现在同意把土地给原告经营。
佟丽、王永远、王晓梅未出庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。佟丽、王永远、王晓梅未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故对无争议的证据农民专业合作社内部信用社员担保借款合同及投放金发放凭证予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日农安县双信种植专业合作社与李春民、佟丽、王永远、王晓梅签订农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同，合同约定：李春民、佟丽在农安县双信种植专业合作社借款25000元，借款期限为一年，借款利率为月1.2%，由王永远、王晓梅为此款提供连带责任保证。合同签订当日农安县双信种植专业合作社将25000元支付给李春民、佟丽。借款到期后，此借款及利息经原告催要未果。
本院认为，农安县双信种植专业合作社与李春民、佟丽、王永远、王晓梅2016年2月29日签订农民专业合作社内部信用社员担保借款合同合法有效，合同双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。李春民、佟丽在借款到期后未履行还款义务，应当承担给付借款及利息的违约责任，故对农安县双信种植专业合作社请求李春民、佟丽按约定给付借款及利息的诉讼请求予支持；王永远、王晓梅应依照合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告李春民、佟丽于本判决生效后十日内给付原告农安县双信种植专业合作社借款25000元及利息（利息按约定月利率1.2%，自2016年2月29日至给付之日止）；
二、被告王永远、王晓梅对以上款项的给付承担连带责任；
三、被告王永远、王晓梅承担上述保证责任后，有权向李春民、佟丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元由李春民、佟丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩 超
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2433号
原告韩某，女，1985年4月6日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人杨庆，女，系贵州xxxxx六盘水市中心法律事务所。执业证号：32409091103918。
被告徐某1，男，1986年6月21日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人李华，男，系水城县双水街道办事处法律xxx服务所。执业证号：324091630013。
原告韩某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由审判员敖选奎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、原告一般授权委托代理人杨庆、被告徐某1、被告徐某1一般授权委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年相识恋爱后就以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方在水城县化乐乡人民政府补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子后，因被告不履行丈夫和父亲的职责和义务，且常无事生非殴打原告。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、双方所生孩子徐某2由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日在水城县化乐镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育孩子徐某2。
以上事实有原告、被告的陈述、原告身份证、户籍信息表、结婚登记审查处理表、福建省城兴体育用品有限公司出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，依法应受到法律的保护，原告主张与被告离婚，但原告并未提交任何能证明双方夫妻感情破裂的证据，且双方在婚姻存续期间共同生育了一个孩子，能够证明双方是有感情基础的。只要双方能够正确处理家庭矛盾，忠实履行夫妻义务，就能够建立其稳定和谐的家庭。故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 敖选奎
二〇一六年十一月四日
书记员 曹学森
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15946号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨梅香。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨梅香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨梅香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,418.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,418.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终88号
上诉人（原审被告）：贵州福海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市剑江南路***号城南新家园*号楼*层。
法定代表人：程三。
被上诉人（原审原告）：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市花溪大道北段***号**楼。
法定代表人：吴海潮。
原审第三人：贵阳市第一建筑工程股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号。
法定代表人：钟住英。
上诉人贵州福海房地产开发有限责任公司（以下简称福海公司）因与广厦建设集团有限责任公司贵州分公司（以下简称广厦公司贵州分公司）、第三人贵阳市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2015）筑民二（商）初字第815-1号民事裁定，向本院提起上诉。
福海公司上诉称，上诉人福海公司作为接受货币一方的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地和被告住所地均在贵州省都匀市，因此贵阳中院对本案没有管辖权。请求：撤销贵阳中院（2015）筑民二（商）初字第815-1号民事裁定，并将本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。
广厦公司贵州分公司、一建公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，这里的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案的争议标的为偿还借款，即给付货币，而接收货币一方为被上诉人一方，因此本案的合同履行地为被上诉人一方所在地。因被上诉人广厦公司贵州分公司在贵州省贵阳市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。被上诉人选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。上诉人认为上诉人所在地为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05770号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告黄媛媛，女，生于1990年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告何胜华，男，生于1980年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告黄媛媛、何胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员张志力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军到庭参加诉讼，被告黄媛媛、何胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇小区业主，原告为被告提供了物业报务，但被告从2014年1月1日至2015年9月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告自2014年1月1日至2015年9月的物管费1804.71元及2014年12月至2015年8月的公摊费电费190.50元、2013年9月至2015年8月的二次供水电费97.90元，并支付从2014年1月至2015年9月的滞纳金317.50元，共计2410.60元；并由被告承担诉讼费。
被告黄媛媛、何胜华未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2010年1月22日，位于重庆市璧山区宏康浩宇5幢23-6号房屋业主方与“宏康•浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元/平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元/天向物管公司交纳滞纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康•浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，要求福公阁物管公司在2013年11月22日前完成该物业项目移交的全部手续。2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召集宏康•浩宇小区业委会人员、业主代表、福公阁物管公司人员、璧泉街道牛角湾社区人员、县国土和房管局人员召开了宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议，会议形成统一意见，福公阁物管公司继续对宏康•浩宇小区进行物业管理。
被告系宏康•浩宇小区业主，住宅建筑面积为85.94m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2014年1月1日至2015年9月的物管费1804.71元及2014年12月至2015年8月的公摊费电费190.50元、2013年9月至2015年8月的二次供水电费97.90元，共计2093.10元未给付。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的（2014）璧法民初字第0404号民事判决书、（2015）渝中法民终字2393号民事判决书、（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书，物管协议、缴费收据4张、催款通知2张、会议记录5张和签到单1份、房屋产权档案查询结果等证据在案证明。
本院认为，被告与重庆瑞通实业有限公司的宏康•浩宇客户服务中心签订的《物业管理服务合同》是有效合同，对双方有约束力。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务，被告也按合同约定交纳了截止2013年12月底前的物业管理相应费用，说明福公阁物管公司已实际提供了物业管理服务，被告也按约履行了交纳物业管理服务费及其他公摊费用的义务。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，但2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召开的宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议决定宏康•浩宇小区物业管理继续由福公阁物管公司实施管理。福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费及其他公摊费用，被告不按约定及时给付物管费和其他相关费用，应当承担民事责任。原告主张要求被告给付自2014年1月1日至2015年9月的物管费1804.71元及2014年12月至2015年8月的公摊费电费190.50元、2013年9月至2015年8月的二次供水电费97.90元，共计2093.10元理由成立，本院予以支持。对于原告请求给付滞纳金317.50元过高，本院酌情主张200元。
据上理由，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄媛媛、何胜华在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊费电费和二次供水电费2093.10元。
二、被告黄媛媛、何胜华在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金200元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄媛媛、何胜华承担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶小林
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第519号
申请执行人青海创丰建筑劳务有限公司。
被执行人安明，男，回族。
本院在执行青海创丰建筑劳务有限公司申请执行安明追偿权纠纷一案中，因被执行人安明正在服刑、暂无财产可供执行，经申请人青海创丰建筑劳务有限公司申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第241号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第519号申请执行人青海创丰建筑劳务有限公司。被执行人安明，男，回族。本院在执行青海创丰建筑劳务有限公司申请执行安明追偿权纠纷一案中，因被执行人安明正在服刑、暂无财产可供执行，经申请人青海创丰建筑劳务有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第241号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一五年四月二十七日书记员  唐荣军
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执947号
申请执行人某小额贷公司，住辽宁省凌海市。
被执行人王某，住辽宁省凌海市。
申请执行人某小额贷公司与被执行人王某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月4日作出民事判决书。申请执行人某小额贷公司于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执947号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 根
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1652号
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人金继华，董事长。
委托代理人高硕，系原告工作人员。
委托代理人金淑英，系原告工作人员。
被告赵扬震。
被告邹美玲。
被告于永亮。
被告于大伟。
被告邹永全。
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告赵扬震、邹美玲、于永亮、于大伟、邹永全小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司的委托代理人金淑英、被告邹永全到庭参加诉讼。被告于大伟、于永亮、赵扬震、邹美玲经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司诉称，2014年1月21日，被告赵扬震与原告签订了编号为即卓借字（2014）第0011号《借款合同》，向原告借款140万元用于资金流动，双方约定借款期限为3个月，月利率为18‰。为保证债权的实现，邹美玲以位于即墨市岙兰路269-7号、即墨市泰山二路302号德馨花园13号楼3-302户房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，邹美玲、于永亮、于大伟、邹永全同时为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但该贷款到期后，被告经原告多次催告仍未偿还本息，也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉要求判令，1、被告赵扬震偿还原告借款本息1598299元（利息计算至2015年5月20日）；并承担按照合同约定自2015年5月21日至判决生效之日计算的利息；2、被告邹美玲、于永亮、于大伟、邹永全对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告邹美玲位于即墨市岙兰路269-7号、即墨市泰山二路302号德馨花园13号楼3-302户房屋变现的价款享有优先受偿权；4、案件受理费及保全费由五被告承担。
被告邹永全、邹美玲提交书面答辩状辩称，被告于永亮涉嫌诈骗罪；本案借款资金流向不明，被告于永亮涉嫌欺诈行为，合同应为无效；邹永全从未签订保证合同；原告存在严重过错，导致邹永全、邹美玲利益受到侵害。故请求法院�法驳回原告对邹永全、邹美玲的起诉。
被告于永亮、赵扬震、邹永全、邹美玲未到庭。
经审理查明，2014年1月21日，原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告赵扬震签订《即墨市卓瑞小额贷款有限公司（自然人）借款合同》一份，合同约定：被告于大伟向原告借款1400000元，借款用途为资金周转，借款期限自实际提款日起3个月；借款采用固定利率，月利率为18‰；采用按月还息，到期还本的方式偿还借款，每月的21日为付息日。若被告未按双方约定期限还款，应对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告邹美玲以其所有的位于即墨市岙兰路269-7号（即房私转字第098388号）、即墨市泰山二路302号德馨花园13号楼3-302户房屋（即房私转字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告邹美玲、于永亮、于大伟、邹永全签订《保证合同》，约定由四被告对被告赵扬震的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；还约定该债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。合同签订后，原告于2014年1月22日按约向被告赵扬震指定的账户发放贷款1400000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，截止到2015年5月20日欠原告借款本金1400000元、利息198299元。原告遂诉至本院。诉讼中，因部分被告无法直接送达，原告支付公告费600元。
另查明，被告邹永全、邹美玲对保证合同签名不认可，原告为此对该两人签名申请鉴定，因被告邹�全、邹美玲没有配合鉴定部门进行鉴定，而导致鉴定部门退案。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借款合同一份、抵押合同一份、抵押登记证书一份、保证合同一份、应付本息明细一份等在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告赵扬震未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿付借款本息1598299元（利息计算至2015年5月20日）及以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹美玲、于永亮、于大伟、邹永全作为连带责任保证人，应对被告赵扬震的借款承担连带保证责任，四被告承担保证责任后有权向被告赵扬震追偿。原告与被告邹美玲约定以其所有即墨市岙兰路269-7号、即墨市泰山二路302号德馨花园13号楼3-302户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押财产的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告已在保证合同约定，在该债权上存在物的担保和保证的同时，原告有权决定各担保权利的行使顺序，故原告同时主张抵押权利和保证人的责任，本院予以支持。被告邹永全、邹美玲对保证合同签名不认可，放弃鉴定的权利，视为对该签名的认可；对于被告邹永全、邹美玲辩称的事实，与本案无关，本院不予支持。被告于大伟、于永亮、赵扬震、邹美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵扬震于判决生效后十日内偿还原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款本金1400000元、利息198299元（利息计算至2015年5月20日），并支付以借款本金1400000为基数按照合同约定自2015年5月21日至判决生效之日计算的利息；
二、被告邹美玲、于永亮、于大伟、邹永全对上述应付款项承担连带还款责任，被告邹美玲、于永亮、于大伟、邹永全承担保证责任后有权向被告赵扬震追偿；
三、原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司对于被告邹美玲所有的即墨市岙兰路269-7号（即房私转字第098388号）、即墨市泰山二路302号德馨花园13号楼3-302户变现价款享有优先受偿权（即房私转字第××号）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19185元，财产保全费5000元，公告费600元，共计24785元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49354号
原告：王某，女，1989年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郑某，男，1988年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于天津市滨海新区汉沽××路××座××、××室房屋归原告所有，被告郑某协助原告办理上述房屋过户手续；2.案件受理费由被告依法承担。事实和理由：原、被告2016年2月17日因感情不和于民政部门协议离婚，双方协议离婚时约定婚生女郑乃铭随被告共同生活，婚后存款200万元归原告所有，涉诉房屋归原告所有（一间房屋，但具有两个房屋权属证书）。离婚协议签订后，原告多次找被告协商涉诉房屋过户事宜，被告均以种种理由推诿拒不办理。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.离婚证以及离婚协议，拟证实原、被告协议离婚时明确约定涉诉房屋归原告所有；
2.房屋所有权属证书，拟证实原、被告协议离婚时被告按照离婚协议约定已经将涉诉房屋权属证书给付原告；
3.电话录音，拟证实名仕金邸A座1601号、名仕金邸A座1××2号即为双方协议离婚时所约定的名仕金邸1号楼1601室，上述房屋全部归原告所有。
被告郑某未作答辩，亦未提供证据。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院予以认定，查明事实如下：原、被告婚后始终在天津市滨海新区汉沽××路××座××室房屋居住，2016年2月17日原、被告因感情不和于天津市××新区民政局签订了离婚协议书，登记离婚。原、被告双方达成的离婚协议书约定坐落在天津市滨海新区汉沽××路××楼××室房屋产权归原告所有（即名仕金邸A座1601号房屋），同时被告将名仕金邸A座1601号、名仕金邸A座1××2号房屋权属证书给付原告。双方达成协议后，被告至今未协助原告办理房屋所有权变更手续。
另查，本院在送达过程中进入涉诉房屋名仕金邸A座1601号房屋，发现所谓的名仕金邸A座1601号房屋、名仕金邸A座1××2号房屋实为一体，不存在两个独门独户房屋，但有两个房屋权属证书，分别为名仕金邸A座1601号房屋（73平方米）以及名仕金邸A座1××2号房屋（64.31平方米）。为此，本院走访了房屋权属部门，获悉当时涉诉房屋开发商向房屋权属部门报备时亦以两间房屋报备，提供的房屋图纸亦显示为两套房屋，但业主如购买上述房屋的其中一套必须同时购买另一套，同时自权属部门调取了涉诉房屋分层分户平面图；另，本院走访涉诉房屋所在楼栋其他业主，同样发现所谓的1室、2室房屋实为一体，业主购买上述房屋时并不存在1室、2室房屋分层分户平面图所示的1、2号房屋隔断，也不存在业主入住后自行装修打断隔断的情况。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议，是双方真实意思表示，并经民政部门予以登记、不违反法律规定，应合法有效，本院予以确认。离婚协议虽约定坐落在天津市滨海新区汉沽××路××楼××室房屋归原告所有，但经审理查明以及本院走访调查的情况来看，名仕金邸A座1601室房屋与1602室房屋具有不可分割性，结合原、被告的电话录音来看，双方协议离婚时所约定的名仕金邸1号楼1601号房屋应为名仕金邸A座1601号房屋以及名仕金邸A座1××2号房屋都归原告所有。现原告诉请确认涉诉房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认坐落于天津市滨海新区汉沽名仕金邸A座1601号房屋、A座1××2号房屋归原告王某所有；
二、被告郑某于本判决生效后十日内协助原告王某办理上述房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费100元，由被告郑某负担。被告郑某担负的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49354号原告：王某，女，1989年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑某，男，1988年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于天津市滨海新区汉沽××路××座××、××室房屋归原告所有，被告郑某协助原告办理上述房屋过户手续；2.案件受理费由被告依法承担。事实和理由：原、被告2016年2月17日因感情不和于民政部门协议离婚，双方协议离婚时约定婚生女郑乃铭随被告共同生活，婚后存款200万元归原告所有，涉诉房屋归原告所有（一间房屋，但具有两个房屋权属证书）。离婚协议签订后，原告多次找被告协商涉诉房屋过户事宜，被告均以种种理由推诿拒不办理。故，为维护原告合法权益，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.离婚证以及离婚协议，拟证实原、被告协议离婚时明确约定涉诉房屋归原告所有；2.房屋所有权属证书，拟证实原、被告协议离婚时被告按照离婚协议约定已经将涉诉房屋权属证书给付原告；3.电话录音，拟证实名仕金邸A座1601号、名仕金邸A座1××2号即为双方协议离婚时所约定的名仕金邸1号楼1601室，上述房屋全部归原告所有。被告郑某未作答辩，亦未提供证据。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院予以认定，查明事实如下：原、被告婚后始终在天津市滨海新区汉沽××路××座××室房屋居住，2016年2月17日原、被告因感情不和于天津市××新区民政局签订了离婚协议书，登记离婚。原、被告双方达成的离婚协议书约定坐落在天津市滨海新区汉沽××路××楼××室房屋产权归原告所有（即名仕金邸A座1601号房屋），同时被告将名仕金邸A座1601号、名仕金邸A座1××2号房屋权属证书给付原告。双方达成协议后，被告至今未协助原告办理房屋所有权变更手续。另查，本院在送达过程中进入涉诉房屋名仕金邸A座1601号房屋，发现所谓的名仕金邸A座1601号房屋、名仕金邸A座1××2号房屋实为一体，不存在两个独门独户房屋，但有两个房屋权属证书，分别为名仕金邸A座1601号房屋（73平方米）以及名仕金邸A座1××2号房屋（64.31平方米）。为此，本院走访了房屋权属部门，获悉当时涉诉房屋开发商向房屋权属部门报备时亦以两间房屋报备，提供的房屋图纸亦显示为两套房屋，但业主如购买上述房屋的其中一套必须同时购买另一套，同时自权属部门调取了涉诉房屋分层分户平面图；另，本院走访涉诉房屋所在楼栋其他业主，同样发现所谓的1室、2室房屋实为一体，业主购买上述房屋时并不存在1室、2室房屋分层分户平面图所示的1、2号房屋隔断，也不存在业主入住后自行装修打断隔断的情况。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议，是双方真实意思表示，并经民政部门予以登记、不违反法律规定，应合法有效，本院予以确认。离婚协议虽约定坐落在天津市滨海新区汉沽××路××楼××室房屋归原告所有，但经审理查明以及本院走访调查的情况来看，名仕金邸A座1601室房屋与1602室房屋具有不可分割性，结合原、被告的电话录音来看，双方协议离婚时所约定的名仕金邸1号楼1601号房屋应为名仕金邸A座1601号房屋以及名仕金邸A座1××2号房屋都归原告所有。现原告诉请确认涉诉房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、确认坐落于天津市滨海新区汉沽名仕金邸A座1601号房屋、A座1××2号房屋归原告王某所有；二、被告郑某于本判决生效后十日内协助原告王某办理上述房屋的所有权转移登记手续。案件受理费100元，由被告郑某负担。被告郑某担负的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 柳 斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1302号
原告彭某，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告周某，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告彭某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人孙华隆到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告彭某请求本院判令：1、位于长沙县增辉凯旋帝景5栋2单元804号房屋（原买卖合同编号：08024002807号，08024002808号）归原告彭某所有；2、被告周某立即配合原告彭某办理上述房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告双方于××××年××月××日在祁东县民政局登记结婚。2010年1月31日，原、被告双方与案外人湖南增辉房地产发展有限公司签订合同编号分别为08024002807、08024002808的两份《长沙县商品房买卖合同》，购买位于榔梨镇土岭社区凯旋帝景5栋807、808房屋，面积分别为68.35㎡、58.19㎡，该房屋均登记在彭某、周某名下，登记时间为2014年2月17日。
2、……二、关于财产及债务问题：（财产种类、数量、金额、债务等分割、处理等）位于长沙县榔梨凯旋帝景5栋804房，所有权归女方所有，及位于长沙县榔梨车身厂货车.湘D626**及厂押金三万元整归女方所有，男方必须配合女方办房产过户手续”。同日，双方当事人办理离婚登记手续。
另查明，原、被告双方购买的位于榔梨镇土岭社区凯旋帝景5栋807、808房屋即为离婚协议书所载“位于长沙县榔梨凯旋帝景5栋804房”，离婚协议上所载的“804”为案涉房屋的门牌号，虽签订了两份买卖合同且办理了两本房屋产权证，但该房屋实为总面积为126.54㎡的一套房屋。
再查明，原、被告在榔梨镇土岭社区凯旋帝景仅购买了一套房屋即位于长沙县榔梨凯旋帝景5栋804房的房屋。
判决的理由与结果
上所载的“804”为案涉房屋的门牌号，虽签订了两份买卖合同且办理了两本房屋产权证，但该房屋实为总面积为126.54㎡的一套房屋。再查明，原、被告在榔梨镇土岭社区凯旋帝景仅购买了一套房屋即位于长沙县榔梨凯旋帝景5栋804房的房屋。判决的理由与结果本院认为，一、被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、彭某、周某已自愿协议离婚，双方签订的《离婚协议书》已经祁东县民政局备案，该《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。依协议书之约定，位于榔梨镇土岭社区凯旋帝景5栋807（房产权证号：长房权证榔字第××号、长房权证榔字第××号）、808（房产权证号：长房权证榔字第××号、长房权证榔字第××号）房屋即离婚协议书所载的长沙县榔梨凯旋帝景5栋804的房屋归原告彭某所有，故原告彭某请求确定上述案涉房屋归原告所有的主张，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。三、原告彭某即为案涉房屋的所有权人，作为原登记所有人之一的周某理应协助原告彭某及时办理房屋产权过户手续。故对原告彭某要求被告周某协助办
一、位于榔梨镇土岭社区凯旋帝景5栋807（房产权证号：长房权证榔字第7140054**号、长房权证榔字第7140054**号）、808（房产权证号：长房权证榔字第7140054**号、长房权证榔字第7140054**号）�房屋归原告彭艳灵所有；
：一、位于榔梨镇土岭社区凯旋帝景5栋807（房产权证号：长房权证榔字第7140054**号、长房权证榔字第7140054**号）、808（房产权证号：长房权证榔字第7140054**号、长房权证榔字第7140054**号）的房屋归原告彭某所有；二、限被告周某在本判决书生效后一个月内协助
审判员 游宇
二〇一七年五月十五日
书记员 刘贝
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于�用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。