wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审184号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队副队长。
被执行人马国全，男，1954年8月22日出生，汉族，住平顶山市高新区遵化店镇（原叶县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对崔国芳未经批准非法占地一案于2016年7月11日作出的平国土资罚字[2016]423号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]423号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]423号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]423号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审184号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队副队长。被执行人马国全，男，1954年8月22日出生，汉族，住平顶山市高新区遵化店镇（原叶县。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对崔国芳未经批准非法占地一案于2016年7月11日作出的平国土资罚字[2016]423号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]423号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]423号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]423号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4843号
原告：杨同卫，男，1970年10月31日生，汉族，山东大学教师，住济南市。
被告：市中区合信通讯器材经营部，住所地济南市。
经营者：张凯，男，1994年6月22日生，住济南市，其他身份情况不详。
原告杨同卫与被告市中区合信通讯器材经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨同卫于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨同卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨同卫负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年二月十日
代理书记员 商玉莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1002号
原告：崔清敏，男，1970年2月22日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：狄长林，男，1973年9月2日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：钱晓艳（狄长林妻子），女，1975年6月3日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告崔清敏与被告狄长林、钱晓艳民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔清敏，被告狄长林、钱晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔清敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付借款20000元，利息3360元，本息合计23360元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，二被告向原告借款20000元，月利率1.2%，约定于2017年12月21日还款，二被告出具借据1张。逾期后此款一直未给付。原告诉至法院，要求二被告给付借款20000元，利息3360元，本息合计23360元。
钱晓艳、狄长林辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告称二被告向原告借款20000元是原告妻子代理了武汉天溪月亮花日用品公司的月亮花草本抑菌凝胶产品的一次性投入款，二被告与原告根本不存在借贷关系。
崔清敏向本院提交借条1张，金额贰万元整，证明被告狄长林、钱晓艳向原告借款20000元，约定月利率1.2%，还款日期为2017年12月21日。
狄长林、钱晓艳向本院提交聊天记录6页，证明原告妻子代理了武汉天溪月亮花日用品公司的月亮花草本抑菌凝胶产品的一次性投入20000元后拿到产品，该笔款20000元并非是向原告借款。
本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据证明的内容有异议，认为该笔款是原告妻子代理月亮花草本抑菌凝胶拿产品钱，并不是二被告向原告借款。本院认为，原告提交的证据系借据，借款人处有二被告签字，借款内容载明系生活用款，二被告异议的理由不成立，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案没有关系。本院认为，原告异议理由成立，对被告提供的证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，二被告向原告借款20000元，月利率1.2%，借款用途为生活用款，约定于2017年12月21日还款，二被告出具借据1张。逾期后此款一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2016年12月21日，二被告向原告借款20000元，月利率1.2%，约定于2017年12月21日还款，二被告出具借据1张。该借据系当事人真实意思表示、该借贷关系合法有效，二被告应按照约定履行返还原告借款及支付利息的义务。原告提出的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
被告狄长林、钱晓艳返还原告崔清敏借款20000元，支付利息3360元，本息合计23360元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2007号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔芬芬，女，1983年2月24日出生，汉族，住山东省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。
再审申请人崔芬芬因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔芬芬申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有的公建配套房，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被低价售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)，使其蒙受巨大损失。中星新城公司于2012年3月授权上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)对系争房屋经营管理，中星百友公司与其签订租赁合同后于2015年1月注销。根据法律规定，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭，中星怡城公司所提诉讼主体资格不适格。产权人于2014年3月出具的“租赁经营授权书”也不能证明中星怡城公司具有诉讼主体资格。双方已就系争房屋的优先购买权问题确认，并在租赁合同中约定，原审法院对此不予支持，违背了合同双方的意思表示。原审法院对其提出的调查令申请以“与本案无太大关系”为由加以拒绝。原一审法院曾公告取消开庭，而一审判决确认本案已经开庭并审理终结，故两者自相矛盾，剥夺其合法权益。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。原一、二审法院在证据的采纳上严重偏袒对方，认定基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，崔芬芬与中星百友公司就系争房屋所签租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于崔芬芬主张行使优先购买权：根据法律规定及合同约定，应限于房屋所有权人于租赁期限内转让租赁房屋的情形。中星百友公司书面告知崔芬芬“现产权人决定对上述店铺进行整治、改造后拟予出售，故我公司与贵承租方租赁合同到期后，将不再续租，收回房屋”，并非在租赁合同履行期间转让租赁房屋的行为。崔芬芬主张行使优先购买权，缺乏法律及合同依据。关于诉讼主体资格：中星百友公司根据所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜，而中星怡城公司经吸收合并承继了中星百友公司的债权债务，在中星百友公司注销后，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。崔芬芬曾向一审法院提供书面意见明确表示“主体问题不予解决，我们没有必要参与庭审”。原一审法院对崔芬芬提供的书面意见内容已作审理、认定，维护了崔芬芬的合法权益。原二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，崔芬芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔芬芬的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2007号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔芬芬，女，1983年2月24日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人崔芬芬因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔芬芬申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有的公建配套房，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被低价售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)，使其蒙受巨大损失。中星新城公司于2012年3月授权上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)对系争房屋经营管理，中星百友公司与其签订租赁合同后于2015年1月注销。根据法律规定，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭，中星怡城公司所提诉讼主体资格不适格。产权人于2014年3月出具的“租赁经营授权书”也不能证明中星怡城公司具有诉讼主体资格。双方已就系争房屋的优先购买权问题确认，并在租赁合同中约定，原审法院对此不予支持，违背了合同双方的意思表示。原审法院对其提出的调查令申请以“与本案无太大关系”为由加以拒绝。原一审法院曾公告取消开庭，而一审判决确认本案已经开庭并审理终结，故两者自相矛盾，剥夺其合法权益。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。原一、二审法院在证据的采纳上严重偏袒对方，认定基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，崔芬芬与中星百友公司就系争房屋所签租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于崔芬芬主张行使优先购买权：根据法律规定及合同约定，应限于房屋所有权人于租赁期限内转让租赁房屋的情形。中星百友公司书面告知崔芬芬“现产权人决定对上述店铺进行整治、改造后拟予出售，故我公司与贵承租方租赁合同到期后，将不再续租，收回房屋”，并非在租赁合同履行期间转让租赁房屋的行为。崔芬芬主张行使优先购买权，缺乏法律及合同依据。关于诉讼主体资格：中星百友公司根据所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜，而中星怡城公司经吸收合并承继了中星百友公司的债权债务，在中星百友公司注销后，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。崔芬芬曾向一审法院提供书面意见明确表示“主体问题不予解决，我们没有必要参与庭审”。原一审法院对崔芬芬提供的书面意见内容已作审理、认定，维护了崔芬芬的合法权益。原二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，崔芬芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔芬芬的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1530号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杜方财，男，1980年6月27日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市慈利县。2014年3月18日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
被告人张双全，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市桃源县。因本案于2016年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1470号起诉书指控被告人杜方财、张双全犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人杜方财、张双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日7时许，被告人杜方财、张双全到珠海市香洲区漾湖明居巴士站上了一辆30路公交车，上车后二被告人分左右站在被害人赵某身后，由被告人张双全在旁掩护，被告人杜方财动手扒窃被害人赵某随身携带的挎包内的红色钱包一个。得手后，被告人杜方财、张双全在兰埔巴士站下车，下车后被告人杜方财将钱包内的现金取出，将钱包扔在巴士站的垃圾桶内，随后二被告人被便衣民警抓获。上述红色钱包被追回，连同钱包内的现金人民币4.7元、证件等物已由公安机关发还被害人赵某。
另查明，被告人杜方财因犯盗窃罪于2014年3月18日被广东省惠州市惠阳区人民法院有期徒刑六个月，2014年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人杜方财、张双全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人文某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，户籍证明，情况说明，现场及物证照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜方财、张双全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜方财、张双全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜方财因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜方财、张双全归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜方财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人张双全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗思玲
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初344号
原告谈云榜。
委托代理人王红华。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人何美清。代理权限：特别授权。
原告谈云榜诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈云榜及其委托代理人王红华，被告大宅房地产公司委托代理人何美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈云榜诉称：2014年9月30日，被告大宅房地产公司以开发大宅院楼盘缺乏资金为由向原告借款50，000.00元，口头约定借款期限为三个月，月息三分，利息每月支付。借款到期后，被告未依约定履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金50，000.00元，承担利息15，000.00元（自2014年9月30日至2016年2月29日共计15个月按月息1，000.00元计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告大宅房地产公司辩称：借款是何细桥个人行为，与被告公司无关，被告大宅房地产公司不承担责任。
原告谈云榜为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二、被告于2011年6月21日出具的委托书。拟证实被告大宅房地产公司委托何细桥办理开发大宅院项目一切事宜，何细桥是该项目负责人。
证据三、借条一份及汇款凭证。拟证实被告向原告借款50，000.00元的事实。
被告大宅房地产公司向法庭提供何细桥出具的情况说明一份，拟证实借款是何细桥个人行为，与被告公司无关。
庭审质证中，被告对原告证据一无异议，对证据二有异议，认为委托书的印章不真实，对证据三不予质证。原告对被告证据有异议，认为该证据不真实，没有法律效力。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据二具有客观性和合法性，予以采信。证据三虽具有客观真实性，但只能证实原告支付被告借款45，000.00元的事实，对其证明目的不予采信。被告证据不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年9月30日，被告大宅房地产公司以开发大宅院楼盘缺乏资金为由向原告谈云榜借款50，000.00元。被告大宅房地产公司向原告出具借条一份，借条中未约定支付利息和还款期限。当日，原告通过银行转账支付人民币45，000.00元给被告大宅房地产公司的大宅院项目负责人何细桥账上。嗣后，被告共偿还原告借款人民币7，000.00元，余款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金50，000.00元，承担利息15，000.00元（自2014年9月30日至2016年2月29日共计15个月按月息1，000.00元计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大宅房地产公司从原告谈云榜借款属实，理应偿还。原告要求被告大宅房地产公司偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。原、被告借款借据中未约定支付利息和还款期限，视为不支付利息，被告只应按实际借款金额承担偿还责任。何细桥以被告大宅房地产公司名义向原告借款行使的是职务行为，理应由被告大宅房地产公司承担偿还责任。被告辩称其不承担民事责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告大宅房地产公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告谈云榜借款45，000.00元，扣减已偿还7，000.00元，应偿还原告谈云榜借款38，000.00元；
二、驳回原告谈云榜的其他诉讼请求。
本案受理费762.00元，由被告大宅房地产公司负担450.00元，由原告负担312.00元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年五月九日
书记员 卢 婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第219号
原告：史某某，男，生于1972年。
被告：高凌霞，女，生于1975年。
原告史某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年2月21日结婚。婚后感情一般，生育两个女儿。婚后被告不尽家庭义务，经常为家务琐事生气吵架，导致感情破裂。现要求与被告离婚。
被告高某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月8日举行婚礼，2000年2月21日在淅川县人民政府补办结婚登记手续。2001年1月6日生长女取名史某某A，2006年6月15日生次女取名史某某B，婚后感情一般。后由于被告未尽家庭义务，经常因家务琐事发生口角，引起争吵。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并请求抚养两个婚生女儿。
上述事实，有结婚证及庭审笔录证据在卷予以证明。
本院认为，原告史某某与被告高某某婚后虽然有时为家庭琐事生气吵架，但已有两个女儿，为了两个女儿的身心健康成长，以不离婚为宜，且庭审中原告史某某未能向本院提供双方感情确已破裂的证据，故原告史某某请求与被告高某某离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 熊昭吉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2955号
原告：徐珊珊，1983年11月23日生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤来弟，江苏驰宏律师事务所实习律师。
被告：鲁文毅，1976年12月18日生，住江苏省南京市秦淮区。
原告徐珊珊诉被告鲁文毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐珊珊的撤诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 陈志育
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2867号
原告：栾某，农民。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，农民。
委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
原告栾某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人李学安、被告陆某甲及其委托代理人庞连政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告经人介绍订婚，2011年6月15日登记结婚并同居生活，2011年7月5日生男孩陆某乙。婚后常因家庭琐事闹矛盾，特别是被告挣工资全部交给其母亲，对原告及孩子不管不问。现双方闹矛盾分居一年，夫妻关系无法维持。特起诉，请求判令原、被告离婚；带回个人财产、分割共同财产。
被告陆某甲辩称，原告所述不属实，双方婚前经过了充分的了解，婚后建立了一定的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年6月15日登记结婚，同年8月4日生一男孩陆某乙。2015年9月10日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、被告提交的常住人口登记卡等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告陆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年十一月四日
书记员 石 刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2867号
原告霍丹。
被告王洪岩。
本院在审理原告霍丹与被告王洪岩民间借贷纠纷一案中，原告霍丹于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告霍丹撤回起诉。
案件受理费125元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月八日
书记员 宋瑞阳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2434号
原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：高红梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：杭州国红汽车有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：郜志红，总经理。
委托诉讼代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：富阳万市镇高峰汽车修理厂，住所地浙江省富阳市。
原告福建省邵武铁武林车辆有限公司与被告杭州国红汽车有限公司、富阳万市镇高峰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福建省邵武铁武林车辆有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据再起诉为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武铁武林车辆有限公司撤诉。
案件受理费3，276元，减半收取计1，863元，由原告福建省邵武铁武林车辆有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋长玉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5191号
上诉人（原审原告）：曹禺。
委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连丰裕房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶长青、韩文君，辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人曹禺因与被上诉人大连丰裕房地产开发有限公司（以下简称丰裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对是否全部非因卖方原因导致逾期办证所依据的基本事实未予查清的问题。丰裕公司主张动迁户王某某在丰裕公司开发建设用地内持有一面积69.97平方米国有土地使用权证，在案涉地块招标出让时，未及时注销王某某的土地登记，因此地块受让人丰裕公司无法办理该地块的土地登记，亦致使规划部门无法进行规划核实，导致丰裕公司无法取得竣工验收备案表，进而无法取得房屋初始登记；至于丰裕公司至今未与动迁户马某某达成安置补偿协议一节，丰裕公司主张政府已同意由丰裕公司交纳保证金，用于保证支付马某某动迁补偿款后，丰裕公司可先行办理规划核实，解决案涉小区办理产权证问题。丰裕公司为证明其上述主张，二审期间提交了庄国土初审[2017]1号庄河市国土资源局业务会议纪要第1页、第4页复印件，国有土地使用权证书所附图纸，国有土地使用权出让合同所附图纸、王某某持有土地使用权证书所附图纸。又因庄河市城乡规划建设局回复的案涉小区不具备规划核实条件的原因为”该小区用地红线内应动迁建筑物未完全拆除”。且庄河市国土资源局于2014年11月26日出具的王某某信访事项处理意见书载明”丰裕公司负责动迁及支付土地补偿等费用，由于开发单位与王某某未就动迁补偿达成协议，该宗土地及地上物仍然保留至今，王某某持有的该宗国有土地使用证依然合法有效，王某某的合法土地权益将依法获得保障”。嗣后，丰裕公司于2016年12月15日与王某某达成动迁安置协议，并于2016年12月30日拆除王某某旧有建筑。重审时应进一步核实丰裕公司二审提交证据的真实性，并查明：王某某土地使用权证是否至今未注销、未注销的原因、何时能注销，是否因王某某土地使用权证未注销导致未能进行规划核实及丰裕公司未能办理土地登记，进而影响工程竣工验收备案及房屋初始登记，以及马某某拆迁问题是否已不影响规划核实和办理产权证，以此准确认定是否全部非因负责动迁的丰裕公司原因导致案涉房屋至今不具备办证条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初2362号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人曹禺预交的二审案件受理费1626元予以退回。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二〇一七年八月七日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5191号上诉人（原审原告）：曹禺。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连丰裕房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道财政委。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶长青、韩文君，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人曹禺因与被上诉人大连丰裕房地产开发有限公司（以下简称丰裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决存在对是否全部非因卖方原因导致逾期办证所依据的基本事实未予查清的问题。丰裕公司主张动迁户王某某在丰裕公司开发建设用地内持有一面积69.97平方米国有土地使用权证，在案涉地块招标出让时，未及时注销王某某的土地登记，因此地块受让人丰裕公司无法办理该地块的土地登记，亦致使规划部门无法进行规划核实，导致丰裕公司无法取得竣工验收备案表，进而无法取得房屋初始登记；至于丰裕公司至今未与动迁户马某某达成安置补偿协议一节，丰裕公司主张政府已同意由丰裕公司交纳保证金，用于保证支付马某某动迁补偿款后，丰裕公司可先行办理规划核实，解决案涉小区办理产权证问题。丰裕公司为证明其上述主张，二审期间提交了庄国土初审[2017]1号庄河市国土资源局业务会议纪要第1页、第4页复印件，国有土地使用权证书所附图纸，国有土地使用权出让合同所附图纸、王某某持有土地使用权证书所附图纸。又因庄河市城乡规划建设局回复的案涉小区不具备规划核实条件的原因为”该小区用地红线内应动迁建筑物未完全拆除”。且庄河市国土资源局于2014年11月26日出具的王某某信访事项处理意见书载明”丰裕公司负责动迁及支付土地补偿等费用，由于开发单位与王某某未就动迁补偿达成协议，该宗土地及地上物仍然保留至今，王某某持有的该宗国有土地使用证依然合法有效，王某某的合法土地权益将依法获得保障”。嗣后，丰裕公司于2016年12月15日与王某某达成动迁安置协议，并于2016年12月30日拆除王某某旧有建筑。重审时应进一步核实丰裕公司二审提交证据的真实性，并查明：王某某土地使用权证是否至今未注销、未注销的原因、何时能注销，是否因王某某土地使用权证未注销导致未能进行规划核实及丰裕公司未能办理土地登记，进而影响工程竣工验收备案及房屋初始登记，以及马某某拆迁问题是否已不影响规划核实和办理产权证，以此准确认定是否全部非因负责动迁的丰裕公司原因导致案涉房屋至今不具备办证条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初2362号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人曹禺预交的二审案件受理费1626元予以退回。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二〇一七年八月七日书记员杜玉洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04117号
原告：胡先龙。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王泽文，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告:洪正安。
被告:江洁。
原告胡先龙诉被告洪正安、江洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后,依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员吴群霞、陈昌海组成合议庭适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡先龙的委托代理人孙仁业、王泽文到庭参加了诉讼，被告洪正安、江洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡先龙诉称：洪正安与江洁系夫妻关系，于2006年登记结婚至今。自2013年2月19日起至2015年3月1日，洪正安以其生意周转需要资金为由先后四次从胡先龙处借款共计2500000元，并分别向胡先龙出具了借条。2015年6月，胡先龙因需要用钱要求洪正安偿还部分借款，后洪正安只偿还了100000元，剩余欠款2400000元未偿还。上述借款发生在洪正安与江洁婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，洪正安与江洁应承担连带还款责任。为维护合法权益，胡先龙提起诉讼，请求判令：1、洪正安、江洁立即向胡先龙偿还欠款2400000元；2、洪正安、江洁承担本案的诉讼费用。
洪正安、江洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：洪正安以资金周转为由，分别于2013年2月19日、2013年3月21日、2013年9月24日、2015年3月1日向胡先龙借款700000元、300000元、1000000元、500000元，合计2500000元，并分别出具了借条。洪正安在向胡先龙偿还借款100000元后�未再偿还剩余借款，胡先龙催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：洪正安与江洁原系夫妻关系，二人于2006年2月28日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由胡先龙提交的身份证、2013年2月19日借条、2013年3月21日借条及中国工商银行转账凭条、2013年9月24日借条及徽商银行账户历史明细、2015年3月1日借条及徽商银行账户历史明细、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申请书、离婚协议书，本院依法对沈成稳所作谈话笔录、洪正安的谈话笔录以及胡先龙的庭审陈述予以证实。
本院认为：根据民事证据举证规则，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼�求及所依据的事实和理由的意见，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，洪正安、江洁在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。胡先龙向本院提交了借条、银行转账凭证等证据原件，详细陈述了其与洪正安之间的关系、借款原因、用途、款项来源、交付时间、地点等交易细节，同时，洪正安在案件庭审之后向本院陈述，其认可胡先龙主张的借款事实，对实际收到借款及已经偿还借款本金100000元的事实亦不持异议，故对胡先龙与洪正安之间的民间借贷法律关系，本院予以确认，胡先龙要求洪正安偿还剩余借款本金2400000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院�以支持。关于江洁是否应当对洪正安所欠胡先龙的借款承担共同偿还责任，本院认为，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且江洁未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明洪正安与胡先龙之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于洪正安与江洁的夫妻共同债务，江洁应当对洪正安所欠胡先龙的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪正安、江洁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡先龙借款本金2400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为26000元、公告费400元，合计26400元，由被告洪正安、江洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈 昌 海
人民陪审员 吴 群 霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 卫志�
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初963号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人白科，董事长。
委托代理人杨正国，男，1966年1月9日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告胡金梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告赵英进，男，1968年8月3日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告罗忠富，男，1959年2月24日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告朱启英，女，1961年11月22日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告胡金梅、赵英进、罗忠富、朱启英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨正国、被告罗忠富到庭参加了诉讼，被告胡金梅、朱启英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告于2017年3月3日以被告胡金梅与被告赵英进已于贷款申请日前离婚为由，撤销对被告赵英进的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告胡金梅签订人民币100万元的借款合同，借款期限是2014年11月6日至2015年10月29日，利率为10.8‰。被告罗忠富、朱启英用四处房产做抵押，并签订抵押合同。借款到期后被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息�故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金、利息及逾期利息，对被告的抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
被告罗忠富辩称，借款属实，抵押属实，但暂无力偿还。
被告胡金梅、朱启英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月4日，原告与被告胡金梅签订借款合同，合同主要内容为：被告胡金梅向原告贷款人民币100万元，贷款期限自2014年11月4日至2015年10月29日，实际放款日与到期日以借据为准；约定年利率为12.96%，按季还息；同时约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。同日原告与被告罗忠富、朱启英为上述借款签订抵押合同，抵押物为被告罗忠富名下的坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关街四处房产（房屋所有权证号分别为：700010196、700010202、700010205、700010203，面积分别为：115.21平方米、118.8平方米、118.8平方米、118.8平方米），上述四处房产的他项权利人均为原告营口融生农村商业银行股份有限公司。
原告于2014年11月6日向被告发放了贷款。现合同已到期，被告偿还了截止到2015年9月20日的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告胡金梅签订的借款合同及与被告罗忠富、朱启英签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付�贷款，被告胡金梅未按合同约定偿还到期借款及利息，已构成违约，故原告要求被告胡金梅偿还借款本金100万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗忠富、朱启英用被告罗忠富名下的坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关街四处房产（房屋所有权证号分别为：700010196、700010202、700010205、700010203，面积分别为：115.21平方米、118.8平方米、118.8平方米、118.8平方米）为本案的借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告对抵押物享有优先受偿权，符合其所签订的担保合同约定及相关法律规定。原告在本案诉讼期间申请撤销对被告赵英进的起诉，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。被告胡金梅、朱启英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡金梅于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及合同期内即2015年9月21日至2015年10月29日的利息，利率按年利率12.96%计算；并自2015年10月30日起给付利息、罚息至借款给付之日止，利率按年利率为19.44%（12.96%+12.96%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告营口融生农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告罗忠富名下的坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关街四处房产（房屋所有权证号分别为：700010196、700010202、700010205、700010203，面积分别为：115.21平方米、118.8平方米、118.8平方米、118.8平方米），享有优先受偿权。
案件受理费13800元（缓交），由被告胡金梅、罗忠富、朱启英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年三月二十七日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初278号
原告高某某，女，1960年9月15日出生，汉族。
被告贺某某，男，1963年4月26日出生，汉族。
原告高某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，她与刘某某系夫妻关系。2015年3月份，刘某某因病去世。2006年，被告以为她女儿找工作为由从刘某某处借款10000元，后刘某某又分10次向被告打款40000元，其中3000元打到被告之子卡上。后被告为她女儿找的工作未安排好，原告便向被告索要该50000元借款，被告还款22000元后，便以各种理由推脱不还，现原告诉至法院要求被告：1、偿还原告借款本金28000元；2、承担本案诉讼费。
原告高某某向法庭提供了以下证据：
1、洛川县卫生局、洛川县中学、洛川县凤栖街道解放路社区居民委员会证明各1份，证明高某某与刘某某系夫妻关系；
2、居民死亡医学证明书1份，证明刘某某于2015年3月4日去世；
3、贺某某身份证复印件1份，证明贺某某的基本身份信息；
4、借条1份，证明2006年4月12日刘某某给付贺某某10000元；
5、工商银行个人业务凭证9份及农业银行存款业务回单1份，证明刘某某分十次给付贺某某40000元；
6、录音1份，证明被告贺某某欠刘某某钱属实且答应2012年的2月份还款。
被告贺某某未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
因本案被告贺某某未到庭，应视为其放弃举证质证的诉讼权利。本院认为，原告的证据来源真实、合法，能够相互佐证，本院予以认定。
经审理查明，原告高某某与刘某某系夫妻关系。2006年4月12日，刘某某向被告贺某某出借10000元。后刘某某分别于2006年6月16日、2006年10月31日、2007年3月19日、2007年4月16日、2007年5月22日、2007年5月25日、2007年6月28日、2007年7月12日、2007年7月15日向被告贺某某打款共计37000元，又于2008年9月1日向被告之子贺开龙打款3000元。后被告贺某某向原告高某某还款22000元。
又查明，刘某某于2015年3月4日去世。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘某某与被告贺某某虽未签订书面《借款合同》，但刘某某向被告实际出借了款项，双方形成了借贷关系，原告高某某与刘某某作为夫妻，为该笔债务的共同债权人，故原告高某某要求被告贺某某支付剩余借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某某庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条之规定，判决如下：
由被告贺某某偿还原告高某某借款本金28000元。
以上给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费500元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 张文芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审83号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人王永军，男，1982年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人梁利燕，女，1986年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月28日作出的编号0804-20160524-339征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王永军、梁利燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年6月16日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月28日对王永军、梁利燕作出0804-20160524-339征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0804-20160524-339征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0804-20160524-339征收社会抚养费决定；
二、王永军、梁利燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01704号
原告：杜一民。
委托代理人：程时州。
被告：陈正亚。
被告：大冶市丰润贸易有限公司。住所地：大冶市还地桥镇屏山村。
法定代表人：胡红军，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号明珠花园*号。
负责人：陈海涛，公司经理。
委托代理人：陈卫星。
被告：胡水平。
原告杜一民诉被告陈正亚、大冶市丰润贸易有限公司（下称丰润公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（下称财保黄石公司）、胡水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告杜一民委托代理人程时州、被告财保黄石公司委托代理人陈卫星、被告胡水平均到庭参加诉讼，被告陈正亚、丰润公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日8时，被告陈正亚驾驶鄂B×××××货车，行驶至鄂州市经济开发区德胜村路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈正亚负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂钢医院治疗，住院18天，医疗费由被告陈正亚全部支付。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费8000.00元，护理90日。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失90579.00元。
被告财保黄石公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，商业险应扣减非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。依法审核原告诉请。我公司已付医疗费8000.00元。
被告胡水平辩称：我是事故车车主，挂靠丰润公司营运，陈正亚是聘用司机，我已付原告医疗费4000.00元，18天护理费3600.00元，另付赔款1000.00元。还付交警30000.00元，医疗结帐由交警办理。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、事故认定书，拟证明事故事实及划分责任。
证据三、病历，拟证明原告伤情。
证据四、司法鉴定书，拟证明鉴定事实。
证据五、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据六、行车证、驾驶证，拟证明被告主体。
证据七、执照、工资证明及停发工资证明，拟证明原告误工事实。
被告胡水平所举证据有：医疗费收据、收条、护理费收条，拟证明已付费用。
庭审质证时，被告财保黄石公司对原告所举证据一、二、三、五、六无异议，证据四伤残等级要求重新鉴定，证据七应提供工资表，不具合法性，被告胡水平和保险公司意见一致。原告对被告胡水平所举证据无异议，被告财保黄石公司对被告胡水平所举证据中护理费认为应按行业标准计算，对其他证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。关于原告所举司法鉴定意见书被告财保黄石公司申请重新鉴定，但原司法鉴定书系交警部门委托鉴定，且该鉴定距原告受伤时间较近，更能客观反映原告伤情，故原告伤情以交警部门委托鉴定结论予以认定。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年10月21日8时，被告陈正亚驾驶被告胡水平挂靠丰润公司营运的鄂B×××××货车，行驶至鄂州市经济开发区德胜村路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈正亚负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂钢医院治疗，住院18天，医疗费25096.00元，由被告胡水平垫付17096.00元。保险公司垫付8000.00元。被告胡水平另付赔款4000.00元及18天护理费。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。后期治疗费8000.00元，护理90日。另查明，鄂B×××××货车在被告财保黄石公司投有交强险和商业险。原告受伤前在鄂州樊川建筑有限责任公司工作。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失90579.00元。
本院认为，原告杜一民因本案事故受到人身伤害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保黄石公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告胡水平承担。被告陈正亚为聘请司机，依法不承担赔偿责任。被告丰润公司为挂靠单位应承担连带责任。原告杜一民的损失本院依法核定为：
医疗费25096.00元。
护理费7084.00元（28729.00元∕年÷365×90天，其
中18天护理费1417.00元由被告胡水平垫付，被告胡水平支付超出行业标准费用由其自行承担）。
营养费270.00元（15.00元∕天×18天）。
伙食补助1080.00元（60.00元∕天×18天）。
伤残赔偿金49704.00元（24852.00元∕年×20年×
10%）。
后期治疗费8000.00元。
误工费20820.00元（41754.00元∕年÷365×182天，
受伤至定残前一日）。
精神抚慰金4000.00元。
交通费1000.00元。
共计：117054.00元，其中保险免赔1510.00元（非医保
15096.00元×10%），由被告胡水平承担。交强险和商业险赔款115544.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告财保黄石公司向原告杜一民支付保险赔款115544.00元，扣减已付8000.00元，还应付107544.00元。
二、被告胡水平向原告杜一民支付赔款1510.00元。鉴于被告胡水平已付赔款22513.00元，超额赔付21003.00元，故被告胡水平和丰润公司不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保黄石公司于本判决生效之日起十日内分别向原告杜一民支付赔款86541.00元，向被告胡水平支付赔款21003.00元。
三、驳回原告杜一民其他诉讼请求。
本案诉讼费2070.00元，由被告胡水平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十二月五日
书记员 毛志平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2930号
原告：张庆超，男，1973年6月13日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：袁忠先，济宁任城古槐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘涛，男，1977年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张庆超与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆超及其委托诉讼代理人袁忠先到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的货款45287元人民币；并承担自起诉之日起至还款之日的中国人民银行同期贷款利息四倍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告门、窗款45278元，约定2016年1月4日结算并清偿，后被告推托，原告无奈依法维权，提起诉讼，求判决被告偿还欠款，并承担自起诉之日起至还款之日中国人民银行同期贷款利息。
被告刘涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定的事实与原告所述基本一致。
本院认为，被告购买原告的门窗后，虽于2016年1月4日出具了欠条，但一直未向原告清偿，现原告要求被告还款付息合法，应予支持。
综上所述，当事人在经济活动中，应严格依照法律的规定履行各自的义务。故被告的欠款应及时偿还，并赔偿原告自主张权利之日起的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘涛于本判决生效之日起五日内向原告清偿门窗款45278元及自2016年11月11起至门窗款清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取计466元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙云峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜金松
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初338号
原告汤国华，男，1970年12月3日生，汉族，住星子县，
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
被告李殿仁，男，1957年9月6日生，汉族，住德安县，
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
原告汤国华与被告李殿仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤国华及其委托代理人张绍荣，被告李殿仁及其委托代理人宋俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国华诉称，2012年被告承接了德安县隆平大道老消防大队旁福景花园1号楼商品房的施工工程，雇请原告为其从事泥工部分的劳务。施工过程中被告陆续支付原告工资285000元。工程结束后，2015年下半年原告同被告现场施工员骆某核算，总工程量价格为319485.47元。随后原告将结算表复印一份给被告，被告同意“福景花园按泥工汤国华所有面积工资在内计款叁拾壹万元结帐”，被告单方扣减9485.47元。即使如此，被告拖欠原告工资25000元一直不付，原告多次催讨无果。现要求被告立即偿付原告劳务款25000元。
被告李殿仁辩称，被告和徐义五承包福景花园二期工程1号楼土建工程，被告和徐义五将一号楼泥工部分发包给原告，当时口头约定78元/㎡，当时原告认为价格低了，双方没有形成一致意见。被告已陆续支付原告295000元，其中有10000元是在德安县第六感国际养生会所斜对面由徐义五在车上支付给原告。被告将福景花园一号楼整栋泥工部分包给原告施工，工程面积总计3591.57㎡，原告要求的增加工程量与被告无关，按78元/㎡计算被告不欠原告款项，被告共支付原告295000元是因双方对单价无法达成一致，为避免原告纠缠而支付。骆某为开发商请的现场施工员，原告经常找被告吵，被告被逼无奈才写下“福景花园按泥工汤国华所有面积工资在内计款叁拾壹万元结帐，请核实对帐结算”，不是被告真实意思表示，没有确认实际工程款，需要核实。2013年下半年原告已完工，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年被告将德安县福景花园一号楼倒混凝土、内外墙粉刷等泥工部分交由原告施工，2013年下半年原告完工。后原告出具结算清单：福景花园1号楼①底层建筑面积617.93㎡，②室外楼梯面积18.71㎡（37.42㎡÷2），
③二层-
六层面积2675.70㎡（535.14㎡×5层），④斜坡面积279.23㎡（535.45㎡÷2），计3591.57㎡，单价82元/㎡，款项计294508.74元；1号楼增加部分，1号楼底框与2号楼车库对比，单价相差40.42元/㎡，面积617.93㎡，款项24976.73元，款项总计319485.47元，结算清单上有骆某签名。原告将结算清单复印件交由被告，2016年6月左右被告在结算清单复印件上书写“福景花园按泥工汤国华所有面积工资在内计款叁拾壹万结帐，请核实对帐结算“。被告陆续向原告支付款项285000元。原、被告为原告施工款项产生争议，2017年3月28日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的结算清单原件、结算清单复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告将德安县福景花园一号楼倒混凝土、内外墙粉刷等泥工部分交由原告施工，被告应向原告支付相应的款项。原告出具结算清单后，并将结算清单复印件交由被告，被告在结算清单复印件上书写“福景花园按泥工汤国华所有面积工资在内计款叁拾壹万结帐，请核实对帐结算“，被告已明确原告施工款项共为310000元，被告应按此数额向原告支付款项，被告已支付原告285000元，原告要求被告支付25000元，本院予以支持。被告辩称其已支付原告295000元，其中有10000元是在德安县第六感国际养生会所斜对面由徐义五在车上支付给原告，仅提供候东亚证言，且候东亚陈述徐义五在车上付给他人10000元，付给谁不知道，可能是在假日宾馆斜对面支付的，该证人证言对收款方不清楚，对付款地点不肯定，又无其他证据证明，不熊证明该事实，本院不予采纳。被告辩称原告经常找被告吵，被告被逼无奈才写�“福景花园按泥工汤国华所有面积工资在内计款叁拾壹万元结帐，请核实对帐结算”，不是被告真实意思表示，未提供证据证实，本院不予采纳。被告辩称其书写的“福景花园按泥工汤国华所有面积工资在内计款叁拾壹万元结帐，请核实对帐结算”，没有确认实际工程款，需要核实，被告已明确原告施工款项共为310000元，本院不予采纳。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，2016年6月左右被告才明确原告施工款项共为310000元，且双方并未约定付款时间，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李殿仁于本判决生效之日起十日内支付原告汤国华25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已付），由被告李殿仁承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年八月五日
书 记 员 荣丽娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）367号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员卢文霆、被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案已办理相关延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月21日15时许，被告人卢某甲进入南宁市西乡塘区金陵镇某村新巷坡XX号二楼西侧第一间其堂哥卢某丙的房内，用钢筋撬开房内一张桌子的抽屉，盗走卢某丙放在抽屉内的人民币14200元。案发后，被告人卢某甲父亲已代卢某甲退赔了被害人全部经济损失14200元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、被害人卢某丙的陈述、证人石某、邓某、卢某乙的证言、勘验检查笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币14200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲入室盗窃，酌情予以从重处罚。被告人卢某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人卢某甲已退赔被害人全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月23日起至2014年5月22日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 刚
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一一年十月二十日
书 记 员 张翼龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2652号
原告：金凤菊，女，1961年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：余成、阮小荣，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：徐小福，男，1957年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐雷，男，1982年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：洪佳，女，1984年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
以上两被告共同委托代理人：王新平、王莹，浙江新平律师事务所律师。
被告：徐达，男，1986年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林娜，女，1989年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金凤菊与被告徐小福、徐雷、洪佳、徐达、林娜为民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依原告申请并提供担保，对被告洪佳所有的位于台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园8幢2702室/2号地下室（产权证号：台房权证路字第××号）予以诉讼保全。本院依法适用简易程序，分别于2016年7月8日、2016年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人余成、被告徐雷、洪佳委托代理人王新平、王莹、被告徐达到庭参加诉讼，被告徐小福、林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金凤菊起诉称，原告与被告徐小福、陈彩娥系朋友关系，被告徐小福与陈彩娥系夫妻关系。被告徐小福与陈彩娥因生产经营需要，于2013年7月25日、2013年古历10月1日、2014年古历3月25日分别向原告借款200000元、50000元、50000元，合计借款人民币300000元，并出具借条三份，双方均约定月息按1.5%计算，每三个月付一次。借款之后，被告徐小福与陈彩娥按约支付利息至2015年12月27日，借款本金及剩余利息均未继续支付。后陈彩娥意外身故，被告徐蕾、徐达均是被告徐小福、陈彩娥的儿子，两人对其父母与原告之间的债务予以认可，且承诺愿意共同偿还。被告徐雷和洪佳、被告徐达和林娜系夫妻关系。现要求：一、五被告共同偿还原告借款人民币300000元并支付自2015年12月27日起至法院判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息；二、本案诉讼费及保全费由五被告承担。
被告徐雷、洪佳、徐达答辩称，其并非实际借款人，至于父母是否向原告借款及是否归还过，并不知情,且不愿意共同承担还款责任。
被告徐小福、林娜未到庭答辩。
经审理本院查明，被告徐小福与陈彩娥系夫妻关系，被告徐雷、徐达系其儿子，被告徐雷和洪佳、被告徐达和林娜系夫妻关系。2013年7月25日，被告徐小福与陈彩娥共同向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，双方约定月息按1.5%计算，每三个月支付一次；2013年古历10月1日，两人又向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定利息三个月付一次，每次付2250元；2014年古历3月25日，两人再次向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定月息按1.5%计算。借款之后，被告徐小福与陈彩娥支付利息至2015年12月27日，借款本金及剩余利息经原告催讨未果。2016年3月22日，陈彩娥意外死亡。
审理中，本院依被告徐达申请依法委托温州律政司法鉴定所对落款日期为2013年7月25日的借条上“徐达”签名是否系徐达本人所签进行司法鉴定。该鉴定机构于2016年9月2日出具文书司法鉴定意见书，确认该借条上“徐达”签名不是徐达本人所签。原告、被告对此鉴定意见均无异议。
上述事实，有原告提交的户籍证明、证明、注销户口证明、结婚登记审查处理表、借条、浙江省农村信用社业务凭证及自助终端客户凭条及司法鉴定意见书所证实。
本案的争议焦点为被告徐雷、徐达是否承诺愿意共同承担偿还责任、构成债务的加入。本院认为，从原告提供的三份录音资料来看，两被告对其父母向原告借款这一事实予以认可，但是否愿意共同承担偿还责任的意思表示并不明确，且两被告均当庭表示不愿意共同偿还。故无法认定两被告自愿共同承担偿还责任、构成债务的加入。综上，被告徐小福尚欠原告借款本金300000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐小福偿还相应款项，合理合法，本院予以支持。原告以被告徐雷、徐达承认其父母向原告所借款项且自愿共同承担偿还责任为由要求两被告共同偿还，但未提供有效证据加以证实，本院不予支持；原告以上述款项发生于被告徐雷和洪佳、被告徐达和林娜系夫妻关系存续期间应认定为夫妻共同债务为由要求被告洪佳、林娜共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金凤菊借款本金人民币300000元并支付利息（按本金300000元按月利率1.5%自2015年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6070元，依法减半收取3035元，由被告徐小福负担；财产保全费2020元，本诉鉴定费3000元（被告徐达预付），合计5020元，由原告金凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执109号
段班建、唐清明、罗建国、石良德、王安民
王友权、邓冬梅：
段班建、唐清明、罗建国、石良德、王安民与王友权、邓冬梅买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人段班建、唐清明、罗建国、石良德、王安民的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初322号民事判决书立案执行，于2018年5月11日执行完毕。
特此通知
二审判员莫文召
二〇一八年五月十一日
书记员 孙伟鸿
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执12号
申请执行人周燕武，男，1972年11月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇，农民。
被执行人马国儒，男，1956年4月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县上司镇，农民。
申请执行人周燕武依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第392号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人马国儒履行给付工程款9737.2元，并承担案件受理费50元、申请费50元的义务。在执行过程中，由于被执行人马国儒暂无履行义务能力且申请执行人周燕武同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第392号民事判决书的本次执行程序。待被执行人马国儒具备履行义务能力后，申请执行人周燕武可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 艾琪煊
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1728行审3号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘志伟，东明县国土资源局执法大队副大队长。
被执行人徐秋生。
申请执行人东明县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行（2015）第305号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人徐秋生未经批准擅自占用东明县刘楼镇于庄村耕地392平方米（0.58亩）建幼儿园，并在园内进行扩建房屋为由于2015年11月30日作出（2015）第305号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人徐秋生送达了该处罚决定书。
本院认为，在审查申请执行人提供的证据时，发现违法案件处理决定呈批表所认定的事实是被执行人于2014年10月18日擅自占用刘楼镇于庄村耕地392平方米建幼儿园；而在行政处罚决定书中认定的违法事实时间是占用耕地建幼儿园的日期为2013年6月，该行政处罚决定是基于违法案件处理决定呈批表的内容而产生，但两份材料明显前后不一致，事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第一项、第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
申请执行人东明县国土资源局2015年11月30日对徐秋生作出的（2015）第305号土地行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一六年五月十日
书记员 魏战振
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执异11号
案外人马伟，男，1971年3月24日出生，个体经营者。
委托代理人祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
申请执行人张琴琴，女，1974年6月23日出生，农民。
委托代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师（一般代理）。
被执行人杨文军，男，1972年11月5日出生，农民。
被执行人马秀梅，女，回族，初中文化，农民。
本院在执行张琴琴与杨文军、马秀梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人马伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭组织召开执行听证会进行了审查，案外人马伟的委托代理人祁丽萍、申请执行人张琴琴及其委托代理人赵春娟庭参加听证，被执行人杨文军、马秀梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席听证。本案现已审查终结。
案外人马伟称，其系吴忠市利通区法院依法受理的申请人张琴琴与被执行人杨文军、马秀梅民间借贷纠纷一案的案外人。2008年5月2日，马伟与被执行人杨文军就位于吴忠市利通区金花园B区122号楼达成房屋转让协议，协议约定被执行人杨文军将其所有的房屋以190000元（大写壹拾玖万元整，申请人一次性支付房款144670元现金，并将下剩的商业银行贷款43330元偿还）价格转让给马伟，于2008年6月19日前将房屋交付马伟。合同成立后，被执行人杨文军将房屋交付给马伟使用，同时，马伟与被执行人杨文军积极办理房屋过户手续，并已经完成房屋评估、房屋转让契税缴纳以及填写房屋转让登记询问表等事宜，在吴忠市房屋管理部门为申请人颁发房屋产权证书过程中，吴忠市利通区法院于2008年6月20日向吴忠市房屋管理部门下发查封、冻结该房屋，截止今日未给马伟解除查封、冻结，致使马伟无法办理房屋过户手续。基于以上事实，马伟对吴忠市利通区人民法院采取的查封、冻结等措施存在异议，理由如下：
1、马伟与被执行人签订房屋买卖合同，以合理价格购买房屋，并且全额履行了房屋转让合同约定的义务，办理了房屋过户的前期手续，不存在过错，吴忠市利通区法院不应对其购买的位于吴忠市利通区金花园B区122号楼采取查封、冻结等强制措施；
2、吴忠市利通区法院对马伟购买的房屋采取强制措施违反法律规定，依法应予以解除。马伟购买的房屋属于被执行人的合法财产，需要办理房屋过户登记手续，马伟已经交付全部价款，并且办理了登记前期的全部手续，只是等待吴忠市房屋管理部门颁发证书，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，申请人也没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
3、你院对于马伟购买的房屋采取的查封、扣押、冻结强制措施已经超出法定期限，依法应当予以解除。依据《民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。吴忠市利通区法院对该涉案房屋采取查封、冻结措施的开始时间为2008年6月20日，至今已长达七年，显然超过法律规定的三年法定期限，依法应当予以解除。
综上所述，案外人马伟认为，其与被执行人杨文军依法达成房屋买卖合同，双方属于真实意思表示，合同已履行完毕，并且已经完成所有前期手续，仅剩下房屋管理部门颁发证书，依照法律规定，法院不得查封被执行人合法转让的房屋；即使查封也不应超出法定期限。吴忠市利通区法院对位于吴忠市利通区金花园B区122号楼达成房屋采取的查封措施，严重损害马伟的合法权益，故请求对该涉案房屋予以解除查封、冻结。
案外人马伟为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、房屋售房协议一份(复印件已核实，原件退回)，签订时间2008年5月2日，签订双方杨文军与马伟，证实案外人马伟与杨文军就涉案房屋（吴忠市利通区金花园B区122号楼）签订了合同，协议约定被执行人杨文军将其所有的房屋以190000元（大写壹拾玖万元整，申请人一次性支付房款144670元现金，并将下剩的商业银行贷款43330元偿还）价格转让给申请人，于2008年6月19日前将房屋交付申请人，申请人偿还借款后房产证由申请人保管。
二、收条、宁夏银行利通支行贷（还）款凭证、房屋产权证(复印件已核实，原件退回)，证实：1.2008年5月21日，申请人向杨文军支付房款144500元，约定下欠2000元，该2000元于2008年6月5日支付给杨文军；2、2008年6月6日-6月16日，申请人马伟妻子杨丽娟向宁夏银行利通支行偿还下剩商业贷款，户名为杨文军，宁夏银行利通支行将房屋所有权证交给马伟保管。3、该房产证设定他项权利摘要记载，约定贷款期限最后截止日期为2013年5月9日，而马伟归还贷款注销日期为2008年6月20日。
三、房屋转让合同、房屋转让契税缴纳及填写房屋转让登记询问表（复印件已核实，原件退回），证实马伟签订合同后，马伟已做了房屋变更产权手续的全部工作，并有马伟与杨文军的签字。
四、房屋权属登记查阅证明，证实产权证号T07**号房屋所有权人为杨文军；该房屋由利通区法院于2008年6月20日至2015年12月11日查封，后2015年11月17日至2018年11月17日轮候查封。
五、结婚证原件一份，证实马伟与杨丽娟系夫妻关系。
经审理查明，申请执行人张琴琴与杨文军、马秀梅民间借贷纠纷一案，依张琴琴申请，本院于2008年6月20日作出（2008）吴利民初字第1630号民事裁定书，对被执行人杨文军名下位于吴忠市利通区金花园B区28号楼1单元2楼122号的房屋（房屋产权证号：吴利民居房权证金花园字第T07**号）予以冻结，判决书生效后，因被执行人拒不履行该案生效判决，张琴琴于2008年10月8日申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月17作出（2008）吴利执字第1070号执行裁定书，将涉案房屋再次冻结。现案外人马伟提出异议，称2008年5月2日，其购买了被执行人杨文军名下位于吴忠市利通区金花园B区28号楼1单元2楼122号的房屋（房屋产权证号：吴利民居房权证金花园字第T07**号），要求法院解除对该房屋的冻结。
本院认为，申请执行人张琴琴与杨文军、马秀梅民间借贷纠纷一案，本院在审理、执行阶段，均对杨文军名下位于吴忠市利通区金花园B区28号楼1单元2楼122号的房屋（房屋产权证号：吴利民居房权证金花园字第T07**号）采取冻结措施。案外人马伟，称其与杨文军达成购房协议，已将购房款付清，且其购房行为不存在过错，要求解除对涉案房屋的冻结。因申请执行人张琴琴对马伟的购房事实不予认可，被执行人杨文军、马秀梅未到庭进行核实，本院无法对其购房协议的真实性进行确认，故对案外人马伟所提异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人马伟提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吴忠市利通区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 毛继保
审 判 员 王晓波
人民陪审员 马学宝
二〇一六年五月九日
书 记 员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执异11号案外人马伟，男，1971年3月24日出生，个体经营者。委托代理人祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。申请执行人张琴琴，女，1974年6月23日出生，农民。委托代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师（一般代理）。被执行人杨文军，男，1972年11月5日出生，农民。被执行人马秀梅，女，回族，初中文化，农民。本院在执行张琴琴与杨文军、马秀梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人马伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭组织召开执行听证会进行了审查，案外人马伟的委托代理人祁丽萍、申请执行人张琴琴及其委托代理人赵春娟庭参加听证，被执行人杨文军、马秀梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席听证。本案现已审查终结。案外人马伟称，其系吴忠市利通区法院依法受理的申请人张琴琴与被执行人杨文军、马秀梅民间借贷纠纷一案的案外人。2008年5月2日，马伟与被执行人杨文军就位于吴忠市利通区金花园B区122号楼达成房屋转让协议，协议约定被执行人杨文军将其所有的房屋以190000元（大写壹拾玖万元整，申请人一次性支付房款144670元现金，并将下剩的商业银行贷款43330元偿还）价格转让给马伟，于2008年6月19日前将房屋交付马伟。合同成立后，被执行人杨文军将房屋交付给马伟使用，同时，马伟与被执行人杨文军积极办理房屋过户手续，并已经完成房屋评估、房屋转让契税缴纳以及填写房屋转让登记询问表等事宜，在吴忠市房屋管理部门为申请人颁发房屋产权证书过程中，吴忠市利通区法院于2008年6月20日向吴忠市房屋管理部门下发查封、冻结该房屋，截止今日未给马伟解除查封、冻结，致使马伟无法办理房屋过户手续。基于以上事实，马伟对吴忠市利通区人民法院采取的查封、冻结等措施存在异议，理由如下：1、马伟与被执行人签订房屋买卖合同，以合理价格购买房屋，并且全额履行了房屋转让合同约定的义务，办理了房屋过户的前期手续，不存在过错，吴忠市利通区法院不应对其购买的位于吴忠市利通区金花园B区122号楼采取查封、冻结等强制措施；2、吴忠市利通区法院对马伟购买的房屋采取强制措施违反法律规定，依法应予以解除。马伟购买的房屋属于被执行人的合法财产，需要办理房屋过户登记手续，马伟已经交付全部价款，并且办理了登记前期的全部手续，只是等待吴忠市房屋管理部门颁发证书，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，申请人也没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。3、你院对于马伟购买的房屋采取的查封、扣押、冻结强制措施已经超出法定期限，依法应当予以解除。依据《民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。吴忠市利通区法院对该涉案房屋采取查封、冻结措施的开始时间为2008年6月20日，至今已长达七年，显然超过法律规定的三年法定期限，依法应当予以解除。综上所述，案外人马伟认为，其与被执行人杨文军依法达成房屋买卖合同，双方属于真实意思表示，合同已履行完毕，并且已经完成所有前期手续，仅剩下房屋管理部门颁发证书，依照法律规定，法院不得查封被执行人合法转让的房屋；即使查封也不应超出法定期限。吴忠市利通区法院对位于吴忠市利通区金花园B区122号楼达成房屋采取的查封措施，严重损害马伟的合法权益，故请求对该涉案房屋予以解除查封、冻结。案外人马伟为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、房屋售房协议一份(复印件已核实，原件退回)，签订时间2008年5月2日，签订双方杨文军与马伟，证实案外人马伟与杨文军就涉案房屋（吴忠市利通区金花园B区122号楼）签订了合同，协议约定被执行人杨文军将其所有的房屋以190000元（大写壹拾玖万元整，申请人一次性支付房款144670元现金，并将下剩的商业银行贷款43330元偿还）价格转让给申请人，于2008年6月19日前将房屋交付申请人，申请人偿还借款后房产证由申请人保管。二、收条、宁夏银行利通支行贷（还）款凭证、房屋产权证(复印件已核实，原件退回)，证实：1.2008年5月21日，申请人向杨文军支付房款144500元，约定下欠2000元，该2000元于2008年6月5日支付给杨文军；2、2008年6月6日-6月16日，申请人马伟妻子杨丽娟向宁夏银行利通支行偿还下剩商业贷款，户名为杨文军，宁夏银行利通支行将房屋所有权证交给马伟保管。3、该房产证设定他项权利摘要记载，约定贷款期限最后截止日期为2013年5月9日，而马伟归还贷款注销日期为2008年6月20日。三、房屋转让合同、房屋转让契税缴纳及填写房屋转让登记询问表（复印件已核实，原件退回），证实马伟签订合同后，马伟已做了房屋变更产权手续的全部工作，并有马伟与杨文军的签字。四、房屋权属登记查阅证明，证实产权证号T07**号房屋所有权人为杨文军；该房屋由利通区法院于2008年6月20日至2015年12月11日查封，后2015年11月17日至2018年11月17日轮候查封。五、结婚证原件一份，证实马伟与杨丽娟系夫妻关系。经审理查明，申请执行人张琴琴与杨文军、马秀梅民间借贷纠纷一案，依张琴琴申请，本院于2008年6月20日作出（2008）吴利民初字第1630号民事裁定书，对被执行人杨文军名下位于吴忠市利通区金花园B区28号楼1单元2楼122号的房屋（房屋产权证号：吴利民居房权证金花园字第T07**号）予以冻结，判决书生效后，因被执行人拒不履行该案生效判决，张琴琴于2008年10月8日申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月17作出（2008）吴利执字第1070号执行裁定书，将涉案房屋再次冻结。现案外人马伟提出异议，称2008年5月2日，其购买了被执行人杨文军名下位于吴忠市利通区金花园B区28号楼1单元2楼122号的房屋（房屋产权证号：吴利民居房权证金花园字第T07**号），要求法院解除对该房屋的冻结。本院认为，申请执行人张琴琴与杨文军、马秀梅民间借贷纠纷一案，本院在审理、执行阶段，均对杨文军名下位于吴忠市利通区金花园B区28号楼1单元2楼122号的房屋（房屋产权证号：吴利民居房权证金花园字第T07**号）采取冻结措施。案外人马伟，称其与杨文军达成购房协议，已将购房款付清，且其购房行为不存在过错，要求解除对涉案房屋的冻结。因申请执行人张琴琴对马伟的购房事实不予认可，被执行人杨文军、马秀梅未到庭进行核实，本院无法对其购房协议的真实性进行确认，故对案外人马伟所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回案外人马伟提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吴忠市利通区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  毛继保审 判 员  王晓波人民陪审员  马学宝二〇一六年五月九日书 记 员  田林浩
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执604号
申请执行人王宁,男，1994年12月24日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人李明兴，男，1977年6月15日生，户籍地吉林省九台市。
被执行人张璐璐，女，1986年7月9日生，户籍地黑龙江省大连池市。
本院在2017年6月16日立案执行申请执行人王宁与被执行人李明兴、张璐璐公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人王宁与被执行人李明兴、张璐璐自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为25400元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年6月13日作出的（2017）吉长国安证经字第4217号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63470号
原告：天津聚兴源纸制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村，统一社会信用代码91120116660315710T。
法定代表人：刘兴明，总经理。
委托诉讼代理人：柳晋，女，该公司法务。
被告：天津市西祥塑料制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区，统一社会信用代码91120112559455778U。
法定代表人：柳玉好，总经理。
委托诉讼代理人：张尊朝，男，该公司员工。
原告天津聚兴源纸制品有限公司与被告天津市西祥塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳晋、被告委托诉讼代理人张尊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付纸箱加工款37132.8元。事实及理由：原、被告存在纸箱加工合同关系，被告向原告订购不同规格、类型的纸箱用于生产使用，原告依据被告订单要求进行纸箱加工制作并如期发货。但被告多次拖欠原告加工款，截至2017年6月27日，被告累计欠纸箱加工费37132.8元。原告向被告发送了对账函，被告对金额予以确认，至今被告未给付，故原告起诉。
被告辩称，原告起诉的欠款数额正确，但原告发票并未开齐。2017年6月27日的货款未开发票。因被告外欠货款未收回，已停产，暂无能力偿还原告欠款。需等欠款收回后再给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在纸箱定作合同关系，被告向原告订购不同规格、类型的纸箱用于生产使用。2017年6月30日双方签订了对账函，被告对欠原告纸箱加工定作款37132.8元予以确认，其中已开具发票的定作款32070.4元，未开具发票的定作款5062.4元。后因向被告催款未果，原告诉至本院。
以上事实有原告当庭提供的对账函及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系定作合同关系。原告按照被告的要求为其加工定作纸箱，被告应当在原告交付定作纸箱时支付原告报酬。2017年6月30日原、被告签订的对账函真实有效，被告尚欠原告纸箱定作款37132.8元，被告当庭无异议，本院在此予以确认。因双方对给付方式并未约定以原告开具发票为前提，故被告以原告没有开齐所有款项发票为由不支付定作款的抗辩理由不能成立。原告诉讼主张被告给付纸箱定作款37132.8元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告天津市西祥塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津聚兴源纸制品有限公司定作款37132.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，保全申请费400元，合计764元（原告已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年八月十五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初16183号
原告：王洪英，女，汉族，1964年3月15日出生，住河南省睢县。
委托代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告：路亚滨，男，汉族，1990年12月27日出生，住郑州市经开区。
原告王洪英诉被告路亚滨健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王洪英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪英一千三百元，减半收取六百五十元，由原告王洪英负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月十一日
书记员 袁庆霞
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终43号
上诉人（原审被告）：阳江市宏高房地产发展有限公司。住所地：广东省阳江市东风三路边A3-1。
法定代表人：黎英万，该公司董事长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市中南电梯工程有限公司。住所地：广东省中山市南区华业路金叶新村*栋117、118卡。
法定代表人：梁鸿书，该公司总经理。
上诉人阳江市宏高房地产发展有限公司因与被上诉人中山市中南电梯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人阳江市宏高房地产发展有限公司上诉称，按照法律规定，本案不属于不动产纠纷，应当按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地在阳江市江城区，且上诉人曾与被上诉人口头约定如发生纠纷由阳江市江城区人民法院管辖，因此，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷来确定管辖法院；再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。据此，不动产纠纷属专属管辖案件，当事人不得另行约定不动产所在地以外的法院管辖。被上诉人承建上诉人发包的建设工程位于阳江市阳东区，本案应由原审法院专属管辖。上诉人称本案不属于不动产纠纷，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 莫蕙如
河北省沙河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0582民初562号
原告张少阳，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告董占永，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告张少阳与被告董占永为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告董占永于2017年5月10日之前支付原告张少阳欠款2025元整。
二、如被告董占永到期不能履行付款义务，按中国人民银行同期贷款利率计算违约利息。
三、无其他争执。
案件受理费25元，由原告张少阳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 石英颖
二〇一七年三月三十日
书记员 胡晓静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第826号
原告叶秀华，男，生于1971年1月18日，汉族。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告同和顺餐饮有限责任公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区西大街**号。
法定代表人关德兵，同和顺餐饮有限责任公司执行董事。
原告叶秀华与被告同和顺餐饮有限责任公司装饰、装修合同纠纷一案，原告叶秀华于2015年9月22日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告叶秀华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶秀华撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告叶秀华承担。
审判员 李玉明
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 莹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初231号
原告:刘永华，男，1946年4月14日出生，住吉林省龙井市。
被告：孙玉军，男，1966年9月27日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。
被告：孙玉贤，女，1954年10月8日出生，住吉林省龙井市。
被告：马志驰，男，1952年3月26日出生，住吉林省龙井市。
原告刘永华诉被告孙玉军、孙玉贤、马志驰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永华，被告孙玉军、孙玉贤、马志驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永华诉称：2015年11月，孙玉军、孙玉贤、马志驰以我耕种的土地为其三人所有为由，未经我的同意擅自处理种在1.47公顷土地的玉米。事后，我向龙井市德新乡派出所报案，因当时无法确认土地使用权，未进行处理。现延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第489号民事判决已发生法律效力，确认诉争土地经营权归属于我。现诉至法院，要求孙玉军、孙玉贤、马志驰立即赔偿玉米款20000元。
孙玉军辩称：2015年，诉争土地1.1公顷由我来管理，并种了玉米。孙玉贤是我的姐姐，孙玉贤和马志驰是夫妻关系，秋收时帮我收玉米，并出售，获得玉米款4200元。综上，刘永华要求我返还玉米款20000元没有理由。
孙玉贤和马志驰辩称：2015年，诉争土地1.1公顷由孙玉军耕种玉米。我们是夫妻关系，秋收时帮孙玉军收玉米，并出售，孙玉军获得玉米款4200元。综上，刘永华要求我们返还玉米款20000元没有理由。
经审理查明：1996年，孙玉军以家庭承包方式参加农场土地分配，承包了位于龙井市德新乡英东村的1.47公顷土地。2002年3月25日，孙玉军与刘永华签订土地流转合同，土地流转价格为4000元。2005年3月6日，孙玉军、刘永华、龙井市德新乡英东村村民委员会代表朱耿忠在龙井市德新乡农村�包合同管理站办理了诉争土地转让合同。诉争土地由刘永华从2002年耕种至2014年。2015年，因孙玉军耕种诉争土地，孙玉军与刘永华发生纠纷。龙井市德新乡人民调解委员会对该纠纷进行了调解，并制作了调查记录及调解记录，孙玉军与刘永华未达成调解协议。2015年7月3日，孙玉军向本院提起刘永华、龙井市德新乡英东村村民委员会于2005年3月6日达成的土地转让合同无效的确认之诉。本院于2015年8月17日作出（2015）龙民二初字第260号民事判决，驳回原告孙玉军的诉讼请求。孙玉军不服提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）延中民四终字第489号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年，孙玉军在诉争土地上耕种玉米，孙玉贤与马志驰夫妻帮孙玉军耕种、秋收玉米并出售，孙玉军获得玉米款4200元。经刘永华多次索要，孙玉军至今未返还玉米款4200元。
认定以上事实的证据有刘永华（2015）龙民二初字第260号民事判决书、（2015）延中民四终字第489号民事判决书等。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。生效判决对孙玉军将诉争土地流转给刘永华的土地流转合同效力予以确认，并双方已办理土地转让手续，诉争土地转让关系应到孙玉军就诉争土地取得第二轮土地承包经营权期限为止。庭审中，孙玉军自认2015年耕种诉争土地所得玉米款4200元，刘永华对此未提出异议，且自愿放弃对玉米产量及每公斤玉米价格鉴定的申请，故孙玉军应向刘永华返还玉米款4200元。刘永华提出孙玉贤与马志驰共同返还玉米款的主张，因诉争土地原承包人是孙玉军，孙玉贤与马志驰是帮助孙玉军管理诉争土地�且刘永华未能提供其他证据予以佐证，故本院对刘永华的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙玉军于本判决发生法律效力后立即向原告刘永华返还玉米款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年九月三十日
书记员 许靖婕