重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05623号
原告肖朝南，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告孙成均，男，1974年4月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告王德英，女，1953年1月6日，汉族，住四川省开江县。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，组织机构代码20282410-4。
法定代表人孙成惠，身份信息同上。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号，组织机构代码73982849-8。
法定代表人孙成均，身份信息同上。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆金矗科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-2号，组织机构代码75925753-0。
法定代表人叶青，身份信息同上。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
原告肖朝南与被告孙成惠、孙成均、叶青、王德英、重庆奥韵实业（集团）有限公司（以下简称重庆奥韵公司）、重庆金博德建材有限公司（以下简称重庆金博德公司）、重庆金矗科技发展有限公司（以下简称重庆金矗公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月9日立案受理后，被告重庆奥韵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了其异议，之后，本案依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告肖朝南的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告孙成惠、孙成均、叶青、王德英、重庆奥韵公司、重庆金博德公司、重庆金矗公司的共同委托代理人廖永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朝南诉称，2015年8月1日，原告与被告重庆奥韵公司签订借款协议，约定被告重庆奥韵公司向原告借款300万元，期限自2015年8月1日至2015年10月31日，同时约定了利息。被告孙成惠、孙成均、叶青、重庆金博德公司、重庆金矗公司对该借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告起诉要求被告重庆奥韵公司偿还借款300万元，并自2015年8月1日起至本息还清时止，按月息2%承担利息及逾期利息；被告重庆奥韵公司支付原告为实现债权而支付的律师费1万元；被告孙成惠、孙成均、叶青、重庆金博德公司、重庆金矗公司与被告重庆奥韵公司承担连带责任；原告对被告叶青、王德英提供的股权质押在请求的债权范围内享有优先受偿权；诉讼费由七被告承担。
七被告共同辩称，本案自然人担保不是其真实意思。另外，本案有物权担保，应先用担保物抵债。
经审理查明：2015年8月1日，原告肖朝南与被告重庆奥韵公司签订《借款协议书》，约定：“被告重庆奥韵公司向原告肖朝南借款300万元，月息3%，借款期限自2015年8月1日起至2015年10月31日止。若因该协议发生纠纷导致诉讼，被告重庆奥韵公司应承担原告肖朝南为此产生的律师费等费用。”同日，被告孙成惠、孙成均、叶青、重庆金博德公司、重庆金矗公司分别与原告肖朝南签订《保证合同》，均约定：“对被告重庆奥韵公司在原告肖朝南处的300万元借款，承担连带责任保证。保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、律师代理费等。原告有权同时选择担保方及其他担保物承担责任。”此外，被告叶青、王德英分别于该日与原告肖朝南签订《股权质押合同》，约定：“被告叶青用持有的重庆金矗公司60%的股权提供质押担保，被告王德英用持有的重庆金矗公司40%的股权提供质押担保。担保范围为借款本金、利息、律师代理费等。”2015年8月6日，原告按被告重庆奥韵公司的指示打入了款项。2015年8月13日，双方就前述质押标的办理了质押登记。
另查明，原告肖朝南因此次诉讼委托律师而产生费用10000元。
上述事实，有当事人身份信息、《借款协议书》、《保证合同》及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告肖朝南与被告重庆奥韵公司签订了《借款协议书》，且原告肖朝南也按被告重庆奥韵公司的提示提供了该协议中约定的借款金额，因此，双方的借贷关系依法成立并生效。现原告起诉要求被告重庆奥韵公司偿还该借款及利息，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，被告重庆奥韵公司应当对借款进行偿还，并按年利率24%偿还该借款的利息（含逾期利息）直至借款还清时止。
至于原告主张的律师费1万元，因双方在《借款协议书》中约定了“若因该协议发生纠纷导致诉讼，被告重庆奥韵公司应承担原告肖朝南为此产生的律师费等费用。”此约定不违反法律规定，因此，被告重庆奥韵公司应向原告肖朝南支付该费用1万元。
至于原告请求被告孙成惠、孙成均、叶青、重庆金博德公司、重庆金矗公司与被告重庆奥韵公司承担连带责任，因在各自的《保证合同》中，均约定了连带责任保证及保证范围，因此，被告孙成惠、孙成均、叶青、重庆金博德公司、重庆金矗公司应对被告重庆奥韵公司的上述债务承担连带责任。
另外，原告请求对被告叶青、王德英提供的股权质押在请求的债权范围内享有优先受偿权，因其股权质押已办理了质押登记，根据《物权法》第二百零八条、第二百二十六条的规定，对原告的该请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆奥韵实业（集团）有限公司在本判决生效后七日内偿还原告肖朝南借款3000000元，并自2015年8月6日起至该款还清时止，按年利率24%给付原告肖朝南该借款的利息（含逾期利息）。
二、被告重庆奥韵实业（集团）有限公司在本判决生效后七日内支付原告肖朝南因此次诉讼而产生的律师代理费10000元。
三、被告孙成惠、孙成均、叶青、重庆金博德建材有限公司、重庆金矗科技发展有限公司与被告重庆奥韵实业（集团）有限公司承担连带责任。
四、原告肖朝南对被告叶青、王德英提供的股权质押在担保的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32320元，减半收取16160元，由被告孙成惠、孙成均、叶青、王德英、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆金矗科技发展有限公司连带负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 莹