吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第59号
上诉人(原审被告)高平，女，1978年3月5日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）孙莉，女，1985年3月5日生，汉族，住德惠市。
委托代理人张维荣（被上诉人母亲）。
上诉人高平因健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第8493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高平，被上诉人孙莉及其委托代理人张维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙莉原审诉称，2014年8月8日晚19时许，原告在德惠市站前街打车去长春上班，原告问被告去长春车费价格时，被告高平对原告破口大骂后，对原告大打出手，并将原告手表及手机损坏。因原告有精神病史，由于被告的过激行为导致原告精神病复发，原告在吉林省四平市脑科医院住院治疗9天，由于原告无资金继续治疗，被迫出院，此事故原告共计发生费用10509.84元。德惠市惠发派出所对被告高平进行了行政处罚，经济赔偿部分调解未成，故原告诉至贵院，要求被告赔偿以下项目：1、医疗费3386.9元；2、护理费120.74元×2人×9天=2173.32元；3、误工工资80.94元×9天=728.46元；4、伙食补助费50元×9天=450元；5、交通费248元；6、出院后两周护理费用120.74元×14天=1690.36元、误工费80.94元×14天=1133.16元，以上合计9117.2元。要求被告赔偿原告手表200元、手机赔偿款500元，继续治疗费用及复查费用以实际发生为准；共计10509.84元。
高平原审辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由是因为被告没有殴打原告，原告治疗行为及产生的费用与被告没有因果关系。原告自身吸毒，加之自身就患有精神疾病，因此其损失应由其自负，与原告无关。另外，此起纠纷的受害人应为被告高平，是原告打了高平，故要求驳回原告的诉讼请求。
经原审法院审理查明，2014年8月8日晚19时30分左右，被告与姜大辉在德惠市站前天桥下，准备拉客人去长春，原告来到姜大辉车前打车时，与被告发生口角，之后原、被告撕打在一起，撕打过程中至双方轻微伤。此起事故经德惠市公安局建设街惠发派出所处理，对原、被告分别给予罚款200元的行政处罚。2014年8月18日原告到吉林省脑科医院住院治疗，入院诊断为：“双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作。”2014年8月27日出院，住院9天。原告的入院记录记载：病人于5年前原因不祥缓慢起病，末次病情复发10月前。出院后未系统用药，生活完全如常人，仍外出打工。此次病情复发10余天。出院诊断为：“双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作。”住院期间为一级护理，花医疗费3319.6元。出院诊断书载明：1、继续药物治疗。2、定期复查(2周)，加强护理，药物依赖。2014年8月18日原告在吉林省脑科医院花门诊医疗费20元，2014年8月27日原告花门诊医疗费47.3元。2014年10月17日原告花门诊医疗费30元。被告主张原告住院治疗的情况与其无关，因为原告是在8月18日住的院，但是对原告的精神病复发的诱因不要求进行司法鉴定。原告要求赔偿交通费258元。原告要求给付手表赔偿款200元及手机赔偿款500元，未提供证据。原告庭后提供德惠市五台乡政府狼洞村的两份介绍信，证实原告2009年1月被诊断为精神分裂症及2014年8月11日因原告家庭无钱治病，没有及时去医院治疗的情况，在两份介绍信上签有情况属实，并加盖德惠市五台乡人民政府民政办公室的公章。
原审判决认为，原、被告因为打车发生口角，互相撕打在一处，对此起事故的发生双方应负同等责任。原告提供的病历及两份介绍信相互印证，能够证实原告患精神病复发的事实，被告主张原告住院与打仗无关联，但不要求对原告的精神病复发诱因进行司法鉴定，对被告的主张不予支持。故原告要求被告赔偿因打仗致精神病复发住院的各项损失，依法应予支持。原告的交通费依法保护118元。原告的护理费依法应保护一人的护理费。原告要求赔偿手表及手机的赔偿款计700元，未提供证据，不予支持。原告要求给付出院后两周的护理费、误工费于法无据，不予支持。原告的各项损失如下：1、医疗费3416.9元(3319.6元+20元+47.3元+30元)。2、误工费801.72元(89.08元／天×9天)。3、护理费977.31元(108.59元／天×9天)。4、伙食补助费900元(100元／天×9天)。5、交通费118元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，原审判决如下：一、被告高平于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3416.9元、误工费801.72元、护理费977.31元、伙食补助费900元、交通费118元，计6213.93元的50%即3106.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费36元，由原告负担268元，由被告负担268元。
宣判后，高平不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、依法撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第8497号民事判决，发回重审或依法改判高平对孙莉不承担赔偿责任；二、一审、二审案件受理费及相关实际支出费用由孙莉承担。事实及理由：一、原审判决认定2014年8月8日晚19时30分左右高平与孙莉厮打在一起属于事实认定错误，是孙莉将高平打伤，高平根本没有打孙莉，孙莉也根本没有受伤，更不存在轻微伤，轻微伤应当有法医鉴定结论才能认定。孙莉殴打高平致其受伤是事实，高平也有相关证据予以证明。二、孙莉治疗行为以及产生的费用与高平无因果关系。2014年8月18日，孙莉在吉林省脑科医院入院诊断为：双相情感障碍，目前伴有精神病性症状的狂躁发作。这一诊断时间距离案发时间已过10天，孙莉10天后的治疗行为不能认定与本次案件有关，二者之间不存在因果关系。三、原审判决对孙莉精神病复发的诱因责令高平承担举证责任是错误的，该举证责任应当由孙莉承担。原审判决以高平不要求进行司法鉴定而驳回其主张明显错误，违反了证据规则。四、孙莉提供的德惠市五台乡人民政府民政办公室、德惠市五台乡狼洞村村民委员会的两份介绍信没有经过庭审质证，原审判决不应作为定案依据，存在程序违法之处。综上，请二审法院依法支持高平的上诉请求。
孙莉二审辩称，高平的上诉请求没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原审判决。
二审庭审中，针对孙莉于原审庭后提交的二份介绍信（均加盖德惠市五台乡人民政府民政办公室和德惠市五台乡狼洞村村民委员会公章），高平发表质证意见为：对该二份介绍信的真实性和证明的问题均有异议。高平虽然对该二份介绍信的真实性有异议，但并未举证证明，故本院对该二份介绍信的真实性予以确认。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：德公（惠）决字[2014]第57、58号行政处罚决定书已对高平、孙莉因口角发生撕打这一事实予以确认，且分别给予高平、孙莉罚款贰佰元整的行政处罚，对此高平、孙莉均未提出行政复议或行政诉讼，故原审判决对行政处罚决定书所确认的事实予以认可并无不当。孙莉本次住院病志中记载“此次病情复发10余天”，由此可以推定孙莉本次精神疾病复发的时间与孙莉、高平因口角发生撕打的时间吻合。且依据二份介绍信可以认定孙莉原患有精神分裂症已治愈及孙莉于2014年8月11日至2014年8月18日期间筹措医疗费的事实。综合孙莉本次住院病志及二份介绍信可以判定孙莉精神疾病复发并住院治疗这一损害后果与孙莉、高平之间因口角发生撕打具有因果关系。故原审依据过错程度判决高平对孙莉因本次精神疾病复发住院治疗而产生的各项合理费用承担50%的赔偿责任并无不当。另，原审虽未对孙莉于庭审后提交的二份介绍信进行庭审质证，但该程序瑕疵并未达到严重违法进而影响公正判决的程度，且二审庭审中已经对该二份介绍信进行了补充质证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 月