wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02239号
原告梁朝志。
原告梁亚红。
原告梁杰。
被告刘三廷。
原告梁朝志、梁亚红、梁杰与被告刘三廷共有纠纷一案，经审查，三原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁朝志、梁亚红、梁杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一五年八月十四日
书记员 穆 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第365号
原告地方国营通化市起重机械厂（以下简称起重机厂），住所地：通化市保安路****号。
负责人颜永顺。
委托代理人张玲，吉林陈启斌律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、和解等特别授权。
被告通化百信药业有限公司（以下简称百信药业），住所地：通化市保安路2028号。
法定代表人霍成斌，总经理。
委托代理人刘玉生，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告起重机厂与被告百信药业合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年4月13日、9月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玲、被告法定代表人霍成斌及委托代理人刘玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月18日，通化市政府召开专题会议，确定原告留守职工由被告负责安置，原告将土地使用权出让给被告。2003年4月5日，双方签订协议，就留守职工的工资、保险、退休等事宜进行了约定。2015年4月，被告突然拒绝再支付相应款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付相应款项并承担诉讼费用。
被告辩称，原告职工颜永顺利用职务之便冒领、骗领工资，十年之间共涨了十三次工资，多领工资累计85,617.04元，颜永顺从停发工资起到其退休为止的全部工资已发放完毕，还欠被告4.6万多元。
经审理查明，2003年4月5日，原、被告双方签订了协议书，就原告11名留守职工的工资、保险、退休等事宜进行了约定。2003年4月18日，通化市人民政府下发第10号专题会议纪要，进一步明确了原告11名留守职工的安置问题，原告单位负责人颜永顺在安置人员之列，协议约定了留守人员的工资待遇不变，协议有效期直至最后一名职工退休为止。协议履行之初，颜永顺工资为每月991.56元，后逐渐增涨，至2012年已涨至每月2，366.70元，社会保险费也正常缴纳，至2015年4月，被告以颜永顺虚构有关工资审批手续为由，停发了其有关工资、保险费用。
认定上述事实的证据有:原告提供证据1、协议书及政府会议纪要，证明被告应对原告留守人员进行安置，经质证被告对证据无异议，能证明原告留守人员工资待遇等不变。2、企业职工增加工资审批表，证明颜永顺工资于2012年5月增涨至月2,366.70元，经质证被告认为对真实性有异议，要求法院鉴定核实，后有撤回质疑主张，认为审批表是真实的但没有劳动部门的盖章，市场经济下，政府也失去了对企业职工工资审批的职能。3、社会保险收据及缴费标准，经质证被告无异议，但认为对缴费档次需要核实。4、证明一份，证明颜永顺为原告单位负责人，被告质证认为无异议。被告提供证据1、协议书及会议纪要，证明原告留守人员工资待遇不变，原告质证认为对证据本身无异议，但认为虽然约定工资待遇不变，不能代表工资始终不增长。2、提供颜永顺工资明细，证明其工资为月991.56元，原告质证认为原告领取的是2005年的，2012年原告工资已增涨。4、关于颜永顺工资发放说明，自2015年4月—2017年1月颜永顺退休时止，以月991.56元计算多付了46,026.72元，原告质证认为双方对月工资的标准不一致，只能证明原告领取工资的数额。
本院认为，原、被告于2003年4月5日签订了协议书，双方均应积极履行合同义务，在合同履行期间，被告给原告单位负责人颜永顺支付的月工资逐渐调整，至2012年由协议之初的月991.56元增长为月2,366.70元，直至2015年3月，被告一直按此标准发放工资，原告正常领取，视为双方已通过实际履行的行为，对合同条款进行了变更，被告自2015年4月停发颜永顺工资保险待遇，违反了合同约定。被告主张原告负责人颜永顺冒领、骗领工资证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告签订了协议书，双方形成了权利义务关系，在实际履行过程中，原、被告对合同条款进行了变更，双方已按变更后的工资保险标准履行，被告在履行合同期间，停发了原告的工资保险待遇，属违约行为，应当继续履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第60、77条、107之规定判决如下：
被告百信药业于本判决生效后立即给付原告起重机
厂职工颜永顺自2015年4月起至退休时止每月2,366.70元的工资。
被告百信药业于本判决生效后立即给付原告起重机
厂职工颜永顺自2015年4月起至退休时止每月的社会保险费用，给付标准为按每月2,366.70元工资20％支付。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，060．00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十月十一日
书记员 孟丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2732号
原告（反诉被告）马玉岭，男，汉族，农民。
委托代理人：于桂荣，女，汉族，农民，系马玉岭之妻。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）路广才，男，汉族，农民。
委托代理人：路东东，男，汉族，个体经营钢材贸易，系路广才之子。
委托代理人：李国栋，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
原告马玉岭与被告路广才健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，路广才于2015年8月28日提出反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人于桂荣、杨玉广和被告（反诉原告）委托代理人路东东、李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将我头部、鼻部打伤，要求被告赔偿我医疗费13546.4元、误工费6300元、护理费3165.2元、住院伙食补助费2700元、法医鉴定费300元、交通费500元，共计26511.6元。
被告辩称，原告伤情及损失系由其自身过错导致，应由原告自己承担。
反诉原告诉称，反诉被告借酒去我家门口挑事，辱骂并动手攻击我，致我的病复发加重，要求反诉被告赔偿医疗费3098.79元、误工费1758.45元、护理费2448.6元、住院伙食补助费450元、后续治疗费24660元，共计32415.05元。
反诉被告辩称，反诉原告的病与我方无任何关联性，没有因果关系，反诉请求应予以驳回。
查明，2015年3月26日10时许马玉岭因质问路广才在马玉岭地头放置楼板事双方发生争执，路广才将马玉岭打伤，致马玉岭颅脑外伤，鼻骨骨折，右手挫裂伤。马玉岭在聊城市中医院住院治疗27天，花医疗费13326.4元，马玉岭住院期间由其妻子于桂荣护理（农民），马玉岭另支付公安机关法医鉴定费300元，支付门诊治疗费20元。路广才于2015年3月26日因不稳定性心绞痛等在聊城市复退军人医院住院治疗15天，花费医疗费8008.66元，新农合报销4909.87元，自付3098.79元。2015年4月24日公安机关对路广才殴打他人一案做出行政处罚决定书，对路广才罚款500元（已执行）。2015年11月14日公安机关出具的办案说明，称民警现场对马玉岭询问，马玉岭当时已饮酒。
马玉岭递交李海务卫生室赵炳辉出具处方笺一张，内容为马玉岭因头外伤包扎、输液共花费200元整，路广才认为不是正式发票，对其真实性有异议。马玉岭递交聊城金太阳生物化工有限公司出具证明一份，内容为马玉岭为该公司职工，平均日工资150元，月收入4500元，经质证，路广才认为该证明没有法定代表人及相关人员签字，也无组织机构代码证佐证，且马玉岭也未递交劳务合同，对其真实性有异议。
上诉事实有当事人陈述、公安机关卷宗材料、医院病例、发票等，在卷为凭。
本院认为，路广才因琐事与马玉岭发生争执殴斗致马玉岭受伤，侵害了马玉岭身体健康权应承担侵权民事责任。对马玉岭因此产生的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费应予赔偿。马玉岭因琐事未采取适当处理措施，对侵害的发生也有一定过错，应适当减轻路广才的民事责任（20%）。路广才住院治疗疾病无依据证明与马玉岭行为有因果关系，其反诉请求缺乏依据，本院予以驳回。马玉岭递交的处方笺不是正规医疗单据，本院不予认定。聊城金太阳生物化工有限公司出具的证明马玉岭日工资月收入无其他证据佐证，本院不予认定。根据马玉岭身份、职业实际情况，可参照有关部门制定的农林牧渔业人员误工费标准计算（117.23元／天）。视马玉岭受伤住院情况，本院酌定交通费200元。马玉岭的经济损失为医疗费13346.4元（13326.4元＋20元），误工费3165.2元（27天×117.23元），护理费3165.2元（27天×117.23元），鉴定费300元，交通费200元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）路广才于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）马玉岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费16789.44元。
二、驳回被告（反诉原告）路广才的反诉请求。
本诉案件受理费462元由马玉岭负担242元，路广才负担220元，反诉案件受理费610元由路广才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑萌萌
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初197号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吕某。2001年5月因盗窃被治安拘留十二日；2002年7月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年6月28日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月5日13时许，被告人吕某在本市海曙区南塘老街一期油赞子店门口，趁被害人刘某不备，窃得其放在外衣口袋内的钱包一只，内有人民币1000.5元及银行卡等物。后被公安人员当场抓获，赃款、赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吕某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述材料、证人干某、龚某的证言材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某的罪名成立。被告人吕某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后赃款赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第73号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吕某某，女，1947年1月18出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月10日被上蔡县公安局取保候审，同年4月15日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月25经上蔡县人民检察院批准，次日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份以来，被告人吕某某在上蔡县蔡都镇龙潭路中段开设一家生产销售油条店，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2013年12月1日，被上蔡县公安局民警抽查时发现并于次日扣押油条2斤、矾1袋。经检测，被告人吕某某生产、销售的油条中铝的残留量为978mg／kg.
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、王某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局重阳派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达978mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止）
二、未随案移送的涉案财物油条2斤，矾1斤由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月五日
书记员 赵 亚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2514号
原告李维彬，男，汉族，1941年10月23日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告李维彬诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王惠璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维彬委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维彬诉称：2012年11月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款298070元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6230.29元（购房款298070元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6230.29元，并承担诉�费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向�民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月20日，原告李维彬（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12477）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告李维彬购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.21平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2888元，总金额为298070元，付款方式为一次性付款，付款时间为2012年11月20日；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案�，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年11月20日，被告聚龙公司分别向原告李维彬出具销售不动产统一发票，显示购房款298070元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告李维彬交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李维彬与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6229.66元。原告主张的6230.29元并已超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告李维彬支付违约金6229.66元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告李维彬的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李维彬支付违约金6229.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王惠璞
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00468号
原告李某甲。
委托代理人樊某，法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郑崇高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人樊远照、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与前夫周某甲于2005年离婚，婚生女周某乙（1998年10月29日出生）随原告生活。2006年初，原、经人介绍与被告认识，随后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某丙。因婚前了解少，婚后双方性格不合，加之被告不愿抚养原告与前夫所生女儿，常为琐事发生矛盾。2013年春节期间，被告殴打原告后，原告带着女儿外出，至今未与被告同居生活。原告曾于2014年6月起诉离婚，后撤诉。现再次起诉，请求判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，原、被告自2013年春节发生矛盾后，不久即分居生活，原告至今未对小孩尽抚养义务。如果离婚，婚生子李某丙要由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，一次性付清至李某丙十八岁的抚养费；原告所述夫妻共同财产均为被告所置办，原告无权分割；原告赔偿被告青春损失费20万元。否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年初与被告同居生活，原告带着与前夫所生女儿周某乙到被告家落户。××××年××月××日办理结婚登记（原告系再婚），××××年××月××日生育一子李某丙。婚后双方常为琐事发生矛盾。2013年春节期间，双方发生吵打后，原告携女外出，与被告分居至今。期间，原告曾于2014年6月起诉离婚，后撤诉。此后双方仍各居一方，未能和好夫妻关系。婚生子李某丙一直由被告照管至今。现原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告婚后对被告李某乙婚前所有的房屋进行了装修，并添置长安牌面的车1辆、席梦思双人床2张、高组合柜1套、布艺沙发1套、彩色电视机1台、洗衣机1台、电冰箱1台。
庭审中，原告李某甲表示放弃分割夫妻共同财产，并同意按月给付婚生子李某丙抚养费400元，因尚需抚养与前夫所生女儿，无能力一次性给付。被告主张有共同债务8万元（系2013原告出走后，被告经手所欠）。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，被告的常住人口信息，《结婚证》，原告于2014年6月起诉离婚的《受案通知书》、《开庭传票》、《口头裁定笔录》复印件，以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，自2013年以来，原、被告双方因感情不和分居已满两年，且原告两次起诉离婚，足以说明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告就子女抚养权及抚养费的标准达成的合意，不违反法律规定，本院准许。考虑原告尚需抚养与前夫所生子女的情况和原告的负担能力，抚养费按月给付较为适宜。原告放弃分割夫妻共同财产，是对其民事权利的自由处分，本院准许。被告主张有共同债务8万元，但无证据证实，本院不予认定。被告要求原告赔偿20万元青春损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙随被告李某乙生活并由其抚养，自2015年4月1日起，由原告李某甲按月给付抚养费人民币400元，至李某丙年满十八周岁时止。
三、原、被告双方的共同财产归被告李某乙所有。
四、原告李某甲与前夫所生女孩周某乙随原告李某甲生活并由其抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑崇高
二〇一五年四月十六日
书记员 李妍霖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第496号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1957年11月15日出生。因涉嫌交通肇事于2015年10月18日被尉氏公安局刑事拘留，2015年10月23日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日18时许，被告人朱某甲驾驶电动三轮车沿尉氏县尉刘线由南向北行驶至京博石化加油站门前路段时，与由西向东步行通过道路的杨某甲相撞，造成杨某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，朱某甲承担此事故的主要责任。案发后朱某甲到医院积极配合抢救被害人，后被传唤至尉氏县公安局交警大队。2015年10月18日，朱某甲与被害人的家属达成协议，赔偿被害人家属各项损失5.6万元人民币，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1.书证：户籍证明证实被告人的身份年龄情况；协议书、经济赔偿凭证、谅解书证明双方调解情况及取得被害人家属谅解的情况；尉氏县公安局的证明证实朱某甲到案的情况；2、证人朱某乙、杨某乙、杨某丙的证言证明发生交通事故的情况；3、被告人朱某甲的供述与辩解证明其交通肇事的事实；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书证明被害人死亡原因；道路交通事故认定书证明事故责任划分情况；5、现场勘验检查笔录及照片证明案发地点及案发现场情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，朱某甲积极抢救伤员，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，且自愿认罪，可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 萌
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第512号
原告白秀珍，农民。
被告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司。住所地：蔚县蔚州镇建设北大街66号。
被告刘建国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
被告杨文志，农民。
被告石家庄运输集团有限公司。住所地：石家庄市桥东区汇通路32号。
被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市新华路19号。
被告高志全，农民。
被告民权豫民运输有限公司。住所地：河南省商丘市民权县胡集乡政府。
被告中国联合财产股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市南京路金世纪广场西侧。
本院在审理原告白秀珍诉被告刘建国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白秀珍向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合�律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白秀珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白秀珍负担。
审判员 孙 岩
二〇一五年八月三日
书记员 田秀芬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初751号
原告ＸＸ，住黑龙江省宾县。
被告胡明，1988年1月10生，住黑龙江省宾县。
被告闵成国，住黑龙江省宾县。
被告赵艳龙，住黑龙江省宾县。
原告ＸＸ与被告胡明、闵成国、赵艳龙保证合同纠纷一案。原告ＸＸ于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张柏英独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告闵成国到庭参加诉讼。被告胡明、赵艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年2月8日胡瀚华向ＸＸ借款6万元，约定利息6分，并由胡明、闵成国、赵艳龙提供连带担保，当时给ＸＸ出具借据一张，约定2015年12月31日前还清，原告向胡瀚华及被告多次索要未果，现提起诉讼，一、请求法院判令胡明、闵成国、赵艳龙担保连带责任，立即偿还借款6万元及利息，自2015年2月8日起按月利率3分计算至给付之日止，二、本案诉讼费由胡明、闵成国、赵艳龙承担。
被告闵成国辩称：胡瀚华向ＸＸ借款，闵成国担保属实，没约定什么时候还款，同意还款，现在经济困难没有偿还能力。
被告胡明、赵艳龙无答辩。
在开庭审理过程中，ＸＸ为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，闵成国发表了质证意见。
ＸＸ举示的证据情况如下：
证据A1.借据一张，拟证明：2015年2月8日胡瀚华在ＸＸ处借款6万元，由胡明、闵成国、赵艳龙担保的事实。
闵成国对ＸＸ举示的证据质证认为：证据A1无异议。
被告胡明、闵成国、赵艳龙未举示证据。
本院确认：ＸＸ提出的证据A1、内容真实，与本案有关联性，能够证明胡瀚华在ＸＸ处借款的数额、时间、利率及胡明、闵成国、赵艳龙提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年2月8日，胡�华在ＸＸ处借款6万元，由胡明、闵成国、赵艳龙提供连带责任保证，胡瀚华给ＸＸ出借据一张，胡明、闵成国、赵艳龙在担保人处签名。约定利息6分，未约定还款时间。现ＸＸ提起诉讼，请求法院判令胡明、闵成国、赵艳龙担保连带责任，立即偿还借款6万元及利息，自2015年2月8日起至给付之日止，按月利率3分计算二、本案诉讼费由胡明、闵成国、赵艳龙承担。
本院认为：胡瀚华向ＸＸ借款6万元事实清楚，胡瀚华与ＸＸ之间民间借贷关系成立。胡明、闵成国、赵艳龙为胡瀚华提供连带责任保证属实。保证人胡明、闵成国、赵艳龙对同一债务同时提供保证时，胡明、闵成国、赵艳龙与ＸＸ没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。因胡瀚华未按约定偿还借款本息，胡明、闵成国、赵艳龙系保证人，故应对胡瀚华的借款本息承担连带保证责任。ＸＸ关�要求给付利息的主张，符合法律规定，但要求每月按月利率3分计算的标准过高，应予调整，本院按年利率24%，予以支持。
综上，ＸＸ的合法诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明、闵成国、赵艳龙自本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ借款本金6万元及利息（自2015年2月8日起至给付之日止按照月利率2分计算），被告胡明、闵成国、赵艳龙互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡明、闵成国、赵艳龙负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丹丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00966号
原告胡福情，男，1956年11月6日出生，汉族，神木县人，农民。
被告郭晓刚，男，1975年2月24日出生，汉族，无业，神木县人。
被告贺艳萍，女，1977年3月22日出生，汉族，无业，神木县人。
被告郭建刚，男，1973年11月14日出生，汉族，神木县人，陕煤集团神木县电化公司职工。
原告胡福情与被告郭晓刚、贺艳萍、郭建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡福情与被告郭晓刚、郭建刚到庭参加了诉讼，被告贺艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡福情诉称，2012年春，被告郭晓刚与其妻子贺艳萍向原告借款20万元，借款当时给原告写下借条，约定月利率为3%，3个月后一次性偿还借款本息。借款后，被告郭晓刚将利息结算至了2012年7月10日。该款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告20万元并支付自2012年7月11日至借款本金偿还完毕之日的所欠利息，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告胡福情向法庭提供了借款单两份，证明被告郭晓刚、贺艳萍向原告借款20万元，期限为3个月，月利率为3%，被告郭建刚为该笔贷款的保证人的事实。
被告郭晓刚辩称，原告实际向被告提供了19.4万元借款，预扣了6000元作为借款当月的利息。本被告将利息结至2012年9月10日（包含原告预扣的一个月利息）。本被告应当偿还该笔借款本金19.4万元，利息本被告不承担，当时约定的月利率是3%。
被告郭晓刚未向法庭提供证据。
被告贺艳萍未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告郭建刚辩称，本被告不清楚借款的具体情况，也不清楚利息支付情况。本被告只是在他们协商好后在借据上签了字。
被告郭建刚未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郭晓刚、郭建刚对原告胡福情向法庭提供的两份借款单的真实性与证明目的均无异议。
经审查，本院认为原告胡福情向法庭提供的借款单内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月11日，被告郭晓刚、贺艳萍共同向原告胡福情借款人民币20万元，原告胡福情向被告郭晓刚、贺艳萍提供借款时，预扣了6000元作为1个月利息，实际提供借款194000元；双方约定月利率为3%，借款期限为3个月。被告郭建刚为该笔借款的保证人，原告胡福情与被告郭建刚约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为贷款本息、罚息，保证期间为借款本息全部清偿完毕之日止。借款当日，被告郭晓刚、贺艳萍共同向原告胡福情出具借款条据2份，被告郭建刚作为保证人在两份借款条据上签名、捺印。借款后，除原告胡福情预扣的1个月借款利息外，被告郭晓刚还向原告胡福情支付了4个月借款利息。对于借款本金及其所欠利息，被告被告郭晓刚、贺艳萍、郭建刚均未向原告胡福情偿还。
本院认为，原告胡福情与被告郭晓刚、贺艳萍之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告胡福情在向被告郭晓刚、贺艳萍提供借款时，预扣了6000元作为一个月利息，故被告郭晓刚、贺艳萍应当按照合同约定与法律规定向原告胡福情返还实际借款194000元并支付所欠利息中受法律保护的部分。对于原告胡福情主张由被告郭晓刚、贺艳萍偿还借款本金194000元的诉讼请求，本院予以支持，请求偿还超过194000元的部分借款本金，本院不予支持。因被告郭晓刚、贺艳萍系涉案借款的共同借款人，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告胡福情有权利要求被告郭晓刚、贺艳萍连带偿还借款本息。尽管原告胡福情与被告郭晓刚、贺艳萍关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，但原告胡福情提出由被告郭晓刚、贺艳萍按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利率支付所欠利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭晓刚提出其已向原告胡福情支付了自借款之日至2012年9月10日期间的利息（含原告胡福情预扣的一个月利息）的答辩意见，因原告胡福情对该事实主张不予认可，且被告郭晓刚、贺艳萍未向法庭提供证据证明该事实主张，故依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条第二款之规定，由对该事实主张负有举证责任的被告郭晓刚、贺艳萍承担不利后果。因此，对于原告胡福情提出由被告郭晓刚、贺艳萍按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利率并支付自2012年7月11日至借款本金偿还完毕之日的所欠利息，本院予以支持。原告胡福情与被告郭建刚之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告胡福情与被告郭建刚约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为直至借款本息偿还完毕为止，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为原告胡福情与被告郭建刚对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因此，被告郭建刚应当按照保证合同约定与法律规定，对借款本金194000元及其所欠利息向原告胡福情承担连带偿还责任。故对于原告胡福情提出由被告郭建刚连带偿还借款本金194000元及其受法律保护的部分所欠利息之诉讼请求，本院予以支持。被告郭建刚承担保证责任后，有权向债务人郭晓刚、贺艳萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭晓刚、贺艳萍于本判决生效后三十日内偿还原告胡福情借款本金194000元及其所欠利息（所欠利息从2012年7月11日起计算至本金偿还完毕之日止，借款利率按照中国人民银行同类银行贷款利率的四倍计算），被告郭建刚对上述借款本息负连带清偿责任。被告郭建刚承担保证责任后，有权向被告郭晓刚、贺艳萍追偿。
二、驳回原告胡福情的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告郭晓刚、贺艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘海川
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 峰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00068-1号
申请执行人：后旱强，男，汉族，1976年9月7日出生，芜湖县人，经商，住安徽省芜湖市芜湖县湾址镇十都行政村十都自然村12号（身份证号码340221197609070037）。
被执行人：奚家松，男，1981年11月7日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇四门村水泥预制厂旁，现住安徽省芜湖市芜湖县徽商城5号楼3单元1002室（身份证号码340221198111076495）。
本院依据2013年10月10日作出已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00378号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人奚家松及其配偶何冬英夫妻共同存款存款壹万元整（10000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年八月十七日
书记员 彭家培
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2556-1号
原告：杭州陶都实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区八卦新村12-3-102室。
法定代表人：王理顺，董事长。
委托代理人：奚春艳，在原告单位工作。
被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道2123号3E1986室。
法定代表人：王利雄。
本院受理原告杭州陶都实业有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由是：原告和被告在本案涉案项目中共签订了两份合同，且原告主张的昆仑公馆供应商决算表是以两份购销合同为依据。但原告向本院提起诉讼时仅提交其中一份合同。由于两份购销合同之争议解决条款约定并不一致，应视为约定不明，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院或者杭州市拱墅区人民法院管辖。
针对被告的管辖异议，原告称：针对被告承包的昆仑公馆2号楼的精装修工程确实签订了两份合同，货物都是送到位于杭州市××区的昆仑公馆的工地上，起诉状也包含了两份合同中未履行部分，故同意将该案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
经审查，本院认为：针对被告承包的昆仑公馆2号楼的精装修工程，双方就不同瓷砖的购买先后签订过两份合同，两份合同对管辖的约定存在矛盾。案涉款项涉及两份合同，且结算和被告的付款也无法区分系针对哪份合同，故应视为对管辖约定不明。应按照法定管辖来确定审理法院。现被告要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院或杭州市拱墅区人民法院进行审理，而原告也同意将案件移送至本市拱墅区人民法院进行审理，且双方购销合同履行地在杭州市××区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告上海市建筑装饰工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一五年十二月十七日
书记员 童晓雷
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第252号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“二奶”，男，1986年8月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2014年12月5日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年8月11日7时许，被告人唐某某来到溆浦县卢峰镇“南方家居”店门前，看见戴武源驾驶一辆两轮摩托车朝城北汽车站方向行驶，武某某坐在车后座，将戴武源的电脑包斜挎在身前。唐某某趁武某某不备，从武某某身后用随身携带的一把小刀将电脑肩带割断，将武某某身上的电脑包夺走，包内有联想笔记本电脑1台。经鉴定，被抢夺物品价值人民币4150元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人唐某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人唐某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某某对上述事实没有异议，并有被害人戴武源的陈述、证人武某某、张青叶的证言、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人唐某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人唐某某能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年10月31日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一四年十二月五日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第207号
原告：吕翔，农民。
被告：胡锋尚，农民。
原告吕翔与被告胡锋尚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕翔到庭参加诉讼，被告胡锋尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕翔起诉称：2014年12月25日，被告胡锋尚以需要资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条及收条各一份给原告，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，还款期限为2015年2月10日，上述借款由吕勇光提供担保。借款后，被告胡锋尚只支付利息1000元，其余借款本息至今未还。现原告起诉要求被告胡锋尚归还借款25000元，并支付计算至2015年3月25日止的利息1500元，2015年3月26日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：只要求被告胡锋尚归还借款本金25000元。
原告吕翔为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告胡锋尚向原告借款25000元及借款利息、还款期限的约定；2、收条一份，待证被告胡锋尚收到借款25000元的事实。
被告胡锋尚未作答辩,也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实,可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，现被告只支付了借款利息1000元，其余借款本金至今未还的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求合法，予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求合法，亦没有损害被告的利益，本院予以确认。被告胡锋尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锋尚于本判决生效之日即归还原告吕翔借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡锋尚负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年六月十日
代书 记员 应其宏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1172号
原告杨由钦，男，1978年2月7日生，汉族。
委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被告格尔木市荣翔土方工程有限公司。
法定代表人栾孟禹，总经理。
被告青海华兴投资集团有限公司。
法定代表人刘增明，董事长。
本院在审理原告杨由钦与被告格尔木荣翔土方工程有限公司、青海华兴投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨由钦于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨由钦撤回起诉。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告杨由钦承担。
审判员 季海青
二〇一五年九月二十三日
书记员 申 旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00018号
原告椿燕忻，女，1965年11月11日出生。
原告刘亚君，女，1962年8月25日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人刘程，总经理。
委托代理人徐爽，天津立人律师事务所律师。
本院受理原告椿燕忻、刘亚君诉被告北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告北京中港联合国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告住所地在大兴区。故申请将本案移送至大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告主张的合同之诉，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。现双方签订的合同约定由东城区人民法院管辖。故被告北京中港联合国际旅行社有限公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京中港联合国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一五年一月十三日
书记员 张紫茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01952号
上诉人（原审被告）：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路98号6－3－1－1。
法定代表人：张水云，经理。
被上诉人（原审原告）：胡意琳。
上诉人重庆皇瑞汽车销售有限公司与被上诉人胡意琳返还原物纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2014年2月17日作出（2014）綦法民管异初字第00005号民事裁定，驳回重庆皇瑞汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆皇瑞汽车销售有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆皇瑞汽车销售有限公司上诉称，本案要求返还原物是源自《担保服务合同》发生的纠纷，故本案系合同纠纷，根据合同的约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，请求将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人胡意琳诉称，双方签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，其以按揭方式购买了由上诉人重庆皇瑞汽车销售有限公司提供按揭担保的白色北京现代牌轿车一辆，后上诉人的工作人员强行将其所属的北京现代牌轿车开走，多次要求返还未果，遂起诉，认为上诉人侵犯其物权，请求判令上诉人返还白色北京现代牌轿车一辆等。本案系因侵犯他人物权引发的返还原物纠纷，不属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择了向侵权行为地重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆皇瑞汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年四月九日
书 记 员 范艺馨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第810号
原告张长河，男，汉族，1959年4月4日生。
被告蒋振安（又名蒋宽想），男，汉族，1963年7月30日生。
原告张长河诉被告蒋振安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6、7月份回收原告种植的马铃薯后，只是出具了回收凭证，当时约定被告将回收的马铃薯销售后就给付原告马铃薯款，但被告销售后迟迟不给付，经催要被告一拖再拖，至今仍未给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付马铃薯款5836元。
被告辩称，自己回收原告的马铃薯是事实，收据也是自己打的。自己将回收的马铃薯销售后，因外欠账太多，现在没钱了，等有钱了再给。
经审理查明，被告因回收原告的马铃薯于2013年6月11日、6月12日、6月12日、6月14日给原告出具收据，分别欠1001元、1485元、2091元、1259元，共计欠马铃薯款5836元。被告将回收的马铃薯销售后，未给付原告，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告回收原告马铃薯后，未按照约定的时间给付货款，本案事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。故对原告要求被告给付马铃薯款5836元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋振安于本判决生效之日起五日内给付原告张长河马铃薯款5836元。
案件受理费50元，由被告蒋振安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 李国河
人民陪审员 金 龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 辉
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00004号
申请人：程伯根，男，1962年10月5日生，汉族。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：吴望平，男，1973年9月22日生，汉族。
申请人因被申请人向其借款250000元逾期未还，于2014年1月17日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的皖hwp333、皖h72119、皖h75669、皖h77286、皖h73625等5部小型汽车。申请人已向本院提供其位于华阳镇东洲路的房产（房权证号为房地权望私房字第076**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴望平所有的皖hwp333、皖h72119、皖h75669、皖h77286、皖h73625等5部小型汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年一月十七日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第19-1号
申请执行人：金昌平安运输有限责任公司。住所地：金昌市河雅路*号。
法定代表人：张培发，该公司经理。
被执行人：金昌市嘉丰矿业有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇化工循环园区。
法定代表人：党兴龙，该公司董事长。
被执行人：党兴龙，男，汉族，1957年7月26日出生。
被执行人：严兴伟，男，汉族，1962年9月13日出生。
申请执行人金昌平安运输有限责任公司与被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司、党兴龙、严兴伟企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）金中民二初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金昌平安运输有限责任公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，金昌平安运输有限责任公司与被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司、党兴龙、严兴伟于2015年11月16日达成执行和解协议，并依据和解协议约定期限开始履行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请本院恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十一月十七日
书记员 张辉生
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执63-1号
申请执行人周某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人惠某某，女。
本院根据已发生效力的（2016）陕0632民初416号民事调解书，于2017年4与5日向被执行人刘某某、惠某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、惠某某限期履行给付义务，但被执行人刘某某、惠某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘某某、惠某某在西安未央区太华路北199号中建开元壹号二期15幢2单元33层23303号有房屋一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人刘某某、惠某某位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号二期第15幢2单元33层23303号房屋一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。
三、查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张梅英
二○一七年四月二十日
书 记 员 耿文丽
---
陕西省黄陵县人民法院	执 行 裁 定 书																											（2017）陕0632执63-1号													申请执行人周某某，男。													被执行人刘某某，男。													被执行人惠某某，女。													本院根据已发生效力的（2016）陕0632民初416号民事调解书，于2017年4与5日向被执行人刘某某、惠某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、惠某某限期履行给付义务，但被执行人刘某某、惠某某至今未履行生效法律文书确定的义务。													本院查明，被执行人刘某某、惠某某在西安未央区太华路北199号中建开元壹号二期15幢2单元33层23303号有房屋一套。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：													一、预查封被执行人刘某某、惠某某位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号二期第15幢2单元33层23303号房屋一套。													二、预查封的效力等同于正式查封。													三、查封期限2年。													需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。													本裁定送达后即发生法律效力。													审 判 员 张梅英													二○一七年四月二十日													书 记 员 耿文丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00071号
申请执行人：华润吉林医药有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：宋治国，总经理。
委托代理人：张田超，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被执行人：东丰县中医院，住所：吉林省东丰县。
法定代表人：隋国军，院长。
申请执行人华润吉林医药有限公司与被执行人东丰县中医院合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年四月九日
书 记 员 郭 爽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00417号
原告张某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王某，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告张某于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛 研
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00789号
原告解某，男，1973年8月26日生，汉族。
委托代理人李某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告虢某某，女，1975年6月10日生，汉族。
本院在审理原告解某诉被告虢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹 倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执458号
申请执行人：张广春，男，1984年8月15日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：张春龙，男，1977年3月22日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：华文红，女，1980年1月24日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行张广春与张春龙、华文红追偿权纠纷一案中，依法对被执行人张春龙、华文红的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，除其居住的房屋�，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 吴文华
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执458号申请执行人：张广春，男，1984年8月15日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：张春龙，男，1977年3月22日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：华文红，女，1980年1月24日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行张广春与张春龙、华文红追偿权纠纷一案中，依法对被执行人张春龙、华文红的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，除其居住的房屋�，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 吴文华二〇一七年四月二十六日书记员 赵 欣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00057号
原告：安徽省南陵县放心门窗有限公司。
法定代表人：丁斌青，总经理。
委托代理人：何运茂，南陵县家发镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖恒达钢结构实业有限公司。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
本院在审理原告安徽省南陵县放心门窗有限公司诉被告芜湖恒达钢结构实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖恒达钢结构实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省南陵县放心门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费964元，由原告安徽省南陵县放心门窗有限公司负担。
审判员 张先东
二〇一五年二月五日
书记员 涂一民
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第264号
上诉人（原审原告）：周霖。
被上诉人（原审被告）：麦校勋（曾用名麦育宝）。
被上诉人（原审被告）：张媛媛。
上诉人周霖为与被上诉人麦校勋、张媛媛合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周霖于2015年3月12日向原审法院递交上诉状后，本应在规定期间内预交上诉费用，但其至今未预交，本案应按上诉人周霖撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年四月十六日
书记员 项海英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7019号
申请执行人黄正大。
被执行人潘定君。
本院在执行申请执行人黄正大与被执行人潘定君民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第7019号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月十一日
代书记员 朱国君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2280-1号
原告陈自愿，男，汉族，1979年2月25日生，住商丘市梁园区李庄乡。
被告刘彬，女，汉族，户籍地黑龙江省伊春市五营区。住山东省曹县万基名城项目部。身份证号230710196909160124.
被告王锦廷，男，汉族，成年人，住山东省曹县万基名城项目部。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈自愿撤回对被告刘彬、王锦廷的起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告陈自愿承担。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘纯峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0395号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被取保候审。
辩护人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人刘玉枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日22时许，被告人姚某与被害人刘某丙因琐事在电话中发生口角，后被告人姚某与妻子刘某甲及刘某乙、谈某、武某等人至扬州市邗江区竹西北苑3幢403室被害人刘某丙家中理论，双方发生争执。期间，被告人姚某拳击被害人刘某丙头面部数下，至被害人蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
2014年1月28日，被告人姚某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年10月29日，经本院主持调解，被告人姚某与被害人刘某丙达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、谈某、武某、张某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及收条、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，被害人亦对其表示谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人姚某有自首、赔偿等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 朱爱军
审判员 孙 青
审判员 周 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 红
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5703号
原告周某，女，1988年9月12日出生，汉族，务农职业，住遵义市红花岗区。
被告方某，男，1980年4月4出生，汉族，务农职业，住遵义市播州区。
原告周某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告周某于当日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年十一月七�
书记员 王丽娟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初788号
原告:成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处。地址：四川省崇州市怀远镇文井街。
负责人：谢堃，分理处主任。
委托诉讼代理人：胡启东，分理处职工。
委托诉讼代理人：陈强，分理处职工。
被告：胡云强，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨艳灵，女，1988年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：胡云强，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。（系杨艳灵之夫）
被告：罗军，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：胡云强，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：文慧英，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：胡云强，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处（以下简称农商银行怀远分理处）诉被告胡云强、杨艳灵、罗军、文慧英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行怀远分理处的委托诉讼代理人胡启东、被告胡云强、杨艳灵、罗军、文慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行怀远分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡云强、杨艳灵归还借款本金90000元及利息22338.99元（计算至2016年6月24日，从2016年6月25日起至本息清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定利率计算）；被告罗军、文慧英对上述债务承担连带清偿责任。2、原告对被告胡云强、杨艳灵所有的位于崇州市××江镇××组房产处置享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月22日，被告胡云强、杨艳灵与原告签订《小微借款合同》，双方约定借款本金90000元，借款期限12个月，即至2016年4月21日止，执行固定利率，年利率为16.1%，合同还对罚息、复利及违约责任等作了约定。为保证被告胡云强、杨艳灵按约履行还款责任，被告罗军、文慧英与原告签订《小微保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，期间为二年以及保证范围等。签订上述合同后，原告按约发放了贷款，之后，被告胡云强、杨艳灵经原告多次催收一直未偿还借款及利息。
被告胡云强、杨艳灵辩称，借款属实，现资金困难，无力偿还。
被告罗军、文慧英辩称，担保属实，应由借款人胡云强、杨艳灵承担还款责任。
经审理查明，被告胡云强与杨艳灵系夫妻关系，被告罗军与文慧英系夫妻关系。2015年4月22日，被告胡云强、杨艳灵与原告农商银行怀远分理处签订《小微借款合同》，双方约定借款本金9万元，借款期限12个月，即至2016年4月21日止，执行固定利率，年利率为16.1%，合同还对罚息、复利及违约责任等作了约定。为保证被告胡云强、杨艳灵按约履行还款责任，被告罗军、文慧英与原告签订《小微保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，期间为二年以及保证范围等。签订上述合同后，原告按约发放了贷款，借款到期后，被告胡云强、杨艳灵经原告多次催收一直未偿还借款及利息，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的身份信息；被告的结婚证复印件、《小微借款合同》、《小微保证合同》、成都农商银行个人借款凭证、逾期贷款协助催收通知书回执等在案佐证。
本院认为,原告与被告胡云强、杨艳灵签订借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，原告依约向被告胡云强、杨艳灵发放借款，被告胡云强、杨艳灵应当依约及时还清借款本金及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告胡云强、杨艳灵偿还借款90000元及利息22338.99元（该利息计算至2016年6月24日，从2016年6月25日起至本息清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定利率计算）本院予以支持。二原告主张由被告罗军、文慧英对被告胡云强、杨艳灵对归还借款本金及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”被告罗军、文慧英与原告签订保证合同也是双方真实意思表示，该保证合同成立，被告罗军、文慧英对被告胡云强、杨艳灵应归还借款本金及利息应当承担连带清偿责任，原告该主张，于法有据，本院予以支持。原告主张对被告胡云强、杨艳灵所有的位崇州市××江镇××组组房产处置享有优先受偿权，因原告未提交支持其主张的相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡云强、杨艳灵在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处借款90000元及利息22338.99元（该利息计算至2016年6月24日，从2016年6月25日起至本息清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定利率计算）。
二、被告罗军、文慧英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告胡云强、杨艳灵、罗军、文慧英不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告胡云强、杨艳灵、罗军、文慧英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年六月二日
书记员 季爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2064号
原告：ＸＸ香。
被告：邵道华。
被告：邵道才。
原告ＸＸ香为与被告邵道华、邵道才民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ香到庭参加诉讼，被告邵道华、邵道才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ香起诉称：2013年6月20日，被告邵道华由被告邵道才担保向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。借款后，被告邵道华经原告催讨至今未还，被告邵道才亦未承担保证责任。故请求判令：被告邵道华返还原告借款本金1万元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告邵道才负连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告邵道华返还原告借款本金1万元，被告邵道才负连带责任。
被告邵道华、邵道才均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告ＸＸ香身份证复印件、被告邵道华、邵道才的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告邵道华由被告邵道才担保向原告ＸＸ香借款1万元的事实。
本院依法向被告邵道华、邵道才送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告邵道华、邵道才未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月20日，被告邵道华由被告邵道才担保向原告ＸＸ香借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向ＸＸ香借人民币壹万元整（10000），借款人邵道华，担保人邵道才，2013年6月20日。”借款后，被告邵道华经原告催讨未履行还款义务，被告邵道才亦未承担保证责任。原告遂于2015年7月1日诉至本院。
本院认为：被告邵道华由被告邵道才担保向原告ＸＸ香借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告邵道华向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告邵道华借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告邵道才作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式及范围，依法应当按照连带责任保证方式对被告邵道华的借款承担连带保证责任。被告邵道才在承担保证责任后，有权向被告邵道华追偿。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵道华于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ香借款本金10000元；被告邵道才负连带责任；被告邵道才在承担保证责任后，有权向被告邵道华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵道华、邵道才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年九月八日
代书记员 蔡冰茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初703号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海化耀国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：SHICHIJOHIROSHI。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司�被告上海化耀国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 金民珍
二〇一八年一月十九日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3585号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：白庆原，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河南锐利物流有限公司。住所地：武陟县龙源街道小徐岗村云台大道西侧。
法定代表人：李祥俊，经理
委托代理人：宋中海、武陟县中信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河南锐利物流有限公司（以下简称锐利公司）保险纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人白庆原、被上诉人锐利公司委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、二审诉讼费由河南锐利公司承担。事实和理由：锐利公司提供的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆的车损评估报告系单方委托，保险公司并未参与，程序上不符合法律规定，保险公司有申请重新评估的权利。2017年7月10日，保险公司按照一审传票时间开庭，一审因审判人员参加会议未开庭，当日一审暂定了新的开庭日期，同时告知保险公司，如保险公司开庭前对涉案车辆车损申请重新鉴定，则另确定开庭日期，如保险公司不申请便正常开庭。保险公司经过严格审查后发现涉案车辆的评估高爆与市场价格严重不符，保险公司便及时现故一审申请重新鉴定，申请方式采用书面申请邮寄送达，一审签收后，未通知保险公司参加重新鉴定，也未向保险公司送达不予准许的通知，便在保险公司未到庭的情况下，进行了缺席判决，程序不符合法律规定。一审缺席判决导致保险公司未能核实锐利公司的投保情况、车架号、车辆信息、驾驶人资格、驾驶人从业资格及车辆所有人是否具备营运资格等情况，无法确定本案中是否存在免赔事由。
锐利公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。鉴定机构对被上诉人的车辆作出的鉴定客观真实合法有效，该鉴定机构具有法定鉴定资质，其鉴定结果应当作为认定案件的依据。一审法院程序合法，没有违法之处，上诉人也没有向一审法院提交过重新鉴定申请书，原审时上诉人的代理人郭威曾对被上诉人的车辆及驾驶员进行了询问，并对相关材料原件进行核实，上诉人称其对信息没有核实没有事实和依据。
锐利公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费、修理费、评估费、公证费等286458.99元；2、本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月24日，原告河南锐利物流有限公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和商业险，期限一年。2017年4月4日，原告司机张明申驾驶投保车辆，自西向东行驶至307省道0228公里500米直行时，与同向正常行驶的孙玉明驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。经毫州市公安交通警察支队处理，认定张明申应负该事故的全部责任。经鉴定原告车辆损失为255535元、施救费17500元、评估费8000元、修理费4607元、公证费600元，因赔偿问题，形成纠纷。
一审法院认为：原告的司机驾驶车辆承担全部责任，原告的车辆在被告保险公司投保车损险，故原告的损失由被告保险公司承担，因此次交通事故受到的损失：原告车辆损失255535元，施救费17500元，以上计273035元，因该车已经达到报废标准，故原告要求的修理费本院不予支持，评估费及公证费，被告保险公司不承担。因原告未起诉侵权人，故该项费用，由原告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告河南锐利物流有限公司车损、施救费等计273035元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取2799元，评估费8000元，由原告河南锐利物流有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定承担保险责任。经合法鉴定机构对本案车损作出评估意见，保险公司虽有异议，但并未提出足以反驳的证据和理由，原审采信该鉴定意见并无不当，保险公司关于鉴定的上诉理由不能成立，不予支持。经审查，未发现原审存在程序违法的情形。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5598元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘 乾
二〇一七年十一月八日
书记员 崔新新
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1359号
原告:邹某某。
被告：四川明东企业管理集团股份有限公司，公司住所地：四川省自贡市大安区凉高山牌坊居委会10组42号。
法定代表人：陈勇，该公司经理
委托诉讼代理人：欧阳旭，该公司股东。
原告邹某某诉被告四川明东企业管理集团股份有限公司（以下简称明东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告四川明东企业管理集团股份有限公司的法定代表人陈勇、委托诉讼代理人欧阳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付2014年7月至2016年1月30日拖欠本人工资27941.49元，社保13974.55元，合计41916.04元。事实和理由：原告于2013年7月进入明东公司担任会计工作岗位，明东公司于2014年7月开始资金周转不灵，无法支付员工工资，原告于2016年1月30日辞职，截至2016年1月30日公司累计拖欠原告工资27941.49元、欠社保13974.55元。因公司一直欠缴社保费，社保局要求公司缴足员工欠费后才能将离职员工的社保关系转出，原告便自行代公司缴纳了公司欠缴的社保费用后才将社保关系转出，因向被告追索劳动报酬未果，故向法院起诉。
被告明东公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称不认可原告的诉讼请求。
原告邹某某为支持其主张，提供了如下证据：
第一组：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
第二组：内资企业登记基本情况表，证明被告主体资格；
第三组：四川明东投资管理股份有限公司应付工资确认单，日期从2014年7月至2016年1月30日，工资27941.49元，保险从2014年7月至2015年10月，应付保险费：10980元，合计38921.49元。证明公司欠原告的钱；
第四组：个人缴费通知单（缴纳社保费用），总计：13884.75元。
被告明东公司对原告邹某某提供的证据的质证意见为：对第二、三、四组证据有异议，证据三上面的时间有改动，认为该项证据无效，且原告曾经是公司的员工，担任会计职务，后来已经辞职了，由于公司业务需要又把她请回来上班，具体上班到什么时候被告也不清楚。
被告明东公司未举示证据。
经庭审质证，原、被告举示的证据结合庭审查明的事实综合予以认定。
经审理查明，明东公司系股份有限公司，成立于2011年7月4日。2016年5月3日，明东公司向原告邹某某出具《应付工资确认单》一张，载明：“2014年7月至2016年1月30日，保险备注：2014.7-2015.10，姓名邹某某，工资27941.49元，应付保险费10980元，应付合计38921.49元，法人签字：欧阳旭，2016年5月3日。”被告明东公司在该《应付工资确认单》上加盖了明东公司的公章。
本院认为，明东公司向原告出具《应付工资确认单》确认尚欠原告工资的行为，系真实意思表示，应按照确认单上的金额向原告履行支付工资的义务。《应付工资确认单》上的日期虽有改动，但所欠工资金额并没有改动，结合在庭审中被告承认原告邹某某曾在其公司工作的事实，也认可《应付工资确认单》上的公章系该公司加盖，故本院对被告明东公司于欠原告邹某某工资27941.49元的事实予以认可，被告辩称《应付工资确认单》上日期有改动，该《应付工资确认单》无效的辩解于法无据，本院不予采信。
根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（三）》第一条：“劳动者以单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中原告已办理了社保手续，仅请求被告支付欠缴的社保费，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者或者用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故原告请求被告支付欠缴的社保费用的诉讼请求不符合上述法律的规定，不属于人民法院的受案范围，原告可向相关部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（二）》第三条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告四川明东企业管理集团股份有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告邹某某支付所欠工资27941.49元。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告四川明东企业管理集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 夏蕙
二〇一七年九月二十日
书记员 罗丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1359号原告:邹某某。被告：四川明东企业管理集团股份有限公司，公司住所地：四川省自贡市大安区凉高山牌坊居委会10组42号。法定代表人：陈勇，该公司经理委托诉讼代理人：欧阳旭，该公司股东。原告邹某某诉被告四川明东企业管理集团股份有限公司（以下简称明东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告四川明东企业管理集团股份有限公司的法定代表人陈勇、委托诉讼代理人欧阳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付2014年7月至2016年1月30日拖欠本人工资27941.49元，社保13974.55元，合计41916.04元。事实和理由：原告于2013年7月进入明东公司担任会计工作岗位，明东公司于2014年7月开始资金周转不灵，无法支付员工工资，原告于2016年1月30日辞职，截至2016年1月30日公司累计拖欠原告工资27941.49元、欠社保13974.55元。因公司一直欠缴社保费，社保局要求公司缴足员工欠费后才能将离职员工的社保关系转出，原告便自行代公司缴纳了公司欠缴的社保费用后才将社保关系转出，因向被告追索劳动报酬未果，故向法院起诉。被告明东公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称不认可原告的诉讼请求。原告邹某某为支持其主张，提供了如下证据：第一组：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；第二组：内资企业登记基本情况表，证明被告主体资格；第三组：四川明东投资管理股份有限公司应付工资确认单，日期从2014年7月至2016年1月30日，工资27941.49元，保险从2014年7月至2015年10月，应付保险费：10980元，合计38921.49元。证明公司欠原告的钱；第四组：个人缴费通知单（缴纳社保费用），总计：13884.75元。被告明东公司对原告邹某某提供的证据的质证意见为：对第二、三、四组证据有异议，证据三上面的时间有改动，认为该项证据无效，且原告曾经是公司的员工，担任会计职务，后来已经辞职了，由于公司业务需要又把她请回来上班，具体上班到什么时候被告也不清楚。被告明东公司未举示证据。经庭审质证，原、被告举示的证据结合庭审查明的事实综合予以认定。经审理查明，明东公司系股份有限公司，成立于2011年7月4日。2016年5月3日，明东公司向原告邹某某出具《应付工资确认单》一张，载明：“2014年7月至2016年1月30日，保险备注：2014.7-2015.10，姓名邹某某，工资27941.49元，应付保险费10980元，应付合计38921.49元，法人签字：欧阳旭，2016年5月3日。”被告明东公司在该《应付工资确认单》上加盖了明东公司的公章。本院认为，明东公司向原告出具《应付工资确认单》确认尚欠原告工资的行为，系真实意思表示，应按照确认单上的金额向原告履行支付工资的义务。《应付工资确认单》上的日期虽有改动，但所欠工资金额并没有改动，结合在庭审中被告承认原告邹某某曾在其公司工作的事实，也认可《应付工资确认单》上的公章系该公司加盖，故本院对被告明东公司于欠原告邹某某工资27941.49元的事实予以认可，被告辩称《应付工资确认单》上日期有改动，该《应付工资确认单》无效的辩解于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院的解释（三）》第一条：“劳动者以单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中原告已办理了社保手续，仅请求被告支付欠缴的社保费，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者或者用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故原告请求被告支付欠缴的社保费用的诉讼请求不符合上述法律的规定，不属于人民法院的受案范围，原告可向相关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院的解释（二）》第三条、《最高人民法院的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告四川明东企业管理集团股份有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告邹某某支付所欠工资27941.49元。二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告四川明东企业管理集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  夏蕙二〇一七年九月二十日书记员  罗丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1044号
原告：陈光权，男，1948年11月16日生，汉族。
被告：吕凤成，男，1974年6月27日生，汉族。
原告陈光权与被告吕凤成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员夏正华、人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈光权到庭参加诉讼，被告吕凤成经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告2014年在原告处赊购了装修材料，于2015年8月22日结算后出具后6300元的欠条，约定于2015年8月30日前付清货款。逾期后，原告多次催收均无果，诉请1、判令被告支付原告货款6300元，并从2015年8月31日起按月利率2%支付资金占用利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕凤成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买了装修材料，于2015年8月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈光权货款人民币陆仟叁佰元（6300元），此款定于2015年8月30日前付清，逾期按月息百分之二计算利息，绝不反悔，并承担法律责任，此据。”出具欠条后，被告未按约定付款，原告诉讼来院。
上述事实有欠条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告货款有其出具的欠条为证，现双方约定的付款期限已届满，被告未按约付款，被告违约。原告要求其按约定支付货款及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吕凤成在本判决生效后立即支付原告陈光权货款6300元，并从2015年8月31日起按月利率2%支付资金占用利息至货款付清为止。
如果被告吕凤成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告吕凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 方孝容
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2619号
原告蔡凡。
委托代理人凌成。
委托代理人嵇春来。
被告蔡萍。
委托代理人张玉春。
委托代理人唐献华。
被告汤丽丽。
被告谢正兰。
原告蔡凡与被告蔡萍、汤丽丽、谢正兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告蔡凡及其委托代理人嵇春来、被告蔡萍及其委托代理人张玉春、唐献华到庭参加诉讼，被告汤丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，本院根据原告蔡凡的申请，依法追加谢正兰为本案的被告，后由代理审判员顾明旺适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告蔡凡及其委托代理人嵇春来、被告蔡萍及其委托代理人张玉春、唐献华到庭参加诉讼，被告汤丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理期间，原告蔡凡自愿撤回对被告汤丽丽、谢正兰的诉讼请求。
原告蔡凡诉称：2012年2月17日，汤海忠向蔡凡立据借款20000元，并约定月息2分，该笔借款是蔡凡从银行取了2万元的现金后给汤海忠的，给钱时见证人祖某也在场。借款后，汤海忠一直未有偿还过本金及利息，后在工地上做工死亡。蔡萍与汤海忠虽然没有领取结婚证，但是事实婚姻，并生有一女，该笔债务系汤海忠与蔡萍在夫妻关系存续期间因家庭生活经营向蔡凡所借，是夫妻共同债务，蔡萍应承担共同还款责任，同时汤海忠在因工死亡后，留有遗产，其亲属也获得72万元的赔偿金，汤海忠母亲谢正兰、女儿汤丽丽、妻子蔡萍作为汤海忠的第一顺序继承人应当在其继承的遗产范围内承担还款责任，蔡凡也曾向蔡萍母女要过钱，但其不予理睬财。蔡凡为维护其合法权益，特具状法院，请求判令1、三被告偿还借款本金20000元，从2012年2月17日至2016年2月16日的利息19200元，以及从起诉之日（2016年2月23日）起至偿清之日止，以本金20000元为基数，按照月利率2%计算的利息。
被告蔡萍辩称：1、蔡凡手持的借据是否是汤海忠所立以及立据后蔡凡有无实际支付借款，蔡萍均不清楚。1、即使汤海忠生前向蔡凡借款，蔡萍也并不知情，该笔借款也未用于汤海忠与蔡萍的共同生活。2、汤海忠生前嗜赌成性，与蔡萍至今没有任何共同财产，截止目前连居住的房子都不是自己的，另外汤海忠因赌博外面还差欠100多万元，蔡萍没有继承汤海忠的任何财产和赔偿款，也没有证据证明汤海忠向蔡凡的该笔借款用于赌博。3、蔡萍没有和汤海忠领取过结婚证，其同居的时间是在1995年，他们不是事实婚姻，蔡凡也没有向蔡萍索要过该笔借款。4、关于死亡赔偿金，蔡萍和汤丽丽均没有得到，同时死亡赔偿金也不属于遗产，请求法庭对蔡凡的诉请不予支持。
经审理查明：2012年2月17日，汤海忠向蔡凡立据借款2万元，借条载明：“借到蔡凡人民币贰万元正（20000.00元正）月息2%。2012.2.17借人汤海忠”，借款至今汤海忠从未偿还过借款本息。后汤海忠在工地上做工死亡。蔡萍系汤海忠妻子，汤丽丽系汤海忠女儿，谢正兰系汤海忠母亲。审理期间，蔡凡自愿撤回对汤丽丽、谢正兰的诉讼请求。
以上事实有汤海忠书写的借条原件、蔡萍与汤海忠的常住人口登记表，以及原告蔡凡的陈述和被告蔡萍的辩解予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限还款付息，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中立据借款人汤海忠已死亡，但其向蔡凡的该笔借款发生在其与蔡萍的夫妻关系存续期间，蔡萍亦无证据证实汤海忠向蔡凡的该笔借款用于赌博，应认定为夫妻共同债务，故蔡凡持据要求蔡萍偿还借款20000元、2012年2月17日至2016年2月16日期间按照月利率2%计算的利息19200元，以及从起诉之日（2016年2月23日）起至偿清之日止，以本金20000元为基数，按照月利率2%计算的利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。蔡凡自愿撤回对汤丽丽、谢正兰的诉请，是其真实意思表现，且不违反法律规定，本院予以口头裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡凡偿还借款本金20000元及利息（2012年2月17日至2016年2月16日借期利息为：20000元4年12月/年2%=19200元；逾期利息为：从2016年2月23日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告蔡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 顾明旺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。