wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9367号
原告：黄声升，男，1984年1月28日出生汉族，住象山县。
被告：王挺，男，1988年9月12日出生汉族，住象山县。
原告黄声升与被告王挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告黄声升到庭参加诉讼，被告王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄声升向本院提出诉讼请求：1.被告王挺归还原告借款40000元并支付利息（自2017年7月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息起算时间变更为2017年7月16日起。事实和理由：2017年7月15日，被告王挺因资金周转所需向原告借款40000元，约定借款利息为月利率2%，由被告出具借条及收条各一份。借款后被告未按约支付利息，后经原告催讨无果，故诉至本院。
被告王挺未提出抗辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条、收条各一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条及收条为凭。借款未约定借款期限，原告可随时主张返还并要求支付约定的利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺于本判决生效后十日内归还原告黄声升借款40000元，并支付利息（自2017年7月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年一月二日
代书记员 苏诗雨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异244号
案外人：庄元财，男，1970年9月20日生，汉族，住吉林省通化县光华镇。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庄元财对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庄元财异议称，你院查封的阳光忆城小区E4号楼4单元1402室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2016年5月13日，案外人与通化市房屋征收经办中心、亿城公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定的安置房为E4号楼4单元1402室房屋，并在2016年6月20日占有使用涉案房屋。因小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
本院认为，案外人庄元财与亿城公司等在本院查封涉案房屋前，就已经签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，明确约定以涉案房屋作为案外人拆迁回迁安置房。案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人庄元财的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区E4号楼4单元1402室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
山东省章丘市人民法院
民事判�书
（2016）鲁0181民初45号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告张镇，男，生于1979年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张孔，男，生于1979年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告于同书，男，生于1959年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张镇、张孔、于同书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告张镇、张孔、于同书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年11月28日借款人张镇�我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年11月20日，并签订保证合同一份，担保人为张孔、于同书。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计164880.79元及以后的利息、逾期利息、复利；张镇承担还款责任，担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告张镇、张孔、于同书在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年11月28日，原告与被告张镇签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张镇人民币15万元，期限自2013年11月28日至2014年11月20日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔�款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2013年11月28日，被告张镇、张孔、于同书签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2013年11月28日，原告与被告张孔、于同书签订保证合同一份，约定为确保张镇与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人张孔、于同书愿为农信社依主合同与被告张孔形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项注明“此笔贷款为借新还旧贷款”。
4、2013年11月28日，原告向被告张镇发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2014年11月20日，月利率9.5‰，被告张镇在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告于2014年12月1日偿还本金1444.4元，2015年8月11日偿还本金6000元，2015年9月30日偿还本金5000元，2015年10月18日偿还本金5000元，2016年1月6日偿还本金9000元，2016年3月18日偿还本金8000元，2016年5月23日偿还本金3万元，尚欠本金85555.6元，2014年5月21日之前的利息已结清，之后又偿还利息10167.13元。
另查明，因被告张镇、于同书下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，�原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面签面签纪要、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告张镇未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告张孔、于同书也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。三被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张镇偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金85555.6元。
二、被告张镇支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2014年5月22日起至2014年11月20日止，以本金15万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年11月21日起至2014年12月1日止，以本金15万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算，自2014年12月2日起至2015年8月11日止，以本金148555.6元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算，自2015年8月12日起至2015年9月30日止，以本金142555.6元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算，自2015年10月1日起至2015年10月18日止，以本金137555.6元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算，自2015年10月19日起至2016年1月6日止，以本金132555.6元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算，自2016年1月7日起至2016年3月18日止，以本金123555.6元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算，自2016年3月19日起至2016年5月23日止，以本金115555.6元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算，自2016年5月24日起至本判决生效之日止，以本金85555.6元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算，复利按双方签订的个人借款合同约定计算。上述款项扣被告已支付利息10167.13元）。
三、被告张镇赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告张孔、于同书对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3598�，财产保全费1520元，由被告张镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 邹秀红
人民陪审员 叶从容
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 红
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1573号
原告喻乾群，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人税清银,男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
被告税国洪，男，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告喻乾群与被告税国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员黄建国适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法于2016年4月6日将该案转为简易程序，于2016年4月29日进行了第二次公开审理。第一次庭审中，原告喻乾群与被告税国洪到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告喻乾群之委托代理人税清银与被告税国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻乾群诉称，2005年6月30日，被告税国洪因修房差钱，在原告处借款5000元，同时向原告出具欠条一张。因被告税国洪借钱后至今未归还，特诉请法院判决被告税国洪归还原告欠款5000元。
被告税国洪辩称，原告诉称的借款情况属实，但当时原告喻乾群并未将钱直接交给被告，而是交给了被告的前妻张铃，而且被告已于2009年5月份外出打工回家后将该笔借款归还给了原告喻乾群的姐姐喻乾容，至于喻乾容是否将该笔款项交给原告喻乾群，自己并不知情。
经审理查明，案外人喻乾容与原告喻乾群系姐妹关系，张铃系案外人喻乾容之女，案外人税清六系被告税国洪之父。2006年1月，被告税国洪与喻乾容之女张铃登记结婚。2015年12月9日，被告税国洪与张铃经本院判决离婚。
2005年6月3日，被告税国洪向案外人喻乾容、原告喻乾群分别借款13000元、5000元，并于当日在向喻乾容、喻乾群出具的欠条上签上自己及父亲税清六的名字，该欠条内容为“因修造房缺现金，在喻乾容处借款壹万叁仟元，喻乾琼处借款伍仟元，恐口无凭，特立此欠条为证”（经查证，欠条中“喻乾琼”系笔误，所指即“喻乾群”）。2008年5月20日，被告税国洪的父亲税清六去世。2016年2月23日，原告喻乾群以被告税国洪未归还借款为由，提起本案诉讼，请求如前。审理中，原告喻乾群放弃要求被告税国洪计付利息。被告税国洪则表示“2009年5月份外出打工回家后将该笔借款归还给了原告喻乾群的姐姐喻乾容”，并申请余荣平、代洪强、陈永葵作为证人当庭作证。证人余荣平、代洪强、陈永葵均证实“2009年5月份一天的中午，被告税国洪在自己家里以现金方式向喻乾容偿还了其向喻乾容、喻乾群二人所借款项18000元，还款时因喻乾容称被告税国洪所出具的欠条已无法找到，双方是自家人，所以被告税国洪没能收回欠条，还款时三证人均在场”，但证人余荣平、代洪强与被告具有亲属关系，证人陈永葵与被告属同一村民小组，三位证人所证实的被告税国洪通过案外人喻乾容向原告喻乾群还款的时间、地点、还款方式、在场人，甚至被告税国洪与案外人喻乾容当时的谈话内容等均高度一致。原告喻乾群不认可被告已偿还借款，对证人的陈述也不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，身份证明材料，欠条，死亡注销户口证明，证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告税国洪认可向原告喻乾群借款5000元的事实，虽然被告税国洪辩称已于2009年5月的一天通过案外人喻乾容向原告喻乾群偿还了该笔借款，但其申请出庭的证人余荣平、代洪强与被告具有亲属关系，证人陈永葵与被告属同一村民小组，三位证人所证实的被告税国洪通过案外人喻乾容向原告喻乾群还款的时间、地点、还款方式、在场人，甚至被告税国洪与案外人喻乾容当时的谈话内容等均高度一致。作为普通民众，对于发生于6年10个月前的一个普通事件的记忆会如此深刻、清晰，显然与常理不符，故对被告提出的已偿还原告借款的抗辩意见，以及被告申请出庭作证证人的证人证言，本院均不予采信。原告诉称的被告税国洪未向其偿还借款5000元的事实有欠条为凭，本院予以认可。因被告税国洪出具的欠条中并未约定还款期限，原告喻乾群可以催告被告税国洪在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告税国洪于本判决生效后十日内偿还原告喻乾群借款5000元。
如果被告税国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告税国洪负担（此费原告喻乾群已预交，由被告税国洪在履行上述义务时一并支付给原告喻乾群）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄建国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓 程
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初448号
原告宋某，女，1984年9月16日出生，汉族，住靖边县丽景花园小区6号楼2单元2301室，身份证号码。
被告陕西诚宇物业管理有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在审理原告宋某与被告陕西诚宇物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告宋某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某撤回对被告陕西诚宇物业管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元由原告宋某负担。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 腾
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更914号
罪犯唐光福。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年10月15日作出(2003)揭中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人唐光福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2004年3月12日以(2004)粤高法刑一终字第25号刑事判决，以被告人唐光福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐光福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第853号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月4日作出（2009）梅中法刑执字第1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年9月22日作出（2011）梅中法刑执字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月
24日作出（2013）梅中法刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年5月26日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯唐光福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐光福减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐光福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬。考核期内月均消费明显偏低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐光福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿未履行及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光福予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1634号
原告：黄庆全。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。（特别授权）
被告：李时杰。
原告黄庆全诉被告李时杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆全的委托诉讼代理人王木昌到庭参加诉讼，被告李时杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄庆全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月左右，原、被告及案外人刘延华合伙投资藤县金鸡镇盐沙口河沙码头(下称河沙码头)，被告及刘延华各向原告借款30万元作为投资款。2015年12月31日，原告和刘延华退出河沙码头经营，将股权转让给被告独自经营，三人同时约定被告及刘延华各自向原告借款的30万元，均由被告负责归还。在同日的《还款协议》中，也约定了被告和刘延华共向原告借款60万元，由被告负责于2017年12月30日前还清，并且从2016年4月份起，被告每月15日前还款不少于3000元，若未按上述约定期限还款，则视为违约，原告可通过法律途径解决。但被告至今一分钱也没有还给原告，已构成违约。为此，原告诉至法院，请判如所请。
被告没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本案在审理过程中，为查清案件事实，本院对本案债权的原共有人李赤文、谢运乾进行调查，并制作了调查笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月左右，原、被告及案外人刘延华三人合伙投资兴建河沙码头。被告及刘延华各自向原告及李赤文、谢运乾三人借款300,000元作为投资款。2011年1月3日，刘延华出具借条，载明“今借到黄庆全、谢运乾、李赤文现金300，000元正（叁拾万元正）”。同月27日，被告出具借条，载明“今借到黄庆全、李赤文、谢运乾3人现金叁拾万元正（300，000元）”。2015年12月31日，原告和刘延华与被告签订《河沙码头经营权转让协议》(下称转让协议)，协议约定原告和刘延华将各自所占河沙码头的股权全部转让给被告，由被告独自经营。其中，协议第三条约定：“兴建该码头时刘延华个人向黄庆全（黄庆全、李赤文、谢运乾三人共）借款人民币叁拾万元整作为兴建河沙码头的投资款，该借款由李时杰负责还清，并由黄庆全与李时杰另外签订还款补充协议”、协议第四条约定：“兴建该码头时李时杰个人向黄庆全（黄庆全、李赤文、谢运乾三人共）借款人民币叁拾万元整作为兴建河沙码头的投资款（借款时李时杰本人要求将借款转入刘延华的银行账户，黄庆全已按李时杰的要求将此借款转到了刘延华的银行账户）由李时杰负责还清，并由黄庆全与李时杰另外签订还款补充协议”。同日，原告和刘延华(乙方)与李时杰(甲方)签订《还款协议》，协议内容与上述转让协议第三、四条内容基本一致，协议同时约定，从2016年4月份起，甲方于每月15日前还款不少于3000元，但最迟不超过2017年12月30日前将借款600，000全部还清，若2016年4月份起甲方每月15日前未按约定还款或2017年12月30日到期仍未还清借款的，视为违约，乙方可通过法律途径解决。上述协议均由原、被告及刘延华签名并捺指模。协议签订后，被告从没有按上述协议约定时间还款，原告为此诉至本院。
另查明，讼争的借款资金600,000元为原告与李赤文、谢运乾三人共有，三人各占200，000元。2017年7月8日，上述三人签订《债权转让协议》，协议约定，李赤文、谢运乾二人将其所占借款资金各作价180，000元全部转让给原告。本院立案时，李赤文、谢运乾出具书面说明，明确表示上述借款全部由原告一人向被告主张权利，二人自愿放弃作为原告资格，不再向被告主张权利。原告与李赤文、谢运乾三人在本案审理中均表示，已将上述债权转让内容告知被告，要求被告向原告一人履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案债权原为原告与李赤文、谢运乾三人共有，原告是依据与李赤文、谢运乾签订《债权转让协议》而取得了本案全部债权，且债权转让已告知被告，故该债权转让合法有效。《还款协议》是借贷双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议内容亦没有违反相关法律规定，应是合法有效的。《还款协议》中约定的“刘延华的300,000元欠款由被告李时杰归还”属于债务转移，该债务转移已经债权人原告同意，故该债务转移亦合法有效。被告从未按照《还款协议》约定按月还款，其行为已构成违约，原告为此要求被告归还全部借款600,000元的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告李时杰应归还借款600,000元给原告黄庆全。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费9800元，适用简易程序审理，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告李时杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李江涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨鹃硕
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0502行审5号
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。
法定代表人翟明太，该局局长。
委托代理人陈海英，该局工作人员。
被申请人晋城市城区俊萍薛阿婆新派餐厅，业主方俊萍。住所地：晋城市城区。
因被申请人方俊萍未履行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出的城人社监理字[2015]5号行政处理决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行被申请人应支付的李燕君、马红兵等18名员工39560元（工资37306元、押金2200元）。
审查查明，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局经查证，被申请人晋城市城区俊萍薛阿婆新派餐厅未按规定按时足额为李燕君、马红兵等18名员工发放工资，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一项，《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一�第二项，拟要求被申请人支付李燕君、马红兵等18名员工39506元（工资37306元、押金2200元）。申请人于2015年8月5日向被申请人送达了行政处理事先告知书，告知了其享有的陈述和申辩的权利。后申请人于2015年8月10日对被申请人作出了城人社监理字[2015]5号行政处理决定，要求被申请人支付李燕君、马红兵等18名员工39506元工资及押金。申请人将该行政处理决定书于作出当日送达了被申请人。
被申请人方俊萍在申请人向其送达行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处理决定。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人作出城人社监理字[2015]5号行政处理决定，现向法院申请准予强制执行行�处理决定书中的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人晋城市城区俊萍薛阿婆新派餐厅（业主方俊萍）作出的城人社监理字[2015]5号行政处理决定书中的应支付的李燕君、马红兵等18名员工39506元（工资37306元、押金2200元）。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 冯戌仓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0502行审5号申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。法定代表人翟明太，该局局长。委托代理人陈海英，该局工作人员。被申请人晋城市城区俊萍薛阿婆新派餐厅，业主方俊萍。住所地：晋城市城区。因被申请人方俊萍未履行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出的城人社监理字[2015]5号行政处理决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行被申请人应支付的李燕君、马红兵等18名员工39560元（工资37306元、押金2200元）。审查查明，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局经查证，被申请人晋城市城区俊萍薛阿婆新派餐厅未按规定按时足额为李燕君、马红兵等18名员工发放工资，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一项，《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一�第二项，拟要求被申请人支付李燕君、马红兵等18名员工39506元（工资37306元、押金2200元）。申请人于2015年8月5日向被申请人送达了行政处理事先告知书，告知了其享有的陈述和申辩的权利。后申请人于2015年8月10日对被申请人作出了城人社监理字[2015]5号行政处理决定，要求被申请人支付李燕君、马红兵等18名员工39506元工资及押金。申请人将该行政处理决定书于作出当日送达了被申请人。被申请人方俊萍在申请人向其送达行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处理决定。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人作出城人社监理字[2015]5号行政处理决定，现向法院申请准予强制执行行�处理决定书中的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人晋城市城区俊萍薛阿婆新派餐厅（业主方俊萍）作出的城人社监理字[2015]5号行政处理决定书中的应支付的李燕君、马红兵等18名员工39506元（工资37306元、押金2200元）。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  冯戌仓二〇一六年七月二十八日书 记 员  张苏苏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终199号
原公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢增安，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，系海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人，捕前居住乐东县。2016年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控被告人邢增安犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）琼9027刑初59号刑事判决，判决：1、被告人邢增安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2、扣押在案的0.28克甲基苯丙胺、1部iphone6plus手机、1辆雅迪电动车，依法予以没收。宣判后，被告人邢增安对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢增安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邢增安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢增安在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢增安撤回上诉。
乐东县人民法院（2017）琼9027刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪刚
审 判 员 潘心情
审 判 员 蒙 良
二〇一七年七月十九日
法官助理 唐帅英
书 记 员 李小燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终199号原公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢增安，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，系海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人，捕前居住乐东县。2016年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控被告人邢增安犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）琼9027刑初59号刑事判决，判决：1、被告人邢增安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2、扣押在案的0.28克甲基苯丙胺、1部iphone6plus手机、1辆雅迪电动车，依法予以没收。宣判后，被告人邢增安对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢增安申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邢增安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢增安在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邢增安撤回上诉。乐东县人民法院（2017）琼9027刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪刚审 判 员 潘心情审 判 员 蒙 良二〇一七年七月十九日法官助理 唐帅英书 记 员 李小燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2027号
原告：曹胜利，男，汉族，1965年10月29日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：燕磊，男，汉族，1980年1月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告：郭连云，女，汉族，1954年11月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：燕磊，男，郭连云之子，汉族，1980年1月3日出生，住乌鲁木齐市。
原告曹胜利与被告燕磊、郭连云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员马新平独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹胜利的委托代理人陈平平，被告郭连云的委托代理人即被告燕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜利诉称：2015年2月10日至2016年2月10日燕磊租用我的尼桑逍客车辆，车号新A937**，租金每日300元。因燕磊个人原因，租赁车辆被他人扣留无法归还给我，车辆抵价135000元，截至2016年2月燕磊尚欠租金10万元。燕磊违反约定擅自处置我的车辆，不按合同支付租金，严重违约，郭连云对以上提供担保。现要求燕磊支付车款135000元，车辆租金10万元，承担违约金108000元及律师代理费10900元，郭连云承担连带责任。
被告燕磊、郭连云辩称：对于曹胜利主张的车款135000元及租金10万元，愿意积极偿还，但违约金及律师代理费不能承担。我们签订欠款合同时明确约定除欠条金额外没有其他责任。曹胜利要求郭连云在欠条签名只是为了能够联系，郭连云不应承担连带责任。租赁合同在出具欠条后已交给我，曹胜利称担心涉案车辆事故责任，要去交警队报案才从我处取走。
经审理查明，2015年2月10日曹胜利与燕磊用案外人沙依巴克区克拉玛依东路石家园子三巷友惠汽车租赁的制式合同签订汽车租赁合同。该合同与本案相关条款约定：曹胜利将尼桑逍客汽车租给燕磊使用，车号新A937**，发动机号343665T,车架号DFL6430VBC2；租赁期限自2015年2月10日至2016年2月10日，每天租金300元；租赁期间如车辆被扣（包括违章被扣、电子警察通知、第三者扣留等）所造成的损失由承租方承担且视为违约；承租方应按照合同签订日期归还车辆，逾期视为欺诈，除每天计付租金外，另承当违约责任每天100元；任何一方完全不履行合同，承担本合同总租金100%的违约金；本合同所述损失包括误时费、因诉讼产生的费用、车辆人身财产损失、修理费用等，因诉讼产生的费用包括代理费、案件受理费、保全费、差旅费、住宿费、调查费、调取证据费用等。合同签订后，曹胜利将新A937**号尼桑逍客汽车交付燕磊使用。燕磊支付部分租金。后因燕磊欠债，涉案车辆被债权人扣留并丢失。经双方协商，2015年10月28日燕磊向曹胜利出具车辆借条，承诺2015年11月15日前归还车辆，否则承担车辆价款15万元。2016年2月2日燕磊出具欠条，写明欠曹胜利车辆租赁费10万元，于2016年3月15日前归还。2016年2月3日曹胜利与燕磊、郭连云协商后，由燕磊书写欠条，写明欠曹胜利车辆租金10万元，车辆丢失抵价费用135000元。郭连云在该欠条担保人处签名。曹胜利将燕磊之前出具的车辆借条及租金欠条还给燕磊。
审理中，曹胜利提供民事委托代理合同及律师代理费发票，用于证明为此次诉讼支付律师代理费10900元。
上述事实，有车辆租赁合同，借条，欠条，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。曹胜利与燕磊签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规，合法有效，双方均应严格履行各自约定义务。曹胜利将车辆租给燕磊使用，燕磊使用期间由于欠他人款项，车辆被债权人扣留并丢失。燕磊曾向曹胜利出具过车辆借条及租金欠条。后经曹胜利、燕磊及其母亲郭连云协商，燕磊出具欠条，写明欠曹胜利车辆租金10万元，车辆丢失抵价费用135000元。郭连云在该欠条担保人处签名。曹胜利将燕磊之前出具的车辆借条及租金欠条还给燕磊。该欠条应视为双方为解决车辆丢失及欠付租金事宜形成的合意，并为该合同的履行设立了担保。现曹胜利主张车款及租金，符合该约定，应予支持。曹胜利与燕磊就车辆丢失及欠付租金重新达成了协议，曹胜利再以租赁合同主张违约金及律师代理费，没有根据，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。燕磊出具的欠条中对担保方式没有约定。郭连云在该欠条担保人处签名，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故对燕磊要求郭连云承担连带责任的诉讼请求予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告燕磊支付原告曹胜利车款135000元；
二、被告燕磊支付原告曹胜利车辆租赁费10万元；
三、被告郭连云对上述燕磊应付款项承担连带责任；
四、驳回原告曹胜利要求被告燕磊承担违约金108000元的诉讼请求；
五、驳回原告曹胜利要求被告燕磊承担律师代理费10900元的诉讼请求。
上述款项，限被告燕磊于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6608.50元（原告曹胜利已预交），减半收取3304.25元，由被告燕磊、郭连云负担。剩余受理费3304.25元由本院退还原告曹胜利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 菲
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初42号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人荆光富，男，汉族，小学文化。2015年7月16日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被徽县人民检察院批准逮捕，2016年2月3日被安康市铁路公安处抓获，于2016年2月4日羁押安康市汉滨区看守所，2016年2月5日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人荆光富犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员赵红红出庭支持公诉，被告人荆光富到庭参加公诉，现已审理终结。
徽县人民检察院指控：被告人荆光富于2014年6月16日订立合同，承包由康县子寅房地产开发有限公司开发，甘肃仲海通建筑工程有限公司徽县江南小镇广场建设项目部承建、分包的徽县江洛镇“江南小镇”小区15号、16号楼的轻包劳务工程。荆光富于2014年5月至2015年1月期间，雇用徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙、王旭亮等20余人从事该承包工程劳务，承包15号、16号楼建筑至主体3层。期间，荆光富一直拖欠工人劳务工资。徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙等人找相关部门反映，徽县人力资源和社会保障局经过协调处理，发包方康县子寅房地产开发有限公司于2015年1月19日给荆光富通过银行转账200300元工程款用于支付民工工资。至2015年1月30日，被告人荆光富仍继续拖欠24名民工工资20余万元。徽县人力资源和社会保障局以徽县人社劳监改通字（2015）第10号劳动保障监察责令限期改正通知书责令荆光富2015年2月2日17时前全额付清拖欠的工人工资。甘肃仲海通建筑工程公司徽县江南小镇广场建设项目部负责人罗立于2015年2月2日给荆光富借款10万元。该荆光富于2015年2月3日给徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙、王旭亮等人支付部分工资，继续拖欠徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙、王旭亮等16人劳务工资101072元，且于2015年2月中旬至2016年2月3日被公安机关抓获失去联系。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：案件来源材料，强制措施材料，羁押前体检书、户籍证明，抓捕经过及羁押证明，子寅公司付款凭证，荆光富书写欠条，借条、承诺书、欠薪人员名单，合同、工程预算书，徽县人社局移交书证等；
2.证人证言：徐谢斌、折元元、张社教、龚友刚、徐小龙、张永红、张小军、王会芳、何润生、胡小明、徐九如、杨玉世、王旭亮、焦许得、夏兴明、罗立、张双反证言；
3.被告人荆光富的供述与辩解；
4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人荆光富拖欠民工工资，经政府劳动监察部门责令支付后仍不支付，以逃匿的方法逃避支付16名民工工资101072元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人荆光富辩称：起诉书指控的事实和罪名都没有意见。我没有逃避，一直与其中的5个人电话联系。拖欠农民工工资十万多元是事实。我认罪，希望给我从轻判处，出去后挣钱把所欠的钱全部还清。
审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。2014年6月16日，被告人荆光富承包了由康县子寅房地产开发有限公司开发，甘肃仲海通建筑工程有限公司徽县江南小镇广场建设项目部承建的徽县江洛镇“江南小镇”小区15号、16号楼的轻包劳务工程。荆光富于2014年5月至2015年1月期间，雇用徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙、王旭亮等20余人从事该承包工程劳务。由于荆光富拖欠这些工人工资。务工人员徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙等人找相关部门反映，徽县人力资源和社会保障局经过协调处理，发包方康县子寅房地产开发有限公司于2015年1月19日给荆光富通过银行转账200300元工程款，让荆光富支付务工人员工资。至2015年1月30日，被告人荆光富仍继续拖欠24名民工工资20余万元。2015年1月30日，徽县人力资源和社会保障局向荆光富送达了徽县人社劳监改通字（2015）第10号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令荆光富2015年2月2日17时前全额支付拖欠的工人工资。2015年2月2日，甘肃仲海通建筑工程公司徽县江南小镇广场建设项目部负责人罗立给荆光富借款10万元。荆光富给徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙、王旭亮等人支付部分工资后，至今仍然拖欠徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙、王旭亮等16人劳务工资101072元。2015年2月中旬后，这些务工人员打电话找荆光富，不是拒接电话，就是电话不通，联系不上荆光富，从而与荆光富失去联系。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：案件来源材料，强制措施材料，羁押前体检书、户籍证明，抓捕经过及羁押证明，子寅公司付款凭证，荆光富书写欠条，借条、承诺书、欠薪人员名单，合同、工程预算书，徽县人社局移交书证等；
2、证人证言：徐谢斌、折元元、张社教、龚友刚、徐小龙、张永红、张小军、王会芳、何润生、胡小明、徐九如、杨玉世、王旭亮、焦许得、夏兴明、罗立、张双反证言；
3、被告人荆光富的供述与辩解；
4、辨认笔录。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人荆光富对上述证据，没有异议。证据来源合法，能够证实被告人荆光富拒不支付劳动报酬的基本事实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人荆光富拖欠民工工资，经政府劳动监察部门责令支付后仍不支付，以逃匿的方法逃避支付16名民工工资101072元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人荆光富到案后认罪态度较好，能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（四）项、第三条第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人荆光富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金应在判决发生法律效力后次日起两个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
代理审判员 周文萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李盼盼
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1227刑初42号公诉机关徽县人民检察院。被告人荆光富，男，汉族，小学文化。2015年7月16日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被徽县人民检察院批准逮捕，2016年2月3日被安康市铁路公安处抓获，于2016年2月4日羁押安康市汉滨区看守所，2016年2月5日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所，无前科。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人荆光富犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员赵红红出庭支持公诉，被告人荆光富到庭参加公诉，现已审理终结。徽县人民检察院指控：被告人荆光富于2014年6月16日订立合同，承包由康县子寅房地产开发有限公司开发，甘肃仲海通建筑工程有限公司徽县江南小镇广场建设项目部承建、分包的徽县江洛镇“江南小镇”小区15号、16号楼的轻包劳务工程。荆光富于2014年5月至2015年1月期间，雇用徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙、王旭亮等20余人从事该承包工程劳务，承包15号、16号楼建筑至主体3层。期间，荆光富一直拖欠工人劳务工资。徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙等人找相关部门反映，徽县人力资源和社会保障局经过协调处理，发包方康县子寅房地产开发有限公司于2015年1月19日给荆光富通过银行转账200300元工程款用于支付民工工资。至2015年1月30日，被告人荆光富仍继续拖欠24名民工工资20余万元。徽县人力资源和社会保障局以徽县人社劳监改通字（2015）第10号劳动保障监察责令限期改正通知书责令荆光富2015年2月2日17时前全额付清拖欠的工人工资。甘肃仲海通建筑工程公司徽县江南小镇广场建设项目部负责人罗立于2015年2月2日给荆光富借款10万元。该荆光富于2015年2月3日给徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙、王旭亮等人支付部分工资，继续拖欠徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙、王旭亮等16人劳务工资101072元，且于2015年2月中旬至2016年2月3日被公安机关抓获失去联系。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源材料，强制措施材料，羁押前体检书、户籍证明，抓捕经过及羁押证明，子寅公司付款凭证，荆光富书写欠条，借条、承诺书、欠薪人员名单，合同、工程预算书，徽县人社局移交书证等；2.证人证言：徐谢斌、折元元、张社教、龚友刚、徐小龙、张永红、张小军、王会芳、何润生、胡小明、徐九如、杨玉世、王旭亮、焦许得、夏兴明、罗立、张双反证言；3.被告人荆光富的供述与辩解；4.辨认笔录。公诉机关认为，被告人荆光富拖欠民工工资，经政府劳动监察部门责令支付后仍不支付，以逃匿的方法逃避支付16名民工工资101072元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人荆光富辩称：起诉书指控的事实和罪名都没有意见。我没有逃避，一直与其中的5个人电话联系。拖欠农民工工资十万多元是事实。我认罪，希望给我从轻判处，出去后挣钱把所欠的钱全部还清。审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。2014年6月16日，被告人荆光富承包了由康县子寅房地产开发有限公司开发，甘肃仲海通建筑工程有限公司徽县江南小镇广场建设项目部承建的徽县江洛镇“江南小镇”小区15号、16号楼的轻包劳务工程。荆光富于2014年5月至2015年1月期间，雇用徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙、王旭亮等20余人从事该承包工程劳务。由于荆光富拖欠这些工人工资。务工人员徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙等人找相关部门反映，徽县人力资源和社会保障局经过协调处理，发包方康县子寅房地产开发有限公司于2015年1月19日给荆光富通过银行转账200300元工程款，让荆光富支付务工人员工资。至2015年1月30日，被告人荆光富仍继续拖欠24名民工工资20余万元。2015年1月30日，徽县人力资源和社会保障局向荆光富送达了徽县人社劳监改通字（2015）第10号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令荆光富2015年2月2日17时前全额支付拖欠的工人工资。2015年2月2日，甘肃仲海通建筑工程公司徽县江南小镇广场建设项目部负责人罗立给荆光富借款10万元。荆光富给徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙、王旭亮等人支付部分工资后，至今仍然拖欠徐谢斌、胡小明、折元元、徐小龙、王旭亮等16人劳务工资101072元。2015年2月中旬后，这些务工人员打电话找荆光富，不是拒接电话，就是电话不通，联系不上荆光富，从而与荆光富失去联系。上述事实有下列证据证实：1、书证：案件来源材料，强制措施材料，羁押前体检书、户籍证明，抓捕经过及羁押证明，子寅公司付款凭证，荆光富书写欠条，借条、承诺书、欠薪人员名单，合同、工程预算书，徽县人社局移交书证等；2、证人证言：徐谢斌、折元元、张社教、龚友刚、徐小龙、张永红、张小军、王会芳、何润生、胡小明、徐九如、杨玉世、王旭亮、焦许得、夏兴明、罗立、张双反证言；3、被告人荆光富的供述与辩解；4、辨认笔录。上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人荆光富对上述证据，没有异议。证据来源合法，能够证实被告人荆光富拒不支付劳动报酬的基本事实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。本院认为：被告人荆光富拖欠民工工资，经政府劳动监察部门责令支付后仍不支付，以逃匿的方法逃避支付16名民工工资101072元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人荆光富到案后认罪态度较好，能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（四）项、第三条第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人荆光富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金应在判决发生法律效力后次日起两个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高先峰审 判 员  王东文代理审判员  周文萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  李盼盼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第98号
原告乔万财，现住白城市。
被告沈阳铁路局。
法定代表人王占柱，系沈阳铁路局局长。
委托代理人李铁红，沈阳铁路局房产处法律顾问。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告乔万财与被告沈阳铁路局财产损害赔偿纠纷一案中，原告乔万财于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔万财撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元、邮寄费80.00元由原告承担。
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛 琪
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2892号
原告：李传芬，女，1975年06月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：雷建明，男，1959年11月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告李传芬与被告雷建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中，原告李传芬于2017年11月30日以与被告雷建明已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传芬撤回起诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告李传芬负担。
审 判 员 傅百毅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 兰
书 记 员 赵淞伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）渝0101民初3975号
原告陈联全，男，生于1971年11月25日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告谭波，女，生于1970年7月25日，汉族，重庆市万州区。
被告重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部，住所地万州区，组织机构代码56992718-5。
投资人谭波。
原告陈联全与被告谭波、重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈联全的委托代理人冉小平，被告谭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联全诉称，2013年12月24日，被告谭波缺乏流动资金与原告签订《个人借款合同》、《担保合同》，约定原告借给被告谭波40万元，期限六个月，月利率2%；为了得到高利息，另约定居间服务费陆万元（每月1万元至2014年6月25日前付清）。次日，原告交付40万元给被告。2014年6月25日签订《补充协议》，约定若到期不能清偿，被告自愿按本金40万元的2.5%每月承担违约金随利息一并支付至付清时止。2014年11月6日，被告承诺每月还款2万元并每月的支付违约金及利息1万元。至2016年2月25日，被告尚欠原告借款本金217872.4元及到期利息、违约金共8572.3元。原告多次索要无果。请求判令被告谭波立即清偿本金217872.4元及截止2016年2月25日的到期利息、违约金8572.3元，并以217872.4元为本金按24%年利率从2016年2月26日起至清偿时止的利息。2、被告谭波支付原告律师费1万元。3、被告重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部对上述债务承担连带责任。
被告谭波、重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部辩称，借款属实，现在无钱偿还；不愿意承担律师费、违约金；已还本金根据支付依据计算；尚欠利息请求不再偿还。
经审理查明，2013年12月24日，原告陈联全与被告谭波签订《个人借款合同》，约定陈联全借给谭波40万元，月利率2%，借款期限至2015年6月25日止，重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部承担连带责任担保，担保范围含借款本息及陈联全实现债权的合理支出（差旅费、律师费等）。同日签订的《担保合同》约定谭波对借款本息及陈联全实现债权的合理支出（差旅费、律师费）承担责任。次日，陈联全向谭波指定账户中汇入40万元。陈联全为获得高利，让谭波与陈联吉签订《居间协议》，约定在借款期限内每月支付居间佣金1万元。借款后，谭波至2014年7月13日前，每月偿还陈联全18000元（含“居间佣金”）。2014年10月23日谭波偿还陈联全18000元、2014年11月6日、28日偿还陈联全6万元、2015年1月22日偿还3万元、2015年2月14日偿还2万元、2015年3月偿还5万元、2015年7至12月每月分别偿2万元、7000元、3000元、4100元、1000元、3万元、2016年2月偿还4500元。2014年6月23日，陈联全与谭波、重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部签订《补充协议》，约定到期不能清偿，谭波自愿每月向陈联全承担违约金，按40万元借款本金的2.5%计算，与约定利息一并支付，三个月不归还，陈联全有权起诉；重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部对违约金承担担保责任。2015年12月31日陈联全与重庆天亿律师事务所签订《委托代理合同》代理本案诉讼，支付代理费1万元。被告已偿还部分本金及利息，经计算，至2016年2月24日止，被告谭波尚欠原告陈联全借款本金174048.98元及利息2461.94元。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、《居间协议》、《补充协议》、农行银行卡取款业务回单、《委托代理合同》、代理费增值税发票及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告陈联全与被告谭波、重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部签订借款合同及补充协议，陈联全履行了出借义务，该民间借贷合同合法有效，谭波应当按照约定清偿债务本金并依法承担利息。重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部依法承担连带责任担保。原、被告双方确认签订《居间协议》系为了原告多收取利息所作的约定，故原告主张其基于《个人借款合同》约定的借款期限内即2014年6月25日前按3%计算月利息的请求，不违反相关规定，且被告谭波已支付，本院对此予以支持。原告方主张2015年6月25日后按月3%计算被告应支付的利息的请求，因双方签订的《补充协议》约定违约金及借款利率超过年利率24%，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告的该主张不予支持，2014年6月25日后的被告谭波只承担按月2%计算的利息。原告主张被告谭波偿还尚欠本金、利息及承担未偿本金按月2%计算至付清时止的利息及承担原告的律师费1万元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告谭波在本判决生效后立即清偿原告陈联全174048.98元借款本金及支付2016年2月25日止尚欠利息2461.94元，并承担自2016年2月26日起本金174048.98元按月利率2%计算至付清时止的利息。
二、被告谭波在本判决生效后立即支付原告陈联全委托代理费10000元。
三、被告重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部对前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，减半收取2423.50元，由被告谭波负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 何馥杉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执651号
申请执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
被执行人：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。
本院在执行申请执行人安徽省天创建设工程有限公司申请执行被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查封被执行人所有的不动产本院另案一并处置。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执651号
本院在执行安徽省天创建设工程有限公司与安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中查明并认定，被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执651号申请执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。被执行人：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。本院在执行申请执行人安徽省天创建设工程有限公司申请执行被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查封被执行人所有的不动产本院另案一并处置。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月十四日书记员  梁冰
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行赔终6号
上诉人李良云,男,汉族,1957年10月出生,住四川省高县。
被上诉人高县公安局，住所地：高县庆符镇凯华路。
上诉人李良云因诉高县公安局行政赔偿一案，不服高县人民法院(2016)川1525行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李良云上诉称，其要求被上诉人高县公安局赔偿上诉人经济损失50万元和精神损失费20万元。高县人民法院作出不予立案的裁定，违背了相关法律精神，故请求二审法院予以立案判决。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔１９９７〕１０号）第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，行政赔偿应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求，赔偿义务机关作出不予赔偿的决定或逾期不予赔偿后，赔偿请求人可在法定期限内向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案上诉人李良云是单独提出行政赔偿请求，必须由行政机关先行处理，只有对行政机关处理决定不服或行政机关逾期未作出赔偿决定的情况下，才能依法提起行政赔偿诉讼。综上，一审裁定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张思波
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川15行赔终6号上诉人李良云,男,汉族,1957年10月15日出生,住四川省高县。被上诉人高县公安局。上诉人李良云因诉高县公安局行政赔偿一案，不服高县人民法院(2016)川1525行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李良云上诉称，其要求被上诉人高县公安局赔偿上诉人经济损失50万元和精神损失费20万元。高县人民法院作出不予立案的裁定，违背了相关法律精神，故请求二审法院予以立案判决。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔１９９７〕１０号）第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，行政赔偿应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求，赔偿义务机关作出不予赔偿的决定或逾期不予赔偿后，赔偿请求人可在法定期限内向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案上诉人李良云是单独提出行政赔偿请求，必须由行政机关先行处理，只有对行政机关处理决定不服或行政机关逾期未作出赔偿决定的情况下，才能依法提起行政赔偿诉讼。综上，一审裁定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦 音审 判 员  何 媛代理审判员  刘俊路二〇一六年六月二十二日书 记 员  张思波
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初47号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年4月4日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，系退休工人，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被敦化市公安局取保候审，2016年4月27日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2015年6月26日8时50分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至敦化市第二特殊教育学校门前时，超越路边行人吕某甲时，未确保安全，与行人吕某甲相刮，造成吕某甲受伤住院，同年7月19日吕某甲经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，刘某某负本起事故的主要责任，吕某甲负本起事故的次要责任。案发后，被告人刘某某拨打急救电话和报警电话，积极救助伤者，接受民警讯问，并赔偿被害人家属赔偿款人民币205000元整。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但称案发后其及时拨打急救电话和报警电话，积极救助伤者，并赔偿被害人家属赔偿款205000元，要求从宽处理。
经审理查明，2015年6月26日8时50分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，由江东向六顶山方向行驶至敦化市第二特殊教育学校门前，在超越路边行人吕某甲时，未确保安全，与行人吕某甲相刮，导致吕某甲倒地受伤，被告人刘某某当即拨打急救电话和报警电话，积极救助伤者，并接受民警讯问。被害人吕某甲住院治疗，同年7月19日吕某甲经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，刘某某负本起事故的主要责任，吕某甲负本起事故的次要责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人家属赔偿款人民币205000元整。
上述事实，有受案登记表及被告人刘某某的归案说明、被告人刘某某供述、证人吕某乙证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、事故现场照片、事故车辆检验照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、道路交通事故痕迹检验报告书、被害人死亡证明、交通事故尸体检验报告及尸检照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，无证驾驶，在行驶过程中未确保安全的情况下，超越行人，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某及时报警并接受民警讯问，具有自首情节，依法可从轻处罚；另外，被告人刘某某肇事后，积极救助被害人，并主动赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐晓华
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00590号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年7月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月17日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年8月22日13时许，在涡阳县曹市镇新村行政村郝岭自然村南地，被告人王某甲因土地纠纷与冯秀侠及冯秀侠的妹夫王某丙等人发生打架。在打架过程中，被告人王某甲将被害人王某丙的鼻部打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人王某丙的伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲于2014年9月17主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪的事实。被告人王某甲已与被害人王某丙达成调解协议，赔偿被害人经济损失三万六千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、协议书、撤诉书、收条等书证，证人王某乙、冯某甲、冯某乙、纪某等人证言，被害人王某丙的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、现场方位示意图、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10708号
原告：梁卫培，男，1963年5月2日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托诉讼代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆青萍，女，1970年10月21日出生，汉族，住中山市石岐区，系被告之妻。
被告：中山市新长江学校，住所地中山市西区沙朗悦和路188号，组织机构代码791216165。
负责人：魏日溪，董事。
委托诉讼代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
原告梁卫培诉被告中山市新长江学校劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员高尚独任审理。
经查：在原告梁卫培因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]635号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市新长江学校已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2016）粤2071民初9735号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]635号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2016）粤2071民初9735号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2016）粤2071民初9735号案，与该案并案审理。
审判员 高 尚
二○二○一六年六月二十二日
书记员 郭小琪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1567号
申请执行人周火土。
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地遂昌县。
诉讼代表人姜世琴，系监事。
申请执行人周火土与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出遂劳人仲案字（2015）第344号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人周火土于2015年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人周火土劳动报酬9000元。本院查询被执行人遂昌现代饮食服务有限公司银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。被执行人遂昌现代饮食服务有限公司名下的房产已另案查封，在评估、拍卖中，但一时难以变现。故申请执行人周火土申请（2015）丽遂执民字第1567号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1567号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年二月十七日
代书记员 叶莉莉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2106号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：马军，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：郭方亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告郭方亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金101122.58元及截止2016年1月21日的利息（含罚息）16978.61元，复利1716.64元；2.被告向原告支付自2016年1月21日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3.被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的律师费3000元。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款234000元，还款为按月等额还本付息法，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年5月22日按照合同约定向被告授信借款234000元。但是，上述合同约定还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了两组证据。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的两组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年5月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款234000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款执行月利率1.69%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等主要内容。原告于2013年5月22日向被告发放了贷款234000元。被告于2015年5月22日起未按照合同约定还款，截止2016年1月21日，尚欠原告借款本金101122.58元，利息16978.60元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金101122.58元，利息16978.60元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2016年1月22日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，但合同约定的利率上浮50%后已经超过法律对借款利率限制的标准，故对于超出部分本院不予支持。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭方亮于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金101122.58元及截止2016年1月21日的利息16978.60元，并承担上述借款本金自2016年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告郭方亮于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告郭方亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 李贵宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗娅琼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6844号
原告：高传学，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：高传信，男，1952年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
二原告委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务是法律工作者。
被告：张坤，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告高传学、高传信诉被告张坤土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高传学、高传信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高传学、高传信负担。
审判员 左红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 周海涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1209号
原告：周星波，男，1980年10月12日出生，汉族，住永康
市江南街道圆周村426号，身份号码：3307221980********。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：金登攀，男，1979年9月3日出生，汉族，住永康市
唐先镇前渡金村崇塘沿路34号。现住永康市九玲西路1082号3
号509室，身份号码：3307221979********。
被告：吴娟，女，1981年8月2日出生，汉族，教师，住永
康市西城街道大司巷11号。现住永康市九玲西路1082号3号509
室，身份号码：3307021981********。
被告：吕子廷，男，1974年4月23日出生，汉族，住永康市
西溪镇西山村外塘22号，身份号码：3307221974********。
被告：徐子健，男，1962年6月23日出生，汉族，住永康市东
城街道东塔路9-1号2幢1单元
401室，身份号码：3307221962********。
原告周星波为与被告金登攀、吴娟、吕子廷、徐子健民间
借贷纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告周星波的委托代理人翁月红、被
告吕子廷到庭参加诉讼，被告金登攀、吴娟、徐子健经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。原告周星波起诉称，2008年11月28日，第一、第二被告以
急需资金为由向原告借款20万元，为此，第一、第二被告向原
告出具了借条一份。借条载明：借款利息按月2%计算，归还日
期为2008年12月27日，如逾期按日1%支付违约金，由债务人承
担债权人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费、
交通费等。第三、第四被告自愿为第一、第二被告的该笔借款
承担连带责任的担保，并在借条上亲笔签名。借条载明的还款
期过后，经原告多次催讨，第一、第二被告至今未还款，第三
、第四被告也没有履行担保责任。为此，诉请依法判令：一、
第一、第二被告归还原告借款200000元及利息（借期内利息按
月利率2%计算；2008年12月28日至判决确定的还款之日止的利
息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、第一、第
二被告承担原告为本案支付的律师代理费6000元；三、第三、
第四被告对上述诉讼请求承担连带付款责任。
被告吕子廷答辩称，2009年1月其问原告钱有无还掉，原告
说已还掉了，2月份却问能不能找到金登攀，找不到就起诉了
。原告欺骗了担保人。
被告金登攀、吴娟、徐子健未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告及被告吕子廷的身份证复印件（与原件核对无误）
、被告金登攀、吴娟、徐子健的户籍证明原件各一份，用以证
明原、被告的主体资格。
2、2008年11月28日被告金登攀、吴娟出具给原告的借条原
件一份，用以证明被告向原告借款20万元及约定还款期限、利
息等的事实。
3、委托代理合同、代理费发票原件各一份，用以证明原告
为本案诉讼化去律师代理费6000元。
被告吕子廷的质证意见：对上述证据无异议。被告金登攀、吴娟、徐子健未到庭质证也未提交相关证据
。
被告吕子廷未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，经审查，上
述证据均符合证据规则的要求，能与原告陈述的事实和理由相
印证，且经被告吕子廷质证无异议。被告金登攀、吴娟、徐子
健未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予
以确认。原告在庭审中陈述被告金登攀、吴娟已支付借期内的
利息，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2008年11月28日，被告金登攀、吴娟向原告借款20万元，并向
原告出具了借条一份，载明：“今向周星波借到人民币贰拾万
元，借款利息按2分计算。归还日期为2008年12月27日。如逾
期不还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现
债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，担保
人负连带责任。如发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决”
。被告吕子廷、徐子健在该借条上担保人栏签名。被告金登攀
、吴娟除支付借期内的利息外，至今未归还借款本金，被告吕
子廷、徐子健也未履行担保责任。
本院认为，被告金登攀、吴娟由被告吕子廷、徐子健担保
向原告借款人民币200000元事实清楚，该民间借贷关系合法有
效，应受法律保护。借款到期后，被告金登攀、吴娟应归还借
款，逾期归还的应当支付逾期利息。被告吕子廷、徐子健为被
告金登攀、被告吴娟的借款承担连带责任保证担保，应对承担
连带清偿责任。原告要求被告金登攀、吴娟归还借款200000元
并支付逾期利息，承担原告为本案支付的律师代理费6000元，
被告吕子廷、徐子健对被告金登攀、吴娟的上述款项承担连带
付款责任，上述诉讼请求合法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利息的计算标准进行了约定，但原告自愿降低计算标准
为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。
被告金登攀、吴娟、徐子健经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，
由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告金登攀、被告吴娟归还原告周星波借款人民币2
00000元，并支付逾期还款利息（逾期利息从2008年12月28日
起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款
之日止）；
二、由被告金登攀、被告吴娟承担原告为本案诉讼支出的
律师代理费6000元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。
三、由被告吕子廷、徐子健对被告金登攀、吴娟的上述应
支付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4593元，保全费1620元，公告费400元，合
计6613元，由被告金登攀、吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 金 枝
审 判 员 卢文伟
审 判 员 张丽春
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 卢英莉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3335号
原告：贺某某甲。
被告：贺某某乙。
被告：贺某某丙。
原告贺某某甲与被告贺某某乙、贺某某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某甲、被告贺某某丙到庭参加了诉讼，被告贺某某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日被告贺某某乙因分包修建府谷县大昌汗镇第二幼儿园工程资金周转向原告贷款8万元，约定利息2分，未约定借款期限，由被告贺某某丙担保，并签字按印。后经原告催要，被告贺某某乙共计清息2万元，之后再未偿还。无奈原告只得诉请法律，请求判令：1、请求判令被告贺某某乙立即偿还原告贺某某甲贷款本金8万元及2分利息至还清之日止；2、判令被告贺某某丙承担上述债务的连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，用以证明被告贺某某乙于2014年1月3日向原告贺某某甲贷款8万元，约定月息2分，未约定借款期限，由被告贺某某丙担保的事实。
被告贺某某丙辩称，担保属实，贷款人有经济能力偿还该笔借款，应该首先由贷款人贺某某乙偿还。
被告贺某某丙未向法庭提交证据。
被告贺某某乙未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贺某某丙对原告提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年1月3日被告贺某某乙因分包修建府谷县大昌汗镇第二幼儿园工程资金周转向原告贷款80000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，由被告贺某某丙担保，并出具借据一支。后经原告催要，被告贺某某乙共计清息20000元，之后再未偿还。故提起诉讼请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告贺某某乙提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告贺某某乙理应偿还原告贷款本息。被告贺某某丙作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告贺某某乙未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某乙于本判决生效后十日内偿还原告贺某某甲贷款80000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年1月3日起至债务履行完毕之日止，已付利息20000元）；
二、被告贺某某丙对上述贷款本息承担连带保证责任；
三、被告贺某某丙承担保证责任后，有权向被告贺某某乙追偿。
如果被告贺某某乙、贺某某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺某某乙、贺某某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一六年十月十三日
书记员 王泳森
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初468号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张先江张某江，男，1996年7月26日生，土家族，贵州省思南县人，现住阳江市江城区（户籍地址：贵州省思南县）。因本案于2016年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张先江张某江犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人张先江张某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月9日凌晨零时许，被告人张先江张某江和冉景林冉某林（因未成年另案处理）在阳江市江城区石湾北路智汇网吧上网，张先江张某江向冉景林冉某林提议到阳江市区近郊路富地尚品工地盗窃铝合金，冉同意。随后张先江张某江驾驶助力车搭载冉景林冉某林去到富地尚品工地，两人从工地围墙缺口处进入工地后爬窗进入被害人赖某存放铝合金材料的商铺里，将商铺里的100多公斤的铝合金材料捆成几扎，继而撬开商铺的卷帘门，再合力将捆扎好的铝合金材料从商铺大门搬到围墙缺口外面。由张先江张某江驾驶助力车分几次将该批铝合金材料运到不远处的空地藏好，并去到坪郊附近找来一收废品的男子（身份不详，在逃），将偷来的铝合金材料以600元的价格卖给该男子。事后，张先江张某江分得500元，冉景林冉某林分得100元。
经阳江市江城区物价局价格认证中心认定，被盗铝合金单价22元／公斤。
上述事实，被告人张先江张某江在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人赖某的陈述、同案人冉景林冉某林的供述与辩解、鉴定意见、被告人张先江张某江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人张先江张某江以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张先江张某江无视国家法律，伙同他人盗窃财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张先江张某江犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张先江张某江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月14日起至2016年10月13日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈玥霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4404号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张琴琴，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告张琴琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4404号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张琴琴，女，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告张琴琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十月二十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑事判决书原本
（2017）鄂0105刑初109号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡贵桥，男，1957年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人胡贵桥犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人胡贵桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年10月26日19时许，被告人胡贵桥在武汉市汉阳区桥机新村其家中，容留吸毒人员田某、邹某2、杨某2等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经现场尿样检测，田某、邹某2、杨某2等人毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人胡贵桥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人田某、邹某2、杨某2的证言，物证照片，胡玲（另案处理）的供述，人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、犯罪前处情况说明材料等书证及被告人胡贵桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贵桥提供场所，容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡贵桥犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡贵桥归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡贵桥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年二月十六日
书记员 余 依
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00512号
申请执行人：袁溪龙，男，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人：钱雅娟，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：俞克斌，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：汪朝霞（系俞克斌之妻），女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第01889号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人俞克斌、汪朝霞发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人200万元及利息，并承担诉讼费35290元、执行费26860元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人俞克斌、汪朝霞在无为县无城镇浅水湾小区拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞克斌、汪朝霞拥有的位于无城镇浅水湾小区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第178号
商丘市瑞华置业有限公司：
本院已立案执行来英申请执行商仲裁字（2014）第83号裁决书一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行还本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月一日
书记员 ：姚丽敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第680-13号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：庄桂彬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告庄桂彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币16431.19元（暂计至2015年7月3日为本金人民币13829.76元、利息人民币1520.42元、滞纳金人民币812.66元、其他费用人民币268.35元，2015年7月4日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625996000808XXXX。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款本金人民币13829.76元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1520.42元、滞纳金人民币812.66元、其他费用人民币268.35元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告庄桂彬的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币13829.76元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1520.42元、滞纳金人民币812.66元、其他费用人民币268.35元。从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄桂彬应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13829.76元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币1520.42元、滞纳金人民币812.66元、其他费用人民币268.35元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（原告已预交），由被告庄桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴伟经
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第75号
申请执行人廖少东，男，汉族。
被执行人博罗县交通航运公司石湾船务公司船舶修造厂。
申请执行人廖少东与被执行人博罗县交通航运公司石湾船务公司船舶修造厂仲裁纠纷一案，博罗县劳动与人事仲裁委员会作出的博劳人仲案非终字（2013）486号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付108098.2元及利息（另计），并承担本案执行费1521元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第75号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十六日
书记员 黄培源
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执195号
申请执行人赵祖军
被执行人杨董线，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01690号，依法向被执行人杨董线发出执行通知书，责令被执行人杨董线履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨董线至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨董线（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十八日
书记员 蓝天辰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终872号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司。住所地：大同市魏都大道**号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托代理人：尹丽娟，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹田锁，男，1971年10月5日生，汉族，怀仁县X乡X村人，住该村。
委托代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱历永，男，1982年5月16日生，汉族，大同市人，住大同市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司因与被上诉人曹田锁、朱历永机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司的委托代理人尹丽娟，被上诉人曹田锁的委托代理人马继刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初444号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张海梅