wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2478号
上诉人（原审被告）：德州烨龙农业机械制造有限公司。住所地：德州市经济技术开发区晶华路西侧。
法定代表人：王秀花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李学华，1963年lO月13日出生。
委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
原审被告：刘洪中。
上诉人德州烨龙农业机械制造有限公司与被上诉人李学华、原审被告刘洪中承揽合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第3824号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德州烨龙农业机械制造有限公司上诉请求：我方提交的《加工协议》能够证明我方是从刘桂臣处购买的机架，因此本案李学华主体不适格，原审认定我方法定代表人“刘洪中”与欠条上署名“刘洪忠”为同一人，凭主观臆断，于法无据。
被上诉人李学华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
李学华向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还欠款117232元及从2013年12月21日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院审理认定，2013年7-9月份，原告为被告加工机架，先后由被告烨龙公司的仓库管理员齐振振、于治平收下机架，并给原告出具了20张收条。2013年12月21日，被告刘洪中给原告出具欠条：“今欠加工上下机架李学华余款177232元（拾柒万柒仟贰佰叁拾贰元整）。烨龙农机。2013年12月21号刘洪忠。”被告出具欠条后，付给原告加工费6万元，余款117232元至今末付。原告要求被告交付该款，并要求被告从大欠条之日起支付利息。被告对此有异议，认为没有约定利息。
另查，被告刘洪中出具欠条时系被告烨龙公司的法定代表人，其习惯署名是“刘洪忠”。2015年7月27日，被告烨龙公司变更法定代表人为王秀花。
被告提交了一份其与刘桂臣签订的《加工协议》，称被告买的是刘桂臣的机架。原告对此不认可，认为与本案无关。
上述事实，有原告提交的收条、欠条、被告单位的企业工商登记、证人的当庭证言和原、被告的当庭陈述在卷证实。
一审法院认为，原告提交的收条、欠条和被告单位的企业工商登记及证人的当庭证言可形成一个完整的证据链，证实被告收到原告加工的机架100套和被告法定代表人出具欠条共欠原告177232元加工费的事实。原告自认被告在打条后已付6万元，被告无异议，对已付款6万元本院予以确认。剩余加工费117232元被告至今没有支付，现原告要求被告支付该款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定付款期限和利息，因此对原告主张的逾期利息应从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告提交的加工协议缺乏与本案的关联性，被告主张是刘桂臣供的货，但与其法定代表人刘洪中给原告出具的欠条内容相矛盾，故被告的该主张不成立。被告辩称原告的机架有质量问题，但没有提交任何证据予以佐证，因此对被告的该辩称本院不予采信。
原告的机架是烨龙公司的仓库管理员代收的，有烨龙公司使用。被告刘洪中作为被告烨龙公司的法定代表人，给原告出具欠条的行为属职务行为，其代表的是烨龙公司，责任应由被告烨龙公司承担。原告要求被告刘洪中承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告烨龙公司支付原告加工费117232元，并从2015年12月4日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。限被告于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告对刘洪中的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告烨龙公司负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，李学华为德州烨龙农业机械制造有限公司加工机架，德州烨龙农业机械制造有限公司仓库管理员齐振振、于治平收下机架并出具20张收条，后德州烨龙农业机械制造有限公司为李学华出具欠条，因此德州烨龙农业机械制造有限公司应当支付剩余欠款。至于德州烨龙农业机械制造有限公司称在刘桂臣处购买机架，因未提交充足的证据加以证明，因此本院不予支持。德州烨龙农业机械制造有限公司上诉称不能证明其法定代表人“刘洪中”与欠条上署名的“刘洪忠”为同一人，由于德州烨龙农业机械制造有限公司的管理员齐振振、于治平出具的收条已经证明该公司收下李学华的机架，能够证明欠款，且德州烨龙农业机械制造有限公司也未提出字迹鉴定申请证明“刘洪忠”与“刘洪中”并非同一人，因此对于德州烨龙农业机械制造有限公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人德州烨龙农业机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由上诉人德州烨龙农业机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙艳君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64413号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：陈东启，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省临沂市郯城县归昌乡陈庄村XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告陈东启信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告陈东启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金1,997.40元、利息401.26元、滞纳金115.14元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈东启向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，陈东启欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计2,513.80元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。陈东启未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。陈东启未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东启应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金1,997.40元；二、被告陈东启应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息401.26元、滞纳金115.14元；三、被告陈东启应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈东启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执95号
申请执行人：耿婷婷，女，汉族，1984年6月12日生。
被执行人：南京悦庆投资控股有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨秉汶，该公司总经理。
申请执行人耿婷婷与被执行人南京悦庆投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0106民初3214号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告南京悦庆投资控股有限公司于判决生效之日起十日给付原告耿婷婷2015年10月－2016年3月期间的工资16849.1元；二、被告南京悦庆投资控股有限公司于判决生效之日起十日给付原告耿婷婷2015年10月－2016年3月期间交通费、通讯费1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取；本案公告费600元由被告悦庆投资控股有限公司承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
经查明，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，其名下房产已被多家法院查封，暂不宜处置。被执行人南京悦庆投资控股有限公司已被案外人申请破产清算［（2016）苏0106破申4号］。本院将上述情况告知申请人。本院已依法将南京悦庆投资控股有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人杨秉汶纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐晓东
执行员 吕 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 康
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1384号
申请执行人：现代重工（中国）电气有限公司，组织机构代码证75589918-1，住所地江苏省扬中市新坝科技园。
法定代表人：赵万圭，总经理。
委托代理人：郭靖，该公司法务。
被执行人：上海杰联建设工程有限公司，组织机构代码证76558380-X，住所地上海市崇明县新开河路876号上海富盛经济开发区。
法定代表人：王军，董事长。
申请执行人现代重工（中国）电气有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1994号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人340521.7元；负担本案执行费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初1994号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐拯中
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2422号
被执行人：俞建名，男，汉族，1962年6月29日生，住江苏省常熟市。
被执行人：吴和瑛，女，汉族，1965年8月12日生，住江苏省常熟市。
张晓霞诉被告俞建名、吴和瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初10982号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：案件受理费81450元，保全费5000元，合计86450元，由张晓霞负担450元，由俞建名、吴和瑛负担86000元。张晓霞预缴的案件诉讼费86000元由本院退回，俞建名、吴和瑛于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行付款义务，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明俞建名因犯抽逃出资罪、合同诈骗罪正在服刑过程中，俞建名、吴和瑛名下房地产均设有抵押权且已被其他案件首封，本案无权处置。俞建名名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已被查封但目前查找无着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币86000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初10982号民事判决书案件诉讼费的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 悦
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审9号
申请执行人：将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人：赵世锋。职务：局长。
委托代理人：杨小清，男，将乐县高唐镇计生办主任。
被执行人：张聚奎，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：李六香，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请执行被执行人张聚奎、李六香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以张聚奎、李六香于2006年2月15日办理结婚登记，女方于1996年9月与前夫生育第一胎一男孩，后与当事人男方于2008年12月生育第一胎一女孩，又于2014年6月30日在将乐县医院多生育一女孩，现又于2015年8月8日在将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第102003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张聚奎、李六香有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第102003号征收社会抚养费决定书已依法送达给张聚奎、李六香。张聚奎、李六香在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，将乐县卫生和计划生育局依法催告张聚奎、李六香履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第102003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。张聚奎、李六香在法律规定的期限内既不履行义务，也未提起诉讼，将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第102003号《征收社会抚养费决定书》。
二、张聚奎、李六香应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币63300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、张聚奎、李六香逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 李建忠
二〇一七年四月十七日
书记员 江春琴
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3921号
申请执行人：林清火，男，1970年7月31日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人：王梓麟，男，1993年12月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林清火与王梓麟追偿权纠纷的（2014）安民初字第6033号民事判决书一案中，申请执行人林清火要求被执行人王梓麟履行偿还借款人民币130000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年三月十六日
书记员 林美娥
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3021号
原告：江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司。
负责人：黄金文，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：王骏，经理。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司诉被告中�平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年１０月10日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
案件受理费元减半收取84.5元，由原告江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司承担。
审判员 张国平
二〇一七年十月二十日
书记员 何小燕
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2273号
申请执行人张映洪，男，1963年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人周长喜，男，1979年7月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张映洪与被执行人周长喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2055号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币本息共计57000元，此款自2016年6月起，每月15日之前给付2500元直至还清为止，如被执行人有一期未能按时足额履行，则视为所有债权全部到期，申请执行人可就全部债权扣除被告已给付部分后向法院申请强制执行。案件受理费545元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱子晔
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00211号
原告：汤国强，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：田明正，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告汤国强与被告田明正承揽合同纠纷一案中，原告汤国强于2013年6月24日向本院提出对田明正的撤诉申请。
本院认为，汤国强的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许汤国强撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由汤国强负担。
代理审判员 周俊生
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 潘成鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更501号
罪犯颜务根，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年11月9日作出（2012）衡中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人颜务根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。2013年11月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯颜务根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分122.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯颜务根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜务根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯颜务根减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜务根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1949号
原告：刘顶臣，男，1937年12月7日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：王新国，男，1975年6月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市玉凤路与金水路交叉口发展国际12楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告刘顶臣与被告王新国、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘顶臣于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顶臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许刘顶臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘顶臣负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年三月十二日
代理书记员 乔培红
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执118号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人蒙某某，男，1992年11月21日出生，壮族，住琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出（2016）琼9030刑初138号刑事判决书，立案执行被执行人蒙某某因犯容留他人吸毒罪被处罚金一案。上述生效裁判判决蒙某某罚金3000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒙某某在银行和其他金融机构存款人民币3000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
审 判 员 谢兴文
二〇一七年四月五日
法官助理 钟东明
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执118号之一
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人蒙某某，男，1992年11月21日出生，壮族，住琼中县县城海榆路68号。
依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出（2016）琼9030刑初138号刑事判决书，立案执行被执行人蒙某某因犯容留他人吸毒罪被处罚金一案。上述生效裁判判决蒙某某罚金3000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。2017年8月24日，被执行人蒙某某向本院执行代管款专案账户汇入1000元。经查，被执行人蒙某某无其他的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
审 判 员 谢兴文
二〇一七年八月二十五日
法官助理 钟东明
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执118号之二
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人蒙某某，男，1992年11月21日出生，壮族，住琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出（2016）琼9030刑初138号刑事判决书，立案执行被执行人蒙某某因犯容留他人吸毒罪被处罚金一案。上述生效裁判判决蒙某某罚金3000元。
本案在执行过程中，于2017年4月5日作出的（2017）琼9030执118号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人蒙某某在银行和其他金融机构存款人民币3000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人蒙某某在银行和其他金融机构存款人民币3000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
审 判 员 谢兴文
二〇一七年八月二十九日
法官助理 钟东明
书 记 员 王经良
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4688号
原告青岛泰业房地产咨询有限公司，住所地：即墨市嵩山二路888号130号楼1单元102户，组织机构代码：08648291-9。
法定代表人吴仁强，总经理。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告王集田，男，1971年9月19日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛泰业房地产咨询有限公司为与被告王集田居间合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2016年5月24日和30日公开开庭进行了两次审理，原告委托代理人华森森、被告王集田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间，原告带被告到即墨市龙山街道办事处西九六夼村1680号龙山花园小区实地看房多处，双方并签订《看房确认书》。后被告违反确认书约定义务，私下与房主签订购房合同并达成交易。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付服务费、9000元、违约金2700元，共计11700元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称我私下交易没有这回事，看房协议书我签字时上面并没有注明具体哪一处房子，原告从来也没给过我一份看房协议，看房协议上的房产是原告后来添上的。原告并没有实地带我看龙山花园5号楼4单元401户的房屋，我也并没有买这个房屋,是我儿子王伟后来超买了这个房屋。
经本院开庭审理查明，2015年3月26日，原告与被告签订《看房确认书》一份，约定由原告为被告管志盛求购房产提供居间服务。双方在看房确认书中约定：原告促成被告与看房记录记载的出卖人签约时，应按成交价的2%收取服务报酬。被告及其配偶等亲属与看房记录记载房产的出卖人私下签订房产买卖契约或交易的，也视为中介成功，委托方除按私下购房总款的2%支付服务报酬外，还应按服务报酬的30%支付违约金。看房确认书中另约定，委托方自愿接受中介方的独家中介服务，对看房记录记载房产不再接受或委托他人或其他中介机构提供的服务，否则，即便是经他人或其他中介机构居间成功，也要按购房总价款的2%支付服务报酬。
关于该《看房确认书》，原告称系在领被告王集田看房后签订，并由其工作人员手写填具房产内容，确认书一式两份，双方各执一份。被告王集田对此予以否认，称确认书系在看房前由中介要其签名并写上电话，空白处并没有具体房产内容，原告并没有给自己一份看房确认书。
另查明，涉案房屋系由青岛即房不动产经纪有限公司于2015年7月5日居间中介促成原房主与王伟超签订买卖契约及补充条款的。契约约定房屋成交价为400000元，佣金由成交双方各按照成交价的1%支付。
庭审中，原告称被告王集田违约另行与原房主签订购房合同并达成交易，被告王集田对此予以否认，原告未能就此提供证据。经本院释明后，被告王集田称其儿子王伟超通过其他中介购买了上述房屋。
为进一步查明事实，本院依法对龙山花园5号楼4单元401户原房主迟克平就涉案房屋买卖的相关情况进行了调查。迟克平称就涉案房屋，从未与原告签订过合同委托卖房，其只是在涉案房屋窗上贴过出卖信息并留了自己的联系电话，此后就有好几个中介打过他的电话询问房屋的出卖价格。涉案房屋系自己通过青岛即房不动产经纪有限公司居间促成与王伟超达成合意出卖的。
上述事实，有原、被告提交的证据、本院依法进行调查后制作的调查笔录等资料及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王集田签订的《看房确认书》，从具体内容来看超出了《看房确认书》这个法律概念本身的范畴，从其约定的事项来看属于居间合同性质，其中第1.2、1.3条的约定，从形式上来看，属于房屋买卖居间合同中禁止“跳单”格式条款，但从约定的具体内容“被告及其配偶等亲属与看房记录记载房产的出卖人私下签订房产买卖契约或交易的，也视为中介成功，委托方除按私下购房总款的2%支付服务报酬外，还应按服务报酬的30%支付违约金。”、“委托方自愿接受中介方的独家中介服务，对看房记录记载房产不再接受或委托他人或其他中介机构提供的服务，否则，即便是经他人或其他中介机构居间成功，也要按购房总价款的2%支付服务报酬。”来看存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定为无效从一般意义上说，衡量买方是否“跳单”违约的关键，应看买方是否利用了中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人迟克平并没有与原告签订协议委托其卖房，更不要说独家中介，被告王集田也并没有购买涉案房屋，被告之子王伟超通过青岛即房不动产经纪有限公司促成了房屋买卖合同成立。因此，被告王集田并没有利用原告的信息、机会，不构成违约，根据合同相对性原则，原告与被告王集田所签订的《看房确认书》也不能为合同之外的第三人设定义务，王伟超作为合同之外的第三人有权自由选择合适的中介居间促成购房。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告对被告王集田盛的诉讼请求。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年六月一日
书记员 李风伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3962号
申请执行人钟荣彬，男，1981年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人徐忠明，男，1968年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
钟荣彬与徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0506民初4517号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月29日，钟荣彬以徐忠明未履行该生效法�文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐忠明给付369500元及。本院于同日立案，执行标的369500元及相应利息，执行费5443元。
执行中，申请执行人钟荣彬向本院提交书面申请，称已与被执行人自行达成和解协议，本案无需法院执行，故要求撤销执行申请。
本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0506民初4517号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董文佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执347号
朴相植、靳同杰:
申请执行人朴相植依据生效的（2017）吉0194民初1063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人靳同杰向其履行民事判决书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初1063号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1442号
被执行人肖吉刚。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初83号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 谷云霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初705号
原告许少华，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人李菊，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告广州景腾装饰工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路586-590号604房，统一社会信用代码：91440106556666465Q。
法定代表人罗华宏，该公司董事长。
委托代理人叶世宝，广东广信君达律师事务所律师。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路89号中栋，统一社会信用代码：91430100567665142J。
法定代表人韩春麟，该公司董事长。
委托代理人黄萌，女，1987年9月17日出生，汉族，系被告公司法务，住长沙市雨花区。
原告许少华诉被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，在审理过程中，原告许少华于2017年3月16日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告许少华自愿撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许少华撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本案受理费1050元减半收取525元由原告许少华负担。
审判员 黄婧
二〇一七年三月十六日
书记员 苏萌
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1262号
原告：陈训云，男，1976年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：魏忠飞，男，1988年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈训云与被告魏忠飞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈训云于2017年3月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈训云的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈训云撤回起诉。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由原告陈训云负担。
审判员 余良炎
二〇一七年三月十五日
书记员 俞财英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2227号
原告：江西朗祺实业有限公司，住所：江西省赣州市南康区龙岭工业园东区（赣南大道旁边）。
法定代表人：王福。
委托代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：董青，男，1963年5月29日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
原告江西朗祺实业有限公司与被告董青工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佩，被告及其委托代理人刘维考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西朗祺实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金99000元（3000元/月×33个月）、停工留薪期工资1600元（16天×3000元÷30天）、护理费2100元（21天×3000元/月÷30天）、住院伙食费210元（10元/天×21天），共计102910元。事实和理由：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2017]第63号仲裁裁决书，认为被告在原告处上班仅一天，其工资未达3761元/月，应按照被告实际工资3000元计算相关工伤保险待遇。
被告董青辩称,仲裁裁决按3761元/月的工资标准计算工伤保险待遇，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据。当事人提交的营业执照、身份证复印件、康劳仲案字[2017]第63号仲裁裁决书及送达回证、疾病诊断证明书、出院记录、工伤认定决定书及送达回证、初次鉴定结论书及送达回证等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告董青于2015年10月5日起进入原告处从事机械工作，工资计时。2015年10月15日，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院住院治疗21天。被告治疗终结后，未回到原告处上班。2016年3月30日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年7月15日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。2017年5月19日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2017]第63号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金124113元（3761元/月×33个月）、停工留薪期工资2766.70元（3761元/月÷21.75天×16天）、护理费2541.90元（3410元/月×70%÷21.75天×21天）、伙食费210元（10元/天×21天），合计129631.60元。同时，仲裁裁决将原、被告双方于2015年10月15日解除劳动关系作为事实予以认定，原、被告双方对此均不持异议。
本院认为，被告董青在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原、被告均认可双方于2015年10月15日解除劳动关系。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告主张按被告的实际工资计算被告的工伤保险待遇，但未提交任何证据证明被告的工资情况，故被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按其受伤前上年度赣州地区职工月平均工资3761元计算，分别为124113元（3761元/月×33个月）、2633元（3761元/月÷30天/月×21天）。护理费按职工受伤前上年度赣州地区职工月平均工资计算住院天数，计1843元（3761元/月×70%÷30天/月×21天）。住院伙食补助费按10元/天计算住院天数，计210元（10元/天×21天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计128799元（124113元+2633元+1843元+210元）。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告江西朗祺实业有限公司支付被告董青工伤保险待遇128799元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年九月十八日
代理书记员 叶春蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1531号
原告何江维，男，汉族，住桂林市象山区
委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。
被告刘唐友，男，汉族，住桂林市象山区
原告何江维与被告刘唐友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何江维的委托代理人王进出庭参加了诉讼，被告刘唐友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江维诉称，2009年11月13日，被告向原告借款10万元，并书写借条。之后，原告多次向被告要求归还借款，但被告以经营亏损为由分文未还。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并从立案之日开始支付逾期利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘唐友未做答辩。
经审理查明，2009年11月13日，被告刘唐友向原告何江维借款10万元，并出具金额为10万元的借款协议一份；原告通过银行转账8.8万元给被告，另将现金1.2万元交付给被告。之后，经原告催告，被告至今仍未还款。
以上事实有借款协议、活期存款历史明细查询清单及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告刘唐友向原告借款10万元后，书写借条一张，双方借贷关系明确，债权债务关系依法成立。借款未约定期限，但经原告催告，被告仍拒不还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘唐友应偿还原告何江维借款10万元，并支付逾期利息（利息计算：自2013年10月9日起，以10万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期止）。
本案案件受理费2300元、财产保全费1120元（原告已预交）、公告费350元（原告已预支），均由被告刘唐友承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 郝总路
二〇一四年二月十七日
代书 记员 唐文倩
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第421号
原告陆某某，女，汉族，农民。
被告彭从先，女，汉族，农民。
被告游天洪，男，汉族，农民。
被告游天亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告陆世琼诉被告彭从先、游天洪、游天亮共有物分割纠纷一案中，原告陆世琼于2013年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭从先、游天洪、游天洪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陆世琼撤回起诉。
案件受理费2480元（已减半），由原告陆世琼负担。
审判员 叶必全
二〇一三年三月十五日
书记员 余从会
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民特31号
申请人：赵飞，男，1986年2月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。
被申请人：樊利明，男，1966年10月2日生，住石家庄市长安区。
被申请人：许丙仁，女，1976年11月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人赵飞诉被申请人樊利明、许丙仁实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2014年12月13日，申请人与被申请人签订借款合同，约定二被申请人向申请人借款人民币25万元，借款期限为2个月（自2014年12月13日起至2015年2月11止）,借款期限内的月利率为2.5%。另外，二被申请人自愿将其名下的位于石栾路口小区4-202房产作为二被申请人按期归还申请人贷款本金、利息、实现抵押权的全部费用的担保，与申请人签订了抵押合同，办理了抵押登记（他项权证号:石房他证东字第××号）。
综上，申请人为实现抵押担保物权，依据法律相关规定，特向贵院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人名下的房产，所得价款在被申请人担保范围内优先受偿借款本金25万元及自2017年6月16日起算至款项付清日止、按照月利率2%计算的利息，申请费用、公告等费用由被申请人负担。
本院认为，本案在审理过程中，经核实，原告提供的被申请人樊利明、许丙仁相关信息不确切，属于被申请人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执00669号
申请执行人龚培楚。
被执行人十堰桂氏商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办工艺新村社区1-3-2号。
法定代表人桂友望，该公司经理。
申请执行人桂友望。
本院在执行龚培楚与十堰桂氏商贸有限公司、桂友望民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01318号民事裁定书，查封了申请执行人龚培楚、担保人龚莎莎的财产，现因该案已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人龚培楚所有的位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区1幢1-3-2号的房产（产权证号：20××71）、鄂C×××××号路虎神行者汽车的查封；
二、解除对担保人龚莎莎所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路9号19幢1-6-1号房产（产权证号：20××89）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 潘 涛
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执00669号申请执行人龚培楚，男，汉族，1948年6月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰桂氏商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办工艺新村社区1-3-2号。法定代表人桂友望，该公司经理。申请执行人桂友望，男，汉族，1954年6月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行龚培楚与十堰桂氏商贸有限公司、桂友望民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01318号民事裁定书，查封了申请执行人龚培楚、担保人龚莎莎的财产，现因该案已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对申请执行人龚培楚所有的位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区1幢1-3-2号的房产（产权证号：20××71）、鄂Ｃ×××××号路虎神行者汽车的查封；二、解除对担保人龚莎莎所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路9号19幢1-6-1号房产（产权证号：20××89）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 黄 可审 判 员 潘 涛代理审判员 吕 杰二〇一六年八月十日书 记 员 司之有
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1722号
原告：彭阳县赢银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县劳动就业局楼下。
法定代表人：祁武，任总经理。
委托诉讼代理人：李宝生，男，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：马俊成，男，回族，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马玉兰，女，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张志锋，男，汉族，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县赢银投资有限公司与被告马俊成、马玉兰、张志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳县赢银投资有限公司委托诉讼代理人李宝生、被告张志锋到庭参加诉讼。被告马俊成、马玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县赢银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马俊成、马玉兰返还借款40000元及借款利息（借款利息按月利率28.05‰计算，自2014年4月27日起付至实际还款之日止）；2.要求被告张志锋承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月28日，被告马俊成、马玉兰经被告张志锋担保向原告借款40000元。借款利息按月利率18.7‰计算，还款期限为2014年3月27日，借款逾期按照月利率28.5‰支付逾期利息。原告与被告张志锋约定保证方式为连带责任保证，保证期间至全部债权实现之日止，保证范围为本金、利息、违约金等。借款后，被告马俊成向原告支付利息至2014年4月26日，借款本金及逾期利息至今未付。
被告马俊成、马玉兰未作答辩。
被告张志锋辩称，借款及约定的借款利息属实，被告张志锋积极协助原告向被告催要借款，已经尽到保证责任，故不同意承担保证责任。
原告向法庭提交了借款合同、借款凭证、催款通知函、承诺书原件，被告张志锋无异议，被告马俊成、马玉兰缺席未提出质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述基本一致。
同时查明，原告于2015年4月7日向被告张志锋主张借款。
本院认为：原告与被告马俊成、马玉兰签订的借款合同除约定借款逾期利息的条款外合法有效，被告马俊成、马玉兰未按照合同约定的期限返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告与被告马俊成、马玉兰约定的借款逾期利息超出了法律规定，故借款逾期利息均应按照月利率20‰支付。原告与被告张志锋签订的保证合同合法有效，双方约定保证期间至借款本金、利息、违约金等还清之日止，故保证期间应为还款期限届满之日起2年。原告在保证期间内向被告张志锋主张借款，被告张志锋应对借款本金及逾期利息承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告马俊成、马玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二条之规定，判决如下：
一、被告马俊成、马玉兰于本判决生效后十五日内返还原告彭阳县赢银投资有限公司借款本金40000元及逾期利息（借款逾期利息按月利率20‰计算，自2014年4月27日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张志锋对上述债务承担连带保证责任。被告张志锋承担保证责任后，有权向被告马俊成、马玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告马俊成、马玉兰、张志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 高 成
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/
/
/
/
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1722号原告：彭阳县赢银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县劳动就业局楼下。法定代表人：祁武，任总经理。委托诉讼代理人：李宝生，男，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：马俊成，男，回族，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马玉兰，女，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张志锋，男，汉族，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县赢银投资有限公司与被告马俊成、马玉兰、张志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳县赢银投资有限公司委托诉讼代理人李宝生、被告张志锋到庭参加诉讼。被告马俊成、马玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县赢银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马俊成、马玉兰返还借款40000元及借款利息（借款利息按月利率28.05‰计算，自2014年4月27日起付至实际还款之日止）；2.要求被告张志锋承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月28日，被告马俊成、马玉兰经被告张志锋担保向原告借款40000元。借款利息按月利率18.7‰计算，还款期限为2014年3月27日，借款逾期按照月利率28.5‰支付逾期利息。原告与被告张志锋约定保证方式为连带责任保证，保证期间至全部债权实现之日止，保证范围为本金、利息、违约金等。借款后，被告马俊成向原告支付利息至2014年4月26日，借款本金及逾期利息至今未付。被告马俊成、马玉兰未作答辩。被告张志锋辩称，借款及约定的借款利息属实，被告张志锋积极协助原告向被告催要借款，已经尽到保证责任，故不同意承担保证责任。原告向法庭提交了借款合同、借款凭证、催款通知函、承诺书原件，被告张志锋无异议，被告马俊成、马玉兰缺席未提出质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述基本一致。同时查明，原告于2015年4月7日向被告张志锋主张借款。本院认为：原告与被告马俊成、马玉兰签订的借款合同除约定借款逾期利息的条款外合法有效，被告马俊成、马玉兰未按照合同约定的期限返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告与被告马俊成、马玉兰约定的借款逾期利息超出了法律规定，故借款逾期利息均应按照月利率20‰支付。原告与被告张志锋签订的保证合同合法有效，双方约定保证期间至借款本金、利息、违约金等还清之日止，故保证期间应为还款期限届满之日起2年。原告在保证期间内向被告张志锋主张借款，被告张志锋应对借款本金及逾期利息承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告马俊成、马玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二条之规定，判决如下：一、被告马俊成、马玉兰于本判决生效后十五日内返还原告彭阳县赢银投资有限公司借款本金40000元及逾期利息（借款逾期利息按月利率20‰计算，自2014年4月27日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张志锋对上述债务承担连带保证责任。被告张志锋承担保证责任后，有权向被告马俊成、马玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告马俊成、马玉兰、张志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  曹海波人民陪审员  高 成人民陪审员  姬治杰二〇一六年十二月七日书 记 员  闫向平附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。////
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第18号
申请执行人杨爱真。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第421号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款11000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王日波
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初917号
原告王正强，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省永靖县村民，住德令哈市。
原告何海英，女，汉族，1981年8月15日出生，德令哈市村民，住德令哈市。
委托代理人敖特汉，德令哈市司法局法律援助科法律工作者。
被告青海亿尚景农业科技有限公司，所在地格尔木市昆仑路371号；
法定代表人韩翔。
被告海西州柴达木特色农牧开发有限公司，所在地德令哈市柯鲁柯镇平原村塔湾克里。
法定代表人铁成雄。
被告韩文秀，男，回族，1963年11月12日出生，青海亿尚景农业科技有限公司总经理，住格尔木市。
被告韩进发，男，回族，1975年6月18日出生，青海亿尚景农业科技有限公司项目负责人，住格尔木市。
原告王正强、何海英诉被告青海亿尚景农业科技有限公司、海西州柴达木特色农牧开发有限公司、韩文秀、韩进发劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正强、何海英及其委托代理人敖特汉到庭参加诉讼。被告青海亿尚景农业科技有限公司、海西州柴达木特色农牧开发有限公司、韩文秀、韩进发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正强、何海英诉称，原告王正强、何海英于2016年3月份被应聘到德令哈市火车站街道办事处平原村被告青海亿尚景农业科技有限公司租赁的，属海西州柴达木特色农牧开发有限公司高原红有机枸杞种植园工作，当时被告青海亿尚景农业科技有限公司的项目负责人韩进发声明每个月每人3500元的工资，工资按月结算，可是原告工作到2016年6月10日没法工资被告韩文秀写了一张11333元的欠条至今未还。期间原告多次催要被告以各种理由推诿不给，为维护自身权益，请求依法判令：被告给付原告劳动报酬11333元；本案诉讼费由被告承担。
原告王正强、何海英围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告的身份证复印件两份，拟证实原告身份信息及具有诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，拟证实被告韩文秀拖欠二原告劳动报酬11333元。
被告青海亿尚景农业科技有限公司、海西州柴达木特色农牧开发有限公司、韩文秀、韩进发在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年3月份原告王正强、何海英在海西州柴达木特色农牧开发有限公司高原红有机枸杞种植园干活，被告韩文秀告知每个月每人工资3500元。二原告共计干活两个多月，工资一共13333元，期间支付2000元，尚欠11333元至今未付。被告韩文秀于2016年6月16日向二原告出具欠条一份，载明：”今欠王正强、何海英工资壹万壹仟叁佰叄拾元（11333元）整，此据！韩文秀”签字捺印。
另，原告对被告青海亿尚景农业科技有限公司、海西州柴达木特色农牧开发有限公司、韩进发是否存在劳务关系无证据予以证实。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告韩文秀欠原告王正强、何海英劳务费11333元，有被告韩文秀签字确认的欠条予以证实。应认定双方债权债务关系成立。原告要求被告韩文秀支付二原告劳务费11333元的诉求，本院予以采纳。对二原告提出被告青海亿尚景农业科技有限公司、海西州柴达木特色农牧开发有限公司、韩文秀支付劳动报酬的意见，因原告无证据证实与上述三被告之间存在劳务关系，对此本院不予支持。被告青海亿尚景农业科技有限公司、海西州柴达木特色农牧开发有限公司、韩文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文秀于本判决生效之日起十日内给付原告王正强、何海英劳务费11333元。
二、驳回原告王正强、何海英的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费83元减半收取，即41.5元由被告韩文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一七年六月十五日
书记员 许 健 青
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更142号
罪犯叶国春，男，1981年5月6日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市上城区人民法院于2011年8月22日作出（2011）杭上刑初字第285号刑事判决，以被告人叶国春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭开庭审理本案。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬2次，并积极履行财产刑。
本院认为，罪犯叶国春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10091号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：秦学刚，男，1983年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，××区。身份证号：×××
原告杨某与被告秦学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，因被告秦学刚具体下落不明，本院于2017年10月19日在《甘肃法制报》刊登公告向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2018年1月8日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张益道到庭参加诉讼，被告秦学刚经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，利息24000元，合计124000元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月12日，被告在原告处借款100000元，约定年利息40%，借款期限为两个月。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
被告秦学刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告秦学刚向原告杨某借款100000元，给原告出具欠条一张，约定还款期限为2015年9月12日，同时约定逾期不付超过一天违约金壹佰元整。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告利随本清的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的欠条一张等书证，对以上证据本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有被告出具的欠条和原告提交的打款凭证为凭，足以证明双方的借贷事实，被告秦学刚作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告诉讼主张被告偿付利息24000元的问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，且以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方在条据中约定：”逾期不付超过一天违约金壹佰元整”，即月息3%，明显超出法律规定的上限，原告起诉时按照月息2%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告秦学刚经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦学刚偿付原告杨某借款100000元，利息24000元（100000元×月息2%×12个月，即2015年9月13日至2016年9月12日），合计124000元，于本判决生效后一月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告秦学刚负担，被告负担的3380元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长左莹
人民陪审员朱金兰
人民陪审员黄钰财
二○一八年一月十一日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10091号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××委托诉讼代理人：张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：秦学刚，男，1983年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，××区。身份证号：×××原告杨某与被告秦学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，因被告秦学刚具体下落不明，本院于2017年10月19日在《甘肃法制报》刊登公告向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2018年1月8日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张益道到庭参加诉讼，被告秦学刚经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，利息24000元，合计124000元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月12日，被告在原告处借款100000元，约定年利息40%，借款期限为两个月。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。被告秦学刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告秦学刚向原告杨某借款100000元，给原告出具欠条一张，约定还款期限为2015年9月12日，同时约定逾期不付超过一天违约金壹佰元整。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告利随本清的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的欠条一张等书证，对以上证据本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有被告出具的欠条和原告提交的打款凭证为凭，足以证明双方的借贷事实，被告秦学刚作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉讼主张被告偿付利息24000元的问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，且以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方在条据中约定：”逾期不付超过一天违约金壹佰元整”，即月息3%，明显超出法律规定的上限，原告起诉时按照月息2%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦学刚经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦学刚偿付原告杨某借款100000元，利息24000元（100000元×月息2%×12个月，即2015年9月13日至2016年9月12日），合计124000元，于本判决生效后一月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告秦学刚负担，被告负担的3380元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长左莹人民陪审员朱金兰人民陪审员黄钰财二○一八年一月十一日书记员刘晓慧
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4374号
原告：陈玲，女，1987年12月3日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址昭通市巧家县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：召斌，男，1984年4月14日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市，系文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨建，男，1970年11月23日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。
原告陈玲诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人召斌，被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款175000元并支付逾期利息（利息自2016年6月12日起按中国银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告以做生意为由向原告借款175000元，原告出于帮忙之心将款项借给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。借款到期后原告多次向被告催要借款但被告均以各种理由推卸，之后甚至不接听原告的电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告杨建辩称，案外人郑廷云向被告借款承诺给予高额利息，被告钱不够便找到原告一次凑款，借条上载明的钱是原告交给被告后由被告出借给案外人，案外人支付了五个月的利息后就消失找不到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1身份证复印件和证据2借条，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1郑廷云的身份证复印件、《土地合伙建房合同》、《国有土地使用证》和郑廷云出具的借条，与本案无关联性且被告不予认可，本院不予采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月11日，被告杨建向原告陈玲出具借条，载明：今杨建向陈玲借175000元整，2015年6月11日到2016年6月11日还清。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告杨建对于实际收到过借款的事实无异议，但辩称实际金额为160000元，原告则诉陈借条上载明的款项实际为三次借款的总和。鉴于庭审中被告对于双方之间存在多次零散借款的事实予以认可，故被告的答辩本院不予采纳。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效，借款金额为175000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金175000元的诉讼请求请，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的此项诉讼请求本院按照年利率6%自被告逾期还款之日即2016年6月12日起予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告陈玲偿还借款本金175000元和逾期利息（按年利率6%自2016年6月12日起计算至全部款项还清之日止）。
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告杨建负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年三月三日
书记员 朱思赟
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初473号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人高某，务工，户籍地为广州市从化区。因本案于2016年5月13日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年6月22日12时10分许，被告人高某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由北往南方向行驶至105国道2471公里500米时，与停靠在路边的由莫某驾驶的粤A×××××号轿车发生碰撞，造成高某受伤、车辆损坏的交通事故。经抽取被告人高某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：127.2mg/100ml。事故后高某经交警部门多次传唤均不到案。
2016年5月7日10时10分许，被告人高某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途径从化区温泉镇温泉大道路段时被执勤民警现场查获。经抽取被告人高某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：153.1mg/100ml。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李昕陶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第389号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志广，职务理事长。
被执行人贺桂云，女，1965年8月28日出生，汉族，现住双桥区荆笆胡同*号楼*单元***室，身份证号1308026********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与贺桂云借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 博
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初306号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月22日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】278号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日21时30分许，被告人胡某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至中段，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人胡某某血样中乙醇含量为236.99mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1303号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓慧
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初334号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘天才，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被逮捕，因病于同日被取保候审。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘天才犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐，被告人刘天才到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年2月27日，被告人刘天才酒后驾驶小型客车，沿温县西一号路由东向西行驶至太康村南时被查获。经检验，刘天才血液中酒精含量为155.76mg/100ml。
上述事实，被告人刘天才在开庭审理过程中不持异议，且有证人朱某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天才醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚，刘天才确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘天才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年五月十七日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1030号
原告：吕晓美，女，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：任宪军，男，汉族，住山东省临邑县。
原告吕晓美诉被告任宪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠料款12930元。事实及理由：2014年1月29日原告供给被告塑料颗粒原材料，价款共计14930元，被告书写欠条一份，经多次催要，被告支付了2000元。此后再也没有偿还，因此诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原告为被告提供塑料颗粒原材料，至2014年1月29日，共计拖欠货款14930元，被告于当日书写欠条一份，表明所欠的货款数额。经原告催要，被告支付2000元，余款至今尚未支付。
上述查明由庭审笔录及借据原件予以证实。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，由庭审笔录及欠条原件予以证实，本院予以确认；被告应当支付拖欠的货款，原告所述有事实及法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宪军于本判决生效之日起五日内支付原告货款12930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕秀婷
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第197号
原告吴劲松，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
出庭工作人员徐雪宁，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告莆田市国土资源局城厢分局，所在地莆田市。
法定代表人林宇家，局长。
原告吴劲松诉被告莆田市城厢区人民政府行政协议一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告吴劲松，被告莆田市城厢区人民政府的出庭人员徐雪宁，委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼。被告莆田市国土资源局城厢分局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴劲松诉称：2008年1月3日，被告莆田市城厢区人民政府作为甲方，被告莆田市国土资源局城厢分局作为被告莆田市城厢区人民政府的受托方，与原告吴劲松作为乙方签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，约定安置给原告安置房一套及杂物间一间。但回迁时却被告知，原先安置的杂物间统一由政府按6000元／㎡进行回购。原告认为，原、被告签订的《征地拆迁补偿安置协议书》具有法律效力，双方应当依法履行，被告单方擅自变更合同，违反《中华人民共和国合同法》第三条、第八条的规定，据此，原告提起行政诉讼，请求判令二被告履行合同义务，按协议书约定安置给原告安置房一套及杂物间一间。
被告莆田市城厢区人民政府辩称：1、洋西片区改造项目安置房竣工后，已经由片区改造项目指挥部及龙桥街道办事处通知拆迁户办理交房手续。2、原拆迁协议书约定的（储藏间）杂物间因规划变更原因无法建设而取消，被告已按6000元／㎡给予原告补偿。
经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交如下证据材料：
1、《安置房交房通知书》复印件各一份；
2、《湄洲日报》刊登城厢区洋西片区改造项目1-8＃楼安置房交房通知书；
证据1-2证明洋西片区改造项目指挥部及龙桥街道办事处于2014年6月7日在《湄洲日报》刊报并书面通知拆迁户办理交房手续。
3、城厢区洋西片区改造项目1-8＃楼安置房回迁工作宣传提纲及宣传补充材料，证明洋西片区改造项目拆迁协议书原约定的架空层储藏间在项目建设期间因规划原因无法建设而取消，对此，指挥部于2014年2月委托评估公司对该架空层储藏间进行评估，评估价为2300元／㎡，为让利给拆迁户，经区政府研究决定对原安置给拆迁户的储藏间统一按6000元／㎡给予补偿，并对底层架空层进行综合使用，部分作为储藏间无偿提供给拆迁户，拆迁户应在指挥部规定的期限内提出申请并组织抽签确定。
上述被告提供的证据，经原告方质证认为，证据1没有依法送达给原告，真实性、合法性均有异议，不具有证明力。证据2登报公告送达不符合法定条件。证据1-2无法证明被告对合同违约的合法性。证据3属违法证据，内容是被告拒不履行合同义务，擅自单方变更合同，说明被告自认被诉行政行为现实存在。
原告吴劲松也向法院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份；
2、原告签订的《征地拆迁补偿协议书》复印件一份；
上述原告提供的证据，经被告的委托代理人质证认为，证据1-2没有异议。
根据原、被告的举证和发表的质证意见，本院认为，原、被告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实依据。
根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：
2008年1月3日，被告莆田市城厢区人民政府作为甲方，被告莆田市国土资源局城厢分局作为甲方的受托方，原告吴劲松作为乙方签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，约定安置给原告8#楼1805号面积141.43㎡套房一套，4#楼4-57号面积7.31㎡杂物间一间等内容。2014年6月7日，城厢区洋西片区改造项目指挥部和城厢区龙桥街道办事处向原告送达及在《湄洲日报》刊登《安置房交房通知》。2014年6月，城厢区洋西片区改造项目指挥部和城厢区龙桥街道办事处发出《洋西片区1-8#楼安置房回迁工作宣传提纲》，其中内容“关于储藏间方面。储藏间回购：2014年2月，经委托三家评估公司对洋西安置房1-8#楼的架空层储藏间进行评估，评估均价为2300元／㎡，根据区政府会议纪要精神，对洋西安置房原安置给征迁户储藏间统一由政府按6000元／㎡进行回购。架空层根据群众的要求，区政府将对架空层进行综合使用，其中部分作为储藏间，无偿提供给征迁户临时使用，用于储藏农具等；部分作为村民集体活动公共场所。征迁户在洋西片区改造指挥部规定的申请期限内提出个人申请后，组织抽签确定。储藏间待今后不再耕种农作物时统一拆除交给洋西村委会管理。关于消防方面。政府在1-8#楼重新规划设计建设消防临时应急系统，以确保1-8#楼消防应急所需。”2014年7月7日，又发出《洋西片区1-8#楼安置房回迁宣传补充材料》，其中内容“1-8#楼安置房架空层储藏间的申购，在2014年6月30日前已办理交房手续的征迁户，可按规定申购架空层储藏间……。”原告获知拆迁补偿安置协议书中的杂物间被政府回购后，没有在通知的2014年6月30日前办理交房手续。2015年6月6日，原告向本院提起行政诉讼，请求被告应按双方签订的《征地拆迁补偿安置协议书》履行交付一间杂物间。
本院认为，本案虽按《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议予以立案受理，但原告吴开明与被告莆田市城厢区人民政府2008年1月3日签订的《征地拆迁补偿安置协议书》是发生在2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，而修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并没有将行政协议纳入行政诉讼受案审查范围。根据法不溯及既往的原则，本案作为《中华人民共和国行政诉讼法》修改前的征迁补偿安置协议纠纷，应属民事调整的范畴，不应纳入行政诉讼受案审查范围，也即不符合起诉条件。莆田市国土资源局城厢分局作为《征地拆迁补偿安置协议书》的受托方，原告将其列为被告主体是不适格的。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和第四十四条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴劲松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑颖颖
附本案适用的相关法律
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合的，裁定驳回起诉。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执569号
申请执行人曹大庆，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李义，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张晓玲，女，汉族，住址同上。
被执行人玄克臣，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人曹大庆与被执行人李义、张晓玲、玄克臣民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执569号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第249号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张龙，男，1981年6月8日出生，汉族，住平阴县。
被告姜岳雷，男，1985年11月28日出生，汉族，住平阴县。
被告路涛，男，1984年5月18日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张龙、姜岳雷、路涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张龙、姜岳雷、路涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告张龙于2013年6月3日与我单位下属机构城区信用社签订金额为14万元的借款合同，被告姜岳雷、路涛为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年6月3日支付给借款人14万元的借款，约定的还款日期为2014年6月2日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款在逾期期间按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金14万元及利息。
被告张龙、姜岳雷、路涛均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月1日，被告张龙向原告下属的城区信用社申请贷款14万元。2013年6月3日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人张龙签订（平阴县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2013）年第0350060号《个人借款合同》一份，约定借款金额为14万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2013年6月3日至2016年6月2日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区信用社与保证人路涛、姜岳雷签订（平阴县农村信用合作联社城区信用社）高保字（2013）年第0350060号《最高额保证合同》一份，该合同约定被告路涛、姜岳雷自愿为债务人即被告张龙自2013年6月3日起至2016年6月2日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合21万元提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年6月3日，被告张龙向原告平阴县农村信用合作联社城区信用社借款14万元，约定还款日期为2014年6月2日，借款月利率均为10.0000‰。截止2015年5月18日，被告张龙尚欠借款本金14万元，欠利息为31582.85元，本息共计171582.85元未归还。原告于2015年6月18日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社城区信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由原告陈述及原告提交的贷款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件三份、常住人口登记卡三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社城区信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社与被告张龙签订的《个人借款合同》，与被告姜岳雷、路涛签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张龙尚欠原告借款本金14万元，事实清楚，证据充分，其应当按约定归还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告张龙归还借款及利息的诉求予以支持。被告姜岳雷、路涛作为连带责任保证人，理应对被告张龙的偿还义务承担连带清偿责任。被告姜岳雷、路涛承担保证责任后，有权向被告张龙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金14万元；
二、被告张龙于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2013年6月3日至2015年5月18日为31582.85元；自2015年5月19日起至借款付清之日，以本金14万元为基数，按照月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告姜岳雷、路涛对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告姜岳雷、路涛承担保证责任后，有权向被告张龙追偿。
如被告张龙、姜岳雷、路涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告张龙、姜岳雷、路涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 韩保平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第249号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人孟凡永，信用社职工。
被告冯传坤，男，1978年12月2日生，居民，住平邑县。
被告张元华，女，1978年4月14日生，居民，住平邑县。
被告冯纪友，男，1969年1月7日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告冯传坤、张元华、冯纪友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡永、被告张元华到庭参加诉讼，被告冯传坤、冯纪友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告冯传坤向原告下属单位临涧信用社借款40000元，双方约定月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告张元华、冯纪友提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告冯传坤偿还借款40000元及利息，并承担违约责任，被告张元华、冯纪友承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张元华辩称，借款及担保是事实，现在没有偿还能力，希望原告让我延期分批次还款。
被告冯传坤、冯纪友未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日原告平邑农信联社与被告冯传坤签订个人借款合同，被告冯传坤借原告平邑农信联社现金40000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2012年8月30日至2013年8月29日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年8月30日向被告冯传坤发放完毕。被告张元华、冯纪友为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年1月6日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告冯传坤向原告平邑农信联社借款40000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告冯传坤应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持。被告张元华、冯纪友自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张元华、冯纪友应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯传坤于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金40000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张元华、冯纪友对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯传坤、张元华、冯纪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第249号
原告张洪顺（曾用名张波），农村居民。
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告朱锡河，农村居民。
被告刘杰，农村居民。
本院于2014年11月17日立案受理原告张洪顺与被告朱锡河、刘杰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪顺及其委托代理人王静、被告刘杰到庭参加了诉讼。被告朱锡河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪顺诉称，2011年10月4日，二被告合伙承包平度市白沙河街道办事处张戈庄西村的建筑工程，原告给二被告的工地提供砖。双方经结算后，二被告共拖欠原告砖款56000元，被告刘杰出具欠条。原告多次索要，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即支付砖款56000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱锡河未到庭应诉及答辩。
被告刘杰辩称，欠款属实，这个钱是我与朱锡河承包张西村委的房子时，原告为我们工地供水泥砖块欠的钱，收货时是我与朱锡河一块收的，最后结算由我出具的欠条。我的意见是想还钱，但是应该我和朱锡河一起还，因为我和朱锡河的账务没有结算，所以这个钱一直没有还。
经审理查明，2011年11月，被告朱锡河、刘杰合伙承包平度市白沙河街道办事处张戈庄西村工程（以下简称张西工地），共同经营，共担风险，原告为张西工地供水泥砖。2012年1月29日，原告与被告刘杰经核算账目，二被告共计欠原告水泥砖款56000元未付。后原告追要欠款未果，起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提交的欠条、建设工程承包合同、（2014）平商初字第3612号民事判决书及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告合伙承包工程，原告给二被告工地供水泥砖，二被告应及时支付货款。原告要求被告朱锡河、刘杰支付拖欠的水泥砖款56000元，理由正当，应予以支持。被告朱锡河经传票传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱锡河、刘杰于判决生效后十日内共同支付给原告张洪顺水泥砖款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱锡河、刘杰共同负担，限于本判决生效十日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯雅琴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第249号
原告：平原温特实业有限公司。
法定代表人：周丐雨，该公司董事长。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：山东华丰板业有限公司。
法定代表人：马汉功，该公司经理。
委托代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
本院在审理原告平原温特实业有限公司诉被告山东华丰板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平原温特实业有限公司于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原温特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10247元，保全费5000元，共计15247元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年四月八日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第249号
原告：平原温特实业有限公司。
法定代表人：周丐雨，该公司董事长。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：山东华丰板业有限公司。
法定代表人：马汉功，该公司经理。
本院在审理原告平原温特实业有限公司诉被告山东华丰板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告山东华丰板业有限公司的银行存款180万元予以冻结或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘立谦
二〇一五年三月九日
书记员 ：贺兴海