广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第166号
原告宋啸辉，男，汉族。
委托代理人杨正茂，系梅州市梅县区法律援助处律师。
被告刘健生，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层。
负责人吴荣生，系该公司总经理。
委托代理人郭明庆，系福建正廉律师事务所律师。
原告宋啸辉诉被告刘健生、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：龙岩太平�财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员曾俊独任审判，于2014年9月17日、10月28日公开开庭进行了审理。原告宋啸辉的委托代理人杨正茂两次到庭参加了诉讼，被告刘健生、被告龙岩太平洋财险公司的委托代理人郭明庆2014年9月17日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋啸辉诉称，2013年12月8日，刘健生驾驶闽FV29**号轻型普通货车14时00分左右行驶至梅县白渡地段超车时，先后与相对方向由古沈粦驾驶的粤MSS0**号二轮摩托车、原告驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成原告、古沈粦受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定闽FV29**号车驾驶员刘健生负此事故的全部责任，古沈粦、原告无责任。闽FV29**号轻型普通货车在被告龙岩太平洋财险公司处购买了交强险和限额50万元的商业第三者险。
2014年6月6日广东阳光法医司法鉴定原告为9级伤残。该事故原告损失如下：1、医疗费15660.93元；2、误工费23475.97元；3、护理费2100元；4、住院伙食补助费1400元；5、残疾赔偿金130394.8元；6、被扶养人生活费77137.92元；7、交通费1000元；8、评残鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金12000元；10、拆除内固定费6000元；11、车辆损失3318元（维修费2813元、拖吊费215元、鉴证服务费290元）；以上合计总金额274087.62元。原告请求法庭依法判令：1、判令被告龙岩太平洋财险公司在交强险122000元赔偿限额内向原告赔付人民币122000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告龙岩太平洋财险公司在商业第三者责任险50万赔偿限额内向原告赔付人民币152087.62元，被告刘健生负连带赔偿责任；以上二项请求合计274087.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘健生口头辩称，答辩人的车在龙岩太平洋财险公司购买了保险，原告的损失由保险公司赔偿，答辩人垫付了14000元的医疗费给原告，要求保险公司在赔给原告的款项中直接支付给答辩人。
被告龙岩太平洋财险公司辩称，闽FV29**号车在答辩人处购买了商业险和交强险，答辩人只在保险责任内承担责任。本起交通事故中另一车方古沈粦对原告应在交强险无责赔偿限额12100元内承担责任；对原告的损失项目提出异议如下：1、医疗费应剔除非医保部分，医嘱后续治疗费具有不确定性；2、住院伙食补助费应按14天，每天50元计算；3、护理费，应按本地护工日工资120元，计算14天；4、误工费，原告没有提供银行转账或单位财务证明佐证，故没有事实根据；5、残疾赔偿金，原告没有证据证明按城镇标准赔偿，且伤残等级达不到9级；6、精神损害抚慰金，假使按9级伤残，也只能确定为8000元；7、被扶养人生活费，应按农村标准计算；8、摩托车车损答辩人已按约定进行了定损，应以200元为准；另，鉴定费、诉讼费属于保险赔偿责任免除；不应由答辩人承担。
经审理查明，2013年12月8日14时左右，被告刘健生驾驶自有的闽FV29**号轻型普通货车行驶至梅县白渡地段时与相对方向由古沈粦驾驶的粤MSS0**号二轮摩托车、原告宋啸辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成古沈粦、原告受伤及车辆损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队于2013年12月20日作出梅公交认字（2013）第B00250号《交通事故认定书》，认定闽FV29**号车驾驶员刘健生负此事故的全部责任，古沈粦、原告无责任。闽FV29**号车在被告龙岩太平洋财险公司处购买了交强险和赔偿限额为50万元附加不计免赔的商业第三者责任险。原告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险。
原告受伤后于2013年12月8日至2013年12月22日在梅县人民医院住院治疗。，共用去医疗费15660.93元。医院诊断：1、左胫骨中段骨折；2、左第四掌骨骨折；3、全身多处软组织擦伤。建议：1、住院期间陪护1人；2、出院后全休3个月，定期复查；3、适时拆除内固定费用约6000元。
广东阳光法医临床司法鉴定所根据原告的委托于2014年6月6日出具《阳光司鉴所（2014）临鉴字第491号司法鉴定意见书》对原告伤情以左下肢功能丧失21%以上为由评定为9级伤残，被告龙岩太平洋财险公司以鉴定结论依据不足为由提出重新鉴定申请，本院经审查，同意龙岩太平洋财险公司的重新鉴定申请。经原、被告协商同意，本院委托广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该所2014年10月15日出具《嘉应司鉴所（2014）临鉴字第003号司法鉴定意见书》，认定原告左下肢功能丧失26.5%，依照道路交通事故受伤人员评定标准GB18667-2002.4.9.9.i，评定为9级�残。
原告的无号牌二轮摩托车因此次交通事故的损失经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定为2813元，另用去拖吊费215元、鉴证服务费290元，原告的财产损失合计3318元。
另，原告的户口所在地为梅县区白渡镇某村，属农业家庭户口，但原告2010年开始居住在梅县区某新区某栋自购房，有梅县区住建局档案信息表予以证明。原告2012年11月4日至今在广东某药业有限公司工作，2013年收入为45410元，并按城镇职工标准缴交了社保。
另，原告和妻子钟某玉婚生一子一女，儿子宋某乐，某年某月某日出生，女儿宋某滔，某年某月某日出生。
事故发生后，被告刘健生向原告支付了医疗费14000元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告户口本、梅县人民医院诊断证明书、住院收费收据、广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定意见书、劳动合同、养老保险对帐单原件�工资表原件、广东某药业有限公司盖章出具的证明原件、梅州市梅县区住房和城乡规划建设局盖章出具的档案信息表原件、交强险商业险保单、车损价格鉴定结论书等证据证明。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。公民的身体、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的损害赔偿责任纠纷。梅县公安局交通警察大队于2013年12月20日作出梅公交认字（2013）第B00250号《交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费15660.93元，有医疗费凭证证明，本院予以确认。龙岩太平洋财险公司申请对原告医疗费中非医保费用进行鉴定，依法无据，本院不予支持；2、后续治疗费（拆除内固定费）6000元，是医疗机构证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予�赔偿，依法应予以认定；3、误工费，原告从住院2013年12月8日起计算至定残前一天2014年6月5日的误工天数为179天，依法应按原告的实际务工年收入计算，核定为22269元（179天×45410元∕365天）；4、护理费，按医嘱住院期间陪护1人，参照本地护工日工资标准核定为1680元（14天×120元∕天×1人）；5、住院伙食补助费，原告诉请为1400元（14天×100元／天），符合法律规定，应予认定；6、残疾赔偿金，原告虽然是农业家庭户口，但原告2010年开始居住在梅县区某新区某栋自购房，2012年11月4日至交通事故发生时在广东某药业有限公司工作，年收入为45410元，并按城镇职工缴交了社保。原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人是农村户口，但其�常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，可予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金包含两部分：（1）残疾赔偿金，原告伤残等级按重新鉴定结果确定为9级伤残，赔偿系数可确定为20%，原告残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均可支配收入，核定为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；（2）被扶养人生活费，被扶养人生活费按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均消费性支出核定为：儿子宋某乐36158.4元（24105.6元／年×15年×20%÷2人）、女儿宋某滔40979.52元（24105.6元／年×17年×20%÷2人），共77137.92元，综上，残疾赔偿金合计为207532.72元（130394.8元＋77137.92元）；7、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为500元；8、第一次伤残鉴定费1600元，是原告确定因此次交通事故损失的必须支出，有票据为证，且重新鉴定结果与第一次鉴定结果相符，可予认定；9、精神损害抚慰金，结合本次交通事故原告无责任和给原告的身体造成9级伤残的后果，核定为8000元；10、原告摩托车财产损失，其中维修费2813元，经有资质的广州市华盟价格事务所有限公司鉴定确定，且有维修发票为证，可予认定。另用去拖吊费215元、鉴证服务费290元，有发票为证，可予认定。故财产损失核定为3318元。综上，原告的损失合计为267960.65元。
关于责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因本起交通事故是一起由被告刘健生驾驶的肇事车闽FV29**号车与古沈粦驾驶的粤MSS0**号二轮摩托车、原告驾驶的无号牌二轮摩托车三车碰撞的交通事故。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以，本案中，原告的各项损失267960.65元依法应由古沈粦（其驾驶的粤MSS0**号二轮摩托车未购买交强险）在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元，无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿100元共12100元给原告。原告的余下损失255860.65元（267960.65元-12100元）由闽FV29**号轻型普通货车的交强险保险人龙岩太平洋财险公司在交强险的各项赔偿限额122000元内赔偿61000元给原告（因本起交通事故的另一位第三者古沈粦也够成伤残等级，应预留交强险一半份额61000元）。原告损失交强险赔偿不足部分194860.65元（255860.65元-61000元）由闽FV29**号车的商业第三者责任险保险人龙岩�平洋财险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内按交通事故全部责任比例赔偿194860.65元给原告。古沈粦对原告所负的12100元赔偿责任，原告表示另行追偿，本案不作处理。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后10日内在闽FV29**号轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内赔偿61000元给原告宋啸辉。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后10日内在闽FV29**号轻型普通货车投保的商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿194860.65元给原告宋啸辉（此款分为两部分支付：1、其中180860.65元支付给原告宋啸辉；2、余下14000元由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司直接支付给被告刘健生作为原告返还的垫付款）。
以上两项合计，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应赔偿给原告宋啸辉的金额为241860.65元，应支付给被告刘健生的金额为14000元。
三、驳回原告宋啸辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1870元按规定减半收取为935元，由原告宋啸辉负担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担800元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担的部分由其在履行判决时一并付给原告，重新鉴定费2400元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一四年十一月四日
书记员 叶晓