wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第25号
原告冯艳宁。
委托代理人芦海钟，系原告冯艳宁丈夫。
被告乔来成。
原告冯艳宁诉被告乔来成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李剑锋适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告冯艳宁的委托代理人芦海钟、被告乔来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳宁诉称，2013年12月3日，被告乔来成借原告冯艳宁1400**元，并给原告出具借据一张。后经原告冯艳宁多次催要，被告乔来成至今未还。现原告冯艳宁要求被告偿还借款140000元并承担本案诉讼费用。
被告乔来成辩称，2010年1月，我向原告借款200000元，并约定月利率为2%。2010年、2011年的利息我已给付原告。2011年12月，我偿还原告本金50000元，2012年6月，又偿还原告本金10000元，尚欠原告本金140000元。2013年12月3日，我给原告重新出具140000元的借据一张。
经审理查明，2010年1月，被告借原告200000元，并约定月利率为2%。被告支付原告部分利息后，于2011年12月，偿还原告本金50000元，又于2012年6月，偿还原告本金10000元，尚欠原告本金140000元。2013年12月3日，被告给原告重新出具140000元的借据一张。
以上案件事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告乔来成向原告冯艳宁借款140000元，事实清楚，证据确凿，被告应当依法清偿债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔来成给付原告冯艳宁借款140000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3100元，因本案适用简易程序，减半收取1550元，由被告乔来成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李剑锋
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02389号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告卫某某，女，汉族。
委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。
原告王某甲与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员周方亮独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄超、被告卫某某及其委托代理人李进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年下半年相识，当年12月3日举行婚礼，2008年7月21日登记结婚，2009年2月25日生育一女王某乙。结婚前被告对原告的父母很好，结婚后就像变成另外一人。原、被告婚后不久就产生矛盾，时有发生激烈的争吵和打架，致使夫妻关系一直处于矛盾之中。虽经双方的朋友多次调解，但仍无法继续共同生活，原告只好离开没有温暖的家。原告请求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。
被告卫某某辩称，婚后是为小事吵架，原、被告的夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年12月3日举行婚礼，2008年7月21日登记结婚，2009年2月25日生育一女王某乙。原、被告婚后不久就产生矛盾，有一天晚上双方打架后被告将原告关在寝室门外拒不开门，致原告把门损坏。由于原、被告夫妻关系不和，被告与原告的父母关系恶化，原、被告婚后虽然与原告的父母住在一起，但是分开吃饭。在2011年被告的父母到原告家里来对原告进行教育时，与原告及其父母发生吵架，致两亲家矛盾更甚。由于家庭矛盾引起原、被告夫妻关系进一步恶化，从2013年2月28日起，原告离开被告在同城租房居住至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率举行婚礼并结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。其应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。婚生女王某乙由被告抚养为宜，原告依法应当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告卫某某离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由被告卫某某抚养，原告王某甲从2014年5月起每月支付抚养费900元至王某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 周方亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 任英龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第429号
原告陈某。
被告赵某。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员包智慧独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈礼添，于××××年××月××日生育次子陈礼玮。2008年间，被告身怀次子时参与赌博六合彩，以后继续利用其他形式进行赌博活动。被告赌博期间，其不愿支钱给被告赌博，被告就拿电动车等财产变卖抵赌债，由此引发夫妻家庭矛盾不断激化。特别近期来，被告与其不辞而别，离家出走，跟随其他的赌徒鬼混，被告的行为已造成夫妻感情破裂。两个儿子是未成年人，不能跟随赌博的母亲生活在一起，避免影响儿子的身心健康。现请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陈礼添、陈礼玮跟随原告生活，由被告每月支付1000元孩子生活费至儿子18周岁止；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《户口簿》复印件1份，欲证明婚生儿子的基本情况；3、《结婚证》复印件1份，欲证明原、被告办理结婚登记手续，系夫妻关系。
被告在答辩期间内无答辩。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本案在审理过程中，本院依法到玉林市玉州区名山街道社会事务办公室调查证据如下：《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》。
经开庭审理，被告在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，有证明力，作为定案根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告婚后于××××年××月××日生育长子陈礼添，于××××年××月××日生育次子陈礼玮。原、被告婚后为家庭琐事经常发生争吵。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂；原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。原告主张被告有赌博恶习造致夫妻感情破裂，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚；
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一五年六月九日
书记员 吕玉凤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初814号
原告：杨小伟，男，汉族，生于1985年7月15日，个体工商户。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县城关阳光休闲西餐厅
负责人：贾其豪，该西餐厅经理
被告：肖艳，女，汉族，生于1978年9月15日，无业。
原告杨小伟诉被告淅川县城关阳光休闲西餐厅、肖艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小伟及其委托代理人王遂勤、被告淅川县城关阳光休闲西餐厅（以下简称“阳光休闲餐厅”）的负责人贾其豪、被告肖艳均到庭加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告肖燕于2014年5月25日签订了一份安装工程施工合同，由我对被告阳光休闲餐厅进行水、电安装。工程完工后，经结算，尚下欠有工程款26250元未支付。因肖燕当时是代表被告阳光休闲餐厅与我签订的合同，经我多次催要无果，现请求二被告共同支付拖欠我工程款26250元。
被告阳光休闲餐厅辩称：1、与原告不存在水、电安装承揽业务，原告也从未向我西餐厅要过工程款。2、我不应承担本案诉讼费用。
被告肖艳辩称：1、我与原告签订安装工程施工合同属实，我当时是自已开店，欠原告工程款26250元属实。2、我在装修后已将该店的权利、义务均转让给被告阳光休闲餐厅，欠原告工程款应该由阳光休闲餐厅向原告支付。3、原告自2015年11月份至今未向我要过工程款。
经审理查明：被�肖燕于2014年承租了淅川县城关镇红旗路万聪住宅楼欲个人开店，2014年5月25日原告杨小伟承揽了被告肖艳承租该房屋的水、电安装工程。工程完工后，经结算，被告肖燕给原告杨小伟出具了证明一份，内容为：“证明杨小伟在万丛住房安装水电工时费地下室至七层共计1850平方，每平方25元，总计1850m2×25元／m2=46250元大写肆万陆仟贰佰伍拾元（46250元）肖艳2014年11月5号已支付20000元，下欠26250元。”后被告肖燕将该店转让给贾其豪，由贾其豪经营“淅川县城关阳光休闲西餐厅”。
本院认为：被告肖艳欠原告杨小伟工程款26250元，有被告肖艳给原告杨小伟出具的证明为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告肖艳经原告催要一直不能足额支付，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告要求被告肖艳立即支付下欠工程款26250元符合法律规定，本院应予以支持。被告肖艳以将债权债务转让给被告阳光休闲餐厅，应由被告阳光休闲餐厅向原告杨小伟支付下欠工程款的辩解，因未能向本院提交相关证据加以印证，且被告阳光休闲餐厅对此辩解又不予认可，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告肖艳在本判决生效后十日内支付原告杨小伟工程款26250元。
二、被告淅川县城关阳光休闲西餐厅不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告肖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余 杰
第1页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8415号
原告：巩加印。
委托诉讼代理人：巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：毛祖荣。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
原告巩加印诉被告毛祖荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩加印及其委托诉讼代理人巩加涛、被告毛祖荣的委托诉讼代理人郭凤香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩加印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金等共计163592.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：在2015年9月份，被告雇佣原告为其承揽的一民宅装修工程项目进行室内装修作业，被告雇佣原告的工资每天220元，并报销往返临沂车费。在2015年10月4日下午1点钟左右，原告在进行室内装修施工时，不慎从高处摔落致伤腰部，原告受伤之后随即被人就近送往蒙阴县孟良崮卫生院进行诊治。由于原告伤情严重，又被送往临沂医院进行治疗。此次事故发生后被告仅为原告支付1000元的医疗费，对于其他损失置之不理。经调解协商被告也拒绝对原告的损失进行赔偿。此次事故原告不仅身体受到伤害，生活和工作也造成很大影响，精神也遭受严重的创伤，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告毛祖荣辩称，原告所诉与事实不符，被告从未雇佣原告为其提供任何劳务，也从未为其发放工资并报销车费。被告没有为原告交纳医药费的义务，也没有对原告进行赔偿的义务，请法院查明事实，驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毛祖荣系一从事房屋装修的个体工商业者。2015年9月份，被告承揽了位于蒙阴县孟良崮镇小埠村一处住宅的装修工程，原告在该工程中从事刮腻子的工作。2015年10月4日13时左右，原告在工作过程中，不慎从梯子上滑落在地，致伤腰部。原告受伤之后随即被送到蒙阴县孟良崮镇卫生院进行救治。经诊断，原告伤情为腰1压缩性骨折，医生建议转院治疗。此后原告到临沂市兰山区密氏膏药店进行了一段时间的治疗。2015年11月8月，原告因病入临沂市中医医院治疗，病历记载原告病史为：约一个月以前，原告在家干活时不幸摔伤伤及腰背部。经诊断，原告损伤为L1、L4椎体爆裂性骨折。原告因此在中医院住院治疗8天。医保报销后支出医疗费21254.75。期间，原告因酒精依赖证转院到临沂市第四人民医院进行治疗，医保报销后支出医疗费4034.5元。2016年5月16日，原告再次至临沂市中医医院对第一次在该院治疗时留置的内固定物进行取出，又住院治疗13天，医保报销后支出医疗费10862.78元。后、原告要求被告赔偿未果，向本院提起民事诉讼。
诉讼过程中，原告为支持自己的主张，申请其外甥张伟伟、儿子巩远在作为证人出庭作证。该二证人称原告系受被告雇佣，在衽承揽的工地受伤。双方曾对赔偿问题进行协商，但未能达成一致意见。经质证，被告称二证人与原告系亲属，有利害关系，证言不能采信。
上述事实，主要依据当事人陈述、住院病历、医疗费单据、证人证言及庭审笔录等予以认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告赔偿其因伤造成的损失，应当证明该伤害系其在受被告雇佣或为被告提供劳务中造成。但原告的病历显示原告所受伤害为其在家中干活时形成，该伤害应与被告无关。因病历中关于病史的记载均来源于原告的陈述，原告提交的证人证言亦不足以原告自己的陈述。因此，原告要求被告赔偿其在临沂市中医医院及第四人民医院支出的费用，以及该伤害造成的其他损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告巩加印的诉讼请求。
案件受理费3572元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告辛长兴，住巴彦县。
被告周淑芹，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告辛长兴、周淑芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告辛长兴、周淑芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：辛长兴、周淑芹于2014年8月13日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年8月至2015年8月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，辛长兴、周淑芹未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令辛长兴、周淑芹偿还借款本金80000元及利息8048.68元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：辛长兴、周淑芹于2014年8月13日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年8月至2015年8月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：盖中孝、李广文系连带责任保证人，对辛长兴、周淑芹的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及辛长兴、周淑芹出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告辛长兴、周淑芹未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告辛长兴、周淑芹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年8月13日借款人辛长兴、周淑芹与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告辛长兴、周淑芹向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告辛长兴、周淑芹当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告辛长兴、周淑芹未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人辛长兴、周淑芹偿还贷款本金80000元及利息8048.68元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告辛长兴、周淑芹签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告辛长兴、周淑芹未按约定还款，应承担违约责任，被告辛长兴、周淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛长兴、周淑芹自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币80000元；
二、被告辛长兴、周淑芹自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息8048.68元（利息按借款合同约定利率计算至2015年11月10日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1001元，由被告辛长兴、周淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高英晗
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00167号
上诉人（一审原告）康彬。
委托代理人王定能，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）荣昌县公安局。住所地：重庆市荣昌县昌龙大道**号。
法定代表人王功华，局长。
上诉人康彬因与被上诉人荣昌县公安局公安行政强制一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月30日上午，荣昌县双河派出所接到电话称康彬与他人发生纠纷，随后荣昌县双河派出所民警将康彬带回派出所调查。在询问过程中，康彬陈述2013年8月28日其在“唐二娃”的车�吸食冰毒，随后派出所民警对康彬进行尿液检测，检测结果为阳性。荣昌县双河派出所以康彬涉嫌吸毒正式受理本案，随后传唤康彬并通知了其妻严琴，并向康彬送达了公安机关权利义务告知书。2013年8月30日，荣昌县公安局作出吸毒严重成瘾认定书，由认定人员夏佑东、盛凯签名认定其吸毒严重成瘾，康彬在吸毒严重成瘾认定书上签字并捺印。同日，荣昌县公安局对康彬作出公安行政处罚决定书，决定对康彬行政拘留十五日，并通知康彬妻子严琴。2013年8月30日，康彬被送往荣昌县拘留所。2013年9月1日，荣昌县双河派出所呈请荣昌县公安局对康彬强制隔离戒毒二年，同日荣昌县公安局对康彬作出强制隔离戒毒决定书，决定对康彬强制隔离戒毒两年，康彬在该决定书上签字捺印，康彬妻子严琴于2013年9月4日收到强制隔离戒毒人员接收通知书。康彬对荣昌县公安局作出�强制隔离戒毒决定不服，向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局于2013年12月12日作出维持荣公（双）强戒决字（2013）第81号强制隔离戒毒决定的复议决定。康彬仍不服，诉至法院。另查明，荣昌县公安局吸毒成瘾认定人员夏佑东、盛凯具有二级警员以上警衔及两年以上吸毒成瘾认定的工作经历，参加了重庆市公安局组织的吸毒认定资格培训并考核合格。再查明，吸毒人员动态管控详细信息中的管控状态显示康彬从2007年2月开始经常吸毒。2007年2月6日，康彬被永川区公安局强制隔离戒毒，2012年1月10日，在重庆市永川区进行社区戒毒。
一审法院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十二条规定，公安机关可以对涉嫌吸毒的人员进行必要的检测，被检测人员应当予以配合。康彬本人陈述了吸食毒品时间、地点，现场检测报告书显示尿液检测结果呈阳性，康彬未提�异议并在现场检测报告书上签字。荣昌县公安局吸毒成瘾认定工作人员的警衔、工作经历符合《吸毒成瘾认定办法》第十条规定，荣昌县公安局作出康彬吸毒严重成瘾的认定事实清楚、程序合法。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”的规定，荣昌县公安局具有对吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的法定职权，吸毒人员动态管控详细信息证实康彬曾经被公安机关强制隔离戒毒并经过社区戒毒。康彬在告知笔录、询问笔录、检测结果都签字认可，荣昌县公安局将有关事项依法告知了康彬家属，康彬称受到荣昌县公安局工作人员殴打被迫承认吸毒与本案事实不符。因此，荣昌县公安局�出强制隔离戒毒决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回康彬的诉讼请求。
上诉人康彬不服一审判决，上诉认为被上诉人荣昌县公安局认定康彬吸毒成瘾的证据不足，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，确认荣昌县公安局2013年9月3日对康彬作出的荣公（双）强戒决字［2013］第81号《强制隔离戒毒决定书》违法。
被上诉人荣昌县公安局未向本院提交答辩状。
被上诉人荣昌县公安局在法定举证期限内向一审法院提交了以下证据：1、荣公（双）强戒决字（2013）第81号强制隔离戒毒决定书；2、强制隔离戒毒审批表；3、行政拘留执行回执；4、受案登记表；5、传唤审批表；6、案件主办人指定书；7、传唤证；8、被传唤人�属通知书；9、公安行政处罚告知笔录；10、公安机关权利义务告知书；11、公安行政处罚审批表；12、公安行政处罚决定书；13、被拘留人家属通知书；14、办案说明；15、抓获经过；16、对康彬的询问笔录；17、对康彬的尿液检测结果告知笔录；18、尿液提取笔录；19、现场检测报告书；20、常住人口身份信息；21、吸毒人员动态管控详细信息；22、荣昌县公安局吸毒严重成瘾认定书；23、荣昌县拘留所入所健康检查表。
上诉人康彬向一审法院提交了以下证据：1、康彬身份证复印件及户口证明；2、荣公（双）强戒决字（2013）第81号《强制隔离戒毒决定书》；3、行政复议决定书；4、强制隔离戒毒人员接收通知书及回执；5、康彬自述材料；6、李国秀的证言及身份证复印件。
一审法院依职权调取了对康彬作出吸毒严重成瘾认定书的认定人员盛凯、夏佑东的吸毒检测资格�和人民警察证。
一审法院经庭审质证认为，康彬提交的1-4号证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信，康彬提交的5-6号证据因无法确认真实性，依法不予采信。荣昌县公安局提交的1-23号证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的吸毒成瘾人员，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。据此，被上诉人荣昌县公安局对本辖区内经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的吸毒成瘾人员，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权和职�。
本案中，上诉人康彬2007年2月开始经常吸毒，曾被公安机关强制隔离戒毒和社区戒毒。2013年8月被上诉人荣昌县公安局对上诉人康彬调查询问时，康彬又自己陈述了此次吸食毒品时间、地点；现场检测报告书亦显示尿液检测结果呈阳性，康彬对该报告结果未提出异议并在现场检测报告书上签字；吸毒成瘾认定的两名办案民警亦均具有吸毒检测资格。因此，被上诉人荣昌县公安局作出康彬吸毒严重成瘾的认定，在告知相应权利义务并将有关事项依法告知康彬家属的情况下，作出本案被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。一审法院判决驳回康彬的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人康彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐吉
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1055号
申请执行人吴曙煜
被执行人沈红伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00224号，依法向被执行人沈红伟发出执行通知书，责令被执行人沈红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈红伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈红伟（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币15800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十三日
书记员 顾金奇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第78号
原告顾甲。
委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人杨某某。
被告顾乙。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
原告顾甲与被告顾乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人袁夏天、杨某某，被告顾乙及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2012年5月18日登记结婚，2013年3月12日生育一女，名顾某某。婚前，双方了解不足，感情基础薄弱。婚后，双方矛盾加剧，被告对原告非打即骂，毫无夫妻感情。被告重男轻女思想严重，女儿出生后，被告对女儿不闻不问，这使得原来就脆弱的夫妻感情彻底破裂。2014年8月起，原告从被告家搬出，双方已无联系。综上，原告现起诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女顾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，000元。
被告顾乙辩称，原告所述婚姻过程属实，原、被告系自由恋爱，自相识至结婚时间长达一年，有一定的感情基础。婚后，双方的夫妻感情良好，被告不存在原告诉状中所述的种种恶习。相反，原告存在婚外情情况，但被告对此一直予以宽容。现希望原告能够回心转意，双方继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2012年5月18日登记结婚，2013年3月12日生育一女，名顾某某。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因双方未能处理好夫妻间出现的矛盾致关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告系自主婚姻，并已育有一女，理应建立了一定的夫妻感情。双方关系的现状，源于对夫妻间已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好机会。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾甲要求与被告顾乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1197号
申请执行人深圳市巨港物流有限公司申请执行被执行人天津市东方鑫盛世供应链储运有限责任公司运输合同纠纷�案，本院（2010）深罗法民二初字第10261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币77618元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人天津市东方鑫盛世供应链储运有限责任公司把人民币78682元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据本院（2010）深罗法民二初字第10261号民事判决书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币1064元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2010）深罗法民二初字第10261号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十八日
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初97号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王耀耀，又名王耀军，男，曾因犯抢劫罪于2007年7月2日被神木县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年2月29日释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人焦芳，陕西神东律师事务所律师。
被告人王耀昌，男，曾因犯抢劫罪于2006年1月10日被榆林市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2010年2月9日裁定释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月1日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王耀耀、王耀昌犯聚众斗殴罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人王耀耀及其辩护人焦芳、被告人王耀昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日21时许，王继忠（已判决）、郭志龙（已判决）与被害人王爱军、贺小峰（已判决）、王小刚（已判决）等人在神木县栏杆堡镇大路湾村赌博。高懿（已判决）带白小龙、乔慧杰、高邦、折兵兵五人来到赌场，因白小龙要求赌博，王继忠因赌场没钱拒绝发生争吵，双方不欢而散。王继忠等人回到神木县城红日宾馆后遇见当晚住在该宾馆的被告人王耀昌、王爱军又电话叫来被告人王耀耀、贺刘军等人。王继忠又叫来王军（已判决），在王继忠的提议下，上述人员携带钢管乘坐王军、贺刘军的两辆小轿车，前往神木县栏杆堡镇找高懿等人。在神木县栏杆堡镇上遇见高懿一伙乔慧杰驾驶的车，王继忠等人下车砸车，乔慧杰迅速开车离开。王继忠等人开车去追高懿一伙的车，但没有追住，后高懿与王继忠电话约定在神木县杏花滩公园附近的蒙汗大营门口见面打架。王继忠一伙到神木县杏花滩公园门口时，王继忠因害怕王军的车辆被砸，要求所有的人都下车，携带钢管步行至蒙汗大营，让王军原地等候以便接应他们。在约定好斗殴后，高懿到处打电话找寻斗殴的工具，白小龙打电话叫张静带人到蒙汉大营门口帮忙打架，并去神木县“英伦宫殿酒店”找来器械羊镐棒等，在去往蒙汗大营的途中，高懿要求乔慧杰下车，高懿亲自驾驶上乔慧杰的车载着同伙，高懿驾车行至到神木县杏花滩公园附近的桥上与王继忠一伙相遇，王继忠一伙用钢管开始砸高懿一伙的车，高懿直接驾车撞向人群，王爱军、王继忠被撞倒在地，高懿调转车头再次冲向人群，直接从王爱军身上碾压过去，致王爱军当场死亡。经陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定王爱军生前因颅脑损伤脑疝形成而死亡。公诉机关当庭提交了被告人王耀耀、王耀昌在侦查阶段的供述，同案犯郑蒙涛、折兵兵、贺小峰、王继忠、白小龙、王军、高懿、郭志龙的供述，证人张国利、王保旦、延阳阳、刘进的证言，接警单、受案登记表、抓捕经过等证据证实。据此，公诉机关认为二被告人的行为构成聚众斗殴罪，提请依法判处。
被告人王耀耀对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人认为被告人系初犯，又能赔偿被害人家属的经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人王耀昌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出已赔偿被害人家属的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日21时许，王继忠（已判决）、郭志龙（已判决）与被害人王爱军、贺小峰（已判决）、王小刚（已判决）等人在神木县栏杆堡镇大路湾村赌博。高懿（已判决）带白小龙、乔慧杰、高邦、折兵兵五人来到赌场，因白小龙要求赌博，王继忠因赌场没钱拒绝发生争吵，双方不欢而散。王继忠等人回到神木县城“红日宾馆”后遇见当晚住在该宾馆的被告人王耀昌、王爱军又电话叫来被告人王耀耀、贺刘军等人。王继忠又叫来王军（已判决），在王继忠的提议下，上述人员携带钢管乘坐王军、贺刘军的两辆小轿车，前往神木县栏杆堡镇找高懿等人。在栏杆堡镇上遇见高懿一伙乔慧杰驾驶的车，王继忠等人下车砸车，乔慧杰迅速开车离开。王继忠等人开车去追高懿一伙的车，但没有追住，后高懿与王继忠电话约定在神木县杏花滩公园附近的“蒙汗大营”门口见面打架。王继忠一伙到神木县杏花滩公园门口时，王继忠因害怕王军的车辆被砸，要求所有的人都下车，携带钢管步行至蒙汗大营，让王军原地等候以便接应他们。在约定好斗殴后，高懿到处打电话寻找斗殴的工具，白小龙打电话叫张静带人蒙汉大营门口帮忙打架，并去神木县“英伦宫殿酒店”找来器械羊镐棒等器械，在去往“蒙汗大营’的途中，高懿要求乔慧杰下车，高懿亲自驾驶上乔慧杰的车载着同伙，高懿驾车行至到神木县杏花滩公园附近的桥上与王继忠一伙相遇，王继忠一伙用钢管开始砸高懿一伙的车，高懿直接驾车撞向人群，王爱军、王继忠被撞倒在地，高懿调转车头再次冲向人群，直接从王爱军身上碾压过去，致王爱军当场死亡。经陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定王爱军生前因颅脑损伤脑疝形成而死亡。
另查明，被告人王耀耀的家属、被告人王耀昌和被害人王爱军的家属就民事部分自愿达成了民事赔偿协议，分别赔偿王爱军的家属经济损失人民币5000元、6000元，被害人王爱军的家属对二被告人的犯罪行为表示谅解，要求对二被告人从轻判处。
上述事实，被告人王耀耀、王耀昌在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，同案犯郑蒙涛、折兵兵、贺小峰、王继忠、白小龙、王军、高懿、郭志龙的供述，证人张国利、王保旦、延阳阳、刘进的证言，接警单、受案登记表、抓捕经过、情况说明、手机通话记录、神木县公安局扣押物品清单、陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故勘查笔录及现场图、法医学尸体检验记录、辨认笔录、赔偿协议书、释放证明书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀昌、王耀耀在他人纠集下，积极参与持械斗殴，破坏社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人王耀耀、王耀昌系积极参与者，起辅助作用，作用较小，应系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。故被告人王耀耀的辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王耀耀曾因抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年后，又犯本罪，属犯罪前科。被告人王耀昌本次犯罪行为实施在其前次犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年内，属累犯，二被告人均依法应予以从重处罚。鉴于被告人王耀耀、王耀昌归案后能如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人家属的经济损失并取得的谅解，可对二被告人酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人王耀耀、王耀昌减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人王耀耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2018年10月31日止)；
二、被告人王耀昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2019年11月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王宏艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4547号
原告：王秀清，女，1952年11月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：傅殿芝，女，1957年12月16日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：傅殿余（系傅殿芝弟弟），现住瓦房店市。
原告王秀清与被告傅殿芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清、被告傅殿芝的委托代理人傅殿余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀清向本院提出诉讼请求：请求被告傅殿芝立即偿还借款3000元及利息。事实和理由：2014年1月11日，被告傅殿芝已故丈夫高传和向原告王秀清借款3000元，约定2014年3月15日还款。因高传和病故，欠款一直未还。
被告傅殿芝辩称，不同意原告王秀清的诉讼请求。被告傅殿芝没有收到原告王秀清的钱。因高传和没读多少书，认为借据上的“高传和”也不是本人签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王秀清提交如下证据：借条，用以证明被告傅殿芝丈夫高传和向原告王秀清借款3000元，约定2014年3月15还款。
本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。我国《民事诉讼法》规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告王秀清与高传和的民间借贷行为，是双方真实意思表示，原告王秀清已将借款支付给了高传和，双方的民间借贷关系成立并生效，高传和应当按照约定支付借款。由于双方没有约定利息，原告王秀清利息的诉讼请求不能支持。由于被告傅殿芝与高传和系夫妻，故该笔借款应按夫妻债务共同偿还。借款人对出借人持有的借条的真实性有异议，借款人负有申请笔迹鉴定的责任。被告傅殿芝没有在举证期限届满前申请鉴定，故其对原告王秀清持有借条有异议的反驳不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告傅殿芝欠原告王秀清借款3000元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王秀清已预交），由被告傅殿芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李宏彦
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4547号原告：王秀清，女，1952年11月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：傅殿芝，女，1957年12月16日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。委托代理人：傅殿余（系傅殿芝弟弟），现住瓦房店市。原告王秀清与被告傅殿芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清、被告傅殿芝的委托代理人傅殿余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀清向本院提出诉讼请求：请求被告傅殿芝立即偿还借款3000元及利息。事实和理由：2014年1月11日，被告傅殿芝已故丈夫高传和向原告王秀清借款3000元，约定2014年3月15日还款。因高传和病故，欠款一直未还。被告傅殿芝辩称，不同意原告王秀清的诉讼请求。被告傅殿芝没有收到原告王秀清的钱。因高传和没读多少书，认为借据上的“高传和”也不是本人签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王秀清提交如下证据：借条，用以证明被告傅殿芝丈夫高传和向原告王秀清借款3000元，约定2014年3月15还款。本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。我国《民事诉讼法》规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告王秀清与高传和的民间借贷行为，是双方真实意思表示，原告王秀清已将借款支付给了高传和，双方的民间借贷关系成立并生效，高传和应当按照约定支付借款。由于双方没有约定利息，原告王秀清利息的诉讼请求不能支持。由于被告傅殿芝与高传和系夫妻，故该笔借款应按夫妻债务共同偿还。借款人对出借人持有的借条的真实性有异议，借款人负有申请笔迹鉴定的责任。被告傅殿芝没有在举证期限届满前申请鉴定，故其对原告王秀清持有借条有异议的反驳不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告傅殿芝欠原告王秀清借款3000元，于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王秀清已预交），由被告傅殿芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一七年三月十三日书 记 员  李宏彦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03475号
罪犯余克亮，男，生于1981年3月28日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00480号刑事判决，以被告人余克亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余克亮在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余克亮在服刑期�，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余克亮在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余克亮减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年5月15日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13920号
原告：梁铭权,男,汉族,1970年1月14日出生,住广东省佛山市南海区,
委托诉讼代理人：何海有,广东国慧律师事务所律师。
被告：梁瑞健,男,汉族,1969年12月12日出生,住广西壮族自治区兴业县,
原告梁铭权与被告梁瑞健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年10月16日适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何海有到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款134401.71元,并自2013年5月1日起至还清之日止按中国人民银行规定同期商业贷款利率计付利息(暂按年息6%计算至2017年4月30日,利息32256.41元:134401.71元×6%×4年)。以上合计金额166658.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原佛山市南海桂城创利钢材经营部购买各类钢材，均由被告到原告的经营部自提货物，货款合计444401.7元。双方约定30天内或７天内付清货款，逾期按月息30％计算利息。经原告多次催款，被告至今尚欠原告134401.71元未付。另，原佛山市南海桂城创利钢材经营部系个人独资企业，原告系该企业投资人，原告于2016年5月13日办理企业注销登记，为了维护自身合法权益，根据民事诉讼法，特向法院提起诉讼。
被告没有答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2013年3月29日《提货单》，收货单位为梁瑞健，货款金额合计12779.70元，备注：欠款，提货人欠款人处有梁瑞健签名。
2013年3月29日《提货单》，收货单位为梁瑞健，货款金额合计399192.00元，备注：欠款，提货人欠款人处有梁瑞健签名。声明：欠款归还其为叁拾天内，超过还款期限按月息30%计算利息。
2013年4月12月《提货单》，收货单位为梁瑞健，货款金额合计32430.00元，备注：欠款，提货人欠款人处有梁瑞健签名。声明：欠款归还其为柒天内，超过还款期限按月息30%计算利息。
原告持有中国农业银行网上银行电子回单：交易时日期为2013年3月29日，收款方户名梁铭权，收款金额为200000元；交易时日期为2013年3月29日，收款方户名梁铭权，收款金额为99，999.99元；交易时日期为2015年10月10日，付款方为梁瑞健，收款方户名梁铭权，收款金额为5000元；交易时日期为2015年10月15日，付款方为梁瑞健，收款方户名梁铭权，收款金额为5000元。
2015年7月16日与2015年9月10日短信记录：梁瑞健购买材料款：444401.70元。2013年3月29日已付款：300000元。梁瑞健尚欠款金额14401.70元（未计利息）。
2015年10月10日短信记录：权老板，发农业银行卡给我，今天钱不够，先转5000元，星期三再转5000元，短信显示2015年10月10日与2015年10月15日分别转入5000元。
1月24日短信记录：“权您好，你现在打电话给龙冲，她说肥仔强在年前给几万元，你迫问他一下看他怎样说。我烦死了”；“健，手续唔对，送货单是写你的哦，我是相信你才赊给你的”。
另，佛山市南海桂城创利钢材营业部，系个人独资企业，投资人为梁铭权。现已经注销。
庭审中，原告陈述：是被告个人来提货的。在提货单上，其中第一份是没有约定付款期限，但该份提货单12000多元已经还款，另两份有约定付款期限。联系过被告，被告同意付款，但一直拖欠。因为被告一直拖欠，原告与被告是朋友，催款时原告也是基于朋友的关系，所以拖延至今。
本院认为，原告经营的佛山市南海桂城创利钢材营业部系个人独资企业，现经营部注销，相关的权利义务由原告承继，原告主张与被告之间存在债权债务关系，有《提货单》、部分转账凭证、短信聊天记录等为凭。原告在提货单上提货人、欠款人处签名，且原告在手机短信里一直催被告支付货款，被告未提异议且屡次作出承诺，被告虽然在1月24日想让原告直接给“龙冲”打电话，但原告提出货物是赊给被告的，被告亦未提出异议，原告向被告催款，被告于2015年10月10日与同年10月15日合计向原告支付货款10000元，原告主张交易对象系被告，本院予以采信。现原告主张共向被告送货444401.7元，被告已支付部分货款，尚有134401.71元货款未支付，有被告签名的提货单及短信记录相佐证，而被告经本院合法传唤未到庭进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院对原告的主张予以确认，被告应向原告支付货款134401.71元。
原告主张按《提货单》约定从2013年5月1日起以134401.71元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际偿清之日止。三张提货单，原告主张金额为12779.70元已经付清，剩余两张提货单，均在声明里明确了支付款项的时间及超期利息。金额为399192.00元，提货日期为2013年3月29日，叁拾天内支付，本院核定此笔款项最迟支付时间为2013年4月29日。金额为32430.00，提货日期为2013年4月12日，柒天内支付，本院核定此笔款项最迟支付时间为2013年4月20日。现原告主张剩余未支付款项均自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合相关规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁瑞健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁铭权支付货款134401.71元，并以134401.71元为本金从2013年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1813.58元，财产保全费1353.29元，合计3166.87元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的3166.87元，在本判决生效后三十日内，经原告书面申请，本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年十月十八日
书记员 郭明婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1323号
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城（东）物业管理用房。
负责人苏征。
委托代理人沈树波，男，1977年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区，男，是该公司员工。
被告梁常辉，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司（以下简称中奥物业公司）诉被告梁常辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员兰良永、梁瑞燕组成合议庭，于2016年6月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托代理人沈树波到庭参加诉讼、被告梁常辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业公司诉称，被告梁常辉购买了位于顺德区博澳城小区1区1座2002xx号房屋，面积为93.2平方米。根据被告与原告签订的博澳城《前期物业管理服务协议》第三条约定，该房屋物业服务费按1.7元／月／平方米建筑面积计算；物业服务费按每季度为一个周期交纳，业主应在每周期前10日内按时向原告缴纳当周期物业服务费；第五条约定，逾期付款违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之五。原告按照合同约定为被告及小区提供物业管理服务，但被告自2013年1月1日起无故拖欠物业服务费共计5703.84元，2013年1月1日至2015年11月22日期间拖欠的物业服务费用产生的违约金为5238.98元，二者共计10942.81元。原告多次向被告催缴，被告均以各种理由拒交。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付顺德区博澳城小区1区1座2002xx号房屋物业服务费用共计5703.84元；2.被告支付违约金（滞纳金）5238.98元（暂计至2015年11月22日，此后按每日2‰的标准计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费。
被告梁常辉没有答辩。
诉讼中，原告中奥物业公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，权利转让证明原件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.商品房买卖合同及补充合同、收楼通知书、（前期）物业管理服务协议书、房屋交接确认表复印件各1份（附原件核对），物业服务费欠费明细及违约金（滞纳金）打印件1份，证明截至2015年11月22日，被告梁常辉拖欠原告物业管理费5703.84元，违约金5238.98元。
被告梁常辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源形式合法，能证明其所主张的事实，本院对原告提供的证据予确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年1月15日，被告梁常辉与佛山市顺德区兆锐房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定被告向佛山市顺德区兆锐房地产有限公司购买位于佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城1区1座2002xx单元的房产，商品房的套内建筑面积为72.57平方米，建筑面积为93.2平方米。双方约定佛山市顺德区兆锐房地产有限公司应当在2011年12月31日前，将已办理竣工验收备案手续，符合合同附件二所规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付被告使用。原告中奥物业公司与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告委托原告对博澳城物业管理区域提供前期物业服务的相关事宜，由原告对房屋公用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等，原告有权向被告收取物业服务费以及其他应由被告承担的款项；物业服务费由被告按其建筑面积93.2平方米交纳，具体标准为1.7元／月／平方米，每月应缴物业服务费158.44元。被告应从合同约定交收楼之日起或提前收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为当季初10日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。2011年12月15日，佛山市顺德区兆锐房地产有限公司向被告交付了案涉房屋。被告收楼后一直按每季度475.32元的标准向原告支付物业服务费，但从2013年1月1日起未按约定向原告缴纳物业服务费，截至2015年11月22日止，共欠原告物业服务费5703.84元，原告经催收未果后，遂于2015年11月27日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告中奥物业公司与被告梁常辉签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告应按照约定按时交纳物业管理费，但从2013年1月1日起开始，被告就未履行缴纳物业管理费的义务，截至2015年11月22日止，被告共欠缴管理费5703.84元（475.32元／季×12个季度）。原告中奥物业公司要求被告梁常辉按每日2‰的标准支付逾期物业管理费的违约金至实际清偿之日止，经审查，双方约定的逾期付款违约金明显高于原告因此导致的经济损失，故本院酌情支持案涉逾期付款的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁常辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司支付2013年1月1日至2015年11月22日止的物业管理费5703.84元及逾期付款违约金（违约金以每季度应付物业管理费为本金，分别从当季度逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为73.58元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司负担23.58元，被告梁常辉负担50元（该款已由原告垫支，由被告梁常辉连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 廖秀雄
第1页共6页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终357号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地:山西省晋中市榆次区蕴华街***号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该公司职工。
委托代理人王磊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）姚美红。
委托代理人苗利敏，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件正确处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第176号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1825号
申请执行人陈必文，个体户。
被执行人薛刚，个体户。
被执行人金雪霞。
被告金雪飞，个体户。
申请执行人陈必文与被执行人薛刚、金雪霞、金雪飞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00588号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人向申请执行人偿还借款人民币15万元及债务利息,并承担案件受理费和公告费合计3900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款信息，名下有车辆、房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 楠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执715号
被执行人赵桂华，，农民。
靖江市人民检察院起诉书指控赵桂华犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，赵桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币七万元；责令赵桂华、梅高祥、刘明飞、刘剑、王振、赵永锋、钟广全退赔违法所得人民币八万三千七百一十八元，分别发还各被害单位及被害人。届期，被执行人梅高祥未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵桂华名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖刑初字第45号刑事判决书中财产刑部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月二日
书记员 王 璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执715号被执行人梅高祥，，无业。靖江市人民检察院起诉书指控梅高祥犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，梅高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；责令赵桂华、梅高祥、刘明飞、刘剑、王振、赵永锋、钟广全退赔违法所得人民币八万三千七百一十八元，分别发还各被害单位及被害人。届期，被执行人梅高祥未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵永锋名下无房产被执行人梅高祥名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）泰靖刑初字第45号刑事判决书中财产刑部分终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 葛 涛执行员 蔡明义执行员 赵浩平二〇一六年六月二日书记员 王 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2243号
罪犯张晓天，男，1986年9月8日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）松刑初字第814号刑事判决，认定张晓天犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假94号假�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张晓天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张晓天假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张晓天在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张晓天的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张晓天在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张晓天可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张晓天予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张晓天回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒�的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6529号
原告：张培狮，男，1992年1月1日出生，汉族，石家庄翰业商贸有限公司职工，现住石家庄市桥西区，
委托代理人：张泽雨，男，1963年4月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系原告父亲，
委托代理人：张娟，河北和融兴律师事务所律师。
被告：石家庄康安物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号2栋202室，统一社会信用代码：911301020540326066。
法定代表人：谭南征，总经理，
委托代理人：徐长明，男，1971年9月7日出生，汉族，该公司经理，现住石家庄市裕华区，
委托代理人：王海霞，女，1989年2月8日出生，汉族，该公司法务，现住石家庄市桥西区，
原告张培狮与被告石家庄康安物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2016年6月22日17时57分许，原告在竹镜小区1栋1单元门口给自家三轮车盖防雨布时，被楼顶掉下来的修理航行灯人孔盖砸伤，后原告被送往和平医院进行治疗，2016年6月22日至26日在该院住院治疗，诊断为腰1-5椎体横突骨折、腰2-5椎体棘突骨折、骶1椎体骨折、腰部皮擦伤、皮下血肿和纵膈包块。2016年6月26日至8月2日原告转至河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为腰椎1-5棘突、横突骨折和骶骨骨折；
二、修理航行灯人孔盖由被告负责维护。原告称因被告未对该铁板盖进行维护导致铁板盖生锈变形，现原告被砸伤，被告应予赔偿。被告称平时对该铁板盖进行维护，因事故发生当日刮大风导致该铁板盖刮落砸伤原告，所以不应承担赔偿责任；
三、原告主张以下损失
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、
医药费
40983.47元，提供医疗费票据、诊断证明和病历
被告对医疗费票据无异议，但称原告自购药没有医嘱，不应认可
原告为治疗伤病而支付医疗费，其提供的票据可以证实其主张，故本院予以支持。原告购买的伤风免疫球蛋白与其伤情有关，且病历记载6月23日已给原告注射使用，故该费用被告应予支付。原告购买的其他自配药无医嘱，不予支持。原告医药费共计40888元
2、
住院伙食补助费
4100元
被告主张每天应按50元计付
原告要求按现每日100元标准计算住院伙食补助费于法有据，故应予支持，住院伙食补助费共计4100元
3、
营养费
3000元（50元/天*60天），提供住院病历、诊断证明和鉴定报告
被告认可营养天数为60天，每天按20元计算
原告提供的诊断证明上显示原告需“加强营养”，且鉴定报告显示原告营养期为60日，但原告未提供其支付营养费的票据，根据原告的伤情，本院酌定原告营养费1200元
4、
误工费
17450元（3490元/月*150天），提供诊断证明、鉴定报告、单位营业执照、劳动合同、误工证明和事故发生前三个月工资表
被告认可误工时间，但不认可原告在该单位工作，且原告提供的误工证明形式不合法，工资表和劳动合同关于工资约定不符，故应按户籍农林牧渔业计算
原告因受伤而产生误工，且鉴定报告的鉴定意见误工期为150日，原告提供的证据不符合法定形式，根据原告单位性质，误工费应按2016年批发和零售业标准38161元计算，即误工费为15682元
5、
护理费
13780元（3400元/月*60天+3490元/月*60天），提供诊断证明、鉴定报告、护理人员单位营业执照、劳动合同、护理证明、事发前三个月工资表
被告认可护理时间，但称没有医嘱显示原告需二人护理，护理人员应为一人，且护理人员未在该单位上班，故护理费应按其户籍性质计算
原告受伤需人护理，因原告未提供医嘱显示原告需二人护理，故应认定原告需一人护理。原告提供的误工证明等不符合法定形式，故应按2016年居民服务行业标准33543元计算。经鉴定原告的护理期为60日，综上，护理费为5513元
6、
交通费
1464元
被告不认可，称原告发生的交通费不是用于就诊
原告提供票据不能证实其因就诊而发生的费用，根据原告治疗情况，本院酌定500元
7、
伤残赔偿金
67995元，提供伤残鉴定意见书、其父张泽雨的住宅使用证
被告不认可，称应按原告户籍确定伤残赔偿金数额
原告经常居住地和主要收入来源均为城市，故应适用城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。经鉴定原告伤残属2个十级，故原告伤残赔偿金为67995元
8、
鉴定费
1400元，提供鉴定费票据
被告对票据真实性无异议，但称属于间接损失不予赔偿
原告因鉴定而支付鉴定费，被告对鉴定费票据真实性无异议，故应予赔偿
9、
精神损害抚慰金
6000元
被告同意支付1000元
因该事故给原告造成伤残，原告因此受到精神损害，根据原告的伤残情况，本院酌定原告精神损害抚慰金3000元
原告损失总计
140278元
裁判的理由和结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为竹镜小区物业管理单位对该小区内修理航行灯人孔盖负有维护的义务，但由于被告疏于维护的行为造成该人孔盖的锈损和无法固定，最终导致原告被掉落的人孔盖砸伤，故被告应对原告的受伤承担赔偿责任。原告损失共计140278元，被告应予赔偿。虽被告称当日风大是导致人孔盖掉落的原因，但是其未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告石家庄康安物业服务有限公司赔偿原告张培狮各项损失共计139178元；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1712元，原告张培狮负担186元，被告石家庄康安物业服务有限公司负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3424元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟增瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6529号
本院于二〇一七年四月二十五日关于原告张培狮与被告石家庄康安物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案的（2016）冀0104民初6529号民事判决书中,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）冀0104民初6529号民事判决书中判决主文“自本判决生效之日起十日内被告石家庄康安物业服务有限公司赔偿原告张培狮各项损失共计139178元”更正为“自本判决生效之日起十日内被告石家庄康安物业服务有限公司赔偿原告张培狮各项损失共计140278元”。
审 判 员 王 娜
二〇一七年四月二十八日
代书记员 翟增瑞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保17号
申请人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地株洲市石峰区田心北门。
法定代表人：唐斌，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴丽君，湖南纲维律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：中铁二十二局集团电气化工程有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：杨金有。
申请人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十二局集团电气化工程有限公司名下价值4887840元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人中车株洲电力机车研究所有限公司自愿用其名下位于株洲市石峰区时代路175号职工活动中心（株房权证株字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人中车株洲电力机车研究所有限公司名下位于株洲市石峰区时代路175号职工活动中心（株房权证株字第××号）房屋。
二、冻结被申请人中铁二十二局集团电气化工程有限公司的银行存款4887840元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一七年十一月七日
书记员 刘琳馨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15685号
原告：张广兴，男，汉族，1982年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告：李强，男，汉族，1982年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金64000元以及利息18560元，共计82560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21号，被告因急需用钱，向原告借款10万元，原告同意借款给被告，原告与被告为同学关系，所以只是用微信发了一张借条。在2014年12月11号被告偿还借款2万元后，由于不能偿还剩余借款，被告主动向原告出具了《个人借款合同》，借款合同上的借款期限为2014年10月21号到2015年6月21号，共8个月，金额为8万元。此后被告陆续共还本金16000元后，经原告多次催告仍拒绝继续还款，为了维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。备注：利息计算：同期一年期贷款利息为4.35%，采用最高四倍基准利率计算，时间从2014年10月至2016年6月，共20个月，64000×4.35%×4×20÷12=18560元。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年10月21日（落款日期），原、被告签订个人借款合同约定，“借款金额8万元，已于2014年10月21日交付给被告，日息1‰，期限8个月，每月15日还1万元”。关于款项的支付，原告称，原告向被告转账49890元，原告妻子李艳华向被告转账50121元，后被告归还2万元、16000元。对此，原告当庭出示了银行流水、结婚证。
本院认为，被告向原告借款，并签订借款合同，双方成立借贷关系。按照银行流水，本院确认原告出借了款项，被告未按照约定偿还，应当承担相应的违约责任。原告主动降低利息为按年利率4.35的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后10日内向原告张广兴偿还借款本金64000元及利息18560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1864元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 彭 风
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3206号
原告陈念志。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告倪红。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告陈念志、倪红诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈念志、倪红诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元3层5号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款440000元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金5000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金5000元；3.立即协助原告办理案涉房屋的所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月8日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元3楼5号房屋一套，合同约定：房屋总价为440000元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款440000元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2300元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张5000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈念志、倪红违约金共计7300元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告陈念志、倪红办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元3楼5号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初30号
原告白某某，男，汉族。
被告赵某某（又名赵某），男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告白某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费102元（原告已预交），减半收取，由原告白某某负担51元。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初30号
原告白某某。
被告赵某某。
本院在审理原告白某某诉被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告白某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费102元（原告已预交），减半收取，由原告白某某负担51元。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第1006号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某某，曾因犯贩卖毒品罪于2000年11月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年7月13日刑满释放。现因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月14日12时许，被告人吴某某接到杜某某的电话后，窜至水城矿业（集团）六十四菜场的一个包子店门口，贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.1克）零包一包给杜某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人吴某某系毒品再犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，刑事判决书，审讯视频光盘，户籍信息，被告人吴某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人吴某某在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某此次犯罪系毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.1克及作案工具即手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡宏巍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3525号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人吴继春，中国农业银行股份有限公司扶余市支行客户经理。
被告邵振杰，男，1958年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告车艳民，男，1973年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张伯真，男，1958年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告邵振杰、车艳民、张伯真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理案件后，组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵振杰、车艳民、张伯真经本院合法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称被告邵振杰于2012年12月29日在扶余市农行站前分理处借款50000元，利率为7.965℅，借款期限为一年。借款到期后，经原告信贷人员多次催收未果。
经审理查明，原告起诉所依据的事实与理由与提供的证据不符，原被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案被告无直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王亚杰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1422号
原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130227798409146G。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：赵海燕，该联社太平寨信用社主任。
被告：迁西县太平寨镇汇文铁选厂，营业执照：1302273107137，住所地：迁西县太平寨镇太平寨二村，经营者，艾玉国。
经营者：艾玉国，农民。
被告：迁西县太平寨镇全盛铁选厂，营业执照：1302273107362，住所地：迁西县太平寨镇太平寨二村，经营者，徐文全。
经营者：徐文全，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告迁西县太平寨镇汇文铁选厂、迁西县太平寨镇全盛铁选厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县太平寨镇汇文铁选厂、迁西县太平寨镇全盛铁选厂的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告迁西县太平寨镇汇文铁选厂、迁西县太平寨镇全盛铁选厂的起诉。
案件受理费46326元，减半收取23163元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘海娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第557号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市迁安市。
负责人王华新，经理。
委托代理人刘士华，公司职员。
委托代理人王晓光，公司职员。
被上诉人（原审原告）张立新，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）为与被上诉人张立新财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月17日，李建英为购买的发动机号为091017010987、车牌为冀BM79**号豪泺牌自卸货车在人保财险迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险各一份，其中商业保险约定被保险人为李建英。承保险种包括：机动车损失险保险金额（A）358000元、第三者责任险（B）保险金额500000元、车上人员责任险（司机）（D1）保险金额500000元、车上人员责任险（乘）（D1）保险金额500000元以及不计免赔率（M）覆盖A／B／D1、保险期间自2009年12月8日零时起至2010年12月7日二十四时止。同时还特别约定：承保车上人员和第三者责任出险后，涉及人员伤亡时，所发生的医疗费用，必须符合《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和费用发生地的国家基本医疗保险标准。合同订立后，李建英按约缴纳了保险费。2010年5月18日，李建英将上述投保的车辆以160000元的价格卖给了张立新同时双方签订了机动车交易协议书。双方在交易后未及时通知人保财险迁安支公司，也未履行保险变更手续。2010年7月30日5时45分许，张立新雇佣的司机郝永仪驾驶冀BM79**号自卸货车顺102线由西向东行驶至海港区大营村路段时，遇霍金山骑自行车带赵春海由北向南横过道路，两车相撞，造成赵春海受伤。法院（2011）海民初字第643号民事判决书中判决中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在责任强制保险限额内赔偿赵春海损失120000元，张立新另赔偿赵春海损失502679.68元（不含扣除的垫付款45762元）。2011年11月15日，法院向人保财险迁安支公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求人保财险迁安支公司在商业保险内截留、提取张立新的保险理赔款527015元。2012年7月30日，人保财险迁安支公司经内部核算后将保险赔偿款362566.33元【（医疗费221473.62元＋住院伙食补助费6600元＋残疾赔偿金119160元＋误工费5015元＋护理费264216元＋鉴定费1695元＋精神损害抚慰金8888元）×70%＋冀BM79**车辆损失623元】汇至法院。开庭审理中，张立新将诉讼请求支付保险赔偿由500000元变更为138066.67元。
原审法院认为，冀BM79**号自卸货车原车主李建英与人保财险迁安支公司之间存在保险合同关系。人保财险迁安支公司为李建英出示的保险单、保险条款等载明了双方约定的合同内容，是双方真实意思的表示，应认定保险合同有效。在保险期间内，李建英将该车卖给张立新虽然没有通知保险公司履行变更手续，但张立新是受让保险车辆的主体，在事实上具有了保险公司合同当事人的主体资格，并且张立新对受害的第三人承担了交通事故损害赔偿责任，因此张立新具有诉权。张立新未办理批改手续，但其允许的驾驶员在使用保险车辆的过程中发生事故，致使第三者遭受人身损害的客观事实存在。张立新虽未全部将赔偿款给付赵春海，但是仍具备向人保财险迁安支公司主张权利的资格。冀BM79**号自卸货车司机在本次事故中承担主要责任。由于肇事车辆投保了第三者责任险及不计免赔率特约条款，因此人保财险迁安支公司应在最高赔偿金额500000元限额内依法承担赔偿责任。人保财险迁安支公司现已给付赔款361943.33元。还需支付张立新保险赔偿金138056.67元、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：（一）人保财险迁安支公司于判决生效后十日内支付张立新保险赔偿金138056.67元；（二）驳回张立新的其他请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，由人保财险迁安支公司担负1530元，由张立新担负2870元。
上诉人人保财险迁安支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。对于被上诉人的损失，上诉人已经按生效判决履行了赔偿义务，案件已终结；被上诉人并未实际赔付第三人，故被上诉人直接向上诉人主张权利没有事实和法律依据；另一审收取诉讼费错误。综上，请求二审人民法院依法查明案件事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张立新辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人人保财险迁安支公司虽按（2011）海民初字第643号生效民事判决履行了部分赔偿义务，但被上诉人依照该判决及保险合同约定向上诉人主张权利符合法律规定，应予支持。上诉人主张其已履行全部赔偿责任，保险案件已终结的理据不足，本院不予支持。该判决已认定了被上诉人的实际损失数额，为尽快实现被上诉人对第三人的赔偿，被上诉人向上诉人主张相关赔偿责任符合法律规定。另关于一审诉讼费负担问题，一审法院已裁定纠正。综上，上诉人的各项上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人人保财险迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 袁相坡
二〇一三年七月三日
书记员 李禹林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4292号
原告丁荣坤，男，1980年7月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告丁荣坤与被告蔡良琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁荣坤委托代理人黄永松、朱一虹到庭参加诉讼，被告蔡良琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁荣坤诉称，2013年4月份起，被告以经商需要资金周转为由，陆续向原告借款。2014年9月初，双方对借款进行结算，被告确认尚欠原告借款650万元，并承诺分七期还清即：2014年9月30日前偿还30万元，2014年10月31日前偿还50万元，2014年11月30日前偿还80万元，2014年12月31日前偿还100万元，2015年1月31日前偿还120万元，2015年2月28日前偿还130万元，2015年3月31日前偿还140万元。被告因此出具一份《还款承诺函》交原告收执。之后，被告仅于2014年9月18日偿还原告30万元，其余六期款项均未依约如期偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款620万元，并按银行同期同类贷款利率计付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息。
被告蔡良琨未作答辩。
经审理查明，被告蔡良琨曾多次向原告丁荣坤借款，2014年9月，经双方结算，由被告出具一份《还款承诺函》给原告，载明结欠原告借款650万元，并承诺分七期于2015年3月31日前全额还清。出具该《还款承诺函》后，被告向原告偿还了借款30万元，余款620万元至今未付还。
本院认为，原告丁荣坤与被告蔡良琨之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的《还款承诺函》为证，本院予以认定。被告在其承诺的还款期限届满后，未能依约按时偿还，原告诉请其还款合法正当，应予支持。被告在上述《还款承诺函》中虽未载明借款利息，但据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告按银行同类贷款利率计付自其承诺的最后一期还款期限届满次日起至实际还款之日止的利息，合法正当，应予支持。被告蔡良琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡良琨应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁荣坤借款620万元，并按银行同类贷款利率计付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55200元，减半收取27600元，由被告蔡良琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一五年十月九日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4292号
原告：李志会，工人。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告：唐山华北房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道20号。
法定代表人：任志良，总经理。
被告：唐山福瑞祥房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区公园路北侧。
法定代表人：刘福增，总经理。
本院在审理原告李志会与被告唐山华北房地产开发有限公司、唐山福瑞祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志会负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 敬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00476号
原告袁崔华。
委托代理人东卫兵，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人高鹏，经理。
委托代理人张勇冰，系该公司员工。
原告袁崔华与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财保南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告袁崔华的委托代理人东卫兵，被告信达财保南通公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁崔华诉称，2014年8月11日王新华驾驶其所有的在被告处投保了车辆损失险的车辆，因避让其他车辆，致投保车辆侧翻后受损、路标指示牌损坏。车辆经评估维修损失为54705元，其支付评估费2000元，赔偿路标指示牌损失2000元。另因被告未及时赔付，造成其运输费损失13500元，车旅费损失2000元，合计74205元，要求被告予以赔偿。
被告信达财保南通公司辩称，对车辆投保的事实和在保险期内发生交通事故的事实没有异议，同意在保险合同约定的范围内赔偿原告的直接损失。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《机动车保险单》一份，证明事故车辆投保的事实和事故发生在保险期间内。
2、《道路交通事故认定书》一份，证明发生交通事故发生及事故责任的事实。
3、海门市价格认证中心出具的《认证结论书》及《认证清单》各一份，证明其车损为54705元。
4、车损价格认证费发票一份，证明其支付价格认证费2000元。
5、修理费发票一张，证明其支付车辆维修费54705元。
6、江苏省公路赔（补）偿费专用收据一份，证明其赔偿路标指示牌损失2000元。
7、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明王新华具有合格的驾驶员资质和车辆在检验有效期内。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性,被告没有异议，但认为证据3中认证的价格中车壳价格认证的损失过高。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5、6、7，被告不持没有异议，且能够证明车辆投保的事实和投保车辆发生事故的事实，本院予以认定。对原告提供的证据3，系原告委托有资质的机构对车辆维修损失作出的评估，被告虽提出异议，但其既没有提供证据�明，又不申请重新评估，故对原告提供的证据3，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月6日，原告为其新购的江铃全顺JX6466DFM客车向被告投保了车损险和机动车第三者责任险并附加不计免赔率特约险，被告予以承保。明确车辆的使用性质为家庭自用，车损险保险金额为114900元，第三者责任险的保险金额为100万元。保险期间自2014年1月6日至2015年1月6日。
2014年8月11日，王新华驾驶被保险车辆经苏3**线由东向西行驶过程中，因避让其他车辆致投保车辆侧翻，车辆、路标指示牌损坏。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定王新华负事故的全部责任。
根据王新华原告的委托，海门市价格认证中心于2014年9月30日出具《价格认证结论书》，认定上述被保险车辆维修损失54705元。原告因此支付价格认证费2000元。另原告赔偿路标指示牌损失2000元。
本院认为，原、被告间的机动车辆保险合同合法有效。原告允许的合法驾驶人在保险期间驾驶被保险车辆发生事故，造成车辆和第三者财产损失，被告作为保险人，有义务在保险限额内向原告支付保险金。原告车辆损失确定的依据是有资质的机构作出的评估结论，被告虽提出异议，但没有依据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告赔偿运输费损失和车旅费损失的诉讼请求，因其未提供存在损失的相关依据，且其投保时车辆使用性质为家庭自用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁崔华车辆损失保险金564705元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁崔华第三者责任险保险金2000元。
三、驳回原告袁崔华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币584元（已减半收取），由原告南通美雅绗缝设备有限公司袁崔华负担184元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1168元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 徐红
二〇一五年二月十一日
书记员 侯莹