广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法知民初字第292号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。
被告陈成东（系台山市台城盛世年华酒店的经营者）。
被告戴五牯（系台山市台城盛世年华咖啡厅的经营者）。
以上两被告的共同委托代理人余惠军、李婕，均系广东雄军律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）诉被告陈成东、戴五牯著作权侵权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑育蔓、两被告的共同委托代理人李婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称，原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐电视作品的权利人北京海蝶音乐有限公司签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了北京海蝶拥有的音乐电视作品的放映权、复制权。原告对北京海蝶的权利管理包括以原告名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、向使用者收取使用费、向侵权使用者提起诉讼等。经查，被告陈成东未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所收录、放映北京海蝶拥有的《精灵》、《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《子弹列车》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《不死之身》、《爱情Yogurt》、《杀手》、《BabyBaby》、《我还想她》、《波间带》、《一个又一个》、《她说》、《IAM》、《爱笑的眼睛》、《期待你的爱》、《第几个100天》、《表达爱》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》、《恩赐》、《雨衣》、《没什么好怕》、《退让》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《下雪》、《有你才完整》、《活过》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《相容》、《小说》60部音乐电视作品，并由被告戴五牯收取盈利开具发票。原告认为，两被告共同故意侵犯了原告的放映权、复制权且共同获利，给原告造成了严重的经济损失，应承担共同侵权的责任。原告为维权，支出的合理开支为21739.90元。两被告已经是第二次被发现侵权，须加重赔偿才能遏制其侵权并弥补原告损失。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：一、被告陈成东立即停止侵犯《精灵》、《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《子弹列车》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《不死之身》、《爱情Yogurt》、《杀手》、《BabyBaby》、《我还想她》、《波间带》、《一个又一个》、《她说》、《IAM》、《爱笑的眼睛》、《期待你的爱》、《第几个100天》、《表达爱》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》、《恩赐》、《雨衣》、《没什么好怕》、《退让》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《下雪》、《有你才完整》、《活过》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《相容》、《小说》60部音乐电视作品著作权的行为，并在其经营的点歌歌库中删除侵权作品；二、被告陈成东赔偿原告经济损失人民币120000元；三、被告陈成东赔偿原告为制止侵权行为的合理开支人民币21739.90元；四、被告陈成东承担本案的所有诉讼费用；五、被告戴五牯对被告陈成东的上述债务承担连带责任。
诉讼中，原告申请撤回就《妈妈的娜鲁娃》、《爱笑的眼睛》《子弹列车》、《放手》、《一个又一个》、《无能为力》、《爱字怎么写》、《表达爱》、《你很好》、《爱你比我重要》、《活过》歌曲提出的赔偿请求。
原告中国音集协提交了以下证据：
1、原告社会团体法人登记证书，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、正版DVD封面、封底、内页、DVD光碟。
4、《音像著作权授权合同》公证书。
证据3、4共同证明了涉案歌曲的著作权人将涉案歌曲的放映权、复制权、向使用者收取使用费、起诉等权利授权给原告。
5、证据保全公证书，证明被告以营利为目的而非法复制、放映原告享有著作权的作品；证明原告为调查被告侵权行为产生的消费开支303元。
6、关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告、关于2013年卡拉OK版权使用费收费标准的公告，证明版权使用费自2007年1月1日开始收取和“12元／包／天”收费标准的法律依据。
7、公证费发票，证明原告为保全侵权证据而产生的公证费1000元。
8、律师费发票，证明原告为追究被告侵权责任而委托律师维权产生的费用20000元。
9、消费单据，证明原告为追究被告侵权责任而产生的消费开支，分摊到被告应承担436.90元（一共11359.09元，由2013年9月该批取证共26家场所平均分摊）。
被告陈成东辩称，一、原告主张我方侵犯其拥有的《精灵》等60部音乐电视作品的放映权、复制权，依据不足。1、原告与北京海蝶音乐有限公司于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，合同期限是三年，至2013年11月10日已到期。原告没有提供证据证明该合同已续展至今，即原告没有提供其至今仍拥有《精灵》等60部音乐电视作品放映权、复制权的有效权利证明，因此原告以著作权受托人身份起诉，依据不足。2、因盛世年华酒店开业三年来生意极差，亏损严重，被告戴五牯（原酒店经营者）遂于2013年8月结束酒店经营，同时将酒店的设备设施转让给我方。我方接手后出于方便经营的考虑，决定起用与原酒店相同的字号，于2013年8月29日依法重新办理了个体户工商登记手续后正式营业，至今尚未满一年。我方受让该酒店时，已向戴五牯支付了全部设备转让款（包括卡拉OK房内的VOD点歌系统），转让时《精灵》等60首歌已经保存在点歌系统内，并非我方接手后擅自复制进去的。被诉后我方经过了解得知，该酒店安装的点歌系统是戴五牯向广州某科技公司购买的，该系统内的全部歌曲（包括涉案歌曲）也全部是供应商提供的，戴五牯已经向系统供应商支付了全部费用，因此，盛世年华酒店卡拉OK房点歌系统内的全部歌曲（包括涉案歌曲）的来源合法性理应由供应商负责。因此，我方并不存在擅自复制歌曲的事实，原告也未举证证明我方有擅自复制案涉歌曲的行为，因此，原告诉称我方侵犯其涉案音乐电视作品复制权，事实依据不足。二、原告主张其因我方放映、复制《精灵》等60部音乐电视作品而产生的实际经济损失为120000元，证据不足。1、原告拥有《精灵》等60部音乐电视作品放映、复制权的收益体现在向使用者收取版权使用费，本案我方在未交纳版权费的情况下放映《精灵》等60部音乐电视作品，给原告造成实际损失等于这60首歌的版权费，而每一首歌的版权费损失是有数可计的。因为根据原告公布的《关于2013年卡拉OK版著作权使用费收取标准的公告》，广东地区每个卡拉OK包房的歌曲版权费按10元／天计算，1年365天，每个包房每年共收使用费3650元，每个点歌系统的歌曲数量以5万首计，则每首歌每年才收费0.073元／房，60首歌每年每房才收费4.38元，盛世年华酒店的卡拉OK房大约有40个，60首歌一年需支付版权费仅为175.2元。即我方擅自放映案涉60首歌给原告造成的实际损失仅为175.2元。根据我国《著作权》第四十八条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。”的规定，本案如果我方确实构成侵权的话，则应承担的侵权赔偿金仅为175.2元，现原告却要求我方赔偿120000元，超出其实际损失上千倍（按此算法，5万首歌一年的赔偿金额达到一个亿），由此可见，原告明显是想借此牟取暴利。2、台山属县级市，在广东省内属经济欠发达地区，人们消费水平不高，导致台山市的娱乐场所（包括KTV行业）生意并不兴旺。我方经营的盛世年华酒店的这几个月期间，酒店卡拉OK生意并不好，每晚上座率只有三、四成，且酒店的卡拉OK房主要靠售卖酒水盈利，既不收取房费，也不收取歌曲点播费，我方并没有因涉案歌曲而获利，在此情况下，如果还要我方支付12万元巨额赔偿，显属不公。因此，原告要求我方支付120000元赔偿款，理据不足。
被告戴五牯辩称，我方原经营的台山市台城盛世年华酒店成立于2009年12月14日，酒店卡拉OK生意开始于2010年年初。酒店开业三年来生意并不好，不但没有盈利，还亏损了很多。酒店惨淡经营至2013年8月再无法继续，我方于是结束经营，并将酒店内全部设备设施转卖给被告陈成东。酒店转卖后，我方即时办理了该酒店个体工商户营业执照的注销手续。2013年9月12日晚上，盛世年华酒店的一名服务人员找到我方，称其酒店的电脑开票系统于当晚出现故障，暂时无法使用，要求我方代开一张餐费发票，我方以台山市台城盛世年华咖啡厅（该咖啡厅营业执照于2014年6月11日被台山市工商局核准注销）名义为他们开了发票。开票当时该酒店服务人员没有向我方说明该餐费发票的具体消费项目，我方也未向酒店收取任何开票费用，纯粹是义务帮忙性质。以上事实可见，我方转让酒店后已完全退出酒店经营，陈成东在原酒店原址起用与原酒店字号相同的字号成立现盛世年华酒店，一切经营活动均与我方无关。原告在起诉状中诉称我方与陈成东“共同故意侵犯”涉案60首歌曲的放映权、复制权，完全没有事实依据。我方为现盛世年华酒店代开的发票只是一张餐费发票，我方既不知道该餐费发票消费的项目与涉案歌曲有关联，我方也未因此开票行为而获得利益。原告在无任何证据证明的情况下，诉称我方“收取盈利开具发票”，与被告陈成东“共同获利”，明显属虚构事实。综上所述，原告起诉要求我方为本案债务承担连带责任，该诉讼主张缺乏事实和法律依据，不能得支持。恳请法院依法驳回原告对我方的起诉。
被告戴五牯提交了以下证据：
《核准个体工商户注销登记通知书》，证明盛世年华咖啡厅已经在2014年6月11日注销。
被告陈成东为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经审核，本院认为原告提供的证据1真实、合法，且与本案有关联；证据2-9均有原件核对，与本案具有关联性，且没有证据证明不合法，故本院对原告提供的证据全部予以采信，对于证据的证明内容将在本院认为部分进行论述。对被告戴五牯提供的证据1虽然是复印件，但经本院核实，其证明内容与事实相符，且与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明：原告中国音集协系经依法登记成立的音像著作权集体管理的社会团体法人，开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。《POPCLASSIC流行歌曲经典》第一辑和第三辑DVD是由北京海蝶音乐有限公司（以下简称“海蝶公司”）等提供版权，中国唱片总公司出版，中国音集协监制。《POPCLASSIC流行歌曲经典》第一辑和第三辑DVD光盘收录了著作权人为海蝶公司演唱者为林俊杰的《精灵》、《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《子弹列车》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《不死之身》、《爱情Yogurt》、《杀手》、《BabyBaby》、《我还想她》、《波间带》、《一个又一个》、《她说》、《IAM》、《爱笑的眼睛》、《期待你的爱》、《第几个100天》、演唱者为林俊杰和廖君的《表达爱》，演唱者为阿杜的《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》、《恩赐》、《雨衣》、《没什么好怕》、《退让》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《下雪》、《有你才完整》、《活过》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《相容》、演唱者为阿杜和林俊杰的《小说》等卡拉OKMTV作品。
2010年11月11日，海蝶公司与中国音集协签订《音像著作权授权合同》，该合同约定：海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）授权中国音集协自2010年11月11日至2013年11月10日止在上述权利存续期间行使（其中放映权、复制权的授权仅以中国音集协用于KTV的许可、收费以及维权为目的），并且中国音集协得以自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动延续三年，之后亦照此办理。
2013年9月2日，原告中国音集协向北京市东方公证处申请证据保全公证。北京市东方公证处受理了原告的申请后，指派公证人员赵郁和王琛，与原告的委托代理人郑育蔓于2013年9月11日进入郑育蔓所指认的位于广东省台山市台城镇XX路XX号XX广场五层“盛世年华娱乐城”515号房间。公证人员首先对郑育蔓提供的摄像设备进行清洁性检查，经检查，该摄像设备的存储空间为空白。之后，在公证人员的现场监督下，郑育蔓在该处点歌系统上依次点播如下曲目：《精灵》、《江南》、《加油》、《X》、《她说》、《杀手》、《表达爱》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《我还想她》、《相信无限》、《子弹列车》、《只对你说》、《期待你的爱》、《无尽的思念》、《完美新世界》、《一个又一个》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《爱情Yogurt》、《第几个100天》、《BabyBaby》、《距离》、《害怕》、《IAM》、《爱笑的眼睛》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《活过》、《幻想》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《退让》、《相容》、《小说》、《下雪》、《雨衣》、《爱上谁》、《差一点》、《新家》、《你很好》、《ANDY》、《还你自由》、《无法阻挡》、《无能为力》、《一个人住》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《没什么好怕》、《爱字怎么写》、《祝你快乐》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《想象之中》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》、《有没有》、《一样爱着你》、《新少女祈祷》、《没收》、《如果爱忘了》、《包容》、《寒江雪》、《爱情码头》、《你是我的唯一》、《深夜地下铁》、《寸草心》、《画心》、《光芒》、《个人秘密》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《G大调的悲伤》、《这该死的爱》、《想你零点零一分》、《逆时针》、《DreamParty》、《你》、《我》、《倾城》、《候鸟》、《梦之浮桥》、《秒》、《年》、《我想我是你的女人》、《在梵高的星空下》、《一大片天空》、《爱死了昨天》、《寻找李慧珍》、《你叫什么名字》、《浮光》、《丹书铁契》、《绝不放手》、《一个人的战役》、《菠萝菠萝蜜》、《NANA主义》、《LingLingLing》、《走开》、《感受》、《GreatDay》、《不想骗自己》、《十一种颜色》、《两个人的世界》、《雨夜》、《喝彩》、《爱就爱了》、《展翅高飞》、《生日心愿》、《花样年华》、《我挑我的》、《满天飞雪》、《香水》、《想象》、《一封信》、《一个人走》、《黑色翅膀》、《DiDa》、《好想对你说》、《故意不爱你》、《恋人唱的歌》、《我只在乎你》、《再爱我好吗》、《我记得我爱过》、《没有我你怎么办》、《爱的旅程》、《败犬女生》、《凭什么爱你》、《油菜花的舞台》、《撑伞》、《女皇》、《如梦令》、《爱的翅膀》、《飞蛾扑火》、《心疼笔记本》、《MYLOGO》、《Sayno》、《公主复仇记》、《幸好》、《LIFE》、《一万光年》、《Onenightinshanghai》、《对味》、《故乡》、《新世纪》、《别让我猜》、《承诺》、《懂你》、《望乡》、《牵心》、《轻轻走近你》、《我怎么了》、《恋着你的样子》、《伙伴》、《祝你平安》、《心情不错》、《我的祝福记得吗》、《水缸里的月亮》、《菩提树上的叮当》、《再唱山歌给党听》、《这一生还是你最好》、《同一个梦想》、《士兵小唱》、《雪》、《穿行》、《家乡》、《情人》、《天空》、《相爱》、《原野》、《那片海》、《天亮了》、《格桑花开》、《那个冬季》、《喜马拉雅》、《雪域光芒》、《你不会回来》、《风雨中的美丽》、《背影》、《奇迹》、《最爱》、《为你写首歌》、《爱是流动的》、《木兰星》、《天空蓝》、《夜光航线》、《88烦恼》、《自由舞蹈》、《秋幻想》。上述曲目播放的同时，郑育蔓使用其自备的摄像设备对上述歌曲的播放过程进行现场摄像。在公证人员的现场监督下，郑育蔓在该处消费结束之后结账并当场向该场所索取了票面印章为：台山市台城盛世年华咖啡厅发票专用章，发票号码为：05520460的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》一张及名片一张。上述消费过程均在公证人员现场监督下进行。2013年9月27日，北京市东方公证处作出（2013）京东方内民证字第8543号《公证书》，对上述证据保全的全过程进行了公证。
另查明，被告陈成东经营的台山市台城盛世年华酒店成立于2013年8月29日，经营范围包括卡拉OK、小食制售。被告戴五牯经营的台山市台城盛世年华咖啡厅成立于2010年10月25日，经营范围为冷热饮品制售，于2014年6月11日注销。
原告为制止被告的侵权行为，支付了取证消费303元、公证费1000元（共200首歌分摊，涉案歌曲60首）、律师费20000元。
本院认为：本案系著作权侵权纠纷。诉讼中，原告申请撤回就《妈妈的娜鲁娃》、《爱笑的眼睛》《子弹列车》、《放手》、《一个又一个》、《无能为力》、《爱字怎么写》、《表达爱》、《你很好》、《爱你比我重要》、《活过》歌曲提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。本案的争议焦点主要是：一、涉案作品的类型及其著作权人；二、被告陈成东使用涉案作品是否构成侵权；三、被告陈成东应向原告赔偿的数额问题。四、被告戴五牯应否对被告陈成东的上述债务承担连带责任。
一、关于第一个争议焦点问题
根据我国著作权法的有关规定，电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。音乐电视作品作为以类似摄制电影方法创作的作品，是以确定的声乐、器乐作品作为承载的主题形象，依据音乐体裁不同的特性和诗歌意象进行视觉创意设计，确立作品空间形象的形态、类型特征和情境氛围，使画面与音乐在时空运动中融为一体，形成鲜明和谐的视听结构。这种声、画合一的电视艺术体裁充分运用光、色、构图、运动等各种造型因素，利用电子编辑、三维动画和数码编剪系统等后期技术制作手段，将电视画面造型语言的诸多元素从传统的制作规范中解脱出来，利用分解的、变形的、多层画面的拼叠组合等形式构建一个多维时空形态。涉案MTV凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合上述音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。
涉案MTV属于以类似摄制电影的方法创作的作品，且原告提供的合法出版物证实海蝶公司对涉案MTV享有著作权，故本院对海蝶公司著作权人身份予以认可。同时，原告作为依法登记成立的中国音像著作权集体管理组织，通过与著作权人签订授权合同，取得了涉案MTV的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第八条“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”的规定，在著作权人的合法权利被侵害时，原告可以以自己的名义向侵权人提起诉讼，主张与著作权有关的财产性权利。
二、关于第二个争议焦点问题
根据著作权法的规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等权利；未经著作权人许可，他人不得通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品；违者，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。案中，被告陈成东未能提供证据证明其放映涉案MTV的行为经过了著作权人的许可，其放映行为构成侵犯著作财产权，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告陈成东停止侵权，并从其歌库中删除涉案MTV合法有理，本院予以支持。
关于被告陈成东辩称其使用涉案作品有合法来源，不构成侵权的问题。点播系统提供商安装歌曲的行为与被告使用歌曲的行为是两个不同的法律关系，点播系统提供商安装点歌系统是否经过授权是基于著作权人与点播系统提供商之间的侵权之诉；而点播系统提供商只是向被告出售点歌的系统程序，并不是许可使用相关歌曲的著作权使用权，被告提供播放服务的行为是否构成侵权是基于其未经著作权人许可擅自使用作品的侵权行为，而不是点播设备的行为。因此，被告的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
三、关于第三个争议焦点问题
根据著作权法及其司法解释的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。根据上述规定，结合本案案情，综合考虑本案作品类型、合理使用费、侵权时间、被告的档次规模、侵权行为性质、后果、原告的合理开支等，本院依法适用法定赔偿，确定被告的赔偿数额为34726元；原告请求赔偿损失和合理开支的数额，本院只对其中合理部分予以支持，超出部分，理据不足，本院不予支持。
四、关于第四个争议焦点问题
原告认为被告戴五牯收取盈利及开具发票，两被告共同故意侵犯原告的放映权、复制权且共同获利，构成共同侵权，故主张被告戴五牯为被告陈成东的上述债务承担连带责任。被告戴五牯认为当日台山市台城盛世年华酒店的电脑开票系统出现故障，自己纯粹义务帮忙开票并没有将消费金额据为己有。本院认为，被告陈成东经营的台山市台城盛世年华酒店与被告戴五牯经营的台山市台城盛世年华咖啡厅的经营范围不同，原告仅凭台山市台城盛世年华咖啡厅开具的发票而没有提交其他充分的证据证明两被告之间存在经营混同及共同实施侵权行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告戴五牯为被告陈成东的上述债务承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈成东立即停止侵犯著作权的行为，并从其经营的台山市台城盛世年华酒店的歌库中删除《精灵》、《加油》、《X》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《不死之身》、《爱情Yogurt》、《杀手》、《BabyBaby》、《我还想她》、《波间带》、《她说》、《IAM》、《期待你的爱》、《第几个100天》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《离别》、《惩罚》、《幻想》、《你就像个小孩》、《恩赐》、《雨衣》、《没什么好怕》、《退让》、《祝你快乐》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《相容》、《小说》歌曲。
二、被告陈成东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金34726元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈成东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3044元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2299元，被告陈成东负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范苑芬