北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13691号
原告：方朋，男，1978年5月19日出生，住北京市房山区。
被告：张振宇，男，1976年7月28日出生，住河北省涿州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地涿州市冠云中路197号。
负责人：刘建国，经理。
委托诉讼代理人：陈素女，女，中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：贾全胜，经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告方朋与被告陈东峰、张振宇、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方朋、被告张振宇、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人陈素女，被告人民保险公司之委托诉讼代理人汤启坤于2017年8月14日到庭参加了诉讼，2018年1月10日原告方朋、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人陈素女到庭参加了诉讼，被告张振宇、被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18530.35元、营养费4500元、物品损失费19000元、交通费1000元、护理费14400元、误工费23389元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日21时40分，原告乘坐妻子金秋菊驾驶的车牌号为×××启辰牌小客车由北向南行至北京市房山区良乡镇长阳窑上路北100米时，适逢被告陈东峰驾驶车牌号为×××的陕汽牌大货车由北向南行至此处，被告车的前侧与原告车的后侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定陈东峰负全部责任，方朋无责任。事故发生后，原告方朋被送到北京市良乡医院治疗，经医院诊断，原告方朋的伤情为：头外伤神经反应、多发软组织损伤、左侧第4根肋骨骨折、左上第八颗牙牙根碎裂。为此，原告垫付了医疗费、营养费、护理费等各项费用。此事故造成原告乘坐的小客车受损严重，已达到报废程度。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院公正审判。
人寿保险公司辩称，法院核实客观事实。法院核实驾驶员陈东峰的驾驶证和从业资格证原件，核实事故车辆的行驶证及营运证的原告是否有效年检。被告车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述证件和事实法庭核实有效的情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理必要的损失。根据事故认定书此次事故造成另外2人受伤，请求法院在交强险限额内预留另外2位的限额。根据我司代抄单显示事故车辆为×××车主为白雪，与本案中×××是否同一辆机动车请求法院核实，不承担本案的诉讼费及间接损失。
人保保险公司辩称，被告车辆在我司承保三者险100万元，被保险人是高玉洁。原告的医疗费不属于交通事故造成的不同意赔偿，先由人寿保险公司赔偿。营养费、交通费、护理费、误工费，因与交通事故损失无关的不同意赔偿。财产损失先由交强险赔偿后超出部分由我司承担。诉讼费、鉴定费不同意承担。
张振宇辩称，事故车辆×××是我买的二手车，现在车主是我，之前车主的车牌号是×××。陈东峰是我雇佣的人员，是在给我干活的时候发生的事故，相应的责任由我承担。陈东峰有合法的驾驶资格及营运证。对事故发生的事实与交通事故认定书载明的一致。对二个保险公司陈述的保险情况认可。没有给原告垫付过费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年2月15日21时40分，原告乘坐妻子金秋菊驾驶的车牌号为×××启辰牌小客车由北向南行至北京市房山区良乡镇长阳窑上路北100米时，适逢被告陈东峰驾驶车牌号为×××的陕汽牌大货车由北向南行至此处，大货车前部与小客车尾部相撞，造成金秋菊及原告受伤，两车损坏，原告方三件羽绒服、两部手机、一个包损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定陈东峰负全部责任，金秋菊无责任。事故发生当日，原告被送往北京市房山区第一医院治疗，经诊断为头外伤神经反应、左侧第3肋骨骨折、劈裂牙等。原告为治伤共支出医疗费18530.35元。审理过程中，被告人寿保险公司申请对事故中伤者方朋的牙齿损坏及安装种植牙与事故的因果关系进行鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具退卷函，对人寿保险公司申请的鉴定事项，无法作出鉴定结果。后本院再次依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，北京中正司法鉴定所依然无法做出鉴定结论。
陈东峰系张振宇雇员，事故发生在陈东峰履行职务期间。事故车辆×××在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），在人民保险公司投保了商业三者险100万元（以下简三者险），事故发生于保险期间内。
本院认为，金秋菊与陈东峰发生的交通事故，公安交通管理部门作出陈东峰负全部责任、金秋菊无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告陈东峰驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人保保险公司投保了三者险，且事故发生于保险期间内，故原告因此次交通事故造成的合理经济损失，应当先由被告人寿保险公司在交强险范围内予以承担，超出部分，由被告人民保险公司在依据保险合同在三者险范围内予以承担，仍有不足的，因陈东峰驾驶张振宇所有的车辆在履行职务期间发生交通事故，故应由雇主被告张振宇予以赔偿。
原告因此次交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据原告诊断证明、住院病案及医疗机构收费专用票据确认为18530.35元。营养费，本院根据原告伤情确定其营养期为30日，并按照每日50元的标准予以计算。误工费，本院根据原告提交的诊断证明书确定其误工期为87日并按照每月3500元标准予以确认。护理费，本院根据原告伤情确定其护理期为30日，本院按照市场上聘请一名护工的一般标准酌情确认为每日100元。物品损失费，本院根据被告保险公司定损金额19000元予以确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为800元。经本院核算，原告在本案中的合理经济损失为：医疗费18530.35元元、营养费1500元、护理费3300元、误工费10150元、交通费800元、物品损失费19000元。被告人寿保险公司申请对事故中伤者方朋的牙齿损坏及安装种植牙与事故的因果关系进行鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心及北京中正司法鉴定所进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心及北京中正司法鉴定所均无法做出鉴定结论，被告人寿保险公司亦未提交充分证据予以证实，故本院不予采信。被告张振宇、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告方朋医疗费一万元、护理费三千三百元、误工费一万零一百五十元、交通费八百元、物品损失费二千元，以上合计二万六千二百五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿原告方朋医疗费八千五百三十元三角五分、营养费一千五百元、物品损失费一万七千元，以上合计二万七千零三十元三角五分。
三、驳回原告方朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十元，减半收取计九百一十元，由原告方朋负担三百四十四元（已交纳），由被告张振宇负担五百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 婧
二〇一八年二月一日
书记员 李圆君