wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7834号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：赵晓虎，四川发现律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。一般代理。
被告：黄文智，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄文智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加了诉讼。被告黄文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还所欠原告的贷款本金43919元及利息、罚息、复利；2.被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费；3.被告承担本案全部诉讼、保全等费用。审理中，原告明确利息、罚息、复利截至2017年8月7日为23708.3元，实际根据贷款合同计算至还清之日。事实与理由：原告与被告于2014年7月4日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。合同签订后，原告依约向被告放款2笔共计43919元，借款期限均为3个月，现借款期限届满，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告黄文智未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年7月4日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年6月22日分两次向被告发放贷款共计43919元，期限均为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款已于2015年9月22日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月7日，被告逾期685天，尚欠原告贷款本金43919元，利息、罚息、复利共计23708.3元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款43919元，但被告至贷款到期仍未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月7日，被告尚欠原告贷款本金43919元，利息、罚息、复利共计23708.3元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的费用，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄文智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金43919元及截至2017年8月7日的利息、罚息、复利23708.3元，并支付自2017年8月8日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告黄文智未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告黄文智负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告黄文智在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 李妍利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终909号
上诉人（原审被告）：张同保，男，1952年4月16日生，，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：祝翠英，女，1950年11月14日生，，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：寇二周，男，1976年3月29日生，，汉族，住江苏省东海县。
上诉人张同保、祝翠英因与被上诉人寇二周民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：一审法院于2016年8月1日按送达地址确认书向上诉人张同保、祝翠英直接和邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。但上诉人送达地址确认书确认的地址一直无人接收，邮件于2016年8月3日被退回。上诉人张同保、祝翠英至今未缴纳上诉案件受理费。
本院认为，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本案应视为上诉人张同保、祝翠英已接收一审法院送达的《催交上诉费通知书》。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张同保、祝翠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年四月六日
书记员 程 铖
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终909号上诉人（原审被告）：张同保，男，1952年4月16日生，，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：祝翠英，女，1950年11月14日生，，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：寇二周，男，1976年3月29日生，，汉族，住江苏省东海县。上诉人张同保、祝翠英因与被上诉人寇二周民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：一审法院于2016年8月1日按送达地址确认书向上诉人张同保、祝翠英直接和邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。但上诉人送达地址确认书确认的地址一直无人接收，邮件于2016年8月3日被退回。上诉人张同保、祝翠英至今未缴纳上诉案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本案应视为上诉人张同保、祝翠英已接收一审法院送达的《催交上诉费通知书》。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人张同保、祝翠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年四月六日书记员  程 铖法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1277号
原告张某，女，1984年12月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告王某，男，1983年4月26日出生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员樊浩强独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，导致婚后经常生气吵架，双方夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活，要求与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产长城哈弗越野轿车一辆。诉讼请求：1.要求判令原告张某与被告王某离婚。2.依法分割夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告王某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，双方未生育子女。张某与王某结婚时，带有一女儿张珞彤（曾用名陈晨，出生于2006年8月30日）。张珞彤一直跟随张某在西平县生活，目前在师灵小学读书。张某与王某在共同生活中偶有生气、吵架。张某于2016年5月26日诉至本院要求与王某离婚。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。张某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。张某与王某在生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。张某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，提供的证人证言亦只能说明双方在共同生活中曾有生气、吵架，故对张某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 樊浩强
二〇一六年七月十二日
书记员 张璐璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初699号
原告：严命海男，1989年11月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
被告：项超平男，1982年9月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告严命海诉被告项超平买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月15日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.撤销原、被告之间签订的《宁波二手车买卖（中介）合同》；2.被告项超平退还原告购车款290000元及支付从2017年2月14日起至实际退款日止按年利率6%计算的利息；3.被告赔偿原告可得利益损失3000元。审理过程中，原告变更第2项诉请为：被告项超平退还原告购车款290000元及支付从起诉之日起至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。
被告项超平未作答辩
本院经审理认定：2016年9月5日，原、被告签订《宁波二手车买卖（中介）合同》一份。约定：原告向被告购买宝马牌轿车一辆（车牌号:浙Ｂ×××××；车架号：LBVCU5109DSF13898），价款290000元，原告预付定金20000元，被告项超平保证车辆发动机大梁、变速箱无大事故。合同签订后，原告按约支付购车款290000元，涉案车辆于2016年9月6日过户至原告指定的案外人励喜彩名下。2016年11月24日，原告又与案外人邹艳华签订《宁波二手车买卖（中介）合同》一份，将涉案车辆以293000元的价格卖给案外人邹艳华，并于2016年11月25日办理了过户登记手续。
2016年12月7日，案外人邹艳华委托的宁波市鄞州潘火铭尚汽车维修服务部对涉案车辆进行检测，作出《车辆检测报告》一份。载明：“1.车辆主气囊、副气囊、右侧前气帘、……、左侧主驾安全带气囊、右侧副驾安全带气囊均已爆开并修复；2.车辆右侧副驾座椅气囊已爆开缺失；……”。后案外人邹艳华经与原告协商将涉案车辆退还原告，原告返还案外人邹艳华293000元，车辆过户、转籍等税费由案外人邹艳华负担。
庭审中，原告称在购买涉案车辆后并未使用便直接卖给案外人邹艳华。
以上事实由原告提供的《宁波二手车买卖（中介）合同》、机动车登记证书、《退车协议》、《车辆检测报告》及附图，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告项超平作为出卖方在涉案《宁波二手车买卖（中介）合同》中明确保证“车辆发动机大梁、变速箱无大事故”，但根据原告提供的检测报告，涉案车辆主气囊、副气囊均已爆开并经修复，存在大修的情况，故被告项超平在签订合同过程中存在故意隐瞒的欺诈的行为。因被告项超平的上述欺诈及故意隐瞒的行为，导致原告在不知道涉案车辆真实状况的情况下，违背真实意思签订涉案合同，故原告要求撤销原、被告签订的《宁波二手车买卖（中介）合同》，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原告与被告项超平存在买卖合同关系。因被告项超平的欺诈行为导致涉案合同被撤销，被告项超平应当返还原告购车款290000元，并赔偿原告由此产生的利息损失。同时，原告应将涉案车辆返还被告项超平。至于原告要求被告赔偿可得利益损失3000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告在向被告购买车辆后又将车辆转卖他人，从中本应获利3000元，在合同撤销后，对于原告的该项可得利益损失，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销原告严命海与被告项超平于2016年9月5日签订的涉案《宁波二手车买卖（中介）合同》。
二、被告项超平返还原告严命海购车款290000元，赔偿自2017年2月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；原告严命海返还被告项超平宝马牌轿车一辆（车架号：ＬＢＶＣＵ5109ＤＳＦ13898；发动机号：00058343）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告项超平赔偿原告严命海可得利益损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5795元，由被告项超平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 吴叶琴
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00370号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人沈某。
被执行人余某，系沈某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人沈某、余某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00250号行政裁定书，裁定被执行人沈某、余某缴纳社会抚养费126018元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人沈某、余某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月4日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人沈某、余某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00250号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
云南省�溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第72号
原公诉机关华宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年6月30日出生于云南省昆明市晋宁县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年2月17日被华宁县公安局取保候审，2015年2月16日被华宁县人民检察院取保候审。经华宁县人民法院决定，于2015年4月21日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。
云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人王某某犯非法经营罪一案，于2015年4月21日作出（2015）华刑初字第44号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月17日2时40分许，被告人王某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得运输烟叶准运证的情况下，驾驶车牌号为云AXXX**的货车运输烟叶，当其从江川县行驶至玉元高速公路杨武服务区路段时被查获，查获的烟叶净重17180千克，经鉴定，有使用价值的级外烟叶占抽检总数的100%，烟叶价格为216812元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人的供述与辩解，证实其听曹某某说他以前帮人拉过一次烟叶，现在不敢拉了但货主还经常打电话给他，其跟他要了货主的电话号码，然后其联系货主运输烟叶。2014年2月16日，其驾驶货车到江川跟货主运输烟叶，当其驾驶货车到杨武路段被警察查获的事实。2、证人曹某某的证言，证实被告人王某某让其把找车人的电话发给他，其跟他说是拉烤烟，拉烟犯法不能拉，但他坚持要号码其才告诉他号码的事实。3、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、报案记录，证实案件线索来源及公安机关立案侦查的情况。4、检查笔录，证实侦查人员对被告人王某某驾驶的货车进行检查，运载的货物为烟叶，被告人王某某不能提供烟草部门出具的准运证的情况。5、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证复印件，证实被告人王某某持有驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证等的情况。6、物证照片，证实被告人王某某所驾驶的货车、车内所装的烟包及烟叶的情况。7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关对被告人王某某运输烟叶的车辆、烟叶进行扣押，将车辆退还被告人王某某的情况。8、云南省烟草烟叶公司进货磅码单，证实查获的烟叶经过磅净重为17180千克。9、鉴定聘请书、�案烟叶委托检验书、涉烟物品价格鉴定委托书、涉案烟叶质量检验协议书、检测报告、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人王某某运输的17180千克烟叶经检测，有使用价值的级外烟叶占抽检总数的100%；涉案的烟叶经鉴定价格为216812元。10、办案说明，证实联系被告人王某某装烟的人无法确认。11、证明，证实被告人王某某未取得烟草专卖品准运证及烟叶收购资格证的情况。12、调取证据通知书、调取证据清单，证实查询号码为138883X****、151087X****的机主信息的情况。13、罚没烟叶收购通知书，证实查获的烟叶交云南省烟草玉溪市专卖局统一收储处理。14、随案移送清单，证实涉案烟叶的移送处理的情况。15、抓获经过，证实被告人王某某系被抓获到案的情况。16、户籍证明、居民身份证复印件，证实被告人王某某犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
原判认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某某帮助他人运输烟叶，构成非法经营罪的共犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条之规定，判决：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、涉案烟叶17180公斤予以没收，上缴国库。
上诉人王某某认为原判量刑不当，希望改判其有期徒刑六个月，并适用缓刑。理由：1、�系从犯，应当从轻处罚；2、其系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并愿意交纳罚金。
上诉人王某某的辩护人所提辩护意见与王某某所提上诉理由一致。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人王某某帮助他人运输烟叶，构成非法经营罪的共犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原判对其所具有的量刑情节已经予以认定，并在量刑时充分体现。案件中，上诉人主动联系他人帮忙运输烟叶，根据本案的犯罪性质和情节，原判对其不予适用缓刑并无不当。因此，对上诉人及其辩护人所提�诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 倪海燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03230号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，系重庆市渝永物业管理有限公司员工，女，1976年1月12日生，住重庆市永川区（特别授权）。
被告马进，男，1983年9月1日生，汉族，居民，户籍地重庆市大足区，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称原告渝永物管）与被告马进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告渝永物管的委托代理人彭燕到庭参加了诉讼，被告马进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝永物管诉称：2006年4月，原告受重庆市渝永房地产开发有限公司的委托负责对某小区的前期物业进行管理服务，被告也同意原告的服务，并一直主动交纳应缴的物业服务费直至2012年12月。2013年10月，某小区业主委员会成立，原告撤出对某小区的物业服务，但被告应当向原告交纳2013年1月至2013年9月的物业服务费750元（含电梯运行费90元，公用水电费分摊18元），原告以向被告邮寄律师函的方式催促被告交纳无果，故起诉要求被告马进缴纳2013年1月至2013年9月的物业服务费750元（含电梯运行费90元，公用水电费分摊18元），放弃由被告承担违约金的诉讼请求。
被告马进未提供答辩意见。
经审理查明，2006年4月7日，原告与重庆市渝永房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期至某业委会成立，合同主要约定原告为某小区业主提供物业服务，服务的主要内容包括物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化、消防等；物业费收取标准，多层住宅为每平方米每月0.50元，高层住宅为每平方米每月0.80元；电梯运行费每户每月10元，公用水电费分摊每户2元；物业费服务费由业主每月5至10日内缴纳，业主未按时交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。原告还制定业主临时公约向包括被告在内的某业主告知。被告在承诺书中承诺遵守临时公约的约定。合同签订后，原告一直按《前期物业服务合同》的约定为某小区全体业主提供了公共物业服务。被告在某的物业系高层住宅，建筑面积90.66平方米。被告在2012年12月前能主动按合同约定的内容履行缴纳物业服务费的义务。2013年5月，某业主委员会选举产生，原告未能与某业主委员会签订继续为某小区业主提供物业服务的合同，原告遂于2013年9月底撤出某的公司工作人员，终结了对某小区的物业服务。之后，原告向某小区欠缴物业服务费的业主主张2013年1月至2013年9月的物业服务费。原告曾派员工到被告家催促被告履行缴纳2013年1月至2013年9月物业管理费760元（含电梯运行费90元，公用水电费分摊18元）。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。庭审中，经核定被告履行缴纳2013年1月至2013年9月物业管理费760元（含电梯运行费90元，公用水电费分摊18元）。原告放弃要求被告承担违约金400元。
上述事实，有原告渝永物管的陈述、《前期物业服务合同》、业主临时公约、承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、照片、公民身份证复印件、重庆市永川区发展和改革委员会相关文件复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆市渝永房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》之后即具有按照合同约定为某小区全体业主提供物业服务，收取物业服务费的资格。原告根据与重庆市渝永房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》而制定的临时公约，被告书面承诺遵守。合同约定内容中被告向原告缴纳的物业服务费标准未超过重庆市永川区发展和改革委员会相关文件批复的上限，不违反现行法律、行政法规的规定，因而对原、被告有约束力。被告有义务在享受原告提供的物业服务的同时足额向原告缴纳物业服务费。合同签订后直至小区业主委员会选举产生期间，原告按照合同约定为某小区的业主提供了物业服务的义务，被告作为某小区的业主之一，应当按照合同的约定，足额向原告缴纳物业服务费，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求本院予以支持，经核定，被告应缴纳2013年1月至2013年9月物业服务费为760元（含电梯运行费90元，公用水电费分摊18元）。原告在庭审中放弃要求被告承担违约金的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马进于本判决生效后三日内向原告重庆市渝永物业管理有限公司缴纳2013年1月至2013年9月的物业服务费760元（含电梯运行费90元，公用水电费分摊18元）；
二、驳回原告重庆市渝永物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马进负担（此费原告重庆市渝永物业管理有限公司已预交，由被告马进在履行上述义务时直付原告重庆市渝永物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵小明
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00111号
申请执行人：郭金中，个体工商户。
被执行人：刘世清，无业。
郭金中与刘世清买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院2015年1月30日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00011号民事调解书，确定：被告刘世清于2015年5月31日前付24000元，本案案件受理费900元减半收取计450元，由被告刘世清负担。该调解书已经发生法律效力。
因被执行人刘世清未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭金中向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达《执行通知书》、《财产报告令》和《被执行人财产申报表》，经本院查明，被执行人刘世清有位于汉南区纱帽街碧霞轩184（原146）号1、2、4、5层住房、牌号为鄂A×××××雪佛兰小轿车一辆。申请执行人与被执行人于2015年9月28日达成和解协议，申请人于2015年10月15日以与被执行人达成和解为由向本院提交书面申请，要求终结本案执行。
本院认为，申请执行人向本院出具撤回申请书，要求终结本案本次执行程序，是其真实意思的表示，符合相关的法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00011号民事调解书执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一五年十月十五日
书记员 彭 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0956号
原告杨兰英。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告张军。
被告宿迁市万宏生物科技有限公司。
法定代表人张玉宏，总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人杨琦，总经理。
委托代理人孙成辉。
原告杨兰英诉被告张军、宿迁市万宏生物科技有限公司（下称万宏公司）、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨兰英的委托代理人王雪松，被告张军、保险公司到庭参加诉讼。被告万宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告与被告保险公司达成协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告杨兰英诉称：2013年10月18日11时许，被告张军驾驶苏N×××××号货车在宿迁市洋河新区仓集镇河西街中心道路自北向南倒车时撞到原告，致原告双侧胫腓骨粉碎性骨折、双侧小腿皮肤挫裂术后伴皮肤坏死。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，认定被告张军负事故全部责任。苏N×××××号货车为被告万宏公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告给付赔偿款37484元，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告张军、万宏公司连带给付赔偿款37299元，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告张军辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、我是被告万宏公司的驾驶员，在履行驾驶职务时发生了交通事故。
被告万宏公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日11时10分左右，被告张军驾驶苏N×××××号中型箱式货车沿宿迁市洋河新区仓集镇河西街中心道路自北向南倒车时，撞到路边行人即原告杨兰英，致原告双侧腓胫粉碎性骨折。原告伤后分别在宿迁市明珠医院，南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，截止2013年12月19日，原告在上述两医院的医疗费分别为4990.49元、33933.99元，并支付救护费275元，同时原告在医嘱建议下购买了人血白蛋白15支，计8100元，以上合计取整数为47299元。2013年11月13日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了宿公交认字（2013）第03130125号《道路交通事故认定书》，认定被告张军负事故全部责任，原告杨兰英无责。现就赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
另查明，被告张军已给付原告杨兰英赔偿款3000元，原告的诉讼请求金额中对此未予扣除。
又查明，苏N×××××号中型箱式货车登记车主为被告万宏公司，被告张军为万宏公司的驾驶员。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断证明、预交款通知书、用药清单、救护费发票、人血白蛋白费用发票及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨兰英因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。本案中，被告张军作为驾驶员，在履行驾驶职务时发生交通事故致原告杨兰英受伤，被告万宏公司应承担相应的赔偿责任，而被告张军负事故全部责任，具有重大过失，应负连带赔偿责任。对于原告主张的医疗费，应当扣除被告张军已给付的3000元，本院支持34299元（37299元-3000元）。被告万宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市万宏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兰英款34299元，被告张军负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费220元，合计420元，由被告张军、被告宿迁市万宏生物科技有限公司连带负担（原告已预付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第2094号
原告：朱某。
委托代理人：金吉文，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲。
原告朱某与被告顾某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女顾某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月400元至女儿年满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2004年经人介绍相识，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。
三、被告于2015年9月前往平湖打工，现在平湖市中海喷塑材料厂工作。
四、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的前提条件。本案中原、被告婚前同居，婚后双方共同生活十余年且育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。现原告以双方婚姻基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情为由要求与被告离婚，但在诉讼过程中其未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯维
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终849号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司总经理。
被诉人（原审原告）：陶云雷，男，汉族，1993年10月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：许新强，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被诉人（原审被告）：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：丁继根，该局局长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陶云雷、许新强、芜湖市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）弋民一初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月5日11时许，许新强驾驶皖B×××××轿车，沿芜湖市弋江区工业学校南侧道路由西向东行驶至漳河路与工业学校南侧道路交叉口时，与沿漳河路由北向南行驶的陶云雷驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成了陶云雷受伤、两车辆受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，许新强与陶云雷负本起事故的同等责任。事故发生后，陶云雷到芜湖市第二人民医院治疗。经治疗诊断为：颅脑损伤：颅底骨折；左侧颞部硬膜外血肿；右眼外伤：右眼眶骨折；视神经损伤；颌面部损伤：右侧颧弓骨折；右侧上颌骨骨折；全身多处软组织损伤；右胫骨骨折；左侧周围性面瘫；左耳外伤；脑外伤后遗症。经司法鉴定，陶云雷伤残等级为一个九级、两个十级。诉讼过程中平安保险公司对陶云雷的伤残等级申请重新鉴定。2015年12月1日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书，陶云雷的伤残等级为九级。另查明：许新强垫付了陶云雷住院期间医药费36000元及门诊费用572.60元，合计36572.6元；平安保险公司垫付陶云雷医药费10000元。双方为赔偿事宜协商未果，陶云雷故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为：公民享有生命健康权。一、许新强驾驶车辆不当，致陶云雷受伤，现陶云雷作为赔偿权利人要求赔偿损失，符合法律规定，应予以支持；鉴于本案交通事故责任为同等责任，平安保险公司提出超过交强险部分承担50％的赔偿责任，应予以采纳。二、平安保险公司辩称陶云雷部分诉请过高、部分缺乏事实依据，对保险公司的辩解意见，酌情予以采纳；三、根据法律规定，在本起事故中，陶云雷受伤应予赔偿的范围及赔偿数额认定如下：1、医疗费73713.43元＋572.60=74286.03元；2、住院伙食补助费42天×30元／天=1260元；3、营养费42天×30元／天=1260元；4、护理费酌定100元／天×42天=4200元；5、误工费酌定130.97元／天×192天=25146.24元；6、伤残赔偿金24839元／年×20年×20％=99356元；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费400元；9、摩托车车损酌定2000元；10、第二次鉴定费3182元；11、大腿支具500元。1-3项合计76806.03元，4-11项合计144784.24元，二项合计221590.27元。平安保险公司在交强险中赔偿122000元，在商业三责险中赔偿陶云雷99590.27元的50％，即49795.14元。合计171795.14元。扣除许亲强及平安保险公司垫付的医药费46572.6元，实际应给付陶云雷125222.54元。为方便诉讼，平安保险公司将许新强垫付的医药费给付许新强。综上，该院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内，一次性支付陶云雷各项损失赔偿款计人民币125222.54元；给付许新强垫付的医药费计人民币36572.60元；二、陶云雷因二次医疗产生的费用，待实际发生后另行主张；二、驳回陶云雷其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2540元，陶云雷承担1000元，许新强承担540元，平安保险公司负担1000元。
平安保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案陶云雷仅提供误工工作证明，并未提供相应的银行流水以佐证其收入的合法性，也未提供劳动合同及工资表明细等材料，故应按上一年度安徽省人均可支配收入计算误工费即68元／天。二、陶云雷在事故中负有同等责任精神抚慰金10000元明显偏高。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担原审多判决的精神抚慰金4000元，误工费12090.24元。
二审期间双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：陶云雷在一审中提交了单位出具的误工证明，原审根据其工作性质，酌定其误工费按130.97元／天计算并无不当。陶云雷因交通事故受伤致九级伤残，原审酌定10000元精神抚慰金符合法律的原则和精神。综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00883号
原告：操某，男，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：任某，女，1975年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告操某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告操某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子操某某。由于性格、生活方式均不同，双方在处事、生活等各方面没有共同语言、无法沟通。婚后，被告很少回家，即使在每年春节时也不愿与原告及儿子在一起。被告平时在外上班时也不打电话问候儿子，致使儿子与被告感情生疏。儿子平时上幼儿园也都由原告母亲接送，日常生活也由原告及其母亲照顾。原、被告现已分居多年，原告曾于2014年8月向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。之后双方关系并未得到改善，仍一直处于分居状态。综上所述，原、被告因感情不和长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告特具状贵院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子操某某随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
任某辩称：原告诉称与我性格不合，感情破裂，我认为与事实不符。我与原告婚后没有吵架，夫妻感情没有到破裂程度。我因为开理发店，照顾家庭和孩子很少，而原告因为在工地上打工，也没有时间照顾孩子。孩子小的时候，一直由我姐姐在照顾，后来被告没有经过我同意把孩子带回贵池，而我婆婆身体不好现已中风，孩子一直缺少人照顾。婚后，家庭的经济状况一直不好。孩子判给原告，原告没有经济能力照顾孩子。我不希望离婚，如果原告坚持离婚，那么我要求孩子随我生活。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名操某某（刚出生时随被告姐姐生活了近2年时间，之后一直随原告及其母亲生活至今）。被告婚前没有陪嫁财产，双方婚后未添置共同财产，亦无共同债务。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告于2014年8月12日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年9月15日判决不准原、被告离婚。之后，双方的关系未得到改善。
上述事实，有结婚证、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，因未能处理好日常生活中的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍未能珍惜相互和好的机会，未能正确处理生活中遇到的矛盾，夫妻关系未得到改善，原告再次向本院起诉与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚，本院予以支持。对于子女抚养，从有利于子女健康成长角度出发，父母应当为子女提供稳定的生活环境，不应改变孩子正常的生活环境，孩子随原告生活时间较长，原告要求孩子随其生活，由其抚养负担，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告操某与被告任某离婚。
二、婚生子操某某随原告操某生活，由原告操某抚养负担。
案件受理费200元减半收取100元，由原告操某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月七日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省�城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3872号
原告张某某。
委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵怀环到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年12月通过网上聊天认识，2011年1月19日登记结婚。双方无子女，也没有共同财产，亦没有共同债权债务。婚后不久被告回到娘家至今未回。由于原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，感情确已破裂，为此诉请法院判令或调解原、被告解除婚姻关系。
被告陈某某未到庭参加诉讼，但经法庭询问，被告表示同意离婚，双方未生育子女，也没有财产。
经审理查明，原、被告于2011年1月19日登记结婚，双方未生育子女，也无财产。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告张某某于2013年12月3日起诉来院，请求法院依法判令或调解原、被告解除婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证及询问笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利�
二〇一三年十二月三十一日
书记员 程 幸 乐
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初5号
原告沈耀法，男，1955年12月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。
被告枣庄市人民政府，住所地枣庄新城光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人陈昌河，枣庄市国土资源局工作人员。
委托代理人周涛，枣庄市国土资源局工作人员。
被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地枣庄市山亭区运河路。
法定代表人杨国华，主任。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处沈庄社区。
负责人张广玲，该居民委员会党支部副书记。
委托代理人王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告沈耀法诉被告枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）、枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城街道）、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会（以下简称沈庄社区居委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈耀法诉称，原告是山东省枣庄市山亭区山城办事处沈庄村村民，在白龙山以西、锦绣家园以北、富安大道以东、翼云大道以南范围内拥有合法承包的土地，属于1998年第二轮承包的土地，土地上种植为花椒树和核桃树。2017年初，沈庄村村委会有关人员找到原告，要求签字，但没有说明什么内容，也没出示相关征地文件。为弄清事实，原告进行维权工作。2017年9月30日，原告通过EMS方式申请政府信息公开获知，被告分四个批次:鲁政土字【2012】823号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2012年第一批次城市建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1360号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第4批次建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1619号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第3批次建设用地的批复》；鲁政土字【2016】1187号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2016年第3批次建设用地的批复》，一共四个征地批复，对原告的土地进行征收，但是并未履行相应的法定程序，原告对被告征地时间、范围、内容，以及原告的土地是被哪次征收的，都不清楚，也未见到征地公告、征地批复等内容，并且原告的土地一直进行种植使用，从未签过任何征地协议或是确认材料，原告承包的土地属于上述征地范围，与原告有利害关系，原告认为被告违法征收原告承包地的行为严重侵犯了原告的合法权益，具体理由如下：
一、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（十二）强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。因此，枣庄市政府应为本次征地实施负总责。二、被告组织强制清除原告的地上附着物时，未对原告进行依法补偿。三、原告不清楚征地的事实，原告的承包地一直在种植使用，原告未见到征地公告及其他征地文件，原告也未见到国土部门对原告作出的责令交出土地决定书。四、原告拒绝征地，强制征地行为客观存在。五、被告不具有强制实施的权利，被告实施强制征收，强制执行原告土地的行为违法。综上，被告的行为于法无据，应确认违法。原告为维护自己合法权益，特依法提起行政诉讼。诉讼请求：依法确认被告组织实施强制清除原告承包地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市政府辩称，其作为被告诉讼主体不适格，其既不是侵权人，也不是赔偿义务机关，依法不应承担侵权责任及补救责任。其没有组织实施任何强制拆迁行为，也没有实施其他强制行为；原告没有任何证据来证明其实施了上述强拆行为，其未侵犯原告的任何合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条等法律法规的规定，其不是侵权人也不是赔偿义务机关。原告所陈述的被侵权事项，应由实际侵权人承担责任，并承担补救责任。另外，据初步了解，本案第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》有关规定及《土地征收补偿安置协议》的约定，协调相关权利人清理了地上附着物，是否存在强拆行为，请求法院查明事实，依法作出相应裁判。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告山城街道辩称，原告起诉其强制清除附着物行为主体不适格，其并未实施原告所诉的强制清除行为。据了解，是第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》的规定，足额支付补偿费后清理了附着物，也未采取强制行为。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
第三人沈庄社区居委会述称，一、其协调清理地面附着物行为是依法履行法定义务。二、其协调清理地面附着物是依法履行协议行为。三、其协调清理地面附着物行为是应外商请求，积极维护枣庄经济发展良好环境的行为。综上，原告所诉清理工作有强制行为无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年11月，原告承包地上的附着物被清除，原告认为系二被告组织实施强制清除，故诉至本院要求确认该行政行为违法。诉讼中，本院依法向原告行使释明权，告知其枣庄市政府不是本案适格的被告，但原告仍坚持起诉枣庄市政府。2018年5月17日，原告向本院提交书面申请，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”诉讼中，本院依法向原告释明枣庄市政府作为被告不适格，但其仍坚持不变更。因此，依法应裁定驳回其对枣庄市政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈耀法对枣庄市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵倩文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1789号
原告王坎，男，汉族，1988年9月6日出生。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王金榜。
被告柘城县鑫源汽贸城
法定代表人朱向阳，职务经理
委托代理人李运新。
被告司丹丹，女，汉族，1986年11月28日出生。
本院在审理原告王坎诉被告柘城县鑫源汽贸城、司丹丹不当得利纠纷一案过程中，原告王坎于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坎负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年七月七日
书记员 ： 李 昊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第651号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李川，男，1991年10月12日出生于重庆市酉阳县。曾因犯故意伤害罪于2010年10月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2012年6月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人李川犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月2日14时许，被告人李川及何某（另案处理）在石狮市华南社区本色酒吧门口，因琐事与陈某、白某某发生纠纷引发互殴。被告人李川持一把弹簧刀捅伤白某某的脸部和肩部及陈某的背部。经法医学鉴定，白某某的右额面部单个缝合创口长度达8.5CM，均在中心面容区外，损伤程度属轻伤一级。
公诉机关建议对被告人李川在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内判处刑罚。
另查明，被告人李川在捅伤被害人后在逃跑过程中被酒吧员工当场抓获并报警移交公安机关处理。案发后，公安机关扣押弹簧刀一把。
以上事实，被告人李川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、陈斌陈某，证人李某某、何某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，抓获工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，被告人李川供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李川故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李川在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李川持刀伤害他人，且有其他刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李川归案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年1月1日止）。
二、公安机关扣押被告人李川的作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月二十九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2538号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、周超，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张德良，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张德良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张德良支付原告10979元（本金10000元、逾期利息10000×24%×149天÷365天=979元，该利息自2017年1月2日起至2017年5月31日）；并支付自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费3000元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为鲁Ｂ×××××，车辆识别号为LDC953T37E1029704）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告张德良支付原告10760元（本金9800元、逾期利息9800×24%×149天÷365天=960元，该利息自2017年1月2日起至2017年5月31日）；并支付自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月1日，被告张德良通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款10000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为6个月，年利率为9.2%，每月1日等额还本息；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告张德良、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告张德良将其所有的车牌号为车牌号为鲁Ｂ×××××，车辆识别号为LDC953T37E1029704的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告张德良仅返还了第一个月的利息。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德良于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金9800元并支付该款自2017年1月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告张德良于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3000元；
三、若被告张德良未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告张德良所有的车牌号为鲁Ｂ×××××,车辆识别号为LDC953T37E1029704的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告张德良负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张德良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1048号
原告张荣明。
委托代理人李新雄。
被告裴世光。
被告王林珍。
本院在审理原告张荣明与被告裴世光、王林珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年八月二十六日
书记员 田匡华
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民二初字第00256号
原告芦某，女。
被告葛某，女。
被告阜新经济开发区汇金小额贷款有限公司，住所地阜新市开发区。
法定代表人：葛某
本院在审理原告芦某诉被告葛某、阜新市汇金小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告芦某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘贺新
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执307号
申请人卫辉市某某信用合作联社申请执行岳某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第67号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第67号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郝福河
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第985号
罪犯欧玉琼，女，1974年1月1日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑初字第249号刑事判决，以被告人欧玉琼犯购买假币罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年11月22日起至2022年11月21日止），并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯欧玉琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。本案现已审理终�。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯欧玉琼减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯欧玉琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分215.93分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪�欧玉琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧玉琼减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2021年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00050号
申请执行人樊某。
被执行人郭某某。
本院在执行樊某申请执行郭某某离婚纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的三原县人民法院（1999）三民初字第282号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行2013年下半年抚养费240元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人郭某某已履行2013年下半年抚养费240元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三法执字第00050号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年一月二十二日
书记员 康科团
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2110号
原告王××。
被告刘××。
原告王××与被告刘××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一六年三月二十五日
书记员 荆凤波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第241号
原告郭树
被告王树文
本院在审理原告郭树与被告王树文合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的补偿款50000.00元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郭树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王树文的补偿款50，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何洪涛
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 媛
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1000号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某（绰号：刘三娃）。
辩护人陈莉、邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）998号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人邓雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月13日15时许，被告人刘某某在成都市金牛区站北北街＊号＊栋附＊号其开设的“刘三摩托维修部”内，在明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币500元的价格收购高旭等人（另案处理）抢劫所得的电动自行车一辆。2013年5月28日被告人刘某某被民警抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币950元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处，并建议对被告人刘某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人高某、刘某某、马某某、张某、吴某某、杜某某、吉某某某、杨某、刘某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，（2012）金牛刑初字第1716号刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人刘某某的辩护人所提对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年八月二十二日
书记员 罗莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7410号
罪犯唐章衡，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市永福县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年6月3日作出（2014）穗天法刑初字第467号刑事判决，以被告人唐章衡犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐章衡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐章衡在本次考核期间（2014年6月25日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐章衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐章衡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第964号
原告张建，男，生于1983年2月9日，汉族，农村居民，四川省广安市广安区。
委托代理人张顺琼，广安区法律援助中心法律工作者。
被告张建忠，男，生于1977年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张建诉被告张建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员肖世兰独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人张顺琼到庭参加了诉讼。被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：原、被告系亲兄弟关系。原告因是残疾人，长期在被告承包的工程项目中做工，但原告所应领取的工资由被告领取后，一直未支付给原告，期间，被告还以资金周转为由向原告多次借款，也未出具借条，借款和工资被告具体下欠多少记不清楚了，现因原告需要用钱，多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝，2014年12月24日，原告找到被告要钱并为此发生纠纷，后在派出所调解下，被告向原告订了一个还款计划，约定于2015年2月底前偿还原告部分欠款50000元，但被告至今未清偿，原告起诉要求判令被告偿还到期欠款40000元。
被告张建忠未作答辩。
经审理查明：原告张建与被告张建忠系亲兄弟关系。原告张建长期在被告张建忠承包的工程项目上务工。被告长期拖欠原告工资。2014年12月24日，原告找到被告要钱，双方发生纠纷，后在派出所民警的调解下，被告张建忠给原告出具了一份还款计划，还款计划内容为：“因本人张建忠欠张建工程款共计100000元，大写：人民币壹拾万元整。本人计划2015年1月底前还款给张建30000元（叁万元整），2015年2月底前还张建20000元（贰万元），2015年4月底前还张建10000元（壹万元整），2015年5月底前还张建20000元（贰万元），2015年6月底前还张建20000元（贰万元），立约人：张建忠，2014年12月24日。”。被告张建忠订下还款计划后，只向原告偿还了10000元，因被告未按还款计划向原告还款，原告遂起诉要求判决被告偿还已到期的欠款40000元，对2015年4月、5月、6月被告应该向原告偿还的欠款因起诉时未到期，原告将另行提起诉讼。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、被告张建忠于2014年12月124日向原告出具的还款计划等证据证实。
本院认为：原告张建长期在被告张建忠承包的工程项目上务工，被告张建忠拖欠原告张建的工资经派出所调解双方达成了还款协议，按协议约定被告张建忠在2015年2月底前应该向原告张建支付工资50000元，而被告张建忠实际向原告张建支付了10000元后未再向原告张建支付，原告现主张被告张建忠支付下欠的40000元工资，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：
被告张建忠在本判决生效后二十日内向原告张建支付工资款人民币40000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张建负担125元，被告张建忠负担400元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一五年五月十二日
书记员 周 英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）万法民初字第09605号
原告周某某，女，生于1986年4月8日，汉族，户籍地重庆市万州区武陵镇椅城路**号。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，生于1984年3月28日，汉族，户籍地重庆市万州区长坪乡金福村。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，由代理审判员李渊独任审判，于2013年1月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐德芳、被告崔某某及其委托代理人冉启碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年10月原、被告经人介绍相识，2008年2月18日登记结婚，2009年9月13日生育一子，取名崔某。由于原、被告婚前接触时间较短，婚后因性格不合时常发生矛盾。双方自2012年9月起分居至今，被告也不管小孩。现诉至贵院请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元，教育费、医疗费凭据承担三分之二，财产依法分割。
被告崔某某辩称，原、被告相识于2007年5月。婚后从未因夫妻感情吵架、打架，夫妻感情并没有破裂。现被告考虑到在船上工作不利于培养夫妻感情，已将工作辞掉。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告崔某某于2007年经人介绍相识，2008年2月18日登记结婚，2009年9月13日生育一子崔某。婚后被告在船上当驾驶员，原告在家带小孩，被告每月将工资汇入原告账户用于家庭开支。2009年，原、被告迁入万州区金龙路30、32号11幢2单元503室居住至今。2012年9月起，因原告要求离婚，被告即不再给原告汇款。
上述事实有原告周某某提供的结婚证复印件以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，婚后被告因职业因素，长期在船上务工，与原告缺乏沟通，对夫妻感情有一定影响。原告起诉离婚后，被告明确表示坚决不同意离婚，且为维护夫妻感情，自愿辞工。原告在举证期限内亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，简易程序结案减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李 渊
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯俊芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初472号
原告：邓超，男，1988年11月25日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
被告：孙大超，男，1989年5月26日生，住安徽省肥西县三河。
被告：赵霞，女，1988年3月3日生，住安徽省肥西县三河。
原告邓超与被告孙大超、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由本院审判员赵久涛担任审判长，与代理审判员朱艳、人民陪审员罗以俊组成合议庭，由代理审判员朱艳主审本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告孙大超、赵霞经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超诉称，2014年4月3日，被告孙大超以资金周转为由向原告借款97000元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人孙大超今借到邓超人民币玖万柒仟元整（￥97000），本人承诺于2014年6月3日全部归还，借款人孙大超2014.4.3”。上述借款到期后，被告拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1.被告孙大超、赵霞立即偿还原告借款本金97000元整；2.被告孙大超、赵霞支付原告借款利息7845元（按年利率6%自2014年6月3日起暂计算至2015年10月8日，之后利息顺延计算至本金还清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：
一、借据一张，证明原、被告存在借贷关系的事实；
二、婚姻登记记录证明一份，证明被告孙大超与赵霞系合法夫妻关系。
被告孙大超、赵霞未出庭答辩、举证、质证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，原告与被告孙大超系朋友关系。被告孙大超以资金周转为由向原告借款100000元，2014年4月3日，原告在合肥市灯巢网吧附近将97000元现金交付给被告孙大超，另3000元因原告临时出差需要，未交付予被告孙大超。被告孙大超向原告出具借据一份，该借据载明：“本人孙大超今借到邓超人民币玖万柒仟园整（￥97000.00）本人承诺于2014年6月3日全部归还.借款人：孙大超身份证：××2014.4.3”。后经原告多次向被告催要本息，被告推诿未付，以致成讼。
另查明，被告赵霞与孙大超于2013年1月15日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告出具的借据为双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。原告称出借97000元以现金支付，其向本院提交的银行流水及营业执照能够证明其具有支付能力，能够印证借贷事实的实际发生。债务应当清偿，故对原告主张要求被告孙大超偿还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故原告要求被告支付按年利率6%自2014年6月3日起计算至借款本金付清之日止的利息的请求，依法应予支持。
涉案借款发生在孙大超与赵霞夫妻关系存续期间，应属孙大超与赵霞的夫妻共同债务。现原告要求被告赵霞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告赵霞、孙大超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大超应于本判决生效后十日内归还原告邓超借款97000元，并自2014年6月3日起按照年利率6%支付利息至借款本金付清之日止。
二、被告赵霞对孙大超上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元及公告费800元，由被告孙大超、赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2549号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司，住所地新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：徐丽华，该公司总经理。
委托代理人：黄德千，该公司职工。
被告：丁国珍。
本院在审理原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告丁国珍物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年八月十五日
书记员 唐浏冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1955号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告张永强。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告张永强供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔洪雁
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00077号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：魏某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）388号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00077号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：魏永庆，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇三义社区邵魏庄，身份证号3412241978********。
被执行人：李锋，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241980********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人魏永庆、李锋夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第272号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第272号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第272号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二0一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00077号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：魏永庆，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇三义社区邵魏庄，身份证号3412241978********。被执行人：李锋，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241980********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人魏永庆、李锋夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第272号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第272号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第272号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二0一四年元月十七日书记员 吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01470号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日14时许，被告人李某驾驶车牌号为鄂a×××××的扬子江牌大型普通客车，沿本市江岸区解放大道由西向东行驶至新荣村轻轨车站附近路段，适遇被害人吴某（男，1943年9月17日出生）在该处由南向北横过解放大道，由于被告人李某驾驶机动车在道路上行驶遇情况处置不当，没有确保行车安全，以及被害人吴某横过马路，未走人行过街设施，造成被告人李某所驾车辆前中部将被害人吴某撞倒，致被害人吴某受伤。被害人吴某经医院抢救无效于次日死亡。事后，被告人李某主动报警并留在现场等待接受调查。
经鉴定，被害人吴某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人李某承担此事故的主要责任；被害人吴某承担此事故的次要责任。
2014年8月20日，被告人李某所在武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司与被害人吴某的家属达成调解协议，由武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司赔偿被害人的家属各项经济损失共计人民币339，690.98元，此款已给付。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、破案经过；证人施某的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件、居民病伤死亡医学证明书、车辆信息证明、户籍资料、调解书、赔偿凭证等书证；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某所在单位与被害人的家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失；且在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方 芳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第377号
原告：赵某某，男，1985年5月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：耿某某，女，1988年1月24日生，汉族，农民，初中文化，赞皇县人。
本院在审理原告赵某某与被告耿某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回诉讼。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 李俊彦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1430号
原告上蔡县黄埠镇常庄村委。
负责人吕志发，该村委书记。
被告张朝军，男，1980年12月6日出生，汉族，住遂平县。
被告教攀峰，男，1986年8月29日出生。
被告商水县路业汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。
代表人吴清，该公司总经理。
委托代理人梁亮，该公司员工。
原告上蔡县黄埠镇常庄村委与被告张朝军、教攀峰、商水县路业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上蔡县黄埠镇常庄村委于2017年3月10日向本院提出撤回对被告教攀峰、商水县路业汽车运输有限公司的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告上蔡县黄埠镇常庄村委申请撤回对被告教攀峰、商水县路业汽车运输有限公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上蔡县黄埠镇常庄村委撤回对被告教攀峰、商水县路业汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 刘存社
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1430号之二
解除保全申请人张朝军，男，1980年12月6日出生，汉族，住遂平县常庄乡边子张村**组。身份证号4128231980********。
被申请人上蔡县黄埠镇常庄村民委员会。
法定代表人吕志发，系该村委负责人。
原告上蔡县黄埠镇常庄村民委员会与被告张朝军、教攀峰、商水县路业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）豫1722民初1430号之一财产保全的裁定，对教攀峰驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车（肇事车辆）予以扣押。张朝军于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张朝军提出解除财产保全申请，并提供了担保。为此，张朝军提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对教攀峰驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车（肇事车辆）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的行。
审判员 刘存社
二〇一七年三月十三日
书记员 康凌华
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00425号
原告本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那永升，系该公司经理。
委托代理人蔡小平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告本溪市康宁医院，住所地：本溪市溪湖区竖井路***号。
法定代表人刚占伟，系该院院长。
委托代理人周俊利，系该院工作人员。
委托代理人沈延志，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪永升建筑工程有限公司诉被告本溪市康宁医院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪永升建筑工程有限公司委托代理人蔡小平及被告本溪市康宁医院委托代理人周俊利、沈延志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告为被告承建污水处理工程，工程经竣工验收并结算，工程款总额为417148元。截止2011年12月，被告先后给付原告工程款合计350000元，尚欠原告工程款67148元至今未付。原告多次到被告处催讨，但始终无果。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付工程款67148元，并自工程竣工验收之日起至给付之日按银行同期贷款利率支付利息；
被告辩称：欠款属实，对数额没有异议，我们认为现在不能支付。因为自签订合同后，原告履行完，出现污水处理工程不能使用，导致在2013年被告受到了市环境保护局罚款3万元，理由就是因为本溪市康宁医院污水处理设施（二氧化氯发生器）停运。污水处理工程至今没有验收手续，也没有见有关机构鉴定的合格证书。作为被告我们的想法是如果原告能够提供污水处理是合格工程，提供相关的证书或验收报告，证明污水处理工程不能正常运转与其无关，这个钱我们是可以支付的。
经审理查明：原、被告于2008年8月份签订工程承包合同，原告承包被告处污水处理工程。该合同约定：施工范围是医院办公用房土建、水暖、电器工程及地下污水处理池土建、水暖、电器工程。工期从2008年8月20日至2008年11月30日，共计102天。该合同第九条第三款约定结算方式为工程结算后30日内全部付清。2008年11月30日，该工程竣工，于同年12月底验收完毕交付使用，2010年4月22日该工程结算总额为417148元，被告已给付原告工程款350000元，尚欠67148元未给付。现原告诉至本院要求被告立即给付工程款67148元并承担2010年4月22日起（即原告为被告开具发票日期）至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，2009年7月25日本溪清华工程造价咨询有限公司受被告委托对该工程作出工程结算审计意见书，结算该工程审定值417148元，且双方对该审定值已对账。
本院所确认的上述事实，有工程承包合同、本溪市康宁医院污水处理工程结算审计意见书、基本建设工程预（结）算审定表、建筑业统一发票（发票代码：221050920331）及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，故双方签订的工程承包合同是真实有效的，依法应受保护。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告按照合同约定只部分履行了义务，对合同的约定并没有全部履行完毕，系违约行为。故对原告要求被告给付拖欠剩余工程款67148元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所述要求被告支付从开具发票之日起即2010年4月22日起至工程款全部付清之日止的利息，因双方在合同中未约定利息，该利息起算时间应从原告主张权利之日起计算。关于被告在庭审中辩解该工程没有经过验收无法正常使用，因被告不能提供证据证明工程有质量问题，且没有在工程质量保证期限内主张权利，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市康宁医院给付原告本溪永升建筑工程有限公司剩余工程款六万七千一百四十八元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告本溪市康宁医院承担所欠工程款自2010年4月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元，由被告本溪市康宁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00744号
原告朱宗模，男，1961年8月16日出生，汉族。
委托代理人廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。
被告李远东，男，1970年3月17日出生，汉族。
原告朱宗模与被告李远东追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2015年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告朱宗模及其委托代理人廖祯勇到庭参加诉讼，被告李远东经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱宗模诉称：原、被告于2012年在重庆云群实业有限公司各自承包劳务期间，共用电表及临时设施，原告代被告支付了相应费用41000元。为此被告于2013年1月10日向原告出具欠条并向重庆云群实业有限公司出具委托书，委托重庆云群实业有限公司从被告应得工程款中直接支付原告41000欠款。但该公司拒付，被告亦以无钱为由拒付欠款。故原告起诉要求被告支付欠款41000元。
被告李远东未作答辩。
经审理查明，原告于2011年1月26日与重庆云群实业有限公司签订了工程承包合同，由原告承建重庆云群实业有限公司的重庆市花溪工业园区界石组团定向安置限价房A片区4、5号楼工程。承建期间，原告因资金问题，邀约被告李远东参与该工程的建设，但各自独立核算。被告李远东遂经重庆云群实业有限公司统一，参与工程的施工建设。施工过程中，原、被告承接的工程项目共同使用水、电及临时设施。由此产生的费用，重庆云群实业有限公司已从原告朱宗模应得工程款中全部扣除，而将被告的应得工程款全部付清。为此，被告于2013年1月10日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告水电费及临时设施费共计41000元。被告李远东还另向原告出具委托书一份，委托重庆云群实业有限公司从被告应得工程款中扣除41000欠款并支付给原告，但重庆云群实业有限公司以与被告全部款项已结清为由拒付欠款。现被告李远东仍欠原告朱宗模水电及临时设施费41000元未付，故原告起诉要求被告支付欠款41000元。审理中，因被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、委托书、重庆云群实业有限公司证明、补充协议等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告在各自承接工程中，共用水电及临时设施，产生的费用由原告全部支付，为此被告向原告出具欠条，载明了双方的权利义务关系，被告应按其出具的欠条向原告支付欠款。故本院对原告起诉要求被告支付欠款41000元的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远东自本判决生效之日起十五日内支付原告朱宗模41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，本院减半收取415元，由被告李远东承担。（此款已由原告朱宗模垫付，被告李远东在履行判决义务时迳付原告朱宗模，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费830元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 程磊