wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执异14号
申请人（执行案件申请人）罗玉良，男，汉族，1972年10月20日生，福建省福州市人。
被申请人龚学凤，女，佤族，1970年4月30日生，云南省临沧市人。
被执行人（执行案件被执行人）邹强，男，汉族，1964年4月28日生，四川省成都市人。
关于罗玉良与邹强民间借贷纠纷一案，申请人罗玉良向本院提出书面申请，要求追加被申请人龚学凤（系被执行人邹强的妻子）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人罗玉良称：其根据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第1587号民事调解书，因被执行人邹强未按期履行法律文书所确定的义务，其向法院申请强制执行，执行标的为：306450.00元。在执行过程中，由于被执行人邹强长期住在四川省成都市，查封其名下的财产暂不能变现，因邹强所欠债务系形成于邹强与龚学凤婚姻关系存续期间，且非个人债务，被执行人邹强向其借款用于公司周转一事，龚学凤是知情的，作为妻子龚学凤也是共同受益人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻共同财产不足以偿还共同债务的，对外仍应当以各自的婚前财产承担连带清偿责任。故申请追加被申请人龚学凤为本案的被执行人，同时，对登记在龚学凤名下位于昆明某某房屋一套予以强制执行。
被申请人龚学凤辩称：申请人罗玉良的追加申请无事实和法律依据，其与执行案件无关，不能被追加为被执行人。被申请人龚学凤于2009年3月18日与被执行人邹强婚姻前，双方签署婚前协议书，双方经济独立，各自承担自己的债务，在婚后，双方经济上一直是分开的，邹强和我错款也是要写借条的。至于邹强和罗玉良的债务自己是一无所知，现在被法院查封的位于昆明某某房屋一套系本人婚前财产，这套房屋由于邹强欠别人债务现在被抵押在银行里。故申请人罗玉良的追加申请无事实根据，请求法院驳回他的申请。
申请人罗玉良向本院提交以下证据：
一、云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1587号民事调解书1份；
二、（2016）云0181执8号执行通知书执行裁定书、协助执行通知书、督促履行公告各1份；
三、证人出庭申请书1份、证人证言2份；
四、线索情况说明1份，请法院认真核实线索情况。
申请人欲证明本案债权债务关系成立的事实，被申请人龚学凤对被执行人邹强向其借款的事实是明知的，债务发生于他们夫妻关系存续期间，且龚学凤也是受益人之一，本案现已进入执行程序并采取的相应的执行措施后仍不能实现其债权，被申请人龚学凤作为被执行人邹强的妻子，龚学凤替邹强支付汽车维修费用，是故意规避还款义务的行为，故应追加龚学凤为本案的被执行人，共同承担清偿债务的责任。
被申请人龚学凤质证后认为：申请人罗玉良的追加申请无事实和法律依据，其与邹强虽是夫妻关系，但双方经济关系是各自独立分开的，其对邹强向罗玉良借款一事并不知情，罗玉良所提供的证据无法证明邹强借款后用于夫妻的共同生活，其也不是借款的受益人。故不应由其承担借款的清偿责任。
被申请人龚学凤向本院提交以下证据：
一、结婚协议、结婚证各1份；
二、房屋买卖合同、公证书、房屋产权证各1份。
被申请人龚学凤欲证明其与邹强在婚前对各自债务等作了书面的约定，双方经济等各方面是相互独立的，债务虽产生于其与邹强婚姻关系存续期间，但位于昆明某某房屋一套系龚学凤本人在与邹强婚前就购买的，属于婚前个人所有的财产，法院查封系龚学凤个人的婚前财产是错误的，应立即解除查封。申请人罗玉良的申请与事实不符，应予以驳回。
申请人罗玉良质证后认为：债务发生于邹强和龚学凤夫妻关系存续期间，龚学凤有房产而拒不履行义务，且其也是受益人之一，故应当追加为本案的被执行人，承担借款清偿责任。
本院经审查，根据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1587号民事调解书，因被执行人邹强未按期履行法律文书所确定的义务，其向法院申请强制执行，执行标的为：306450.00元。在执行过程中，本院依法对邹强所有的位于云南省安宁市某某房屋一套予以查封。同时，对邹强名下招商银行昆明市分行滇池路支行、人民中路支行的银行账户各冻结了35万元。由于被执行人邹强长期住在四川省成都市，其名下的财产暂不能进行变现处置。
本院认为：对于申请人罗玉良向本院申请追加龚学凤为被执行人的申请，根据夫妻共同债务的构成要件，申请人要举证证明：第一、该债务为夫妻共同生活或为夫妻共同利益所产生；第二、该债务为夫妻关系存续期间所产生。本案中申请人罗玉良虽举证证明了借款发生在邹强和龚学凤夫妻关系存续期间，但申请人并未提供相应的证据证明邹强将所借款项用于邹强和龚学凤夫妻共同生活或为谋取了夫妻共同利益的事实存在，故罗玉良应承担举证不利的后果。且该案经过法院的审理程序，不论从程序上，还是实体上，均确认了邹强个人对罗玉良所借款项承担清偿责任，而龚学凤并非本案的承担清偿责任的被告人。夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段认定，且上述债务是否属于夫妻共同债务？是否就应由夫妻双方共同承担还款责任？这属于实体问题，应在审判程序中通过审理确定，其可通过其他诉讼程序进行确认和救济。因此，申请人罗玉良要求将龚学凤追加为被执行人申请，无法律依据，其请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请人罗玉良追加龚学凤为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张洁芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1691号
原告:刘继军，男，1963年12月15日出生，汉族，农民,住四川省广元市剑阁县。
被告：夏小余，男,1975年10月19日出生，汉族,农民,住四川省广元市剑阁县。
原告刘继军与被告夏小余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘继军，被告夏小余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款100000.00元并承担逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日,被告因做生意急需资金周转在原告处借款100000.00元，口头约定一个月后归还。被告借款后经原告多次催收未果。
被告辩称，借原告现金100000.00元是实,借钱时双方没有约定还款时间和利息,借钱后已还原告37000.00元,下余借款暂无资金全部归还,可以分期按月归还。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款100000.00元，2016年4月23日被告给原告书写借条一张，该借条中载明“今借到刘继军人民币100000.00元，壹拾万元整，借款人夏小余。”被告借款后已归还原告37000.00元，至今还下欠原告63000.00元。对上述事实原、被告无争议，本院予以确认。故原告诉至法院，请求支持其前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当履行自己的义务。原告已向被告提供了借款100000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今还下欠原告借款63000.00元，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，对于原告向被告主张偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于该借条上未写明还款期限和利息的承担，原告也未提供出向被告主张过权利的相关证据，其逾期利息只能从本案起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条之规定，判决如下：
一、被告夏小余在本判决生效之日起三十日内归还原告刘继军借款63000.00元，并自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至还清借款之日止;
二、驳回原告刘继军的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由原告刘继军负担462.50元,被告夏小余负担687.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋 育 林
二〇一七年九月十一日
书记员 李茜（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民初55号
原告：张宏伟，男，1978年3月20日出生，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口沿海嘉厚房地产开发有限公司，住所地辽宁(营口)沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：金玉兰，系经理。
委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告张宏伟与被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人马洪流、被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同编号为赫郡一期-
xxx号商品房买卖合同，被告向原告退还购房款人民币4，108,906．00元，并从2011年1月22日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月20日，原、被告双方签订合同编号为赫郡一期-
xxx号商品房买卖合同，原告购买嘉厚公司开发的位于沿海产业基地xx大街xxx号赫郡一期xx幢x单元x号，面积为556.59平方米商品房(以下简称房屋)，原告按照合同约定足额支付购房款4,108,906.00元，但是被告未能按照合同约定于2012年5月31日如期交付房屋，依据商品房买卖合同第九条，原告有权解除商品房买卖合同，请求法院支持原告诉讼请求。
被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司辩称：原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》及延期交房补充协议，没有事实和法律依据。首先，双方当事人签订的商品房买卖合同及其补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法、有效。其次，双方约定的交房日期为2012年5月31日。被告按期通知原告交房后，原告一直以各种借口拒绝接收。因原告自身原因导致未能按期交房。原告也从未提出过解除合同，其在2014年3月起诉本案诉请解除合同，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，早已超过了法定的行使解除权的1年除斥期间。再次，原告诉请解除合同违反双方合同约定。双方签订的商品房买卖合同第十一条约定：“由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：详见合同附件五的相关约定。”而合同附件五补充协议第五条第1项约定：“买受人应于出卖人的交付通知中所规定的交接期限内到出卖人指定的地点与出卖人办理该商品房的交付手续。如买受人未能在《入住通知书》中规定的交接期限内与出卖人办理该商品房的交付手续，则自出卖人发出的《入住通知书》规定的交付期限的最后一日视为该商品房已按本合同约定的标准交付予买受人，……。”被告按合同约定，向原告发出了书面的入住通知书，是原告故意不接收诉争房屋，而并非是因被告原因不能交付房屋。而根据上述双方合同明确约定，应视为被告已经按合同约定期限交付了房屋，并不存在被告逾期交房的问题。另外，原告于2013年10月30日向西市区法院起诉要求被告支付违约金，其提交的起诉状已经明确了其拒收房屋是因为其要求“免交物业费的请求”未被被告接受，而并非是逾期交房。而且其该项起诉本身就以证明，假设其享有解除权，其也选择了继续履行合同，而放弃了解除权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月22日原告张宏伟与被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并在营口市房地产交易管理中心办理了审查登记备案。该合同中约定的交房日期为2011年11月30日，双方当事人又于2011年11月29日签订了延期交房的补充协议，交房日期延至2012年5月31日。2012年5月22日，被告按合同约定，向原告发出了书面的入住通知书，邮寄到原告在合同中确定的收件地址：鞍山市铁东区xx路xxx-
x号，国内特快专递邮件详情单记载：收件时间为5月24日11时30分，本人签收。
被告开发建设的涉案的赫郡一期x号楼竣工验收备于2013年5月21日完成，竣工验收备案书显示竣工验收时间为2013年5月13日，此前的2012年4月23日，被告、监理部门、施工单位等共同签署的住宅工程质量分户验收汇总表表明，涉案的住宅工程质量分户验收全数合格，予以通过。
原告曾于2013年12月24日向营口市西市区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付80余万元的延期交房的违约金。该案现已于2014年4月2日撤诉。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同、补充协议、房屋验收及备案证、入住通知书、质量保证书和住宅使用详明书、保修要求及保修记录及双方当事人的当庭陈述等在卷，并经庭审质证，可以认定属实。
本案经本院审判委员会讨论认为，双方当事人的房屋买卖事实清楚，双方约定的交付房屋期限为2012年5月31日，原告在2012年5月31日已经知道被告未能交付房屋，依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房30日后，原告有权解除合同，故原告应从2012年7月1日起一年内行使合同解除权，但原告于2014年3月提起诉讼，已经超出一年除斥期间，应驳回其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张宏伟的诉讼请求。
案件受理费39600元，由原告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 盖世非
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴晓月
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人王效厚。
被执行人郭华福。
被执行人郭保生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王效厚、郭华福、郭保生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第748号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月四日
书记员 傅安伟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初944号
原告：吴雨枝，女，1954年6月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴雨枝与被告章钰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨枝到庭参加诉讼，被告章钰清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雨枝向本院提出诉讼请求：判令章钰清偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年3月9日按月利率1.6%计算至借款清偿日止）。事实与理由：2010年10月9日章钰清在陈翠平的介绍下，以需要资金周转为由，向原告借款30000元并出具了借条。在原告的多次催讨下，章钰清于2015年10月9日偿还了借款10000元，尚欠原告借款本金20000元及利息。
章钰清未作答辩。
吴雨枝为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，吴雨枝与章钰清身份证，结合吴雨枝的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：章钰清于2010年10月9日向吴雨枝借款30000元，借条约定每月支付利息480元即月利率1.6%，未约定还款期限，章钰清于2015年10月9日偿还吴雨枝借款本金10000元，余20000元本金未还，利息偿还至2016年3月9日。
本院认为，债务应当清偿。上述欠款虽未约定还款期限，经吴雨枝多次催讨，章钰清至今未还，吴雨枝要求章钰清偿还借款本金20000元，本院予以支持。吴雨枝主张借款利息从2016奶奶3月9日起按月利率1.6%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。章钰清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告章钰清于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雨枝借款本金20000元及利息（利息从2016年3月9日起按月利率1.6%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由章钰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初944号
原告：甘丽平，女，1956年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告甘丽平与被告章钰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘丽平到庭参加诉讼，被告章钰清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘丽平向本院提出诉讼请求：判令章钰清偿还借款本金60000元及利息（利息分别从2014年7月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2010年10月10日，章钰清向甘丽平借款30000元，约定月息按2%计算；2012年12月21日，章钰清再次向甘丽平借款30000元，利息约定按2%计算。以上两次借款均由担保人章钰美担保。从2014年7月21日至2016年7月止，被告章钰清合计欠本息88800元未还，原告多次催讨无果。
章钰清未作答辩。
甘丽平为证明自己的诉讼请求向本院提供借条两张、甘丽平及章钰清身份证，屏南县人民政府文件屏政综（2011）66号、屏南县人力资源和社会保障局文件，结合甘丽平的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：章钰清分别于2010年10月10日、2012年12月21日向甘丽平各借款30000元，均约定每月支付利息600元即月利率按2%计息，未约定还款期限，章钰美作为担保人在借条上签字。章钰清未偿还借款本金，利息偿还至2014年7月21日。
本院认为，债务应当清偿。上述欠款未约定还款期限，经甘丽平多次催讨，章钰清至今未还，甘丽平要求章钰清偿还借款本金60000元，本院予以支持。甘丽平主张借款利息从2014年7月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。章钰清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告章钰清于本判决生效之日起十日内偿还原告甘丽平借款本金60000元及利息（利息从2014年7月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由章钰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第761-1号
申请执行人顾晓。
被执行人戴安达。
被执行人忻爱娣。
申请执行人顾晓男与被执行人戴安达、忻爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1022号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40万元及利息，支付受理费3650元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明他案中已依法拍卖了被执行人戴安达与其儿子戴舜杰共有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路125-128号网点，申请人需等待参与分配，现被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第761号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十二月四日
代书记员 乐 羽 雷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1483号
原告：白立清，男，1974年1月19日生，汉族，辽宁省建平县人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：高文松，男，1971年11月2日生，汉族，辽宁省朝阳县人，无业，住辽宁省朝阳县。
被告：叶长江，男，1960年4月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：高福英，女，1971年3月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：靖海峰，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告白立清、高文松与被告叶长江、高福英、靖海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白立清、高文松到庭参加了诉讼，被告叶长江、高福英、靖海峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶长江、高福英共同偿还原告55,000.00元，并从2016年5月2日按照月2分计算利息至被告全部还清之日止；2、被告靖海峰对上述款项承担连带担保责任；3、以辽MJF8**作抵押，原告享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日被告叶长江向原告白立清、高文松、案外人刘茂生借款70,000.00元，由被告靖海峰作担保人。2016年5月19日被告叶长江再次向原告白立清借款50,000.00元，约定当月29日还清，由被告靖海峰作担保人。2016年7月16日被告叶长江、靖海峰出具协议保证书，约定7月31日全部归还，过7月31日按利息4分补偿借款人，从借条日期起算，由被告靖海峰为担保人。2016年8月19日被告叶长江、靖海峰出具承诺书，被告叶长江将刘茂生的20,000.00元借款还清，又还原告白立清25,000.00元，2016年11月左右，被告叶长江、靖海峰出具还款协议书，承诺借款75,000.00元2016年年底全部归还，由靖海峰作担保人。2017年2月10日被告叶长江还原告白立清20,000.00元，被告叶长江为原告白立清出具欠条，约定被告叶长江欠原告白立清55,000.00元，由靖海峰做担保人。原告认为，合法的债权受法律保护，被告叶长江现欠原告本金55,000.00元，被告高福英与被告叶长江系夫妻关系，且在欠条上签字，应共同偿还欠款，被告靖海峰承担连带担保责任。综上，现起诉至法院，望支持原告诉求。
经审理查明：原告白立清、高文松及案外人刘茂喜（曾用名刘茂生、刘茂升）与被告靖海峰因务工相识，后被告靖海峰找到原告提出被告叶长江因承包东方银座项目部分工程需要资金，于是原告白立清借给被告叶长江3万元、原告高文松借给其2万元、案外人刘茂喜借给其2万元，共计7万元。2016年5月1日，被告叶长江向原告及案外人刘茂喜出具借款7万元的借条，并承诺于5月末归还，被告靖海峰作为担保人签字。2016年5月19日，被告叶长江再次找到原告白立清，以向甲方缴纳水电费为由再次向白立清借款5万元，承诺于5月29日还清，并再次向原告白立清出具借条，被告靖海峰作为担保人签字。还款期届满后，被告叶长江未履行还款义务，2016年7月16日原告找到被告叶长江协商，叶长江向原告出具协议保证书一份，承诺7月31日全部归还，若到期后未归还全部借款，则从借条上记载日期起按4分标准计算向原告支付利息，被告靖海峰再次作为担保人签字确认。2016年8月19日，因被告叶长江未偿还原告借款，其再次向原告及案外人刘茂喜出具承诺书一份，承诺被告叶长江将其自有的奥迪轿车一辆（车牌号：辽MJF8**）作为抵押，如8月25日被告叶长江未归还欠款，则该车由原告及刘茂喜拍卖，现车辆在被告叶长江处，车辆所有权证书在原告白立清处，双方未就该抵押行为在相关部门办理登记手续。
另查：2016年8月至9月份期间，被告叶长江偿还原告白立清借款2.5万元，2017年2月期间，偿还其2万元，现被告叶长江尚欠原告白立清借款3.5万元。2017年4月至5月份期间，被告叶长江偿还原告高文松借款1万元，现尚欠1万元。2016年8月份左右，被告叶长江偿还案外人刘茂喜全部借款2万元。
再查：被告叶长江、高福英系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、借条两张、协议保证书一张、承诺书一张、证人刘茂喜证言一份在卷为凭，经本院审查，予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告白立清共出借资金8万元给被告叶长江，被告叶长江累计还款4.5万元，现尚欠原告白立清借款3.5万元，原告高文松共出借资金2万元给被告叶长江，被告叶长江归还其1万元，现尚欠原告高文松借款1万元，经过原告多次催要后，被告叶长江至今未全部履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告所主张的利息，借款双方协商若被告叶长江未按期归还全部借款本金，则自出具债权凭证之日起按利息4分标准向原告支付利息，该利息未注明系月利率或年利率，但无论是月利率还是年利率，均超过年利率24%，对超出部分不予支持，故被告叶长江应按照年利率24%向原告支付利息。对原告主张的由被告靖海峰对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，因该组借据未对担保方式进行约定，故保证人即被告靖海峰应按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任。对原告主张的被告叶长江配偶高福英共同偿还原告欠款的诉讼请求，本院认为夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。对于婚姻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，经夫妻双方合意或用于夫妻共同生活的举债应由夫妻共同偿还，反之，未经夫妻双方合意且未用于夫妻共同生活或投资的债务不应认定为夫妻共同债务，原告未提供证据对其与被告叶长江之间的借款是否用于夫妻为共同生活或经营所负债务，故本院对原告该主张不予支持。对原告主张的就被告叶长江所有车辆辽MJF8**享有优先受偿权的诉讼请求，因双方未就该车辆在车辆管理部门办理动产抵押登记，依法不可对抗善意第三人，故对原告要求对车辆行驶优先受偿权的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告叶长江于本判决生效后10日内偿还原告白立清借款35,000.00元，并自2016年5月19日起至本判决确定的给付日止按年利率24%向原告白立清支付利息；被告叶长江于本判决生效后10日内偿还原告高文松借款10,000.00元，并自2016年5月1日起至本判决确定的给付日止按年利率24%向原告高文松支付利息；
二、被告靖海峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告白立清、高文松要求被告高福英承担共同还款责任及对辽MJF8**车辆享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告叶长江、靖海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 张学文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙海南
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字3778号
申请执行人北京蕙兰君广告有限公司。
法定代表人于皓，总经理。
被执行人北京天资源广告有限公司。
法定代表人吕明。
本院在执行（2013）通民初字第16183号民事判决书关于北京蕙兰君广告有限公司诉北京天资源广告有限公司租赁合同纠纷一案中，承办人查明，北京天资源广告有限公司名下银行无存款、无房产，无车辆。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 邵玉喜
审判员 陈红彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 震
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1494号
罪犯李耀根，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年二月十六日作出（2011）浦刑初字第335号刑事判决，认定李耀根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李耀根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李耀根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李耀根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李耀根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀根减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月27日起至2019年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第185号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某1，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住河南省杞县。系被害人。
被告人焦某某，男，1989年5月28日生于河南省杞县，汉族，农民，初中文化程度，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月24日被杞县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。
辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某1、被告人谷建伟及其辩护人卓坦运均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年2月10日，被告人焦某某与焦某1发生争执，后焦某某联系其大哥焦某2、二哥焦某3与焦某1再次发生冲突引发打架，至焦某1身体受伤，经鉴定被害人焦某1伤情为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年2月10日，被告人焦某某因琐事对其进行殴打，致其轻伤，要求依法追究被告人的刑事责任并赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残补助金共计64624.28元。
被告人对指控事实不持异议，同意赔偿被害人合理的经济损失。
辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，同意赔偿被害人合理的经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年2月10日，被告人焦某某因琐事与本村村民焦某1发生争执，后各自回家，回家后焦某某联系其大哥焦某2、二哥焦某3说与焦某1打架了，要他们赶快回家，下午3时许被害人焦某1之妻去被告人焦某某家说事，再次引起争吵并引起厮打，在厮打过程中至焦某1身体受伤，经法医学鉴定，焦某1腰2椎左侧横突骨折、右侧鼻骨、右侧上颌骨额突多发性骨折，伤情属轻伤。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县人民医院住院治疗11天，花去医疗费3706.94元。另在解放军一五五医院支付检查费840元，在杞县葛岗镇焦寨卫生所支付治疗费1815元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某1的陈述，证人秦某某、焦某2等人的证言，法医学鉴定书，住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持，其请求赔偿的交通费，根据案情酌定为500元。其请求赔偿的伤残补助金，无法律依据，本院不予支持。辩护人认为被告人认罪态度好，同意赔偿被害人合理的经济损失，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年12月23日止）
二、被告人焦某某赔偿附带民事诉讼原告人焦某1医疗费8361.94元、误工费220元、护理费220元，住院伙食补助费220元、营养费110元、交通费500元。共计9131.94元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人焦某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李爱梅
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第147号
上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县中等职业技术专业学校。
法定代表人：徐千鹏，该校校长。
委托代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代金龙。
委托代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人阜新蒙古族自治县中等职业技术专业学校（以下简称阜蒙县技校）与被上诉人代金龙确认合同效力纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2013年11月15日作出（2013）阜县民二初字第250号民事判决，阜蒙县技校不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人阜蒙县技校的委托代理人赵孜伟、被上诉人代金龙及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月17日，阜蒙县技校向一审法院起诉称：2011年1月1日该校雇佣代金龙的父亲代宝柱烧锅炉，在工作期间代宝柱患病，经医院抢救无效死亡，该校与代宝柱之间不存在劳动关系，而仅仅是劳务关系。该校作为阜蒙县政府全额拨款的事业单位，依法没有独立的用人权，无权对外签订劳动合同，该合同为无效合同。
代金龙辩称：阜蒙县技校与其父亲之间所签订的合同是劳动合同而不是劳务合同，该合同并不违反法律、行政法规，并已实际实施，该合同合法有效，要求法院予以支持。
一审法院审理查明：阜蒙县技校与代金龙的父亲代宝柱于2011年11月11日签订职业中专聘用临时工协议书，协议书的内容，阜蒙县技校决定聘用代宝柱同志从事烧锅炉临时工作，一、甲方给付乙方劳动报酬每月850元（以实际工作天数计算）；二、乙方需按甲方要求按时完成有关工作任务，并遵守甲方制定的工作纪律，服从管理；三、甲方不承担乙方的医疗费用及各种福利待遇；四、乙方因个人原因（如身体不适，违章操作，情形波动）在交通、工作及其它情况下出现事故责任均由乙方个人承担。甲方不承担任何责任；五、乙方因违章操作等原因造成设备损坏，原价赔偿；六、此协议自签订之日起生效，有效期按甲乙双方意见统一为界定线，否则另一方有权追究责任，并索赔相应损失。协议签订后代宝柱上岗工作。2011年12月12日下午1点多钟代宝柱在锅炉房休息时，工友发现代宝柱哆嗦，就报告该校领导，同时给其家属打电话，用120急救车将其送往阜新市新邱区第二人民医院抢救，于当日16时左右因脑出血抢救无效死亡。申请人代华于2012年2月向阜蒙县人力资源和社会保障局申请认定工伤。阜蒙县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定属于工伤认定范围。现予以视同为工伤。该校不服向阜蒙县人民政府申请行政复议。2012年6月20日阜蒙县人民政府作出阜蒙政行复决字（2012）6号行政复议决定，维持阜蒙县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为。该校不服，又以同一理由向阜蒙县人民法院起诉，阜蒙县人民法院作出（2012）阜县行初字第17号行政判决，维持县人民政府的具体行政行为。阜蒙县技校又于2012年12月向阜蒙县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，阜蒙县劳动仲裁委员会作出阜蒙劳人仲第4号不予受理通知书，阜蒙县技校又诉至法院要求确认合同效力。
一审法院认为：阜蒙县技校与代宝柱所签订的合同，是在双方自愿、协商一致的前提下签订的，该合同虽然履行时间短，但已经实际履行，按《中华人民共和国劳动法》第十九条规定七项条款，内容应认定为“劳动合同”，该合同从内容到形式上不违反法律法规，该劳动合同有效，法院予以确认。阜蒙县技校应积极履行义务，承担责任，取得代金龙谅解。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十七条、第十九条之规定判决：驳回阜蒙县技校诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄送达费50.00元，合计150.00元，由阜蒙县技校承担。
阜蒙县技校的上诉理由及请求：根据相关的法律规定，上诉人作为阜蒙县政府全额拨款的事业单位，无权对外签订劳动合同，其与代宝柱之间不存在劳动关系，如果是劳动合同，也属无效。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
代金龙辩称：双方应为劳动关系，原审事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，阜蒙县技校为冬季供暖，聘用代宝柱从事烧锅炉的临时工作，双方协商一致，签订了聘用临时工协议。该协议是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，不违反法律、行政法规的相关规定，并已经实际履行，故该协议合法有效。上诉人阜蒙县技校提出依据相关的法律规定，其无权对外签订劳动合同的主张，依据上诉人提供的法律规定，其无权招聘正式在编的工勤人员，代宝柱属于其聘用的临时工勤人员，本案不能适用该法律规定，故对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阜新蒙古族自治县中等职业技术专业学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一四年十月十五日
书记员 娄 岩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王真云。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市力川建设（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道办事处相府路**号*栋*楼。
法定代表人：袁孝友，该公司总经理。
委托代理人：刘强，该公司工作人员。
再审申请人王真云因与被申请人重庆市力川建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王真云于2015年2月27日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，王真云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王真云撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年三月三日
书 记 员 鲍昊悦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第2451号
原告青岛岳石新能源科技有限公司。住所地莱西市南墅镇。
法定代表人刘敬利，系该公司经理。
被告青岛新冶耐火材料有限公司。住所地胶州市营海办事处盛福村北。
法定代表人单亦亮，系该公司经理。
本院在审理原告青岛岳石新能源科技有限公司与被告青岛新冶耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛新冶耐火材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：一、原被告签订的是买卖合同纠纷，双方在合同中约定：由原告将产品汽运到被告仓库，运费由供方负担。由此可见，本合同的履行地系胶州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、双方在合同中关于争议解决方式的约定，系约定不明，为无效约定。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖权。双方在合同第九条中约定“由起诉方所在地人民法院解决”，该条款系无效条款。综上，贵院对本案无管辖权，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，自2012年8月21日至2014年4月4日间，原告与被告多次签订《工矿产品购销合同》，双方在合同第九条争议解决方式中均约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人协商解决，协商不成由起诉方所在地人民法院解决。”，该协议管辖约定合法有效，起诉方（即原告）所在地在我院辖区内，依法我院对本案享有管辖权。原告向本院起诉符合有关法律规定，被告青岛新冶耐火材料有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新冶耐火材料有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元（未预交），由被告青岛新冶耐火材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘雪燕
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初131号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李立冬，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，温县祥云镇闫庄村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审,2017年3月22日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李立冬犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、邹琼，被告人李立冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日20时许，被告人李立冬酒后驾驶无号牌三轮机动摩托车行驶至温县西一号路祥云镇路口时被查获。经检验，李立冬血液中酒精含量为155.97mg/100ml。
上述事实，被告人李立冬在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立冬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李立冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
原 告 甘 肃 金 昌 化 学 工 业 集 团 有 限 公 司 与 被 告 被 告 甘 肃 润 华 建 筑 安 装 工 程 有 限 公 司 王 维 俊 财
产 损 害 赔 偿 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）金中民二初字第10号
原告甘肃金昌化学工业集团有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人于伟，董事长。
委托代理人黄培平，该公司员工。
被告甘肃润华建筑安装工程有限公司。住所地：兰州市城关区民主西路*号。
法定代表人张绍峰，经理。
委托代理人赵鑫，甘肃久铭律师事务所律师。
被告王维俊，男。
原告甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金化公司）与被告甘肃润华建筑安装工程有限公司（以下简称润华公司）、王维俊财产损害赔偿纠纷一案，原告金化公司于2013年3月20日向本院起诉，本院于2012年12月10日作出（2012）金中民一初字第7号民事判决，被告润华公司不服该判决，提起上诉。甘肃省高级人民法院作出（2013）甘民一终字第106号民事裁定，以程序违法为由撤销了本院（2012）金中民一初字第7号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金化公司的委理代理人黄培平、被告润华公司的委托代理人赵鑫、被告王维俊到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告金化公司诉称，2010年10月10日凌晨，河西堡镇集中供热工程承包人润华公司雇佣的吊车司机王维俊操作的吊车吊臂打断了为金化公司生产系统供电的高压线，导致金化公司生产系统断电停车，原料和半成品外排、放空，造成直接损失1281827.50元，其中原材料损失1250000元，支付维修费31827.50元。金化公司因停产检修设备造成经营利润间接损失1595092.52元。现请求被告润华公司、王维俊赔偿损失2959450元，并承担本案诉讼费。
被告润华公司辩称，我公司承包了河西堡镇集中供热工程后，王维俊承揽了吊装设备的工作任务，双方形成承揽关系。王维俊在完成任务过程中因操作不当造成金化公司输电线路断电事故，应由承揽人王维俊承担赔偿责任。润华公司对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。另外，金化公司主张巨额损失依据不足。应驳回金化公司要求润华公司赔偿损失的诉讼请求。
被告王维俊辩称，自己受雇于润华公司，为该公司完成河西堡镇集中供热工程中的设备吊装作业。由于润华公司现场指挥人员指挥失误导致事故发生，润华公司作为雇主应当承担事故造成金化公司的损失。因此，王维俊不应承担赔偿损失的责任。
经审理查明，2010年9月10日，被告润华公司承建永昌县河西堡镇集中供热工程。后润华公司雇佣王维俊驾驶其自有的甘C-078**号吊车在润华公司的建设工地上吊装设备。同年10月10日，王维俊操作吊车工作时，吊臂碰触金化公司的高压输电线路，造成原告金化公司输电线路损坏，导致该公司生产系统断电停产。后经双方多次协商，对造成的损失未能达成赔偿协议。后金化公司诉诸法院，要求润华公司和王维俊赔偿损失2959450元，并承担本案诉讼费。诉讼中，因双方对造成的损失未能协商一致，经金化公司申请，本院委托进行评估，事故造成金化公司直接损失469617.67元，其中包括维修费用31827.50元、生产原材料损失437790.17元。
本院认为，王维俊虽以自己的设备完成润华公司的工作任务，但其必须在润华公司的管理和指挥下工作，在完成润华公司指示范围内的工作后获取报酬，双方形成雇佣关系。王维俊受雇为润华公司完成工作任务过程中，因操作不当造成金化公司生产系统断电事故发生，其行为构成侵权。对雇员在完成指示范围内的工作时对他人造成的侵害，雇主应当承担赔偿责任。润华公司作为王维俊的雇主，应当对受雇人王维俊的侵权行为给金化公司造成的损失承担赔偿责任。王维俊作为受雇人在本案中不承担责任。
关于金化公司的损失，经该公司申请，本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见所依据的数据虽系金化公司单方提供，但该数据均系甘肃鼎盛会计师事务有限公司对金化公司2010年财务会计资料进行年度审计后得出，能够真实反映该年度金化公司的财务状况。润华公司虽提出了金化公司提供的相关财务数据不真实的抗辩，但未提供证据证实其主张，故对其抗辩理由不予支持。鉴定意见对金化公司的直接损失469617.67元的认定客观真实，应予采信。鉴定意见认定的金化公司间接损失1029667.96元，为该公司因事故造成合成氨、碳酸氢铵、纯碱等三种产品减产的利润损失。在计算利润过程中，鉴定人未扣减该部分产品应当分摊的财务成本，所计算的利润损失并非纯利润，本院对鉴定意见中关于金化公司间接损失1029667.96元的结论不予采信。为查明事故造成金化公司的纯利润损失，本院要求鉴定机构补充进行鉴定。为补充鉴定，鉴定机构要求金化公司提供计算2010年度产品利润的明细报表等相关资料，但该公司未在规定期限内提交，致鉴定机构无法完成补充鉴定。对此，金化公司应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘肃润华建筑安装工程有限公司赔偿原告甘肃金昌化学工业集团有限公司损失469617.67元，限于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告甘肃金昌化学工业集团有限公司要求被告甘肃润华建筑安装工程有限公司赔偿间接损失1595092.52元的诉讼请求；
三、驳回原告甘肃金昌化学工业集团有限公司要求被告王维俊承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30476元，由原告甘肃金昌化学工业集团有限公司承担24476元，被告甘肃润华建筑安装工程有限公司承担6000元；鉴定人出庭发生的交通费、住宿费和误工补贴等费用共计3600元，由原告甘肃金昌化学工业集团有限公司承担2800元，被告甘肃润华建筑安装工程有限公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 王希望
代理审判员 张 霖
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 禚召霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第395号
原告隋某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告隋某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。由于我与被告性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告隋某与被告吴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告隋某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年一月二十七日
书记员 龚 颖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第953号
申请执行人潘裕荣（又名潘荣、曾用名陈荣），男，1969年7月17日。
委托代理人林祺祥、梁秋帆，均系广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人开平香江温泉有限公司，住所地开平市赤水镇林屋村委会。
法定代表人关子康，该公司经理。
申请执行人潘裕荣与被执行人开平香江温泉有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）江开法民二初字第1279号民事判决书，依上述民事判决，被告开平香江温泉有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款118971.42元给原告潘裕荣。本案受理费2577元，由被告开平香江温泉有限公司负担。（原告已预交2577元），广东省江门市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）江开法民二终字第114号民事判决书，依上述民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力，被告开平香江温泉有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月19日向被执行人开平香江温泉有限公司发出执行通知，被执行人开平香江温泉有限公司逾期没有履行。经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人开平香江温泉有限公司有可供执行的财产，另查询房产、国土部门，登记在被执行人开平香江温泉有限公司名下座落于开平市赤水镇开平香江温泉别墅南区6幢的房屋使用权，登记被执行人开平香江温泉有限公司名下座落于开平市赤水镇林屋石望坑温泉别墅区E2-2、B2-3、B2-2、B2-1、E1-10、E1-9、E2-3、E2-5、E2-6、E1-7、E1-20、E1-8、E2-1、E1-18、E1-16、E1-17、E1-19、E1-6、B2-4的土地使用权，上述的财产由本院的（2014）江开法执恢字第52号案予以查封暂未处置。本院于2014年8月13日书面告知申请执行人潘裕荣执行情况及要求其提供被执行人财产或线索，申请执行人潘裕荣未能提供被执行人财产或线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人开平香江温泉有限公司的财产因另案查封暂未处置，且申请执行人潘裕荣表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第953号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林永羡
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第652号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：谢冬雪，女，汉族，1985年1月13日出生，住址：长春市。
被告：许刚，男，汉族，1982年4月22日出生，住址：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封�告谢冬雪所有的坐落于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）A10【幢】1307号房，建筑面积：100.85㎡，丘（地）号：6-12／26-4，预告登记证号为长房预宽D字第201304170006号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0294号
原告徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县胡寨镇胡寨观湖路北。
法定代表人翟允五，该公司总经理。
委托代理人彭文东。
被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司，住所地徐州市淮海西路88号楼1-103。
法定代表人孟前进。
本院在审理原告徐州中基混凝土有限公司诉被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州中基混凝土有限公司于2014年7月31日自愿申请撤回对被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州中基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
审判员 刘东方
二〇一四年七月三十一日
书记员 王人杰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第2721号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托代理人：张秀荣，女。
被告：刘广富，男。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告刘广富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告刘广富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉称：被告�凌源市富丽园一区1号楼7号门市的业主，房屋面积为132.52平方米，我公司一直负责该小区的物业管理工作。按约定，2014年10月至12月末，我公司应以每平方米0.5元向被告收取2015年度的物业费，而被告在无正当理由的情况下拒绝交纳，且经我公司多次催收无果。请求法院判令被告给付所欠我公司的物业服务费795元；判令被告对所欠上述费用自2015年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至款付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘广富未提供答辩。
经审理查明，原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一�业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为富丽园一区1号楼7号门市，房屋面积为132.52平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2014年10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2015年度的物业费，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即富丽园一区1号楼7号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘广富于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司2015年度的物业服务费795元。并对所欠上述费用自2015年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至该款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一五年七月三日
书记员 刘 莹
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：涂序梅，男，1964年10月14日生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告涂序梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂序梅归还原告贷记卡不良透支本金0元、利息、滞纳金及其他相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告涂序梅在原告处申请金穗信用卡，卡号46×××23。自2011年5月13日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金0元、利息80670.02元、滞纳金11335.23元及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费2100元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一八年三月十三日
书记员 刘疏篱
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2466号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托代理人：谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该分行营业部风险管理负责人。
委托代理人：张强强，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区，该分行营业部风险管理员工。
被告：罗平，男，汉族，1982年12月2日生，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告罗平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的信用卡本金人民币45013.96元，利息888.66元、违约金1022.63元，消费手续费448.38元，合计47373.63元，以及自2018年3月8日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2016年8月19日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××99。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年3月7日，被告累计拖欠本金45013.96元，利息888.66元、违约金1022.63元，消费手续费448.38元，合计47373.63元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金45013.96元，利息888.66元、违约金1022.63元，消费手续费448.38元，合计47373.63元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金45013.96元，利息888.66元、违约金1022.63元，手续费448.38元，共计47373.63元，并向中国农业银行股份有限公司新余分行支付从2018年3月8日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费494元，由被告罗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三十日
书记员 兰燕花
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1194号
罪犯孙中洪。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年11月12日作出（2010）新刑初字第0308号刑事判决，以被告人孙中洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院以（2012）常刑执字第5197号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0527号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙中洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙中洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孙中洪在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙中洪的刑罚减去有期徒刑九个月十四天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币四千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第503号
上诉人（原审原告）陈某，男，1981年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某（曾用名张英），女，1979年12月26日出生，汉族。
上诉人陈某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第523号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈某上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，本案原被告住所地均为漳州市芗城区，被告离开住所地已超过一年，应由原告住所地的漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，由漳州市芗城区人民法院审理本案。
被上诉人张某没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。被上诉人张某的常住人口登记卡上显示其于“2012年3月12日因购房入户，由四川省宜宾县柳嘉镇正街19号迁来本市（县），”登记机关为漳州市公安局南坑派出所，即被上诉人张某的住所地为漳州市芗城区。被上诉人张某向原审法院提交的管辖权异议申请书中称“其于2012年12月21日从户籍地又回到四川宜宾柳嘉居住，经常居住地应为四川宜宾县柳嘉镇……”，并提交了宜宾县柳嘉镇正街社区居委会出具的“证明”，证明其从2012年12月份从福建漳州回到宜宾县柳嘉镇正街后，一直居住至今。而上诉人陈某提供了漳州新华都百货有限责任公司（新华东店）的入职证明，证明其一直在漳州市芗城区工作生活，未离开住所地。因此，至上诉人陈某2013年12月24日起诉时，被上诉人张某已离开住所地漳州市芗城区超过一年，上诉人陈某起诉离婚，应由其住所地的漳州市芗城区人民法院管辖，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈某的上诉理由成立，可以采纳；其上诉请求，予以支持。原审裁定本案移送四川省宜宾县人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第523号民事裁定；
二、本案由漳州市芗城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第131号
申请执行人黄××，女。
被执行人王××，男。
本院在执行申请执行人黄××诉被执行人王××赡养纠纷一案中依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，但被执行人王××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王××在银行全称账号名为王××的人民币存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 栾桂平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2426号
原告王某甲，住沈阳市东陵区。
被告魏某某，住同上。（未到庭）
原告王某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成由审判员张飚担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月20日登记结婚，婚后育有一女王某乙。2013年7月，被告无故离家出走，且在出走时将原告父亲的房证、宅基地使用证、银行存折等一并带走。至今被告一直没有回家，原告也无法和被告取得联系。原告认为被告的行为已经严重的破坏了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令原、被告离婚，诉讼费及公告费由原告承担。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于1991年10月20日登记结婚，婚后育有一女王某乙。
证据二，介绍信一份，用以证明被告于2013年7月离家出走，至今未归。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1991年10月20日登记结婚，婚后育有一女王某乙。2013年7月，被告离家出走，至今没有回家。原告认为被告的行为已经严重的破坏了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在原、被告婚姻存续期间，被告无正当理由长期与原告分居，并未履行家庭义务，表明夫妻双方感情已经破裂，再无和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，均由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 关 月
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第2097号
原告刘玉富，男，1952年11月12日出生，汉族。
委托代理人：李长兰，女，1950年5月3日出生，汉族，（系原告之妻），代理权限：特别授权。
委托代理人：皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘邦营，男，1972年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘玉富与被告刘邦营恢复原状纠纷一案中，原告刘玉富于2014年4月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉富负担。
审 判 长 王亚鲁
人民陪审员 李明国
人民陪审员 孙中营
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙守璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01350号
原告：刘彬，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王颖梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告刘彬诉被告王颖梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人郭治龙到庭参加诉讼，被告王颖梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2014年5月13日、5月16日、12月30日，被告因做生意资金周转之需，分三次向原告借款336000元。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》三份。此后，原告多次联系被告催还借款，但至今无果，为此诉请判令：1、被告偿还原告借款336000元；2、被告支付原告借款利息（利息自起诉之日起按借款总额336000元为基准，以中国人民银行同期贷款利率计算至款请时止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王颖梅未作辩解与提供证据。
经审理查明：原告刘彬诉称其与被告王颖梅均从事服装生意。2014年5月13日、5月16日、12月30日，王颖梅分别出具三份借条，向其借现金200000元、100000元、36000元，均未约定借款期限和借款利率。现原告刘彬以被告王颖梅经催告不还而诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条三份及其当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王颖梅向原告刘彬借款并出具借条，其借贷事实清楚，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。双方之间的借贷是不定期无息借贷，依照法律规定，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告王颖梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金336000元及利息（以336000元为基数，自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告王颖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年四月十五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初896号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告深圳市海昇运输服务有限公司，住所地：深圳市南山区南光路与登良路交汇处南油天安工业村3栋4楼9。
被告樊传海，男，成年，汉族，住深圳市南山区。
被告史小文，女，成年，汉族，住深圳市南山区。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告深圳市海昇运输服务有限公司、樊传海、史小文融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1935476.78元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1935476.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00557号
原告罗治民，男，汉族，1934年11月7日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民，现住该村二组36号。
委托代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告余彩霞，女，汉族，1937年10月10日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民，现住该村二组36号。
委托代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告罗年刚，男，汉族，1960年1月30日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民，现住该村二组64号，系两原告次子。
被告罗五一，男，汉族，1963年5月1日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民，现住该村二组70号，系两原告三子。
被告罗建利，男，汉族，1965年12月6日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民，现住该村二组36-1号，系两原告四子。
原告罗治民、余彩霞与被告罗年刚、罗五一、罗建利赡养纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余彩霞及罗治民、余彩霞的共同委托代理人王志新、被告罗建利到庭参加了诉讼，被告罗年刚、罗五一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗治民、余彩霞诉称，两原告系三被告的父母，现年迈多病，生活难以自理，且无生活来源；每月需雇佣保姆支出3000元，生活及常规药物支出约1500元。现两原告诉至法院，请求依法判令：被告罗年刚、罗五一、罗建利每人每月各向两原告支付赡养费（包括生活费、医药费、保姆费）1500元；诉讼费用由被告承担。两原告为证明其主张向本院提交西安医学院第二附属医院诊断证明1份、住院证1份、保姆合同书1份、家政公司收据1份、收条2份、医学院第二附属医院票据9张、灞桥医院票据9张、购药票据1张、罗治民在陕西省人民医院的票据2张，两原告提交的证据均为复印件经本院核对均与原件无异。
被告罗年刚、罗五一未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
被告罗建利同意两原告诉请，愿每月向两原告给付赡养费1500元。
经审理查明，原告罗治民、余彩霞均系西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民，每月各领取政府发放的养老补贴130元。罗治民、余彩霞育有四子，长子罗建钢、次子罗年刚、三子罗五一、四子罗建利；其中长子罗建钢已病逝。现罗治民、余彩霞两人年事已高，无劳动能力，并患有高血压等多种老年病，生活较为困难，暂住于四子罗建利家中，其中罗治民生活难以自理；罗治民、余彩霞每月生活、常规药物及护理费用支出共约需3000元左右。此外，原告罗治民、余彩霞自认，其二人征地补偿款收入尚剩余70000元未用。2014年3月6日，原告罗治民、余彩霞将罗年刚、罗五一、罗建利诉至本院。
又查明，被告罗年刚、罗五一、罗建利均系西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民。罗建利自认其在外打工的月收入为2000元左右，房屋对外出租年收入约为20000元至30000元左右。
上述事实，有西安医学院第二附属医院诊断证明、住院证、保姆合同书、家政公司收据、收条、医学院第二附属医院票据、灞桥医院票据、购药票据、罗治民在陕西省人民医院票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，且尊老、爱老、养老是中华民族的优良传统。现两原告年事已高，无劳动能力，并患有高血压等多种老年病，生活较为困难；要求三被告履行赡养扶助的义务，于法有据，本院予以支持；唯三被告每人每月向两原告支付赡养费（包括生活费、常规医药费、护理费用）的数额应以本院确定为准。本院结合两原告生活、常规药物、护理所需，考虑三被告经济收入及原告尚有部分存款等实际情况，酌情认定两原告现阶段每月所需三被告各向其提供的赡养费为520元（罗治民320元、余彩霞200元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、罗年刚、罗五一、罗建利自2014年3月起于每月20日前各向罗治民支付赡养费320元；
二、罗年刚、罗五一、罗建利自2014年3月起于每月20日前各向余彩霞支付赡养费200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交；该费用由三被告各承担33元，两原告共承担1元；被告罗年刚、罗五一、罗建利应分别自本判决生效后三日内将案件受理费共99元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初153号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：钱伟，男，1989年3月20日出生，侗族。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 龙英军
二〇一七年三月十三日
书记员 潘昱霖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初298号
申请人：董超，男，汉族，1983年10月10日出生，住山东省庆云县城区。
被申请人：陈志强，男，汉族，1983年8月20日出生，住庆云县。
本院在审理申请人董超诉被申请人陈志强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人位于庆云县迎宾花园16号楼2单元102号房屋，朱玉亭以其所有的雪佛兰牌轿车（鲁Ｎ×××××）作担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于庆云县迎宾花园16号楼2单元102号房屋，查封期限一年。
2、查封朱玉亭所有的雪佛兰牌轿车（鲁Ｎ×××××）一辆。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付建梅
二〇一八年一月十九日
书记员 王连旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初30号
原告：凌万义，男，1956年12月21日出生，汉族，住澳门。
委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。
被告：万印，男，1986年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
原告凌万义诉被告万印商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告凌万义于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为凌万义申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告凌万义负担。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 何 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李少燕
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢54号
申请执行人袁媛，女，1978年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人舒兰市珠山米业有限公司，住所地吉林市舒兰市法特镇。
法定代表人:贾凤申,该公司经理。
被执行人尹成琴，女，1956年10月12日生，汉族，住舒兰市法特镇。
被执行人高辉，女，1973年2月23日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行袁媛与舒兰市珠山米业有限公司、尹成琴、高辉民间借贷纠纷执行一案，现被执行人未履行吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第893号民事判决书确定的义务，本院依法查封的被执行人名下房产和土地已被船营区人民法院评估、拍卖，我院已申请参与分配，被执行人暂无可其他供执行财产，申请执行人待船营区人民法院对该财产评估、拍卖结束时在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第893号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年十月十日
书记员 范 祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初461号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田某，宁波某燃具有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日晚，被告人田某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区姜山镇姜朝线上何村附近路段时，与行人王某发生碰撞，造成王某右脚受伤，民警接他人报警后至现场，发现被告人田某有酒驾嫌疑。遂对其抽血检验，被告人田某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告人田某承担此次事故的全部责任。后被告人田某赔偿王某的经济损失人民币29100元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、彭某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）5637号理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，和解协议书，抽血视频光盘，事件单，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月二十二日
代书记员 郑 莹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初402号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被告：黄建国，男，1960年5月8日出生，汉族，住江西省南城县，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告黄建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄建国立即归还原告借款本金人民币216000元，利息85810.79元（截止2017年10月1日），合计人民币301810.79元。2017年10月1日后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止。事实和理由：2013年6月24日，被告黄建国因经商需要资金向原告申请农户信用借款，向原告借款人民币216000元，签订了《个人借款合同》，约定：1、借款金额216000元；2、借款利率：月利率7.1‰；3、借款期限：2013年6月24日起至2017年6月20日止；3、借款用途：种植；4、利息支付方式：按季结息，以借款凭证为准。2013年6月24日，原告向被告黄建国发放了贷款人民币216000元。截止2017年10月1日，被告尚欠原告借款本金216000元，利息85810.79元，本息合计301810.79元。原告多次向催被告偿还借款本息未果。为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告黄建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告黄建国因办红砖厂缺乏资金向原告借款216000元，为此，双方签订了[2013]万坊信用社个借字第40号《个人借款合同》。合同约定：借款金额216000元，借款期限48个月，自2013年6月24日至2017年6月20日，借款用途办红砖厂（盘活），借款利率借期内固定月利率7.1‰，结息方式利随本清。同日，原告向被告黄建国发放了贷款216000元。截止2017年10月1日，被告尚欠原告借款本金216000元，利息85810.79元，本息合计301810.79元。
上述事实的认定有原告提供的被告黄建国常住人口登记卡、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、欠款清单以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告黄建国签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄建国不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2017年10月1日，被告黄建国尚欠原告借款本金216000元，利息85810.79元，合计301810.79元。现原告要求被告黄建国归还借款本金216000元，利息85810.79元，合计301810.79元（利息计算至2017年10月1日，2017年10月1日之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金216000元，利息85810.79元，合计301810.79元（利息计算至2017年10月1日，2017年10月1日之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，减半收取2913元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年三月二十六日
书记员 李亚男
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审54号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：吴小平，男，1980年3月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：文艳萍，女，1982年2月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月7日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第173号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月10日作出常计生征字（2016）第173号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费37236元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月10日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月10日缴纳社会抚养费16000元。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行社会抚养费余款21236元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月10日作出的常计生征字（2016）第173号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广显
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年二月七日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审54号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：吴小平，男，1980年3月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：文艳萍，女，1982年2月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月7日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第173号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月10日作出常计生征字（2016）第173号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费37236元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月10日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月10日缴纳社会抚养费16000元。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行社会抚养费余款21236元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月10日作出的常计生征字（2016）第173号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广显审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年二月七日书 记 员  董益宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01740号
原告张新义，男，1964年8月生，汉族。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告薛刘强（又名薛某），男，1984年10月生，汉族。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
原告张新义诉被告薛刘强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新义及其委托代理人吴振华、被告薛刘强及其委托代理人徐克鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新义诉称，2014年7月20日，被告购买其100多头猪，价值7万多元，被告归还原告部分欠款，现仍有38000元未还，经原告多次催要，被告拒绝返还。为维护合法权益，具状起诉，要求被告返还欠款38000元，诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告张新义提交如下证据：
第一组、身份证。
证明目的：原告张新义身份。
第二组、“欠条”。
证明目的：被告薛某欠原告38000元至今未还。
第三组、证人周某证言。
证明目的：经其介绍，原、被告之间买卖生猪，被告薛刘强支付原告部分猪款后，下欠原告猪款38000元的事实。
被告薛刘强辩称，其所购买原告张新义猪后，猪款已经支付原告58000元，欠条忘记收回。且原告提供的猪不合格，应赔偿被告损失。
为支持上述诉讼请求，被告薛刘强提交如下证据：
身份证。证明目的：被告薛刘强的身份。
经审理查明：2014年7月19日，原告张新义经周某介绍，分三批将其生猪仔卖给被告薛刘强（又名薛某），被告薛刘强接收了猪仔后，给付部分猪款与原告张新义。2014年7月20日，被告薛刘强为原告张新义出具欠条一份：“今欠，今欠张新义现金58000元，2014年7月20日，薛某。”后被告薛刘强又给付原告张新义20000元猪款，现下余38000元未支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张新义提交欠条足以证明被告薛刘强欠款的事实，对其诉讼请求本院予以支持，被告薛刘强依法应予返还其欠原告张新义猪款38000元。被告薛刘强辩称，欠款已经返还完毕，忘记收回欠条，但未提交书面证据予以佐证，对其辩称不予采信。被告薛刘强辩称原告张新义提交生猪仔不合格，为其造成损失原告应予赔偿，亦未提交证据，对其辩称不予采信，待其有证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛刘强自本判决生效之日起五日内返还原告张新义38000元。
案件受理费375元由被告薛刘强负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年二月十日
代书记员 郭秀杰