广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第413号
原告：王章平，住贵州省遵义县。
委托代理人：吴水金。
被告：周照杰，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省邓州市罗庄镇青冢村青冢**号。
被告：深圳市双虹实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：李亚红。
委托代理人：宋月萍、余长江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
委托代理人：覃启洋、朱嘉慧。
原告王章平诉被告周照杰、深圳市双虹实业有限公司（以下简称双虹公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王章平的委托代理人吴水金、被告周照杰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人覃启洋、被告深圳市双虹实业有限公司的委托代理人宋月萍、余长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第八至十二、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月12日17时10分，周照杰驾驶粤B×××××号中型厢式货车沿新塘镇夏埔工业区商业街由西往东行驶至路口左转弯往北时遇王章平驾驶无号牌普通二轮摩托车（未戴头盔）沿温涌路由南向北驶至，二轮摩托车左侧与粤B×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成王章平受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王章平承担事故的同等责任，周照杰承担事故的同等责任。
三、车辆概况：被告双某公司系粤B×××××号车辆的登记所有人，发生交通事故时被告周照杰系为双某公司履行职务。
四、有关保险合同类型：粤B×××××号中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为300000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司支付医疗费10000元、其他被告均未垫付款项。
六、医疗费：原告主张14910.29元；被告周照杰、双某公司、保险公司未提出意见。
法院认定及理由：原告自事发时至2014年5月29日（共17天）在广东省水电医院住院治疗发生住院费用14480.29元和门诊费用430元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。
七、住院伙食补助费：原告主张1700元；被告均无异议，本院予以支持。
八、护理费：原告主张1360元；被告周照杰、双某公司、保险公司认为原告没有提供任何的证据证明护理人员实际工资，应当按照平均工资每天50元的标准计算。
法院认定及理由：原告未提供护理人员的收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元／天计算，原告住院17天，护理费为1360元。
九、营养费：原告主张1000元；被告周照杰、双某公司、保险公司认为原告提出的营养费没有相关的医疗机构意见，医生只是建议营养均衡，故不应支持。
法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤，从原告伤情考虑，本院酌情支持800元。
十、交通费：原告主张800元；被告周照杰、双某公司、保险公司认为原告没有提供相应的正式票据证明其因就医实际发生的交通费，故不应支持。
法院认定及理由：本院酌情支持500元。
十一、误工费：原告主张12650元；被告周照杰、双某公司、保险公司认为原告诉请的误工费计算有误，应当从2014年5月17日计算至原告出院共17天，且原告没有提供充分证据证明其有固定的收入，应当按照最低工资计算。
法院认定及理由：原告住院治疗17天，出院后全休一个月，误工时间为47天。原告事发前在广州市和兴洗漂有限公司工作，月平均工资3300元，有广州市和兴洗漂有限公司出具的《证明》及企业登记资料予以证实，本院予以确认，误工费为5170元。
十二、残疾赔偿金：原告主张65197.40元；被告周照杰、双某公司、保险公司认为应按照农村居民人均纯收入标准计算。
法院认定及理由：原告虽为农村户口，但发生事故前原告已在广州市和兴洗漂有限公司工作，期间居住在新塘镇夏埔工业园环保二路11号，该处为城乡结合部，符合在城镇居住生活并且拥有收入，残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，参照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，残疾赔偿金为65197.40元。
十三、伤残鉴定费：原告主张840元；被告周照杰、双某公司、保险公司未提出意见。
法院认定及理由：原告作伤残鉴定，用去鉴定费用840元，有发票为凭，本院予以支持。
十四、精神损害抚慰金：原告主张6000元；被告周照杰、双某公司、保险公司认为应当为5000元。
法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持5000元。
十五、原告的诉讼请求：被告保险公司在商业三者险责任限额内与被告周照杰、双某公司连带赔偿原告2455.14元。庭审中，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤B×××××号中型厢式货车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，王章平承担事故的同等责任，周照杰承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认，该责任以王章平一方承担损失的50%，周照杰一方承担损失的50%为宜。由于肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本院在（2015）穗增法民一初字第412号民事判决书已处理交强险部分。本案只处理原告超出交强险赔偿限额的各项损失合计4910.29元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担损失的50%即2455.14元。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分及请求被告周照杰、双某公司承担连带责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王章平2455.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已经预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告保险公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一五年一月九日
书 记 员 温展翔
赖智健
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。