wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1248号
原告孙玉福，男，汉族，1955年8月16日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律师工作者。
委托代理人兰东阳，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告强凤霞，女，汉族，1962年6月19日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告孙玉福诉被告强凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员张宝财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉福委托代理人刘利君、被告强凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000.00元整；2、利息4200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙玉福与被告强凤霞是朋友关系。2016年9月27日，强凤霞因生活所需向孙玉福借款人民币70000.00元，同时出具借据一枚，约定该笔借款期限2个月至2016年11月27日。该借款到期利息4200元（70000.00元×0.02元×3个月），经原告多次催要至今未还。
被告强凤霞对其于2016年9月27日向原告借款人民币70000.00元整，同时出具借据一枚，约定还款时间是2016年11月27日的事实无争议。但辩称没有约定利息，不同意支付利息；商品房抵押只是被告将其丈夫名下的商品房合同放在原告那里，目的是为了有个保障不是作抵押，没有在房产局登记办他项；不同意负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告孙玉福与被告强凤霞是朋友关系。2016年9月27日，强凤霞向孙玉福借款人民币70000.00元，同时出具借据一枚，约定2个月内还款（即自2016年9月27日起至2016年11月27日止）。被告强凤霞以其丈夫李宏伟名下商品房买卖合同（编号2012-9017850）作抵押，没有在房产部门办理抵押登记。现原告孙玉福主张借款70000.00元及逾期利息4200.00元[70000.00元×0.02元×3个月（2016年11月27日起至2017年2月27日止）]，共计74200.00元，被告强凤霞至今未给付原告孙玉福。
庭审中，针对被告强凤霞借款事实，原告孙玉福出示借据原件一枚，证明被告强凤霞向原告孙玉福借款事抵押事实。原告孙玉福所举借据证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
庭审中，针对被告强凤霞抵押事实，原告孙玉福出示被告强凤霞丈夫李宏伟名下商品房买卖合同，证明被告强凤霞为借款70000.00元以购房合同作抵押事实。被告强凤霞质证认为商品房合同是真的，是被告事后为了不让原告孙玉福担心不还钱才交给原告孙玉福的，不属于抵押。原告孙玉福所举上述商品房买卖合同证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告孙玉福与被告强凤霞之间设立的民间借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告强凤霞有偿还借款的义务。原告孙玉福要求被告强凤霞给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。借贷案件双方即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息，人民法院应支持。原告孙玉福要求被告强凤霞支付自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息1050.00元请求符合法律规定，本院予以支持。关于抵押问题，担保法律规定：当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，并向登记部门提供抵押物所有权或者使用权证书。本案被告强凤霞仅以购房合同作抵押不符合抵押物登记条件，且未办理抵押物登记，不发生抵押效力。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第二项、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强凤霞返还借原告孙玉福人民币70000.00元，利息1050.00元，本息合计71050.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费828.00元，由原告孙玉福负担30.00元、被告强凤霞负担788.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔雯雯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初313号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郑某某。因本案于2017年3月1日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一到二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。被告人郑某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年三月十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初313号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑某某。因本案于2017年3月1日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一到二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。被告人郑某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   华 瑜二○一七年三月十四日书 记 员   苏淦德
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1764号
原告：谭某1，男，1985年10月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告：黄某，女，1989年4月5日出生，壮族，农民，住广西田东县，现住广西田东县。
委托诉讼代理人：苏丽珠，女，1981年7月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告谭某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告谭某1及其委托诉讼代理人谈永机，被告黄某及其委托诉讼代理人苏丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1诉称，2009年原、被告在广东打工期间自由恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生下女儿谭某2。婚后双方性格不合，经常吵架，被告经常辱骂原告和女儿，甚至原告父母也被辱骂。2012年双方筹款经营一个厨具门店，当时向原告原告姑丈借款25000元，向被告父母借款20000元，后来因资金周转及经营困难，又向银行贷款30000元，还向原告二姑丈借款20000元。在双方共同生活期间，被告经常无故怀疑原告有外遇，有时直接在门口拦住不给原告出门，有一次直接把原告的手机摔坏，或者原告晚上出去超过十二点被告就反锁房间，不给原告进入房间睡觉，原告只能在一楼打地铺睡觉。被告还经常早上起来就向原告要钱，只要原告不给钱双方就争吵，被告为此曾撕烂原告的两件衣服。去年以来，被告也没有认真工作，整天不务正业，到大都市超市和新润发超市仅做了几个月就出来。2016年春节、清明节双方均没有一起过节。特别是原告父母见双方去年经常吵架，没有什么夫妻感情，就催原告偿还20000元借款，原告不得已只能在去年腊月二十九、三十日偿还被告父母的20000元借款。因双方实在无法共同生活，双方2016年5月就分居，原告在东恒路另行租房居住。现夫妻感情已完全破裂。双方曾多次协商离婚问题，但就财产及债务分割未能达成协议。婚内双方共同财产有一个厨具店，价值约30000元，共同债务有因经营厨具店向原告原告姑丈借款25000元，向原告二姑丈借款20000元（用于2015年底偿还被告父母借款20000元），银行贷款30000元，累计债务共75000元。原告认为，由于双方性格不合，经常吵架，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，继续维持双方的夫妻关系已无必要，只会给双方造成更大的伤害。根据《婚烟法》第32条的规定，特提起诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿谭某2随原告生活，被告每月支付女儿生活费300元，女儿的医疗费、教育费各负担一半，至女儿能独立生活时止；3、依法分割双方共同财产，即一个厨具店经营权价值约30000元，并分割共同债务75000元，各分割一半；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证复印件》，证明原、被告夫妻关系；
2、《出生医学证明》，证明原、被告共同生育女儿谭某2的事实；
3、《营业执照》，证明双方经营厨柜店的事实；
4、《医疗发票》、《病历材料》，证明被告2015年3月3日用扫把钢管捅伤原告手臂，原告住院支出费用3174元的事实；
5、《照片》，证明原告的疤痕是被告用扫把钢管捅伤原告留下的；
6、《衣服照片》，证明被告为阻止原告出门或逼原告要钱而扯烂原告的衣服。
被告黄某辩称，原告所述并非事实。一、被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。被告与原告系同一个村同一个屯长大的，彼此知根知底，是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。被告与原告的父母很少争吵，家庭关系也一直非常稳定。为了养家糊口，被告与原告一起努力经营一家厨具店，厨具店的收入也一直由原告保管。双方婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于原告提出的离婚诉讼请求，被告经过深思熟虑，为了不至于早率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意原告的离婚诉讼请。二、希望原告能够审慎处理这段婚姻，并撤回离婚诉讼请求，共同创造美好的生活。被告知道，被告与原告现在的感情已出现危机，被告愿意以最大的诚意，来挽回这段婚姻。如果原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度地进行沟通，被告完全可以为了原告及女儿，尽最大努力的完善自己，提高自己。被告对以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，共同去维护好这个家庭，给孩子创造一个良好的生活环境，撤回离婚的诉讼请求。综上所述，被告与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力，挽救这段婚姻。希望法庭能够多做调解工作，使被告与原告重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给双方一个重归于好的机会，依法驳回原告的离婚诉讼请求。被告在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告证据4、5的真实性有异议，认为不是被告打伤原告的手臂；对证据6真实性有异议，认为不是被告扯烂原告的衣服。本院认为，被告对原告证据4、5、6有异议，但未提交证据予以反驳，其应当承担举证不能的后果，原告证据4、5、6本院予以采信。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2009年原、被告在广东打工期间自由恋爱并同居生活。××××年××月××日双方在田东县民政局办理结婚登记，结婚证字号：J451022-2010-004625。××××年××月××日生育女儿谭某2。婚前双方感情较好，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，甚至发生肢体冲突，双方夫妻感情出现裂痕。原告认为，由于双方性格存在差异，在共同生活中二人经常发生争执，致使夫妻感情破裂，无和好可能，为此，原告向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。在庭前调解和法庭审理中，被告均认为双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产为2013年4月16日注册成立的田东县颖盛整体橱柜店，地址位于田东县平马镇东宁大道东281号。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生育有一女，说明二人的婚姻具有良好的感情基础。婚后由于双方性格差异，彼此缺乏信任和有效的情感沟通，在发生矛盾时双方亦未能控制好情绪，致使双方身心受到伤害，从而导致夫妻感情出现裂痕。本院认为，夫妻双方在共同的生活中因为家庭琐事发生争吵在所难免，但双方之间并无原则性矛盾产生，并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在生活上相互信任和关爱，遇事多交流、少猜疑，夫妻关系是可以和好的。因原告未能举证双方存在法定感情破裂的情形，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某1与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 黄彩色
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初510号
原告：杨根某，男。
被告:村民小组。
负责人吕某平，系该组组长。
原告杨根某与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖懿到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨根某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款12795元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，1984年11月29日生育一女，取名杨某，1987年7月29日生育次女，取名杨小某。1991年9月27日响应国家计划生育政策，自愿领取《幸福养老保险证》。2012年铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款12795元。后经黄堡镇五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告等人多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行承诺。
村民小组未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、杨根某身份证、户口本复印件；2、计划生育政策优惠卡、双女绝育户落实计划生育政策优惠卡；3、镇、村、组三级承诺书；4、2012分地款名单；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
以上证据本院予以采信。认定的事实为，原告系双女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为12795元，依计划生育法及政策未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第3款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告杨根某集体经济组织收益分配款12795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈巧枝
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1169号
原告郑胜利，男，1960年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）孙秀君，女，1965年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告王文平，男，1965年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑胜利诉被告王文平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙秀君到庭参加诉讼，被告王文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑胜利诉称，被告王平因需要多次向原告借款合计13万元，并出具三份借条，后被告未归还借款，并下落不明，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款13万元，并自2010年8月13日起至借款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条三份，借条分别载明：今借到郑胜利人民币伍万元（50000元），借款人王文平，2010年8月13日；今借到郑胜利人民币伍万元（50000元），借款人王文平，2011年5月13日；今借到郑胜利人民币叁万元（30000元），借款人王文平，2011年8月1日；拟证明原被告之间的借贷关系。
被告王文平未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告王文平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2010年8月13日、2011年5月13日、2011年8月1日，被告王文平分别向原告郑胜利借款5万元、5万元、3万元，并分别出具三份借条，借条上未载明借款利息。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑胜利与被告王文平的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，经催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未载明利息，原告也未提供证据证明双方就借款约定了利息，故对原告要求被告按照银行贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效之日起十日内归还原告郑胜利借款130000元及自2016年5月3日起至清偿日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年九月八日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4616号
申请人王希峰，身份证号×××，职业不祥。
被申请人李光军，身份证号×××，职业不祥。
被申请人籍学平，身份证号×××，职业不祥。
被申请人张建军，身份证号×××，职业不祥。
申请人王希峰诉被申请人李光军、籍学平、张建军民间借贷纠纷一案，申请人王希峰于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光军、籍学平、张建军的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值4万元，申请人王希峰以其蒙04·A67**号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王希峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李光军的惠农一卡通账户内存款4万元，期限为一年；
二、冻结被申请人籍学平的惠农一卡通账户内存款4万元，期限为一年；
三、冻结被申请人张建军的惠农一卡通账户内存款4万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏胜刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初158号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱庆四，男，汉族，1967年5月8日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，住淮南市潘集区。曾因犯奸淫幼女罪，于1986年4月7日被本院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2009年2月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月8日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人朱庆四犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈某出庭支持公诉。被告人朱庆四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：1、2017年11月25日凌晨，被告人朱庆四行至潘集区田集街道二十一中小区，将被害人徐某停在二十一中小区2栋3单元1楼走道内的飞鸽牌白色两轮电瓶车思维破坏后盗走，后经淮南市价格认证中心鉴定：该被盗电瓶车价格认定标的于价格认定基准日的市场零售价格为1560元。
2、2017年11月29日凌晨，被告人朱庆四行至潘集区田集街道李圩西区4号楼2单元楼下，将被害人金某1停放于此处的韩田牌黑色两轮电瓶车思维破坏后盗走，后经淮南市价格认证中心鉴定：该被盗电瓶车价格认定标的于价格认定基准日的市场零售价格为1750元。
3、2017年11、12月份一天凌晨，被告人朱庆四行至潘集区田集街道荷苑社区富ＸＸ活区附近，将被害人刘某停放在楼下的一辆红黑色保时马牌两轮电瓶车锁具破坏后盗走，后经淮南市价格认证中心鉴定：该被盗电瓶车价格认定标的于价格认定基准日的市场零售价格为1958元。
4、2017年12月8日凌晨，被告人朱庆四行至潘集区田集街道幸福家园小区一期3单元楼下，将被害人薛某停放于此处的一辆红色三轮电瓶车思维破坏后盗走，后经淮南市价格认证中心鉴定：该被盗电瓶车价格认定标的于价格认定基准日的市场零售价格为2412元。
5、2018年1月10日凌晨，被告人朱庆四行至潘集区田集街道中央花园小区门口，将被害人蔡某停放在此处的宗申牌黑色三轮电瓶快递车思维破坏后盗走，后经淮南市价格认证中心鉴定：该被盗电瓶车价格认定标的于价格认定基准日的市场零售价格为4860元。
6、2018年1月30日凌晨，被告人朱庆四行至潘集区田集街道彩虹小区，将被害人金某2停放在彩虹小区14号楼的珠峰牌红色三轮电瓶车思维破坏后盗走。后经淮南市价格认证中心鉴定：该被盗电瓶车价格认定标的于价格认定基准日的市场零售价格为3402元。
另查明：被告人朱庆四盗窃的宗申牌黑色三轮电瓶快递车、珠峰牌红色三轮电瓶车、红黑色保时马牌两轮电瓶车均被公安机关追回，已分别返还被害人蔡某、金某2、刘某。其余被盗三辆电瓶车未追回。
上述事实，被告人朱庆四在法庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具一个美工刀片、一个手电筒、一个螺丝刀，书证受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、归案经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、被盗电瓶车追缴情况，被害人徐某、金某1、刘某、薛某、蔡某、金某2的陈述，证人许某、李某的证言，淮南市价格认证中心鉴定意见，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱庆四以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值15942元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱庆四因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出对被告人朱庆四在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人朱庆四的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人朱庆四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年3月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人朱庆四盗窃的徐某、金某1、薛某三辆电瓶车予以追缴，返还被害人徐某、金某1、薛某。
三、扣押在案的作案工具一个美工刀片、一个手电筒、一个螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一八年八月十日
书记员 王 莹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1723号
原告：董海川，男，汉族，1994年10月6日生，住博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路北段166号。
法定代表人：徐海岸，经理。
原告董海川诉被告河南省华智新型建材科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告董海川的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告河南省华智新型建材科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董海川向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工资2090元。事实与理由：原告系被告职员，自2014年6月至2014年10月被告尚欠原告工资2090元，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告河南省华智新型建材科技有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告董海川围绕诉讼请求提交的证据：1、博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议；2、工资表，记载了所欠工资数额。本院经审查认为，该二组证据能够证明被告欠原告的工资数额，本院予以采信。
为此本院确认案件事实如下：原告系被告职员，自2014年6月至2014年10月被告尚欠原告工资2090元未付。后原告申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出博劳人仲字（2016）023号不予受理通知书，通知书记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议。后原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。由原告提供的有效证据可以认定，被告河南省华智新型建材科技有限公司原告董海川工资2090元的事实，故原告董海川的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省华智新型建材科技有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告董海川工资2090元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省华智新型建材科技有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭璐璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6329号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭成年，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭成年信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,605.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,605.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保42号
申请人：王亚蕾
被申请人：格尔木闽天陶瓷经营部（简称美陶瓷砖）。
申请人王亚蕾与被申请人格尔木闽天陶瓷经营部（简称美陶瓷砖）诉前财产保全一案，申请人于2017年5月22日向本院提出保全申请，要求将被申请人格尔木闽天陶瓷经营部（简称美陶瓷砖）在格尔木某某建筑装饰设计工程有限公司（简称某某建筑公司）的货款26000元予以保全、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人格尔木闽天陶瓷经营部（简称美陶瓷砖）在格尔木某某建筑装饰设计工程有限公司（简称某某建筑公司）的货款26000元予以保全、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙豫奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐荣军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民特18号
申请人：白洪星，男，1964年11月4日出生，汉族，住平阳县，系被申请人配偶。
被申请人：叶春红，女，1964年3月6日出生，汉族，住平阳县。
代理人：白植坚（系被申请人叶春红的儿子），男，1986年6月10日出生，汉族，住平阳县。
申请人白洪星申请认定被申请人叶春红无民事行为能力人一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
白洪星称：申请人白洪星与被申请人叶春红系夫妻关系，婚后仅生育一子，取名白植坚。2014年，被申请人叶春红被鉴定为精神残疾壹级，并由中国残疾人联合颁发了残疾人证，认定被申请人叶春红为精神残疾人。现因被申请人在养老中心受伤，需向法院提起民事赔偿诉讼，但被申请人叶春红现不会说话，已无法进行诉讼。现被申请人叶春红与申请人白洪星一起生活，申请人白洪星还雇佣一位保姆照顾申请人叶春红。
白植坚称：申请人白洪星陈述均属实，同意申请人白洪星作为被申请人叶春红的监护人。
经审理查明：申请人白洪星与被申请人叶春红于1986年6月10日生育一子，取名白植坚；后于2005年12月12日办理结婚登记手续。2014年8月1日，被申请人叶春红持有精神残疾等级为壹级残疾人证。2017年1月17日，温州医科大学司法鉴定中心根据本院的委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.精神医学评定：被鉴定人叶春红诊断“阿尔茨海默病”明确；2.民事行为能力评定：被鉴定人叶春红目前无民事行为能力。被申请人叶春红所在的村居即平阳县鳌江镇横店村村民委员会指定被申请人叶春红的配偶白洪星为叶春红的监护人。
本院认为，温州医科大学司法鉴定中心根据本院的委托对被申请人叶春红的民事行为能力进行鉴定后，评定叶春红目前为无民事行为能力，故本院对申请人白洪星要求认定叶春红为无民事行为能力人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
叶春红为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年二月二十一日
代书记员 黄兆醒
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00423号
申请执行人吕文龙，男，汉族，生于1996年10月24日，学生，住眉县常兴镇尧柳村*组***号。
法定代理人吕宏利，男，汉族，生于1970年5月1日，农民，住眉县常兴镇尧柳村*组***号。
被执行人马小红，男，汉族，生于1970年5月17日，住扶风县午井镇街道**号。
被执行人马文，男，汉族，生于1985年7月4日，住扶风县午井镇街道**号。
申请执行人吕文龙与被执行人马小红、马文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）扶民初字第00810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕文龙于2014年11月20日向本院申请执行，请求被执行人马小红、马文给付诉讼费370元。本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行判决义务，于2014年11月27日向本院缴纳案件款370元，申请执行人吕文龙当日将案件款370元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4317号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市。
负责人：李长江，职位总经理。
委托代理人：黎雪仪、郑雪冰，该公司员工。
被告：成都我来啦网络信息技术有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：补建。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告成都我来啦网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案中,原告以与被告已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。
案件受理费33.3元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执828号
申请执行人叶欢，男，1982年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人孙玉莲，女，1967年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人晏运生，男，1966年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人叶欢与被执行人孙玉莲、晏运生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂江岸民初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶欢向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人孙玉莲、晏运生发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向叶欢支付借款278，000元及利息（以94，000元为本金，按月利率2%，自2014年12月16日起计算至清偿完毕之日止；以184000元为本金，按月利率2%，自2014年12月29日起计算至借款清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用8，450元，执行费4，197元（未交）。但被执行人孙玉莲、晏运生未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人孙玉莲、晏运生可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向叶欢支付借款278，000元及利息（以94，000元为本金，按月利率2%，自2014年12月16日起计算至清偿完毕之日止；以184000元为本金，按月利率2%，自2014年12月29日起计算至借款清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用8，450元，执行费4，197元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执828号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人孙玉莲、晏运生应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00523号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 闫利民
审判员 朱金友
二〇一六年十月十七日
书记员 余 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审4号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南达沃斯人网络技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。
法定代表人于彩霞。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0335号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0335号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0335号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0335号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南达沃斯人网络技术有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0335号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章灵芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初137号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人莫勇涛莫某，男，1966年6月11日出生，壮族，大专文化，系广西外运南宁集装箱汽车运输公司员工，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年3月30日由本院取保候审。同年6月30日由本院决定逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人莫勇涛莫某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人莫勇涛莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年6月3日20时许，被告人莫勇涛莫某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，行至南宁市友谊路金凯路交叉路口时，被交警日常执勤当场查获。经血样检测，被告人莫勇涛莫某血液乙醇浓度为201.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人莫勇涛莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究被告人莫勇涛莫某的刑事责任，特提起公诉，提请本院依法判处。被告人莫勇涛莫某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人莫勇涛莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，道路交通事故照片、抽取血样照片，扣押物品清单，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故当事人陈述材料，当事人血样（尿样）提取登记表，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，抓获经过，证人韦某的证言，被告人莫勇涛莫某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫勇涛莫某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫勇涛莫某犯危险驾驶罪成立。公诉机关适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究被告人刑事责任有误，应予纠正。被告人莫勇涛莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫勇涛莫某血液酒精含量达到201.3mg／100ml，远超过醉酒标准，对被告人莫勇涛莫某从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫勇涛莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 刘小英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1029号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月19日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，职工，住永城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月7日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城公安局执行逮捕。
被告人刘某某，女，1988年6月16日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月7日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局取保候审，同年8月5日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]507号起诉书，指控被告人王某某、刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月7日12时许，永城市交通局农村公路管理处工作人员盛某驾驶洒水车在本市永淮路洒水时，因水洒到在路边居住的被告人王某某家屋里，被告人王某某遂与盛某发生口角，继而引发肢体冲突。盛某报警后，永城市公安局高庄派出所民警朱某、范某等人到被告人王某某家中传唤王某某到派出所说明情况，在派出所民警欲将其带上警车的过程中，被告人王某某拒不配合民警工作，用头朝民警朱某的头上磕，被告人刘某某用牙咬范某的胳膊。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、范某的陈述，证人盛某、陈某1、付某、陈某2、刘某、郭某、邱某的证言，抓捕人员伤情照片，视频资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，查获经过、当事人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某、刘某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起，至2017年10月6日止。）
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳晓丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执689号
申请执行人雷静，女，生于1962年7月22日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人白云，男，生于1984年3月14日，汉族，大学文化，公务员，住址同上。系申请执行人雷静之子。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏昌易实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩鹤，系该公司总经理。
被执行人宁夏正坤置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人韩愈，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1981号民事调解书，在执行申请执行人雷静与被执行人宁夏昌易实业有限公司、宁夏正坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的208519元（包括购房款205000元，承担案件受理费3519元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1981号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭潇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执689号申请执行人雷静，女，生于1962年7月22日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人白云，男，生于1984年3月14日，汉族，大学文化，公务员，住址同上。系申请执行人雷静之子。代理权限为特别授权。被执行人宁夏昌易实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人韩鹤，系该公司总经理。被执行人宁夏正坤置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人韩愈，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1981号民事调解书，在执行申请执行人雷静与被执行人宁夏昌易实业有限公司、宁夏正坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的208519元（包括购房款205000元，承担案件受理费3519元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1981号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年十二月二十日书 记 员 郭潇刚
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1734号
原告张德会，女，生于1964年5月29日，汉族，四川省人。
委托代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被告邹顺空，男，生于1979年8月28日，汉族，四川省人。
被告刘有红，女，生于1979年11月6日，汉族，四川省人。
原告张德会诉被告邹顺空机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依原告的申请，追加被告刘有红为本案被告。本案依法由代理审判员陈明琼适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春明及被告邹顺空到庭参加诉讼。被告刘有红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德会诉称，2015年4月1日，原告等人乘坐被告邹顺空驾驶的小型普通客车，从四川省合江县九支镇方向往五通镇枣子村方向行驶，当车行驶至五通镇五河路道路处时，因邹顺空操作不当和该车制动不合格，致使车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告邹顺空承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后产生了医疗费101792.94元、误工费954元、护理费4600元、交通费500元、住院期间伙食补助费1080元、残疾赔偿金35212元、续医费10000元、被扶养人生活费11376元、精神抚慰金10000元，鉴定费1359.22元，各项损失共计176874.16元。原告要求被告赔偿前述损失遭到拒绝，始诉讼来院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费99854.95元、误工费954元、护理费2838元、交通费500元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金35212元、被扶养人生活费11376元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、续医费10000元，合计172794.95元。另认为，二被告系夫妻关系，肇事车辆系二被告的夫妻共同财产，交通事故系被告邹顺空非法营运发生的，而非法营运所得用于家庭生活开支。因此，要求被告刘有红共同承担此次事故的赔偿责任。
被告邹顺空承认原告在本案中所主张的事实，对原告变更后的诉讼请求赔偿项目及金额无异议。因其在监狱服刑，暂无能力赔偿原告。发生交通事故系自己的责任，与被告刘有红无关。
被告刘有红未提出答辩。
经审理查明，2015年4月1日19时许，被告邹顺空驾驶贵小型普通客车载乘原告等十余人从合江县九支镇方向往五通镇方向行驶，当车行驶至五通镇五河路道路处时，因被告邹顺空操作不当以及所驾驶车辆制动不合格，导致车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，由邹顺空承担事故的全部责任，张德会不承担事故的责任。原告张德会受伤后被送往贵州省赤水市人民医院住院治疗5天，产生医疗费2079.09元；后经转院到四川省合江县人民医院治疗，产生医疗费4819.47元；再转院到泸州医学院附属医院住院治疗27天，产生医疗费92112.59元；出院后到泸州医学院附属医院门诊治疗，产生医疗费843.80元。尔后，原告所受害伤经鉴定构成九级伤残，后续治疗费约为10000元。原告受伤所产生的损失为：医疗费99854.95元、护理费2838元、交通费500元、误工费954元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金35212元、被扶养人生活费11376元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、续医费10000元，合计172794.95元。事故发生后，被告已支付原告5500元。
另查明，被告邹顺空与刘有红于2001年10月9日登记结婚。被告邹顺空因犯交通肇事罪于2015年7月8日被判处有期徒刑二年四个月。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告还向本院提供了以下证据：
①交通事故责任认定书；证明发生交通事故原告受伤，被告邹顺空负事故的全部责任，原告不承担责任。
②赤水市人民医院证明书、入院通知、出院证、住院病历、医疗费清单、发票。证明原告受伤后在赤水市人民医�住院治疗5天，产生医疗费2079.09元。
③合江县人民医院住院病历、费用汇总清单。证明原告受伤后在合江县人民医院治疗，产生医疗费4819.47元。
④泸州医学院附属医院病人入院出院卡、出院证明书、病历、费用清单、处方、医疗费发票。证明原告受伤后转院到泸州医学院接受治疗，住院治疗27天，产生医疗费92112.59元。
⑤门诊随访治疗票据三张。证明原告出院后，原告三次到泸州医学院附属医院门诊治疗，产生医疗费为843.80元。
⑥泸州医学院司法鉴定所泸医司鉴中心（2015）临鉴字第406号鉴定报告、鉴定发票。证明原告出院后经鉴定，原告所受伤害构成九级伤残，后续治疗费约为10000元。
⑦合江县九支镇安居社区居委会的证明，张祖全、刘道明的身份证复印件，常住人口登记卡。证明原告的父亲张祖全、母亲刘道明需要原告赡养，同时证明张祖全、刘道明有五个子女的事实。
⑧被告邹顺空与被告刘有红的婚姻档案。证明二被告于2001年10月9日登记结婚，系夫妻关系，同时证明肇事车辆系二被告的夫妻共同财产。
⑨合江县五通镇枣子村村委会证明。证明原告发生交通事故前一直从事农业生产，身体健康。
被告邹顺空对上述证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议。
前述证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。被告邹顺空因操作不当以及驾驶车辆制动不合格，导致车辆侧翻发生交通事故，致使车上乘座人员张德会受伤，邹顺空应负此次事故的全部责任。被告邹顺空虽已承担了相应的刑事责�，但并不影响依法承担侵权赔偿责任。原告所主张的各项损失172794.95元，被告邹顺空对此无异议，因此，对原告因此次事故受伤产生的各项损失共计172794.95元，被告邹顺空应承担全部赔偿责任。事故发生后，被告已支付原告5500元，应予品迭。原告要求被告刘有红承担此次事故的赔偿责任，本院认为，本案系交通事故纠纷，与一般债权债务纠纷不同，是因被告邹顺空的过错及违法行为导致损害结果的发生，损害赔偿责任应由有过错的人或者违法行为实施者承担，即应由邹顺空个人承担。被告刘有红作为邹顺空之妻，没有义务对邹顺空的过错行为和违法行为承担责任。原告认为被告邹顺空使用的事故车辆系非法营运，非法营运所得用于家庭生活开支的主张，未提供相应的证据予以证明。因此，原告要求被告刘有红共同承担此次事故的赔偿责任无事实和法律依据，本院�予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张德会因交通事故所受损失172794.95元由被告邹顺空赔偿，除被告邹顺空已向原告支付5500元外，其余赔偿款167294.95元限于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告对被告刘有红的诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，减半收取1918.50元，由被告邹顺空负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈明琼
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑晓蓉
�北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1323号
申请执行人廖建国，男,1954年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人三河市北海金伦房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北28号，组织机构代码79139596-8。
法定代表人蒋文崎，董事长。
被执行人北海金伦房地产开发有限公司，住所地北海市茶亭路碧海云天B座2-703室，组织机构代码77912062-X。
法定代表人蒋明华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2638号民事裁定，查封被执行人北海金伦房地产开发有限公司持有的三河市北海金伦房地产开发有限公司34%股权,现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人北海金伦房地产开发有限公司持有的三河市北海金伦房地产开发有限公司34%股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年三月二日
书记员 王秀娟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初377号
原告：成都市绵龙春酒厂，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段71号，统一社会信用代码：915×××67。
法定代表人：万如林，厂长。
委托诉讼代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告：孙继平，女，1977年3月14日出生，汉族，住长春市朝阳区南湖街道南湖新村东街中委×组，身份证号码：220×××02X。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省海安县李堡镇储洋村×组×号，系孙继平之夫。
第三人：王志刚，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省海安县李堡镇储洋村×组×号，身份证号码：320×××610。
原告成都市绵龙春酒厂（以下简称绵龙春酒厂）与被告孙继平、第三人孙志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵龙春酒厂的委托诉讼代理人聂云飞，被告孙继平的委托诉讼代理人、第三人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵龙春酒厂向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于2015年12月28日签订的《协议书》；2.判令被告和第三人支付原告尚欠货款221080元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原告和被告于2015年12月28日签订《协议书》一份，约定2015年12月28日至2018年12月28日期间，被告必须每年完成绵龙春酒进货额350万元，并对结算方式进行了约定。被告于2015年11月29日预付货款30万元（建行转账），2015年12月30日由第三人在原告的海安县绵龙春销售部提取价值599736元的瓶装酒，签订《收条》两份，其后按双方约定进货和首付原告货款50万元，违背了《协议书》的约定；另外，经原告多次催收货款，被告才于2016年12月19日付给原告50000元的货款，尚欠原告货款221080元。原告多次催收未果，据此具状来院，请求法院判如所请。
被告孙继平辩称，对原告起诉的事实和理由不持异议，同意解除《协议书》。双方未经结算，原告起诉金额过高。
第三人王志刚述称，对原告起诉的事实和理由不持异议，对原、被告解除《协议书》也无异议。原告起诉的金额双方没有对账，原告曾经口头承诺未销售的酒可以退货，且另外再补偿我方10万元。应当将没有销售完的酒退货后双方进行对账，并由原告开具发票。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、收货单等证据，被告及第三人质证后不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绵龙春酒厂（甲方）与孙继平（乙方）于2015年12月28日签订《协议书》一份，约定：“乙方为绵龙春酒在沈阳范围内的经销商，协议期限：暂定三年，自2015年12月28日起至2018年12月28日止。乙方必须每年完成绵龙春酒进货额350万元。结算方式：协议签订后五天内首付货款50万元，此后乙方进货时，现金或银行转账向甲方提货。乙方逾期交付首期货款，甲方有权解除本合同，且不退还乙方保证金。”2015年11月29日，孙继平支付30万元首付款。2015年12月30日，王志刚向绵龙春酒厂销售部提取价值599736元的瓶装酒，并出具收货单两份。此后，孙继平陆续支付了部分货款，尚欠221080元未付。另查明，孙继平与王志刚系夫妻关系，双方均同意解除与绵龙春酒厂签订的《协议书》。
本院认为，原、被告签订购销合同后，原告依约向被告提供相应货物，被告以收货单的形式对所欠货款予以确认，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方形成了合法的债权债务关系。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向第三人履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，王志刚作为收货人，也是买卖合同的相对方。对原告要求被告和第三人支付所欠货款221080元的诉请本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成的损失主要是资金利息损失，本院对原告主张的资金占用利息予以支持。对第三人王志刚述称的关于退货及返款的口头约定，因无证据支撑，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第九十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市绵龙春酒厂与被告孙继平于2015年12月28日签订的《协议书》；
二、限被告孙继平和第三人王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告成都市绵龙春酒厂货款221080元，并从2018年2月23日起按年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，由被告孙继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一八年六月七日
书记员 梁亭婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终16号
上诉人（一审被告）王标才，男，汉族，住安化县柘溪镇。
被上诉人（一审原告）湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）谢爱军，男，汉族，住安化县柘溪镇。
被上诉人（一审被告）邓端桃，女，汉族，住安化县柘溪镇。
上诉人王标才因借款合同纠纷一案，不服安化县人民法院（2015）安民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王标才于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王标才申请撤回上诉的行为不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王标才撤回上诉，双方均按原判决执行。
减半收取的上诉案件受理费1577元，由上诉人王标才负担。
审判长 夏立群
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔 佩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第807号
原告：范仲芬。
被告：余胜生。
原告范仲芬诉被告余胜生民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2008年5月19日公开开庭进行了审理。原告范仲芬到庭参加了诉讼，被告余胜生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月被告以投资做生意为由向原告借款60万元，并于2006年8月27日向原告出具借据一份。借据对借款利息及还款期限作了约定。期满后被告未按约还款及支付利息。经多次催讨，被告仅支付原告利息10万元，借款本金60万元及其余利息未付。故起诉，要求被告返还借款本金60万元并支付利息18.7万元（利息按本金60万元从2006年8月27日起暂计至2008年3月27日止共19个月，按日利率万分之八点四计算为28.7万元扣除已付10万元）。
原告向本院提供了由被告余胜生于2006年8月27日出具的借据（原件）一份，证明双方的债权债务关系以及对利息的约定。
被告余胜生未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未能实现双方约定的条件，应按约返还借款。因被告未能按约返还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还60万元的借款的诉请，于法有据，应予以支持。原告诉讼请求中有关利息的计算不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余胜生于本判决生效后十日内返还原告范仲芬借款60万元并承担利息18.7万元（利息按本金60万元从2006年8月27日起计至2008年3月27日止共19个月，按日利率万分之八点四计算为28.7万元扣除已付10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11675元，由被告余胜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费11675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
审 判 员 余建军
人民陪审员 管士英
二〇〇八年五月十九日
书 记 员 罗欣媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16973号
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告：上海水岸物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇水岸家苑农贸市场16号。法定代表人：李德松，董事长。委托诉讼代理人：田文川，上海水岸物业管理有限公司工作。被告：孙卫国，男，1954年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑59号602室。原告上海水岸物业管理有限公司与被告孙卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文川、被告孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告支付拖欠的2005年1月至2016年6月的物业服务费10,694元及逾期缴纳的利息损失人民币1,431元，诉讼费由被告负担。事实和理由，被告房屋座落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑59号602室，原告依约对该小区进行物业管理服务，经原告催讨，被告拒付2005年1月至2016年的物业服务费。被告辩称，其不同意原告诉请，对原告所称被告欠缴物业费的事实认可，但被告不交物业费是因为原告未尽到物业服务的义务，有两点理由：一是，因购房时房屋质量导致房屋漏水严重，原告虽然进行修理，但不能从根本上解决漏水问题；二是，开发商在进行房屋销售时广告称小区会安排班车，并称已将班车费用移交原告，但至今尚无班车，导致原被告出行不便和出行成本增加，故原告应赔偿被告损失。本院认为，基于庭审查明的事实，被告拖欠2005年1月至2016年6月的物业服务费10,694元属实。然被告拒付物业费，也未举证证明原告未尽到合同约定的物业服务义务，故对被告拒付物业费的抗辩，本院不予采纳。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担逾期缴纳的利息损失，并且主动调低了利息损失的数额，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙卫国于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司自2005年1月至2016年6月的物业服务费人民币10,694元。二、被告孙卫国于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司逾期付款利息损失1,431元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告孙卫国负担。本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2789号
原告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，统一社会信用代码91350500633905491H，住所在福建省晋江室五里工业园区。
法定代表人：郑育双，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张曦哲，1990年11月12日生，住泉州市鲤城区。
被告：丁春琴，1972年2月21日生，住南京市白下区。
原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与被告丁春琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。2017年6月5日,原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司撤回对被告丁春琴的起诉。
审判员 张敦生
二〇一七年六月五日
书记员 陈蓁野
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8002号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告：王兴桃，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住扬州市。
被告：陈金枝,女,1984年8月22日出生,汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。
被告：周伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住扬州市。
被告：沈菲菲,女,1986年7月28日出生,汉族，住扬州市。
被告：吴清，男，1978年1月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：张娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市康盛建设工程有限公司，住所地扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B1-6013。
法定代表人：周伟。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告王兴桃、陈金枝、周伟、沈菲菲、吴清、张娟、扬州市康盛建设工程有限公司（以下简称康盛建设）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人吴晶晶到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴桃、陈金枝立即偿还原告借款本金19万元及利息（截至2016年8月21日的利息为18278.25元，自2016年8月22日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；2、判令被告周伟、沈菲菲、吴清、张娟、康盛建设对被告王兴桃、陈金枝的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告王兴桃、陈金枝向原告长江银行扬州分行贷款19万元，其他被告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王兴桃、陈金枝未能按约足额归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告王兴桃未作答辩。
被告陈金枝未作答辩。
被告周伟未作答辩。
被告沈菲菲未作答辩。
被告吴清未作答辩。
被告张娟未作答辩。
被告康盛建设未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告长江银行扬州分行与被告王兴桃、陈金枝签订流动资金最高限制余额借款合同1份，合同约定：原告向被告王兴桃、陈金枝发放最高余额不超过19万元的贷款，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告长江银行扬州分行与被告周伟、沈菲菲、吴清、张娟、康盛建设签订最高限制余额保证担保合同1份，约定该五被告对被告王兴桃、陈金枝基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
2015年5月29日，原告向被告王兴桃、陈金枝发放借款19万元，并约定还款日期为2016年5月24日。
借款到期后，被告王兴桃、陈金枝未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，截至2016年8月21日，被告王兴桃、陈金枝尚欠原告借款本金19万元及利息18278.25元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告王兴桃、陈金枝签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王兴桃、陈金枝未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告王兴桃、陈金枝立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟、沈菲菲、吴清、张娟、康盛建设对被告王兴桃、陈金枝的借款提供担保，在被告王兴桃、陈金枝未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王兴桃、陈金枝追偿。七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴桃、陈金枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金19万元及借款利息（截止2016年8月21日利息为18278.25元；从2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率14.976%计算）；
二、被告周伟、沈菲菲、吴清、张娟、扬州市康盛建设工程有限公司对被告王兴桃、陈金枝上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告周伟、沈菲菲、吴清、张娟、扬州市康盛建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告王兴桃、陈金枝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，诉讼保全费1620元，合计3832元，由被告王兴桃、陈金枝、周伟、沈菲菲、吴清、张娟、扬州市康盛建设工程有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由七被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4424元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一六年十一月二十六日
书记员 方小娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5236号
原告：李学杰，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：王银辉，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
本院在审理原告李学杰与被告王银辉建设工程合同纠纷一案过程中，原告李学杰于2017年9月4日以双方已经本院主持调解并过付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学杰撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取151元，由原告李学杰负担。
审判员 刘善霞
二〇一七年九月四日
书记员 付雅敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406财保9号之一
解除保全申请人：唐松辉，男，1989年6月1日出生，住湖南省衡南县花桥镇。
被申请人：陈智，男，1988年12月15日出生，住衡阳市蒸湘区雨母山乡。
被申请人：罗佳瑜，女，1992年5月28日出生，住衡阳市蒸湘区雨母山乡。
被申请人：衡阳新家园房地产中介服务有限公司，住所地：衡阳市高新开发区延安路4号二楼。
法定代表人：陈君君，该公司执行董事。
申请人唐松辉与被申请人陈智、罗佳瑜、衡阳新家园房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘0406财保9号民事裁定，冻结被申请人陈智、罗佳瑜、衡阳新家园房地产中介服务有限公司银行存款330000元，或者查封被申请人陈智、罗佳瑜坐落于湖南省衡阳市雁峰区湘江南路123号江州花园12号楼****室房屋（房屋产权证号：衡房权证雁峰区字第0821****号、衡房权证雁峰区字第0821****号）一套，期限三年。唐松辉于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，唐松辉与陈智、罗佳瑜、衡阳新家园房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已达成和解协议，现申请人唐松辉申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人陈智、罗佳瑜、衡阳新家园房地产中介服务有限公司银行存款330000元，并解除被申请人陈智、罗佳瑜坐落于湖南省衡阳市雁峰区湘江南路123号江州花园12号楼****室房屋（房屋产权证号：衡房权证雁峰区字第0821****号、衡房权证雁峰区字第0821****号）的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段水源
二〇一八年七月十七日
法官 助理 罗 珺
代理书记员 罗晓梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406财保9号 申请人：唐松辉，男，1989年6月1日出生，住湖南省衡南县花桥镇。 被申请人：陈智，男，1988年12月15日出生，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：罗佳瑜，女，1992年5月28日出生，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：衡阳新家园房地产中介服务有限公司，住所地：衡阳市高新开发区延安路4号二楼。 法定代表人：陈君君，该公司执行董事。 申请人唐松辉于2018年2月1日向衡阳市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈智、罗佳瑜、衡阳新家园房地产中介服务有限公司银行存款330000元，或者查封、扣押被申请人陈智、罗佳瑜坐落于湖南省衡阳市雁峰区湘江南路1**号江州花园12号楼****室房屋（建筑面积为155.15㎡，房屋产权证号：衡房权证雁峰区字第0821****号、衡房权证雁峰区字第0821****号）一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以其出具的330000元的保单保函提供担保。2018年5月7日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人唐松辉申请仲裁中的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人陈智、罗佳瑜、衡阳新家园房地产中介服务有限公司银行存款330000元，或者查封被申请人陈智、罗佳瑜坐落于湖南省衡阳市雁峰区湘江南路1**号江州花园12号楼****室房屋（房屋产权证号：衡房权证雁峰区字第0821****号、衡房权证雁峰区字第0821****号）一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  段水源 二〇一八年五月九日 代理书记员  罗晓梅                            校对人：罗 晓 梅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00350号
原告王琴，女，1966年10月7日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告许东红，女，1973年2月20日出生，汉族，住所郑州市高新技术开发区，现住博爱县。
原告王琴诉被告许东红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于2016年元月14日裁定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年元月27日公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人王春玲、被告许东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴起诉认为，与被告系邻居关系，被告在博爱县农村信用社工作，基于对被告的信任将款项出借给被告，被告给原告出具借据，声称原告款项存储在信用社可随时取款使用。2014年12月2日，被告向原告借款120000元。之后，又于2014年12月5日向原告借款95000元。两次借款后，原告发现被告书写的借据中有多处错误，便于2015年元月份要求被告重新书写了借据。2015年3月底，原告向被告讨要借款，被告一直推拖至今未能清偿。据此，请求判令被告偿还其借款215000元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
被告许东红答辩认为，原告起诉说被告为信用社揽储而向原告借款不符合事实，被告当时给原告说的就是被告自己用款，借原告的钱是按月利率3分支付利息，给了原告有三、四个月利息，后来支付不了利息便将购房手续抵押在原告处，现在由于资金紧张暂无力偿还原告借款，同意按银行贷款利率支付原告借款利息。
关于双方争议的借贷事实及利息支付情况，原告向本院提供被告2015年12月2日借据。经质证，被告对借据真实性无异议。
被告未就争议事实向本院提供证据。
本院审查认为，原告所举借据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，据此确认本案纠纷事实如下：2014年12月2日，被告向原告借款120000元。同年12月5日，被告又向原告借款95000元。借款后，被告给付原告借款利息至2015年3月底。2015年12月2日，被告将两次借款合并重新给原告出具一张215000元的借据。后经原告催要，被告拖欠借款至今未予偿还。
本院认为，原、被告间借贷债务关系事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告请求被告返还借款并支付借款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许东红应于本判决生效之日起10日内返还原告王琴借款215000元，并支付借款利息（利息自2015年4月1日起至本判决确定还款之日止，以借款总额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，由被告许东红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 杨长江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕寒冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00350号
原告：唐习凤，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶月星，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告唐习凤与被告陶月星离婚纠纷一案中,因原告唐习凤在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱奥丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8304号
原告曹西锋，男，1974年7月22日出生，汉族，西安市公交六公司司机。
委托代理人刘贵生，男，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
被告王西利，女，1979年6月13日出生，汉族，西安市新城区大华西坊二村自然村村民。
原告曹西锋与被告王西利确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹西锋及其委托代理人刘贵生、被告王西利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹西锋诉称，其与被告原系夫妻，后因感情不和于2016年6月16日登记离婚。后经双方对2016年6月16日签订的《离婚协议书》中共同财产分割问题再次协商，于2016年7月2日另达成《协议》，现请求依法确认其于被告2016年7月2日签订的《协议》合法有效。
被告王西利辩称，其认可2016年7月2日双方达成的《协议》的效力。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后育有一女曹佳锐。2016年6月16日双方在民政部门登记离婚。《离婚协议书》约定：一、……孩子的抚养权归女方，抚养费、教育费、医疗费等其他费用由男方承担，直至孩子18岁；二、……；三、双方婚后共有的位于大华西坊二村自建村61号住房一套，离婚后归女方所有；辛家庙东方名苑小区5-4-102号住房一套，离婚后归女方所有；比亚迪陕A263**桥车一辆，离婚后归女方所有；四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债权债务的，由债权方及债务方自行承担。2016年7月2日双方又签订《协议》，约定：一、东方名苑5号楼4单元102号房归女方王西利；二、女方王西利补偿男方曹西锋1.5万元；大华自建二村61号平方一套、陕A263**比亚迪小车归男方曹西锋所有；三、女方王西利承担孩子大学四年的学费，曹西锋承担大学四年的生活费用，每月1000元；四、双方无债权债务；五、民政局出具的离婚协议作废（仅指变更部分）；六、……；七、……；八、男女双方严格履行此条款协议。庭审中，原告变更诉讼请求为要求确认双方2016年7月2日签订的《协议》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第八条有效。
以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、《协议》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告曹西锋与被告王西利于2016年7月2日签订的《协议》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第八条，系双方当事人自愿，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告曹西锋请求确认《协议》中上述条款合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告曹西锋与被告王西利于2016年7月2日签订的《协议》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第八条有效。
案件受理费100元（原告已预交），由原告曹西锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尚拥郃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3667、3670、3671号
原告蔡信沐，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人颜森兴，广东都源律师事务所律师。
被告朱析明，住址广东省深圳市福田区。
被告张丽华，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷三案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告蔡信沐撤回起诉。
（3667号】案件受理费28235元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取7059元；（3670号】案件受理费49544元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取12386元；（3671号】案件受理费16895元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取4224元；均由原告负担。
审判长 黄 红 华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 柏慧（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3667、3670、3671号
原告蔡信沐，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人颜森兴，广东都源律师事务所律师。
被告朱析明，住址广东省深圳市福田区。
被告张丽华，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷三案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告蔡信沐撤回起诉。
（3667号】案件受理费28235元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取7059元；（3670号】案件受理费49544元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取12386元；（3671号】案件受理费16895元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取4224元；均由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执653号
申请执行人冀名友，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人吴厚兴，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4642号冀名友申请执行吴厚兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币300,725元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4187号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：张家波，男，1969年3月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年11月3日诉来本院称：2013年10月12日，经被告张家波申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年2月19日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计11654.65元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告张家波利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费91元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执473号
申请执行人宋靖宇，男，1977年8月21日生，汉族，闻喜县。
被执行人王世俊，男，1962年7月12日生，汉族，闻喜县。
申请执行人宋靖宇与被执行人王世俊为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）晋0823民初777号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初777号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 陈拥军
代理审判员 张建国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执473号申请执行人宋靖宇，男，1977年8月21日生，汉族，闻喜县。被执行人王世俊，男，1962年7月12日生，汉族，闻喜县。申请执行人宋靖宇与被执行人王世俊为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）晋0823民初777号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初777号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达即生效。（此页无正文）审 判 长  张 毅代理审判员  陈拥军代理审判员  张建国二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩 洲
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初658号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某辉，绰号：蚊虫，男，1973年4月26日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：阳江市江城区）。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑二年四个月，于2016年5月7日刑满释放；因吸毒于2016年6月13日被阳江市公安局江城区分局处予强制隔离戒毒二年；因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人张某辉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人张某辉与吸毒人员陈某某、黎某某、张某某是朋友关系。2016年6月5日凌晨2时许，张某辉在阳江市江城区双捷镇茶水村委会书元村其居住的自建房里容留陈某某、黎某某、张某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月8日凌晨1时许，张某辉再次容留陈某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月13日，民警抓获涉嫌吸毒的张某辉。
经用甲基安非他明检测试剂板对张某辉、张某某、陈某某、黎某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、现场照片、抓获经过、户籍证明资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某辉判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某辉无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某辉犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人张某辉因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某辉归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年6月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 许冬梅
陕西省吴起县人民法�
支 付 令
（2017）陕0626民督86号
申请人：吴光荣，男，汉族，1969年9月10日生，住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人吴光荣于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人吴光荣称，申请人于2015年-2016年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事石工工作，经核算被申请人下欠申请人10300元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资10300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴光荣工资款10300元。
申请费19元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月七日
书记员 徐永利
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执270号
申请执行人郭杰，男。
被执行人伊电波，男。
被执行人张艳梅，女。
本院在执行郭杰与伊电波、张艳梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张艳梅在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张艳梅所有的在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx的工资款款共计11300元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭文凯
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终513号
上诉人（原审原告）江西宇峰建设工程有限公司。
法定代表人周斌，系该公司总经理。
委托代理人朱文骏，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈西长，男。
委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师。
上诉人江西宇峰建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于2013年7月承建于都县岭背镇平安大道移民新村建设工程，并签订了《岭背镇2000户社区（首期500户）房屋建设工程合同》。原告于2014年8月起招用被告在该工程地从事浇水泥等工作，双方未签订劳动合同。2014年10月23日，被告在该工地工作时受伤，后被送至赣南市中西医结合医院治疗。后被告向于都县劳动仲裁委员会申请仲裁，于都县劳动仲裁委员会于2015年6月16日裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告于2015年7月诉至法院要求按诉求处理。
一审法院认为：原告系依法成立的用工单位，被告是合法的劳动者，原告聘用被告从事其安排的有劳动报酬的劳动，并由原告支付劳动报酬，以上用工行为，原告自用工之日起即与被告建立了劳动关系。原告现有证据不能证明原、被告之间不存在劳动关系，故原告应承担举证不能的法律后果，据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告江西宇锋建设工程有限公司要求确认与被告陈西长不存在劳动关系的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告江西宇锋建设工程有限公司负担。
上诉人江西宇峰建设工程有限公司不服一审判决，上诉请求依法撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由与其一审起诉状内容一致。
被上诉人陈西长的答辩意见与其一审意见一致。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人是岭背镇2000户社区（首期500户）房屋建设项目的承建人，被上诉人是该房屋建设活动中从业人员，上诉人未能证明被上诉人受他人雇请或指派，故应确认上诉人、被上诉人之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西宇峰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年五月二十日
代理书记员 胡 君
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终513号
上诉人（原审原告）江西宇峰建设工程有限公司。住所地：赣州市章贡区营角上*号紫荆花园*栋B—*#写字楼。
法定代表人周斌，系该公司总经理。
委托代理人朱文骏，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈西长，男，1955年10月20日生，汉族，住于都县。
委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西宇峰建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于2013年7月承建于都县岭背镇平安大道移民新村建设工程，并签订了《岭背镇2000户社区（首期500户）房屋建设工程合同》。原告于2014年8月起招用被告在该工程地从事浇水泥等工作，双方未签订劳动合同。2014年10月23日，被告在该工地工作时受伤，后被送至赣南××××西医结合医院治疗。后被告向于都县劳动仲裁委员会申请仲裁，于都县劳动仲裁委员会于2015年6月16日裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告于2015年7月诉至法院要求按诉求处理。
一审法院认为：原告系依法成立的用工单位，被告是合法的劳动者，原告聘用被告从事其安排的有劳动报酬的劳动，并由原告支付劳动报酬，以上用工行为，原告自用工之日起即与被告建立了劳动关系。原告现有证据不能证明原、被告之间不存在劳动关系，故原告应承担举证不能的法律后果，据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告江西宇锋建设工程有限公司要求确认与被告陈西长不存在劳动关系的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告江西宇锋建设工程有限公司负担。
上诉人江西宇峰建设工程有限公司不服一审判决，上诉请求依法撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由与其一审起诉状内容一致。
被上诉人陈西长的答辩意见与其一审意见一致。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人是岭背镇2000户社区（首期500户）房屋建设项目的承建人，被上诉人是该房屋建设活动中从业人员，上诉人未能证明被上诉人受他人雇请或指派，故应确认上诉人、被上诉人之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西宇峰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年五月二十日
代理书记员 胡 君
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3031号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托代理人王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告苏检龙,男,1995年3月6日生,彝族,住贵州省盘州市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告苏检龙追偿权纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 封舟文
二〇一八年六月四日
书记员 吴 凯