内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初509号
原告：王恒普，男，1942年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王志刚（系王恒普儿子)男，1968年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告：丁巍，男，1984年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵文娟，女，1988年9月4日出生，锡伯族，住址同上。
委托诉讼代理人：丁巍（系赵文娟丈夫）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
主要负责人：爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛堃，该公司员工。
原告王恒普与被告丁巍、赵文娟、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华财险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王恒普的委托诉讼代理人王志刚、被告丁巍（同时系被告赵文娟的委托诉讼代理人）、被告中华财险包头支公司的委托诉讼代理人薛堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒普向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13751.13元、住院伙食补助费1800元、护理费8847.54元、营养费9000元、交通费500元、财产损失4500元、伤残赔偿金45891元、精神抚慰金6000元，以上合计90464.17元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日8时50分许，被告丁巍驾驶×××号小型轿车沿富强路由南向北行驶在进入富强路东侧非机动车道内时，与由北向南行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、财产受损之交通事故。事故发生后，原告随即被120救护车送往包头云龙骨科医院检查，当日转院至包头市第四医院住院治疗，住院17天。经诊断原告伤情为：左内踝骨关节骨折，L4椎体骨折。原告脚部行石膏固定术，医嘱建议石膏固定4-6周。该起交通事故经包头市公安局交通管理支队稀土高新区大队认定：被告丁巍负事故的全部责任。原告住院期间被告丁巍垫付医疗费13751.13元，营养费、住院伙食补助费4000元，护理费3540元。其他费用被告并未承担。
被告丁巍、赵文娟辩称，对事故责任无异议，事故发生时驾驶人是丁巍。丁巍给原告垫付了70000元，希望贵院一并处理。车主是张凤荣，投保人是赵文娟。该车辆投保交强险和200000元商业三者险（含不计免赔）。其他意见同被告中华财险包头支公司意见。
被告中华财险包头支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费不属于保险公司理赔范围。根据保险条款约定医疗费报销应按国家医保报销规定核减非医保用药，外购药使用没有任何医嘱，故外购药我公司不予赔付。医疗费我公司已垫付5000元，应予核减。对于护理期及营养期的鉴定我公司不予认可。因伤者受伤后从住院天数及相关的证据表明护理期及营养期鉴定时间过长，营养费给付我公司主张按照住院天数计算。护理费的给付应按住院天数并参照居民服务业的标准计算。交通费没有相应的票据，我公司不认可。财产损失因没有相关票据，故无法认定损失金额，但根据我公司事故现场核实，原告真实存在财产损失情况，根据价值折旧和市场参考，我公司酌定2000元。
本院经审理认定事实如下:
2016年4月25日8时50分许，被告丁巍驾驶×××号小型轿车沿富强路由南向北行驶至富强路与青工路交叉口北50米处，转弯进入富强路东侧非机动车道内时，与由北向南行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、财产受损之交通事故。2016年5月6日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字[2016]第1021号道路交通事故认定书认定：丁巍负事故全部责任，王恒普无事故责任。
事故发生后，原告随即被120救护车送往包头云龙骨科医院检查，当日转院至包头市第四医院住院治疗，住院17天。经诊断原告伤情为左内踝骨关节骨折，L4椎体骨折。原告脚部行石膏固定术，医嘱建议石膏固定4-6周。原告共计花费医疗费13339.63元。被告丁巍为原告垫付70000元。被告中华财险包头支公司垫付5000元。
诉讼中，经原告申请，我院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2016年8月10日对原告的伤残等级和护理期、营养期作出司法鉴定，将原告在该起事故中造成的伤残等级评定为九级附加赔偿指数5%，护理期为60日，营养期为90日。
原告于1942年4月13日出生，事故发生时年龄74周岁。
×××号小型轿车的投保人为被告赵文娟，赵文娟为该车辆在被告中华财险包头支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险责任限额为200000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门认定，被告丁巍负该起事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告丁巍驾驶的×××号小型轿车在被告中华财险包头支公司处投保有机动车第三者责任强制保险及保险责任限额为200000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），故原告王恒普在该起交通事故中受到的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应先由被告中华财险包头支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对超过交强险限额部分，由中华财险包头支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告丁巍承担。
对原告王恒普的主张，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为:医疗费13339.63元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费8847.54元（113.43元/天×78天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费180元、财产损失2000元、伤残赔偿金45891（30594元/年×6年×25%）元、精神抚慰金6000元（30000元×20%）。
原告主张医疗费为13751.13元。本院以实际发生的票据为准，其中住院医疗费、门诊医疗费共计13339.63元，本院予以认定。被告中华财险包头支公司辩称原告在治疗中花费的非医保用药部分不属于保险公司理赔范围，因其未提供具体非医保用药明细，该抗辩理由不能成立。外购药586元，被告丁巍、被告赵文娟、被告中华财险包头支公司辩称没有明确的医嘱意见，不予认可，原告也没有充分的证据证明该项费用的发生与本次交通事故有因果关系，本院不予支持。综上，扣除586元后，本院支持原告的医疗费数额为13339.63元。
原告主张护理费8847.54元、营养费9000元。被告不予认可，但未进一步提供证据证明其主张，故被告该抗辩理由本院不予采纳。本院按照包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2016年8月10日所作出的司法鉴定意见，护理期60日、营养期90日计算，对原告的主张予以支持。
原告主张交通费500元。原告虽未提交充分证据证明，但根据原告的伤情，原告及其陪护人员因住院治疗的交通费必然会实际发生，本院酌定交通费为180元。
原告主张财产损失4500元。原告财产损失发生的事实虽有道路交通事故认定书佐证，但原告未提供充分证明该物品在事故中损坏并已无修复可能，故本院采纳被告中华财险包头支公司意见，将原告财产损失酌定为2000元。
综上所述，本院认定原告王恒普的各项损失共计85058.17元，其中被告丁巍垫付70000元，被告中华财险包头支公司垫付医疗费5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王恒普各项损失共计85058.17元，核减其已支付的5000元及被告丁巍垫付70000元后，应实际支付原告王恒普10058.17元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内，将被告丁巍垫付的70000元直接理赔给被告丁巍；
三、驳回原告王恒普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061.6元，减半收取计1030.8元（原告已预交），由被告丁巍负担1030.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 白 彦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李姝颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。