wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初59号
公诉机关宁都县人民检察院�
被告人郑荣福，曾用名郑琼珑，男，1990年9月4日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，无业，住宁都县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕,2017年3月3日被宁都县人民检察院转取保候审。现在家。
法定代理人郑某，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住宁都县。系被告人郑荣福之父。
辩护人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
被告人肖心华，男，1980年8月5日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，无业，住宁都县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞56号起诉书指控被告人郑荣福、肖心华犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月7日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人郑荣福及其法定代理人郑某、辩护人黎晓宇、被告人肖心华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑荣福于2016年间，单独盗窃作案6起、伙同被告人肖心华作案3起，总涉案价值3522.5元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人郑荣福、肖心华的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郑荣福对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。其辩护人认为被告人郑荣福是限定刑事责任能力人，且有坦白情节，建议本院判处被告人郑荣福缓刑。
被告人肖心华对公诉机关指控的罪名不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月的一天下�，被告人郑荣福在闲逛时发现位于宁都县梅江镇志坑村由被害人李某经营的砖厂（以下简称志坑砖厂）无人看管，便陆续六次前往该砖厂盗窃铁制品，共盗得铁制品数十公斤、铁铊子10个。
2016年11月18日，被告人郑荣福邀集出租三轮摩托车的被告人肖心华来到志坑砖厂盗窃，因被人发现，未盗得财物。
2016年11月21日晚，被告人郑荣福、肖心华来到志坑砖厂实施盗窃，盗得环宇牌自耦减压启动柜一台（50余公斤重）、展磨的铁铊子三个（共重22.5公斤）、一蛇皮袋铁制品（约75公斤），所有物品共计150余公斤，后被告人肖心华驾驶三轮摩托车运至位于梅江镇河东村塘角组，将上述物品卖给谢新良经营的废品收购站，获利211元，郑荣福分得100元，肖心华分得111元。
2016年11月22日晚，被告人郑荣福、肖心华在志坑砖厂准备再次盗窃时，被被害人�某当场抓获。被害人李某随即报警。
经宁都县物价局价格认证中心认定，启动柜价值2500元，铁铊子每个70元，废铁每公斤0.9元，郑荣福盗窃作案9起，盗得启动柜1个，铁铊子13个，铁制品125公斤，涉案价值共计3522.5元：被告人肖心华盗窃作案3起，盗得启动柜1个，铁铊子3个，铁制品75公斤，涉案价值共计2777.5元。以上被盗物品现已发还被害人李某。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人郑荣福患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：被告人郑荣福、肖心华的供述与辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，相关照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，疾病证明、病历、残疾证，精神医学鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息表，前科证明材料。上述证据经庭审举证质证，具有客观性�合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人郑荣福、肖心华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对两被告人的指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不作主从犯区分。鉴于被告人郑荣福系限定刑事责任能力人，且有坦白情节，予以从轻处罚并适用缓刑；被告人肖心华认罪态度较好，予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖心华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人郑荣福、肖心华违法所得211元，追，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宁都县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0730刑初59号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人郑荣福，曾用名郑琼珑，男，1990年9月4日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，无业，住宁都县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，因治病需要，经宁都县人民检察院决定于2017年3月3日转取保候审。现在赣州市第三人民医院治疗中。
辩护人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
被告人肖心华，男，1980年8月5日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，无业，住宁都县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞56号起诉书指控被告人郑荣福、肖心华犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月15日立案。
被告人郑荣福因病尚在治疗中，其无法出庭，本院在较长时间内无法继续审理，案件应中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张玲聪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4306号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄强。
被执行人张清。
被执行人沈锡如。
黄强、张清盗窃罪、沈锡如犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2015）青羊刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月22日立案执行，移送执行事项为没收扣押在案的作案工具开锁工具一套、撬门工具7把、手套2双、诺基亚手机2部。
执行中，扣押在案的作案工具开锁工具一套、撬门工具7把、手套2双、诺基亚手机2部暂不具备处置条件，暂时无法没收，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第223号刑事判决书第四项没收扣押物品事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年二月一日
书记员 程 航
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00009号
上诉人暨被上诉人（一审原告）向前玉（罗平贵之妻）。
上诉人暨被上诉人（一审原告）罗微（罗平贵之）。
上诉人暨被上诉人（一审原告）向家烔（罗平贵之子）。
上述二上诉人暨被上诉人之法定代理人向前玉，系罗微、向家烔之母。
上诉人暨被上诉人（一审原告）罗小云（罗平贵之父）。
上诉人暨被上诉人（一审原告）杨腊枚（罗平贵之母）。
上诉人暨被上诉人（一审原告）向国平（罗平贵之岳父）。
上诉人暨被上诉人（一审原告）冯月梅（罗平贵之岳母）。
上述七上诉人暨被上诉人之共同委托代理人程国宏，大冶市汪仁镇法律服务所法律工作者。
上述七上诉人暨被上诉人之共同委托代理人闵清福，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。
上诉人暨被上诉人（一审被告）江强强，现羁押于黄石市第一看守所。
委托代理人，
委托代理人杨介先，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）汪海燕。
被上诉人（一审被告）郭伟明。
委托代理人程晋晋、章小佩，均系湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）江忠华。
上诉人暨被上诉人向前玉、罗微、向家烔、罗小云、杨腊枚、向国平、冯月梅等人以及江强强因与被上诉人郭伟明、江忠华、汪海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对罗平贵对于事故发生是否存在过错的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00569号民事判决书；
二、发回黄石市下陆区人民法院重审。
预收的二审案件受理费9，190元退还江强强。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 俊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初41号
原告王某。
被告邓某某。
本院在审理原告王某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘万全
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 斌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00391号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人中铁建电气化局集团西安电气化制品有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第49号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00391号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人中铁建电气化局集团西安电气化制品有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第49号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4024号
原告：周学银，女，1948年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告周学银与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案审理终结。
原告周学银向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年4月的岗位工资4590.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周学银的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09766号
罪犯云加成，男，汉族，1965年7月1日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）霍刑初字第00267刑事判决，以被告人云加成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯云加成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯云加成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯云加成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云加成减去自本裁定送达之日起至2016年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执委字第8-3号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈朴。
被执行人苏州沃玛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人王图聪。
被执行人王图聪。
被执行人王月松。
本院依据已经发生法律效力的江苏省常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第982号民事判决书进行执行，于2016年6月30日至7月1日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王图聪、王月松名下位于杭州市上城区水岸枫庭2幢2单元2001室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人杭州鑫泽贸易有限公司以人民币730万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区水岸枫庭2幢2单元2001室房产（杭房权证上移字第号）的所有权及相应的土地使用权【杭上国用（2011）第号】归买受人杭州鑫泽贸易有限公司（组织机构代码证）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人杭州鑫泽贸易有限公司时起转移。
二、买受人杭州鑫泽贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 弘
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11597号
原告郭秋成，男，1962年2月11日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告孙建怀，男，1970年3月2日出生。
原告郭秋成（下称原告）与被告孙建怀（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏,被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至5月期间,原告受雇于被告从事电焊工作,在北京市朝阳区小武基南杨庄七队停车场内加工大嘉润社区便民直通车,约定劳务费每天160元,整车电焊加工8000元。原告已经按照约定完成了劳务任务，被告除已经支付的部分费用外，至今仍拖欠原告劳务费10070元。为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告支付劳务费10070元。
被告辩称：原告陈述的事实属实，我同意支付相应的钱款，但是我现在经济困难，无法进行支付。
经审理查明：2015年4月至5月期间,原告受雇于被告从事电焊工作,在北京市朝阳区小武基南杨庄七队停车场内加工大嘉润社区便民直通车,约定劳务费每天160元,整车电焊加工8000元。原告已经按照约定完成了劳务任务，被告除已经支付的部分费用外，至今仍拖欠原告劳务费10070元。
庭审中，原告提交欠条一张，被告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告完成被告的雇佣劳务，被告应当支付相应的劳务费用，原告之主张具有法律依据，且数额得到被告的确认，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告孙建怀于本判决生效之日起三十日内支付原告郭秋成二○一五年四月至二○一五年五月期间的劳务费欠款一万零七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告孙建怀负担（原告郭秋成已预交，于本判决生效之日起三十日内支付与原告郭秋成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李国龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1824号
罪犯姚阿鑫（累犯），男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月16日作出（2012）汕金法刑初字第336号刑事判决，以被告人姚阿鑫犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）汕中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚阿鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚阿鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年1月获得表扬。罪犯姚阿鑫已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚阿鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚阿鑫予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08659号
原告聂真，女，汉族，1968年4月3日出生。
委托代理人张伟，男，汉族，1962年2月3日出生。
被告重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码75006675-4。
法定代表人任和斌，董事长。
委托代理人唐晴，女，1989年10月21日生，汉族。
原告聂真诉被告重庆同洲控股（集团）有限公司（以下简称同洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后。依法由代理审判员黄雅莉适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告聂真及其委托代理人张伟、被告同洲公司的委托代理人唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂真诉称，2006年9月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于重庆市北部新区经开园金开大道1006号同舟*世纪苑10幢3单元8-4号房屋，被告须于2006年12月31日前，将经竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并须在交房后60日内到房管部门办理《房地产权证》。合同签订后，原告按约支付了购房款等费用，被告却没有按约定办理房地产权证。原告在2007年7月21日接房后，被告直到2012年11月23日才提交办证申请，被告的行为已严重违约，依法应承担违约责任，故起诉请求判令：被告立即支付原告迟延办证违约金84576.3元（以已付款242641.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2007年9月21日起计算至2012年11月23日止）。
被告同洲公司辩称：违约金计算基数应是原告向被告实际缴纳的房款，不包括大修基金、契税费。原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院查明后依法判决。
经审理查明：重庆同洲控股（集团）有限公司由重庆同舟实业（集团）有限公司名称变更而来。
2006年9月21日，以被告重庆同舟实业（集团）有限公司为甲方，原告聂真为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆北部新区经开园金开大道1006号10幢3-8-4号商品房，总价232193元。被告应于2006年12月31日前将经竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。第十五条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后60日内，应办理房地产权证。办理合同登记备案和《房地产权证》，由甲方到房地产交易管理部门办理，如由单方办理的，另一方应予无条件配合。如因甲方责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1、2项处理：1、乙方退房，甲方在乙方�出退房书面要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方赔偿损失。2、乙方不退房的从逾期之日起，甲方按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告办理了银行按揭，实际支付房款232176元，大修基金6966元，契税费3482.9元。
2007年7月21日，被告将案涉房屋交付给原告。
2012年11月23日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局受理被告提交的案涉房屋的产权登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票联、契税完税证、收据、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反�律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
本案中，被告同洲公司于2007年7月21日将涉案商品房交付给原告，根据合同约定被告应在商品房交付使用后60日内到房地产交易主管部门办理涉案房屋的产权证，即被告至迟应在2007年9月19日到房地产交易主管部门办理涉案房屋的产权证，现被告实际于2012年11月23日到房地产交易主管部门办理涉案房屋的产权证，构成违约，应向原告支付逾期办证违约金。合同约定被告逾期办证原告不退房的，从逾期之日起，被告按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。原告要求违约金计算的本金中加入大修基金、契税费，与双方约定不符，本院不予支持。
关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的�外。原告诉请的逾期办证违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方约定的违约金是按日累计计算违约金数额，每日单独发生的违约金应分别适用诉讼时效。诉讼时效的起算点应为每个请求权的次日。因此，从原告起诉之日起往前倒推两年计算，在该两年内的违约金未超过诉讼时效的，本院予以支持；超过部分，原告未举示证据证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，本院不予支持。
综上，被告应承担违约责任的计算方法为：以已付房价款232176元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自原告向人民法院起诉的2014年5月7日往前倒推两年，即2012年5月7日起，计算至2012年11月23日被告实际提交办证申请日止。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民�通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆同洲控股（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告聂真逾期办证违约金（具体计算方法为：以已付房价款232176元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年5月7日起计算至2012年11月23日止）。
二、驳回原告聂真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，减半收取955元，由原告聂真承担400元，被告重庆同洲控股（集团）有限公司承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄雅莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 韬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第08659号原告聂真，女，汉族，1968年4月3日出生。委托代理人张伟，男，汉族，1962年2月3日出生。被告重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码75006675-4。法定代表人任和斌，董事长。委托代理人唐晴，女，1989年10月21日生，汉族。原告聂真诉被告重庆同洲控股（集团）有限公司（以下简称同洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后。依法由代理审判员黄雅莉适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告聂真及其委托代理人张伟、被告同洲公司的委托代理人唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂真诉称，2006年9月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于重庆市北部新区经开园金开大道1006号同舟·世纪苑10幢3单元8-4号房屋，被告须于2006年12月31日前，将经竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并须在交房后60日内到房管部门办理《房地产权证》。合同签订后，原告按约支付了购房款等费用，被告却没有按约定办理房地产权证。原告在2007年7月21日接房后，被告直到2012年11月23日才提交办证申请，被告的行为已严重违约，依法应承担违约责任，故起诉请求判令：被告立即支付原告迟延办证违约金84576.3元（以已付款242641.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2007年9月21日起计算至2012年11月23日止）。被告同洲公司辩称：违约金计算基数应是原告向被告实际缴纳的房款，不包括大修基金、契税费。原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院查明后依法判决。经审理查明：重庆同洲控股（集团）有限公司由重庆同舟实业（集团）有限公司名称变更而来。2006年9月21日，以被告重庆同舟实业（集团）有限公司为甲方，原告聂真为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆北部新区经开园金开大道1006号10幢3-8-4号商品房，总价232193元。被告应于2006年12月31日前将经竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。第十五条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后60日内，应办理房地产权证。办理合同登记备案和《房地产权证》，由甲方到房地产交易管理部门办理，如由单方办理的，另一方应予无条件配合。如因甲方责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1、2项处理：1、乙方退房，甲方在乙方�出退房书面要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方赔偿损失。2、乙方不退房的从逾期之日起，甲方按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告办理了银行按揭，实际支付房款232176元，大修基金6966元，契税费3482.9元。2007年7月21日，被告将案涉房屋交付给原告。2012年11月23日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局受理被告提交的案涉房屋的产权登记申请。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票联、契税完税证、收据、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反�律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，被告同洲公司于2007年7月21日将涉案商品房交付给原告，根据合同约定被告应在商品房交付使用后60日内到房地产交易主管部门办理涉案房屋的产权证，即被告至迟应在2007年9月19日到房地产交易主管部门办理涉案房屋的产权证，现被告实际于2012年11月23日到房地产交易主管部门办理涉案房屋的产权证，构成违约，应向原告支付逾期办证违约金。合同约定被告逾期办证原告不退房的，从逾期之日起，被告按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。原告要求违约金计算的本金中加入大修基金、契税费，与双方约定不符，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的�外。原告诉请的逾期办证违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方约定的违约金是按日累计计算违约金数额，每日单独发生的违约金应分别适用诉讼时效。诉讼时效的起算点应为每个请求权的次日。因此，从原告起诉之日起往前倒推两年计算，在该两年内的违约金未超过诉讼时效的，本院予以支持；超过部分，原告未举示证据证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，本院不予支持。综上，被告应承担违约责任的计算方法为：以已付房价款232176元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自原告向人民法院起诉的2014年5月7日往前倒推两年，即2012年5月7日起，计算至2012年11月23日被告实际提交办证申请日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民�通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告重庆同洲控股（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告聂真逾期办证违约金（具体计算方法为：以已付房价款232176元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年5月7日起计算至2012年11月23日止）。二、驳回原告聂真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1910元，减半收取955元，由原告聂真承担400元，被告重庆同洲控股（集团）有限公司承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄雅莉二〇一四年八月四日书 记 员  张 韬
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初700号
原告崔某，女，汉族。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人冯云飞到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月份，原被告经人介绍认识，2007年2月11日举行结婚典礼，2007年5月29日办理结婚登记。婚生子张某于2007年10月19日出生，原被告双方无共同财产，无共同债务。被告性格内向，不善与人打交道，凡事由父母做主。被告父亲脾气暴躁，对原被告家庭事务干涉较多，原告日常生活中稍有不对，被告父亲就对原告拳脚相加，原告由于缺乏法律意识，未能及时保留好家暴证据。2016年7月26日，被告及被告父母又找借口对原告大打出手，随后将原告关在家中限制人身自由长达三天，并强制扣留原告身份证、手机、银行卡及电动车钥匙。原告认为夫妻间应该具有相互的信任和尊重。被告及家人的行为已经极大伤害了原告的感情。原告认为已无和被告共同生活下去的必要，现原告起诉请求判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生儿子张甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。原被告虽经别人介绍认识，但经过深思熟虑后才选择在一起生活，双方有一定感情基础。婚后被告事事以原告为重，从未慢待原告。被告虽然性格内向，但还是很有主见，自己的事情自己做主。原告诉称被告父母对其实施家暴完全不是事实。婚后因原告不顾家，经常无故外出，有时即使在家，也不从事家务，也不照看儿子。被告父亲才忍不住说了原告几句，但从没有打过原告，原告是颠倒黑白来博取大家同情。7月26日生气是因为被告看到原告车里的物品，联想到原告沉迷手机，被告怀疑原告手机有不可告人的秘密，所以想看看原告手机，被告父亲也去抢夺手机，原告咬住被告父亲的手，被告父亲出于本能打了原告，事实并不是原告起诉那样。并且被告并没有限制原告人身自由，原告是为了向推走电动车才故意呆在家里三天不出门。被告接到起诉状后，与原告关系暧昧的那人还公然在被告单位门口殴打被告。虽然被告知道原告对婚姻不忠，但双方毕竟还有一个十岁大的儿子，为了儿子能有一个完整的家，被告希望原告能够改掉一些毛病，被告也能够原谅原告，双方还在一起生活。被告希望法院做原告调解工作，尽量挽回双方婚姻，毕竟让儿子在完整的家庭中成长比什么都重要。
经审理查明，原被告于2007年2月11日举行了结婚典礼，同年5月29日办理结婚登记，同年10月19日生育一个儿子，取名张甲。2016年7月26日原被告生气后，于同月30日分居至今。
本院认为，原被告共同生活近十年，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且原告未能就其离婚请求提供任何证据，故不准离婚。原被告应从中吸取教训，妥善处理家庭矛盾，相互尊重相互忠诚，共同维持和睦的家庭关系，为孩子营造健康的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一六年九月八日
书记员 林媛媛
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民事裁�书
（2014）雁民初字第04863号
原告：许鹏。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西银行学校。
委托代理人：李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
本院在审理原告许鹏与被告陕西银行学校劳动争议纠纷一案中，原告许鹏于2014年12月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告许鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许鹏撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
代理审判员 吴 娜
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李兴梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1843号
申请执行人王文兵，男，1979年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人王瑞，男，1982年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年7月13日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初672号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王瑞的银行存款198390元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 冯利军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00165-6号
申请执行人武汉鸿鑫典当有限公司。
被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司。
被执行人余龙河。
关于申请执行人武汉鸿鑫典当有限公司与被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司、余龙河借款合同纠纷一案，（2012）鄂蔡甸民二初字第00123号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中依法对被执行人余龙河位于武汉市江汉区樱海园一期3栋1单元903号的房屋及樱海园一期E区39号车位进行了查封，并委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择武汉正信房地产评估咨询有限公司进行了评估，评估价为169.29万元。
本院将上述房地产和车位在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次拍卖，2016年3月8日竞买人易某（公民身份证号码：略）以160.63万元的最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、武汉市江汉区樱海园一期3栋1单元903号房屋（建筑面积为98.51㎡，合同备案号：江100287883）及樱海园E区39号车位的所有权及相应的其他权利归买受人易某（公民身份证号码：略）所有，该房地产及车位的财产权自本裁定送达买受人易某时起转移。
二、买受人易某可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年三月十七日
书记员 何 晓 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7041号
原告龚银开。
被告倪海清。
原告龚银开诉被告倪海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加诉讼。被告倪海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚银开诉称：被告因资金周转困难向原告借款60000元，口头约定还款期限为1个月。还款期限届满后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告立即返还借款60000元。
被告倪海清未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供质押书1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源形式合法、内容客观明确，从其内容来看，对原告欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。
根据对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告倪海清因资金周转困难向原告龚银开借款60000元，并向原告出具质押书1份对借款事实予以确认。同时，双方约定借款期限为1个月，被告以其所有的浙A×××××牌轿车为上述债务提供质押担保。被告出具质押书后将上述车辆移交原告占有，但之后因故又自原告处取回上述车辆。案涉借款期限届满后，被告至今未偿还借款，也未将上述车辆移交原告占有。
本院认为：原告与被告倪海清之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告倪海清作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪海清于本判决生效之日起十日内返还龚银开借款60000元。
如倪海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由倪海清负担。倪海清应负担的案件受理费，龚银开已向本院预交，并同意由倪海清于本判决生效之日起十日内直接支付给龚银开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李冬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01281-1号
申请执行人四川省汽车运输成都公司第四分公司。
负责人李青云。
被执行人陕西恒丰汽车运输有限公司。
法定代表人张建利。
申请执行人四川省汽车运输成都公司第四分公司与被执行人陕西恒丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按四川省广元市朝天区人民法院作出的（2012）朝天民初字第359号民事调解书内容履行确定的义务。四川省广元市朝天区人民法院于2014年11月3日委托我院执行该案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2012）朝天民初字第359号民事调解书向被执行人陕西恒丰汽车运输有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院遂依法对被执行人陕西恒丰汽车运输有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司西安长安南路支行的银行存款7989元予以扣划，其中本案执行费50元，申请执行标的7939元，申请执行人已受偿7939元，同意结案。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01281号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙姣姣
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第602号
原告：冯泽泽，女，汉族，住栾城县人。
委托代理人：张祎，男，汉族，住栾城县育才街。
被告：张生亮，男，汉族，住栾城县人。
被告：王雪菊，女，住赵县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告冯泽泽与被告张生亮、王雪菊、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员李明春独任审判，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯泽泽的委托代理人张祎、被告张生亮、被告保险公司委托代理人侯建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽泽诉称：2014年5月10日17时10分许，张生亮驾驶冀AHL5**三轮汽车沿栾城县污水处理厂门前公路由西向东行驶至污水处理厂门口，与沿污水处理厂门前公路由东向西行驶的冯泽泽驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，冯泽泽受伤的交通事故。事故发生后，张生亮将原告送往医院后逃逸。栾城县公安交通警察大队认定，张生亮负此次事故全部责任，原告冯泽泽无责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失242301.51元。诉讼费依法由被告承担。
被告张生亮辩称：发生交通事故属实；我方车辆在保险公司投有保险，原告合理损失应先由保险公司赔付；对责任认定书无异议；原告受伤后，已经赔付原告1.2万元；我是2014年2月22日买的董力伟的车，车款全部交清，没有办理买卖过户手续，事故责任应当由我自己全部承担，与原车主王雪菊无关。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定书无异议；被告在我司投有交强险，原告的损失在交强险各分项限额内赔付，诉讼费等间接损失我司不承担。
经审理查明：2014年5月10日17时10分许，张生亮驾驶冀AHL5**三轮汽车沿栾城县污水处理厂门前公路由西向东行驶至污水处理厂门口，与沿污水处理厂门前公路由东向西行驶的冯泽泽驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，冯泽泽受伤的交通事故。事故发生后，张生亮将原告送往医院后逃逸。栾城县公安交通警察大队认定，张生亮负此次事故全部责任。原告受伤后2014年5月10日—5月11日在石家庄市第三医院住院1天，2014年5月11日—7月22日在河北医科大学第三医院住院治疗72天，计住院73天，医疗费票据11张122743.51元；经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，2014年9月22日该中心作出法医鉴定意见书，鉴定原告冯泽泽之残疾属九级和十级残疾；鉴定费1600元。原告系农业户口，原告称其在栾城县保成纺织有限公司工作，月收入3400元；住院期间由母亲马荣新、丈夫王永朝护理，由栾城县保成纺织有限公司和石家庄杰克化工有限公司出据误工证明。原告女儿王锦萱2012年8月9日生，现年2岁需抚养。另查明，被告张生亮是该事故车的实际车主，已经赔付原告1.2万元，且该车辆在保险公司投保交强险一份。庭审中被告王雪菊未到庭，原告冯泽泽当庭撤回对被告王雪菊的起诉。
以上有交通事故认定书、病例、诊断证明、票据、保单、工资表、司法鉴定报告、庭审笔录等为证。
本院认为：原告冯泽泽在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。栾城县公安交通警察大队作出的张生亮负此事故的全部责任，冯泽泽无责任的认定书，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。原告损失有：1、医疗费计122743.51元票据11张，有石家庄市第三医院和河北医科大学第三医院的住院票据、病例、诊断证明和用药清单，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共73天，参照河北省机关工作人员出差伙食补助费每天50元计算为3650元；3、营养费，根据病情、参照医嘱，本院认可住院期间73天，每天20元为1460元；4、误工费问题，原告请求13713.3元，未提供用人单位的劳动合同，证据不足，被告方有异议，本院不予认定；根据原告的证明属于居民服务业，应按河北省居民服务上年度年平均工资28409元／年计算，为28409元／年÷365天／年×134天（自事故发生日2014年5月10日至评残的前一日9月21日）=10430元；5、护理费问题，原告住院期间认定原告母亲马荣新和丈夫王永朝护理，出院后由其母亲护理（原告母亲的护理费同误工费计算方法）为10430元；原告丈夫王永朝护理费，根据证明属于制造业，应按河北省制造业上年度年平均工资40065元／年计算，为40065元／年÷365天／年×73天=8013元6、残疾赔偿金，原告被鉴定为九级和十级伤残，应按河北省上年度农村居民人均年纯收入计算，伤残赔偿金为9102元／年×20年×24%=43690元；7、鉴定费1600元，有票据为证，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，原告因该次侵权事故致严重残疾，影响了原告的正常生活，原告精神受到严重损害，精神损失应予赔偿，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑原告在事故中无过错和本院所在地生活水平及造成的伤残等级程度，原告请求20000元，本院予以认定；9、被抚养人生活费，原告女儿王锦萱2岁应抚养16年（原告与其丈夫应各负担二分之一），按河北省上一年度农村居民年生活消费性支出6134元计算，根据原告残疾的程度，被抚养人生活费总额为6134元／年×16年÷2×24%=11777元。综上，原告损失计233794元，扣除被告张生亮已赔付的医疗费12000元为221794元。因被告张生亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告因事故产生的损失，应先由被告保险公司在其承保交强险责任限额范围内予以赔偿：即保险公司在交强险分项医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总额115854元的1万元；对原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费损失计104340元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿；超出交强险医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费105854元和鉴定费1600元，计107454元，因被告张生亮系全部责任，应由其全部赔偿。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯泽泽114340元；
二、被告张生亮于本判决生效后十日内赔偿原告冯泽泽交强险赔偿之外的损失计107454元；
三、驳回原告冯泽泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告张生亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一四年十二月八日
书记员 李玉玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1359号
（2016）�1002民初1359号
原告梧祖曲，公务员。
被告陆振华，个体户。
原告梧祖曲诉被告陆振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，书记员黄雪灏担任法庭记录。原告梧祖曲到庭参加诉讼。被告陆振华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧祖曲诉称，原、被告原系朋友关系。2011年7月被告因承建百色市城北水厂改建工程资金紧张，要求原告注入资金10万元，并约定十二个月连本带利偿还15.5万元。双方于2011年7月3日签订了《合资协议》明确双方的权利义务。协议签订后，被告又因工程资金告急，又要求原告多注入资金5万元。双方经协商后，原告实际在2011年8月、9月通过银行转账和现金共交付被告15万元资金。为�，被告在《合资协议》中空白处亲笔书写了“补充说明”，承诺已收到原告15万元资金，12个月后偿还23万元。现承诺时间到期，被告拒不偿还原告的资金。原告认为双方签订合同名为《合资协议》，但事实上原告并未参与经营和管理，共享施工收益，共担风险，也不对合伙产生的债务承担无限连带赔偿责任，实际是民间借贷，故原告诉至法院，请求：请求判令被告立即偿还原告本金15万元及利息（从2011年10月1日起按年利率24%计付至法院判决确认的履行期限之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合资协议，证明双方名为合资，但原告未参与工程管理、结算，实际是民间借贷关系，借款本金是15万元，签订合同当日支付现金5万元；2、银行超期明细查询结果，证明原告通过银行转账支付借款本金10万元，其中2011年7月5日转账4万元，7月8日转账3万元，8月12日转账0.5万元，8月20日转账0.5万元，9月21日转账0.5万元，11月1日转账1.5万元。
被告陆振华未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，原告的证据真实、合法，本院予以采信，对其主张的借款事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《合资协议》明确约定，原告只出资享有收益，不能干涉工程施工和工程计量等管理事宜，故该合同名为合资实为民间借贷合同。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款本金15万元，被告应当按照约定在12个月内还款，被告逾期偿还，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金15万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，合同约定的利息高于国家对民间借贷利息利率予以保护的最高限制范围，超过部分不应�持。现原告起诉时主张按照年息24%计算，符合法律的规定，本院予以准许，从最后一笔借款支付完成之日即2011年11月1日起算计至本案判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆振华于本判决生效之日起十日内偿还原告梧祖曲借款本金15万元及利息（按照年利率24%计息，从2011年11月1日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陆振华负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年七月十三日
书记员 黄雪灏
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初82号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码×××0636，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省雷州市，捕前住湛江市麻章区。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2015年7、8月份至2016年1月22日，被告人黄某甲于早上8点至10点在湛江市麻章区麻章镇黄外村市场老人活动中心门口处，摆设“十二生肖”赌局开设赌场，每天参与赌博的人数6个至10多个不等。2015年10月、11月，未成年人梁某甲、梁某乙主动为黄某甲开设赌场看风或摇骰子，并领取每天30元工资。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年7、8月份至2016年1月22日期间，被告人黄某甲早上8时至10时在湛江市麻章区麻章镇黄外村市场的老人活动中心门口摆设“十二生肖”赌局开设赌场，每次参赌人数6人至10多人不等。2015年10月、11月，未成年人梁某甲、梁某乙主动为黄某甲开设赌场看风或摇骰子，每天领取30元工资。
上述事实，有被告人黄某甲的供述及其对证人梁某甲、梁某乙、王某、赌场地点、赌具的辨认材料，证人梁某甲的证言及其对被告人黄某甲、证人梁某乙、王某、赌场地点、赌具的辨认材料，证人梁某乙的证言及其对被告人黄某甲、证人梁某甲、王某、赌场地点、赌具的辨认材料，证人王某的证言及其对被告人黄某甲、证人梁某乙、梁某甲的辨认材料，证人黄某乙、黄某丙的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人黄某甲、证人梁某甲、梁某乙的常住人口基本信息，湛江市公安局麻章分局治安管理大队出具的（被告人黄某甲曾7次因赌博、1次因吸毒被行政处罚；证人梁某甲曾因代表被行政处罚；证人梁某乙没有违法犯罪记录）《前科证明》、《证明》、《说明》，现场勘验检查工作笔录（现场勘验笔录、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。对于公安机关扣押的赌具，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押的赌具，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3245号
申请人张涛。
被执行人钱学堉。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2924号民事判决书已生效。权利人于2014年10月24日申请执行。
本案的申请标的10000元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中本院依法查封被执行人银行账户。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3245号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾玉顺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1520号
原告段战杰，男，汉族，1983年2月28日出生，住新乡市，
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权
被告布同涛，男，汉族，1985年1月10日出生，住新乡市，
被告张佳佳，女，汉族，1986年1月1日出生，住址同上，系被告布同涛之妻，
原告段战杰诉被告布同涛、张佳佳房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段战杰及其委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告布同涛、张佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段战杰诉称：被告布同涛系原告段战杰妻子布民玲的远房亲戚。2014年4月，被告布同涛与其妻子张佳佳想将其二人共有的位于新乡市化工路鑫恒幸福易居小区二单元5楼东户的房子出售。经原、被告双方口头协商后确定，原告购买该房屋总价款为31万元，原告先向被告支付8万元购房订金，待二被告办理完银行贷款解押手续后，原告向二被告支付下余23万元房款，二被告与原告段战杰办理房产过户手续。2016年4月19日，原告将8万元现金交给二被告，被告布同涛向原告出具收到8万元房款订金收条一张。之后二被告并未按约定履行交付义务，原告多次向二被告催要订金，被告迄今未付。现诉至法院，要求依法判令二被告立即返还原告购房订金8万元整，并向原告支付利息（自2016年4月19日起，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等均由二被告承担。
被告布同涛、张佳佳未向本院提交书面答辩。
原告段战杰向本院提交的证据材料有：收到条一份、新乡邮政储蓄银行向阳西路支行交易明细单一份，据此证明原告起诉理由。
被告布同涛、张佳佳未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告段战杰提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告布同涛和被告张佳佳系夫妻关系。原告段战杰的妻子布民玲与被告布同涛系远房亲戚。2016年4月19日，经原告段战杰与被告布同涛、张佳佳协商，双方达成口头协议，协议约定后者将其位于新乡市化工路鑫恒幸福易居小区二单元5楼东户的房子出售给原告段战杰，总房款31万元，原告段战杰需向二被告支付购房订金8万元，待二被告办理完银行解押手续，原告段战杰再向二被告支付剩余的房款23万元，之后被告与原告办理房产过户手续。协议达成后，原告段战杰将8万元购房订金支付给二被告，被告布同涛在收到8万元订金后向原告段战杰出具了一份收条，载明了上述事实。之后原告段战杰多次向被告询问房屋解押情况，要求履行口头协议。二被告拒绝履行并拒不退还原告交付的8万元订金。经原告多次催要，二被告以种种理由拒付。
本院认为：原告段战杰与被告布同涛、张佳佳于2016年4月19日达成的口头房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，符合法律相关规定，为有效协议，双方均应自觉履行。协议达成后，原告段战杰将80000元购房订金支付给二被告。二被告以自己的行为表明不再履行主要合同义务，致使原告不能实现合同目的，对原被告所达成的口头房屋买卖合同应予以解除。被告布同涛、张佳佳应当返还原告段战杰缴纳的80000元购房订金。原告段战杰要求二被告支付购房订金利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告段战杰与被告布同涛、张佳佳2016年4月19日达成的口头房屋买卖协议。
二、被告布同涛、张佳佳于本判决生效后十日内退还原告段战杰支付的购房订金80000元。
三、驳回原告段战杰要求被告布同涛、张佳佳支付利息的诉讼请求。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费600元，由被告布同涛、张佳佳承担。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
代理审判员 ：索广凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：时孟笛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第10号
原告：王宗祥
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：夏骏。
原告王宗祥为与被告夏骏买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宗祥的委托代理人胡建华到庭参加诉讼；被告夏骏经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告王宗祥起诉称，原告系个体工商户，从事预包装食品、国产卷烟、日用百货零售业务；被告长期在苏州市区从事经商，双方之间有生意往来。2013年2月9日被告向原告出具欠条，载明拖欠原告货款47700元。另，被告分别于2013年1月27日、2月28日向原告购买香烟，计货款10619元，合计拖欠原告货款58319元。事后，原告多次向被告催款，被告以资金紧张为由拖欠不付。现被告已离开苏州市，其经营场所关闭，手机也停机，原告与被告完全失去了联系。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款58319元及自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告夏骏未作答辩。
原告王宗祥为证明其主张向本院提供了如下证据：1.2013年2月9日被告夏骏向原告出具的欠条原件1份，证明被告向原告赊购货物，拖欠货款47700元，承诺3月底还清的事实；2.清单2份，证明被告分别于2013年1月27日、2月28日向原告赊购香烟，计货款10619元未付，并由夏骏签名确认的事实。
被告夏骏在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告夏骏未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、具有关联性。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，原告系个体工商户，从事预包装食品、国产卷烟、日用百货零售业务。被告多次向原告赊购货物（含国产卷烟），计货款58319元，至今分文未付。另查明，2013年2月9日被告夏骏向原告出具的欠条，对所欠该笔货款承诺于2013年3月底还清。
本院认为，被告向原告赊购各类货物，双方之间形成了口头买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约履行了供货义务；被告未按约履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。现原告王宗祥要求被告夏骏支付货款及自起诉之日起逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏骏于本判决生效之日起十日内支付原告王宗祥货款58319元及利息（利息自2013年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告夏骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 方雪林
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6104号
原告潘忠柏。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告梅百珍。
原告潘忠柏与被告梅百珍健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告潘忠柏的委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。被告梅百珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘忠柏诉称，2014年8月11日，被告梅百珍驾驶电动车在沪南公路近福汇路口西约40米处，与原告两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天；取左掌骨内固定物另需治疗休息期30天、营养期15天、护理期15天。现原告与被告就事故赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉要求被告赔偿医疗费20，083.72元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、护理费2，822元、误工费7，280元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计36，645.72元。
被告梅百珍书面辩称，对交通事故发生无异议，但是对事故责任认定有异议，被告最多承担事故的同等责任。另对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年8月11日10时35分，原告潘忠柏骑行电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区沪南公路近福汇路口西约40米处，与同样骑行电动自行车由东向西行驶至此的被告梅百珍发生�撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院、上海市第六人民医院进行门诊和住院治疗，共计发生医疗费6，543.79元（已扣除统筹支付部分）。2015年1月19日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，意见为：“被鉴定人潘忠柏因道路交通事故致左手第5掌骨骨折，手术治疗后，左手第4指末节基底部撕脱骨折，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期120日，营养期45日，护理期45日。（含后续取左第5掌骨内固定物）”原告为此支付鉴定费1，000元。后原告为诉讼支付律师费3，000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗病史、放射诊断报告、出院小结、医疗费发票、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原、被告之间发生交通事故的概况及责任认定，已由职能部门出具的道路交通事故认定书予以明确，现被告认为其最多承担同等责任的意见，未能提供相应依据予以佐证，故对其上述辩称意见不予采信。原告的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告提供的病史、医疗费发票，确认金额为6，543.79元。2、住院伙食补助费160元，原告主张并无不当，故予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定每天30元，计算45天，确认为1，350元。4、护理费，本院酌定每天40元，计算45天，共计1，800元。5、误工费7，280元，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。6、衣物损失，本院酌定200元。7、鉴定费1，000元，由鉴定报告和发票为证，�予以确认。8、律师费，根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，确认为1，000元。上述损失合计19，333.79元，由被告赔偿其中的70%计12，833.65元（律师费除外）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅百珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘忠柏13，833.65元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元（原告潘忠柏已预交），由被告梅百珍负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年四月十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00082号
原告王志国。
委托代理人苏德春，石家庄井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告王新琴。
委托代理人李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
第三人王亚男。
原告王志国诉被告王新琴、第三人王亚男所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人苏德春、被告王新琴及其委托代理人李力涛、第三人王亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，原、被告系夫妻关系，1991年7月13日结婚。1992年11月13日、2000年9月2日分别生育女儿王亚男、王泽南。2011年7月10日，被告和河北达沃房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买富达山庄第10幢2单元302号房产一套。井陉县南陉村曹家坪街60号房屋系原告兄弟分家后，原、被告婚后所建。2011年7月19日，原、被告因感情不合，双方协议离婚，当天领取离婚证。离婚协议约定，家中一切财产归原告所有。现富达山庄第10幢2单元302号房需办理房产登记手续，原告要求被告协助办理，被告以种种理由不予协助。为此原告诉至法院，要求确认富达山庄第10幢2单元302号房产归原告所有；原告办理房屋登记过户时，被告王新琴予以协助。
被告王新琴辩称，原告诉状称2011年7月10日购得河北达沃房地产有限公司房屋一套，时间应是2011年11月18日购买。该财产不属于原、被告共有财产，而系原、被告赠予第三人王亚男的房产，有2011年11月18日王亚男购房收据为证。基于所诉争房产与原、被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王亚男述称，本案争议的房产是父母给我买的房产，自始至终都是我的，没有变更，该房产所有权应归我所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1991年7月13日登记结婚。1992年11月13日生长女王亚男，2000年9月2日生次女王泽南。2011年7月19日，原、被告在婚姻登记部门协议离婚，并签订了离婚协议书。协议书约定：一、两女儿归女方抚养，男方不出抚养费；二、家中一切财产归男方所有；三、夫妻双方无共同债务；四、其他事宜互不追究。事后，因被告未协助原告办理房屋过户手续，原告遂诉至法院，要求确认富达山庄第10幢2单元302号房产归原告所有；原告办理房屋登记过户时，被告王新琴予以协助。
另查明，2011年7月10日，被告王新琴与河北达沃房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买井陉县富达山庄第10幢2单元302号房屋一套，建筑面积86.69平方米，预售许可证号为井房预第008号，该房尚未办理房产登记手续。第三人称，该房产以其名义购买，系父母赠送给其的房产，提供的2010年11月18日购房收款收据复印件上记载姓名王亚男。该房价款由原被告共同交纳，王亚男未出资，验房交接凭证上记载房主为王新琴。现该房由原告装修，并居住使用。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、离婚协议、离婚证、装修押金条等证据证实，并当庭质证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人应诚实履约。本案中，原、被告在协议离婚时签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律，真实有效，予以确认。本案诉争的房产井陉县富达山庄第10幢3单元302号房，由原、被告在夫妻关系存续期间共同出资购买，属夫妻共同财产。离婚协议约定，家中一切财产归原告所有，通常理解应包括此房产在内。第三人王亚男提出该房产系由父母赠与，并以其名义购买，所有权应归其所有，未提供充分证据证实，本院不予支持。井陉县富达山庄第10幢3单元302号房所有权确认归原告所有。原告王志国办理房屋登记过户时，被告王新琴予以协助。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于井陉县富达山庄第10幢2单元302号房产（预售许可证号井房预第××号）所有权归原告王志国所有。原告王志国办理房屋登记过户时，被告王新琴予以协助。
案件受理费200元，由被告王新琴、第三人王亚男各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年九月三十日
书记员 李 斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第12-3号
申请人执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
负责人于世柱，该支行行长。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地徐州市经济技术开发区荆马河南侧、104国道东侧，经六路西侧。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
被执行人徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区金桥路17号。
法定代表人刘连成，该公司董事长。
被执行人马昭洲。
被执行人孙爱芹。
中国银行股份有限公司徐州西关支行诉江苏鑫皇铝业发展有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、马昭洲、孙爱芹金融借款合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年9月16日作出（2012）开商初字第12号商事判决书，并已发生法律效力。因江苏鑫皇铝业发展有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、马昭洲、孙爱芹未履行义务，中国银行股份有限公司徐州西关支行向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的人民币27034949元。执行中，经本院采取执行措施，执行到位人民币6090000元。余款执行中查明，被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司因经营不善，债务巨大，资产被多家法院轮候查封，不能处置。被执行人徐州聚成铸造科技有限公司、马昭洲、孙爱芹暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：：
终结（2012）开商初字第12号商事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 涛
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初164号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人高志冬，男，1971年7月28日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，住所地绥芬河市。2015年5月22日，因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人高志冬犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人高志冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控：2015年4月中旬，被告人高志冬在其租住的绥芬河市某旅店A03房间，两次容留吸毒人员张某某、范某某共同吸食冰毒；2015年5月5日，高志冬在其租住的绥芬河市某旅店A03房间内，容留吸毒人员范某某、张某某共同吸食冰毒。2015年5月6日，被告人高志冬因另案协助公安机关调查时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高志冬三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高志冬在协助公安机关侦查其他案件时，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定对其处罚。
被告人高志冬对指控的部分犯罪事实否认，称2015年4月中旬其未容留张某某及范某某吸毒。
经审理查明：2015年4月中旬某日（具体日期不详），被告人高志冬在其租住的绥芬河市某旅店A03房间内，容留吸毒人员范某某、张某某共同吸食冰毒；几天后，高志冬再次在其租住的某旅店A03房间容留吸毒人员范某某、张某某共同吸食冰毒；2015年5月5日，高志冬再次在其租住的某旅店A03房间，容留吸毒人员范某某、张某某共同吸食冰毒。2015年5月6日，被告人高志冬因另案协助公安机关调查时，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，后在庭审中翻供。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人高志冬的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、尿检流程表，证人范某某的证言及询问录像、证人张某某的证言、证人王某某的证言，被告人高志冬在公安机关及检察机关的供述和辩解及相关讯问录像，现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片等证据。经过当庭举证、质证，均系依法采制，具有合法性；证人范某某、张某某的证言与被告人高志冬在公安及检察机关的有罪供述能互相印证，且在询问证人范某某及讯问被告人高志冬时均有同步录像，能够证实高志冬三次容留他人吸毒的事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人高志冬多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人高志冬犯容留他人吸毒罪的指控意见成立。对于被告人高志冬否认部分指控事实的辩解，因该辩解与通过证据认定的有罪事实相悖，故不予支持。虽被告人高志冬在侦查环节能如实供述罪行，但因其在庭审中翻供且相关辩解不成立，故不构成自首。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高志冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 芦丽娜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初536号
原告：李某，女，1991年8月10日出生，汉族，河北省武安市人，农民，住本村。
委托代理人：白红星，武安市民声法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1990年4月8日出生，汉族，河北省武安市人，农民，住本村。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白红星到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一女儿，取名孟怡彤。婚后，被告经常因一些生活小事和原告吵闹。2013年10月份被告外出到天津打工，孩子都是原告一人抚养，被告没有尽一个丈夫的责任，打工回家就找原告的不是，也不管孩子的生活。特别是2016年11月份被告打工回家，原告给被告要钱给孩子买生活用品，被告分文不给，被告及其家人还骂原告，无奈原告只好带着孩子回娘家居住至今，过春节被告也没让原告回家过年，被告对家庭从不负任何责任，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。
原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记时间；
2、出生医学证明一份，用以证明婚生女孩孟怡彤出生情况。
被告孟某未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告的证据1、2真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告李某与被告孟某经人介绍于××××年××月××日结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名孟怡彤，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2016年11月开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应为了孩子的健康成长，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年三月二日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初695号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人王峰。
被告薛海茂。
被告王翠翠。
被告郝军文。
被告景补平。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告薛海茂、王翠翠、郝军文、景补平保证�同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王春适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司枣林坪分理处给薛海耀、王艳梅借款20万元，2016年5月20日到期。借款用途为装修塑钢铝材门市，月利率8.88‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（即逾期月利率13.32‰），保证人薛海茂、王翠翠、郝军文、景补平承担连带保证责任。借款之日起至2015年12月20日期间借款利息已支付。现欠借款本金20万元及其2015年12月21日后的利息。因借款人及其保证人违约，现原告要求被告薛海茂、王翠翠、郝军文、景补平承担连带保证�任偿还借款本金20万元及其利息（利息从2015年12月21日起至2016年5月20日按月利率8.88‰计算，2016年5月21日至实际还清之日止的利息按逾期月利率13.32‰计算)。并要求被告承担诉讼费等相关费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农商借字（2015）第052802号借款合同，证明借款金额、期限、利率及其违约责任等内容。
2、绥农商高保字（2015）第052802号保证担保合同，证明保证人薛海茂、王翠翠、郝军文、景补平承担连带保证责任、保证范围、保证期间的事实。
3、借款借据，证明借款的事实及支付利息记录的事实。
被告薛海茂、王翠翠、郝军文、景补平未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明：2015年5月29日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司枣林坪分理处与薛海耀、王艳梅签订借款合同，给薛海耀、王艳梅借款人民币20万元，2016年5月20日到期。借款用途为装修塑钢铝材门市，月利率8.88‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时原告与被告薛海茂、王翠翠、郝军文、景补平签订保证担保合同，由薛海茂、王翠翠、郝军文、景补平对借款人薛海耀、王艳梅的借款进行担保，约定承担连带保证责任，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。保证人薛海茂配偶王翠翠、郝军文配偶景补平同意保证人承担连带保证责任，认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款后该借款从借款�日起至2015年12月20日期间的利息已支付。现欠借款本金20万元及其2015年12月21日后的利息。因借款人及其保证人违约，现原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告自愿签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定向借款人交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告薛海茂、王翠翠、郝军文、景补平作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。被告王翠翠、景补平虽未在《保证担保合同》上签名，作为保证人配偶同意保证人薛海茂、郝军文承担连带保证责任，认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告王翠翠、景补平也应承担连带偿还责任。连带保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一�的规定，判决如下：
一、被告薛海茂、王翠翠、郝军文、景补平于本判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及其利息（从2015年12月21日起至2016年5月20日的利息按合同约定的月利率8.88‰的标准计算，2016年5月21日至实际还清之日止的利息按逾期月利率13.32‰的标准计算)。
二、被告薛海茂、王翠翠、郝军文、景补平承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告薛海茂、王翠翠、郝军文、景补平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一六年六月十五日
书记员 刘洁
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方拐民初字第135号
原告杜某某，女，1978年8月27日生，汉族，农民，住方城县。
被告杨某某，男，1977年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杜某某自愿负担。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晓朋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初956号
原告刘某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨建群
二〇一六年三月四日
书记员 陈百顺
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1528号
申请执行人：张艳广，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵如珍，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行我院在执行张艳广与赵如珍民间借贷纠纷一案中，张艳广申请执行赵如珍借款394583元。本院依法查封了依法查封了被执行人赵如珍名下坐落于滨海新区大港天泽园12-2-301号房产，因案外人高雨对该房产提出执行异议，本院经审查裁定支持其异议，故本案未执行该房产。本院依法查封被执行人赵如珍名下位于津南区××镇风情阳光城66-1-3205号房产，但其他法院在先查封，且未处理。经过对被执行人银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董世龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1093号
原告马奋轴，男，49岁，个体户。
委托代理人蒋小平、丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告袁士祥，男，48岁，个体户。
本院在审理原告马奋轴与被告袁士祥合伙协议纠纷一案中，原告马奋轴于2015年1月7日向本院提出撤回对被告袁士祥的起诉申请。
本院认为，原告马奋轴撤回对被告袁士祥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马奋轴撤回对被告袁士祥的起诉。
案件受理费9667元，减半收取4834元，由原告马奋轴负担。
审 判 长 李章爱
审判�王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 通
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3323号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区海憬娱乐中心，住所地广东省广州市白云区石沙路****号*层。
执行事务合伙人：司徒志明。
被告：司徒志明，男，汉族，1965年4月25日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：张光军，男，汉族，1959年9月9日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区海憬娱乐中心、司徒志明、张光军侵害其他著作财产权纠纷共十三案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第348号
申请执行人豆月英。
申请执行人吴继华。
申请执行人吴刚。
被执行人李伟朋。
被执行人刘顺。
被执行人吴勇。
豆月英、吴继华、吴刚与李伟朋、刘顺、吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月18日作出（2014）贾民初字第1183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告豆月英、吴继华、吴刚各项损失共计110000元；二、被告李伟朋于本判决生效后二十日内赔偿原告豆月英、吴继华、吴刚各项损失共计461543.99元，被告刘顺、吴勇对该项赔偿内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告豆月英、吴继华、吴刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元、保全费1520元，合计6575元，由原告豆月英、吴继华、吴刚负担1975元，由被告李伟朋、刘顺、吴勇共同负担4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，有一部被执行人李伟朋所有的登记在李伟波名下的苏C×××××号大型汽车及苏C×××××号车辆，已查封，并评估拍卖；（四）查询被执行人股权信息。执行标的为466143.99元，已执行到位114960元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的的车辆已流拍，申请同意以流拍价114960元接受该车辆，余款部分，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月一日
书记员 郑 静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4040号
申请执行人:张国杨,男汉族,住四川省双流区。
被执行人:许金亮,男,汉族,住四川省双流区。
被执行人:谢志清,女,汉族,,住四川省双流区。
本院在执行申请执行人张国杨与被执行人许金亮、谢志清劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2016）川0116民初5461号民事判决书已经发生法律效力,但许金亮、谢志清没有全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国杨于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的38415.5元及利息。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵晨
二〇一七年二月六日
书记员代 佳睿
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第41号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：初坤，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人初坤借款合同纠纷一案中，2016年4月4日，申请执行人桦甸市农村信用合作联社向本院以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第573号民事判决书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一六年四月四日
书记员 赵利有
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01076号
原告：合肥环宇电缆厂，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：沈文植，厂长。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人：许磊，中太建设集团股份有限公司总经理助理。
原告合肥环宇电缆厂（以下简称环宇电缆厂）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员朱江适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告环宇电缆厂的委托代理人陈瑞芳，被告中太建设公司的委托代理人刘清洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇电缆厂诉称：2014年6月12日，我公司与被告新桥阳光半岛项目部签订一份《产品购销合同》，合同编号为：HY2014061201，合同对付款方式、违约责任等作出了具体约定。合同签订后，我公司按合同约定交付了全部货物，但是被告未能按照合同约定支付全部货款，只是承诺在2014年11月5日前付清拖欠的货款；但是被告仍然违约。在我公司多次催要之下，被告承诺于2015年2月10日支付50万元，尾款于2015年春节前结清，但被告至今未支付货款。我公司为维护自身合法权益，故起诉至贵院，请求判令：1、中太建设公司立即支付货款724092元，并自2014年11月6日起按照同期银行贷款四倍支付逾期付款违约金至款清之日止，截至起诉之日违约金暂计为5万元；2、诉讼费用由中太建设公司承担。
被告中太建设公司辩称：1、我公司未与原告签订产品购销合同；2、原告提供合同的需方委托代理人何世清未取得我公司授权代为签署电缆采购合同；3、合同需方处加盖的印章非我公司登记备案的印章；4、原告陈述涉案项目工程在2013年9月份已经全面停工，且涉案合同签订前该项目已破产清算，故不可能再购买电缆，应是何世清伪造印章签署合同，应由其本人承担相应的付款责任和义务。我公司非合同签署方，也未收到电缆，故不承担付款责任。
经审理查明：2014年6月12日，环宇电缆厂（合同供方）与中太建设公司安徽分公司（合同需方）签订《产品购销合同》一份，合同编号为：HY2014061201，合同约定，供方为需方供应约70万元的产品（详见合同清单）；交（提）货地点、方式：供方送货至需方指定地点；违约责任：需方必须按合同规定向供方支付货款，如需方不能按合同规定的付款期付款超过十天，需方应承担相当于延期付款部分的每天1%违约金；结算方式及期限：预付总货款30%，余款在40天内付清。何世清在合同上需方委托代理人一栏签了名，并加盖了“中太建设集团股份有限公司新桥阳光半岛项目部＊＊专用章”的印鉴章。上述合同签订后，环宇电缆厂自2014年6月18日开始供货，至同年8月18日，环宇电缆厂累计供应各类电缆产品总价值784092元；环宇电缆厂于2014年6月19日、21日，收到现金货款共计6万元。此后，环宇电缆厂制作了对账单，何世清在对账单上注明“属实”及“在11月5日内付清”的字样。后经环宇电缆厂催讨货款，何世清作为承诺人于2015年1月12日向环宇电缆厂出具承诺一份，言明“何世清欠电缆款（724092.00）将于2015年2月10日支付70%（伍拾万元），尾款于2015年春节前结清（2015年2月17日前）”。但环宇电缆厂至今未收到剩余货款，遂于2015年5月诉至本院。
另查明，中太建设公司系安徽省阳光半岛文化发展有限公司开发的阳光半岛建设项目的承建方之一，寿县人民法院于2014年7月3日裁定受理了安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产清算一案，在此前后该建设项目全面停工。
上述事实，由环宇电缆厂提供的《产品购销合同》、对账单、何世清出具的承诺；中太建设公司提供的寿县人民法院（2014）寿民破字第00001号通知书以及双方当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，环宇电缆厂要求中太建设公司承担偿还货款并支付逾期付款违约金，应当依法承担举证证明其与中太建设公司之间有买卖合同关系、其向中太建设公司履行了供货义务以及中太建设公司违约的事实客观存在。
环宇电缆厂陈述其于2014年6月18日至同年8月18日将合同约定的产品送至中太建设公司阳光半岛项目建设工地，但其仅提供了由何世清签署“属实”字样的对账单，无其他证据相互印证证明该项事实；中太建设公司对环宇电缆厂关于送货的陈述亦不予认可，认为涉案建设项目已实际停工，不需要采购电缆，也没有收到环宇电缆厂的供货；结合阳光半岛建设项目的开发商因财务问题被债权人申请破产，寿县人民法院于2014年7月3日裁定受理，涉案项目已全面停工的客观事实，本院对环宇电缆厂陈述的已向中太建设公司阳光半岛建设项目工地履行供货义务的事实不予采信。环宇电缆厂提供了由何世清作为需方委托代理人签字的《产品购销合同》，其上虽然加盖了“中太建设集团股份有限公司新桥阳光半岛项目部＊＊专用章”的印鉴章，但中太建设公司对何世清的代理人身份及项目部印鉴章均不予认可，结合涉案建设项目的实际情况及何世清作为承诺人向环宇电缆厂出具承诺，表示愿意承担该笔债务的事实，本院认为该《产品购销合同》不能认定为中太建设公司的真实意思表示。
综上所述，环宇电缆厂提供的证据不足以证明其主张的事实，其要求中太建设公司支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥环宇电缆厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5770元，由原告合肥环宇电缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年七月十三日
书记员 周炜
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第62号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人陈洪水。
被执行人王瑞英。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请陈洪水、王瑞英计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对李国胜、刘莉莉征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王艳美