河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1149号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志国，男，汉族，1976年1月10日生，户籍所在地献县，现住沧州市新华区。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并改判或发回重审，不服金额30000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、本案缺少实际侵权人程序有瑕疵，应核实车主及司机是否有垫付情况，诉讼费应由实际侵权人承担。2、本案存在事故对方无责车辆，对被上诉人的损失应由无责交强险限额内承担。3、被上诉人未提供劳动能力鉴定，被抚养人生活费不应支持，且被上诉人主张的损失超过人均年消费性支出的10%。4、鉴定费不属保险公司赔付范围，后治疗费未实际发生，误工护理费证据不充分，均不应支持。被上诉人王志国辩称，1、对本案中并不缺少实际侵权人，另一人赵亮是无责，不用承担赔偿责任；2、本案事故在交警队未查到赵亮任何的保险信息，所以被上诉人当时无法起诉赵亮所投保的保险公司，同时根据道路交通事故司法解规定，判决由上诉人承担符合法律规定；3、对于被扶养人生活费原审判决符合法律规定，被上诉人主张的损失不超过一个人的年消费支出，对于上诉人强调的不超过一个人的年消费支出的10%不符合法律规定；4、对于鉴定费属于查明伤者的伤情的合理花费，应由保险公司承担，后续治疗费现在已经实际发生，误工和护理原审判决符合法律规定。请求驳回上诉、维持原审判决。
被上诉人王志国原审诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计18649.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明，2015年10月21日刘福旺驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿浮阳大道由北向南行驶至浮阳大道移动营业厅钱时，与王志国驾驶的电动自行车相撞，后王志国驾驶的车又与停驶等候信号灯的赵亮驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，此次事故造成三车损坏，王志国受伤的交通事故，该事故经沧州市交警队做出交通事故认定书认定，刘福旺负此次事故的主要责任，王志国负此次事故的次要责任，赵亮无责任。刘福旺驾驶冀Ｊ×××××号轿车在被告人保处投保交强险一份及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告王志国于2015年9月26日至2015年12月24日在沧州市人民医院救治，共住院89天。被诊断为：1、四肢多发软组织损伤；2、脑外伤后综合症；3、椎动脉供血不足。原告主张的损失有：医疗费63302.97元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元、后续治疗费8000元、误工费20280.6元、护理费14170.7元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费19552.25元、车损500元，以上合计194110.52元,其中交强险赔偿120500元，三者险赔偿66249.47元,共计186749.7元。2016年7月20日经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法医学检验鉴定结论书，评定原告构成10级伤残，误工期限180天，护理期限90天，护理人数住院2人，出院1人，营养期限90天，后续治疗费用约8000元。原告的被扶养人有长子王向阳，1999年11月15日生，汉族，被扶养年限为2年。次子王向增，2007年10月6日生，汉族，被扶养年限为10年。原告父亲王焕卫，1951年8月16日生，汉族，被扶养年限为15年。原告母亲徐会琴，1948年6月19日生，汉族，被扶养年限为12年，原告共生育有三个子女。
原审认为，沧县公安交警大队作出的责任认定，合法准确，应予以采信。原告请求被告赔偿医疗费63302.97元、住院伙食补助费4300元的主张，提交有医疗费票据、诊断证明、用药明细等证据予以证明，原告主张营养费2700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金为52304元（26152×20×10%）、鉴定费2000元提交有司法鉴定意见书予以证明，应予以确认。原告请求被告赔偿误工费、护理费的主张，证据不足，误工费、护理费应参照上年度居民服务业年平均工资33543元计算,误工费为16542元（33543元÷365天×180天），护理费为12223元（33543÷365天×43天×2人+33543÷365天×47天×1人）。原告两个子女的被扶养人生活费为10552元{（2年+10年）×10%×17587元÷2人}。原告父母的被扶养人生活费为8120元{（12年+15年）×10%×9023元÷3人}。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，数额过高，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。原告要求被告赔偿交通费的主张，数额过高，酌情确定为800元。原告请求被告赔偿财产损失500元的主张，未提交任何证据，故不予支持。以上损失计180843.97元。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份及50万元商业三者险一份，故原告的各项损失首先在交强险限额内赔偿116651元（医疗费10000元、护理费12223元、误工费16542元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费为18672元、交通费800元、鉴定费2000元），超出限额的部分，因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告保险公司应在商业三者险内按照80%的比例理赔原告共计51354元。因此，被告保险公司赔偿原告各项损失共计168005元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告各项损失共计168005元。以上自判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4030元，由原告承担370元，被告保险公司承担3660元。
二审中双方当事人均未提供新的的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据交警部门出具的事故责任认定书，上诉人主张的实际侵权人应为其保险合同的被保险人刘福旺，原审中被上诉人曾起诉刘福旺，但刘福旺经合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利；原审庭审中被上诉人撤回对刘福旺的起诉属于对其诉讼权利的处分，原审程序并无不当。关于诉讼费用上诉人主张应由实际侵权人承担没有法律依据，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人如认为被上诉人的损失由第三方造成，可在赔偿被上诉人损失后，在其赔偿限额内向第三方追偿，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。本案中被上诉人经司法鉴定为十级伤残，共有被抚养人4人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第（二）款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。上诉人主张“被上诉人主张的损失超过人均年消费性支出的10%”没有法律依据，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。上诉人还主张后治疗费未实际发生，误工护理费证据不充分，均不应支持；原审中经原审法院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法医学检验鉴定结论书，经鉴定误工期限180天，护理期限90天，护理人数住院2人，出院1人，后续治疗费用约8000元。原审判决参照上一年度居民服务业平均工资计算误工费、护理费并无不当，对上诉人该项上诉主张本院不予采信。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，保险人、被保险人为查明和确定事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。对上诉人该项上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 爽