wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02746号
原告榆阳区某村委会。
委托代理人王某某。
委托代理人白某某。
被告陈某某。
原告榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后。依法适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会的委托代理人王某某、白某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会诉称：2011年5月1日，被告通过竞标的方式最终和原告签订了广榆村农贸市场租赁合同一份，合同约定：原告将位于榆林市长城中路天河大酒店东侧的广榆农贸市场租赁给被告，租赁期限2011年5月1日起至2015年4月30日止，共计四年；年租金为350万元，第一年租金于合同签订后三日内一次性付清，以后年度的租金需提前三个月一次性付清；如乙方（被告）中途违约，甲方（原告）有权终止合同。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，被告应当于2013年2月1日前交清2013年5月1日起至2014年4月30日期间的租金，于2014年2月1日前交清2014年5月1日起至2015年4月30日期间的租金，但虽经原告多次催要未果，至今未付。据此，原告诉至法院。诉讼请求：一、判决解除原、被告于2011年5月1日签订的广榆村农贸市场租赁合同，同时判令被告立即交付租赁物于原告；二、判决被告立即支付原告2013年5月1日至2014年4月3日期间的租金350万元及2013年2月1日起至款付清之日止的利息；三、由被告承担本案诉讼费。
原告榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会向本院提供了以下证据：
一、广榆村农贸租赁合同复印件一份，用以证明2011年5月1日原被告签订合同的事实，该合同合法有效，合同约定的租赁期限是2011年5月1日至2015年4月30日，年租金350万元，第一年的租金是合同签订后3日内一次性付清，以后的年度的租金提前三个月一次性交清，如乙方（被告）违约，甲方（原告）有权解除合同，并要求赔偿损失。
二、建设工程规划许可证复印件一份，用以证明原告的租赁物取得了规划许可证，系合法建筑，原告有权出租。
三、通知两份，用以证明原告向被告催要租金的事实。
被告陈某某既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供并经法庭质证的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，能够原、被告签订租赁合同的事实，以及双方对权力、义务的约定，可以证明原告的证明目的，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年5月1日，被告通过竞标的方式最终和原告签订了广榆村农贸市场租赁合同一份，合同约定：原告榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会将位于榆林市长城中路天河大酒店东侧的广榆农贸市场租赁给被告陈某某。合同第二条约定：“租赁期限从2011年5月1日起至2015年4月30日止，共计四年”。合同第三条约定：“每年租金以中标价为350万元人民币为准，四年共计租金1400万元。第一年租金于合同签订后三日内一次性交清，以后每年度租金，提前三个月一次性交清。”合同第七条第四项约定：“租赁期满后，乙方（被告）新增建筑及固定租赁建筑物上的装饰、装潢设施无偿交付给甲方（原告），乙方购置的其他可动设施由其自行处理”。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告只交纳了两年的租赁费，从2013年2月1日起再未向原告交纳租金，为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会与被告陈某某签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张依法解除原告与被告陈某某的房屋租赁合的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力”的规定，原告未提供证据证明已通知被告陈某某解除该租赁合同，同时被告的违约行为未达到双方合同目的无法实现的后果，故原告主张解除租赁合同的请求，依法不予支持；原告主张被告支付从2013年5月1日起至2014年4月3日期间的租赁费350万元及利息的请求，应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，作为被告违约赔偿，符合法律规定，依法予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会与被告陈某某签订的房屋租赁合同有效，继续履行。
二、本判决生效后十五日内，由被告陈某某支付原告榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会租赁费350万元及从2013年5月1日起至款付清之日止的利息，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年十月十六日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02791号
原告：阜阳市金盛家美居装饰材料有限公司。住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：郑志斌，该公司董事长。
委托代理人：郭勇，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被告：谢朋，男，1976年10月30日出生，汉族，阜南县人，住阜南县城关镇。
原告阜阳市金盛家美居装饰材料有限公司（以下简称金盛家美居有限公司）诉被告谢朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盛家美居有限公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼，被告谢朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛家美居有限公司诉称：2013年6月6日，原、被告签订了关于租赁原告二楼B5-2区的场地及设施设备使用合同。期限为2013年5月10日至2014年5月9日，双方约定合同签订之日起原告一次性交付全年租金23427元及设施设备使用费24729元，若发生纠纷由市场所在地法院管辖。原告将场地交付给被告使用，但被告至今尚未支付费用。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告场地租金23427元、设施设备使用费24729元、违约金32000元等共计80156元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢朋在法定期间未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月6日，原告金盛家美居有限公司与被告谢朋签订租赁合同和设备设施使用合同各一份，租赁合同约定：出租方金盛家美居有限公司、承租方爱伦堡（谢朋代理的木门品牌名称）第一条位置、面积及用途金盛美居建材广场B5-2区，面积108.46㎡，用途经营木门。第二条租赁期限从2013年5月10日起至2014年5月9日止。第三条租金标准和租金交付方式1、每月按18元／㎡执行，全年共计23427元。2、承租方一次性交付全年租金，自合同签订之日即日起付12个月租金，既23427元。第七条5、承租方若不能按期按时交纳场地租金，每超过一天，出租方按应交纳金额的5%收取滞纳金。超过十日未交租金者，视为承租方自动终止合同，合同终止承租方必须在三日内撤出。如不撤出每延迟一天按租赁面积的双倍租金赔偿出租方。该合同同时约定了其他权利义务。谢朋在该合同上签名。设备设施使用合同约定：甲方金盛家美居有限公司、乙方爱伦堡第一条使用、维护的范围本市场公共的照明、空调、电梯、配电、消防设施等。第二条管理期限共一年，自2013年5月10日起，至2014年5月9日止。第三条设备设施使用费收取1、甲方向乙方收取费用标准：每月按19元／㎡，场地面积108.46㎡，每年共计24729元。2、费用按全年计算，自合同签订之日即日起付24729元。乙方逾期未交纳费用的，甲方将给予停止营业，并从逾期之日起每天按应交金额的3%收取滞纳金。该合同同时约定了其他权利义务。谢朋在该合同上签名。合同签订后，谢朋在合同约定的地点进行经营，但没有按照约定支付租金和设备设施使用费。庭审中原告将违约金的诉讼请求变更为按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、合同两份、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：金盛家美居有限公司提供的2013年6月6日签订的租赁合同和设备设施使用合同，虽然出现了爱伦堡的名称，但没有爱伦堡的印章，应视为谢朋的个人行为。双方签订的两份合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照协议约定履行义务。协议签订后，谢朋没有按时支付租赁费23427元和设备设施使用费24729元，共计48156元，应当支付给金盛家美居有限公司。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，应从2013年6月6日起计算至2014年5月9日止。谢朋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢朋于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市金盛家美居装饰材料有限公司租赁费和设备设施使用费共计48156元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月6日起计算至2014年5月9日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由原告负担804元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 江 兰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00773号
原告龚正峰，男，1976年1月26日生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。
被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王志虎，系陕西鼎立建筑劳务有限责任公司经理。
本院在审理龚正峰与陕西鼎立建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告龚正峰于2015年8月25日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚正峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2150.00元，由原告龚正峰承担。
代理审判员 张靖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更320号
罪犯郑校，男，1987年8月28日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年9月28日作出（2008）澄刑初字第243号刑事判决，以被告人郑校犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑2次，累计2年3个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2018年2月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯郑校在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑校在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑校减去有期徒刑年十一个月（刑期执行至2017年3月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03325号
罪犯龙翠友，男，1978年8月14日出生，侗族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月14日作出（2012）温永刑初字第1449号刑事判决，以被告人龙翠友犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年8个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年4月5日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯龙翠友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙翠友在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙翠友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙翠友减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1348号
原告：周某，男，1988年9月15日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1987年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告周某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一四年十月十六日
书记员 李丽丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初227号
原告：李春民，男，1952年3月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，系辽宁祝山律师事务所律师；
被告：王岱，男，1963年4月20日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被告：刘淑洪，女，1964年12月16日生，住大连市经济技术开发区。
二被告共同委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
原告李春民诉被告王岱、刘淑洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春民的委托代理人贾承泉、被告王岱、刘淑洪委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春民诉称：2013年二被告向原告借款30万元，此款一直未还。2016年，在原告的要求下，被告王岱重新与原告签订借款合同，约定还款时间及利息，并办理了房屋抵押登记，但被告依然没有按照合同履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即给付借款30万元及利息（按照年息4.8%计算自2016年12月30日至此笔借款还清止）；2、原告对被告王岱用于抵押的房产价值范围内享有优先受偿权；3、二被告给付2016年1月至12月借款利息14400元；4、诉讼费由二被告承担。
被告王岱、刘淑洪辩称:不同意原告的诉讼请求。原告所谓的借款根本没有交付给被告，被告没有收到该款故没有还款义务。
经审理查明：2013年11月，二被告通过案外人曲景远介绍向原告借款30万元，为给借款提供担保，原告与二被告签订一份房屋买卖合同，并办理了公证，约定如果被告不还款，原告有权收取被告的房屋。2013年11月18日，原告转账给付案外人曲景远银行账户255000元。同日，二被告为原告出具收条一份，内容为收到原告李春民购房款30万元整。2017年1月6日，被告王岱向原告出具欠条一份，载明被告王岱欠原告2016年1月至12月借款30万元的利息14400元。2016年12月30日，被告王岱用坐落于大连经济技术开发区金馨园**栋**号房屋（面积为80.51平方米）作向原告设定抵押，权利人为原告，权利价值为30万元，双方在大连市国土资源和房屋局办理了不动产产权证书和不动产登记证明。2017年1月12日，原告与被告王岱签订借款合同一份，合同重新约定了了原被告之间借款为30万元，约定了按照年利息4.8%给付利息，约定了被告用上述案涉房屋作为借款的抵押担保，同时还约定还款计划，但被告未实际履行还款计划。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、公证书、中国银行客户回单、欠条、借款合同、不动产产权证书、不动产登记证明、证人曲景远的证言及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与二被告签订了房屋买卖合同并办理了公证，实际是为双方的借贷关系提供担保；原告诉称通过转账给付案外人曲景远银行账户255000元、通过现金给付45000元、上述300000元均通过案外人曲景远交付给二被告，二被告向原告出具了30万元的收条条；2016年12月30日，被告王岱用案涉房屋为上述房屋设定抵押担保并办理了抵押登记手续；2017年1月12日，原告与被告王岱签订借款合同一份，重新对借款金额和利息进行了约定，从原告的提供的上述几组证据审查判断，依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，该借贷关系能够成立，因原告的诉讼请求具有事实和法律依据，故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告王岱向原告出具欠条确认被告王岱欠原告2016年1月至12月借款利息14400元，2017年1月12日，因双方在借款合同约定利息为年息4.8%，原告关于二被告给付2016年1月至12月借款利息14400元以及按照年息4.8%计算自2016年12月30日起、至此笔借款还清止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王岱自愿以位于大连经济技术开发区金馨园**栋**号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了不动产产权证书和不动产登记证明，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告关于原告所谓的借款根本没有交付给被告的辩解，因二被告没有提供任何证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王岱、刘淑洪于本判决生效后十日内向原告李春民偿还借款30万元及利息（计息方法：自2017年1月1日起至借款实际给付之日止，按照年利率4.8%计算）；
二、被告王岱、刘淑洪于本判决生效后十日内向原告李春民偿还给付2016年1月至12月借款利息14400元；
三、原告李春民对被告王岱所有的位于大连经济技术开发区金馨园**栋**号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告王岱、刘淑洪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一八年四月十三日
书记员 白 茹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2519号
原告付保昤，女，1974年1月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告付保昤诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告付保昤的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保昤诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区8#-1-401室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的车库物业服务费350元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区8#-1-401室业主，其在2013年1月22日、2013年4月13日分别向敬业公司缴纳了2013年1月22日至2013年9月1日期间的车库物业服务费200元、2013年4月13日至2014年5月6日期间的车库物业服务费360元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告付保昤按合同约定向敬业公司预缴了2013年1月22日至2013年9月1日期间的车库物业服务费200元、2013年4月13日至2014年5月6日期间的车库物业服务费360元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收，尚未提供物业服务期间的物业费。经核算，敬业公司应退还原告（200元-1元／天×158天=158元）＋（360元-1元／天×77天=283元）=325元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴尚未提供物业服务的车库物业服务费325元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告付保昤车库物业服务费325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该行职员。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告：田某某，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某某，女，1968年9月19日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告：杨某某，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：田某，男，1963年10月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某，女，1966年9月2日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告田某某、张某某、杨某某、李某某、田某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨，被告田某到庭参加了诉讼，被告田某某、张某某、杨某某、李某某、李某某、经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告田某某、张某某立即偿还借款本金和利息263465.97元（利息利息计算至贷款结清之日）；2、被告杨某某、李某某、田某、李某某承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，被告田某某、张某某、杨某某、李某某、田某、李某某六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXX。被告杨某某、李某某、田某、李某某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告田某某、张某某系夫妻关系，二人于2014年8月19日向我行申请农户联保小额贷款，并于2014年8月21日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXX。被告田某某和张某某在我行贷款共计20万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2014年8月21日至2015年5月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年4月21日起至今，被告田某某、张某某未按合同约定还款，共计有二期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息263465.97元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告田某辩称，原告所述属实，欠款和担保属实。这钱都是给我贷的，但是暂无力偿还。
被告田某某、张某某、杨某某、李某某、李某某未出庭亦未提交答辩意见。
围绕本案争执焦点，原告提供了如下证据证明：1、原告提交的借款人田某某、张某某的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告田某某、张某某、杨某某、李某某、田某、李某某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人田某某、张某某申请贷款及原告放款的事实。
上述证据，经本院组织质证、认证，被告无异议，作为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告田某某、张某某系夫妻关系。2013年10月28日，被告田某某、张某某、杨某某、李某某、田某、李某某六人自愿组成联保小组，田某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXX。甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由田某某、张某某、杨某某、李某某、田某、李某某签字并按手印。2014年8月19日，被告田某某、张某某向原告申请农户联保小额贷款，并于2014年8月21日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告田某某、张某某（借款人），贷款金额20万元整，贷款用途为收购花生角。年利率为15.3%。合同期限为2014年8月21日至2015年5月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年4月21日起至今，被告田某某、张某某未按合同约定还款，共计有二期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月10日止，共拖欠贷款本金199999.96元，利息63466.01元，本息合计263465.97元，经多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告田某某、张某某、杨某某、李某某、田某、李某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告田某某、张某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告田某、李某某、杨某某、李某某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田某某、张某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金20万元及利息63466.01元，（计算至2017年1月5日），合计263465.97元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告田某、李某某、杨某某、李某某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告田某某、张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 爽
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第269号
原告关某（曾用名林某某），农民。
委托代理人黄某，广西鹅城律师事务所律师。
被告周某，农民。
委托代理人陆某某，德保县法律服务所法律工作者。
原告关某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人黄某、被告周某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，小孩出生后双方就经常为家庭琐事吵架。2011年6月份，被告与原告吵架后就带上衣物离开家庭，直到2015年元月才回到德保，住在德保县城关镇城东社区富田小区的水云阁酒店至今，双方已分居长达三年多之久，夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、儿子关某由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告辩称：原、被告是经过自由恋爱后自主登记结婚的，婚后感情一直较为融洽，不久即生育儿子关某，随着孩子一天天长大，生活中夫妻之间难免有一些磕磕碰碰，这是正常的，并未影响夫妻感情。原告诉称被告因吵架带上衣物离家，这不是事实。
2012年5月，小孩满三岁了，经两人协商，决定被告下广东深圳市富士康集团打工，原告还陪伴被告到厂并在厂里呆了十多天才回家。两年多来，双方保持联系沟通，被告每年春节都回家看望儿子，还先后通过本人留给原告的银行卡汇入27600元供其使用，还给其弟和父亲各汇1000元。直到2014年初，被告才发现原告有反常现象，他给被告的电话少了，6月4日突然到被告打工的厂里向被告提出离婚，被告还以为是开玩笑，之后又分别于8月3日、9月30日两次到厂里要求被告签字协议离婚，10月27日又打电话给被告说：“我有别人了，已和她同居4年了，现决定和你离婚，明明赶你走，给她进家门。”被告才知道问题严重了，便于2014年11月25日辞工回家。被告认为双方感情并没有破裂，不符合离婚条件，为维护合法的婚姻关系，给孩子一个完美的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，法庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生小孩随哪方生活比较有利？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明原告家庭成员及婚生儿子的基本身份情况；4、隆盛社区百龙村民小组证明，证明原、被告因感情不和分居的事实，以及原告和儿子居住的房屋不是夫妻共同财产的事实；5、德保县桃源馨艺幼儿园的证明，小孩从2015年6月17日至今没到幼儿园上课。
经质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据4，该证据的内容不真实，被告到广东打工是与原告共同协商后决定的，不是被告自己离开家庭，其次证明上所盖公章名称与落款名称不一致，证明中的证人也没有相关的身份证明，对证据来源的合法性有异议；对证据5，关联性有异议，因为原告断水断电导致被告无法正常生活，所以被告只能带走小孩离开原告生活。
被告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证，证明被告的身份情况；2、富士康科技集团出具的证明，证明被告2012年5月19日至2014年11月24日在富士康公司上班；3、中国邮政储蓄银行的流水单，证明被告2012年起在深圳打工期间，通过本人的银行卡汇款27600元给原告及家人使用；4、德保县城关镇人民调解委员会的《调解协议书》，证明双方平时是有小口角、吵闹情况，但就在今年的2月份，在德保县城关镇人民调解委员会的调解下，双方都承诺“和睦相处，相互尊重对方”，证明双方有和好的迹象，夫妻感情远未达到确已破裂的程度。
原告对被告证据的质证意见：对证据1，真实性、合法性、关联性都没有异议；对证据2，该证据证明被告离开家庭后在深圳打工，只能证实被告离开家庭的事实；对证据3，该证据的来源合法性没有异议，但并不能证明被告账户中的款项是寄给原告的；对证据4，证明内容的真实性有异议，里面的内容证明双方之间是有矛盾的。
本院认证如下：原告提供的1、2、3份证据，被告均无异议，予以确认，原告的证据4，因证人身份不明，又不出庭作证，所盖公章单位名称与落款单位名称不一致，其真实性与合法性不能认定，不具有证明效力，被告异议理由成立，予以采纳。原告的证据5，具真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定案件相关事实的依据或参考。被告提供的证据1，原告无异议，予以确认；证据1、2、4，具真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定案件相关事实的依据或参考，原告提出异议的理由不成立，不予采纳。
经审理查明，原、被告于2008年相识并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某。2012年5月，被告在原告的陪同下到广东深圳市富士康集团打工，原告还在被告打工的厂里呆了十多天才回家。之后，双方仍保持联系，被告每年春节都回家看望儿子，还先后通过本人留给原告的银行卡汇入27600元供其使用，还给原告的弟弟和父亲各汇1000元。2014年，夫妻因家庭琐事产生纠纷，事经德保县城关镇人民调解委员会于2015年2月9日调解，双方重归和好。2015年5月7日，原告提起本案诉讼。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自主登记结婚，婚姻基础是好的。婚后生育了儿子关某，孩子年满三岁后，为增加家庭经济收入，经夫妻协商，由被告到广东深圳市打工，当时原告还陪同前往并在被告打工单位小住，可见婚后的夫妻感情也是好的。被告在深圳打工的两年多时间内，春节都回家团聚，期间给家里汇款近30000元，被告一直都在为家庭尽心尽力，履行作为妻子的责任和义务，这是难能可贵的。当然，夫妻生活中难免有些磕磕碰碰，这是正常的，但并未达到感情破裂的地步。故本院劝勉原告珍惜来之不易的婚姻家庭，正确处理家庭矛盾，多作自我反省，多作换位思考。婚生小孩是维系夫妻感情的纽带，审理中法庭注意到，双方均对小孩怀有强烈的母爱和父爱。因此，只要双方都能正确对待婚姻家庭，以小孩的身心建康成长为重，在生活上互相关心、互相谅解、多加沟通，夫妻关系是能够和好如初的。原告没有确实、充分的证据证明夫妻感情确己破裂，提出离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告关某与被告周某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄斯范
二〇一五年七月七日
书记员 农碧珠
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初62号
原告：梁耀康，男，1973年7月24日出生，汉族，住址：广东省。
被告：彭进成，男，1966年3月21日出生，汉族，住址：广东省。
原告梁耀康诉被告彭进成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁耀康到庭参加诉讼，被告彭进成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告还清借款人民币柒万元正（￥70000.00元）及利息叁万元（￥30000.00元）。二、被告承担此诉讼费。事实与理由：被告于2012年5月15日，因资金周转不灵向原告借款人民币柒万元正（￥70000.00元）并于当日写下借据，事后多年不还欠款。原告于2016年12月20日要求被告重新写了一张借条，并经多次的催还欠款，被告拒不还该欠款，因此原告向法院提出诉讼。
被告彭进成没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，被告彭进成于2012年5月15日向原告梁耀康立下借据交原告收执，借据内容为：“今借梁耀康人民币柒万元正（￥70000.00元）此借款月息加手续费，共贰仟月。此借款在2012年内还清。借款人彭进成2012.5.15”。被告彭进成借款后，并无按约定归还借款给原告，2016年12月20日，被告彭进成与原告梁耀康重新立下借条确认借款，借条内容为：“今借梁耀康人民币柒万元正（￥70000.00元）特此证明。借款人彭进成2016.12.20”。此后，经原告多次催促被告仍没有归还借款给原告，致原告提起本案诉讼。
本院认为，被告彭进成向原告梁耀康借款人民币70000元，有被告立下的借据、借条及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告彭进成归还借款70000元并由被告彭进成承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息30000元，由于被告彭进成重新立下的借条无约定计付利息，故原告的该请求缺乏依据，本院不予支持，但被告彭进成应从2018年1月8日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭进成应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币70000元及利息（从2018年1月8日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至还清借款日止）给原告梁耀康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告彭进成负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，原告已预交的受理费1150元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年二月八日
书记员 黄敏聪
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第572号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日0时许，被告人李某酒后驾车送朋友回家，在到达任丘市开发区东八村小区后，由于找不到家中钥匙，其朋友便多次拨打110报警电话。派出所民警到达现场后，发现被告人李某有饮酒驾车行为，遂将其抓获。经鉴定：被告人李某静脉血液酒精含量为170.96mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，任丘市公安局开发区派出所出具的出警经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升170.96毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边素体
二〇一五年十一月十六日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初141号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李佑辉，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2010年10月11日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2013年2月9日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
被告人李老大，男，1986年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南�县。2005年11月16日因犯抢劫罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月7日刑满释放。2009年9月14日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月17日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
被告人胡川，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市。2005年11月30日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月14日执行刑满。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
被告人聂亮，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住樟树市。2009年12月1日因犯故意伤害罪、抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年7月8日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人李佑辉、李老大、胡川、聂亮犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人李佑辉、李老大、胡川、聂亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日晚，被告人李佑辉、胡川、聂亮事先商量偷牛卖弄点钱用，由被告人李佑辉骑摩托车载着被告人胡川、聂亮窜至南昌县岗上镇高速公路大桥桥底下，将摩托车停在桥底下。被告人李佑辉、胡川、聂亮一路步行寻找作案目标。当行至南昌市新建区厚田乡东洲村村西罗家自然村时，由被告人聂亮望风，被告人李佑辉、胡川进入村庄，在该村村民罗某�牛栏内盗得两大一小三头黄牛。被盗黄牛被被告人李佑辉、胡川、聂亮卖掉。经物价部门鉴定，被盗黄牛价值共计人民币8700元。
2015年12月28日晚，被告人李佑辉、李老大事先商量偷牛，便窜至南昌市新建区厚田乡西门自然村、谷城村西岸自然村分别盗得村民夏某、郭某在牛栏内的黄牛各一头。被告人李佑辉、李老大在牵牛途至南昌县龙王庙大桥时被南昌市公安局新建分局巡逻民警发现并抓获。被盗两头黄牛被公安机关收缴并已发还给被害人。经物价部门鉴定，被盗黄牛价值共计人民币15500元。
另查明，2016年1月13日上午10时许南昌市公安局西湖刑侦大队民警在南昌市解放东路魅力商务宾馆将被告人聂亮抓获。
2016年1月18日上午10时许，南昌市公安局新建分局民警在南昌市青云谱区中大紫都小区将被告人胡川抓获。
上述事实，被�人李佑辉、李老大、胡川、聂亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、夏某、郭某的陈述，物价鉴定意见书，归案经过，刑事判决书，执行通知书，被告人李佑辉、李老大、胡川、聂亮的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佑辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24200元，数额较大；被告人李老大伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15500元，数额较大；被告人胡川、聂亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8700元，数额较大。被告人李佑辉、李老大、胡川、聂亮的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李佑辉、聂亮在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李佑辉、李老大、胡川、聂亮归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李佑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币24200元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年12月29日止。）
二、被告人李老大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15500元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年5月29日止。）
三、被告人胡川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8700元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。）
四、被告人聂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8700元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 腾 斌
人民陪审员 符垂珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余 婧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3064号
原告：温树兰，女，1952年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：汪雪勤，男，1987年1月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人：王永亮，经理。
委托诉讼代理人：宋雅洲、徐少东，公司员工。
原告温树兰与被告汪雪勤、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（下简称保险公司）交通事故损害赔偿一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂成、被告汪雪勤、被告保险公司的委托诉讼代理人徐少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温树兰向本院提出的诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告医疗费83325元、住院伙食补助费325元、交通费700元，共计84650元。事实与理由：2017年1月26日15时许，被告汪雪勤驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿灌南县三口镇六组南北水泥路由南向北行驶至大沟桥东路口时，撞击相向行驶的由原告温树兰驾驶的电动三轮车，造成温树兰受伤。被告汪雪勤承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔1000000元三责险。故现温树兰提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪雪勤、保险公司承认原告在本案中主张的事实及部分诉讼请求，但被告保险公司认为，医疗费应扣除非医保用药、其不承担本案诉讼费用，其已先行支付了10000元，被告汪雪勤认为其已先行支付了28000元，并其已投保了交强险及第三者责任保险，应由被告保险公司赔偿。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，但未提供事实及法律依据，其也未明确非医保用药项目及数额，也未指明替代项目及数额，故对被告保险公司该主张不予支持。因肇事车辆投保了交强险及不计免赔率限额1000000元的第三者责任保险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告相关损失，超出部分，按第三者责任保险合同约定，由被告保险公司全额承担。对于保险费用，因被告保险公司未提供证据证实双方存在相关约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，保险公司应予承担。
综上，原告因交通事故发生的医疗费83325元、住院伙食补助费325元，合计83650被告保险公司在交强险范围赔付10000元，余款73650元，由被告在第三者责任保险责任范围内赔付，交通费700元，由被告保险公司在交强险范围内赔付。两被告先行赔付的应予抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司赔偿原告温树兰因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、交通损失费共计84650元，扣减先行支付74650元，于本判决生效之日起十日内赔偿。原告温树兰在领取上述赔偿款后返还被告汪雪勤垫付款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担（原告已预交，被告保险公司在兑现上述第一项款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院按《诉讼费收费管理办法》预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一七年九月二十日
书记员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有…赔偿损失
第十六条《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车造成发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
（四）《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初7843号
原告杨光海，男，1969年1月5日出生。
被告霍薪宇，女，1970年4月12日出生。
本院受理原告杨光海与被告霍薪宇合同纠纷一案后，霍薪宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议。霍薪宇认为，本案应当移送至霍薪宇住所地山东省烟台市芝罘区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未签订书面合同，而杨光海的诉讼请求系要求霍薪宇返还款项，双方并未对支付款项的履行地进行约定，因杨光海系接收货币的一方，故应当以杨光海的住所地作为支付款项的履行地。杨光海的住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告霍薪宇对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告霍薪宇负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 柏梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张喆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1229号
原告：张洪见，男，1965年7月10日生，汉族，住所地柘城县。
委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：华修身，男，1968年12月25日生，汉族，住所地睢县。
原告张洪见诉被告华修身不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返归5万元及利息。事实和理由：2015年3月23日，被告以让原告承包工程为由，让原告向其交付5万元保证金。但被告未向原告发包任何工程，原告多次要求被告返还5万元，被告一直拒绝返还。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告明确的工作单位地址、住所、法人或者其他组织的名称等信息。本案原告张洪见在诉状中未明确提供被告详细的住所等相关信息，经本院催告后原告仍未能在指定期限内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪见的起诉。
案件受理费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭静静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初1314号
原告：秦满英，女。
委托诉讼代理人：薛志卫，男。
被告：何亮星，男。
原告秦满英与被告何亮星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦满英及其委托诉讼代理人薛志卫、被告何亮星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦满英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告人身损害各项损失65988.18元。事实和理由：2017年10月10日，被告何亮星家养的小牛损坏了原告家的稻田，原告气愤不过骂了几句，当时也请村干部前往处理，以为没事了。不料被告于当天晚上拿铁棍冲进原告家里将原告打伤，造成医疗费、误工费、护理费等各项费用损失65988.18元。而被告拒绝赔偿，只有诉至法院，以维护原告的权益。
被告何亮星辩称：打伤原告属实，现在被告已被刑事处罚，被告没钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据及庭审，本院认定本案事实如下：2017年10月10日上午，被告何亮星家的牛踩踏了被告秦满英家田里的再生稻，秦满英看见后大声谩骂，被告何亮星的妻子秦美娥遂将自己家的牛牵回家。当天中午，秦美娥将秦满英谩骂之事告诉了何亮星。当天下午，秦满英、何亮星所在村的村干部分别叫其二人不要吵架，双方均答应。当晚19时许，何亮星持一根锄头棍将秦满英头部打伤，致秦满英倒地后离开现场。秦满英受伤后被送至永州市中心医院南院门诊、住院治疗，住院治疗时间为2017年10月10日至2017年12月14日，花费门诊、住院治疗费38180.18元。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：秦满英左侧额骨凹陷粉碎性骨折，目前损伤程度为轻伤一级；枕骨右侧骨折，目前损伤程度为轻伤二级；创伤性蛛网膜下腔出血，目前损伤程度为轻伤二级；左颞顶部裂创，目前损伤程度为轻微伤；左上臂及左肩后下方软组织挫伤，目前损伤程度为轻微伤。事发后，永州市零陵区人民检察院于2018年2月24日向永州市零陵区人民法院以被告故意伤害罪提起公诉。2018年5月8日，永州市零陵区人民法院作出（2018）湘1102刑初63号刑事判决，以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。秦满英因受伤产生较大损失，故提起诉讼。
以上事实有（2018）湘1102刑初63号刑事判决书、鉴定意见书补充鉴定意见书及鉴定费发票、原告入出院记录及医疗费发票、原被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告故意伤害原告，其行为已经判决构成犯罪，被告除承担相应刑事责任外，还应就其侵害行为对原告承担侵权责任。本案虽然系双方家庭成员之间的争执，但被告何亮星的举止明显不当，给原告造成了较大的伤害，性质较严重，故本院确定由被告对原告的损害后果承担全部的民事赔偿责任。永州市柳子司法鉴定所作出的司法鉴定意见书合法有效，且被告对此无异议，应作为计算本案民事损害赔偿的参考。具体损失核算如下：1、医疗费（门诊费+住院费）38180.18元；2、鉴定费1500元；误工费10254.57元（31191元÷365天×120天）；4、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）；5、护理费5554.56元（31191元÷365天×65天）；6、营养费1500元；7、交通费酌情认定300元；8、后期治疗费：2000元。综上，原告秦满英的总损失共计为38180.18元+1500元+10254.57元+1950元+5554.56元+1500元+300元+2000元=61239.31元。故被告何亮星应当承担秦满英受伤的损失费用计算为61239.31元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告何亮星在本判决生效后十日内赔偿原告秦满英因受伤产生的各项损失费用共计61239.31元；
二、驳回原告秦满英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告何亮星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一八年六月十三日
书记员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3609号
原告魏金荣，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏金九，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘瑞玉，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告魏金荣诉被告魏金九、刘瑞玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金荣及其代理人刘清河、被告魏金九、刘瑞玉及其委托代理人张春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金荣诉称：二被告曾向农商行南日支行贷款人民币100000元（币种下同）已到期无法偿还。由于原告与被告魏金九系兄弟，二被告多次要求原告为其代借款项归还贷款，并承诺转账后归还原告。原告认为被告是兄弟手足之情，于2015年7月3日在南日农商行柜台转汇入被告魏金九名下的农村信用社账号100000元。有福建农村信用社农商银行南日支行贷款还款凭证一份交给原告收执为凭。然而，二被告不守信用，经多次催讨未果。现要求两被告归还100000元，并按年利率24%计息。
被告魏金九、刘瑞玉未作书面答辩。但在庭审时辩称：该款系原告之子魏建新所用，请求驳回原告的诉讼请求。
原告魏金荣在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、原告之妻杨珠妹身份证复印件及在农商信用社办理借记卡复印件一张，证明该持卡人是杨珠妹所使用；3.福建农商银行贷款还款凭证复印件一张，证明被告贷款届满，没钱还，原告有代被告归还贷款100000元的事实；5.被告向原告的儿子借款350000元的借条一张，欲证明原告乌奴根本没必要向被告借款。
经质证，被告对证据3福建农商银行贷款还款凭证的真实性没异议，对其它证据均有异议。
本院经审查对还款凭证的真实性予以认定。
被告魏金九向本院提供了：1、手机对话录音光盘2张、录音文字记录2份，内容是被告魏金九与南日农商银行职员通话录音，欲证实被告所贷100000元系原告儿子魏建新贷款；2、陈春兴证言一份，欲证明原告儿子魏建新（乌奴）借用被告户头贷款100000元的事实；3、银行明细账复印件三份，证明借用被告户头所贷的100000元汇入魏建新卡中，以及2014年3月21日-2015年7月2日被告代还利息7次合计19818.5元的事实。
经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。录音记录是丽梅的声音，丽梅也没有出庭作证，具体声音是不是她的也是有异议。2、对陈春兴证言一份真实性有异议，不能确认。3.对银行的明细账复印件真实性、合法性没异议，但关联性有异议，被告借钱本身就要还利息，不能证明是原告的儿子使用这笔贷款。
本院经审查，对录音及农商行的明细账真实性予以认定。
对被告魏金九是否应归还这100000元，双方存在争议，本院予以查明。
原告主张其到农商行柜台为被告偿还了100000元贷款，现要求归还。被告则认为这笔贷款是担保人魏建新（即原告之子）拿去用，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告均承认在本笔款项之前，双方未存在债权债务关系。2015年7月3日，原告到南日农商银行柜台为被告魏金九归还了100110.52元，有原告保管的贷款还款凭证为据。被告将贷款汇给担保人魏建新使用，魏建新虽系原告之大儿子，若被告与魏建新之间有债权债务关系，应另案处理，而不能以此对抗原告还款请求，被告拒不归还构成不当得利。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告魏金荣系被告魏金九之兄。2013年7月2日，被告向南日农商银行贷款100000元，此笔贷款由陈春兴、魏建新担保。贷款一到被告户头，当日就由被告汇给魏建新（又名乌奴，系原告之大儿子）使用。贷款期限届满，农商银行向被告催讨。被告遂向原告要求为其代偿。2015年7月3日，原告到南日农商银行柜台为被告魏金九归还了100110.52元，有原告保管的贷款还款凭证为据。被告欲重新再办理贷款，但因陈春兴不愿再提供担保而未成。后原告向被告催讨，被告以贷款被魏建新使用为由拒不归还。遂引起诉争。
本院认为，原告魏金荣为被告魏金九代偿南日农商银行的贷款，事实清楚，证据充分。而被告又承认之前双方未存在债权债务关系，故被告拒还有违诚信，构成不当得利。被告将贷款转给原告之子使用，该行为并不能在原、被告之间产生抗辩。但原告要求按年利率24%计息，该请求缺乏证据，故利息不予支持。原告还要求被告魏金九之配偶刘瑞玉一并承担还款责任。因该款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。据此，为了保护当事人之间的合法权益，维护诚实信用，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏金九应在本判决生效之日起五日内返还给原告魏金荣人民币十万元；
驳回原告魏金荣对被告刘瑞玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏金九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年十二月一日
书记员 林东琴
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7959号
原告：高媛媛。
委托代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：袁永超。
原告高媛媛与被告袁永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高媛媛的委托代理人管友伟到庭参加了诉讼。被告袁永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告高媛媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款本息共计人民币34379.78元（其中本金为27725.63元。利息、违约金及罚息为6654.15元，从2015年8月20日暂计至2016年8月19日，最终截止日期计算至法院判决生效为准，按2%/月计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告的原债权人宋霞、刘玉英、李晶玉、金维勤签订了《债权转让合同》，该合同约定宋霞、刘玉英、李晶玉、金维勤将对被告袁永超享有的债权共计人民币34379.78元转让给原告，原告则向宋霞、刘玉英、李晶玉、金维勤支付了相应的债权转让款项，并于当日将债权转让事宜通知了被告。然而，被告未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告袁永超未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、债权转让合同、情况说明，证明原告与原债权人债权转让关系真实、合法、有效，并且原告已经支付了相应的债权转让款项；
2、债权转让通知、债权转让通知回执书、证明原债权人已经将对被告享有的债权转让给原告的事项通知了被告的指定信息接收人，高媛媛已经合法取代原债权人，成为被告新的债权人；
3、借款协议，证明被告向原债权人借款的事实，
4、个人借款咨询服务协议，证明被告通过大连普惠公司居间向原债权人借款的事实；
5、第三方支付平台打款凭证，证明原债权人已经将借款打入被告指定的银行账户，借款协议已经生效；
6、还款明细表，证明尚欠的本息情况。
被告袁永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告高媛媛所举证据放弃质证。
根据高媛媛的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年10月20日，甲方袁永超与乙方宋霞、刘玉英、李晶玉、金维勤的委托人解春雨签订一份《借款协议》，借款本金为27725.63元，分24期偿还，每月19日还款，协议第二条约定，甲方同意并授权乙方将本协议的借款本金数额，在扣除代替甲方应支付给大连普惠众信财富投资管理有限公司的咨询费、评估费、管理费后的剩余款项支付到本协议第三条约定的收款账户。协议第三条约定付款方式为：乙方委托大连普惠众信财富投资管理有限公司通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方指定的收款账户：成都华育信息技术职业技能培训学校，中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。协议第六条约定，甲方晚于本协议第一条约定的还款日还款，应向乙方支付违约金，按0.1%每天计算。协议第八条约定，乙方可根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人（大连普惠众信财富投资管理有限公司）。
同日，甲方袁永超与乙方大连普惠众信财富投资管理有限公司签订一份《个人借款咨询服务协议》，该协议约定因乙方向甲方提供借款全程信息咨询服务，其中咨询费877.69元，评估费877.69元，管理费1170.25元，共计2925.63元。
2014年10月22日，大连普惠众信财富投资管理有限公司通过拥有第三方支付平台上海富友支付服务有限公司（该公司拥有中国人民银行颁发的支付业务许可证）向指定的成都华育信息技术职业技能培训学校账户支付23560元。
袁永超于2014年11月21日至2015年8月19日期间每月均有还款，扣除利息后共偿还本金1466.45元，之后就未偿还任何借款本金及利息。
2016年8月30日，甲方宋霞、刘玉英、李晶玉、金维勤与乙方高媛媛签订《债权转让合同》，约定甲方对袁永超享有的全部债权转让给乙方，甲方同意以24000元的对价受让该债权。本协议履行过程中发生争议，由合同签订地青羊区人民法院管辖。同日，宋霞、刘玉英、李晶玉、金维勤还签订一份《情况说明》，再次确认二人将对袁永超的全部债权转让给高媛媛。宋霞、刘玉英、李晶玉、金维勤向袁永超指定的通知接收人大连普惠众信财富投资管理有限公司发送一份《债权转让通知》，大连普惠众信财富投资管理有限公司收到后出具了一份《债权转让通知书回执》。
本院认为，原债权人宋霞、刘玉英、李晶玉、金维勤与袁永超签订了《借款协议》，约定借款本金为27725.63元，该款委托大连普惠众信财富投资管理有限公司支付至袁永超指定的银行账户。同时，大连普惠众信财富投资管理有限公司还要收取咨询费、评估费、管理费共计2925.63元，大连普惠众信财富投资管理有限公司实际出借的金额为23560元。本院认为，借款金额应以实际出借的金额为准，本案中负责支付借款的是大连普惠众信财富投资管理有限公司，而收取管理费等费用的亦为该公司，因此，在实际支付借款时预先扣除了相关费用，借款本金应以实际交付的为准，即23560元。现袁永超已偿还本金1466.45元，剩余本金22093.55元，应当立即予以偿还。其次，对于利息问题，《借款协议》约定了借款期限内的每月利息，同时约定了逾期还款要收取每天0.1%的违约金，袁永超自2015年8月20日起逾期还款，应从该日起支付违约金，该违约金的性质即为利息。又因超过了法律强制性规定，故本院依法调减为按年利率24%计算。最后，因《借款协议》的债权人宋霞、刘玉英、李晶玉、金维勤将其对袁永超的全部债权转让给了高媛媛，该债权转让也通知了袁永超在《借款协议》中指定的通知接收人，该债权转让成立并生效。袁永超的债务已到期，应向债权受让人高媛媛偿还上述借款本金及利息，即本金22093.55元，以及以本金22093.55元为基数，自2015年8月20日起至实际偿清之日止的利息，按年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁永超于本判决生效之日起十日内偿还给原告高媛媛借款本金22093.55元及利息（计算方式为：以本金22093.55元为基数，自2015年8月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告高媛媛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费714元，公告费600元，共计1314元，由被告袁永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 侯 波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 童 宇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1903号
原告正阳县洪润商贸有限公司。
法定代表人商二辉，男，任公司经理职务。
公司住所地正阳县真阳镇慎西北路。
委托代理人陈超，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告黄俊洋，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省正阳县。
委托代理人吴翠英，女，汉族，1982年8月26日出生，住址同上，系被告黄俊洋妻子。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告正阳县洪润商贸有限公司委托代理人陈超及被告黄俊洋委托代理人吴翠英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告正阳县洪润商贸有限公司诉称：原告在正阳县经销双汇食品，被告多次从原告处购买货物，2015年4月7日经结算，被告共欠原告货款204439元。该款经原告多次追要，被告至今未还。现请求法院，依法判令被告支付原告货款204439元。
被告委托代理人吴翠英辩称：原告不让被告继续经营时曾说过不让被告还钱，被告现在要求双方算帐。
经审理查明：原告正阳县洪润商贸有限公司在正阳县经销双汇食品经销业务，2014年6月份被告黄俊洋多次向原告购买货物在正阳县境内下辖乡镇销售，并用欠条方式记账。2015年农历2月份，被告黄俊洋不再购买原告货物，2015年4月7日，经双方结算，被告黄俊洋向原告正阳县洪润商贸有限公司出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠到商二辉双汇货款计人民币（大写）贰拾万肆仟肆佰叁拾玖圆整￥204439元欠款人黄俊洋15年4月7日”。被告黄俊洋出具欠条后，原告正阳县洪润商贸有限公司多次要求被告黄俊洋支付货款，但被告黄俊洋一直未付，为此，原告诉来本院，请求法院依法判令被告黄俊洋支付原告货款￥204439元。
上述事实有原告营业执照、被告黄俊洋出具的欠条一份及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告正阳县洪润商贸有限公司要求被告黄俊洋支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄俊洋辩称原告正阳县洪润商贸有限公司曾口头承诺不再要求被告支付，因原告正阳县洪润商贸有限公司当庭予以否认，因此对于被告黄俊洋该辩称，本院不予采信。对于被告黄俊洋要求与原告正阳县洪润商贸有限公司进行结算的辩称，因本案争议的欠款系双方结算后，由被告黄俊洋出具欠条，被告黄俊洋出具欠条的行为，视为对双方该笔债务的认可，应对该笔债务承担清偿责任，若被告黄俊洋认为双方仍有其他账目未结算，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄俊洋于本判决生效后十五日内支付原告正阳县洪润商贸有限公司货款贰拾万肆仟肆佰叁拾玖元。
诉讼费用4367元，减半收取2183.5元，由被告黄俊洋承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年十二月二十三日
书记员 夏璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6499号
原告：王佳芳，女，汉族，1979年9月22日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
被告：马召锋，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省汝州市。
被告：马苗侠，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省汝州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地，洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
原告王佳芳与被告马苗侠、马召锋、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称洛阳人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳芳及其委托诉讼代理人李超，被告马苗侠、被告马召锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王佳芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、车损评估费、交通费等共计106997.23元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年03月03日12时08分许，被告马召锋驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至桃贾公路与马米公路交叉口处向右转弯时，与原告王佳芳驾驶的电动车沿该路同向行驶至此处右转弯时相撞，造成双方车辆受损，原告王佳芳受伤的交通事故。荥阳市公安交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，被告马召锋承担全部责任，原告王佳芳无责任。
马苗侠、马召锋辩称：诉讼费我不承担，其他依法处理。
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：在扣除谢坤杰赔偿金额后，在保险剩余限额内承担合法合理赔偿责任，非医保用药以及与事故无关的医疗费用不予赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不承担赔偿责任。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年03月03日12时08分许，马召锋驾驶豫D879**重型自卸货车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至桃贾公路与马米公路交叉口处向右转弯时，与王佳芳驾驶的电动车沿该路同向行驶至此处右转弯时相撞，造成双方车辆受损，王佳芳，电动车乘车人谢坤杰受伤的交通事故。荥阳市公安交通巡逻警察大队作出事故认定，马召锋负事故全部责任，王佳芳、谢坤杰无责任。
王佳芳随即被送往荥阳市人民医院诊治，后转到郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为多发伤、腹部闭合性损伤、骨盆骨折，2017年5月4日出院，共住院62天。
豫D879**重型自卸货车实际车主为马苗侠，在洛阳人寿投保交强险和50万商业险。
马召锋垫付医疗费共计10153.18元。其中5700元为王佳芳住院预交款。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定
（单位：元）
保险限额内应赔偿的损失
（单位：元）
医疗费
应赔偿的损失
限额
医疗费
78583.89
71306.24
71306.24
住院伙食补助费
3100
3100
3100
营养费
2400
2400
2400
误工费
11487.45
10078.08
(36785/365*100)
10078.08
护理费
9275.89
8076.27
(36848/365*80)
8076.27
辅助器具费
150
150
150
交通费
800
500
500
财产损失
1100
1100
1100
总计
106997.23
96710.59
96710.59
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。王佳芳主张的医疗费78583.89元及辅助器具费150元，其中2017年7月6日、2017年8月4日、2017年10月6日的门诊收费票据无证据证明与事故损害有关，其他有住院证明、医疗费票据等证据证实，应予确认，其中马召锋垫付的5700元亦应当扣除。根据王佳芳的伤情及住院情况，误工费按农林牧渔业标准，酌定100天，护理费按居民服务业标准，酌定80天，住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，酌定80天。车损1100元及评估费100元，洛阳人寿虽然提出异议，但没有提出评估结论违反法律法规、违反法定程序等足以否定评估结论的证据，应予确认。交通费酌定支持500元。
综上，王佳芳要求洛阳人寿赔偿96710.59元的诉讼请求本院予以支持，对其超出部分，本院不予支持。评估费100元应由马召锋支付给王佳芳，从全部保险限额和本院另案判决确定的谢坤杰的损失来看，未超出保险限额，对于马召锋垫付的10153.18元，洛阳人寿应当返还。洛阳人寿辩称应扣除非医保用药的辩解理由，无相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳芳96710.59元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告马召锋10153.18元；
三、被告马召锋自本判决生效之日起十日内支付原告王佳芳100元；
四、驳回原告王佳芳的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告王佳芳负担50元，被告马召锋负担1170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一七年十二月五日
书记员 任 爽
文书内容河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6499号原告：王佳芳，女，汉族，1979年9月22日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。被告：马召锋，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省汝州市。被告：马苗侠，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省汝州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地，洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。原告王佳芳与被告马苗侠、马召锋、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称洛阳人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳芳及其委托诉讼代理人李超，被告马苗侠、被告马召锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王佳芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、车损评估费、交通费等共计106997.23元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年03月03日12时08分许，被告马召锋驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至桃贾公路与马米公路交叉口处向右转弯时，与原告王佳芳驾驶的电动车沿该路同向行驶至此处右转弯时相撞，造成双方车辆受损，原告王佳芳受伤的交通事故。荥阳市公安交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，被告马召锋承担全部责任，原告王佳芳无责任。马苗侠、马召锋辩称：诉讼费我不承担，其他依法处理。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：在扣除谢坤杰赔偿金额后，在保险剩余限额内承担合法合理赔偿责任，非医保用药以及与事故无关的医疗费用不予赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不承担赔偿责任。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年03月03日12时08分许，马召锋驾驶豫D879**重型自卸货车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至桃贾公路与马米公路交叉口处向右转弯时，与王佳芳驾驶的电动车沿该路同向行驶至此处右转弯时相撞，造成双方车辆受损，王佳芳，电动车乘车人谢坤杰受伤的交通事故。荥阳市公安交通巡逻警察大队作出事故认定，马召锋负事故全部责任，王佳芳、谢坤杰无责任。王佳芳随即被送往荥阳市人民医院诊治，后转到郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为多发伤、腹部闭合性损伤、骨盆骨折，2017年5月4日出院，共住院62天。豫D879**重型自卸货车实际车主为马苗侠，在洛阳人寿投保交强险和50万商业险。马召锋垫付医疗费共计10153.18元。其中5700元为王佳芳住院预交款。具体项目原告主张（单位：元）法院认定（单位：元）保险限额内应赔偿的损失（单位：元）医疗费应赔偿的损失限额医疗费78583.8971306.2471306.24住院伙食补助费310031003100营养费240024002400误工费11487.4510078.08(36785/365*100)10078.08护理费9275.898076.27(36848/365*80)8076.27辅助器具费150150150交通费800500500财产损失110011001100总计106997.2396710.5996710.59本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。王佳芳主张的医疗费78583.89元及辅助器具费150元，其中2017年7月6日、2017年8月4日、2017年10月6日的门诊收费票据无证据证明与事故损害有关，其他有住院证明、医疗费票据等证据证实，应予确认，其中马召锋垫付的5700元亦应当扣除。根据王佳芳的伤情及住院情况，误工费按农林牧渔业标准，酌定100天，护理费按居民服务业标准，酌定80天，住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，酌定80天。车损1100元及评估费100元，洛阳人寿虽然提出异议，但没有提出评估结论违反法律法规、违反法定程序等足以否定评估结论的证据，应予确认。交通费酌定支持500元。综上，王佳芳要求洛阳人寿赔偿96710.59元的诉讼请求本院予以支持，对其超出部分，本院不予支持。评估费100元应由马召锋支付给王佳芳，从全部保险限额和本院另案判决确定的谢坤杰的损失来看，未超出保险限额，对于马召锋垫付的10153.18元，洛阳人寿应当返还。洛阳人寿辩称应扣除非医保用药的辩解理由，无相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳芳96710.59元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告马召锋10153.18元；三、被告马召锋自本判决生效之日起十日内支付原告王佳芳100元；四、驳回原告王佳芳的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告王佳芳负担50元，被告马召锋负担1170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李逊仙二〇一七年十二月五日书记员  任 爽
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初78号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人马某，男，曾因盗窃，于2009年11月30日被集安市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币200元；曾因盗窃，于2010年11月11日被集安市公安局行政拘留12日；因涉嫌盗窃，于2016年2月27日被集安市公安局刑事拘留，同年3月8日被�安市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，经本院决定，于2016年6月21日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控：
1、2015年12月某日，被告人马某窜至集安市开发区江南苑小区B2楼1单元楼道内，盗窃煤气罐一个，价值100.00元；
2、2016年2月22日，被告人马某在集安市慧园网吧2楼2包内，盗窃手机一部，价值150.00元；
3、2016年2月27日，被告人马某在集安市慧园网吧2楼包房内，盗窃平板手机一部，价值200.00元。
被告人马某共实施盗窃三起，盗窃财物总价值450.00元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人马某的供述，证人孙某、孙1、于某某、陈某、李某证言，扣押手机的照片、扣押决定书及清单、上网登记记录、行政处罚决定书、集安市残疾人联合会证明、指认笔录、慧园网吧监控视频、价格鉴定结论书等证据证实。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己�罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人马某对指控的事实和罪名均无异议。无证据提供。
经审理查明：
2015年12月某日，被告人马某在集安市开发区江南苑小区B座2单元楼道内，盗窃居民于某某的煤气罐一个，价值人民币100.00元。
2016年2月22日，被告人马某在集安市慧园网吧2楼包房内，盗窃上网人员孙某的金星牌手机一部，价值人民币150.00元。
2016年2月27日，被告人马某在集安市慧园网吧2楼包房内，盗窃网管孙1的ainol牌糯米2型手机一部，价值人民币200.00元。
综上，被告人马某共盗窃3次，盗窃财物总价值人民币450.00元。
案发后，公安机关依法扣押被盗金星牌手机一部、ainol牌糯米2型手机一部。
另查明，被告人马某经集安市残疾人联合会定点医院鉴定为智力三级残疾。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人马某供述，2015年12月10日下午，我因为没钱了，想偷点东西卖钱，我来到江南苑小区的B座2单元居民楼，发现楼道缓台放东西的柜子上有个煤气罐，我看楼道里没有人，我就把煤气罐偷走了，从小区出来将煤气罐卖给一个过路人，卖了20元钱。2016年2月22日那天，我在慧园网吧一部上网，早上6点30分左右，我起来在网吧内转了一圈，看看能不能偷到东西，当时看见有个男的趴在电脑桌上睡觉，桌上放着一�触摸屏手机，我看周围没有人，就把手机偷走了。之后，我把手机卖给了兄弟台球厅的服务员李某，卖了30块钱。2016年2月27日，我在慧园网吧一部上网，早上离开二楼包间的时候，发现网管躺在电脑前的沙发上睡觉，脚边放着一个红糯米手机，我看周围没有人，就把手机偷走了。
2、证人孙某证言，证实2016年2月22日，我在慧园网吧一部二楼包间上网，早上在电脑前睡觉期间丢失一部后壳土豪金的金星牌手机。这部手机是我2015年6、7月份花399元购买的。
3、证人孙1证言，证实我是慧园网吧一部的网管。2016年2月27日早上，我在网吧二楼一个包间里的沙发上睡觉，当时把我的艾诺牌糯米2手机放在脚下充电，等我醒来发现手机被偷了。手机是我2013年7月份花1200元购买的。
4、证人于某某证言，证实2015年12月中旬左右，我放在集安市江南苑B座2单元楼道里的一个煤气罐不见了。
5、证人陈某证言，证实2016年2月22日早上7点左右，我在慧园网吧吧台值班，二楼一个上网的男的说手机丢了，要调取一下监控，我说等老板来了说，那个男的就走了。
6、证人李某证言，证实我是兄弟台球厅的吧台服务员。2016年2月22日上午，马某来台球厅玩，算账的时候因为钱不够，马某用一部触屏手机抵了30元钱，他说手机是捡的。
7、扣押手机的照片，证明被盗手机情况。
8、扣押决定书及清单，证明依法扣押被盗手机两部。
9、上网登记记录，证明被告人马某在慧园网吧上网时间。
10、行政处罚决定书，证明被告人马某前科情况。
11、集安市残疾人联合会证明，证明被告人马某为智力三级残疾。
12、指认笔录，证明被告人马某对犯罪现场指认情况。
13、慧园网吧监控视频，证明被告人马某盗窃手机的事实。
14、价格鉴定结论书，证明被盗物品价值。
上述证据，经当庭质证，被告人马某均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次窃取公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。马某曾因盗窃被行政处罚，具有同类前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2016年6月21日起至2016年9月9日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李岳峰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初78号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人马某，男，曾因盗窃，于2009年11月30日被集安市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币200元；曾因盗窃，于2010年11月11日被集安市公安局行政拘留12日；因涉嫌盗窃，于2016年2月27日被集安市公安局刑事拘留，同年3月8日被集安市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，经本院决定，于2016年6月21日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控：
1、2015年12月某日，被告人马某窜至集安市开发区江南苑小区B2楼1单元楼道内，盗窃煤气罐一个，价值100.00元；
2、2016年2月22日，被告人马某在集安市慧园网吧2楼2包内，盗窃手机一部，价值150.00元；
3、2016年2月27日，被告人马某在集安市慧园网吧2楼包房内，盗窃平板手机一部，价值200.00元。
被告人马某共实施盗窃三起，盗窃财物总价值450.00元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人马某的供述，证人孙某、孙1、于某某、陈某、李某证言，扣押手机的照片、扣押决定书及清单、上网登记记录、行政处罚决定书、集安市残疾人联合会证明、指认笔录、慧园网吧监控视频、价格鉴定结论书等证据证实。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人马某对指控的事实和罪名均无异议。无证据提供。
经审理查明：
2015年12月某日，被告人马某在集安市开发区江南苑小区B座2单元楼道内，盗窃居民于某某的煤气罐一个，价值人民币100.00元。
2016年2月22日，被告人马某在集安市慧园网吧2楼包房内，盗窃上网人员孙某的金星牌手机一部，价值人民币150.00元。
2016年2月27日，被告人马某在集安市慧园网吧2楼包房内，盗窃网管孙1的ainol牌糯米2型手机一部，价值人民币200.00元。
综上，被告人马某共盗窃3次，盗窃财物总价值人民币450.00元。
案发后，公安机关依法扣押被盗金星牌手机一部、ainol牌糯米2型手机一部。
另查明，被告人马某经集安市残疾人联合会定点医院鉴定为智力三级残疾。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人马某供述，2015年12月10日下午，我因为没钱了，想偷点东西卖钱，我来到江南苑小区的B座2单元居民楼，发现楼道缓台放东西的柜子上有个煤气罐，我看楼道里没有人，我就把煤气罐偷走了，从小区出来将煤气罐卖给一个过路人，卖了20元钱。2016年2月22日那天，我在慧园网吧一部上网，早上6点30分左右，我起来在网吧内转了一圈，看看能不能偷到东西，当时看见有个男的趴在电脑桌上睡觉，桌上放着一个触摸屏手机，我看周围没有人，就把手机偷走了。之后，我把手机卖给了兄弟台球厅的服务员李某，卖了30块钱。2016年2月27日，我在慧园网吧一部上网，早上离开二楼包间的时候，发现网管躺在电脑前的沙发上睡觉，脚边放着一个红糯米手机，我看周围没有人，就把手机偷走了。
2、证人孙某证言，证实2016年2月22日，我在慧园网吧一部二楼包间上网，早上在电脑前睡觉期间丢失一部后壳土豪金的金星牌手机。这部手机是我2015年6、7月份花399元购买的。
3、证人孙1证言，证实我是慧园网吧一部的网管。2016年2月27日早上，我在网吧二楼一个包间里的沙发上睡觉，当时把我的艾诺牌糯米2手机放在脚下充电，等我醒来发现手机被偷了。手机是我2013年7月份花1200元购买的。
4、证人于某某证言，证实2015年12月中旬左右，我放在集安市江南苑B座2单元楼道里的一个煤气罐不见了。
5、证人陈某证言，证实2016年2月22日早上7点左右，我在慧园网吧吧台值班，二楼一个上网的男的说手机丢了，要调取一下监控，我说等老板来了说，那个男的就走了。
6、证人李某证言，证实我是兄弟台球厅的吧台服务员。2016年2月22日上午，马某来台球厅玩，算账的时候因为钱不够，马某用一部触屏手机抵了30元钱，他说手机是捡的。
7、扣押手机的照片，证明被盗手机情况。
8、扣押决定书及清单，证明依法扣押被盗手机两部。
9、上网登记记录，证明被告人马某在慧园网吧上网时间。
10、行政处罚决定书，证明被告人马某前科情况。
11、集安市残疾人联合会证明，证明被告人马某为智力三级残疾。
12、指认笔录，证明被告人马某对犯罪现场指认情况。
13、慧园网吧监控视频，证明被告人马某盗窃手机的事实。
14、价格鉴定结论书，证明被盗物品价值。
上述证据，经当庭质证，被告人马某均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次窃取公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。马某曾因盗窃被行政处罚，具有同类前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2016年6月21日起至2016年9月9日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李岳峰