浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3454号
原告郑增岳。
委托代理人（特别授权代理）潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告程忠秋。
委托代理人（特别授权代理）周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心12楼1206-1208号。
代表人王金玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵雪燕，该公司员工。
原告郑增岳与被告程忠秋、太平财产保险有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑增岳的委托代理人潘晓岚、被告程忠秋及其委托代理人周官宝、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司的委托代理人赵雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增岳诉称，2013年9月2日16时许，被告程忠秋持已注销的机动车驾驶证驾驶逾期未检验的浙J×××××号轻型普通货车，途经台州市××宁溪镇宁溪中学操场，因行驶时未观察车辆右侧人员情况，与在操场上整理草皮的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年9月2日，台州市公安局交警支队黄岩大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告程忠秋负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经黄岩中医院住院治疗59天，诊断为右股骨颈骨折等，住院期间于2013年9月5日行右股骨颈骨折闭合复位内固定术，出院后病情有所好转，医嘱注意休息、门诊随访、病情变化及时复诊等。原告术后跛行，不久出现右髋部疼痛，行走、上下楼梯时疼痛加剧，休息后减轻等症状，故于2015年10月20日经台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗17天，诊断为右股骨折内固定取出后右股骨头坏死。原告为此共用去医疗费105785.33元，其中被告程忠秋支付了38000元。2016年3月24日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，构成8级伤残，护理期150日，营养期180日。另浙J×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司台州中心支公司投保了交强险及商业险。现要求判令被告程忠秋赔偿原告因此次事故损失的医疗费105785.33元、住院医疗用品费602元、住院伙食补助费2340元、营养费2266元、误工费38038元、护理费19950元、残疾赔偿金120412.50元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元等合计人民币322293.83元，扣除其已实际支付的38000元，尚需支付284293.83元；被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。
被告程忠秋辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的各项合理损失应由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在保险限额内予以理赔。对原告主张的各项损失数额，医疗费105785.33元中应扣减伙食费2190元、护理费1212元等重复计算的费用及不合理的使用进口钢板等费用；住院医疗用品费不予认可；误工费，因原告已超60周岁不予认可；护理费，应区分住院期间和出院以后的计算标准；交通费主张过高；精神抚慰金主张过高；其余损失由法院依法审核。其已实际支付原告38000元，应予以扣除。
被告太平财产保险有限公司台州中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙J×××××号轻型普通货车虽投保了交强险及商业第三者责任险（限额200000元），交通事故亦发生在保险期限内，但被告程忠秋的驾驶证已注销，应属无证驾驶，该车辆亦未按期通过年检，上述事实均属保险理赔免责范围，故其无须在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担相应理赔责任，原告的各项损失应由被告程忠秋按责自行承担。对原告主张的各项损失，医疗费105785.33元，其中医保费用为85103.30元；住院医疗用品费不予认可；护理费，住院期间按133元/天计算无异议，出院后应按上述标准减半计算；残疾赔偿金，原告至定残之日已满63周岁，应按17年计算；营养费、交通费主张过高，由法院酌情认定；其余损失由法院依法审核。
经审理本院查明，2013年9月2日16时许，被告程忠秋驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途经台州市××宁溪镇宁溪中学操场时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年9月12日，台州市公安局交通警察局直属二大队做出B：0004957号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告程忠秋负此次事故的全部责任，原告无责任；并于2016年3月1日在该认定书“损害赔偿调解结果”一栏中载明“经调解，双方当事人未达成协议”之事实。原告伤后经黄岩中医院、台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院及门诊治疗，共用去医疗费105785.33元（含伙食费2190元），其中被告程忠秋支付了38000元。2016年3月24日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残；护理期150日，营养期180日（以上护理期与营养期均包括住院时间在内）。
另查明，浙J×××××号轻型普通货车系被告程忠秋所有，在被告太平财产保险有限公司台州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（200000元）及不计免陪险，保险期间自2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止。被告太平财产保险有限公司台州中心支公司于2013年5月6日向被告程忠秋出具机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及相应的保险条款，其中机动车商业保险单“重要提示”一栏中载明“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款。3、收到本保险单、承保险别对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内书面通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。4、保险车辆因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，投保人或被保险人应立即书面通知保险人并办理变更手续。5、发生保险事故后，被保险人应立即通知保险人。报案及服务电话：95××9”字样。其中机动车商业保险条款约定：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。上述责任免除部分约定已使用加粗字体、不同文字颜色等方式作出提示。本次交通事故发生时尚在保险期限内。被告程忠秋于2005年3月23日初次领取B2驾驶资格，后因驾驶证有效期（6年）到期后重新审查未通过被交警部门注销。交通事故发生时，被告程忠秋未取得相应驾驶资格。2015年8月20日，被告程忠秋重新取得C1驾驶资格。浙J×××××号轻型普通货车逾期（截止2013年5月）未年检直至2015年5月方重新通过检验。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、鉴定意见书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告程忠秋驾驶浙J×××××号轻型普通货车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。各当事人对交警部门认定的责任亦无异议，本院依法予以确认。浙J×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司台州中心支公司投保了交强险，交通事故发生时尚在保险期限内，但因被告程忠秋驾驶证被注销后在交通事故发生时未重新取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，故被告太平财产保险有限公司台州中心支公司应在交强险责任范围内对原告合理的人身损害承担赔偿责任，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，被告太平财产保险有限公司台州中心支公司不在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告程忠秋承担赔偿责任。被告程忠秋辩称驾驶证被注销不属于无证驾驶情形，与法不符，本院依法不予支持。被告太平财产保险有限公司台州中心支公司辩称被告程忠秋的驾驶证已注销，应属无证驾驶，其无须在交强险限额范围内承担理赔责任，与法不符，本院依法不予支持。
原告主张的各项赔偿请求中，鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，故原告支出的医疗费用105785.33元中，应扣除伙食费2190元，合理的医疗费用应为103595.33元。被告程忠秋辩称医疗费中还应扣除护理费1212元及不合理使用进口钢板等费用，依据不足，本院依法不予支持。鉴于住院医疗用品费非属交通事故法定赔偿项目范畴，故对于原告主张的医疗用品费602元本院依法不予支持；原告主张的住院伙食补助费，按每天30元计算76天计2280元；原告主张的营养费，本院根据鉴定机构出具的原告需营养时间的意见，酌情确定900元；原告发生交通事故时虽已年满60周岁，但根据交警部门的责任认定书中认定的事实，事故发生时原告尚在学校整理草皮，故不能排除其仍在务工的可能；但原告未提交相应务工证明及收入水平的证据，本院对于其主张的误工费损失无法予以确认，故对其主张的误工费38038元依法不予支持；原告主张的护理费，住院期间的护理费应按每天142元计算住院天数76天计10792元，出院后护理费应按每天71元计算74天计5254元，合计16046元；原告主张的残疾赔偿金，应按照农村居民标准21125元的30％（八级伤残程度）计算17年（定残之日时已年满63周岁）计107737.5元；原告主张的交通费1000元，本院根据原告合理的门诊次数、住院天数以及就医地点等实际情况，酌情予以确认；原告主张的鉴定费1900元，因鉴定费用属于确定损失程度的必要支出，亦应依法在交强险范围理赔；原告主张的精神损害抚慰金，本院结合事故中当事人的过错程度、具体情节、后果等因素酌情确定为15000元。综上，原告因此次交通事故损失248458.83元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告合理的医疗费103595.33元、住院伙食补助费2280元、营养费900元等合计106775.33元属医疗费用赔偿项目，护理费16046元、残疾赔偿金107737.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元等合计141683.5元属死亡伤残赔偿项目，以上共计248458.83元，由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元；不足部分由被告程忠秋赔偿原告128458.83元，扣除其已实际支付的38000元，尚需支付90458.83元。原告诉讼请求中不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑增岳人民币120000元。
二、被告程忠秋赔偿原告郑增岳人民币90458.83元。
上述款项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑增岳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6140元，依法减半收取3070元，由原告郑增岳负担800元，由被告程忠秋负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄 谦