wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第230号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：张春东，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张春东借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告张春东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年12月23日被告在我社贷款29.500.00元，贷款月利率为10.35‰，约定还款期限为2011年1月30日。2009年12月23日被告在我社贷款20.000.00元，贷款月利率为10.35‰，约定还款期限为2012年1月30日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计49.500.00元及相应利息。
被告张春东未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2009年12月23日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明2009年12月23日被告在原告处贷款29.500.00元，贷款月利率为10.35‰，约定还款期限为2011年1月30日。
2、2009年12月23日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明2009年12月23日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为10.35‰，约定还款期限为2012年1月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2009年12月23日在原告处贷款29.500.00元，贷款月利率为10.35‰，约定还款期限为2011年1月30日、2009年12月23日在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为10.35‰，约定还款期限为2012年1月30日。到期后，经原告催要，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张春东于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计49.500.00元及利息（2009年12月23日贷款的29.500.00元利息从2009年12月23日始计算、2009年12月23日贷款的20.000.00元利息从2009年12月23日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.050.00元，由被告张春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彦玲
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第933号
原告伍某某，女，1982年4月22日生，汉族，贵州省龙里县人。
被告苏某某，男，1972年11月2日生，汉族，贵州省龙里县人。
原告伍某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告伍某某，被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1999年经他人介绍相识，当时结婚时未办理结婚证，后于2010年在龙里县民政局补办结婚证，结婚字号J522730-2010-0882，婚后生育有一女（苏某某，14岁）。婚后双方感情不和于2013年农历6月起诉至龙里县法院，后法院未判决原、被告离婚；双方经法院调解�好后被告由于好赌成性，曾经有一次一夜之间输掉了卖牛的钱，还因为赌博被水场派出所拘留，原告感觉无法再与被告生活下去，遂于2014年农历2月出门打工。现今双方已经分居两年多，感情确已破裂，双方已无再和好之可能。现依法向法院起诉，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、决判婚后生育的女儿由原告抚养，被告每月向原告承担女儿500元的生活费；三、婚后修建的三间平房（位于龙里县龙山镇某某村，价值50000元）归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告苏某某辩称，被告不同意离婚，女儿及原告的父母都是被告在管，原告一直在外面打工，都没有管过。房子不是三间平房，而是六间。
原告伍某某为证明自己的主张提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2010年10月14日在龙里县民政局登记结婚，是合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议。
2、户口簿，证明原、被告于2001年10月16日生育女儿苏某某。
经庭审质证，被告无异议。
本院对证据的认定，原告提交的证据1、2，经庭审质证被告无异议，予以采信。
经审理查明，原告伍某某与被告苏某某于1999年经人介绍认识，后被告到原告家入赘开始同居生活，2001年10月16日生育女儿苏某某。2010年10月14日，双方到龙里县民政局补办结婚登记，夫妻关系存续期间共同财产有位于龙里县龙山镇某某村砖混结构平房三间，约125平方米；双方无共同债权、债务。2013年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经作调解工作后原告撤回起诉。此后，原告即外出打工至今，孩子苏某某及原告父母均由被告照顾，原告于2015年8月27日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告伍某某与被告苏某某经人介绍认识并同居生活，�补办结婚登记，婚后生育女儿苏某某，双方有一定的感情基础。原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，但撤诉后，原告即外出打工至今，孩子及原告父母均由被告照顾，现原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告不同意，原告未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，为了给孩子营造一个良好的成长环境，为维护家庭和社会的和谐稳定，对原告的离婚诉讼请求应予驳回。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族�族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王明芬
二〇一五年十月八日
书记员 周 霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2231号
原告刘某甲，农村居民。
被告刘某乙，农村居民，现下落不明。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达传票传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1998年10月份认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，生活习惯不同，感情基础薄弱，无共同语言，经常吵打，被告于2005年2月离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令：解除原被告之间的婚姻关系。
被告刘某乙未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，原被告于1998年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2007年3月5日离家出走，至今未归，查无音讯。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、平度市南村镇刘家西埠村村民委员会证明各1份，原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告刘某乙经公告传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告分居时间较长，被告现下落不明，原告表示不愿意继续等待被告回归，证明原被告夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第82号
原告：潘贤团。
被告：杨赛君。
原告潘贤团与被告杨赛君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘贤团到庭参加诉讼，被告杨赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘贤团起诉称：2006年8月1日，被告向原告借款人民币50000元，约定利息按月息2分计付，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陆续支付利息合计17800元。现诉请：1、判令被告归还原告本金50000元，并要求被告支付自2006年8月1日起至实际还清日止按月息2分计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘贤团就其主张向本院提供了借条一份，证明被告杨赛君曾在2006年8月1日向原告借款人民币50000元，约定利息按月息2分计付的事实。
被告杨赛君未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院认为：原告提供的借条，形式合法、内容客观，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可视其为放弃对原告所举证据的质辩权。本院对原告所举证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，应属有效，被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款并支付相应利息的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本息，符合法律规定；原告要求被告支付自2006年8月1日起至实际付清之日止按约定月息2分计算的利息也依法有据，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予扣减。被告杨赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨赛君返还原告潘贤团借款人民币50000元，并支付原告潘贤团自2006年8月1日起至本判决确定的还款日止按月利率20‰计算的借款利息（已支付的利息17800元在结算时可以扣减）。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告杨赛君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3080元减半收取1540元，由原告潘贤团负担140元（已预交），由被告杨赛君负担1400元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3080元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年二月二十一日
书记员 丁蓓蓓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0023号
申请复议人郑凤江。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
申请复议人王宝林。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
申请复议人胡长春。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ棋。
被执行人焦玉连。
申请复议人郑凤江、王宝林、胡长春不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人郑凤江、王宝林、胡长春称，天津市东丽区人民法院在执行申请执行人ＸＸ棋与被执行人焦玉立连民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）丽法执字第796、797号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了天津市第六市政公路工程有限公司未付款项1500万元。申请复议人以该工程款系四合伙人共有，尚未分割，并非焦玉连个人所有。请求撤销（2014）丽法执字第796、797号民事裁定书及协助执行通知书，解除对1500万元未付工程款的冻结措施。
执行法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被执行人焦玉连向执行申请人ＸＸ棋借款时明确表示借款用于修建航空产业区配套设施项目环东干道二工程，该工程系异议人与焦玉连合伙项目，被执行人焦玉连作为合伙人之一，有执行合伙事务的权利，其以合伙项目为名对外借款，出借人亦相信该借款用于合伙项目工程，属善意第三人。异议人与被执行人虽已就合伙收益分配事宜进行了约定，但债权人对此不予认可，合伙人应当对此借款承担连带责任，故冻结措施并无不当，对异议人之异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人郑凤江、王宝林、胡长春的执行异议。
本院查明，申请执行人ＸＸ棋与被执行人焦玉连民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出（2014）丽民初字第2074、2075号民事调解书，焦玉连共计给付ＸＸ棋工程欠款1300万元及承担诉讼费用。因焦玉连未履行法律义务，案件进入执行程序，执行法院在2014年5月19日依法对天津第六市政公路工程有限公司下发（2014）丽法执字第796、797号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了焦玉连在航空产业区环东干道二项目工程款1500万元。
另查明，异议人郑凤江、胡长春、王宝林与被执行人焦玉连订有合伙协议，约定共同投资修建道路，工程名称天津航空产业区配套设基础设施项目环东干道二道路工程。
本院认为，执行法院依法对天津第六市政公路工程有限公司下发（2014）丽法执字第796、797号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了焦玉连在航空产业区环东干道二项目工程款1500万元的执行行为符合法律规定。郑凤江、王宝林、胡长春对到期债权有异议的，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。执行法院作出的（2015）丽执异字第4号执行裁定适用法律不当。故参照天津市高级人民法院关于执行异议审查的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽执异字第4号执行裁定；
二、指令天津市东丽区人民法院重新审查。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 刘津生
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21973号
原告唐粲，男，汉族，1997年7月14日出生，身份证住址四川省仁寿县。
被告吉林省宗源商贸有限公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人魏旋。
原告唐粲与被告吉林省宗源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告人民币3,480元；2、被告退还原告购物款人民币348元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省宗源商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告唐粲退还货款人民币290元；原告唐粲亦同时将五瓶长白山白椴参蜜退还给被告吉林省宗源商贸有限公司。
二、被告吉林省宗源商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告唐粲支付赔偿金人民币3,480元。
三、驳回原告唐粲的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告吉林省宗源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王庄
二〇一六年十月十三日
书记员 李倩
书记员 苟丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第955号
上诉人（原审被告）钟富洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事物所律师。
被上诉人（原审原告）珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人郑木贞，董事长。
委托代理人沈继光，广东华信达律师事务所律师。
上诉人钟富洪因与被上诉人珠海格力物业管理有限公司（以下简称格力公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、钟富洪应于判决发生法律效力之日起十日内向格力公司支付2005年6月至2013年1月的物业管理费15685.8元及违约金3000元；二、驳回格力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.12元，由钟富洪负担。
上诉人钟富洪上诉提出：涉案3份《物业管理合同》第七条管理服务费用项均约定，每月5日前由格力公司向钟富洪收取上月的物业管理费。因此，钟富洪向格力公司支付物业管理费系分段支付，不属于整体债务，而是各自独立的分段债务，每期物业管理费的诉讼时效起算点均应独立计算。民法通则第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原审认定“因被告应缴纳的最后一期物业管理费的时间至原告向法院起诉时，尚未满2年”，属适用法律错误。据此，格力公司可追偿物业管理费的最后诉讼时效起算时间应为原审法院收到起诉状两年前之日，超过该期间的物业管理费，依法不应予以支持。另外，格力公司从未向钟富洪主张收取物业管理费，3份《物业管理合同》中亦未约定逾期付款违约金，因此，原审判令钟富洪向格力公司支付逾期付款违约金，没有法律依据。综上，钟富洪请求：撤销原审判决第一项，改判钟富洪支付涉案2011年3月之后的物业管理费予格力公司，格力公司诉请的其余物业管理费及违约金无须支付，并由该司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人格力公司辩称：
一、格力公司提起本次诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。原审对本案诉讼时效的认定正确。
1.格力公司为金桂花园业主提供物业管理服务的期间是从2005年5月1日至2013年1月31日，在签订第一份《物业管理合同》的基础上又签订了两份续约合同，由此充分表明，在后签订的合同是在前所签合同的延续，而且，3份合同约定的期间均连续，2005年所签合同和2008年所签合同约定的期间甚至还有重叠。所以，格力公司是在上述期间，不间断的为金桂花园业主提供物业管理服务。钟富洪与格力公司之间就本案讼争物业管理费形成的是一个整体债务，只是钟富洪需要按照物业合同的约定按月分期履行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此，本案诉讼时效应从最后一期租金交纳期限届满之日开始起算，即从2013年2月起算，至2015年2月诉讼时效期间届满。但格力公司向法院递交起诉状等诉讼资料的时间是2014年12月29日，只是因为格力公司起诉的业主较多，导致法院立案庭在收取格力公司的诉讼资料后审查的时间较长，才将正式立案的时间拖延至2015年2月，所以，格力公司向法院提起诉讼并未超过两年诉讼时效期间。
2.格力公司于2013年2月27日向钟富洪邮寄律师函催缴物业管理费。根据邮局的改退批条显示，邮局投递人员已经与钟富洪电话联系签收律师函事宣，但钟富洪拒收，说明钟富洪的电话是有效的，其拒收行为不影响格力公司主张权利的法律效力，原审对律师函及特快专递单的认定正确。因此，本案诉讼时效已经于2013年2月27日中断，重新计算后的诉讼时效期间截止日期为2015年2月27日。
二、钟富洪未及时交纳物业管理费，给格力公司造成利息损失，理应支付违约金。虽然3份物业服务合同均未约定违约金，但因钟富洪的违约行为造成格力公司的资金被占用，格力公司客观上遭受利息损失，属实际损失，依据合同法第一百零七条的规定，钟富洪应当在交纳物业管理费的同时赔偿格力公司的损失，即支付资金占用期间的利息。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟富洪的上诉没有事实与法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：格力公司委托律师事务所于2013年2月27日向钟富洪发出律师函，催缴所欠物业管理费。钟富洪拒收。
钟富洪在二审法庭调查期间陈述，对格力公司主张的本案讼争物业管理费数额无异议，并同意支付2011年3月至2013年1月期间的物业管理费，但是，2005年6月至2011年2月期间的物业管理费不应支付，理由为，该部分债权已超过法定两年诉讼时效期间。
本院认为：综合双方的诉辩理由，结合钟富洪在二审法庭调查期间所作陈述，本案二审的争议焦点为，格力公司主张的涉案2005年6月至2011年2月期间的物业管理费是否已过法定两年诉讼时效期间，钟富洪是否应支付违约金，若应，如何计付。经审查，格力公司在本案中主张的物业管理费系产生于同一（连续）物业管理合同项下，虽约定物业管理费按月计付，但每月物业管理费连续产生，并无中断。因此，上述合同项下债务符合同一债务分期履行的特征。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，本案讼争物业管理费的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算。至格力公司于2013年2月27日委托律师事务所向钟富洪发出催缴函，诉讼时效中断。此后，诉讼时效重新计算。格力公司于2014年12月29日向原审法院提起本案诉讼主张债权，并未超过法定两年诉讼时效期间。钟富洪就此上诉所提无理据，本院不予采纳。钟富洪欠款未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原审在综观本案案情的前提下，鉴于双方未在合同中对逾期付款违约金的计付方式作出约定，考虑到钟富洪的违约行为势必导致格力公司的相应利息损失，为避免当事人诉累，依据民法之公平及诚信原则，酌情判令钟富洪支付违约金3000元予格力公司，同时，对格力公司所提诉请中超出上述范围的部分不予支持，处理并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155.71元，由上诉人钟富洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 徐 活
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王续媚
第6页共6页
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00978-3号
申请执行人：胡世海，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：张长春，男，1978年10月15日出生，汉族，律师，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00088号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张长春在中国银行的银行存款762512.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 俊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1947号
原告陈兴林，男，1964年9月30日出生，汉族。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告李春红，男，1979年1月1日出生，汉族。
被告陕西江川建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区方新路方新西区******户。统一社会信用代码91610000687979875J。
法定代表人李江，董事长。
委托代理人程晨，男，该公司项目经理。
被告陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人刘新潮，董事长。
委托代理人李龙，男，该公司技术负责人。
原告陈兴林与被告李春红、陕西江川建筑劳务有限公司（以下简称江川公司）、陕西建工第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴林及其委托代理人张瑞，被告李春红，被告江川公司的委托代理人程晨，被告陕建二公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴林诉称，2016年3月，经人介绍到被告李春红承包的长庆湖滨花园十一标从事泥工、收口工作，完工后被告李春红支付部分劳务费，尚欠4.5万元未付。被告江川公司系该工程劳务承包人，被告陕建二公司系总承包人，故诉至法院要求被告李春红支付劳务费4.5万元，被告江川公司、陕建二公司承担连带给付责任。
被告李春红辩称，长庆湖滨花园十一标欠原告陈兴林劳务费3.25万元、长庆湖滨花园三标欠原告陈兴林劳务费1万元，其现无力支付。其中长庆湖滨花园三标不是被告江川公司和被告陕建二公司的项目，长庆湖滨花园十一标劳务费被告江川公司已经向其付清。
被告江川公司辩称，其已向被告李春红付清长庆湖滨花园十一标的劳务费，结算时其通知原告陈兴林等人到场，原告陈兴林出具书面材料自愿解除与其之间的劳资关系，被告李春红出具承诺表示劳务费已经领取完毕，故其不承担连带给付责任。
被告陕建二公司辩称，其系长庆湖滨花园十一标总包方，其将工程分包给有资质的被告江川公司，其与原告陈兴林无直接劳务关系，不应承担给付原告陈兴林劳务费的责任。
经审理查明，被告陕建二公司系长庆湖滨花园十一标总包方，被告江川公司从被告陕建二公司承包了劳务部分。2015年7月15日，被告李春红与被告江川公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定被告李春红承包长庆湖滨花园十一标部分劳务。2015年冬，原告陈兴林经刘连柱介绍到被告李春红处从事泥工工作，2016年3月原告陈兴林在被告李春红处从事收口工作。2016年4月7日，被告李春红现场管理人员杨锐杰结算长庆湖滨花园十一标应付原告陈兴林劳务费5.8万元、原告陈兴林借支5500元。2016年4月12日，被告李春红给原告陈兴林出具欠条一份，载明欠原告陈兴林1万元，备注去年刘连柱转。2016年11月1日，被告江川公司受被告李春红委托支付原告陈兴林2万元，被告李春红给被告江川公司出具承诺表示全部人员工资已经结清。现原告陈兴林以被告李春红尚欠劳务费4.5万元为由诉至我院。庭审中，原告陈兴林与被告李春红确认4.5万元中2500元为其他项目的劳务费，原告陈兴林表示另案主张权利；原告陈兴林称4.25万元全部系长庆湖滨花园十一标的劳务费，坚持其诉讼请求；被告李春红、江川公司、陕建二公司坚持答辩意见。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。
以上事实，有结算单、欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈兴林在被告李春红承包的长庆湖滨花园工地提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立，现被告李春红对长庆湖滨花园项目欠付原告陈兴林劳务费4.25万元不持异议，原告陈兴林要求被告李春红支付应予支持。被告陕建二公司将工程发包给有资质的被告江川公司，被告江川公司已将全部劳务费向被告李春红付清，故原告陈兴林要求被告江川公司、陕建二公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李春红于本判决生效后十五日内支付原告陈兴林劳务费4.25万元。
二、驳回原告陈兴林的其他诉讼请求。
如被告李春红未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（原告陈兴林已预交），由原告陈兴林承担50元，由被告李春红承担875元，被告李春红承担部分于上述付款时一并给付原告陈兴林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 崔新会
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋 琛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01076号
原告王新贞，男，1958年8月5日出生。
被告韩军只，男，成年。
本院在审理原告王新贞与被告韩军只劳务合同纠纷一案中，原告王新贞于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新贞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新贞负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年四月二日
书记员 王淑兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6619号
原告徐璐。
委托代理人徐玉章。
被�灵宝市华宝产业有限责任公司，住所地河南省灵宝市。
法定代表人陈治华，该公司总经理。
委托代理人李斌，该公司职员。
委托代理人赵广磊，该公司职员。
原告徐璐与被告灵宝市华宝产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉章，被告委托代理人李斌、赵广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租金3年，年租金8万元，一年交纳一次租金，被告按约交纳了第一年的租金，按合同约定2013年7月31日前应交纳第二年的租金，但被告至今未交纳。合同约定拖欠房租累计1个月以上原告有权单方终止合同，收回房屋，被告应按剩余合同期限总租金的50%支付原告违约金。原告拟2013年10月31日前无条件收回房屋。故原告起诉，请求依法判令被告支付2013年9月1日至10月31日房租13333元；判令被告支付2013年11月1日至2015年8月31日租房违约金73333元。
被告辩称，自2009年始，原、被告存在租赁关系，2012年9月补签合同，租赁期间一直未拖欠过原告租金。由于涉案房屋不能作为被告公司注册地，故被告于2013年7月中旬电话、短信通知原告解某同，原告看过房子后，要求被告修复房屋、换锁等，原告带新的租客去看房子，被告一直配合。之后被告积极配合原告修复房屋，现在仅剩房屋顶部渗水未修复，一直在于物业协调，且自愿承担该修复费用。原告诉请房租同意接受，但违约金认为不合理，因为第一年租赁期限到期前被告通知了原告，同意双方调解解决。
经本院主持调解，被告自愿支付原告租金、违约金共3万元，原告不同意调解，请求判决。
原告为支持其诉请，提交2012�8月1日房屋租赁合同一份，证明合同第三款约定年租金为8万元，两个月的租金应为13333元；第七款第四条约定，因被告累计拖欠房租一个月以上，原告单方终止合同，应按合同约定承担违约金。
被告对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告通知原告解某同，原告同意解除，不存在拖欠房租及违约的问题。
被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2012年8月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，其主要内容为，原告将位于郑州市郑东新区CBD内环19号楼西单元1903房出租给被告；租赁期限3年即自2012年9月1日起至2015年8月31日止；年租金8万元，租金每年交纳一次，签订合同时交纳第一年租金，以后租金于到期日30日前交纳下年度租金。被告负责租赁期间因房屋产生的物业费�水电费用。在租赁期内，被告如因使用不当造成房屋及设备损坏，被告应立即负责修复或经济补偿。租赁期间，被告有下列行为之一的，原告有权单方终止合同，收回房屋，被告应按剩余合同期限总租金的50%向原告支付违约金：1.未经原告书面同意将房屋转租、转借给他人使用的；2.未经原告书面同意，拆改、变动房屋结构和房屋设备被损坏，在原告提出合同期限内仍未修复的；3.改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；4.拖欠房租累计1个月以上的；6.租赁期内未经原告同意，中途擅自退租的。
合同签订后，被告向原告支付了第一年租金。因被告公司注册原因，2013年7月中旬，被告公司人员预先电话通知原告父亲解某同，原告父亲未拒绝。
庭审中，原告称2013年11月4日被告交付其所租房屋，但房屋漏水至今未维修完毕。被告对交付房屋时间无异议�并自愿承担房屋维修费用，但认为其2013年8月中旬办公地点已搬走。
经本院释明，被告认为若认定其违约，请求减少违约金数额。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解某同。当事人可以约定一方解某同的条件。解某同的条件成就时，解除权人可以解某同”，合同约定被告拖欠房租累计1个月以上或未经原告同意中途擅自退租，原告有权单方终止合同、收回房屋，被告未按约交纳第二年租金，原告“拟2013年10月31日前无条件收回房屋”，双方认可2013年11月4日已交付房屋，因此，原、被告双方的房屋租赁合同已实际解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应于2013年8月1日前交纳第二年的房租，其�予交纳，故原告诉请被告支付2013年9月1日至2013年10月31日的房屋租金13333元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付剩余租期即2013年11月1日至2015年8月31日总租金额50%即73333元违约金，过分高于其造成的损失，被告请求减少。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，被告于2013年7月向原告请求解某同，原告没有表示拒绝，之后被告没有再按约向原告交纳第二年租金，2013年11月4日被告交付其房屋，但房屋漏水尚未维修完毕。综合考虑被告的过错大小、违约情况及原告每月6667元资金实际损失，本院予以支持原告违约金26667元。被告辩称其不存在违约行为，但其未提交相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市华宝产业有限责任公司支付原告徐璐二○一三年九月一日至二○一三年十月三十一日的房屋租金一万三千三百三十三元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告灵宝市华宝产业有限责任公司支付原告徐璐违约金二万六千六百六十七元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十七元，减半收取九百八十三元五角，由原告徐璐负担五百元，被告灵宝市华宝产业有限责任公司负担四百八十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 史丽娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第38号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告夏利芹，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告左勇，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告夏利芹、左勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告夏利芹、左勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月7日，被告夏利芹向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年7月7日至2012年7月6日，借款本金5万元，年利率12.24%，由被告左勇为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告夏利芹偿还借款本金5万元及利息、罚息12936.15元（利息、罚息计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费4000元；被告左勇对被告夏利芹上述债务承担连带清偿责任；被告夏利芹、左勇承担本案诉讼费用。
被告夏利芹、左勇未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告夏利芹、左勇与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告左勇在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告夏利芹向原告借款5万元，约定借款期限从2011年7月7日至2012年7月6日，年利率12.24%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给被告夏利芹，被告夏利芹立借款借据一份给原告。被告夏利芹借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告夏利芹欠原告本金5万元，利息、罚息12936.15元，原告律师代理费4000元，合计66936.15元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告夏利芹、左勇身份证复印件各一份、原告与夏利芹、左勇签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告夏利芹、左勇签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告夏利芹未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告夏利芹应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息62936.15元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告左勇作为连带担保人，对被告夏利芹所负债务，应当承担连带清偿责任。被告夏利芹、左勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏利芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息12936.15元，合计62936.15元（利息、罚息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告夏利芹于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告左勇对被告夏利芹上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元，减半收取，由被告夏利芹、左勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第38号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告夏利芹。
被告左勇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告夏利芹、左勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告夏利芹、左勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月7日，被告夏利芹向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年7月7日至2012年7月6日，借款本金5万元，年利率12.24%，由被告左勇为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告夏利芹偿还借款本金5万元及利息、罚息12936.15元（利息、罚息计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费4000元；被告左勇对被告夏利芹上述债务承担连带清偿责任；被告夏利芹、左勇承担本案诉讼费用。
被告夏利芹、左勇未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告夏利芹、左勇与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告左勇在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告夏利芹向原告借款5万元，约定借款期限从2011年7月7日至2012年7月6日，年利率12.24%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给被告夏利芹，被告夏利芹立借款借据一份给原告。被告夏利芹借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告夏利芹欠原告本金5万元，利息、罚息12936.15元，原告律师代理费4000元，合计66936.15元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告夏利芹、左勇身份证复印件各一份、原告与夏利芹、左勇签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告夏利芹、左勇签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告夏利芹未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告夏利芹应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息62936.15元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告左勇作为连带担保人，对被告夏利芹所负债务，应当承担连带清偿责任。被告夏利芹、左勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏利芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息12936.15元，合计62936.15元（利息、罚息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告夏利芹于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告左勇对被告夏利芹上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元，减半收取，由被告夏利芹、左勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 衡永金
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第252号
公诉机关深圳市南山区人民检察院。
被告人廖厚斌，男，1982年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省内江市，在深圳市无业。因本案于2013年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人廖厚斌犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖艳花出庭支持公诉。被告人廖厚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年10月6日14时许，在吴某甲（已判决）提议下，被告人廖厚斌和李某（已判决）按事先的谋划，由李某将被害人盛某骗至蛇口某号某房，在该房守候的吴某甲、廖厚斌二人迅速控制了盛某，并用胶纸捆住其手脚，封住其嘴巴，当场抢走被害人盛某现金人民币80元及银行卡，吴某甲持刀逼迫盛某说出密码，之后吴某甲、李某、廖厚斌分几次从该银行卡取出人民币共计63000元。为防止被害人盛某报警，吴某甲等人脱光盛某的衣物拍照相威胁。10月7日11时许，吴某甲、李某、廖厚斌三人逃离现场，被害人盛某才得以脱离控制而报警。上述钱款后被吴某甲、李某、廖厚斌三人分赃，吴某甲分得约31000元，李某分得2万元，廖厚斌平分得12000元。
2013年10月28日，公安机关在四川省成都市锦江区将被告人廖厚斌抓获。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，并有被害人盛某的陈述，证人李某、吴某甲、吴某乙的证言，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，取款录像截图，银行交易记录，被告人身份信息材料，司法鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人廖厚斌的供述等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处十年左右有期徒刑。
本院认为，被告人廖厚斌结伙以非法占有为目的，以暴力威胁他人，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖厚斌在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人廖厚斌当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪金额、社会危害性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人廖厚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起执行至2018年10月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏淦德
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第324号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马××，女，1982年8月18日出生。曾因卖淫行为于2013年5月16日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日，现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月13日被传唤，次日被取保候审，后又于2014年4月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3665号起诉书指控被告人马××犯敲诈勒索罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2013年7月至8月，被告人马××伙同他人用打电话、发短信的方式，以举报被害人胡××（男，35岁，辽宁省人）经营的本市怀柔区裕龙花园酒店假日火车游戏厅内存在赌博现象相要挟，向胡××索要人民币20000元，后胡××实际支付8000元。上述赃款已退赔。
二、2013年9月，被告人马××伙同他人用打电话、发短信的方式以举报被害人崔××（男，33岁，辽宁省人）经营的本市怀柔区金蟾宫网吧二层华彩祥年电玩城存在赌博现象相要挟，向崔××索要人民币20000元未果。
三、2014年3月至4月，被告人马××用打电话、发短信的方式以举报被害人陶××（男，36岁，江西省人）经营的本市朝阳区新源里19号楼潮新动力动漫城存在赌博现象相要挟，向陶××索要人民币50000元，后陶××实际支付3000元。被告人马××后被抓获归案，上述账款已起获并发还被害人。
从被告人马××处起获的Royalstar牌白色移动电话1部，移送在案。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中没有异议，并有被害人胡××、崔××、陶××的陈述、证人刘××、孙××、李××的证言、转账凭单、银行账户历史明细表、客户凭单、个人业务凭单、银行账户信息、“110”报警记录、照片、监控视频、个体工商户营业执照、个人独资企业营业执照、诊断证明书、超声影像报告单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人马××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，采用威胁手段多次勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马××犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马××所实施的敲诈勒索行为，既有既遂，亦有未遂，其中犯罪既遂对应的犯罪金额数额较大，犯罪未遂所对应的犯罪金额数额巨大，本院在数额巨大犯罪未遂所对应的量刑幅度内，结合既遂情节，依法予以量刑。被告人马××在到案后能够如实交代主要犯罪行为，退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上，本院结合被告人马××的犯罪行为性质、危害后果和情节，决定对其所犯罪行予以减轻处罚。在案扣押之物品，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之Royalstar牌白色移动电话一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何宝明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第401号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）366号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年1月份，窜至长沙市岳麓区梅溪湖龙王港麓云桥附近，采取用钳子剪断电缆线的手段，盗窃作案3次，共计盗得长沙市岳麓区梅溪湖龙王港亮化工程埋在地里、未交付使用的价值人民币1598元的湘江牌YJV0.6／1KV3×4mm2电缆线170米。案发后，追回被盗湘江牌YJV0.6／1KV3×4mm2电缆线（已剥外皮）70米已发还被害单位。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人刘某于2014年1月13日凌晨2时许，窜至长沙市岳麓区梅溪湖龙王港麓云桥北端向东50米处的河堤上，盗得长沙市岳麓区梅溪湖龙王港亮化工程铺埋在该堤上价值人民币940元的湘江牌YJV0.6／1KV3×4mm2电缆线100米。得手后，被告人刘某将所盗电缆线剥皮后销赃至长沙市岳麓区天顶街道黄荆小区45栋7号门面废品店老板周如良处，获赃款人民币225元被挥霍。
2、被告人刘某于2014年1月15日晚19时许，窜至长沙市岳麓区梅溪湖龙王港镇麓云桥北端向西30米处的河堤上，盗得长沙市岳麓区梅溪湖龙王港亮化工程铺埋在该堤上价值人民币282元的湘江牌YJV0.6／1KV3×4mm2电缆线30米。得手后，被告人刘某将所盗电缆线剥皮后销赃至周如良经营的废品店，获赃款人民币90元被挥霍。
3、被告人刘某于2014年1月15日晚23时许，窜至长沙市岳麓区梅溪湖龙王港麓云桥北端向西200米处的绿化带，盗得长沙市岳麓区梅溪湖龙王港亮化工程铺埋在该处价值人民币376元湘江牌YJV0.6／1KV3×4mm2电缆线40米。得手后，被告人刘某在附近将所盗电缆线剥皮后欲转移销赃时被群众发现并抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗湘江牌YJV0.6／1KV3×4mm2电缆线70米（已剥皮），书证：被害�位代表黄威的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、扣押、发还清单、被害单位代表黄威提供的电缆线销售送货单、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2011）芙刑初字第380号刑事判决书、证人周如良、肖伟吾的证言、被害单位代表黄威的陈述、被告人刘某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）21号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘验记录及照片、视听资料：讯问被告人刘某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某有犯罪前科。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月十四日
书记员 徐娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第653号
原告刘宏伟，男，1972年7月29日出生，回族，城镇居民，住孟村县城关xx路xxx家属楼*栋*单元***室。
被告田增光，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县xxx乡xxx村。
被告沧州鑫凯管件有限公司（以下简称鑫凯公司），地址孟村回族自治县xxx工业区。
法定代表人田增光，系该公司董事长。
委托代理人回xx，男，河北铭鉴律师事务所律师。
原告刘宏伟诉被告田增光民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月20日申请追加被告沧州鑫凯管件有限公司为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟，被告鑫凯公司委托代理人回增亮到庭参加诉讼，被告田增光经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田增光于2013年10月2日向原告借款30万元，2014年3月15日向原告借款15万元，并由被告田增光给原告分别写下欠条两份。而2013年1月份，被告曾向原告借款15万元，但被告未写欠条。后经原告多次追要，被告田增光以各种理由推托不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款60万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，提供证据的有：2013年10月2日和2014年3月15日由被告田增光给原告分别写下的欠条两份，内容分别为“欠条，今借刘红伟现金叁拾万元正（整），借款人田增光，2013.10.2号”“欠条，今欠刘宏伟现金壹拾伍万元正（整），欠款人田增光，2014.3.15号”。
被告田增光在法定答辩期内未作答辩。
被告鑫凯公司在庭审中辩称，认可被告田增光向原告借款45万元，田增光作为鑫凯公司法定代表人将该借款用于鑫凯公司经营，应当由鑫凯公司承担偿还义务。
经审理查明，原告刘宏伟与被告田增光系同学关系。2011年10月2日，被告田增光向原告借款30万元，之后，被告田增光又向原告借款15万元，具体时间记不清了，两次借款原告均是由农行给被告田增光转账。以后被告田增光每年给原告换一次欠条，30万元和15万元借款最后一次换条的时间分别是2013年10月2日和2014年3月15日。
以上事实由庭审笔录及2013年10月2日和2014年3月15日由被告田增光给原告分别写下的欠条两份为证。
本院认为，我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告田增光为原告刘宏伟写下欠条两份，应认定原告刘宏伟与被告田增光之间的借贷关系成立。被告鑫凯公司认可被告田增光的借款用于了鑫凯公司的经营，但未提供相关证据予以证实，且被告田增光经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，故原告刘宏伟和被告鑫凯公司均应承担举证不能的责任。关于原告要求被告鑫凯公司承担连带责任的主张，本院不予支持，应由被告田增光承担偿还原告45万元借款的责任。本案欠条中没有约定利息，应自原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
关于原告主张被告田增光另外所借15万元，因未提供相关证据，本案不作处理，待提供充分确实的证据后，可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田增光于本判决生效后十日内偿还原告刘宏伟借款45万元，并自2014年4月14日原告起诉之日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告刘宏伟对被告沧州鑫凯管件有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告田增光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一四年六月十六日
书记员 毕翠云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6011号
罪犯黄招鸿，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月4日作出（2010）深福法刑初字第847号刑事判决，以被告人黄招鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月3日作出（2010）深中法刑一终字第570号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄招鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄招鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄招鸿在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年1月获得记功，2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行人民币7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄招鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄招鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满家逢，女，1976年1月22日出生，汉族，住台湾地区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李深强，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
一、二审第三人：满家远，男，1970年12月28日出生，汉族，住台湾地区高雄市苓雅区晴朗里016邻民权一路**号。
一、二审第三人：满家莲，女，1974年2月1日出生，汉族，住台湾地区苗栗�三义乡胜兴村023邻水美177巷11之*号。
再审申请人满家逢因与被申请人李深强、一、二审第三人满家远、满家莲保管合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
再审申请人满家逢向本院申请再审称：一、二审判决在事实认定存在错误。二审判决认定满世璇已将李深强保管的全部款项取回并使用证据不足，主要体现在有证据证明被申请人李深强擅自使用满世璇交付其保管的款项，及李深强写给满世璇的收据原件仍在满家逢手中，李深强亦未能出具满世璇领取钱款的证据；二、审判人员存在违规办案的行为。主要体现在一审法院主管民事案件的院领导曾干预该案审理导致一审判决不公，及二审合议庭组成�员李业佳于2017年2月1日晚曾去过广西诚济律师事务所。综上，再审申请人满家逢提出以下请求：1.撤销贵港市中级人民法院（2016）桂08民终908号民事判决；2.改判被申请人李深强返还帮满世璇保管的款项人民币10万元及美元6300元，该款项由满世璇的继承人满家远、满家莲、满家逢共同继承。
被申请人李深强没有提交答辩意见。
一、二审第三人满家远、满家莲没有提交答辩意见。
本院经审查认为，一、关于满世璇是否已将交李深强保管的全部款项处理完毕的问题。本案证据《收条》确实证明李深强于2010年4月7日收到满世璇交予的款项人民币10万元及美元6300元。但满世璇本人于2012年8月4日在桂平市公安局城南派出所所作的询问笔录称，其以前给些钱亲戚周旭梅他�帮保管，大约有10万元左右（即涉案款项），回大陆时可以用，其每两年回大陆一次，回来都是用该钱。且满世璇生前出具并于2012年9月25日在台湾高雄地方法院公证处公证的《声明书》之内容明确表明满世璇与李深强之间无任何利益纠纷，且其无告李深强之事，该《声明书》履行了法定证明手续，具有法律效力，应认定为满世璇本人的真实意思表示，应作为满世璇对其与李深强之间保管合同权利义务已经终止的认可。因此，二审判决基于询问笔录、《声明书》等本案在案证据认定满世璇已将交李深强保管的全部款项处理完毕并无不当。二、关于二审审判人员是否存在违法行为的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，应由生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认才能认定。再审申请人满家逢没有提交证据证明一审、二审法院审判人员存在上述违法行为，因此，再审申请人满家逢认为二审审判人员存在违法行为的理由不成立。
综上，再审申请人满家逢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人满家逢的再审申请。
审判长 谭庆华
审判员 李萍萍
审判员 王华妍
二〇一八年三月十四日
书记员 李 磊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满家逢，女，1976年1月22日出生，汉族，住台湾地区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李深强，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。一、二审第三人：满家远，男，1970年12月28日出生，汉族，住台湾地区高雄市苓雅区晴朗里016邻民权一路**号。一、二审第三人：满家莲，女，1974年2月1日出生，汉族，住台湾地区苗栗�三义乡胜兴村023邻水美177巷11之*号。再审申请人满家逢因与被申请人李深强、一、二审第三人满家远、满家莲保管合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。再审申请人满家逢向本院申请再审称：一、二审判决在事实认定存在错误。二审判决认定满世璇已将李深强保管的全部款项取回并使用证据不足，主要体现在有证据证明被申请人李深强擅自使用满世璇交付其保管的款项，及李深强写给满世璇的收据原件仍在满家逢手中，李深强亦未能出具满世璇领取钱款的证据；二、审判人员存在违规办案的行为。主要体现在一审法院主管民事案件的院领导曾干预该案审理导致一审判决不公，及二审合议庭组成�员李业佳于2017年2月1日晚曾去过广西诚济律师事务所。综上，再审申请人满家逢提出以下请求：1.撤销贵港市中级人民法院（2016）桂08民终908号民事判决；2.改判被申请人李深强返还帮满世璇保管的款项人民币10万元及美元6300元，该款项由满世璇的继承人满家远、满家莲、满家逢共同继承。被申请人李深强没有提交答辩意见。一、二审第三人满家远、满家莲没有提交答辩意见。本院经审查认为，一、关于满世璇是否已将交李深强保管的全部款项处理完毕的问题。本案证据《收条》确实证明李深强于2010年4月7日收到满世璇交予的款项人民币10万元及美元6300元。但满世璇本人于2012年8月4日在桂平市公安局城南派出所所作的询问笔录称，其以前给些钱亲戚周旭梅他�帮保管，大约有10万元左右（即涉案款项），回大陆时可以用，其每两年回大陆一次，回来都是用该钱。且满世璇生前出具并于2012年9月25日在台湾高雄地方法院公证处公证的《声明书》之内容明确表明满世璇与李深强之间无任何利益纠纷，且其无告李深强之事，该《声明书》履行了法定证明手续，具有法律效力，应认定为满世璇本人的真实意思表示，应作为满世璇对其与李深强之间保管合同权利义务已经终止的认可。因此，二审判决基于询问笔录、《声明书》等本案在案证据认定满世璇已将交李深强保管的全部款项处理完毕并无不当。二、关于二审审判人员是否存在违法行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，应由生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认才能认定。再审申请人满家逢没有提交证据证明一审、二审法院审判人员存在上述违法行为，因此，再审申请人满家逢认为二审审判人员存在违法行为的理由不成立。综上，再审申请人满家逢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人满家逢的再审申请。审判长  谭庆华审判员  李萍萍审判员  王华妍二〇一八年三月十四日书记员  李 磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03880号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
被告张巡，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张巡财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年九月十五日
书记员 王佳艺
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2348号
原告：王磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
被告：刘蓬艳，女，1979年9月23日出生，汉族，现住址不详。
被告：杨德胜，男，1979年3月4日出生，汉族，现住址不详。
原告王磊与被告刘蓬艳、杨德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘蓬艳向我归还借款本金50000元，并自2014年10月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至被告刘蓬艳履行还款义务之日止；2、被告杨德胜对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年9月18日，被告刘蓬艳向我借款50000元并出具借条，承诺于2014年9月30日前归还。但还款期间届满后，我多次向被告主张还款未果。二被告系夫妻关系，本次借款发生
在二被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供的二被告住址并不准确，致使本院无法向其送达诉讼文书，故本案二被告不明确，不符合上述法律规定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一六年十二月八日
书记员 毛帅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初309号
原告：王某某
被告：代某某
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年5月相识，2012年6月以夫妻名义同居生活，2014年4月23日在中江县民政局登记结婚。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦，夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女代某甲、代某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元。
被告代某某辨称：原告所陈述的认识、同居、结婚及生育子女情况属实，我与原告婚后关系很好，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告代某某于2011年5月相识恋爱，2012年6月以夫妻名义同居生活，2014年4月23日在中江县民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻感情彻底破裂。”但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告代某某亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告王某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告代某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓雪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2405号
原告黄美仁，女，1961年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈少毅、徐颖。
被告林志军，男，1979年1月12日出生，汉族，住厦门市海沧区海沧街道。
原告黄美仁与被告林志军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄美仁的委托代理人陈少毅到庭参加诉讼。被告林志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美仁诉称，2010年6月6日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于海沧区滨海商住中心一层24和25单元出租给被告，明确约定了租金的递增幅度、递增时间、租金缴交相关约定。另外，合同对违约责任进行了详细的约定，还约定违约方应承担赔偿责任等。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告。2012年7月份后，被告未按约定足额支付租金，也未按合同约定按时支付当期租金，原告多次催交租金未果。2013年5月27日，原告将被告诉至法院，案件受理后被告与原告私下达成协议：2013年6月9日，被告支付原告2012年7月6日至2013年6月5日欠缴的租金35380元及原告聘请律师4720元，两项共计48468元，原告收到该租金后，原合同继续履行。原告因此撤回起诉。2013年6月30日，原告多次催促被告依约支付预缴租金，被告以各种理由拒付，直到2013年9月方再支付40000元。故原告诉至法院，请求判令：1、于2013年7月1日解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、被告支付原告拖欠的租金6480元；3、判令被告支付占用费（占用费按6998元／月计算至实际交付房屋之日止）。4、判令被告支付原告违约金20994元、律师费6000元。
被告林志军未作答辩。
经审理查明，2010年6月6日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定被告租赁原告位于厦门市海沧区滨海商住中心一层24和25单元（厦地房证第01728744与01728770），租赁面积经双方确认为106平方米，租赁期限自2010年7月6日起到2015年7月5日止。租金：……，自2012年7月6日起至2013年7月5日止，每月租金为6480元；自2013年7月6日起至2014年7月5日止，每月租金为6980元；……；租金按半年支付被告每次支付房租需提前一个月支付。合同第13.2约定：被告有以下的，原告有权通知被告解除合同并要求被告赔偿经济损失：……；B、被告拖欠租金累计达30日的；……。合同第16条约定双方如有任何违约行为，除本合同约定的责任外，违约方还应赔偿给守约方三个月租金额的经济损失，不足部分，守约方有权向违约方继续索赔。经甲乙双方确认同意后，上述违约责任包括相应的经济损失及守约方向违约方追究经济损失所引起的诉讼费用、保全费用以及必要的律师代理费用。合同签订后，原告依约将房产交付给被告。2012年7月份后，被告未按约定足额支付租金，也未按合同约定按时支付当期租金。2013年5月27日，原告诉至法院。2013年6月1日，被告支付给原告2012年7月6日到2013年6月5日欠缴的租金35280元及律师费4720元给原告。同日，原告与被告私下达成和解协议，确认收到上诉款项，并约定：“……，被告必须于2013年6月30日前缴清尚欠的预缴租金额共计48468元，原告在收到该期租金后，原告合同有效继续履行，双方和谐解决之前所有问题”。原告因此撤回起诉。被告于2013年9月合计支付原告40000元。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告就本案聘请律师，花费6000元律师费。
上述事实有原告提供的租赁合同一份、厦门市土地房屋权证二份、律师业务代理合约、律师费发票、收条及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《房屋租赁合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告都应当严格遵照合同来履行合同约定的权利和义务。被告承租原告的房产，应当依照合同的约定按期交付租金。被告未按期交付租金，双方于2013年6月1日的约定，被告应于2013年6月30日前缴清尚欠的预缴租金，原合同继续履行。从上文表述可以得出，原合同继续履行的条件是被告于2013年9月30日前缴清48468元。被告迟至2013年9月方在支付40000元，至今尚欠6480元未付。故原告要求解除与被告的租赁合同，条件成就，予以支持。合同解除后，被告应将其租赁的房产交还给原告。合同解除后，被告占用原告房产没有合同依据，但也应当依照租金标准支付占用费给原告。故原告要求被告支付至实际交房的占用费（占用费按6998元／月计算）的主张，予以支持。被告违约，作为守约方的原告有权依照合同的约定要求被告支付相当于三个月租金的违约金，故原告要求被告支付原告违约金20994元的主张，予以支持。原、被告在合同中有约定违约方应当向守约方支付包含律师费的条款，故原告要求被告支付律师费6000元，予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄美仁与被告林志军于签订的《租赁合同》于2013年7月1日解除；
二、被告林志军应于本判决生效之日起三十日内将承租的房产厦门市海沧区滨海商住中心一层24和25单元（厦地房证第01728744与01728770）交还原告黄美仁；
三、被告林志军应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄美仁2013年7月5日前的租金6480元及2013年7月6日后的占用费（占用费按6998元／月计算至实际交付房屋之日止，应扣除被告林志军已经支付的40000元）；
四、被告林志军应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄美仁违约金20994元及律师费6000元。
如果被告林志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元减半收取824元，由被告林志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
审 判 员 黄荣雄
人民陪审员 高延毅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 猛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2405号
原告：于某。
被告：辛某。
本院受理原告于某与被告辛某离婚纠纷一案，原告于2013年11月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告于某承担。
审判员 程平霖
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙之高
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马超，女，满族，1984年2月27日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞兰，女，汉族，1935年10月26日出生，北京卫戍区退休职工。
再审申请人马超因与被申请人王瑞兰共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马超申请再审称：请求撤销二审判决。原判决对我们有证据并且证据充足的人，以证据不足为由判决维持原判是错误的。二审不符合法律程序，只有一个法官出席庭审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马超要求分得拆迁补偿款990070.45元，应提供其享有分得拆迁款权利的充分有效的相应证据。但马超并未提供充足合法有效的证据证明其系房屋拆迁被安置、补偿人员，故马超应承担举证不能的法律后果。两审判决正确，本院予以支持。
综上，马超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马超的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第352号
罪犯陈祖其，男，1972年6月3日出生，土家族，贵州省印江县人，文盲，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年8月27日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第196号刑事判决，认定陈祖其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈祖其不服，提出上诉。本院于2012年10月11日作出（2012）闽刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月30日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈祖其在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈祖其的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈祖其服刑期间月平均消费286元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳1200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈祖其减刑的异议。
本院认为，罪犯陈祖其在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈祖其的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月26日起至2034年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00714-2号
申请执行人：朱永新。
被执行人：陈贵弟。
本院于2014年11月3日作出（2014）南执字第00714-1号冻结的裁定，冻结了被执行人陈贵弟银行存款人民币20000元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈贵弟银行存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9683号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶素梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人叶素梅经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：2016年1月起，昆山地区职工最低工资标准调整为1820元，因公司人事部门工作失误，未能在当月及时落实政策，导致在计算被上诉人基本工资和加班工资时仍按原最低工资标准进行计算。其已经在2016年3月9日的公告中表示将在4月的工资中统一调整。因本案涉及金额不大，且其已经及时进行公告承诺，并已按公告承诺的时间将差额支付给被上诉人。上诉人的行为尚不构成劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬。被上诉人以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求不应成立。
叶素梅辩称，请求驳回上诉，维持原判。
七甲公司向一审法院起诉请求：1、依法驳回叶素梅的仲裁请求；2、本案诉讼费用由叶素梅承担。
一审法院认定事实：叶素梅于2010年1月1日进入七甲公司工作，双方签订劳动合同，约定：每月支付工资，每月10日为发薪日，工资报酬不低于昆山最低薪资标准，加班工资计发基数以昆山最低薪资标准计算；如果叶素梅对七甲公司发放的工资有异议，应当在三日内书面反映，否则视为七甲公司已支付了全部工资（包括加班费）。2016年4月26日，叶素梅以七甲公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同关系，至此离职。对于叶素梅自2016年1月至3月期间的工资，因七甲公司按1680元/月计算，故于2016年4月29日向叶素梅补发了2016年1至3月份工资及加班费差额（按1820元/月计），又于2016年5月按2016年4月份实际出勤天数向叶素梅（一审误写为七甲公司）支付了2016年4月工资，叶素梅对七甲公司发放的金额无异议，双方确认劳动合同解除前平均工资为3154.06元。
叶素梅提出解除劳动合同后于2016年4月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、七甲公司支付2016年1至4月工资差额3800元，2、支付解除劳动合同经济赔偿金19250元。该委于2016年5月25日作出裁决：七甲公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付叶素梅2016年4月工资3154.06元、解除劳动合同经济补偿金19250元。仲裁裁决为非终局裁决，七甲公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
另查明，2016年3月9日，七甲公司向昆山市张浦镇经济促进局发出《社保及底薪调整问题的说明》，载明内容：关于贵局指出的我司1月份社保中断及底薪调整问题作如下说明：1、因公司社保专用账户出现问题，导致1月份员工社保没有缴纳成功……我司承诺于2016年3月15日之前妥善处理社保问题；2、根据昆山政府相关部门的要求本次底薪上调为1820元……我公司最终决定自2016年4月份调整底薪基数。昆山市张浦镇经济促进局在该说明上备注并加盖公章：七甲电子于2016年3月25日公告，公告通知及补充协议样张，确由我局备案。
一审法院认为，叶素梅与七甲公司之间成立劳动合同关系，因叶素梅申请辞职，双方的劳动合同关系解除。在劳动合同履行期间，七甲公司应按约及时足额向叶素梅支付劳动报酬，但七甲公司在2016年4月29日才补足2016年1至3月的工资差额，七甲公司未能按劳动合同约定时间、数额计发工资，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，七甲公司依法应向叶素梅支付经济补偿金。七甲公司以叶素梅未按劳动合同约定提出异议，应视为已足额发放工资为由进行抗辩，一审法院认为劳动合同关于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定应为无效，七甲公司未按最低工资标准发放显属违反法定责任，故对该抗辩意见不予采纳；另，即使七甲公司已向叶素梅公示欠付薪资，亦非法定免除责任之情形，七甲公司主张不予支付经济补偿金于法无据，不应予以采信。关于2016年4月份工资，七甲公司本案诉讼前已经支付，且叶素梅无异议，一审法院不予理涉。
关于经济补偿金金额，按照叶素梅的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为20501.39元（3154.06×6.5=20501.39）。叶素梅主张维持仲裁裁决，故一审法院对仲裁裁决经济补偿金19250元予以确认。
据此判决，七甲电子（昆山）有限公司于判决生效后十日内支付叶素梅经济补偿金19250元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲电子（昆山）有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，用人单位及时足额向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。2016年1月份至3月份，上诉人在计算工资时未及时对法定最低工资标准的上调做出相应调整，导致其发放的工资中基本工资及加班费均存在差额，而且，在被上诉人向相关劳动部门反映的情况下，上诉人仍未对该违法行为及时做出调整，直至被上诉人提起仲裁的情况下，上诉人才补发了基本工资及加班费的差额。一审法院认定上诉人存在拖欠被上诉人工资报酬的事实，并无不当。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除双方的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚璐瑾
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第224-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
被执行人陈怡佳，男，1989年4月29日出生，汉族。
被执行人威海屹东房地产开发有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人陈怡佳、威海屹东房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院已于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人威海屹东房地产开发有限公司名下、预售给被执行人陈怡佳位于威海市环翠区张村镇景和家园12号-105室房产，因该房产暂不具备处置条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年八月十四日
书记员 宋振华
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初721号
原告刘廷冬，农民。
被告周明勇，农民。
委托代理人周怀荣（特别授权），农民。
被告温平，农民。
被告文徽，农民。
委托代理人温巨海（特别授权），农民。
被告张旭，农民。
原告刘廷冬诉被告周明勇、温平、张旭、文徽健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷冬、被告周明勇的委托代理人周怀荣、被告温平、文徽的委托代理人温巨海、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷冬诉称：2015年12月25日凌晨4时许，原告在亲戚家吃夜宵，被告周明勇将原告喊出来后，四被告就对原告一顿暴打，致使原告受伤。2015年12月26日原告到赫章县人民医院住院治疗，共计住院35天，花去医疗费7276元。原告的父母多次找四被告及家人协商解决赔偿问题未果。原告刘廷冬诉来法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费7276元、误工费15000元、交通费13500元、精神损失费15000元，共计人民币50756元。
在举证期限内，原告刘廷东为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.赫章县公安局赫县公法行罚决字[2015]2704、2705、2706、2707号行政处罚决定书（第一组证据），用以证明被告周明勇、温平、张旭、文徽因打伤原告分别被处以行政拘留15天，并罚款500元。
四被告质证：无异议。
2.赫章县人民医院疾病证明书一张、住院病历一份、病人结账明细清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据四张（第二组证据），用以证明原告被四被告打伤后在赫章县人民医院住院治疗22天，花去医疗费7276元。
四被告质证：对真实性无异议。
被告周明勇辩称：事情发生后，被告和原告协商过，但是没有协商成功，现在被告已经被拘留过了，对于原告要求的赔偿被告是不同意给的。事情发生的原因是因为原告乱说被告周明勇才引起的。
被告温平、文微辩称：被告温平、文微是因为原告和其他人抓扯起来他们两个去劝架。因为和原告刘廷冬家是亲戚关系，被告温平、文微的委托代理人就亲自去原告刘廷冬家协商，但是原告刘廷冬不同意协商。因为没有协商好，派出所就把四被告送去赫章拘留。四被告已经被拘留过了，所以不同意赔偿
被告张旭辩称：事情发生当天，因为被告喝酒有点多，是怎么打起来的不知道，请法院依法判决。
在举证期限内，四被告均未向法庭提供证据。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告刘廷冬提供的证据：第一、二组证据，来源合法，符合证据要求，且四被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月26日凌晨4时许，被告周明勇、温平、张旭、文徽在赫章县安乐溪乡安乐村街上因口角纠纷将原告刘廷冬打伤。同日，原告到赫章县人民医院住院治疗，共计住院22天，花去医疗费7256元。2015年12月27日赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2015]2704、2705、2706、2707号行政处罚决定书分别对周明勇、文徽、张旭、温平处以行政拘留十五日、并处罚款五百元。原告刘廷冬于2016年4月8日诉来法院请求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费凭票为7256元；二、误工费，原告主张误工费15000元，但未提供证据证明其住院22天实际损失为15000元，原告应承担举证不能的法律责任，误工费应依法计算为2343.00元（106.50元/天×22天），以上两项共计9599.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故本案应由被告周明勇、温平、张旭、文徽连带赔偿原告刘廷冬各项损失9599.00元。原告要求被告赔偿交通费13500元，但原告未能提供合法有效证据证明其住院期间花去交通费未13500元，原告应当承担举证不力的法律后果，对该请求本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，但未提供相关的证据证明原告的侵权行为对其造成严重精神损害，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周明勇、温平、张旭、文徽在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘廷冬医疗费、误工费共计9599.00元；
二、驳回原告刘廷冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告周明勇、温平、张旭、文徽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 磊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初721号原告刘廷冬，农民。被告周明勇，农民。委托代理人周怀荣（特别授权），农民。被告温平，农民。被告文徽，农民。委托代理人温巨海（特别授权），农民。被告张旭，农民。原告刘廷冬诉被告周明勇、温平、张旭、文徽健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷冬、被告周明勇的委托代理人周怀荣、被告温平、文徽的委托代理人温巨海、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷冬诉称：2015年12月25日凌晨4时许，原告在亲戚家吃夜宵，被告周明勇将原告喊出来后，四被告就对原告一顿暴打，致使原告受伤。2015年12月26日原告到赫章县人民医院住院治疗，共计住院35天，花去医疗费7276元。原告的父母多次找四被告及家人协商解决赔偿问题未果。原告刘廷冬诉来法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费7276元、误工费15000元、交通费13500元、精神损失费15000元，共计人民币50756元。在举证期限内，原告刘廷东为支持自己的主张，提供了如下证据：1.赫章县公安局赫县公法行罚决字[2015]2704、2705、2706、2707号行政处罚决定书（第一组证据），用以证明被告周明勇、温平、张旭、文徽因打伤原告分别被处以行政拘留15天，并罚款500元。四被告质证：无异议。2.赫章县人民医院疾病证明书一张、住院病历一份、病人结账明细清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据四张（第二组证据），用以证明原告被四被告打伤后在赫章县人民医院住院治疗22天，花去医疗费7276元。四被告质证：对真实性无异议。被告周明勇辩称：事情发生后，被告和原告协商过，但是没有协商成功，现在被告已经被拘留过了，对于原告要求的赔偿被告是不同意给的。事情发生的原因是因为原告乱说被告周明勇才引起的。被告温平、文微辩称：被告温平、文微是因为原告和其他人抓扯起来他们两个去劝架。因为和原告刘廷冬家是亲戚关系，被告温平、文微的委托代理人就亲自去原告刘廷冬家协商，但是原告刘廷冬不同意协商。因为没有协商好，派出所就把四被告送去赫章拘留。四被告已经被拘留过了，所以不同意赔偿被告张旭辩称：事情发生当天，因为被告喝酒有点多，是怎么打起来的不知道，请法院依法判决。在举证期限内，四被告均未向法庭提供证据。对本案的证据作如下分析与认定：原告刘廷冬提供的证据：第一、二组证据，来源合法，符合证据要求，且四被告均无异议，本院予以采信。经审理查明：2015年12月26日凌晨4时许，被告周明勇、温平、张旭、文徽在赫章县安乐溪乡安乐村街上因口角纠纷将原告刘廷冬打伤。同日，原告到赫章县人民医院住院治疗，共计住院22天，花去医疗费7256元。2015年12月27日赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2015]2704、2705、2706、2707号行政处罚决定书分别对周明勇、文徽、张旭、温平处以行政拘留十五日、并处罚款五百元。原告刘廷冬于2016年4月8日诉来法院请求判如所请。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费凭票为7256元；二、误工费，原告主张误工费15000元，但未提供证据证明其住院22天实际损失为15000元，原告应承担举证不能的法律责任，误工费应依法计算为2343.00元（106.50元/天×22天），以上两项共计9599.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故本案应由被告周明勇、温平、张旭、文徽连带赔偿原告刘廷冬各项损失9599.00元。原告要求被告赔偿交通费13500元，但原告未能提供合法有效证据证明其住院期间花去交通费未13500元，原告应当承担举证不力的法律后果，对该请求本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，但未提供相关的证据证明原告的侵权行为对其造成严重精神损害，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周明勇、温平、张旭、文徽在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘廷冬医疗费、误工费共计9599.00元；二、驳回原告刘廷冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告周明勇、温平、张旭、文徽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一六年六月二十二日书记员  张 磊
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督21号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人魏纯高，男，1984年08月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县花桥镇。
被申请人魏美平，女，1975年10月20日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人赵为科，男，1958年06月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人石淑云，女，1968年06月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县花桥镇。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2016年4月10日向本院申请支付令，支付请求：一、被申请人魏纯高偿还借款本息共计4819455元（利息暂计算至2016年3月14日止，以后累计）；二、被申请人魏美平、赵为科、石淑云在拍卖（或变卖）其共同所有的抵押担保房屋（房产证号：永房权证冷字第7120151**号、第712015183号、第7120151**号）所得价款范围内承担连带偿还责任。事实和理由是申请人与被申请人魏纯高于2013年01月17日签订了贷款合同，贷款金额为450万元，月利率为9.3‰，贷款期限为36个月，申请人与被申请人魏美平、赵为科、石淑云于2013年01月17日签订了最高额抵押合同，被申请人魏美平、赵为科、石淑云用其共同所有的房产证号为永房权证冷字第7120151**号、第712015183号、第7120151**号房屋产权为被申请人魏纯高所借贷款本息作抵押担保，土地使用证号：永（冷）国用（2010）第0601号。并在永州市房产交易所依法办理了房屋抵押他项权证（他项权证号为永房他证冷水滩字第5130004**号）。合同签订以后，申请人于2013年03月13日依约向被申请人魏纯高发放贷款450万元整。贷款期限于2016年3月13日到期届满后，被申请人魏纯高违反合同约定，没有按时偿还本息，至今累计欠申请人本息共计4819455元（利息暂计算至2016年3月14日止）。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了被申请人的身份资料以及被申请人签名的贷款申请书、贷款借据、借款合同、抵押合同、房屋他项权证等证据资料，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人魏纯高偿还借款本息共计4819455元（利息暂计算至2016年3月14日止，以后累计）；
二、被申请人魏美平、赵为科、石淑云在拍卖（或变卖）其共同所有的抵押担保房屋（房产证号：永房权证冷字第7120151**号、第712015183号、第7120151**号）所得价款范围内承担连带偿还责任，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司有权在所得价款范围内优先受偿。
案件受理费15118元，由被申请人魏纯高、魏美平、赵为科、石淑云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年四月十五日
书记员 龙继东