江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初161号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郑某，男。2016年2月18日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月16日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。
被告人许某，男。2016年2月18日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月18日被该分局取保候审。2016年4月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年5月20日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告人杨某，男。2016年2月18日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月18日被该分局取保候审。2016年4月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年5月20日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人李某，男。2016年2月18日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月18日被该分局取保候审。2016年4月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年5月20日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人郑某某，男。2016年2月18日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月18日被该分局取保候审。2016年4月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年5月20日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人陈某某，男。2016年2月18日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月18日被该分局取保候审。2016年4月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年5月20日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人李某某，男。2016年2月18日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月13日被该分局取保候审。2016年4月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年5月20日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人王某，男。2016年2月18日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月18日被该分局取保候审。2016年4月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年5月20日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人刘某，男。2016年2月18日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月18日被该分局取保候审。2016年4月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年5月20日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人解某，男。2016年2月18日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。2016年4月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年5月20日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
法定代理人张某某，女，1971年8月27日生，居民身份证号码3203231971********，汉族，务农，住徐州市铜山区刘集镇丁场村*组，系被告人解某之母。
辩护人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人郑某、许某、杨某、李某、郑某某、陈某某、李某某、王某、刘某、解某犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人吴艳丽、被告人许某及其辩护人魏德顺、被告人杨某、李某、郑某某、陈某某、李某某、王某、刘某、被告人解某及其法定代理人张某某、辩护人霍颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月2日15时许，苗某某、邱某、孔某因借贷问题到位于徐州市云龙区绿地城市广某写字楼。因苗某某等人认为该公司贷款违约金过高，要求该公司领导出面解决未果后，数次拉下该公司电闸。后在公司员工的劝说下，三人在某公司门口（电梯前）等待。该公司副店长被告人郑某得知后，向店长被告人许某（在浙江休假）提议欲准备棍棒教训对方。被告人许某表示同意，承诺买棍的钱由公司报销（后报销），并叮嘱被告人郑某注意分寸，不要把事情搞太大。被告人郑某纠集公司员工在公司办公楼下集合，同时安排被告人杨某、李某、郑某某购买棍棒，安排公司员工陈某甲买口罩（陈某甲并不知情）。后被告人郑某带领被告人杨某、李某、郑某某、陈某某、李某某、王某、刘某、解某手持棍棒、面戴口罩到公司楼下地下车库电梯口，嘱咐员工打腿，不要打头后，分两批乘电梯至徐州市云龙区绿地城市广场某写字楼。
各被告人出电梯后即对站在电梯门口的苗某某与邱某实施围殴。被害人邱某被殴打后逃往安全通道楼梯，被告人郑某、李某与李某某继续追打。后被告人郑某返回迫使被害人苗某某下跪并与其他被告人继续实施殴打。经徐州市公安局法医鉴定，被害人邱某头面部的损伤程度构成轻微伤。案发后，上述十被告人已赔偿被害人邱某与苗某某的经济损失并取得二被害人谅解。
被告人郑某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人郑某等人动机是阻止对方的违法行为，无聚众斗殴的主观故意、且目标明确、斗殴场所在办公楼内，空间有限，未扰乱正常的社会秩序，故其行为不构成聚众斗殴罪；2、被告人郑某等人的行为涉嫌故意伤害罪，但因伤害后果未达到轻伤以上的程度，故亦不构成故意伤害罪。综上，被告人郑某等人的行为不构成犯罪。
被告人许某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为：（1）该案因民事纠纷引起，且被害人违法行为在先，被告人的行为仅为维护公司正常的经营秩序，其犯罪动机不符合聚众斗殴罪；（2）如果构成聚众斗殴罪，本案犯罪情节轻微，不应认定为犯罪；（3）被告人许某在该共同犯罪中不担任组织、指挥、策划的职能，既未积极参与亦未主要实行，应认定为从犯；（4）被告人许某系初犯、有坦白情节、赔偿并取得被害人谅解。综上，建议对被告人许某宣告无罪或免予刑事处罚。
被告人杨某、李某、郑某某、陈某某、李某某、王某、刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人解某及其法定代理人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人解某系听从公司安排参与、有坦白情节、系未成年人犯罪。综上，建议对被告人解某免予刑事处罚。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证明被告人自然情况的证据有：
（1）公安机关出具的户籍证明，证实郑某、许某、杨某、李某、郑某某、陈某某、李某某、王某、刘某案发时系成年人，具备完全刑事责任能力，无前科；被告人解某生于1998年9月16日，实施犯罪时系未成年人，无前科。
（2）证人张某某的证言，证明其为解某的母亲，解某生于1998年9月16日。出生医学证明因遗失无法提供。
2、证明案发地点的证据有：
（1）证人孙某某的证言，证明其为某物业综合主管，某写字楼某楼共有14个办公室，走道、公共卫生间、安全通道、电梯均为公共场所，由其公司人员负责保洁。
（2）证人李某甲、吴某的证言，证明二人所在公司，在某写字楼某楼租赁办公室，多名员工在此上班的情况。
（3）房屋租赁合同一份，证实案发时某写字楼租赁情况。
（4）照片一张，证实某写字楼内公司分布情况。
（5）案发现场照片。
3、证明案发起因及经过的证据：
（1）被害人邱某的陈述，证实2016年2月2日下午一点左右，其应苗某某的要求，与苗某某、孔某三人前往某公司（某办公楼某楼）。苗某某先与一名叫张某某（音）的业务员谈了一会，因为利息太高又要找他们领导谈。因为某公司没有人出面解决问题，苗某某就将某公司电源拉断一次，某公司业务员推上去一次，如此三次后，在员工的劝说下，苗某某就不拉电闸了，后来又一个员工说副店长马上就来，其就在电梯门口等，孔某下楼了，苗某某在微贷网店门口。大约过了三四分钟，电梯门开了，约有八九个人拿着棍子，戴着口罩上来了，其中有人问“谁叨叨事”，其中一个男子一把抓住其外套说：就是他叨叨事。紧接着那群人围过来，抓其衣服的男子用棍子朝其头部左侧打了一棍，接着其他人用棍子朝其身上乱打，其护住头从安全通道的楼梯往上跑到十三楼以后看到没人追了，就乘电梯下到一楼报警了。
（2）被害人苗某某的陈述，证实其在2015年12月22日在某写字楼办理的贷款业务，当时是找一个叫张某某的业务员办理的，后因经济困难，未能按期还款。其于2016年2月2日下午1点钟同孔某、邱某三人一起前往某公司交涉赎车事宜。交涉中，孔某与公司员工发生纠纷拉了公司的电闸。邱某是被某公司的一群人打的，其被殴打、被逼下跪。
（3）证人孔某的证言，证实2016年2月2日下午1点多钟，其应苗某某要求与邱某三人前往某写字楼某层某公司。三人找到一个男业务员，双方交涉不成，业务员说让店长来处理，等半个小时未等到，其和苗某某就把某公司的电闸给拉了。来回拉了两三次。后等店长来处理，一直等到下午快四点的时候，其下楼拿烟，接到邱某电话说他被打了，邱某脸上都是血，苗某某衣服被撕烂了。
（4）证人张某某的证言，证实2016年2月2日下午一个叫苗某某的客户与其他两个人来公司就赎车事宜进行交涉。后听到公司门口动静特别大，看到郑某等一群人戴着口罩、拿着木棍在揍苗某某，苗某某跪在地上。
（5）证人陈某的证言，证实其在微信群里接到郑某的通知，在停车场集合后听郑某说要打闹事的人、后其因为接待客户上楼。一会公司的人就上来打架了。
（6）证人边某某的证言，证实苗某某等三人因贷款业务交涉未果，其中一个叫孔某的人拉起公司电闸。大约三点钟，公司的人都下楼了，苗某某他们在公司门外。后来郑某他们上楼了，问谁是闹事的，其向郑某使了个眼色，郑某他们十几个人上来就打，其中一人朝西边的过道跑，郑某他们几个追着打，当时场面很混乱。
（7）证人李某乙的证言，证实案发当天其在某公司办理业务时，看到有人因为业务问题发生纠纷，双方来回拉了好几次电闸。后来听到外面乱糟糟的，好像有人在打架。后来进来两个人，都拿着棍子、戴着口罩，边走边问,好像在找人，并问其“有你吗？”其称不是的。然后两人出去了。
（8）证人陈某甲的证言，证实其按照郑某的指使购买口罩的情况。
（9）证人杨某某的证言，证实其某物业公司的保安队长，在2016年2月2日下午三点多看到在地下车库进口处有人发放口罩和棍棒。然后一群人下到地下车库，其不放心跟过去听到有人说“都听我的，等有人下来就给我使劲打，腿打断都没事”。
（10）证人李某丙、孙某某、沈某的证言，证实被告人郑某纠集人员持棍前往欲实施殴打的情况。
（11）被告人许某的供述，证实其为某公司徐州市店的店长。2016年2月2日下午三点钟左右，其在浙江老家接到公司业务员电话说有客户在公司闹事，其打电话让郑某去解决，并在微信群里通知业务员都回公司。后来郑某打电话来说对方太过分了，一定要揍对方那几个人，已经让人去买棍了，给对方点教训。其说行，但要注意分寸，不要把事情搞太大，买棍的钱公司报销。具体怎么打的其不清楚。后来郑某提议带兄弟们去吃饭从公司预支800元，其同意并在之后报销了买棍的钱。
（12）被告人郑某的供述，证实2016年2月2日下午，公司负责人许某给其打电话说有人在公司闹事让其赶紧回去解决。其跟许某提议让人去买棍教训对方，许某说行，买棍的钱公司给报销，并叮嘱其动手时注意点，别打得太狠。后其让杨某、李某、郑某某去买棍子，让陈苗去买口罩。在地下停车场电梯口其告诉公司的人不要用棍子打头，打对方的腿。乘坐电梯上到十一楼，其冲上去对其中一人拳打脚踢，并用棍子打了对方几下，上来的人都动手了。对方的另外一个人被打跑了，其、李某还有另外一个人去追他。跑了一会看到这个人的头流血了，就没有继续追。回头继续殴打被踹倒的那个人，骂着让他跪下来后又踹了他一脚。打完架后跟许某打电话说想从公司预支800元犒劳一下兄弟们，许某同意了。
（13）被告人杨某的供述，证实其应郑某的要求买了六根木棍。在郑某的带领下到地下车库电梯间门口，听到郑某说打腿，不要打头，并在某公司某室门口对二被害人进行殴打的事实。
（14）被告人郑某某、李某的供述，证实案发当天应郑某的要求二人一起买来十根棍。在负一层地下车库听到郑某说打的时候朝腿上打、不要打头，并在某室门口殴打二被害人的事实。
（15）被告人王某、刘某、陈某某的供述，证实三人参与斗殴的事实。
（16）被告人李某某的供述，证实其参与斗殴、并跟在郑某后面追打被害人（邱某）的事实。
（17）被告人解某的供述，证实案发当天其与郑某在一起，公司有人打电话给郑某说有人在公司闹事。郑某很生气，就带其一起回公司。在路上，郑某给许某打电话，大概意思就是说公司有人闹事，公司员工们都很生气，要揍这几个闹事的，还准备了棍子，许某那边也同意了，并说注意分寸。后在郑某的带领下参与殴打他人的事实。
（18）微信截图；监控视频截图。
（19）通话记录。
4、证实案发后情况的证据有：
（1）被害人邱某的病案材料。
（2）徐州市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人邱某左额部的损伤程度构成轻微伤。
（3）被害人邱某、苗某某出具的刑事谅解书。
（4）到案经过，发破案经过，证实各被告人均系被抓获归案，无自首情节。
十被告人及被告人解某的辩护人对上述证据无异议。被告人郑某的辩护人对被告人郑某供述的真实性和合法性提出异议。被告人许某的辩护人对被告人郑某及许某的供述的真实性、合法性、关联性均提出异议。
本院认为，被告人郑某和许某对其各自的庭前供述并无异议，二人的供述能够相互印证，且有其他被告人的供述、证人证言、微信截图等证据予以佐证，故对二辩护人上述质证意见不予采纳。公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
被告人许某的辩护人向本院提交了以下证据：
1、公司证明一份，证实案发时被告人许某因家事请假四天，自2016年2月1日至2月4日，分店事务由副店长郑某全权处理。
2、被告人许某父亲的住院病历复印件、被告人许某儿子的出生医学证明复印件，证实被告人许某的家庭情况困难；
3、被告人许某住所地村委会出具的证明及被告人许某的优秀士兵证书，证实被告人许某一向表现良好。
公诉人经质证认为：有证据证明案发前被告人郑某曾向被告人许某请示，故证据1并不能免除被告人许某的责任；证据2、3与本案没有关联性。
本院认为，上述证据与本案认定的犯罪事实无关联性，不予采纳。
本院认为，被告人郑某、许某、杨某、李某、郑某某、陈某某、李某某、王某、刘某、解某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其中被告人郑某、许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某、李某、郑某某、陈某某、李某某、王某、刘某、解某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。公诉机关指控被告人郑某、许某、杨某、李某、郑某某、陈某某、李某某、王某、刘某、解某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于定罪。经查认为，被告人郑某等人主观上有教训他人的故意，客观上有纠集他人实施斗殴、扰乱公共秩序的行为，符合聚众斗殴罪的犯罪构成，应认定为聚众斗殴罪，故该辩护意见不成立，不予采纳。
2、关于被告人许某的辩护人提出的被告人许某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人许某作为分店负责人，虽未实际参与斗殴，但事前与被告人郑某有共谋、且在微信圈内召集员工，不宜认定为从犯。故对该辩护意见不予采纳。
3、关于被告人许某的辩护人提出的被告人许某系初犯、有坦白情节、赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
4、关于被告人解某的辩护人提出的被告人解某系听从公司安排参与、有坦白情节、系未成年人犯罪、建议对被告人解某免予刑事处罚，经查属实，予以采纳。
被告人郑某、许某、杨某、李某、郑某某、陈某某、李某某、王某、刘某、解某到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；其均已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨某、李某、郑某某、陈某某、李某某、王某、刘某、解某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人解某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；该案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。
根据被告人郑某、许某、杨某、李某、郑某某、陈某某、李某某、王某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人解某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 厉 风