安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终32号
上诉人（原审原告）：王念（系受害人童道翠之子），男，1974年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。
上诉人（原审原告）：王志友（系受害人童道翠丈夫），男，1942年12月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省含山县。
上诉人（原审原告）：王文柳（系受害人童道翠大女儿），女，1965年2月5日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
上诉人（原审原告）：王维琴（系受害人童道翠二女儿），女，1968年8月8日出生，汉族，机关职工，住安徽省含山县。
上诉人（原审原告）：王广珍（系受害人童�翠三女儿），女，1970年7月17日出生，汉族，务工，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：国网安徽含山县供电有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张弋茂，该公司董事长。
委托代理人：张成，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：含山县昭关镇谢集初级中学，住所地安徽省含山县。
法定代表人：吴和平，该校校长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人王念、王志友、王文柳、王维琴、王广珍因与被上诉人国网安徽含山县供电有限责任公司（以下简称含山县供电公司）、含山县昭关镇谢集初级中学（以下简称含山县谢集初中）生命权纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成�议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王念、王志友、王文柳、王维琴、王广珍在原审中诉称：2014年10月23日2时50分左右，童道翠所住的含山县谢集初中教职工宿舍内发现客厅的天花板有电火花，童道翠的丈夫王志友急忙出去喊人救火，没到三分钟大火就封锁了整个客厅。因童道翠腿脚行动不便未能逃出屋外，致童道翠当场被烧身亡。后消防部门赶到将大火扑灭。经含山县公安消防大队《火灾事故认定书》认定：起火点位于王志友住宅客厅南侧上方吊顶处，起火原因为电气线路故障引发的火灾。含山县供电公司和收益单位应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行，为用户安全用电提供保障，其违反了《中华人民共和国电力法》有关规定，没尽到用电安全管理义务，应当对童道翠的亲属因火灾导致死亡及财物损失负有赔偿责任。含山县谢集初�作为用电及管理单位，无任何消防保障设施，其违反《中华人民共和国消防法》的有关规定，应当对童道翠的亲属因火灾导致死亡及财物损失负有赔偿责任。童道翠所居住的房屋，含山县谢集初中系管理单位，应由含山县谢集初中和含山县供电公司共同维护及管理。火灾事故发生后，就相关赔偿事宜未能达成一致意见，故诉请法院依法判令含山县谢集初中、含山县供电公司连带赔偿死亡赔偿金24839＊12年=298068年、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费15天＊5人＊（131元每天）=9825元、财物损失（家电及生活用品）50000元，共计人民币461796元。
原审法院查明：2014年10月23日2时50分左右，王志友（亡者童道翠的丈夫）发现家中（位于含山县谢集初中内房屋）客厅的天花板有电火花，王志友急忙出去喊人救火，没一会儿大火就封锁了整个客厅�因童道翠腿脚行动不便未能逃出屋外，致童道翠当场被烧身亡。后消防部门赶到将大火扑灭。2014年11月7日，含山县公安消防大队依法作出含公消火认字（2014）第0003号《火灾事故认定书》认定：该起火灾的起火部位在王志友住宅客厅南侧，起火点位于王志友住宅客厅南侧上方吊顶处，起火原因为电气线路故障引发的火灾。王志友与受害者童道翠所居住的房屋是于2011年12月30日在李仕彪处购买的，并签订了房屋买卖协议书。另查，2011年5月30日，含山县供电公司与含山县谢集初中签订了高压供用电合同，该合同载明了产权分界点，合同的第七条，产权分界点位于仙踪变10千伏谢集112线新街支线21号杆，21号杆之前的产权归含山县供电公司所有，21号杆之后的产权归含山县谢集初中所有；合同的第四十二条，合同期限自2011年5月30日至2014年5月29日止，合同有效期届满，双方�未对合同履行提出书面异议，合同有效期重复继续维持。同时含山县供电公司与含山县谢集初中签订电费结算协议，该协议明确了居住在校内的用电户的电费由含山县谢集初中统一代收后缴纳给供电单位。
原审法院认为：侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。争议的焦点：含山县供电公司与含山县谢集初中对王念、王志友、王文柳、王维琴、王广珍所诉的损害是否负有责任。受害人童道翠死亡原因系因其所有的房屋内电气线路故障引发的火灾致受害人童道翠死亡，对于该火灾的起因与含山县供电公司、含山县谢集初中无因果关系。作为受害人所有的房屋内电气线路属于其私有财产，故依法对其所有的财产承担维护的义务，而含山县供电公司与含山县谢集初中不是财产所有人，从含山县供电公司列举的证据，含山县供电公司只对其所有的线路及设施负有管理职责，同时根据《中华人民共和国电力法》第六十条第二款规定：电力运行事故因用户自身的过错造成的，电力企业不承担赔偿责任；含山县谢集初中统一代收电费，交给供电部门，是一种服务行为，对财产所有人的财产无维护义务，故含山县供电公司与含山县谢集初中对原告所诉不承担责任。综上，原告就其诉请未能列举相关的证据加以佐证，故对其诉请，不予支持。据此，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年10月13日作出如下判决：驳回原告王念、王志友、王文柳、王维琴、王广珍的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告王念、王志友、王文柳、王维琴、王广珍负担。
宣判后，王念、王志友、王文柳、王维琴、王广珍不服�向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。1、一审认定被上诉人含山县谢集初中与上诉人双方存在服务行为，却认为免费的服务行为不应当承担责任，明显错误；含山县谢集初中作为未成年人读书的中学，却没有任何消防实施、无消防通道，延误了消防人员的救助时间，被上诉人无任何证据证明其没有过错，依法应当承担责任。2、一审根据被上诉人含山县供电公司提交的复印件供用电合同，认为其不承担责任错误。理由是：该合同是复印件；该合同已经过期失效；法律上没有供用电接线及产权分界点的规定，合同对此约定无效；电力企业应当对电力实施定期检修和维护，保证其正常运行。但含山县供电公司没有提供年度电力、电线检验、检查、维护、维修报告证明其没有过错；消防事故认定书认定事故属于线路故障，是由于含山县供电公司的过错导致事故的发�，应承担责任。二、一审适用法律不当。《电力法实施细则》规定电力企业应对电力实施定期检修和维护，保证安全正常运行。《侵权责任法》规定行为人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。含山县供电公司无证据证明其没有过错，故其应承担责任。综上，请求撤销一审判决并改判两被上诉人连带赔偿461796元。
含山县供电公司辩称：一审认定事实清楚，事发房屋内的电器产权是受害人私有财产，损害的发生与含山县供电公司没有因果关系；一审适用法律正确，本起损害的发生是因为受害人方没有及时进行线路维修和维护，导致故障发生火灾，根据电力法的规定，含山县供电公司不承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
含山县谢集初中辩称：代缴纳电费与事故没有任何关系，也不应该承担责任。
二审中，各方均未提�新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为：围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：含山县供电公司、含山县谢集初中应否对本起火灾事故造成的损失承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。根据《供电营业规则》的规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任；且供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。本案中，火灾的起火部位在王志友住宅客厅南侧，起火点位于王志友住宅客厅南侧上方吊顶处，发生事故的线路设施位于王志友与受害者童道翠所居住的房屋内，其产权属于受害人方，故其上诉主张含山县供电公司、含山县谢集初中对本起火灾事故造成的损失承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按一审判决执行；二审诉讼费2600元，由上诉人王念、王志友、王文柳、王维琴、王广珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年二月十七日
书 记 员 温 芳
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。