wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第791号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告李某甲，女，山西省万荣县居民。
被告苏某某，男，山西省万荣县居民。
被告李某乙，男，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告李某甲、苏某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告李某甲、苏某某、李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告李某甲、苏某某借原告款50000元，约定2014年4月19日还款，月利率9.93‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告李某甲、苏某某归还原告借款本金及利息，被告李某乙作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告李某甲与被告苏某某系夫妻关系。被告李某甲于2012年4月20日向原告递交了农户借款评级授信申请书，被告苏某某签字承诺承担归还责任。2012年4月20日，被告李某甲与原告签订了最高额贷款合同，约定在2012年4月20日至2014年4月19日期间内的任一时点，借款人可以在贷款余额未超过最高贷款额度的范围内向贷款人申请贷款，随用随借。同日，被告李某乙与原告签订了保证合同，同意为被告李某甲借款担保，负连带责任。2013年4月20日被告李某甲借原告款50000元，约定借款期限为2013年4月20日至2014年4月19日，月利率为9.93‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为14.895‰，按季结息。被告李某甲借款后至今本息未还。
上述事实有原告陈述、农户借款评级授信申请书、被告李某甲借款借据、原被告签订的最高额贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证及户口本复印件、个人贷款面谈记录等证据证实。
本院认为，原告与被告李某甲签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按约给付利息。被告苏某某作为家庭共同成员，签字承诺归还借款，应承担共同归还责任。被告李某乙作为连带责任保证人，在被告李某甲、苏某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李某甲、苏某某在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款50000元及利息（从2013年4月20日至2014年4月19日按月利率9.93‰计算，从2014年4月20日至还清之日按月利率9.93‰加收50%罚息即14.895‰承担逾期还款利息）；被告李某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某甲、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴亚兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第469号
原告：汪玉珍，女，住乌鲁木齐市天山区东风路***号。
被告：张丽君，女，住乌鲁木齐市天山区春风巷。
原告汪玉珍诉被告张丽君合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查，本案被告张丽君下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付世强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第469号
原告：汪玉珍，女，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市天山区东风路***号。
被告：张丽君，女，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区春风巷。
原告汪玉珍诉被告张丽君合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查，本案被告张丽君下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付世强
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1199号
上诉人（原审原告）：陶萌，女，汉族，1987年6月24日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人陶萌因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人陶萌的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陶萌于2007年到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陶萌，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方为乙方补缴2007年9月至2009年12月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣）；单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金20812.50元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：20812.50元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）098-107号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陶萌不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，陶萌虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，陶萌的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。陶萌另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告陶萌的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陶萌承担。
上诉人陶萌上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回陶萌的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时陶萌亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，陶萌领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论陶萌在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人陶萌的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陶萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初193号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李国进，男，生于1989年10月20日，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，系云南省墨江县农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，6月8日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人李国进犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人李国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年4月1日，侦查机关在云南省西双版纳州勐腊县××镇××村委会×××村做动员村民上交枪支的宣传时，被告人李国进将非法持有的一支射钉枪上交。经鉴定，在被告人李国进非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李国进违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人主动向公安机关上交枪支，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李国进对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年4月1日，西双版纳州森林公安局民警在云南省勐腊县××镇××村委会×××村做动员村民上交枪支的宣传时，被告人李国进将其持有的一支疑似射钉枪上交，并在接受公安机关调查时如实供述了其持有枪支的事实、经过。
经枪支检验，被告人李国进持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有户口及前科证明，到案经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证，被告人李国进的供述与辩解、证人罗某的证言，物证辨认、指认笔录及照片，收缴枪支登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国进违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李国进在公安机关未掌握线索的情况下，主动上交枪支，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年八月九日
书记员 李春美
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法厚民二初字第123-1号
原告（反诉被告）：东莞市鑫国丰机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周大锋，系该公司总经理。
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：苏州博明威尔机械制造有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：余志敏，系该公司董事长。
委托代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
原告东莞市鑫国丰机械有限公司诉被告苏州博明威尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年六月八日
书 记 员 张锦恩
第1页共1页
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第330号
原告高希和，农民。
被告赵美芳，农民。
被告马金鹏，农民，系赵美芳之夫。
原告高希和与被告赵美芳、马金鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高希和到庭参加诉讼，被告赵美芳、马金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高希和诉称，自2012年10月份起，我多次向二被告（系夫妻关系）出售散奶。2014年8月10日，双方结算后，被告尚欠14130元奶款以及339斤散奶没有给付，其中339斤散奶价格每斤1.2元，共计14536.8元。该笔款项经我多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。请求法院依法判令二被告支付我14536.8元，诉讼费用由被告承担。
被告赵美芳、马金鹏未答辩。
经审理查明，被告赵美芳、马金鹏夫妇经营奶牛场，原告高希和自养奶牛。被告向原告购买散奶，至2014年8月10日共结欠原告奶款14130元，被告赵美芳为原告高希和书写了内容为：“欠条，10月份1510×3.6=￥5436元，12月份2339.8×3.6=￥8433，散奶226×1.2=￥271，总计￥14130元，12年11月6日339斤（散奶），赵美芳，2014年8月10日”的欠条交原告存执。后原告经催讨未果，诉至本院。
以上事实，有被告赵美芳亲笔书写并签名捺印的欠条一张、二被告婚姻登记记录证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告结欠原告奶款14130元及339斤散奶，有被告赵美芳亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故被告马金鹏应对上述债务承担同等清偿责任。庭审中原告高希和自愿放弃对339斤散奶主张权利，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美芳、马金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告高希和奶款14130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，保全费174元，共计337元，由被告赵美芳、马金鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 超
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第399号
申请人祝建忠。
被执行人周鹏程。
被执行人杨建明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第840号民事判决书，受理了祝建忠申请执行周鹏程、杨建明民间借贷纠纷一案。执行立案后于2015年11月17向被执行人周鹏程、杨建明发出了执行通知书。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第840号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人周鹏程、杨建明应继续向申请人祝建忠给付借款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第399号
本院在执行申请执行人汪国栋与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第369号
申请执行人张栓才，男，汉族，生于1971年8月1日。
被执行人尤吉龙，男，汉族，生于1961年8月21日。
本院依据已生效的（2015）永靖民初字第544号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行。因被执行人暂无履行能力，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘电宏
二〇一五年七月十三日
书记员 ：王诚斌
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00305号
原告：刘绍模，男，1941年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。
委托代理人：陈梅，法律工作者。
被告：朱炳坤，男，1963年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告刘绍模诉被告朱炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘绍模及其委托代理人陈梅到庭参加了诉讼，被告朱炳坤经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍模诉称：被告朱炳坤于2013年3月5日向我借款35万元，又于2014年2月17日借款5万元，两次均通过银行转款。因没有还款，2014年3月4日本息结算后，被告朱炳坤向我立下人民币45万元的借据并约定月利率1.5％，立据后借款至今未还。现提起诉讼要求被告朱炳坤还款450000元并按月利率1.5％承担利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了由被告朱炳坤所出具的借据、通过银行付款的凭证等证据。
被告朱炳坤未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明，原告刘绍模提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。被告两次借款的本金共计40万元，被告在首次借款后的一年结算利息5万元合理合法，然后将5万元利息计入本金计算复利，45万元按1.5％月利率计息后以40万元的本金折算，月利率为1.6875％未超过银行同类贷款利率的4倍，被告所立借据合法有效，原告刘绍模的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炳坤于本判决生效后10日内偿还给原告刘绍模人民币45万元，并从2014年3月4日起按1.5％的月利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告朱炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龙中贵
审判员 易超美
审判员 陶业龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王茂昕
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初452号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：葛德霸，男，1983年5月15日出生，回族，住社旗县。
被告：丁春阳，女，1981年2月7日出生，汉族，住社旗县。系葛德霸之妻。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告葛德霸、丁春阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加了诉讼、被告葛德霸、丁春阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告葛德霸因养牛资金不足，向我联社申请借款，被告葛德霸、丁春阳自愿以其位于郝××镇××西砖混结构二层（建筑面积410.26平方米）的房屋为该笔借款提供抵押担保。经各方协商一致，于当日分别签订个人借款合同和抵押合同各一份，约定借款本金30万元，借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。合同签订次日，在依法办理房产抵押登记手续后，我社即将借款30万元转入被告指定帐户。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。请求依法判令被告葛德霸立即偿还借款本金30万元及利息、被告葛德霸和丁春阳在其抵押财产价值范围内为该笔借款本息承担连带清偿责任、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借�申请书一份；2、借款人承诺书一份；3、抵押物共有人承诺书一份；4、个人借款合同一份。5、抵押合同一份；6、抵押人身份证复印件、抵押房产清单、他项权利证各一份；7、客户自主提款申请书一份；8、存款凭条二份；9、借款借据二份。
以上证据证明：2013年9月23日，被告葛德霸以养牛为由向原告申请借款本金30万元，期限1年，利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65计收利息，被告葛德霸、丁春阳自愿以自有房产作抵押为该笔借款提供担保。该款原告于2013年9月23日存入葛德霸指定帐户。
被告葛德霸、丁春阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月23日，被告葛德霸以养牛资金不足为由向原告社旗联社下属的郝寨信用社申请借款30万元，被告葛德霸、丁春阳自愿以其位于郝××镇××西砖混结构楼房二层（建筑面积410.26平方米、房权证号：社房权证字第××号）为该笔借款提供抵押担保。经各方协商一致，于当日分别签订个人借款合同和抵押合同各一份，约定借款本金30万元，借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。合同签订后，在依法办理房产抵押登记手续后，原告于2013年9月23日将借款30万元转入被告指定帐户。借款到期后，被告葛德霸未归还该借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告葛德霸、丁春阳签订的借款合同和抵押合同均为有效合同。合同签订后，原告已按约定履行了给付义务，借款到期后，被告葛德霸未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求判令被告葛德霸立即清偿借款本金及利息、被告葛德霸、丁春阳在抵押财产价值范围内对该笔借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛德霸于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及利息（从2013年9月23日起至2014年9月23日按月息9.3‰计算，从2014年9月24日起按日万分之4.65计付利息至付清之日止）。
二、若被告葛德霸不能按期履行债务，以被告葛德霸、丁春阳设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款由原告社旗县农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告葛德霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 申莹萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3092号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人潘振伟，男。
被告蓝忠义，男，1975年11月1日出生，畲族，农民，住龙海市。
被告蓝荣川，男，1958年9月15日出生，畲族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告蓝忠义、蓝荣川借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员王少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘振伟和被告蓝忠义到庭参加诉讼，被告蓝荣川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告蓝忠义以养殖缺乏资金为由在2012年5月22日向原告借款70000元，约定借款月利率10.66‰。借款期限约定从2012年5月22日起至2013年5月21日止。该笔贷款由被告蓝荣川提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告利息交至2013年3月10日，借款本金及尚欠利息拒不偿还。请求判令被告蓝忠义偿还借款70000元及计算至2013年11月12日的结欠利息9174元和以还款日计算为准的逾期利息，被告蓝荣川承担连带偿还责任。
被告蓝忠义辩称，借款属实，但因“西马仑”台风造成其虾池严重损失，现经济困难无力偿还。
被告蓝荣川未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月22日原告龙海市农村信用合作联社与被告蓝忠义、蓝荣川签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告蓝忠义款项70000元，借款用途养殖，借款期限从2012年5月22日起至2013年5月21日止，月利率10.66‰。逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按借款月利率的百分之五十加收利息。被告蓝荣川提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等内容。当日，原告依约履行合同义务，被告支付利息至2013年3月10日。期间被告蓝忠义经营的养殖业因台风受到影响，导致借款期限届满后，被告蓝忠义未履行还款义务。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据及被告蓝忠义提供的由龙海市隆教畲族乡新厝村民委员会出具的证明和当事人庭审陈述等证据证明，原告及被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告蓝忠义、蓝荣川签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告蓝忠义应负清偿本息义务，被告蓝荣川应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告蓝荣川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝忠义应于本判决生效之日起三个月内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元及利息（利息从2013年3月11日起至款还清日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告蓝荣川对上述债务承担连带保证责任。被告蓝荣川承担保证责任后，有权向被告蓝忠义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取889.50元，由被告蓝忠义、蓝荣川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王少华
二〇一四年九月一日
书记员 周小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初392号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，高中文化，公民身份号码×××0926，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年11月13日被羁押，同年12月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人李某为牟取非法利益，通过上家彭清华（另案处理）取得两个香港六合彩外围码赌博网站的账号和密码，并在其住处珠海市香洲区拱北街道中立花园2栋2单元301房进行网络赌博。每期开奖后，被告人李某与彭清华以现金结算奖金及佣金提成款项。期间，被告人李某收取的投注额达人民币4万余元，从中获利人民币3500元。被告人李某归案后，已向公安机关退出非法所得人民币3500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、朱某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，无犯罪前科证明，情况说明，接受证据材料清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，随案移送清单，提请法院判决清单，提取笔录，电子证据检查工作记录，行政处罚决定书，办案情况说明，现场照片，网站截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年三月十五日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00634-2号
申请执行人：余侃，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜宫山区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00086号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1888.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07666号
原告苏玉清，女，1956年10月8日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告李雪峰，女，1979年9月10日出生。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
原告苏玉清诉被告李雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏玉清之委托代理人赵建国，被告李雪峰及委托代理人宋春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉清诉称：2014年3月11日，原告骑自行车由北向南行驶至房山区大窦路窦店中心小学路口时，被告驾驶电动自行车由北向南从原告背后驶来，撞上原告，致原告受伤，自行车损坏。经房山公安交通支队处理，确定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后到房山区第一医院诊断治疗，医院诊断原告损伤为胸椎骨折。被告给付原告400元，现诉至法院，再要求被告赔偿原告医疗费2674.94元、医疗辅助器具费500元、营养费1500元、护理费3000元、交通费480元、误工费7200元。诉讼费由被告负担。
被告李雪峰辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求。3月11日发生的交通事故，原告3月21日才照的片子说骨折。当时原告什么事都没有，经过10天出现骨折，我们认为与交通事故没有任何关系。
经审理查明：2014年3月11日7时40分，李雪峰骑电动自行车由北向南行至房山区大窦路窦店中心小学路口时，适有苏玉清骑自行车由北向南驶来，李雪峰电动自行车右侧与苏玉清自行车左侧接触，造成苏玉清受伤，两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，李雪峰负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至北京市房山区第一医院治疗，伤情诊断为：胸椎骨折等。李雪峰给付苏玉清400元。经本院核实，包含李雪峰给付苏玉清的400元，因该事故造成苏玉清的损失为：医疗费2674.94元、交通费200元、误工费3567元、残疾辅助器具费500元。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、残疾辅助器具费发票、病历手册等证据在案佐证。
本院认为，公安交通管理部门作出的李雪峰负事故全部责任，苏玉清无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。苏玉清因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。营养费、护理费，苏玉清未提交诊断证明，本院不予支持。误工费，苏玉清未提交实际误工减少收入证明，本院根据诊断证明确定误工时间，根据上年度北京市农民人均纯收入标准予以确定。残疾辅助器具费，根据发票予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据苏玉清的伤情及就医等情况酌情确认。李雪峰给付苏玉清400元，在其应赔偿的总额中予以扣减。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告苏玉清医疗费二千六百七十四元九角四分、交通费二百元、误工费三千五百六十七元、残疾辅助器具费五百元，以上合计六千五百四十一元九角四分。
二、驳回原告苏玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由原告苏玉清负担四十九元（已交纳），由被告李雪峰负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第5号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被郑州铁路公安处安阳东站派出所抓获，并于当日临时羁押于安阳市看守所，2014年6月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月3日被辉县市公安局执行逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月23日作出（2014）辉刑初字第280号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年9月，李某乙、崔某某和赵某甲三人预谋盗窃辉县市上八里镇鸭口村玄极寺内的千佛碑。2011年10月，李某乙、贾某某、崔某某、李某丙、赵某甲再次预谋盗窃辉县市上八里镇鸭口村玄极寺内的千佛碑。2011年11月份的一天晚上，被告人李某甲伙同李某丙、李某乙、贾某某、崔某某（均已判决）到辉县市上八里镇鸭口村西北白鹿山玄极寺，将千佛洞内的千佛碑盗出，在返回途中，由于碑身太重将千佛碑藏匿至离千佛洞四五百米处路边一石头后离开。2011年12月份的一天晚上，李某乙、贾某某、崔某某、赵某甲、李某丁、李某戊、景某某、赵某乙等人将佛碑运下山盗走。2012年6月28日，崔某某将千佛碑以9万元的价格卖给张庆新（已判决），被告人李某甲未分得赃款。被盗千佛碑为国家二级文物，价值人民币30万元左右。案发后，千佛碑被追回。
上述事实有户籍证明、辉县市公安局扣押及发还物品清单、郑州铁路公安处安阳东站派出所抓获证明及安阳市看守所临时羁押证明、河南省辉县市人民法院（2012）辉刑初字第453号及（2014）辉刑初字第67号刑事判决书等书证；河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2010）第28号文物鉴定意见书、河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定结论；证人胡某某、张某某、职某某人证言；另案被告人李某丙、李某乙、贾某某、崔某某、赵某甲等供述；被告人李某甲供述与辩解等证据予以证实。
依据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某甲上诉称：一、应认定其为从犯；二、原审法院对其量刑过重。请求改判其为拘役，并适用缓刑。其辩护人辩护意见同上。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃国家二级文物千佛造像碑，犯罪数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李某甲在明知他人是在实施盗窃行为后仍积极参与共同实施盗窃，在共同犯罪中属主犯；原判根据上诉人李某甲的犯罪性质、情节、所造成的后果、社会危害程度、其在共同犯罪中所起的作用、认罪态度以及其他同案犯判处情况，对其所判刑罚并无不当。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一五年一月二十一日
书记员 李陆昊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1824号
原告李某某，男，1986年3月14日出生，汉族，农民。
被告曹某某，女，1990年7月14日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月26日立案受理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 董 磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1824号
原告李某甲，男，住柘城县。
被告曹某甲，女，住柘城县。
本院于2015年8月26日立案受理原告李某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 董 磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王雪静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第617号
申请执行人陈湘贵，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第454号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈湘贵，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈湘贵名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德启，男，1936年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建荣，女，1926年3月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：杨亚利，女，1953年2月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系周建荣之女。
再审申请人张德启因与被申请人周建荣侵犯房屋所有权纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张德启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 鹭
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告赵长贵，男，1979年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人黄玉娟，女，1987年1月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。系被告赵长贵妻子，代理权限：特别代理。
被告赵志成，男，1981年5月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人赵国碧，男，1968年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告赵志成父亲，代理权限：特别代理。
被告赵国峰，男，1987年7月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄西吉银行支行诉被告赵长贵、赵国峰、赵志成借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄、被告赵长贵的委托代理人黄玉娟、被告赵志成的委托代理人赵国碧、被告赵国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告赵长贵签订小额联保借款合同，合同编号640422112120529954，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告赵志成、赵国峰承担连带责任，保证期2年”。从2013年11月5日起被告赵长贵未按合同约定偿还本息，尚欠本金9496.70元，现诉请法院依法判令被告赵长贵归还贷款本金9496.70元及利息和逾期罚息，被告赵志成、赵国峰承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明赵长贵从邮政银行借款30000元的事实；
3.小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明被告赵长贵、赵国峰、赵志成与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告赵长贵的委托代理人黄玉娟、被告赵国峰、被告赵志成的委托代理人赵国碧对上述证据质证后无异议。
被告赵长贵辩称，贷款属实，但这个款让赵志成用了，现在让赵志成归还贷款。
被告赵志成辩称，担保属实，合同上的字是我们签的。
被告赵国峰辩称，担保属实，合同上的字是我们签的。
被告赵长贵、赵国峰、赵志成未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告向法庭提交的证据，被告赵长贵的委托代理人黄玉娟、被告赵国峰、被告赵志成的委托代理人赵国碧质证后无异议，上述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2012年12月4日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告赵长贵签订小额联保借款合同，合同编号640422112120529954，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告赵志成、赵国峰承担连带责任，保证期2年”。从2013年11月5日起被告赵长贵未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金9496.70元。后经多次催收未果，原告遂于2014年4月21日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告赵长贵、赵国峰、赵志成签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告赵长贵归还借款，被告赵志成、赵国峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告赵长贵辩解该笔贷款让赵志成拿去使用了，应该让赵志成归还贷款；但借款合同及贷款借据上签名均是赵长贵本人，赵长贵是该笔借款的借款人，其与赵志成之间债权、债务关系属另一法律关系，与本案无关，故赵长贵辩解应该让赵志成归还贷款的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长贵于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金9496.70元及利息、罚息980.43元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告赵志成、赵国峰对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告赵志成、赵国峰在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告赵长贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年六月四日
书记员 戴亚雄
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第756号
原告沈维明。
委托代理人沈强，原告儿子。
被告于耀贵。
原告沈维明与被告于耀贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人以及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于耀贵从2012年到2013年，多次向原告借款，具体为2012年5月10日借款9万元，2012年11月9借款4万元、2012年3月15日借款两笔共计20万元、2013年7月2日借款23万元，总计借款人民币56万元整，借款期限均为一年，利息约定为每一万每月200元，借款到期后，被告仅陆续归还利息30000元，经原告多次催要，剩余款项一直未还，因此提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款本金560000元及截止到2014年利息179520元。
被告辩称，我与被告是同事关系，从2009年5月到2011年11月，我陆续向原告借款33万元，实际用款人不是我，是黄继东和杨再军，到2013年年底利息23万元，所以截止2013年底本息共计56万元，我向被告借款，每次到期以后，就将利息又计入本金，利滚利才形成了借款56万元。另外除了借条上写明的56万元，我还给过71800元的利息，是现金给付的。我认为我借原告钱，原告采用利滚利的方式计算式不对的。2013年12月28日，我于原告签订了还款协议书，确定本息共计57万元，双方一致认可。2014年12月19日，我们又签订了两份协议书，将实际用款人黄继东的一套住房和杨再军的一辆马自达轿车顶给原告，用于偿还全部欠款，我们之间的借贷关系已经结束，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告分别于2012年5月10日、2012年11月9、2012年3月15日、2013年7月2日给原告出具借条五份，借款金额为56万元，并约定年利息为24%，2013年5月，被告给付原告利息21600元，并在2012年5月10日出具的借条上进行了备注。2013年12月28日，双方签订了还款协议书，双方一致认可截止2013年底，被告共向原告借款本息共计57万元。并约定在2014年10月底前归还38万元，剩余19万元按照年息7%计算，于2015年年底前全部还清。双方同时约定如别搞不能按期偿还借款，就将其现住房抵顶给原告用于偿还借款51万元，并给付现金6万元，如果被告按照上述约定履行，原告将免除被告2014年借款利息。现经原告多次催要，被告仍未偿还借款。庭审中，原告出示借条五份，证明双方存在借款关系的事实。被告对借款事实不持异议，但主张，借条中涉及的借款只有本金33万元，其余都是利息，是按照复利计算的。庭审中，被告出示2013年12月28日签订的还款协议书一份、2014年12月19日签订的协议书复印件两份，主张双方在2013年年底就对借款的金额进行了确认，借款共计57万元，后双方又签订了协议书，将黄继东的一套住房和杨再军的一辆马自达轿车顶给原告，用于偿还全部欠款。原告对被告出示的出示2013年12月28日签订的还款协议书不持异议，对2014年12月19日签订的协议书两份不予认可，称原告根本没有签过这个协议，且该协议上的签字都是复印上去的，不能证明其真实性，协议上的手印也不是原告按的。
另，原告代理人称其已经于一个多月前收到了杨再军的车辆，并称该车最多价值9万元。
本院认为，原告给被告出具借条系原告的真实意思表示，双方的借款合同合法有效，被告欠原告的借款应予归还；双方与2013年12月28日签订的还款协议书中对借款将借款的本息一致确认为57万元，应当视为对借条的变更，本院对于双方在2013年12月28日签订的借款协议的法律效力予以确认，被告方应当依照协议内容履行还款义务并按照协议约定的年利率7%的标准支付从2013年12月28日至借款清偿之日起的利息。对于被告主张的双方在2014年12月19日已经达成协议，将借款一次性偿还完毕，由于被告提供的协议书为复印件，无法对真实性进行核实且原告方对于协议不予认可，故对于被告的以上主张，本院不予认可，对于被告已经实际交付给原告的马自达轿车一辆，可由该车的所有人向原告主张返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于耀贵于本判决生效之日起30日内一次性给付原告欠款570000元，利息43225元（利息计算至2015年12月28日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11196元，本院减半收取5598元，保全费3320元，共计8918元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一五年一月二十五日
书记员 田海东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第756号
原告：侯某某，女，1985年8月17日出生，汉族，住沙河市。
被告：申某某，男，1986年10月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告侯某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍认识，同年农历11月举行结婚仪式，2009年1月5日登记结婚。2008年6月18日生一男孩申某甲。由于原、被告婚前接触较少，相互不太了解，婚后发现被告有赌博恶习，原告为此多次劝说被告，也找人进行劝说，毫无结果。为此双方产生矛盾并多次吵闹，夫妻感情逐渐淡漠。被告为防止原告阻止其参与赌博，经常编造谎言欺骗原告。2008年5月份被告以买车搞运输为名从原告父母手中借走40000元现金，至今仍有20000元未还。而且被告打工的工资大约每月4000元左右，也以种种理由，分文不用于家庭支出，全部自己挥霍。就是在儿子申某甲出生后，被告仍我行我素，从不关心家庭生活与孩子的成长，也不给孩子抚养费。夫妻感情无从谈起。自2012年11月因被告赌博彻夜不归和不关心家庭与孩子等事，双方大吵一架后分居至今，再也没有任何接触。原、被告夫妻感情已名存实亡，为早日解除双方痛苦的婚姻关系，原告特提出离婚，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩申某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元，借款20000元及利息由被告偿还，本案的诉讼费由被告承担。
被告申某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年6月原告侯某某与被告申某某经人介绍相识，2007年农历11月8日举行结婚仪式。2009年1月5日登记结婚�2008年6月18日生一男孩取名申某甲，现在6周岁，在幼儿园上学，随原告一起生活。原告称婚后因被告赌博经常不在家，被告每月的打工的收入也全部由被告个人支出，不顾家、不给孩子抚养费，孩子的一切费用都是由原告个人承担，夫妻为此经常发生争执，2012年9月原、被告因被告赌博、不顾家、不管孩子大吵一架后原告离开被告家，夫妻开始分居。原告还称被告去过我家找我和好，我不同意和好。原告称被告结婚前以买车搞运输为名从我母亲处借了40000元，已偿还了20000元，要求被告偿还剩余20000元及利息。2014年3月8日原告诉至本院要求离婚，被告申某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
以上查明事实由原告提交的结婚证、申某甲出生医学证明、沙河城镇南街村证明侯某某于2012年9月在娘家居住至今的证明、署名申某某的借据、幼儿园伙食收据等证据以及原告当庭�述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，相互交往了解后才登记结婚，夫妻应有一定的感情基础。原、被告之间性格不同，婚后因家庭琐事产生矛盾，也在所难免。通过原告陈述，被告曾到原告家找原告和好，说明夫妻感情尚未完全破裂。今后只要原、被告双方相互体谅、相互包容，加强沟通，共同承担起家庭责任、夫妻关系会逐步得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 欣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4683号
申请执行人兰州瑞德设备制造有限公司，组织机构代码72025462-3，住所地甘肃省兰州市城关区科技一条街2-4号。
法定代表人王乾。
委托代理人李春玲（受该公司特别授权委托），兰州瑞德设备制造有限公司职员。
被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司，组织机构代码05187127-9，住所地江阴市月城镇冯泾路18号。
法定代表人孙中，该公司负责人。
申请执行人兰州瑞德设备制造有限公司与被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）澄青商初字第00204号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏鼎祥达光电科技有限公司应支付兰州瑞德设备制造有限公司货款34万元及逾期付款利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司有银行存款、房地产、车辆等情况。江苏鼎祥达光电科技有限公司的生产设备均已设立抵押，现正在处置过程中。除此之外，被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人兰州瑞德设备制造有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00204号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年八月九日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4683号申请执行人兰州瑞德设备制造有限公司，组织机构代码72025462-3，住所地甘肃省兰州市城关区科技一条街2-4号。法定代表人王乾。委托代理人李春玲（受该公司特别授权委托），兰州瑞德设备制造有限公司职员。被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司，组织机构代码05187127-9，住所地江阴市月城镇冯泾路18号。法定代表人孙中，该公司负责人。申请执行人兰州瑞德设备制造有限公司与被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）澄青商初字第00204号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏鼎祥达光电科技有限公司应支付兰州瑞德设备制造有限公司货款34万元及逾期付款利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司有银行存款、房地产、车辆等情况。江苏鼎祥达光电科技有限公司的生产设备均已设立抵押，现正在处置过程中。除此之外，被执行人江苏鼎祥达光电科技有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人兰州瑞德设备制造有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00204号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年八月九日书记员  陈 宸
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第44号
申请执行人唐xx，男，1980年5月18日生，汉族�农民，住蒲城县桥陵镇xx村x组。
被执行人曹xx，男，1956年6月18日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇xx村x组。
本院依据已经发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00591号民事判决书，于2013年2月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2013年2月6日前将赔偿款62679.44元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1400元、执行费840元履行完毕。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹xx银行存款64919.44元（未计迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙百顺
二〇一三年六月五日
书记员 范正才
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1430号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱志连。2002年9月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2004年9月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2006年9月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2008年6月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年7月8日刑满释放；2012年8月21日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年6月5日刑满释放。因本案于2014年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2202号起诉书指控被告人朱志连犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人朱志连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月6日17时许，被告人朱志连来到温岭市第一人民医院住院部东面停车棚前，窃得被害人郭某停放的一辆绿驹电动车。经鉴定，赃物价值人民币2080元。现赃物已发还被害人。
2、2014年6月9日12时许，被告人朱志连来到温岭市第一人民医院住院部南面停车场，窃得被害人何某停放的一辆绿佳电动车。后朱志连将车推至本市太平街道东辉中路209号前时，被赶到的温岭市公安局太平派出所民警抓获。经鉴定，赃物价值人民币2340元。现赃物已发还被害人。
被告人朱志连归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人朱志连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、叶某的证言，被害人何某、郭某的陈述，前科刑事判决书，刑满释放证明，劳动教养决定书，扣押、发还清单及照片，情况说明，价格鉴定意见书，扣押笔录，辩认笔录，监控录像资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志连以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志连前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应予以从重处罚；鉴于被告人朱志连归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱志连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年九月十五日
代书记员 方 甜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第694号
原告王某，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丛 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13172号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告王伟。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年1月10日，原告与被告王伟签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤B5XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，500元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币27，500元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤B5XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤B5XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤B5XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王伟未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告王伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币27，500元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币700.58元，逾期利息人民币350.29元。
二、被告王伟应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币27，500元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告王伟届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤B5XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币513元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币256.50元，由被告王伟负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2553号
原告邵东龙达纸业有限公司，地址在邵东县两市镇应山村。
法定代表人肖贯军，系该公司经理。
特别授权委托代理人李义芳，男，1953年3月7日出生，汉族。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告肖同军，男，1965年3月28日出生，汉族。
委托代理人谢承美，男，1948年9月4日出生，汉族，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原告邵东龙达纸业有限公司与被告肖同军劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。除原告邵东龙达纸业有限公司法定代表人肖贯军未到庭外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东龙达纸业有限公司诉称，被告肖同军于2012年2月开始到原告邵东龙达纸业有限公司单位从事打浆工作。2012年5月18日被告肖同军在货车上卸纸时，从货车上摔下致伤。2014年10月21日，湖南省邵东县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告邵东龙达纸业有限公司支付被告肖同军工伤损失共计75186元。原告邵东龙达纸业有限公司认为，被告肖同军未经公司领导批准，擅离职守，其自行参与装卸受伤，与本职工作无关。其次，原告邵东龙达纸业有限公司方多次要求被告肖同军配合办理工伤保险手续，但其拒不办理。因此，湖南省邵东县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，既不符合客观事实，也不符合法律规定，请求法院判令驳回被告肖同军要求原告邵东龙达纸业有限公司支付工伤待遇的请求。
被告肖同军辩称，被告肖同军在原告邵东龙达纸业有限公司厂里受伤符合工伤规定，请求法院依法驳回原告邵东龙达纸业有限公司的诉讼请求。
经审理查明，被告肖同军于2012年2月开始到原告邵东龙达纸业有限公司从事打浆工作，双方未签订劳动合同，被告肖同军也未参加工伤保险。2012年5月18日被告肖同军在货车卸纸时，不慎踩空从货车上摔下，造成左股骨粗隆粉碎性骨折。被告肖同军受伤后，在邵东县中医院住院治疗80天，用去医药费30446.5元，其中原告邵东龙达纸业有限公司支付了24696.5元。2012年7月25日被告肖同军向邵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2012年9月24日邵阳市人力资源和社会保障局决定不予以认定为工伤。被告肖同军不服，向邵阳市北塔区人民法院提出行政诉讼，该院判决由邵阳市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。2013年3月5日，邵阳市人力资源和社会保障局作出“肖同军所受伤情形符合工伤认定条件，予以认定为工伤”的认定结论。2014年7月18日，邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告肖同军为伤残玖级。此后被告肖同军向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告邵东龙达纸业有限公司赔偿工伤损失共计161950.61元，2014年10月21日，湖南省邵东县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告邵东龙达纸业有限公司支付被告肖同军工伤损失共计75186元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、工伤认定决定书、行政复议决定书、仲裁决定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告肖同军在车上清点卸纸的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，经邵阳市人力资源和社会保障局认定和邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，应当认定被告肖同军为工伤。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告邵东龙达纸业有限公司以被告肖同军不同意参加工伤保险为由，要求判令驳回被告肖同军要求原告邵东龙达纸业有限公司支付工伤待遇的请求，没有法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵东龙达纸业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告邵东龙达纸业有限公司王秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一五年三月六日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第33号
原告丁汝忠，男，回族，出生于1972年7月16日。
被告马文兴，男，回族，出生于1986年6月19日。
被告马寿良，男，回族，出生于1953年11月19日。
原告丁汝忠诉被告马文兴、马寿良身体权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，被告马文兴、马寿良于2014年3月18日提起反诉。原告请求：由二被告支付因二被告殴打产生的医疗费及其他相关费用，二被告反诉请求：由原告支付因原告将被告马文兴之妻带走后造成的虫草丢失款、雇车费及修车费。本院依法对二被告的反诉请求进行了审查。
本院认为，二被告的反诉与本诉之间不存在同一事实或同一法律关系，故二被告的反诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告马文兴、马寿良的反诉。
诉讼费795元，全部退回被告马文兴、马寿良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
代理审判员 李 卉
人民陪审员 杨景春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马怀炳
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第33号
原告赵某某，女，成年，住福建省连江县。
被告陆某，男，成年，住福建省建阳市。
本院在审理原告赵某某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以与被告陆某已和好为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告赵某某承担。
审判员 余卫东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵丽芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第142号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告袁某某，男，汉族，1969年10月13日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告袁某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告袁某某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告袁某某于2010年7月9日向原告借款37500元，借款期限一年，月利率为9.768‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金37500元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告袁某某于2010年7月9日向原告借款37500元，借款期限为一年，月利率为9.768‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金37500元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金37500元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告袁某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告袁某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金37500元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3117号
原告沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李俭英，系经理。
委托代理人礼维彦，男，1961年9月3日出生，满族，现住辽宁省辽中区。
被告郭志新，男，1958年2月20日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告沈阳文华制衣有限公司诉被告郭志新劳动争议过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳文华制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由本院退还原告沈阳文华制衣有限公司5.00元。
审判员 沈大海
二〇一六年七月十一日
书记员 林志安
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托代理人王宇，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被告冯丽。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告冯丽借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇、牛玥到庭参加了诉讼。被告冯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告冯丽贷款760000元用于购买位于天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口枫香园7-2-101号的房屋，借款期限自2012年9月18日至2042年9月17日，被告以上述房屋作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记，同时合同对还款方式、利率等进行了明确约定。合同生效后，原告依约发放了全部贷款，但被告自2014年3月18日起未依约还款。故原告起诉至本院，请求判令：1、解除合同；2、被告冯丽偿还原告借款本金745506.43元，截至2015年2月23日的利息40902.84元、罚息292.86元、复利1122.09元，合计787824.22元；被告冯丽偿还原告上述款项自2015年2月24日起至实际清偿之日至的利息、罚息、复利；3、原告对处分抵押物所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、身份证及户口页（复印件）3份，证明被告的身份情况；
2、《个人购房担保借款合同》（编号：12020120120009341）1份，证明原、被告的借款合同关系及相关约定；
3、个人借款凭证1份，证明原告依约发放了贷款；
4、天津市房屋登记证明（编号：房地他证津字第42011121723662）1份，证明被告已将借款所购房屋办理了抵押登记；
5、个人凭证基础信息1份，证明被告自2014年3月18日起未按照约定还款，截至2015年2月23日尚欠原告借款本息合计787824.22元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年8月28日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》（编号：12020120120009341），原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：原告向被告提供借款人民币760000元，用于购买位于天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口枫香园7-2-101号的房屋。借款期限自2012年9月18日起至2042年9月17日止，借款利率为基准利率下浮15%，被告采用等额本息方式还款。被告未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用。合同签订后，被告于2012年9月16日在天津市西青区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2012年9月18日，原告依约发放了贷款，但被告自2014年3月18日起未按照合同约定还款，截至2015年2月23日，被告尚欠原告借款本金745506.43元、利息40902.84元、罚息292.86元、复利1122.09元，合计787824.22元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放贷款的合同义务，被告未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。因被告未足额偿还借款本息超过90天，已满足合同约定的解除条件，故原告要求解除合同及由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告冯丽于2012年8月28日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：12020120120009341）予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告截至2015年2月23日的借款本金745506.43元、利息40902.84元、罚息292.86元、复利1122.09元，上述合计787824.22元；被告给付原告自2015年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定及中国人民银行规定计算）；
三、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的位于天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口枫香园7-2-101号的房屋（他项权证书编号：房地他证津字第42011121723662）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11678元，公告费600元，合计12278元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 磊
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执异字第68-2号
异议人（被告、被执行人）李华，男，1984年9月25日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，现因涉嫌刑事犯罪被羁押在上饶县看守所。
申请执行人（原告）李敏，女，1969年10月出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，铅山县民政局干部。
申请执行人（原告）滕志英，女，1966年10月出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，铅山县民政局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铅民一初字第748号民事判决书在执行申请执行人李敏、滕志英与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，异议人李华向本院提出书面异议，本案现已审查终结。
异议人李华称，铅山县人民法院（2014）铅执字第68号执行裁定书，划拨了被执行人李华存款9，000元，该存款系民政部门发放的伤残补偿金，平常靠这补偿金维持生活和小孩的奶粉，若强行扣划，必然剥夺异议人最基本的生存权且小孩也难以养活成人，申请该伤残补偿金不被执行。
申请执行人李敏、滕志英异议答辩称，被告李华属退伍军人，多次来原告单位（县民政局）办理退伍及领取相关补助，经常和原告聊天，比如：捐赠3万元给紫溪建小学（铅山日报登）；亿碗粥生意兴隆，月纯收入近万元；御景花园买了一套三室二厅的房子和车库一间；脖子上戴着粗粗的金项链，并开着近20万元的私家车。原告也经常光顾被告工商银行旁亿碗粥店的生意，一来二往非常熟悉。被告于2011年11月23日向原告借款20万元，称要在御景花园旁、永平、横峰等地开亿碗粥分店，并称“我在民政局领取伤残补助金，你还不放心，要不存折给你们”等，原告认为，被告的伤残补助金不属被告的生活费，更谈不上仅靠补偿金生活。因为年前被告多次要先还5万元给原告，说在武夷山市开粥店，老婆带小孩在广州开出租屋并给了几十万，不会少原告的钱，要求驳回李华的执行异议。
本院查明，2011年11月23日，被执行人李华以开店需要资金为由向申请人李敏、滕志英借款200，000元，本院（2013）铅民一初字第748号民事判决书判决由李华归还。本院（2013）铅民保字第34-1号民事裁定书查封了被申请人李华、姚甜所有的铅房权证铅字第××号房产（座落于铅山县河口镇御景家园内的车库），（2013）铅民保字第34-2号民事裁定书冻结了被申请人李华在铅山县信用联社的存款10，000元，（2014）铅执字第68号执行裁定书划拨了被执行人李华存款9，000元。李华对（2014）铅执字第68号执行裁定书提出异议。
又查明，李华于2006年11月在部队因公致残，残疾等级为八级，每年享受民政部门发放的伤残补偿金；李华从事个体多年，现自认其财产有，2011年花费20余万元购得MG赣E×××××小车一辆借给他人使用，拥有车库一个，对外享有债权近20万元。
本院认为，李华定期领取的伤残补偿金，是其个人所有的财产，从《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定来看，被执行人所必需的生活费用应当依照当地最低生活保障标准确定。结合该案实际，李华于2006年11月在部队因公致残，残疾等级为八级，每年享受民政部门发放的伤残补偿金；李华从事个体多年，其自认财产有，2011年花费20余万元购得赣E×××××MG小车一辆借给他人使用，拥有车库一个，对外享有债权近20万元，李华的生活水平明显高于当地最低生活保障标准。李华提出强制执行该伤残补偿金，必然剥夺其最基本的生存权，且小孩难以养活成人的理由，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 祝正刚祝
二〇一四年四月二日
书记员 李 梦 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条（原第二百零二条）当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
第十条执行异议审查和复议期间，不停止执行。
被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初208号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津中外运集装箱发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中外运集装箱发展有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益�其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5839号
原告朱某，男，1986年9月17日出生，汉族。
委托代理人罗某，湖南金州律师事务所律师。
被告曹某，女，1989年12月9日出生，汉族。
被告曹某某，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告黄某某，女，1963年5月10日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人廖某某，湖南言顺律师事务所律师。
原告朱某与被告曹某、曹某某、黄某某发生分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某和曹某结婚后，将户口迁入曹某某一户。2014年5月10日，原被告四人共同共有的房屋被长沙市芙蓉区征地拆迁事务所拆迁，该户获得房屋拆迁补偿款773199.1元，劳动力安置补偿款108000元，保障住房购房指标4个。根据长沙市芙蓉区东岸街道东屯村村民委员会与曹某某签署的劳动力安置补偿费发放表，属于朱某的劳动力安置补偿费为28000元，上述补偿费及购房指标均被曹某某持有。
因朱某与曹某感情不和，朱某于2015年10月10日向法院起诉离婚。为确认朱某与曹某之间的夫妻共同财产和个人财产，在离婚诉讼一案中一并解决夫妻财产分割事项，请求判决：依法分割家庭共同财产773199.1元（拆迁安置补偿款），确认朱某与曹某的夫妻共同财产为386599元；确认劳动力安置费28000元为朱某个人财产。
本院认为：朱某诉曹某离婚一案，本院于2015年12月31日已作出（2015）芙民初字第5838号民事判决，驳回了朱某的诉讼请求，现朱某与曹某仍为夫妻关系，曹某明确表示不同意分家析产。我国《婚姻法》所规定的夫妻财产制度为共同共有制，共有人不分份额的对共有财产享有所有权，只有在共有关系终止、共有财产分割以后，才能确定各共有人的份额。现曹某不主张确认夫妻共同财产和分割家庭共同财产，故朱某要求分家析产的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回朱某的起诉。
本案受理费11532元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 石登波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5839号
原告朱某，男，1986年9月17日出生，汉族。
委托代理人罗丹，湖南金州律师事务所律师。
被告曹某，女，1989年12月9日出生，汉族。
被告曹某某，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告黄某某，女，1963年5月10日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人廖格平，湖南言顺律师事务所律师。
原告朱某与被告曹某、曹某某、黄某某发生分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某和曹某结婚后，将户口迁入曹某某一户。2014年5月10日，原被告四人共同共有的房屋被长沙市芙蓉区征地拆迁事务所拆迁，该户获得房屋拆迁补偿款773199.1元，劳动力安置补偿款108000元，保障住房购房指标4个。根据长沙市芙蓉区东岸街道东屯村村民委员会与曹某某签署的劳动力安置补偿费发放表，属于朱某的劳动力安置补偿费为28000元，上述补偿费及购房指标均被曹某某持有。
因朱某与曹某感情不和，朱某于2015年10月10日向法院起诉离婚。为确认朱某与曹某之间的夫妻共同财产和个人财产，在离婚诉讼一案中一并解决夫妻财产分割事项，请求判决：依法分割家庭共同财产773199.1元（拆迁安置补偿款），确认朱某与曹某的夫妻共同财产为386599元；确认劳动力安置费28000元为朱某个人财产。
本院认为：朱某诉曹某离婚一案，本院于2015年12月31日已作出（2015）芙民初字第5838号民事判决，驳回了朱某的诉讼请求，现朱某与曹某仍为夫妻关系，曹某明确表示不同意分家析产。我国《婚姻法》所规定的夫妻财产制度为共同共有制，共有人不分份额的对共有财产享有所有权，只有在共有关系终止、共有财产分割以后，才能确定各共有人的份额。现曹某不主张确认夫妻共同财产和分割家庭共同财产，故朱某要求分家析产的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回朱某的起诉。
本案受理费11532元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 石登波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。