山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第1018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山二路**号。
负责人郑伟华，该支行行长。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
被告逯名华，居民。
被告杨联纺，居民。
被告刘云光，居民。
被告王月娥，居民。
被告夏树亮，居民。
被告王红伟，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政储蓄银行邹平支行）与被告逯名华、杨联纺、刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行邹平支行委托代理人张森到庭参加了诉讼，被告逯名华、杨联纺、刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行邹平支行诉称，被告逯名华与被告杨联纺系夫妻关系。2011年9月26日，被告逯名华、杨联纺、刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告成立联保小组，在2011年9月26日至2013年9月26日期间，原告可以根据任一小组成员的申请，与之多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2011年9月26日，被告逯名华与原告签订了《小额联保借款合同》，约定从原告处借款100000元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本息，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。原告于2011年9月26日向被告逯名华转账交付了借款100000元，并在借款借据中载明借款期限自2011年9月26日至2012年9月26日。借款后，被告逯名华、杨联纺未按约定按时足额履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令：一、被告逯名华、杨联纺偿还原告借款本金56869.03元、截至2015年9月10日利息45176.55元及此后至清偿之日的利息；二、被告刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告逯名华、杨联纺、刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邮政储蓄银行邹平支行向本院提交的证据有：证据1.《小额贷款联保协议书》一份，证明2011年9月26日，被告逯名华、杨联纺、刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟组成的联保小组共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年9月26日至2013年9月26日期间原告可以根据六被告任一成员的申请，签订多次借款合同，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。证据2.《小额联保借款合同》一份、贷款放款单一份、贷款借据一份，证明2011年9月26日，被告逯名华与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告逯名华从原告处借款100000元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，被告逯名华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告依据合同约定向被告逯名华发放了100000元贷款，被告逯名华向原告出具了借据。证据3.还款流水台账一份，证明2012年4月30日开始，被告逯名华、杨联纺不再足额履行还款义务，2012年6月21日后即不再履行还款义务。截至2015年9月10日，被告逯名华、杨联纺共计拖欠原告借款本金56869.03元、利息45176.55元。证据4.身份证复印件、常住人口登记卡复印件一组，证明被告杨联纺与被告逯名华系夫妻关系，被告杨联纺应承担共同还款责任；被告刘云光和王月娥、被告夏树亮和王红伟也均系夫妻关系。
被告逯名华、杨联纺、刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟均未提交证据。
本院认为，被告逯名华、杨联纺、刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告邮政储蓄银行邹平支行提交的四组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告逯名华与被告杨联纺系夫妻关系。2011年9月26日，被告逯名华、杨联纺、刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟组成联保小组并与原告邮政储蓄银行邹平支行签订《小额贷款联保协议书》，约定在2011年9月26日至2013年9月26日期间，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2011年9月26日，被告逯名华与原告签订《小额联保借款合同》，约定从原告处借款100000元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。2011年9月26日，原告向被告逯名华转账交付了借款100000元，并在借据中载明借款期限为12个月（自2011年9月26日至2012年9月26日）、年利率15.84%。借款后，被告逯名华、杨联纺未按约定按时足额履行还款义务，且自2012年6月21日之后即不再履行还款义务。截至2015年9月10日，被告逯名华、杨联纺拖欠原告借款本金56869.03元、利息45176.55元未偿还。为追索该借款原告诉至本院，并在庭审过程中明确要求依法判令：一、被告逯名华、杨联纺偿还借款本金56869.03元及利息（以56869.03元为基数，按照年利率23.76%，自2012年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告逯名华、杨联纺、刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟组成联保小组并与原告邮政储蓄银行邹平支行签订的《小额贷款联保协议书》及被告逯名华与原告签订的《小额联保借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，按合同约定向被告逯名华转账交付了借款100000元，履行了向借款人交付借款的义务。被告杨联纺与被告逯名华系夫妻关系，二人应按合同约定共同履行偿还借款本息的义务。借款后，因被告逯名华、杨联纺未按约定按时足额履行还款义务，拖欠原告借款本金56869.03元及利息，故原告要求被告逯名华、杨联纺偿还借款本金56869.03元及利息（以56869.03元为基数，按照年利率23.76%，自2012年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日），合法有据，本院予以支持。被告刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟作为该借款连带责任保证担保人，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，即保证期间至2014年9月26日届满，原告于2015年11月18日提起诉讼时已超过被告刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟对该借款的保证期间，故被告刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟不再对本案借款承担保证责任。原告要求被告刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告逯名华、杨联纺、刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯名华、杨联纺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本金56869.03元及利息（以56869.03元为基数，按照年利率23.76%，自2012年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行要求被告刘云光、王月娥、夏树亮、王红伟承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，保全费1035元，合计3376元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担1688元，被告逯名华、杨联纺负担1688元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年五月九日
书 记 员 辛金凤