陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06407号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告白某平
被告徐某某
被告白某某
被告任某某
被告任某凯
本院于2015年8月14日立案受理了原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告白某平、徐某某、白某某、任某某、任某凯金融借款保证合同纠纷一案本院受理后，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告任某某的起诉，本院依法予以准许。本案由审判员胡援适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高宝到庭，被告白某某到庭，被告白某平、徐某某、任某凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年5月25日，原被告签订了小额借款及担保合同，合同约定借款人民币5万元，借期一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，被告白某某、任某某、任某凯对上述借款本息承担连带清偿责任，合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告仅清偿了十期本息后，剩余借款本金及利息再未偿还，原告多次向上列被告催要无果。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告白某平、徐某某归还借款本金23224.72元及利息（从2014年5月25日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告白某某、任某凯承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行向本院提供了以下证据：
1、提供各被告身份证、户口本复印件各一份，用于证明被告符合贷款条件；
2、提供中国某某银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份，用于证明双方签订的联保协议及借款合同中约定了明确的借款金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任、保证责任等内容；
3、中国某某银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实及借款的起止日期，原告将借款转入被告指定账户的事实；
4、中国某某银行个人信贷分期还款计划表，用于证明被告还款的日期、方式、及还款金额的事实。
被告白某某辩称：贷款都由白某平拿走了，我作为保人会催促白某平积极还款，如果白某平偿还不了则由我偿还。而且本案白某平是借款人，我只是保证人，应由白某平先行偿还。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告白某平、徐某某、任某凯未进行答辩亦未向本院提供证据。
被告白某某对原告提供的证据均无异议，认为借款是事实，保证也是事实。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，被告向原告借款5万元，合同约定年利率15.3%，逾期利息上浮50%，借款期限为12个月，被告白某某、任某凯承担连带保证责任的事实，并证明原告借款发放给被告白某平、徐某某的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月25日，原告分别与被告白某平、徐某某及被告白某某、任某某、任某凯签订了小额借款联保协议书及小额借款合同。合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的某某个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月从2014年5月起至2015年5月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的某某个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告白某某、任某某、任某凯作为保证人对被告白某平、徐某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告白某平、徐某某发放贷款5万元。借款后，被告白某平将其借款本息清偿至2015年3月15日，剩余借款本金23224.72元。经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行与被告白某平、徐某某及被告白某某、任某凯签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告白某平、徐某某形成明确的借款合同关系，同时与被告白某某、任某凯形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告白某平支付了借款5万元，且于当日被告白某平向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告偿还了前10个月的本息后再未清偿，违反合同约定，现合同履行期限到期，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求，因合同约定借款按照月阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还的利息从2015年3月15日起至2015年4月14日以合同约定的年利率15.3%计算，从2015年4月15日之后开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告白某某、任某凯自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告白某某、任某凯的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，故被告白某某、任某凯应当互负连带清偿责任，被告白某某、任某凯作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白某平、徐某某偿还原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币23224.72元及利息（从2015年3月15日起至2015年4月14日止，按照年利率15.3%计算；从2015年4月15日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）。被告白某某、任某凯对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告白某平、徐某某、白某某、任某凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一五年十一月四日
书记员 叶晓明