wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4b80dbe-74ae-4029-8722-9055455f0e83&imgId=ZDRiODBkYmUtNzRhZS00MDI5LTg3MjItOTA1NTQ1NWYwZTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终403号
上诉人（原审被告）奈曼旗广源水工建筑有限责任公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府街。
法定代表人赵国均，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文江，现住赤峰市。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹志辉，现住赤峰市。
上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的委托代理人王金武、被上诉人王文江的委托代理人王立国、被上诉人尹志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包巴林左旗十三敖包镇土地整理项目施工招标一标段工程。在施工过程中，王文江受雇于奈曼旗广源水工建筑有限责任公司给其人工平管道沟，劳务费为19600元，实际施工人为28人，约定由王文江一人结算并由当时的工长即尹志辉给出具工票。除此之外双方无其他书面合同，但约定劳务已经完成。此款经王文江索要未果，故王文江诉至原审法院请求保护其合法权益。另查明，《巴林左旗十三敖包镇土地整理项目第一标段工程施工合同》承包方即奈曼旗广源水工建筑有限责任公司授权代表人为周铁军。
原审法院认为，王文江在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付王文江劳动报酬。尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、王文江所诉劳务与其无任何关系。但经原审法院查证，刘景富不承认王文江所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，王文江所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与王文江及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不能成立，不予支持。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩称，王文江的诉讼请求是劳动关系，应当劳动仲裁前置，但王文江已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，因此王文江可直接提起诉讼，故对其辩解理由不予支持。本案中涉及的提供劳务的28人由王文江召集并垫付劳务费，同时又约定与王文江一人结算，因此王文江有权主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奈曼旗广源水工建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付王文江劳务报酬19600元。二、驳回王文江对尹志辉的诉讼请求。案件受理费290元，由奈曼旗广源水工建筑有限责任公司负担。
宣判后，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不服，以“原审法院认定被上诉人王文江等受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清。原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误。涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。”等为由向本院提起上诉。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院认定被上诉人王文江等受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清；原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误；涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的；综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。
经查，王文江在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付王文江劳动报酬；尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司在原审期间辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、王文江所诉劳务与其无任何关系；但经原审法院查证，刘景富不承认王文江所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内王文江所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与王文江及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，原审法院据此对奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不予支持并无不当。本案中王文江已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，本案中涉及的提供劳务的28人由王文江召集并垫付劳务费，同时又约定与王文江一人结算，因此王文江有权主张权利。原审法院在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不能提供证据证明该工票系虚假或伪造的情况下，判令奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承担涉案劳务费的给付义务并无不当。故上诉人的以上上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一六年三月十四日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终403号上诉人（原审被告）奈曼旗广源水工建筑有限责任公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府街。法定代表人赵国均，董事长。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文江，现住赤峰市。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹志辉，现住赤峰市。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的委托代理人王金武、被上诉人王文江的委托代理人王立国、被上诉人尹志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包巴林左旗十三敖包镇土地整理项目施工招标一标段工程。在施工过程中，王文江受雇于奈曼旗广源水工建筑有限责任公司给其人工平管道沟，劳务费为19600元，实际施工人为28人，约定由王文江一人结算并由当时的工长即尹志辉给出具工票。除此之外双方无其他书面合同，但约定劳务已经完成。此款经王文江索要未果，故王文江诉至原审法院请求保护其合法权益。另查明，《巴林左旗十三敖包镇土地整理项目第一标段工程施工合同》承包方即奈曼旗广源水工建筑有限责任公司授权代表人为周铁军。原审法院认为，王文江在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付王文江劳动报酬。尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、王文江所诉劳务与其无任何关系。但经原审法院查证，刘景富不承认王文江所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，王文江所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与王文江及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不能成立，不予支持。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩称，王文江的诉讼请求是劳动关系，应当劳动仲裁前置，但王文江已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，因此王文江可直接提起诉讼，故对其辩解理由不予支持。本案中涉及的提供劳务的28人由王文江召集并垫付劳务费，同时又约定与王文江一人结算，因此王文江有权主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奈曼旗广源水工建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付王文江劳务报酬19600元。二、驳回王文江对尹志辉的诉讼请求。案件受理费290元，由奈曼旗广源水工建筑有限责任公司负担。宣判后，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不服，以“原审法院认定被上诉人王文江等受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清。原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误。涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。”等为由向本院提起上诉。二被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院认定被上诉人王文江等受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清；原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误；涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的；综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。经查，王文江在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付王文江劳动报酬；尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司在原审期间辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、王文江所诉劳务与其无任何关系；但经原审法院查证，刘景富不承认王文江所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内王文江所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与王文江及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，原审法院据此对奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不予支持并无不当。本案中王文江已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，本案中涉及的提供劳务的28人由王文江召集并垫付劳务费，同时又约定与王文江一人结算，因此王文江有权主张权利。原审法院在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不能提供证据证明该工票系虚假或伪造的情况下，判令奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承担涉案劳务费的给付义务并无不当。故上诉人的以上上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一六年三月十四日书记员  刘亚楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审157号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为公伟华缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为公伟华缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-29号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-29号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-29号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-29号《劳动保障监察行政处理决定书》
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为公伟华缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1338号
原告：灯塔市西马峰镇小河南村民委员会。
法人代表：佟立章，系村主任。
被告：张士仁，男，1956年10月17日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会诉被告张士仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓波
二〇一八年六月十四日
书记员 吴易明
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第139号
罪犯夏春达，男，1988年10月29日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）一中刑初字第150号刑事判决，认定罪犯夏春达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏春达在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯夏春达在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年下半年、2013年上半年获得表扬奖励；2013年获得单项奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯夏春达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏春达的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李宝胜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第417-1号
申请执行人李秀明，女，1969年4月17日出生。
被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路工业区。
法定代表人王级青。
申请执行人李秀明与被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2013）248号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人李秀明向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司所有的款项人民币3290元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年七月八日
书记员 蔡礼节
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第103号
申请执行人晋江市优得龙鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭四境新二街。
法定代表人丁美芳，公司执行董事。
被执行人福建泉州台商投资区盈科达鞋材有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇镇北工业区。
法定代表人周翠微，该公司总经理。
申请执行人晋江市优得龙鞋材贸易有限公司与被执行人福建泉州台商投资区盈科达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志谦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第941号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汝某，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被石狮市公安局取保候审，同年6月23日被石狮市人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人汝某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人汝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月25日2时许，被告人汝某饮酒后无证驾驶闽CXU3**二轮摩托车至石狮市蚶江镇蚶江公园附近路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人汝某血液中检出乙醇浓度为132.04mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人汝某主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人汝某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，车辆信息，车辆转让协议，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息，抽血照片，涉案车辆照片，酒精测试照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，户籍证明，无违法犯罪记录证明及被告人汝某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汝某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汝某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人汝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2014年7月29日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执968号
本院在执行殷刘红与孙某离婚纠纷一案中查明，被执行人孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四�违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执968号
申请执行人：殷某，女，1968年7月9日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
被执行人：孙某，男，1962年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
申请执行人殷某申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案，诉讼过程中对被执行人孙某的财产进行了保全，冻结了被执行人孙某在银行的存款，现因被执行人孙某主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙某在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年八月八日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应该作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
（四）债务已经清偿的；
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执968号本院在执行殷刘红与孙某离婚纠纷一案中查明，被执行人孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四�违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11128号
上诉人（原审被告）：广州观景文化科技有限公司。
法定代表人：杨景星，经理。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙田园电子科技有限公司。
法定代表人：陈德平，董事长。
委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
上诉人广州观景文化科技有限公司因与被上诉人长沙田园电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州观景文化科技有限公司于2016年9月5日以其已与被上诉人长沙田园电子科技有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州观景文化科技有限公司撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州观景文化科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6986元减半收取为3493元，由上诉人广州观景文化科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 莫碧航
蔡嘉瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00660号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号（高新园拓展园双子座*号楼304）。
法定代表人余宪武，主任
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师
被告杨秀敏，男，1976年11月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告杨小丹，女，1989年1月26日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助中心）诉被告杨秀敏、杨小丹追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员文贤洪适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心的委托代理人陆金勇，被告杨秀敏到庭参加诉讼。被告杨小丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告重庆道交救助中心诉称，2013年10月18日，被告杨秀敏驾驶湘U824**小型轿车沿渝秀大道由花灯广场方向往边贸方向直向行驶，行至皇族茶楼路口路段时，与由东大街方向往边贸方向行驶的罗显分驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成罗显分受伤，后经抢救无效于2013年10月27日14时许死亡的交通事故。事故发生后，被告杨秀敏驾车逃离现场，于2013年10月19日投案自首。该事故经秀山公安局交巡警大队作出事故责任认定，认定被告杨秀敏负全部责任。应秀山县人民医院的申请，经审核后，原告于2014年4月17日向秀山县人民医院垫付了罗显分的抢救费用45296.85元。经原告依法催收未果，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告代为垫付罗显分因交通事故受伤的抢救治疗费用45296.85元。
在诉讼中，原告以在本次交通事故中，原告要求对垫付的死亡赔偿金要求返还一案中，法院已确认被告杨秀敏是肇事车实际所有人并由杨秀敏承担事故责任为由，自愿放弃要求被告杨小丹承担车辆所有人连带责任的权利。
被告杨秀敏辩称，同意返还，但现在没有钱。
被告杨小丹未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩意见称，我已将车卖给了保靖的刘胜国，他又转卖给了一个秀山人，杨秀敏承认是在秀山县城319线二手车市场买的，不是借的。上次法院判决已确认杨秀敏才是车辆的实际所有人，并由其承担全部责任，因此我不应承担责任。
在庭审中，被告杨秀敏对秀山自治县公安局交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实和责任划分，对原告重庆道交救助中心已垫付罗显分因交通事故受伤在秀山县人民医院抢救治疗的费用45296.85元，以及自己是车辆的实际所有权人等事实无异议，本院予以确认。
本院认为，秀山自治县公安局交巡警大队对本案事故作出了由杨秀敏负全部责任，罗显分不负责任的责任事故认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告杨秀敏应对本次事故致受害人罗显分抢救治疗所产生的医疗费用进行赔偿。原告重庆道交救助中心根据秀山自治县人民医院的申请，代为垫付了罗显分的医疗费用45296.85元，该费用应由被告杨秀敏负责偿还。原告放弃对原车辆所有人杨小丹的赔偿请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告杨秀敏应在本判决生效后10内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付罗显分的抢救治疗费用45296.85元。
如果被告杨秀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费932元，减半收取，计466元，由被告杨秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田 帅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第419号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗平飞，男，1973年8月1日生，汉族，初中文化，个体户，住XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年1月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年2月19日被本院取保候审，2014年2月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘剑，广东可园律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人罗平飞犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人罗平飞及其辩护人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日20时许，被告人罗平飞驾驶一辆粤S.A65**号牌小客车途经东莞市企石镇振华路广发银行路口时，与行人被害人季永脉发生碰撞，造成季当场死亡。肇事后罗平飞驾车逃逸，后经传唤于次日8时许到企石交警大队投案。
上述事实，被告人罗平飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通车辆技术检验报告、广东康怡司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书等鉴定意见，抓获经过、扣押物品清单、原籍材料、机动车驾驶证复印件、尸检报告、死亡证明、交通事故刑事谅解书、协议书、汇款转账等书证，证人某某权、况丽平的证言，被告人罗平飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗平飞的家属案发后积极筹款对被害人家属进行赔偿，目前双方确认收到赔偿款人民币34万元（含交强险金额11万元），并达成谅解。
以上事实，有被害人家属出具的收条一份、中国平安保险公司东莞分公司的调解书一份、被害人家属对被告人的谅解书一份等材料证实。
被告人罗平飞的辩护人提出被告人有自首情节，是初犯，认罪态度好，并且被告人家属积极赔偿，已经获得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人罗平飞无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请以交通肇事罪追究罗平飞的刑事责任，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人的辩护意见，经查，本案中被告人罗平飞主动投案，如实供述，认罪态度好，具有自首情节，本院予以采纳；关于提出案发后被告人家属积极筹款对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属谅解，请求本院对罗平飞适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综合本案情况，被告人罗平飞具有自首情节，案发后能积极筹款对被害人家属进行赔偿，获得谅解，符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗平飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王景龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第2页共3页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1993号
申请执行人曹艮兰。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人曹艮兰与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人曹艮兰工资2745元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1993号
申请执行人朱于勇。
被执行人倪志良。
申请执行人朱于勇与被执行人倪志良劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）泰兴民初字第1572号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人尚欠申请执行人17000元，承担案件受理费897.5元，应向本院缴纳申请执行费800元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现查明双方当事人自行协商处理，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，双方当事人自行协商处理，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明双方当事人自行协商处理，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第1572民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 鹏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第526号
申请执行人：张桂华，女，1964年3月10日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人：周殿权，男，1972年10月25日出生，汉族，梨树县白山乡信用社职工，现住梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第16号民事调解书于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人周殿权履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2013）梨民二初字第16民事调解书第一项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一三年十二月九日
书记员 卞旭东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武诉保字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东。
被申请人杨建金。
被申请人崔洪梅。
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行因与被申请人杨建金、崔洪梅信用卡纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建金、崔洪梅的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一五年一月二十六日
书记员 张银超
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东民初字第33号
原告黄某甲。
法定代理人莫某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲（黄铮铭）与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲（黄铮铭）的法定代理人莫某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲（黄铮铭）诉称，原告系被告黄某乙的婚生子，2010年4月28日原告父母在法院主持下调解离婚，原告由母亲莫某甲负责抚养教育，被告每月给付300元抚育费，现因物价上涨过快的因素和生理发展及医疗教育所需，原约定被告支付的300元抚育费已不能维持正常的生活水平，且被告的收入已享受公务员待遇，年收入已超10万元，与原约定的300元抚育费反差太大，300元抚育费标准已过低，不能满足现有的生活需要，为了保障原告正常的教育和生活水平，原告要求判令：一、被告每月支付的抚养费由原300元增加至1500元，直至原告成年；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，子女的实际抚养费用，应根据实际需要以及父母的实际负担能力、当地的实际生活水平来确定，抚养费包括子女的医疗费、教育费、生活费等一切必须的费用，双方关于抚养费纠份已经多次诉讼，抚养费给付的多少已达成协议，是根据实际负担能力和现实生活水平确定的，原告法定代理人莫某甲是自愿承担对原告的抚养义务和主要抚养费用，现社会的生活水平没有明显变化，原告也没有达到国家法定义务教育的就学年龄，也没有重大疾患，且法律文书的确定在一定期限内具有稳定性，不能有随意性的改变，被告在近三年来，实际工资收入不仅没有增加，相反且有所减少，现已婚，又生育有一子，被告父母又系务农人员，没有其他收入，家中尚有奶奶需要全家赡养，被告的收入为家庭的主要收入来源，而对于抚养费用的支付，被告都是按规定的时间在足额支付，但从离婚至今，莫某甲且一直阻挠被告对原告的探视，请求法院根据双方的实际情况依法作出处理。
经审理查明，原告母亲莫某甲与本案被告黄某乙于2010年4月28日经本院主持调解，双方自愿离婚，双方婚生子原告黄某甲（黄铮铭）由莫某甲负责抚养教育至其独立生活时止，本案被告黄某乙自2010年5月份开始，每月承担原告的抚养费300元，至原告独立生活时止，于每年的1月10日前及7月10日前支付半年度的抚养费。莫某甲与本案被告黄某乙离婚后，原告随母亲莫某甲一起共同生活，被告黄某乙则按约定支付了相应的抚养费。2011年9月，原告以抚养费不能维持正常的生活水平为由向本院起诉要求增加抚养费用，经本院审理依法作出（2011）绍虞东民初字第145号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求被告增加抚养费用。
另查明，原告自2012年下半年起开始入托接受学前教育，每学期费用约4000元左右；被告黄某乙系在职中学教师，月实发工资约3000元左右，现已再婚并已生育一子。
以上事实，由原告所提供的（2010）绍虞民初字第951号民事调解书一份（复印件）、入托费用发票三份、被告提供的工资发放清单三份及本院调取的（2011）绍虞东民初字第145号民事判决书一份以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，（3）有其他正当理由应当增加的。本案中原告因入托接受学前教育，其教育费用已有所增长，根据其父母双方离婚时所约定的抚养费用每月300元的约定，实际需要已明显超过原定数额，故原告要求被告增加抚养费用的理由正当，结合被告的实际给付能力，以及本地的实际生活水平，以及被告所应承担的被抚养人情况，本院认为，对于原告的抚养费用的诉请酌情增加到每月500元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙自2013年7月起每月承担原告黄某甲（黄铮铭）抚养费500元至原告能独立生活时止，在每年的1月10日及7月10日前各支付一次；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一三年五月十三日
书记员 梁娅萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01544号
上诉人（原审原告）昆山咏联电子塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路76号。
法定代表人汪慧燕，董事。
委托代理人王英，该公司人事课长。
被上诉人（原审被告）邓二楠。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年六月九日
书 记 员 封雨婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第956号
罪犯字洪海，男，现年36岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第25号刑事附带民事判决书，确认罪犯字洪海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯字洪海在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2011年6月17日起至2031年3月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。后该犯在服刑期间，因确有悔改表现或悔改表现突出，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2028年1月16日止，夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字洪海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字洪海获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字洪海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字洪海准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年5月16日，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1841号
原告张某。
被告方某。
原告张某诉被告方某不当得利纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序审理。于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2011年7月中旬，原告委托被告用被告在浙商证券的股票账户和在招商银行的资金账户进行炒股。原告通过转账方式分别于2011年11月30日、12月1日分3笔转账给被告212500元、20000元、2900元炒股资金。被告在（2012）绍越商初字第1594号案件中予以认可上述款项为原告归还被告的委托炒股资金。后被告向绍兴市越城区人民法院申请再审，否定了22900元系原告归还被告炒股资金的事实，法院支持了被告，认为此款项不属于原告归还被告的委托炒股资金。被告没有任何事实依据占有原告钱款，为此诉至法院请求判令：一、被告返还原告22900元及利息（20000元从2011年11月30日起算，2900元从2011年12月1日起算，计算至2014年5月13日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案讼争款项并非不当得利，原、被告不仅仅是同事关系，而是原告经常开车送被告，原、被告经常外出旅游，相互为对方购物。原告乘机骗取被告感情，并多次以炒股为由向被告借款。原告于2011年12月1日通过银行转账给被告的22900元系原告自愿支付且应当支付的款项，该款非支付对象错误、金额错误，被告收取该款不是不当得利。若系不当得利，原告应当在汇出时即向被告主张，但原告直至2014年4月才向被告主张，显然该款不是不当得利。原告无权以不当得利要求被告返还。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。即使原告于2011年11月30日、12月1日转账支付的款项构成不当得利，原告主张显然超过诉讼时效，不受法律保护，法院应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、（2012）绍越商初第1594号庭审笔录1份，要求证明22900元是原告给被告的炒股基金，被告在庭审笔录中也承认3笔资金与炒股相关。被告质证认为，时间很长，记不清楚，不认可原告所说。本院对该证据的真实性予以认定。
证据2、（2012）绍越商初第1594号判决书、（2013）浙绍商再字终3号判决书、（2013）绍越商再字2号判决书各1份，要求证明原审法院认可3笔资金是原告给被告炒股的资金。被告质证认为，（2013）浙绍商再字终3号判决书已经明确撤销（2012）绍越商初第1594号判决书。本院对该证据的真实性予以认定。
证据3、招商银行转账明细打印件1份，要求证明原告转账了3笔资金给被告的。被告质证认为，其中一笔212500元是原告从证券账户转出来给被告的，是归还给被告的炒股资金，其他2笔不认可。本院对该证据的真实性予以认定。可以证明原告于2011年11月30日、12月1日向被告转账的事实。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、报告1份，要求证明被告只承认3笔转账中212500元的一笔，其他两笔不予认可。原告质证认为，该报告系被告事后提供，应以原审庭审笔录为准。本院认为该证据系被告在之前案件中所作陈述，故不应作为证据予以认定。
经审理本院认定，原、被告均在绍兴市越城区疾病预防控制中心工作，2011年7月，被告委托原告炒股。2011年7月29日至2012年1月30日，被告以现金方式陆续向原告交付资金，被告自己也投入资金炒股，在证券账户中共存入资金350002元，期间共取出253194元，其中212500元原告于2011年11月30日返还给被告。此后，原、被告就账户资金归属发生争议，被告方某向本院提起诉讼，经本院（2012）绍越商初第1594号判决书、（2013）绍越商再字2号判决书及绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商再字终3号判决书判决，原告应支付给被告51281.98元，并支付相应利息。
同时查明，原告于2011年11月30日、12月1日向被告分别转账20000元、2900元。在之前案件审理中，原告称该款系其归还给被告的炒股资金，被告称该款系原告归还的其他借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，原告向被告转账交付22900元款项，原告称该款系向被告归还的炒股资金。而被告称该款系原告归还的其他借款。无论上述款项为原、被告所称何种性质，该款项的交付均基于付款当时的双方合意，不符合不当得利的构成要件，显然不属于不当得利范畴。现原告以法院未认定该款系其返还的炒股资金，以不当得利为由要求被告返还款项，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费186.5元，财产保全费60元，合计246.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年五月二十八日
书记员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04617号
原告唐兰，女，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张锡芳，女，1953年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐兰与被告张锡芳委托合同纠纷一案中，原告唐兰于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐兰负担。
审判员 何会明
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈有炳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第220号
原告：曲沃宾馆。
法定代表人：李玉锁，该公司经理。
委托代理人：李喜斌，男，1967年3月3日出生。
被告：曲沃县残疾人联合会。
法定代表人：刘晓，该单位理事长。
原告曲沃宾馆诉被告曲沃县残疾人联合会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃宾馆的委托代理人李喜斌到庭参加诉讼。被告曲沃县残疾人联合会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃宾馆诉称：2007年期间被告在原告处累计消费11062元，被告在账单上签字对全部餐饮消费欠款予以确认，双方口头约定定期结算，但原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由，拒不支付。故请求判令被告向原告支付拖欠的餐饮费计11062元，被告向原告支付逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告曲沃县残疾人联合会未答辩。
经审理查明：被告曲沃县残疾人联合会在原告曲沃宾馆吃饭消费11062元，后经原告多次催要，被告一直未付款，经原告催要被告确认欠款后，于2014年1月13日给原告出具了欠据，内容为：“今欠到，曲沃宾馆11062元整，2014年1月13日，曲沃残疾人联合会”。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，被告曲沃县残疾人联合会欠原告曲沃宾馆餐饮费，有欠据为凭，双方债权债务成立。原告曲沃宾馆主张被告曲沃县残疾人联合会偿还餐饮费，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲沃县残疾人联合会于判决生效后十日内给付原告曲沃宾馆餐饮费11062元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月14日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告曲沃县残疾人联合会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 卫冬苗
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 瑞
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第220号
原告裴某，住。
被告李某，住。
原告裴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易通程序，由审判员贾志冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年1月28日办理结婚证，并于2010年农历12月27日举办典礼仪式，开始同居生活。由于原被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，2012年农历5月3日双方分居生活至今，被告李某于2013年1月7日以夫妻感情破裂为由向法院起诉，后经调解被告李某撤诉，撤诉后双方并未和好，互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，为此，原告根据法律规定，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年1月28日办理结婚证，并于2010年农历12月27日举办典礼仪式，开始同居生活。婚后无子女，无共同财产共同债务。被告李某于2013年1月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，后经调解，被告李某撤诉，撤诉后双方并未和好，原被告自2012年农历5月3日开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
原告现留在被告家的个人财产有：科隆牌立式空调一台、六门柜一组、电磁炉一套、被子4条，褥子4条。
上述事实，有原告陈述、结婚证及询问笔录在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后双方未生育子女，亦未建立起良好的夫妻感情，因原被告感情不和，双方于2012年农历5月3日分居生活至今，夫妻分居生活已满两年以上，被告李某于2013年1月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，后经调解被告李某撤诉，撤诉后双方并未和好，现原告以同一理由向本院起诉，经本院调解和好未果，其夫妻感情却已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。原告主张婚前有个人财产10000元被被告父亲取走，但未向法庭提交相关证据，本院不予支持。原告现留在被告处的婚前个人财产归原告所有，被告依法返还原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告李某离婚；
二、原告裴某留在被告处的婚前个人科隆牌立式空调一台、六门柜一组、电磁炉一套、被子4条，褥子4条归原告所有，被告李某依法返还；
三、驳回原告裴某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾志冰
二〇一五年四月二十二日
书记员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第220号
原告王增山，农民。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被告杨飞，农民。
本院在审理原告王增山诉被告杨飞物权保护纠纷一案中，原告王增山于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增山申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王增山撤回起诉。
案件受理费65元，由原告王增山负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年三月二十五日
书记员 白若艺
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初423号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月10日生，汉族，无业，住微山县。2004年12月15日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处拘役6个月，并处罚金三千元；2012年4月17日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2016年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人董某，男，1980年1月8日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯孙志虎出庭支持公诉。被告人王某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至8月间，被告人王某某在临沂市兰山区通达路、砚池街等地，趁无人之机，作案八起，窃取王某、吴某等人的电动自行车八辆，价值17400元，作案后，被告人王某某在临沂市兰山区临西二路与红旗路交汇处，将其中三辆电动自行车卖给被告人董某，价值7600元。被告人董某明知车辆是盗窃所得，仍予收购，共支付现金400元。具体分述如下：
1、2016年7月25日16时许，被告人王某某在临沂市兰山区通达路临商1号西侧的老庄里巷内，趁无人之机窃取王某停放在此处辆黑色高仕牌电动车一辆，价值1200余元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2016年8月22日22时许，被告人王某某在临沂市兰山区砚池街公共厕所对面的泰山玉石门前，趁无人之机，窃取吴某停放在此处的黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值1500余元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2016年8月23日12时许，被告人王某某在临沂市兰山区羲之路阳光牧场烤肉店门前，趁无人之机，窃取王某停放在此处的黑红色宝悦牌电动自行车一辆，价值1500元。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2016年8月23日19时许，被告人王某某在临沂市兰山区通达路和谐广场通道处附近，趁无人之机，窃取李某停放在此处的橘红黑色捷马牌电动自行车一辆，价值1600元。后被告人王某某将该车以150元的价格卖给被告人董某，被告人董某明知该车是盗窃所得，仍予收购。案发后，赃物追回退还被害人。
5、2016年8月25日的晚上，被告人王某某在临沂市兰山区沂蒙路与砚池街交汇南“大东外贸”店门前，趁无人之机，窃取朱某停放在此处的黑色捷马战警牌电动自行车一辆，价值3200元。后被告人王某某将该车以100元的价格卖给被告人董某，被告人董某明知该车是盗窃所得，仍予收购。案发后，赃物追回退还被害人。
6、2016年8月26日15时许，被告人王某某在临沂市兰山区前十大街明苑宾馆西侧巷子内，趁无人之机，窃取黄某停放在此处的飞鸽牌电动自行车一辆，价值2800元。后被告人王某某将该车以150元的价格卖给被告人董某，被告人董某明知该车是盗窃所得，仍予收购。案发后，赃物追回退还被害人。
7、2016年8月26日19时许，被告人王某某在临沂市兰山区兰山路石油小区A区A6号楼1单元楼下，趁无人之机，窃取张某停放在此处的橘黄色雅迪牌电动自行车一辆，价值2100元。案发后，赃物变卖自肥。
8、2016年8月28日12时许，被告人王某某在临沂市兰山区沂蒙路寻友网吧楼下，趁无人之机，窃取高某停放在此处的蓝色雅迪战警牌电动自行车一辆，价值3500元，案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人王某某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某等人的陈述，鉴定意见，扣押物品清单，指认现场照片，户籍证明，抓获经过，其他书证，被告人王某某、董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人董某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立。被告人王某某坦白认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚，王某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某坦白认罪，系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人董某应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院根据被告人王某某、董某的量刑情节及本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法决定二被告人的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年10月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人张某损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨美荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03103号
原告高亚娃。
委托代理人高米绒，系原告妻子。
被告靖社群。
原告高亚娃与被告靖社群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告高亚娃与被告靖社群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日被告剪断了原告电表以下的进户线，致使原告用电供应中断，被告的行为损害了原告切身利益，致使原告蒙受经济损失及精神损失，无法正常生活。现请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告立即为原告恢复供电；3、案件诉讼费被告承担。
被告辩称，被告是落庄村的电工。原告与被告所在的落庄村村委会土地租赁合同到期后，村委会开会决定让原告搬走，给原告下发了几次通知，但原告一直不搬，后落庄村“两委会”决定给原告断电、门口堆土。2015年6月19日上午，根据村“两委会”的要求，在村“两委会”成员在场的情况下，被告掐断了原告的电线。作为村上的电工，被告需要听从村委会的安排，此事与被告个人没有关系，现不同意原告诉请。
经审理查明，原告与1995年2月19日与落庄村村委会签订《企业用地合同》，约定原告租赁该村部分土地，租期二十年。原告在该土地上建起了房屋等设施，合同到期后双方协商续租事宜但没有结果。落庄村村委会曾通知原告搬走。被告为落驾庄村电工，2015年6月19日上午，落庄村村委会指使被告剪断了原告住房的电线，原告遂诉至本院。庭审中及庭审后本院向原告释明法律关系，但原告仍坚持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述，双方提交的证据在卷证明，
足以认定。
本院认为，被告剪断原告住房的电线是受落庄村村民委员会的安排，并非其个人行为。经本院释明后原告仍坚持其诉讼请求，现原告起诉被告主体不适格，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高亚娃的起诉。
案件受理费200元，原告已预交，现予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 楠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第767号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，女，1969年1月26日。因犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月19日被羁押，次日被拘留，同年8月27日被取保候审，2014年1月22日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月11日被羁押，次日被拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北�市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×于2014年6月在北京市顺义区牛板路牛山段9号其经营的北京盈满亿万商店内销售保健食品“狼一号”。2014年6月11日被查获，从其店内起获“狼一号”5盒。经鉴定，以上物品检出西地那非西药成分。
上述物品已扣押并随案移送。
对于上述事实，被告人王×在庭审中不持异议，且有检测报告、扣押清单、照片、食品流通许可证、个体工商户营业执照、工作记录、刑事判决书、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与本次所犯新罪判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、撤销本院（2014）顺刑初字第87号刑事判决书中对被告人王×犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑六个月；
二、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自从2014年6月11日起至2015年2月1日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）；
三、在案扣押的“狼一号”五盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宗晓妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4518号
原告唐中才，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司。地址重庆市万盛区勤俭路**号。组织机构代码74748787-3。
负责人王正亮。
被告重庆市龙园汽车服务有限公司。地址重庆市南岸区江南大道**号负*层**号。组织机构代码73395210-5。
法定代表人王茂林，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司。地址重庆市南川区东城街道办事处南大街道办事处南大街**号（*楼）。
法定代表人史剑锋。
本院审理原告唐中才与被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司、被告重庆市龙园汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告唐中才于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐中才撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告唐中才承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4518号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。地址重庆市南岸区铜元局街道风临路*号*栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告宁琦，男，1984年7月2日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
本院审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告宁琦物业服务合同纠纷一案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告唐中才承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖瑶
宁波市江东区人民法院
执行裁�书
（2016）浙0204执230号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
委托代理人：史玉洁，该××员工。
被执行人：朱国良。
被执行人：鲁爱浓。
被执行人：朱宝龙。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人朱国良、鲁爱浓、朱宝龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红中行终字第30号
上诉人吴菊芬。
委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人吴菊芬因民政纠纷一案，不服石屏县人民法院（2015）石行裁字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴菊芬上诉称，一、上诉人的请求是：依法责令被告撤销2014年8月6日的答复；依法责令被告履行其法定职责，依照《烈士褒扬条例》第九条第一款第二款的规定，调查、核实吴海义死难的真实情况，并逐级上报省级人民政府，将吴海义评定为烈士；本案诉讼费被告承担。针对上述请求，一审法院认为，从被告作出答复到起诉的时间超过了三个月。答复的时问是2014年8月6日，但一审法院凭什么就要从该时间起算原告的起诉时效？一审法院有什么证据证明，该答复就是从当天由石屏县民政送达给上诉人的？有送达回证有当事人的签收依据吗？！如果没有，那么一审法院凭什么就从该日计算原告的起诉呢？另外，在该答复中，并没有明确告诉原告对此具有法律上的诉权。而作为行政机关的被告也并没有按法律的要求告诉原告对此享有的诉讼权利与义务。根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十条规定：行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。第四十一条也规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得起过2年。显然，原告的起诉并未超过相应的诉讼时效。二、在上诉人的诉求当中，明显有要求被告履行其法定行政职能诉讼请求。作为行政机关，根据《烈士褒扬条件》第九条的规定，当收到原告的申请后，即应当对申请人的事项进行调查审核。而被告对此根本没有进行过任何实质的调查，以一份没有任何证据支撑的报告即主观臆断，是明显的行政不作为，原告对此提出了明确的诉求。对上诉人要求作调查的申请和要求，被告至今未明确是否应当针对此事开展调查。对此，最高人民法院的解释第三十九条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。而且起诉期限是不受限制的。因此，一审法院裁定不受理此案是错误的。
本院认为，针对上诉人吴菊芬的起诉，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定吴菊芬的起诉超出法定起诉期间，并裁定不予受理属于适用法律错误，应予纠正。上诉人吴菊芬关于石屏县民政局信访答复欠缺行政诉讼权利告知的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、1999年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销石屏县人民法院（2015）石行裁字第2号行政裁定；
二、本案指令石屏县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊培
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘淑平
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00910号
罪犯孔某某，现在江苏省盐城监狱服刑。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年10月8日作出（2013）泰高新刑初字第0049号刑事判决，以被告人孔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（已缴纳四千元）。刑期自2013年5月4日至2015年5月3日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯孔某某在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第896号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第22名，获得监狱表扬1次、记奖1次、监区表扬1次。执行机关提出的罪犯孔某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去有期徒刑四个月十四日（减刑后刑期至2014年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
代理 审 判员 惠 玲
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第14号
上诉人（原审被告）通城县公安局关刀派出所（以下简称关刀派出所）。
负责人：吴天治，关刀派出所所长。
被上诉人（原审原告）吴新生。
被上诉人（原审原告）吴寿关。
被上诉人（原审原告）吴朝义。
被上诉人（原审原告）吴朝文。
被上诉人（原审原告）金秋华。
被上诉人（原审原告）吴华书。
被上诉人（原审原告）吴蒲先。
被上诉人（原审原告）何则明。
被上诉人（原审原告）吴林刚。
被上诉人（原审原告）吴寿国。
被上诉人（原审原告）吴中任。
诉讼代表人吴新生。
原审第三人程美丽。
原审第三人吴婧婧。
法定代理人：程美丽，系吴婧婧之母。
原审原告吴新生等11人诉通城县公安局关刀派出所户藉行政登记一案，通城县人民法院于2014年9月16日作出（2014）鄂通城行初字第00017号行政判决。宣判后，原审被告通城县公安局关刀派出所不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原审原告吴新生等11人的诉讼代表人吴新生，原审被告关刀派出所负责人吴天治到庭参加诉讼，原审第三人程美丽、吴婧婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人程美丽的公公吴华林、丈夫吴刚曾是通城县关刀镇五流村六组组民，吴华林与吴刚的户口分别于1971年与1993年从该组迁出，转为非农户口。2002年8月，第三人程美丽与吴刚结婚。2010年6月9日，第三人程美丽将其户口从通城县马港镇毛段村八组迁入关刀镇五流村六组，被告关刀派出所为其办理了户口登记。2013年3月28日，第三人程美丽次女吴婧婧出生，同年7月4日，被告关刀派出所将第三人吴婧婧的户口随程美丽登记在关刀镇五流村六组。2014年4月，五流村进行人口登记，7月，原告知道第三人的户口登记在五流村六组。
原审认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款的规定，被告关刀派出所享有对本辖区内的户口进行登记的权利。根据《通城县公安机关户口业务办理规范》第七条户口迁移的规定，夫妻投靠入户的，需要提供申请人的书面申请和夫妻双方的《户口簿》、《居民身份证》、《结婚证》，但被告关刀派出所在举证期限内对其被诉具体行政行为未提供任何证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。根据上述规定，被诉具体行政行为没有证据，显属违法。原告要求被告关刀派出所赔偿其损失，无事实根据与法律依据，依法不予支持。第三人认为原告已过起诉期限，不能提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告关刀派出所于2010年6月对第三人程美丽进行户口登记，原告于2014年7月知晓该具体行政行为，根据上述规定，原告的起诉未超过起诉期限。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、撤销被告通城县公安局关刀派出所为第三人程美丽、吴婧婧办理的户口登记；二、驳回原告吴新生等11人要求被告通城县公安局关刀派出所赔偿损失的诉求。
原审被告关刀派出所上诉称，第三人户口登记在原告村组没有对其他人造成任何财产权的损害，公安派出所作为户口登记机关在办理户口管理中具有最终裁决权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，通城县人民法院不应受理本案。请求撤销通城县人民法院（2014）鄂通城行初字第00017号判决。
被上诉人向一审法院提供的证据有：1.被上诉人的身份证复印件，证明其主体资格；2.上诉人关刀派出所关于第三人程美丽、吴婧婧的户口登记表，证明上诉人违法登记；3.金额为4000元的收据，证明被上诉人存在损失的事实。
原审第三人向一审法院提供的证据有：1.第三人的农村户口登记簿复印件，证明第三人为农村户口；2.通城县马港派出所出具的证明，证明第三人程美丽因结婚户口迁入关刀镇五流村六组；3.关刀镇五流村六组部分村民出具的证明，证明第三人的落户已经过村民的一致同意；4.土地使用权证，证明第三人程美丽的公公吴华林在五流村六组有宅基地；5收据两张，证明吴华林曾集资修路。
上诉人未向一审法院提供证据、依据。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，关刀派出所依法负责对本辖区内的户口进行登记，是本案适格的被告。《中华人民共和国户口登记条例》规定，公民办理户口迁移手续必须符合法定的条件。本案一审期间，关刀派出所在举证期限内对其为第三人办理户口登记的行为未提供任何证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，应当认定该具体行政行为没有证据、依据，上诉人关刀派出所应承担败诉后果。原判撤销其具体行政行为并无不当，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人通城县公安局关刀派出所负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初194号
原告曹某
被告梁某甲
被告梁某乙
被告高某
本院在审理原告曹某与被告梁某甲、高某、梁某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年一月十日
书记员 王大雁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00210号
原告：向梅，女，1982年10月14日出生，汉族。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：桐城市龙眠街道办事处黄岗村向河村民组。
负责人：黄大来，该村民组组长。
原告向梅诉被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村向河村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告向梅的委托代理人姚继会到庭参加诉讼，被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村向河村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向梅诉称：原告在被告村民组出生并自幼生活在被告村民组，户口属被告村民组从未迁徙，原告同村民组其他村民一样，上缴了国家和集体的农业税费，履行了村民组的各项义务，享有被告村民组的待遇。2010年12月25日，原告登记结婚，丈夫为深圳户口，原告无法迁入，原告也没有正式工作。2012年，被告村民组部分土地被国家依法征收，并按规定给予土地补偿费，2012年8月16日，被告村民组讨论分配方案，按人均分配土地补偿费4779元，被告村民组以原告为出嫁女为由，未分配原告土地补偿费。由于被告的土地分配方案，违反了法律规定，故提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿费4779元。
被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村向河村民组未予答辩。
经审理查明：原告向梅出生于被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村向河村民组。2010年12月25日，原告向梅与山西省屯留县人余云涛（现户籍地为广东省深圳市罗湖区畔山路）在深圳市罗湖区民政局登记结婚，其户口仍在被告村民组，原告在深圳未享有城镇居民待遇。2012年，被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村向河村民组土地被政府依法征收，2012年8月16日，被告村民组每位村民获得4779元土地补偿费，被告以原告系出嫁女为由，未分配给原告土地补偿费。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付土地补偿费4779元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚证、土地补偿款分配记录复印件、黄大来出具的证明、粮食订购任务通知书、粮食直补通知书及银行记录、农村合作医疗缴费收据、计划生育费通知书等在卷佐证。
本院认为：农村集体土地的征收补偿，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿。土地补偿、安置费用的支付和分配一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。原告向梅出生在被告村民组，现户口仍在被告村民组，虽原告与他人结婚，但在嫁入地原告未享受任何待遇，原告为此应具有被告村民组集体经济组织成员资格。原告现提起诉讼，要求被告给付土地补偿费4779元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村向河村民组于本判决生效后十五日内给付原告向梅征地补偿费4779元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村向河村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初131号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人毕XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人毕XX犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人毕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日13时41分许，被告人毕XX酒后驾驶赣L8XX**号小型轿车，沿本市四海路行驶至龙虎山大道交叉路口时，被执勤交警当场查获，并被带至解放军第一八四医院提取血液样本。经检测，毕XX血液酒精含量为95mg/100ml，系醉酒。次日，毕XX接到交警电话通知，到交警部门接受调查，并如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人毕XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人毕XX的供述；证人艾XX、胡XX的证言；被告人归案经过证明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；鹰潭市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告；记录查获及抽取血样经过的视频；受案登记表；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人毕XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人毕XX能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 学 明
人民陪审员 祝新�
人民陪审员 徐 华 桂
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹 文 娣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2783号
原告朱维平，男，1974年6月2日生。
委托代理人孔春雷，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人尹华，经理（未出庭）。
委托代理人卢水分，永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工，特别授权代理。
原告朱维平诉被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司追偿权纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱维平及其委托代理人孔春雷、被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人卢水分到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱维平诉称，2009年12月31日，原告驾驶其所有的在被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险的保期至2010年3月31日止的车牌号为云DMY8**小型普通客车由宣威市城区驶往宣威市来宾镇朱屯村委会方向，18时10分行至宣威市双龙街道办事处浦山南村221号房前与相对方向驶来的母其若驾驶载有夏艳林的无号牌二轮摩托相撞造成两车受损，母其若和夏艳林受伤的交通事故。该事故经过交警部门认定，朱维平、母其若负此次交通事故的同等责任，夏艳林无责任。该事故发生后，原告支付了母其若、夏艳林的医疗费21970.82元、672.28元，对自己车辆进行维修支付了维修费3660元。母其若在康复期间找原告揪扯并砸坏原告所驾车辆使原告修车损失3505元。母其若的伤残经宣威市公安局刑事科学技术室以宣（公）鉴（活）字（2010）268号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定构成IX级伤残。2011年12月10日，该案在被告工作人员现场见证下经宣威市来宾镇朱屯村委会调解，扣除原告已付费用和原告修车损失3505元后，由原告一次性赔偿了母其若18600元，该赔偿额被告工作人员确认。原告对受害人进行赔偿后，要求被告在交强险范围内对原告已赔付部分进行支付，但被告以原告未提供母其若的身份证为由拒绝支付，为此，特提起诉讼，请求判令被告在交强险赔付范围内赔偿原告已付医疗、伤残、车损等费共计47735.82元。
被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，原告所诉事实被告认可，但在支付额上，对原告已付医疗费和已赔偿部分被告只同意在法律规定范围内予以支付，原告修自己车辆所支付费用，不在被告应付范围。
综合双方诉辩观点，双方当事人对以下事实认可：
原告朱维平于2009年12月31日驾驶其所有的在被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险的保期至2010年3月31日止的车牌号为云DMY8**小型普通客车由宣威市城区驶往宣威市来宾镇朱屯村委会方向行至宣威市双龙街道办事处浦山南村221号房前与相对方向驶来的母其若驾驶载有夏艳林的无号牌二轮摩托相撞造成两车受损，母其若和夏艳林受伤的交通事故。该事故经过交警部门认定，朱维平、母其若负此次交通事故的同等责任，夏艳林无责任。该事故发生后，原告支付了母其若、夏艳林的医疗费21970.82元、672.28元，对自己车辆进行维修支付了维修费3660元。其间，母其若砸坏原告车辆使原告修车损失3505元。母其若的伤残经宣威市公安局刑事科学技术室以宣（公）鉴（活）字（2010）268号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定构成IX级伤残。2011年12月10日，该案经宣威市来宾镇朱屯村委会调解，扣除原告已付费用和原告修车损失3505元后，由原告一次性赔偿了母其若18600元。原告对受害人进行赔偿后，要求被告在交强险范围内对原告已赔付部分进行支付，但被告未付，为此，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求判令被告在交强险赔付范围内赔偿原告已付医疗、伤残、车损等费共计47735.82元。
上述事实双方当事人认可，本院确认。
审理中，双方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告朱维平对其所有的云DMY8**号车向被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险，保期内，原告驾驶该车与母其若驾驶载有夏艳林的二轮摩托相撞造成两车受损，母其若和夏艳林受伤的交通事故，事故经过交警部门认定，朱维平、母其若负此次交通事故的同等责任，夏艳林无责任。该事故发生后，原告支付了母其若、夏艳林的医疗费21970.82元、672.28元，并于2011年12月10日对母其若的IX级伤残赔偿了22105元，对原告所支付医疗费及伤残赔偿金，在交强险保额内的被告应支付给原告，具体应支付额为医疗费10000元，伤残赔偿金本院根据原告赔偿时云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算为4722元×20年×0.2即18888元。原告的其余主张没有依据，本院不予支持。该案因被告未履行应承担义务引起，诉讼费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律的保护。”及第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效后五日内在交强险赔付限额内支付原告朱维平已赔偿受害方医疗费人民币10000元、伤残赔偿金18888元，共计28888元。
二、驳回原告朱维平的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费人民币497元，由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一四年十二月四日
书记员 夏友苍
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初585号
原告:王国民，无职业。
被告:王文利，无职业。
原告王国民与被告王文利健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼。被告王文利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国民向本院提出诉讼请求：要求王文利赔偿王国民各项损
失20.274.94元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日17时许，在七星泡农场九队队区东侧一百多米的黄豆地里，因王国民向该管理区领导反映王文利占用王国民拉草便道一事，对王国民产生不满。见到王国民后于之发生争执，随后王文利用锄头将王国民左腿砍伤，经医生诊断：1、左小腿开放性外伤；2、左排肠肌开放性断裂。在九三医院住院15天后出院。出院时医生建议休息3个月。被告的行为给原告造成各项损失：1、医药费7.826.10元；2、误工费78.24元/天×105天=8.215.24元；3、伙食补助费100.00元/天×15天=1.500.00元；4、护理费78.24元/天×15天=1.173.60元；5、营养费50.00元/天×15天=750.00元；6、救护车车费和处置费510.00元；7、法医鉴定费300.00元。合计20.274.94元要求王文利赔偿。
被告王文利未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：王国民为了证实自己的主张举出的证据有：1、七星泡公安分局于2017年7月20日给王文利做的询问笔录，证明王文利承认伤害王国民的事实；2、九三中心医院出具的医疗住院费票据，证明王国民于2017年7月20日至2017年8月4日住院期间所发生的医药费7.826.10元；3、九三中心医院出具的医疗门诊费票据，证明王国民于2017年7月20日晚发生的救护车车费450.00元和处置费60.00元，合计510.00元;4、九三公安局出具的伤情鉴定费票据，证明发生鉴定费300.00元；5、七星泡公安分局对王文利的行政处罚决定书，证明王文利对王国民实施了人身侵害，对王文利的侵害行为进行拘留10日、罚款500.00元的处罚；6、九三中心医院出具的出院证和诊断证明书，证明王国民住院15天，自2017年7月20日至2017年8月4日。证明王国民出院后休息3个月，自2017年8月5日至2017年11月5日；7、九三农垦公安局出具的鉴定意见通知书，证明王国民的伤情是轻微伤。本院对于王国民提出的证据1、2、3、4、5、6、7，经审查，其证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。2017年7月20日17时许，在七星泡农场九队队区东侧一百多米的黄豆地里。王文利因为王国民曾向九队领导反映王文利占用王国民拉草的便道一事，对王国民产生不满。王文利见到王国民后双方发生争执，随后，王文利用锄头将王国民左腿砍伤，经医生诊断:1、左小腿开放性外伤；2、左排肠肌开放性断裂。在九三中心医院住院15天后出院。出院时，医生建议休息3个月。后经九三农垦公安局鉴定为轻微伤。王国民在住院和休息期间发生各项费用：1、医药费7.826.10元；2、误工费78.24元/天×105天=8.215.20元；3、伙食补助费100元/天×15天=1.500.00元；4、护理费78.24元/天×15天=1.173.60元；5、营养费50.00元/天×15天=750.00元；6、救护车车费和处置费计510.00元。7、法医鉴定费300.00元，合计20.274.90元。
另查明，2016年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均日工资为78.85元；本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。王国民与王文利因琐事发生纠纷并引发殴打，在殴打过程中王文利用锄头造成王国民左小腿开放性外伤和左排肠肌开放性断裂。王文利应当承担全部赔偿责任。对于王国民诉讼请求项目中符合法律规定部分本院予以维护，依照法定赔偿项目、标准，王国民的实际损失项目、数额：1、医药费7.826.10元、2、误工费8.215.20元（78.24元/天×105天）、3、伙食补助费1.500.00元（100.00元/天×15天）、4、护理费1.173.60元（78.24元/天×15天）5、救护车车费及处置费510.00元、6、法院鉴定费300.00元，合计19.524.90元,应当由王文利赔偿。王国民主张让王文利赔偿营养费750.00元，因王国民的伤情为轻微伤，既没有医疗机构所需营养的意见，又没有鉴定部门所需营养的结论，故对于王国民主张营养费的请求本院不予支持。
综上所述，对于王国民要求王文利赔偿19.524.90元的请求，本院予以维护，对于王国民要求王文利赔偿750.00元营养费的主张，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文利赔偿王国民医药费、误工费、伙食补助费、护理费、救护车车费及处置费、法医鉴定费合计19.524.90元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回王国民的其他诉讼请求。
如果王文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由王国民负担9.00元，由王文利负担144.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一七年十月十七日
书记员 李 佳
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8104民初585号原告:王国民，无职业。被告:王文利，无职业。原告王国民与被告王文利健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼。被告王文利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国民向本院提出诉讼请求：要求王文利赔偿王国民各项损失20.274.94元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日17时许，在七星泡农场九队队区东侧一百多米的黄豆地里，因王国民向该管理区领导反映王文利占用王国民拉草便道一事，对王国民产生不满。见到王国民后于之发生争执，随后王文利用锄头将王国民左腿砍伤，经医生诊断：1、左小腿开放性外伤；2、左排肠肌开放性断裂。在九三医院住院15天后出院。出院时医生建议休息3个月。被告的行为给原告造成各项损失：1、医药费7.826.10元；2、误工费78.24元/天×105天=8.215.24元；3、伙食补助费100.00元/天×15天=1.500.00元；4、护理费78.24元/天×15天=1.173.60元；5、营养费50.00元/天×15天=750.00元；6、救护车车费和处置费510.00元；7、法医鉴定费300.00元。合计20.274.94元要求王文利赔偿。被告王文利未提出答辩。本院经审理认定事实如下：王国民为了证实自己的主张举出的证据有：1、七星泡公安分局于2017年7月20日给王文利做的询问笔录，证明王文利承认伤害王国民的事实；2、九三中心医院出具的医疗住院费票据，证明王国民于2017年7月20日至2017年8月4日住院期间所发生的医药费7.826.10元；3、九三中心医院出具的医疗门诊费票据，证明王国民于2017年7月20日晚发生的救护车车费450.00元和处置费60.00元，合计510.00元;4、九三公安局出具的伤情鉴定费票据，证明发生鉴定费300.00元；5、七星泡公安分局对王文利的行政处罚决定书，证明王文利对王国民实施了人身侵害，对王文利的侵害行为进行拘留10日、罚款500.00元的处罚；6、九三中心医院出具的出院证和诊断证明书，证明王国民住院15天，自2017年7月20日至2017年8月4日。证明王国民出院后休息3个月，自2017年8月5日至2017年11月5日；7、九三农垦公安局出具的鉴定意见通知书，证明王国民的伤情是轻微伤。本院对于王国民提出的证据1、2、3、4、5、6、7，经审查，其证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。2017年7月20日17时许，在七星泡农场九队队区东侧一百多米的黄豆地里。王文利因为王国民曾向九队领导反映王文利占用王国民拉草的便道一事，对王国民产生不满。王文利见到王国民后双方发生争执，随后，王文利用锄头将王国民左腿砍伤，经医生诊断:1、左小腿开放性外伤；2、左排肠肌开放性断裂。在九三中心医院住院15天后出院。出院时，医生建议休息3个月。后经九三农垦公安局鉴定为轻微伤。王国民在住院和休息期间发生各项费用：1、医药费7.826.10元；2、误工费78.24元/天×105天=8.215.20元；3、伙食补助费100元/天×15天=1.500.00元；4、护理费78.24元/天×15天=1.173.60元；5、营养费50.00元/天×15天=750.00元；6、救护车车费和处置费计510.00元。7、法医鉴定费300.00元，合计20.274.90元。另查明，2016年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均日工资为78.85元；本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100.00元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。王国民与王文利因琐事发生纠纷并引发殴打，在殴打过程中王文利用锄头造成王国民左小腿开放性外伤和左排肠肌开放性断裂。王文利应当承担全部赔偿责任。对于王国民诉讼请求项目中符合法律规定部分本院予以维护，依照法定赔偿项目、标准，王国民的实际损失项目、数额：1、医药费7.826.10元、2、误工费8.215.20元（78.24元/天×105天）、3、伙食补助费1.500.00元（100.00元/天×15天）、4、护理费1.173.60元（78.24元/天×15天）5、救护车车费及处置费510.00元、6、法院鉴定费300.00元，合计19.524.90元,应当由王文利赔偿。王国民主张让王文利赔偿营养费750.00元，因王国民的伤情为轻微伤，既没有医疗机构所需营养的意见，又没有鉴定部门所需营养的结论，故对于王国民主张营养费的请求本院不予支持。综上所述，对于王国民要求王文利赔偿19.524.90元的请求，本院予以维护，对于王国民要求王文利赔偿750.00元营养费的主张，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文利赔偿王国民医药费、误工费、伙食补助费、护理费、救护车车费及处置费、法医鉴定费合计19.524.90元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王国民的其他诉讼请求。如果王文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由王国民负担9.00元，由王文利负担144.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  沈长江二〇一七年十月十七日书记员  李 佳