广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第332号
原告：黄春龙，男，1988年2月4日出生。
委托代理人：郝明威，系广东冠信律师事务所律师。
被告：朱伟聪，男，1976年7月12日出生。
被告：台山市交通运输有限公司。
法定代表人：黄广安。
委托代理人：陈卓越，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
原告黄春龙诉被告朱伟聪、被告台山市交通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春龙的委托代理人郝明威、被告朱伟聪、被告台山市交通运输有限公司的委托代理人陈卓越、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄春龙诉称：2014年1月18日，被告朱伟聪驾驶粤JTX0**号轿车沿台海路由通济桥西往环市路方向行驶，行至台海路长江食品公司路段时，与过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，双方各负同等责任。原告经伤残鉴定，构成九级伤残。事故造成原告的损失有医疗费71128元、伙食费7200元、护理费7200元、误工费42400元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2870元、精神损害赔偿金10000元，交通费3000元、营养费1000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费3000元。三被告共向原告赔偿了128492.5元，余款原告多次要求被告赔偿均无果。原告认为，被告台山市交通运输有限公司作为肇事车辆的车主，应当与被告朱伟聪承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令被告朱伟聪，被告台山市交通运输有限公司连带赔偿原告经济损失215515．68元（交强险与商业险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱伟聪庭审中辩称：我向原告垫付医疗费45003.04元及购买人血白蛋白药品11050元，合计56053.04元。应在原告的损失总额中减除。另我驾驶的粤JTX0**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了“交强险”及商业第三者责任险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负责赔偿。
被告台山市交通运输有限公司庭审中辩称：我公司向原告的支付赔偿款15000元，应在原告损失总额中减除。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提交书面答辩意见如下：一、根据《交强险条例》和《交强险条款》规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为1万元，死亡伤残费用项下赔偿．限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。本案事故发生后，答辩人已在交强险医疗费赔偿限额内垫付了原告医疗费57439.46元。二、由于本次交通事故发生于2014年1月18日。根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局提供的统计数据，省公安厅制订的《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，是适用从2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时所发生的道路交通事故的。因此，原告的损失应参照上述标准计算。其中城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元／年；农村居民人均纯收入为10542.84元／年。城镇居民人均消费性支出一般地区为22396.35元／年；农村居民人均年生活消费性支出为9795.6元／年。三、对原告请求的损失项目提出以下异议：1、医疗费：对原告所产生的住院及医疗费用，我方认为应根据《交强险条款》第21条和《商业第三者责任险条款》第27条第二、三款的规定：保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，请法院根据原告治疗期间的用药清单对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、残疾赔偿金：从原告的病历、疾病证明书及出院记录看，原告的伤情仍未稳定，就进行伤残鉴定，其结果欠缺公允性。我方认为应重新鉴定。退一步来说，即使计算残疾赔偿金，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。但原告所提供的居住证明真实性存疑，而且证明中所列的居住地区应属于农村的区域。另从原告的工作内容来看，其收入也是不稳定的，在没有劳动合同、工资签收单和纳税证明佐证的情况下不能作为定案的依据。因此，其伤残赔偿金和被抚养人生活费等相关赔偿项目应按农村居民标准计算。3、误工费：原告并没有提交证据证明存在误工损失。即使计算也应参照2013年度农村居民人均年消费性支出的标准计算。4、精神损害抚慰金：原告主张10000元偏高，结合原告在事故中的责任，我方认为不应超过2000元。5、鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于交强险的赔偿的范围。6、营养费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费没有依据。四、答辩人并非本次事故的侵权人，根据交强险条款第十条第（四）项的规定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。五、请法院核实另外两名被告垫支费用的情况。
经审理查明：2014年1月18日，被告朱伟聪驾驶粤JTX0**号轿车沿台海路由通济桥西往环市路方向行驶，行至台海路长江食品公司路段，碰撞横过马路的行人黄春龙，造成黄春龙受伤的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队作出的第2014B00011号交通事故认定书，认定被告朱伟聪、原告黄春龙承担此次事故的同等责任。事故造成原告受伤，原告分别于2014年1月18日至同年3月5日，2014年6月12日至同月26日在台山市人民医院住院治疗60天，医疗费及注射人血白蛋白药物费用共1847620.5元，遵医嘱住院期间陪人一名，出院后休息一个月，医嘱还建议原告2014年3月5日至2014年6月12日期间，因颅骨缺损不宜工作，建议期间全休。原告的伤情于2014年8月5日经广东南天法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费2870元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、复核结论书各一份、原告身份证复印件一份；门诊病历一份、疾病证明书两份、出院记录、医疗费发票、购买人血白蛋白药物发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告朱伟聪提供的医疗费票据及购买人血白蛋白的相关票据等证据为证。
另查明：1、被告朱伟聪驾驶粤JTX0**号轿车（车辆注册登记人：被告台山市交通运输有限公司）在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并投保相应的不计免赔险。2、原告受伤住院期间，被告朱伟聪向原告垫付了56053.04元，被告台山市交通运输有限公司向原告垫付15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向原告垫付57439.46元，原告在庭审中已确认。3、原告为证实其工作及居住情况，向本院提交户口本、户籍证明、工作证明、居住证明及相关证明人的身份证，用于证明原告户籍所在地为城中村，并且原告自2011年2月至事故发生时一直在广州市或台山市工作及居住的情况。4、本案原告黄春龙，1988年2月4日出生，住广西陆川县马坡镇马坡村大屋队03号，属陆川县马坡镇马坡街社区居民。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告的医疗费184620.5元的问题，本案中，原告提供了台山市人民医院门（急）诊病历、疾病证明书、出院记录及被告朱伟聪提交的广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、购买人血白蛋白发票、住院费用汇总清单等证据，证明原告因案涉交通事故受伤产生医疗费184620.5元，本院予以确认。
关于原告主张其护理费为7200元的问题，本案中，原告分别于2014年1月18日至同年3月5日，2014年6月12日至同月26日在台山市人民医院住院治疗60天，医生证明原告住院期间留陪人一名，江门地区一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天为80元，因此原告的护理费应为60×80＝4800元。对于原告该项主张，超出部分，本院不予认可。
关于原告主张伙食费7200元，本案中，原告共住院60天，根据《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》的规定，伙食补助费应每天为100元，因此原告主张的伙食费为100元×60天=6000元，对于原告该项主张，超出部分，本院不予认可。
关于原告主张其伤残鉴定费为2870元的问题，由于该款是原告为查明和确定案涉交通事故对其造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，与案涉交通事故有因果关系，因此，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其误工费为42400元的问题，本案中，原告向本院提交工作证明、居住证明、相关证明人出具的证明和身份证及银行账户交易明细，证明原告居住所在地为城中村，自2011年2月至事故发生时一直在广州市或台山市工作及居住期间有固定收入，月平均收入为6000元。原告虽提交工作证明、居住证明、相关证明人出具的证明和身份证及银行账户交易明细等证据，但原告未能提交所服务的单位或者存在劳务关系的雇主出具相应的劳动合同，支付报酬的凭证或者参与社保的记录，且原告所主张的月平均工资6000元，超出国家规定的纳税标准，也未能应提交纳税证明，根据上述，原告的该项主张证据不足，本院不予采纳，对于原告主张的误工费应予调整，原告属陆川县马坡镇马坡街社区居民，其户口所在地已经纳入政府城镇规划改革，属城中村，可按照城镇标准认定，其应根据《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》的城镇居民人均消费性支出为24105.6元计算，原告于2014年1月18日入院治疗，2014年8月21日经广东南天法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告自入院治疗时间计算至评残前一天，应为215天，原告主张按212天计算，因此，其误工费应为24105.6元÷365天×212天=14001元，原告该项主张，已超出上述数额，对于超出部分，本院不予认可。
关于原告主张其残疾赔偿金为130394.8元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告向本院提交户口本、户籍证明、工作证明、居住证明及相关证明人的身份证，证明原告户籍所在地为城中村，应根据《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》的城镇居民人均年纯收入为32598.7元计算，原告的伤情经鉴定为九级伤残，因此，原告的残疾赔偿金应为32598.7元×20年×20%=130394.8元。原告的主张未超出上述数额，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其精神损害抚慰金为10000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告经鉴定伤残等级为九级，可以请求赔偿精神损害抚慰金。结合原告九级伤残的实际及当地的赔偿标准，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元，超出部分本院不予支持。
关于原告主张营养费为1000元的问题，本案中，根据原告提供了台山市人民医院门（急）诊病历、疾病证明书、出院记录等证据，医嘱并未建议原告出院后需加强营养，对于原告主张的营养费本院不予支持。
关于原告主张住宿费2000元的问题，本案中，原告未能提交住宿时间、地点及住宿费发票等证据证明，且原告住院治疗期间，其住宿费已计算在医疗费总项目内，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张处理事故人员误工费3000元的问题，本案中，原告未能提交处理事故人员的人数，处理事故人员的务工时间及减少收入证明等证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张其交通费为3000元的问题，本案中，原告虽没有提供正式票据，但其在陪护人员的陪同下进行住院治疗客观上会产生交通费，本院酌情支持500元，超出部分本院不予支持。
本院确认原告损失为：医疗费184620.5元、伙食费6000元、护理费4800元、误工费14001元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2870元、精神损害赔偿金6000元，交通费500元，以上合计349186.3元。其中属于死亡伤残项的总损失为158565.8元，属于医疗费用项的总损失为190620.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担，因被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作为粤JTX0**号轿车的强制保险人及商业第三者责任保险人，应在交强险赔偿限额范围内及商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。本次事故中被告朱伟聪、原告黄春龙承担此次事故的同等责任。又因被告朱伟聪驾驶机动车与行人黄春龙发生碰撞，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，故中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在超出交强险赔偿限额范围内承担60%的赔偿责任。
综上，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担120000元（110000元＋10000元）的赔偿责任，在50万元商业第三者责任赔偿限额范围内承担137511.78元的赔偿责任【（190620.5元－10000）＋（158565.8元－110000）】×60%，以上合计257511.78元（120000元＋137511.78元），扣除被告朱伟聪向原告垫付了56053.04元，被告台山市交通运输有限公司向原告垫付15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向原告垫付57439.46元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司还应向原告赔偿129019.28元（257511.78元－56053.04元－15000元－57439.46元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额及在50万元商业第三者责任赔偿范围内向原告黄春龙支付赔偿款129019.28元。
二、驳回原告黄春龙其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4533元，由原告黄春龙负担1828元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2705元（原告已垫付4533元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付2705元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 伍丹妮
人民陪审员 冯伟聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 甘洪建