四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第342号
上诉人（原审被告）张清平，男，汉族，生于1966年12月12日，高中文化，城镇居民，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）道隧集团华蓥隧道工程有限公司，住所地为四川省广安市华蓥市。
法定代表人吕继全，系该公司董事长。
委托代理人钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
上诉人张清平因与被上诉人道隧集团华蓥隧道工程有限公司（以下简称华蓥隧道公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张清平的委托代理人任国强、被上诉人华蓥隧道公司的委托代理人钟朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年3月，核工业华南建设工程集团公司中标承建广南高速公路GN18合同段土建工程后，将其中部分工程转包给原告华蓥隧道公司承建。2009年4月29日，华蓥隧道公司将广南高速GN18合同段核工业华南建设工程集团项目一工区桥涵工程交给张清平承建，并签订了《桥涵构造工程施工劳务合同》。该合同约定：“本工程营业税、城市维护建设税及教育附加税（包括地方教育税附加）按业主计量总价和规定总价款3.5%的税率，由张清平缴纳，华蓥隧道公司代扣代缴”。之后，被告张清平组织施工队伍和租赁相关机械设备进入工地进行作业。
2010年7月，华蓥隧道公司以张清平为被告向华蓥市人民法院提起诉讼，请求判令张清平赔偿损失4019741.66元（其中业主罚款31517元、未完工程款680870元、缺陷修复费244272元、工程质保金819045元、超拨工程款370551.66元、停工赶工损失1873486元）。张清平提起反诉，请求判令：1、华蓥隧道公司赔偿停工损失1436550元；2、华蓥隧道公司就其完成的工程进行结算并支付下欠工程款；3、华蓥隧道公司退还履约保证金500000元。华蓥市人民法院于2011年11月20日作出（2010）华蓥民初字第891号民事判决，判决：一、道隧集团华蓥隧道工程有限公司应支付张清平工程款16380902元，材料及机械设备折价款3477487元，合计19858389元，已支付工程款16209723元，已代付材料款4019217.66元，道隧集团华蓥隧道工程有限公司已多支付370551.66元；二、道隧集团华蓥隧道工程有限公司退还张清平履约保证金500000元；三、张清平应向道隧集团华蓥隧道工程有限公司支付质保金819045元、承担罚款15758.5元、支付税金573332元，支付管理费573332元、承担缺陷修复费244272元，支付未完工程款587100元，合计2812839.5元；四、以上一、二、三项品跌后，张清平应支付道隧集团华蓥隧道工程有限公司各项费用合计2683391.16元，并于本判决生效十日内付清；五、驳回道隧集团华蓥隧道工程有限公司的其他诉讼请求；六、驳回张清平的其他诉讼请求。张清平不服该判决向本院提起上诉，本院经审理后于2013年10月10日作出（2012）广法民终字第192号民事判决，判决：一、维持华蓥市人民法院（2010）华蓥民初字第891号民事判决第二、五、六项；二、撤销华蓥市人民法院（2010）华蓥民初字第891号民事判决第一、三、四项；三、道隧集团华蓥隧道工程有限公司给付张清平人民币164017.95元。该判决认定张清平已完成的工程价款为16613545.65元，同时认为虽然双方约定“本工程营业税、城市维护建设税及教育附加税（包括地方教育税附加）按业主计量总价和规定总价款3.5%的税率，由张清平缴纳，华蓥隧道公司代扣代缴”。但对税种及税率标准未提供相应的证据，华蓥隧道公司未提交其是否已代缴及代缴的数额的证据，华蓥隧道公司在证明其确已代为缴纳税金后可另行主张权利。
2014年3月14日，华蓥隧道公司向华蓥市人民法院提起诉讼，请求：1、判令张清平支付华蓥隧道公司为其代交的工程税款573332元；2、判令张清平承担因拒绝承认该笔税金而导致华蓥隧道公司在另案多承担的诉讼费19066元。一审审理中，提交核工业华南建设工程集团公司广南高速公路GN18合同段项目经理部的《证明》及营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费等税收通用完税凭证，证明核工业华南建设工程集团公司已在华蓥隧道公司的工程款中按3.15%—3.18%的税率代扣代缴了税款4521164.74元。
一审法院审理认为：一、关于华蓥隧道公司是否享有本案诉权的问题。张清平不服华蓥市人民法院作出的（2010）华蓥民初字第891号民事判书提起上诉后，四川省广安市中级人民法院虽然判决撤销了华蓥市人民法院作出张清平向华蓥隧道公司支付税金573332元的判决，但同时认定华蓥隧道公司在证明其确已代为缴纳税金后可另行主张权利；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决书、裁定书发生错误时，可以申请再审；华蓥隧道公司在原一、二审未能提交证据证明其代缴税金的事实成立，而导致其败诉，现其收集相关证据与原审诉讼具有可分性，其可以另行起诉获得救济，不必冲破原审裁判的既判力而寻求再审程序救济。因此，张清平辩称原告华蓥隧道公司就本案只能申诉的辩称意见，不予采纳。二、关于张清平是否应向原告华蓥隧道公司支付税金的问题。张清平承建华蓥隧道公司承建的广南高速GN18合同段核工业华南建设工程集团项目部一工区桥涵工程，属于华蓥隧道公司承建的一部分，有四川省广安市中级人民法院作出的（2012）广法民终字第192号民事判决书予以证明，本院予以认定。华蓥隧道公司因广南高速GN18合同段核工业华南建设工程集团项目部一工区工程被核工业华南建设工程集团公司代扣代缴税款4521164.74元，已全部缴清。张清平承建的该工程属于华蓥隧道公司的一部分，张清平承建的该工程的税费包括在华蓥隧道公司所缴纳的税费中。张清平未提交证据证明其向国家税务机关缴纳税费或者被华蓥隧道公司代扣代缴的相关证据，华蓥隧道公司在包括张清平承包工程的税款被核工业华南建设工程集团公司代扣后，有权要求张清平支付其应承担的税费。因此，对华蓥隧道公司要求张清平支付税费的主张，依法予以支持。华蓥隧道公司要求根据其与张清平签订的合同，按业主计量总价和规定总价款的3.5%税率计税价款为573332元，而其向本院提交发票证明其被代扣缴纳税费的税费种类为营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加，向本院提交的核工业华南建设工程集团公司GN18合同段项目部证明说明其按照施工工程价值3.15%-3.18%的税率被扣减了税费。在双方均未向本院提交证据证明张清平应承担上述几种税费的具体金额的情况下，本院认为张清平向华蓥隧道公司支付的税款亦应按其实际施工工程价款总额及实际被代扣的比例计算，张清平承担的税费的为其工程总价款16613545.65元×3.15%=523326.68元。华蓥隧道公司要求被告张清平支付573332元超出部分的诉讼请求，本院不予支持，本院确定张清平向华蓥隧道公司支付523326.68元。华蓥隧道公司要求张清平承担因拒绝承认该笔税金而导致其另案多承担诉讼费19066元，由于华蓥隧道公司在原诉讼中未提交其在竣工结算后，是否代缴及代缴的数额的证据，才导致其承担诉讼费19066元，故对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条的规定，判决：一、被告张清平在本判决生效之日起十五日向原告道隧集团华蓥道隧有限公司支付垫付的税费523326.68元。二、驳回原告道隧集团华蓥道隧有限公司的其它诉讼请求。案件受理费9724元，道隧集团华蓥道隧有限公司承担884.88元，张清平承担8839.12元。
一审宣判后，上诉人张清平不服并向本院提出上诉称：1、本案双方争执的税款，已经华蓥市人民法院（2010）华蓥民初字第891号民事判决及广安市中级人民法院（2012）广法民终字第192号民事判决处理，一审法院再次受理华蓥隧道公司的起诉并作出判决，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则；2、即使一审没有违背“一事不再理”原则，华蓥隧道公司提交的证据根本不能证明其代上诉人代扣代缴了税费，其诉讼请求根本不能成立。
被上诉人华蓥隧道公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：华蓥隧道公司在2010年7月以张清平为被告向华蓥市人民法院提起诉讼中，并无请求判令张清平承担工程税款的诉讼请求，虽然华蓥市人民法院在（2010）华蓥民初字第891号民事判决中判决张清平向华蓥隧道公司支付税金573332元，但并不能改变华蓥隧道公司在该案中并未提出该项诉讼请求的事实。虽然本院在二审审理该案张清平反诉对工程款进行结算的过程中，涉及到张清平已完成的工程价款是否应当扣除税款，但因华蓥隧道公司没有提供是否代交税款的依据，二审对该项税款并未处理，而是明确告知华蓥隧道公司在能够证明其确已代为张清平缴纳税金后可另行主张权利，并判决撤销了（2010）华蓥民初字第891号民事判决中关于张清平向华蓥隧道公司支付税金573332元的判项。故一审法院受理本案诉讼，并未违反“一事不再理”原则。
在本案诉讼中，华蓥隧道公司提供了核工业华南建设工程集团公司广南高速公路GN18合同段项目经理部的《证明》及营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费等税收通用完税凭证，能够证明核工业华南建设工程集团公司已为在华蓥隧道公司的工程款中按3.15%—3.18%的税率代扣代缴了税款4521164.74元。张清平承建的桥涵工程是华蓥隧道公司承建工程中的一部分，其工程价款纳入了核工业华南建设工程集团公司广南高速公路GN18合同段项目经理部对华蓥隧道公司承建工程一并计价，故核工业华南建设工程集团公司在华蓥隧道公司工程款中代扣的税金也包含了张清平承建工程应交纳的税款。张清平承建工程价款经本院生效判决认定为16613545.65元，按照3.15%的税率计算，张清平应缴纳的税款为523326.68元，故一审判决张清平向华蓥隧道公司523326.68元并无不当。
综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人张清平的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9724元，由上诉人张清平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 茜