江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2236号
原告冯晓艳。
委托代理人顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告赵冲冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，组织机构代码证号××。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告冯晓艳与被告赵冲冲、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行审判。原告冯晓艳的委托代理人顾明、周暄，被告赵冲冲、被告保险公司的委托代理人王艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓艳诉称,2013年5月12日，被告赵冲冲驾驶其所有的冀A×××××重型半挂牵引车/冀A×××××重型普通半挂车，在342省道江苏华信门口右转弯时，与黄成强驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致黄成强及轻便摩托车乘员冯晓艳受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，赵冲冲负事故主要责任、黄成强负事故次要责任。被告赵冲冲所有的冀A×××××重型半挂牵引车/冀A×××××重型普通半挂车，在保险公司投保了交强险、第三者责任险等。事故发生后原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失136399元并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议。原告的合理损失，保险公司在交强险限额及商业险限额内予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失保险公司不承担赔偿责任。
被告赵冲冲辩称，原告的合理损失在保险公司合理赔偿范围内进行赔偿，事故发生后其已经垫付了25000元，要求在赔偿款中返还。
经审理查明，2013年5月12日10时50分，被告赵冲冲（驾驶证号××）驾驶登记在其名下的冀A×××××重型半挂牵引车/冀A×××××重型普通半挂车，沿342省道由西向东行驶至120.3㎞江苏华信门口右转弯时，与同向行驶的黄成强驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏，黄成强及轻便摩托车乘员冯晓艳受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月15日作出道路交通事故认定书，认定赵冲冲负事故的主要责任；黄成强负事故的次要责任；冯晓艳无责任。
另查明，冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××重型普通半挂车，在保险公司分别投保了交强险；冀A×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
审理中，根据冯晓艳的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对冯晓艳的伤情进行鉴定。2015年11月19日作出的鉴定意见为：冯晓艳左下肢丧失功能10％以上（少于25％）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为根据冯晓艳提供的相关医疗方面的证据，冯晓艳的伤情达不到十级伤残标准，误工期180天，期限过长，故申请重新鉴定。赵冲冲与保险公司质证意见一致。
庭审中，冯晓艳主张赔偿的损失及提供的证据如下：
1、医疗费18261元。提供住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、用药清单。证明事故发生后冯晓艳治疗经过及支付的医疗费用。
2、住院伙食补助费18元/天×33天=594元。
3、营养费18元/天×60天=1080元。
4、护理费60元/天×90天=5400元。
5、误工费180天×130元/天=23400元。提供广德县花园建陶厂的证明，证明冯晓艳在2013年3月至同年12月在其单位任压机工，每月工资6500元。
6、残疾赔偿金20年×34346元/年×10%=68692元。提供宜兴市公安局签发的有效期自2004年3月至2004年12月止、暂住地为宜兴市洑东镇的冯晓艳暂住证，宜兴市公安局丁山派出所于2012年1月14日签发的有效期为3年、暂住地宜兴市丁蜀镇三洞桥村999－1号的冯晓艳暂住证。证明冯晓艳在交通事故发生前已连续居住宜兴市年以上的事实。
7、被扶养人生活费：儿子罗建华（16周岁）11820元/年×2年×0.1÷2=1182元、父亲冯自俞（63周岁）11820元/年×17年×0.1÷3=6698元、母亲冯素兰（62周岁）11820元/年×18年×0.1÷3=7092元，计14972元。提供冯晓艳与罗自平结婚证；户主冯自俞（身份证号码××、妻子冯素兰（身份证号码××）的常住人口登记卡；户主罗帮俊、长子罗自平、儿媳冯晓艳、孙子罗建华（身份证号码××）的常住人口登记卡；宁强县汉源镇西沟里村村委会出具的证明2份，证明其村村民罗自平与冯晓艳系合法夫妻，生育一子罗建华；其村一组村民冯自俞与冯素兰系合法夫妻，生育三个子女，长子冯安军，长女冯晓琴、二女冯晓艳。上述证据证明冯晓艳与被扶养人的身份关系、扶养年限，被扶养人生活费按受诉人民法院所在地农村常住居民人均生活消费支出的标准计算。
8、精神损害抚慰金3500元。
9、交通费500元。以上合计136399元。
对冯晓艳主张的损失及提供的证据，保险公司的质证意见为：武警医院病历中显示冯晓艳存在贫血等症状，这部分费用与交通事故无关，同时病历显示出院情况是治愈出院，故不存在后续医疗费。故冯晓艳医疗费数额请求法庭具体核实，并要扣除10%的非医保用药由冯晓艳承担。伙食补助费没有异议。护理费的护理标准没有异议，但护理期限时间过长，应当以住院期间为准。因对冯晓艳伤残有异议，故营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金不予认可，即使支持残疾赔偿金，因暂住证签发日期为2012年1月14日，仅凭暂住证不能证明冯晓艳在事故发生前在宜兴市居住，冯晓艳提供的户口本、身份证均显示为农村居民，故标准应按照农村标准计算。误工证明与本案没有关联性，也不具有真实性，首先是出具证明的单位是广德县花园建陶厂，该证明没有单位负责人的签名，且出具的纸张显示是宜兴市花园建筑陶瓷有限公司，明显与事实不符，另外该证明所记载的月工资6500元明显过高，冯晓艳没有提供纳税证明、劳动合同，也没有提供事故前三个月的工资证明，故对误工费数额不予认可，期限及标准均不符合法律规定，标准认可70元/天。交通费由法院依法酌定。赵冲冲与保险公司质证意见一致，并称其已支付冯晓艳25000元，要求保险公司返还。冯晓艳对赵冲冲支付的款项无异议；同意保险公司误工工资按70元/天计算，其他坚持诉讼请求，同时认为无锡中诚司法鉴定所的鉴定报告具有真实性、合法性，鉴定人员也具有相应资质，故保险公司提出重新鉴定的申请是没有依据的，要求法院驳回。
审理中，保险公司向本院提供了机动车第三者责任保险条款，认为根据条款的第五条、第六条、第七条、第二十六条的规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；对主次责任的分配比例，由主责承担70%。冯晓艳对保险条款的真实性、责任承担比例没有异议，但认为保险条款没有法律依据，要求法院依法认定。赵冲冲请求法院依法认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、暂住证、常住人口登记卡、单位、村委会证明、保险条款及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故赵冲冲负主要责任，其所有的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××重型普通半挂车，在保险公司分别投保了交强险，冀A×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔，保险公司应在投保的交强险限额内，先行对冯晓艳因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿，超过交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70％。又因本次事故造成摩托车驾驶员黄成强受伤，本院酌情为其保留冀A×××××重型普通半挂车的交强险限额。
冯晓艳损失的确定：关于医药费，保险公司认为病历中显示冯晓艳存在贫血等症状、治愈出院不存在后续医疗费，故应扣除该部分医疗费，并要求扣除10％的非医保用药。但保险公司未提供冯晓艳因贫血而治疗的相关费用；治愈出院，并不能排除因伤情再就医的需要，同时保险公司也未提供非医保用药具体构成、数额及可替代药品清单，故对其抗辩意见，本院不予采纳。医疗费18261元，有病历、手术记录、用药清单、医疗费票据等相关证据为证，本院予以确认。住院伙食补助费594元，双方无异议，本院予以确认。关于司法鉴定意见书，是司法鉴定机构按法定程序指定具有鉴定执业资格的鉴定人对伤者的伤情进行鉴定而出具的鉴定文书，保险公司、赵冲冲对其有异议，但未提供推翻该鉴定的证据，故保险公司、赵冲冲要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。冯晓艳提供的暂住证，已能证明其在事故发生前连续居住宜兴市年以上的事实，伤残赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，不违反相关规定，故冯晓艳根据司法鉴定意见书主张营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费14972元，合法有据，本院予以支持。误工费双方同意按70元/天，按鉴定期限以180天计算，误工费应为180天×70元/天＝12600元。冯晓艳主张交通费500元，在合理范围内，应予支持。综上，冯晓艳的损失共计125599元，由保险公司在冀A×××××重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿115664元，超出部分9935元，由保险公司在商业三者险限额内按责任赔偿70％即6955元，合计赔偿122619元。因赵冲冲已支付冯晓艳25000元，应视为代保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯晓艳122619元。其中支付冯晓艳97619元，返还赵冲冲25000元。
二、驳回冯晓艳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币460元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计2980元，由冯晓艳负担880元，保险公司负担2100元，保险公司应负担部分已由冯晓艳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给冯晓艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一六年二月四日
书记员 韦梦甜