wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5698号
原告杨建章。
被告刘欣。
原告杨建章诉被告刘欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员张静怡独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨建章到庭参加诉讼，被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，天津开发区康馨物业管理有限公司（以下简称康馨物业公司）于2014年9月在河东区万达广场尚东馨园小区公共道路上擅自设立收费停车场，后经原告等众多业主与康馨物业公司沟通后，康馨物业公司负责人称设立收费停车场系被告同意后设立，2015年3月尚东馨园业主自发组织对“召开尚东馨园业主大会和是否在小区公共道路上设立收费停车场”进行投票。于2015年4月底投票工作结束。原告拿着“达到法定业主人数同意召开尚东馨园业主大会”和“过半业主不同意在小区公共道路上设立收费停车场”的投票，多次找到被告要求其在《召开尚东馨园业主大会公告》上盖章，而被告却以各种借口推脱，最后明确表示拒绝盖章，拒绝依法召开业主大会。后经原告多方面调查了解，被告在未依法进行全体业主投票的情况下，同时亦未经其他业主委员会成员同意并签字的情况下，擅自同意康馨物业公司以“天津辉煌乾坤停车场服务有限公司”的名义违法占用小区公共道路设立收费停车场，擅自同意“天津辉煌乾坤停车场服务有限公司”以尚东馨园2-2-102民用房改成商业性用房注册登记营业执照。自2014年9月起天津辉煌乾坤停车场服务有限公司开始以每小时6元对外及对内向小区业主收取停车费，时至今日已经一年有余。依据《物权法》等相关法律规定，被告应将收费停车场所得利益中应属原告的部分给予原告，而原告屡次找被告索要相应款项，被告均以各种理由搪塞、推脱，最后明确拒绝。综上所述，原告认为，被告的上述行为已经严重违反了《物权法》、《物业管理条例》、《天津市业主大会和业主委员会活动规则》等相关法律规定，严重侵害了原告及小区全体业主的权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1、判决被告因私盖业委会公章侵害原告利益向原告赔偿经济损失5000元；2、判决被告在河东区尚东馨园小区内及尚东馨园小区业主QQ群内刊登道歉函向原告道歉；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：
1、房地产权证复印件1份；
2、身份证复印件1份；
3、同意书复印件1份；
4、（2015）东民初字第3971号民事判决书复印件1份；
5、证明1份；
6、身份证明1份；
7、停车场盈利表1份；
8、停车场收费照片1组；
9、原告杨建章书面证词1份；
10、QQ群聊天记录1份；
11、证人杨××、刘××当庭证言；
12、公告；
13、业主大会备案有关事项变更证明告知书；
14、住所（经营场所）登记表。
被告未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系坐落天津市河东区尚东馨园2-1-501号房屋所有权人。被告刘欣系天津市尚东馨园业主委员会委员。盖有天津市尚东馨园业主大会公章的《同意书》载明：天津市河东区尚东馨园小区全体业主同意天津辉煌乾坤停车场服务有限公司在小区范围内建立收费停车场缓解停车问题。停车费按照物价局规定收费标准收费。”2015年7月，该小区部分业主以该天津市河东区尚东馨园业主委员会未依法进行全体业主投票的情况下，擅自同意天津市河东区尚东馨园的物业管理单位康馨物业公司以天津辉煌乾坤停车场服务有限公司的名义违法占用小区公共用地设立收费停车场等事由，起诉要求撤销尚东馨园大会同意在小区公共道路上设立收费停车场的决定，本院依法作出（2015）东民初字第3971号判决书，判决：撤销盖有天津市尚东馨园业主大会公章的《同意书》，现该判决已经生效。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盖有天津市尚东馨园业主大会公章的《同意书》已被生效判决予以撤销，原告据此主张，因被告作为业主大会公章的管理者和持章人，应对其擅自加盖公章行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。对此本院认为，侵权行为的构成要件系行为、过错、损害事实和因果关系。据此，原告首先要对被告实施了侵犯他人权利或者合法利益的加害行为承担举证责任。但从原告提供的证据看，不足以证实出具《同意书》的行为系被告刘欣的个人行为，因此原告主张被告赔偿经济损失5000元的请求，依据不足，本院无法支持。
关于要求被告在尚东馨园小区内及尚东馨园小区业主委员会QQ群内赔礼道歉的请求，亦因无法确定被告系侵权行为实施主体，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨建章的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 靖
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第105号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢福华，该社职员。
被告：卢荣谋，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告卢荣谋金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓广华
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00811号
原告温昭旭，男，1986年10月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告温昭旭诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温昭旭撤回起诉。
案件受理费十元由原告温昭旭负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第668号
申请执行人：张兴国，男，汉族。
被执行人：闫传炳，男，汉族。
关于张兴国与闫传炳提供劳务受害纠纷一案，因闫传炳不履行（2013）苍溪民初字第1263号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫传炳的银行存款10200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 冉 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 ：杨仕良
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初331号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王某某，该单位职工。特别授权。
被告蒋某某，男，1968年3月19日出生，汉族，住庆云县。
被告张某某，女，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告蒋某某，男，1981年5月18日出生，汉族，住庆云县。
被告孙某某，男，1974年7月12日出生，汉族，住庆云县。
被告张某某，男，1976年11月12日出生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云商业银行”）诉被告蒋某某、张某某、蒋某某、孙某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、张某某、蒋某某、孙某某、张某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告蒋某某签订《个人借款合同》，期限3年。2014年3月1日，原告向被告蒋某某发放了借款100000元，利率为10.7500‰，2015年2月20日到期。被告张某某、蒋某某、孙某某、张某某为该借款承担连带保证责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故请求依法判令被告偿还借款100000元及相应利息、罚息等费用。
被告蒋某某、张某某、蒋某某、孙某某、张某某没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日，庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云信用社”）与被告蒋某某签订《个人借款合同》，借款用途收棉花，借款金额100000元，期限3年。2014年3月1日，庆云信用社向被告蒋某某发放了借款100000元，利率为10.7500‰，2015年2月20日到期。2013年2月19日，被告蒋树与被告张某某签订夫妻共同还款承诺书，承诺当借款人不能按时偿还借款本息时，将对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年2月8日，被告蒋某某、孙某某、张某某与庆云信用社签订《最高额保证合同》，被告蒋某某、孙某某、张某某为该借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告蒋某某借款后，缴息至2014年12月20日，之后又缴纳54.7元。庆云信用社与被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2014年11月28日经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号（批复），山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月9日，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业。
以上事实，由原告向法庭提交的《个人借款合同》、夫妻共同还款承诺确认书、《最高额保证合同》、农村信用社贷转存凭证、银行卡历史交易明细等证据证实。
本院认为，根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号的（批复），自2014年12月9日原告山东庆云农村商业银行股份有限公司开业时起，庆云县农村信用合作联社的债权债务由原告承担，故原告具备主体资格。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效。被告蒋某某现拖欠原告借款本金100000元及还息截止日期，由原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据证实，本院予以认定。被告蒋某某的借款已过清偿期，其未能如约还款，已构成违约。被告蒋某某缴息至2014年12月20日，应自逾期之日起按照合同约定支付原告借款本金及利息、罚息。被告张某某作为被告蒋某某的共同还款成员，应当对被告蒋某某借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告蒋某某、孙某某、张某某作为被告蒋某某借款的连带责任保证人，三被告应当按照《最高额保证合同》的约定对被告蒋某某借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告蒋某某、张某某、蒋某某、孙某某、张某某经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋某某于判决生效之日起十日内连带偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照合同约定支付利息和罚息（即自2014年12月20日起至借款实际清偿之日以100000元为基数按10.7500‰计算利息，自2015年2月21日起至实际清偿之日以100000元为基数在执行10.7500‰基础上加收50%的罚息，扣除已缴利息54.7元）。
被告张某某、蒋某某、孙某某、张某某对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋某某、张某某、蒋某某、孙某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琦
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00162号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人许杰，男。被执行人姚琼（许杰之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人许杰、姚琼作出的襄州卫生计生征2015第13号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月6日作出的襄州卫生计生征2015第13号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人许杰、姚琼共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月6日作出襄州卫生计生征2015第13号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人许杰、姚琼送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人许杰、姚琼的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00729号
原告：金寨县君安商贸有限公司
法定代表人：台德军，经理。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：毕传兵
原告金寨县君安商贸有限公司诉被告毕传兵买卖合同纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告金寨县君安商贸有限公司的委托代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告毕传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金寨县君安商贸有限公司（以下简称君安公司）诉称：原告从事口子贡酒的经营业务。2012年被告毕传兵多次从原告处购买口子酒，2012年9月4日，双方经结算，被告欠原告酒款3.6万元并立下条据，条据约定在2012年9月15日前给付1万元，到期后被告未履行付款义务。2013年4月2日，原告发律师函要求被告给付3.6万元，被告接函后提出给一段时间，后一直未付款。原告催款无果，现起诉要求被告给付货款3.6万元并承担本案诉讼费。
被告毕传兵未作答辩。
原告君安公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、《安徽口子酒业产品区域经销协议》一份，证明原告经营口子贡酒业务。
3、被告所立欠条一份，证明被告欠酒款3.6万元。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以当庭确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告毕传兵多次从原告君安公司处购买口子贡酒并立据欠酒款3.6万元，事实清楚，证据确实、充分，应承担给付货款的义务。原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕传兵给付原告金寨县君安商贸有限公司酒款36000元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2982号
原告李某，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人侯秉永。
被告高某某，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人徐昌华。
原告李某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人侯秉永、被告高某某及其委托代理人徐昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2003年7月31日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2005年生育一女孩“高某”，2011年6月29日生育长子高鼎某、次子高鼎某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一直不好，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，且违反夫妻忠实义务，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生长子“高鼎某”、次子“高鼎某”由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情很好，夫妻感情尚未破裂，生活中偶尔发生吵闹是正常的，请求法院不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识后建立恋爱关系，2003年7月31日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2005年4月23日生育一女孩“高某”，2011年6月29日生育一对双胞胎男孩“高鼎某”、“高鼎某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦。为此原告于2014年9月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且育有三子女尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生打闹致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2573号
原告：王世勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码51×××××10。
原告：王世刚，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码51×××××71。
两原告共同委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：徐陈，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码50×××××54。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市。
主要负责人：吴紫芳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林婉萍，女，该支公司职员。
委托诉讼代理人：杨荣焕，男，该支公司职员。
原告王世勇、王世刚与被告徐陈、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王世勇、王世刚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世勇、王世刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世勇、王世刚负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈俊萍
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初718号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李立，男，1974年8月8日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人李立犯危险驾驶罪，建议对被告人李立适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月10日21时许，被告人李立酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车,沿平宝公路由北向南行驶至17公里500米处，因观察情况不周、未保安全，与张某2驾驶的车牌号为津Ｊ×××××小型面包车相撞，致双方车辆损坏、乘车人张某1受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张某1左侧眉弓损伤程度为轻微伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李立血液中酒精含量为180.8mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队认定，李立负事故全部责任。
被告人李立于2017年7月19日被公安机关电话传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人李立与被害人张某1已自行和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人张某2、夏某1证言，被害人张某1陈述，被告人李立供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，录像光盘，和解协议书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李立具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李立拘役二个月十五日缓刑四个月并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年九月七日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执352号
申请执行人何智
被执行人李加敏
被执行人吴孟娟
关于申请执行人何智申请执行被执行人李加敏、吴孟娟民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年八月三十日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执352号申请执行人何智被执行人李加敏被执行人吴孟娟关于申请执行人何智申请执行被执行人李加敏、吴孟娟民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年八月三十日书记员  彭海军
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初68号
原告四平现代钢铁有限公司，地址四平市铁西区红嘴路18号。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人邱宇，王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告崔国财，男，现住四平市梨树县。
原告四平现代钢铁有限公司诉被告崔国财劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳枫、被告崔国财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与原告解除劳动关系发生争议，向四平市劳动认识仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会依法做出了《裁决书》。由于原告现已经全面停产，欠付巨额银行欠款及应付货款，所有职工解除劳动关系，需要支付巨额工资和社保金，企业现在面临破产，已经无力再予以承担任何经济补偿金。现被告再要求原告支付经济补偿金已经超出企业所能承担的范围和能力，请求法院从实际情况及公平正义原则出发，依法支持原告无需支付经济补偿金的请求。
被告崔国财辩称，被告在原告单位工作多年，现在忽然因为裁员将告诉被告回家，原告应该给予补偿。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、《四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，证明原、被告之间的劳动关系。
2、工资表，证明被告崔国财入厂时间，工资发放情况。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告崔国财于2010年8月到原告单位从事上料工作，双方未签订劳动合同。2015年6月份原告单位通知因为裁员被告被解雇，被告不同意解除劳动关系，未在解雇通知上签字，后被告回家待业。被告2010年8月工作以来，依据原告提供的工资表计算，平均每月工资2282.55元，双方对此平均工资予以认可。
本院认为，被告2010年8月到原告单位工作以来，虽未签订劳动合同，但已经形成事实的劳动关系。双方对2015年6月份解除劳动关系无异议，本院依法予以确认。被告离职的原因为原告单位裁员，并非原告个人原因，被告主张原告支付解除劳动合同的补偿金与法有据，予以支持。被告月平均工资2282.55元，原告应当给付被告经济补偿金11412.75元（2282.55元/年×5年）
综上，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告崔国财解除劳动关系经济补偿金11412.75元。
二、驳回原告四平现代钢铁有限公司诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理陪审员 王 凤
代理陪审员 牛云鹤
二〇一六年三月十日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初68号
原告：王XX，现住四平市铁西区。
法定代理人：王大力，现住长春市汽车产业开发区。
被告：于洋，无职业，现住四平市铁西区。
原告王XX诉被告于洋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX的法定代理人王大力、被告于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于洋名下房产，坐落于四平市铁西区XX楼归原告王XX所有。事实与理由：原告王XX的法定监护人王大力与被告于洋在2014年11月25日在民政部门办理离婚手续，离婚时约定将被告于洋名下的位于四平市铁西区XX，房屋面积为XX平方米，购买价值236100元，过户给婚生女原告王XX，由于此房一直不能到房产部门办理过户手续，现原告提起诉讼，要求判令被告于洋名下房产归原告王XX所有，保护原告的合法权益。
被告于洋承认原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告王XX的父亲王大力与其母亲被告于洋于2014年11月25日在民政局办理离婚手续，2014年11月20日，被告于洋将其于2009年6月24日在四平市万兴房地产开发有限公司购买的坐落于四平市铁西区XX，建筑面积XX平方米商网赠与原告王XX。因该房一直不能办理过户手续，故诉至法院请求判令该房屋归原告王XX所有。
上述事实有原告王XX提供的户口本、原、被告身份复印件、离婚协议书、商品房买卖合同、商品房预售备案申请表、购房发票、原告出生证明、于洋书写的情况说明等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，被告于洋在离婚时，将其于2009年6月24日在四平市万兴房地产开发有限公司购买的坐落于四平市铁西区XX，建筑面积XX平方米商网赠与原告王XX。是双方真实意思表示，合法有效。庭审中，原告法定代理人王大力及被告于洋均无异议，故原告的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
坐落于四平市铁西区XX，房屋面积为XX平方米商网归原告王XX所有。
案件受理费2421元减半收取1210.50元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年二月十日
书记员 施晓闻
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1520号
原告：马××。
被告：张××。
原告马××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判。在本案受理前，原告马××于2009年6月9日向本院申
请诉前财产保全，要求查封被告张××所有的座落于象山县丹
西街道来薰路48-
2号101室的房产（房权证号：丹西街道字第2008-
010621号，保全金额32000元）。本院于2009年6月9日依法作
出（2009）甬象保字第84号民事裁定予以保全。保全后，被告
张××于2009年7月13日向本院申请解除保全，并由案外人倪
志良向本院提供现金32000元为该解除保全提供担保。本院于2
009年7月13日依法作出（2009）甬象商初字第1520-
1号民事裁定解除了对被告张××所有的座落于象山县丹西街
道来薰路48-2号101室房产（房权证号：丹西街道字第2008-
010621号）的保全。本案于2009年7月16日公开开庭进行了审
理。原告马××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2008年10月10日，被告以进货缺钱
向原告借款30000元，口头约定利息2分，此后，被告按约支付利息至2009年1月，其余借款及利息，经原告催讨，被告拖欠
未还。现原告起诉要求被告立即归还借款30000元，支付约定
利息3000元（算至2009年6月7日，以后利息按约定支付到判决
确定给付之日止）。
原告马××向法庭提供的证据有：
1、借条一份，证明被告张××向原告马××借款30000
元的事实。
2、原告在庭审后提供银行卡汇款记录一份，证明被告每
月支付利息600元的事实。
被告张××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告张××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告张××对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承
担法律责任。故本院对原告提供的证据予以认定，并以原告诉
称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告张××向原告马××借款30000元的事实
，由原告马××提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实
，现原告马××要求被告张××归还借款30000元，依法有据
，本院予以支持。原告马××称本案借款原、被告双方口头约
定月利率20‰，但因原告提供的借条中未约定利率，虽原告向
本院提供银行卡汇款记录，以证明本案借款约定月利率20‰，
但该汇款记录不能确定系被告张××用于支付本案的借款利息
，故本院对原告的该主张，不予支持，但原告可在主张权利起
，按银行同类贷款利率计算利息。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第一款的规定，判决如下：
被告张××在本判决生效后十五日内归还原告马××借
款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元，从2009年6月9
日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，因适用简易程序减半收取312.5
元，财产保全费340元，合计625.5元，由原告马××负担35元
，被告张××负担617.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年七月十七日
代书记员 胡海燕
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执异11号
案外异议人：李华阳，男，1979年4月6日出生，壮族，住所地广西龙州县。
申请执行人：冼德芳,男,1959年3月9日出生,汉族,住所地广东省吴川市。
被执行人：龙州县海通投资有限公司,住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。
法定代表人:陈志锋,该公司执行董事兼总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第xxxxx**号）予以查封。案外人李华阳认为本院查封的房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程7栋2单元102号商品房产一套，并于2018年2月11日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2018年2月11日立案审查。在异议审查过程中，异议申请人李华阳以需补充证据材料为由，于2018年3月5日书面向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李华阳在本案审查过程中书面提出撤回异议申请是对其权利处分，其撤回异议请求没有损害第三人、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外异议人李华阳撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 罗延文
审 判 员 黄 飞
二〇一八年三月五日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 黄凤羽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08破申2号
申请人：衢州科蓝化工有限公司。住所地：浙江省常山县生态园区。
法定代表人：陈向红，该公司执行董事。
2016年8月24日，衢州科蓝化工有限公司以其关联公司浙江海蓝化工集团有限公司已被本院受理破产重整，其作为关联公司的配套公司和融资平台无实际资产，及有利于推进关联公司顺利重整为由向本院申请重整。
本院查明：衢州科蓝化工有限公司成立于2009年6月21日，企业法人营业执照的注册号为330822000009492，公司类型为有限责任公司。公司的经营范围为：二羟甲基丙酸生产、销售；货物进出口、技术进出口。根据申请人陈述，公司实际控制人为吴晓秉，业务经营与财务核算均在浙江海蓝化工集团有限公司内部，无实际资产。现有银行金融借款500万元，原交由浙江海蓝化工集团有限公司使用。经向浙江法院执行管理系统查询，因该笔金融借款产生纠纷的案件已经法院判决。
本院认为：衢州科蓝化工有限公司陈述其实际并无资产，但负有高额银行金融借款债务，且据查询可以认定衢州科蓝化工有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备重整原因，鉴于衢州科蓝化工有限公司的关联公司浙江海蓝化工集团有限公司的破产重整案件尚在审理中，衢州科蓝化工有限公司提出的重整申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款、第十三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理衢州科蓝化工有限公司的重整申请。
二、指定浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所联合担任衢州科蓝化工有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜晓晟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6697号
罪犯刘贤路，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年3月22日作出了（2011）梁刑初字第26号刑事判决，以被告人刘贤路犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘贤路在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘贤路在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘贤路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤路减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2023年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
代表人陈伟，行长。
委托代理人王磊明，系该行职工。
被执行人ＸＸ霞。
被执行人霍西雷。
被执行人张芳。
被执行人侍述晨。
被执行人仲为珍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与ＸＸ霞、霍西雷、张芳、侍述晨、仲为珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第2082号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计44712元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产。申请执行人有专门的贷款催收机构，被执行人也正在部分履行还款义务，其表示暂不需要法院执行，可以先行终结，如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，再向法院申请恢复执行。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年八月十八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1091号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。代表人陈伟，行长。委托代理人王磊明，系该行职工。被执行人ＸＸ霞。被执行人霍西雷。被执行人张芳。被执行人侍述晨。被执行人仲为珍。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与ＸＸ霞、霍西雷、张芳、侍述晨、仲为珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第2082号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计44712元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产。申请执行人有专门的贷款催收机构，被执行人也正在部分履行还款义务，其表示暂不需要法院执行，可以先行终结，如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，再向法院申请恢复执行。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年八月十八日书记员 李朝阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5059号
原告：日照市友谊商店有限公司,住所地日照市海滨三路30号。
法定代表人：高敦文，执行董事。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被告：纪秀霞，汉族，居民，住日照市东港区兴海路**号。
本院在审理原告日照市友谊商店有限公司与被告纪秀霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告日照市友谊商店有限公司于2016年9月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市友谊商店有限公司在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市友谊商店有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告日照市友谊商店有限公司负担。
审判员 王飞
二〇一六年九月九日
书记员 陶冶
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1484号
原告何某，住定州市。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告徐某，住定州市。
本院在审理原告何某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 杨忠辉
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 玉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3796号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告徐曰洪，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告宋致银，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李自凤，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告徐曰洪、宋致银、李自凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎到庭参加了诉讼，被告徐曰洪、宋致银、李自凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2010年2月28日，被告徐曰洪在我行办理农户小额贷款30000元，被告宋致银、李自凤提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告徐曰洪偿还借款本金30000元及利息，被告宋致银、李自凤承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告徐曰洪、宋致银、李自凤未予答辩。
经审理查明，2010年3月3日，滕州农行与被告徐曰洪、宋致银、李自凤签订农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2010年3月3日起至2013年3月3日）内向被告徐曰洪提供借款本金30000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告宋致银、李自凤为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即45000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将30000元借款划入被告徐曰洪在原告处开立的账户，被告徐曰洪在记账凭证上客户签名一栏签字。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。
另查明，截至2014年3月15日被告徐曰洪拖欠原告借款利息、罚息、复利等共计4680.00元。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告徐曰洪、宋致银、李自凤签订的农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告徐曰洪履行了支付借款的义务，被告徐曰洪未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告宋致银、李自凤主张权利，被告宋致银、李自凤作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐曰洪追偿。借款逾期后，原告要求三被告按照合同约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐曰洪、宋致银、李自凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐曰洪偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元，并支付截至2014年3月15日的借款利息、罚息、复利等共计4680.00元；
二、被告徐曰洪偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金30000元为基数，自2014年3月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.3545%计算）；
三、被告宋致银、李自凤对上列第一、二项在45000元的额度范围内互负连带清偿责任；
四、被告宋致银、李自凤承担保证责任后，有权向被告徐曰洪追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告徐曰洪、宋致银、李自凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闵 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5294号
原告：谢金勇，男，1983年3月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。
被告：吴国音，女，1978年9月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告谢金勇诉被告吴国音买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金勇的委托诉讼代理人段礼平到庭参加诉讼。被告吴国音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人庭外协商的期限依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款人民币215315元；2.判决被告向承担案件代理费人民币11089元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在柳州市××××镇经营钢材生意，被告原为原告的客户，双方从2015年6月开始有生意往来，在最初一两笔生意中，被告尚能够按时向原告支付货款。2015年7月后，被告虽然仍然向原告购买钢材，但却以资金周转不灵为由，提出希望能够暂缓向原告支付货款。同为生意人，一时的资金周转困难是常有的事，原告理解被告的难处，于是同意了被告缓向原告支付货款的请求，之后，被告以同样的理由继续赊购原告的钢材，2015年年底，被告已经累计拖欠原告钢材货款共计人民币215315元，原被告于2015年12月进行对账并要求被告支付货款，被告表示仍然无法向原告支付货款，于是其向原告出具了一张《欠条》，申明其欠原告5单钢材款共计人民币215315元，并承诺该笔货款于2016年1月30日前全部还清。如逾期未还清欠款，愿以被告本人的所有财产作为抵押偿还给原告全部货款，因此所造成的原告的全部经济损失由被告本人全部承担。但被告承诺的还款日期到来后，被告却仍然未兑现其承诺，时至今日，被告仍然未向原告支付其拖欠的货款。综上所述，原告认为，被告拖欠原告货款的行为对原告的生意造成了巨大影响，为讨回欠款，原告多次往返于柳州和外地之间，不但增加了原告的经济损失，也增加了原告的讼累，以上损失均因被告拖欠货款所引发，被告应当依照其承诺，向原告支付其拖欠的货款外，还应当赔偿原告因此所遭受的损失，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告吴国音未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴国音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告之间实际形成的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当依法行使权利、履行义务。原告向被告预先交付货物后，被告没有及时付清货款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。现原告要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国音向原告谢金勇支付货款215315元；
二、被告吴国音赔偿原告谢金勇律师代理费损失11089元。
案件受理费4683元（原告已预交），由被告吴国音负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告吴国音负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李可嘉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4563号
原告崔某，农村居民。
被告代某，农村居民。
原告崔某与被告代某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院于2016年5月6日立案受理。
本案在审理过程中，经本院查明，原告崔某并未起诉与被告代某离婚，其本人亦不要求与被告代某离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告并未向本院起诉离婚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
案件受理费50元，退还原告崔某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一六年六月八日
书记员 王 镇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执260号
申请执行人:张某，男，1967年6月3日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已履行判决所确定的义务，执行费50元被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1159号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 陈 龙
审判员 韩 明
二〇一八年五月十日
书记员 李树常
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初52号
原告陈银铭。
委托代理人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
被告永嘉县枫林镇人民政府，住所地浙江省永嘉县枫林镇广跃路。
法定代表人金世炊，镇长。
委托代理人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
原告陈银铭与被告永嘉县枫林镇人民政府其他行政行为一案，原告陈银铭于2016年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年7月4日向被告永嘉县枫林镇人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告陈银铭于2016年9月9日以被告永嘉县枫林镇人民政府撤销行政行为为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈银铭自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈银铭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县枫林镇人民政府负担。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 孙宏贵
二〇一六年九月九日
书 记 员 李芳芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6633号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市垛田镇南仇村兴化市星凯家居生活广场公司内。
负责人：车建芳，该公司经理。
被告：唐鹤平，女，1978年5月27日生，汉族，住兴化市。
第三人：兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地兴化市垛田镇南仇村。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兴化分公司诉被告唐鹤平为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1843元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5844号
原告陈永峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告秦黉伟，又名秦宏伟、秦红卫，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告陈永峰与被告秦黉伟、邱萍加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对邱萍的起诉。原告陈永峰到庭参加诉讼，被告秦黉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永峰诉称，2014年，原告为被告秦黉伟加工绣花，被告共欠原告72446元，并于2014年9月12日向原告出具两份欠条，后经催要未果。请求：被告支付给原告加工费72446元及利息（自2014年9月12日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告秦黉伟未答辩。
经审理查明，2014年3月至同年9月，被告秦黉伟提供布料，由原告陈永峰为其加工刺绣。2014年9月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工费72446元，并分别向原告出具50446元、22000元的欠条各一份，载明：“今欠陈永峰绣花费共计50446元，伍万零肆佰肆拾陆圆整，秦宏伟，2014.9.12”、“今欠陈永峰绣花费（老虎订单）10000套×2.2=22000元，贰万贰仟圆整，秦宏伟，2014.9.12”。合计72446元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告秦黉伟提供布料，由原告为其加工刺绣，双方形成加工合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告加工费72446元，并向原告出具欠条两份。出具欠条后，被告应及时支付该款，其未支付，构成违约。现原告请求被告支付加工费72446元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自欠条出具之日2014年9月12日起计至加工费付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告秦黉伟于本判决生效后十日内向原告陈永峰支付加工费72446元并赔偿该款的利息损失(自2015年9月12日起计至加工费付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)。
被告秦黉伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告秦黉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖 琦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2915号
原告：张家界韩城置业有限公司，住所地张家界市紫舞路28号。
法定代表人：金建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何家胜，男，1973年5月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：杜群英，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告张家界韩城置业有限公司与被告何家胜、杜群英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张家界韩城置业有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界韩城置业有限公司以双方已私下达成调解协为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界韩城置业有限公司撤诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告张家界韩城置业有限公司负担。
审判员 符 军
二〇一七年一月二十日
书记员 戴天鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终667号
上诉人（原审被告）郭振华，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍地山西省盂县秀水镇秦村，现住太原市小店区。
被上诉人（原审原告）武鑫，男，汉族，1993年8月20日出生，住山西省盂县。
上诉人郭振华因与被上诉人武鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人郭振华虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年九月九日
书记员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终667号上诉人（原审被告）郭振华，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍地山西省盂县秀水镇秦村，现住太原市小店区。被上诉人（原审原告）武鑫，男，汉族，1993年8月20日出生，住山西省盂县。上诉人郭振华因与被上诉人武鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人郭振华虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年九月九日书记员  岳佳怡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2763号
原告：万某。
被告：李某。
本院在审理原告万某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万某负担。
审 判 员 武光磊
二〇一六年八月一日
代理书记员 徐金莹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01073号
原告巴东金盛典当有限公司。
法定代表人刘仕平，董事长。
委托代理人周宗安，男，原告公司职工。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
被告杨佳欣。
被告向海林（系被告杨佳欣之妻）。
二被告共同委托代理人向会柱，湖北清江源律师事务所律师。
二被告共同委托代理人曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
本院在审理原告巴东金盛典当有限公司诉被告杨佳欣、向海林典当合同纠纷一案中，原告巴东金盛典当有限公司于2015年11月19日以双方已庭外和解为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东金盛典当有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东金盛典当有限公司撤回起诉。
案件受理费54080元，减半收取27040元，由原告巴东金盛典当有限公司负担。
审判长 刘汉玉
审判员 向 芳
审判员 胡堂治
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 滔
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初583号
被告人
基本情况
姓名
滕某
出生日期
一九七四年十一月四日
民族
回族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
吉林省桦甸市。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕560号
指控事实
2014年7、8月份的一天，被告人滕某在青岛市市北区重庆南路中国建设银行门前，以人民币500元的价格贩卖给仲某约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人滕某被抓获到案。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人滕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条
判决结果
被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年九月九日
书记员林娟
书记员王晓冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3344号
原告：中山市力士邦机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇民耀路29号第一卡，组织机构代码55361363-2。
法定代表人：赖爱连，系该公司总经理。
委托代理人：张茂强，系该公司员工。
被告：广东半岛集团有限公司，住所地广东省湛江市麻章区疏港大道东侧（金园二横路1号）。
法定代表人：彭德权，系该公司总裁。
委托代理人：庄文武，系广东海东律师事务所律师。
原告中山市力士邦机械有限公司（以下简称力士邦公司）诉被告广东半岛集团有限公司（以下简称半岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茂强，被告委托代理人庄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告与原告签订一份《设备买卖合同》（合同编号201206270001），约定由被告向原告购买价值为185800元的设备，付款方式为：定机先预付定金40%（即人民币74320元），出机前付货款的50%（即人民币92900元），安装调试正常后付清余款10%（即人民币18580元）。合同签订后，被告共向原告支付了合计167220元，原告于2012年10月13日出机给被告。经被告要求于2015年11月调试设备，该设备验收后被告迟迟拖延不支付尾款18580元。原告认为被告已违约，为此诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款18580元及逾期付款利息（自2015年11月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.设备买卖合同；2.送货单；3.发票；4.中国工商银行网上银行电子回单；5.付款证明；6.装机调试验收单（复印件）；7.录音光盘；8.社保证明及员工身份证明；9.半岛公司简介（打印件）。
被告辩称：一、原告提起诉讼的诉讼时效已过，原告与被告确实签订了设备买卖合同，合同约定被告先付40%，送货后支付50%，安装调试后再付10%，交付时间自合同生效后30天内送达，在收货后5天内验收，被告未提出异议视为产品合格。被告6月28日付了第一笔款项，10月12日付了50%，原告于2012年10月13日进行送货并安装调试，从2012年10月13日开始原告应该要求被告付款10%，按合同第5条第2款，从10月18日起计算诉讼时效，本案原告起诉时间为2016年2月23日已经超过诉讼时效。二、原告存在违约，被告保留追究原告违约责任的权利，按合同约定，双方签订合同30天内予以供货，但原告超过了供货时间才供货，实际使用当中，原告提供的机械成品不合格，不能正常生产，被告多次与原告联系协商，但原告都拒绝了。三、原告在诉状中称原告在2012年10月13日送货我方后，我方在2015年11月要求调试验收，我方拖延支付货款，这是严重不符合事实，实际我方是收到货物后双方马上就进行安装调试。合同约定如不验收视为产品合格。安装调试后2个月，我方在使用中发现产品出现了质量问题，我方要求原告维修，但原告拒绝了，原告明知产品有问题，所以不敢向我方提出剩余的10%货款。综上，原告的诉讼请求应不予以支持。
被告为其辩解提供的证据有：1.设备买卖合同；2.中国建设银行电汇凭证。
经审理查明：2012年6月28日，被告与原告签订《设备买卖合同》（合同编号201206270001），约定由被告向原告购买五连杆给汤机等设备5台，总金额185800元。合同约定付款方式为：定机先预付定金40%（即人民币74320元），出机前付货款的50%（即人民币92900元），安装调试正常后付清余款10%（即人民币18580元）；交货时间自合同生效后30天内送达并负责安装调试完毕，由原告负责将设备运输到被告指定的地点，运输费用由原告承担；设备到达被告指定地点后，被告负责设备移位、就位，原告负责安装、调试，被告给予必要的支持；被告须在设备运抵后5天内进行验收，如发现不合格项，须及时向原告反馈，如被告于5天内未提出任何异议，视为设备验收合格，被告签署“验收证书”方视为设备交接。合同签订后，被告于2012年6月28日按约向原告支付了第一笔款项74320元，后于同年10月12日支付第二笔款项92900元，合计167220元。原告于2012年10月13日将上述设备交付给被告。因被告拒不支付尾款18580元，原告向本院提出前述诉求。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款18580元的事实，有原告提供的设备买卖合同、送货单、银行电子回单、付款证明等证据及庭审陈述为凭，被告亦当庭确认，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”而原告与被告签订的《设备买卖合同》约定：定机先预付定金40%（即人民币74320元），出机前付货款的50%（即人民币92900元），安装调试正常后付清余款10%（即人民币18580元）。该合同仅约定安装调试正常后付清余款10%，并未明确约定支付余款10%的具体期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告于2016年2月23日向本院提起诉讼主张其债权，并未超过诉讼时效，被告的辩解意见理据不足，本院不予支持。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付余款18580元并赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持，但利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广东半岛集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市力士邦机械有限公司支付货款18580元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月23日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付133元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 吴炎梅
王婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初889号
原告：赵永红，女，1967年5月出生，苗族，农民，住张家界市永定区大坪镇顶丰垭村杜家峪组。
被告：胡国民，男，1998年9月4日出生，汉族，农民，住张家界市永定区大坪镇顶丰垭村杜家峪组。
原告赵永红与被告胡国民离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵永红于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永红以双方已和好为由，自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永红撤诉。
案件受理费200元（未缴纳），撤诉减半收取100元，由原告赵永红承担。
（本页无正文）
审 判 员 秦 忠
二〇一七年四月十六日
代理书记员 郭邦锐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第38号
原告佛山市宇捷包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人覃祚燕。
委托代理人徐海华，广东京兆律师事务所律师。
被告徐号，男，汉族，住湖南省随州市曾都区。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄升锦。
原告原告佛山市宇捷包装实业有限公司（以下简称宇捷包装）诉被告徐号劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海华，被告的委托代理人余丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇捷包装诉称，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字［2014］3088号仲裁裁决没有事实根据，原被告之间不存在劳动关系。仲裁委认为原告没有提供“欧某某”的联系方式，从而认为被告是原告的员工。在开完庭后，原告通过顺丰快递将“欧某某”的联系方式邮寄给仲裁委，而且通过顺丰快递的查询单号查询，仲裁委的工作人员已签收。仲裁委却视而不见，从而作出上述极其错误的认定。被告没有提供劳动合同、厂牌或工作服、工资单等证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。被告在仲裁开庭时承认其提供的录像是用手机偷录的，事后已全部删除，即该录像的原始载体已不存在，其真实性无从考证，因此不能作为定案依据。因被告不是原告的员工，原被告之间不存在劳动关系，故原告无需支付二倍工资差额给被告。综上，请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.判令原告无需支付被告二倍工资差额和经济补偿金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐号辩称，请驳回原告的诉讼请求，支持仲裁的裁决结果。
原告宇捷包装在诉讼中提供的证据及被告徐号的质证意见如下：
邮寄单复印件一份，证明在仲裁庭审后原告向仲裁庭邮寄了欧某某的身份证复印件。
被告对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。
被告徐号在诉讼中提供证据及原告宇捷包装的质证意见如下：
1.仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经仲裁前置程序，仲裁已查清双方存在劳动关系，原告确认有员工“欧某某”发生了工伤的事实。
原告对该证据的真实性无异议，但对认定事实有异议。
2.顺德桂洲医院姓名变更申请表、××医学证明书、放射诊断报告书、出院小结、入院记录、手术记录、病历原件，证明2014年8月1日至8日被告因工伤住院治疗，原告以欧某某的身份证办理了被告的住院手续，并由原告支付了被告治疗期间的医疗费。
原告对该组证据的真实性及合法性均有异议，认为所支付的是其员工欧某某的医疗费而非被告的医疗费。
3.录音光碟及文字整理资料，证明原被告双方存在劳动关系，被告离职原因是被告辞退原告。
原告认为被告在仲裁时确认把手机上的原始录音资料删除，该拷贝录音的真实性无法考究。
本院对各方提供的证据作如下认证：
1.原告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信。
2.被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
3.被告提供的证据2均为医院根据其治疗情况出具的材料，来源合法，客观真实，本院予以采信。
4.被告提供的证据3是视听资料，被告无法出示原始载体核对，本院不予采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
被告徐号于2014年7月19日入职原告从事开切纸机工作，月薪2500元。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有参加社会保险。被告在2014年8月1日在工作过程中受伤，被送往佛山市顺德区桂洲医院治疗。2014年9月30日，原告提出解除劳动合同，被告同意，原、被告协商一致解除合同关系。
被告于年月日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与被告之间存在劳动关系，并要求原告支付经济补偿金1250元及未签订书面劳动合同二倍工资差额7500元，支付未购买社保经济补偿金1250元。该仲裁委于2014年11月29日作出顺劳人仲案非终字［2014］3088号仲裁裁决书，裁决确认被告徐号与原告宇捷包装间存在劳动关系，并由原告宇捷包装向被告徐号支付未签订劳动合同二倍工资差额3467元、经济补偿金1250元，驳回被告徐号的其他仲裁请求。
本院认为，原告否认与被告间存在劳动关系，但承认欧某某是其员工并因工伤入院治疗。被告则提供顺德桂洲医院姓名变更申请表、××医学证明书、放射诊断报告书、出院小结、入院记录、手术记录、病历原件证明伤者实际上是被告，并非欧某某。现原告没有举证证明欧某某确曾受伤，因此被告要求确认与原告间存在劳动关系证据充分，本院予以支持。原告对被告的入职时间负有举证责任，被告现不能举证证明被告的入职时间，而被告主张的入职时间具有合理性，本院予以采信，认定被告的入职时间是2014年7月19日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，即原告应于2014年8月19日前与被告签订书面劳动合同，但双方没有签订，因此原告应向被告支付未签订书面劳动合同的工资差额。原告没有举证证明被告的工资情况，被告主张每月工资为2500元符合常理，本院予以采信。被告又主张原告于2014年9月30日将其辞退，但不能提供证据证实，故本院认定2014年9月30日由原告提出，双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告于2014年7月19日入职，工作至2014年9月30日，原告应向被告支付经济补偿金1250元（2500元／月×0.5个月）。被告于年月日（等仲裁答复）申请仲裁，故二倍工资差额计算期间应为2014年8月19日至2014年9月30日，金额为3467元（2500元÷31天÷12天＋2500元）。
被告在仲裁阶段要求原告向其支付未购买社保经济补偿金1250元，仲裁裁决不支持该项请求，被告在收到仲裁裁决后没有对此提起诉讼，视为服裁，本院不予审理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市宇捷包装实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告徐号支付经济补偿金1250元；
二、原告佛山市宇捷包装实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告徐号支付未签订劳动合同二倍工资差额3467元；
三、驳回佛山市宇捷包装实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市宇捷包装实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年三月二十日
书记员 梁淑军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04384号
原告:凌东海，男，1946年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。
原告:齐爱香，女，1954年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。
被告：建德市寿昌镇西门村经济合作社，住所地浙江省建德市寿昌镇西门村。
法定代表人：汪建良，主任。
被告：建德市寿昌镇西门村村民委员会，住所地浙江省建德市寿昌镇西门村。
诉讼代表人：翁国繁，主任。
原告凌东海、齐爱香与被告建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法进行审理。
原告凌东海、齐爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、两被告立即将原告门口的台阶恢复原状；3、立即赔偿原告车旅费人民币3042元，住宿费人民币306元，误工费36000元（240天×150元/天），材料（水泥板）损失费人民币1500元，合计人民币40848元；4、本案的诉讼费用由被告承担。后原告凌东海、齐爱香表示暂不向被告主张第3项诉讼请求。事实与理由：原告为了出入方便，在自家门口修筑（先后三次，分别是2009年3月17日、2013年9月8日、2016年4月18日）恢复台阶，被告均强行拆除。原告认为，自己的房子已取得合法所有权，并不影响交通（南端宽2.7米，北端宽2.7米，原告房子居中宽4.1米），且原告的房屋系1993年建造，门口的台阶是一并建造的。2008年，被告以修路需要拆除了原告门口的台阶，至今未予恢复，原告三次自行恢复均遭被告强行拆除，致原告的损失累累，精神打击巨大。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。
本院经审查后认为：原告诉请本院要求判令被告恢复被拆除的台阶，该诉讼请求涉及其原所建台阶的合法性，而原台阶是否符合规划用地要求的认定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告凌东海、齐爱香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 王毅
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初04384号原告:凌东海，男，1946年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。原告:齐爱香，女，1954年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。被告：建德市寿昌镇西门村经济合作社，住所地浙江省建德市寿昌镇西门村。法定代表人：汪建良，主任。被告：建德市寿昌镇西门村村民委员会，住所地浙江省建德市寿昌镇西门村。诉讼代表人：翁国繁，主任。原告凌东海、齐爱香与被告建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法进行审理。原告凌东海、齐爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、两被告立即将原告门口的台阶恢复原状；3、立即赔偿原告车旅费人民币3042元，住宿费人民币306元，误工费36000元（240天×150元/天），材料（水泥板）损失费人民币1500元，合计人民币40848元；4、本案的诉讼费用由被告承担。后原告凌东海、齐爱香表示暂不向被告主张第3项诉讼请求。事实与理由：原告为了出入方便，在自家门口修筑（先后三次，分别是2009年3月17日、2013年9月8日、2016年4月18日）恢复台阶，被告均强行拆除。原告认为，自己的房子已取得合法所有权，并不影响交通（南端宽2.7米，北端宽2.7米，原告房子居中宽4.1米），且原告的房屋系1993年建造，门口的台阶是一并建造的。2008年，被告以修路需要拆除了原告门口的台阶，至今未予恢复，原告三次自行恢复均遭被告强行拆除，致原告的损失累累，精神打击巨大。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。本院经审查后认为：原告诉请本院要求判令被告恢复被拆除的台阶，该诉讼请求涉及其原所建台阶的合法性，而原台阶是否符合规划用地要求的认定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告凌东海、齐爱香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  翁婷二〇一七年二月九日书 记 员  王毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第293号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告朱志伟，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份证号码×××1518。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告朱志伟因信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全、被告朱志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡（卡号62×××63）。被告领取信用卡后进行消费并用于车位分期付款。根据《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》，被告贷款100000元用于购买位于佛山市顺德区北滘镇上品雅园地下车位CW518的汽车位，分36期返还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第3条第3款、第7条第6款及《龙卡信用卡车位分期付款业务约定条款》第2条第9款约定，自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，原告有权停用被告信用卡，被告信用卡被停用，被告不履行债务，则无需经原告特别告知，被告分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款及相应利息、滞纳金等。
被告从2013年3月21日开始透支，截止至2014年12月2日，累计透支本息69472.43元（其中透支本金68467.64元、利息1004.79元）。原告多次催讨无果，请求法院：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金68467.64元、利息1004.79元（利息暂计至2014年12月2日。利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。此后的利息等，按上述标准计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《龙卡信用卡车位分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份，证明被告在原告处申领了卡号为62×××63信用卡一张的事实。
3.催收账户交易历史记录1份，证明被告从2013年3月21日开始透支，截止至2015年5月14日，被告共欠原告信用卡透支款本金63741.99元、利息（包含复利）9538.88元、滞纳金1482.29元，合计74763.16元。被告已构成违约。
被告对原告起诉的事实及诉请的金额无异议，对原告提交的证据亦无异议，但认为其目前经济困难，无能力归还上述欠款。
因被告对原告提交的证据、起诉事实及诉请的金额均无异议，故本院对原告提交的证据及起诉的事实予以确认。
另查，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：利息按日利率万分之五计收。如到期还款日被告未还款，则原告对到期应还利息计收复利，复利按日利率万分之五计收，此外，原告还可按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应承担偿还欠款本金、利息、复利和滞纳金的责任。截止至2015年5月14日，被告共欠原告信用卡透支款本金63741.99元、利息（包含复利）9538.88元、滞纳金1482.29元，合计74763.16元，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付利息、复利、滞纳金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱志伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年5月14日的透支本金63741.99元、利息（包含复利）9538.88元、滞纳金1482.29元，合计74763.16元（2015年5月14日后的利息、滞纳金等，按上述《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为714.72元、财产保全费768.41元，合计1483.13元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告朱志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一五年五月十五日
书记员 韩思韵
第4页4页，
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12号
原告：叶丽昆，男，1963年10月4日出生，汉族，住泉州市，公民身份号码35×××××30。
被告：吴金钻，男，1988年1月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××35。
原告叶丽昆与被告吴金钻公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶丽昆撤诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告叶丽昆负担。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴燕真
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1644号
原告：刘影，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：刘昕睿，洮南市人，公务员，现住洮南市。
被告：李洪波，洮南市人，现住洮南市。
原告刘影与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘影的委托诉讼代理人刘昕睿、被告李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘影响本院提出如下请求：1、依法判令被告偿还原告借款41.7万元及利息；利息从借款日起至被告给付完毕之日止，按约定月利息1分5厘计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告因企业搞扩建资金周转不开，向原告借款41.7万元整，月利息1分5厘。有两张借据为证。一张是21.2万元；另一张是20.5万元。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告李洪波辩称：无异议，2011年我向原告借款的，一开始给2分利息，后来降到1分5厘利息，我同意还钱，但是资金紧张，过一段时间资金周转开，我会连本带利一起还款。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：欠据两张。经质证，被告无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告李洪波在原告刘影处借款人民币41.7万元，于2017年5月3日为原告出具两张欠据，一张是21.2万元；另一张是20.5万元，约定月利息为1分5厘。
本院认为：被告欠原告借款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
被告李洪波在本判决生效后，立即偿还原告欠款41.7万元及利息，利息从欠款之日2017年5月3日起至给付之日止，按约定月利率1分5厘计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320.00元，由被告李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一七年九月十四日
书记员 周颖双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3809号
原告周瑞，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永永佳福商场，住所地广东省深圳市宝安区福永桥头市场二楼，组织机构代码L10452134。
法定代表人钟凯中。
委托代理人王章勇，男，1976年8月4日出生，户籍地址四川省珙县，系深圳市宝安区福永永佳福商场员工。
原告周瑞与被告深圳市宝安区福永永佳福商场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告深圳市宝安区福永永佳福商场的委托代理人王章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告1,000元，退还货款9.5元；2、被告支付原告交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩：被告从未销售过涉案商品。
本案相关情况
一、购买时间：2015年10月9日。
二、涉案商品名称：松花皮蛋。
三、购买价格（包括单价及总价）：9.5元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2015年7月7日，保质期90天。
以上事实，有原告提交的购物小票、照片、视频录像为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的购物小票、在庭审中出示的实物以及在庭审中播放的视频可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告以其从未销售过涉案商品为由进行抗辩，但未能举证反驳。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年7月7日，保质期为90天，原告于2015年10月9日购买，即原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告应当退还货款并赔偿原告人民币1,000元。同时，原告应当向被告返还涉案商品。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区福永永佳福商场应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞退还货款人民币9.5元；
二、原告周瑞应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区福永永佳福商场返还松花皮蛋一盒；
三、被告深圳市宝安区福永永佳福商场应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周瑞人民币1,000元；
四、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告周瑞承担8元，被告深圳市宝安区福永永佳福商场承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年一月四日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1340号
原告：白山和丰置业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层。
法定代表人：何亮，经理。
委托诉讼代理人：夏永辉，该公司职员。
被告：董峤，住白山市。
本院在审理原告白山和丰置业有限公司诉被告董峤买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解、被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告白山和丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1244元减半收取，由原告负担622元。
审判员 马恩鹏
二〇一七年八月二日
书记员 张婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初843号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司员工。
被告金洪兵，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告金洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9立案受理后，依法由审判员朱锐适用小额诉讼程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人孙忠到庭参加诉讼。被告金洪兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2009年11月16日，被告金洪兵在我行借款8000元，到期日为2010年11月10日。该借款到期后经我行多次催要，被告至今未还本金和利息。现依法起诉到法院要求被告立即偿还到期借款8000元及利息、逾期利息4000元，其余利息计算至清偿之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告金洪兵未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2009年11月16日，被告金洪兵与原江苏灌云农村合作银行签订农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额8000元，借款期限从2009年11月16日到2010年11月10日，约定月利率9.45‰，还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订当天原告向被告金洪兵发放了贷款8000元。2011年11月10日该笔贷款到期后，被告至今未归还借款本金及利息、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、农户小额信用借款合同、放贷通知书、个人客户借款申请书、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告金洪兵之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告金洪兵未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金8000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告金洪兵于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金8000元并支付利息及逾期利息【利息以本8000元，按月利率9.45‰从2009年11月16日到2010年11月10日;逾期利息按月利率5.5‰×（1+50%），以本金8000元，从2010年11月11日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金洪兵负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年五月九日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执672号
申请执行人：王某，男，1971年07月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵某，女，1974年9月16日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王某与赵某婚姻家庭继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月03日作出的（2015）博民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2015）博民初字第2414号民事判决书申请的（2017）鲁0304博民执字第672号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月十八日
书记员 赵海峰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执224号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市和平区解放北路80号。
代表人刘东海，行长。
委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被执行人赵继铭，男，1980年6月2日出生，汉族，住址天津市红桥区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人赵继铭信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执224号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市和平区解放北路80号。代表人刘东海，行长。委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被执行人赵继铭，男，1980年6月2日出生，汉族，住址天津市红桥区。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人赵继铭信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月十四日书记员  张 雪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04601号
原告王某某，女，1984年8月15日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告孙某，男，1984年1月17日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年1月28日开始同居生活，2007年7月5日登记结婚，婚后二人感情一直不好，两人生育二名子女。原告于2014年向人民法院起诉离婚，法院以有和好可能为由驳回原告诉讼请求，判决后二人一直未能和好，婚姻无法继续，双方感情破裂，诉请与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，房子归两个孩子，孩子归我。
经审理查明，原告与被告于2003年1月28日未办理结婚登记即开始同居生活，于2007年7月5日补办结婚登记。婚后二人感情一般，近年因家庭生活琐事产生矛盾。二人婚后生育二名子女，长女孙某甲，现年8周岁，长子孙某乙，现年4周岁。婚后共同财产有位于新民市湖滨西路5号1－2轴面积57.31平方米门市房一座，外债有欠孙莹100000元，欠原告父母16000元。原告与被告于2015年年初曾起诉离婚，被驳回后二人未能和好。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。经询问，被告表示同意离婚，并要求抚养二子女。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、生效判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人分居时间较长，且被告也表示同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。关于子女抚养问题，因二人分居后二名子女一直由被告照顾，且被告要求抚养二名子女，原告也同意子女归被告抚养，故将二名子女判归被告抚养为宜。关于财产和外债问题，因双方就财产和外债归属无争议，只是对欠原告父母钱数有争议，原告承认欠其父母36000元中含结婚时其父母所赔送的20000元，故本院认定原告与被告欠原告父母应当为16000元。基于前述一理由，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某离婚。
二、婚生长女孙某甲，现年8周岁，长子孙某乙，现年4周岁，均归被告抚养监护，原告以其应当分得的财产分割款折抵相应子女抚养费，原告不再另行承担子女抚养费。
三、婚后共同财产位于新民市湖滨西路5号1－2轴面积57.31平方米门市房一座，归被告孙某所有，外债欠孙莹100000元，欠原告父母16000元由被告孙某负责偿还，原告应当分得的扣除外债后的共同财产折抵原告应当承担的子女抚养费。
四、双方各自在手衣物归各自所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，由被告孙某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十月十九日
书记员 祁 樊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4062号
原告长沙银行股份有限公司华龙支行
代表人彭建军。
委托代理人管小平
委托代理人邓文峰
被告湖南硕盛电子科技有限公司
法定代表人谭自强。
被告谭自强
被告谭彪
被告湖南银建投资担保有限公司
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行与被告湖南硕盛电子科技有限公司、谭自强、谭彪、湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。