河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3656号
原告：梁春先，男，汉族，1971年2月11日生，住河北省唐山市曹妃甸区
原告：梁春明，男，汉族，1971年2月11日生，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告：梁春英，女，汉族，1962年11月19日生，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告：梁春梅，女，汉族，1966年9月30日生，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告：梁某1。
五原告共同委托诉讼代理人：许国强，男，河北实同律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：田黎楠，女，河北实同律师事务所实习律师。
被告：刘伟，男，汉族，1991年4月5日生，住河北省唐山市古冶区。
被告：王冬梅，女，汉族，1992年12月22日生，住河北省唐山市古冶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：张家谋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳敏，女，河北朋涛律师事务所律师。
原告梁春先、梁春明、梁春英、梁春梅、梁某1与被告刘伟、王冬梅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人许国强，被告刘伟、王冬梅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春先、梁春明、梁春英、梁春梅、梁某1向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿各项损失368220.43元2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：梁某3与张某2系夫妻。五原告是梁某3与张某2的子女。2016年9月4日13时许，被告刘伟驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶到唐曹公路曹妃甸区唐海镇六队路口（唐海线30）时，与由西向东行驶的原告亲属梁某3驾驶的电动三轮车相撞，造成梁某3当场死亡，电动三轮车乘车人张某2经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：被告刘伟承担事故的同等责任，死者梁某3承担事故的同等责任，电动三轮车乘车人张某2无责任。被告王冬梅是冀Ｂ×××××号轿车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此次交通事故致原告父亲梁某3死亡，造成如下损失：1、死亡赔偿金
130760元；2、丧葬费26204.5元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失3000元；4、精神损害抚慰金3万元；合计189964.5元。此次交通事故致原告母亲张某2死亡，造成如下损失：1、医疗费14196.36元；2、住院伙食补助费40元；3、护理费91.9元；4、死亡赔偿金130760元；5、丧葬费26204.5元；6、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失3000元；7、精神损害抚慰金3万元；合计204292.76元。原告父亲梁某3死亡和原告母亲张某2死亡给原告造成的总损失为394257.26元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元；其余损失274257.26元，由被告刘伟、王冬梅承担50%的赔偿责任即137128.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告刘伟辩称，对原告的诉请无异议。请求法院依法判决。
被告王冬梅辩称，对交通事故的事实无异议，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司进行赔偿。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核实驾驶车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失我公司在交强险限额之外，依据50%的比例在商业三者险金额内进行赔偿。我公司已经为五原告垫付了52000的费用，请求予以扣除。请求法院依法判决。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：
2016年9月4日13时许，刘伟驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶到唐曹公路曹妃甸区唐海镇六队路口（唐海线30）时，与由西向东行驶的梁某3驾驶的电动三轮车相撞，造成梁某3当场死亡，电动三轮车乘车人张某2经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条之规定，承担事故的同等责任；梁某3违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故的同等责任。
事故发生后，张某2在唐山市曹妃甸区医院住院抢救，医院诊断：“特重型颅脑损伤、脑肿胀、颅底骨折等”，后经抢救无效死亡。死者梁某3、张某2系五原告之父母。
事故车辆冀Ｂ×××××号轿车的实际所有人系被告王冬梅，被告刘伟与被告王冬梅系夫妻关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为30万元，投保不计免赔率。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为五原告垫付费用52000元。此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：五原告提交唐山市曹妃甸区唐海镇中心街社区居委会出具的居住证明，邻居梁景维、梁巍证明，张某2商品房买卖合同、安置协议、房款缴纳票据、物业费、取暖费等票据，张某1从孙晶晶处购买商品房买卖合同、各项交费票据、孙晶晶及张某1房屋买卖转让收据，证人梁某2、张某1的证言，证实两名死者在城镇居住生活的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述证据有异议，认为拆迁协议、房屋买卖合同均为间接证据，与其要证明的事实缺乏关联性，认为居委会证明应该由相关当地的派出所进一步证明情况属实，且该证据与五原告提交的买卖合同不能相互印证，不应予以采信，认为邻居梁景维、梁巍的证明均为自然人的主观陈述，本人为出庭作证，该证据不能认可，认为证人梁某2与二位死者有亲属关系，与案件事实存在一定的利害关系，证人当庭证实两名死者在生前并不是长期稳定的一直在其孙子梁静海处居住一年以上，缺乏客观性。本院对该组证据材料的证明力予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告刘伟承担此事故50%的同等责任，应对五原告的合理损失承担50%的赔偿责任。肇事车辆冀Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故五原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿；五原告损失超过交强险限额的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内按50%的赔偿责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为五原告垫付的费用依法予以扣除。
五原告提供的证据能够证实死者梁某3、张某2生前在城镇居住一年以上，对其按照河北省2016年度交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入26152元／年计算死亡赔偿金，本院予以支持。对五原告诉请的丧葬费本院予以支持。五原告诉请的处理丧葬（包含死者梁某3、张某2）事宜的交通费，本院酌定给付1000元。五原告诉请的处理丧葬（包含死者梁某3、张某2）事宜支出的误工费按照五人五天给付，给付标准为河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中城镇居民人均年可支配收入计算，即71.65元／天。五原告诉请的张某2的住院伙食补助费、护理费本院予以支持。死者梁某3在此次交通事故中承担同等责任，死者张某2在此次事故中无责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，对因梁某3死亡，本院酌定五原告精神损害抚慰金25000元。对因张某2死亡，本院酌定五原告精神损害抚慰金3万元。五原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
本院核定五原告的合理人身损失为：梁某3死亡赔偿金130760元，丧葬费26204.5元，张某2死亡赔偿金130760元，丧葬费26204.5元，医疗费14106.36元，住院伙食补助费40元，护理费91.9元，亲属办理丧葬事宜的交通费1000元（包含死者梁某3、张某2），亲属办理丧葬事宜的误工费1791.25元（包含死者梁某3、张某2），精神损害赔偿金55000元（包含死者梁某3、张某2）。以上损失合计385958.51元。以上损失被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗赔偿限额赔偿五原告1万元，在死亡伤残赔偿限额赔偿五原告11万元；在商业三者险范围内赔偿五原告132979.26元（（385958.51-1万元-11万元）×50%）。以上合计252979.26元。
依据《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
扣除被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经赔偿的52000元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司再赔偿原告梁春先、梁春明、梁春英、梁春梅、梁某1赔偿200979.26元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1071元，原告梁春先、梁春明、梁春英、梁春梅、梁某1负担289元，被告刘伟负担782元。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 丁 星
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晓蕊