广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4410号
原告：广东同平面压缩机械有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440600077871410H。
法定代表人：陈伟强，总经理。
委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区。系。
被告：王彦彬，男，汉族，住所湖南省娄底市娄星区。公民身份号码×××1051。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立新律师事务所律师。
原告广东同平面压缩机械有限公司与被告王彦彬损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理的需要转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告委托诉讼代理人戴国梁、被告王彦彬及委托诉讼代理人胡晓武到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人戴国梁、陈丽君、被告王彦彬及委托诉讼代理人胡晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还31万元借款；2、被告支付借款利息14700元（从2015年10月1日开始按照银行同期贷款利率4.75％，暂计至2016年9月30日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2014年1月24日至2014年12月19日，被告利用其曾经担任原告的董事长（前任）及股东身份，一年内分18次，从公司财务处以外出办事为由，用借支方式挪用了公司公款31万元，被告的借支单上的借款原因都是空白的，批核人又是以被告董事长名义审批的。至今一年半，原告多次催促被告履行报账手续，但被告拒不履行将借款归还给原告。为维护自己的合法权利，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求。
被告辩称：1、被告不存在归还原告31万元借款的情况。由于被告当时是公司的董事长也是公司的大股东，参与公司的经营管理，对公司的借款均是用于公司的经营并非其个人挪用或者是侵占，而且公司自2015年3月份开始实际经营管理人转由原告现在的法定代表人负责，并由法定代表人控制了公司的财务账册等，没有完整提供公司的财务报表等，而是将由被告经营管理期间的一些签名的借支单据单独提取，认为是被告侵占或者挪用，完全与事实不符。原告应当提供自公司设立之后到现在的详尽的财务报表，经过股东或者是有关审核机关进行审计的或者股东通过的财务报表来确定被告是否有侵占或者挪用公司的财产；2、至目前为止，尚有被告垫付的机器款项81万多元未报销，原因是现在公司实际管理人不同意报销。此外，原告拖欠被告出差补助两万多元、通讯补助10800元及拖欠被告36个月工资共计432000元。另，原告计算的本金有误，原告证据中的2014年7月9日和2014年7月16日的借支单是重复的，借支单中有3000元是重复计算，是同一笔款项；2014年12月18日借支申请单中的20000元，并非是原告的借支单，是“意美家公司”的借支单，是作为差旅费，是会计陈丽云借出的，与原告无关。
针对被告的答辩，原告回应：从2014年1月24日开始到2014年12月19日，被告个人向公司借支有18次没有归还，其中有3次是写购买压缩机铜板和出差补助，但均没有归还。从2013年10月9日到2014年度，被告实际向公司借支了35次，其中17次已经还清。对于被告所称原告欠被告款项，与本案无关。同时被告陈述的原告拖欠其工资，我方认为不属实。对于被告陈述需要将公司账本清算才知道是否挪用资金的问题。按照法律规定，股东借支之后应该在一个月后归还，并不存在需要清算及公司报表中体现，对于被告挪用公款情况，本来已经涉及刑事责任的承担问题，但是公司仍然在民事责任上追诉被告。从原告提供的证据可以看出，凡是超过一万元的借支都要经过其他股东签名同意，但被告利用其担任董事长权利强制出纳将钱借给其本人，并不存在他人所借，因为借支人和审批人都是被告。由此可见被告挪用公司的31万元是证据确凿事实清楚的。被告陈述的3000元重复计算，从借支单记载的内容按字面意思，我方理解为是被告借了两次3000元，才会有两张的借支单，且是被告亲自签字，而注释的意思是第一张本来就要还给陈丽君的，然后第二张借支单意思是这笔钱又被被告借出去了。这笔钱在“意美家”借款的意思是，首先是被告在意美家急需用钱，同平面的出纳在南海，因为被告急用钱，所以陈丽君就暂借3000元给被告，所以同平面的出纳批注说明先要把钱还给陈丽君，其实是被告的借支。7月16日借支，本来要还给陈丽君的3000元又被被告借走了，所以才写两张借支单。最后一张借支单的格式没有按照同平面公司的格式打印是因为原来的借支单是购买的，后来这张是公司自己设计出来的，所以是打印的。从审批人田长乐可以看出来，是同平面公司的厂长，同时陈伟强是股东，借支单上会计签名也是同平面公司会计。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所提交的报销单据、送货单、收据、合同等，被告所提交发票为餐饮发票及定额发票，高速公路通行发票、送货单以及部分手写提货记录等，首先，上述部分发票记载交易时间于2013年，发生在借支前，不能证明与其借支具有关联性；其次，仅凭被告所提交的送货单、合同，不能证明被告的借支款用于支付货款；再次，被告所提交的凭证从时间、数额也不能与每笔借支一一对应。对证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告提交了18张借支单，借支人、批示人均为被告，具体如下：
1、借支日期2014年1月24日，金额4万元；
2、借支日期2014年2月28日，金额4000元（借款原因：购买铜棒）；
3、借支日期2014年4月19日，金额1000元；
4、借支日期2014年4月24日，金额2万元（付购压缩机配件）；
5、借支日期2014年4月25日，金额3000元；
6、借支日期2014年5月3日，金额2000元；
7、借支日期2014年6月4日，金额4000元；
8、借支日期2014年6月7日，金额1万元；
9、借支日期2014年6月9日，金额2万元；
10、借支日期2014年6月17日，金额5000元；
11、借支日期2014年6月27日，金额25000元；
12、借支日期2014年7月9日，金额3000元（该借支单还记载如下内容：东家在意美家借的，原把三千给阿键转交丽君的，后因东家又把那三千借去，即还欠丽君三千）；
13、借支日期2014年7月16日，金额3000元（借款原因记载：原把三千现金给键还给丽君，东家借去，即还欠丽君三千元，该笔钱还给丽君）；
14、借支日期2014年7月18日，金额2万元；
15、借支日期2014年8月1日，金额3万元；
16、借支日期2014年8月11日，金额5万元；
17、借支日期2014年9月17日，金额5万元；
18、借支日期2014年12月18日，金额2万元（借支事由：出差差旅费）。
上述借支单合计金额31万元。被告借支后，未向原告返还借款亦未办理报销手续。
庭审中，原告表示利息起算时间是依据最后一笔是2014年10月19日，考虑到被告是公司股东，按照延期一年的还款期限来计算，故从2015年10月1日起算，主张计算到实际还款之日。被告表示经核算，其从原告处借支款项合计274198元。本院询问被告借支后为何你不报销核账？被告答复：从2013年开始股东之间纠纷不断，所以没有去冲账。因为我是累计一次才去报账的，工厂比较远，一个月才去一次。大部分是支付货款的，我们支付给别人小厂就是支付现金，就是借支，有时候是我借款，有时候是其他人以我的名义去借款，因为一般的人员是不能借支的，需要部长以上的人才可以借支，之后我有敦促他们报账，但是有些单据他们没有处理。2015年初股东之间发生纠纷，2015年2月间，被告与陈伟强发生纠纷，之后将公司的财务及资产交由陈伟强负责经营管理，但是期间交接不清，没有作为书面的交接。因此，我方没有财务报表也没有对账。现在公司股东就三人，我、陈伟强及李波。各自持股比例是我是56%，李波是2%，剩下部分就是陈伟强。
另查明，原告为有限责任公司，股东有李波、王彦彬、陈伟强。
本院认为，原告因股东借款未返还而提起诉讼，本案属股东损害公司利益责任纠纷。依据查明的事实，被告对借支的事实不持异议，本院予以确认。被告提出借支数额为274198元，但依据原告所提交的借支单，借支单上均有被告的签名，对被告提出的其中2014年7月9日的借支单与7月16日的借支单存在重复计算的抗辩，从借支单记载的说明内容来看，并没有重复计算；至于被告提出2014年12月18日的借支非向原告借支问题，首先，被告对其主张并未举证证明，应承担举证不能的法律后果；其次，原告持有借支单；再次，该借支单有原告股东陈伟强的签名。因此，被告的抗辩不成立，本院不予支持。被告作为原告的股东，在其担任公司董事长期间，先后多次以借支的形式从公司支取款项，嗣后未返还借支款或依财务规定办理核销手续，其行为已损害了公司的利益，依法应承担赔偿责任。赔偿金额，从借支单记载的借支原因显示，其中2014年2月28日4000元、4月24日20000元已注明借支用于购买货物，应属于公司的支出，该借支费用应予扣减。对原告主张赔偿借支款286000元及相应利息的诉求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王彦彬在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东同平面压缩机械有限公司286000元及利息（以286000元为本金，从2015年10月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
二、驳回原告广东同平面压缩机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6170元，由原告负担494元，被告负担5676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏雪梅
余焕仪
附：法律适用条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。