山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1304号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：周中山，山东高唐农村商业银行股份有限公司张大屯支行职工。
被告：程万勇，男，汉族，农民。
被告：王玉娟，女，汉族，农民，系被告程万勇之妻。
被告：郭存红，女，汉族，农民。
被告：姜维财，男，汉族，农民，系被告郭存红之夫。
被告：王风焕，女，汉族，农民。
被告：郭庆国，男，汉族，农民，系被告王风焕之夫。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告程万勇、王玉娟、郭存红、姜维财、王风焕、郭庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人周中山、被告程万勇、郭存红、王风焕、郭庆国到庭参加诉讼，被告姜维财、郭庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2012年3月3日原告与被告程万勇、王风焕、郭存红签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告程万勇、王风焕、郭存红自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年3月3日起至2014年3月2日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额285000元提供最高额担保。2013年3月5日，被告程万勇向原告借款50000元，借款期限自2013年3月5日起至2014年2月15日止。原告依约向被告程万勇发放了借款。借款到期后，被告程万勇、王玉娟、郭存红、姜维财、王风焕、郭庆国均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告程万勇偿还借款本金49899.9元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告程万勇承担原告为实现债权所支付的律师费；3、被告程万勇承担本案诉讼费用及保全费用；4、被告王玉娟、郭存红、姜维财、王风焕、郭庆国对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告程万勇辩称：借款属实，对原告起诉的事实无争议。
被告郭存红、王风焕辩称：被告郭存红、王风焕确实为该笔借款提供了连带责任保证，对原告起诉的事实无争议。
被告郭庆国辩称：被告郭庆国是被告王风焕的丈夫，没有参与借款的事，不应当承担还款责任。
被告王玉娟、姜维财未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社张大屯分社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2012年3月3日高唐县农村信用合作联社张某分社与被告程万勇、郭存红、王风焕签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告程万勇、郭存红、王风焕自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年3月3日起至2014年3月2日止在原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额285000元提供最高额担保。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告程万勇于2013年3月5日在高唐县农村信用合作联社张大屯分社处借款50000元，约定还款日期为2014年2月15日，利率为月利率11‰。原高唐县农村信用合作联社张大屯分社已于2013年3月5日将该笔借款发放到被告程万勇在原高唐县农村信用合作联社张某分社开立的账户中。被告程万勇于2016年2月23日偿还借款本金0.1元，2016年4月19日偿还借款本金100元。被告王风焕于2016年5月9日偿还借款本金14000元，被告程万勇于2013年3月21日偿还借款利息293.33元，于2013年6月21日偿还借款利息63.3元、1623.37元，于2013年9月21日偿还借款利息1686.67元，于2013年12月21日偿还借款利息13.38元，于2013年12月25日偿还借款利息1654.95元，剩余借款本金及利息被告程万勇至今没有偿还，被告郭存红、王风焕也没有承担保证责任。
另查明：被告王玉娟是被告程万勇的妻子，被告姜维财是被告郭存红的丈夫，被告郭庆国是被告王风焕的丈夫。2012年3月3日被告王玉娟出具共同承担债务承诺书，承诺被告王玉娟对被告程万勇在原告处的借款50000元承担共同还款责任。原告虽要求被告姜维财、郭庆国对该笔借款的清偿承担连带责任，但对此没有提供证据予以证明。
案件审理过程中，原告高某商行并没有聘请律师，也没有提供支付律师代理费用的相应证明。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、《联保小组联保协议》一份及原被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：高唐县农村信用合作联社张某分社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高某商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告程万勇、郭存红、王风焕签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。被告王玉娟是被告程万勇的妻子，承诺共同偿还该笔借款，故被告王玉娟应承担该笔借款的共同偿还责任。原告高某商行要求被告姜维财、郭庆国承担还款的连带责任，但被告姜维财、郭庆国不是该合同的当事人，且原告高某商行没有进一步提供证据证明被告姜维财、郭庆国应承担还款的连带责任，故原告高某商行要求被告姜维财、郭庆国对该笔贷款的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告高某商行依约按合同约定履行了贷款发放义务，被告程万勇偿还了借款本金100.1元、借款利息6335元，被告王风焕偿还了借款本金14000元、事实清楚，证据充分。原告高某商行要求被告程万勇、王玉娟偿还借款本金35899.1元、剩余利息、罚息及要求被告郭存红、王风焕承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告并没有聘请律师，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
合同中约定被告程万勇、王风焕、郭存红为自2012年3月3日起至2014年3月2日止在原告处所形成的债务最高余额285000元的贷款提供最高额保证，故被告王风焕、郭存红应对在原告高某商行处形成的债务最高余额285000元的限度内承担保证责任。被告王风焕、郭存红在承担保证责任后，有权向被告程万勇、王玉娟追偿。
被告姜维财、王玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程万勇、王玉娟于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金35899.1元、剩余利息及罚息（其中本金50000元自2013年3月5日起至2014年2月15日至按月利率11‰计付利息；本金50000元自2014年2月16日起至2016年2月23日止，本金49999.9元自2016年2月24日起至2016年4月19日止，本金48999.9元自2016年4月20日起至2016年5月9日止按月利率16.5‰计付罚息；并扣除被告程万勇已支付的利息6335元）；
二、被告郭存红、王风焕对上述第一项款项的偿付负连带清偿责任，承担连带责任的限度以被告程万勇、郭存红、王风焕自2012年3月3日起至2014年3月2日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额285000元为限；
三、被告郭存红、王风焕在履行了保证责任后，有权向被告程万勇、王玉娟追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元减半收取524元，保全费645元，共计1169元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担348元，被告程万勇、王玉娟、郭存红、王风焕承担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年六月十三日
书记员 李杨杨