wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初464号原告：燕建云，女，1978年1月28日生，汉族，工人，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告:新泰市鲁新建材有限公司。住所地：新泰市新汶办事处。组织机构代码：16963116－6。法定代表人：邢茂俭，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司职工。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。原告燕建云与被告新泰鲁新建材有限公司（以下简称鲁新建材）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕建云及委托诉讼代理人孙丰柏，被告鲁新建材托诉讼代理人赵辉、赵甲银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕建云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资82195元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金74722元；3、被告支付原告失业保险、医疗保险、生育保险标准的赔偿金；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年原告与山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）建立劳动合同关系，2009年3月16日良庄矿业安排原告到被告处工作，原被告未签订过劳动合同，在申请人不知情的情况下，以个体工商户的名义建立了社会保险登记。原告为此申请仲裁要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金等待遇，仲裁委裁决对原告的仲裁申请不予受理，原告不服，起诉至法院。被告辩称，原告与山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）存在劳动关系，与被告不存在劳动关系，被告请求未签订劳动合同双倍工资已超过仲裁时效。原告请求的失业保险、医疗保险等应由良庄矿业支付，且不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告燕建云于2009年3月16日起在被告处工作，双方未签订劳动合同，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出申请，要求裁决与被告解除劳动关系，被告支付拖欠的工资3736.12元、解除劳动合同经济补偿金29889元、生活费10461.15元，2016年8月2日劳动仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第95号裁决书，裁决被告支付原告拖欠的工资3736.12元和生活费10413.9元；驳回原告的其他仲裁请求，原被告双方均未在法定期限内向法院起诉，该裁决书已生效。2016年6月18日，被告向原告出具解除劳动合同通知。后原告再次向劳动仲裁委提出仲裁申请，要求1、解除与被告的劳动合同关系；2、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资163647元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29889元；4、被告支付原告失业保险金标准的赔偿金。2016年11月28日，劳动仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第200号裁决书，裁决原被告于2016年6月18日解除劳动关系；驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据劳动仲裁委新劳人仲案字[2016]第95号裁决书，原告提出仲裁申请与被告解除劳动合同，被告于2016年6月18日同意解除，故认定双方于2016年6月18日解除劳动合同关系。关于原告请求未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告诉求未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。关于原告主张因被告未为其缴纳社会保险，要求解除劳动合同的经济补偿金，原告认可被告以个体工商户名义为其缴纳了社会保险，且在劳动仲裁委2016新劳人仲案字[2016]第95号仲裁案中，原告已就该项申请提起仲裁申请，上述仲裁案裁决书已对该项请求作出裁决且已生效，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张被告支付原告失业保险、医疗保险、生育保险标准的赔偿金，原告在仲裁申请中未申请医疗保险、生育保险的赔偿金，且关于赔偿社会保险损失的请求不属于劳动争议受理范围，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告燕建云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告燕建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年三月三十日书记员 武金萍
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执921号
关于申请执行人靳明鑫与被执行人栗春宇、孔德宝、朱文林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院请强制执行，要求被执行人给付56236.07元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行和解，并全部给付完毕，本案结案。
本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112民初759号民事判决已执行完毕，本案（2017）吉0112执921号予以结案。
二〇一七年八月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第707-2号
申请人：陈开华，女，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市医药总店。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王学琼。
申请人陈开华与被执行人雅安市医药总店侵害集体组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划雅安市医药总店在金融机构的存款人民币92000元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年四月十五日
书记员 王稳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1810号
原告于彩霞，农民。
被告车德英，左右，农民。
被告于彩平，左右，农民。
被告于彩明，左右，农民。
被告于彩军，左右，农民。
被告于彩芹，左右，农民。
被告于彩珍，左右，农民。
原告于彩霞与被告车德英、于彩平、于彩明、于彩军、于彩芹、于彩珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，在审理过程中，原告于彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于彩霞负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1264号
原告张某甲。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告蒋某。
委托代理人王文俭，河南龙图律师事务所律师。
原告张某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵丽娟适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人白江伟、被告蒋某及其委托代理人王文俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告草率结婚，婚后因性格不和经常吵闹生气，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，并由原告抚养儿子，被告抚养女儿。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告系小学及初中同学，两人自由恋爱，婚前及婚后感情很好。故不同意离婚。
根据当事人的陈述、举证、及本院分析意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告系小学及初中同学，两人相恋后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。在婚后共同生活中，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚后共同生活中，双方又培养了较深的夫妻感情。尽管原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，仍能继续共同生活。原告起诉离婚的理由和证据均不够充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。逾期视为放弃上诉。
审判员 赵丽娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 辛友佳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00350号
申请执行人王某，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处西二环。
被执行人白某某，男，1978年11月3日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇。
本院在执行王某与白某某民间借贷纠纷一案的（2014）大民初字第01099号民事判决书中，执行标的为10万元及利息，执行费为1400元。经查，被执行人无银行存款，暂无执行能力，申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00350号案件执行终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人即可再次立案执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执恢8号
申请执行人:兰州格塞克设备租赁有限公司
被执行人：天津昌丰基础工程有限公司
本院在执行申请执行人兰州格塞克设备租赁有限公司与被执行人天津昌丰基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天津昌丰基础工程有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第20328号民事判决书中申请执行人兰州格塞克设备租赁有限公司与被执行人天津昌丰基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱元敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12729号
原告：北京西西友谊商城有限公司。
法定代表人：段獬鹞，董事长。
委托代理人：郭新嵘，北京道信律师事务所律师。
委托代理人：何艳萍，北京道信律师事务所律师。
被告：北京禾兴明远经贸发展有限公司。
法定代表人：尤育朗，董事长。
本院在审理原告北京西西友谊商城有限公司诉被告北京禾兴明远经贸发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告北京西西友谊商城有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京西西友谊商城有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京西西友谊商城有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京西西友谊商城有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初314号
原告:曹雪,女,1996年10月4日出生，汉族,住响水县。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏义缘律师事务所实习律师。
被告:尹德桂,男,1965年3月11日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:赵磊,男,1995年2月10日出生，汉族,住泗阳县。
原告曹雪与被告尹德桂、赵磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪的委托诉讼代理人刘亮、被告尹德桂到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：请求被告赔偿原告损失24000.35元，具体为：1.医疗费17447.55元；2.住院伙食补助费414元；3.营养费460元；4.误工费2342.4元；5.护理费2342.4元；6.交通费1000元。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费17441.55元，其他费用待鉴定后一并另案主张。
二、事故情况：2016年12月5日8时45分许，被告尹德桂驾驶电动三轮车沿泗阳县众兴镇淮海路南侧非机动车道由东向西行驶至与市民西道交叉路口东15米处，与对向行驶被告赵磊驾驶的电动自行车相撞，造成被告赵磊及同车人原告曹雪受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告尹德桂承担事故同等责任，被告赵磊承担事故同等责任，原告曹雪无责任。
三、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费17441.55元。原告曹雪主张因事故产生的医疗费17441.55元，并提供泗阳康达医院住院病案材料、住院收费票据等证据予以证实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。
2.对于其他费用，原告曹雪主张待鉴定后一并另案主张，未违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告尹德桂和被告赵磊承担该起事故的同等责任，原告曹雪无责任，故被告尹德桂和被告赵磊对原告曹雪的损失各承担50%的赔偿责任。
综上，被告尹德桂应赔偿原告曹雪医疗费8720.78元，被告赵磊�赔偿原告曹雪医疗费8720.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹德桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹雪医疗费8720.78元；
二、被告赵磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹雪医疗费8720.78元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取计200元，由被告尹德桂负担100元，被告赵磊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐媛媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更600号
罪犯裴某，吉林省通化市人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2010年2月2日作出2010通二刑初字第12号刑事判决，以被告人裴某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2009年9月30日起至2020年9月29日止）。2013年5月24日经通化市中级人民法院2013通中刑执字第461号裁定减刑一年二个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第702号裁定减刑一年七个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯裴某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯裴某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯裴某减去有期徒刑七个月（刑期：自2009年9月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年六月五日
书记员 孙祚龙
宁波市镇海区人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审377号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海鼎力紧定螺钉有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村长胜。
法定代表人潘剑杰，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］B30号行政处罚决定中的拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月13日作出甬土�罚［2011］B30号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波亚普汽车配件制造有限公司非法占用九龙湖镇九龙湖村土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对宁波亚普汽车配件制造有限公司作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的九龙湖镇九龙湖村392平方米土地；2.拆除在非法占用的392平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款7840元。
申请执行人向宁波亚普汽车配件制造有限公司送达行政处罚决定书后，宁波亚普汽车配件制造有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。后涉案土地由被执行人宁波市镇海鼎力紧定螺钉有�公司取得。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月13日作出的甬土镇罚［2011］B30号行政处罚决定中的拆除在非法占用的九龙湖镇九龙湖村392平方米土地上已建成的建筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 汪晓晓
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执103号
申请执行人韩某某，女，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族，系该花卉盆景园业主。
申请执行人韩某某与被执行人韩某某因房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初1100号民事调解书向本院申请执行：一、由被执行人韩某某腾退东边一、二层共240平方米房屋；二、由被执行人韩某某向申请执行人韩某某支付2016年7月1日至2017年6月30日房屋租金30000元；三、由被执行人韩某某拆除超出其承租房屋范围的喷泉；并承担案件受理费587.50元。
经本院审查，申请执行人韩某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，申请执行人韩某某与被执行人韩某某达成了执行和解协议：一、被执行人韩某某提出终止房屋租赁合同，申请执行人韩某某同意，本院准许；二、由被执行人韩某某向申请执行人韩某某给付自2016年6月30日至2017年2月17日南边三间两层房租18916元、自2016年12月19日至2017年2月17日北边三间两层房租4833元；三、由被执行人韩某某向申请执行人韩某某支付房屋租赁期间产生的水费2181元、电费468元；四、由被执行人韩某某偿付申请执行人韩某某房屋隔段费用10000元。现被执行人韩某某已搬离承租申请执行人韩某某的房屋及原场地的一切私人物品及堆放物，经双方当事人确认后已全部完成房屋的交接手续。到位执行款36398元已由申请执行人韩某某领取，案件执行费358元由被执行人韩某某承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初1100号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋益元
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初325号
原告：江西润田实业股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道以东1栋，统一社会信用代码：91360000310571167G。
法定代表人：吴晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：李亮，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。
原告江西润田实业股份有限公司与被告李亮劳动合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告江西润田实业股份有限公司于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西润田实业股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西润田实业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西润田实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 熊国英
二〇一六年十月八日
书 记 员 付晓明
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初744号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年6月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张金山，江苏泰信律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人毛某犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人张金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2、3月份的一天，被告人毛某在山东省临沂市联系一名制售假证人员，并提供其本人照片，伪造驾驶证一本（准驾车型：A2）。同年5月份的一天，被告人毛某在广东省广州市联系一名制售假证人员，并提供其个人信息及照片，伪造驾驶证一本（准驾车型：A2）。被告人毛某使用伪造的驾驶证驾驶鲁Q×××××号大型半挂牵引车从广东省广州市出发上高速向山东省临沂市行驶，2016年6月3日23时许在通过徐州市三堡公安检查站时被民警查获。
另查明，被告人毛某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，驾驶证二本，临沂市公安局交通警察支队出具的证明，驾驶人信息查询结果单（准驾车型B2），扣押物品、文件清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某伪造、买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人毛某具有坦白情节、认罪态度较好、无前科劣迹，建议法院对被告人毛怀顺从轻处罚的辩护意见建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人毛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十月十一日
书记员 刘婷
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第840号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：罗涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄亚梅，女，1974年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭武城，男，1970年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭＊琳，女，2005年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭＊，男，2000年10月22日出生，汉族。
上列被上诉人的共同委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：随州恒顺物流有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人黄亚梅、彭武城、彭＊琳、彭＊、随州恒顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院代本院于2015年11月2日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林健欢
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初183号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人杨朔，曾用名ＸＸ，男，1976年8月25日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化程度，2013年5月任山东省博兴县千业新型材料有限公司驻济南业务员，2015年2月任山东省博兴县爱普瑞新型材料有限公司驻西安业务员，现任山东钧宁建材有限公司业务员，户籍地山东省济南市历城区，住济南市历下区。曾因犯挪用资金罪，于2010年6月29日被山东省济阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月14日被博兴县公安局刑事拘留，2月20日被批准逮捕。
辩护人郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人杨朔犯挪用资金罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人杨朔及辩护人郝臣之到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年5月至9月，被告人杨朔利用担任山东省博兴县千业新型材料有限公司驻济南业务员的职务便利，擅自将收取的199000元货款用于购买“中福在线”福利彩票。
2014年至2015年10月，被告人杨朔利用担任山东省博兴县爱普瑞新型材料有限公司驻西安业务员的职务便利，擅自将收取的76500元货款用于“点炮胡”赌博活动。
2016年1月1日，被告人杨朔退还15000元。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害单位法定代表人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人杨朔利用职务之便，挪用公司资金用于经营或非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人杨朔对公诉机关指控的罪名没有异议，在庭审中辩解，指控其挪用的199000元货款中包括向龚某个人借款20000元，并已归还10000元。
辩护人提出的辩护意见是：被告人杨朔自愿认罪、已退还部分资金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至9月，被告人杨朔担任山东省博兴县千业新型材料有限公司（以下简称“千叶公司”）驻济南业务员期间，利用职务上的便利，挪用公司货款199000元，用于购买“中福在线”福利彩票。
2014年至2015年10月，被告人杨朔担任山东省博兴县爱普瑞新型材料有限公司驻西安业务员期间，利用职务上的便利，挪用公司货款76500元，用于赌博活动。
2016年1月1日，被告人杨朔退还被害单位货款15000元。
被告人杨朔归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、破案经过说明、抓获经过说明、查获赌博记录、现场查缴清单、行政处罚决定书、扣押物品清单、营业执照等工商信息、劳动合同书、工资发放明细表、工资发放总报表、工资报表、欠条、2013年应收货款对账单、对账函、济阳县人民法院（2010）济阳刑初字第119号刑事判决书；证人崔某、韩某、李某、姚某、王某1、顾某、王某2、潘某、龚某、孟某、孙某、靳某、侯某、朱某、冯某的证言；被害单位法定代表人韩学锋的陈述；被告人杨朔的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人杨朔提出的“起诉书指控其挪用的199000元货款中包括向龚某个人借款20000元，并已归还10000元”的辩解意见。经查，证人龚某的证言证实，他与千叶公司核对账目时短款20000元，但是他已经将该款交付给了杨朔。被告人杨朔在侦查阶段曾供述，2013年他购买“中福在线”彩票没钱的时候，龚某恰好交给他50000元货款，他便用于购买“中福在线”彩票了。后来，他交给千叶公司30000元货款。另，被告人杨朔及辩护人在庭审过程中均未提供相应证据证实杨朔向龚某借款20000元并已归还10000元。综上所述，应当认定被告人杨朔挪用千叶公司货款199000元。故被告人杨朔提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨朔身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于经营活动或非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨朔自愿认罪，依法可以从轻处罚；挪用资金已部分退还，可以酌情从轻处罚。辩护意见成立，本院予以采纳。有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨朔犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年十月十九日
法官 助理 范明涛
书 记 员 李 禄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15674号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、施伟健，原告公司员工。
被告：义乌市康丰制衣厂，住所地：义乌市大陈镇镇中北路***号。
经营者：叶梓林。
被告：叶梓林，男，1980年4月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆艳萍，女，1981年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：郭廷峰，男，1964年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：程淑婵，女，1965年2月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市康丰制衣厂、叶梓林、骆艳萍、郭廷峰、程淑婵金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市康丰制衣厂、叶梓林归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年8月11日止为58905.18元，之后按合同计至实际归还之日止），合计：558905.18元，并承担本案诉讼费用；二、被告骆艳萍、郭廷峰、程淑婵对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、施伟健到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告义乌市康丰制衣厂为人体工商户，经营者为被告叶梓林。
2015年10月8日，被告骆艳萍向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市康丰制衣厂在2015年10月8日至2017年10月7日期间内向原告的最高融资限额人民币50万元提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年10月8日原告和被告义乌市康丰制衣厂、郭廷峰、程淑婵签订《流动资金保证借款合同》。合同约定，原告向被告义乌市康丰制衣厂发放贷款50万元，借款期限从2015年10月8日起至2016年4月7日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告郭廷峰、程淑婵为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市康丰制衣厂交付借款50万元。被告自贷款发放仅支付利息336.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市康丰制衣厂、叶梓林于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复息58905.15元（已计算至2016年8月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郭廷峰、程淑婵对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告骆艳萍对上述第一项判决在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，由被告义乌市康丰制衣厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄 超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4057号
原告：朱志钮，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：冯伟伟，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王曦，女，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告朱志钮、冯伟伟与被告王曦排除妨害纠纷一案过程中，原告朱志钮、冯伟伟于2016年12月23日向本院提出撤回对被告王曦起诉的申请。
本院认为，朱志钮、冯伟伟撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志钮、冯伟伟撤回对被告王曦的起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告朱志钮、冯伟伟负担。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姬 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初238号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告诉陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 陈艳军
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1183号
自诉人王某，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人赵某，男，1941年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人王某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人赵某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某以与被告人赵某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月三十日
书记员 李淑慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1602号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：王光朴，男，1955年10月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭成花（被告王光朴之妻），1953年5月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭全亮，男，1987年3月24日出生，汉族，住山亭区。
被告：王光涛，男，1960年8月2日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王光朴、郭成花、郭全亮、王光涛金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼，被告王光朴、郭成花、郭全亮、王光涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2013年9月23日，同被告王光朴、郭全亮、王光涛签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告王光朴借款47500元，期限自2013年9月23日至2014年9月22日，被告郭全亮、王光涛提供连带责任保证。被告郭成花为借款人被告王光朴的财产共有人，并出具承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经催要至今未付。故提起诉讼，诉讼中原告山亭支行将诉讼请求变更为判令被告王光朴、郭成花偿还借款本金47332元及利息直至借款结清日止；被告郭全亮、王光涛承担连带清偿责任。
被告王光朴、郭成花、郭全亮、王光涛未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年9月23日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王光朴、郭全亮、王光涛签订个人借款合同、最高额保证合同。被告王光朴借款47500元，期限自2013年9月23日起至2014年9月22日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭全亮、王光涛为该借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额47500元，担保期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2015年5月28日被告王光朴偿还本金8元，同年6月3日偿还本金10元，同年7月23日偿还本金150元，余款至今未付。
另查明，2013年9月23日借款申请时，被告郭成花承诺，同被告王光朴系夫妻关系，财产共有人，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、借款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告王光朴、郭全亮、王光涛签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告王光朴偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告郭成花偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告王光朴系借款人，但被告王光朴、郭成花系夫妻关系、财产共有人，被告郭成花承诺自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告郭成花偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告郭全亮、王光涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王光朴、郭成花、郭全亮、王光涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光朴、郭成花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款47332元及利息（以47500元为基数，自2013年9月23日起至2014年9月22日止，按利率11.5000‰计算；以47500元为基数，自2014年9月23日起至2015年5月28日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以47492元为基数，自2015年5月29日起至2015年6月3日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以47482元为基数，自2015年6月4日起至2015年7月23日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以47332元为基数，自2015年7月24日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告郭全亮、王光涛对上述借款在最高额47500元范围内，承担连带清偿责任，清偿后可向被告王光朴、郭成花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告王光朴、郭成花、郭全亮、王光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苗 梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初298号
原告伍后宇，男，汉族，生于1963年5月6日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告伍后宇诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告伍后宇委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍后宇诉称：2009年6月9日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年6月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告伍后宇的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告伍后宇承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 苟藜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执354号
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建省鸿达精选煤有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：罗小青，董事长。
被执行人：福建省闽中能源有限责任公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：罗志铺，董事长。
被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人；罗志钟，董事长。
被执行人：罗小青，女，汉族，1985年8月22日出生，现住址为福建省三明市三元区，公民身份证住址为浙江省杭州市萧山区。
被执行人：罗志铺，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省永安市。
被执行人：黄秀清，女，汉族，1974年9月6日出生，住永安市，公民身份证住址为福建省三明市三元区。
被执行人：罗志钟，男，汉族，1966年9月8日出生，住福建省永安市。
被执行人：王香珠，女，汉族，1967年4月14日出生，住福建省永安市。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人福建省鸿达精选煤有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、三明富源煤矿有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清、罗志钟、王香珠金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日作出的（2015）三民初字第51号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年4月19日向本院申请强制执行，移送执行标的额108623元。本院于同日依法立案执行。本院先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第51号民事判决书中案件受理费一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00012号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人马凤珍、�小伟。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行马凤珍、王小伟计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 毛 震
北京市丰台区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）京0106刑更21号
罪犯章婷，女，1983年2月1日出生，汉族，出生地安徽省枞阳县，小学文化，农民，户籍地安徽省枞阳县。
本院于2017年12月12日作出（2017）京0106刑初1556号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯章婷拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役六个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。本院于2017年12月25日对罪犯章婷决定暂予监外执行（暂予监外执行期自2017年12月25日起至2018年7月30日止）。
本院于2018年7月30日收到安徽省枞阳县司法局的收监执行建议书，建议我院决定对章婷收监执行。经查，罪犯章婷于2017年7月30日分娩一男婴，目前哺乳期已过，暂予监外执行的情形已经消失，但刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯章婷收监执行。
二〇一八年七月三十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3568号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路**号。
负责人：徐风夏，系该行行长。
被告：马亮军。
被告：刘怀霞。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告马亮军、刘怀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告马亮军、刘怀霞偿还截止2016年7月5日的本金157860.33元，利息2295.18元，合计160155.51元；自2016年7月6日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年7月23日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额27万元，借款期限为15年，用于购买位于十堰市江苏路8号8幢1-1-1号房屋，并办理了房屋抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告已连续5个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的被告住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告，故无法核实被告的真实身份等相关信息。因被告的身份无法与他人相区别，且至今未能补正。因此，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 罗 军
审判员 肖帮利
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨本梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1015号
申请执行人徐静，女。
被执行人刘仕凯，男。
被执行人白霞，女。
本院于2016年3月4日立案受理了申请执行人徐静与被执行人刘仕凯、白霞民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1015号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺健行
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初770号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈芸琦
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执439号
本院在执行申请人安徽凤凰滤清器股份有限公司与被执行人江西省驰凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西省驰凯汽车销售有限公司未履行本院（2016）皖0304民初2086号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江西省驰凯汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3309号
原告：潘德存，男，1973年5月5日出生，住山西省阳高县。
委托代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该单位经理。
委托代理人：王雪莲，女，1978年3月15日出生，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
原告潘德存诉被告中国人民保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告潘德存的委托诉讼代理人白金丽、被告中国人民保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德存向法院提出诉讼请求：一、判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失人民币87432元、评估费4800元、施救费7500元，以上共计人民币99732元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日8时00分，潘德存驾驶晋B79X**/晋BBX**挂重型半挂牵引车（该车投保在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司），由东向西行驶至109国道蔚县桃花路行政西路段处与前方同向高永峰驾驶的冀G7X**/冀GPX**挂重型半挂货车发生追尾事故，后致冀G7X**/冀GPX**挂重型半挂货车与前方蒙B75X**/蒙B5X**挂相撞，致三车不同程度损坏。经蔚县公安警察大队交通事故认定书认定：由于原告车辆未与前车保持安全距离，故原告车辆负本次事故全部责任。经评估机构评估原告车辆损失人民币87432元、评估费4800元，施救花费7500元，以上共计人民币99732元。原告为了维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告合法诉求。
被告中国人民保险股份有限公司大同市分公司辩称，一、2016年8月3日8时00分，潘德存驾驶晋B79X**/晋BBX**挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至109国道蔚县桃花路行政西路段处与前方同向高永峰驾驶的冀G7X**/冀GPX**挂重型半挂货车发生追尾事故，后致冀G7X**/冀GPX**挂重型半挂货车与前方蒙B7XX**/蒙B5X**挂相撞，致三车不同程度损坏。经蔚县公安警察大队交通事故认定书认定：由于原告车辆未与前车保持安全距离，故原告车辆负本次事故全部责任。事故车辆晋B79X**/晋BBX**挂车在答辩人处投保有机动车损失险（保险金额主车为166500元、挂车108000元），并不计免赔。保险期限为2016年4月10日至2017年4月9日。事故发生在保险期间内。答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、事实无异议，对事故车辆投保情况无异议。二、对原告主张的车辆损失费87432元（主车85350元、挂车2082元）不予认可。本案中原告方未通知答辩人对晋B796**/晋BBM**挂车定损，只提供了由大同市弘毅价格评估有限公司出具的车损评估报告，没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。且原告报险时，并未报挂车损失，故对挂车损失的真实性有质疑。根据答辩人分析事故照片，原告评估报告中所列出的换件项目答辩人认可，但不认可其价格。经市场落实，该车型驾驶室总成分为原厂40000元、高仿28000元、副厂22000元等不同档次，原告评估鉴定为48500元，应出示驾驶室购货厂家发票、合格证以证明其驾驶室价格。答辩人估损5万元，对超出的部分不予赔付。因评估报告总体价格超市场40%左右，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。所以答辩人对事故车辆的损失申请重新鉴定，望法院准许。三、对原告主张的施救费7500元不予认可。认为该施救费票据为二次施救，属于扩大损失，根据施救事实，按照道路救援收费标准计算，答辩人认可现场施救费2250元，对超出部分不予赔付。四、对原告诉求的鉴定费、诉讼费，我公司不承担。根据《交强险条款》第十条第（四）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于我公司保险合同理赔范围”。综上所述，请人民法院依法核查认真，维护我公司的合法权益。
围绕诉讼请求原告提交了证据，被告对原告提交的以下证据和事实无异议，本院予以确认：1、行车本及证明一份，证明原告的主体资格，原告是车辆的所有权人，车辆的保险权益归原告所有，大同县誉鑫汽车修理厂是代原告办理的保险；2、保险单两份，证明原告所有的晋B79X**、晋BBX**挂车在被告保险公司投保机动车损失险，主车保险限额为165500元，挂车保险限额为108000元，保险期限为2016年4月10日至2017年4月9日；3、事故认定书，证明本案交通事故的发生经过，原告承担事故的全部责任；4、驾驶证、准驾证，证明原告属于合法驾驶。
当事人争议的证据和事实，本院作以下认定：
1、车辆损失，原告提交了评估意见书一份，证明事故车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，主车晋B79X**损失为85350元，晋BBX**挂车损失为2082元（均已经扣除残值）。被告认为原告报险时，并未报挂车损失，故对挂车损失的真实性有质疑。被告经分析事故照片，评估报告中所列出的换件项目被告认可，但不认可其价格，维修费用评估过高，答辩人估损5万元，对超出的部分不予赔付。本院认为，大同市弘毅价格评估有限公司有道路交通事故车物损失的价格评估资质，在评估过程中对车辆进行了拆解，所作出的评估报告书客观、真实，本院予以采信。被告称损失评估过高及挂车不存在损失，无据为证，本院不予采信，被告要求重新鉴定本院不予支持；
2、评估费，原告提交了发票一份，证明原告为评估车损，花费评估费4800元，本院予以确认。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；
3、施救费，原告提交施救费发票1张，证明事故现场施救及从事故发生地蔚县拖回大同共花费7800元。被告只认可现场施救费2250元，从事故发生地拖回大同是二次施救，属于扩大损失，不认可。本院认为被告所辩成立，予以采信支持。
以上本院认定原告的损失共计94482元。
本院认为，原告所有车辆在被告处投保机动车损失保险，保险合同已经生效，原告车辆在保险期内发生事故，被告理应在保险合同的赔偿范围对事故造成的上述车辆的损失及其它合理损失予以赔偿。因被告未能对原告的车辆损失积极处理，因而造成诉讼，理应承担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失险的理赔范围赔付原告潘德存94482元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取，由本院退还原告1146.5元，其余1146.5元由原告负担60.5元，由被告负担1086元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄英洁
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审136号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：赵晓东，男，汉族，1971年8月20日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月20日作出的叶国土资罚（2015）第268号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第268号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第268号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部
门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第268号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初478号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人吴仁吉，男，1983年6月出生，汉族。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
公诉机关指控：1.2016年6月14日14时许，被告人吴仁吉在海口市美兰区演丰镇美兰墟海口公路局美兰公路班门口处，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员金某某。民警于次日10时许抓获金某某，并缴获该小包毒品。经鉴定，从金某某身上缴获的毒品中检出海洛因成分，净重0.0403克。
2.2016年6月14日23时许，被告人吴仁吉在海口市美三区演丰镇美兰村委会英豪村的家中，以人民币100元的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员潘某某。交易完成后，两人一起在吴仁吉家中吸食毒品并休息。次日5时许，民警在吴仁吉家中抓获吴仁吉和潘某某，从吴仁吉身上缴获毒资人民币100元，从潘某某身上缴获剩余毒品1小包。经鉴定，从潘某某身上缴获的毒品中检出海洛因成分，净重0.0400克。
公诉机关认为被告人吴仁吉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人吴仁吉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仁吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年6月16日起至2018年1月15日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.0803克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年十月十二日
书记员 刘美君
速录员 吴 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保255号
申请人：衡阳晋锋经贸有限公司，住所地湖南省省衡阳市雁峰区雷公塘。
法定代表人：刘建英。
申请人：王天荣
被申请人：山西光华铸管有限公司，住所地山西省文水县南武乡东庄村。
法定代表人：杜二宝。
申请人衡阳晋锋经贸有限公司、王天荣与被申请人山西光华铸管有限公司合同纠纷一案，申请人衡阳晋锋经贸有限公司、王天荣于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西光华铸管有限公司60万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，案外人刘建英以其所有的坐落于***（产权号：***）为原告衡阳晋锋经贸有限公司、王天荣申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳晋锋经贸有限公司、王天荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山西光华铸管有限公司60万元银行存款或查封其他同等价值的财产；
二、查封担保人刘建英所有的坐落于***（产权号：***），在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年十二月五日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406执保255号申请人：衡阳晋锋经贸有限公司，住所地湖南省省衡阳市雁峰区雷公塘。法定代表人：刘建英。申请人：王天荣被申请人：山西光华铸管有限公司，住所地山西省文水县南武乡东庄村。法定代表人：杜二宝。申请人衡阳晋锋经贸有限公司、王天荣与被申请人山西光华铸管有限公司合同纠纷一案，申请人衡阳晋锋经贸有限公司、王天荣于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西光华铸管有限公司60万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，案外人刘建英以其所有的坐落于***（产权号：***）为原告衡阳晋锋经贸有限公司、王天荣申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳晋锋经贸有限公司、王天荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告山西光华铸管有限公司60万元银行存款或查封其他同等价值的财产；二、查封担保人刘建英所有的坐落于***（产权号：***），在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李林民审 判 员  张海清人民陪审员  乌 琴二〇一六年十二月五日代理书记员  唐文君校对责任人：唐文君
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第805号
原告：孙术云，女，38岁，山西省翼城县人。
被告：翼城县陵下源林家具有限公司。住所地：翼城县陵下村。
法定代表人：翟夏林，该公司经理。
本院在审理原告孙术云与被告翼城县陵下源林家具有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙术云的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙术云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙术云负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 郭家科
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘壮壮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1258号
原告：怀化启生房地产开发有限责任公司。
委托代理人（特别授权）：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：江珊珊，男，1986年10月8日出生，侗族。
原告怀化启生房地产开发有限责任公司与被告江珊珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
怀化启生房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款项233843.97元；2、判令被告向原告支付违约金17554.7元;3、判令被告向原告赔偿经济损失（按原告代被告偿还款项的金额乘以同期银行贷款基准利率4.35%每年进行计算）4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告建设的位于怀化市鹤城区平安路的学林雅园小区3栋F702号房屋，房屋总价为351094元，并约定被告通过银行贷款方式向原告支付其中的240000元房款。2012年6月5日，被告与中国农业银行股份有限公司怀化分行签订《个人购房担保借款合同》，向农业银行怀化分行借款24万元，合同约定原告作为被告的借款担保人。2015年6月30日，因被告逾期还款，收到银行通知后，原告代被告偿还7279.38元。之后，因被告未按期足额偿还借款，银行遂决定提前收回向被告发放的贷款，要求原告承担担保义务。中国农业银行怀化分行根据与原告签订的《一手房贷业务银企合作协议》第十四条约定及与原、被告三方签订的《个人购房担保借款合同》相关条款约定，于2015年12月1日从原告的保证金账户中扣款226564.59元。被告逾期还款行为对原告造成严重经济损失。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告电话号码等联系方式。本院按照原告在起诉状中提供的被告户籍住址“湖南省芷江侗族自治县禾梨坳乡大沙界村枞山坡组”用法院专递向被告邮寄送达应诉通知书等法律文书，邮件未能送达被告。本院向原告释明应在指定期间内提供被告江珊珊准确的送达地址及联系方式，逾期原告未提供，亦未提供被告江珊珊下落不明的证据。本院经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告怀化启生房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费5149元，退回原告怀化启生房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘 庆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第891号
原告：李培元，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城县法律援助中心法律工作者。
被告：肖东海，男，1983年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王景亮，男，1961年4月4日出生，汉族，鄄城县诚诺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李培元与被告肖东海追偿权纠纷一案中，原告李培元于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培元撤回起诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告李培元负担。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一四年四月二十五日
书记员 田媛媛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。组织机构代码证67303087-X。
负责人吴铮，该分行行长。
委托代理人袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
被告余勇，男，汉族，1987年4月2日生，住本市。
被告韦白花，女，汉族，1987年3月7日生，住本市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人余勇、韦白花借款合同纠纷一案一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初578号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。组织机构代码证67303087-X。负责人吴铮，该分行行长。委托代理人袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。被告余勇，男，汉族，1987年4月2日生，住本市。被告韦白花，女，汉族，1987年3月7日生，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人余勇、韦白花借款合同纠纷一案一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初578号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月二十六日书记员  冷 云
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0928行审30号
申请人：旬阳县环境卫生管理所。住所地：旬阳县城关镇党家坝瑞祥家园。统一社会信用代码126109284362907077。
法定代表人：李华超，旬阳县环境卫生管理所所长。
委托诉讼代理人:李兴华，陕西法力律师事务所律师。
被执行人：李富钊，男，1975年1月14日出生，住旬阳县。系旬阳县城关镇平遥刀削面经营店经营业主。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所于2018年7月27日向本院申请强制执行旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）83号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县环境卫生管理所作出的行政处罚决定的行政行为的合法性进行了审查。
旬阳县环境卫生管理所旬环卫罚字（2017）87号行政处罚决定书认定，李富钊于2017年在城关镇商贸小区从事餐饮业经营，营业面积25平方米，产生了一定的生活垃圾。依据旬阳县物价局旬价发（2010）02号文件规定的收费标准，李富钊应交纳生活垃圾处理费600.00元。旬阳县环境卫生管理所多次派员到李富钊经营的店内收取生活垃圾处理费，李富钊一直不交纳。旬阳环境卫生管理所2017年5月12日、7月18日、8月25日分别向李富钊送达了（2017）旬环卫缴字第552号《旬阳县环境卫生管理所核定缴款通知书》、（2017）旬环卫缴字第451号《旬阳县环境卫生管理所限期缴款通知书》、（2017）旬环卫改字第29号《旬阳县环境卫生管理所责令改正通知书》，李富钊仍不交纳。2017年11月3日，旬阳县环境卫生管理所作出（2017）旬环卫征字第78号《城市垃圾处理费征收决定书》，但李富钊仍然不交。2017年11月8日，旬阳县环境卫生管理所立案查处。2017年11月10日，旬阳县环境卫生管理所向李富钊送达了（2017）旬环卫罚告字第41号《旬阳县环境卫生管理所行政处罚事先告知书》。2017年11月25日，旬阳县环境卫生管理所依据《中华人民共和国建设部令》第157号城市生活垃圾管理办法第四条、第三十八条的规定，作出旬环卫罚字（2017）第83号行政处罚决定书，给予李富钊内容为“缴纳年度生活垃圾处理费600.00元、罚款600.00元”的行政处罚。当日，旬阳县环境卫生管理所将该行政处罚决定书向李富钊进行了送达。李富钊收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未申请复议、未提起行政诉讼。2018年5月20日，旬阳县环境卫生管理向李富钊送达了旬环卫字（2018）第1号限期履行处罚决定催告通知，告知李富钊在收到履行催告书后十日履行处罚决定，李富钊未履行。2018年7月27日，旬阳县环境卫生管理所向本院申请非诉审查执行，请求本院强制执行旬阳县环境卫生管理所旬环卫罚字（2017）83号行政处罚决定书，并提交了现场照片、营业执照、核定交款通知书、限期缴款通知书、责令改正通知书、现场检查笔录、城市垃圾费征收决定书、催告履行通知书、立案报告表、行政处罚事先告知书、案件讨论记录、行政处罚决定书、限期履行处罚决定通知及相关文书的送达回证。
本院认为，旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）83号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。旬阳县环境卫生管理所向本院申请执行的旬环卫罚字（2017）83号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行旬阳县环境卫生管理所2017年11月25日作出的旬环卫罚字（2017）83号行政处罚决定书，给予被执行人李富钊内容为“缴纳年度生活垃圾处理费600.00元和罚款600.00元”的行政处罚。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年八月二日
书 记 员 吕 乐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第360号
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，住莘县。
被告冯永琴，男，1961年4月24日出生，汉族，住莘县。
被告冯天成，男，1982年4月2日出生，汉族，住莘县。
被告王恩林，男，1969年4月4日出生，汉族，住莘县。
被告杨常荣，男，1981年5月10日出生，汉族，住莘县。
原被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告王云忠、被告冯永琴到庭参加诉讼，被告王恩林、杨常荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告冯天成的起诉。本案现已审理完毕。
原告王云忠诉称，2012年11月24日，被告关子明向我借款200000元，借期2012年11月24日-2013年2月24日，月利率20‰，逾期两个月以上，按借款总额25%承担违约金。并由被告冯永琴、冯培霞、冯天成、王恩林、杨常荣提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告偿还本金50000元，尚欠本金150000元及利息未还。请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息、违约金。
被告冯永琴辩称，原告所说属实。该笔借款是冯天成让我去担保的，并向我写了保证书，保证该笔借款由冯天成偿还，不用我偿还。
被告王恩林、杨常荣未提出答辩。
经审理查明：2012年11月24日，被告关子明向原告王云忠借款200000元，约定借期2012年11月24日-2013年2月24日，月利率20‰，逾期两个月以上，按借款总额25%承担违约金。并由被告冯永琴、冯天成、王恩林、杨常荣和案外人冯培霞提供连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。借款到期后，借款人关子明偿还原告利息至2013年10月24日。2014年4月17日，冯培霞偿还本金50000元。尚欠本金150000元及2013年10月24日后的利息未还。
上述事实有借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：关子明向原告王云忠借款200000元，并签订了借款合同，被告冯永琴、冯天成、王恩林、杨常荣和案外人冯培霞为关子明担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告关子明借款的义务，被告关子明理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告未向关子明和案外人冯培霞主张权利，本案审理过程中，原告撤回对被告冯天成的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，被告冯永琴、王恩林、杨常荣应按照共同连带责任保证承担保证责任。被告冯永琴、王恩林、杨常荣承担保证责任后，可向被告关子明行使追偿权。本案借款合同所约定的借款期间月利率20‰，逾期两个月以上，按借款总额25%承担违约金，过付高于造成的损失，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告王恩林、杨常荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告冯永琴、王恩林、杨常荣偿还原告王云忠本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。逾期两个月之后的利息按约定不得高于借款总额的25%，即50000元。2013年10月25日至2014年4月16日计算利息的本金按200000元计算；2014年4月17日起，计算利息的本金按150000元计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十月十日
书 记 员 康 博
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更733号
罪犯郏利金，男，1965年8月21日出生于江西省玉山县，汉族，文盲。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）玉刑初字第49号刑事判决，以被告人郏利金犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。
本院认为，罪犯郏利金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郏利金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初335号
原告：温州市第二外国语学校。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道南湖村。组织机构代码：73525426-3。
法定代表人：吕俊杰，校长。
委托诉讼代理人：方静，该校职工。
被告：李燕青，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告温州市第二外国语学校与被告李燕青经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告温州市第二外国语学校向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付经济补偿金15444元。事实和理由：被告李燕青于2016年10月向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定双方的劳动合同解除，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金15444元。该委裁决支持了被告的请求。原告不服该裁决，理由如下：一、原告已提前30天告知被告解除合同，双方达成一致合意，原告无需支付经济补偿金。原告已提前30天告知被告将物业业务外包的事实，并询问其是否愿意解除劳动合同，与物业公司签订协议，且承诺岗位不变、基本工资不变。被告已与物业公司签订了相应协议并持续工作了4个月，期间未提出异议。二、原裁定未增加物业公司作为第三人，属程序违法。原告在仲裁审理过程中多次申请追加物业公司作为第三人但仲裁委并未准许。被告的诉讼请求应当与物业公司有关，应追加物业公司作为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字〔2016〕第423号仲裁裁决书为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故原告不服温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，依法应当自收到裁决书之日起三十日内向温州市中级人民法院申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温州市第二外国语学校的起诉。
审 判 员 张伟伟
二〇一七年一月二十四日
代书记员 吴优楠
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初926号
原告：余海涛，男，生于1985年8月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：金晓华，男，生于1955年8月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司（下称人寿财保松滋公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人：李跃红，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晋瑜，该公司员工。特别授权代理。
原告余海涛与被告金晓华、被告人寿财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海涛及其委托诉讼代理人肖文莲、被告金晓华、被告人寿财保松滋公司的委托诉讼代理人胡晋瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海涛向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿各项损失共计172504.18元，并承担处理本案的一切费用。事实和理由：2017年1月14日，被告金晓华驾驶的鄂Ｄ×××××小车沿沙渔线由西向东行驶至沙渔线86公里+100米处与骑鄂Ｄ×××××摩托车的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤，摩托车受损。原告随后被送往医院治疗，现病情基本稳定，但还需行内固定取出术。此次事故经松滋市交通警察大队认定，被告金晓华负事故全部责任。原告伤经松滋市乐乡司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告金晓华驾驶的车辆在人寿财保松滋公司购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险期内。原、被告双方就赔偿事宜一直未能协商一致。
被告金晓华辩称，本次事故情况原告所述属实，原告损失应由保险公司赔偿，本人垫付91463元费用应由保险公司返还。
被告人寿财保松滋公司辩称，本公司同意在保险限额内予以赔偿；原告部分赔偿项目依据不足，住院天数有26天属挂床；伤残鉴定费及诉讼费本公司不承担；同意返还金晓华垫付的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日18时20分，被告金晓华驾驶鄂Ｄ×××××小型普通轿车沿沙渔线由西向东行驶，车行驶至沙渔线86公里+100米处，与相对行驶由原告驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，两车受损。松滋市公安局交通警察大队刘家场中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告金晓华负此事故全部责任，原告余海涛不负此事故责任。事故发生后，原告立即被送往松滋市第二人民医院治疗，花去医疗费245.20元；当晚转入松滋市人民医院住院治疗，住院9天，花去医疗费3737.65元；后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院15天，花去医疗费83361.15元，其他门诊费389.18元。合计医疗费87733.18元。出院诊断：右膝后交叉韧带断裂、右膝前交叉韧带止点撕脱骨折、右膝内侧半月板后角撕裂、右膝胫骨平台内侧骨折。出院医嘱：休息三月，患肢支具外固定三月；康复计划：下肢直腿抬高、足背伸踝泵训练及膝关节屈伸直锻炼，术后1-2周膝关节活动30度，三周90度，六周120度，注意观察末梢血运；继续药物消肿及对症、支持治疗、手术切口3天换药一次，术后两周视情况拆线；术后一月专家门诊复查，根据复查情况决定患肢负重活动时间；定期复查，不适随诊。原告伤经松滋市乐乡司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日；后续治疗费10000元。
同时查明，被告金晓华持有合法的机动车驾驶证，驾驶的肇事车辆在被告人寿财保松滋公司购买了交强险和50万元不计免赔商业险，交通事故发生在保险期内。
另查明，被告金晓华垫付医疗费87344元。
本院认为，原告在该起事故中无责任，被告金晓华负事故全部责任，且金晓华驾驶的车辆在被告人寿财保松滋公司投保了交强险及不计免赔商业三责险，故原告损失首先由被告人寿财保松滋公司在保险限额内负担，不足部分由被告金晓华负担。
本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉求，对原告的损失作如下确认：1.医药费87733.18元，2.误工费120天×（31462元/年÷365天）＝10344元，误工期从受伤之日起计算至定残前一日止，3.住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），4.护理费90天×（32677元/年÷365天）＝8057元，5.营养费1800元（90天×20元/天），6.伤残补助金25450元（12725元/年×20年×10%），7.精神抚慰金3000元，8.鉴定费1900元，9.交通费酌定为2000元，10.后期治疗费10000元，11.车辆修理费1000元，合计152484.18元。该费用由被告人寿财保松滋公司在保险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司松滋支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告余海涛损失65140.18元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司松滋支公司在本判决生效之日起十日内返还被告金晓华垫付费用87344元；
三、驳回原告余海涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告金晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡锦芬
二〇一七年七月三十日
书记员 雷 军
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初188号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人唐兴辉（绰号“猴子”），男，1975年8月16日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，无业，住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月22日被全州县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人唐兴辉犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人唐兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2016年5月21日21时许，吸毒人员蒋某通过手机联系被告人唐兴辉购买毒品冰毒，双方约定了交易毒品的时间和地点。当日22时许，被告人唐兴辉与蒋某在全州县全州镇中心路广怡大酒店对面的巷子里碰面，被告人唐兴辉贩卖给蒋某毒品冰毒1小包，�某支付给被告人唐兴辉现金300元，其中毒资100元。被告人唐兴辉与蒋某的毒品交易刚结束，即被蹲守的公安民警当场抓获。公安民警从被告人唐兴辉身上查获毒品疑似物1小包和现金300元，从蒋某身上查获毒品疑似物1小包。经当面称量，从被告人唐兴辉身上查获的毒品疑似物1小包，净重5.81克；从蒋某身上查获的毒品疑似物1小包，净重0.6克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从被告人唐兴辉和蒋某身上查获的毒品冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人唐兴辉在开庭审理中无异议，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、当面称量记录及照片、扣押物品清单、上交查获毒品登记单、证人蒋某的证言及辨认笔录、毒品检验报告、现场勘查笔录及图照、被告人唐兴辉的供述及辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴辉贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量达6.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐兴辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐兴辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐兴辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐兴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月22日起至2018年2月21日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人唐兴辉贩卖毒品所得赃款人民币一百元（赃款存放于全州县公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一六年七月二十日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追�刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量�品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第08096号
申请人王瑜，女，1975年7月23日出生，满族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人陈冰，女，1967年1月13日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人王瑜于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈冰名下价值六百八十万元的财产。申请人王瑜已向本院提供担保。
本院认为：申请人王瑜提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈冰名下价值六百八十万元的财产。
申请人王瑜应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵萌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初字第07725号
原告张建军，男，汉族，1963年8月15日生，西安市未央区沟上村2队*号村民，公民身份号码6101121963********。
委托代理人冯晓彬，1976年11月28日出生，住西安市未央区闫新村。
被告姜军，男，汉族，1970年10月21日生，住西安市未央区红旗东路红光嘉苑*号楼1903，公民身份号码6127311970********。
委托代理人马安全，男，汉族，1970年10月12日生，住西安市未央区红旗东路红光嘉苑*号楼1906，公民身份号码6127271970********。
原告张建军与被告姜军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告张建军立案时申请缓交了诉讼费，后其于2016年9月8日向本院申请撤诉，并在法庭限定的期限内未交纳诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须要有明确的被告，而本案中原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式,经法院书面告知合理期限后仍未提供,现法院无法送达文书,应视为被告不明确，无法送达。所以本案不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初字第07725号
原告张建军，男，汉族，1963年8月15日生，西安市未央区沟上村2队*号村民，公民身份号码6101121963********。
委托代理人冯晓彬，1976年11月28日出生，住西安市未央区闫新村。
被告马安全，男，汉族，1970年10月12日生，住西安市未央区红旗东路红光嘉苑*号楼1906，公民身份号码6127271970********。
原告张建军与被告马安全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告张建军立案时申请缓交了诉讼费，后其于2016年9月8日向本院申请撤诉，并在法庭限定的期限内未交纳诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须要有明确的被告，而本案中原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式,经法院书面告知合理期限后仍未提供,现法院无法送达文书,应视为被告不明确，无法送达。所以本案不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初字第07725号原告张建军，男，汉族，1963年8月15日生，西安市未央区沟上村2队*号村民，公民身份号码6101121963********。委托代理人冯晓彬，1976年11月28日出生，住西安市未央区闫新村。被告马安全，男，汉族，1970年10月12日生，住西安市未央区红旗东路红光嘉苑*号楼1906，公民身份号码6127271970********。原告张建军与被告马安全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告张建军立案时申请缓交了诉讼费，后其于2016年9月8日向本院申请撤诉，并在法庭限定的期限内未交纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须要有明确的被告，而本案中原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式,经法院书面告知合理期限后仍未提供,现法院无法送达文书,应视为被告不明确，无法送达。所以本案不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波代理审判员  白 锋代理审判员  薛敏丹二〇一六年九月十六日书 记 员  李 琼打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初369号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年5月8日生，汉族，中专文化。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月3日20时许，被告人朱某在本市鼓楼区中山北路1号紫峰1号会所，乘为被害人沈某驾驶的苏Ａ×××××奥迪牌轿车泊车之机，窃取了沈某放在副驾驶位上手套盒内的人民币28000元。
2016年12月4日，被告人朱某被其所在单位负责人询问时，主动供述了其窃取被害人财物的事实，并在单位报警后，随公安人员至派出所也如实供述事实。
另查，案发后，被窃财物被追回，已发还被害人沈某。
公诉机关认为，被告人朱某具有自首的法定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 ＸＸ辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初220号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人殷某，工人。被告人殷某曾因殴打他人，于2014年10月13日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人殷某因本案于2016年4月14日被取保候审，同年7月13日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人殷某于2016年3月26日22时20分许，酒后驾驶苏M×××××号轿车，沿泰州市姜堰区殷唐路由西向东行驶至与人民路交叉路口西侧处，等候绿灯过程中在驾驶座位上入睡，后被巡逻民警当场查获，被告人殷某归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，事发时被告人殷某血液中乙醇含量为168.94mg/100ml。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表；证人甘某、钱某、薛某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人曾因违法行为受法律处分。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年七月十三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0105执304号
被执行人：张俊，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院作出的（2017）苏0105刑初245号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，张俊应赔偿附带民事诉讼原告人谭少红各项经济损失合计人民币13396.22元。因张俊未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院依法于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对张俊采取了如下措施：1、以至溧阳监狱直接送达和邮寄送达方式向张俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，责令张俊立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但张俊至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对张俊的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将张俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现张俊有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现张俊有可供执行财产时，恢复对案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 曾牛平
审判员 孙 卉
二〇一八年六月十九日
书记员 黄冰雪
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0105执304号被执行人：张俊，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省临泉县。本院作出的（2017）苏0105刑初245号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，张俊应赔偿附带民事诉讼原告人谭少红各项经济损失合计人民币13396.22元。因张俊未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院依法于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对张俊采取了如下措施：1、以至溧阳监狱直接送达和邮寄送达方式向张俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，责令张俊立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但张俊至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对张俊的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将张俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现张俊有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现张俊有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  曾牛平审判员  孙 卉二〇一八年六月十九日书记员  黄冰雪