江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00193号
原告李宏锋。
委托代理人张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告陈峰。
被告黄伟明。
被告陈晓炎。
原告李宏峰与被告陈峰、黄伟明、陈晓炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理，由审判员计珉依法适用简易程序，于2015年6月19日第一次公开开庭进行审理，原告李宏锋及其委托代理人马涛、张振荣，被告陈晓炎到庭参加诉讼，被告陈峰、被告黄伟明未到庭参加诉讼；本案于2015年8月1日转为普通程序，由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、人民陪审员徐仁方组成合议庭，于2015年10月9日第二次公开开庭进行审理，原告李宏锋及其委托代理人马涛、张振荣，被告陈峰到庭参加诉讼，被告黄伟明、被告陈晓炎未到庭参加诉讼；本案另于2015年11月25日第三次公开开庭进行审理，原告李宏锋及其委托代理人包新东、张振荣，被告黄伟明、被告陈晓炎到庭参加诉讼，被告陈峰未到庭参加诉讼；2016年5月25日，本案第四次公开开庭进行审理。原告李宏锋及其委托代理人张振荣，被告黄伟明，被告陈晓炎到庭参加诉讼，被告陈峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏锋诉称：陈峰、黄伟明、陈晓炎三人合伙从南通市盛鼎建设工程有限公司（以下简称盛鼎公司）处分包了污网工程中的顶管工程。因该工程建设需要，由陈晓炎与他联系塑料管道采购事宜，他在2011年8月至2011年11月期间多次向三被告承包的工地发送塑料管道，货款合计431130元。工程结束后，黄伟明在2012年1月和2013年1月分两次合计付款220000元。后经原告多次催讨，三被告以顶管工程工程款尚未能结清为由，至今仍拖欠他货款211130元。他认为，三被告与他之间的塑料胶管买卖业务往来合法、有效，三被告收货后应当及时向他支付相应的货款和运费，应向他承担清偿责任并承担违约责任。因三被告是合伙关系，故对上述欠款的清偿应承担连带责任。他为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、陈峰、黄伟明、陈晓炎给付原告货款211130元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2、由三被告承担本案的诉讼费。
被告陈峰辩称:南通的顶管工程是他女婿吴兵介绍给黄伟明做的，承包合同是黄伟明去谈的，塑料管道是陈晓炎联系后进的。陈晓炎一直和他合伙做工程的，陈晓炎认识黄伟明后，跟黄伟明合作，后来就把他叫过去了，他从2007年、2008年起就跟他们干活了。他只是帮陈晓炎和黄伟明做工程，帮助他们管理，是为他们打工的。他的工资是每年4万元，是由黄伟明的姐姐付的。他在工地上负责安排工人干活，同时负责收货，由黄伟明和陈晓炎给他安排任务；工地上的工人有的是他叫来的，有的是陈晓炎叫来的，他们的工资都是公司发的，钱谁拿出来他不清楚。工程结算后，他曾与李洪锋、黄伟明、陈晓炎一起结算过，但他只负责管材的数量。
被告黄伟明辩称：1、他与李洪锋没有任何合同关系；2、他和陈峰、陈晓炎合伙做南通顶管工程，工程中的塑料管道都是由陈晓炎和李洪锋联系后购买的。他当时只是在那边干活。做工程过程中他亏了20多万，他们就停了工程，打算放弃该工程。李洪锋就找了其他做顶管工程的人，后来的顶管工程他就不清楚了。３、2012年1月份，李洪峰和陈晓炎及陈峰确去过他家，当时没有看到送货单，也没有结帐。４、他支付了李洪峰22万元的承兑汇票。
被告陈晓炎辩称：他与陈峰、黄伟明是合伙人，合伙承接了南通的顶管工程，但鼎盛公司的业务他并不清楚，工程是由陈峰牵头，以黄伟明的名义签订合同的，具体事务是由陈峰和黄伟明操作的。他是合伙人，他们相互合作，有利润一起分配，合作事务他也参与过管理。向李洪锋购买塑料管道，第一次是由他联系的，之后不再是他联系的。他曾与李洪锋及黄伟明商谈过货款结算事宜，但已经过了很多年，他大致记得曾形成过一份书面材料，但该份材料他没有。
经审理查明：
李洪锋为主张其请求，向本院提供了如下证据：
１、2011年8月5日的送货单，由马顺青签收；品名为PE630×0.8,计量单位为米，数量为12×9，单位为670元，金额为72360元。
２、2011年8月7日送货单，由陈峰签收；品名为PE630×0.8,计量单位为米，数量为14×9，单位为670元，金额为84420元。
３、2011年8月10日送货单，由马顺青签收；品名为PE630×0.8,计量单位为米，数量为11×9，单位为670元，金额为62370元。
４、2011年8月20日送货单，由陈峰签收；品名为400×0.8,计量单位为米，数量为36，单价270元，金额为9720元；品名为500×0.8,计量单位为米，数量为37，单价420元，金额为15540元；品名为630×0.8,计量单位为米，数量为36，单价670元，金额为24120元；合计49380元。
５、2011年10月30日送货单；品名为630×0.8,数量为14支×9米，单价670元，金额为84420元。该送货单有人注明“实收630×0.8，14×9；还厂家630×0.8×93米×670元＝62310”；合计22110元；该送货单未有人签收。
6、2011年10月31日送货单，由陈峰签收；品名为500×0.8,计量单位为支，数量为13支×9，单价420元，金额为49140元；品名为630×1.0,计量单位为支，数量为3支×9，单价820元，金额为22140元；合计71280元。
7、2011年11月8日送货单，由吴兵签收；品名为500×1.0,计量单位为支，数量为5支×9米，单价530元，金额为23850元；品名为500×0.8,计量单位为米，数量为12支×9米，单价420元，金额为45360元；合计69210元。
８、盛鼎公司于2011年12月20日出具的凭证，内容为陈锋在我公司建设路污网工程中做顶管工程量为……。
上述送货单均是江阴市康乐塑胶有限公司（以下简称康乐公司）的送货单。审理中，李洪锋解释：他系从该公司拿货，然后直接由该公司发送至三被告承包的工地上，他与康乐公司也系买卖关系；另，送货单上的单价和结算价格在送货的时候未填入，系其找三被告结算时按原商定的价格填入的。
陈峰对上述证据陈述：对于7张送货单他没有异议；对于盛鼎公司出具的凭证为何写他的名字，系因他在工地负责工程，故写了他的名字，工地上由他负责签字。
黄伟明对上述证据陈述：他对上述证据并不清楚。
陈晓炎对上述证据陈述：上述送货单他没有见过，马顺青和吴兵均是他们合伙时请的员工。吴兵是陈峰的女婿。但双方凭送货单确实结过帐。
再查明：2015年3月25日，江阴市隆吉诚顶管工程有限公司及业务员沈正新出具一份证明,内容为：2011年10月，沈正新通过李宏锋介绍接触到陈峰和陈晓炎，当时陈峰和陈晓炎说在如皋从盛鼎公司处分包了污网工程中的顶管工程，李宏锋向陈峰他们承包的工程提供塑料胶管材，由于陈锋他们的工程设备和施工技术问题，导致工程进度出现问题，想要将其无法完成的工程交给我公司完成。后经协商，我公司于2011年10月24日进驻工地，2011年11月4日施工完毕。工程结束后，该公司业务员找陈峰和陈晓炎催讨工程款的过程中获悉，陈峰和陈晓炎是和一个叫黄伟明的合伙承包的如皋的工程。沈正新在催款过程中确认如皋的工程就是陈峰、陈晓炎和黄伟明合伙承包的，而且后来的款项结算等事宜都是由黄伟明出面处理的。
黄伟明已经支付李宏锋22万货款。
另查明，审理中，李洪峰申请对康乐公司生产的本案所涉各型号塑料管道的市场价格进行司法鉴定，本院委托无锡诚益价格事物有限公司对涉案的五种型号的PE100管材同期市场价格进行评估。2016年5月5日，鉴定机构出具评估报告书，评估结论为：评估标的的五种规格PE100给水管在评估基准日期的市场单价（含税价格）分别为：1、规格630×0.8PE100经水管材市场价格为775元/米；2、规格500×0.8PE100给水管材市场价格为463元/米；3、规格630×1.0PE100给水管材市场价格为934元/米；4、规格400×0.8PE100给水管材市场价格为325元/米；5、规格500×1.0PE100给水管材市场价格为589元/米。李洪锋支付了鉴定费用3300元。
以上事实，由送货单、凭证、证明、《评估报告书》，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、陈锋、黄伟明、陈晓炎是否合伙承包了盛鼎公司分包的顶管工程；２、李宏锋提供的送货单确定的货款总金额能否采信及其承担。
对与第一个争议焦点，李洪锋主张陈峰、黄伟明、陈晓炎合伙承包了顶管工程，黄伟明和陈晓炎予以认可，对于陈峰是否也为合伙人问题，本院认为，陈峰虽抗辩自己只是替黄伟明和陈晓炎打工，其仅为工地的负责人，但从盛鼎公司提供的证明以及江阴市隆吉诚顶管工程有限公司出具的书证看，盛鼎公司认可顶管工程系陈锋的，江阴市隆吉诚顶管工程有限公司也认为顶管工程系由陈峰和黄伟明、陈晓炎合伙承包的。陈峰在庭审中也认可其为顶管工程工地的负责人，负责工地管理，其未能举证其受黄伟明、陈晓炎雇佣；相反，黄伟明、陈晓炎均认为陈峰为其合伙人。庭审中，陈峰也认可陈晓炎一直和他合伙做工程，陈晓炎认识黄伟明后，跟黄伟明合作，后来就把他叫过去了，可见，他参与合伙的可能性较大。综上，本院认定，陈峰、黄伟明、陈晓炎合伙承包了顶管工程。
对于第二个争议焦点，本院认为，陈峰认可其负责工地管理，及收货，黄伟明、陈晓炎也陈述并不负责工地管理，可见，对于李洪锋提供的送货单意见应以陈峰意见为准，陈峰对此并无异议，本院对李洪锋提供的送货单予以采信。
对于货款金额的确定，虽陈峰、黄伟明、陈晓炎对塑料管道的单价提出异议，但根据本院应李洪锋申请启动司法鉴定的结论，李洪锋主张的各型号塑料管道的单价均低于该型号塑料管道在同时期的市场价格，故本院对李洪锋主张的单价予以采信。按此计算，李洪锋提供的塑料管道总货款为431130元。
陈峰、黄伟明、陈晓炎在合伙承包顶管工程期间，由陈晓炎联系向李洪锋购买塑料管道并用于合伙事务，该买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，该债务应由合伙人共同承担，黄伟明已支付李洪锋220000元货款，陈峰、黄伟明、陈晓炎尚结欠货款211130元，陈峰、黄伟明、陈晓炎应承担清偿责任，本院对李洪锋的诉讼请求予以支持。
对于李洪锋的利息请求，符合法律规定，本院也予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
陈峰、黄伟明、陈晓炎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李宏峰货款211130元及利息（自2015年5月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元、诉讼保全费1620元、鉴定费3300元，合计9380元（李洪锋已预交），由陈峰、黄伟明、陈晓炎承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李宏锋。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦 银