安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初306号
原告：胡建香，女，1964年6月30日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：孙明辉，男，1986年5月3日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：孙明诚，男，1989年3月27日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告：程水祥，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
原告胡建香、孙明辉、孙明诚与被告程水祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡建香、孙明辉、孙明诚的委托诉讼代理人李美琳、朱静安，被告程水祥及其委托诉讼代理人何学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建香、孙明辉、孙明诚向本院提出诉讼请求：1、程水祥赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、精神抚慰金计176616元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，胡建香、孙明辉、孙明诚增加诉请，要求程水祥赔偿原告丧葬费27450元及误工费、交通费损失10000元。事实和理由：2016年6月15日9时56分，孙松荣驾驶无号牌电动三轮车（装载五根钢管）沿梅林大道机动车道由南向北行驶，驶至碧桂园小区路口左拐弯往竹林路方向行驶时，与沿竹林路由西往东方向行驶的程水祥驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成孙松荣、程水祥受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。当日，孙松荣经黄山首康医院抢救无效死亡。本起交通事故经黄山市公安局交通警察支队（以下简称黄山市公安局交警支队）事故处理大队认定，程水祥负事故次要责任，孙松荣负事故主要责任。
程水祥辩称：1、本起交通事故应由孙松荣承担全部责任，程水祥无责；2、起诉状关于程水祥已就孙松荣的丧葬费进行了赔偿与事实不符，实际系程水祥垫付30000元费用给孙明辉；3、孙松荣在事故发生前属于农村户口，且原告未提供证据证明孙松荣具有运输资质，不能证明孙松荣从事三轮车运输。
经审理查明：2016年6月15日9时56分，孙松荣驾驶无号牌绿色电动三轮车（装载五根钢管）沿黄山市屯溪区梅林大道机动车道由南向北行驶，驶至碧桂园小区路口左拐弯往竹林路方向行驶时，与沿竹林路由西往东方向行驶的程水祥驾驶的无号牌蓝色电动三轮车发生碰撞，造成孙松荣、程水祥受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。当日，孙松荣经黄山首康医院抢救无效死亡。同年6月22日，根据黄山市公安局交警支队事故处理大队的委托，安徽全诚司法鉴定中心出具《关于无号牌电动三轮车（绿色）与无号牌电动三轮车（蓝色）交通事故技术鉴定意见书》，结论为：1、事故发生时，无号牌电动三轮车（绿色）沿梅林大道由南向北行驶至碧桂园小区路口左拐弯时向右侧翻向前滑移时，其前部与由西向东行驶的无号牌电动三轮车（蓝色）右侧后部发生碰撞的碰撞形态；2、无号牌电动三轮车（绿色）属于“机动车类正三轮轻便摩托车”；3、无号牌电动三轮车（蓝色）属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。2016年7月6日，根据上述鉴定意见书及现场图、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、当事人和证人的询问笔录、皖全诚司法鉴定中心出具的（2016）毒鉴字第1150号鉴定检验报告书、（2016）尸鉴字第213号尸体鉴定意见，黄山市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》（黄公交认字（2016）第00311号），认定：孙松荣驾驶不按规定装载的无号牌机动车类正三轮轻便摩托车违反禁止标线指示，且遇情况采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第三项“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：……（三）摩托车载物，高度从地面起不得超过1.5米，长度不得超出车身0.2米。两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米；三轮摩托车载物宽度不得超过车身”、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担本起事故的主要责任；程水祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车上道路行驶时未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本起事故的次要责任。2016年7月8日，程水祥向黄山市公安局交警支队提起交通事故责任认定复核申请。同年7月28日，黄山市公安局交警支队因原告起诉终止事故认定的复核。
又查明，原告胡建香与死者孙松荣（1962年8月1日出生）系夫妻关系，孙明辉、孙明诚系二人之子。事故发生前，孙松荣系农业家庭户，且孙松荣长期在黄山经济开发区从事个体运输。2016年6月17日，胡建香、孙明诚户口性质经核准登记为居民家庭户。同日，程水祥预付给孙松荣家属30000元，收款人为孙明辉。收条载明“今收到程水祥为处理孙松荣因交通事故死亡垫付的有关费用叁万元整。今后程水祥家属及孙松荣家属就此事的善后事宜遵循相关司法部门处理”。
还查明，程水祥未取得机动车驾驶证，且对其所有的无号牌机动车类正三轮轻便摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、屯溪区新潭镇东关村村民委员会证明两份，被告提交的道路交通事故认定书、交通事故认定书复核申请书、复核申请补充陈述意见、复核终止通知书、收条，本院调取的涉案道路交通事故照片、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、视频资料等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。孙松荣驾驶机动车与程水祥驾驶的机动车发生碰撞，造成孙松荣死亡。经公安部门认定，孙松荣承担事故的主要责任，程水祥承担事故的次要责任。程水祥虽对该责任认定申请复核，但黄山市公安局交警支队因原告向本院提起诉讼终止复核程序，故该《道路交通事故认定书》并未被撤销，结合本院依法调取的相关证据，该《道路交通事故认定书》的内容符合客观事实，责任划分符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，且程水祥并未提交足以推翻的相反证据。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，对该《道路交通事故认定书》，本院依法予以确认并作为划分本案当事人责任的依据，即程水祥应承担次要责任。结合本案实际，同时考虑程水祥所驾驶车辆虽属机动车，但原告在本案中并未主张程水祥在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故对于胡建香、孙明辉、孙明诚因孙松荣死亡所受的合理损失，本院确定由程水祥承担70%的赔偿责任。
关于胡建香、孙明辉、孙明诚因本案所产生的合理损失，本院核定为：1、死亡赔偿金377570元（孙松荣虽系农业家庭户口，家庭住址在农村，但事故发生前在城镇从事个体运输，故对其死亡赔偿金依法可按安徽省2015年度城镇和农村居民人均可支配收入的平均值标准计算20年，即（26936元／年＋10821元／年）÷2×20年＝377570元）；2、丧葬费27450元（丧葬费按照2015年安徽省城镇非私营单位平均工资计算6个月计27569.5元，因原告诉请27450元，本院予以认可）；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜的误工损失酌定900元（因系处理孙松荣丧葬事宜实际发生的必然费用，按3人3天、每人每天100元标准计算）；5、处理丧葬事宜的交通费酌定600元。以上共计456520元，依法应由程水祥赔偿136956元，扣除程水祥已预付的费用30000元，程水祥尚需赔偿原告胡建香、孙明辉、孙明诚损失106956元。
综上，对胡建香、孙明辉、孙明诚要求程水祥赔偿各项损失214066元的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程水祥于本判决生效后十五日内一次赔偿原告胡建香、孙明辉、孙明诚死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费计106956元（已扣除被告程水祥预付的30000元）；
二、驳回原告胡建香、孙明辉、孙明诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，减半后收取2255.5元（原告胡建香、孙明辉、孙明诚已预缴），由原告胡建香、孙明辉、孙明诚负担1128.5元，被告程水祥负担1127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一六年十月十七日
书记员 程海卫
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。