wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初203号
原告郑军，男，1969年6月1日出生，汉族，泗洪县武术学校校长，住所地泗洪县。
被告王崇戬，男，1969年11月12日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
原告郑军诉被告王崇戬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日与2016年8月26日公开开庭进行审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告王崇戬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：原、被告系多年朋友关系，被告王崇戬因需资金周转向原告借款，原告考虑是朋友关系，就从案外人尹西成手中转借1700000元，于2014年12月19日借于被告王崇戬，约定利息每天5100元。被告王崇戬仅于2015年1月14日偿还利息200000元。后经原、被告协商，约定利息为月利率2%。后来原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款1700000元及利息（自2015年1月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王崇戬未作答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告王崇戬向原告郑军借款1700000元，约定利息为每天5100元。2015年1月14日，被告王崇戬偿还利息200000元。2015年3月30日，原、被告重新约定借款利息为月利率2%。后原告催要借款未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条一份、江苏泗洪农村商业银行流水明细一份及转账记录一份、通话录音一份、短信记录一组、中国移动公司宿迁分公司机打发票一份、手机照片一张予以证实。
本院认为：原告郑军与被告王崇戬之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后合理期限内偿还，被告王崇戬经原告郑军催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告郑军要求被告王崇戬偿还借款的主张予以支持。原、被告原约定月利率9%，超出法律规定，超出部分无效，对于已经给付的利息按月利率3%予以保护。被告王崇戬已经偿还的200000元，应当按照先偿还利息后偿还本金予以扣除，故截止2015年1月14日，被告王崇戬尚欠原告郑军借款本金1543595元。原、被告后变更利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇戬偿还原告郑军借款本金1543595元及利息（自2015年1月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，保全费5000元，共计28120元，由被告王崇戬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费23120元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 葛 明
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 王 智
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱思颖
附计算明细：
2014年12月19日借款本金1700000元年利率24%
1、2015年1月14日应付利息：1700000元×36%÷365天×26天=43595元
实付本金：200000元
应扣本金：200000元-43595元=156405元
剩余本金：1700000元-156405元=1543595元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2390号
原告：嫩江县丽景物业有限公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：李继兴，男，1953年12月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：郭世强，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业有限公司与被告郭世强服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一七年九月十九日
书记员 杜蕊含
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第349号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人冯德龙，住吉林省德惠市。2013年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人冯德龙犯抢夺罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年4月20日立案，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人冯德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月7日22时30分，被告人冯德龙在哈尔滨市道里区安松街16号五楼至六楼的缓台处，趁被害人宋某某不备，抢走其随身携带的红色背包（价值200元）后逃离现场。包内有1部白色苹果4型手机（价值800元）、1部黑色华为C8655手机（价值100元）、现金700余元、1个卡包和化妆品�银行卡等物品。案发后白色苹果4型手机及手机卡1个、黑色华为手机已被扣押并返还被害人宋某某，其余物品已由被告人冯德龙家属赔偿宋某某经济损失共计900元。
2、2014年8月7日22时50分许，被告人冯德龙在哈尔滨市道里区安国街103号四安小区院内，趁被害人皮某某不备，抢走其随身携带的玫粉色单肩包后逃离现场。背包内有1部白色红米牌手机（价值900元）、2个U盘（价值40元）、1件白色防晒服（价值50元）、现金800余元、1个钱包（价值10元）、1个蓝色化妆包（价值100元）、身份证、银行卡、化妆品等物品。案发后1个卡夹、2个U盘、蓝色化妆包已被扣押并返还被害人皮某某，其余物品已由被告人冯德龙家属赔偿皮某某经济损失共计1900元。
3、2014年8月8日20时许，被告人冯德龙在哈尔滨市道里区公园街1号7单元门内，趁被害人张某某不备，抢走其随身携带的背包后逃离现场。包内有1部三星GTS7562型手机（价值300元）、现金2000余元、手机卡、化妆品、钥匙包、花镜等物品。案发后钥匙包、镜子已被扣押并返还被害人张某某，其余物品已由被告人冯德龙家属赔偿被害人经济损失共计2300元。
经侦查，公安机关于2014年9月5日在吉林省德惠市将被告人冯德龙抓获。
上述事实，被告人冯德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单、户籍证明、现实表现、工作记事，证人冯某某证言，被害人宋某某、皮某某、张某某陈述，被告人冯德龙供述和辩解，道里价格认定中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德龙采用暴力手段抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人冯德龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人冯德龙能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年3月5日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕凌飞
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初238号
原告罗晓英，女，1982年7月4日生，汉族，高中文化，个体户，住弥渡县。
被告杨丽娟，女，1982年1月19日生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县（未到庭）。
被告罗建清，男，1977年5月16日生，汉族，住弥渡县（未到庭）。
原告罗晓英诉被告杨丽娟、罗建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓英到庭参加诉讼。被告杨丽娟、罗建清经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓英诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系亲戚。2014年4月，二被告以做生意急需资金周转为由向我提出用我的户头到银行贷款人民币（以下同）100000元借给他们使用，利息由他们承担。因我们是亲戚，我便到银行贷款借给他们并约定利息由他们负责。2015年5月贷款到期后，因二被告未按时偿还银行贷款本息，银行催要我便要求二被告尽快还款。后被告罗建清领着张炳生、何喻（我均不认识）找到我，说他们商量好了，由张炳生、何喻先借给罗建清钱归还银行贷款，欠张炳生、何喻的钱由罗建清负责归还。当时，因钱是还到我的户头上，张炳生、何喻便要求我与我的丈夫余立文写给他们借条，并由罗建清作为担保人。为不影响我的银行信誉，我只好写了借条，同时我也要求被告杨丽娟、罗建清写给我借条收持。2016年7月5日，因罗建清未按约定还款，张炳生、何喻便到弥渡县人民法院起诉我要求还款，法院判决由我和我丈夫余立文共同偿还张炳生、何喻借款并承担利息由罗建清承担连带清偿责任。2017年3月24日，我和余立文按照判决要求在弥渡县人民法院执行局全部履行了还款义务。因当时，该笔款是借给罗建清、杨丽娟使用，现我以代他们履行了还款义务，为维护我的合法权益，我也只好起诉要求被告罗建清、杨丽娟偿还我的借款及承担该案支出的相关损失。诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还我借款本金100000元、利息6000元、案件受理费1170元及执行费1400元，合计108570元；二、承担本案的诉讼费。
被告罗建清、杨丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告罗晓英提交的证据有：1、身份证复印件2份，证明原告及被告杨丽娟的自然身份情况。2、（2016）云2925民初458号判决书1份，证明2016年7月5日，张炳生、何喻诉罗晓英、余立文、罗建清民间借贷纠纷一案，经我院审理后做出如下判决：一、由被告罗晓英、余立文共同偿还原告张炳生、何喻借款本金100000元及自2015年5月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。二、由被告罗建清对以上债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告罗晓英、余立文、罗建清承担。3、（2016）云2925执494号执行裁定书1份、弥渡县人民法院执行案件收款收据1张，证明（2016）云2925民初458号判决书生效后，张炳生、何喻申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：由罗晓英、余立文、罗建清偿还借款本金100000元及利息6000元，并承担案件受理费1170元。2017年3月24日，罗晓英、余立文按和解协议履行完毕。4、云南省非税收入收款收据1张，证明2017年3月24日，罗晓英、余立文支付执行费1400元。5、借条复印件1张，证明2015年4月30日，杨丽娟、罗建清书写借条给罗晓英收持，借条载明：今借到罗晓英人民币100000元整（大写拾万元整），借期为三个月，从2015年4月30日至7月30日。6、（2016）云2925民初792号卷宗中庭审笔录复印件1份，证明罗晓英诉杨丽娟、罗建清民间借贷纠纷一案，2016年11月21日庭审时，杨丽娟认可其向张炳生、何喻借款100000元用于偿还贷款，且该笔款是罗建清、杨丽娟在使用。被告杨丽娟、罗建清未提交证据。上述证据1-6客观真实，均予以确认。根据庭审和认证及原告的陈述，本院确认如下法律事实：被告杨丽娟、罗建清系夫妻关系。二被告用原告罗晓英的户头向银行贷款100000元，双方约定利息由二被告承担。贷款到期后，二被告向张炳生、何喻借款100000元偿还银行贷款。因该笔款是通过手机转账方式转给罗晓英，罗晓英就书写借条给张炳生、何喻收持。同日，杨丽娟也书写借条给罗晓英收持。2016年7月5日，张炳生、何喻诉罗晓英、余立文、罗建清民间借贷纠纷一案，经我院审理后做出如下判决：一、由被告罗晓英、余立文共同偿还原告张炳生、何喻借款本金100000元及自2015年5月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。二、由被告罗建清对以上债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告罗晓英、余立文、罗建清承担。该判决生效后，张炳生、何喻向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：由罗晓英、余立文、罗建清偿还借款本金100000元及利息6000元，并承担案件受理费1170元。2017年3月24日，罗晓英、余立文按和解协议履行完毕并支付了执行费1400元。2017年3月30日，原告诉讼来院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在案证据能够证实罗晓英、余立文偿还给张炳生、何喻的100000元实际是罗建清、杨丽娟在使用，原告在代二被告偿付借款本息后，有权向二被告追偿，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告罗建清、杨丽娟偿还原告罗晓英借款100000元、利息6000元、执行费1400元、诉讼费1170元，合计108570元（限判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告罗建清、杨丽娟承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗江梅
二〇一七年五月十八日
书记员 张 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终534号
上诉人（原审原告）：白建丽，女，1955年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人白建丽诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告白建丽的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终534号上诉人（原审原告）：白建丽，女，1955年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人白建丽诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告白建丽的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一八年四月二十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10987号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人范媛、吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。
被告邱建平，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省沙县景山新村北区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告邱建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人范媛到庭参加诉讼，被告邱建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉请判令原、被告签订的《个人信用贷款合同》于起诉之日解除；并由被告邱建平偿还原告贷款本金426225.68元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年7月6日的利息、罚息为50117.36元、复利为3784.04元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）及律师费21205元、财产保全费2921元。
被告邱建平未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告邱建平向原告申请贷款50万元。当天，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，贷款期限36个月。贷款采用固定利率即月利率1.89%计。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前还款，且原告有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2014年5月26日向被告发放贷款50万元，借款期限至2017年5月26日。但被告自2014年12月26日起逾期还款，截止至2015年7月6日，尚欠原告借款本金426225.68元、利息、罚息50117.36元、复利3784.04元。故原告诉至本院。另，原告为向被告主张债权，委托律师代为提起诉讼，支付律师费21205元。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施。为此，原告支付财产保全费2921元。
上述事实有贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告邱建平未按时还款，致使合同目的无法实现，则原告有权依法要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》。现因原告将解除上述合同的意思表示以诉讼请求的方式提出，而本案起诉状已于2015年8月12日送达至被告处，故应认定，讼争的《个人信用贷款合同》于2015年8月12日解除。被告理应偿还原告所欠的全部借款本金426225.68元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费21205元及财产保全费2921元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邱建平签订的《个人信用贷款合同》于2015年8月12日解除；
二、被告邱建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金426225.68元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年7月6日的利息、罚息为50117.36元、复利3784.04元，之后的借款利息按月利率1.89%计，罚息按借款利率上浮50%计，复利同罚息，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费21205元、财产保全费2921元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4251元，由被告邱建平负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一五年九月十八日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3393号
天津市丰盈消费品综合市场，住所天津市南开区华苑苑东路与雅士道交口雅士道20号-3。
投资人孙美三，男，1957年2月23日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告孙成义，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，
委托代理人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
被告刘翠玉，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，
委托代理人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
本院在审理原告天津市丰盈消费品综合市场与被告孙成义、刘翠玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市丰盈消费品综合市场于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰盈消费品综合市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰盈消费品综合市场负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁俊龙
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初99号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄双英，女，1968年11月6日出生于福建省仙游县（自报），汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人黄双英犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人黄双英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年12月7日3时许，被告人黄双英在仙游县园庄镇高峰村清风阁211房间，窃走被害人林某放在房间内的一只黑色挎包，包内有现金3200元及一部金立牌手机。案发后，被害人林某寻回被遗弃的金立牌手机和黑色挎包，被告人黄双英退还给被害人人民币2600元。经仙游县价格认证中心认定，该部手机价值人民币359元。
2017年12月7日，被告人黄双英被仙游县公安局抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人黄双英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3559元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄双英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月7日3时许，被告人黄双英在仙游县园庄镇高峰村清风阁211房间，窃走被害人林某放在房间内的一只黑色挎包，包内有现金3200元及一部金立牌手机。案发后，被害人林某寻回被遗弃的金立牌手机和黑色挎包，被告人黄双英退还给被害人林某人民币2600元。经仙游县价格认证中心认定，该部手机价值人民币359元。
2017年12月7日，被告人黄双英被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人黄双英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证接受证据材料清单，书证违法犯罪经历查询情况表，视频监控截图，案发现场监控截图，仙游县公安局出具的黄双英无户籍工作说明，仙游县公安局出具的到案经过，证人黄某1、陈某、黄某2、杨某证言，被害人林某的陈述，被告人黄双英供述和辩解，仙游县价格认证中心《关于壹部金立手机的价格认定结论书》，辨认（现场）笔录，辨认现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，被盗案现场方位图，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄双英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3559元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄双英归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，且赃物亦已部分发还给被害人，故可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人黄双英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月七日起至二0一八年四月六日止）
二、责令被告人黄双英退赔给被害人林某人民币六百元。
上述罚金、退赔款限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 谢 斌
人民陪审员 史国友
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭倩妤
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初99号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄双英，女，1968年11月6日出生于福建省仙游县（自报），汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人黄双英犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人黄双英到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年12月7日3时许，被告人黄双英在仙游县园庄镇高峰村清风阁211房间，窃走被害人林某放在房间内的一只黑色挎包，包内有现金3200元及一部金立牌手机。案发后，被害人林某寻回被遗弃的金立牌手机和黑色挎包，被告人黄双英退还给被害人人民币2600元。经仙游县价格认证中心认定，该部手机价值人民币359元。2017年12月7日，被告人黄双英被仙游县公安局抓获归案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人黄双英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3559元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄双英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月7日3时许，被告人黄双英在仙游县园庄镇高峰村清风阁211房间，窃走被害人林某放在房间内的一只黑色挎包，包内有现金3200元及一部金立牌手机。案发后，被害人林某寻回被遗弃的金立牌手机和黑色挎包，被告人黄双英退还给被害人林某人民币2600元。经仙游县价格认证中心认定，该部手机价值人民币359元。2017年12月7日，被告人黄双英被仙游县公安局抓获归案。上述事实，被告人黄双英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证接受证据材料清单，书证违法犯罪经历查询情况表，视频监控截图，案发现场监控截图，仙游县公安局出具的黄双英无户籍工作说明，仙游县公安局出具的到案经过，证人黄某1、陈某、黄某2、杨某证言，被害人林某的陈述，被告人黄双英供述和辩解，仙游县价格认证中心《关于壹部金立手机的价格认定结论书》，辨认（现场）笔录，辨认现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，被盗案现场方位图，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄双英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3559元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄双英归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，且赃物亦已部分发还给被害人，故可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：一、被告人黄双英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月七日起至二0一八年四月六日止）二、责令被告人黄双英退赔给被害人林某人民币六百元。上述罚金、退赔款限本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍巧新人民陪审员  谢 斌人民陪审员  史国友二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭倩妤附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4520号
罪犯张来，于贵州省思南县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月17日作出（2012）甬仑刑初字第1028号刑事判决，以罪犯张来犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张来提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张来减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11501号
原告：莫春林，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾洁翔，上海震亚律师事务所实习律师。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李芙蓉，董事长。
本院在审理原告莫春林与被告上海御鹤实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告莫春林未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康莉敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《�讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初11501号原告：莫春林，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁翔，上海震亚律师事务所实习律师。被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李芙蓉，董事长。本院在审理原告莫春林与被告上海御鹤实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告莫春林未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康莉敏二〇一七年二月二十三日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《�讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初440号
起诉人陈静，女，1962年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院收到起诉人陈静的行政起诉状，起诉人诉称：2015年8月被告长沙市岳麓区人民政府以虚假拆迁协议恶意起诉起诉人，长沙市岳麓区人民法院以民事合同纠纠纷立案、审理、判决违法。根据该案诉讼，相关责任人严重违法违纪。长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00393号民事判决错误，（2017）湘0104执768号《执行通知书》、《执行裁定书》、《公告》违法，剥夺了起诉人的合法权利。被告征收对起诉人造成了实质性权益损害。起诉人认为被告征收起诉人房屋没有事实和法律依据，违反了土地管理法等法律法规的相关规定，严重侵害了起诉人的合法权益。综上，请求人民法院：1、确认编号2014B—79《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》违法，并判定该征拆协议无效；2、判令被告依法停止侵权，并对违法征拆所造成的人命伤害和停业财产损失依法赔偿起诉人。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，起诉人要求确认编号2014B—79《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》违法、无效，但起诉人并未提供该协议，本院依法书面通知起诉人予以补正，但起诉人提交的补正材料仍不符合立案要求，起诉人坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对陈静的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十五日
书记员 阳 彤
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2706号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告刘祥峰，成年人，现住延吉市青平小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告刘祥峰之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
审判员 王 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 朴今姬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6709号
原告福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林逢清，董事长。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告邱树全，男，1990年2月9日生，汉族，住福建省龙海市。被告邱亚三，男，1964年6月3日生，汉族，住福建省龙海市。原告福建昌汇汽车服务有限公司(以下简称昌汇公司)与被告邱树全、邱亚三追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告昌汇公司的委托代理人吴炜到庭参加了诉讼。被告邱树全、邱亚三经本院公告送达起诉状副本及传票等未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昌汇公司诉称，2015年1月14日，被告邱树全因购买汽车向北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币128,442元(以下币种均为人民币)，分36个月按等额本息偿还，原告对被告邱树全的购车贷款向北银公司提供担保；为保证原告对被告邱树全追偿权得以实现，被告邱树全以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，被告邱亚三愿意承担连带保证责任。原、被告三方之间的《抵押反担保合同》最终在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订，约定被告邱树全违约，原告应向被告邱树全追偿代付的贷款本息以及年利率24%利息。2015年2月2日，北银公司向被告发放购车贷款128,442元，被告邱树全偿还了前6期的贷款本息，第7期贷款本息应在2015年9月2日前偿还，但被告邱树全逾期未付。经多次催讨无果，北银公司认为被告邱树全违约，按照贷款合约书的规定要求被告邱树全立即清偿剩余的全部贷款本息。2015年10月13日，原告履行担保承诺向北银公司代偿了107,035.02元,现原告起诉来院要求判令：一、被告邱树全偿还原告代偿款107,035.02元；二、被告邱树全按照24%的年利率支付原告上述代偿款自2015年10月14日起至判决生效之日止的利息;三、被告邱亚三对被告邱树全的上述债务承担连带清偿责任。被告邱树全、邱亚三未作答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告邱树全向案外人北银公司申请贷款128,442元用于购买汽车，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。2015年1月14日，原告昌汇公司与被告邱树全签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告邱树全的上述贷款提供担保，被告邱树全以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括原告代被告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%)、违约金等。还约定，该合同自办理抵押登记之日起生效，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。被告邱亚三作为担保人签名。事后，双方未就被告邱树全所购汽车办理抵押登记手续。2015年2月2日，北银公司向被告邱树全发放贷款128,442元，但被告归还6期本息后就不再还款。截至2015年10月13日，被告拖欠北银公司逾期账款共计107,035.02元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。现原、被告因还款事宜产生纠纷，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、《偿还证明》、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、个人消费贷款放款通知书、机动车登记证书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，虽然事后双方并未办理相关抵押登记手续，但被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已按照上述合同约定事实上向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代偿款本金及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱树全于本判决生效之日起十日内归还原告福建昌汇汽车服务有限公司代偿款人民币107,035.02元；二、被告邱树全于本判决生效之日起十日内偿付原告福建昌汇汽车服务有限公司以人民币107,035.02元为基数，按照24%的年利率支付自2015年10月14日起至判决生效之日止的利息；三、被告邱亚三对被告邱树全的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,504元、保全费人民币1,071元、公告费人民币600元，合计人民币4,175元，由被告邱树全、邱亚三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4381号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：许文平，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:周红,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告周红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4547号
原告：何明勋，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：徐明坤，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省。
被告：上海齐风实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐树东，总经理。
委托诉讼代理人：徐明坤，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省。
被告：高唐县东大针织服装有限公司，住所地山东省。
法定代表人：徐树东，总经理。
委托诉讼代理人：徐明坤，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省。
原告何明勋与被告徐树东、被告上海齐风实业有限公司(以下简称“齐风公司”)、被告高唐县东大针织服装有限公司(以下简称“东大公司”)民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日将本案诉至本院诉调对接中心，后因协商不成，本院于2017年2月7日立案。
原告何明勋向本院提出诉讼请求：1、被告徐树东、被告东大公司、被告齐风公司返还原告借款本金人民币XXXXXXX元(以下币种同)及2016年2月利息20000元,并按年利率24%支付从2016年6月10日起至实际清偿日止的利息；2、被告徐树东、被告东大公司、被告齐风公司按补充协议约定支付违约赔偿金250000元。事实和理由：原告与被告徐树东系相识的朋友，并且在被告徐树东的自我介绍下，获悉其开设三家工厂和一家宾馆，生产纺织品与从事住宿和餐饮，经济实力雄厚。2015年4月，被告东大公司在徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼C座(被告上海公司办公地)，以公司扩大生产规模为由，向原告借款XXXXXXX元整。原告于2015年4月14日在位于徐汇区的中国工商银行华山路支行向被告东大公司招商银行徐家汇支行汇入760000元整，原告于2015年4月14日用兴业银行上海金沙江路支行的银行卡在徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼C座使用被告东大公司借用的案外人荣发家具经营部的pos机向被告划付40000元；原告又于2015年4月18日用兴业银行上海金沙江支行的银行卡在徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼C座使用被告东大公司借用的案外人荣发家具经营部的pos机向被告划付30000元；2015年4月18日，原告同时向被告东大公司交付现金170000元整，合计XXXXXXX元整。2015年4月18日，被告东大公司向原告出具XXXXXXX元整的现金收款收据和借款合同，借款期10个月，按11个月支付利息，起息日为2015年4月10日，月利息2%。被告东大公司以公司全部自有资产作为担保，以及补充协议约定若被告借款期满超过七天不返还本金，则视为违约，被告要额外支付原告投资总额的25%的违约金计250000元整。自2016年2月9日借款期满及逾期七天后，被告未返还原告本金和2月份利息，经原告多次催讨，被告仅支付了2016年3月、4月、5月、6月共四个月的逾期利息。从2016年7月起被告停止付息，在原告的催讨下，被告徐树东于2016年8月30日出具《承诺书》，至今未返还原告本息。原告经催讨无效，诉至本院，请求判如所请。
被告徐树东、被告齐风公司、被告东大公司在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议，认为双方有约定管辖，要求本院将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查，2015年4月18日，原告(乙方)与被告东大公司(甲方)签订《借款合同》，约定“……甲方高唐县东大针织服装有限公司因企业扩大生产经营规模，特向乙方借款，……协商不成的，任何一方均可人民法院起诉解决。……”。落款处，乙方一栏由原告签名，甲方一栏由被告东大公司、被告齐风公司加盖公章和被告徐树东私章确认。同日，原告(乙方)与被告东大公司、被告齐风公司(甲方)签订《补充协议》一份，内容有：“……合同履行期间，甲乙双方发生争议，任何一方均可向合同签订所在地(上海)人民法院起诉……。”该协议尾部，由被告东大公司和被告齐风公司加盖公章确认。
审理中，原告表示其诉至本院的依据是原告户籍地位于上海市普陀区桐柏路XXX弄XXX号XXX室。另，原告和三被告共同确认《借款合同》和《补充协议》的真实性，以及两份证据同日签订于三被告在上海的经营地上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼C座。三被告亦确认于2015年4月18日至2016年11月底期间均在上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼C座处实际经营。
本院认为，本案系民间借贷纠纷,根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提出《补充协议》约定上海管辖，即为上海所有法院均可管辖。本院认为,当事人协议选择了合同签订地法院管辖，在各方对《借款合同》和《补充协议》的真实性不持异议的情况下，应当认为当事人在签约时合意以合同签订地上海市徐汇区人民法院作为管辖法院。原告虽提出三被告目前已不在徐汇区上述地址经营的意见，但起诉后被告经营地即使发生变更，不应导致当事人原有关合同签订地的管辖合意无效，故本院对原告该节主张不予认可。综上，本院对本案无管辖权，本院将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚婕
二〇一七年四月六日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1534号
原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：范伟，男，汉族，生于1988年11月25日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：李艳，女，汉族，生于1992年2月6日，奇台县人，现住奇台县，护士。
原告冯全虎与被告范伟、李艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯全虎的委托代理人马小飞、被告范伟到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯全虎诉称：2013年6月25日，被告范伟向原告借款33000元，约定于2013年9月24日还清，逾期不还将承担违约金15000元，由被告李艳提供担保。还款时间到期后，原告多次向被告索要，被告都以没钱为由推脱，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款33000元；2、被告承担违约金15000元；3、被告支付本案律师代理费5400元。
被告范伟辩称：借款属实，被告向原告还过利息，一次清过9个月的利息，2015年春天归还过现金5000元，被告现在没有能力一次性还清借款，被告想办法分期还钱。
被告李艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
1、2013年6月25日借款担保合同一份、借条一份，拟证实被告范伟向原告借款33000元，由被告李艳进行担保，并约定违约金及承担代理费的事实。
被告范伟对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、律师代理费发票一张，拟证实原告因起诉被告花费律师代理费5400元的事实。
被告范伟对该组证据的真实性无异议，但是认为律师费有点高。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告范伟未向本院提交书面证据。
被告李艳经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年6月25日，被告范伟向原告冯全虎借款33000元，并约定2013年9月24日还清，被告范伟向原告出具借条一份，并由被告李艳提供担保。借条的内容为“借条，现借到冯全虎现金33000元（大写）叁万叁仟元整。还款期限至2013年9月24日。逾期不还款则承担违约金15000元，若发生纠纷由奇台县人民法院受理。诉讼费、代理费、索款费用均由借款人及担保人承担。担保人承担连带担保责任，担保期至还款到期之日后两年。借款人：范伟，电话号码：…，身份证号码：…，担保人：李艳，电话号码：…，身份证号码：…，签订日期：2013年6月25日”。同日，原告冯全虎与被告范伟、李艳又签订借款担保合同一份，双方约定了借款的金额、借款期限及逾期还款的责任等。借款到期后，原告因被告未能按时还清全部借款诉至法院，请求判令被告偿还借款本金33000元，违约金15000元，并承担律师代理费5400元。被告范伟称期间向原告偿还过一次9个月的借款利息，还偿还过5000元，但未提交证据证实。
另查明：因被告未按照约定的期限还款，原告冯全虎将被告诉至本院，原告冯全虎支付律师代理费5400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告范伟作为借款人、被告李艳作为担保人签名的借条及借款担保合同，本院对借条及借款担保合同的效力予以确认。故被告应当向原告返还借款本金33000元；关于违约金，原、被告双方在借条和借款担保合同中约定“逾期不还款则承担违约金15000元”，被告范伟认为违约金约定过高，但根据被告的借款时间，并未超过年利率24％，该违约金约定并不高于利息损失，故本院对违约金15000元的请求予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原、被告双方在借条及借款担保合同中均约定了被告未按照约定的期限还款，原告提起诉讼，律师代理费用由借款人及担保人承担。且原告提供了律师代理费的票据，故本院对原告主张的律师代理费5400元予以支持。因原、被告双方在借款协议中约定了担保人的担保方式为连带责任保证，且约定了担保期限，故被告李艳作为担保人应当对借款本金、违约金及律师代理费承担连带清偿责任。被告范伟辩称曾向原告偿还过借款利息及现金，并未提供证据证实，本院对其辩解理由不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范伟于本判决生效之日起十五日内向原告冯全虎返还借款本金33000元，并支付违约金15000元，合计48000元；
二、被告范伟于本判决生效之日起十五日内向原告冯全虎给付律师代理费5400元；
三、被告李艳对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取568元，由被告范伟负担，被告李艳承担连带责任。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年十二月七日
书记员 唐晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代云，男，1987年4月15日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代云信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,215.12元。原告诉称,被告代云系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,215.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执81号
申请执行人林益局，男，1981年10月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人梁诚，男，1983年10月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人梁京将，男，1983年10月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行林益局与梁诚、梁京将健康权纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初411号民事判决书确定的义务，即被执行人梁诚、梁京将向申请执行人林益局支付赔偿款项3021.47元。经本院做其思想工作，被执行人于2017年5月17日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执81号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年五月十七日
书记员 梁景耿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2261号
原告沈秀荣。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告余道江。
原告沈秀荣与被告余道江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年4月21日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人范雪莹、被告余道江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀荣诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月9日、2014年1月17日、2014年2月11日，被告因经营所需共向原告借款42000元。被告多次答应原告还款，但至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款42000元，并承担本案诉讼费用。
被告余道江辩称，原告提供的三张欠条都不是借款，是买猪的货款，我已经归还了部分，还剩13000元未归还。
经审理查明，被告余道江因经营所需，长期向原告沈秀荣购买生猪，因被告资金一时周转不过来，在原告将生猪送至被告处后，被告多次赊欠猪款，并于2013年2月9日向原告出具借条一张，载明“今借沈秀荣现金19000元正（壹万玖仟元正）借款人：余道江2013年2月9号”，于2014年1月17日出具欠条一张，载明“今欠沈秀荣猪款17000元正（壹万柒仟元正）余道江2014.元月17号”，于2014年2月11日出具欠条一张，载明“今有余道江欠沈秀荣大猪陆仟元欠条人：余道江2月11号”，以上欠款共计42000元。
庭审中，被告认可上述借条及欠条均由其本人出具，其中的借条也是因交易过程中赊欠猪款而出具的，但被告称其已归还了29000元，只欠原告13000元，所归还的款项是由被告委托徐中友支付给了原告。原告确认本案的欠款42000元均为被告向其购买生猪所欠，但对被告已归还29000元的陈述不予认可，被告也未提供任何证据予以证明。同时原告明确诉讼请求为要求被告支付所欠猪款42000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提供的借条一张、欠条两张，以及原告委托代理人和被告余道江的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告于2013年2月9日出具给原告的借条内容虽载明为借款，但根据原、被告双方的陈述，应认定为被告欠原告的猪款，被告共欠原告猪款42000元的事实由借条和欠条予以证明。被告辩称已归还29000元的主张未提供证据予以证明，本院不予采信。原告交付生猪后，被告未及时支付猪款，引起本次诉讼，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余道江应于本判决生效之日起10日内向原告沈秀荣支付猪款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。
代理审判员 袁群超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈卜瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执811号
申请执行人：吴愚熹，男，1994年4月1日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：武汉南樱树文化创意有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛湖北经济学院大学生智慧园2103-4室。
法定代表人：余圆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初4062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉南樱树文化创意有限公司向申请执行人吴愚熹支付未订立书面劳动合同二倍工资差额16133.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费5元、执行费142元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉南樱树文化创意有限公司银行存款或收入16300元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦志文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3219号
原告：林云宋，居民。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王君波，农民。
原告林云宋与被告王君波民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款本金69000元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至法院判决确定的归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告林云宋的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告王君波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告王君波因需分多次向原告林云宋借款，截止2015年7月6日，被告向原告借款共计69000元，并出具借条一份，约定该款项于2015年12月30日前归还。但至今被告未归还该借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君波限于本判决生效后十日内归还原告林云宋借款69000元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至法院判决确定的归还之日止）。
如果被告王君波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告王君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈雅珍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督43号
申请人：于某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人于某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人于某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年10月9日从申请人处借款150，000元。申请人于2015年10月6日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻21.24吨，约定单价1.8/斤，粮款共计76，464元。申请人于2016年10月9日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻20.18吨，约定单价1.5/斤，粮款共计60，540元。借款及粮款共计287，004元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款及粮款共计287，004元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款及粮款共计287，004元。
申请费1，868元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9322号
原告：陈德辉，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。
法定代理人：王子菊，女，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所律师。
被告：李刚，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：杭州三台山运输有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路626号。
法定代表人：华庆丰，公司负责人。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地：杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909层。
原告陈德辉诉称，2012年10月28日5时45分，被告李刚驾驶浙Ａ×××××号货车，沿“东西大道”公路，由北向南行至余杭区良渚街道北秀兰湾路口时，与原告乘坐由妻子王子菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，和原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王子菊与被告李刚负事故同等责任，原告陈德辉不负事故责任。原告陈德辉因交通事故受伤对三被告提起索赔之诉（现已判决执行）。诉讼期间，原告于2014年7月17日旧伤复发，第三次到杭州师范大学附属医院救治出院。2015年8月24日，在重庆老家的原告再次旧伤复发，就近在彭水县人民医院救治8天（含出院之日）出院。现原告再次向法院起诉。原告陈德辉再受损失：医疗费7246.98元、营养费960元、误工费3600元、护理费960元、交通费200元，合计12966.98元，要求被告李刚、运输公司赔偿7780.18元；被告保险公司应当承担保险理赔责任。
本院认为，本案交通事故发生后，原告陈德辉受伤经治疗终结，法医部门最终评定了伤残等级，原告方已就其因交通事故造成的损失向法院起诉，主张了赔偿的权利。本院经开庭审理，核定了原告方的损失，包括：医疗费143802.44元、误工费31232元、护理费285988元、交通费490元、住院伙食补助费1320元、营养费3850元、鉴定费4455元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）411966元、精神损害抚慰金18000元，合计901103.44元，已经依法作出了判决，本院（2013）杭余民初字第2594号判决书已生效，并已执行。现原告陈德辉再起诉的损失，要求被告方赔偿，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一六年八月一日
书记员 韩州峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初469号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，男，聋哑人，1963年10月20日出生，汉族，文盲，无职业；因犯盗窃罪，于2008年7月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年1月26日减刑获释；又因砍伤童某某于2016年7月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日由该局决定被取保候审；现在家候审。
指定辩护人陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
指定辩护人陈雅文，湖南天朋律师事务所实习律师。
手语翻译人员吴小平，岳阳市特殊教育学校老师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]267号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、雷琪参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人陈聪律师、陈雅文实习律师，手语翻译人员吴小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月6日22时许，被告人王某某在岳阳市岳阳楼区步行街肯德基店附近，因债务纠纷，持菜刀将被害人童某某的背部、头部砍伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定：被害人童某某的伤情属轻伤一级。
2016年7月6日，被告人王某某在案发现场被公安机关抓获。到案后，王某某赔偿了被害人童某某的经济损失共计2.8万元人民币，取得了被害人童某某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某的证言。证明他系岳阳市公安局特警大队一中队民警。2016年7月6日22时10分许，他在岳阳市岳阳楼区步行街肯德基附近巡逻时，发现一穿红色上衣的男子（即王某某）在追砍另一名男子，他对砍人男子进行警告，穿红衣男子仍继续对那名男子的背部、头部进行砍击，因周围群众较多不宜开枪处理，后他趁机制服砍人的男子，并与同事一同将该砍人男子移交至岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所处理。他拨打了“120”急救电话将受伤男子送至医院救治。
2、被害人童某某的陈述。证明2016年7月6日22时许，他从母亲家吃完饭准备回岳阳市二中的家里，在岳阳市岳阳楼区步行街康星百货的肯德基附近，遇到了王某某和任某某，他向王某某索要30元钱欠款，王某某不同意还钱，他与王发生争执。王某某突然拿了一把菜刀砍他，任某某在旁扯劝，王某某砍伤了他的头部、手脚等部位后被公安民警制服，他受伤后被送至医院治疗。
3、被告人王某某的供述。其供认2016年7月6日22时许，他与任某某一同吃过晚饭后，行至岳阳市岳阳楼区步行街肯德基附近遇到童某某，童某某向他索要欠款，他认为自己不欠童某某的钱，童某某仍向他要钱，他很气愤便推了童某某一下，童某某还手打了他头部一拳，他便跑到马路对面的一家餐馆里拿了一把菜刀追砍童某某，他砍了童某某的背部、头部等部位，他在追砍童某某时有警察对他进行制止，他不听劝阻继续对童某某进行砍击，后他被警察制服抓获。
4、岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警鲁某某、黄某某关于被告人王某某到案情况的证言。证明2016年7月6日23时许，岳阳市公安局巡特警民警将持刀伤人的王某某及其作案工具移送至该所进行处理。
5、作案工具照片及被害人童某某的伤情照片、住院病历。证明被告人王某某砍伤童某某所使用的刀具外观特征；被害人童某某的受伤情况以及住院治疗的情况。
6、巴陵司法鉴定中心[2016]临鉴字第0437号法医临床司法鉴定意见书。证明被害人童某某所受损伤，属轻伤一级。
7、现场勘验笔录及现场照片。证明王某某砍伤童某某的现场方位状况。
8、本院（2008）楼刑二初字第96号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书。证明被告人王某某因犯盗窃罪，于2008年7月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年1月26日减刑获释；被告人王某某因砍伤童某某于2016年7月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日。
9、刑事和解协议书、刑事谅解书。证明被告人王某某与被害人童某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人童某某经济损失2.8万元，取得了被害人童某某的谅解。
10、被告人王某某的户籍资料。证明被告人王某某的身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某某系聋哑人，对于又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。被告人王某某与被害人童某某就民事赔偿达成协议，积极赔偿被害人童某某的经济损失共计人民币2.8万元，并取得被害人童某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、且系聋哑人，并通过对被告人王某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 欢
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第220号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，原经营“鹤山市沙坪镇利烽鞋厂”，户籍：广西壮族自治区南宁市隆安县，暂住广东省广州市白云区。因本案于2015年2月14日被羁押，当月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察杨明珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人陈某自2010年开始在鹤山市沙坪街道小范山顶村经营利烽鞋厂，期间拖欠该厂赵x莲、王x专等26名员工2014年7月至9月工资共计149289.10元，并于2014年10月7日逃匿。2014年10月8日，鹤山市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队向其下达劳动监察限期改正指令书要求整改。同月30日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决利烽鞋厂限期支付上述工人工资，陈某均拒不执行。2015年2月14日，陈某在广州市白云区清湖村出租屋被抓获归案。被告人陈某以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令其支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，“鹤山市沙坪镇利烽鞋厂”是个体工商户，经营者是被告人陈某。2014年12月1日，被告人陈某所拖欠工资的26名员工与厂房出租方胡沃辉、易柏文达成协议，由厂房出租方处理厂内设备充抵被告人拖欠的工人工资（工资按所拖欠工资总额的80%计付，已支付完毕）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录及照片、相关书证物证材料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，拖欠劳动者报酬，数额较大，且经政府有关部门责令、裁决后仍不支付，并以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年4月13日止；罚金于本判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年六月四日
书记员 吕嘉茵
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初424号
原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工，一般代理。
被告：巫志武，男，汉族，1983年9月13日出生，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告江西凯诚医药有限公司诉被告巫志武合同纠纷一案，原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以因与诉讼主体尚有未尽事宜及有关证据尚需提取为由，要求撤回对被告的起诉。原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。
审 判 长 邱静瑶
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00646号
原告石绍青。
被告上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市瑞金路202号。
被告上海鑫力建设工程有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号149-8号。
被告上海鼎辉建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号149-8号。
被告陈卫忠。
本院在审理原告石绍青诉被告上海公路桥梁（集团）有限公司、上海鑫力建设工程有限公司、上海鼎辉建筑劳务有限公司、陈卫忠建设工程施工合同纠纷一案的过程中，被告上海鑫力建设工程有限公司于2013年9月6日向本院提出管辖权异议申请。本院将对上海鑫力建设工程有限公司提出的管辖权异议进行审查，在审查完毕前，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓方彬
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 费兴智
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐 念
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第450号
申请执行人李秀娟，女，1984年5月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人冯志军，男，1981年7月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第1324号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由被执行人冯志军支付申请执行人李秀娟赔偿款23000元，加倍支付自2014年9月24日起至付清时止的债务利息,并负担申请执行费245元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1324号民事调解书所确定的付款额和应承担的费用及自2014年9月24日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李云锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终28号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明，男，汉族，1993年12月15日出生，中专文化，务工，安徽省安庆市人，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月26日被抓获，次日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月6日被桐城市公安局取保候审。同年12月13日由桐城市人民法院决定逮捕，并于同月15日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人黄明犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）皖0881刑初218号刑事判决书，以被告人黄明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人黄明申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人亦认为原判并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法权益。
本院认为，上诉人黄明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄明撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘风
审判员 程鸿
审判员 黄锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 张静
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终28号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明，男，汉族，1993年12月15日出生，中专文化，务工，安徽省安庆市人，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月26日被抓获，次日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月6日被桐城市公安局取保候审。同年12月13日由桐城市人民法院决定逮捕，并于同月15日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人黄明犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）皖0881刑初218号刑事判决书，以被告人黄明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人黄明申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人亦认为原判并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法权益。本院认为，上诉人黄明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄明撤回上诉。安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘风审判员  程鸿审判员  黄锋二〇一七年一月二十五日书记员  张静相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终58号
上诉人（原审起诉人）田兴龙，男，汉族，1957年07月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人田兴龙因被开除公职一案，不服中方县人民法院（2017）湘1221行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中方县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款之规定，人民法院不受理因行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的行政诉讼，故此,起诉人田兴龙因不服被开除公职的处分而提起的行政诉讼不属于法院的受案范围；中共中方县纪律检查委员会与中方县监察局联合作出中方纪复（2017）1号《关于田兴龙违纪案复审的答复意见》中的中共中方县纪律检查委员会不是行政机关，且该答复意见不是行政决定，不具有可诉性。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款、第四十九条第四款之规定，裁定：对田兴龙的起诉，不予受理。
田兴龙上诉称，一审裁定认为“中共中方县纪律检查委员会与中方县监察局联合作出中方纪复（2017）1号《关于田兴龙违纪案复审的答复意见》中的中共中方县纪律检查委员会不是行政机关，且该答复意见不是行政决定，不具有可诉性”是错误的，因上诉人没有对中方县纪律检查委员会提出起诉，而告的是中方县监察局，故请求撤销一审裁定，并责令一审法院依法受理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是是否属于人民法院的行政受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款之规定，人民法院不受理因行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的行政诉讼。中方县监察局联合中共中方县纪律检查委员会作出的《关于田兴龙违纪案复审的答复意见》是针对田兴龙不服中方县人民政府2000年1月5日给予其开除公职处分作出的答复意见，实质上是行政机关对行政机关工作人员进行任免的内部行政行为，不属于人民法院的受案范围。且该答复意见亦属于信访事项的答复行为，依据最高人民法院（2005）行立他字第4号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，田兴龙为此提起行政诉讼于法无据，原审裁定不予立案并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘俊卿
代理书记员 刘虹境
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）云0902刑初224号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某3，女，1986年6月16日出生于临沧市临翔区，汉族，农民，小学文化，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。系死者石明菊长女。
附带民事诉讼原告人罗某4，女，1988年6月11日出生于临沧市临翔区，汉族，农民，小学文化，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。系死者石明菊次女。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，2001年6月11日出生于临沧市临翔区，汉族，农民，小学文化，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。系死者石明菊长子。
监护人罗某3，女，1986年6月16日出生于临沧市临翔区，汉族，农民，小学文化，户籍所在地临沧市临翔区章驮乡勐旺村上户东组，现住临沧市临翔区南屏南路。
附带民事诉讼原告人罗某2，女，2005年11月3日出生于临沧市临翔区，汉族，农民，小学文化，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。系死者石明菊三女及本案被害人。
监护人罗某3，女，1986年6月16日出生于临沧市临翔区，汉族，农民，小学文化，户籍所在地临沧市临翔区章驮乡勐旺村上户东组，现住临沧市临翔区南屏南路。
被告人兰兴元，曾用名兰兴云，男，1975年7月9日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年9月18日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人兰兴元犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4、罗某1、罗某2提起附带民事诉讼，要求被告人兰兴元赔偿因被害人石某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、医疗费、精神抚慰金及罗某2受伤的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计239041.39元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月10日下午，被告人兰兴元无证、超载驾驶（载石某、罗某2二人）具有安全隐患的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿临沧市临翔区忙畔街道文伟村委会南崃上寨往城区方向行驶。18时许，当行驶至文伟线南崃小学旁路段时，由于被告人兰兴元下陡坡熄火溜空行驶，致使该车驶离路面后翻到土坎下的水沟内，造成石某颅脑损伤经送医院抢救无效死亡，罗某2受轻伤一级的道路交通事故。被告人兰兴元承担此事故的全部责任。
在本院主持调解下，双方当事人达成如下协议：
一、被告人兰兴元自愿于2017年1月1日起每个月1月1日支付因被害人石明菊死亡及被害人罗某2受伤的各项费用共计60000.00元，直到款项付清为止。若不按期履行，后期款项均视为到期，四附带民事诉讼原告人可以就所有的赔偿款项申请人民法院强制执行；
二、刑事附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4、罗某1、罗某2对被告人兰兴元的行为表示谅解；
三、附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4、罗某1、罗某2自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李世俊
二〇一六年十二月五日
书记员 纪德香
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初224号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人兰兴元，曾用名兰兴云，男，1975年7月9日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年9月18日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人兰兴元犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人兰兴元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日下午，被告人兰兴元无证、超载驾驶（载石明某、罗某二人）具有安全隐患的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿临沧市临翔区忙畔街道文伟村委会南崃上寨往城区方向行驶。18时许，当行驶至文伟线南崃小学旁路段时，由于被告人兰兴元下陡坡熄火溜空行驶，致使该车驶离路面后翻到土坎下的水沟内，造成石明某颅脑损伤经送医院抢救无效死亡，罗某受轻伤一级的道路交通事故。被告人兰兴元承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人兰兴元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人李某、何某2遂、华应成、何某3的证言，临沧市临翔区公安分局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、指挥中心接警记录表、人口基本信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、云Ｓ×××××普通二轮摩托车查询结果，云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书，临沧市人民医院出具的死亡通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰兴元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人兰兴元在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告�兰兴元与被害人及其亲属达成民事调解协议，虽未实际赔偿，但仍获得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人兰兴元有期徒刑一年至三年的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人兰兴元系过失犯罪及为了使被害人及其亲属更早的获得经济上的赔偿等原因，本院决定对被告人兰兴元适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰兴元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一六年十二月七日
书记员 纪德香
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1460号
申请执行人十堰创颖海绵制品厂，地址：丹江口市六里坪镇大柳树村五组。
法定代表人：李继杨，该厂厂长。
被执行人十堰市长松汽车零部件有限责任公司。住所地：湖北省十堰市武汉路。
法定代表人张宏国，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01345号民事判决书，向本执行人十堰市长松汽车零部件有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人十堰市长松汽车零部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人十堰创颖海绵制品厂偿还货款120226元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人十堰市长松汽车零部件有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市长松汽车零部件有限责任公司的银行存款140000或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年十月十六日
书记员 徐郧红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33908号
原告李斌，男，1971年5月25日出生。
被告埃森哲（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号1幢2单元2101内1-13号。
法定代表人施俊侃，法律合规部负责人。
委托代理人范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告李斌（以下简称原告）与被告埃森哲（中国）有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人范宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月我与被告签订劳动合同，约定我的基本工资为每月52816.92元。2013年11月下旬，我因工作强度和压力过大突患严重胃溃疡，经诊断为癌前病变，我依照医嘱向被告申请休病假，但被告多次要求与我解除劳动关系，我经不住被告的反复骚扰和施加压力，在疾病第一期治疗尚未结束时就被迫与被告达成了解除劳动关系的协议。但此后被告未按照法律规定向我支付年假工资，因此我诉至法院，请求判令被告支付在职期间未休年假折现部分的差额90735.82元，上述金额的一年半期利息（依据银行一年期利息3.5%计算）12791.7元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方认可在我公司按照《劳动合同解除协议》的约定给予补偿后再无其他争议，我公司多支付了原告补偿金20多万，协议没有欺诈胁迫的情形。
经审理查明：原告于2012年6月11日入职被告公司，双方签订了期限至2015年6月11日的劳动合同，2013年12月24日双方签订《劳动合同解除协议》，约定于2013年12月31日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金31338元、善意经济补偿金232394.44元，于2014年1月31日支付，第五条约定：“甲方按照本协议履行其义务后，就本协议项下与劳动合同和劳动关系之解除有关的事宜已全部结清，甲方对乙方不再承担任何义务和责任，乙方亦不得再向甲方就任何劳动关系的事宜提出任何权利和主张”。后被告在支付上述补偿金的同时向原告支付了共计53.36＋96.10小时的未休年假工资报酬45367.91元以及2013年12月的工资、13薪、住房补助、2013年度奖金等。现原告主张被告仅支付了一倍的未休年假工资报酬，应当按照法律规定支付300%，即再支付90735.82元。被告认可双方就应付的未休年假工资报酬未在《劳动合同解除协议》中作出约定，但主张原告未休的是该公司在法定带薪年休假之外给予原告的年假，因此应当按照该公司的规定支付原告100%的未休年假工资报酬。对此原告不予认可，称其每年应享受法定年假15天，在职期间未过休年假，公司没有额外的年假。
2014年12月2日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年假工资报酬、工资、十三薪、年度奖金、住房补助、利息等。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《劳动合同解除协议》、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽在《劳动合同解除协议》中约定“甲方按照本协议履行其义务后，就本协议项下与劳动合同和劳动关系之解除有关的事宜已全部结清，甲方对乙方不再承担任何义务和责任，乙方亦不得再向甲方就任何劳动关系的事宜提出任何权利和主张”，但该协议中仅约定了解除劳动合同补偿金的给付事项，就原告的未休年假工资报酬、2013年12月工资、十三薪、2013年年度奖金等事项均未作出约定，而是由被告在协议签订后单方支付，因此原告的未休年假工资报酬应依法计算并予以支付。双方认可原告共有53.36＋96.10小时年假未休，依据法律规定被告应支付原告相当于该时段工资金额200%的未休年假工资报酬，现被告称原告未休年假为公司额外规定的年假，缺乏证据证明，本院不予采信。因此被告应再支付原告未休年假工资报酬45367.91元。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告埃森哲（中国）有限公司北京分公司于本判决生效后七日内再支付原告李斌未休年假工资报酬四万五千三百六十七元九角一分；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果被告埃森哲（中国）有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告埃森哲（中国）有限公司北京分公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 王桂香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 河