wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第616号
原告：盛春囡。
委托代理人：沈建。
被告：张磊。
被告：李士勇。
被告：周口市远大运输集团路发汽车运输公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳。
委托代理人：谷志方。
被告：胡国平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：姜萍。
委托代理人：张泳淼。
原告盛春囡与被告张磊、被告李士勇、被告周口市远大运输集团路发汽车运输公司（以下简称路发运输）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险）、被告胡国平、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建、被告张磊、被告李士勇、被告人民保险的委托代理人谷志方、被告胡国平、被告联合保险的委托代理人张泳淼到庭参加诉讼。被告路发运输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告胡国平驾驶浙E×××××小客车，途经104国道舞阳街叉口处，与被告张磊驾驶的豫P×××××大货车发生相撞，造成双方车辆受损、浙E×××××小客车车上乘客原告、吴海根受伤的交通事故。交警部门认定被告胡国平负事故的主要责任、被告张磊负事故的次要责任。豫P×××××大货车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险。浙E×××××小客车在被告联合保险投保了司乘人员险。原告起诉请求：1.被告张磊、被告胡国平赔偿给原告97687.46元；2.被告路发运输对被告张磊的赔偿承担连带责任；3.被告人民保险在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告；4.被告联合保险在司乘人员险限额内直接赔付给原告。
被告张磊辩称：被告张磊是被告李士勇的雇员，系职务行为。
被告李士勇辩称：被告张磊是被告李士勇的雇员，系职务行为。对事故事实和责任认定无异议。
被告路发运输未作答辩。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议。
被告胡国平辩称：对事故事实和责任认定无异议。浙E×××××小客车实际车主是胡国良，被告胡国平借用。
被告联合保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。司乘人员险在限额内赔偿。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实、责任认定，到庭当事人无异议，并有事故责任认定书证明，本院予以认定。
浙E×××××小客车实际车主是胡国良，被告胡国平借用。
豫P×××××大货车，实际车主是被告李士勇，挂靠在被告路发运输经营，被告张磊是被告李士勇的雇员。
豫P×××××大货车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
浙E×××××小客车在被告联合保险投保了司乘人员险（限额1万元、附加不计免赔险）。
原告住所地户籍制度改革后，不分农村和城镇居民，统一称家庭户。
原告的伤情经司法鉴定构成10级、护理30天、误工120天、营养期30天。
本院审核认定原告的损失如下：
1.残疾赔偿金69100元（每年34550元、计算20年、赔偿指数10％）；
2.护理费2811.48元（住院护理8天、每天109.82元，生活护理22天、酌定二级、每天87.86元）；
3.交通费酌定400元；
4.误工费8494.8元（住院8天、出院休息112天、每天70.79元）；
5.精神抚慰金1500元；
6.医疗费6316.86元（医保类5533.09元、非医保类783.77元）；
7.住院伙食补助费240元（住院8天、每天30元）；
8.营养费900元（营养期30天、每天30元）；
9.鉴定费1800元。
同一事故二人受伤，另一伤者，被告人民保险已确认赔付死亡、伤残项1653.68元（余额110000元－1653.68元＝108346.32元，医疗费项3397.67元（余额10000元－3397.67元＝6602.33元）。
被告胡国平已付给原告医疗费2000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、用药清单、医疗费费收据；4.司法鉴定书；5.当事人的陈述。
本院认为：被告张磊驾驶雇主被告李士勇的机动车与被告胡国平借用的机动车发生交通事故，造成原告人身损害，由侵权赔偿责任人被告李士勇、被告胡国平按责向原告承担民事赔偿责任。被告路发运输是被告李士勇的机动车被挂靠人，对被告李士勇的赔偿，向原告承担连带赔偿责任。豫P×××××大货车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险。被告人民保险先行赔付给原告交强险88908.61元（精神抚慰金1500元、残疾赔偿金69100元、护理费2811.48元、交通费400元、误工费8494.8元、医疗费6316.86元、住院伙食补助费240元、营养费45.47元）。交强险赔付之外的营养费854.53元，由被告人民保险在商业三者险中赔付30％即256.36元、被告联合保险在司乘险中赔付598.17元。鉴定费1800元，由被告李士勇赔偿30％即540元，被告胡国平赔偿70％即1260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士勇赔偿原告盛春囡540元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告周口市远大运输集团路发汽车运输公司对判决第一项负连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险、商业三者限额内赔付89164.97元，其中支付给被告胡国平740元、原告盛春囡88424.97元，于判决生效之日起20日内付清；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在司乘险中赔付给原告盛春囡598.17元；
五、驳回原告盛春囡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半交纳438元，由被告李士勇承担131元、被告胡国平承担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十二月二十日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2834号
被执行人余逢忠。
被执行人何小红。
被执行人王小瑗。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫83号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行余逢忠、何小红、王小瑗罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人余逢忠、何小红、王小瑗无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫83号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1129号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人王方巧，男，1982年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周海林，男，1983年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王方巧、周海林为信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）台路商初字第02098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月10日向本院申请执行，要求被执行人王方巧、周海林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30132.66元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人王方巧在路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢南商务区2046室有一处房产，但该房产系王方巧与曾巧丽两人共同所有，申请人同意暂缓处置，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1129号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1265号
原告朱铖，男，成年，汉族，住三明市三元区。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市三明市梅�区（实业经营场所三明市梅列区小焦工业园）。
法定代表人张明星，经理。
原告朱铖与被告福建富源兴冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员林振铭独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洁到庭参加诉讼。被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月15日签订了一份《买卖合同》，双方约定由原告供给被告加工无烟煤，交货地点为小焦，履行期为2013年8月1日至2014年12月31日，白煤以灰分20%-22%为基准，基准价670元／吨（到厂不含税价），烟煤以灰分10-15%为基准，基准价715元／吨（到厂不含税价）。税票由卖方提供，税款另行结算，卖方补贴买方10元／吨，结算为每三车结算一次，卖方持有关单据与买方�务对账确认，买方以现汇方式于5日内结清3车煤款，鉴于买方目前资金困难，截至2014年3月15日止，买方尚欠卖方煤款共计252465.62元，买方应于2014年3月31日前支付卖方煤款139010.03元，余款113455.59元买方应于2014年4月20日前支付给卖方，否则按违约责任第六条第②项执行。违约责任第②项为若买方拖欠卖方煤款超过10日，买方每日须支付卖方0.07%的滞纳金等条款内容。现诉请要求判令：一、依法判令支付货款102465.62元。2、依法判令支付违约金1602.14（该金额暂计算至2014年5月11日止，之后以实际欠款金额为基数计算至实际还款之日止，利率按日0.07%计）。3、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。审理过程中，应原告申请，本院依法冻结被告银行帐户上的存款110000元（轮侯冻结）。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材�，即一、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。二《买卖合同》。证明双方约定的具体内容。三、发票、过磅单据，证明双方履行合同的具体情况和被告结欠煤款未支付的事实情况。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且被告未提出异议，也未到庭答辩和质证，应视为其放弃质证的权利，该证据已经清楚地载明原告主张的事实内容。故本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2014年3月15日，原、被告协商一致签订了一份《买卖合同》。该合同约定由原告供给被告加工无烟煤，交货地点为三明小焦，履行期为2013年8月1日至2014年12月31日，白煤以灰分≤20%-22%为基准，基准价670元／吨（到厂不含税价），烟煤以灰分≤10％-15%为基准，基准价715元／吨（到厂不含税价）。税票由卖方提供，税款另行结算，卖方补贴买方10元／吨，结算为每三车结算一次，卖方持有关单据与买方财务对账确认，买方以现汇方式于5日内结清3车煤款，鉴于买方目前资金困难，截至2014年3月15日止，买方尚欠卖方煤款共计252465.62元，买方应于2014年3月31日前支付卖方煤款139010.03元，余款113455.59元买方应于2014年4月20日前支付给卖方，否则按违约责任第六条第②项执行。违约责任第②项为若买方拖欠卖方煤款超过10日，买方每日须支付卖方0.07%的滞纳金等条款内容。因被告未依协议内容履行约定义务，原告即向本院具状起诉。
本院认为，原告于2014年3月15日签订的《买卖合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有法律的拘束力，合同约定双方圴应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。原告主�支付煤款，符合合同约定，故本院予以支持。但其主张支付违约金，因合同约定畸高，故应参照同期同类贷款利率四倍标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建富源兴冶金材料有限公司应支付给原告朱铖货款102465.62元。
二、被告福建富源兴冶金材料有限公司应支付给原告朱铖逾期付款违约金（按同期同类贷款利率四倍标准，自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限的付款之日止）。
上述一、二项确定的付款义务，被告福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2381元，减半收取1190.5元，财产保全费1070元，合计2260.5元；由被告福建富源兴冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林振铭
二〇一四年六月十三日
书记员 潘丽萍
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执260号
申请执行人王磊，男，汉族，1977年11月3日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师
被执行人南京南�建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，董事长。
王磊与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015)鼓民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人办理本市鼓楼区龙凤XX园06幢地下车库59号车位的产权过户登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。本院依法向财产登记机构送达了协助执行的相关材料，但登记机关回函认为，建设单位未在本案执行标的物鼓楼区龙凤XX园06幢地下车库竣工后申请实测，无测绘成果，故不具备办理产权过户手续的必要条件。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的回函、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人虽依生效判决应依法享有办理财产登记的权利，但本案标的物缺乏办理财产登记手续的必要条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鼓民初字第744号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第50号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人董某（聋哑人），女，汉族，小学文化，农民，。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年4月8日刑满释放；2010年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张亮、手语翻译周凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月31日17时许，被告人董某在本市136路（区间）公交车上窃得被害人徐某挎包内豹纹钱包1只。董某在回龙桥站下车后，即被公安人员抓获，所窃钱包被当场查获。经检查，该钱包内有人民币6600元、台币100元（约折合人民币20元）、澳大利亚币10元（约折合人民币58元）。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人董某的人口信息、刑事判决书、案发及到案经过、扣押和发还物品清单、刑事摄影照片，证人何某能的证言，被害人徐某的陈述，被告人董某的供述，检查笔录、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董某为聋哑人，依法可以从轻处罚。
被告人董某对公诉机关的指控均不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，董某系聋哑人，有法定从轻情节；其当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，所窃财物被追回，未造成被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日17时许，被告人董某在沿本市建宁路由东向西行驶的136路（区间）公交车上，趁被害人徐某不备之机，从其挎包内窃得钱包1只。董某在回龙桥站下车后，即被公安人员抓获，所窃钱包被当场查获。经检查，该钱包内有人民币6600元、台币100元（约折合人民币20）、澳大利亚币10元（约折合人民币58元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：人口信息、刑事判决书，证实被告人董某系具有完全刑事责任能力的聋哑人，曾因犯盗窃罪被刑事处罚。证人何某能的证言、被害人徐某的陈述、案发及抓获经过，与被告人董某的供述相互印证，证实了董某从徐某的挎包内窃得钱包1只，其至回龙桥站下车后即被公安人员抓获的过程。检查笔录、扣押和发还物品清单、刑事摄影照片，证实公安人员从董某手中查获被窃钱包，经检查内有人民币6600元、台币100元、澳大利亚币10元并已发还被害人的事实。中国人民银行南京分行的证明，证实案发当日被窃台币、澳大利亚币兑换人民币汇率中间价的情况。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。董某系聋哑人，依法从轻处罚。其当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出董某系聋哑人，有法定从轻情节；当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，所窃财物被追回，未造成被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 尚芳蕙
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 章雪蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00131号
原告李某某。
被告王某某。
被告人保财险某支公司。
原告李某某与被告王某某、人保财险某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告王某某到庭参加了诉讼，被告人保财险某支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日2时许，被告王某某驾驶宁XX号重型自卸货车，沿G211线由北向南行驶至206KM＋500M处时，与前方事先由户某某驾驶并停放在公路西侧的宁CX**号轻型普通货车尾随相撞，当时原告乘坐宁CX**号轻型普通货车，该事故造成原告受伤、车辆受损的伤人交通事故。某县公安局交通警察大队于2012年8月29日作出道路交通事故认定书，认定宁某号重型自卸货车驾驶员王某某承担本起交通事故的全部责任，当事人户某某、李某某无责任。现请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金，本案诉讼费由二被告负担。
被告王某某辩称：原告所述的交通事故发生的时间、地点、本起交通事故致原告受伤及某县交通警察大队的道路交通事故认定书认定我承担本起交通事故的全部责任属实。我的车在人保财险某支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，我向原告共支付抢救医疗费300元。
被告人保财险某支公司辩称：宁某号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险属实。对原告提出的各项合理费用，我公司依照《保险法》和交强险、商业三者险合同的约定对其进行赔偿。对原告提出的精神损失抚慰金因无法律依据，不予认可。不承担本案的诉讼费。
原告李某某向本院提交下列证据：
李某某居民身份证复印件一份，证实原告李某某的身份情况。被告王某某对此无异议，本院予以采信。
李某某在某县人民医院诊断证明书二份、住院病历一份、出院结算清单一份、某县人民医院住院费用结算单一份，金额2317.87元，证明原告在某县人民医院住院治疗的情况。被告王某某对此无异议，本院予以采信。
道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的过程及责任划分情况。被告对此无异议，本院予以采信。
交通费票据，金额200元，证明李某某支出交通费情况。被告王某某对此无异议，本院予以采信。
被告王某某向本院提交了下列证据：
宁某号重型自卸货车行驶证及营运证，王某某驾驶资格证及驾驶证复印件各一份，证实宁某号车辆是合法营运车辆，王某某具有合法的驾驶资格。原告对此证据无异议，本院予以采信。
被告人保财险某支公司向本院提交了下列证据：
宁某号重型自卸货车保险单二份，证明肇事车辆在人保财险某支公司投保交强险和商业三者险的事实，原告及被告王某某对此证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月25日2时许，被告王某某驾驶宁某号重型自卸货车，沿G211线由北向南行驶至206KM＋500M处时，与前方由户某某驾驶并停放在公路西侧的宁C**号轻型普通货车尾随相撞，造成宁C**号轻型普通货车乘坐人李某某受伤，两车受损的伤人交通事故。事故发生后，李某某被送往某县人民医院急诊科治疗，花医疗费300元，由被告王某某支付。2012年8月30日李某某又转至某县人民医院骨科住院治疗10天，花医疗费2317.87元。经诊断其伤情为：脑损伤；左肩部软组织损伤，2012年9月9日出院。环县公安局交通警察大队于2012年8月29日作出第某号道路交通事故认定书，认定宁某号重型自卸货车驾驶员王某某承担本起交通事故的全部责任，当事人户某某、李某某无责任。
另查明，宁某号重型自卸货车登记在樊某某名下，由王某某实际所有和经营。该车在人保财险某支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，保险期间自2012年7月30日起至2013年7月29日止。甘肃省2011年农村居民人均年生活消费性支出为3665元／年。
本院认为，被告王某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，其违法行为及过错是导致本起交通事故的直接原因，因此环县公安局交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告王某某所有的车辆在被告人保财险某支公司投保交通强制险，因此原告起诉要求被告人保财险某支公司依法承担赔偿责任的请求合理合法。人保财险某支公司应当在交强险的限额范围内赔偿原告李某某的各项合理损失。原告李某某的医疗费应根据治疗机构出具的医疗费用结算单确定；关于原告李某某请求的误工费、护理费、伙食补助费应按医疗机构出具的病历等相关证据确定。原告李某某起诉的交通费提供的票据符合法律规定，应予以支持。原告李某某起诉的住宿费未提交相关证据予以证实，不予支持。原告李某某起诉的精神损害抚慰金及营养费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告人保财险某支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告李某某的医疗费2617.87元、误工费562.80元（10天×56.28元／天）、住院伙食补助费400元（10天×40元／天）、护理费562.80元（10天×56.28元／天）、交通费200元，共计4343.47元；
原告李某某在得到理赔款后返还被告王某某为其垫付的医疗费300元。
案件受理费200元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
代理审判员 李丽丽
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王自升
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第289号
上诉人（原审被告）浙江德进工贸有限公司。
法定代表人朱光德。
被上诉人（原审原告）吕月珍。
上诉人浙江德进工贸有限公司不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第1346－2号民事裁定，向本院提出上诉。浙江德进工贸有限公司上诉称，上诉人公司地址在诸葛镇后殿村，被上诉人虽然提供一份价格清单证明送货地址在永康，但这个地址并非实际履行地，根据民事诉讼法第二十三条、第三十六条的规定，本案应由合同实际履行地和被告住所地兰溪市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送兰溪法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人于协议附件之中明确约定送货地址为永康市白云工业区4路10号。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条的规定，购�合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。永康市人民法院作为合同履行地法院对案件享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年六月二十六日
代书记员 管 盼
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第19号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周方全，男，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，身份证号码×××5450。因本案于2014年5月15日被羁押，同年6月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人周方全犯诈骗罪一案，于2014年10月31日作出（2014）珠香法刑初字第1753号刑事判决。原审被告人周方全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料，提讯上诉人周方全，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：1.2013年10月25日，原审被告人周方全在本市香洲区吉大邮局门口，以办驾照需交纳考试费用为由，诈骗被害人彭某人民币2000元；并于2014年1月28日左右，在广西××自治区梧州市以同一理由，诈骗被害人彭某妻弟潘冠霖人民币2150元。
2.2014年2月26日，周方全伙同罗志青（在逃××在本市香洲区南屏街口肯德基内，以能低价购买到“新都会花园”的房子为由，诈骗被害人江某人民币5000元。
3.2014年3月7日18时许，周方全伙同罗志青在本市香洲区南屏镇南屏大桥旁上岛咖啡厅内，以能低价购买到“新都会花园”的房子为由，诈骗其妻弟梁某乙人民币10，000元，诈骗其妻妹梁某丙人民币10，000元。
4.2014年3月28日下午，周方全在本市香洲区南屏镇广生二街143号内，以找律师帮忙追回退伍补助金需要给律师费为由，诈骗其妻弟梁某乙人民币12，000元。
5.2014年4月10日下午，周方全在本市香洲区南屏镇广生二街143号内，以帮忙办理户口分离多分征地补偿为由，诈骗其岳父梁某丁人民币25，000元。
6.2014年4月17日上午，周方全在本市香洲区南屏市场楼下快餐店内，以帮忙办理宅基地过户和更名为由，诈骗被害人罗某人民币35，000元。
7.2014年4月20日下午，周方全在本市香洲区南屏镇广生二街143号内，以找人帮忙追回宅基地为由，诈骗其岳父梁某丁人民币42，000元。
8.2014年5月5日，周方全在本市香洲区南屏街口华夏酒店内，以帮忙追回退伍补助金为由，诈骗其妻弟梁某乙、妻妹梁某丙共计人民币8000元。
上述事实，周方全在原审开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某、江某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、罗某的陈述，证人黄某、闻某、梁某甲、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，通话记录，收款收据、协议书等书证材料，相关说明，户籍资料，现场照片等证据证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人周方全以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周方全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处周方全有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人周方全不服原判决，上诉提出，1.原判认定第4、5、7项事实错误，梁某甲与梁某丁对该三项陈述不是事实，原审认定的第7项事实中涉及的42，000元其已退还给梁某丁，此事梁某乙可证明；2.证人黄某、闻某、李某对该三项事实的证言也不真实。请求二审法院查明事实后，依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人周方全所提上诉理由，经查，根据周方全在侦查阶段的供述及亲笔供词可知，周方全在侦查阶段认可原判认定的第4、5、7项诈骗事实，其对该三项诈骗事实的供述清晰稳定，结合证人黄某、闻某、梁某甲、李某的证言，足以认定周方全此三项诈骗事实成立。周方全辩解认为其不识字，不清楚讯问笔录中所写内容，但其在侦查阶段曾书写亲笔供词，该供词中亦认可原判认定的第4、5项诈骗事实，故对此辩解，本院不予采信。周方全上诉称原审认定的第7项诈骗事实中所涉的42，000元其已经归还给梁某丁，并称归还时梁某乙在场，但周方全在前期供述中并未提及已归还款项的情节，且梁某乙及梁某丁对此均予以否认，原判对此事实认定正确，应予维持。综上，周方全上诉理由不成立，应予驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第279号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，初中文化，住香港特别行政区。因涉嫌危险驾驶于2015年4月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日22时40分许，被告人阮某某驾驶粤WJY8**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，与邱某驾驶的赣G515**/赣29**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成阮某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人阮某某的静脉血中检出乙醇含量为174mg/100mL。经交警部门认定：被告人阮某某承担事故的主要责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阮某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月14日22时40分许，被告人阮某某驾驶粤WJY8**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，与邱某驾驶的赣G515**/赣29**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成阮某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人阮某某的静脉血中检出乙醇含量为174mg/100mL。经交警部门认定：被告人阮某某承担事故的主要责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人阮某某的供述与辩解。2、证人徐某某、邱某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、香港居民身份证及港澳地区来往内地通行证复印件、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、检验报告、车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、告知书。5、现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人阮某某危险驾驶罪名成立。被告人阮某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 伍倩仪
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第405号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱伟，男，住仙游县。
被执行人陈莎，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月27日以被执行人朱伟、陈莎多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第1090005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年1月27日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，并于2015年3月27日缴纳社会抚养费人民币20000元。2015年5月6日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第1090005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第1090005号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱伟、陈莎应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第413号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人樊某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月14日11时许，被告人樊某某在本市青羊区中同仁路棱镜网吧楼下，以300元价格贩卖一包净重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）给胡某某，被民警现场挡获。同时，民警在被告人樊某某左侧裤包内查获一包净重0.7克甲基苯丙胺（冰毒），一包净重0.8克氯胺酮粉末（俗称“K粉”）。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人樊某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议。称自己认罪，自己贩卖的毒品只有0.8克，左侧裤包的0.7克冰毒和0.8克氯胺酮粉末是自己吃的。
经审理查明，2015年1月14日10时许，根据事先的电话联系，被告人樊某某在成都市青羊区中同仁路棱镜网吧楼下，以300元价格贩卖一包白色晶体类毒品（净重0.8克，经鉴定含甲基苯丙胺，系冰毒）给证人胡某某。被告人交易完成后正欲离开时，被接到证人举报在此设伏的公安民警现场挡获。随后，公安民警从被告人樊某某的左侧裤包内查获一包净重0.7克白色结晶体毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，系冰毒），一包净重0.8克白色粉末（经鉴定，含有氯胺酮成份），还查获毒资300元。公安民警从证人处查获冰毒0.8克。
另查明，2012年6月，被告人樊某某因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
另查明，经现场检测，被告人樊某某案发之前吸食过冰毒。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人樊某某的供述、证人胡某某的证言、证人与被告人相互的辨认笔录、公安机关扣押决定书、扣押清单、现场称量记录、称重照片、被告人指认毒品、毒资、称重记录的照片、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告、（2012）金牛刑初字第821号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人樊某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人樊某某在庭审中自愿认罪。本院将酌情从轻处罚。（3）被告人樊某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。本院将依法从重处罚。（4）公安机关扣押在案的毒资300元没收入国库，扣押在案的毒品冰毒1.5克和氯胺酮0.8克予以收缴。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年8月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒资300元没收入国库，扣押在案的冰毒1.5克和氯胺酮0.8克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨依帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00162-2号
申请执行人陕西赛尔信息工程有限公司，住所地陕西省咸阳市人民中路20号，。
法定代表人林建民，该公司总经理。
被执行人北京中科同向信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号码964。
法定代表人秦焕焕，该公司经理。
陕西赛尔信息工程有限公司申请执行北京中科同向信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01781号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：北京中科同向信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还陕西赛尔信息工程有限公司货款50000元。案件受理费1050元，保全费670元，由北京中科同向信息技术有限公司承担。被执行人并应承担迟延履行金710元、本案执行费650元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01781号民事判决书，（2014）秦执字第00162号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00162-2号
申请执行人陕西赛尔信息工程有限公司，住所地陕西省咸阳市人民中路20号，组织机构代码71356681-3。
法定代表人林建民，该公司总经理。
被执行人北京中科同向信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号码964，组织机构代码67057368-4。
法定代表人秦焕焕，该公司经理。
陕西赛尔信息工程有限公司申请执行北京中科同向信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01781号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：北京中科同向信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还陕西赛尔信息工程有限公司货款50000元。案件受理费1050元，保全费670元，由北京中科同向信息技术有限公司承担。被执行人并应承担迟延履行金710元、本案执行费650元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01781号民事判决书，（2014）秦执字第00162号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严宝珍
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第311号
申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号。
法定代表人徐晓明，该公司总经理。
被执行人马海军，男，1967年3月20日出生，回族，住河南省登封市颖阳西村。
被执行人ＸＸ，女，1968年3月22日出生，回族，住址同上。
被执行人马长江，男，1967年11月3日出生，回族，住河南省登封市颖阳西村。
被执行人刘仁宾，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省登封市颖阳西村。
新亚飞洛阳汽车销售有限公司依据本院（2015）老民初字第127号民事判决书申请执行马海军、ＸＸ、马长江、刘仁宾借款合同纠纷一案，因被执行人马海军、ＸＸ、马长江、刘仁宾暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第311号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司能够提供被执行人马海军、ＸＸ、马长江、刘仁宾可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲延卓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第525号
原告：黄小炎。
被告：万晓波。
被告：程方卉。
原告黄小炎与被告万晓波、程方卉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄小炎、被告万晓波到庭参加诉讼，被告程方卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小炎起诉称，被告万晓波于2014年8月28日向原告借款3万元，约定月利率2.5%，原告于当日交付借款；于2014年10月27日向原告借款2万元，约定月利率2%，原告于当日交付借款。后原告多次催讨无着，遂向本院起诉。另查，被告万晓波与被告程方卉在借款时系夫妻关系，根据婚姻法规定该债务应认定夫妻共同债务。故请求法院判令：1.被告万晓波、程方卉归还借款本金5万元及利息（自2014年11月20日起按同期商业银行贷款利率的四倍计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告万晓波答辩称没有意见。
被告程方卉未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.借据二份，以证明被告万晓波于2014年8月28日向原告借款3万元，约定月利率2.5%，于2014年10月27日向原告借款2万元，约定月利率2%，原告于当日交付款项的事实。
证据2.银行汇款单三份，以证明原告通过银行转帐方式交付借款的事实。
证据3.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告于2013年3月5日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告万晓波质证无异议。
程方卉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
二被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告万晓波质证无异议，被告程方卉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：被告万晓波于2014年8月28日向原告借款3万元，约定月利率2.5%，于2014年10月27日向原告借款2万元，约定月利率2%，原告均于当日交付借款，后原告多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明，被告万晓波和程方卉于2013年3月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告万晓波向原告借款5万元及约定利息之事实清楚，现被告未按期还款，原告有权要求被告还本付息。原告主张被告归还借款本金5万元的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年11月20日起按商业贷款利率四倍计算至款清之日止的利息，本院认为，原告主张自2014年11月20日起计算利息有误，原被告未约定还款期限，则应当自主张债权之日起即向本院起诉之日起计算利息；原被告在借据中约定月利率，有约定从约定，但对于约定利息超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率的四倍的，本院对超出部分不予支持。现原告主张按商业银行贷款利率四倍计算利息既高于双方约定利息又高于中国人民银行公布同期同档次贷款基本利率四倍。故本院予以调整：其中2014年8月28日的3万元借款利息自2014年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算至款清之日；其中2014年10月27日的2万元借款利息自2014年12月10日起按月利率2%计算至款清之日。被告程方卉与被告万晓波系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故其应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓波、程方卉共同给付原告黄小炎借款本金5万元及利息（其中3万元自2014年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止，其中2万元自2014年12月10日起按月利率2%计算至款清之日，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黄小炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告万晓波、程方卉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾英英
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00096号
申请执行人李金蒙。
被执行人中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人刘延军，该公司总经理。
申请执行人李金蒙依据生效的（2013）兴民初字第00102号民事判决书申请执行中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应在交强范围内支付申请执行人38334元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完上述义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年六月七日
书 记 员 王社教
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12181号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂某某，北京市中银（北京）律师事务所律师。
被告刘滨，女，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市南岸区。
被告杨德豪，男，汉族，出生年月不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告刘滨、杨德豪物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司限期交纳诉讼费，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王忆枫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第007号
原告邵某。
委托代理人邵晓敏、赵约翰。
被告李某。
本院在审理原告邵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告邵某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方蓓蓓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5035号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生。
委托代理人：李红，该公司员工。
被告：唐禹，女，1989年10月6日出生，住四川省射洪县。
本院在审理原告成都千禾物业服务有限公司与被告唐禹物业服务合同纠纷一案中，原告成都千禾物业服务有限公司于2017年10月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告成都千禾物业服务有限公司以与被告唐禹达成和解为由提出的撤诉申请，系依法处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郑 恢
二〇一七年十月三十一日
书记员 高艺珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3765号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人贺成亿。
被执行人胡继霞。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺成亿、胡继霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05187号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05187号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张江涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3477号
原告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司。
法定代表人曾云清，总经理。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师，特别授权。
被告四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师，一般代理。
原告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司与被告四川省欣融融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司的委托代理人孙乾勇；被告四川省欣融融资性担保有限公司的委托代理人邓菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司诉称，2013年8月14日，被告为原告向广汉珠江村镇银行借款提供担保，收取原告履约保证金200000元，现原告按约全部归还了欠广汉珠江村镇银行的借款本金2000000元及利息，被告应当按约退还原告所交纳的履约保证金，请求判令：被告退还原告保证金200000元，并从2014年8月14日起按同期人民贷款利率向原告支付利息，诉讼费被告承担。
被告四川省欣融融资性担保有限公司辩称，原告要求被告支付利息没有依据；按照原、被告签订的《委托担保合同》，保证金退还的前提是原告全额归还了欠银行的借款，原告对自己的主张举证不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月14日，原告与广汉珠江村镇银行签订《最高额借款合同》，合同约定，广汉珠江村镇银行在2013年8月14日至2014年8月14日期间，在最高借款本金余额3000000元内，分次向原告发放借款，同日，原告与被告签订了《委托担保合同》，该合同约定，被告同意就原告向广汉珠江村镇银行借款3000000元提供连带责任保证，该合同第五条约定：“本合同签订之日起5日内，甲方（原告）应向乙方（被告）支付借款本金10%的履约保证金200000元”，合同同时对担保费、违约责任等事项进行了约定。
合同签订后，原告通过银行转账向被告支付履约保证金200000元，被告2013年8月26日向原告出具了收据。后原告实际从广汉珠江村镇银行借款2000000元，至2014年8月14日，原告已经全部归还广汉珠江村镇银行借款本金和利息。
以上事实，原告提交了《最高额借款合同》、《委托担保合同》、被告出具的收据、动产抵押注销登记书、贷款收回本息客户单、广汉珠江村镇银行出具的信息查询清单等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》合法有效，被告为原告向广汉珠江村镇银行借款提供担保，并依照约定向原告收取履约保证金200000元，在原告还清广汉珠江村镇银行借款后，被告应当退还原告保证金；原告已提交证据证明其还清了欠广汉珠江村镇银行的借款本金及利息，被告对此未提交证据反驳，本院认为原告要求被告退还保证金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持；原告主张的利息应当从其向被告提出请求时起算，原告未提交证据证明其何时向被告要求退还保证金，本院确定利息从原告提起诉讼时起，按同期人民银行贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省欣融融资性担保有限公司应退还原告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司保证金200000元，并从2014年8月26日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告四川省欣融融资性担保有限公司承担。案件受理费原告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司已垫付，被告四川省欣融融资性担保有限公司在履行本判决时一并向原告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年十月二十日
书记员 程成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10495号
原告陈光远，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，住重庆市綦江区。
原告陈光远诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，本案在审理中，原告陈光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告陈光远负担（已交纳）。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 石云贵
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 瞿 涛
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第853号
原告吴某某。
被告汤某某。
本院受理原告吴某某诉被告汤某某离婚纠纷一案后，原告吴某某于2014年4月向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告吴某某的撤诉意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 廖秋实
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈 扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第382号
原告付跃跃，男，侗族。
原告梁厚新，男，侗族。
原告许燕梅，女，侗族。
三原告付跃跃、梁厚新、许艳梅共同委托代理人黄生龙（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201010887831。
三原告付跃跃、梁厚新、许艳梅共同委托代理人黄剑平，湖南五溪律师事务所实习律师。
原告付芷瑞，男，侗族。
原告梁芷毅，男，侗族。
二原告付芷瑞、梁芷毅共同法定代理人付跃跃，男，侗族。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人熊山，总经理。
委托代理人杨绍书,湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199320789751。
原告付跃跃、梁厚新、许燕梅、付芷瑞、梁芷毅与被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。2015年8月6日，原告付跃跃、梁厚新、许燕梅、付芷瑞、梁芷毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付跃跃、梁厚新、许燕梅、付芷瑞、梁芷毅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付跃跃、梁厚新、许燕梅、付芷瑞、梁芷毅撤回起诉。
本案案件受理费7237元，减半收取3618.5元，由原告付跃跃、梁厚新、许燕梅、付芷瑞、梁芷毅负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 张文香
人民陪审员 罗德田
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01025号
原告李国安。
委托代理人李军，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北广福水泥制品有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻施岗街。
法定代表人韩红国，该公司总经理。
委托代理人陶冶、郭海燕，湖北公度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李国安诉被告湖北广福水泥制品有限公司（以下简称湖北广福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托代理人李军、被告湖北广福公司的委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安诉称：自2012年3月28日起原告向被告供送水泥，同年8月10日，原、被告双方签订《合同结算协议书》，确定被告共欠原告水泥款1，130，712.00元，并约定付款时间，如未依约付款则自欠款之日起按月利率3%计息，原告有权选择诉讼管辖地。后被告多次未依该结算协议书付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款及利息375，000.00元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告湖北广福公司辩称：我公司已在原告起诉前付清了原告的全部货款，原告诉求的利息无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李国安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业信息各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、《水泥供应合同》、《合同结算协议书》各1份。拟证明1、原、被告之间的买卖合同关系；2、截止2012年8月10日，被告差欠原告货款1，130，712.00元；3、约定付款时间为20日之内付150，000.00元，2012年9月30日前付150，000.00元，2012年10月30日前付150，000.00元，余款在2013年2月10日前付清；4、未支付的款项自欠款之日起按月利率3%计息。
被告湖北广福公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
收款收据、转账支票存根、银行进账单、承兑汇票、领款单等凭证共19份。拟证明被告向原告累计付款1，230，710.40元，被告已付清了原告所有货款。
经庭审质证，被告湖北广福公司对原告李国安提交的证据一的真实性无异议，对原告的住址有异议，认为原告的户籍所在地为鄂州市华容区，并非起诉状中所述的鄂州市火车站新村；对证据二无异议。原告李国安对被告湖北广福公司提交的证据的真实性无异议，但认为被告于2012年5月15日支付的100，000.00元货款是在原、被告双方签订结算协议之前，该款不应计算在合同结算协议注明的1，130，712.00元货款之内。
本院对本案证据审核认定如下：原、被告双方所提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年3月28日，原告李国安与被告湖北广福公司签订《水泥供应合同》一份，约定由原告向被告供应水泥。2012年8月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《合同结算协议书》一份，该协议书约定：甲乙双方经协商，现就双方于2012年3月28日签订的《水泥供应合同》达成如下结算协议：一、双方一致确认因乙方未能按合同约定付款，双方一致同意终止水泥供应合同的履行；经双方结算，乙方差欠甲方水泥款项人民币1，130，712.00元；二、甲方同意乙方分期支付上述款项，本协议签订20日内支付150，000.00元，在2012年9月30日前支付150，000.00元，在2012年10月30日前支付150，000.00元，余款在2013年2月10日前付清；三、乙方如未能按本协议第二条约定的时间付款，乙方同意未支付款项自欠款之日起按月利率3%计息等。协议签订后，被告共向原告付款十三次，共计支付人民币1，130，710.40元，其中2012年9月7日支付100，000.00元、同年11月13日支付50，000.00元、2013年2月7日支付200，000.00元、同年4月10日支付80，000.00元、同年9月2日支付61，648.80元、同年9月24日支付50，000.00元、同年12月6日支付8，661.60元、同年12月20日支付50，000.00元、2014年1月27日支付300，000.00元（分二次支付，一次100，000.00元、一次200，000.00元）、同年5月27日支付100，000.00元、同年8月28日支付100，000.00元、2015年1月9日支付30，400.00元。被告至今尚欠原告货款1.60元未予支付。
本院认为，原告李国安与被告湖北广福公司签订的《水泥供应合同》和《合同结算协议书》是双方真实意思的表示，双方的约定除逾期付款按月利率3%计息过高外，其余部分均合法有效，依法应受到法律的保护。被告未依约向原告支付货款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定按月利率3%承担逾期付款的违约损失，该约定标准过高，依法可予以适当减少；原告的逾期付款利息损失，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的标准计算，分段计算至开庭之日即2015年9月18日止，其逾期付款利息损失为207，174.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北广福公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李国安货款1.60元、逾期付款利息损失借款本金207，174.00元，合计207，175.60元。
二、驳回原告李国安其他的诉讼请求。
本案受理费6，925.00元，由原告李国安负担2，517.00元，由被告湖北广福公司负担4，408.00元；财产保全费2，400.00元，由被告负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一五年十一月三十日
书记员 皮 军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6771号
原告：王伟庭，男，1956年1月20日生，汉族，住青岛市。
被告：王慧洁，女，1964年1月7日生，汉族，住青岛市。
被告：袁得平，男，1966年4月11日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告王伟庭与被告王慧洁、袁得平民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟庭的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年十月二十八日
书记员 于超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初388号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡钢，男，1975年12月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人胡钢犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人胡钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日20时许，被告人胡钢酒后驾驶雅马哈牌二轮摩托车，沿鄂州市古城路自北向南行驶至华堂景苑门前路段时，与邵某临时停靠在该处的鄂Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、胡钢受伤的交通事故，经交警部门事故责任认定，胡钢负此次事故的主要责任。经鉴定，胡钢血液中乙醇含量为174㎎/100ml。
案发后，邵某对被告人胡钢造成鄂Ｇ×××××小型轿车车损的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、机动车驾驶证复印件、呼出气体酒精检测仪检测结果单、道路交通事故认定书、谅解书等；证人邵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡钢归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得事故被害人谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人胡钢适用非监禁刑。根据被告人胡钢的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一七年九月十一日
书记员 ：胡晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00074号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年9月被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2010年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；于2014年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年11月12日释放。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某于2015年3月1日9时许，乘车至泰州市姜堰区大伦镇，在该镇土山庙会集市期间，利用人多、嘈杂的机会，乘隙扒窃被害人傅某上衣口袋内钱包一只，内有人民币324.5元,得手后被失主发现,被告人沈某逃离现场,后被民警及周围群众抓获。被盗钱包被现场群众捡拾后交值勤民警发还给被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有物证钱包及现金照片；接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、发还物品清单等书证；被害人傅某的陈述；证人王某、於志先、李某等人的证言；辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有刑事判决书、释放证明等书证证实。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因盗窃等犯罪多次受法律处分，现又实施盗窃犯罪，表明其有一定的主观恶性，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年四月二日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初66号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，专科毕业，因涉嫌诈骗罪，于2017年3月2日被刑事拘留，于同年3月16日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人李某某及被害人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人李某某带着冯某某前往被告人亲戚即被害人肖某某家中，提出以冯某某名下的位于东源县仙塘镇徐洞村富民工业园清华路A2-02、03两卡地皮的国有土地使用证以及建设用地规划许可证作为抵押，向肖某某借款25万元作为工地的周转资金，口头约定月息6分，并带肖某某到东源县仙塘镇徐洞村富民工业园清华路去实地看过该地，冯某某因利息高没有向肖某某借款。后被告人李某某取得了冯某某名下的位于东源县仙塘镇徐洞村富民工业园清华路A2-02、03两卡地皮的中华人民共和国国有土地使用证（东府国用（2013）第4984号）以及建设用地规划许可证（地字第441625201300632）的复印件，为了骗取肖某某的信任，李某某私自利用该复印件，到源城区老城汽车站附近找人伪造了一本假的国有土地使用证和一本假的建设用地规划许可证，并将两本假证质押给肖某某，前后两次共向肖某某借款25万元，双方口头约定月息5分，2014年7月第一次借款15万元，一个星期后第二次借款10万元，扣除1.5万元利息，实借到8.5万元。李某某于2014年9月9日写了一张借款总额为25万元的借条给肖某某，约定于2014年11月9日归还。借条除了李某某的签名外，李某某还在冯某某不知情的情况下代签了冯某某的名字，事后也没有取得冯某某的追认。案发前被告人李某某共归还了4.5万元利息给肖某某。之后肖某某发现李某某质押给其的国有土地使用证和建设用地规划许可证是假证，遂分别于2015年6月1日、2016年8月31日到东源县公安局报案，深圳市公安局于2017年3月1日将被告人李某某抓获。
经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材《中华人民共和国国有土地使用证》，东府国用（2013）第4984号上“东源县国土资源局土地证书专用章”、“东源县人民政府土地登记专用章”印文与样本上“东源县国土资源局土地证书专用章”、“东源县人民政府土地登记专用章”印文不是同一印章盖印形成。检材《中华人民共和国建设用地规划许可证》，地字第441625201300632号上的“东源县城建规划局章”印文与样本上“东源县城建规划局章”印文不是同一印章盖印形成。
2017年3月21日，被害人肖某某以被告人李某某家属积极与其协商为由，出具了一份免于追究李某某刑事责任的刑事谅解书，庭审中也表示对李某某予以谅解，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，上网追逃人员登记表，抓获经过，
无违法犯罪证明，借条，伪造的中华人民共和国国有土地使用证、建设用地规划许可证，关于县公安局提供的“东府国用（2013）第4984号”国土证的情况说明，国土证、建设用地规划许可证复印件，土地登记卡（真），文件检验鉴定书，证人冯某某证言，被害人肖某某陈述，刑事谅解书，被告人李某某的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，伪造他人的国有土地使用证和建设用地规划许可证，骗取他人财物25万元，扣除已归还的4.5万元，仍有20.5万元未还，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人李某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被害人肖某某明知被告人李某某向其抵押的国有土地使用证和建设用地规划许可证持有人是冯某某，在没有向冯某某核实的情况下仍借款给被告人，且以月息5分即年利率60％计收利息，超过法律规定的民间借贷年利率24％，故被害人在本案中亦存在过错。鉴于被告人李某某认罪悔罪，并取得被害人的谅解，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。（已交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭碧桃
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第574号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司，地址济宁市任城区建设路12号。
负责人：宗某。
委托代理人（特别授权）：贾某。
被上诉人（原审原告）：山东省济宁交通运输集团有限公司，地址济宁市任城区金宇路16号，组织机构代码；16592000-8。
法定代表人：魏某。
委托代理人（特别授权）：史某。
委托代理人（特别授权）：王某甲。
上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司因保险合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年1月10日，原告交运集团在被告人寿济宁中区支公司处投保道路客运乘客责任保险，保险单显示：车牌号码为鲁H×××××，投保座位数38座，每人责任限额50万元，保险费6080元，保险期间为2013年1月11日零时起至2014年1月10日24时止，保险单号：2013-370801-627-000001231-3.保险单约定投保人已向本保险人投保机动车驾乘人员保险，保险人同意按照《国家承运人责任保险》的约定承担保险责任。保险单特别约定中载明：保险人依据被保险的机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。2012年12月25日、2013年12月18日、2014年12月25日，原告（备忘录中的乙方）、被告（备忘录中的甲方）负责人就承运人责任险问题分别签订了相同的会谈备忘录，内容为：1、在保险期间内，旅客及驾乘人员（以下简称驾乘人员）在乘坐、驾驶乙方提供的客运车辆的过程中遭受人身伤害或财产损失，依法应由乙方承担的民事赔偿责任（含精神损害赔偿），甲方在保险限额内负责赔偿。2、保险事故发生后，乙方因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由乙方支付的仲裁、诉讼费用以及必要的鉴定费、律师费等合理费用，甲方应予赔偿。3、甲方在理赔时，对乙方的公营车辆及双方认可的其他投保车辆的驾乘人员因保险事故而发生的医疗费用，不扣减非医保用药费用。4、本保险合同是承运人责任险，如非驾乘人员的故意行为所致出险，均为乘运人责任。甲方均承担保险责任。如在交通事故中乙方没有责任或承担部分责任，在乙方承担运输合同赔偿责任后，甲方应对该赔偿承担保险赔付责任，甲方赔偿后有权向交通事故责任方追偿。
2013年7月13日13时许，原告驾驶员马某驾驶原告所有的鲁H×××××号大型普通客车沿105国道由南向北行驶至嘉××县××驻地××处，与聂某驾驶的鲁J×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁J×××××号挂）相撞，致使原告车上乘客李某甲当场死亡，乘车人房某、李某乙、张某甲、郑某、张某乙、丁某受伤。经当地交警部门认定马某负事故主要责任，聂某负事故的次要责任。
原审法院认为，原告交运集团与被告人寿济宁中区支公司签订的保险合同合法有效，双方应当依据约定履行双方权利与义务。原告交运集团主张的鲁H×××××号大型普通客车的乘客的伤亡损失，原告已将赔偿款支付给张某甲、郑某、张某乙、丁某及李某甲的亲属，事实清楚，原告垫付李某乙的医疗费由已生效的判决书认定，被告人寿济宁中区支公司应在道路客运乘客责任险限额内支付原告交运集团理赔款465199.70元（其中李某乙185734.80元、因李某甲死亡及其妻的费用243338元、丁某900元、张某乙4230.50元、张某甲2710.90元、郑某28285.50元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决：被告于判决生效后十日内在道路客运乘客责任保险限额内支付原告山东省济宁交通运输集团有限公司保险金465199.70元。案件受理费8856元，由原告负担723元，由被告负担8133元。
上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一审法院对于上诉人的赔偿责任问题，认定以双方签订的会议纪要约定进行赔偿，保单中的特别约定条款不生效是对事实的认定错误。被上诉人提供的2012年12月25日、2013年12月18日、2014年12月25日的会谈备忘录，2012年12月25日的会谈备忘录。2013-370801-627-000001231-3保单的附件。其余的均是2014年、2015年保单的附件，和本案没有关系。2012年12月25日的会谈纪要形成在先，而保单形成在后，保单中的特别约定是对会谈纪要中的赔偿责任问题进行了变更，应当以保单中的特别约定：保险人依据被保险的机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。上诉人向被上诉人签发的保单中除了载明投保的车牌号码、投保座位、责任限额、保费、保险期间外，最为引人注目的是“特别约定”字样，该字样显示上诉人已经履行了提示义务。该特别约定栏中记载的“保险人依据被保险的机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”是一种书面告知。而且被上诉人对此约定了解的很清楚，仅对是以会谈为准还是保单约定为准有异议，因此一审法院认定该保单中的特别约定条款不生效，应当以会谈纪要约定进行赔偿是对事实的认定错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审人民法院依法撤销（2015）任某字第339号判决书，依法改判数额为157639.79元，不服数额为307559.91元。一、二审诉讼费由被上诉承担。
被上诉人山东省济宁交通运输集团有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的客运乘客责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被上诉人的保险车辆发生保险事故后要求上诉人赔偿，理由正当，本院应予支持。上诉人称涉案保单中的特别约定条款已向被上诉人履行了明确的告知说明义务。被上诉人对此不认可，其主张上诉人就涉案保单中的特别约定条款未履行明确告知说明义务，被上诉人也未确认签字，并且上诉人多次通过会谈纪要明确向被上诉人承诺，承担的保险责任为全部责任。在涉案保险合同上被上诉人未盖章确认，上诉人未有证据证明涉案保单中的特别约定条款已向被上诉人履行了明确的告知说明义务。因此，上诉人上诉证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3091元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 力
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初2235号
原告：刘法均，男，1967年10月9出生，汉族，个体户。现住：新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：张守大，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住：温宿县。
被告：潘小玲，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，现住：温宿县。
本院在审理刘法均与张守大、潘小玲土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘法均于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘法均撤回起诉。
审判员陈文博
二〇一六年十一月二十九日
书记员曾青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2922民初2235号原告：刘法均，男，1967年10月9出生，汉族，个体户。现住：新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。被告：张守大，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住：温宿县。被告：潘小玲，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，现住：温宿县。本院在审理刘法均与张守大、潘小玲土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘法均于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：准许原告刘法均撤回起诉。审判员陈文博二〇一六年十一月二十九日书记员曾青松
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第290号
上诉人（原审原告）国网山东汶上县供电公司（原名汶上县供电公司），地址汶上县圣泽大街。
法定代表人朱清，经理。
委托代理人（特别授权）朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴耐菊。
被上诉人（原审被告）山东省汶上县普扬电器设备有限公司。
法定代表人韩龙华，经理。
被上诉人（原审被告）韩龙华。
上诉人国网山东汶上县供电公司因租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2008）汶民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2002年3月27日，原告和被告山东汶上县普扬电气设备有限公司签订日一份汶上县供电局惠某迎宾馆租赁合同，由被告山东汶上县普扬电气设备有限公司租赁原告的惠某迎宾馆，合同约定：租赁期限为5年，租赁费为每年35万元，任何一方违反合同的规定，除向对方包赔偿损失外，须向对方交纳年度租金20%作为违约金。合同履行完毕后，因租赁费问题双方发生纠纷。
原审法院认为，原告汶上县供电公司与被告山东省汶上县普扬电气设备有限公司签订的汶上县供电局惠某迎宾馆租赁合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效约定，被告山东省汶上县普扬电气设备有限公司向原告支付租金175万元，实际交付918638元，尚欠831362元未付。扣除合同履行期间向原告支付的费用：反租费（4800元＋3390.33元）38790元、就餐费78000元，共计116790元，被告汶上县普扬电气设备有限公司尚欠原告租赁费714572元未付。关于本案二被告是否应连带偿还原告租金的问题，原告主张二被告应连带偿还，其理由是原告与被告山东汶上县普扬电气设备有限公司被吊销营业执照，之后由韩龙华个人履行合同，韩龙华及其家属也向原告承诺个人偿还租金。再者，合同履行过程中盈利归韩龙华个人所有，故二被告应承担连带责任。被告山东省汶上县普扬电气设备有限公司辩称，与原告签订合同和履行合同均是公司行为，韩龙华作为公司法定代表人有权处理公司事务，租赁后所得收入，也是公司的收入，公司被吊销营业执照后继续履行了与原告签订的租赁合同，故被告韩龙华的质证意见一致。本院认为，被告韩龙华作为普扬公司的法定代表人，与原告签订租赁合同及履行合同均是职务行为，其行为应由其法定代表人承担责任。韩龙华作为自然人不应承担责任。原告要求被告韩龙华承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付违约金、滞纳金等问题，因双方账目不清，互负债务，均有违约行为，故本院不予支持。维持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十五条之规定，判决：一、被告山东省汶上县普扬电器设备有限公司于判决生效之日后十日内支付原告汶上县供电公司租赁费714572元。二、驳回原告汶上县供电公司的其他诉讼请求。案件受理费12000元，由被告山东省汶上县普扬电器设备有限公司负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人国网山东汶上县供电公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定被上诉人韩龙华系职务行为，判决其不能承担责任是错误的。上诉人认为，应对被上诉了山东汶上县普扬电器设备有限公司的债务承担连带责任，其理由如下：1、被上诉人山东省汶上县普扬电器设备有限公司因长期不经营，被汶上县工商局于2004年8月18日吊销了营业执照。因此，从2004年8月18日以后，该公司就不能从事清算之外的任何经营业务。从该时间点以后，被上诉人韩龙华均是以个人名义同上诉人联系，韩龙华并向上诉人表示由其个人继续履行合同至结束。其租赁上诉人房产期间所得的收益也归其个人所有。因此，在整个租赁合同履行期间，被上诉人韩龙华的行为并非完全是职务行为，前期为公司租赁，后期为其个人经营。这个行为是连续的，因此，两被上诉人应当对整个租赁期间的债务承担连带责任。2、2007年4月16日，双方所签订的联合备忘中也明确：“租赁方汶上县普扬电器公司韩龙华至租赁合同期届满时，仍欠出租方租赁费“。这里所表述的承租方明显是韩龙华个人，而无职务行为的意思表示。3、被上诉人韩龙华本人也向上诉人承诺由其支付租赁费。2006年1月6日，韩龙华向上诉人出具了一份保证书，其内容为：“本人保证于2006年元月17日前付清拖欠供电局租赁费，如到期不能付清，愿接受处罚。”从这份保证书来看，是被上诉人韩龙华“本人”向上诉人所作保证，保证书中显然不具有任何职务行为的内容。退一步讲，即使所拖欠租赁费全部是山东省汶上县普扬电器设备有限公司所欠，韩龙华以个人名义向上诉人承诺为其付清所有欠款，这种保证与法律规定并不相悖，法院理应支持。综上所述，上诉人不服一审判决，请求二审依法改判被上诉人山东省汶上县普扬电器设备有限公司拖欠的租金承担连带付款责任。上诉的事实与理由。
被上诉人山东省汶上县普扬电器设备有限公司、韩龙华未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人韩龙华是否应与被上诉人山东汶上县普扬电器设备有限公司就诉争租赁费承担连带清偿责任。上诉人认为，山东省汶上县普扬电器设备有限公司于2004年被汶上县工商行政管理局吊销，且被上诉人韩龙华签署还款保证书，应当承担连带清偿责任。本院认为，山东省汶上县普扬电器设备有限公司虽然被吊销，但是并未被注销，仍然具有独立民事行为能力，对其租赁费应负清偿责任。韩龙华虽然签署保证书并且与上诉人签署联合备忘，但是其作为山东省微山县普扬电器设备有限公司的法定代表人应当视为职务行为，并未明确表示对于公司债务承担连带清偿责任，故对于上诉人的主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10946元，由上诉人国网山东汶上县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李美慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇老民初字第00125号
原告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师
被告：蔡春梅，女，汉族，生于1962年4月28日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称保险公司）与被告蔡春梅追偿权纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆亮独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王建勇、被告蔡春梅的委托代理人万树祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年7月16日，苗进龙（已死亡）驾驶车牌号为新BB99**号小型轮车，沿X163线由北向南行驶至17KM＋100M处（奇台县老奇台镇北公园门前路段），与前方同方向行驶的姚禄胜驾驶的车牌号为新BA94**号的普通两轮摩托车相撞，造成一起姚禄胜受伤、苗进龙死亡的道路交通事故。本起事故经奇台县公安局交警大队作出奇公交认字（2013）第077号道路交通事故认定书，认定苗进龙负本起事故的主要责任，姚禄胜负本起事故的次要责任。后经新疆中信司法鉴定中心作出（2013）毒检字第2474号司法鉴定检测报告书，证实苗进龙血液乙醇含量为188mg／100ml，系醉酒驾驶。2013年9月5日，姚禄胜起诉至奇台县人民法院要求原告及苗进龙的妻子蔡春梅赔偿其各项损失。经奇台县法院审理后，作出（2013）奇民一初字第1077号民事判决书，判令原告在交强险范围内向姚禄胜赔偿68460.4元。判决生效后，原告已将上述款项赔付完毕。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内有权向侵权人追偿，因此原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款68460.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡春梅辩称：苗进龙投保时原告没有告知，因此原告不能免责；根据奇台县人民法院判决，应该由原告承担责任，不应有蔡春梅承担，请求驳回原告的诉讼请求。
原告保险公司为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
1、奇台县人民法院（2013）奇民一初字第1077号民事判决书一份，拟证实被告丈夫苗进龙因醉酒驾驶造成交通事故后保险公司向受害者姚禄胜赔偿68460.4元的事实。
被告对真实性无异议，对关联性不认可，不能证明苗进龙投保时保险公司履行了告知义务。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、赔付支付信息浏览一份，拟证实保险公司已经履行了奇台县人民法院（2013）奇民一初字第1077号民事判决书的事实。
被告对真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告蔡春梅未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年7月16日，被告蔡春梅的丈夫苗进龙（已死亡）驾驶车牌号为新BB99**号小型轮车，沿X163线由北向南行驶至17KM＋100M处（奇台县老奇台镇北公园门前路段），与前方同方向行驶的姚禄胜驾驶的车牌号为新BA94**号的普通两轮摩托车相撞，造成一起姚禄胜受伤、苗进龙死亡的道路交通事故。该起事故经奇台县公安局交警大队作出奇公交认字（2013）第077号道路交通事故认定书，认定苗进龙负该起事故的主要责任，姚禄胜负该起事故的次要责任。后经新疆中信司法鉴定中心作出（2013）毒检字第2474号司法鉴定检测报告书，证实苗进龙血液乙醇含量为188mg／100ml，系醉酒驾驶。2013年9月5日，姚禄胜起诉至本院要求原告保险公司及苗进龙的妻子蔡春梅赔偿其各项经济损失。后经本院审理后，于2014年2月26日作出（2013）奇民一初字第1077号民事判决书，判令原告保险公司在交强险范围内向姚禄胜赔偿68460.4元。判决生效后，原告保险公司于2014年7月21日已将上述款项赔付完毕。现原告保险公司以上述诉请将被告诉至法院，请求处理。
本院认为：交强险的设立目的在于保障机动车交通事故的受害人得到赔偿，促进道路交通安全。基于交强险的公益性质，在保险公司对受害人实际赔付的情况下，法律赋予了保险公司追偿的权利。
根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，该条在充分保护受害人权益的同时，制约被保险人的违法行为，防止违法者通过缴纳少量的保险费转移自己因违法行为所应承担的赔偿责任。因此，本案中原告保险公司在已向受害人支付了68460.4元赔付款的情况下，有权向侵权人追偿保险赔偿款。故对于原告保险公司向被告追偿已赔付的68460.4元赔付款的诉讼请求，应予以支持。本案中被保险人苗进龙因该起交通事故已死亡，被投保的新BB99**号车辆属于苗进龙和被告蔡春梅的共同财产，故本案被告应对原告所诉的追偿请求承担责任。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡春梅于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司给付68460.4元赔偿款；
本案一审受理费1512元，减半收取756元，邮寄费160元，合计916元，由被告蔡春梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陆 亮
二〇一五年十一月三日
书记员 孙文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7670号
原告黄保才，男，1955年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱燕军、王壮壮（实习），河南大豫律师事务所律师。
被告焦慧玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院在审理原告黄保才诉被告焦慧玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院书面申请撤回对被告焦慧玲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄保才撤回对被告焦慧玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄保才负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张营
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00920号
上诉人（原审原告）徐磊，连云港雅仕食品有限公司职员。
被上诉人（原审被告）刘敬民。
被上诉人（原审被告）贺斌。
上诉人徐磊因与被上诉人刘敬民、贺斌房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第00214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐磊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐磊的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐磊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5273号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。
负责人钱俊，该行行长。
委托代理人胡亦可、沈玉光。
被告吴梅娟。
被告吴林海钒。
被告黄辉煌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称泰隆银行木渎支行）与被告吴梅娟、吴林海钒、黄辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈玉光到庭参加诉讼，被告吴梅娟、吴林海钒、黄辉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行木渎支行诉称，2015年7月15日，其与被告吴梅娟、吴林海钒、黄辉煌签订《保证借款合同》一份，约定被告吴梅娟向其贷款200000元，期限自2015年7月3日至2016年6月22日止，月利率9.99‰，被告吴林海钒、黄辉煌对上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。但其向被告吴梅娟发放贷款后，被告未按合同约定还款，故其诉至法院要求判令：1、被告吴梅娟归还原告借款本金200000元及相应贷款利息及罚息（暂计至2016年7月6日为23343.30元，自2016年7月7日起以本金200000元为基数，按月利率14.985‰计算至被告归还之日止）；2、被告吴林海钒、黄辉煌对被告吴梅娟的上述款项承担连带清偿责任。
被告吴梅娟、吴林海钒、黄辉煌均未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，原告（××）与被告吴梅娟（××）、吴林海钒（保证人）、黄辉煌（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定自2015年7月3日至2016年6月22日止，××向××××民币200000元，借款用途为归还货款，月利率9.99‰，利随本清；保证人担保的范围包括××根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等××实现债权所支付的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年；××不按合同约定期限归还借款本金的，××有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。该合同落款处由被告吴梅娟在××处签字，被告吴林海钒、黄辉煌在保证人处签字。2015年7月30日，原告将贷款200000元支付被告吴梅娟。
另查明，截至2016年7月6日，被告吴梅娟结欠原告借款本金200000元、利息及罚息合计23343.30元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、欠款本息清单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同真实有效，各方均应恪守。原告泰隆银行木渎支行已将贷款200000元支付被告吴梅娟，但被告未按约归还款项，故原告泰隆银行木渎支行要求被告吴梅娟归还贷款本金200000元及相应的贷款利息及罚息（截至2016年7月6日止为23343.30元，自2016年7月7日起以本金200000元为基数按月利率14.985‰计算至被告归还之日）的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告吴林海钒、黄辉煌作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。被告吴梅娟、吴林海钒、黄辉煌放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行贷款本金人民币200000元、相应的贷款利息及罚息（截至2016年7月6日，利息及罚息合计23343.30元、自2016年7月7日起，以借款本金200000元为基数，按月利率14.985‰计算至实际清偿之日）。
二、被告吴林海钒、黄辉煌对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2325元，由被告吴梅娟、吴林海钒、黄辉煌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐红梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1069号
申请执行人马越，男，1993年11月03日出生，回族，宁夏大学学生，住宁夏银川市金凤区。
被执行人段康宁，男，1995年09月29日出生，汉族，宁夏大学学生(现不在该校就读)，现居住地址不详。
本院在执行申请执行人马越与被执行人段康宁民间借贷纠纷一案中，于2016年08月25日立案执行，执行标的12700元，执行费91元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人段康宁无银行存款、无房产、无车辆等信息，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 李凯源
二〇一七年四月十九日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1069号申请执行人马越，男，1993年11月03日出生，回族，宁夏大学学生，住宁夏银川市金凤区。被执行人段康宁，男，1995年09月29日出生，汉族，宁夏大学学生(现不在该校就读)，现居住地址不详。本院在执行申请执行人马越与被执行人段康宁民间借贷纠纷一案中，于2016年08月25日立案执行，执行标的12700元，执行费91元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人段康宁无银行存款、无房产、无车辆等信息，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  李凯源二〇一七年四月十九日书 记 员  焦正永