wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1774号
原告王彩秀，女，汉族，1979年7月10日出生，住宜昌市夷陵区。
原告朱荣，男，土家族，1978年7月12日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌律信投资有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人沈振静，董事长。
委托代理人雷春华、宋亚丽，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
原告王彩秀、朱荣与被告宜昌律信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李清平适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王彩秀、被告宜昌律信投资有限公司的委托代理人宋亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩秀、朱荣诉称，2013年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水国际小区4号楼＊号商品房，总金额613047元。合同同时约定被告2015年3月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了全额房款，但被告并未依约交付房屋，且至今未达到合同约定的交房标准。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金93796元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，本案存在逾期交房已超过60日的事实，原告未解除合同，合同应继续履行。按照合同第十条约定，应以原告实际支付的购房款计算违约金。《延期交房公告》仅是公司单方面出具的承诺，不具有法律约束力，《延期交房公告》中承诺按已交房款日万分之5计算违约金明显过高，超过了逾期交房造成的实际损失，请求法院予以减少，按已交房款日万分之0.5计算违约金。
经审理查明，2013年10月30日，原告王彩秀、朱荣与被告宜昌律信投资有限公司签订一份《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：由王彩秀、朱荣以单价4670.44元／平方米的价格购买山水国际4#楼＊号面积为129.12平方米的商品房一套，总价603047元；付款方式为贷款方式付款；交房时间为2015年3月30日前；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5违约金。合同签订后，原告王彩秀、朱荣按照合同约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款支付了全部房款603047元。其后，被告宜昌律信投资有限公司未能按照合同约定时间交付房屋。2015年7月30日，被告宜昌律信投资有限公司发出《延期交房公告》，载明：“公司承诺于2015年10月底交房，如届时无法交付房屋，适当提高违约金标准，具体办法为：1、按本公告承诺时间交房，违约金按原合同执行；2、不能按承诺时间交房，自2015年6月1日起，按业主已交购房款总金额日万分之五的标准承担违约责任。达到交房条件后，业主拒不收受房屋的除外。”因被告宜昌律信投资有限公司未能按照约定时间交付房屋，且至今未达到合同约定的交房条件。2016年7月25日，原告王彩秀、朱荣诉至本院，请求判令被告支付逾期交房违约金93796元（2015年3月31日至5月31日违约金为1839元，2015年6月1日至2016年3月31日按日万之5计算违约金为91957元），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、《宜昌市商品房买卖合同》复印件、延期交房公告、购房款发票及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王彩秀、朱荣与被告宜昌律信投资有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告王彩秀、朱荣按约支付了房款，则被告宜昌律信投资有限公司应当按照约定的时间交付房屋。被告宜昌律信投资有限公司至今未能交付房屋，已构成违约，其应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告宜昌律信投资有限公司逾期交房已经超过60日，原告王彩秀、朱荣有权要求被告支付违约金或者解除合同，原告王彩秀、朱荣选择继续履行合同，被告宜昌律信投资有限公司则应按照约定支付违约金。原告王彩秀、朱荣请求判令被告宜昌律信投资有限公司自2015年3月31日起至2015年5月31日止按合同约定的日万分之0.5的标准支付违约金符合法律规定，本院予以支持；原告王彩秀、朱荣请求判令被告宜昌律信投资有限公司自2015年6月1日起至2016年3月31日按其承诺的已付房款日万分之5的标准支付违约金，被告宜昌律信投资有限公司现辩称按日万分之5计算违约金明显过高，超过了逾期交房所造成的损失，请求法院对违约金的标准予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，原、被告均未举证证明被告逾期交房所造成的实际损失，本院根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告可能获得的预期利益等综合因素，酌定本案自2015年6月1日起按已付房款日万分之1.5的标准计算违约金。故，被告宜昌律信投资有限公司应支付原告王彩秀、朱荣违约金29459.60元（62天＊30.15元／天＋305天＊90.46元／天）。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告王彩秀、朱荣违约金29459.60元。
二、驳回原告王彩秀、朱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1072元，由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一六年八月十九日
书记员 屈珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1744号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地青岛市北京市顺义区天竺空港工业区开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：刘红美、王皓，该单位职工。
被告：杨大强，男，1962年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院受理原告北京万科物业服务有限公司诉被告杨大强物业服务合同纠纷一案后，原告北京万科物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
代理审判员 申加庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张雅伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执141号
申请执行人周慧杰，男，1975年9月29日生，汉族，定襄县晋昌镇人，教师，现居本县襄苑小区八单元701室。
被执行人戎培荣，男，1971年11月10日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居下落不明。
申请执行人周慧杰申请执行被执行人戎培荣民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）晋0921民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人戎培荣无可供执行的财产,且申请执行人周慧杰在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执141号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年九月三十日
书记员 牛 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执463号
申请执行人：陈宝莲，女，1974年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：何梦，女，1978年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王莉莉，女，1984年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
陈宝莲与何梦、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0117民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈宝莲于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人何梦、王莉莉偿还50000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1050元、申请执行费650元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人何梦、王莉莉送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人何梦、王莉莉未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人何梦、王莉莉纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人何梦、王莉莉银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人何梦、王莉莉的财产调查情况反馈给申请执行人陈宝莲，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人何梦、王莉莉应继续履行（2016）鄂0117民初1663号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁昌旺
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初24号
原告：孙雪梅，女，1967年2月3日生，汉族，住句容市。
被告：郭平，男，1968年12月3日生，汉族，住句容市。
被告：安徽合记食品商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路999号（蚌埠市爱诚食品有限公司内）。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1516号。
代表人：胡波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告孙雪梅与被告郭平、安徽合记食品商贸有限公司（以下简称合记公司）、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙雪梅、被告郭平、被告保险公司委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼。被告合记公司法定代表人经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失13941元（其中医疗费381元、营养费420元、护理费1260元、误工费2540元、交通费700元、停运损失8100元、保险费540元）；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月20日8时24分许，郭平驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，沿句容市华阳北路由南向北方向行驶，行至句容市华阳区域国际花园地段时，与同向孙雪梅所驾驶苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致孙雪梅受伤，两车受损。经认定，郭平承担事故的全部责任，孙雪梅不承担责任。郭平驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车为被告合记公司所有，在被告保险公司投保了交强险。
被告郭平辩称，对原告诉请的赔偿明细同被告保险公司意见。
被告合记公司未作答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于事故的责任认定无异议。对原告诉请的赔偿明细意见为：对医疗费，要求扣除10%非医保用药；营养费及护理费均不予认可；误工费，天数14天无异议，标准按照当地行业标准；营运损失应提供事故发生前三年的营运收入证明及相关财务凭证、增值税发票，且营运损失与误工费系重复主张，应择一认定；交通费认可100元；保险费，原告无据证明，也不清楚是何种保险。营运损失与保险费均为间接损失，不在保险责任范围内。保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日8时24分许，郭平驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，沿句容市华阳北路由南向北方向行驶，行至句容市华阳区域国际花园地段时，与同向孙雪梅所驾驶苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致孙雪梅受伤，两车受损。句容市公安局交通警察大队作出事故认定，郭平承担此道路交通事故的全部责任，孙雪梅不承担此道路交通事故的责任。原告孙雪梅受伤后随即至句容市人民医院门诊检查治疗，支付医疗费381元。当日，句容市人民医院出具诊疗证明书，载明原告孙雪梅多发性软组织挫伤，建休一周。2017年11月28日，句容市人民医院出具诊疗证明书，建休一周。2017年12月7日，苏Ｌ×××××车辆修理完毕。
被告郭平驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2017年9月8日，原告孙雪梅与句容市长安小汽车出租有限公司（以下简称出租公司）签订车辆挂靠经营合同，约定孙雪梅自愿将苏Ｌ×××××出租车挂靠在出租公司进行市场经营，自负盈亏，每月缴纳挂靠管理费200元。2017年9月6日，原告孙雪梅丈夫丁学林与出租公司签订二驾合同书，约定由苏Ｌ×××××车挂靠经营者自己雇佣本车二驾，出租公司审核营运资质，挂靠经营者每月缴纳二驾管理服务费100元。
本院认为，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故认定并无不当，本院予以确认。被告郭平与原告孙雪梅各自驾驶机动车发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损，给原告造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭平承担。原告无据证实被告合记公司存在过错或存在其他应承担赔偿责任的情况，故对原告要求被告合记公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对原告诉请的营养费及护理费，两被告均有异议，本院根据原告的伤情及治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对营养期天数酌定为7天，无需护理。经审核，本院确认原告孙雪梅损失如下：1、医疗费381元；2、营养费175元（7天×25元/天）；3、护理费，不予支持；4、误工费，标准参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元/年进行计算，即181.43元/天，计算为2540.02元（14天×181.43元/天），原告请求2540元，本院予以确认；5、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为100元；6、营运损失，本起事故致使原告孙雪梅驾驶的营运车辆受损，车辆修理18天，修理期间产生的营运损失应予赔偿，原告提交出租公司出具的证明，该证据系孤证，不足以证明事故发生前原告营运收入情况，本院参照2016年度江苏省道路运输业平均工资及车辆运营早晚班情况，对营运损失的标准酌定为320元/天，因原告系该车辆驾驶员之一，其因受伤而计算的误工费包含在营运损失中，系重复计算，应予扣除，故营运损失计算为3220元（18天×320元/天－2540元）；7、保险费，非因本次事故所造成的损失，本院不予支持。以上损失共计6416元，其中营运损失3220元系间接损失，由被告郭平承担，其余损失3196元，未超出交强险限额，由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙雪梅医疗费、营养费、误工费及交通费共计3196元；
二、被告郭平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙雪梅营运损失3220元；
三、驳回原告孙雪梅其他的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙雪梅负担108元，被告郭平负担92元（此款原告孙雪梅已预交，被告郭平应于本判决生效之日起十日内将其负担的92元给付原告孙雪梅）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 莉
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终856号
上诉人（原审原告）：叶某。
法定代理人叶建辉（系叶某父亲），农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顺昌县双溪街道城东村二街村民小组，住所地福建省顺昌县双溪街道城东村。
代表人：张荣哲，小组长。
委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人叶某因与被上诉人顺昌县双溪街道城东村二街村民小组（以下简称东村村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人ＸＸ建，被上诉人东村村民小组的委托诉讼代理人张丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶某上诉请求：撤销顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1220号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定上诉人出生后跟随母亲在被上诉人东村村民小组，但出生至今未在被上诉人生活与被上诉人未形成较为固定的生产、生活关系缺乏依据。二、一审法院认定放弃集体经济组织成员福利的《承诺书》具有法律效力亦缺乏依据。三、上诉人出生后并决定落户被上诉人集体经济组织时起，就当然依法具有集体经济组织成员资格。综上，一审判决不当，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人东村村民小组辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人叶某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：叶某母亲卢旭芳系东村村民小组村民。叶某于2011年2月22日出生后，于2011年4月7日跟随母亲落户在外婆罗玉娟住处，即顺昌县城南东路白龙泉8号。叶某出生后跟随父母在顺昌县禾口新村租房子住，其父母婚后即在禾口新村开店卖汽车挡风玻璃。2013年5月，因父母购买房产，叶某跟随父母搬至房产所在地即顺昌县城西熙景花园生活至今。2015年6月12日，政府征收东村村民小组白龙泉耕地274余亩，东村村民小组获得征地补偿款29200000余元。2015年9月22日，东村村民小组开会表决通过《城东村二街组白龙泉征地款分配方案》，即按征地合同签订之日（2015年6月12日）时享有组民资格的在册人口每人平均分配100000元；剩余款项作为小组集体提留发展福利基金。征地补偿款现已分配完毕。叶某至今未享受到白龙泉征地补偿款，即诉至法院。
2014年8月16日，叶某母亲卢旭芳向东村村民小组递交《承诺书》，内容为：“城东村二街组：本人卢旭芳是城东村二街组的村民，叶某是我儿子，现在向小组申请将其的户口寄在本人的户口内，本人承诺叶某不享受村组的一切福利待遇”。该《承诺书》得到了东村村民小组及村里的同意。庭审中叶某对《承诺书》的真实性无异议，并承认为了今后的教育才跟随母亲落户至东村村民小组，其出生至今未享受到东村村民小组的福利待遇，也未提出异议，直至本次诉讼。但叶某对《承诺书》的合法性提出异议，认为集体经济组织成员资格不能放弃，其家人也无权替叶某放弃该权益。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。叶某能否参与东村村民小组关于白龙泉征地款的分配，要以其是否取得被告集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。不宜认定叶某具有被告小组集体经济组织成员资格，理由如下：1、叶某出生后跟随母亲落户在东村村民小组，但其出生至今未在东村村民小组生活，与东村村民小组未形成较为固定的生产、生活关系；2、叶某母亲卢旭芳于2014年8月16日代表叶某向东村村民小组递交《承诺书》，申请将叶某户口寄于东村村民小组，并保证叶某不享受村及小组的福利待遇，庭审中，叶某对《承诺书》的真实性无异议，并承认为了今后的教育才跟随母亲落户至东村村民小组；3、叶某出生至今未享受到东村村民小组的福利待遇，叶某在本次诉讼之前均未提出异议。享受村及小组的福利待遇系农村集体经济组织成员的一种权益，叶某于2014年承诺放弃，不予干涉。综上，对叶某要求东村村民小组支付二街组白龙泉征地补偿款100000元的诉讼请求，不予支持。对东村村民小组提出“叶某属于寄户，出生后未生活在东村村民小组，未享受到村及小组的福利待遇，《承诺书》中的承诺对叶某具有法律约束力，东村村民小组对其村民资格不予认可，故叶某不享有东村村民小组集体经济组织成员资格，不能参与征地款的分配”的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回叶某要求东村村民小组支付二街组白龙泉征地补偿款100000元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，征地补偿实为集体经济组织成员因征收行为而致使其遭受固有利益损失之补偿。上诉人叶某虽于2014年8月16日申请加入被上诉人东村村民小组，但从现有证据系因办理入学所需而为之，且户籍材料载明“寄户”，故其于此方式取得被上诉人经济组织成员的性质与被上诉人本集体经济组织成员不同。东村村民小组开会表决通过的《城东村二街组白龙泉征地款分配方案》亦进行公告，上诉人叶某对此未提出异议，同时，其出生至今未享受到东村村民小组的福利待遇，也未提出异议，直至本次诉讼。为此，上诉人诉请被上诉人支付征地补偿款的诉请不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人叶某的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘进茂
代理审判员 苏 琦
代理审判员 张钰梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4350号
上诉人（原审原告）：杨运平，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：魏志玲，女，汉族，1966年12月23日出生，住河南省安阳市殷都区。系杨运平妻子。
委托诉讼代理人：杨明玮，女，汉族，1991年3月26日出生，河南省安阳市殷都区。系杨运平女儿。
上诉人（原审被告）：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所地汤阴县产业集聚区扁鹊路。
法定代表人：刘艾敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
上诉人杨运平与上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司劳动争议纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫0523民初240号民事判决，双方不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初240号民事判决；
二、本案发回汤阴县人民法院重审。
上诉人杨运平预交的二审案件受理费10元，上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 杨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4494号
原告：刘勇，男，1958年7月26日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：王恩强，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告刘勇与被告王恩强民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼，被告王恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求�1、要求被告偿还借款385元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告向原告借款385元，用于购买工具，被告向原告出具借条一份。后经多次催要，未果。
被告王恩强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，被告王恩强向原告借款385元，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未能履行还款义务。
以上事实，有原告陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款385元有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款内容不违反我国法律、行政法规的强制性�定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告王恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘勇借款385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告王恩强负担（随案款一并支付给原告刘勇）。
本判决为终审判决。
审判员 徐吉�
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 文 娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终253号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）买买提·某某，男，1982年2月5日出生，维吾尔族，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区和田市，因本案于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
原审被告人吾布力·某某，男，1983年1月2日出生，维吾尔族，文化程度高中，住新疆维吾尔自治区和田市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人买买提·某某、吾布力·某某犯运输毒品罪一案，于2015年12月31日作出(2015)穗越法刑初字第1328号刑事判决。原审被告人买买提·某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年5月28日9时许，被告人吾布力·某某、买买提·某某持当日广州至深圳的B406布吉班次长途客车票，在广东省汽车客运站二楼37号检票口准备搭车时，被广州市公安局越秀区分局公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人吾布力·某某身上缴获由二被告人共同购买的白色固体1包（净重14.58克，检出海洛因成分）。
原判认定上述事实的证据有：缴获的涉案物品照片、扣押清单、通话记录清单、现场检测报告书、广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的执勤见证、被告人吾布力·某某、买买提·某某的供述及辨认笔录、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]2095号化验检验报告、被告人吾布力·某某的全身照片及指纹卡、被告人买买提·某某的户籍材料等。
原判认为：被告人吾布力·某某、买买提·某某无视国家法律，运输毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均构成运输毒品罪。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吾布力·某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；
二、被告人买买提·某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；三、缴获的毒品海洛因14.58克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1台予以没收。
宣判后，原审被告人买买提·某某不服，提出上诉称：原判认定事实不清，其本人是被诱供情况下作出有罪供述；其行为不构成运输毒品罪。请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，原判认定2015年5月28日9时许，上诉人买买提·某某、原审被告人吾布力·某某持当日广州至深圳的B406布吉班次长途客车票，在广东省汽车客运站二楼37号检票口准备搭车时，被广州市公安局越秀区分局公安人员抓获归案，公安人员当场从原审被告人吾布力·某某身上缴获由二人共同购买的白色固体1包（净重14.58克，检出海洛因成分）。认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人买买提·某某、原审被告人吾布力·某某无视国家法律，运输毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均构成运输毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人买买提·某某提出的上诉意见，经查，上诉人买买提·某某、原审被告人吾布力·某某在公安机关侦查期间均供述从深圳到广州购买毒品海洛因14.58克，并准备乘坐汽车带回深圳；在原审庭审期间两人均承认各自出资1500元用于购毒。上述证据与缴获的毒品、车票等证据能互相印证，证实二人明知是毒品而运输的犯罪事实。上诉人买买提·某某提出原判认定事实不清的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公安机关侦查该案的程序也符合法律规定，上诉人买买提·某某提出存在诱供的理由不成立。原判根据上诉人买买提·某某运输毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人买买提·某某判处有期徒刑七年并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人买买提·某某提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一六年三月一日
书记员 陈丹超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3899号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人：邵泽民系该公司董事长
委托诉讼代理人：宋志丽系该公司客务部经理。
被告：王立春，男，出生日期1990年10月20日，回族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：庞晒买，女，出生日期1989年4月6日，回族，农民，住址同上。公民身份号码”642221198904061069
被告：王立全，男，出生日期1981年5月10日，回族，住址同上。公民身份号码：×××
被告万永红，女，出生日期1982年4月15日，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××
被告：王龙，男，出生日期1972年5月16日，蒙古族，农民，住址同上。公民身份号码：×××
被告连凤文，女，出生日期1975年3月7日，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××
被告：吴海民，男，出生日期×××，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王立春、庞晒买、王立全、万永红、王龙、连凤文、吴海民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人宋志丽到庭，被告王立春、庞晒买、王立全、万永红、王龙、连凤文、吴海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求如下：一、要求被告王立春、庞晒买共同偿还借款本金50000.00元，并按约定给付自2015年10月21日起按年利率13.11%支付利息至2016年6月26日，并自2016年6月27日起按年利率19.665%给付利息至实际偿还之日止。二、要求被告王立全、万永红、王龙、连凤文、吴海民对上述债务承担连带给付责任。
事实与理由：2015年6月26日，被告王立春、庞晒买（夫妻关系）、王立全、万永红（夫妻关系）、王龙、连凤文（夫妻关系）三户联保在我行借款，并签订农户联保协议书。被告王立春以种地开支为由在我处借款50000.00元约定年利率为13.11%，按月计息，同时约定在如被告王立春违约在原借款利率的基础上加罚50%的利息。被告王立全、万永红、王龙、连凤文、吴海民对上诉债务承担连带给付责任。上述借款形成之后，被告王立春利息偿还至2015年10月21日，其后本金及利息拖延至今未予偿还。被告庞晒买作为被告王立春的妻子有义务对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。故诉至法院，被告望人民法院依法裁判。
被告王立春、庞晒买、王立全、万永红、王龙、连凤文、吴海民未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本案依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的蒙银村镇银行农户联保借款合同书一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份、保证合同书一份，以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告王立春、庞晒买在原告处借贷款，双方签订贷款合同，此贷款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告王立全、万永红、王龙、连凤文、吴海民作为保证人应当在其保证的范围内承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立春、庞晒买于判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并给付自2015年10月21日起按年利率13.11%计算利息至2016年6月26日及自2016年6月27日起按年利率19.665%计算利息至实际偿还之日止。
二、被告王立全、万永红、王龙、连凤文、吴海民对上述债务承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1183.00元，公告费600.00元由被告王立春、庞晒买共同负担，被告王立全、万永红、王龙、连凤文、吴海民承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 琼
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住址，封开县江口镇建设北路1号。
负责人：赵慧贞。
委托诉讼代理人：卢锡明，男，该支行员工。
被告：陈接勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：孔简梅，女，1973年2月17日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：张杰忠，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告陈接勇、孔简梅、张杰忠小额借款合同纠纷一案中，因被告陈接勇已向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行结清本案所有贷款本息，所以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年十一月六日
法官 助理 黎耀添
书 记 员 曾 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2986号
原告：黄伟庆。
被告：李虑球（曾用名李东亮）。
委托代理人：李炳其。
原告黄伟庆为与被告李虑球民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄伟庆，被告李虑球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月17日，被告为信用卡还款，向原告借款20000元，并承诺二日之内归还，结果多次联系催讨无果。原告为保障自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被告负担诉讼费。
被告李虑球答辩称：一、关于被告向原告借款20000元用于信用卡还款，事实虚构，借条属伪造；该20000元款项是原告要求被告联系2000万元资金借款，但原告方又临时取消，导致被告损失39000元，原告因此赔偿了被告20000元；二、原告编造本案事实，伪造借条，要求被告承担诉讼费也于理不合。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、借条1份，证明被告于2015年11月19日向原告借款20000元的事实；2、中国建行银行个人取款交易回单、中国工商银行自助终端凭条各1份，证明原告于2015年11月19日到中国建设银行取款后经中国工商银行自助终端转账给被告；3、账户历史明细1份，证明原告把钱存到原告的银行卡，再通过银行卡把20000元转账给被告。
被告质证意见：证据1，被告没有见过借条，借条上也没有被告的签字。证据2，系原、被告正常的业务来往。证据3，真实性没有异议，但也是原、被告之间的业务往来。
针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：1、中国工商银行电子回单1份，证明被告向原告打款，原被告之间业务上有往来。2、微信聊天记录1份，被告向原告提起借条问题，原告一直回避。
原告质证意见：证据1，有明细的涂改痕迹，系伪造。证据2，记录是被告收到法院传票后的聊天，而不是起诉之前的，时间是8月20日。
依据原告的申请，本院准许证人徐某出庭，证人陈述，2015年11月19日下午，证人开车去金平小区接了原告去人民路的建设银行取钱，之后去工商银行打钱给被告。
原告质证意见：证人证言证明原告打款给被告，借款实际发生的事实。
被告质证意见：证人所陈述的打款的事实是存在的，是原被告之间的正常业务往来；借条没有被告的签字，也没有被告的手印。
对于上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1，因被告方没有签字，故不予认定；证据2、3，符合证据的构成要件，被告也承认已收到，故对该证据予以认定。被告提供的证据1，不符合证据的真实性要求，不予认定；被告提供的证据2，不能证明被告欲证明的事实，不予认定；对证人证言，双方对证人陈述的事实均无异议，予以认定。
经审理查明：2015年11月19日，原告从中国建设银行领取20000元，并于同日将20000元存入被告帐户。
本院认为：本案的争议焦点是双方的借款关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅凭金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告向被告转帐20000元，事实清楚，被告予以确认，但被告抗辩该转帐系其他债权债务关系的主张，无证据支持。故被告的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李虑球于本判决生效后十日内返还原告黄伟庆借款20000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李虑球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年九月十四日
书记员 周丹妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40178号
原告：杭州鑫睿会展有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人：李俊，总经理。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津市滨海新区。
原告杭州鑫睿会展有限公司与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭文聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金103,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原、被告签订《天津欢乐水魔方场地租赁协议》，约定原、被告合作使用被告位于天津欢乐水魔方园内的场地设施共同举办“2016梦幻灯光节”，原告向被告交纳了105,000元保证金，用作被告园内设施设备及其它场内硬件设施维护的保证押金。2016年10月16日，活动结束，双方于2016年10月19日对账，被告应退还原告押金103,500元，但被告未能返还，原告提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.租赁协议，证明双方存在租赁合同关系；
2.对账单，证明双方业务合作后被告应返还押金103500元，被告对此事实予以承认；
3.退款情况说明函，证明由于被告逾期还款为此于2016年11月16日出具说明函于2017年1月1日付清押金，原告的主张合理合法。
被告未出庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实，原告提交的证据经庭审审查，真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：双方当事人之间签订的《天津欢乐水魔方场地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。根据双方签订的对账单，明确了被告应予以退还原告的押金数额，双方之间的债权债务明确，被告应当及时退还相应的款项，逾期未付应当承担不利的法律后果，故本院对原告诉讼请求依法予以保护。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州鑫睿会展有限公司交纳的押金人民币103,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1185元，由被告天津水魔方嬉水乐园有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40178号原告：杭州鑫睿会展有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津市滨海新区。原告杭州鑫睿会展有限公司与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭文聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金103,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原、被告签订《天津欢乐水魔方场地租赁协议》，约定原、被告合作使用被告位于天津欢乐水魔方园内的场地设施共同举办“2016梦幻灯光节”，原告向被告交纳了105,000元保证金，用作被告园内设施设备及其它场内硬件设施维护的保证押金。2016年10月16日，活动结束，双方于2016年10月19日对账，被告应退还原告押金103,500元，但被告未能返还，原告提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.租赁协议，证明双方存在租赁合同关系；2.对账单，证明双方业务合作后被告应返还押金103500元，被告对此事实予以承认；3.退款情况说明函，证明由于被告逾期还款为此于2016年11月16日出具说明函于2017年1月1日付清押金，原告的主张合理合法。被告未出庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告主张的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实，原告提交的证据经庭审审查，真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：双方当事人之间签订的《天津欢乐水魔方场地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。根据双方签订的对账单，明确了被告应予以退还原告的押金数额，双方之间的债权债务明确，被告应当及时退还相应的款项，逾期未付应当承担不利的法律后果，故本院对原告诉讼请求依法予以保护。综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州鑫睿会展有限公司交纳的押金人民币103,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1185元，由被告天津水魔方嬉水乐园有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈玥希附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1527民初331号
原告张某某，女，1989年6月出生，汉族，住四川省筠连县
委托代理人郑秀书，四川瑞龙律师事务所律师。
被告罗某某，男，1985年9月出生，汉族，四川省筠连县
原告张某某诉被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员余从会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑秀书，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告罗某某于2009年12月21日登记结婚，于2010年3月7日生育一子取名罗某甲。原、被告2014年12月25日登记离婚时协议由被告罗某某抚养儿子罗某甲，但被告长期在外，一直由其父母代为抚养小孩，因其父母年老体弱，无法全身心的照顾抚养小孩，原告的父母身体和经济条件相对较好，又愿意帮助抚养罗某甲，为了小孩的健康成长，原告要求变更由原告抚养罗某甲，生活费、教育费、医疗费由原告负担。
被告罗某某辩称：被告不同意变更抚养权，原、被告离婚时小孩协议由被告抚养，被告虽然在外务工，被告的父母有能力帮助被告抚养小孩�被告也不定时的向家里寄钱替补家用；原告长期在外，原告要求抚养小孩也是由其父母代为抚养，被告在抚养小孩期间无虐待小孩和其他对小孩不利的行为，不同意将小孩的抚养权变更为原告。
经审理查明：2009年12月21日，原告张某某与被告罗某某登记结婚，婚后于2010年3月7日生育一子，取名罗某甲。后双方因感情不合协议离婚，离婚证字号为L511527-2014-000XXX。原、被告登记离婚时协议：罗某甲的监护权和抚养权归被告罗某某，小孩的生活费、教育费、医疗费等由被告罗某某承担，至儿子能自食其力止；若被告罗某某对孩子有虐待情况出现，原告张某某有权要回孩子的监护权和抚养权。现原告张某某认为被告长期在外务工，一直由其父母代为抚养小孩，相比之下原告父母的身体、经济条件较好，为了孩子的健康成长，故向本院起诉要求变更罗某甲的抚养权。
以上事实有以下证据证明：1、原、被告的身份证复印件；2、罗某甲的身份证复印件；3、原、被告的离婚证复印件；4、原、被告离婚时的离婚协议书复印件；5、双方当事人的陈述。以上证据已经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度考虑。原、被告离婚时协议孩子由被告罗某某抚养，现原告认为由其抚养小孩相比被告条件更好，对此被告不予认可，原告也无充分的证据证明自己的主张，或证明被告在抚养小孩期间有虐待小孩或其他对小孩健康成长不利的行为。故原告要求变更抚养权的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第�六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 余从会
二〇一六年五月六日
书记员 李 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初913号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：邓忠文，男，1989年11月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁商贸公司）与邓忠文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告开仁商贸公司的委托代理人陈茜茜到庭参加诉讼，被告邓忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开仁商贸公司诉称，被告邓忠文在原告处购买轮胎，2015年7月29日双方对账，被告在对账单上签字确认尚欠货款26659元未结清。截止至2015年12月3日被告尚欠货款21594元，该货款被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告轮胎货款21594元及逾期付款损失（以21594元为基数，从起诉之日计至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止，按同期贷款利率上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、客户对账单（2张），拟证明截止到2015年12月3日被告欠原告轮胎款21594元；
2、发货清单、货物托运单，拟证明2015年8月22日原告向被告发货轮胎9件的事实。
被告邓忠文未作书面答辩，也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告开仁商贸公司与被告邓忠文存在轮胎货物往来，截止至2015年7月29日，被告尚欠原告货款26659元。之后，被告还款6250元。2015年8月22日，被告再向原告发货共4185元，之后，被告还款3000元，被告尚欠原告货款21594元。
2016年3月18日，原告因追款未果诉至本院，要求被告支付轮胎款21594元及赔偿逾期付款损失（以本金21594元为基数，从2015年12月3日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按同期贷款利率上浮50%计算）。庭审中，原告将逾期付款损失的起算点从2015年13月3日变更为从起诉之日起算。
本院认为，原告向被告邓忠文供应轮胎，双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行供货义务，但被告至今仍拖欠货款21594元已构成违约，故原告要求被告支付货款21594元，本院予以支持。
关于逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％；”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准要求被告赔偿逾期付款损失未超出法律上限，本院照准。关于起算点，由于双方并未约定付款期限，原告可随时要求被告履行，现原告要求从起诉之日计算逾期付款损失，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓忠文向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款21594元；
二、被告邓忠文向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（计算方法：从2016年3月18日起至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止，以21594元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
案件受理费346元，由被告邓忠文负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 李海岚
二〇一六年七月三十日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执5731号
申请人：徐长乐，男，1971年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：王登传，男，1963年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：周虎，男，1989年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初7548号民事判决书，执行立案标的4325元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进�调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执5731号申请人：徐长乐，男，1971年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人：王登传，男，1963年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周虎，男，1989年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初7548号民事判决书，执行立案标的4325元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进�调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1002号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。统一社会信用代码：91350500717357365T。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建邦特鞋服有限公司，住所地福建省南安市。统一社会信用代码：91350583746369883G。
法定代表人：傅永丰，董事长。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
原告安踏（中国）有限公司与被告福建邦特鞋服有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告安踏（中国）有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安踏（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 曾晓军
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1605号
被执行人：舒俊（绰号俊雄），男，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：龙玉坤（绰号鲁国），男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人：舒成（曾用名舒维刚），男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：徐玉友（绰号东二），男，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
舒俊、龙玉坤、舒成、徐玉友犯盗窃罪一案，本院作出的(2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，因舒俊、龙玉坤、舒成、徐玉友未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询舒俊、龙玉坤、舒成、徐玉友名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒俊、龙玉坤、舒成、徐玉友的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1605号被执行人：舒俊（绰号俊雄），男，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：龙玉坤（绰号鲁国），男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人：舒成（曾用名舒维刚），男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：徐玉友（绰号东二），男，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。舒俊、龙玉坤、舒成、徐玉友犯盗窃罪一案，本院作出的(2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，因舒俊、龙玉坤、舒成、徐玉友未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询舒俊、龙玉坤、舒成、徐玉友名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒俊、龙玉坤、舒成、徐玉友的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（20117）豫0105执453号
申请执行人扶庆旺，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省新县。
被执行人钦建国，男，1977年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
扶庆旺诉钦建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）豫0105民初8630号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告钦建国于于本判决生效后十日内偿还原告扶庆旺借款130万元及利息（自起诉之日即2016年3月18日按照中国人民银行同期贷款的利率计算至实际偿还之日）。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人扶庆旺于2017年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人钦建国名下银行存款1332101元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭剑锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第18号
申请人银川鸿雅顺畅商贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人吴雅静，该公司经理。
委托代理人高海文，男，1983年6月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请人银川鸿雅顺畅商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2014年9月10日受理后，依法于2014年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年11月18日请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票面金额人民币5万元，出票人宁夏远大可建科技有限公司，出票日期2014年1月21日，到期日2014年7月21日，收款人宁夏昊恒物资贸易有限公司，持票人为申请人，付款行宁夏银行新城支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人银川�雅顺畅商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人银川鸿雅顺畅商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 谢 甜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 戎
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路。
负责人：朱文杰，行长。
委托诉讼代理人：周静，该支行员工。
被告：郭小波，男，生于1975年8月14日，汉族，住雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称：农行名山支行）诉被告郭小波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托诉讼代理人周静，被告郭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小波归还借款本金22781.93元及利息39483.91元；2、判令被告郭小波承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭小波于2004年6月15日依据中国农业银行个人消费担保借款合同（名农百丈所）农银保消借字（2004）第030008号向原告借款人民币叁万元，用于住房装修，借款由郭小波的母亲李永芬自愿将位于百丈镇上街××号街房面积176.43平方米（房屋产权证号名权字第××××号）、土地使用权面积92.91平方米（土地使用权证号百一×××号）作借款30000元的抵押。被告分别于2006年1月4日归还本金5000元，2006年6月5日归还本金213.8元，2008年2月22日归还本金2004.27元。截止2016年9月20日，被告尚欠本金22781.93元及利息39483.91元未归还。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令被告郭小波立即归还借款22781.93元及利息（以信贷系统计算为准）。利息包括期内利息、逾期利息、复息，均应计算至付清之日止。期内利率是月利率6.903‰，逾期利率上浮30%即8.97‰，复息是以利息为基数，复息利率与逾期利率一致。
被告郭小波承认原告农行名山支行在本案中主张的事实。对原告农行名山支行主张的本金及利息没有意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭小波承认原告农行名山支行在本案中主张的事实，故对原告农行名山支行主张的事实予以确认。被告郭小波逾期未归还借款本息，违反合同约定，原告农行名山支行主张被告郭小波归还剩余借款本金22781.93元及截止2016年9月20日的利息39483.91元（含部分逾期利息及复息），符合法律规定，依法予以支持；对于2016年9月20日之后的逾期利息，按照合同的约定及法律规定，依法确认以本金22781.93元为基数，按月利率8.97‰计算至付清之日止，并支付相应的复息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郭小波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行尚欠的借款本金22781.93元及利息39483.91元，并支付以本金22781.93元为基数按月利率8.97‰计算的从2016年9月21日起至付清之日止的逾期利息及相应复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告郭小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 飞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人：朱文杰，行长。
委托诉讼代理人：周静，该支行员工。
被告：郭小波，男，生于1975年8月14日，汉族，住雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称：农行名山支行）诉被告郭小波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托诉讼代理人周静，被告郭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小波归还借款本金22781.93元及利息39483.91元；2、判令被告郭小波承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭小波于2004年6月15日依据中国农业银行个人消费担保借款合同（名农百丈所）农银保消借字（2004）第030008号向原告借款人民币叁万元，用于住房装修，借款由郭小波的母亲李永芬自愿将位于百丈镇上街x号街房面积176.43平方米（房屋产权证号名权字第02**号）、土地使用权面积92.91平方米（土地使用权证号百一207号）作借款30000元的抵押。被告分别于2006年1月4日归还本金5000元，2006年6月5日归还本金213.8元，2008年2月22日归还本金2004.27元。截止2016年9月20日，被告尚欠本金22781.93元及利息39483.91元未归还。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令被告郭小波立即归还借款22781.93元及利息（以信贷系统计算为准）。利息包括期内利息、逾期利息、复息，均应计算至付清之日止。期内利率是月利率6.903‰，逾期利率上浮30%即8.97‰，复息是以利息为基数，复息利率与逾期利率一致。
被告郭小波承认原告农行名山支行在本案中主张的事实。对原告农行名山支行主张的本金及利息没有意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭小波承认原告农行名山支行在本案中主张的事实，故对原告农行名山支行主张的事实予以确认。被告郭小波逾期未归还借款本息，违反合同约定，原告农行名山支行主张被告郭小波归还剩余借款本金22781.93元及截止2016年9月20日的利息39483.91元（含部分逾期利息及复息），符合法律规定，依法予以支持；对于2016年9月20日之后的逾期利息，按照合同的约定及法律规定，依法确认以本金22781.93元为基数，按月利率8.97‰计算至付清之日止，并支付相应的复息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郭小波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行尚欠的借款本金22781.93元及利息39483.91元，并支付以本金22781.93元为基数按月利率8.97‰计算的从2016年9月21日起至付清之日止的逾期利息及相应复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告郭小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 飞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执877号
申请执行人梁德华，男，1957年06月11日出生。
被执行人姚纪龙，男，1991年01月30日出生。
梁德华与姚纪龙财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）汝民初字第01266号民事判决、驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第00543号民事判决已发生法律效力。2017年07月17日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚纪龙及其共有存款（收入）23000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月十日
书记员 马已斐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1395号
原告蔡艺，男，1971年4月11日出生，住江西省南昌市西湖区抚生路*号*栋*单元***户。
委托代理人苟红平，广东汉章律师事务所律师。
被告湘潭奥鹏人力资源有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松北路西侧221号。
法定代表人冯彬，该公司经理。
被告湘潭商贸职业技术学校，住所地湘潭县易俗河镇玉兰路220号。
法定代表人徐慧，该校校长。
委托代理人楚志奇，男，1961年3月11日出生，住湘潭市岳塘区下摄司膏矿*栋*号。
被告冯彬，男，1979年10月30日出生，住湘潭县花石镇涓江村白龙村村民组。
原告蔡艺诉被告湘潭奥鹏人力资源有限公司(以下简称奥鹏公司)、湘潭商贸职业技术学校（以下简称商贸学校）、冯彬租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成由审判员赵继荣担任审判长，人民陪审员曹遂平、曾超华参加的合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟红平，被告奥鹏公司、商贸学校共同委托代理人楚志奇到庭参加诉讼，被告冯彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡艺诉称：2014年10月原告租赁肖彩霞等人的门面及房屋，装修后为被告奥鹏公司及商贸学校开办食堂，2015年4月1日，原告与被告奥鹏公司、商贸学校达成了房屋转租（让）协议。按照协议约定，被告奥鹏公司、商贸学校总共支付原告各项费用143800元，被告冯彬承担保证责任。协议签订后两被告当即支付了45000元，尚欠98800元，此后原告多次要求被告按协议约定时间付款未果，现诉至本院请求依法判令三被告向原告连带支付148800元(其中余欠转让费98800元、违约金50000元)，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告奥鹏公司、商贸学校辩称：1、原告与两被告之间是房屋转租合同关系，原告要求两被告承担违约责任没有法律依据。2、原告诉请的各项费用请求在各被告之间合理分摊。3、原告没有产生实际损失，50000元的违约金也明显超出法律规定的范围，应不予支持。
被告冯彬未答辩。
原告蔡艺为支持诉讼请求举证如下:1、身份信息情况，拟证明原被告双方的主体适格；2、协议、欠条，拟证明被告奥鹏公司、商贸学校应支付原告门面房屋转让金98800元并承担违约金50000元，以及被告冯彬应承担保证责任；3、租赁合同、宿舍饭堂承包合同、房屋租赁补充合同拟证明原告所租赁的房屋来源、用途及出租人同意转租。
被告奥鹏公司、商贸学校对原告的证据无异议。
被告奥鹏公司、商贸学校、冯彬均未提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性且被告奥鹏公司、商贸学校无异议，予以认定。
经审理查明：2014年10月13日，原告与被告奥鹏公司订立了食堂宿舍承包合同，原告为履行该合同于同年10月24日承租了肖彩霞等人位于湘潭县易俗河镇雪松北路西侧三个门面房屋，该房屋装修后，原告为被告奥鹏公司及商贸学校提供食宿服务。2015年4月1日，原告与被告奥鹏公司、商贸学校就食宿承包合同的解除达成了房屋（用于食宿）转租(让)及食宿等费用的结算协议。协议约定的主要内容有：1、被告奥鹏公司、商贸学校分三期（2015年4月1日、2015年4月30日、2015年7月15日）支付原告各项费用共143800元；2、违约责任，违约方承担违约金50000元；3、被告冯彬对协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，经出租人肖彩霞等同意，原告向被告交付了租赁房屋，被告奥鹏公司、商贸学校依约定向原告支付了第一期45000元的费用，并对第二、三期应支付款项共计98800元出具了欠条。被告奥鹏公司、商贸学校应履行余欠款98800元的期限届满后，原告多次要求付款未果。2015年8月原告诉至本院要求三被告共同支付余欠费用98800元，并承担违约金50000元。
本院认为：原告与被告奥鹏公司、商贸学校经出租人（房屋所有人）同意达成的房屋转租（让）协议（含食宿等费用的结算）系双方真实意思的表示，该协议合法有效。依据该协议原告已履行交付房屋义务，被告奥鹏公司、商贸学校应当履行支付房屋转租（让）等费用的义务，现两被告欠付原告98800元应当支付。根据被告奥鹏公司、商贸学校迟延履行造成原告的利息损失，本院酌情确定两被告承担违约金5000元，原告请求违约金50000元过分高于造成的损失，本院不予支持。被告冯彬系被告奥鹏公司、商贸学校债务的连带责任保证人，应当对两被告余欠原告的款项及违约金承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湘潭奥鹏人力资源有限公司、湘潭商贸职业技术学校在本判决生效后一个月内共同支付原告蔡艺98800元，并承担违约金5000元；被告冯彬对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告蔡艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3276元，由被告湘潭奥鹏人力资源有限公司和被告湘潭商贸职业技术学校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 曹 遂 平
人民陪审员 曾 超 华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 郭玛依莎
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民一终字第00279号
上诉人（原审被告）湖北锦泰置业有限公司。住所地：孝感市锦怡大酒店附楼*楼。
法定代表人秦应武，该公司董事长。
委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：承认、进行和解、签收法律文书。
被上诉人（原审原告）易春华。
委托代理人刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：承认、代为和解、调解，签收法律文书。
原审被告李水平。
原审被告李亮。
上诉人湖北锦泰置业有限公司因与被上诉人易春华及原审被告李水平、李亮财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2010）孝南民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月28日立案受理后，因公告送达而延长审限3个月，依法于2013年12月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湖北锦泰置业有限公司的委托代理人饶彬，被上诉人易春华的委托代理人刘久到庭参加诉讼，原审被告李水平、李亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易春华原审诉称，我与李水平于1989年12月23日离婚。离婚时，双方协议位于孝感市孝南区书院街永新巷15号的房屋各享有一半产权，故我取得了该房屋一半的产权。2008年，李水平、李亮在未征得我同意的情况下，与湖北锦泰置业有限公司达成房屋拆迁补偿安置协议。协议签订后，李水平、李亮收取了房屋拆迁款388000元，湖北锦泰置业有限公司随后将上述房屋拆除。李水平、李亮、湖北锦泰置业有限公司侵害了我的合法权益，请求依法判令李水平、李亮、湖北锦泰置业有限公司返还房产，并赔偿我的经济损失。
湖北锦泰置业有限公司原审辩称，本案诉争房屋的所有权人是李水平，我公司作为善意购买人，不是本案的侵权主体，且我公司与李水平、李亮之间的物权交易行为不可逆转。请求依法驳回易春华对我公司的诉讼请求。
原审判决认定，1989年12月23日，易春华与李水平协议离婚，双方协议将位于孝感市孝南区书院街永新巷15号房屋进行分割，易春华分得楼上三间房屋并取得房屋所有权，李水平分得楼下三间房屋。2008年6月2日，李水平、李亮未征得易春华的同意且湖北锦泰置业有限公司未认真审查房屋所有权人的情况下，双方达成房屋拆迁补偿安置协议。协议签订后，李水平、李亮于同年6月4日收取了房屋拆迁款388000元，随后湖北锦泰置业有限公司将上述房屋拆除。后易春华多次找湖北锦泰置业有限公司协商赔偿事宜未果，遂引起诉讼。
原审判决认为，易春华对涉案房屋享有百分之五十产权的事实清楚，有其与李水平离婚时对房屋进行分割的协议书为证，法院依法予以认可。李水平、李亮在未经易春华同意的情况下，擅自处分房屋的行为侵害了易春华的合法权益，应承担民事责任。湖北锦泰置业有限公司在购买该房屋时，未尽到严格审查的义务，间接的导致了损害结果的发生，其行为存在过错，亦应承担相应的民事责任。因涉案房屋现已拆除，无法恢复原状，故对易春华请求返还房屋的请求，不予支持。根据法律规定，不能返还财产的，应当折价赔偿，故对易春华要求湖北锦泰置业有限公司赔偿经济损失的请求，依法予以支持。湖北锦泰置业有限公司称其在本案中并无过错，因无证据证实，故对其该抗辩理由不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、李水平、李亮于判决生效后三日内向易春华支付房屋拆迁补偿款194000元，湖北锦泰置业有限公司承担连带清偿责任；二、驳回易春华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4180元由李水平、李亮负担。
湖北锦泰置业有限公司不服原判，上诉请求：依法改判上诉人不承担连带清偿责任，判令被上诉人承担二审上诉费用。事实及理由如下：一、一审判决认定上诉人承担连带清偿责任的事实不清，证据不足。1、“后湖冲沟综合治理工程”是孝感市人民政府涉民生的亮点工程，政府不仅在报纸和电台进行过公开亮拍广告公示，而且于2007年4月30日与上诉人签订了《国有土地使用权出让合同》，显然一审判决“经审理查明”上诉人“在未认真审查房屋所有权人的情况下，与李水平、李亮达成房屋拆迁补偿安置协议”的事实认定错误。2、上诉人履行了认真审查与核对拆迁户房屋所有权人的义务。尤其是李水平的房产，上诉人不仅审查了该房屋项下的《土地使用证》而且还特地到房产主管部门查阅，调取了该房产所有权人的权证存根。上诉人认真审查与核对的结果表明，位于书院街永新巷15号的房地产所有权人均为李水平。据此，一审判决认定上诉人“未认真审查房屋所有权人”完全没有事实根据。3、易春华与李水平原系夫妻关系，与李亮是母子关系。易春华与李水平的协议离婚行为发生在1989年12月，易春华既没办理产权析产登记过户手续，又没有使用、占有和处分该离婚协议分割的房产。尤其是“后湖冲沟综合治理工程”，政府通过电台报纸和公示牌等方式长时间对社会广告公示。据此，易春华知道或应当知道其权益受到侵害时为何不向上诉人申报或披露？非要等到其前夫和儿子把拆迁补偿款领走之后再来向上诉人提起侵权之诉？其是否与前夫、儿子串谋损害上诉人利益的不良用心，不能不让人怀疑。二、一审判决令上诉人承担连带清偿责任的法律依据不当。1、上诉人主观上没有与李水平串通合谋侵害易春华财产的故意或过失；行为上没有违法性。据此，一审判决适用民法通则第106条第二款，第117条和第130条的规定，判令上诉人承担连带清偿责任错误。2、本案的侵权主体，已查明系易春华的前夫李水平和儿子李亮。基于易春华与前夫协议离婚行为（含括共同财产分割）的私密性。加之其与儿子李亮的利害关系性，尤其是易春华近二十年对其“协议离婚”时分割的房产没有占有、使用、收益或处分，导致上诉人不知道或不可能知道李水平处置其所有的房产有什么不妥，而上诉人的审查注意义务，仅限于对李水平物权凭证的审查，显然一审判决认定上诉人“未尽严格审查义务”就与易春华的前夫李水平、儿子李亮构成共同侵权人，适用民法通则第130条的规定承担连带责任，属适应法律不当。
易春华答辩称，上诉人明知李水平、李亮房产证遗失，仍与其签订拆迁协议，侵害了易春华的合法权益，存在明显过错，一审判决其承担连带责任正确。
二审中，湖北锦泰置业有限公司向本院提交两份证据：1、一系列挂牌出让的文件，证明取得开发土地的合法性；2、公告，证明我方早在2007年7月20日履行公告义务。
易春华答辩称，上诉人提供的证据是真实的，但不能证明其尽到了告知义务和责任。
本院认为，上诉人提交的证据并不能证明易春华已经知道了告知事宜。
经审理查明，原判认定的基本事实属实。
本院认为，湖北锦泰置业有限公司在与李水平签订拆迁补偿协议时没有审查李水平婚姻状况及拆迁房屋的共有人，致使李水平、李亮全额领取了拆迁款，侵犯了易春华的合法权益，湖北锦泰置业有限公司对此应承担责任。上诉人湖北锦泰置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元由湖北锦泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘汛
审 判 员 彭娟
代理审判员 沈彪
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 范红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初750号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张新明，男，1970年7月8日出生，公民身份号码3304251970********，汉族，初中文化，系桐乡市濮院镇甲丁门窗门市部股东，住浙江省桐乡市濮院镇新星村张家湾13号。2009年9月因饮酒后驾驶机动车、机动车未按规定定期进行进行技术检验被桐乡市公安局交通警察大队决定罚款七百元、暂扣机动车驾驶证三个月；2009年11月因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被杭州市公安局交警支队决定行政拘留七日。因本案于2016年5月16日由嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）759号起诉书指控被告人张新明犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人张新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日晚23时28分许，被告人张新明饮酒后驾驶小型轿车，从嘉兴市梅湾街出发，途径新气象路祝家港路口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张新明血液内乙醇含量为1.03毫克/毫升。
上述事实，被告人张新明在开庭审理中亦无异议，并有证人朱建中的证言，现场调查笔录，车辆照片，呼气式酒精检测单，取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法记录查询结果单，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张新明因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 沈英子
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2718号
原告：王某某，女，1991年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：许某某，男，1988年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
审判员 徐家雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈宏宜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7656号
原告：顾培仙，女，1963年12月14日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：钟雪庆、钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。
被告：侯泽君，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：宛敏东，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2016年12月7日立案受理原告顾培仙与被告侯泽君、宛敏东民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告侯泽君、宛敏东用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告顾培仙委托诉讼代理人钱晓怡到庭参加诉讼，被告侯泽君、宛敏东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾培仙向本院提出诉讼请求：1.被告侯泽君归还原告借款本金30万元并支付利息36000元；2.被告侯泽君支付原告违约金60000元；3.被告宛敏东对上述款项承担连带责任；4.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年7月，上海井野精密机械制造有限公司电镀十车间（以下简称井野十车间）向海宁市汇原化轻材料有限公司（以下简称汇原公司）购买化工原料。2014年6月7日，因井野十车间拖欠汇原公司货款，经双方协商一致，将部分欠款转化为被告侯泽君与汇原公司法定代表人顾培仙个人之间的借款，并由被告侯泽君向原告出具《借款协议书》1份，载明井野十车间向原告顾培仙借现金30万元，借款时间为2014年6月1日至2015年5月31日止，每月支付利息3000元，如有违约，违约方承担全部金额的20%为违约金赔偿给对方。被告侯泽君在借款人处签字，被告宛敏东在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告侯泽君分文未还，担保人宛敏东也未承担保证责任。原告因此诉至法院。
被告侯泽君、宛敏东未作答辩也未提供证据材料。
原告顾培仙围绕其诉讼请求依法提交借款协议书及民事判决书各1份。由于被告侯泽君、宛敏东放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为：原告与被告侯泽君之间经协商，自愿将汇原公司与井野十车间之间的货款转化为原、被告之间的借款，不违反法律规定，因此形成的债权债务关系系双方真实意思表示，合法有效。被告侯泽君应当按照借款协议书约定的内容向原告还本付息。被告侯泽君至今未归还本金亦未支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告与被告侯泽君对违约金的支付方式已有约定，且约定的金额不超过年利率24%，故对原告要求被告侯泽君归还借款本金30万元并支付利息36000元及违约金60000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告宛敏东作为保证人，为上述债务提供保证担保，应当承担相应的责任。故对原告要求被告宛敏东对上述债务承担保证责任的诉请，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯泽君于本判决生效之日起十日内归还原告顾培仙借款本金30万元并支付利息36000元、违约金60000元；
二、被告宛敏东对上述债务承担连带清偿责任，被告宛敏东承担保证责任后有权向被告侯泽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告侯泽君、宛敏东负担。公告费560元（原告已预交），由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郭百顺
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第89号
上诉人（原审被告）武某，男，汉族，1965年4月15日出生，大学文化程度，居民，住甘肃省成县。
被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1963年6月11日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县。
被上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，1965年10月6日出生，初中文化程度，农民，住址同上，系被上诉人张某之妻。
上诉人武某因与被上诉人张某、杨某委托合同纠纷一案，不服成县人民法院（2015）成民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，作为附带民事诉讼原告的张某因不服徽县人民法院（2010）徽刑初字第37号刑事附带民事判决书，与原告杨某于2010年11月26日来到甘肃成州律师事务所找到被告武某，原告张某、杨某委托被告武某作为二审案件的诉讼代理人，办理刑事案件申请抗诉和上诉工作。被告武某收取了原告张某、杨某代理费5000元，并向原告张某、杨某出据了收条一张。被告武某替原告张某书写了抗诉申请书，向徽县人民检察院提出抗诉申请，被徽县人民检察院告知不予抗诉。在法定上诉期内，被告武某未提交案件上诉状。得知案件未上诉后，原告张某、杨某要求被告武某返还代理费未果。另查明，被告武某未取得律师执业资格。
原审法院认为，被告武某收取原告张某、杨某代理费并办理诉讼案件的行为构成委托合同关系。原告张某、杨某并未证据证明被告武某冒充律师身份代理案件，委托合同并未违反法律效力性强制规定，合法有效。被告武某只履行了委托事项的部分职责，应返还代理费4000元。原告张某、杨某要求被告武某赔偿损失5000元的诉讼请求，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，遂判决：一、限判决书生效后15日内被告武某返还原告张某、杨某代理费4000元；二、驳回原告张某、杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告武某承担。
宣判后，被告武某不服成县人民法院前述判决，向本院提起上诉称，一、原审判决上诉人返还被上诉人4000元，过分加重受托人责任，判处不公。两被上诉人委托上诉人作为故意伤害案件的代理人，为被上诉人拟写抗诉申请，并进行实际办理，但徽县检察院对该案口头回答不抗诉。后上诉人参考被上诉人认为对四被告处刑过轻，附带民事赔偿不满的想法，拟写了再审申请，并呈交了相关领导，后又书写了上访材料。上诉人为被上诉人委托的事务耗费了大量的精力与时间，已远远大于被上诉人预付的代理费用。故原审判处上诉人返还4000元量化不公，请二审法院予以纠正。二、因双方委托代理合同有效，被上诉人依约收取代理费理所应当。综上请求：撤销成县人民法院（2015）成民初字第204号民事判决；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某、杨某答辩称，上诉人收取答辩人5000元代理费后，未按约定办理答辩人的委托事项，答辩人未收到任何驳回上诉或抗诉的法律文书，其拒不退还代理费，使被上诉人的合法权益受到了损害，请二审法院依法判处。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张某、杨某委托上诉人武某办理附带民事诉讼案件的申请抗诉及上诉工作，并支付了代理费。上诉人未能依约定完全办理委托的相关事项，其应当退还给委托人张某、杨某相应代理费，原审法院根据上诉人完成的部分委托事项，酌定由上诉人返还4000元代理费，判处适当。上诉人对其提出的上诉理由及事实，并无相关证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苟文科
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14770号
原告上海高力国际物业服务有限公司。法定代表人翁琳，总经理。委托代理人吴佩勤。委托代理人孙涛。被告陈建茗。本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司与被告陈建茗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币286.02元，由原告上海高力国际物业服务有限公司负担。
代理审判员 金 渊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14348号
原告卢文华，女，1957年12月14日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区阎村镇小十三里村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。
法定代表人闫永利，社长。
委托代理人常良，男，1964年10月8日出生，北京市房山区闫村镇小十三里村经济合作社法务，住北京市房山区。
委托代理人董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。
本院在审理原告卢文华与被告北京市房山区阎村镇小十三里村经济合作社借款合同纠纷一案中，原告卢文华于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢文华申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢文华撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年八月十八日
书记员 达 媛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保67号
申请人：梧州市锦华物业管理有限公司，住所地梧州市。
法定代表人：王雪云，该公司经理。
委托代理人：何桂芬，该公司员工。
被申请人：潘宏微，男。
本院审理的（2018）桂0403民初12号原告梧州市锦华物业管理有限公司诉被告潘宏微物业服务合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年2月27日生效，被告潘宏微应于本案判决生效后十日内向原告梧州市锦华物业管理有限公司支付物业费8586.75元，支付案件受理费82元。至今被告潘宏微未依法履行。2018年5月14日，申请人梧州市锦华物业管理有限公司为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人潘宏微的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人潘宏微价值8668.75元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李桂球
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李晓锋
书 记 员 莫小盈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执341号
申请执行人:卢强，男，汉族，1964年4月22日出生，农民，住所地扎赉特旗
被执行人：郎金良，女，汉族，1969年10月11日出生，农民，地址扎赉特旗
被执行人：邓斯琴毕力格，男，汉族，1970年5月4日出生，农民，地址扎赉特旗
本院于2017年1月18日立案执行的卢强申请执行郎金良、邓斯琴毕力格合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初615号民事判决书，被执行人郎金良、邓斯琴毕力格应支付申请执行人卢强案款3,525.00元、执行费50.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执341号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年二月十日
书记员 胡双虎
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1105号
申请执行人：于某1，住长春市九台区。
被执行人：于某2，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人于某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1105号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月十四日
书记员 康帅
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第434号
申请执行人：李来辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：江西通圆安全设备科技有限公司
住所地：进贤县工业开发区青岚大道***号。
组织机构代码：59183864-8
法定代表人：黄晓春，董事长。
被执行人：支国球，男，1963年2月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：国网江西进贤县供电有限责任公司
住所地：进贤县城进贤大道***号。
组织机构代码：15874175-7
法定代表人：胥竞华，董事长。
申请执行人李来辉与被执行人江西通圆安全设备科技有限公司、支国球、国网江西进贤县供电有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月6日作出的（2014）进民重字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人李来辉于2015年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人国网江西进贤县供电有限责任公司欠申请执行人李来辉提供劳动者受害责任赔偿款人民币123736元，被执行人支国球欠申请执行人李来辉提供劳动者受害责任赔偿款人民币239075元，均已履行完毕。被执行人江西通圆安全设备科技有限公司欠申请执行人李来辉提供劳动者受害责任赔偿款人民币383075元，现因被执行人江西通圆安全设备科技有限公司歇业，其法定代表人黄晓春下落不明，已被人民法院查封被执行人江西通圆安全设备科技有限公司所有的厂房［进贤县工业开发区青岚大道999号，两栋房屋（产权证号：①00××××②00××××）］，需要进行整体拍卖，暂无执行条件。
本院认为：被执行人国网江西进贤县供电有限责任公司欠申请执行人李来辉提供劳动者受害责任赔偿款人民币123736元，被执行人支国球欠申请执行人李来辉提供劳动者受害责任赔偿款人民币239075元，均已履行完毕。被执行人江西通圆安全设备科技有限公司欠申请执行人李来辉提供劳动者受害责任赔偿款人民币383075元，现因被执行人江西通圆安全设备科技有限公司歇业，其法定代表人黄晓春下落不明，已被人民法院查封被执行人江西通圆安全设备科技有限公司所有的厂房［进贤县工业开发区青岚大道999号，两栋房屋（产权证号：①00××××②00××××）］，需要进行整体拍卖，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民重字第18号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月十二日
书记员 余志强