湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2030号
上诉人（原审原告）：郭小波，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：张庆勇（特别授权代理），十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高书艮，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人郭小波因与被上诉人高书艮健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭小波上诉请求：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初338号民事判决。重新认定医疗费为9999.61元，由高书艮全额赔偿；改判高书艮对除医疗费以外的损失承担90%的责任。事实与理由：一、因高书艮拖欠工资在先，且在事发当晚，因高书艮未对拖欠工资一事予以明确说法。在郭小波拦车阻止高书艮强行离开时，高书艮不顾车辆前面有人，仍强行继续驾驶将郭小波拖倒在地，导致郭小波左腿被车轮轧伤。高书艮的侵权行为存在故意，郭小波不存在任何过错责任，应当承担全部赔偿责任。二、郭小波的医疗费为9999.61元，一审判决认定为8999.61元错误。且医疗费应由双方调解解决，郭小波未在诉讼中主张高书艮支付医疗费。一审法院将医疗费重新划分责任比例错误。
高书艮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应当予以维持。
郭小波向一审法院起诉请求：判令高书艮赔偿其损失17356.3元（住院伙食补助费1600元、护理费2518.72元、误工费8437.58元、营养费1600元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元）。
一审法院认定：2015年9月7日下午五六点左右，郭小波的妻子陈双双在郧阳区城关镇遇到高书艮的妻子张瑞及其女儿，陈双双向张瑞索要其在高书艮处打工时的工资，张瑞让陈双双自己打电话问高书艮要，高书艮在电话中称其在外地等回来再给。后陈双双打电话喊来郭小波，两人一直跟着张瑞。当晚十时许，张瑞抱着孩子走到郧阳区城关镇东岭街三岔路口，上了高书艮驾驶的车辆。高书艮驾车欲离去时，郭小波上前拦阻，高书艮继续驾车朝左打方向行驶，郭小波拽住其右侧车门和右侧A柱，高书艮继续加油门朝左前方开，郭小波抓着车门不放被带着跑了两三米后被拖倒。倒地后车子右后轮从郭小波腿上轧过。高书艮驾车左拐开过三岔路口，听到喊“轧到人了”后停车报警。事故发生当晚，公安机关向高书艮询问：“既然你已经看到那个男的（指郭小波）抓着车门了，为什么还要往前开？”高书艮回答：“我不认识他，也不知道他是干啥的，车上还坐的有媳妇和孩子，怕他对孩子不利，我就继续往前开。”郭小波分别在郧阳区中医医院和郧阳区人民医院住院治疗2日和30日，共花费医疗费8999.61元，郧阳区人民医院出院医嘱为：“1.患者出院后持续石膏外固定制动1月后复诊复查MRI；2.休息1月，不适随诊”。郭小波经郧阳区恒正司法鉴定所鉴定为轻微伤，并为此支付鉴定费300元。郭小波受伤前从事经营性道路货物运输工作，住院期间由其妻子陈双双护理。公安机关调解过程中高书艮向郭小波支付赔偿款10300元。高书艮在庭审时称郭小波所述尚欠陈双双工资情况没有依据，但其在事故发生当晚接受公安机关询问时称：“……一个姓陈的女的在我店里上班，后来没开了，我把账算好了，她还没有领。2013年过年她给我打电话要钱，我让她来拿，她也没来拿……因为时间长了，我也记不得了。也就几百块钱吧。……”高书艮在庭审中要求对郭小波住院期间所花费医疗费是否全部用于其腿部伤情进行鉴定并在庭审后提交书面申请，后又向一审法院要求撤回鉴定申请。庭审过程中，高书艮对郭小波提出的住院伙食补助费、精神损害抚慰金均不认可，同意按15元/天支付郭小波在住院期间的营养费。
另查明，依据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均可支配收入为24852元，交通运输业平均工资为49674元，居民服务业平均工资为28729元。
一审法院认为：本案争议的问题有两点，一是郭小波和高书艮在本案中过错大小和双方应当承担的责任比例；二是郭小波受伤造成损失的具体数额。
一、关于郭小波和高书艮在本案中过错大小和双方应当承担的责任比例问题。从高书艮接受公安机关询问时的陈述看，陈双双向其妻子索要工资、郭小波拦住其车辆事出有因。高书艮驾驶车辆，在明知郭小波已经拽住车辆的情况下，出于摆脱郭小波的目的仍然加速驶离，导致郭小波摔倒后又从郭小波腿上轧过，高书艮对郭小波受伤应当承担主要责任。郭小波拦住车事出有因，但其作为从事道路运输工作的成年人，应当对拉拽处于起动行驶状态的机动车这一行为的危险性有充分的了解，却仍然在高书艮准备加速驶离时拽住车辆，为了索要数额较小的债务，实施将自身置于巨大危险中的行为，郭小波对其自身受伤存在过错，其应当承担次要责任。一审法院酌定高书艮应当对郭小波受伤造成的损失承担70%的赔偿责任，郭小波自己承担30%的责任。
二、关于郭小波受伤造成损失的具体数额的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合双方诉辩意见，审查双方提交的证据，一审法院认定的郭小波因受伤造成经济损失的具体数额如下：1.医疗费8999.61元；2.住院伙食补助费480元（15元/天×32天）；3.营养费480元（15元/天×32天）；4.护理费2518.71元（28729元/年÷365天/年×32天，因双方均无陈双双收入证明，按居民服务业平均工资计算）；5.误工费8437.78元（49674元/年÷365天/年×62天，按道路运输行业平均工资计算，误工期为住院32天和院外30天）；6.交通费100元，一审法院根据其住院天数酌定；7.鉴定费300元，以上合计21316.09元。对上述损失，高书艮应当承担70%的赔偿责任即14921.26元，其已经支付给郭小波10300元，尚应支付4621.26元，剩余6394.83元（21316.09元×30%）由郭小波自行承担。郭小波请求的精神损害抚慰金，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、高书艮于本判决生效后5日内支付郭小波赔偿款4621.26元（不含高书艮已支付的赔偿款10300元）。二、驳回郭小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由高书艮负担。
二审期间，郭小波和高书艮均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，郭小波的医疗费为9999.61元，鉴定费为300元。高书艮与郭小波于2015年10月9日在十堰市公安局郧阳区分局城关派出所对各项费用赔偿事宜进行调解，调解笔录记载“高书艮支付郭小波医疗费、鉴定费计10000元。”，高书艮实际支付10300元（医疗费10000元，鉴定费300元。）一审判决认定的事实属实，二审依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.郭小波的医疗费损失为多少；医疗费是否由双方达成诉前调解？2.高书艮应当承担的责任比例为多少？本院认为，郭小波向法庭提交的有效的医疗费票据为9999.61元，故应当据此认定医疗费为9999.61元。根据调解笔录载明的调解内容，可以认定郭小波与高书艮在诉前已经对医疗费、鉴定费的赔偿事宜形成一致意见，应当在总损失中予以扣除，故一审判决不宜再将医疗费损失重新划分责任比例。从高书艮接受公安机关询问时的陈述来看，郭小波为了索要其妻陈双双的工资而拦住高书艮的车辆。高书艮在明知郭小波已经拽住车辆的情况下，为了摆脱郭小波的阻拦继续加速驶离，其对郭小波的人身损害存在主观故意，应当承担主要责任，本院酌定认定高书艮承担90%的赔偿责任。据此，郭小波的各项损失共计22316.09元，扣减已经支付的医疗费、鉴定费10300元，剩余损失共计12016.09元，由高书艮承担10814.48元（12016.09元×90%=10814.48元）。综上所述，郭小波的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。一审认定部分事实错误，导致实体处理错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初338号民事判决；
二、高书艮于本判决生效之日起五日内，赔偿郭小波损失10814.48元；
三、驳回郭小波的其他诉讼请求。
如果高书艮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由高书艮负担。二审案件受理费300元，由高书艮负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张剑
二〇一六年十二月六日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……