wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1446号
原告：马国红，女，汉族，1977年7月4日出生，住湖北省黄石市，
委托诉讼代理人：周荣华，男，汉族，1970年10月24日出生，住上海市徐汇区，系原告马国红丈夫。委托权限：特别授权。
被告：汪长松，男，汉族，1967年10月7日出生，住湖北省大冶市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，公司职员，委托权限：特别授权。
原告马国红诉被告汪长松、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿保险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8�18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告马国红及其委托诉讼代理人周荣华、被告汪长松和被告人寿保险黄石支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费11524元、评估费580元、租车费用5000元，合计17104元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日八时许，被告汪长松驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的货车，行驶至胡家湾路段时，与原告驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，致原告车辆受损。交警部门认定汪长松负事故全部责任。鄂Ｂ×××××货车购买了人寿保险黄石支公司的交强险和商业险。2017年8月16日，经鉴定车辆损失金额为11524元。因车辆损坏，修理需要时间，而原告为销售人员，为了工作需要只能租用车辆。原、被告为赔偿事宜协商未果，故而起诉。
被告汪长松辩称，其为肇事车辆投保了交强险和商业险，应由被告人寿保险黄石支公司承担赔偿责任。
被告人寿保险黄石支公司辩称，其只赔偿合理的车辆维修费，不赔偿租车费用，不承担评估费和诉讼费。
经本院审理查明，2017年7月25日八时许，被告汪长松驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的轻型货车，行驶至黄石市胡家湾路段时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车（宝马牌BMWX1）相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定汪长松负此次事故的全部责任，原告无责任。原告将其受损车辆送往黄石宝汇汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间2017年7月27日至2017年8月18日。车辆维修期间，原告在黄石市剑飞汽车俱乐部租赁一台迈锐宝小轿车（车牌号鄂Ｂ×××××）使用，原告支付汽车租赁费5000元。后原告就车损向黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司申请鉴定，2017年8月16日黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司出具车辆损失价格鉴定意见书，确定鄂Ａ×××××小型轿车的车辆损失为11524元。原告支付鉴定费580元。2017年8月29日，人寿保险黄石支公司就车损向湖北循其本价格鉴定评估有限公司申请鉴定，鉴定结果车损为8153元。
另查明，原告为黄石市龙辉机电科技有限公司股东、公司监事、业务经理。鄂Ｂ×××××货车的登记车主为汪长松。鄂Ｂ×××××货车在被告人寿保险黄石支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律由侵权人予以赔偿。故被告人寿保险黄石支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费11524元。人寿保险黄石支公司抗辩维修费应按8153元结算，但其并未举证证明原告维修费存在不合理的地方，亦未申请重新鉴定维修费，对其抗辩本�不予采信。
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于当事人因交通事故遭受的财产损失，侵权人应予以赔偿。由于被侵权人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出金额高低悬殊，因此，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，应遵循必要性、合理性原则。结合本案案情，本院酌情认定原告替代性交通工具的费用为3000元。替代性交通工具合理费用为间接财产损失，间接财产损失不属于机动车交强险的保险责任范围，二被告签订的商业三者险合同亦约定保险公司只对直接财产损失承担赔偿责任，对间接财产损失不承担赔偿责任，故人寿保险黄石支公司对该项费用不承担赔偿责任。汪长松负此次事故的全部责任，故其应赔偿原告替代性交通工�费用3000元及鉴定费580元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马国红车辆维修费11524元。
二、被告汪长松于本判决生效之日起十日内支付原告马国红鉴定费580元、替代性交通工具费用3000元，共计3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告马国红负担13元，由被告汪长松负担101元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵利荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 方
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民申1号
再审申请人（一审原告）：刘功勋，居民。
委托代理人：魏东，大悟县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：谈德早，男，1948年5月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，退休教师，住湖北省大悟县丰店镇丰店村刘湾。公民身份号码：4222231948********。
委托代理人谈刚强，居民。
再审申请人刘功勋因与被申请人谈德早相邻纠纷一案，不服本院（2015）鄂大悟民初字第00642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘功勋申请再审称：一、原审法院在作出民事判决后，没有依法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等法定方式向再审申请人送达原审判决，而是将原审判决书送达委托代理权限为一般代理的诉讼代理人，诉讼代理人无权代表当事人上诉，且民事判决书送达时间为春节前，诉讼代理人在农历第二年正月十八将判决书转交再审申请人时已过上诉期，原审法院送达时间、方式及诉讼代理人转交原审判决时间极其诡异，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法，应依法撤销原审判决；二、再审申请人在其享有土地使用权的土地上改建房屋，开侧门，化粪池亦建在其土地使用面积之内，谈德早不是丰店村村民，无权在丰店村建造房屋，其所建院墙及基脚严重妨害再审申请人及其房屋后山的出水和化粪池的出粪出路，堵塞的水路系双方房屋及后山冲来水的出路，承接水量极大，谈德早堵塞水路直接导致来水排入再审申请人的房屋内，再审申请人在原审中提供了证据证明谈德早占用水沟及再审申请人财产受损的事实，但原审判决认定事实错误，没有依法查明事实；三、原审判决明显偏袒谈德早，判决错误，应予纠正。四、谈德早的侵权行为应当纠正，其理由是：1、再审申请人建房在先，被申请人建房在后，无论再审申请人翻建新房是否报批，被申请人必须保留出水的通道；2、再审申请人改建的新房屋、化粪池、开侧门均在其享有的集体土地使用权范围内；3、历史上排水一直是从此处排水沟排水，被申请人必须确保排水的通道；4、排水沟四处来水量极大，由于被申请人占用原有排水沟，不能满足现有排水需要，应当保留足够大的排水沟排水；5、现有排水从再审申请人的化粪池经过，被申请人的化粪池亦从此处排水沟经过，这既造成排水的不便，又给再审申请人及排水沟下方造成污染；6、双方院墙与小屋之间仅有40cm的宽宽，影响化粪池出粪；7、被申请人不是丰店村村民，不具备在丰店村建房资格，且其改扩建老屋违法；8、再审申请人享有集体土地使用权的范围明确；9、现有排水沟不能满足排水的需要，无论再审申请人是否享有排水沟的土地使用权和翻建新房是否有报批手续、权属证明，被申请人均应当为双方房屋的排水及后山冲公共排水保留足够宽的排水沟；10、只要被申请人所建院墙的新基脚与原基脚同宽，不能占压排水沟，保留足够宽的排水沟，则完全可以满足排水的需要及再审申请人日常生活的便利。据此，再审申请人认为原审判决程序违法，认定事实错误，判决错误，应当依法撤销并再审。
谈德早提交意见称：原审判决公正，审理程序合法，我对刘功勋房屋的排水没有妨害、侵权行为，请求法院依法驳回再审申请人的诉讼请求。
本院认为：一、关于原审法院未依法向刘功勋送达民事判决书，程序违法问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。该司法解释明确规定对于向当事人送达法律文书的方式为选择式，完成了其中一种方式法院就履行了送达程序，且刘功勋在原审诉讼向人民法院提交的授权委托书，对委托代理人何家金的代理权限有“代收法律文书”的明确授权，故刘功勋的委托代理人何家金签收了民事判决书，就代表刘功勋签收了民事判决书。因此，本院依法向刘功勋的委托代理人送达原审民事判决书于法有据，并无不当。二、关于原审判决认定事实错误、判决错误，应当依法撤销问题。再审申请人刘功勋在再审审查时提供的本案相邻纠纷的现场照片，与其在原审诉讼中提供的照片证明目的相同，只是拍摄时间、角度不同，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。再审程序作为一种特殊的纠错和救济程序，是裁判的正义价值和秩序价值互相平衡的结果。提起再审程序，意味着不再受原确定裁判既判力的拘束。所以，再审应当坚持从严原则、适度原则，处理好维护生效裁判既判力与监督纠错、保护当事人合法权益与减少当事人讼累、诉讼公正与诉讼效益之间的关系，准确把握再审事由的成立要件。既要保证司法公正，又要维护生效裁判的稳定性，防止随意性。
综上，刘功勋的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘功勋的再审申请。
审判长 乐文斌
审判员 夏 轲
审判员 刘菊芳
二〇一六年六月十七日
书记员 殷 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字571号
被执行人宋永胜，男，1964年1月2日生，汉族。
本院在执行宋永胜罚金一案中，因被执行人经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李艳明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执字571号被执行人宋永胜，男，1964年1月2日生，汉族。本院在执行宋永胜罚金一案中，因被执行人经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  李艳明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1215号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人：林建莉
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00187号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建莉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为�年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈煜
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 夏锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1248号
申请人河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场3号楼2层。
法定代表人王剑，公司总经理。
委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。
申请人赵自来，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。
本院于2016年12月6日立案受理了申请人河南省仁豪实业有限公司诉申请人赵自来关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南省仁豪实业有限公司与申请人赵自来因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵自来与申请人河南省仁豪实业有限公司自愿在不存在第三方的查封前提下解除双方签订的位于郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心C区2幢14层1409号的商品房买卖合同（合同编号：D130××××5948）。申请人赵自来与申请人河南省仁豪实业有限公司双方一致确认解除商品房买卖合同时不存在第三方的查封。
二、申请人赵自来应支付申请人河南省仁豪实业有限公司违约金6047.26元及申请人河南省仁豪实业有限公司律师费5000元，上述费用由申请人河南省仁豪实业有限公司直接从申请人赵自来的购房款中扣除。
三、申请人河南省仁豪实业有限公司将申请人赵自来欠付郑州银行股份有限公司天明路支行（以下简称贷款银行）贷款余额付清。贷款银行出具结清证明，申请人赵自来于3日内办理解除商品房抵押登记手续，并配合申请人河南省仁豪实业有限公司办理商品房买卖合同备案登记注销手续。上述贷款余额由申请人河南省仁豪实业有限公司从申请人赵自来的购房款中扣除直接支付给贷款银行。
四、申请人河南省仁豪实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月七日
书记员 贺帅楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临渭执字第00489号
申请执行人左莎莎，女，农民。
委托代理人刘龙秦，男，农民。
被执行人孙文举，男，农民。
委托代理人孙建明，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月29日作出的（2013）临民初字第00543号民事判决书已发生法律效力，因孙文举未按生效判决履行义务。申请执行人左莎莎向本院申请执行，申请执行的标的为18194元。
本案在执行中，本院依法向被执行人孙文举发出执行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人孙文举处执行回案款18194元，并全部兑付给申请执行人左莎莎，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00543号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王长乐
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3324执21号
申请执行人：杨建朝,男，白族。
被执行人：泸水县新电建筑有限责任公司。
法定代表人：何玉荣，系该公司董事长。
申请执行人杨建朝与执行被执行人泸水县新电建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3324民初14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，经双方协商，达成和解协议，协议内容：被执行人于2017年8月15日前一次性偿还申请人63087.00元。申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请，终结执行程序。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，对（2016）云3324民初14号民事判决书终结执行。
被执行人按期不履行和解协议时，申请执行人可持本裁定及原判决文书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李俊智
审判员 张榆祥
审判员 怒秀花
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵俊棪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1016号
原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴胜，山东德泽律师事务所律师。
被告：郑淑英，女，1970年6月3日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告郑淑英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市城建物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁兴胜到庭参加诉讼。被告郑淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳取暖费22898.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年12月11日签订《物业管理公约》与《入住合约》，双方对物业管理服务、水电费、取暖费等缴纳、收取作出了详细约定。自2001年12月11日起，被告入住现代小区7号楼西单元六楼西户，房屋建筑面积102.4530平方米，原告依约为被告提供物业管理、供水电、取暖等服务，被告对原告的各项物业服务是满意的，但是对于按时缴纳取暖费一直持消极态度，经原告多次催要，被告至今欠缴取暖费22898.36元。
被告郑淑英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了物业管理公约、入住合约、寿光市物价局关于取暖费收取的文件等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，与本案相关联，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2001年12月11日，原、被告签订《物业管理公约》和《入住合约》，被告入住寿光市现代小区7号楼一单元六楼西户，房号601。自2004年起被告未缴纳取暖费，欠款数额分别为：2004年102.4530平方米×18.5元／平方米=1895.38元；2005年102.4530平方米×20元／平方米=2049.06元；2006年102.4530平方米×20元／平方米=2049.06元；2007年102.4530平方米×20元／平方米=2049.06元；2008年102.4530平方米×25元／平方米=2561.30元；2009年102.4530平方米×24元／平方米=2458.90元；2010年102.4530平方米×24元／平方米=2458.90元；2011年102.4530平方米×24元／平方米=2458.90元；2012年102.4530平方米×24元／平方米=2458.90元；2013年102.4530平方米×24元／平方米=2458.90元；以上共计22898.36元。该欠款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的物业管理公约、入住合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。上述协议签订后，原告为被告供用热力，并按物价局相关规定收取供暖费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按约定缴纳取暖费，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告郑淑英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑英支付原告寿光市城建物业管理有限公司取暖费22898.36元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一七年五月十九日
书记员 杨颜毓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64499号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第160号
原告胡洪良。
被告刘增源。
被告陈俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在受理原告胡洪良与被告刘增源、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王颖超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第476号
上诉人（原审被告）陆井华。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇行政服务中心二楼。
法定代表人王文学，职务主任。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
上诉人陆井华因与被上诉人围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室（以下简称房屋征收与补偿办公室）房屋搬迁安置合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陆井华及其委托代理人陶志刚，被上诉人房屋征收与补偿办公室的委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月14日，经协商，以房屋征收与补偿办公室为甲方，陆井华为乙方，签订了《协议搬迁补偿安置协议》一份。协议约定：甲方因凤凰新城棚户区改造需要，经围场满族蒙古族自治县人民政府研究决定，搬迁改造本片区的所有房屋。为实现和谐搬迁，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在自愿、协商一致的基础上，现就房屋搬迁补偿安置达成如下协议：第一条至第五条，对被搬迁房屋现状，被搬迁房屋、土地、附属物补偿，奖励，甲方共支付乙方土地、房屋、附属物、政策性补助及奖励款，回迁安置进行了约定，第六条，双方约定的其他事项，1、征收办视整片区协议签字比例，确定搬迁日期，在此期间，为保证乙方合法权益不受影响，搬迁户不得擅自搬迁，待征收办书面通知搬迁日期后，方可搬迁，对擅自搬迁造成的一切损失，甲方不承担任何责任。2、在本片区未达到规定的搬迁比例（95%），本协议自动失效。3、回迁楼经待征求搬迁户代表意见后，据此协议另行签订回迁协议（包括楼号、楼层是否统一装修等事宜）。协议签订后，陆井华将房屋所有权证和国有土地使用证交与房屋征收与补偿办公室。
2014年4月10日，房屋征收与补偿办公室在凤凰新城拆迁片区张贴《通知》，内容为，凤凰新城拆迁片区各搬迁户：经县政府及住建局研究决定，各搬迁户可在2014年4月10日起搬家。一、搬迁期限为2014年4月10日-2014年4月30日，搬迁完毕日期以交钥匙为准。若超期搬迁，原定回迁顺序号视为无效。二、各搬迁户院内所有固定设施、附属物不得自行拆除，否则抵扣相应补偿款。三、为保证在原址就近回迁，所有签协议户搬迁完毕后，做出回迁房屋建设方案，由搬迁户确定回迁房楼号和楼层顺序。四、有需要领取奖金及过渡费的搬迁户，在搬迁完毕验收合格后，方可领取。五、请各搬迁户互相转达。凤凰新城拆迁片区共157户，有155户签订了《协议搬迁补偿安置协议》，有约130户已经搬迁。
原、被告因搬迁、安置发生纠纷，对《协议搬迁补偿安置协议》未履行。原告要求被告继续履行协议，腾空并交付房屋，被告同意履行协议，同意搬迁，但前提是回迁安置得具体落实了，回迁安置合同填写完整，回迁面积、楼号、楼层写清楚，合同双方认可，能够制约双方，有法律效力。
原审法院认为：被告要求在搬迁时签订有具体面积、楼号、楼层的《回迁安置合同书》，因搬迁补偿协议对签订回迁合同有了明确约定，所以对被告的答辩理由本案不予采纳。《协议搬迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，且不违背法律法规的规定，双方应按该协议履行相应的权利、义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告陆井华于本判决生效后十日内按《协议搬迁补偿安置协议》约定履行搬迁义务，将房屋及院落腾空交付原告。宣判后，原审被告陆井华不服，其主要上诉理由是：围场镇秋狝北路原奶牛场家属院棚户区改造项目的征收主体不明确，征收程序和补偿程序违法；上诉人是在受骗的情况下签订搬迁补偿安置协议，协议签订后，被上诉人未履行其签订回签协议的主要合同义务，且未达到该协议规定的搬迁比例，该协议无效，请求二审法院依法判决双方2014年3月14日签订的《协议搬迁补偿安置协议》无效。被上诉人房屋征收与补偿办公室答辩称：房屋征收与补偿办公室是围场县区域内唯一有权对房屋进行征收的部门，征收主体合法，在征收前进行了公告，征求了被拆迁户的意见，整个过程都是依法进行，不存在欺诈，且搬迁比例达到了95%以上，双方签订的房屋搬迁补偿协议合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明：房屋征收与补偿办公室是围场满族蒙古族自治县人民政府依法设立的行政机关，代表县人民政府负责该行政区域内的房屋征收与补偿的具体工作。在征收前，进行了公告，征求了被拆迁户的意见。
本院认为，上诉人陆井华与被上诉人房屋征收与补偿办公室签订的《协议搬迁补偿安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。上诉人陆井华应当依照《协议搬迁补偿安置协议》的约定履行搬迁义务，将房屋及院落交付被上诉人房屋征收与补偿办公室。
上诉人陆井华上诉称，围场镇秋狝北路原奶牛场家属院棚户区改造项目的征收主体不明确，征收程序和补偿程序违法，且未达到该协议规定的搬迁比例，该协议无效。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被上诉人房屋征收与补偿办公室是代表围场满族蒙古族自治县人民政府行使房屋征收与补偿职能，其作为征收与补偿主体符合法律规定。
房屋征收与补偿办公室在征收前进行了公告，征求了搬迁户的意见，凤凰新城拆迁片区共157户，有155户签订了《协议搬迁补偿安置协议》，比例为98.7%，达到了《协议搬迁补偿安置协议》约定的95%以上的比例，因此，上诉人陆井华主张房屋征收与补偿办公室在征收过程中征收程序和补偿程序违法以及协议无效的理由不能成立，本院不予支持。
上诉人称是在受骗的情况下签订该协议，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。
上诉人称协议签订后，被上诉人未履行其签订回签协议的主要合同义务。双方签订的《协议搬迁补偿安置协议》约定，回迁协议需待征求搬迁户代表意见后，按回迁安置顺序号另行签订。因双方签订的协议尚未履行至对搬迁户具体安置阶段，被上诉人尚不能履行尚未签订的合同义务，对上诉人陆井华该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人陆井华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人陆井华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2290号
原告刘永生。
委托代理人徐振柏。
被告杨立超。
本院审理原告刘永生与被告杨立超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回对被告杨立超的起诉。
案件受理费人民币225.00元，由原告刘永生负担。
审判员 郝立明
二〇一五年八月六日
书记员 邴 江
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审66号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人张嘉珍。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-030号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人张嘉珍未经县级以上人民政府批准，于2016年11月22日非法占用仰止村集体土地1000平方米建房（养殖）。申请人大城县国土资源局于2017年6月13日作出大国土资罚字[2017]4-030号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年12月25日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除张嘉珍非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款30000元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-030号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-030号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令张嘉珍退还非法占用的1000平方米土地。（四至为：东至空地，西至李同林，南至空地，北至空地）
二、拆除张嘉珍非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大广安镇人民政府组织实施。
三、缴纳罚款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 佟俊苓
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第192号
原告周某，男，汉族，农民。
委托代理人陈斗奎，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，女，，汉族，农民，现下落不明。
原告周某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈斗奎到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2007年6月8日经人介绍认识。2008年5月18日生育一男孩周佳豪，同年6月19日在绥阳县黄杨镇民政部门登记结婚。婚后被告杨某某于2009年8月10日离家出走，至今下落不明。原告曾多次打听与寻找被告未果，其间还向绥阳县人民法院提起过离婚诉讼。据此，被告杨某某已经离家出走至今五年失去联系，我与被告的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决我与被告杨某某离婚，双方所生一子周佳豪由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月18日生育一子周佳豪，2008年6月19日在绥阳县黄杨镇人民政府登记结婚。婚后因原告腿部残疾，不能参与农活，双方经常发生争吵。2009年8月，被告杨某某离家出走。2013年原告曾诉至我院要求与被告离婚。2013年8月13日原告撤回诉讼。因被告经周某多次找寻未果，2014年2月20日原告周某又向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《结婚证》、户口簿、绥阳县黄杨镇联庄村民委员会证明，原告的残疾人证、本院（2013）绥民初字第497号民事裁定书、证人吴昌梅、吴正芬、张秀碧的当庭证言等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告杨某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后，常因琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2009年8月被告离家出走，至今下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告周某请求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，因被告杨某某现下落不明，原告请求抚养子女，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某某离婚；
二、原、被告双方所生一子周某某（6岁）由原告周某抚养，抚养费由原告周某负担。
案件受理费200.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 喆
人民陪审员 周义彬
人民陪审员 方 德
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭同强
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第45号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人狄某某，无业。2014年11月4日投案，同日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月13日被太原市公安局晋源分局取保候审。
辩护人陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
被告人丁某某，无业。2014年11月4日投案，同日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月13日被太原市公安局晋源分局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人狄某某、丁某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员崔丽出庭支持公诉，被告人狄某某及其辩护人陈沙莉、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人狄某某、丁某某认为北和房地产开发有限公司拖欠其工钱，二人为泄愤，于2013年1月30日凌晨，在该公司位于本市晋源区五府营村的腾龙雅苑小区工地，将液压油、墨汁、水的混合物泼洒到小区内景观广场地面，造成广场内石材地面严重污染，后二人使用铁锤将小区内景观墙等处的墙砖砸毁，使用砖块将小区门房窗户玻璃砸毁。经晋源区价格认证中心鉴定，山西北和房地产开发有限公司腾龙雅苑小区工地景观广场内被污损的地面损失价格为人民币132660元，小区门房被损坏的玻璃及景观墙等处被砸毁的墙砖损失价格为人民币1102元。
另查明，2014年11月4日，被告人狄某某、丁某某主动至办案单位投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪。
2014年11月4日，被告人狄某某、丁某某与被害单位山西北和房地产开发有限公司在晋源责任区刑警队主持下自愿达成刑事和解，被告人狄某某、丁某某赔偿被害单位山西北和房地产开发有限公司损失赔偿费100000元，被害单位山西北和房地产开发有限公司对被告人狄某某、丁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人狄某某及其辩护人、被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有控辩双方当庭提供的、并经庭审质证、认证的报案材料、证人程某某询问笔录、被告人狄某某、丁某某户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、被告人狄某某、丁某某供述、辨认笔录、证人邱某某、刘某某、郑某某证言、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、太原市晋源区价格认证中心估价鉴定意见书、刑事和解协议书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某、丁某某故意毁坏他人财物，造成被害单位财物损失133762元，数额较大，二被告人之行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人主动投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，二被告人与被害单位在办案单位主持下自愿达成刑事和解协议，二被告人对被害单位进行赔偿，行为取得了谅解，依法可从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人居住地司法部门同意对二被告人适用社区矫正的意见，本院决定对被告人狄某某、丁某某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人狄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 李晓静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 武颖莎
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第247号
申请执行人任艳杰，男，1970年8月3日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人程永江，男，1959年4月4日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人任艳杰与被执行人程永江提供劳务者受害责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1267号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程永江在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人程永江履行了（2014）突民初字第1267号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1267号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 黄庆财
二〇一五年九月八日
书记员 李 威
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1890号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系该支行行长。
委托代理人梁财，系该支行客户经理。
被告董鑫山。
被告钱丽花。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该担保中心董事长。
委托代理人刘国锋，系该担保中心职员。
本院于2015年3月19日受理原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称广场支行）与被告钱丽花、董鑫山、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了公开审理。原告广场支行委托代理人梁财、被告武威市凉州区兴农信用担保中心委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告钱丽花、董鑫山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告广场支行诉称，被告钱丽花于2012年11月9日向我支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借款期限二年，年利率9.15%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款5万元。贷款到期后，被告未偿还。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告钱丽花偿还借款5万元及利息。被告董鑫山、武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带责任。
被告钱丽花、董鑫山缺席，未作实体答辩。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心辩称，原告所述借款属实，对原告的诉讼请求也没有异议。
经审理查明，2012年11月9日，被告钱丽花经被告董鑫山、武威市凉州区兴农信用担保中心担保向原告广场支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借款期限二年，年利率9.15%，逾期增加50%的利息。同时，被告董鑫山、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。原告按照合同约定支付被告钱丽花借款5万元。借款到期后，被告未偿还借款本金5万元及利息，原告遂提起诉讼。本院受理后，因被告董鑫山、钱丽花下落不明，于2015年6月15日在《法制日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告的陈述、借款合同等证据证实。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告钱丽花、董鑫山夫妇向原告广场支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按约定日期归还借款本息的，逾期增加50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告武威市凉州区兴农信用担保中心为被告钱丽花的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱丽花、董鑫山偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金5万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后10日内付清。
二、被告武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 段先年
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 骆元国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王雨龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1931号
原告新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
委托代理人王志华，该公司职工，汉，1968年3月15日。
被告周口市市区农村信用合作联社。
法定代表人窦中正，系该公司理事长。
委托代理人崔灿，河南崔灿律师事务所律师。
原告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）诉被告周口市市区农村信用合作联社（以下简称农信联社）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告新蒲公司的委托代理人张一默、王志华，被告农信联社委托代理人崔灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新蒲公司诉称：2011年1月，原告经过招标程序与被告签订了建设工程合同。此后原告依约定完成了主体工程和室外建设工程，并经第三方机构审核了工程款。为此，请求1、被告农信联社支付原告新蒲公司工程款11941521.19元及违约金4229159.24元，合计16170680.43元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告农信联社辩称：扣除质保金后的工程款应予支付，违约金部分希望原告可以放弃，如果不能放弃要求法院审查合同以后予以调低违约金，关于工程款数额待原告出示证据后再核实。
原告向本院提交的证据有：证据1、建设工程施工合同一份，证明原被告存在建设工程施工关系。2、竣工验收备案表一份，证明原告依约完成施工并通过验收。3、被告与汇龙公司签订的建设工程造价咨询合同一份、汇龙公司出具的工程结算定案表两份、顺丰快递单及快递结果查询一份、企业基本信息一份，证明被告应当向原告支付的工程款数额。4、损失计算清单，证明违约金约定不高，不应予以调整。
被告的质证意见为：对这些原件的真实性没有异议，对其中工程结算定案表室外工程部分没有被告方的盖章签字确认，但被告已经收到这个表，这两份定案表也是被告方委托的。
被告农信联社未向本院提交证据。
经综合认证，原告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年1月20日，原被告签订建设工程合同一份，约定原告为被告建设业务综合楼，合同价款4187105.58元，工期700天，质保金2%，质保期5年，发包方违约责任按通用条款每违约一次赔偿承包人合同总价款5%。2011年6月23日，被告办理了建筑工程施工许可证。2015年1月，被告委托河南汇龙招投标代理有限公司对业务综合楼主体及部分室外工程进行造价审定，结果为综合楼造价为73368537.05元，室外工程造价为11214647.84元。合计84583184.9元。2015年4月22日，该工程竣工验收登记备案。诉讼中，原被告确认被告已付款70950000元。
本院认为，原被告之间签订的建设工程合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约完成了工程建设，被告未按照约定履行支付工程款的义务，应当承担违约责任。双方约定违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周口市市区农村信用合作联社于本判决生效之日起七日内支付原告新蒲建设集团有限公司工程款11941521.19元，违约金4229159.24元，合计16170680.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108230元，减半收取54115元，由被告周口市市区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 佳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢343号
申请执行人刘专，男，1985年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人罗焱斌，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。
关于刘专与罗焱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2012）新法民一初字第122号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人罗焱斌发出了执行通知书，责令被执行人罗焱斌赔偿刘专经济损失41107.51元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负担诉讼费1400元，申请执行费516元，但被执行人罗焱斌一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人罗焱斌可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2012）新法民一初字第122号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第02260号
原告建平县农村信用合作联社八家信用社。
法定代表人綦效军，主任。
委托代理人王振富，男，1964年12月9日出生，汉族，八家信用社职工。
被告曹金贵，男，1953年7月13日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社八家信用社诉被告曹金贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社八家信用社的委托代理人王振富、被告曹金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社八家信用社诉称：被告曹金贵因购大棚缺少资金，以抵押担保方式向原告于2011年11月4日贷款伍万元。原被告双方签订了《抵押担保借款合同》，约定借款期限为二年，还款期限为2013年11月3日。贷款到期后，原告多次催收未果。被告应按原被告双方签订的借口合同偿还借款，并给付利息。我社诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金5万元及全部利息。
被告曹金贵辩称：我借款属实，但是我现在经济紧张，无力偿还。
经审理查明：2011年11月4日，原告建平县农村信用合作联社八家信用社与被告曹金贵签订抵押担保借款合同，合同约定被告曹金贵在原告处借款5万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2013年11月3日，借款用途为大棚。抵押物品为被告所有的位于建平县国营热水畜牧农场尧都地分场的蔬菜大棚3栋。2011年11月4日，原告将贷款5万元打入被告曹金贵在原告处开设的账户。此笔贷款到期后，被告偿还过部分利息，本金及其余利息被告未偿还原告。
上述事实，有原告提交的抵押担保借款合同、借款凭证、抵押物品清单以及原被告双方的陈述予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订抵押担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告曹金贵应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社八家信用社的贷款本金5万元及相应利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹金贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社八家信用社借款本金5万元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告曹金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 菡
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢163号
申请执行人：刘君强，男，生于1953年10月3日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第435号民事调解书，依职权恢复执行刘君强申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付刘君强借款本金192785元及利息190000元，负担案件受理费4100元、执行费6800元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人刘君强在本次执行中受偿借款本金38821元，尚有借款本金153964元及利息190000元、受理费4100元、执行费6800元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十七日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢163号申请执行人：刘君强，男，生于1953年10月3日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第435号民事调解书，依职权恢复执行刘君强申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付刘君强借款本金192785元及利息190000元，负担案件受理费4100元、执行费6800元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人刘君强在本次执行中受偿借款本金38821元，尚有借款本金153964元及利息190000元、受理费4100元、执行费6800元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十七日书记员 陈财富
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执138号
申请执行人宁文仲，男，1967年6月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市华隆百货有限公司，住贵港市江北大道。
申请人依据发生法律效力的（2015）港北民初字第1371号民事判决申请执行其与被执行人广西贵港市华隆百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2016年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院也可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条三项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1371号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额22941元（不含利息），案件受理费1347元，执行费264元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1371号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 ：陆杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6410号
原告：邱大宇。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：桂金付。
原告邱大宇与被告桂金付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告桂金付经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱大宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款40004万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月16日，被告以缺少资金为由向原告借款2万0000元，原告按被告要求将2万0000元转入胡金梅的账户；2016年7月25日，被告再次向原告借款2万0000元，并出具了借条。借款后，原告多次向被告索要借款无果，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告桂金付未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告桂金付于2016年6月16日向原告邱大宇借款2万0000元，次日，原告邱大宇按被告桂金付的要求将2万0000元转入中国农业银行62×××76胡金梅的账号中，未约定还款时间，被告桂金付出具借条一份，内容为：“今借到邱大宇现金人民币贰万元正（20000元）农行现金转入卡号62×××76.胡金梅。借款人:桂金付2016年6月16日”。2016年7月25日，被告桂金付再次向原告邱大宇借款2万0000元，亦未约定还款时间，被告再次出具借条一份，内容为：“今借到邱大宇现金人民币贰万元正（20000元）借款人:桂金付2016.7.25。××”。此后，被告桂金付一直未还款，原告邱大宇向被告桂金付索要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告桂金付向原告邱大宇借款4万0000元，事实清楚，证据充分，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告桂金付借款后在原告索要时应及时返还，其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告邱大宇要求被告桂金付返还借款4万0000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告桂金付经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂金付于本判决生效后十日内返还原告邱大宇借款4万0000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告以预交800元），减半收取400元，由被告桂金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱广清
附页：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1263号
申请执行人陈忠华，男，1951年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何新平，男，1974年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人邱辉，女，1975年1月3日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18924号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人何新平、邱辉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人何新平、邱辉所有的坐落于义乌市秀禾小区16幢3单元401室的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000086**号、c000086**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-13667号、1-136**号】；
二、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408A室的房地产【预售合同号：33324】；
三、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408B室的房地产【预售合同号：33325】；
四、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1263号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人陈忠华与被执行人何新平、邱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1263号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人何新平、邱辉所有的坐落于义乌市秀禾小区16幢3单元401室的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000086**号、c000086**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-13667号、1-136**号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月二十一日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1263号
义乌市房地产管理处:
关于申请执行人陈忠华与被执行人何新平、邱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1263号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408A室的房地产【预售合同号：33324】；
二、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408B室的房地产【预售合同号：33325】；
三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月二十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1263号之二
申请执行人陈忠华，男，1951年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何新平，男，1974年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人邱辉，女，1975年1月3日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18924号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人邱辉所有的浙Ｇ×××××号小型轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人邱辉所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈杭军
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1263号之二
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人陈忠华与被执行人何新平、邱辉民间借贷纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执12630号之二执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人邱辉所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1263号申请执行人陈忠华，男，1951年11月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人何新平，男，1974年3月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人邱辉，女，1975年1月3日出生，住义乌市。本院在执行陈忠华与何新平、邱辉（2017）浙0782执1263号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :陈杭军执 行 员 :吴晓辉二〇一七年九月十二日代书记员 陈 志 辉义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执1263号时间：2017年9月12日地点：义乌市人民法院执行局2512室执行长：张光潮执行员：陈杭军执行员：吴晓辉代书记员：陈志辉评议本案是否程序终结执行。记录如下：陈杭军：本院在执行陈忠华与何新平、邱辉（2017）浙0782执1263号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？张光潮：同意承办人意见。吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执1263号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更708号
罪犯龙兴海，男，1988年3月4日出生，苗族，重庆市秀山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2008年9月20日作出（2008）信刑初字第165号刑事判决，认定龙兴海犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日，经本院裁定减刑一年零一个月。剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙兴海在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙兴海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月26日起至2019年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1092号
原告：襄阳凌霄模具有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区工业园邓曼路*号。统一社会信用代码：914206007775721208。
法定代表人张同勇，该公司董事长。
委托代理人刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县水寨镇。统一社会信用代码：410300110053950。
法定代表人陈国建，该公司总经理。
原告襄阳凌霄模具有限公司（以下简称凌霄公司）诉被告洛阳龙瑞新型建材有限公司（以下简称龙瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄阳公司的委托代理人刘辉到庭了参加诉讼，被告龙瑞公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌霄公司诉称，2009年12月至2013年12月间，原、被告签订书面及口头合同20余份，向原告定作制砖模具及配件，合同金额2754320元，合同均对标的的名称、规格、数量、价款、交货及付款期间做了明确约定。合同签订后，原告依约于2013年5月前陆续向被告交付了总金额为2754320元的制砖模具及配件，并开具相应金额的发票。被告陆续支付货款2480000余元。2014年4月9日，经双方对账确认被告还欠原告货款273614.71元。对账后经原告多次催要，被告推脱不还。原告起诉要求被告支付货款273614.71元，并自2014年4月9日至还清之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。
被告龙瑞公司未提交书面答辩状。
原告凌霄公司向本院提交了如下证据:1、供销合同5份；2、增值税发票一组；3、转账凭证及承兑汇票一组；4、对账函一份。
被告龙瑞公司未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年12月至2013年12月期间，原告凌霄公司与被告龙瑞公司有多次业务往来，双方签订有书面或口头合同，约定由原告向被告供应制砖模具及配件，合同总金额为2754320元。合同签订后，原告依约于2013年5月前陆续向被告交付了价值2754320元的制砖模具及配件，并开具了相应金额的发票。被告收到原告货物后，陆续支付2480000余元货款。2014年4月9日，原告向被告出具对账函，载明截止2014年4月9日，被告尚欠原告货款273614.71元，被告对该对账函无异议，并加盖财务印章予以确认。之后，原告多次催要，被告未予清偿。现原告起诉要求被告支付剩余货款及利息。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照合同约定全面正确履行合同所确定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案原告凌霄公司已按合同约定履行了全部义务，将货物正确送达给被告，并开具增值税发票，但被告龙瑞公司却未按约履行付款义务。截止2014年4月9日，被告尚欠原告货款273614.71元未予支付，该行为已违反合同约定，故对原告要求被告给付剩余货款273614.71元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，因原告未提供证据证明双方约定有具体付款期限，故本院酌定自原告起诉之日即2016年4月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳凌霄模具有限公司货款273614.71元，并自2016年4月6日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告襄阳凌霄模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加、倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5404.22元，由被告洛阳龙瑞新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李君华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311财保2号
申请人张剑，男，1974年7月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人张强，男，住自贡市沿滩区。
被申请人陈敬，男，1963年10月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被申请人卢合平，女，1965年7月6日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
申请人张剑与被申请人陈敬、卢合平民间借贷纠纷一案，申请人张剑于2016年3月21日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人陈敬、卢合平所有的价值2元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为：申请人张剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、对被申请人陈敬、卢合平价值2万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人张强所提供的担保财产即车牌号为川A59T**的车辆予以查封、冻结、扣押，查封期限为两年，查封期间由担保人张强进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月二十一日
书记员 勾廷凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1867号
原告：赵某甲，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张某，住安徽省淮北市相山区。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵涛到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：我与张某婚前经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记，年月日生育一女赵某乙。由于张某在婚前隐瞒婚史，婚后双方经常因此事发生争吵，致使其长期处于冷战状态，且张某经常上网聊天，自2013年12月双方分居至今。现双方之间已无感情可言，夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能。现诉至法院，请求判令我与张某离婚；婚生女赵某乙由我抚养，张某每月承担抚养费500元至婚生女独立生活时止；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；诉讼费由张某承担。
张某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：赵某甲与张某经人介绍相识，年月日在淮北市相山区民政局登记结婚，年月日生育一女取名赵某乙。后因赵某甲认为张某隐瞒婚史、经常上网聊天，而逐渐产生矛盾。现赵某甲以感情不和、夫妻关系名存实亡，已无和好的可能为由起诉至本院。
上述事实，有赵某甲提交的结婚证、户口簿复印件以及赵某甲庭审陈述为证，本院予以认定。关于赵某甲所举的租赁合同、二张借条，因出租人与借款人未出庭作证，赵某甲亦未提供其他证据佐证租赁房屋及借款事实的发生，本院对租赁合同及二张借条的证明力不予确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的标准。赵某甲与张某系通过他人介绍后恋爱，办理结婚登记手续，婚前感情基础较好。赵某甲诉称张某在婚前隐瞒婚史、经常上网聊天等导致夫妻感情破裂，但并未提供证据证明其主张。根据赵某甲提供的证据及庭审所述，并不能认定双方的夫妻感情确已破裂。双方结婚已近十年，并共同生活至今，可以认定双方的婚姻具有较好的感情基础。因生活琐事等原因产生矛盾虽难避免，如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，加强沟通，夫妻和好尚有可能。且赵某甲提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对赵某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证民责任的当事人承担不利的后果。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初136号
原告：贾丽荣，女，汉族，1966年5月18日生，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：于占水，男，汉族，1963年8月20日生，金珠乡卫生院骨科医生，住吉林市龙潭区。
原告贾丽荣诉被告于占水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽荣到庭参加诉讼。被告于占水经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原�诉称：被告于2015年8月15日向原告借款2万元，双方口头约定借款期限为3个月，月利3分。然而至2015年11月15日被告并未还款付息，只给原告出具借据一份，承诺2015年11月28日一次性还款付息。直至今日，被告一直没有还款，无奈，原告只好诉至法院：1、请求法院判决被告立即偿还原告欠款2万元及利息2520元（自2015年8月15日至2015年12月21日）并按月利3分支付至付清止。2、诉讼费由被告承担。。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明自己的诉请向本院提供了欠据一份，证明：2015年8月15日借给被告2万元，被告至今没还。
被告于占水未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联�，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年8月15日被告向原告借款2万元，约定还款日期为2015年11月28日，被告向原告出具了欠据，借款到期后，被告一直未偿还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。故本院对于原告要求被告偿还借款20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款期内的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此原告主张的2015年8月15日至2015年11月28日的利息，本院不予支持。
关于逾期利息问�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，因此应按照年利率6%的标准计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于占水于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾丽荣借款20，000.00元并支付逾期利息（自2015年11月29日起算至借款实际还清�日止，按照年利率6%标准计算）。
二、驳回原告贾丽荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费363.00元，由被告于占水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年五月十六日
代理书记员 康美智
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1021号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：李春柳，女，1991年5月28日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务人员，身份证住址河北省。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司密云支行(原名称北京市密云县农村信用合作社联合社)，营业场所北京市密云区鼓楼南大街25号。
负责人：王海林，行长。
被执行人：北京东方红叶广告有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设西街南三号楼。
法定代表人：孟金枝。
被执行人：北京中科红叶电子科技有限公司，住所地北京市密云区工业开发区巡线路43号。
法定代表人：孟金枝。
本院受理的北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称北京农商行密云支行）申请执行北京东方红叶广告有限公司、北京中科红叶电子科技有限公司一般借款合同纠纷一案，执行过程中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
润木公司称，该公司已通过债权转让的方式受让本案债权，请求本院变更该公司为本案申请执行人。
北京农商行密云支行向本院出具《确认函》，对该行将包括本案债权在内的债权转让给中国信达资产管理有限公司北京市分公司（以下简称信达北分）的事实予以确认。
信达北分向本院出具《确认函》，对北京农商行密云支行将包括本案债权在内的债权转让给该公司以及该公司又将债权转让给中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）的事实予以确认。
中润公司向本院出具《确认函》，对信达北分将包括本案债权在内的债权转让给该公司以及该公司又将债权转让给润木公司的事实予以确认。
本院查明，北京农商行密云支行申请执行北京东方红叶广告有限公司、北京中科红叶电子科技有限公司一般借款合同纠纷一案，本院于2004年11月8日立案执行，案号为（2004）二中执字第01055号。执行过程中，北京农商行密云支行与信达北分签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给信达北分，并在《金融时报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。后信达北分与中润公司签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给中润公司，并在《中国企业报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。后中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给润木公司，并在《北京晨报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。
本院认为，上述债权转让均不违反相关法律和司法解释的规定，北京农商行密云支行、信达北分和中润公司均不持异议，且债权转让已通过报纸公告的方式告知北京东方红叶广告有限公司、北京中科红叶电子科技有限公司，故润木公司所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2004）二中执字第01055号执行案件的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司密云支行变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十四日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6025号
原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省南通高新区世纪大道198号财富中心1601-1611室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：洪梅娟，公司职员。
委托诉讼代理人：单文华，公司职员。
被告：刘小锋，男，1973年7月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：张慧慧，女，1980年7月22日生，汉族，住吉林省九台市。
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告刘小锋、张慧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 施佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高晗
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20066号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告人王华东，男，1978年12月20日出生于河南省，汉族。2017年7月25日因本案被羁押于河南省新蔡县看守所，同年7月28日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王华东犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月2日立案受理，于2018年1月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人王华东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月27日20时许，被告人王华东因琐事与被害人王某发生矛盾后持刀到天津市滨海新区塘沽新河新北路西侧无名平房内，将被害人王某砍伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：王某的损伤为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王华东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王华东系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人王华东的犯罪行为致其遭受经济损失，请求：1.依法从重追究被告人王华东故意伤害罪的刑事责任；2.依法判令被告人王华东赔偿原告人医疗费5000元、护理费5000元（主张40日）、误工费10000元（每月2000元，主张5个月）、交通费1000元、精神损失费10000元，共计31000元。
被告人王华东对指控的事实供认不讳,称其对民事部分没有赔偿能力。
经审理查明,2017年2月27日，被告人王华东在与被害人王某打牌时发生矛盾，当日20时许，王华东持刀到天津市滨海新区塘沽新河新北路西侧无名平房内，将王某砍伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：王某的损伤为轻伤二级。
2017年7月25日，被告人王华东被抓获归案。
附带民事诉讼原告人王某于案发当日至天津市滨海新区中医医院检查治疗，经诊断，其伤情为：前额两处伤口，深及颅骨，伴大量出血等。提供医疗费票据1344.79元。对主张的其他损失未能提供相关证据。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明材料、身份证复印件，被害人王某陈述，证人袁某、赵某、杨某证言，被告人王华东供述、门诊病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王华东持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王华东犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。王华东能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。附带民事部分，因王华东的犯罪行为致附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，王华东依法应当承担相应的赔偿责任。王某主张医疗费5000元，但仅提供1344.79元医疗费票据，本院该数额予以支持，超出部分未提供相应证据，不予支持。误工费，原告人未提供相关证据，其按照每月2000元标准主张，本院照准，但未能提供误工期限证明，根据其伤情，酌情认定一个月，误工费共计2000元，超出部分不予支持。交通费，原告人未能提供相应证据，根据其就医、复诊情况，酌情认定300元，超出部分不予支持。护理费，原告人未能提供医疗机构出具的非住院期间需要护理的证明，不予支持。精神损害抚慰金，与法相悖，不予支持。综上，王华东应赔偿王某医疗费1344.79元、误工费2000元，交通费300元，共计3644.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年11月24日止。）
二、被告人王华东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币3644.79元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 越
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1552号
原告许某某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人王青春，虞城县法律援助中心律师。
委托代理人桑广军，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告宋某某离婚纠纷一案的过程中，原告许某某于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告许某某承担。
审判长 马锁停
审判员 张晓红
审判员 陈海彦
二〇一五年八月十五日
书记员 杨海营
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初789号
原告：李连举。
被告：吕海。
原告李连举与被告吕海身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，2016年6月2日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连举，被告吕海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连举诉称：2015年8月30日10时许，原告在赵伟东家看纸牌时，被被告殴打头部，导致原告受伤，后经永吉县公安局一拉溪派出所调查，对被告作出行政拘留不执行及罚款等行政处罚。伤后原告到永吉县岔路河镇医院住院治疗20天，期间发生医疗费等相关费用。出院后，经多方进行调解，但被告均拒绝给付赔偿款，故现起诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告医疗费1680.30元，护理费2481.60元，伙食补助费2000.00元，交通费500.00元，合计6661.90元。
被告吕海辩称：2015年8月15日我坐在炕沿上看别人打麻将，原告在与别人打纸牌，我发现原告故意不胡牌，就与其他人说了这件事。原告就骂我“滚犊子，你在这儿我都不胡牌”，我就拿塑料苍蝇拍打了原告三下。后原告报警，在派出所我承认事儿是因我而起。原告以前就有心脏病和脑血栓，他的病不是我造成的。我也有病，我也可以说是因与原告吵吵生气造成的。另外，2015年9月12日，村长给解决过这件事。经村长调解后，原告与其儿子已经都在调解协议上签字了，都写明原告住院与我无关。我是打原告脑袋了，但原告脑袋上没有外伤。我是低保户，生活困难，没有赔偿能力。
经审理查明：2015年8月30日原告在永吉县一拉溪镇莲花村6社赵伟东家打纸牌，被告在旁边观看。当被告发现原告有胡牌不胡时，就说了这件事，致原告与被告发生口角，随后被告拿塑料苍蝇拍打了原告头部数下，后原告到一拉溪派出所报警。事发后，原告到永吉县第二人民医院住院治疗20天，出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能III级，脑供血不足高血压2级，支付医疗费4768.20元，由永吉县第二人民医院新型农村合作医疗工作站核销医疗费3221.00元，原告自己实际支付医疗费1547.20元。2016年4月8日永吉县公安局作出行政处罚决定书，对被告作出行政拘留不执行的行政处罚。2015年9月2日在村委会书记李文杰，村主任王森调解下，双方达成调解协议：甲方（原告李连举）是因自身原因造成住院，以后甲方李连举出现任何意外与乙方（被告吕海）没有关系。现原告请求法院依法判令被告立即给付原告医疗费1680.30元，护理费2481.60元，伙食补助费2000.00元，交通费500.00元，合计6661.90元。
认定上述事实的主要证据有：永吉县公安局行政处罚决定书1份，永吉县第二人民医院住院病历1份，用药清单1份，吉林省新型农村合作医疗补偿凭证1份，协议书1份及原、被告的陈述等。
本院认为，原告以被被告殴打头部，导致原告受伤为由，请求判令被告赔偿医疗费等相关费用。现原告没有证据证明被告用苍蝇拍击打原告头部导致原告头部外伤，也没有证据证明其支付的医疗费中有治疗外伤的用药。原告所支付的医疗费用主要治疗的是原告的心脏病、高血压等疾病，而原告也没有证据证明上述疾病与被告用苍蝇拍击打原告头部存在因果关系，且原告在协议书中已经自认心脏病是原告原来的疾病，住院也是因为原告自身原因造成住院，与被告无关。因原告没有证据证明自己的主张，因此，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李连举的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年六月十八日
书记员 郭艳丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初631号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈洪，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈洪电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告陈洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年12月5日签订的装机合同；2、判令被告支付2011年11月至2012年2月实际通信费392元、违约金392元，合计784元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601170632），接受原告的电信服务。但2011年11月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达784元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告陈洪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月5日签订的电信服务合同。
二、限被告陈洪于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费392元，违约金392元，合计784元。
如果被告陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洪负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3217号
原告张明政。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告龙康容。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告张明政、龙康容诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张明政、龙康容诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元12层1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款286691元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月5日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元12层1号房屋一套，合同约定：房屋总价为286691元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款286691元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年1月19日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明政、龙康容违约金共计5000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张明政、龙康容办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期4栋2单元12层1号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1205号
原告黄中原,男,汉族，1990年7月14日出生,住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）许丽丽，浙江之江律师事务所律师。
被告田中青,女,汉族，1968年4月14日出生,住杭州市下城区。
原告黄中原诉被告田中青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据、收据及转账凭证等起诉，要求判令：1、被告田中青归还原告借款本金43000元；2、被告支付原告利息3125元（按月息1.45%，自2017年9月1日暂计至2018年2月1日，此后计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田中青未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
2017年9月1日，被告田中青向原告黄中原出具借据一份，写明：本人因资金周转，特向黄中原（）借款人民币肆万叁仟元整（43000），经出借人同意，于2018年1月1日归还本金，并支付利息贰仟伍佰元（2500）。并在借据下方出具收据，写明：本人于2017年9月1日收到出借款肆万叁仟元整。后被告田中青未按约还款。
本院认为，案涉借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告田中青至今未归借款本金，原告黄中原要求其归还借款本金的诉请，合理合法，本院予以支持。根据借条中的约定，田中青应当归还借期内利息共计2500元，原告主张按照月息1.45%计算2017年9月1日至2018年2月1日的借款利息，经计算，2017年9月1日至2018年1月1日的利息为2535.57元，高于双方约定的金额2500元，故借期内利息应当按照2500元的标准计算。2018年1月1日之后的逾期利息双方未明确约定，原告主张按照借期内利息计算得出的利率月息1.45%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。经计算，2018年1月2日至2018年2月1日的逾期利息为人民币623.50元。故被告应支付的2017年9月1日至2018年2月1日的利息、逾期利息共计3123.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中青归还原告黄中原借款本金43000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田中青支付原告黄中原利息、逾期利息3123.50元(自2017年9月1日至2018年2月1日止,此后逾期利息以未还本金为基数,按月息1.45%计算至款项付清之日止)，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告田中青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费476.50元，由被告田中青负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费953元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一八年四月二十日
法官助理 苏 翔
代书记员 曹 琳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1205号原告黄中原,男,汉族，1990年7月14日出生,住杭州市下城区。委托代理人（特别授权）许丽丽，浙江之江律师事务所律师。被告田中青,女,汉族，1968年4月14日出生,住杭州市下城区。原告黄中原诉被告田中青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借据、收据及转账凭证等起诉，要求判令：1、被告田中青归还原告借款本金43000元；2、被告支付原告利息3125元（按月息1.45%，自2017年9月1日暂计至2018年2月1日，此后计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告田中青未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年9月1日，被告田中青向原告黄中原出具借据一份，写明：本人因资金周转，特向黄中原（）借款人民币肆万叁仟元整（43000），经出借人同意，于2018年1月1日归还本金，并支付利息贰仟伍佰元（2500）。并在借据下方出具收据，写明：本人于2017年9月1日收到出借款肆万叁仟元整。后被告田中青未按约还款。本院认为，案涉借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告田中青至今未归借款本金，原告黄中原要求其归还借款本金的诉请，合理合法，本院予以支持。根据借条中的约定，田中青应当归还借期内利息共计2500元，原告主张按照月息1.45%计算2017年9月1日至2018年2月1日的借款利息，经计算，2017年9月1日至2018年1月1日的利息为2535.57元，高于双方约定的金额2500元，故借期内利息应当按照2500元的标准计算。2018年1月1日之后的逾期利息双方未明确约定，原告主张按照借期内利息计算得出的利率月息1.45%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。经计算，2018年1月2日至2018年2月1日的逾期利息为人民币623.50元。故被告应支付的2017年9月1日至2018年2月1日的利息、逾期利息共计3123.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田中青归还原告黄中原借款本金43000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田中青支付原告黄中原利息、逾期利息3123.50元(自2017年9月1日至2018年2月1日止,此后逾期利息以未还本金为基数,按月息1.45%计算至款项付清之日止)，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告田中青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费476.50元，由被告田中青负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费953元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年四月二十日法官助理 苏 翔代书记员 曹 琳????3?