广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3252号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，分别系广东衡德律师事务所律师。
被告：温芹，女，土家族，住贵州省思南县，公民身份号码×××6029。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告温芹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石慧于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告温芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：被告温芹因购买东风日产DFL7251VAL轿车（号牌为：粤T×××××）向原告辖下开发区支行申请办理金穗信用卡购车分期付款业务，原告审核后向被告发放了卡号为：62×××31的金穗贷记卡，并签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（下称“合同”）根据合同约定，被告温芹向原告借款198000元用以购买前述车辆，采取分期还款方式（共36期），并以所购买的车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放款项，但被告温芹却没有依约履行还款义务，暂计至2016年1月10日，被告温芹已连续拖欠原告多期应还款项，经多次敦促，仍怠于清还。原告认为被告温芹的违约行为已经损害其合法权益，应根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》、《中国农业银行金融贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等规定承担违约、还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金175919.48元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金（暂计至2016年1月10日利息为1276.14元、滞纳金1612.33元、手续费用2829.97元，利息、滞纳金、手续费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》；3.被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；4.被告承担本案的诉讼费；5.原告对处置被告的抵押车辆（东风日产DFL7251VAL3轿车，号牌为：粤T×××××）所得价款就上述1、3项诉求款项享有优先受偿权。
诉讼过程中，原告农行中山分行撤回第三项诉讼请求。
原告农行中山分行为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.被告身份证复印件、户口簿；2.贷记卡申请表、金穗乐分卡申请表、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.交易明细、对账单；4.记账凭证；5.购车发票、车辆注册登记信息。
被告温芹在法定期限内没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年3月2日，温芹向农行中山火炬高新技术产业开发区支行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行中山分行审核后，向温芹开立了卡号为62×××31的金穗贷记卡。2015年3月4日，持卡人温芹（借款人、抵押人）因向贷款人农行中山火炬高新技术产业开发区支行申请信用卡购车分期付款业务，双方签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：本合同项下分期资金金额198000元，手续费率11%计21780元，分期还款期数36期（贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算），持卡人在贷记卡账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约；持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，温芹向中山市佳创汽车销售有限公司刷卡消费283800元用于购买涉案东风日产牌小型轿车，机动车登记编号为粤T×××××。农行中山火炬高新技术产业区支行与温芹就案涉抵押车辆于2015年3月17日办理了抵押登记手续。此后温芹多次未能按期足额还款，截至2016年1月10日，被告温芹尚欠款本金175919.48元、利息1276.14元、滞纳金1612.33元，手续费用2829.97元，以上共计181637.92元。原告农行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（信用卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方（农行中山分行）以日利率万分之五计收，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。所附《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。此外该领用合约还约定了其他事项。
本院认为：温芹向农行中山分行申领信用卡，承诺遵守农业银行信用卡领用合约，此后双方签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。农行中山分行依约向温芹发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。温芹借款后未按期还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。温芹的行为已构成根本违约，按照双方签订的担保借款合同的约定，农行中山分行可以解除与温芹签订的中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。温芹欠款的项目及具体数额，农行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及信用卡账户信息等证据予以证明，且温芹没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。涉案车辆已办理抵押登记手续，当温芹不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。温芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温芹须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年1月10日透支信用卡欠款本金175919.48元、利息1276.14元、滞纳金1612.33元、手续费用2829.97元以及从2016年1月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收）；
二、解除原告中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行与被告温芹于2015年3月4日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
三、被告温芹逾期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告温芹提供的抵押物即粤T×××××号车（发动机号114496D；车辆识别代号／车架号LGBF5DEO7FR300921）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取为2006元，诉讼保全费1448元，合计3454元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告温芹负担（被告温芹应于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄威阳
第5页共7页