大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4797号
原告：傅克，男，1969年6月30日出生，满族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：张文谦，男，1952年4月8日出生，汉族，住普兰店市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市沙河口区联合路116号。
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘日君，男，1983年10月3日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：孙家民，男，1971年7月26日出生，汉族，住普兰店市。
原告傅克诉被告张文谦、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、被告孙家民为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅克委托诉讼代理人李丹、被告张文谦、被告保险公司委托诉讼代理人刘日君、被告孙家民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅克向本院提出诉讼请求：原告各项损失合计102342.77元，扣除被告孙家民垫付的8528.77元，剩余93814元，请求：1.被告保险公司在交强险限额内优先向原告承担赔偿责任（包括精神抚慰金）；2.交强险限额外损失由被告张文谦按照70%、被告孙家民按照30%责任比例承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日15时40分许，被告孙家民驾驶辽Ｂ×××××牌号小型客车沿海皮线由东向西行驶至海皮线19Km+85m处路口时，与沿该路口由北向东左转弯被告张文谦驾驶的辽02709**牌号拖拉机相撞，致使辽Ｂ×××××牌号小型客车乘车人原告傅克受伤。普兰店市公安交通警察大队出具了事故认定书，认定被告张文谦负此次事故的主要责任，被告孙家民负此次事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗8天。辽02709**牌号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险凭证号为0215840123060338000025。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称：1.因为被告张文谦系无证驾驶，所以我公司不同意赔付原告的损失；2.精神抚慰金原告主张标准过高，应结合事故责任情况酌情核定；3.鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险理赔范围；4.交通大队事故认定书中载明还有一无责车辆，此案中无责车辽Ｂ×××××小型客车应参与无责赔偿。
被告张文谦辩称：对于事故责任认定我没有异议。原告住院期间，我为原告垫急救车费以及其他费用大概4000多，但记不清是给傅克还是给其他伤者垫付。其余意见同被告保险公司。
被告孙家民辩称：原告住院期间我垫付医疗费8528.77元，并给付现金1700元。其余意见同被告保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险公司承保辽02709**牌号拖拉机交强险、被告孙家民垫付8528.77元医疗费并给付现金1700元、原告花费2360元鉴定费等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告傅克于事故当日被送至普兰店中心医院治疗，入院诊断为右面部裂伤，额部裂伤，右眼上睑裂伤，鼻部裂伤，右手部裂伤。医院进行了清创缝合术，破伤风抗毒素针肌肉注射，完善相关检查，头孢替唑注射剂，奥硝唑注射剂，虎力散胶囊预防消肿感染对症治疗。应原告申请，由普兰店市公安局交通警察大队委托，大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴〔2016〕第303号司法鉴定意见书，评定：1.傅克构成十级伤残；2.伤后休治时间需6周左右；3.伤后住院期间需有1人陪护和适当增加营养。
另查明：被告孙家民驾驶辽Ｂ×××××牌号小型客车与被告张文谦驾驶的辽02709**牌号拖拉机相撞，撞击后辽02709**牌号拖拉机车身部件又与沿海皮线由西向东行驶陈廷刚驾驶的辽Ｂ×××××牌号小型客车相撞。从交警大队的事故责任认定中可以看到是原告傅克的损害后果系由辽02709**牌号拖拉机和其乘坐的辽Ｂ×××××牌号小型客车的相互碰撞和相互作用造成的，而辽Ｂ×××××牌号小型客车与原告傅克的损害后果没有关联，因此辽Ｂ×××××牌号小型客车并非共同侵权人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张文谦、孙家民驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成原告受伤致残的后果，已构成侵权，二被告应负相应的民事赔偿责任。辽02709**牌号拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，因此原告合理损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，原告住院花费8528.77元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：8天×100元/天=800元，本院予以确认。
3.营养费：8天×100元/天=800元，结合司法鉴定结论，本院予以确认。
4.护理费：根据大连当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和大连各职业工资指导价，12小时医院护理人员工资为每天100元，故护理费应为8天×100元/天=800元。
5.误工费：可参照大连市2015年城镇居民年人均可支配收入35889元计算6周为4129元（35889元/365天×42天）。
6.伤残赔偿金：71778元（35889元×20年×10%），依据鉴定结论予以确认。
7.被抚养人时玉华生活费：3147元（9441元×10年÷3人×10%）。
8.鉴定费：原告为伤残、护理、营养、用药合理性鉴定支出鉴定费2360元，系实际发生，本院予以确认。
9.精神抚慰金：原告在本次事故中身体遭受损伤并构成伤残，对其本人和家人身心造成较大的精神打击，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金8000元应属合理。
综上所述，原告在事故中各项损失合计100342.8元，由保险公司在交强险项下赔偿原告97854元（医疗费8528.77元、伙食补助费671.23元、营养费800元、护理费800元、误工费4129元、伤残赔偿金71778元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费3147元），超出交强险限额部分伙食补助费128.77元、鉴定费2360元，合计2488.77元由被告张文谦、孙家民按照责任比例承担。结合本案的事故认定，被告张文谦应承担70%的责任比例，即1742.14元，被告孙家民应承担30%的责任比例，即746.63元。因事故后被告孙家民已为原告垫付8528.77元医疗费并给付现金1700元，故双方互抵后原告尚需向被告孙家民返还9482.5元（8528.77元+1700元-746.63元）。被告张文谦虽陈述垫付4000元费用，但无据认定系为本案原告傅克垫付，本院不予认定，可另案诉讼。辽Ｂ×××××牌号小型客车非本案原告的共同侵权人，且是辽02709**牌号拖拉机车身部件与辽Ｂ×××××牌号小型客车相撞，因此辽Ｂ×××××牌号小型客车不应参与原告傅克的损失赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告傅克97854元,其中9482.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司直接扣付给被告孙家民；
二、被告张文谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅克给付司法鉴定费等1742.14元；
三、驳回原告傅克其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1072元,由被告张文谦负担718元，由被告孙家民负担308元，由原告傅克负担46元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年十二月五日
书记员 梁心奕