wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初284号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人晏某某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民。
诉讼代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人刘某某（外号“猴子”），男，1995年9月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人吴某某，男，1997年6月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晏某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人袁坤，被告人刘某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日凌晨，被告人刘某某、吴某某得知朋友“刘华”在新化县“盛世皇朝KTV”被人打伤后，随即赶往新化人民医院看望“刘华”，二人后与“毕伟”等十余人分别乘坐三辆车来到新化县上渡办事处唐家岭社区赏梅路被害人晏某某经营的游戏室进行报复，被告人刘某某、吴某某等人持砍刀、铁棍砍砸游戏室的卷闸门、摩托车、游戏机等物品后驱车离开。经新化县价格认证中心鉴定，被害人晏某某的游戏室被砸坏物品价值10080元。
上述事实，被告人刘某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人晏某某的陈述，证人曾某某、谢某某的证言，新价鉴字[2016]71号价格鉴定意见书，现场勘察笔录及照片，指认照片，辨认笔录，视听资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人晏某某要求被告人刘某某、吴某某连带赔偿其各项经济损失共计22187元。
本院认为，被告人刘某某、吴某某伙同他人任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、吴某某犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某、吴某某积极参与砍砸，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘某某、吴某某作为共同侵权人，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人晏某某造成的合理经济损失，依法应承担连带赔偿责任，对晏某某要求赔偿交通费、住宿费的诉讼主张，因其未提供相关证据证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止)
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止)
三、由被告人刘某某、吴某某连带赔偿附带民事诉讼原告人晏某某的经济损失人民币10080元（其款限本判决生效后一个月内履行）；
四、驳回附带民事诉讼原告人晏某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一六年九月十四日
代理书记员 孙晨阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申27号
再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审上诉人）：赵卫平，男,汉族，1966年12月25日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平、陈燕，均为常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：张建华，男，汉族，1964年4月10日生，住常州市金坛区。
再审申请人赵卫平与被申请人张建华合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）苏04民终1374号民事判决，赵卫平于2017年2月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
在本院审查申请再审过程中，再审申请人赵卫平于2018年2月2日向本院提出撤回再审申请，请求人民法院准许。
本院认为：再审申请人赵卫平请求撤回再审申请，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人赵卫平撤回再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年二月十二日
书记员 黄文燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00033号
再审申请人朱明波，居民。
被申请人（原审原告）吴建国，居民。
被申请人（原审被告）江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县经济开发区北区海宁路10号。
法定代表人赵明祥，该公司经理。
再审申请人朱明波因被申请人吴建国与被申请人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服（2015）沭开民初字第00630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人朱明波于2015年11月26日向我院提出撤回再审申请。
本院认为，朱明波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱明波撤回再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 仲其山
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1638号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。
企业负责人陈成义，主任。
被执行人：黄热珠，女，1968年12月10日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林书涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：高超福，男，1968年9月28日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：高忠滨，男，1981年9月23日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人黄热珠、林书涛、高超福、高忠滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初42号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1638号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。企业负责人陈成义，主任。被执行人：黄热珠，女，1968年12月10日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林书涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住址大田县。被执行人：高超福，男，1968年9月28日出生，汉族，住址大田县。被执行人：高忠滨，男，1981年9月23日出生，汉族，住址大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人黄热珠、林书涛、高超福、高忠滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初42号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初624号
原告：党涛，。
委托诉讼代理人：达伟，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：张永刚。
被告：梁小丽。
被告：张吉奎。
被告：耿亚平。
原告党涛诉被告张永刚、梁小丽、张吉奎、耿亚平装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告党涛于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党涛撤诉。
案件受理费935元，由原告党涛负担300元，其余635元退还原告党涛。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一七年六月七日
书 记 员 羿成功
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1612号
申请执行人黄某某，男，汉族
被执行人周某某，男，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02684号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人周某某给付申请执行人黄某某欠款48870元及利息，并承担案件受理费510元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十月十三日
书记员 张全东
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第860-1号
申请执行人吴强，男，1965年3月8出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被执行人胡建军，男，1967年5月出生，汉族，湖北省丹江口市人，住十堰市。
被执行人文芳，女，1972年3月出生，汉族，湖北省丹江口市人，住十堰市。
被执行人铜川金诺汽车销售服务有限公司，住所地铜川市耀州区孙源镇孝西村。
法定代表人张华，该公司经理。
被执行人十堰金诺物资贸易有限公司，住所地十堰市人民南路17号。
法定代表人胡建军，该公司经理。
本院于2009年8月10日作出（2009）茅民一初字第1516号民事裁定书，查封了被执行人的房产、土地。现因申请执行人撤回执行的申请，并请求解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡建军、文芳、铜川金诺汽车销售服务有限公司、十堰金诺物资贸易有限公司的房产、土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一一年十二月一十九日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第273号
原告王青菊，女，1964年4月18日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
被告闫占勇，男，1966年10月1日生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告郑州永大置业有限公司，住所地郑州市金水区红砖路84好实力大厦。
法定代表人闫占勇。
原告王青菊诉被告闫占勇、郑州永大置业有限公司（以下简称永大公司）民间借贷纠纷一案，原告王青菊于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。2016年7月2日王青菊申请对段晓铭撤回起诉，本院予以准许。原告王青菊及其委托代理人彭胜利到庭参加诉讼，被告闫占勇和永大公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青菊诉称，2012年10月9日至2013年11月13日期间，闫占勇和永大公司多次向王青菊借款，截止2013年11月13日，尚欠王青菊借款本息共计3200万元，为此，向王青菊出具借据一份，确定了双方借款的具体数额、偿还期限和利息标准。段晓铭为前述债务提供担保。还款期限届满后，经王青菊多次催要，闫占勇和永大公司拖延不还款，无奈诉至法院。请求依法判令闫占勇连带偿还王青菊借款本息3400万元及自2013年11月13日至判决确定的还款之日，按月息2%支付利息。
被告闫占勇和永大公司均缺席未答辩。
根据原告王青菊起诉，并征得当事人同意，本院确认本案争议焦点为：原告王青菊的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告王青菊为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年11月13日总借据一份，2、以前9份借据，3、6份转款明细表及相应的银行转账流水记录。以上证据证明闫占勇和永大置业借款3200万及月息4分的事实，总借据是以前所有借款的汇总和结算；以往借款王青菊通过银行转账分六次共1769万元支付给被告，这仅仅是部分转账凭证，其他部分转账凭证由于时间过长，无法找到，还有部分现金支付，双方最终结算本金为3200万元及月利息4分。闫占勇为永大置业公司的法定代表人，本案借款用于永大置业公司经营，所以闫占勇与永大置业公司应承担连带责任。
被告闫占勇和永大公司均未提交证据。
本院对原告王青菊提交的证据经审查认为，原告王青菊提交的借款借据、转款凭证以及网上交易流水明细均真实、合法、有效，且与本案事实有直接关联，汇总借据与以往借款和资金来往相互佐证，故本院对上述证据予以采信。能够证明借款人闫占勇和永大公司向王青菊借款3200万元，月息4分的事实。
综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年11月13日借款人闫占勇向王青菊出具借款借据一份，写明“今借到王青菊人民币叁仟贰佰万元正。借款期限90天，2013年11月13日至2014年2月13日止。本人保证按期支付借款本息，到期不依约支付借款本息，愿承担一切责任。……约定月利息按4分计算”。借款人闫占勇签名，且有永大公司盖章。在该借据下面闫占勇又写明“今收到王青菊现金叁仟贰佰万元整，本人愿意用个人及公司相应资产做担保，保证此借款到期归还。”
以上借据形成之前，闫占勇以及永达公司以借款人身份向王青菊和宋宏璞出具八份借据，均有王青菊持有，总借款金额达5000万元之多。银行流水明细表显示本案部分资金流转事实。闫占勇为永大公司法定代表人。
另查明，禹州市颍川街道办事处东关社区居民委员会出具证明，证明王青菊大量债权无法实现，导致经营和生活困难。王青菊申请缓交本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。闫占勇和永大公司向王青菊借款3200万元，由借款借据和以往借据和汇款凭证相互作证，本院认定借款事实客观存在。闫占勇和永大公司应当向王青菊偿还3200万元借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款借据约定的借款利息为月息4分，超过了同类贷款利率的四倍，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持王青菊的利息请求。利息从2013年11月13日起计算至本院确定的还款之日止。
本院依法向被告闫占勇和永大公司公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告闫占勇和永大公司在本案开庭审理时均无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫占勇和郑州永大置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王青菊3200万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月13日起至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告王青菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费211800元和诉讼保全费5000元，共计216800元由被告闫占勇和郑州永大置业有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年九月十四日
书 记 员 巩 倩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1814号
被执行人池爱贞，女，1952年4月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人池爱贞刑事罚金一案中，查明，被执行人池爱贞名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月18日，本院已将被执行人池爱贞纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 高铭霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01891号
原告：邹英姿。
委托代理人：王学东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街20号甲。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
委托代理人：赵明谦，该公司工作人员。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
本院在审理原告邹英姿与被告沈阳中达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹英姿撤回起诉。
案件受理费人民币12465元，减半收取人民币6232.5元，由原告邹英姿负担。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵晓丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执异1号
异议人（案外人）郑天祥，男，1962年6月18日生，汉族，住四川省名山县。
申请执行人赵军，男，1974年9月14日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人四川烽塬线材有限公司，住所地泸县天兴镇。
法定代表人王述贵，总经理。
本院在执行申请执行人赵军申请执行被执行人四川烽塬线材有限公司追偿权纠纷一案过程中，案外人郑天祥对本院作出的（2015）泸泸执字第1001号执行裁定书向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人郑天祥称：异议人与被执行人于2012年8月27日签订《租赁经营合同书》，约定租赁期间产生的税、费均由异议人承担。合同签订后，被执行人向异议人收取了10万元用于缴纳用电保证金，并于2013年向异议人提供了书面结算明细单。因为异议人与被执行人存在合法有效的租赁关系，并且被法院冻结的用电保证金属于租赁合同约定的内容，该用电保证金属于异议人的个人合法财产，不应当作为冻结的标的，请求法院对该笔用电保证金终止冻结。为证明自己主张的事实，异议人在异议中提供了以下证据：异议人与被执行人于2012年8月27日签订的《租赁经营合同书》及2014年5月12日签订的《补充协议书》，2013年8月23日双方的结算明细单，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3136号《民事调解书》。全部证据均为复印件。
申请执行人向本院提交了原四川和益电力股份有限公司预收被执行人电费6万元的收据一张，该收据为复印件，但加盖了现国网四川泸县供电有限责任公司的公章。
被执行人在异议中没有向本院提交证据。
本院查明：本院在执行（2015）泸泸执字第1001号申请执行人赵军与被执行人四川烽塬线材有限公司追偿权纠纷一案过程中，于2015年11月2日作出（2015）泸泸执字第1001号执行裁定，对被执行人于2012年4月5日预存在原四川和益电力股份有限公司（现国网四川泸县供电有限责任公司）的6万元电费予以冻结。
异议人提供的证据（复印件）载明：2012年8月27日，异议人与被执行人签订《租赁经营合同书》，其中约定：被执行人将其生产车间、生活区及相关设备租赁给异议人，租赁期限为3年。2014年5月12日双方签订《补充协议书》，将租赁期限延长至6年。两份协议上都没有载明异议人应向被执行人缴纳10万元的用电保证金。2013年8月23日，双方进行结算，结算明细上载明公司即被执行人应收取异议人用电保证金10万元，并将被执行人应收取异议人的各种款项与异议人代被执行人支付的款项进行了品迭，费用品迭至2013年6月30日止，异议人多为被执行人付款21500元，并约定在2013年7月份的租金中扣除。2015年10月，异议人向本院起诉被执行人要求解除租赁合同和支付代付费用237532元、违约金500000元等，双方达成协议：解除租赁，并由被执行人支付异议人代付款项237532元、违约金500000元、新建改建费用335300元，扣减异议人向被执行人的借款85000元后，被执行人还应支付异议人987832元。
异议审查过程中，本院限异议人在一定期限内举证，但超过期限未提供证据。
上述事实，（2015）泸泸执字第1001号执行裁定书，被执行人于2012年4月5日预存6万元电费的收据、本院（2015）泸泸民初字第3136号民事调解书在案佐证，足以认定。
本院认为：异议人所提供的证据为复印件，除本院（2015）泸泸民初字第3136号民事调解书可以核实其真伪以外，其他的无法核实；即使是真实的，异议人应交的保证金是10万元，与被执行人在双方签订合同之前数月预存的电费6万元没有关联，而且在结算明细上也没有载明用被执行人预存的6万元电费进行品迭，相反约定在2013年7月份的租金中扣除；此外，异议人没有提供其他证据支持其主张。因此，异议人提出的异议理由不能成为暂停对涉案6万元执行的法定理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
驳回异议人郑天祥的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 黄小明
人民陪审员 罗南辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5924号
罪犯李斌，男，汉族，1987年12月24日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年6月23日作出（2009）让刑初字第175号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李斌予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李斌减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第138号
原告彭某某，女，1968年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1966年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以考虑家庭现状及小孩，给被告一次机会为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1680号
原告：江西奇丽印刷有限公司。地址：江西省南昌市新建县长堎工业开发区工业二路**号。统一社会信用代码913600007055037675。
法定代表人：朱坚，职务，董事长。
委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师。
被告：吴风妹，女，1972年12月17日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律工作者。
原告江西奇丽印刷有限公司与被告蔡细妹劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告江西奇丽印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告未解除劳动合同关系的事实，原告无须向被告支付经济补偿金6500元。2、请求法院撤销原告补缴社会保险费用的裁决。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第二款第二项规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2016）第173号仲裁决书明确载明为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若问题解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江西奇丽印刷有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邹必风
审判员 邓金华
审判员 张小秀
二〇一六年十月一十四日
书记员 熊 菁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1646号
上诉人（原审被告）�源，男，1986年1月13日生，汉族。
委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段喆，男，1989年2月3日生，汉族。
上诉人刘源因与被上诉人段喆机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民四初字第549号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月19日16时许，刘源驾驶的小客车（牌号为鲁Ｂ×××××）在太原师范学院东门（榆次大学城）倒车时与段喆驾驶的车辆（牌号为晋Ａ×××××）相撞，造成段喆车辆右后侧严重变形损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，刘源对上述事故承担全部责任，段喆无责任。事故发生后，段喆受损车辆在山西华菱丰汽车贸易有限公司进行了修理，段喆支付修理�15554元，刘源支付段喆修理费2000元，剩余13554元未支付段喆。庭审中，段喆要求刘源支付剩余修车费13554元。刘源庭前提供修理费发票，但未提供付款凭证。段喆对刘源答辩持有异议，认为段喆将车辆修理后，拿到发票，经与刘源联系，刘源要求段喆将修车发票邮寄给刘源，刘源待保险公司理赔后再将剩余款项支付给段喆。段喆另提供支付修理费刷卡记录、维修费发票、交通事故认定书、段喆要求刘源支付修理费的短信记录予以证明。确认上述事实的证据有交通事故认定书、汇款单及维修费发票、短信聊天记录等证据及当事人陈述在卷为凭。刘源经原审法院传票传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定段喆所举证据成立。经原审法院审查，予以采信。
原审认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。刘源未遵章驾驶车辆致段喆车辆受到损坏，应承担事故的全部责任。交警部门作出的责任认定客观真实，原审法院予以采信。段喆支付车辆修理费用15554元系本案事实，扣除刘源支付段喆修理费2000元，剩余费用13554元，刘源应予以支付。段喆诉求原审法院依法予以支持。关于刘源辩称意见，缺乏事实和法律依据，原审法院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘源于本判决生效后10日内赔付段喆车辆修理费13554元。案件受理费140元，其他诉讼费180元，共计320元，由刘源负担。
判决后，刘源不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审法院撤销（2015)榆民四初字第549号判决书，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：对于事故发生经过有疑问，故一审时提到是碰瓷。原审法院认定上诉人未支付被上诉人修车费不是事实，缺乏依据。上诉人对被上诉人修车费用有异议，被上诉人一审所提交的证据中未提交修车明细，修车费用应与修车明细相互呼应，不提交修车明细，就不能看出修车费用是否都因本次事故产生，是否合理，是否存在多修的状况。修车费用完全没有事实依据，维修车门费用一万五千元，让人感觉是在讹人。
被上诉人段喆答辩称，上诉人称他把修车费全给我、我给他发票，这不是事实，事实上我就没有拿到他给的修车费，他是以去保险公司报销为由，跟我要走的发票，我把发票寄给他，之后他刚开始敷衍我，后来就联系不上了。如果他说车费都给我了，他应该拿出证明，说明什么时间什么地点给了我。关于修车费用，实际就是花了这么多，车辆是进口车，有4s店的收据和发票为证，我对修车费用没有造假。另外他说的撞车是碰瓷更是无稽之谈，有交警队的交通事故认定书可以证明。
二审中，被上诉人段喆提供和签购单对应的银行卡一张；晋Ａ×××××车辆交强险保单一份，以证明车辆型号为迈腾2.0T旅行轿车，是大众进口迈腾，车辆购置价34万元。上诉人刘源对银行卡及交强险保单真实性无异议，但认为不能明确证明该车辆属于进口车型。
经审理查明，晋Ａ×××××车辆型号为迈腾2.0T旅行轿车。在修理厂修理项目包括更换右后门，钣金右后叶子板，喷漆右后门、右后叶、右前门。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：刘源是否应赔偿段喆车辆修理费13554元。针对争议焦点，本院评判如下：关于事故是否涉嫌碰瓷，有交通事故责任认定书为证，可以确认事故的真实性。关于刘源是否已给付段喆车辆修理费�应由刘源承担举证责任，其仅有单方陈述而无相应证据予以证实，段喆又予以否认，故上诉人此项上诉理由不能成立。关于车辆修理费金额异议，有修理发票、维修结算单为据，结合车辆型号、事故情况、修理部位，可以判定维修金额合理。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人刘源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 杨姣瑞
代理审判员 赵华栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张亚红
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5995号
原告：迟凤枝，女，汉族。
被告：郝勇翔，男，满族。
原告迟凤枝与被告郝勇翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟凤枝、被告郝勇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟凤枝向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款49万元，并自借款之日起按同期银行利率支付利息至本清还清止。事实和理由：2016年5月6日至7月2日，被告分五次向原告借款累计50万元，约定2016年8月10日还款，到期后经原告多次索要，被告还给原告1万元，剩余49万元被告以种种理由拖延还款，故具状起诉。
被告郝勇翔辩称，答辩人与原告无借贷关系，原告不是与答辩人形成借贷关系的一方当事人。答辩人与原告之子丛会曾发生借贷关系，共借款人民币14万元，已经偿还本利合计19.8万元。答辩人与原告之子丛会是同学关系，平时关系还不错。大约在2016年的农历四月份，答辩人因急需用钱曾借丛会人民币5.85万元。当时丛会说这个钱是他向别人借的，利息为月息10%，并且他给别人打了两张10万元的借条，所以要求答辩人也必须给他打同样的两张借条。没办法，答辩人只好给丛会打了两张10万元的借条。快到一个月的时候，丛会找到答辩人，说人家要利息呢，问我能否还上利息5000元。答辩人说还不上，丛会说既然你还不上，那我只好去借钱还人家的利息。后来丛会说他借到了1万元钱，这1万元按照日利息300元计算，出借人已经直接扣下了十天3000元的利息，剩余的7000元丛会说他还5.85万元的利息5000元，剩余的2000元仍然给了答辩人，但从此答辩人又背上了日利息为300元，本金为1万元的债务。再过10天后，丛会又来向我索要这1万元3000元的利息。答辩人当然没有，他就说他再去借。然后又说借来5000元，这5000元的利息是每天200元，出借人已经径直扣下了十天的利息2000元，那3000元偿还原来1万元借款的利息。以后的事情是如法炮制，以新债偿还旧债利息，如此等等。总之，丛会以他的“智慧”和“能力”使我借款的本金越来越多，利息也像滚雪球一样越滚越大。答辩人承认自从向丛会借了5.85万元后，又曾向丛会借过几次钱，前后算上共计有14万元，丛会有一天对答辩人说，这些钱都是他从别人处借的，他已经给人家打了三张10万元的条，也要求我同样给他打三张10万元的条，我只好照办。当时丛会说原来那两张10万元的条已经作废了，他已经撕了。至原告起诉时止，答辩人已经分次偿还丛会19.8万元。另外，在这一过程中，丛会还逼着答辩人与他签订了一个房屋买卖协议，协议明确答辩人已经收到丛会的购房款，答辩人的楼房已经卖与丛会。按法律规定，民间借贷的最高利率不能超过2%，答辩人仅借丛会人民币14万元，并且还不是一次借的。现在假设这14万元是从2016年5月份借的，那么到现在为止借款期间也仅有6个月，本息合计为15.68万元。答辩人已经偿还了19.8万元，故此答辩人已经不欠丛会借款，更不欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告郝勇翔向原告借款50万元，为原告出具借据五枚。被告对原告出具的五枚借条中其签字部分均无异议，承认该五枚借条均是其出具，故对被告“仅借款14万元”的辩解理由本院不予采信。被告称已经分次偿还19.8万元未提交证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款属实，理应按照约定偿还。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告请求的按照同期银行利率支付利息的诉讼请求，应予调整。五枚借据中的借款日期及还款日期与借据中郝勇翔签字部分笔迹不一致，故对原告请求从逾期还款之日即2016年8月10日起支付利息的请求本院不予支持，对其利息请求应从起诉之日即2016年10月24日起按年利率6%计息。原告认可被告郝勇翔偿还的1万元，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郝勇翔于本判决生效之日起10日内偿还原告迟凤枝借款49万元，并自2016年10月24日起按照年利率6%支付利息至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，邮寄费22元，保全费3020元，合计7367元，由被告郝勇翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏珊娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 单亚芳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1756号
原告谢某，女，汉族，江西省赣县人。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告殷某，男，山东省安丘市人。
原告谢某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人练绪发已到庭，被告殷某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、因诉讼引起的费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年2月底通过上网聊天认识，认识一个月后，在双方缺乏基本了解的情况下，于××××年××月××日，在民政局草率的办理了结婚登记，结婚证字号：J360721-XXXX-001592。婚后一个月左右，被告即向原告父母提出借款10万元的要求，因原告父母未答应其借款要求，其即于2014年5月初离开原告，从离开到原告现起诉时止，被告从未与原告见过面或联系过。原告认为，由于自己的无知，在对被告没有基本了解，甚至是根本不了解的情况下，就与其办理了结婚登记，在办理结婚登记后仅一个月左右的时间，就因为原告的父母亲没有答应被告无理的借款要求，被告即离开原告，一人居住赣州，且至今与原告没有任何联系。原告认为，双方从认识到结婚到开始分居不足三个月时间，原被告之间在婚前婚后连一般朋友的基本的感情都没有建立，更不用说建立夫妻感情了。
被告殷某未作答辩
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件、被告户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告现存在婚姻关系的事实；3.村委会证明一，证明本案可由赣县人民法院管辖；4.村委会证明二，证明原、被告从2014年5月因感情不和分居到现在，符合法律规定的准予离婚的情形。
上述证据经庭审质证并结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××在民政所登记结婚，约一个月后，因双方性格不合产生矛盾被告即离开原告分居生活至今。
本院认为，原告未提供证据证明其已采取相应措施寻找被告下落及目前被告的真实情况，其证据无法证实原被告间夫妻感情已彻底破裂并且无法挽回，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），由原告谢某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 许德平
代理审判员 温 婧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩永平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4733号
罪犯陈道勇，男，1990年7月30日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年11月13日作出（2012）简阳刑初字第475号刑事判决，以被告人陈道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金人民币7000元（未执行），刑期起于2012年7月29日止于2017年2月28日。判决生效后交付执行。于2012年11月30日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核91分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2185号
罪犯杨贺平，男，1975年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中一年文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年7月3日作出了（2013）建刑初字第73号刑事判决，认定罪犯杨贺平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2013年7月17日入监服刑。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贺平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺平减去有期徒刑四个月十九日。刑期自2013年3月20日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初844号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林，该公司董事长。
被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告中联公司诉称，中联公司与顶晟公司于2014年6月12日签订融资租赁合同（直租）及相关附件，约定向顶晟公司出租起重机6台、标准节40节，顶晟公司按租赁支付表支付租金。中联公司交付设备后，顶晟公司未按约支付租金。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。现诉至人民法院，请求判令：1.解除融资租赁合同（直租）及相关附件；2.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计2209435.95元；3.确认起重机、标准节所有权归中联公司所有；4.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；5.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查，中联公司与顶晟公司于2014年6月12日签订融资租赁合同（直租），合同第五条约定：“承租人确认其与出租人就合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 雄
二〇一七年四月五日
书记员 杜晓庆
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初844号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林，该公司董事长。被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中联公司诉称，中联公司与顶晟公司于2014年6月12日签订融资租赁合同（直租）及相关附件，约定向顶晟公司出租起重机6台、标准节40节，顶晟公司按租赁支付表支付租金。中联公司交付设备后，顶晟公司未按约支付租金。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。现诉至人民法院，请求判令：1.解除融资租赁合同（直租）及相关附件；2.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计2209435.95元；3.确认起重机、标准节所有权归中联公司所有；4.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；5.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院经审查，中联公司与顶晟公司于2014年6月12日签订融资租赁合同（直租），合同第五条约定：“承租人确认其与出租人就合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 雄二〇一七年四月五日书记员 杜晓庆
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第96号
原告:刘红军，男，1972年4月13日出生，住陕西省凤翔县。
被告：清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡新城村。
法定代表人：康宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康伟（系被告法定代表人康宝庆儿子），男，1981年7月5日出生，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。
原告刘红军与被告清水天赐实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因被告法定代表人康宝庆涉嫌合同诈骗，已被清水县公安局立案侦查，且康宝庆在逃，本院于2015年7月24日中止本案的审理。2016年6月29日康宝庆被清水县人民检察院移送起诉后，本案恢复审理，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘红军，被告清水天赐实业有限责任公司法定代表人康宝庆、委托诉讼代理人康伟、高社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款本金100万元，利息865000元。事实与理由：原告与被告法定代表人康宝庆系朋友关系。2011年8月至10月份之间，被告法定代表人因资金周转困难，分三次从原告处借款95万元，加上每次的利息及原告为被告法定代表人康宝庆垫付的差旅费等共计借款1000250元，后于同年12月9日又给被告借款47万元，上述借款利息双方约定均为月息3%。截止2012年1月8日双方签字确认的对账单，被告共欠原告本金150万元、利息45万元。2013年4月11日被告归还本金50万元、利息10万元。下欠本金100万元、截止2015年5月利息865000元，本息合计1865000元。
被告辩称，欠原告100万元借款本金及利息865000元属实，且利息双方约定为月息3%，有公司的财务报表与对账确认函。但由于公司经营状况不好，无钱归还原告本金及利息，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告法定代表人康宝庆签名确认的对账确认函、2014年借款及利息清单、清水天赐实业有限责任公司借款及利息清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的对账确认函、2014年借款及利息清单、清水天赐实业有限责任公司借款及利息清单，本院予以确认并在卷佐证。
被告清水天赐实业有限责任公司未向法庭提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告法定代表人康宝庆系朋友关系。2011年8月至10月份之间，被告因资金周转困难，分三次从原告处借款95万元，加上利息及原告为被告法定代表人康宝庆垫付的差旅费等共计借款1000250元，同年12月9日原告又给被告借款47万元，上述借款利息双方约定均为月息3%。2012年1月8日双方对账确认被告共欠原告本金150万元、利息45万元。2013年4月11日被告归还原告本金50万元、利息10万元，现下欠本金100万元及截止2015年5月的利息865000元，本息合计1865000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告未约定还款期限，现原告要求被告归还借款本金及利息，视为要求被告履行还款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告给付借款本金100万元的请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付利息865000元的请求，双方借款时约定利息为月息3%，该约定并未违反国家相关法律规定，依法亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告清水天赐实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘红军借款本金100万元、利息865000元，合计1865000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21585元，由被告清水天赐实业有限责任公司负担15000元，原告刘红军负担6585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年九月一日
书 记 员 王高强
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第187号
原告章继红，经商。
被告胡海明，职工。
被告胡耀文，学生。
委托代理人胡海明，系被告胡耀文的父亲。特别授权代理。
原告章继红诉被告胡海明、胡耀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。此后因案情较为复杂，转为普通程序于2015年4月1日再一次开庭审理。原告章继红及被告胡海明、被告胡耀文的委托代理人胡海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章继红诉称：被告胡海明于2014年7月30日以帮助朋友银行过桥业务需要资金为由向原告借钱，原告丈夫与被告是同学和老乡关系，被告胡海明又曾经是中国建设银行万年县支行的副行长，现在是万年县黄河村镇银行信贷部经理。原告基于对被告的信任，借给了被告150万元，当时口头约定借期为壹个月，被告胡耀文出具了抵押承诺函，承诺同意处置本人名下位于万昌路为你美的两间店面偿还父亲胡海明的债务。借款期满，原告多次向被告催收借款，被告以无钱为由，拒不还款。为此，原告特向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款150万元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告胡海明及被告胡耀文的委托代理人胡海明辩称，借钱属实，同意把万昌路胡耀文名下两间店面作价让所有债权人按比例分配。
为支持其主张，原告章继红提供了下列证据：一号证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条复印件一份，证明被告胡海明于2014年7月30日向原告借款150万元的事实；三号证据抵押承诺函复印件一份，证明被告胡耀文为被告胡海明的借款用“为你美”店面作抵押担保的事实
两被告对上述证据均无异议。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月份，被告胡海明共向原告章继红借款150万元。原告章继红于2013年11月8日、11月15日分别转账100万元、50万元到被告胡海明的账上，2014年7月30日，双方经结算，更换了一张被告胡海明向原告章继红借款150万元的总借条。此款经原告向被告胡海明催收，被告胡海明未能偿还。2014年11月1日，被告胡耀文出具了抵押承诺函，该承诺函的内容为：“本人承诺用位于万昌路为你美两间店面为父亲胡海明向吴泽民借款24万元、徐林玉借款375万元、刘向军借款280万元、章继红借款150万元、陶瓷借款130万元、李云奇借款420万元等共计借款2007万元提供抵押担保，如果父亲胡海明不能清偿上述借款，本人同意处置本人名下位于万昌路为你美的两间店面，偿还父亲胡海明的上述借款（所有债权人按比例分配），本人除了两间店面外不承担任何连带责任”。现因被告胡海明未能还款，2014年12月1日原告遂向法院起诉，要求被告归还原告借款150万元，本案诉讼费用由两被告共同承担。
上述事实，有被告胡海明出具的借条、被告胡耀文出具的抵押承诺函以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告胡海明尚欠原告章继红借款150万元，有被告胡海明出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为凭，双方借贷关系成立，被告胡海明依法应承担还款责任。被告胡耀文出具抵押承诺函，承诺其用自己名下位于万昌路为你美的两间店面为其父胡海明的2007万元借款提供抵押担保（所有债权人按债权比例分配），其本人除了两间店面外不承担任何连带责任。该承诺的内容庭审中两被告仍表示认可，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。因该承诺是以其名下万昌大市场门口为你美店面为所有债权人提供抵押担保（所有债权人按比例分配），且该抵押未进行登记。综合分析，被告胡耀文出具抵押承诺函的行为，并非愿意承担还款责任的真实意思表示。故原告章继红据此要求被告胡耀文承担偿还该150万元借款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡海明在本判决生效后15日内偿还原告章继红借款人民币150万元。
二、驳回原告章继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，300元，由被告胡海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 王贵华
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年五月十三日
代书 记员 罗 丽
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第187号
原告王某某，男，山西省运城市居民。
委托代理人薛某某，男，万荣县某法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，山西省万荣县居民。
原告王某某与被告贾某某承揽合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告从被告手承揽位于万荣县光华乡东丁王村的道路硬化工程，完工后经结算，被告欠原告60000元，出具有欠条。后经原告多次催要，被告至今未归还。现请求依法判令被告归还原告60000元及利息。
被告贾某某辩称，我出具60000元欠条属实，但我用别人欠我的34000元、替原告支付工人工资5800元和车钱2700元抵顶了部分债务，现只欠原告17500元。我现无力偿还，有钱即还。
经审理查明，2011年10月，原告从被告手承揽了位于万荣县光华乡东丁王村的道路硬化工程。工程完工后，2012年元月11日，经双方结算，被告欠原告60000元，给原告出具了欠条。
被告称其用第三人欠其款34000元的条子、替原告支付工人工资5800元和车钱2700元抵顶了部分债务，原告予以否认，被告对其主张未举证证明。
上述事实有原被告陈述及被告给原告出具的欠条证实。
被告提供有原告2011年12月14日书写的收条一份，原告对此提出异议，称与欠款无关，欠条系结算后的2012年元月11日书写。
本院认为，被告承揽了原告部分工程，双方形成承揽合同关系，其行为合法有效。原被告工程经过结算，被告欠原告款并出具条据，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，被告至今未清偿欠款的行为构成违约，应承担归还欠款及从起诉之日2013年12月23日起支付逾期利息的责任，利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告辩称其已用其他条据和替原告支付部分工人工资、车钱折抵了原告部分债务，原告予以否认，被告未能举证证明，被告提供的原告2011年12月14日书写的收条一份不能否定其2012年元月11日给原告出具的欠条，且被告在休庭后调解期间亦未能叫来相关人员核实折抵债务的情节，故本院对其辩解理由不予采信，被告应按欠原告60000元归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决生效后十日内归还原告王某某60000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年12月23日起计算至本金偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨益平
审判员 薛晓莉
审判员 杨晓东
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初638号
原告张文彬，城镇居民。
被告初光荣，农民。
被告徐艳君，农民。
张文彬与初光荣、徐艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加诉讼，被告初光荣、徐艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依原告申请，本院依法对被告徐艳君名下的房产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告张文彬诉称，被告初光荣与被告徐艳君系夫妻关系。2015年7月7日，被告初光荣向原告借款60000元使用，当时被告答应于2015年7月15日前还请，但被告至今未依约履行，后原告多次索要该借款，被告均以无款为由拖延至今。为维护原告合法权益，请求判令二被告立即偿还原告借款60000元及利息10000元，并支付原告自2016年2月24日起至实际还清借款之日止的资金占用期间利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款60000元，并支付自2015年7月16日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告初光荣、徐艳君未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月7日，被告初光荣向原告张文彬借款60000元，并约定了还款日期，该款到期后经原告多次索要，被告至今未付。被告初光荣与被告徐艳君于2013年10月25日登记结婚（复婚），后于2015年9月30日双方协议离婚。上述借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本案审理过程中，原告提交了由被告初光荣加盖手印的借条一份，内容为：“今借到张文彬人民币陆万元正￥60000.00元定于2015年6月15日前还清初光荣2015.7.7”，原告称该借条中还款期限“2015年6月15日”为笔误，实际为“2015年7月15日”，因当时被告承诺在2-3天内还款，最长不超过1个周，所以原告当时未注意到该处笔误。被告初光荣在到庭领取诉讼材料时，对原告提交的借条及借款一事予以认可，并当庭与原告张文彬达成调解意见，约定二被告于2016年3月19日前还清60000元借款及利息，后因被告徐艳君未到庭确认该意见，被告初光荣也未能依约履行该约定，本院依法开庭审理此案。
上述事实，有原告的陈述，借条，婚姻登记材料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告初光荣向原告借款60000元，并约定于2016年7月15日前还请，有借条及当事人的陈述可以证实，本院予以认定。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中涉诉60000元借款系被告初光荣在其与被告徐艳君婚姻关系存续期间所借，被告徐艳君未提供证据证明该借款系初光荣的个人债务，亦未提供证据证明被告徐艳君与初光荣约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案涉诉的60000元借款应认定为被告初光荣与被告徐艳君夫妻共同债务。综上，原告要求被告初光荣、徐艳君偿还60000元借款，并支付自2015年7月16日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告初光荣、徐艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初光荣、被告徐艳君于本判决生效后五日内偿付原告张文彬借款60000元，并支付自2015年7月16日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 星
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2667号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈文飞，男，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第657号刑事判决，于2016年11月13日向被执行人陈文飞发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文飞在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1902号
罪犯郭渡，男，汉族，初中文化，1989年2月2日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）咸刑初字第00092号刑事判决，以被告人郭渡犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭渡的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭渡在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭渡在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭渡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭渡确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭渡的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭渡减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01776号
原告：文霞东，男，1969年9月9日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：高向东，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告文霞东诉被告高向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告文霞东到庭参加诉讼，被告高向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月起，原告在鸠江区东紫园项目部从事瓦工工作。年底时经结算，被告共欠原告工资款45000元。当时被告向原告承诺2014年6月全部付清，安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司的两位负责人也向原告承诺，若被告到期不付清款项，由同济公司负责结清。但到2014年6月，被告未能支付原告工资款。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资45000元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告高向东作为瓦工班组负责人以包工的方式从安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司东紫园项目部承包了东紫园二期及人防地下车库工程。2013年6月至11月，原告经人介绍至被告高向东承包的东紫园工地12、13号楼从事瓦工工作。2014年元月27日，双方经结算，被告高向东确认欠原告工资款45000元，为此，被告向原告出具欠条，上载：“今欠到文东东紫园12#、13#人工工资人民币肆万伍仟元整（45000元），此款在14年6月份还清”。然，被告却未能按照欠条所载如期支付原告工资款。原告多次催要未果，遂于2015年8月26日就此事向劳动保障监察部门反映。当日，芜湖市鸠江区人社局劳动保障监察部门立案受理该案，并在调查后于2015年9月1日由芜湖市鸠江区人力资源社会保障局出具《关于高向东拖欠农民工工资调查报告》，在报告中确认了高向东欠文霞东工资款45000元的事实。此后，被告仍未能支付原告款项，原告遂于2015年11月18日诉至本院，请求依法判如所请。
另查明：工地工友均称呼原告文霞东为“文东”，原告文霞东与欠条中所载“文东”系同一人。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、劳动保障监察（调查）询问笔录、被告2014年元月27日出具的欠条、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司营业执照、安徽同济建筑劳务公司班组长登记表、安徽同济建设集团高向东瓦工班组工程量决算书、芜湖市鸠江区人力资源社会保障局《关于高向东拖欠农民工工资调查报告》、安徽同济建筑劳务有限公司结算工资表、收条、预支工资表及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告经人介绍至被告承包的东紫园工地12、13号楼从事瓦工工作，被告对原告提供的劳务应当依法支付相应的劳动报酬，但被告未能全部支付，至今尚欠原告45000元，现原告要求被告高向东支付尚欠的劳动报酬45000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高向东于本判决生效之日起十日内支付原告文霞东劳动报酬45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告高向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏媛媛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执137号
申请执行人李锋，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人余建渺，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人李锋与被执行人余建渺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息、案件受理费1330元。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年1月21日已将被执行人余建渺纳入到失信名单。2016年2月17日申请执行人李锋与被执行人余建渺自行达成还款和解协议，且申请执行人同意先终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执137号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年二月十八日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第368号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某。因本案，于2014年8月8日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员杨敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月31日19时50分许，被告人周某醉酒无证驾驶牌照为浙k×××××的普通二轮摩托车，途经外靖线5km800m缙云县新建镇寺根村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
另查明，被告人周某因此次无证驾驶机动车被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。被告人周某因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币500元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 翁勤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3880号
原告吴茂胜。
委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
被告白政海。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人耿庆伟，该公司总经理。
委托代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
原告吴茂胜与被告白政海、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴茂胜委托代理人马光迁、被告白政海、被告大地财保淄博公司委托代理人朱英涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂胜诉称，2016年5月4日20时30分左右，被告白政海驾驶鲁C×××××小型普通客车与原告驾驶电动自行车在205国道北师店北路段发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定白政海负事故的主要责任，原告负事故次要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费2758.05元、护理费345.6元、误工费4752元、住院伙食补助费120元、电动车车损500元、交通费200元，共计8675.65元；并由被告承担本案诉讼费。
被告白政海辩称，事故发生属实，我垫付原告医疗费500元，车辆在被告保险公司投保一份交强险，同意依法赔偿。
被告大地财保淄博公司辩称，事故车辆在我公司投保强险，愿在排除免责事由后，依法赔偿其合理合法损失。
经审理查明，2016年5月4日20时30分左右，白政海驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至北师店桥××段，与吴茂胜驾驶电动自行车由西南向东北过公路时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致吴茂胜受伤。新泰市公安交通警察大队于2016年5月16日出具新公交认字[2016]第311102号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：白政海承担事故的主要责任，吴茂胜承担事故的次要责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗4天，该医院诊断为：外伤性头痛、头部、肢体多处挫伤。原告支出住院医疗费1488.95元(含门诊诊疗费)。该医院出具诊断书建议：住院期间1人护理，出院继续休息治疗3周。原告住院期间由其亲属护理，原告及护理人均系农村居民，但其居住村××新泰市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其经济损失。因本次事故，原告及护理人造成误工损失，并支出部分交通费。
原告提交新泰市青云卫生院诊断书建议：休息1个月等。原告提交青云街道办事处北师卫生院门诊医药费专用收款票据，主张医疗费1269.1元。
被告大地财保淄博公司对原告护理人数、误工时间、用药合理性均有异议，逾期未申请鉴定。
事故发生后，被告白政海支付原告赔偿款500元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告大地财保淄博公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊收费票据、诊断书、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告大地财保淄博公司处投保交强险，应由其在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告白政海根据其过错承担赔偿责任。
被告大地财保淄博公司对原告护理人数、误工时间、用药合理性均有异议逾期未申请鉴定应视为放弃权利。
原告主张在青云街道办事处北师卫生院支出医疗费1269.1元，未提交医疗费正式票据，本院不予支持。原告主张车损500元，未提交证据，本院不予支持。原告请求按城镇居民标准计算其经济损失，符合法律规定，应予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费1488.95元、护理费345.6元（4天×86.4元）、误工费4060.8元（47天×86.4元）、住院伙食补助费120元（4天×30元）、交通费200元，以上合计6215.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴茂胜医疗费1488.95元、护理费345.6元、误工费4060.8元、住院伙食补助费120元、交通费200元，以上合计6215.35元。
原告吴茂胜返还被告白政海赔偿款500元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告白政海）。
驳回原告吴茂胜其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告白政海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3880号原告吴茂胜。委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所律师。被告白政海。被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人耿庆伟，该公司总经理。委托代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。原告吴茂胜与被告白政海、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴茂胜委托代理人马光迁、被告白政海、被告大地财保淄博公司委托代理人朱英涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂胜诉称，2016年5月4日20时30分左右，被告白政海驾驶鲁C×××××小型普通客车与原告驾驶电动自行车在205国道北师店北路段发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定白政海负事故的主要责任，原告负事故次要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费2758.05元、护理费345.6元、误工费4752元、住院伙食补助费120元、电动车车损500元、交通费200元，共计8675.65元；并由被告承担本案诉讼费。被告白政海辩称，事故发生属实，我垫付原告医疗费500元，车辆在被告保险公司投保一份交强险，同意依法赔偿。被告大地财保淄博公司辩称，事故车辆在我公司投保强险，愿在排除免责事由后，依法赔偿其合理合法损失。经审理查明，2016年5月4日20时30分左右，白政海驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至北师店桥××段，与吴茂胜驾驶电动自行车由西南向东北过公路时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致吴茂胜受伤。新泰市公安交通警察大队于2016年5月16日出具新公交认字[2016]第311102号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：白政海承担事故的主要责任，吴茂胜承担事故的次要责任。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗4天，该医院诊断为：外伤性头痛、头部、肢体多处挫伤。原告支出住院医疗费1488.95元(含门诊诊疗费)。该医院出具诊断书建议：住院期间1人护理，出院继续休息治疗3周。原告住院期间由其亲属护理，原告及护理人均系农村居民，但其居住村××新泰市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其经济损失。因本次事故，原告及护理人造成误工损失，并支出部分交通费。原告提交新泰市青云卫生院诊断书建议：休息1个月等。原告提交青云街道办事处北师卫生院门诊医药费专用收款票据，主张医疗费1269.1元。被告大地财保淄博公司对原告护理人数、误工时间、用药合理性均有异议，逾期未申请鉴定。事故发生后，被告白政海支付原告赔偿款500元。另查明，事故车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告大地财保淄博公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊收费票据、诊断书、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告大地财保淄博公司处投保交强险，应由其在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告白政海根据其过错承担赔偿责任。被告大地财保淄博公司对原告护理人数、误工时间、用药合理性均有异议逾期未申请鉴定应视为放弃权利。原告主张在青云街道办事处北师卫生院支出医疗费1269.1元，未提交医疗费正式票据，本院不予支持。原告主张车损500元，未提交证据，本院不予支持。原告请求按城镇居民标准计算其经济损失，符合法律规定，应予支持。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费1488.95元、护理费345.6元（4天×86.4元）、误工费4060.8元（47天×86.4元）、住院伙食补助费120元（4天×30元）、交通费200元，以上合计6215.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴茂胜医疗费1488.95元、护理费345.6元、误工费4060.8元、住院伙食补助费120元、交通费200元，以上合计6215.35元。原告吴茂胜返还被告白政海赔偿款500元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告白政海）。驳回原告吴茂胜其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告白政海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一六年六月二十九日书记员  陈 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3388号
罪犯隋立志，男，1993年1月9日出生，汉族，北京市人，大专文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月3日作出（2014）滨功刑初字第38号刑事判决，以被告人隋立志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯隋立志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯隋立志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯隋立志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯隋立志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋立志减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2013年12月30日起至2021年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终191号
上诉人（原审被告）：贵州龙朝商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇悦城物流园A区4栋33号。
法定代表人：刘荣朝，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾森橡胶轮胎（威海）有限公司，住所地山东省威海市环山路西第一工业园腾森路1号。
法定代表人：马光明，总经理。
上诉人贵州龙朝商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州龙朝商贸有限公司上诉称，本案被告住所地与合同履行地均在贵州省××××区，本案应由该地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人购买被上诉人生产的轮胎后欠付货款，现起诉要求给付，系买卖合同纠纷，被上诉人作为供货方系履行合同主要义务一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终191号上诉人（原审被告）：贵州龙朝商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇悦城物流园A区4栋33号。法定代表人：刘荣朝，董事长。被上诉人（原审原告）：腾森橡胶轮胎（威海）有限公司，住所地山东省威海市环山路西第一工业园腾森路1号。法定代表人：马光明，总经理。上诉人贵州龙朝商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。贵州龙朝商贸有限公司上诉称，本案被告住所地与合同履行地均在贵州省××××区，本案应由该地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人购买被上诉人生产的轮胎后欠付货款，现起诉要求给付，系买卖合同纠纷，被上诉人作为供货方系履行合同主要义务一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年十一月十日书 记 员  宫聪聪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初77号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被延吉市公安局决定取保候审，延吉市人民检察院于2016年1月22日重新对其办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶黑色×××号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市爱丹路由西向东行驶至延边二中前处向右拐弯时，与路边由西向东步行的行人贾某某发生争吵。贾某某发现张某某有酒后驾车嫌疑后就要报警，张某某随即驾车离开现场。贾某某在延边二中对面一小区内追上张某某并等到交警来到现场。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为119mg/100ml。
在本院审理当中，被告人提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，破案经过及抓获经过，驾驶人血样提取登记表和照片，对被告人血液乙醇含量检验报告书，证明被告人具有驾驶资格的驾驶证和所驾车辆合格的行驶证及查询单，122接处警信息登记单和受案登记表，事发现场图，证人贾某某证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张艺花
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初77号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月18日出生于吉林省榆树市，汉族，大学本科文化，无固定职业，现住延吉市丰茂委*组（户籍所在地：吉林省延吉市进学街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被延吉市公安局决定取保候审，延吉市人民检察院于2016年1月22日重新对其办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶黑色吉HCXX**号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市爱丹路由西向东行驶至延边二中前处向右拐弯时，与路边由西向东步行的行人贾某发生争吵。贾某发现张某某有酒后驾车嫌疑后就要报警，张某某随即驾车离开现场。贾某在延边二中对面一小区内追上张某某并等到交警来到现场。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为119mg／100ml。
在本院审理当中，被告人提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，破案经过及抓获经过，驾驶人血样提取登记表和照片，对被告人血液乙醇含量检验报告书，证明被告人具有驾驶资格的驾驶证和所驾车辆合格的行驶证及查询单，122接处警信息登记单和受案登记表，事发现场图，证人贾某证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张艺花
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更726号
罪犯何彬，男，1972年5月24日出生，汉族，四川省中江县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2012年10月22日作出（2012）垣刑初字第82号刑事判决，以被告人何彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯何彬在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯何彬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪�奖励审批表等。
本院认为，罪犯何彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4182号
申请人：李某某，女。
被申请人：吴某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李某某于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某名下价值492.672万元存款或同等价值财产进行查封冻结。申请人李某某以185万元现金及廉立涛名下位于石家庄市长安区和平东路336-2号时代方舟A-1-2702号房产、位于石家庄市裕华区育才街与槐安路交叉口南行100米的“怀特*翰墨儒林”小区1号楼2单元103室房产以及河北省盛日进出口贸易有限公司名下冀A843**号、冀AG36**号、冀A917**号、冀ASW2**号、冀AT36**号车提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封冻结廉立涛名下位于石家庄市长安区和平东路336-2号时代方舟A-1-2702号房产。
二、查封冻结廉立涛名下位于石家庄市裕华区育才街与槐安路交叉口南行100米的“怀特*翰墨儒林”小区1号楼2单元103室房产。
三、查封冻结河北省盛日进出口贸易有限公司名下冀A843**号、冀AG36**号、冀A917**号、冀ASW2**号和冀AT36**号车辆。
四、查封冻结被申请人吴某某名下价值492.672万元存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈巾豪
审 判 员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贾姗姗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初4182号申请人：李某某，女。被申请人：吴某某，女。本院在审理原告李某某诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李某某于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某名下价值492.672万元存款或同等价值财产进行查封冻结。申请人李某某以185万元现金及廉立涛名下位于石家庄市长安区和平东路336-2号时代方舟A-1-2702号房产、位于石家庄市裕华区育才街与槐安路交叉口南行100米的“怀特·翰墨儒林”小区1号楼2单元103室房产以及河北省盛日进出口贸易有限公司名下冀A843**号、冀AG36**号、冀A917**号、冀ASW2**号、冀AT36**号车提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冻结廉立涛名下位于石家庄市长安区和平东路336-2号时代方舟A-1-2702号房产。二、查封冻结廉立涛名下位于石家庄市裕华区育才街与槐安路交叉口南行100米的“怀特·翰墨儒林”小区1号楼2单元103室房产。三、查封冻结河北省盛日进出口贸易有限公司名下冀A843**号、冀AG36**号、冀A917**号、冀ASW2**号和冀AT36**号车辆。四、查封冻结被申请人吴某某名下价值492.672万元存款或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈巾豪审 判 员  陈培培人民陪审员  张建峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  贾姗姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7317号
原告徐国兴，男，1963年4月11日生，汉族。
委托代理人江流（受徐国兴特别授权委托），上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈代庆（曾用名陈檀庆），男，1978年1月18日生，汉族。
委托代理人张国昌（受陈代庆一般授权委托），男，1977年11月6日生，汉族。
被告江苏永勤工程管理有限公司江阴分公司，注册号320281000297270，住所地江苏省江阴市刘伶巷86号504室。
负责人陈代庆。
被告江苏永勤工程管理有限公司，统一社会信用代码913208917115879954，住所地江苏省淮安市经济开发区小康城珠海路29号。
法定代表人朱新华。
原告徐国兴与被告陈代庆、江苏永勤工程管理有限公司江阴分公司（以下简称永勤江阴分公司）、江苏永勤工程管理有限公司（以下简称永勤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐国兴的委托代理人江流、被告陈代庆的委托代理人张国昌到庭参加诉讼，被告永勤公司、永勤江阴分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国兴诉称：他和陈代庆系朋友，2014年5月31日陈代庆因急需资金周转，从他处借款50000元并出具借条一份，载明借款金额为50000元，并由永勤江阴分公司盖章担保。此后，他因资金困难要求陈代庆归还借款，但陈代庆一直回避，至今未偿还上述借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、陈代庆立即归还借款本金50000元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、永勤江阴分公司、永勤公司对陈代庆应付款项承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由陈代庆、永勤江阴分公司、永勤公司承担。
被告陈代庆辩称：徐国兴诉称内容属实，他确实向徐国兴借款50000元，现他愿意分期归还借款。
被告永勤公司、永勤江阴分公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月31日，陈代庆以永勤江阴分公司名义向徐国兴借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到徐国兴人民币伍万元正￥50000.00元，今借人：陈代庆永勤江阴分公司陈代庆”，今借人处有陈代庆签名并由永勤江阴分公司加盖公章。
此后，因永勤江阴分公司、陈代庆未归还该借款，徐国兴遂于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求陈代庆归还50000元借款及利息并承担诉讼费用；永勤江阴分公司、永勤公司承担连带保证责任。
上述事实，有徐国兴提供的借条、户口历史交易明细表以及徐国兴代理人、陈代庆代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐国兴与陈代庆、永勤江阴分公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。陈代庆、永勤江阴分公司尚欠徐国兴借款本金50000元，有徐国兴提供的借条以及徐国兴代理人、陈代庆代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于尚欠的借款本金50000元，陈代庆、永勤江阴分公司应负给付之责，故本院对于徐国兴要求陈代庆、永勤江阴分公司立即偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。徐国兴要求陈代庆、永勤江阴分公司支付借款本金50000元自起诉之日也即2016年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，永勤江阴分公司系永勤公司的下属不具备独立法人资格的分支机构，故其民事责任应由永勤公司承担。
被告永勤江阴分公司、永勤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈代庆、江苏永勤工程管理有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐国兴借款本金50000元及利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、江苏永勤工程管理有限公司江阴分公司财产不足以清偿的，由江苏永勤工程管理有限公司承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告徐国兴已预交），由被告陈代庆、江苏永勤工程管理有限公司江阴分公司、江苏永勤工程管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。