福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第85号
原告厦门市集美区融资担保有限公司，住所地厦门市集美区杏林东路27号501室。
法定代表人吴祥江，董事长。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。
法定代表人陈丽珠，经理。
被告陈丽珠，女，汉族。
被告林世培，男，汉族。
上述三被告共同委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告钟石宝，男，畲族。
原告厦门市集美区融资担保有限公司（以下简称“集美融资担保公司”）与被告厦门亲亲服装有限公司（以下简称“亲亲公司”）、陈丽珠、林世培、钟石宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛守启担任审判长，与代理审判员李乐、人民审判员曾今伟共同组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告集美融资担保公司的委托代理人董荣裕，被告亲亲公司、被告陈丽珠、被告林世培的共同委托代理人王永飞以及被告钟石宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集美融资担保公司诉称：被告亲亲公司因经营需要，于2013年12月13日与厦门银行股份有限公司签订1份《授信额度协议》（合同编号GSHT2013120112），向该银行取得授信额度为人民币（币种下同）7000000元的借款。原告应亲亲公司请求，为亲亲公司上述授信额度借款提供担保，为此双方于2013年12月13日签订1份《委托担保协议书》（编号为W2013031）。《委托担保协议书》第1.3条约定，原告为亲亲公司提供的担保金额为授信合同本金金额的75%即5250000元。第1.4条约定，担保期限12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日。第3.1条约定，亲亲公司必须向原告提供反担保，反担保方式为：1.亲亲公司位于集美区渡田路369号、373号工业房地产作为反担保措施抵押给原告（已办理抵押登记）；2.亲亲公司将其服装品牌商标“丝培力”质押给原告，作为该笔担保申请的反担保措施（已办理质押登记）；3.亲亲公司法定代表人即被告陈丽珠及其配偶即被告林世培、厦门亦茂塑胶制品有限公司法定代表人即被告钟石宝提供自然人无限责任反担保。第8.3条约定，亲亲公司如未按期还款，使原告承担代偿的担保责任，则亲亲公司应偿还原告全部代偿款，按银行同期贷款利率支付原告代偿款利息（从原告实际支付代偿款项之日起计算至亲亲公司实际偿还原告款项之日止），并按代偿款总额以每日1‰支付原告违约金。第8.5条第（2）项约定，原告向亲亲公司追偿代偿款项产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由亲亲公司承担。第8.6条约定，如原告承担担保责任，原告有权选择亲亲公司所提供的反担保方式中的全部或任何其中一项或同时几项要求亲亲公司或其他被告承担第一反担保责任。
在上述《委托担保协议书》签订的当日，原告又分别与被告陈丽珠、林世培、钟石宝各签订1份《反担保保证书》。3份《反担保保证书》均约定，该三名被告均各自作为被告亲亲公司的反担保保证人，为亲亲公司的债务提供连带责任保证反担保。反担保范围包括原告所担保的借款本金、利息、违约金、赔偿金等以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等。反担保期限自原告偿还担保债务之日后两年。反担保不因上述委托协议书、保证合同或保函的任何修改、补充、删除而受影响或失效，不受上述协议或合同效力的影响，本反担保书始终有效。当日，原告还与被告亲亲公司签订一份如上内容的《最高额抵押（反担保）合同》，亲亲公司同时将其自有房产及商标专用权作为抵押物为原告的担保提供反担保。
亲亲公司在签订上述协议并依约取得厦门银行股份有限公司给予的授信借款7000000元后，因经营不善，至今已经停止营业多时。厦门银行股份有限公司宣布亲亲公司的贷款于2014年10月21日提前到期，并要求原告履行担保责任。原告在遭受厦门银行股份有限公司的追索后，遂按约履行担保责任，于2014年11月28日代亲亲公司偿还厦门银行股份有限公司借款5250000元。事后原告多次向亲亲公司主张还款，并要求其余各被告履行反担保责任，偿还原告代偿款，但各被告均未能根据上述约定及时履行还款义务，原告故诉请法院判令：1.被告亲亲公司立即偿还原告垫付款5250000元及利息（利息以5250000元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2014年11月28日起计至实际还清之日止），暂计至起诉之日为12082元；2.判令被告亲亲公司立即支付原告逾期还款违约金（违约金以5250000元为计算基数，按每日千分之一，从2014年11月28日起计至实际还清之日止），暂计至起诉之日为73500元；3.被告亲亲公司立即赔偿原告律师费63000元；上述一、二、三项合计5398582元；4.判令被告陈丽珠、林世培、钟石宝对被告亲亲公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告亲亲公司、被告陈丽珠、被告林世培辩称：1.对原告提出追偿的本金及按银行同期贷款利率计算利息没有异议。2.原告主张的违约金计算标准过高，本案是基于金融贷款产生的追偿纠纷，原告主张的按每日1‰加上第一项诉讼请求中的银行贷款利率过高，请求法庭酌情调整。3.对原告主张的律师费没有异议。4.被告陈丽珠、被告林世培对承担反担保的连带责任没有异议，但是因为被告亲亲公司提供了抵押和质押，应当以抵押和质押的财产先行偿还，剩余的部分再由被告陈丽珠、林世培进行偿还。
被告钟石宝辩称：同意被告陈丽珠、林世培的答辩意见，并补充认为，被告亲亲公司、陈丽珠、林世培有资产，并且提供资产作为担保，应该用这部分资产先进行偿还，不够的部分再由被告钟石宝进行偿还。
经审理查明：原告集美融资担保公司诉称的事实属实。
另查明：原告集美融资担保公司与被告陈丽珠、林世培、钟石宝分别签订的编号为ZF2013031A、ZF2013031B、ZF2013031C的3份《反担保保证书》第五条均约定：“本反担保人特别保证：如贵公司还同时享有由委托人／借款人或其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，不论贵公司是否向上述物的反担保人或其他连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，本反担保人自愿优先承担对贵公司的连带保证反担保责任，无条件地承担第一位的反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。”2013年12月13日，亲亲公司召开公司股东会会议，会议同意亲亲公司提供抵押物即集美区渡田路369号综合楼、373号厂房以及质押物即“丝培力”商标专用权对本金最高余额不超过5250000元的流动资金贷款向原告提供反担保。上述抵押物已办理抵押登记，质押物已办理质押登记。
再查明：原告集美融资担保公司与福建金方正律师事务所于2014年12月11日签订1份《委托律师代理诉讼合约》，协议约定原告集美融资担保公司与被告亲亲公司、陈丽珠、林世培、钟石宝追偿权纠纷一案，福建金方正律师事务所接受原告集美融资担保公司的委托，指派律师董荣裕为其代理人，律师代理费为63000元。当日，福建金方正律师事务所就前述律师费向集美融资担保公司开具发票一张。
以上事实，有原告集美融资担保公司提交的《厦门银行授信额度协议》1份、《委托担保协议书》1份、《反担保保证书》3份、股东会决议2份、《最高额抵押（反担保）合同》1份、房屋他项权证1份、《商标专用权反担保质押合同》1份、商标专用权质权登记证1份、厦门银行业务专用凭证1份、《解除担保责任确认函》1份、《委托律师代理诉讼合约》1份、律师费发票1份，以及原告集美融资担保公司的代理人董荣裕，被告亲亲公司、被告陈丽珠、被告林世培的共同代理人王永飞，被告钟石宝的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系担保人代偿贷款而引起的追偿权纠纷。被告亲亲公司与案外人厦门银行股份有限公司签订的《授信额度协议》、原告集美融资担保公司与亲亲公司签订的《委托担保协议书》、集美融资担保公司与亲亲公司签订的《最高额抵押（反担保）合同》、《商标专用权反担保质押合同》以及集美融资担保公司与被告陈丽珠、林世培、钟石宝分别签订的《反担保保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，也未发现侵犯第三人合法权益之情形，合法有效，应作为各方履行相应法律义务的依据。被告亲亲公司根据约定从案外人厦门银行股份有限公司取得授信贷款后，因经营不善停产，无法按约定履行还款义务。原告集美融资担保公司根据约定履行担保责任，代亲亲公司向厦门银行股份有限公司偿还借款本金5250000元。集美融资担保公司有权依据《委托担保协议书》的约定及法律规定向亲亲公司追偿该代偿的款项并要求亲亲公司支付相应利息及承担违约责任。因此，集美融资担保公司主张亲亲公司偿还代偿款5250000元及利息（利息以5250000元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2014年11月28日起计至实际还清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。集美融资担保公司主张亲亲公司支付违约金（违约金以5250000元为计算基数，按每日千分之一，从2014年11月28日起计至实际还清之日止）。四被告均辩称原告主张的违约金过高，认为利息和违约金应当合并按照银行同期贷款利率的四倍计算。因集美融资担保公司未提供证据证明其因亲亲公司的违约行为产生的损失除融资损失之外还有其他损失，故本院将集美融资担保公司主张的违约金调整为与利息合并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准从代偿之日即2014年11月28日起计算至本判决确定的还款之日止。因此，亲亲公司应偿还集美融资担保公司代偿款5250000元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金合并计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准从2014年11月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
集美融资担保公司尚主张亲亲公司赔偿集美融资担保公司因本案支付的律师费63000元。因《委托担保协议书》第8.5条第（2）项约定，原告向亲亲公司追偿代偿款项产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由亲亲公司承担，且集美融资担保公司提供的证据可以证明其因本案支出律师费63000元，四被告对该费用亦均无异议，故集美融资担保公司该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
集美融资担保公司还主张被告陈丽珠、林世培、钟石宝对亲亲公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈丽珠、林世培、钟石宝均辩称应先行使亲亲公司提供的抵押权与质押权，且钟石宝还辩称应先以亲亲公司、陈丽珠、林世培的财产先行清偿前述债务。被告陈丽珠、林世培、钟石宝分别与原告集美融资担保公司签订《反担保保证书》，向集美融资担保公司提供无限责任保证反担保，担保范围为集美融资担保公司为亲亲公司向厦门银行股份有限公司的借款提供担保的借款本金、利息、违约金、赔偿金等以及集美融资担保公司为实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。反担保期限自集美融资担保公司偿还担保债务之日后两年。并且，3份《反担保保证书》第五条均约定，反担保人特别保证，如亲亲公司还同时享有由亲亲公司或其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，不论亲亲公司是否向物的反担保人或其他连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，反担保人自愿优先承担对亲亲公司的连带保证反担保责任，无条件地承担第一位的反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。因被告陈丽珠、林世培、钟石宝作为亲亲公司对集美融资担保公司所负债务的连带责任反担保人，已与集美融资担保公司约定承担第一顺位的担保责任，故即使亲亲公司向集美融资担保公司提供了抵押与质押担保，集美融资担保公司仍有权先行向陈丽珠、林世培、钟石宝主张保证担保责任。因此，被告陈丽珠、林世培、钟石宝的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告集美融资担保公司主张被告陈丽珠、林世培、钟石宝对前述亲亲公司应支付给集美融资担保公司的代偿款、利息、逾期付款违约金、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陈丽珠、林世培、钟石宝在承担连带保证责任后，有权向亲亲公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门亲亲服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区融资担保有限公司代偿款5250000元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金合并计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准从2014年11月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门亲亲服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区融资担保有限公司律师费63000元。
三、被告陈丽珠、被告林世培、被告钟石宝对本判决第一项、第二项确定的债务向原告厦门市集美区融资担保有限公司承担连带清偿责任。
四、被告陈丽珠、被告林世培、被告钟石宝在承担本判决第三项确定的连带清偿责任后，有权向被告厦门亲亲服装有限公司追偿。
五、驳回原告厦门市集美区融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49590元，由被告厦门亲亲服装有限公司、被告陈丽珠、被告林世培、被告钟石宝共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 牛守启
代理审判员 李 乐
人民陪审员 曾今伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”