wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1546号
申请执行人黄永和，男，1980年6月生，汉族，郯城县。
被执行人孙会斌，男，1986年9月生，汉族，郯城县。
被执行人赵方忠，男，1989年9月生，汉族，郯城县。
本院做出（2014）郯执字第1546号执行裁定书，查封了被执行人赵方忠在其妻李萍名下的鲁Q891**长城牌小型汽车一辆。现因双方当事人自行达成和解。申请人申请解除对该房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵方忠在其妻李萍名下的长城牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨清松
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第269号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司。
法定代表人谢虹，该公司经理。
委托代理人韩建国，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告岳建军，男，汉族。
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司（简称乐嘉公司）与被告岳建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告乐嘉公司委托代理人韩建国、被告岳建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐嘉公�诉称，2006年，原告乐嘉公司通过锡林浩特市世纪嘉园小区业主委员会的选聘，负责为世纪嘉园小区内的业主提供物业管理服务，经原告乐嘉公司与业主委员会协商，原告乐嘉公司为住宅业主提供物业服务的费用按建筑面积计算每月每平方米0.7元。2011年9月30日，被告岳建军搬至原告乐嘉公司提供物业管理服务区域内，建筑面积90.07平方米，物业管理费用为每年756元。被告岳建军在入住该小区后，仅向原告乐嘉公司交纳了一年物业服务费用，自2012年9月29日至2014年12月31日，被告岳建军拖欠原告乐嘉公司物业管理费1714元。在此期间，原告乐嘉公司曾多次派其工作人员前往被告住所进行催要，被告岳建军总以各种借口推拖，拒不履行交纳物业费义务，被告岳建军行为致原告乐嘉公司合法权益受到侵害，为保障原告乐嘉公司自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告岳建军向原告乐嘉公司交纳物业管理费1714元，并自2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告岳建军承担。
被告岳建军辩称，我方是世纪嘉园业主，自2011年10月份入住以来，我方交纳了一年的物业费，之所以至今拖欠两年的物业费是因为物业首先没有履行起责任，主要有以下几点：一、自入住以来房屋窗户逢雨进水，致使墙面刮白部分被冲刷，我方多次找物业维修，物业至今未维修；二、房屋窗户多块玻璃中间透气，冬天玻璃中间就充满小水珠，还有几块玻璃有裂缝，催物业给更换玻璃，未果；三、2012年3月25日，我家电动车（当年购买，价值2500元）存放楼道时丢失，丢失当日找物业帮助寻找电动车下落，物业推脱电动车丢失非属物业管理范围；四、入住时房屋次卧塑钢窗户就破裂，找物业维修未果；五、主体墙面裂缝�物业上门查看后未管，讲不负责任；六、进户防盗门安装不合格，涂抹在防盗门四周的薄水泥也快掉光，防盗门支撑也已裸露，未维修。
经审理查明，原告乐嘉公司为世纪嘉园小区物业服务单位。被告岳建军为小区业主。2011年10月，被告岳建军入住小区，交纳当年物业服务费，次年及后续物业服务费经原告乐嘉公司电话催交，被告岳建军以原告乐嘉公司未履行物业服务义务为由拒绝交纳，至今未交付。故此原告乐嘉公司提起诉讼，请求被告岳建军支付2012年9月29日至2014年12月31日期间物业服务费并承担逾期交纳物业服务费的利息。
另查明，经原告乐嘉公司与世纪嘉园小区业主委员会协议确定，小区物业服务费自2012年1月1日起按每月每平米0.7元收取。
以上事实，有当事人陈述及《世纪嘉园小物业费收取标准》、在案佐证，且经庭审举证�质证，本院予以认可。
本院认为，原告乐嘉公司与被告岳建军间物业服务合同关系依法成立。原告乐嘉公司对世纪嘉园小区提供物业管理服务，被告岳建军应依据小区业主委员会确定物业服务费标准，向原告乐嘉公司支付物业服务费。现被告岳建军欠交2012年9月29日至2014年12月31日物业服务费用，原告乐嘉公司请求支付物业服务费用的请求，于法有据，本院予以支持，就物业服务费数额，房屋建筑面积90.07平方米，物业服务费用每月每平米0.7元，2012年9月29日至2014年12月31日物业服务费为1702元（90.07平方米×0.7元／平方米·月×27个月=1702元，年物业服务费用为756元=90.07平方米×0.7元／平方米·月×12个月）。就被告岳建军辩称原告乐嘉公司未提供物业服务的意见，因其未提供证据证明，该辩称意见本院不予采纳；就被告岳建军因房屋质量提出的抗辩意见，因房屋�量问题与本案物业服务合同审理非属同一法律关系，被告岳建军应另行向相关责任方主张，本案不予处理。关于原告乐嘉公司支付物业服务费逾期利息的主张，业主违约是否承担违约金及违约金收取比例的确定，应以双方当事人的意愿为基础，本案中双方未就违约责任进行约定，原告乐嘉公司也未就违约金收取向被告岳建军进行明确，故原告乐嘉公司该利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岳建军于本判决生效后15日内向原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司支付物业服务费用1702元；
二、驳回原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20元，由被告岳建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 清
二〇一五年六月十一日
书记员 杜鹏勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国物权法》
七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第392号
原告陶某，女，1993年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告郝某甲，男，1987年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师。
原告陶某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家政独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶某、被告郝某甲及其委托代理人王德健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郝某乙。××××年××月，原、被告同居生活，在原告家人不知情的情况下草率登记结婚，未举行结婚仪式。孩子出生后，被告对原告不关心，未能建立起夫妻感情，现原、被告已无法共同生活。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子郝某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告郝某甲辩称，如果原告坚持离婚，被告同意离婚。婚生子郝某乙出生后44天，原告既舍弃孩子，与母亲、婶子回了娘家，孩子一直由被告抚养，原告有遗弃孩子的行为，故请求法院判令婚生子由被告抚养。婚后原、被告购买夏利牌轿车一辆，被告同意依法分割。诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012春，原、被告相识，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郝某乙。原、被告未按当地习俗，举办订婚和结婚仪式，原、被告及双方家庭为此发生矛盾。原告于2015年2月4日回至娘家生活至今。原、被告所生子郝某乙现随被告生活。
2015年1月，原、被告支付9000元购买夏利牌轿车一辆，现在被告处。庭审中，原告表示该车归其所有，原告给付被告共同财产折价款4500元，被告予以认可。
上列事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的书证等证据，在案为凭。
本院认为，原、被告自2012年相识并同居生活，婚前有所了解，婚姻基础一般；婚后原、被告共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情；原、被告及双方家庭因原、被告未按当地习俗举行订婚和结婚仪式等问题发生矛盾，虽经多方调解，未能解决，夫妻感情进一步恶化；原告起诉离婚，被告表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂；原告的离婚主张，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生子郝某乙现仅四个月，尚幼，由原告抚养对其生活成长较为有利。被告辩称原告舍弃婚生子回至娘家生活构成遗弃，婚生子郝某乙应由被告抚养。原告因原、被告及双方家庭因原、被告未按当地习俗举行订婚和结婚仪式等问题发生矛盾回至娘家，未携婚生子郝某乙一起生活，并未构成遗弃，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。婚生子郝某乙由原告抚养为宜，被告依法承担部分抚养费用，以每月300元为宜，至郝某乙年满十八周岁止。庭审中，原告表示原、被告婚后共同财产夏利牌轿车一辆归其所有，其给付被告共同财产折价款4500元，被告予以认可，并无不当，本院予以支持。庭审中，被告自愿承担本案的案件受理费，并无不当，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告郝某甲离婚；
原、被告婚生子郝某乙由原告陶某抚养，被告郝某甲每月负担抚养费300元，于每年的12月30日前向原告付清婚生子当年的抚养费（自判决生效之日起至2032年12月23日止）；被告有权探视婚生子郝某乙，原告依法提供协助；
原、被告婚后夫妻共同财产夏利牌轿车一辆归原告陶某所有，原告给付被告共同财产折价款4500元。
案件受理费300元，由被告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李家政
二〇一五年四月二十八日
书记员 李大勇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第544-1号
申请人：扬帆集团股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：李明东，该公司董事长。
委托代理人：张渊，上海市耀良律师事务所律师。
委托代理人：陈亚，上海市耀良律师事务所律师。
本院于2014年10月10日发布（2014）广海法执字第193、224-225号拍卖公告，拍卖广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属的“蓝海力量”轮，并限定有关债权人在公告之日起三十日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人扬帆集团股份有限公司于2014年11月3日（11月24日补正）向本院申请债权登记称：2006年11月30，其与蓝海公司签订57，000载重吨散货船建造合同约定，申请人为蓝海公司建造并交付一艘57，000载重吨散货船，由蓝海公司分五期支付合同价款196，800，000元，其中第五期价款39，360，000元应在“蓝海力量”轮交付时支付，2011年8月3日，申请人将“蓝海力量”轮交付给蓝海公司，但蓝海公司一直未支付价款。2003年5月14日，申请人向中国海事仲裁委员会上海分会提起仲裁，11月11日，该仲裁委员会作出（2103）海仲沪裁字第035号裁决书，裁决蓝海公司应向申请人支付：1.第五期合同价款39，360，000元；2.海事请求保全费5，000元和律师费480，000元；3.仲裁费244，350元，请求在“蓝海力量”轮登记债权40，089，350元。申请人提供了散货船建造合同、已付账款通知、交船文件、付款通知、（2103）海仲沪裁字第035号裁决书及生效证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内申请登记与“蓝海奋进”轮有关的债权，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人扬帆集团股份有限公司债权登记的申请。
债权登记申请费1，000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢文勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00058号
申请人：马彬，男，汉族，1980年10月11日出生。
被申请人：长兴越烽建设工程有限公司。
法定代表人：赵云飞，该公司总经理。
申请人马彬因与被申请人长兴越烽建设工程有限公司合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结长兴越烽建设工程有限公司350万元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产，并提供于艳艳的房地权包字第××号和张伟的房地权证合产字第××号、房地权证涡字第××号以及刘辉的房地权皖涡字第××号、房地权证合包字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，马彬的诉前财产保全不违反法律规定，应予准许。为了保护长兴越烽建设工程有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结长兴越烽建设工程有限公司350万元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封于艳艳的房地权包字第××号和张伟的房地权证合产字第××号、房地权证涡字第××号以及刘辉的房地权皖涡字第××号、房地权证合包字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由马彬预缴。
马彬在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月二十二日
书记员 高 明
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00017号
申请执行人唐某某，男，汉族，出生于1965年7月30日，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
申请执行人唐明甲，女，汉族，出生于1988年2月4日，住址同上，系唐某某长女。
申请执行人唐明乙，女，汉族，出生于1989年11月13日，住址同上，系唐某某次女。
申请执行人唐丙，女，汉族，出生于1991年11月26日，住址同上，系唐某某三女。
申请执行人唐明丁，男，汉族，出生于1994年7月4日，住址同上，系唐某某之子。
被执行人徐某某，男，汉族，出生于1970年6月9日，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
唐某某、唐明甲、唐明乙、唐丙、唐明丁诉徐某某故意伤害一案，本院于2003年7月29日作出（2003）安汉刑初字第173号刑事附带民事判决书判决：二、由被告人徐某某赔偿给受害人唐某某各项经济损失二万二千零一元。其中医疗费八千二百零七元五角、鉴定费一百五十元、误工费七百六十六元七角、打印费等费用四十元、交通费二百五十元五角、护理费七百六十六元七角、住院补助费六百九十元、伤残补助费四千七百二十五元六角、继续治疗费一千七百元。赔偿给被扶养人唐明甲抚养费六百七十二元、唐明乙抚养费九百六十六元、唐丙抚养费一千三百一十五元八角、唐明丁抚养费一千七百五十元二角。限判决生效后一个月内付清。由于被执行人徐某某未自觉履行，唐某某、唐明甲、唐明乙、唐丙、唐明丁于2003年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人徐某某正在服刑期间，经查徐某某在银行无存款，家中也其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，本院于2009年2月21日作出（2003）安汉执字笫470号终结执行裁定书。2015年1月30日申请人再次向本院申请执行，双方于2015年2月26日自愿达成执行和解协议：由被执行人徐某某一次性付给申请执行人唐某某、唐明甲、唐明乙、唐丙、唐明丁各项经济损失23000元（已兑现），申请人放弃下余部分，申请人对此表示同意并确认，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）安汉刑初字第173号刑事附带民事判决书民事内容部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年三月三日
书记员 张佳莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执恢4号
申请执行人：李玉龙，居民。
申请执行人：李紫轩，居民。
被执行人：刘艳，居民。
申请执行人李玉龙、李紫轩于2016年4月18日向本院申请执行刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的115223元，执行费1628元，共计116851元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年4月22日前按照判决书履行义务，现被执行人刘艳已履行完毕，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李玉龙、李紫轩与刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1914号
原告：左卫东，男，1969年1月8日生，汉族，无业，住重庆市江北区，
被告：六枝特区源盛堂店，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨店矿业路（恒惠折扣店），注册号520203600202115。
经营者：刘若男，其他信息不详。
原告左卫东与被告六枝特区源盛堂店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告左卫东于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤回起诉。
案件受理费106元，由原告左卫东负担。
审判员 陈安莉
二〇一七年七月二十日
书记员 罗小云
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第413号
原告：黄小红。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告黄小红与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄小红于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄小红在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄小红负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第87号
上诉人（原审原告）胡运全，男，汉族，生于1973年7月，住四川省泸州市。
委托代理人钟国平，四川省泸州市江阳区法律援助中心律师。
委托代理人刘顺，四川省泸州市江阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）四川省泸州市江阳轮船公司，住所地：四川省泸州市江阳区弥陀镇。
法定代表人周忠正，经理。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
上诉人胡运全因与被上诉人四川省泸州市江阳轮船公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡运全自愿于2015年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡运全自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡运全撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00548号
申请执行人吴利霞。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人吴利霞与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人吴利霞与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年四月十日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）�民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉,行长。
委托代理人李伟，男，系申请人客户经理.
被执行人李艳，女，1974年7月26日生，住所地集安市头道镇东村*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人李艳借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人财产进行了网络查控，没有可执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产，2017年8月30日申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执429号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年九月四日
书记员 任建锟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第482号
原告张春青。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被告张梅青。
本院在审理原告张春青诉被告张梅青民间借贷纠纷一案中，因原告拟庭下先采取其他方式解决与被告之间的纠纷，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春青撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告张春青负担。
审 判 长 侯丽芳
人民陪审员 韩吉梅
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周静琦
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00037号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，女，1997年1月27日生，汉族，高中在校学生。
法定代理人李某某，女，1969年9月7日生，汉族，农民，系许某某母亲。
诉讼代理人冯某某，河南晓燕律师事务所律师。
被告人陶某某，男，1945年1月3日生，汉族，文盲，农民。因本案，2013年12月4日被光山县公安局抓获，因身体健康原因，12月5日被监视居住。
辩护人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某向�院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失173443.82元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。光山县人民检察院检察员程璐、张富强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某的法定代理人李某某、诉讼代理人冯某某，被告人陶某某及其辩护人陈功勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，附带民事诉讼原告人许某某的父亲许某甲曾向被告人陶某某借款，后双方债务一直没有结清。2013年许某甲夫妇在外务工，同年9月20日，附带民事诉讼原告人许某某从学校回到自己家中，当日18时许，被告人陶某某到许某某家中催问借款事项，许某某称是其父亲借款，需等其父亲回来后解决，二人言语冲突遂引发厮打，厮打过程中陶某某致许某某头面部、胸部受伤，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，许某某外伤致左侧液气胸，损伤程度属轻伤。
另查明，许某某受伤后当日入光山县中医院住院治疗，9月23日转武汉协和医院继续治疗，10月8日出院，共住院19天，支出医疗费42038.58元。2014年3月2日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程无异议，且有被害人许某某的陈述，证人许某乙等人证言，法医鉴定意见、医疗票据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陶某某因借款琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；此案因民间纠纷引发，亦可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人许某某的民事赔偿请求，依法应予支持，因双方调解未能达成协议，遂与刑事部分一并判决，但被害人无事实和�律依据的过高要求，不予保护。其合理损失包括：医疗费42038.58元、住院伙食补助费840元、护理费1321.07元（19天×69.53元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、交通费2000元（原告提供11319.6元票据，因无就诊联系依据，故酌定2000元）。共计47399.65元，被告人依法应予赔偿。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人陶某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某各项经济损失47399.65元，判决生效后立即�清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 焱
审判员 张志勇
审判员 饶 懿
二〇一四年四月二日
书记员 王建志
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第835号
罪犯赵学礼，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2012年11月16日作出（2012）栖刑初字第167号刑事判决，以被告人赵学礼犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年3月20日起至2022年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月受记功奖励一次，2015年1月分别受表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学礼准予减刑十一个月（现刑期自2012年3月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第50号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人熊某某犯诈骗罪一案，于2015年1月23日作出（2015）东二法刑初字第6号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月开始，被告人熊某某在东莞市长安镇某某社区某某鞋厂等地，以帮忙办理驾驶证（不用考试）为由，分别骗取了被害人张某某、谢某某、谢某某各6000元，后提供伪造的驾驶证给三名被害人。后张某某等人拿到驾驶证后，经查询均为假证，并找熊某某退款，而熊某某则潜逃。2014年5月28日4时许，公安机关接到指挥中心指令，前往虎门镇某某旅馆309房抓获熊某某。
上述事实，有被害人张某某、谢某某的陈述，证人谢某金、雒某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案驾驶证复印件，驾驶证查询信息表，协查函及复函，员工资料，说明材料，户籍证明，到案经过，被告人熊某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人熊某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人熊某某提出：本案认定的犯罪数额有误，应认定其诈骗了三人，每人4000元，总额是12000元，原审法院所认定的诈骗数额属事实不清，证据不足，量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月开始，上诉人熊某某在东莞市长安镇某某社区某某鞋厂等地，以可以不用考试就能办理驾驶证为由，分别骗取了被害人张某某、谢某某、谢某某各6000元，后提供伪造的驾驶证给三名被害人。后张某某等人拿到驾驶证后，经查询均为假证，并找熊某某退款，而熊某某则潜逃。2014年5月28日4时许，公安机关在东莞市虎门镇某某旅馆309房将熊某某抓获。
上述事实，有被害人张某某、谢某某的陈述，证人谢某某、雒某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案驾驶证复印件，驾驶证查询信息表，协查函及复函，员工资料，说明材料，户籍证明及身份信息材料，到案经过，上诉人熊某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人熊某某提出本案诈骗数额认定有误的上诉意见，经查，本案有多名被害人的证言，均证实熊某某在事前是没有和他们约定练车费用，而是直接提出可以以6000元的价格不用参加考试为由就能拿到驾驶证，多名被害人之间的证言形成一致事实。原审犯罪数额已作有利于上诉人的认定。因此，上诉人所提本案犯罪数额认定有误的意见，不能成立。
本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人熊某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭均
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄嘉琳
胡雪青
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00617-1号
申请执行人：杜爱国，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：何梁喜，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院于2012年9月11日作出（2012）南民二初字第00224-1号民事裁定书，查封了被执行人何梁喜所有的皖BL95**号小轿车，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何梁喜所有的皖BL95**号小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一三年十二月二日
书记员 王宗森
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3064号
原告：贾桃群，女，1956年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：李成群，男，1973年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告贾桃群与被告李成群追偿权纠纷一案中，原告贾桃群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾桃群的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾桃群撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取为440元，由原告贾桃群负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李峰超
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2978号
申请人卢启明，男，1964年11月5日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人韩军（特别授权），系鱼台恒大法律服务所工作者。
被申请人渠立衡，男，1977年2月28日生，住济宁市任城区。
申请人卢启明与被申请人渠立衡民间借贷纠纷一案中，申请人卢启明于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人渠立衡在济宁市任城区XX房产一处。济宁华宝融资担保有限公司为申请人卢启明提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人卢启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人渠立衡所有的位于济宁市任城区XX房产一处（查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭环环
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第37号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人赵某誉，男，1970年6月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月28日被马尾区公安局取保候审，同年12月21日本院决定继续取保候审。2015年1月26日本院决定逮捕，同日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人赵某誉犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人赵某誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2014年7月14日12时许，被告人赵某誉在马尾快按延伸区紫江包装公司内的福州昌兴纸品公司食堂与被害人叶某朝因玩笑发生冲突，被告人赵某誉用食堂厨房里的刀砍伤叶某朝的左手大臂后逃跑。经鉴定，被害人叶某朝的伤情为轻伤二级。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人赵某誉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人赵某誉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月14日12时许，被告人赵某誉在马尾快安延伸区福州昌兴纸品公司食堂与被害人叶某朝因琐事发生冲突，后被告人赵某誉用厨房里的刀将叶某朝的左上臂砍伤。经鉴定，被害人叶某朝的伤情为轻伤二级。
2014年8月8日，赵某誉在马尾区亭江镇东岐村黄厝池24号家中被公安机关抓获。同年8月25日，双方当事人达成赔偿协议，赵某誉妻子雷某莲赔偿叶某朝人民币一万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人赵某誉的身份情况，无犯罪前科。
2.作案工具菜刀照片。
3.调解协议书、谅解书，证实2014年8月25日双方当事人达成赔偿协议，赵某誉妻子雷某莲赔偿叶某朝人民币一万元，取得被害人谅解。
4.抓获经过，证实2014年8月8日，赵某誉在马尾区亭江镇东岐村黄厝池24号家中被抓获。
5.被害人叶某朝证言，证实2014年7月14日12时许，他在福州昌兴纸品公司食堂与同事赵某誉发生口角，后赵某誉拿厨房菜刀将他的手臂砍伤。
6.证人桂某花证言，证实2014年7月14日12点10分左右，她在昌兴纸品公司食堂时见赵某誉持菜刀将叶某朝砍伤。
7.证人颜某桂证言，证实2014年7月14日12时许，他从福州昌兴纸品公司二楼宿舍下来时，看见叶某朝左手臂受伤流血坐在食堂凳子上，叶某朝说是被赵某誉砍伤。
8.证人雷某莲证言，证实2014年7月14日其丈夫赵某誉回家后告诉她把同事叶某朝砍伤了。事后，她与叶某朝自愿达成和解协议，其一次性支付了赔偿款一万元。
9.被告人赵某誉供述和辩解，证实2014年7月14日12时许，他在马尾快安延伸区紫江包装公司内的福州昌兴纸品公司食堂与同事叶某朝发生口角后，持厨房菜刀将叶某朝的左手臂砍伤。
10.福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）906号临床法医学检验鉴定书，证实叶某朝左上臂有两处创口。
11.勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，证实案发后现场位置情况。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某誉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某誉当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某誉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 纪秀花
二〇一五年二月十一日
书 记 员 游小燕
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第37号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员佟娴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日，被人杨某某驾驶云H＊＊＊**号二轮摩托车（载钟某某）由仁和驶往马关方向。8时30分许，车行至马河线K6＋500m处时，杨某某驾车超过道路中心，与对向行驶的黄某某驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成钟某某死亡，两车损坏的交通事故。经调查认定：被告人杨某某承担此事故的全部责任。
公诉机关为证实指控事实，列举被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。
公诉机关认为：被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，指控认定事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人杨某某在十个月至一年零五个月有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，未作辩解，量刑上请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月5日，被人杨某某驾驶云H＊＊＊**号二轮摩托车载其母亲钟某某由仁和驶往马关方向。8时30分许，行至马河线K6＋500m处，被告人杨某某超车时越过道路中心，与对向驶来黄某某驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成钟某某送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经调查认定：被告人杨某某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生致被告人杨某某当场昏迷，其醒来后明知他人报警，仍在现场等候，并积极配合公安机关调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人供述，证人黄某某、鲍某某、江某某的证言，鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第44号《车辆技术鉴定意见书》、马关县公安局司法鉴定中心出具的（马）公（司）鉴（尸）字（2014）005号《法医学尸体检验报告》、鉴定意见通知书，现场勘验、提取、指认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成乘车人钟某某死亡及车辆受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人杨某某不持异议，本院予以确认。被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等待接受公安机关调查，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，在刑罚上，具有法定减轻处罚情节。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一五年二月四日
书记员 李兴业
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第37号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨会奎，男，1982年1月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告人杨会奎犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员佟娴出庭支持公诉，被告人杨会奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月5日，被人杨会奎驾驶云Ｈ×××**号二轮摩托车（载钟某）由仁和驶往马关方向。8时30分许，车行至马河线K6+500m处时，杨会奎驾车超过道路中心，与对向行驶的黄某驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成钟某死亡，两车损坏的交通事故。经调查认定：被告人杨会奎承担此事故的全部责任。公诉机关为证实指控事实，列举被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。公诉机关认为：被告人杨会奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，指控认定事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人杨会奎在十个月至一年零五个月有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人杨会奎对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，未作辩解，量刑上请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月5日，被人杨会奎驾驶云Ｈ×××**号二轮摩托车载其母亲钟某由仁和驶往马关方向。8时30分许，行至马河线K6+500m处，被告人杨会奎超车时越过道路中心，与对向驶来黄某驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成钟某送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经调查认定：被告人杨会奎承担此事故的全部责任。另查明，事故发生致被告人杨会奎当场昏迷，其醒来后明知他人报警，仍在现场等候，并积极配合公安机关调查。上述事实，被告人杨会奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人供述，证人黄某、鲍某、江某的证言，鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心〔2014〕H01车鉴字第44号《车辆技术鉴定意见书》、马关县公安局司法鉴定中心出具的（马）公（司）鉴（尸）字〔2014〕005号《法医学尸体检验报告》、鉴定意见通知书，现场勘验、提取、指认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨会奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成乘车人钟某死亡及车辆受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人杨会奎不持异议，本院予以确认。被告人杨会奎明知他人报警，仍在现场等待接受公安机关调查，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，在刑罚上，具有法定减轻处罚情节。据此，根据被告人杨会奎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨会奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一五年二月四日书记员  李兴业
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第66号
上诉人（原审被告）张良方。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范素红。
原审被告吴应交。
上诉人张良方不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1513至1534-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的合同履行地在湖南省长沙市，被告户籍地虽在湖南省涟源市，但经常居住地亦在湖南省长沙市，且原告住所地不在湖南省涟源市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中被告张良方的住所地在湖南省涟源市，故原审法院作为被告张良方住所地人民法院对本案具有管辖权，至于张良方提出其经常居住地在湖南省长沙市，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人张良方认为本案应当移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2351号
罪犯王国炜，男，1991年1月1日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）宜中刑一初字第45号刑事判决，以被告人王国炜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国炜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王国炜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国炜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初294号
原告南京励志房产租赁有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路8号。
法定代表人唐冰，南京励志房产租赁有限公司总经理。
委托代理人黄剑林，江苏天熙律师事务所律师。
被告南京银座洗浴中心（个体工商户），住所地在江苏省南京市玄武区北京东路*号。
经营者李婷。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
第三人南京丝织厂，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路*号。
法定代表人胡永正，南京丝织厂厂长。
委托代理人黄春、贾如，江苏华昕律师事务所律师。
原告南京励志房产租赁有限公司诉被告南京银座洗浴中心、第三人南京丝织厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京励志房产租赁有限公司法定代表人唐冰、委托代理人黄剑林、被告南京银座洗浴中心经营者李婷及其委托代理人王明、第三人南京丝织厂委托代理人黄春、贾如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京励志房产租赁有限公司诉称：2008年6月27日原、被告签订租赁协议，约定将原告南京市北京东路8号南楼第四层房屋约1300平方米出租给被告开设休闲桑拿，租赁期限为2004年1月10日至2013年1月9日，同时约定了租金标准。原告将房屋交给被告使用后，被告拖欠部分租金，租赁期满后双方未签订新的协议，按原协议继续履行。至2013年7月31日被告共欠租金1879350元。现请求法院判决被告支付欠租160万元，并按同期银行贷款利率支付自2013年7月31日起的利息。
被告南京银座洗浴中心辩称：被告是接手他人经营洗浴中心的，被告不欠租金。原告应当知道租赁合同到期时间，原告应及时催要租金，故其起诉已经超过了催要租金的一年诉讼时效期间。南京银座洗浴中心在租赁期间由李婷的同居男友伏金强实际经营，应追加伏金强为本案被告参加诉讼。
第三人南京丝织厂述称：第三人与原告的租赁协议书在2013年7月31日到期，第三人明确表示不再续租，原告拖欠第三人2013年7月31日之前的租金共计63.4万元，已经有生效法律文书确定。本案原被告之间的关系以及债权债务与第三人无关。
经审理查明：南京市玄武区北京东路8号、丘号为119071-1的房屋系南京丝织厂所有。原告向南京丝织厂承租了该处房屋中的部分面积。
2008年6月27日原告与被告签订租赁协议，约定：原告将南京市北京东路8号南楼第四层面积约1300平方米出租给被告开设休闲桑拿，一楼大厅为共享大厅；租赁期限为2004年1月10日至2013年1月9日；2004年1月10日至2007年1月9日每年租金70万元，2007年1月10日至2010年1月9日每年租金735000元，2010年1月10日至2013年1月9日每年租金为772000元，每半年提前一个月支付下一个半年租金。协议签订后，被告使用约定房屋经营洗浴中心，并支付部分租金。租期届满后双方未签订新的租赁合同，但被告继续使用房屋。
2013年南京丝织厂以与原告协议期满后原告拒绝交还房屋为由诉至本院，要求原告交还房屋、支付租金和房屋占用费，并将本案被告的经营者李婷列为该案第三人，要求李婷对2013年8月1日起的房屋占用费中的一部分承担连带责任。本院一审判决原告及被告向南京丝织厂交还房屋及场地，原告向南京丝织厂支付租金及房屋占用费，李婷对房屋占用费按每年772000元的标准承担连带给付责任。该案一审判决中认定“励志公司并未能够举证转租房屋给案外人於义以及於义再转租给第三人李婷已经南京丝织厂书面同意”。此案经二审法院审理，于2015年3月24日做出二审判决，维持原判决。2015年3月被告将其承租的房屋交还南京丝织厂。
以上事实有(2015)宁民终字第3号民事判决书、原、被告的房屋租赁合同、原告与第三人的协议书及本案审理笔录等证据证实。
本院认为：原告将其从第三人承租的房屋转租给被告，未经第三人同意，故原、被告签订的租赁合同违反法律规定，属无效合同。本案诉讼中本院已将这一合同效力的认定告知当事人，原告仍坚持其诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原、被告因履行无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因被告已实际使用房屋数年，其取得的使用利益不能返还，故应依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，参照合同约定的租金标准支付房屋占用费。因此，原告要求被告按租金标准支付房屋占用费，其主张的是合同无效后的返还财产、折价补偿请求权。该请求权诉讼时效期间应当是原告知晓本院在本案诉讼中告知的合同效力之日。故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。
诉讼中，被告虽不承认欠租金，但对其支付租金情况未进行任何举证，故本院对原告主张的被告拖欠2013年7月31日前按租金标准计算的房屋占用费的事实予以采信。原告要求本院判决被告支付其中的160万元房屋占用费，本院予以支持。
被告辩称李婷基于和案外人伏金强的同居关系将承租房屋交给伏金强使用，故要求追加伏金强为本案被告。本院认为，伏金强与原告之间没有任何合同关系，伏金强与李婷之间的关系与本案原、被告之间的租赁合同不属同一法律关系。再者，原告对伏金强并无任何诉讼请求，故被告要求追加伏金强为本案被告，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京银座洗浴中心于本判决生效之日起十日内支付原告南京励志房产租赁有限公司房屋占用费160万元及利息（自2013年7月31日起支付至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21630元，因适用简易程序减半为10815元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年七月八日
见习书记员 吴 琼
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1803号
原告：朱洪雨。
被告：侯伟。
本院在审理原告朱洪雨与被告侯伟纠纷一案中，因原告朱洪雨向本院提交撤诉申请，原、被告已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱洪雨撤回对被告被告侯伟的起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，由原告朱洪雨负担。
审判员 张永立
二〇一三年十二月九日
书记员 高会娟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初561号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人范新谱（曾用名：范海军），男，1970年8月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]500号起诉书指控被告人范新谱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人范新谱参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日21时许，被告人范新谱酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至广州市花都区平步大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范新谱血液中检出乙醇成分，含量为175.2mg/100mL。认为被告人范新谱具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人范新谱拘役二个月十五日以下，并处罚金。
被告人范新谱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并希望给其改过自新的机会，请求从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人范新谱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人范新谱具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范新谱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二○一七年四月二十五日判员代理
书记员 刘亚珍
梁嘉慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第26号
罪犯张云华，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）青刑初字第150号刑事判决，认定被告人张云华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。张云华不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）包刑二终字第52号刑事判决，改判张云华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2012年4月9日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张云华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张云华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。财产刑罚金30000元已全部履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张云华在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年零二十四天。该犯积极履行财产刑罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云华予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第626号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：杨振。
被告：李东，居民。
被告：王裕玲，居民，系被告李东之妻。
被告：ＸＸ蒙，居民。
被告：王伟，居民。
被告：李保明，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李东、王裕玲、ＸＸ蒙、王伟、李保明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告李东、王裕玲、ＸＸ蒙、王伟、李保明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，被告李东向我社借款人民币40000元，借款利率为12.0941‰，借款期限12个月，该笔借款于至2012年5月20日到期，由被告王裕玲、ＸＸ蒙、王伟、李保明提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今未返还。请求法院依法判令被告李东偿还借款40000元及利息，被告王裕玲、ＸＸ蒙、王伟、李保明承担连带清偿责任。
被告李东、王裕玲、ＸＸ蒙、王伟、李保明在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告李东于2011年5月31日签订借款合同一份，约定被告李东向原告借款40000元，借款月利率为12.0941‰，借款期限自2011年5月31日至2012年5月20日；借款人定�结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告王裕玲、ＸＸ蒙、王伟、李保明签订保证合同一份，约定四被告为被告李东的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用。2011年5月31日，原告向被告发放了借款40000元。借款到期后，经原告催收，被告李东至今未予返还，被告王裕玲、ＸＸ蒙、王伟、李保明亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告李东和被告王裕玲、ＸＸ蒙、王伟、李保明签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告李东发放了借款，被告李东应当按照约定期限返还借款本息。被告王裕玲、ＸＸ蒙、王伟、李保明为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款40000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告王裕玲、ＸＸ蒙、王�、李保明对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李东、王裕玲、ＸＸ蒙、王伟、李保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 刘俊海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘聪聪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第510号
原告;许保仙，女，1957年4月18日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇要村村民。
委托诉讼代理人：韩龙锋，男，1983年10月30日生，晋中市榆次区居民，住太原市，系原告之子。
被告：贾建国，男，1970年4月24日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇德音村村民，现在山西省新康监狱服刑。
被告：杜春英，女，汉族，晋中市榆次区东阳镇德音村村民，住，系被告贾建国之母。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地�山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，公司总经理。
委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
原告许保仙与被告贾建国、杜春英、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“紫金财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩龙锋、被告贾建国、被告紫金财险山西分公司委托诉讼代理人张继胜到庭参加诉讼，被告杜春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾建国、杜春英赔偿原告医疗费等各项损失共计236560.41元；2、被告紫金财险山西分公司在保险范围内对上述费用承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2014年9月4日，被告贾建国吸毒后无证驾驶轿车行驶至东清线东阳镇派出所路段时，与由南往北案外人李佩香无证驾驶的无牌银河牌二轮摩托车发生碰撞，造成李佩香及乘坐摩托车的原告许保仙受伤、双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告贾建国、李佩香承担事故的同等责任。
被告杜春英系矫车的登记车主，该车在被告紫金财险山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告住榆次区人民医院治疗，支出住院医疗费45020.61元，门诊费4854.60元。其伤情经鉴定构成九级、十级伤残各一处。
被告贾建国辩称，对交通事故事实及责任认定认可，事故发生后支付原告10000元。
被告紫金财险山西分公司辩称，公司在交强险责任�额内垫付抢救费用。因驾驶人无证、吸毒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。公司在垫付金额范围内有追偿权。事故发生时车辆为晋Ａ，与投保车辆不一致。公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告杜春英在法定期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜春英未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可。本院组织到庭当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于投保车辆车牌号与发生事故车辆车牌号不一致的问题，经本院到太原市车管所核实桑塔纳轿车的登记信息，证实该车于2014年6月26日转移登记在被告杜春英名下，转移前车牌号为晋Ａ，证实发生事故的桑塔纳轿车与投保车辆系同一车辆。在被告紫金财险山西分公�投保有交强险，保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日
2、原告伤情由其自行委托山西榆次司法鉴定所鉴定，该中心于2015年7月20日作出了榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第381号许伤残程度评定意见书，结论为被鉴定人许保仙右肱骨外科颈粉碎性骨折，符合评定为九级伤残；右侧内踝骨折，符合评定为十级伤残。被告紫金财险山西分公司对原告伤残等级鉴定口头提出重新鉴定申请，但未在本院限定时间内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，故本院对该鉴定意见书予以采信。
3、关于原告在太原市其子家中居住情况的证明，因证明中未写明原告居住的起始时间，且原告之子说明原告系因此次交通事故受伤后在其家中居住休养，故不能证明原告在事故发生前已在城镇居住一年以上的事实，故本院不予采信。
4、关于原告提交的陪护人员的收�证明，没有事故前三个月的工资表佐证，且没有证明误工时间，原告也未按此标准主张陪护费，故本院不予采信。
5、事故发生后，被告贾建国交到交警队10000元，原告领取4000元。
本院认为，本案争议焦点为被告紫金财险山西分公司、杜春英是否应当对原告的损失承担赔偿责任。被告贾建国吸毒后无证驾驶桑塔纳轿车发生交通事故，致原告受伤，且承担事故的同等责任，被告紫金财险山西分公司作为事故车辆桑塔纳轿车交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告杜春英虽为登记车主，但车辆并不是其交于被告贾建国驾驶，且被告贾建国作为完全民事行为能力人，其应当明知吸毒后和无证不能驾驶机动车上路行驶，故被告杜春英不承担赔偿责任。原告损失除保险公司垫付费用外，不足部分，由被告�建国承担50%的赔偿责任。因本次事故造成两人受伤，交强险限额由伤者各半分享。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。关于原告主张的误工费，根据其伤情，确定误工时间为6个月，误工费为11412元。原告主张的护理费，计算100日为8500元。原告主张的营养费，按每日30元计算22天为660元。原告主张的伤残赔偿金，因原告系农村居民，应按照农村居民标准计算，为36997.8元。原告主张的精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为9800元。原告主张的交通费，根据原告就医实际，本院酌定为300元。原告主张的后续治疗费，未经鉴定，可待原告实际治疗后另行主张。以上各项共计116390.41元，由被告紫金财险山西分公司在交强险责任限额内赔偿60000元，余款56390.41元，由被告贾建国承担50%计28195.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许保仙因交通事故产生医疗费45020.61元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、误工费11412元、护理费8500元、伤残赔偿金36997.8元、精神损害抚慰金9800元、交通费300元、鉴定费1500元，共计116390.41元，由被告中国紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿60000元，被告贾建国赔偿28195.20元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内付清原告）
二、驳回原告许保仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告中国紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担1300元，被告贾建国负担505元，原告负担3045元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李晓民
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第510号原告：许保仙，女，1957年4月18日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。委托诉讼代理人：韩龙锋，男，1983年10月30日生，晋中市榆次区居民，住太原市，系原告之子。被告：贾建国，男，1970年4月24日生，汉族，晋中市榆次区村民，现在山西省新康监狱服刑。被告：杜春英，女，汉族，晋中市榆次区村民，住，系被告贾建国之母。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街**力鸿大厦**。负责人：秦光，公司总经理。委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。原告许保仙与被告贾建国、杜春英、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“紫金财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩龙锋、被告贾建国、被告紫金财险山西分公司委托诉讼代理人张继胜到庭参加诉讼，被告杜春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾建国、杜春英赔偿原告医疗费等各项损失共计236560.41元；2、被告紫金财险山西分公司在保险范围内对上述费用承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告贾建国吸毒后无证驾驶晋Ａ×××**轿车行驶至东清线东阳镇派出所路段时，与由南往北案外人李佩香无证驾驶的无牌银河牌二轮摩托车发生碰撞，造成李佩香及乘坐摩托车的原告许保仙受伤、双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告贾建国、李佩香承担事故的同等责任。被告杜春英系晋Ａ×××**矫车的登记车主，该车在被告紫金财险山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住榆次区人民医院治疗，支出住院医疗费45020.61元，门诊费4854.60元。其伤情经鉴定构成九级、十级伤残各一处。被告贾建国辩称，对交通事故事实及责任认定认可，事故发生后支付原告10000元。被告紫金财险山西分公司辩称，公司在交强险责任限额内垫付抢救费用。因驾驶人无证、吸毒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。公司在垫付金额范围内有追偿权。事故发生时车辆为晋Ａ×××**，与投保车辆不一致。公司不承担诉讼费、鉴定费。被告杜春英在法定期限内未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜春英未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可。本院组织到庭当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于投保车辆车牌号与发生事故车辆车牌号不一致的问题，经本院到太原市车管所核实晋Ａ×××**桑塔纳轿车的登记信息，证实该车于2014年6月26日转移登记在被告杜春英名下，转移前车牌号为晋Ａ×××**，证实发生事故的晋Ａ×××**桑塔纳轿车与投保车辆晋Ａ×××**系同一车辆。在被告紫金财险山西分公司投保有交强险，保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日2、原告伤情由其自行委托山西榆次司法鉴定所鉴定，该中心于2015年7月20日作出了榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第381号许伤残程度评定意见书，结论为被鉴定人许保仙右肱骨外科颈粉碎性骨折，符合评定为九级伤残；右侧内踝骨折，符合评定为十级伤残。被告紫金财险山西分公司对原告伤残等级鉴定口头提出重新鉴定申请，但未在本院限定时间内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，故本院对该鉴定意见书予以采信。3、关于原告在太原市其子家中居住情况的证明，因证明中未写明原告居住的起始时间，且原告之子说明原告系因此次交通事故受伤后在其家中居住休养，故不能证明原告在事故发生前已在城镇居住一年以上的事实，故本院不予采信。4、关于原告提交的陪护人员的收入证明，没有事故前三个月的工资表佐证，且没有证明误工时间，原告也未按此标准主张陪护费，故本院不予采信。5、事故发生后，被告贾建国交到交警队10000元，原告领取4000元。本院认为，本案争议焦点为被告紫金财险山西分公司、杜春英是否应当对原告的损失承担赔偿责任。被告贾建国吸毒后无证驾驶晋Ａ×××**桑塔纳轿车发生交通事故，致原告受伤，且承担事故的同等责任，被告紫金财险山西分公司作为事故车辆晋Ａ×××**桑塔纳轿车交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告杜春英虽为登记车主，但车辆并不是其交于被告贾建国驾驶，且被告贾建国作为完全民事行为能力人，其应当明知吸毒后和无证不能驾驶机动车上路行驶，故被告杜春英不承担赔偿责任。原告损失除保险公司垫付费用外，不足部分，由被告贾建国承担50%的赔偿责任。因本次事故造成两人受伤，交强险限额由伤者各半分享。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。关于原告主张的误工费，根据其伤情，确定误工时间为6个月，误工费为11412元。原告主张的护理费，计算100日为8500元。原告主张的营养费，按每日30元计算22天为660元。原告主张的伤残赔偿金，因原告系农村居民，应按照农村居民标准计算，为36997.8元。原告主张的精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为9800元。原告主张的交通费，根据原告就医实际，本院酌定为300元。原告主张的后续治疗费，未经鉴定，可待原告实际治疗后另行主张。以上各项共计116390.41元，由被告紫金财险山西分公司在交强险责任限额内赔偿60000元，余款56390.41元，由被告贾建国承担50%计28195.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许保仙因交通事故产生医疗费45020.61元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、误工费11412元、护理费8500元、伤残赔偿金36997.8元、精神损害抚慰金9800元、交通费300元、鉴定费1500元，共计116390.41元，由被告中国紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿60000元，被告贾建国赔偿28195.20元。（上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内付清原告）二、驳回原告许保仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告中国紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担1300元，被告贾建国负担505元，原告负担3045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰审 判 员  牛建荣人民陪审员  郑保安二〇一七年十月十三日书 记 员  李晓民
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第471号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人王晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日晚，在安吉县递铺镇康山圣氏生物门口路边，被告人韦某尾随被害人马某并趁其不备之际，采用从背后扼颈致被害人马某倒地的手段，抢得被害人马某手中OPPO手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币975元。
案发后，涉案手机已追回退赔被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人盛某、张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，现场照片，扣押清单、发还清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且案发后涉案财物已追回退赔被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2018年8月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 朱 媚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 别 峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1108号
申请执行人马飞，男，回族，生于1975年11月10日，宁夏固原市人，住本市原州区开城镇上青石村*组。
被执行人张兰青，男，汉族，生于1955年12月28日，宁夏固原市人，农民，住本市原州区西关路***号。
马飞与张兰青采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）宁0402民初4145号民事判决书已发生法律效力。申请人马飞于2017年4月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金85000元，诉讼费963元，执行费1175元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人张兰青不在案件所提供地址居住且无法联系，而且多次查询了被执行人张兰青的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人张兰青纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初4145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十月十六日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1108号申请执行人马飞，男，回族，生于1975年11月10日，宁夏固原市人，住本市原州区开城镇上青石村*组。被执行人张兰青，男，汉族，生于1955年12月28日，宁夏固原市人，农民，住本市原州区西关路***号。马飞与张兰青采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）宁0402民初4145号民事判决书已发生法律效力。申请人马飞于2017年4月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金85000元，诉讼费963元，执行费1175元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人张兰青不在案件所提供地址居住且无法联系，而且多次查询了被执行人张兰青的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人张兰青纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初4145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十月十六日书 记 员  屈效兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2329号
罪犯周会兰，女，1969年4月14日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）乐刑初字第22号刑事判决，以被告人周会兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院2006年9月19日作出（2006）川刑复字第363号刑事裁定，核准乐山市中级人民法院（2006）乐刑初字第22号刑事判决。刑期起于2006年10月12日。在刑罚执行期，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第214号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1121号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑执字第5314号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2030年3月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周会兰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周会兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周会兰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二九年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第139-3号
原告江苏天海建材有限公司。
法定代表人黄立平。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司。
本院在审理原告江苏天海建材有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天海建材有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天海建材有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3679元、保全费2770元，合计6449元，由原告江苏天海建材有限公司负担。
审判员 曹 刚
二〇一四年八月二日
书记员 章泽安
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初63号
原告：江丹，女，汉族，无职业。
被告：李慧，女，汉族，无职业。
被告：同江市双兴房地产经纪有限公司，住所地同江市华鸿小区二期十二号门市。
法定代表人：宋玉兰，该公司经理。
原告江丹与被告李慧、同江市双兴房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丹、被告李慧到庭参加诉讼，被告同江市双兴房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丹向本院提出诉讼请求：要求被告李慧、同江市双兴房地产经纪有限公司共同偿还借款本金90000元，自2015年12月8日按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告李慧、同江市双兴房地产经纪有限公司在原告处�款90000元，约定月利率15‰、借款期限至2015年12月8日。借款到期后，二被告未偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李慧、同江市双兴房地产经纪有限公司共同偿还借款本金90000元；自2015年12月8日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿时止。
被告李慧辩称，借款属实，同意偿还借款本金，不同意支付利息，因双方未约定利息。
被告同江市双兴房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2015年6月8日，被告李慧、同江市双兴房地产经纪有限公司在原告江丹处借款90000元，约定借款期限自2015年12月8日。
经庭审质证，被告李慧对份该证据无异议。
被告同江市双兴房地产经纪有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告李慧除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告同江市双兴房地产经纪有限公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月8日，被告李慧、同江市双兴房地产经纪有限公司在原告处借款90000元，双方约定借款期限至2015年12月8日。借款到期后，二被告未偿还。
本院认为，原告江丹与被告李慧、同江市双兴房地产经纪有限公司系民间借贷�系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计付逾期利息符合法律规定。故原告要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧、同江市双兴房地产经纪有限公司于判决书生效之日共同偿还原告江丹借款本金90000元；自2015年12月9日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李慧、同江市双兴房地产经纪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年二月二十七日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）天民一执字第204-1号
申请执行人：陈家兵，男，1976年12月22日生，汉族，住安徽省××乡××组。
被执行人：何永朝，男，1978年3月13日生，汉族，住金集镇××××号。
陈家兵与何永朝雇员受害损害赔偿纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院（2007）滁民一终字第395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何永朝未按期履行。本院于2007年11月8日受理了申请执行人的执行申请。
本案在执行过程中，经查被执行人何永朝在银行有存款2121.6元已划拨，现对其账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何永朝银行存款2121.6元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年六月二十日
书记员 周家亮
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第243号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人彭某，农民。2011年7月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）266号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月4日下午，被告人彭某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车沿302省道从淳安县千岛湖镇桥西建筑工地驶往文昌镇方向，13时许途经302省道76KM＋700M淳安县文昌镇文屏村路段时，与傅胜滨驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及彭某受伤的道路交通事故。该事故认定彭某承担事故的主要责任。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人彭某的血液进行检验，其血液酒精含量为1.14mg／ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅胜滨、余海梁、王建峰的证言，机动车驾驶证查询结果，现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2011年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一一年七月十三日
书记员 郑苏程
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2887号
原告张杜建。
委托代理人张百安。（系原告张杜建父亲）
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告朱昌风。
被告钱静。系被告朱昌风妻子。
原告张杜建诉被告朱昌风、钱静债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张杜建的委托代理人张百安、朱晓梅，被告钱静到庭参加诉讼，被告朱昌风经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杜建诉称：2011年5月12日，经原告张杜建介绍，被告朱昌风向案外人刘某某借款100000元，口头约定月息4分。后刘某某向原、被告索要借款，原告向案外人刘某某偿还了该笔借款。2013年9月24日，刘某某将涉案100000元债权转让给原告，并于次日向�告朱昌风邮寄债权转让通知书，朱昌风已于同年9月27日签收。后原告向被告索要借款，被告拒绝还款。故请求依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱昌风未答辩。
被告钱静辩称，该借款已经偿还给原告，不应再偿还。
经审理查明：2011年5月12日，经原告张杜建介绍，被告朱昌风立据向案外人刘某某借款100000元。后经刘某某催要，被告朱昌风未偿还该笔借款，而由原告张杜建予以偿还。
2013年9月24日，刘某某将其对被告朱昌风享有的债权100000元转让给原告张杜建，并已通知被告朱昌风。
另查明：两被告于2005年1月28日登记结婚，于2012年12月28日协议离婚，后于2014年3月17日复婚。2013年11月12日，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告张杜建提供的被告出具的借条1张、银行账单明细1份、债权转让通知书1份、邮政特快专递单据1份、（2013）洪民初字第0944号民事判决书1份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原债权人刘某某将其对被告朱昌风享有的债权转让给原告张杜建，并已通知被告朱昌风，该债权转让合法有效。原告张杜建主张被告朱昌风偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。因原债权人刘某某与被告朱昌风对借款利息及期限均未作出约定，故原告可以随时向被告主张权利，被告应在合理的期限内履行偿还借款的义务。被告不履行，属违约行为，原告主张被告赔偿利息损失的请求，应予支持。该利息可自起诉之日即2013年11月12日起至判�确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告钱静无证据证实该笔借款系朱昌风的个人债务，故应认定该笔借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告钱静抗辩称其与朱昌风已将该笔借款偿还给原告张杜建，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌风、钱静偿还原告张杜建借款100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算，自2013年11月12日起至判决确定履行之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告张杜建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱昌风、钱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 王 智
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更106号
罪犯陈亚超，男，1981年10月21日出生，汉族，河北省保定市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）拉刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月4日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第90号刑事裁定，将罪犯由陈亚超无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年8月27日起至2030年2月26日止），剥夺政治权利九年
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第47号刑事裁定，准予对罪犯陈亚超减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年11月26日止），剥夺政治权利八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第627号刑事裁定，准予对罪犯陈亚超减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年10月26日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚超准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年9月26日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1124号
原告：吕龙（曾用名吕大龙），农民。
委托代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：靳保帅，农民。
原告吕龙与被告靳保帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕龙及其代理人李艳芬到庭参加了诉讼，被告靳保帅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕龙诉称，2011年2月份，我通过魏志海介绍到天津给被告靳保帅打工，日工资80元，2011年3月11日我在施工时被钢丝刺伤左眼，导致失明。被告支付部分医疗费后不再支付，我请求被告依法支付医疗费9600元、误工费12825元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金56960元、鉴定费800元、精神损害抚慰金20000元、住宿费100元，共计105285元。并要求被告承担诉讼费。
原告吕龙为证明其主张提供如下证据：
证人张某、吕某证人证言，用于证明原告吕龙为被告靳保帅提供劳务。
2012年02月23日天津市眼科医院诊断证明书一份、住院病历两份共21页；天津市眼科医院门诊费用单据及清单共20页，用于证明吕龙的伤情及花费的医疗费；
住宿费票据一份，用于证明花去住宿费100元；
邯郸市律正司法医学鉴定中心（2012）伤残鉴字第48号鉴定意见书一份，用于证明原告的伤残等级为七级伤残；
鉴定费票据一张，用于证明鉴定费为800元；
交通费票据5张，用于证明交通费为1000元；
狄邱乡派出所证明一份，用于证明吕龙曾用名吕大龙。
被告靳保帅未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年2月，原告吕龙通过魏志海介绍到被告靳保帅在天津所承包的工地上为被告提供劳务，双方约定日工资80元，被告是接受劳务方。2011年03月11日原告在穿线时被钢丝刺伤左眼，入院治疗后于2011年03月25日转院至天津市眼科医院，实际住院4天；于2011年05月27日第二次到天津市眼科医院治疗，实际住院6天。上述住院的医疗费用全部由被告支付。原告伤情经天津市眼科医院诊断为：角膜穿孔伤、外伤性白内障、玻璃体混浊。该伤情由邯郸市律正司法医学鉴定中心做出（2012）伤残鉴字第48号鉴定意见书，鉴定意见为：原告吕龙的伤残等级为七级一处。事发后被告派车将原告送医院进行治疗，原告为此事故花费的医疗费用被告已支付一部分，原告还支付了医疗费9600元。
以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费票据、证人证言、书证等证据证明。
本院认为，原告吕龙经魏志海介绍为被告靳保帅提供劳务，原、被告双方已形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务方应为原告提供保障其人身安全的防护设施，而未能提供，存在过错，应对原告的损失承担损害赔偿责任。原告主张的医疗费9600元，有天津市眼科医院的门诊票据为证，本院予以支持。原告主张的误工费，误工时间计算至定残日前一天为375天，误工费应为13176.4元=35.14元／天（河北省2011年度农业日平均工资）×375天，但原告仅请求了12825元，故误工费本院按12825元予以认定。护理费结合原告伤情，本院按500元（50元／天×10天）予以认定。住院伙食补助费，本院按500元（50元／天×10天）予以认定。营养费结合原告七级一处伤残情况，本院按500元予以认定。原告要求的交通费1000元，其提供的票据时间与就医时间、地点不符，但鉴于实际支出了该费用，故酌情按500元予以认定。残疾赔偿金，结合原告七级一处伤残情况，本院按56960元=7120元／年（河北省2011年度农村居民人均年纯收入）×20年×0.4予以认定。精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院按20000元予以认定。鉴定费800元，有司法鉴定中心收据为证，本院予以支持。住宿费100元，其票据未署名交款人，本院不予认可，故该项请求本院不予支持。综上，原告的损失合计为：医疗费9600元，误工费12825元，护理费500元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费500元，残疾赔偿金56960元，鉴定费800元，精神损害抚慰金20000元。以上损失共计102185元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告靳保帅于本判决生效后十日内赔偿原告吕龙医疗费9600元；
二、被告靳保帅于本判决生效后十日内赔偿原告吕龙剩余损失共计92585元；
三、驳回原告吕龙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告靳保帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 马海燕
审判员 崔福印
陪审员 孟长亮
二〇一二年十月二十四日
书记员 康世辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00035号
原告王淑兰。
原告杨永华。
原告杨永军。
原告杨艳平。
原告杨艳杰。
原告共同委托代理人王淑魁。
被告王义明。
被告杨月。
原告王淑兰、杨永华、杨永军、杨艳平、杨艳杰与被告王义明、杨月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永军、杨艳杰委托代理人王淑魁到庭参加了诉讼，被告王义明、杨月经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告王淑兰系杨文友之妻，原告杨永华、杨永军、杨艳平、杨艳杰系其子女，杨文友于2013年6月28日去世，杨文友生前在葫芦岛市连山区站前街市开发红星路46号门市楼房1户（面积106.89平方米）。因杨文友的儿媳王淑魁给被告王义明做过保姆故相识，2012年1月份，经王淑魁将杨文友的门市楼房执照借给被告王义明用于向银行贷款伍拾万元整（￥500000.00元），杨月作为保证人，当时被告王义明言明借用房屋执照抵押，只用半年时间，如果超过半年抵押还不上银行贷款，赔偿给付原告人民币壹佰万元（￥1000000.00元），并给出具欠条一张。因被告王义明的贷款至今未还上银行，银行要将门市楼进行拍卖，我们多次找被告协商但均未果，故诉至法院要求被告返还门市楼房屋执照，并要求二被告给付房屋抵押赔偿款人民币壹佰万元（￥1000000.00元），同时要求按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。原告应得的款项自行分割。本案诉讼费、公告费均由被告承担。
被告王义明未答辩。
被告杨月未答辩。
经审理查明，原告王淑兰与杨文友系夫妻，共生育子女四名，分别为长子杨永华、次子杨永军、长女杨艳平、次女杨艳杰。杨文友于2013年6月28日去世。原告杨永军妻子王淑魁因在被告王义明处当过保姆，故与被告王义明相识。2012年1月24日，被告王义明通过王淑魁向杨文友借用房照用于银行贷款，并给出具借条一张，内容为：“王义明借用杨文友座落在葫芦岛市站前街市开发红星路4-6号，面积为107平方米的门市房（房照）做贷款抵押担保，用期为半年，如到期未还，愿付杨文友人民币壹佰万元做赔偿，特立此据。立字人：王义明，担保人：杨月，2012年1月24日。”被告王义明用该房照在葫芦岛银行股份有限公司龙湾支行贷款500000.00元，该贷款到期后，被告王义明未予偿还。经银行找被告王义明及原告方催要贷款，2013年5月31日，原告杨永军妻子王淑魁偿还利息25000.00元；2013年8月2日，原告杨永军妻子王淑魁偿还给银行本金及利息564286.56元，合计偿还本金及利息589286.56元。2013年7月8日，原告王淑兰、杨永华、杨艳杰、杨艳平委托杨永军为诉讼代理人，办理诉讼事宜，并在葫芦岛市连山公证处进行了公证。被告王义明贷款用途为做生意资金周转需要。另查明，被告王义明在银行抵押贷款到期后，银行亦寻找不到被告王义明。
上述事实，有当事人陈述，借据、查询个人储蓄存款函、人民法院报公告、公证书、银行工作人员证言等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，五原告的被继承人杨文友与被告王义明所签订的借款协议合法有效，并对协议中的抵押贷款事宜已实现，故，对协议予以确认；另认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务；二被告对保证方式没有约定，保证人被告杨月应按照连带责任保证承担保证责任。故，对五原告的合理诉讼请求予以支持。据此，为维护公民的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王义明于本判决生效后十日内一次性给付原告王淑兰、杨永华、杨永军、杨艳平、杨艳杰共计人民币1000000.00元。
二、被告杨月对全部债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800.00元、公告费600.00元均由被告王义明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 洋
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2016）湘0725民督116号
申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人汪涛，该行董事长。
委托诉讼代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被申请人：高兵武，男，1963年出生，汉族，农民，住湖南省桃源县黄石镇卓溶村郭榜组。
申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请支付令，因被申请人高兵武于2013年6月17日向申请人所属黄石支行借款人民币50000元（下同），月利率9.9938‰，借款期间24个月，借款到期后尚欠申请人借款本金50000元和利息12119.16元未偿还，经催收，被申请人仍未履行还款结息义务。要求被申请人高兵武给付申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司欠款62119.16元，并承担本案申请费451元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高兵武应当自收到支付令之日起15日内，给付申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司欠款62119.16元。
申请费451元，由被申请人高兵武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 何世龙
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 廖小丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符�下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第318号
上诉人（原审被告）：徐平。
上诉人（原审被告）：蔡家庆。
上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：俞晶。
被上诉人（原审原告）：沈曙光。
委托代理人（特别授权代理）：汪官祥。
上诉人徐平、蔡家庆为与被上诉人沈曙光民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人徐平、蔡家庆于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐平、蔡家庆撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐平、蔡家庆撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4018号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13130元减半收取6565元，由上诉人徐平、蔡家庆负担。徐平、蔡家庆于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩 斐