wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终541号
上诉人（原审原告）：天津金信易通通信工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路彩虹花园33号。
法定代表人：武梦玖，董事长。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津公安警官职业学院，住所地天津市西青区精武镇陈台子路**号。
法定代表人：杨明光，院长。
委托诉讼代理人：刘顺，男，该学院干部。
委托诉讼代理人：孟令强，男，该学院干部。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇富兴路。
法定代表人：潘作成，镇长。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人天津金信易通通信工程有限公司（以下简称金信易通公司）因与被上诉人天津公安警官职业学院（以下简称警官学院）、天津市西青区精武镇人民政府（以下简称精武镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金信易通公司上诉请求：1.撤销（2016）津0111民初5494号民事判决书，改判二被上诉人支付上诉人工程款290000元及自2012年7月1日至起诉之日的利息69631.01元或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院对涉案工程施工合同效力认定错误，涉案工程由上诉人实际完成，被上诉人警官学院对涉案工程已实际使用，双方的行为已形成事实的施工合同关系。一审法院判决认定上诉人无证据证实警官学院使用了涉案工程，上诉人提交的工程现状的照片证实共有六家单位目前使用涉案工程，包括警官学院，一审法院认定“上诉人提交的证据不能证明涉案工程被告仍在使用”，是错误的。一审过程中，上诉人申请对涉案工程工程量及工程款进行司法鉴定，一审法院未启动鉴定程序违法。
被上诉人警官学院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人精武镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
上诉人金信易通公司向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工程款290000元及自2012年7月1日至起诉之日的利息69631.01元；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月22日，被告精武镇政府向各通信运营单位出具《关于精武镇毛条路道路改造通信管线切改函》，其上载明：根据西青区政府路网规划精神，对毛条路进行道路拓宽，自津涞公路至周芦铁路全长4.1公里，路宽18米。按照道路规划要求，凡在道路范围内的通信架空线路和管线的各产权单位，需拆除切改入地，费用由产权单位自理，被告天津市西青区精武镇人民政府委托原告负责综合管网建设工程的实施，并直接与各产权单位签订工程施工合同，请各通信运营单位予以配合。
对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提出其与被告警官学院达成口头协议，约定施工完成后核算工程价款并签订施工合同的主张，被告警官学院不予认可，而原告亦未提供相应证据予以证明，故对原告上述主张不予采信；2.原告提出与被告精武镇政府存在委托关系的主张，依据原告提交的《关于精武镇毛条路道路改造通信管线切改函》，其上明确要求原告与产权单位就线路拆改签订施工合同，原告亦无其他证据证明被告精武镇政府与其存在委托关系及其他合同关系，故对原告的主张不予采信；3.关于涉案工程被告是否实际使用的问题，原告主张被告警官学院实际使用涉案工程，但被告警官学院主张涉案线缆为公安专用线缆，须作为涉密设备使用，拆改移动线缆必须报批，且须经由被告同意才能施工，原告的行为致使该线路已经停用，被告不再使用原告施工的管道，被告已另行建设。原告提交的证据亦不能证明涉案工程被告仍在使用，故对原告上述主张不予采信。4.关于原告主张的工程量问题，原告主张开挖路面公里数为2.8361公里，单价为4.5万元每公里，不开挖路面直接拉管公里数为1.4078公里，单价为12万元每公里。二被告对此均不清楚，对原告主张的工程量亦不予确认，故对原告的主张不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张应由二被告支付涉案工程的工程款及逾期付款利息，但依据原告提供的证据，并不能证明各方施工前就涉案工程达成过协议，也没有证据证明各方就工程量及工程单价进行过确认，现被告不同意支付原告工程款，亦不再使用原告施工的工程，故原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告天津金信易通通信工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3347元，全部由原告天津金信易通通信工程有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交证据、公证书，证明目前被上诉人警官学院仍在使用上诉人的管道。被上诉人警官学院质证认为，该证据不能证明警官学院正在使用涉案管线，亦不能证明线路的走向是通向警官学院。被上诉人警官学院提供证据、国网天津市电力公司信息通信公司出具的证明，证明警官学院自2012年底至今一直在使用该公司通信管线。上诉人质证认为，证人应该出庭接受法庭和双方当事人的询问，对该证据不予认可。被上诉人精武镇政府对上述证据均未发表质证意见。庭审中，警官学院自认在涉案工程施工时因将其原来的通讯线路拆除，曾经被迫使用过涉案工程，并于2012年年底开始使用案外人的通信管道。上诉人亦无证据证实警官学院目前仍在使用涉案工程。综上，本院认定如下事实：被上诉人警官学院自涉案工程竣工后使用涉案工程，并自2012年年底不再使用。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人警官学院是否存在事实的建设工程施工合同关系，上诉人主张其与警官学院在施工前达成口头施工合同关系，且施工完成后，警官学院已实际使用涉案工程，应认定双方当事人之间的施工合同关系成立并生效。而被上诉人警官学院则否认其与上诉人就涉案工程的施工问题进行过协商，其使用涉案工程亦系临时使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据上述法律规定，上诉人对其主张未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。虽然上诉人曾申请对涉案工程的工程量及工程款进行司法鉴定，但因其无法证明与被上诉人警官学院存在合同关系，一审法院不予同意，程序合法。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6694元，由上诉人天津金信易通通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初第6125号
原告：朱秀兰，女，1955年2月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
原告朱秀兰与被告大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理。原告朱秀兰到庭参加诉讼，被告大丰市人民印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬16570元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我在被告处从事后勤、装订工作多年。现被告结欠我2015年及2016年1-7月的劳动报酬合计16570元未付，故向法院提起诉讼。
被告大丰市人民印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，原告长期在被告处从事后勤、装订工作，2016年8月4日，被告法定代表人夏明向原告出具欠条两张，分别确认欠原告2015年度工资款8770元、2016年工资款7800元。上述两份欠条均由夏明本人签字并加盖了被告的公司印章。因被告至今未能给付原告上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
�上事实，有原告的庭审陈述、欠条原件2份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告的合法权益应受法律保护。被告结欠原告劳动报酬合计16570元未能及时给付，被告对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告给付劳动报酬合计16570元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，原告的诉请符合双方约定及法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告大丰市人民印刷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱秀兰劳动报酬16570元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告大丰市人民印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月七日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人周耐忠，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与周耐忠银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初2182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周耐忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周耐忠的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周耐忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2182号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执728号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人周耐忠，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与周耐忠银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初2182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周耐忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周耐忠的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周耐忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2182号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月二十三日书记员  覃晓霜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1500号
罪犯徐海龙。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2010年1月29日作出（2009）肃刑初字第147号刑事判决，以被告人徐海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元（刑期至2019年11月10日止）。被告人徐海龙不服，提出上诉。本院于2010年3月16日以（2010）沧刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑一年五个月（刑期�2018年6月10日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯徐海龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月31日至2016年1月30日期间共获表扬奖励六次、记功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警魏跃海、及书相及罪犯证明人刁冠峰、王东伟的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐海龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海龙减去有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2016年9月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初391号
原告：何永信，男，1946年4月11日出生，公民身份号码：4329231946********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告：永州君泰房地产开发有限公司，住所地：道县濂溪街道办事处道州北路202号。
法定代表人：刘敢庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原告何永信与被告永州君泰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告何永信于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永信的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永信撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何永信负担。原告预交案件受理费余款50元，由本院退回原告。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张凯成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2020号
申请执行人山东银联担保有限公司淄博分公司。
被执行人史杉。
被执行人商新华。
被执行人史春荣。
本院在执行山东银联担保有限公司淄博分公司诉史杉、商新华、史春荣担保追偿权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2020号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终641号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区盟友门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村凤东南方商业中心E座4号，统一社会信用代码：91440605304291759U。
法定代表人：郑月燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村永明工业区26号，统一社会信用代码：91440604MA4UPQB41E。
经营者：邹创华，系本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：邹创华，男，1985年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区富盈进塑料五金厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村永明工业区53号，统一社会信用代码：91440604MA4UUD0T8U。
投资人：罗结彩，系本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：罗结彩，女，1987年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市南海区盟友门窗配件有限公司因与被上诉人佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、佛山市禅城区富盈进塑料五金厂、罗结彩承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初20031号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年6月6日向本院提出申请撤回上诉�
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市南海区盟友门窗配件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月九日
书 记 员 张硕
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初702号
自诉人芦某某，女，1960年8月26日出生。
自诉人魏某，女，1987年1月19日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人芦某某、魏某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人芦某某、魏某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示�不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人芦某某、魏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0105刑初348号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦松柏，男，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人陈全桂，广西中龙律师事务所律师。
辩护人张龙，广西中龙律师事务所律师。
上述律师由南宁市江南区法律援助中心指派为被告人韦松柏提供法律援助。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人韦松柏犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人韦松柏及其辩护人陈全桂、张龙，翻译人员倪维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月5日7时许，被告人韦松柏去到南宁市江南区星光大道西二里南宁市第十中学大门前的一百货商店门前，发现被害人彭某停放在该处的一辆美利达牌山地自行车无人看管，遂将该自行车盗走。经鉴定，涉案自行车案发时价值人民币1950元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人韦松柏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人韦松柏的刑事责任。被告人韦松柏是聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦松柏及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，辩护人提出以下辩护意见：1、被害人彭某未到庭参与庭审，其在公安机关所作的部分陈述无法证实；2、被告人韦松柏是聋哑人，根据刑法规定，可以从轻、减轻处罚；3、韦松柏归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；4、韦松柏是初犯、偶犯，犯罪情节轻微。综上，建议法庭对被告人韦松柏判处拘役，并免除罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案美利达牌山地自行车在案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人彭某；被告人韦松柏为多重残疾人，其言语、听力残疾等级均为一级。
上述事实，被告人韦松柏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明，情况说明，残疾人证，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认现场笔录，辨认现场照片，被害人彭某的陈述，被告人韦松柏的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦松柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦松柏犯盗窃罪成立。辩护人提出被害人彭某未到庭参与庭审，其在公安机关所作的部分陈述无法证实的辩护意见，经查，公安机关对被害人彭某笔录的提取程序合法，所涉内容客观、真实且与本案相关联，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人韦松柏是聋哑人，可以从轻、减轻处罚的意见，与本案事实相符，对被告人韦松柏依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人韦松柏是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人韦松柏依法予以从轻处罚。辩护人提出免除被告人韦松柏罚金的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦松柏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00522号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人熊某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）鄂青山刑初字第00247号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务，上诉人（原审被告人）熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月4日20时至3月5日22时期间，被告人熊某在武汉市青山区冶金街105街坊114门16号房间内，以人民币700元的价格先后向刘某、贾某、方某贩卖“麻果”14颗供其吸食，并赠送2颗“麻果”给法某吸食，被公安人员当场抓获并现场收缴1颗尚未吸食完的“麻果”。经鉴定，上述被收缴的“麻果”为毒品甲基苯丙胺，重0.08克。
原审认定上述事实的证据有公安机关的破案、抓获经过，搜查笔录，扣押清单和照片，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人刘某、贾某、方某、法某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人熊某的供述等证据证实。
原审认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊某自愿认罪，可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人熊某诉称原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月4日20时至3月5日22时期间，上诉人熊某在本市青山区冶金街105街坊114门16号房间内，先后向刘某、贾某、方某贩卖“麻果”14颗供其吸食，获赃款人民币700元，并赠送2颗“麻果”给法某吸食，被公安人员当场抓获并现场收缴1颗尚未吸食完的“麻果”。经鉴定，上述被收缴的“麻果”为毒品甲基苯丙胺，重0.08克。证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人熊某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 姜 复
二〇一四年八月七日
书记员 万雅雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2329号
原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表杨全，董事长。
委托诉讼代理人程磊，男，1984年6月12日出生，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告马拉喜，男，58岁，汉族，现住址不详。
本院在审理原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司诉被告马拉喜买卖合同纠纷一案中，因被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最�人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司的起诉。
案件受理费307元，减半收取154元，退还原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 王新慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初54号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：蒙城县温莎娱乐服务有限责任公司，住所地蒙城县玖隆国际城市综合体13#楼401铺，注册号341622000091304。
法定代表人：李辉，总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告蒙城县温莎娱乐�务有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 万学林
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第16号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈某平，男，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市湘潭县，现住韶关市浈江区。2013年8月27日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人李柏智，系广东韶信律师事务所律师。
被告人朱某华，女，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市湘潭县，现住韶关市浈江区。2013年8月30日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被取保候审，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉[2014]11号起诉书，指控被告人陈某平、朱某华犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员许伟明出庭支持公诉，被告人陈某平、朱某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至7月，被告人陈某平、朱某华在没有领取印章刻制特种行业许可证和工商营业执照的情况下，在韶关市浈江区解放路新华书店门口摆摊刻章。期间，三名无单位凭证的陌生男子分别到被告人陈某平、朱某华的摊档刻章，朱某华接单后，分别与三名男子商量好刻章价格，由陈某平根据三名男子的要求，在位于韶关市浈江区解放路防疫站1栋102房的住处使用激光雕刻机私刻了“广东省粤北工业开发区国土建设规划局房地产权证专用章”1枚、“河北省工商局年检”章1枚及“临澧县妇幼保健院诊断证明专用章”1枚。经查，以上单位并无丢失公章及委托雕刻公章的情况。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某平、朱某华无视国法，伪造国家机关及事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，应以伪造国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，并建议法院对两被告人犯伪造国家机关印章罪在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑；对犯伪造事业单位印章罪在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并实行数罪并罚。
本院经审理另查明，2013年8月26日，公安机关对解放路一带从事刻章的摊档进行日常检查时，将被告人陈某平、朱某华抓获归案。
上述指控及本院查明的事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、协查函、证明、扣押物品清单、现场勘查笔录、方位图及指认照片、涉案的公章实物、两被告人的供述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某平、朱某华无视国法，在未办理特种行业许可证的情况下，为获取非法利益，伪造国家机关、事业单位印章，侵犯了国家机关、事业单位的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关印章罪及伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。公诉机关对两被告人犯伪造国家机关印章罪及伪造事业单位印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪情节、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某平犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月二十七日起至二Ｏ一四年七月二十六日止）
二、被告人朱某华犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年九月二十六日起至二Ｏ一四年七月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一四年一月二十四日
异
书记员 谢 菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第65号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘勇，男，1963年4月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，2011年因贩卖毒品被劳教二年。2013年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1926号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年9月23日12时许，被告人刘勇在本市南明区货运东站菜场口贩卖0.1克毒品给唐某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
上述事实，被告人刘勇的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，筑劳教字（2012）第174号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人刘勇曾因贩卖毒品被劳动教养，现再次贩卖毒品，情节严重，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐艳
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第9-2号
申请执行人向开成，男。
法定代理人彭图梅，女。
被执行人蔡吉友，男。
被执行人向清余，男。
被执行人陈景辉，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）保民再字第3号民事判决书，于2015年1月4日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡吉友、向清余、陈景辉在3日内履行下列义务：退还向开成入股资金134266.70元及逾期付款利息（按银行同类贷款利率计算，自2009年4月1日起至还清之日止）。向开成支付自2014年12月26日起至履行完毕之日止迟延履行期间按日万分之1.75计算的债务利息。共同承担案件受理费10000元、公告费560元。④共同承担执行申请费1915元。但上列三被执行人至今未履行生效判决确定的义务。
本院查明：被执行人蔡吉友（外号“蔡老五”）与其妻宋金玉婚姻关系存续期间在花垣县花垣镇三岔路小区北XX号拥有私房一栋［座落地点花垣镇三岔路小区北XX号，二层，砖混结构，未进行房产登记。宅基地登记：土地使用者姓名梁三，性质个人，土地座落花垣镇三岔路，土地权属性质国有土地，地籍号XXXXXXXXXX。宗地四至：东田宏军，南：路，西：路，北：路。宗地面积109.76㎡，用途住宅。上述房产系梁三转让给蔡吉友。蔡吉友、宋金玉离家外出时将上述房屋的房门钥匙交给邻居麻冰军保管，口头委托麻冰军看管该房屋。2014年9月，麻冰军将该房屋出租给彭显祥租住（2015年农历8月18日即公历2015年9月30日租赁期满），租金已由麻冰军收取。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《婚姻法》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。依照上述规定，蔡吉友、宋金玉在婚姻关系存续期间经梁三转让取得的上述房地产实属夫妻共同财产。蔡吉友与向清余、陈景辉因合伙对向开成所负的债务中蔡吉友应当承担的部分也当属蔡吉友、宋金玉的夫妻共同债务，均负有偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封蔡吉友、宋金玉所有位于花垣县花垣镇三岔路小区北XX号的房屋一栋（二层，砖混结构）及该房屋所在宗地［土地使用者姓名梁三，地籍号XXXXXXXXXX，土地座落花垣镇三岔路（现为三岔路小区北XX号］面积为109.76㎡的国有土地。
二、责令保管人麻冰军保管被查封的上述财产。在查封期间房屋承租人彭显祥可以居住至租赁期间届满，但因保管人、房屋承租人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人、房屋承租人承担责任。在查封期间，被执行人蔡吉友及配偶宋金玉、保管人、房屋承租人不得转让、出卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为六个月（即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年五月十四日
代理书记员 向 辉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初150号
原告：青海辰丰汽车贸易有限公司。住所地，西宁市城东区八一东路39号。统一社会信用代码：91xxxxxx。
法定代表人：张书峰，公司总经理。
委托代理人：张文龙，公司员工。
被告：罗宏礼，男，汉族，1965年11月21日，住甘肃省永靖县xxxx号。公民身份证号：xxxxxx。
被告：西宁信丰物流有限公司。住所地：西宁市城北区小桥大街xxx号。统一社会信用代码：xxxxx。
法定代表人：韩琳，该公司总经理。
委托代理人：李玲兄，该公司员工。
本院在审理原告青海辰丰汽车贸易有限公司诉被告罗宏礼、西宁信丰物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告青海辰丰汽车贸易有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海辰丰汽车贸易有限公司申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告青海辰丰汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2603元，本院减半收取1302元，由原告青海辰丰汽车贸易有限公司承担。
审判员 仙军文
二〇一七年五月八日
书记员 姜 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2010号
申请执行人浙江龙马生物科技有限公司与被执行人张忠良、徐红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1116231.7元及利息。
本案在执行中，查明被执行人张忠良、徐红英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2010号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 费晓莉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2010号申请执行人浙江龙马生物科技有限公司与被执行人张忠良、徐红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1116231.7元及利息。本案在执行中，查明被执行人张忠良、徐红英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2010号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一五年十二月七日书 记 员  费晓莉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3142号
原告：郭修建,男，1985年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵燕女，1980年1月11日出生，汉族。
被告：虞宝岭男，1974年6月22日出生，汉族。
原告郭修建与被告虞宝岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告虞宝岭经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款57520元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告买卖关系。2015年7月被告向原告购买轮胎，被告除支付原告部分货款，仍欠原告57520元。2015年7月31日，被告为原告书写“借条”一张，确定欠付货款事实，并约定如到期不还，原告有权向东丽法院提起诉讼。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告虞宝岭未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了被告出具的借条及送货单，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告向原告购买汽车轮胎，双方并未签订书面合同。2015年7月31日，被告以“借条”的形式确认向原告借款57520元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应受法律保护。原告虽然提供了被告出具的借条，但双方之间的基础关系应为买卖关系，并非借贷关系，被告应履行给付货款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞宝岭于本判决生效之日起10日内给付原告郭修建货款57520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费300元，合计1538元，由被告虞宝岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1479号
原告：司全，男，1974年11月29日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李木梓，天�木梓律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
主要负责人：高航，经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告司全与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李木梓，被告委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金163222元。事实和理由：2017年9月15日，原告向被告投保的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失163222元。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告将津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告将其所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车，以天津浩之航国际货运代理有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。津Ａ×××××号机动车的保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为186676.4元，不计免赔；保险期间均自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。津Ｂ×××××号机动车的保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为68767.7元，不计免赔；保险期间均自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。
2017年9月15日23时5分，在京哈公路85千米400米处，司全驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车与吴海东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天�市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，司全负事故全部责任，吴海东不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失127147元，支付津Ａ×××××号机动车评估费6357元，津Ｂ×××××号机动车损失19160元，支付津Ｂ×××××号机动车评估费958元，支付津Ａ×××××、津Ｂ×××××机动车施救费9600元。以上经济损失合计163222元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失127147元，津Ｂ×××××号机动车损失19160元，属于保险标的损失；原告支付津Ａ×××××号机动车评估费6357元，津Ｂ×××××号机动车评估费958元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付津Ａ×××××、津Ｂ×××××机动车施救费9600元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金163222元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿司全保险金163222元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所�付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第697号
原告：李某某，女，汉族，小学文化，广元市朝天区人，生于1971年2月5日，住广元市利州区。
委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，生于1971年8月28日，初中文化，广元市利州区人。
原告李某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月6日登记结婚，由于双方性格不和，双方于2005年8月8日在四川省邛崃市人民法院以（2005）邛崃民初字第890民事调解书离婚。由于2004年滨江大道建设拆迁，李某某一家三人的土地全部被征用，户口性质由农村户口全部转为城镇居民户口，政府划给原、被告家100平方米宅基地，由于原、被告都不在家，被告委托其兄吴成革用拆迁老房的补偿款和征地补偿款于2004年底完成了建房。由于离婚时未对该房屋进行处理，现原告无房可住，多次与被告协商未果。故诉至法院请求1.依法分割位于广元市利州区临江路二段159号原、被告共同所有的100平方米宅基地的房屋（价值5万元）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋属原、被告共同不是事实；本案诉争房屋是拆旧修新的情形，老房子是被告父母所有的，有老房子才能划地修新房子；征地与房屋拆迁是两个事情，当时并不是以家庭为单位划地修建房屋；原告的安置款当时经过调解其只要5000元，另4000元并非用于修房；二、三楼房屋是与原告离婚后修建，与原告无关；故原告的起诉理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年3月6日，原、被告登记结婚，婚后原告将户口迁至原河西街道办事处下西村六组，即现在的下西坝社区街道办事处下西居委会。原、被告在婚后未修建房屋，居住在被告父母家中，2004年9月，因滨江路改建需要，该房屋被拆除。
2005年1月，原、被告与被告之妹因征地原因户口由农业人口转为非农业人口；被告之兄吴成革代原、被告领取转户安置款每人9000元共计18000元。拆迁后的下西村六组由政府统一规划重新划地修建房屋，2005年5月，被告（当时正在服刑）书面委托其吴成革用原、被告的转户安置款修建房屋，同年7月中旬左右，该房屋一楼主体基本完工；2005年6月原告从外地务工回家得知修房一事，之后起诉至本院要求吴成革返还安置款9000元，2005年8月24日，本院以（2005）广中民初字第985号民事调解书调解确认由吴成革返还李某某安置款5000元。
2005年8月8日，原、被告经四川省邛崃市人民法院（2005）邛崃民初字第890号民事调解书调解离婚，该调解协议主要约定“一、原告李某某与被告吴某某自愿离婚；二、案件受理费50元，其他诉讼费用450元，计人民币500元，由原告负担”，该调解书中未涉及财产处理。
另查明，被告现已再婚，并与现任妻子生育一子。本案诉争房屋现位于广元市利州区临江路159号。
本院认为，被告书面委托其兄用原、被告的转户安置款修建房屋，吴成革在修建房屋时也确实使用了属原告个人的转户补偿款，但原告在得知修建房屋一事之后，向本院起诉要求吴成革返还安置款9000元，虽最终只主张了5000元，但另4000元是原告在调解时对其权利的放弃，并非用于房屋的修建，因此原告在房屋的建设中就再没有投入；原告向吴成革主张安置款的行为，同时也表明其不认可被告委托吴成革修建房屋的行为；故本院对原告诉请分割房屋的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李元庆
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 覃登蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第697号
原告：李某某，女，汉族，小学文化，广元市朝天区人，生于1971年2月5日，住广元市利州区。
委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，生于1971年8月28日，初中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。
原告李某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月6日登记结婚，由于双方性格不和，双方于2005年8月8日在四川省邛崃市人民法院以（2005）邛崃民初字第890民事调解书离婚。由于2004年滨江大道建设拆迁，李某某一家三人的土地全部被征用，户口性质由农村户口全部转为城镇居民户口，政府划给原、被告家100平方米宅基地，由于原、被告都不在家，被告委托其兄吴成革用拆迁老房的补偿款和征地补偿款于2004年底完成了建房。由于离婚时未对该房屋进行处理，现原告无房可住，多次与被告协商未果。故诉至法院请求1.依法分割位于广元市利州区某某路二段159号原、被告共同所有的100平方米宅基地的房屋（价值5万元）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋属原、被告共同不是事实；本案诉争房屋是拆旧修新的情形，老房子是被告父母所有的，有老房子才能划地修新房子；征地与房屋拆迁是两个事情，当时并不是以家庭为单位划地修建房屋；原告的安置款当时经过调解其只要5000元，另4000元并非用于修房；二、三楼房屋是与原告离婚后修建，与原告无关；故原告的起诉理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年3月6日，原、被告登记结婚，婚后原告将户口迁至原河西街道办事处下西村六组，即现在的下西坝社区街道办事处下西居委会。原、被告在婚后未修建房屋，居住在被告父母家中，2004年9月，因滨江路改建需要，该房屋被拆除。
2005年1月，原、被告与被告之妹因征地原因户口由农业人口转为非农业人口；被告之兄吴成革代原、被告领取转户安置款每人9000元共计18000元。拆迁后的下西村六组由政府统一规划重新划地修建房屋，2005年5月，被告（当时正在服刑）书面委托其吴成革用原、被告的转户安置款修建房屋，同年7月中旬左右，该房屋一楼主体基本完工；2005年6月原告从外地务工回家得知修房一事，之后起诉至本院要求吴成革返还安置款9000元，2005年8月24日，本院以（2005）广中民初字第985号民事调解书调解确认由吴成革返还李某某安置款5000元。
2005年8月8日，原、被告经四川省邛崃市人民法院（2005）邛崃民初字第890号民事调解书调解离婚，该调解协议主要约定“一、原告李某某与被告吴某某自愿离婚；二、案件受理费50元，其他诉讼费用450元，计人民币500元，由原告负担”，该调解书中未涉及财产处理。
另查明，被告现已再婚，并与现任妻子生育一子。本案诉争房屋现位于广元市利州区某某路159号。
本院认为，被告书面委托其兄用原、被告的转户安置款修建房屋，吴成革在修建房屋时也确实使用了属原告个人的转户补偿款，但原告在得知修建房屋一事之后，向本院起诉要求吴成革返还安置款9000元，虽最终只主张了5000元，但另4000元是原告在调解时对其权利的放弃，并非用于房屋的修建，因此原告在房屋的建设中就再没有投入；原告向吴成革主张安置款的行为，同时也表明其不认可被告委托吴成革修建房屋的行为；故本院对原告诉请分割房屋的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李元庆
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 覃登蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 易国铃
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初367号
原告潘德民，住长春市双阳区。
被告苏文也。
原告潘德民诉被告苏文也土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德民、被告苏文也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德民诉称，1997年第二轮土地承包时，我在长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社分得13.5亩承包田，十七年一直由我耕种。2014年4月6日，我所承包的位于三社八垧地的4.0亩耕地被被告侵占，致使原告无法耕种，导致原告遭受巨大经济损失。原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失5944.63元。
被告苏文也辩称，原告不是我们村的集体经济组织农户，他们人不在我们村，户口也不在我们村。原告不符合分地条件应把分得的土地收回。我种的是预留八垧地的4.0亩，没有必要赔偿原告。
原告潘德民为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一：1997年打地小组王永岐、苏学志、刘学功等人签字的证明复印件1份，证明是这些人给原告打的地。
证据二：1998年耕地承包合同负担卡复印件1份，证明原告分得的土地有各种费用和摊派。
证据三：黑顶村证明复印件1份，证明潘德民在三社二轮承包土地时分得土地1.35垧，情况属实，有村书记王大力的签字和村委会的盖章。
证据四：（2015）双民初字第434号民事判决书、（2015）长民二终字第453号民事判决书、（2014）双民初字第590号民事判决书、（2014）长民二终字第914号民事裁定书复印件各1份。
证据五：县外农业人口申请落户审批表复印件1份，证明原告当时想往回迁户口时，由于1999年户口冻结，没有迁回来。
证据六：鹿乡镇农经中心证明复印件1份，证明黑顶三社没有土地台账。
证据七：山河街道羊圈村出具的证明复印件1份，证明原告是返迁户，其在羊圈村二轮土地承包时没有分得土地。
证据八：粮食直补折复印件1份。
证据九：2014年5月21日苏文平出具的材料和《关于老潘家土地一事》复印件1份。
证据十：石溪派出所情况说明复印件1份，证明被告侵占原告土地的事实。
证据十一：《原告潘德民、潘立国、潘波因耕地被侵占的明细单》1份。
被告苏文也未向本院提交证据。
经被告苏文也庭审质证，针对原告提交的证据一：对证据的真实性没有异议。打地的是这些人，但是这也证明不了是这帮人给他分的土地。针对证据二：对证据的真实性没有异议，但是这证明不了土地是分给他的。针对证据三：对证据的真实性没有异议，但我有证据证明这份证据是原告自己制作找村上盖的章；针对证据四：对证据的真实性没有异议，但914号民事裁定书与我收到的版本不一样。针对证据五：村委会、派出所都同意他们迁入，是他们不迁，这个落户表是潘立国的，不是潘德民的。针对证据六：我们黑顶村整个都没有土地使用证和台帐。针对证据七：对证据的真实性没有异议。针对证据八：这个粮食直补折的名字不是原告的名字。针对证据九、十、十一：没有意见。
本院依法调取（2015）双民初字第433号民事卷宗中的如下证据：国家统计局双阳调查队关于2014年双阳区玉米产量、中间消耗（成本与人工费之和）证明、吉林省粮食局、中国储备粮管理总公司吉林分公司、中国农业发展银行吉林省分行文件。
经庭审质证，原告、被告均无异议。
经本院审理查明，原告潘德民原是长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社村民。在1996年第二轮土地发包前，潘德民户籍迁移至长春市双阳区山河街道办事处羊圈村黑瞎岗屯并在当地落户。1996年第二轮土地发包时，原告因属返迁户，未能在羊圈村分得土地，回黑顶村要求分地。后经双阳区鹿乡镇黑顶村和双阳区鹿乡镇协调按当时土地分配政策，用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的预留地分给原告潘德民土地13.5亩。原告潘德民从1997年至2013年始终耕种。2014年被告苏文也以原告不在黑顶村3社居住，户口也不在黑顶村3社，不符合分地条件，应把分得的土地收回为由，把原告潘德民承包的在双阳区鹿乡镇黑顶村三社的4亩土地耕种。2015年3月24日长春市双阳区人民法院作出（2014）双民初字第590号民事判决书，判决被告苏文也于本判决生效后立即返还原告潘德民所承包的位于双阳区鹿乡镇黑顶村三社八垧地4.0亩土地。被告不服上诉于长春市中级人民法院，2015年6月23日长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第453号民事判决书，判决驳回上诉，维护原判。
同时查明，长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社1997年二轮承包土地相关资料在双阳区鹿乡镇农村经济管理服务中心没有存档。国家统计局双阳调查队确定2014年长春市双阳区玉米平均产量为9145.8公斤/公顷、中间消耗（成本与人工费之和）5625.00元/公顷；吉林省粮食局、中国储备粮管理总公司吉林分公司、中国农业发展银行吉林省分行文件确定2014年国家临时存储玉米收购价格为2.24元/公斤（国标三等质量标准）。
本院认为，原告潘德民在1996年第二轮土地发包前，由长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社迁移至长春市双阳区山河街道办事处羊圈村黑瞎岗屯，未能在羊圈村分得土地，经协调用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的预留地分给原告潘德民土地13.5亩，原告潘德民已实际取得诉争土地的承包经营权并一直耕种至2013年，该地为原告潘德民的家庭承包地。被告与原告因土地承包经营权发生纠纷，本应通过正常途径依法解决，被告苏文也无权自行收回并耕种潘德民已经分得的承包地4.0亩，其耕种原告承包地属侵权行为，造成损失应当进行赔偿。被告苏文也辩解其耕种的土地是黑顶三社预留的机动地没有必要赔偿原告的意见，因原告已经实际取得诉争土地的承包经营权，故对被告的辩解意见不予采纳。被告的侵权行为造成原告财产损失，本院参照2014年长春市双阳区玉米平均产量、价格、成本，确定2014年长春市双阳区玉米每公顷的纯收入为14861.59元/公顷（9145.8公斤/公顷×2.24元/公斤-
中间消耗5625.00元/公顷）。被告苏文也给原告造成损失为5944.63元（14861.59元/公顷×0.4公顷）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告苏文也于本判决生效后五日内赔偿原告潘德民财产损失5944.63元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元，由被告苏文也负担25.00，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田佳鑫
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初367号原告潘德民，住长春市双阳区。被告苏文也。原告潘德民诉被告苏文也土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德民、被告苏文也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德民诉称，1997年第二轮土地承包时，我在长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社分得13.5亩承包田，十七年一直由我耕种。2014年4月6日，我所承包的位于三社八垧地的4.0亩耕地被被告侵占，致使原告无法耕种，导致原告遭受巨大经济损失。原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失5944.63元。被告苏文也辩称，原告不是我们村的集体经济组织农户，他们人不在我们村，户口也不在我们村。原告不符合分地条件应把分得的土地收回。我种的是预留八垧地的4.0亩，没有必要赔偿原告。原告潘德民为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据一：1997年打地小组王永岐、苏学志、刘学功等人签字的证明复印件1份，证明是这些人给原告打的地。证据二：1998年耕地承包合同负担卡复印件1份，证明原告分得的土地有各种费用和摊派。证据三：黑顶村证明复印件1份，证明潘德民在三社二轮承包土地时分得土地1.35垧，情况属实，有村书记王大力的签字和村委会的盖章。证据四：（2015）双民初字第434号民事判决书、（2015）长民二终字第453号民事判决书、（2014）双民初字第590号民事判决书、（2014）长民二终字第914号民事裁定书复印件各1份。证据五：县外农业人口申请落户审批表复印件1份，证明原告当时想往回迁户口时，由于1999年户口冻结，没有迁回来。证据六：鹿乡镇农经中心证明复印件1份，证明黑顶三社没有土地台账。证据七：山河街道羊圈村出具的证明复印件1份，证明原告是返迁户，其在羊圈村二轮土地承包时没有分得土地。证据八：粮食直补折复印件1份。证据九：2014年5月21日苏文平出具的材料和《关于老潘家土地一事》复印件1份。证据十：石溪派出所情况说明复印件1份，证明被告侵占原告土地的事实。证据十一：《原告潘德民、潘立国、潘波因耕地被侵占的明细单》1份。被告苏文也未向本院提交证据。经被告苏文也庭审质证，针对原告提交的证据一：对证据的真实性没有异议。打地的是这些人，但是这也证明不了是这帮人给他分的土地。针对证据二：对证据的真实性没有异议，但是这证明不了土地是分给他的。针对证据三：对证据的真实性没有异议，但我有证据证明这份证据是原告自己制作找村上盖的章；针对证据四：对证据的真实性没有异议，但914号民事裁定书与我收到的版本不一样。针对证据五：村委会、派出所都同意他们迁入，是他们不迁，这个落户表是潘立国的，不是潘德民的。针对证据六：我们黑顶村整个都没有土地使用证和台帐。针对证据七：对证据的真实性没有异议。针对证据八：这个粮食直补折的名字不是原告的名字。针对证据九、十、十一：没有意见。本院依法调取（2015）双民初字第433号民事卷宗中的如下证据：国家统计局双阳调查队关于2014年双阳区玉米产量、中间消耗（成本与人工费之和）证明、吉林省粮食局、中国储备粮管理总公司吉林分公司、中国农业发展银行吉林省分行文件。经庭审质证，原告、被告均无异议。经本院审理查明，原告潘德民原是长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社村民。在1996年第二轮土地发包前，潘德民户籍迁移至长春市双阳区山河街道办事处羊圈村黑瞎岗屯并在当地落户。1996年第二轮土地发包时，原告因属返迁户，未能在羊圈村分得土地，回黑顶村要求分地。后经双阳区鹿乡镇黑顶村和双阳区鹿乡镇协调按当时土地分配政策，用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的预留地分给原告潘德民土地13.5亩。原告潘德民从1997年至2013年始终耕种。2014年被告苏文也以原告不在黑顶村3社居住，户口也不在黑顶村3社，不符合分地条件，应把分得的土地收回为由，把原告潘德民承包的在双阳区鹿乡镇黑顶村三社的4亩土地耕种。2015年3月24日长春市双阳区人民法院作出（2014）双民初字第590号民事判决书，判决被告苏文也于本判决生效后立即返还原告潘德民所承包的位于双阳区鹿乡镇黑顶村三社八垧地4.0亩土地。被告不服上诉于长春市中级人民法院，2015年6月23日长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第453号民事判决书，判决驳回上诉，维护原判。同时查明，长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社1997年二轮承包土地相关资料在双阳区鹿乡镇农村经济管理服务中心没有存档。国家统计局双阳调查队确定2014年长春市双阳区玉米平均产量为9145.8公斤/公顷、中间消耗（成本与人工费之和）5625.00元/公顷；吉林省粮食局、中国储备粮管理总公司吉林分公司、中国农业发展银行吉林省分行文件确定2014年国家临时存储玉米收购价格为2.24元/公斤（国标三等质量标准）。本院认为，原告潘德民在1996年第二轮土地发包前，由长春市双阳区鹿乡镇黑顶村三社迁移至长春市双阳区山河街道办事处羊圈村黑瞎岗屯，未能在羊圈村分得土地，经协调用双阳区鹿乡镇黑顶村三社的预留地分给原告潘德民土地13.5亩，原告潘德民已实际取得诉争土地的承包经营权并一直耕种至2013年，该地为原告潘德民的家庭承包地。被告与原告因土地承包经营权发生纠纷，本应通过正常途径依法解决，被告苏文也无权自行收回并耕种潘德民已经分得的承包地4.0亩，其耕种原告承包地属侵权行为，造成损失应当进行赔偿。被告苏文也辩解其耕种的土地是黑顶三社预留的机动地没有必要赔偿原告的意见，因原告已经实际取得诉争土地的承包经营权，故对被告的辩解意见不予采纳。被告的侵权行为造成原告财产损失，本院参照2014年长春市双阳区玉米平均产量、价格、成本，确定2014年长春市双阳区玉米每公顷的纯收入为14861.59元/公顷（9145.8公斤/公顷×2.24元/公斤-中间消耗5625.00元/公顷）。被告苏文也给原告造成损失为5944.63元（14861.59元/公顷×0.4公顷）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告苏文也于本判决生效后五日内赔偿原告潘德民财产损失5944.63元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退回25.00元，由被告苏文也负担25.00，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵俊娥二〇一六年六月十五日书 记 员  田佳鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第98号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人申发平。曾因犯抢劫罪于2003年7月31日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2008年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人饶冲平。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）6号起诉书指控被告人申发平、饶冲平犯贩卖毒品罪，于2010年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人申发平、饶冲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人申发平、饶冲平经电话联系，约定由被告人申发平提供毒品，被告人饶冲平予以贩卖。于是，被告人申发平从广州购得毒品，于2009年11月26日到瑞安市塘下镇邵宅村被告人饶冲平的暂住处，将部分毒品分装成小包用于贩卖。当晚及次日早上，被告人饶冲平将两小包毒品贩卖给他人。2009年11月27日15时30分许，被告人申发平、饶冲平在被告人饶冲平的暂住处被公安人员抓获，并当场被查获毒品疑似物大包1包、小包12包及用于作案的手机3部、电子秤1只。经鉴定，以上毒品疑似物共重47.8克，均未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺（ma）、4，5-亚甲基双氧苯丙胺（mda）、3，4-亚甲基双氧甲基苯丙胺（mdma）、可卡因等常规毒品成份。
上述事实，被告人申发平、饶冲平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录、搜查笔录、检验报告书、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、通话记录单、抓获经过、情况说明、被告人申发平的前罪判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申发平、饶冲平明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申发平、饶冲平已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人申发平系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申发平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月27日起至2017年11月26日止。）
被告人饶冲平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月27日起至2016年11月26日止。）
三、作案工具手机三部、电子秤一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 蔡媛妹
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 郑佩璐
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初719号
原告李XX，女，1990年2月28日生，哈尼族，农民。
被告李X1，男，1986年9月15日生，哈尼族，农民。
原告李XX诉被告李X1离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员白志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告李X1经本院合法传呼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2009年在蒙自打工认识恋爱，2014年2月25日办理结婚登记，2011年12月20日生育女儿李X2（现与原告生活）。2012年年初起，被告李X1就与其朋友吸毒，后于2013年3月被蒙自市西城派出所抓获，并在蒙自市雨过铺戒毒所强制戒毒，至2014年春节将至才获释。2014年12月，被告李X1再次因吸毒被蒙自市东城派出所抓获，并在大团戒毒所强制戒毒至2016年9月15日。被告李X1有吸毒的恶习，经多次教育未能改正，自被告被强制戒毒至今，原、被告一直分居生活，现已分居两年多，夫妻感情已破裂，2016年9月28日原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿李X2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李X1经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年在蒙自打工认识相恋，2014年2月25日办理结婚登记，2011年12月20日生育女儿李X2（现与原告生活）。2012年年初起，被告李X1染有吸毒恶习，2013年3月被告因吸毒被蒙自市西城派出所抓获，并在蒙自市雨过铺戒毒所强制戒毒，直至2014年春节将至获释。2014年12月，被告李X1再次因吸毒被蒙自市东城派出所抓获，并在大团戒毒所强制戒毒至2016年9月15日，原、被告至今分居两年有余，2016年9月28日原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿李X2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
上述事实有原告向本院提供的身份证、结婚证及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。虽然原、被告系自由恋爱，并依法办理了结婚登记，已建立了一定的感情基础，但被告染有吸毒恶习，并已经过了两次强制戒毒，原、被告已分居生活二年有余，现在原告诉至法院，要求与被告离婚，本院应依法准予离婚。关于女儿李X2的抚养权问题，因女儿李X2一直与原告生活，以不改变生活环境，有利于孩子成长为原则，女儿李X2由其母亲即原告抚养为宜。关于孩子抚养费的问题，原告要求每月支付500元，本院根据实际情况及当地生活水平，予以支持每月支付300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、滴三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告李X1离婚；
二、女儿李X2由原告李XX抚养，被告李X1每月支付抚养费300元直至年满18周岁（自本判决生效之月其，定于每月25日前一次性支付）；'
案件受理费150元，由原告李XX负担150元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 白志成
二〇一六年十月二十日
书记员 马九靖
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初719号原告李XX，女，1990年2月28日生，哈尼族，农民。被告李X1，男，1986年9月15日生，哈尼族，农民。原告李XX诉被告李X1离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员白志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告李X1经本院合法传呼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告于2009年在蒙自打工认识恋爱，2014年2月25日办理结婚登记，2011年12月20日生育女儿李X2（现与原告生活）。2012年年初起，被告李X1就与其朋友吸毒，后于2013年3月被蒙自市西城派出所抓获，并在蒙自市雨过铺戒毒所强制戒毒，至2014年春节将至才获释。2014年12月，被告李X1再次因吸毒被蒙自市东城派出所抓获，并在大团戒毒所强制戒毒至2016年9月15日。被告李X1有吸毒的恶习，经多次教育未能改正，自被告被强制戒毒至今，原、被告一直分居生活，现已分居两年多，夫妻感情已破裂，2016年9月28日原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿李X2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告李X1经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状。经审理查明：原、被告于2009年在蒙自打工认识相恋，2014年2月25日办理结婚登记，2011年12月20日生育女儿李X2（现与原告生活）。2012年年初起，被告李X1染有吸毒恶习，2013年3月被告因吸毒被蒙自市西城派出所抓获，并在蒙自市雨过铺戒毒所强制戒毒，直至2014年春节将至获释。2014年12月，被告李X1再次因吸毒被蒙自市东城派出所抓获，并在大团戒毒所强制戒毒至2016年9月15日，原、被告至今分居两年有余，2016年9月28日原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿李X2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。上述事实有原告向本院提供的身份证、结婚证及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的婚姻受法律保护。虽然原、被告系自由恋爱，并依法办理了结婚登记，已建立了一定的感情基础，但被告染有吸毒恶习，并已经过了两次强制戒毒，原、被告已分居生活二年有余，现在原告诉至法院，要求与被告离婚，本院应依法准予离婚。关于女儿李X2的抚养权问题，因女儿李X2一直与原告生活，以不改变生活环境，有利于孩子成长为原则，女儿李X2由其母亲即原告抚养为宜。关于孩子抚养费的问题，原告要求每月支付500元，本院根据实际情况及当地生活水平，予以支持每月支付300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、滴三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李XX与被告李X1离婚；二、女儿李X2由原告李XX抚养，被告李X1每月支付抚养费300元直至年满18周岁（自本判决生效之月其，定于每月25日前一次性支付）；’案件受理费150元，由原告李XX负担150元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白志成二〇一六年十月二十日书记员  马九靖
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初17号
原告：吴秀珍。
被告：胡金好。
原告吴秀珍与被告胡金好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告胡金好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴秀珍诉称：其与胡金好系邻居，2014年4月1日，胡金好向其借款2万元，约定按月利率2%支付借款利息。后经其多次催要，胡金好归还了2015年4月1日前的借款利息，因未按期归还借款本金，后于2015年4月1日重新出具借条一张交其收执。后胡金好归还了2015年8月份之前的借款利息，借款本金至今未还，故为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：胡金好归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
吴秀珍就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格适格；2.胡金好于2015年4月1日出具的借条一张，证明胡金好欠款的事实。
胡金好未到庭，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2014年4月1日，胡金好向吴秀珍借款2万元，约定按月利率2%支付借款利息。胡金好归还了2015年4月1日前的借款利息，因未按期归还借款本金，于2015年4月1日重新出具借条一张交吴秀珍收执。后胡金好归还了2015年8月份前的利息，借款本金2万元至今未还。
以上事实有吴秀珍的当庭陈述及其提交胡金好出具的借条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。胡金好向吴秀珍借款2万元，并出具借条一张交吴秀珍收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现吴秀珍主张胡金好归还借款本金，于法有据，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金好于本判决生效之日起十日内归还所欠原告吴秀珍借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告胡金好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初17号
原告：单永华，男，1968年3月29日出生，住安徽省当涂县。
被告：胡金好，男，1956年11月11日出生，当涂县市场技术监督管理局员工，住安徽省当涂县。
原告单永华与被告胡金好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告单永华到庭参加诉讼，被告胡金好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单永华诉称：其与胡金好系邻居，2014年4月1日，胡金好向其借款3万元，约定按月利率2%支付借款利息。后经其多次催要，胡金好归还了2015年4月1日前的借款利息，因未按期归还借款本金，后于2015年4月1日重新出具借条一张交其收执。后胡金好仅归还了借款本金1万元及2015年9月份前的借款利息，余欠借款本金2万元至今未还，故为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：胡金好归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
单永华就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格适格；2.胡金好于2015年4月1日出具的借条一张，证明胡金好欠款的事实。
胡金好未到庭，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2014年4月1日，胡金好向单永华借款3万元，约定按月利率2%支付借款利息。胡金好归还了2015年4月1日前的借款利息，因未按期归还借款本金，后于2015年4月1日重新出具借条一张交单永华收执，后胡金好归还了2015年8月份前的利息及借款本金1万元，余欠借款本金2万元至今未还。
以上事实有单永华的当庭陈述及其提交胡金好出具的借条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。胡金好向单永华借款3万元，并出具借条一张交单永华收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。单永华自认胡金好在借款后归还借款本金1万元，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，单永华的自认不违反法律规定，本院予以确认。现单永华主张胡金好归还余欠的借款本金2万元，于法有据，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告胡金好于本判决生效之日起十日内归还所欠原告单永华借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告胡金好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初17号
原告：吴秀珍，女，1955年2月4日出生，住安徽省当涂县。
被告：胡金好，男，1956年11月11日出生，当涂县市场技术监督管理局员工，住安徽省当涂县。
原告吴秀珍与被告胡金好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告胡金好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴秀珍诉称：其与胡金好系邻居，2014年4月1日，胡金好向其借款2万元，约定按月利率2%支付借款利息。后经其多次催要，胡金好归还了2015年4月1日前的借款利息，因未按期归还借款本金，后于2015年4月1日重新出具借条一张交其收执。后胡金好归还了2015年8月份之前的借款利息，借款本金至今未还，故为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：胡金好归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
吴秀珍就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格适格；2.胡金好于2015年4月1日出具的借条一张，证明胡金好欠款的事实。
胡金好未到庭，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2014年4月1日，胡金好向吴秀珍借款2万元，约定按月利率2%支付借款利息。胡金好归还了2015年4月1日前的借款利息，因未按期归还借款本金，于2015年4月1日重新出具借条一张交吴秀珍收执。后胡金好归还了2015年8月份前的利息，借款本金2万元至今未还。
以上事实有吴秀珍的当庭陈述及其提交胡金好出具的借条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。胡金好向吴秀珍借款2万元，并出具借条一张交吴秀珍收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现吴秀珍主张胡金好归还借款本金，于法有据，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金好于本判决生效之日起十日内归还所欠原告吴秀珍借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告胡金好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1449号
罪犯向生清，男，汉族，生于1976年1月29日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年1月23日作出（2015）云法刑初字第00016号刑事判决，以被告人向生清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向生清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向生清在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向生清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向生清在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向生清减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4314号
原告：宗学文，男，1981年12月25日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：杜鑫鑫，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：俞彩虹，女，1985年9月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：王建伟，男，1991年8月19日出生，汉族，住长兴县。
被告：章卫强，男，1994年2月18日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告宗学文诉被告杜鑫鑫、俞彩虹、王建伟、章卫强民间借贷纠纷一案中，原告宗学文于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗学文申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗学文撤回对被告杜鑫鑫、俞彩虹、王建伟、章卫强的起诉。
本案受理费747.5元（已减半）、财产保全费720元，由原告宗学文承担。
审判员 鲁骅
二〇一七年八月二日
书记员 张玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1474号
原告田利丽
被告陈红利
被告郑某某。
法定代理人陈红利
被告郑凤林
被告杨秀君
委托代理人郑杨薇，中信重工机械股份有限公司职工。
本院在审理原告田利丽诉被告陈红利、郑某某、郑凤林、杨秀君为民间借贷纠纷一案中，原告田利丽于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田利丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田利丽撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告田利丽负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 党妞妞
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨静静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第374号
原告:邓永森。
委托代理人：孔春业。
委托代理人：何嘉敏。
被告:黄荣标。
原告邓永森诉被告黄荣标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓永森的委托代理人孔春业、何嘉敏到庭参加了诉讼，被告黄荣标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永森诉称：原告邓永森与被告黄荣标是十多年的朋友并一直有往来。2009年12月8日，被告黄荣标向原告邓永森借款解决生意经营上的困难，并向原告邓永森出具了借据，约定被告黄荣标向原告邓永森借款10万元，每月利息按15厘计算。随后，原告邓永森向被告黄荣标支付了借款。2012年6月8日，原告邓永森要求被告黄荣标清偿借款，但被告黄荣标表示暂时没有钱偿还，原告邓永森与被告黄荣标在借据上再次确认借款事实。随后原告邓永森多次要求被告黄荣标清偿借款，但被告黄荣标一直以各种理由拒绝还款，至今被告黄荣标仍未向原告邓永森清偿借款，为维护原告邓永森的合法权益，请求判令：1.被告黄荣标清偿借款10万元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按照每月1.5％计算，从2012年6月8日起计算，暂计算至起诉日为62050元）；2.本案诉讼费由被告黄荣标承担。
被告黄荣标没有答辩。
经审理查明：2009年12月8日黄荣标以经营船舶修造厂需要资金周转为由向邓永森借款10万元并于当日立下借据，借据载明“兹有XXXX船舶修造厂，向邓永森借人民币现金壹拾万元正.￥100000元，每月利息为15厘计算”。经庭审质证，该借据有黄荣标作为“借款人”的签名及指印确认，2012年6月8日，黄荣标在上述借据署名日期下方重新签注日期确认欠款。庭审中，邓永森自认2009年12月8日至2012年6月8日期间的利息黄荣标已经支付。借款除约定借款利息外没有约定其他条件。
以上事实，有邓永森提供的借据原件1份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：邓永森主张黄荣标拖欠借款10万元未还，已向本院提供了借据证实，证据证明的事实与邓永森主张的借款事实相符，黄荣标没有对拖欠借款10万元的事实提出抗辩和提供相反证据，本院对黄荣标拖欠邓永森借款10万元的事实予以确认。因借据中没有约定还款期限，邓永森有权随时要求黄荣标清偿借款，债务应当清偿，黄荣标拖欠借款应承担清偿责任。对于邓永森主张利息从2012年6月8日起按借据约定的月利率1.5%（借据约定月利息按15厘计算，换算成月利率为1.5%）计付至款项清偿之日止，没有违反法律规定，可予支持。黄荣标经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣标拖欠原告邓永森借款10万元及利息（利息从2012年6月8日起，以实际欠款额按月利率1.5%计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告黄荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一六年二月十八日
书记员 谭静宜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16708号
原告陆书荣，男，1960年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告袁开兰，女，1963年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托代理人唐建安，上海市汇业律师事务所律师。被告袁开信，男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆书荣、袁开兰与被告袁开信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆书荣、袁开兰的委托代理人唐建安，被告袁开信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆书荣、袁开兰诉称：两原告系夫妻关系。2010年初，被告为投资商铺向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)209,790元，该款由原告袁开兰代被告向房地产开发商上海意得实业投资有限公司(以下简称意得公司)支付。2010年2月4日，被告出具借条，载明向原告借款209,790元，借期到2012年2月3日止。但借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，两原告遂起诉要求被告归还上述借款，并按年利率6%的标准支付自2015年9月12日起至实际清偿为止的利息。被告袁开信辩称：原告所述借款经过没有异议，同意原告的诉请，但目前没有能力归还。经审理查明：两原告系夫妻关系。2010年2月4日，被告为与他人共同投资商铺向原告陆书荣借款，原告袁开兰替被告向房地产开发商意得公司支付新场镇汇豪路XXX弄XXX号XXX室购房款209,790元(其中189,790系转帐支付，2万元系现金支付)，被告出具借条，载明向原告借款209,790元，借期到2012年2月3日止。后上述房屋登记在案外人芮某某名下。庭审中，原、被告一致认可原告于2015年8月下旬书面催款，被告同意逾期利息自2015年9月12日起算。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、出售合同确认单、销售不动产同意发票记账联、工商银行交易明细及个人业务凭证、户口簿等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及双方陈述证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。双方借款之时未约定利息，现双方一致同意按照月利率6%的标准计算自2015年9月12日起的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁开信应于本判决生效之日起十日内归还原告陆书荣、袁开兰借款人民币209,790元，并按年利率6%的标准支付原告陆书荣、袁开兰自2015年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果被告袁开信未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,446.9元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,223.45元，由被告袁开信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第15号
申请人：青田县人口和计划生育局。
法定代表人：张志春。
被申请人：金汉洪。
被申请人：季刘晓。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2006年5月30日登记结婚，于2006年9月生育一胎男孩，2013年8月31日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年3月25日作出计生征字（2014）第a-2014-011号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币54900元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年7月18日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的计生征字第a-2014-011号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的计生征字第a-2014-011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金荣
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一四年八月二十六日
代书记员 刘芳芳
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第15号
申请人：青田县人口和计划生育局。
法定代表人：张志春。
被申请人：金汉洪。
被申请人：季刘晓。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2006年5月30日登记结婚，于2006年9月生育一胎男孩，2013年8月31日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年3月25日作出计生征字（2014）第A-2014-011号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币54900元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年7月18日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的计生征字第A-2014-011号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的计生征字第A-2014-011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金荣
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一四年八月二十六日
代书记员 刘芳芳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初722号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人朱某勤，男，1971年5月24日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人朱某勤犯危险驾驶罪。被告人朱某勤对指控事�、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人朱某勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日20时许，被告人朱某勤酒后驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车行驶至厦门市同安某平街道烧灰路口路段时被公安民警当场查获。经检测：被告人朱某勤被查获时血液中的乙醇含量为119.27mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月23日，被告人朱某勤经口头传唤至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人朱某勤的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱某勤具有自首的情节。建议判处被告人�某勤拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某勤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某勤案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月二十七日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第9号
申请人：刘东锋，男，1968年生，住山东省武城县。
被申请人：武城县民鑫养猪专业合作社
法定代表人：张桂霞，女，1975年生，住山东省武城县。
申请人刘东锋因民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张桂霞银行存款10万元。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武城县民鑫养猪合作社、张桂霞银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年三月七日
书记员 张学志
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第9号
�请人：刘东锋，男，1968年生，住山东省武城县。
被申请人：武城县民鑫养猪专业合作社
法定代表人：张桂霞，女，1975年生，住山东省武城县。
申请人刘东锋因民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张桂霞银行存款10万元。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101的规定，裁定如下：
查封被申请人武城县民鑫养猪合作社、张桂霞银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年三月七日
书记员 张学志
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初197号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陈林，男，1987年6月11日出生于重庆市武隆区。因犯危险驾驶罪，于2011年7月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2011年9月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月11日被取保候审。经本院决定，于2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]263号起诉书指控，（一）2017年8月22日左右的一天晚上，被告人陈林在其位于重庆市武隆区XX镇XX小区XX幢XX号正在装修的房屋内，容留苟某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
（二）2017年9月3日下午，被告人陈林在上述房屋内，容留苟某某以烫吸的方式吸食冰毒。
（三）2017年9月4日下午，被告人陈林在上述房屋内，容留苟某某、郭某以烫吸的方式吸食冰毒。
（四）2017年9月5日凌晨，被告人陈林在上述房屋内，容留郭某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古（甲基苯丙胺片剂）。
被告人陈林先后四次均参与吸食毒品。吸毒人员苟某某、郭某于2017年9月5日在重庆市武隆区XX镇XX街XX号房屋内被民警查获。同日，被告人陈林在武隆区XX镇出租房被民警抓获归案。经检测，苟某某、郭某、陈林的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人陈林的行为构成容留他人吸毒罪，具有犯罪前科、坦白的情节。被告人陈林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人陈林对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人陈林认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵27日。即自2017年11月1日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 柠
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执133号
被执行人：陈家传。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执133号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款205450元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执133号被执行人：陈家传。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执133号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款205450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清