wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第15号
原告王悆。
原告王亚君。
上列两原告的共同委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。
被告薄文。
被告薄树彪。
被告武颂凯。
被告武玉元。
原告王悆、王亚君与被告薄文、薄树彪、武颂凯、武玉元名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王悆、王亚君的共同委托代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告薄文、薄树彪、武颂凯、武玉元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王悆、王亚君诉称，二原告系父子关系，被告薄文、薄树彪系父子关系，被告武颂凯、武玉元亦系父子关系。原告王悆于2012年考入上海音乐学院现代器乐与打击乐系，成为爵士萨克斯演奏专业学生。被告薄文自2010年起连续4年、被告武颂凯自2011年起连续3年报考上海音乐学院，但因专业以及文化水平欠佳，未能被录取。四名被告自2013年6月起通过鞭挞网、百度贴吧、新浪博客等互联网平台传播二原告向评委老师行贿且花钱多，原告王悆接受老师考前泄题，并在考试时经老师指使故意将试奏乐谱拿出考场影响其考试的不实言论。同年7月，被告薄树彪、武玉元联手上演“跳楼”闹剧，扩大事件影响范围，网络文章中所指“王玉、王愈”即指原告王悆。原告认为四被告的上述行为，对二原告的名誉造成了严重损害，影响了原告王悆的学习生活，对其音乐生涯及其在圈内的声誉产生了极其负面的影响，故诉至法院要求四被告立即停止侵害原告名誉权的行为，并对二原告赔礼道歉，并在鞭挞网、百度贴吧网站刊登致歉信，为原告消除影响，恢复名誉；要求四被告承担因诉讼产生的律师费、公证费等相关费用。
被告薄文、薄树彪、武颂凯、武玉元均未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、公证书一份（附二十页网络截屏复印件）。以证实被告武颂凯在鞭挞网、百度贴吧、新浪博客等互联网平台上传名为“上海音乐学院党委书记、院长、纪委书记对招生工作渎职、失职”一文，被告薄树彪同样在上述互联网平台上传名为“关于上海音乐学院桑秀藩、许舒亚、蔡桂其渎职、失职的反映材料”一文，认为上海音乐学院在招生工作中存在暗箱操作的行为，有些录取考生有行贿学校以及评委老师的行为，以致在考试中受到评委老师照顾最终被录取。其中被告薄树彪一文中提到的因此种情况被录取的学生“王玉”即为原告王悆，由此侵犯原告名誉的事实；原告为此于2013年8月23日向中华人民共和国上海市嘉定区公证处对互联网上相关网页进行保全证据，结论为兹证明与公证书相粘连的复印件（见附件，共二十页）与原件相符，原件均为原告王亚君在本处电脑操作过程中打印所得，与互联网上相关页面实际内容相符。
2、鞭挞网、中国民生周刊等网络截屏。以证实2013年7月15日，被告薄树彪为抗议“上海教委招生不公”欲跳楼自杀，记者为此予以报道，各大网站同时转载上述被告武颂凯、薄树彪的文章，对原告的名誉进一步造成侵害的事实。
3、QQ聊天记录。以证实原告的亲戚、朋友通过各种方式向原告了解招生情况，因四被告的侵权行为，对原告的学习及生活造成严重影响的事实。
4、上海音乐学院出具的证明二份。以证实原告王悆系该院现代器乐与打击系爵士萨克斯专业学生，于2012年与被告薄文、武颂凯共同报考该专业，该学年该院没有与原告王悆同名同姓的学生报考该专业，以此证明上述网络上传文章中所指“王玉”即为原告王悆的事实。
5、公证费、律师代理费发票。以证实原告为本次诉讼，支付公证费人民币2000元、律师代理费6000元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据1、2、4、5的真实性予以确认，并据以确认如下法律事实：
经审理查明事实一，二原告系父子关系。被告薄文、薄树彪系父子关系。被告武颂凯、武玉元亦系父子关系。2012年原告王悆与被告武颂凯、薄文共同报考上海音乐学院现代器乐与打击乐系爵士萨克斯专业，原告王悆被该院录取，被告武颂凯、薄文落榜。被告武颂凯为此在鞭挞网、百度贴吧、新浪博客等互联网平台上传名为“上海音乐学院党委书记、院长、纪委书记对招生工作渎职、失职”一文，被告薄树彪同样在上述互联网平台上传名为“关于上海音乐学院桑秀藩、许舒亚、蔡桂其渎职、失职的反映材料”一文，认为上海音乐学院在招生工作中存在暗箱操作的行为，有些录取考生有行贿学校以及评委老师的行为，以致在考试中受到评委老师照顾最终被录取。其中被告薄树彪一文中提到的因此种情况被录取的学生中有一位学生名为“王玉”。2013年7月15日，被告薄树彪为抗议“上海教委招生不公”欲跳楼自杀，记者为此予以报道，各大网站同时转载上述被告武颂凯、薄树彪的文章，再次提及被录取学生“王玉”。原告认为，被告在上述文章中所指王玉即为原告王悆，四被告的行为对其名誉造成严重侵害，故涉诉。
查明事实二，原告王悆现为上海音乐学院现代器乐与打击乐系爵士萨克斯专业四年制本科生。
查明事实三，二原告为本次诉讼，支付公证费2000元，律师代理费6000元。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。公民、法人侵犯他人名誉的，应当承担法律责任。被告薄文、武颂凯因报考上海音乐学院落榜，以致认为该院存在暗箱操作，并点名一些被录取学生存在行贿学校以及评委老师的行为，并将此言论在鞭挞网、百度贴吧、新浪博客等互联网平台上传的行为显然不可取，亦不慎重，但因其上述行为的矛头指向为上海音乐学院，而并非部分被录取学生，且其在上述文章中所提及的学生为“王玉”，而并非原告王悆，原告对此不应对号入座。俗话说：“清者自清”，更何况原告的音乐才能并不是随意能够诋毁的，原告亦完全可以以自身的音乐才能驳斥来自他人的质疑，接受公众审美的公正评判，故被告的上述行为虽不可取，但未能对原告的名誉造成损害，以致原告的社会评价降低，故对原告要求四被告立即停止侵害原告名誉权的行为，对原告赔礼道歉，并在鞭挞网、百度贴吧网站刊登致歉信，为原告消除影响，恢复名誉以及要求四被告承担因诉讼产生的律师费、公证费等相关费用的诉讼请求，本院均不予支持。本院亦希望被告薄文、薄树彪、武颂凯、武玉元能够正确对待人生的失败和挫折，杜绝上述过激行为的再次发生，重新树立信心，以不懈的努力实现自己的人生理想。被告薄文、薄树彪、武颂凯、武玉元经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王悆、王亚君的所有诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费560元，诉讼费共计860元，由原告王悆、王亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5181号
申请执行人沈四海。
被执行人缪五华。
关于沈四海与缪五华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋开民初字第0166号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息，案件受理费1400元，执行费1270元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人于2011年8月17日因犯非法吸收公众存款罪、虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑五年六个月，查询被执行人无银行存款，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年五月五日
书记员 刘国军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6351号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：章明芳，该行信贷员。
被告：童林慧，男，1983年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告童林慧信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告童林慧支付透支款本金4605.80元和截至2016年8月25日的透支利息761.19元、费用1123.84元及从2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月1日，被告童林慧向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告童林慧已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按照超信用额度部分的5%收取等内容。被告童林慧的信用额度为50000元。合约签订后，被告童林慧向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年8月25日，被告童林慧使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为4605.80元，并产生透支利息761.19元、费用1123.84元。被告童林慧未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童林慧在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金4605.80元，并支付给原告截至2016年8月25日的透支利息761.19元、费用1123.84元及从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童林慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 章 骞
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2221执582号
申请执行人科右前旗农村信用合作社
法定代表人冯明辉职务理事长
委托代理人王明伟职务信贷员
被执行人顾世春，男，1965年3月24日出生。
被执行人李凤明，男，1964年8月3日出生。
被执行人朱桂珍，女，1968年5月9日出生。
科右前旗农村信用联社与顾世春、李凤明、朱桂珍合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院(2012)科民初字第1589号已经发生法律效力。由于被执行人顾世春、李凤明、朱桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗农村信用联社于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行给付执行款38300.00元，案件受理费532.00元，申请执行费474.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月26日给被执行人顾世春、李凤明、朱桂珍送达了执行通知书，2017年5月26日给付执行款5000.00元整，经本院查明对被执行人顾世春、李凤明、朱桂珍可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩建国
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执462号
申请执行人王艳荣。
被执行人崔淑坤。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3126号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3126号
申请执行人钟玉美，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人范文生，男，1952年7月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人张莉英，女，1951年5月6日出生，汉族，户籍地同范文生。
申请人钟玉美与被执行人范文生、张莉英民间借贷纠纷一案，经执行，我院将被执行人名下房产予以拍卖，所得钱款在(2015)静执字第2872号案件中分配，本案当事人得XXXXXXX.9元，此外本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年五月十八日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员施剑飞
审判员胡元伟
二〇一七年五月二十三日
书记员王方
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20417号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林妙红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林妙红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林妙红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,747.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3138号
申请执行人：魏勇，男，1963年7月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人:陶任，男，1985年7月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院受理的魏勇申请执行陶任质押合同纠纷一案【审理案号为（2017）皖0111民初1180号】，查封了陶任持有的安徽尚禾化学科技有限公司股权，现本案已经执行完毕，申请人申请对上述房屋予以解封，本院予以准许依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除陶任持有的安徽尚禾化学科技有限公司股权的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月十六日
书记员 周传玉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异87号
申请执行人：刘莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：沈明法(系刘莉丈夫)，1964年10月7日出生，汉族，户籍地同上。
委托诉讼代理人：曾嵘，上海慕轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凝未，上海慕轩律师事务所律师。
被执行人：上海瑞野物流有限公司，住所地上海市金山区。
第三人：江林骏，男，1992年12月31日出生，汉族，户籍地江西省新余市。
第三人：万春，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地同上。
本院在执行刘莉与上海瑞野物流有限公司(以下简称“瑞野公司”)健康权纠纷一案中，瑞野公司不能履行(2015)徐民一(民)初字第10607号民事判决书中确定的义务，现已进入执行阶段。现刘莉申请追加江林骏、万春为(2017)沪0104执1405号一案的被执行人。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，刘莉于2017年9月22日向本院撤回了执行异议申请。
本院认为，刘莉自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许刘莉撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王雪华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2314号
原告：怀化湘运房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区怀东路816号。
法定代表人：史建中。
委托诉讼代理人：付刚斌（特别授权），男，汉族，1963年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区石门乡山下村*房园村民小组，公民身份号码4330011963********。
委托诉讼代理人：杨代华，男，汉族，1970年1月4日出生，住湖南省中方县花桥镇花桥居委会*组，公民身份号码4330011970********。
被告：湖南柏城建设有限责任公司，住所地：辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人：孙阳。
原告怀化湘运房地产开发有限公司诉湖南柏城建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
经审查查明，原告起诉状上载明的被告“湖南柏城建设有限责任公司”与原告提交的企业信用信息公示报告复印件上载明的“湖南柏诚建设有限责任公司”不一致。湖南柏诚建设有限责任公司在收到原告的起诉状副本后于2017年8月25日向本院提出异议，认为湖南柏诚建设有限责任公司不是本案的适格被告。
本院认为：原告起诉时错列被告身份，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告怀化湘运房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费42972元，财产保全费5000元，共计47972元，退回原告怀化湘运房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 张彩映
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3348号
申请人杭州中成汽车销售服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：郁洲明，总经理。
被执行人韩建，男，1976年7月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
被执行人马洪玲，女，1982年10月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行人民币25066.18元及资金占用费3551元，案件受理费等1992元，执行费276元，合计人民币30885.18元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韩建、马洪玲银行账户上的存款人民币合计506478元及逾期付款利息（以人民币20566.18元为基数，自2016年3月5日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十月九日
书记员 段云翔
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初50号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月21日1时50分许，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区通灌路由南向北行驶至国安电脑城附近时，与王某某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
另查明，被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、查获经过、血液提取登记表、事故现场及车辆照片、抽血现场照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、情况说明、调解协议、收条等，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1737号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0530刑初16号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人程茂兴，男，1970年12月23日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，务农，捕前住新河县。1996年11月7日，因犯盗窃罪被新河县人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被新河县公安局刑事拘留，同年2月10日经新河县人民检察院批准转逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人程茂兴犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省新河县人民检察院指派检察员鲁东军出庭支持公诉，被告人程茂兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2016年11月份，被告人程茂兴在河北超威电源有限公司工作,因得知公司监控设施损坏，程茂兴萌生盗窃公司生产的蓄电池的想法。2016年11月至2017年1月2日，程茂兴利用晚上保安倦怠之机，多次从公司生产车间盗窃蓄电池，将窃得的蓄电池藏匿在三轮车的工具箱内带出公司，共窃得蓄电池118块、“立马”牌电动自行车一辆。案发后，所盗物品已被公安机关起获并发还失主。经新河县价格认证中心认定，所盗物品价值22072元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明信、新河县人民法院（1996）新刑初字第8号刑事判决书、搜查证、搜查笔录、提取证明、扣押物品清单、发还物品清单，证人韩某、尹某、程某的证言，失主郑某、河北超威电源有限公司工作人员米某的陈述，被告人程茂兴的供述，新河县价格认证中心新价认字〔2017〕第001号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片及被盗物品照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程茂兴以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程茂兴有前科，再次实施盗窃犯罪且多次盗窃，可以从重处罚；案发后，被告人程茂兴认罪态度较好，积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，悔罪表现明显，可以酌定从轻处罚。供被告人犯罪所用的电动三轮车应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人程茂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具“骑梦”牌电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘鹏悦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6802号
上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司。
法定代表人：吴志斌，经理。
被上诉人（原审原告）：仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：王洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。
上诉人南昌市建筑工程集团有限公司因与被上诉人仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4129号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，南昌市建筑工程集团有限公司以双方一致协商同意庭外和解为由，向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，南昌市建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南昌市建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41864元，减半收取20932元，由南昌市建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 康 龙
审 判 员 胡晓波
二〇一七年十二月十四日
法官助理 马艺榕
书 记 员 魏 莱
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115财保6号
申请人西安北方鼓风机有限公司。
法定代表人何妮娜，该公司董事长。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人陕西中通融资担保有限公司。
法定代表人赵科明，该公司总经理。
申请人西安北方鼓风机有限公司因被申请人未能返还其贷款担保保证金，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款1134000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人西安北方鼓风机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西中通融资担保有限公司在银行资金1134000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张侃道
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张海彦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1746号
颍上县玉朝逢农业开发有限公司：
你与朱勤珍等二十四位为劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1226民初4878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱勤珍等二十四位于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付24089.5元每人；
负担受理费10元，申请执行费261元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1149号
原告：刘燕琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：施升坤，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：苏平源，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告刘燕琴与被告施升坤、苏平源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告苏平源下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐秋芳
审 判 员 黄 安
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王钰婷
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书�2017）赣1121民初1149号原告：刘燕琴，女，1973年1月9日出生，汉族，职工，住江西省上饶市信州区，被告：施升坤，男，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶县，被告：苏平源，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，原告刘燕琴与被告施升坤、苏平源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕琴、被告施升坤到庭参加诉讼，被告苏平源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕琴向本院提出诉讼请求：1依法判令两被告归还借款3万元并按月利率3%支付自2012年12月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘燕琴与被告施升坤是朋友。经被告施升坤介绍，2012年11月30日被告苏平源向原告借款3万元。同年12月1日，被告苏平源以前述所借3万元不够为由，欲再向原告借款3万元。因原告对苏平源不了解，为使借款的归还更有保障，故要求由被告施升坤向原告出具借条，由被告苏平源作为担保人签字提供担保。借款利息仍与11月30日的借款一样，按月利率3%计算。被告施升坤向原告出具借条后，原告将借款3万元直接支付给了被告苏平源。现借款期限已到，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款也未支付利息。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一张、苏平源所有的房屋所有权证及土地使用证复印件一份，以证明其上述主张。被告施升坤辩称：原告所述都是属实的。我没有向原告借款，实际借款人是被告苏平源，因原告与苏平源不熟，原告出于对我�信任，要求我出具借条，考虑到苏平源的房产证和土地证都已抵押给原告，房屋价值远远超过苏平源向原告借的6万元，所以我向原告出具了借条，但钱是由原告支付给被告苏平源的，我并未经手。我同意协助原告追回借款且我一直也在尽力帮助原告追回借款，但我不应承担偿还借款的责任。被告施升坤未向法庭提供证据。被告苏平源未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告施升坤出具借条向原告刘燕琴借款人民币3万元，借条载明“今借到刘燕琴现金计人民币叁万元正（30000元）具借人：施升坤2012年12月1日”。双方口头约定利息按月利率3%计算。被告苏平源在上述借条上签字为被告施升坤的上述借款提供担保。借款后，被告未向原告归还借款也未支付利息，原告经催要未果，故向本院提起诉�。上述事实，有原告向法庭提供的证据予以证明。对原告提供的证据，因被告施升坤无异议而被告苏平源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据予以反驳，且该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告苏平源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告施升坤之间的借款事实，有被告施升坤出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告施升坤归还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告及被告施升坤主张的该借款系被告苏平源所借，因该陈述与原告提交的借条不相符且损害被告苏平源的利益，而双方又未提供证据予以佐证，故对原、被告的该主张本院不予采纳。双方口头约定按月利率3%计算利息，该约定超过法律规定的年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。被告苏平源自愿为被告施升坤的上述借款提供担保，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为被告苏平源承担的是连带责任保证，现被告施升坤未归还借款，被告苏平源应承担保证责任，原告要求被告苏平源承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施升坤在本判决生效之日起十日内归还原告刘燕琴借款本金3万元并按月利率2%支付自2012年12月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告苏平源对本判决第一项被告施升坤的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告刘燕琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费420元，合计970元，由被告施升坤、苏平源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  方文力审 判 员  徐秋芳人民陪审员  廖远贵二〇一七年八月二十八日书 记 员  王钰婷交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超�年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审125号
申请执行人彭亚，女，1990年10月24日出生，汉族。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人彭亚于2017年2月10日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人彭亚在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为13565.30元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月10日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人彭亚作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人彭亚工资13565.30元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审125号申请执行人彭亚，女，1990年10月24日出生，汉族。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人彭亚于2017年2月10日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人彭亚在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为13565.30元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月10日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人彭亚作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人彭亚工资13565.30元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  万小玲人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初423号
原告:天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司员工。
被告：谢志亮，男，1985年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告谢志亮居间合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告天津中原物业顾问有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计251元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6088号
原告：宁夏煜亘工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴庆府1幢二层5号。
法定代表人：马秀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
原告：马秀军，男，1975年1月4日出生，回族，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
原告：马丽，女，1982年8月16日出生，回族，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：银川市爱奇科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源南街778号。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
原告宁夏煜亘工贸有限公司、马秀军、马丽与被告银川市爱奇科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏煜亘工贸有限公司、马秀军、马丽的委托诉讼代理人保文静到庭参加诉讼，被告银川市爱奇科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁夏煜亘工贸有限公司、马秀军、马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告作为担保人为其代偿的贷款本金100万元；2.判令被告支付自起诉之日至款项实际付清之日止的利息（利息的计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1029252元。事实及理由:2015年7月30日，被告银川市爱奇科技有限公司作为借款人向宁夏银行北京路支行贷款400万元，贷款到期日为2016年7月29日，按季付息，到期还本，原告作为担保人之一为其提供担保，因被告银川市爱奇科技有限公司无力偿还银行贷款，原告代偿本金100万元及利息29252元，故诉至法院。
被告银川市爱奇科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，本院作出（2016）宁0104民初4292号民事判决，判决：一、解除原告宁夏银行股份有限公司北京路支行与被告银川市爱奇科技有限公司于2015年7月30日签订的《流动资金借款合同》；二、被告银川市爱奇科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金400万元、支付利息64451.68元（截止2016年6月20日），并支付自2016年6月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；三、被告宁夏煜亘工贸有限公司、马秀军、赵磊对被告银川市爱奇科技有限公司的上述债务在200万元借款本金及其相应利息的范围内承担连带清偿责任；被告齐曼古力沙吾提、马丽对被告银川市爱奇科技有限公司的上述债务在200万元借款本金及其相应利息的范围内承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川市爱奇科技有限公司追偿；四、如被告银川市爱奇科技有限公司未如期清偿上述债务，原告宁夏银行股份有限公司北京路支行有权以被告赵磊提供抵押的位于银川市金凤区某营业房、被告林美兰和被告吴立君提供抵押的林美兰所有的位于银川市兴庆区两套营业房、被告孙燕玲提供抵押的位于银川市金凤区某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在2526200元、481100元、395600元、400000元的范围内优先受偿；被告赵磊、林美兰、吴立君、孙燕玲在原告宁夏银行股份有限公司北京路支行实现抵押权后，有权向被告银川市爱奇科技有限公司追偿。2016年8月10日，原告宁夏煜亘工贸有限公司代被告银川市爱奇科技有限公司向宁夏银行北京路支行偿还贷款本金60万元及利息29252元，共计629252元；原告马秀军代被告银川市爱奇科技有限公司向宁夏银行北京路支行偿还贷款本金20万元；原告马丽代被告银川市爱奇科技有限公司向宁夏银行北京路支行偿还贷款本金20万元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》二份、《最高额抵押合同》一份、《（2016）宁0104民初4292号民事判决》一份、宁夏银行北京路支行进账单二份、宁夏银行贷款借（还）凭证一份、宁夏银行北京路支行代偿证明一份及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告宁夏煜亘工贸有限公司、马秀军、马丽代被告银川市爱奇科技有限公司向宁夏银行北京路支行偿还贷款本金100万元及利息29252元，被告银川市爱奇科技有限公司应给付原告宁夏煜亘工贸有限公司、马秀军、马丽上述款项，故对原告要求依法判令被告银川市爱奇科技有限公司偿还原告代偿的贷款本金100万元及利息29252元的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率为6%计算自起诉之日起的利息，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持；被告银川市爱奇科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川市爱奇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏煜亘工贸有限公司代偿的借款本金60万元，代偿利息29252元，两项合计629252元；
二、被告银川市爱奇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马秀军代偿的借款本金20万元；
三、被告银川市爱奇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马丽代偿的借款本金20万元；
四、被告银川市爱奇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏煜亘工贸有限公司、马秀军、马丽代偿款共计1029252元的利息（自2016年7月18日起至本判决确定付款之日止的利息，按年利率为6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14063元，由被告银川市爱奇科技有限公司负担。财产保全申请费5000元，由原告宁夏煜亘工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 牛建琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李文雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复34号
复议申请人（利害关系人）白水县力成置业有限责任公司，住陕西省渭南市白水县蔡伦路东段。
法定代表人樊立成，系该公司执行董事长。
申请执行人颜学文、薛越、孟祥风、李宏波等四十五人
被执行人陕西金亚置业有限公司，住西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。
法定代表人杨耀武，系该公司执行董事长。
被执行人西安大信房地产开发有限公司，住西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区。
法定代表人张玉安，系该公司总经理。
西安市雁塔区人民法院在申请执行人颜学文、薛越、孟祥风、李宏波等四十五人与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件中，白水县力成置业有限公司不服该院（2016）陕0113执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人颜学文等四十五人与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件中，于2015年4月3日向白水县国土资源局和白水县房地产管理局分别送达了该院（2014）雁执字第00394、01110-1号，（2015）雁执字第00166-00225-1号，（2015）雁执字第00313-1号执行裁定书和（2015）雁执字第00166号协助执行通知书，分别查封登记于陕西金亚置业有限公司及其名下分公司（陕西金亚置业有限公司白水分公司）名下土地一宗使用权及地上建筑物和被执行人陕西金亚置业有限公司及其名下白水县蔡伦路与仓颉路十字东南角的部分房产。2016年6月8日白水县国土资源局复函该院，称位于白水县仓颉路与蔡伦路交汇处的土地使用权已于2015年4月2日变更登记为白水力成置业有限责任公司名下，经查白水县人民政府于2015年4月2日将陕西金亚置业有限公司白水分公司的三宗土地使用权变更登记在白水力成置业有限公司名下，分别是坐落于白水县××路与××东南角，土地证号为白国用（2015）第000006号和0000**号，坐落于白水县林皋镇××大道西侧，土地使用证号为白国用（2015）第120001号。2016年7月20日该院作出（2016）陕0113执恢295号执行裁定书追加白水县力成置业有限责任公司和樊立成为被执行人，在接受财产范围内对申请执行人清偿债务，于8月11日作出（2016）陕0113执恢295号协助执行通知书，查封白水县力成置业有限责任公司名下位于白水县××路与××东南角××土地使用权（××土地证××（××）××、××（××）××）××白水县林皋镇××大道西侧，土地使用证号为白国用（2015）第120001号的土地使用权。
另查明，白水县人民政府土地登记审批表中土地权属来源证明文件名称、编号、日期一栏中填写有：白政函（2015）14号、2015.3.25、陕西金亚置业有限公司第18次股东会决议，白水县工商行政管理局证明，2015.3.25、白国2012第000049号，2012.7.22其中白政函（2015）14号的内容为白水县人民政府关于白水县粮油综合市场及林皋镇富林大道民俗文化街投资主体变更函，函的内容是陕西金亚置业有限公司根据粮食局、林皋镇《关于申请变更白水县粮油综合市场及林皋镇富林大道民俗文化街备案报告》的报告。为进一步规范项目管理、加快项目建设，经县政府研究，同意将白水县粮油综合市场及林皋镇富林大道民俗文化街投资主体陕西金亚置业有限公司白水分公司变更为白水县力成置业有限责任公司，变更后的企业备案不变。因投资主体变更引发的纠纷，由陕西金亚置业有限公司承担连带责任。陕西金亚置业有限公司第18次股东会决议的内容如下：2010年10月28日，公司与樊立成先生（身份证号：）签订合作协议书，同意成立陕西金亚置业有限公司白水分公司，负责人：樊立成。合作协议书约定，分公司资金由樊立成先生全额投资；樊立成先生认为条件成熟的条件下，可申请注销分公司成立法人公司。股东会依据樊立成先生2014年12月10日向公司申请注销分公司，其成立法人公司的要求，参加股东会的人员（计占公司股权的80%），一致同意其的申请，注销陕西金亚置业有限公司白水分公司，注销分公司营业执照，代码证，税务登记的手续由樊立成负责，公司予以协助；分公司土地证的变更，所建项目名称，及“五证”的名称变更由樊立成先生和项目所在地的土地、城建等相关部门联系办理转给樊立成指定的公司，公司出具书面材料予以协助；分公司注销后的一切债权债务由樊立成先生负责处理，与公司无关。白水县工商局证明内容是：兹证明“陕西金亚置业有限公司白水分公司”于2015年3月25日在我局申请办理公司名称变更，变更后的名称为“白水县力成置业有限公司”。
执行法院认为，陕西金亚置业有限公司白水分公司的三宗土地变更登记到白水县力成置业有限责任公司名下，说明白水县力成置业有限公司接受了陕西金亚置业有限公司白水分公司的财产，追加白水县力成置业有限公司为被执行人，在接受财产范围内承担责任于法有据。陕西金亚置业有限公司第18次股东会决议，注销陕西金亚置业有限公司白水分公司，公司注销后的一切债权债务由樊立成先生负责处理，以此追加樊立成为被执行人缺乏依据。遂裁定驳回异议人白水县力成置业有限责任公司的执行异议；撤销该院（2016）陕0113执恢295号执行裁定书中关于追加樊立成为本案被执行人的部分。
白水县力成置业有限责任公司向本院申请复议称：雁塔区法院所查封位于白水县蔡伦路与仓颉路交汇处的土地使用权及地上房屋，后经白水县法院（2016）陕0527民初1364号民事判决书确权，涉案土地使用权及地上房屋是属于白水县力成置业有限公司所有，并非陕西金亚置业有限公司资产，故雁塔区法院的查封行为是错误；雁塔区法院在审查追加其公司为被执行人时未召开听证会，程序存在违规。遂申请撤销雁塔区人民法院（2016）陕0113执异79号执行裁定书；撤销雁塔区人民法院（2016）陕0113执恢295号执行裁定书中关于追加其公司为本案被执行人的裁定；撤销对其公司位于白水县蔡伦路与仓颉路狮子东南角的部分房屋（除2015年4月3日前已办理按揭手续的十一套房屋外所有剩余房屋）的查封；撤销给白水县房地产管理所送达的（2015）雁执字第00166-00225号及（2015）雁执字第00313号协助执行通知书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院（2016）陕0113执异79号执行裁定书认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区法院（2016）陕0113执异79号执行裁定书；
二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复34号复议申请人（利害关系人）白水县力成置业有限责任公司，住陕西省渭南市白水县蔡伦路东段。法定代表人樊立成，系该公司执行董事长。申请执行人颜学文、薛越、孟祥风、李宏波等四十五人被执行人陕西金亚置业有限公司，住西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。法定代表人杨耀武，系该公司执行董事长。被执行人西安大信房地产开发有限公司，住西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区。法定代表人张玉安，系该公司总经理。西安市雁塔区人民法院在申请执行人颜学文、薛越、孟祥风、李宏波等四十五人与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件中，白水县力成置业有限公司不服该院（2016）陕0113执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人颜学文等四十五人与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件中，于2015年4月3日向白水县国土资源局和白水县房地产管理局分别送达了该院（2014）雁执字第00394、01110-1号，（2015）雁执字第00166-00225-1号，（2015）雁执字第00313-1号执行裁定书和（2015）雁执字第00166号协助执行通知书，分别查封登记于陕西金亚置业有限公司及其名下分公司（陕西金亚置业有限公司白水分公司）名下土地一宗使用权及地上建筑物和被执行人陕西金亚置业有限公司及其名下白水县蔡伦路与仓颉路十字东南角的部分房产。2016年6月8日白水县国土资源局复函该院，称位于白水县仓颉路与蔡伦路交汇处的土地使用权已于2015年4月2日变更登记为白水力成置业有限责任公司名下，经查白水县人民政府于2015年4月2日将陕西金亚置业有限公司白水分公司的三宗土地使用权变更登记在白水力成置业有限公司名下，分别是坐落于白水县××路与××东南角，土地证号为白国用（2015）第000006号和0000**号，坐落于白水县林皋镇××大道西侧，土地使用证号为白国用（2015）第120001号。2016年7月20日该院作出（2016）陕0113执恢295号执行裁定书追加白水县力成置业有限责任公司和樊立成为被执行人，在接受财产范围内对申请执行人清偿债务，于8月11日作出（2016）陕0113执恢295号协助执行通知书，查封白水县力成置业有限责任公司名下位于白水县××路与××东南角××土地使用权（××土地证××（××）××、××（××）××）××白水县林皋镇××大道西侧，土地使用证号为白国用（2015）第120001号的土地使用权。另查明，白水县人民政府土地登记审批表中土地权属来源证明文件名称、编号、日期一栏中填写有：白政函（2015）14号、2015.3.25、陕西金亚置业有限公司第18次股东会决议，白水县工商行政管理局证明，2015.3.25、白国2012第000049号，2012.7.22其中白政函（2015）14号的内容为白水县人民政府关于白水县粮油综合市场及林皋镇富林大道民俗文化街投资主体变更函，函的内容是陕西金亚置业有限公司根据粮食局、林皋镇《关于申请变更白水县粮油综合市场及林皋镇富林大道民俗文化街备案报告》的报告。为进一步规范项目管理、加快项目建设，经县政府研究，同意将白水县粮油综合市场及林皋镇富林大道民俗文化街投资主体陕西金亚置业有限公司白水分公司变更为白水县力成置业有限责任公司，变更后的企业备案不变。因投资主体变更引发的纠纷，由陕西金亚置业有限公司承担连带责任。陕西金亚置业有限公司第18次股东会决议的内容如下：2010年10月28日，公司与樊立成先生（身份证号：）签订合作协议书，同意成立陕西金亚置业有限公司白水分公司，负责人：樊立成。合作协议书约定，分公司资金由樊立成先生全额投资；樊立成先生认为条件成熟的条件下，可申请注销分公司成立法人公司。股东会依据樊立成先生2014年12月10日向公司申请注销分公司，其成立法人公司的要求，参加股东会的人员（计占公司股权的80%），一致同意其的申请，注销陕西金亚置业有限公司白水分公司，注销分公司营业执照，代码证，税务登记的手续由樊立成负责，公司予以协助；分公司土地证的变更，所建项目名称，及“五证”的名称变更由樊立成先生和项目所在地的土地、城建等相关部门联系办理转给樊立成指定的公司，公司出具书面材料予以协助；分公司注销后的一切债权债务由樊立成先生负责处理，与公司无关。白水县工商局证明内容是：兹证明“陕西金亚置业有限公司白水分公司”于2015年3月25日在我局申请办理公司名称变更，变更后的名称为“白水县力成置业有限公司”。执行法院认为，陕西金亚置业有限公司白水分公司的三宗土地变更登记到白水县力成置业有限责任公司名下，说明白水县力成置业有限公司接受了陕西金亚置业有限公司白水分公司的财产，追加白水县力成置业有限公司为被执行人，在接受财产范围内承担责任于法有据。陕西金亚置业有限公司第18次股东会决议，注销陕西金亚置业有限公司白水分公司，公司注销后的一切债权债务由樊立成先生负责处理，以此追加樊立成为被执行人缺乏依据。遂裁定驳回异议人白水县力成置业有限责任公司的执行异议；撤销该院（2016）陕0113执恢295号执行裁定书中关于追加樊立成为本案被执行人的部分。白水县力成置业有限责任公司向本院申请复议称：雁塔区法院所查封位于白水县蔡伦路与仓颉路交汇处的土地使用权及地上房屋，后经白水县法院（2016）陕0527民初1364号民事判决书确权，涉案土地使用权及地上房屋是属于白水县力成置业有限公司所有，并非陕西金亚置业有限公司资产，故雁塔区法院的查封行为是错误；雁塔区法院在审查追加其公司为被执行人时未召开听证会，程序存在违规。遂申请撤销雁塔区人民法院（2016）陕0113执异79号执行裁定书；撤销雁塔区人民法院（2016）陕0113执恢295号执行裁定书中关于追加其公司为本案被执行人的裁定；撤销对其公司位于白水县蔡伦路与仓颉路狮子东南角的部分房屋（除2015年4月3日前已办理按揭手续的十一套房屋外所有剩余房屋）的查封；撤销给白水县房地产管理所送达的（2015）雁执字第00166-00225号及（2015）雁执字第00313号协助执行通知书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院（2016）陕0113执异79号执行裁定书认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区法院（2016）陕0113执异79号执行裁定书；二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李森审 判 员  闫刚代理审判员  甄哲二〇一七年三月十七日书 记 员  王博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7141号
原告:李佰站,男,1978年4月18日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:王永年,男,1970年1月20日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告:马高峰,男,1979年11月18日出生,汉族，汉族,住江苏省新沂市
被告:刘强,男,1975年9月26日出生,汉族，住江苏省邳州市
被告:中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司,住所在邳州市珠江东路9号。
负责人:郑红，该公司总经理。
原告李佰站诉被告王永年、马高峰、刘强、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李佰站于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰站的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佰站撤诉。
案件受理费减半收取为200元予以免交。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴玲丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初336号
原告：赵兴滨，男，1987年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
�告：程ＸＸ，男，1982年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告赵兴滨与被告程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴滨到庭参加诉讼，被告程ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款38000元整；2、判令被告立即向原告支付从2015年2月4号至2015年8月4号的利息3000元整，以上两项共计41000元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
2015年2月4号被告程ＸＸ因欠缺资金，向原告借款50000元整，约定期限为半年，期限为2015年8月4号，并由被告向原告出具了借条一份，被告在2015年底及2016年初共还12000元，其余至今未还，并以多种理由�欺骗拖延时间，经多次追收无果。为维护原告的合法利益，鉴于上述事实和理由，故诉至法院。
被告程ＸＸ未答辩。
本院认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告出具借条一份，借条内容：今借现金人民币￥50000元整，大写（伍万元整），借款人：程ＸＸ。2015年2月4号。还款日期2015年8月4号。原告主张双方口头约定借款期限6个月内利息总共3000元。期间被告支付12000元，剩余借款本金未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借款关系有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款后，被告向原告支付了12000元本金，未在约定的还款期限内支付剩余款项，故此，对原告要求被告支付剩余借款38000元的诉讼请求本院予以支持。原告对主张双方口头约定的借款期限6个月内利息�共3000元未提供证据予以证实，本院不予采信，应视为不支付利息，故原告请求被告偿还利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告赵兴滨借款本金38000元；
二、驳回原告赵兴滨要求被告程ＸＸ支付自2015年2月4日至2015年8月4日的借款利息3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告程ＸＸ负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一七年四月六日
书记员 牛娜
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初338号
原告金溪县琉璃中心加油站，地址金溪县琉璃街。
法定代表人杨武彪，系加油站投资人。
委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师。
委托代理人谢进，江西利群律师事务所律师。
被告江西天海建设工程有限公司，地址江西省樟树市。
被告罗吉平。
本院于2017年3月14日受理原告金溪县琉璃中心加油站诉被告江西天海建设工程有限公司、罗吉平买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金溪县琉璃中心加油站撤回起诉。
案件受理费11600元减半收取5800元，由原告金溪县琉璃中心加油站负担。
审判员 王 欢
二〇一七年四月十三日
书记员 彭芳芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00908号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：石殿玉，男，1956年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告石殿玉物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告石殿玉的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年六月十一日
书记员 刘思佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1971号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：王江维，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告王江维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吴志卫以双方已达成了庭外和解为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志卫自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告吴志卫负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一七年二月十四日
书记员 詹绮婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11534号
原告：刘海生，男，汉族，1977年10月20日出生，住重庆市丰都县，。
委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
被告：尹锦棠，男，汉族，1973年12月14日出生，住广东省东莞市，。
原告刘海生诉被告尹锦棠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告尹锦棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款114000元及利息（从起诉之日起至清偿日止，按银行同期同类贷款利率计付利息）；2.被告承担本案诉讼费。
被告尹锦棠没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告刘海生围绕诉讼请求依法提交了欠款单、民事裁定书为证，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告尹锦棠于2012年4月1日向原告出具欠款单，确认欠原告节能灯货款115400元，并于2012年5月支付了1400元给原告，但截止至庭审之日，被告尹锦棠没有就剩余货款向原告支付过任何款项。
本院认为，被告尹锦棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉请进行抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性本院予以确认，原告提供的证据没有明显的瑕疵，基本能够证明被告拖欠原告货款115400元并已支付1400元的事实，由于被告没有提供证据证明自己已经清偿了所欠的货款，应当承担举证不能的不利后果，仍需向原告支付货款114000元。被告逾期付款造成原告的利息损失，应当依法承担违约责任，原告所诉请被告从起诉之日（2016年10月17日）起以114000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至货款付清之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尹锦棠于本判决生效之日起三日内向原告刘海生支付货款114000元及利息（以114000元为本金从2016年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至款项实际清偿之日止）。
如被告尹锦棠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告尹锦棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 王景新
人民陪审员 李爱君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈雯榆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11534号原告：刘海生，男，汉族，1977年10月20日出生，住重庆市丰都县，。委托代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：尹锦棠，男，汉族，1973年12月14日出生，住广东省东莞市，。原告刘海生诉被告尹锦棠买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  潘远平二〇一六年十一月二十二日书记员  陈雯榆
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1577号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因张纪本诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法对王玉林、李燕在银行的账户进行冻结。
关于王玉林、李燕在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书�2017）皖0421执1577号发往银行：中国建设银行事由：因张纪本诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，关于王玉林、李燕在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：王玉林、李燕银行存款查询人尹良卫批准人葛峰填发人尹良卫审判员  尹良卫二〇一七年十月十日书记员  丁 楠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执643号
申请执行人：胡书和，男，1974年11月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张立平，男，1970年1月12日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人：梁延西，男，1967年7月15日生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
山东省庆云县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）庆商初字第350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人梁延西已履行部分款项，申请执行人撤销对被执行人梁延西的执行申请，查询被执行人张立平无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2015）庆商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人张立平继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人张立平有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 刘文苹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6942号
罪犯张影锋，男，1988年11月21日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月16日作出（2013）佛顺法少刑初字第36号刑事判决，以被告人张影锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张影锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张影锋在本次考核期间（2013年1月29日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张影锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张影锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审579号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人魏更俊，男，汉族，出生日期1963年02月10日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人魏更俊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月14日向被申请人魏更俊送达了编号411337-1002393984公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人魏更俊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002393984公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审579号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人魏更俊，男，汉族，出生日期1963年02月10日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人魏更俊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月14日向被申请人魏更俊送达了编号411337-1002393984公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人魏更俊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002393984公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1202号
原告：魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，汉族，住云和县。
被告：叶春元，男，1969年2月7日出生，汉族，住云和县。
被告：梅永生，男，1977年9月5日出生，汉族，住云和县。
原告魏嘟嘟与被告叶春元、梅永生民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶春元归还借款本金40000元及利息（该利息从2017年10�7日起按月息2000元计算至本金还清之日止，利息现暂计算至2017年10月31日止为800元）；2、判令被告梅永生对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告魏嘟嘟、被告梅永生到庭参加诉讼，被告叶春元经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年10月7日，被告叶春元因生意周转向原告魏嘟嘟借款人民币40000元，原告以现金形式将该笔借款交付给被告叶春元，被告叶春元于同日出具了借条一张，借条载明担保人系被告梅永生，月利率为20‰。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春元于本判决生效之日起五日内归还原告魏嘟嘟借款本金40000元及利息（该利息从2017年10月7日起按月利率20‰计算至全部本金还清时止）；
二、被告梅永生对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告叶春元、梅永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执71号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6。
负责人张革华，行长。
被执行人鹰潭市天翔贸易有限公司，组织机构代码：09528489-3。
法定代表人：陈强，执行董事。
被执行人陈强。
被执行人尚伦飞。
被执行人林新荣。
被执行人周碧兰。
被执行人周爱玲。
被执行人周博康。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向我院申请执行其与鹰潭市天翔贸易有限公司、陈强、尚伦飞、林新荣、周碧兰、周爱玲、周博康等人金融借款合同纠纷一案，执行金额为650万元及利息。
本案在执行过程中，责令被执�人报告财产，将相关被执行人进行了边控和列入失信人名单，依法查封了相关抵押物。现双方正在就抵押物的如何处置进行协商。
据此，本院认为，因双方在协商过程耗时较长，目前进展比较缓慢，经对申请人进行终本约谈，本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方协商未果，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫 冰
审判员 丁 力
审判员 范文�
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人张英芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张英芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初946号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第581号
原告黄燕，女，汉族，云南省罗平县人，大专文化，教师。
被告杨亚琼，女，汉族，云南省罗平县人，居民。
被告江仕力，（系被告杨亚琼之夫），男，汉族，云南省罗平县人，农民。
原告黄燕诉被告杨亚琼、江仕力民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄燕到庭参加诉讼，被告杨亚琼、江仕力经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称：被告江仕力与被告杨亚琼系夫妻关系。二被告伪装和我友好，表面关心我，要求我借钱给他们使用。在二被告的万般纠缠下，我将自己的信用卡借给二被告，但二被告在刷卡借款后，并没有按期向银行还款，导致我自己还款给银行。在我的多次催促下，被告杨亚琼于2014年12月23日写下了“本金为93000元、约定利息为国家同期银行贷款利息的四倍、还款期限为三个月”的借条一张给我为凭。但是还款期限届满后，二被告拒绝还款。请求人民法院判决二被告偿还我借款本金93000元、国家同期银行贷款利息6191.73元，合计99191.73元，本案诉讼费由二被告承担。
被告杨亚琼、江仕力未到庭答辩。
原告黄燕为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、中国工商银行股份有限公司罗平支行（以下简称罗平工商银行）2801牡丹卡凭证二份，卡拉卡交易凭条四张，中国建设银行存款凭条一张，中国农业银行存款业务回单一张，日期为2014年9月16日的协议一份，日期为2014年12月15日的协议一份，借条三张，欠条一张，欲证明二被告借用原告持有的“工行信用卡”、“民生信用卡”、“光大信用卡”、“农行信用卡”、“建行信用卡”，向罗平工商银行等银行刷卡借款后，二被告存款进入上述信用卡向银行偿还了部分借款，其余款项二被告没有偿还，由原告存款进入信用卡向银行还款，为此，双方于2014年12月23日结算，被告杨亚琼写下了“借款本金为93000元、约定利息为国家同期银行贷款利息的四倍、还款期限为三个月”的借条给原告收执，但还款期限届满后，二被告至今没有偿还原告上述借款的事实。
2、杨亚琼的身份证复印件一份，欲证明杨亚琼的被告主体资格；
3、土地使用者为“江仕力”的“罗集用（2002）字第35950号”《集体土地使用证》原件一份，欲证明二被告借用原告的信用卡刷卡借款时，被告江仕力将该《集体土地使用证》交给原告收执，用于抵押借款的事实。
为查明案件事实，本院依法询问了雷必莲、黄志文，并制作了询问笔录。
经质证，对于雷必莲、黄志文的证言，原告黄燕没有异议。
通过原告黄燕提供的上述证据和原告黄燕对雷必莲、黄志文的证言的质证，本院认为：原告黄燕提供的证据与雷必莲、黄志文的证言客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案事实，本院予以认定。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告江仕力、杨亚琼借用原告黄燕持有的“工行信用卡”、“民生信用卡”、“光大信用卡”、“农行信用卡”、“建行信用卡”向罗平工商银行等金融机构刷卡借款后，二被告存款进入上述信用卡向银行偿还了部分借款，其余部分没有按期如数向银行还款。在此情况下，原告按期如数存款进入银行代为二被告还款。经原告催要，二被告于2014年1月24日写下了“借款金额为10万元、约定每月每万元由二被告支付原告200元利息、二被告必须如期存款进入信用卡向银行还款”的借条一张给原告，并将土地使用者为“江仕力”的“罗集用（2002）字第35950号”《集体土地使用证》交给原告黄燕，为其借款作抵押；当天，二被告又写下了“借款金额为27000元、约定每月每万元由二被告支付原告200元利息、二被告必须如期存款进入信用卡向银行还款”的借条一张给原告；因二被告没有按期还款，经原告催要，被告杨亚琼于2014年6月22日写下了欠黄燕“民生信用卡12000元、光大信用卡15000元、农行信用卡30000元、建行信用卡20000元、工行信用卡50000元，约定于同年10月30日还清”的欠条一张给原告；2014年9月26日，原告黄燕与被告杨亚琼签订了协议一份，协议约定：杨亚琼向黄燕借款（信用卡）127000元（还款时以信用卡的额度为准），于2014年11月30日还清，如到时杨亚琼没有还清黄燕上述借款，即由杨亚琼变卖其石场还清黄燕；2014年12月15日，原告黄燕与被告杨亚琼又签订了协议一份，协议内容为：今欠黄燕借款信用卡一张人民币50000元，由黄燕向银行还款后，再由杨亚琼还清黄燕，欠卡人：杨亚琼。但二被告仍没有按照上述约定按期向银行还款。在原告的催要下，被告杨亚琼于2014年12月23日又写下了“借款本金为93000元、约定利息为国家同期银行贷款利息的四倍、还款期限为三个月”的借条一张给黄燕。还款期限届满后，二被告下落不明，至今没有偿还原告上述借款。
本院认为，被告江仕力、杨亚琼借用原告黄燕持有的信用卡，向罗平工商银行等刷卡借款后没有按期如数偿还，而是由原告向银行还款，导致二被告欠原告黄燕借款本金93000元的事实存在，由于原告黄燕已向银行偿还信用卡借款，因此二被告应当将借款偿还原告。原告黄燕主张的利息6191.73元，并未超过国家同期银行贷款利息的四倍，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，判决如下：
被告江仕力、杨亚琼共同偿还原告黄燕借款本金93000元、利息6191.73元，合计99191.73元，限判决生效后60日内一次性付清。
本案诉讼费2280元由被告江仕力、杨亚琼承担（原告已预交，执行时由二被告一并支付原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张小平
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗宏琛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第581号
原告张全贤，男，1968年9月出生，汉族。
被告张继明，男，1957年1月出生，汉族。
原告张全贤与被告张继明健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全贤到庭参加了诉讼，被告张继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全贤诉称，被告张继明到其家中对其进行质问，双方言语不和发生吵打，因其遭遇车祸受伤身体未能完全恢复，被告张继明又将其殴打致伤，经医院诊断为：1.急性颅脑外伤；2.脑震荡；3.软组织挫伤。住院治疗19天，花医疗费8323元。被告张继明拒绝赔偿损失，故要求被告张继明赔偿其因伤所受各项损失共计20160.90元；本案诉讼费由被告张继明负担。
被告张继明未予答辩。
经审理查明，2015年3月29日20时许，原告张全贤喝酒后到被告张继明家，见被告张继明不在就与被告张继明妻子说了几句话后，返回自己家中。被告张继明回家听其妻子说张全贤找过自己，并讲了一些难听话，便随即赶到原告张全贤家，质问原告张全贤想干什么。原告张全贤问道：“你为什么要告我兄弟的状？”被告张继明说：“我就是要告状。”双方言语不和发生口角，继而二人相互抓住对方衣服领口进行厮打，并将原告张全贤家中的桌椅均打翻在地。双方从屋内厮打到屋外院子里。原告张全贤妻子劝架无果，被告张继明听见有人往打架现场赶来，便离开了原告张全贤家。双方在厮打过程中，被告张继明将原告张全贤致伤，经罗山县人民医院诊断为：1.急性颅脑外伤；2.脑震荡；3.软组织挫伤；医嘱注意休息3个月。原告张全贤共住院治疗18天，花医疗费8323元。庭审中，原告张全贤提供赔偿清单：1.医疗费8323元；2.误工费7585.80元（109天×25402元／年÷365天）；3.护理费1482.10元（19天×28472元／年÷365天）；4.营养费570元（19天×30元）；5.住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）；6.交通费300元，共计20160.90元。
另查明，2015年4月23日，因双方当事人不同意调解，罗山县公安局竹竿派出所组织双方调解未果。现被告张继明全家外出务工，下落不明。河南省上年度农林牧渔行业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述、罗山县公安局竹竿派出所询问笔录及调解笔录、罗山县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费清单及票据、出院证、罗山县竹竿镇联湖村委会证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张继明在得知原告张全贤到其家找过自己并讲了一些难听的话后，不顾天色已暗赶到原告张全贤家，双方言语不和发生厮打，且在厮打过程中将原告张全贤致伤，故其应对原告张全贤受伤这一结果的发生承担主要责任。而原告张全贤酒后到被告张继明家并说了一些难听的话，是致使被告张继明到其家中双方发生厮打的诱因，其对自身造成的损害也有一定的过错。结合事件发生的原因及双方的过错行为，根据相关法律规定，被告张继明应承担80%的责任，原告张全贤承担20%的责任。原告张全贤可纳入赔偿范围的损失：1.医疗费8323元；2.护理费1404元（28472元／年÷365天×18天）；3.住院期间的伙食补助费540元（18天×30元）；4.营养费360元（18天×20元）；5.误工损失7516.2元（25402元／年÷365天×108天）；6.交通费酌定为200元，共计18343.2元。由被告张继明赔偿14674.56元（18343.2元×80%），其它损失由原告张全贤自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继明在本判决生效之日起十日内赔偿原告张全贤因伤所受损失共计14674.56元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告张全贤负担100元，被告张继明负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄 力
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓 涛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第581号
原告张全贤，男，1968年9月出生，汉族，农民。
被告张继明，男，1957年1月出生，汉族，农民。
原告张全贤与被告张继明健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全贤到庭参加了诉讼，被告张继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全贤诉称，被告张继明到其家中对其进行质问，双方言语不和发生吵打，因其遭遇车祸受伤身体未能完全恢复，被告张继明又将其殴打致伤，经医院诊断为：1.急性颅脑外伤；2.脑震荡；3.软组织挫伤。住院治疗19天，花医疗费8323元。被告张继明拒绝赔偿损失，故要求被告张继明赔偿其因伤所受各项损失共计20160.90元；本案诉讼费由被告张继明负担。
被告张继明未予答辩。
经审理查明，2015年3月29日20时许，原告张全贤喝酒后到被告张继明家，见被告张继明不在就与被告张继明妻子说了几句话后，返回自己家中。被告张继明回家听其妻子说张全贤找过自己，并讲了一些难听话，便随即赶到原告张全贤家，质问原告张全贤想干什么。原告张全贤问道：“你为什么要告我兄弟的状？”被告张继明说：“我就是要告状。”双方言语不和发生口角，继而二人相互抓住对方衣服领口进行厮打，并将原告张全贤家中的桌椅均打翻在地。双方从屋内厮打到屋外院子里。原告张全贤妻子劝架无果，被告张继明听见有人往打架现场赶来，便离开了原告张全贤家。双方在厮打过程中，被告张继明将原告张全贤致伤，经罗山县人民医院诊断为：1.急性颅脑外伤；2.脑震荡；3.软组织挫伤；医嘱注意休息3个月。原告张全贤共住院治疗18天，花医疗费8323元。庭审中，原告张全贤提供赔偿清单：1.医疗费8323元；2.误工费7585.80元（109天×25402元／年÷365天）；3.护理费1482.10元（19天×28472元／年÷365天）；4.营养费570元（19天×30元）；5.住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）；6.交通费300元，共计20160.90元。
另查明，2015年4月23日，因双方当事人不同意调解，罗山县公安局竹竿派出所组织双方调解未果。现被告张继明全家外出务工，下落不明。河南省上年度农林牧渔行业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述、罗山县公安局竹竿派出所询问笔录及调解笔录、罗山县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费清单及票据、出院证、罗山县竹竿镇联湖村委会证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张继明在得知原告张全贤到其家找过自己并讲了一些难听的话后，不顾天色已暗赶到原告张全贤家，双方言语不和发生厮打，且在厮打过程中将原告张全贤致伤，故其应对原告张全贤受伤这一结果的发生承担主要责任。而原告张全贤酒后到被告张继明家并说了一些难听的话，是致使被告张继明到其家中双方发生厮打的诱因，其对自身造成的损害也有一定的过错。结合事件发生的原因及双方的过错行为，根据相关法律规定，被告张继明应承担80%的责任，原告张全贤承担20%的责任。原告张全贤可纳入赔偿范围的损失：1.医疗费8323元；2.护理费1404元（28472元／年÷365天×18天）；3.住院期间的伙食补助费540元（18天×30元）；4.营养费360元（18天×20元）；5.误工损失7516.2元（25402元／年÷365天×108天）；6.交通费酌定为200元，共计18343.2元。由被告张继明赔偿14674.56元（18343.2元×80%），其它损失由原告张全贤自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继明在本判决生效之日起十日内赔偿原告张全贤因伤所受损失共计14674.56元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告张全贤负担100元，被告张继明负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄 力
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓 涛
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初738号
原告：李健华，男，1968年5月12日生。
委托诉讼代理人：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告李健华诉被告四川星星建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告李健华诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，其管理人员高发全安排原告拉运砂石、水泥等，欠原告运输费4116元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告尽快支付4116元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告运输合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告施工地点在越西县境内，原、被告的运输合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 李浩浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8386号之二
申请执行人胡寅初，男，汉族，2006年7月18日出生，住郑州市金水区沙口路***号院*号楼**号。
被执行人胡舜利，男，汉族，1974年10月8日出生，住郑州市金水区沙口路***号院*号楼**号。
胡寅初诉胡舜利物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初第18475号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：位于郑州市金水区沙口路115号院9号楼20号房屋归原告胡寅初所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续，被执行�至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡寅初于2017年7月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡舜利名下位于郑州市金水区沙口路115号院9号楼东单元20号的房产一套的查封。
二、将位于郑州市金水区沙口路115号院9号楼东单元20号的房屋过户至申请人胡寅初名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年元月二日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8386号
申请执行人胡寅初，男，汉族，2006年7月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人胡舜利，男，汉族，1974年10月8日出生，住郑州市金水区。
胡寅初诉胡舜利物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18475号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：位于郑州市金水区沙口路115号院9号楼20号的房屋归原告胡寅初所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人胡顺利名下位于郑州市金水区沙口路115号院9号楼东单元20号房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年九月二十六日
书记员 张少岑