wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00568号
原告江苏兴洋船舶设备有限公司，组织机构代码73828836-2，住所地泰州市姜堰区经济开发区新河村。
法定代表人夏桂英，该公司董事长。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告江苏强生船用舾装件有限公司，组织机构代码72656196-6，住所地泰州市姜堰区民营产业中心。
法定代表人陈志强。
原告江苏兴洋船舶设备有限公司与被告江苏强生船用舾装件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买船舶舾装件，2014年2月26日，原、被告结账，被告欠原告货款249190元，被告承诺于2014年3月11日前向原告支付面值268000元的承兑汇票，逾期则每日按总欠款额的3‰加收违约金。但被告至今尚欠原告货款99190元。请求判令被告给付原告货款99190元及违约金（自2014年3月12日起至实际给付之日止，以99190元为基数按每日3‰计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告多次向原告购买船舶舾装件。2014年2月26日，被告出具承诺书一份，承诺书载明：本公司截止2014年2月26日共欠姜堰市兴洋船舶设备制造有限公司货款249190元，本公司于2014年3月11日前向姜堰市兴洋船舶设备制造有限公司支付面值268000元的银行承兑汇票，逾期未支付，则按总欠货款每日加收3‰的违约金。后被告支付了部分货款，尚欠货款99190元。
另查明，原告原名称为姜堰市兴洋船舶设备制造有限公司，于2014年3月变更为现名称。
审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未完全履行给付货款的义务系违约行为，被告应当承担继续给付货款并承担违约金的民事责任。关于原告主张的违约金。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。虽然被告在承诺书中约定了违约金的计算标准，但该违约金的计算标准过高，如果按此标准执行将有失公平。本院综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当前形势下的融资成本等多项因素，根据公平和诚实信用原则将违约金调整为按照同期银行贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏强生船用舾装件有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏兴洋船舶设备有限公司货款99190元及违约金（自2014年3月12日起至实际给付之日止，以99190元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，依法减半收取1140元，保全费1120元，合计2260元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费、保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2280元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 李 清
二〇一五年九月十八日
书记员 赵丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32618号
原告：上海正福物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方思伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：潘建国，男，1959年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正福物业管理有限公司与被告潘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正福物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告潘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2,673.21元(人民币，下同)及滞纳金1,336.60元。事实和理由：原告为被告所居住的汇康公寓小区提供物业管理服务，被告拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费2,673.21元未付。
潘建国未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费2,673.21元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告潘建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业服务费2,673.21元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潘建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1019号
原告吴少更，男，1956年9月29日出生，蒙古族，农民。
被告白日图（白乙拉图），男，1989年4月11日出生，蒙古族，农民。
被告萨仁其木格，女，29岁，蒙古族，农民。
原告吴少更诉被告白日图、萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员宫自峰担任审判长，与审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴少更、被告白日图（白乙拉图）到庭参加诉讼，被告萨仁其木格经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴少更诉称，2015年2月18日二被告在原告处借现金13000元，约定利息2分，二被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均以各种理由不还，现原告要求二被告给付欠款13000元及利息3120元，承担本案诉讼费。
被告白日图辩称，借款事实存在，但是与萨仁其木格的夫妻共同债务，应当共同偿还；
被告萨仁其木格未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，现已离婚。二被告2015年2月18日在原告处借现金13000元，约定利息2分，二被告给原告出具了欠据，二被告至今未能给付欠款。以上事实有原告陈述，欠据一枚在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，公民的合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，被告白日图、萨仁其木格在原告处借款，对原告吴少更的借款13000应当偿还，并应按约定给付利息3120元。被告萨仁其木格经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白日图（白乙拉图）、萨仁其木格于本判决生效之日起三日内给付原告吴少更借款13000元，利息3120元，合计16120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔美丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第147-2号
申请人执行人陈某，男，汉族，1970年10月24日生，广东省深圳市龙岗区布吉镇人。
被执行人龚某，女，汉族，1969年5月16日生，广东省惠州市惠阳区淡水办事处上塘松岭居委会人。
本院在受理申请执行人陈某申请强制执行被执行人龚某民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚某拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第1747号民事调解书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人龚某名下价值人民币380000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年三月二十日
书记员 林振德
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00922号
原告：严凤琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：秦申琦，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告严凤琴诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由本院审判员万洪适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告严凤琴的的委托代理人秦申琦到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告严凤琴诉称：2015年5月20日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金20920元、垫付社保费用4839.75元、2014年10月-12月工资2622元，合计28381.75元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金20920元、垫付社保费用4839.75元、2014年10月-12月工资2622元，合计28381.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、解除劳动关系争议情况说明，证明原、被告之间解除劳动关系。
2、关于职工诉求及证明，证明原、被告协商工作事宜。
3、劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金的事实。
4、中华人民共和国税收完税证明，证明原告交付社保记录。
经审理查明：原告严凤琴于1998年4月进入被告微特电机公司工作，2015年5月20日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金20920元、垫付社保费用4839.75元、2014年10月-12月工资2622元，合计28381.75元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2015年5月20日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金20920元、垫付社保费用4839.75元、2014年10月-12月工资2622元，合计28381.75元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告严凤琴要求被告微特电机公司支付经济补偿金20920元、垫付社保费用4839.75元、2014年10月-12月工资2622元，合计28381.75元。的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告严凤琴支付经济补偿金20920元、垫付社保费用4839.75元、2014年10月-12月工资2622元，合计28381.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一五年十二月六日
书记员 王艳
附判决所依据法律条文：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦中法民清（预）字第2号
申请人台湾安顺冷冻调理食品厂。
负责人林翁金英。
委托代理人李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人厦门万家香食品有限公司。
法定代表人洪文胜。
申请人台湾安顺冷冻调理食品厂（以下简称安顺食品厂）以被申请人厦门万家香食品有限公司（以下简称万家香公司）的经营期限已经届满，且未依法延长经营期限，未进行清算为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对万家香公司进行清算。本院按万家香公司登记的法定住所地及公司法定代表人洪文胜、公司股东厦门同安湖头米粉面制品厂、厦门协力华佳进出口贸易有限公司（原名称厦门经济特区对外贸易（集团）公司粮油食品进出口公司）的住所地邮送相关申请材料均被退回，本院依法公告送达申请书，被申请人万家香公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，万家香公司于1992年12月28日在厦门市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资企业），注册号：企合闽厦总字第01390号，注册资本100万美元，股东为厦门经济特区对外贸易（集团）公司粮油食品进出口公司（持股20%）、厦门同安湖头米粉面制品厂（持股40%）及安顺食品厂（台资企业、持股40%），经营期限自1992年12月28日至2007年12月28日，法定代表人为洪文胜，主体状态为存在（经营期限届满未办理注销）。厦门经济特区对外贸易（集团）公司粮油食品进出口公司成立于1991年6月15日，法定代表人黄文烈，2007年12月26日经工商登记名称变更为厦门协力华佳进出口贸易有限公司，主体状态为存在。厦门同安湖头米粉面制品厂成立于1990年2月27日，法定代表人洪文胜，因逾期年检于2008年3月18日被工商登记管理部门吊销营业执照，主体状态为被吊销未办理注销。万家香公司经营期限届满后未组成清算组对公司进行清算。
本院认为，被申请人万家香公司的登记注册机关为厦门市工商行政管理局，本院依法享有对本案的管辖权。申请人安顺食品厂为被申请人万家香公司的合法股东，依法有权申请对万家香公司进行清算。万家香公司于2007年12月28日经营期限届满，出现法定解散事由，但至今未依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算委员会进行清算。安顺食品厂的清算申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十一条之规定，裁定如下：
受理台湾安顺冷冻调理食品厂对厦门万家香食品有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 郭美娜
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十一条合营企业宣告解散时，应当进行清算。合营企业应当依法成立清算委员会，由清算委员会负责清算事宜。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦中法民清（预）字第2号
申请人台湾安顺冷冻调理食品厂，住所地台湾地区云林县斗南镇小东里大业路6号。
负责人林翁金英。
委托代理人李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人厦门万家香食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇湖头村。
法定代表人洪文胜。
申请人台湾安顺冷冻调理食品厂（以下简称安顺食品厂）以被申请人厦门万家香食品有限公司（以下简称万家香公司）的经营期限已经届满，且未依法延长经营期限，未进行清算为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对万家香公司进行清算。本院按万家香公司登记的法定住所地及公司法定代表人洪文胜、公司股东厦门同安湖头米粉面制品厂、厦门协力华佳进出口贸易有限公司（原名称厦门经济特区对外贸易（集团）公司粮油食品进出口公司）的住所地邮送相关申请材料均被退回，本院依法公告送达申请书，被申请人万家香公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，万家香公司于1992年12月28日在厦门市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资企业），注册号：企合闽厦总字第01390号，注册资本100万美元，股东为厦门经济特区对外贸易（集团）公司粮油食品进出口公司（持股20%）、厦门同安湖头米粉面制品厂（持股40%）及安顺食品厂（台资企业、持股40%），经营期限自1992年12月28日至2007年12月28日，法定代表人为洪文胜，主体状态为存在（经营期限届满未办理注销）。厦门经济特区对外贸易（集团）公司粮油食品进出口公司成立于1991年6月15日，法定代表人黄文烈，2007年12月26日经工商登记名称变更为厦门协力华佳进出口贸易有限公司，主体状态为存在。厦门同安湖头米粉面制品厂成立于1990年2月27日，法定代表人洪文胜，因逾期年检于2008年3月18日被工商登记管理部门吊销营业执照，主体状态为被吊销未办理注销。万家香公司经营期限届满后未组成清算组对公司进行清算。
本院认为，被申请人万家香公司的登记注册机关为厦门市工商行政管理局，本院依法享有对本案的管辖权。申请人安顺食品厂为被申请人万家香公司的合法股东，依法有权申请对万家香公司进行清算。万家香公司于2007年12月28日经营期限届满，出现法定解散事由，但至今未依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算委员会进行清算。安顺食品厂的清算申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十一条之规定，裁定如下：
受理台湾安顺冷冻调理食品厂对厦门万家香食品有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 郭美娜
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十一条合营企业宣告解散时，应当进行清算。合营企业应当依法成立清算委员会，由清算委员会负责清算事宜。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦中法民清（预）字第2号申请人台湾安顺冷冻调理食品厂，住所地台湾地区云林县斗南镇小东里大业路6号。负责人林翁金英。委托代理人李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。被申请人厦门万家香食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇湖头村。法定代表人洪文胜。申请人台湾安顺冷冻调理食品厂（以下简称安顺食品厂）以被申请人厦门万家香食品有限公司（以下简称万家香公司）的经营期限已经届满，且未依法延长经营期限，未进行清算为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对万家香公司进行清算。本院按万家香公司登记的法定住所地及公司法定代表人洪文胜、公司股东厦门同安湖头米粉面制品厂、厦门协力华佳进出口贸易有限公司（原名称厦门经济特区对外贸易（集团）公司粮油食品进出口公司）的住所地邮送相关申请材料均被退回，本院依法公告送达申请书，被申请人万家香公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明，万家香公司于1992年12月28日在厦门市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资企业），注册号：企合闽厦总字第01390号，注册资本100万美元，股东为厦门经济特区对外贸易（集团）公司粮油食品进出口公司（持股20%）、厦门同安湖头米粉面制品厂（持股40%）及安顺食品厂（台资企业、持股40%），经营期限自1992年12月28日至2007年12月28日，法定代表人为洪文胜，主体状态为存在（经营期限届满未办理注销）。厦门经济特区对外贸易（集团）公司粮油食品进出口公司成立于1991年6月15日，法定代表人黄文烈，2007年12月26日经工商登记名称变更为厦门协力华佳进出口贸易有限公司，主体状态为存在。厦门同安湖头米粉面制品厂成立于1990年2月27日，法定代表人洪文胜，因逾期年检于2008年3月18日被工商登记管理部门吊销营业执照，主体状态为被吊销未办理注销。万家香公司经营期限届满后未组成清算组对公司进行清算。本院认为，被申请人万家香公司的登记注册机关为厦门市工商行政管理局，本院依法享有对本案的管辖权。申请人安顺食品厂为被申请人万家香公司的合法股东，依法有权申请对万家香公司进行清算。万家香公司于2007年12月28日经营期限届满，出现法定解散事由，但至今未依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算委员会进行清算。安顺食品厂的清算申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十一条之规定，裁定如下：受理台湾安顺冷冻调理食品厂对厦门万家香食品有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尤冰宁审 判 员  师 光代理审判员  胡 欣二〇一六年六月二十九日代书 记员  郭美娜附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十一条合营企业宣告解散时，应当进行清算。合营企业应当依法成立清算委员会，由清算委员会负责清算事宜。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初162号
原告何玉，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告何景永，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张海英，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告何玉诉被告何景永、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉、被告何景永、张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉诉称，她与被告何景永是邻居，被告张海英是何景永亲属。2015年2月5日，经张海英担保，向她借款40,000元，利息15‰。因二被告不能积极还款，故她诉至法院，请求判令二被告偿还借款40,000元，且从2015年2月5日起按月利率15‰计息，利息计算至借款付清之日止。
原告何玉向法庭提供了以下证据：
欠据三张，证明被告向原告借款的事实。
被告何景永辩称，没写明借款日期的欠据是他本人签名，其它两张据不是本人签名，其它事情记不清了。
被告何景永向法庭提供了以下证据：
离婚协议书一份，证明离婚时约定债务由前妻高秀珍承担，他现在有病无能力偿还。
被告张海英辩称，借据上不是她本人签名，她只担保了10,000元借款，其它债务和她无关。
被告张海英未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2013年1月，被告何景永向原告何玉借款20,000元。2013年4月，被告何景永经被告张海英担保再次向原告何玉借款10,000元，均约定了借款利息。2015年2月5日，双方清算利息，被告何景永就借款本金重新出具借据二张，约定按月利率15‰计息，并就利息款10,000元为原告出具借据一张，被告张海英对其中10,000元借款承担担保责任。至今，二被告未履行还款义务。
另查明，被告何景永与前妻高秀珍于2014年7月7日离婚，双方约定“离婚前双方债务全部归女方”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何景永向原告何玉借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，现原告主张债权，被告应予还款并按约定支付借款利息，但原告就利息款10,000元主张付息的请求没有依据，本院不予支持。因双方未约定保证方式，应视为连带保证，故被告张海英作为保证人应对其担保的债务承担连带清偿责任。被告何景永与其前妻高秀珍关于离婚债务的约定不能对抗债权人，故本院对被告何景永的抗辩意见不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何景永于本判决生效之日起3日内给付原告何玉借款10,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年2月5日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告何景永于本判决生效之日起3日内给付原告何玉借款20,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年2月5日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告何景永于本判决生效之日起3日内给付原告何玉借款利息10,000元；
四、被告张海英对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告何玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告何景永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨楠楠
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2175号
原告：常犬锋，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市西闫乡桃花营村二组。
被告：赵毅飞，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市黄河路西华青年公寓门卫。
被告暨被告赵毅飞委托诉讼代理人：赵博飞，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住灵宝市，系赵毅飞之兄，代理权限为特别授权。确认送达地址：灵宝市黄河路西华青年公寓门卫。
原告常犬锋与被告赵毅飞、赵博飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常犬锋，被告暨被告赵毅飞委托诉讼代理人赵博飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常犬锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，共计2492.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日16时许，二被告及其父亲赵建强到原告家中索要原告购买药种籽款时，因言语不和发生争执，二被告将原告打伤，原告在灵宝市第一人民医院住院治疗四天，花去医疗费1536.77元，二被告殴打原告的行为已被公安机关依法处罚，现诉至法院，要求被告赔偿损失，请求判如所请。
被告赵毅飞、赵博飞辩称：1、事发当日，我父亲去原告家催要药籽种子欠款，我们发现我父亲脸部被打伤才与原告夫妇发生争执；2、原告欠钱不还，在乡镇名声不好；3、原告所称，我们殴打原告的行为被公安机关依法处罚，原告要求我们赔偿损失未果，不属实；4、要求原告偿还药种籽欠款，并赔偿我父亲的医疗费，合计5812元。
原告常犬锋向本院提交的证据材料有：1、病历一份，证明原告受伤情况；2、住院证，证明住院治疗情况；3、医疗费票据，证明医疗花费情况；4、交通费票据，证明交通费损失；5、灵宝市公安局行政处罚决定书两份，证明二被告伤害原告。
被告赵毅飞、赵博飞向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明原告欠款2000元；2、卫生所（诊断）处方笺两份，证明被告父亲赵建强受伤看病情况。
本院依职权调取有灵宝市公安局西闫派出所对肖小艳、赵博飞、张有齐、赵建强、赵毅飞、常犬锋、张敏江的询问笔录八份。
经庭审质证，二被告对原告提交的所有证据均无异议；原告认为被告提交的第1份证据欠条不属实，第2份证据处方不具有法律效力。
对本院调取证据，原告对肖小艳、张敏江的询问笔录无异议，对赵博飞的询问笔录有异议，认为其所称的没有打原告不属实；二被告认为肖小艳、常犬锋、张敏江的笔录不属实，对张有齐的笔录无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、5份证据，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的第4份证据，本院结合其他证据综合分析认定。二被告提交的两份证据，与本案没有关联性，不予认定。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年2月12日16时许，二被告父亲赵建强在灵宝市西××乡桃花××村××组原告常犬锋家，索要原告常犬锋在其处购买药种籽的款项，因言语不和双方发生争吵引起打架，被告赵博飞、赵毅飞将原告常犬锋殴打，原告常犬锋妻子肖小艳将赵建峰脸部抓伤流血，肖小艳左手大拇指抓人时将手伸到赵建强嘴中，其手指受伤。当天，原告被送往灵宝市第二人民医院救治，花费门诊费252.5元，随后转入灵宝市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：头面部软组织损伤；双耳混合性聋。同年2月15日出院，共住院4天，花去医疗费1284.27元。出院医嘱：1、原方案药物后续治疗；2、门诊复查听力；3、院外如有不适及时就诊。为治疗伤情，花去交通费70元。2018年3月9日，灵宝市公安局西闫派出所作出10028号行政处罚决定书，决定对赵毅飞、赵博飞殴打原告的行为各罚款300元。由于二被告未对原告的损失进行赔偿，引起本案诉讼。审理中，双方分歧较大，致本案调解没有达成。
经审核，原告的各项损失为：医疗费1536.77元，误工费139.4元，护理费392.92元，住院伙食补助费120元，营养费120元，交通费70元，共计2379.09元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告赵毅飞、赵博飞因过错侵害了原告的健康权，应赔偿原告所受的损失。法律规定，二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告赵毅飞、赵博飞共同将原告殴打致伤，对原告的损失应承担连带责任。二被告辩称，原告欠其父亲药籽种子款没有给付，并要求原告赔偿其父亲的医疗费，属于另一种法律关系，可以另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告赵毅飞、赵博飞连带赔偿原告常犬锋各项经济损失共计2379.09元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵毅飞、赵博飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一八年六月二十九日
书记员 柴 艺
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507财保4号
申请人：尹欢欢，男，1994年10月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被申请人：苏州德利洋五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业开发区新浪北路10号。
法定代表人：张桐。
申请人尹欢欢与被申请人苏州德利洋五金制品有限公司劳动争议纠纷，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理，在审理过程中，向本院发出《财产保全建议函》，据此，申请人尹欢欢向本院提出诉前保全申请，要求查封位于苏州市相城区望亭镇迎湖工业开发区新浪北路10号被申请人公司内型号为WCG-M8自动螺丝组合机。并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封位于苏州市相城区望亭镇迎湖工业开发区新浪北路10号被申请人苏州德利洋五金制品有限公司内型号为WCG-M8自动螺丝组合机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 群
二〇一七年六月十五日
书记员 俞小男
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2011号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：邢长青，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告邢长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2907号
原告张卫群。
被告张志勇。
原告张卫群诉被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条起诉，要求判令：被告张志勇归还原告借款本金30000元并支付利息（以所欠本金为基数，按月息6%，自2015年11月26日计算至实际清偿日止）。
被告张志勇未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：张卫群。
借款人：张志勇。
借款本金：30000元。
借款日期：2008年9月6日。
利息约定：未约定。
还款情况：未还款。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息6%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志勇归还原告张卫群借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张志勇支付原告张卫群逾期利息损失（以所欠本金为基数，按银行五年以上贷款基准利率，自2015年11月26日计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张卫群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张志勇负担。公告费人民币650元，由被告张志勇负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 瑾
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第8号
原告广东万家达家用电器有限公司。地址：揭阳空港经济区。
法定代表人黄伟东，该公司董事长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告杜德政，男，汉族，1964年6月3日出生，住河南省罗山县。
委托代理人余传芳，女，汉族，1967年4月13日出生，住河南省罗山县。系被告杜德政之妻。
原告广东万家达家用电器有限公司与被告杜德政劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东万家达家用电器有限公司的委托代理人袁潮南和被告杜德政及其委托代理人余传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其因不服揭阳空港经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的揭空港劳人仲案字（2014）14号《仲裁裁决书》，特提起诉讼。《仲裁裁决书》以原、被告曾在稽查监察大队进行调解及被告提供有原告车间和宿舍相片为由，认定原、被告之间存在事实劳动关系，明显不能成立。原告根本没有就所谓的“解除劳动关系补偿争议”问题与被告进行调解，即便原告曾参与调解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，也不能以参与调解就认定存在劳动关系。被告提供的相片没有拍摄时间、拍摄地点和拍摄人，看不出是被告在原告车间、宿舍里所拍摄，不能证明被告在原告公司工作事实。原告提交公司员工的《工资表》和《参保人员名单》证明被告不在原告公司职工花名册中，不属原告公司员工。请求：一、认定原、被告不存在劳动合同关系，原告无需向被告支付赔偿款；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与妻子余传芳于2014年2月16日进入原告公司上班，本人做钳工，妻子余传芳做抛光，于2014年9月19日被原告单方辞退。在原告公司工作期间，原告没有为我们夫妻二人买社保，没有订立劳动合同，因解除劳动关系的补偿问题产生了争议，后经揭阳空港经济区劳动人事争议仲裁委员会作出揭空港劳人仲案字（2014）14号《仲裁裁决书》，认定原、被告存在事实劳动关系，因没有签订劳动合同，原告应向被告支付二倍工资的差额。
经审理查明，被告杜德政因被原告广东万家达家用电器有限公司辞退，向揭阳空港经济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告因未签订劳动合同，应向被告支付二倍工资的差额27300元。该会于2014年12月1日作出揭空港劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书。裁决书查明原、被告在申请仲裁之前，在空港经济区社会保障局稽查监察大队做过解除劳动关系调解工作，因双方在补偿方面未能达成一致意见，以及被告提供了工作服、工资单和车间工作的照片等证据，认定原、被告之间存在事实劳动关系，因未签订劳动合同，原告应一次性支付被告二倍工资差额24300元，并解除双方的劳动关系。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求如前。诉讼期间，原告举证：1、其公司的营业执照，证明原告的主体资格；2、该公司2014年7、8月份工资表和参加社保职工花名册，证明被告并没有在工资表和参加社保花名册名单中，其不是原告员工；3、揭空港劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书。被告对原告举证的证据1、3无异议；对证据2提出异议称，社保花名册和工资表所列员工名字对应不上，说明不是员工自己签名的。社保花名册和工资表所列人数不全，工资数额也不对，其所在钳工车间就有15人，但工资表只有组长张银等3人，张银月工资是5000元，工资表只显示2400元，说明工资表不真实。被告举证的证据：1、工资条3单［其中2014年7月份总工资4184元（基本工资4050元）、8月份总工资4620元（基本工资4050元）、9月份总工资2044元（基本工资4050元）］，证明被告在原告公司工作取得工资；2、被告穿用的印有“万家达”字样的工作服3件；3、被告及其妻余传芳在原告车间工作和公司宿舍生活的照片13张，证明其在原告公司工作和生活。原告提出质证意见称，工资条并没有公司签发人和单位签名或盖章，无法认定工资条的真实性和关联性，制表人郑蔚佳在原告公司的工资表和社保花名册中也找不到此名字；被告举证的工作服无法证明是原告公司发放的；被告举证的照片虽有些是原告公司的场地，但也不能证明被告就是原告公司的员工，因为若被告到过原告公司，也可以拍得相应照片。
上述事实和争议问题有原告提供的营业执照、工资表和参加社保职工花名册、揭空港劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书。被告举证的工资条3单、工作服3件、照片13张以及双方当事人的陈述记录在案等为证。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。揭阳空港经济区劳动人事争议仲裁委员会揭空港劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书查明，原、被告在申请仲裁之前，到揭阳空港经济区社会保障局稽查监察大队对解除劳动关系的经济补偿问题进行过调解的事实。原告以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，提出不能以参与调解就认定存在劳动关系的辩解意见。关于劳动关系事实是否存在问题，答案只有肯定或否定，并非可以通过调解或者和解过程的妥协给予冒认或否认的。只有在存在劳动关系的前提下，才有对解除劳动关系和经济补偿问题进行调解或和解。且被告举证的工资条、工作服和在原告公司工作以及生活的照片等证据，印证了原、被告之间确实存在事实劳动关系。因此，原、被告之间存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告以参与调解的妥协不能作为认定存在劳动关系的辩解理由不能成立，其请求认定原、被告不存在劳动关系，原告无需向被告支付赔偿款，理由依据不足，应予驳回；原告对揭阳空港经济区劳动人事争议仲裁委员会揭空港劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书认定被告入职原告公司至被辞退，工作期间为7个月，月基本工资为4050元，因未签订劳动合同，原告应一次性支付给被告6个月二倍工资差额人民币24300元并解除原、被告事实劳动关系的裁决，未作其他抗辩。被告对该裁决也未提出异议，该部分裁决内容符合事实和法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、的规定，判决如下：
一、解除原告广东万家达家用电器有限公司与被告杜德政的事实劳动关系。
二、原告广东万家达家用电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告杜德政二倍工资差额人民币24300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告广东万家达家用电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈岳葵
二〇一五年三月六日
代书记员 陈淡娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24955号
原告：余雪琴，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县沙田镇溪淤村周村底90号。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：王文兵，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县枧底镇枧底镇社区樟树底39号。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：蒋振兴，男，系被告公司员工。原告余雪琴诉被告王文兵、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雪琴之委托诉讼代理人孙明军、被告王文兵、被告华安财保之委托诉讼代理人蒋振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪琴向本院提出诉讼请求：判令被告华安财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计17,090元；判令被告王文兵对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告。事实和理由：2016年3月29日7时32分许，被告王文兵驾驶车牌号为赣E9XX**小型普通客车行驶至闵行区龙吴路、北吴路路口时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告王文兵负本起事故全责，原告不负责任。原告伤情后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定，其结论为：被鉴定人余雪琴之损伤，酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。被告王文兵辩称，对事发经过和责任认定结果无异议，愿做合理赔偿。被告华安财保辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，肇事车辆确系在被告处投保交强险和商业险。对各项费用有部分异议，同意以休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日进行赔付。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日7时32分许，被告王文兵驾驶车牌号为赣E9XX**小型普通客车行驶至闵行区龙吴路、北吴路路口时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告王文兵负本起事故全责，原告不负责任。原告伤情后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定，其结论为：被鉴定人余雪琴之损伤，酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。庭审中，原告同意调整休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告华安财保在交强险、商业险范围内承担。个人承担部份，由被告王文兵按责任比例承担。原告主张的医疗费1,880元，为实际损失，本院予以确认；营养费2,400元，双方均同意以30日计，结合伤情，本院酌情确认600元；护理费2,400元，双方均同意以30日计，结合伤情，本院酌情确认1,200元；误工费8,760元，双方均同意以60日计，结合伤情，本院酌情确认4,380元；交通费300元，结合实际就医情况，本院酌情支持100元；鉴定费900元，为实际损失，本院予以确认；衣物损失费150元，虽无相应证据证明，但考虑其存在的客观性，本院予以支持；车损450元，因无相应证据证明，故本院难以支持；律师费6,000元，因案件标的较小，且较简单，故本院酌情支持3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告余雪琴医疗费1,880元、营养费600元、护理费1,200元、误工费4,380元、交通费100元、衣物损失费150元，合计人民币8,310元；二、被告王文兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告余雪琴鉴定费900元、律师费3,000元，合计3,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113.63元，由被告王文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01049号
原告：颜宇，男。
被告：职建平，男。
被告：韩光，男。
本院在审理原告颜宇诉被告职建平、韩光民间借贷纠纷一案中，原告颜宇于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告颜宇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告颜宇负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ晶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5352号
申请执行人张喜娟，住西安市碑林区。
被执行人冯海，住广州市天河区。
张喜娟与冯海离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法民一终字第4807号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付冯某至2012年4月15日—2014年6月15日的抚养费26000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行�效判决书确定的义务，但被执行人没有履行。
经查，本院依法以（2012）穗天法执字第2031号案（申请执行人：张喜娟，被执行人：冯海）查封登记在被执行人名下的位于广州市天河区，查封期限为2014年6月23日—2015年6月22日。本院依法向被执行人的工作单位即广州交响乐团送达执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人的收入。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年3月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法不能明显超标的额处理上述查封房产。本院已向被执行人的工作单位送达执行裁定书和协助执行通知�，提取被执行人的收入。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5352号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 钟嘉林
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执356号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行
住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人：陈志强职务：支行长
被执行人：施百乐。
被执行人：梁精玲（施百乐妻子）。
被执行人：吕春。
被执行人：王丽华（吕春妻子）。
被执行人：徐永达，1963年7月29日。
被执行人：管政华（徐永达妻子）。
被执行人：孙海成。
被执行人：王春艳（孙海成妻子）。
被执行人：范宝成。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与孙海成、范宝成、王春艳、徐永达、梁精玲、管政华、王丽华、吕春、施百乐借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第340号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月12日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执356号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。负责人：陈志强职务：支行长被执行人：施百乐。被执行人：梁精玲（施百乐妻子）。被执行人：吕春。被执行人：王丽华（吕春妻子）。被执行人：徐永达，1963年7月29日。被执行人：管政华（徐永达妻子）。被执行人：孙海成。被执行人：王春艳（孙海成妻子）。被执行人：范宝成。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与孙海成、范宝成、王春艳、徐永达、梁精玲、管政华、王丽华、吕春、施百乐借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第340号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月12日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年九月十八日书记员  马 睿
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第472号
原告吴见生，男，1974年9月30日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民。
委托代理人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告潘德禄，男，1978年8月17日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，农民。
被告潘正帮，男，1941年8月19日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，退休教师，系潘德禄的父亲。
原告吴见生诉被告潘德禄、潘正帮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴见生及其委托代理人蒋达武，被告潘德禄、潘正帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴见生诉称，2014年4月21日9时许，被告潘德禄、潘正帮的住宅发生火灾事故，大火漫延将原告的房产全部烧毁。经榕江县公安消防大队作出认定：“不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能”。在事故发生前，潘德禄家住宅因线路老化多次发生火警，但被告未引起足够重视，未进行更换维修，导致发生火灾。请求判令被告赔偿房产损失92990元、其他损失500元，并由被告承担案件受理费。
被告潘德禄辩称自家房屋电路不存在问题，线路是2013年更换的，愿意用自己的现有财产进行赔偿。被告潘正帮辩称大家都受损失，原告应该实事求是地要求赔偿，被告并未逃避责任。闭庭后，二被告向法庭提交书面答辩。辩称①本次火灾属意外事故。②起火原因不明。③事故发生后被告已尽力作了赔偿。④依当地民俗受灾户从未要求起火户赔偿。⑤房屋建造过于密集，没有消防通道。⑥当地相关部门在安全消防方面监管不力。⑦潘正帮名下的山林，系潘德禄与两个哥的共同财产，但三人在2008年冬已经分家。⑧本案诉讼费由原告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下�证据：①二被告的身份证复印件，证实二被告是完全民事行为能力人。②榕公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书（复印件），对起火原因作如下认定：2014年4月21日9时14分许，潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人的询问，排除纵火、飞火、吸烟、小孩玩火、自燃、雷击、用火不慎等引发火灾的可能，不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能。③被告潘正帮的笔录一份，陈述在坡割草时，接媳妇电话说家里烧起来了。跑回家救火。后听老伴龙妹讲，她听杂物间电线噼哩啪啦的响，估计是电冰箱插座短路。急忙去拉闸关电时，房间已经冒烟了，就跑出去喊救火。房子是七几年修建的木房子，家中电线从未换过。2012年有一次电视机插座冒火花，拉闸后换保险丝就正常了。④证人龙妹、石世春、�水仙、王正二、石月兰的证言，共同证实了起火时间、起火点以及群众参与救火的情况。⑤火灾现场照片，证明火灾后现场情况。⑥榕江县价格认证中心出具的价格认证书，证实吴见生家在火灾中被烧毁的财产价值92990元。
对原告提交的证据，二被告在质证过程中均无异议。
二被告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
为查明案件事实，本院向证人王正二、王怀亮、石昌洲作了调查，并在接待原、被告双方当事人的时候作了接待笔录，掌握本案基本事实。综合本案证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日上午9时许，潘德禄家二楼堂屋东侧杂物间内发生火灾。虽有石世春、王正二等村民前来救火，但火势较大，仍造成包括原、被告在内的共九户村民房屋及室内物资被烧毁。经榕江县公安消防大队认定：经现场勘验和对火灾相关当事人询问，排除纵火、飞火、吸烟、小孩玩火、自燃、雷击、用火不慎等引发火灾的可能，不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能。失火后，村委组织群众开展灾后重建工作，潘德禄家及周围未遭遇火灾家庭共同出钱出物作救灾期间帮忙的群众生活开支。潘德禄家另外通过村支书石昌洲给予原告吴见生在内的其他八户每户1000元的救助款。在灾后重建过程中，镇政府及村委曾多次组织调解。受灾户提议用潘德禄家二分之一的山林作为补偿，而潘德禄只答应用三分之一的山林进行补偿，因而无法达成调解协议。2014年8月18日，榕江县价格认证中心对原告吴见生家火灾中财产损失的价值进行认证，结论为92990元。吴见生向该中心支付了500元的认证费用。2014年10月14日，原告吴见生向本院提起诉讼，案经调解未果。
另查明，被告潘德禄所住房子为木质结构，建于上世纪七�年代。家中电线使用后就一直没有更换过。在火灾发生前，潘德禄早已外出福建永安打工。家中只有父亲潘正帮、母亲龙妹和妻子封国兰及两个小孩。火灾发生当天，潘正帮和封国兰都出门干农活而不在家。
本院认为，根据我国《物权法》规定，公民在合法建造房屋时，自事实行为成就时取得物权。公民在行使物权的同时，不得损害公共利益和他人的合法权益。被告潘德禄作为户主，房屋的所有权人，对房屋除依法享有占有、使用、收益和处分的权利外，还应当承担管理责任和防范的义务。榕江县公安消防大队作出的火灾事故认定书，虽未认定起火原因，但不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能性。庭审中，二被告对火从潘德禄家屋内首先燃起并无异议。结合潘正帮向事故调查人员作的陈述“家里一直没有对电线进行更换，以及2012年曾发生插座冒火花”的事实看，说明潘德禄对自己的房屋的确存在有疏于管理和防范火灾的过错行为。潘正帮作为该房同住成年家属，在其子外出务工期间，亦应很好地对共同居住的房屋负起管理责任。因此，原告主张二被告赔偿其财产损失的诉讼请求成立。原告向法庭提交的价格认证书，经质证，二被告对该证据无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”虽然被告也在本次火灾事故中遭受重大财产损失，但其对房屋安全存在管理上的疏漏，应承担责任。为便于受灾户都能在灾后及时重建家园，在赔偿时本院结合被告方的过错程度和赔偿能力，酌情考虑以原告财产损失的20%作为赔偿标准。同时，原告方申请价格认证的费用500元亦由二被告承担。赔偿时，应扣减被告家在火灾后给每户受灾户的1000元救助款。综上，二被告应予赔偿原告的损失是：92990×20%＋500-1000=18098元。至于被告家为清理废墟、重建家园而支付的米、肉、香烟等物资，因包含其他群众的钱、物在内，且价格未能确认，不宜作扣减依据，只能视为被告家在灾后为恢复重建所作的努力。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告潘德禄、潘正帮在判决生效后十日内，赔偿原告吴见生财产损失及其他损失共计18098元。二被告对赔偿金额负连带责任。
案件受理费2137元，由被告潘德禄、潘正帮负担（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋文举
审 判 员 肖佳杭
人民陪审员 龙见雅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方 漫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第6号
申请人闫业亮，男，1975年出生，汉族住枣庄市台儿庄区邳庄镇涛沟桥村。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1689号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值160000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年一月六日
书记员 相斌0
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第0151号
原告周福云。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢第1至3层101室。
法定代表人陈建军，该公司负责人。
原告周福云与被告江苏海洋大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福云到庭参加诉讼，被告江苏海洋大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告订宴席场地，2014年9月11日被告收取原告2000元定金，由于被告停业，单方面毁约，现要求被告双倍返还定金4000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，被告向原告出具收据一张，言明收到原告定金2000元，事由为“2015年5月8日晚爱情海厅场地定金”。被告收取定金后未履行相关义务，现原告要求被告双倍返还定金4000元。
以上事实，由原告提供的收据及原告的陈述在案佐证。
本院认为：接受定金方不履行相关义务，应双倍返还定金。本案中，被告作为接受定金方，未履行原被告双方合同约定，现原告要求被告双倍返还定金4000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告周福云定金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太红民初字第16号
原告王某某，女，1979年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人马斌，太仆寺旗“148”法律服务所，法律工作者。
被告莘某甲，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告莘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员王福吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马斌、被告莘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年3月16日登记结婚，婚后生育一男孩莘某乙，上学。夫妻在共同生活期间，由于没有共同语言经常为一些家庭琐事吵闹不休，感情一直不和。被告经常酗酒滋事，经常使用家庭暴力。原告分别于2005年、2007年、2008年、2013年5月31日先后向人民法院提起离婚诉讼，可被告不思悔改。原告无耐离家出走分居三年有余，感情确已彻底破裂。故再次向人民法院提起离婚诉讼，恳请依法判决。
被告辩称，我从内心讲不愿意离婚主要是为了孩子，但是原告三番五次地起诉离婚，她硬要离婚的话我也同意。孩子由谁抚养另一方付孩子抚养费，以前也说过一方抚养另一方每月付抚养费300.00元，家庭财产都卖了，现在我有不少外债不算利息也有4万元，我要求原告承担一半。
经审理查明，原、被告于2000年3月16日登记结婚，2002年10月1日生育一男孩莘某乙，12岁，上学，莘某乙现随父亲莘某甲生活，庭审时征求莘某乙与谁共同生活，莘某乙愿意随父亲共同生活。原、被告曾商定若离婚一方抚养孩子，另一方付孩子抚养费每月300.00元直至莘某乙独立生活为止。原告前几次起诉离婚是在亲戚朋友的劝说及法院做调和工作下，原、被告和好。回去后又因家庭琐事发生矛盾，原告再次出走。原告又于2013年起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉。原告又于2014年2月13日再次起诉离婚，现已分居三年多时间，原告要求离婚，被告亦同意。原、被告无共同财产，被告莘某甲称有4万多元外债，但原告不认可那么多，原告同意给付被告1万元经济帮助款。
证明以上事实的证据有原、被告陈述、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、婚姻关系证明一份、莘某乙询问笔录一份，经当庭举证、质证、认证均为有效证据，本院予以采信，在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，从2005年开始原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，继而原告多次离家出走，多次到法院起诉要求离婚。前几次在亲戚朋友的劝说下回去，最后离家出走至今夫妻分居三年多时间夫妻感情确已破裂。征求男孩莘某乙意见，其愿意随父亲莘某甲共同生活。原告同意给付被告1万元经济帮助款，本院予以支持。被告的其他诉求，原告不予认可，无相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告莘某甲离婚；
二、儿子莘某乙12岁由被告莘某甲抚养，原告王某某每月付给被告莘某甲儿子抚养费300.00元，从2014年5月1日起，每半年给付一次，原告王某某有探望儿子的权利；
三、原告王某某给付被告莘某甲10000.00元经济帮助款，于判决书生效后一个月内付清。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担150.00元，被告莘某甲负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王福吉
二〇一四年四月十一日
书记员 王丽云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第696号
原告马文芳，女，1977年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陆敖，女，1993年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告马文芳与被告陆敖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告马文芳到庭参加诉讼,被告陆敖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日双方签订商铺租赁合同，从2015年8月至今租客都没有支付租金，打电话、发信息也不接，现申请解除合同。请求法院判令：1.解除商铺租赁合同；2.原告2015年8月至2015年10月13日暂计至起诉之日止的租金共计11315元，从2015年10月13日到租客搬走施按照每月4650元起算；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
商铺租赁合同、房地产权证，证明被告向原告租赁商铺，原告对商铺享有合法产权。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告能向本院说明证据的合法来源，证据无明显变造和伪造的痕迹，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年5月15日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于万科缤纷四季40号楼206号商铺，租赁期限为2014年7月1日至2019年6月30日，每月租金为4650元，商铺租赁押金为9300元，2015年8月开始被告不再缴纳租金，2016年1月将物品搬离租赁场所。原告于2015年10月13日向本院提交诉状。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告订立的租赁合同未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告自2015年8月不再缴纳租金，构成违约，其于2016年1月搬离场所，但应给予原告必要的出租准备期，因此租赁费用应支付至2016年1月31日止，期间的租金为27900元（4650元×6月），原告主张押金9300元在租金中扣减是原告自由处分权利的行为，本院予以准许，被告还应支付18600元。被告未履行合同主要义务，原告请求解除合同应予准许。被告未到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马文芳与被告陆敖于2014年5月15日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告陆敖于本判决生效之日起十日内支付原告马文芳租金18600元；
三、驳回原告马文芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为82.88元（原告已预交），由被告陆敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢致慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5668号
上诉人（原审被告）李云青，男，回族，1965年12月24日出生。
委托代理人周明伟、孙钞洪，郑州市管城回族区北下街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白海棠，女，回族，1934年2月15日出生。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
上诉人李云青与被上诉人白某因物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李云青的委托代理人周明伟，被上诉人白某及委托代理人牛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李云青与白某系养母子关系，一直跟随白某夫妇共同生活。2013年3月白某因身体不好到老年公寓生活，因在养老院不便携带存折，白某便将价值85万元的财产交给李云青保管，后白某向李云青讨要时李云青拒绝归还，双方发生争议，白某诉至法院。
另查明，李云青持有白某的上述财产期间从白某在中国工商银行账号尾数为75×××94的账户中累计取出现金745222.40元，李云青白某发生纠纷后白某在中国工商银行卡号尾数为46×××25的银行卡内尚有余额为119589.93元，白某现认为李云青现应当归还白某的现金数额为625632.47元。白某主张李云青还持有白某的其他财产，但李云青对白某的该主张不予认可且白某未举出相应的证据对其该主张予以佐证。
原审法院认为：白某将其财产交给李云青保管，白某作为寄存人，李云青作为保管人，两人之间形成保管合同关系。白某作为寄存人可以随时领取保管物，李云青作为白某的儿子在保管白某财产期间未经白某许可擅自取出白某的银行存款625632.47元且经白某讨要拒绝归还，因此该院对白某要求李云青返还现金625632.47元的诉讼请求予以支持。白某的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。李云青的辩称理由，证据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李云青于本判决生效之日起十日内偿还白某现金人民币625632.47元。二、驳回白某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李云青不服原审法院判决向本院提起上诉称：1、李云青的母亲白某已80多岁，大脑意识混乱，时而清楚时而糊涂，属限制民事行为能力人，没有诉讼行为能力；2、本案遗漏当事人，白某名下的存款，并非是其个人财产，其名下的存款也有李云青父亲李某的工资收入，还有李云青借用其账号存入的资金，属家庭共有财产。3、一审法院判定事实不清，认定李云青在保管白某资金期间擅自取出保管的存款625632.47万元拒不返还，是严重错误的。定期存款并非均系白某个人的收入，还包括有李云青父亲李某的积累的工资收入以及上诉人的部分收入所得，属家庭共有财产。李云青从取出的母亲账户的资金中扣除了垫付的养老费、医药费及医疗费，另减去白某账户中属于上诉人的钱，李云青母亲的钱也就30万左右。一审法院置李云青提交的相关证据证明的事实于不顾，片面采信银行账户的存取记录，不考虑白某的收入状况，大额存款的来源，错误认定李云青取出白某存款625632.47元拒不归还还是严重错误的，认定相关事实不清。一审法院在没有查清白某名下的哪些存款归李云青父母所有的情况下，明知李云青取出白某名下的存款用于父母是生病住院以及养老院花费37多万元事实的情况下，不予从李云青支取白某存款额中扣除，有失公平公正，另白某名下的大部分存款是白某和李云青父亲的共同存款。请求二审法院查明事实，依法改判。
白某答辩称：李云青声称他支走的62万余元是用于白某与其老伴李某这几年的所有费用而花费，这与事实严重不符，白某老两口的花费用两人工资卡中的钱支付就绰绰有余。白某包括已被李云青取走的625632.47元在内的这85万余元是白某一辈子省吃俭用，工资、房租、理财得来的钱，李云青并没有任何证据能证明他向白某卡内存钱的事实。白某交给李云青保管的金镯子、玉镯子、宝石戒指等李云青拒不认账。因当时没有让李云青打收条，这些东西都算李云青侵占了。在起诉前，白某委托了白某的两个弟弟分别给李云青做工作，把替我保管的东西给我就行，可事与愿违，两个弟弟多次劝告无济于事。白某称“我在老年公寓多次求李云青，想回自己家住，被李云青找各种借口拒绝”，白某到自己在裴昌庙街的家中取衣物，竟然遭到李云青以及其丈母娘和丈哥多人的围攻。请求二审法院查明事实依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致外，另查明：二审审理期间，李云青向本院提交其于2016年5月19日（本案二审开庭的前一天），李云青代表李某（父亲）向河南欧安乐龄医疗养老管理服务有限公司签订补充协议，并交纳预付款30万元，用于李某在该养老院的费用。但白某明确表示其不愿意再在养老院里生活，且也不愿意再让李某在养老院里生活。要求与李某回到其居住地共同生活。李某现已丧失生活能力。
本院认为：白某作为寄存人，将其财产交给李云青保管，白某随时可以领取保管物。但李云青未经白某的同意擅自取出白某的银行存款625632.47元，经白某讨要仍拒绝归还，白某要求李云青返还现金的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原审法院认定由李云青返还白某现金625632.47元适当，本院予以采纳。李云青在二审审理期间，向本院提交其于2016年5月19日，李云青代表李某（父亲）向河南欧安乐龄医疗养老管理服务有限公司签订补充协议，并交纳预付款30万元，用于李某在该养老院的费用。但白某明确表示其不愿意再在养老院里生活，也不愿意再让老伴李某在养老院里生活，要求与李某回到其居住地共同生活，且李云青现仍保管着李某的养老金银行卡。据此，该30万元不应在625632.47元中扣除，对剩余款项李云青可向河南欧安乐龄医疗养老管理服务有限公司申请退回。李云青上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由李云青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年六月二十日
书记员 张小雨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1401号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵永坡，男，1979年3月28日生，汉族，出生地河北省魏县，文盲，农民，户籍地河北省邯郸市魏县牙里镇胡村店村316号；曾因犯盗窃罪于2005年12月被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2008年12月被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2012年12月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2013年12月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因本案于2014年8月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人赵永坡犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉。被告人赵永坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年8月30日7时许，被告人赵永坡至本市普陀区安远路300号附近的菜市场内，趁被害人徐梅娟不备，从徐梅娟随身携带的拎包内窃得价值人民币60元的钱包1只（内有现金人民币1825元）后被当场抓获。
上述事实，被告人赵永坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐梅娟的陈述，证人郑士田、耿建祥、张根宝、龚其维的证言，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局调取证据清单、发还清单，现场及赃款、赃物照片，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永坡以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人赵永坡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵永坡到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初88号
原告：王某甲，女，住长春市朝阳区。
法定代理人：魏某某，女，住长春市朝阳区（系原告之母）。
被告：王某乙，男，住长春市朝阳区。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年3月28日组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人魏某某及被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称，原告自五岁由母亲抚养，被告自2008年6月起每月给付抚养费400.00元到现在。但由于母亲没有工作打零工，物价上涨和正上初中三年纪，学习费用太高。所以要求增加抚养费为每月1,000.00元。
王某乙辩称，不同意原告的请求，原告方是无理要求。
经审理查明，王某甲与王某乙系父女关系。王某甲的母亲魏某某与王某乙原系夫妻关系，二人于2007年经法院判决离婚，王某甲判由其母亲魏某某抚养，王某乙自2008年6月起每月给付王某甲抚养费400.00元至今。现王某甲要求增加抚养费，王某乙不同意其请求。
另查，王某乙2016年1月份工资应计收入为2,991.50元、2-3月份的工资应计收入均为2,791.50元。
上述事实有王某甲提交的证据民事判决书；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。王某乙未提交证据。
本院认为:父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。王某乙自2008年6月起每月给付王某甲的抚养费为400.00元，但随着物价的提高和王某甲学习费用的增加，每月400.00元的抚养费已经不能足以支持王某甲的日常生活和学习开支，王某甲要求增加抚养费的请求合理，予以支持。结合王某乙的月工资收入和王某乙的生活状况，应每月给付王某甲抚养费700.00元为宜。综上，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年4月份起每月给付原告王某甲抚养费700.00元至原告王某甲独立生活时止。
二、原告王某甲的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 徐红梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18941号
上诉人（原审原告）：广东珠之江开关有限公司。
法定代表人：周海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁献文。
上诉人广东珠之江开关有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人广东珠之江开关有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决。2.确认上诉人与被上诉人自2010年11月至2016年12月31日期间不存在劳动关系。3.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。主要上诉理由：1.上诉人对被上诉人并未进行劳动管理，双方之间并不存在行政隶属关系。上诉人没有每月定时向被上诉人发放报酬。2.退一步说，即使认定双方存在劳动关系，起始时间也应是2014年2月11日。
被上诉人梁献文答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认广东珠之江开关有限公司与梁献文自2010年11月至2016年12月31日期间存在劳动关系。一审受理费10元，由广东珠之江开关有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人上诉主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，但根据本案已查明的事实，被上诉人在工作期间需在上诉人处打卡考勤并获得餐费补贴，打卡考勤是劳动管理的一种形式，餐费补贴属于福利待遇的一种形式。被上诉人的工作地点在上诉人公司处，从事的工作内容属于上诉人的业务范围，领取劳动报酬的周期比较固定，双方之间存在劳动服务关系的时间较长、比较稳定。故，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当，本院予以认可。上诉人否认双方之间存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。对于双方劳动关系的开始时间，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，并无不当，本院予以认可。上诉人主张双方劳动关系起始时间应从2014年2月11日开始计算，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。广东珠之江开关有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东珠之江开关有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月十日
书记员 谢汝华
傅贤珍
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初144号
原告刘锋军，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告杨忠明，男，1965年1月10日出生，汉族，寻乌县环卫所职工，住寻乌县。
被告王瑞芬，女，1965年10月11日出生，居民，住寻乌县。
本院在审理原告刘锋军诉被告杨忠明、王瑞芬买卖合同纠纷一案过程中，原告刘锋军于2016年2月26日以已与被告杨忠明、王瑞芬协商一致为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锋军撤回起诉。
本案案件受理费人民币7916元，原告申请撤诉减半收取人民币3958元，由原告刘锋军承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈青山
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第106号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某，男，1970年11月16日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，个体养殖户，户籍所在地及现住地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月15日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]4号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日21时许，被告人何某喝酒后，驾驶粤CHT9**号小型普通客车沿珠海市斗门区湖心路由北往南方向行驶至西江月巴士站路段，与由西往东横过道路的行人薛x发生碰撞，碰撞后何某驾驶粤CHT9**号小型普通客车送伤者到医院治疗，薛x经抢救无效死亡。经对何某的血液进行酒精含量检验，其血液中的乙醇含量为194mg／100mL，属醉酒驾驶。经珠海市公安局交警支队斗门刑警大队认定，何某醉酒后驾驶机动车上路行驶时没有注意路面交通情况和没有在确保安全的情况下通行，且发生交通事故后因抢救受伤人员移动车辆时没有标明位置，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第二款、第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任。被害人薛x横过机动车道时没有观察来往车辆的情况，确认安全后通过，是导致事故发生的另一方面过错，承担事故的次要责任。
被告人何某在送被害人薛x去红旗医院治疗后，委托他人报警，民警接报后找到在医院等候的何某，对其进行抽取血样后带回派出所接受调查。
2013年9月16日，被告人何某与被害人薛x的家属达成和解协议，由何某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币50万元，该协议已履行完毕。被害人家属收到上述赔偿款后，出具了书面的谅解书，请求法院对被告人何某从轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛x、薛x、吴x、张x、梁x、梁x、梁x的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告，当事人身份信息材料，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人到案情况说明，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书、居民死亡医学证明书，交通事故调解协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某具有如下量刑情节：一，在事故发生后及时抢救伤者并委托他人报案，归案后又如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二、积极赔偿被害人家属并已得到其谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人何某犯罪的事实、情节，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周圣炜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第487号
原告纪开文，现住依兰县。
委托代理人岳长彦，工作单位依兰县依兰镇法律服务所，地址依兰县，黑龙江联升律师事务所楼内。
被告于喜友，现下落不明，原住依兰县。
原告纪开文与被告于喜友劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、李平东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪开文、委托代理人岳长彦到庭参加诉讼，被告于喜友经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪开文诉称，1997年4月中旬，被告雇佣原告拖拉机翻地，双方核算机耕费26，400元，7月1日被告给原告出具欠据。约定当年年底给付。届期未给付，虽经原告年年催要，被告推拖不还，最近两年找不到被告，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠机耕费26，400元，给付约定还款日期至诉讼之日期间的利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告于喜友经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的其他任何答辩材料。
原告纪开文为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据二张，证明1997年7月1日，被告于喜友给原告纪开文分别出具11，400元和15，000元的欠据两张，欠原告机耕费合计26，400元的事实。
本院依职权到被告居住地被告亲属于善财处调查取证，于善财证实被告于喜友是其哥哥，现不在本村居住，没有联系。原告质证为无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告于喜友经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举示证据及本院依职权调取的证据的质证权，原告所举示证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据。本院依职权调取的证据，程序合法，证明的内容真实，本院均予以采信。
经审理查明，1997年4月被告雇佣原告机车翻地，欠机耕费26，400元，1997年7月1日给原告出具了欠据，口头约定当年年末给付。届期未给付，虽经原告年年催要，被告拖欠不还，现原告下落不明，原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金26，400元，按照法律规定的利率标准，给付约定还款之日起至诉讼之日期间的欠款本息。经本院审核，上述欠款约定还款时间为1997年12月31日，计息时间从1998年1月1日至2015年3月31日为87个月。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中规定年利率为6%，利息为26，400元×87个月×6%÷12=11，484元，本息合计为37，884元。被告于喜友经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，上述事实，有原告陈述、举示本院的书证附卷为凭。
本院认为，被告雇佣原告的机车为其翻地，原告付出了劳动，被告给原告出具了劳务费欠据，原、被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》中规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告未按约定履行给付义务，违背了做人要讲诚信的原则，依法应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。被告给原告出具的欠据上虽未约定利率，按常理，机耕费均在本年末给付。原告的机车给被告翻地，也要支出相应的费用，因此，原告向被告主张逾期利息的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告于喜友经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权。原告举示本院的书证（欠据）能够证明原、被告债权债务关系成立的事实，原告的诉讼主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告于喜友于本判决生效之日起十日内，给付原告纪开文欠款本金26，400元，利息11，484元，本息合计37，884元（利息计算至2015年3月31日）。从2015年4月1日起至实际给付之日期间的利息，继续按年利率6%计算。
案件受理费747元、公告费600元均由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 李平东
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴亚茹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第1192号
原告肖慧英，女，1970年5月20日出生，汉族。
被告广州市海珠区长亨实业发展有限公司，（双号）四楼部分（即V13）。
法定代表人曹体，总经理。
被告广州市丽林贸易有限公司。
法定代表人林月珍，总经理。
两被告的共同委托代理人雷电、饶婵，分别为广东华科律师事务所律师和实习律师。
原告肖慧英诉被告广州市海珠区长亨实业发展有限公司（以下简称长亨公司）、广州市丽林贸易有限公司（以下简称丽林公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄颖慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及两被告的共同委托代理人雷电、饶婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区下渡路56号自编1号场地属广州白云山天心制药股份有限公司（以下简称天心公司）所有。2002年10月29日，天心公司出具委托书，委托被告长亨公司租赁和管理上述场地。2010年2月23日起，天心公司又先后出具了《场地证明》、《授权委托书》、《证明》文件，由被告丽林公司租赁和管理，实际租金也由被告丽林公司收取。2007年11月9日，原告与被告长亨公司签订《经营场地租赁合同》，约定被告将海珠区下渡路56号自编1号二楼场地租赁给原告。按合同约定，签约后当天内原告须交付20000元给被告作保证金，付水电费按金3000元，合计23000元。原告在租约期满前一年就多次要求与两被告续约，但两被告一直拖到合同到期时，才告知原告天心公司不再续租场地给被告，要求原告退场。原告按照被告规定的时间撤离场地后，多次要求两被告退还场地的押金和水电押金。但两被告一直拖，甚至不接电话。故请求判令两被告返还原告租赁涉案场地的押金20000元和水电保证金3000元，共计23000元。
两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称被告没有退还场地押金和水电押金是事实，但依据合同的第5条第3款的约定，在原告退租或期满后，被告负责对经营场地进行检查、验收，验收合格，如原告交清各项费用，即将保证金及按金如数退回，不计息；如原告未缴清费用，可将保证金及按金抵扣所欠款项，如保证金及按金不足以抵扣所欠款项，应向原告追收。因为原告在退租时尚欠被告丽林公司2012年3月份和4月份的租金，所以按约定可以用押金抵扣租金。
经审理查明，广州天心制药厂是广州市海珠区下渡路56号自编1号房屋的权属人。2002年10月29日，天心公司出具《委托场地证明》，内容为：兹有海珠区下渡路56号自编1号楼宇属我公司，现委托广州市海珠区长亨实业发展有限公司租赁和管理，期限为2001年至2012年止，希有关部门给予办理营业执照。2010年2月23日、2010年6月8日，天心公司分别出具的《场地证明》和《授权委托书》，记载：广州市海珠区下渡路56号自编1号商铺属于我司所有，现委托被告丽林公司统一租赁和管理，并同意转租，期限为2010年11月至2012年6月；等。2012年2月2日，天心公司再次出具一份《证明》，载明涉案场地的水、电费由被告丽林公司负责管理、收取。
据《经营场地租赁合同》（未载明签约时间）记载：被告长亨公司（甲方，出租方）将广州市海珠区下渡路56号自编1号二楼（面积333平方米）出租给原告（乙方、承租方），租赁期从2007年11月9日到2012年4月20日；第一年月租金10525元，租金从2008年8月开始递增，每1年递增5%，即2008年月租金11051.25元，2009年月租金11603.81元；水电费由甲方每月向乙方征收，乙方须按时缴交；签约后当天内乙方须交付20000元给甲方作为保证金，交付水电费按金3000元，合计23000元；乙方应将下一期租金于5日前交给甲方，其他费用按规定时间实际支出付给甲方；在乙方退租或期满后，甲方负责对经营场地进行检查验收，验收合格，如乙方交清各项费用，即将保证金及按金如数退回（不计息），如乙方未交清费用，可将保证金及按金抵扣所欠款项，如保证金及按金不足以抵扣所欠款项，应向乙方追收；等。
2004年7月9日，被告长亨公司收取了原告交的押金20000元和水电保证金3000元，并开具了两张收据给原告。同日，被告长亨公司将涉案场地交给原告使用。2006年3月，原告经被告同意，将涉案场地转租给案外人经营使用。
2013年4月19日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认原告在2012年4月20日将涉案场地交还给两被告，原告在退场时结清了全部的水电费。原告表示其已向被告支付涉案场地的租金至2012年4月20日，被告表示原告支付租金至2012年2月，拖欠的剩余租金是用原告缴纳的押金和水电押金进行抵扣的。庭审时，经本院询问，原告表示其无法提供向被告交纳租金至2012年4月20日的相应证据材料。
原告为证明其主张，还提交了被告丽林公司开具租金发票（2011年8月和2012年1月），拟证明后期由被告丽林公司收取租金，两被告表示没有异议。
两被告为证明原告欠租的事实，也提交一张结算清单和被告丽林公司开具的2012年1月、2月的租金发票复印件，原告表示被告所提交的证据已超过了举证期限，对于证据的真实性也不予确认，因为其已缴清了全部的租金，而租金的诉讼时效是一年。
本院认为，原告与被告长亨公司签订的《经营场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，当事人均应按约定履行。原告在签订合同后，向被告长亨公司支付了保证金和水电费按金共23000元。根据合同约定，在合同期满后，如原告交清各项费用，被告即将保证金和按金如数退回（不计息），如原告未交清费用，可将保证金及按金抵扣所欠款项。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定证据规则》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证实当事人的事实的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张已经付清全部租金至2012年4月20日，被告对此不予确认，从本案中双方当事人提交的证据材料来看，也不足以认定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告退还保证金场地押金20000元和水电保证金3000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖慧英的全部诉讼请求。
本案受理费188元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄颖慧
二〇一三年七月十五日
书 记 员 林育明
程淑玲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1736号
原告：肖勇，男，生于1971年10月22日。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川省犍为县宏盛房地产开发有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路，组织机构代码：70903355-5。
法定代表人：文义方，该公司董事长。
本院在审理原告肖勇诉被告四川省犍为县宏盛房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告肖勇于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖勇撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告肖勇负担。
审判员 何明宏
二〇一六年二月二日
书记员 朱 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2945号
原告：陈卫建。
委托代理人：葛国杭。
被告：邵曼丽。
本院在审理原告陈卫建诉被告邵曼丽股权转让纠纷一案中，原告陈卫建于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫建撤回起诉。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告陈卫建承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 费帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初155号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人冷强，男，1984年11月2日出生于四川省内江市，户籍地四川省内江市市中区靖民镇三星村1社*号，汉族，初中肄业，无固定职业，住本市水磨沟区八道湾北五巷**号***室租房。2008年8月14日，因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2011年3月22日刑满释放。2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人冷强犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人冷强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至9月期间，被告人冷强通过手机、电脑等互联网接入设备，利用百度云盘等网络工具以有偿购买会员资格的方式，向他人传播淫秽视频。2016年9月21日公安机关将被告人冷强抓获，从其住处的电脑内查获淫秽视频1769部。经向百度公司调取数据证实，被告人冷强利用百度云盘向他人传播淫秽视频共计588部。经鉴定，被告人冷强所传播的视频中含有淫亵性的性行为及性交内容，系淫秽视频。
公诉机关向法庭出示、宣读的证据有证人郝某的证言、淫秽物品审查鉴定书、勘验笔录、检查笔录、扣押清单、指认照片、QQ截图、刑事判决书及释放证明、抓获经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人冷强无视国家法律，明知是淫秽视频仍向他人传播并牟利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》三百六十三条第一款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人冷强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处
被告人冷强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月至9月期间，被告人冷强通过手机、电脑等互联网接入设备，利用百度云盘等网络工具以有偿购买会员资格的方式，向他人传播“黄色”视频。2016年9月21日，公安机关将被告人冷强抓获，从其住处的电脑内查获“黄色”视频1769部。经向百度公司调取数据，证实被告人冷强利用百度云盘向他人传播“黄色”视频共计588部。经过审查，以上“黄色”视频中含有淫亵性的性行为及性交内容视频共计478部，属于淫秽视频。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1.证人郝某的证言证明自己曾经看到被告人冷强在百度云盘上卖淫秽视频。
2.被告人冷强的供述与辩解证明自己传播淫秽物品牟利的事实。
3.QQ截图证明被告人冷强向QQ会员传播淫秽物品牟利的事实
4.传播淫秽视频明细表证明被告人传播淫秽视频的数量及视频名称，百度云账号等情况。
5.新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局水公鉴字[2017]第003号淫秽物品审查鉴定书证明被告人冷强在百度云盘上存储了478部淫秽视频。
6.新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局水公（网安）勘[2016]04096号电子证物勘验报告证明公安机关对从被告人冷强处查获的手机及二个硬盘中勘验出淫秽视频及微信账号等。
7.当场检查笔录公安机关对被告人冷强的住所进行检查。
8.指认照片证明被告人冷强指认利用QQ传播淫秽物品牟利的情况及淫秽视频的截图。
9.扣押清单证明公安机关扣押台式电脑主机箱一台、手机一部、移动硬盘一个。
10.我院（2008)水刑初字第304号刑事判决书、释放证明证实被告人冷强被判刑及刑满释放的时间。
11.抓获经过证实被告人冷强被抓经过。
12.身份证明证实被告人冷强犯罪时已达到追究刑事责任年龄。
本院认为：被告人冷强以牟利为目的，传播淫秽视频478部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人冷强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但指控情节特别严重的证据不足，本院不予采纳。被告人冷强曾因犯罪被判刑，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人冷强案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因公诉机关指控情节特别严重的证据不足，故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷强犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年9月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳）
二、扣押的台式电脑主机箱一台、手机一部、移动硬盘一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 尉慧燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李煜森