安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4313号
原告：薛啸刚，男，汉族，1995年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
被告：谈云飞，男，汉族，1990年12月25日出生，住安徽省六安市寿县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，经理。
委托代理人：付晓燕，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告薜啸刚诉被告谈云飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薜啸刚的委托代理人王艳，被告谈云飞,被告人民保险公司的委托代理人代志强参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薜啸刚诉称，2016年12月25日20时18分，被告谈云飞驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿临泉路鸿兴苑小区出门左拐时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及车某。该起事故经交警部门认定谈云飞负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告谈云飞赔偿原告医疗费36058.8元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费24500元（3500元/月×7个月）、护理费13728元（114.4元/天×120天）、交通费2000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费3000元、衣服费198元、鞋子790元、手机2099元、电动自行车维修费980元，合计163265.8元；2、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谈云飞辩称,对事故的发生及责任认定无异议,出事车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险,应由保险公司进行赔付,另我在事故发生后支付原告29345元,应在本案中一并处理;另我愿意承担原告医疗费中的非医保用药3605.8元。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告部分诉请过高，应予以核减；我公司愿在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告合理损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药；另同意谈云飞承担原告医疗费的非医保用药3605.8元，同意谈云飞垫付的款项放本案中一并处理。
经审理查明，2016年12月25日20时18分，被告谈云飞驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿临泉路鸿兴苑小区出门左拐时，与薜啸刚骑电动自行车发生碰撞，致薜啸刚受伤及车某。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：左胫骨髁间嵴骨折；行关节镜下骨折切开复位内固定术。2017年1月14日出院，医嘱要求：1、继续予以长腿石膏制动至术后4-6周；2、卧床休息，加强营养、陪护一人；3、定期门诊复查；4、不适随诊。原告共花费医疗费36413.8元，谈云飞在事故发生后给付原告人民币27500元并支付医疗费355元（票据在谈云飞处）。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年12月25日作出道路交通事故认定书，认定谈云飞负事故全部责任，薜啸刚无责任。原告于2017年3月27日委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人薜啸刚因道路交通事故受伤致左胫骨平台骨折，内外侧半月板前后角损伤伴前交叉韧带及内侧副韧带损伤，现遗有左膝关节活动受限，造成其左下肢功能丧失程度达10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人薜啸刚本次外伤后，建议其误工期为210日、营养期为90日、护理期为120日；3、被鉴定人薜啸刚本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币3000元；或以实际就诊发票费用为准。
另查，皖Ａ×××××号小型客车登记车主是谈云飞，该车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定谈云飞负事全部责任，薜啸刚无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。谈云飞理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费。皖Ａ×××××号小型客车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人民保险公司在交强险的商业第三者责任险的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费36058.8元、残疾赔偿金58312元、鉴定费2600元、后续治疗费3000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告主张住院伙食补助费和营养费应按30元/天计算，住院伙食补助费为600元，营养费为2700元；原告主张护理费应按114.22元/天计算，应为13706.4元；原告构成十级伤残,精神损害抚慰金综合确定为6000元;原告主张电动自行车维修费980元,虽提供票据,但无维修清单,也无经过有关鉴定机构的定损报告,但损失客观存在,本院综合确定为500元;对于原告主张衣服损失198元、鞋子损失790元、手机损失2099元，但原告未提供上述衣物、手机损失客观存在的事实证据，本院不予支持；原告主张误工损失24500元，其虽提供与合肥市枫林装饰工程有限公司签订的劳动合同、营业执照、工作证明、误工证明，但其未提供单位为其交纳社保证据、工资表、银行卡工资明细，不能证明其事故发生前的工资收入，故应按2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入79.88元/天计算81天（从2016年12月25日至其定残前一日即2017年3月16日，计81天），误工费应为6470.28元。综上人民保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元，不足部分32358.8元，由人民保险公司在商业第三者责任中支出；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计84988.68元；人民保险公司在交强险财产损失险2000元限额内赔付原告电动车维修费500元；鉴定费2600元，由人民保险公司在商业第三者责任险中赔付；谈云飞垫付款27500元，人民保险公司应在赔偿款中扣除。因本案在庭审中，人民保险公司与谈云飞达成协议，由谈云飞自愿承担原告医疗费中非医保用药3605.8元，本院予以准许；因马羊年垫付款为27500元，人民保险公司扣除3605.8元后将余款23894.2元及谈云飞支付的医疗费355元直接支付谈云飞。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付薜啸刚102947.48元；
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付谈云飞垫付款24249.2元；
驳回薜啸刚其他诉讼请求。
上述一、二款项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由薜啸刚负担585元，谈云飞负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年六月十九日
书记员 李 颖