wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1049号
原告：杭××。
委托代理人：石××。
被告：卓××。
原告杭××为与被告卓××买卖合同纠纷一案，于2012
年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭审理。本院于2013年1月18日公开开庭审理了本案。原告
杭××的委托代理人石××到庭参加诉讼，被告卓××经本院
合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告杭××起诉称：被告卓××自2010年8月份开始向某
告采购套辊材料用于生产，共计发生货款金额为65000元，于2
011年1月28日向某告支付了25000元，余款40000元于当日向某
告出具了一份欠条，口头约定于一个月内付清，但经原告多次
催讨，该款至今分文未付。为此原告起诉要求被告支付货款40
000元，并赔偿自2011年1月29日起按银行同期贷款基准利率计
算至判决确定的履行日止的利息损失
被告卓××未作答辩，也未提供证据材料。
原告杭××在举证期限内，向本院提供了由被告卓××
于2011年1月28日向某告出具的欠条一份。用以证明被告尚欠
原告货款40000元的事实。鉴于被告卓××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据材料能够证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定
本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告杭××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原告杭××与被告卓××之间的买卖合同，
虽然没有书面形式的合同，但有被告卓××出具的欠条为证，
系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应
认定合法有效。被告卓××应当按约及时支付货款。对原告杭
××要求被告支付货款并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利
率自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告
未提供双方就付款时间、出具欠条后支付利息达成一致意见的
证据材料，故对其余利息损失，本院不予支持。被告卓××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审
判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告卓××于本判决生效后三日内向某告杭××支
付货款40000元并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本
金
40000元自2012年10月16日计算至判决确定的履行日止的
利息损失；
二、驳回原告杭××其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告卓××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
代理审判员 陈灵未
人民陪审员 王建龙
二〇一三年一月十八日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法
律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1049号
原告：杭小云，个体工商户。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：卓开云，职业不详。
原告杭小云为与被告卓开云买卖合同纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理�，依法组成合议庭审理。本院于2013年1月18日公开开庭审理了本案。原告杭小云的委托代理人石可杰到庭参加诉讼，被告卓开云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭小云起诉称：被告卓开云自2010年8月份开始向原告采购套辊材料用于生产，共计发生货款金额为65000元，于2011年1月28日向原告支付了25000元，余款40000元于当日向原告出具了一份欠条，口头约定于一个月内付清，但经原告多次催讨，该款至今分文未付。为此原告起诉要求被告支付货款40000元，并赔偿自2011年1月29日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息损失
被告卓开云未作答辩，也未提供证据材料。
原告杭小云在举证期限内，向本院提供了由被告卓开云于2011年1月28日向原告出具的欠条一份。用以证明被告尚欠原告货�40000元的事实。
鉴于被告卓开云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料能够证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告杭小云起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杭小云与被告卓开云之间的买卖合同，虽然没有书面形式的合同，但有被告卓开云出具的欠条为证，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告卓开云应当按约及时支付货款。对原告杭小云要求被告支付货款并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供双方就付款时间、出具欠条后支付利息达成一致意见的证据材料，故对其余利息损失，本院不予支持。被告卓开云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓开云于本判决生效后三日内向原告杭小云支付货款40000元并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金
40000元自2012年10月16日计算至判决确定的履行日止的利息损失；
二、驳回原告杭小云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告卓开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
代理审判员 陈灵未
人民陪审员 王建龙
二〇一三年一月十八日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2091号
申请执行人王军，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院执行申请执行人王军与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出的（2016）陕0104民初3092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军于2016年8月4日、9月20日分别向本院申请执行，执行标的为支付4000元【其中含（2016）陕0104执2091号案件执行请求2000元】本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权扣划了被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下的银行存款。已兑付案款3240元【其中含（2016）陕0104执2091号案件执行兑付款1620元。】申请执行人王军出具收条并确认两案执行完毕。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2091号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二日
书记员 王月芳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1009号
原告黄兰千，女，1982年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告黄哲，男，1979年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告黄兰千与被告黄哲民间借贷纠纷一案中，原告以因被告欲与其进行庭外和解为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兰千撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告黄兰千负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年十月十六日
书记员 罗晓惠
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第11号
申请人泰州市靖江地方税务局，住所在靖江市人民中路119号。
法定代表人陆静波，局长。
委托代理人徐正勇，该局工作人员。
被申请人靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
法定代表人孙鹏，董事长。
泰州市靖江地方税务局于2014年9月30日对靖江艺海国际商务会馆有限公司作出（泰）地税（靖江）社征字（2014）第002号社会保险费征收决定书，强制征收社会保险费737068.29元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，通知申请人与被申请人于2015年2月5日听证，被申请人未到庭参加听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人查明被申请人欠缴2014年1月至2014年9月社会保险费累计737068.29元，经申请人责令限期缴纳，被申请人逾期仍不缴纳，申请人遂依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《江苏省地方税务局社会保险费征缴管理办法（试行）》第二十三条的规定，对被申请人作出（泰）地税（靖江）社征字（2014）第002号社会保险费征收决定书，强制征收社会保险费737068.29元。申请人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
泰州市靖江地方税务局申请执行的（泰）地税（靖江）社征字（2014）第002号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 蒋 镇
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 顾 敏
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行审3号
申请执行人：旺苍县国土资源局。
法定代表人：刘刚，局长。
委托代理人：张洪纲，该局政策法规股股长。
被执行人：旺苍县金旗水泥实业有限公司。
法定代表人，陈璐，负责人。
申请执行人旺苍县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行旺国土资监字（2016）09号《行政处罚决定书》第一项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县国土资源局2016年5月12日作出的旺国土资监字（2016）09号《关于对旺苍县金旗水泥实业有限公司越界开采的处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，旺苍县国土资源局于2016年5月3日作出旺国土资监字（2016）09号行政处罚决定书，认定旺苍县金旗水泥实业有限公司系私营独资企业，其采矿许可证号为：C5108002010127120097761，开采矿种为水泥用石灰岩，矿区面积为0.0166平方公里，开采深度由855米至800米标高，开采方式为露天开采。2016年2月旺苍县金旗水泥实业有限公司未经批准，擅自超越其批准的矿区范围，开采矿产资源（石灰石）5200吨并以每吨3.50元的价格全部销售，总价值为18200元。认为旺苍县金旗水泥实业有限公司的上述行为，违反了《矿产资源法》第18条、第19条之规定，已构成越界开采的行政违法行为。依据《矿产资源法》第四十条和《四川省矿产资源管理条例》第三十五条之规定对旺苍县金旗水泥实业有限公司作出如下行政处罚：一、责令立即退回本矿区范围内开采；二、没收违法所得18200.00元（非法采出的矿产品【石灰石】5200吨，每吨3.50元，总价值18200.00元）；三、罚款10000.00元。限其收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知其如不服处罚决定，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内，向旺苍县人民政府或广元市国土资源局申请行政复议，也可以在三个月内直接向旺苍县人民法院提起行政诉讼。2016年5月3日，旺苍县国土资源局向旺苍县金旗水泥实业有限公司送达了该行政处罚决定书。2016年6月3日，旺苍县金旗水泥实业有限公司缴纳了罚没款28200元。
申请强制执行人旺苍县国土资源局未向本院提供处罚决定下达后旺苍县金旗水泥实业有限公司仍有越界开采行为的证据。审查中，旺苍县金旗水泥实业有限公司否认处罚决定下达后仍有越界开采行为。本院依法向申请执行人旺苍县国土资源局发出《举证通知书》。限期内，旺苍县国土资源局未向本院提供相关证据。
本院认为，申请强制执行人旺苍县国土资源局的执行请求为：要求被处罚人旺苍县金旗水泥实业有限公司退回界内开采，但其不能提供旺苍县金旗水泥实业有限公司在收到处罚决定书后仍有越界开采行为的证据。其执行申请没有可供执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释》第八十六条第一项第（二）款、第二项的规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局对旺苍县金旗水泥实业有限公司的强制执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 冯光学
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 眉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： (一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； (三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； (五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请； (七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执220-2号
申请执行人陈友四，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人陈续忠，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
陈根，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇南加油站对面，身份证号。
本院依据已经�生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01169号民事调解书，于2016年04月28日向被执行人陈续忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈续忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈续忠在中国农业银行6279账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7665号
原告：石继华，女，1965年11月20日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，住徐州市铜山区。
原告石继华诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石继华于2016年11月6日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石继华当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石继华位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金939元结清，原告石继华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石继华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有
限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 莉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1505号
罪犯王小岗，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人王小岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止)，剥夺政治权利一年。该犯不服提起上诉.海南省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）琼刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王小岗于2014年7月24日入监服�，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王小岗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王小岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小岗自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小岗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王小岗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行2022年4月18日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1505号	罪犯王小岗，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人王小岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止)，剥夺政治权利一年。该犯不服提起上诉.海南省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）琼刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王小岗于2014年7月24日入监服�，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯王小岗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王小岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小岗自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王小岗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯王小岗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行2022年4月18日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1025号
原告：郝某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：濮阳市瑞兴钻采工程技术有限公司。
法定代表人：王庆功，经理。
原告郝某与被告濮阳市瑞兴钻采工程技术有限公司（以下简称瑞兴钻采公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，被告瑞兴钻采公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向其支付材料款397580元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告瑞兴钻采公司在庆城县桐川乡境内等地从事钻井工程中，指派其公司员工李俊府、材料员张宗良、张宗义从2013年开始从原告开办在庆城县庆城镇莲池开发区的庆城县升华五交化钻采设备经销处赊购钻井材料，截止2014年4月，共计欠原告材料款397580元未向原告支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
瑞兴钻采公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了:1、郝某身份证复印件、甘肃省暂住登记凭证各一份，用以证明原告的身份信息；2、信息查询单一份，用以证明庆城县升华五交化钻采设备经销处于2015年12月7日在庆城县工商行政管理局注销，注销前实际经营者为郝某；3、费用清单25张、销货清单9张、瑞兴钻采公司给原告出具的结算单6张，用以证明被告拖欠其材料款共计332580元。被告瑞兴钻采公司经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据原告的陈述结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原告自2008年开始在庆城县莲池开发区经营庆城县升华五交化钻采设备经销门市（简称升华门市,2015年12月7日已注销），系该门市的登记经营者与实际经营者，2015年12月7日该门市注销。瑞兴钻采公司在庆城县桐川乡境内等地钻井过程中，指派其公司员工李俊府，材料员张宗良、张宗义从2013年开始在升华门市赊购钻井材料，截止2014年4月，赊账总计332580元，至今未给付货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瑞兴钻采公司在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉书内容提出异议及提交反驳证据，视为瑞兴钻采公司放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。瑞兴钻采公司2013年至2014年4月期间在升华门市采购钻井材料，其项目经理张宗良、张宗义在费用清单、供货清单上签字确认，其公司员工李俊府在结算单上签字并加盖公章。双方之间形成了买卖合同法律关系，原告履行了供货义务，被告应按约支付相应的货款。对于货款数额，原告举证的费用清单、供货清单及结算单显示货款数额合计332580元，但原告主张被告拖欠其货款397580元，显然证据不足，欠款数额应以证据显示数额332580元认定。对于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照此规定，因双方未约定付款时间，因此原告请求的逾期利息应从起诉之日即2018年3月20日起计算，而2018年1月中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%，罚息利率为原利率基础上加收40%，即罚息年利率为6.09%。因此原告请求的利息应按年利率6.09%计算支付。
综上，原告诉请被告瑞兴钻采公司支付货款及逾期利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：
一、濮阳市瑞兴钻采工程技术有限公司于本判决生效后三十日内给付郝某货款332580元。并按照年利率6.09%计算支付2018年3月20日至欠款还清之日的利息。
二、驳回郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，由濮阳市瑞兴钻采工程技术有限公司负担6076元，郝某负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年五月十五日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初308号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏伟，男，1988年3月15日出生，．汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年3月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年4月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人魏伟犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日下午13时30分许，被告人魏伟在南昌市中山路快乐玩家游戏厅内，趁被害人黎某玩游戏不注意之际，从黎某上衣口袋内盗窃一部小米4手机（经鉴定价值人民币1163元）。后将该手机以500元的价格销赃给收购二手机的胡某，所得赃款挥霍一空。
2016年4月4日下午16时许，民警在南昌市渊明南路6＋1网吧内将魏伟抓获归案，后在胡某处扣押被盗手机并发还黎某。
上述事实，被告人魏伟在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黎某的报案笔录及陈述、证人胡某的证言、盗窃监控视频、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、同步录音录像资料、被告人魏伟的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏伟曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1163元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏伟具有犯罪前科，应从重处罚。被告人魏伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初308号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人魏某，无业。2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年3月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年4月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日下午13时30分许，被告人魏某在南昌市中山路快乐玩家游戏厅内，趁被害人黎某玩游戏不注意之际，从黎某上衣口袋内盗窃一部小米4手机（经鉴定价值人民币1163元）。后将该手机以500元的价格销赃给收购二手机的胡某，所得赃款挥霍一空。2016年4月4日下午16时许，民警在南昌市渊明南路6+1网吧内将魏某抓获归案，后在胡某处扣押被盗手机并发还黎某。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黎某的报案笔录及陈述、证人胡某的证言、盗窃监控视频、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、同步录音录像资料、被告人魏某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏某曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1163元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年五月二十六日书记员  胡建勇
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审41号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人杨建峰，该局工作人员。
被执行人康卫松，男，1975年2月17日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月17日作出编号为410103-1100171110的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人康卫松于2016年7月17日10时50分在南四环实施未带行车证的行为违反《道路交通安全法》第95条第1款为由，依照《道路交通安全法》第90条的规定，决定对被执行人康卫松处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对康卫松强制执行编号为410103-1100171110的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2016年7月17日作出编号为410103-1100171110的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初31号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被害人郑某某，男，1968年4月2日出生，汉族，个体工商户，住平利县八仙镇。
被害人杨某，女，1966年11月24日出生，汉族，个体工商户，住平利县八仙。系被害人郑国凡之妻。
被告人陈某某，男，1957年4月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省平利县，因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年6月7日被平利县公安局取保候审。2017年3月23日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人犯陈某某故意毁坏财物罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人陈某某与被害人郑某某、杨某夫妇均系同村村民，被告人陈某某因土地经营权纠纷与二被害人产生矛盾后，于2016年3月13日将被害人在平利县八仙镇新建茶园栽种的茶苗损毁3.51亩，15690株。经平利县价格认证中心鉴定，造成直接经济损失9687.1元，间接损失9730.3元。
另经查明，案发后，被告人陈某某自愿认罪，通过赔礼道歉、赔偿损失的方式与郑某某、杨某达成协议，且已履行完毕。二被害人出具了书面谅解书，谅解了被告人的行为。
上述犯罪事实，被告人陈某某供认不讳，并有证人罗某甲、张某某、刘某某、罗某乙、王某某、陈某某、刘某某证言，现场勘查笔录及平面图、照片，林权证、土地承包经营权证，接受证据材料清单，常住人口信息、赔偿协议书、刑事谅解书，受案登记表、户籍信息证明信及被告人供述、被害人陈述在卷佐证。
本院认为，被告人陈某某与二被害人产生纠纷后，不寻求正当方式解决，故意毁损被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某在案发后通过向被害人赔礼道歉，赔偿损失的方式，取得了被害人的书面谅解，双方达成刑事和解，依法可以从轻处罚。本案被告人与被害人系亲戚关系，以往关系尚好，且案件因民间矛盾引发，事后双方当事人达成和解，可认定被告人犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 魏刚刚
审判员 王得举
二〇一七年五月五日
书记员 柳梦玫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9869号
原告支俊辉。
被告张立业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人袁颖晖。
委托代理人滕钻钻。
本院于2016年6月16日以小额诉讼程序立案受理原告支俊辉诉被告张立业、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支俊辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告支俊辉承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年七月十三日
代书记员 沈翠莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初179号
原告：赵义术，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：赵义林。
被告：王福增，农民，现住遵化市。
原告赵义术与被告王福增种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理,依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵义林、被告王福增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义术提出诉讼请求：要求被告赔偿原告合同违约金50000元。事实和理由：原、被告于2015年12月11日签订一份梨苗订购合同。合同约定，原告（甲方）向被告（乙方）无偿提供皇冠梨苗接穗10000条，回收合格皇冠梨苗木50000株，每株0.9元，回收时间为2016年10月至2017年5月1日。双�约定：“乙方不允许以任何理由，如涨价等因素不如约交付甲方如数树苗，如违约乙方赔偿甲方每株1元”。现苗木涨价，被告违反约定擅自将自己所育苗木全部卖掉。原告认为双方所订立合同真实合法有效，被告违反约定擅自将所育苗木全部卖掉，违反合同法相关规定，也违反了诚实信用原则，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，故依据相关法律规定，恳请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告王福增辩称，原、被告所定合同不是双方订立，该合同只有一份，在原告处，并没有给被告。被告承认原告提供了接穗。在合同中约定原告回收价格是0.9元，而被告交不了苗木，则按每棵1元支付违约金，被告认为此价格是原告一方定的，没有经过协商。在合同中没有约定原告如果不回收怎么办，只对被告一方进行约束。关于赔偿损失问题，应该双方协商，�告提供的接穗一棵也就2、3毛，原告要求过高。被告认为没违约，合同约定2017年5月1日前回收苗木，还没到时间呢，被告苗木还没有卖，原告不应该起诉被告。另外，原告提供的接穗都坏了，当时被告和同村村民张凤柱、张金龙都是在原告处取的接穗，而且都埋在一个坑里了，接穗都坏了，被告联系原告问还有没有接穗，原告说没有了，让被告自己想办法，后来被告又自己找的接穗嫁接的树苗。因为原告提供接穗坏了，造成了返工，被告也有损失。2016年11月20号左右，被告和原告商量，原告同意按0.7cm回收苗木，因被告提前和原告说了，被告得外出，所以当时没有回收苗木，之后原告没再找被告商量回收苗木的事。
本院经审理认定事实如下：原告赵义术与被告王福增于2015年12月11日签订梨苗订购合同一份，该合同系原告提供的制式合同，合同内容为：“梨树苗订购合同甲方：河北省遵化市新店子镇东苇店村赵义术乙方王福增甲乙双方本着互惠互利的基础，定一下苗木回收合同：1、甲方无偿供应乙方皇冠梨苗接穗10000条；2、乙方交付甲方合格苗木50000棵；3、苗木质量，乙方必须达到基径以上0.8cm粗度；4、甲方回收乙方合格皇冠梨苗，每株0.9元；5、乙方不允许以任何理由，如涨价等因素不如约交付甲方如数苗木，如违约乙方赔偿甲方每株1元；6、甲方回收苗木时间：2016年10月至2017年5月1日止，甲方可以根据需要让乙方起苗；7、双方签字生效，如有纠纷提交当地法院。甲方赵义术乙方王福增（按印）2015年12月11日”。合同签订后，原告按约定向被告被告提供皇冠梨苗接穗10000条。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告所签订梨苗订购合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定，履�相应义务。本案中，原、被告所签订梨苗订购合同约定的回收苗木时间为2016年10月至2017年5月1日止，现合同履行期限尚未届满，被告否认已将苗木卖掉，并承诺能在2017年5月1日前能按合同向原告提供苗木，原告在没有任何证据证明被告擅自将所育苗木全部卖掉的情况下，以被告违约，给原告造成重大损失为由，要求被告赔偿原告合同违约金50000元的诉讼请求，理据不足，故对原告要求被告赔偿合同违约金50000元诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩主张原告提供皇冠梨苗接穗坏了，给被告造成损失，但未向本院提供相关证据予以证实，对此，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵义术的诉讼请求
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵义术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一七年二月二十三日
书记员 白云欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01076号
申请执行人王金明。
被执行人丁树良。
申请执行人王金明与被执行人丁树良其他合同纠纷一案，执行标的额为80900元，尚未执行标的额为80900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年五月十三日
执行员 王金礼
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特662号
申请人：陈访尧，男，汉族，1944年11月12日出生，农民，住浙江省缙云县。
申请人：朱丽君，男，汉族，1973年8月17日出生，农民，住浙江省缙云县。
本院于2017年10月19日受理了申请人陈访尧与申请人朱丽君关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈访尧与申请人朱丽君因民间借贷纠纷，于2017年10月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
朱丽君归还陈访尧借款本金200000元，支付利息80000元。款于2018年2月10日前归还本金100000元，同年7月30日前归还本金50000元；2019年1月30日前归还本金50000元，同年7月30日前支付利息40000元；2020年1月30日前支付利息40000元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行，并从2017年10月20日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈访尧与申请人朱丽君于2017年10月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月十九日
代书记员 俞康静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2671号
原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧，统一社会信用代码：914103007906448704。
法定代表人：董小琪，总经理。
委托代理人：范武昌，男，汉族，1989年12月18日生，住河南省伊川县。特别授权。
原告：范武昌，男，汉族，1989年12月18日生，住河南省伊川县。
被告：洛阳智龙商贸集团有限公司，住所地：洛阳市开元大道258号1幢1215，统一社会信用代码：91410300080805756T。
负责人：焦攀博，总经理。
被告：邓树康，男，汉族，1986年8月11日生，住四川省开江县。
二被告共同委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人：郑善芳，总经理。
委托代理人：陈茜，女，汉族，1989年5月21日生，河南省三门峡市湖滨区。该公司员工，特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月27日，被告邓树康驾驶豫Ｃ×××××号标致牌轿车沿永泰街由南向北闯红灯驾驶至政和路交叉口时，与范武昌驾驶的豫Ｃ×××××号现代牌轿车沿永泰街由北向南行驶至政和路口、自北向东左转弯时，标致牌轿车前部与现代牌轿车右前部相撞，造成原告车辆严重损坏、范武昌受伤的交通事故。事故发生后邓树康弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告邓树康负事故全部责任，范武昌不负事故责任。豫Ｃ×××××号标致牌轿车车辆登记车主是洛阳智龙商贸集团有限公司，洛阳智龙商贸集团有限公司作为车主应当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号标致牌轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买保险，该保险公司应当按照保险法的规定承担赔偿责任。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告共同赔偿原告两名驾驶员收入9600元、营运利润3600元、营运车辆折旧费1350元、公司管理费125元、车辆维修费12157元、医疗费1800元、交通费800元、鉴定费608元，以上共计30040元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓树康答辩称：本案所涉及的车辆在阳光财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，应当由保险公司进行理赔，赔偿数额中，关于车辆折旧费，最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复，对于贬值损失原则上不予支持，公司管理费金牡丹公司已经收取了费用，并不存在损失，而且该管理费用不属于赔偿范围，关于驾驶员收入不属于赔偿范围。
被告洛阳智龙商贸集团有限公司答辩称：我公司不是本案的赔偿主体，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称：1、我公司需核实保单原件、事故车辆照片、车架号、驾驶证的原件，无法核实我公司不承担赔偿责任，2、邓树康驾车逃逸不属于保险责任，我公司不予赔偿，3、本案诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2017年2月27日21时23分，被告邓树康驾驶豫Ｃ×××××号标致牌轿车沿永泰街由南向北闯红灯行驶至政和路交叉口时，遇范武昌驾驶的豫Ｃ×××××号现代牌轿车沿永泰街由北向南行驶至政和路口、自北向东左转弯至该处，标致牌轿车前部与现代牌轿车右前部相撞，造成两车受损、范武昌受伤的交通事故。事故发生后邓树康弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告邓树康负事故全部责任，范武昌不负事故责任。范武昌受伤后到河南科技大学第一附属医院新区医院门诊治疗，花费医疗费1800.47元。原告范武昌驾驶的豫Ｃ×××××号现代牌轿车实际车主是谷玉洛，该车登记挂靠在原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司名下。被告邓树康驾驶的豫Ｃ×××××号标致牌轿车登记在被告洛阳智龙商贸集团有限公司名下，且该车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，商业险限额30万，不计免赔，且事故发生在保险期限内。
本院认为，被告邓树康驾驶机动车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，且负事故全部责任，给原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司和范武昌造成的损失应当承担赔偿责任。被告洛阳智龙商贸集团有限公司作为车主，对该起事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财产保险公司辩称被告邓树康逃逸属于第三者责任保险免赔范围，但第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受损的第三人能够切实有效的赔偿而设立，保障的是因被保险人的责任而收到损害的第三人，投保人与保险公司签订的保险合同中约定的免责事由只能约束合同双方当事人，不能对抗第三人。保险人以肇事人逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的立法目的。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告邓树康肇事后逃逸属于保险合同约定的免责事由，但该约定是免除或限制保险公司责任由保险公司单方制作的格式条款，且被告阳光财产保险公司未能提交投保单、投保提示、投保人声明等证据，用以证明该公司尽到了明确说明义务，该条款不产生效力，被告阳光财产保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。综合以上情况，本院对原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司的诉讼请求做如下认定：1、车损费12157元，2、鉴定费608元，共计人民币12765元；对原告范武昌的诉讼请求做如下认定：1、医疗费1800.47元，2、误工费3283元，原告范武昌于事故发生当天2017年2月27日到医院治疗，2017年3月7日医生开具医嘱建议其休息2周，误工天数定为23天，误工标准依照2017年交通运输业行业标准计算，误工费共计52099元/年÷365天×23天=3283元，3、交通费200元，共计人民币5283.47元。关于本案的计算方法，原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司的车损费由被告阳光财产保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，鉴定费不在保险范围内，由被告邓树康承担。原告范武昌的各项损失由被告阳光财产保险公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内在保险范围内赔偿原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司车损费共计12157元。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内在保险范围内赔偿原告范武昌医疗费、误工费、交通费等共计5283.47元。
被告邓树康于判决书生效后十日内赔偿原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司鉴定费608元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，由被告邓树康承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李凌
二〇一七年七月四日
书记员 李珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7946号
原告甄××。
委托代理人贾庆坤，河北前景欣律师事务所律师。
被告李一×。
原告甄××与被告李一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甄××及其委托代理人贾庆坤，被告李一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方年龄差距较大，人生观、世界观差距较大，婚后经常吵架、打架。被告曾多次对原告实施家庭暴力。婚前被告一直讲自己没有结过婚，婚后原告得知被告曾有多次婚史。现在原、被告夫妻感情已经破裂。故原告起诉：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
原告针对其主张提供证据如下：
证据一、枫景华庭X号楼X单元X号认购协议书1份以及收据3张、枫景华庭X号楼X单元X号房屋认购协议书1份以及收据3张、房屋转让协议一份（复印件）、紫御豪庭X号楼X单元X号合作建房协议书1份以及缴款收据1张、紫御豪庭X号楼X单元X号合作建房协议书1份以及缴款收据1张、紫御豪庭X号楼X单元X号合作建房协议书1份以及缴款收据1张、紫御豪庭X号楼X单元X号合作建房协议书1份以及缴款收据1张，证明这6套房屋是属于双方共同财产。
证据二、邯郸全有生态建材有限公司证明1份，证明属于双方共同财产。
证据三、白一X生借条1张、白二X借条1张、李XX借条1张（三笔借款）、邯郸市中详房地产开发有限公司收据2张，证明属于双方共同债权。
证据四、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告李一×辩称，被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告所述婚姻基本情况属实。被告没有隐瞒婚史，当时结婚时候原告全家人不同意。婚后生育一子李二×。家具家电都是被告买的，原告如果想要的话，可以都拉走，被告不想要了。共同还贷数额40000元差不多，但是都是被告自己还的，被告没有经济来源。原告把家里财产以及被告的账本都拿走了，账本里有很多借条，如果原告不把账本还给被告，那就由原告承担被告所有债权债务。原告于2015年7月份离家出走的时候，将家里现金30000元拿走了。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2婚后生育一子李二×。婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告于2015年9月8日起诉离婚，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告以双方感情破裂为由来院起诉，在庭审中，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚之主张，本院予以准许。
对于婚生子李二×的抚养权，被告主张由其抚养，原告同意由被告抚养，本院综合原、被告居住条件、经济条件等，对于被告主张抚养婚生子的请求予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告主张其没有工作和收入，但其具备劳动能力，作为婚生子的母亲在离婚后应当负担必要的生活费和教育费。对于抚育费的数额，本院根据婚生子的实际需要、原告与被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确认被告应当支付的抚养费为每月1000元。
对于原告主张的共同债权，包括：第一笔是2014年1月2日邯郸市中祥房地产开发有限公司从被告处借款600000元；第二笔是2014年1月6日邯郸市中祥房地产开发有限公司从被告处借款100000元；第三笔是2014年1月30日白一X从被告处借款157000元；第四笔2015年2月10日李XX从被告处借款60000元，该借条补充2015年6月6日借现金25000元，2015年6月20日借现金18000元。第五笔是2014年12月邯郸全有生态建材有限公司从被告处借款153000元。虽然被告对上述债权予以认可，但主张上述债务是在婚前发生，系其个人债务，且因涉及案外人利益，故原、被告可另案解决。对于被告主张的共同债务，包括：2014年12月向张玉慧借款350000元；2014年11月份向马达生借款400000元；2014年7、8月份向表弟陈大伟借款150000元；2014年5月份向王征借款1200000元；通过原告找案外人借款500000元；2014年3月份向张献杰借款380000元；2014年10月份向吴希国借款50000元；2014年6月份向贾东增借款50000元；2014年8月份向王新焕借款200000元；2014年11月份向何向宾借款100000元；2014年10月份向王振峰借款1000000元；2014年10月份向王付江借款100000元。因被告李一×未提供相应证据，且涉及案外人利益，故原、被告可另案解决。被告名下的坐落于河北省石家庄市开发区湘江大道卓达星辰花园X号楼X号房屋及坐落于天津市武清区北岸尚城X-
X号房屋系被告婚前购买，但该房屋婚后还贷部分属于夫妻共同财产，应予以分割。原、被告均认可婚后还贷数额为140000元，故被告李一×应向原告支付财产折价款70000元。对于原告主张的河北省邯郸市枫景华庭X号楼X单元X号房屋、枫景华庭X号楼X单元X号房屋、紫御豪庭X号楼X单元X号房屋、紫御豪庭X号楼X单元X号房屋、紫御豪庭3号楼X单元X号房屋、紫御豪庭X号楼X单元X号房屋，因该房屋尚未建成，且未登记房屋产权信息，故本院不予分割。原告可待房屋建成取得产权后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告甄××与被告李一×离婚。
二、婚生子李陆堃由被告李一×抚养，原告甄××自2015年11月起每月给付其子抚养费1000元，至其子成年或独立生活时止。
三、被告李一×于本判决生效之日起十日内给付原告甄××财产折价款70000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原、被告各负担50元（被告于本判决生效后十日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7301号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市市辖区。
负责人雍学葵，职务：总经理。
委托代理人王娟，四川印诺律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：彭州市天彭镇凯兴旅馆，住所地：四川省彭州市天彭镇新民。
经营者杨仕蓉，女，汉族，1965年2月4日出生，住四川省彭州市天彭镇新民。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。一般代理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安邦财险”）与被上诉人彭州市天彭镇凯兴旅馆（以下简称“凯兴旅馆”）追偿权纠纷一案，因安邦财险不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月15日凌晨0点30分左右，驾驶员赵强入住凯兴旅馆，将车牌为川A×××××的五菱面包车停放在凯兴旅馆门口。2016年6月15日早上发现车辆被盗，赵强与凯兴旅馆发生纠纷，凯兴旅馆向彭州市天彭派出所报案，天彭派出所受理该案为刑事案件。经彭州市公安局侦破，2014年9月28日彭州市公安局确认未破案、车辆未找回。案件发生后，车主沈小明向安邦财产保险公司申请索赔，安邦财险依据保险合同的约定于2014年12月9日赔付了车主沈小明62268.80元，沈小明与2014年11月13日将索赔权通过公证的方式转让给安邦财产保险公司，由安邦财险进行追偿。安邦财险认为凯兴旅馆在车辆被盗一事存在过错，应当承担赔偿责任，于2016年5月起诉至原审法院。另查明，被盗车辆川A×××××的五菱面包车所有人为沈小明，赵强系沈小明雇请的驾驶员；凯兴旅馆没有停车场，其门口属街道人行道，可以停放车辆,顾客赵强入住时双方未办理车辆停放服务手续，凯兴旅馆未收取赵强停车费用。
原审法院认为，双方争执的焦点为：凯兴旅馆与顾客赵强之间是否建立车辆保管服务合同关系，凯兴旅馆是否应当对车辆被盗承担违约赔偿责任。关于凯兴旅馆与顾客赵强之间是否建立车辆保管服务合同关系：首先，凯兴旅馆门口的街道属于公共区域，并不是其的专用停车场，顾客赵强将车停放在公共区域，凯兴旅馆对此不负有保管看守的义务；其次，顾客赵强是在凌晨入住凯兴旅馆时并未与旅馆的工作人员对其停放在门口的车辆办理任何的保管服务手续，凯兴旅馆也未向顾客赵强收取停车保管费用。综上，由于凯兴旅馆没有专用停车场，其门口属街道范围的公共区域，顾客赵强也未与凯兴旅馆办理川A×××××的五菱面包车的保管服务手续，因此，认定凯兴旅馆与顾客赵强之间并未建立车辆保管服务合同关系。关于凯兴旅馆是否应当对车辆被盗承担违约赔偿责任，由于凯兴旅馆与顾客赵强之间并未建立车辆保管服务合同关系，凯兴旅馆对川A×××××的五菱面包车没有保管义务，因此对川A×××××的五菱面包车被盗不应承担违约赔偿责任。安邦财险没有证据证明凯兴旅馆与顾客赵强之间建立了车辆保管服务合同关系，其诉讼请求缺乏证据支撑，不予支持。对凯兴旅馆辩称的顾客赵强与凯兴旅馆之间没有形成车辆的保管合同关系，与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，予以采纳。
据此，原审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求。案件受理费678元，由原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
宣判后，原审原告安邦财险不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销四川省彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初2016号民事判决并依法改判；2、案件上诉费由被上诉人承担。
被上诉人凯兴旅馆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的其它事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点问题为：1：安邦财险与凯兴旅馆是否建立保管合同关系；2、被上诉人凯兴旅馆是否应当承担赔偿责任。现评判如下：
关于安邦财险与凯兴旅馆是否建立保管合同关系。本院认为，赵强于2014年6月15日凌晨将川A×××××的五菱面包车停放在凯兴旅馆门口，其停放位置并非该入住旅馆的专门停车区域，而是占用了公共街道进行停放，且赵强入住登记时，并未告知旅馆的值班人员关于车辆的停放情况，而值班人员也未向赵强收取任何停车的保管费用，因此，被上诉人凯兴旅馆与赵强之间并未建立车辆保管合同关系。对于上诉人安邦财险诉称的对凯兴旅馆值班人员进行询问后制作的《询问笔录》上载明，凯兴旅馆经营者杨仕蓉针对“是否有人值班、是否有人看守”的回答“有人值班、有人看守”，杨仕蓉对其解释为，“有人值班、有人看守”回答的是旅馆内部有人看守，有人值班，而非指的是对被盗车辆进行值班、看守，本院认为，该份《询问笔录》系安邦财险的工作人员单方询问制作而成，其询问的问题也欠缺表述的完整性，不能证实赵强与凯兴旅馆建立了保管合同关系。
关于凯兴旅馆是否应当承担赔偿责任。上诉人安邦财险主张应适用《四川省高级人民法院关于审理停车场机动车辆赔偿纠纷案件的意见》第十七条之规定，“存车人因到宾馆、酒店住宿的，宾馆、酒店的经营者提供机动车辆保管服务的，应向存车人发放保管凭证并凭该凭证放行车辆。宾馆、酒店等未发放保管凭证的，不能以此免责”，本院认为，该条适用的前提系宾馆、酒店的经营者提供机动车辆保管服务，但本案中现有证据不能证明凯兴旅馆提供了机动车辆保管服务，因此在确认安邦财险与凯兴旅馆尚未建立保管合同关系的前提下，上诉人安邦财险主张的车辆赔偿责任无事实依据，故对其上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人安邦财险的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行，二审案件受理费1356元，由安邦财险负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 敏
审判员 王晓川
审判员 龙小丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5078号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码×××。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
法定代表人赵学明，系该公司董事长。
被告白洁。男，汉族，1971年7月20日出生。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告白洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业�务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 杰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1414号
原告燕某某（又名燕某某）。
委托代理人袁某，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某。
被告张某某。
被告宿某某（又名宿某某）。
原告燕某某与被告王某某、张某某、宿某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人袁某，被告王某某、张某某、宿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，三被告合伙经营镀锌厂期间多次购买原告铁丝，后陆续还款，截止到2016年2月4日被告尚欠原告铁丝款210560元，要求三被告立即偿还货款及相应利息。
被告王某某辩称，欠原告货款属实，应予偿还。
被告张某某辩称，我没有入股，我不清楚这事，不同意原告请求。
被告宿某某辩称，我不知道我和王某某之间的账目是怎么着的，我不同意还原告货款。
经审理查明：2011年7月至2012年4月，被告王某某和被告宿某某经营镀锌厂期间购买原告铁丝，陆续进货，陆续付款，截止到2016年2月4日被告尚欠原告铁丝款210560元，被告王某某向原告书写欠条一张，欠条写明“伟山镀锌厂欠敬入拔丝厂210560元镀锌厂三股伟山朝燕建长2016年2月4日”。2016年5月9日本院询问王某某时称，我和宿某某、张某某是合伙关系，是口头协议，每人一股，出资相同，2010年开始合伙，2014年6月份被告宿某某和张某某退股，合伙账目未结清，购买原告铁丝时还合伙经营，我负责记载合伙账目。开庭前于2016年6月4日被告王某某给被告张某某出具证明一份，上写“合伙人没有建长，只是技术指导，只有经技来往”。被告经营的镀锌厂未办理营业执照。2016年5月3日本院根据原告申请，对被告张某某在中国农业银行股份有限公司晋州支行的存款22万元予以查封。
本案争议焦点：1.欠条的形成过程2.欠原告款应由谁偿还。
针对第一个争议焦点，原告陈述，欠条上全部内容由被告王某某书写，是我俩个核对账目后书写的。
被告王某某陈述，我们是2011年开始派司机到原告处拉铁丝，司机拉铁丝后给原告出具收货条，司机在收货条上签字，我们和原告合作到2012年，2012年4月后我们就不再购买原告铁丝，但是还在陆续付款。到2016年2月4日经过结账还欠原告210560元，所以我写下欠条。欠条上三个人的名字是我写的，我名字上的手印是我按的，其余的字不是我写的。
针对第二个争议焦点，原告陈述，三被告是合伙关系，应负连带责任。提供证人高某、张某出庭作证，并提供原告与三被告电话录音予以证实。
证人高某证实，2015年冬天我开车拉着原告去小樵村找王某某去要账，王某某说账目在张某某那，合伙账目还没有结清，之后又去过多次，三被告结账时我们在旁边等着，听见三被告说话，张某某说自己还弄着镀锌厂，自己的厂盈利，合伙的厂怎么赔钱，算账时王某某算着赔钱，但是张某某算着盈利，三被告都觉得账目不对。
证人王某证实，我是原告厂的工人，2015年冬天，原告让我开车拉着原告去找王某某要账，之后去的张某某厂子里算账，王某某说如果要回账来就不赔不赚，张某某说记账有出入，合伙账目算不清。
2016年4月25日9：33原告与被告王某某通话录音：原告说：你们三人的账弄得怎么样了？
王某某说：就建长挡着车呢，朝艳那没事。
原告说：我找找他们，你们赶紧弄，不弄给你们分账，每人7万，三一三剩一，不然不好弄。
王某某说：对，你给建长也这么说，俺可不应那么多闲事了。
2016年4月25日9：44原告与张某某通话录音：
原告：你与伟山和朝艳的账怎么着，伟山快不认账了，他让我找你们俩，别光找他自己。
张某某：找俺俩，我们让他弄账，他不弄，我有什么法。
光支出就弄出来8万多，你说怎么弄。你说俺俩盯的多硬，一天天在那，朝艳俺俩嘛时候弄嘛时候去，朝艳说的也不差，赔就赔了，咱结起来，谁欠谁都没事。
2016年4月25日9:52原告与被告宿某某通话录音：
宿某某：钱他们都拿着哩，找我有什么用；俺仨的账都几年了，你不来，谁找过俺，弄着弄着他们就没影了；钱账都在他手里，俺拿钱也行，我什么也没拿。
被告王某某陈述，我和宿某某共同投资合伙经营镀锌厂，2014年因总是亏损，债权要不回来，被告宿某某退股，厂子合成我个人的。购买原告铁丝时我和宿某某还合伙经营，被告张某某对我们进行技术指导，没有入股。二证人是拉着原告去找我要账，我和宿某某的合伙账目在张某某那放着，张某某帮忙给我们算账，我们算账时证人在场，合伙账目是我记载的。
被告宿某某陈述，购买原告铁丝时我和被告王某某还合伙经营，被告张某某不是合伙人，就是对我们技术指导。我和被告王某某合伙是口头协议，赔赚均分。我和王某某在张某某那结账时证人是去过，我们的合伙账目在张某某那，找张某某帮忙结算合伙账目，我们没有会计。
被告张某某陈述，我没有和王某某、宿某某合伙，我义务为他们提供技术指导。被告王某某和宿某某的合伙账目及与原告来往的账目都在我那，我是中间调和的，帮着二被告算账。证人是拉着原告去过我的厂子，去了20多趟，我帮助二被告算账，证人在场。我这有被告王某某2016年6月4日给我写的证明，证明我不是合伙人。原告给我打电话的录音证实我不是合伙人，是二被告合伙账目的调解人。
本院认为，被告王某某给原告书写的欠条可以证实被告欠原告铁丝款210560元，被告应予偿还。三被告均否认被告张某某系合伙人，但被告王某某给原告出具的欠条上写被告宿某某、张某某名字，本院庭前询问被告王某某的笔录中王某某称与被告宿某某、张某某合伙经营镀锌厂，原告分别与三被告的电话录音中有三被告系合伙经营的意思表示，证人证言亦证实三被告结算的是三被告合伙账目，以上证据相互印证，证实被告张某某系与被告王某某、宿某某合伙经营镀锌厂，欠原告铁丝款应由三被告共同偿还，并互负连带责任。原告要求被告支付利息，但是原告没有证据证实双方对利息进行了约定，应视为不支付利息，但在原告主张权利后，应当支付逾期利息，自起诉之日（2016年4月25日）起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算。被告王某某给被告张某某书写的证明与本院询问笔录相互矛盾，本院询问笔录在前，可信度较高，王某某书写的证明在后，是张某某让其书写，证明力较低。张某某掌管所有王某某、宿某某的合伙账目和资金，义务帮忙结账、免费提供技术指导，显然不合常理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某、宿某某偿还原告燕某某铁丝款210560元及利息(自2016年4月25日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算),于判决生效后五日内付清。
二、三被告对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，保全费1620元由被告王某某、张某某、宿某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 高江哲
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 瑾
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1414号
原告燕敬录（又名燕敬入）。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王伟山。
被告张建长。
被告宿朝艳（又名宿朝燕）。
原告燕敬录与被告王伟山、张建长、宿朝艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕敬录及其委托代理人袁慧，被告王伟山、张建长、宿朝艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，三被告合伙经营镀锌厂期间多次购买原告铁丝，后陆续还款，截止到2016年2月4日被告尚欠原告铁丝款210560元，要求三被告立即偿还货款及相应利息。
被告王伟山辩称，欠原告货款属实，应予偿还。
被告张建长辩称，我没有入股，我不清楚这事，不同意原告请求。
被告宿朝艳辩称，我不知道我和王伟山之间的账目是怎么着的，我不同意还原告货款。
经审理查明：2011年7月至2012年4月，被告王伟山和被告宿朝艳经营镀锌厂期间购买原告铁丝，陆续进货，陆续付款，截止到2016年2月4日被告尚欠原告铁丝款210560元，被告王伟山向原告书写欠条一张，欠条写明“伟山镀锌厂欠敬入拔丝厂210560元镀锌厂三股伟山朝燕建长2016年2月4日”。2016年5月9日本院询问王伟山时称，我和宿朝艳、张建长是合伙关系，是口头协议，每人一股，出资相同，2010年开始合伙，2014年6月份被告宿朝艳和张建长退股，合伙账目未结清，购买原告铁丝时还合伙经营，我负责记载合伙账目。开庭前于2016年6月4日被告王伟山给被告张建长出具证明一份，上写“合伙人没有建长，只是技术指导，只有经技来往”。被告经营的镀锌厂未办理营业执照。2016年5月3日本院根据原告申请，对被告张建长在中国农业银行股份有限公司晋州支行的存款22万元予以查封。
本案争议焦点：1.欠条的形成过程2.欠原告款应由谁偿还。
针对第一个争议焦点，原告陈述，欠条上全部内容由被告王伟山书写，是我俩个核对账目后书写的。
被告王伟山陈述，我们是2011年开始派司机到原告处拉铁丝，司机拉铁丝后给原告出具收货条，司机在收货条上签字，我们和原告合作到2012年，2012年4月后我们就不再购买原告铁丝，但是还在陆续付款。到2016年2月4日经过结账还欠原告210560元，所以我写下欠条。欠条上三个人的名字是我写的，我名字上的手印是我按的，其余的字不是我写的。
针对第二个争议焦点，原告陈述，三被告是合伙关系，应负连带责任。提供证人高某、张某出庭作证，并提供原告与三被告电话录音予以证实。
证人高某证实，2015年冬天我开车拉着原告去小樵村找王伟山去要账，王伟山说账目在张建长那，合伙账目还没有结清，之后又去过多次，三被告结账时我们在旁边等着，听见三被告说话，张建长说自己还弄着镀锌厂，自己的厂盈利，合伙的厂怎么赔钱，算账时王伟山算着赔钱，但是张建长算着盈利，三被告都觉得账目不对。
证人王某证实，我是原告厂的工人，2015年冬天，原告让我开车拉着原告去找王伟山要账，之后去的张建长厂子里算账，王伟山说如果要回账来就不赔不赚，张建长说记账有出入，合伙账目算不清。
2016年4月25日9：33原告与被告王伟山通话录音：原告说：你们三人的账弄得怎么样了？
王伟山说：就建长挡着车呢，朝艳那没事。
原告说：我找找他们，你们赶紧弄，不弄给你们分账，每人7万，三一三剩一，不然不好弄。
王伟山说：对，你给建长也这么说，俺可不应那么多闲事了。
2016年4月25日9：44原告与张建长通话录音：
原告：你与伟山和朝艳的账怎么着，伟山快不认账了，他让我找你们俩，别光找他自己。
张建长：找俺俩，我们让他弄账，他不弄，我有什么法。
光支出就弄出来8万多，你说怎么弄。你说俺俩盯的多硬，一天天在那，朝艳俺俩嘛时候弄嘛时候去，朝艳说的也不差，赔就赔了，咱结起来，谁欠谁都没事。
2016年4月25日9:52原告与被告宿朝艳通话录音：
宿朝艳：钱他们都拿着哩，找我有什么用；俺仨的账都几年了，你不来，谁找过俺，弄着弄着他们就没影了；钱账都在他手里，俺拿钱也行，我什么也没拿。
被告王伟山陈述，我和宿朝艳共同投资合伙经营镀锌厂，2014年因总是亏损，债权要不回来，被告宿朝艳退股，厂子合成我个人的。购买原告铁丝时我和宿朝艳还合伙经营，被告张建长对我们进行技术指导，没有入股。二证人是拉着原告去找我要账，我和宿朝艳的合伙账目在张建长那放着，张建长帮忙给我们算账，我们算账时证人在场，合伙账目是我记载的。
被告宿朝艳陈述，购买原告铁丝时我和被告王伟山还合伙经营，被告张建长不是合伙人，就是对我们技术指导。我和被告王伟山合伙是口头协议，赔赚均分。我和王伟山在张建长那结账时证人是去过，我们的合伙账目在张建长那，找张建长帮忙结算合伙账目，我们没有会计。
被告张建长陈述，我没有和王伟山、宿朝艳合伙，我义务为他们提供技术指导。被告王伟山和宿朝艳的合伙账目及与原告来往的账目都在我那，我是中间调和的，帮着二被告算账。证人是拉着原告去过我的厂子，去了20多趟，我帮助二被告算账，证人在场。我这有被告王伟山2016年6月4日给我写的证明，证明我不是合伙人。原告给我打电话的录音证实我不是合伙人，是二被告合伙账目的调解人。
本院认为，被告王伟山给原告书写的欠条可以证实被告欠原告铁丝款210560元，被告应予偿还。三被告均否认被告张建长系合伙人，但被告王伟山给原告出具的欠条上写被告宿朝艳、张建长名字，本院庭前询问被告王伟山的笔录中王伟山称与被告宿朝艳、张建长合伙经营镀锌厂，原告分别与三被告的电话录音中有三被告系合伙经营的意思表示，证人证言亦证实三被告结算的是三被告合伙账目，以上证据相互印证，证实被告张建长系与被告王伟山、宿朝艳合伙经营镀锌厂，欠原告铁丝款应由三被告共同偿还，并互负连带责任。原告要求被告支付利息，但是原告没有证据证实双方对利息进行了约定，应视为不支付利息，但在原告主张权利后，应当支付逾期利息，自起诉之日（2016年4月25日）起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算。被告王伟山给被告张建长书写的证明与本院询问笔录相互矛盾，本院询问笔录在前，可信度较高，王伟山书写的证明在后，是张建长让其书写，证明力较低。张建长掌管所有王伟山、宿朝艳的合伙账目和资金，义务帮忙结账、免费提供技术指导，显然不合常理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条之规定，判决如下：
一、被告王伟山、张建长、宿朝艳偿还原告燕敬录铁丝款210560元及利息(自2016年4月25日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算),于判决生效后五日内付清。
二、三被告对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，保全费1620元由被告王伟山、张建长、宿朝艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 高江哲
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保87之二号
申请人：白青，女，1964年11月19日生，回族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：宗官平，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市华强汽车租赁有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区法定代表人：宗官平，该公司董事长。
申请人白青于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额为340000元。请求对被申请人淮南市华强汽车租赁有限公司在国网安徽省电力公司淮南供电公司的汽车租赁租金340000元予以冻结。申请人白青以淮南市田家庵区东商铺提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人淮南市华强汽车租赁有限公司在国网安徽省电力公司淮南供电公司的汽车租赁租金340000元，冻结期限为1年；
案件受理费2220元，由白青预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十二日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初54号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某某，2016年8月27日，因涉嫌容留、介绍卖淫被集贤县公安局刑事拘留，9月19日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年7月初至8月26日期间，集贤县智轩旅店老板李某某利用旅店便利条件，容留介绍失足妇女刘某某卖淫四次，并从中牟利。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人李某某多次容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有容留、介绍卖淫罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年初，被告人李某某在集贤县福利镇经营智轩旅店。自2016年7月初至8月26日期间，李某某容留、介绍失足妇女刘某某在其经营的旅店卖淫4次，每次从中牟利40元。
2016年8月26日23时，集贤县公安局治安大队民警在智轩旅店抓获被告人李某某，李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明，证人黄坤、刘某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。鉴于李某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，无前科劣亦，可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 吴永和
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许佳文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第880号
原告陈志溪，男，汉族，1941年12月28日出生，住福建省罗源县。
被告林××，男，汉族，1970年5月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈志溪诉被告林××民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志溪到庭参加诉讼。被告林××经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系�被告于2010年11月25日，以承揽工程急需周转资金为由，分别两次向原告借款人民币10万元和50万元，原告现金方式支付被告。被告手写借条两张，并提交房契一本做为抵押，约定月利息1.6%。2012年12月15日被告委托其胞姐交付还款20万，并将房契取回。之后被告按本金40万元继续支付利息每月6400元。9月26日后被告未再付息，并且失去联系。故原告诉请判令被告归还原告借款本金人民币40万元；月利息按1.6%计算，从2014年9月26日起要求支付4个月共计25600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
1、2010年11月25日借条两张，证明被告借款60万元及已还款20万元的事实；
2、于维沉名下农业银行账号明细对账单，证明被告付息情况；
3、户籍证明，结婚证，证明原告与于维沉系夫�关系。
被告未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院认证意见如下：被告未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3，经审查，被告每月转账支付原告妻子于维沉名下6400元，该金额与借条约定的利息相符，因此根据借条及利息支付凭证，本院对原、被告之间借款40万元的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，查明事实如下：2010年11月25日向原告出具借条两张，约定向原告借款人民币10万元和50万元，月利息1.6%，随时还清，以房契一本为抵押。2012年12月15日被告还款20万元，并将房契取回。之后被告按本金40万元继续支付原告每月利息6400元。2014年9月26日后，被告未再付息。原告催讨未果。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据原告提交的证据，原、被告之间债权债务关系成立。因被告作为债务人未对还款付息情况进行举证，原告主张被告返还本金400000元，本院予以支持。原、被告之间约定月利率1.6%，符合法律规定，原告诉请被告支付2014年9月26日起至2015年1月25日止四个月的利息25600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内返还原告陈志溪借款人民币400000元及利息25600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7684元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 朱小英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00325号
原告叶杉，男，1968年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人刘华英、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告周文革，男，1968年9月26日出生，汉族，河南省滑县人，住襄阳市。
被告梁秀平，女，1969年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系周文革妻子。
原告叶杉与被告周文革、梁秀平买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成、石海燕参加评议的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶杉的委托代理人江帮蕾到庭参加诉讼，被告周文革、梁秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶杉诉称，2014年6月17日，周文革购买原告价值30万元净水处理设备。因资金紧张，给原告出具了一份借条，约定首付10万元，余款从2014年6月18日起，每月支付2万元至付清止。周文革于出具欠条时支付10万元，并支付了第一个月应支付的2万元，共计支付12万元，尚欠18万元货款未支付；2015年2月25日，周文革又购买原告价值18万元的灌装机设备，并出具欠条，款未付；2015年3月29日，周文革购买原告价值5.4万元饮水机，并出具借条，款未付。以上周文革共计欠原告货款41.4万元。周文革与梁秀平系夫妻关系，所欠货款属夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故请求判令被告周文革、梁秀平共同偿还原告欠款41.4万元。
原告叶杉为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、周文革与梁秀平的结婚登记申请及结婚证。证明周文革与梁秀平于2012年2月4日结婚。所欠货款系夫妻关系存续期间的欠款。
证据二、周文革分别于2014年6月17日出具的借条，金额30万元，2015年2月25日出具的欠条，金额18万元、2015年3月29日出具的借条，金额5.4万元。证明周文革欠原告货款41.4万元的事实。
被告周文革、梁秀平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月17日，叶杉与周文革口头协商，叶杉将净水处理设备一套转让给周文革，因周文革分期付款，周文革给叶杉出具借条一份，载明：“今借到叶杉现金30万元，从2014年6月18�起，首付叶杉现金10万元，剩余20万元每月18日支付2万元，10个月付清，若没按时到账，叶杉有权让南漳凯骑工业园31号企业停产乃至封厂，造成损失由周文革个人承担。”周文革出具借条后向叶杉支付12万元，尚欠18万元未支付。2015年2月25日，叶杉又将灌装机设备以18万元价格转让给周文革，周文革给叶杉出具欠条一份，款未付。2015年3月29日，叶杉将一批饮水机以5.4万元价格转让给周文革，周文革给叶杉出具借条一份，载明：“今借叶杉货款5.4万元”，款未付。周文革三次共计购买叶杉价格53.4万元设备，支付货款12万元，尚欠货款41.4万元未付。
庭后，本院向周文革核实相关情况，周文革表示第一笔30万元，已付现金12万元，另其给原告办理一张充值卡价值2万元，原告另收1万元水款应从欠款中扣减。另两笔欠条中，属帮叶杉买灌装机及饮水机应销售收回货款后才支付，周文革未向本院提交给叶杉2万元充值卡、叶杉收取水款1万元的证据证明，叶杉对此款未认可。
本院认为，叶杉与周文革之间买卖行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。周文革欠叶杉货款应当支付。周文革在与梁秀平夫妻关系存续期间所负债务，依法应当按夫妻共同债务偿还。叶杉要求被告周文革、梁秀平共同支付所欠货款41.4万元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题》〉的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文革、梁秀平向原告叶杉支付货款41.4万元，于本判决生效后十日内履行。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告周文革、梁秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 耀 承
审判员 辛 天 成
审判员 石 海 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 周�芹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初601号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙国栋，男，1996年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。2017年3月11日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人孙国栋犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人孙国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月9日下午，被告人孙国栋在昆山市千灯镇石浦街道阳光新城商业街江苏驾校店内，趁无人之际，窃得被害人何某的玫瑰金色iPhone7Plus（32G）手机1部，价值人民币4640元。被告人孙国栋归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙国栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙国栋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙国栋对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月9日下午，被告人孙国栋在昆山市千灯镇石浦街道阳光新城商业街江苏驾校店内，趁无人之际，窃得被害人何某的玫瑰金色iPhone7Plus（32G）手机1部，价值人民币4640元。被告人孙国栋归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，赃物手机已发还被害人何某。在审理过程中，被告人孙国栋向本院预缴罚金保证金人民币1500元。
上述事实，被告人孙国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人何某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，南京鸿欣翔批发订单，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙国栋如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孙国栋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 高 洁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执250号
申请人赵垒章
被执行人姬春雷
被执行人宋彦军
关于赵垒章申请执行姬春雷、宋彦军民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1449号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 浩
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执复6号
复议申请人（异议人）：温文丰，男，1977年07月13日生，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号，组织机构代码：59171586-7。
代表人：黄金典，行长。
被执行人：张曙华，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人：邱艳，女，1978年5月12日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人：张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人：叶彩莲,女,1972年9月4日出生,汉族,居民,住永定县。
被执行人：阙明辉，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人：沈友莲，女，1973年2月18日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人：黄永红，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：卢晓勇，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
复议申请人温文丰不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福建省龙岩市永定区人民法院（以下简称永定区法院）在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张曙华、邱艳、张曙育、叶彩莲、阙明辉、沈友莲、黄永红、卢晓勇金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月24日查封了被执行人阙明辉名下坐落于龙岩市永定区凤城街道环城路52号车库一个（产权证载明的13号第一层，21.35平方米）。为此，案外人温文丰提出书面异议，称查封标的系其向被执行人阙明辉购买，已交清全部款项并实际使用，请求解除对该车库的查封，并提供了阙明辉出具的收条、车库转让合同、永房权证凤字第××号复印件、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、阙明辉结婚证等证据。
永定区法院认为，温文丰虽提供了其打款给阙明辉的银行交易凭证，但无法证明该款就是支付购买该车库的款项，且异议人无证据证明该车库已实际交付给异议人，异议人也无证据证明其实际占有该车库；异议人以其双方于2015年5月份到永定县房管中心办理过户手续时，因只有房产证没有土地使用权证而无法过户，没有事实依据，况且2015年单证是可以办理过户，异议人不办理过户是其行为造成的。为此异议人温文丰对该院查封阙明辉座落在永定县凤城镇环城路52号车库（即产权证载明的13号第一层，21.35平方米）有异议，要求解除，不符合法律规定，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款第（一），第二十八条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定，裁定驳回异议人温文丰的异议请求。
温文丰向本院申请复议称：（2017）闽0803执异1号执行裁定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销裁定，并撤销对该车库的查封措施。主要理由：1、认定事实错误。执行异议阶段，异议人提供证据复印件同时，还向法院出示了原件。银行转帐记录体现的转帐时间、金额均与《车库转让合同》约定一致。裁定认定异议人与被执行人阙明辉于2015年5月份到永定县房管中心办理过户手续与事实不符。事实是2011年5月到县房管中心办理过户手续。同时，裁定称2015年单证可以办理过户无依据。2、车库买卖合同真实有效，且已经履行完毕，有多位证人可以证明。申请人属于善意第三人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，该车库符合“不得查封、扣押、冻结”的条件。3、裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，但裁定错误适用第二百二十五条规定。
本院审查认为，申请人温文丰提出异议，对永定区法院查封的龙岩市永定区凤城街道环城路52号车库（产权证载明的13号第一层，21.35平方米）主张的权利，是足以阻止法院对该车库强制执行的实体权利，法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查并作出裁定。异议人、当事人对裁定不服的，可通过诉讼程序解决。永定区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出（2017）闽0803执异1号执行裁定，并赋予异议人、当事人向上级法院申请复议的权利，显属错误。同时，在审查温文丰异议的合议庭组成人员中，林祥贞、孔祥村两人同时参与该案执行实施，违反执行异议审查的程序规定。综上，永定区法院（2017）闽0803执异1号执行裁定程序不当、适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执异1号执行裁定。
二、发回福建省龙岩市永定区人民法院重新审查裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 跃 进
审判员 卢 宝 报
审判员 林 发 富
二〇一七年三月三日
书记员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初119号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月31日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月14日被平江公安局监视居住。于2016年6月14日经本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员荣辰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年10月19日晚23时许，被告人李某在平江县瓮江镇仁美村自己家中一楼客厅后的杂物房内，提供吸毒工具，容留吸毒人员凌某、钟某、余某、何某等人以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古的混合物。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒仍提供场所，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、通话记录等书证；证人凌某、钟某、余某、何某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒依然提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某的刑期自2016年6月14日起至2016年8月29日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 任 轶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。