吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终162号
上诉人（原审原告）：张敏，女，1963年3月11日生，汉族，长春市人，住吉林省长春市。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被上诉人（原审被告）：王燕霞，女，1963年10月21日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
上诉人张敏因与被上诉人王英哲、王燕霞民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人张敏及其委托代理人鞠文华、被上诉人王英哲、王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张敏上诉请求：1、撤销集安市人民法院（2016）吉0582民初1176号民事判决书，依法改判被上诉人王燕霞偿还欠款128349.26元，被上诉人王英哲在继承王某的遗产范围内连带偿还欠款。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有充分的证据证明王某欠款真实成立。一、一审中上诉人举证能够证明王某合计借款115200元。二、当时双方约定王某偿还欠款后车辆所有权才转移给王某，王某对该车辆欠付贷款76800元。三、王某尚欠车辆购置费用借款69174.26元，上诉人给王某支付车辆首付款41250元，加上王某欠两辆车的贷款76800元（二被上诉人拒绝继续还款），王某合计欠款187224.26元。四、一审被上诉人举证偿还欠款的证据有一部分是王某汇给辽宁省的，与车辆有关的是33600元（上诉人认可38400元），其余是王某给付集安万利驾校的学员报名服务费。五、一审二被上诉人主张其汇款有3万元是购置车辆的首付款，实际是王某缴纳的学员报名服务费。王某偿还上诉人欠款是固定每期4800元，其余汇到驾校职员名下是学员报名服务费，有财务传票为证。综上，请求二审法院依法查清事实，纠正一审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王英哲、王燕霞辩称：我们不清楚张敏提交的欠条是怎么回事，我们认为王某生前就购买登记在集安市万利机动车驾驶员培训学校的两台车辆已经不欠张敏的钱，王某死后我们从王某遗物中找到了很多王某向张敏及集安市万利机动车驾驶员培训学校汇款的票据，我们从中选出和车有关的打款就是114700元，另外一些票据应该是王某向张敏汇的学员费用。不同意张敏的上诉请求。
张敏向一审法院起诉请求：王燕霞偿还欠款129600元，王英哲在继承王某遗产范围内连带偿还欠款129600元。事实与理由：2015年5月27日，王英哲的父亲，王燕霞的丈夫王某向张敏借款115200元用于购买两台车辆，借款期限到2017年5月26日。同时约定王某购买的两台车辆登记在集安市万利机动车驾驶员培训学校作为抵押担保。2016年4月王某去世，在王某去世前一个月，王某因没有钱偿还车辆贷款，张敏代为偿还4800元，王某去世后张敏代为清偿9600元，购买车辆时是用了张敏个人房屋做的抵押。因王燕霞与王某是夫妻关系，故其对钱款负有偿还义务，王英哲以王某继承人的身份将抵押给张敏的两台车开走，并表示不还钱也不交车，且扬言要将车辆出售，现在情况危急，故提起诉讼。
一审法院认定事实：王某系王燕霞丈夫、王英哲父亲。2016年4月王某去世。王某生前购买两台车辆登记在张敏的集安市万利机动车驾驶员培训学校名下，并挂靠该驾驶员培训学校招收学员，并向该驾驶员培训学校按照约定交纳一定费用。王某2016年4月去世后，张敏主张王某欠其购车款115200元及三期车辆贷款钱14400元。因王某生前向张敏及集安市万利机动车驾驶员培训学校工作人员名下多次汇款远远超出张敏诉讼额，故王英哲、王燕霞认为王成刚已经不欠张敏钱款。
一审法院认为：张敏主张王某生前向其借款115200元未偿还，亦主张王某登记在张敏的集安市万利机动车驾驶员培训学校名下的两台车辆的三期贷款14400元是张敏代为偿还，在王某已死亡无法质证情况下，张敏应就自己的主张提供确凿有效的证据予以证实。首先张敏应该就自己主张的事实有客观稳定的陈述，但张敏诉状中陈述王某生前系向其借款115200元购买两台车，庭审过程中在二被告拿出王某生前向张敏及张敏的集安市万利机动车驾驶员培训学校工作人员名下汇款的多枚汇款单据后，张敏委托代理人又临时变更陈述，主张王某对张敏存在两笔115200元的借款，故在同一时间为张敏出具了2张115800元的借条，一笔是购车款，另一笔是之前的生活借款，在借购车款时补了借据。张敏代理人这一陈述明显缺乏客观性。两张借据体现内容完全一致，均系为购买车辆向张敏借款115200元，借款种类为现金，并未体现有之前的生活借款字样。另外之前的生活借款与购车款数额完完全全一致，均系115200元太过巧合，且如果确存在生活借款，按照常理全可以书写一个借条，没有必要写两张借条。故张敏委托代理人变更的陈述内容缺乏客观性和真实性，本院无法予以支持。其次在被告提交了大量王某向张敏汇款凭证后，张敏认可部分是交纳车辆贷款，其他部分是交纳的学员费用，就这一主张，在知道实际情况的当事人王某去世后，张敏需要有确凿的证据证明那些是偿还的车款，那些是学员费用。张敏提交的单方下账凭证，在没有学员自己认可确系王成刚挂靠报名的学员情况下，单方下账凭证不足以认定张敏的主张。且既然张敏认可车辆贷款95750元在张敏手中，之后又是王某按期偿还的贷款，那么又何来的欠购车款115200元？综上，在王某死亡情况下，张敏仅凭借据提起诉讼，庭审中陈述不稳定，且被告又提供了大量的王某在书写完借据至死亡期间的大量向张敏汇款凭证，导致本院无法查清案件的真实情况，对张敏的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张敏的诉讼请求。案件受理费1446元、保全费1168元由张敏负担。
本院二审期间，上诉人张敏围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、2015年5月27日王某借据两张、王某身份证复印件一份、借款协议书两份、车辆内部承包协议书一份，拟证明王某向张敏借款234000元。借据之一是购买车辆借款需要偿还贷款的，同时约定每月还款4800元。借据之二是实际借款的合同。内部承包协议书约定王某培训学员需要每人缴纳2600元报名费，后期降价为每人1850元。2、2015年5月28日机动车销售统一发票两张，拟证明张敏为王某借款用于买车花费137000元。3、机动车登记证书中《注册登记摘要信息栏》两张及机动车交通事故强制险保单正本2张，拟证明张敏为王某借款购买强制险花费2560元。4、中国人民共和国税收缴款书两张，拟证明张敏为王某借款用于缴纳车辆购置税12000元。5、2015年6月5日吉林省政府非税收入通用票据7张，拟证明为王某车辆缴纳250元办理车籍款。6、2015年6月5日特快专递邮件收据一张，拟证明王某两台车邮寄费100元。7、2015年5月29日吉林省公安局交通管理收费专用票据7张，拟证明王某两台车临时号牌20元。8、2015年6月8日吉林省世通汽车销售服务有限公司收据一张，拟证明张敏为王某车辆办理保险交纳的1000元保证金损失。9、商业险凭证，拟证明王某两台车商业险合计8994.26元。10、吉林省世通汽车销售服务有限公司提供销售单一张，拟证明为王某办理车辆封籍费3000元。两台车首付款41250元，车船税2525元，第二年保险定金1000元。11、借款协议书之二，拟证明借据二的115200元。12-17、2015年5-6月、2015年9月29日、2015年12月33-1、33-2、33-3、33-4等传票拟证明张敏收取王某为学员缴纳的学费。18、证明19份，拟证明王某缴纳学员学费的事实。19-21、2015年12月20日32号、2015年9月20日、2015年8月6日传票拟证明张敏收取王某为学员缴纳的学费。被上诉人王英哲质证认为上诉人提出的证据其没有接触过，也不知道是怎么回事。两张欠条应该是一张，因为有一张日期有改动，可能当时作废了，没抽出来。汇款的凭证和学员报名不存在联系。被上诉人王燕霞质证认为驾校的事我基本没参与，借条我们不承认。上诉人张敏二审提交证人臧浩宇出庭作证，证人证实王某到学校结清学员学费的钱都是打到证人的卡上。被上诉人质证认为证人和张敏是同一单位上下级，有利害关系。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案名为民间借贷实际是合同纠纷。王某生前向张敏借款230400元购买两台车辆登记在张敏的集安市万利机动车驾驶员培训学校名下，并挂靠该驾驶员培训学校招收学员，王某为张敏出具两张欠条，每张欠条分别为115200元，另外张敏为王某购置的两台车交纳了137000元购车款、2560元的强制险、12000元的车辆购置税、250元的车籍款、100元牌照邮寄费、20元临时号牌费、1000元保险保证金、8994.26元商业险、3000元封籍费、2525元车船税、1000元第二年的保险定金、41250元两台车的贷款首付、14400元的三期偿还贷款金，以上费用合计为224099.26元，王某生前用两台车共贷款95750元，该款已经支付给张敏，故95750元贷款本金应该在上述张敏实际支付的总费用当中扣除，即张敏实际为王某购置的两台车支付费用为128349.26元，王某应该偿还该笔费用，因王某已故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被上诉人王燕霞、王英哲作为被继承人王某的法定继承人，依法应当在继承王某遗产范围内承担偿还张敏128349.26元的责任。综上，原审适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销集安市人民法院（2016）吉0582民初1176号民事判决；
二、被上诉人王燕霞、王英哲于本判决生效后十日内在继承王某遗产范围内偿还张敏128349.26元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1446元、保全费1168元、二审案件受理费2880元，合计5494元由被上诉人王英哲、王燕霞负担。
被上诉人到期不履行给付义务，上诉人向通化市东昌区人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年四月十日
书记员 单铄然