山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初215号
原告刘建平。
委托代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。
被告周宏。
被告史义明。
被告白慧海。
被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司。
法定代表人王定平，任董事长。
委托代理人苗兴东，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，任经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告刘建平与被告周宏、史义明、白慧海、山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人王永寿、被告周宏、被告白慧海、被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司委托代理人苗兴东、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼。被告史义明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日14时30分许，被告周宏驾驶其所属晋xx号小型普通客车（车内乘坐原告刘建平及另一乘车人李某），由东向西行至省道315线1km+800m处路段时，与由西向东被告史义明驾驶的晋yy号重型半挂牵引车（牵引晋zz挂号重型厢式半挂车）相撞，造成原告刘建平及被告周宏受伤，另一乘车人李某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。原告就本次事故造成的损失与各被告协商无果，故提起诉讼，请求赔偿278318.55元。
被告周宏辩称，对交通事故的发生经过和责任认定无异议。晋xx号小型普通客车系被告周宏所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保车上人员责任险，原告诉请的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在保险理赔范围内予以赔偿，不足部分由被告周宏按责任比例予以承担。
被告白慧海辩称，对交通事故的发生经过和责任认定无异议。晋yy号重型半挂牵引车（牵引晋zz挂号重型厢式半挂车）系被告白慧海所有，该车挂靠于被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司名下，被告史义明系受被告白慧海雇佣驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保机动车全险，故原告诉请的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在保险理赔范围内予以承担。
被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。晋yy号事故车辆挂靠于被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保全险。原告诉请的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在保险理赔范围内予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。事故双方车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告诉请的损失请法院依法判决，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告史义明未到庭，也未递交答辩状。
经审理查明，2014年7月6日14时30分许，被告周宏驾驶其所属晋xx号小型普通客车（车内乘坐原告刘建平及另一乘车人李某），由东向西行至省道315线1km+800m处某路段时，与由西向东被告史义明驾驶的晋yy号重型半挂牵引车（牵引晋zz挂号重型厢式半挂车）相撞，造成乘车人李某死亡，原告刘建平及被告周宏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2014年8月21日作出平公交认字[2014]第00000187号道路交通事故认定书，认定被告周宏、被告史义明承担事故同等责任，乘车人李某及原告刘建平无责任。原告就此次事故所造成的损失与各被告协商无果，遂形成诉讼。
又查明，晋xx号小型普通客车属被告周宏所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有车上人员责任险，每人每座10000元，保险期间自2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止，附不计免赔。事故车辆晋yy号重型半挂牵引车（牵引晋zz挂号重型厢式半挂车）系被告白慧海所有，被告史义明系受被告白慧海雇佣驾驶，该车挂靠于被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司名下。晋yy号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止；投保机动车第三者商业保险一份，保险金额1000000元，附不计免赔，保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止；晋zz挂号重型厢式半挂车投保机动车第三者商业保险一份，保险金额50000元，附不计免赔，保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。事故发生在保险期间内。
针对原告刘建平因本次事故造成的各项损失，原告陈述举证、各被告质证、本院认证如下：
1、医疗费。原告主张医疗费78134.74元。原告受伤后于2014年7月6日入住阳泉市第一人民医院，诊断为多处伤。于2014年8月25日出院，住院50天。提供山西省医疗单位住院医药费统一收据一支，金额47774.55元；提供阳泉市第一人民医院门诊费收据十九支，金额5155.04元；提供阳泉市第一人民医院诊断证明书、出院证、费用清单、病历复印件各一份。2015年5月5日，原告刘建平因骨折第一次术后骨不连接入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院，诊断为多处伤。于2015年5月20日出院，住院15天。提供山西省医疗住院收费票据一支，金额11510.61元；提供阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断证明书、出院证、费用清单、病历复印件各一份。2015年5月20日，原告刘建平入住平定县某卫生院，诊断为多处伤。于2015年6月10日出院，住院21天。提供山西省医疗住院收费票据一支，金额13312.14元；提供平定县某卫生院诊断证明书、出院证、费用清单、病历复印件各一份。提供阳泉市第三人民医院门诊费票据二支，金额为445元、161元；提供阳泉市第四人民医院门诊费票据三支，金额为176元、72元、109.10元；提供平定县人民医院门诊费票据一支，金额171元；提供平定县中医院门诊费票据一支，金额115.20元。四被告经质证认为，阳泉市第一人民医院2014年7月6日金额为500元、700元2支票据非正规发票，不予认可；原告在平定县某卫生院的治疗无阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院转院建议，不予认可；对原告在阳泉市第三、第四人民医院及平定县人民医院、平定县中医医院的治疗过程及费用不予认可。本院认为，原告刘建平因本次交通事故入住阳泉市第一人民医院，后因骨折术后不连接入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的事实存在，应予认定。其在阳泉市第一人民医院及阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗后，无向其他医院转院治疗的证明或医嘱，故原告在阳泉市第三、第四人民医院及平定县中医医院的治疗费用，本院不予支持。原告于2015年9月24日在平定县人民医院花费门诊费171元，系原告进行伤残鉴定而产生的检查费用，本院予以认定。故原告医疗费核定为63411.20元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费8600元。四被告经质证认为，住院伙食补助费标准每天100元偏高，应以每天50元为宜。住院天数应以原告在阳泉市第一人民医院及阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的住院天数总和予以计算，计算为65天。本院认为，住院伙食补助费标准应以每天50元计算，住院天数应以阳泉市第一人民医院住院50天及阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院15天予以计算。故原告住院伙食补助费核定为3250元。
3、营养费。原告主张营养费8600元。四被告经质证认为，营养费标准每天100元偏高，应以每天50元为宜。住院天数应以原告在阳泉市第一人民医院及阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的住院天数总和予以计算，计算为65天。本院认为，营养费标准应以每天50元计算，住院天数应以阳泉市第一人民医院住院50天及阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院15天予以计算。故原告营养费核定为3250元。
4、护理费。原告主张护理费10299.36元。参照山西省2014年度居民服务业30467元标准，按86天计算。四被告经质证认为，护理天数应以原告在阳泉市第一人民医院及阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的住院天数总和65天予以计算,每天标准应计算为30467元/年÷365天。本院认为，护理天数应以65天为宜，每天的护理费标准为：30467元/年÷365天。故原告护理费核定为5425.63元。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金96276元。提供山西省平定司法鉴定中心[2015]晋平司鉴字第2-031号道路交通事故伤残程度司法鉴定意见书一份；提供原告刘建平户口本一份，证实其系非农业户口。残疾赔偿金参照2014年度城镇居民可支配收入计算。四被告经质证对原告主张的残疾赔偿金无异议，本院依法予以认定。
6、交通费。原告主张交通费3150元。提供相关交通费票据。四被告经质证认为交通费应酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤产生交通费用的事实客观存在，故交通费酌定为1000元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。四被告经质证认为，原告精神抚慰金偏高，应酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤而遭受精神损害的事实客观存在，故其主张的精神损害抚慰金予以支持。
8、误工费。原告主张误工费61758.45元。参照山西省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资34230元标准，每天计算为34230元/年÷12个月÷21.2天。误工天数自受伤之日起计算至定残前一天，计459天。提供山西某有限公司证明一份，证实原告刘建平工作单位为山西某有限公司，其月工资为3200元。四被告经质证认为，原告未提供事故发生前三个月工资证明及持续误工证明，标准应参照山西省2014年度居民人均可支配收入16538元计算，误工天数应以120天为宜。本院认为，原告从事发之日2014年7月6日至2015年5月20日从阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出院，期间的误工费应予计算。原告主张误工天数从出院之日计算至伤残鉴定前一日即2015年10月8日，本院结合阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的出院医嘱，进行综合分析，原告的误工情况与事实相符，且未超出法律规定范围，应予支持。原告的误工天数应核定为459天。原告的误工费标准应参照山西省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资34230元计算。故原告的误工费核定为43045.40元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费1500元。提供山西省平定司法鉴定中心票据一支。四被告经质证对鉴定费无异议，本院予以确认。
综上，原告的各项损失核定如下：1、医疗费63411.20元；2、住院伙食补助费3250元；3、营养费3250元；4、护理费5425.63元；5、残疾赔偿金96276元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、误工费43045.40元；9、鉴定费1500元。共计227158.23元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告周宏、被告史义明驾驶机动车辆在未确保安全的情形下上路行驶，造成了两车相撞、乘车人即原告刘建平受伤的交通事故，本院对公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书予以确认。事故车辆晋yy号重型半挂牵引车（牵引晋zz挂号重型厢式半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，第三者责任商业保险两份，事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋yy号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋yy号重型半挂牵引车（牵引晋zz挂号重型厢式半挂车）投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内按50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆的司机、车主与挂靠单位即被告史义明、被告白慧海和被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司承担连带赔偿责任。由于晋xx号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有车上人员责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应在晋xx号小型普通客车车上人员责任险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告周宏依法承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋yy号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金45000元，共计60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋yy号重型半挂牵引车（牵引晋zz挂号重型厢式半挂车）投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告医疗费29205.60元、住院伙食补助费1625元、营养费1625元、残疾赔偿金25638元、交通费500元、误工费21522.70元、护理费2712.82元。共计82829.12元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋xx号小型普通客车投保的车上人员责任险限额范围内赔偿原告医疗费10000元。
四、被告周宏赔偿原告医疗费19205.60元、住院伙食补助费1625元、营养费1625元、残疾赔偿金25638元、交通费500元、误工费21522.70元、护理费2712.82元。共计72829.12元。
五、鉴定费1500元，由被告周宏负担750元，被告史义明、白慧海、山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司连带负担750元。
上述款项于本判决生效后三十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4707元，由被告周宏负担2354元，被告史义明、白慧海、山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司连带负担2353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 付雪婷