河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1498号
原告肖兆全，男，1951年8月12日出生。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告葛伟，男，1984年6月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市光明路***号。机构代码：85194335-7。
代表人张超，经理。
委托代理人王浩，安徽智立律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告肖兆全与被告葛伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人财保险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告肖兆全于2014年4月2日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告肖兆全送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告葛伟、人财保险亳州分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告肖兆全委托代理人孔祥毅、被告葛伟、人财保险亳州分公司委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兆全诉称，2013年11月7日17时许，被告葛伟驾驶皖S914**号重型自卸货车由西向东行驶到311国道永城市境内酂城街路段时，因超车将同方向的原告肖兆全所驾驶的电动自行车刮倒，造成车辆损坏，原告肖兆全受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告葛伟负全部责任，原告肖兆全无责任。原告肖兆全受伤后住院治疗，经诊断为：右肱骨骨折，手桡神经损伤，左锁骨骨折，支付数万元医疗费，被告葛伟仅支付部分费用。经查，被告葛伟驾驶的车辆在被告人财保险亳州分公司投有保险。故要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、再疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费共计215000元。
被告葛伟辩称，答辩人对事故认定及责任划分无异议；答辩人所驾驶的车辆在被告人财保险亳州分公司投有保险，事故发生时在保险期间，应由保险公司赔偿；原告肖兆全诉请数额过高，应按照农村标准计算；事故发生后答辩人给原告肖兆全垫付17000元，该款应从被告人财保险亳州分公司赔偿款中予以扣除，并返还答辩人。
被告人财保险亳州分公司辩称，对交通事故的发生无异议。原告肖兆全诉请的损失部分不合理不合法，缺少事实及法律依据，其计算标准错误，应按照农村标准计算。本案的诉讼费、鉴定费以及相关的间接损失不属于答辩人赔付的范围。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告肖兆全要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、再疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费共计215000元是否有事实依据和法律依据；被告葛伟、人财保险亳州分公司的抗辩理由能否成立。
原告肖兆全向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明发生交通事故事实及各方责任比例；2、永城市人民医院诊断一份，证明原告肖兆全因本次事故受到伤害及受伤情况；3、病历及检测报告单各一份，证明事故发生后，原告肖兆全在永煤集团总医院住院的病理诊疗情况；4、原告肖兆全出院证及病例各一份，证明原告肖兆全在永城市人民医院住院诊疗95天相关治疗情况；5、永城市人民医院医疗票据及输血票据各一份，外购用药发票8张，证明原告肖兆全因发生交通事故发生的医疗费；6、护理人员身份证明及诊断证明各一份，证明2人护理的误工收入；7、2014年4月2日沈阳市大东区朱春雨汽车配件经销部出具证明一份；8、原告肖兆全2012年8、9、10月份工资单各一份，第7、8份证据能够证明原告肖兆全受伤前三月平均工资为2150元；9、机动车交通事故强制险保单及商业三者险保单各一份，证明肇事车辆在被告人财保险亳州分公司处投有保险，事故发生时在有效期内；10、鉴定结论三份，证明原告肖兆全构成九级伤残和两个十级伤残，需要康复的护理期限为90天，再次治疗的费用6800元；11、沈阳市房产局（房权证大东字第2082**号）房屋所有权证一份；12、2014年4月2日沈阳市大东区洮昌街道法库社区出具证明一份；13、暂住证三份，第11、12、13份证据能够证明受害人肖兆全事故发生前在沈阳市居住连续满一年以上，对于赔偿应按照城镇居民对待；14、营业执照与副本各一份、证明3份，证明事故发生前，受害人受雇于沈阳市大东区朱春雨汽车配件经销部，证明其工作及工资收入情况；15、交通费票据162张，计7496元，证明因发生事故，原告肖兆全支出交通费；16、鉴定费票据13张，计款1300元，证明原告肖兆全支付鉴定费1300元；17、停车费票据10张，计1000元。
被告葛伟向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、肇事车辆的强制保险单及商业保险各一份；3、收条复印件二份。
被告人财保险亳州分公司向本院提交的证据材料有：机动车第三者责任保险条款一份、皖S914**行驶证和原车主身份证复印件一份、以及购买交强险和商业保险单正本各一份。证明相关的免赔事项，被告葛伟负事故全部责任，根据保险合同约定应免赔20%。非医保用药不属于保险公司赔付的范围，建议法院扣除20%的非医保用药，以及保险公司进行了告知义务。
根据被告人财保险亳州分公司的申请，本院依职权调取了永城市公安交通警察大队卷宗，对原告肖兆全和被告葛伟的笔录各一份。
经庭审质证，原告肖兆全对被告葛伟提交的证据无异议。对被告人财保险亳州分公司提交的证据经质证意见如下：保险条款系保险人提供格式条款，对于受害人没有约束力。对本院调取的证据无异议。
被告人财保险亳州分公司对原告肖兆全提交证据质证意见如下：对原告肖兆全提交的第1、2、3、4份证据真实性无异议。对第5份证据有异议，认为324元供血费用，无门诊病历或用血证明。对住院费发票真实性无异议，合理性有异议，没有提供用药清单。对万全医药出具的发票有异议，没有外购药证明，没有医生医嘱佐证，该证据不应支持。对证据6有异议，原告肖兆全主张住院期间2人护理不合理，应结合原告肖兆全的伤情确定护理的人员，一般情况下不超过1人，且提供的护理证明不合法，不是医院专用诊断证明，出具的日期不是住院期间，也不是出院时书写，对护理人员护理的真实性有异议，没有出庭作证。对第7、8份证据的真实性有异议，认为没有公司负责人签名，收入证明不合法，其形式不合法，也没有领款人签名，不符合最高院关于审理人身损害司法解释的规定，应提供劳动合同，聘用单位为其缴纳保险等证据佐证。对第9份证据真实性无异议，商业第三者责任保险没有购买不计免赔险，根据事故责任，应免赔20%。对第10份证据有异议，认为剥夺了被告的知情权及选择鉴定机构的权利，原告肖兆全不具备鉴定的时机，出院后未满3个月，原告肖兆全主张后续治疗费，说明原告肖兆全没有治疗终结，鉴定机构不具有鉴定后续治疗的资质，鉴定的护理期限不确定是个约数。对第11、12份证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为居委会证明没有负责人签名，提供的工资单形式不合法，该组证据达不到原告所要证明的目的，应提供合法的聘用合同，公司缴纳的社会保险等佐证。对第13份证据有异议，该组证据的真实性有异议，相片是同一底版2012年与2013年办理的没有编号，形式上也不合法。对第14份证据有异议，营业执照没有加盖工商管理部门的印章，不具有合法性。对第15份证据有异议，不符合法律规定，请法院按照住院期间的天数每天3元计算。对第16份证据有异议，发票形式不合法，应提供鉴定单位出具的打印票据，鉴定费不属于保险公司赔付的范围。对第17份证据有异议，停车费属于间接损失，不属于保险公司赔付的范围。对被告葛伟所提交证据质证意见如下：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为商业保险单没有购买不计免赔险，根据事故责任应比例，应扣除20%免赔率。对本院调取的证据质证意见如下：没有异议，但认为原告肖兆全事故发生时是在农村干农活，按照城镇计算不真实。
被告葛伟对原告肖兆全提交证据质证意见如下：同被告人财保险亳州分公司的质证意见一致，如果被告人财保险亳州分公司不认可的其亦不认可。停车费属于原告肖兆全自行扩大的损失，不予认可。对被告人财保险亳州分公司提交的证据质证意见如下：保险条款系格式条款，其不知情，是购买王青龙的车。对本院调取的证据无异议。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院经审查作如下认证：原告肖兆全所提交的第5份证据中的供血票据，内容客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。对外购药票据，原告肖兆全没有提供医院证明需外购药，外购药票据也没有注明药品名称，该证据本院不予支持。第6份护理人员证明，原告肖兆全病例记录是1人护理，但永城市人民医院出具证明需2人护理，本院认为应以病历记录为准，支持1人护理为宜。第7、8份证据，原告肖兆全已超过国家规定的退休年龄，且未提供劳动合同相印证，故本院不予支持。第10份证据，被告人财保险亳州分公司没有要求重新鉴定，也没有提供证据予以反驳，该证据应作为有效证据使用。第11、12、13份证据，能够相互印证在沈阳市大东区东北大马路106号133室其长子肖某某家居住。对第14份证据，因被告肖兆全已超过法定退休年龄，故不能作为有效证据使用。第15份交通费证据，根据原告肖兆全的住院天数及住院地点，本院酌情支持其交通费600元为宜。第16份鉴定费证据，原告肖兆全通过鉴定机构已做出伤残鉴定，鉴定费必然产生，该证据应作为有效证据使用。第17份证据，内容客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。对被告葛伟提交的证据经当事人质证无异议，应作为有效证据使用。对被告人财保险亳州分公司提交的证据，内容客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。对本院调取的证据经当事人质证无异议，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月7日17时许，被告葛伟驾驶其所有的皖S914**号重型自卸货车由西向东行驶到311国道永城市境内酂城街路段时，因超车将同方向原告肖兆全骑行的电动自行车刮倒，造成车辆损坏，原告肖兆全受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告葛伟负全部责任，原告肖兆全无责任。原告肖兆全受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、右上肢外伤；2、左耳外伤；3、右肱骨骨折并桡神经损伤；4、左锁骨骨折；5、左肩胛骨骨折；6、左侧多发性肋骨骨折并左肺挫伤、液气胸；7、左侧坐耻骨骨折；8、左侧髋臼前缘骨折；9、骶骨右缘骨折；10、左侧外踝骨折；11、多处软组织损伤。住院95天，支付医疗费43678.06元，支付交通费600元，停车费1000元。2014年3月17日原告肖兆全之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：“被鉴定人肖兆全右上肢损伤构成道路交通事故九级伤残；5根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；左上肢损伤构成道路交通事故十级伤残”。同时鉴定“原告肖兆全后期治疗费约需6800元”。又鉴定“原告肖兆全综合评定护理期限为60-90日”。支付鉴定费1300元。同时查明，原告肖兆全发生交通事故前在辽宁省沈阳市大东区东北大马路106号133室其长子肖某某家居住长达一年之久，其损害赔偿标准应按照所诉法院城市居民计算。原告肖兆全在住院期间1人护理，系城市居民，原告肖兆全在住院期间收到被告葛伟现金17000元。
肇事皖S914**号重型自卸货车在被告人财保险亳州分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为30万元，未投不计免赔险，同时约定肇事车辆发生交通事故负全部责任的免赔率为20％，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，被告葛伟驾驶皖S914**号重型自卸货车将原告肖兆全骑行的电动自行车刮倒，造成车辆损坏，原告肖兆全受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告葛伟负全部责任，原告肖兆全无责任。经本院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。故原告肖兆全要求被告葛伟在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告肖兆全的医疗费43678.06元，交通费600元，停车费1000元，鉴定费1300元，后期治疗费6800元，住院伙食补助费30元×95（天）＝2850元，营养费10元×95（天）＝950元，住院期间护理费50元×95（天）＝4750元，出院后的护理费50元×60（天）＝3000元，残疾赔偿金22398.03元×18（年）×22%＝88696.2元，根据受害人的伤情及责任划分，本院支持精神损害抚慰金12000元为宜，合计165624.26元应由被告葛伟赔偿，由于被告葛伟所有的皖S914**号重型自卸货车在被告人财保险亳州分公司投有机动车交通事故强制保险，故原告肖兆全的医疗费10000元、交通费600元、护理费4750元、出院后的护理费3000元、残疾赔偿金88696.2元、精神损害抚慰金12000元，合计119046.2元，由被告人财保险亳州分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿。原告肖兆全剩余的医疗费33678.06元、后期治疗费6800元、住院伙食补助费2850元、营养费950元，合计44278.06元，由被告葛伟赔偿，由于被告葛伟所有的皖S914**号重型自卸货车在被告人财保险亳州分公司投有商业第三者责任保险，未投不计免赔险，按照保险条款约定应扣除20%的免赔险，即原告肖兆全剩余各项损失的80%，即35422.45元，应由被告人财保险亳州分公司赔偿。原告肖兆全剩余的20%，即8855.61元及停车费1000元、鉴定费1300元合计11155.61元，由被告葛伟赔偿。原告肖兆全收到被告葛伟现金17000元，应视为被告葛伟已经给付赔偿款11155.61元，剩余5844.39元应视为被告葛伟先行替被告人财保险亳州分公司垫付的款项，待被告人财保险亳州分公司赔偿后，通过本院返还被告葛伟。原告肖兆全要求被告赔偿误工费，因超过国家退休年龄，不存在误工情形，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告肖兆全医疗费、交通费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后的护理费、残疾赔偿金，合计142468.65元（其中5844.39元通过本院返还被告葛伟），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘亳州市分公司赔偿原告肖兆全精神损害抚慰金12000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告肖兆全其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告肖兆全负担314元，被告葛伟负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 程 磊