兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第01287号
原告祖德萍，女
委托代理人田铁红（与原告姐弟关系），男
委托代理人刘德洪，男
被告田福利，男
委托代理人李月英，女
被告兴城市一萍首山驾校。（未出庭）
法定代表人刘一萍，该校校长。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
公司负责人石文成，该公司总经理。
委托代理人关晓胜，男，保险公司职员
委托代理人周晶，女
原告祖德萍诉被告田福利、兴城市一萍首山驾校、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民、李万春、代理审判员王小杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖德萍、被告田福利、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人关晓胜到庭参加了诉讼。兴城市一萍首山驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖德萍诉称，在2013年12月30日21时10分许，被告田福利驾驶辽P04**学号小型轿车由西向东行驶至兴城市铁西立交桥路段时，与由南向北横过道路的行人原告祖德萍相撞，导致原告祖德萍受伤的交通事故。经兴城市公安局交警大队认定：被告田福利承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后当日，被告田福利将原告送到兴城市人民法院门诊部进行治疗，经CT检查，医生诊断确认原告为：腰一椎体压缩性骨折、腰一腰二椎体右侧横突骨折、右侧坐骨骨折、腰椎体骨质疏松症。原告当时办理住院手续，原告在医院治疗期间，2013年12月30日至2014年3月30日（91天）实际已花费门诊部医疗费874元，住院部医疗费43281.30元，合计医疗费为：44155.30元（包括被告垫付给原告11500元的医疗费）。原告一家人是兴城市铁西市场（肉类摊点）个体批发零售经营者，其误工费、护理费应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿。2014年5月28日经兴城市公安局交警大队委托，原、被告双方共同确认以葫芦岛滨城司法鉴定所的鉴定结果为准，经查原告伤残程度鉴定为十级。被告田福利擅自将鉴定意见书取走且拒不返还，此种行为再次损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，请求人民法院伸张正义，判令三被告支付给原告各项损失共计132250.4元，庭审的过程中，原告增加精神抚慰金10000元，损失共计为142250.4元。
被告田福利辩称，2014年1月19日原、被告私下达成过协议，医疗费我们垫付11500元，鉴定费650元。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对于原告合理损失我公司同意赔偿，其请求的依据是否合理待质证时发表，精神抚慰金30000元过高，十级伤残以前判例5000元，其他间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月30日21时10分，被告田福利驾驶辽P04**学号小型轿车由西向东行驶至兴城市铁西立交桥路段时，与由南向北横过道路的行人祖德萍相撞，造成车辆损坏，祖德萍受伤的交通事故。兴城市公安局交警大队对此道路交通事故作出了兴公交认字（2013）第011＊＊号道路交通事故认定书，责任认定为：当事人田福利其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定，认定被告田福利承担此次事故的全部责任，祖德萍无事故责任。原告祖德萍受伤后当日，被告田福利将原告送到兴城市人民法院门诊部进行治疗，经CT检查，医生诊断确认原告为：腰一椎体压缩性骨折、腰一腰二椎体右侧横突骨折、右侧坐骨骨折、腰间盘突出症，椎管狭窄，腰椎体骨质疏松症。原告住院治疗期间为2013年12月30日至2014年3月30日，原告住院天数为90天，离院21天，实际住院天数为69天。住院期间花费医疗费共计为：44155.30元。住院期间二级护理。2014年5月28日经兴城市公安局交警大队委托，原、被告双方共同确认以葫芦岛滨城司法鉴定所的鉴定结果为准，经鉴定，原告伤残程度鉴定为十级。被告田福利垫付给原告11500元的医疗费以及鉴定费用650元。
另查明，被告田福利驾驶的辽P04**学号小型轿车的原所有人为兴城市一萍首山驾校，兴城市一萍首山驾校提交了一份证明，证明辽P04**学号小型轿车于2013年12月20日卖给田福利，田福利也是此次交通事故的实际驾驶人。辽P04**学号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额30万元），附加投保了不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。
原告为非农业户口，居住在城市。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据及费用清单、具体用药明细清单、户籍证明等载卷佐证，并经法庭质证，可以认定。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中，交通事故发生后，兴城市公安局交通管理大队已作出“田福利承担此次事故的全部责任”的兴公交认字（2013）第011＊＊号道路交通事故认定书。庭审中当事人双方对此事故责任认定均无异议，本院予以采信。本案中，原告诉请被告兴城市一萍首山驾校与另两被告承担共同赔偿责任，因辽P04**学号小型轿车于2013年12月20日由兴城市一萍首山驾校卖给田福利，被告田福利作为辽P04**学号小型轿车的实际驾驶人和所有人，应由田福利承担本起交通事故的全部赔偿责任，兴城市一萍首山驾校不承担赔偿责任。事故发生时，因该车在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险合同期间内，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告田福利承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费44155.30元，该费用系原告为治疗和检查所实际支出，且有医院医嘱以及相关票据予以证实，符合法律规定，因此本院予以支持。
关于原告主张的护理费10224.76元（112.36×91天），应根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间由其儿子护理，且提供了护理人员的个体工商户营业执照，故原告的护理费标准应按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的批发零售业予以计算。因原告住院天数为90天，离院21天，实际住院天数为69天。故本院对原告要求的护理费予以支持7752.84元（112.36×69天）。
关于原告主张的住院伙食补助费4550元（91天×50元／天），因原告住院天数为90天，离院21天，实际住院天数为69天，本院对此予以支持3450元（69天×50元）。
关于原告主张的交通费455元（5元×91天），交通费应根据原告人因就医实际发生的费用予以计算。本院根据原告住院实际情况，且被告田福利和被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对原告主张的交通费均没有意见，故本院对原告主张的交通费按照原告实际住院天数予以支持450元。
关于原告主张的误工费14578元（148天×112.36），应根据原告的收入情况和误工时间确定。原告主张按照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的批发零售业予以计算，为此提供个体工商户营业执照两份以及所从业商场开的证明一份，但这组证据并不足以证明原告所从事的工作以及收入情况和误工时间，故本院对原告的此项诉讼请求无法支持。本院按照2014年城镇人均可支配收入计算其误工费为8830.08元（126天×70.08）。
关于原告主张的残疾赔偿金43482.6元（25578元×17年×10%），该项损失应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级经司法鉴定机构鉴定为十级，原告事故发生时年龄为63周岁且原告为非农户籍，因此对于原告的此项诉讼请求予以支持43482.6元。
关于原告主张的精神损害赔偿金30000元，应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。故本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。
关于原告主张的复印费70元，因提供了相关的收据且复印费也是诉讼过程中发生的合理费用，故本院对此予以支持70元。
原告上述各项合理损失为：医疗费44155.30元、护理费7752.84元、住院伙食补助费3450元、交通费450元、误工费8830.08元、残疾赔偿金43482.61元、精神抚慰金5000元、复印费70元，合计113190.83元。由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责赔偿113190.83元。对于被告田福利为原告垫付的医疗费11500元，为避免诉累，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其赔偿原告以上款项中予以扣除11500元，直接支付给被告田福利。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应赔偿原告各项损失113190.83元，扣除应给付被告田福利垫付的医疗费11500元，自本判决生效之日起三十日内赔偿原告101690.83元。
二、被告田福利为原告垫付的11500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起三十日内直接给付被告田福利。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1160元，由原告负担237元，被告田福利承担923元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 李万春
代理审判员 王小杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 月