wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景瑞，男，1950年2月24日出生，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文杰，男，1966年6月2日出生，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人张景瑞因与被申请人孙文杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景瑞申请再审主要称：原审法院认定张景瑞因上坟失火烧毁孙文杰农田，判决张景瑞赔偿孙文杰损失是错误的。桃城区消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》不具备合法性，且该认定书也没有载明此次火灾是张景瑞引起。派出所不具备进行火灾事故调查的职权，其认定本次事故是由张景瑞引起的超越了其职权，是错误的。司法鉴定意见书不具备合法性，无法证明孙文杰的损失金额。
本院认为，张景瑞虽然对衡水市桃城区公安消防大队于2014年8月29日出具的衡桃公消认简字（2014）第8004号《火灾事故简易调查认定书》提出异议，但其未能提供足以反驳的证据，且该火灾认定书是衡水市桃城区公安消防大队依职权作出，在无相反证据足以推翻该火灾事故认定书的情况下，原审法院采纳该认定书作为定案依据并无不当。派出所作为公安机关的派出机构，虽不具有火灾事故调查的职权，但其接到报警后出警并配合相关部门进行必要的调查是其工作职责范围。故原审法院综合《火灾事故简易调查认定书》及衡水市公安局桃城分局赵圈派出所对张景瑞、冯会林、张景堂的询问笔录和该派出所于2014年9月9日出具的书面证明，认定孙文杰玉米地起火与张景瑞上坟烧纸存在因果关系并无不当。张景瑞虽对山西明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但其原一审并未提出重新鉴定申请，且现已无法完全准确客观地计算玉米损失，故原审法院参照该意见书，判决张景瑞赔偿孙文杰玉米损失2437.5元亦无不当。
综上，张景瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张景瑞的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00310号
申请执行人王斌，男，生于1980年9月29日。
被执行人王桂珍，女，生于1982年5月6日。
本院已发生法律效力的（2006）陇法民初字第412号民事调解书确定：由王桂珍给付王斌婚生女孩王婧怡2012年度抚育费1800.00元，于2012年11月30日前履行完毕。在调解书确定的期限内被执行人王桂珍未按期履行，申请执行人王斌申请本院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王斌与被执行人王桂珍自愿达成由被执行人给付申请人婚生女孩王婧怡2012年度抚育费1800.00元、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2006）陇法民初字第412号民事调解书第二项关于给付婚生女孩王婧怡2012年度抚育费的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘建博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00496号
原告余某某。
被告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告余某某诉被告马某乙、马某甲赡养纠纷一案中，原告余某某于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告余某某负担。
审判员 周 毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱羽君
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1416号
原告李冬，男，汉族，1971年8月15日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司。
被告张青松，男，汉族，1975年6月10日出生，住潢川县。
原告李冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司、张青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。
原告诉称，2012年4月21日15时许，被告张青松驾驶AQ139Z号小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道工业城上海大众4S店门前路段时，与原告驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生挂碰，造成原告受伤。经交警队部门认定，张青松负事故全部责任。原告受伤后，在信阳市第四人民医院住院25天，花医药费17598.23元，后于2017年1月15日被评为九级伤残，花鉴定费700元，后续治疗费约需8000元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司投保有交强险。事故发生后张青松仅赔偿原告2万元。因原告住所地是伤残结果发生地且是被保险人所在地，根据《民诉法解释》第21条、24条的规定，特向本院起诉并请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权类案件，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案二被告的住所地是信阳市，侵权行为发生地为信阳市××桥区。事故发生后原告在信阳市住院治疗，在信阳市进行伤残鉴定，侵权结果发生地亦属于。信阳市平桥区人民法院和潢川县人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送信阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张凌飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘玲玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执527号
申请执行人：王建波，男，1975年6月14日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：�铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王建波与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1575号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1809号
原告：谭延龙，男，1960年7月25日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇西衣村村民，现住。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大学西路****号。统一社会信用代码：91371400569033499B。
负责人：齐璨，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。
被告：张成泉，男，1961年4月12日出生，汉族，山东省临邑县兴隆镇史家村村民，现住。
原告谭延龙与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、张成泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告谭延龙于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭延龙自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭延龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由谭延龙负担。
审 判 员 杨建祖
二〇一七年九月四日
代理书记员 冯 毅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第565号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行刘春玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘春玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘春玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第565号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行吕清启金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕清启拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕清启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第565号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行颜士卫金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜士卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜士卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第565号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人吕清启，男，1954年10月8日生，汉族，郯城县，居民，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕清启金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年四月十八日书记员  吕超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01780号
原告：刘庆，男。
原告：张利，女。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告刘庆、张利诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆、张利撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告刘庆、张利承担。
代理审判员 王娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00171号
原告秦某某。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告秦某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张连、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1987年12月15日办理结婚登记手续，于1987年12月7日生长子，1992年3月18日领养长女，现双方子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情也不好，原告经常打骂被告，2013年6月16日，原告不得已离开被告，现双方已无和好可能。特起诉，请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告马某某辩称：1、对原告陈述的婚姻过程及子女情况无异议，两子女现均已成年；2、被告并未与打骂过原告，因家庭琐事争吵很正常。另外，双方婚前、婚后感情很好，还有和好的可能。现长子马兴在婚前生育一子，但至今未婚，长女正就读大学，两子女均未成家，离婚对子女不利。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告秦某某与被告马某某系自由恋爱。双方于于1987年12月15日办理结婚登记手续，于农历1987年4月28日按农村风俗举行婚礼，于1987年12月7日生长子，1992年3月18日领养长女，现两子女均已成年。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的身份证、结婚证复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告婚前系自由恋爱并育有两名子女，具有一定的感情基础，双方更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够相互信任、互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告马某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 沈 双
江苏省新沂市人民法院
民事判决�
（2014）新马民初字第00171号
原告秦某。
被告马某。
原告秦某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张连、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1987年12月15日办理结婚登记手续，于1987年12月7日生长子马某，1992年3月18日领养长女马某某，现双方子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情也不好，原告经常打骂被告，2013年6月16日，原告不得已离开被告，现双方已无和好可能。特起诉，请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告马某辩称：1、对原告陈述的婚姻过程及子女情况无异议，两子女现均已成年；2、被告并未与打骂过原告，因家庭琐事争吵很正常。另外，双方婚前、婚后感情很好，还有和好的可能。现长子马某在婚前生育一子，但至今未婚，长女马某某正就读大学，两子女均未成家，离婚对子女不利。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告秦某与被告马某系自由恋爱。双方于于1987年12月15日办理结婚登记手续，于农历1987年4月28日按农村风俗举行婚礼，于1987年12月7日生长子马某，1992年3月18日领养长女马某某，现两子女均已成年。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的身份证、结婚证复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告�前系自由恋爱并育有两名子女，具有一定的感情基础，双方更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够相互信任、互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月三�
书 记 员 沈 双
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第53号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：关月，该局工作人员。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：大连神秘东方雕塑艺术发展有限公司，住所地大连经济技术开发区龙泉街4号-B。
法定代表人：张立旗
申请人向本院提出申请，申请执行其于2014年7月14日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2014]第135号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的1610平方米土地上新建876平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2014年7月14日作�大国土资监（金）罚字[2014]第135号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的1610平方米土地上新建876平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1597平方米果园处以每平方米10元罚款，对非法占用的13平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计16230元。该决定于2014年7月14日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2014年10月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的�形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第135号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的1610平方米土地上新建876平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月三十日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形�，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第119号
原告福海县农村信用合作联社，住所地，福海县人民西路**号。
法定代表人刘登同，系该社理事长。
委托代理人杨涛，男，汉族，1984年4月出生，系该社喀拉玛盖信用社客户经理。
委托代理人王晓甄，男，汉族，1981年12月出生，系该社喀拉玛盖信用社主任。
被告姜腾，男，汉族，1988年1月出生，住新疆阿勒泰市。
被告姜磊，男，汉族，1991年7月出生，住新疆阿勒泰市。
被告姜月，女，汉族，1987年6月出生，住新疆阿勒泰市。
被告肖桂兰，女，汉族，1973年3月出生，住新疆阿勒泰市。
被告武雨玲，女，汉族，1979年8月出生，住新疆阿勒泰市。
原告福海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姜腾、姜磊、姜月、肖桂兰、武雨玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人杨涛、王晓甄到庭参加诉讼。被告姜腾、姜磊、姜月、肖桂兰、武雨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年3月，被告姜腾、姜磊、姜月、肖桂兰、武雨玲组成联保小组各向原告借款30万元，2013年2月20日到期。截止2015年7月16日，被告姜腾尚欠借款本金30万元、利息129156.23元，被告肖桂兰的借款本息已清偿，被告姜磊、姜月、武雨玲的借款本金已清偿，姜磊尚欠利息86025.19元，姜月尚欠利息68544.68元，武雨玲尚欠利息86095.19元。请求依法判令：1、被告姜腾、姜磊、姜月、肖桂兰、武雨玲偿还借款本金30万元并按照合同约定承担利息；2、五被告相互承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告姜腾、姜磊、姜月、肖桂兰、武雨玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、《贷款申请报告》5份、《新疆农村信用社农户联保借款合同》1份、《联保协议》1份、《借款借据》4份，证明五被告向原告借款并相互承担连带保证责任的事实。
2、《收回贷款凭证》复印件4份，利息清单2张、被告姜腾、姜磊、姜月、武雨玲的帐户流水清单4份，证明五被告的还款情况及利息的计算方式。
被告姜腾、姜磊、姜月、肖桂兰、武雨玲未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为，原告提供的证据1有被告姜腾、姜磊、姜月、肖桂兰、武雨玲的签名、捺印，本院予以确认；证据2计算的借款期间利息及逾期利息正确，本院对证据2予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年3月6日，被告姜腾、姜磊、姜月、肖桂兰、武雨玲共同与原告信用社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》各一份，约定五被告因购农资组成联保小组各向原告借款30万元，借款期限自2012年3月6日至2013年2月20日止，按季结息，到期结清本息，借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准，借款借据为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。借款合同第二条约定，联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼代理费）。同日，原告按合同约定向五被告发放了借款，五被告在借款借据上签名、捺印。借据记载月利率7.758334‰，逾期利率11.637501‰。借款到期后，被告肖桂兰已偿还借款本息，被告姜腾未偿还借款本金，已偿还利息20.03元，截止2015年7月16日，尚欠利息129156.23元。被告姜磊于2014年7月11日偿还借款本金30万元，已偿还利息92.31元，尚欠利息86025.19元。被告姜月于2014年7月11日偿还借款本金30万元，已偿还利息17572.82元，尚欠利息68544.68元。被告武雨玲于2014年7月11日偿还借款本金30万元，已偿还利息22.29元，尚欠利息86095.19元。
还查明，原告已交纳公告费320元，还需交纳公告费390元。
本院认为，原、被告签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。被告姜腾、姜磊、姜月、肖桂兰、武雨玲依合同享受借款权利后，亦应按合同约定履行还本付息的义务。因原、被告对借款期间利息及逾期利息在借款借据中有明确约定，其约定并不违反法律规定，故本院对原告主张被告姜腾清偿借款本息、姜磊、姜月、武雨玲清偿借款利息的诉讼请求予以支持。
对原告主张被告姜腾、姜磊、姜月、肖桂兰、武雨玲承担连带清偿责任的请求，因原、被告签订的借款合同约定，主债务履行期限为2013年2月20日，担保期间为借款之日起至借款到期后两年，即担保期限至2015年2月20日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，原告于2015年2月5日向本院起诉，保证合同的诉讼时效未过，故对原告主张被告姜腾、姜磊、姜月、肖桂兰、武雨玲对被告姜腾、姜磊、姜月、武雨玲的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告姜腾、姜磊、姜月、肖桂兰、武雨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜腾于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金300000元及利息129156.23元（利息已计算至2015年7月16日），被告姜磊、姜月、肖桂兰、武雨玲对该借款本息承担连带保证责任；
二、被告姜磊于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款利息86025.19元，被告姜腾、姜月、肖桂兰、武雨玲对该借款利息承担连带保证责任；
三、被告姜月于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款利息68544.68元。被告姜腾、姜磊、肖桂兰、武雨玲对该借款利息承担连带保证责任；
四、被告武雨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款利息86095.19元，被告姜腾、姜磊、姜月、肖桂兰对该借款利息承担连带保证责任；
五、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10498元、公告费710元，合计11208元，由被告姜腾、姜磊、姜月、肖桂兰、武雨玲共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 桂新龙
代理审判员 闫 新
人民陪审员 钱燕华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邵 波
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第139号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人郭某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日中午13时20分许，被告人郭某甲酒后驾驶川RV20**摩托车由营山县“香都名宴”行驶至营山县磨子街时被执勤民警挡获。经鉴定，郭某甲血液中乙醇浓度为86.8mg／lOOml。
庭审中，被告人郭某甲能坦白认罪，对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、
到案经过等；证人郭某乙的证言；被告人郭某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某甲到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。鉴于被告人郭某甲有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年九月九日
书记员 吕晓燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2025号
罪犯彭英军，男，1982年1月12日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年4月30日作出（2010）东二法刑初字第411号刑事判决，以被告人彭英军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）东中法刑终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭英军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯彭英军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭英军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭英军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭英军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第581号
原告苗庆岩，男，1985年2月25日出生，汉族，无业。
被告刘庆，男，1988年9月27日出生，汉族，无业。
被告丛桥，女，1989年9月6日出生，汉族，无业。
被告包海龙，男，1989年6月20日出生，汉族，无职业。
被告孙立柱，男，1987年2月28日出生，汉族，无业。
被告王鹏，男，1994年9月13日出生，汉族，无业。
被告徐春龙，男，1988年8月16日出生，汉族，无职业。
原告苗庆岩诉被告刘庆、丛桥、包海龙、孙立柱、王鹏、徐春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苗庆岩到庭参加诉讼，被告刘庆、丛桥、包海龙、孙立柱、王鹏、徐春龙经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理，本案现已审理终结。
苗庆岩诉称，2012年10月6日，被告刘庆、丛桥以经营需要为由，向原告苗庆岩借款人民币132，000.00元，同时约定还款时间及违约责任，并由包海龙、孙立柱、王鹏、徐春龙作为履约担保人，到期后经多次催要未果，故原告诉至法院要求六被告偿还原告借款本金132，000.00元及合同约定的违约利息，并由六被告承担本案诉讼费用。约定于2013年3月6日前还清此款，如不能按期履行还款，由担保人承担还款，并每日给付原告1，000.00元违约利息。
刘庆、丛桥、包海龙、孙立柱、王鹏、徐春龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
苗庆岩为证明其主张事实成立，向本院提供借据一张，证明被告欠款及担保的事实。
因刘庆、丛桥、包海龙、孙立柱、王鹏、徐春龙未到庭参加诉讼，庭审中未对上述证据进行质证。
庭审中，法庭向证人出示本院于2014年4月11日上午调取的丛桥笔录，由原告发表质证意见。经质证，原告无异议。
本院经审查认为，苗庆岩提交的证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，均认定为有效证据。
经审理查明，2012年10月6日刘庆、丛桥夫妇以经营需要为由，向苗庆岩借款人民币132，000.00元，同时约定还款时间为2013年3月6日，包海龙、孙立柱、王鹏、徐春龙为其担保。借据中写明：“如借款人不能按期履行，由担保人承担还款的法律责任，并承担每日支付给出借人苗庆岩壹仟元整作为利息损失赔偿。”
另查明，此借款逾期后，刘庆、丛桥、包海龙、孙立柱、王鹏、徐春龙未能偿还，原告诉讼来院，要求刘庆、丛桥、包海龙、孙立柱、王鹏、徐春龙偿还本金及违约金。经询问丛桥，丛桥承认欠条上的名是其本人所签，也承认借款132，000.00元的事实，该款是其丈夫刘庆用了，包海龙、孙立柱、王鹏、徐春龙为其担的保。上为本案事实。
本院认为，刘庆、丛桥夫妇在苗庆岩借款的事实清楚，证据充分。刘庆、丛桥对该笔借款应予偿还。包海龙、孙立柱、王鹏、徐春龙在本案中为刘庆、丛桥借款担保，应承担给付的连带责任。苗庆岩要求刘庆、丛桥、包海龙、孙立柱、王鹏、徐春龙偿还借款这一请求有理合法，本院予以支持。但苗庆岩请求刘庆、丛桥、包海龙、孙立柱、王鹏、徐春龙按协议，每日支付违约金1，000.00元这一主张，双方约定每日支付1，000.00元违约金显属过高，应予以适当调整。根据《合同法》的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主惩罚性为辅的违约金性质，结合本案的实际情况，应从双方约定还款日期之日起（2013年3月6日）按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、刘庆、丛桥偿还苗庆岩借款人民币132，000.00元；
二、刘庆、丛桥给付苗庆岩借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年3月6日至给付之日）；
三、包海龙、孙立柱、王鹏、徐春龙承担连带责任；
四、驳回苗庆岩其它的诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费2，940.00元，由刘庆、丛桥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审判员 马德友
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 进
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初413号
原告耿惠萍，女，汉族，1967年2月2日出生，住洛阳市老城区。
被告刘素芳，女，汉族，1967年5月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告董某某，男，汉族，1990年7月17日出生，住同刘素芳。
本院在审理原告耿惠萍诉被告刘素芳、董某某民间借贷纠纷一案中，原告耿惠萍经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费21270元减半收取10635元、保全费5000元，共计15635元，由原告耿惠萍承担。
审 判 员 冀翠红
二〇一六年五月四日
代书记员 宋 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06779号
原告李静，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张开涌，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑贤春，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李静诉被告郑贤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李静及其委托代理人张开涌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在河南承包工程修建新农村住宿楼要求与原告合伙，原告给付被告一万元。后原告多次向被告催收，被告承诺2014年底向被告返还5600元，但至今未付。现原告请求被告返还5600元及利息560元；赔偿交通费350元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月5日，双方签订《投资合同》，约定原告投资一万元给被告，被告购买设备用于新农村建筑工地。原告不承担亏损，仅分取盈利。2014年10月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“今郑贤春和李静在河南做工程欠李静5600元，郑贤春来年底付清（春节前）。欠款人郑贤春”。但被告并未如约支付款项，原告多次催收未果，诉请如上。
上述事实，有原告提交的《投资合同》及《欠条》各一份在卷为凭，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，双方《投资合同》的约定原告不承担亏损，仅分取利润，不符合个人合伙对亏损承担连带责任的法律特征，本院认定双方之间原、被告之间形成民间借贷关系。双方对借贷关系结算后，被告向原告出具了欠条，明确载明了欠款金额及还款时间，现被告未依约还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付利息，但欠条并未约定利息，被告承诺于2015年2月19日前付清，故本院仅对被告承诺的付款时间后的逾期利息予以支持，其余部分不予支持。逾期利息为以5600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至欠款付清时止。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贤春于本判决生效后三日内偿还原告李静5600元；
二、被告郑贤春于本判决生效后三日内向原告李静支付利息（以5600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至欠款付清时止）；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郑贤春负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱荣霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初477号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告林建澹，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林建澹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年2月18日向本院申请撤回对被告林建澹的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以欲和被告林建澹庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回对被告林建澹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 卢书琪
二〇一六年二月十八日
书记员 柳晓霞
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00337号
申请执行人陕西航天建筑开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路142号。
法定代表人邓铁生，该公司董事长。
被执行人咸阳荣华房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹南路。
法定代表人赵春泉，该公司董事长。
（2011）咸秦民初字第00877号民事调解书已生效，本案在执行中，咸阳市中级人民法院以（2011）咸执提字第00003号执行裁定书裁定本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00337号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年十月八日
书 记 员 袁满鱼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初860号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县参内佳乐购物商场，经营场所福建省泉州市安溪县参内乡市场内。注册号/统一社会信用代码：350524600019647。
经营者：李岩勋，男，汉族，1969年8月19日出生，住福建省寿宁县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县参内佳乐购物商场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年9月29日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03091号
原告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司,住所地江苏省连云港市海州区人民东路208号1号楼109号。
法定代表人郝鲁滨,董事长。
委托代理人陆映彬、郑星,公司法律顾问。
被告许红伟。
原告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司（以下简称吉瑞公司）与被告许红伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司委托代理人陆映彬、郑星到庭参加诉讼。被告许红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉瑞公司诉称，2013年9月10日，邳州市盛翔内燃机销售有限公司将被告购买玉柴机器2套的欠款100000元，和开航备用金80000元，共计180000元的债权转让给原告吉瑞公司，并约定一年内还清，逾期不还则给付50000元违约金，被告许红伟亦向原告出具了欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款180000元，故原告请求法院判令被告给付原告欠款180000元及违约金50000元，共计230000元，并承担本案诉讼费用。
被告许红伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月10日，原告吉瑞公司与被告许红伟、案外人邳州市盛翔内燃机销售有限公司共同出具了《转欠证明》一份，载明“许红伟（身份证××）于2011年4月19日在邳州市盛翔内燃机销售有限公司购玉柴机器贰台套，欠款人民币壹拾万元整，及毛洪新给许红伟转借开航备用现金捌万元，共计人民币壹拾捌万元，该款从邳州市盛翔内燃机销售有限公司销货对账清单中扣除。自此许红伟欠款归属连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司所有，许红伟保证在2014年9月10日前将欠款壹拾捌万元整（180000元）付给连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司。逾期不还，许红伟除了付给连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司壹拾捌万元欠款之外，还必须按同期银行的利息4倍计息或交违约金5万元整。注：另附许红伟欠条壹份于（与）此证明同行。……”。
同日，被告许红伟向原告出具欠款条一张，载明“本人于2013年9月10日欠连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司人民币（大写）壹拾捌万元整（小写180000元），保证在2014年9月10日前付清欠款，如逾期未能付清全款，本人同意除了付清全款外，另外按同期银行利息的四倍计息或交违约金伍万元给连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司。如不按保证日期还欠款，本人愿承担全部法律赔偿责任（法院所在地为连云港）”。后经原告催要，被告许红伟至今未给付原告上述180000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的转欠证明、欠款条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许红伟向原告出具欠款条系其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告许红伟没有依照约定给付欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告许红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告许红伟给付原告欠款180000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定的违约金为50000元，且该约定不违反相关规定，故对原告要求被告给付违约金50000元的主张，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红伟于本判决生效后十日内支付原告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司欠款180000元及违约金50000元，共计230000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费606元，合计5356元（原告已预交），由被告许红伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第03091号原告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司,住所地江苏省连云港市海州区人民东路208号1号楼109号。法定代表人郝鲁滨,董事长。委托代理人陆映彬、郑星,公司法律顾问。被告许红伟。原告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司（以下简称吉瑞公司）与被告许红伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司委托代理人陆映彬、郑星到庭参加诉讼。被告许红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉瑞公司诉称，2013年9月10日，邳州市盛翔内燃机销售有限公司将被告购买玉柴机器2套的欠款100000元，和开航备用金80000元，共计180000元的债权转让给原告吉瑞公司，并约定一年内还清，逾期不还则给付50000元违约金，被告许红伟亦向原告出具了欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款180000元，故原告请求法院判令被告给付原告欠款180000元及违约金50000元，共计230000元，并承担本案诉讼费用。被告许红伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月10日，原告吉瑞公司与被告许红伟、案外人邳州市盛翔内燃机销售有限公司共同出具了《转欠证明》一份，载明“许红伟（身份证××）于2011年4月19日在邳州市盛翔内燃机销售有限公司购玉柴机器贰台套，欠款人民币壹拾万元整，及毛洪新给许红伟转借开航备用现金捌万元，共计人民币壹拾捌万元，该款从邳州市盛翔内燃机销售有限公司销货对账清单中扣除。自此许红伟欠款归属连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司所有，许红伟保证在2014年9月10日前将欠款壹拾捌万元整（180000元）付给连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司。逾期不还，许红伟除了付给连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司壹拾捌万元欠款之外，还必须按同期银行的利息4倍计息或交违约金5万元整。注：另附许红伟欠条壹份于（与）此证明同行。……”。同日，被告许红伟向原告出具欠款条一张，载明“本人于2013年9月10日欠连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司人民币（大写）壹拾捌万元整（小写180000元），保证在2014年9月10日前付清欠款，如逾期未能付清全款，本人同意除了付清全款外，另外按同期银行利息的四倍计息或交违约金伍万元给连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司。如不按保证日期还欠款，本人愿承担全部法律赔偿责任（法院所在地为连云港）”。后经原告催要，被告许红伟至今未给付原告上述180000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的转欠证明、欠款条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告许红伟向原告出具欠款条系其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告许红伟没有依照约定给付欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告许红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告许红伟给付原告欠款180000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定的违约金为50000元，且该约定不违反相关规定，故对原告要求被告给付违约金50000元的主张，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红伟于本判决生效后十日内支付原告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司欠款180000元及违约金50000元，共计230000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费606元，合计5356元（原告已预交），由被告许红伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一六年六月十四日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，
被告李淑芬，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告蔡卫志，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告李淑芬、蔡卫志借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告李淑芬、蔡卫志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年10月9日，原告同被告李淑芬签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向李淑芬提供了借款34,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告李淑芬领取了34,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告蔡卫志与李淑芬系夫妻关系，李淑芬所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告蔡卫志应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告李淑芬立即偿还贷款本金人民币32,931.16元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币16,468.84元，借款本息合计人民币49,400.00元；二、判令被告李淑芬按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告蔡卫志与被告李淑芬承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告李淑芬、蔡卫志未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：李淑芬向原告申请贷款，蔡卫志作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为34,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年10月9日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向李淑芬放款34,000.00元，放款日期为2013年10月9日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：李淑芬在原告处贷款用于秋收，金额为34,000.00元，期限为14个月，自2013年10月9日起至2014年12月9日止，年利率为14.58%，借款人处李淑芬签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告李淑芬在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告李淑芬、蔡卫志系夫妻关系，二人于2013年10月9日向原告申请借款。同日，原告与被告李淑芬签订小额联保借款合同，约定借款金额为34,000.00元，借款用途为秋收费用，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2014年12月9日，逾期年利率为18.954%。被告李淑芬已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告李淑芬尚欠原告借款本金32,931.16元。
本院认为，原告与被告李淑芬之间签订的借款合同合法有效，被告李淑芬已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告李淑芬偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告李淑芬欠款本金认定为32,931.16元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡卫志亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告蔡卫志应与被告李淑芬共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告蔡卫志承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑芬、蔡卫志给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金32,931.16元；
二、被告李淑芬、蔡卫志给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以32,931.16元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年10月9日起至2014年12月9日止；
三、被告李淑芬、蔡卫志给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以32,931.16元为本金，按年利率18.954%计算，自2014年12月10日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,035.00元，减半收取计518.00元，由被告李淑芬、蔡卫志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年八月十五日
书记员 李翔宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3047号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，被告李淑芬，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告蔡卫志，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告李淑芬、蔡卫志借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告李淑芬、蔡卫志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年10月9日，原告同被告李淑芬签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向李淑芬提供了借款34,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告李淑芬领取了34,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告蔡卫志与李淑芬系夫妻关系，李淑芬所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告蔡卫志应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告李淑芬立即偿还贷款本金人民币32,931.16元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币16,468.84元，借款本息合计人民币49,400.00元；二、判令被告李淑芬按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告蔡卫志与被告李淑芬承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告李淑芬、蔡卫志未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：李淑芬向原告申请贷款，蔡卫志作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为34,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年10月9日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向李淑芬放款34,000.00元，放款日期为2013年10月9日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：李淑芬在原告处贷款用于秋收，金额为34,000.00元，期限为14个月，自2013年10月9日起至2014年12月9日止，年利率为14.58%，借款人处李淑芬签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告李淑芬在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告李淑芬、蔡卫志系夫妻关系，二人于2013年10月9日向原告申请借款。同日，原告与被告李淑芬签订小额联保借款合同，约定借款金额为34,000.00元，借款用途为秋收费用，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2014年12月9日，逾期年利率为18.954%。被告李淑芬已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告李淑芬尚欠原告借款本金32,931.16元。本院认为，原告与被告李淑芬之间签订的借款合同合法有效，被告李淑芬已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告李淑芬偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告李淑芬欠款本金认定为32,931.16元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡卫志亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告蔡卫志应与被告李淑芬共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告蔡卫志承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李淑芬、蔡卫志给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金32,931.16元；二、被告李淑芬、蔡卫志给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以32,931.16元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年10月9日起至2014年12月9日止；三、被告李淑芬、蔡卫志给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以32,931.16元为本金，按年利率18.954%计算，自2014年12月10日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.00元，减半收取计518.00元，由被告李淑芬、蔡卫志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年八月十五日书记员 李翔宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1003号
罪犯何飞，男，1982年9月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）绵刑初字第55号刑事判决，以被告人何飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人何飞不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年1月31日以（2007）川刑终字第36号刑事裁定，维持并核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1281号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2021号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月提请减刑的定量考核积分101.1分，月平均5.32分，确有悔改表现，该犯并处没收财产30000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑十个月。
刑期至2028年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初817号
原告：洪希春，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张奎品，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告洪希春诉被告张奎品修理合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪希春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 关 兵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵芙侠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2015号
申请执行人陈建锋，男，1965年10月19日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈仕鲜，董事长。
申请执行人陈建锋与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第1213号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款91000元。
本院在执行过程中，被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司负债较多，其资产经三次拍卖均因无人竞买而流拍，本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第323号
原告田林鑫，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
田林鑫诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2009年5月至2011年11月被告安排原告每月加班4天未发放的加班费10206元。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金2551元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回田林鑫的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告田林鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执592号
申请人无棣县万兴建筑工程有限公司。公司地址：无棣县棣新六路南端东侧。
被执行人孟垂军，董事长，
被执行人山东阳信方正房地产开发有限公司。公司地址：阳信县幸福一路2号。
法定代表人李建，董事长
被执行人吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行无棣县万兴建筑工程有限公司与吴克俊、山东阳信方正房地产开发有限公司（2016）鲁1623民初字第2125号民事判决书合同纠纷一案中，被执行人吴克俊、山东阳信方正房地产开发有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初字第2125民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十月十五日
书记员 于咏东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终977号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方翼，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化程度，无业，户籍所在地临湘市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2017年6月16日被再次取保候审，2017年9月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
上诉人（原审被告人）方保华，绰号“猫机”，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，高中文化程度，无业，户籍所在地临湘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年9月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人刘国峰，男，1975年2月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地本市余杭区。2011年9月因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2011年10月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月23日被刑事拘留，次日被监视居住，2017年9月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人张志远，男，1990年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，高中文化程度，无业，户籍所在地临湘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年9月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人邵宝玉，绰号“海根”，男，1975年11月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地本市西湖区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2017年6月16日被再次取保候审，2017年9月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人李衡东，绰号“李哥”，男，1965年9月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，大专文化程度，无业，户籍所在地临湘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年9月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人刘国峰、方翼、方保华、张志远、邵宝玉、李衡东犯赌博罪一案，于2017年10月17日作出（2017）浙0106刑初631号刑事判决。以赌博罪，分别判处被告人刘国峰有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；判处被告人方翼有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人方保华、张志远各有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人邵宝玉拘役五个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人李衡东拘役四个月，并处罚金人民币4000元。并判令对被告人刘国峰、方翼、方保华、张志远、邵宝玉、李衡东赌博犯罪所得人民币46000元予以追缴后上缴国库。原审被告人方翼、方保华不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方翼、方保华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人方翼、方保华、原审被告人刘国峰、张志远、邵宝玉、李衡东赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人方翼、方保华申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方翼、方保华撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈钟杭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第439号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告魏小刚，住所江苏省沭阳县。
被告张海涛，住所江苏省沭阳县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告魏小刚、张海涛借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告魏小刚、张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年1月30日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（魏小刚为借款人、张海涛为共同借款人），双方约定被告向原告借款136000.00元用于购大众旗牌轿车（×××），贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；第九条约定被告未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，并且逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年12月23日起，连续拖欠7期没有偿还贷款，截止至2014年7月6日尚欠逾期贷款本金25291.56元、逾期贷款利息5466.22元、剩余贷款本金86409.04元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金25291.56元、逾期贷款利息5466.21元、剩余贷款本金86409.04元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金23433.36元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因被告连续7期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告起诉后已偿还的部分。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小刚、张海涛于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金25291.56元、逾期贷款利息5466.21元、剩余贷款本金86409.04元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率8.9583‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，原告负担470元，被告负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 莹
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初58号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人高某某，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县，户籍地禄丰县。因涉嫌非法持有枪支于2015年9月3日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院检察员李爱文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2015年8月4日，禄丰县公安局民警在禄丰县妥安乡妥安村委会杨家村10号高某某家二楼床垫下查获一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，被告人高某某接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关就其指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高某某违反枪支管理规定非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，被告人高某某系自首，建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的案件线索来源、报案记录、归案经过、现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单及物证照片、鉴定意见、证人证言、户口证明、被告人供述等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人高某某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双文
二〇一六年六月十四日
书记员 胡应丽
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初33号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊武强，男，1983年10月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，私营业主，住江西省南昌市青山湖区。因本案于2016年11月16日被行政拘留，11月30日被刑事拘留，12月22日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人熊武强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊武强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年11月期间，被告人熊武强在其经营的位于南昌县莲塘镇小兰村寺背自然村的修理厂内，多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年下半年的一天晚上，被告人熊武强容留刘齐在修理厂内与其一起吸食毒品。
2、2016年8、9月份的一天，被告人熊武强容留刘齐等人与其一起在修理厂内吸食毒品。
3、2016年10月下旬的一天晚上，被告人熊武强容留黄文在修理厂内与其一起吸食毒品。
4、2016年11月上旬的一天下午，被告人熊武强容留刘齐在修理厂内与其一起吸食毒品。
5、2016年11月15时许，被告人熊武强容留刘齐在修理厂内与其一起吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘齐、黄文等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊武强二年内多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊武强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊武强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年二月十三日
书记员 周 璇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2031号
申请执行人马其锋
被执行人严国富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第03230号，依法向被执行人严国富发出执行通知书，责令被执行人严国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严国富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币164103.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1064号
申请执行人张欢欢，男，1987年4月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人钱忠良，男，1975年6月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张品英，女，1977年5月31日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告张欢欢与被告钱忠良、张品英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)苏0509民初11383号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钱忠良、张品英于本判决生效之日起十日内共同向原告张欢欢支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2014年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。因被执行人钱忠良、张品英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张欢欢于2018年1月25日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月25日立案。申请执行标的为39350元，执行费为490元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年2月1日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。
3、2018年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
4、2018年5月6日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11383号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2481df7-74c0-47c1-9a97-a90a00f5e23d&imgId=ZDI0ODFkZjctNzRjMC00N2MxLTlhOTctYTkwYTAwZjVlMjNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1064号申请执行人张欢欢，男，1987年4月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人钱忠良，男，1975年6月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人张品英，女，1977年5月31日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告张欢欢与被告钱忠良、张品英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)苏0509民初11383号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钱忠良、张品英于本判决生效之日起十日内共同向原告张欢欢支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2014年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。因被执行人钱忠良、张品英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张欢欢于2018年1月25日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月25日立案。申请执行标的为39350元，执行费为490元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。案件执行过程如下：1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年2月1日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。3、2018年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。4、2018年5月6日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11383号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月十七日书记员陆洲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1174号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈源渊，捕前系江阴市某某公司销售员。2008年7月21日因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；2013年3月7日因吸毒被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留十日，2013年3月11日被该局决定社区戒毒三年。2016年2月24日因涉嫌犯挪用资金罪被江阴市公安局刑事拘留,同年4月1日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1001号起诉书指控被告人陈源渊犯挪用资金罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人陈源渊及其辩护人陈志森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈源渊于2015年8至10月间，利用担任江阴市某某公司销售员的职务之便，从其所联系的业务单位收取货款共计人民币655963.94元后，未上交公司而用于个人赌博及还债。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人陈渊源于2015年8月至10月间，利用担任江阴市某某公司销售员的职务之便，收取江阴某某液压有限公司货款后，挪用其中90037.23元用于个人赌博及还债。
2.被告人陈渊源于2015年9月至11月间，利用担任江阴市某某公司销售员的职务之便，收取江阴市某某机械有限公司货款157926.33元后，未交公司入账而用于个人赌博及还债。
3.被告人陈渊源于2015年9月至11月间，利用担任江阴市某某公司销售员的职务之便，收取江阴市某某机械有限公司的货款370000元后，未交公司入账而用于个人赌博及还债。
4.被告人陈渊源于2015年10月间，利用担任江阴市某某公司销售员的职务之便，收取江阴市某某液压有限公司货款30000元后，未交公司入账而用于个人赌博及还债。
5.被告人陈渊源于2015年10月间，利用担任江阴市某某公司销售员的职务之便，收取江阴市某某机械设备有限公司货款后，挪用其中8000.38元用于个人赌博及还债。
被告人陈源渊于2016年2月24日主动至江阴市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈源渊家属已代为退赔被害单位人民币10万元，并就后续退赔事宜达成了协议，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈源渊多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的营业执照及公司准予变更登记通知书、全日制劳动合同书及工资发放单、对账单、出库单、销售结算单、银行卡交易明细及转账凭证、短信截图、收条、承兑汇票、托收凭证及汇票复印件、增值税专用发票、记账凭证、还款承诺书、还款协议书、谅解书等书证，证人陶某甲、陆某、顾某、陶某乙、张某、颜某、杨某、李某、唐某、谭某的证言笔录，被害单位夏武雄的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人陈志森提出：被告人陈源渊自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；系初犯；其家属已代为退赔被害单位部分损失，就后续退赔事宜达成协议，并取得谅解。建议对被告人陈源渊从轻处罚。
本院认为，被告人陈源渊利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，或进行非法活动，其行为确已构成挪用资金罪。被告人陈源渊自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，其家属代为退赔被害单位部分损失并就后续退赔达成协议，取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈源渊犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的建议，经查，符合本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定,判决如下：
被告人陈源渊犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月24日起至2016年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 蒋正光
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一十条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1329号
申请执行人曹淑霞，无固定职业。
被执行人田景荣（又名田平），呼铁局乌海铁路工务段北疆铁道有限公司退休职工，现租房居住临河区建设路林研巷14栋5号。
曹淑霞申请执行田景荣民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第5489号民事判决书，责令被执行人田景荣（又名田平）履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人曹淑霞支付生活帮助费20000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田景荣（又名田平）在你行（账号：）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭宁洁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第245号
申请执行人李广民，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇
被执行人商海军，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇
被执行人商海龙，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇
被执行人商景才，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇
本院依法受理的李广民申请执行商海军、商海龙、商景才民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人商海龙、商海军、商景才“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第245号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年四月二十七日
书记员 王智义
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14406号
原告：中山火炬开发区临海工业园开发有限公司，住所地中山市翠亨新区马鞍岛翠城道翠亨新区规划馆102室，统一社会信用代码91442000746264520K。
法定代表人：刘嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
被告：安徽创宇科技有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区临海工业园纬三路马安村“三个五”工业园厂房第三栋首层，统一社会信用代码442000000168230。
主要负责人：高有财。
原告中山火炬开发区临海工业园开发有限公司与被告安徽创宇科技有限公司中山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山火炬开发区临海工业园开发有限公司撤诉。
案件受理费2932元，减半收取计1466元（原告中山火炬开发区临海工业园开发有限公司已预交），由原告中山火炬开发区临海工业园开发有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一七年九月二十日
书记员 叶丽敏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初266号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人关健星，男，于广东省江门市，汉族，文化程度初中，系江门市蓬江区××“××饭”饭店员工，户籍所在地：江门市蓬江区农林横路30号之二302。2013年6月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月17日刑满释放；2014年5月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月9日刑满释放。2016年1月26日因本案被拘传和刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人关健星犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人关健星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月20日7时50分许，被告人关健星到蓬江区华园东路“蓓蕾幼儿园”门口路段，乘被害人陈某甲不注意，扒窃其外套左侧口袋内一台价值人民币3340元的苹果6型手机。
上述事实，被告人关健星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，现场勘查笔录及照片，视听资料，抓获经过，违法犯罪经历情况查询证明、户籍信息，情况说明，前科材料、行政处罚决定书，被告人关健星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关健星无视国家法律，在公共场所扒窃作盗窃作案一次，物品价值人民币3340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关健星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人关健星判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人关健星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人关健星犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关健星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人关健星在本判决生效后十日内退赔被害人陈翠芬损失共计人民币3340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年五月六日
书记员 李艳斌
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第722号
原告杨某。
委托代理人李云，张家口市万全区维正法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所址：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波。
委托代理人梁英俊，公司职员
原告杨某诉被告张某、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李云、被告张某、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人梁英俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年6月14日19时许，张某驾驶牌号为冀G×××××轿车在万全县401县道旧羊屯村北与我驾驶的二轮摩托车相撞，将我撞伤，双方车辆受损。经万全县交警队认定，我与张某均承担此事故的同等责任。事故发生后我入万全县中医院治疗，共住院50天。张某为冀G×××××轿车的司机及车主，在被告信达财险河北分公司投保有机动车交强险与商业三者险30万不计免赔，要求二被告赔偿经济损失。
被告张某辩称，我对事故发生的经过及责任认定没意见，应由保险公司替代我赔偿。
被告信达财险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险与商业三者险30万不计免赔，且在保险期间内，我方对原告的损失依保险条款赔偿。
经审理查明，2015年6月14日19时10分左右，张某驾驶牌号为冀G×××××轿车沿401县道由南向北行驶至万全县旧羊屯村北时，与从路北路口出来向南行驶的原告杨某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经万全县公安交通警察大队认定，杨某、张某均承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告住万全县中医院治疗，诊断为：“1、颧部皮裂伤；2、右腓骨头下骨折；3、右外踝骨折（粉碎性）；4、右侧第4-7、9-10肋骨骨折；5、右肺下叶肺挫伤”。2015年8月3日原告出院，共住院50天。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情作司法鉴定，该中心于2016年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、双Ⅹ级伤残；2、医疗终结期5个月；3、护理期60日（1人）、营养期90日；4、二次手术费用约8000元。事故车辆冀G×××××轿车的实际所有人为张某。张某为该车向信达财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业三者险30万不计免赔。该事故发生在保险期内。另被告张某为原告垫付医疗费3000元。
以上事实，有原告陈述、万全县公安交通警察大队道路交通事故认定书（万公交认字2015第127号）、机动车交通事故责任强制保险单、张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、万全县中医院诊断证明书及住院病历等予以证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及认证意见如下：
1、医疗费20477.66元；原告举证万全县中医院医药费票据3张和费用清单一份。河北北方学院附属第三医院出具的医疗费票据2张。被告信达财险河北分公司不认可河北北方学院附属第三医院出具的的医疗费票据，认可万全县中医院出具的医疗费票据。被告张某无异议。万全县中医院出具的医疗费票据真实合法有效且与本案有关联，予以认定；河北北方学院附属第三医院出具的医疗费票据属鉴定检查费用，属于必需支出的医疗费用，亦予以认定。对医疗费20477.66元予以认定。
2、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）；
3、营养费2700元（90天×30元／天）；
4、护理费6000元（60天×100元／天×1人）；
5、误工费6330元（150天×42.2元）；
6、残疾赔偿金22409.2元（10186元×20年×11%）；
7、精神损害抚慰金3300元；
8、被扶养人生活费：母亲8248元（8248元×5年÷5人）；
9、鉴定费2600元；
10、二次手术费8000元；上述九项请求均符合当地标准，经被告信达财险河北分公司、张某质证无异议。予以认定。
11、车辆修理费1500元；被告信达财险河北分公司定损700元，被告张某同意保险公司意见。经当庭协商，原告同意车辆修理费700元。对车辆修理费700元予以认定。
12、交通费1000元；被告信达财险河北分公司认可800元，被告张某同意保险公司意见。根据原告的实际损失酌情认定800元。
综上认定原告的损失为：医疗费20477.66元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费6000元、误工费6330元、残疾赔偿金22409.2元、精神损害抚慰金3300元、被扶养人生活费8248元、鉴定费2600元、二次手术费8000元、交通费800元、车辆修理费700元。合计83064.86元。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，且原、被告对此认定书无异议，予以认定。因事故车辆在被告信达财险河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告信达财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告信达财险河北分公司在第三者责任商业保险限额内按照事故中被告张某承担的责任比例赔偿。被告张某虽是冀G×××××轿车的司机及实际所有人，因其投保的信达财险河北分公司已赔偿原告的经济损失，故不再另行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在承保的强制保险责任范围内赔偿原告杨某医疗费10000元；护理费6000元、误工费6330元、残疾赔偿金22409.2元、精神损害抚慰金3300元、被扶养人生活费8248元、鉴定费2600元、交通费800元；车辆修理费700元，合计60387.2元。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨某医疗费10477.66元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、二次手术费8000元合计22677.66元的50%，计款11338.83元。于判决生效之日起十日内付清。
三、被告张某的垫付款3000元，由原告返还。与本判决第一、二项一并执行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元。由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1680元，原告杨某、被告张某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁金玲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执602号
申请执行人刘柏承,男，1994年12月24日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人张猛，男，1977年6月15日生，户籍地吉林省九台市。
本院在2017年6月16日立案执行申请执行人刘柏承与被执行人张猛公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人刘柏承与被执行人张猛自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为14400元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年6月12日作出的（2017）吉长国安证经字第4144号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航