wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第317号
原告：董西明。
原告：邱锡英。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司。
法定代表人：周新华。
委托代理人：陈明。
原告董西明、邱锡英与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张滨兵独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告董西明、邱锡英，被告玉环县房屋建设开发有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董西明、邱锡英诉称：原告董西明向被告购买嘉汇大厦商品房，双方合同约定被告应于2008年6月30日前交付房屋。原告董西明在此之前按约履行了付款义务，付清744896元总价款。两原告产权证上显示实际面积为143.05平方米，和合同约定的144.64平方米相差了1.59平方米，按每平方米约定价格5150元计算，差额部分购房款为8188.50元。对该差额部分购房款，被告应予返还并支付利息。此外，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告董西明不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告董西明支付违约金。现两原告仅于2011年8月24日取得房屋所有权证，至今尚未取得土地使用权证，故被告构成违约，应支付违约金。现要求被告返还购房款人民币8188.50元，并按0.7%的月利率标准支付自2008年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息；要求被告支付逾期办理土地证的违约金人民币3724.48元（744896元×0.5%）。
被告玉环县房屋建设开发有限公司辩称：关于返还购房款及支付利息问题，双方合同约定商品房交付面积以玉环县房地产测量队的测量面积为准，两原告必须要提供证据，才能确定是否少面积需要返还购房款，至于利息，如果合同没有约定，可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。此外，即使两原告房屋确实少面积，两原告发现后也应在两年内主张权利，现已超诉讼时效。关于逾期办理土地证违约金问题，也存在超诉讼时效的问题。综上，被告要求驳回两原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2007年1月12日，原告董西明与被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告将其开发的坐落于玉环县玉城街道东岙地块的嘉汇大厦×幢×××室套房出售给原告董西明；建筑面积为144.64平方米；价款为每平方米5150元；总价款为744896元，签订商品房买卖合同之日支付30%即224896元，签订按揭贷款合同之日支付70%即520000元；被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任使原告董西明不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告董西明不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告董西明支付违约金等事宜。合同签订后，原告董西明按约付清了全部购房款。2011年8月24日，两原告申领了房屋所有权证。证载建筑面积为143.05平方米，比合同约定面积少了1.59平方米。两原告因面积误差、逾期办证等问题与被告产生纠纷，遂引起诉讼。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款付款凭证、房屋建筑工程竣工验收备案表、房屋所有权证以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告董西明与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告接收的房屋权属登记面积比合同约定少了1.59平方米，按合同约定的价格每平方米5150元计算，价款为8188.50元。被告辩称两原告房屋面积未经测量，与事实不符，本院不予采信。两原告取得房屋所有权证的时间为2011年8月24日，知悉合同约定面积和登记面积有误差，于2013年3月20日主张权利，并未超过诉讼时效。被告应返还两原告多收的购房款8188.50元。两原告要求被告支付自合同约定的交房日的次日即2008年7月1日起至判决确定的给付日止该购房款的利息，本院予以支持。至于利率，可以按中国人民银行同期贷款标准计算。被告按约应于房屋交付日2008年6月30日后的90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，而被告一直未予报送，致两原告未能及时领取房地权属证书是客观事实，虽然两原告起诉时房屋所有权证已领取，但被告应承担逾期办证的违约责任。两原告起诉要求被告承担逾期办理土地证的违约责任，本院依法予以支持。至于违约金，由于合同约定为已付购房款的0.5%，而两原告已付购房款为744896元，故被告应支付两原告3724.48元。被告相关辩称理由不能成立，本院不予支持。两原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告董西明、邱锡英购房款人民币8188.50元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2008年7月1日起至判决确定的付款日止的利息；
二、限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告董西明、邱锡英逾期办理土地使用证的违约金人民币3724.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，减半收取49元，由被告玉环县房屋建设开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费98元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年四月十日
代理书记员 张 琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第266号
原告武艳军。
被告闫文山。
被告周天。
本院在审理原告武艳军与被告闫文山、周天借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武艳军承担。
审判员 刘 国
二〇一五年一月二十二日
书记员 于海军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2942号
原告：何敏，女，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，个体工商户，户籍所在地：河南省夏邑县，现住西吉县。
被告：郭保振，男，约35岁，汉族，小学文化，山东省菏泽单县人，农民，户籍所在地：山东省菏泽单县。
原告何敏与郭保振买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告何敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款12924.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西吉县九牧管业经销部营业者，主要经营上下水材料。被告多次从原告处购买材料，自2016年3月24日至2016年6月4日，被告从原告店里前后赊购价格共计20924.6元的材料。后经原告多次催要被告分两次支付共计8000元，剩余12924.6元至今未支付。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息，该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告郭保振，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告郭保振应诉，致使案件事实无法查明，不能确认具体欠款数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何敏的起诉。
案件受理费123元，退回原告何敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员李堂真
二0一七年十二月十六日
书记员王盼盼
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2942号原告：何敏，女，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，个体工商户，户籍所在地：河南省夏邑县，现住西吉县。被告：郭保振，男，约35岁，汉族，小学文化，山东省菏泽单县人，农民，户籍所在地：山东省菏泽单县。原告何敏与郭保振买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告何敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款12924.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西吉县九牧管业经销部营业者，主要经营上下水材料。被告多次从原告处购买材料，自2016年3月24日至2016年6月4日，被告从原告店里前后赊购价格共计20924.6元的材料。后经原告多次催要被告分两次支付共计8000元，剩余12924.6元至今未支付。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息，该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告郭保振，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告郭保振应诉，致使案件事实无法查明，不能确认具体欠款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何敏的起诉。案件受理费123元，退回原告何敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员李堂真二0一七年十二月十六日书记员王盼盼附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初546号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴进林，男，汉族，1965年6月5日出生。因盗窃于2006年被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；因盗窃于2008年被劳动教养一年九个月；因盗窃于2013年9月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年12月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年5月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年3月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑11个月；因犯盗窃罪于2016年4月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑11个月，2016年12月13日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人吴进林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年5月9日16时20分许，被告人吴进林在本市庆春路74号建设银行门口，窃得被害人王某停放在该处的车编号为1601863的红色飞鸽牌公共自行车（价值人民币603元）。2017年5月16日20时37分许，被告人吴进林在本市西湖区黄龙体育中心黄龙训练馆4号门外的路边，以双手拉锁头的方式，窃得被害人林某的一辆红色大行牌SP8型折叠自行车（价值人民币1245元）。建议判处被告人吴进林有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人吴进林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴进林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴进林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在公安机关的自行车予以发还被害人王妙琼；扣押于公安机关的赃款人民币204.5元予以发还被害人林某；尚未追回的赃物折价款人民币1040.5元责令被告人吴进林退赔被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年七月十一日
书记员 张少艾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异9号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：崔某某，男，1972年6月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第120号
罪犯曾佑清，男，1990年10月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年五月十一日作出（2010）长中刑一初字第0161号刑事附带民事判决，认定被告人曾佑清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二O一一年八月八日作出（2011）湘高法刑一终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月18日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯曾佑清减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯曾佑清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯曾佑清因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曾佑清确无故意犯罪。2012年罪犯个体改造质量评估为D等，2013年一至二季度改造质量评估均为“较好”，累计考核分41分。
本院认为，罪犯曾佑清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曾佑清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02089号
原告：吴运龙，男，1964年3月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡业昊，男，1979年5月15日出生，汉族，职业不详，住上海市闸北区。
本院在审理原告吴运龙与被告胡业昊房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴运龙于2013年6月27本院提出保全申请，要求冻结被告胡业昊银行存款34224.7元或查封其同等价值的其他财产，并以吴运龙所有的位于合肥市寿春路156号百花大厦B座房屋（产权证号：房地权庐字第××号）作为担保。
本院认为：原告吴运龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡业昊银行存款34224.7元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告吴运龙所有的位于合肥市寿春路156号百花大厦B座房屋（产权证号：房地权庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一三年七月八日
书记员 荣慈竹
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执恢字第6号
申请执行人李洪卫，男，1966年12月21日出生，汉族，贵州省榕江县人。
申请执行人邹贵成，男，1967年9月16日出生，汉族，榕江县人。
被执行人冉全生，男，1967年1月5日出生，汉族，贵州省榕江县人。
本院在执行李洪卫、邹贵成申请执行冉全生买卖合同纠纷一案中，因冉全生无财产可供执行，于2013年9月24日裁定终结本次执行程序。申请人李洪卫、邹贵成以冉全生的妻子姚元珍系榕江县林业部门的职工，有工资收入可以偿还债务为由，申请恢复执行，本院于2015年8月25日立案受理。在向冉全生送达执行通知书后，其提出自己目前没有收入来源，一家人全靠妻子在林业部门的工资3175元生活，同时女儿还在读大学，要求不要扣留其妻子的工资收入，他自愿每月偿还1000元，直至还清为止。经征求申请人的意见，申请人同意其每月偿还1000元，在其女儿毕业后，每月还款额再增加，直至还清为止。现冉全生已按和解协议履行了两期义务，经征求申请人意见，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省榕江县人民法院（2012）榕民初字第297号民事判决书（即应由被执行人冉全生履行的81409元）的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 安
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第802号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社与被执行人梁建秋、梁涛、张同叶借款合同纠纷一案中，被执行人梁建秋等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人梁建秋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第569-1号
原告赵玉亭。
被告吴晓燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁JXXX**号车，期限一年，查封日期自2013年2月5日起至2014年2月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年二月五日
书记员 文 倩
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00253号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：周某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：石某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人周某、石某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）24089号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）24089号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）24089号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第101号原告梁毓勤，广西浦北县居民。委托代理人吴文渊，广西越州律师事务所律师。被告丁福赵，广西灵山县居民。原告梁毓勤诉被告丁福赵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员叶自璟适用简易程序独任审理，后因工作原因，变更为由审判员陈光波适用简易程序审理，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。书记员张权耀担任法庭记录。原告的委托代理人吴文渊到庭参加诉讼，原告梁毓勤不到庭参加诉讼，被告丁福赵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁毓勤诉称，2013年11月8日，原告梁毓勤驾驶自有的桂N×××××普通两轮摩托车沿省道326线由浦北往钦州方向行驶，在位于至省道326线35公里加700米路段时，与被告丁福赵驾驶无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故，被告丁福赵至今没有赔偿原告的经济损失，故诉至本院，请求判令：1、被告丁福赵在交强险限额内赔偿原告医疗费3571.8元、住院伙食补助费1000元，车辆修复费1800元；2、被告丁福赵赔偿原告（误工费12667.3元＋护理费666.7元）×70%即9333.8元；3、案件受理费由被告丁福赵负担。原告梁毓勤为其陈述事实向本院提供的证据有：1、《身份证》，证明原告的诉讼主体适格；2、灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（伤人）（2013）武利第303号《道路交通事故认定书》，证明原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任；3、灵山县武利中心卫生院出具的《住院收费收据》及灵山县人民医院出具的《门诊收费收据》，证明原告在武利中心卫生院住院治疗10天，用去医药费为3190.1元，在灵山县人民医院就诊用去检查费381.7元；4、灵山县武利中心卫生院出具的《入院记录》、《出院记录》及《住院费用明细清单》，证明原告在该院治疗的过程及用药情况；5、灵山县武利中心卫生院出具的《诊断证明书》，证明原告的伤情情况及在该院住院治疗10天，出院后应全休6个月；6、灵山县公安局交通管理大队灵公交事字（2013）（武利）第303号《道路交通事故不予调解通知书》，证明事故发生后未能在交警部门进行调解。被告丁福赵既不答辩，也没有向本院提供证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁福赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述原告提供的上述证据的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月8日，原告梁毓勤驾驶自有的桂N×××××普通两轮摩托车沿省道326线由浦北往钦州方向行驶，在位于至省道326线35公里加700米路段时，与被告丁福赵驾驶无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告丁福赵负事故的主要责任。被告丁福赵至今没有赔偿原告的经济损失，原告诉至本院，请求判令：1、被告丁福赵在交强险限额内赔偿原告医疗费3571.8元、住院伙食补助费1000元，车辆修复费1800元；2、被告丁福赵赔偿原告（误工费12667.3元＋护理费666.7元）×70%即9333.8元；3、案件受理费由被告丁福赵负担。本院认为，公民的健康权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队依据被告丁福赵无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，安全意识淡薄，驾驶技术生疏，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时不按交通标志、标线指示，让优先通行的一方先行，违反相关法律规定，其过错是造成事故的主要原因。原告梁毓勤驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反相关法律规定，其过错是造成事故的次要原因，依法作出灵公交认字（伤人）（2013）武利第303号《道路交通事故认定书》，认定原告梁毓勤负事故的次要责任，被丁福赵负事故的次要责任并无不妥，本院予以采信。被告丁福赵没有依法为其所有的无号牌二轮摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条即“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告梁毓勤请求被告丁福赵在交强险责任限额范围内赔偿原告的医药费、住院伙食补助费项目及赔偿原告（误工费＋护理费）×70%，合法有理，本院予以支持。对于原告梁毓勤请求被告丁福赵在交强险责任限额范围内赔偿其车辆修复费1800元，因其未能向本院提供相关证据予以证实因本次交通事故造成修复车辆的费用，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求不予支持。原告的上述各项损失应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照农村居民的赔偿标准予以计算：1、医药费，根据灵山县人民医院出具编号为2600107的《门诊收费收据》的医药费381.7元及灵山县武利中心卫生院出具编号为0037465的《住院收费收据》的医药费3190.1元，医药费合计为人民币3571.8元。；2、住院伙食补助费，计算为100元／天×10天=1000元；3、误工费：（10天＋6个月×30天／月）×66.94元／天=12718.6元，原告请求误工费12667.3元，本院予以准许；4、护理费，原告因交通事故造成其L1压缩性骨折，现请求按照一名护理人员的标准计算护理费，合法有理，应予支持。计算为66.94元／天×10天=669.4元，原告请求护理费666.7元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁福赵在交强险责任限额范围内赔偿原告梁毓勤各项经济损失共13905.6元；二、驳回原告梁毓勤的其他诉讼请求。案件受理费人民币97元，由原告梁毓勤负担17元，被告丁福赵负担80元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员陈光波二〇一五年二月十五日书记员张权耀
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10657号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托诉讼代理人王永彬，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
被告朱丰梅，女，汉族，1974年3月30日生，住上海市金山区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱丰梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2015年7月1日至2015年12月拖欠的物业管理服务费598.80元(人民币，下同)。本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼，被告朱丰梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告系上海市金山区龙翔路1258弄水韵紫城前期物业服务公司，被告是该小区19号101室的业主，该房建筑面积为117.44平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务收费标准为每平方米0.85元/月。前期物业合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月20日之前履行交纳义务。被告自2015年7月至2015年12月止，欠缴6个月物业费598.94元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱丰梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2015年7月至2015年12月期间物业服务费人民币598.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审103号
本院于二〇一七年十一月二十七日对灌南县城市管理行政执法局申请执行孙海芹一案作出的（2017）苏0724行审103号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第1页正数第10行“何欣蔓”应更正为“孙海芹”。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第148号
上诉人（原审原告）张立宽，男，1947年12月6日出生，汉族，住枣庄市。
被上诉人（原审被告）山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。
上诉人张立宽因地矿行政处理一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人张立宽，被上诉人山东省国土资源厅（以下简称省国土厅）的委托代理人王培国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月7日，张立宽向省国土厅邮寄行政复议申请，主要内容：1、依法撤销枣庄市国土局2012年11月20日作出的《国土资源信访事项告知书》；2、责令枣庄市国土局履行枣庄市中级人民法院（2008）枣行初字第13号行政判决；3、责令枣庄市国土局执行枣国土资发（2008）92号《关于尽快落实的通知》；4、依法撤销枣庄市国土局2008年7月24日的《通知》，依法颁发延续采矿许可证；5，责令枣庄市市国土局赔偿违法行政给张立宽的精神损害。2013年4月26日，省国土厅作出补正申请通知。2013年5月16日，省国土厅作出鲁国土资复告字（2013）14号行政复议告知，认定张立宽在规定期限内无正当理由没有补正，视为放弃行政复议申请。2013年10月15日，原审法院判决撤销上述行政复议告知，并责令省国土厅于判决生效之日起60日内重新作出决定。2013年12月31日，省国土厅作出鲁国土资复不字（2013）14号行政复议不予受理决定，认定：第一项请求涉及的《国土资源信访事项告知书》属信访事项，对张立宽的实体权利不产生实质影响，第二、第三项请求涉及行政判决的执行系司法行为，第四项请求所涉枣庄市国土局的《通知》，对张立宽的实体权利不产生实质影响。张立宽复议申请不属于复议范围，不符合行政复议受理条件。
原审法院认为，张立宽共提出五项复议申请，针对第一项请求，枣庄市国土局2012年11月20日作出的《国土资源信访事项告知书》，系对张立宽所反映问题的信访答复，非具体行政行为；针对第二、三项请求，张立宽认为枣庄市国土局未依法履行法院生效判决，应当向有管辖权的人民法院申请强制执行；针对第四项请求，枣庄市国土局的《通知》，系该局为落实法院生效判决，告知张立宽应当在收到通知后30日内对其提交的延续登记材料进行核对，对采石场保有储量情况进行核实并完善有关材料，该《通知》是对程序事项的告知，系过程行为，不具有成熟性和终局性，对张立宽的权利义务不产生实际影响；针对第五项请求，张立宽要求依法责令枣庄市国土局赔偿因违法行政给其造成的精神损害，对该项请求，省国土厅虽未阐述具体的理由，但已在不予受理决定最后一部分总括性地认定，张立宽的申请不属于行政复议范围，其申请不符合行政复议受理条件。综上，省国土厅鲁国土资复不字（2013）14号行政复议不予受理决定，主要证据充分，程序合法完备，符合有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、驳回张立宽要求撤销省国土厅鲁国土资复不字（2013）14号行政复议不予受理决定的诉讼请求；二、驳回张立宽要求依法判令省国土厅履行法定职责，依法受理行政复议申请的诉讼请求。案件受理费人民币五十元由张立宽负担。
上诉人张立宽不服原审判决上诉称，1、针对第一项请求，所涉事项虽系信访事项，但对上诉人的实体权利义务产生了实际影响；2、针对第二、第三项复议申请，枣庄市国土局未履行法定职责，致使上诉人延续采矿权的事宜至今未得到落实，为此请求省国土厅责令其履行法定职责；3、针对第四项请求，《通知》对上诉人的权利义务产生了实质影响，属于具体行政行为。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由省国土厅承担。
被上诉人省国土厅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被告上诉人省国土厅向原审法院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据：
1、张立宽的行政复议申请；
2、国内标准快递（1023639259501）；
3、编号1023639259501邮件查询单；
4、鲁国土资复补字（2013）14号补正申请通知书；
5、国内标准快递（1035054881301）；
6、编号1035054881301邮件查询单；
7、鲁国土资复告字（2013）14号行政复议告知书；
8、国内标准快递（1036601624201）；
9、编号1036601624201邮件查询单；
10、原审法院（2013）历行初字第198号《行政判决书》；
11、鲁国土资复不字（2013）14号《行政复议不予受理决定书》；
12、国内标准快递（1028102765505）；
13、编号（1028102765505）邮件查询单；
14、2013年3月7日申请书复印件；
15、2012年11月20日《国土资源信访事项告知书》复印件以及照片复印件两张；
16、枣庄市中级人民法院（2008）枣行初字第13号《行政判决书》复印件；
17、《关于尽快落实（（2008）枣行初字第13号）的通知》复印件；
18、2012年3月22日张立宽《关于反映枣庄市国土局薛城区分局拒不执行枣庄市法院判决的第一次诉求信》复印件；
19、2012年5月2日《关于张立宽在大众论坛所反映问题的情况汇报》（枣国土资函字（2012）30号）复印件；
20、2012年11月11日举报信复印件；
21、《申请关于6月4日延续2006年矿区定点录像的几点意见》复印件；
22、国内特快专递详情单（ET061929899CS）及查询回单复印件；
23、2013年4月27日《补正说明》复印件；
24、张立宽身份证复印件；
25、2008年7月21日《通知》及其送达回证复印件。
上诉人张立宽向原审法院提交了2012年11月20日市国土局作出的《国土资源信访事项告知书》。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。经过二审庭审质证，本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，枣庄市中级人民法院（2008）枣行初字第13号《行政判决书》，系发生法律效力的行政判决书，枣庄市国土局对该判决负有义务，张立宽认为枣庄市国土局不履行的，可以申请法院强制执行，不属于行政复议范围。枣庄市国土局作出的《通知》，系为履行该判决确定的义务而实施的过程行为，亦不属于行政复议范围。枣庄市国土局依据《信访条例》作出的《国土资源信访事项告知书》，同样对张立宽实体权利义务不产生实质影响，不属于行政复议范围。说明张立宽的第一至四项复议请求，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。张立宽的第五项复议请求，以前四项请求为基础，亦不符合行政复议受理条件。
综上所述，省国土厅鲁国土资复不字（2013）14号行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，也未超出生效判决确定的履责时间，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐彬彬
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第148号
上诉人（原审原告）刘志海，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。
驻所地：梁山县人民东路1号。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
驻所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人（原审原告）刘志海因与被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘志海及其委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权力义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘志海的起诉。
刘志海上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪孟菊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第586号
原告谢代江，男，汉族，1976年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律事务所法律工作者，特别授权。
被告赵书强，男，汉族，1967年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告谢代江诉被告赵书强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王乃富担任审判长与代理审判员罗友义、人民陪审员尤正荣组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告谢代江委托代理人马龙远到庭参加了诉讼，被告赵书强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月5日、2009年1月8日、2009年3月29日分别在原告处借款30000元、20000元、20000元。同时被告欠原告合伙投资款32000元，购房预付款60000元，被告于2012年9月14日向原告出具欠条一张。欠条载明：赵书强欠谢代江合伙建房投资款32000元，2012年9月13日，被告向原告借款32000元，于2012年10月14日之前还清，如到期无法还清所欠款项于截止之日按月息2分计息。赵书强欠谢代江预付款由于房屋无法修建所以退还购房款60000元，2012年12月31日之前还清，如到时无法还清所欠款于截止之日按月息2分算息，前述五笔款项共计人民币162000元。经原告催收，被告长期外出下落不明，为依法维权，为此，向人民法院提起诉讼，请求：判决被告偿还原告借款162000元并按约定承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢代江未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据1、赵书强分别于2008年12月5日、2009年1月8日、2009年3月29日书写借条原件一张、2012年9月14日书写欠条复印件一张以及邮政银行某某县某某营业所查询记录，拟证明被告赵书强2008年至2012年期间共计向原告借款162000元，同时其中60000元由原告存入被告帐户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，至今未偿还原告借款的事实，同时欠条约定按月2分向原告支付利息的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及举证，对原告提供的赵书强分别于2008年12月5日、2009年1月8日、2009年3月29日书写借条原件各一张以及2012年9月14日书写欠条复印件一张、邮政银行某某县某某营业所查询记录一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的借条及欠条可以证明被告赵书强于2008年12月5日至2009年3月29日向原告借款70000元，2012年9月14日经原被告双方结算赵书强所欠原告款项92000元，并向原告谢代江出具借条、欠条的事实。
经审理查明，被告赵书强分别于2008年12月5日向原告谢代江借款30000元、2009年1月8日借款20000元、2009年3月29日借款20000元并向原告书写借条一张，未约定借款偿还期限及利息。2012年9月14日被告赵书强向原告出具欠条一张，欠条载明：“我（赵书强）欠谢代江合伙建房款32000元于2012年10月14日之前还清，如到期无法还清所欠款于截止之日按月息2分算息。我（赵书强）欠谢代江预付款（购房款）由于房屋无法修建所以退还预付款60000元2012年12月31日之前还清，如到时无法还清所欠款于截止之日按月息2分算息”等内容，被告赵书强向原告出具欠条一张，原告以被告至今未偿还借款，诉至法院，请求判决被告赵书强偿还借款人民币162000并按约定承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告赵书强向原告借款并出具了借条给原告谢代江，双方形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告2008年12月5日向原告谢代江借款30000元、2009年1月8日借款20000元、2009年3月29日借款20000元，借条上未载明还款期限及借款利息，原告谢代江随时可以要求被告赵书强偿还借款70000元，故对于原告请求被告赵书强偿还借款70000元的主张本院予以支持。原告谢代江要求被告按约定承担借款70000元利息的主张，原被告在借条中未约定利息，所以对于原告要求被告承担约定利息的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付2012年9月14日欠款92000元，并按欠条约定支付利息的诉讼请求，由于本案系民间借贷纠纷，原告请求被告偿还欠款92000元其中32000元系合伙建房欠款、60000元系原告支付购房预付款因被告没有修建房屋退还给原告款项，虽然借款与欠款都系被告赵书强应偿还给原告谢代江的款项，但二者之间不属于同一法律关系，关于原告请求被告偿还欠款92000元的主张，不宜在本案中处理，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵书强于本判决生效后十日内偿还原告谢代江借款人民币70000元。
二、驳回原告谢代江的其他诉讼请求。
案件受理费3540元，由被告赵书强负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王乃富
代理审判员 罗友义
人民陪审员 尤正荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴永莎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1315号
申请执行人：王国强。
被执行人：魏利钢。
申请执行人王国强与被执行人魏利钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊黄商初字第166号民事判决书已发生法律效力。权利人王国强向本院申请强制执行，要求被执行人魏利钢立即支付货款21125元。本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人魏利钢有可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1315号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 周期超（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4594号
原告漳州市中源电力物资有限公司。
法定代表人周晓利，总经理。
委托代理人蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。
被告曾春茂，男，1966年3月19日出生，汉族。
委托代理人林海健、陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
原告漳州市中源电力物资有限公司与被告曾春茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告购买电缆、电线、铜端子等货物。自2013年9月8日起至2014年4月9日止，原告陆续向被告供应电缆、电线、铜端子等货物金额合计1020410.5元。2014年4月9日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款金额为390410.5元。经原告多次催讨货款，被告均未予以支付。现请求法院判令被告立即向原告支付货款390410.5元，并从2014年4月10日起至2015年5月9日的违约金38065元、及自2015年5月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。
被告辩称，其当时在对账单上是随手写下的，并没有认真对账，所有的工程款和材料款至今都还没有结算。对原告诉讼请求中，要求被告支付违约金没有合同和法律依据。且原告提供的货物产品质量不太好，之前就被房地产开发商、监理批评过，也因为原告的质量问题导致开发商拖延付款。
经审理查明，被告向原告购买电缆、电线、铜端子等货物。2014年4月9日，原告出具2013年9月8日-2014年4月9日送货对账单，载明被告尚欠货款金额为390410.5元。2014年10月19日，被告在该送货对账单上签字，载明经对账确认无误（签名）。上述事实有送货对账单、庭审笔录为据，应予确认。2015年5月7日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告货款390410.5元，并从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告主张被告应从2014年4月10日起支付违约金，因本案原被告对付款时间没有约定，且对违约金并无合同约定，故本院不予支持。被告主张本案货款存在质量问题，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告曾春茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市中源电力物资有限公司支付货款390410.5元，并从2015年5月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7727元、减半收取为3864元，由被告负担3578元、原告负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一五年八月四日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第00101号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人王某，男，1964年2月29日生，贵州省剑河县人，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月24日被剑河县森林公安局取保候审，2015年11月24日被剑河县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员宋大维出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年10月初，被告人王某为改造房屋，在没有办理林木采伐许可证的情况下，请得潘某福、付某文等人到剑河县太拥镇乌连村其自留山“羊丢”山场，用油锯采伐杉木139株。经鉴定：剑河县太拥镇“羊丢”山场被采伐杉木139株，折合立木蓄积17.2005立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某违反国家森林法律法规，无证采伐林木，达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某系在公安机关接到报案后，在一般性排查过程中，主动交代罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯可酌定从轻处罚。建议法院在一年以下有期徒刑的幅度内定罪量刑。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩称不知道在自留山上砍伐林木构成犯罪，同时是因为起房造屋采伐林木，现在自己知道错了，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某因其户住房拥挤，于2015年春节期间，与同村的王某明购买得一栋老房子，之后王某向村里申请并获得危房改造指标。2015年农历8月20日至9月初，被告人王某为修建房屋，在未取得林木采伐许可证的情况下，请得潘某福、付某文、李某贵等人到其自留山“洋丢”（地名）山场采伐林木。经林业部门鉴定，被告人王某在剑河县太拥镇乌连村“洋丢”山场无证采伐杉木139株，折合立木蓄积17.2005立方米。
案发后，剑河县森林公安局将涉案的139株杉木予以扣押，并以2135元的价格变价处理给被告人王某。
同时查明，被告人王某于2015年9月15日接到剑河县森林公安民警电话通知后，在其家中并积极配合公安机关调查取证，并在公安民警进行一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某于2015年12月10日自愿写下保证书，保证于一年内在其责任山内种植杉木500株，并负责管护成林。
上述审理查明的案件事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，折合立木蓄积17.2005立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在接到公安机关的电话通知后，在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时即主动交代自己的罪行，应视为自动投案，构成自首。被告人王某犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。由于被告人王某有自首情节，涉案木材已被公安机关依法予以扣押并变价2135元给被告人，并且被告人自愿种植500株杉木弥补所滥伐的林木，依法可对被告人王某予以从轻处罚。经考察，对被告人王某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人王某滥伐的林木变卖所得价款2135元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
三、责令被告人王某自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木500株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小松
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第176号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月11日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院于2013年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月15日22时50分，被告人刘某某醉酒后驾驶豫ＮＪ55**号五菱牌小型普通客车沿神火大道由北向南行至“商”字北右转弯时，与刘XX驾驶的豫ＮＭ17**号起亚轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某某静脉血液酒精含量为104.33mg／100mI。经认定，刘某某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿车主经济损失4000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有证人刘XX、崔XX、马XX证言；交通事故责任认定书；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；驾驶人信息及机动车信息；公安交通管理行政处罚决定书；协议书、谅解书等证据材料相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成双方车辆轻度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年九月六日
书记员 张宪法
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2847号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社，住所地赤峰市红山区新华路中段保险公司对过。
负责人柴智伟，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王艳军，男，蒙古族，1971年1月23日出生。
被告单玉琴，女，汉族，1971年6月21日出生。
被告韩春，男，汉族，1976年10月4日出生。
被告刘立慧，女，满族，1979年6月22日出生。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告王艳军、单玉琴、韩春、刘立慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告东城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告王艳军、单玉琴、韩春、刘立慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东城信用社诉称，被告王艳军、单玉琴、韩春、刘立慧于2014年3月20日与原告东城信用社签订最高额抵押担保借款合同，约定原告向被告王艳军、单玉琴提供借款1340000元，利率为月10.5‰，借款期限为2014年3月20日至2015年3月15日，被告韩春、刘立慧用其所有的位于赤峰市红山区05011的房产为王艳军向原告借款1340000元提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。该笔贷款仅偿还本金896.51元，期内利息147083.73元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告起诉请求：1、被告王艳军、单玉琴偿还本金1339103.49元及利息（包括期内利息、逾期利息计算至借款本息还清之日）；对被告韩春、刘立慧共有的抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告王艳军、单玉琴、韩春、刘立慧未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.借款申请书，证明被告王艳军向原告申请借款的事实。
2、最高额抵押担保借款合同，证明被告王艳军、单玉琴、韩春、刘立慧与原告签订借款合同，约定借款最高限额1350000元，借款期限为2014年3月20日至2017年3月17日，在上述期限和最高限额内，不再另行办理借款手续，同时约定，借款利率为月10.5‰。逾期利率月15.75‰。被告韩春、刘立慧用其所有的位于赤峰市红山区05011号的房产为王艳军向原告借款提供抵押担保。
3、抵押物清单，证明被告韩春、刘立慧提供抵押担保的财产。
4、借款借据，证明原告已按合同约定向被告王艳军发放借款1340000元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月15日，借款利率为月10.5‰。
5、房产证和他权证，证明被告韩春、刘立慧用其所有的位于赤峰市红山区的房产为王艳军向原告借款1340000元提供抵押担保并办理了抵押登记。
6、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的情况。
原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告王艳军、单玉琴、韩春、刘立慧于2014年3月20日与原告东城信用社签订最高限额抵押担保借款合同，约定原告在最高限额1350000元内向被告王艳军、单玉琴提供借款，利率为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰，被告韩春、刘立慧用其所有的位于赤峰市红山区05011的房产为王艳军、单玉琴向原告借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年3月20日向被告王艳军发放了借款1340000元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月15日。后该笔贷款仅偿还本金896.51元，期内利息147083.73元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告起诉请求判令：1、被告王艳军、单玉琴偿还借款1339103.49元及利息（包括期内利息、逾期利息计算至借款本息还清之日）；对被告韩春、刘立慧共有的抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告王艳军、单玉琴、韩春、刘立慧签订的最高限额抵押担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王艳军、单玉琴未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王艳军、单玉琴给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩春、刘立慧以其所有的房产为被告王艳军、单玉琴提供抵押担保并已办理了抵押登记，原告就该抵押的财产享有优先受偿权。被告王艳军、单玉琴、韩春、刘立慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳军、单玉琴于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社借款本金1339103.49元及期内利息21756.27元、逾期利息（自2015年3月16日起以1339103.49元为基数按月15.75‰的标准计算至付清之日）。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社就被告韩春、刘立慧所有的位于赤峰市红山区的房产享有优先受偿权。被告韩春、刘立慧承担抵押担保责任后，有权向被告王艳军、单玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17266元，邮寄送达费100元，合计17366元（原告已预交），由被告王艳军、单玉琴、韩春、刘立慧负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 周 罡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张仲妍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1022号
原告金某甲，男，生于1966年7月28日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1969年5月10日，汉族。
原告金某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张玲担任审判长，与审判员杨洪斌、人民陪审员李良平组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人王可平到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，1990年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。婚后未办理结婚证。1991年8月2日生育子金某乙。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2005年9月，被告擅自外出，至今无音信，双方分居生活近10年。现特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，1990年6月，原告金某甲在外务工时与被告杨某某相识恋爱，不久便在一起同居生活。1991年8月2日生育子金某乙。原、被告至今未到婚姻登记机关办理结婚证。婚后，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2005年9月，被告杨某某擅自外出，至今无音信，双方已分居生活，互不履行义务近10年。2015年4月20日，原告金某甲诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、武胜县白坪乡黄林堡村村委会证明（二份）、证人金某乙、杨某甲、雷某某、文某某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在1990年同居时已符合结婚实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项的规定，原、被告间的关系属事实婚姻关系，法律应予保护。原、被告婚前双方相互了解不够，属草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷，发生纠纷后缺乏沟通，致使夫妻感情不睦，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情。从2005年9月起，原、被告因感情不合分居生活，互不履行夫妻义务至今，因此，不难看出原、被告间的夫妻感情己完全破裂，己无和好继续生活下去的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》及第一百四十四条之规定，判决如下：
准予金某甲与杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人需到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹晓东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1832号
原告胡雪洋，女，汉族。
原告孙玉芹，女，汉族。
二原告委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰。
委托代理人马亚彬。
原告胡雪洋、孙玉芹诉被告ＸＸ，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雪洋、孙玉芹的委托代理人黄河，被告ＸＸ，被告太平洋保险公司的委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告ＸＸ驾驶豫JWF6**号车与原告孙玉芹驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告孙玉芹、胡雪洋受伤的交通事故。请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、评估费、停车费、补课费等共计33488.98元。
被告ＸＸ辩称，因事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，要求被告太平洋保险公司向原告承担赔偿责任。被告ＸＸ垫付的9143.98元的医疗费，要求被告太平洋保险公司从赔偿款中代扣后返还被告ＸＸ。
被告太平洋保险公司辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。补课费用无法律依据，应不予支持。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年11月15日22时10分许，被告ＸＸ驾驶豫JWF6**号车沿玉门路由北向南行驶，驶至中原路与玉门路口北100米处时，与原告孙玉芹驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告孙玉芹、胡雪洋受伤的交通事故。同年11月28日，中原油田公安局交通管理支队作出第13010311281号道路交通事故认定书，认定：1、当事人ＸＸ负事故的全部责任。2、当事人孙玉芹、胡雪洋无事故责任。
另查明，事故发生当日原告孙玉芹、胡雪洋到濮阳市中原油田总医院住院治疗，原告孙玉芹实际住院20天，支付医疗费3590.34元。原告胡雪洋实际住院19天，支付医疗费6693.64元。
另查明，原告孙玉芹出院医嘱显示：1、院外建议继续休息，尽量膝关节制动，至伤后3月复查膝关节MRI；2、定期复查，不适随诊。原告胡雪洋出院医嘱显示：1、出院继续卧床，注意休息，2月内禁止下床活动；2、每月门诊拍片复查，根据结果改变具体治疗方案；3、不适随诊。
另查明，原告孙玉芹的事故车辆经河南云飞评估有限公司鉴定，于2014年1月27日出具河南云飞（2013）第D061号鉴定意见书，认定该车配件及工时费共计950元。原告孙玉芹支付拖车费100元，停车费100元。
另查明，原告孙玉芹系濮阳市华龙区蜀湘缘鸽子老店员工。
另查明，事故车辆豫JWF6**号车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。其中第三者责任险保险限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定报告书、出院证、停车、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告ＸＸ在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告未能提供其事故前三个月工资证明，无法证实其实际收入状况，故对原告的误工损失应按同行业标准计算。原告请求的补课费不属于本次事故造成的财产损失范围，且原告未能提供有效证据证实该损失，本院不予支持。因原告未能提供评估费的有效票据，故其要求被告赔偿该项损失的诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费损失符合法律规定，本院依据原告提交的有效证据并参照相关标准予以支持。原告在本次诉讼中并未诉请其车辆损失，本院对此不作认定。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告太平洋保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。本次事故给原告孙玉芹造成的损失有：
医疗费3590.34元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认。
护理费1390.63元。参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按20天计算。
交通费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按20天计算。
4、住院伙食补助费600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按20天计算。
5、营养费300元。参照原告诉请的每天15元的营养标准，按20天计算。
6、误工费5562.52元。参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按80天计算
7、拖车费100元，停车费100元，共计200元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告胡雪洋造成的损失有：
1、医疗费6693.64元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费5492.99元。参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按79天计算。
3、交通费380元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按19天计算。
4、住院伙食补助费570元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按19天计算。
5、营养费285元。参照原告诉请的每天15元的营养标准，按19天计算。
本次事故给原告孙玉芹造成的各项损失共计12043.49元。本次事故给原告胡雪洋造成的各项损失共计13421.63元。被告太平洋保险公司应从交强项赔偿限额范围内向原告孙玉芹、胡雪洋支付赔偿款25465.12元。扣除被告ＸＸ垫付的9143.98元，被告太平洋保险公司仍应支付原告孙玉芹、胡雪洋赔偿款16321.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告孙玉芹、胡雪洋各项损失16321.14元，于判决生效后10日内付清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告ＸＸ垫付款9143.98元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告孙玉芹、胡雪洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，由原告负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担437元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武熙春
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 何利洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 婧
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第170号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌交通肇事于2015年1月6日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被登封市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人唐丙坤、刘少辉（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人雷某某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日2时许，被告人雷某某超载驾驶豫AE52**号重型自卸货车，沿207国道由西向东行驶至登封市送表乡梁庄村路段时，将被害人闫某某撞倒，致闫某某受伤。肇事后，被告人雷某某弃车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定被告人雷某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人闫某某的伤情程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人雷某某的供述；证人刘某某、侯某某等证言；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人雷某某的辩护人提出被告人雷某某系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月7日2时许，被告人雷某某超载驾驶豫AE52**号重型自卸货车，沿207国道由西向东行驶至登封市送表乡梁庄村路段时，将被害人闫某某撞倒，致闫某某受伤。肇事后，被告人雷某某弃车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定被告人雷某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人闫秀芳的伤情程度为重伤二级。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某、侯某某、吴某某、李某某等证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；交通事故认定书；公安机关出具的被告人雷某某的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人雷某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人雷某某构成自首的辩护意见。经查，被告人雷某某驾驶文某某车辆，与闫某某相撞后逃逸，办案民警通过现场勘查、询问调查，发现现场头西尾东停在道路北侧的车牌号为豫AE52**号重型自卸货车有重大嫌疑，就将该车暂扣。当天上午该车车主文某某自行到登封市公安局交警四中队接受调查，称案发时系雷某某驾驶肇事车辆发生交通事故，要求文某某通知雷某某到中队接受调查，但雷某某手机无法接通，公安机关通过公安网查询到雷某某女儿手机号码，联系后要求她通知雷某某到交警四中队接受调查。当天中午雷某某主动联系车主文某某称其手机摔坏并与车主一同到交警四中队接受调查，到案后如实供述了交通肇事后逃逸的全过程，上述事实，有公安机关出具的被告人雷某某到案经过、雷某某本人的供述及证人文某某的证言予以证实，且与其他证据相互印证。被告人雷某某主观上具有投案的意思表示，客观上亦主动接受办案民警讯问，故依法应认定为自首。该辩护意见成立，本院予以采纳。
犯交通肇事罪，致一人重伤且肇事后逃逸的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人雷某某应在此幅度内予以量刑。被告人雷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；综合考虑被告人的悔罪表现、犯罪手段、危害后果等因素，对被告人处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年七月八日
书 记 员 王瑞霞
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终10号
上诉人（原审被告）江西中雅铜业有限公司，住所地江西省贵溪市贵溪工业园，组织机构代码76335474-7。
法定代表人许滴坤，该公司总经理。
委托代理人许跃，男，1958年9月9日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住绩溪县，系该公司总经理许滴坤的伯父。
被上诉人（原审原告）吴天贵，男，1966年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
原审被告许朝牧，男，1962年9月14日出生，汉族，安徽省绩溪县人，因涉嫌犯罪被羁押于贵溪市看守所，。
上诉人江西中雅铜业有限公司因与被上诉人吴天贵及原审被告许朝牧民间借贷纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江西中雅铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西中雅铜业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人江西中雅铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水才
审判员 汪福庚
审判员 范 超
二０一七年四月十七日
书记员 吴小婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第455号
原告张晓阁。
被告刘茂结。
被告王纪芳，系被告刘茂结妻子。
本院在审理原告张晓阁诉被告刘茂结、王纪芳为租赁合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨静静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢326号
申请执行人天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道118号。
法定代表人克彩君，董事长。
被执行人天津滨海天联木业有限公司，住所地天津宝坻区马家店镇工业用地内。
法定代表人张国华，董事长。
被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群，董事长。
本院在执行被执行人天津滨海天联木业有限公司等借款纠纷一案中，因被执行人天津滨海天联木业有限公司等暂无其他财产可供执行，本院于2015年3月12日作出（2014）二中执字第402号执行裁定书，对本院（2014）二中民二初字第82号民事判决书本次执行程序终结。
现经查询被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。待具备执行条件，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第82号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月七日
书记员 吕守一
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6092号
原告：雷少幸，女，1965年7月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：姚占良，男，1965年8月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：李玉敏，女，1963年5月22日出生，汉族，住巩义市。
原告雷少幸与被告姚占良、李玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷少幸及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。被告姚占良、李玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷少幸向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款15万元及利息（从借款之日起按月息2分计付）。事实和理由：2015年3月9日，二被告向原告借款15万元，约定月息2分。后原告不断向二被告催要借款本息，二被告未还。
姚占良、李玉敏缺席未答辩。
雷少幸围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年3月9日《借据》一份、婚姻档案证明一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月9日，姚占良向原告借款15万元并出具借据一份，载明：今借雷少幸现金壹拾伍万元整（150000）。借款人：姚占良2015年3月9号。1988年1月14日，姚占良与李玉敏登记结婚。
本院认为，2015年3月9日，姚占良向原告借款15万元，有其出具的《借据》为证，本院予以认定。李玉敏与姚占良系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李玉敏未提供证据证明原告与姚占良明确约定借款为个人债务或其与姚占良约定财产归各自所有，且原告知道该约定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。因上述借据未载明利息，原告亦无其他证据证明涉案借款双方约定有利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告支付起诉之日起计算的逾期付款利息。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚占良、李玉敏于本判决生效之日起十日内偿还雷少幸借款15万元及逾期付款利息（从2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；
二、驳回雷少幸的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由姚占良、李玉敏、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十七日
书记员 李省委
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6092号原告：雷少幸，女，1965年7月2日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：姚占良，男，1965年8月13日出生，汉族，住巩义市。被告：李玉敏，女，1963年5月22日出生，汉族，住巩义市。原告雷少幸与被告姚占良、李玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷少幸及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。被告姚占良、李玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷少幸向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款15万元及利息（从借款之日起按月息2分计付）。事实和理由：2015年3月9日，二被告向原告借款15万元，约定月息2分。后原告不断向二被告催要借款本息，二被告未还。姚占良、李玉敏缺席未答辩。雷少幸围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年3月9日《借据》一份、婚姻档案证明一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月9日，姚占良向原告借款15万元并出具借据一份，载明：今借雷少幸现金壹拾伍万元整（150000）。借款人：姚占良2015年3月9号。1988年1月14日，姚占良与李玉敏登记结婚。本院认为，2015年3月9日，姚占良向原告借款15万元，有其出具的《借据》为证，本院予以认定。李玉敏与姚占良系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李玉敏未提供证据证明原告与姚占良明确约定借款为个人债务或其与姚占良约定财产归各自所有，且原告知道该约定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。因上述借据未载明利息，原告亦无其他证据证明涉案借款双方约定有利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告支付起诉之日起计算的逾期付款利息。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚占良、李玉敏于本判决生效之日起十日内偿还雷少幸借款15万元及逾期付款利息（从2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；二、驳回雷少幸的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由姚占良、李玉敏、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一七年九月二十七日书记员  李省委
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第17号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于二0一五年三月十三日作出（2015）芝少刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月至10月间，被告人郭某在烟台市芝罘区采取爬窗撬锁等手段盗窃作案3次，窃得笔记本电脑、平板电脑等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币10800余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年9月5日22时许，被告人郭某爬窗进入芝罘区百盛商场顶楼平台歌友会KTV办公室内，盗窃“苹果”牌笔记本电脑和平板电脑各1台，价值人民币7290元。
2、2014年10月3日22时许，被告人郭某破锁进入芝罘区阳光壹佰厚德正福财富投资管理（北京）有限公司烟台分公司办公室内，盗窃“联想”牌笔记本电脑2台，价值人民币3600元。
3、2014年10月15日3时许，被告人郭某在芝罘区阳光壹佰厚德正福财富投资管理（北京）有限公司烟台分公司办公室门口，持钢锯条、螺丝刀撬门锁欲进入办公室实施盗窃时被当场抓获。
原审判决认定上述事实的证据有证人李某、林某、王某等的证言，当庭出示的物证照片，辨认笔录及辨认照片1组，烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司烟台分公司出具的证明，收款收据、质保卡等书证，烟芝价鉴字（2014）151号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，烟公芝（西）行罚决字（2014）00049号行政处罚决定书，公安机关出具的扣押清单、到案经过及人口信息查询记录，被告人郭某的供述等。
原审法院认为，被告人郭某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某实施的部分犯罪系未遂，到案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郭某不服，以“量刑重”为主要理由提起上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭某关于“原审量刑重”的上诉理由，经查，原审鉴于郭某实施的部分犯罪系未遂，到案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，已经依法对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一五年六月三日
书记员 王莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5377号
原告徐学文，男，汉族，住高密市。
被告高鹏飞，男，汉族，住胶州市。
被告张连英，女，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
本院在审理原告徐学文与被告高鹏飞、张连英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 �高世兴
审 判 员 泮 晓 朋
人民陪审员 姜 卫 东
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 延 君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3748号
原告：申新发，男，1962年9月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：李娟，女，1988年2月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告申新发与被告李娟返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申新发及其委托诉讼代理人刘晓芳、被告李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申新发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车牌号为冀Ａ×××××江淮轿车一辆，如车辆损坏，被告照价赔偿；2.被告赔偿原告扣车损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李娟与原告长子申亚楠为夫妻关系，因生活琐事有些小矛盾，李娟回娘家居住。2016年9月19日，我儿子申亚楠驾驶我的车辆去李娟娘家请李娟回家时，李娟指使家人将我的车辆扣留，我多次要求返还，被告拒不返还。现被告李娟已经和我的儿子办理了离婚。现诉至法院，望判如所请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、机动车销售统一发票一份，以证明购车人为原告申新发；
2、河北省石家庄市公安局交通管理局注册登记机动车信息栏复印件一份，以证明机动车所有人为申新发及车辆基本信息；
3、未到庭证人贾某证人证言一份，以证明被告李娟将车辆扣留；
4、车票若干张，以证明被告扣留车辆后，原告乘车出行的花费；
5、离婚协议书一份，以证明申亚楠已经与李娟在2016年11月3日办理了离婚登记，协议书中载明双方没有共同财产、债权、债务。
被告李娟辩称，原告起诉的事实和理由不对，是申亚楠到我家打架闹事我才扣的车，而不是到我家叫我去了，当时也经派出所处理了。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，原告的证据1、2上车辆虽然登记的是原告的名字，但在购车当天申亚楠刷卡支付了16000元，该车应是共有财产，不是原告的个人财产；证据3没有异议；证据4不显示从什么地方到什么地方，我也可以找到这样的车票；证据5没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告申新发长子申亚楠（南）与被告李娟于2008年4月29日登记结婚。2016年9月19日，申亚楠驾驶冀Ａ×××××江淮轿车（车架号：LJ12GKS2XC4400543、发动机号：C3401885）到被告李娟家，后发生纠纷，被告李娟将该车扣留。2016年11月3日，申亚楠与被告李娟在藁城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议书中载明“双方无共同财产、债权、债务”。冀Ａ×××××江淮轿车在河北省石家庄市交通管理局注册登记的所有人为原告申新发，机动车销售统一发票中的购车人为原告申新发。
本院认为，冀Ａ×××××江淮轿车现在被告处，被告在庭审时也对该事实予以认可。该车购车发票中的购车人是原告申新发；在河北省石家庄市交通管理局注册登记的所有人也是原告申新发，被告称在与申亚楠的婚姻关系存续期间曾出资购车，原告否认，被告也没有提供证据证明其主张。被告无权占有原告所有的车辆，原告要求被告返还冀Ａ×××××江淮轿车的诉讼请求，本院应予支持。被告占有车辆期间，如被告毁损原告的车辆，应按照市场价格照价赔偿修理费用。原告要求被告赔偿扣车期间的损失，原告提供的证据不足以证明该请求所依据的事实，原告该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条规定，判决如下:
一、被告李娟于本判决生效后五日内原物返还给原告申新发冀Ａ×××××江淮轿车（车架号：LJ12GKS2XC4400543、发动机号：C3401885）一辆。
二、被告占有上述车辆期间，如被告损毁原告车辆，被告按照市场价格照价赔偿给原告修理费用。
三、驳回原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告申新发负担25元，被告李娟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 彤
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00352号
申请执行人刘小红。
被执行人郭瑞，又名郭凯。
刘小红申请执行郭瑞民间借贷纠纷一案，权利人依据我院作出的（2012）三民初字第00808号民事调解书，标的为46000元及诉讼费500元，已执行5000元，未受偿41500元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿调查和解协议，并按协议被执行人已履行4000元，申请人刘小红已受偿，并同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00352号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十二日
书记员 张永鹏
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00013号
合肥市硕基贸易有限公司：
你（单位）与鲁怀琴公证债权文书纠纷一案，（2015）皖淮正公证字第840号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0862号
原告朱某，女，26岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某，男，35岁。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年七月十六日
书记员 叶晶晶
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初165号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100599170857R,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险管理部职员。
被告：潘继承，男，1963年3月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：李青，女，1970年11月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告潘继承、被告李青金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担（原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交2263.63元，因原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行变更诉讼请求为1721.01元，故应将剩余2238.63元退回原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行）。
代理审判员 吕文丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 方 璇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13082号
原告：苏磊，男，1971年10月17日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：鲍祺瑛，女，1977年4月10日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：乔良，男，1988年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告苏磊、鲍祺瑛诉被告乔良房屋买卖合同纠纷，本院于2016年11月16日立案受理。原告苏磊、鲍祺瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按苏磊、鲍祺瑛撤回起诉处理。
审判员 侯芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3471号
原告王儒波。
被告颜强。
被告梁夕俊。
被告颜硕。
被告王友金。
本院在审理原告王儒波与被告颜强、梁夕俊、颜硕、王友金民间借贷纠纷一案中，原告王儒波向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王儒波撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年十一月三日
书记员 张 瑜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00707号
申请执行人：王金刚。
被执行人：安徽五狼神橡胶制品有限公司。
法定代表人：朱其贵，总经理。
被执行人：黄朝君。
王金刚与安徽五狼神橡胶制品有限公司、黄朝君股权转让纠纷一案，执行标的为327173.6元。本院于2015年5月22日立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2014）定民二再初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈辉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00105号
原告杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告马某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经和好，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一六年三月七日
书记员 张 鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1268号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人庞亚楠，地址吉林省-长春市-榆树市-华昌街二十委副组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与庞亚楠公证债权文书一案,榆树市人民法院2016吉榆证经字第179号已经发生法律效力。由于被执行人庞亚楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人庞亚楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞亚楠新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00375-1号
申请执行人姜英，女。
被执行人刘献奎，男。
被执行人刘献霞，女。
被执行人姚新光，男。
被执行人姚莉，女。
被执行人姚新强，男。
被执行人姚禹森，男。
姜英与刘献奎、刘献霞、姚新光、姚莉、姚新强、姚禹森物权确认纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01281号民事判决书，已经发生法律效力，权利人姜英向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向相关部门发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第01281号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一一年十月十八日
书记员 师留君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1301号
原告：湖南广聚源置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区创发城15栋。
法定代表人：李兴春，公司经理。
被告：周治跃，男，1975年1月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区西苑春天。
原告湖南广聚源置业发展有限公司与被告周治跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告湖南广聚源置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南广聚源置业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1301号原告：湖南广聚源置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区创发城15栋。法定代表人：李兴春，公司经理。被告：周治跃，男，1975年1月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区西苑春天。原告湖南广聚源置业发展有限公司与被告周治跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告湖南广聚源置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南广聚源置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一七年四月二十六日代理书记员  冯晓娟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第150号
申请执行人：高坤琼，女，1967年9月27日生，汉族，曲靖市陆良县人，小学文化，住云南省陆良县。
被执行人：董昕，男，1974年5月28日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，现住玉溪市。
被执行人：云南马龙县通达建筑建材实业有限公司
组织机构代码：21727051-1，法定代表人许荣德
住所地：云南省曲靖市马龙县通泉镇龙泉路。
本院在执行高坤琼申请执行董昕、云南马龙县通达建筑建材实业有限公司运输合同纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1067号民事调解书，二被执行人应支付高坤琼合同欠款95710元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人法院作出的（2014）禄民初字第1067号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张润廷
审判员 ：李加会
审判员 ：郭俊文
二〇一五年四月十四日
书记员 ：李向东