wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4398号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店区。
被告：马某，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍地普兰店区，现住普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲 岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9962号
罪犯成信强，男，1985年5月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年5月18日作出（2010）清新刑初字第66号刑事判决，以被告人成信强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯成信强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成信强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成信强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖29次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年2月获得记功。2014年4月22日因诬告、诋毁监狱人民警察被一次性扣5分。罚金人民币40000元已执行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成信强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成信强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第629号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王运强，男，汉族，1987年9月20日出生于四川省珙县，高中文化，电工，家住珙县。因本案于2011年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
辩护人张丹丹，浙江吴克汀律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）567号起诉书指控被告人王运强犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王运强及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月12日15时许，被告人王运强潜入台塑聚丙烯（宁波）有限公司副料仓库，偷运出70mm2×1c全新聚氯乙烯塑料绝缘电线149.57米（价值人民币6620元），后用人力三轮车将上述赃物连同之前私自积存的相同规格的聚氯乙烯塑料绝缘电线边角料26.14米（价值人民币810元）运至台塑4.3道Y5涵洞往北100米围墙处。当日17时许，被告人王运强将上述赃物扔出围墙时，被巡逻警卫张某发现后当场抓获，涉案赃物亦被追回。
上述事实，被告人王运强在法庭审理过程中无异议，且有证人张某、刘某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、购货发票、称重照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王运强已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王运强能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王运强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起到2012年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年九月二十九日
代书记员 张蓓蓓
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初49号
原告汪洪，男，1946年8月11日生，汉族。
被告张卫松，男，1981年4月2日生，汉族。
原告汪洪与被告张卫松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪、被告张卫松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪诉称，2013年4月3日，被告张卫松向原告借60000元，借款期限为12个月，即2014年4月2日到期。到期后原告多次向被告讨要，被告仅在2014年12月份归还6000元作为利息，其余本金及利息至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张卫松支付原告欠款人民币60000元及自2013年4月3日止实际还款之日止的利息（扣除已支付的利息6000元，按月息1分计算）；案件受理费由被告承担。
被告张卫松辩称，2013年4月3日被告通过原告的二儿子汪海涛向原告汪洪借款60000元，当时约定利息为一分半，一年一结，借款条系被告本人书写。后汪海涛在安徽从事“阳光工程”，被告与汪海涛达成协议，被告用该借款向汪海涛申购股份，汪海涛承诺该借款不再跟被告有任何关系，由汪海涛负责偿还。被告便将该借款60000元转交给汪海涛。且自被告打借款条之日起至今，原告并未向被告索要过该笔借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月3日，被告张卫松从原告汪洪处借款60000元，并写下借款条，借款条内容为“今借到汪洪现金陆万元整，60000，利息按每月1%计算。用款时间为12月，还款日期为2013年4月3日。以房屋、车辆作为抵押，如到期不换，以上物品折合本金加利息抵给本人。借款人：（签名盖章）张卫松身份证号：××。落款日期为2013年4月3日”原告经多次催要，被告张卫松于2014年12月份归还利息6000元，其余本金及利息至今尚未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
上述事实有原告向法庭提交的借款条与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张卫松向原告汪洪出具了借款条，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款60000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付月息1%的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告承认被告已给付利息6000的意见，被告应付利息应予以扣除。被告辩称，其已与原告二儿子汪海涛达成协议，将该借款转让给汪海涛的辩解意见，因未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。被告辩称，原告未曾向其催要该款及超过诉讼时效的意见，因未提供相关证据且并未超过诉讼时效，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张卫松于本判决生效后三日内支付给原告汪洪借款60000元及利息。（利息自2013年4月4日起至实际还款之日止，按月息1%计算，但应扣除已给付的6000元利息）；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张卫松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月二日
代书 记员 孙雪宁
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初121号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人徐某某，务工。2003年9月19日因盗窃被浙江省永嘉县公安局行政拘留十五日；2010年8月11日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2011年1月17日因犯盗窃罪被温州市中级人民法院合并判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，于2012年4月22日刑满释放。因本案于2016年2月26日被文成县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押在文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年4月21日凌晨，被告人徐某某伙同滕某某（另案处理）等人坐车从瑞安市来到本县南田镇南田村预谋实施盗窃，在吴某家中窃得惠普牌、联想牌笔记本电脑各一台、苹果手机两部、人民币6000元等财物。其中由滕某某等人撬门入室实施盗窃，由被告人徐某某进行望风。经鉴定，被盗的电脑、手机共价值人民币3873元。其中苹果4S手机已追回并发还被害人。
被告人徐某某于2016年2月26日在温州南站进站口被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人徐某某及同案犯滕某某的供述和辩解；证人阳铁刚等人的证言；被害人吴某的陈述；关于对苹果手机等价格鉴定的结论；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、身份证复印件、人员基本信息、前科情况核实证明、刑事判决书、人员概要情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、苹果手机收款收据复印件等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某某伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某系夜间入户盗窃，可以酌情从重处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月21日凌晨，被告人徐某某伙同滕某某（另案处理）等人坐车从瑞安市来到本县南田镇南田村预谋实施盗窃，在吴某家中窃得惠普牌、联想牌笔记本电脑各一台、苹果手机两部、人民币6000元等财物。其中由滕某某等人撬门入室实施盗窃，由被告人徐某某进行望风。被盗的电脑、手机共价值人民币3873元。其中苹果4S手机（价值人民币1880元）已追回并发还被害人。
2016年2月26日，被告人徐某某在温州南站进站口被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人徐某某及同案犯滕某某的供述和辩解；证人阳铁刚等人的证言；被害人吴某的陈述；关于对苹果手机等价格鉴定的结论；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、身份证复印件、人员基本信息、前科情况核实证明、刑事判决书、人员概要情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、苹果手机收款收据复印件、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且于夜间入户盗窃，本院予以从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且部分赃物已被追回并返还被害人，本院予以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年5月25日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某与同案犯共同退出违法所得人民币6000元及赃物折价款人民币1993元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵丽霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑海玲，女，1980年6月30日出生，汉族，住山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑海玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,730.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,730.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第115号
原告东莞市宏诚净化材料有限公司。住所地广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区*号。企业法人营业执照注册号：441900001141614。
法定代表人罗德庆，该公司董事长。
委托代理人唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
被告深圳市龙威建设工程有限公司。住所地广东省深圳市宝安区创业路25区**栋***层*层***号（办公场所），企业法人营业执照注册号：440301103848520。
法定代表人周勇。
原告东莞市宏诚净化材料有限公司（以下简称“宏诚公司”）诉被告深圳市龙威建设工程有限公司（以下简称“龙威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐劲松到庭参加诉讼。被告龙威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏诚公司诉称，原、被告于2013年6月24日签订《销售合同》，约定由原告宏诚公司向被告龙威公司供应机制岩棉板、空芯破镁板两种货物，并明确约定了货物的规格、单价、数量、付款方式等内容。合同签订后，原告宏诚公司依约按时将货物送到约定的交货地点。被告龙威公司取货后，分别于2013年9月30日及2014年1月15日向原告宏诚公司出具了合计金额为125724元的2张支票，并收回了相应的送货单凭据。当原告宏诚公司持该支票到银行请求兑现时方知被告龙威公司的账户已被冻结，被告龙威公司出具的支票为空头支票。综上，请求法院判令：1、被告龙威公司向原告宏诚公司支付货款125724元；2、本案诉讼费由被告龙威公司承担。
被告龙威公司未作出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告通过传真方式签订了《销售合同》，约定原告宏诚公司向被告龙威公司销售机制岩棉板、空芯破镁板，总货款为175724元；付款方式为首付50000元订金，余款货到工地付20日期票；交货地点为东莞市石排镇。合同签订后，被告龙威公司依约支付了订金50000元给原告宏诚公司，原告宏诚公司亦依约交付了货物给被告龙威公司，但被告龙威公司至今未付余款125724元给原告宏诚公司。
庭审中，原告宏诚公司提供了2张支票，证明被告龙威公司分别于2013年9月30日、2014年1月15日开出了面额为50000元及75724元的支票给原告宏诚公司，但该支票并不能兑现。
以上事实，有销售合同、支票、银行业务查询以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告龙威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告宏诚公司提交的证据进行质证及陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，没有违返法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行。原告宏诚公司依约将货物送给被告龙威公司，被告龙威公司收货后亦应依约将货款付给原告宏诚公司。原告宏诚公司诉请被告龙威公司支付尚余货款125724元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市龙威建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告东莞市宏诚净化材料有限公司货款125724元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2814元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝 颖 梅
代理审判员 刘 秋 霞
人民陪审员 曾效�
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苏 小 文
袁志坚
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初94号
原告张某某
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告谭某某
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日审查受理后，依法由审判员夏玉娟独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人杨春雨，被告谭某某及委托代理人康玉国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告相识，2012年原告18岁按照�地习俗与被告了举行结婚仪式，2014年8月18日登记结婚，双方生育一女孩，取名谭某甲，现年两周半。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不和，经常吵架，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，已经无法在一起共同生活，为此向本院提起诉讼，请法院依法判决。
被告辩称：被告不同意离婚。因为原、被告双方感情很好，双方是在相识两年之后按照民俗举行了结婚仪式，原告达到法定婚龄后进行了结婚登记，并生育女儿，期间达到四年之久，不存在原告诉状中所述的结婚草率的事实，夫妻感情没有达到破裂的程度。如果法院判决双方离婚，我要求抚养女儿，原告依法承担抚养费。
经审理查明：原告张某某与被告谭某某2010年相识后自由恋爱，2012年双方按照当地习俗举行了结婚仪式，2013年4月8日生育一女孩，取名谭某甲，现年两周半�2014年8月18日双方办理结婚登记。双方因家庭琐事有过争吵。夫妻共同财产有：货车一辆。庭审中原告陈述夫妻共同财产还有25只山羊，被告予以否认，认为山羊是其父母购买不属于夫妻共同财产，双方对自己的主张并未提供书面证据。有债权10300.00元，有存款10000.00元。庭审中被告陈述夫妻共同债务95266.00元，原告不予认可。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证一份、外沟门乡大河西村民委员会的证明一份、王凤新的证明一份、贺凤国的证明一份、张来福的证明一份、张珍瑞的证明一份、龚长福的证明一份、赵丽萍的证明一份、被告提供的郑忠国的证明一份、李瑞生的证明一份、王凤国的证明一份、李晓成的证明一份、三张欠条复印件及刘艳坡、迟永珍、鲍爱民的证明各一份等证明及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，虽因家庭琐事有过争吵，但未达到感情破裂的程度，且原告未向本院提供书面的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩基伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2937号
原告：武汉佳特轿车零部件有限公司，住所地：武汉市江岸区岱山街汉黄路16号。
法定代表人：姚明成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李汉春，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄慧敏，女，汉族，1974年5月8日出生，住所地：武汉市黄陂区。
原告武汉佳特轿车零部件有限公司（下称佳特公司）诉被告黄慧敏不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后,依法适用简易程序审理，由审判员刘芳独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告佳特公司的委托诉讼代理人李汉春，被告黄慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳特公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一次性返还不当得利5084元及孳息300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告以申办工伤为由长期不上班，2016年10月被告申请劳动仲裁后，原告为了保障被告社保权益的延续性，一直为被告缴纳社保费至2017年2月，此期间双方的劳动纠纷处于诉讼中。2017年8月双方的诉讼终结，判决双方的劳动关系于2016年10月解除，原告因此为被告多缴纳了社保费5084元。在诉讼期间原告多次要求被告返还此款项，被告置之不理，原告因此诉至法院，请求判如所请。
被告黄慧敏辩称：我要求按照中院的判决来执行，中院维持原判，判决原告向我支付14200元，我只领取了9000元，还剩下5200元没有给我。我找江岸法院要5200元，江岸法院说要经过黄陂法院审理后，据黄陂区人民法院的裁判结果再来执行5200元。
经审理查明：2013年5月，被告入职原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险费。2016年7月20日，被告因病请假治疗休息，后没有到原告处工作，原告因此没有发放被告2016年7月后的工资，连续为被告缴纳了社会保险费至2017年2月。2016年10月31日，被告申请劳动仲裁，提出原告支付解除劳动关系的经济补偿金，出具解除劳动关系证明书等请求事项。仲裁裁决后，原被告不服仲裁诉至武汉市江岸区人民法院，2017年4月该院作出（2017）鄂0102民初806号民事判决书。该判决书判决双方劳动关系解除，原告自判决书生效后15日内向被告出具解除劳动关系证明书等多项内容。原告不服此判决上诉至武汉市中级人民法院，2017年8月15日，武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3380号判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查明：经仲裁、一审和二审裁判原告与被告的劳动关系于2016年10月解除。原告作为被告的用人单位，按照武汉市人力资源和社会保障局江岸社会保险管理处核定的被告基本养老和基本医疗缴费基数，按月向该管理处予以缴纳，该管理处将所缴款项列入编号为907765325的被告社保账户。原告每月应缴金额为1169.71元，被告每月应缴金额为319.38元。2016年11月至2017年2月，原告缴纳社保费5956元（1169.71元×4月+319.38元×4月）。原告当庭放弃孳息300元的诉讼请求。
本院认为：本案为不当得利的返还之诉。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该法律条款严格定义了不当得利之债的构成要件：1、一方获得利益；2、它方受到损失；3、获得利益和受到损失之间具有因果关系；4、获得利益没有法律上的原因。据此本案争议的焦点问题是：原告与被告之间是否形成了利益得失的因果关系。
原告以金钱给付的方式向武汉市人力资源和社会保障局江岸社会保险管理处缴纳社保费5956元，原告因此损失了5956元的金钱利益，武汉市人力资源和社会保障局江岸社会保险管理处因此获得了被告社保账户保险费5956元的金钱利益，原告与武汉市人力资源和社会保障局江岸社会保险管理处之间形成了金钱利益得失的因果关系。原告缴纳的社保费5956元，虽然存在于被告的社保账户，但是被告对该款项没有占有、使用、分配、处分、收益的权利，对该款并不具有合法的所有权，该款不是被告实际所得的利益，则原告与被告间对于5969元的社保费，没有形成利益得失的因果关系。故原告主张其向社保机构缴纳的社保费，是被告不当得利的事实，本院不予确认。因此对原告主张被告返还不当得利的诉求，本院不予支持。
综上，原告主张被告返还不当得利的诉求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武汉佳特轿车零部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告武汉佳特轿车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月三日
书记员 刘雨婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4741号
原告：杨德华，男，1963年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。
被告：唐加力，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告杨德华与被告唐加力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华及其委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告唐加力经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋买卖合同，并协助办理房屋过户登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告双方经过平等自愿协商，签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城XXXXX房屋（以下简称案涉房屋）转让与原告，房屋转让价格为890,000元；付款方式为2016年9月13日付首付款400,000元，剩余一个月内付清；被告负责在合同签订之后一个月之内，办理房屋土地证，并将其过户给原告。原告与2016年9月13日先后向被告转款400,000元，于2017年4月3日、2017年5月8日转款490,000元，共计转款890,000元。但被告于合同签订之后，至今不履行合同，被告行为已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，原告诉至法院，请依法予以裁判。
被告唐加力未作答辩。
原告杨德华为支持其诉讼主张，向本院提交了房产证一份、《房屋买卖合同》一份、银行交易明细一组、邮件一份、（2015）蓝法民一初字第204号民事判决书一份。被告唐加力在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告杨德华提交的房产证一份、《房屋买卖合同》一份、银行交易明细一组、（2015）蓝法民一初字第204号民事判决书一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信；原告杨德华提交的邮件一份，因与本案并无直接关联性，且不能达到原告杨德华的证明目的，本院不予采信。根据原告杨德华提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告唐加力（甲方）将案涉房屋已890,000元的价格卖给原告杨德华（乙方），乙方于2016年9月12日预付购房定金400,000元（此款可充当房款）。交房时间为2016年9月12日。具体付款方式为2016年9月13日付首付400,000元，剩余一个月内付清。
另查明，位于武汉市东西湖区沿海赛洛城XXXXX房屋已于2017年12月29日被海南省三亚市城郊人民法院查封。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。故对原告杨德华要求确认其与被告唐加力签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨德华要求被告唐加力履行《房屋买卖合同》，协助原告杨德华办理过户登记手续的诉讼请求。因位于武汉市东西湖区沿海赛洛城XXXXX房屋已于2017年12月29日被海南省三亚市城郊人民法院查封，故原告杨德华的该项诉讼请求，属法律上不能履行的情况，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告杨德华与被告唐加力于2016年9月12日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告杨德华的其他诉讼请求。
案件受理费12,700元、保全费5000元、公告费650元，合计18,350元，由被告唐加力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 陈启芳
二〇一八年八月七日
法官 助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1014号
宁乡县花名楼镇多多惠自选商店：
浙江洁丽雅毛巾有限公司：
浙江洁丽雅毛巾有限公司与宁乡县花名楼镇多多惠自选商店侵害商标权纠纷一案，本院根据浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请，依据本院（2016）湘01民初297号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2476号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：丁姣，女。
原告张家界碧帆超盛物业服�有限公司与被告丁姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李恒乐
附�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1624号
原告：秦献丽，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：汤阴县城关镇张庄村村民委员会，住所地汤阴县城关镇张庄村。
法定代表人：王树德。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
原告秦献丽与被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦献丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告管理费42000元及利息（按银行存款利率从2004年11月11日计算至履行完毕）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2004年11月11日，被告以为原告方宅基地为由收取原告42000元管理费，但却未方宅基地，也未退还42000元管理费。为此起诉，请求法院依法判决。
被告张庄村委会辩称，1.需与村委会负责人核对票据真实性，若村委会账目没有该笔款项，申请对票据真实性进行鉴定；2.原告在村里取得两片宅基地，如果村委会收取了该款，也是对宅基地管理支出的费用，不属于不当得利，是村规民约的内部管理事宜，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2004年11月11日，秦献丽向张庄村委会交纳管理费42000元，收款凭单上加盖汤阴县城关镇张庄村财务专用章及汤阴县农经站监督章。张庄村委会对该凭单真实性提出异议，但在本院指定期限内未提交鉴定申请书。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张庄村委会对收款凭单不予认可但未在本院指定期限内提交鉴定申请，亦未提交证据证实其收取该款的合法性，应承担不利后果。秦献丽要求张庄村委会返还管理费42000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；其主张利息于法有据，按银行存款利率计算并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告秦献丽42000元及利息（利息按本金42000元、中国人民银行同期存款利率自2004年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月十二日
书记员 吕 雷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1624号原告：秦献丽，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：汤阴县城关镇张庄村村民委员会，住所地汤阴县城关镇张庄村。法定代表人：王树德。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。原告秦献丽与被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦献丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告管理费42000元及利息（按银行存款利率从2004年11月11日计算至履行完毕）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2004年11月11日，被告以为原告方宅基地为由收取原告42000元管理费，但却未方宅基地，也未退还42000元管理费。为此起诉，请求法院依法判决。被告张庄村委会辩称，1.需与村委会负责人核对票据真实性，若村委会账目没有该笔款项，申请对票据真实性进行鉴定；2.原告在村里取得两片宅基地，如果村委会收取了该款，也是对宅基地管理支出的费用，不属于不当得利，是村规民约的内部管理事宜，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2004年11月11日，秦献丽向张庄村委会交纳管理费42000元，收款凭单上加盖汤阴县城关镇张庄村财务专用章及汤阴县农经站监督章。张庄村委会对该凭单真实性提出异议，但在本院指定期限内未提交鉴定申请书。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张庄村委会对收款凭单不予认可但未在本院指定期限内提交鉴定申请，亦未提交证据证实其收取该款的合法性，应承担不利后果。秦献丽要求张庄村委会返还管理费42000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；其主张利息于法有据，按银行存款利率计算并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告秦献丽42000元及利息（利息按本金42000元、中国人民银行同期存款利率自2004年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一八年七月十二日书记员  吕 雷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更345号
罪犯陆军，男，汉族，1973年7月13日出生，初中文化，宁夏中宁县人，家住宁夏中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。
1994年11月1日该犯因犯故意伤害罪被原宁夏银南地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，2002年4月9日予以假释，2003年6月14日假释期届满。宁夏中宁县人民法院于2009年7月14日作出（2009）宁刑初字第92号刑事附带民事判决书，认定罪犯陆军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十四年，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）卫刑终字第32号刑事附带民事判决书，判决维持了对该犯的定罪量刑部分。2012年6月21日宁夏石嘴山中级人民法院以（2012）石刑执字第447号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2008年11月10日起至2021年9月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陆军予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、万小平，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯陆军，证人俞某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能。因表现突出，2015年四季度获得表扬奖励一次，现累计得减刑分130.5分。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陆军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑七个月(刑期自2008年11月10日起至2021年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5368号
原告黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告吴胜，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被告汪注成，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在审理原告黄种滚诉被告吴胜、汪注成民间借贷纠纷一案中，原告黄种滚于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄种滚以原告拟与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄种滚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄种滚负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年十月十二日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初3233号
原告：马春桂，男，1970年6月4日出生，汉族，住蕲春经济开发区。
被告：蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地：蕲春县李时珍医药工业园区（李时珍大道*号）。
法定代表人：江友良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。
原告马春桂与被告蕲春李时珍酒坊有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春桂、被告蕲春李时珍酒坊有限公司委托诉讼代理人刘道雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款3448331.20元，并自2016年4月14日起按银行同期贷款利率两倍支付利息直至还清工程款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告挂靠湖北雅华建筑安装有限公司，与被告蕲春李时珍酒坊有限公司签订建设工程承包施工合同，约定原告承建被告公司内李时珍酒坊仓库。原告按合同约定如期完工。2016年4月7日，原、被告结算，被告欠原告工程总价款3448331.20元，并于2016年4月14日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告均借故未还。
蕲春李时珍酒坊有限公司辩称，本案事实清楚，被告欠付原告工程款3448331.20元属实。被告目前确实无力偿还欠款，希望原告放弃主张利息的诉请。涉案的工程质量有问题。
本院经审理查明原告马春桂诉称事实属实。另查明，原告马春桂施工的李时珍酒坊新建仓库于2016年4月7日经被告蕲春李时珍酒坊有限公司验收后交付使用。建设工程承包施工合同中约定：本工程竣工验收后第三个月底付本工程款50%（并提供本建设工程全额发票），第九个月底付本工程款45%，余款作为工程质保金满一年后无质量问题即予支付；被告蕲春李时珍酒坊有限公司未按约付款，即按银行同期贷款利率两倍支付工程款利息。
本院认为，原告马春桂无建筑工程施工承包资质，其借用湖北雅华建筑安装有限公司建筑工程施工资质，与被告蕲春李时珍酒坊有限公司签订的《建设工程承包施工合同书》，因违反法律法规强制性规定而无效。建设工程承包施工合同虽然无效，但该工程已经被告蕲春李时珍酒坊有限公司验收并实际交付使用。原、被告对工程价款已按约定进行结算，原告马春桂主张被告蕲春李时珍酒坊有限公司支付工程款3448331.20元，符合法律规定，本院予以支持。涉案合同无效，原告马春桂主张被告蕲春李时珍酒坊有限公司按合同约定利息计付标准支付利息，本院不予支持。被告蕲春李时珍酒坊有限公司应按年利率6%支付工程款利息。原告马春桂主张被告蕲春李时珍酒坊有限公司自出具欠条之日即2016年4月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向马春桂支付工程款3448331.20元及利息（计算方式：2016年4月14日至2016年6月30日期间的利息，以1724165.60元为基数，按年利率6%计算；2016年7月1日至2017年4月14日期间的利息，以3275914.64元为基数，按年利率6%计算；2017年4月14日以后的利息以3448331.20元为基数，按年利率6%计算至工程款付清之日止）；
二、驳回马春桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34388元，减半收取计17194元，由蕲春李时珍酒坊有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 贞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2464号
原告：赵兴梅，女，1962年1月14日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：牛富光，男，1969年9月13日出生，汉族，河北省张家口市经开区，村民。
原告赵兴梅与被告牛富光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴梅、被告牛富光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款连本带息201600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告向原告借款115000元，约定利息为月利息2分，至今利息合计为96600元。因2014年4月16日已付利息10000元，故被告共计连本带息欠原告201600元。原告多次催要未果，诉至法院，请法院依法审判。
牛富光承认赵兴梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告牛富光自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵兴梅借款本金115000元及利息87443元（本金以115000元计，月利率2%，自2013年4月16日至2016年10月8日，共1271日，扣除已偿还的10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取计2387元，财产保全费1678元，共计4065元，由被告牛富光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张利宏
相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3799号
原告河南津茂房地产咨询服务有限公司。
被告郑春霞。
原告原告河南津茂房地产咨询服务有限公司诉被告郑春霞租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告河南津茂房地产咨询服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南津茂房地产咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南津茂房地产咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告河南津茂房地产咨询服务有限公司承担，余额25元退回原告河南津茂房地产咨询服务有限公司。
审判长 金永毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙少英
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初15号
当事人
|
原告徐启鹏。
委托代理人傅玲。
---|---
被告青岛市市北区价格认证中心，住所地青岛市市北区延吉路80号
法定代表人初延福，职务主任。
委托代理人陈美虹，山东博伦律师事务所律师。
委托代理人范鹏先，市北区价格认证中心工作人员。
诉辩意见
|
原告提起行政诉讼的时间：2017年1月16日
原告的诉讼请求：
1、撤销被告于2016年11月17日作出的青北发改信字（2016）9号《政府信息不予公开告知书》；
2、依法判令被告在法定期限内给予原告公开2000年11月28日青北价认字（2000）第11123号青岛市交通事故财产价值认定书涉案物品价值认定案卷中的原件复制件；
3、案件诉讼费由被告承担。
原告起诉的主要事实根据：
原告于2016年11月1日向青岛市市北区涉案物品价值认定中心申请：1、公开市北大队于2000年11月16日后委托青岛市市北区涉案物品价值认定中心检验鲁B-A3754号二轮摩托车委托鉴定书。2、公开2000年11月28日2000年11月28日青北价认字（2000）第11123号青岛市交通事故财产价值认定书检验鲁B-A3754号二轮摩托车车损照片。3、公开作出青北价认字（2000）第11123号青岛市交通事故财产价值认定书涉案物品价值认定专职人员姓名、涉案物品价值认定工作证职称信息。被告于2016年11月17日作出青北发改信字（2016）9号《政府信息不予公开告知书》，以《山东省涉案财物价格鉴定鉴证案卷管理规定》第二十八条“可以借阅案卷”的规定不予公开，明显适用法律错误。被告应依据《政府信息公开条例》第2、17条规定，履行法定公开义务。
原告提供的主要证据：证据1、市北大队2016年第32号政府信息公开告知书复印件一份。证据2、青北价认字（2000）第11123号青岛市交通事故财产价值认定书复印件一份。证据3、物品价值（收费）认定明细表复印件一份。证据4、物品价值（收费）认定结论书（收费50元）送达通知复印件一份。
被告的主要答辩意见：答辩人作出的《政府信息不予公开告知书》的程序合法、事实清楚、适用法律正确。政府信息指的是行政机关履行管理职责过程中制作或获取的信息，而原告申请的事项是司法行政机关办理案件过程中委托答辩人进行价格物品鉴定的一份证据材料，不属于信息公开条例里规定的政府信息，不是行政机关履行管理职责过程中制作或获取的信息。
被告提供的主要证据：证据1、政府信息公开申请书一份、邮寄单一份。证据2、《政府信息不予公开告知书》青北发改信字[2016]9号。
本院认为
|
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。其中第（一）项规定，原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。因此，首先应当确定本案原告向被告青岛市市北区价格认证中心申请公开有关信息，被告予以的答复的行为是否属于行政行为。本案原告所申请公开的信息涉及到被告青岛市市北区价格认证中心（原青岛市市北区涉案物品价值认定中心）在2000年对于原告交通事故案件中对涉案的原告摩托车损失价值的认定行为，其作出认定所依据的是当时有效的《青岛市涉案物品价值认定暂行办法》。根据该《办法》规定，被告属于涉案物品价值认定机构，不是行政机关，其所从事的是依照有关规定对于价格不明或者价格难以确定需要鉴定的涉案物品，进行价格鉴定和认证的行为，不属于行政机关的行政管理行为。因此，被告针对原告申请获取有关价值认定行为的信息进行答复的行为，也并不属于行政行为，无论被告如何答复，都不属于人民法院行政诉讼司法审查的范围，原告提起本案的诉讼不符合法定的起诉条件。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐启鹏的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
---|---
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）鲁0203行初15号																											当事人																							原告徐启鹏。													委托代理人傅玲。																															被告青岛市市北区价格认证中心，住所地青岛市市北区延吉路80号													法定代表人初延福，职务主任。													委托代理人陈美虹，山东博伦律师事务所律师。													委托代理人范鹏先，市北区价格认证中心工作人员。																															诉辩意见																							原告提起行政诉讼的时间：2017年1月16日																															原告的诉讼请求：													1、撤销被告于2016年11月17日作出的青北发改信字（2016）9号《政府信息不予公开告知书》；													2、依法判令被告在法定期限内给予原告公开2000年11月28日青北价认字（2000）第11123号青岛市交通事故财产价值认定书涉案物品价值认定案卷中的原件复制件；													3、案件诉讼费由被告承担。																															原告起诉的主要事实根据：													原告于2016年11月1日向青岛市市北区涉案物品价值认定中心申请：1、公开市北大队于2000年11月16日后委托青岛市市北区涉案物品价值认定中心检验鲁B-A3754号二轮摩托车委托鉴定书。2、公开2000年11月28日2000年11月28日青北价认字（2000）第11123号青岛市交通事故财产价值认定书检验鲁B-A3754号二轮摩托车车损照片。3、公开作出青北价认字（2000）第11123号青岛市交通事故财产价值认定书涉案物品价值认定专职人员姓名、涉案物品价值认定工作证职称信息。被告于2016年11月17日作出青北发改信字（2016）9号《政府信息不予公开告知书》，以《山东省涉案财物价格鉴定鉴证案卷管理规定》第二十八条“可以借阅案卷”的规定不予公开，明显适用法律错误。被告应依据《政府信息公开条例》第2、17条规定，履行法定公开义务。																															原告提供的主要证据：证据1、市北大队2016年第32号政府信息公开告知书复印件一份。证据2、青北价认字（2000）第11123号青岛市交通事故财产价值认定书复印件一份。证据3、物品价值（收费）认定明细表复印件一份。证据4、物品价值（收费）认定结论书（收费50元）送达通知复印件一份。																															被告的主要答辩意见：答辩人作出的《政府信息不予公开告知书》的程序合法、事实清楚、适用法律正确。政府信息指的是行政机关履行管理职责过程中制作或获取的信息，而原告申请的事项是司法行政机关办理案件过程中委托答辩人进行价格物品鉴定的一份证据材料，不属于信息公开条例里规定的政府信息，不是行政机关履行管理职责过程中制作或获取的信息。																															被告提供的主要证据：证据1、政府信息公开申请书一份、邮寄单一份。证据2、《政府信息不予公开告知书》青北发改信字[2016]9号。																																										本院认为																							根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。其中第（一）项规定，原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。因此，首先应当确定本案原告向被告青岛市市北区价格认证中心申请公开有关信息，被告予以的答复的行为是否属于行政行为。本案原告所申请公开的信息涉及到被告青岛市市北区价格认证中心（原青岛市市北区涉案物品价值认定中心）在2000年对于原告交通事故案件中对涉案的原告摩托车损失价值的认定行为，其作出认定所依据的是当时有效的《青岛市涉案物品价值认定暂行办法》。根据该《办法》规定，被告属于涉案物品价值认定机构，不是行政机关，其所从事的是依照有关规定对于价格不明或者价格难以确定需要鉴定的涉案物品，进行价格鉴定和认证的行为，不属于行政机关的行政管理行为。因此，被告针对原告申请获取有关价值认定行为的信息进行答复的行为，也并不属于行政行为，无论被告如何答复，都不属于人民法院行政诉讼司法审查的范围，原告提起本案的诉讼不符合法定的起诉条件。													综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：													驳回原告徐启鹏的起诉。													案件受理费人民币50元，不予收取。																如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审 判 长  刘永涛	人民陪审员  王洪亮	人民陪审员  王翠玲	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  招立琛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异68号
案外人：倪喆，男，1987年5月2日出生，汉族，住安图路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：王粉余，男，1954年7月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人：杨慧芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人王粉余与被执行人倪福财、杨慧芬民间借贷纠纷一案中，案外人倪喆对本院查封上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室和海鸣路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人倪喆撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异68号案外人：倪喆，男，1987年5月2日出生，汉族，住安图路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：王粉余，男，1954年7月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：杨慧芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人王粉余与被执行人倪福财、杨慧芬民间借贷纠纷一案中，案外人倪喆对本院查封上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室和海鸣路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人倪喆撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年十月十一日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第434号
原告李红星，男，1971年8月28日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所律师。
被告郭治文，男，成年。
被告巩义市金龙矿山设备厂，住所地：巩义市永安路北段。
负责人张喆，该厂业主。
本院在审理原告李红星诉被告郭治文、巩义市金龙矿山设备厂买卖合同纠纷一案中，原告李红星于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红星申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红星撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李红星负担。
审判员 魏清正
二〇一四年二月七日
书记员 王艳玺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第434号
原告李红星，男，1971年8月28日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所律师。
被告郭治文，男，成年，住巩义市孝义办事处孝南村。
被告巩义市金龙矿山设备厂。
负责人张喆，该厂业主。
本院在审理原告李红星诉被告郭治文、巩义市金龙矿山设备厂买卖合同纠纷一案中，原告李红星于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红星申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红星撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李红星负担。
审判员 魏清正
二〇一四年二月七日
书记员 王艳玺
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4266号
申请执行人招商银行股份有限公司上海大宁支行(原招商银行股份有限公司上海闻喜支行)，住所地上海市。
代表人张娴，该行行长。
委托代理人童轶昊，北京大成(上海)律师事务所。
委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所。
被执行人王莺，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人顾志暘，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人招商银行股份有限公司上海大宁支行与被执行人王莺、顾志暘金融借款合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人上海熠博实业有限公司名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪湘龄
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01247号
原告：沈国志，男，1987年4月出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：王慧颖，河北九略律师事务所律师。
被告：张瑞武，男，1968年8月出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：侯东琪，职务：总经理。
委托代理人：刘佐平，该公司职员。
本院在审理原告沈国志诉被告张瑞武、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈国志申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国志撤回起诉。
案件受理费854.70元，减半收取427.35元，由原告沈国志承担。
代理审判员 张斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵佳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3537号
原告：常州顺祺化工有限公司，住所地常州市天宁区局前街101号1001室。
法定代表人：孙伟立，该公司总经理。
委托代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：淄博伟宇塑业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇工业园路东。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
原告常州顺祺化工有限公司（以下简称顺祺公司）与被告淄博伟宇塑业有限公司(以下简称伟宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由代理审判员吴赟适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告顺祺公司的委托代理人曹波、王霞明到庭参加诉讼。被告伟宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺祺公司诉称，原被告素有业务往来，原告按照被告要求向被告供货，被告应当及时足额付款，截止2016年3月31日，被告共结欠原告货款658155元，原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币658155元并承担从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中顺祺公司提出起诉后被告又以交付5万元银行承兑汇票的方式支付了部分货款，故将诉请的货款本金减少为608155元。
被告伟宇公司未答辩。
经审理查明，2013年3月至2015年，顺祺公司与伟宇公司发生业务往来，所涉货物即化学原料统称为色母粒，顺祺公司上述化学原料的经销商，从别处进货销售给伟宇公司，伟宇公司确定数量后电话联系顺祺公司发货，顺祺公司依照伟宇公司的要求交付货物，并开具增值税专用发票，作为货款的结算依据。顺祺公司交付给伟宇公司的货物共计开具了64张增值税专用发票，合计金额4524455元，伟宇公司以背书转让银行承兑汇票的方式累计付款3916300元，尚欠608155元未付。后伟宇公司一直未履行尚欠货款的付款义务，顺祺公司催要无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有顺祺公司提供的增值税专用发票、银行承兑汇票、及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合顺祺公司提供的证据可以形成完整的证据链认定顺祺公司与伟宇公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，顺祺公司已经按约交付货物，伟宇公司未能按约足额支付货款，构成违约，顺祺公司可以要求伟宇公司立即支付货款所欠货款。顺祺公司主张以增值税专用发票记载的金额来作为货款结算的依据。从性质上看，增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购货方据以抵扣税款的法定凭证，是税务机关计收税金和扣减税额的重要凭证，因此，增值税专用发票作为交易双方的结算凭证具有合法性。增值税专用发票的票面不仅记载有货物或应税劳务的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，可以作为主张价款的依据。顺祺公司主张以增值税专用发票的总金额4524455元为商品价值总额减去伟宇公司已付货款3916300元，剩余608155元，顺祺公司可以要求伟宇公司立即支付。我国合同法规定，当事人应全面履行合同义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。顺祺公司主张的利息，相当于其应得货款的资金被占用期间的利息损失，顺祺公司主张的利息损失起算点为本案立案受理后，不违反法律规定，本院予以支持。综上，顺祺公司的诉讼请求，本院予以支持。伟宇公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃程序上及实体上抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
淄博伟宇塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向常州顺祺化工有限公司支付货款608155元，并支付自2016年7月13日起至实际付清货款之日止以608155元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10382元，减半收取5191元，保全费4020元，合计9211元，由淄博伟宇塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马萍
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执134号
申请执行人单连刚，男，1968年01月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人梁文军，男，1987年08月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行单连刚申请执行梁文军建设工程合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2012）嫩民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第23号
原告曹秋点，女，1960年6月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告徐旭，男，1990年4月30日出生，汉族，住巩义市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告曹秋点诉被告徐旭、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秋点的委托代理人王宏现，被告徐旭，被告中华联合保险公司委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋点诉称：2013年12月10日12时50分许，被告徐旭驾驶豫Ａ×××××号出租车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至鼎泰花园处向左转弯掉头时，与沿杜甫路由东向西行驶的周正国驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成周正国及乘车人原告曹秋点受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐旭承担事故主要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费3214.92元，误工费1005元，护理费1193.4元，住院伙食补助费450元，营养费300元，交通费200元，共计6363.32元。
被告徐旭辩称：对交通事故的事实无异议。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在保险公司投有保险，保险公司愿意在交强险及三责险限额内赔偿原告合理合法的损失；由于车辆未投保不计免赔，按照合同规定，保险公司有15%的免赔率；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年12月10日12时50分许，被告徐旭驾驶豫Ａ×××××号出租车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至鼎泰花园处向左转弯掉头时，与沿杜甫路由东向西行驶的周正国驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，周正国及乘车人原告曹秋点受伤的交通事故。2013年12月19日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告徐旭承担事故的主要责任，周正国承担事故的次要责任，曹秋点无责任。
事故发生后，原告被送往巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右膝关节外伤并韧带损伤、关节积液；2、头外伤综合症。原告在该院治疗至2013年12月24日，共住院15天，花去医疗费3214.92元。住院伙食补助费为450元，营养费为300元。原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业及其他服务业职工平均工资25379元的标准，护理费为1042.97元。原告系农村居民，参照上年度农林牧渔业职工平均工资20732元的标准，其误工费为852元。以上损失共计5859.89元。
同时查明：豫Ａ×××××号出租车在中华联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及20万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明：在本事故中受伤的周正国亦向本院提起诉讼，本院经审理查明周正国的医疗费为18540.52元，住院伙食补助费为450元，营养费为300元，护理费为1042.97元，误工费为5680元，残疾赔偿金为15049.88元，精神损害抚慰金为3500元，鉴定费1300元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号出租车采取了保全措施，后被告徐旭向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：本起交通事故的发生系被告徐旭和周正国两人过错造成，根据其过错程度的大小，徐旭应承担事故70%的责任，周正国应承担事故30%的责任。对于因此给原告造成的损失，徐旭应承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告的医疗费为3214.92元，住院伙食补助费为450元，营养费为300元，合计3964.92元；周正国的医疗费为18540.52元，住院伙食补助费为450元，营养费为300元，合计19290.52元。两人费用共计23255.44元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故中华联合保险公司应在该项目下赔偿原告曹秋点1704.94（3964.92÷23255.44×10000）元。
原告误工费为852元，护理费为1042.97元，合计1894.97元；周正国的护理费为1042.97元，误工费为5680元，残疾赔偿金为15049.88元，精神损害抚慰金为3500元，合计25272.85元。两人费用共计27167.82元，没有超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故中华联合保险公司在该项目下应赔偿原告曹秋点1894.97元。
扣除在交强险下已经赔偿的费用，原告还有损失2259.98（5859.89-1894.97-1704.94）元，徐旭应赔偿70%，即1581.99元。由于豫Ａ×××××号出租车在中华联合保险公司未购买不计免赔，依据保险合同约定，保险公司有15%的免赔率，故中华联合保险公司在三责险下代替徐旭赔偿原告曹秋点1344.69（1581.99×85%）元，徐旭赔偿原告237.3元。综上，中华联合保险公司应赔偿原告4944.6（1704.94+1894.97+1344.69）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告向本院主张交通费，但未提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秋点四千九百四十四元六角；
二、被告徐旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秋点二百三十七元三角；
三、驳回原告曹秋点的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，财产保全费一百二十元，共计一百七十元，由被告徐旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一四年四月十四日
书 记 员 付碧波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第23号
原告曹秋点，女，1960年6月4日出生，汉族。
委托代理人王宏现，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告徐旭，男，1990年4月30日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告曹秋点诉被告徐旭、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秋点的委托代理人王宏现，被告徐旭，被告中华联合保险公司委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋点诉称：2013年12月10日12时50分许，被告徐旭驾驶豫ATB7**号出租车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至鼎泰花园处向左转弯掉头时，与沿杜甫路由东向西行驶的周正国驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成周正国及乘车人原告曹秋点受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐旭承担事故主要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费3214.92元，误工费1005元，护理费1193.4元，住院伙食补助费450元，营养费300元，交通费200元，共计6363.32元。
被告徐旭辩称：对交通事故的事实无异议。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在保险公司投有保险，保险公司愿意在交强险及三责险限额内赔偿原告合理合法的损失；由于车辆未投保不计免赔，按照合同规定，保险公司有15%的免赔率；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年12月10日12时50分许，被告徐旭驾驶豫ATB7**号出租车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至鼎泰花园处向左转弯掉头时，与沿杜甫路由东向西行驶的周正国驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，周正国及乘车人原告曹秋点受伤的交通事故。2013年12月19日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告徐旭承担事故的主要责任，周正国承担事故的次要责任，曹秋点无责任。
事故发生后，原告被送往巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右膝关节外伤并韧带损伤、关节积液；2、头外伤综合症。原告在该院治疗至2013年12月24日，共住院15天，花去医疗费3214.92元。住院伙食补助费为450元，营养费为300元。原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业及其他服务业职工平均工资25379元的标准，护理费为1042.97元。原告系农村居民，参照上年度农林牧渔业职工平均工资20732元的标准，其误工费为852元。以上损失共计5859.89元。
同时查明：豫ATB7**号出租车在中华联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及20万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明：在本事故中受伤的周正国亦向本院提起诉讼，本院经审理查明周正国的医疗费为18540.52元，住院伙食补助费为450元，营养费为300元，护理费为1042.97元，误工费为5680元，残疾赔偿金为15049.88元，精神损害抚慰金为3500元，鉴定费1300元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫ATB7**号出租车采取了保全措施，后被告徐旭向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：本起交通事故的发生系被告徐旭和周正国两人过错造成，根据其过错程度的大小，徐旭应承担事故70%的责任，周正国应承担事故30%的责任。对于因此给原告造成的损失，徐旭应承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告的医疗费为3214.92元，住院伙食补助费为450元，营养费为300元，合计3964.92元；周正国的医疗费为18540.52元，住院伙食补助费为450元，营养费为300元，合计19290.52元。两人费用共计23255.44元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故中华联合保险公司应在该项目下赔偿原告曹秋点1704.94（3964.92÷23255.44×10000）元。
原告误工费为852元，护理费为1042.97元，合计1894.97元；周正国的护理费为1042.97元，误工费为5680元，残疾赔偿金为15049.88元，精神损害抚慰金为3500元，合计25272.85元。两人费用共计27167.82元，没有超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故中华联合保险公司在该项目下应赔偿原告曹秋点1894.97元。
扣除在交强险下已经赔偿的费用，原告还有损失2259.98（5859.89-1894.97-1704.94）元，徐旭应赔偿70%，即1581.99元。由于豫ATB7**号出租车在中华联合保险公司未购买不计免赔，依据保险合同约定，保险公司有15%的免赔率，故中华联合保险公司在三责险下代替徐旭赔偿原告曹秋点1344.69（1581.99×85%）元，徐旭赔偿原告237.3元。综上，中华联合保险公司应赔偿原告4944.6（1704.94＋1894.97＋1344.69）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告向本院主张交通费，但未提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秋点四千九百四十四元六角；
二、被告徐旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秋点二百三十七元三角；
三、驳回原告曹秋点的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，财产保全费一百二十元，共计一百七十元，由被告徐旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一四年四月十四日
书 记 员 付碧波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6770号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王国栋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王国栋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2045元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申64号
再审申请人（一审被告）：王才满，男，生于1970年5月1日，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审原告）：龙思洪，男，生于1974年1月8日，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审原告）：龙美君（曾用名龙永美），女，生于2002年10月23日，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人：龙思洪，男，生于1974年1月8日，汉族，住重庆市开州区，系龙美君之父。
被申请人（一审原告）：龙永佳，女，生于2002年10月23日，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人：龙思洪，男，生于1974年1月8日，汉族，住重庆市开州区，系龙永佳之父。
被申请人（一审原告）：龙建君，男，生于2010年3月14日，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人：龙思洪，男，生于1974年1月8日，汉族，住重庆市开州区，系龙建君之父。
被申请人（一审原告）：冯玉琼，女，生于1951年2月9日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告）：揭西县棉湖永康电器厂，经营场所广东省揭西县，注册号445222600092537。
经营者：刘烈刚。
一审被告：佛山市顺德区容桂邦迪燃具电器厂，经营场所广东省佛山市顺德区，组织机构代码L0305413-8。
经营者：陈忠新，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：万州区沙龙路富华家用电器经营部，经营场所重庆市万州区，注册号500101604399597。
经营者：郭敏。
王才满因与被申请人龙思洪、龙永君、龙永佳、龙建君、冯玉琼、揭西县棉湖永康电器厂及一审被告佛山市顺德区容桂邦迪燃具电器厂、万州区沙龙路富华家用电器经营部产品责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第04636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王才满申请再审称，本案除了作为被申请人龙思洪直系亲属的人证外没有物证证明转换器是由王才满销售及安装，现有新证据录音证明龙思洪不愿发誓没有作伪证，说明是作了伪证，且一审对证人龙成波的证言未经质证就予采纳不合法。王才满虽没有电工资质，但其只负责固定电热水器，无售货发票证明王才满销售过本案所涉品牌转换器，王才满也未安装龙思洪家中的线路及转换器。经鉴定电热水器与本次事故无直接联系，厂商及批发商均不赔偿费用，作为销售商的王才满也不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，请求撤销原判予以再审。
龙思洪、龙美君、龙永佳、龙建君提交意见称，法庭上的话不是说着玩的，不应以发誓来解决法律问题。乡村一般买东西都没有发票，热水器的发票还是事后补的，插线板是王才满带来的就应该承担责任。热水器出过故障，王才满来检查和维修，其称电源和热水来水都没有故障，其应该负检查责任。
本院经审查认为，再审审查中王才满提交了一份一审判决后形成的录音，拟证明龙思洪因心虚对没有做伪证不敢发誓，由此说明证人作了伪证。龙思洪对该证据不予认可。王才满提交的录音内容不能达到其证明目的，本院不作为本案新证据采信。证人龙成波出庭作证，一审组织当事人对证言进行了质证。虽证人系被申请人的直系亲属，但并无其他证据推翻该证言，故王才满认为龙成波所作证言系伪证，且一审未经质证即采纳该证言不合法的意见本院不予采纳。王才满作为直接销售商销售电热水器后并进行安装时，其应当仔细阅读厂家的使用说明书，并应注意是否存在安全隐患并进行排除。由于王才满无电工资质且疏忽大意，在安装调试过程中未注意到潜在的安全风险造成事故的发生，原判因而认定其应承担相应的责任并无不当。因此，王才满认为其只负责固定电热水器，并未销售过本案所涉品牌转换器，也未安装龙思洪家中的线路及转换器，而电热水器与本次事故无直接联系，电热水器厂商及批发商均不赔偿费用，其作为销售商也不应承担责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王才满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王才满的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年六月六日
书记员 冉玉蓉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇站前街18号。
法定代表人司晓伟，系该行行长。
委托代理人邹群，系该行职员。
被告杨淑芳，女，1970年1月20日生，住辽宁省西丰县。
被告张军，男，1968年8月17日生，住辽宁省西丰县。
被告徐海东，男，1988年12月27日生，住辽宁省西丰县。
被告高原，女，1988年3月19日生，住辽宁省西丰县。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行诉被告杨淑芳、张军、徐海东、高原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行撤诉。
案件受理费8968元免予收取。
此页无正文。
审 判 长 邢乃新
审 判 员 李 虹
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初45号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈坡，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；于2011年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2011年11月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2015年12月29日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2016年9月29日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2016年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2018年1月24被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人陈坡犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人陈坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月中旬，被告人陈坡在宿迁市宿城区多次盗窃他人车辆电瓶，经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币2412元。具体事实分述如下：
1．2017年12月11日凌晨1时许，被告人陈坡在宿迁市宿城区宏业路，盗窃被害人乔某停在此地的三轮车电瓶1块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币432元。
2.2017年12月12日凌晨1时许，被告人陈坡在宿迁市宿城区明珠公寓南门停车场内，盗窃被害人朱某停在此地的自卸车电瓶2块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币480元。
3.2017年12月15日凌晨1时许，被告人陈坡在宿迁市宿城区明珠公寓南门停车场内，盗窃被害人靳某停在此地的挂车电瓶2块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1500元。
另查明，被告人陈坡于2017年12月26日被公安机关抓获归案，后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，有被告人陈坡在公安机关及当庭的供述，被害人乔某、朱某、靳某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗车辆信息、被告人陈坡作案所驾驶的车辆照片、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人陈坡及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈坡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈坡有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈坡犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初第5号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人李洪江，男，1964年4月4日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，黑龙江省红兴隆农垦运旺粮油有限公司董事长，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，现住双鸭山市富锦市。2016年9月14日因涉嫌妨害信用卡管理被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2017年1月11日被本院依法取保候审。
辩护人林晓平，黑龙江双峰律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李洪江犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员关洪涛出庭支持公诉，被告人李洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人李洪江找到朋友孙某某、肖某某、李某某等16人说明其想用贷款。后李洪江让上述16人提供户口本、身份证、结婚证等手续，李洪江找到王某某提供了具有虚假内容的土地承包证明，到中国银行办理了信用卡申领手续，李洪江取得并持有16人的信用卡。后被告人李洪江在其邻居严某某（另案处理）的百农农贸有限公司套取现金190万元用于个人建厂。2015年3月该款到还款期后，李洪江未如期归还。同年6月30日，经中国银行催收，被告人李洪江对银行作出承诺还款。同年8月28日，公安机关对此案立案侦查，从被告人李洪江处扣押中国银行信用卡12张。后李洪江分别于2015年9月15日、12月21日、2016年8月4日、9月7日偿还全部欠款。
度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十上述事实，被告人李洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国银行双鸭山市分行收款确认书及个人业务交易单、被告人李洪江的承诺书、益农卡款刷卡台帐及中国银行说明及附表、中国银行双鸭山市分行与严某某签订商户合作协议及材料、中国银行黑龙江省分行与黑龙江北大荒农垦集团总公司发行联名协议书、中银北大荒信用卡分期付款业务指导意见、黑龙江红兴隆农垦农资有限公司POS机刷卡明细、吴某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、第80-96页刘某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、肖某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、李某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、冯某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、吴某某、刘某某等16名农户2013年刷卡存根、肖某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、孙某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、孙某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、朱某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、郑某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、汤某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、朱某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、杨某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、康某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、刘某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、马某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函，证人陈某某、于某某、吕某某、冯某某、肖某某、杨某某、汤某某、赫某某、刘某某、李某某、吴某某、刘某某、孙某某、吴某某、盖某某、刘某某、孙某某、张某某、孙某某、肖某某、朱某某、康某某、王某某、祝某某、郑某某、马某某、严某某、郑某某、王某某、徐某某、陈某某、张某某、洪某某、梁某某、李某某、李某某、王某某、刘某某、南某某、程某某的证言，被害人中国银行股份有限公司双鸭山市分行报案材料，双鸭山市公安局经济犯罪侦查支队扣押物品清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪江无视法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李洪江犯有妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪江如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人李洪江在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人李洪江的辩护人提出的被告人李洪江系初犯、且犯罪行为没有给银行带来经济损失的的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人李洪江能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人李洪江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李洪江犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时 岩
代理审判员 程国辉
人民陪审员 孙新立
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔美华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初第5号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人李洪江，男，1964年4月4日出生，现住富锦市。2016年9月14日因涉嫌妨害信用卡管理被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2017年1月11日被本院依法取保候审。
辩护人林晓平，黑龙江双峰律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李洪江犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员关洪涛出庭支持公诉，被告人李洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人李洪江找到朋友孙某某、肖某某、李某某等16人说明其想用贷款。后李洪江让上述16人提供户口本、身份证、结婚证等手续，李洪江找到王建新提供了具有虚假内容的土地承包证明，到中国银行办理了信用卡申领手续，李洪江取得并持有16人的信用卡。后被告人李洪江在其邻居严某（另案处理）的百农农贸有限公司套取现金190万元用于个人建厂。2015年3月该款到还款期后，李洪江未如期归还。同年6月30日，经中国银行催收，被告人李洪江对银行作出承诺还款。同年8月28日，公安机关对此案立案侦查，从被告人李洪江处扣押中国银行信用卡12张。后李洪江分别于2015年9月15日、12月21日、2016年8月4日、9月7日偿还全部欠款。
度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十上述事实，被告人李洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国银行双鸭山市分行收款确认书及个人业务交易单、被告人李洪江的承诺书、益农卡款刷卡台帐及中国银行说明及附表、中国银行双鸭山市分行与严某签订商户合作协议及材料、中国银行黑龙江省分行与黑龙江北大荒农垦集团总公司发行联名协议书、中银北大荒信用卡分期付款业务指导意见、黑龙江红兴隆农垦农资有限公司POS机刷卡明细、吴某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、第80-96页刘某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、肖某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、李某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、冯某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、吴某某、刘某某等16名农户2013年刷卡存根、肖某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、孙某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、孙某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、朱某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、郑某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、汤某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、朱某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、杨某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、康某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、刘某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函、马某某办理信用卡手续、刷卡存根及信用卡催告函，证人陈某某、于某、吕某某、冯某某、肖某某、杨某、汤某、赫某某、刘某某、李某某、吴某某、刘玉某、孙某、吴某某、盖某某、刘某某、孙某某、张某某、孙某某、肖某某、朱某某、康某某、王某某、祝某某、郑某某、马某某、严某、郑某某、王某某、徐某某、陈某某、张某某、洪某某、梁某某、李某某、李某某、王某某、刘某、南某某、程某某的证言，被害人中国银行股份有限公司双鸭山市分行报案材料，双鸭山市公安局经济犯罪侦查支队扣押物品清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪江无视法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李洪江犯有妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪江如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人李洪江在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人李洪江的辩护人提出的被告人李洪江系初犯、且犯罪行为没有给银行带来经济损失的的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人李洪江能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人李洪江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李洪江犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时 岩
代理审判员 程国辉
人民陪审员 孙新立
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔美华
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终35号
上诉人（原审原告）：王成，男，1972年11月5日出生，汉族，住呼玛县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省风调雨顺种业公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：刘立臣，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：崔荣相，男，1961年7月15日出生，汉族，住呼玛县。
上诉人王成因与被上诉人黑龙江省风调雨顺种业公司、崔荣相产品责任纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2016）黑2721民初93号民事判决第二项，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，2018年1月29日，上诉人王成自愿申请撤回上诉。
本院认为，王成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060.00元，减半收取530元，由上诉人王成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓天
审判员 李玉彬
审判员 王云涯
二００八年二月十三日
书记员 田 雪
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1121号
原告黄明怀，男，汉族。
原告邹礼和，男，汉族。
原告万志平，男，汉族。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人李秀然，任总经理。
住所地：郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
委托代理人胡忠祥。
委托代理人单福岺，河南兴原律师事务所律师。
本院在审理原告黄明怀、邹礼和、万志平诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明怀、邹礼和、万志平撤回对被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费27255元，减半收取13627.5元，由三原告共同负担。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年七月四日
代理书记员 毛 台