wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04549号
原告陈x，男，1972年5月22日出生。
被告贾x，男，1980年1月19日出生。
原告陈x（以下简称原告）与被告贾x（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，我与被告签订《租车协议》，由我将牌号为京x酷派牌小型轿车租赁给被告个人使用，租期自2012年7月30日至2012年9月30日，月租金2000元，押金2000元。协议到期后，双方协商，被告继续按照协议租赁使用车辆，且自2013年7月起，每月租金为2500元。自协议签署至今，被告共支付租金12500元，剩余租金61500元，经多次催促始终拒绝支付。且被告在租赁车辆使用期间多次发生事故、违章，给我造成了各项损失。现要求依法判令解除我与被告签署的《租车协议》；判令被告给付租金61500元、车辆违章罚款4700元、车辆维修费32896元、拖车费100元、停车费4000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与张x系夫妻关系，牌号为京x酷派牌小型轿车登记在张x名下。
2012年7月30日，原告、被告签订《租车协议》，约定原告将涉案车辆租赁给被告个人使用，租期自2012年7月30日至2012年9月30日，租期为两个月，月租金2000元，另付押金2000元。（在车辆使用期间，产生的碰撞、违章、车损等一切后果由被告个人负责）。约定车辆交还时间为2012年9月30日，原告退还被告押金2000元。协议落款处有原、被告双方签名。原告称协议签订后即履行，期满后，经双方协商同意继续履行合同，并同意自2013年7月起每月租金2500元。
关于租金交付一节，原告称自协议签订之日起，被告分别于2012年7月30日协议签订时交付租金5500元（含押金2000元），于2012年11月给付租金7000元。
原告称协议签订后，即向被告交付车辆。经原告登陆北京市公安局公安交通管理局对涉案车辆违法信息查询，显示该车分别于2013年1月10日、2013年2月13日、2013年2月14日、2013年4月6日、2013年5月31日、2013年6月2日共有六次违章记录。原告提交其自行缴纳上述违章罚款、记分收据，共计1700元。
原告称被告使用涉案车辆期间，因饮酒驾驶，车辆撞在电线杆上受损，后被告即将车辆停放在北京天和诚汽车修理有限公司。原告称多次联系不上被告后，为减少额外损失，委托该单位对车辆前部事故拆解工作，自付3000元；于2015年3月12日将车辆拖运至北京市朝阳区北环汽车修理站，共自付修理费32896元。
案件审理中，张x出具《声明》，同意原告在本案主张相关权利，不再另案主张。
以上事实，有租车协议、收据、结算单、发票、刷卡凭单、声明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
原、被告双方2012年7月30日签订《租车协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，原告有义务向被告提供适格车辆，被告有义务如期交付车辆租金、违章罚款。协议履行期满，双方未另行签订合同，应认定双方为不定期租赁合同，现被告将受损车辆停放在北京天和诚汽车修理有限公司不予修复，亦未按约交付车辆租赁使用费，原告要求解除协议，本院予以支持。
关于被告拖欠租金一节，被告未到庭就租期、租金标准举证，视为放弃举证权利。本院根据查明事实，按照原告自认，分别按照每月2000元计算自2012年7月30日至2013年6月30日车辆租赁使用费，按照每月2500元计算自2013年7月1日至2015年3月12日车辆租赁使用费，并扣除原告自认的被告已付的车辆租赁使用费及押金12500元，剩余未付部分，应由被告给付原告。
根据原告提交的北京市公安局公安交通管理局车辆违法查询记录，显示被告使用车辆期间共发生六次未处理违章记录，原告为此垫付费用，应由被告返还。
为修复受损车辆，原告向北京天和诚汽车修理有限公司交付3000元，向北京市朝阳区北环汽车修理站交付修理费32896元，上述费用均系原告实际开支，按照租车协议，应由被告返还，一并列入修理费。
关于原告所称拖车费、停车费，因未充分举证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告x与被告贾x于二〇一二年七月三十日签订的《租车协议》于二〇一五年三月十二日解除；
二、被告贾x于本判决生效之日起七日内给付原告陈x车辆租赁费六万零五百元、车辆修理费三万五千八百九十六元、车辆违章罚款一千七百元，共计九万八千零九十六元；
三、驳回原告陈x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十四元，由原告陈x负担一百一十一元（已交纳），由被告贾x负担二千二百五十三元（已由原告陈x预交一千二百七十一元，于本判决生效后七日内给付原告陈x，剩余九百八十二元于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告贾x负担（已由原告陈x预交，于本判决生效后七日内给付原告陈x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵艳芬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘茵茵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2733号
原告：陶凌云，男，1969年12月19日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：陶飞燕，男，1973年4月6日出生。
被告：陈艳，女，1978年3月2日出生。
本院在审理原告陶凌云诉被告陶飞燕、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告陶凌云于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告陶飞燕、陈艳所有的位于芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲×室房屋在80万元的范围内予以保全，对陶飞燕、陈艳所有的皖××××××号奥迪车辆在16万元的范围内予以保全，并提供其与张小红所有的位于芜湖市镜湖区春江花园×室房屋（房地权证芜镜湖区字第×号）提供财产担保。
本院认为，原告陶凌云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、对被告陶飞燕、陈艳所有的位于芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲×室房屋及土地使用权在80万元的范围内予以查封；
二、对陶飞燕、陈艳所有的皖××××××号车辆在16万元的范围内予以查封；
三、对原告陶凌云与张小红所有的位于芜湖市镜湖区春江花园×室房屋（房地权证芜镜湖区字第×号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
代理审判员 林艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚婉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2733号原告：陶凌云，男，1969年12月19日出生。委托代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。被告：陶飞燕，男，1973年4月6日出生。被告：陈艳，女，1978年3月2日出生。本院在审理原告陶凌云诉被告陶飞燕、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告陶凌云于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告陶飞燕、陈艳所有的位于芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲×室房屋在80万元的范围内予以保全，对陶飞燕、陈艳所有的皖××××××号奥迪车辆在16万元的范围内予以保全，并提供其与张小红所有的位于芜湖市镜湖区春江花园×室房屋（房地权证芜镜湖区字第×号）提供财产担保。本院认为，原告陶凌云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、对被告陶飞燕、陈艳所有的位于芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲×室房屋及土地使用权在80万元的范围内予以查封；二、对陶飞燕、陈艳所有的皖××××××号车辆在16万元的范围内予以查封；三、对原告陶凌云与张小红所有的位于芜湖市镜湖区春江花园×室房屋（房地权证芜镜湖区字第×号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。代理审判员  林艳二〇一六年六月十三日书 记 员  姚婉附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初129号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日晚上，被告人李某甲在邵东县双凤乡古奇村13组3号，将李某乙停放在其超市门口的一辆三玲牌男式摩托盗走，经物价鉴定，该被盗物品价值1440元。
2016年3月17日，被告人李某甲在邵东县利农村大屋组彭某小屋内，盗窃母鸡两只，经物价鉴定，该被盗物品价值196元。
2016年3月29日，被告人李某甲在邵东县工业小区菜市场，将尹某放在摊位上的一件重37斤的辣椒及吕某放在店铺内的一件重40斤的西湖瓜盗走，经物价鉴定，被盗物品价值310元。
案发后，被盗摩托车及辣椒已追回，返还失主李某乙及尹某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某、尹某、彭某、李某乙的陈述，价格鉴定意见书，车辆信息，发还物品清单，抓获经过及被告人李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年五月六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第20号
异议人（申请人执行人）曾昭华，男，1964年12月3日出生，汉族。
异议人（申请人执行人）曾昭建，男，1968年4月20日出生，汉族。
被执行人郑永明，男，1965年10月3日出生，汉族。
被执行人田有程，男，1949年7月22日出生，汉族。
利害关系人刘晓辉，女，1969年6月15日出生，汉族。
利害关系人颜奇雄，女，1952年7月7日出生，汉族。
利害关系人张家界明强置业有限责任公司。
法定代表人郑永明，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人曾昭华、曾昭建与被执行人郑永明、田有程民间借贷纠纷一案中，曾昭华、曾昭建以该案债务系被执行人郑永明、田有程与利害关系人刘晓辉、颜奇雄夫妻关系存续期间发生，在执行中，利害关系人张家界明强置业有限责任公司自愿担保偿还该案款为由，申请本院依法追加利害关系人刘晓辉、颜奇雄、张家界明强置业有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，申请执行人曾昭华、曾昭建与被执行人郑永明、田有程债务转移合同纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执协字第15号，执行依据为（2014）张定民二初字第230号民事判决书。本院于2015年4月14日立案执行。（2014）张定民二初字第230号民事判决书查明，2014年5月21日，张家界明强置业有限责任公司向曾昭华、曾昭建所借的130万元转借给郑永明、田有程，同时结算至2014年5月21日前的利息及损失为55万元。同日，郑永明、田有程向曾昭华、曾昭建出具了一百八十五万元的借据。郑永明和刘晓辉于2014年6月24日办理了离婚登记手续，田有程和颜奇雄系夫妻关系。另查明，张家界明强置业有限责任公司于2015年5月12日出具担保书担保偿还该笔债务。
以上事实有（2014）张定民二初字第230号民事判决书、张家界明强置业有限责任公司担保书、田有程和颜奇雄户籍资料、郑永明和刘晓辉婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请执行人曾昭华、曾昭建与被执行人郑永明、田有程债务转移合同纠纷一案，2014年5月21日，张家界明强置业有限责任公司向曾昭华、曾昭建所借的130万元转借给郑永明、田有程，该笔借款发生于郑永明和刘晓辉、田有程和颜奇雄夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。申请执行人提出追加利害关系人刘晓辉、颜奇雄为该案被执行人的请求，符合法律规定。张家界明强置业有限责任公司在该案执行过程中自愿担保偿还该案债务，现申请执行人申请追加该公司为被执行人，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加利害关系人刘晓辉、田有程、张家界明强置业有限责任公司为（2015）邵东执协字第15号案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄 奇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第20号
异议人（申请人执行人）曾昭华，男，1964年12月3日出生，汉族，住邵东县杨桥镇两顺村。
异议人（申请人执行人）曾昭建，男，1968年4月20日出生，汉族，住邵东县杨桥镇两顺村。
被执行人郑永明，男，1965年10月3日出生，汉族，住邵东县两市镇兴和路***号。
被执行人田有程，男，1949年7月22日出生，汉族，住邵东县两市镇五金城常旺路**号。
利害关系人刘晓辉，女，1969年6月15日出生，汉族，住邵东县两市镇兴和路***号。
利害关系人颜奇雄，女，1952年7月7日出生，汉族，住邵东县两市镇五金城常旺路**号。
利害关系人张家界明强置业有限责任公司。住所地:张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人曾昭华、曾昭建与被执行人郑永明、田有程民间借贷纠纷一案中，曾昭华、曾昭建以该案债务系被执行人郑永明、田有程与利害关系人刘晓辉、颜奇雄夫妻关系存续期间发生，在执行中，利害关系人张家界明强置业有限责任公司自愿担保偿还该案款为由，申请本院依法追加利害关系人刘晓辉、颜奇雄、张家界明强置业有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，申请执行人曾昭华、曾昭建与被执行人郑永明、田有程债务转移合同纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执协字第15号，执行依据为（2014）张定民二初字第230号民事判决书。本院于2015年4月14日立案执行。（2014）张定民二初字第230号民事判决书查明,2014年5月21日，张家界明强置业有限责任公司向曾昭华、曾昭建所借的130万元转借给郑永明、田有程，同时结算至2014年5月21日前的利息及损失为55万元。同日，郑永明、田有程向曾昭华、曾昭建出具了一百八十五万元的借据。郑永明和刘晓辉于2014年6月24日办理了离婚登记手续，田有程和颜奇雄系夫妻关系。另查明，张家界明强置业有限责任公司于2015年5月12日出具担保书担保偿还该笔债务。
以上事实有（2014）张定民二初字第230号民事判决书、张家界明强置业有限责任公司担保书、田有程和颜奇雄户籍资料、郑永明和刘晓辉婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请执行人曾昭华、曾昭建与被执行人郑永明、田有程债务转移合同纠纷一案，2014年5月21日，张家界明强置业有限责任公司向曾昭华、曾昭建所借的130万元转借给郑永明、田有程，该笔借款发生于郑永明和刘晓辉、田有程和颜奇雄夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。申请执行人提出追加利害关系人刘晓辉、颜奇雄为该案被执行人的请求，符合法律规定。张家界明强置业有限责任公司在该案执行过程中自愿担保偿还该案债务，现申请执行人申请追加该公司为被执行人，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加利害关系人刘晓辉、田有程、张家界明强置业有限责任公司为（2015）邵东执协字第15号案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄 奇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7123号
原告：蒋根宝，男，1935年1月23日出生，汉族，住象山县。
被告：陈行财，男，1943年3月12日出生，汉族，住象山县。
原告蒋根宝与被告陈行财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋根宝向本院提出诉讼请求：1.被告陈行财归还原告借款30000元并支付利息（按月利率20‰自2015年11月1日算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年5月22日、2013年7月1日、2013年7月31日向原告借款共计30000元。被告陈行财分别于借款当日出具借条一份，均约定月利率为20‰。借款后，被告支付利息至2015年10月30日，后未还本付息，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告陈行财承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，需分期归还借款。2015年10月30日结算利息时本被告向原告多支付利息432元。
本院认为，被告陈行财承认原告在本案中主张的事实，本院对原告蒋根宝主张的事实予以确认。另，原告认可被告陈行财于2015年10月30日多支付利息432元并同意在本案中抵扣，经核算本院确认被告陈行财支付利息至2015年11月22日。借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陈行财之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款并支付约定利息的请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈行财于判决生效后十日内归还原告蒋根宝借款30000元并支付利息（按月利率20‰自2015年11月23日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告陈行财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋洪娴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执179号
申请执行人：宋久玲，女，1974年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：金立军，男，1974年12月5日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。
被执行人：王丽敏，女，1974年2月3日出生，汉族，原住黑龙江省大兴安岭地区，现下落不明。
申请执行人宋久玲与被执行人金立军、王丽敏民间借贷纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初629号民事判决书，于2017年你5月5日向本院申请执行，要求被执行人金立军、王丽敏履行义务，给付申请人177000元，案件受理费3840元，保全费1400元，执行申请费2555元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人金立军、王丽敏在审理时已下落不明，经查控系统查询二人名下无财产，传统方法查找二人本辖区无可供执行财产，申请人提供被执行人房产线索经核实，已被抵押权人合法有权处分。经询问申请人同意本院终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以凭此裁定向本院重新申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十月二十日
书记员 吴凤涛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2205号
原告：胡天俊，男，生于1942年1月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李传党。
被告：孙雪峰，男，生于1970年10月10日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告胡天俊与被告孙雪峰、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天俊诉称：2015年6月22日，被告孙雪峰驾驶豫R216**号中巴车将其撞伤致残。因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，现要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿各项损失57691.30元；诉讼费、鉴定费由被告孙雪峰负担。
原告胡天俊为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、交通事故认定书；证明事故发生的经过及责任划分情况；
3、邓州市中心医院住、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告住院天数及花费医疗费数额。
4、法医鉴定书两份及鉴定费发票，证明原告的损失构成伤残九级及二次医疗费约9500元；
5、交通费发票。证明支付交通费600元；
6、驾驶证、行驶证、保险单；证明被告合法驾车，肇事车辆投保有交强险和商业保险。
被告孙雪峰辩称：发生交通事故属实，但肇事车辆投保有交强险和商业险。故应由保险公司赔偿原告的损失，我给原告垫付18000元，该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：投保属实，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以理赔，超出部分在商业险第三责任险内按责任大小予以理赔。原告诉请过高，公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的6组证据，二被告对证据1、2、6无异议；对证据3有异议，认为有一张医疗费票未显示原告姓名（票号9853080，数额378元）；对证据4有异议，要求保留7天重新鉴定的权利，二次手术费应待实际发生后另行主张，另二次手术费数额过高。但在本院指定的期限内二被告未申请重新鉴定，故本院对证据予以采信。对证据5有异议，认为交通费过高，请法庭酌定处理。对二被告有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月22日11时，被告孙雪峰驾驶豫R216**号中巴车，行至邓州市人民路南桥店“鸡蛋口”将行人胡天俊撞伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00589号道路交通事故认定书认定，孙雪峰负事故的全部责任，胡天俊无责任。该事故发生后，原告被送往邓州市中心医院住院治疗，原告胡天俊住院26天，2人护理，支付医疗费17808.78元及交通费票据600元。2015年10月4日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对胡天俊的损伤程度作出（2015）临初鉴字第2／100401号法医鉴定意见书，认定胡天俊损伤已构成伤残九级，对胡天俊后期解除左股骨骨折内固定器医疗费评估作出（2015）咨询字第2／100401号法医临床咨询意见书，认定后期解除左股骨骨折内固定器医疗费约9500元，原告支付鉴定费1400元。为此，原告要求被告赔偿医疗费17808.75元、护理费3640元、伙食补助费780元、营养费780元、二次手术费9500元、残疾赔偿金13182.54元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、交通费600元合计57691.30元。诉讼中，因被告保险公司不同意调解，致使本案调解未获成立。
另查明：事故车辆豫R216**号中巴车由被告孙雪峰在被告保险公司投有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保额30万元）。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孙雪峰驾驶的豫R216**号中巴车将原告胡天俊撞伤致残。该事故经交警部门认定被告孙雪峰负事故全部责任，原告胡天俊无责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告损失首先由保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险内赔付。因原告提交的医疗票号为9853080、面额378元的发票未显示原告姓名，故该医疗费用，本院不予支持。原告胡天俊在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费26430.78元（含二次医疗费酌定9000元）；
2、护理费3640元，住院26天，2人护理，每天70元；
4、住院伙食补助费780元，住院26天，每天30元；
4、营养费780元，住院26天，每天30元；
5、残疾赔偿金13182.54元，按每年9416.10元计算7年的20%；
6、精神抚慰金酌定为10000元；
7、交通费酌定为300元。
以上七项共计55113.32元。
又因被告孙雪峰负事故全部责任，原告胡天俊无责任。故被告保险公司应在强制保险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告胡天俊各项损失，原告胡天俊获赔后返还被告孙雪峰垫支款18000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔付原告胡天俊55113.32元。
二、原告胡天俊收到赔偿金后即返还被告孙雪峰垫支款18000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1400元，共计2450元，由原告胡天俊负担1200元，被告孙雪峰负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
助理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 喻其政
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1055号
申请执行人海南省海运总公司。
法定代表人林毅，总经理。
被执行人洋浦亚星房地产经纪有限公司。
法定代表人倪榆松，董事长。
申请执行人海南省海运总公司与被执行人洋浦亚星房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民二初字第472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第472号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年八月十四日
书记员 符秋影
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1055号
申请执行人黄思臣，男，XX年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区采油三厂XX室。身份证编码：XX.
被执行人林州市第二建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路XX号，组织机构代码：X-2。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
申请执行人黄思臣依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第943号民事判决书于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，执行标的212098.40元，应交执行费3162元。经冻结划扣被执行人林州市第二建筑工程有限公司银行存款并支付申请执行人，交纳案件执行费用。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民943初字第357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十月十三日
书记员 王 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1055号
本院在执行孙庆利与梁国祝房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人梁国祝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将梁国祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1055号申请执行人海南省海运总公司。法定代表人林毅，总经理。被执行人洋浦亚星房地产经纪有限公司。法定代表人倪榆松，董事长。申请执行人海南省海运总公司与被执行人洋浦亚星房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民二初字第472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙民二初字第472号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  黄健雄审判员  张运坤二〇一五年八月十四日书记员  符秋影
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初983号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：应佳伟，该公司总经理。
委托代理人：闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京开拓汽车电子有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞。
法定代表人：殷海荣。
原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告南京开拓汽车电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2016年9月2日，以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州骑客智能科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 张 斌
审判员 谢慧岚
二〇一六年九月十四日
书记员 付 迪
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1395号
原告：周禾香，女。
被告：龙叶成，男。
原告周禾香（下称原告）诉被告龙叶成（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告周禾香到庭参加诉讼，被告龙叶成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，因被告急需用钱，故找到原告要求借款，原告出于帮助朋友的热心，借给了被告108000元。当时约定借款金额为108000元，利息按照月息5分计算，借款期限为半年，即至2015年5月应还清本息。现已经过了约定期限，但被告毫无还款的意思，利息也未支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告偿还借款本金108000元及按照月利率2%计算直至清偿之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
借条一张，证明被告在原告处借款108000元，约定利息按照月利率5%计算的事实。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月4日，被告以需要资金周转为由，在原告处借款108000元，双方约定利息按照月利率5%计算。原告将该款项借给被告之后，被告出具了载有“今借到周禾香人民币壹拾万零捌仟元正（108000元）。是实。借款人：龙叶成。2014.9.4。月利息5分结算。”的借条一张给原告。借款后，被告并未偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼请求判令被告偿还借款本金108000元及按照月利率2%计算直至清偿之日止的利息。
本院认为，被告龙叶成在原告周禾香处借款，双方遂构成合法的民间借贷关系，被告龙叶成理应承担偿还责任。双方约定利息按照月利率5%计算，超过法律规定的范围，但原告只起诉要求按照月利率2%计算的利息，未超过法律规定的范围。因此，对原告周禾香的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙叶成偿还原告周禾香借款本金108000元及利息56160元（利息自2014年9月4日按照月利率2%计算至2016年11月3日，以后利息按照月利率2%计算至清偿之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告龙叶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢友萍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1395号
原告：周禾香，女。
被告：龙叶成，男。
原告周禾香（下称原告）诉被告龙叶成（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告周禾香到庭参加诉讼，被告龙叶成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，因被告急需用钱，故找到原告要求借款，原告出于帮助朋友的热心，借给了被告108000元。当时约定借款金额为108000元，利息按照月息5分计算，借款期限为半年，即至2015年5月应还清本息。现已经过了约定期限，但被告毫无还款的意思，利息也未支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告偿还借款本金108000元及按照月利率2%计算直至清偿之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
借条一张，证明被告在原告处借款108000元，约定利息按照月利率5%计算的事实。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月4日，被告以需要资金周转为由，在原告处借款108000元，双方约定利息按照月利率5%计算。原告将该款项借给被告之后，被告出具了载有”今借到周禾香人民币壹拾万零捌仟元正（108000元）。是实。借款人：龙叶成。2014.9.4。月利息5分结算。”的借条一张给原告。借款后，被告并未偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼请求判令被告偿还借款本金108000元及按照月利率2%计算直至清偿之日止的利息。
本院认为，被告龙叶成在原告周禾香处借款，双方遂构成合法的民间借贷关系，被告龙叶成理应承担偿还责任。双方约定利息按照月利率5%计算，超过法律规定的范围，但原告只起诉要求按照月利率2%计算的利息，未超过法律规定的范围。因此，对原告周禾香的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙叶成偿还原告周禾香借款本金108000元及利息56160元（利息自2014年9月4日按照月利率2%计算至2016年11月3日，以后利息按照月利率2%计算至清偿之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告龙叶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢友萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特51号
申请人：孙德镭,男,1953年1月9日出生,汉族,住上海市。
委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被申请人：屠嘉英,女,1931年3月3日出生，汉族，现住上海市长宁区。
代理人：王立明(系屠嘉英的女婿),住上海市昌平路***号***室。
申请人孙德镭申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
孙德镭称，申请人与被申请人系母子关系，屠嘉英因患老年痴呆,长期卧床不起,神志不清，生活无法自理已经变成植物人。现屠嘉英经司法鉴定为无民事行为能力，故要求宣告屠嘉英为无民事行为能力人。
王立明对申请人的请求无异议。
经审理查明，申请人与被申请人系母子关系，王立明系屠嘉英的女婿。2016年12月申请人通过本院委托司法鉴定中心对屠嘉英的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：屠嘉英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人的陈述，户籍资料、户口簿、司法鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人屠嘉英经司法鉴定为无民事行为能力，申请人的请求具有事实依据，故申请人要求宣告屠嘉英为无民事行为能力人的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告屠嘉英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚 梅
二〇一七年二月六日
书记员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1107号
原告：周某。
原告：陈某1。
法定代理人：周某（陈某1之母）。
原告：陈某2。
法定代理人：周某（陈某2之母）。
原告：陈敬早，男，1949年5月15日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
原告：顾秀芳，女，1955年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
上述原告共同委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。
被告：中江县交通运输局，住所地：中江县凯江镇人民西路44号。
法定代表人：邓斌，局长。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。
原告周某、陈某1、陈某2、陈敬早、顾秀芳与被告中江县交通运输局公共道路妨碍通行责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、陈敬早及周某、陈某1、陈某2、陈敬早、顾秀芳的委托诉讼代理人林宇若、被告中江县交通运输局的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、陈某1、陈某2、陈敬早、顾秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费1000元、死亡赔偿金366870元、丧葬费27500元、被扶养人生活费155179.55元、精神损害抚慰金21000元，合计571549.55元。事实和理由：2016年7月16日22时27分许，ＸＸ智（原告周某之夫、原告陈某1、陈某2之父、原告陈敬早、顾秀芳之子）驾驶川F***号小型客车在S106线281Km+81m路段处与道路中间的隔离护栏相撞，车辆侧翻于道路中心线左侧，造成ＸＸ智经抢救无效死亡。道路中间的隔离护栏系被告违反《交通运输部公路超限检测站管理办法》规定的违法设施，影响了车辆的正常行驶。道路中间隔离护栏的设置应经省级人民政府批准，并按规定设置警示标志、减速带等设施。中江县交通运输局违法设置公路超限检测站是造成ＸＸ智死亡的主要原因，应当对原告进行赔偿。
被告中江县交通运输局辩称：对ＸＸ智死亡的时间、地点以及中江县公安局交通警察大队对事故责任划分无异议。ＸＸ智的死亡是因为其本人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定驾驶人ＸＸ智承担事故的全部责任，原告对事故责任的认定也予以了认可。本案事故发生地的超限检查设施及道路中间的隔离护栏，系中江县公安局会同中江县交通运输局为确保道路通行安全而进行的临时交通管制行为。道路交通管理部门依法采取的交通管制措施，无需省级人民政府批准。道路中间的隔离护栏是为确保车辆有序通过的设施，不属于障碍物，没有对过往车辆的通行造成妨碍，中江县交通运输局没有管理上的过错。中江县交通运输局没有义务对原告进行赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的交通事故发生的时间、地点、公安交通警察大队对事故责任的认定、ＸＸ智死亡的事实，本院予以确认。
原告提交江公交认（[2016]第0427号）交通事故认定书，认为ＸＸ智没有超载超速，从而推断事故的原因系被告不合理设置隔离护栏造成的。被告对此不予认可。交通事故认定书载明事故发生的原因是ＸＸ智违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，没有做到安全驾驶、文明驾驶、夜间行驶应当降低行驶速度。江公交认（[2016]第0427号）交通事故认定书不能作为认定被告设置的隔离护栏不合理的依据。
原告提交视频资料，认为被告没有设置减速带、警示标志等，隔离护栏设置违法。被告对此不予认可。视频画面显示有警示灯、防撞桶、减速带、限速限重标识。视频资料不能作为认定被告交通管制行为不合理，存在管理瑕疵的依据。
被告提交江公交认（[2016]第0427号）交通事故认定书及案卷材料，认为ＸＸ智的死亡是自己驾驶不慎造成的，事发道路上没有妨碍通行的障碍物，被告没有管理上的过错。原告对事故认定书的真实性无异议。江公交认（[2016]第0427号）交通事故认定书及案卷材料可以作为认定ＸＸ智因驾驶不慎造成交通事故并承担事故全部责任的依据。
被告提交《中江县道路交通安全综合整治工作领导小组办公室关于S106线龙台继光大桥执勤点增加和更换设备增加资金的请示》、S106线继光大桥检测报告、《中江县公安局中江县交通运输局关于S106川西环线中江境内继光水库大桥禁止部分机动车辆通行的公告》、中江县道路交通安全综合整治工作领导小组议事纪要，认为本案事故发生地设置的交警执勤检查站及道路中间的隔离护栏等设施系依法采取的交通管制措施，被告无管理上的过错。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议。上述证据可以作为认定本案所涉的执勤点、道路隔离护栏等设施系道路管理部门为保障交通安全依法采取的交通管制措施的依据。
被告申请证人祝加毅、段厚勇出庭作证，认为交通管制相关设施的设置符合道路安全标准。原告对证人证言的真实性提出异议。证人证言与被告提交的其他证据材料能够相互印证，可以作为认定道路交通管理部门交通管制措施的设施设备系规范设置，未对道路通行造成妨碍的依据。
本院认为，公安机关交通管理部门根据道路的具体情况，可以采取限制交通的措施或者实行交通管制。公共道路管理部门负有保障道路完好、安全、通畅的义务，对于道路上堆放、倾倒、遗撒的物品妨碍通行的，应及时予以清扫和排除，否则应对受害人承担侵权责任。本案中，交通管制措施是为了确保人民群众生命财产安全和桥梁安全，依法施行的。道路隔离护栏作为交通管制措施的一部分，规范、有序设置，未对道路通行造成妨碍。ＸＸ智的死亡不是因道路上有妨碍通行的物品造成，而是其本人驾驶操作不慎造成的。中江县交通运输局对ＸＸ智不承担侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周某、陈某1、陈某2、陈敬早、顾秀芳的诉讼请求。
案件受理费3357元，由原告周某、陈某1、陈某2、陈敬早、顾秀芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 琪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初455号
原告：李其林，男，1973年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：凌彬彬，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：邢珊丽，女，1979年3月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：房燕春，男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告李其林与被告邢珊丽、房燕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其林的委托诉讼代理人凌彬彬到庭参加诉讼，被告邢珊丽、房燕春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其林向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢珊丽立即向原告偿还借款20万元并判令邢珊丽自2017年1月14日起至判决生效之日止按每月4000元向原告支付利息；2.判令被告房燕春对邢珊丽的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月14日被告邢珊丽因资金周转困难，提出向原告借款50万元，借款期限为两个月，自2016年7月14日至2016年9月13日，借款期间的利息为2‰，该笔借款由房燕春为其提供连带责任保证。被告邢珊丽及房燕春于同日向原告出具借条后，原告于2016年7月15日通过银行转账的方式向被告邢珊丽实际提供借款20万元，剩余30万元被告邢珊丽表示不再使用，并在借款合同履行过程中按照20万元的利息计算标准向原告支付借款期间的利息.2016年9月13日借款到期后，被告邢珊丽未能及时偿还借款本金，经原告多次催促，其仅能逐月偿还借款期间的利息，对本金始终未能归还。截止到2017年1月13日尚欠原告本金20万元未能偿还。经通知作为担保人的被告房燕春亦未能履行担保义务。庭审中，李其林将利息明确为：以20万元为基数，自2017年1月14日起计算至判决生效之日止，按年利率24%计算。
邢珊丽、房燕春未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李其林提供的如下证据：1、两被告2016年7月14日向原告出具的借条一份，证明被告邢珊丽向原告借款50万元，借款期间为2016年7月14日
--
2016年9月13日，借款利息为每日千分之二，房燕春为邢珊丽的借款向原告提供连带责任保证。2、中国民生银行电子业务回单一份，证明2016年7月15日原告依照约定将20万元借款转账至邢珊丽在中国建设银行天桥区支行的账户，履行了提供借款的义务。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2016年7月14日邢珊丽（借款人）、房燕春（担保人）向李其林出具借条，约定向李其林借款50万元，借款日利率2‰，借款期限为2016年7月14日至2016年9月13日。担保人的担保方式为连带责任保证。借款汇入邢珊丽在建设银行天桥支行的账户。2016年7月15日李其林通过其在中国民生银行的账户向借条约定的邢珊丽账户付款20万元。
李其林自述，邢珊丽自出具借条后，已按借款合同的约定将20万元的利息支付至2017年1月13日，未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李其林向邢珊丽出借款项，既提交了邢珊丽及房燕春出具的借条，也提交了银行转款凭证，证实借贷双方达成借款的合意后，李其林向邢珊丽履行了支付借款的义务，因此可认定李其林与邢珊丽之间存在20万元合法有效的民间借贷关系。李其林诉求邢珊丽偿还借款20万元，于法有据。在邢珊丽出具的借条中，双方约定利息过高，且李其林认可邢珊丽已将利息支付至2017年1月13日，现李其林诉求以20万元为基数，按年息24%，自2017年1月14日计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，予以支持。上述借条中未约定担保期限，李其林作为债权人在主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人房燕春承担保证责任，应予支持。邢珊丽、房燕春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢珊丽于本判决生效之日起10日内偿还李其林借款20万元。
二、邢珊丽于本判决生效之日起10日内支付李其林借款利息（以20万元为基数，按年息24%，自2017年1月14日计算至判决生效之日止）。
三、房燕春对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请费1570元，合计5870元，由邢珊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 孟 清
人民陪审员 金衍鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔祥阜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初455号原告：李其林，男，1973年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：凌彬彬，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：邢珊丽，女，1979年3月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：房燕春，男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李其林与被告邢珊丽、房燕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其林的委托诉讼代理人凌彬彬到庭参加诉讼，被告邢珊丽、房燕春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其林向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢珊丽立即向原告偿还借款20万元并判令邢珊丽自2017年1月14日起至判决生效之日止按每月4000元向原告支付利息；2.判令被告房燕春对邢珊丽的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月14日被告邢珊丽因资金周转困难，提出向原告借款50万元，借款期限为两个月，自2016年7月14日至2016年9月13日，借款期间的利息为2‰，该笔借款由房燕春为其提供连带责任保证。被告邢珊丽及房燕春于同日向原告出具借条后，原告于2016年7月15日通过银行转账的方式向被告邢珊丽实际提供借款20万元，剩余30万元被告邢珊丽表示不再使用，并在借款合同履行过程中按照20万元的利息计算标准向原告支付借款期间的利息.2016年9月13日借款到期后，被告邢珊丽未能及时偿还借款本金，经原告多次催促，其仅能逐月偿还借款期间的利息，对本金始终未能归还。截止到2017年1月13日尚欠原告本金20万元未能偿还。经通知作为担保人的被告房燕春亦未能履行担保义务。庭审中，李其林将利息明确为：以20万元为基数，自2017年1月14日起计算至判决生效之日止，按年利率24%计算。邢珊丽、房燕春未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李其林提供的如下证据：1、两被告2016年7月14日向原告出具的借条一份，证明被告邢珊丽向原告借款50万元，借款期间为2016年7月14日—2016年9月13日，借款利息为每日千分之二，房燕春为邢珊丽的借款向原告提供连带责任保证。2、中国民生银行电子业务回单一份，证明2016年7月15日原告依照约定将20万元借款转账至邢珊丽在中国建设银行天桥区支行的账户，履行了提供借款的义务。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2016年7月14日邢珊丽（借款人）、房燕春（担保人）向李其林出具借条，约定向李其林借款50万元，借款日利率2‰，借款期限为2016年7月14日至2016年9月13日。担保人的担保方式为连带责任保证。借款汇入邢珊丽在建设银行天桥支行的账户。2016年7月15日李其林通过其在中国民生银行的账户向借条约定的邢珊丽账户付款20万元。李其林自述，邢珊丽自出具借条后，已按借款合同的约定将20万元的利息支付至2017年1月13日，未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李其林向邢珊丽出借款项，既提交了邢珊丽及房燕春出具的借条，也提交了银行转款凭证，证实借贷双方达成借款的合意后，李其林向邢珊丽履行了支付借款的义务，因此可认定李其林与邢珊丽之间存在20万元合法有效的民间借贷关系。李其林诉求邢珊丽偿还借款20万元，于法有据。在邢珊丽出具的借条中，双方约定利息过高，且李其林认可邢珊丽已将利息支付至2017年1月13日，现李其林诉求以20万元为基数，按年息24%，自2017年1月14日计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，予以支持。上述借条中未约定担保期限，李其林作为债权人在主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人房燕春承担保证责任，应予支持。邢珊丽、房燕春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢珊丽于本判决生效之日起10日内偿还李其林借款20万元。二、邢珊丽于本判决生效之日起10日内支付李其林借款利息（以20万元为基数，按年息24%，自2017年1月14日计算至判决生效之日止）。三、房燕春对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，申请费1570元，合计5870元，由邢珊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 孟 清人民陪审员 金衍鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员 孔祥阜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1573号
原告：临颍县盛艺广告设计部。住所地：临颍县人民路中段南侧。
经营者：李朝纲，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：朱智刚，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：临颍县鑫兴机动车检测有限公司，住所地临颍县台陈镇107国道与台皇路口。
法定代表人：成会枝，公司经理。
原告临颍县盛艺广告设计部（以下简称盛艺设计部）与被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司（以下简称鑫兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告盛艺设计部经营者李朝纲及其诉讼代理人朱智刚到庭参加诉讼，被告鑫兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛艺设计部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付承揽制作安装款项37409元；2.本案诉讼费由被告承担。原告称：2014年12月份，原、被告建立承揽合同关系，约定由原告为被告制作安装各种广告物料制品。2014年至2016年期间，共计产生承揽费用47409元，被告除支付其中的10000元外，余款37409元经原告多次催要，被告一直推脱，至今未付。
被告鑫兴公司缺席未答辩。
盛艺设计部为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.2014年到2016年，原告为被告进行承揽制作安装的项目清单，证明三年间双方的承揽合同关系，共计产生承揽费47409元；2.2017年1月广告物料清单一份，证明被告下欠37409元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告多次为被告制作安装广告物料，三年间共产生承揽费用47409元。2017年1月，双方经清算，鑫兴公司尚欠盛艺设计部37409元未予支付。
本院认为，被告鑫兴公司下欠原告盛艺设计部37409元款项属实，有清单和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认，鑫兴公司应予偿还。鑫兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司于判决生效后十日内偿付原告临颍县盛艺广告设计部下欠款项37409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 窦献立
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王旭楠
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初119号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王庆兵，男，1975年9月11日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月13日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人王同生，山东大地人律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人王庆兵犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王庆兵及其辩护人王同生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日21时20分许，被告人王庆兵醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿耿焦路由东向西行驶至波扎店村西侧时，观察情况不够、采取措施不当，将在其前方骑电动车自行车的被害人张某撞倒后，又驶入左侧车道与李某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致被害人张某颅脑损伤死亡。经认定，被告人王庆兵负事故全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人王庆兵的供述和辩解；证人崔某、李某等人证言；书证道路交通事故认定书、户籍证明等；鉴定意见尸体检验鉴定书等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人王庆兵驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请本院予以惩处。
被告人王庆兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王同生的辩护意见是，1、被告人王庆兵系初犯、无前科、认罪态度好、积极赔偿被害人一方；2、被告人王庆兵系自首，依法应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日21时20分许，被告人王庆兵醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿耿焦路由东向西行驶至波扎店村西侧时，观察情况不够、采取措施不当，将在其前方骑电动车自行车的被害人张某撞倒后，又驶入左侧车道与李某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致被害人张某颅脑损伤死亡。经认定，被告人王庆兵负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）立案决定书、接处警登记表、受案登记表证实，本案于2017年3月1日立案侦查。
（2）发破案经过证实，民警赶到事故现场时，王庆兵、李某、张某已被桓台县中医院救护车拉走，民警勘查完现场后到医院对王庆兵抽血，王庆兵对其醉酒驾驶小型轿车肇事的事实供认不讳。
（3）道路交通事故认定书证实，王庆兵醉酒后驾车疏忽大意，观察情况不够，遇情况采取措施不当，负事故全部责任。
（4）驾驶证、行驶证证实，王庆兵准驾车型为C1，车牌号码为鲁Ａ×××××；李某准驾车型为C1，车牌号码为鲁Ｃ×××××。
（5）诊断证明证实，张某于2017年2月7日因车祸导致现场死亡。
（6）违法犯罪及前科查询、户籍证明证实，王庆兵案发时已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人李某、王某的证言证实，2017年2月7日晚，王某乘坐李某驾驶的鲁Ｃ×××××号现代轿车沿耿焦路由西向东行驶至波扎店村西侧处时，一辆车由东向西行驶，车辆前方有两名骑电动车的人由东向西在公路北侧车道并排行驶。由东向西行驶的车辆将一辆电动车撞出去后又冲入公路南侧李某驾车行驶的车道，与李某的车相撞。二人下车后看到一名骑电动车的妇女躺在其车西侧六七米远的公路中间不动，王某拨打了120和122。后中医院的120救护车将李某和那名骑电动车的妇女、白色江淮轿车的驾驶员拉到了医院。
（2）证人崔某的证言证实，2017年2月7日晚9点20分左右，其和张某骑电动车行驶至耿焦路波扎店村西侧时，二人并排行驶。当后方有灯光时，张某本能减速，在崔某车后方行驶。这时张某被一辆白色轿车撞了出去，白色轿车又向南打方向与由西向东行驶的一辆黑色轿车相撞。其看到张某喘气不动。
3、被告人王庆兵的供述和辩解证实，2017年2月7日晚上6点左右，其和朋友在饭店吃饭喝酒。晚上9点前后，其驾驶鲁Ａ×××××号白色江淮轿车顺桓台县耿焦路由东向西行驶至唐山镇波扎店村西侧时，因对面车灯很亮，其看不清前方道路情况。这时其听到前方“砰”响了一声，便向左打方向，又与左边行驶在中心线南侧车道内的车辆相撞。其当时懵了，没有下车，120救护车来后才知道一开始撞的是一名骑电动车的妇女。其跟着救护车到了中医院。
4、鉴定意见
（1）血液乙醇含量检验报告证实，王庆兵血液中乙醇含量为180.1mg/100ml。
（2）法医学尸体检验鉴定书证实，张某系头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。
附证明，证实鉴定书中死者“张秀玲”的姓名应为“张某”。
（3）交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ａ×××××号、鲁Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度分别约为61km/h、53km/h。
5、勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案事故现场的状况。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人的辩护人庭审中提交了以下证据：1、收条，用于证明王庆兵支付张某丧葬费3万元；2、调查笔录，用于证明王庆兵的自首情节；3、和解协议、收条、谅解书，用于证明被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。经审查，第二份证据与证明内容无关，本院不予采信。其它证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人王庆兵违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王庆兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王庆兵在审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提被告人系自首、积极赔偿被害人损失等的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王庆兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁淑萍
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执910号
申请执行人：陈义福，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：叶妙金，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人陈义福、叶妙金和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈义福、叶妙金向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金8721元及相应的利息。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执910号申请执行人：陈义福，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：叶妙金，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人陈义福、叶妙金和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈义福、叶妙金向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金8721元及相应的利息。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1514号
原告李勇，男，汉族，1952年10月2日生。
被告汪莉。
原告李勇与被告汪莉合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本院在送达过程中，发现原告仅提供了被告的电话号码和地址，且原告自称在该地址无法找到被告，而原告未能提供被告的明确身份信息如出生年月、户籍地、身份证号码等以达到与其他人相区别的程度。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。依上述法律规定，李勇作为原告向法院起诉，应当提供准确的，可以区别于他人的被告信息。经本院审查，原告起诉时，无法通过其所提交的被告汪莉的信息确定被告身份，应视为原告起诉时未能提供明确的被告，故其起诉不符合法律规定的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
本案受理费由本院退还原告李勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年二月二十七日
书记员 范 园
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4139号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人符峰符某，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年7月21日被羁押，2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
被告人冯超冯某，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年7月21日被羁押，2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
被告人黎其乐黎某某（自报），男，1998年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年7月21日被羁押，2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4233号起诉书指控被告人符峰符某、冯超冯某、黎其乐黎某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉。被告人符峰符某、冯超冯某、黎其乐黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德区人民检察院指控称，2016年7月17日1时许，被告人符峰符某、冯超冯某、黎其乐黎某某去到佛山市顺德区大良街道沿江北路雅洁洗车店对面路段，盗走被害人张某停放在该处的一辆粤Ｘ×××××号奔驰轿车的两块倒车镜镜片，得手后离开现场。
经鉴定，涉案的两块汽车倒车镜镜片价值人民币3109元，维修费用价值人民币1100元。
破案后，赃物已起获并发还被害人张某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人符峰符某、冯超冯某、黎其乐黎某某的供述及辨认、指认笔录；被害人张某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；估价单；涉案车辆行驶证、机动车登记证书；户籍证明、人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人符峰符某、冯超冯某、黎其乐黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人符峰符某、冯超冯某、黎其乐黎某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人符峰符某、冯超冯某、黎其乐黎某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人符峰符某、冯超冯某、黎其乐黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，各被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯盗窃罪，均罪名成立。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；各被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；涉案赃物已起获并发还被害人，对各被告人可酌情从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符峰符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人冯超冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人黎其乐黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古民初字第80号
原告：张某，农民。
委托代理人：潘永平。
被告：叶某，农民。
委托代理人：项建裕，松阳县法律援助中心律师。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人潘永平、被告叶某及委托代理人项建裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚姻基础差。结婚后，原告发现由于被告身体原因至今未怀孕，剥夺了原告做父亲的权利，使原告未能享受为人父的快乐。原、被告因感情问题经常发生争吵，被告认为双方于2015年3月因感情原因分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权；共同债务有银行贷款52万、私人借款20万元。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告叶某辩称：双方婚姻基础还好，结婚后至2015年，夫妻感情是好的，争吵是有，但是不影响夫妻感情。2015年以来，虽然夫妻感情有一些变化，但是双方还是一起共同生活，只要双方加强沟通，还有和好可能。双方到目前为止没有小孩不是被告一个人的原因，而是双方的原因。
经审理查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方虽有争吵，但感情尚可。2015年以来，双方因为家庭事务的分歧影响了夫妻感情。原告认为2015年3月和被告分居，夫妻感情确已破裂，为此向本院起诉离婚。
夫妻关系存续期间，以原告的名义审批建造了坐落松阳县古市镇寺口村70号的房屋一幢（不排除案外人对此享有部分权利的可能）、银行贷款40万元。
原告提供的身份证、结婚证复印件，本院予以采信。原告提供的村委会证明，因证明的内容不符合常理，本院不予采纳。被告提供原告的病例、检验报告单复印件，本院予以参考。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前感情基础一般，婚后感情尚可。今年以来，因双方婚后至今无子女、以及对家庭事项意见的分歧造成夫妻感情出现一些问题，导致原告起诉离婚，确已对夫妻感情造成一定的伤害，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要夫妻双方能加强沟通，互相理解，正确面对实际问题，加强感情培养，尚有和好的可能。故原告诉求与被告离婚理由、证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年十一月九日
书记员 阙凌俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2192号
原告周小利，男，1968年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告吴忠海，男，1979年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告周小利与被告吴忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小利到庭参加了诉讼，被告吴忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周小利诉称，被告吴忠海于2013年7月1日在原告处借款现金人民币30000元，经原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币30000元，利息19800元，合计49800元。
被告吴忠海未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2013年7月1日，金额是30000元，出借人是周小利，借款人是吴忠海，未约定借款期限及利息。用以证明被告向原告借款30000元的事实。
上述证据被告吴忠海未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告吴忠海未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告吴忠海在原告周小利处借款现金人民币30000元，并为周小利出具借据一枚，借据未约定借款期限及利息。现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，利息19800元，合计49800元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告周小利作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告吴忠海作为借款人也应按照约定承担还款义务。因原被告在借据中并未约定利息，原告要求被告自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠海于本判决生效后立即给付原告周小利借款本金人民币30000元；
二、驳回原告周小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告周小利承担207.5元，由被告吴忠海承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月六日
书记员 姚金玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5219号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，社会统一信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该服务中心经理。
委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。
被告：张稚川，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县高家镇新高路上段*号*单元6-1。
被告：张正国（系被告张稚川之父），男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告张稚川、张正国追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人周锋、许凌到庭参加了诉讼，被告张稚川、张正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉称，2012年7月2日，原告与被告张稚川签订《按揭贷款服务合同》约定，原告就被告汽车按揭贷款向银行提供保证担保，如被告张稚川未按借款合同约定，向银行还款导致原告因承担担保责任代偿的，原告有权向其追偿。被告张正国自愿提供连带责任保证担保。同日，被告张稚川与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告张稚川向该行贷款181000元，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为5647.3元，以后每期偿还的金额为5596元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付被告贷款181000元，被告张稚川取得该款后，未按约定履行还款义务，截至2015年3月1日止，原告代被告张稚川偿还借款本息等共计21880.06元。现请求人民法院判决被告立即偿还原告代为支付的汽车贷款本息21880.06元及该款从2015年3月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。被告张正国负连带清偿责任。
被告张稚川、张正国未作答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2012年7月2日，原告与被告张稚川签订《按揭贷款服务合同》约定，被告张稚川因购车差资金，由原告代被告张稚川向工行重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其向银行提供担保。如被告张稚川未按约定还款，导致原告承担担保责任后，原告有权向被告追偿，且被告应承担由此而发生的一切费用。被告张正国自愿提供反担保。同日，被告张稚川与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告张稚川向该行借款181000元，用于购买汽车，分36期还款。原告作为被告张稚川的连带担保人给中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保函，承诺为被告张稚川的该笔贷款提供担保。被告张稚川贷款181000元后，未按约定履行还款义务，原告于2014年3月27日、2015年1月30日和2月28日期间，先后代被告张稚川偿还贷款本息21880.06元，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《按揭贷款服务合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告张稚川向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告张稚川偿还贷款本息21880.06元后，有权向被告张稚川追偿其代为清偿的款项及其资金利息。被告自愿向原告提供反担保，且未超过担保期间，依法应承担连带清偿责任。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张稚川在本判决生效后10日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的款项21880.06元及该款从2015年3月14日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告张正国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张稚川、张正国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎霞
二〇一六年七月十二日
书记员 简媛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1044号
申请执行人王美娟，女，1960年3月19日出生，住常山县。
被执行人马小虎，男，1960年2月18日出生，住常山县。
申请执行人王美娟与被执行人马小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2627号民事判决书已经发生法律效力。权利人王美娟向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的280080元。本案在执行过程中，本院于2017年4月7日通过EMS向被执行人马小虎邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405770225CN，由于被执行人长期不在家，无人签收，执行人员已于2017年5月10日到被执行人家中进行公告送达；并在2017年4月3日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人马小虎名下无有可供执行财产。
被执行人马小虎自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年7月5日将被执行人马小虎纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马小虎名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金280080元及相应利息、执行申请费4101元、诉讼费2751元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1044号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆睿（北京）技术服务有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼二层258室。
法定代表人：张殿香，总经理。
委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙泽西，男，1986年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人隆睿（北京）技术服务有限公司（以下简称隆睿公司）因与被申请人孙泽西劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隆睿公司申请再审称，申请人和被申请人之间签订的《员工登记信息表》、《承诺书》和《工作岗位》和《工作岗位安排》完全具备了劳动合同的实质要件。二审法院判决申请人支付给被申请人二倍工资差额缺乏事实和法律依据。本案中被申请人和申请人订立的《工作岗位安排》其中约定了工作岗位、工作地点和工资待遇等，已经包含了劳动合同的基本要件，满足了劳动合同的基本要求，应视为双方已经订立了劳动合同，劳动者的权益已经得到了保障，因此用人单位不应当支付二倍工资差额。二审法院将用人单位应当承担的行政责任情形混淆为民事责任。二审法院机械理解《劳动合同法》第十七条之规定，否认双方签订的《员工登记信息表》、《承诺书》和《工作岗位安排》具备劳动合同的本质，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。
孙泽西提交意见称，隆睿公司提供的劳动合同并无本人签字、手印，也没有任何签订劳动合同的年限期限。同意二审判决，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中，隆睿公司提交的《劳动合同书》无论从形式上或内容上均不符合上述法律规定，且该文本亦不能发挥书面劳动合同的功能。二审法院认定隆睿公司提交的《劳动合同书》不能证明双方已经签订书面劳动合同，并无不当；进而确定的未签订的劳动合同双倍工资差额，符合法律规定。隆睿公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隆睿（北京）技术服务有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月十二日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申401号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆睿（北京）技术服务有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼二层258室。法定代表人：张殿香，总经理。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙泽西，男，1986年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人隆睿（北京）技术服务有限公司（以下简称隆睿公司）因与被申请人孙泽西劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆睿公司申请再审称，申请人和被申请人之间签订的《员工登记信息表》、《承诺书》和《工作岗位》和《工作岗位安排》完全具备了劳动合同的实质要件。二审法院判决申请人支付给被申请人二倍工资差额缺乏事实和法律依据。本案中被申请人和申请人订立的《工作岗位安排》其中约定了工作岗位、工作地点和工资待遇等，已经包含了劳动合同的基本要件，满足了劳动合同的基本要求，应视为双方已经订立了劳动合同，劳动者的权益已经得到了保障，因此用人单位不应当支付二倍工资差额。二审法院将用人单位应当承担的行政责任情形混淆为民事责任。二审法院机械理解《劳动合同法》第十七条之规定，否认双方签订的《员工登记信息表》、《承诺书》和《工作岗位安排》具备劳动合同的本质，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。孙泽西提交意见称，隆睿公司提供的劳动合同并无本人签字、手印，也没有任何签订劳动合同的年限期限。同意二审判决，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中，隆睿公司提交的《劳动合同书》无论从形式上或内容上均不符合上述法律规定，且该文本亦不能发挥书面劳动合同的功能。二审法院认定隆睿公司提交的《劳动合同书》不能证明双方已经签订书面劳动合同，并无不当；进而确定的未签订的劳动合同双倍工资差额，符合法律规定。隆睿公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隆睿（北京）技术服务有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月十二日书记员  李雪娇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初376号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人田某，男，1965年4月23日，汉族。因本案于2016年12月2日被郑州市公安局未来路分局行政拘留10日，12月12日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，代理检察员郑萌，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月30日12时30分许，被告人田某在郑州市进市区玉凤路大观国际小区电动车停车处，趁人不备，将被害人牛某停放在此的一辆和平牌福喜电动车（经鉴定，价值人民币2250元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、赃物照片、受案经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人田某盗窃他人财物数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。田某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于田某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。
根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一七年五月十二日
书记员 齐静
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1038号
本院在执行徐旺初申请杨天养???覃群?民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨天养???覃群?纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年一月八日
书记员 刘 焱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5242号
原告王某。
法定代理人何某（王某之母），女，1976年1月15日生，住盐城市亭湖区。
被告陈雪，女，1971年10月3日生，住盐城市亭湖区。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦13、14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人金军，该公司员工。
本院在审理原告王某与被告陈雪、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初652号
原告：吴继忠，男，汉族，住址：丹东市凤城市。
被告：吴萍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告吴继忠诉被告吴萍法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴继忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 关 兵
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵芙侠
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初227号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人段某某，男，1990年出生，汉族，高中肄业，出生地、户籍地同现住址河南省辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月5日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月16日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被辉县市公安局常村镇派出所执行取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月13日经本院决定，次日被辉县市公安局常村派出所执行取保候审。
被告人王某某，男，1990年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址河南省辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月5日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月16日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被辉县市公安局常村镇派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月13日经本院决定，次日被辉县市公安局常村派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第150号起诉书指控被告人段某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰、陈素玲出庭支持公诉，被告人段某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日16时30分许，被告人段某某、王某某二人驾车到新乡市卫滨区东水东村伟杰奶业院内购买颜料，与门岗郭某因进门登记问题发生口角并厮打，二人共同将被害人郭某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人郭某肋骨骨折构成轻伤二级。
被告人段某某、王某某分别于2016年6月18日、2016年6月27日被公安机关电话传唤到案。2016年12月1日，被告人段某某、王某某共同赔偿被害人郭某医疗费、误工费等费用共计130000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人段某某、王某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月15日16时30分许，被告人段某某、王某某二人驾车到新乡市卫滨区东水东村伟杰奶业购买颜料，与门岗郭某因进门登记问题发生口角并厮打，二人共同将被害人郭某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人郭某肋骨骨折构成轻伤二级。
被告人段某某、王某某分别于2016年6月18日、2016年6月27日被公安机关电话传唤到案。2016年12月1日，被告人段某某、王某某共同赔偿被害人郭某医疗费、误工费等费用共计130000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、到案经过、住院病历、和解协议书、谅解书等；
2.证人证言：证人阮某、付某的证言；
3.被害人陈述：被害人郭某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人段某某、王某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6.勘验、检查笔录：现场示意图、伤情照片。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人段某某、王某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人段某某、王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人段某某、王某某在共同犯罪中均起主要作用均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某某、王某某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾家奇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2268号
原告：四川兴翰防腐保温工程有限公司，住所地：成都市武侯区新光路5号附15号。
法定代表人：刘为翰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王录生，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川鸿盛建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号9层。
法定代表人：庞洪江。
本院在审理原告四川兴翰防腐保温工程有限公司与被告四川鸿盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告履行合同义务，现原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川兴翰防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3954元，由原告四川兴翰防腐保温工程有限公司负担。
审判员 梁 军
二〇一七年八月三日
书记员 龚亚莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特126号
申请人：程某某，女，1935年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐某2(申请人之子)，男，住上海市虹口区。
申请人程某某申请宣告徐某1死亡一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人程某某称，其与徐某1系夫妻关系。被申请人徐某1原与申请人同住在上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，2004年4月20日失踪，至今杳无音信。其子徐某2曾于2004年4月21日报警寻找其下落未果。现徐某1失踪已满四年，故申请人特申请宣告徐某1死亡。
经审理查明：下落不明人徐某1，男，1928年1月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。徐某1与申请人程某某系夫妻关系。徐某1之子徐某2曾于2004年4月21日至上海市公安局虹口分局广中路派出所报案，称其父亲徐某1(男，77岁)从昨日(4月20日)上午9-10点离家至今仍未归。因多方寻找徐某1仍下落不明，申请人程某某于2016年6月17日向本院申请宣告徐某1死亡。本院于2016年6月30日在《人民法院报》发出寻找徐某1的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐某1仍下落不明。
本院认为，徐某1失去音讯已满四年，虽经家人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。程某某系徐某1之妻，现申请宣告徐某1死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐某1死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一七年七月三日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终520号
上诉人（原审被告）：陈友锦，男，1968年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：林建国，男，1964年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙宏宇，男，1975年2月25日出生，汉族。
上诉人陈友锦、林建国与被上诉人孙宏宇民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13722号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈友锦、林建国未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈友锦、林建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 （王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪 林 辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终520号上诉人（原审被告）：陈友锦，男，1968年10月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）：林建国，男，1964年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙宏宇，男，1975年2月25日出生，汉族。上诉人陈友锦、林建国与被上诉人孙宏宇民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13722号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈友锦、林建国未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人陈友锦、林建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王  池审判员 （王欣欣审判员 胡  欣二〇一七年三月二十一日书记员 汪 林 辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。