广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2014）梅兴法民一初字第184号
原告兴宁市叶塘镇雀湖机砖厂。
地址：兴宁市叶塘镇龙坪村。
经营者：高依波。
委托代理人黄少英、蓝干，广东粤东律师事务所律师。
被告黄伟娟，女，汉族，1963年5月11日出生，住兴宁市叶塘镇留桥村时和屋**号。
原告兴宁市叶塘镇雀湖机砖厂诉被告黄伟娟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宁市叶塘镇雀湖机砖厂的经营者的委托代理人黄少英，被告黄伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁市叶塘镇雀湖机砖厂诉称，被告黄伟娟是本机砖厂的工人。2013年3月17日16时左右，被告在工作中因切粘土的钢线断裂伤至右眼，于次日至2013年4月4日在梅州市人民医院住院治疗，该院诊断被告为右眼球钝挫伤：1、巩膜穿孔伤；2、玻璃体积血；3、化脓性眼内炎；4、外伤性白内障；5、视网膜裂孔。2013年4月4日的出院医嘱为：1、定期返院复查；2、建议病情稳定后行右眼人工晶体植入术。2013年5月21日至5月23日被告再次住院，行“右眼二期人工晶体植入术”。该次出院医嘱为：两周后返院复诊，出院情况为右眼视力0.15。经被告申请，梅州市劳动能力鉴定委员会于2013年10月31日作出“劳动能力鉴定结论书”以“双眼矫正视力右0.01、左0.5”为由，鉴定被告的伤残等级为六级。由于该鉴定认定的被告的视力比被告2013年5月21日入院时的“右眼矫正视0.4、左眼1.0”明显不相符，我们对该鉴定的合理性有异议，故于2013年12月5日向该委申请复查并被受理。因临近春节，本厂放假停产。由于值班人员未能及时转达通知，造成没有按通知规定的时间前往办理相关手续。该委于2014年2月28日作出了“终止黄伟娟的劳动能力复查鉴定申请程序，维持我委2013年10月31日对黄伟娟作出的伤残六级劳动能力鉴定结论。”2014年4月21日兴宁市劳动人事争议调解仲裁院作出兴劳人仲案非终字（2014）8号仲裁裁决书，裁决：原告除已支付的18000元外，还应向被告支付102789.20元。我们对被告黄伟娟与我厂有劳动关系及被告属工伤没有争议，但对上述仲裁裁决所认定的月工资额和依据的伤残等级有异议。工资表反映被告的月工资额为1000元左右，而被告的伤残等级也不合理，因此，请求：1、重新确定被告黄伟娟的伤残程度；2、依法确定被告黄伟娟因伤所造成的实际损失金额；3、本案的诉讼费由被告黄伟娟承担。
被告黄伟娟未提交书面答辩。
经审理查明：2011年11月底，被告黄伟娟到原告兴宁市叶塘镇雀湖机砖厂上班，从事切泥砖工作。原告兴宁市叶塘镇雀湖机砖厂未为被告黄伟娟缴交社会养老保险，亦未与被告签订劳动合同。2013年3月17日下午16时左右，被告黄伟娟与其同事在兴宁市叶塘镇雀湖机砖厂机房对粘土砖进行切小条时，切粘土的钢线断裂造成被告黄伟娟的右眼受伤。被告于2014年3月18日至同年4月4日在梅州市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、巩膜穿孔伤；2、玻璃体积血；3、化浓性眼内炎；4、外伤性白内障；5、视网膜裂孔。2014年5月21日，被告黄伟娟再次住院2天，并于次日局麻下行“右眼二期人工晶体植入术”。2013年8月19日，被告黄伟娟向兴宁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，兴宁市人力资源和社会保障局以兴人社工认字（2013）048号认定工伤决定书认定：“黄伟娟的受伤予以认定为工伤。”2013年10月31日，梅州市劳动能力鉴定委员会对黄伟娟的工伤致残程度鉴定为伤残六级。原告不服，提出复查鉴定申请，后因原告在规定的期限内未到梅州市劳动能力鉴定委员会办理复查鉴定的相关手续，该委员会于2014年2月28日以梅市劳鉴委（2014）1号向原告发出《关于终止黄伟娟劳动能力复查鉴定的通知》。2014年4月21日，兴宁市劳动人事争议调解仲裁院以兴劳人仲案非终字（2014）8号兴宁市劳动人事争议调解仲裁院仲裁裁决书裁决：一、被申请人应支付申请人住院医疗费19824.30元，检查费1023.90元、劳动能力鉴定费250元、住院期间伙食补助费266元、住院期间护理费1425元；2、被申请人应支付申请人停工留薪工资8400元，一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金11200元、一次性伤残就业补助金56000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告兴宁市叶塘镇雀湖机砖厂不服，于2014年5月14向本院提起民事诉讼，请求：1、重新确定被告黄伟娟的伤残程度；2、依法确定被告黄伟娟因伤所造成的实际损失金额；3、本案的诉讼费由被告黄伟娟承担。被告黄伟娟未进行书面答辩。庭审中，原告兴宁市叶塘镇雀湖机砖厂提交了以下证据：1、兴劳人仲案非终字（2014）8号兴宁市劳动人事争议调解仲裁院仲裁裁决书，证明本劳动争议已经仲裁程序；2、兴人社工认字（2013）048号认定工伤决定书，证明被告的受伤属于工伤；3、劳动能力鉴定结论书，证明此次鉴定中被告矫正视力右眼0.01，左眼0.5；4、关于终止黄伟娟劳动能力复查鉴定的通知，证明复查鉴定被终止；5、出院证明，证明2013年5月21日被告入院时矫正视力右眼0.4，左眼1.0；6、2012年5月份半成品工人工资表4页，证明被告的工资收入情况；7、个体工商户营业执照，证明原告的主体信息；8、被告的身份证复印件，证明被告的主体信息。经庭审质证，被告对上述证据1、2、3、4、5、7、8无异议；对证据6有异议，认为原告只提供工资较少的月份，不提供工资高的月份，也不提供额外工资（每砌10000块砖补1元及每月补油钱100元），其实际工资为1350元至1400元。本院在庭审中出示的证据如下：1、梅州市伤病职工劳动能力鉴定表；2、本院审判管理办公室发出的《通知》。经质证，原告的代理人对证据1有异议，认为其鉴定的时机应在治疗终结时，从检查被告的伤情情况显示其正在治疗，故其鉴定结论不客观，不科学；对证据2有异议，认为鉴定机构并非只有省劳动能力鉴定部门。被告对证据1、2表示无异议。审理中，原告的代理人认为劳动能力鉴定不能只限于省劳动能力鉴定部门，应由双方指定一家鉴定部门；我方提供的工资单不完整，故应按照梅州市最低工资标准计算。被告则认为其伤残等级通过梅州市劳动能力鉴定委员会鉴定，且因原告的自身原因被该委员会终止了原告提出的劳动能力复查鉴定，故不同意进行重新鉴定；其工资在1350元至1400元，应按1400元计算，表示由原告按照仲裁裁决的赔偿项目和数额赔偿给其。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案的争议焦点一是对于黄伟娟的伤残等级问题，争议焦点二是对于黄伟娟的工资问题。对于黄伟娟的伤残等级问题，原告的代理人认为梅州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论违背事实，坚持要求本院委托有资质的鉴定机构对黄伟娟的伤残等级重新评定。原告对梅州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论提出复查申请后，在该委员会规定的期限内一直未到该委员会办理相关手续而被该委员会依法终止复查鉴定。本院亦还与广东省劳动能力鉴定委员会进行了联系，但该鉴定机构表示他们目前未开展由人民法院委托的劳动能力工伤伤残等级鉴定这项工作。梅州市劳动能力鉴定委员会是有资质的鉴定机构，其是依据梅州市人民医院重新检查黄伟娟视力的结果及指定医院鉴定专家小组鉴定后作出的，且程序上未发现有违法行为，故本院对其作出的鉴定结论予以采信。
对于黄伟娟的工资问题，被告黄伟娟是原告兴宁市叶塘镇雀湖机砖厂的员工，其工资收入依据应由原告提供，现原告未提供完整的工资单，且在规定的期限内拒不提交足以证明被告总收入的有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告代理人提出以每月1000元或按照梅州市最低工资标准计算被告的工资，理由不足，不予支持。被告提出其月工资1350元至1400元，符合其从事本地目前相同工作岗位的情况，本院予以采信。原告、被告双方均表示对被告的住院医疗费19824.30元、检查费1023.90元、劳动能力鉴定费250元、住院期间伙食补助费266元、住院期间护理费1425元认可，本院予以确认。被告黄伟娟因此次工伤造成的其他各项损失，应根据《广东省工伤保险条例》规定的项目确定，赔偿范围和数额：1、停工留薪工资，根据《广东省职工外伤、职业病医疗期终结鉴定标准》“巩膜穿孔伤1-6个月，合并白内障1-6个月，合眼内炎6-12个月”的规定，结合被告的伤情是右眼外伤巩膜穿孔伤等，本院确定停工留薪期限为6个月，故停工留薪工资应为1400元／月×6个月=8400元；2、一次性伤残补助金：被告鉴定为六级伤残，依法以16个月计，故一次性伤残补助金为1400元／月×16个月=22400元；3、一次性伤残就业补助金，被告鉴定为六级伤残，依法以40个月计，故一次性伤残就业补助金为1400元／月×40个月=56000元；4、一次性工伤医疗补助金，被告鉴定为六级伤残，依法以8个月计，故一次性伤残补助金为1400元／月×8个月=11200元。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告兴宁市叶塘镇雀湖机砖厂应于本判决生效后10日内一次性支付被告黄伟娟120789.2元（其中，医疗费19824.30元、检查费1023.90元、劳动能力鉴定费250元、住院伙食补助费266元、护理费1425元、停工留薪工资8400元、一次性伤残补助金22400元、一次性伤残就业补助金56000元、一次性工伤医疗补助金11200元）。
二、原告兴宁市叶塘雀湖机砖厂已支付给被告黄伟娟的18000元应在履行上述赔偿款中予以扣除。
三、驳回原告兴宁市叶塘镇雀湖机砖厂的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告兴宁市叶塘镇雀湖机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾新云
审 判 员 丘泉娥
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 峰