河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2288号
原告：李小红，女，1981年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：李振兴，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：武艳红，女，1980年10月24日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：梁秀花，北京市中盾律师事务所律师。
原告李小红与被告李振兴、武艳红为民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人姚利军，被告李振兴，被告武艳红的委托诉讼代理人梁秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元，以后利息（按年利息6%）计算至被告偿还完毕款项之日止；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，被告李振兴、武艳红因购买荷城佳苑房屋共同向原告借款10万元。原告将款项给付两被告。后原告多次向两被告主张要求还款，两被告不予偿还借款。被告李振兴向原告出具了承诺书，承诺尽快还款。至今仍拖欠原告本金10万元。为此，特诉至法院，请求法院判如前请。
被告李振兴辩称，我和前妻武艳红去原告家借了10万元买房用了。
被告武艳红辩称，1、原告所诉不是事实，纯属虚构。所述的借款事实仅有原告所提供的被告李振兴单独签字的借条和还款承诺而无相应的银行流水，再加上原告与被告李振兴系亲姐弟关系，毫无证明力。通过虚构债务的方法恶意骗取被告武艳红的财产。2、原告所述于理不通。2013年11月21日，被告李振兴与被告武艳红离婚时，离婚协议书明确约定，双方婚后共同房产及家中一切财产归女方所有和婚后各自名下债务由各自偿还。倘若被告李振兴借了原告10万元，还签订如此离婚协议，有悖常理。3、对于原告与被告李振兴虚构的债务，法院应当驳回起诉。本案原告与被告李振兴姐弟恶意串通，虚构二被告夫妻关系存续期间的债务，恳求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告提供的证据有：1、2013年5月12日借条原件，证明借款事实。被告李振兴对该证据无异议。被告武艳红对该借条的真实性、关某、合法性持有异议。当年借款都是被告武艳红出面借的，被告武艳红也没有听说被告李振兴借过此笔借款，该借条是原告与被告李振兴事后编造的且该借条没有被告武艳红签字。2、2017年8月6日承诺书，证明借款的事实。被告李振兴对该证据无异议。被告武艳红对该承诺书真实性、关某、合法性有异议。该承诺书所针对的借款是虚构的，该承诺书和该借条都是假的。3、刘保玲证人证言，证明两被告到原告家借钱的过程。被告李振兴无异议。被告武艳红对该证人证言真实性、关某、合法性有异议。该证人证言是开庭审理过程中提交的，属于新证据。该证人证言和原告起诉时提交的刘利敏证人证言一模一样，庭审中，被告李振兴称当时借款时由两个证人在场，这和原告所提交的两份目睹李振兴夫妇借钱的证人证言和李振兴法庭所述相违背，该证言描述是虚构的。该证人证言提到的借款时间与借条上不一致。4、张爱芳证人证言，证明现金来源。被告李振兴无异议。被告武艳红对该证人证言真实性、关某、合法性有异议。该证人证言描述的10万元借款来源是虚构的，仅凭该证言无法证实原告从证人处存过和提取过10万元，更不能证实原告向被告二人提供过该笔借款。被告提供的证据有：1、2010年7月20日借条原件一份，证明被告武艳红为购房向索学成借款4万元。原告李小红对该证据真实性、合法性、关某有异议。该协议与本案无关某，对本案无约束力。被告李振兴认为该借款不真实，购房款都是其本人借的。2、2013年3月20日借条原件一份，证明被告武艳红为购房向胡武飞借款8万元。原告李小红对该证据真实性、合法性、关某有异议。该协议与本案武关某，对本案无约束力。被告李振兴认为该借款不真实，购房款都是其本人借的。3、常祥证明，证明被告武艳红向胡武飞借款过程。原告李小红对该证据真实性、合法性、关某有异议。该协议与本案武关某，对本案无约束力。被告李振兴认为该借款不真实，购房款都是其本人借的。4、张松山证明，证明被告武艳红向胡武飞借款过程。原告李小红对该证据真实性、合法性、关某有异议。该协议与本案武关某，对本案无约束力。被告李振兴认为该借款不真实，购房款都是其本人借的。5、2013年8月21日协议复印件，证明被告武艳红与被告李振兴婚姻存续期间，双方对若出现离婚的情况则婚内房产的归属达成一致意见。被告李振兴认为，该协议是被告武艳红为将房子写到自己名下，喝过毒药，上过吊，想好好生活才在离婚协议上签的字。6、离婚登记协议书复印件。证明被告武艳红与被告李振兴离婚时对债务有明确约定。原告李小红认为，离婚协议书是两被告为逃避债务，虚假离婚。被告李振兴认为，该协议是被告武艳红为将房子写到自己名下，喝过毒药，上过吊，想好好生活才在离婚协议上签的字。7、补充协议书复印件，证明被告武艳红与被告李振兴对婚后房产特意做的补充说明。原告李小红认为，离婚协议书是两被告为逃避债务，虚假离婚。被告李振兴认为，该协议是被告武艳红为将房子写到自己名下，喝过毒药，上过吊，想好好生活才在离婚协议上签的字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小红与被告李振兴系姐弟关系。被告李振兴与被告武艳红曾是夫妻关系，于2013年11月21日到磁县民政局办理了协议离婚登记。被告李振兴与被告武艳红婚姻存续期间为购买婚房，于2013年4月份向原告李小红借款现金100000元，2013年5月16日，被告李振兴向原告李小红出具借据一份：“今借到，因买房借李小红现金壹拾万元正（100000元），借款人：李振兴，2013年5月16日。”原告多次催要，因未偿还借款，被告李振兴于2017年8月6日向原告李小红书写承诺一份：“承诺，我于2013年4月份借李小红壹拾万元（10000）整，用于购买荷城佳苑房屋，现因资金紧张困难，暂时不能还款，我承诺近期筹款，尽早还款。李振兴，2017年8月6日。”至今，二被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李振兴在与被告武艳红夫妻关系存续期间，因购买荷城佳苑房屋向原告李小红借款现金100000元，有被告李振兴书写的借条和承诺证实，且由原告提供的证人证言对资金来源及借款过程予以说明，符合借款事实，本院予以认可。原告请求二被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告购买房屋，故本院予以支持。被告武艳红辩称原、被告虚构借款事实，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告武艳红辩称因购买房屋向胡武飞、索学成分别借款80000元和40000元，虽向本院提供了相关证据，但与本案不具有关某，本案不做处理。被告武艳红辩称与被告李振兴的离婚协议已说明各自名下的债务由各自偿还，本院认为该协议属于二被告之间关于债务的双方约定，对第三人不具有对抗性。原告请求二被告按年利息6%支付利息的请求，原、被告双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为，二被告应自原告李小红起诉之日即2017年11月2日起按年利率6%支付借款逾期利息。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告李振兴、武艳红于本判决生效后十日内偿还原告李小红借款100000元及逾期利息（利息自2017年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘灵鑫
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。