湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03937号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告白锦龙。
被告李红梅。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告白锦龙、李红梅追偿权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人何帅（特别授权）到庭参加诉讼，被告白锦龙、李红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年3月31日，被告白锦龙与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11002064的《产品买卖合同》及顺序号为11000271的《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》，约定被告白锦龙以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5305THB40X-5RZ的混凝土泵车一台，设备总价为242万元，被告白锦龙在2011年4月15日前支付首付款48.4万元，按揭费用5.4227万元，余款193.6万元由被告白锦龙办理银行按揭贷款一次性支付。合同约定，原告为被告白锦龙的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告白锦龙追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。为履行上述合同，被告白锦龙于2011年6月20日向中国光大银行长沙分行长沙岳麓支行按揭贷款193.6万元，原告为该笔贷款提供担保。因被告白锦龙未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告履行担保责任代白锦龙垫付了银行逾期贷款。2013年9月10日，原告为被告向银行支付回购款1023583.37元，截止到2014年6月10日，被告白锦龙仍拖欠原告中联重科公司回购款927521.65元，由此产生贷款利息130449.17元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告白锦龙立即向原告支付垫付款927521.65元、垫付款利息130449.17元（垫付款利息按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年6月10日，以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），共计1057970.82元；2、被告李红梅对被告白锦龙所负的债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告白锦龙、李红梅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告主体名称变更的事实，是本案适格主体；
证据二，《产品买卖合同》（合同顺序号为11102064），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据三，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（协议顺序号为11000271），拟证明原告为被告白锦龙的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告。协议中约定了原告代为垫付银行贷款后有追偿权利，并为垫付款利息的计算提供了依据；
证据四，《个人贷款合同》，拟证明被告白锦龙为购买原告设备，向中国光大银行长沙岳麓支行贷款196.6万元的事实；
证据五，《代偿证明书》，由中国光大银行长沙分行长沙岳麓支行出具，拟证明原告于2013年9月10日代被告白锦龙偿还了2043521.65元银行按揭贷款；
证据六，《结婚证》，拟证明被告白锦龙、李红梅系夫妻关系；
证据七，《对账函》、《回购款及利息计算明细表》，拟证明截止到2014年6月10日，被告白锦龙应向原告支付的回购款927521.65元以及产生利息13049.17元。
被告白锦龙、李红梅未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告白锦龙、李红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据六，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据七，虽系原告单方制作，但是被告白锦龙、李红梅并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月31日，被告白锦龙与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11102064的《产品买卖合同》及协议顺序号为11000271的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告白锦龙以按揭方式购买原告型号为ZLJ5305THB40X-5RZ的混凝土泵车一台，设备总价为242万元，其中首付款48.4万元，余款193.6万元由被告白锦龙办理银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告白锦龙）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告白锦龙）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。合同签订后，被告白锦龙向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行申请贷款193.6万元用于购买原告上述约定的设备，贷款期限为48个月。因被告白锦龙未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任累计代被告白锦龙偿还了银行按揭贷款本息共计2043521.65元，含原告中联重科公司于2013年9月10日将未到期贷款本息1023583.37元一次性付清。截止到2014年6月10日，被告白锦龙采用银行转账、设备抵款等方式，共计偿还原告代垫款项1116000元，尚欠927521.65元。按照双方协议约定的垫付款利息计算标准计算，产生垫付款利息130449.17元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告白锦龙、李红梅系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告白锦龙与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告白锦龙、李红梅却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中对垫付款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告白锦龙严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。原告要求被告白锦龙支付代垫按揭款欠款927521.65元及垫付款利息130449.17元（暂计算至2014年6月10日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年6月10日之后的垫付款利息，以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。被告李红梅与被告白锦龙系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李红梅需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告中联重科公司要求被告承担其因实现债权而支付的合理费用，因未提交证据证明该笔费用确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白锦龙在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款欠款927521.65元、垫付款利息130449.17元（垫付款利息暂计算至2014年6月10日，之后的垫付款利息以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止），共计1057970.82元；
二、对被告白锦龙的上述债务，被告李红梅承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14322元，财产保全费5000元，共计19322元，由被告白锦龙、李红梅负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 周艳娟