沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01654号
原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人：于岺，系该公司总经理。
委托代理人：万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
委托代理人：吴晓卿，系该公司员工。
被告：沈阳市自来水小区加压公司，住所地：住所地沈阳市沈河区万寿寺街80号。
法定代表人：何镇寰，系该公司总经理。
委托代理人：陈涛，系该公司员工。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市自来水总公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街43号。
法定代表人：冯贵刚，系该公司总经理。
委托代理人：陈涛，系该公司员工。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳水务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街43号。
法定代表人：陈阳，系该公司总经理。
委托代理人：陈涛，系该公司员工。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告沈阳市自来水小区加压公司、被告沈阳市自来水总公司、被告沈阳水务集团有限公司，借款合同纠纷一案。本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王伟担任审判长并主审，与代理审判员贾民，和人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审判，原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司及其委托代理人万强、吴晓卿、被告沈阳市自来水小区加压公司、沈阳市自来水总公司、沈阳水务集团有限公司委托代理人芦海涛、陈涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司诉称，2000年5月24日，沈阳市自来水小区加压公司、沈阳市自来水总公司与交通银行沈阳分行签订《借款合同》，《保证合同》沈阳市自来水小区加压公司向交通银行沈阳分行借款4400万元人民币，借款期限为2000年5月31日至2001年5月30日，借款利率6.3375‰／月、沈阳市自来水总公司对上述借款承担连带保证责任。
2000年9月12日，沈阳市自来水小区加压公司、沈阳市自来水总公司与交通银行沈阳分行又签订另一份《借款合同》、《保证合同》，沈阳市自来水小区加压公司向交通银行沈阳分行借款2000万元人民币，借款期限为2000年9月26日至2001年9月15日，借款利率为6.3375‰／月。沈阳市自来水总公司承诺对上述借款承担连带保证责任。
沈阳市自来水小区加压公司于2004年5月28日偿还本金，但欠息21585499.32元至今未清偿。交通银行沈阳分行依法催收，最近一次催收时间为2014年10月15日，沈阳市自来水小区加压公司、沈阳市自来水总公司盖章确认。
2015年4月3日，交通银行与原告在《辽宁日报》上联合发布《债权转让及催收公告》，约定将上述债权转让给原告。2015年4月29日，双方签订《债权转让协议》将上述债权依法转让给原告。
2008年5月29日，沈阳市国资委于下发《关于组建沈阳水务集团有限公司的通知》对自来水总公司进行整合。将其203400万元优质资产以无偿划拨形式设立沈阳水务集团有限公司。出资后的自来水总公司不再经营业务，由沈阳水务集团有限公司托管。2008年5月28日，辽宁隆信达会计师事务所出具《验资报告》，验明自来水总公司203400万元资产已经由沈阳市国资委从原资产占有单位一次性划拨给沈阳水务集团有限公司账内。现请求贵院依法判令被告沈阳市自来水营业公司向原告偿还借款利息21585499.32元（截止2015年1月20日，之后利息按照法律规定计算）。
被告沈阳市自来水总公司与被告沈阳水务集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任并由三被告承担诉讼费用。
被告沈阳市自来水小区加压公司辩称，1、原告诉讼请求要求被告偿还借款利息计算不准确。按照原、被告之间借款的时间2000年5月31日到2015年1月20日，按照借款的本金及借款的利率计算利息部分的数额应为1900余万元，双方在庭后对帐后在对数额进行确认；2、被告沈阳水务集团有限公司即不是本案债务人也不是保证人，水务集团不应承担连带的还款责任；3、交通银行和信达公司的债权转让协议现在并没有看到除了本金之外包括利息的证据。综上对原告的诉讼请求，被告认为，借款事实虽然存在，但已经归还，原告主张利息计算不准确，应认真核对后主张，另外，水务集团既不是债务人也不是保证人，不应承担连带责任。
被告沈阳市自来水总公司辩称，同意被告沈阳市自来水小区加压公司答辩意见。
被告沈阳水务集团有限公司辩称，同意被告沈阳市自来水小区加压公司答辩意见。
经审理查明，2000年5月24日，自来水小区加压公司与交通银行沈阳分行签订《借款合同》（编号：沈交银2000年营贷字商20号），借款金额为4400万元人民币，借款期限为2000年5月31日至2001年5月30日，借款利率为6.3375‰／月。同日，自来水总公司与交通银行沈阳分行签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。
2000年5月24日，自来水小区加压公司与交通银行沈阳分行签订《借款合同》（编号：沈交银2000年营贷字商20号），借款金额为4400万元人民币，借款期限为2000年5月31日至2001年5月30日，借款利率为6.3375‰／月。同日，自来水总公司与交通银行沈阳分行签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。
沈阳市自来水营业公司于2004年5月28日偿还本金，截止2004年5月28日，欠息21585499.32元至今未清偿。交通银行沈阳分行依法催收，在2005年6月23日开始的历年催收通知中，均载明欠息事实，最近一次催收时间为2014年10月15日，自来水营业公司、自来水总公司也盖章确认。
2015年4月3日，交通银行与原告在《辽宁日报》上联合发布《债权转让及催收公告》，约定将上述债权转让给原告。2015年4月29日，双方签订《债权转让协议》（编号为：交辽转（2015）001-015），将上述债权依法转让给原告。
另查明，沈阳市国资委于2008年5月29日下发《关于组建沈阳水务集团有限公司的通知》（沈国资发（2008）72号），对自来水总公司进行整合。将其203400万元优质资产以无偿划拨形式设立沈阳水务集团有限公司。出资后的自来水总公司不再经营业务，由沈阳水务集团有限公司托管。2008年5月28日，辽宁隆信达会计师事务所出具《验资报告》（辽隆验字（2008）第004号），验明自来水总公司203400万元资产已经由沈阳市国资委从原资产占有单位一次性划拨给沈阳水务集团有限公司账内。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款保证合同、借款凭证、客户逾期通知函、催收通知书、债权转让协议、中国交通银行股份有限公司辽宁省分公司中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让及催收公告、关于组建沈阳水务集团有限公司的通知（沈国资发（2008）72号）、验资报告、经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的合同受法律保护。沈阳市自来水小区加压公司、沈阳市自来水总公司与交通银行沈阳分行签订《借款合同》，《保证合同》，系当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。交通银行沈阳分行全面履行了合同义务，而沈阳市自来水小区加压公司只返还了借款本金，截止2004年5月28日，欠息21585499.32元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告沈阳市自来水营业公司给付利息21585499.32元的主张，本院应予支持。
关于三被告提出，沈阳水务集团有限公司即不是本案债务人也不是保证人，不应承担连带的还款责任的主张。本院认为，企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。本案沈阳水务集团有限公司依照沈阳市国资委于2008年5月29日下发《关于组建沈阳水务集团有限公司的通知》对自来水总公司进行整合。将其203400万元优质资产以无偿划拨形式设立沈阳水务集团有限公司。应在203400万元范围内承担责任。由于诉争债权已转让给原告所有，原告要求三被告偿还利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市自来水小区加压公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款利息人民币21585499.32元；
二、被告沈阳市自来水总公司对上述欠款承担连带责任；
三、被告沈阳水务集团有限公司在其接收被告沈阳市自来水总公司203400万元资产范围内对上述款项承担连带给付责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币149730元，由被告沈阳市自来水营业公司、被告沈阳市自来水总公司、被告沈阳水务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。