wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初334号原告：丁某甲。委托代理人（特别授权）：丁某乙。被告：许某。被告：崔某。委托代理人（特别授权）：韩某。原告丁某甲诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁某乙、被告崔某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，2015年10月22日，被告许某、崔某因资金周转紧张向原告借款100000元，约定月息为1%，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款100000元及相应利息。被告许某未答辩。被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。2、借条一份，证明2015年10月22日被告许某向原告借款100000元的事实，同时证明双方约定月利率为1%。3、梁山县公安局韩岗派出所出具的户籍证明一份，证明原告出具的借条中的债权人的名字丁某甲与本案的原告丁某甲是同一人。经庭审质证，被告崔某的质证意见为：对借款不清楚；对两份户籍证明的真实性无异议。被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。2、账户交易明细复印件16页，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的200000多元，并未用于家庭生活支出。经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。综上，本院认定下列事实：2015年10月22日被告许某向原告借款100000元，约定月息1分。被告许某至今尚欠原告借款本金100000元及自借款之日起至今的利息未予偿还。二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金100000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率未违反法律规定，故原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告丁某甲借款本金100000元，并同时给付相应利息（利息按月利率10‰，自借款之日起计算至本判决书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告许某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年三月七日书记员  谢子聪
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执418号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
负责人：张金钟，该公司董事长。
委托代理人：赵剑云，男，汉族，住山西省乡宁县
被执行人：杨双喜，男，汉族，农民，住山西省乡宁县。
被执行人：段粉枝，女，汉族，住山西省乡宁县，系杨双喜妻子。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨双喜、段粉枝金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人杨双喜、段粉枝送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨双喜、段粉枝归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司406627元。
在执行过程中，在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年7月21日，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于被执行人杨双喜、段粉枝达成执行和解协议（杨双喜、段粉枝每月归还12000元，直到欠款本息还清为止）
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初964号
原告吴永谊，男，住安徽省广德县，
被告李文宣，男，住安徽省广德县，
本院在审理原告吴永谊与被告李文宣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴永谊负担。
审判员 魏家声
二〇一七年五月十一日
书记员 何纪伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3642号
原告：乔某某，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡六峰分公司。住所地：三门峡市六峰路与和平路交叉口。
法定代表人：刘洁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游远航，男，1985年2月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张欢欢，女，1988年3月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
原告乔某某与被告洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡六峰分公司（丹尼斯六峰分公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告丹尼斯六峰分公司委托诉讼代理人游远航、张欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、被告丹尼斯六峰分公司赔偿原告3000元及利息；2、被告丹尼斯六峰分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，原告在被告营业场所四楼漂亮佳人柜台处办理了一张会员卡，充值3000元，后漂亮佳人从被告处撤出，导致原告办理的会员充值卡既无法消费也无法追回充值金额。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，柜台租赁期满后，消费者可以要求柜台的出租者赔偿遭受的损失，请依法判决支持原告诉请。
被告丹尼斯六峰分公司辩称，丹尼斯六峰分公司不是本案适格被告，丹尼斯六峰分公司既非消费款项的收取者，更非合同约定服务的提供者，其与原告之间没有合同关系。原告没有任何证据证明其是本案所涉美容充值卡的实际购买者，亦无法证明该卡的消费余额，其诉请没有依据。漂亮佳人专柜于2015年2月28日已将债权债务转让第三人，其中包含了会员卡的处置事宜。综上，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，焦胜利与丹尼斯六峰分公司签订百货设柜协议及补充协议，约定焦胜利租用丹尼斯三门峡六峰店40931号专柜经营漂亮佳人美发，合约期自2014年11月10日至2015年3月31日，押金7150元，另约定所售商品自退柜日6个月内无质量问题，质保金全额退还，厂商退柜两年内继续对经营期间产生的投诉承担相应责任。2015年1月10日，乔某某以张楠名义在该专柜办理了会员卡（卡号：88×××28），充值3000元。2015年2月28日，焦胜利与贠毅杰签订会员卡转让协议，焦胜利将丹尼斯漂亮佳人专柜内所有美发硬件设施及在丹尼斯百货的押金、会员卡销卡费用转让给贠毅杰经营的艺人美场。
另查明，根据丹尼斯六峰分公司提交的漂亮佳人会员档案显示，乔某某办理卡号为88×××28的会员卡时，获赠价值776元的洗护用品，该卡没有消费记录。本院于2016年11月21号询问张楠，张楠确认了卡号为88×××28的漂亮佳人会员卡系乔某某以其名义办理及乔某某系该卡实际所有人的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”的规定，本案中，原告乔某某在被告丹尼斯六峰分公司出租给他人经营的漂亮佳人专柜处接受服务，合法权益受到损害，现专柜经营者已撤出，故原告乔某某主张被告丹尼斯六峰分公司以专柜出租人的身份承担赔偿责任的诉请，符合相关法律规定，应予支持，被告丹尼斯六峰分公司承担赔偿责任后，可依法向柜台租赁经营者追偿。根据本案查明的事实，被告丹尼斯六峰分公司除应赔偿原告乔某某办卡充值费用损失3000元外，另应赔偿原告乔某某办卡充值费用占用期间的利息损失，该利息损失应自原告乔某某首次主张权利之日即2016年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告丹尼斯六峰分公司提出的漂亮佳人专柜经营者已将相关债权债务转让第三人，应由第三人承担责任的辩驳意见，漂亮佳人专柜经营者在与原告乔某某的服务合同关系中处于债务人地位，其单方转让债务的行为未经债权人的同意，转让行为无效。故被告该辩驳意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡六峰分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告乔某某3000元及利息（利息自2016年9月8日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡六峰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玉双
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4050号
原告黄阿新，男，1970年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告林佳升，男，1979年4月25日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年5月20日立案受理原告黄阿新诉与被告林佳升民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄阿新到庭参加诉讼，被告林佳升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阿新诉称，被告于2015年2月30日向原告借款20000元，并出具《借条》1张给原告收执。经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局美林派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于农历2015年2月30日向原告借款20000元的事实。
被告林佳升未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告林佳升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林佳升于农历2015年2月30日向原告黄阿新借款20000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告林佳升向原告黄阿新借款20000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林佳升应于本判决生效后十日内，偿还原告黄阿新借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告林佳升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更637号
罪犯高峰，男，1986年11月26日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2014年7月25日作出（2014）宝刑初字第00220号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年8月10日交付执行，刑期自二0一四年四月十五日至二0二二年四月十四日止。
现陕�省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯高峰确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1028号
被执行人裴永胜，男，身份证号140202199610113017。
被执行人张邱峰，男，身份证号152626199806166010。
大同市城区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）晋0202刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人裴永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；张邱峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。2017年6月8日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书。裴永胜于2017年6月23日向本院交付罚金及执行费3025元。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人张邱峰有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雅玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1061号
上诉人（原审被告）刘行，男，汉族，高中文化，个体户。
上诉人（原审被告）张志杰，女，汉族，高中文化，住址、职业同刘行，系刘行之妻。
共同委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）雷纪学，男，汉族，高中文化,农民。
委托代理人赵军奇,男,汉族,1975年11月2日出生,大学文化,住陕西省合阳县世丰院小区,干部,系原告女婿。
委托代理人魏武阳，合阳县148法律服务所法律工作者。
刘行、张志杰因承揽合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初260号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人刘行、张志杰及其委托代理人郭忠海与被上诉人雷继学及其委托代理人赵军奇、魏武阳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告刘行与被告张志杰系夫妻关系。2010年5月被告刘行与原告口头约定,由原告承揽其承包的澄合矿务局合阳县金水小区A-25、A-26等单元房的工程项目的塑钢及阳台隔断。原告按照工程质量要求于2011年6月完成工程。2013年5月26日原告与二被告在被告家中共同算帐，二被告尚欠原告工程款268370.6元，被告张志杰与原告在算帐单上签字确认。2014年4月二被告付给原告工程款2万元，二被告再欠原告248370.6元。由于煤炭市场的影响，中煤公司没有及时清结二被告的工程款，二被告也就不能给付原告。为此，被告刘行与原告还同时到中煤公司等处索要工程款未果。原告因工程利润小、且垫付资金多为由借款，在与被告协商未果的情况下提起诉讼。请求法院判令二被告共同清偿原告欠款248370.6元及利息。由于原告与被告各执己见，致案件无法调解。
原审法院认为，原告按照与被告刘行的口头约定，保质按量的完成工程。在结算后因被告刘行不能按期付款,原告依照双方的结算单诉请其清偿欠款及逾期付款利息的请求合法正当，应予支持。被告张志杰因与被告刘行系夫妻关系、且共同与原告算帐，其应当对原告的诉请承担连带还款责任。二被告辩称应当由中煤公司给付原告欠款，因其没能提供相关证据予以证明，其辩解的理由本院无法采信。原告请求二被告自欠款之日按照月息2分承担利息，因其证据不够充分，本院不予采信。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告刘行、张志杰在本判决生效后十五日内共同清偿原告雷纪学工程款248370.6元及利息，利息自2013年5月26日按照中国人民银行同期借款利息计算至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5026元，由被告刘行和张志杰共同负担。
宣判后刘行、张志杰不服，向本院提起上诉，理由如下：
一审认定上诉人承包了澄合矿务局合阳县金水小区A-25、A-26#楼塑钢门窗的制作与安装工程的事实错误。事实是：被上诉人经上诉人介绍，借用陕西澄城众安物资贸易有限公司的名义承包了陕西中煤建设有限责任公司金水项目部A-25、A-26#楼等塑钢门窗的制作安装工程，上诉人个人并没有承包该工程。陕西澄城众安物资贸易有限公司属企业法人，法定代表人为刘佳彬。被上诉人实际承包了该塑钢门窗制作安装工程后，所需塑钢型材从上诉人进购，上诉人仅实际收取材料价款，塑钢门窗的制作安装工程由被上诉人实际提供工程量，按量平米单价计算工程价款，开具税票，以陕西澄城众安物资贸易有限公司的名义进行结算。2013年5月26日，上诉人刘行与被上诉人对账，对上诉人材料款及支付情况作了确认。2015年6月5日，被上诉人开具税票，陕西中煤金水项目部以陕西澄城众安物资贸易有限公司名义挂“金水小区A25、A26#门窗安装工程”劳务费442399元。因此，一审认定上诉人与被上诉人口头约定“由原告承揽其承包的澄合矿务局合阳县金水小区A-25、A-26等单元房的工程项目的塑钢及阳台隔断”的事实、进而认定的“中煤公司没有及时结清二被告的工程款，二被告也就不能给付原告”等等事实皆错，上诉人个人并不是该项工程的承包人和实际承包人.
上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
雷纪学庭审答辩服判。
除与一审查明相同外，二审另查明，上诉人在一审庭审时陈述，雷纪学到其家中要求到合阳金水小区项目干活，上诉人答应等工程招标后分给雷纪学两幢楼；上诉人还陈述，我一直和矿务局打交道，合同是我们说下的，给他干的活；中煤的两幢楼，中煤给我们多少钱，我们就给雷纪学多少钱，……
本院认为，根据双方当事人于2013年5月26日所形成的算账单以及上诉人二审中提供的“陕西中煤金水项目部劳务费结算单”，结合一审上诉人庭审中陈述，可以认定被上诉人所完工的金水小区A25、A26#楼塑钢加工制作系从上诉人处承揽而来，且工程款是由上诉人儿子所担任法定代表人的公司与陕西中煤建设有限公司进行结算后，经上诉人支付给被上诉人，故应认定上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系。上诉人主张工程款应由陕西中煤建设有限公司支付给被上诉人，因被上诉人从未与陕西中煤建设有限公司进行过工程款的结算，也无证据证明双方之间存在合同关系，故上诉人的主张无事实依据，本院不予支持。双方通过算账，被上诉人尚有268370.6元工程款没有支付，被上诉人认可上诉人支付过2万元，剩余248370.6元应由上诉人支付给被上诉人。综上，原审认定事实清楚，判处正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5025元，由上诉人刘行、张志杰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓宁
审判员 徐新卫
审判员 杨 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 芳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执48号
申请执行人：刁海云，女，住含山县。
被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：胡磊。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民三初字第00402号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2016年1月6日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人有以下财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留被执行人安徽徽超置业有限公司的质保金及其他有关收入19500元。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一六年一月十三日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执48号申请执行人：刁海云，女，住含山县。被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：胡磊。上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民三初字第00402号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2016年1月6日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人有以下财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：提取被执行人安徽徽超置业有限公司的质保金及其他有关收入19500元。本裁定一经送达立即生效。审判长  程学方审判员  吴世文审判员  钟仕锋二〇一六年五月十三日书记员  高洪月
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3091号
原告汪滢。
委托代理人汪惠大。
委托代理人薛琪萍。
被告巢婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭。
委托代理人王晓倩。
委托代理人万梦强。
原告汪滢诉被告巢婷、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪滢的委托代理人汪惠大及薛琪萍、被告巢婷、被告人保常州公司的委托代理人王晓倩及万梦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪滢诉称：2015年4月29日10时40分，被告巢婷驾驶苏DZ90**号小轿车在本市翠虹路江东一村路口时与顾雪娜所骑电动自行车（搭载原告汪滢）相撞，发生交通事故，致顾雪娜和原告受伤。经交警部门认定，巢婷负该事故的全部责任，顾雪娜和原告无责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费6177.82元、误工费9668.88元（按事发前三个月收入总计9160元的标准计算95天）、住院伙食补助费54元、护理费180元、交通费127元，合计16207.7元，并承担本案诉讼费。
被告巢婷辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，其他同保险公司答辩意见。
被告人保常州公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议；事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故共有两名伤者，请求法院核实后预留部分交强险份额。主要异议为：原告提供的医疗费票据，其中原告于2015年5月1日、5月6日及6月1日自行至药房购买药品和至私人诊所接受治疗的3张票据共计580元不予认可。28元的小票不予认可。其余的医疗费认可，但需扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费认可54元；交通费认可100元；原告未提供相应鉴定依据，对于原告主张的180元护理费不予认可；对于原告主张的误工损失，原告提供的医院建休单上载明的建休时间过长，同时原告的误工证明没有劳动合同印证，也未提供伤后三个月的工资发放明细，故我公司不认可误工损失；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月29日10时40分许，被告巢婷驾驶登记在其本人名下的苏DZ90**号小轿车沿本市翠虹路由东向西行驶至红东一村路口时，遇顾雪娜骑电动自行车（搭载原告汪滢）停在路边，两车相撞，致顾雪娜和原告受伤。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，巢婷负事故的全部责任，顾雪娜和原告无责任。汪滢随后被送往常州市第一人民医院救治，住院3天。经诊断，原告因交通事故致全身多处软组织损伤。现原告向本院提起本案诉讼，并提出前列诉讼请求。审理中，原告提供了常州市蓝天色织有限公司出具的误工证明及2015年2月至4月的工资发放表，证明其因交通事故受伤未能上班，事发前三个月工资总计9160元，故主张误工损失9668.88元。
另查明，巢婷为登记在其名下的苏DZ90**号轿车投保了交强险，保险期间自2014年12月11日起至2015年12月10日止。
在本案审理过程中，同一事故的受害人顾雪娜向常州市天宁区人民调解委员会申请调解。各方经调解于2015年12月23日达成人民调解协议，确认由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向顾雪娜赔付医疗费530元、交通费91元、误工费833元、车损950元，合计2404元；巢婷向顾雪娜赔付58元。
上述事实有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、医院建休证明、记账凭证、工资表、误工证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。对于原告所主张的医疗费损失，其中原告自行前往常州市约之园药店有限公司购买药品支出的143元、常州市天宁葆和堂药店有限公司购买药品支出的52元和武进淹城老人山程氏中医骨伤科门诊部治疗支出的385元无相应的医院病历印证，本院不予认可。原告提供的印有“文峰超市”字样票面金额为28元的电脑打印票据，不能证明用于治疗其损伤所产生，不予确认。根据原告提供的病历与医疗机构出具的医疗费票据，本院确认医疗费为5569.82元。对于基本医疗保险项目范围外的支出，本院按照10%的比例扣除557元，由被告巢婷全部赔付；对于原告主张的误工损失，根据原告提供的记账凭证、工资发放表可以证明原告事发前三个月的平均工资为每月3053元，对于原告的误工期，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定为60天，确认原告误工损失为6106元；原告主张住院3天期间的护理费180元，予以确认；交通费酌定为100元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费5569.82元、住院伙食补助费54元、误工费6106元、护理费180元、交通费100元，合计12009.82元。其中医保外用药费用557元，由被告巢婷全部赔付。扣除人保常州公司对同一事故的另一受害人顾雪娜在交强险责任限额范围内已经赔付的款项后，剩余11452.82元未超出交强险责任限额范围，应由人保常州公司全部赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向汪滢赔付11452.82元。
二、巢婷于本判决发生法律效力之日起10日内向汪滢赔付557元。
三、驳回汪滢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由汪滢负担100元，巢婷负担100元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 吴 赟
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 刘 跃
二〇一六年三月七日
见习书记员 金奕慈
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3091号
原告汪滢。
委托代理人汪惠大。
委托代理人薛琪萍。
被告巢婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
原告汪滢诉被告巢婷、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪滢的委托代理人汪惠大及薛琪萍、被告巢婷、被告人保常州公司的委托代理人王晓倩及万梦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪滢诉称：2015年4月29日10时40分，被告巢婷驾驶苏D×××××号小轿车在本市翠虹路江东一村路口时与顾雪娜所骑电动自行车（搭载原告汪滢）相撞，发生交通事故，致顾雪娜和原告受伤。经交警部门认定，巢婷负该事故的全部责任，顾雪娜和原告无责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费6177.82元、误工费9668.88元（按事发前三个月收入总计9160元的标准计算95天）、住院伙食补助费54元、护理费180元、交通费127元，合计16207.7元，并承担本案诉讼费。
被告巢婷辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，其他同保险公司答辩意见。
被告人保常州公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议；事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故共有两名伤者，请求法院核实后预留部分交强险份额。主要异议为：原告提供的医疗费票据，其中原告于2015年5月1日、5月6日及6月1日自行至药房购买药品和至私人诊所接受治疗的3张票据共计580元不予认可。28元的小票不予认可。其余的医疗费认可，但需扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费认可54元；交通费认可100元；原告未提供相应鉴定依据，对于原告主张的180元护理费不予认可；对于原告主张的误工损失，原告提供的医院建休单上载明的建休时间过长，同时原告的误工证明没有劳动合同印证，也未提供伤后三个月的工资发放明细，故我公司不认可误工损失；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月29日10时40分许，被告巢婷驾驶登记在其本人名下的苏D×××××号小轿车沿本市翠虹路由东向西行驶至红东一村路口时，遇顾雪娜骑电动自行车（搭载原告汪滢）停在路边，两车相撞，致顾雪娜和原告受伤。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，巢婷负事故的全部责任，顾雪娜和原告无责任。汪滢随后被送往常州市第一人民医院救治，住院3天。经诊断，原告因交通事故致全身多处软组织损伤。现原告向本院提起本案诉讼，并提出前列诉讼请求。审理中，原告提供了常州市蓝天色织有限公司出具的误工证明及2015年2月至4月的工资发放表，证明其因交通事故受伤未能上班，事发前三个月工资总计9160元，故主张误工损失9668.88元。
另查明，巢婷为登记在其名下的苏D×××××号轿车投保了交强险，保险期间自2014年12月11日起至2015年12月10日止。
在本案审理过程中，同一事故的受害人顾雪娜向常州市天宁区人民调解委员会申请调解。各方经调解于2015年12月23日达成人民调解协议，确认由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向顾雪娜赔付医疗费530元、交通费91元、误工费833元、车损950元，合计2404元；巢婷向顾雪娜赔付58元。
上述事实有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、医院建休证明、记账凭证、工资表、误工证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。对于原告所主张的医疗费损失，其中原告自行前往常州市约之园药店有限公司购买药品支出的143元、常州市天宁葆和堂药店有限公司购买药品支出的52元和武进淹城老人山程氏中医骨伤科门诊部治疗支出的385元无相应的医院病历印证，本院不予认可。原告提供的印有“文峰超市”字样票面金额为28元的电脑打印票据，不能证明用于治疗其损伤所产生，不予确认。根据原告提供的病历与医疗机构出具的医疗费票据，本院确认医疗费为5569.82元。对于基本医疗保险项目范围外的支出，本院按照10%的比例扣除557元，由被告巢婷全部赔付；对于原告主张的误工损失，根据原告提供的记账凭证、工资发放表可以证明原告事发前三个月的平均工资为每月3053元，对于原告的误工期，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定为60天，确认原告误工损失为6106元；原告主张住院3天期间的护理费180元，予以确认；交通费酌定为100元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费5569.82元、住院伙食补助费54元、误工费6106元、护理费180元、交通费100元，合计12009.82元。其中医保外用药费用557元，由被告巢婷全部赔付。扣除人保常州公司对同一事故的另一受害人顾雪娜在交强险责任限额范围内已经赔付的款项后，剩余11452.82元未超出交强险责任限额范围，应由人保常州公司全部赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向汪滢赔付11452.82元。
二、巢婷于本判决发生法律效力之日起10日内向汪滢赔付557元。
三、驳回汪滢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由汪滢负担100元，巢婷负担100元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 赟
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 刘 跃
二〇一六年三月七日
见习书记员 金奕慈
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初623号
原告：李小花。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：谢桂明。
被告：易明。
被告：易雪蛟。
原告李小花与被告谢桂明、易明、易雪蛟劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告李小花于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小花承担，本院予以免予收取。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭艳慈
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14473号
原告：青岛宝华电脑绣品有限公司，住所地：山东省即墨市服装工业园华山一路。统一社会信用代码：91370282727822953T。
法定代表人：高学刚，经理。
委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告：山东宝马泰服装有限公司，住所地：山东省诸城市龙都工业园路1号。组织机构代码：76873537-0。
法定代表人张崇伟，经理。
被告：张崇伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
以上两被告委托诉讼代理人：厉文亮，山东江河海律师事务所律师。
原告青岛宝华电脑绣品有限公司与被告山东宝马泰服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛宝华电脑绣品有限公司撤诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告青岛宝华电脑绣品有限公司负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 柳可栋
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督32号
申请人：黄国华，男，1965年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人黄国华于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人黄国华称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计7569.58元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计7569.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄国华工资人民币7569.58元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1654号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
被告张晓芳，女，1966年4月19日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县兴隆镇鹏鸣小区**号楼**号底商。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告已缴纳物业费，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月十八日
书记员 杨艳秋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马双伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马双伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马双伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币279,966.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币279,966.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初385号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：赵永乾，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵永乾、孙秀华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告赵永乾、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵永乾立即偿还贷款本金50，000.00元，利息20,198.67元（计算至2017年12月28日），本息合计70,198.67元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵永乾、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年5月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵永乾发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月28日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
赵永乾、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。上述证据经双方质证，因赵永乾、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，赵永乾于2015年5月28日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年5月28日向赵永乾发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月28日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵永乾向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，并由签订了农户借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵永乾之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵永乾对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵永乾的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵永乾于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息20,198.67元（计算至2017年12月28日），本息合计70,198.67元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由赵永乾负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月三十日
书记员 王圆圆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执933号
申请人:李某某。
被执行人：凌某某。
本院依据已经发生法律效力的
民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人凌某某银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5500号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：石勇，男，1986年10月7日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。
原告陈晓峰为与被告石勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年7月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告石勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓峰以被告石勇未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款70000元并支付借款利息1400元、逾期还款违约金16800元（以70000元为基数，自2015年5月26日起按月利率2%暂计算至2016年5月25日，之后的违约金按月利率2%继续计算至实际付清之日止）。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间、金额：被告于2015年4月25日向原告借款70000元。
二、款项交付：原告于2015年4月25日以现金的方式向被告交付借款70000元。
三、借款期限：原、被告约定上述借款应于2015年5月25日归还。
四、约定利息：原、被告约定上述借款的利息按月利率2%计算。
五、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。
六、其他相关事实：原、被告约定如被告逾期未还，被告同意按月利率的5倍支付逾期还款违约金。
以上事实由原告陈晓峰提供的《借款协议》和《收条》各一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款70000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息1400元，符合涉案《借款协议》的约定，本院亦予以支持。原告诉请要求被告以70000元为基数自2015年5月26日起按月利率2%支付至实际履行之日止的逾期还款违约金，并无不当，本院亦予以支持。被告石勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石勇于本判决生效后十日内返还原告陈晓峰借款70000元并支付借款利息1400元、逾期还款违约金（以70000元为基数，自2015年5月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2005元，由被告石勇负担；公告费650元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵婷婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异271号
案外人：苏辉，男，汉族，1988年12月29日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人苏辉以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢21602房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人苏辉于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人苏辉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 李 唯
审判员 王 炜
二〇一八年五月十日
书记员 张韵浛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1641号
原告刘金泉，男，1943年7月14日出生,住北京市延庆区。
被告纪时炎，男，1936年5月1日出生，住北京市海淀区。
原告刘金泉与被告纪时炎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告刘金泉向本院提出诉讼请求：请求依法判决纪时炎将应属于刘金泉的土地承包经营权返还并赔偿经济损失2万元，本案诉讼费用由纪时炎承担。事实与理由：刘金泉与纪时炎系邻居关系。刘金泉于1976年与三队换得北京市延庆区张山营镇下营村的土地，后刘金泉弟弟刘金顺在该地建盖房屋。1997年，刘金顺将该房屋卖给纪时炎。现刘金泉想要回当年让给刘金顺建房时候的土地。刘金泉也曾找纪时炎商议此事，但纪时炎拒绝归还。因此，刘金泉诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为：本案诉争内容并非是农村土地承包经营权纠纷，而是集体土地建设用地使用权纠纷。根据集体土地建设使用证记载，该诉争土地的使用者为刘金顺，后由延庆县张山营镇下营村村民委员会将刘金顺更改为纪时炎。据此,刘金泉并非本案的直接利害关系人，不符合起诉条件，应当予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘金泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 佳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初1641号原告刘金泉，男，1943年7月14日出生,住北京市延庆区。被告纪时炎，男，1936年5月1日出生，住北京市海淀区。原告刘金泉与被告纪时炎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。原告刘金泉向本院提出诉讼请求：请求依法判决纪时炎将应属于刘金泉的土地承包经营权返还并赔偿经济损失2万元，本案诉讼费用由纪时炎承担。事实与理由：刘金泉与纪时炎系邻居关系。刘金泉于1976年与三队换得北京市延庆区张山营镇下营村的土地，后刘金泉弟弟刘金顺在该地建盖房屋。1997年，刘金顺将该房屋卖给纪时炎。现刘金泉想要回当年让给刘金顺建房时候的土地。刘金泉也曾找纪时炎商议此事，但纪时炎拒绝归还。因此，刘金泉诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为：本案诉争内容并非是农村土地承包经营权纠纷，而是集体土地建设用地使用权纠纷。根据集体土地建设使用证记载，该诉争土地的使用者为刘金顺，后由延庆县张山营镇下营村村民委员会将刘金顺更改为纪时炎。据此,刘金泉并非本案的直接利害关系人，不符合起诉条件，应当予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  韩坤呈二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 佳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初681号
原告:张七。
委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张七诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张七向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款665.08元（小麦639.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦639.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张七在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦639.5斤未予兑付。审理中原被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张七提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张七将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张七兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张七请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张七小麦折价款665.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第328号原告三江县建宜红砖厂，地址：广西三江县古宜镇龙滩角。法定代表人：李强能，厂长。委托代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告周福道，男，1962年2月4日出生，汉族，住址：广西柳城县大埔镇人民政府旁“金三角”。委托代理人刘克建，广西盛君律师事务所律师。本院在审理原告三江县建宜红砖厂诉被告周福道承包合同纠纷一案中，原告三江县建宜红砖厂于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三江县建宜红砖厂撤回起诉。案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由原告三江县建宜红砖厂承担。代理审判员韦生军二〇一五年九月十五日书记员韦秋桂
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执331号
申请执行人韩罗汉，男，1964年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人韩留涛，男，1983年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人河南民基建设工程有限公司。住所地：民权县。产业集聚区。组织机构代码17517183－X。
法定代表人陈大东，董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第00068号民事判决书，在执行韩罗汉与韩留涛、河南民基建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人韩罗汉也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执331号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月五日
书记员 苗玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1175号
申请执行人:张荣卫，男，汉族，1966年1月6日，住江门市蓬江区。
被执行人：刘宗超，男，汉族，1973年3月25日出生，住贵州省榕江县。
申请执行人张荣卫与被执行人刘宗超盗窃退赔一案，本院的（2017）粤0703刑初583号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财�可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘英奇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1869号
原告邢昌锋,男,1975年8月24日出生,汉族，住商丘市。
被告王凤兰，女，1956年2月16日出生，汉族，住商丘市。
原告邢昌锋与被告王凤兰民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月1日立案。原告邢昌锋在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邢昌锋撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8363号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：江木凤，女，1973年5月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金20962.70元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月17日利息1385.08元、滞纳金2494.55元，上述共计24842.33元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车卡卡号43×××26申领时间2009年12月27日信用额度初始额度0.6万元，
后临时提高至2.1万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2010年2月4日开始透支，2015年1月6日至2015年10月11日期间陆续透支，此时形成透支本金20962.70元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金20962.70元透支滞纳金1048.14元透支利息截至2016年11月17日的利息为4639.92元，之后的利息以透支本金20962.70元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20962.70元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即20962.70元×5%≈1048.14元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江木凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20962.70元及利息（截至2016年11月17日共计利息4639.92元，之后的利息以透支本金20962.70元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1048.14元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，公告费420元，共计841元，由被告江木凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0223刑初9号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王瑞业，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，山西省广灵县蕉山乡洗马庄村人，现住该村242号。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被广灵县公安局取保候审，于2017年4月20日被广灵县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王瑞业涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人王瑞业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人王瑞业驾驶其蓝色奥拓轿车拉着王瑞文（已判）、李秀峰（已判）来到广灵县金源化纤有限公司，分三次从洗选漂车间盗窃供热�气散热片84根，被盗物品被王瑞业等人卖到河北省蔚县南留庄的一个废品收购站，共获赃款1800余元，三人每人分得500余元，余款被三人挥霍。2015年7月14日，经广灵县价格认证中心鉴定，被盗供热暖气散热片价值2986元。2016年7月1日，被告人王瑞业到广灵县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人及其同案犯王瑞文、李秀峰的供述及辩解；被害人白某的陈述；指认现场笔录及照片、抓获经过、到案经过、领款材料、户籍证明、刑事判决书、辩认笔录等书证；鉴定意见等证据予以证实。
控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王瑞业目无国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃广灵县金源化纤有限公司暖�散热片84根，盗窃财物价值2986元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人主动到广灵县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿了受害人的损失，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人王瑞业犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 刘巨成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许森雯
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0223刑初9号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人王瑞业，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，山西省广灵县蕉山乡洗马庄村人，现住该村242号。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被广灵县公安局取保候审，于2017年4月20日被广灵县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王瑞业涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人王瑞业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人王瑞业驾驶其蓝色奥拓轿车拉着王瑞文（已判）、李秀峰（已判）来到广灵县金源化纤有限公司，分三次从洗选漂车间盗窃供热�气散热片84根，被盗物品被王瑞业等人卖到河北省蔚县南留庄的一个废品收购站，共获赃款1800余元，三人每人分得500余元，余款被三人挥霍。2015年7月14日，经广灵县价格认证中心鉴定，被盗供热暖气散热片价值2986元。2016年7月1日，被告人王瑞业到广灵县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人及其同案犯王瑞文、李秀峰的供述及辩解；被害人白某的陈述；指认现场笔录及照片、抓获经过、到案经过、领款材料、户籍证明、刑事判决书、辩认笔录等书证；鉴定意见等证据予以证实。控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王瑞业目无国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃广灵县金源化纤有限公司暖�散热片84根，盗窃财物价值2986元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人主动到广灵县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿了受害人的损失，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人王瑞业犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任更田人民陪审员  魏林斌人民陪审员  刘巨成二〇一七年五月二十五日书 记 员  许森雯
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初320号
原告：刘兰军，1975年3月6日出生。
被告：安慧，1979年2月26日出生。
被告：安志，1979年2月26日出生。
原告刘兰军诉被告安慧、安志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰军及其委托代理人曹佩龙到庭参加诉讼，被告安慧、安志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告安慧从原告处借款30000元,约定月利率30‰。被告借款之后，至今没有偿还原告借款及利息，故原告诉至贵院，请求判决被告安慧偿还借款及利息（从2014年11月29日起至还款之日止按年利率24%计算），被告安志承担连带偿还责任。
被告安慧、安志在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日，被告安慧向原告借款3万元，并签订了借款协议书，约定月息3%，借款期限从2013年11月27日至2014年11月28日止，被告安志系借款的保证人。上述借款二被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份及原告刘兰军及其委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告安慧间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告安慧提供借款，被告安慧理应按约定如期归还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告安慧偿还借款3万元及利息有理，本院予以支持；被告安志系该笔借款的保证人，因借款协议书中约定由担保人承担连带偿还责任，故被告安志应按连带责任保证承担保证责任，又因其与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告安志承担保证责任，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求安志承担保证责任，故被告安志的保证责任已免除，故原告要求安志承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安慧于本判决生效后10日内给付原告刘兰军借款人民币3万元及利息（从2014年11月29日起至还款之日止按年利率24%计付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告安慧承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张全超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11887号
原告：东莞市鹏凯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘商业大道5256号。
法定代表人：黎猛。
委托诉讼代理人：刘永名，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司的员工。
被告：胡慧慧，女，1988年12月9日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：高家春，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省民权县，系被告胡慧慧的丈夫。
原告东莞市鹏凯电子科技有限公司（以下简称“鹏凯公司”）与被告胡慧慧劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏凯公司的委托诉讼代理人刘永名、被告胡慧慧及其委托诉讼代理人高家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告鹏凯公司的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年3月24日至2016年6月29日未签订劳动合同二倍工资差额9804元；2.原告无需向被告支付2016年6月份工资2610元；3.被告承担诉讼费用。
二、入职时间：2016年2月24日。
三、签订书面劳动合同时间：未签订。
四、劳动者工作岗位：品质检验员。
五、解除劳动关系时间：2016年6月25日，胡慧慧向鹏凯公司提交《辞职申请单》，以“因有事”为由提出辞职，并要求于2016年7月2日离厂。其后，双方就胡慧慧的辞职事宜未能协商一致，胡慧慧于2016年6月30日离开了鹏凯公司。鹏凯公司于2016年7月2日发出《自离通告》，以“胡慧慧2016年6月30日至7月2日连续旷工3天”为由，按胡慧慧自离处理。
六、欠发工资：胡慧慧与鹏凯公司尚未结清2016年6月份工资，鹏凯公司依法应向胡慧慧支付2016年6月份工资。鹏凯公司主张2016年6月份的工资为2610元，劳动仲裁裁决对此予以认定，并裁决鹏凯公司向胡慧慧支付2016年6月份工资2610元，胡慧慧对此并未提起诉讼，应视为其服从该项裁决。因此，鹏凯公司应向胡慧慧支付2016年6月份工资2610元。
七、未签订书面劳动合同的二倍工资：胡慧慧于2016年2月24日入职，鹏凯公司没有依法与胡慧慧签订书面劳动合同，应从2016年3月24日起每月向胡慧慧支付二倍工资至2016年6月29日。鹏凯公司已支付胡慧慧2016年3月份工资2820元、4月份工资3053元、5月份工资3413元。因此，鹏凯公司应支付的未签劳动合同二倍工资差额为：2820元÷31天×8天＋3053元＋3413元＋2610元＝9804元。
八、仲裁请求：（一）鹏凯公司向胡慧慧支付2016年6月份工资3738元、2016年2月24日至2016年6月29日未签订书面劳动合同二倍工资17930元；（二）鹏凯公司为胡慧慧补缴社会保险费和住房公积金。
九、仲裁结果：（一）鹏凯公司向胡慧慧支付2016年6月份工资2610元、2016年3月24日至2016年6月29日未签订书面劳动合同二倍工资9804元；（二）对胡慧慧提出要求鹏凯公司补缴社会保险费及住房公积金的请求不予处理；（三）驳回胡慧慧提出的其它仲裁请求。
以上事项中，双方有争议的为第五、六、七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告东莞市鹏凯电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告胡慧慧支付2016年6月份工资2610元；
二、原告东莞市鹏凯电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告胡慧慧支付2016年3月24日至2016年6月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额9804元；
三、驳回原告东莞市鹏凯电子科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东莞市鹏凯电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小尘
二○二○一六年十二月十三日
书记员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑申12号
再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）张君彩。
再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）庄昌伟。
再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）庄昌龙。
再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）庄平平。
被申请人（一审附带民事诉讼被告人、二审被上诉人）徐志华。
被申请人（原一审附带民事诉讼被告人、二审被上诉人）张志亮。
委托代理人刘武、张向辉，江苏华德律师事务所律师。
申请人张君彩、庄昌伟、庄昌龙、庄平平因交通肇事附带民事诉讼一案纠纷，不服（2015）赣刑初字第00364号民事判决和本院（2015）连刑终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人以一、二审法院认定事实错误,认定张志亮与案外人张耀升的车辆买卖协议有效是错误的，认定认定张耀升用轿车抵押给徐志华为借款担保错误，要求徐志华、张志亮连带承担赔偿责任等为由申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，张志亮之子张耀升将苏G×××××轿车（所有权人为张志亮）交付徐志华用作借款抵押。徐志华作为车辆的抵押权人及实际管理者，在使用该车辆前应负有审核机动车是否投保交强险的法定注意义务及投保义务，而徐志华没有履行该义务，且擅自驾驶该车上路并造成交通事故，故对被害人（庄继武）近亲属在交强险范围内的损失应承担赔偿责任。徐志华驾车致庄继武死亡，对此交通事故承担主要责任，故还应赔偿被害人（庄继武）近亲属的其他损失。张志亮虽系车辆苏G×××××登记所有人，但该车辆的实际控制者和管理者系抵押权人徐志华，且张志亮与本案交通事故的发生没有关联性，其与张耀升买卖合同是否有效并不影响此民事责任的认定，故不应承担赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回张君彩、庄昌伟、庄昌龙、庄平平的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执异56号
异议人杨恩武，男，1962年4月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
申请执行人殷志苹，女，1967年5月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人冯振忠（殷志苹丈夫）。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，
住所地：河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
二被执行人委托代理人高野，唐山顺达房地产开发有限公司员工。
本院在执行殷志苹申请执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）借款合同纠纷一案中，异议人杨恩武于2018年7月17日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨恩武称，2016年7月28日，我全款购买被执行人开发的舒畅华府小区10号楼2单元6802室房屋和地下室一套，因开发商原因未办理过户登记手续。我善意取得，并已实际占有、入住，有开发商当时所开的收据和建设局收取维修基金的发票、物业公司收取的物业费收据作为凭证。特申请法院解除对上述房产的查封。
本院查明，2017年4月20日，我院就申请人与被执行人借款合同纠纷一案作出张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第198号判决书，判决被执行人连带给付申请执行人借款本金250万元及利息。判决文书生效后，申请人申请强制执行，2018年1月17日，我院依据申请执行人殷志苹的申请，送达张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791执11号民事裁定书，将坐落在唐山市玉田县舒畅华府小区10号楼2单元6802室房屋查封。
另查明，2016年7月28日，杨恩武支付顺达公司523344元购买顺达公司开发的坐落在唐山市玉田县玉田镇舒畅华府10号楼2单元6802室楼房一套，支付顺达公司20232元购买10号负1层29号地下室一间，上述款项顺达公司出具收据。2016年7月29日，玉田县住房和城乡建设局出具河北省住宅专项维修资金票据，同年7月29日，顺达公司代收杨恩武办理房产证费用100元，后杨恩武装修入住。
以上事实有当事人陈述，张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第198号民事判决书、（2017）冀0791执11号民事裁定书、购房收据、代收房产证费证明、物业服务协议、物业费收据、河北省住宅专项维修资金票据等证据证实。
本院认为，在金钱债权给付执行案件中，异议人对登记在被执行人名下的不动产有权提出异议，以排除执行。本案中，在法院查封之前，异议人购买被执行人房产无合法有效的商品房书面买卖合同，诉争房产没有备案，异议人无充足的证据证明其权利能够排除法院对诉争房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨恩武的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 温桂宏
审判员 王爱军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张雪轩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7511号
上诉人（原审被告）：南京北极印刷厂，住所地南京市玄武区太平门街**号。
法定代表人：章锋杰，南京北极印刷厂总经理。
委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵熙海，男，1956年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：居志刚，南京市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李振宇，南京市法律援助中心实习律师。
上诉人南京北极印刷厂因与被上诉人赵熙海追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0102民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京北极印刷厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵熙海一审诉讼请求。事实和理由：1.南京北极印刷厂原属南京军区政治部，于2005年被南京南工印务有限公司兼并。之后，赵熙海并不在南京北极印刷厂上班。南京北极印刷厂根据南京军区政治部的委托向赵熙海代发生活补助、代缴社会保险。后因2015年南京军区被撤，军区不再支付赵熙海生活补助和社会保险等费用，南京北极印刷厂也停止了代发代缴。赵熙海知晓上述事实。根据相关法律规定，劳动关系的重要特征包括劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作。但本案中，赵熙海未与南京北极印刷厂签订劳动合同，在一审庭审中也明确表示未向南京北极印刷厂提供过劳动，不受南京北极印刷厂的管理。因此双方未建立劳动关系，南京北极印刷厂无需向赵熙海支付工资。2.根据《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付其期间的工资。在赵熙海未提供任何劳动的情况下，一审判决南京北极印刷厂支付工资系适用法律错误，损害了南京北极印刷厂的权益，有失公平。3.根据相关法律法规规定，赵熙海在2005年不符合内退条件，赵熙海也不能提供证据证明双方存在内退协议，应当承担举证不能的后果。4.赵熙海于2016年5月20日提起诉讼，主张2015年9月至2016年6月共计9个月的工资，但其无权主张2016年6月的工资，因此即使南京北极印刷厂负有支付工资的义务，也无需向赵熙海支付2016年6月的工资。综上，请求二审法院支持南京北极印刷厂的上诉请求。
赵熙海辩称，赵熙海与南京北极印刷厂存在劳动关系。2005年南京北极印刷厂为赵熙海办理了内退手续，赵熙海每月领取基本生活费，同时南京北极印刷厂为赵熙海缴纳社会保险直至其退休。自2005年至2015年，双方一直按此约定履行。2015年9月起，南京北极印刷厂未与赵熙海协商，只于2016年1月发放了一个月的工资，其他工资均未发放。南京北极印刷厂的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵熙海向一审法院起诉请求：南京北极印刷厂支付拖欠的2015年9月至2016年6月间的工资7614元。
一审法院认定事实：南京北极印刷厂为赵熙海缴纳社会保险费，每月发放赵熙海内退工资846.9元。2015年9月以后，南京北极印刷厂只在2016年1月6日发放一个月工资846.9元，其他月份均未发放。2016年5月5日，赵熙海以南京北极印刷厂为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2016年5月12日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以赵熙海未提供证明与南京北极印刷厂具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，作出“宁玄劳人仲不[2016]142号”不予受理通知书，决定对赵熙海的申请不予受理。赵熙海遂于2016年5月20日诉至一审法院。
以上事实有仲裁不予受理通知书、银行账户交易明细、社会保险个人参保缴费证明、以及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，赵熙海提交的工资账户交易明细，能证明其工资标准为846.9元/月，以及2015年9月至2016年6月间，南京北极印刷厂欠发9个月的工资。南京北极印刷厂经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。南京北极印刷厂拖欠赵熙海工资，赵熙海自愿按照约定标准主张南京北极印刷厂支付2015年9月至2016年6月欠发工资7614元（846×9），一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：南京北极印刷厂应于判决生效之日起十日内一次性给付赵熙海2015年9月至2016年6月欠付的工资差额7614元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，免收。
本院审理期间，上诉人南京北极印刷厂对一审法院查明的“南京北极印刷厂每月发放赵熙海内退工资846.9元”提出异议，认为其每月发放的是生活补助。被上诉人赵熙海对一审法院查明的事实不持异议。本院对一审法院查明的双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审中，赵熙海陈述2016年6月20日南京北极印刷厂为其办理了退休手续，其于2016年7月开始按月领取退休金。南京北极印刷厂对此无异议。本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。上诉人南京北极印刷厂主张其于2005年变更了投资人，其仅是受原投资人委托为被上诉人赵熙海代发生活补助费、代缴社会保险费，其与被上诉人赵熙海之间不存在劳动关系，上诉人南京北极印刷厂未提供证据证明其主张，且该主张也缺乏法律依据，故上诉人南京北极印刷厂的主张不成立。因此，上诉人南京北极印刷厂以原投资人未继续提供生活补助费款项为由，停发被上诉人赵熙海的生活补助费，缺乏事实和法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。被上诉人赵熙海在2016年5月20日起诉时主张了2016年6月工资，一审于2016年7月作出判决，支持被上诉人赵熙海主张的2016年6月工资，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 刘 干
审判员 袁奕炜
二〇一六年十一月九日
书记员 尹 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8416号
原告：重庆东洋锅炉有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号，统一社会信用代码91500108787452202A。
法定代表人：刘国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费世佳，重庆大渝律师事务所律师。
被告：重庆翔丰正凯智能电器有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102663553300L。
法定代表人：杨亚萍，该公司经理。
原�重庆东洋锅炉有限公司（以下简称东洋锅炉公司）与被告重庆翔丰正凯智能电器有限公司（以下简称翔丰正凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洋锅炉公司的委托诉讼代理人费世佳到庭参加诉讼，被告翔丰正凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东洋锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告锅炉款11万元；2、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订锅炉及辅助设备的购销合同，合同金额为22万元。合同签订后，原告按合同约定已履行全部义务，但被告尚欠原告货款11万元未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求�
被告翔丰正凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原、被告签订《购销合同》约定：被告向原告购买南洋牌CWNSJI.4-65/55-Q型燃气常压间接式热水锅炉及辅机2台（套），总价款为22万元；合同签订后三日内，被告支付原告总价款的20%作为定金；合同生效后30日内原告通知被告提货，经被告验收签字确认后支付总价款的30%；安装调试合格后支付总价款的30%；设备正常运行1个月后支付总价款的15%；被告将总价款的5%留作质保金，质保期（从验收合格日起）满后三日内支付。双方还对货物质量、货物运输、供货方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货及安装义务，被告于2014年9月支付原告货款11万元。2015年6月3日，原、被告进行锅炉机组竣工验收。经验收，主、辅机安装调试合格，工程安装及产�质量符合相关标准及双方合同约定验收标准。事后，被告尚欠原告货款11万元经原告多次催收未付。2016年5月22日，原告委托律师向被告发出律师函催收货款，被告于同月27日回复原告，同意在收到涪陵区公安局的工程款后第一时间支付原告货款。后，因被告未将尚欠货款11万元支付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》依法成立有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供货物后，被告未按时付清货款，属违约行为，应承担给付原告尚欠货款的民事责任。原告请求被告支付因诉讼而产生的其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆�丰正凯智能电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆东洋锅炉有限公司货款11万元。
二、驳回原告重庆东洋锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告重庆翔丰正凯智能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一六年十一月九日
书记员 徐国颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18420号
原告：等你约（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2059室。
法定代表人：何湘，执行董事。
委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗怡，女，1993年1月12日出生，北京市中银律师事务所实习律师。
被告：闻素霞，女，1985年11月18日出生，住北京市朝阳区。
原告等你约（北京）科技有限公司与被告闻素霞劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告等你约（北京）科技有限公司之委托诉讼代理人陈榕金、黄诗怡、被告闻素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
等你约（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令支付被告：2016年12月工资10000元，2017年1月、2月各900元，共计11800元。事实和理由：2016年9月26日被告入职原告处，岗位行政出纳兼人事，月工资标准10000元。因原告经营困难，自2016年12月份拖欠被告工资，自2017年1月开始全员待岗，故原告应按照北京市最低工资2000元的80%标准支付待岗工资。自2016年3月开始被告另谋职业，劳动关系从2017年2月底解除。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：原告支付被告2016年12月1日至2017年2月28日工资30000元。原告不服，诉至法院，诉如所请。
闻素霞辩称：原告所述入职时间、岗位、工资、解除情况属实。2017年1月、2月期间，被告正常上班，原告并未明确通知被告待岗事宜，故原告应按正常标准支付被告拖欠的工资。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月26日被告入职原告处，岗位行政出纳兼人事，月工资标准10000元。自2016年12月份开始原告拖欠被告工资。
庭审中，被告提交2017年1、2月份考勤记录，证明自己正常上班。原告对该考勤记录认可，但不认可证明目的，但未提供相应证据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，原告主张自2017年1月起安排全员待岗，但因其未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。被告要求支付拖欠工资，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十三条第（五）项、《北京市工资支付规定》第十条之规定，判决如下：
等你约（北京）科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付闻素霞二〇一六年十二月一日至二〇一七年二月二十八日期间工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由等你约（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 辰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初18420号原告：等你约（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2059室。法定代表人：何湘，执行董事。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗怡，女，1993年1月12日出生，北京市中银律师事务所实习律师。被告：闻素霞，女，1985年11月18日出生，住北京市朝阳区。原告等你约（北京）科技有限公司与被告闻素霞劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告等你约（北京）科技有限公司之委托诉讼代理人陈榕金、黄诗怡、被告闻素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。等你约（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令支付被告：2016年12月工资10000元，2017年1月、2月各900元，共计11800元。事实和理由：2016年9月26日被告入职原告处，岗位行政出纳兼人事，月工资标准10000元。因原告经营困难，自2016年12月份拖欠被告工资，自2017年1月开始全员待岗，故原告应按照北京市最低工资2000元的80%标准支付待岗工资。自2016年3月开始被告另谋职业，劳动关系从2017年2月底解除。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：原告支付被告2016年12月1日至2017年2月28日工资30000元。原告不服，诉至法院，诉如所请。闻素霞辩称：原告所述入职时间、岗位、工资、解除情况属实。2017年1月、2月期间，被告正常上班，原告并未明确通知被告待岗事宜，故原告应按正常标准支付被告拖欠的工资。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月26日被告入职原告处，岗位行政出纳兼人事，月工资标准10000元。自2016年12月份开始原告拖欠被告工资。庭审中，被告提交2017年1、2月份考勤记录，证明自己正常上班。原告对该考勤记录认可，但不认可证明目的，但未提供相应证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，原告主张自2017年1月起安排全员待岗，但因其未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。被告要求支付拖欠工资，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十三条第（五）项、《北京市工资支付规定》第十条之规定，判决如下：等你约（北京）科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付闻素霞二〇一六年十二月一日至二〇一七年二月二十八日期间工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由等你约（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年十一月二十日书记员  薛 辰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初899号
原告中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县道江镇潇水中路456号。
负责人肖绍元，男，系该行行长。
委托代理人周旻，男，1972年8月1日出生，公民身份号码：4329301971********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX，系原告职工。
委托代理人杨声高，男，1965年9月9日出生，公民身份号码：4301041965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXXX,系原告职工。
被告唐记生，男，1971年3月15日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
被告莫天云，男，1959年1月15日出生，公民身份号码：4329231959********，汉族，湖南省道县人，教师，住道县XXXX。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告唐记生、莫天云金融借款合同纠纷一案，2016年5月12日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司道县支行的负责人未到庭参加诉讼，其委托代理人周旻、杨声高、被告莫天云到庭参加了诉讼。被告唐记生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日被告唐记生向原告借款50000元，双方约定年利率7.49%，期限一年，逾期罚息50%。被告莫天云担保。贷款到逾期后，经我行多次催收，俩被告未还借款。截止2016年5月5日拖欠本金50000元，利息3920.4元。为此，请求法院依法判决，1.被告唐记生偿还原告本金50000元及利息和罚息。2.被告承担本案全部费用。3.被告莫天云承担连带责任。被告莫天云辩称，被告莫天云愿为被告唐记生支付该借款利息，被告唐记生还不起该贷款，让其慢慢还清。
被告唐记生未作答辩。
经审理查明:2013年3月2日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号为43020120130016648。该合同主要内容：“第一条，借款伍万元整，有效期2013年3月2日至2016年3月1日；第二条，借款利率在中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮40%；第五条，担保方式：一般方式借款采用保证方式；第六条，违约责任：在借款人、担保人履行本合同约定义务的前提下，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告莫天云在该借款合同担保人处签名”。2016年4月1日原告向被告唐记生发出《债务逾期催收通知书》，该通知书主要内容：“唐记生，到2016年4月1日止，您仍欠我行债务本金人民币伍万元整及利息叁仟玖佰贰拾元肆角整。债务人莫天云（代）。签字时间2014年4月2日”。同时，原告向被告莫天云发出《担保履行责任通知书》，该通知书主要内容：“莫天云您为债务人唐记生担保的所列合同项下债务已到期。现我行正式通知您，请接到本通知后立即履行担保责任。担保人莫天云（签名），签名时间2014年4月2日”。
以上事实，有原告的部分陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《债务逾期催收通知书》、《担保履行责任通知书》予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。2013年3月2日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，二被告在借款到期后不履行还款义务，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告莫天云作为保证人，应对上述债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐记生、莫天云连带偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行截止2016年4月1日止拖欠本金50000元，利息3920.4。2016年4月2日起按原、被告双方约定计算利息至执行完毕止，此款限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告唐记生、莫天云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。