wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14248号
原告上海拓菲电子元件有限公司，住所地浦东新金桥路828号A幢二楼B区10座。
法定代表人梁善红，经理。
委托代理人唐娟，女，1986年1月27日出生。
被告北京七星华创弗朗特电子有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
原告上海拓菲电子元件有限公司（以下简称拓菲公司）与被告北京七星华创弗朗特电子有限公司（以下简称七星华创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓菲公司的委托代理人唐娟到庭参加了诉讼，被告七星华创公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告拓菲公司起诉称：2011年9月8日，拓菲公司与七星华创公司签订一份编号为2011-09-YT-030的《采购订单》，约定拓菲公司按合同约定按期向七星华创公司供货，合同金额为4075元。合同签订后，拓菲公司向七星华创公司供应货物，但是七星华创公司尚欠货款4075元未付。拓菲公司多次催要未果，诉至法院，要求判令七星华创公司支付货款4075元及利息（以4075元为基数，自2011年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。庭后拓菲公司表示利息损失起算点调整至起诉之日即2013年3月21日。
被告七星华创公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月8日，拓菲公司与七星华创公司签订《采购订单》，约定：采购单号2011-09-YT-030，拓菲公司向七星华创公司供应规格品名为LBZT52C18T1G、LBZT52C27T1G、2SD1664、LMBT2222ALT1G的货物，数量总计为38000，总价款为4075元，交货地点为深圳宝安区松岗街道办燕洪湖路塘尾村108号。
合同签订后，拓菲公司向七星华创公司供应货物。
2012年1月14日，七星华创公司向拓菲公司发出企业询证函，载明：截至2011年12月31日与拓菲公司的往来账项为应付账款257762.5元。后七星华创公司给付了部分货款。2013年1月17日，拓菲公司和七星华创公司签订《付款协议》，约定2013年1月17日双方经友好协商，就货款支付达成如下协议：截止2013年1月17日，七星华创公司共欠拓菲公司货款157105.5元，都已经开票；经双方友好协商从2013年2月开始每月25日前七星华创公司支付给拓菲公司至少2万元争取每月回款3万元，直到全部货款付清，双方债权债务关系结束。
庭审中，拓菲公司称：双方自2008年8月28日开始合作，共签订《采购订单》82份，合同总金额共计1218017.5元，七星华创公司已付款1060912元，尚欠款157105.5元。七星华创公司至今未支付上述款项，且经过《付款协议》确定的总货款157105.5元中包括本案诉争合同编号为2011-09-YT-030的《采购订单》项下的未付货款4075元。
另查，拓菲公司于2013年3月21日拟定起诉书。
以上事实，有拓菲公司提交的《采购订单》、《企业询证函》及《付款协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：拓菲公司和七星华创公司签订书面的《采购订单》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同关系，应属合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。
拓菲公司向七星华创公司供应货物，七星华创公司收到该货物，理应按照合同约定的时间、期限和金额支付货款。拓菲公司和七星华创公司通过签订《采购订单》的方式确认了欠款的事实和金额，庭审中，拓菲公司表示该款项中包括《采购订单》未付货款4075元。故拓菲公司要求七星华创公司支付货款4075元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
拓菲公司主张利息损失的起算日为起诉之日，即2013年3月21日，计算标准为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定。故拓菲公司要求七星华创公司支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
七星华创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京七星华创弗朗特电子有限公司于本判决生效之日给付原告上海拓菲电子元件有限公司货款四千零七十五元及利息损失（以四千零七十五元为基数，自二○一三年三月二十一日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由被告北京七星华创弗朗特电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 杨占珍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 铮
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00092号
原告郭某某。
被告加某某。
原告郭某某与被告加某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告加某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告1997年10月经人介绍相识并订立婚约，1998年6月依法登记结婚，被告入赘到我家与我共同生活，1999年5月生一男孩郭毅。婚后我俩性格不合，被告与我父母也产生矛盾。2007年为了老人和生活需要购买家属楼一套，首付15万元，按揭6万元，装修花费8万元，购买电视1台，冰箱1台，空调3台，沙发家具一套。买房和装修房子，我借父母9万元，借我姑郭引玲7万元，被告只给家里拿了4万元。2008年8月，被告查看我手机短信，怀疑我的感情，与我发生争吵并打伤了我。当时我要求离婚，被告叫他妈和他弟来劝解，被告承认了错误，我原谅了他。被告外出两年不回家，对家中之事不闻不问，不给家里寄钱，不关心家庭。开庭前一天被告怀疑我的感情，到学校将我打伤。现我要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月给付孩子生活费800元；步行街房子归我所有，共同债务13万元各半承担，诉讼费用由被告承担。
被告加某某辩称，我在外挣钱全部用于家庭开支，在渭南下苦挣钱花两万元供原告上学并成为教师，与原告共同花钱购买了房子，把孩子已经养到了15岁。原告说我对家庭不关心、不负责任不属事实。我外出打工一年多没挣到钱没回家，期间给原告打过电话联系过。2008年装修房子时我看到原告手机上有暧昧短信，回家在原告身上和脸上打了两下，为此事我也原谅了她。开庭前一晚我给她打电话她不接，我就去她学校找她，原告把房门反锁了，我进房子很生气，与她发生口角，并没打她。2007年我两买房花费19万元，装修花费约35000元。买房及装修房借原告她姑7万元属实，现下欠6万元未还。我和原告的感情没有到离婚的地步，为了家庭我一直努力改变，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告加某某于1997年10月经人介绍相识恋爱，1998年5月13日登记结婚，1999年5月14日生一男孩郭某（又名郭加某）。婚后被告加某某到原告郭某某家共同生活，婚初几年夫妻感情较好。2008年8月被告查看原告手机短信时对原告产生不信任感，双方发生打架。2011年被告外出打工一年半未回家，引起原告不满，2012年12月24日郭某某将加某某起诉至本院要求离婚。2013年3月13日晚被告加某某电话未联系到原告郭某某，即去原告所在的学校寻找原告，双方为琐事发生争执。庭审中原告郭某某未对双方夫妻感情破裂一节提出证据。另查明，双方的共同财产有位于华县步行街21号楼1单元201室单元房一套，电视1台，冰箱1台，空调3台，沙发家具一套；共同债务有下欠郭引玲借款60000元，郭某某名下于2007年10月分十年期按揭贷款60000元未偿还的部分；双方无婚前个人财产。
上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有郭某某分期还款的华县农业银行存折佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初几年关系尚好。2008年后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告出外打工一年多未回家缺乏与原告的联系，致使双方夫妻关系产生隔阂，影响了夫妻感情。原告陈述的有关家庭矛盾事实被告予以否认，原告当庭未能提出证据予以证实，现原、被告陈述答辩的事实不能证实双方的夫妻感情完全破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜双方感情基础，加强沟通和谅解，共同构建和谐的家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 袁开新
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第240号
原告罗志明，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人郭克顺，广东星啸律师事务所律师。
被告简媛，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告罗志明诉被告简媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克顺到庭参加诉讼，被告简媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2011年12月8日和12月11日向原告借款50000元和50000元，合计100000元。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条和欠条。双方口头约定借款于2012年12月11日前归还。借款到期后，被告拒不归还借款。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年12月11日起计至判决生效之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告简媛在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年12月8日以及2011年12月11日，被告分别向原告借款50000元，两次借款合计100000元。同时，被告向原告出具了《借条》及《欠条》各一张。双方没有书面约定借款利息及还款期限。原告主张多次向被告催收借款未果，故诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的《借条》、《欠条》及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款100000元的事实，有《借条》及《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，由于双方没有约定利息，故本院认为利息的计算应以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2014年12月1日起计至本判决确定的清偿之日止，对原告超出的部分利息请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简媛应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告罗志明借款本金100000元及利息（利息应当以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年12月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告罗志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第107号
原告：临沭县华星农业生产资料有限公司。
法定代表人：刘信增，经理。
委托代理人：张光利，男，汉族，居民，系原告公司职工。
被告：王伟强，男，汉族，居民。
原告临沭县华星农业生产资料有限公司诉被告王伟强不当得利纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县华星农业生产资料有限公司的委托代理人张光利到庭参加诉讼，被告王伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县华星农业生产资料有限公司诉称：被告原系原告公司业务员，负责销售原告公司的农药。但被告在将原告公司农药销售后，货款却拒绝返还给原告。2012年9月29日，原、被告对货款进行核对，被告共欠原告货款7535元，后被告返还2000元，下欠5535元至今未付。请求判令被告返还货款5535元及利息。
被告王伟强未提供答辩。
经审理查明：被告王伟强原系原告临沭县华星农业生产资料有限公司业务员，负责销售农药。2012年9月29日，经原、被告对账后，被告应归还原告货款9579元，由被告王伟强在对账明细上签字捺印进行确认，后被告归还2000元，尚欠7535元未还。原告曾于2012年10月26日诉至本院，要求被告返还货款，诉讼期间，被告归还了其中2000元，原告于2012年11月13日申请撤诉。被告尚欠原告货款5535元未付。
上述事实，由原告陈述、被告王伟强签字捺印的对账明细两张、（2012）沭民一初字第3085号民事裁定书在卷予证实。
本院认为：被告王伟强在任原告公司业务员时，将原告公司的农药销售后，未将货款支付给原告，经原、被告告对账，尚欠原告货款5535元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王伟强于本判决生效后十日内归还原告临沭县华星农业生产资料有限公司货款5535元及利息，并自2013年12月17日起至判决付款之日起按银行同期贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50减半收取25元，由被告王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年一月七日
书记员 柏红伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2400号
申请执行人：游华华，女，1978年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，襄阳戎海实业有限公司董事长，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳戎海实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区炮铺街。
法定代表人：祝阳，该公司董事长。
本院在执行游华华与祝阳、襄阳戎海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人祝阳、襄阳戎海实业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人游华华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1143号
原告郭菁。
被告胡同军。
原告郭菁诉被告胡同军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并�审判员赵喆担任审判长，与人民陪审员汪梁刚、人民陪审员许兴罡组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭菁到庭参加诉讼。被告胡同军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭菁诉称：2015年1月27日18时30分许，胡同军驾驶浙A×××××号小客车沿着萧山区市心北路由南往北行驶时，与前方郭菁驾驶的临牌号为皖E×××××号小轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡同军负事故全部责任，郭菁无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告因事故造成的车辆修理费2000元。
被告胡同军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2、车辆修理费发票一份，证明原告因事故造成的车辆损失。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费2300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定被告胡同军负事故全部责任且胡同军未投保交强险，故胡同军应赔偿原告所主张的损失。被告胡同军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡同军赔偿郭菁因事故造成的损失2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡同军负担。该款郭菁已预交，其同意胡同军在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 汪梁刚
人民陪审员 许兴罡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡小萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初字665号
原告：王海虎，居民。
委托代理人：董丰。
被告：鲍军红，农民。
被告：张建坤，农民。
原告王海虎与被告鲍军红、张建坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请要求被告鲍军红、张建坤归还原告借款本金40000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。被告鲍军红、张建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告鲍军红、张建坤于2014年1月7日向原告借款40000元，约定归还日期为2014年1月22日，未书面约定借款利息，并出具借条一份。该借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王海虎与被告鲍军红、张建坤之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应按约定的期限归还借款。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍军红、张建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍军红、张建坤应于本判决生效后十日内归还原告王海虎借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告鲍军红、张建坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告鲍军红、张建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年二月二十九日
代书记员 丁波君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2174号
原告刘某某，女，1962年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被告曾某某，男，1960年11月9日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人仇雷到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年农历8月18日结婚，婚后生育两子，现均已成年。被告因大男子主义思想严重，性格火暴，常年不工作，还嫌原告挣钱少，经常找原告吵架，多次殴打原告。双方共同生活期间，被告对原告漠不关心，未履行一个丈夫的起码责任和义务。2007年9月左右，原告到医院看病，被告得知后，将房屋上锁，不准原告回家，后经村委会调解无果。同年农历12月28日晚上，被告无视天寒地冻，将盖在原告身上的棉被抢走，并扬言要原告在家不得安生。2008年农历初六原告外出打工，双方开始分居生活，且无任何往来。故原告诉请依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告曾某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘某某和被告曾某某于农历1986年8月18日按农村风俗举行了婚礼，婚后生育两子，现均已成年。由于被告大男子主义思想严重，不愿听取他人意见，双方时常发生争吵。2007年农历9月，被告乘原告看病外出，将家门锁住不让原告进屋。同年农历12月28日晚，原、被告发生争吵后，被告收起原告所盖棉被，不准原告盖被。2008年正月初，原告独自外出打工，原、被告开始分居。2009年农历8月，原告之父去世，被告闻讯未参加丧礼。之后原告在广东省东莞市帮助两个儿子照顾小孩。2014年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，但未被本院准许离婚。其后原告一直在东莞市与儿子一起生活，双方未有联系，互不往来，夫妻关系未能得到改善。
以上事实，有原、被告的户籍资料，证人曾琬、曾黎炬、戴朋荣、宁有良、殷有元的证言，（2014）邵东民初字第1738号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，已分居多年，在本院上次未准许双方离婚后，原、被告之间没有往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能好转，可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告曾某某离婚；
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02552号
原告李雪芝，女，1972年11月9日出生，汉族。
被告贾诗传，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告李雪芝与被告贾诗传追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第02552号原告李某某，女，1972年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，现住河南省民权县。本院在审理原告李某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 李 豪二〇一五年十二月二十九日书记员 王东华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3271号
原告:淮南市久安宝通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401，统一社会信用代码91340400683605948P（1-1）。
法定代表人：苏丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。
委托诉讼代理人：关成龙，该公司员工。
被告:秦某，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市久安宝通物业管理有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告淮南市久安宝通物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市久安宝通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市久安宝通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市久安宝通物业管理有限公司负担。
审判员 李干
二〇一八年五月二十四日
书记员 常玉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2454号
申请执行人：张建华，男。
被执行人：山东博瑞格生物资源制品有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：刘建国，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十九日
书记员 段树清
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7368号
原告刘大海，男，1974年12月20日出生。
委托代理人杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
被告北京燕子口国际体育发展有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇燕子口村村委会南侧。
法定代表人刘涛。
原告刘大海与被告北京燕子口国际体育发展有限公司（以下简称燕子口公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大海及其委托代理人杨舫到庭参加了诉讼，被告燕子口公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大海诉称：2008年3月22日，原、被告双方签订《入会合同书》，约定由我向燕子口公司支付158000元入会费，加入由燕子口公司承办的北京燕子口国际体育俱乐部，享有个人终身会籍；燕子口公司保证在2008年10月31日前18洞球场和会所正式营业，如期未能营业，燕子口公司承诺全额退还入会全款。合同签订同日，我向燕子口公司支付入会费158000元，燕子口公司向我出具了收据。2008年11月，燕子口公司向我发来《补充协议》，称球场施工工期推迟，如2009年10月31日前仍不能提供18洞球场和会所为我使用，燕子口公司将全额退款，并补助15%的利息。上述《补充协议》发出后，燕子口公司仍未能于2009年10月31日完成球场及会所施工。时至今日，燕子口公司仍未能向我提供可以使用的球场和会所。为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决解除原、被告双方之间签订的《入会合同书》；2、请求判决燕子口公司退还入会费158000元；3、请求判决燕子口公司支付利息损失，从2008年3月22日起至实际退还入会费158000元时止，按年15%利息计算；4、请求判决本案诉讼费用由燕子口公司承担。
被告燕子口公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月26日，燕子口公司（甲方）与刘大海（乙方）签订《入会合同书》，主要内容为：“第一条：甲、乙方的权利1、乙方自愿加入甲方的个人终身会籍，乙方保证在本合同生效后遵守俱乐部的会员章程及相关规则。2、甲方保证乙方在付清合同约定的全款之日起，乙方即具有甲方的会籍资格，享受甲方所规定的一切优惠待遇。第二条：付款及方式2、乙方于2008年3月22日付清合同款人民币158000元。第三条：甲方义务1、甲方应保证乙方所获得的会籍权益。2、甲方保证在2008年10月31日前18洞球场和会所正式营业，如届时未能如期全面营业，如乙方要求退会，甲方承诺全额退还乙方当时的入会费全款。第四条：合同的履行1、若乙方连续两年未能支付年费，则甲方有权暂停乙方的会籍资格，待乙方在规定的期限内，缴清未付的年费后其会员资格自动恢复。但经甲方书面催缴超过120天以上而仍未缴清者，其会员资格自动终止，不得有任何异议。2、在俱乐部正式开业后满两年，乙方即可转让其会籍，但应当按照转让时甲方的会籍发售标准的10%向俱乐部交纳手续费。3、公司记名会籍若更换指定的提名人名单，应当支付每位更名人人民币1000元的更名费。注：免2009、2010、2011年年费。”合同书落款处甲方加盖有燕子口公司合同专用章，乙方有刘大海签字。2008年3月22日，刘大海向燕子口公司交纳会籍费158000元。2008年11月，燕子口公司向刘大海出具《补充协议》一份，主要内容包括：“……我公司给会员以下承诺：如果本球会2009年10月31日之前不能使用18洞球场和正式会所，如会员要求退会，那么我公司将全额退款，并补助15%的利息，将一次性以现金或（支票）的形式支付给会员。”《补充协议》上加盖有燕子口公司合同专用章。后因燕子口公司至今未能营业，刘大海诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有入会合同书、收据、会员卡、补充协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告燕子口公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《入会合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现燕子口公司未按《入会合同书》的约定在2008年10月31日前营业，之后又未按《补充协议》的承诺在2009年10月31日前营业，且至今仍未营业，现刘大海要求解除《入会合同书》理由正当，本院理应支持。《入会合同书》解除后，燕子口公司理应将已收取的会籍费退还给刘大海。刘大海另要求燕子口公司按照《补充协议》的承诺支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息起算时间应从《补充协议》中记载的燕子口公司承诺的开业时间之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘大海与被告北京燕子口国际体育发展有限公司签订的《入会合同书》。
二、被告北京燕子口国际体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘大海会籍费十五万八千元及利息（以十五万八千元为基数，自二○○九年十一月一日起，按照年利率百分之十五计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告刘大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十元，由被告北京燕子口国际体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由被告北京燕子口国际体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 月
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初100号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人石某甲，户籍所在地河北省魏县，捕前住本村。因犯盗窃罪于2014年7月22日被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年5月11日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案并依法组成合议庭，于2017年6月12日、2017年6月19日对该案进行了公开开庭审理。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、李成果出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年1月29日10时许，被告人石某甲因石某1驾驶车辆将其摊位上的玩具枪扎坏一事，与石某1发生争执，引发打架，在打架过程中，被告人石某甲用脚将石某1双腿跺伤。经鉴定，被害人石某1的伤情属轻伤二级。提供的主要证据有：被告人石某甲的供述与辩解；被害人石某1的陈述；证人陈某、郝某、石某2、桃某某、王某、石某3等人的证言；法医学损伤检验鉴定意见书；被害人病历、指认现场照片、辨认笔录、户籍证明、现实表现等证据。指控认为，被告人石某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月29日10时许，被告人石某甲因石某1驾驶车辆将其摊位上的玩具枪扎坏一事，与石某1发生争执，引发打架，在打架过程中，被告人石某甲用脚将石某1双腿跺伤。
另查明，2017年4月20日被告人方与被害人方某赔偿部分达成了调解协议，并已履行，取得了被害人方的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人石某甲供述，2017年1月29日10时许，我在家看电视，听见外面吵闹声，起因是石某1开车路过石某甲超市门前，把摊位上玩具枪扎坏，其姐姐石某3索要石某1赔偿，在给钱赔偿过程中，看见孙庄村石某1在我家超市门前摔扎坏的玩具枪，石某1也不收拾摔坏的碎东西，准备开车要走，我就拉着不让他走，后来我俩扭打起来，我用脚向石某1双腿跺了几脚，街坊邻居拦开后，派出所工作人员就来了。
2、被害人石某1陈述，2017年1月29日10时许，我和妻子郝某开车去串亲戚，走到北皋镇西康町村石某乙超市门口，不小心把超市门口摊位上的玩具枪扎坏，石某甲喊我让我停车赔钱，我妻子掏出钱给了一个女的，石某甲把扎坏的玩具枪给我，我就扔到了路边，他让我赶紧捡走，我没有理他，石某甲对我拳打脚踢，向我腿上跺了好几脚，我感觉腿部很疼痛，就躺在了地上，派出所民警来了，就被其他人送到了医院。
3、证人石某3证明，2017年1月29日10时许，我在家超市帮忙，看见石某1开车从我家超市门口路过，把门口摊位上的玩具枪扎坏，他开车就要走，我让他下车赔钱，在理论中，石某1妻子掏出钱给我，我正找零钱给他妻子时，石某1把扎坏的玩具枪摔在地上，这时我弟弟石某甲就出来了，我弟弟让他收拾摔坏的东西，他俩就扭打了起来，我就回屋了。
4、证人郝某证明，2017年1月29日10时许，我和丈夫石某1开车去串亲戚，走到北皋镇西康町村石某乙超市门口，石某1开车从左侧绕行，不小心将石某甲摊位上的儿童玩具枪扎坏了，石某甲让赔钱，我就掏钱赔偿，石某1看到玩具枪坏了，就不想要了，随手扔了，石某甲让捡起来，石某1没有捡起，我们准备上车走，石某甲拽住石某1扭打了起来，拳打脚踢把石某1打躺在地，我就向石某1父亲打电话过来。
5、证人陈某证明，2017年1月29日10时许，我去北皋屯串门，走到西康町中学门口北边路东超市附近堵车了，我下车看到那个叫石某甲的年轻人向石某1身上和腿上跺了好几脚，石某1在地上不动了，路还堵着，过了一会派出所民警过来了，路疏通好后我就走了。
6、证人石某2证明，2017年1月29日9时，我儿媳郝某给我打电话，“石某1在西康町村挨打了，赶紧来吧”。挂了电话，我和媳妇桃某某、二儿子石某4、女婿王某开车去打架现场，到达现场看到石某1在地上躺着，我问谁打的，石某甲就说“是我打的”，然后我就报警了，十几分钟派出所民警来了。
7、证人桃某某、石某4、王某的证人证言与石某2的证人证言基本一致。
8、法医学损伤检验鉴定意见书，鉴定石某1损伤，属轻伤二级。
9、刑事判决书、辨认笔录、谅解书、协议书、到案经过。
10、被害人石某1的指认现场照片。
11、被告人石某甲的户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人石某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人石某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 杜瑞丽
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石晓岩
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第108号
申请执行人：侯晓荣，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市沙滩镇福鑫路****号。
被执行人：李红梅，女，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，住灵川县灵川镇双洲村委新村***号。
本院在执行申请执行人侯晓荣与被执行人李红梅离婚纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2012）灵民立前字第12号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为将灵川县八里街“聚福苑”小区7栋2单元5层501号房屋的所有权和土地使用权变更至申请执行人侯晓荣的名下。本案在执行过程中，被执行人李红梅未按生效的法律文书履行义务，本院为此向灵川县房屋管理局灵川县土地资源管理局依法做出裁定、协助执行通知书，给予申请执行人侯晓荣将灵川县八里街“聚福苑”小区7栋2单元5层501号的房屋所有权和土地使用权变至申请执行人侯晓荣名下，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2012年9月3日作出的（2012）灵民立前字第12号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代理审判员 赵桂春
二〇一三年五月十三日
书 记 员 唐艳旻
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2038号
申请人平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人马延花，女，1963年8月12日生，汉族，住。
平安银行股份有限公司常州分行与马延花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0402民初2594号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：马延花于签收本调解书之日起三十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500000元、支付截至2016年4月20日的利息和罚息15587元，并支付自2016年4月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；案件受理费8956元，减半收取4478元，由马延花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2038号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 辛佳赟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1583号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人景某某（自报）。
辩护人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人景某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人景某某、李某某及辩护人孙瑶、王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月29日20时30分许，被告人景某某、李某某经预谋至上海市嘉定区安亭镇百安公路XXX号福耀集团（上海）汽车玻璃有限公司，由李某某驾车接应，景某某进入公司炉外炉车间实施盗窃，共计窃得车间内各类凹模传输辊33根（经鉴定，价值人民币16417元，已缴获发还），并由李某某驾车运出公司。嗣后，被告人景某某、李某某以人民币1100元的价格将窃得的传输辊销赃于丰纪氏。
公安机关经侦查，确定被告人景某某、李某某有重大作案嫌疑，于2015年6月2日将二人抓获。被告人景某某、李某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人景某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、刘某的证言，犯罪嫌疑人丰纪氏的供述，有关的调取证据清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、清点记录、财产物品价格鉴定结论书、发票，被告人景某某、李某某的供述、户籍资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人景某某、李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，本案系共同犯罪；被告人景某某、李某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人景某某、李某某在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。公诉人认为，结合本案的具体情况，被告人景某某、李某某不具备适用缓刑的条件的意见，合法有据，本院予以采纳。故对辩护人建议对景某某、李某某适用缓刑的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年8月1日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人景某某、李某某违法所得的人民币一千一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1836号
原告张刚强。
委托代理人张喜英。
被告王珂。
原告张刚强与被告王珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚强委托代理人张喜英到庭参加诉讼，被告王珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张刚强诉称：2013年4月10日，被告王珂以母亲有病急需用钱为由借原告张刚强现金3800元，约定2013年6月1日前偿还，到期后被告不予偿还，无奈原告起诉来院，请求依法判令：被告偿还原告借款3800元；诉讼费由被告承担。
被告王珂未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告向原告出具保证一份，载明：“保证今借张刚强的叁仟捌佰元在2013年6月1日前还清。王珂2013.4.10。”后被告未依约向原告偿还借款，原告遂以诉称之理由，起诉来院，要求解决。
上述事实，有2013年4月10日被告出具的保证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年4月10日向原告出具保证一份，载明被告向原告借款3800元，故本院对被告向原告借款3800元的事实予以认定。原、被告在保证中约定被告于2013年6月1日前偿还原告3800元，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款3800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珂于本判决生效之日起三日内偿还原告张刚强借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告王珂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙志敏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00052号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马�某，男，1988年9月30日生，汉族，初中文化，无业。被告人马某某曾因吸食毒品于2014年12月29日被行政拘留十日。2013年4月14日被留置盘问，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2015年1月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年2月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人马某某伙同曹某（另案处理）经预谋，由曹某于2013年4月14日中午联系购买甲基苯丙胺5克后交由�告人马某某将毒品进行贩卖，后被告人马某某将其中1克毒品贩卖给他人，另有毒品1.2克被民警当场查获并收缴，另指控被告人马某某于2014年12月26日至28日在本市虎丘区浒墅关镇红叶花园17幢XXX室先后三次容留徐某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，鉴于被告人马某某犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人马某某系主犯。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某某对被指控的贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人马某某伙同曹某（已判刑）经预谋，由曹某于2013年4月14日中午联系购买毒品甲基苯丙胺5克后交由被告人马某某将毒品进行�卖，后被告人马某某将其中1克毒品贩卖给他人，另有毒品1.2克被民警当场查获并收缴。
二、容留他人吸毒
2014年12月26日至28日，被告人马某某在苏州市虎丘区浒墅关镇红叶花园17幢XXX室先后三次容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关扣押并收缴冰壶2个。
另查明：被告人马某某归案后如实供述了贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
再查明：被告人马某某在羁押期间提供侦破其他案件的重要线索，并已经查证属实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人曹某、徐某、邹某的证言及辨认笔录，证人马XX的证言，公安机关出具的发破案经过、到案经过、抓获经过、人身检查笔录、检查笔录、物证鉴定书及毒品照片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、现场检测报告书，苏州市第一看守所出具的在押人员检举揭发违法犯罪线索证明、检举人马某某的情况说明、在押人员检举违法犯罪线索登记表，在押人员检举犯罪线索查证回执、询问笔录、受案登记表、立案决定书，户口簿复印件、住宅使用说明书、浒墅关镇下山村村委会出具的证明，刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人马某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以贩卖为目的非法收买毒品，后又明知是毒品非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。在贩卖毒�共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人马某某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人数罪并罚、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他�吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年4月14日起至2016年3月1日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 谢达才
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第226号
原告：刘国珍。
委托代理人（特别授权）：屠小琴。
被告：ＸＸ强。
被告：尤国军。
原告刘国珍为与被告ＸＸ强、尤国军民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘国珍的委托代理人屠小琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、尤国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国珍诉称：2012年9月24日，被告ＸＸ强因做生意缺少周转资金向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2个月，被告ＸＸ强出具了借条，被告尤国军作为担保人在借条上签字并按指印，双方并口头约定月利率2%。当日，原告将200000元现金交付给被告ＸＸ强，被告尤国军也在场。借款到期后，原告要求两被告还款，被告以无力归还为由拖延不还，经原告多次催讨，被告仅按口头约定的利息标准支付利息至2013年7月24日。为此，请求法院判令：1.被告ＸＸ强归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2013年7月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告尤国军对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ强、尤国军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实除利息一节外，其他事实与原告诉称的一致，并有原告提供的借条、收条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告ＸＸ强出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告尤国军作为借款的担保人，虽未约定保证责任方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。因双方在借据上未约定借款利息，原告关于要求被告按月利率2%计付利息的诉请，依据不足，本院不予支持，但被告应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期利息。因此原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告ＸＸ强、尤国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内归还原告刘国珍借款本金人民币200000元并从2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告尤国军对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告刘国珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ强、尤国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十月十四日
代书记员 李文涛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第4-5号
申请执行人马东林，男，汉族。
被执行人蹇顺国，男。
申请人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蹇顺国在银行的存款5000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年二月二十日
书记员 张洪清
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1876号
申请执行人陈有林。
被执行人孙可国，成年。
申请执行人陈有林与被执行人孙可国买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月20日作出（2013）金宝商初字第0049号民事判决书，判决：被告孙可国于本判决生效之日起十日内向原告陈有林支付杂交稻款165000元。案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告承担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人陈有林向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宝商初字第0049号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年四月十七日
书记员 朱敏慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执729号
申请人：周桂林，男，1963年1月25日出生，汉族，油漆工，住安徽省天长市。
委托代理人：邹修松，（系周桂林之子），住安徽省天长市。
被执行人：陈东，男，1972年10月22日出生，汉族，油漆工，住安徽省天长市。
被执行人：高英祥，男，1972年9月8日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
本院在执行周桂林与陈东、高英祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件执行标的279905.65元。
本院2017年4月24日立案受理，向被执行人陈东、高英祥邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年5月10上午8时到庭，被执行人陈东到庭并与申请人达成和解协议，但被执行人高英祥未到庭，经本院查明，被执行人高英祥长期外出不归，无银行存款、无车辆、无房产，本院于2017年10月10日将被执行人高英祥列入失信人员名单，并于2017年10月9日约谈申请人，告知申请人被执行人高英祥的现状，申请人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月十日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执729号申请人：周桂林，男，1963年1月25日出生，汉族，油漆工，住安徽省天长市。委托代理人：邹修松，（系周桂林之子），住安徽省天长市。被执行人：陈东，男，1972年10月22日出生，汉族，油漆工，住安徽省天长市。被执行人：高英祥，男，1972年9月8日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。本院在执行周桂林与陈东、高英祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件执行标的279905.65元。本院2017年4月24日立案受理，向被执行人陈东、高英祥邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年5月10上午8时到庭，被执行人陈东到庭并与申请人达成和解协议，但被执行人高英祥未到庭，经本院查明，被执行人高英祥长期外出不归，无银行存款、无车辆、无房产，本院于2017年10月10日将被执行人高英祥列入失信人员名单，并于2017年10月9日约谈申请人，告知申请人被执行人高英祥的现状，申请人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年十月十日书记员  潘 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2564号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告于静，女，汉族，1979年6月5日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告于静、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工于静以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付于静被扣工资12752.04元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 濮正亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3012号
原告魏朝阳诉被告徐根水民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告魏朝阳负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张江超
原告：被告：
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2552号
原告李明，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告张志忠，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告李明诉被告张志忠民间借贷纠纷一案中，原告李明于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李袁庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第866号
上诉人（原审被告）牛金存，退休干部。
委托代理人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨书香，农民。
委托代理人韩秋申，河北神威律师事务所律师。
上诉人牛金存、杨书香因扶养费纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告杨书香与被告牛金存经人介绍相识，于1996年8月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女，共同抚养各自的子女长大成人，并翻建了房屋，添置了数十件家具，夫妻感情较好。原告曾有过血稠、头疼的病历，2005年在天津医院经专家会诊为先天性股骨头坏死，因需手术治疗，经冀中能源峰峰集团总医院诊断手术治疗需花费6万元左右，2012年正月，原、被告发生矛盾后，被告对原告生活不再扶持，也不再为原告购药治病。被告牛金存曾于2012年3月27日起诉杨书香离婚，2012年6月2日法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，该判决已生效。现原告杨书香以被告不管其生活不给医疗费为由向本院起诉。另查明被告牛金存系退休干部，月工资2623.4元。
原审法院认为，夫妻有相互扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。原告杨书香年老多病，更需要精神上的关心和照顾、经济上的支持和扶助，原告的疾病尚可手术治疗，虽需治疗费60000元较多，但被告应当在妻子患有重大疾病的情况下积极筹措资金给予治疗。结合被告的实际情况及支付能力，被告应给付原告40000元手术费用。原告要求被告每月给付300元扶养费的请求，亦合情合理，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，遂判决：被告牛金存在本判决生效后十五日内给付原告杨书香40000元医疗费，并自本判决生效之日起每月给付原告杨书香生活费300元。
宣判后，被告牛金存不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于1996年结婚后感情较好，被上诉人有病后上诉人一直积极寻医诊治，后因家庭琐事，双方之间发生矛盾争执，2012年4月21日的派出所报案记录可以证明，上诉人被迫不能在家居住，家中的生活物品及存款一直由被上诉人保管，被上诉人可以自由支配，判决上诉人每月支付生活费300元没有道理。二、被上诉人提供的峰峰骨科医院的诊断证明仅能说明医院建议需要治疗，该费用并未实际发生，也未经鉴定机构鉴定做该手术需要多少费用，不能仅依据这张诊断证明就判决上诉人给付40000元治疗费用。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
原告杨书香的主要上诉理由为，一、一审判决不顾上诉人患病急需住院手术且无任何收入来源的实际情况，仅判决被上诉人给付40000元，是对被上诉人的袒护。根据我国《婚姻法》第20条的规定，夫妻双方互负扶养义务。这种扶养义务是法定的，只要具备两个条件就应当受到法律的支持。一是一方因丧失劳动能力、年老、疾病等原因导致生活困难，又无收入来源，确需另一方扶养；二是另一方有扶养能力，而拒绝履行扶养义务。上诉人要求被上诉人给付生活费、医疗费各项请求完全符合上述规定。被上诉人作为有40年工龄的退休干部，每月基本工资2623.4元，家庭农作物等其他收入全由其一人掌控，完全有能力负担上诉人包括医疗费、生活费在内的扶养费。上诉人已年逾六旬身患重病急需住院手术救治，且无收入来源，确需作为丈夫的被上诉人给予经济上的供养和生活上的扶助。被上诉人拒绝履行扶养义务的事实清楚，一审判决对上诉人的请求随意折扣，滥用自由裁量权，请求二审法院查明案情，依法改判被上诉人给付上诉人住院治疗所需医疗费6万元及已欠药费7300共计67300元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人杨书香又提供冀中能源峰峰集团公司总医院的缴费单据1份，金额42000元，其他药费单据七份共计8044.07元，2份辅助器械单据500元，45份交通费单据661.5元，80份住宿费单据8000元，证明杨书香已经进行股骨头手术治疗，并花费相关费用59207.57元。上诉人牛金存代理人质证后，对冀中能源峰峰集团公司总医院的缴费单据真实性没有异议，但没有病历和住院清单，不能证明用药的合理性，对其他出院以后的用药单据有异议，不能证明是必要费用；对购买辅助器械单据没有异议；对交通费和住宿费有异议，不能证明其必要性、合理性；认为其他探亲访友、请医生等费用不属于合理开支，不应支持。
本院认为，根据婚姻法第二十条的规定，夫妻之间有相互扶助的义务。上诉人牛金存与上诉人杨书香分居后，家庭主要收入是上诉人牛金存的工资收入，一审判决牛金存每月给付杨书香生活费300元，符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。
上诉人杨书香患有股骨头坏死的重大疾病，可以手术治疗，需要上诉人牛金存在经济上给予扶助，牛金存应当积极筹措资金给予治疗。现上诉人杨书香的疾病经峰峰集团总医院手术治疗，仅手术费用和有正式单据的药费就有43075.7元，后续还有一些相关治疗费用发生，一审法院酌情判决牛金存给付杨书香4万元手术费用并无不当，上诉人牛金存称有关治疗费用没有发生不应支付的上诉理由已不能成立。法院判决一方履行夫妻间的法定扶养义务也应考虑到给付人的实际情况及支付能力，上诉人杨书香要求全额给付医疗费的上诉请求没有法律依据，本院亦不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由两上诉人各负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一二年十月二十五日
书记员 王 琨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第38号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
负责人昝建民，该公司总经理。
委托代理人樊云亮、邹颖（实习）河南天昭律师事务所律师。
被告李淑萍。
被告闫美宁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告李淑萍、闫美宁电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司郑州分公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担，余额退还原告中国电信股份有限公司郑州分公司。
审判员 马义宾
二〇一四年三月十七日
书记员 王冬惠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终239号
上诉人（原审被告）平顶山市旭龙再生资源有限公司。
法定代表人朱玉龙，系该公司董事长。
委托代理人马新华，男，系平顶山市旭龙再生资源有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王歆。
被上诉人（原审原告）王世统，男。
委托代理人王歆，基本情况同上，系王世统之父。
原审被告祝枕戎，女。
原审被告河南建益达实业有限公司。
法定代表人张昆峰，系该公司经理。
委托代理人马新华，基本情况同上。
原审被告平顶山市恒基混凝土有限公司。
法定代表人翟莉萍，系该公司经理。
委托代理人马新华，基本情况同上。
上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司与被上诉人王歆、王世统及原审被告祝枕戎、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司退伙纠纷一案，王歆、王世统的原审诉讼请求为：请求判令1、平顶山市旭龙再生资源有限公司偿还入股本金100000元以及利息5367元，共计105367元；2、平顶山市旭龙再生资源有限公司承担从立案之日至判决执行之日期间100000元本金的利息；3、祝枕戎、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由平顶山市旭龙再生资源有限公司承担。平顶山市新华区人民法院于2015年11月3日作出（2015）新民初字843号民事判决。宣判后，平顶山市旭龙再生资源有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年1月15日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司于2016年3月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 马闪闪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第822号
申请执行人贺同文。
申请执行人王富贵。
被执行人曹永军。
被执行人路廷志。
贺同文、王富贵申请执行曹永军、路廷志建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺同文、王富贵于2013年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额105161元未能执行。现查明被执行人曹永军、路廷志无财产可供执行，申请执行人贺同文、王富贵也提供不出被执行人曹永军、路廷志有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第822号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹永军、路廷志有财产可供执行，申请执行人贺同文、王富贵可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十月二十日
代理书记员 齐晓梅
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民一初字第427号
原告马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被告门源县振源建筑工程有限责任公司
地址：门源县浩门镇南大街
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
原告马某甲与被告门源县振源建筑工程有限责任公司、马某乙运输合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后依法由代理审判员车桂芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告门源县振源建筑工程有限责任公司委托代理人王永寿、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告于2013年6月至2013年10月在门源县振源建筑有限责任公司拉运沙子，当时双方协商，原告以每方沙子40元的价格雇车给被告在新城区县委办公楼和气象局办公楼修建的工地拉运沙子，因双方是口头协议，原告用农用车给被告工地提供沙子，自2013年6月至2013年10月底，原告共给被告拉运了近千方沙子，每次拉运到后，第二被告就给原告书写收据一张，并加盖第一被告的公章，拉运结束后，经结算被告应给付原告沙子拉运款39000元，但是被告一直推拖不还，经原告多次崔要，被告没有给付，现请求：1、要求二被告支付所欠拉运沙子费用39000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告门源县振源建筑工程有限责任公司、马某乙在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
原告马某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：
被告门源县振源建筑工程有限责任公司、马某乙于2013年6月15日至2013年10月24日期间出具给原告马某甲的沙石运费收据八张，收据中写明拉运沙子的地点及方数。
本案经审理查明，原告马某甲因马某乙之邀与被告门源县振源建筑工程有限责任公司协商并达成拉运沙子的口头协议，原告于2013年6月至2013年10月期间给被告在门源县新城区修建的工地上拉运沙子，约定每方支付运费40元。原告共拉运了903方，运费共计36120元，该运费被告一直没有支付，被告门源县振源建筑工程有限责任公司对每次拉运的运费向原告出具收据8张，收据中有被告马某乙签名。
另查，被告马某乙系门源县振源建筑工程有限责任公司建筑工地负责人，在收据中签名是代表该公司，不是个人行为。原告马某甲起诉马某乙属主体资格不适，马某乙不具有被告的主体资格。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告经协商达成口头运输沙子的协议，是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方之间已形成运输合同关系。被告拖欠原告运费款36120元的事实清楚，证据确实充分，有原告提供的被告出具的票据在卷佐证，对此本院予以认定。原告马某甲按照双方达成的口头协议履行了拉运沙子的义务，被告也应当按照约定全面正确的履行支付运输费用的义务，马某乙系门源县振源建筑工程有限责任公司工地负责人，马某乙代表公司在行使职权，故不具有被告的主体资格。庭审中被告门源县振源建筑工程有限责任公司对出具的收据本身没有提出异议，但认为票据中沙子的方数与原告实际拉运的沙子方数不一致，应按实际拉运方数计算，对此被告没有提供相关证据证明，故对被告的这一抗辩理由本院不予以采信。按照债务应当清偿的法律规定，被告门源县振源建筑工程有限责任公司应积极履行还款义务。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告门源县振源建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告马某甲运费款36120元。
二、被告马某乙不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费775元，减半收取388元，由被告青海省门源县振源建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 车桂芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 张晓红
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初561号
原告：蔡生田，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：刘焕成，女，汉族，退休员工，住吉林省靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
原告蔡生田诉被告刘焕成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，于2016年7月11日、2016年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月11日,原告蔡生田及其委托代理人王树才、被告刘焕成到庭参加了诉讼。2016年8月8日,原告蔡生田、被告刘焕成及其委托代理人徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡生田诉称：2015年4月，刘焕成的丈夫郭书宝向蔡生田借钱，说是郭书宝的外孙子要去当兵，治眼睛用，借款期限一个月。蔡生田与儿子住在一起生活，2015年4月9日，蔡生田儿子蔡公波在抚松县吉林银行抚松支行取款8000元，回家后钱给了蔡生田，蔡生田又凑了2000元，共10000元。2015年4月12日，蔡生田把钱送到郭书宝家里，郭书宝和刘焕成当时都在家，郭书宝点完钱后，刘焕成将钱放起来。一个月到期后，蔡生田向郭书宝要钱，郭书宝说没有钱，延期至三个月，利息为1分，蔡生田就在欠条上加上了“上款因家人有病住院，借用使用期3个月，到期一次付清，月息一分”。郭书宝什么时候去世的不清楚，后来给刘焕成打电话要钱时才知道。蔡生田认为，当时借钱刘焕成都在场，郭书宝去世应由刘焕成偿还。现请求法院依法判令刘焕成偿还借款10000元及利息。
刘焕成辩称：郭书宝与刘焕成系夫妻关系。刘焕成认识蔡生田，刘焕成的外孙子是2015年8月份治的眼睛，蔡生田说是2015年4月份借钱，时间不符。郭书宝是2015年阴历9月份去世的。借款这件事不属实，刘焕成对此事不知情。蔡生田儿子取款8000元钱与本案无关。刘焕成认为欠据上的签名不是郭书宝写的，但不申请笔迹鉴定，也不同意偿还。
经审理查明：郭书宝与刘焕成系夫妻关系，在刘焕成与郭书宝共同生活期间，郭书宝于2015年4月12日因家庭所需向蔡生田借款10000元，并于当日给蔡生田出具借据。后当蔡生田向郭书宝索要欠款时，双方约定于2015年7月12日前偿还，并约定月息一分。后郭书宝于2015年阴历9月份去世。
以上事实有蔡生田的陈述、郭书宝书写的借据以及蔡公波取款的票据予以佐证，刘焕成虽有异议，但对欠据不申请鉴定也没有提供出任何反驳证据，故本院对以上证据予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡生田出具了借据原件，有较高的证明力，原告蔡生田陈述10000元钱中有8000元钱是儿子蔡公波在2015年4月12日前去银行现取的，且有取款票据予以佐证，符合客观常理及事件的发展趋势。被告刘焕成对郭书宝的签名不予认可，又不申请司法鉴定，视为对权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，可以认定原告蔡生田与郭书宝之间的债权债务关系依法成立。郭书宝与刘焕成系夫妻关系，此借款应属夫妻共同债务，刘焕成对郭书宝所欠债务应承担偿还的责任，原告蔡生田有权要求被告刘焕成偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金10000元及利息（月息一分）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘焕成于本判决生效后十日内偿还原告蔡生田欠款本金10000元及利息（标准为月息一分，自2015年7月12日至给付之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛煜薪
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第446号
申请执行人：徐新池，男，生于1981年12月19日，汉族。
被执行人：白小红，又名白小江，男，生于1969年2月16日，汉族。
被执行人：黄继红，女，生于1971年11月12日，汉族。
本院（2014）新民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结，扣划，提取被执行人白小红，黄继红在金融机构的存款77820元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 介江平
二〇一五年十月二十日
书记员 江朝阳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第446号
申请执行人徐某某。
被执行人石家庄某某有限公司。
法定代表人安某某，公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第372号民事调解书，申请人徐某于二〇一四年六月十九日申请执行石家庄某某公司合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人石家庄某某公司名下的银行存款3，435，068元（含：本金3，381，918元、执行费36，219元、案件受理费16，931元）及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一四年七月九日
书记员 张秋根
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第446号申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路。法定代表人王涛，职务理事长。被执行人牛明花。被执行人王青。被执行人李雷。被执行人魏新芳。被执行人赵飞。本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2013）新民初字第1206号民事调解书。于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛明花、王青、李雷、魏新芳、赵飞银行存款20350元（本金20000元、执行费200元、诉�费150元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁纪铎二〇一五年五月二十五日书记员  曹兆辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第939号
上诉人（原审被告）裴冬生，男。
被上诉人（原审原告）张春水，男。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
原审被告张洪明，男。
上诉人裴冬生因与被上诉人张春水、原审被告张洪明劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年原告为被告张洪明、裴冬生承包的阳光嘉城三期47号楼提供抹灰等劳务，工程完工后，被告张洪明为原告出具了欠据，尚欠28780元劳务费没有给付。
原审法院认为，因被告张洪明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，根据原告提交的相应证据，应认定原告具体施工的事实，对原告主张被告张洪明给付劳务费的请求予以支持。被告裴冬生在录音中认可欠付款项，故应与张洪明承担共同给付责任。对于被告裴冬生提交的由张洪明出具的承诺书，该承诺书只是明确张洪明与裴冬生之间的权利义务关系，不能对抗本案原告。对于原告的利息主张，因结算单约定2013年给付，故利息应自2014年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张洪明、裴冬生于判决生效后七日内共同给付原告张春水劳务费28780元；二、被告张洪明、裴冬生于判决生效后七日内共同给付原告张春水劳务费利息（参照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费591元，由被告张洪明、裴冬生负担。
上诉人裴冬生向本院上诉称，我已将全部款项支付给张洪明，录音资料中，我答应对账，称如还欠张洪明钱可以给付，但事实上裴冬生已经不欠张洪明钱了，不再负有给付义务。综合上，请求改判我方不承担责任。
被上诉人张春水答辩称，一审法院认定的事实都是正确的，应该由裴冬生、张洪明给我钱。
原审被告张洪明未到庭亦未提交答辩意见。
二审过程中，上诉人裴冬生、被上诉人张春水、原审被告张洪明均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人张春水完成了涉案工程的劳务工作。在被上诉人张春水与原审被告张洪明签订的结算单中记载欠付劳务费数额明确，且该结算单也能体现上诉人裴冬生给付过被上诉人张春水劳务费。结合录音资料，上诉人裴冬生承认向被上诉人张春水支付过三笔劳务费，且对拖欠劳务费的事实没有予以否认，并承诺“不带差的”。结合上述事实，一审法院认定上诉人裴冬生、原审被告张洪明共同给付拖欠的劳务费并无不当。虽然原审被告张洪明与上诉人裴冬生的内部约定不能产生对抗第三人的效力，但上诉人裴冬生承担给付义务后，可以另案向原审被告张洪明主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人裴冬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 国 燕
审 判 员 刘 振 影
代理审判员 赵丹晖二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜 海 涛
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3107号
原告付远建。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告王晓鋆。
被告新密市八方汽车运输有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人卢太宾，经理。
委托代理人于红军，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人张志斌，经理。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
原告付远建与被告王晓鋆、新密市八方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二兴、被告王晓鋆、被告新密市八方汽车运输有限公司委托代理人于红军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日4时，被告王晓鋆驾驶豫A×××××号货车沿南四环由东向西行驶过程中，由于操作不当，撞上当时正在路边停放的原告的手扶拖拉机上，造成原告受伤，拖拉机受损的交通事故。经交警部门认定被告王晓鋆负事故全部责任，原告付远建无责任。原告受伤后在医院住院治疗，原告的拖拉机经鉴定车损为3530元。豫A×××××号货车登记在第二被告的名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者商业险责任险。现请求依法判令三被告承担连带责任，共同赔偿原告医疗费3501.20元、误工费10000元、护理费400元、住院伙食补助费120元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、交通费750元、车损3530元、评估费180元、停车费施救助费1000元、货损5000元、手机损失2000元、门面房租金损失2000元，共计31981.20元；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
道路交通事故认定书一份；2、郑州市中心医院诊断证明书、出院证各一份，医疗票据三张、处方清单两份；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、鉴定费票据五张；4、交通费票据一套；5、尉氏县十八里镇小王货村民委员会证明一份；6、租赁协议及身份证复印件各一份；7、现场照片一组、证明一份；8、被告王晓鋆驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单复印件各一份。
被告王晓鋆辩称，我有交强险和商业险，由保险公司负责赔偿。
被告王晓鋆举证如下：
郑州市中心医院医疗票据三张。
被告新密市八方汽车运输有限公司辩称，实际车主与我公司挂靠协议已超期，与我公司无关，不应承担责任。
被告新密市八方汽车运输有限公司举证如下：
车辆经营服务合同复印件一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对事故的发生无异议，在交强险限额和三责险范围内按责任比例承担责任。原告请求过高部分不应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、5、8份证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第4份证据，对于原告交通费的支出，本院酌定为200元；原告提交的第6份证据，被告表示有异议，经审查，该证据缺少房屋产权证明，房屋所有人也未到庭接受质询，对该份证据不予采信；原告提交的第7份证据，被告表示有异议，经审查，该证据可说明事故现场情况，被告未提交有效证据予以驳斥，对该证据予以采信。被告王晓鋆提交的证据，原告表示无异议，为有效证据，予以采信。被告新密市八方汽车运输有限公司提交的证据，原告表示有异议，经审查，对于车辆经营服务合同，被告王晓鋆表示认可，原告未提交有效证据予以驳斥，对该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月12日4时，被告王晓鋆驾驶豫A×××××号货车沿郑州市南四环由东向西行驶过程中，由于操作不当，撞上路北停放的原告付远建的手扶拖拉机，致原告付远建受伤、两车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告王晓鋆负事故全部责任，原告付远建无责任。原告受伤后被送往郑州市中心医院住院治疗，2013年8月16日，原告出院，支付医疗费3500.84元，被告王晓鋆另支付医疗费1608.50元。原告的手扶拖拉机经估价确定该车损失总值为3530元，原告支付评估费180元。原告手扶拖拉机装载西瓜，经原告付远建与被告王晓鋆确认损失价值为1750元。后原告诉至本院。
另查明，豫A×××××号货车登记所有人为被告新密市八方汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额300000元，不计免赔）。
本院认为，被告王晓鋆驾驶豫A×××××号货车行驶过程中，由于操作不当，撞上路北停放的原告付远建的手扶拖拉机，致原告付远建受伤、两车受损，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告王晓鋆负事故全部责任，原告付远建无责任。因豫A×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，按照其提交的医疗费票据数额（3500.84元）计算；原告关于误工费的主张，按其住院天数，参照河南省批发零售业平均工资标准计算；原告关于护理费的主张，按其住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；原告关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数，每天30元计算；原告关于营养费的主张，按照住院天数，每天10元计算；原告关于精神抚慰金的主张，缺乏事实和法律依据，对此项请求不予支持；原告关于交通费的主张，本院酌定为200元；原告关于车辆损失、评估费的主张合理，予以支持；原告关于停车费施救费、手机损失、门面房租金损失的主张，缺乏有效证据印证，对该请求不予支持；原告关于货物损失的主张，以原告付远建与被告王晓鋆确认损失价值为准计算。本次诉讼原告的各项赔偿数计额未超出保险赔偿范围，故被告王晓鋆、新密市八方汽车运输有限公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告付远建医疗费3500.84元、误工费341.68元、护理费319.68元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费200元、车辆损失费3530元、评估费180元、货物损失1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告付远建6522.20元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告付远建3460元，共计9982.20元；以上款项应于判决生效后十日内赔偿；
二、驳回原告付远建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告付远建与被告王晓鋆各负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 王建功
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭明明
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1681号
原告：王朝胜，男，1981年6月12日生，布依族，高中文化，安龙县戈塘中学教师，住安龙县。
被告：熊文娅，女，1983年10月1日生,汉族，住安龙县。
原告王朝胜与被告熊文娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝胜到庭参加诉讼，被告熊文娅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝胜诉称：原告与被告原来在坡脚乡中心学校一起共事多年,同事关系较好,于2010年被告调到县委党校任教,原告与被告还保持较好的老同事关系,于2013年4月8日被告向原告借了10000元,月利息300元,借款期为3个月,前两个月已按时支付了利息,但是后来一直没有支付利息,也没有偿还本金。于2014年8月22日被告又向原告借款15000元，40天的利息为1000元，当时被告说其在兴义和被告的弟弟投资的广告公司急需资金周转，说了很多好话并愿意给予3%的月息，原告碍于老同事的面子就同意借了，可是借期早已到了，当原告向被告讨债时，被告总是以资金周转紧张为由，至今拒不还款，原告3个月以前打电话一直无法联系被告，被告玩“失踪”已经有4个月，原告到被告所在单位了解，被告已经向党校递交了辞职书，现在等组织人事部门处理。原被告的借贷关系合法有效，双方应该诚实守信，被告的行为违反了条款的约定，为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金25000元及利息人民币13000元（利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至2016年10月22日为止），本息合计人民币38000元。
原告王朝胜为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告王朝胜身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2.借条两张，证明被告熊文娅分两次向原告借款人民币共计25000元的事实。
3.安龙县招堤街道城北社区居民委员会证明一份，证明被告熊文娅现无法联系。
被告熊文娅未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：原告王朝胜与被告熊文娅原系同事关系，2013年4月8日被告熊文娅向原告王朝胜借款10000元,月息3%,借款期限为3个月，被告熊文娅向原告王朝胜出具借条一份，借条载明：“今向王朝胜借到人民币壹万元整（10000）月利息为人民币叁佰元（300）。借期为3个月。借款人：熊文娅，2013.4.8”，借条由被告熊文娅签字捺印。借款后，被告熊文娅按时支付了前两个月的利息,但是后来一直没有支付利息,也没有偿还本金。2014年8月22日，被告熊文娅因与其弟弟投资的广告公司急需资金周转，又向原告王朝胜借款15000元，借期为40天，利息为1000元，被告熊文娅向原告王朝胜出具借条一份，借条载明：“今向王朝胜借到人民币15000元整，（壹万伍仟元整），借期四十天，利息为1000元整，（人民币壹仟元整）。借款人：熊文娅，2014.8.22”。借条由被告熊文娅签字捺印。两次借款均只约定了借期内的利率，未约定逾期利率，借款到期后，被告熊文娅未按约定支付利息和本金，原告王朝胜遂持上述请求起诉来院，要求被告熊文娅偿还两次借款本金25000元，并按月息2%支付从最后一次借款日起即从2014年8月22日起至2016年10月22日止的利息13000元，本息合计38000元。
上述事实，有原告王朝胜庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。
本院认为：被告熊文娅向原告王朝胜借款25000元的事实，有被告熊文娅出具的借条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告熊文娅应当按照借款约定履行还款义务。但被告熊文娅在约定的还款期限内未予偿还，其行为已构成违约，依法应当承担返还借款本金的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
对于利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告王朝胜要求被告熊文娅偿按月息2%支付从最后一次借款日起即从2014年8月22日起至2016年10月22日止的利息13000元，该主张未超过年利率24%，符合法律规定，可以支持。
据此，本院特依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
由被告熊文娅偿还原告王朝胜借款本金人民币25000元、利息13000元,本息合计38000元（限本判决生效后十日内履行）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告熊文娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王美懿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10380号
原告:李辉辉，女，1978年5月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:赵平,男,1965年9月15日出生,汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住苍南县。
被告:郑海燕,女,1975年3月14日出生,汉族，住址同上。
被告：华正塑料集团有限公司，组织机构代码：70437157-1，住所地：苍南县灵溪镇新工业示范园区。
法定代表人：赵平。
原告李辉辉与被告赵平、郑海燕、华正塑料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李辉辉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李辉辉撤回起诉。
案件受理费12314元，减半收取6157元，由李辉辉负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 王同景
二〇一七年三月七日
书 记 员 章小云
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢96号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人张自健，男，1967年6月27日出生，住浦城县。
被执行人吕忠英，女，1972年10月30日出生，住浦城县。
浦城县卫生和计划生育局与张自健、吕忠英行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字[2013]第4060号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年8月3日依法立案执行，执行标的为313254元。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人张自健、吕忠英行政非诉一案中，本院已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现被执行人已自动缴纳社会抚养费35000元，对未执行到位的278254元，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字[2013]第4060号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄晓斐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3690号
原告：嘉兴美木装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢***室。组织机构代码：06562308-1。
法定代表人：程炎林，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：刘国富、姜颖，浙江海魄律师事务所律师。
被告：陈燕春，男，1983年12月23日出生，汉族，住所地：福建省漳浦县，现住嘉兴市。
原告嘉兴美木装饰材料有限公司与被告陈燕春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序进行公开审理。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告多次购买铝合金等货物，但收货后却未及时付款。2014年9月23日，经双方对账，被告欠原告货款51600元。经原告多次催讨，被告至今仍欠原告货款33430元。故要求被告：支付货款33430元；支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日）；承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交对账单1份。证明：2014年9月23日原被告双方对账，被告确认截止2014年8月31日尚欠原告货款51600元。
原告补充说明：账单出具后，被告付过两次款，一次10000元，一次5000元。2015年春节期间，原告给付被告3170元销售奖励，故被告尚欠33430元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的对账单证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效。被告在对账单中确认拖欠原告的货款，应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求，因原被告未约定具体的付款时间，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕春于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴美木装饰材料有限公司欠款33430元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告陈燕春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆剑佩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1095号
原告：郑明水，男，1960年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，福建兴世通律师事务所实习律师。
被告：吴新鹏，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街42号新城大厦A座8楼，统一社会信用代码9135060078219630X6。
原告郑明水与被告吴新鹏、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郑明水于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明水以其与二被告在庭外达成和解协议，双方纠纷已经解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑明水撤诉。
案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由郑明水负担。
审判员 苏碧恋
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑栖伟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1353号
原告：白山市佳合煤业有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：于胜阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：王斌三，其他自然情况不详。
原告白山市佳合煤业有限公司与被告王斌三买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
本院经审查认为，白山市佳合煤业有限公司在起诉后无法提供王斌三的准确送达地址，致使人民法院无法通知王斌三应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市佳合煤业有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还白山市佳合煤业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 迪