天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2683号
原告：孙苗，女，1988年10月28日出生，汉族，无职业，户籍地河北省保定市容城县，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被告：高家友，男，1970年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。
主要负责人：赵亮，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所辽宁省锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园160、161、162号。
主要负责人：张广琦，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告孙苗与被告高家友、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称：人保太和公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司（以下简称：人保凌河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苗的委托诉讼代理人刘常熟，被告人保太和公司及被告人保凌河公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告高家友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高家友赔偿原告医疗费71452.28元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，误工费6822元，护理费3000元，交通费1000元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金63012元，精神损害抚慰金10000元，共计159336.28元；2、判令二保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、案件受理费由高家友承担。事实和理由：2015年10月30日1时45分，被告高家友驾驶辽Ｐ×××××号货运车沿水上公园西路违反信号灯，由南向北行驶，撞孙福旺驾驶载有孙苗的沿水上公园北道由东向西行驶的津Ｒ×××××号小型轿车，致孙福旺、孙苗受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队做出津公交认字［2015］第B00731718号道路交通事故认定书认定，高家友负事故全部责任，孙福旺、原告孙苗不负事故责任。被告高家友系辽Ｐ×××××号货运车辆所有人，向被告人保太和公司投保了交强险，向被告人保凌河公司投保了商业险，事故发生在保险期间。事发后，原告受伤入院治疗，原告认为，该侵权行为使其在身体和精神上受到了伤害，为维护原告的合法权益，故成讼。
被告人保太和公司辩称，公司为被告高家友所有的辽Ｐ×××××号货运车辆投保交强险，出险日期在保险期限内，同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告人保凌河公司辩称，公司为被告高家友所有的辽Ｐ×××××号货运车辆投保商业三者险，额度为50万。出险日期在保险期限内，同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告高家友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日1时45分，被告高家友驾驶辽Ｐ×××××号货运车沿水上公园西路违反信号灯，由南向北行驶至此，车右侧撞案外人孙福旺驾驶载有原告孙苗的沿水上公园北道由东向西行驶的津Ｒ×××××号小型轿车，致双方车辆受损，案外人孙福旺、原告孙苗受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队做出第B00731718号道路交通事故认定书认定，被告高家友负事故全部责任，原告孙苗不负事故责任。经查，肇事车辆辽Ｐ×××××号重型货车在被告人保太和公司投保交强险，在被告人保凌河公司投保商业第三者责任险，金额为500000元并投保不计免赔，发生交通事故时车辆尚在保险期内。事发当日，原告被送往指定××××第一中心医院进行救治，经诊断为：伤情为头部、前额、内眦皮肤软组织挫裂伤，肺挫伤，胸椎椎体骨折、额窦前型骨折、鼻骨骨折、面部皮下异物、双侧上颌骨额突骨折。2015年10月30日至11月16日原告住院治疗，计17天。现已治疗终结。在此期间，原告共产生医疗费33469.21元，另据住院天数主张住院伙食补助费1700元，各被告对此均没有意见。以上事实当事人各方没有争议，本院予以确认。原告主张两个月的误工费6822元，并提交建休证明、劳动合同、工资明细、单位误工证明，二被告认为原告2015年8月刚入职，2015年10月发生事故，且误工期限过长，仅同意按照我市居民服务业标准赔偿住院期间的误工损失。原告主张住院期间及出院后共计一个月的护理费，并提交其爱人单位开具的证明，二被告对单位证明真实性不予认可，同意按照居民服务业赔偿住院期间护理费。原告主张其因十级伤残的伤残赔偿金63012元，并提交户口本及居住证明，二被告对居住证明不予认可，要求按照农村常住居民标准计算。原告主张交通费1000元、营养费850元、精神损害抚慰金10000元，但未向法院提交相应证据，二被告要求交通费、精神损害抚慰金由法院酌定，不同意给付营养费。
经原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定中心于2016年6月8日出具司法鉴定意见为“被鉴定人孙苗的面部多发皮肤裂伤后遗留瘢痕程度构成十级伤残”。2016年6月29日至2016年7月7日，原告至中国医学科学院整形外科医院进行整形手术，其中包含面部瘢痕切除整形术、歪鼻矫正、鼻截骨整形术，鼻尖成型、鼻中隔软骨移植术等。原告据此主张整形医院手术及门诊费用，共计36966.29元，二被告对此不予认可。且2016年4月18日启动鉴定之前，“询问笔录”记载，原告表明治疗已终结，如构成伤残，今后再发生医药费等相关费用不再向被告提起诉讼，相关责任及后果自行承担。
另查，被告人保太和公司就此次事故在机动车交通事故责任强制保险限额内已对案外人孙福旺赔偿医疗费3928.78元、误工费4872元、护理费513元、交通费600元、营养费450元，共计10363.78元。医疗费用赔偿剩余额度为5621.22元，死亡伤残赔偿剩余额度为104015元。
本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告人保太和公司投保了交强险、在被告人保凌河公司投保了限额500000元的商业第三者责任险，本案原告主张的各项损失除鉴定费外均未超出保险理赔范围及限额，应由被告人保太和公司及人保凌河公司在保险理赔范围及限额内予以赔偿。被告高家友应承担本案鉴定及诉讼费用。
关于原告主张整容费用的问题。因原告系在其面部伤情治疗终结后进行的伤残等级鉴定，鉴定机构亦根据其面部多发皮肤裂伤后遗留瘢痕程度评定十级伤残。现原告已依据其伤残等级主张残疾赔偿金，而残疾赔偿金旨在赔偿受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的损失，是依据伤残等级进行赔偿。因此，原告评残后对其面部进行整形，亦会影响伤残等级的评定，故原告主张的整容费用，本院不予支持。
关于原告主张赔偿数额问题，原告主张指定××××第一中心医院医疗费33469.21元。二被告对指定医院治疗产生的医疗费不持异议，对此应予赔付。原告主张住院伙食补助费1700元符合法定标准且被告同意赔付，本院予以支持。原告主张营养费，结合原告伤情和治疗过程，本院酌定支持500元。原告主张两个月误工费，原告因本次交通事故造成鼻部、胸椎多处骨折，头部多处软组织挫伤，其治疗及恢复期间确有误工损失，且提供医疗机构建休证明，故其主张两个月的误工期间并无不妥，且原告提交的证据足以证实其事故之前的收入水平，被告应据此赔偿原告实际误工损失。原告主张一个月护理费，因原告住院期间为17天，结合原告伤情及其爱人误工证明，其护理费的主张本院予以支持。原告主张残疾赔偿金63012元，二被告主张应按照本市农村常住居民人均可支配收入计算，根据原告提交的居委会和派出所出具的证明，可证实原告确系自2011年11月在天津市居住，根据相关法律规定，原告伤残赔偿金应按照本市城镇常住居民人均可支配收入计算。原告主张交通费1000元，结合原告治疗情况，本院酌定500元。伤残鉴定费1500元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，二被告认为偏高，但结合原告受伤部位在面部，瘢痕对女性容貌影响较大，且原告尚年轻，对其今后生活亦有较大影响，因本院对其后续整容费用未予支持，故原告主张精神损害抚慰金本院酌定支持8000元。
综上所述，原告要求被告赔偿因本次事故产生的损失：医疗费33469.21元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、误工费6822元、护理费3000元、交通费500元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费1500元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司赔偿原告孙苗医疗费3421.22元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、误工费6822元、护理费3000元、交通费500元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金8000元，共计86955.22元；
二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司赔偿原告孙苗医疗费30047.99元；
三、本判决生效后三十日内，被告高家友赔偿原告孙苗伤残鉴定费1500元；
四、驳回原告孙苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告孙苗负担146元，被告高家友负担402元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘妍洁