江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4970号
原告：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路6号，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县金融工作办公室副主任。
委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告：杨柏，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告：苗文成，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：徐业建，男，1978年7月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：李波，男，1979年5月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：杨志娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）诉被告杨柏、苗文成、徐业建、李波、杨志娟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人余美华及被告杨柏委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告苗文成、徐业建、李波、杨志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨柏、苗文成、徐业建、李波、杨志娟连带支付原告代偿款361414.1元（已扣除保证金40000元）及违约金（自2015年12月31日起按照担保总额每日0.5‰计算至实际偿还之日止）；2、本案的案件受理费由被告杨柏、苗文成、徐业建、李波、杨志娟共同负担。
事实与理由：2014年12月30日，被告杨柏与江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）签订《个人借款合同》（合同编号：0000292898），约定杨柏向江苏银行泗洪支行贷款40万元，约定使用期限至2015年12月30日止。同日，原告盛达公司与江苏银行泗洪支行签订《保证担保合同》（合同编号：0000317005），约定原告为被告杨柏的40万元贷款提供担保。
2014年12月30日，被告杨柏、苗文成、徐业建、李波、杨志娟与原告签订了反担保合同（合同编号2014432），约定被告苗文成、徐业建、李波、杨志娟对被告杨柏40万元借款向原告提供反担保，反担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权（含正常的律师代理费）费用，反担保合同约定任何一方不履行约定义务，应当向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告苗文成、李波、徐业建、杨志娟同时向原告出具以个人所有财产承担连带责任的承诺书，被告杨柏并于同日向原告出具个人无限连带责任保证书。江苏银行泗洪支行依据《个人借款合同》向被告杨柏发放了40万元贷款后，被告杨柏在约定的贷款使用期届满后并未向江苏银行泗洪支行偿还40万元的贷款，以致江苏银行泗洪支行从原告处扣划了401414.1元用于偿还被告杨柏的贷款及利息，原告承担担保责任后，与被告多次协商未果，故依法诉至法院。
被告杨柏辩称：被告杨柏向江苏银行泗洪支行借款，并由原告提供担保属实，该笔借款到期后被告杨柏未按约偿还，后由原告代偿，但是被告杨柏认为在反担保合同中约定的违约金过高，不应当予以支付。另外被告杨柏缴纳的40000元保证金应当计算利息。
被告苗文成、徐业建、李波、杨志娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行个人借款合同》、《保证担保合同》、《反担保合同》、个人连带责任保证书、江苏银行特种转账凭证各1份、承诺书4份，被告杨柏对上述证据均予以认可，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告杨柏与江苏银行泗洪支行签订《个人借款合同》，约定杨柏向江苏银行泗洪支行借款40万元。后原告与江苏银行泗洪支行签订《保证担保合同》，约定由原告为杨柏向江苏银行泗洪支行的40万元借款提供连带责任保证。为了借款合同的履行，原告（甲方）与杨柏（被担保方、乙方）、苗文成、徐业建、李波、杨志娟（反担保人、丙方）签订反担保合同，约定丙方保证乙方担保贷款金额40万元，保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围为本合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；本合同生效后，合同各方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。并由被告苗文成、徐业建、李波、杨志娟分别向原告出具承诺书，载明“盛达公司：由贵公司在江苏银行泗洪支行为杨柏担保的40万元贷款，现书面向你单位承诺：我自愿提供反担保，如借款方不能按时归还贷款本息，本人愿承担连带责任，愿以自己的工资薪酬偿还，直至还清所有借贷本息及其他费用，同意将我个人所有财产一并作为反担保。若有违约自愿承担一切法律责任。”被告苗文成、徐业建、李波、杨志娟分别在承诺书上承诺人后签字。后被告杨柏签订个人连带责任保证书，同意提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保，以全部财产（包括家庭财产）承担保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、保证金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费等）。2014年12月31日，杨柏向原告交纳了保证金40000元。后因被告杨柏未及时清偿借款。2015年12月31日，原告向江苏银行泗洪支行代偿本息401414.1元。后此款经原告向五被告追偿未果，因而成讼。
本院认为，江苏银行泗洪支行分别与被告杨柏、原告盛达公司签订的借款合同、保证合同，原告盛达公司与被告杨柏、苗文成、徐业建、李波、杨志娟签订的反担保合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。在合同履行过程中，因被告杨柏未按借款合同约定归还江苏银行泗洪支行借款，原告依保证合同约定，代被告杨柏向江苏银行泗洪支行偿还了借款本息401414.1元，原告履行了保证责任，在扣除杨柏在原告处缴纳的40000元保证金后，被告杨柏应偿还原告代偿款361414.1元。
被告苗文成、徐业建、李波、杨志娟与原告签订的反担保合同上载明同意承担连带担保责任，故被告苗文成、徐业建、李波、杨志娟作为借款合同的连带共同保证人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求被告苗文成、徐业建、李波、杨志娟在其保证责任范围内承担保证责任。被告苗文成、徐业建、李波、杨志娟承担保证责任后，有权向被告杨柏追偿。
对原告主张的违约金，根据《反担保合同》的约定，任何一方当事人未履行该合同约定的义务，应当向对方支付担保总额日0.5‰的违约金，因此原告主张自2015年12月31日起每日按照担保总额0.5‰计算违约金，符合合同约定，未违反法律规定，但担保总额应以扣除保证金后的代偿款361414.1元为基数。被告杨柏抗辩其缴纳的40000元保证金应计算利息，本院认为因双方对该保证金是否计算利息并无约定，且原告已将40000元保证金从代偿款中予以扣除，原告收取保证金的目的是希望被告杨柏按约履行，但被告杨柏并未履约，故对被告杨柏的抗辩理由，本院不予采信。
被告苗文成、徐业建、李波、杨志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柏于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款361414.1元及违约金（违约金以361414.1元为基数，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，按每日0.5‰计算）。
二、被告苗文成、徐业建、李波、杨志娟对上述第一项判决主文确定的债权总额范围内承担连带清偿责任。被告苗文成、徐业建、李波、杨志娟承担保证责任后，有权向被告杨柏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，由被告杨柏、苗文成、徐业建、李波、杨志娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6752元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 梁 广
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共8页