陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终180号
上诉人(原审原告)：阴季平，男，1960年1月14日生，汉族，住西安市未央区，
委托诉讼代理人：杨治邦，男，1966年5月5日生，汉族，住西安市阎良区，
被上诉人（原审被告）：冀胜利，男，1971年6月15日生，汉族，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人阴季平因与被上诉人冀胜利民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阴季平的上诉请求：1、依法改判由被上诉人偿还借款本金22万元及利息24.88万元（截止2017年9月18日）及给付之日的利息（按月息2%计）；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决程序错误，认定事实不清，适用法律不当。一审判决对上诉人提交的相关证据表述错误，且对上诉人提交的证据未经鉴定机构进行笔迹鉴定即认定三张字据的字迹差异较大，无法确认真实性的观点明显错误。被上诉人一审中缺席，也未向法院提交答辩意见，应视为放弃自己的答辩权利，被上诉人对其不到庭参加诉讼应承担不利后果。上诉人在一审中提交的相关证据足以证明被上诉人向上诉人借款的事实，一审未予采信明显错误。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人冀胜利答辩：同意一审判决。1、2012年11月借款20万元事宜，冀胜利虽书写借条，但并未收到该借款，阴季平将借款交给案外人聂宗仁，并由聂宗仁将该款交于陕西荣凯建筑劳务有限公司，用于承包工程所交纳的保证金；2、2013年4月、5月借款2万元事宜，实为冀胜利与案外人聂宗仁存在经济关系，2013年4月，冀胜利向聂宗仁索要欠款时，聂宗仁告知会让别人将欠款给冀胜利。答辩人于2013年4月和5月收到2万元，该款并不属于阴季平向冀胜利出借的借款；3、2017年8月24日借款22万事宜，阴季平出示的借条及收条是阴季平雇佣社会闲散人员将冀胜利逼迫、殴打情况下被迫书写而成的，不具合法性。
阴季平向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金220000元及利息248800元（利息计算止2017年9月8日，实际计算给付之日）。
一审法院认定事实：2012年11月8日，原告阴季平从中国建设银行西安翠华路支行自己账户中提取现金200000元。原告阴季平、杨燕系夫妻关系，2013年4月17日、5月9日，杨燕从其中国工商银行账户向被告账户转款10000元、10000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其于2012年11月8日支取现金200000元用于出借给被告冀胜利。2013年4月14日，5月9日，从妻子杨燕银行卡向被告银行卡转款20000元系借款。被告于2017年8月24日向原告出具收条和借条，承诺10内还款。其对自己以上主张负有举证予以证明的责任，但其提供的证据不能证明以上主张，依法应承担不利后果，故原告请求依法判令被告偿还原告借款本金220000元及利息248800元（利息计算止2017年9月8日，实际计算止给付之日）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告阴季平的诉讼请求。案件受理费8332元，由原告阴季平承担。
二审期间，上诉人阴季平提交的证据如下：1、2016年11月1日至2017年11月23日与冀胜利的41次通话记录，证明本案没有超过诉讼时效；2、2015年4月4日至4月9日通话记录的截图复印件4页，证明上诉人阴季平一直向被上诉人主张权利；3、手机短信截图，2014年9月11日冀胜利给阴季平发短信，短信内容说还钱的事，冀胜利给回复短信，亦证明本案未超诉讼时效；4、2012年11月8日收款收据一份，证明冀胜利给西安裕华建设工程有限公司交20万元保证金复印件，该复印件是冀胜利向上诉人提供；5、冀胜利书写便条一份，证明冀胜利给上诉人书写此条承诺2016年7月解决所有问题；6、上诉人名下2002年4月8日至2013年12月27日银行明细，证明出借冀胜利钱的时间，也能证明上诉人有能力向冀胜利出借该款项。
被上诉人冀胜利质证认为，证据1通话记录不能证明对方向我要钱的事实；证据2手机短信4页，属于正常通话记录，不能证明其证明目的；证据3不知道是啥内容，不能证明对方向我要钱的事实；证据4该钱是交给陕西荣凯建筑劳务公司，是聂宗仁交纳承包工程保证金，与我没有关系；证据5真实性不认可，不能证明任何问题；证据6证明目的不认可。
经合议庭评议，对上诉人提交证据1、2、3因无其他相关证据佐证，其证明目的不予认定；证据4是复印件，被上诉人不认可，其真实性无法核实，不予认定；证据5没有书写时间，也看不出是谁书写，不能证明与本案有关联性，不予认定；证据6真实性予以认定。
被上诉人冀胜利提交证据：渭南市公安局临渭分局三张派出所受案回执一份，证明阴季平殴打冀胜利，让冀胜利给其出具了借条，后冀胜利报案，公安机关有询问笔录。
上诉人阴季平质证认为，确实发生争执，有肢体冲突，但没有殴打。
经合议庭评议，对该证据真实性予以认定，因上诉人阴季平承认双方发生争执，有肢体冲突，公安机关对其有询问笔录，可以证明上诉人持有2017年8月24日借条、收条是其让被上诉人冀胜利补打的条据，并未实际发生交付款项的事实。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是上诉人阴季平与被上诉人冀胜利之间是否存在借贷关系。本案中，上诉人主张其于2012年11月8日支取现金200000元出借给冀胜利，虽有冀胜利出具借条，但上诉人提供的相关证据不能充分证明该款项实际交付给冀胜利。二审中上诉人提供了冀胜利交纳保证金收款收据复印件，但没有原件及其他证据佐证，不能有效证明阴季平将该款实际出借给冀胜利。上诉人所持有2012年11月8日借款条据上借款期限不足15天，上诉人亦无任何合法有效证据证明其从2012年11月至2017年9月向被上诉人主张过该笔债权，其于2017年9月主张该笔债权明显不符合常理。上诉人主张2013年4月、5月通过其妻杨燕账户分两次共向冀胜利转款20000元，亦属冀胜利向其借款一节，上诉人仅提供银行转账记录，因无其他证据相印证，不能证明该两笔转款属于借款。对于被上诉人2017年8月24日向上诉人出具的收条和借条，因上诉人承认是双方发生争执，有肢体冲突，公安机关对其有询问笔录，可以证明上诉人持有2017年8月24日的借条、收条是其让被上诉人冀胜利补打的条据，并未实际发生借款交付。因上诉人对其主张双方之间存在借贷关系的成立应承担举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人无充分证据证明其双方之间存在合法借贷关系，故其主张被上诉人偿还其借款本金及利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8332元，由上诉人阴季平承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年四月九日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。