安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00214号
原告：赵林，男，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：李豪杰，男，驾驶员，住安徽省界首市。
被告：王金户，男，工人，安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告赵林与被告李豪杰、王金户、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵林的委托代理人俞德梅，被告李豪杰、王金户、滁州平安财产保险公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林诉称：2014年3月2日，李豪杰驾驶皖M×××××号轿车行驶至来安县七里十字路口时与其相撞，致其受伤，车辆受损的交通事故，经责任认定，李豪杰负事故全部责任。因王金户系MWD988号轿车车主，该车在滁州平安财产保险公司投保了相关责任保险，故诉至法院要求三被告赔偿其医疗费58852.96元、住院伙食补助费2190元（73天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9141.30元（90天×101.57元/天）、误工费36000元（180天×200元/天）、残疾赔偿金92456元（23114元/年×20年×20%）、被抚养人生活费55369元[（16285元/年×19年×20%÷3人）+（16285元/年×20年×20%÷3人）+（16285元/年×8年×20%÷2人]、鉴定费5588元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元、施救费300元、车辆损失费1720元、评估费103元，合计人民币280920.26元。
李豪杰、王金户在庭审中辩称：其应承担的赔偿责任应由滁州平安财产保险公司代为赔偿。
滁州平安财产保险公司在庭审中辩称：赵林的部分诉讼请求过高，其公司依照合同约定扣除非医保用药费用且不承担诉讼费及鉴定费，另事故发生后其公司已赔偿了10000元。
经审理查明：2014年3月2日19时10分，李豪杰驾驶皖M×××××号轿车行驶至来安县七里十字路口时与赵林驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵林受伤，两车受损的交通事故。该事故经责任认定，李豪杰负事故全部责任。赵林受伤后即入来安县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：原发性脑干伤等，共住院73天。赵林出院后先后在来安县人民医院、南京脑科医院等处继续门诊治疗，用去医疗费计58753.43元。2014年12月17日，赵林的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定：1、赵林颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动部分受限构成九级伤残；2、赵林的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，用去鉴定费计5568元。事故发生后，赵林驾驶的摩托车由来安县锦宏汽车修理厂施救，用去施救费300元，该摩托车经来安县价格认证中心鉴定，车辆损失为1700元，用去鉴定费103元。
另查明：赵林系农业家庭户，自2006年始至2013年10月，居住于滁州市大王镇菜场，后因拆迁安置于滁州市清流人家19幢1单元703室，以在建筑工地做瓦工为生，工资200元/天。赵林父亲赵怀明于1953年9月14日出生，母亲丁秀华于1954年6月4日出生，赵怀明与丁秀华共生育子女三人。赵林生育一子赵玉楠,于2004年4月12日出生。李豪杰驾驶的皖M×××××号轿车在滁州平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险50万元（以下简称三责险），不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，滁州平安财产保险公司已赔偿赵林人民币10000元。
上述事实，有赵林提供的道路交通事故认定书，医疗费发票，住院病案，身份证、户籍薄复印件，鉴定意见书，滁州经济开发区城北新区办事处证明，房屋征收补偿协议，证人李某某的当庭证言等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赵林的合理损失应当如何计算；二、赵林的损失各被告应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点一，医疗费，以赵林提供的医疗费发票为准，经合计为58753.43元，其主张在滁州市中西结合医院的血液酒精测定100元，因与其治疗伤情无关联性，故不予支持。住院伙食补助费，赵林住院73天，其主张30元/天，符合法律规定，予以支持。营养费，经鉴定赵林营养期为90日，其主张30元/天，符合法律规定，予以支持。护理费，经鉴定赵林的护理期为90日，其主张101.57元/天，符合法律规定，予以支持。误工费，经鉴定赵林的误工期为180日，其主张200元/天的固定收入有其工友李某某的证言印证，故予以支持。残疾赔偿金，经鉴定赵林构成九级伤残，其虽系农业家庭户，但其在交通事故发生时已在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入，故应按城镇居民对待。被扶养人生活费，本起交通事故发生时，赵林父亲赵怀明年满61周岁，其母亲丁秀华年满60周岁，且无其他生活来源，其子赵玉楠年满10周岁，系未成年人，属于赵林的被扶养人。即其被扶养人生活费为51040.80元[（15012元/年×19年×20%÷3人）+（15012元/年×20年×20%÷3人）+（15012元/年×8年×20%÷2人）]。精神损害抚慰金，赵林根据其伤情，过错程度等情况，主张16000元，符合法律规定，予以支持。交通费，赵林根据其治疗等情况主张500元，符合法律规定，予以支持。车辆损失费1700元，有来安县价格认证中心的鉴定意见为证，予以支持。施救费300元，有来安县锦宏汽车修理厂出具的施救费发票在卷佐证，予以支持。综上，赵林的合理损失合计为：276452.53元[医疗费58753.43元+住院伙食补助费2190元（73天×30元/天）+营养费2700元（90天×30元/天）+护理费9141.30元（90天×101.57元/天）+误工费36000元（180天×200元/天）+残疾赔偿金92456元（23114元/年×20年×20%）+被抚养人生活费51040.80元+精神损害抚慰金16000元+交通费500元+车辆损失费1700元+施救费300元+鉴定费5671元（5568元+103元）]。
针对争议焦点二，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，李豪杰负事故全部责任，故赵林的各项经济损失应由李豪杰承担。因李豪杰驾驶的皖M×××××号轿车在滁州平安财产保险公司投保了交强险和三责险（不计免赔），故李豪杰应当承担的赔偿责任由该公司在交强险责任限额内先承担赔偿责任，超出部分由该公司在三责险责任限额内按责承担赔偿责任。即由滁州平安财产保险公司在交险强医疗费用赔偿限额内赔偿赵林10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿刘伟11000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），财产损失限额内赔偿赵林2000元（车辆损失费1700元+施救费300元）。超出部分154452.53元（276452.53元-122000元），由滁州平安财产保险公司三责险合同的约定赔偿，因其公司已赔付赵林10000元，故尚需赔偿144452.53元，共由滁州平安财产保险公司赔偿赵林人民币266452.53元。对于滁州平安财产保险公司提出的扣除赵林医疗费中非医保用药费用的答辩意见，因其公司未在本院指定期间内提出鉴定申请，故对其公司该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告赵林各项经济损失计人民币266452.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取费用702.50元，由原告刘伟负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担652.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
二〇一五年三月四日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。