河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第900号
原告：韩式广，农民。
委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，系该公司职员。
原告韩式广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩式广的委托代理人万德胜，被告太平洋财险沧州支公司的委托�理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩式广诉称：2013年2月17日，黄骅市顺昌运输队为原告在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险合同有效期自2013年2月20日零时起至2014年2月20日零时止。2013年3月30日3时10分，在北京市京沪高速公路进京方向32公里处，原告驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车（内乘伊景玉）与田卫驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车发生交通事故，导致伊景玉死亡、原告受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队现场勘查，认定原告负事故的主要责任，田卫负事故的次要责任，伊景玉无责任。发生交通事故后，原告分别在北京通州区潞河医院、青县人民医院合计住院治疗27天，支付医疗费92440.94元。经司法鉴定，原告构成伤残九级、十级、十级。该事故处于保险合同有效期间内，应属被告保险责任，但原告向被告理赔时遭拒。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告赔付保险金122700元，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告诉讼请求数额增加至332700元。
被告太平洋财险沧州支公司辩称：1.对原告在被告处投保团体意外伤害保险，且原告在保险合同有效期间内意外受伤的事实及事故责任无异议。原告合理合法的损失，被告同意按合同约定的给付比例予以赔付；2.根据保险合同约定，诉讼费等间接损失，不应由被告承担。
经审理查明：2013年2月17日，黄骅市顺昌运输队为包括原告在内的24人在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险合同有效期自2013年2月20日零时起至2014年2月20日零时止。其中，意外伤害医疗费限额30000元，住院津贴为每天100元，意外伤害××赔偿金限额300000元。保险合同签订后，黄骅市顺昌运输队按合�约定向被告交纳了保险费。2013年3月30日3时10分，在北京市京沪高速公路进京方向32公里处，原告驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车（内乘伊景玉）与田卫驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车发生交通事故，导致伊景玉死亡、原告受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队现场勘查，认定原告负事故的主要责任，田卫负事故的次要责任，伊景玉无责任。发生交通事故时，该团体意外伤害保险处于保险合同有效期间内，发生交通事故后，原告及时向被告报案。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
另查明：庭审中，原告除提供身份证、保险单、被保险人清单、道路交通事故认定书外，为支持自己的诉讼请求，提供已生效的北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04721号民事判决书，该判决书确认发生交通事故后，原告在北京通�区潞河医院、青县人民医院合计住院治疗27天，支付医疗费92440.94元。第三者方赔付原告医疗费38267.28元，剩余医疗费54173.66元未予赔付。经司法鉴定，原告构成伤残九级、十级、十级，综合赔偿指数为30%，伤残赔偿金为98856元。
被告对该民事判决书的真实性、合法性、有效性均无异议。
庭审中，被告认为，原告本次意外伤害系因交通事故造成，根据《人身保险××程度与保险金给付比例表》，原告的伤残赔偿金应按《人身保险××程度与保险金给付比例表》予以赔付。
原告认为，黄骅市顺昌运输队为包括原告在内的24人投保团体意外伤害保险时，被告并没有将相关的保险条款及《人身保险××程度与保险金给付比例表》向投保人出示，亦未对保险条款及《人身保险××程度与保险金给付比例表》中相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到提示及明确告知义务�
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市顺昌运输队与被告太平洋财险沧州支公司签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，黄骅市顺昌运输队按合同约定向被告交纳了保险费，发生交通事故后，原告及时向被告报案，应视为原告已履行了自己的合同义务。原告在该团体意外伤害保险合同有效期间内发生意外伤害，应属被告保险责任，被告应按合同约定在保险限额内承担保险责任。
关于原告医疗费、住院津贴
被告对已生效的北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04721号民事判决书确认原告发生交通事故后合计住院27天，支付医疗费92440.94元，第三者赔付原告医疗费38267.28元，剩余医疗费54173.66元未予赔付的事实无异议，本院予以确认。据此，原告医疗费54173.66元，由被告在保险限额内向原告赔付30000元。住院津贴2700元（100元∕天×27天＝2700元），由被告向原告予以赔付。
关于原告伤残赔偿金
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。庭审中，被告虽然认为原告的伤残赔偿金应按《人身保险××程度与保险金给付比例表》予以赔付，但原告当庭提供的保险合同及被保险人清单中并没有相关的保险条款及《人身保险××程度与保险金给付比例表》的具体内容。且被告未提供黄骅市顺昌运输队投保时，被告已就该保险条款及《人身保险××程度与保险金给付比例表》中相关免责条�的具体内容及法律后果向投保人尽到明确告知义务的充分证据予以证实，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，该保险条款及《人身保险××程度与保险金给付比例表》对原告不发生法律效力。被告虽然对已生效的北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04721号民事判决书中确认经司法鉴定，原告构成伤残九级、十级、十级，综合赔偿指数为30%，伤残赔偿金为98856元的事实无异议，但原告构成伤残九级、十级、十级及综合赔偿指数为30%是依据（GB18667
--
2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定的，伤残赔偿金98856元亦是按照2014年北京市道路交通事故赔偿标准计算的。本案系保险合同纠纷，原告系河北省农村居民，在人身意外保险××程度评定标准与（GB18667
--
2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定标准不一致的情况下，原告的伤残赔偿金可酌情按其投保限额并结合伤残系数进行计算，据此，原告伤残赔偿金为66000元（300000元×22%＝66000元），该伤残赔偿金，由被告予以赔付。
综上，原告要求被告赔付医疗费30000元、住院津贴2700元、伤残赔偿金66000元，合计98700元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持，其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告韩式广医疗费、住院津贴、伤残赔偿金合计98700元；
二、驳回原告韩式广的其他诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：6222020408011229300322296�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由原告韩式广承担2011元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1134元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐雅杰