wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初147号
原告：王彦春，男，1965年9月1日生，汉族，住阜平县。
被告：段玉社，男，1967年6月4日生，汉族，住阜平县，现羁押于顺平县看守所。
原告王彦春与被告段玉社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，因被告段玉社涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪，被羁押，于2016年6月16日裁定中止诉讼，2016年9月28日恢复诉讼，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王彦春、被告段玉社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系阜平县阜平镇居民，2014年12月31日，被告段玉社因急需资金周转向我借款100000元。被告出具借条一张，借条载明：借现金壹拾万元（10万元），期限一个月。双方口头约定每月利息3分。截止到2016年1月22日被告分文未还原告，原告多次要求被告偿还借款，均未果。
段玉社辩称，借条属实，当时双方口头约定每月3分利息，利息我还到了2015年7月份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，段玉社因急需资金周转向王彦春借款100000元，并出具了借条一份，载明：“今借到王彦春现金壹拾万元整（100000），期限一个月。”双方口头约定每月利息3分。段玉社偿还利息到2015年7月，剩余利息及借款本金，至今未还。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，段玉社向王彦春借款并出具借条，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，段玉社应依约履行偿还借款及支付利息的义务。因双方约定的利息超过了年利率24%，对超过部分依法不予支持，故对原告主张的利息应按年利率24%自2015年8月1日起计算至借款本息清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告段玉社向原告王彦春偿还借款本金100000元及利息（利按年利率24%自2015年8月1日起计算至借款本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由段玉社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 耿 璟
二〇一六年十月二十七日
书记员 李珅环
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3432号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车金融公司）
地址北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178636250
法定代表人生田卓史
委托代理人李志光，男，1980年11月17日生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区，系该公司职工，代理权限为特别代理。
委托代理人戴春龙，男，1989年12月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县，系该公司职工，代理权限为特别代理。
被告吴道龙，男，1978年10月1日生，汉族，住贵州省修文县。
被告骆科琴，女，1979年6月4日生，汉族，户籍地址贵州省开阳县，住贵州省修文县。
原告丰田汽车金融�中国）有限公司诉被告吴道龙、骆科琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融公司的委托代理人李志光及被告吴道龙均到庭参加了诉讼，被告骆科琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融公司诉称，2014年4月18日，原告丰田汽车金融公司与二被告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告吴道龙为购买丰田RAV4品牌汽车一辆向原告进行借款，借款金额为159460元，借款期限为36个月，月还款本息为5391.29元。合同签订后，原告全额支付了上述贷款，被告吴道龙用该款购买了车辆，并办理了该车的抵押登记手续。被告骆科琴在合同签字作为共同还款人。由于二被告自2015年12月8日至今未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令第一、二被告向原告归还截止2018年2月28日的借款本金82373.87元、利息7578.78元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月1日起至实际支付之日止，每日按照中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令第一、二被告向原告归还截止2018年2月28日的罚息1444.48元及催收工本费2100元。以上1、2项共计93497.13元；3、判令原告对第一被告所有的贵Ｆ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴道龙辩称，原告所述属实，同意偿还借款本息等人民币93497.13元，但无力一次性偿还，要求分期付清。对2018年3月1日之后的利息不同意支付。
被告骆科琴未答辩。
经审理查明：原告丰田汽车金融公司（取得金融许�证，营业执照范围内有提供购车贷款服务的项目）于2014年4月18日与二被告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告吴道龙为购买丰田RAV4品牌汽车一辆向原告进行借款，借款金额为159460元，借款期限为36个月，月还款本息为5391.29元，月利率为11.03333‰。同时约定“借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按照合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元”等。合同签订后，原告丰田汽车金融公司全额支付了上述贷款，被告吴道龙用该款购买了车辆（车牌号为贵Ｆ×××××），并于2014年4月30日办理了该车的抵押登记手续。被告骆科琴在该合同签字作为共同还款人。由于二被告自2015年12月8日至今未按约定还款，原告遂诉至本院，请求判决如前。
上述事实，有当庭举证质证的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、《抵押贷款合同》、对账单、机动车统一发票、机动车注册登记信息、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告丰田汽车金融公司要求被告吴道龙、骆科琴归还截止2018年2月28日的款项共计人民币93497.13元（含借款本金82373.87元、利息7578.78元、罚息1444.48元、催收工本费2100元）有双方签订的《抵押贷款合同》、对账单等证据为凭。该《抵押贷款合同�是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，属合法有效，故对该诉请予以支持。原告提出判令二被告向原告支付自2018年3月1日起至实际支付之日止的借款82373.87元本金的利息并按照合同实际利率上浮50%计算的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。原告提出对被告吴道龙所有的贵Ｆ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权的诉讼请求，因《抵押贷款合同》合法有效并已经办理抵押登记手续，故对该诉请予以支持。对原告要求二被告支付自2018年3月1日起至实际支付之日止的利息7578元的利息，并按照合同实际利率上浮50%计算的诉讼请求，由于罚息实际属于对借款人逾期归还贷款所给予出借人的违约金，具有补偿性质，本院已经支持了原告要求支付本金部分的罚息的诉讼请求，如果既收取本金罚息又再计算利息的罚息无异于对违约的借款人施以双重处罚，存在对借款人不公平之处，且双方签订的合同也并无该项约定，故对该诉请不予支持。被告骆科琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担相应不利后果。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第（二）款、第四十一条、第四十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起一个月内由被告吴道龙、骆科琴一次性偿还给原告丰田汽车金融（中国）有限公司人民币93497.13元（含借款本金82373.87元、截止2018年2月28日的利息7578.78元、罚息1444.48元、催收工本费2100元），并支付自2018年3月1日起至实际支付之日止的利息（以借款本金82373.87�计，按照合同实际利率月息11.03333‰上浮50%计算），利随本清；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告吴道龙所有的贵Ｆ×××××车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2138元减半收取1069元由被告吴道龙、骆科琴负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告1069元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可�二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭海英
二〇一八年五月二十二日
书记员 羽 佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行。
负责人李俊启，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告林荫月。
原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被告林荫月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞，被告林荫月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原、被告签订了《个人担保借款合同》并约定：原告向被告提供贷款2000000元，用于房屋装修，贷款期限为120个月，自2012年9月3日起至2022年9月2日止，贷款利率为基准利率基础上上浮20%，逾期罚息为在合同约定借款执行年利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，即执行利率为年利率7.86%，逾期利率为年利率11.79%。如遇中国人民银行调整贷款利率的，按中国人民银行的有关规定进行调整。被告以“等额本息还款法”的方式偿还贷款本息。为担保债务的履行，被告将其名下的位于深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园5栋2-15A号房产抵押给原告。上述房产，已于2012年8月16日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押编号为：3D12014548。合同签订后，原告依约于2012年9月3日发放了贷款2000000元，但被告并未按约履行还款义务，目前已有1期未按时足额还款，且因被告涉及重大债务纠纷，其抵押房产已被其他法院查封。截至2014年7月6日，被告尚欠原告贷款本息合计1764304.13元。被告的行为已构成严重违约。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告签订的《个人担保借款合同》项下贷款提前到期；2、被告立即偿还原告贷款本金1752823.14元，利息11480.99元，罚息0.00元，复利0.00元，合计1764304.13元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告确认原告起诉属实。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《个人担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、房地产抵押清单、个人借款凭证、房地产证、中国农业银行深圳市分行个人贷款欠款情况表、逾期清单、还款清单等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。被告在收到原告借款2000000元后，于2014年7月3日存在逾期还款行为，其行为已构成违约。根据《个人担保借款合同》第9.5条约定，原告有权宣布原、被告签订的借款合同项下借款立即到期。截至2014年7月6日，被告已有1期未按时足额还款，尚欠原告借款本息共计1764304.13元，事实清楚，证据充分，故原告提出《个人担保借款合同》项下贷款提前到期并要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的位于深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园5栋2-15A号房产作为借款的担保并办理了抵押登记手续，故原告关于处置上述抵押房产所得款优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼发生的其他费用，但原告并未举证证明费用的发生情况，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被告林荫月签订的《个人担保借款合同》项下借款提前到期；
二、被告林荫月应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行偿还借款本金1752823.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2014年7月6日为11480.99元，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至本判决确定的还款之日止）；
三、如被告林荫月届时不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行可以就处理被告林荫月名下位于深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园5栋2-15A号房产所得价款优先受偿；处理价款超过债权部分归被告林荫月所有，不足部分由被告林荫月继续清偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10339.37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 程胜亮
二〇一四年九月十日
书记员 朱启骅
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1588号
原告：齐宇，男，1982年4月28日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：关永斌，男，1972年12月20日生，满族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：夏旭丽，女，1974年1月11日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：战俊良，男，1971年10月27日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：葛艳红，女，1975年10月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：刘江，男，1969年12月19日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：张永红，女，1971年5月6日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告齐宇诉被告关永斌、夏旭丽、战俊良、葛艳红、刘江、张永红民间借贷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宇、被告关永斌、战俊良、葛艳红、刘江到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告夏旭丽、张永红依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐宇向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令六被告给付原告借款本金30万元及利息（利息自2013年11月1日起按月息二分计算至还清之日止）2、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关永斌、夏旭丽是夫妻，被告战俊良、葛艳红是夫妻、被告刘江、张永红是夫妻。2013年10月，被告关永斌、战俊良、刘江以做生意需要周转资金为由向原告齐宇借款30万元，约定还款日期为2015年5月1日，后被告支付20万元利息，借款本金及剩余利息尚未偿还。
被告关永斌辩称，原告所述属实，同意还款。
被告夏旭丽未答辩。
被告战俊良辩称，原告所述属实，同意还款，但已偿还20万元利息及12800元本金。
被告葛艳红辩称，被告战俊良擅自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所欠的债务，不属于夫妻共同债务。我已提起离婚诉讼，处于分居状态，借条上没有我的签字。
被告刘江辩称，借款属实。
被告张永红未答辩。
原告为证实其主张，当庭提供以下证据：1、借据一份，证实被告关永斌、战俊良、刘江于2013年10月29日向原告齐宇借款30万元，约定利息为月息三分，借款期限为一年；2、借据一份，证实截止到2015年1月29日被告关永斌、战俊良、刘江共欠原告借款435000元。
被告关永斌对以上证据的的质证意见为对上述证据无异议，但我和夏旭丽去年就离婚了，夏旭丽也不知道我借钱这件事情。
被告夏旭丽未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
被告战俊良对以上证据无异议。
被告葛艳红的质证意见为我对该事不知情，他们的事情与我无关，我没见过欠条。
被告刘江对以上证据无异议。
被告张永红未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
六被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告关永斌、战俊良、刘江于2013年10月29日向原告借款30万元，约定利息为月息三分，借款期限一年，如三被告有能力可提前偿还，利息按月计算。原告用柳河县孤山镇农贸市场综合楼住宅B栋二单元301室、401室、501室、601室、502室、602室作为抵押，但并未办理相关抵押手续。被告关永斌、战俊良、刘江将上述借款30万元用于建造楼房对外出售。2015年1月29日被告关永斌、战俊良、刘江为原告齐宇重新出具借据一份，内容为：今借齐宇人民币435000元，以二号楼二单元202室、502室、一号楼二单元301室、401室、501室、601室、502室、602室办抵押，至2015年5月1日前本息一次性付清。2015年5月三被告偿还利息20万元。庭审中双方认可20万元为借款本金30万元自2013年10月29日至2015年9月29日期间按月息三分计算的利息。
本院认为，三被告向原告借款，双方签订借款协议，并出具欠据，原告与三被告之间的借款合同依法成立。被告关永斌、战俊良、刘江未按期还款，即属违约。原告主张三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。上述借款均发生在六被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告夏旭丽、张永红应对被告关永斌、刘江在婚姻关系存续期间的对外借款及相应利息承担共同还款责任。被告葛艳红并未举证证明原告与被告战俊良明确约定为个人债务，或者举证证明战俊良、葛艳红实行约定财产制，且债权人齐宇知道该约定的情形。该笔借款用于生产经营所需，故被告葛艳红应对被告战俊良在婚姻关系存续期间的对外借款及相应利息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告关永斌、夏旭丽、战俊良、葛艳红、刘江、张永红于本判决生效后立即偿还原告齐宇借款本金30万元及利息（利息自2015年10月1日起按月息二分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费3325元，由六被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 烨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1300号
申请执行人苏海，男，1976年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人覃雪清，女，1978年4月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人苏钦，男，1970年3月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人农丽珍，女，1975年12月17日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人苏海、覃雪清依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1163号民事判决书，申请执行其与被执行人苏钦、农丽珍民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1300号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的18万元、诉讼费2750元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1300号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 颖
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初7号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人安某，男，裕固族，文盲，肃南县牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被肃南县公安局取保候审。
被告人安亮自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日7时10分许，被告人安某醉酒后无证驾驶无号牌”铃田LI200-4X”型普通二轮摩托车，自肃南县城大河路沿迎宾路向裕昌小区方向行驶，行至肃南县裕昌小区广场路口处时，被肃南县公安局交警大队民警查获。
经甘肃申证司法医学鉴定所检验，安某体内血样中酒精含量为211.32毫克/100毫升。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品、文件清单、安某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，以及证人张某、安某1的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌机动车在公路上行驶，造成道路交通事故，且血液中酒精含量达211.32毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未取得驾驶资格而醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，且其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。同时，被告人到案后能够坦白罪行，且当庭自愿认罪，亦应酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员索进斌
二○一七年二月三日
书记员殷骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0721刑初7号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人安某，男，裕固族，文盲，肃南县牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被肃南县公安局取保候审。被告人安亮自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日7时10分许，被告人安某醉酒后无证驾驶无号牌”铃田LI200-4X”型普通二轮摩托车，自肃南县城大河路沿迎宾路向裕昌小区方向行驶，行至肃南县裕昌小区广场路口处时，被肃南县公安局交警大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，安某体内血样中酒精含量为211.32毫克/100毫升。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品、文件清单、安某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，以及证人张某、安某1的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌机动车在公路上行驶，造成道路交通事故，且血液中酒精含量达211.32毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未取得驾驶资格而醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，且其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。同时，被告人到案后能够坦白罪行，且当庭自愿认罪，亦应酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索进斌二○一七年二月三日书记员殷骏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第02252号
原告：肖东显，男，汉族，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。
委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：高大伟，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：辽宁市政建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张万厚，该公司经理。
委托代理人：李季，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
原告肖东显与被告高大伟、辽宁市政建设工程有限公司（以下简称”市政公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖东显及委托代理人戴佩琳，被告市政公司委托代理人李季、郝静到庭参加了诉讼。被告高大伟因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是二被告雇佣的施工人。被告高大伟为被告市政公司的项目负责人。原告于2011年为被告市政公司在建项目沈阳第四橡胶有限公司进场施工，2012年7月完工。依据工程量清单，一期人工费为197，170元，二期人工费为62，439元，三期人工费为270，719元，合计530，328元。经原告多次催要，二被告拒不结算工程所拖欠的人工费。2012年11月原告到农民工维权中心要求解决人工费问题。2013年年初，被告市政公司在维权中心支付给原告30万元人工费。后双方于2013年1月30日协商达成一致，拖欠的余下欠款折算为15万元，并由被告高大伟写欠条一张予以证明，现原告多次找二被告索要欠款15万元，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令二被告支付所拖欠的人工费15万元。
被告高大伟未予答辩。
被告市政公司辩称：1、原告所述不是事实，市政公司不欠原告的劳务费，市政公司不应成为本案被告。原告在2012年曾经为橡四工地提供过劳务，2012年底原告到开发区维权中心索要过劳务费，当时因找不到高大伟，维权中心联系到市政公司，市政公司在农民工维权中心人员在场的情况下替高大伟支付给原告30万元劳务费，这一点原告在起诉状中已写明，也就是说本案市政公司已经将高大伟欠的劳务费全部支付给了原告，故不欠原告劳务费，市政公司不应成为本案被告；2、本案原告与高大伟之间是否存在欠款市政公司不清楚，即使存在欠款，也是原告与高大伟个人之间的欠款，与市政公司无关，被告高大伟不是市政公司员工，高大伟从事建筑行业多年，原告与高大伟之间何时认识、合作了多少年、原告为被告在多少个工地干过活市政公司均不知情，现高大伟又未能出庭说明本案的实际情况，故此高大伟的个人欠款不应由市政公司全部买单，这是法律所不允许的；3、市政公司与高大伟就本案工程签订过承包合同，合同中也约定其工程欠款全部由其本人负责，与市政公司无关，故此本案原告不应将市政公司列为本案被告，市政公司也不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月20日市政公司与高大伟签订《工程承包合同》，约定：市政公司将其承揽的沈阳第四橡胶厂厂区内道路工程按结算金额的91%承包给高大伟施工，并成立该项工程项目部，高大伟为项目责任人。
高大伟与原告达成口头协议，由原告带领的工人进行施工。原告于2012年底到沈阳经济技术开发区农民工维权中心要求解决拖欠人工费的问题。原告于2013年1月31日收到被告市政公司支付的人工费30万元。2014年1月16日沈阳经济技术开发区农民工维权中心出具《证明》，内容为：“肖东显等农民工于2012年在橡四进行道路排水施工作业，因被高大伟拖欠工资，故到我中心上访。最终由我中心对该欠薪事件进行调解后解决。”
以上事实的认定，有证明、工程承包合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告与被告高大伟未签订书面协议。原告向本院提供计时工清单和结算单欲证明工程量及结算费用，但计时工清单和结算单均没有二被告的签字确认，被告市政公司不予认可，本院不予采信。原告向本院提供的欠条因被告高大伟未到庭质证，原告未提供其他证据佐证，对欠条的真实性无法确认。原告向本院提供的证据无法计算出人工费总额，被告市政公司已经支付人工费30万元，故原告提交的证据不足以证明二被告尚欠人工费，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖东显的诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费800元，由原告肖东显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1967号
原告天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。
法定代表人杨春雨，总经理。
委托代理人蔡国盛，该公司经理。
被告何文权。
本院在审理原告天津创想物业管理有限公司与被告何文权物业服务合同纠纷一案中，原告天津创想物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第865号
原告湘乡市建成混凝土有限责任公司。
法定代表人陈正，该公司经理。
公司住所地湘乡市棋梓镇梅花村。
委托代理人肖咏鸿。
被告湖南省娄底市第一工程有限公司。
公司住所地娄底市娄星区育才路贤童街8号。
法定代表人陈石龙，该公司董事长。
被告李进良。
两被告的委托代理人刘利军，湖南梁文律师事务所律师。
本院在审理原告湘乡市建成混凝土有限责任公司与被告湖南省娄底市第一工程有限公司、李进良买卖合同纠纷一案中，原告湘乡市建成混凝土有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告湘乡市建成混凝土有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湘乡市建成混凝土有限责任公司撤回对被告湖南省第一建筑工程有限公司、被告李进良的起诉。
案件受理费1240元，按法律规定减半收取620元，由原告湘乡市建成混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01968号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：白某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告白某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告白某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告白某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2108号
原告王卫萍。
被告赵昌玉。
被告朱金飞。
原告王卫萍与被告赵昌玉、朱金飞为民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王卫萍、被告赵昌玉到庭参加诉讼，被告朱金飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫萍起诉称：被告赵昌玉因资金周转于2012年2月25日向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，借款期限自2012年2月25日起至2014年2月24日，并出具借条为凭。后被告仅支付给原告2012年2月25日起至2013年2月25日的利息，余款经原告催讨未果。因被告赵昌玉与被告朱金飞系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告赵昌玉、朱金飞共同偿还原告借款本金人民币50000元，并支付其自2013年2月25日起至2014年2月24日止按月利率1.6%计算的利息，以及自2014年2月25日起至实际归还时按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二被告承担本案诉讼费。
被告赵昌玉答辩称，借款是事实，但归还过一部分利息。
被告朱金飞未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告赵昌玉于2012年2月25日向原告借款人民币50000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告赵昌玉与朱金飞于2000年9月5日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告朱金飞未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王卫萍与被告赵昌玉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告赵昌玉尚欠原告王卫萍借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款、利息及利息损失，合理合法，本院予以支持。该借款发生于被告赵昌玉与朱金飞的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述债务，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵昌玉、朱金飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王卫萍借款本金人民币50000元，并支付其自2013年2月25日起至2014年2月24日止按月利率1.6%计算的利息，以及自2014年2月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告赵昌玉、朱金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年八月六日
代理书记员 周颖颖
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00027号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2015年1月26日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人罗某，无业。被告人罗某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2015年1月26日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人杨某甲，无业。被告人杨某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2015年1月26日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某、罗某、杨某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人刘某、罗某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：2014年11月2日至12月26日，被告人刘某等人在扬州市开发区施桥镇扬子新苑307幢704室（以下简称704室）开展“人际网络营销”组织活动。被告人刘某根据“高小琴”指示，全面负责该组织的日常运作。首先，被告人刘某等人安排人员对被骗入704室的人即“新人”搜身，将手机、银行卡等扣押并统一管理，要求“新人”在登记表上注明自愿接受考察，迫使“新人”加入该组织。后被告人刘某等人安排被告人杨某甲、罗某等人对新人以24小时“盯梢”方式看管，不让新人离开704室，不能随便接打电话，限制人身自由。具体分述如下：
1.2014年11月2日至11月10日，被告人刘某等人安排金吉祥、陈植秋在704室内，采取24小时“盯梢”方式，对被告人罗某限制人身自由。
2.2014年11月2日至12月初，被告人刘某等人安排张辉在704室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人龙某丙限制人身自由。
3.2014年11月24日至12月10日，被告人刘某等人安排被告人罗某在704室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人杨继东限制人身自由。
4.2014年12月5日至12月19日，被告人刘某等人安排李东在704室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人郑某限制人身自由。
5.2014年12月10日至12月26日，被告人刘某等人安排被告人杨某甲在704室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人李某限制人身自由。
6.2014年12月14日至12月26日，被告人刘某等人安排被告人罗某在704室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人龙某乙限制人身自由。
2014年12月26日，公安机关根据群众报案，在704室抓获被告人刘某、罗某、杨某甲等人，被告人刘某、罗某、杨某甲均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某、罗某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯陈植秋、杨继东的供述与辩解，未到庭证人任某、龙某甲、周某、杨某乙的证言笔录，未到庭被害人龙某乙、李某、郑某、龙某丙等人陈述，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录，抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、罗某、杨某甲以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘某、罗某、杨某甲故意参与共同犯罪，系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人刘某、罗某、杨某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合被告人罗某、杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人刘某、罗某、杨某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对各被告人从轻处罚，并建议对被告人罗某、杨某甲适用缓刑的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年6月26日止。）
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年二月二日
见习书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第484号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人梁振耀，系公司物业助理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
被告曹春苗，女，汉族，1978年4月24日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告曹春苗物业管理服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司以与被告曹春苗达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告曹春苗的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄盛权
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0502行审3号
申请执行人渭南市气象局。
住所地，渭南市高新区新区东路。
法定代表人陈高峰，局长。
委托代理人窦晓勇，男，系渭南市气象局工作人员。
被执行人陕西龙飞陶瓷科技有限公司。
住所地，韩城市西庄煤化陶瓷工业园陶瓷工业区。
法定代表人熊建新。
申请执行人渭南市气象局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（渭）气罚（2015）05号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2015）05号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（渭）气罚（2015）05号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2015）05号《行政处罚决定书》予以强制执行。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 索坛梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00842号
罪犯东知，男，出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年5月27日作出（2009）东少刑初字第14号刑事判决，认定被告人东知犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日经本院两次裁定减刑两年五个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯东知在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯东知在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯东知在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东知减刑六个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第79号
申请执行人石炳强
被执行人肖春
被执行人郑雷
申请执行人石炳强与被执行人肖春、郑雷民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）北民初字第751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金71700元、利息及执行费用。
案件执行过程中，被执行人郑雷于2014年12月25日交到本院56000元，本院又依法扣划被执行人郑雷执行款19908元（含执行费908元）。案款已退给申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2014）北民初字第751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十三日
书记员 王远卿
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第175号
上诉人（原审原告）：李风柱，男，1946年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人李风柱因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人李风柱的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第679号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01664号
原告陕西西禹高速公路有限公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路130号。
法定代表人芮少权，该公司董事长。
委托代理人李亦哲，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县北外环路133号。
法定代�人王雄，该公司总经理。
委托代理人许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人刘某，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区西三庄街。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人杨志军，该公司经理。
委托代理人邓某某，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥东区探花街。
被告耿某某，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山西省临汾市尧都区大阳镇。
被告杨某某，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住山西省临汾市尧都区大阳镇。
原告陕西西禹高速公路有限公司（以下简称西禹公司）诉被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司（以下简称慧翔公司）、民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安公司）、耿某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加杨某某为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西禹公司委托代理人贺鸿鹏，被告慧翔公司委托代理人许幸嗻、刘某，被告民安公司委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。原告西禹公司法定代表人芮少权及另一委托代理人李亦哲，被告慧翔公司法定代表人王雄，被告民安公司负责人杨志军，被告耿某某，被告杨某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西禹公司诉称，2014年3月22日，耿亚文驾驶冀AKG0**-冀AMA**挂号重型半挂车行驶至京昆高速西安方向963KM＋500m处，因其未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且操作不当，与中央护栏发生碰撞后又撞到桥墩自燃，造成其本人及车辆乘坐人乔军张当场死亡、路产损失的重大交通事故。经渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队认定，耿亚文负事故的全部责任。肇事车辆所�人为被告慧翔公司，该车在被告民安公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现要求由被告慧翔公司、民安公司及司机耿亚文法定继承人耿某某承担原告财产损失46180元。
被告慧翔公司辩称，肇事车辆冀AKG0**-冀AMA**挂号车是乔军张以分期付款形式并被告公司购买，事故发生时，车款尚未还完，被告公司只保留车辆所有权，被告公司依法不承担赔偿责任。肇事车辆在被告民安公司投保有保险，应该由保险公司及乔军张财产继承人杨某某、耿亚文财产继承人耿某某承担赔偿责任。
被告民安公司辩称，被告公司对事故发生的经过及责任划分无异议。肇事车辆在被告公司投保属实，但因司机耿亚文驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆致交通事故发生，保险公司依据保险合同，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
被告耿某某辩称，原告损失应该由保险公司赔偿，耿亚文无可继承遗产，请求驳回对被告的诉请。
经审理查明，2014年3月22日4时30分，耿亚文驾驶冀AKG0**-冀AMA**挂号重型半挂车沿京昆高速行驶至西安方向963KM＋500m处，因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且操作不当，与中央护栏发生碰撞后又撞到桥墩自燃，造成其本人及车辆乘坐人乔军张当场死亡、车辆及路产损失的重大交通事故。该事故经渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队现场勘测后，作出渭公蒲认字第1460024号道路交通事故认定书，认定耿亚文驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；乔军张、西渭分公司蒲城管理所、西禹路政大堆富平中队无责任。事故后，陕西省高速路政一支队西禹大队富平中队作出陕高速富平赔（补）（2014）033号陕西省公路路政立案审批表，并有陕西省公路路政勘验笔录、案件现场情况图片登记表、路产损坏赔（补）偿清单，证明其路产损失为46180元，并向肇事方代理人遆战奎送达了陕西省公路路政路产修复告知单。被告慧翔公司辩称肇事车辆冀AKG0**-冀AMA**挂号系乔军张以分期付款形式从被告慧翔公司购买，原告对此不予认可，但未提供其他证据予以证明。该车以慧翔公司名义在被告民安公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险。被告耿某某系耿亚文之父。被告慧翔公司辩称被告杨某某系乔军张之妻，应承担赔偿责任，但未提供证据证明该二人系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，渭公蒲认字第1460024号道路交通�故认定书，陕高速富平赔（补）（2014）033号陕西省公路路政立案审批表，陕西省公路路政勘验笔录、案件现场情况图片登记表、路产损坏赔（补）偿清单，陕西省公路路政路产修复告知单，耿某某、杨某某委托书，冀AKG0**-冀AMA**挂号车分期付款售车合同、交强险、商业险保单等为证，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，法人的合法财产权受法律保护。耿亚文在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，交通管理部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故造成的原告西禹公司路产损失，驾驶人耿亚文在事故中具有重大过错，因其已死亡，应由其法定继承人耿某某在继承其遗产范围内承担赔偿责任。被告慧翔公司辩称被告杨某某应在继承乔军张遗�范围内承担赔偿责任，但未提供证据证明被告杨某某系乔军张财产合法继承人的事实存在，该辩称理由应不予采信。被告慧翔公司依约定保留冀AKG0**-冀AMA**挂号车所有权，并未实际参与经营该车，也未获得营运利益，应不予承担赔偿责任。该肇事车辆在被告民安公司投保有交强险，被告公司应首先在交强险财产损失限额项下承担赔偿责任。因该事故还造成其他单位财产损失，被告民安公司应在交强险财产损失限额2000元内承担原告财产损失1000元；因耿亚文在事故中驾驶与准驾车型不符，被告公司依据合同约定在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩称理由成立，应予采信。原告路产损失依据陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单，确定为46180元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款等之规定，判决�下：
原告陕西西禹高速公路有限公司路产损失46180元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险财产损失项下赔偿1000元，由被告耿某某在继承耿亚文遗产范围内赔偿下余损失36180元。本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代审 判员 张艳君
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 魏 华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1521号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨艳强，男，1993年3月19日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，住兴仁县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1472号起诉书指控被告人杨艳强犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人杨艳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月14日0时10分许，被告人杨艳强饮酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××的小型轿车由晋江市内坑镇土垵村往南安市官桥镇方向行驶，行至南安市官桥镇福官中路九路公交车站时被设卡盘查的民警当场查获。2016年9月14日，经福建华闽鉴定中心鉴定，被告人杨艳强血样中检出乙醇含量为130.39mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人杨艳强自愿向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人杨艳强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及司法鉴定检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨艳强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨艳强归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杨艳强已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨艳强在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨艳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初83号
原告宋立鹏，男，住汤原县汤原农场。
委托代理人宋凤余，男，住汤原县汤原农场。
代理权限：代理诉讼，参加庭审，提出变更、放弃诉讼请求，达成和解，代收法律文书。
被告赵世燕，女，住汤原县汤原镇。
原告宋立鹏与被告赵世燕保管合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法由代理审判员周杨适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋立鹏及其委托代理人宋凤余，被告赵世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告与原告父亲宋凤余相识并同居，原告将自己邮政银行的工资折存放在其父亲处，让其代为保管。宋凤余未经原告同意擅自将其工资折交由被告赵世燕保存。2015年11月23日，被告赵世燕与宋凤余解除同居关系，原告才知道宋凤余将其工资折交由被告保管。后向被告索要工资折，遭到拒绝。原告去银行挂失补折时，发现工资折上从2014年3月至2015年11月22日期间的工资存款全部由被告赵世燕取出，共计74900元。故原告诉至法院，要求：1、被告立即返还原告工资折上的存款74900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：宋凤余从未将原告的工资折交由被告保管，被告与原告不存在保管关系。原告起诉的内容不符合事实，被告并未占有原告工资存款74900元。被告与宋凤余同居前，宋凤余共欠外债80000元（其中包括欠宋书文30000元，欠于云峰购楼款50000元）。2014年2月初，被告与宋凤余相识并同居在被告家。2014年2月28日，被告在宋凤余要求下陪同其到邮政银行取款30000元（包括宋凤余及原告两人工资折中的存款），一同前往的还有于云峰夫妇，并一起到工行将30000元汇给宋书文。从2014年3月开始，宋凤余多次提款偿还于云峰的购楼款，直到2015年3月左右全部还清。被告与原告及宋凤余共同生活期间存在以下生活支出，借原告三姑宋凤环5000元；交纳原告住宅2014年、2015年宽带费及取暖费4656元；为原告父亲购买羽绒服支出1044元；交纳理想育园住宅2014年、2015年取暖费4063.68元；交纳理想育园住宅2014年宽带费1000元；交纳被告2015年社保费5124元；借原告三大爷宋凤江5000元；原告购买手机支出1500元；给原告培训费5000元；原告2014年3月至2015年11月期间生活支出31500元（1500元×21个月）。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县储蓄营业所账户交易明细4张及工资取款明细1份，金额共计74900元。用以证明原告工资卡中2014年2月到2015年11月期间的存款是被告赵世燕取的，不是原告取的。
经庭审质证，被告认为其未保管原告的工资卡，存款也不是其支取的。
本院经审查认为，该证据不能证明原告想要证明的问题，故对该证据不予确认。
被告赵世燕为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、收据12张。用以证明2014年2月至2015年11月被告与原告父亲宋凤余同居期间共同生活的生活开销。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据能够证明原告父亲宋凤余与被告赵世燕同居期间支出的部分生活费用，故对上述事实予以确认。
根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：
原告父亲宋凤余与被告赵世燕经人介绍认识并于2014年2月开始同居。2015年11月23日，原告父亲宋凤余与被告赵世燕分居。原告父亲宋凤余与被告赵世燕同居期间，原告宋立鹏的工资折一直交由其父亲宋凤余保管，宋凤余将原告的工资折存放在其与被告同居的住所（理想育园9号楼4单元402室）。2014年3月至2015年11月期间，原告的工资存款已被全部取出。宋凤余表示将原告的工资折存放在被告处，被告表示其并未答应原告及其父亲负责保管原告的工资折，其与宋凤余同居期间曾与宋凤余一起支取过原告工资卡中的存款，最后一次取款2000元也是经过宋凤余的同意，且取出的存款均已用其与宋凤余同居期间的生活支出。因原告要求被告返还2014年3月至2015年11月22日期间的工资存款共计74900元，被告拒绝返还，故原告诉至法院，要求：1、被告返还原告的银行存款74900元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付保管的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告将其工资折交由其父亲宋凤余保管，被告系其父亲同居前女友，但原告并未提供证据证明其将工资折交由被告保管，亦未证明其工资折中的存款（宋凤余与被告同居期间）均是由被告支取并用于生活开支以外的其他用途。被告庭审中明确表示并未答应原告保管其工资折，宋凤余亦未委托被告保管原告的工资折，原告的工资折一直是由宋凤余负责保管。因此，原被告之间并未形成事实上的保管合同关系，不符合法律规定的保管合同的要件。2014年2月至2015年11月期间，原告工资折中的存款均已被取出，本院结合案件实际情况，认定原告工资折中存款均已用于生活支出，故原告要求被告返还工资的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋立鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.5元由原告宋立鹏自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 周杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宗玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第470号
罪犯王玉渊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年6月8日作出（2004）东中法刑初字第158号刑事判决，以被告人王玉渊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王玉渊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日以（2007）粤高法刑执字第5号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年5月20日、2011年4月14日、2013年2月28日，分别以（2009）东中法刑执字第837号、（2011）东中法刑执字第730号、（2013）东中法刑执字第255号刑事裁定，对其减去刑期一年十一个月、一年十个月、一年三个月。刑期执行至2021年7月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯王玉渊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉渊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年1月30日共获得嘉奖26次，2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月、2015年2月共获得记功奖励3次，2013年12月、2014年12月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王玉渊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉渊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第672号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：龚新辉
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告龚新辉供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼，被告龚新辉委托代理人李晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区1号楼4单元202室供暖，被告拖欠原告2011年度采暖费837.26元、2012年度采暖费1437.26元�合计2274.52元。经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金2132.48元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的热力费2274.52元及滞纳金2132.48元，合计4407元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对起诉金额没有异议，原告所提供暖气不达标，房子冷，水管冻裂，最冷时温度14-15度。滞纳金我方不承担。
经审理查明，被告龚新辉系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区1号楼4单元202室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2011年度采暖费837.26元、2012年度采暖费1437.26元、合计2274.52元。被告称由于温度不达标，所以至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2011年度采暖费837.26元、2012年度采暖费1437.26元，合计2274.52元，拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费2274.52的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告所提供的温度未达标，只有15度左右，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金，但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，2011年度滞纳金为77.23元【837.26×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】、2012年度滞纳金为44.19元（1437.26×5.125‰×6个月（2013年4月16日至2013年10月16日）】，合计为121.42元。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告龚新辉给付原告新疆青建热力有限公司热力费2274.52元；
二、被告龚新辉支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金121.42元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4407元，判定给付标的2395.94元，占争议标的54.36%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担13.59元，原告负担11.41元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月�十日
书 记 员 刘志浩
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第672号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：龚新辉
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告龚新辉供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼，被告龚新辉委托代理人李晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区1号楼4单元202室供暖，被告拖欠原告2011年度采暖费837.26元、2012年度采暖费1437.26元、合计2274.52元。经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金2132.48元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的热力费2274.52元及滞纳金2132.48元，合计4407元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对起诉金额没有异议，原告所提供暖气不达标，房子冷，水管冻裂，最冷时温度14-15度。滞纳金我方不承担。
经审理查明，被告龚新辉系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区1号楼4单元202室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2011年度采暖费837.26元、2012年度采暖费1437.26元、合计2274.52元。被告称由于温度不达标，所以至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2011年度采暖费837.26元、2012年度采暖费1437.26元，合计2274.52元，拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费2274.52的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告所提供的温度未达标，只有15度左右，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金，但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，2011年度滞纳金为77.23元【837.26×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】、2012年度滞纳金为44.19元（1437.26×5.125‰×6个月（2013年4月16日至2013年10月16日）】，合计为121.42元。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告龚新辉给付原告新疆青建热力有限公司热力费2274.52元；
二、被告龚新辉支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金121.42元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4407元，判定给付标的2395.94元，占争议标的54.36%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担13.59元，原告负担11.41元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘志浩
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00141号
上诉人（原审原告）覃小燕，女，1976年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县民政局，住所地重庆市云阳县新县城天鹅路1号。
法定代表人向国成，该局局长。
原审第三人李兴国，男，1978年4月26日出生，汉族。
上诉人覃小燕因婚姻行政登记一案，不服云阳县人民法院（2014）云法行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。覃小燕于2000年6月21日与原审第三人李兴国办理结婚登记，于2014年7月29日向云阳县人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限且无正当理由，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年十月十三日
书 记 员 熊雨来
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第17号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人张新全，男，1968年5月28日出生，汉族，小学文化，住山东省东明县。于2013年3月22日被东明县人民法院判处有期徒刑十一年，现押于东明县看守所。
被告人张广兴，男，1944年6月21日出生，汉族，小学文化，住山东省东明县。
被告人刘某某，男，1972年8月6日出生，汉族，小学文化，住山东省东明县。
被告人支某某，女，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，住山东省东明县。
辩护人陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告人任某某，男，1967年4月22日出生，汉族，小学文化，住山东省东明县。
被告人常某某，女，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，住山东省东明县。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人张新全、张广兴、刘某某犯拐卖儿童罪、被告人支某某、任某某、常某某犯收买被拐卖儿童罪，于2013年12月27日向本院提起公诉、以东检刑补诉（2014）1号补充起诉决定书于2014年2月17日提出补充起诉，本院受理后，依法组成合议庭，按照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于使用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干问题》的意见，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员耿剑峰、杜坤到庭支持公诉。被告人张新全、张广兴、刘某某、任某某、常某某、支某某及其辩护人陈振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张新全、张广兴于2012年2月份，以人民币40000元的价格，通过被告人刘某某介绍，将一女婴卖给被告人支某某。
被告人张新全、张广兴于2012年2月份，以人民币32000元的价格，将一女婴介绍卖给被告人常某某。
被告人张新全于2012年2月份，以人民币46000元的价格，将一男婴卖给被告人任某某。
被告人常某某、刘某某分别于2013年3月29日、4月15日到东明县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦无异议，且有辨认笔录、鉴定意见书、通话清单、户籍证明、判决书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新全、刘某某、张广兴拐卖儿童、被告人支某某、任某某、常某某收买被拐卖儿童，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新全参与拐卖儿童三人，被告人张广兴参与拐卖儿童二人，被告人刘某某参与拐卖儿童一人，被告人支某某、任某某、常某某各参与收买被拐卖儿童一人，应按照各自罪责予以处罚。被告人刘某某、常某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张广兴、刘某某、支某某、任某某、常某某当庭自愿认罪，被告人张新全当庭尚能认罪，依法可酌情从轻处罚。对被告人张新全辩称的其系从犯，且未获利和辩护人认为的被告人支某某系从犯的意见，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张新全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，合并执行。被告人张新全在共同犯罪中以出卖为目的多次主动与出卖人赵清纯联络，是主要中转人，在本案中起主要作用，系主犯，被告人张广兴、刘某某在共同犯罪中起辅助、次要作用，且未获得利益，系从犯，依法应当减轻处罚。对辩护人认为的，被告人支某某系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪建议对其从轻处罚的意见，与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第七十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张新全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。与前罪已判处有期徒刑十一年并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月12日起至2029年3月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张广兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
被告人支某某犯收买被拐卖儿童罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
被告人任某某犯收买被拐卖儿童罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
被告人常某某犯收买被拐卖儿童罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔宏平
审判员 晁建伟
审判员 尹正华
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第658号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人翁桂华，男，1984年7月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莆田市秀屿区（以上均为自报）。因犯容留他人吸毒罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月2日刑满释放。因本案于2014年11月27日被羁押，同年11月28日因吸毒被中山市公安局处刑事拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）830号起诉书指控被告人翁桂华犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，翁桂华及其辩护人罗文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月开始，被告人翁桂华在其租住的中山市三乡镇凯悦名门14栋305房内多次容留吸毒人员陈某船、苗某洪、杨某辉、“小孩子”（均另案处理）吸毒。2014年11月27日晚上9时许，翁桂华再次在上述房间内容留陈某船、苗某洪、杨某辉吸毒时被公安人员当场抓获。归案后，翁桂华如实供述了上述罪行。
另查明，公安人员在案发现场缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.61克）。
上述事实，被告人翁桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴获经过，扣押物品清单及物证照片，现场照片，理化检验报告，现场检测报告，行政处罚决定书，证人陈某船、苗某洪、杨某辉、何某红的证言及辨认笔录，翁桂华的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁桂华无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。翁桂华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。翁桂华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控翁桂华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以�持；建议判处翁桂华有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提翁桂华有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁桂华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第547号
上诉人（原审原告）梁勇。
被上诉人（原审被告）青岛崇源置业有限公司（原青岛物华房地产开发有限公司）。
法定代表人孙和建，董事长。
委托代理人陈雪本，山东启泰律师事务所律师。
委托代理人宋永亮，该公司职工。
上诉人梁勇因与被上诉人青岛崇源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2010）北民一民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁勇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁勇撤回上诉。
二审案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由上诉人梁勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗华
代理审判员 邱 彦
代理审判员 王化宿
二〇一三年九月十七日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初843号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告杨志忠。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨志忠物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜茜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第131号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯苗华合，又名苗阳，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2013年5月22日作出（2013）沧刑初字第110号刑事判决，以被告人苗华合犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年3月18日起至2015年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯苗华合在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗华合减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第34号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李福香，女，1988年2月16日生，汉族。
被告王礼之，农民。
被告邓宝华，农民。
被告王吉云，农民。
被告张君兰，农民。
被告李相荣，农民。
被告徐万好，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王礼之、邓宝华、王吉云、张君兰、李相荣、徐万好金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、李福香，被告王礼之、王吉云、李相荣到庭参加诉讼，被告邓宝华、张君兰、徐万好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王礼之与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告王礼之向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告邓宝华、王吉云、张君兰、李相荣、徐万好在借款合同中承诺为被告王礼之承担连带偿还责任。借款到期后，被告王礼之未偿还全部借款本息，尚欠截止到2014年3月29日的贷款本金199967.94元，利息及逾期利息8962.02元未还，被告邓宝华、王吉云、张君兰、李相荣、徐万好未尽保证责任。请求法院依法判令被告偿付贷款本金199967.94元，利息及逾期利息8962.02元及实现债权费用（利息、逾期利息暂计算至2014年3月29日，2014年3月29日之后的利息、逾期利息计算至被告还清该款本息之日止）。
被告王礼之辩称，借款属实。
被告邓宝华未提供答辩。
被告王吉云辩称，担保属实。
被告张君兰未提供答辩。
被告李相荣辩称，担保属实
被告徐万好未提供答辩。
经审理查明，2011年7月10日，原告与被告王礼之、王吉云、李相荣签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：王礼之、王吉云、李相荣自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2011年7月10日起至2014年7月9日期间内，在最高贷款额度内（王礼之200000元、王吉云1500**元、李相荣100000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。当天，被告邓宝华、张君兰、徐万好给原告出具财产共有人声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2012年12月24日，原告将200000元贷款发放给了被告王礼之，借款借据上载明到期日为2013年12月20日，月利率为9‰。借款到期后，被告王礼之未偿还全部借款本息，尚欠借款本金199967.94元及截止到2014年3月29日的期内利息及逾期利息8962.02元未还，被告邓宝华、王吉云、张君兰、李相荣、徐万好也未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付律师代理费12688元，差旅费2000元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、委托代理协议、收款收据、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王礼之在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告邓宝华、王吉云、张君兰、李相荣、徐万好未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在个人最高额联合保证借款合同第四条中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。对于其中的差旅费，原告没有提供证据证明，不能说明该差旅费的实际发生情况，本院不予支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓宝华、张君兰、徐万好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼之欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金199967.94元，截止到2014年3月29日的期内利息及逾期利息8962.02元，实现债权的费用12688元，共计221617.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王礼之支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金199967.94元的逾期利息（按月利率9‰加收50%计算，自2014年3月30日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告邓宝华、王吉云、张君兰、李相荣、徐万好对上述欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，财产保全费1549元，共计5936元，由被告王礼之、邓宝华、王吉云、张君兰、李相荣、徐万好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4387元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1239号
申请执行人江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。
法定代表人：王建平，董事长。
被执行人安徽宏恒科技发展有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会D楼203室，组织机构代码05292781-X。
法定代表人：林永才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初01632号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽宏恒科技发展有限公司登记在安徽中晨照明科技股份有限公司名下的安徽省江北产业集中区206省道与皖江大道交叉口3#、4#、5#、6#号厂房。
审判员 梅根生
二〇一八年一月四日
书记员 鲍亚东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第736号
原告瑞安市联大燃料有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前村瑞新北路350号。
法定代表人周小兰，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）林孝旺。系该公司员工。
被告余邦勉。
本院在审理原告瑞安市联大燃料有限公司与被告余邦勉买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市联大燃料有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市联大燃料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市联大燃料有限公司撤回起诉。
本案受理费2358元，减半收取1179元，由原告瑞安市联大燃料有限公司负担。
审判员 林振宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘仁珠
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第387号
申请执行人霍平平，男，汉族，现住包头市东河区康复路幸福花园。
被执行人张宝荣，男，汉族，地址不详。
本院已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1180号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人张宝荣现无财产可供执行，且申请执行人霍平平书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）包东民初字第1180号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月十三日
书记员 马亚楠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2677号
原告：王某省，男。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：王某荣，女。
原告王某省与被告王某荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某省及其委托代理人张西宝、被告王某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某省诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；子女抚养依法判决；财产依法分割。
被告王某荣辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某省与被告王某荣系高中同学，后确立恋爱关系，于1998年6月23日办理结婚登记手续，同年8月3日举行结婚仪式并同居生活。1999年4月1日生育男孩王某欣，2007年12月6日生育女孩王某予。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告王某省与被告王某荣已登记结婚多年且生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某省与被告王某荣离婚。
案件受理费300元，由原告王某省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年七月十六日
书记员 费
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1018号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人戚某，无业。2009年8月2日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留七日，2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日下午16时50分许，被告人戚某在南昌市中山路少年宫对面的三福百货内，盗窃被害人许某放在婴儿车中的一个手提包，包内有一部华为荣耀6手机、数十元零钱及身份证、银行卡等物品。被盗手机经鉴定价值人民币1770元，被戚某以100元的价格销赃。赃款被戚某用于挥霍，其余物品被戚某丢弃。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的报案笔录及陈述；鉴定结论及鉴定意见通知书；刑事照片；盗窃时的监控录像；归案经过及情况说明；同步录音录像资料；行政处罚决定，被告人戚某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1770元，数额较大；其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戚某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十二月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第961号
原告李胜凡。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告涟源市利群制砂场，驻涟源市龙塘乡。
事务执行人：梁志银
委托代理人谭东高，涟源市石马山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李伟雄。
本院在审理原告李胜凡与被告涟源市利群制砂场、李伟雄民间借贷纠纷一案中，原告李胜凡以双方自行庭外调解为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李胜凡撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李胜凡负担。
代理审判员 刘娇琳
二〇一四年十月九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00697号
罪犯何黎，男，1982年1月27日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年12月1日作出（2011）未刑初字第556号刑事判决，以被告人何黎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年12月11日交付执行，刑期自二0一一年七月十二日至二0一六年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯何黎确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯何黎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00697号
罪犯田纪龙，男，1983年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安县人民法院于2011年4月20日作出（2011）南刑初字第206号刑事判决，以罪犯田纪龙犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元整，刑期至2026年1月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年6月9日以（2011）泉刑终字第466号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯田纪龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯田纪龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田纪龙减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00131号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人姜某，男，1971年3月17日出生，汉族，农民。2014年12月17日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人姜某犯滥伐林木罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年12月12日，被告人姜某在未办理采伐许可证的情况下砍伐树木。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人姜某的行为构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定依法追究其刑事责任。
被告人姜某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年12月12日，被告人姜某在未办理林木采伐许可证的情况下，安排工人砍伐其购买的位于蒙城县岳坊镇冯庙村袁大庄北袁小桥承包地东侧的树木。经鉴定，被砍伐树木立木蓄积为11.5078立方米。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
2、蒙林鉴字（2014）02号林业技术鉴定书，证明被砍伐树木立木蓄积为11.5078立方米。
3、抓获证明，证明被告人姜某于2014年12月16日到公安机关投案。
4、证人袁某证言和岳坊镇冯庙村委会证明，证明2014年12月10日，袁某将其位于蒙城县岳坊镇冯庙村袁大庄北袁小桥承包地东侧的树木卖给姜某。
5、证人陈某、王某证言，证明2014年12月12日，被告人姜某让陈某、王某帮其砍伐购买的位于袁小桥承包地东侧的树木。
6、被告人姜某供述，供认2014年12月12日，被告人姜某未办理林木采伐许可证的情况下，安排工人砍伐其购买的位于蒙城县岳坊镇冯庙村袁大庄北袁小桥承包地东侧的树木。
本院认为：被告人姜某违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证采伐林木且数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一五年三月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00131号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的滥伐林木一案的被告人姜某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年三月二日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00544号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人刘运丽，河北来仪律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告张某甲负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邹晓曼