贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4982号
原告陈代树，男，1976年10月11日生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，农民，住重庆市梁平县，
委托代理人赵永龙，兴义市法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
被告方贵华，男，1968年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，
委托代理人邹朝志，贵州四通律师事务所律师，一般授权代理。
被告王贵祥，男，1978年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，农民，住贵州省兴义市，
被告郭红江，男，1966年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，
原告陈代树诉被告方贵华、王贵祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈代树及其委托代理人赵永龙、被告方贵华及其委托代理人邹朝志、被告王贵祥，以及本院依据被告方贵华的申请追加的被告郭红江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代树向本院提出诉讼请求：1、判决被告方贵华、王贵祥连带赔偿原告医疗费21329.05元、误工费8593.20元、护理费1950元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金45096.42元、被扶养人生活费4197.17元(其中陈启霞的被扶养人生活费1194.05元、陈琳的被扶养人生活费2985.12元)、交通费300元、鉴定费1300元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金10000元，合计113247.84元;2、诉讼费由被告方贵华、王贵祥共同承担。事实及理由：被告王贵祥将其位于贵州省兴义市鲁屯镇马鞍山村二组的待建住房发包给不具备建筑资质的被告方贵华修建，被告方贵华在修建该房过程中，于2015年10月4日起雇请原告为其砌砖。2015年11月15日，原告在为被告方贵华砌砖的过程中，因搭建的架子断裂，导致原告从架子上摔下受伤。原告受伤后，被送到黔西南州中医医院住院治疗25天，诊断为：“左胫骨远端骨折和左外踝骨折”等，于2015年12月10日出院。2016年12月18日，原告的伤经黔西南州人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。2016年3月11日，原告的伤经评定需后续治疗费12000元-18000元。原告因本次受伤，产生的各项损失如下：1、医疗费21329.05元;2、误工费8593.20元(92.40元/天×从受伤之日起算至定残之前一日实际误工天数为93天)；3、护理费1950元（78元/天×住院天数25天）、4、住院伙食补助费2500元（100元/天×住院天数25天）、5、残疾赔偿金45096.42元（原告结婚后系与妻子居住在龙广十余年，以打工维持家庭生活，应以城镇居民的标准计赔，22548.21元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费4197.17元（其中陈启霞的被扶养人生活费1194.05元、陈琳的被扶养人生活费2985.12元）;7交通费300元；8、鉴定费1300元；9、后续治疗费18000元；10、精神损害抚慰金10000元，合计113247.84元。对于上述损失费用，因原告是被告方贵华的雇工，被告方贵华是原告的雇主，依法被告方贵华应承担赔偿责任；被告王贵祥系发包方，其将住房发包给不具备建筑资质的被告方贵华修建，依法被告王贵祥应承担连带责任。原告受伤住院治疗期间，因二被告未支付医疗费，导致原告伤未痊愈即出院，后因伤势恶化，原告又在龙广输了几次液。望依法判决支持原告的诉讼请求。
被告方贵华辩称，被告方贵华承包到被告王贵祥家农村自建住房的主体工程后，将其中砌砖的工程承包给被告郭红江，口头约定：“每块砖0.35元,最后被告方贵华只和被告郭红江结帐，具体怎样砌、找几个人砌，被告方贵华不管，郭红江自己找的工人工资由郭红江自己支付，安全责任由郭红江负责。”原告不是被告方贵华雇请的工人，其工钱不是由被告方贵华支付。原告每天工钱多少、几点上班、几点下班，均是由被告郭红江负责。原告与被告方贵华没有任何关系，被告方贵华无需对原告受伤损失承担责任。二、原告诉称其系2015年11月15日在砌砖过程中因架子横木断摔下受伤，被告方贵华不知情，原告和被告郭红江未将原告受伤之事告诉被告方贵华。2015年11月下旬，被告郭红江才告知被告方贵华说有一个工人受伤不来做工了，原告至今都没有将其受伤情况告诉被告方贵华。三、原告主张的医疗费应以国家正式票据为凭；误工天数应以实际住院天数为准，且原告主张的误工费标准过高；原告主张的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，因为原告及其妻均系农村户口，一直在农村居住生活；被扶养人生活费不应获支持，因为原告仅系十级伤残，未丧失劳动能力；后续治疗费未产生不应获支持；精神损害抚慰金不应获支持，因为原告的伤不是被告方贵华的过错导致。综上，望驳回原告的诉讼请求。
被告王贵祥辩称，一、被告王贵祥不应承担任何责任。理由为：1、被告王贵祥发包给被告方贵华修建的住房是农村低层建筑，不适用建筑法关于承建人需具备建筑资质的规定，被告王贵祥无违法行为；2、被告王贵祥将住房发包给被告方贵华施工，后被告方贵华又转包给被告郭红江，被告郭红江不是被告王贵祥发包工程的承包人，被告王贵祥对郭红江不存在考查、管理及支付工程款义务，依法被告王贵祥不应承担任何责任。二、本案的赔偿责任应由被告郭红江承担。原告是被告郭红江雇请的工人，是为被告郭红江做工，工资是被告郭红江发，有证人王某1、被告郭红江出具给被告方贵华的收条为证，原告及被告郭红江也未举证证明工程不是被告郭红江承包。三、原告本人有过错，应承担相应责任。原告自认架子上有约五十至六十块砖，该砖重约250公斤，架子上堆砖过多，原告存在疏忽大意的过错。四、被告王贵祥之母虽然给付原告400元、被告王贵祥给付原告600元，合计1000元，但该款是对原告的赠送，不代表被告王贵祥应承担责任，如果人民法院判决被告王贵祥承担责任，该1000元要求从被告王贵祥应承担的责任数额中扣减。
被告郭红江辩称，被告郭红江与被告方贵华不存在转包关系，不应承担赔偿责任。被告王贵祥家修建的住房是三层，被告方贵华包到被告王贵祥家的住房修建工程后，被告方贵华打电话问被告郭红江能否找得到工人去做工（砌砖），并告知单价为0.35元/块。后被告郭红江与原告等6人做工，工资是在原告受伤后由被告方贵华一次性支付给被告郭红江，再由被告郭红江分发给其他人。
本案的争议焦点：1、原告是否系修建被告王贵祥家的住房过程中受伤；2、被告郭红江与被告方贵华是什么关系，谁是原告的雇主，各被告是否应对原告因伤产生的合法损失承担赔偿责任；3、原告本人是否有过错，是否应承担相应责任；4、原告主张的各项损失是否合法。
本院经审理认定的法律事实为：被告王贵祥系贵州省兴义市鲁屯镇七一村马鞍山二组（原鲁屯镇马鞍山村二组）村民。2015年，被告王贵祥将其位于贵州省兴义市鲁屯镇七一村马鞍山二组的待建平房一栋（三层）承包给被告方贵华施工。被告方贵华承包到被告王贵祥家的住房承建工程后，又联系被告郭红江，要求被告郭红江联系工人砌砖，工资为0.35元/块。后被告郭红江联系了原告及案外人王某2等人参与施工，具体施工人为7人：原告陈代树、被告郭红江、案外人王洪、王某1等4人负责砌砖；原告之妻、被告郭红江之妻、案外人王某1之妻做副工（任务为拌砂浆等），副工3人的工资为每天120元，副工工资从每块砖0.35元中支付，每块砖0.35元的工钱先支付副工工资后，剩余部分由原告陈代树、被告郭红江、案外人王洪、王某1等4人按出工天数平均分配。2015年11月15日，原告站在木架子上面铺的红模板上砌砖时，红模板上堆放了约50块砖，原告在施工过程中，因支撑木架子的横木中的一棵横木断裂，导致原告从木架子上摔下受伤。原告受伤后，于同日被送到黔西南州中医医院住院治疗25天，诊断为：“1、左胫骨远端骨折（pilon骨折）；2、左外踝骨折。”，于2015年12月10日出院，出院诊断：“1、……；2、……，待骨折愈合后返院行内固定取出。”产生医疗费20675.05元、X线摄影费396元（共3次，每次132元），合计21071.05元。2016年2月16日，原告的伤经黔西南州人民医院司法鉴定所评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。2016年3月11日，原告的伤经黔西南州人民医院司法鉴定所评定需后续治疗费12000元-18000元，原告支付鉴定费600元。
另查明，被告方贵华、郭红江均不具备建筑施工资质。原告受伤当日，被告王贵祥未在现场，被告王贵祥之母看见原告受伤后，拿了400元钱给原告。原告住院治疗期间，被告王贵祥又给付原告600元，被告方贵华给付原告200元。在原告受伤以前，被告方贵华未支付工资给原告及被告郭红江等人，原告受伤以后，被告方贵华一次性将原告及被告郭红江等7人的工资一次性结算给了被告郭红江，被告郭红江又将其余6人的工资转发给其余6人。原告陈代树，1976年10月11日生，其妻郑绍秀，住贵州省安龙县龙××干田坝村××组××号，原告与郑绍秀结婚后，于2001年5月13日共同生育长女陈启霞、于2007年6月20日共同生育次女陈琳。
诉讼中，本院依据被告方贵华的申请追加被告郭红江参加诉讼。
以上法律事实，有原、被告双方陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、户口册复印件一份、结婚证复印件一份、安龙县龙广镇干田村民委员会的证明一份、黔西南州中医医院出具的住院费票据一张、检查费票据3张、疾病诊断证明书复印件一份、住院病历复印件一份、用药清单复印件一份，黔西南州司法鉴定所伤残鉴定意见书以及后续治疗费鉴定意见书各一份、鉴定费票据二张、证人王某2的当庭作证陈述，被告方贵华提交的证据收条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告是否系修建被告王贵祥家的住房过程中受伤的问题。对该事实，被告王贵祥在庭审中陈述：“被告王贵祥之母见原告受伤后，拿了400元钱给原告。”说明原告系为修建被告王贵祥家的住房过程中受伤，同时原告申请了证人王某1当庭作证进行了证实，被告郭红江对该事实亦无异议，因此，对“原告系修建被告王贵祥家的住房过程中受伤”这一事实，本院予以确认。
对于被告郭红江与被告方贵华是什么关系，谁是原告的雇主，各被告是否应对原告因伤产生的合法损失承担赔偿责任的问题。被告方贵华承包被告王贵祥家的住房主体承建，被告方贵华与被告王贵祥之间依法应属承包合同关系；被告方贵华承包到被告王贵祥家的住房承建工程后，又以每块砖0.35元的单价请被告郭红江联系原告等人参与施工（砌砖），该每块砖0.35元的工价先扣减副工工资后，其余部分系砌砖工人按工天平均分配，被告郭红江未从中谋取任何利益，每块砖0.35元的工价仅系计件工资的一种计算方法，原告、被告郭红江以及案外人王某1等人，均系向被告方贵华提供劳务者，被告方贵华系接受劳务者。因此，被告方贵华系雇主，原告及被告郭红江等均系被告方贵华的雇员；被告方贵华虽存在将原告及郭红江等7人的工资全部结算给被告郭红江，由被告郭红江分发给其余6人的事实，但被告郭红江与被告方贵华结算并领取工资的行为，不能说明被告郭红江即系原告之雇主，不能说明原告与被告郭红江之间系雇佣关系。故对被告方贵华与被告王贵祥主张的“原告是被告郭红江雇请的工人，应由被告郭红江承担赔偿责任”等辩解，不予支持。
对于原告因伤造成的合法损失应由谁赔偿，原告本人是否有过错，是否应承担相应责任的问题。因原告系被告方贵华雇请的工人，依法被告方贵华应对原告因伤造成的合法损失承担赔偿责任；但是，原告是完全民事行为能力人，依法其在施工过程中应承担相应安全注意义务，其在木架子上面所铺的红模板上施工时，对用于搭建木架子的横木的牢固性和承重能力估计不足，在红模板上已堆放了约50块砖时，仍然站在红模板上施工，最终造成了横木断裂致原告摔伤的事故，原告存在一定过失，原告应承担相应责任，减轻被告方贵华的赔偿责任；对于被告王贵祥，因其拟建住房为三层，依法该房不属于农村低层建筑，其将三层高的住房发包给不具备建筑施工资质的被告方贵华承建，被告王贵祥存在选任过失，其对被告方贵华应承担的赔偿份额，依法应承担连带责任，其承担连带责任后的数额，其可依法向被告方贵华追偿；对于被告郭红江，其仅系被告方贵华之雇工，其与原告之间不存在雇佣关系，因此，对原告因伤造成的损失，被告郭红江不承担赔偿责任。综上，对原告因伤产生的合法损失，根据原告与被告方贵华之间的过错责任大小及本案发生的原因等具体情况综合考量，酌情由原告承担20%，由被告方贵华承担80%，被告王贵祥对被告方贵华承担的赔偿数额承担连带责任。
对于原告的合法损失是多少的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告因伤产生的损失范围计算如下：
一、医疗费33071.05元。具体为：
1、本次治疗产生的医疗费21071.05元（以原告提交的有效票据为凭）。对原告主张的其在龙广天利医院治疗产生的医疗费258元，原告虽提交了收据一张予以证明，因被告方贵华、王贵祥、郭红江均表示不予以认可，该票据不是正规发票，原告又未提交病历、费用清单、疾病证明书等其他证据印证其真实性，故对原告主张的该笔损失费用，本院不予确认，依法原告应承担举证不足的法律后果；
2、后续治疗费12000元。对该笔费用，原告提交了后续治疗费鉴定意见书予以证明，属于经鉴定必然要产生的费用，依法可在本案中一并处理。但是，因鉴定意见确定的后续治疗费系12000元-18000元之间，该结论系不确定之数，依法原告应承担举证不足之法律后果，故本院确认后续治疗费为12000元；被告方贵华等辩称该费用未实际产生不应赔偿，原告应待其实际产生后另案主张权利，因被告等人之该项辩解与法律规定相悖，本院不予采信。
1+2=21071.05元+12000元=33071.05元。
二、误工费8593.20元。对误工时间，依法可计算至定残之前一日，定残日为2016年2月16日，即从2015年11月15日起算至定残之前一日即算至2016年2月15日为93天；对每日误工标准，原告要求按每日92.40元计算，不违反法定幅度标准，本院予以准许，误工费则为8593.20元（92.40元/天×93天）；被告方贵华等辩称“应以实际住院天数计算、标准过高”，因其该辩解与法律规定相悖，不予支持；
三、护理费1950元。对该项费用，原告按每天78元的标准以实际住院天数25天计算，不违反法定幅度标准和范围，本院予以支持。护理费则为1950元（78元/天×25天）。
四、住院伙食补助费2500元。对该项费用，原告以每天100元标准按实际住院天数25天计算，不违反法律规定，本院予以支持。
五、残疾赔偿金14773.52元。对该项费用的计算标准，原告主张按城镇居民的赔偿标准计算，并提供了安龙县龙广镇干田坝村村民委员会出具的证明一份证实“原告在龙广租房居住十多年、未以农业收入为主要生活来源”，因该证据未载明出具证明的具体经办人的名字，被告方对该证据证明的事实又表示否认，原告又未提交租房合同等证据印证，因此，对该证据的真实性，本院不予确认。由于原告及其妻均系农村居民，故本院按农村居民的赔偿标准计算伤残赔偿金，上年度贵州省农村常住居民人均可支配收入为7386.76元,即每年赔偿标准为7386.76元；对于计算时间，因原告出生于1976年10月11日，至今未满60周岁，依法应获赔20年；对于伤残指数，因原告系十级伤残，依法应计赔10%。综上，伤残赔偿金为14773.74元（20年×7386.76×10%）；对原告的其余残疾赔偿金请求，不予支持。
六、被扶养人生活费4173.83元。
1、被扶养人陈启霞的生活费1188.71元。原告之长女陈启霞，2001年5月13日生，至本案事故发生之日即2015年11月15日为14周年零6个月零2天，算至18周岁，应获赔3年零5月零28日；陈启霞系农村居民，上年度农村常住居民年人均消费支出标准为6644.93元/年即每年生活费标准为6644.93元，每月则为553.74元（6644.93元/年÷12个月），每天则为18.46元（6644.93元/年÷12个月÷30天），3年的生活费为19934.79元（6644.93元/年×3年）；6个月的生活费3322.44元（6个月×553.74元/月）；28天的生活费为516.88元（18.46元/天×28天）。合计23774.11元。陈启霞有二个扶养义务人，生活费则为11887.06元（23774.11元÷2人）。原告为十级伤残，生活费则为1188.71元（11887.06元×10%）；
2、被扶养人陈琳的生活费2985.12元。原告之次女陈琳，2007年6月20日生，至本案事故发生之日即2015年11月15日8周年零4个月零25天，算至18周岁，应获赔9年零7个月零5日。如前所述，每年生活费为6644.93元、每月生活费为553.74元、每天生活费为18.46元，则9年的生活费为59804.37元（6644.93元/年×9年）、7个月的生活费则为3876.18元（553.74元/月×7个月）、5日的生活费为92.30元（18.46元/天×5天），合计63772.85元。陈琳有二个扶养义务人，生活费则为31886.43元（63772.85元÷2人）。原告为十级伤残，生活费则为3188.64元（31886.43元×10%）。原告主张被扶养人陈琳的生活费总额为2985.12元，是其在法定范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
1+2=1188.71元+2985.12元=4173.83元。
被告方贵华等主张的“原告系十级伤残，未丧失劳动能力，不应赔被扶养人生活费”等辩解，因与法律规定相悖，不予支持。
七、交通费300元。对该项费用，原告虽未举证证明，但因原告因伤住院治疗，客观上需支付交通费，故酌情支持300元。
八、鉴定费1300元。原告主张的该项费用，实为伤残等级鉴定费700元和后续治疗费数额鉴定费600元，二笔均系原告实际支付的费用，且存在必要性，故本院予以支持。
九、精神损害抚慰金2000元。对该项费用，原告主张10000元，根据本案发生的原因、经过及原、被告各自的责任大小等情况进行考量，本院酌情支持2000元。对被告等人的“原告受伤不是被告行为导致，不应赔偿精神损害抚慰金”等辩解，因与法律规定相悖，不予支持。
以上九项合计68661.60元。对该68661.60元，依据前述理由，由原告承担20%即承担13732.32元；由被告方贵华承担80%即承担54929.28元，对于被告方贵华已付200元、被告王贵祥已付1000元，合计1200元，依法应从被告方贵华承担的赔偿数额中扣减；被告王贵祥已付的1000元及以后承担连带责任的数额，其可依法向被告方贵华追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第十二条、第二十六条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、由被告方贵华赔偿原告陈代树医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计54929.28元(含被告方贵华已付的200元、被告王贵祥已付的1000元)；
二、被告王贵祥对被告方贵华承担的上述全部赔偿费用承担连带赔偿责任；被告王贵祥已付的1000元及以后承担连带责任的数额，其可依法向被告方贵华追偿；
三、被告郭红江不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈代树的其余诉讼请求。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告陈代树承担213元，由被告方贵华承担220元。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 梅