wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第10号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人谭远兴，曾用名谭明明，男，1980年4月21日生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市织金县人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于毕节市公安局七星关区看守所。
被告人徐羽，男，1994年11月16日生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市大方县人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于毕节市公安局七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人谭远兴、徐羽犯抢劫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于2015年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人谭远兴、徐羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：一、2014年9月22日7时许，被害人孙某某途径毕节市七星关区双树湾高架桥附近时，被驾驶贵FQ49**号车的被告人谭远兴、徐羽等人持刀抢劫，抢走黄金吊坠一个。
二、2014年9月20日21时许，被告人谭远兴等人驾驶一辆无牌车行至毕节市七星关区朱家湾，将被害人姜某某骗至毕节市七星关区德溪新区公路边实施抢劫，抢走姜某某身上的戒指、项链、手机以及现金等物。
公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，证人证言，指认笔录等证据，认为被告人谭远兴、徐羽之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人谭远兴、徐羽对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交。
经审理查明，一、2014年9月22日7时许，被告人谭远兴、徐羽、陈某某（另案处理）、老九（具体身份信息不详，另案处理）驾驶贵FQ49**号车，持刀对途径毕节市七星关区双树湾高架桥附近的被害人孙某某进行抢劫，抢走黄金吊坠一个。经鉴定，被害人孙某某被抢黄金吊坠价值人民币1452.98元。
二、2014年9月20日21时许，被告人谭远兴、陈某某（另案处理）、老九（具体身份信息不详，另案处理）驾驶一辆无牌车行至毕节市七星关区朱家湾，将被害人姜某某骗至毕节市七星关区德溪新区公路边实施抢劫，抢走姜某某身上的戒指、项链、手机以及现金等物。因陈某某、老九尚未抓获，赃物未能追回，无法进行估价。
上述事实，有抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事照片，租车合同，证人徐某、傅某、陈某某的证言，被害人孙某某、姜某某的陈述，被告人谭远兴、徐羽的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭远兴、徐羽以非法占有为目的，采取暴力手段相威胁，强行劫取他人财物，公诉机关指控被告人谭远兴、徐羽的犯罪事实及罪名成立。被告人谭远兴、徐羽在实行犯罪的过程中有共同犯罪故意，并共同实施犯罪行为，作为共犯人应对共同犯罪行为及其结果承担刑事责任。鉴于仍有其他共犯人尚未抓获，因此本案中不予区分主从犯。被告人谭远兴、徐羽归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酎定从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭远兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2019年3月22日止。）
二、被告人徐羽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 唐 秀 春
人民陪审员 李 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘霞（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6593号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
代表人：叶裕丰，该分公司负责人。
委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：余谦。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告余谦物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年七月二十二日
代书记员 俞国平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第2号
申请执行人哈尔滨东安汽车动力销售有限公司，住所地哈尔滨市平房区保国大街51号。
法定代表人张苏斌，该公司总经理。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司总经理。
本院在执行（2016）黑0108执字第2号哈尔滨东安汽车动力销售有限公司与哈飞汽车股份有限公司合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第17号民事调解书，执行标的1万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，于2016年5月11日轮候查封被执行人名下位于平房区烟台路1号的厂房，并依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒 淼
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第140-3号
申请人陈健彬因与被申请人陈少荣民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，担保人陈暹存提供其名下位于海口市龙华路XX号雄昌X幢XXX房、XXX房、XXX房作为诉前财产保全的担保，本院在对以上担保的房产办理查封手续时，因其中的XXX房、XXX房涉及其他案件已被海口海事法院查封，本院对XXX房、XXX房作轮候查封；现担保人陈暹存另提供其名下位于海口市龙华路XX号雄昌X幢XXX房、XXX房作为担保，置换轮候查封的XXX房、XXX房。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请、担保人另提供财产作为诉前财产保全的担保符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对担保人陈暹存名下位于海口市龙华路XX号雄昌X幢XXX房的查封；
解除本院对担保人陈暹存名下位于海口市龙华路XX号雄昌X幢XXX房的查封；
查封担保人陈暹存名下位于海口市龙华路XX号雄昌X幢XXX房；
查封担保人陈暹存名下位于海口市龙华路XX号雄昌X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 蕾
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1118号
原告罗明湖，男，1955年9月25日出生，汉族，居民。
原告曹根妹，女，1955年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告邹叔华，男，1955年11月3日出生，汉族，居民。
被告苏春华，女，1960年1月21日出生，汉族，居民。
被告邹季华，男，1958年7月28日出生，汉族，居民。
被告黎建华，女，1966年8月7日出生，汉族，居民。
以上四被告的委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律工作者。
原告罗明湖、曹根妹诉被告邹叔华、苏春华、邹季华、黎建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明湖、曹根妹及其委托代理人周荣华和被告邹季华、黎建华及其委托代理人张敏中及被告邹叔华、苏春华的委托代理人张敏中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗明湖、曹根妹诉称，1996年11月26日，原、被告双方在张庆寿、冯正泉等人的见证下，签订了《永远杜卖房屋协定书》，被告以29，980元的价格将座落于宁化县翠江镇新建二村183号房屋一幢出卖给原告，原告于同年11月27日将购房款人民币29，980元支付给被告，被告也将该房屋交付给两原告使用，同时将国有土地使用证及房屋所有权证交付给原告，原告于1997年11月20日将国有土地使用证的土地使用权人变更登记到原告名下，由于原告当时资金紧张，便没有办理房屋所有权证的变更登记。2011年6月起至今，原告多次向被告提出将房屋所有权变更到原告名下，被告都以种种理由拖延，致使原告至今不能办理房屋所有权变更登记手续。为此，要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续。
被告邹叔华、苏春华、邹季华、黎建华辩称，苏春华、黎建华作为房屋共有人在房屋买卖合同中没有签名，其合同无效。
经审理查明，1996年11月26日，原告罗明湖、曹根妹与被告邹叔华、邹季华在张庆寿、冯正泉等人的见证下，签订了《永远杜卖房屋协定书》，协定书约定：被告邹叔华、邹季华以人民币29，980元的价格将座落于宁化县翠江镇新建二村183号房屋一幢出卖给原告罗明湖、曹根妹，被告将该房屋的宁国用（城）字2128号土地使用证和宁房字第3**号房屋所有权证移交给原告罗明湖、曹根妹，供原告罗明湖、曹根妹办理变更登记时使用，费用由原告罗明湖、曹根妹承担。协定书签订后，两原告按约定于1996年11月27日将购房款人民币29，980元支付给被告邹叔华、邹季华，被告邹叔华、邹季华也将该房屋交付给原告使用，同时将国有土地使用证及房屋所有权证交付给原告，原告于1996年12月入住所购买的房屋，1997年1月20日，原告罗明湖、曹根妹将国有土地使用证的土地使用权变更登记到原告自己名下，当时由于原告资金紧张，没有办理房屋所有权证的变更登记。2011年，原告要求被告邹叔华、邹季华将房屋所有权变更到原告名下，由于种种原因房屋所有权变更手续没有办好。此后，原告多次向被告提出将房屋所有�变更到原告名下时，被告苏春华、黎建华则提出她们分别是邹叔华、邹季华的妻子作为房屋共有人在房屋买卖合同中不知情，更没有在房屋买卖合同中签名，其合同无效。为此，原告诉至本院，要求被告邹叔华、苏春华、邹季华、黎建华协助办理出让房屋宁化县翠江镇新建二村162号（现门牌号183号）房屋所有权变更登记手续。
上述事实，有原告罗明湖、曹根妹、被告邹季华、黎建华在庭审中的陈述、原告罗明湖、曹根妹提交的《永远杜卖房屋协定书》、购房款收据、宁房字第3**号房屋所有权证、宁国用（城）字2128号土地使用证、宁国用（城）字5301号土地使用证等证据证实，证据经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告罗明湖、曹根妹与被告邹叔华、邹季华签订房屋买卖协议，原告罗明湖、曹根妹在支付合理价款后搬入讼争房屋内居住至今，�告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，具有法律约束力，并且被告已将该房屋交付给原告使用，根据民法通则第七十二条规定按照合同取得财产的，财产所有权人从财产支付时起转移。被告还将房屋所有权证、土地证交付给原告，原告于1997年1月20日办理了土地使用权变更登记。对原告罗明湖、曹根妹善意、有偿取得该财产的权益应当维护，应依法确认宁化县翠江镇新建二村162号（现门牌号183号）房屋为原告罗明湖、曹根妹所有。为此，原告罗明湖、曹根妹要求被告协助办理房屋所有权变更登记的主张，本院予以支持。对被告邹叔华的妻子苏春华、被告邹季华的妻子黎建华提出不知情，合同无效意见，因该房屋系1996年11月间买卖，各自的丈夫均在协议上签字，并取得了合理的价款，交付了房屋，其丈夫的处分行为，原告有理由相信其丈夫代表了妻子出售房屋。其�出不知情证据不足，又提出合同无效没有法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十二条、第八十五条及《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条规定的规定，判决如下：
宁化县翠江镇新建二村162号（现门牌号183号）房屋归原告罗明湖、曹根妹所有。被告邹叔华、苏春华、邹季华、黎建华应在本判决生效后三十日内协助原告罗明湖、曹根妹办理宁化县翠江镇新建二村162号（现门牌号183号）房屋所有权变更登记。
案件受理费4，234元，由被告邹叔华、苏春华、邹季华、黎建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黎海根
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷先珠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1118号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告陈义，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告陈义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年9月11日，被告向原告借款10000万元，借款期限自2006年9月11日至2007年9月11日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年六月五日
书记员 刘 闯
松 � � � 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 陈 义 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第1118号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。
法定代表人符兰滨。
委托代理人孙艳。
被告陈义，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告陈义借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告已履行还款义务，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 金丽�
二〇一四年六月五日
书记员 刘 闯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05144号
原告王建武，男，1982年1月29日出生。
委托代理人王立元，北京市百伦律师事务所律师。
被告陈艳君，女，1975年1月10日出生。
被告张大新，男，1970年7月18日出生。
原告王建武与被告陈艳君、张大新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建武到庭参加诉讼，被告陈艳君、张大新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建武诉称：2013年3月1日，二被告与原告签署《个人借款担保服务合同》，约定二被告向原告借款人民币210万元。二被告将其共同所有的位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区27号楼15层1501号房产抵押给原告作为还款担保，并于当天办理了抵押登记。当日，原告将欠款借给二被告，二被告签署了收据，双方约定借款时间为10天。到期后，二被告至今未还款，合同约定被告逾期还款，每逾期一日，应支付借款额的3%作为赔偿金，为维护原告合法权益，诉请法院判决二被告立即偿还借款，并按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付违约赔偿金至欠款付清之日止，诉讼费由二被告负担。
被告陈艳君、张大新未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，王建武与陈艳君、张大新签订《个人借款担保服务合同》，双方约定陈艳君、张大新向王建武借款人民币210万元，借款期限为2013年3月1日起至2013年3月10日。合同第七条第三款约定二被告在银行通知不予放款之日起5日内向王建武返还全部借款，逾期不还的，每逾期一日，支付借款额的3%的赔偿金，直至全部还清为止。同日，二被告向原告出具《借据》，其上写明：“今借到王建武现金人民币贰佰壹拾万元整（小写￥2100000元），定于2013年3月10日前一次性归还。王建武通过银行汇款方式将210万元打入陈艳君的账户内。当天，王建武与陈艳君、张大新前往北京市丰台区房屋管理局办理了一般抵押，债权数额为人民币2100000元，陈艳君、张大新将位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区27号楼15层1501号房屋抵押给王建武。
庭审中，王建武称陈艳君、张大新一直未偿还上述借款。
上述事实，有《个人借款担保服务合同》、《借据》、电子银行业务回单（付款），《房屋他权证书》及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈艳君、张大新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现已查明的事实，本案中，陈艳君、张大新向王建武借款，双方签订了《个人借款担保服务合同》，陈艳君、张大新同时向王建武出具了《借据》，王建武亦履行了付款义务，双方债权债务关系明确，证据充分。故原告王建武要求被告陈艳君、张大新偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因双方合同中约定了违约责任，现王建武要求陈艳君、张大新按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳君、张大新于本判决生效后七日内给付原告王建武人民币二百一十万元。
二、被告陈艳君、张大新自二○一三年三月十一日起，以二百一十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告王建武支付逾期付款违约金，至全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千四百四十元，由被告陈艳君、张大新负担（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
公告费五百六十元，由被告陈艳君、张大新负担（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
保全费五千元，由被告陈艳君、张大新负担（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尹 蕊
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1780号
原告向丹。
委托代理人石伏龙，湖南人和律师事务所律师。
被告江立文。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所工作者。
本院在审理原告向丹与被告江立文劳动争议纠纷一案过程中，原告向丹于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向丹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向丹撤诉。
本案受理费为10元，减半收取5元，由原告向丹负担。
审判员 闫 静
二〇一四年八月五日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1487号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某乙。
委托代理人（特别授权）张恒、金艳飞。
被告人操某甲。2010年4月19日因赌博被诸暨市公安局罚款一百元；2010年12月7日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年9月30日因寻衅滋事被绍兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周利明、钟叶英。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1327号起诉书指控被告人操某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中附带民事诉讼原告人杜某乙以要求被告人操某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某乙之委托代理人金艳飞、被告人操某甲及其辩护人周利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年8月24日凌晨，被告人操某甲酒后因感情问题心生不快，遂从家中拿了一把马刀，后准备回本市永昌路9号1单元租房时发现没带钥匙，被告人操某甲一气一下用马刀将单元楼防盗门砍坏。随后，其又用马刀将被害人杜某乙停放在永昌路15号楼下路边的浙D×××××号奔驰C260轿车左侧玻璃、后挡风玻璃、后备箱等多处砍坏。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人操某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于其能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人杜某乙提起诉讼，要求被告人操某甲赔偿损毁车辆损失91700元。并向本院提交了修理费发票。
被告人操某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人周利明的辩护意见：对公诉机关指控被告人操某甲的主要犯罪事实及定性无异议。被告人操某甲犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人归案后认罪态度好，确有悔罪表现；被告人家属已赔偿了防盗门的损失，减轻了社会危害后果。请求对被告人操某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年8月24日凌晨，被告人操某甲酒后因感情问题心生不快，遂从家中拿了一把马刀赶至诸暨市暨阳街道高湖路与艮塔东路交叉路口外的农业银行外，伺机发泄。后被告人操某甲携带马刀准备回诸暨市暨阳街道永昌路9号1单元租房时发现未带钥匙，一气之下用马刀将单元楼防盗门砍坏。当日凌晨4时30分许，被告人操某甲的朋友郦某、应某赶至诸暨市永昌路15号楼下花坛处，见被告人操某甲手持马刀，欲上前劝阻。被告人操某甲因心中积愤，又用马刀将被害人杜某乙停放在永昌路15号楼下路边的浙D×××××号奔驰C260型轿车左侧玻璃、后挡风玻璃、后备箱等多处砍坏。当日，被告人操某甲主动到诸暨市公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
经诸暨市价格认证中心和绍兴市价格认证中心鉴定：永昌路9号1单元防盗门损坏价值人民币1200元；浙D×××××奔驰C260型轿车损坏价值人民币52212元。
浙D×××××奔驰C260型轿车被损后到诸暨市远大汽修有限公司修理，修理费用91700元。
另查明：经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，操某甲作案及鉴定检查时患有反社会性人格障碍，评定为完全刑事责任能力。
再查明：2010年4月19日，被告人操某甲因赌博被诸暨市公安局行政罚款一百元；2010年12月7日，被告人操某甲（未满十八周岁）因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院数罪并罚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2011年9月30日，被告人操某甲因寻衅滋事被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
案发后，被告人操某甲家属赔偿了永昌路9号一单元防盗门修理费人民币1200元。
上述事实有公诉机关提交和本院依法收集并经庭审质证的被害人杜某乙的陈述，证人潘某、郦某、应某、马某、吴某、蔡某、李某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，指认马刀笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，归案经过，行驶证复印件，行政处罚决定书，本院刑事判决书，劳动教养决定书，情况说明，收条，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，绍兴市价格认证中心关于车辆损失价格重新鉴定情况的函，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息，被告人操某甲的供述和辩解，附带民事诉讼原告人杜某乙提交的浙江增值税普通发票，维修清单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人操某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人操某甲能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；赔偿了永昌路9号1单元住户的经济损失，酌情予以从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。因被告人操某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人杜某乙合理之损失汽车修理费人民币91700元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人操某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十四日起至二0一六年二月二十三日止）；
二、被告人操某甲赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲因汽车损毁造成修理费人民币九万一千七百元。款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第427号
原告：张介荣。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
被告：王益利。
被告：陈银英。
被告：王晓影。
被告：苍南县凯翔纸业有限公司。
法定代表人：王晓影。
原告张介荣为与被告王益利、陈银英、王晓影、苍南县凯翔纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。依法由审判员朱琳琳独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告张介荣及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张介荣起诉称：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告的女儿。第一、二、三被告因经营所需向原告借款，三被告于2012年1月12日立下借条一份，约定借款现金为650万元，利息为月利率3分利，双方未约定具体还款日期。借条上还约定不及时归还的，三被告愿承担由此产生的费用（含律师费等）。第四被告愿以300万元承兑汇票代第一被告归还借款，并在借条上载明。但四被告至今分文未还。要求判令一、第一、二、三被告共同归还借款人民币650万元及利息17万元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年1月13日起至实际归还之日止）。二、第四被告对上述款项中的300万元承担连带归还责任。三、第一、二、三被告共同支付律师代理费50000元。
被告王益利、陈银英、王晓影、苍南县凯翔纸业有限公司未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、借条一份，证明第一、二、三被告向原告借款650万元的事实及第四被告对300万元承兑汇票承诺用于归还借款的事实。
2、银行交易明细五页、业务凭证两张，证明从2011年11月1日开始到11月底，原告通过信用社、农业银行、中国银行向被告转帐，借款已经交付的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告委托律师所花费用。
本院认证意见，因四被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认，可以证明原告的观点。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告的女儿。2011年11月初，第一、二、三被告因经营所需向原告借款。2012年1月12日，原告与被告进行结算，第一、二、三被告立下借条一份，约定截止2012年1月12日止王益利还欠张介荣借款现金人民币650万元，利息为月利率3分利，利息算到实际归还日止，若不及时归还，愿承担一切由此产生的费用（含律师费等）。在第一、二、三被告出具借条的下面被告王晓影进行了备注，并加盖了本人私章及第四被告的公章，载明300万元的承兑汇票由于丢失，正在法院走程序，法院程序完成后将上述款项用于公司代王益利作为还款资金（部分）。嗣后原告向被告进行催讨，四被告至今分文未还。
另查明，原告为本案花去律师代理费5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷和借贷关系实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告、被告之间的借贷关系，有四被告出具的借条为证，本院予以确认。第一、二、三被告应当及时归还借款并支付利息。现未及时归还借款，依法应承担违约责任。第四被告自愿承诺将公司300万元款项用于代偿第一、二、三被告的借款，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王益利、陈银英、王晓影于本判决生效后三十日内共同归还原告张介荣借款人民币650万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，从2012年1月13日起至本判决确定履行之日止）。
二、被告苍南县凯翔纸业有限公司对上述款项中的300万元承担连带归还责任。
三、被告王益利、陈银英、王晓影于本判决生效后三十日内共同支付原告张介荣律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58840元，诉讼保全费5000元，公告费690元，合计64530元，由被告王益利、陈银英、王晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费58840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一二年十月十七日
代书 记员 傅俊霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第575号
原告林桂玉，女，1966年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告林桂玉与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂玉及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2012年1月自被告处退休。原告仅育有一名子女，根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金12390.90元，但被告至今未给付。为此请求法院判令被告给付一次性职工独生子女补助金12390.90元。
被告辩称，一、本案不属于法院受理范围。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发〔2010〕55号中规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女的父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”但在2010年9月27日前，任何一部法律、法规均没有规定一次性养老补助可以申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，对于在2010年9月27日前退休的工人要求一次性养老补助不属于法院受理范围。山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，只有正常运转的企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。因被告不属于正常运转企业，故无论是在2010年9月27日之前退休的工人还是在2010年9月27日之后退休的工人，其要求一次性养老补助亦均不属于法院的受案范围。二、假设本案属于法院的受案范围，原告请求已过仲裁时效。根据相关法律规定，若原告是在2008年1月1日前退休的，原告应从办理退休手续的次日起60日内要求被告给付一次性养老补助；若原告是在2008年1月1日以后退休的，原告应从办理退休手续次日起一年内要求被告给付一次性养老补助。但原告现在才提出要求，显然已过时效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林桂玉原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为莱州市精磊机械有限公司，即被告，原告继续在被告处工作。2012年1月，原告从被告处退休，退休证的核发时间是2012年4月6日。原告与丈夫于1991年10月20日生育一男孩李杨，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，原告等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中原告的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的独生子女一次性养老补助金为11212.50元。
原告向本院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，被告对其真实性无异议。
原告主张，自已于2012年4月份才拿取退休证，一直在单位工作2012年4月底，退休时向单位主张过独生子女补助金，并分别于2013年与其他职工向计生局主张过该费用，2014年正月与其他同事约40-50人莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。原告向本院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。2015年4月22日莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室（公章）”。经质证，被告认可原告等人自2014年正月始曾就退休职工独生子女养老补助费主张过权利，但在此之前从未有工人向单位主张过。原告就其于2013年间向被告主张权利的情况未能向本院提交相关证据证实。
被告主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付原告所要求的款项。被告向本院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，原告对其真实性无异议，但主张自己系从工作岗位上退休，被告公司一直正常经营。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室的证明；被告提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、被告企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2012年1月从被告单位退休，并于2012年4月6日领取了退休证。原告要求被告支付独生子女一次性养老补助，被告表示原告的主张超过仲裁时效，认可原告等人于2014年正月之后向其主张过权利。原告提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明原告至2015年4月份前多次向被告主张过权利的情形，但不能提供于2012年领取退休证后至2013年期间存在仲裁时效中断情形的相关证据。因此，原告要求被告支付独生子女一次性养老补助，超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林桂玉要求被告莱州市精磊机械有限公司给付独生子女一次性养老补助金11212.50元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 孙建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜娜娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第146号
原告：丁某甲。
被告：吴某。
原告丁某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告丁某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。
原告丁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丁某乙。原、被告因感情不合，没有共同语言，经常吵架，被告性格暴躁，一吵架就敲东西，毁坏电视机、电风扇、门等财物，剪毁棉被、原告衣服等生活用品。2012年7月，被告离开原告家庭，开始分居生活，双方毫无联系，至今已达三年之久，夫妻感情确已破裂，且被告离家出走后对女儿丁某乙不闻不问，女儿一直跟随原告生活，与被告已成陌生人。原告曾于2015年4月16日起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉，至今亦有六个月之久，但双方仍无往来联系，绝无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿丁某丙，抚养费由被告按600元／月承担至女儿丁某乙独立生活止，共计93600元。
被告吴某答辩称：原告诉称的三天两头在吵架不是事实，且被告没有一吵架就扔东西。原、被告感情是好的，是因为原告家里人才导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。2013年8月份前，原、被告因原告外出工作而分居，被告时常回家走动，今年原告还跟被告一起过的。
原告丁某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡复印件、户籍证明原件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女，取名丁某乙的事实。
三、（2015）台三健民初字第70号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚后撤回起诉的事实。
被告吴某对上述证据质证意见：无异议。
被告吴某未向本院提交证据。
经审查，本院对证据认证如下：原告提交的证据一、二系国家相关部门依照职权所出具的书证，来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，本院予以采信。证据三系本院依法出具的生效法律文书，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：原告丁某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女，取名丁某乙。原告丁某甲曾于2015年4月23日起诉离婚，后于2015年5月14日经法庭做工作撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告系自由恋爱认识，成婚时间较长，并生育了一女，应有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 杨优荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第452号
原告凌日敏。
被告河南圣班装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人周运舟。
原告凌日敏（以下简称原告）诉被告河南圣班装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌日敏，被告法定代表人周运舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，原告应被告要求，为被告承揽的锦帝养生会所做装修（�部装饰），原告做的为石材、地板砖安装。工程于2013年11月6日完工，该会所于2013年11月8日正常营业。被告欠原告石材、地板砖安装费尾款95000元未付，于2013年11月16日出具欠条一份。但后经原告多次催要，被告至今分文未付。请求人民法院依法判令被告支付工程款95000元。
被告辩称：已付2万，现在剩7.5万没付，因为石材安装质量问题，致使工程款未结，所以没有付。要求原告把出现问题的地方重修之后再协商工程款。
原告举证如下：
证据一、欠条一份。
证据二、价格协商的协议。
被告质证认为：证据一、无异议。
证据二、真实性无异议，以最后打的欠条9.5万为准。
被告举证如下：原告出具的2万元收据一份。
原告质证如下：真实性无异议，本来是31万多，后来说给27万就不用原告管后期问题。之后来支付了15万多，还有11.5万未支付，又付了2万，原告打了�2万的收据，后给原告打了个9.5万的欠条，这个2万原告收了但是不包含在9.5ＸＸ。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年8月，原告为被告承揽的锦帝养生会所的装修工程做石材、地板砖的安装，于2013年11月6日完成施工。该会所于2013年11月8日开始营业。2013年11月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到锦帝养生会所石材、地板砖所有施工尾款（凌日敏人民币玖万伍仟元整）95000元，分为两次付清，中途无任何争议，甲方有钱按时支付。欠款单位河南圣班装饰工程有限公司，代表人周运舟”，并加盖了被告公司印章。后被告于2013年11月23日给付原告20000元。原告要求被告支付上述欠款未果诉至本院成讼。
本院认为：被告欠原告工程施工款，有被告出具的欠条为证，双方之间债务关系明确，应予认定，该款被告应�清偿。扣除已给付20000元，余款75000元被告应当给付原告。被告辩称理由缺乏相关证据证明，本院不予采信。原告请求被告给付欠款75000元于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中过高部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南圣班装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告凌日敏75000元。
二、驳回原告凌日敏其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，原告凌日敏负担458元，由被告河南圣班装饰工程有限公司负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一四年三月十日
书记员 王艳晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第452号
原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司。
组织机构代码59554558-6
负责人赵跃辉，职务总经理。
委托代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
组织机构代码68153810-4。
负责人殷樱，职务总经理。
委托代理人杜娟，该公司员工。
原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司委托代理人耿龑、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司委托代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原告与被告签订保险合同。约定原告将所属车辆陕汽通力STL3250特种坑道自卸车（发动机号：1512R001424，识别代LA9JUCM47AFSST084）在被告处投保交强险、车损险、商业第三者险不计免赔，其中车损险397100元。保险期间自2012年8月30日至2013年8月29日止。
2013年7月15日原告安排王安明，配合张进财、马大吾德在井下作业时，王安明驾驶车辆滑行将张进财、马大吾德撞伤致死，王安明经抢救无效死亡的事故。该事故造成三人死亡、车辆报废，直接损失200万元。事发后原告积极赔偿了死者的各项损失150余万元。事故发生后，原告向保险公司报案，之后要求被告按照合同给付保险金，但被告研究后拒绝履行合同，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿车损险保险金397100元。
被告辩称，原告事故不属于我公司理赔范围，王安明是司机，张进财、马大吾德在车兜里站着，从里面翻出去的，投保的车辆没有行驶证，投保时是新车投保，后来该车一直没有办理入户手续，而且车辆作业属于违规操作。
经审理查明，2010年3月30日福建兴万祥建设集团有限公司金川工程项目部向陕西通力专用汽车有限责任公司购买STL3250F坑道车一辆，2012年6月15日福建兴万祥建设集团有限公司金川工程项目部登记为福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司，2012年8月30日原告在被告处为该车投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险（不计免赔率），其中车损险保险金额397100元、商业第三者责任保险保险金额300000元。保险期间自2012年8月30日零时至2013年8月29日二十四时止。2013年7月15日14时20分左右，投保车辆由王安明驾驶在金川集团股份有限公司龙首矿西一采辅助斜坡沿巷道往下边行进边作业，张进财和马大吾德站在车斗里拆除巷道顶部固定旧风洞布的卡子使旧风洞布掉落，造成正在进行拆除风洞布的王安明、马大吾德死亡，张进财受重伤送往医院抢救。被告对涉事车辆第二次重新勘验后定损80582元。原告对涉事车辆没有修理，原告投保时和投保后没有办理车辆行车证和号牌。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的保险单两份、购车发票、金昌市安全生产监督管理局文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间发生保险合同约定的事故，被告应当按照合同约定向原告赔偿。机动车辆保险条款中车辆损失险第一条规定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。金昌市安全生产监督管理局在王安明、马大吾德死亡事故调查报告中认定涉事车辆在巷道作业时失控，纪生元和张雄基听到车辆在巷道壁上刮蹭的声音，几分钟后又听到车辆碰到风水管上的声音，由此可以认定车辆在巷道内发生了碰撞，属于保险条款约定的事故。被告在原告车辆没有行车证和号牌的情况下可以对车辆进行承保，但原告操作的车辆应当具有合法有效的行车证和号牌。车辆损失险保险责任第四条（一）款规定“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证”的，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他必须凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在承保时明知投保车辆未办理行车证和有效号牌，而未履行明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力。原告的请求应予支持。金昌市安全生产监督管理局认定事故发生前处理熄火空挡滑行，脚制动气压下降至下限后未及时发现，车辆溜车过程中未关闭手制动阀进行操作是导致事故发生的直接原因。但该原因并不是合同条款约定的免责事因，被告辩解原告车辆违规操作不是免赔的理由。因事故发生后原告对车辆没有修理，具体损失原告没有证据证实，损失按照被告第二次认定的80582元为准。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司保险金80582元。限判决生效后10日内履行。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256.5元，减半收取3628.25元，原告福建兴万祥建设集团有限公司金昌分公司承担2721.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司承担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡林汝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第18号
原告顾卓娉。
委托代理人潘国强（受顾卓娉特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告陈国君，现下落不明。
原告顾卓娉与被告陈国君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾卓娉的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告陈国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾卓娉诉称：2012年，其向陈国君购买坐落于宜兴市丁蜀镇陶都路168号龙山豪庭E-13A号住房1套，在买卖过程中，其与陈国君协商先办理过户手续，待过户完成后即一次性付清所有房款。由于陈国君未领取房产证，为了将房屋过户至其名下，须在税务局缴纳陈国君应缴纳的营业税等税费及其应缴纳的房屋买卖契税。2012年11月6日，其以陈国君及其本人名义在宜兴市地方税务局缴纳营业税等税费193757.86元及房屋买卖契税88071.75元。在缴纳税金的过程中，因陈国君欠他人款项，该房屋已被法院诉讼保全，其只得停止办理过户手续，但已支付的税金确无法退回。嗣后，其多次向税务局申请退回所缴税金，但至今未有结果。现请求判令陈国君：立即返还其所缴纳的税金193757.86元，并承担本案诉讼费。
被告陈国君未作答辩。
经审理查明：2012年，顾卓娉与陈国君约定，顾卓娉向陈国君购买坐落于宜兴市丁蜀镇陶都路168号龙山豪庭E-13A号房屋（建筑面积451.65平方米）1套，房屋售价2935725元。双方在办理房屋产权过户的过程中，因陈国君未领取房产证，顾卓娉于2012年11月6日代陈国君向宜兴市地方税务局缴纳营业税税金193757.86元（该款由顾卓娉的母亲杜惠琴通过中国银行宜兴支行代为支付），顾卓娉缴纳了房屋买卖契税88071.75元，合计281829.61元。同日，因陈国君另案被涉诉，本院查封了陈国君所有的上述房屋。顾卓娉与陈国君之间的上述房屋买卖行为未能完成。后顾卓娉于2012年11月13日向宜兴市地方税务局申请退回其所缴纳的税金，但该款由于完税凭证单据上的纳税人是陈国君，至今未能退回。
上述事实，有原告顾卓娉提供的销售不动产统一发票、纳税申报表、现金完税证、结算业务申请书、户口簿、申请报告、房屋权属证明、本院（2012）宜诉保字第0031号民事裁定书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告顾卓娉与被告陈国君之间的房屋买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。双方在办理房屋产权过户过程中，约定由顾卓娉代缴营业税税金及房屋买卖契税，是双方自愿的意思表示，符合法律规定。顾卓娉在代缴全部税金后，因陈国君所有的房屋在另案中被法院查封，导致双方之间的房屋买卖行为无法完成，顾卓娉已缴纳的税金也无法退回，该税金是顾卓娉的实际损失，陈国君应当承担顾卓娉代缴税金的损失，顾卓娉的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国君于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾卓娉193757.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取4175元，公告费606元，由陈国君负担，该款已由顾卓娉垫付，陈国君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾卓娉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年六月十二日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第286号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人慈某某，男，汉族，小学文化，农民，住址沈阳市新民市罗家房乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人慈某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人慈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日8时19分，被告人慈某某驾驶辽AW24**号小型轿车沿G101国道由西向东行驶至G101国道853公里200米处时驶入中心分道线的左侧，与李某驾驶的由东向西行驶的辽AY86**号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏、慈某某受重伤及辽AW24**号小型轿车车内陈某某重伤经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：慈某某驾驶机动车上道路行驶，未右侧通行、冰雪路面超过最高行驶速度的行为，是造成此次事故的主要原因，负此次事故负主要责任；李某驾驶机动车上道路行驶，冰雪路面超过最高行驶速度的行为，是造成此次事故的次要原因，负此次事故负次要责任；陈某某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人慈某某与被害人陈某某亲属达成和解协议，慈某某自愿在保险理赔范围外，一次性赔偿陈某某亲属人民币21万元，陈某某亲属谅解被告人慈某某的过错行为，不再追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、事故现场图、死亡医学证明、协议书、谅解书等书证；车辆检验鉴定报告书、乙醇检验报告、尸表检验记录、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人慈某某的供述与辩解。
被告人慈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人慈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人慈某某具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人慈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2684号
罪犯黄小光。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）南地刑初字第103号刑事判决，以被告人黄小光犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于1999年11月23日交付执行。2002年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币10000元不变。罪犯黄小光曾于2004年9月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年四个月。刑期至2016年12月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯黄小光减刑二年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄小光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2012、2013年度获改造积极分子。自2012年1月起至2014年8月止累计获奖励分151.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄小光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收财产人民币10000元不变（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2684号罪犯黄小光。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）南地刑初字第103号刑事判决，以被告人黄小光犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于1999年11月23日交付执行。2002年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币10000元不变。罪犯黄小光曾于2004年9月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年四个月。刑期至2016年12月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯黄小光减刑二年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄小光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2012、2013年度获改造积极分子。自2012年1月起至2014年8月止累计获奖励分151.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄小光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收财产人民币10000元不变（刑期至2015年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更212号
罪犯梁武义，男，1985年10月29日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月5日作出（2012）南刑初字第383号刑事判决，以被告人梁武义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人梁武义不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月13日以（2012）泉刑终字第730号刑事判决，撤销福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第383号刑事判决对上诉人梁武义量刑部分的判决，改判上诉人梁武义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月9日起至2016年10月8日止）。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯梁武义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁武义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年、2014年被评定为监狱改造积极分子。2012年9月至2015年11月考核达标累计31.6分。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁武义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁武义减去有期徒刑八个月，刑期自2012年4月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月三日
书记员 陈少君（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第634号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：徐忠明。
委托代理人：邓渊。
被告：余祥军。
被告：方春霞。
被告：余新春。
被告：方小兰。
被告：夏龙。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社（以下简称池淮信用社）为与被告余祥军、方春霞、余新春、方小兰、夏龙金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员徐东海适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告池淮信用社委托代理人邓渊到庭参加诉讼，被告余祥军、方春霞、余新春、方小兰、夏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池淮信用社起诉称：2011年1月20日，原告与被告余祥军、方春霞签订个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告借给被告余祥军人民币100000元，借款期限从2011年1月20日起至2013年1月10止，由被告余新春、方小兰、夏龙提供连带责任保证担保。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2011年1月20日原告依约发放第一笔贷款，2012年1月15日到期，到期归还后，被告余祥军2012年1月11日按合同规定重新办理合同内贷款100000元，到期日2013年1月10日，借款利率为月利率10.386673‰，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催要，被告及其担保人均未履行合同义务。故诉至法院，要求：判令被告余祥军、方春霞立即归还原告池淮信用社借款计人民币100000元，截止2013年12月6日止的利息17731.23元，其余利息从2013年12月7日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，被告余新春、方小兰、夏龙对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告余祥军、方春霞、余新春、方小兰、夏龙未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告池淮信用社为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同等证据各一份，用以证明被告余祥军、方春霞向原告借款100000元及双方对利息的约定，被告余新春、方小兰、夏龙提供担保，原、被告之间具有金融借贷关系等事实。
上述证据经本院当庭审核认为，原告提供的借款借据、借款申请书、保证借款合同、利息结算清单等证据能证明双方金融借款关系等事实。上述证据，符合证据“三性”原则，本院均予以确认，作为定案依据。被告余祥军、方春霞、余新春、方小兰、夏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年1月20日，原告与被告余祥军、方春霞签订个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告借给被告余祥军、方春霞人民币100000元，借款期限从2011年1月20日起至2013年1月10止，由被告余新春、方小兰、夏龙提供连带责任保证担保。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2011年1月20日原告依约发放第一笔贷款，2012年1月15日到期，到期归还后，被告余祥军、方春霞2012年1月11日按合同规定重新办理合同内贷款100000元，到期日2013年1月10日，借款利率为月利率10.386673‰，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催要，被告及其担保人均未履行合同义务。原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告多次催讨，被告余祥军、方春霞仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告余新春、方小兰、夏龙作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。故原告要求被告余祥军、方春霞归还借款并支付利息，要求被告余新春、方小兰、夏龙对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余祥军、方春霞于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社贷款计人民币100000元，并支付截止2013年12月6日止的利息17731.23元（自2013年12月7日起按合同约定利率计算利息至本案判决确定履行之日止）。
二、被告余新春、方小兰、夏龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2655元，减半收取1327.5元，由被告余祥军、方春霞、余新春、方小兰、夏龙共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜饶伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初422号
原告刘洪。
被告傅健。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘洪诉被告傅健民间借贷纠纷一案中,因原告刘洪无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘姗姗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1692号
申请执行人阿克苏万禾汽车销售服务有限公司。
住所地：阿克苏市。
法定代表人马军，该公司总经理。
被执行人拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司。
住所地：拜城县。
法定代表人地力夏甫·艾山，该公司董事长。
申请执行人阿克苏万禾汽车销售服务有限公司与被执行人拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月12日立案执行。
该案总标的2559750元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行73390元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年六月六日
书记员 程啸
安安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00008号
申请人：许秋囡，女，1953年10月4日出生，汉族。
被申请人：徐秀娟，女，1966年10月4日出生，汉族。
因被申请人徐秀娟于2014年4月6日17时10分驾驶电动自行车撞到申请人许秋囡，造成许秋囡受伤，构成伤人道路交通事故。申请人许秋囡于2014年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐秀娟所有的银行存款70000元予以冻结，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人许秋囡的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐秀娟在金融机构存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张家平
二〇一四年四月十一日
书记员 祝丽红
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第800号
原告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋涛。
委托代理人：唐伟东，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇民主委**组。
被告：戚传涛，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县圣水镇。
被告：戚胜俭，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县圣水镇。
被告：戚俭忠，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县圣水镇。
原告柳河县农村信用合作联社（以下简称柳河信用社）诉被告戚传涛、戚胜俭、戚俭忠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，于2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
柳河信用社诉称：2012年4月13日被告戚传涛、戚胜俭、戚俭忠各在原告处贷款3万元，贷款到期日均为2015年4月12日。戚传涛、戚胜俭、戚俭忠自愿为此笔贷款作连带保证，担保责任为连带担保，贷款到期后被告并未按照合同约定履行义务。综上，请求法院判令：被告戚传涛、戚胜俭、戚俭忠分别偿还原告欠款本金3万元及利息（自2012年4月13日起算至2015年4月12日按月利率11.637501‰计算，自2015年4月13日起算至还清欠款时止按月利率上浮50%计算），并且承担本案诉讼费用。
戚传涛、戚胜俭、戚俭忠未答辩。
经审理查明：2012年4月13日，被告戚传涛、戚胜俭、戚俭忠分别向原告柳河信用社借款3万元。三被告与原告签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定被告戚传涛、戚胜俭、戚俭忠各向原告借款3万元，借款期限均到2015年4月12日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定三被告相互承担连带保证责任。三被告分别在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向三被告各支付借款3万元，共计9万元。三被告分别在《吉林省农村信用社贷款凭证》中“本人收到现金：签字”公章处签字按手印并填写收到现金数额为3万元。逾期，三被告未还款。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》复印件一份、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告柳河信用社与三被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案三被告未按约定偿还借款本金及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求三被告分别偿还借款本金3万元及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告戚传涛于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及相应利息（计息方式为：自2012年4月13日起算至2015年4月12日止，按月利率11.637501‰计算利息；自2015年4月13日起算至还清欠款时止，按月利率17.456251‰计算利息）；
二、被告戚胜俭于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及相应利息（计息方式为：自2012年4月13日起算至2015年4月12日止，按月利率11.637501‰计算利息；自2015年4月13日起算至还清欠款时止，按月利率17.456251‰计算利息）；
三、被告戚俭忠于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及相应利息（计息方式为：自2012年4月13日起算至2015年4月12日止，按月利率11.637501‰计算利息；自2015年4月13日起算至还清欠款时止，按月利率17.456251‰计算利息）。
案件受理费2050元（缓交），由被告戚传涛、戚胜俭、戚俭忠负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 白 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6336号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告牛宝贵。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告牛宝贵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张亮亮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01778号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司员工。
被告陈素青。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告陈素青物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆 元
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6872号
原告:刘连喜,男,1963年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所实习律师。
被告：陈树好，男，1971年12月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘连喜与被告陈树好债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连喜的委托诉讼代理人王建国，被告陈树好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连喜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告42000元及利息（自2013年3月8日起按照月息3分计算至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告借款42000元，口头约定月息3分。后经原告催要被告于2016年7月8日重新出具借条。现原告多次向被告主张未果，因而诉至法院请求维护原告合法权益。
被告陈树好辩称，借款42000元属实，同意偿还，要求分期偿还。被告承担不起利息，双方没有约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告陈树好欠原告刘连喜42000元，并向原告刘连喜签名出具欠条一张，后被告陈树好就该笔欠款于2016年7月8日向原告刘连喜重新出具借条。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告陈树好向本院陈述该款系王乃阔将债务转移给被告陈树好，被告陈树好同意承担42000元，故原告主张要求被告归还42000元的请求，本院予以支持。关于利息，因被告不认可约定利息，原告亦未举证证明双方约定利息，故本院支持自2016年11月7日起按年利率6%计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈树好于本判决生效后十日内给付原告刘连喜42000元及利息（自2016年11月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告陈树好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐媛媛
第3页/共3页
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第278号
申请执行人吴庆红、王保科
被执行人：马广春、马广军
本院在执行申请人吴庆红、王保科与被执行人马广春、马广军借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人马广春、马广军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 臧克杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1498号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长。
被告：龚某，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告涡阳某银行某支行于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一七年三月九日
书记员 慕轲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第273号
上诉人（原审原告）：杨林敏。
上诉人（原审原告）：江旭丽。
两上诉人共同委托代理人：周志勇。
被上诉人（原审被告）：郑启松。
委托代理人：周一雄。
被上诉人（原审被告）：江山市水利局。
法定代表人：祝继友。
委托代理人：徐方忠。
委托代理人：王培孝。
上诉人杨林敏、江旭丽为与被上诉人郑启松、江山市水利局生命权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，因有关当事人达成和解，上诉人杨林敏、江旭丽于2013年9月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨林敏、江旭丽申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，判决如下：
准许上诉人杨林敏、江旭丽撤回上诉。
二审案件受理费4082元，减半收取2041元，由上诉人徐洪强、杨娟平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 姚月红
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1736号
原告：河南宛东药业有限公司，住社旗县河南街，统一社会信用代码914113277374039711。
法定代表人：仝成彦。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭林，男，汉族，1971年10月25日出生，住吉林省辽源市西安区。
原告河南宛东药业有限公司与被告郭林为合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
本院经审查认为，原告起诉被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告河南宛东药业有限公司的起诉。
案件受理费638元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一七年十月十五日
书记员 张 博
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第275号
原告高某某，男，汉族。
被告雷某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 祁晓春
二〇一五年七月二日
书记员 夏 莹
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6840号
罪犯袁某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年5月4日作出了（2014）邹刑初字第190号刑事判决，以被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监�于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯袁某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法�第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2257号
原告：王继龙。
被告：高玲华。
被告：卢华敏。
原告王继龙为与被告高玲华、卢华敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理。因被告卢华敏下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王继龙到庭参加诉讼，被告高玲华、卢华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继龙起诉称：被告高玲华以缺乏资金周转为由于2013年4月16日向原告借款20000元，约定月息1.5分，借期1个月，被告卢华敏提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告高玲华归还原告借款20000元，并支付利息4200元及以后利息（按月息1.5分自起诉之日计算至履行完毕之日）；被告卢华敏负连带责任。
被告高玲华、卢华敏未作答辩和举证。
原告王继龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告高玲华向原告借款，被告卢华敏提供担保的事实。
本院已向被告高玲华、卢华敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告高玲华、卢华敏既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告高玲华、卢华敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，借款人高玲华逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告卢华敏在借条上承诺为借款人高玲华担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玲华于本判决生效后十日内返还原告王继龙借款本金20000元，支付利息4200元及按月利率15‰自2014年9月24日计算至判决确定的履行之日的利息。
二、驳回原告王继龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告高玲华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费405元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月五日
代书 记员 叶彬彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1256号
原告：温州久越钢业有限公司。
法定代表人：项秉孝。
委托代理人（特别授权代理）：王丰敏。
被告：张炯。
被告：王淑群。
原告温州久越钢业有限公司为与被告张炯、王淑群买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，诉请：1.二被告立即向原告支付货款244457.6元及赔偿逾期利息（按年利率6%算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日裁定转入普通程序组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告温州久越钢业有限公司委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告张炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张炯、王淑群系夫妻关系。被告张炯多次向原告购买钢材钢胚产品，双方于2015年2月17日结算，截止2015年1月17日，被告张炯共欠原告货款计244457.6元及发票税款18000元，同时被告出具欠条一份交原告收执，并书面承诺在2015年4月10日前付清。此后被告对所欠的货款分文未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。现被告尚欠原告货款244457.6元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。由于双方并未约定利息，原告起诉要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失。上述买卖合同形成的债务发生在被告张炯、王淑群夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由被告张炯、王淑群共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张炯、王淑群于本判决生效之日起五日内共同向原告温州久越钢业有限公司支付货款人民币244457.6元，并支付利息损失（自2015年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州久越钢业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5237元，由被告张炯、王淑群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5237元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十二月一日
代书 记员 姜忠谦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第142号
原告：绍兴市齐贤法律服务所。
负责人：申海洋。
被告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：应森源。
本院在审理原告绍兴市齐贤法律服务所诉被告绍兴宏晟印染有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告绍兴市齐贤法律服务所于2015年1月26日向本院申请，要求撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市齐贤法律服务所申请撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市齐贤法律服务所撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市齐贤法律服务所负担。
审判员 任莹
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐芳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民二初字第00227号
原告西安康亮彩印有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭二路。
法定代表人王民谚，该公司经理。
委托代理人任广杰，该公司法律顾问。
被告西安喜洋洋生物科技有限公司。住所地：西安市阎良区阎关公路中段。
法定代表人曹文安，该公司总经理。
原告西安康亮彩印有限公司诉被告西安喜洋洋生物科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法独任审判，并于2012年11月30日、2012年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任广杰、被告的委托代理人樊增华到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告西安康亮彩印有限公司诉称，被告原企业名称为西安康桥乳品有限公司，在名称变更前以原名称与我公司在2010年8月10日签订加工定做合同一份，由我公司为被告定做中老年奶粉袋等，由被告提供设计样品并由我公司送货上门，合同期限为一年。合同到期后，经双方对账结算，被告共欠我公司加工费135792.4元，后经我公司多次催要先后于2011年1月23日付款3万元，又于2011年底付款2万元，至今尚欠加工费85792.4元，有双方的对账单为证。后来在催要过程中发现，原康桥乳业有限公司申请并经西安市工商行政管理局阎良分局同意于2010年10月15日更名为西安喜羊羊生物科技有限公司，后于2011年6月28日又更名为西安喜洋洋生物科技有限公司，法定代表人为曹文安。因被告名称变更使欠款无人过问，为维护原告的合法权益，现要求：1、依法确认双方签订的加工承揽合同为有效合同；2、被告付给原告加工承揽费85792.4元。3、逾期付款的滞纳金从2012年1月1日起至2012年12月13日止，每日按万分之三计算。
被告西安喜洋洋生物科技有限公司辩称：原、被告之间从未签订任何加工承揽合同，根本不存在合同合法有效之确认，更不存在85972.4元合同约定欠款之履行，因为陕西关山乳业有限责任公司以910万元收购了康桥乳业有限公司，公司转让协议的两笔债务不涉及第三方权利诉讼或抵押担保，2010年12月19日，曹文安、郭丽莎两人以200万元收购了陕西关山乳业有限责任公司，原告所诉纯为天方夜谭，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月2日，经原告同西安市康桥乳业有限公司（以下简称康桥公司）协商并签订合同，由原告给康桥公司加工奶粉袋，合同对加工的奶粉袋名称、规格型号、数量、金额、交货期限、产品结构、质量要求、技术标准、验收标准、方法及期限、违法责任、交货地点都作了具体的约定。合同还约定货到结算并付货款。业务停止后三个月内必须结清全部货款。合同签订后，原告按约定给康桥公司加工各种型号的奶粉袋并按合同约定送到约定地点，经双方2010年11月8日对账，截止2010年10月底，康桥公司共欠原告货款为135792.4元。经原告催要，康桥公司于2011年1月23日付款30000元，2011年年底付款20000元，现尚欠原告85792.4.元，经催要至今未付。
又查明，康桥公司1998年6月5日成立，注册资金为200万元，周世英出资140万元，占70%股权，周新娥出资60万元，占30%股权，2010年11月19日，周世英、周新娥、陕西关山乳业有限责任公司、李晓材签订股权转让协议，周世英将自己持有的股权全部转让给陕西关山乳业有限公司，周新娥将自己持有的股权转让给李晓林，2010年12月3日双方到工商部门办理了转让备案登记、转协议约定，股权转让前及转让后公司的债权债务仍由公司依法承担。2010年12月李晓林又将自己持有的股权全部转让给郭丽莎，陕西关山乳业有限公司又将自己持有的股权全部转让给曹文安。2011年3月22日西安市康桥乳业有限公司将自己的名称变更为西安喜羊羊生物科技有限公司，并在工商部门办理了变更备案登记。2011年7月15日，西安喜羊羊生物科技有限公司将自己的名称变更为西安喜洋洋生物科技有限公司，并在工商部门办理了变更备案登记。
以上有当事人的陈述、合同、对账单、工商行政管理局的股东、股权登记，企业名称变更登记备案等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告同康桥公司签订了合同，双方对合同至今无异议，也不损害其他人的利益，也不违法，应属有效合同。双方就应当严格按照合同的约定履行自己的义务，原告按合同约定，加工的奶粉袋并送到约定地点、康桥公司已接收了产品，自今对产品的数量和质量无异议，就应当按合同约定及对账单支付货款，逾期付款应当承担相应的违约责任。康桥公司股东进行了变更，康桥公司的名称也进行了两次变更，最终变成了被告的名称，但企业股东的变更或企业法人名称的变更，不影响对公司债权债务的承担。所以被告应当承担康桥公司拖欠原告的货款，未按约定还款应当承担相应的违约金。虽然合同对违约金约定不明确，但原告要求按日万分之三计算有些偏大，被告应按拖欠款额的同期银行贷款利息支付违约金为妥，从双方对账之日起计算，至还款之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告同西安市康桥乳业有限公司所签订的加工承揽合同合法有效；
二、被告西安喜洋洋生物科技有限公司在本判决生效后十日内付给西安康亮彩印有限公司加工承揽费85792.4元；
三、被告西安喜洋生物科技有限公司在本判决生效后十日内付给原告西安康亮彩印有限公司滞纳金，滞纳金按所欠款85972.4元为本的同期银行贷款利息计算，从2012年元月1日起至还款之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，由西安喜洋洋生物科技有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任礼俊
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘 蕾
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00041号
原告卢长友，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师，特别授权。
原告卢东，男，汉族，重庆市巫溪县人，学生。
法定代理人卢长友（卢东之父），男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师，特别授权。
原告卢慧，女，汉族，重庆市巫溪县人，学生。
法定代理人卢长友（卢慧之父），男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师，特别授权。
被告邱传伟，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地巫溪县宁河街道宁河街63号，组织机构代码71163727-8。
代表人张俊，该公司经理。
委托代理人杨宗保，该公司职员，特别授权。
原告卢东、卢长友、卢慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司、邱传伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢长友、卢东、卢慧的委托代理人胡华平、被告邱传伟、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司的委托代理人杨宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢东、卢长友、卢慧诉称：2014年11月12日，被告邱传伟驾驶二轮摩托车从巫溪县前进桥方向往巫溪县凌廊飞渡方向行驶，行至滨河南路将行人王丰翠（原告卢长友之妻、卢东之母、卢慧之母）撞伤经抢救无效死亡。巫溪县交通警察大队责任认定，被告邱传伟承担本次事故的主要责任，死者王丰翠承担事故的次要责任。被告邱传伟在中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司投保有交强险。现原告要求被告赔偿丧葬费25507元、死亡赔偿金504320元、被扶养人生活费133605元（17814元／年×15年÷2），合计663432元。精神损害抚慰金放弃。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司辨称：对交通事故事实和责任划分无异议，被告邱传伟的车辆只投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司只在交强险限额内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司已赔偿伤者屈永翠医疗费10000元（该次交通事故中另一伤者），赔偿了王丰翠丧葬费25507.5元。
被告邱传伟辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。对赔偿项目无异议。由保险公司在交强险限额内赔偿，下剩部分也愿意按责任比例赔偿。由于被告邱传伟的父亲去世、母亲被判刑，当时被告邱传伟才16岁，被告既要挣钱维持生活又要给在服刑的母亲寄一定的生活费。目前无能力赔偿，在刑满释放后尽最大努力给原告方赔偿。
经审理查明：2014年11月12日，被告邱传伟驾驶渝F1S＊**普通二轮摩托车从巫溪县前进桥沿滨河南路往巫溪县凌廊飞渡方向行驶，行至滨河南路0km＋910m（欧普照明门前），遇行人屈永翠、王丰翠未走人行横道从北往南横过道路。因被告邱传伟未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶机动车上道路行驶的车速超过限速标志标明的最高时速，致使渝F1S＊**普通二轮摩托车将屈永翠、王丰翠撞到在路面上，造成邱传伟、屈永翠、王丰翠受伤及渝F1S＊**普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。王丰翠经送医院抢救无效于当日死亡。重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，邱传伟承担本次道路交通事故的主要责任，王丰翠、屈永翠承担本次道路交通事故的次要责任。渝F1S＊**普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司投保有交强险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险的医疗费项下赔偿了伤者屈永翠1万元，在交强险的残赔项下赔偿了死者王丰翠25507.5元。
上诉事实，有原告提交的原告身份证及常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、原告卢长友的结婚证复印件、被告的营业执照及组织机构代码，有被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司提交的保险报案记录、保险赔款／费用计算书、网上银行电子回单，以及当庭原告的陈述和被告的答辩，予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被告邱传伟驾驶机动车行驶时，与行人王丰翠、屈永翠相撞，造成行人王丰翠死亡的损害后果。因被告邱传伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司投保交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险限额内承担赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因死者王丰翠未走人行横道，本身具有过错，应当减轻被告邱传伟的赔偿责任。故对于交强险下剩部分的损失，原告方与被告邱传伟按责任比例分担，被告邱传伟承担80%的责任。在本次交通事故中还有一个伤者屈永翠，经通知屈永翠提起诉讼，但其未起诉，故在交强险范围内的残赔项下预留1万元。
原告方因本次交通事故产生的损失有丧葬费25507元、死亡赔偿金629018元［死亡赔偿金504320元＋被扶养人生活费124698元（17814元／年×14年÷2）］，合计654525元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险范围除去预留的1万元，已经支付的丧葬费25507.5元，还应赔偿原告方74492.5元。下剩554525元，由被告邱传伟赔偿原告方443620元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢长友、卢东、卢慧74492.5元；
二、被告邱传伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢长友、卢东、卢慧443620元；
三、驳回原告卢长友、卢东、卢慧的其他诉讼请求。
被告邱传伟、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2033.5元，由原告卢长友负担406.7元，本院予以免收，被告邱传伟负担1626.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 胥仲伦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1785号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告徐安生，男，1979年7月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐安生信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐安生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐安生于2012年6月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99254.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99254.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐安生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐安生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月15日，徐安生向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐安生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐安生的申请，将卡号×××的信用卡交付徐安生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，徐安生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99254.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐安生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐安生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐安生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐安生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千二百五十四元六角六分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐安生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十一元，公告费五百元，均由被告徐安生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响