wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02049号
申请执行人：唐勇，汉族，1993年1月22日出生，住安徽省肥西县花岗镇西湾村。
被执行人：长沙远大住宅工业安徽有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：唐芬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁（2015）396号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙远大住宅工业安徽有限公司的银行存款共计人民币17232元【其中经济补偿金13944元，工资3132元、执行费156元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 武国付
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保111号
申请人：郝兵云。
委托代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被申请人：孙志斌。
申请人郝兵云于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙志斌的存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人郝兵云提供担保人贡辉萍在中国工商银行股份有限公司灵寿车站支行30000元存款作担保。
本院经审查认为，申请人郝兵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人贡辉萍在中国工商银行股份有限公司灵寿车站支行的存款30000元。
二、冻结被申请人孙志斌的存款30000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费320元，由申请人郝兵云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵风英
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔娅娅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5436号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人胡升荣，该公司董事长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告杨富皓，男，汉族，1981年12月22日生，住常州市武进区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨富皓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人潘柯到庭参加诉讼,被告杨富皓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还贷款本息共计131394.52元（截至2017年7月10日）并自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年8月12日至2020年8月12日，月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2017年7月10日，被告尚欠原告贷款本息合计131394.52元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告杨富皓未有答辩。
原告南京银行围绕其诉讼请求提供个人消费性借款合同、申请表、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表各一份。被告未向本院提供任何证据材料，也未到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提供的上述证据进行质证，相应法律后果由其自行承担。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明，2016年8月12日，原、被告签订个人消费性借款合同一份，合同约定借款金额为150000元，借款期限自2016年8月12日起至2020年8月12日止，借款利率为固定利率，月利率15‰，借款逾期的罚息利率为原借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款到账后次月的20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期在借款期限届满时清偿，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款，合同并对其他事项作了约定。2016年8月12日，原告向被告发放了贷款，借款借据载明借款金额为150000元，借款期限48个月，借款月利率15‰。借款后，被告按约支付了还款直至2017年6月20日起开始逾期，未还，截止2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金129387.71元、利息2006.81元（含罚息），共计131394.52元。为此，原告依据合同约定向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告间签订的个人消费性借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了出借资金义务，被告也应按合同约定按期还款。现因被告未能按期还款，违反了合同的约定，故原告有权依合同约定提前收回借款，要求被告归还尚欠的全部借款本金和利息、罚息。
原告的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富皓于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司尚欠的借款本金129387.71元、利息2006.81元，共计131394.52元（计算至2017年7月10日）及自2017年7月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，公告费600元，均由被告杨富皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钱斐讯
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初995号
原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄敦福。
被告刘某某，男，汉族，农民,住蓬塘乡。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年六月十九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初995号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄敦福。	被告刘某某，男，汉族，农民,住蓬塘乡。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  曹诗田	二〇一七年六月十九日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3973号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人刘跃强，系江苏××商业银行股份有限公司职工。
委托代理人姜启余，系江苏××商业银行股份有限公司职工。
被执行人连云港鹏鑫起重机械厂，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人李根部，厂长。
被执行人李根部，居民。
被执行人姜建峰，居民。
被执行人王祥祯，居民。
被执行人董自芳，居民。
被执行人姜启芳，居民。
被执行人姜在果，居民。
被执行人姜志，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港鹏鑫起重机械厂、李根部、姜建峰、王祥祯、董自芳、姜启芳、姜在果、姜志金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连云港鹏鑫起重机械厂、李根部、姜建峰、王祥祯、董自芳、姜启芳、姜在果、姜志应于判决书生效之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司还款800000元及利息，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 洋
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初268号
原告李新平。
被告张海。
原告李新平诉被告张海买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新平、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平诉称，因被告常年经营化肥生意，2013年以来，经常从我公司销售化肥，截止到2016年1月20日，被告张海共欠我公司现金5000元，利�1500元，经原告多次催要，被告一直未还，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款5000元及1500元利息。
被告张海辩称，1、原告所诉不符合事实，没有欠原告5000元；2、还有原告的化肥没有卖完，原告应给被告打库存条，因原告的销售员说化肥不是原告的，没有打库存条。
原告提交的证据有：1.2014年1月4日欠条一份；2.王如彬欠条和库存复印件各一份、李爱军欠条和库存复印件各一份、王建民欠条和库存复印件各一份。
被告进行质证：对于证据1有异议，是欠了3000元；对证据2有异议，被告也应该有欠条和库存条，但是原告没有给被告打库存条，欠3000元不还是因为有库存化肥。
被告提交的证据：1.2013年3月3日出库单一份；2.李仲收条一份；3照片一张，证明是原告的化肥未售完。
原告进行质证：对证据1�2没有异议，对证据3不认可。
对被告提交证1、2据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：被告经营化肥生意，自2013年以来从原告处购买化肥进行销售，2014年1月14日经结算被告共欠原告化肥款17200元，双方约定到2014年1月30日前还清，否则自2014年2月1日计息，月息1.5分。被告于2014年1月24日还款3000元，2014年1月27日还款5200元，2014年1月29日还款1500元。到2014年2月1日被告仍欠原告7500元。2014年3月13日被告还款2500元，2014年3月21日被告还款2000元，被告共欠原告化肥款3000元
本院认为：（一）、被告从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系，原告要求被告支付剩余货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于双方约定违约付款的利率，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。而对原告所主张的利息应按所欠货款�时间具体计算数额。（三）、被告辩称，还有原告的化肥没有售完，当时只打了欠条，没有打库存条。因被告提交的证据不足，且原告当庭予以否认，“没有库存条是因为当时双方已经结算清了，对所欠货款双方都没有异议”。对于被告的辩称，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张海在判决生效之日起三日内支付原告李新平货款3000元及利息（按双方约定利息1.5分／月计算，7500元自2014年2月1日至2014年3月13日止；5000元自2014年3月13日至2014年3月21日止；3000元自2014年3月21日至2016年1月20日止）
二、驳回原告李新平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩振峰
审判员 杨会军
审判员 王海东
二〇一六年三月二十四日
书记员 张威龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3906号
原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人谢佳，该公司员工。
被告徐虎林。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告徐虎林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶城斌独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、谢佳到庭参加诉讼、被告徐虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原�被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，并从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理。被告为鸿福三村x幢x室的业主，面积为58.59平方米，根据物价部门核准，被告尚欠物业费1330元，经原告催缴，被告至今拒绝缴纳。故诉至法院请求判令被告徐虎林支付2011年4月24日至2016年4月23日的物业管理费1330元及滞纳金133元，合计1463元。
原告中房物业公司提供鸿福三村前期物业管理服务协议、鸿福三村物业管理委托合同、工作记录，证明其主张。
被告徐虎林未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告徐虎林为扬州市邗江区鸿福三村x幢x室房屋（建筑面积为58.59平方米）业主。2008年4月24日，原告中房物业公司（甲方）与被告徐虎林（乙方）签订《鸿福三村前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为鸿福三村小区提供物业服务，合同对双方的�利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定。物业管理费用多层按建筑面积每月每平方米0.35元、非住宅按每月每平方米0.7元收取，物业费缴纳时间为第一年在业主拿房时收取，此后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰加收滞纳金。2012年1月24日，扬州市鸿福三村业主委员会（甲方）与中房物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对鸿福三村实行物业管理，管理服务按《扬州市普通住宅物业服务等级标准》二级质量标准，计费方式为多层住宅0.35元／月／平方米，2013年7月1日起调整为0.4元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米，合同期限为四年，从2012年1月25日至2016年1月24日�
从2011年4月24日起至今，徐虎林未再缴纳物业费，尚欠截至2016年4月23日期间物业费共计1330元。
以上事实，有原告提供的鸿福三村前期物业管理服务协议、鸿福三村物业管理委托合同、工作记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告徐虎林签订的《鸿福三村前期物业管理服务协议》及扬州市鸿福三村业主委员会与中房物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的规定，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业费。被告徐虎林长期不交纳物业费，中房物业公司主张交纳物业费及滞纳金，本院予以支持。被告徐虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐虎林于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2010年4月24日至2016年4月23日期间的物业管理费1330元、滞纳金133元，共计1463元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐虎林负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘正兴
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初798号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，系经理。
委托代理人：齐万丽，女，1980年10月6日生，汉族，该管理处职员。
被告：彭延辉，男。
原告西丰县城建物业管理处与被告彭延辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告西丰县城建物业管理处于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县城建物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西丰县城建物业管理处负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月六日
书记员 张 强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执403号之二
申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行
被执行人:曾道华
被执行人:李国英
被执行人:德阳东力融资担保有限公司
本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与曾道华、李国英、德阳东力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的5295393.00元，权利人至2017年3月尚未受偿5295393.00元。本案在执行中,本院依法查封了曾道华名下位于河东区龙泉山南路二段88号怡馨苑房屋一套(产权证号:00949**)、李国英名下位于市区蒙山街南段紫金花园房屋(产权证号:0069870;0032165),该房屋正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执403号
申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行
被执行人:曾道华
被执行人:李国英
被执行人:德阳东力融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3852号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人曾道华、李国英、德阳东力融资担保有限公司名下银行存款伍佰叁拾万元整（小写：530万元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执403号之一
申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行
被执行人:曾道华
被执行人:李国英
被执行人:德阳东力融资担保有限公司
本院在执行中依法查封了登记在被执行人曾道华名下位于河东区龙泉山南路二段88号怡馨苑房屋一套(产权证号:00949**)、李国英名下位于市区蒙山街南段紫金花园房屋(产权证号:0069870;0032165)。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3852号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人曾道华名下位于河东区龙泉山南路二段88号怡馨苑房屋一套(产权证号:00949**)、李国英名下位于市区蒙山街南段紫金花园房屋(产权证号:0069870;0032165)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初425号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人龙超，男，1999年2月8日出生于湖南省凤凰县，身份证号码4331231999********，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县新场乡古冲村*组。2016年7月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年8月4日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
法定代理人龙正良，1971年4月16日于湖南省凤凰县，身份证号码4331231971********,苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县新场乡古冲村*组。系被告人龙超父亲。
辩护人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检未检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人龙超犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人未满十八周岁，依法不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人龙超及其法定代理人龙正良均到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师潘海军出庭担任被告人龙超的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年12月22日9时至12时期间，被告人龙超爬窗进入被害人张林中位于本县安洲街道西桥村227号家中，采用锄头撬门的方式砸开房间里的门，将张林中放在床头柜里的一条软壳红色利群香烟盗走。经鉴定，该香烟价值折合人民币220元。
2016年7月23日，被告人龙超被抓获归案。
上述事实，被告人龙超在审理中亦没有异议，并有被害人张林中陈述，手印鉴定书，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，被告人龙超的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，被告人龙超于2016年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年12月24日起至2016年6月23日止。
其辩护人就公诉机关对本案的定性无异议，且认为被告人龙超作案时未成年，依法应从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，且涉案财物较少，建议从轻处罚。
本院认为，被告人龙超以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙超犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚；采取破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。其辩护人关于被告人龙超系如实供述的辩护意见，经查，被告人龙超在公安机关已经掌握充分证据的情况下，到案后前三次讯问均不承认本案犯罪事实，依法不能认定如实供述，该辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。其审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其辩护人关于被告人系未成年人、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人龙超退赔被害人张林中损失人民币二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1422号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金广俊，男，因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2005年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元。2005年3月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1399号起诉书指控被告人金广俊犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人金广俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金广俊于2013年10月3日17时30分许，在兰州市城关区瑞德摩尔西行58路公交车站，趁被害人徐某某不备之机，窃得徐某某书包内的钱包一个，被警方当场抓获。从被告人金广俊处查获窃得的钱包，内装现金26.5元，邮政储蓄短信服务告知书一张。破案后，追回的赃物及赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款、赃物照片，扣押、发还物品清单，徐某某的报案及陈述，被告人金广俊的供述，兰州市公安局交通治安分局东站派出所情况说明，刑事判决书、释放证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金广俊无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金广俊盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金广俊犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人金广俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年2月2日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 琰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审611号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人潘道正，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月27日作出的甬鄞隐［2016］86号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月27日作出的甬鄞隐［2016］86号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2013年5月擅自占用横街镇大雷村的插花地（位于古林镇龙三村）建住宅，总占地面积为172平方米，其中建筑占地面积131平方米，建筑面积213平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地172平方米（属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田172平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的172平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的172平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币5160元。申请执行人于2016年9月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］86号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月27日作出的甬鄞隐［2016］86号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈雨晴
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审8号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人庄瑞洪，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人杨萍萍，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人庄瑞洪、杨萍萍多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年6月7日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108007号征收社会抚养费决定；被执行人庄瑞洪、杨萍萍应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第752号
原告曹某某，女，河北省易县，村民。
委托代理人刘某某，河北律师事务所，律师。
被告佟某某，男，河北省易县，村民。
委托代理人赵某某，河北律师事务所，律师。
委托代理人张某某（被告之妹夫）。
原告曹某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘某某，被告佟某某及其委托代理人赵某某、张某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2013年6月底经人介绍相识，同年8月22日在易县民政局登记结婚。我与被告婚前认识时间较短草率结婚，婚前感情基础不牢固，婚后因双方性格不和常因家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。我们多次协议离婚未果。综上所述，请求法院依法支持我的离婚诉讼请求。
被告佟某某辩称，我与原告均系再婚，对于结婚已很慎重，婚后感情也不错，请求法院驳回原告的诉讼请求。如法院判决离婚，请求原告返还彩礼，返还土地补偿款。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告带着前夫的孩子与被告、被告父母及被告大伯一起生活。被告母亲患有糖尿病，父亲患有高血压、冠心病，长期用药，被告大伯无妻室、村内低保户。原被告订婚时，被告给付原告彩礼1万元，结婚时又给付2万元，原告返还2000元。婚后共同生活中，某某村分给村内有户口的每人占地补偿款2200元，原被告及女儿共分得6600元；被告家庭的河套地承包给他人后，被告父亲给了原被告及被告女儿3000元；被告将被告家庭及被告大伯、叔叔的土地租赁费10000元及被告工资7000元交由原告保管，以上款合计26600元，均在原告手中。另原告娘家陪嫁物有：格力空调、小天鹅洗衣机各一台，被褥两套及个人衣物。婚后原告认为被告不能生育致自己不能怀孕与被告产生了隔阂，2014年3月21日，原告外出打工，与被告分居至今，并于2014年4月29日诉至本院，请求与被告离婚。2014年10月23日被告到庭表示同意离婚，以上事实，有2014年5月18日某某村村委会证明，2014年3月12日、4月15日易县某某某关中心卫生院诊断证明书、2014年10月23日本院对被告的询问笔录及原被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
2014年5月15日调解时，被告主张某某彩礼原告手中共有被告给付的70000元，原告只承认有55000元。本院依据被告佟某某的申请分别于2014年4月30日、2014年5月5日查封、冻结了原告曹某某立在中国邮政储蓄银行易县支行存款2万元及安邦保险集团财产保险保定中心支公司的理财保险100000元。
本院认为，原被告婚后未能建立起深厚的夫妻感情，原告请求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。关于彩礼返还的问题，因被告父母患病，长期服药，被告大伯又与被告一起生活且是低保户，三位老人均需被告照管，被告生活较为困难，加之原告与被告共同生活不足一年即起诉离婚，故原告应返还彩礼28000元的70%为19600元较为适宜；原告手中属于被告的土地补偿款2200元，被告应得河套地承包费1000元，原告应给付被告；被告佟某某的工资7000元，应按被告佟某某家庭6口人，平均每人1166元，扣除原告母女应得2333元外，原告应给付被告及其父母、大伯4667元。因原告母女在某某村未取得土地，故被告家及被告叔叔、大伯交由被告保管的土地租赁费10000元无原告母女的份额，原告应将该款退还给被告佟某某。原告娘家陪嫁物及原告个人衣物属原告个人财产，应由原告带走。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条，《人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告佟某某离婚；
二、原告曹某某于本判决生效之日起三日内将彩礼款、被告家人及交由原告保管的现金共计37467元返还给被告佟某某；
三、被告佟某某于本判决生效之日起三日内，将原告曹某某个人财产：格力空调、小天鹅洗衣机各一台，被褥两套及原告个人衣服给付原告曹某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 朱晓霞
人民陪审员 辛超硕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张新媛
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第752号
原告曹某某，女，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人刘某某，河北律师事务所，律师。
被告佟某某，男，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人赵某某，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人张某某（被告之妹夫）。
原告曹某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘某某，被告佟荣雨及其委托代理人赵某某、张某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2013年6月底经人介绍相识，同年8月22日在易县民政局登记结婚。我与被告婚前认识时间较短草率结婚，婚前感情基础不牢固，婚后因双方性格不和常因家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。我们多次协议离婚未果。综上所述，请求法院依法支持我的离婚诉讼请求。
被告佟某某辩称，我与原告均系再婚，对于结婚已很慎重，婚后感情也不错，请求法院驳回原告的诉讼请求。如法院判决离婚，请求原告返还彩礼，返还土地补偿款。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告带着前夫的孩子与被告、被告父母及被告大伯一起生活。被告母亲患有糖尿病，父亲患有高血压、冠心病，长期用药，被告大伯无妻室、村内低保户。原被告订婚时，被告给付原告彩礼1万元，结婚时又给付2万元，原告返还2000元。婚后共同生活中，金坡村分给村内有户口的每人占地补偿款2200元，原被告及女儿共分得6600元；被告家庭的河套地承包给他人后，被告父亲给了原被告及被告女儿3000元；被告将被告家庭及被告大伯、叔叔的土地租赁费10000元及被告工资7000元交由原告保管，以上款合计26600元，均在原告手中。另原告娘家陪嫁物有：格力空调、小天鹅洗衣机各一台，被褥两套及个人衣物。婚后原告认为被告不能生育致自己不能怀孕与被告产生了隔阂，2014年3月21日，原告外出打工，与被告分居至今，并于2014年4月29日诉至本院，请求与被告离婚。2014年10月23日被告到庭表示同意离婚，以上事实，有2014年5月18日金坡村村委会证明，2014年3月12日、4月15日易县紫荆关中心卫生院诊断证明书、2014年10月23日本院对被告的询问笔录及原被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
2014年5月15日调解时，被告主张连同彩礼原告手中共有被告给付的70000元，原告只承认有55000元。本院依据被告佟某某的申请分别于2014年4月30日、2014年5月5日查封、冻结了原告曹某某在中国邮政储蓄银行易县支行存款2万元及安邦保险集团财产保险保定中心支公司的理财保险100000元。
本院认为，原被告婚后未能建立起深厚的夫妻感情，原告请求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。关于彩礼返还的问题，因被告父母患病，长期服药，被告大伯又与被告一起生活且是低保户，三位老人均需被告照管，被告生活较为困难，加之原告与被告共同生活不足一年即起诉离婚，故原告应返还彩礼28000元的70%为19600元较为适宜；原告手中属于被告的土地补偿款2200元，被告应得河套地承包费1000元，原告应给付被告；被告佟荣雨的工资7000元，应按被告佟荣雨家庭6口人，平均每人1166元，扣除原告母女应得2333元外，原告应给付被告及其父母、大伯4667元。因原告母女在金坡村未取得土地，故被告家及被告叔叔、大伯交由被告保管的土地租赁费10000元无原告母女的份额，原告应将该款退还给被告佟荣雨。原告娘家陪嫁物及原告个人衣物属原告个人财产，应由原告带走。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条，《人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告佟某某离婚；
二、原告曹某某于本判决生效之日起三日内将彩礼款、被告家人及交由原告保管的现金共计37467元返还给被告佟荣雨；
三、被告佟某某于本判决生效之日起三日内，将原告曹某某个人财产：格力空调、小天鹅洗衣机各一台，被褥两套及原告个人衣服给付原告曹华立。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 朱晓霞
人民陪审员 辛超硕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张新媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3596号
罪犯杨海忠，男，出生于青海省海东市乐都区，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2010年12月13日作出(2010)乐刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨海忠犯故意伤害罪（致人死亡）罪，强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑二年一个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨海忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海忠减刑七个月（刑期至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3388号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人:王飚，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告李婷婷信用卡纠纷一案，�院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款11811.97元（截止2016年3月4日），其中本金6799.35元、利息4833.72元，费用178.9元，对2016年3月5日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：2009年10月，被告在原告处办理了一张交通银行信用卡visa金卡，被告开卡后一直持续消费，但从2013年4月后被告一直未还款，故提出如前诉请。
被告李婷婷未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约、信用卡申请人声明，证�被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务。2、截止到2016年3月4日的被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月18日，被告李婷婷（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不�受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。
被告李婷婷申领信用卡（卡号：45×××68）后，自2009年11月15日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年4月15日之后未再还款,截止2016年3月4日被告李婷婷累计欠款11811.97元(其中本金6799.35元、利息4833.72元、费用178.9元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约和章程、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李婷婷向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李婷婷应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李婷婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用�欠款合计人民币11811.97元及自2016年3月5日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元、公告费人民币690元，合计人民币785元，由被告李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱心怡
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4984号
原告：杨慧文，男，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京华光置业发展有限公司，统一社会信用代码913201136673617014，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人：钱菊生。
原告杨慧文与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧文到庭参加诉讼，被告华光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金59916.82元（以已交付价款按每天万分之0.3计算）；2、判令被告赔偿由于迟延交付导致在外租房的租金损失79200元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项请求变更为按每天万分之一计算，计算至2017年8月31日，并撤回第2项请求。事实和理由：原告于2014年3月25日购买被告开发的南京市栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX室商品房，与被告签订了《商品房预售合同》（宁房预售合字2012102665号）并已登记备案，原告支付了全部房款2735928元，被告开具了购房发票。合同第六条约定房屋交付时间为2015年8月31日前，但由于被告自身原因至今未能交付。合同第六条约定被告迟延交付房屋，按照已收价款的每天万分之0.3向原告支付迟延期间的违约金；但原告认为每日万分之0.3过低，因为合同第五条第二款约定买房人如迟延支付合同价款，则按照每天万分之一的标准支付迟延违约金，这两条约定显失公平。故原告主张参照合同第五条第二款所约定的迟延支付合同价款违约金的标准每日万分之一由被告支付迟延交付房屋的违约金。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告华光公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月25日，原告杨慧文（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2012102665号）（以下简称案涉合同）1份，该合同于2014年4月18日在房屋登记部门登记备案。该合同载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX室（以下简称案涉商品房），房屋建筑面积为184.86平方米，房价款合计2735928元。案涉合同第五条为付款方式、时间和迟延付款的责任，第二款约定乙方迟延支付合同价款的，按照未付到期价款的每天万分之一计算，向甲方支付迟延期间的违约金。案涉合同第六条为房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，第一款约定甲方应于2015年8月31日前向乙方交付案涉商品房；第三款约定甲方迟延交付商品房的，按照已收价款的每天万分之0.3计算，向乙方支付迟延期间的违约金。原告分别于2014年3月25日、4月22日，向被告支付购房款120万元和1535928元，合计2735928元。被告至今未向原告交付案涉商品房。
本院认为：当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告杨慧文与被告华光公司签订的案涉合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已付清案涉商品房的购房款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将案涉商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。关于原告主张参照案涉合同第五条第二款所约定的违约金计算方法确定被告支付迟延交房违约金的意见，本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，案涉合同系被告提供，其约定如原告迟延支付合同价款，则按照未付到期价款的每天万分之一向被告支付迟延履行的违约金；但同时约定如被告迟延交付房屋，则按照已付价款的每天万分之0.3向原告支付迟延履行的违约金。可见案涉合同对合同双方迟延履行违约金的计算方法采取了双重标准，购房人的违约金计算标准明显高于开发商的计算标准，有违合同法的公平原则；且开发商逾期交房仅按每天万分之0.3计算违约金，也低于给购房人所造成的损失，故本院酌定被告按照每天万分之0.6标准向原告支付迟延交房违约金。因此，本院确定被告应当支付原告自2015年9月1日至2017年8月31日期间的违约金为119998元（2735928元×0.006%×731天）。被告华光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧文自2015年9月1日至2017年8月31日期间的违约金119998元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告华光公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一七年十一月十日
书记员 郑佳玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00288号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人施某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月13日4时许，被告人施某窜至十堰市三堰某KTV，盗走大厅前台抽屉内人民币1100元及财务室办公桌抽屉内人民币3080元，共计盗窃人民币4180元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证人胡某、肖某、董某的证言，被害人文某的陈述，被告人施某的供述，鉴定意见、现场检查、勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月三日
书记员 黄欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00288号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人施某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月13日4时许，被告人施某窜至十堰市三堰米乐迪KTV，盗走米乐迪大厅前台抽屉内人民币1100元及财务室办公桌抽屉内人民币3080元，共计盗窃人民币4180元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证人胡某、肖某、董某的证言，被害人文某的陈述，被告人施某的供述，鉴定意见、现场检查、勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月三日
书记员 黄欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3795号之二
申请执行人：徽商银行合肥五里墩支行，住所地合肥市合作，组织机构代码证70504989-1.
负责人,张晓玲,该行行长。
被执行人：安徽文达电脑专修学院，住所地合肥市蜀山区黄山路373号、肥西县。
法定代表人，谢春贵，该公司总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人，张旭鸣，该公司总经理。
被执行人：谢春贵。
被执行人：张旭鸣。
被执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人，左飙，该公司董事长。
被执行人：连云港尚东贸易有限公司，住所地江苏省连云港开发区朝阳。
法定代表人，盛习军，该公司总经理。
被执行人：吴贶生。
被执行人：王道亮。
被执行人：左飙。
被执行人：王薇。
被执行人：徐林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第03151号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金1000万元、利息2158792.84元（自2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款率四倍暂计算至2016年11月15日止）、律师费6000元以及迟延履行期间的加倍债务利息133000元（自2016年8月31日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月15日止）、案件受理费86813元、执行费78236元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押安徽文达电脑专修学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春贵、张旭鸣、安徽省皖银融资担保有限公司、连云港尚东贸易有限公司、吴贶生、王道亮、左飙、王薇、徐林所有的价值12462841.84元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3795号
申请执行人：徽商银行合肥五里墩支行，住所地合肥市合作，组织机构代码证70504989-1.
负责人,张晓玲,该行行长。
被执行人：安徽文达电脑专修学院，住所地合肥市蜀山区黄山路373号、肥西县。
法定代表人，谢春贵，该公司总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人，张旭鸣，该公司总经理。
被执行人：谢春贵。
被执行人：张旭鸣。
被执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人，左飙，该公司董事长。
被执行人：连云港尚东贸易有限公司，住所地江苏省连云港开发区朝阳。
法定代表人，盛习军，该公司总经理。
被执行人：吴贶生。
被执行人：王道亮。
被执行人：左飙。
被执行人：王薇。
被执行人：徐林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第03151号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金1000万元、利息2158792.84元（自2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款率四倍暂计算至2016年11月15日止）、律师费6000元以及迟延履行期间的加倍债务利息133000元（自2016年8月31日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月15日止）、案件受理费86813元、执行费78236元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽文达电脑专修学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春贵、张旭鸣、安徽省皖银融资担保有限公司、连云港尚东贸易有限公司、吴贶生、王道亮、左飙、王薇、徐林收入12462841.84元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3495号
原告王长乐，男，1985年11月27日生，汉族。
被告姚卫民，男，1981年4月17日生，汉族。
被告张栓叶，女，1982年10月21日生，汉族。
被告杨克忠，男，1965年2月5日生，汉族。
原告王长乐诉被告姚卫民、张栓叶、杨克忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王长乐到庭参加了诉讼，被告姚卫民、张栓叶、杨克忠经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姚卫民经同事徐某介绍认识，2014年6月28日经同事徐某介绍原告借给被告姚卫民、张栓叶夫妇87000元，当时言明2015年6月28日归还，并向原告出具了借据，后原告怕被告还不了款，提前找被告归还，被告又找到被告杨克忠，让被告杨克忠承担保责任，杨克忠并在借条下面写了保证，到期后原告向被告催要，被告未还，故诉至法院要求被告姚卫民、张栓叶承担还款责任，被告杨克忠承担连带责任。
被告姚卫民、张栓叶、杨克忠未到庭，未进行答辩。
原告向本院提供证据有2015年1月16日借条一份，借条载明内容：借条，今借到王长乐现金87000元，还款日2015年6月28日。借款人姚卫民、张栓叶。保证，姚卫民的钱由我负责追缴，如果姚卫民还不了款，我杨克忠负责偿还姚卫民所欠王长乐款项87000元，杨克忠。2015年1月16日。原告据该证据证明姚卫民、张栓叶夫妇应当返还其现金87000元，被告杨克忠承担归还借款责任。
被告姚卫民、张栓叶、杨克忠未到庭，未提供证据。
经庭审质证，原告提供证据显示被告姚卫民、张栓叶借款87000元，被告杨克忠承担一般担保的的事实，本院对该证据显示内容予以确认，被告姚卫民、张栓叶、杨克忠未到庭，视为放弃质证的权利。
依据原告当庭陈述及确认有效证据，本院确认以下案件事实：原告王长乐与被告姚卫民经原告同事徐某介绍认识，2014年6月28日被告姚卫民、张栓叶夫妇因做生意借原告87000元，被告姚卫民、张栓叶给原告出具了借条，并言明2015年6月28日还清，被告杨克忠作为一般保证人在借条下面写有保证，并签有名。到期后原告向三被告催要，三被告均未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告姚卫民、张栓叶夫妇借原告王长乐87000元，有被告姚卫民、张栓叶夫妇出具借据为证，被告姚卫民、张栓叶夫妇理应偿还。为此本院对原告王长乐要求被告姚卫民、张栓叶夫妇偿还借款的请求予以支持。被告杨克忠在借条上面书写有保证，并签了名。保证被告姚卫民还不了款，其负责偿还姚卫民所欠王长乐款项87000元。被告杨克忠的保证依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定为一般保证，故被告杨克忠应承担一般保证责任。关于原告要求被告杨克忠承担连带清偿的请求因无法律依据，本院不予支持，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚卫民、张栓叶于本判决生效后十五日内共同返还原告八万七千元。
二、被告杨克忠对以上借款承担一般保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元由被告姚卫民、张栓叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵乃佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初570号
原告黄某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告黄某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告刘某甲辩称，其夫妻并无太大矛盾，只是缺少沟通，以后应当加强联系与交流，故不同意离婚。
经审理查明，黄某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日双方又生育一女，取名刘某丙。近来双方因为家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情不睦。黄某于2016年2月26日来院起诉，要求与刘某甲离婚。庭审中，因双方意见分歧致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，并且生育一双儿女，已经组建了一个完整的家庭。近来双方虽然为家庭琐事发生一些纠纷导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，若双方日后能互谅互让，加强沟通与交流，其夫妻关系和好有望。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 剑
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1342号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人侯政熙，经理，
委托代理人李怀亮，男，公司职工。
被告王卫杰，男，1979年7月20日出生，汉族，住温县。
原告温县中远运输有限公司（以下简称温县中远公司）与被告王卫杰民间借贷纠纷一案，原告温县中远公司于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合议庭组成通知书、开庭传票送达被告王卫杰，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县中远公司的委托代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告王卫杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县中远公司诉称，2011年11月14日，被告向原告借款65000元用于购车，截至目前，尚有14855元未还，形成违约。诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款14855元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼费用由被告承担。
被告王卫杰未答辩。
为支持诉讼主张，原告温县中远公司举证：借据1份。证明被告王卫杰在原告处借款的事实。
被告王卫杰未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王卫杰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之民间借贷关系的案件情况，认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2011年11月14日，被告向原告借款65000元，未约定利息和还款期限。截至原告起诉，尚有14855元未还。
本院认为，（一）本案原告温县中远公司主张被告王卫杰借款65000元尚余本金14855元未还，有借据为证，可以认定。被告王卫杰作为还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，系对其诉讼权利的处分，故本院对被告欠款金额予以认定。（二）关于利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经查，借款发生日2011年11月14日中国人民银行（3-5年）贷款基准年利率为6.9%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求支付利息应按6%年利率计算，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王卫杰于判决生效十日内归还原告温县中远运输有限公司借款本金14855元，并支付利息（从2016年5月5日起，按年息6%计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告温县中远运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费171元，由被告王卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王有丰
人民陪审员 王新良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田朋飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6122号
原告：谢丰盛，男，1976年5月22日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：谢颖真，山东吕梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
被告：吕晓钟，男，1974年07月31日生，住济南市。
原告谢丰盛与被告吕晓钟承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告谢丰盛于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丰盛在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丰盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢丰盛负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年二月十四日
书记员 胡桂娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保231号
申请人梁丰年，男，1968年12月30日出生。
委托代理人李婧，北京市康达律师事务所律师。
被申请人余靖蓉，女，1973年7月31日出生。
申请人梁丰年于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余靖蓉名下价值1200万元的财产。担保人梁东雷以其名下的位于XXX房产为申请人梁丰年提供担保。
本院认为：申请人梁丰年提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人余靖蓉名下价值一千二百万元的财产。
申请人梁丰年应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审
判员林上爽
二〇一六年十月二十五日
书
记员李爽
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执141号
申请执行人：山东金光集团有限公司，住德州经经济技术开发区东方红路东首。
法定代表人：苏芳志，董事长
申请执行人：山东金光玻璃钢集团有限公司，住武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人：苏芳志，董事长
被执行人：冯爱宝，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：李涛，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初796号民事判决书，已向被执行人冯爱宝、李涛发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯爱宝、李涛名下的银行存款310000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执141号之一
申请执行人：山东金光集团有限公司，住德州经经济技术开发区东方红路东首。
法定代表人：苏芳志，董事长
申请执行人：山东金光玻璃钢集团有限公司，住武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人：苏芳志，董事长
被执行人：冯爱宝，男，1977年9月7�出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：李涛，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初796号民事判决书，已被执行人冯爱宝、李涛向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人冯爱宝、李涛名下的银行存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 王琰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初412号
原告:石运朋，男，汉族，1989年12月2日出生，住马村区。
委托诉讼代理人:孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告:焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人:刘冻，经理。
原告石运朋与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石运朋及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石运朋向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年10月30日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2012年8月6日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月17日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2012年3月16日原告石运朋与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2012年7月17日收据复印件一份及手机拍照照片1份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、被告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原告石运朋与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2012年7月17日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告石运朋配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告石运朋配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告石运朋的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执183号
申请执行人：林荣姬，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，组织机构代码：67402989-7，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
本院在执行申请执行人林荣姬与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司劳动报酬争议一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人林荣姬与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司自行协商。申请执行人林荣姬于2017年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初725号
原告:上海世出商贸有限公司，住所地上海市徐汇区龙启路258号801室。
法定代表人：冯雨轩，总经理。
委托诉讼代理人：陈易、韦依，上海段和段律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：晋江台盛贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江区罗山街道社店文明西路209号。
法定代表人：陈佳垚，执行董事。
委托诉讼代理人：臧云霄、盛晓颖，上海隆天律师事务所律师。
被告：晋江市友露安食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山社店文明西路209号。
法定代表人：陈世述，执行董事。
委托诉讼代理人：臧云霄、盛晓颖，上海隆天律师事务所律师。
原告上海世出商贸有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、晋江台盛贸易有限公司、晋江市友露安食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海世出商贸有限公司以达成和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世出商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世出商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币3357元，减半收取人民币1678.5元，由原告上海世出商贸有限公司负担。
原告上海世出商贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐洳丹
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1664号
原告：烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人，住所地烟台市福山区金裕丰路1号。
负责人：孙学林，管理人负责人。
被告：山东能源国际贸易有限公司，住所地济南市历下区经十路10777号。
法定代表人：苏群，经理。
本院在审理原告烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人与被告山东能源国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，经审查，烟台金裕丰无缝钢管有限公司因资不抵债于2014年6月26日向本院申请破产清算。2014年7月9日，本院以（2014）福破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理该公司破产。同时，作出（2014）福破字第3-1号决定书指定山东西政律师事务所为金裕丰公司管理人。2014年10月30日本院作出（2014）福破字第3号裁定书裁定宣告金裕丰公司破产。
本院认为，破产企业对外追收债权诉讼应以烟台金裕丰无缝钢管有限公司作为原告，本案原告烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一七年五月十一日
书记员 吕 丽
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初1664号原告：林惠美，台湾地区居民。委托诉讼代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。被告：烟台市顺中建筑工程有限公司，住所地栖霞市市府路。法定代表人：林翀，经理。原告林惠美与被告烟台市顺中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告林惠美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款175051元以及逾期付款利息52060元；2、本案诉讼费等由被告负担。经本院调查原告委托诉讼代理人，其称本案起诉状、授权委托书上的签字、手印都不是林惠美本人所签所按。为查明本案起诉是否是林惠美真实意思表示，本院要求委托诉讼代理人通知林惠美7日内到庭说明情况，但在指定期限内林惠美未到庭。本院认为，原告在起诉状上签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，本案起诉状非林惠美本人签署，其亦未到庭进行说明，无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林惠美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李晓荣二〇一六年十一月二十二日书记员  吕 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3942号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：张伟，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇米沙子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求张伟偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：张伟于2008年12月29日从我行借款2万元，约定于2009年12月25日还款，张伟没有按期偿还欠款，经多次催要，张伟拒不还款。米沙子支行提交2008年12月29日张伟在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
张伟未答辩。
本院经审理认定如下事实：张伟于2008年12月29日从米沙子支行借款2万元，约定于2009年12月25日还款，约定月利率9.6‰，张伟没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2008年12月29日张伟在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明张伟欠款的事实，张伟应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。张伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
张伟于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2万元及利息，从2008年12月29日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由张伟负担；邮寄费28元由张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 希 和
代理审判员 �：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ： 魏 丹 爽
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初652号
原告汤海长，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告徐杨杨，男，1992年3月12日出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县。
被告汤小兵，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县。
被告李青模，男，1991年9月19日出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县。
本院在审理原告汤海长诉被告徐杨杨、汤小兵、李青模机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汤海长以已与被告自行和解为由，于2016年５月４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤海长撤回起诉。
本案受理费1,463元，减半收取731.5元,由原告汤海长负担。
审判员 万胜凡
二〇一六年五月四日
书记员 卢志式
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初593号
原告：王某甲。
委托代理人：鄢载国，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人鄢载国、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1991年形成事实婚姻关系，后未补办婚姻登记手续。原告与被告形成事实婚姻时，少不更事，并无感情基础。婚后也未培养出夫妻感情，现已分居六年，现特请求法院判令原告与被告解除事实婚姻关系；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，一、原告在诉状中事实与理由部分所述不实，双方感情没有完全破裂；二、我与原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，1991年3、4月份原被告经人介绍认识后，开始同居生活，双方未办理结婚登记。1992年农历五月初九生儿子，1995年8月22日生女儿，现均成年。婚后夫妻感情较好。原告王某甲称双方已分居六年，提交了遵义市汇川区泗渡镇观坝村村民委员会的分居证明，被告王某乙不予认可，原告王某甲也未向本院提交其他证据予以佐证。
以上事实有原告提供的遵义市汇川区泗渡镇观坝村村民委员会的两份证明及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告未办理结婚登记于1992年3、4月份同居生活，虽然原被告同居生活时原告王某甲未达婚龄，但在××××年××月××日原被告已经符合结婚的实质要件，原被告的婚姻构成事实婚姻。婚后原被告生育了两个子女，说明原被告有一定的感情基础。虽然在生活中产生了一些矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂，且原被告的两个子女均不同意原被告离婚。原告王某甲诉称原被告已分居六年，符合导致夫妻感情破裂的情形，但被告王某乙称原告王某甲虽在外打工但经常回家，原告王某甲提交的遵义市汇川区泗渡镇观坝村村民委员会的分居证明不足以证明原被告已分居六年，故原告王某甲诉称的感情不和已分居六年的情形不存在。为了家庭和睦，对于原告王某甲的夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 辉
二〇一六年七月五日
书记员 邢晓蕊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申162号
再审申请人（一审被告）：王小芳，女，汉族，1962年11月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告）：余传贵，男，汉族，1958年2月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：余五田妹，女，汉族，1948年12月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
再审申请人王小芳、余传贵因与被申请人余五田妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小芳、余传贵申请再审称，一、再审申请人并未向被申请人借款，被申请人在一审程序中提供的《借条》并非王小芳亲自署名，一审法院对此并未查明，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。二、一审法院采取公告送达方式向再审申请人送达应诉材料，客观上剥夺了再审申请人的诉讼权利，导致在审理过程中法庭听信被申请人一方所言，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项的规定。王小芳、余传贵请求本院依法裁定再审本案，撤销原判决。
余五田妹提交意见称：本案借贷关系是真实的，《借条》是王小芳本人在其邻居家收到借款后当面所写。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王小芳、余传贵的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院结合福清市龙田镇东营村民委员会出具的证明及其工作人员向王小芳、余传贵住所地直接送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料无法送达的情况，采取公告送达方式送达符合前述条款的规定。王小芳、余传贵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证、质证的诉讼权利。一审法院依据《借条》及当事人陈述等证据，认定本案借贷关系成立并无不当。王小芳、余传贵再审申请称《借条》并非王小芳亲自署名，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，王小芳、余传贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小芳、余传贵的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月一日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申162号再审申请人（一审被告）：王小芳，女，汉族，1962年11月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。再审申请人（一审被告）：余传贵，男，汉族，1958年2月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余五田妹，女，汉族，1948年12月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。再审申请人王小芳、余传贵因与被申请人余五田妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小芳、余传贵申请再审称，一、再审申请人并未向被申请人借款，被申请人在一审程序中提供的《借条》并非王小芳亲自署名，一审法院对此并未查明，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。二、一审法院采取公告送达方式向再审申请人送达应诉材料，客观上剥夺了再审申请人的诉讼权利，导致在审理过程中法庭听信被申请人一方所言，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项的规定。王小芳、余传贵请求本院依法裁定再审本案，撤销原判决。余五田妹提交意见称：本案借贷关系是真实的，《借条》是王小芳本人在其邻居家收到借款后当面所写。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王小芳、余传贵的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院结合福清市龙田镇东营村民委员会出具的证明及其工作人员向王小芳、余传贵住所地直接送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料无法送达的情况，采取公告送达方式送达符合前述条款的规定。王小芳、余传贵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证、质证的诉讼权利。一审法院依据《借条》及当事人陈述等证据，认定本案借贷关系成立并无不当。王小芳、余传贵再审申请称《借条》并非王小芳亲自署名，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，王小芳、余传贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小芳、余传贵的再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年九月一日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初555号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告曾琦。
被告曾利民。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾琦、曾利民金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤回对曾琦、曾利民的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，申请撤回对曾琦、曾利民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对曾琦、曾利民的起诉。
本案案件受理费1290元，撤诉减半后收取645元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 铮
二〇一七年五月四日
书记员 曾志豪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终159号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆宇峰，绰号贝贝，男，1993年12月25日出生，住黑龙江省穆棱市。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人穆宇峰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）津0103刑初680号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人穆宇峰有期徒刑十一个月。
被告人穆宇峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆宇峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人穆宇峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人穆宇峰申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人穆宇峰撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 铮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终385号
上诉人（原审被告）：北京蓝蛙互动科技有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层***室。
法定代表人：符晶亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孟宪明。
上诉人北京蓝蛙互动科技有限公司因与被上诉人孟宪明民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1023号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京蓝蛙互动科技有限公司上诉称，被上诉人孟宪明作为原告就民间借贷纠纷向人民法院提起诉讼，应向合同履行地或被告住所地法院提起，而上诉人的住所地在北京市，本案合同履行地在北京市，本案应由上诉人所住地北京市石景山区人民法院或合同履行地北京市朝阳区人民法院管辖，原审法院管辖异议民事裁定书错误。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定本案由上诉人所住地北京市石景山区人民法院或合同履行地北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人北京蓝蛙互动科技有限公司与被上诉人孟宪明在《借款协议》中约定，如发生争议应向河北省大厂回族自治县人民法院提起诉讼解决。该约定明确具体且不违反法律禁止性规定。原审法院对本案享有管辖权于法有据，上诉人北京蓝蛙互动科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年九月六日
书 记 员 呼 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9572号
原告：张明革。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告：上海三亚电脑配件有限公司。
法定代表人：卫文官。
原告张明革与被告上海三亚电脑配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，原告张明革于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明革撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张明革负担。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终124号
上诉人（原审原告）菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县长江东路（人力资源服务大厅）。
法定代表人吴同美，该公司总经理。
委托代理人张天龙，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）朱寅修，男，汉族，1958年3月29日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人徐建国、张科，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安六和经纬农牧有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。
法定代表人李永岱，董事长。
委托代理人杜红波、张兴强，山东天东律师事务所律师。
上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人泰安六和经纬农牧有限公司的工商登记住所地在泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周院村之间，不在泰山区，泰山区人民法院对本案无管辖权，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案继续由泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人朱寅修、泰安六和经纬农牧有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司不服泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字【2015】第65号仲裁裁决书向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，要求依法判决其无需支付被上诉人2015年5月份工资及休息日工资，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位即泰安六和经纬农牧有限公司所在地在泰安市岱岳区，泰劳人仲案字【2015】第65号仲裁裁决书载明被上诉人朱寅修诉称其是南上高种鸭场处的员工，即劳动合同履行地在泰安市泰山区，故泰安市岱岳区人民法院和泰安市泰山区人民法院对本案均有管辖权。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。泰安市岱岳区人民法院受理本案的时间为2015年12月16日。泰安市泰山区人民法院虽然收到朱寅修诉泰安六和经纬农牧有限公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司诉状的时间为2015年12月1日，但其受理的时间为2016年1月14日。因此，泰安市岱岳区人民法院作为先受理的人民法院不应将案件移送给泰安市泰山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3417号民事裁定；
二、本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年五月十六日
书记员 李潇男