贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第208号
原告（反诉被告）王代全。
委托代理人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告王富秋。
被告（反诉原告）贵阳市公共交通（集团）有限公司。
法定代表人李涌泉，董事长。
委托代理人戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人张雪峰，总经理。
委托代理人冯军，公司员工。
原告（反诉被告）王代全与被告王富秋、被告（反诉原告）贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王代全及其委托代理人陈晓艳，被告王富秋、公交公司的委托代理人戴瑛、保险公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日13时44分许，被告王富秋驾驶公交公司贵AU28**号中型普通客车由贵阳市云岩区未来方舟606路终点站方向沿水东路往红岩桥方向行驶，行至水东路大洼路段时，将原告撞伤。经交警部门认定，王富秋与原告负同等责任。公交公司支付了原告全部医药费。2015年2月26日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告伤情鉴定为X（十）级伤残，内固定取出相关费用8000-9000元，休息期180日，营养期为90日，护理期为90日。原告从6年前就只身到贵阳市打工，且在贵阳市持续居住至今。原告诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告误工费31804.14（=46116／12／21.75x180）元、护理费15902.07（=46116／12／21.75x90）元、住院伙食补助费4050（=45x90）元、营养费8100（=90x90）元、残疾赔偿金45096.42（=22548.21x20x10%）元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元，共计118952.63元；先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余部分由二被告王富秋和公交公司承担赔偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。
被告王富秋对交通事故发生事实及事故认定无异议，其辩称一切交由公司来处理，其驾驶的贵AU28**号车已由公司投保交强险，由保险公司在赔偿限额内理赔。
被告（反诉原告）公交公司对交通事故发生事实及事故认定无异议。其辩称：1.原告未提供误工费实际发生的证据，对该项诉请不予认可。2.护理费金额已超过贵州省服务行业的平均工资标准，对超过部分不予认可。3.住院伙食补助费和营养费按90元／天无依据，只能按贵州省机关一般工作人员出差费补助标准30元／天计算。4.原告未提供其已在城镇居住工作一年以上的证据，只能按农村居民计算其伤残补助金。5.鉴定意见书评定原告后续治疗费为8至9千元的区间值，应取中间值为宜。6.精神抚慰金数额过高，可由法院酌定。交通事故发生后，公交公司先后为原告支付了医疗费51546.07元、病历复印费10元、护理费和住院伙食费8100元、生活费1000元、鉴定费1900元，共计62556.07元。因原告与被告王富秋负事故同等责任，公交公司为原告支付的医疗费及护理费理应由原告在其责任范围内承担其应承担的份额。故提出反诉请求：1.判令反诉被告王代全按其责任份额承担反诉原告先行垫付的医疗费51546.07元、病历复印费10元、护理费和住院伙食补助费8100元、生活费1000元、鉴定费1900元，共计62556.07元；2.反诉费用由反诉被告承担。
被告保险公司对交通事故发生及认定无异议，认同公交公司的答辩意见。其辩称：1.公交公司的贵AU28**号车在保险公司投保了交强险，保险公司按合同约定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2.按交强险限额赔偿医疗费1万元，因原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超交强险医疗费限额，故对超出部分不再承担赔偿责任。3.误工费因原告未提供其误工损失证据，故不予认可。4.护理费可按贵州省上一年度居民服务行业标准计赔。5.原告是农村居民，其伤残赔偿金可按贵州省上一年度农村居民人均纯收入进行计赔。6.精神抚慰金不予赔偿。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）已垫付的医疗费、鉴定费、生活费金额无异议，其辩称：反诉原告垫付的住院伙食费和护理费金额过高，请法院核实。
经审理查明：2014年9月13日13时44分，被告王富秋驾驶贵AU28**号中型普通客车由贵阳市云岩区未来方舟606路公交车终点站方向沿水东路往红岩桥方向行驶，行至水东路大洼路段时，与行走在该路段的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经贵阳市公安交通管理局云岩分局对现场勘查认定，王富秋与原告负同等责任。原告于事发当日被送到贵阳市第一人民医院治疗，住院45天，至2014年10月28日出院，由公交公司为原告垫付医疗费51546.07元，聘请护工护理原告并支付其护理费和住院伙食补助费，在其出院时又预支其生活费1000元。出院诊断：1.左胫骨下段骨折；2.左腓骨中段骨折。2015年2月26日，贵阳医学院法医司法鉴定中心在对原告伤情鉴定后出具贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第612号《鉴定意见书》：1.左胫腓骨骨折遗留左下肢部分活动功能丧失属X（十）级伤残；2.左胫骨骨折内固定取除相关费用合约8000-9000元；3.评定休息期限为180日、营养期为90日，护理期为90日。鉴定费1900元由公交公司支付。
另查明，原告于2011年在贵阳市观云岩区黔灵镇西瓜村租房居住至今。
另查明，被告王富秋系被告公交公司的公交车驾驶员，其持有准驾车型A2驾驶证，其驾驶的贵AU28**号车登记为公交公司所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交通事故发生在保险有效期间。
以上事实，有原告和被告双方的陈述，有原告的身份证、入院记录、检验及检查报告单、手续记录、临时和长期医嘱单、住院病历记录、诊断证明书、出院记录，医院收费专用票据及病历复印发票，原告预支生活费出具的借条，护工游家凤出具的护理费收据，交通事故认定书，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据、贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村委会出具并经贵阳市公安局云岩分局渔安派出所核实后盖章签字的关于原告租房居住该村的证明，被告王富秋驾驶证、从业资格证、贵AU28**号车辆行驶证、保险单等在卷佐证，证据经过质证核实，本院予采信。
本院认为：被告王富秋驾驶的贵AU28**号车与原告发生交通事故，致原告受伤，经贵阳市公安交通管理局云岩分局对事故现场勘查认定，双方均有违反交通法规的行为，负该次事故同等责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告人身损害由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。由于原告也有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方的王富秋的赔偿责任，对于交强险赔偿不足部分，由双方根据责任比例进行分担。因王富秋驾驶的贵AU28**号车登记为公交公司所有，且王富秋是在工作时发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，王富秋的赔偿责任由公交公司承担。
关于原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理人身损害赔偿案件司法解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、……，赔偿义务人也应当予以赔偿”。（1）误工费。原告系成年人，具有劳动能力，因伤误工减少收入客观存在，其请求赔偿误工费，予以支持。《鉴定意见书》评定原告的休息期限为180日，因原告未提供其因伤误工实际减少收入的相关证据，参照贵州省2014年居民服务及其他服务业职工平均工资计算其误工损失为16872.66元（=34214元／年÷365日×180日）。（2）护理费。《鉴定意见书》评定原告护理期限为90日，应从原告住院之日起算，鉴于公交公司聘请护工并支付原告住院期间45日的护理费，故本院仅支持原告余下45日护理费赔偿请求。参照贵州省2014年居民服务及其他服务业职工平均工资计算其护理费为4216.16元（=34214元／年÷365日×45日）。（3）住院伙食补助费。原告受伤住院45日，其每日进餐均由公交公司聘请的护工负责，餐费已含在公交公司支付的护理费中，故其主张住院伙食补助费无事实依据，不予支持。（4）营养费。《鉴定意见书》评定其营养期限为90日，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／日计算原告营养费为2700元（=30元／日×90日）。因原告出院时向公交公司预支生活费1000元，视为公交公司支付其疗伤必要的营养费，应从上述营养费赔偿额中予扣除，即原告营养费赔偿额为1700元。（5）残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤并经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，虽然户口薄载明原告为农村居民，但其自2011年即在贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村和尚井组蔡辉家租房居住生活，有该村委会出具的证明并经贵阳市公安局云岩分局渔安派出所核实后盖章签认，可认定原告在贵阳市生活居住一年以上。原告根据其伤残程度（10%），主张按照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入计付残疾赔偿金45096.42元（=22548.21元／年×20年×10%）合理有据，符合法律规定，予以支持。被告关于原告系农村户口应按农村居民标准计算为由的辩解意见无事实依据，不予采纳。（6）后续治疗费。《鉴定意见书》》鉴定意见：待原告骨折完全愈合后需再次住院行“左胫骨骨折内固定取除术”，术后适当康复治疗，所需费用项目包括复查费、住院费、手术费等，按贵阳市三级甲医院的现行收费标准估算，后期手术相关费用约为8000-9000元。该鉴定意见载明了后续手术项目和收费标准，应予采纳，酌定支持原告后续治疗费用8500元。（7）精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤致残，身心受到一定损害在所难免，依据《审理人身损害案件司法解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，对原告主张精神损害赔偿，本院予以支持。由于原告在本案交通事故中也有过错，故其精神损害抚慰金数额本院酌定支持1000元。
关于反诉原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。反诉原告公交公司在反诉被告王代全住院治疗期间为其支付医疗费、护理费、生活费、鉴定费等费用，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分，再根据双方承责比例进行分摊，或向反诉被告主张。因反诉原告垫付的费用尚未在交强险赔偿限额内理赔，且其在本案中又未明确向保险公司主张赔偿。因此，反诉原告关于反诉被告在其责任范围内承担其应承担的份额之诉讼请求条件尚未成就，其反诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求赔偿项目及金额核定为：误工费16872.66元、护理费4216.16元、营养费1700元、残疾赔偿金45096.42元、后续治疗费8500元及精神损害抚慰金1000元，共计77385元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王代全误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金共计77385元；
二、驳回原告王代全的其余诉讼请求；
三、驳回反诉原告贵阳市公共交通（集团）有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1340元，由原告王代全负担469元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担871元。反诉案件受理费减半收取682元，由反诉原告贵阳市公共交通（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年七月三十日
书记员 袁晓丹