wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1560号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：赵国梁，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：杨新刚，男。
被告：张玉民，男。
被告：孙伟峰，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵国梁、杨新刚、张玉民、孙伟峰借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告赵国梁的委托代理人张立全到庭参加诉讼。被告杨新刚、张玉民、孙伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月17日，被告赵国梁从原告处借款10万元，该笔借款由被告杨新刚、张玉民、孙伟峰提供担保。借款到期后，被告赵国梁尚欠借款本金99940元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金99940元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵国梁口头辩称：借款属实，但该款实际由被告孙伟峰使用，应由被告孙伟峰负责偿还。
被告杨新刚、张玉民、孙伟峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告赵国梁签订个人借款合同，合同约定：被告赵国梁向该社借款10万元，借款期限自2013年3月15日至2015年3月11日，借款用途为养鸡，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告杨新刚、张玉民、孙伟峰签订最高额保证合同，合同约定由被告杨新刚、张玉民、孙伟峰对被告赵国梁的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年3月17日，莒县农村信用合作联社浮来山信用社向被告赵国梁发放借款10万元，被告赵国梁签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为10万元，借款月利率为9.75‰，借款到期日为2015年2月15日。
被告赵国梁支付利息至2014年6月19日，此后利息未付，2015年4月13日付还借款本金60元，剩余借款本金99940元及利息未付，保证人亦未履行担保责任。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2016年4月20日，经原告申请，本院依法查封了被告赵国梁所有的鲁L×××××号“北斗星”牌轿车一辆，查封期限两年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告赵国梁签订的个人借款合同及与被告杨新刚、张玉民、孙伟峰签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告赵国梁欠莒县农村信用合作联社城阳信用社借款本金99940元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告赵国梁应付还莒县农村信用合作联社城阳信用社该笔借款，被告杨新刚、张玉民、孙伟峰对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵国梁追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告杨新刚、张玉民、孙伟峰经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国梁于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99940元及利息（利息以本金10万元为基数，按合同约定利率自2014年6月20日计算到2015年5月13日；以本金99940元为基数，按合同约定利率自2015年5月14日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告杨新刚、张玉民、孙伟峰对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告赵国梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，保全费520元，公告费600元，由被告赵国梁、杨新刚、张玉民、孙伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾世霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第177号
原告许凤。
委托代理人许炳友。
被告张永东。
原告许凤与被告张永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告许凤的委托代理人许炳友到庭参加诉讼，被告张永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许凤诉称，2011年至2012年期间，被告因做生意需要分三次从原告处借款共计40000元，并写有借据三份。在借款期原告多次找被告要款，被告无正当理由拒付。请求判令被告偿还借款40000元；案件诉讼费由被告负担。
被告张永东未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，原告许凤持借条三份诉至本院。三份借条上的借款金额共计40000元，借款人均系张永东，落款日期分别为2011年12月18日、2012年5月9日、2012年9月12日。借条上未对借款利息和还款期限及担保事项等作约定。
诉讼中，关于借款形成过程，原告陈述如下：原告许凤与被告张永东系朋友关系。被告张永东曾经营一家投资公司，2011年12月18日，被告以资金困难为由，向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金交由被告，被告为原告出具借条一份；2012年5月9日，被告再次以资金困难为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一份；2012年9月12日，被告第三次向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条真实、合法，且与本案相关联，能够证实原告主张的借款事实的成立，对上述证据，本院予以采信。原告已按约定向被告支付借款，与被告形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。经原告多次催要，被告张永东至今未偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告张永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永东偿还原告许凤借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张永东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年六月三日
书记员 刘少卿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13722号
原告：施小敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：樊操达，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告丈夫。
被告：邓佩珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：施小薇，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告邓佩珊女儿。
被告：施建忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告施小敏诉被告邓佩珊、施建忠所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告施小敏及其委托代理人樊操达、被告邓佩珊及其委托代理人施小薇、被告施建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓佩珊是原告的母亲，施建忠是原告的哥哥。在三十几年前，邓佩珊求我出资1250元和母亲出资250元购买坐落于里水镇××××号的房产，并承诺日后按出资比例分配产权，但是母亲当时谎称只能登记在母亲名下，不能登记其他人名字。直至2016年8月9日，原告才知道该房产的房产证登记在邓佩珊名下，土地证登记在施建忠名下。
购房后，其他的姐弟都结婚并有了自己的房产，施建忠一直无偿居住在该房屋。邓佩珊受施建忠的诱骗及其他人的煽动，私自将房产证土地证交给施建忠，施建忠将此房屋占为己有。故起诉，请求法院判令位于南海区××中××之八十三的房产产权给予原告，并协助原告办理该房产的过户手续。
原告提供佛山市南海区房产查询证明、土地登记信息卡等证据。
被告邓佩珊辩称：购买房屋时原告无出资，我供养原告到十几岁，应该计算金钱给我。
被告施建忠辩称：房产证登记在邓佩珊名下，原告没有出资购买房屋，原告的陈述是虚假的，我们本来是家庭和睦的，在父亲过世后，原告为了分钱，所以起诉我和邓佩珊。原告问房产为何房产证上没有她的名字，但购买房屋由邓佩珊出资，几姐妹都没有出资，所以都没有其他姐妹兄弟的名字。
被告提供房产登记证、土地登记证等证据。
经审查，本院确认原、被告双方所举证据具有证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：被告邓佩珊是原告施小敏和被告施建忠的母亲，两被告目前居住在佛山市南海区里水镇中隅街新三巷11号，该房产的房产权证人为邓佩珊，土地证权人为施建忠。原告认为在三十多年前出资了1250元和邓佩珊出资250元购买该房产，应按照比例享有该房屋部分产权，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方当事人均没有证据证明各方出资情况，无法证实原告或被告所称，应按照房屋登记证和土地登记证确认所有权，故原告主张百分之八十三的所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告施小敏的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取962.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁炳辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1518号
上诉人（原审被告）李响，男，汉族，1972年4月12日出生。
委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董道广，男，汉族，1961年6月29日出生。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
原审被告王萌，女，汉族，1980年4月4日出生。
上诉人李响与被上诉人董道广、原审被告王萌买卖合同纠纷一案，被上诉人董道广于2016年1月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令李响、王萌连带偿还其货款14062元，并承担本案诉讼费、保全费等。该院经审理于2016年3月8日作出（2016）豫1402民初17号民事判决。李响对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李响的委托代理人张国峰与被上诉人董道广及其委托代理人张小永到庭参加诉讼。王萌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，董道广长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发业务，自2010年至2014年5月期间，李响在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，董道广与李响双方一直有业务往来。李响及其雇佣的销售业务人员曹艳华、张小丽陆续于2013年3月15日至2014年5月27日共计欠董道广货款30252元；李响已支付董道广货款18050元，尚欠董道广12202元未还。后经多次催要未果，双方形成纠纷。
原审认为，董道广与李响双方长期存在买卖合同关系，李响多次在董道广处购买鞋品并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。董道广按约定履行了交付货物义务，李响欠收货款后，经董道广多次催要未及时付清货款是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任，偿还董道广货款。故董道广要求李响支付货款12202元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不高于李响实际欠款数额，故董道广的诉请予以支持。董道广要求王萌承担还款责任，因其未提交相关证据证明二人系夫妻关系，亦不能证明李响经营的业务系其家庭共同经营，故董道广的该项请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李响支付董道广货款12202元，于判决书生效之日起十日内履行。二、驳回董道广的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由李响负担。
李响不服一审判决上诉称，原审法院未合法传唤上诉人，上诉人也未接到传票，原审缺席判决，程序严重违法。上诉人前几年的确曾经与被上诉人有过合作，但被上诉人的证据不能认定其诉求全部金额与上诉人有关，个别欠条不是上诉人所签署，该部分货物也并非是上诉人所购买，原审片面采信被上诉人的证据，认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
董道广未提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据李响与董道广的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对李响缺席审判程序是否合法；上诉人李响应向被上诉人支付的货款数额是多少。
双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，董道广申请证人陈某出庭作证，证明陈某、李菲、曹艳华、张小丽等是李响的雇佣人员，陈某等四位雇佣人员去被上诉人处拿货和还款是受李响委托，四位业务员的行为后果即对被上诉人所欠货款应由李响承担。董道广提交商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议各一份，证明2015年9月份丁品军曾经起诉李响，此案中李响签字的住址与本案住址一致。王萌系李响前妻，张小丽、李菲等雇员的行为是代理行为。
李响提交邮政快递跟踪查询系统查询单一份，证明邮政快件退回到原审法院，上诉人没有收到一审的开庭传票。原审法院对上诉人没有合法传唤而缺席判决，违反了法定程序。
经质证，李响对证人证言认为，证人出庭应当遵守法定程序，一审上诉人并未参与庭审，对证人的出庭不合法；且证人与被上诉人之间缺乏委托手续。对董道广提交（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议，李响对调解书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据并非新证据，在二审提交不合法。且调解书载明的地址，不能由此认定在本案中上诉人的地址已确认。在本案审理过程中，上诉人并未签署地址确认书。
对李响提交邮政快递跟踪查询系统查询单，董道广认为，该证据没有原件核对，不符合证据形式，并未显示退回的是谁邮寄的快递，与本案无关联性。
本院经审查认为，陈某的证人证言，能够证明上诉人与被上诉人之间在货物买卖过程中交易的客观情况，该证人证言客观真实，并接受了双方当事人的质询，且与本案有关联，本院予以采信。对董道广提交（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议，能够证明在（2015）商梁民初字第02853号民事调解书中的送达地址，能够正常送达李响，在本案中的送达地址与民事调解书中的地址一致，亦应能够送达李响，原审送达并无不当。该证据与本案有关联，本院予以采信。对李响所提交邮政快递查询单，本院当庭用手机进行了查询，查询结果与原审卷宗所附查询单一致，而与李响所提交的查询单不一致，故李响所提交的该证据达不到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，从原审卷宗与二审审理情况看，董道广与李响长期存在买卖鞋品合同关系，李响在董道广处购买鞋品并出具有欠条和还款记录，董道广已履行了交付鞋品的义务，李响未及时付清鞋款，事实清楚。李响上诉称，原审未对其合法传唤，未接到开庭传票而缺席判决，程序严重违法，经本院对李响所提交邮政快递查询单进行核实，查询结果与原审卷宗所附查询单显示结果一致，且邮寄送达地址亦为李响能够收到法律文书的地址，原审对李响送达并无不当，李响所诉原审对其缺席审判程序违法的主张不能成立。原审判决李响偿还董道广货款12202元并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李响负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 韩慧莹
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田英杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申207号
再审申请人(一审被告)朱文静，女，汉族，1988年9月30日出生，住上海市普陀区。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被申请人(一审原告)李根娣，女，汉族，1959年8月31日出生，住上海市普陀区。再审申请人朱文静因与被申请人李根娣民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文静申请再审称，李根娣在三个案件中分别提供了借条，但这三份借条无论在表达方式还是字迹上均有所不同，不可能出自叶桂凤一人之手，故借条的真实性存疑；三个案件所涉借款都被叶桂凤用于赌博、吸毒，故非法的借贷关系不应受法律保护，更不应由其来偿还。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据一审笔录的记载，一审法院合并审理三个案件时注意到了借条内容书写笔迹上存在差异，并就此要求李根娣本人到庭说明情况，李根娣表示三份借条中有一份先由其书写内容，再由叶桂凤签名，其余两份内容和签名均由叶桂凤完成。虽然朱文静对借条的真实性提出了异议，但其并未提供有效证据予以佐证，故对该申请再审理由本院难以支持。其次，叶桂凤已经死亡，朱文静是叶桂凤的法定继承人，一审判决要求朱文静在继承遗产范围内承担还款责任符合法律规定。朱文静关于所涉借款用途不合法无须偿还的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱文静的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1679号
原告：李福平。
被告：杨会成。
原告李福平与被告杨会成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李福平到庭参加诉讼。被告杨会成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李福平向本院提出诉讼请求：要求杨会成给付借款10万元。事实和理由：2017年5月14日、2017年5月21日、2017年6月5日杨会成在李福平处三次借款共计10万元，约定2017年6月末一次还清，此款至今未给付。
杨会成未答辩。
李福平围绕诉讼请求依法提交了借据，结合本案待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认事实如下：杨会成于2017年5月14日、2017年5月21日、2017年6月5日在李福平处分别借款4万元、4万元、2万元，共计借款10万元，均为李福平出具欠据，此款至今未给付。
本院认为，李福平提供的借据能够证明其与杨会成之间的民间借贷关系成立。故李福平要求杨会成偿还借款10万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨会成于本判决生效之日起五日内偿还李福平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨会成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年九月十一日
书记员 赵书淼
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初539号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人董某某，女，1984年10月1日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省，户籍所在地为江苏省灌云县。2005年6月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2006年2月5日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人董某某与被害人唐某原系恋人关系。董某某后因不满唐某提出分手产生报复情绪，先后四次至本市栖霞区某某街道某某花园某某庵XX栋楼下停车场，采用砸击前挡风玻璃、泼洒油漆等方式损坏唐某停放在该处的牌号为苏Ａ×××××的白色现代轿车。具体是：
1.2017年3月中旬某日凌晨，被告人董某某用水泥砖块砸坏唐某上述车辆的前挡风玻璃（经鉴定，被砸前挡风玻璃价值�民币736元）。
2.2017年4月初某日凌晨，被告人董某某将半桶油漆泼洒在唐某上述车辆的前引擎盖上。
3.2017年5月19日凌晨，被告人董某某再次用水泥砖块砸坏唐某上述车辆的前挡风玻璃（经鉴定，被砸前挡风玻璃价值人民币727元）。
4.2017年6月中旬某日凌晨，董某某再次将半桶油漆泼洒在唐某上述车辆的前引擎盖上。
2017年8月4日，被告人董某某被公安民警查获到案，到案后如实交代了主要犯罪事实。现被告人董某某已赔偿被害人唐某相应经济损失，取得唐某的谅解。
公诉机关认为被告人董某某具有坦白的法定从轻情节、有前科的酌定从重情节和赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人董某某拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱绍蓓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00310号
原告：合肥市烟墩新型建材有限公司。
法定代表人：周先云，董事长。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
被告：范乐明，男，1987年7月13日出生，汉族。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：孙汉菊，女，1976年9月29日出生，汉族。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：李永生，男，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人：沈华俊，安徽新洲律师事务所律师。
被告：魏邦金，男，1981年3月18日出生，汉族。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：刘华山，男，1974年12月10日出生，汉族。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：王永芳，女，1967年1月10日出生，汉族。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：仇应霞，女，1966年8月20日出生，汉族。
委托代理人：丁治国，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省糖槭农林科技有限公司。
法定代表人：余学存，总经理。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥宏圆机械有限公司。
法定代表人：李长贵，总经理。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥新宝物流有限公司。
法定代表人：刘青，总经理。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥华美机电配套有限公司。
法定代表人：刘青，总经理。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师，特别授权。
被告：合肥市福达工贸有限公司。
法定代表人：史玉春。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市烟墩新型建材有限公司诉被告范乐明、孙汉菊、李永生、魏邦金、刘华山、王永芳、仇应霞、安徽省糖槭农林科技有限公司、合肥宏圆机械有限公司、合肥新宝物流有限公司、合肥华美机电配套有限公司、合肥市福达工贸有限公司执行分配方案异议之诉一案中，原告合肥市烟墩新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告合肥市烟墩新型建材有限公司负担。
审 判 长 解作荣
审 判 员 傅世章
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈艳琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1811号
原告：李秀均，住四川省南部县。
被告：广州市标准环保有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曾宪敏，总经理。
委托代理人：徐玲惠，该公司职员。
原告李秀均诉被告广州市标准环保有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告李秀均与被告的委托代理人徐玲惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀均诉称：2013年11月1日，原告与被告签订无固定期限的劳动合同，工种为洗碗工，月工资2100元：-直工作到2014年6月30日时，被告无缘无故解除了与原告的劳动合同。原告要求继续工作，但是被告不允许，于2014年向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会驳回仲裁，故向法院起诉，要求：1、确认原告与被告的劳动关系终止；2、被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2100元给原告；3、被告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金4200元给原告。
被告广州市标准环保有限公司辩称：一、2013年10月30日，原告到被告报到办理入职手续并于2013年11月1日正式入职，工作内容为育才第二幼儿园（以下简称“育才”）洗碗工；二、被告与原告签订的劳动合同期限为2013年11月1日起至本合同约定的终止条件出现时止。2014年6月4日，原告达到法定退休年龄，双方签订的劳动合同自然终止；三、2014年6月5日，被告与原告签订了劳务协议，劳务期限为2014年6月5日起至该项目业务合同结束时止；四、被告人事部在2014年6月27日（星期五）上午接到市场部经理王某递交的育才地盘减员通知单，该项目取消洗碗工业务，当日下午操作部主管张稳定找原告谈调岗工作安排事宜。由于育才安排原告休假，张稳定于2014年6月30日再次到育才找原告面谈工作安排事宜，并将员工调岗报到证交给原告；五、原告收到调岗报到证后于2014年7月1日上午至我单位人事部确认此事，人事部总监徐玲惠跟原告谈了关于工作调岗的前因后果，希望原告2014年7月1日到三业科技有限公司保洁地盘报到上岗，原告未明确表态；六、原告从2014年7月1日起至今未到新岗位上班，也没有与所属部门及人事部等联系以说明情况，连续旷工数日；七、主管张稳定于2014年7月4日收到原告的挂号信，信中写到“请用人单位安排我实和工作到位”，张稳定不明白原告的真实想法，亦因原告手机关机而联系不上，且被告已于2014年6月30日安排了原告的工作岗位；八、截至2014年7月15日，原告已连续旷工超过15天，被告于2014年7月16日以挂号信的形式向其发出除名通告，邮寄地址分别为原告的身份证地址和现住址。综上所述，原告无故连续旷工15天，严重违反用人单位的规章制度，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿，且事后也履行了通知的义务，原告的请求没有依据，应予以驳回。
经审理查明：2013年11月1日，原告入职被告单位。双方于2013年11月1日订立无固定期限劳动合同，约定合同期限从2013年11月1日起至合同约定的终止条件出现时止。实际工作中，原告的工作地点为育才第二幼儿园，工资标准为2100元/月；被告每月以银行转账形式发放原告上月的工资，未提供工资单；原告需要签名确认工资数额。2014年6月4日，原告达到法定退休年龄。2014年6月5日，原、被告订立劳务协议，约定劳务期限从2014年6月5日起至项目业务合同结束时止。原告最后工作至2014年6月30日。被告支付原告工资至2014年6月30日，缴纳原告的社会保险至2014年6月份。
原、被告在仲裁庭审中，对退休时间、离职原因等问题存在争议。原告主张，原告的实际年龄比身份证显示的年龄少8年，被告不能以其已达到法定退休年龄为由不为其缴纳社会保险和解除双方劳动关系。入职时原告的主管张稳定称可连续工作10年以上，后经了解被告仅与育才签订了8个月的业务合约，原告曾多次口头向张稳定求证，其均予以否认。2014年6月27日，张稳定通知原告停止洗碗工作。2014年7月1日，原告到被告单位要求安排工作，被告答复因原告已超过法定退休年龄，不能继续缴纳社会保险，并要原告去有关部门进行咨询，原告于当天离职。2014年7月2日，原告与被告协商，要求被告支付一个月工资作为解除双方劳动关系的赔偿，但被告拒绝。原告的实际离职原因系被告不为其安排工作。为证明其主张，原告在仲裁庭提供了如下证据：1、劳动合同（原件）；2、工资清单（原件）；3、挂号信（原件）；4、关于李秀均的除名通告（复印件）。被告不确认证据2的真实性，对其他证据的真实性予以确认。
被告主张，原告提供的身份证信息显示其2014年6月4日已达到法定退休年龄，双方签订的劳动合同至当日自动终止。被告与原告从2014年6月5日开始建立劳务关系。2014年6月27日上午，被告市场部接到育才减员通知书，当天下午被告操作部主管欲与原告谈论育才撤掉洗碗工的相关工作调整，但原告已被安排休息。2014年7月1日，被告通知原告回单位报到并另行安排工作，但原告称需考虑，未明确答复。原告自2014年7月1日起未再上班。2014年7月15日，被告解除双方劳务关系。为证明其主张，被告提供了如下证据：1、员工入职登记表；2、劳动合同；3、劳务协议；4、地盘减员通知单；5、员工报到证；6、考勤表；7、挂号信；8、2014年7月16日的挂号信；9、规章制度。上述证据均为复印件。原告确认证据1至3、7、8的真实性，不确认证据4至6、9的真实性。
2014年7月7日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出仲裁，驳回原告的全部仲裁请求。遂成诉讼。
本案庭审中，原告撤回“确认原告与被告的劳动关系终止和被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2100元给原告”的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点在于当事人双方劳动关系何时终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因原告2014年6月4日已达法定退休年龄，双方劳动关系已于2014年6月4日终止，之后不存在劳动关系，双方之间属于民事雇佣关系。且原、被告于2014年6月5日签订了劳务协议，虽然原告表示该协议不是其真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该劳务协议予以确认。至于2014年6月4日后当事人双方民事雇佣关系期间发生的争议，原告依法可另寻合法渠道解决。据此，原告基于双方存在劳动关系而要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁决如下：
驳回原告李秀均的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 周慧丝
麦应华
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初125号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某，女，1975年9月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，经营高密市华裕塑料包装厂，户籍地高密市，住高密市。2017年1月4日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人辛某，男，1978年2月26日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，个体，住淄博市临淄区。1999年9月3日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年2月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人于某、辛某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人于某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年1月，被告人于某以高密市华裕塑料包装厂名义从被告人辛某处购进1吨聚乙烯材料，于某要求辛某开具52吨聚乙烯价税合计467480元的增值税专用发票。同年1月12日，被告人辛某经程某（另案处理）介绍从淄博悦茹工贸有限公司杨某（另案处理）处为于某开具了四张号码为01531658、01531659、01531660、01531661的增值税专用发票，价税合计467480元，税额67924.44元，被告人于某利用上述发票到高密市国税局抵扣税款67924.44元。案发后于某将该税款补缴。
上述事实，被告人于某、辛某在庭审过程中亦无异议，并有证人程某、杨某证言，受案登记表,抓获经过,辨认笔录，增值税专用发票照片，电子缴款凭证，入库单，营业执照、税务登记证复印件，银行交易明细,高密市华裕塑料包装厂明细分类账，中华人民共和国税收完税证明,山东省高密市国家税务局经济开发区分局证明，山东省淄博市张店区人民法院（1999）张刑初字第219号刑事判决书,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、辛某虚开增值税专用发票，侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人庭审中自愿认罪，并且被告人于某已将抵扣的税款补缴，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清。）
被告人辛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 晓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2975号
原告：袁某，女，1979年1月13日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。
被告：肖某，男，1972年11月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告袁某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.财产归原告所有；3.婚生子肖某一由原告抚养，被告支付抚育费；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年12月10日结婚。婚后感情不好，2000年9月4日生育婚生子肖某一。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告有很多不良嗜好，经常参与赌博、嫖娼、找情人，且每年都欠赌债十万左右。被告多次书面保证不再赌博和找情人，但是经原告多次苦心规劝无果导致夫妻感情完全破裂。
被告肖某辩称，认为根本不存在被告赌博、出轨导致夫妻感情破裂。对夫妻共同债务70000元不予认可。被告肖某同意离婚，但是前提是小孩由被告肖某抚养，原告不承担抚养费；房屋由被告肖某所有，债务由被告肖某承担；位于武汉市、惠州市的宾馆的经营权必须由被告肖某分得一家。
原告袁某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖某未向本院提交证据，本院组织原告袁某、被告肖某进行了证据交换和质证。对原告袁某、被告肖某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告袁某提交的证据四中装修欠款清单，符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院依法予以采信。
原告袁某提交的证据四中借条复印件二份和证据六保单复印件九张，均为复印件，不能与原件核对一致，且证人未出庭作证，不符合证据的“真实性、关联性、合法性”，对证据的证明内容不予采纳，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁某与被告肖某于1999年12月10日经婚姻登记机关登记结婚。2000年9月4日生育婚生子肖某一，现婚生子肖某一就读于仙桃市第八中学。2016年4月，被告肖某开始装修房屋后与原告袁某分居生活至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因缺乏沟通形成隔阂，现婚生子肖某一正处于生理和心理健康成长、学习教育的关键时期，十分需要父母的照顾和关爱，只要双方考虑婚生子肖某一的权益，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，增进互信和理解，和好是有可能的。原告袁某未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国
二〇一六年十一月三日
书记员 王昊
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初48号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，群众，湖南省醴陵市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月27日被醴陵市公安局刑事拘留，同年12月30日被醴陵市公安局取保候审;2018年2月8日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年12月27日5时许，被告人邹某某驾驶湘B69S**轻型普通货车，沿106国道从醴陵市泗汾镇驶往浏阳市方向，当日5点50分，在106国道醴陵市境内1737KM+50M路段李畋镇凤形村附近，超越前方同向行驶的吴某某驾驶的二轮摩托车（发动机号为81000553）时，与之相撞，造成吴某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事发后，被告人邹某某下车查看，但并未保护现场、也未对被害人采取救治措施，而是驾车逃逸，后于当日10时许到醴陵市交警大队投案自首。经醴陵市交警大队认定，被告人邹某某承担事故的主要责任。案发后，被告人邹某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。
另查明，根据醴陵市公安局交警大队2018年1月16日株公交认字（2017）00173号道路交通事故认定书认定，被告人邹某某在逃逸前被害人吴某某已死亡；经醴陵市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会2017年12月29日主持调解的人民调解协议，除被告人邹某某应赔偿被害人家属的330000元已到位外，应由保险公司赔偿的110000元亦已赔付完毕。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、身份信息、无犯罪证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书及证明、鉴定委托书、道路交通事故检验委托书、收条、调解书、赔偿凭证、谅解书、交通事故认定书、交通事故被扣押车辆放行单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车辆保险结案报告书、证明等书证；2、证人邹某某、易某某、钟某某的证言；3、被告人邹某某的供述和辩解；4、株洲市众一司法司法鉴定所（2018）机鉴字第004-1、004-2、004-3号司法鉴定意见书、株洲中正司法鉴定所（2018）病鉴字第1号司法鉴定意见书；5、勘察笔录（附道路交通事故现场图及事故相片22张），足以认定。
本院认为，被告人邹某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某在逃逸后的短时间内能主动投案，并如实供述自己的罪行，仍可以认定具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人邹某某系过失犯罪，能真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失的方式获得了谅解，依法可以从宽处罚。被告人邹某某符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊益民
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 文立珍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏绿色六盘农业发展有限公司。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托代理人：李志刚，该公司生产部经理。
委托代理人：王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国新兴建设开发总公司。
法定代表人：魏军，该公司董事长。
委托代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。
一审被告：宁夏富宁投资集团有限公司。
法定代表人：刘元管，该公司经理。
一审被告：宁夏农业综合投资有限责任公司。
法定代表人：许学禄，该公司总经理。
再审申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司（以下简称绿色六盘公司）因与被申请人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建设公司）及一审被告宁夏富宁投资集团有限公司（以下简称富宁公司）、宁夏农业综合投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿色六盘公司申请再审称：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，按照专属管辖的规定，应由不动产所在地法院即固原市原州区法院管辖。2.本案约定管辖与专属管辖冲突，应适用专属管辖。综上，绿色六盘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
新兴建设公司提交答辩意见称：1.2009年新兴建设公司与富宁公司签订《马铃薯精淀粉项目生产车间及成品库施工合同》和《马铃薯精淀粉项目土豆池施工合同》各一份，合同中对发生争议后解决作出书面约定，约定为“发生纠纷向发包人所在地法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。很多建设工程施工合同纠纷双方当事人会选择仲裁而不是诉讼，并不违反法律的规定。本案双方当事人选择发包人所在地属于该条规定的原告住所地、被告住所地范围，符合法律规定，且从选择发包人所在地法院管辖看，根本就不是承包人的意思，而是有利于发包人的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状时提出。本案富宁公司、绿色六盘公司在一审开庭时没有对管辖权提出异议，应视为对发包人住所地法院即兴庆区人民法院审理本案没有异议。现在一、二审的审理都已经结束，判决已经生效，绿色六盘公司不愿意配合执行，以这样一个根本不成立的理由申请再审，是故意浪费司法资源的行为，应依法予以驳回。
本院认为：绿色六盘公司在本案一审开庭时没有提出管辖权异议，本案一、二审判决已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，管辖错误不属于申请再审的法定事由，故绿色六盘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，绿色六盘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏绿色六盘农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 兰天宝
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初903号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行。
负责人李学强，行长。
委托代理人张一帆，齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行职工。
委托代理人赵吉平，齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行法律顾问。
被告邢大伟，男，汉族。
被告王银祥，男，汉族。
被告赵晓佳，女，汉族，农民。
被告张志良，男，汉族，农民。
被告阚秀新，女，汉族。
被告郑万军，男，汉族。
被告王树青，女，汉族。
被告曲秉杰，男，汉族。
被告曲露露，女，汉族。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行（简称高唐齐鲁银行）与被告邢大伟、王银祥、赵晓佳、张志良、阚秀新、郑万军、王树青、曲秉杰、曲露露金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐齐鲁银行的委托代理人张一帆、赵吉平、被告邢大伟到庭参加诉讼，被告王银祥、赵晓佳、张志良、阚秀新、郑万军、王树青、曲秉杰、曲露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐齐鲁银行诉称：2015年1月23日，原告与被告邢大伟签订个人借款合同，约定被告邢大伟向原告借款200000元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日，并约定被告如不能按期偿还借款，自逾期之日按逾期贷款计收利息。同日，原告与其他八被告签订个人借款保证合同，约定其他各被告对被告邢大伟在原告处的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年1月23日将20万元借款汇入被告邢大伟帐户，被告邢大伟每月按约偿还利息。借款到期后，被告邢大伟于2016年2月16日偿还借款本金625.4元，并结清2016年4月22日之前的利息。请依法判令被告邢大伟偿还借款199374.6元及并支付自2016年4月22日起按年利率14.28%计算的罚息；其他各被告承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢大伟辩称：原告所诉借款事实及数额均属实，我现经济比较困难，要求分期还款。
被告王银祥未答辩。
被告赵晓佳未答辩。
被告张志良未答辩。
被告阚秀新未答辩。
被告郑万军未答辩。
被告王树青未答辩。
被告曲秉杰未答辩。
被告曲露露未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，原告高唐齐鲁银行与被告邢大伟签订个人借款合同，约定被告邢大伟向原告借款200000元，借款用途个人消费-
装修；借款期限2015年1月23日至2016年1月22日；借款按月结息，结息日为每月20日；到期还本，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，逾期利率为在本合同执行利率基础上加收50%确定。同日，原告作为贷款人分别与作为保证人的王银祥和赵晓佳、张志良和阚秀新、郑万军和王树青、曲秉杰和曲露露签订四份个人借款保证合同，约定王银祥和赵晓佳、张志良和阚秀新、郑万军和王树青、曲秉杰和曲露露为被告邢大伟在原告处的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间自贷款发放之日至主合同约定的债务履行期限届满之日后二年止。2015年1月23日，原告依约向被告邢大伟发放借款200000元，借款凭证载明年利率9.52%。借款后，被告邢大伟按月支付利息。借款到期后，被告邢大伟于2016年2月16日偿还借款本金625.4元，尚欠本金199374.6元。被告邢大伟于2016年4月21日结清了之前的利息。
上述事实有原告提交的个人借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、帐户交易历史查询表、贷款拖欠明细表及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告高唐齐鲁银行与被告邢大伟签订的个人借款合同以及与被告王银祥、赵晓佳、张志良、阚秀新、郑万军、王树青、曲秉杰、曲露露签订的个人借款保证合同均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同履行。原告高唐齐鲁银行依约向被告邢大伟发放了贷款，被告邢大伟仅向原告支付了部分本金及利息，没有遵守合同约定全面履行合同义务，已构成违约。原告高唐齐鲁银行要求被告邢大伟返还借款199374.6元并支付自2016年4月22日起按年利率14.28%计算的罚息以及要求被告王银祥、赵晓佳、张志良、阚秀新、郑万军、王树青、曲秉杰、曲露露承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王银祥、赵晓佳、张志良、阚秀新、郑万军、王树青、曲秉杰、曲露露承担保证责任后，有权向被告邢大伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢大伟于判决生效后十日内向原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行返还借款本金199374.6元并支付自2016年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.28%计算的罚息。
被告王银祥、赵晓佳、张志良、阚秀新、郑万军、王树青、曲秉杰、曲露露对上述第一项承担连带清偿责任。
被告王银祥、赵晓佳、张志良、阚秀新、郑万军、王树青、曲秉杰、曲露露承担保证责任后，有权向被告邢大伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告邢大伟、王银祥、赵晓佳、张志良、阚秀新、郑万军、王树青、曲秉杰、曲露露负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖海岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋洪娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4338号
原告：陈建业，男，1963年6月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
原告：陈智明，男，1975年10月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
上列两原告的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地：安溪县城区工业园过溪片区。统一社会信用代码：350524100041664。
法定代表人：潘玉龙，该公司董事长。
原告陈建业、陈智明与被告福建安溪茶叶包装城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建业、陈智明的特别授权委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告福建安溪茶叶包装城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建业、陈智明向本院提出诉讼请求:1.福建安溪茶叶包装城有限公司返还陈建业、陈智明购房诚意金人民币800000元及占用期间的利息（自2014年5月28日起以银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.由福建安溪茶叶包装城有限公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年年初，福建安溪茶叶包装城有限公司投建安溪茶叶包装城，期间对外声称如有意订购该包装城的别墅房产，每套需预交定购房产诚意金800000元。同年5月28日，陈建业、陈智明共同筹资800000元，按照福建安溪茶叶包装城有限公司指定将该款转账汇入户名钱云贵的工商银行帐户，福建安溪茶叶包装城有限公司于当天开具收款收据给陈建业、陈智明。但福建安溪茶叶包装城有限公司自收到陈建业、陈智明的购房诚意金800000元后至今，安溪茶叶包装城的房地产项目并未施工建设，后经陈建业、陈智明多次要求退款，但至今均未退款。
福建安溪茶叶包装城有限公司既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。
本院认为，福建安溪茶叶包装城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认陈建业、陈智明在本案中所主张的事实。故对陈建业、陈智明主张的事实确认如下：2014年5月28日，陈建业、陈智明与福建安溪茶叶包装城有限公司达成购买福建安溪茶叶包装城有限公司拟开发投建的安溪茶叶包装城别墅房产的口头意向，陈建业、陈智明并按口头约定通过陈建业的中国工商银行账户将购房诚意金人民币800000元转账汇给福建安溪茶叶包装城有限公司指定的钱云贵的银行账户。同日，福建安溪茶叶包装城有限公司出具收到陈建业、陈智明诚意金人民币800000元的收款收据给陈建业、陈智明收执。至今，安溪茶叶包装城的房地产项目并未进行施工建设，上述事实有陈建业、陈智明提供的福建安溪茶叶包装城有限公司出具的收款收据复印件、中国工商银行转账凭证复印件佐证。
综上事实，陈建业、陈智明与福建安溪茶叶包装城有限公司之间所达成的口头购房意向，系当事人双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，可以受法律保护。陈建业、陈智明按口头约定支付购房诚意金后，双方并未就购房签订买卖合同，也未就购房诚意金的性质作出任何书面约定，且福建安溪茶叶包装城有限公司至今未对拟投建的安溪茶叶包装城别墅房产进行施工建设，导致陈建业、陈智明无法实现购买房产的目的，故陈建业、陈智明现诉求福建安溪茶叶包装城有限公司退还购房诚意金人民币800000元，于法有据，本院予以保护。其次，陈建业、陈智明未能达到最终购房，确系福建安溪茶叶包装城有限公司违约造成，故其诉求福建安溪茶叶包装城有限公司应支付资金占用期间的利息，于法有据，但在清楚无法实现合同目的时不及时主张权利，对此应承担不可推卸的责任，故参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合陈建业、陈智明的主张，本院依法自原告诉讼主张之日，即2016年8月5日起以人民币800000元为基数，按照银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息予以保护。由此，陈建业、陈智明诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。福建安溪茶叶包装城有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、福建安溪茶叶包装城有限公司应在本判决生效之日起15日内退还给陈建业、陈智明购房诚意金人民币800000元及资金占用期间的利息［利息自2016年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止］；
二、驳回陈建业、陈智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12840元，由陈建业、陈智明负担1840元，福建安溪茶叶包装城有限公司负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4338号
原告：陈建业，男，1963年6月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
原告：陈智明，男，1975年10月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
上列两原告的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地：安溪县城区工业园过溪片区。统一社会信用代码：350524100041664。
法定代表人：潘玉龙，该公司董事长。
原告陈建业、陈智明与被告福建安溪茶叶包装城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建业、陈智明的特别授权委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告福建安溪茶叶包装城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建业、陈智明向本院提出诉讼请求:1.福建安溪茶叶包装城有限公�返还陈建业、陈智明购房诚意金人民币800000元及占用期间的利息（自2014年5月28日起以银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.由福建安溪茶叶包装城有限公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年年初，福建安溪茶叶包装城有限公司投建安溪茶叶包装城，期间对外声称如有意订购该包装城的别墅房产，每套需预交定购房产诚意金800000元。同年5月28日，陈建业、陈智明共同筹资800000元，按照福建安溪茶叶包装城有限公司指定将该款转账汇入户名钱云贵的工商银行帐户，福建安溪茶叶包装城有限公司于当天开具收款收据给陈建业、陈智明。但福建安溪茶叶包装城有限公司自收到陈建业、陈智明的购房诚意金800000元后至今，安溪茶叶包装城的房地产项目并未施工建设，后经陈建业、陈智明多次要求退款，但至今均未退款。
福建安溪茶叶包�城有限公司既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。
本院认为，福建安溪茶叶包装城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认陈建业、陈智明在本案中所主张的事实。故对陈建业、陈智明主张的事实确认如下：2014年5月28日，陈建业、陈智明与福建安溪茶叶包装城有限公司达成购买福建安溪茶叶包装城有限公司拟开发投建的安溪茶叶包装城别墅房产的口头意向，陈建业、陈智明并按口头约定通过陈建业的中国工商银行账户将购房诚意金人民币800000元转账汇给福建安溪茶叶包装城有限公司指定的钱云贵的银行账户。同日，福建安溪茶叶包装城有限公司出具收到陈建业、陈智明诚意金人民币800000元的收款收据给陈建业、陈智明收�。至今，安溪茶叶包装城的房地产项目并未进行施工建设，上述事实有陈建业、陈智明提供的福建安溪茶叶包装城有限公司出具的收款收据复印件、中国工商银行转账凭证复印件佐证。
综上事实，陈建业、陈智明与福建安溪茶叶包装城有限公司之间所达成的口头购房意向，系当事人双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，可以受法律保护。陈建业、陈智明按口头约定支付购房诚意金后，双方并未就购房签订买卖合同，也未就购房诚意金的性质作出任何书面约定，且福建安溪茶叶包装城有限公司至今未对拟投建的安溪茶叶包装城别墅房产进行施工建设，导致陈建业、陈智明无法实现购买房产的目的，故陈建业、陈智明现诉求福建安溪茶叶包装城有限公司退还购房诚意金人民币800000元，于法有据，本院予以保护。其次，陈建业、陈�明未能达到最终购房，确系福建安溪茶叶包装城有限公司违约造成，故其诉求福建安溪茶叶包装城有限公司应支付资金占用期间的利息，于法有据，但在清楚无法实现合同目的时不及时主张权利，对此应承担不可推卸的责任，故参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合陈建业、陈智明的主张，本院依法自原告诉讼主张之日，即2016年8月5日起以人民币800000元为基数，按照银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息予以保护。由此，陈建业、陈智明诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。福建安溪茶叶包装城有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依�迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、福建安溪茶叶包装城有限公司应在本判决生效之日起15日内退还给陈建业、陈智明购房诚意金人民币800000元及资金占用期间的利息［利息自2016年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止］；
二、驳回陈建业、陈智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12840元，由陈建业、陈智明负担1840元，福建安溪茶叶包装城有限公司负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，�以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4338号
原告：陈建业，男，1963年6月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
原告：陈智明，男，1975年10月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
上列两原告的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地：安溪县城区工业园过溪片区。统一社会信用代码：350524100041664。
法定代表人：潘玉龙，该公司董事长。
原告陈建业、陈智明与被告福建安溪茶叶包装城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建业、陈智明的特别授权委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告福建安溪茶叶包装城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建业、陈智明向本院提出诉讼请求：1.福建安溪茶叶包装城有限公司返还陈建业、陈智明购房诚意金人民币800000元及占用期间的利息（自2014年5月28日起以银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.由福建安溪茶叶包装城有限公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年年初，福建安溪茶叶包装城有限公司投建安溪茶叶包装城，期间对外声称如有意订购该包装城的别墅房产，每套需预交定购房产诚意金800000元。同年5月28日，陈建业、陈智明共同筹资800000元，按照福建安溪茶叶包装城有限公司指定将该款转账汇入户名钱云贵的工商银行帐户，福建安溪茶叶包装城有限公司于当天开具收款收据给陈建业、陈智明。但福建安溪茶叶包装城有限公司自收到陈建业、陈智明的购房诚意金800000元后至今，安溪茶叶包装城的房地产项目并未施工建设，后经陈建业、陈智明多次要求退款，但至今均未退款。
福建安溪茶叶包装城有限公司既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。
本院认为，福建安溪茶叶包装城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认陈建业、陈智明在本案中所主张的事实。故对陈建业、陈智明主张的事实确认如下：2014年5月28日，陈建业、陈智明与福建安溪茶叶包装城有限公司达成购买福建安溪茶叶包装城有限公司拟开发投建的安溪茶叶包装城别墅房产的口头意向，陈建业、陈智明并按口头约定通过陈建业的中国工商银行账户将购房诚意金人民币800000元转账汇给福建安溪茶叶包装城有限公司指定的钱云贵的银行账户。同日，福建安溪茶叶包装城有限公司出具收到陈建业、陈智明诚意金人民币800000元的收款收据给陈建业、陈智明收执。至今，安溪茶叶包装城的房地产项目并未进行施工建设，上述事实有陈建业、陈智明提供的福建安溪茶叶包装城有限公司出具的收款收据复印件、中国工商银行转账凭证复印件佐证。
综上事实，陈建业、陈智明与福建安溪茶叶包装城有限公司之间所达成的口头购房意向，系当事人双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，可以受法律保护。陈建业、陈智明按口头约定支付购房诚意金后，双方并未就购房签订买卖合同，也未就购房诚意金的性质作出任何书面约定，且福建安溪茶叶包装城有限公司至今未对拟投建的安溪茶叶包装城别墅房产进行施工建设，导致陈建业、陈智明无法实现购买房产的目的，故陈建业、陈智明现诉求福建安溪茶叶包装城有限公司退还购房诚意金人民币800000元，于法有据，本院予以保护。其次，陈建业、陈智明未能达到最终购房，确系福建安溪茶叶包装城有限公司违约造成，故其诉求福建安溪茶叶包装城有限公司应支付资金占用期间的利息，于法有据，但在清楚无法实现合同目的时不及时主张权利，对此应承担不可推卸的责任，故参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合陈建业、陈智明的主张，本院依法自原告诉讼主张之日，即2016年8月5日起以人民币800000元为基数，按照银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息予以保护。由此，陈建业、陈智明诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。福建安溪茶叶包装城有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、福建安溪茶叶包装城有限公司应在本判决生效之日起15日内退还给陈建业、陈智明购房诚意金人民币800000元及资金占用期间的利息［利息自2016年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止］；
二、驳回陈建业、陈智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12840元，由陈建业、陈智明负担1840元，福建安溪茶叶包装城有限公司负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4338号原告：陈建业，男，1963年6月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。原告：陈智明，男，1975年10月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。上列两原告的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。被告：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地：安溪县城区工业园过溪片区。统一社会信用代码：350524100041664。法定代表人：潘玉龙，该公司董事长。原告陈建业、陈智明与被告福建安溪茶叶包装城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建业、陈智明的特别授权委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告福建安溪茶叶包装城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建业、陈智明向本院提出诉讼请求:1.福建安溪茶叶包装城有限公司返还陈建业、陈智明购房诚意金人民币800000元及占用期间的利息（自2014年5月28日起以银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.由福建安溪茶叶包装城有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年年初，福建安溪茶叶包装城有限公司投建安溪茶叶包装城，期间对外声称如有意订购该包装城的别墅房产，每套需预交定购房产诚意金800000元。同年5月28日，陈建业、陈智明共同筹资800000元，按照福建安溪茶叶包装城有限公司指定将该款转账汇入户名钱云贵的工商银行帐户，福建安溪茶叶包装城有限公司于当天开具收款收据给陈建业、陈智明。但福建安溪茶叶包装城有限公司自收到陈建业、陈智明的购房诚意金800000元后至今，安溪茶叶包装城的房地产项目并未施工建设，后经陈建业、陈智明多次要求退款，但至今均未退款。福建安溪茶叶包装城有限公司既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。本院认为，福建安溪茶叶包装城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认陈建业、陈智明在本案中所主张的事实。故对陈建业、陈智明主张的事实确认如下：2014年5月28日，陈建业、陈智明与福建安溪茶叶包装城有限公司达成购买福建安溪茶叶包装城有限公司拟开发投建的安溪茶叶包装城别墅房产的口头意向，陈建业、陈智明并按口头约定通过陈建业的中国工商银行账户将购房诚意金人民币800000元转账汇给福建安溪茶叶包装城有限公司指定的钱云贵的银行账户。同日，福建安溪茶叶包装城有限公司出具收到陈建业、陈智明诚意金人民币800000元的收款收据给陈建业、陈智明收执。至今，安溪茶叶包装城的房地产项目并未进行施工建设，上述事实有陈建业、陈智明提供的福建安溪茶叶包装城有限公司出具的收款收据复印件、中国工商银行转账凭证复印件佐证。综上事实，陈建业、陈智明与福建安溪茶叶包装城有限公司之间所达成的口头购房意向，系当事人双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，可以受法律保护。陈建业、陈智明按口头约定支付购房诚意金后，双方并未就购房签订买卖合同，也未就购房诚意金的性质作出任何书面约定，且福建安溪茶叶包装城有限公司至今未对拟投建的安溪茶叶包装城别墅房产进行施工建设，导致陈建业、陈智明无法实现购买房产的目的，故陈建业、陈智明现诉求福建安溪茶叶包装城有限公司退还购房诚意金人民币800000元，于法有据，本院予以保护。其次，陈建业、陈智明未能达到最终购房，确系福建安溪茶叶包装城有限公司违约造成，故其诉求福建安溪茶叶包装城有限公司应支付资金占用期间的利息，于法有据，但在清楚无法实现合同目的时不及时主张权利，对此应承担不可推卸的责任，故参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合陈建业、陈智明的主张，本院依法自原告诉讼主张之日，即2016年8月5日起以人民币800000元为基数，按照银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息予以保护。由此，陈建业、陈智明诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。福建安溪茶叶包装城有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、福建安溪茶叶包装城有限公司应在本判决生效之日起15日内退还给陈建业、陈智明购房诚意金人民币800000元及资金占用期间的利息［利息自2016年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止］；二、驳回陈建业、陈智明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12840元，由陈建业、陈智明负担1840元，福建安溪茶叶包装城有限公司负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林清艺人民陪审员  林玉婷人民陪审员  吴瑜敏二〇一六年十月十九日书 记 员  李裕鹏附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第690号
原告杜华杰，男，汉族，1969年2月9日生。
被告化可，男，汉族，1967年12月26日生。
原告杜华杰诉被告化可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜华杰到庭参见了诉讼，被告化可经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华杰诉称，2011年5月29日被告化可以承包土地急需用钱为由向原告借现金10000元并给原告出具借条。借款时口头约定月息1分。后经原告多次向被告催要此款未果。为此酿成纠纷，特诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告化可缺席未答辩。
原告杜华杰向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明原被告之间的借贷事实存在；2、证明三份（黄泛区农场十六分场、孙保平、王二华），证明被告化可外出近两年一直没有在分场生活居住。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告杜华杰提供的证据分析认证如下：原告杜华杰提供的证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，被告化可拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年5月29日被告化可以承包土地急需用钱为由向原告借现金10000元并给原告出具借条。双方未约定利息。后经原告多次向被告催要此款未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告化可向原告杜华杰出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。我国《合同法》第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于因双方未约定借款利息，对原告程登明要求被告化可支付利息的请求本院予以部分支持。因此，原告杜华杰要求被告华可返还借款10000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化可于本判决生效后十日内偿还原告杜华杰借款10000元及利息（利息从2014年5月16日之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告化可负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年十月十三日
书记员 朱娜娜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第690号
原告王某。
被告田某某。
原告王某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年4月登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后我发现与被告在家庭教育，生活习惯上有很大差异，被告太不顾家，连我生孩子都是自己照顾自己，由于常年的劳累和精神上的压抑，是我的身体非常的虚弱。我多次向被告提出过离婚，但由于孩子尚小，加上被告家人的劝说，我一忍再忍，但我多次与被告沟通，被告仍我行我素，为此，我认为我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1994年4月登记结婚，婚后生育男孩田某，现已成年。原告称由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告没有家庭责任感，经多次沟通无果，遂起诉至本院要求离婚。被告田利军未到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时表示，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础比较好，现因家庭琐事发生一定的误解与矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后夫妻双方如果能调整心态，正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第690号
原告王某，女，1972年12月2日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
被告田某某，男，1971年10月14日出生，满族，住址同上。
原告王某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年4月登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后我发现与被告在家庭教育，生活习惯上有很大差异，被告太不顾家，连我生孩子都是自己照顾自己，由于常年的劳累和精神上的压抑，是我的身体非常的虚弱。我多次向被告提出过离婚，但由于孩子尚小，加上被告家人的劝说，我一忍再忍，但我多次与被告沟通，被告仍我行我素，为此，我认为我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1994年4月登记结婚，婚后生育男孩田某，现已成年。原告称由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告没有家庭责任感，经多次沟通无果，遂起诉至本院要求离婚。被告田利军未到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时表示，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础比较好，现因家庭琐事发生一定的误解与矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后夫妻双方如果能调整心态，正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘振华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第690号
原告张某。
被告尤某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年四月八日
书记员 王永霞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第690号原告孟清贤，男，汉族，1956年1月15日出生，住西平县。被告西平县出山镇李元沟村委。法定代表人谷金耀，村委主任。第三人崔贯怀，男，1968年7月23日出生，汉族，住西平县出山镇月林村委**。委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。本院在审理原告孟清贤与被告西平县出山镇李元沟村委、第三人崔贯怀农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔贯怀于2014年11月23日，以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟清贤撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告孟清贤负担。审判长  罗静涵陪审员  李亚辉陪审员  刘中原二〇一四年十一月二十三日书记员  张 伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第309号
原告樊玲清，女，1963年9月9日出生，土家族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告肖孟娥，女，1970年6月14日出生，汉族，职工。
原告樊玲清与被告肖孟娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员�以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告樊玲清及委托代理人贺建平到庭参加了诉讼，被告肖孟娥经传票使唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告樊玲清诉称：2013年8月8日，被告肖孟娥以资金周转为由，向原告樊玲清借款100000元，现因被告肖孟娥拒绝偿还借款，请求人民法院判令被告肖孟娥偿还借款100000元，并承担案件诉讼费。
原告樊玲清向本院提交了被告肖孟娥的借条原件1份，用以证明肖孟娥2013年8月8日，向原告樊玲清借款100000元。
被告肖孟娥未应诉抗辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告樊玲清提交的证据的认证意见：
原告樊玲清提交的借条系原件，借条上署名的借款人为肖孟娥，贷款人为樊玲清，并与原告樊玲清的主张相关，具有真实性、合法�，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，结合原告的起诉状，本院认定本案以下事实：
2013年8月8日，被告肖孟娥以缺资金为由向原告樊玲清借款100000元，并出具了借条，双方没有约定借款期限。2013年年底，原告樊玲清要求被告肖孟娥还款，被告以资金困难为由请求暂缓还款。2014年1月后，因被告拒接原告电话，酿成纠纷，原告于2014年7月30日向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。双方的借贷行为系真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。双方没有预定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。据此，对原告主张返还借款本金的请求，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖孟娥返还原告樊玲清借款100000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖孟娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑催字第19号
申请人：宁波任达五金有限公司
申请人宁波任达五金有限公司于2014年9月26日向本院提出申请，要求对号码为31300051／31403149的银行承兑汇票一份进行公示催告。本院受理后，于当日发出公告和停止支付通知书，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波任达五金有限公司以找到上述汇票为由向本院申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波任达五金有限公司承担。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年九月二十八日
代书记员 沈晓宁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第418-2号
申请人罗晓春，女，汉族，1970年3月10日出生，住南宁市江南区。
被申请人陈运谋，男，汉族，1949年8月20日出生，住南宁市。
本院受理原告罗晓春诉被告陈运谋股权转让纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月26日作出（2015）江民二初字第417-1号民事裁定，查封被告陈运谋名下的股权。被申请人以原告一审败诉，二审维持原判并判决已生效为由，于2016年9月6日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈运谋名下在广西南宁邕�药业有限公司1.97﹪的股权的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一六年十月十三日
书记员 袁宝宁
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲非执审字第3号
申请执行人蒲江县社会保险事业管理局，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤翔街3号。
法定代表人陈晓谊，局长。
委托代理人李洪军，系蒲江县社会保险事业管理局副局长。
委托代理人马倩，系蒲江县社会保险事业管理局企业养老保险科科长。
被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司，住所地：四川省蒲江县西来镇高桥社区三组。
法定代表人黄中宪，董事长。
申请执行人蒲江县社会保险事业管理局（下简称蒲江社保局）于2014年1月4日以被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司（下简称峨兴建材公司）未按时足额缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六之规定，作出蒲社险补字（2014）16号《社会保险费限期补缴通知书》，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日向峨兴建材公司送达了应诉通知书及听证告知书，峨兴建材公司在规定期限内未提出听证申请。本院依法对蒲社险补字（2014）16号《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查认定，2013年12月24日，蒲江社保局向峨兴建材公司发出《社会保险稽核通知书》，对峨兴建材公司2012年9月至2013年12月的社会保险缴费人数、职工缴费工资基数等事项进行稽核，峨兴建材公司在规定期限内未提供相资料。蒲江社保局根据峨兴建材公司实际缴纳社会保险费情况，确认峨兴建材公司欠缴社会保险费136160.36元，于2014年1月4日送达蒲社险补字（2014）16号《社会保险费限期补缴通知书》，峨兴建材公司在规定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月11日，蒲江社保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出蒲社催告字（2014）1号催告书，催告峨兴建材公司履行缴纳社会保险费136160.36元义务，该催告书于当日送达峨兴建材公司。
本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第六条“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收”，川府发（1999）19号《四川省人民政府贯彻实施﹤社会保险费征缴暂行条例﹥意见的通知》第二条第一款“全省各级社会保险经办机构为社会保险经费的征收机构”的规定，蒲江社保局作为社会保险经办机构，具有征收社会保险费的职权，作出蒲社险补字（2014）16号《社会保险费限期补缴通知书》主体、权限、行为根据和事实依据符合法律规定。峨兴建材公司在法定期间内既不起诉又不履行，且经催告履行后仍不履行缴纳社会保险费义务，应负强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蒲江县社会保险事业管理局作出的蒲社险补字（2014）16号《社会保险费限期补缴通知书》。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 王国忠
审 判 员 郑 燕
代理审判员 付 俊
二０一四年五月二十日
书 记 员 余苏雨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10496号
申请执行人：杨微敏，女，1978年2月1日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：郑玉双，女，1976年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人杨微敏与被执行人郑玉双请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0302民特166号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币50000元及债务利息，执行费650元。
本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人郑玉双发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人郑玉双与案外人陈武名下共有的坐落于温州市鹿城区温迪路251号春晖组团8幢708室的房产【所有权证号：567826、567827，建筑面积：76.08平方米，土地使用权证号：温国用（2010）第1-201226号，土地面积：12.4平方米】，已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月24日），上述房产正由本院他案拍卖中，待拍卖成交后本案参与分配。被执行人郑玉双名下车牌号为浙Ｃ×××××的名爵牌机动车（车辆识别号：LSJZ14C39FS069251），已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月17日），上述车辆正由本院他案拍卖中，待拍卖成交后本案参与分配。查封期限届满时需要续行查封的，上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人郑玉双逾期未申报财产，本院于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下财产正由本院他案司法拍卖中，待拍卖成交后本案参与分配，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10496号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年五月二日
书记员 郑里
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第577号
原告任成祯，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人张相笛，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告怀宝红，女，1975年3月25日生，汉族，农民，原住济阳县，现住址不详。
原告任成祯诉被告怀宝红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张相笛到庭参加诉讼，被告怀宝红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年至2013年养猪，累计赊欠我饲料款13000元，经我多次催要被告以种种理由拒不偿还。现被告已离婚。济阳县人民法院作出的（2014）济阳民初字第569号判决书对此欠款已经确认为事实，请求法院判令被告怀宝红偿还我饲料款13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告怀宝红未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理本院认定：原告任成祯经营饲料买卖，被告因2012年至2013年养猪期间，从原告处赊欠猪饲料款累计13000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、（2014）济阳民初字第569号民事判决书，本院调取的（2014）济阳民初字第569号案件中债务清单，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告怀宝红从原告处买猪饲料，双方应按诚实信用的原则及时履行各自义务。原告任成祯将所销售的猪饲料交付给被告怀宝红后，怀宝红应及时将买猪饲料款给付任成祯。原告要求被告偿还13000元饲料欠款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告怀宝红于本判决生效之日起十日内偿还原告任成祯欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费400元，由被告怀宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张丽萍
签发：
主办单位和拟稿人：
刑事审判庭
案由：
交通肇事罪
校对：
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）合刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系被害人陈某戊的父亲。
附带民事诉讼原告人钟某，农民。系被害人陈某戊的妻子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。系被害人陈某戊的女儿。
附带民事诉讼原告人陈某丙，农民。系被害人陈某戊的长子。
附带民事诉讼原告人陈某丁，农民。系被害人陈某戊的次子。
委托代理人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。（同系以上五名附带民事诉讼原告人的委托代理人）
委托代理人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。（同系以上五名附带民事诉讼原告人的委托代理人）
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院检察员曾千容出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人刘宁、被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年1月29日20时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车沿石康圩镇至十字路道路由南向北行驶，至大庄江村委会鸭荣队路段靠左行驶与对向由陈某戊饮酒后驾驶的桂E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某戊当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：吴伦洁负事故的主要责任，陈某戊负事故的次要责任。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴伦洁违反交通运输管理法规而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
五名附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求被告人吴伦洁在交强险范围内足额承担赔偿原告经济损失222153元（其中丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、被抚养人生活费13015元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元），不足部分由被告人吴某甲承担赔偿责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意赔偿原告人的损失，但表示现在没有赔偿能力。
经审理查明，2015年1月29日20时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车沿石康圩镇至十字路道路由南向北行驶，至大庄江村委会鸭荣队路段靠左行驶与对向由陈某戊饮酒后驾驶的桂E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某戊当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：吴伦洁负事故的主要责任，陈某戊负事故的次要责任。被告人吴某甲已赔偿22000元。
另查明，被害人陈某戊母亲已去世，其与妻子钟汝发生育儿女四人，陈某戊另有两个兄弟姐妹。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人吴某甲的供述和辩解：2015年1月29日晚，其饮酒后驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车沿石康圩镇至十字路道路由南向北行驶，至大庄江村委会鸭劳队路段道路左侧与一辆普通二轮摩托车发生碰撞，具体的碰撞情况已记不得了，清醒后其已经被送到合浦县人民医院治疗。
2、证人吴某乙的证言：2015年1月29日晚，其大哥吴某甲从其家驾驶摩托车回石康镇，在路上发生交通事故，同村村民在现场看到后告知其。
3、证人陈某丙的证言：2015年1月29日20时40分许，其接到其父亲驾驶摩托车发生交通事故死亡的消息，马上赶到案发现场，发现其父亲趴在道路右侧，已死亡。
4、证人韩国香的证言：2015年1月29日20时许，其在家看电视，听到门前道路撞车声，出到门外发现道路上有两辆摩托车相撞，其跑到路边小卖部打电话报警。
5、血液提取登记表、检验报告：证实被告人吴某甲醉酒后驾驶。
6、机动车安全技术检验报告、车辆检查照片：证实被告人吴某甲驾驶的桂E×××××二轮摩托车受检时行驶系、制动系、转向系符合技术要求，灯光不符合技术要求。
7、道路交通事故认定书：证实被告人吴某甲醉酒驾车、不靠右行驶，承担事故的主要责任。
8、车辆碰撞痕迹检验意见书：证实桂E×××××二轮摩托车和桂E×××××二轮摩托车遗留痕迹是两车发生对向正面碰撞所致。
9、鉴定文书、通知书：证实被害人陈某戊的损伤符合交通事故所致的撞击伤特征，陈某戊因颅脑开放性损伤死亡。
10、扣押、发还清单：证实扣押的桂E×××××普通二轮摩托车已发还被告人吴某甲。
11、道路交通事故现场勘查笔录：证实事发现场情况。
12、收据：证实被告人已赔偿被害人家属22000元。
13、户籍证明：证实被告人吴某甲的出生时间等情况。
14、归案证明：证实被告人吴某甲被抓获归案。
15、北海市铁山港区南康镇火甲村民委员会出具的证明：证实各原告人的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间互相印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人陈某戊在本案的交通事故中死亡，相应的损失应由被告人吴某甲赔偿。损失共166314.67元：包括丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、被抚养人生活费8676.67元（5206×5÷3=8676.67元）、交通费酌情支持500元。请求的精神损害抚慰金，不是刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节对社会的危害程度及原告人的损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人吴某甲在本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉论原告人陈某甲、钟某、陈某乙、陈某丙、陈某丁损失166314.67元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 茜