浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第806号
原告：王志雄。
委托代理人：苏志宝。
被告：彭来远。
委托代理人：肖震明。
被告：温州建设集团有限公司。
法定代表人：邵奇杰。
原告王志雄与被告彭来远、温州建设公司有限公司（以下简称温州建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开进行了审理。2014年1月6日至3月21日，因被告彭来远申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。后本案于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王志雄及其委托代理人苏志宝、被告彭来远委托代理人肖明震到庭参加诉讼，被告温州建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志雄起诉称：2013年4月15日，原告受被告彭来远雇佣，在“金典世嘉”工地从事基础打桩工作。“金典世嘉”由被告温州建设公司承建，被告彭来远系该工程基础打桩承包人。2013年6月5日下午2时许，原告在从事打桩工作过程中被钢丝绳上的钢管击中颏部，后被送往医院住院治疗。经鉴定，原告伤情构成七级伤残，误工、护理和营养期限分别为6个月、2个月、2个月，后续医疗费用预计12000元-15000元；二期手术误工、护理和营养期限分别为2个月、1个月、1个月。原告伤情给原告造成了巨大的经济损失，但除被告支付的住院费用外，其他损失至今未得到赔偿。为此，原告起诉要求被告两被告赔偿原告经济损失182196元。本案经法院委托鉴定后，原告明确了诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告经济损失共计204864元（其中误工费93504元、护理费9900元、营养费3600元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、司法鉴定费1760元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭来远答辩称：对原告受伤的事实无异议。被告彭来远承揽“金典世嘉”基础打桩工程，后将该工程分包给陈益纽，按照每立方米95元的价格结算，并由陈益纽支付原告工资，原告与被告彭来远之间不存在雇佣关系。事故发生时，原告王志雄与邓宏林是一个工作组，由邓宏林控制开关，原告操作机器。原告因未将钢丝绳系紧而导致事故，是原告操作不当，其本身就应承担相应的责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.企业营业执照、被告身份信息，证明两被告诉讼主体资格；3.仲裁决定书、庭审笔录，证明“金典世嘉”房开由温州建设公司有限公司承建，基础打桩由彭来远承包及原告在打桩时受伤的事实；4.录音摘要，证明原告在“金典世嘉”工地受伤的事实；5、工资清单，证明原告工资情况；6.病历，证明原告受伤住院治疗的事实；7、司法鉴定意见书，证明原告受伤后的伤残等级、后续治疗费、三期情况；8、司法鉴定费，证明原告指出鉴定费用的事实；9、录音资料，证明“金典世嘉”房开系温州建设公司承建，原告在该工地工作时受伤的事实。
在本院指定的举证期限内，被告彭来远提供了鉴定费发票、医疗费发票及住院用药清单，证明被告彭来远支付鉴定费用及医疗费用的事实。
被告温州建设公司未作答辩，也未提供证据。
针对原、被告提供的证据，原、被告质证及本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、6，被告彭来远对证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案有关系，本院予以采纳。对原告提供的证据4、9，被告彭来远认为系非法录音，取证不合法，且对该证据的真实性也没有办法核实，本院认为录音资源真实性虽未经核实，但被告彭来远对原告要待证的事实均已认可，故本院对原告上述证据的待证事实予以确认。对原告提供的证据5，被告彭来远认为无法核实是由谁书写，且没有备注经手人，本院认为该证据缺乏必要的形式要件，无法证据原告要待证的事实，本院不予采纳。对原告提供的证据7、8，被告彭来远认为系原告自行委托鉴定，应以法院委托鉴定为准，被告不承担鉴定费用，本院认为本案经被告彭来远申请已经重新进行鉴定，故对该两组证据不予采纳。对被告彭来远提供的证据，原告对真实性均没有异议，本院予以采纳。
依据以上本院认定的证据和双方当事人陈述，对本案事实作如下认定：
原告王志雄受雇于被告彭来远从事桩基打桩工作。2013年6月5日，原告在平阳县昆阳镇“金典世嘉”工程工地务工时，不慎被钢丝绳上的钢管击中颏部受伤。原告受伤后即被送至平阳县人民医院门诊治疗，后转院至温州医科大学附属第一医院住院治疗19天，被告彭来远为此共支付门诊及住院费用34863.16元。因被告彭来远申请，经本院委托，原告伤势经温州律政司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工、护理和营养期限从受伤之日起计算分别为180日、60日和60日，后续治疗费用约为12000-15000元，二期手术（拆除内固定）的误工、护理和营养期限分别为60日、30日和30日。被告彭来远为此垫付鉴定费用2240元。
另查明：原告户口性质为农业家庭户。原告自认在住院期间，被告为其雇佣护理人员7天。原告曾向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告温州建设公司之间存在事实劳动关系。2013年11月20日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。平阳县昆阳镇“金典世嘉”工程由被告温州建设公司承建，后被告温州建设公司将该工程中的基础打桩工程分包给被告彭来远。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王志雄受雇于被告彭来远到涉案工地从事工作，故原告与被告彭来远之间形成了劳务关系。原告因劳务活动遭受人身损害，被告彭来远应当承担相应的赔偿责任。被告彭来远主张原告系案外人雇佣，但未提供证据予以证明，本院不予采信。建筑工程承包方在需要对工程进行分包时，应当将工程分包给具有相应资质条件的承包单位。被告温州建设公司将基础打桩工程转包给被告彭来远，而被告彭来远作为承包方明显不具有相应资质。故被告温州建设公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对该项工作存在的风险及应注意的事项比较清楚，但其在劳务过程未尽安全注意义务导致受伤，也应承担相应的责任。综上，结合本案实际情况，本院酌定被告彭来远承担60%赔偿责任，被告温州建设公司承担20%赔偿责任，原告自行承担20%责任。为避免当事人诉累，且根据原告伤势，原告必须实施内固定拆除手术，故对原告主张的后续治疗费及后续手术后的误工、护理及营养费用，本院一并予以处理。原告在本次事故中合理的经济损失认定如下：医疗费用为34863.16元、误工费26358.58元（40087元／年÷365×240天）、护理费9884.47元（40087元／年÷365×90天）、营养费酌定2700元、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、后续治疗费结合鉴定意见酌定13500元、交通费酌定800元、精神抚慰金酌定5000元。上述损失合计122210.21元。原告对其伤情自行委托鉴定而支付鉴定费用，本院不予支持。原告主张的误工费和残疾赔偿金标准缺乏相关证据证明，依据不足，本院不予支持。原告其他超出本院认定合理费用的赔偿主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告彭来远主张其为原告支付住院期间的护理费，但未提供充分的证据予以证明，鉴于原告在庭审中自认住院期间被告已为其支付7天护理费，根据护理费计算依据该费用为768.79元（40087元／年÷365×7天），该费用应从被告应赔偿款中予以扣除。根据本起事故各方应承担的责任，对于原告以上损失，被告彭来远应承担73326.13元（122210.21元×60%），扣除已支付医疗费、护理费合计35631.95元，被告彭来远尚需要承担37694.18元，被告温州建设公司承担24442.04元（122210.21元×20%），并互负连带责任。被告温州建设公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭来远于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志雄经济损失37694.18元；
二、被告温州建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内各赔偿原告王志雄经济损失24442.04元；
三、被告彭来远、温州建设集团有限公司对上述第一、二项的所有款项互负连带赔偿责任；
四、驳回原告王志雄的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4373元，减半收取2186.50，由王志雄负担1518.50元，彭来远负担406元，温州建设公司有限公司负担262元；鉴定费2240元，由王志雄负担448元，彭来远负担1344元，被告温州建设公司有限公司负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4373元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨茜茜