wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执426号
申请执行人：合肥市电影发行放映有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:夏纯仁，总经理。
被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
被执行人：合肥裕森木业�限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，总经理。
被执行人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，总经理。
被执行人：安徽绿野木业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：曹庆庆，总经理。
被执行人：曹昌仁。
被执行人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曹庆腾。
被执行人：杨丽丽，女，汉族，1982年3月14日出生，住庐阳区。
被执行人：曹庆庆�
被执行人：谢成祥，男，汉族，1977年08月10日出生，住庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市电影发行放映有限公司与被执行人安徽裕森工贸有限公司、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽绿野木业有限公司、曹昌仁、童敏、曹庆腾、杨丽丽、曹庆庆、谢成祥借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02100号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封�执行人童敏名下位于合肥市滨湖区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执426号申请执行人：合肥市电影发行放映有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:夏纯仁，总经理。被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。法定代表人：曹庆腾，总经理。被执行人：合肥裕森木业�限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹昌仁，总经理。被执行人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹昌仁，总经理。被执行人：安徽绿野木业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：曹庆庆，总经理。被执行人：曹昌仁。被执行人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：曹庆腾。被执行人：杨丽丽，女，汉族，1982年3月14日出生，住庐阳区。被执行人：曹庆庆�被执行人：谢成祥，男，汉族，1977年08月10日出生，住庐阳区。本院在执行申请执行人合肥市电影发行放映有限公司与被执行人安徽裕森工贸有限公司、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽绿野木业有限公司、曹昌仁、童敏、曹庆腾、杨丽丽、曹庆庆、谢成祥借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02100号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封�执行人童敏名下位于合肥市滨湖区房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年七月十五日书记员  孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执426号申请执行人：合肥市电影发行放映有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:夏纯仁，总经理。被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。法定代表人：曹庆腾，总经理。被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹昌仁，总经理。被执行人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹昌仁，总经理。被执行人：安徽绿野木业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：曹庆庆，总经理。被执行人：曹昌仁。被执行人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：曹庆腾。被执行人：杨丽丽，女，汉族，1982年3月14日出生，住庐阳区。被执行人：曹庆庆。被执行人：谢成祥，男，汉族，1977年08月10日出生，住庐阳区。本院在执行申请执行人合肥市电影发行放映有限公司与被执行人安徽裕森工贸有限公司、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽绿野木业有限公司、曹昌仁、童敏、曹庆腾、杨丽丽、曹庆庆、谢成祥借款合同纠纷一案中，轮侯查封被执行人名下房屋及土地，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02100号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年七月二十七日书记员 孙 洁
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初235号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人田某，男，1994年6月30日出生于天津市，，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，现住天津市宝坻区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月28日，被告人田某冒充女子，利用聊天工具QQ软件发布招嫖信息与沈某进行交流，以提供性服务需交纳押金、保证金为由，共骗取沈某人民币6000元。2017年3月5日被告人田某被抓获归案。
上述事实，被告人田某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人沈某陈述，手机及银行卡照片，案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人田某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初347号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人曹晓光，男，1968年2月29日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，原住盘锦市兴隆台区，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人曹晓光犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人曹晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年10月18日13时许，被告人曹晓光酒后在兴隆台区粒粒香饭店内与服务员发生争执。在兴隆派出所民警张某某与辅警栾某到饭店出警时，曹晓光用拳头多次击打民警张某某胸部，又用拳头打向辅警栾某面部，同时不服从警察指令，拒绝民警口头传唤。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人曹晓光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人曹晓光对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月18日13时许，被告人曹晓光酒后在盘锦市兴隆台区粒粒香饭店内与服务员发生争执。在兴隆派出所民警张某某与辅警栾某到饭店出警时，曹晓光用拳头多次击打民警张某某胸部，又用拳头打向辅警栾某面部，同时不服从警察指令，拒绝民警口头传唤。后被告人曹晓光被民警强制带回公安机关。
案发后，被告人曹晓光向张某某、栾某赔礼道歉，张某某与栾某对曹晓光的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人曹晓光的到案经过。
户籍证明信，证实被告人曹晓光的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
证人孙某某的证言，证实她是兴隆台区粒粒香饭店保洁员，2017年10月18日12时左右，一名男顾客酒后打了该店服务员刘阳、施玉凤、王某，后王某报警了，警察来了之后，该顾客用拳头击打两名警察的经过。
证人王某的证言，证实她是兴隆台粒粒香民俗风味村服务员，2017年10月18日下午1点多，一名男客人酒后将她打了，她们报警了，警察来了后那名男客人用拳头怼在一名警察的前胸，怼到另一名警察的肩膀上。
证人苏某某的证言，证实他是兴隆台粒粒香民俗风味村的厨师长，证实的内容与王某证实的基本一致。
被告人曹晓光的供述，证实2017年10月18日中午在兴隆台区锦祥粒粒香饭店吃饭的时候他喝过了，他用拳头把饭店服务员打了，警察来了以后他又把警察打了。
出警经过，证实被告人曹晓光酒后殴打粒粒香饭店服务员后，民警张某某、栾某出警赶到案发现场，后曹晓光用拳头击打张某某和栾某的经过。
人民警察证，证实张某某的民警身份情况
谅解书，证实民警张某某、栾某对曹晓光表示谅解的情况。
本院认为，被告人曹晓光以暴力的方法，妨碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人曹晓光的犯罪指控，罪名成立。被告人曹晓光认罪态度较好，案发后取得被害方谅解，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹晓光犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董 妍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1341号
林海、张天刚：
你们之间民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人林海申请，依据（2017）吉2403民初2335号民事判决。现双方自行达成和解，被执行人已经履行完毕和解协议约定的义务，本案于2018年5月1日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
联系人：李震宇联系电话：0433-633****
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1593号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：金延林，男，汉族，户籍地宣城市宣州区。
被执行人金延林抢劫一案，本院2017年5月11日作出的（2017）皖1802刑初162号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人金延林被处罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元，本院立案庭于2017年6月29日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1593号申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：金延林，男，汉族，户籍地宣城市宣州区。被执行人金延林抢劫一案，本院2017年5月11日作出的（2017）皖1802刑初162号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人金延林被处罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元，本院立案庭于2017年6月29日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年十一月二日书记员 叶青青
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1276号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，汉族，原告单位职员，住建宁县。
被执行人陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1118号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年7月15日作出的（2016）闽0430民初1118号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无主要内容）
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1162号
申请执行人王忠林，男，汉族，1954年2月10日出生。
被执行人田和辉，男，汉族，1971年1月23日出生。
关于王忠林申请执行田和辉民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2017)豫0225民初234号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田和辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人向本院自愿申请撤销执行。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2017)豫0225民初1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨智远
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执370号
申请人：临猗县新田村镇银行股份有限公司。
被执行人：王会芹，地址临猗县嵋阳镇上朝村五组。
被执行人：李亚峰，地址临猗县嵋阳镇上朝村五组。
本院在执行临猗县新田村镇银行股份有限公司申请执行王会芹、李亚峰借款合同借贷纠纷一案中，申请人山西临猗县农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向法院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821民初2374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 常 征
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终693号
上诉人（原审被告）：蔡永华，男,1963年7月19日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:绍兴鲁艺建筑劳务有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇中心大道，统一社会信用代码：91330621757080321R。
法定代表人：郭和夫，系公司总经理。
原审被告：茹伟明，男，1970年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人蔡永华因与被上诉人绍兴鲁艺建筑劳务有限公司、原审被告茹伟明保证合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蔡永华以已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡永华撤回上诉。
二审案件受理费93800元，减半收取46900元，由上诉人蔡永华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李佳婧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审251号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人谢晓军，男，1973年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕108号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人谢晓军自2012年4月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇驿塘村耕地（基本农田）382.58平方米（0.57亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年4月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕108号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇驿塘村居民谢晓军退还非法占用的382.58平方米土地；2、限谢晓军十五日内自行拆除在非法占用的382.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟肆佰柒拾柒元肆角整（¥11477.4元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月12日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的382.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕108号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人谢晓军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的382.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5321号
原告：李彦，男，1964年11月7日出生，汉族，住上海市。
被告：孙彬，住安徽省六安市。
被告：高绪平，住安徽省六安市。
原告李彦与被告孙彬、高绪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第119号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人海某某，男，1982年8月19日出生于云南省巧家县，彝族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年8月15日17时许，被告人海某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从龙文区郭坑镇火车站出发，沿省道207线由郭坑往芗城方向行驶至郭坑镇人民路路口，不慎碰撞站在路边的被害人郭某甲、郭某乙。海某某在事故现场被警察当场抓获。经认定，海某某负本事故的全部责任，郭某甲、郭某乙无责任。经法医检验鉴定，郭某甲的伤情为轻伤二级，郭某乙伤情为轻微伤。经福建历思司法鉴定所鉴定，海某某案发时血液中乙醇含量为133.526mg／100ml。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人海某某及被害人的户籍证明、身份证、人口信息查询表、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、归案说明、提取血样登记表、证据保全决定书及保全清单、酒精测试单等书证；证人王某的证言；被告人海某某的供述；被害人郭某甲、郭某乙的陈述；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、漳州市公安局龙文分局物证鉴定所法医学活体检验意见书二份、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，发生交通事故，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人海某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宝兴
二〇一四年九月四日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第119号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人覃志堂，农民。2001年10月26日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2003年6月16日刑满释放。2006年10月20日又因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2010年10月22日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪并由文水县公安局刑事拘留，同年7月1日经文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
被告人覃永抓，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被文水县公安局刑事拘留，同年7月1日经文水县人民检察院批准并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人覃志堂、覃永抓犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，被告人覃志堂、覃永抓到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人覃志堂、覃永抓因赌博欠高利贷无力偿还，遂共谋盗窃。2014年5月8日，二被告人乘车从广西壮族自治区柳州市柳江县出发，5月9日晚到达山西省太原市，并于当晚打车到吕梁市交城县西社镇一旅馆内住宿。2014年5月13日，覃志堂驾驶红色二轮摩托车载覃永抓前往文水县城，在文水县狄青大街中国农业银行文水县支行对面的晋都医院门口踩点等候，伺机寻找作案目标。10时许，二被告人发现文水县南街村的于保国从银行取钱出来，后将钱放到其停在文水县工商局院内的纳智捷越野车内，二被告人遂原地等侯，后驾驶摩托车尾随至文水县东旧村村东通源模板厂门口。13时许，二被告人趁四下无人，由覃志堂放风并接应，覃永抓走到于保国的汽车附近，用弹弓将司机驾驶位后座的车玻璃打烂，钻入车内从杂物箱和后备箱两侧的凹陷处窃得现金共计人民币三十七万八千元。二被告人将赃款平分，归案后，文水县公安局从覃永抓处追回赃款21990.5元，覃志棠处追回赃款97080.5元及金项链一条（重33.14克）。上述物品已如数归还失主于保国。被告人覃志堂、覃永抓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人覃志堂在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。并提供了相应的证据。
被告人覃志堂、覃永抓对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人覃志堂、覃永抓因赌博欠高利贷无力偿还，遂共谋盗窃。2014年5月8日，二被告人乘车从广西壮族自治区柳州市柳江县出发，5月9日晚到达山西省太原市，并于当晚打车到吕梁市交城县西社镇一旅馆内住宿。2014年5月13日，覃志堂驾驶红色二轮摩托车载覃永抓前往文水县城，在文水县狄青大街中国农业银行文水县支行对面的晋都医院门口踩点等候，伺机寻找作案目标。10时许，二被告人发现文水县南街村的于保国从银行取钱出来，后将钱放到其停在文水县工商局院内的纳智捷越野车内，二被告人遂原地等侯，后驾驶摩托车尾随至文水县东旧村村东通源模板厂门口。13时许，二被告人趁四下无人，由覃志堂放风并接应，覃永抓走到于保国的汽车附近，用弹弓将司机驾驶位后座的车玻璃打烂，钻入车内从杂物箱和后备箱两侧的凹陷处窃得现金共计人民币三十七万八千元。二被告人将赃款平分，归案后，文水县公安局从覃永抓处追回赃款21990.5元，覃志棠处追回赃款97080.5元及金项链一条重33.14克。上述物品已如数归还失主于保国。
上述事实，被告人覃志堂、覃永抓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃志堂、覃永抓户籍证明、广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑事判决书、广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、柳州市公安局刑侦大队到案经过、失主于保国报案材料及陈述、证人解某、任达海证言、扣押及发还清单、取款短信、协助查询冻结存款通知书、现场勘查工作记录、辨认笔录及照片、提取痕迹物品登记表、现场平面示意图、山西省公安厅司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书、被告人覃志堂、覃永抓供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志堂、覃永抓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，公诉机关指控的犯罪成立，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人覃志堂在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。从被告人覃志堂、覃永抓处追回部分赃款，对其二人可酌情予以从轻处罚。被告人覃志堂、覃永抓在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下；
一、被告人覃志堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2023年1月3日止）
二、被告人覃永抓犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2022年7月3日止）
三、向被告人覃志堂继续追缴赃款81977.5元，向被告人覃永抓继续追缴赃款167009.5元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 娟
审 判 员 马德峰
人民陪审员 武政一
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 转
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第119号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人孔某某，男，1976年9月5日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市薄竹镇新回龙村民委小寨村。因涉嫌盗窃罪，2014年1月3日被文山市公安局刑事拘留。经文山市人民检察院批准，2014年1月18日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2014年1月2日15时许，孔某某在文山州第二人民医院住院部4楼27号病房盗窃被害人陆某某的一部三星牌SCH-i909型手机及现金200元。经文山市发展和改革局价格认证科鉴定，被盗的三星牌SCH-i909型手机价值人民币2210元。被盗手机已于2014年1月3日发还被害人陆某某。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有物证照片，书证：户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，被害人陆某某的陈述，被告人孔某某的供述和辩解，辨认笔录、现场辨认照片、鉴定聘请书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2410元，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，并依法追究被告人孔某某的刑事责任。被告人孔某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议依法判处被告人孔某某四个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人孔某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日至2014年7月2日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张惠琨
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘章菊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00617号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人崔×，男，1977年11月5日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日被羁押，2015年1月16日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人崔×犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人崔×于2013年3月在广发银行股份有限公司北京分行申领信用卡一张（卡号：×××）后透支使用，2014年3月18日最后一次还款后，截止2014年12月6日，透支本金人民币14239.13元，经银行催收，逾期三个月以上仍未归还。
被告人崔×于2014年12月17日被北京市公安局东城分局天坛派出所抓获到案。
另查明，在本院审理期间，被告人崔×已将全部透支本金归还。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；工作说明；情况说明；证人王×的证言；银行报案材料；催收记录；银行卡申领材料、银行账户明细单；视听资料；银行回单；被告人崔×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔×到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，银行欠款已全部予以退还，故本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人崔×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月八日
书 记 员 岳 玲
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审82号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人王素英。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行遂土资罚字[2010]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人王素英未经批准擅自在遂昌县大柘镇大田村土名“禁山下”的土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用234平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用1333平方米土地的行为处以每平方米20元人民币的罚款；2.改正在非法占用325平方米的基本农田上建造的停车场，恢复原种植条件，并处占用基本农田325平方米耕地开垦费一倍（每平方米35元）的罚款，两项总计人民币38035元。被执行人王素英收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2010]3号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2010]3号行政处罚决定第一项中“没收在非法占用234平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”和第二项中“改正在非法占用325平方米的基本农田上建造的停车场，恢复原种植条件”，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
二、对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2010]3号行政处罚决定第一项中“对非法占用1333平方米土地的行为处以每平方米20元人民币的罚款”和第二项中“占用基本农田325平方米耕地开垦费一倍（每平方米35元）的罚款”，两项总计人民币38035元，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周丽莉
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4646号
罪犯刘光明，男，1963年7月15日出生，汉族，中国香港永久性居民，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年6月30日作出（2013）二中刑初字第150号刑�判决，以被告人刘光明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2014年11月12日以（2014）津高刑二终字第0026号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月12日起至2026年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘光�在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执971号
申请执行人：陈富春，男，1976年3月28日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：刘文乙，男，1973年12月22日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人陈富春与被执行人刘文乙借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈富春向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初192号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人叶某某，男，1998年1月18日出生于安徽省颍上县，，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市颍上县。2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月31日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日凌晨，被告人叶某某在天津市河东区八纬路鼎旺府饭店外，用手将一楼窗口锁扣破坏后进入该饭店，将店内收银机盗走，内有现金人民币500余元，后逃匿。赃款全部挥霍。
2016年8月15日凌晨，被告人叶某某在天津市河西区增进道友达面馆外，从后窗护栏缺口处钻入该面馆，将店内装有硬币的玻璃瓶一个盗走，内有现金人民币168元，后逃匿。赃款全部挥霍。
2016年9月初凌晨，被告人叶某某在天津市河西区西楼后街同善里底商烧饼里脊店外，用手将售货窗口打开，将放置在店内窗台边的钱盒子盗走，内有现金人民币100余元，后逃匿。赃款全部挥霍。
2016年9月5日凌晨，被告人叶某某在天津市河西区隆昌路马有才拉面馆外，用手将窗户护栏掰开后进入该面馆，将店内收银机盗走，内有现金人民币50余元，后逃匿。赃款全部挥霍。
2016年9月6日凌晨，被告人叶某某在天津市河西区越秀路深井烧鹅饭店外，使用事先携带的小锤子将后门把手破坏后进入该饭店内，将店内收银机盗走，内有现金人民币900余元，后逃匿。赃款全部挥霍。
2016年9月11日凌晨，被告人叶某某在天津市河西区宾友道与文景路交口处元春兴酱牛肉店外，用手将窗口的锁头掰断后进入该店，窃得酱牛肉10余斤及香烟半包，后逃匿。
2016年9月11日凌晨，被告人叶某某在天津市河西区前进道菜市场旁烟酒店外，使用事先携带的小锤子将窗户撬开后进入该店，将店内红牛饮料4罐及现金人民币2元盗走，后逃匿。
2016年9月12日凌晨，被告人叶某某在天津市河西区广东路与利民道交口处津少爷烧饼里脊店外，用手将窗户玻璃卸下后进入该店内，将店内纸盒中现金人民币700余元盗走，后逃匿。赃款全部挥霍。
2016年9月26日凌晨，被告人叶某某在天津市河东区中山门互助里底商馋嘴活鱼馆外，使用锤子将门把手破坏后进入该店内，将收银台抽屉内现金人民币1160元盗走，后逃匿。赃款全部挥霍。
2016年9月26日13时许，公安人员在天津市和平区蜗牛网咖内将被告人叶某某抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人田某某、袁某1、孙某、丁某某、冯某、晁某、袁某2、马某某、马某、王某的陈述，证人袁某某、王某某等人的证言，物证照片，勘验笔录、辨认笔录，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3580余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人叶某某于2016年9月11日凌晨进入百味馨食府盗窃未果一起，经查，因该起行为中被告人叶某某并未取得财物，不应作为犯罪处理，故对该起事实本院不予认定。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人叶某某退赔赃款人民币500元，发还被害人孙某；退赔赃款人民币168元，发还被害人田某某；退赔赃款人民币50元，发还被害人晁某；退赔赃款人民币100元，发还被害人马某某；退赔赃款人民币900元，发还被害人袁某某；退赔赃款人民币2元，发还被害人袁某；退赔赃款人民币700元，发还被害人冯某；退赔赃款人民币1160元，发还被害人丁某某。
三、公安机关扣押的螺丝刀等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 谷世文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2316号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司员工。
委托代理人：袁莉，系该公司员工。
被告：徐某甲，男，1976年12月31日生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。
被告：徐某乙，女，1976年1月15日生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告徐某甲、徐某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费70元，退回原告35元，由原告承担35元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执720号之一
申请执行人鲍训枝,女,1962年4月5日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人冯大宏，男，1968年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人彭慧萍，1970年7月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人鲍训枝与被执行人冯大宏、彭慧萍民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0115民初3650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲍训枝于2017年4月5日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人冯大宏、彭慧萍下达执行通知书,责令被执行人冯大宏、彭慧萍向申请执行人鲍训枝偿付借款200000元及利息，并负担案件受理费3575、执行费2900元。但两被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人冯大宏、彭慧萍的财产作出如下查控措施:
1、2017年2月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人冯大宏、彭慧萍的财产情况，经查，被执行人冯大宏名下登记有鄂Ａ×××××东风日产牌小型越野客车、鄂Ａ×××××东风日产牌轿车各一辆，位于武汉市江夏区纸坊街龙头街1层房屋一处（夏2013002895），被执行人冯大宏无银行存款、土地、证券等其他可供执行财产；被执行人彭慧萍名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产信息。
2、2017年4月6日，本院在武汉市公安局车辆管理所查封了被执行人冯大宏名下鄂Ａ×××××东风日产牌小型越野客车、鄂Ａ×××××东风日产牌轿车各一辆，因该车辆去向不明，未能实际控制，本院已将该车辆信息提交公安交管部门协助布控。
3、2017年5月4日，本院在武汉市江夏区房产局调查被执行人冯大宏房产状况，经查，因被执行人冯大宏涉及多起诉讼，其名下位于武汉市江夏区纸坊街龙头街1层房屋（夏2013002895）被多次查封，暂无法处置。
4、2017年7月20日，本院依法将被执行人冯大宏、彭慧萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人冯大宏有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3650号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十八日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执720号
申请执行人:鲍训枝,女,1962年4月5日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人:冯大宏,男,1968年9月1日出生,汉族,武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人:彭慧萍，1970年7月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人鲍训枝与被执行人冯大宏、彭慧萍民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0115民初3650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲍训枝于2017年4月5日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人冯大宏、彭慧萍下达执行通知书,责令被执行人冯大宏、彭慧萍向申请执行人鲍训枝偿付借款200000元及利息，并负担案件受理费3575、执行费2900元。但两被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯大宏、彭慧萍银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年四月七日
书记员 段 蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初825号
原告：宋召，男，1991年3月3日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：任洪术，男，1981年3月12日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：刘丽丽，女，1982年12月27日出生，住牡丹江市爱民区。
原告宋召与被告任洪术、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告宋召于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2017）黑1004民初825号民事裁定，查封申请人宋召名下房屋产籍及被申请人任洪术名下的房屋产籍；冻结被申请人任洪术名下存款80000元及被申请人刘丽丽名下存款40000元。本案依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告宋召到庭参加诉讼，被告任洪术、刘丽丽经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋召向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金188000元及违约利息（利息按银行同期贷款利率年利率6%计算，从2017年4月2日起计算至借款还清时止）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月18日、2016年11月15日，任洪术因需要资金向原告宋召借款188000元，约定还款日期为2017年4月1日，并出具借条一张。经原告多次索要，二被告至今未还款，故原告诉至法院。
任洪术未答辩。
刘丽丽对原告主张的欠款188000元没有异议，但认为该款不是借款，是原告与任洪术共同经营水果生意的投入款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宋召举示的证据，本院认定如下：
借条一份、汇款收据凭证两份，证明2016年9月18日任洪术向原告借款100000元，2016年11月15日任洪术向原告借款88000元，共计188000元，约定于2017年4月1日前归还原告。本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明宋召与任洪术共同投资卖水果，2016年9月18日宋召转入任洪术账户100000元、2016年11月15日宋召转入任洪术账户88000元，2017年3月，任洪术给宋召出具借款188000元借条的事实。任洪术、刘丽丽未到庭参加诉讼，视为二人放弃质证的权利，以上证据及事实本院予以确认。
任洪术、刘丽丽未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
任洪术与刘丽丽系夫妻关系，宋召通过微信聊天软件认识任洪术与刘丽丽后，宋召与任洪术共同投资卖水果，2016年9月18日宋召投入100000元并转入任洪术的账户，2016年11月15日宋召投入88000元并转入任洪术账户。2017年3月，宋召找到任洪术，任洪术给宋召出具借款一份，主要内容为：2016年任洪术分两次借宋召壹拾捌万捌仟元整，2016年9月18日借壹拾万元，2016年11月15日借捌万捌仟元，约定于2017年4月1日归还。上述借款共计188000元至今未还。
宋召当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
另查，2017年7月24日，本院依法组织庭前调解时，宋召与刘丽丽到庭，任洪术未到庭。刘丽丽对宋召主张的借款188000元及任洪术出具的借条（2016年11月15日）知情亦无异议，但认为这笔欠款不是借款，是宋召与二被告共同合伙卖水果出的钱，后来因原告退出，故任洪术给原告出具了借条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案原告宋召向任洪术投资188000元，用于双方共同卖水果，但原告并未参与经营，双方亦未对合伙期间的收益分配及盈亏比例进行约定，故宋召与任洪术之间并未形成合伙关系的法律特征。任洪术于2017年3月给原告出具了借条，该借条约定了借款金额及还款时间，系将宋召的投资款转化为了借款，双方的行为符合借款合同的法律特征，故宋召与任洪术之间形成了借款合同关系，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，任洪术应当在借款到期后按约定偿还借款188000元并按法律规定支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。宋召与任洪术之间未约定借款的利率，故根据上述法律规定，宋召主张按年利率6％自逾期还款之日即2017年4月2日起计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。任洪术向宋召借款188000元，发生在任洪术与刘丽丽夫妻关系存续期间，刘丽丽对该笔借款知情，且该笔借款用于二被告共同经营的水果生意，故此笔借款188000元应当认定为任洪术与刘丽丽的夫妻共同债务，刘丽丽应当与任洪术共同偿还。
综上所述，原告宋召主张被告任洪术、刘丽丽偿还借款188000元及逾期利息（自2017年4月2日起按年利率6％计算至借款还清时止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告任洪术、刘丽丽于本判决生效后五日内偿还原告宋召借款188000元及逾期利息（自2017年4月2日起按年利率6％计算至借款还清时止）。
如果任洪术、刘丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4120元，减半收取2060元，保全费1475元，由被告任洪术、刘丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初825号原告：宋召，男，1991年3月3日出生，住牡丹江市爱民区。被告：任洪术，男，1981年3月12日出生，住牡丹江市爱民区。被告：刘丽丽，女，1982年12月27日出生，住牡丹江市爱民区。原告宋召与被告任洪术、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告宋召于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2017）黑1004民初825号民事裁定，查封申请人宋召名下房屋产籍及被申请人任洪术名下的房屋产籍；冻结被申请人任洪术名下存款80000元及被申请人刘丽丽名下存款40000元。本案依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告宋召到庭参加诉讼，被告任洪术、刘丽丽经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋召向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金188000元及违约利息（利息按银行同期贷款利率年利率6%计算，从2017年4月2日起计算至借款还清时止）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月18日、2016年11月15日，任洪术因需要资金向原告宋召借款188000元，约定还款日期为2017年4月1日，并出具借条一张。经原告多次索要，二被告至今未还款，故原告诉至法院。任洪术未答辩。刘丽丽对原告主张的欠款188000元没有异议，但认为该款不是借款，是原告与任洪术共同经营水果生意的投入款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宋召举示的证据，本院认定如下：借条一份、汇款收据凭证两份，证明2016年9月18日任洪术向原告借款100000元，2016年11月15日任洪术向原告借款88000元，共计188000元，约定于2017年4月1日前归还原告。本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明宋召与任洪术共同投资卖水果，2016年9月18日宋召转入任洪术账户100000元、2016年11月15日宋召转入任洪术账户88000元，2017年3月，任洪术给宋召出具借款188000元借条的事实。任洪术、刘丽丽未到庭参加诉讼，视为二人放弃质证的权利，以上证据及事实本院予以确认。任洪术、刘丽丽未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任洪术与刘丽丽系夫妻关系，宋召通过微信聊天软件认识任洪术与刘丽丽后，宋召与任洪术共同投资卖水果，2016年9月18日宋召投入100000元并转入任洪术的账户，2016年11月15日宋召投入88000元并转入任洪术账户。2017年3月，宋召找到任洪术，任洪术给宋召出具借款一份，主要内容为：2016年任洪术分两次借宋召壹拾捌万捌仟元整，2016年9月18日借壹拾万元，2016年11月15日借捌万捌仟元，约定于2017年4月1日归还。上述借款共计188000元至今未还。宋召当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。另查，2017年7月24日，本院依法组织庭前调解时，宋召与刘丽丽到庭，任洪术未到庭。刘丽丽对宋召主张的借款188000元及任洪术出具的借条（2016年11月15日）知情亦无异议，但认为这笔欠款不是借款，是宋召与二被告共同合伙卖水果出的钱，后来因原告退出，故任洪术给原告出具了借条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案原告宋召向任洪术投资188000元，用于双方共同卖水果，但原告并未参与经营，双方亦未对合伙期间的收益分配及盈亏比例进行约定，故宋召与任洪术之间并未形成合伙关系的法律特征。任洪术于2017年3月给原告出具了借条，该借条约定了借款金额及还款时间，系将宋召的投资款转化为了借款，双方的行为符合借款合同的法律特征，故宋召与任洪术之间形成了借款合同关系，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，任洪术应当在借款到期后按约定偿还借款188000元并按法律规定支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。宋召与任洪术之间未约定借款的利率，故根据上述法律规定，宋召主张按年利率6％自逾期还款之日即2017年4月2日起计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。任洪术向宋召借款188000元，发生在任洪术与刘丽丽夫妻关系存续期间，刘丽丽对该笔借款知情，且该笔借款用于二被告共同经营的水果生意，故此笔借款188000元应当认定为任洪术与刘丽丽的夫妻共同债务，刘丽丽应当与任洪术共同偿还。综上所述，原告宋召主张被告任洪术、刘丽丽偿还借款188000元及逾期利息（自2017年4月2日起按年利率6％计算至借款还清时止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告任洪术、刘丽丽于本判决生效后五日内偿还原告宋召借款188000元及逾期利息（自2017年4月2日起按年利率6％计算至借款还清时止）。如果任洪术、刘丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4120元，减半收取2060元，保全费1475元，由被告任洪术、刘丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一七年八月二十五日书记员  李 丹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执430号
本院在执行申请执行人陶明俭与被执行人徐再成机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人徐再成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人徐再成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8139号
原告：ＸＸ龙。
被告：钱忠。
原告ＸＸ龙与被告钱忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙、被告钱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工资39469元；2、被告承担诉讼费用；3、被告支付原告误工损失3000元。事实和理由：原告在被告处做电焊工，至2016年3月2日结束工作，被告结欠原告工资39469元至今未付。为此原告诉讼至法院。
被告钱忠辩称，结欠原告工资39469元是事实，但目前经济困难希望2017年8月底前付清；误工损失不予认可；诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，钱忠向ＸＸ龙出具《欠条》一份，内容为：“今欠ＸＸ龙人工工资￥44469元，在2016年3月份支付￥20000，余款在2016年4月份支付”。
审理中，原、被告一致确认被告于2016年3月10日付款5000元。
本院认为，原告ＸＸ龙付出劳动，被告钱忠应向其支付劳动报酬。被告钱忠结欠原告劳动报酬44469元，已支付5000元，尚结欠39469元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的因催讨劳动报酬而产生的误工损失3000元，被告对此予以否认，原告亦未提供相关依据予以佐证，故本院对此主张碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钱忠支付原告ＸＸ龙劳动报酬人民币39469元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ龙指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由原告ＸＸ龙负担30元，由被告钱忠负担401元（原告同意其预交受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一六年九月十四日
书记员 席佳明
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终46号
上诉人（一审原告）贾爱玲，住开封市。
上诉人（一审原告）庞玲彦，住开封市。
上诉人（一审原告）郑冬玲，住开封市。
上诉人（一审原告）杜要红，住开封市。
上诉人（一审原告）周瑾瑛，住开封市。
上诉人（一审原告）吴柯菊，住开封市。
上诉人（一审原告）许秀梅，住开封市。
上诉人（一审原告）张长路，住开封市。
上诉人（一审原告）冯葆红，住开封市。
被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区住房和城乡建设局。地址：开封市顺河区。
法定代表人李子剑，局长。
委托代理人张峰，该局工作人员。
贾爱玲等九人诉开封市顺河回族区住房和城乡建设局（下称顺河住建局）政府信息公开一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月24日作出（2015）龙法行初字第29号行政判决。贾爱玲等人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，2015年9月29日，原告以挂号信函形式向被告顺河住建局邮寄信息公开申请表，申请被告公开界定城市违法建筑的规定，处理城市违法建筑的规定，处理城市违法建筑的程序。并要求以快递形式书面答复。2015年10月5日，该信件由被告门卫签收。被告以未收到原告方的信函为由未予答复，原告不服，诉至法院。
一审认为，原告方通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，该邮件已经被告门卫签收，应视为被告已经收到。被告在收到原告方的政府信息公开申请后，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定在法定期间内对原告方予以答复。被告于2015年10月5日收到，截止原告起诉时，已经超过了法定的答复期限，因此被告在规定的期限内未对原告进行答复的行为构成不履行法定职责，应对该行政行为确认为违法。被告称其未收到原告的信息公开申请，与原告方已经实际邮寄并由被告门卫签收的实际情况不符，被告门卫签收邮件的责任在于被告，被告应加强对邮件的签收管理，指定专门部门负责签收处理。因此被告称其未收到原告方的信息公开申请而导致逾期不予答复的理由不正当，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对原告方申请公开的内容，被告当庭进行了答复，原告坚持不变更诉讼请求，被告对其答复内容在宣判前对原告进行了纸质送达，原告方申请公开的内容已经公开答复完毕，故对原告方要求被告在一定期限内予以答复的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第十二条第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：确认被告顺河住建局在法定期限内未对原告申请的政府信息公开予以答复的行为违法；驳回原告的其他诉讼请求。
贾爱玲等九人不服一审裁定上诉称，上诉人于2015年9月29日向被上诉人寄送了信息公开申请表，请求公开被告依法履行拆除违法建筑时产生的相关政府信息，以此来证明被告以拆违代征收的合法性，该信息与原告有着直接利害关系。然而被上诉人至今未履行信息公开的法定职责，该行政行为严重违法。在一审判决中称原告方申请公开的内容已经公开答复完毕，没有证据证明。而一审法官让上诉人当庭口头答复，依法无据。因此一审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，依法当立即撤销。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人顺河住建局公开的内容均为《中华人民共和国城乡规划法》的规定，该法早已对外发布，被上诉人无需再行公开，但对上诉人的请求应予答复。被上诉人超过法定期限未予答复，属行政不作为，一审确认被上诉人违法正确，应予维持。一审诉讼费由原告分担不妥，应予纠正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费50元，由被告顺河住建局承担；二审诉讼费50元，由上诉人贾爱玲等九人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 王智剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢金朋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执恢15号
申请人：张某。
被执行人：兰某。
被执行人：杜某。
本院在执行张某申请执行兰某、杜某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜鹃已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执恢15号执行案件的执行。
执行员 姚新院
二〇一七年三月十三日
书记员 张 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3417号
原告：湖南华韵成套设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦1603房。
法定代表人：刘建忠，总经理。
委托诉讼代理人：文欢英，女，系该公司工作人员。
被告：湖南佳能医疗器械有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区杨家港路和报国路交汇处。
法定代表人：彭荣。
原告湖南华韵成套设备有限公司（以下简称原告）与被告湖南佳能医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华韵成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告湖南华韵成套设备有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 朱志明
二〇一七年八月二日
书 记 员 廖薇薇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第537号
原告：马建国，男。
被告：郭改霞，女.
被告：张伟峰，男。
原告马建国诉被告郭改霞、张伟峰为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告马建国、被告张伟峰到庭参加诉讼，被告郭改霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月20日被告郭改霞因需资金周转便向原告马建国借款100万元，期限1个月，由被告张伟峰承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，该款至今分文未偿。故起诉要求二被告立即偿还借款本金100万元及相应利息；诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告郭改霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告张伟峰庭审口头辩称，郭改霞向马建国借款100万元及由本人承担连带责任属实，我愿意还款，但应先执行郭改霞的资产，不足部分由我承担担保责任。
原告向本院提供的证据有：借条、电（信）汇凭证、借款人郭改霞和担保人张伟峰身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼请求成立。
被告郭改霞、张伟峰未提供证据。
被告郭改霞经本院依合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享诉讼权利的放弃。原告马建国提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性之特征，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：
2015年1月20日，被告郭改霞为做生意需要向原告马建国借款，被告郭改霞为原告马建国出具了欠条一份，内容为：“今借马建国现金1000000元（大写壹佰万元整），借款期限1月，即借款人应在2015年2月20日前归还全部借款……”。借款期限内，双方未约定借款利息。被告张伟峰在担保人栏内签署了自己的名字，自愿承担连带保证责任。同日，原告马建国通过鄢陵县农村商业银行将100万元人民币汇转至被告郭改霞的中国工商银行鄢陵支行账户。该款到期后，经原告催要，二被告至今未分文未偿。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告郭改霞向原告马建国借款100万元，有借条、电（信）汇凭证及被告张伟峰庭审陈述相佐证，事实清楚，证据充分。原告马建国要求被告郭改霞偿还借款本金100万元之请求，应予支持；借款利息应从逾期之日起即从2015年2月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照银行同期同类贷款的利率计息。被告张伟峰依法应承担本案的连带清偿责任。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭改霞于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告马建国借款100万元；并自2015年2月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按银行同期同类贷款的利率计息。被告张伟峰承担本案的连带清偿责任。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告郭改霞、张伟峰共同负担（待执行时连同诉讼标的一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
代理审判员 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王培轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终4141号
上诉人（原审被告）：张薛娜，女，1984年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所。
被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1985年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
上诉人张薛娜因与被上诉人陈旭合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初7039号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张薛娜的委托诉讼代理人妥晓倩，被上诉人陈旭的委托诉讼代理人傅查川鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张薛娜的上诉请求：1.请求撤销一审判决书，依法改判驳回陈旭的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由陈旭承担。事实与理由：1.我和陈旭之间不存在垫付款的法律关系。我与陈旭在2012年12月24日共同出资购买了房屋，总房款共计605,124元，首付款182,124元，余款423,000元按揭贷款。其中我支付了70,000元首付款、契税9,076.86元、专项维修基金12,102.48元、房屋预告抵押登记费240元和滞纳金180元，以上共计91,599.34元。这些款项均是由我支付的，陈旭没有给我垫付首付款。双方购买的房屋属于共同共有，陈旭偿还贷款是一种自愿行为；2.陈旭起诉的案由错误。本案是因房屋共有产生的纠纷，属于不动产共有纠纷，更是物权纠纷，陈旭以债权为由起诉张薛娜没有法律依据，涉案房屋属于双方共同出资购买的房屋，双方属于共有关系，在未对共有房屋分割的情况下，不能要求张薛娜支付价款；3.一审法院以双方是连带责任人为由，判令我支付陈旭垫付贷款80,283元是错误的,双方签订的《个人购房借款担保合同》中的约定只适用与银行之间，不适用我与陈旭之间，银行可以要求我与陈旭承担连带责任，但陈旭不能要求我还款；4.一审法院以民法总则的规定推定二人平均承担责任没有依据，属于适用法律错误；5.陈旭已经将涉案房屋出租，且租金收益由陈旭一人占有，此收益应冲抵按揭贷款。请求二审法院公正判决，依法支持我单位的上诉请求。
陈旭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。不动产物权尚未设立无法分割，不是物权纠纷。涉案房屋现无法进行物权登记，不存在分割的可能性。张薛娜提出的调解方案，案外人银行不同意，双方不具备调解的基础。双方签订的《贷款合同》中约定明确，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，据此，我有权向张薛娜进行追偿。综上，请求依法驳回张薛娜的上诉请求。
陈旭向一审法院起诉请求：1.判令张薛娜支付陈旭垫付的贷款82,336.8元；2.诉讼费用由张薛娜承担。
一审法院认定事实：2012年12月24日，张薛娜、陈旭与新疆安圣达房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定买受人（陈旭、张薛娜）购买出卖人（新疆安圣达房地产开发有限公司）开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区，建筑面积129.3平方米，房价605,124元，买受人已于2012年12月24日前向出卖人支付总房款的30%即182,142元作为首付款，剩余70%的房款即423,000元由买受人向银行申请办理按揭贷款。陈旭与银行签订《个人购房借款担保合同》，贷款423,000元，贷款时间20年，合同约定，本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，张薛娜在共同借款人处签字。在陈旭与银行及开发商签订的担保及回购协议上，陈旭、张薛娜作为借款人签字确认。同时，陈旭、张薛娜作为债务人及担保人向银行出具借据，借款423,000元。合同签订前，张薛娜已交付定金10,000元，合同签订当日，陈旭支付首付款112,124元，张薛娜支付首付款60,000元，合同签订后，陈旭每月按时向银行偿还贷款，至2017年6月，已还本金56,046.15元，利息104,519.84元。期间，张薛娜缴纳契税9,076.86元，住房维修基金12,102.48元，借款合同公证费100元，滞纳金180元。庭审中，陈旭撤回第一项诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确认责任大小的，平均承担责任。张薛娜、陈旭作为买受人、借款人共同签订商品房买卖合同以及借款担保合同，共同购买涉案房屋，向银行贷款，作为共同借款人，张薛娜应与陈旭共同还款，对贷款承担连带清偿责任。陈旭、张薛娜对贷款偿还责任没有约定，故应平均承担责任。截止2017年6月，陈旭已连续偿还贷款本金56,046.15元及利息104,519.84元，张薛娜作为连带责任应承担一半的贷款本息，即80,283元[（56,046.15元＋104,519.84元）÷2]，故陈旭要求张薛娜支付其垫付的贷款本息的诉讼请求合理有据，一审法院予以支持，但陈旭主张数额有误，超出部分，一审法院不予支持。判决如下：张薛娜支付陈旭垫付贷款80,283元。
二审中，当事人未提交新证据，对一审查明的事实也无异议。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，张薛娜与陈旭因共同购房及向贷款银行共同借款引发的借款本金及利息的偿还问题产生争议，张薛娜上诉认为双方属于因共有产生的物权纠纷，不应当向陈旭偿还银行借款本金及利息。通过法庭调查及当事人陈述，双方争议的问题系与银行之间签订的借款合同引发的借款偿还问题，涉案房屋尚未经过物权登记，涉案房屋的所有权人及是否存在共有并未经过房产管理部门登记确认，张薛娜、陈旭仅是涉案房屋的共同买受人及借款合同的共同借款人，张薛娜上诉认为本案属于共有纠纷理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，张薛娜、陈旭与涉案房屋的出让人新疆安圣达房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，张薛娜、陈旭作为共同借款人与贷款银行签订了《个人购房借款/担保合同》，在该借款合同履行期间，陈旭偿还了借款合同中约定的部分本金及相应利息，张薛娜未偿还借款合同中约定本金及相应利息，按照合同约定，张薛娜、陈旭对借款承担连带责任，均负有偿还借款的合同义务，双方在合同中并未约定责任大小，应当就所负还款义务平均承担责任，陈旭实际承担的还款责任已超过自己责任份额，其有权就超出自己责任份额的部分向张薛娜进行追偿，张薛娜的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，张薛娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,807.08元，上诉人张薛娜己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨文新
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7135号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告温思菱，女，1990年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告温思菱信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费850元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4326号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：刘佳佳，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告刘佳佳为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初498号
原告：吴寿全，男，1963年11月28日出生，汉族，住金溪县.
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县.
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县.
原告吴寿全与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿全、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告谷款37700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华两人，法定代表人为被告陈光辉，该公司经营业务主要为收购粮食加工。原告于2018年1月29日将粮食卖给该公司，后经结算，被告方共结欠原告37700元粮食款，在原告多次催问下，被告李爱华向原告出具了一份37700元的欠条，同时该欠条上加盖了被告公司的印章。时至今日，被告仍未归还原告卖粮食款分文。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告支付谷款。
李爱华答辩称，对原告起诉的事实无异议。
光华公司、陈光辉未作答辩。
原告吴寿全围绕诉讼请求提交了由被告李爱华向原告出具的一份欠条作为证据，欠条为原件,有李爱华签名且加盖了光华公司公章,能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了国家企业信息公示系统查询的光华公司的企业信息情况；金溪县市场和监督管理局的回执；2018年4月11日金溪县法院审理的(2018)赣1027民初330号案件的开庭笔录。经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2018年1月29日进行了结算，光华公司欠原告谷款37700元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。李爱华在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告吴寿全的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告吴寿全支付谷款计37700元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 乐开华
审 判 员 陈长青
人民陪审员 彭 珊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9873号
原告：金瑞欣，男，1986年11月22日出生，汉族，经商，住玉环市。
委托诉讼代理人：郭海燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：苏卫容，女，1971年7月10日出生，汉族，住玉环市。
原告金瑞欣与被告苏卫容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金瑞欣的委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告苏卫容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞欣向本院提出诉讼请求：判令被告苏卫容偿还借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至款项履行完毕之日止的资金占用期间利息。事实和理由：2010年9月29日、10月19日、10月23日，被告因资金周转之需分别向原告借款20000元、10000元、20000元，均当场交付现金，由被告苏卫容出具借条三份为凭，没有约定利息和还款期限。借款后，被告至今仍未归还。
被告苏卫容既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告金瑞欣提供的原告身份证复印件、玉环市公安局出具的被告苏卫容户籍协助查询回执各一份、被告签字捺印的借条三份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏卫容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告苏卫容向原告金瑞欣借款50000元未还的事实清楚，证据充分，双方间的民间借贷合同合法有效，债务应当清偿。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息，不违反相关法律规定。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告苏卫容于本判决生效后十日内偿还原告金瑞欣借款本金50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告苏卫容负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 邢雪冰
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1279-3号
十堰市车管所：
关于赵明君与湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302执1279-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
对赵明君所有的鄂Ｃ×××××号车辆解除扣押。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年十一月七日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1666号
申请人刘俊祥，公民身份证号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民。
被执行单位鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇五区十一街坊。
组织机构代码XXXX。
法定代表人娜音巴雅尔，该公司执行董事兼经理。
被执行人张奋成，公民身份证号码×××，男，1963年1月1日出生，汉族，退休职工。
申请人刘俊祥与被执行人张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人17066元，并承担案件受理费264元，执行费155.99元。申请执行人刘俊祥于2016年11月19日向本院申请执行，执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1017号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 海 耀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1705号
原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂，组织机构代码L4800135-5，住所地在江苏省盐城市亭湖区长坝工业园区内。
经营者赵丽。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，组织机构代码13479201-5，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司经理。
原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂（下称闽忠木材加工厂）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（下称江苏一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，被告江苏一建公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查，于同年7月11日作出（2016）苏0902民初1705号之一民事裁定书，驳回其对管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告闽忠木材加工厂的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼；被告江苏一建公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽忠木材加工厂诉称：2013年6月至2014年9月期间，原告向被告承建的射阳五洲国际商贸城工程提供木材与模板等材料，双方分别于2013年8月29日和2014年5月13日签订买卖合同。原告按约供货后，被告未能按约付款，至今尚欠货款794409元。请求法院判决被告江苏一建公司立即支付货款794409元，并从2015年4月19日起至实际付款之日止按中国人银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
被告江苏一建公司未答辩。
经审理查明：2013年8月29日和2014年5月13日，闽忠木材加工厂与江苏一建公司签订买卖合同两份，两份合同中江苏一建公司的委托代理人分别为沈中庚和顾生军，合同约定由闽忠木材加工厂向江苏一建公司承建的射阳五洲国际商贸城工地供应木材、模板等材料。2013年8月29日合同约定货款最迟在交货后四个月内结清，2014年5月13日合同约定货款最迟在2015年春节后两个月内结清；两份合同均约定如买方逾期付款，则按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金；合同并对货物品名、规格、单价等进行了约定。从2013年6月12日起至2014年9月1日止，闽忠木材加工厂向江苏一建公司承建的射阳五洲国际商贸城工地供应木材、模板等材料合计3314409元，其中沈中庚负责的工程收货1555296元，顾生军负责工程收货1759113元；期间，闽忠木材加工厂认可江苏一建公司已付货款252万元，尚欠货款794409元未付。
另查明：2015年春节为2015年2月19日。
本案在审理期间，闽忠木材加工厂向本院申请财产保全，本院经审查，于同年4月5日作出（2016）苏0902民初1705号民事裁定，并依法查封了被告江苏一建公司所有的位于江苏省泰州市凤凰东路*号*层的不动产（产权证号为泰房权证海陵字第××，国有土地使用权证号为泰州国用2015第**）。
以上事实有买卖合同、送货单及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：原告闽忠木材加工厂与被告江苏一建公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告已向被告承建的工程供货，现其逾期未能支付货款已构成违约，原告有权要求被告支付货款794409元，并承担合同约定的违约责任。合同约定在2015年春节后两个月内结清货款，故原告要求被告从2015年4月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息的请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂支付货款794409元，并从2015年4月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期付款利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，财产保全费4470元，合计16210元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 马红霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执监9号
申请执行人刘岩
被执行人沈林，
被执行人郭永俭，
申请执行人刘岩与被执行人沈林、郭永俭买卖合同纠纷一案，前由宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初4650号民事判决书发生法律效力后，宁江区人民法院于2017年2月20日立案执行，案号（2016）0702执610号。2017年8月23日，申请执行人申请交叉执行，为便于案件执行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
宁江区人民法院（2016）0702执610号案件即申请执行人刘岩与被执行人沈林、郭永俭买卖合同纠纷一案由前郭县人民法院执行。
宁江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送前郭县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年九月十三日
书记员 包琦石
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2392号
原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
法定代表人肖丽。
被告刘维国，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理吉林省禾宝农业生产资料有限公司与刘维国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告负担。
审 判 长 马 宝 海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王�雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2392号
原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
法定代表人肖丽。
被告刘维国，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理吉林省禾宝农业生产资料有限公司与刘维国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更168号
罪犯龚伟桃，男，1988年3月10日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年1月24日作出（2010）高刑初字第253号刑事判决，认定龚伟桃犯抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第226号、（2015）洪刑执字第6374号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚伟桃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚伟桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚伟桃减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年8月12日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第420号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×，男，1968年3月4日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年12月9日以京密检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控，被告人刘×于2014年5月19日7时许，在无粉刷作业施工方案的情况下，作为施工负责人组织杨文、张×1、张×2在北京云浩印刷有限责任公司院内东北角进行粉刷外墙作业，未告知该3名从业人员施工区域存在高压线路且未对该3名从业人员进行安全教育培训，造成施工人员杨×、张×1触电后，杨×死亡、张×1受伤的后果。经北京市密云县公安局司法鉴定中心鉴定，杨×符合电死，张×1身体所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人刘×主动向公安机关报警，如实供述了事实经过。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人刘×的供述，被害人张×1的陈述，证人张×2、赵×、申×、郑×、路×的证言，施工协议书，密云县安全生产监督管理局关于落实北京云浩印刷有限责任公司“5.19”一般生产安全事故相关责任人员和责任单位处理建议的函，北京云浩印刷有限责任公司“5.19”一般生产安全事故调查报告，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医学尸体检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，赔偿协议书，民事判决书，户籍证明等相关证据，指控被告人刘×的行为构成重大责任事故罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，对被告人刘×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人刘×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。事发后，被告人刘×赔偿了被害方部分经济损失。民事赔偿问题，被告人刘×的雇主与被害方已协议解决并履行。
本院认为，被告人刘×在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡、一人重伤后果，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯重大责任事故罪成立，本院予以支持。被告人刘×主动向公安机关报警，如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人刘×有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一四年十二月十八日
书记员代 亚南
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执658号
申请执行人涂晓波，男，1968年12月13日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。
被执行人石孝波，男，1987年6月8日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
申请执行人涂晓波与被执行人石孝波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）泸泸民初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请执行。本院于2016年6月14日依法立案执行。
本案执行中，于2016年6月15日向被执行人石孝波公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付货款5.81万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费1834元、承担执行费788元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人石孝波无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人石孝波纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1165号民事判决的本次执行程序。
被执行人石孝波应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1165号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年十月十三日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执658号申请执行人涂晓波，男，1968年12月13日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。被执行人石孝波，男，1987年6月8日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。申请执行人涂晓波与被执行人石孝波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）泸泸民初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请执行。本院于2016年6月14日依法立案执行。本案执行中，于2016年6月15日向被执行人石孝波公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付货款5.81万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费1834元、承担执行费788元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人石孝波无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人石孝波纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1165号民事判决的本次执行程序。被执行人石孝波应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1165号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年十月十三日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执995号
申请执行人尚小芳，女，1986年9月17日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会。
法定代表人杜斌，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组。
负责人李强，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5408号民事判决书生效后，申请执行人尚小芳向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会在金融机构以西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会之名义有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会在金融机构以西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会之名义的账户存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年四月十八日
书记员 李 晓