广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初586号
原告冯贵有，男，1972年7月20日出生，汉族，住昭平县。
委托代理人叶万荫，男，1964年2月28日出生，汉族，住昭平县，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告叶国樟，男，1974年9月11日出生，汉族，住藤县，现住昭平县。
被告昭平县昭平镇柒善商行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**号。
经营者叶国樟，男，1974年9月11日出生，汉族，住藤县，现住昭平县。
被告黄献清，女，1974年9月10日出生，汉族，住藤县。
被告叶国鑫，男，1975年9月9日出生，汉族，住藤县。
原告冯贵有与被告叶国樟、昭平县昭平镇柒商商行、黄献清、叶国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告冯贵有于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月13日作出诉讼保全裁定。本案依法由代理审判员徐炳利适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告冯贵有及其委托代理人叶万荫、被告昭平县昭平镇柒善商行的经营者即被告叶国樟到庭参加诉讼，被告黄献清、被告叶国鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯贵有诉称，2012年11月12日，被告叶国樟和被告昭平县昭平镇柒善商行因经商需要向原告借款10万元，并约定借款期限暂定为6个月。借款当天，叶国樟和昭平县昭平镇柒善商行出具借据交由原告收执。原告在见证人冯某的见证下将10万元现金交给叶国樟。暂定的借款期限届满后，叶国樟和昭平县昭平镇柒善商行因经济活动需要，请求将借期延长至2015年5月12日，并由其兄弟叶国鑫对借款进行担保。被告叶国鑫在借款收据上签名进行担保，承诺叶国樟和昭平县昭平镇柒善商行在该笔债务未还清之前负连带清偿责任。自借款之日起叶国樟一直按照约定的月利率3%向原告支付利息，并支付至2013年11月12日。从2013年11月12日起至2016年5月12日，叶国樟未再付息。借款期限届满后，原告多次催叶国樟还款，叶国樟均以各种借款推脱。昭平县昭平镇柒善商行系叶国樟独资经营的商行，叶国樟与黄献清系夫妻关系，该债务属于被告夫妻共同债务，黄献清应负连带清偿义务。叶国鑫作为担保人，按照担保责任和承诺，应对该笔债务负连带赔偿责任。被告不及时履行还款义务，因此产生纠纷，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、请求判令四被告偿还拖欠原告的借款人民币10万元，利息9万元（计息至2016年5月12日），利息计算至被告还清本金之日止；2、四被告负共同连带清偿债务责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，借条一份，原告用以证明叶国樟、昭平县昭平镇柒善商行借到原告现金的时间、数额及叶国鑫在借据上签字确认对叶国樟、昭平县昭平镇柒善商行的借款提供担保；
证据2，原告身份证复印件，原告用以证明原告的身份信息；
证据3，借条复印件，原告用以证明叶国樟签字确认从2013年11月12日起至2015年11月12日未付过利息。
被告叶国樟辩称，其现在已经破产了，确实是无法偿还，且利息过高，不符合法律规定的计算标准。黄献清与借款无关，希望原告撤回对黄献清的起诉。借款10万元是事实，但借款不是其使用，而是其兄弟叶国鑫借用，当时原告怕风险问题，才要求以其商行的名义借的。
被告叶国樟在举证期限内没有提交证据。
被告叶国鑫、被告黄献清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃举证及质证的权利。
经开庭质证，被告叶国樟对原告提交的三份证据均无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告叶国樟与黄献清系夫妻关系，叶国樟系昭平县昭平镇柒善商行的经营者。2012年11月12日，被告叶国樟、昭平县昭平镇柒善商行向原告冯贵有借款10万元。同日，原告在见证人冯某的见证下将10万元现金交付给叶国樟，叶国樟出具了一份借条交由原告收执，借条内容为：“今从冯贵有处借到人民币壹拾万整（￥100000元），月利息按3%计。每季度利息于季度月底付清，借期暂定6个月，到期如不按时还清，利息按5%计算。时间：2012年11月12日起，借款人：叶国樟（按捺），身份证：，昭平镇柒善商行（盖章）”，冯某作为见证人在借条上签字并按捺。借款到期后，被告叶国樟未能归还借款，原告与叶国樟经协商将借期延长至2015年5月12日，并在借条上注明“到期时间：2015年5月12日止”。被告叶国鑫作为担保人对上述借款进行担保，并在2012年11月12日叶国樟出具给原告的借条上签字并按捺确认。借款后，叶国樟向原告支付利息至2013年11月12日，但未归还本金。借款再次到期后，被告叶国樟、昭平县昭平镇柒善商行未能如期还款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案中，被告叶国樟、昭平县昭平镇柒善商行向原告借款10万元，有二被告出具的借条予以证实，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，昭平县昭平镇柒善商行系被告叶国樟个人经营，产生的债务应由经营者即被告叶国樟承担，故被告叶国樟应偿还借款。关于被告黄献清的责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，讼争债务发生在叶国樟与黄献清婚姻关系存续期间，叶国樟、黄献清均没有举证证明讼争的债务系为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故诉争债务应认定为夫妻共同债务，应由叶国樟、黄献清共同偿还。关于叶国鑫的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案为连带责任保证，双方没有约定保证时间，原告有权要求保证人叶国鑫自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务约定的还款期限为2015年5月12日，在还款期限届满后的六个月内，原告没有证据证明其向保证人主张保证责任，故保证人叶国鑫依法免除保证责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告约定按月利率3%计付利息，现原告请求被告支付2013年11月12日至2016年5月12日的利息9万元（30个月×10万元×3%），与上述法律规定不符，应按月利率2%（年利率24%）计算利息。关于逾期利息，原告请求从2016年5月12日起按年利率24%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付利息至2013年11月12日，故原告诉请的利息应从2013年11月13日起至清偿借款之日止按年利率24%计算。综上，原告的诉请部分有理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国樟、被告黄献清共同偿还原告冯贵有借款本金10万元及利息（利息从2013年11月13日起至清偿借款之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告冯贵有要求被告叶国鑫偿还借款本息的诉讼请求。
本案受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由被告叶国樟、黄献清共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 徐炳利
二〇一六年七月三十日
书 记 员 吴 丹