吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第880号
原告：赵宝忠，男，1957年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：李玉民，男，1972年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告赵宝忠与被告李玉民提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝忠、被告李玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝忠诉称：2014年5月10日12时30分，在雾凇东路118号西行100米尚都东郡售楼中心，被告让原告和雇员李某乙、李某甲砸墙。当墙体出现裂缝，底部已被砸开一个缺口时，被告指使原告和另外两名雇员同被告一起推墙。墙体未被推倒，被告怂恿雇员李某甲继续砸墙，墙体突然坍塌，原被告均被砸伤，后被送到人民医院治疗。被告身为雇主，忽视安全生产，指挥雇员强行推墙，墙体未被推倒时，没有采取相应的防范措施，反而放任损害结果发生，怂恿雇员继续砸墙，致使墙体突然坍塌。其责任不可推卸，人身损害应予赔偿。原告头、胸、腰、背及右眼均有严重损伤，住院17天，费用总额14785.61元（原告垫付12785.61元）。被告交付2000元，就不管不问了。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望法院作出公正判决。诉讼请求：要求被告赔偿以下费用：1、医疗费12785.61元；2、误工费119.48元／天×90天＝10753.20元；3、住院护理费120.74元／天×17天＝2052.58元；4、住院伙食补助费50元／天×17天＝850元，合计26441.39元。诉讼中原告还向被告主张残疾赔偿金并要求被告按照诉讼时的法定赔偿标准赔偿各项损失。
被告李玉民辩称：对损害事实没有异议。原告的医疗费我给垫付了4000多元。原告主张的误工费数额过多。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、住院费票据一张、住院病人费用清单、住院病历一份、外购药票据（破伤风、免疫球蛋白）一张、出院诊断书一份、病情介绍书一份，用以证明原告治疗情况及住院期间的支出情况；
2、120急救票据一张，用以证明急救车费用情况；
3、李某甲、李某乙书面证言两份，用以证明事发经过；
4、博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明经鉴定原告伤残等级为九级残，误工损失日自伤后时始120日；
5、证人李某甲当庭证言，用以证明事发经过。那天早上我起来，赵宝忠就来找我一起去干活，说是干零活，是给李玉民干。说是干完活就给钱，干完活每人给130元。墙砸了半截，要倒了，我说用撬棍撬一下就好了，但没有撬棍。李玉民说你再砸会儿，我给你看着，我就继续砸的，后来我听到李玉民喊墙倒了，我就窜了出去。墙倒了我才看到赵宝忠和李玉民被压在墙下。我们就打120急救车送他们去的医院；
6、证人李某乙证言，用以证明原与证人干活的过程。我去干活是赵宝忠找的。我们一开始去时，是拆暖气，把暖气拆下来，抬到一楼。后来又让我们拆地板，下午又让我们砸墙。当时赵宝忠找我时，说今天的活干完给130元。等下午让我们砸墙，我们觉得这么多活，给130元少了。我们就跟赵宝忠说，赵宝忠出去找姓李的说这个事，说把这个活包下来，他说行。我们在砸墙时，觉得砸墙给这些钱也少，就寻思着不包了。我和赵宝忠往外面清残土，李某甲在里面砸墙。砸了一会儿，李玉民说咱们四个一起推，我们就一起推墙，推了一会儿没推倒。我看推也推不倒，我就出去继续清残土。清了一会儿，我就听里面墙倒的声音，李某甲跑出来说墙倒了，把人砸底下了。我马上跑进去，看到李玉民、赵宝忠被压在墙底下。赵宝忠脸上都是血。我们就马上打的120。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2，4均无异议；对证据3，有异议，其中有些细节没有写到里面。当时我让他们砸墙，砸了一会儿，就出来了，说让我把活包给他们，我问多少钱，他们说给1000元，我说行。后来，他们又出来说墙不好砸，让再给加点钱，我又给他们加了500元钱。之后他们就回去继续砸墙，过了一会儿，我进去看时，发现墙的底部已经砸出了1.5米长的口子，我就让他们别砸了。他们就停手了，但李某甲没有停手，继续用大锤砸墙。我看墙要倒，而赵宝忠又在墙要倒的那面，就马上跑过去扶墙，可没有扶住，墙就倒了，将我和赵宝忠砸在下面。我的腿被砸在墙的下面。我看赵宝忠被砸的挺严重，就马上让他们打120急救车；对证据5，有异议，证人陈述的过程不真实；对证据6，无异议，我给李某乙500元，是给他们俩买饭吃的。
被告向本院提供了如下证据：
急救费票据一张、门诊票据四张，用以证明被告为原告支出4064.74元。
原告的质证意见为：有异议，我不知道，不准确。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1、4来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，被告没有异议，本院予以采信；证据2，是复印件，但是与被告提供的证据原件一致，且被告无异议，故对其真实性予以确认。但该票据的原件在被告处，诉讼中原告承认该项费用是被告支出，故不能认定该费用由原告支出；对证据3，因两名证人出庭作证，应以其在法庭上的证言为准，故对本证据不予认定；对证据5，与被告李玉民陈述的事故发生细节不一致，故对其不予采信；对证据6，被告李玉民无异议，予以采信。
对被告提供的证据，对其真实性予以确认，合计金额应为4075.54元。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年5月10日，原告赵宝忠与李某甲、李某乙在雾凇东路118号西行100米的尚都东郡售楼中心给被告李玉民砸墙的过程中，墙体坍塌，致使原被告均被砸伤，后经120急救中心送至吉林市人民医院。原告住院17天，其中一级护理3天，二级护理14天。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告综合评定九级残，其误工损失日自伤后时始120日。诉讼中原告自认被告已经支付2000元。被告在原告住院期间还给付了500元的伙食费，原告同意从相应的诉讼请求中扣除。另外，被告支付急救费145元，门诊费用3930.54元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，原告与被告之间形成了个人之间的劳务关系，虽然被告辩称双方是承包合同关系，但是被告并未出示相应的证据予以证明，因此应承担举证不能的法律责任。事故发生时，被告一直在现场，且指挥原告等人劳动，故被告对事故的发生应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，也负有维护自身安全的注意义务，故应承担次要责任。综合本案的实际情况，原告应承担其损失的30%，被告承担70%。
关于原告主张各项损失的合法性。根据相关法律规定并结合本案实际，原告主张事故发生的各项费用计算如下：（1）医疗费用。其中住院费13929.31元，有合法的票据证明，予以支持；原告购买的购破伤风、免疫球蛋白费用280元，被告无异议，予以支持；急救医疗费用145元是被告支出的，不予支持。以上合计14209.31元。（2）误工费，根据原告所从事劳务的行业及标准，应是16428元（136.90元／日×120日=16428元）。（3）护理费，根据原告的诊疗证据应是2171.80元（108.59元×3日×2人＋108.59元×14日×1人=2171.80元）。（4）住院伙食补助费，100元／日×17日=1700元。（5）残疾赔偿金，根据鉴定结论应是22274.60元×20年×20%=89098.40元。以上损失合计123607.51元，被告应承担86525.26元（123607.51元×70%=86525.26元），扣除被告已经支付的3722.67元（2000元＋500元＋4075.54元×30%），被告还应赔偿原告82802.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李玉民于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵宝忠82802.59元；
二、驳回原告赵宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李红艳