wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1701号
原告李某，女，汉族，1983年8月10日出生，住雄县。
被告柴某，男，汉族，1982年6月17日出生，住址雄县。
原告李某与被告柴某离婚后财产�纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告曾是夫妻，于2015年9月30日在雄县民政局办理离婚协议，双方离婚。协议书约定，夫妻双方共同财产分割：1、位于雄县滨河新区4号楼3单元3011室住宅归男方所有，房贷由男方偿还；2、男方给付女方8万元整（2016年10月1日前一次性付清）；3、其他财产全部归男方所有。现已过履行期限，被告拒绝给付，并有转移财产的可能。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告8万元整，诉讼费用由被告负担。
被告柴某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2015年9月30日在雄县民政局办理协议离婚。双方离婚协议书约定，夫妻双方共同财产分割：1、位于雄县滨河新区4号楼3单元3011室住宅归被告所有，房贷由被告偿还；2、被告给付原告8万元整（2016年10月1日前一次性付清）；3、其他财产全部归男方所有。双方离婚后，被告应给付原告的8万元至今未予给付，原告诉至本院。
上述事实，有原被告离婚协议书、离婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告协议离婚时在婚姻登记机关自愿达成的离婚协议书，合法、有效，双方均应遵守履行。因被告未按协议约定给付原告应付款项，现原告请求被告予以给付，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告柴某给付原告李某8万元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞 永 生
审判员 田 三 强
审判员 田 志 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 �马紫烨
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终278号
上诉人（原审被告）：清远市瑞豪房地产开发有限公司。
法定代表人：邓小华。
上诉人（原审被告）：清远市瑞益市场管理有限公司。
法定代表人：邓小华。
被上诉人（原审原告）：朱旨维，男，汉族。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
上诉人清远市瑞豪房地产开发有限公司、清远市瑞益市场管理有限公司因与被上诉人朱旨维民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第887号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人清远市瑞豪房地产开发有限公司、清远市瑞益市场管理有限公司经一审法院通知后没有在规定期限内交纳二审案件受理费，不履行诉讼义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市瑞豪房地产开发有限公司、清远市瑞益市场管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第887号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83611号
原告：邹琼，女，1985年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海音之汉文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨玲丽。
原告邹琼与被告上海音之汉文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹琼撤回起诉处理。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初664号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹祥硕，男，1964年5月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，工人，住临沂市兰山区。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]488号起诉书指控被告人曹祥硕犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人曹祥硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月25日21时许，被告人曹祥硕酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区水田路由西向东行驶至与琅琊王路交汇东100米处时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人曹祥硕静脉血中乙醇含量为241.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年11月10日，被告人曹祥硕到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹祥硕在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹祥硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹祥硕犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹祥硕系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人曹祥硕应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹祥硕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保531号
申请人：李平，男，1958年9月23日出生，汉族，住滕州市。
担保人：赵金凤，女，1962年10月13日出生，汉族，住滕州市
被申请人：王正宝，男，1959年6月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人李平于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正宝的银行存款60000元进行财产保全。担保人赵金凤用其所有的大众牌鲁Ｄ×××××普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人王正宝的银行存款共计60000元；
二、查封担保人赵金凤所有的大众牌鲁Ｄ×××××普通客车一辆。
案件申请费620元，由申请人李平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝清柏
二〇一七年九月十九日
书记员 闵 凯
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01864号
原告刘海山，男，汉族，农民，1961年11月10日出生。
委托代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴子魁（又名吴子奎），男，汉族，农民，1962年4月6日出生。
原告刘海山与被告吴子魁民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告吴子魁来新密拉煤，当时被告没有钱，原、被告是朋友，被告吴子魁给原告打电话要借20000元钱。原告当时只有10000元，就借给被告，被告并给原告出具了欠条。当时原告还问被告什么时候还钱，如果两年不还，原告就失去了诉讼权利，被告说那就不在欠条上写还款时间，这样就不会过诉讼时效了。后原告多次催要，被告至今拒不偿还。现依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
欠条一份。内容为：“欠条欠现金壹万元正（10000）5／23号吴子魁”。原告以此证明，2012年5月23日，被告吴子魁去新密拉煤，因钱不够，被告向原告借了10000元钱，并出具了欠条一份。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据系欠条原件，与本案相关联，本院予以采信。
依照上述有效证据及原告的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2012年5月23日，被告吴子魁来新密市购买煤炭，因钱不够，被告向原告借款10000元，并给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，被告因购买煤炭缺钱向原告借款10000元，并出具了欠条，双方之间的借贷关系成立，借款时双方没有约定还款期限，经原告催要，被告依法应当及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子魁于判决书生效后五日内偿还原告刘海山借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴子魁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘莎莎
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1380号
原告:张代云，女，1928年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告：耿新美，女，1968年5月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。
两原告委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。
被告:耿付峰，男，1948年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告:耿新奎，女，1968年5月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：耿源永，男，1972年5月24日出生，住滨州市沾化区。
原告张代云、耿新美与被告耿付峰、耿新奎、耿源永共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月30日本案宣判后，原告张代云、耿新美不服一审判决，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉，2017年6月6日，山东省滨州市中级人民法院认为一审违法缺席判决，发回本院重审。2017年8月7日，本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张代云、耿新美的委托诉讼代理人吴立伟，被告耿付峰、被告耿新奎、被告耿源永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张代云、耿新美向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告在其处的原被告的亲属耿文智去世后应得丧葬费1?000元、一次性抚恤金47?725元。事实与理由：原告张代云系耿文智妻子，原告耿新美、被告耿付峰、被告耿新奎系原告张代云与耿文智的子女、被告耿源永系原告张代云与耿文智的孙子。2016年3月21日，耿文智去世后，滨州市沾化区社会劳动保险事业处一次性给付耿文智亲属丧葬费1?000元、一次性抚恤金47?725元。现该款由被告耿付峰与耿源永领取，拒不给付原告应得份额。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告耿付峰辩称，我父亲耿文智去世后，花费丧葬费8?000元，当时是我儿子耿源永支付的。我父亲的抚恤金取出来之后我扣除了丧葬费8?000元，剩余的全部交给了张代云。我给我母亲钱的时候耿新奎在场，给了我母亲40?000多元，具体记不清楚了。我父亲的工资卡是由耿新美掌管的。
被告耿新奎辩称，耿付峰所述属实，当时他给我母亲钱的时候我正好在场，时间为下午两点半左右。
被告耿源永辩称，1、我不是争议财产的共有人，不应承担任何责任，原告所起诉的财产是死者耿文智的死亡抚恤金、丧葬费等依法应由死者耿文智的第一顺序法定继承人进行分割，我是死者耿文智的孙子，不是第一顺序继承人，也就不是争议财产的共有人，不应参与分割，也不承担任何责任。2、我是争议财产的经办人，并没有任何过错，不应承担赔偿，我是应张代云的请求于2016年7月30日持死者耿文智的身份证件办理相关的抚恤金、银行转账手续，并于2016年8月2日在自己的卡内支取了上述金额，我将取出的现金交付死者继承人之一的耿付峰，我作为经办人在经办过程中并无过错，后来耿付峰自己承认将我给付的款项转交了张代云，耿新奎也证实看见耿付峰将款项给了张代云，因此我与耿付峰、耿新奎争议的款项确实毫无关系。3、我自己支付的丧葬费8?000元由耿小海作证，应当在死者耿文智的抚恤金中扣除，应当返还给我。
本院经审理认定事实如下：原告张代云系死者耿文智妻子，原告耿新美、被告耿付峰、耿新奎系死者耿文智子女，被告耿源永系死者耿文智孙子（被告耿付峰之子）。2016年3月份，耿文智因病去世。耿文智生前系原沾化县供销社退休干部。2016年7月份，滨州市沾化区社会劳动保险事业处将丧葬费1?000元及一次性抚恤金47?725元转入耿文智在工商银行开立的账户，2016年7月30日该款转入被告耿源永账户，2016年8月2日，被告耿源永将该款取出，后被告耿源永将该款转交给被告耿付峰。
以上事实，由原被告当庭陈述、滨州市沾化区社会劳动保险事业处出具的证明、花家村民委员会出具的证明、工商银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民去世后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，是对死者近亲属的一种经济和精神的帮助和抚慰。丧葬费是逝者单位给予逝者亲属处理逝者后事的一种补助。因此，死亡抚恤金和丧葬费不属于遗产，应归为家庭共有财产，原告的诉求属于对共有财产的析产。耿文智去世后，滨州市沾化区社会劳动保险事业处依照有关规定给付的丧葬费和一次性抚恤金，应当由耿文智家庭成员共有，包括耿文智的妻子和儿子、女儿，即原告张代云、原告耿新美、被告耿付峰、被告耿新奎四人共有。从情理及生活难易程度上来说，原告张代云年龄较大，生活不便，应当多分，其余应由三子女均分，因此本院酌定原告张代云应得份额为：(丧葬费1?000元+一次性抚恤金47?725元）×40％=19490元。耿新美应得份额为：（丧葬费1?000元+一次性抚恤金47?725元﹣19490元）÷3人×1人=9?745元。两原告要求取得应得份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告耿付峰占有此款项无法律依据，应当将两原告应得份额支付给两原告。关于被告耿付峰辩称已将款项交付原告张代云，被告耿新奎亦陈述自己看到过被告耿付峰将款项交付给原告张代云的事实，本院认为，因被告耿新奎系本案当事人且与被告耿付峰有利害关系，其陈述被告耿付峰将款项交付给原告张代云的事实，证明力较低。在被告耿付峰无其他证据证实已将款项交付原告张代云，原告张代云又不予认可的情形下，被告耿付峰的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告耿付峰于本判决生效之日起三日内付给原告张代云、耿新美丧葬费及一次性抚恤金应得份额29?235元(19?490元﹢9?745元)；
二、驳回原告张代云、原告耿新美对被告耿源永、被告耿新奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?018元，由原告张代云、原告耿新美负担407.20元，被告耿付峰负担610.80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 张成平
人民陪审员 王义东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１３９１号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，系该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地奇台县乌奇公路车管所对面。法定代表人：回书武，系该公司总经理。被告：回书武，男，汉族，1969年1月出生，住乌鲁木齐市。担保人：马玲，女，汉族，1964年8月出生，新疆徐工伟业工程机械有限公司员工，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告回书武名下乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：查封被告回书武名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路房屋的房产手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 昊二〇一六年三月二十三日书记员 徐传龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3436号
原告：李忠军，男，汉族，1967年10月31日生，喜来乐洗浴中心法人，住淮安市清浦区。
被告：朱有刚，男，汉族，1958年7月3日生，职业不详，住淮安市清浦区（现下落不明）。
原告李忠军与被告朱有刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。因被告朱有刚下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠军到庭参加诉讼；被告朱有刚逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李忠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年2月1日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月13日、2012年9月26日，被告因生产经营需要分别向原告借款3万元、3万元，借期均为1月，均口头约定月息3分，被告到期后均未还款。2012年9月29日，被告又向原告借款1万元，借期1个月，月息3分，被告到期仍未还款；2013年3月18日，被告再次向原告借款3万元，承诺4月15日前还清本金10万元及利息，到期不还原告有权用被告的生产机械抵债，被告到期仍未还款。2014年9月25日、2014年11月24日，被告分别向原告出具承诺书一份，承诺还款，但被告至今仍未还款。原告多次索要借款未果，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告朱有刚未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月13日，被告以企业经营需要资金周转为由，向原告借款3万元，原告将3万元现金交付被告，被告向原告出具借条一张，约定借期一个月；2012年9月26日，被告又向原告借款3万元，原告将3万元现金交付被告，被告又向原告出具借条一张，约定借期一个月；2012年9月29日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，借期一个月；2013年3月18日，被告又向原告借款3万元，被告又向原告出具借条一张，并在2013年3月18日当天同时出具承诺书，承诺2013年4月15日之前还清10万元，如不还，原告有权动机械。后被告未按约还款。2014年9月25日，被告再次向原告出具承诺书承诺还款，被告仍未按约履行。2014年11月24日，被告就10万元借款向原告出具总的借条一张，载明：“今借到李忠军人民币壹拾万元正，二〇一五年元月底结清好还清壹拾万元。借款人：朱有刚”。借款到期后，被告仍未按约还款。后原告向被告索要借款，被告不仅未还款且下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条、承诺书等证据在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告李忠军与被告朱有刚之间的民间借贷关系有借条、承诺书及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按照约定的还款期限按时还款。现被告在原告催要情况下，未能履行到期借款还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年2月1日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有刚应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告李忠军借款本金10万元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告朱有刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初3436号原告：李忠军，男，汉族，1967年10月31日生，喜来乐洗浴中心法人，住淮安市清浦区。被告：朱有刚，男，汉族，1958年7月3日生，职业不详，住淮安市清浦区（现下落不明）。原告李忠军与被告朱有刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。因被告朱有刚下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠军到庭参加诉讼；被告朱有刚逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李忠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年2月1日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月13日、2012年9月26日，被告因生产经营需要分别向原告借款3万元、3万元，借期均为1月，均口头约定月息3分，被告到期后均未还款。2012年9月29日，被告又向原告借款1万元，借期1个月，月息3分，被告到期仍未还款；2013年3月18日，被告再次向原告借款3万元，承诺4月15日前还清本金10万元及利息，到期不还原告有权用被告的生产机械抵债，被告到期仍未还款。2014年9月25日、2014年11月24日，被告分别向原告出具承诺书一份，承诺还款，但被告至今仍未还款。原告多次索要借款未果，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告朱有刚未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月13日，被告以企业经营需要资金周转为由，向原告借款3万元，原告将3万元现金交付被告，被告向原告出具借条一张，约定借期一个月；2012年9月26日，被告又向原告借款3万元，原告将3万元现金交付被告，被告又向原告出具借条一张，约定借期一个月；2012年9月29日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，借期一个月；2013年3月18日，被告又向原告借款3万元，被告又向原告出具借条一张，并在2013年3月18日当天同时出具承诺书，承诺2013年4月15日之前还清10万元，如不还，原告有权动机械。后被告未按约还款。2014年9月25日，被告再次向原告出具承诺书承诺还款，被告仍未按约履行。2014年11月24日，被告就10万元借款向原告出具总的借条一张，载明：“今借到李忠军人民币壹拾万元正，二〇一五年元月底结清好还清壹拾万元。借款人：朱有刚”。借款到期后，被告仍未按约还款。后原告向被告索要借款，被告不仅未还款且下落不明，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条、承诺书等证据在卷印证，本院予以确认。本院认为：原告李忠军与被告朱有刚之间的民间借贷关系有借条、承诺书及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按照约定的还款期限按时还款。现被告在原告催要情况下，未能履行到期借款还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年2月1日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱有刚应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告李忠军借款本金10万元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告朱有刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 张 天代理审判员 严 欢人民陪审员 张 琳二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初92号
原告梁永平，男，1967年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
法定代表人何华新，该局局长。
委托代理人熊学亮，该局副局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告梁永平诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁永平于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁永平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁永平负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 方宁馨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初214号
原告：林某。
委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：翟某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：沈某，经理。
委托诉讼代理人：林某，女，该公司员工。
原告林某与被告翟某、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人孙剑刚、被告翟某、被告保险公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：要求被告翟某赔偿原告损失68464.84元，其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月11日12时左右，原告驾驶的电动三轮车沿定海东海东路由东往西行驶，与自南往北行驶的被告翟某驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告翟某负事故次责，原告负主责。原告受伤后到舟山医院住院治疗，经诊断为右肩部、右手腕、右膝部外伤，右手腕桡骨骨折，右膝部韧带拉伤等，住院14天。出院后原告右侧手腕小夹板外固定，并十次门诊治疗。原告的损失包括自付的医疗费12839.67元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费12690元（141元/天×90天）、误工费43800元（300元/天×146天）、交通费330元，合计70109.67元。因被告翟某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告翟某按责任承担50%，并由保险公司在商业险范围内予以赔偿。
翟某辩称，对原告所诉的事故事实和责任认定无异议。事发后本被告因执行单位外出任务才未能及时与原告协商赔偿事宜，并非有意拒绝。本被告垫付的2728.70元要求本案中一并处理。其他意见同保险公司意见一致。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。本被告对浙Ｌ×××××号车承保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失中，医疗费应按国家基本医疗保险标准审核，扣除非医保用药费用，认可11085.27元；住院伙食补助费，认可14天计420元；护理费，认可住院的14天，每天100元，计1400元；误工费，误工时间认可120天，标准应按批发与零售业平均工资每天106.60元计算；交通费认可200元。事故中被告翟某负次要责任，故认可交强险外的损失承担40%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事故事实、责任认定、原告的治疗过程、保险关系，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定为13168.29元；
2.住院伙食补助费，按原告住院14天，每天30元计算，为420元；
3.护理费，原告虽未提供护理证明，然根据其受伤程度及治疗过程，护理时间酌情认定为30天，标准参照2015年浙江省全社会就业人员年平均工资51463元计算，该项认定4229.84元；
4.误工费，原告就误工天数提交的证据不齐全，其主张误工146天，本院不予采信，误工天数按保险公司认可的120天予以确认。因原告事发前在菜场从事零售工作，收入不固定，故误工标准参照2015年浙江省批发与零售业（私营）从业人员年平均工资38906元计算，该项认定12791.01元；
5.交通费，根据原告就医的次数与就医路程，酌情认定250元。
上述损失合计30859.14元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。被告翟某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费4229.84元、误工费12791.01元、交通费250元，合计27270.85元。超出交强险部分的住院伙食补助费420元、医疗费3168.29元，合计3588.29元由事故当事人按照责任予以分担。机动车一方负事故次要责任，非机动车一方负主要责任，本院综合案情确定双方的责任比例为5：5，机动车一方应承担1794.15元（3588.29元×50%）。因肇事机动车投保有商业险和不计免赔险，故被告保险公司应负责赔偿上述1794.15元。被告保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其要求剔除非医保用药费用的抗辩主张不予采纳。被告翟某垫付的2728.70元可予退回，为避免诉累，可在被告保险公司的赔款中直接领取。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林某损失计27270.85元，在商业第三者责任险范围内赔偿1794.15元，合计29065元，该款于本判决生效后五日内付清(其中26336.30元支付原告林某，另2728.70元支付被告翟某)；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告林某负担378元，被告翟某负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年二月十六日
书记员 沈佳芬
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初325号
原告：郑仁辉,男,1962年11月21日出生，汉族，住永安市，
原告：曾玉美，女，1968年2月14日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告郑仁辉、曾玉美与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁辉、曾玉美到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑仁辉、曾玉美向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金90813.43元（自2014年12月29日至2016年12月26日计729天，按交房款415242元的日万分之三计算，即124.57元/天×729天＝90813.43元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月27日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年7月2日，郑仁辉、曾玉美与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、郑仁辉、曾玉美购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园7幢1-1001室房屋一套，房屋总价款415242元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，郑仁辉、曾玉美依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。
诚上置业公司未作答辩。
现查明，2016年4月7日，诚上置业公司将案涉房屋的钥匙交给郑仁辉、曾玉美，由郑仁辉、曾玉美自行装修入住。
郑仁辉、曾玉美围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。郑仁辉、曾玉美主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，郑仁辉、曾玉美与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。郑仁辉、曾玉美按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年4月7日诚上置业公司才交付郑仁辉、曾玉美所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。郑仁辉、曾玉美主动调低合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。郑仁辉、曾玉美主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给郑仁辉、曾玉美逾期交房违约金57801.69元（2014年12月29日至2016年4月6日计464日，购房款415242元×0.0003/日×464日=57801.69元）；
二、驳回郑仁辉、曾玉美的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由郑仁辉、曾玉美负担376元，永安市诚上置业有限公司负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初325号原告：郑仁辉,男,1962年11月21日出生，汉族，住永安市，原告：曾玉美，女，1968年2月14日出生，汉族，住永安市，被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告郑仁辉、曾玉美与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁辉、曾玉美到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑仁辉、曾玉美向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金90813.43元（自2014年12月29日至2016年12月26日计729天，按交房款415242元的日万分之三计算，即124.57元/天×729天＝90813.43元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月27日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年7月2日，郑仁辉、曾玉美与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、郑仁辉、曾玉美购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园7幢1-1001室房屋一套，房屋总价款415242元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，郑仁辉、曾玉美依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。诚上置业公司未作答辩。现查明，2016年4月7日，诚上置业公司将案涉房屋的钥匙交给郑仁辉、曾玉美，由郑仁辉、曾玉美自行装修入住。郑仁辉、曾玉美围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。郑仁辉、曾玉美主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，郑仁辉、曾玉美与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。郑仁辉、曾玉美按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年4月7日诚上置业公司才交付郑仁辉、曾玉美所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。郑仁辉、曾玉美主动调低合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。郑仁辉、曾玉美主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给郑仁辉、曾玉美逾期交房违约金57801.69元（2014年12月29日至2016年4月6日计464日，购房款415242元×0.0003/日×464日=57801.69元）；二、驳回郑仁辉、曾玉美的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由郑仁辉、曾玉美负担376元，永安市诚上置业有限公司负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年三月二十七日书记员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初708号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛垂凯，男，1985年8月12日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，焦作长控液压制动器有限公司职工，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人薛垂凯犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人薛垂凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年10月25日21时20分许，被告人薛垂凯酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿修武县陈村大街由西向东行驶至该村大街东口处时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2017年10月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人薛垂凯血液中酒精含量为109.45mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人薛垂凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人薛垂凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛垂凯在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人薛垂凯归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛垂凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 昕
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第214号
原告邱菊仙，女，汉族，生于1979年10月28日，江西省上饶市人。
被告徐健，男，羌族，生于1973年1月18日，四川省茂县人。
原告邱菊仙诉被告徐健借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邱菊仙到庭参加诉讼，被告徐健经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱菊仙诉称：被告徐健因欠我挖掘机租赁费用，于2012年11月29日向我出具欠条，写明欠到挖机费用8万元，但被告至今未支付我欠款。特请求依法判令：一、被告徐健给付我挖机费用8万元，并承担我讨要该款所花去的误工及资金占用等相关损失5，000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告徐健未到庭答辩。
经审理查明：原告邱菊仙向本院提供2012年11月29日欠条复印件一份，署名为“徐健”，该欠条约定，今欠到秋菊仙挖机费8万元。
原告邱菊仙提交的证据，欠条一份（该欠条为复印件），被告徐健未到庭质证，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。
被告徐健未提交证据。
本院认为：原告邱菊仙提交的欠条署名为“徐健”，其未对欠条中“徐健”的署名是否为被告徐健所书写进行鉴定，本院无法确定欠条中“徐健”的署名为被告徐健所书写，本院无法确认原被告之间的借贷行为，借贷资金及支付方式，对原告所主张的事实不予认定。原告邱菊仙要求被告徐健归还欠款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第九十条之规定判决如下：
驳回原告邱菊仙的诉讼请求。
案件受理费962.50元，由原告邱菊仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 马 浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨茂涓
四川省绵阳市游仙区人民法院
支 付 令
（2018）川0704民督1号
申请人：任玉和，男，生于1967年3月16日，汉族，住四川省九寨沟县。
被申请人：余飞，男，生于1987年1月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请人任玉和于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人任玉和称，2017年3月10日被申请人余飞因资金困难向申请人处借款人民币40万元，承诺四个月归还，但借款到期后，虽经申请人多次催要，被申请人仅归还13万元，便以各种理由拒不归还。现依法向贵院提出支付令要求被申请人立即支付借款27万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任玉和现金人民币27万元。
申请费1783元，由被申请人余飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒲金梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹雪娇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第497号
原告张华军，个体户，现住孟连县。
被告蒋荣，个体户，现住孟连县。
被告许明万，粮农，现住四川省遂宁市。
原告张华军诉被告蒋荣、许明万买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员许文华适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告张华军，被告蒋荣、许明万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华军诉称，2013年3月，被告蒋荣到原告经营的锦源建材店，采购勐啊“国平酒店”及“午阳酒店”所需的瓷砖、卫浴门、套装门、洁具等材料。双方约定由原告张华军向被告蒋荣提供建设酒店所需的以上材料，并将材料运送至指定地点，由被告许明万签收确认材料，待工程竣工后，由被告蒋荣支付材料款。原告自2013年3月至2014年1月期间按约定向被告蒋荣提供其所需材料，并由被告许明万签收确认。2014年工程竣工后，被告蒋荣一直没有与原告结算，原告向被告蒋荣提供的材料共计价值467126元，原告实际收到被告支付现金380000元，除去被告退回材料，现被告蒋荣仍欠原告材料款42000元，经原告多次催要，被告蒋荣一直以种种理由推诿而拒绝支付。原告认为，被告的行为已侵犯到了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，1、请求判令二被告承担连带责任向原告支付材料款人民币42000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告蒋荣辩称，原、被告之间已结算多次，且所有款项均已支付，不存在拒不付款的情况，双方最后一次结算是在2014年年底，结算前，被告已向原告支付了350000元，结算后，被告又向原告支付了40000元，之后被告又分别两次向原告支付了20000元和10000元，所以，货款已全部支付。
被告许明万辨称，1、原、被告之间并未签订书面合同；2、原、被告之间经多次结算，原告均对结算结果有异议，直到最后，结算款项得到了原告张华军的认可；3、被告蒋荣与原告之间的具体货款支付，我不清楚。
综合双方诉辩主张，本案当事人对被告向原告支付货款具体金额问题存在争议。
原告张华军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
《送货单》原件40份，证实两被告与原告交易的情况，材料价值467126，现尚欠42000元的事实。
经质证，被告蒋荣、许明万对该组证据材料的形式、来源、真实性无异议。
被告蒋荣为支持自己的答辩理由，向本院提交了下列证据材料：
证据材料一、《收条》原件1份，证实被告已向原告付清货款的事实。
经质证，原告张华军对该组证据材料的形式、来源、真实性无异议。
经质证，被告许明万对该组证据材料无异议。
证据材料二、《结算单据》原件1份，证实原、被告对货款已结算的事实。
经质证，原告张华军表示，该结算单据并不是其所写，但对结算单据上的数额表示认可。
经质证，被告许明万对该组证据材料无异议。
被告许明万未向法庭提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告张华军提交的证据材料，经二被告质证，对其形式、来源、真实性无异议，本院予以采信。被告蒋荣提交的证据材料一，经原告张华军质证，对其形式、来源、真实性无异议，本院予以采信；证据材料二，经原告原告张华军质证，其表示《结算单据》并非其所写，但对《结算单据》的数额表示认可，故本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认法律事实如下：2013年3月至2014年1月期间，被告蒋荣向原告张华军购买建材用于其承建的勐啊“国平酒店”及“午阳酒店”，原告张华军与被告蒋荣口头约定，建筑材料由被告许明万负责签收确认，被告许明万系被告蒋荣雇佣人员。在原告供货期间，被告蒋荣向原告张华军陆续支付货款共计350000元，2014年底，工程竣工后，双方结算货款共计427400元，除去已支付的350000元以及退回材料价值4200元，被告蒋荣应向原告张华军73200元。结算后，被告蒋荣又分别两次向原告支付了20000元和10000元，但并未出具收条。后原告张华军再次向被告蒋荣催要余下货款，被告辩称货款已支付完毕。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令二被告承担连带责任向原告支付材料款人民币42000元，并承担诉讼费。
本院认为，原告张华军在向被告蒋荣供货期间，共收取货款380000元，经庭审，双方对该事实无异议，本院予以确认。被告蒋荣提出，在结算后的第二天，其向原告张华军支付过40000元现金，原告没有向其出具收条，但其未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于被告蒋荣未提供证据证实其在双方结算后向原告张华军支付过40000元，故对该答辩意见，本院不予采信。被告蒋荣与原告张华军之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，并受法律保护，故对原告张华军要求被告蒋荣支付剩余货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许明万为蒋荣雇佣人员，受蒋荣委托签收货物材料，并非该买卖合同相对方，原告张华军要求其承担连带责任，于法无据，故对原告要求被告蒋荣与被告许明万承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋荣于本判决生效之日起十日内向原告张华军支付货款人民币42000元。
二、驳回原告张华军的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告蒋荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 许文华
二〇一六年二月十九日
书记员 陶鑫叶
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初230号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘世元，男，1972年12月26日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾县，现住河北省滦南县。1992年3月19日因犯抢劫罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑五年。2016年7月14日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，同年7月26日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘世元犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘世元到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年7月14日12时许，被告人刘世元与妻子徐某2在家中发生家庭纠纷，滦南县公安局程庄镇派出所民警张某等人依法处警予以妥善处理。13时许，徐某2再次报警称刘世元将岳父徐某1打伤。民警张某等人接警随即返回现场处警依法传唤时，被告人刘世元据不配合，辱骂并用拳脚殴打上前制止的民警张某等人，致被害人张某受伤，经滦南县公安局法医鉴定，张某的伤属轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、出警录像、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘世元以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人刘世元对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月14日11时许，徐某2与被告人刘世元夫妻二人在家中发生纠纷，徐某2报警。滦南县公安局程庄派出所民警张某等人依法处警，并予以妥善处理。13时许，徐某2再次报警称被告人刘世元将其父徐某1打伤。民警张某等人接警后立即返回处警，在依法传唤被告人刘世元时，刘世元拒不配合，辱骂、殴打上前制止的张某等人，致张某受伤。经滦南县公安局法医鉴定，张某的伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、出警录像，证实现场客观情况。
2、人民警察证及滦南县公安局证明，证实张某、李龙、李玮的身份情况。
3、证人徐某1证言，证实2016年7月14日11时50份许，其女儿徐某2与女婿刘世元发生纠纷，派出所民警出警后进行调和，把刘世元劝到了屋内，其以为没事了，就让民警回去了。此后，刘世元与其发生矛盾、厮打，刘世元用刮脸刀片划伤其右臂。有人报警，派出所民警赶到后要带刘世元到派出所，刘世元辱骂民警，连踢带踹的胡拉民警，持续十来分钟后，刘世元被民警带走了。当时，派出所的民警开的警车，都穿着警服。
4、证人徐某2证言，证实2016年7月14日，其丈夫刘世元在家中闹，砸衣柜、摔碗，其报警。派出所民警到了之后，和刘世元说有事好好说，别总闹，并进行调解。过了一会儿，刘世元不闹了，派出所的离开了。此后，二人商量离婚的事，其父徐某1带着其子离开并到了北当街，刘世元上前拽孩子，孩子就哭，其父徐某1护着孩子，刘世元把徐某1按倒在地上，并用一个刮脸刀片划伤了徐某1的胳膊。其拉开刘世元后，刘世元仍在那里骂，其再次报警。派出所民警来了并了解情况后，说带刘世元到派出所，刘世元不配合并辱骂、殴打民警。当时，民警向刘世元表明了身份，而且都穿着警服。
5、证人李某1、李某2、陈某证言，证实被告人刘世元与徐某2、徐某1发生矛盾纠纷以及辱骂、殴打派出所民警的相关情况。
6、张某、李龙、李玮出具的出警经过，证实本案的事实经过。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实徐某1辨认李龙、张某、李玮，徐某2辨认李龙、李玮的情况且辨认结果正确。
8、被告人刘世元供述与辩解，其当庭如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪。
9、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2016）153号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某之损伤属轻微伤。
10、宜宾县人民法院（1992）法刑字第40号刑事判决书，证实被告人刘世元于1992年3月19日因犯抢劫罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑五年。
11、常住人口基本信息，证实被告人刘世元出生于1972年12月26日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘世元以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。滦南县人民检察院指控被告人刘世元犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人刘世元暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘世元有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘世元当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，根据被告人刘世元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘世元犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓菊
审 判 员 张建功
代理审判员 贾亭亭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 萌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保60号
申请人：郑坤，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市冲河镇。
申请人：车安军，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市背荫河镇。
申请人：车春华，女，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市冲河镇。
申请人：王彩霞，女，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市背荫镇。
申请人：郑晓东，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市冲河镇。
申请人：王方，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市营城子满族乡。
申请人：高玲山，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市背荫河镇。
申请人：于长海，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市背荫河镇。
申请人：陈利，男，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市中本镇。
申请人：周凤学，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市志广乡。
申请人：郑晓丰，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市冲河镇。
申请人：郑佳，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市冲河镇。
申请人：石权，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市冲河镇。
申请人：周文博，男，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县悦来镇。
申请人：赵聪，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市营城子满族乡。
申请人：王东杰，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市营城子满族乡。
申请人：关军，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市冲河镇。
申请人：赵国忠，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市志广乡。
申请人：李刚，男，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市赵光镇。
申请人：吴迪，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市营城子满族乡。
申请人：高殿生，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市冲河镇。
申请人：张金海，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市冲河镇。
申请人：刁金凤，女，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市冲河镇新镇。
申请人：高玉清，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市背荫河镇。
被申请人：赤峰市克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：刘向东，经理。
申请人郑坤等24人与被申请人赤峰市克什克腾旗向东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据申请人郑坤等24人申请，本院已对被执行人赤峰市克什克腾旗向东建筑工程有限公司的质保金、工程款予以冻结，冻结金额1555237元。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保26号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年八月十一日
书记员 李 满 达
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1123号
原告陆兆齐。
委托代理人李建楼，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告陆益春。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
原告陆兆齐与被告陆益春健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆兆齐及其委托代理人李建楼、被告陆益春及其委托代理人韦柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兆齐诉称，原告与被告系同村邻居，平时关系不好。2015年2月2日下午5时许，原告经过被告家门口时双方发生口角，被告便指使其家狗袭击原告，原告本能用石头打狗，事态暂缓平息。约半个小时后，被告突然闯进原告家里，手执木头殴打原告，原告奋力反抗，双方在打斗中原告身上多处受伤，后住院治疗22天，花去医疗费7257.57元，并因此产生伙食费2200元、护理费1472.46元、误工费2409.48元，同时应赔偿原告精神赔偿金8000元，以上费用共计21339.51元。原告因被告的非法行为遭受了巨大损失。故请求判令：被告赔偿原告各项损失共计21339.51元（其中：医疗费7257.57元、误工费2409.48元、住院伙食补助费2200元、护理费1472.46元、精神赔偿金8000元。
原告对自己的主张向本院提供受案回执、行政处罚决定书、门诊病历、疾病诊断证明书、诊断报告单、住院收费收据、住院费用清单等证据进行佐证。
被告陆益春辩称，原告请求的各项损失过高，原告的伤情经武鸣县公安局物证鉴定室鉴定只是轻微伤，原告的住院天数过多，且不需要护理，故答辩人对原告主张的护理费及精神损害抚慰金不予认可。原告主张的误工费没有法律依据。另，原告为农业户口，应按照农林行业标准计算赔偿项目。此外，原告的起诉意见与事实不符，事实是原告先用石头砸被告的家门口才导致双方发生纠纷，这是发生本起事件的主要原因，有公安机关的询问笔录为凭，且原告因本起事件也受到公安机关的行政处罚，故双方应该各承担50%的民事责任。
被告陆益春对自己的主张提供武鸣县公安局法医临床学鉴定意见书二份、行政处罚决定书、询问笔录等证据进行佐证。
本案的争议焦点为：一、本案的民事责任如何划分？二、原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？
经本院审理查明，原、被告系同村邻居，平时经常因家庭琐事争吵。2015年2月2日下午17时左右，原告陆兆齐经过被告陆益春家门口时，用石头砸被告家门，后被告到原告家与原告理论，继而发生扭打。被告回家大约10分钟后，手持砍刀与其大哥陆益基冲进原告家里与原告厮打，造成原告头部及右前臂受伤。事故发生当天，原告被送到武鸣县人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑挫伤；2、额顶部头皮撕脱伤；3、右前臂刀刺伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤。在武鸣县人民医院住院22天至2015年2月24日出院，开支医疗费7257.57元，由原告陆兆齐全部支付。出院医嘱：1注意休息，建议全休贰周，如有不适，请及时就诊；2、出院后4-6周回我院神经外科门诊复诊；3、带药出院。2015年2月28日，经武鸣县公安局物证鉴定室鉴定，原告陆兆齐构成轻微伤，被告陆益春构成轻微伤。2015年3月27日，武鸣县公安局分别作出武公行罚决字（2014）00564号及00565号行政处罚决定书，决定对原告处以罚款200元及对被告处以行政拘留十日并罚款200元。原告受伤后，被告未为原告支付分文费用。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因家庭琐事发生争执，后双方均未能保持冷静和克制，继而发生相互厮打，对此双方均有过错。被告因自家家门被原告用石头砸门后，理应通过合法途径予以解决，但被告却付诸暴力，并手持砍刀冲进原告家将原告砍伤，导致原告受伤入院治疗，被告的过错较大，本院确定被告陆益春应负70%的民事赔偿责任。而原告首先因家庭琐事在经过被告家门口用石头砸被告家门，其行为亦有不当之处，是引发本起事件的主要原因，本院确定原告陆兆齐应自负30%的民事赔偿责任。对原告诉请的各项损失，本院参照广西壮族自治区2014年度道路交通事故损害赔偿项目及标准予以认定，原告请求的医疗费7257.57元，有治疗机构出具的病历、发票为凭，本院予以认定；原告请求的误工费应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业收入20534元即每天56.25元计算，误工天数根据伤情和医疗机构出具的意见，酌情给予37天，即56.25元／天×37天=2081.25元；原告请求住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求护理费1472.46元，护理费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告构成轻微伤，且医嘱无护理内容，故本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金8000元，没有事实根据，且不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，本院应予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆益春赔偿原告陆兆齐医疗费7257.57元、误工费2081.25元、住院伙食补助费2200元等共计11538.82元的70%即8077.17元；
二、驳回原告陆兆齐的其他诉讼请求。
案件受理费334元，减半收取167元，原告陆兆齐负担77元，被告陆益春负担90元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 韦强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1123号
原告孙加成。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告卢丽强。
原告孙加成与被告卢丽强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙加成的委托代理人陈立军、被告卢丽强到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系乡友关系。2012年10月11日，被告在廊坊开发区化营村承揽建厂工程时，雇佣原告提供劳务，至2013年2月底，被告累计拖欠原告劳务费计人民币43025元。2013年2月28日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺，2013年5月1日还款6000元，以后每月还款2500元，2014年全部还清，如有违约追加本款项30%违约金。双方成约后，被告偿还原告3000元，下欠原告40025元至今未还，要求依法判令被告给付原告劳务费40025元，支付违约金12007.50元，诉讼费由被告担负。
被告辩称，欠原告40025元劳务费属实，双方约定如违约按所欠劳务费30%支付违约金也是事实，现因被告无能力给付，同意分期给付所欠原告劳务费及违约金。
经审理查明，原、被告系乡友关系。2012年10月11日，被告在廊坊市经济技术开发区化营村承揽施工工程时，雇佣原告提供劳务，至2013年2月底，被告累计拖欠原告劳务费计人民币43025元。2013年2月28日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺，2013年5月1日还款6000元，以后每月还款2500元，2014年全部还清，如有违约追加本款项30%违约金。双方成约后，被告偿还原告3000元，下欠原告40025元至今未还，2015年1月20日，原告诉来本院，请求依法判令被告给付原告劳务费40025元，并支付违约金12007.50元，诉讼费由被告担负。庭审中，被告认可拖欠原告劳务费及违约金的事实，但因无给付能力，同意分期给付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的由被告书写的还款计划书等证据证明属实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，被告承诺如未按还款期限给付劳务费按所欠劳务费的30%支付违约金系被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认，原告要求被告给付劳务费并支付违约金的请求，本院应予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢丽强于本判决生效之日起五日内给付原告劳务费40025元，给付原告违约金12007.50元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费600元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一五年三月十八日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1123号
原告陈*英，女，1958年1月8日出生，汉族，江西省**县人，无业。
被告邓*荣，男，1969年10月1日生，汉族，江西省**县人，经商。
原告陈祝英与被告邓东荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈祝英到庭参加了诉讼，被告邓东荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祝英诉称：被告邓东荣以做生意需资金周转为由于2014年7月22日向原告借款50000元，约定利息按�利率1.5分计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张。借款后经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2014年7月22日起以借款50000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓东荣未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
借条1张，以证明被告邓东荣以做生意需资金周转为由于2014年7月22日向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5分计算的事实。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以�信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告邓东荣以做生意需资金周转为由于2014年7月22日向原告陈祝英借款50000元，约定利息按月利率1.5分计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张。该借款本息后经原告多次催讨还款未果，为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告邓东荣在原告处借款50000元的事实，有被告邓东荣向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年7月22日起以借款50000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，有被告出具的借条为据，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告邓东荣经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓东荣于本判决生效后三日内偿还原告陈祝英借款50000元，并自2014年7月22日起以借款50000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓东荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，�诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初650号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层1号，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。
被告：邹国彪，男，1977年12月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告邹国彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费50元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担25元，退回原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 茜
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初111号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年3月20日被西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年8月30日17时许，被告人杨某某驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号的五菱面包车，为大王庄乡智慧幼儿园接送幼儿学生，去面包车核定载客七人，实际载客十五人，超员人数超过100%。
西华县人民检察院针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人杨某某已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对西华县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实庭审中被告人亦无异议，并有被告人杨某某的供述和辩解，证人毕某、彭某的证言，视频资料，户籍证明、无前科证明，抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶小型载客汽车从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实，充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪罪行，可从轻处罚；被告人系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 明
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初596号
原告：许庚，男，1959年9月4日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：曾燕，女，1981年1月29日生，汉族，住珠海市香城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称保险公司）。
负责人：马志鹏职务：总经理。
地址：珠海市。
原告许庚诉被告曾燕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗守治到庭参加诉讼，被告曾燕及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日19时30分，黄锡良驾驶粤Ｃ×××××号小客车，从广州沿324线往汕头方向行驶，在经过324国道725KM+300M梅陇西环路沙埔路口时，碰撞从沙埔村往梅陇镇内通过路口的由原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经海丰县交警责任认定，黄锡良承担事故的全部责任；原告不承担责任。粤Ｃ×××××号小客车车主是被告曾燕，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业险）1000000元。为保护原告的合法权益，请求两被告连带赔偿原告人民币（下同）431998.98元（医疗费99336.98元、伙食费10000元、营养费10000元、护理费34000元、伤残赔偿金208542元、误工费24120元、交通费5000元、住宿费5000元、精神抚慰金15000元、评残费3000元、后续治疗费18000元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告曾燕无到庭答辩。
被告保险公司无到庭答辩。
经审理查明：2016年2月6日19时30分，黄锡良驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，从广州沿324线往汕头方向行驶，在经过324国道725KM+300M梅陇西环路沙埔路口时，碰撞从沙埔村往梅陇镇内通过路口的由原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2016年4月13日作出海公交认字（2016）第00078号《道路交通事故认定书》，认定肇事司机黄锡良承担本次交通事故的全部责任；原告不承担责任。事故发生后，原告从2016年2月6日至同年4月8日在汕尾市人民医院住院治疗，共住院62天，用去医疗费88616.5元；2016年4月8日转海丰县梅陇人民医院住院治疗至同年5月16日，共住院38天，用去医疗费6720.48元；原告还于2016年2月10日和同年2月29日在海丰县梅陇顺心药店购买“人血白蛋白”4瓶3200元及“药品”800元，共4000元。原告于2016年6月20日在广东天平法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为八级伤残；后续治疗费16000—18000元；用去鉴定费3000元。本次事故发生后，被告曾燕共已垫付原告30500元（交警中队支付8500元、被告曾燕直接支付22000元）
另查明，原告系农业家庭户口，但其从2014年10月起至本次事故发生时均在海丰县梅陇华银首饰厂工作，每月工资为4500元。本案肇事车辆粤Ｃ×××××号小型普通客车的所有人是被告曾燕，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险1000000元，并购不计免赔险，发生事故时上述保险均在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，于2016年7月4日诉至本院提出以上诉讼请求及事实理由。
本院认为，本案的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告保险公司系肇事车辆粤Ｃ×××××号小型普通客车的承保方，依法对被告曾燕投保的车辆造成事故承担理赔责任。原告虽属于农业户口，但其工作所在地属城镇管辖内，并已工作一年以上，故原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告诉求的医药费4000元，即在海丰县梅陇顺心药店购买“人血白蛋白”4瓶3200元及“药品”800元，其中购买“人血白蛋白”4瓶3200元”有汕尾市人民医院证实需该用药，依法予以支持；“药品”800元，因该项目无证据证明与本案有关，故依法不予采纳。视本案实际情况及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费98536.98元（含自购药3200元）；2、护理费34000元（170元×100天×2人计）；3、营养费酌情8000计；4、伙食补助费10000元（100天×100元计）；5、伤残赔偿金208543.2元（34757.2元×20年×30%计）元；6、精神抚慰金15000元；7、评残费3000元；8、交通费酌情按4000元计；9、住宿费酌情按5000元计；10、后续治疗费按18000元计；11、误工费20100元（4500元÷30天×134天）。以上共计赔偿数额424180.18元，该款先在被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；剩余304180.18元，因该款未超过被告曾燕在被告保险公司投保的商业险赔偿限额，故可由被告保险公司在商业险中直接予以赔付。原告获赔偿后应付还被告曾燕的垫付款30500元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条，第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿原告许庚各项损失424180.18元。
二、原告许庚索赔上述赔偿款后应付还被告曾燕30500元。
三、驳回原告许庚其他的诉讼请求。
本案诉讼费3890元，由原告负担59元、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3831元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年八月四日
书记员 ：黄镜明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终228号
上诉人（原审被告）：姜士欣，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地：新乡市宏力大道中段。
法定代表人：刘清三，总经理。
被上诉人（原审被告）辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地：河南省辉县市华艺郡府A5#楼5单元南商务楼。
法定代表人：周祥文，总经理。
上诉人姜士欣因与被上诉人新乡市华盛设备租赁有限公司、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，本院按照姜士欣预留的送达地址依法采取邮寄送达方式向其送达开庭传票，姜士欣在收到开庭传票后未能按本院指定的开庭时间及地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜士欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人姜士欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3417号
罪犯吴清平，男，1969年1月4日出生，汉族，湖南省吉首市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年8月18日作出（2011）台路刑初字第468号刑事判决，认定吴清平犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴清平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分133.3分、江西监狱表扬19次。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清平减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月11日起至2021年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初36号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李泽旭，曾用名李东海，男，1989年5月21日出生河南省孟州市，汉族，初中文化，无业，住孟州市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年10月1日被济源市公安局刑事拘留，同年10月2日被济源市公安局取保候审，2017年10月10日被济源市人民检察院取保候审，2018年1月8日被济源市人民法院取保候审。
指定辩护人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告人张路欣，男，1985年11月26日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市四方货运部工作人员，住济源市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年9月3日被济源市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，10月21日被济源市公安局取保候审，2017年10月10日被济源市人民检察院取保候审，2018年1月8日被济源市人民法院取保候审。
辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人李泽旭、张路欣犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李刚花出庭支持公诉，被告人李泽旭及其辩护人王小莉、被告人张路欣及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年2月，被告人李泽旭、张路欣在明知没有真实货物交易的情况下，三次替洛阳市孟津县太行机械有限公司从吕燕超处虚开增值税专用发票52份，价税合计5978173.25元，涉及税款合计868623.27元。以上发票均已抵扣。案发后，洛阳市孟津县太行机械有限公司已补缴税款。
另查明，案发后，被告人李泽旭主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李泽旭、张路欣分别向济源市公安局退出非法所得27000元。
上述事实，被告人李泽旭、张路欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，增值税专用发票，银行交易记录，手机截图照片，账册资料，发破案经过，到案经过，扣押清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽旭、张路欣违反国家税收征管规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。李泽旭、张路欣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。李泽旭在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；张路欣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人张路欣的辩护人关于张路欣到案后提供同案犯信息并辨认同案犯，有立功表现的辩护意见，本院认为，张路欣到案后的表现属于如实供述犯罪事实和有悔罪表现，不属于协助公安机关抓获同案犯，不符合立功条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案所抵扣税款已补缴，可以酌情从轻处罚。二被告人在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽旭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人张路欣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、对被告人李泽旭、张路欣退出的违法所得54000元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 张会霞
二〇一八年七月二日
书 记 员 方雨欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保696号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市荆河路与塔寺路交汇处。
主要负责人：王贵武，该支行行长。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人：张博文，女，1974年8月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：朱震，男，1976年9月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张博文、朱震价值56万元的工资收入、存款或其他财产予以查封、冻结。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张博文、朱震的工资收入、银行存款56万元或查封被申请人张博文、朱震同等价值的其他财产。
案件申请费3320元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1492号
原告：曹荣富，男，1978年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区嘉兴街530号锦绣年华小区1-5-202。
被告：天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水清木华精品社区AO栋16层。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
原告曹荣富与被告天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告曹荣富于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹荣富撤回起诉。
案件受理费5258.40元，减半收取2629.2元（原告已预交），由原告曹荣富负担，余款2629.2元由本院退还原告曹荣富。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年六月五日
书记员 邵 振 录
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申922号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘雄贵，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路。
法定代表人官尔杰，局长。
再审申请人刘雄贵因与被申请人深圳市公安局龙岗分局（以下简称龙岗公安分局）不履法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终937号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雄贵提起再审申请的主要理由是：严文锋因要求申请人立即清偿债务未果便与数人使用暴力手段抢夺申请人的车辆，期间并打伤左春霞，严文锋等人该行为侵犯了申请人的财产权和左春霞的生命健康权，申请人遂向龙岗公安分局求助，请求履行保护公民人身安全和合法财产职责。龙岗公安分局派警到场后没有立案处理，拒不履行保护公民合法权益职责，且事后没有依法追究严文锋等人违法行为的法律责任，严重损害申请人的合法权益。申请人于2017年6月30日前已向严文锋清偿债务，但严文锋仍侵占涉案车辆。二审法院认定龙岗公安分局未履行职责行为为合法行为属于事实认定不清、适用法律错误。综上，申请人请求：撤销二审判决，维持一审判决；改判或发回重审；诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，案外人严文锋实施的涉案拖车行为虽然是出于私力救济目的，但是明显已超出了应有限度，具有一定的危害性，本应追究其法律责任。龙岗公安分局收到申请人的报案后依刑事案件办理程序经调查认定无犯罪事实发生，作出不予立案处理并送达给申请人后，本应继续对严文锋违反治安管理行为作出处理却未处理，程序上略有瑕疵。但鉴于本案系因申请人与严文锋之间的民事经济纠纷引起，事出有因，且事发后该纠纷已启动仲裁程序予以解决，涉案车辆亦被人民法院予以查封。严文锋的该拖车行为也没有造成申请人的实际损失。二审法院的处理并未达到需要启动再审的程度。因此，本院仅对公安机关对涉案行为的处理瑕疵予以指正，但对申请人的再审申请予以驳回。申请人的其他再审理由欠缺事实根据，本院不予支持。
综上，刘雄贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘雄贵的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1615号
原告:丽裕纺织有限公司
委托代理人：沈琪，安徽寻求律师事务所律师。
被告:凯旋大麻纺织有限责任公司
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师
委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师
案由：买卖合同纠纷。
原告丽裕纺织有限公司与被告凯旋大麻纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梅独任审理。在审理过程中，原告于2016年6月17日以双方已达成和解为由申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告丽裕纺织有限公司撤回起诉。
案件诉讼费320元，减半收取160元，由原告负担。
代理审判员 张 梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱晓梦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5611号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰谭路430号(萍水路与丰谭路交叉口)丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：强红缨,董事长。
委托代理人：徐敏，公司员工。
被告：徐高全，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：季宁宁，女，1977年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：谈新民，男，1963年5月出生13日，汉族，住浙江省。
原告浙江知本担保有限公司为与被告徐高全、季宁宁、谈新民追偿权纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐敏到庭参加了诉讼。被告徐高全、季宁宁、谈新民经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐高全因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（下称“工商银行”）申请信用卡分期付款，委托我方为其提供汽车按揭担保，签订有《分期购车履约保证合同书》。被告季宁宁作为徐高全的配偶在履约保证合同书上签字，同意为我公司的汽车按揭担保承担共同还款责任，对徐高全在履行履约保证合同过程中给我公司造成的一切债务承担共同还款责任。被告谈新民在履约保证合同书上以担保人身份签字且出具了第三人保证函，同意为我公司的汽车按揭担保提供连带责任反担保，对徐高全在履行履约保证合同过程中给我公司造成的一切债务提供连带责任担保。在我公司提供担保的前提下，被告徐高全与工商银行于2012年12月19日签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，银行已向被告徐高全发放贷款575900元。贷款发放之后，在正常的还款周期内，被告徐高全连续多个还款期没有归还银行贷款本息，于是我公司依约承担了担保责任，于2014年12月垫付了163607.29元，2015年5月垫付了91621.25元，2015年10月垫付了73948.02元，2016年2月垫付了38081.17元。截至2016年3月1日，工商银行已经从我公司保证金账户扣款共计367257.73元。其中，2014年12月的垫付款共计163607.29元已于2015年3月起诉至本院，案号为（2015）杭拱商初字第921号。因被告徐高全至今仍未返还我方为其垫付的相关款项及利息，现就后续的三笔垫款本金（共计203650.44元）及利息向法院提起诉讼。我方认为，我公司与被告徐高全之间签订的履约保证合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。我公司为被告徐高全向工商银行的借款行为提供连带保证责任，同时将资金以保证金的形式特定化后，作为债权的担保。现因被告徐高全未依约归还借款及本息，故工商银行扣划了我方缴存的保证金203650.44元。我公司已实际履行了担保义务，有权按双方签订的履约保证合同书的约定向被告追偿代垫款项。故请求法院依法判令被告徐高全、季宁宁按合同约定返还原告为其垫付的款项203650.44元及利息34881.25元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年8月2日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日），共计人民币238531.69元；被告谈新民对被告徐高全应还债务承担连带责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、分期购车履约保证合同书、第三人保证函、代偿证明、信用卡明细清单等。
被告徐高全、季宁宁、谈新民未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的分期购车履约保证合同书等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高全、季宁宁支付原告浙江知本担保有限公司垫付款203650.44元、利息34881.25元（截至2016年8月2日），合计238531.69元。
二、被告徐高全、季宁宁支付原告浙江知本担保有限公司按203650.44元本金以日利率万分之五计算自2016年8月3日起至判决确定的履行日止的利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告谈新民对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2439元，财产保全申请费1713元，由被告徐高全、季宁宁负担；被告谈新民对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4878元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年十月十八日
书记员 韩瑞功
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初383号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张钵，男，1968年6月26日出生于沈阳市，汉族，高中文化，铁西副食品公司司机，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，捕前住沈阳市浑南新区（户籍地：沈阳市于洪区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月25日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]348号起诉书指控被告人张钵犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杜某出庭支持公诉。被告人张钵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日0时23分许，被告人张钵酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至沈阳市皇姑区下桥口）时，被交通民警查获并抽取静脉血。经辽宁大学司法中心鉴定，被告人张钵的静脉血中乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张钵对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张钵危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张钵能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张钵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年6月19日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年五月三十日
书记员 朴怡璇