wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛冠成基础工程有限公司，住所地：山东省青岛市市南区汕头路1号9号楼2单元102室。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：布娜，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫中新，男，1964年6月10日生，汉族，住河北省滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海乾靖疏浚工程有限公司。住所地：上海市崇明县长兴镇潘园路****号*号房***室。
法定代表人：胡乾库，该公司经理。
再审申请人青岛冠成基础工程有限公司（以下简称青岛冠成公司）因与被申请人闫中新、上海乾靖疏浚工程有限公司（以下简称上海乾靖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛冠成公司申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决再审申请人承担上海乾靖公司给付闫中新港石款及违约金的连带责任，无事实基础与法律依据，且证据不足，判决结果错误。该一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，并且该份证据未经质证。重审一审时，2008年12月闫中新提供录音证据一份，证明再审申请人承诺替上海乾靖公司结算。但事实上该份录音系伪造、拼接、篡改的，且意思表达不明确。而两级法院只采用闫中新伪造的、未经质证的该证据，并据此进行判决，造成枉法裁判。
本院经审查认为，青岛冠成公司收到河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民三终字第11号民事判决书的时间是2010年3月20日，向本院申请再审的时间是2016年3月28日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。青岛冠成公司申请再审已经超过法律规定的6个月的期限，且青岛冠成公司申请再审的理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。青岛冠成公司主张在重审一审时闫中新提供录音证据系伪造的，但并无证据证明。
综上，再审申请人青岛冠成基础工程有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人青岛冠成基础工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹明锐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1194号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人康某某，男，1974年12月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上蔡县（以上均为自报）。因本案于2015年6月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1595号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院�控：2015年6月27日上午7时许，被告人康某某醉酒后（经鉴定，康某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为397.6mg/100ml）无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车，由中山市坦洲镇潭隆南路往金斗湾市场方向行驶，途经中山市坦洲镇同旺街46号对开路段时，因操作不当致使车辆侧翻，事故造成车辆损坏。肇事后，康某某留在现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。归案后，康某某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。康某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，予以支持。公诉机关建议本院判处康某某拘役三个月至五个月的量刑幅度与康某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二Ｏ一五年七月�十二日
书记员 蒋诗慧
张燕清
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1104号
申请执行人朱琦。
被执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司。
法定代表人：张克斌。
申请执行人朱琦与被执行人温州市万鹰国际服饰创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年01月06日作出的（2014）温鹿民初字第03412号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月27日，被执行人尚欠申请执行人租金本金308438.4元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1104号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑超前
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1251号
上诉人（原审原告）龙江县头站镇人民政府，住所地黑龙江省龙江县头站镇头站村。
法定代表人李长彬，该镇政府镇长。
委托代理人梁君德。
委托代理人王奕。
被上诉人（原审被告）孟庆光，住黑龙江省龙江县，现羁押于黑龙江省六三监狱。
上诉人龙江县头站镇人民政府因与被上诉人孟庆光农村土地承包合同纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第997号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年11月10日，被告孟庆光与头站镇头站村签订大壕头东低洼湿地开发水田承包合同，耕地位于大壕头东，东南北侧以坝为界，西侧以护堤林为界。头站镇头站村提供给乙方有效发包面积600亩。坝内的积水地段和推坝形成的大坑，归乙方开发利用，合同期满后由头站镇头站村收回，其不负责投资及灾害损失。自合同签订之日起，被告孟庆光一次性交纳900,000元。承包合同签订后，被告孟庆光即对承包的土地进行了开发。2012年，因村民举报该土地系国有土地，原告头站镇就该举报进行了专项调查，调查结果为被告孟庆光开发的该土地系国有土地，并经原告头站镇组织测量，被告孟庆光在原合同的范围内开发坝内的积水地段和推坝形成的大坑而多得出115亩耕地。原告头站镇就以上土地与被告孟庆光进行协商，原合同的600亩耕地继续由被告孟庆光承包，其就多出的115亩耕地，向原告头站镇补40,000元承包。并于2012年8月13日当日交款20,000元，并给原告头站镇出具20,000元欠据一张。针对原、被告协商的具体内容，原、被告未向本庭提交书面协议以及相关辅助记录内容。
原审判决认为，合同中的当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。被告孟庆光与头站镇头站村签订大壕头东低洼湿地开发水田承包合同中所涉及的土地经原告头站镇政府组织专项调查确认该土地系国有土地。故此被告孟庆光与头站镇头站村签订的合同属于无效合同。在确认土地性质后原告与被告孟庆光达成的一致意见，应系原告对大壕头东低洼湿地开发水田承包合同内容的追认，故此原、被告应为本案的适格主体。原告头站镇与被告孟庆光就合同内由被告孟庆光整理开发坝内积水地段及大坑而多出的115亩耕地，进行了协商，虽原合同内明确约定归被告孟庆光开发利用，合同期满后收回，原告不负责投资及灾害损失。但被告孟庆光就此115亩耕地与原告头站镇进行了商议并于当日交款20,000元，给原告头站镇出具20,000元欠据一张，针对该内容应系原、被告对合同内容的一次更改，但原告在诉讼中以收据一张、欠据一张，主张其与被告孟庆光就多出的115亩耕地进行了约定，被告孟庆光就该耕地每年向原告交纳承包费40,000元。就该内容在庭审中，被告孟庆光对原告的表述不置可否，仅表述当时交钱是为了不与政府发生争议，具体的就记不清了。根据“谁主张，谁举证”原则，通过原、被告所举证据，本院认为，原告向本院提交的收据一张、欠据一张仅能证明，原、被告就原合同中整理开发的而得的115亩耕地进行了再次约定，被告补交承包费为40,000.00元。被告孟庆光既然已经就原合同进行了再次约定，就不能因原合同内容而对新的约定感觉不悦，而故意不履行约定，此行为系不正确的，故此被告应依新约履行给付义务。关于原告要求与被告就该115亩耕地解除承包合同之请求，本院认为该115亩耕地位处原土地承包合同地块内，且该耕地系整理开发坝内积水地段及大坑而得，原、被告的再次约定，应系对整体合同的补充，被告因原合同内容而对新的约定感觉不悦，而不履行约定，并不影响对原合同的整体履行，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条之规定，判决：一、被告孟庆光于本判决生效之日起5日内向原告黑龙江省龙江县头站镇人民政府给付拖欠的土地承包费20,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者未履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。案件受理费50.00元，由被告孟庆光负担。
判后，龙江县头站镇人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年8月13日，上诉人与被上诉人经协商达成协议：孟庆光多开的115亩耕地继续由其承包，每年交纳承包费40,000.00元，孟庆光于当日交纳了20,000.00元，欠款20,000.00元出具了欠据一张，已形成了该115亩土地的承包合同。到2013年、2014年及2015年上诉人多次找孟庆光索要拖欠的承包费，孟庆光推托至今没有给付，拖欠承包费达140,000.00元之多。孟庆光未能按照协议约定履行，已构成合同实质违约，故要求依法解除115亩土地承包合同，立即返还115亩土地承包经营权。原审法院错将每年40,000.00元认定为补交承包费40,000.00元，是对原合同多开土地115亩的再次约定，系对整体合同的补充是错误的，因双方已经对此115亩土地达成了协议，系对处理115亩土地的新的承包合同，孟庆光已构成违约，应与原承包合同划清界限，不应混为一谈。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判孟庆光给付土地承包费140,000.00元,依法解除115亩土地承包合同，立即返还115亩土地的承包经营权。
孟庆光在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，孟庆光在原承包合同范围内因开发坝内的积水地段和推坝形成的大坑而多开115亩耕地的事实存在。现龙江县头站镇人民政府以多开的土地已与孟庆光达成协议为由，向孟庆光主张补缴承包费140,000.00元并要求解除115亩土地合同并返还土地。因孟庆光对双方就115亩土地达成协议的事实予以否认，且龙江县头站镇人民政府未能提供证据证实双方已就该115亩土地达成承包协议，因此本院对该主张不予采信。龙江县头站镇人民政府原审中提供的收据及欠据不能证实双方已就多开的土地形成承包合同关系，仅能证实孟庆光尚欠承包费20,000.00元的事实。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。龙江县头站镇人民政府的上诉主张证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人龙江县头站镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张朝阳
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第46号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人袁二小，男，1973年10月15日生，汉族，小学文化，山西省吕梁市离石区西属巴袁家岭村人。2012年11月8日因本案被离石区公安局行政拘留，同年11月22日被刑事拘留，26日转取保候审，2013年11月25日经离石区人民检察院决定被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人袁二小犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人武四宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月29日19时许，被告人袁二小驾驶晋J×××××号大江牌正三轮载货摩托车，沿西茂公路由西向东行驶至东山搅拌站附近路段时，与李邦祥所骑的自行车发生碰撞，致李邦祥受伤，双方车辆不同程度受损，被告人袁二小驾车逃离现场。经离石区公安局交警大队事故责任认定书认定：袁二小负本起事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所鉴定：李邦祥的损伤构成重伤。事发后被告人袁二小与受害人家属就民事赔偿协商解决，并得到受害人家属的谅解。
上述事实袁二小在庭审中亦无异议且有：1、被告人袁二小的供述；2、受害人李邦祥的陈述；3、张开利、李志平的证人证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；5、山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见、事故责任认定书、、民事调解协议书、领款凭证、谅解书、被告人户籍证明等证据，在案佐证。
本院认为，被告人袁二小违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度好，且民事赔偿已调解处理，并得到受害人家属的谅解，可从轻或减轻处罚。经离石区司法局社区调查评估，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁二小犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年一月七日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第46号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人袁二小。2012年11月8日因本案被离石区公安局行政拘留，同年11月22日被刑事拘留，26日转取保候审，2013年11月25日经离石区人民检察院决定被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人袁二小犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人武四宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月29日19时许，被告人袁二小驾驶晋J×××××号大江牌正三轮载货摩托车，沿西茂公路由西向东行驶至东山搅拌站附近路段时，与李邦祥所骑的自行车发生碰撞，致李邦祥受伤，双方车辆不同程度受损，被告人袁二小驾车逃离现场。经离石区公安局交警大队事故责任认定书认定：袁二小负本起事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所鉴定：李邦祥的损伤构成重伤。事发后被告人袁二小与受害人家属就民事赔偿协商解决，并得到受害人家属的谅解。
上述事实袁二小在庭审中亦无异议且有：1、被告人袁二小的供述；2、受害人李邦祥的陈述；3、张开利、李志平的证人证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；5、山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见、事故责任认定书、、民事调解协议书、领款凭证、谅解书、被告人户籍证明等证据，在案佐证。
本院认为，被告人袁二小违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度好，且民事赔偿已调解处理，并得到受害人家属的谅解，可从轻或减轻处罚。经离石区司法局社区调查评估，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁二小犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年一月七日
书记员 霍丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1052号
原告：孙建伟，男，1969年7月18日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告：于在江，男，1965年12月10日生，汉族，住高密市。
被告：李桂敏，女，1966年5月24日生，汉族，住高密市。
上列二被告共�委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。
原告孙建伟与被告于在江、李桂敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告孙建伟的委托诉讼代理人张新辉、被告于在江及李桂敏的共同委托诉讼代理人荆文谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建伟向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款123560元及自2016年6月6日起的利息；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年3月19日始原告为二被告供应电线，至2016年5月15日二被告累计欠原告货款138560元，经原告多次催要，被告偿还欠款15000元，尚欠123560元。
二被告辩称，二被告已偿还货款17000元，尚欠原告货款121560元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告自2016年3月19日起为二被告供应电线，至2016年5月15日，二被告累计欠原告货款138560元，被告李桂敏于2016年5月15日为原告出具欠条一份；经原告催要，二被告于2016年5月20日偿还欠款15000元，并于同日向原告出具还款计划一份，承诺于2016年6月5日前付清全部欠款，后二被告又于2016年10月31日偿还欠款2000元；二被告尚欠原告货款121560（138560150002000）元。
本院认为，原、被告之间买卖电线的行为，系双方真实的意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告在购买原告电线后，理应支付相应的货款，在承诺还款日期后，尚余货款121560元未还，拖欠不付的责任在被告，原告主张二被告承担欠款本金121560元自2016年6月6日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于在江、李桂敏支付原告孙建伟货款121560元。
二、被告于在江、李桂敏承担原告孙建伟的利息损失（本金121560元自2016年6月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告孙建伟的其他诉讼请求。
上述一、二两项，被告于在江、李桂敏于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，保全费1137元，合计2523元，由原告孙建伟负担50元，被告于在江、李桂敏负担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕艳萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第440号
原告邓俊梅，女，汉族，住龙井市。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告孙先富，男，汉族，住龙井市。
被告范金菊，女，汉族，住龙井市。
原告邓俊梅诉被告孙先富、范金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓俊梅及其委托代理人郑红光到庭参加诉讼，被告孙先富、范金菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊梅诉称：二被告是夫妻关系。2010年开始被告孙先富、范金菊2010年开始从我处因做生意缺资金为由多次向我借款，借款总计10万元。当时双方商定利息为月息1%，并二被告近期内偿还原告的借款及利息。之后，二被告�终没有偿还原告的借款本金和相应的利息。2012年6月1日，原告与二被告最后确认借款总额为11万元，二被告给原告出具借条，并承诺尽快偿还原告的借款11万元。我多次找二被告催要借款，但二被告至今未还。现诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款11万元，并承担一切诉讼费用。
被告孙先富、范金菊未提出答辩。
原告邓俊梅向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告孙先富、范金菊到2012年6月1日为止，拖欠原告借款11万元，但没有约定利息及偿还期为年底前还清。
被告孙先富、范金菊没有向本院提供证据。
本院认为，原告提供的二份证据来源合法、反映的内容客观真实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审质证、认证和原告的陈述综合认定如下事实：被告孙先富、范金菊系夫妻关系。2010年开始，被告孙先富、范金菊从以做生意资金短缺为由多次借款，借款总计10万元。当时双方商定利息为月息1%，并由二被告近期内偿还原告的借款及利息。之后，二被告始终没有偿还原告的借款本金和相应的利息。2012年6月1日，原告与二被告最后确认借款总数为11万元，二被告给原告出具借条，并承诺尽快偿还原告的借款11万元。我多次找二被告催要借款，但二被告至今未还。
本院认为，原告邓俊梅与被告孙先富、范金菊之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙先富、范金菊没有按时偿还构成违约，应承担违约责任。原告邓俊梅要求被告孙先富、范金菊偿还借款11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙先富、范金菊于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告邓俊梅借款11万元。
本案受理费2500元，公告费600元，诉讼保全费1070元，共计4170元，由被告孙先富、范金菊负担。
如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔龙杰
审判员 金 兰
审判员 李龙吉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高善姬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执异字第00018号
异议人杨金芬。
申请执行人张成洋。
被执行人李玉营。
异议人杨金芬对本院评估拍卖本市广陵区杉湾花园58幢403室房屋提出异议，本院于2014年5月23日立案审查。
现查明，2011年3月18日被执行人李玉营向申请人张成洋借款550000元，并以其名下的本市广陵区杉湾花园58幢403室房屋作为抵押，因未按约还款引起诉讼，本院（2012）扬广民初字第0183号民事判决书判决李玉营偿还张成洋借款本息。因李玉营未自觉履行还款义务，张成洋向本院申请执行，本院在执行过程中对抵押的房屋进行评估、拍卖。案外人杨金芬向本院提出异议，认为该房系其购买所得。
本院认为，被执行人李玉营未履行还款义务，本院对其名下抵押的房屋进行评估、拍卖于法有据。案外人对上述房屋主张所有权，并要求停止执行依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨金芬的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后十五日内本院提起诉讼。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十一月十四日
书记员 王维昊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1711号
原告王峰。
被告浙江天听纸业有限公司。
原告王峰诉被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2013年6月起发生业务，由被告多次向原告购买废纸，截止至2014年6月26日被告欠原告货款共计20593.9元，该货款被告至今分文未付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告支付原告货款20593.9元，并支付违约利息（从2014年6月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至履行完毕日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了结算单一张，证明被告浙江天听纸业有限公司截至2014年6月26日尚欠原告货款20593.9元的事实。
被告浙江天听纸业有限公司未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告浙江天听纸业有限公司向原告王峰赊购废纸。截至2014年6月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计20593.9元，由被告出具结算单一张。欠款后被告分文未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告王峰与被告浙江天听纸业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款20593.9元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江天听纸业有限公司支付原告王峰货款计人民币20593.9元及逾期付款违约金（从2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费315元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年八月一日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第469号
上诉人（原审被告）宋燕玲。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王希珠。
委托代理人刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人达朝晖，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡笑然。
委托代理人刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人达朝晖，天津勤达律师事务所律师。
原审被告胡家治。
委托代理人胡树然（胡家治之子）。
上诉人宋燕玲因用益物权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人宋燕玲的委托代理人霍春明，被上诉人王希珠、胡笑然及其委托代理人刘茂非、达朝晖，原审被告胡家治的委托代理人胡树然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市滨海新区大港迎宾街兴旺里23-202室房屋的产权人是天津市大港区民政局老年福利院（现更名为天津市滨海新区大港老年福利院），被告胡家治是名义上的使用权人，二原告自购买该房屋起至今一直实际占有使用该房屋。
王希珠、胡笑然原审诉讼请求：确认原告王希珠、胡笑然是天津市滨海新区大港迎宾街兴旺里23-202室房屋的实际用益物权人。
原审法院认为，2001年11月5日，胡家治与天津市滨海新区大港老年福利院签订《大港区老年福利院公寓入住协议书》，取得了涉诉房屋的使用权。因购房款由二原告实际支付，故胡家治取得的关于涉诉房屋的权益，应由二原告享有。二原告主张其对诉争房屋享有用益物权于法有据，应予支持。二原告可依胡家治与天津市滨海新区大港老年福利院之间的协议享有诉争房屋的使用权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：“确认原告王希珠、胡笑然享有天津市滨海新区大港迎宾街兴旺里23-202室房屋的使用权。案件受理费人民币40元，由被告胡家治、宋燕玲承担。”
一审宣判后，上诉人宋燕玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回王希珠、胡笑然原审诉讼请求。主要理由：1、原审判决程序有误，被上诉人逾期提交证据，上诉人不同意质证，但原审法院仍予以采信；2、涉诉房屋是上诉人出资购买，原审法院认定其为被上诉人出资购买没有事实依据；3、原审判决未引用任何实体法律，属于适用法律错误。
被上诉人王希珠、胡笑然辩称：不同意宋燕玲上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡家治述称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判，涉诉房屋确系二被上诉人购买，上诉人及原审被告当时没有能力出资购买涉诉房屋。
被上诉人王希珠、胡笑然二审期间提交以下证据：
证据1-1、证人吴宝军的证言，用以证明2001年王希珠曾向其借款2万元用以购买涉诉房屋，且吴宝军曾与王希珠共同购买建筑材料用于涉诉房屋的装修；证据1-2、证人王炳泉的证言，用以证明2000年左右，其与胡笑然一起交纳涉诉房屋的购房款，当时涉诉房屋所在老人院的房屋均以退休人员名义购买；证据1-3、证人沈旭峰证言，用以证明沈旭峰与胡笑然为同事及邻居关系，均在涉诉房屋所在老人院居住，自2002年3月沈旭峰入住后只见过胡笑然及其家人在涉诉房屋居住，没有见过其他人居住。上诉人宋燕玲对于吴宝军的证人证言的真实性予以认可，但认为吴宝军没有亲见被上诉人交纳房款，其证言不能证明该2万元借款用于购买涉诉房屋，上诉人对王炳泉、沈旭峰证言的真实性均不予认可，同时，认为上述三位证人证言均不属于二审期间新的证据，不能作为定案依据。原审被告对上述三位证人证言均予以认可。本院认为，上述证人证言与二被上诉人于原审期间提交的其他书面证据所反映的基本事实不存在矛盾，能够间接佐证本案相关事实，本院依法予以确认。
证据2、中国联通天津大港港南营业部出具的书证一份，用以证明63234136号座机的户名为王希珠，安装时间为2002年2月，地点为涉诉房屋。上诉人对该证据的真实性和关联性不予认可，并认为该证据不属于二审期间新的证据。原审被告对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明力不予确认。
原审被告胡家治提交天津市津南区教育局出具的收入证明一份，用以证明胡家治在2000年12月的工资收入为1163.61元，1996年至2000年月工资约为800元至1000元，宋燕玲当时工资只有300元，因此胡家治与宋燕玲没有能力出资购买涉诉房屋。上诉人对该证据的关联性不予认可。二被上诉人对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据不足以证明宋燕玲、胡家治当时不具有购买涉诉房屋的能力。
本院经审理查明，原审法院曾向涉诉房屋的产权单位天津市滨海新区大港老年福利院进行核实，该院认为胡笑然为涉诉房屋的随住子女并填写了随住子女审核表，胡笑然夫妇享有涉诉房屋的居住权和使用权，有权在胡家治去世或搬出后继续使用涉诉房屋并到福利院办理使用变更手续，涉诉房屋一直是胡笑然夫妇居住。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，关于上诉人宋燕玲主张涉诉房屋为其与原审被告胡家治共同出资的问题，根据涉诉房屋的入住协议书，涉诉房屋的“集资联建”总价为13.3027万元，付款时间为2001年。二被上诉人长期在涉诉房屋内居住，且持有涉诉房屋的入住协议书及支付房款的收据，同时被上诉人在原审中提交的天津市港容城市环境开发有限公司出具的书证可以证明二被上诉人在2001年取得88607元拆迁款，结合被上诉人提交的相关证人证言以及原审被告胡家治的陈述，上述事实证据足以证明涉诉房屋系二被上诉人实际出资购买。上诉人宋燕玲虽主张该款为其与胡家治共同出资，但其不能合理说明该资金的来源，且胡家治对该款为其与宋燕玲共同出资亦不予认可，因此本院对上诉人的该项主张不予支持。
涉诉房屋虽然是以原审被告胡家治名义与天津市滨海新区大港老年福利院签订《大港区老年福利院公寓入住协议书》，但实际出资人是二被上诉人，而且，被上诉人胡笑然系原审被告胡家治的女儿，符合合同约定的随住条件，故被上诉人胡笑然一家享有在涉诉房屋内居住的权利。鉴于原审被告胡家治与上诉人宋燕玲当时另有住房，现有证据也不能证实二人曾在涉诉房屋内实际居住，《大港区老年福利院公寓入住协议书》中又约定被上诉人胡笑然在原审被告胡家治去世或搬出后有权继续使用涉诉房屋，并办理使用变更手续。因此涉诉房屋应归二被上诉人使用。原审判决对用益物权的认定有误，但确认二被上诉人对涉诉房屋享有使用权利的处理结果并无不当。本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人宋燕玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴狄红
代理审判员 李宝罡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第534号
本院在执行申请执行人青岛顺美家装饰建材有限公司与被执行人烟台大信装饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台大信装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台大信装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03713号
原告重庆开宇世家建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-75号，组织机构代码56346766-7。
法定代表人谢开，总经理。
委托代理人陈亚力，重庆捷迅律师事务所律师。
被告蒋浩，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
原告重庆开宇世家建材有限公司（以下简称“开宇公司”）诉被告蒋浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员余兰独任审判，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告开宇公司委托代理人陈亚力、被告蒋浩到庭参加了诉讼，被告蒋浩于2014年9月30日提出鉴定申请，本案中止审理。后因案件复杂，本案于2014年12月19日转为普通程序进行审理，被告蒋浩再次提出鉴定申请，本案中止审理，本案于2015年10月14日恢复审理，并由代理审判员担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告开宇公司诉称，2013年5月8日至2013年5月30日，被告先后到原告位于重庆市沙坪坝区马家岩光能板材市场的门市处购买建材，货物总价值30964元，被告承诺于2013年6月付款，但至今未付，原告催收未果，遂起诉要求被告向原告支付建材款30964元。
被告蒋浩辩称，被告原系重庆市绿色峰家俱厂（以下简称“绿色峰厂”）驾驶员，负责将原告供应给绿色峰厂的建材数量清点无误后，在原告的送货单上代表绿色峰签字，送货单上载明的建材均拉回绿色峰厂，购买建材的是绿色峰厂，不是被告，所以不应由被告支付本案货款。
经审理查明，原告开宇公司与绿色峰厂曾有业务往来，被告蒋浩原系绿色峰厂员工，负责为绿色峰厂收取、运送所购货物。2013年5月8日、2013年5月14日、2013年5月21日、2013年5月30日，被告蒋浩到原告公司拉货，清点数量后在原告送货单上予以签收，原告开具的送货单上载明收货单位为“绿色峰”，四份单据共计30964元。原告陈述送货单上收货单位列为“绿色峰”系因业务员认为蒋浩系代绿色峰厂购货，遂将“绿色峰”列为收货单位，被告陈述上述货物均送回绿色峰厂。另查明，绿色峰厂从南泉搬到界石后，实际经营至2013年11月左右。原告认为货物系蒋浩签收，现货款未收回，应由签收人承担付款责任，遂起诉要求判令被告支付货款30964元。
上述事实，有原告开宇公司提交的送货单四份、被告蒋浩提交的重庆市社会保险参保证明（个人）、证人郑兴元、贾清证人证言及双方陈述在卷为据。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循公平和诚实信用原则。原告作为一家经营建材的法人单位，在民事交往中，应对与之发生交易的法人或者自然人的身份进行查证确认，在本案中，被告蒋浩签字的四份送货单上收货人均载明为“绿色峰”，表明原告事前已了解、确认过绿色峰厂这一法人是否存在，并同意、确定与绿色峰厂产生买卖关系，所以本院认为虽被告蒋浩在送货单上签字，但原告实际送货对象是绿色峰厂，被告蒋浩并非本案买卖合同关系中的买受人。被告蒋浩提交的社保参保明细虽载明绿色峰厂仅将被告社保交至2013年3月，但并不能说明此后绿色峰厂就未再经营。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆开宇世家建材有限公司对被告蒋浩的诉讼请求。
本案案件受理费285元，由原告重庆开宇世家建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 欣
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1010号
原告：林树进，男，汉族，住汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：蔡冬勉，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明，
被告：蔡燕华，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明，
原告林树进诉被告蔡冬勉、蔡燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡冬勉、蔡燕华去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林树进及其委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告蔡冬勉、蔡燕华经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林树进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金65291.52元及违约金（自逾期还款之日计算至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）;2.判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告承认借款后总共收到被告蔡冬勉归还48000元，同意全部折抵为本金，并将诉讼请求第1项的数额变更为借款本金52000元，其中第一笔借款尚欠本金30000元，利息以30000元为基数，从2015年1月14日起计至被告还清之日止，按月利率2%计；第二笔借款尚欠本金22000元，利息以22000为基数，从2015年1月26日起计至被告还清之日止，按月利率2%计。事实和理由：他和被告蔡冬勉系朋友关系，被告蔡冬勉因发展生意需要于2014年1月14日向他借款50000元,约定借款期限为12个月，每个月借款日对应日的前一天还款5000元，逾期按逾期金额的日5‰计算违约金，即被告蔡冬勉应在借款后的次月开始，固定每月月底归还他本金4167元及利息833元，共5000元，借款后被告蔡冬勉有按约定分期还款至2014年6月，此后就停止还款。2014年1月26日，被告蔡冬勉再次以发展生意需要为由向他借款50000元,约定借款期限为12个月，每个月借款日对应日的前一天还款5000元，逾期按逾期金额的日5‰计算违约金，即被告蔡冬勉应在借款后的次月开始，固定每月月底归还他本金4167元及利息833元，共5000元。借款后被告蔡冬勉有按约定分期还款，但至2014年5月，被告蔡冬勉停止还款，在他多次催讨下，被告于2014年7月11日付还他3000元、11月11日付还他4000元、2015年1月2日付还他2000元、2月2日付还他3000元、6月20日付还他1000元，之后便停止还款，经他多次催讨仍拒不履行还款义务。另被告蔡冬勉和蔡燕华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告林树进对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、蔡冬勉身份证复印件、蔡燕华人口信息全项，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间；
4、借条2份，据以证明被告分二次向其借款各50000元，二笔借款均约定分十二期归还，每月5000元，即每月利息为月利率1.67%；
5、申请证人林某出庭作证，据以证明被告向其借款的事实。
被告蔡冬勉、蔡燕华没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据4与证据5证人证言能相互印证，本院予以采信。庭审中，原告承认被告蔡冬勉借款后支付了本金48000元，此属原告对事实的自认，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡冬勉与被告蔡燕华于2007年1月4日登记结婚。2014年1月14日，原告林树进与被告蔡冬勉签订了一份内容为：“兹甲方因发展生意需要，向乙方借到人民币伍万元（50000元）正，经双方友好协商分十二个月还清，每个月底（即下个月对日的前一天）甲方应付还乙方人民币5000元正（从2014年1月14日起至2015年1月13日止），月到逾日按日千分之五累计推算违约金，违约期间产生的一切后果甲方应承担全部责任。希守信誉，特立此据。本单一式二份，双方各执一份”的借条，被告蔡冬勉和原告林树进分别在借条的借款人甲方和被借款人乙方处签名。至2015年1月14日止，被告蔡冬勉共付还原告本金20000元。2014年1月26日，原告林树进又与被告蔡冬勉签订了一份内容为：“兹甲方因发展生意需要，向乙方借到人民币伍万元（50000元）正，经双方友好协商分十二个月还清，每个月底（即下个月对日的前一天）甲方应付还乙方人民币5000元正（从2014年1月26日起至2015年1月25日止），月到逾日按日千分之五累计推算违约金，违约期间产生的一切后果甲方应承担全部责任。希守信誉，特立此据。本单一式二份，双方各执一份”的借条，被告蔡冬勉和原告林树进分别在借条的借款人甲方和被借款人乙方处签名。至2015年1月26日止，被告共付还原告本金28000元。此后因被告蔡冬勉未再还款，原告遂于2016年9月20日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告蔡冬勉、蔡燕华的住所地汕头市××区××镇××社区送达应诉材料，因被告蔡冬勉、蔡燕华没有在该社区居住，××镇××社区向本院出具证明证实被告蔡冬勉、蔡燕华长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告林树进与被告蔡冬勉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡冬勉结欠原告借款52000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。借款时双方约定分期付息和违约金的计算超过法律规定的利率，现原告请求按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在借款期限届满后没有按约还款，已构成违约，现原告请求判令被告返还借款并支付利息，理由依据充分，应予支持。原告提出被告蔡冬勉的借款是在与被告蔡燕华夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告蔡冬勉共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡冬勉、蔡燕华应于本判决生效后15日内归还原告林树进借款52000元及利息（其中30000元自2015年1月14日起、22000元自2015年1月26日起，均至还清借款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432.28元，由被告蔡冬勉、蔡燕华负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告蔡冬勉、蔡燕华应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李碧璇
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1010号原告：林树进，男，汉族，住汕头市潮南区，委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。被告：蔡冬勉，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明，被告：蔡燕华，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明，原告林树进诉被告蔡冬勉、蔡燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡冬勉、蔡燕华去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林树进及其委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告蔡冬勉、蔡燕华经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林树进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金65291.52元及违约金（自逾期还款之日计算至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）;2.判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告承认借款后总共收到被告蔡冬勉归还48000元，同意全部折抵为本金，并将诉讼请求第1项的数额变更为借款本金52000元，其中第一笔借款尚欠本金30000元，利息以30000元为基数，从2015年1月14日起计至被告还清之日止，按月利率2%计；第二笔借款尚欠本金22000元，利息以22000为基数，从2015年1月26日起计至被告还清之日止，按月利率2%计。事实和理由：他和被告蔡冬勉系朋友关系，被告蔡冬勉因发展生意需要于2014年1月14日向他借款50000元,约定借款期限为12个月，每个月借款日对应日的前一天还款5000元，逾期按逾期金额的日5‰计算违约金，即被告蔡冬勉应在借款后的次月开始，固定每月月底归还他本金4167元及利息833元，共5000元，借款后被告蔡冬勉有按约定分期还款至2014年6月，此后就停止还款。2014年1月26日，被告蔡冬勉再次以发展生意需要为由向他借款50000元,约定借款期限为12个月，每个月借款日对应日的前一天还款5000元，逾期按逾期金额的日5‰计算违约金，即被告蔡冬勉应在借款后的次月开始，固定每月月底归还他本金4167元及利息833元，共5000元。借款后被告蔡冬勉有按约定分期还款，但至2014年5月，被告蔡冬勉停止还款，在他多次催讨下，被告于2014年7月11日付还他3000元、11月11日付还他4000元、2015年1月2日付还他2000元、2月2日付还他3000元、6月20日付还他1000元，之后便停止还款，经他多次催讨仍拒不履行还款义务。另被告蔡冬勉和蔡燕华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告林树进对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、蔡冬勉身份证复印件、蔡燕华人口信息全项，据以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间；4、借条2份，据以证明被告分二次向其借款各50000元，二笔借款均约定分十二期归还，每月5000元，即每月利息为月利率1.67%；5、申请证人林某出庭作证，据以证明被告向其借款的事实。被告蔡冬勉、蔡燕华没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据4与证据5证人证言能相互印证，本院予以采信。庭审中，原告承认被告蔡冬勉借款后支付了本金48000元，此属原告对事实的自认，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡冬勉与被告蔡燕华于2007年1月4日登记结婚。2014年1月14日，原告林树进与被告蔡冬勉签订了一份内容为：“兹甲方因发展生意需要，向乙方借到人民币伍万元（50000元）正，经双方友好协商分十二个月还清，每个月底（即下个月对日的前一天）甲方应付还乙方人民币5000元正（从2014年1月14日起至2015年1月13日止），月到逾日按日千分之五累计推算违约金，违约期间产生的一切后果甲方应承担全部责任。希守信誉，特立此据。本单一式二份，双方各执一份”的借条，被告蔡冬勉和原告林树进分别在借条的借款人甲方和被借款人乙方处签名。至2015年1月14日止，被告蔡冬勉共付还原告本金20000元。2014年1月26日，原告林树进又与被告蔡冬勉签订了一份内容为：“兹甲方因发展生意需要，向乙方借到人民币伍万元（50000元）正，经双方友好协商分十二个月还清，每个月底（即下个月对日的前一天）甲方应付还乙方人民币5000元正（从2014年1月26日起至2015年1月25日止），月到逾日按日千分之五累计推算违约金，违约期间产生的一切后果甲方应承担全部责任。希守信誉，特立此据。本单一式二份，双方各执一份”的借条，被告蔡冬勉和原告林树进分别在借条的借款人甲方和被借款人乙方处签名。至2015年1月26日止，被告共付还原告本金28000元。此后因被告蔡冬勉未再还款，原告遂于2016年9月20日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告蔡冬勉、蔡燕华的住所地汕头市××区××镇××社区送达应诉材料，因被告蔡冬勉、蔡燕华没有在该社区居住，××镇××社区向本院出具证明证实被告蔡冬勉、蔡燕华长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告林树进与被告蔡冬勉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡冬勉结欠原告借款52000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。借款时双方约定分期付息和违约金的计算超过法律规定的利率，现原告请求按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在借款期限届满后没有按约还款，已构成违约，现原告请求判令被告返还借款并支付利息，理由依据充分，应予支持。原告提出被告蔡冬勉的借款是在与被告蔡燕华夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告蔡冬勉共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡冬勉、蔡燕华应于本判决生效后15日内归还原告林树进借款52000元及利息（其中30000元自2015年1月14日起、22000元自2015年1月26日起，均至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.28元，由被告蔡冬勉、蔡燕华负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告蔡冬勉、蔡燕华应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  李碧璇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3169号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人窦×，男，1987年4月24日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月11被羁押，次日被刑事拘留；现被羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2898号起诉书指控被告人窦×犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人窦×及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人窦×于2014年10月11日19时许，在本市朝阳区八里庄芙蓉宾馆中国建设银行自助取款机处，使用李×（男，23岁）遗留在取款机内的中国建设银行储蓄卡取款人民币17000元。后被告人窦×自动投案。公诉机关就指控的事实向本院提供了被害人陈述、历史交易明细单、照片、被告人供述等证据，认为被告人窦×的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定定罪处罚。
被告人窦×当庭对指控事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人认为，被告人窦×具有自首情节，给被害人造成的经济损失已挽回，建议对被告人窦×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人窦×于2014年10月11日19时许，在本市朝阳区八里庄芙蓉宾馆中国建设银行自助取款机处，使用被害人李×（男，23岁）遗留在取款机内的中国建设银行储蓄卡取款共计人民币17000元。后被告人窦×明知他人已报警仍在现场等候被查获归案。
上述事实，有被告人窦×的供述，并有被害人李×的陈述，中国建设银行历史交易明细流水单，照片，扣押、发还清单，书证，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦×法制观念淡薄，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人窦×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人窦×明知他人报警仍在现场等候处理被查获归案，且能如实供述所犯罪行，系自首，给被害人造成的经济损失已挽回，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚被告人的辩护意见，本院酌予采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人窦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人窦×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月10日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1571号
罪犯陈统系（曾用名陈强），系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年4月26日以（2011）雨刑初字第194号刑事判决，对被告人陈统系犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元（原已交纳2000元，本次交纳2000元）。刑期自2010年11月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑1年，减刑后的刑期至2018年11月22日止。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈统系在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈统系确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈统系在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈统系在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈统系减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1236号
原告邓会富。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告李竹元。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，总经理。
委托代理人（特别授权）金露，单位员工。
本院在审理原告邓会富与被告李竹元、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中，被告保险公司申请对原告的误工期限、伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，原告邓会富以欲先行与被告协商为由于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李竹元、保险公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邓会富申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓会富撤回对被告李竹元、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本案案件受理费2402元（原告申请缓交），减半收取计1201元，由原告邓会富负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年四月五日
书记员 蓝徐玲
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1130号
原告卢雪冰，男，1982年3月29日出生，汉族，住内黄县。
原告杨开利，女，1983年11月24日出生，汉族，住内黄县。
二原告的委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告秦继洲，男，1981年2月23日出生，汉族，住淇县。
本院在审理原告卢雪冰、杨开利与被告秦继洲买卖合同纠纷一案中，原告卢雪冰、杨开利于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢雪冰、杨开利的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢雪冰、杨开利撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢雪冰、杨开利负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年三月十七日
书记员 高 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00157-1号
原告：无锡市友好自动化系统工程有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区。
法定代表人：李晓，该公司执行董事。
被告：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张群。
本院于2015年1月23日作出（2015）瑶民二初字第00157号财产保全裁定书，冻结了安徽省正大环境工程有限公司在交通银行无锡分行账号为3XX6的账户存款564000元、在中国农业银行合肥市金穗支行账号为18×××94的账户存款564000元。现原、被告达成调解，且安徽省正大环境工程有限公司正按约履行付款义务，故原告无锡天星环保设备安装部申请解除上述保全措施。
本院认为：原告无锡市友好自动化系统工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对安徽省正大环境工程有限公司在交通银行无锡分行账号为3XX6的账户存款564000元的冻结；
二、解除对安徽省正大环境工程有限公司在中国农业银行合肥金穗支行账号为18×××94的账户存款564000元的冻结。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第930号
申请人贺光卯，男，21岁，满族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包满他嘎，男，61岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
贺光卯申请执行包满他嘎买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年6月4日作出的（2014）后民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月24日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1736号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 图拉古日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4202号
原告：赵长乐，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。
被告：刘凤祥，男，1965年2月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：董淑平，女，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘凤祥，男，1965年2月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。系被告董淑平丈夫。
上列原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长乐、被告刘凤祥及被告董淑平的委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长乐的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医药治疗费、误工费、交通费、法医鉴定费、营养费、伙食补助费、陪护费、精神抚恤金等计10万元，待伤残等鉴定后再行变更；2、伤残鉴定费用另议；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日18时，原告与被告刘凤祥因经济纠纷发生争执，被告刘凤祥将上门讨账的原告打成重伤住院。2016年11月4日，被告刘凤祥之行为受到黄骅市公安局行政处罚。现诉至法院，请求依法判决。
刘凤祥辩称：刘凤祥未将原告打伤，故不同意赔偿。
董淑平辩称：董淑平并未殴打赵长乐，不应承担赔偿责任。
案件事实
经审理查明，原告赵长乐与被告刘凤祥存在经济纠纷，2016年1月27日18时许，原告到被告刘凤祥家索要债务，刘凤祥不认可，赵长乐与刘凤祥发生争吵，继而发生厮打，刘凤祥将赵长乐打伤，原告住院治疗，后经法医鉴定原告之伤情为：头部外伤后致左耳外伤性鼓膜穿孔，伤情程度为轻微伤。2016年11月4日，黄骅市公安局出具行政处罚决定书，对被告刘凤祥处行政拘留5日。
另查，2016年1月28日至2016年2月29日，原告赵长乐在黄骅市骨科医院住院治疗32天，并先后到黄骅市人民医院、沧州市中心医院、空军航空医学研究所附属医院（北京4**医院）、北京军颐中医院、北京首大耳鼻喉医院、沧州市人民医院、沧州市中西医结合医院检查、治疗。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿住院医药治疗费、误工费、交通费、法医鉴定费、营养费、伙食补助费、陪护费、精神抚恤金等计10万元，并申请残疾等级评定，2017年7月18日，原告撤回伤残鉴定申请。
综合原告陈述见及庭审意见，本院确认原告赵长乐被打伤所造成的损失：
1、医疗费16950.49元（依据原告医药费票据、住院病案予以确认，含法医鉴定费400元）；
2、误工费1927.63元（因原告未能提供其从业及缴纳税费的相关证据，故对其月工资9000元的主张，本院不予采信。依据住院病案，参照2016年度农林牧渔业行业标准，支持其误工32天，21987元÷365天×32天）。
3、护理费4996.12元（依据住院病案，参照2016年度河北省在岗职工年平均工资，支持其护理32天，56987元÷365天×32天×1人）；
4、交通费、住宿费2000元（结合原告住院复查情况酌定）；
5、伙食补助费1600元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×32天）。
裁判理由与结果
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体的，应承担民事责任。本案中，原告赵长乐进入被告刘凤祥家中，因经济纠纷发生争执，刘凤祥将赵长乐打伤。虽然刘凤祥辩称其未殴打原告，司法鉴定意见书证实了原告身体的损伤程度，该案件事实已由黄骅市公安局进行了认定，并对刘凤祥作出行政处罚，刘凤祥对行政处罚决定表示“不陈述申辩”，也没有在法定期间内提出行政复议或提起行政诉讼，足以证实被告伤害原告系不争的事实，故对被告刘凤祥的该项辩解意见，本院不予采纳。原、被告发生纠纷，刘凤祥将赵长乐打伤，致赵长乐左耳创伤性鼓膜穿孔、头面外伤、双耳轻度传导性耳聋，侵害了原告的健康权，应当承担相应的侵权责任。原告在未与被告事先沟通的情况下擅自入室向刘凤祥主张经济权利，且未能采用正确的方式依法解决双方纠纷，对该损害事实和结果的发生也有一定的过错。综合上述事实，本院认定原告赵长乐各项损失共计27474.24元。被告刘凤祥应对原告损失的90％，即24726.82元予以赔偿，其余10％即2747.42元由原告自行承担。被告董淑平非侵权行为人，原告要求其承担侵权责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，判决如下：
一、被告刘凤祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵长乐各项损失共计24726.82元。
二、被告董淑平在本案中不承担民事责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘凤祥承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月十八日
书记员 白龙飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终75号
上诉人（原审被告）：苑玉荣，女，1973年7月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），经营场所郑州市郑东新区。
负责人：张宏明。
原审被告：郑州安泓商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：苑玉荣。
原审被告：黄玉前，男，1967年8月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原审被告：黄高虹，男，1977年8月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人苑玉荣因借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21955号之二民事裁定，向本院提起上诉。
苑玉荣上诉称对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人的住所地为郑州市××区××楼××号，不属于金水区辖区范围，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑�市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告郑州安泓商贸有限公司住所地为郑州市金水区××楼××号，属于金水区法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年一月十二日
书记员 宋孟颖
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第209号
申请执行人张爱盈，现住山东省枣庄市。
法定代表人张开香，女（系申请执行人母亲）。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被执行人张立柱，现住本市。
本院受理的申请执行人张爱盈申请执行被执行人张立柱抚养费纠纷执行一案，该案在本院执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人向本院提出申请，撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十月十日
书记员 贾福强
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第15号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人卜某某。因本案于2012年9月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）718号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年9月29日21时，被告人卜某某酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从本市镇海区俞范路后施村喜相逢饭店返回本区甬江街道河东村家中，21时15分许途径振甬路137号附近路段时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现卜某某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为123mg／100ml，随后将卜某某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在卜某某的血液中检出乙醇成份，浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人卜某某在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的书证：照片、酒精呼吸检测结果单、告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、身份证明、归案经过；证人陈某某、章某某的证言；被告人卜某某的供述；鉴定结论：理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 某
二〇一三年一月六日
代书 记员 孙某某
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4269号
原告：吴钦亭，男，1964年2月6日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟奇，山东金长虹律师事务所律师。
被告：泰安正森装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区（泮河大街东段）。
法定代表人：杨建军，经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
原告吴钦亭与被告泰安正森装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴钦亭撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴钦亭负担。
审判员 张宗婷
二〇一七年十一月三日
书记员 冯圆圆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9483号
上诉人：菅晶莉，女，汉族，1987年11月20日出生。
委托诉讼代理人：李青洲，系其丈夫。
被上诉人：河南鹏升实业集团有限公司。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
上诉人菅晶莉因与被上诉人河南鹏升实业集团有限公司（以下简称鹏升公司）劳动争议一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人菅晶莉的委托诉讼代理人李青洲到庭参加诉讼，被上诉人鹏升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加询问。本案现已审理终结。
菅晶莉的上诉请求：1.撤销（2017）豫0108民初800号民事判决第二项，依法改判。2.一、二审诉讼费用由鹏升公司承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。关于支付菅晶莉未签订劳动合同二倍工资的计算方式有误。鹏升公司未与菅晶莉签订劳动合同向其支付二倍工资应自鹏升公司用工之日起满一个月的次日即2012年1月6日截止至补订书面劳动合同的前一日，共计32个月零13天而非一审法院支持的11个月。二、一审法院以“菅晶莉未能提供证据证明其主张”为由判定明显罔顾事实、适用法律错误。就是否已休假的举证责任应由鹏升公司承担，而一审法院错误适用法律将举证责任强加给菅晶莉。
鹏升公司未到庭答辩。
菅晶莉向一审法院起诉请求：1、判令鹏升公司为菅晶莉补交自2011年12月5日起至2013年1月4日止的社会保险费10000元；2、判令鹏升公司向菅晶莉支付2016年10月份的工资3700元；3、判令鹏升公司向菅晶莉支付2012年1月5日起至2016年10月30日止二倍工资的差额169000元；4、判令鹏升公司向菅晶莉支付违法解除劳动合同经济赔偿金37000元；5、判令鹏升公司向菅晶莉支付未休年休假的三倍工资10650元；6、判令鹏升公司向菅晶莉支付未休产假的三倍工资84000元；7、判令鹏升公司向菅晶莉支付未休婚假的三倍工资6720元；8、判令鹏升公司向菅晶莉支付法定节假日的工资20590元；9、判令鹏升公司向菅晶莉支付休息日的二倍工资72920元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认，即：菅晶莉于2011年12月5日至2016年9月30日期间在鹏升公司处工作，从事办公室文员、外贸跟单工作。鹏升公司于2013年1月4日开始为菅晶莉缴纳社会保险费。
一审法院认为，关于菅晶莉要求鹏升公司为其补交社会保险费10000元的诉讼请求，属于菅晶莉、鹏升公司与社会保险行政部门之间的补缴纠纷，系行政管理范畴，征缴社会保险费是劳动保障行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故菅晶莉该项诉讼请求该院不予支持；菅晶莉要求鹏升公司向其支付2016年10月份的工资3700元，但《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定了在符合三种情形之一的条件下，用人单位提前30日以书面形式告知劳动者本人，或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，即此条法律的适用是在用人单位具备法定条件下，拥有合法解除劳动合同的权利，与菅晶莉关于鹏升公司违法解除劳动合同的主张相悖，故菅晶莉相应诉讼请求，该院不予支持；菅晶莉主张鹏升公司未与其签订劳动合同，则应在劳动期间向其支付二倍工资，鹏升公司称与菅晶莉签订的劳动合同因人员变动太大而无法找到，鹏升公司的辩解理由，该院不予采信，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，鹏升公司应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向菅晶莉每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，菅晶莉在劳动关系解除后产生的经济赔偿金的争议，解除劳动关系之日为劳动争议发生之日，故菅晶莉的此项诉讼请求并未超出诉讼时效，菅晶莉可自其入职满一个月次日（2012年1月5日）至满一年的前一日（2012年12月4日）共11个月的期间主张二倍工资的差额，即40700元；因菅晶莉已在鹏升公司工作4年9个月，且因解除劳动合同而发生的劳动争议，应由鹏升公司负举证责任，故菅晶莉要求鹏升公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金37000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，鹏升公司应向菅晶莉支付经济赔偿金37000元；菅晶莉要求鹏升公司向其支付未休年休假、产假、婚假的三倍工资，法定节假日的工资及休息日的二倍工资的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条所规定的应由用人单位负举证责任的情形，而菅晶莉未能提供证据证明其主张，故菅晶莉相应的诉讼请求，该院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、鹏升公司于判决生效之日起十日内向菅晶莉支付未签订劳动合同的二倍工资差额40700元，及解除劳动关系经济赔偿金37000元，以上共计77700元；二、驳回菅晶莉其他的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由鹏升公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，菅晶莉的上诉主张为：1.鹏升公司应支付给其未签订劳动合同二倍工资16900元；2.鹏升公司应支付其应休未休年休假、应休未休完产假和婚假三倍工资以及每周应休未休休息日的二倍工资。关于菅晶莉的上诉主张，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同…。一审法院据此认定鹏升公司应按11个月支付给菅晶莉二倍工资差额40700元，并无不妥之处。菅晶莉要求向其支付未休年休假、产假、婚假的三倍工资，法定节假日的工资及休息日的二倍工薪铁的上诉请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条所规定的应由用人单位负举证责任的情形，菅晶莉未能提供证据证明其主张，一审法院作出对菅晶莉不利的判决，亦无不妥之处。
综上所述，菅晶莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由菅晶莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年十一月八日
书记员 刘梦蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9483号
上诉人：河南鹏升实业集团有限公司。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王森，系该公司员工。
被上诉人：菅晶莉，女，汉族，1987年11月20日出生。
委托诉讼代理人：李青洲，男，汉族，1987年1月29日出生。
上诉人河南鹏升实业集团有限公司因与被上诉人菅晶莉劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南鹏升实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南鹏升实业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南鹏升实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年十一月一日
书记员 刘梦蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00743号
原告史某。
委托代理人祁卫，系扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告史某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年11月14日不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人祁卫、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月十六日被告入赘原告家中，××××年××月××日双方生一子史祥明。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。被告个人生活铺张，对家庭孩子不闻不问，且未能承担起家庭的经济责任。原告无奈之下于2012年9月出国打工，打工所得绝大多数被被告挥霍。2015年8月原告回国后，双方分居至今，被告对原告十分冷淡，且自认其有外遇。双方曾于2015年9月14日由他人代书离婚协议书后相约共同去民政部门办理离婚登记，但由于被告反悔而未能办理。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子史祥明随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告双方的结婚证复印件一份；
2、原告户口登记薄复印件一份；
3、双方未签字的离婚协议书一份；
4、证人祁某出庭作证的证言一份；
5、被告在中国银行存款的5万元存单复印件一份。
被告朱某辩称：双方感情较好，我不同意离婚。当初我和原告是准备一起出国打工的，因为我没有通过考试没有去成。由于母亲生病，原告在外国打工寄回的钱被我用于支付母亲的医疗费用了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子史祥明，现读小学二年级。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告朱某离婚。
本案诉讼费减半收取为120元由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪 超
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2802号
原告窦喜运，女，汉族，1967年10月24日出生。
被告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
被告刘金堂，男，汉族，1965年11月27日出生。
本院在审理原告窦喜运与被告河南辉县农村商业银行股份有限公司、刘金堂案外人执行异议纠纷一案中，原告于2015年8月19日以其与窦某某协商好为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦喜运撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 平 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2898号
原告郑伦标。
委托代理人郑清香，系原告郑伦标之女，特别授权。
被告郑清泉。
被告张明举。
原告郑伦标与被告郑清泉、张明举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑伦标及其委托代理人郑清香到庭参加诉讼，被告郑清泉、张明举未经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伦标诉称，2015年6月2日18时许，原告因土地的事情找被告郑清泉盖章，被告郑清泉不给盖，二人发生口角，被告郑清泉踹了原告一脚，被被告的妻子拉开后，被告张明举又过来打原告郑伦标，后经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告受伤后住院治疗7天，共花医疗费3000余元，为此诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失合计4578.88元。
被告郑清泉、张明举未作答辩。
经审理查明，原被告同为郯城县马头镇花园新村三组村民。2015年6月2日18时许，原告与二被告因琐事发生纠纷，双方互相殴打，原告全身多处软组织擦挫伤，经鉴定原告的伤情构成轻微伤，鉴定费为205元。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗7天，共花医疗费3221.8元。原告于2015年7月9日起诉来院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失合计4578.88元。
另查明，双方发生纠纷后，原告与二被告分别被公安机关处以500元罚款。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与二被告因琐事发生肢体冲突，致原告受伤，二被告对原告的损失应承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应承担连带责任。因原告对纠纷的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，以原告承担30%的责任为宜。原告为农村居民，应按农村居民标准计算其损失。原告的损失情况如下：医疗费3221.8元，鉴定费205元，误工费380.59元（54.37×7），护理费380.59元（54.37×7），交通费酌定150元，伙食补助费210元(30×7),以上合计4547.98元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清泉、张明举于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑伦标各项损失3183.60元（4547.98×70%）。
二、被告郑清全、张明举对上述款项互负连带赔偿责任。
三、驳回原告郑伦标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告负担X元，被告负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年八月三日
书记员 徐广艳
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执351号
本院执行的申请执行人刘志红与被执行人李国红离婚纠纷一案,申请执行人刘志红依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初1526号民事调解书，于2018年6月11日向被执行人李国红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国红履行生效法律文书所确定的义务，由李国红支付刘志红按揭房贷8400元。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人李国红于2018年6月15日履行8450元，执行标的已全部到位，并于2018年6月15日发放完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年六月十五日
书记员 郭彬
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初4号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1972年1月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被三明市公安局三元分局依法取保候审。2016年11月25日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月19日19时许，被害人张某某与其朋友邓某乙、陈某某、李某某等人在三明市三元区被告人邓某甲经营的沙县香脆扁肉店内吃饭喝酒。期间，酒后的被害人张某某无故将该店铺内桌面上的碗筷等物品砸坏，并无意推倒上前劝阻的被告人邓某甲的母亲温某某，被告人邓某甲见状遂冲上前用拳头殴打被害人张某某，在被害人张某某倒地后，被告人邓某甲又上前强行将其控制住，后见被害人张某某不动弹挣扎后遂起身并拨打电话报警。2015年11月10日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人张某某腰1、2椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年11月20日，被告人邓某甲到三明市公安局富兴堡派出所投案。案发后，被告人邓某甲与被害人张某某达成赔偿协议，被告人邓某甲赔偿被害人各项损失共计人民币4,200元，并取得被害人张某某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人邓某甲的个人基本信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书、不受理委托鉴定告知书等书证，证人张志明、陈某某、李某某、邓某乙的证言；被害人张某某的陈述；被告人邓某甲的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的三公元刑鉴活字[2015]127号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；公安机关出具的被告人邓某甲的到案经过、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某甲故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤（二级）的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人邓某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人邓某甲构成故意伤害罪，犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后，积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解；被害人在本案中存在过错；为此建议判处被告人邓某甲有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某甲故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包华斌
二〇一七年一月十八日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第323号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，个体，群众。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年12月18日被玉田县公安局取保候审，2015年7月22日被玉田县人民检察院取保候审，2015年9月8日被本院取保候审。
辩护人梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年12月18日被玉田县公安局取保候审，2015年7月22日被玉田县人民检察院取保候审，2015年9月8日被本院取保候审。
被告人杨某，农民，群众。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年12月18日被玉田县公安局取保候审，2015年7月22日被玉田县人民检察院取保候审，2015年9月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某、李某、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梁福明、被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人王某、李某、杨某在玉田县玉田镇繁荣小区桂香缘食品店内使用含铝食品添加剂剑石牌泡打粉生产、销售蛋糕等食品。2014年10月22日，玉田县食品药品安全保卫大队对该桂香缘蛋糕店进行现场勘查，在现场提取并扣押剑石牌泡打粉及四种蛋糕等。根据《中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》规定，烘烤食品铝的残留量≤100mg／kg。经抽样鉴定，被告人王某、李某、杨某使用剑石泡打粉生产的蛋糕铝含量分别为：蛋糕1为594mg／kg，蛋糕2为434mg／kg，蛋糕3为520mg／kg，蛋糕4为472mg／kg。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某、李某、杨某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某、李某、杨某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人王某的辩护人梁福明提出的辩护意见是：1、被告人王某在接到公安机关的电话通知后，主动到案接受询问，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，应从轻或减轻处罚；2、被告人王某生产、销售的蛋糕数量少，而且使用该泡打粉时间非常短，未发生食物中毒事故且有效防止了危害结果的发生，可对其从轻处罚；3、被告人王某认罪态度好，系初犯，现实表现良好，可对其予以从轻处罚。并提供了2014年11月3日的检验报告，证实该店送检的蛋糕未检出含有铝；唐山市食品行业协会公函、表扬信及锦旗证实被告人现实表现好。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，主要提出其具有自首情节。并提供了亮甲店派出所证明证实其现实表现好。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，主要提出其具有自首情节。并提供了亮甲店派出所证明证实其现实表现好。
经审理查明：被告人王某系玉田县玉田镇桂香缘食品店业主，被告人李某、杨某系被告人王某雇佣的工作人员。2014年8月至10月期间，被告人王某、李某、杨某在玉田县玉田镇繁荣小区桂香缘食品店内使用含铝食品添加剂剑石牌泡打粉生产、销售蛋糕等食品。2014年10月22日，玉田县食品药品安全保卫大队对桂香缘蛋糕店进行现场勘查，在现场提取并扣押剑石牌泡打粉及四种蛋糕等。经抽样鉴定，被告人王某、李某、杨某使用剑石牌泡打粉生产的蛋糕铝含量分别为：蛋糕1为594mg／kg，蛋糕2为434mg／kg，蛋糕3为520mg／kg，蛋糕4为472mg／kg。
另查明：2014年11月16日，被告人王某在接到传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实；2014年11月18日，被告人李某、杨某主动到公安机关接受讯问。在诉讼过程中，被告人王某退交违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人王某、李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某、李某、杨某的供述笔录；证人丁某、席某、杨某的证言笔录；营业执照复印件；检测报告及食品检验机构资质认定证书；现场勘验笔录及照片；扣押清单；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、杨某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某、李某、杨某的犯罪事实虽被发觉，但在其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某、李某、杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某所退违法所得人民币4000元，予以追缴。
五、禁止被告人王某、李某、杨某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
六、扣押在案的食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年十一月十八日
书 记 员 魏加男
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第848号
原告：宁波美博进出口有限公司。
法定代表人：梅飞珍。
委托代理人：贺侠。
被告：杭州盛衢利电器有限公司。
法定代表人：盛杭新。
原告宁波美博进出口有限公司与被告杭州盛衢利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宁波美博进出口有限公司的委托代理人贺侠到庭参加诉讼，被告杭州盛衢利电器有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波美博进出口有限公司以被告杭州盛衢利电器有限公司向其所供货物存在产品质量问题、给其造成损失为由，诉请判令：1.解除原、被告之间编号为MAS-
CHL-14093的《产品收购合同》；2.被告立即返还原告货款42705.60元，并赔偿原告损失12279.85元；3.被告到原告处自提合同项下热胶枪10168只。
被告杭州盛衢利电器有限公司未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：1.《产品收购合同》1份，用以证明双方买卖合同关系成立、生效及双方权利义务约定的事实；2.保函1份，用以证明被告对产品质量进行保证的事实；3.原告付款凭证1份及增值税发票2份，用以证明原告依约履行合同的事实；4.送货单2份，用以证明被告向原告交货的事实；5.SGS测试报告、中文译本及付款凭证各1份，用以证明被告提供的产品质量不符合合同约定以及原告为此支出检测费10000元的事实；6.退货海运费及清关费用确认书及明细、增值税发票、付款凭证、进口报关单各1份，出口报关单2份，用以证明因被告提供的产品质量存在问题给原告造成损失的事实；7.问题热胶枪产品实物照片及仓库堆放照片各1份、货号照片3份，用以证明被告供货的问题热胶枪已被外商退回原告所在地仓库的事实；8.合同解除通知、快递存根联及快递跟踪查询单各1份，用以证明原告向被告发函要求解除合同并退货的事实；9.补税证明2份，用以证明原告在办理退货货物入关手续时已经将抵扣的增值税补缴的事实。
经审查，原告提供的证据能够互相印证，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定如下案件事实。
2014年7月9日，原告与被告签订了编号为MAS-
CHL-14093号的《产品收购合同》1份，约定原告向被告采购货号为ASW5375的热胶枪14800只，总货款为62160元，热胶枪产品功率10W1110-220V50HZ，欧式插头欧式线，2股，外漏接线1.1M，产品功率要适用欧洲市场，另产品附带2根7.2×100MM的透明色热熔胶棒，胶枪最高温度可以安全达到150摄氏度；测试要求为整套产品质量必须完全通过CE认证，ROHS测试，产品的组成材料必须环保无毒。并约定，包装、品质检验及标准为应符合合同要求或原告的确认样，双方应接受公认的检测机构或者原告客户指定的检测机构对货物进行最终检验，其检验报告对双方都有约束力。双方发生争议，协商不成的由甲方（原告）所在地法院管辖。后被告分别于2014年8月13日和同年8月20日交付货物，原告于同年9月26日支付全部货款。后原告将热胶枪交付外国客商后，发现产品存在质量问题，外商将部分商品销毁后，将剩余的10168只热胶枪退回原告。经委托通标标准技术服务有限公司宁波分公司检测，被告交付的产品不符合CE认证标准，不符合合同约定，并因此支出检测费用10000元。后原告向被告发函要求解除合同、退货、赔偿损失，被告一直未答复。此外，原告因为退货产生海运费及清关费用等共计4774元。两部分损失金额共计14774元。另，根据被告开具的该合同对应的增值税发票，原告原抵扣税款7969.23元，后因部分产品被外商退货，原告在办理入关手续时实际补缴了税款5475.08元，两部分税款之间相差2494.15元，原告自愿在诉请的损失中将该税款差额部分予以扣除。因此，原告要求被告赔偿损失的金额为12279.85元。
本院认为：原告与被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行。被告向原告所供货物质量不符合合同约定，显属违约，现原告认为被告的违约行为已经造成合同目的不能实现，诉请解除合同、退货、赔偿损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告杭州盛衢利电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波美博进出口有限公司与被告杭州盛衢利电器有限公司之间编号为MAS-CHL-14093的《产品收购合同》；
二、被告杭州盛衢利电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波美博进出口有限公司货款42705.60元，并赔偿原告损失12279.85元；
三、被告杭州盛衢利电器有限公司在履行上述第二项给付义务后三日内到原告宁波美博进出口有限公司自提合同项下热胶枪10168只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1174元，减半收取587元，由被告杭州盛衢利电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年九月十八日
代书记员 郑璐娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1862号
原告：陆秀峰，男，1971年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇加级河工业园区。
法定代表人：余旭升，经理。
原告陆秀峰与被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司（以下简称龙升公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀峰及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼，被告龙升公司经传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆秀峰向本院提出诉讼请求：判令龙升公司赔偿经济损失14万元。事实和理由：2015年12月8日，龙升公司找我为其维修电器设备，我在维修时受伤。伤后，龙升公司将我送到磐石市骨伤医院进行住院治疗，并支付了相关医疗费，其他损失未支付。2016年，我将龙升公司诉至桦甸市人民法院。诉讼中，经我与龙升公司协商，双方签订协议，协议约定龙升公司于2017年2月15日前赔偿我全部损失10万元，逾期给付，龙升公司给付我赔偿款14万元。我与龙升公司达成协议后，我到法院办理了撤诉。到期后，我多次找龙升公司索要赔偿款，龙升公司拒绝给付。
龙升公司未作答辩。
陆秀峰围绕诉讼请求依法提交了证据，龙升公司未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对陆秀峰所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，陆秀峰在龙升公司维修电气设备时受伤。伤后，陆秀峰在磐石市骨伤医院住院治疗30天，龙升公司支付了住院期间的医疗费。2016年4月27日，陆秀峰将龙升公司诉至本院，要求龙升公司赔偿其各项损失。诉讼中，陆秀峰的伤情经吉林金星司法鉴定书鉴定为：九级伤残，误工时间为120天，出院后需继续1人护理30天，营养费需6000元。2016年7月21日，陆秀峰与龙升公司私下协商后达成协议，双方签订了还款协议书，约定龙升公司于2017年2月15日前赔偿陆秀峰全部损失10万元，逾期给付，龙升公司赔偿陆秀峰14万元。陆秀峰与龙升公司达成上述协议后，陆秀峰于2016年7月26日向本院申请撤诉，本院准予陆秀峰撤回起诉。陆秀峰撤诉后，龙升公司未按协议约定给付陆秀峰赔偿款。现陆秀峰起诉来院，要求龙升公司按协议约定给付赔偿款14万元。
本院认为，2016年7月21日，陆秀峰与龙升公司所签订的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，龙升公司应按协议的约定履行义务。龙升公司未按协议履行义务，侵犯了陆秀峰的合法权益，故陆秀峰要求龙升公司按约定给付其14万元赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司于本判决生效之日给付原告陆秀峰赔偿款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1550元，由被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王洪玲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初130号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王国昌，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市长坡镇。现住琼海市大路镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被释放。因提供虚假证言于2016年1月30日被行政拘留7日，同年2月6日被释放。因涉嫌包庇罪，于2016年2月19日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人王国昌犯包庇罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、检察官助理梁冰出庭支持公诉，被告人王国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日5时20分许，王国书（另案处理）驾驶小型汽车在琼海市大路镇丰收街碰撞到行人凌某后驾车逃逸，凌某被撞后经抢救无效死亡。当日6时许，被告人王国昌驾驶小型汽车到大路派出所投案，自称是该道路交通事故中小型汽车的驾驶员。2016年1月29日，琼海市公安局民警在侦查过程中发现该道路交通事故的驾驶员实为王国书，王国昌也交代了代替王国书顶罪的犯罪事实。经琼海市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王国书承担事故的全部责任，凌某无责任。
上述事实，被告人王国昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案情况说明、身份证、户口簿复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、手机通话清单、道路交通事故认定书等，证人王国书、全某、薛某、王某权、黎某、凌某先、梁某的证言，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国昌明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国昌犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭玲