湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初389号
原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区文昌阁（区工商银行四楼）。
法定代表人汤先赤，董事长。
委托代理人崔雪晨，张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司职工，系原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的特别授权代理人。
委托代理人龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被告高银环。
被告张家界慈利宾馆有限公司，组织机构代码证号××，住所地慈利县零阳镇东街。
法定代表人陈海兵，董事长。
被告陈海兵，与被告高银环系夫妻关系。
共同委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师，系被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵的特别授权代理人。
被告李远振。
被告陈科宏。
委托代理人李远振，系被告陈科宏的特别授权代理人。
原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司（以下简称张家界胜源公司）与被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵、李远振、陈科宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，原告张家界胜源公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法组成了合议庭，于2016年3月1日作出了（2016）湘0802民初389号民事裁定书，裁定：对被告陈海兵的应收账款550万元予以冻结，期限为一年。本院于2016年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告张家界胜源公司的委托代理人崔雪晨、龚正国，被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵的共同委托代理人李文华，被告李远振，被告陈科宏的委托代理人李远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界胜源公司诉称，一、贷款发放。2012年1月16日，原告与被告高银环签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号2012年第005号），约定被告高银环向原告借款壹佰伍拾万元（150万元），原告按照合同约定，于次日将贷款发放并转入借款人指定的高银环在中国银行慈利支行的个人银行账户，同日，原告与被告高银环又签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号2012年第006号），约定被告高银环向原告借款壹佰伍拾万元（150万元），原告按照合同约定，于次日将贷款发放并转入借款人指定的被告李远振在工商银行永定支行的个人银行账户。二、合同约定。上述两份《个人借款/担保合同》均约定：借款期限为5个月，按月计息，按月付息，到期一次还本，贷款借款凭证确认利率为年2２.８%，违约金每日按未还本息的0.2%计算（合同第9.1），包括律师费、评估费、拍卖费在内的债权人实现债权的费用由借款人承担（合同第十六条）。三、共同借款及贷款担保。上述两笔贷款约定由被告高银环在借款人一栏签字并加盖被告张家界慈利宾馆有限公司公章，确认共同借款，并由被告张家界慈利宾馆有限公司以其自有的位于慈利县零阳镇琵琶村的国有出让土地设定抵押担保，但没有办理抵押登记，后重新合并签订合同后办妥了抵押登记；由被告李远振、陈科宏提供保证担保，并在保证人一栏签字捺印确认，该保证担保为全程连带责任保证（合同第10.1）；由于被告高银环、陈海兵系合法夫妻关系，其向原告借款是用于夫妻共同投资的张家界慈利宾馆有限公司，被告陈海兵在贷款催收通知单上的借款人一栏签字确认，因此，被告高银环对原告所负债务为被告高银环、陈海兵的夫妻共同债务。四、贷款展期、抵押登记及合并续签合同。上述两笔贷款于2012年6月16日到期后，经被告高银环提出申请，被告陈科宏及被告张家界慈利宾馆有限公司同意，原告审查批准，将贷款期限展期6个月，展期到期后，经合同各方当事人协商，于2012年12月21日将上述两笔贷款合并续签《个人借款/担保合同》，合同借款金额叁佰万元（300万元），借款期限为12个月，于2013年12月20日到期，贷款借款凭证确认利率为年24%，合同其他条款与之前的合同条款一致。贷款合并续签的《个人借款/担保合同》继续由被告李远振、陈科宏提供全程连带保证担保，并在担保人一栏签字捺印确认，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；被告张家界慈利宾馆有限公司经股东大会决议，确认以其自有的位于慈利××××镇××村的国有出让土地设定抵押担保，并于2013年3月7日在慈利县国土资源局办妥抵押登记，原告取得土地他项权利证明书，证号为：慈他项（2013）字第02号。同时，张家界慈利宾馆有限公司经股东大会决议同意被告高银环以个人名义向原告借款，足见该借款实际使用人为被告张家界慈利宾馆有限公司。五、贷款催收及积欠贷款本息。合并续签合同后的贷款到期后，原告分别于2013年11月27日、2014年3月21日、2014年12月2日、2015年3月27日向各被告送达《贷款到期催收通知单》，分别由各被告或其法定代表人签字确认催收。截至起诉日，各被告均未履行还款和担保义务，积欠贷款本金300万元，并自2013年6月21日开始欠息，截止2015年12月20日，共积欠利息1950000元，已构成违约，为维护自身合法权益，现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告高银环、陈海兵及张家界慈利宾馆有限公司立即偿还原告借款本金叁佰万元（300万元），并支付至还清之日止的借款利息(本金×日利率0.67‰×借款天数)；2、原告对被告张家界慈利宾馆有限公司为担保本案所涉贷款设定抵押担保的国有出让土地享有抵押权，并就处置所得价款享有优先受偿；3、被告高银环支付原告为实现债权支付的律师费、评估费、拍卖费，其中律师代理费80000元；4、被告张家界慈利宾馆有限公司、李远振、陈科宏就被告高银环对原告所负债务本息及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告连带承担。
原告张家界胜源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《个人借款/担保合同》（合同编号：[2012年第005号]、[2012年第006号]）复印件2份，拟证明原告与各被告于2012年1月16日签订两份《个人借款/担保合同》，约定被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司共同分两笔150万元向原告借款共计300万元，合同约定借款期限为5个月，按月计息，按月付息，到期一次还本，并由被告李远振、陈科宏提供全程连带保证担保的事实；
2．《个人借款/担保合同》（合同编号：[2012年第L052号]）复印件1份，拟证明原告与各被告于2012年12月21日将上述两笔贷款合并续签《个人借款/担保合同》，合同借款金额300万元，合同约定借款期限为12个月，于2013年12月20日到期，按月计息，按月付息，到期一次还本，并由被告李远振、陈科宏提供全程连带保证担保及债权人实现债权支付的律师费、评估费、拍卖费由借款人承担的事实；
3.《贷款借款凭证》复印件3份、《中国工商银行进账单（回单）》复印件1份、《中国银行进账单（回单）》复印件1份，拟证明原告向被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司共发放贷款300万元，2012年12月21日之前的利率为年利率22.8%，2012年12月21日之后的利率为年利率24%，贷款于2012年1月17日分两笔150万元发放到位，并按约定分别转入被告高银环、李远振个人银行账户的事实；
4.《贷款展期申请表》、《贷款展期审批表》复印件各2份，拟证明各被告在初始贷款到期后向原告申请展期，原告同意展期的事实；
5.《张家界慈利宾馆有限公司股东大会决议》复印件1份，拟证明被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司共同向原告借款及以张家界慈利宾馆有限公司的房地产设定抵押担保经该公司股东大会同意以及公司股东构成为陈海兵、高银环的事实；
6.《利息、贷款到期催收通知单》复印件共4份、《还款承诺书》复印件1份，拟证明原告为实现债权四次向各被告送达《利息、贷款到期催收通知单》，分别是2013年11月27、2014年3月21日、2014年12月2日、2015年3月27日，并分别由各被告或其法定代表人签字确认催收的事实；
7.《贷款欠收利息明细表》1份，拟证明被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司自2013年6月21日开始欠息，截止至2016年2月20日积欠利息2008000元的事实；
8.《房屋他项权证》（证号：慈他项（2013）字第02号）复印件1份，拟证明被告张家界慈利宾馆有限公司以其自有的位于慈利县零阳镇琵琶村的国有出让土地设定抵押担保，并在慈利县国土局办理了抵押登记的事实；
9.《委托代理合同》1份，拟证明原告为实现债权需支付律师代理费80000元的事实；
10.陈海兵、高银环的《结婚证》复印件1份，拟证明被告高银环、陈海兵两人系合法夫妻，高银环对原告所负债务为两人的夫妻共同债务的事实；
11.《贷款到期催收通知单》复印件1份，拟证明被告李远振、陈科宏在贷款到期催收通知单上签字，确认承担连带保证责任的事实。
被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵对原告张家界胜源公司提交的以上证据材料的共同质证意见如下：对证据1、2，未发表质证意见；对证据3、4、5、6、7、8、10、11均无异议；对证据9，真实性没有异议，但对关联性有异议，该《委托代理合同》是原告与其代理律师签订的，只对原告方产生约束力，且没有发票证实其律师费已经实际发生。
被告李远振、陈科宏对原告张家界胜源公司提交的以上证据材料的共同质证意见如下：对证据1、2，真实性没有异议;对证据3、4、8、10，没有异议；对证据5、6、7、9，表示不清楚；对证据11，表示贷款是2012年发生的，贷款到期是2013年12月30日，保证责任是2015年12月12日失效，保证责任已经免除。
被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵共同辩称，被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵应该偿还借款300万元，但是原告方有些约定不符合法律约定：1.原告提出借款年利率为24%，但是2012年12月21日双方签订的合同是原则性的约定，没有具体的数据；2.合同第六条规定计算复利，不符合法律规定；3.原告提出的8万元律师费用，是原告自己行使权利的表现，并且没有发票，和被告没有关系。
被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵未向本院提交证据材料。
被告李远振、陈科宏共同辩称，起初担保不是被告李远振、陈科宏的本意，被告李远振、陈科宏只是小股东，被告李远振、陈科宏在《个人借款/担保合同》签字是事实，但是，被告李远振、陈科宏的保证责任已经到期；被告陈海兵、高银环有诈骗、恶意套贷的嫌疑，请求将抵押的土地和房屋进行拍卖。
被告李远振、陈科宏未向本院提交证据材料。
本院综合当事人的举证和质证，认证如下：
对原告张家界胜源公司所举证据进行审查后，对证据1、2、11，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定；对证据3、4、8、10，被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵、李远振、陈科宏均表示无异议，本院予以认定；对证据5、6、7，被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵无异议，被告李远振、陈科宏表示不清楚，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定；对证据9，被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵对其真实性没有异议，被告李远振、陈科宏表示不清楚，本院认为符合证据的真实性要求，故对其真实性予以认定。
经审理查明，2012年1月16日，原告张家界胜源公司与被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司签订了两份《个人借款/担保合同》（合同编号：[2012年第005号]、[2012年第006号]），约定原告张家界胜源公司分两笔（每笔150万元）给被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司借款共计300万元，该两份合同均约定：借款期限为5个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按月计息，按月付息，到期一次性还本，确定的利率以借款凭证记载为准，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；包括律师代理费在内的债权人实现债权的费用由借款人承担；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用承担连带保证责任，担保人承诺，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人或保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。两份贷款借款凭证均确认贷款利率为年利率22.8%，贷款期限为5个月，贷款发放日为2012年1月16日，贷款到期日为2012年6月16日；被告李远振、陈科宏为被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，并在两份《个人借款/担保合同》保证人栏签字确认。被告高银环在借款人栏签名、捺印确认，被告张家界慈利宾馆有限公司在借款人栏及抵押人栏盖章确认。2012年1月17日，原告张家界胜源公司向被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司发放贷款到位。
2012年6月15日，被告高银环就上述两笔借款共计300万元向原告申请展期至2012年12月30日，被告高银环在申请人栏签字确认，被告陈科宏在保证人栏签名、捺印确认，被告张家界慈利宾馆有限公司在抵押人栏盖章确认。当日，原告同意展期六个月，即展期至2012年12月16日。
2012年12月21日，原告张家界胜源公司与被告高银环将上述两笔借款（每笔150万元）合并，签订《个人借款/担保合同》（合同编号：[2012年第L052号]），合同约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。按月计息，按月付息，到期一次性还本，确定的利率以借款凭证记载为准，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；包括律师代理费在内的债权人实现债权的费用由借款人承担；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用承担连带保证责任，担保人承诺，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人或保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。贷款凭证确认借款金额为300万元（该300万元系上述两笔借款的合并，此次并未实际支付），利率为年利率24%，贷款到期日为2013年12月20日。被告李远振、陈科宏继续为被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，并在《个人借款/担保合同》（合同编号：[2012年第L052号]）保证人栏签字、捺印确认。被告高银环在借款人栏签名确认，被告张家界慈利宾馆有限公司在抵押人栏盖章确认。被告张家界慈利宾馆有限公司经其股东会决议通过以其自有的位于慈利县零阳镇琵琶村的国有土地使用权为被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司在原告处的借款提供抵押担保，并于2013年3月7日到慈利县国土资源局办理了抵押登记手续，他项权证编号为《慈他项（2013）字第02号》。
2013年11月27日、2014年3月21日、2014年12月2日、2015年3月27日，原告四次向被告高银环、陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司发出《利息、贷款到期催收通知单》进行催收。其中，被告高银环在2013年11月27日、2014年12月2日两次催收通知单上签字确认，被告张家界慈利宾馆有限公司在2014年12月2日这次催收通知单上盖章确认，被告陈海兵在2014年3月21日、2015年3月27日两次催收通知单上签字确认。2015年12月1日，原告张家界胜源公司向两保证人李远振、陈科宏发出《贷款到期催收通知单》进行催收，通过协商并约定：自2013年7月份以来，借款人未能按期支付利息，且本金已逾期。请借款人尽快还本付息，同时请保证人按合同约定及时履行保证责任，否则张家界胜源公司将依法进行催收。保证人李远振、陈科宏在该催收通知书的保证人栏签名确认。借款发放后，被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司支付利息至2013年6月21日，本金一直未偿还。现借款已到期，被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司尚欠原告张家界胜源公司本金300万元及相应利息，被告李远振、陈科宏未按约定履行保证责任。2016年2月29日，原告张家界胜源公司向本院提起诉讼。
另查明，被告高银环与被告陈海兵系夫妻关系。
本院认为，原告张家界胜源公司与被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司签订的三份《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告张家界胜源公司依约向被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司发放了贷款300万元，已经履行了自己的义务，现在贷款已经到期，被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告张家界胜源公司要求被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司偿还借款本息理由正当，本院予以支持。本案中，被告高银环所欠原告张家界胜源公司的债务，系与被告陈海兵夫妻关系存续期间所借债务，应为被告高银环、陈海兵夫妻关系存续期间的共同债务。原告张家界胜源公司要求被告陈海兵与被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司共同偿还原告张家界胜源公司借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于支付利息的利率问题。2012年12月21日，原告张家界胜源公司与被告高银环将上述两笔借款（每笔150万元）合并，签订《个人借款/担保合同》（合同编号：[2012年第L052号]），合同约定确定的利率以借款凭证记载为准，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款借款凭证确定的利率为年利率24%。故，对被告高银环、陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司辩称，原告方有些约定不符合法律约定，原告提出借款年利率为24%，但是2012年12月21日双方签订的合同是原则性的约定，没有具体的数据的理由，本院不予采纳。
被告李远振、陈科宏在三份《个人借款/担保合同》上签字，是其真实意思表示，该连带责任保证担保合法有效，依法应承担连带清偿责任。本案中，保证人的保证期间为贷款到期之日起两年，即从2013年12月20日起至2015年12月20日止。原告张家界胜源公司于2015年12月1日向被告李远振、陈科宏下发《贷款到期催收通知单》，要求被告李远振、陈科宏按照合同约定及时履行保证责任，系在保证期间内向保证人李远振、陈科宏主张权利，被告李远振、陈科宏理应承担保证责任。故，被告李远振、陈科宏辩称其保证责任已经到期的理由，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。则，本案保证债务诉讼时效期间于2017年12月1日届满。被告李远振、陈科宏辩称，被告高银环、陈海兵有诈骗、恶意套贷的嫌疑，因被告李远振、陈科宏未向本院提供相关证据证实，本院对该项辩称理由不予采纳。故，原告张家界胜源公司于2016年2月29日向本院起诉要求被告李远振、陈科宏承担连带保证责任的请求，理由正当充分，本院予以支持。
被告张家界慈利宾馆有限公司在三份《个人借款/担保合同》上盖章，是其真实意思表示，该抵押担保合法有效，并且办理了合法的抵押登记，现被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司违约，原告张家界胜源公司要求对其抵押的国有土地使用权享有优先受偿权符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务时，债权人应当按照约定实现其债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应先就该物的担保实现债权，当该担保物不足以实现其债权时，保证人应对不足部分承担连带清偿责任。本案中，原告张家界胜源公司与被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司签订的三份《个人借款/担保合同》均约定：担保人承诺，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人或保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。故被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司未按约定偿还借款本息，张家界慈利宾馆有限公司亦未履行相应的抵押担保责任时，原告张家界胜源公司可就被告张家界慈利宾馆有限公司提供的担保物依法折价、拍卖、变卖以实现其债权，亦可以同时要求被告李远振、陈科宏对被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司的借款本息承担共同连带保证责任。被告李远振、陈科宏在向原告张家界胜源公司承担共同连带保证责任后，有权向被告高银环、陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司追偿。
因原告张家界胜源公司与被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司在《个人借款/担保合同》中约定了实现债权的费用含律师费、诉讼费等费用由高银环、张家界慈利宾馆有限公司承担，故被告高银环、张家界慈利宾馆有限公司应承担由此产生的律师服务费用，但双方没有约定具体的金额。根据《湖南省律师服务收费管理实施办法》及《湖南省律师服务收费标准》第一条第四款第2项规定的计算标准，本案律师服务费费用标准在46100元与77000元之间。本院综合考虑本案诉讼的难易程度及受委托人湖南正诚律师事务所要完成本案诉讼所付出相应的工作时间和工作量，认为本案实现债权的律师服务费用确定为50000元较为适宜。本案中，原告张家界胜源公司要求被告高银环支付律师代理费80000的诉讼请求，本院予以支持50000元，超过部分不予支持。原告要求被告高银环支付评估费、拍卖费的诉讼请求，本院认为，评估费、拍卖费不是本案所发生的费用，系未来可能发生的费用，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告高银环、陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司于本判决生效后七日内偿还下欠原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息按合同约定的年利率24%计算，自2013年6月22日起算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、被告高银环于本判决生效之日起七日内向原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司支付律师服务费用50000元；
三、原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司对在慈利县国土资源局登记的《慈他项（2013）字第02号》他项权证项下抵押物享有抵押权。在被告高银环、陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司未履行上述第一、二项判决时，原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司有权依法折价、拍卖、变卖该抵押物并优先受偿；
四、被告李远振、陈科宏对上述第一、二项判决确定的履行义务承担连带保证责任；
五、被告李远振、陈科宏向原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司承担保证责任后，有权向被告高银环、陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司追偿；
六、驳回原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费31440元、财产保全费用5000元，共计36440元，由原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司负担240元，被告高银环、陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司、李远振、陈科宏共同负担36200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
代理审判员 田秀平
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。