wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01028号
原告：王军宪，男，1981年12月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区光荣街。
被告：薛凌，女，1982年4月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳粉街。
原告王军宪诉被告薛凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军宪到庭参加了诉讼，被告薛凌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军宪诉称，原被告系朋友关系，2011年合伙经营鞋店，后原告退出合伙，双方协商由被告给付原告退股款，2013年10月13日，被告出具欠据，注明欠原告302334元，并按月利息1.5分承担利息。经原告多次催要，被告拒绝还款，请求法院判令：1、被告薛凌偿还欠款302334元，并自2013年10月1日起至法院判决确定付款之日止以302334元为本金，按月利率1.5分标准给付利息（至2015年5月1日，利息为86165.19元），以上本息合计388499.19元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告薛凌未到庭答辩。
经审理查明，原被告原合伙经营鞋店，后原告退股，被告薛凌于2013年10月13日向原告王军宪出具欠条一张，载明：“今薛凌欠王军宪人民币302334.00元（叁拾万零贰仟叁佰叁拾肆元整）月息1.5分”。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张，在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告薛凌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩及质证权利。本案中，被告向原告出具欠条确认应退给原告的股款，应属双方真实的意思表示，对双方具有约束力。原被告双方未在欠条上约定付款时间，原告可以随时向被告主张。被告在接到原告催要通知后应当在合理的期限内及时履行给付的义务，原告要求被告给付欠款具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，当事人在欠条上约定了欠款利息且不违反国家关于利率的禁止性规定，被告应按约定支付利息。
终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告薛凌于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告王军宪欠款人民币302334.00元；
二、被告薛凌于本判决书生效之日起十日内给付原告王军宪欠款人民币302334.00元的利息，自2013年10月14日起至本判决书第一项确定的给付义务履行之日止，利率按1.5分／月计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，由被告薛凌承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31151号
原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路1号地下地下一层。
法定代表人张春梅，法人。
委托代理人李秀磊，男，1980年10月7日出生。
被告房华，女，1972年4月27日出生。
原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称原告）与被告房华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀磊到庭参加了诉讼,被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，原、被告签订了劳务服务协议，被告作为原告的销售经理，约定被告每月完成20万业绩，一年共计完成240万元，由原告给付被告相应劳务费20万元。协议签订后，原告先行给付了被告劳务费15万元，但被告在领取15万元劳务费后即离开公司并下落不明。现原告认为被告行为已经构成违约，故起诉至法院，请求：被告双倍返还劳务报酬30万元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳务服务协议》，约定本协议签订后，甲方向乙方支付劳务报酬的人民币拾万元整，占总劳务报酬的50%；本协议签订后两年内，乙方以甲方营业部经理的名义对外开展工作，为甲方经营的北京精英汇吸引、联络消费客户；本协议约定的劳务服务期限内，乙方应遵守甲方的各项规章制度，甲方对正式员工的管理制度均适用于乙方，乙方应无条件遵守；乙方承诺在本协议约定的劳务服务及期限内，每月销售业绩不低于贰拾万元，每年销售业绩不低于贰佰肆拾万元；如乙方未能完成本协议3.1条所约定的年度销售业绩，则本协议按当年度自动延长半年，如自动延长半年后仍未完成年度销售业绩，将视为违约，甲方有权要求乙方双倍返还劳务报酬；在本协议约定的劳务服务期限内，乙方不得无故终止本协议的履行，否则甲方有权要求乙方双倍返还甲方已支付的固定劳务报酬；甲乙双方确认，双方并非劳动关系，甲方只根据本协议之约定向乙方支付固定劳务报酬以及相关提成奖励。次日，被告向原告出具收条，载“今收到北京日坛宾馆B1北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司营业经理销售业绩预付款拾万元整”。2013年1月24日，被告又向原告出具了伍万元收条。审理中，原告称被告在收到上述15万元后即离职下落不明。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳务服务协议》、收条等证据在案证明。
本院认为：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因被告经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所述被告收取劳务报酬后未履行劳务合同构成违约予以采信，原告要求被告依合同约定赔偿双倍劳务报酬本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告房华于本判决生效后七日内支付原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告房华负担（原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司已预交3650元，被告房华于本判决生效后七日内支付原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，余款于本判决生效后七日内交至本院）；公告费560元，由被告房华负担（原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司已预交，被告房华于本判决生效后七日内支付原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
代理审判员 孙铭溪
代理审判员 胡焕刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1425号
申请人鲁静，男，1980年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人丁凯，男，1966年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人丁凯，总经理。
申请人鲁静与被执行人丁凯、湖北福诚澜海资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01845号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币10，246，500元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币10，246，500元，执行费人民币77，647元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01845号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01845号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月十二日
书记员 石权胜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初602号
原告：崔某某，男，汉族。
被告：廖某某，男，汉族。
原告崔某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金人民币5万元及利息9000元，合计59000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖某某于2015年6月18日向原告崔某某借现金50000元整，在被告邻居李诗国的见证下出具借条一张。2015年9月底原告多次打电话给被告要求还钱，被告均以各种理由推脱，原告找到被告本人要求还钱，被告编造各种谎言拒绝还款，后原告了解到被告系衡阳市珠晖区苗圃街道办事处工作人员，完全具有还款能力，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告廖某某辩称,原告诉称的事实和理由与事实不符，对这笔钱，被告愿意偿还，但被告还有外债几十万，没有偿还能力，且该笔债务是赌债，不应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据借条，被告有异议，认为该借条时在债务产生很久以后被告才出具的，且该笔债务是赌资。本院认为原告提供的证据符合证据的三性，被告未就其抗辩理由提供相应的证据，本院予以采信。被告廖某某未向本庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告崔某某借款50000元给被告廖某某，2015年6月18日被告廖某某向原告崔某某出具借条一张。双方未约定还款期限及利息。
本院认为：被告廖某某向原告崔某某借款50000元，并为原告出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限，原、被告之间形成了无固定期限的无息借款关系，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应偿还借款50000元。关于原告要求被告支付利息9000元，因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，原告也未向本院提供证据证明曾向被告主张过权利，故原告可以要求被告自起诉之日起即2016年8月2日起至实际还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某借款50000元及资金占用期间利息（自2016年8月2日起至实际还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果被告廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告崔某某负担194元，由被告廖某某负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1055号
十堰市车辆管理所：
申请执行人陈姣申请执行被执行人周自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302执1055号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人周自强所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆。
查封期限为二年（查封时间：年月日至年月日止）。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年八月一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终381号
上诉人（原审原告）张凤岭，男，1960年4月29日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被上诉人（原审被告）牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人宋文彬，该公司董事长。
委托代理人刘彤利，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
上诉人张凤岭与被上诉人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院作出（2015）牡东民初字第338民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人张凤岭到庭参加诉讼。被上诉人洪达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年10月11日，张凤岭与洪达公司签订商品房买卖合同，约定：“第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为第5幢1单元010502号房屋。该商品房建筑面积126.42平方米。第四条：按建筑面积计算该商品房单价为人民币4299.3元，总金额伍拾肆万叁仟伍佰壹拾捌元整。第八条：交付期限。出卖人应当在2012年12月31日前，将经验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条：出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……第十五条：关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止”。张凤岭于2012年7月2日向洪达公司交纳购房款543518元。2013年7月2日，洪达公司向张凤岭交付上述房屋。张凤岭已经向物业部门交付2013年至2015年的物业费合计3944.30元。
原判认为：本案案由为商品房销售合同纠纷。关于张凤岭要求洪达公司支付2013年1月1日起至2013年7月2日逾期交房违约金9837.68元、并支付逾期付款损失1159.62元的诉讼请求。根据《合同法》第四十四条第一款规定、第一百零七条规定，双方签订的商品房买卖合同合法有效。张凤岭已向洪达公司交纳了购房款，洪达公司应履行按期交付房屋的合同义务。被告逾期交付房屋构成违约，应当给付违约金。被告抗辩称原告超过了诉讼时效期间，根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告要求支付逾期交房违约金的期限为二年，从原告知道被告违约时开始计算。因双方约定于2012年12月31日前交付房屋，诉讼时效应从2013年1月1日起计算。至原告2015年6月7日向法院递交诉状主张权利时，原告主张2013年1月1日至2013年6月6日期间逾期交房违约金的权利已经超出二年的诉讼时效期间，不予支持。自2013年6月7日至2013年7月2日共计逾期交付房屋26天，被告应承担的违约金为1413元（543518元×1?×26天），故本院对此数额予以确认。要求被告支付逾期付款损失1159.62元的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于洪达公司要求被告给付2013年至2015年物业费3944.30元及自2015年6月30日至办理房地产权属证书日止物业费的诉讼请求。双方约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止”。因被告至今未办理产权登记备案手续，原告亦未取得房地产权属证书，被告违约应承担物业费。被告应给付原告2013年至2015年的物业费合计3944.30元。因原告只实际支付两年物业费，其主张2015年6月30日至办理房地产权属证书日止物业费并未实际发生，原告也未提交其已支付此期间物业费证据，对主张此期间物业费不予支持。综上，依照《民法通则》第一百三十五条、《合同法》第四十四条等规定，判决如下：一、洪达公司于本判决生效后十日内给付张凤岭自2013年6月7日起至2013年7月2日止的逾期交房违约金1413元、物业费3944.30元，合计5357.30元；二、驳回张凤岭其他诉讼请求。
宣判后，张凤岭不服上诉。请求改判被上诉人给付逾期交房违约金、物业费共13781.98元。理由是：1.一审适用法律错误。诉讼时效应从实际交房之日即侵权行为终了之日起算，实际交房日为2013年7月1日。2.一审认定事实不清。上诉人在2013年7月2日商品房交接现场，被上诉人工作人员告知只有在开发商那里买房的业主，才可以领逾期交房违约金，买顶账房的业主不给逾期交房违约金。上诉人起诉前，多次到开发商售楼处和财务部讨要逾期交房违约金，被上诉人始终没有答复。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之时起计算。起始日期应为2013年7月2日，不超诉讼时效。
被上诉人洪达公司未到庭未答辩。
本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人给付逾期交房违约金和物业费是否应当保护，保护多少。
二审审理过程中，上诉人为证明自己的主张举证如下。
证据一，迟向前证人证言。意在证明：其去办理交房手续时被上诉人才告诉其违约金不给。
被上诉人未到庭质证。
本院认为，双方合同约定被上诉人应在2012年12月31日前将商品房交付上诉人使用，故上诉人主张违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算。
根据当事人举证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人张凤岭与被上诉人洪达公司签订商品房买卖合同，约定被上诉人应在2012年12月31日前，将商品房交付上诉人使用。故上诉人主张迟延交付房屋违约金的诉讼时效，应从2013年1月1日起开始计算。上诉人于2015年6月7日起诉主张权利，从2013年1月1日至2013年6月6日期间的逾期交房违约金，已经超出二年的诉讼时效期间。一审判决洪达公司给付张凤岭自2013年6月7日起至2013年7月2日止的逾期交房违约金1413元并无不当。上诉人提出其在2013年7月2日房屋交接现场，被上诉人告知其只有在开发商那里买房的业主才可领逾期交房违约金，买顶账房的业主不给逾期交房违约金，诉讼时效起始日期应从2013年7月2日起算，于法无据。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人张凤岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年六月二日
书记员 赵 萱
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1157号
原告:林建云，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告:黄志洪，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈丽涵，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林建云与被告黄志洪、陈丽涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告林建云于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建云自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建云撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林建云负担。
审判员 颜永武
二〇一七年四月五日
书记员 谢慧娜
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1157号原告:林建云，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师，特别代理。被告:黄志洪，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:陈丽涵，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林建云与被告黄志洪、陈丽涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告林建云于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，林建云自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建云撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由林建云负担。审判员  颜永武二〇一七年四月五日书记员  谢慧娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执146号
曹强：
你与王林民间借贷纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初1058号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
曹强向王林偿还借款400000元及利息（利息按300000元本金从2015年10月1日起至2016年12月24日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
王林对曹强所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号7幢1-19-4号房屋拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿权；
负担案件受理费、公告费共计7900元及执行费6019元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年二月十日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢71号
申请执行人黄芳群，女，生于1967年12月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人冯成江，男，生于1954年6月30日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行黄芳群申请执行冯成江民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为50500元及利息，剩余债权本金为50500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2009）江阳民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海波
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执311号之一
被执行人：崔志忠，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省德州市临邑县。
本院在执行崔志忠破坏易燃易爆设备一案中，于2017年3月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔志忠银行存款207000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏彦林
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执311号被执行人：崔志忠，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省德州市临邑县。本院在执行崔志忠破坏易燃易爆设备一案中，于2017年3月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志忠银行存款207000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘光颖二〇一七年四月十三日书记员  魏彦林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5581号
原告乔丽萍，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西永泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇迎宾路1号。
法定代表人胡文高，系该公司董事长。
委托代理人王静，系陕西富能律师事务所律师。
被告张荣利，又名张云利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王彩萍，女，1975年2月出生，籍贯住址同上。
原告乔丽萍与被告陕西永泰房地产开发有限公司（以下简称被告永泰公司）、张荣利、王彩萍、王凤岐、马小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告马小平、王凤岐的诉讼，该申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，故对其撤诉申请应予准许。原告乔丽萍到庭，被告永泰公司的委托代理人王静、被告张荣利到庭，被告王彩萍经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔丽萍诉称：2012年12月1日被告向其借款200万元，约定月利率为2.5%。被告向原告出具了借款单，并在借款单中加盖了被告永泰公司的印章。出借后，原告多次向被告索要借款，均未果，故诉至法院要求判令：1、三被告偿还原告借款本金200万元及其从2012年12月1日起按照月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息；2、由上述三被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
原告乔丽萍向法庭提交借据一支，证明经双方结算，被告张荣利于2012年12月1日向原告出具本案200万元借据的事实。
被告永泰公司辩称：原告与被告张荣利、王彩萍等人是否存在借款纠纷被告公司不知情，原告所持借据中关于永泰公司的印章为伪造，被告永泰公司不应当承担偿还责任。
被告永泰公司向法庭提供如下证据：
1、公司登记情况表一份，证明原告所持借款条据中并无被告永泰公司法定代表人及出资人签名，也无相关授权，原告请求被告永泰公司承担责任没有法律依据。
2、公司年检报告两份、永泰公司印章拓印件一份，证明无论被告永泰公司在2013年前后使用的印章两枚印章，与原告所持有借据中的印章均非同一印章，故原告请求被告永泰公司承担责任没有法律依据。
被告张荣利辩称：本案借款属实，但本案借款给付了原告16万元。另借据中的“陕西永泰房地产开发有限公司”名称是自行拟名的，当时并没有进行工商信息注册，其也不认识被告永泰公司的任何人，本案涉及到被告公司实属巧合。另被告王彩萍在条据中没有签字，故其不应当承担还款责任。
被告张荣利未向法庭提供相关证据。
被告王彩萍提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：原告提交的第一组证据，被告永泰公司对真实性及证明目的不予认可，其认为借据中不是公司的印章，与公司没有任何关联性。被告张荣利对该证据无异议，但称该借据中的公司印章确实非本案被告公司的印章。被告永泰公司提交的证据，原告对其真实性无异议，证明目的不予认可;被告张荣利对其无异议。本庭当庭出示在神木县民政局调取的被告张荣利与王彩萍的婚姻信息一份，原被告双方对此均无异议。
经本院审查认为,原告提供的借据，被告张荣利对其真实性无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以证明被告张荣利向原告借款的事实，本院依法予以采信。被告永泰公司提供的两组证据，结合庭审原告陈述本案借款系被告张荣利联系，且借款也是转账至被告张荣利指定账户，其不清楚借款时是否有被告永泰公司的相关人员参与，加之洽谈借款具体事宜时亦不在被告永泰公司的办公场所，可以证明被告永泰公司并非本案的借款人。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年12月1日，原告乔丽萍与被告张荣利经结算，由被告向原告乔丽萍出具本案200万元的借款单一支，双方约定10天以下月利率为0%，10天以上30天以下月利率为1%，30天以上月利率为2%，6个月以上月利率为2.5%。借款单中在借款单位处加盖了“陕西永泰房地产开发有限公司”的印章，借款人处加盖“张云利”的印章，会计处有“王凤岐”的签字，出纳处有“马小平”的签字。此后，被告张荣利偿还原告16万元。
另查，被告张荣利与被告王彩萍在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告乔丽萍与被告张荣利在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告张荣利偿还借款本金及按照月利率2%支付利息之请求本院依法予以支持。本案庭审，被告张荣利辩称已偿还16万元，原告称该款系此前所欠利息，但被告未予认可，且原告再未提交证据佐证其观点，故该款应认定为偿还本案的款项，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告张荣利偿还上述借款并不足以清偿其全部债务，且原、被告又没有约定偿还系本金或者利息，故按照月利率2%推算，被告张荣利偿还上述款项均系偿还之利息。
另被告张荣利与被告王彩萍在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张荣利、王彩萍均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告张荣利的个人债务，故被告王彩萍同样应当对上述借款承担偿还责任。
关于原告要求被告永泰公司承担还款责任的诉请，经本院审查认为：其一、本案借款系被告张荣利与原告乔丽萍联系且借款由原告直接转入了被告张荣利的个人账户；其二、原告未能提供其它证据佐证借款时有被告永泰公司相关人员的参与及被告永泰公司与本案的关联性；其三、洽谈借款事宜及出具借款单均不在被告永泰公司的办公场所。综合上述情节，本院认定被告永泰公司在本案中不应当承担还款责任，原告此项请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张荣利、王彩萍于本判决生效之日起五日内偿还原告乔丽萍借款本金200万元及其从2012年12月1日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息（已付利息16万元在履行时予以扣除）。上述款项二被告互负连带责任。
驳回原告乔丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告张荣利、王彩萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年九月十四日
书记员 李秀芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5581号原告乔丽萍，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。被告陕西永泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇迎宾路1号。法定代表人胡文高，系该公司董事长。委托代理人王静，系陕西富能律师事务所律师。被告张荣利，又名张云利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被告王彩萍，女，1975年2月出生，籍贯住址同上。原告乔丽萍与被告陕西永泰房地产开发有限公司（以下简称被告永泰公司）、张荣利、王彩萍、王凤岐、马小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告马小平、王凤岐的诉讼，该申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，故对其撤诉申请应予准许。原告乔丽萍到庭，被告永泰公司的委托代理人王静、被告张荣利到庭，被告王彩萍经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告乔丽萍诉称：2012年12月1日被告向其借款200万元，约定月利率为2.5%。被告向原告出具了借款单，并在借款单中加盖了被告永泰公司的印章。出借后，原告多次向被告索要借款，均未果，故诉至法院要求判令：1、三被告偿还原告借款本金200万元及其从2012年12月1日起按照月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息；2、由上述三被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。原告乔丽萍向法庭提交借据一支，证明经双方结算，被告张荣利于2012年12月1日向原告出具本案200万元借据的事实。被告永泰公司辩称：原告与被告张荣利、王彩萍等人是否存在借款纠纷被告公司不知情，原告所持借据中关于永泰公司的印章为伪造，被告永泰公司不应当承担偿还责任。被告永泰公司向法庭提供如下证据：1、公司登记情况表一份，证明原告所持借款条据中并无被告永泰公司法定代表人及出资人签名，也无相关授权，原告请求被告永泰公司承担责任没有法律依据。2、公司年检报告两份、永泰公司印章拓印件一份，证明无论被告永泰公司在2013年前后使用的印章两枚印章，与原告所持有借据中的印章均非同一印章，故原告请求被告永泰公司承担责任没有法律依据。被告张荣利辩称：本案借款属实，但本案借款给付了原告16万元。另借据中的“陕西永泰房地产开发有限公司”名称是自行拟名的，当时并没有进行工商信息注册，其也不认识被告永泰公司的任何人，本案涉及到被告公司实属巧合。另被告王彩萍在条据中没有签字，故其不应当承担还款责任。被告张荣利未向法庭提供相关证据。被告王彩萍提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：原告提交的第一组证据，被告永泰公司对真实性及证明目的不予认可，其认为借据中不是公司的印章，与公司没有任何关联性。被告张荣利对该证据无异议，但称该借据中的公司印章确实非本案被告公司的印章。被告永泰公司提交的证据，原告对其真实性无异议，证明目的不予认可;被告张荣利对其无异议。本庭当庭出示在神木县民政局调取的被告张荣利与王彩萍的婚姻信息一份，原被告双方对此均无异议。经本院审查认为,原告提供的借据，被告张荣利对其真实性无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以证明被告张荣利向原告借款的事实，本院依法予以采信。被告永泰公司提供的两组证据，结合庭审原告陈述本案借款系被告张荣利联系，且借款也是转账至被告张荣利指定账户，其不清楚借款时是否有被告永泰公司的相关人员参与，加之洽谈借款具体事宜时亦不在被告永泰公司的办公场所，可以证明被告永泰公司并非本案的借款人。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年12月1日，原告乔丽萍与被告张荣利经结算，由被告向原告乔丽萍出具本案200万元的借款单一支，双方约定10天以下月利率为0%，10天以上30天以下月利率为1%，30天以上月利率为2%，6个月以上月利率为2.5%。借款单中在借款单位处加盖了“陕西永泰房地产开发有限公司”的印章，借款人处加盖“张云利”的印章，会计处有“王凤岐”的签字，出纳处有“马小平”的签字。此后，被告张荣利偿还原告16万元。另查，被告张荣利与被告王彩萍在借款时系合法夫妻。本院认为，原告乔丽萍与被告张荣利在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告张荣利偿还借款本金及按照月利率2%支付利息之请求本院依法予以支持。本案庭审，被告张荣利辩称已偿还16万元，原告称该款系此前所欠利息，但被告未予认可，且原告再未提交证据佐证其观点，故该款应认定为偿还本案的款项，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告张荣利偿还上述借款并不足以清偿其全部债务，且原、被告又没有约定偿还系本金或者利息，故按照月利率2%推算，被告张荣利偿还上述款项均系偿还之利息。另被告张荣利与被告王彩萍在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张荣利、王彩萍均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告张荣利的个人债务，故被告王彩萍同样应当对上述借款承担偿还责任。关于原告要求被告永泰公司承担还款责任的诉请，经本院审查认为：其一、本案借款系被告张荣利与原告乔丽萍联系且借款由原告直接转入了被告张荣利的个人账户；其二、原告未能提供其它证据佐证借款时有被告永泰公司相关人员的参与及被告永泰公司与本案的关联性；其三、洽谈借款事宜及出具借款单均不在被告永泰公司的办公场所。综合上述情节，本院认定被告永泰公司在本案中不应当承担还款责任，原告此项请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张荣利、王彩萍于本判决生效之日起五日内偿还原告乔丽萍借款本金200万元及其从2012年12月1日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息（已付利息16万元在履行时予以扣除）。上述款项二被告互负连带责任。驳回原告乔丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告张荣利、王彩萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年九月十四日书记员  李秀芳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第173号
原告：樊兴东，男，1967年2月16日生，汉族，XXX，农民。
被告：王武军，男，50岁，XXX，农民。
本院在审理原告樊兴东与被告王武军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许
范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊兴东撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告负担。
审 判 长 许何迟
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛 莉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2091号
原告：肖成福，男，1951年11月19日出生，汉族，住济阳。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：济阳县孙耿镇某村村民委员会，住所地济阳县孙耿镇某村。
法定代表人：李加诚，该村委会主任。
原告肖成福与被告济阳县孙耿镇某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
肖成福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款116056元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年因扩建国道104线，征用了原告3.26亩地，土地补偿款共计163000元，现该款已经拨到被告名下。被告仅给付了原告46944元，剩余补偿款没有给付原告，也未给原告田地。双方经多次协商不成，诉至法院。
本院经审查认为，济阳县孙耿镇某村对土地征收补偿费用是否分配、如何分配并未形成分配方案，原、被告亦未达成分配协议，而农村集体土地征收补偿费用的分配，属于农村集体经济组织自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。故，本院认为应当驳回肖成福的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回肖成福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 毕倩倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文鑫，男，1949年12月1日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区先锋村**栋***号，现住石峰区。
委托诉讼代理人：夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳妤婷，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：于凤芝，系被上诉人母亲，女，1953年9月20日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。
被申请人（一、二审第三人）：株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地株洲市天元区长江北路86号百益大厦104号。
法定代表人：袁李，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文阳，男，1990年9月29日出生，系该公司员工。
再审申请人文鑫因与被申请人欧阳妤婷、株洲新环境房地产经纪有限公司（以下简称新环境经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初1002号民事判决和湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人文鑫申请再审称，1.被申请人不是涉案《房屋买卖合同》的当事人，无权向再审申请人主张权利；２.在再审申请人文鑫与于凤芝的房屋买卖过程中，于凤芝没有按合同约定履行应尽义务，应承担违约责任。请求：１、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初1002号民事判决和湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1546号民事判决；２、依法改判或者发回重审，判决再审申请人不需双倍返还被申请人定金20000元，不承担被申请人已支付的居间服务费4200元；３、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人欧阳妤婷提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回再审申请人文鑫的再审请求。
被申请人新环境经纪公司提交意见称，一、二审法院是依法判决的。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：１.欧阳妤婷的主体资格问题；２.被申请人欧阳妤婷是否构成违约。
关于焦点１，再审申请人文鑫认为，涉案《房屋买卖合同》的买受方是于凤芝，不是欧阳妤婷，本案欧阳妤婷的主体资格不适格。本院认为，欧阳妤婷委托其母亲于凤芝购买二手房，事后以公证委托书形式对于凤芝签订合同的行为予以追认，且在2017年2月2日欧阳妤婷在场的三方协商过程中，及2月4日三方共同在银行办理以欧阳妤婷为买方的按揭申请手续过程中，文鑫均未对欧阳妤婷作为买受人购买房屋提出异议，并以在同一银行开设接收购房款账户、接受代理人支付的购房加价款5000元的行为表示其认可欧阳妤婷为房屋实际买受人。于凤芝、文鑫于2017年3月7日在房产管理部门网签《株洲市存量房转让合同》、《房屋交易备案申请受理表》时，受让方变更为实际买受人欧阳妤婷，故欧阳妤婷应为合同主体并享有合同权利，在其认为权利受到侵害时依法可以提起诉讼。一、二审法院认定欧阳妤婷为本案适格主体，对再审申请人提出的主体不适格的意见不予采纳，有充分证据。
关于争议焦点２，再审申请人文鑫认为，被申请人没有履行合同约定的支付首付款的义务，属于严重违约。本院认为，根据查明的事实，被申请人及其受委托人依《房屋买卖合同》约定，向再审申请人支付了定金，按要求支付了房屋加价款，在三方约定的时间内在银行存入了足额购房首付款并置于银行的监管下，办理了银行按揭申请且通过了贷款审批，其履行义务符合合同约定。再审申请人未提交证据支持其该再审申请主张，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定被申请人在履行合同过程中无明显违约，有事实和法律依据。
综上，再审申请人文鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人文鑫的再审申请。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一八年三月八日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文鑫，男，1949年12月1日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区先锋村**栋***号，现住石峰区。委托诉讼代理人：夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳妤婷，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于凤芝，系被上诉人母亲，女，1953年9月20日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。被申请人（一、二审第三人）：株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地株洲市天元区长江北路86号百益大厦104号。法定代表人：袁李，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文阳，男，1990年9月29日出生，系该公司员工。再审申请人文鑫因与被申请人欧阳妤婷、株洲新环境房地产经纪有限公司（以下简称新环境经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初1002号民事判决和湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人文鑫申请再审称，1.被申请人不是涉案《房屋买卖合同》的当事人，无权向再审申请人主张权利；２.在再审申请人文鑫与于凤芝的房屋买卖过程中，于凤芝没有按合同约定履行应尽义务，应承担违约责任。请求：１、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初1002号民事判决和湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1546号民事判决；２、依法改判或者发回重审，判决再审申请人不需双倍返还被申请人定金20000元，不承担被申请人已支付的居间服务费4200元；３、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人欧阳妤婷提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回再审申请人文鑫的再审请求。被申请人新环境经纪公司提交意见称，一、二审法院是依法判决的。本院经审查认为，本案争议的焦点是：１.欧阳妤婷的主体资格问题；２.被申请人欧阳妤婷是否构成违约。关于焦点１，再审申请人文鑫认为，涉案《房屋买卖合同》的买受方是于凤芝，不是欧阳妤婷，本案欧阳妤婷的主体资格不适格。本院认为，欧阳妤婷委托其母亲于凤芝购买二手房，事后以公证委托书形式对于凤芝签订合同的行为予以追认，且在2017年2月2日欧阳妤婷在场的三方协商过程中，及2月4日三方共同在银行办理以欧阳妤婷为买方的按揭申请手续过程中，文鑫均未对欧阳妤婷作为买受人购买房屋提出异议，并以在同一银行开设接收购房款账户、接受代理人支付的购房加价款5000元的行为表示其认可欧阳妤婷为房屋实际买受人。于凤芝、文鑫于2017年3月7日在房产管理部门网签《株洲市存量房转让合同》、《房屋交易备案申请受理表》时，受让方变更为实际买受人欧阳妤婷，故欧阳妤婷应为合同主体并享有合同权利，在其认为权利受到侵害时依法可以提起诉讼。一、二审法院认定欧阳妤婷为本案适格主体，对再审申请人提出的主体不适格的意见不予采纳，有充分证据。关于争议焦点２，再审申请人文鑫认为，被申请人没有履行合同约定的支付首付款的义务，属于严重违约。本院认为，根据查明的事实，被申请人及其受委托人依《房屋买卖合同》约定，向再审申请人支付了定金，按要求支付了房屋加价款，在三方约定的时间内在银行存入了足额购房首付款并置于银行的监管下，办理了银行按揭申请且通过了贷款审批，其履行义务符合合同约定。再审申请人未提交证据支持其该再审申请主张，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定被申请人在履行合同过程中无明显违约，有事实和法律依据。综上，再审申请人文鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人文鑫的再审申请。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一八年三月八日书记员  刘 露
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6115号
原告：金明林，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
被告：朱远远，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告金明林与被告朱远远民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款37000元及利息（自起诉之日起算至还清本息之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月22日，被告向原告借款73000元，并向原告出具欠条一份，双方未约定利息。后被告偿还原告36000元，现尚欠37000元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱远远应偿还原告金明林借款本金37000元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告金明林其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告朱远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 仇永斐
二〇一七年十二月九日
代书 记员 侯寒冰
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审391号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人赵涛伟，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李阴平，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵涛伟之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人赵涛伟、李阴平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年11月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0749号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0749号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0749号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0749号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 杨 倩
审判员 孙益民
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审391号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人赵涛伟，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李阴平，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵涛伟之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人赵涛伟、李阴平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年11月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0749号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0749号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0749号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0749号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 杨 倩审判员 孙益民二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4047号
原告孙梅功。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司。
法定代表人张可银。
委托代理人段天佑。
原告孙梅功与被告青岛公交集团巴士股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梅功、被告公交巴士公司委托代理人段天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日11点，原告乘坐鲁U×××××号305路车沿华阳路行驶至滨县路路口时与鲁B×××××号车相撞，造成原告受伤。经交警认定，鲁B×××××号车辆负全部责任。事发后原告诉讼至青岛市市北区人民法院，经（2013）北民四民初字第70号判决结案。现由于伤病需要进一步治疗，现原告具状来院，要求被告赔偿原告医疗费32868.88元、交通费300元、营养费5000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，情况属实，医药费支持合理合法的部分，医保范围内予以赔偿；交通费过高；关于营养费第一次诉讼法院未支持，营养费不予认可。
经审理查明，2011年5月23日11时许，鲁B×××××号车沿华阳路由北向南行驶至滨县路路口处左转弯，适遇被�的员工丁帅驾驶被告所有的鲁U×××××号305路公交车沿华阳路由南向北行驶至青岛市华阳路与滨县路路口处，鲁B×××××号车辆左前头与鲁U×××××号车辆左前头相撞，造成两车受损，鲁U×××××号车内乘客原告孙梅功受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，鲁B×××××号车辆负事故全部责任。事故发生后，原告向市北区法院提起诉讼，要求本案被告赔偿相关损失，后经市北法院（2013）北民四民初字第70号判决结案。现原告因伤进一步治疗，花费医疗费等相关费用。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，原告乘坐被告所有的公共交通车辆，双方系城市公交运输合同关系，被告应当安全及时的�原告送至目的地。本案中，原告在运输途中受伤，其有权要求责任人承担相应的赔偿责任。被告员工丁帅在执行职务中发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，即被告作为肇事车辆的所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的门诊病历、医疗费单据合法有效，本院予以认定，原告花费医疗费共计人民币32868.88元。
2、交通费：根据原告的伤情及就诊情况，原告主张其共花费交通费300元，本院予以支持。
3、营养费：根据原告的伤情及医院医嘱记载，本院认定原告的营养费为1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团巴士股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙梅功各项损失共计人民币34168.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币754元，由被告青岛公交集团巴士股份有限公司负担。原告已向本院预缴，被告青岛公交集团巴士股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕 堃
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执619号
申请执行人马某某，女，1960年7月5日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人董某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人董某某借款合同纠纷一案中，经过四查被执行人董某某无财产可供执行。申请执行人马某某也提供不出被执行人董某某其他可供执行的财产，且申请执行人马某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月六日
书记员 王雪洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执619号申请执行人马某某，女，1960年7月5日出生，汉族，住新蔡县。被执行人董某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人董某某借款合同纠纷一案中，经过四查被执行人董某某无财产可供执行。申请执行人马某某也提供不出被执行人董某某其他可供执行的财产，且申请执行人马某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年八月六日书记员 王雪洁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执834号
申请执行人：张连海
被执行人：张宝合
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初889号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年5月22日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人张宝合给付申请执行人张连海借款200000元及利息（时间自2012年3月1日起至付清全部借款之日止按照年利率24%计算，已付的5000元利息从中减扣），交纳案件受理费2150元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆管理部门、德州市不动产登记中心进行了查询，除发现被执行人张宝合名下有一处住宅外，未发现有其他可供法院执行的财产。被执行人张宝合名下的房屋虽办理了查封手续，但由于是轮候查封，本案不能处置。现申请执行人张连海提供不出被执行人有其他可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张连海享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹富新
审判员 ：王身杰
审判员 ：刘世文
二〇一七年十一月六日
书记员 ：雒鹏飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民调确字第00015号
申请人陆守飞
申请人徐启秀
本院于2015年1月14日受理了申请人陆守飞、徐启秀请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石朝军审查此案，现已审查完毕。
申请人陆守飞、徐启秀因发生交通事故，于2014年12月13日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、车辆损失以物价部门或保险公司定损后由陆守飞承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 石朝军
二〇一五年一月十四日
书记员 王 华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执901号
申请执行人：袁淑兰，住长春市九台区。
被执行人：王怀秀。
本院在执行申请执行人袁淑兰与被执行人王怀秀房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人袁淑兰办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执901
号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月十四日
书记员 康帅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1250号
罪犯邓朝正，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年3月16日作出了(2012)澜刑初字第43号刑事判决书，以被告人邓朝正犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月10日起至2026年10月9日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人邓朝正服判，判决发生法律效力。2012年4月20日，罪犯邓朝正送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邓朝正在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日、2015年8月18日以（2014）普中刑执字第1145号、（2015）普中刑执字第1057号刑事裁定书，对罪犯邓朝正共减刑1年零11个月（刑期至2024年11月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1250号减刑建议书，提请本院对罪犯邓朝正减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯邓朝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓朝正在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓朝正的表扬审批表、超分记录和罪犯邓朝正个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓朝正应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元，实际履行0元。罪犯邓朝正因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省中江县苍山镇大栗山村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯邓朝正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓朝正在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯邓朝正因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓朝正减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1316号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人廖仕东，男，1991年12月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住开县。曾因放火，于2011年7月12日被重庆市开县公安局处以行政拘留15日。现因犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1286号起诉书指控被告人廖仕东犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人廖仕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年4月2日，被告人廖仕东在南安市水头镇万佳酒店旁澳兴公寓对面的出租房楼下，将一小粒甲基苯丙胺（冰毒、重量不详）以人民币200元的价格卖给唐某及“小小”（具体身份不详，另案处理），由唐某通过微信转账人民币200元给被告人廖仕东。
2、2016年4月5日15时30分许，唐某在侦查人员的控制下，打电话向被告人廖仕东以人民币1000元购买两小袋甲基苯丙胺，并约定在南安市水头镇万佳酒店旁澳兴公寓对面出租房楼下交易。交易完毕后，被告人廖仕东被侦查人员当场抓获。现场从唐某身上扣押一袋方形塑料袋包装的甲基苯丙胺（净重1.97克）、从被告人廖仕东身上扣押一小袋用塑料纸包装的甲基苯丙胺（净重0.26克）及毒资人民币1000元。
公诉机关提供了证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、检查笔录、称重笔录、扣押清单及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，微信截图照片，通话记录，物证检验报告，毒品实物缴交收据，户籍证明，抓获经过，被告人的供述等证据材料，认为被告人廖仕东的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人廖仕东在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。
被告人廖仕东对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2016年4月2日，经电话联系后，被告人廖仕东在南安市水头镇万佳酒店旁澳兴公寓对面的出租房楼下，将一小粒甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给唐某及“小小”，该毒资人民币200元由唐某通过微信红包支付。
2、2016年4月5日15时30分许，唐某在侦查人员的控制下，打电话向被告人廖仕东提出购买人民币1000元的甲基苯丙胺，并依约到南安市水头镇万佳酒店旁澳兴公寓对面出租房楼下交易。双方交易完成后，被告人廖仕东被公安人员当场抓获，公安机关当场从唐某身上扣押一袋方形塑料袋包装的甲基苯丙胺（净重1.97克），并从被告人廖仕东身上查扣一小袋用塑料纸包装的甲基苯丙胺（净重0.26克）及毒资人民币1000元。现该毒品甲基苯丙胺已依法上缴。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人唐某的证言，证实2016年4月1日左右，他和朋友“小小”到水头镇万佳酒店附近一栋楼下，向一名贩毒的男子（后经辨认系廖仕东）购买了200元的一小袋“冰毒”，毒资通过发微信红包支付给廖仕东；同年4月5日15时30分许，他为了立功向溪东边防所提供廖仕东贩毒线索，后在公安机关的控制下，他打电话向廖仕东要求购买1000元“冰毒”，双方在水头镇万佳宾馆对面出租房楼下交易后，被公安机关当场查获等事实。
2、辨认笔录及照片，证实经证人唐某辨认，确认被告人廖仕东；经被告人廖仕东辨认，确认向其购买毒品的唐某及作案现场。
3、搜查笔录、检查笔录、称重笔录、扣押清单及照片，证实公安机关在抓获被告人廖仕东现场，从其身上搜出一包疑似冰毒及毒资人民币1000元，后依法对该疑似冰毒进行扣押，经称重净重0.33克；向唐某扣押一袋方形塑料袋包装的甲基苯丙胺，经称重净重1.97克等情况。
4、提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，证实被告人廖仕东及唐某均有吸食毒品甲基苯丙胺，且吸毒未成瘾。
5、微信截图照片，证实2016年4月2日，被告人廖仕东收到了唐某用微信发出的200元微信红包。
6、通话记录，证实被告人廖仕东和唐某在案发前后的通话情况。
7、物证检验报告，证实经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人廖仕东及唐某身上查扣的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
8、毒品实物缴交收据，证实公安机关现已将本案毒品依法上缴的事实。
9、户籍证明，证实被告人廖仕东的户籍等基本情况。
10、抓获经过，证实被告人廖仕东被当场抓获归案的情况。
11、被告人廖仕东的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人廖仕东明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖仕东归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖仕东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年7月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人廖仕东退出违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执769号
申请执行人：高加亮，男，1980年8月28日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：陈宏，男，1969年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人:无锡市晨宏商贸有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人:陈宏，该公司总经理。
申请执行人高加亮与被执行人陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初4533号民事调解书已经发生法律效力。依上述确认：一、陈宏确认结欠高加亮借款本金1760000元及利息840000元，合计2600000元，该款项陈宏分期支付，于2016年9月2日前支付420000元，于2017年9月2日前支付2180000元，上述款项如果陈宏有一期未按约履行，则高加亮有权就未支付部分全额申请强制执行。二、无锡市晨宏商贸有限公司对陈宏的上述债务承担连带保证责任。三、减半收取的案件受理费为10320元，由陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司承担（高加亮已预交，陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司于2016年9月2日前给付）。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2018年3月9日立案执行，执行标的3004960元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，上述被执行人名下未有银行存款可供执行。2018年7月10日，本院依法搜查了被执行人无锡市晨宏商贸有限公司公司经营地，未发现有现金等可供执行的财产。2018年7月30日，申请人以其与被执行人达成协商一致为由，向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行申请。
以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录、视频资料等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行还款方案达成一致,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2423号
申请执行人魏强，男，1979年4月30日生，汉族。
被执行人刘学道，男，1974年7月30日出生，汉族。
被执行人雷茂晏，女，1980年1月9日出生，汉族。
魏强与刘学道、雷茂晏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日做出的（2015）浦江民初字第324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘学道、雷茂晏于判决生效之日起十日内归还原告魏强借款30000元，并支付利息（以30000元为计算本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年5月25日计算至本判决生效之日止）；案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告刘学道、雷茂晏共同负担。因被执行人刘学道、雷茂晏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏强向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘学道现下落不明，二人名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人刘学道、雷茂晏纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位31150元。申请人同意对本院（2015）浦执字第2423号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人刘学道、雷茂晏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意对本院（2015）浦执字第2423号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘学道、雷茂晏纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 盛宝霞
二〇一五年十二月七日
书记员 王 君
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初第01590号
原告：吕丽萍，女，1976年9月19日生，住岷县。
被告：袁卫平，男，1983年1月1日生，住岷县。
被告：叶丽娟，女，1986年2月22日生，住岷县。
被告：陈军，男，1984年4月16日生，住岷县。
被告：苗志明，男，1986年5月10日生，原住岷县，现住岷县。
原告吕丽萍诉被告袁卫平、叶丽娟、陈军、苗志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丽萍到庭参加诉讼，被告袁卫平、叶丽娟、陈军、苗志明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕丽萍诉称，2015年4月1日，被告袁卫平、叶丽娟向原告借款6万元，借款期限6个月，利息3%。被告陈军、苗志明为担保人，并签订了借款合同。当日原告将6万元现金支付给袁卫平，借款到期后，被告袁卫平只偿还了3万元本金及借期内的利息，剩余借款及利息，经原告多次催要未果，现诉讼法院请求判令被告偿还原告借款3万元及利息8100元，诉讼费由被告承担。
被告袁卫平、叶丽娟、陈军、苗志明缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告袁卫平、叶丽娟向原告借款6万元，双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，利息按3%计算，被告袁卫平、叶丽娟在合同借款人一栏签字并按印。被告陈军、苗志明为该借款作担保，且合同约定，借款逾期不还借款人可向担保人要求承担偿还责任。被告陈军、苗志明均在借条上签字按手印。当日原告以现金方式支付被告袁卫平借款6万元。被告支付了全部借期内利息。借款到期后被告偿还原告3万元借款，剩余3万元未偿还。2016年3月后被告再未偿还过原告借款本金及利息。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实原、被告身份的事实；
2、借条一份，证实被告袁卫平、叶丽娟向原告借款6万元，约定借期、利息及被告陈军、苗志明自愿为该借款提供担保的事实；
3、当事人陈述，证实被告袁卫平、叶丽娟借款6万元，借款到期后偿还本金3万元，剩余3万元借款被告未能偿还本息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告袁卫平、叶丽娟、陈军、苗志明缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告袁卫平、叶丽娟向原告吕丽萍借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告袁卫平、叶丽娟在借款到期后仅偿还部分借款及利息的行为形成违约，应承担违约责任。被告陈军、苗志明自愿为该债务承担连带责任担保，并在借条上签名捺印，应履行担保责任。原告要求二被告连带清偿债务的理由成立，其请求应予支持。但在借款合同中双方约定利息已超过法律规定的民间借贷利息不能超过年利率24%的规定，因此原告主张利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁卫平、叶丽娟于本判决生效后十日内清偿原告吕丽萍借款本金3万元及利息（从2016年3月1日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告陈军、苗志明对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，因适用简易程序审理减半收取376元由被告袁卫平、叶丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋永强
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初第01590号原告：吕丽萍，女，1976年9月19日生，住岷县。被告：袁卫平，男，1983年1月1日生，住岷县。被告：叶丽娟，女，1986年2月22日生，住岷县。被告：陈军，男，1984年4月16日生，住岷县。被告：苗志明，男，1986年5月10日生，原住岷县，现住岷县。原告吕丽萍诉被告袁卫平、叶丽娟、陈军、苗志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丽萍到庭参加诉讼，被告袁卫平、叶丽娟、陈军、苗志明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕丽萍诉称，2015年4月1日，被告袁卫平、叶丽娟向原告借款6万元，借款期限6个月，利息3%。被告陈军、苗志明为担保人，并签订了借款合同。当日原告将6万元现金支付给袁卫平，借款到期后，被告袁卫平只偿还了3万元本金及借期内的利息，剩余借款及利息，经原告多次催要未果，现诉讼法院请求判令被告偿还原告借款3万元及利息8100元，诉讼费由被告承担。被告袁卫平、叶丽娟、陈军、苗志明缺席未答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告袁卫平、叶丽娟向原告借款6万元，双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，利息按3%计算，被告袁卫平、叶丽娟在合同借款人一栏签字并按印。被告陈军、苗志明为该借款作担保，且合同约定，借款逾期不还借款人可向担保人要求承担偿还责任。被告陈军、苗志明均在借条上签字按手印。当日原告以现金方式支付被告袁卫平借款6万元。被告支付了全部借期内利息。借款到期后被告偿还原告3万元借款，剩余3万元未偿还。2016年3月后被告再未偿还过原告借款本金及利息。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实原、被告身份的事实；2、借条一份，证实被告袁卫平、叶丽娟向原告借款6万元，约定借期、利息及被告陈军、苗志明自愿为该借款提供担保的事实；3、当事人陈述，证实被告袁卫平、叶丽娟借款6万元，借款到期后偿还本金3万元，剩余3万元借款被告未能偿还本息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告袁卫平、叶丽娟、陈军、苗志明缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告袁卫平、叶丽娟向原告吕丽萍借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告袁卫平、叶丽娟在借款到期后仅偿还部分借款及利息的行为形成违约，应承担违约责任。被告陈军、苗志明自愿为该债务承担连带责任担保，并在借条上签名捺印，应履行担保责任。原告要求二被告连带清偿债务的理由成立，其请求应予支持。但在借款合同中双方约定利息已超过法律规定的民间借贷利息不能超过年利率24%的规定，因此原告主张利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁卫平、叶丽娟于本判决生效后十日内清偿原告吕丽萍借款本金3万元及利息（从2016年3月1日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、被告陈军、苗志明对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，因适用简易程序审理减半收取376元由被告袁卫平、叶丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一六年十一月十七日书记员  蒋永强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3557号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈卿昭，叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：方风芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人方风芳金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）丰民初字第3393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第3393号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1956号
被执行人：陆青松，男，1995年7月17日出生，汉族，河北省肃宁县人。
本院在执行陆青松盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初295号刑事判决书中对陆青松财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月十三日
书记员 张 莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2343号
上诉人（原审原告）：曹崇泽，男，1968年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。
委托代理人：何毅程，浙江海虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐桂富，男，1954年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
上诉人曹崇泽因财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年8月8日，在街道三山码头，被告徐桂富因纠纷用脚将原告曹崇泽驾驶的浙Ｊ×××××轿车驾驶室车门踢凹进去。原告曹崇泽驾车回到街道三山村东区73号其家后，被告徐桂富也来到其家门口，用铁螺丝将浙Ｊ×××××轿车的前后挡风玻璃砸碎，并将原告曹崇泽家的防盗门、铝合金窗砸坏。2016年8月28日，经台州市椒江区价格认证局鉴定，浙Ｊ×××××汽车、防盗门、铝合金窗、玻璃窗的损失为2691元。2016年8月30日，台州市公安局椒江分局作出行政处罚决定书，决定给予被告徐桂富行政拘留十日的行政处罚。
原审法院审理认为：被告徐桂富用脚踢、铁螺丝砸等方式损害原告曹崇泽的财产，具有过错，原告曹崇泽有权要求其承担赔偿损失的侵权责任。现原告曹崇泽主张的损失由汽车维修费、防盗门和铝合金窗费用（包括门窗搬运费及安装费）、交通费等部分组成，对于汽车维修费、防盗门和铝合金窗费用，台州市椒江区价格认证局作为中立机构已作出认定，应以相应的认定结论2691元作为损失赔偿依据；对于交通费，原告曹崇泽在庭审中明确系因往返修理厂检查车辆修理状况而产生，该费用并非因被告徐桂富的侵权行为所必须支出的费用，且原告曹崇泽亦未提供交通费票据，其要求赔偿缺乏事实和法律依据。综上，原告曹崇泽诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告徐桂富于本判决发生法律效力后十日内向原告曹崇泽赔偿财产损失2691元；二、驳回原告曹崇泽的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半计算，原告曹崇泽已预付），由原告曹崇泽负担14元、被告徐桂富负担11元。
宣判后，曹崇泽不服，向本院提起上诉称：原审判决按照台州市椒江区价格认证局作出的评估结论认定上诉人的损失为2691元属于适用法律错误，请求依法改判支持上诉人损失为6208元的诉讼请求。一、根据《中华人民共和国价格法》第六条的规定，商品价格和服务价格，除依据适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者自主制定。本案涉及的修理费用不属于适用政府指导价或者政府定价的范畴，实行市场调节价，由经营者确定，台州市椒江区价格认证局确定的价格对修理单位并没有法律约束力，不能要求修理单位接受价格认证局确定的价格。上诉人修理被损坏车辆的店铺，是正规的汽车的4S店，出具正规的维修清单，开具增值税专用发票。二、根据《毁坏财物损失价格认定规则》第二条规定，价格认定结论仅用作公安、司法机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据。我国民事赔偿依从实际损失赔偿填平原则，在价格认证评估的损失与实际维修费用相差较大的情况下，如不顾及实际修理损失，片面主张按照评估价格，对受损方极不公平。三、价格认证局出具的评估是否属于鉴定结论，应按相关规定来确定，即便价格认证中心出具的评估属于鉴定结论，当事人有足以反驳的相反证据和理由的，法院可以对该鉴定结论不予采信。四、台州市椒江区价格认证局作出的价格认定结论程序违法，该份认证结论，上诉人未签字认可。该份认定结论第4页第六条第5款规定，可以在收到价格认定结论之日起60日内向台州市价格认证中心提出复核申请。而该关键证据，在出具后仅10天就作为证据使用，且已被一审法院采纳。该份价格认证结论书在未生效的前提下不应被一审法院采纳。综上，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失6208元。
徐桂富答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：二审期间双方争议的焦点在于被上诉人造成上诉人财产损失的金额如何确定。上诉人认为其损失金额为6208元，包括铝合金窗费用（包括运费、安装费）、防盗门费用（包括运费、安装费）、汽车维修费、交通费等组成。对于前三项费用，椒江区价格认证局除了对前挡风玻璃太阳膜、后挡风玻璃太阳膜因原品牌规格不清未认定外，对于其他损失作出价格认定结论认定损失金额为2691元。上诉人对此不予认可，但该证据证明效力大于上诉人提供的台州元现汽车有限公司开具的发票以及结算单，在上诉人无充分证据证明该认定结论不合理的情况下，一审法院对该认定结论予以采纳并无不当。关于交通费损失，上诉人无任何证据予以证明，本院对此不予支持。至于前挡风玻璃太阳膜、后挡风玻璃太阳膜等费用，二审期间被上诉人自愿按照上诉人提供的结算单中列明的费用支付1000元，本院对此予以认可。综上，本院认定被上诉人支付的费用共计3691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被上诉人徐桂富于接到本判决之日起十日内支付给上诉人曹崇泽财产损失3691元；
二、驳回上诉人曹崇泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹崇泽负担14元，被上诉人徐桂富负担11元；二审案件受理费50元，由上诉人曹崇泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年十二月三十日
代书记员 郭巧燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39462号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：章骞，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章骞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,401.96元。原告诉称,被告章骞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,401.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4586号
原告：傅某。
被告：王某。
原告傅某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计4102.53元。事实和理由：2016年8月22日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车在定海××号发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往舟山中医院门诊治疗，被诊断为左小腿软组织挫伤伴血肿。后因伤势加重，原告于2016年8月31日至2016年9月4日期间住院治疗5天。本次事故共造成原告损失8205.06元，包括医疗费2605.06元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费250元（5天×50元/天）、误工费4800元（36天×133.30元/天）、护理费400元。因原、被告在本次事故中负同责，故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。现被告拒绝赔偿，故诉至法院。
王某辩称，医疗费应根据医疗费发票计算；误工时间认可34天，误工费标准过高；住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；同意承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的基本事实及责任认定、住院伙食补助费150元、营养费250元、护理费400元、被告承担50%的赔偿责任无异议，本院予以确认。
关于原、被告有争议的损失，确认如下：
1.医疗费，应按相关票据核定为2605.06元。
2.误工费，误工时间应按原告提交的诊断证明及出院小结认定为2016年8月22日至2016年9月25日，合计35天。因原告受伤前在舟山定海傅记龙虾店工作，该店的营业执照登记的经营者系其儿子，故原告提交的该店证明以证明其月工资4000元，本院不予采信。本院认定其误工费标准按照2015年浙江省私营单位平均工资每年41272元（每天113.07元），合计3957.45元（113.07元/天×35天）。
综上，原告的损失总额为7362.51元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。现被告同意对原告的损失承担50%的赔偿责任，故其需赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费2605.06元、150元、营养费250元、护理费400元、误工费3957.45元，合计7362.51元的50%，即3681.26元（7362.51元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内赔偿原告傅某医疗费2605.06元、150元、营养费250元、护理费400元、误工费3957.45元，合计7362.51元的,50%，即3681.26元；
二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅某负担3元，被告王某负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡琴琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4981号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：徐松，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：高贵侠，女，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：邵安灰，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告徐松、高贵侠、邵安灰借款合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐松银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产，合肥市沧源工程机械有限责任公司自愿用其所有的位于安徽省合肥市合店路北面积为5765.34平方米的国有用地使用权（土地使用权证号：合国用（2004）第XXXX号）为原告安徽南亚工程机械有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐松银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封合肥市沧源工程机械有限责任公司所有的位于安徽省合肥市合店路北面积为5765.34平方米的国有用地（土地使用权证号：合国用（2004）第XXXX号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初4981号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人:曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：徐松，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高贵侠，女，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邵安灰，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告徐松、高贵侠、邵安灰借款合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆代理审判员  杨友义二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 敏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执601号
申请执行人淮安市淮阴区王营镇佩红面粉厂，住所地淮安市淮阴区。
被执行人朱勇。
关于淮安市淮阴区王营镇佩红面粉厂与朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）河新商初字第0045号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告朱勇于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市淮阴区王营镇佩红面粉厂货款6280元。因被告朱勇未履行生效法律文书确定的义务，原告淮安市淮阴区王营镇佩红面粉厂向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱勇名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人朱勇名下的财产进行了调查，均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年六月二十三日
书记员 司 雷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2896号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈喇沁信用社，住建平县。
负责人：王海军，主任。
委托代理人：杨明志，男，1968年9月2日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被执行人：周奇春，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：周凤呈，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈喇沁信用社与被执行人周奇春、周凤呈金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）建朱民初字第03785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2896号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年五月二十五日
书记员 田明奇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初1254号
原告：寺前镇醍醐村村民委员会，住所地陕西省澄城县寺前镇。
法定代表人：丁景刚，系村民委员会主任。
被告：雷耀红，男，汉族，住陕西省澄城县寺前镇醍醐村。
原告寺前镇醍醐村村民委员会与被告雷耀红排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。本案在审理期间，原告寺前镇醍醐村村民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寺前镇醍醐村村民委员会在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寺前镇醍醐村村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告寺前镇醍醐村村民委员会负担。
审 判 长 杨宝军
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 苹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第263７号
原告秦永洪，男，汉族，1970年6月生，住四川省南充市顺庆区。
被告南充星宏数码有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人孙清泉。
第三人伊登泽，男，汉族，1975年8月生，住浙江省温州市鹿城区，南充百姓鞋业总店经营者。
第三人伊杨孟，男，汉族，1975年11月生，住浙江省温州市鹿城区，南充百姓鞋业3分店经营者。
本院于201５年４月30日立案受理了原告秦永洪诉被告南充星宏数码有限公司、第三人伊登泽、伊杨孟财产损害赔偿纠纷一案，原告秦永洪于201７年３月２0日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告秦永洪撤回起诉。
案件受理费826元，由原告秦永洪承担。
审判员 文君
二〇一七年三月二十日
书记员 张兰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5738号
原告:田仁明,男,1973年12月17日生,汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告:陈文斌,男,1985年11月10日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
原告田仁明与被告陈文斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告田仁明以漏诉2016年工程进度款，需重新提起诉讼为由向本院申请撤回对被告陈文斌的起诉。
本院认为，田仁明以漏诉2016年工程进度款，需重新提起诉讼为由向本院申请撤回对被告陈文斌的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田仁明撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由田仁明负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十一月一日
书记员 刘远高