江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终84号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，经理。
委托代理人郭美，公司员工。
被上诉人（原审原告）王国泉。
委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱想荣。
被上诉人（原审被告）占春斌。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人郭美，被上诉人王国泉及其委托代理人祝余明，被上诉人占春斌到庭参加诉讼。被上诉人朱想荣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月22日6时许，被告朱想荣驾驶赣L×××××号重型自卸货车，沿鹰潭市创景路由北向南行驶至320国道与鹰潭市创景路交叉路口左转弯时，遇原告驾驶赣L×××××号普通二轮摩托车沿320国道由东向西行驶至此路口，因被告朱想荣驾车转弯未让直行车辆先行，导致赣L×××××号重型自卸货车与赣L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年10月27日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出鹰公交认字2014第971号道路交通事故认定书，认定被告朱想荣驾车思想麻痹，转弯未让直行车辆先行，是造成本次交通事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，原告无造成本次事故的交通违法行为，不负本次事故的责任。事故发生后，2014年10月22日入鹰潭市人民医院住院治疗，住院180天，经医院诊断原告为：1、右侧额、颞叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、右侧颞骨骨折；4、枕骨骨折；5、颅腔积气；6、右膝关节半月板撕裂；7、右膝前交叉韧带损伤；8、左膝关节半月板撕裂；9、头皮裂伤；10、头皮血肿；11、全身多处软组织挫伤，花费医疗费79648.43元。2015年5月5日，上饶精神医学司法鉴定所出具饶精鉴（2015）精鉴字第43号智能障碍鉴定，鉴定原告因颅脑损伤致使其患有轻度智力缺损。2015年5月21日，贵溪公众司法鉴定中心出具贵公众司鉴（2015）活鉴字第052103号司法鉴定意见书，鉴定原告颅脑损伤所致轻度智能损害，伤残程度评定为八级伤残；右膝关节损伤，伤残程度评定为十级伤残。2015年8月17日，鹰潭鑫明司法鉴定中心出具（2015）法医鉴字第250号评定意见书，鉴定原告原发病稳定后需行右膝关节内固定物取出术，其后续医疗费需人民币8000元；共花费鉴定费2700元。赣L×××××号重型自卸货车的所有人为被告占春斌，被告朱想荣系被告占春斌雇请的司机，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及30万元的第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告占春斌与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司就非医保用药的扣除达成一致意见，按比例10%扣除。另查明，本案事故发生后，被告占春斌垫付了79648.43元医疗费，其他被告对原告的损失至今未赔偿。原告的父亲王月山（1944年5月11日出生）与母亲龚木花（1947年7月出生）共生育三子二女，为农业家庭户口。2012年3月29日起至2015年1月28日期间，原告一直居住在鹰潭市月湖区四青街道办事处上桂村委会下桂村320国道旁，该地属于城镇地区。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告提交的交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告朱想荣驾车思想麻痹，转弯未让直行车辆先行，是造成本次交通事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，原告无造成本次事故的交通违法行为，不负本次事故的责任，故被告朱想荣依法应对原告因本次交通造成的损失承担全部的责任；事故发生时，被告朱想荣系履行职务行为，对其在本次事故中应当承担的责任由雇主即被告占春斌承担。被告占春斌作为被告朱想荣的雇主，依法应对雇员被告朱想荣在从事雇佣活动中致人损害承担赔偿责任，被告朱想荣在事故中负全部责任，系重大过失致人损害，故应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，本案事故车辆赣L×××××号重型自卸货车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及30万元的第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司依法应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其在商业三者险的责任限额范围内按事故责任予以赔偿，如仍不足以赔偿原告的损失，不足部分由被告占春斌赔偿。原告因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1、医疗费，根据医院出具的医疗费收款凭证、出院记录及诊断证明等证据，确认为79648.43元；2、误工费，原告主张24397元（211天×42203元/年÷365天），根据原告的受伤情况、司法鉴定意见书，原告主张误工期计算至定残前一日，符合法律规定，予以支持；但原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费参照江西省2014年度农、林、牧、渔业标准予以计算，确认为16759.2元（211天×28991元/年÷365天）；3、护理费，原告主张21047元（42678元/年÷365天×180天）符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张9000元（180天×50元/天），根据原告的住院时间及本地生活水平，确定为3600元（20元/天×180天）；5、营养费，原告主张5400元（30元/天×180天），根据原告受伤情况及原告住院时间，确定为3600元（20元/天×180天）；6、交通费，原告主张1800元（10元/天×180天），根据原告住院治疗情况、居住地到医院的路程，部分予以支持，酌定为500元；7、鉴定费，原告主张2700元，符合法律规定，予以支持；8、后续医疗费，原告主张8000元，符合法律规定，予以支持；9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）165722.6元【其中：残疾赔偿金为155577.6元（24309元/年×20年×32%）、被扶养人生活费为10145元［7548元/年×（9+12）年×32%÷5人］】。原告虽为农业户口，但其已在城镇地区连续居住满一年以上，故原告请求按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。根据原告的伤残情况及原告需要抚养的人的情况，确认为160075.32元【其中：残疾赔偿金为150715.8元（24309元/年×20年×31%）、被扶养人生活费为9359.52元［7548元/年×（9+12）年×31%÷5人］】；10、精神损害抚慰金，原告主张15000元，根据原告受伤情况及伤残等级，部分予以支持，酌定为9000元；11、财产损失费，原告对其财产损失并未提供充足、合法的证据予以证明，但鉴于被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对原告的财产损失认可数额为300元，故依法认定原告的财产损失为300元。原告因本次交通所造成的损失确认为305229.95元，其中：被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司依法应赔偿原告各项损失合计222881.52元（305229.95元－医疗费79648.43元－鉴定费2700元）、返还被告占春斌垫付款71683.58元(已扣除10%非医保用药)，被告占春斌依法应赔偿原告鉴定费2700元。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效之日起二十日内在保险责任限额范围内赔偿原告222881.52元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效之日起二十日内返还被告占春斌垫付款71683.58元；三、综合上述一、二项及本案诉讼费的承担，被告被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应向原告王国泉赔偿230772.52元（赔偿款222881.52元+鉴定费2700元+案件受理费5191元），并汇入原告王国泉指定的账户，开户行为中国工商银行，账号为62×××92；被告被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应向原告占春斌赔偿63792.58元（垫付款71683.58元－鉴定费2700元－案件受理费5191元）；并汇入原告占春斌指定的账户，开户行为中国工商银行鹰潭月湖支行，账号为62×××33；四、被告朱想荣对上述赔偿中承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5191元（原告已垫付），由被告朱想荣、被告占春斌连带负担5191元（此款已在判决主文中扣减）。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司上诉称：被上诉人王国泉为农业家庭户口，根据最高人民法院有关司法解释中的要求，农村户口人员要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，应当符合两个条件，一是在城镇居住生活一年以上，二是主要收入来源于城镇，被上诉人仅提供居委会证明显然证据不足，一审判决其伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足。被上诉人的伤残鉴定系其自行委托鉴定，鉴定过程上诉人未参与，未见检验过程，也未经法庭质证，上诉人在一审申请伤残重新鉴定，一审法院未支持，剥夺了上诉人要求重新鉴定的权利，不符合法律规定。为此，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者改判，并且上诉费由被上诉人负担。
被上诉人王国泉、朱想荣、占春斌均未提出书面答辩意见。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：在本案交通事故中，经公安交警部门对事故责任认定，被上诉人朱想荣应负全部责任，被上诉人王国泉不负本次事故的责任。被上诉人朱想荣驾驶的赣L×××××号重型自卸货车在上诉人处投保了交强险和30万元不计免赔的三者险，本案交通事故发生在保险期间，因此，对被上诉人王国泉在本案交通事故中因人身损害所造成的经济损失，应由上诉人在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被上诉人占春斌予以赔偿。上诉人上诉称，原审判决依照城镇标准计算被上诉人王国泉的伤残赔偿金证据不足，经查，鹰潭市公安局四青派出所与鹰潭市月湖四青街道办事处上桂村民委员会均出具证明，证实被上诉人王国泉自2012年3月29日至2015年1月28日租房居住于四青街道办事处上桂村委会下桂村陈立文家，余江县华强钢管扣件租赁站出具证明，证实被上诉人王国泉从事搭钢管架工作。因此，上诉人的这一上诉理由不能成立。上诉人上诉称，被上诉人王国泉的伤残等级是其自行委托鉴定，上诉人未参与，未见检验过程，也未经法庭质证，认为原审法院未支持上诉人重新鉴定的要求，剥夺了其重新鉴定的权利。本院认为，依照法律规定，受害人可以自行委托鉴定，该鉴定意见书中记载了检验过程，原审法院在庭审中也对该鉴定意见书进行了质证，并将质证意见列举在原审判决书中，原审法院认为该鉴定是具有合法资质的鉴定机构作出的，上诉人虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故不采纳上诉人重新鉴定的要求并无不妥。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5191元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年四月十六日
书记员 罗玉萍