wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00031号
原告武陟县广通汽车运输有限公司。
法定代表人李功合，经理。
原告史献贞，男，1977年9月4日出生，汉族。
二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人张怀忠，经理。
委托代理人时冰凯，该公司工作人员。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、史献贞与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立新、被告委托代理人时冰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日14时10分许，原告史献贞所有并登记在原告广通公司名下的豫H×××××号重型特殊结构货车由司机陈迎新驾驶沿永登高速行驶至242KM＋300M处，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆于高速公路护栏发生相撞，造成所驾驶车辆及高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理大队高速公路第二执勤大队处理，并下发第4110957201400306号道路交通事故认定书，认定司机陈迎新负事故的全部责任。该事故造成陈迎新驾驶的豫H×××××号重型特殊结构货车车损15000元、施救费1400元、吊车施救费5000元，赔偿路产损失5050元，共计26450元。原告要求理赔被拒，请求法院判令被告：一、给付原告保险理赔款26450元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司愿在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以理赔，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单两份。证明原告与被告之间存在保险合同关系。2、分期付款合同、行车证、驾驶证及实际车主史献贞的身份证复印件各一份。证明车辆实际车主为史献贞。3、事故认定书一份。证明原告车辆发生事故的事实。4、原告修车费发票两张。证明原告花费修车费15000元。5、拖车施救费发票一张。证明原告支付拖车施救费1400元。6、吊车施救费发票一张。证明原告支付吊车施救费5000元。7、路产损失清单及赔偿通知书、收费发票各一张。证明原告赔偿路损为5050元。
被告对以上证据质证认为，对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6价格过高，应以当地实际吊车价格为准。对证据7未扣除残值，我公司核定金额为4600元，应以我公司核定的为准。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5，内容客观真实，形式来源合法，且被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据6，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。原告提交的证据7，被告存在异议，原告未提供其它证据相互印证，本院认为，被告异议成立，被告当庭认可其定损核定金额为4600元，本院对此予以确认。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告广通公司就其名下的豫H×××××号重型特殊结构货车向被告阳光财险焦作公司投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等，豫H×××××号车投保的车损险、第三者责任险保险金额分别为233460元、1000000元。保险期间均自2014年11月22日起至2015年11月21日止。
2014年12月31日，陈迎新驾驶豫H×××××号车沿永登高速行驶至242KM＋300M处，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆于高速公路护栏发生相撞，造成所驾驶车辆及高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理大队高速公路第二执勤大队处理，认定司机陈迎新负事故的全部责任。该事故造成豫H×××××号车损15000元、赔偿路产损失4600元，并支出施救费6400元。
另查明，豫H×××××号车的实际车主为原告史献贞，车辆挂靠在广通公司名下。
本院认为，原告广通公司与被告阳光财险焦作公司存在保险合同关系。原告的投保车辆发生保险事故，被告作为保险人，应承担相应的理赔责任。从本院查明的事实可以确认，保险事故造成原告自身车损15000元、路产损失4600元，上述损失并未超出保险限额的约定，且属于保险合同约定的理赔范围，被告对于上述损失应予以理赔。原告主张的施救费6400元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。豫H×××××号车的实际车主为史献贞，庭审中原告广通公司同意将保险理赔款直接支付给史献贞，被告也不存在异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告史献贞保险理赔款26000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一五年四月七日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00031号
（2015）武民二金初字第00031号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00031号
原告武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段路南。
法定代表人李功合，经理。
原告史献贞，男，1977年9月4日出生，汉族。
二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区新园路*****号商业房。
负责人张怀忠，经理。
委托代理人时冰凯，该公司工作人员。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、史献贞与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立新、被告委托代理人时冰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日14时10分许，原告史献贞所有并登记在原告广通公司名下的豫HA47**号重型特殊结构货车由司机陈某某驾驶沿永登高速行驶至242KM＋300M处，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆于高速公路护栏发生相撞，造成所驾驶车辆及高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理大队高速公路第二执勤大队处理，并下发第4110957201400306号道路交通事故认定书，认定司机陈某某负事故的全部责任。该事故造成陈某某驾驶的豫HA47**号重型特殊结构货车车损15000元、施救费1400元、吊车施救费5000元，赔偿路产损失5050元，共计26450元。原告要求理赔被拒，请求法院判令被告：一、给付原告保�理赔款26450元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司愿在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以理赔，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单两份。证明原告与被告之间存在保险合同关系。2、分期付款合同、行车证、驾驶证及实际车主史献贞的身份证复印件各一份。证明车辆实际车主为史献贞。3、事故认定书一份。证明原告车辆发生事故的事实。4、原告修车费发票两张。证明原告花费修车费15000元。5、拖车施救费发票一张。证明原告支付拖车施救费1400元。6、吊车施救费发票一张。证明原告支付吊车施救费5000元。7、路产损失清单及赔偿通知书、收费发票各一张。证明原告赔偿路损为5050元。
被告对以上证据质证认为，对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6价格过高，应以当地实际吊车价格为准。对证据7未扣除残值，我公司核定金额为4600元，应以我公司核定的为准。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5，内容客观真实，形式来源合法，且被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据6，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。原告提交的证据7，被告存在异议，原告未提供其它证据相互印证，本院认为，被告异议成立，被告当庭认可其定损核定金额为4600元，本院对此予以确认。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告广通公司就其名下的豫HA47**号重型特殊结构货车向被告阳光财险焦作公司投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等，豫HA47**号车投保的车损险、第三者责任险保险金额分别为233460元、1000000元。保险期间均自2014年11月22日起至2015年11月21日止。
2014年12月31日，陈某某驾驶豫HA47**号车沿永登高速行驶至242KM＋300M处，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆于高速公路护栏发生相撞，造成所驾驶车辆及高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理大队高速公路第二执勤大队处理，认定司机陈某某负事故的全部责任。该事故造成豫HA47**号车损15000元、赔偿路产损失4600元，并支出施救费6400元。
另查明，豫HA47**号车的实际车主为原告史献贞，车辆挂靠在广通公司名下。
本院认为，原告广通公司与被告阳光财险焦作公司存在保险合同关系。原告的投保车辆发生保险事故，被告作为保险人，应承担相应的理赔责任。从本院查明的事实可以确认，保险事故造成原告自身车损15000元、路产损失4600元，上述损失并未超出保险限额的约定，且属于保险合同约定的理赔范围，被告对于上述损失应予�理赔。原告主张的施救费6400元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。豫HA47**号车的实际车主为史献贞，庭审中原告广通公司同意将保险理赔款直接支付给史献贞，被告也不存在异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告史献贞保险理赔款26000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一五年四月七日
书记员 成斐斐
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第238号
原告王青芝，女，汉族，1922年12月4日出生。
委托代理人高克伟，男，汉族，1977年12月26日出生，系原告之孙。
委托代理人黄志诚，男，河南湛河律师事务所律师。
被告高旭乐，男，汉族，1988年2月9日出生。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。
代表人陈京明，男，系该支公司总经理。
委托代理人杨鸿超，女，系该支公司法律顾问。
原告王青芝与被告高旭乐、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月25日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青芝的委托代理人高克伟、黄志诚，被告高旭乐、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人杨鸿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青芝诉称，2013年8月5日，被告高旭乐驾驶自己拥有的豫DKZ2**小型轿车在本村路段倒车时将我撞伤，后我被送至汝州市第四人民医院。经抢救才脱离危险，之后我的伤被诊断为第12胸椎体压缩性骨折，住院17天后因经济困难而提前出院，之后卧床休息至今。2013年8月30日汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字（2013）第927号交通事故认定书，认定被告高旭乐应承担事故的全部责任，我不承担责任。事故车于2013年8月1日在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投入机动车责任强制险，被告高旭乐的违章驾驶行为给我造成了严重伤害，故请求：依法判令被告民安保险有限公司洛阳中心支公司在机动车交强险赔偿责任范围内赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，交通事故给原告造成伤害表示同情，我公司愿意承担赔付责任，但赔付的项目医疗费用按90%核定为4172.04元；营养费、伙食补助费共计510元；护理费我公司认可住院17天出院后8周，对于护理人员我公司只认可一人，护理标准我公司只认可工资表上的976.3元；残疾赔偿金无异议；交通费无票据，故我公司不认可；精神抚慰金我公司只认可4000元；鉴定费及诉讼费我公司不应承担，原告损失我支公司认定为13874.09元。
被告高旭乐辩称，事故发生是在2013年8月5日，对事故发生的经过及事故认定均无异议。我车辆投的有保险，故应由保险公司赔付。
经审理查明，2013年8月5日汝州市某村居民高旭乐驾驶豫DKZ2**小型轿车在自家门口由东向西倒车时，将坐在路边休息的王青芝撞伤，造成交通事故。经汝州市第四人民医院诊断为第12胸椎体压缩性骨折，住院17天，花去医疗费4635.6元，长期医嘱单载明为二人护理，出院证载明出院后应休息8周。经汝州市公安交通警察大队作出的公交认字（2013）第927号交通事故认定书，认定被告高旭乐应承担事故的全部责任，原告王青芝不承担责任。于2014年8月25日。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，王青芝的伤残程度构成十级伤残，支付鉴定费用1100元（含鉴定时检查费）。
另查明，豫DKZ2**小型轿车在民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期间自2013年8月1日零时起至2014年7月31日24时止，被保险人为高旭乐，保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。豫DKZ2**小型轿车的机动车行驶证载明所有人为高旭乐。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元；农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
另，王青芝（又名王苗），女，1922年12月4日出生，汉族。
上述事实，由强制保险标志、诊断证明、病历、伤残鉴定意见书、汝公交认字（2013）第927号交通事故认定书及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告高旭乐驾驶豫DKZ2**小型轿车，由东向西倒车时将原告王青芝撞伤，造成交通事故。汝公交认字（2013）第927号交通事故认定书，认定被告高旭乐负事故的全部责任，原告王青芝不承担事故责任。依据提供的上述相关证据及原、被告陈述，可以确定豫DKZ2**小型轿车，在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。在保险有效期内投保车辆发生交通事故，依法应在交强险责任限额内，承担赔付责任。该事故给原告王青芝造成的损失为21493.27元（其中医疗费4635.6元；护理费73天×40元／天×2＝5840元；住院伙食补助费17天×30元／天＝510元；营养费17天×10元／天＝170元；伤残赔偿金为8475.34元／年×5年×10％＝4237.67元；精神损害赔偿金5000元；鉴定费用1100元）。综上，被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内，赔付给原告王青芝21493.27元，原告要求被告高旭乐承担赔付责任，本院不予支持。驳回原告王青芝的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付给原告王青芝21493.27元。
二、驳回原告王青芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 岳源超
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王翠萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘星。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币265,343.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币265,343.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审13号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：王发昌，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月14日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第015号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第015号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王发昌于2014年7月在龙泉镇林场施业区76林班22小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第015号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人王发昌在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人王发昌送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王发昌在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第015号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第015号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王征文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1395号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年9月23日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月22日0时许，被告人曾某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇公园路路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人曾某某血液中检出乙醇浓度为89.84mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人曾某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，车辆信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询，查获工作说明，常住人口基本信息，罚金收据，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某酒后无证驾驶无牌机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2014年11月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1174号
原告黄海燕，女，生于1979年8月，汉族，住民勤县。
被告陈润茂，女，出生年月不祥，住民勤县。
本院在审理原告黄海燕诉被告陈润茂租赁合同纠纷一案中，原告黄海燕于2015年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海燕负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年九月五日
书 记 员 马 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1118号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某胜，男性，汉族，高中文化，住址广东省汕头市濠江区。因本案于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]780号起诉书，指控被告人陈某胜犯信用卡诈骗罪，建议对被告人陈某胜判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金附加刑。
辩护意见
|
被告人陈某胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某胜的行为构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某胜系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1118号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某胜，男性，汉族，高中文化，住址广东省汕头市濠江区。因本案于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]780号起诉书，指控被告人陈某胜犯信用卡诈骗罪，建议对被告人陈某胜判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金附加刑。																															辩护意见																							被告人陈某胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某胜的行为构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某胜系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人陈某胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年三月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2609号
原告刘某甲，住涿州市。
委托代理人陈忠，男，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人张国锋，男，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，住涿州市。
委托代理人王化云，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙名誉权纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
代理审判员 吴岭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵蒙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第99－2号
申请执行人钦州市食品药品监督管理局，住所地：钦州市。
法定代表人申荣洲，局长。
被执行人颜燕明，女，1986年7月3日出生，汉族，钦州市人，居民，个体工商户，住钦州市。
本院在执行申请执行人钦州市食品药品监督管理局与被执行人颜燕明卫生行政处罚纠纷一案中，于2014年2月17日作出（2014）钦北法执字第99－1号民事裁定书对被执行人颜燕明在中国农业银行钦州新兴支行开设的账户内的存款进行了冻结，现因执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年2月17日作出的（2014）钦北法执字第99－1号执行裁定书对被执行人颜燕明在中国农业银行钦州新兴支行开设的账户内的存款的冻结。
二、将被执行人颜燕明在中国农业银行钦州新兴支行开设的账户内的存款5350元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院，开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20－733501040003270），以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 林有良
审判员 农耀星
二〇一四年八月十二日
书记员 林海涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初630号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层，19-21层。
法定代表人：洪文健，该行行长。
委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：桂江勇，男，汉族，1979年10月30日出生，住四川省崇州市。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告桂江勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张小岚、王雪共同组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告桂江勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息等共计50135.75元（暂计算至2016年10月31日�其中本金27440.85元、利息6228.91元、延滞金14311.63元、其他手续费2154.36元）；2、从2016年11月1日起的利息、延滞金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、诉讼费用（含公告费等）由被告承担。
事实和理由：2013年9月25日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为25000元，信用卡卡号为：62×××62。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2016年10月31日，被告已欠原告本金、利息等共计50135.75元。经原告催还未果。
被告桂江勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材�。
经审理查明：2013年9月25日，被告向原告申请办理信用卡业务，签署了《客户领卡确认函》，该《客户领卡确认函》载明了《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》等，明确被告使用该卡的利息约定为日息万分之五；按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等；滞纳金约定为按每期账单最低还款额未还满部分的百分之五收取。双方还约定了被告办理该信用卡的使用、对账、还款等内容。被告签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。
经原告审核，为被告办理了信用卡，卡号为：62×××62。
被告开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金27440.85元及其他手续费2154.36元、利息（含复利）、滞纳金【截止2016年10月31日的利息（含复利）为6228.91元、滞纳金为14311.63元】。
上述事实，有原告庭审陈述、《客户领卡确认函》、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《客户领卡确认函》载明的约定，包括《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金元并支付�息及其他手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，就被告逾期还款的行为，原告已经主张了利息（含复利）和其他手续费，本院均已支持，足以弥补原告因被告的违约而产生的资金占用损失，现原告并无证据证明还有其他损失，对原告再要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂江勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还本金27440.85元、其他手续费2154.36元及利息（含复利）【利息（含复利）计算至2016年10月31日为6228.91元，应按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》的约定计算至被告本息付清之日止】；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告桂江勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 王 雪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨旻昱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第322号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王雷，女，1970年6月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）134起诉书指控被告人王雷犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月被告人王雷向位于沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦的中国民生银行沈阳分行信用卡营销中心申领信用卡（卡号：×××1139）并透支使用，自2014年4月15日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人王雷共计欠款本金人民币129，150元。经发卡行多次催收拒不还款。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人王雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王雷犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人王雷如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得责令退赔，发还发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第95号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：励莉。
被告：李伟。
被告：尤维扬，无固定职业。
被告：郑冬玉。
被告：史久意。
被告：郑赛敏，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告励莉、李伟、尤维扬、郑冬玉、史久意、郑赛敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告励莉立即归还原告尚欠借款本金250000元，并支付利息（从2013年1月11日起按合同约定计算至2015年1月10日计息53060.99元，以后继续计算至实际给付之日止）；二、被告励莉支付原告为实现债权支出的律师费15000元；三、被告李伟、尤维扬、郑冬玉、史久意、郑赛敏对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告励莉、李伟下落不明，本院于2015年4月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托代理人沈国峰，被告尤维扬、郑赛敏到庭参加诉讼，被告励莉、李伟、郑冬玉、史久意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告对诉讼请求中的律师费15000元予以放弃，不损害被告利益，本院予以准许。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年1月17日，原告与被告励莉签订一份《个人保证借款合同》，约定由原告向被告励莉放贷300000元，用途为采购土石方，借款期限为2013年1月17日至2014年1月10日，月利率为9.5‰，月利率具体以借款借据为准，还款方式为按月付息，本金到期归还，借款人如未按期归还本金，从逾期之日起需按约定月利率加收50%的罚息利率支付罚息，如未按期偿付利息，借款人需按罚息利率支付复利，还约定出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等必要费用由借款人承担，双方对其他事项也进行了约定。被告李伟、尤维扬、郑冬玉、史久意、郑赛敏为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告将300000元款项放贷给被告励莉，并由被告励莉在借款借据上签字，载明月利率为9.5‰。2014年1月10日，借款期限届满，被告励莉未归还贷款本金，所欠正常利息、复利合计53060.99元也未付。2014年4月30日，原告仅收到本金还款50000元。此后，被告励莉一直未归还尚欠本金250000元，所欠正常利息、罚息及复利也一直未付，被告李伟、尤维扬、郑冬玉、史久意、郑赛敏也未承担保证担保责任。
本院认为，原告与各被告签订的金融保证借款合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已按约履行放贷义务，现贷款已到期，被告励莉尚欠借款本金250000元未还，应付利息也未付，故原告诉请要求被告励莉归还尚欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告李伟、尤维扬、郑冬玉、史久意、郑赛敏作为连带共同保证担保人，依法应对被告励莉的上述债务承担连带清偿责任。被告李伟、尤维扬、郑冬玉、史久意、郑赛敏在承担保证责任之后，有权向被告励莉追偿。被告励莉、李伟、郑冬玉、史久意经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励莉于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金250000元，并支付利息（按合同约定算至2015年1月10日欠息53060.99元，以后继续按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告李伟、尤维扬、郑冬玉、史久意、郑赛敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李伟、尤维扬、郑冬玉、史久意、郑赛敏承担保证责任后，有权向被告励莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5846元，由被告励莉、李伟、尤维扬、郑冬玉、史久意、郑赛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 侯志友
二〇一五年七月十五日
代书 记员 史夏祯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01412号
原告：安徽鲁班节能保温材料有限公司，住所地宿州市光彩大市场D区。
法定代表人：胡凤英，该公司总经理。
委托代理人：张杰，系公司股东。
委托代理人：李建军，该公司法务。
被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：俞家兴，该公司董事长。
被告：芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：孙兆世，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：张超，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告安徽鲁班节能保温材料有限公司诉被告蚌埠金伟置业发展有限公司、芜湖世纪建设有限公司、芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司、张超建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽鲁班节能保温材料有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽鲁班节能保温材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鲁班节能保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽鲁班节能保温材料有限公司负担。
代理审判员 董翠红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 静
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00175号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，务工人员。2015年1月10日被抓获，1月11日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]145号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年1月10日19时许，被告人刘某某伙同“大龙”（具体身份不详，在逃）将石家庄市东岗路胡某家门撬开，进入室内，盗窃照相机、望远镜、电脑显示器、电脑内存条、香烟、衣服等物品（经鉴定涉案物品价值2682元），胡某回家发现二人行窃，实施抓捕，“大龙”用斧头砍伤胡某左臂，刘某某推搡、撕扯胡某，后刘某某逃至东岗路怀特警务站西侧50米时，被被害人及过路群众抓获，“大龙”逃跑。经鉴定，胡某伤情为轻微伤。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控其犯抢劫罪不予认可，辩称没有推搡，只是逃跑，认为构成盗窃罪。
经审理查明，2015年1月10日19时许，被告人刘某某伙同“大龙”（具体身份不详，在逃）将石家庄市东岗路胡某家门撬开，进入室内，盗窃照相机、望远镜、电脑显示器、电脑内存条、香烟、衣服等物品（经鉴定涉案物品价值2682元），胡某回家进门后，发现二人行窃，即实施拦截抓捕，二人与被害人发生撕扯、拳打脚踢，并冲出屋门口，在楼梯处“大龙”用斧头砍伤胡某左臂，刘某某推搡、撕扯胡某，后刘某某逃至东岗路怀特警务站西侧50米时，被被害人及过路群众抓获，“大龙”逃跑。经鉴定，胡某伤情为轻微伤。
另查明，案发后上述物品已由公安机关返还被害人。
被告人刘某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有辨认笔录、搜查笔录、涉案物品照片、扣押、发还物品清单、现场指认照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、户籍证明、被害人胡某陈述及被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而在户内当场发生推搡、撕扯等暴力行为，继而持续到户外并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在本案中罪责相对较轻，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。(于本判决生效后十日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2025年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 米建敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙江川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8193号
罪犯张培俊，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）丽松刑初字第133号刑事判决，以被告人张培俊犯抢劫罪，抢夺罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯张培俊减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张培俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张培俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张培俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培俊予以减刑九个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2863号
原告蔡流江，男，1976年2月9日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告陈石头，男，1975年4月26日出生。
原告蔡流江诉被告陈石头追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡流江的委托代理人牛慧涛到庭参加了诉讼，被告陈石头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡流江诉称，2011年1月8日，被告向王鸿彬借现金100000元整，借条约定，借期从2011年1月8日至2011年3月7日，原告承担连带责任。后原告代为清偿100000元借款，被告陈石头拒不偿还原告上述款项。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈石头未到庭也未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年1月8日，陈石头由蔡流江担保向王鸿彬借现金100000元整，借款期限自2011年1月8日至2011年3月7日止，陈石头给王鸿彬出具有借条一份，蔡流江在借条担保人处签名，并捺有指印。该借款到期后，陈石头未有返还，经催要，蔡流江作为担保人向王鸿彬返还了借款100000元，王鸿彬把借条交付蔡流江，并给蔡流江出具还款100000元的证明一份。现陈石头未有偿还蔡流江。故双方发生纠纷，蔡流江诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、2011年1月8日借条一份、王鸿彬证明一份予以证实。
本院认为，陈石头未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，蔡流江提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院予以采信。陈石头由蔡流江担保在王鸿彬处借款100000元，有蔡流江、陈石头给王鸿彬出具的借条为证，借款到期后，被告陈石头未按约定的期限向出借人履行返还借款的义务，蔡流江作为陈石头的连带责任保证人，已向出借人王鸿彬履行了保证义务，蔡流江在承担保证责任后，有权向被告陈石头追偿。故原告蔡流江要求被告陈石头偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈石头应于本判决生效后五日内偿还原告蔡流江100000元。
案件受理费2300元，由被告陈石头承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 闫 林
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 高建亭
二Ο一五年元月八日
书 记 员 李 琴
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1257号
原告李泽荣，男，1947年2月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告翁某某，男，1998年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人翁瑞华，男，被告翁某某父亲，本案被告之一。
法定代理人梁媛英，女，被告翁某某母亲，本案被告之一。
被告翁瑞华，男，1973年6月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁媛英，女，1970年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告翁呀华，男，1991年12月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李泽荣诉被告翁某某、翁瑞华、梁媛英、翁呀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李泽荣到庭参加诉讼，被告翁某某、翁瑞华、梁媛英、翁呀华经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日14时30分，被告翁某某驾驶粤WJS6**号普通二轮摩托车承载翁呀华、翁国满由罗定市太平镇西良村经罗镜镇龙岩村方向行驶，当车行至罗镜镇龙岩村新屋路段时，与原告李泽荣驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成轻便摩托车受损、驾驶人李泽荣受伤的交通事故。原告经送医院救治，于2014年7月14日出院，共住院4天，原告住院期间，四被告对原告均不作探望及慰问。2014年9月28日，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字（2014）第D00298号《道路交通事故认定书》，认定原告李泽荣、被告翁某某负同等责任。事后，原告多次找被告协商处理，但被告拒绝沟通，被告的行为给原告的身心造成伤害，现向人民法院起诉，请判决：一、四被告承担原告住院期间的医疗费2280.49元，护理费600元（150×4），住院伙食费400元（100×4），交通费（救护车）499元，本案事故车辆检测费（两台车）130元，精神损害费300元，以上共计4209.49元。二、被告翁某某向原告赔礼道歉。三、本案诉讼费由四被告承担。
被告翁某某、翁瑞华、梁媛英、翁呀华经本院公告送达开庭传票传唤，均不到庭参加诉讼，也没向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日14时30分，被告翁某某驾驶粤WJS6**号普通二轮摩托车承载翁呀华、翁国满（均不戴安全头盔）由罗定市太平镇西良村经罗镜镇龙岩村方向行驶，当车行至罗镜镇龙岩村新屋路段时，与原告李泽荣（不戴安全头盔）驾驶的轻便摩托车（发动机号码：05XXX22，车架号：060XXX11）发生碰撞，造成轻便摩托车受损、驾驶人李泽荣受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队于2014年9月28日作出罗公交认字（2014）第D00298号《道路交通事故认定书》，认定原告李泽荣、被告翁某某负同等责任。事故发生当日，原告被送到罗定市人民医院进行住院救治，于2014年7月14日出院，共用去医疗费2280.49元。救护车费332元，本案事故车辆检测费（两台车）130元。
另查明，原告在罗定市人民医院住院治疗期间由原告儿媳张小勤（农村户口）护理。
又查明，被告翁某某驾驶粤WJS6**号普通二轮摩托车的所有人是被告翁呀华，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供身份证、户籍资料、道路交通事故认定书、病历、数字X线诊断报告，住院发票、费用明细清单、事故车辆检验报告和发票、被告户籍信息及原告的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，证据来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院确认该证据的效力。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。导致本案交通事故发生，是由于被告翁某某与原告李泽荣均违反道路交通安全法律法规所致，罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的责任认定正确，本院予以确认。根据事故责任，被告翁某某应承担事故损失50%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、医疗费2280.49元，2、护理费269.92元。3、交通费332元。4、事故车辆检测费（两台车）130元，以上合计3012.41元。
对于原告请求的精神损害费300元及要求判令被告翁某某向原告赔礼道歉，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本案原告因交通事故受伤，但并未造成严重后果，而且原告在本次事故中负同等责任，因此，原告该请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告方因本案事故造成的损失为3012.41元，没有超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内。由于被告翁某某驾驶的肇事车辆并无投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于被告翁某某未成年，现原告主张四被告承担连带责任，理据充分，本院予以支持。四被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告翁某某、翁瑞华、梁媛英、翁呀华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同连带赔偿3012.41元给原告李泽荣。
二、驳回原告李泽荣的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告翁某某、翁瑞华、梁媛英、翁呀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 吴健飞
人民陪审员 陈华良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈小跃
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第211号
原告倪某甲。
被告孟某。
原告倪某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情非常淡薄。2008年，双方争吵后，被告即回河南娘家，至今未回。原告多次要求被告回家无果。双方现已分居五年，夫妻关系名存实亡。为此，原告要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿倪某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，至女儿十八周岁止。
原告向法院提供结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
被告孟某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2003年下半年，经原告同村人介绍，原告与被告相识，后双方于××××年××月××日在金华登记结婚。××××年××月××日生育一女，名倪某乙。双方由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2008年10月，双方争吵后，被告一气之下回了娘家，至今未回。原告多次打电话要求被告回家，但被告一直不肯回，双方分居至今。关于共同财产及债务，本案中原告不要求处理。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后成婚，婚姻基础较差。双方婚后感情一般，夫妻产生矛盾后原告回河南娘家，至今未归。女儿懂事起就未见过母亲。由于分居时间过长，夫妻已无和好可能，故对原告的诉请，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告倪某甲与被告孟某离婚。
二、婚生女儿倪孟晗随原告倪某甲生活，由原告抚养至独立生活。由被告孟某从2014年3月起，每月支付子女抚养费500元，至女儿十八周岁止。款每年支付一次，于每年12月底前履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年四月八日
书记员 张雪敏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初560号
原告：邓文，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张文钊，男，汉族，1988年2月23日出生，住安徽省霍山县。
被告：章正应，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省霍山县。
原告邓文与被告张文钊、章正应买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告邓文于2017年3月24日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓文负担。
审判员 赵前利
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨晓幸
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3114-1号
原告张丽杰，女，1973年8月3日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张桂霞，女，1958年10月29日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告张丽杰诉被告张桂霞民间借贷纠纷一案中，原告张丽杰于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对贾路平在本院作出的（2014）九民初字第2791号民事判决书中确定的执行款40万元予以冻结，并用白杨所有的房屋（已查封）、白杨所有的车辆提供担保。
本院认为，原告张丽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将贾路平在本院作出的（2014）九民初字第2791号民事判决书中确定的执行款40万元予以冻结。冻结期限为6个月。
二、将担保人白杨所有的机动车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 葛意兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01696号
申请执行人武汉市武汉发夹厂。
法定代表人黄承斌，厂长。
被执行人黄友平，男，1962年10月25日出生，汉族。
申请执行人武汉市武汉发夹厂与被执行人黄友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市武汉发夹厂于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄友平偿还借款240300元，给付诉讼费2475元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）本院已依法受理武汉市武汉发夹厂的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人黄友平送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费3542元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄友平的银行存款或收入计人民币246317元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周中川
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第0090号
原告：崔某，女，1988年02月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某，男，1981年09月14日出生，汉族，住利辛县。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、纪巍巍、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，原告崔某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长子“李嘉某甲，××××年××月××日生育次子“李嘉某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，由于性格不和，经常生气争吵，婚后多年处于分居状态，为此要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费，依法分割共同财产。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员组成情况；2、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭，未答辩亦未举证。
经审理查明，××××年××月原被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长子“李嘉某甲，××××年××月××日生育次子“李嘉某乙。婚后无共同财产及债权债务，原被告在共同生活期间常为琐事生气吵架，为此要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费，依法分割共同财产。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告婚后经常为琐事生气，吵架并分居，原告要求离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，且婚生子女尚年幼，需要父母的精心呵护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告各承担。
如不服本判决，可于判决书生效之日十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王少锋
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙特字第1号
申请人覃月兰，女，1968年10月1日出生，汉族，农民。
申请人覃月兰要求宣告刘建军为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘建军，男，1968年7月1日出生，汉族，农民系申请人覃月兰的丈夫。
代理人魏枝香，女，1938年5月10日出生，汉族，农民系被申请人刘建军的母亲。
申请人覃月兰述称，2013年6月17日上午8时许，被申请人刘建军步行上班途经中山市沙溪镇康乐南路广珠西线高速公路出入口时，发生交通事故。2014年6月25日，中山市人力资源和社会保障局认定刘建军所受伤害为工伤。2014年12月2日，中山市劳动能力鉴定委员会对刘建军所受伤害作出劳动能力鉴定，鉴定意见为：颅脑损伤（左侧额顶及右侧额部急性薄层硬脑膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨骨折）术后：继发性癫痫（轻）；右侧偏瘫肌力II-
III级；中度智能损伤。全身多处皮肤擦挫伤。劳动能力障碍程度鉴定结论为：三级。“大小便，自主行动需依赖他人”，生活自理障碍程度鉴定为四级护理依赖。申请人认为，鉴于被申请人刘建军大小便、自主行动需依赖他人且术后继发性癫痫（轻），右侧偏瘫肌力II-
III级，中度智能损伤的伤害后果，申请人特向法院申请宣告刘建军为限制民事行为能力人，并请法院指定申请人覃月兰作为刘建军的监护人。
经鉴定，刘建军系颅脑外伤所致精神障碍，为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘建军为限制民事行为能力人；
二、指定覃月兰为刘建军的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 冉成文
二〇一五年二月十三日
代理书记员 肖道成
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年6月8日16时许，何某（另案处理）打电话给被告人蒙某称：其朋友外号“阿敬”（另案处理）的男子要购买冰毒15克左右，问蒙某处是否有卖？随后蒙某让何某陪其一起去送毒品。当日17时许，双方先是约定在来宾市维林市场的“都市驿站宾馆”附近进行毒品交易，后又改在来宾市“城市精品酒店”后面进行交易。尚未交易就被公安民警当场抓获。公安民警从蒙某身上扣押了未卖出的冰毒疑似物（净重15.3克）。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从被扣押的冰毒疑似物中检测出了甲基苯丙胺成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人蒙某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品15.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解其行为不构成贩卖毒品罪，应是非法持有毒品罪，理由是买卖双方没有完成交易。
经审理查明，2015年6月8日14时许，何某（另案处理）接到“阿敬”的电话，喊其帮忙联系购买甲基苯丙胺（冰毒），后其打电话联系了被告人蒙某，并讲明“阿敬”要购买甲基苯丙胺。16时许，蒙某要求何某一起到约定交易的地点进行交易，当二人到来宾市城市精品酒店附近时，即被公安民警抓获，并从蒙某身上缴获毒品可疑物15.3克和电子秤1个。经检验，从蒙某身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1.受案登记表证实，2015年6月8日17时许，公安民警在巡逻中将身上携带可疑毒品的蒙某、何某传唤到案。
2.户籍证明证实，被告人蒙某于1979年8月5日出生。
3.查获经过证实，2015年6月8日17时许，公安民警在来宾市城市精品酒店附近将蒙某抓获。
4.辨认照片证实，蒙某指认公安民警从其身上缴获的毒品可疑物，经过称量重15.3克。
5.辨认笔录及照片证实，何某从公安民警提供10张不同的照片中指出10号照片的男子（蒙某）系身上持有冰毒的男子。
6.扣押物品决定书及清单证实，公安民警从蒙某处扣押冰毒15.3克。
二、证人证言
何某证实，2015年6月8日14时许，其朋友“阿敬”打电话给其，喊其帮忙联系购买冰毒，后其联系蒙某，得知蒙某有冰毒出售。后其应蒙某的要求，和蒙某一起到约定的地点将冰毒卖给“阿敬”。当其和蒙某到来宾市城市精品酒店附近时，被公安民警抓获，并从蒙某身上缴获得冰毒。
三、鉴定意见书
来宾市公安局物证鉴定所的检验报告书，来公（刑）鉴（理化）字（2015）057号，证实从所送的检材中检出甲基苯丙胺成分。
四、被告人供述及辩解
蒙某供述，2015年6月8日16时许，其接到何某的电话，得知何某的朋友要购买15克冰毒，并问其是否有卖，当时其身上带有冰毒，后其要求何某一起到约定的交易地点把冰毒卖给何某的朋友。当其和何某到来宾市城市精品酒店附近时，即被公安民警抓获，并从其身上缴获冰毒15.3克以及电子秤1个。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某以营利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪成立，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于被告人蒙某辩解其行为应构成非法持有毒品的意见，经查，证人何某的证言以及被告人蒙某的供述等证据，证实被告人蒙某在主观上明知是毒品予以贩卖，客观上携带毒品到约定的交易地点进行交易，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，故被告人蒙某的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年6月9日起至2022年8月8日止。）
二、扣押的毒品由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃 散
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第268号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人窦某（曾用名连明），男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省张家川回族自治县人，无固定职业，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月2日21时许，被告人窦某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区南熏东路由西向东逆向行驶至银川商都南大门对面路段时，与沿南熏东路由东向西行驶至此的被害人丁某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、窦某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，窦某负此事故的全部责任。经鉴定，窦某血液中乙醇含量为166mg／100ml。
公诉机关认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人窦某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人韩某某的证言、被害人丁某某的陈述、被告人窦某的供述和辩解等证据。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月2日21时许，被告人窦某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区南熏东路由西向东逆向行驶至银川商都南大门对面路段时，与沿南熏东路由东向西行驶至此的丁西川驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、窦某受伤的交通事故。事故发生后，丁某某报警，民警赶到现场将窦某带到银川市急救中心采取血样。经鉴定，窦某血液中乙醇含量为166mg／100ml。此事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，窦某负此事故的全部责任。案发后，窦某赔偿丁某某车辆维修费3300元，丁某某建议对窦某从轻处罚。
另查明，2014年9月10日，银川市公安局交通警察分局以窦某未依法取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为166mg／100ml）驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车在南熏东路银川商都南大门对面路段发生交通事故为由作出公安行政处罚决定书决定给窦某行政拘留十二日、罚款四百元，并于同日将窦某送往贺兰县公安局行政拘留所执行拘留决定。2014年9月11日，窦某缴纳罚款400元。2014年9月22日，窦某行政拘留执行完毕。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的查获经过、122案件信息、现场照片、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人韩某某的证言、被害人丁某某的陈述、被告人窦某的供述及户籍证明、公安行政处罚决定书及执行回执、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人窦某应处拘役，并处罚金。被告人窦某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人窦某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人窦某可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千四百元（扣减已缴纳的行政罚款400元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年四月十五日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4400号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗运平，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍住址：湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认罗运平与广州电子泊车管理有限公司2004年10月11日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付罗运平经济补偿金41535元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付罗运平未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资3195元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付罗运平2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额3819.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4806号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
负责人：靳会轻。
委托代理人：李建凯。
被告：河北奥富斯生物科技有限公司。
法定代表人：蔡红梅。
被告：蔡红梅。
被告：石家庄盛亿唐科技有限公司。
法定代表人：王召辉。
被告：王召辉。
被告：张李林。
被告：姚超。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行）与被告河北奥富斯生物科技有限公司（以下简称奥富斯公司）、石家庄盛亿唐科技有限公司（以下简称盛亿唐公司）、蔡红梅、王召辉、张李林、姚超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人李建凯到庭参加诉讼。被告奥富斯公司、盛亿唐公司、蔡红梅、王召辉、张李林、姚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥富斯公司偿还贷款本金310万元，利息、罚息自2017年9月22日起计算至实际执行之日止。2、判令被告盛亿唐公司、蔡红梅、王召辉、张李林、姚超对借款合同项下本息及相关费用承担连带清偿责任。3、判令诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与被告奥富斯公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款310万元，用于流动资金。借款期限为12个月，利率为6.45%，还款方式为按季还息，到期还本息，合同对罚息计付方式及违约责任承担做了详细约定。同日，原告分别与被告盛亿唐公司、蔡红梅、王召辉、张李林、姚超签订《个人贷款保证合同》，合同约定上述保证人对主合同项下发生的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放款义务，被告出现经营困难，拒不提供新的担保、更换保证人，符合借款合同第十二条第4项约定的违约事件的情形，原告有权宣布贷款到期。故诉至法院。
被告奥富斯公司、盛亿唐公司、蔡红梅、王召辉、张李林、姚超未提交证据及答辩意见。
原告中国银行为证明其诉讼请求向法院提交了《流动资金借款合同》、《个人贷款保证合同》、转款凭证、借款借据、放款信息、贷款还款明细清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告与被告奥富斯公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款310万元，用于流动资金。借款期限为12个月，利率为6.45%，借款逾期时，罚息利率为贷款利率上浮50%。并于同日与被告盛亿唐公司、蔡红梅、王召辉、张李林、姚超签订《个人贷款保证合同》，由被告盛亿唐公司、蔡红梅、王召辉、张李林、姚超提供连带责任保证，上述合同签订后，原告依照约定放款。合同到期后，截止2017年9月21日被告奥富斯公司尚欠原告本金310万元未偿还。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录证实。
本院认为，原告出借给被告奥富斯公司款项310万元，有原告提供的《流动资金借款合同》、转款凭证、借款借据、放款信息、贷款还款明细清单证实，截止到2017年9月21日，被告奥富斯公司尚欠贷款本金310万元，本院确认。对于原告主张的2017年9月22日起至借款本息还清之日止的利息和罚息，应该按照《流动资金借款合同》约定偿还。被告盛亿唐公司、蔡红梅、王召辉、张李林、姚超与原告签订《个人贷款保证合同》，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北奥富斯生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金310万元及利息和罚息（利息和罚息自2017年9月22日起至借款本息清偿之日止，该利息和罚息根据2016年11月9日《流动资金借款合同》约定计算）。
二、被告石家庄盛亿唐科技有限公司、蔡红梅、王召辉、张李林、姚超对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，减半收取计15800元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费31600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年十二月九日
书记员 丁姣姣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1156号
上诉人(原审被告)吴爱民，居民。
委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周崇保，居民。
上诉人吴爱民因与被上诉人周崇保民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周崇保与吴爱民于2008年因合伙投资房地产经营，双方多次发生资金往来。至2011年2月9日双方就合伙期间投资收益经过结算，周崇保退伙后吴爱民自愿付给周崇保35万元，并作为借款由吴爱民向周崇保出具一张35万元的借条，借条载明“今借到周崇保人民币叁拾伍万元（350000），年息叁分。此据：吴爱民2011.2.9”。同日，吴爱民出具借条后，通过银行汇款偿还周崇保借款10万元。2012年10月16日吴爱民又通过银行汇款向周崇保还款10万元。余款经周崇保催要未果，周崇保向原审法院起诉，请求判令：吴爱民偿还借款25万元及利息（从2011年2月10日起，按照年息30%计算至实际还款之日止）；并承担案件受理费。
原审法院认为：当事人对自己所提出的主张应承担举证责任，不能提供相应证明的，应承担举证不能的不利后果。本案周崇保、吴爱民对2011年2月9日吴爱民出具的35万元借条均无异议；该借款形成的原因是合伙投资而非借贷，吴爱民不持异议。虽然对原始交付的款项，包括时间和数额，双方均无证据予以证实，但周崇保退伙征得吴爱民同意并由其出具借条将应付周崇保投资收益款项作为借款，并不违反法律强制性规定，应合法有效，不影响本案借贷关系有效成立。之后吴爱民经周崇保催要未还清应付款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于周崇保、吴爱民结算的35万元中利息约定为年利率30%已超出依法保护的范围,故应按照规定的额度即年利率24%计算利息。对于吴爱民于2011年2月9日还款的10万元，双方均认可是本金，应从35万元借款本金中予以扣除。剩余本金25万元应按年利率24%计算利息。对于2012年10月16日偿还的10万元，并未特别注明是本金，故应依照有关利息规定予以扣除。截至2012年10月16日止，按照上述利率标准即年利率24%计算，吴爱民应付利息为102500元，而吴爱民实际付款10万元，未超出应付范围，应从中扣除。对之后的利息，仍应继续计算。周崇保要求按照借条上约定的年利率30%计算，不符合法律规定，不予支持。原审法院遂判决：吴爱民于判决发生法律效力之日起十日内向周崇保支付借款25万元及利息（从2011年2月9日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止，2012年10月16日已还的10万元从中扣除）。案件受理费3275元（已减半收取），由吴爱民负担。
原审判决宣判后，吴爱民不服，向本院提起上诉称：2008年，吴爱民与周崇保同时入股沭阳房地产公司，因吴爱民当时无钱交纳入股款，从周崇保处借款20万元，至2011年2月9日，双方进行结算，周崇保向吴爱民出具借条35万元，其中含有三分利息。
2012年10月16日吴爱民偿还的10万元系偿还本金，本案双方之间的借款本金为20万元。原审法院认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
周崇保答辩称：原审法院查明本案借款是投资收益款转换而来与事实不符。2008年，因吴爱民入股投资房地产资金不足，向周崇保借款20万元，并约定利息。2011年的2月9日的条据是2008年吴爱民向周崇保借款20万元加上约定的三分利息结算后形成，数字计算结果与条据也吻合。因本案双方有利息约定，2012年10月16日吴爱民偿还的10万元应首先冲抵利息，原审法院裁判结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明：2008年年初，吴爱民因入股需要，向周崇保借款20万元，并约定利息三分，后双方于2011年2月19日进行结算，周崇保向吴爱民出具借条35万元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
二审归纳的争议焦点为：吴爱民尚欠周崇保的借款本息金额如何确定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周崇保、吴爱民在二审中均认可2011年2月19日的35万元借据系2008年前后吴爱民向周崇保借款20万元，后双方进行结算形成。故至2011年2月19日吴爱民尚欠周崇保的借款本息为35万元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，周崇保、吴爱民之间约定的年利息虽高于24%,但双方对具体的借款时间陈述相当，吴爱民陈述系2008年前后，周崇保陈述系2008年2月份。故本案借款双方在结算时距离借款发生时应为三年左右，以年利率24%计算所产生的利息也约为15万元，且即使吴爱民主张该35万元借款中利息部分超过法定标准，应予扣减，其也未在法定期间内提出，故原审法院认定2011年2月19日双方结算后的借款本金为35万元并无不当。吴爱民主张2012年10月16日偿还的10万元未本金，但双方并未明确约定，故应视为归还利息。截至2012年10月16日止，按照上述利率标准即年利率24%计算，吴爱民应付利息为102500元，而吴爱民实际付款10万元，未超出应付范围，应从中扣除。对以后的利息，仍应继续计算。故本院对吴爱民的上诉主张不予支持。原审法院对本案借款来源查明有误，本院依法予以纠正。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人吴爱民的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人吴爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第2页/共5页
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1955号
原告：袁磊，男，1971年8月15日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告：江水亮，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人（特别授权）：李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告：昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司，住所地纳雍县雍熙镇盛世国际后大门。统一社会信用代码：91520525322231733Q。
代表人：王长富，该公司负责人。
原告袁磊、江水亮诉被告昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司（以下至判决主文前简称“昆明黔建公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，于同年12月8日依法适用简易程序公开开庭审理，原告袁磊、袁磊及江水亮共同委托代理人李荔松、被告昆明黔建公司代表人王长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁磊、江水亮主张的诉讼请求：解除原被告于2016年5月29日签订的《人工挖孔桩施工合同》；被告昆明黔建公司向原告袁磊、江水亮退还保证金40万元，并支付违约金3万元。
原告袁磊、江水亮提出的事实及理由：2016年5月29日，二原告与被告签订了人工挖孔桩施工合同，合同约定：二原告承建被告昆明黔建公司位于纳雍县天都龙城C1地块约600个孔桩的工程，实行包工包料；原告向被告支付60万元保证金，合同中明确约定了施工过程中原被告的施工责任及违约责任。合同签订后，二原告向被告交纳了40万元保证金，但被告迟迟不通知二原告进场施工，该行为已构成违约。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
证据1、《人工挖孔桩施工合同》1份，用以证明原告与被告签订承揽合同，约定保证金支付方式、保证金退还方式及违约责任；
证据2、收款单2份，证明被告收取了二原告的保证金40万元。
对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1、2均无异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2符合证据“三性”特征，依法采信。
被告辩称，我公司确与二原告签订了《人工挖孔桩施工合同》，合同无法履行的原因系该施工地块上拆迁工作未完成。拆迁工作什么时候完成我们现在并不清楚，所以施工时间也不能确定。我公司同意解除合同，若构成违约也愿意承担违约责任。但原告向我公司两次打款时间都与合同约定时间不一致，根据合同违约条款，原告该行为已违约，我公司不应当退还保证金。
被告未提交证据。
根据原、被告陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年5月29日，原告江水亮、袁磊与被告昆明黔建公司签订了《人工挖孔桩施工合同》，合同约定：原告袁磊、江水亮承建被告位于纳雍县天都龙城C1地块约600个孔桩的工程，实行包工包料；二原告向被告支付60万元保证金：2016年5月29日支付20万元、2016年6月6日前支付20万元，通知开工后前三日内支付20万元，并明确约定了施工过程中原被告的施工责任及违约责任。但合同中并未明确约定施工时间。合同签订后，原告于2016年6月1日向被告交纳了保证金20万元，经被告员工催要，原告又于2016年6月16日支付保证金20万元。支付40万元保证金后，该项工程所涉及的施工地块因居民搬迁工作未处理完毕，导致工程无法开工。原告遂诉来本院。
本案争议焦点：1、原被告之间的施工合同是否应当解除；2、若解除合同，被告是否应当退还保证金40万元及承担违约责任。
本院认为，关于原被告之间签订的《人工挖孔桩施工合同》是否应当解除的问题。原被告在公平自愿的基础上签订了《人工挖孔桩施工合同》，该合同未违反相关法律规定，成立并生效，应受到法律保护，但合同履行过程中，因工程施工地块纳雍县天都龙城C1地块上的居民拆迁工作未完成，导致合同无法履行。庭审中，原被告均愿意解除合同，且该合同已无法达到合同目的，原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
关于被告是否应当退还保证金20万元及承担违约责任。的问题。本院认为，庭审中，原告对迟延打款作出了合理解释，该解释符合常理，本院予以采信。原告迟延支付保证金未构成违约，原被告合同既已解除，被告应当将原告所支付的40万元保证金予以返还。原被告签订的《人工挖孔桩施工合同》中并未明确约定施工时间及造成无法施工的责任主体的违约条款，因此，原告要求支付3万元违约金的诉求无法律依据，故本院对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2016年5月29日签订的《人工挖孔桩施工合同》；
二、被告昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司在本判决生效之日起20日内退还原告袁磊、江水亮保证金40万元；
三、驳回原告袁磊、江水亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，适用简易程序审理减半收取3875元，由原告袁磊、江水亮共同负担270元，由被告昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司负担3605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一六年十二月八日
书记员 吴海东
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审19号
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。
法定代表人蓝某，局长。
委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长
被执行人黄某某，男，司机，住所都安瑶族自治县。
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2014）续132号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月6日进行立案登记。申请执行人于2017年11月6日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
经查，被执行人黄某某的桂Ｍ×××××车辆，于2014年8月17日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车4轴，车货总重53.46吨，超出国家规定允许该车型最大吨位13.46吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2014年10月21日作出都路罚（2014）续132号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人黄某某罚款人民币800元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2014年10月21日对被执行人黄某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2014）续132号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蓝福永
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1228行审19号申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。法定代表人蓝某，局长。委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长被执行人黄某某，男，司机，住所都安瑶族自治县。申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2014）续132号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月6日进行立案登记。申请执行人于2017年11月6日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。经查，被执行人黄某某的桂Ｍ×××××车辆，于2014年8月17日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车4轴，车货总重53.46吨，超出国家规定允许该车型最大吨位13.46吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2014年10月21日作出都路罚（2014）续132号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人黄某某罚款人民币800元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2014年10月21日对被执行人黄某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2014）续132号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。审 判 长  梁绍鸿人民陪审员  陈春锦人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十一月八日书 记 员  蓝福永
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1065号
罪犯李立靑，男，汉族，1988年6月6日生，湖南省临湘市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年12月8日湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2011）武区刑初字第758号刑事判决，认定罪犯李立靑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得4次季度记功；1次季度表扬。故建议对罪犯李立靑减刑。
经审理查明，罪犯李立靑在服刑期间，确有悔改表现，并获得4次季度记功；1次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李立靑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李立靑的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2305号
被执行人：陈勤英，女，1978年5月7日出生，汉族。住浙江省平湖市。
陈勤英开设赌场罪一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0482刑初229号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人陈勤英罚金6000元。被告人陈勤英至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人陈勤英有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人陈勤英暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 屠征远
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12879号
申请人：石丽欣，女，1974年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座5A。
申请人石丽欣与被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人石丽欣于2016年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司银行存款1181902元或查封、冻结其它等值财产，申请人石丽欣向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人石丽欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司银行存款1181902元或查封、冻结其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 由东升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁俊龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区白朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0228执5号
申请执行人尼玛扎西，男，藏，1983年3月30日出生，住所地日喀则市第三居委。
被执行人旺久，男，藏族，1982年3月2日出生，住所地白朗县。
申请执行人尼玛扎西与被执行人旺久民间借贷纠纷一案，白朗县人民法院作出的（2016）藏0228民初11号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尼玛扎西已自愿履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结白朗县人民法院作出的（2016）藏0228民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格桑卓嘎
审判员 边巴普尺
审判员 拉巴普赤
二〇一七年六月二十六日
书记员 次旦卓嘎