wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2009号
原告：靳国安，男，1963年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张贝贝，河南广学律师事务所律师。
被告：韩全生，男，1972年7月6日出生，汉族。
原告靳国安与被告韩全生租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳国安及其委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，被告韩全生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳国安向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，并责令被告支付租赁费、返还租赁物，租赁费61469.56元（租赁费计算至2017年7月31日，并继续计算至返还租赁物之日止)；2、判令被告承担违约金，从2017年7月31日起算至付清租金之日止，按年利率24%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家名为“安阳兴国租赁站”的门市(未办理营业执照),被告韩全生承建西文豹工地期间，陆续租赁了原告相关建筑设备，并于2014年11月20日与原告签订了《安阳市兴国建筑设备租赁合同》，截止起诉前，被告既没有支付租金，也未返还租赁物，经原告多次督促被告支付租金并归还租赁物，但被告均以各种理由推托。为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告韩全生未到庭未答辩。
原告靳国安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：安阳市兴国建筑设备租赁合同一份及兴国租赁站出库单5张，证明租赁关系事实存在及租赁物资的规格、数量、租金计算标准。本院认为，上述证据均有原告、被告双方的签字，符合书证的形式要件，本院予以确认。
根据原告靳国安陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩全生分别于2014年11月11日，2014年11月17日、2014年11月19日、2014年11月20日、2014年11月21日陆续从原告处租赁钢管及扣件。共租赁6米钢管200根、4米钢管366根、1米钢管500根、4.5米钢管100根、1.5米钢管1100根、十字扣1823套、接扣104套。2014年11月20日，原、被告签订安阳市兴国建筑设备租赁合同一份。原、被告签订的安阳市兴国建筑设备租赁合同载明被告从原告处租赁建筑设备用于西文豹工地工程。合同第二条约定租金的交纳办法，签订合同之日起每月结算一次，承租方开始租用物资满月五日内向出租方结清上月租费。第四条约定租赁物资由承租方自己提货，用后由承租方负责归还，运杂费由承租方承担。第五条约定承租方租赁物资期间向出租方缴纳物资押金和租费款项，凭出租方开出的收款收据为证。租金计算时间按提货的当天计为实际天数。（以承租方取货，送货单签字为凭）。第七条约定承租方应交纳一定数量的押金。押金不做租金使用，出租方不得动用承租方押金（押金在抵押期间，出租方不承担任何费用）。承租方在物资基本还清30日内，不到出租方结算租金和其他费用，押金自动转为违约金。所欠租金和其他费用按每月加收10%滞纳金计算。合同第十一条第二款约定租金每月结算一次，租金以每日根或米/套/个计费，出租方不提供普通发票和税务发票。第三款约定，钢管、扣件、丝杠等的日用费，有协议按协议价，没有协议按出库单上的价格执行。其中合同约定钢管每米日协议价0.01元，扣件每个日协议价0.005元。被告租赁原告钢管及扣件后，一直未支付原告租赁费也未归还租赁物。截止2017年7月31日，被告欠原告租金共计61469.56元。
本院认为，原告靳国安与被告韩全生于2014年11月20日签订的安阳市兴国建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，无违反法律禁止性规定的情形存在，该合同成立并生效。双方应按照合同约定行使权利和履行义务。被告韩全生租赁原告建筑设备而不支付租赁费的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，因此，对于原告主张解除租赁合同的诉求，本院予以支持。原、被告双方签订的租赁合同于2017年7月31日解除。被告应支付原告从2014年11月11日起至合同解除日2017年7月31日止的租赁费用共计61469.56元。对于原告主张返还租赁物的诉求，本院认为，双方合同已经解除，被告负有返还租赁物的义务，故本院予以支持。自2017年7月31日双方租赁合同解除之日起，被告未返还租赁物的，应当支付原告租赁物占有期间给原告带来的损失。该损失按照合同约定的租金标准计算。由于韩全生未按约支付租金，按照合同约定，其应当支付违约金。原告主张违约金按照年利率24%计算，未超过双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2017）原告靳国安与被告韩全生签订的安阳市兴国建筑设备租赁合同于2017年7月31日解除；
（2017）被告韩全生于本判决生效后十日内返还原告靳国安租赁建筑设备：6米钢管200根、4米钢管366根、1米钢管500根、4.5米钢管100根、1.5米钢管1100根、十字扣1823套、接扣104套，并支付原告靳国安租赁费用61469.56元及违约金（违约金以61469.56元为基数，自2017年8月1日起至实际支付之日至，按年利率24%计算）；
（2017）被告韩全生支付原告靳国安自2017年8月1日起至实际返还原告靳国安租赁设备时的损失(该损失按照合同约定的租金标准计算)；
（2017）驳回原告靳国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计669元，由被告韩全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一七年九月三十日
书记员 王 蓓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初791号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘祎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘祎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘祎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,938.00元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,938.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第9号
原告：阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司，住所地：阿拉山口天山路东街21号。
法定代表人：李山，该公司董事长。
委托代理人：张海军，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：蒙智伟。
被告：于林生。
本院在审理原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司诉被告蒙智伟、于林生小额借款合同纠纷一案中，原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司以被告蒙智伟、于林生已还部分欠款，剩余款项已达成和解为由撤回起�，原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2879元，由原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司负担。
审判员 何玉忠
二〇一五年一月三十日
书记员 于 静
山东省潍坊�寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第390号
原告王元元。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王元元与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款652803元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款652803元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
�〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第171号
申请执行人董培涛。
被执行人陈培桄。
被执行人青岛圣海中联投资有限公司。
法定代表人陈忠。
被执行人网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司。
法定代表人陈培桄。
本院在执行申请执行人董培涛与被执行人陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）南民初字第70035号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70035号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第171号
申请执行人李再龙，男，1941年3月26日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人中国国际贸易促进委员会哈尔滨市分会，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路38号。
法定代表人李玉方，职务副会长。
申请执行人李再龙与被执行人中国国际贸易促进委员会哈尔滨市分会劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李再龙于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人未申请执行人李再龙补发工资及退休后工资，办理退休手续、医疗保险及养老保险。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于婉秋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第986号
原告李某某，男，1968年10月7日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告荣某某，女，1949年11月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李某某诉被告荣某某遗嘱继承纠纷一案中，因原告李某某拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘前英
二〇一四年三月六日
书记员 赖文婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02439-2号
原告蒋海兵等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4364号
原告陈静，女，汉族。
委托代理人：刘奋勇，系四川广府律师事务所律师。
被告石大军，男，汉族。
被告杨小蓉，女，汉族。
原告陈静诉被告石大军、杨小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告石大军到庭参加了诉讼。被告杨小蓉经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告石大军、杨小蓉立即归还原告借款100000元及利息。事实和理由：2014年12月2日，被告石大军向原告借现金人民币100000元用于其儿子结婚，并向原告出具借条，约定两个月内归还，还款时间为2015年2月2日。借款到期后，被告一直未还，原告多次催收未果，请求判令二被告立即归还。
被告石大军辩称：原告所述与事实不符，当时我在周广平那里上班，钱是我们老板周广平让我帮他借的，原告陈静出借本金95000元，自2014年12月到2016年8月，每月按5000元给付利息，利息由周广平交给我，我再支付给原告，原告是知道的，后面老板资金周转困难，就没有支付后期利息和本金。原告去年找人到我家来了威胁我，今年又找人把我骗到茶楼上去了，后面我打电话报了警了，我也是受害者。此后，周广平因涉嫌犯罪被限制自由，被告未按约履行义务。
被告杨小蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告石大军向原告陈静借现金95000.00元，约定利息5000.00元，共计10万元，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈静现金壹拾万元（100000元）于2月之内归还。用石大军房产作抵押。”同日，被告石大军将其位于XX村二组的房屋的土地使用证、建设用地规划许可证原件交予原告用于该借款担保。借款到期后，被告未予归还，2016年11月7日，原告诉来本院。
另查明，原告在庭审中变更请求为判令二被告立即归还本金及自借款到期后至履行完毕之日止的利息，按照年利率6%计算。
本院认为，原告与被告之间形成了借贷关系，被告石大军对借条真实性无异议，但认可原告向其支付现金95000.00元，另5000.00元是利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告要求被告偿还借款10万元中有利息5000.00元，因此，应认定本金95000.00元。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自借款到期后按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息，本院予以支持。被告抗辩该借款实际系案外人周广平借款使用，且每月由其代转交利息5000元给原告，但被告未提供证据证明其抗辩意见，因此，本院不予支持。原告所诉借款系二被告夫妻共同生活期间，且被告杨小蓉未到庭举证证实该债务属夫妻一方债务，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石大军、杨小蓉在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈静借款本金95000元及利息5000.00元以及自2016年10月10日至履行完毕之日止的利息，以95000元为基数按年利率6％计算利息。
如被告石大军、杨小蓉未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告石大军、杨小蓉英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 瑾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01238号
罪犯黄顺义，女，1959年12月5日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）芜中刑初字第008号刑事判决，以被告人黄顺义犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄顺义退赔的全部赃款、赃物返还给皖南医学院附属弋矶山医院。黄顺义不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）皖刑终字第0318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月16日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、王丽出庭支持对罪犯黄顺义减刑的报请，罪犯黄顺义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯黄顺义在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员邢守兰、桑君的证言。
经审理查明：罪犯黄顺义自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄顺义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡奇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3144号
原告：毕兴伟。
被告：李久。
本院在审理原告毕兴伟与被告李久民间借贷纠纷一案中，原告毕兴伟经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币160元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一五年十月十二日
书记员 李 瑞
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第2号
原告邓小云，女，1961年5月2日出生，土家族，务农。
委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，退休职工。
被告毛庆明，男，1979年5月17日出生，土家族，个体工商户。
本院在审理原告邓小云与被告毛庆明民间借贷纠纷一案中，原告邓小云于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓小云负担。
审判员 唐亮
二〇一四年十一月十日
书记员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第1032号
原告肖庆有，男，住将乐县。
委托代理人肖翰斌，男，将乐县法律服务中心工作人员。
被告肖先福，男，住明溪县。
原告肖庆有与被告肖先福合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆有诉讼代理人及被告肖先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆有诉称，2011年初，原告与被告肖先福合伙经营位于XX省XX市XXXX村的佳汇塑胶制品厂。后协商由原告退伙，被告接收工厂。被告返还原告投资款1500000元。根据双方签订的《退还合作款合同》约定，签字当日起10日内付500000元，60日内付500000元，剩余500000元于2013年4月9日前付清。双方还约定了相应的违约责任的条款，若逾期原告有权按市场借贷利率计息，但被告仅支付1000000元。请求依法责令被告及时偿还原告欠款500000元，并支付2013年4月10日起至2014年11月10日的利息190000元，此后亦按月利率2%继续计算。
本案在审理过程中，原告提供了双方于2012年11月7日签订的《退还合作款合同》。合同约定的还款方式为，签约之日起10日内付500000元，60日内付500000元，2013年4月9日前付清。双方还约定了相应担保违约责任的条款，其中，逾期付款原告有权按市场借贷利率计算利息。
被告肖先福辩称：被告虽是工厂的法人代表，但实际上被告都在匈牙利务工，都由我母亲和哥哥肖先发经营管理工厂。原告退伙的时候告诉我们厂里欠了一个月的房租，结果是欠了三个月。现被告无力归还剩余的500000元退伙投资款。如果原告有意，可以将工厂转给他经营。
被告肖先福未提供证据。
本院根据当事人庭审陈述，结合提供的证据，对本案事实作如下认定：
原告肖庆有与被告肖先福于2012年11月7日签订《退还合作款合同》，约定，双方合伙经营的位于XX省XX市XXXX村的佳汇塑胶制品厂归被告肖先福所有。肖先福退还原告肖庆有投资款1500000元，签约之日起10日内付500000元，60日内付500000元，余款500000元于2013年4月9日前付清。双方还约定了相应担保违约责任的条款。其中，若被告逾期付款，原告有权按市场借贷利率计息。由于被告肖先福未按期给付第三期欠款500000元，原告催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为，原、被告因退伙引起的债权债务关系合法，原告请求被告及时给付欠款500000元，本院予以支持；原告的利息主张，因双方签订的《退还合作款合同》约定不明确，原告按月率2%计息的请求不予支持，可参照银行同类贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖先福欠原告肖庆有退伙投资款500000元，于本判决生效之日起三十日内给付。
二、被告肖先福自2013年4月10日起至本判决确定还款之日止，参照中国人民银行同类贷款利率计算支付欠款利息。利息亦于本判决生效之日起三十日内支付。
三、驳回原告肖庆的其它诉讼请求。
案件受理费10700元，减半收取5350元，财产保全费4020元，合计9370元由被告负担。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 阮美清
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
明溪县人民法院执行款帐户
户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1497号
上诉人（原审被告）东莞市妃资服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲二区三排一幢四楼。
法定代表人张姬松。
委托代理人钱志秋，广东可园律师事务所律师。
委托代理人冯杰荣，广东可园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）东莞市彤星服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区博美龙底工业区1路10号。
法定代表人罗水梅，该公司总经理。
委托代理人袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人黄旭章，广东宏尚律师事务所实习律师。
上诉人东莞市妃资服饰有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法知民初字第148-2号民事裁定，向本院提起上诉称，双方口头约定将本案交由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人东莞市彤星服饰有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。上诉人东莞市妃资服饰有限公司提出双方有口头约定仲裁，但并未提交证据予以证明，本院对其上诉理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案侵权行为地及原审被告东莞市妃资服饰有限公司的住所地均在东莞市虎门镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人东莞市妃资服饰有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市妃资服饰有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第228-1号
原告陈明民，男，汉族，1988年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
被告林柏洪，男，汉族，1986年5月4日出生，住广东省云浮市云安县。
被告温英枚，女，汉族，1986年4月16日出生，身份证住址为广东省云浮市云安县。
本院在审理原告陈明民诉被告林柏洪、温英枚民间借贷纠纷一案中，原告陈明民于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告云林柏洪名下的位于广西防城港市中心区金花茶大道三顺财富中心A座2单元1009号房进行查封。并由担保人罗冠明、林志玲提供登记为其二人的云浮市市区星岩三路罗斗岗教师宿舍第五层501房（粤房地权证云字第00000246**号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，应予准许。为防止原告申请有误，保护被告的权益，对原告用作担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告林柏洪名下的位于防城港市中心区金花茶大道三顺财富中心A座2单元1009号房予以查封，查封范围为400000元。查封期间不得变卖、拍卖或者抵债、转让、出售、赠与等。
二、对原告陈明民用作诉讼保全担保的登记在罗冠明、林志玲名下的云浮市市区星岩三路罗斗岗教师宿舍第五层501房（粤房地权证云字第00000246**号）予以查封。查封期间不得变卖、拍卖或者抵债、转让、出售、赠与等。
以上查封的期限均为二年，需要延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 伦国伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1353号
原告：刘强，男，1992年5月10日出生，身份证号232321199205108212，汉族，海伦市人，住海伦市双录乡双建村2组。
被告：罗鹏，男，1980年11月5日出生，身份证号232321198011050652，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇华城胡同99号。
本院于2017年6月7日立案受理了原告刘强诉被告罗鹏健康权纠纷一案，庭前原、被告自愿达成和解协议，申请本院予以确认，双方当事人达成协议如下：
被告罗鹏于2017年9月25日前一次性给付原告刘强12400.00元。
案件受理费389.08元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙卫安
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔海军
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2818号
原告：蔡世珍，女，1941年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天宝，广西双贺律师事务所律师。
被告：班立升，男，1974年9月24日出生，汉族，住广西横县。
原告蔡世珍与被告班立升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世珍的委托代理人杨德清到庭参加诉讼，被告班立升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡世珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及支付利息18000元（计算办法：以100000元为基数，按月息2%自2016年2月1日暂计至2016年10月30日，之后类推延计至还清之日止）。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告借款100000元，约定借期为三个月，利息按每月3%计。到期后，被告一直没有归还本金，仅支付利息至2016年1月份。之后，原告多次要求被告还本付息未果，为此特提起本诉。
被告班立升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告借款100000元并出具《借条》一份给原告，该《借条》内容为：“借条。今天借到蔡世珍壹拾万元正（￥：100000元正）。利息每月叁仟元正（￥：3000元正）。用三个月。2015年4月17日。班立升亲笔。身份证号：。”约定还款期限届满后，被告未能按约向原告归还本金，仅支付利息至2016年1月份后，至今仍未能还本付息，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告蔡世珍提供的由被告班立升亲笔出具的《借条》为据，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应按约定期限履行还本付息的义务，但其逾期至今仅支付部分利息，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金100000元及偿付逾期还款利息的违约责任。至于逾期还款利息的计算方法，虽然双方的约定明显超出法律规定的上限，但原告现主张按月息2%自2016年2月1日计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班立升于本案判决生效之日起十日内归还原告蔡世珍借款本金100000元及偿付逾期还款利息(计算办法：以本金100000元为基数，按月息2%自2016年2月1日起计至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2660元（原告已预交），减半收取1330元，由被告班立升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄常
二〇一六年十二月月二十三日
书记员 刘学
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第192号
原告陈某，女，1980年9月26日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王某，男，1975年4月4日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月5日以考虑到孩子较小及家庭因素为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 齐红波
二〇一四年六月十九日
书记员 毕春燕
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00108号
申请执行人谢某某。
被执行人卢某某。
申请执行人谢某某与被执行人卢某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01203号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人卢某某支付申请执行人谢某某劳务费84000元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人卢某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案执行款84000元，申请执行1160元。执行中，被执行人卢某某交纳了执行款84000元，该款申请执行人已领取。申请执行费1160元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01203号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一五年三月六日
书记员 龚武菊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第746号
原告赵春艳。
委托代理人。
被告王树文。
委托代理人王忠文。
原告赵春艳与被告王树文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨家朋独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵春艳的委托代理人赵振明、被告王树文的委托代理人王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春艳诉称，被告王树文与赵春玲婚姻关系存续期间，于2006年10月27日向原告借款4000元，被告王树文与赵春玲于2014年11月2日由安次区人民法院作出的（2012）廊安民初字第914号判决书，准予离婚，并判决婚姻关系存续期间夫妻共同债务每人承担一半，原告曾经向被告商量还款2000元事宜，但被告久拖不还，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令被告王树文偿还欠款2000元及利息。
被告王树文辩称，被告和赵春玲婚姻关系存续期间，确实借过赵春艳4000元钱，但是是否偿还我不清楚，因为钱全是由女方掌管，并且借款的借条是离婚前夕写的。
经审理查明，被告王树文与赵春玲婚姻关系存续期间，于2006年10月27日向原告借款4000元，并由被告王树文2006年10月27日出具借条一份内容为：“借条，我于2006年8月9日从赵春艳处借肆仟元整，2006年10月27日，王树文”。被告与赵春玲于2014年11月2日由安次区人民法院作出的（2012）廊安民初字第914号判决书，准予离婚，并判决婚姻关系存续期间夫妻共同债务每人承担一半。
上述事实，有原告赵春艳提交的借条、判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合法有效，被告应该按照约定时间内偿还借款，被告未依约返还原告借款，原告诉至法院，要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。借条中并没有约定利息，故原告主张还款期限内的利息本院不予支持；但被告逾期未偿还，原告所主张的逾期利息本院予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算，因该笔借款未约定还款期限，故该逾期利息本院从原告向本院主张权利之日即起诉之日2015年4月9日开始计算；因被告已经与该债务共同债务人赵春玲离婚，债务分配问题已经由法院确认为夫妻共同债务每人承担一半，故该生效判决的内容应当的到支持与认可。
据《民法通则》第一百零八条，＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王树文返还原告赵春艳借款2000元整。上述款项于判决生效之日起10内付清。
二、被告王树文支付给原告赵春艳按照本金2000元计算自2015年4月9日起至借款还清日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年六月十八日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第209号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李若刚，农民。
被告：陈中良，农民。
被告：陈中秀，农民。
被告：李伟合，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李若刚、陈中良、陈中秀、李伟合借款合同纠纷一案，本案适用简易程序，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清，被告陈中良、陈中秀、李伟合到庭参加了诉讼，被告李若刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告李若刚于2012年3月31日向原告借款200000元，并签订了借款合同，借款期限到2013年2月15日，该笔借款由被告陈中良、陈中秀、李伟合为连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还本金0.02元，现仍结欠199999.98元及利息拒不归还。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.98元及利息。
被告陈中良、陈中秀、李伟合承认担保是事实，在保证合同中名是自己所写，手印不是自己的。
被告李若刚未作答辩。
经审理查明，借款人李若刚于2011年3月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购买挂车，借款金额为200000元；贷款利率确定为月利率11.75334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈中良、陈中秀、李伟合为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年3月15日至2013年2月15日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年3月31日向被告李若刚发放借款200000元，还款日期为2013年2月15日。借款到期后被告李若刚未按约定履行还款义务，被告陈中良、陈中秀、李伟合亦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李若刚签订的个人借款合同，以及与被告陈中良、陈中秀、李伟合签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李若刚于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈中良、陈中秀、李伟合对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李若刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李若刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年四月七日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执619号
申请执行人：汤波。
被执行人：沈阳盛信会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘健，系该××总经理。
沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的沈河劳人仲字[2016]432号仲裁裁决书，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
经审查，被执行人在收到上述仲裁裁决书后，不服此裁决，在法定期限内来本院起诉，被执行人的起诉致使上述仲裁裁决未生效，申请人申请执行上述仲裁裁决无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汤波的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 穆 宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周家宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03142号
原告：孙某某，女，1962年6月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司。住所地蒙城县城关镇码头路中段商业街**号A段*号。。
法定代表人：娄杰。该公司经理。
本院在审理原告孙某某与被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年九月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03142号
原告：孙某某，女，1962年6月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司。住所地蒙城县城关镇码头路中段商业街**号A段*号。。
法定代表人：娄杰。该公司经理。
本院在审理原告孙某某与被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年九月九日
书记员 李慧慧
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执65号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家川县支行。
法定代表人：毛某，任该行行长。
委托代理人：白某，天水忠信律师事务所主任。
委托代理人：张某，天水忠信律师理务所律师。
被执行人：马某，甘肃省张家川县人，住本县。
申请人中国农业银行股份有限公司张家川县支行申请强制执行被执行人马某合同一案，本院依据（2015）张民二督字第05号支付令，申请人申请执行被执行人向其给付贷款本金40000元及利息29813.48元，本院于2017年3月13日受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请人中国农业银行股份有限公司张家川县支行与被执行人马某协商和解，申请人于2017年5月16日向本院交撤执申请，本院经审查后认为符合撤诉条件，予以准许。该案执行标的已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案终结执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1050号
原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司
被告：王占江
本院在审理原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告王占江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年七月二十一日
书记员 康 欣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1060号
原告王国荣。
委托代理人黄小妹，广西纵华律师事务所律师。
被告谢铭浩。
委托代人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
原告王国荣诉被告谢铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员周婵、黄紫芸参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告王国荣及其委托代理人黄小妹，被告谢铭浩委托代人苏宗武到庭参加诉讼。2015年8月4日至2018年10月20日为公告期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告谢铭浩向原告借款17万元，约定2014年1月20日前还清。2014年11月13日，被告再次向原告借款28万元，并约定于2015年2月10日还清。但借款到期后，被告一直未能偿还借款给原告，特向人民法院起诉，请求判令被告谢铭浩偿还借款本金及利息共计466473元给原告。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、证据1，原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、证据2，被告身份证复印件、借条2份，证明被告主体资格及原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告谢铭浩辩称，原、被告之间不存在借贷关系，本案讼争的债务是赌债；被告实际只欠原告赌债17万元。另28万元是以17万元为基数按每元7分至1角计算后得出的数额，赌债不受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。
被告谢铭浩未提供有证据证明其辩称。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。被告谢铭浩对“借条”有异议，认为是赌债，且只有17万元，但未能提供证据证明其主张，本院依法不予采纳。
经审理查明，被告谢铭浩因做生意缺少流动资金，于2013年11月28日，向原告王国荣借款17万元，约定2014年1月20日前还清；2014年11月13日，被告谢铭浩再次向原告王国荣借款28万元，并约定于2015年2月10日还清。两次借款被告谢铭浩分别立写了“借条”给原告王国荣收执，双方未约定借款利息。借款到期后，被告谢铭浩未能偿还借款本金给原告王国荣。
综合诉、辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系；2、如果存在民间借贷关系，本金是多少，利息如何计算。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系的事实有被告谢铭浩立写给原告王国荣收执的“借条”证明，本院依法予以确认。该借贷关系的发生是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护。原告请求被告偿还借款本金合法合理，本院依法予以支持。被告谢铭浩认为双方之间的债务十赌债，但未能他提供任何证据证明其主张，本院依法不予采纳。
被告谢铭浩立写了两份“借条”给原告王国荣收执，分别载明“今借到王国荣人民币壹拾柒万元正……”“今借到王国荣人民币贰拾捌万元正……”，两份“借条”字面的意思表明被告谢铭浩是分别借到原告王国荣17万元、28万元，并未体现出被告所主张的28万元是在17万元基础上计算利息后所得出的金额，因此本院依法确定本案讼争的借款本金为45万元。由于双方未约定借款利息，属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求利息从借款之日计算至清偿之日不符合法律规定，本院依法支持利息从借款逾期之日计算（利息计算办法：以17万元为基数，自2014年1月21日起；以28万元为基数，自2015年2月11日起，至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类利息计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢铭浩偿还借款本金45万元给原告王国荣；
二、被告谢铭浩支付借款利息给原告王国荣（利息计算办法：以17万元为基数，自2014年1月21日起；以28万元为基数，自2015年2月11日起，至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类利息计算）；
三、驳回原告王国荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费8297元，财产保全费2770元，两项合计11067元（原告已预交4148元），由被告谢铭浩负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8297元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 黄紫芸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 尘
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1060号
原告倪云娣。
被告于霞，现下落不明。
原告倪云娣与被告于霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告倪云娣到庭参加诉讼，被告于霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪云娣诉称：2014年10月6日，被告向其借款30000元，经多次催讨，被告一直未还款，现要求被告归还借款本金30000元。
被告于霞未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告于霞以急需用钱为由向原告倪云娣借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借倪云娣人民币叁万元整（30000元），特立此为据。于霞，××，2014.10.6。”后经倪云娣多次催讨，于霞未还款。倪云娣遂于2015年7月20日诉至本院。
以上事实，由借条、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于霞以急需用钱为由向倪云娣借款，双方之间的借贷关系合法、有效。双方未约定还款期限，倪云娣有权要求于霞在合理期限内返还借款。现倪云娣要求于霞归还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪云娣借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费566元，合计1116元，由于霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 张海迪
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00196号
上诉人（原审原告）徐毛利（又名徐婷），女。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新八路88号，组织机构代码67150044-4。
法定代表人翟安祥，董事长。
委托代理人赵国荣，男。
上诉人徐毛利、宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司（以下简称“都市高尔夫公司”）因劳动争议一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司系企业法人，原告徐毛利，又名徐婷，系同一人，在与被告建立劳动关系中两名混用。原告于2010年12月16日开始在被告处从事餐饮部经理工作，被告与原告签订了2013年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，因被告拖欠并调整工资，原告于2014年6月26日提出解除双方劳动合同。被告向原告支付了2014年1月的工资2519元，未支付同年2月至6月的工资。被告从2013年1月起，为原告缴纳了社会养老保险。原、被告双方的劳动争议经宝鸡市劳动人事争议仲裁委员审理，于2014年6月19日做出了宝劳仲人案字（2014）第120号仲裁裁决书，裁定被告支付原告下列款项：1、2014年2月至6月工资12578.17元；2、解除劳动合同的经济补偿金8576元；3、驳回原告的其它诉讼请求。现原告不服该裁决，诉至本院。再查，原告2013年月平均工资为4308.90元。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，因被告拖欠并调整工资，原告于2014年6月26日提出解除劳动合同，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告处工作3年7个月，解除劳动合同时，被告应支付原告相当于4个月本人工资的经济补偿金，被告未支付原告2014年2月至6月的工资，依法应当支付。对于原告各项赔偿请求，认定如下：1、养老保险，原告主张被告为其办理并补缴2010年12月至2014年6月的养老保险，被告自2013年1月起为原告缴纳了社会养老保险，原告主张2012年12月之前的养老保险，应当在2013年12月31日前主张，故原告该项诉请超过法定诉讼时效，本院不予支持。2、补发工资，原告主张被告应向其支付2014年1月至6月的21500元，被告于2014年5月30日已向原告支付了2014年1月的工资2519元，对于2至6月的工资标准，原告主张应以2013年的月平均工资为准，被告主张以其单位的工资表为准，对此，本院认为，对于工资的调整属于对劳动合同重大内容的调整，应该双方协商一致，被告单位在未与原告协商一致的情况下调低原告工资，原告对此不服提出解除劳动合同，故被告应当按照调整前的工资平均水平（即2013年的月平均工资4308.90元）向原告2014年2月至6月的工资，故被告应向原告支付2014年2月至6月的工资21544.50元（4308.90元×5月），原告主张21500元，予以支持。3、未签劳动合同双倍工资差额44000元，原告主张被告应向其支付未签劳动合同双倍工资差额44000元，被告与原告签订了劳动合同，故原告的该项请求本院不予支持。4、经济补偿金，原告主张被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金16000元（4000元／月×4月），原告在被告处工作3年7个月，解除劳动合同时，被告应支付原告相当于4个月本人工资的经济补偿金，原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为4159.74元【（4308.90元／月×11月＋2519元）÷12】，被告应向原告支付经济补偿金16638.96元（4159.74／月×4月），原告主张经济补偿金16000元，予以认可。5、失业保险待遇，原告主张被告应向其支付失业保险待遇8371.35元，原告提出与被告解除劳动关系，要求被告支付失业保险待遇，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司向原告徐毛利支付解除劳动合同的经济补偿金16000元。二、被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司向原告徐毛利支付2014年2月至6月的工资21500元。三、驳回原告徐毛利的其余诉讼请求。以上二至三项合计37500元，被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告徐毛利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司承担。
宣判后，徐毛利上诉并答辩称，一审判决驳回上诉人补缴养老保险的诉讼请求没有依据，一审判决驳回上诉人要求支付失业保险待遇的请求没有法律依据，请求二审法院支持上诉人上述请求，依法改判。
都市高尔夫公司上诉并答辩称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，无视上诉人公司对劳动者工资收入、岗位等进行合理调配的权利，损害了上诉人公司的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明，双方的劳动争议经宝鸡市劳动人事争议仲裁委员审理，于2014年10月13日做出了宝劳仲人案字（2014）第201号仲裁裁决书，2014年宝鸡市渭滨区最低工资标准为1170元。其余事实与一审查明一致。有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案上诉人徐毛利因都市高尔夫公司拖欠并调整工资提出解除劳动合同，都市高尔夫公司应当按照徐毛利在公司的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金，并支付拖欠的工资。
关于养老保险，由于上诉人都市高尔夫公司2013年1月给徐毛利办理了社会养老保险，徐毛利超过仲裁申请时效提出申请，故对其请求补缴养老保险的诉讼请求不予支持。
关于失业保险待遇，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。都市高尔夫公司作为用人单位未履行该法定义务，徐毛利以都市高尔夫公司拖欠工资提出解除劳动合同，属于“非因本人意愿中断就业的”情形。《陕西省〈失业保险条例〉实施办法》（简称该办法）第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇，由单位按照规定的标准和期限支付。故徐毛利的失业保险待遇应当由都市高尔夫公司支付。徐毛利在都市高尔夫公司处工作已满3年，可以领取9个月的失业保险，其未享受的失业保险待遇应为1170×75%×9=7897.5元。
综上，上诉人徐毛利部分上诉主张成立，本院予以支持。上诉人都市高尔夫公司上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决对徐毛利失业保险待遇判决不当，本院予以变更。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02386号民事判决第一、二项及诉讼费的承担；
二、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02386号民事判决第三项；
三、宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内向徐毛利支付失业保险待遇7897.5元。；
四、驳回徐毛利其他诉讼请求。
二审诉讼费10元，由上诉人都市高尔夫公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 燕
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执140号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人蒋水好，男，1987年10月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县黄庄乡马源村蒋家组***号，公民身份号码：3606221987********。
被申请执行人刘晓琴，女，1985年5月30日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3623311985********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人蒋水好、刘晓琴计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执140号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执140号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人蒋水好，男，1987年10月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人刘晓琴，女，1985年5月30日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人蒋水好、刘晓琴计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 万 婧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第129号
原告烟台鑫鑫制冷设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。组织机构代码：26572760-0。
法定代表人姜欣晖，经理。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告栖霞市绿源果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇缴格庄村。组织机构代码：77104926-7。
法定代表人王忠民，经理。
委托代理人王成达，男，1973年3月1日出生，汉族。
原告烟台鑫鑫制冷设备有限公司与被告栖霞市绿源果蔬有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史本健、被告法定代表人王忠民及委托代理人王成达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，原被告签订产品购销合同，合同签订后原告按合同要求将货物交付给了被告，被告没有按照合同约定将货款给付原告，经原告多次索要，被告拒付。现请求依法判决被告给付原告设备款20万元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我欠200000元的设备款是事实，但欠款的原因是对方没有完全履行合同。
经审理查明，2010年8月12日，原被告签订了一份《产品购销合同》，合同中对以下方面进行了约定，1、产品名称、数量、金额：制冷系统改造，1套，600000元；2、按国家标准生产，设备保修期一年；3、验收标准、方法及质量异议期限：改造调试完毕七日内；4、结算方式及期限：合同签订付定金100000元，发货前再付300000元，安装调试完毕三日内再付140000元，余款60000元作为质保金，一年质保期满七日内付清；5、标的物所有权自款项付清时起转移，被告未履行支付价款义务，标的物属原告所有；6、其它约定事项：（1）本工程工期为收到首付款并具备施工条件三十日内；（2）报价单作为合同附件，与合同具有相同的法律效力；（3）现有压缩机需检测，如有损坏，由被告提供配件，原告免费维修。该合同附报价单一份。合同签订后，被告支付价款400000元，其中，付定金100000元，发货前付300000元，余款200000元至今未付。
因双方在履行合同过程中，履行合同手续并不完备，庭审中，双方存在如下争议，1、供货数量：报价单上，潜水泵为6台，单价1300元／台。原告称，6台潜水泵全部到位，被告称，只收到了4台，原告不能提供全部交付的证据，被告称只收到4台应当确认。2、供货及安装质量：原告称已按合同约定交付货物，并安装调试完毕，目前，质保期已过两年。被告称只收到部分设备；只进行了部分调试。在问及被告“（原告）只进行了部分调试”后你方采取了何种措施时，被告称“原告要是安装调试完毕，我们就会给原告出具合格单，然后付货款。原告没有给我们安装调试好，我们也未出具合格单并付货款。我们给原告多次打电话，原告都拒接”。原告否认打电话拒接的事实。在问及被告“打电话（原告）拒接”后，又采取了何种措施，被告称“我们另找技术工人来安装调试，另买制冷机重新安装，原告提供的所有风机都不符合相关国家标准”。但被告未提供重新安装调试以及部分设备质量不合格的证据。在问及被告对所谓的部分不合格的设备作何处理时，被告称“我们都卖了”。3、两台压缩机：被告称，原告在履行合同过程中，拉走两台被告方需要检测维修的制冷压缩机，至今未给检测和维修，也未送还。原告对拉走被告两台压缩机的事实予以否认。被告未提供被原告拉走两台压缩机的证据。4、合同约定，被告方提起质量异议的期限为改造调试完毕七日内。原告未提交改造完毕的证据，但事实上，被告使用该设备至原告起诉之日的2014年2月12日已过3年多，被告也未提交证据证实在上述期间为质量问题曾与原告交涉过。
上述事实有原被告的陈述、产品购销合同（付报价单）在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的合同名为《产品购销合同》，因其产品名称注明为“改造制冷系统”，且约定了调试、检测、维修等条款，符合承揽的特征，本案应定性为承揽合同纠纷。本案双方争执的焦点在于：1、发货数量：原告在履行合同过程中，少安装交付两台潜水泵，在履约中存有瑕疵。但潜水泵在整个制冷系统中属于附件，而且潜水泵属于种类物，是可替换的，被告也未提交就此与原告提出过交涉的证据，对此，本院认为，被告在支付劳动报酬（价款）时可以少支付，两台潜水泵的价款为2600元，应从总价款中扣除。2、安装调试：原告称制冷系统已安装调试完毕，但不能证明安装调试完毕的具体时间，当时也未要求被告出具任何书面文件；被告称原告只进行了部分调试。本院认为，原告应为安装调试完毕后未完善相关备案手续承担责任。3、产品质量：被告称原告提供的所有风机都不符合国家标准，不符合标准的设备均已自行变卖，但被告没有提供原告所供部分设备有质量问题的证据。本院认为，被告没有证据证实原告所供部分设备有质量问题，而且，被告占有、使用该设备已达三年之久。被告也没有证据证实在其发现设备有质量问题后的合理期限内向原告提出过异议，应视为原告对设备现状的认可。如果被告确已将其所称的有质量问题的设备变卖，就应对其单方变卖行为承担责任。4、两台压缩机：被告称依据合同中原告对被告原拥有的压缩机负有检测、维修义务的约定，原告以检测、维修的名义拉走被告两台压缩机至今未予返还，原告对此予以否认。本院认为，被告对原告拉走其两台压缩机的事实缺乏证据支持。如果被告有新的证据，可另行处理。
综上，原告承揽的被告方的制冷系统改造工作成果，原被告虽然未办理交接手续，但被告已占有、使用三年之久，期间，被告也没有为质量问题与原告交涉的事实，付款条件已成就，被告应当付清全部价款。被告尚需向原告支付价款200000元，扣除原告少交付的两台潜水泵价款2600元，尚欠197400元，该款被告应当支付。原告不能举证证明交付工作成果的时间，被告应付款时间无法判定，因而原告要求被告支付逾期付款利息，应从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告栖霞市绿源果蔬有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台鑫鑫制冷设备有限公司合同价款197400元及逾期付款利息（自2014年2月12日﹤起诉之日﹥始至本判决生效之日止以欠款本数为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担50元，被告负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 臧 磊
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第88号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年10月1日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月27日被衡阳县公安局决定取保候审。
被告人于某某，男，1965年11月2日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月27日被衡阳县公安局决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人姜某某、于某某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人姜某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份以来，被告人姜某某、于某某在衡阳县西渡镇通过手机微信、QQ等社交软件冒充房产老板结交女性网友。二被告人采取请客吃饭喝茶等方式取得女性网友的信任。4月份的某一天，被告人于某某谎称其要到衡阳县某位领导家中赴宴，以礼金不够为由骗取网友廖某某50000元现金。同年4月26日，被告人姜某某采取同样方式，骗取网友宋某某70000元现金。后被告人姜某某分得赃款60600元，被告人于某某分得赃款59400元，案发后，被告人姜某某、于某某主动公安机关投案自首，并退回赃款120000元。公诉机关认为，被告人姜某某、于某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，合伙诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究被告人姜某某、于某某的刑事责任。公诉机关认定，二被告人主动向公安机关投案自首，有法定从轻处罚情节；退回所有赃款，未给被害人造成经济损失，有酌定从轻处罚情节。建议对被告人姜某某、于某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
另查明，庭审中，被告人姜某某、于某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，并向法庭递交了认罪书。被害人已出具谅解书，表示愿意谅解二被告人的行为。二被告人请求法院对其从轻处罚。本院经委托余江县司法局对二被告人进行调查评估，调查评估意见为拟适用非监禁刑。
上述事实，被告人姜某某、于某某在开庭审理中亦无异议，并有二被告人户籍资料，通话详单，扣押发放物品清单，谅解书，到案经过，证人肖某某证言，被害人廖某某、宋某某陈述，被告人姜某某、于某某供述与辩解，辨认笔录、照片，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，根据我国刑法第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告人姜某某、于某某通过手机微信、QQ等社交软件冒充房产老板结交被害人，采取请客吃饭喝茶等方式取得被害人信任，虚构送礼礼金不足等虚假事实，向被害人“借款”，共同骗取被害人财物，数额巨大，二被告人的行为符合诈骗罪的主、客观构成要件，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人共同预谋诈骗，直接实施诈骗行为，分得赃款，起主要作用，均是主犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，经江西省余江县公安局民警规劝，二被告人向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。二被告人已退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，获得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。对二被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关认定二被告人具有一个法定从轻处罚情节和一个酌定从轻处罚情节正确，但未将被害人谅解作为一个酌定从轻处罚情节予以评价。公诉机关提出对二被告人分别判处有期徒刑二年以上三年以下的量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪悔罪，同时，余江县司法局经调查，建议对二被告人适用非监禁刑。符合非监禁刑适用条件，可以对二被告人适用非监禁刑。依法实行社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人姜某某、于某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年四月二十四日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00096号
申请人胡某，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被申请人重庆市永川区名健钢制品有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人李华杰，董事长。
申请人胡某因与被申请人重庆市永川区名健钢制品有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对其支付给被申请人的存放于重庆市永川区人民法院案款专户上的700000元予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对申请人胡某已支付给被申请人重庆市永川区名健钢制品有限公司的存放于重庆市永川区人民法院案款专户上的货款700000元予以保全，未经本院准许，双方均不得领取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年七月十一日
书记员 唐盛润
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1015号
原告：石晓东，男，1961年10月6日生，住吉林省桦甸市。
被告：袁龙江，男，1979年1月30日生，住吉林省桦甸市。
被告：姜广荣，女，1979年2月10日生，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告石晓东与被告袁龙江、姜广荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓东，被告袁龙江到庭参加诉讼，被告姜广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
石晓东向本院提出诉讼请求：判令袁龙江、姜广荣偿还借款22.5万元及2016年3月1日至2017年2月28日止的利息4.05万元，从2017年3月1日至实际给付时止的利息按月息1.5分标准给付时另行计算。事实和理由：2011年4月22日袁龙江、姜广荣夫妇向石晓东借款11.8万元，约定月息1.5分，借款后未还款，经重新结算，袁龙江、姜广荣于2016年2月22日重新出具15万元的借据。2016年3月1日，袁龙江、姜广荣又向石晓东借款7.5万元，约定月息1.5分。上述借款至今未还，故提起诉讼。
袁龙江承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无还款能力。
姜广荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁龙江对证据无异议，姜广荣未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，因石晓东提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对石晓东提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日袁龙江、姜广荣向石晓东借款11.8万元，约定月息1.5分。借款后未还款，经重新结算，袁龙江、姜广荣于2016年2月22日重新出具15万元的借据，双方口头约定月息1.5分。2016年3月1日，袁龙江、姜广荣又向石晓东借款7.5万元，约定月息1.5分。2016年3月1日至2017年2月28日止借款22.5万元的利息按月息1.5分计算为4.05万元。
本院认为：双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。石晓东依约履行了出借义务，袁龙江、姜广荣亦应依法履行还款义务，故石晓东要求袁龙江、姜广荣偿还借款本息的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁龙江、姜广荣于判决生效之日偿还原告石晓东借款22.5万元及利息4.05万元，2017年3月1日至履行完毕时止的利息按月息1.5分的标准，给付时另行计算；
二、被告袁龙江、姜广荣互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告袁龙江、姜广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月十日
书记员 李娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1502号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路17号。
代表人：王会玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐海华，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：杨保安，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人徐海华、杨保安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2016年11月29日以达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费707元，减半收取353.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 孙璐璐
审判员 刘万强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第275号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体业主。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月23日作出（2014）黄刑初字第842号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年9月份一天中午，被告人张某在青岛市黄岛区武夷山小区×区×号楼×户的住处，由张某拿300元钱购买冰毒后，容留王某某（另案处理）、钟某某（另案处理）共同吸食冰毒1次。
2、2013年9月或10月份的一天，被告人张某在青岛市黄岛区武夷山小区×区×号楼×户的住处，容留王某某、钟某某共同吸食冰毒1次。
3、2013年10月份的一天，被告人张某在青岛市黄岛区武夷山小区×区×号楼×户的住处，容留王某某、张某甲（在逃）共同吸食冰毒1次。
4、2014年正月的一天，被告人张某在青岛市黄岛区武夷山小区×区×号楼×户的住处，容留王某某共同吸食冰毒1次。
5、2014年农历二月初二左右的一天，被告人张某在青岛市黄岛区武夷山小区×区×号楼×户的住处，容留王某某、钟某某共同吸食冰毒1次。
6、2014年3月21日，被告人张某在青岛市黄岛区武夷山小区×区×号楼×户住处容留钟某某共同吸食冰毒1次。
7、2014年3月27日，被告人张某在青岛市黄岛区武夷山小区×区×号楼×户住处容留钟某某、张某乙、崔某某（另案处理）共同吸食冰毒1次。
综上，被告人张某共容留他人吸食毒品13人次。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人供述，证人王某某、钟某某、崔某某的证言，辨认笔录和照片，提取笔录、现场检测报告书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、身份证明等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。被告人张某因吸毒被公安机关查获后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某主要上诉理由是，其有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好；向公安机关揭发检举公安机关尚未掌握的他人犯罪线索，经公安机关核查属实，应属立功；积极缴纳罚金，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提其向公安机关揭发检举公安机关尚未掌握的他人犯罪线索，经公安机关核查属实，构成立功的上诉理由，经查，上诉人张某到案后供述其毒品的来源以及购买毒品的方式、途径，属于应当如实供述的事实，系坦白，不构成立功，且犯罪嫌疑人魏某在其供述前已被公安机关侦控，对该上诉理由不予采纳；所提其系初犯、偶犯的上诉理由，经查，张某多次容留他人吸食毒品，不属于初犯、偶犯，对该上诉理由不予采纳；所提其积极缴纳罚金，依法可从轻处罚的上诉理由，经查，罚金是依法判处的附加刑罚，应当主动缴纳，并不是法定从宽处罚的情节，对该上诉理由不予采纳；所提其有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已经认定其具有自首、坦白情节，对其从轻处罚，以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，量刑适当，对该上述上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 喆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初698号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：黄家晨，该行信贷员。
被告：金志青。
被告：解冬香。
被告：解顺令。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告金志青、解冬香、解顺令金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、被告金志青偿还本金155000元及自2014年11月4日起至2016年1月22日止的利息、罚息、复息25703.96元（不含已支付的利息2432.99元）和从2016年1月23日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告解冬香、解顺令对上述债务承担连带责任。2、被告金志青、解冬香、解顺令承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人黄家晨到庭参加诉讼。被告金志青、解冬香、解顺令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告金志青由被告解冬香、解顺令担保于2014年11月4日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额155000元，借款期限自2014年11月4日起至2015年8月15日止；借款月利率为9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告解冬香、解顺令自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告金志青发放借款155000元，但被告金志青借款后仅支付利息2432.99元，本金及其余利息未按约偿还，保证人解冬香、解顺令也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款155000元，并支付自2014年11月4日起至2016年1月22日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息25703.96元（不含已支付的利息2432.99元）及自2016年1月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告解冬香、解顺令负连带责任。被告解冬香、解顺令承担保证责任后，有权向被告金志青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告金志青、解冬香、解顺令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3914元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陶 勋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初997号
原告上海海绿木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人褚晓青，总经理。
委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海海绿木业有限公司诉被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海绿木业有限公司诉称：2015年3月25日，原、被告签订《宾馆、酒店工程采购合同（家具）》一份，约定原告按照被告要求生产木门、门套等家具，合同价款共计人民币195，717元（以下所涉币种均为人民币）。现原告已将家具全部安装至被告指定地点，被告也先后支付了16万元，尚余35，717元定作款未付，故原告请求判令被告及时支付上述定作款。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2015年3月25日，原、被告签订《宾馆、酒店工程采购合同（家具）》原件一份，证明原告按照被告要求加工门套、木门等家具，并对数量、价格、付款方式、交货期限等作出了约定。合同总价为195，717元，被告已经通过银行转账支付了16万元；
2、2015年7月15日，项目确认验收单原件1份，证明原告按照被告指定的地点，向被告交付了合同约定的成套木门等家具，于该日进行验收，并经过被告承接工程的酒店的吴经理的签字确认。
被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按约完成了定作任务，被告理应按时支付定作价款，被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海绿木业有限公司定作款35，717元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692.90元，减半收取，计346.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年三月七日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初第1540号
原告：吕某某，女。
被告：金某某，男。
原告吕某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子金某甲由被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告2006年8月经人介绍认识，同年12月26日登记结婚，同年农历11月26日举行结婚仪式开始同居生活，2007年6月10日生儿子金某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，被告曾殴打原告。2014年7月双方分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告金某某辩称，原告所述的相识、结婚时间及生育子女情况均属实。双方婚后关系一般，但被告从未打过原告，双方自2015年年底开始分居。现被告不同意离婚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户籍证明，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告2006年8月经人介绍认识，2006年12月26日登记结婚，2007年6月10日生男孩金某甲。婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，2015年年底双方开始分居生活。双方共同生活期间无共同财产及存款。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且生有子女，虽在共同生活中发生矛盾，但并未致夫妻关系彻底破裂。原告诉称被告殴打其一节，未能提供任何证据予以佐证，被告也不予认可，故原告诉称离婚的请求依法不予支持。在以后生产生活中，双方应互谅互让，相互包容、加强交流沟通，仍有和好之可能。
综上所述，原告起诉要求离婚，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某与被告金某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，原告吕某某已预交，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱卓卓
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第73号
原告张中刚.
委托代理人宋卫兰。
被告临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人于治排。
委托代理人李玉征。
原告张中刚不服被告临沭县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出不予受理投诉决定书的行政行为，于2015年4月24日向临沭县人民法院提起行政诉讼。2015年5月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告张中刚及其委托代理人宋卫兰、被告委托代理人于治排、李玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月8日，被告临沭县人力资源和社会保障局作出沭人社监不受字（2015）第031号不予受理投诉决定书，认为原告的投诉超过2年的期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
原告张中刚诉称，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，工作单位没有给原告办理各种社会保险，为此原告到被告处投诉。被告认为原告投诉超时效，而决定不予受理。原告认为原告的投诉属于被告的查处范围，其不予受理违法。请求撤销被告作出的不予受理投诉决定书，责令被告重新作出行政行为，对原告反映的缴纳养老保险等社会保险问题立案处理。
被告临沭县人力资源和社会保障局辩称，原告自1996年1月到山东常林集团工作，该单位直至2011年5月才为其缴纳社会保险，此时其未为原告缴纳养老保险的违法行为应视为终止。原告于2015年1月5日到我局投诉，距离违法行为终止超过2年期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，应不予受理。请求驳回原告诉讼请求。
被告于2015年9月1日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.投诉书，证明原告投诉时间为2015年1月5日。
2.个人社保缴纳证明，证明常林集团为原告缴纳社保时间为2011年5月。
3.《劳动保障监察条例》。
4.《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》。
5.不予受理报批表。
6.不予受理投诉决定书及送达回执。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2，双方当事人没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2011年5月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1996年1月至2011年4月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日，被告作出沭人社监不受字（2015）第031号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2011年5月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1996年1月至2011年4月间社会保险费的违法行为已于2011年5月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张中刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张中刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘倩倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4125号
原告历某某，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告张某某，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告历某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告历某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告历某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告历某某负担。
代理审判员 曾海根
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4125号
原告汪浪，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区增兴窑鸿福东里22号，公民身份号码340822197210171193。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处诚信大厦1-1608号，组织机构代码66309318-0。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵满
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01559号
原告杜建业，男，1969年3月10日生，汉族。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告杨继兴，男，1958年1月19日生，汉族。
原告杜建业因与被告杨继兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日依法受理，2014年1月20日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨继兴的起诉。
本院认为，原告杜建业的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建业撤回对被告杨继兴的起诉。
本案诉讼费490元，减半收取245元，由原告杜建业承担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 燕 良
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第294号
申请人潘炳岗。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人潘炳岗与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年四月十五日
书记员 韩振海
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第294号
申请执行人田雪生，男，汉族，住乐亭县。
被执行人杨国华，男，汉族，职工，原住乐亭县。现正在服刑。
本院执行田雪生诉杨国华人身损害赔偿责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2013）乐刑初字第60号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人杨国华未履行法律义务，申请执行人于2013年07月24日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为11万元。执行中查知杨国华无可供执行的财产且正在服刑期间。申请执行人田雪生亦不能提供杨国华有可供执行的财产线索。依据最高院关于清理执行积案的有关精神，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以随时向本院申请再次执行（2013）乐刑初字第60号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）乐刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 闫文海
审判员 崔士强
二〇一四年四月三十日
书记员 王英民
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1675号
原告刘丽艳。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告刘丽艳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告刘丽艳到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号1-6-4室商品房，购房总价款为424644元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12314元（2014年6月18日至2015年3月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号1-6-4室商品房（建筑面积97.93平方米），房价款424644元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款424644元计算，被告应向原告支付自2014年6月18日至2015年3月26日止逾期办证违约金11975元（424644元×282天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘丽艳逾期办证违约金11975元（自2014年6月18日至2015年3月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 理
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1319号
罪犯姜汉杰，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年9月28日作出（2011）魏刑初字第318号刑事判决，认定姜汉杰犯挪用公款、贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效�后交付执行。于2013年7月2日以（2013）许刑执字第1289号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姜汉杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人姜汉杰身为国家工作人员伙同他人，利用职务之便，挪用公款1699732进行营利活动，并采用欺骗手段非法占有公共财物399732�，又利用职务之便非法收受他人财物555290元，其行为已构成挪用公款、贪污、受贿罪。该犯系一人犯数罪。该犯系自首。
罪犯姜汉杰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员文红欣和监区管教干警出庭作证及］执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姜汉杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽；一人犯数罪，系职务犯罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜汉杰减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年三月十五日起至二○二一年六月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈