河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初590号
原告庞大乐业租赁有限公司。住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，总经理。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被告郭建明，男，1961年6月18日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被告卢桂梅，女，1969年7月31日出生，汉族，现住张家口市宣化县。系郭建明妻子。
委托代理人梁少斌，男，1969年7月31日出生，汉族，现住张家口市宣化县。系郭建明表弟。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告李刚，男，1981年11月4日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）与被告郭建明、卢桂梅、李刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人刘中坤、被告郭建明、卢桂梅及其委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞大公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭建明、卢桂梅给付到期及未到期的借款本息310600.21元；2、李刚对以上债务承担连带给付责任；3、诉讼费、保全申请费由以上三被告负担。事实与理由：2014年8月26日，庞大公司与郭建明签订了融资租赁合同，约定郭建明以融资租赁形式从中国银行股份有限公司滦县支行贷款342000元购买陕汽牌重型半挂车（冀Ｇ×××××/冀GKZ**挂）一台，租赁期限为24个月，卢桂梅作为郭建明妻子，在共同还款承诺书上签了字，共同还款承诺书约定如郭建明如不能按期足额偿还银行借款本息，卢桂梅同意以其二人的共同财产进行偿还。庞大公司为郭建明、卢桂梅的贷款向银行提供担保。而李刚作为担保人，为郭建明、卢桂梅向我公司提供连带责任保证。但自2015年2月份开始，郭建明、卢桂梅发生逾期还款，截止到2016年3月，共欠本息217119.91元，未到期93480.3元，共计310600.21元。经庞大公司多次催要，其二人仍不能偿还借款本息，诉至法院。
被告郭建明、卢桂梅辩称：对买车的事实予以认可，但对欠款的数额有异议，车辆的实际使用人为李刚，我们购车是庞大公司把车开到麒强汽贸，然后我们与麒强汽贸签订了购车协议而订购。租赁费我们是直接打给麒强汽贸，麒强汽贸再把费用打给庞大公司，欠庞大公司的租赁费庞大公司已经按照合同的约定将车收回并折价给卖掉了，且卖车时并未通知我们，具体卖车折价的数额为多少我们也不知情。故庞大公司应对实际使用车主李刚提起诉讼，我们已不欠庞大公司的租费。
被告李刚未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实：2014年8月24日，郭建明、卢桂梅以融资租赁方式向庞大公司购买了陕汽牌主车冀Ｇ×××××、建宇牌挂车冀GK2**挂一辆，约定车辆的支付方式为分两期支付，首期租金342000元由郭建明从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入庞大公司账户，第二期租金86240元为租赁期限到期日给付。其后，郭建明作为购买人、李刚作为连带责任保证人与庞大公司签订了租赁合同，并在租赁合同书上签了字，2014年8月26日，郭建明妻子作为承诺人在财产共有人承诺书上签了字，郭建明、卢桂梅对以上事实予以认可，李刚未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上事实予以确认。上述事实有庞大公司提交的租赁合同书1份、财产共有人承诺书1份在卷佐证。双方在以下事实上存在争议：1、郭建明、卢桂梅、李刚是否应当承担给付租金的义务；2、若承担给付租金的义务，则具体租费的数额为多少。庞大公司为了证明其主张，向本院提交了中国银行股份有限公司滦县支行出具的扣划证明1份，拟证明郭建明发生逾期还款的时间为2015年2月，由于其不按时给付租金，庞大公司履行了担保责任偿还了所欠银行的欠款本金及利息共计310600.21元。故郭建明、卢桂梅应当将所欠本金及利息310600.21元给付庞大公司。郭建明、卢桂梅不予认可该数额，辩称：1、其是通过麒强汽贸购买的车辆，庞大公司只是将车辆开到麒强汽贸，并为此提交其与麒强汽贸签订的订车协议1份，拟证明其与麒强汽贸存在买卖合同关系，我们实际将租金打给麒强汽贸；2、其欠麒强汽贸的租费我方已经按时偿还给了麒强汽贸，为此提交了其与麒强汽贸负责人赵新宜、张家口广龙汽车销售有限责任公司的协议书1份，拟证明所欠租费已经偿还给了麒强汽贸，其后租费按时足额给付麒强汽贸，在足额给付的前提下，其所欠张家口广龙汽车销售有限责任公司的欠款均由麒强汽贸负担。3、庞大公司已于2015年5月15日开走了车辆，为此提交张家口市公安局万全分局刑事侦查大队出具的出警证明1份，拟证明庞大公司扣车的时间为2015年5月15日，庞大公司已把车辆折价卖掉，其后的欠款不应当给付。本院认定如下：关于庞大公司主张的310600.21元的欠款本金及利息，根据郭建明、卢桂梅提交的出警证明，能后证实庞大公司收回车辆的时间为2015年5月15日，庭审中庞大公司也认可该车辆已经折价变卖，2015年5月15日应视为双方合同解除之日，庞大公司在将车辆收回后的变卖价格理应与郭建明、卢桂梅、李刚协商才能确定，故本院对2015年5月15日以后的欠款本金及利息不予支持。关于郭建明与麒强汽贸签订的订车协议、与赵新宜、张家口广龙汽车销售有限责任公司签订的协议书，由于没有庞大公司任何的印章及工作人员的签字，不能确定与庞大公司之间的关系，故对其证明力不予认定。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出租人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。从本案查明的事实可以看出，庞大公司与郭建明签订的合同中第九条约定风险承担全部由郭建明承担，不符合融资租赁合同的风险承担方式。另外，庞大公司与郭建明签订的合同名为融资租赁合同关系，实为郭建明以贷款的形式购买车辆，李刚为连带责任保证人，郭建明作为买受人分期付款给庞大公司。故庞大公司与郭建明签订合同关系应为分期付款买卖合同关系。郭建明从2015年2月份开始发生逾期付款，应为违约之日，截止到2015年5月15日，共发生逾期本金及利息为54151.66元，对于其后的欠款本金及利息，由于庞大公司变卖车辆时的具体价格未与郭建明、卢桂梅、李刚协商，故对其以后的本金及利息的诉请不予支持。卢桂梅作为财产共有承诺人，应当与郭建明承担共同的还款责任，李刚作为连带责任担保人，应当对郭建明、卢桂梅的债务承担连带的还款责任。
综上所述，本院对庞大汽贸要求郭建明、卢桂梅、李刚偿还54151.66元的本金及利息予以支持，对2015年5月15日以后的欠款本金及利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建明、卢桂梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞大乐业租赁有限公司车款本息共计54151.66元。
二、被告李刚对本判决第一项确定的给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，保全费2120元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担5005元，被告郭建明、卢桂梅、李刚负担3074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李守和
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白 丽