wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更898号
罪犯李发银，男，现年42岁，土家族，大专文化，湖北省五峰县人，家住湖北省宜昌市XX区XX街道办事处XX社区。
2009年6月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第135号刑事判决书，确认李发银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月1日起至2023年10月31日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现或悔改表现突出，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年12月31日止。
2016年6月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李发银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李发银获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，考核余分53.47分，并被评为2015年度改造积极分子。该犯实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发银获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发银准予假释，假释考验期至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1483号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林浩特市光大重汽配件店，住所地锡林浩特市。
经营者：李荣亮，男，1974年2月13日出生，现住锡林浩特市。
被告：李荣亮,男，1974年2月13日出生，现住锡林浩特市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告锡林浩特市光大重汽配件店（以下简称光大店）、李荣亮合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告光大店、李荣亮经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光大店偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告光大店向原告支付违约金3000元（本金×10%）；3.判令被告光大店向原告支付迟延履行违约金200元（欠款额×1‰）（此处按欠款额乘以千分之一计算至2016年10月25日，并要求被告光大店支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告光大店向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5.判令以上所列其他被告对被告光大店的还款义务承担连带担保责任；6.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。庭审中、原告将诉求变更为：1.判令被告光大店偿还原告垫付款本金30000元；2.判令按照民间借贷年利息24%计算，自违约之日起至实际付清之日止承担违约责任；3.判令以上所列其他被告对被告光大店的还款义务承担连带担保责任；4.判令由被告承担案件受理费。事实与理由：垫富宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。垫付方式为将买方会员垫付宝账户中等于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费划至卖方会员垫付宝账户。对买方会员而言，在一账单周期内原告替其垫付款项不计利息，如逾期，依照约定承担违约责任。被告光大店垫付宝卡号×××，后被告与原告签订合约及担保函。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2016年9月17日在卖方会员苏尼特左旗兴隆修理厂处消费30000元。以上交易原告替被告光大店垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任，特诉至贵院，望判如所请。
被告光大店、李荣亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告垫富宝公司（甲方）与被告光大店（乙方）签订编号为垫000092524/蒙锡多伦20600032《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。约定第三条1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代乙方垫付的消费款。2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3.乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。4.乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。第四条2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告李荣亮出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺为债务人在领用合约项下对被告光大店所负债务之清偿承担连带责任保证担保。
被告光大店在2016年9月有1笔交易，欠款金额为29999.04元，原告垫付宝公司为此垫付了该款项。2017年1月11日，被告出具了承诺书，内容为”本人承诺将在2017.1月15日前将欠垫付宝公司款还3000元，剩余的下月归还15前，如14日不还将本人自愿将本配件及其它财产一次底押还清全部欠款。欠款人李荣亮，2017.1.11”。该承诺书出具后，被告光大店偿还了3500元，对剩余部分未偿还。该承诺书中抵押财产未进行办理抵押登记。
本院认为，原告与被告光大店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。原告已按照约定为被告光大店垫付了消费款29999.04元，而被告未按约向原告还款，其行为已构成违约。被告光大店偿还了3500元应在垫付款总额中扣除。原告要求按照民间借贷年利息24%计算，自违约之日起至实际付清之日止承担违约责任的诉求，因其主张低于双方约定的违约金，本院予以支持。被告李荣亮作为上述债务的担保人，应当承担连带给付责任。被告光大店、李荣亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市光大重汽配件店于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款26499.04元及违约金（按照年利息24%计算，自2016年10月16日起至给付完毕之日止）；
二、被告李荣亮对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费880元，由被告锡林浩特市光大重汽配件店、李荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初1483号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：锡林浩特市光大重汽配件店，住所地锡林浩特市。 经营者：李荣亮，男，1974年2月13日出生，现住锡林浩特市。 被告：李荣亮,男，1974年2月13日出生，现住锡林浩特市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告锡林浩特市光大重汽配件店（以下简称光大店）、李荣亮合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告光大店、李荣亮经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光大店偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告光大店向原告支付违约金3000元（本金×10%）；3.判令被告光大店向原告支付迟延履行违约金200元（欠款额×1‰）（此处按欠款额乘以千分之一计算至2016年10月25日，并要求被告光大店支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告光大店向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5.判令以上所列其他被告对被告光大店的还款义务承担连带担保责任；6.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。庭审中、原告将诉求变更为：1.判令被告光大店偿还原告垫付款本金30000元；2.判令按照民间借贷年利息24%计算，自违约之日起至实际付清之日止承担违约责任；3.判令以上所列其他被告对被告光大店的还款义务承担连带担保责任；4.判令由被告承担案件受理费。事实与理由：垫富宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。垫付方式为将买方会员垫付宝账户中等于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费划至卖方会员垫付宝账户。对买方会员而言，在一账单周期内原告替其垫付款项不计利息，如逾期，依照约定承担违约责任。被告光大店垫付宝卡号8006579551862763，后被告与原告签订合约及担保函。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2016年9月17日在卖方会员苏尼特左旗兴隆修理厂处消费30000元。以上交易原告替被告光大店垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任，特诉至贵院，望判如所请。 被告光大店、李荣亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告垫富宝公司（甲方）与被告光大店（乙方）签订编号为垫000092524/蒙锡多伦20600032《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。约定第三条1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代乙方垫付的消费款。2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3.乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。4.乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。第四条2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告李荣亮出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺为债务人在领用合约项下对被告光大店所负债务之清偿承担连带责任保证担保。 被告光大店在2016年9月有1笔交易，欠款金额为29999.04元，原告垫付宝公司为此垫付了该款项。2017年1月11日，被告出具了承诺书，内容为“本人承诺将在2017.1月15日前将欠垫付宝公司款还3000元，剩余的下月归还15前，如14日不还将本人自愿将本配件及其它财产一次底押还清全部欠款。欠款人李荣亮，2017.1.11”。该承诺书出具后，被告光大店偿还了3500元，对剩余部分未偿还。该承诺书中抵押财产未进行办理抵押登记。 本院认为，原告与被告光大店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。原告已按照约定为被告光大店垫付了消费款29999.04元，而被告未按约向原告还款，其行为已构成违约。被告光大店偿还了3500元应在垫付款总额中扣除。原告要求按照民间借贷年利息24%计算，自违约之日起至实际付清之日止承担违约责任的诉求，因其主张低于双方约定的违约金，本院予以支持。被告李荣亮作为上述债务的担保人，应当承担连带给付责任。被告光大店、李荣亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告锡林浩特市光大重汽配件店于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款26499.04元及违约金（按照年利息24%计算，自2016年10月16日起至给付完毕之日止）； 二、被告李荣亮对上述债务承担连带给付责任。 案件受理费880元，由被告锡林浩特市光大重汽配件店、李荣亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 代理审判员  王志华 二〇一七年六月五日 书 记 员  唐艳艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初192号
原告：郭首水，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:肖富军,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：沈洁华，男，44岁，汉族，住安徽省宿松县。
原告郭首水与被告沈洁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郭首水于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭首水撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭首水负担。
审 判 员 余 军
二〇一八年二月十一日
法官助理 黄结弟
书 记 员 杨梁亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7517号
上诉人（原审被告）：武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人：杨中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨中元，男，1948年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉卓越大酒店有限责任公司总经理，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐民智，男，1974年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公交集团第六营运公司职工，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元因与被上诉人徐民智侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成案外和解协议并已履行完毕，徐民智于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐民智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初60号民事判决；
二、准许徐民智撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由徐民智负担。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琪凌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00590号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人刘斌，经理。
委托代理人任京阳，公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋洪秀，女，汉族。
被上诉人（原审被告）宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司。
代表人姜敏，经理。
被上诉人（原审被告）袁之浩，男，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永诚财险宝鸡公司）与被上诉人蒋洪秀、宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司（以下简称南方艾华太白分公司）、袁之浩机动车交通事故责任纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法民初字第02114号民事判决。永诚财险宝鸡公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明，2012年5月31日14时25分许，被告袁之浩驾驶陕CYQ3**号车在宝商渭河大桥由南向北行驶至大桥中段时，与前方由东向西横过机动车道原告蒋洪秀驾驶的两轮自行车相撞，造成蒋洪秀受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告袁之浩负事故的主要责任，原告蒋洪秀负事故的次要责任。事故发生后原告蒋洪秀即被送往宝鸡市人民医院救治。经诊断，其伤情为左额部皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、左趾末节趾骨骨折。2012年6月27日出院，共计住院27天。出院医嘱建议“保护患肢，注意休息，1月内避免下地负重，一月后拆除石膏托外固定，门诊定期复查，半年后取出骨折内固定物”。7月27日复查，医嘱建议“保护患肢，注意休息，1月内避免下地负重，休息一月”。在本次原告救护及治疗过程中，共产生费用13695.7元，其中被告袁之浩垫付4198.3元。在本案审理过程中，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告蒋洪秀的后续医疗费约需5000元、误工损失日建议为90日，护理期限建议30日-60日。鉴定费2100元，已由原告蒋洪秀垫付。另查明，原告蒋洪秀与其夫周学友均系陕西有色金属矿山公司职工。陕CYQ3**号车登记车主为南方艾华太白分公司，被告袁之浩系该车的实际车主，该车在被告永诚财险宝鸡公司投保交强险，保险限额12.2万元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋洪秀各项经济损失共计31305.7元（扣减被告袁之浩垫付款4198.3元后，实际赔偿原告蒋洪秀27107.4元）。二、驳回原告蒋洪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。本案受理费680元，由原告蒋洪秀负担280元，由被告袁之浩负担400元。
宣判后，永诚财险宝鸡公司不服提出上诉，认为一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人蒋洪秀答辩服判。其余被上诉人未出庭答辩。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。蒋洪秀因交通事故受伤，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。上诉人永诚财险宝鸡公司依法应承担赔付义务。上诉人认为其应在“交强险”范围内按分项限额赔付。对此，一审法院判令上诉人在“交强险”限额内向受害人直接赔偿符合有关法律规定。另，上诉人认为鉴定费不属于保险责任的赔付范围。因“鉴定费”亦属事故中必要合理的费用，故将“鉴定费”列入上诉人赔付范围符合“保险法”相关规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费680元由上诉人永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 白永世
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 智
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4250号
原告鼎盛天工工程机械销售有限公司，住所天津市华苑产业区（外环）海泰南北大街5号院内厂房。
法定代表人于良，董事长。
委托代理人黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
被告刘紫飞。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
原告鼎盛天工工程机械销售有限公司（以下简称鼎盛天工公司）与被告刘紫飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄柏诚，被告委托代理人王新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎盛天工公司诉称，2009年4月22日，原、被告签订工业品买卖合同，被告购买原告销售的YZ20JC-3型压路机一台，合同金额30.5万元。合同签订后，原告依约供货，但是被告至今尚欠货款8.5万元未支付，原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款8.5万元；要求被告支付延迟付款违约金5000元；要求被告支付自2014年6月28日起至判决确定给付之日的迟延付款违约金（按日千分之三计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、工业品买卖合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，按照合同约定，被告应向原告支付货款，并承担相应的违约责任；证据二、产品提货单、证明原告依约向被告交付了货物；证据三、四张银行汇款凭证，证明被告履约的情况；证据四、增值税普通发票，证明原告依约履行了全部义务。
被告刘紫飞辩称，原告的主张已经过了法律规定的诉讼时效。本案中，原、被告签订工业品买卖合同的时间为2009年4月22日，合同约定分期付款的时间为2009年6、7、8、9、10、11、12月份。2009年11月份，原、被告双方共同到宁夏延池县北门电机厂对压路机进行过磅承重，过磅承重的结果为18.9吨，与合同约定的20吨相差1.1吨，因其向被告出售的压路机有质量问题，被告要求原告退货，并赔偿损失。原告自知理亏，故不再向原告主张剩余欠款。自涉案压路机过磅后，长达近六年的时间，原告再未向被告索要过剩余的欠款。根据民法通则第135条规定，向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年，第137条规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制定的若干问题的规定第5条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，双方约定的最后一期履行付款时间为2009年12月，诉讼时效期间应为2009年12月至2011年12月两年期间，但原告至2015年4月才向法院起诉，早已超过法律规定的诉讼时效。另，原告出售给被告的压路机还存在质量问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求
被告向法庭提交了如下证据：证据一、工业品买卖合同，证明被告购买原告产品型号为YZ20JC压路机一台，双方约定设备款余款10.5万元最后一次付款的期限为2009年12月，本案已过法律规定的两年诉讼时效；证据二、过磅单，证明原告向被告出售的压路机重量为18.9吨，不符合合同约定20吨的重量，同时证明自2009年11月21日之后，被告再未向原告主张过权利；证据三、黄河农村商业银行进账单，证明被告最后一次付款时间为2009年10月29日；证据四、YZ20JC压路机一台使用保养说明书，证明原告向被告出售的YZ20JC压路机系出口产品，原告存在欺诈行为；证据五、产品合格证书，证明原告向被告提供的产品合格证书中没有检验合格的日期，进一步证明原告向被告出售的压路机有质量问题；证据六、压路机租赁协议，证明因原告向被告出售的压路机存在质量问题给被告造成严重经济损失，被告对该损失保留诉权。
经审理查明，原、被告双方系买卖关系，2009年4月22日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买YZ20JC压路机一台，金额为人民币30.5万元，交货时间为2009年4月28日，结算方式：首付3万元定金提车，货到当天再付17万元，余款10.5万元于2009年6.7.8.9.10.11.12每月还1.5万元。
合同签订后，被告于2009年4月22日向原告支付了人民币30000元，原告于2009年4月27日向被告交付了所购YZ20JC压路机。2009年5月1日，被告向原告支付了货款170000元；2009年7月13日，被告向原告支付货款10000元；2009年10月31日，被告向原告支付货款10000元。余款85000元至今未付。
以上有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，原、被告对上述事实均予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，对此，原、被告均不持异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点问题为原告的主张是否超过了诉讼时效。根据原、被告签订的工业品买卖合同中关于结算方式的约定，被告购买的压路机采用分期付款的方式支付货款，被告向原告支付最后一笔款项的时间应为2009年12月。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制定的若干问题的规定》第5条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，被告最后一期履行届满的期限为2009年12月31日，据此，本案诉讼时效应从2010年1月开始起算，原告于2015年4月29日提起诉讼主张诉讼权利，已经超过了法律规定的两年时效。庭审中，原告未向法庭提交证据证实其在诉讼时效期间内向被告主张过诉讼权利，故原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制定的若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鼎盛天工工程机械销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 谢国珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干
问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第48号
罪犯张红兵，男，1978年3月17日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年10月28日作出（2011）建刑初字第202号刑事判决，认定被告人张红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年11月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，在此期间，受警告处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红兵准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农�银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人邹敏，女，1976年6月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人蒋志明，男，1973年9月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人王林，男，1969年6月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴英，女，1976年1月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人范贤玉，男，1963年1月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人曹琼英，女，1964年1月19日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人邹敏、蒋志明、王林、吴英、范贤玉、曹琼英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第604号民事判决书已发生法律效力。2015年1月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人邹敏、蒋志明、王林、吴英、范贤玉、曹琼英债务本息43048.77元（截止2014年11月24日），承担案�受理费350元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令邹敏、蒋志明、王林、吴英、范贤玉、曹琼英限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第604号民事判决书确定的义务，即标的款43048.77元，案件受理费350元，承担执行费550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人邹敏、蒋志明、王林、吴英、范贤玉、曹琼英未按执行通知的要求履行义务。因被执行人邹敏、蒋志明、王林、吴英、范贤玉、曹琼英现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 康 玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿征建
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01292号
罪犯冯祥燕，女，1983年12月18日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）芜中刑初字第00020号刑事判决，以被告人冯祥燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。冯祥燕服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）皖刑终字第00245号刑事判决，维持对冯祥燕的定罪量刑。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯冯祥燕在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冯祥燕自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯冯祥燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯祥燕减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第544号
原告樊铖，男，1990年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人樊印苏，男，1965年11月21日出生，汉族，系原告樊铖之父，特别授权代理。
被告王平远，男，1948年5月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人王晓丽，女，1975年5月1日出生，汉族，系被告王平远之女，特别授权代理。
委托代理人王业同，男，1978年1月3日出生，汉族，系被告王平远之子，特别授权代理。
原告樊铖与被告王平远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊铖的委托代理人樊印苏，被告王平远的委托代理人王晓丽、王业同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊铖诉称，2015年2月25日，原告樊铖驾驶鲁D×××××号小轿车在峄城区中兴大道中医院门前向左转弯时，与被告王平远驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏。经峄城区交警大队认定，被告王平远承担事故次要责任。经鉴定原告的车辆损失为9076元，鉴定费600元，施救费500元。被告不予赔偿，特诉至法院，请求在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）外判令被告承担30%的责任赔偿车辆损失4452.8元；诉讼费用由被告承担。
被告王平远辩称，事故的责任应该都由原告樊铖负担。我不应该赔偿原告樊铖的损失，我因此次事故受伤，原告樊铖还没有赔偿我的损失，保留向原告樊铖主张的权利。对于其单方对车辆损失作出的鉴定，我申请法庭预留7天时间决定是否申请重新鉴定。
经审理查明，2015年2月25日，原告樊铖驾驶鲁D×××××号小轿车行驶至事故地点时与被告王平远驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏、王平远受伤。该事故经峄城区交通警察大队认定樊铖承担事故主要责任，王平远承担事故次要责任。事故发生后，鲁D×××××号小轿车经施救，支出施救费500元。鲁D×××××号小轿车经峄城区交警大队委托枣庄大海旧机动车鉴定评估公司鉴定损失总额为9067元。鉴定费600元。被告王平远未予赔偿。法庭预留7日给被告王平远向法庭申请对原告樊铖的车辆损失重新鉴定，被告王平远未申请，视为其对该权利的放弃。
上述事实有事故认定书、枣庄大海旧机动车鉴定评估结论书、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王平远驾驶鲁D×××××号三轮摩托车与原告樊铖驾驶鲁D×××××号小轿车发生交通事故，致原告樊铖的车辆损坏，被告王平远应对原告樊铖的车辆损失依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交通警察大队认定樊铖承担事故主要责任，王平远承担事故次要责任。对于事故认定书，本院予以采信。被告王平远的机动车未投交强险，被告王平远应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分原、被告按事故责任比例分担责任。由于双方均系机动车，原告樊铖主张被告王平远在交强险责任限额范围外承担30%的赔偿责任，本院予以支持。关于原告樊铖的车辆损失，原告樊铖提供枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失鉴定评估结论书、评估费票据、施救停车费发票，被告王平远在法庭预留时间内未对原告樊铖车辆的损失申请重新鉴定本院采信原告樊铖提交的车辆损失相关证据。本院认定原告樊铖的车辆全部损失为：车辆损失9067元、评估费600元、施救费500元。被告王平远在交强险责任限额范围内赔偿原告樊铖车辆损失2000元，超出交强险责任限额范围的车辆损失7067元、评估费600元、施救费500元，共计8167元的30%计2450.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条之规定，判决如下：
被告王平远赔偿原告樊铖车辆损失4450.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王平远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1028号
申请执行人杨贵军
被执行人尹平。
杨贵军与尹平买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月14日作出（2010）旌民初字第1705号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2014年1月24日向本院申请恢复执行。
本案执行标的为5950元。权利人至2014年8月尚未受偿金额5950元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）旌民初字第1705号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年八月十八日
书记员 苏 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第654号
申请人朱芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人朱芳与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7568号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第654号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1055号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：浙江省临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：朱云助，该分公司总经理。
委托代理人：陈军，男。
被告：陈红军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈红君为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李军
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初769号
原告：于井学，男，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡景字村。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，地址乾安县赞字乡景字村，组织机构代码JL288928。
法定代表人：李春艳，村主任。
本院在原告于井学与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月十一日
书记员 孙承承
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1519号
原告：童树合。
委托代理人：周树生。
被告：胡金女。
原告童树合为与被告胡金女民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告童树合的委托代理人周树生到庭参加诉讼，被告胡金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童树合起诉称：被告胡金女曾先后两次向原告借款共计74600元，并承诺在2011年7月10日前归还30000元，余款在2011年7月10日以后每月归还3000元，直至还清为止。但被告至今未向原告归还借款。故诉至法院，请求依法判令：1.被告胡金女归还原告借款本金74600元并支付利息（自2011年7月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告胡金女支付原告为主张债权而支出的律师代理费5920元。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①借条一份，以证明被告胡金女向原告借款74600元，约定如不按期归还借款，被告愿意按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息并承担诉讼费及律师代理费的事实。
②法律服务委托合同书和浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各一份，以证明原告为主张债权支付代理费5920元的事实。
被告胡金女未作答辩，也未提供证据。
因被告胡金女未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能够相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另认定，原、被告在借条中约定，如被告不按期归还借款，被告愿意按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息并承担诉讼费及律师代理费。原告在本次诉讼中支付代理费5920元。
本院认为：原告童树合与被告胡金女之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。因被告未在约定的期限内归还借款，故对原告要求被告胡金女归还借款本金并支付按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算的利息及为实现债权而支出的代理费的诉请本院予以支持。被告胡金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金女应归还原告童树合借款本金74600元，并支付利息（自2011年7月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡金女应支付原告童树合为实现债权而支出的代理费5920元。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告胡金女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1813元，由被告胡金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 丁波君
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00152号
原告：邵某，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告包某，女，汉族，1987年10月20日，安徽省砀山县程庄镇包楼村（姓名或名称、住所地等基本情况）
原告邵某与被告包某（当事人的姓名或者名称及案由）离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 戴 志 强
二〇一五年二月二日
书记员 欧阳乾坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6846号
罪犯陶海青。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）杭临刑初字第248号刑事判决，以罪犯陶海青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶海青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶海青准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书 记 员 王 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第187号
申请执行人唐熙祥，男，1965年11月5日生。
被执行人姚玉亮，1976年8月27日生。
被执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人王兴旺，邵阳中心支公司经理。
申请执行人唐熙祥与被执行人姚玉亮、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民一终字第197号民事判决确认：被执行人姚玉亮赔偿申请执行人唐熙祥各项经济损失共计人民币4829.76元，安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿申请执行人唐熙祥误工费、护理费、继续治疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币19319.04元。本院在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已按判决确定的义务给付了申请执行人唐熙祥人民币19319.04元。因被执行人姚玉亮外出打工下落不明，其家中又无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人姚玉亮有履行能力时，申请执行人可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民一终字第197号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一三年二月二十一日
代理书记员 曾 波
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第40号
原告：王烈义，男，生于1962年。
原告：葛风英，女，生于1961年。
原告：王鸥，女，生于1986年。
原告：王静怡，女，生于2008年。
法定代理人：王鸥，系原告王静怡之母，监护人。
原告：王科贺，男，生于2012年。
法定代理人：王鸥，系原告王科贺之母，监护人。
五原告委托代理人：王景春，淅川县宗源代理服务有限公司工作人员。
被告：路茵，男，生于1982年。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
原告王烈义、葛风英、王鸥、王静怡、王科贺诉被告路茵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王景春、被告路茵及其委托代理人杨瑞丽均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日2时许，被告路茵驾驶鄂AMS1**轿车沿S335线由东向西行驶至九重镇东大门路段时，与前方相同方向正常行驶的车辆追尾相撞后起火燃烧，造成路茵受伤、鄂AMS1**轿车乘坐人王祖坤死亡及车辆烧毁的重大道路交通事故，该事故被告路茵负全部责任，故诉至法院，请求被告赔偿五原告各项经济损失250000元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
淅公交认字（2011）第0121号事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况。
证明一份，证明五原告并未放弃索赔权利。
被告路茵辩称：事故责任不明，不同意进行赔偿。被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2011年7月8日凌晨2时许，被告路茵驾驶鄂AMS1**轿车沿S335线由东向西行驶至九重镇东大门路段时，与前方同向正常行驶的车辆追尾相撞后，轿车起火燃烧，造成路茵受伤、轿车乘坐人王祖坤死亡及车辆被烧毁的重大道路交通事故，该事故经淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2011）第0121号事故认定书认定，路茵负该事故的全部责任，死者王祖坤无责任。事故发生后，淅川县人民法院审理淅川县人民检察院起诉指控被告人路茵犯交通肇事罪、寻衅滋事罪一案，于2012年11月6日作出（2012）淅刑初字第255号判决书，已经发生法律效力。2013年9月25日，南阳市人民检察院作出宛检刑诉刑抗（2013）4号刑事抗诉书，向南阳市中级人民法院提出抗诉。南阳市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）南刑再字第3号刑事裁定书，发回淅川县人民法院重新审理。淅川县人民法院于2014年8月26日作出（2014）淅刑初字第171号刑事判决书，判决被告路茵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年7月21日止）。被告路茵不服向南阳市中级人民法院提起上诉，后南阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）南刑二终字第00173号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明：死者王祖坤有两个被抚养人，即女儿王静怡（生于2008年6月18日）和儿子王科贺（生于2012年3月10日）。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省农村居民人均生活消费性支出为5627.73元，2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，被告路茵驾驶车辆与前方同向正常行驶的车辆追尾相撞后，轿车起火燃烧，造成路茵受伤、轿车乘坐人王祖坤死亡及车辆被烧毁的重大道路交通事故，该事故路茵负全部责任，事实清楚，被告路茵应承担侵权责任，赔偿五原告因王祖坤死亡所造成的损失。因被告路茵已被刑事处罚，故对于原告要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。经本院核定死者王祖坤的损失为：
丧葬费18979元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为37958元÷12月×6月＝18979元。
死亡赔偿金248295.02元，因死者王祖坤为农村户口，故死亡赔偿金为8475.34元×20年＝169506.8元；死者王祖坤有被抚养人王静怡和王科贺，故被抚养人生活费为5627.73×12年÷2人＋5627.73元×16年÷2人=78788.22元。上述共计248295.02元。
以上死者王祖坤的损失合计为267274.02元，现五原告要求赔偿250000元，本院予以准许，此数额应由路茵全额赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告路茵在本判决生效后十日内赔偿原告王烈义、葛风英、王鸥、王静怡、王科贺各项损失共计250000元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告路茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡古月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2143号
原告蒋星剑。
被告石忠民。
原告蒋星剑与被告石忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋星剑到庭参加诉讼，被告石忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋星剑诉称：2013年9月12日，被告向原告借款人民币50000元，对�有被告亲笔出具的借条为凭。但借款后，被告至今本息分文未付。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币50000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2014年6月3日出具的借条一张及转账凭证一份，证明被告石忠民向原告借款的事实。
被告石忠民未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月12日，被告石忠民向原告蒋星剑借款50000元，后被告石忠民于2014年6月3日补出了借条一张。借款被告石忠民至今未予归还。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告蒋星剑与被告石忠民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告石忠民尚欠原告蒋星剑借款本金人民币50000元，有被告石忠民出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分�借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告石忠民经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石忠民归还原告蒋星剑借款本金人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年九月十七日
代书 记员 杨怡果
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第764号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1985年7月15日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月29日10时许，被告人孙×在北京市大兴区×镇×汽配城院内因停车问题与被害人时×发生口角，后持刀将被害人时×（经鉴定为轻伤二级）。被害人报警后被告人孙×在现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人时×的损害赔偿事宜，双方当事人自行达成调解协议，由被告人孙×一次性赔偿被害人时×经济损失人民币80000元，并已实际履行。被害人时×对被告人孙×表示谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、民事赔偿协议书、到案经过与被告人孙×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孙×案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；其与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年六月十八日
书记员 宋爱芹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2023号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地杭州市西湖区。
被执行人白植树，男，1960年1月31日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人汤丽娟，女，1961年2月23日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与白植树、汤丽娟公证债权文书一案中，于2017年12月11日10时至2017年12月12日10时16分46秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人白植树所有的浙Ａ×××××汽车进行拍卖，买受人孙荣庆（身份证号：7）以534000元的最高价竞得上述汽车。现买受人已付清全部价款，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人孙荣庆（身份证号：）所有。车辆财产权自本裁定送达买受人孙荣庆（身份证号：）时起转移。
二、买受人孙荣庆（身份证号：）可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
杭州市西湖区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0106执2023号之四
杭州市车管所：
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与白植树、汤丽娟公证债权文书一案中，处置了被执行人白植树所有的浙Ａ×××××汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人白植树所有浙Ａ×××××汽车的查封并裁定过户至买受人孙荣庆（身份证号：330184198706295417）名下。
二、注销浙Ａ×××××汽车的抵押登记。
三、为浙Ａ×××××汽车补办车辆登记证，车辆行驶证。
2017年12月18日
原首封文号：（2016）浙0106执3754号，因本案申请执行人对查封车辆享有抵押权而交由本案处置。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行
被执行人白植树。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人白植树发出执行通知书，责令被执行人白植树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白植树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工�若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白植树(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的01×××43的存款人民币447093.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 虹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1241号
原告：朱红。
被告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
案由：储蓄存款合同纠纷。
原告朱红与被告莱芜市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回对被告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费554元，由原告朱红负担。
审判员 亓民川
二〇一五年八月十二日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初17号
原告：李某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处六里村五里杨庄*****号。
委托代理人：王自，安徽亚太律师事务所律师。
委托代理人：赵光辉，安徽亚太律师事务所律师。
被告：蒙城县城市管理行政执法局，住所地蒙城县秋水路。
法定代表人：马良，局长。
被告：蒙城县人民政府，住所地蒙城县周园西路168号。
法定代表人：孔祥永，县长。
原告李某某诉被告蒙城县城市管理行政执法局、蒙城县人民政府不服行政处罚决定一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，发现原告将蒙城县人民政府列为共同被告，不符合法律及司法解释的有关规定。原告接到本院变更错列被告的通知后，选择向亳州市中级人民法院提起不服蒙城县人民政府驳回其行政复议申请的行政诉讼，并于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某接到本院变更错列被告的通知后，选择向亳州市中级人民法院提起不服蒙城县人民政府驳回其行政复议申请的行政诉讼，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 申林森
人民陪审员 李 超
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 科
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄日新，男，1986年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因犯故意伤害罪，于2005年被贵港市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪，并吸食毒品成瘾，于2014年7月23日被强制戒毒，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人黄日新犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人黄日新到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年7月23日2时许，被告人黄日新与黄少林（另案处理）经密谋后，携带管制刀具牛角刀到贵港市港北区江北中路XX网吧门口，见到吴XX一辆新日牌二轮电动车停放在该处，两人用事先准备的螺丝刀、剪刀将电动车价值人民币160元的四个电瓶盗走。黄日新和黄少林骑电动车逃至港北区凤凰一街路口时被公安人员拦停。黄日新试图反抗，并拿出牛角刀将民警罗育庆及一名群�刺伤。案发后，公安机关已收缴被盗的电瓶返还失主吴绍杰。
上述事实，被告人黄日新在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认现场、作案工具及伤者照片，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，鉴定意见通知书，强制戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，失主吴XX的陈述，证人罗XX、李XX的证言，同案人黄少林的供述，被告人黄日新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日新以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄日新犯盗窃罪罪名成立。黄日新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄日新如实供�自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄日新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄日新的作案工具牛角刀一把、十字螺丝刀一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月六日
书记员 梁兆喜
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行初35号
原告王地中，男，1967年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人李燚，该局工作人员。
原告王地中要求确认被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局未履行征地拆迁补偿安置法定职责违法一案，于2016年5月31日向重庆市大足区人民法院递交行政起诉状，并同时申请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2016年6月31日作出（2016）渝01行辖94号行政裁定，指定本院管辖。本院于2016年7月14日立案受理后，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告王地中自愿申请撤回对被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局的起诉是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王地中撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王地中负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 毛 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邱玉洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执684号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：喻前程。
被执行人：张安芝。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人喻前程、张安芝行政非诉执行一案中，查明被执行人喻前程、张安芝在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执684号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：喻前程。被执行人：张安芝。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人喻前程、张安芝行政非诉执行一案中，查明被执行人喻前程、张安芝在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一六年九月二十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1527号
原告张国超，住前郭县。
被告白艳娟，住前郭县。
原告张国超与被告白艳娟婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。
原告张国超诉称，原、被告系同村居民，2013年农历二月十日，经媒人介绍举办了结婚仪式，双方同居不足1个月，被告以照顾母亲为由与原告分居，在其母亲病愈后，被告仍不愿意与原告同居，回其母亲家居住。原告举办结婚仪式之前依习俗给付被告彩礼40000元，在原、被告分居后，原告多次向被告索要未果，现诉请法院判令被告立即返还原告彩礼款40000元。
本院认为，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国超的起诉。
案件受理费800元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年六月十日
书 记 员 李海阳
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第257号
原告钟某，男，1965年1月15日生，汉族，湖南省浏阳市人。
被告黎某，男，1964年7月24日生，汉族，上栗县人。
追加被告萍乡市某花炮厂。
法定代表人黎某，厂长。
原告钟某与被告黎某、萍乡市某花炮厂（以下简称某花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告黎某、某花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2002年起至2004年止，被告黎某利用其所经办的某花炮厂向原告购买做鞭炮用纸。至2004年，双方调账，被告尚欠原告5万元，被告向原告打了一张欠条，原始单据被告黎某当时已收走。原告多次催收货款未果，2012年9月30日，原告找被告转了一张欠条，金额也是5万元，但该笔货款，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还货款5万元及相应利息。二、诉讼费由被告承担。
被告黎某、某花炮厂辩称：欠款属实，服从法院判决，请法院酌情处理。
原告钟某为支持其诉讼请求，向本院出示了欠条一张，证明被告欠原告货款5万元整的事实。
被告黎某、某花炮厂未向本院提交证据。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2002年至2004年间，原告钟某陆续向被告黎某经营的某花炮厂销售鞭炮用纸，2004年，经双方结算时，被告累计欠原告货款5万多元，被告将零头偿还后，仍欠原告货款5万元，黎某出具欠条一张，并将原始单据拿走。在原告的催讨下，2012年9月30日，被告黎某又向原告出具了一张欠条，并加盖了某花炮厂的公章，同时将2004年的欠条拿走。庭审中，原告要求按照银行同期贷款利率从2005年计算利息。
另查明，某花炮厂系独资企业，投资所有人为黎某。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钟某与被告某花炮厂虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系成立且生效，依法应受法律保护。原告依约向被告某花炮厂发了货，被告某花炮厂却未支付货款，构成违约，原告要求被告某花炮厂支付货款5万元于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告就支付货款的时间没有明确约定，事后也没有协议补充，原告亦无证据证实其在2005年向被告某花炮厂催讨过货款，对原告从2005年起计算利息的请求，本院不予支持。本院认为应从原告向本院提起诉讼之日起（2014年3月17日）按照中国人民银行同期贷款利率标准计算原告的利息损失。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故，在被告某花炮厂的财产不足以清偿原告的货款及利息时，被告黎某应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市某花炮厂偿还原告钟某货款5万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年3月17日起算至实际清偿之日止，后期利息另算），被告黎某对上述货款本息承担补充清偿责任。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费1050元，由被告萍乡市某花炮厂和黎某共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年五月十六日
代书记员 李 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第524号
上诉人（原审被告）：广州冶炼厂，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：侯秉理，该厂厂长。
委托代理人：赵刚，该厂员工。
被上诉人（原审原告）：广州金良工程咨询有限公司，住所地广州市天河区（仅限办公用途）。
法定代表人：廖珍梅，该公司董事长。
委托代理人：解德强，该公司员工。
委托代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。
上诉人广州冶炼厂因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗黄法民二初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州冶炼厂上诉称：双方2012年11月28日签订的《技术咨询合同书》第七条约定“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应当提交广州市人民法院裁决。”因此本案应移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《技术咨询合同书》虽然约定“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，提交广州市人民法院裁决”，原审法院鉴于该条款并未明确广州市人民法院系指合同履行地法院还是一方住所地法院，认为属于约定不明确，协议管辖无效，认定本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖正确。上诉人（原审被告）的住所地位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张本案应由广州市中级人民法院审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴菲菲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执630号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：黄君，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：吴爱雪，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业区，组织机构代码07531025-7。
法定代表人：黄君。
黄君与被执行人黄君、吴爱雪、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初443号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费9427元由被执行人黄君、吴爱雪、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年七月十三日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执630号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：黄君，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：吴爱雪，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业区，组织机构代码07531025-7。法定代表人：黄君。黄君与被执行人黄君、吴爱雪、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初443号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费9427元由被执行人黄君、吴爱雪、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年七月十三日书记员  翁宇新
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1155号
原告康某某，女，汉族，应县南河种镇北河种村人。
被告岳某某1，男，汉族，应县南泉乡东贾庄村人。
原告康某某诉被告岳某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍结婚，婚前双方缺乏了解，婚后也没有真正建立起感情。
原告认为被告为人霸道，性格暴躁，经常对原告冷言冷语或恶语相向，甚至拳打脚踢，严重时被告还使用刀子威胁原告。经常夜不归宿，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，婚姻关系名存实亡。2010年3月21日，被告提出离婚，但为了不伤害正在上初中的儿子，双方同意分居。从那时起一直到现在原告与被告一直分居，双方感情确已破裂。
综上，原、被告从结婚走到今天这一步，完全是由于被告对原告及家庭缺乏关心，没有尽到夫妻之间的忠实义务以及经常实施家庭暴力所致。因此，原告坚决要求与被告解除婚姻关系，请贵院在查清事实的基础上，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，二十多年了，我对她还有感情。
经审理查明：原、被告经北河种康某介绍认识，于1994年农历腊月18举行典礼同居，2006年6月19日补办结婚证书。婚后生育一子，1996年2月11日出生，取名岳某某2。婚后双方无共同财产、共同债务。2014年腊月，原告离家出走，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述以及相关证书在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情较好，双方偶因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。双方无实质性影响夫妻感情的矛盾，且双方分居不满二周年，因此原、被告夫妻感情未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告岳某某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一五年十月二十五日
书记员 周 慧
山东省日照市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第388-1号
申请人：夏文荣，居民。
被申请人：曹中约，居民。
被申请人：曹威亮，成年，居民。
申请人因于2014年3月2日与被申请人曹中约驾驶曹威亮所有的鲁LXXX**号牌正三轮摩托车发生道路交通事故，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁LXXX**号牌正三轮摩托车（保全金4000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXXX**号牌正三轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 勇
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第219号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴斌，男，1975年8月22日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月6日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
辩护人吴家根，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
浙江省遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人吴斌犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派副检察长丁慧敏、检察员李建青出庭支持公诉，被告人吴斌及其辩护人吴家根等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月至2011年12月，被告人吴斌虚构自己系丽水城市建设投资有限公司副书记（副处级干部）、遂昌县县长张晓强好友兼同学等身份，编造帮被害人季某争取扩建厂房用地、申请扶持资金，疏通关系需用钱，借钱帮领导亲戚周转，自己提拔跑关系、资金周转困难等理由，多次骗取被害人季某共计人民币717500元用于个人挥霍。
公诉机关认为，被告人吴斌目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，共计人民币717500元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴斌归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。并提供了相关书证、被害人陈述、证人证言和被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人吴斌对起诉书指控的犯罪事实和定性均无议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人吴家根的辩护意见为：对起诉书指控被告人吴斌构成诈骗罪的罪名无异议。对起诉书指控被告人吴斌的第一、二、八、十二、十三笔犯罪事实有异议，被告人吴斌对该五笔款项不存在虚构事实的情形，被告人吴斌的行为不构成诈骗罪。被告人吴斌一贯表现较好，无犯罪前科，归案后如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年4月至2011年12月，被告人吴斌虚构自己系丽水城市建设投资有限公司副书记（副处级干部）、遂昌县县长张晓强好友兼同学等身份，编造帮被害人季某争取扩建厂房用地、申请扶持资金，疏通关系需用钱，借钱帮领导亲戚周转，自己提拔跑关系、资金周转困难等理由，多次骗取被害人季某共计人民币717500元用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2011年4月9日，被告人吴斌谎称资金周转需要，骗取季某人民币6000元。
2、2011年4月13日，被告人吴斌谎称资金周转需要，骗取季某人民币4000元。
3、2011年4月22日，被告人吴斌谎称自己要提拔了，以需跑关系请客送礼为由，两次骗取季某共计人民币13000元。
4、2011年4月28日，被告人吴斌谎称遂昌县县长张晓强的表弟临时周转需要，骗取季某人民币27000元。
5、2011年5月20日、31日，被告人吴斌谎称自己跑关系需开销为由，分三次骗取季某共计人民币29500元。
6、2011年6月5日，被告人吴斌谎称帮助季某争取扩建厂房用地，以需跑关系为由，骗取季某人民币10000元。
7、2011年6月21日、22日，被告人吴斌谎称丽水市常务副市长沈仁康的小舅子临时周转需要，分三次骗取季某人民币550000元。
8、2011年7月25日，被告人吴斌以银行卡密码出错为由骗取季某人民币3000元。
9、2011年9月21日，被告人吴斌谎称需支付借款利息为由，骗取季某人民币20000元。
10、2011年10月13日，被告人吴斌谎称帮助季某争取扩建厂房用地，以需交规划设计费为由，骗取季某人民币5000元。
11、2011年10月24日，被告人吴斌谎称与季某合作城市建设工程，骗取季某人民币30000元。
12、2011年11月3日，被告人吴斌以父亲生病住院为由，骗取季某人民币10000元。
13、2011年12月5日，被告人吴斌以归还弟弟借款为由，骗取季某人民币10000元。
2013年8月6日16时30分许，被告人吴斌到龙泉市公安局西街派出所办理户籍事宜时，被派出所民警抓获。归案后，被告人吴斌如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述；证人李某、吴某甲、叶某甲、林某甲、叶某乙、林某乙、周某、吴某乙的证言；被告人吴斌的供述和辩解；季某汇款记录；浙江稠州商业银行存款分户明细账清单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细单、中国建设银行浙江省分行明细账查询表；抓获经过；被告人吴斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物共计人民币717500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴斌归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴斌的辩护人提出被告人吴斌对起诉书指控的第一、二、八、十二、十三笔款项不存在虚构事实的情形，不构成诈骗罪的辩护意见，经审查，该辩护意见与证据所证事实和法律规定不符，不予采纳；提出对被告人吴斌从轻处罚的前述辩护意见，予以采纳。根据被告人吴斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2024年2月5日止）。
二、赃款继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
代理审判员 王 武
人民陪审员 童一明
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 蓝 利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第561号
原告：范跃斌，男，汉族，1972年7月12日生，农民，现住宁江区新城乡。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：赵文双，男，汉族，1967年5月26日生，农民。现住宁江区新城乡。
委托代理人：沈淑珍，女，汉族，1959年1月30日生，无职业，现住宁江区。
原告范跃斌诉被告赵文双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范跃斌及其委托代理人丁晓峰、被告赵文双及其委托代理人沈淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月份，被告的女儿赵爽因车祸受伤。原告先后为被告垫付了医疗费37920元。2010年12月27日，原、被告通过中间人韩成林进行了结算，被告给原告出具了48160元的欠据，约定还款日期为2011年5月26日。这48160元中包含到2011年5月26日前的利息。由于将借款日期记错，结算时误将利息多算了一个月。到期后，被告拒不还款，诉请人民法院判令被告立即给付欠款本金
37920元，并自2010年12月27日起按月利1.5分计算利息至还款之日止。
被告辩称，原告的诉讼行为为重复诉讼；原告持有的欠据是在被告受胁迫的情形下出具的，是无效的；原、被告之间不存在债权、债务关系。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2009年12月11日，被告的女儿赵爽因车祸住院治疗，受被告委托，原告为被告垫付了赵爽的医疗费，并帮助被告办理了赵爽的住院、转院、索赔等事务。2010年12月27日，经中间人韩成林联系，原、被告进行了结算，结算结果为被告尚欠原告垫付款37920元。同日，被告给原告出具了一枚欠据，该据载明：“赵文双借范跃斌给孩子看病（赵爽）现金肆万捌仟壹佰陆拾元整、48160元，借款日期2009年11月26日，还款日期2011年5月26日”。另查明，原被告的中间人韩成林证实：原被告结算时将借款日期记错，多算了一个月，48160元中包含18个月的利息。被告提出其曾分两次给付原告35000元、7000元，车主曾给付原告17000元。原告对于被告提出的给付17000元的主张无异议，但提出是结算前给付的。对被告提出的曾给付35000元、7000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实。该起纠纷原告曾于2013年1月4日提起诉讼，在该案审理过程中，原告自认被告在出条后已给付了5000元，记载于（2013）宁民初字第72号庭审笔录第四页第十九行。本院做出（2013）宁民初字第72号裁定书，裁定驳回原告起诉。裁定做出后，原告范跃斌于2013年3月4日再一次提起诉讼，本院于2013年6月6日做出（2013）宁民初字第833号民事判决书，被告赵文双不服该判决，向松原市中级人民法院提起上诉，2013年11月14日松原市中级人民法院做出（2013）松民一终字第816号民事裁定书，裁定撤销（2013）宁民初字第833号民事裁定书，驳回范跃斌起诉。该裁定生效后，原告于2014年2月21日再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠据复印件四枚、（2013）宁民初字第72号民事裁定书及法庭审理笔录、（2013）宁民初字第833号民事判决书、（2013）松民一终字第816号民事裁定书、公证书等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告范跃斌虽曾两次就其与赵文双民间借贷纠纷起诉过，但两次起诉后的生效裁决，均为驳回其起诉，故原告本次起诉不属于重复诉讼。原告提供欠据一枚，请求被告给付垫付款及相应利息。被告表示欠据上的签名确系其本人签字并捺印的。被告提出原告持有的欠据是在被告受胁迫的情形下出具的，但未提供证据予以证实其主张，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。被告提出自己已多次给付原告钱款，并提供借据三枚以证明其主张，其中两枚借据记载借款原因为为其女赵爽治病。但三枚借据不能证明原、被告之间无债权、债务关系，且除当庭陈述及三枚借据复印件外，被告未提供证据予以证实其主张，故对于被告的此项辩解，本院不予采信。根据原、被告的陈述记录、自认记录及中间人韩成林的证言，应可确认被告尚欠原告垫付款32920元（结算欠款本金37920元-出条后给付的5000元），故对原告请求的垫付款本金应按32920元保护。因原被告在结算时，对计息事宜约定不明，所以对原告请求的利息可自双方约定的还款之日起（2011年5月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵文双于本判决生效后立即给付原告范跃斌垫付款32920元，并自2011年5月26日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第561号
原告赵某甲，男，1980年10月9日出生，汉族，职工，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告于某某，女，1980年10月11日出生，汉族，中专文化，现住宁晋县。
原告赵某甲为与被告于某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2001年春，原、被告经人介绍相识。2002年1月9日登记结婚，农历2001年11月27日举行结婚仪式，并共同生活。2009年5月7日女儿赵某乙出生，现随被告生活。婚前原、被告感情一般，来往较少，相互不了解。婚后双方脾气、性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，为了孩子原告一直迁就维系。2014年3月2日，原告实在无法忍受这样的婚姻生活，与被告分居。原告有较为固定的生活来源，女儿跟随原告有利于其成长教育。综上所述，原、被告婚前感情基础不牢固，婚后因性格不和及长期分居导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉于法院，请求法院依法准予原、被告离婚，女儿赵某乙由原告直接抚养，并自行承担抚养费。
被告于某某未予答辩。
原告为支持其主张，提交结婚证明等证据。
经审理查明，原告赵某甲与被告于某某于2002年1月9日登记结婚，农历2001年11月27日举行婚礼并共同生活，2009年5月7日女儿赵某乙出生。2014年3月2日，双方因感情不和分居。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的结婚证明在案佐证。
经调解，原告坚持离婚，不同意和好。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。原、被告作为夫妻在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，努力创造一个良好的生活环境。原、被告现虽为生活琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，不符合判决离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 斌
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第561号
原告高××。
委托代理人刘新伟，天津卓茂律师事务所律师。
被告王××。
本院在受理原告高××与被告王××离婚纠纷一案中，原告高××于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
原告高××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高××承担，诉讼保全费3770元，退回原告高××。
审判员 齐君锁
二〇一四年四月二十九日
书记员 张晓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4153号
申请执行人李炳玉，男，1942年2月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人王玉华，男，1946年8月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人王培娟，男，1965年9月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金马鞋业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘顺年，该公司董事长。
申请执行人李炳玉、王玉华、王培娟依据本院（2014）黄民初字第1141号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币45000元。
申请执行人李炳玉、王玉华、王培娟与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费575元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1958号
原告陈艾英，女，1939年9月13日出生，住济南市。
被告史延国，男，1969年11月15日出生，住济南市。
本院受理原告陈艾英与被告史延国确认合同无效纠纷一案，经审查，原告陈艾英为无民事行为能力人。庭审中，被告史延国对原告陈艾英法定监护人提出异议。本院认为，原告陈艾英的监护人，应当依据法定程序确认。原告陈艾英的监护人未能在规定期间内按法定程序确认，其诉讼参加人�体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艾英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 闫群
人民陪审员 曹静
人民陪审员 丁惠
二〇一六年二月二十日
书 记 员 叶超
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第431号
申请执行人丁某，男，1970年1月19日出生，汉族。
被执行人冯某甲，男，1975年4月17日出生，汉族。
被执行人冯某乙，男，1979年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区商初字第187号民事调解书，向被执行人冯某甲、冯某乙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某甲、冯某乙银行存款254462元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年八月四日
书记员 李宏伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第870号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人：张显波，该支行行长。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告高纪望，男，汉族，1970年10月11日出生，吉首市人，住吉首市河溪镇河溪村。
被告徐国平，男，汉族，1966年9月7日出生，吉首市人，住址同上。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉被告高纪望、徐国平金融借款合同纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告高纪望、徐国平的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告高纪望、徐国平的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的起诉。
案件受理费7869.37元，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 龙志琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第870号
原告王丽华，男，1974年9月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告吉安县敖城镇大村村委会。
法定代表人王才瑞，该村委会主任。
委托代理人王四豪，该村委会支部书记。
原告王丽华诉被告吉安县敖城镇大村村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告以“双方已达成和解协议”为由，于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
本案诉讼费94元，减半收取47元，由原告王丽华承担。
代理审判员 王国强
二〇一四年九月四日
书 记 员 章文伯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第273号
罪犯闵忠会，男，1967年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯闵忠会犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人47517.21元。于2007年6月21日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑高二复字第13号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闵忠会减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第214号
原告辛侠，海城市纺织机械厂退休职工。系受害人娄超之妻。
原告娄妍，海城市东四中心校教师，系受害人娄超之女。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
被告郭健。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号，组织机构代码：74453227－X。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波。
原告辛侠、娄妍与被告郭健、天安保险股份有限公司�坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯玉强、被告郭健、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人钱永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛侠、娄妍诉称，2013年9月15日，王长海驾驶娄超实际所有的辽C×××××／沪D×××××挂机动车由北向南行驶至G18荣乌高速公路584KM＋500M时，与前方同车道内曹跃冲驾驶的鲁V×××××／鲁V×××××挂机动车追尾碰撞，致乘坐辽C×××××的原告亲属娄超甩出车外死亡，驾驶人王长海受伤，辽C×××××／沪D×××××挂机动车及其所载货物起火燃烧，鲁V×××××挂后尾部受损，高速公路附属设施受损。经交警部门认定，王长海负事故主要责任，曹跃冲负事故次要责任，娄超无责任。被告郭健做为曹跃冲的雇主，被告天安保险公司做为鲁V×××××／鲁V×××××挂机动车的交强险及商业三者险承保公司，应当承担赔偿责任，为维护原告权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计326366.75元；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告将赔偿数额变更为365503元。
被告郭健辩称，我不是肇事车辆鲁V×××××／鲁V×××××挂机动车的实际车主，我只是投保人。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险（主车限额为30万元，挂车20万元，共计50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间；2、本事故造成了一人死亡一人受伤，应在交强险限额内预留份额。
经审理查明，2013年9月15日，王长海驾驶娄超实际所有的辽C×××××／沪D×××××挂车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至584KM＋500M处时，与前方同车道内的曹跃冲驾驶被告李坤所有的鲁V×××××／鲁V×××××挂车追尾碰撞，导致辽C×××××／沪D×××××挂车乘车人娄超甩出车外受伤，后经抢救无效死亡，驾驶人王长海受伤，辽C×××××／沪D×××××挂车及其所载部分货物起火燃烧，鲁V×××××挂车后尾部受损，高速公路附属设施受损。经滨州市公安局交警支队高速公路一大队认定，王�海承担事故的主要责任，曹跃冲承担事故的次要责任，娄超无责任。另查明，娄超将其所有的辽C×××××／沪D×××××挂车分别挂靠于海城市天正运输有限公司、上海宏顺物流有限公司名下经营。
受害人娄超受伤后，经无棣县人民医院抢救无效后死亡，支出医疗费18202.90元。娄超出生于1960年8月13日，生前住辽宁省海城市，系城镇居民。
2013年11月19日，经交警部门委托，无棣县价格认证中心出具的棣价认字（2013）第00100799号鉴定结论书鉴定：辽C×××××／沪D×××××挂车于鉴定基准日（事故发生日）车辆损失价格为238502元（主车全损，包括挂车损失5000元、集装箱损失20000元）。
因本次事故导致娄超死亡，给其近亲属原告辛侠、娄妍造成如下损失：医疗费18202.90元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000、住宿费1000元、亲属为处理丧葬事宜造成的误工费1936元、车辆损失238502元、施救费32000元、路产损失12800元，共计903913.90元。
鲁V×××××车在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；鲁V×××××／鲁V×××××挂车在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业第三者责任险，其商业第三者责任险赔偿限额分别为300000元、200000元，且投保了不计免赔；本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、涉案物品价格鉴定书、民事判决书、挂靠合同、路产损坏赔偿处理决定书、赔偿清单、尸检报告及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，娄超因交通事故死亡，其近亲属原告辛侠、娄妍有权请求侵权人及其其他赔偿义务人承担赔偿责任。因本次事故造成一人死亡、一人受伤，故原告的损失与伤者的损失应由保险公司在交强险分项限额内按损失比例赔付。滨州市公安局交警支队高速公路一大队出具的滨公交高一认字第（2013）第000041号道路交通事故认定书客观、公正地认定了本次交通事故各方的责任，本院予以采纳。被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司作为肇事车辆鲁V×××××／鲁V×××××挂车的承保方，应首先在保险限额内承担赔偿责任。原告提交的保险单仅能证实被告郭健为肇事车辆的投保人，被告郭健称其并非肇事车辆鲁V×××××／鲁V×××××挂机动车的实际车主，仅为投保人，故原告要求被告郭健承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费18202.90元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失238502元、施救费32000元、路产损失12800元、鉴定费3700元，符合法律规定，被告应按照事故责任予以赔偿。原告主张的交通费、住宿费、误工费共计30000元，数额过高，本院结合案情，确定为交通费1000元、住宿费1000元、亲属为处理丧葬事宜造成的误工费1936元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强�限额内赔偿原告辛侠、娄妍医疗费2192元、死亡赔偿金61439元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000、住宿费1000元、亲属为处理丧葬事宜造成的误工费1936元、车辆损失2000元，共计102760元；
二、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告辛侠、娄妍医疗费16010.90元（18202.90元－2192元）、死亡赔偿金503841元（565280元－61439元）、车辆损失236502元（238502元－2000元）、施救费32000元、路产损失12800元，共计801153.90元的30%，计款240346.17元；
上述款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告辛侠、娄妍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，由原告辛侠、娄妍负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邱长卉