wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1065号
上诉人（原审被告）：瑞昌市立信商业运营管理有限公司，住所地：瑞昌市工业园南园，统一社会信用代码：91360481591809994F。
法定代表人：楼健栋，该公司经理。
诉讼委托代理人：张志浩，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：朱汉东，男，1968年9月20日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被上诉人（原审原告）：陈玉凤，女，1968年5月8日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
两被上诉人的诉讼委托代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。
原审被告：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市工业园南园（江西煜信公司内），统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人：楼健栋，该公司经理。
诉讼委托代理人：卢伟彬，系公司董事长办公室主任。
上诉人瑞昌市立信商业运营管理有限公司因与被上诉人朱汉东、陈玉凤、原审被告江西立信置业投资集团有限公司合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瑞昌市立信商业运营管理有限公司上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人理解的经营收益支付时间存在理解上的误差，故对上诉人的抗辩意见不予采纳明显与本案的事实不相符。上诉人与被上诉人的《委托经营管理合同》第五条第二项约定：“经营收益每年支付一次，乙方应于每租赁年度前十天内向甲方支付该租赁年度经营收益”，可以明确每年经营收益的支付时间是在租赁年度满的前十天支付。二、上诉人并无违约，一审法院依据《委托经营管理合同》第十一条第一项判令上诉人承担违约责任存在理解的误差。根据《委托经营管理合同》第十一条第一项“半年内未付，每逾期一日，按应付未付经营收益的万分之二向甲方支付违约金；超过半年未付，乙方向甲方支付未付经营收益20%的违约金，甲方有权终止合同”的规定，上诉人根本未超过合同约定需承担违约责任的期限。
朱汉东、陈玉凤向一审法院起诉请求：1、依法判决被告尽快支付2016年尚欠经营收益11625元，违约金2325元（尚欠经营收益的20%），2017年尚欠经营收益69816元，违约金558元（从2017年1月1日按尚欠经营收益日万分之二计算至2月9日，共40天），合计84324元；2、尚欠经营收益69816元按日万分之二从2017年2月10日计算违约金至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月29日，两原告与被告江西立信置业投资集团有限公司签订商品房买卖合同，由两原告购买被告江西立信置业投资集团有限公司位于立信中央广场的B1-110和B1-150号商铺。2015年4月30日，被告瑞昌市立信商业运营管理有限公司与两原告签订商铺委托经营管理合同，约定两原告将上述购买房屋出租给被告瑞昌市立信商业运营管理有限公司，由该公司统一进行经营管理，被告瑞昌市立信商业运营管理有限公司支付经营收益给两原告。合同期限为3年。自2016年1月1日至2018年12月31日止。B1栋110号商铺经营收益支付时间及金额为：2016年1月1日至2016年12月31日，支付经营收益26809元，2017年1月1日至2017年12月31日，支付经营收益32171元。B1栋150号商铺经营收益支付时间及金额为：2016年1月1日至2016年12月31日，支付经营收益31371元，2017年1月1日至2017年12月31日，支付经营收益37645元。收益应于每租赁年度前十天内向原告支付。同时合同内约定违约责任如下：1、半年内未付，每逾期一日，按应付未付经营收益的万分之二向原告支付违约金；2、超过半年未付，原告可向被告要求未付经营收益的20%作为违约金。被告江西立信置业投资集团有限公司对上述合同提供担保。合同签订后，被告瑞昌市立信商业运营管理有限公司支付了部分经营收益，但未能全部支付完毕。2016年两商铺分别欠5361元和6274元收益，共计11635元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，原告朱汉东、陈玉凤与瑞昌市立信商业运营管理有限公司签订委托经营管理合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定将商铺的经营权交由被告瑞昌市立信商业运营管理有限公司，但被告瑞昌市立信商业运营管理有限公司未能按时支付经营收益，已构成违约，故对原告要求被告瑞昌市立信商业运营管理有限公司支付经营收益及承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中被告江西立信置业投资集团有限公司以保证人的身份盖章确认，因此被告江西立信置业投资集团有限公司应对被告瑞昌市立信商业运营管理有限公司的债务承担连带清偿责任。判决：被告瑞昌市立信商业运营管理有限公司、被告江西立信置业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱汉东、陈玉凤经营收益81441元（2016年经营收益11625，2017年经营收益69816元），违约金2883（含2016年违约金2325元，2017年违约金暂计算至2017年2月9日），并自2017年2月10日起以2017年未支付的经营收益为基数按照日万分之二继续计算违约金，直至被告清偿之日止。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
上诉人与被上诉人、原审被告在二审中均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人瑞昌市立信商业运营管理有限公司与被上诉人朱汉东、陈玉凤签订委托经营管理合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被上诉人朱汉东、陈玉凤已按合同约定将商铺的经营权交由上诉人瑞昌市立信商业运营管理有限公司，上诉人瑞昌市立信商业运营管理有限公司未按合同约定支付经营收益，已构成违约，应支付到期的经营收益并承担违约责任。原审被告江西立信置业投资集团有限公司以保证人的身份在委托经营管理合同上盖章确认，其应在委托经营管理合同规定的范围内对瑞昌市立信商业运营管理有限公司相应的债务承担连带清偿责任。上诉人瑞昌市立信商业运营管理有限公司提出其未违约，不应承担相应违约责任的诉称不符合客观事实和合同约定，对其要求法院改判驳回朱汉东、陈玉凤的诉讼请求的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由上诉人瑞昌市立信商业运营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年八月十七日
书记员 郑筱楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1935号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年9月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1768号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日2时许，被告人李某某在本市云岩区东山仙人洞路某某分校旁边的其房东家中，趁被害人王某某熟睡之机，盗窃摆放在沙发上的苹果4S手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
庭审中，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，被害人王某某陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，发还清单，现场指认笔录及照片，物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗手机依法予经继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李发开
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申90号
韩小桃：
你因诉新安县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终134号行政裁定，以原审裁判错�为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，你于2015年11月向孟津县人民法院提起诉讼，要求撤销新安县公安局于2012年12月21日对刘国良作出的新公铁决字【2012】第1712号公安行政处罚决定。而你既非被诉行政处罚决定的相对人，也非相对人的近亲属，你不具有被诉的新公铁决字【2012】第1712号公安行政处罚决定的诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申90号韩小桃：你因诉新安县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终134号行政裁定，以原审裁判错�为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，你于2015年11月向孟津县人民法院提起诉讼，要求撤销新安县公安局于2012年12月21日对刘国良作出的新公铁决字【2012】第1712号公安行政处罚决定。而你既非被诉行政处罚决定的相对人，也非相对人的近亲属，你不具有被诉的新公铁决字【2012】第1712号公安行政处罚决定的诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3031号
原告谢国伟。
被告谢国生。
原告谢国伟与被告谢国生共有纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢国伟、被告谢国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月，原、被告依法审批、建造位于东湖混里两间三层楼房产（地号8-24-0-318，占地面积72.2平方米，建筑面积217.74平方米，其中含计每层0.38平方米超面积）。审批、建造是以原、被告（兄弟关系）进行审批建造，双方均为无房户，并依法获得政府批准同意建造两间房。原告一直外出求学、工作，也未长期居住，被告一直占有使用房屋，原告无法正常生活。原、被告共同出资建造两间房屋，各自建立家庭，现因房产所有权、土地使用权引起家庭纠纷，为此原告诉至法院，请求判令：一、原、被告归各自一人一半，位于东湖混里两间三层楼共同拥有的房产（地号8-24-0-318，占地面积72.2平方米，建筑面积为216.6平方米）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说得基本属实，被告也是同意的。但是被告妻子不太同意，认为用久了的就自己的了，被告及母亲的压力也很大，两边都要吵，所以希望法院能公证地判决。
经审理本院认定，1994年，原告谢国伟、被告谢国生出资建造位于城东乡会龙村二层楼房2间，占地72.2平方米。1998年12月15日，被告谢国生申请农村私人建房用地，《农村私人建房用地呈报表》记载：户主谢国生，人口为2人，现有在册人口为谢国生、谢国伟，现有房屋为无房。对上述房屋所占土地使用权进行补办。现原告起诉要求确认上述房屋份额。
以上事实由原告提供的农村私人建房用地呈报表（复印件）1份，宅基地变更情况表（复印件）1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案讼争房屋于1994年建造，根据庭审中原、被告陈述，该房屋建造时所借款项由原、被告此后共同归还。1998年，被告申请农村私人建房用地时登记的在册人口亦为原、被告二人。诉讼中，原、被告均认可讼争房屋归双方各半所有。综上，本院认为位于东湖混里的房屋（地号8-24-0-318，占地面积72.2平方米）系原、被告共有。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于东湖镇混里小区房屋（地号8-24-0-318，占地面积72.2平方米）由原告谢国伟、被告谢国生各占有50%的份额。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告谢国伟、被告谢国生各负担512.5元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年五月二十三日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13004号
原告：李明，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陆旭东，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李明诉被告陆旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费340元，本院依法收取170元，由原告李明负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 徐坚锋
二○一七年十二月二十五无
代书记员 冯维亚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4300号
原告：刘爱兰，女，1942年5月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于健，山东岛城律师事务所律师。
被告：徐萌，男，1993年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
原告刘爱兰诉被告徐萌赠与合同纠纷一案中，原告刘爱兰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 夏 婧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初808号
原告刘景军，男，1973年8月1日出生，住汤原镇新胜村36号。
委托代理人张红卫，男，1953年10月18日生，住汤原镇文化街。
被告陈永金，男，1990年2月15日生，住汤原镇新胜村。
原告刘景军与被告陈永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员计忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景军及委托代理人张红卫到庭参加诉讼，被告陈永金经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款16000元，利息9120元，共计25120元。；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告向原告借款16000元，约定利息1.5分。到2016年6月1日利息计算至6000元，重新出具16000元的借据（并标明之前仍尚欠利息6000元），经多次催要，被告均已各种理由推拖。故诉至法院，要求被告立即偿还原告本金16000元，13个月利息3120元，及之前所欠利息6000，共计25480元，并承担相关费用。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据。由于被告未到庭，未能进行质证。本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提交的证据本院认定如下事实：2016年6月1日，被告在原告处借款16000元，约定利息1.5分，被告出具借据一张，注明该借款2016年6月1日前尚欠利息6000元。
本院认为，1、原告与被告自愿达成借款协议，并对借款金额、利率进行约定，借款事实真实有效；2、原告已按借据约定金额向被告实际交付，被告亦应按借据约定履行还款义务。3、原告与被告约定月利率为1.5分，符合法律规定，故本院予以支持；4、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永金于判决书生效后三日内立即给付原告刘景军借款本金人民币16000元，利息人民币9120元，合计人民币25120元（利息截止2017年7月1日止），并以未清偿本金为基数，按月利率1.5分支付延期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币428元、减半收取人民币214元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 计忱
二〇一七年八月十六日
书记员 李菲
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1611号
被执行人魏某，男，1995年1月20日生，汉族。
被执行人魏某犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，依法判决魏凡容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人魏凡未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人魏凡下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人魏凡下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第96号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第96号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1611号被执行人魏某，男，1995年1月20日生，汉族。被执行人魏某犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，依法判决魏凡容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人魏凡未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人魏凡下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人魏凡下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第96号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第96号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月二十五日书记员  李 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初128号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年4月8日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。2013年10月28日曾因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年3月16日21时许，李某电话联系被告人赵某某购买价值人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）。后李某让自己的司机倪守申到被告人赵某某位于青岛市市北区海岸路6号海岸馨苑小区5号楼住处楼下，被告人赵某某交给倪守申0.5克甲基苯丙胺，李某给被告人赵某某通过微信转账500元。
公诉机关认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵某某具有累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚情节。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，公安机关在办理李某容留吸毒案时，发现赵某某涉嫌贩卖毒品。2017年8月3日，民警在其家中将赵某某查获，经依法对赵某某的尿样进行检测，结果呈阳性。公安机关依法对赵某某进行传唤审查，赵某某对其贩卖冰毒给李某的事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。赵某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一八年二月二日
书记员 单梦頔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1250号
申请执行人马功政，男，1990年10月27日出生。
被执行人张振永，男，1963年3月30日出生。
被执行人武玉强，男，1971年12月27日出生。
马功政与张振永、武玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16485号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告马功政医疗费一千四百三十一元八角八分。二、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告马功政误工费四千五百元。三、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告马功政护理费二百四十元。四、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告马功政营养费五百元。五、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告马功政交通费一百五十元。六、驳回原告马功政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元、鉴定费2100元，由原告马功政负担1818元（已交纳），由被告张振永、武玉强负担1450元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人马功政于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张振永、武玉强邮寄送达执行通知未妥投。经查，张振永、武玉强名下无车辆及房屋等财产；银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人马功政亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人张振永、武玉强无可供执行的财产线索，申请执行人马功政亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1250号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 渠 凯
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第362号
原告：王某，农民。
被告：黄某，农民。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周新斌
二〇一五年七月十六日
书记员 赵一融
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第45-2号
原告上海点佰趣信息科技有限公司，住所地上海市长宁区伊犁路152号2幢201-203室，注册号310105000297476。
法定代表人陈佳立，该公司总监。
委托代理人王学娇，女，1989年1月20日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人刘捷，男，1989年7月31日出生，汉庭，该公司员工。
被告陈玉生男，1966年9月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告上海点佰趣信息科技有限公司与被告陈玉生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海点佰趣信息科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海点佰趣信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳5788元，保全费4420元，共计10208元，由原告上海点佰趣信息科技有限公司承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年四月二十七日
代书记员 严亚萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异39号
案外人：杨震华，男，1943年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请执行人）与被执行人杨遵平实现担保物权纠纷一案中，案外人杨震华于2016年8月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨震华称，要求依法撤销（2015）袁执字第1997号协助执行通知书。理由是：法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平实现担保物权纠纷一案中制作（2015）袁执字第1997号执行裁定书，裁定：“提取杨遵平在宜春康元中西医结合医院每月房屋租金3.8万元”是错误的，我才是该房租的实际收取人。宜春康元中西医结合医院所承租的位于宜春市东风路95号的房产是我在2003年间全额出资购买的，由于不能用该房产办理贷款，我才将该房产赠与并登记在儿子杨遵平（即被执行人）名下，杨遵平同意自2003年10月27日至2023年10月26日间，将该房产无偿给我办医院使用，我才是该房产的实际使用权人，该房产的租赁收益均由我领取，并归我所有。现法院认定该房产租赁费的所有人是被执行人杨遵平而予以提取，侵犯了我的合法权益，所以，我提出上述执行异议。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定结果为：“拍卖、变卖被申请人杨遵平所有的位于宜春市东风大街84号的房产（房产证号：3-12612、3-126**）。”该裁定书生效后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2015年11月17日，本院委托江西平安资产评估有限公司对所有权人为被执行人杨遵平的位于宜春市东风路84号（产权证号为：房权证宜房字第××号、房权证宜房字第××号）的担保物权房产进行评估。经评估，该担保物的市场价格为860.6043万元。
本案的异议标的物即位于宜春市袁州区东风大道84号（产权证号为：房权证宜房字第××号、房权证宜房字第××号，）房产路门牌号变更为：宜春市东风路95号。该房产在房管部门登记的所有权人为被执行人杨遵平。2014年6月23日，被执行人杨遵平在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款270万元，用该房产作为抵押担保物，并办理了房屋他项权证，证号为：2014005219。
2014年3月27日，出租方即被执行人杨遵平与承租方宜春康元中西医结合医院签订了一份《房屋租赁合同》，约定：由被执行人杨遵平将其位于东风大街95号一、二、三层房屋租赁给宜春康元中西医结合医院经营使用，租赁期限为20年，自2014年3月27日起至2034年3月26日止，租金为月租金3.5万元，按月支付，租金自2016年3月27日起升为每月3.8万元。
2016年7月25日，申请执行人向本院申请要求将被执行人杨遵平每月3.8万元的抵押物租赁租金划归该行用于偿还被执行人杨遵平欠该行的贷款本息。同年7月29日，本院制作（2015）袁执字第1997号执行裁定书裁定：“扣留、提取被执行人杨遵平在宜春康元中西医结合医院每月的房屋租赁收入3.8万元至本院指定账户。”同年8月1日，本院向宜春康元中西医结合医院送达了协助执行通知书，要求该院自2016年8月始将每月支付给杨遵平的租金3.8万元扣留至本院指定账户：杨遵平，账号为14×××33。2016年8月9日，案外人杨震华以其本人是该房屋租金的实际收取人为由向本院提出执行异议，要求本院撤销（2015）袁执字第1997号协助执行通知书。
本院认为，本案争议的焦点是：宜春康元中西医结合医院承租位于宜春东风路95号房产租金的归属问题。
租金是因房屋出租而产生的孳息，属于租赁物的法定孳息。按照《中华人民共和国物权法》第116条第二款规定“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得，没有约定得或者约定不明的，按照交易习惯取得。”本案被执行人杨遵平系抵押担保物即位于宜春市东风路95号房产的法定所有权人，其与宜春康元中西医结合医院签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。依该合同约定，宜春康元中西医结合医院所支付的租金应由被执行人杨遵平收取。租金作为被执行人杨遵平的收入，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”依照该规定，法院有权扣留、提取被执行人杨遵平的该笔租金收入。至于被执行人杨遵平与案外人杨震华间的口头协议，不能对抗法院的执行。故案外人杨震华的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨震华的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
助理审判员 林佳祺
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 刘 庆
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2226号
原告：孙洁，女，1971年1月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告：白永议，男，1989年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告孙洁诉被告白永议租赁合同纠纷一案中，原告孙洁于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洁负担。
审判员 王颖
二〇一七年九月十五日
书记员 赵爽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初22号
原告中国南方航空工业（集团）有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人彭建武，系该公司董事长。
委托代理人胡春玉，女，1966年2月27日出生，汉族，系株洲南华工业成套设备制造安装有限责任公司职员，住湖南省株洲市芦淞区。
被告乔福机械工业股份有限公司，住所地台湾市中市神港区。
法定代表人林聖明，系该公司董事长。
原告中国南方航空工业（集团）有限公司诉被告福机械工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院作出（2016）湘0203民初2094号民事裁定，驳回原告的起诉，原告不服，向我院提出上诉。我院于2017年2月25日作出（2017）湘02民终143号民事裁定书，认为该案是涉外案件，属于株洲市中级人民法院管辖范围，撤销了原裁定，该案应当由株洲市中级人民法院处理。遂株洲市芦淞区法院将该案移送至我院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年11月4日，原告与被告授权的荣才（上海）机械设备有限公司签订了《设备买卖合同》，合同中对争议解决方式有明确约定，将争议提交株洲市仲裁委员会进行仲裁。该约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告中国南方航空工业（集团）有限公司的起诉，本院不予受理。
如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，上诉人于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月五日
书 记 员 李 玉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0897号
原告宋学仁。
委托代理人史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
被告吉学东。
被告吉学群。
委托代理人史颖哲（被告吉学群之夫），天津市讯联科技有限公司工程师。
被告吉学宁，无职业。
委托代理人吉学东（被告吉学宁之兄），基本情况同被告吉学东。
第三人天津大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人李家俊，校长。
委托代理人高彬彬，该校房产处科长。
委托代理人侯炳梅，该校房产处副科长。
原告宋学仁与被告吉学东、被告吉学群、被告吉学宁、第三人天津大学所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋学仁的委托代理人史瑞英，被告吉学东，被告吉学群的委托代理人史颖哲，被告吉学宁的委托代理人吉学东，第三人天津大学的委托代理人高彬彬、侯炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学仁诉称，原告与案外人吉崇庆均是天津大学退休教师，2005年5月双方与天津大学签订了《天津大学二手住房个人集资合同书》，约定原告用其原有集资房置换吉崇庆坐落于天津大学四季村×××××的集资房，房屋价款为240223元。2006年6月原告搬入涉诉房屋居住至今。现吉崇庆夫妇均已去世，三被告系案外人吉崇庆的子女。根据合同书约定，涉诉房屋交付给原告居住时，房屋所有权即为原告所有，现房屋仍登记在吉崇庆名下，故原告诉至法院，请求依法确认天津市南开区天津大学四季村×××××房屋为原告所有。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据一、《天津大学二手住房个人集资合同书》；证据二、《关于办理二手住房集资产权变更事宜的通知》；证据三、天津市税务发票2张。
三被告辩称，涉诉房屋产权证虽写在三被告之父吉崇庆名下，但根据《天津大学新园村二期个人集资建房认购书》的相关约定，涉诉房屋的一切权利早已与吉崇庆无关，吉崇庆去世后该房屋并非遗产，亦与三被告无任何权属关系，同意原告所主张涉诉房屋权属归原告所有。
三被告为支持其抗辩，向本院提交《天津大学新园村二期个人集资建房认购书》为证。
第三人天津大学述称，涉诉房屋原为房改购房，案外人吉崇庆于2003年4月5日取得产权证，产权性质为私产，2005年1月23日吉崇庆与我方签订《天津大学新园村二期个人集资建房认购书》时已将涉诉房屋产权证原件交付我方。我校集资建房的过程主要是为了改善教职工住房状况，经过公示，2005年5月份原告优先选定涉诉房屋并签订三方协议，约定职工办理产权交接的费用都是由个人担负，但协议中对办理权属变更的时间没有约定。2006年6月原告实际入住涉诉房屋。同意原告诉请。
被告天津大学为支持其抗辩主张向本院提交涉诉房屋产权证为证。
经审理查明，原告与案外人吉崇庆均系被告天津大学的退休教师，吉崇庆于2008年10月31日去世，被告吉学东、被告吉学群、被告吉学宁系吉崇庆的子女。涉诉房屋坐落于天津市南开区天津大学四季村×××××，建筑面积为80.34平方米，产别为私产，房屋所有权人现登记在吉崇庆名下。
2005年1月23日第三人天津大学与吉崇庆签订《天津大学新园村二期个人集资建房认购书》，约定吉崇庆以478728元集资款认购天津大学新园村×××××号住房，同时约定吉崇庆将原住房四季村×××××（即本案涉诉房屋）交回第三人，第三人在收取集资款时将本案涉诉房屋按240223元冲抵集资价款。签订上述认购书的同时，吉崇庆将涉诉房屋的产权证交付天津大学。2005年5月，天津大学与原告及吉崇庆三方签订《天津大学二手住房个人集资合同书》，该合同约定，吉崇庆按照《天津大学新园村二期个人集资建房办法》和《天津大学二手住房集资办法》之规定，已集资住房新园村×××××，其原住房四季村×××××1作为继续集资的房源，并负有为原告办理住房权属变更应承担的责任和义务；该合同还约定，原告集资吉崇庆腾出的原住房，权属变更的前期手续由天津大学负责办理，办理权属变更的费用按市政府的有关规定由原告和吉崇庆分别交纳；天津大学负责协调在办理权属变更中的有关事宜。2006年6月原告实际入住涉诉房屋。庭审中，三被告及第三人均认可涉诉房屋确为原告所有，原告表示同意承担办理涉诉房屋过户的全部费用，三被告同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人吉崇庆及第三人共同签订的《天津大学二手住房个人集资合同书》系三方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。现案外人吉崇庆已去世，三被告作为其继承人与第三人均认可涉诉房屋确为原告所有，涉诉房屋系原告所有合法有据，本院予以确认。庭审中原告自愿承担涉诉房屋的过户费用，三被告同意承担本案诉讼费用，均系对其民事权利的合法处分，本院照准。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
确认坐落于天津市南开区四季村×××××房屋所有权归原告宋学仁所有。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告担负，被告担负部分，于本判决生效后15日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一五年四月××日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据的法律规定条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00087号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人雷宇鹏，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人雷宇鹏行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航03（2012）第1178号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00523号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字航03（2012）第1178号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2012）第1178号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年八月八日
书记员 丁慧琴
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2289号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县。
负责人张瑞，行长。
委托代理人郝贵武，该行员工。
委托代理人张广军，该行员工。
被告静海县陈官屯镇三街村民委员会，地址静海县。
法定代表人于福军，村主任。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉被告静海县陈官屯镇三街村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝贵武、张广军到庭参加诉讼，被告静海县陈官屯镇三街村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，被告静海县陈官屯镇三街村民委员会与农行静海县支行陈官屯营业所于1993年7月12日签订了一笔流动资金借款合同，金额为4万元，借款期限为1993年7月12日
--
1994年7月20日，被告以汽车、拖拉机、链轨车为抵押物。原告按约向被告贷款4万元，贷款到期后，我行多次催收，但被告拒不履行还款义务。故原告为维护其合法权益向法院起诉，请求法院依法判令被告静海县陈官屯镇三街村民委员会偿还原告人民币40000元，并偿还拖欠原告借款利息人民币70874.61元（利息截至2014年3月20日），本息合计人民币110874.61元；判令被告给付原告利息、罚息（自2014年3月21日至判决生效后被告实际给付之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告被告静海县陈官屯镇三街村民委员未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行于1993年7月8日与被告静海县陈官屯镇三街村民委员签订了抵押担保借款合同书。合同约定：原告中国农业银行陈官屯营业所向被告静海县陈官屯镇三街村民委员发放贷款4万元，并以汽车、拖拉机、链轨车为抵押物，借款用途：购置农机。贷款月利率为10.08‰，�遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。对违约部分，按规定加收50%利息，借款期限自1993年7月12日起至1994年7月20日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，通过催收，被告静海县陈官屯镇三街村民委员今未能还款。
另查明，原中国农业银行静海县支行已更名为中国农业银行股份有限公司静海县支行。
以上事实有保证担保借款合同书、原告启用新印章及相关事项的通知、原告方债权催收公告及原告中国农业银行股份有限公司静海县支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告静海县陈官屯镇三街村民委员会签订的保证担保借款合同书系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告发放贷款的义务，被告静海县陈官屯镇三街村民委员会未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告静海县陈官屯镇三街村民委员会归还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金4万元及利息70874.61元（利息已计算至2014年3月20日），及自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告静海县陈官屯镇三街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年七月十四日
书记员 荆凤波
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第2289号原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县。负责人张瑞，行长。委托代理人郝贵武，该行员工。委托代理人张广军，该行员工。被告静海县陈官屯镇三街村民委员会，地址静海县。法定代表人于福军，村主任。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉被告静海县陈官屯镇三街村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝贵武、张广军到庭参加诉讼，被告静海县陈官屯镇三街村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，被告静海县陈官屯镇三街村民委员会与农行静海县支行陈官屯营业所于1993年7月12日签订了一笔流动资金借款合同，金额为4万元，借款期限为1993年7月12日—1994年7月20日，被告以汽车、拖拉机、链轨车为抵押物。原告按约向被告贷款4万元，贷款到期后，我行多次催收，但被告拒不履行还款义务。故原告为维护其合法权益向法院起诉，请求法院依法判令被告静海县陈官屯镇三街村民委员会偿还原告人民币40000元，并偿还拖欠原告借款利息人民币70874.61元（利息截至2014年3月20日），本息合计人民币110874.61元；判令被告给付原告利息、罚息（自2014年3月21日至判决生效后被告实际给付之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告被告静海县陈官屯镇三街村民委员未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行于1993年7月8日与被告静海县陈官屯镇三街村民委员签订了抵押担保借款合同书。合同约定：原告中国农业银行陈官屯营业所向被告静海县陈官屯镇三街村民委员发放贷款4万元，并以汽车、拖拉机、链轨车为抵押物，借款用途：购置农机。贷款月利率为10.08‰，�遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。对违约部分，按规定加收50%利息，借款期限自1993年7月12日起至1994年7月20日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，通过催收，被告静海县陈官屯镇三街村民委员今未能还款。另查明，原中国农业银行静海县支行已更名为中国农业银行股份有限公司静海县支行。以上事实有保证担保借款合同书、原告启用新印章及相关事项的通知、原告方债权催收公告及原告中国农业银行股份有限公司静海县支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告静海县陈官屯镇三街村民委员会签订的保证担保借款合同书系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告发放贷款的义务，被告静海县陈官屯镇三街村民委员会未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告静海县陈官屯镇三街村民委员会归还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金4万元及利息70874.61元（利息已计算至2014年3月20日），及自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告静海县陈官屯镇三街村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛玉莲二〇一四年七月十四日书记员  荆凤波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1211号
原告许兆森。
被告黄�贤。
本院在审理原告许兆森与被告黄中贤买卖合同纠纷一案中，原告许兆森于2014年8月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄中贤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许兆森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许兆森负担。
审判员 程凯
二〇一四年八月一日
书记员 乔婧
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）即商初字第1211号 原告许兆森，男，1968年7月14日出生，汉族，住即墨市。 被告黄中贤，男，50岁，住即墨市。 本院在审理原告许兆森与被告黄中贤买卖合同纠纷一案中，原告许兆森于2014年8月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄中贤的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告许兆森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许兆森负担。 审判员  程凯 二〇一四年八月一日 书记员  乔婧
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监76号
申请执行人王东升，男，汉族，1969年1月27日出生，住焦作市山阳区。
被执行人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司，住所地：孟州市河阳办事处前龙村，机构代码：57249852-9。
法定代表人党松智，董事长。
王东升与孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2016年2月24日作出（2016）豫0883民特13号司法确认裁定书，温县人民法院于2016年3月3日立案执行。现因被执行人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司已有案件在孟州市人民法院执行，为提高效率，便于执行，决定本案指定孟州市人民法院合并执行。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十�条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
孟州市人民法院2016年2月24日作出的（2016）豫0883民特13号司法确认裁定书由孟州市人民法院执行。
温县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年六月一日
书记员 杜丹妮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02247号
原告：马某甲，男，1993年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：庄某甲，女，1989年11月25日出生，汉族，农民。
被告：庄某乙，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，系庄某甲的父亲。
原告马某甲与被告庄某甲、庄某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序审理，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人曹清华、王晓燕到庭参加诉讼，被告庄某甲、庄某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2013年农历正月原、被告经人介绍认识。期间，被告以结婚为由于2013年农历正月8日向原告索要“见面”礼人民币1001元，随同红包五人1000元。正月16日“定亲”礼人民币10001元，礼品价值人民币4000元。三金手链、项链、戒指价值人民币13000多元。“择日子”礼30000元，礼品5000元。“上轿”礼12000元，买衣服人民币1000元，“端午节”、“中秋节”礼品5000元，原告花费共计人民币77000元。原告与被告庄某甲经过短暂的了解和简短接触后，被告发现与原告性格等不合，提出与被告分手。分手后，原告仅向被告提出返还彩礼65000元，被告拒绝返还。请求法院判令二被告返还原告彩礼及“三金”共计人民币65000元（10001元、30006元、12000元、13000元），并互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告马某甲为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告马某甲身份证复印件，据以表明原告具主体资格；
2、临泉县张营乡李桥村民委员会出的证明，据以表明马某甲与庄某甲于2014年元月22日举行结婚仪式，因马某甲未达到法定婚龄，未办理结婚登记；
3、证人刘某当庭证言，据以表明系原、被告的媒人，是马某甲的姨夫，与庄某乙是堂兄弟关系，庄某甲过继给庄某乙。经其手下定亲礼10001元交给庄某乙，下好条子30006元交给庄某乙，三金价值13000元交给庄某乙，上轿礼、下轿礼12000元交给庄某乙；
4、证人马某乙当庭证言，据以表明系原、被告的媒人，其与刘某等人到庄某乙家下彩礼一次是10001元，一次是30006元，是刘某将钱交给庄某乙的；
5、证人马某丙当庭证言，与马某乙证言内容一致。
被告庄某甲、庄某乙未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年农历正月原、被告经刘某等介绍认识。经刘王洲等人与同年正月16日给付被告庄某甲、庄玉紧“定亲”礼人民币10001元；三金手链、项链、戒指价值人民币13000多元；“择日子”礼30006元，“上轿”“下轿”礼12000元，共计65007元。2014年1月22日原告马某甲与被告庄某甲按当地风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续同居生活。后因生活琐事发生矛盾及双方性格不合而分居生活。现原告向本院起诉要求返还彩礼。
本院认为：彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告马某甲与被告庄某甲未办理结婚登记手续而同居生活，原告马某甲要求返还彩礼的请求，应予支持。原告马某甲给付被告方彩礼10001元、30006元、13000元属彩礼范畴。另外原告给被告上下车钱12000元属于原告对被告的赠与。考虑双方已实际共同生活，因此被告庄某甲、庄玉紧返还彩礼的数额可予以相应减少。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）之规定，判决如下：
一、被告庄某甲、庄玉紧共同返还原告马某甲彩礼30000元，于本判决生效之日起10日内付清，互付连带责任；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告马某甲负担213元，被告庄某甲负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 张耀东
附：相关法律解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续费的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4447号
罪犯庞玉童，男，1972年4月20日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）吉刑初字第213号刑事判决，认定被告人庞玉童犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。被告人庞玉童不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）吉刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第562号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2010年9月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第525号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯庞玉童端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞玉童劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯庞玉童在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞玉童减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2441号
原告：王磊，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被告：哈达，男，1968年9月5日出生，蒙古族，现工作于科左后旗动物防疫病防控控制中心。
被告：包宝玉，男，1963年9月9日出生，蒙古族，现工作于科左后旗农牧局。
原告王磊诉被告哈达、包宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告哈达、包宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金25000.00元，利息6833.33元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日二被告因生活急需用钱，从原告借款25000.00元，双方约定2016年10月3日偿还，逾期不还按0.03元主张利息，并给我出具了两枚借据，此款到期后我多次找二被告索要未果，二被告以种种理由推脱，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告哈达未答辩。
被告包宝玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日二被告分两次从原告处借款25000.00元，二被告为原告出具了两枚借据，两枚借据上，二被告均在签字捺印。双方约定2016年10月3日偿还，逾期不还按0.03元主张利息。因二被告一直未还款，2018年3月，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的两枚借据，符合法律规定，能够证明原告与二被告间存在借贷关系，本院对该两枚借据予以采信。原告主张从借款之日起按月2分利计息，但根据双方所约定的利息条款，原告应从逾期还款之日起计息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈达、包宝玉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王磊借款本金25000.00元，利息6833.33元（原告可得的利息是从还款日2016年10月3日到2018年2月1日，共15个月零28天，按本金25000.00元，月二分利计算，原告所要求的利息金额低于本数，故按原告诉请6833.33元进行计息），本利合计31833.33元。2018年2月1日以后仍按月2分利计息，直到被告还清本利和为止。
案件受理费减半收取298.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年五月七日
书记员 包乌恩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1177号
原告高某，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告韩某甲，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告高某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2008年结婚，婚后生儿子韩某乙。被告经常赌博，原告规劝不改，夫妻感情现确已破裂。自2012年元月分居至今。2012年9月原告曾起诉与被告离婚未获准许，现要求与被告韩某甲离婚，婚生男孩韩某乙由被告韩某甲抚养。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年12月24日举行婚礼，2008年11月19日在滕州市民政局办理结婚登记。2008年10月27日原告生一子，取名韩某乙，现随被告生活。自2012年1月份起，原告高某返回娘门居住至今。原告曾于2012年9月17日起诉离婚未获准许，后夫妻关系未见好转。2014年3月3日，原告高某再次诉至本院诉请如上。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾起诉离婚未获准许，双方关系仍未好转，且分居两年以上，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。鉴于韩某乙现随被告生活，原告愿意每月支付抚养费，故原告要求被告抚养孩子，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告每月月底支付当月抚养400元，自本判决书生效当月起至ＸＸ星年满18周岁时止。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年四月十八日
书记员 邓田
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第820号
申请执行人：胡某
被执行人：陈某某、孔某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年三月二十七日审结。该案（2012）曲商初字第469号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲商初字第469号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第742号
申请执行人将次军。
被执行人张建方。
本院依据2014年1月3日三台县人民法院作出的（2013）三民初字第3965号民事判决书，在执行张建方提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张建方本人不在资阳，本院依职权也未查找到被执行人张建方的财产线索。本次应执行张建方应承担的损失费102634.70元，未执行102634.70元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三台县人民法院（2013）三民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 张莹莹
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼立一终字第155号
上诉人（原审原告）：中华环保联合会。法定代表人：曾晓东，中华环保联合会副主席兼秘书长。
被上诉人（原审被告）：海南天工生物工程有限公司。法定代表人：夏祥政，该公司董事长。
上诉人中华环保联合会因与被上诉人海南天工生物工程有限公司水污染责任纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2013)海中法环民初字第2号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定：“对环境污染、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的有关机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，民事公益诉讼的起诉主体具有法定性，即只有“法律规定的有关机关和有关组织”才可以向人民法院提起诉讼。鉴于目前的法律尚未对中华环保联合会作为民事公益诉讼的起诉主体资格作出明确规定，故中华环保联合会作为民事公益诉讼原告主体不适格，原审法院据此裁定驳回中华环保联合会的起诉。
上诉人中华环保联合会不服一审裁定，上诉称：一、一审法院曲解《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定。从法律规范本身来看，有权提起环境公益诉讼的主体分为两类：一类为法律规定的机关，此类主体具有法定性，法律如有规定，则其有权起诉；另一类为有关组织，此类主体具有酌定性，即由司法机关判断某一组织的定位、职责与其所提起的环境污染案件之间是否具有足够的关联，并以此判断其是否为有关组织。一审法院擅自在“法律规定的机关”中加入“有关”两字，恰恰混淆了上述两类主体的区别，法律适用明显错误。二、上诉人是经中华人民共和国国务院批准，民政部注册，环境保护部主管的社团法人，是由一批热心环保事业的人士、企业、事业单位自愿结成的、非营利性的、全国性的社团组织。《中华环保联合会章程》第6条明确规定其主要任务之一为组织和协调各方面的社会资源，共同参与环境事业，加强社会监督，维护公众环境权益，协助和监督政府实现国家环境保护目标，促进中国环境事业发展。故上诉人具有独立的民事权利和行为能力，是中国境内维护环境权益的合法民事主体，上诉人有责任也有义务提起环境公益诉讼，具备相应的主体资格。三、驳回上诉人起诉有悖于建设社会主义生态文明的国家政策，请求二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。
被上诉人海南天工生物工程有限公司答辩称：一、一审法院适用法律正确，上诉人的诉讼主体不适格。二、答辩人已经积极采取措施防止污染，在收到上诉人的诉状后，答辩人高度重视，计划在2014年4月前正式关闭，本案继续诉讼已无实际意义。三、上诉人是环境保护部主管的组织，具有官方背景，并非完全独立于政府和企业，也非真正意义上的公益组织，故一审裁定适用法律正确，应予维持。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”本条规定民事公益诉讼的起诉主体具有法定性，只有“法律规定的机关和有关组织”才有资格提起公益诉讼。但无论是“机关”还是“有关组织”，这两类主体只有经法定，才可提起公益诉讼。上诉人主张“有关组织”无需法定而应由司法机关根据实际情况进行判定没有法律依据。二、上诉人主张《中华环保联合会章程》规定了上诉人具有提起环境公益诉讼的职责和义务，但该章程只对内具有约束力，不能以该章程有规定即认为上诉人是法律规定的可以提起公益诉讼的组织。三、上诉人主张一审法院在援引法律条文中将“法律规定的机关和有关组织”擅自改为“法律规定的有关机关和有关组织”，但从一审裁定的说理情况来看，该情况属笔误，应由一审法院裁定补正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法
院提起诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审11号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
委托代理人：王建民，该局工作人员。
被执行人：路花，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：宋振霄，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2016）09004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人路花、宋振霄夫妇于2016年5月14日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2016年6月17日作出巨计征决字（2016）09004号征收社会抚养费决定，决定对路花、宋振霄夫妇征收社会抚养费31055元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、育龄妇女卡片、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、告知书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2016年6月17日作出的巨计征决字（2016）09004号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2016）09004号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 马晓宇
人民陪审员 张立娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张润召
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1353号
原告权坤，农民。
委托代理人郭方美、张奔。
被告徐州伟天化工有限公司，住徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌。
原告权坤诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称徐州伟天公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告权坤的委托代理人张奔、被告徐州伟天公司的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权坤诉称：原告自2008年12月26日至被告处工作，从事铲车司机。被告未办理社会保险、未缴纳保险费用，节假日、休息日也未支付加班费用，也未支付防暑降温费及高温津贴。双方多次协商未果，现在起诉被告支付各项损失合计80080元。
被告徐州伟天公司辩称：原告各项诉请没有依据，我公司没有违反劳动合同的规定。
经审理查明：原告自2008年12月26至被告处工作。2014年8月19日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具收件回执，载明：本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人民法院提起诉讼。庭审中，双方已对经济补偿金和未发的工资达成协议，被告愿意支付其损失。对原告的其他主张，原告未能举证证明。
以上事实，有徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具收件回执及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。对于采暖费、降温费、失业金及保险损失的诉请，原告未能举证证明，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告权坤对被告徐州伟天化工有限公司要求支付采暖费、降温费、失业金及保险损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 波
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第59号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年8月12日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年3月3日上午7时许，被告人王某某窜至被害人吴某某位于紫云苗族布依族自治县板当镇鸡场坡村麻冲组的家中，盗取被害人吴某某、吴某甲用于挂红吃酒（一种风俗习惯）的人民币2200元，并进行挥霍。
另查明，被告人王某某的父亲王某甲已于2015年3月5日共退赔被害人吴某甲与吴某某经济损失2200元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、证据接收清单、发还物品清单、谅解书、收条；证人钱某某、陈某某、杨某某、李某某的证言；被害人吴某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。其入室盗窃，本应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且其家属已积极配合全部退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一五年八月十二日
书记员 刘邦宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初682号
原告：黄某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00987号
罪犯雷金玉，男，1991年7月25日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2009年6月22日作出（2009）高刑初字第38号刑事判决，以被告人雷金�犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金500元（已缴纳）。2009年10月23日送陕西省汉江监狱服刑。2012年10月经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2015年7月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据雷金玉的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷金玉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯雷金玉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷金玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷金玉确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯雷金玉的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷金玉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4956号
原告厦门三联达建设机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔东二里103号。
法定代表人贺照国，总经理。
委托代理人陈梅伦、王颖，福建典格律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二2101室1单元。
法定代表人庄银楼。
本院在审理原告厦门三联达建设机械有限公司与被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司福建分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门三联达建设机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第541号
原告刘海阔，农民。
被告贾丽娟，成年。
本院在审理原告刘海阔与被告贾丽娟劳务合同纠纷一案中，原告刘海阔于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海阔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海阔负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 笪丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3010号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某某，男，1983年4月12日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月11日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年8月，被告人关某某向中国农业银行申领一张信用卡。2012年1月31日，被告人关某某向中国银行申领一张长城人民币贷记卡。随后，被告人关某某分别持上述两张银行进行透支消费。自2013年8月开始，被告人关某某经发卡银行多次催收仍不归还透支款息，并停用预留手机号码逃避银行催收。至2013年8月14日，被告人关某某尚未归还上述中国农业银行信用卡的本金共人民币17767.9元。至2014年5月27日，被告人关某某尚未归还上述中国银行贷记卡的透支本金共人民币14902.98元。
案发后，2014年4月4日，被告人关某某的亲友代为清偿上述中国农业银行信用卡欠款。2014年9月14日，被告人关某某的亲友代为清偿上述中国银行贷记卡欠款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人关某某的供述及对信用卡申请表的指认笔录；被害单位代表苏某某、刘某某的陈述；户籍证明；报案控告书、授权委托书、信用卡申请资料；信用卡交易流水；催收历史记录、通知书投递证明；银行卡存款业务回单；银行账户开户资料及交易明细；被害单位出具的还款证明；被害单位出具的证明；广发银行出具的情况说明；通话记录；均安派出所出具的证明；欠款说明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人关某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人关某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人关某某的家属已赔偿被害单位的损失，对被告人关某某可酌情从轻处罚。根据被告人关某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6248号
原告：陈兰梅，女，汉族，1995年10月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈龙海，男，汉族，1949年11月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张书，女，汉族，1963年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告陈兰梅诉被告陈龙海、张书不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告陈兰梅自愿申请撤诉。
本院认为，原告陈兰梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰梅撤回对被告陈龙海、张书的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈兰梅负担。
审判员 张 雷
二〇一七年五月二日
书记员 李丹琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6467号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：王修贵，男，1961年2月5日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告王修贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月二十三日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终554号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昌国，XX年XX月XX日出生于安徽省六安市，汉族。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈昌国犯强制猥亵罪一案，于二○一六年一月二十五日作出（2015）浦刑初字第5162号刑事判决，对被告人陈昌国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。被告人陈昌国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈昌国申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈昌国犯强制猥亵罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈昌国撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3217号
申请执行人：姬某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3217号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2527号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁中行，组织机构代码71628647-0），住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。
负责人蒋星，该行行长。
委托代理人李毅、孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人孙国平，男，1978年4月18日，汉族。
被执行人胡建芽，女，1981年12月11日生，汉族。
被执行人孙大庆，男，1966年5月2日，汉族。
申请执行人中国银行江宁支行与被执行人孙国平、胡建芽、孙大庆借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）江宁商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙国平于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行江宁支行透支本金40498.46元及截至2013年11月12日的透支利息9634.05元、滞纳金7907.81元，共计58040.32元，并支付自2013年11月13日起按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止的透支利息；二、胡建芽、孙大庆对孙国平的上述债务承担连带清偿责任。孙大庆在承担保证责任后有权向孙国平追偿；三、中国银行江宁支行有权对孙国平名下的雪佛兰牌抵押汽车（机动车登记编号为苏AWR1**）折价或者拍卖、变卖后在担保范围内优先受偿；如果孙国平、胡建芽、孙大庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费1372元，减半收取为686元，由孙国平、胡建芽、孙大庆共同负担。该款项已由中国银行江宁支行垫付，孙国平、胡建芽、孙大庆在给付上项款额时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人孙国平名下的牌照为苏A×××××小型汽车，但系轮候查封。此外，未发现被执行人孙国平、胡建芽、孙大庆的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月九日
书记员 许广立
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6386号
原告李胜利，男，住天津市蓟县。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘宇，男，住天津市蓟县。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人孙亚明，总经理。
委托代理人高然，男，1980年2月19日出生，汉族，该公司职员，住本单位。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所河北省廊坊市新华路117号。
负责人赵保璋，总经理。
委托代理人孙臻臻，女，该公司职员，住本单位。
原告李胜利与被告刘宇、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托代理人王建伟、被告刘宇、华安保险公司委托代理人高然、永安保险公司委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2014年5月9日，原告李胜利驾驶津KYN7**号小客车与被告刘宇违章停放的冀B909**号重型货车相撞，造成双方车辆受损，小客车乘车人王晓伟、张子旺受伤的交通事故。本次事故经公安蓟县分局交警支队确认事故责任为：原告李胜利、被告刘宇负事故同等责任。刘宇驾驶的事故车在被告华安保险公司投保了交强险、在被告永安保险公司公司投保了商业险。请求被告赔偿原告损失54091元（车辆损失49920元、评估费2496元、施救费1675元）。
被告刘宇辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆归刘宇所有，事故车辆在保险公司投保属实。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告车损2000元，不承担诉讼费。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在永安保险公司投保商业险属实，事故发生在保险期间，同意在核实证据后减去交强险赔偿限额后，按照事故责任比例50%赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月9日22时45分许，原告李胜利驾驶津KYN7**号小客车，沿东陵路由北向南行驶至0公里900米时发现情况晚，未保安全，该车前部撞在前方顺行被告刘宇停放在公路西侧的冀B909**号重型货车所载超长树木及车辆尾部，造成双方车辆受损、小客车乘车人王晓伟、张子旺受伤。天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出交通事故认定书，认定事故责任为：李胜利驾车未保安全，负事故同等责任；刘宇临时停车影响其他车辆通行、违反载物规定，负事故同等责任。
原告李胜利驾驶津KYN7**号小客车经交警部门委托，天津市蓟县价格认证中心做出了道路交通事故车物损失价格评估结论书，价格鉴定结论为：总损失价格为人民币49920元。原告支付评估费2496元，另支付事故施救费1675元。
另查，被告刘宇驾驶的事故车在被告华安保险公司投保了交强险；在被告永安保险公司投保了附加不计免赔责任限额为300000元商业险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、车物损失价格评估结论书和评估费、拆解费、施救费票据在案佐证。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。根据事故当事人的违章行为以及过错程度，确定被告刘宇按照50%的责任比例承担赔偿责任。因被告刘宇驾驶的事故车投保了交强险和商业险，故原告的损失首先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告永安保险公司在商业险限额内按责赔偿。被告永安保险公司主张车损评估价格过高，但未提出相关证据，本院不予支持。评估费、施救费均系保险事故发生后，为处理事故、确定损失产生的必要的、合理的费用，应由被告永安保险公司在商业险责任限额内按责承担。原告请求的车辆损失49920元，评估费2496元、施救费1675元均系合理损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告车辆损失47920元、评估费2496元、施救费1675元，合计52091元的50%即26045.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由原告负担85元，被告刘宇负担85元，在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年十月三十一日
书记员 周小琳
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2690号
原告魏威，居民。
被告白小霖，职工。
原告魏威诉被告白小霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏威到庭参加了诉讼，被告白小霖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏威诉称，2014年5月25日，被告白小霖急需用款向原告借款10万元，双方约定使用期为一年，到期后，经多次催要，被告以没钱为由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息12000元，合计112000元。
被告白小霖未答辩。
经审理查明，2014年5月25日被告白小霖向原告魏威借款10万元，约定月息2%，借款期限一年。给付借款时原告魏威预扣一个月的利息2000元，后被告白小霖又支付三个月的利息6000元。借款到期后，原告多次催要未还。
庭审中，原告魏威主动要求承担案件受理费、保全费。
另查明，2014年5月25日时中国人民银行同类贷款利率为6%。
以上事实，有借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告白小霖未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。本案借贷双方约定月息为2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但庭审中原告魏威对利息的诉请为12000元，本院予以支持。原告魏威在给付被告白小霖借款时预扣2000元利息，应视为借款本金为98000元。原告主动要求承担诉讼费用不违反法律规定，可以支持。被告白小霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白小霖于本判决生效之日起十日内偿还原告魏威借款本金98000元，利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，保全费1620元，由原告魏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一五年七月二十三日
书记员 李怡丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3773号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某某，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2927号起诉书指控被告人龚某某犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年6月10日21时30分许，被告人龚某某酒后在本区川沙新镇红苹果KTV停车场内与王某某发生纠纷，上海市公安局浦东分局川沙派出所民警陈甲带领社保队员陈某乙至现场处警，被告人龚某某采取推搡、脚踹等方式抗拒民警执法，并致使陈某乙受伤。
同日，被告人龚某某被当场抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
本案审理期间，被告人龚某某在亲属帮助下，取得了被害人陈甲、陈某乙的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陈甲、陈某乙的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息、谅解书，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关的事件单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人龚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人龚某某能取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人龚某某可以适用缓刑。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人龚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第103号
罪犯达吉，男，生于1977年1月1日，藏族，甘肃省迭部县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2003年9月1日以（2003）州刑初字第09号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月被本院裁定减刑一年九个月。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬6次，积分337分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯达吉减刑一年九个月（刑期自2009年5月20日起至2023年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第103号
罪犯贾俊勇，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。本院于2010年10月15日作出（2008）临刑初字第82号刑事判决，认定被告人贾俊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年11月2日起至2020年11月1日止。2011年1月26日，该犯被交付山西省阳泉一监服刑改造；2012年3月20日，调山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年8月、2013年3月、2013年7月、2013年8月、2013年10�、2014年7月、2014年8月、2013年12月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾俊勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾俊勇减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年11月2日执行至2019年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第103号罪犯褚中华。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年6月14日以（2011）临河刑初字第114号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金350000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯褚中华有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯褚中华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯褚中华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯褚中华准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2023年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年一月二十九日书 记 员  侯 丽