wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3267号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该单位资产部经理。
被告：马某某，男，汉族，。
被告：闫某某明，男，汉族，。
原告项城市农村信用合作联社与被告马某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 李景申
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 红
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4246号
申请执行人张某某，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市。被执行人徐某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的(2013)虹少民初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人徐某某补付张翰哲2009年11月至2013年11月抚养费48,000元、给付张翰哲2013年12月至2015年10月抚养费34,500元(每月抚养费1,500元)。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹少民初字第96号民事调解协议中徐某某应支付张翰哲自2009年11月至2013年11月抚养费48,000元及自2013年12月至2015年10月抚养费34,500元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4246号申请执行人张某某，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市。被执行人徐某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的(2013)虹少民初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人徐某某补付张翰哲2009年11月至2013年11月抚养费48,000元、给付张翰哲2013年12月至2015年10月抚养费34,500元(每月抚养费1,500元)。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹少民初字第96号民事调解协议中徐某某应支付张翰哲自2009年11月至2013年11月抚养费48,000元及自2013年12月至2015年10月抚养费34,500元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初160号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人高某某，男。因犯故意伤害罪于1990年8月15日被山西省阳泉市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月6日被监利县公安局抓获，于2016年4月7日因吸食毒品被监利县公安局行政拘留十五日，罚款1900元和非法携带枪支、弹药被行政拘留五日，合并行政拘留二十日，并处罚款1900元；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日被监利县公安局刑事拘留，同年5月5日经监利县人民检察院批准逮捕，同月9日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人胡体彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年4月6日23时许，被告人高某某驾驶车牌号为晋C×××××的宗色丰田牌凯美瑞型轿车，在途径随岳高速公路荆岳大桥收费站时，因挂假车牌被高速公路巡警查获。高速公路巡警在对高某某进行检查时发现其随身携带的包内有1支疑似转轮手枪（枪内有5发子弹）及吸毒工具、疑似冰毒的晶体残留物及匕首等物。高某某供述称，其持有的疑似转轮手枪及子弹系2016年1月份在京珠高速公路巴林收费站，从一名男子（另案处理）手中以400元购买。
监利县公安局刑侦大队于2016年4月15日将上述1支疑似转轮手枪及5发子弹送荆州市公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定：送检枪机械可以发射制式小口径弹，认定为枪支；送检子弹认定为弹药散件。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人高某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人高某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人高某某如实供述自己犯罪事实，适用《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2.被告人持有的枪支通过鉴定性能不稳定，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年4月6日23时许，被告人高某某驾驶车牌号为晋C×××××的宗色丰田牌凯美瑞型轿车，在途径随岳高速公路荆岳大桥收费站（监利县白螺镇）时，高速公路巡警在对高某某所驾车辆进行检查，发现高某某随身携带的包内有1支疑似转轮手枪（枪内有5发子弹）及车内有吸毒用的工具、疑似冰毒的晶体残留物及匕首等物。监利县公安局刑侦大队于2016年4月15日将上述1支疑似转轮手枪及5发子弹送荆州市公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定：送检的枪械可以发射制式小口径弹，认定为枪支；送检子弹认定为弹药散件。
上述事实，有以下由检察机关提交并经过庭审举证、质证的现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录、扣押清单；物证照片；鉴定意见；视听资料；被告人高某某的身份信息证明、到案经过等书证；被告人高某某的供述和辩解等证据证实，山西省阳泉市中级人民法院（1990）法刑初字第21号刑事判决书亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人高某某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人高某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，故该点辩护意见本院予以采纳。被告人高某某的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，鉴定意见等证据，证实被告人高某某所持有的枪支经鉴定认定为枪支，该枪支虽然性能不稳定，但并不是可对高某某酌情从轻处罚的理由，故该点辩护意见本院不予采纳。被告人高某某被刑事拘留前，因本案分别于2016年4月6日被羁押1天、2016年4月7日被监利县公安局决定行政拘留5天，该6天应依法折抵高某某因犯非法持有枪支罪所判处的刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月15日止。）
二、没收由监利县公安局扣押被告人高某某持有的冰毒1包、吸壶1个、吸管1个、匕首1把、仿真转轮手枪1支、弹药散件5颗，由监利县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00547号
原告：王晓英，女，1971年6月6日出生，汉族。
委托代理人：田鹏，男，1976年11月27日出生，汉族。
被告：朱方强，男，1978年3月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和县支公司。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
本院在审理原告王晓英诉被告朱方强、中国平安财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任一案中，原告王晓英于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王晓英负担。
审 判 员 高 峻
代理审判员 张进款
人民陪审员 钱亚东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 灵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00547号
原告刘某某，女，1980年1月18日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告胡某甲，男，1977年8月5日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案于2014年10月23日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，但二人认识到现在一直感情不和，经常打架，住在一起时间也很少，被告没有尽到做丈夫的责任，家里什么事情都不管，有了孩子以后被告仍然不尽父亲的责任，家里、父亲的一切费用他从不负担，这几年我们就这样分分合合的过来的，孩子上幼儿园有时我实在没钱交入园费，打电话让被告交款他都和我打架。这样的日子实在过不下去了，恳请法院判决我们离婚，并要求被告每个月给孩子1500元抚养费，让我和孩子居住在以前的房子，否则我不要孩子。
被告辩称，原告说我没尽到做丈夫和做父亲的责任，我不认可。家里的费用我承担了，孩子上幼儿园的费用也是我交的，家里的柴米油盐都是我买的，水电煤气都是我缴纳。我家现住的房子是我父母留下的，和原告没有关系。孩子现住还小，我不希望离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月11日登记结婚。婚后于2012年5月16日生育一名女孩胡某乙。原、被告常因抚养子女等生活琐事发生矛盾。原告认为被告没有尽到做丈夫的责任而起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由。原告与被告已结婚多年，且育有一女，只因缺少沟通而产生矛盾，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，且被告表示希望给女儿一个完整的家庭，原、被告双方应该给彼此一个和好的机会，只要多加沟通、互谅互让，尚有和好可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一四年十二月十日
书记员 李 楠
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督113号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：何寿龙，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人何寿龙欠申请人物业费3102元。要求被申请人何寿龙立即归还所欠物业费3102元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何寿龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3102元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督113号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求何寿龙给付物业费用3102元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1514号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：阳谷县谷山路**号。
代表人：王炳山，总经理。
被上诉人（原审原告）：王念瑞，男，汉族，农民。
委托代理人：王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原审被告：李冲，男，汉族，农民。
原审被告：阳谷县交通运输服务中心（有限公司）。住所地：阳谷县安平路**号。
法定代表人：胥伟华，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司因与被上诉人王念瑞及原审被告李冲、阳谷县交通运输服务中心（有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年九月十四日
书记员 王洪燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1255号
原告义县张家堡镇王民屯基督教聚会点。住所地义县张家堡镇王民屯村。
负责人陈某某，女，1975年2月12日生，汉族，住义县。
被告唐某某，男，1982年4月12日生，满族，住义县。
被告阚某某，女，1983年2月28日生，满族，住义县。
二被告委托诉讼代理人王某某，系辽宁润祺律师事务所律师。
原告义县张家堡镇王民屯基督教聚会点与被告阚某某、唐某某物权保护纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人陈某某、被告阚某某、唐某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义县张家堡镇王民屯基督教会点向本院提出诉讼请求：请求依法排除妨碍，确保原告方翻建房屋正常进行，并赔偿建筑材料差价款90000元。
事实和理由，王民屯村基督教聚会点成立于1998年，2016年1月22日义县民族宗教事务局对该教点下发了“关于停止使用危险房屋开展场所宗教活动的通知”。同年3月25日因教点教堂房屋破旧，年久失修，而向王民屯村委会，张家堡镇城建办公室提出“改建教堂”申请书，经村、镇审批，义县民族宗教事务局同意对该场所进行房屋改建。此后王民屯村基督教会开始于2016年5月17日�工建房，当活干到第4天即5月29日上午9时许，唐某某、阚某某多次无故阻拦瓦工干活，并把施工现场破坏，导致停工，后经村委会、镇司法所出面调解，但均未协商一致。被告的行为严重妨碍了聚会点翻建房屋施工，并且因拖延一年多时间，建筑材料涨价，给聚会点造成经济损失9000余元。
唐某某、阚某某辩称，原告建房购房行为违法。1、原告的负责人不是王民屯村委会的组织成员，故其购房行为违反法律规定；2、原告的施工范围是改建或翻建，但实际施工过程距离原建筑物有7、8米的距离，超出了审批范围，该施工行为违法；3、由于原告施工范围扩大，将原来村里的通道和排水沟堵塞，无法通行，被告出面阻止，是对自己合法权益的保护。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定的事实如下，对于双方没有争议的下�事实本院予以认定：2008年原告与杨长利签订房屋买卖合同，合同约定杨长利将自有位于义县张家堡镇王民屯村砖木结构平房三间出售给原告，建筑面积100.86平方米，用地面积1054.18平方米，其中法定面积334平方米。原告在使用该房屋时一直未办理产权变更登记。2016年原告在原址外改建教堂，二被告阻拦，致使原告停工。对于原告与被告有争议的原告改建教堂是否合法的事实，原告对自己主张的事实提供了其向义县张家堡镇城建办公室、义县张家堡镇王民屯村民委员会、义县基督教陈慧琳自爱爱国运动委员会、义县民族宗教矿务局申请的改建教堂的申请书，该申请书中均加盖了审批单位的公章。经本院调查义县张家堡镇城建办公室负责人刘强证实，原告改建教堂，应当办理相关的审批手续，原告改建教堂申请过审批，但原告不能提供四邻无纠纷的协议，因原告扩建教堂与四邻存在纠纷，故未进行审批，义县张家堡镇城建办公室未给原告加盖过公章。因义县张家堡镇城建办公室否认对原告改建教堂申请进行了审批，故对原告主张改建教堂合法的事实本院不予认定。
本院认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告改建教堂，未通过相关部门审批，故其他建设教堂没有合法依据，未实际取得物权。原告请求物权保护，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告义县张家堡镇王民屯基督教会点的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由义县张家堡镇王民屯基督教会点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年八月二十五日
书记员 张贞冉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审714号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县县城南区雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人龚高卓，安化县国土资源局工作人员。
被执行人赵正云。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年2月11日作出的安国土资执罚[2015]34号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人赵正云未经批准，从2014年3月开始在安化县高明乡久安村塘坳小学、赵志坚房屋基地处非法开采建筑用沙，共计非法开采建筑用砂3200方，售价5元/方，共计违法所得16000元。上述行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属非法开采行为。为此，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土资执罚[2015]34号《行政处罚决定书》，责令被执行人赵正云立即停止违法开采行为；没收违法所得16000元，并处罚款20000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2015]34号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00369号
原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司，住所地：蒲城县城关镇洞耳村。
法定代表人张争印，该公司总经理。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人章贵金，该公司总经理。
本院在审理原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司诉被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 同小虎
代理审判员 王彦成
人民陪审员 刘学利
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9636号
上诉人(原审原告)：上海楠林医疗投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈玲，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人上海楠林医疗投资管理有限公司(以下简称“楠林公司”)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈玲系位于上海市武宁路227、231号3157室系争房屋业主，房屋类型为商场，房屋面积为18.57平方米。楠林公司系为系争房屋所在银宫商厦小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，陈玲应按每月每建筑平方米人民币(以下币种均为人民币)20元的标准支付物业服务费。陈玲自2005年3月18日起至今未支付物业服务费。自2005年起，楠林公司向对方邮寄催款通知，日期分别为2005年11月18日、2011年7月28日、2013年4月28日、2014年4月25日。
原审法院另查明，银宫商厦因经营不善等原因，大部分商铺未能出租，商场运营情况不佳。根据商场现场情况可见部分公共设施设备损坏或停止使用。卫生状况欠佳。
现楠林公司涉讼，请求判令陈玲支付物业管理费(自2015年3月18日起算至判决生效之日止)，及逾期付款滞纳金(自2005年3月18日起算至陈玲实际支付之日)等。
原审法院经审理后认为，陈玲在享受物业服务的同时应当根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。但根据银宫商厦的实际情况，部分公共设施设备损坏或停止使用、卫生状况欠佳。楠林公司未能提供完整、高质量的物业服务，其据此要求对方支付全额物业服务费的诉讼请求，难以支持。楠林公司收取的物业服务费应当与其提供的服务质价一致，故法院结合银宫商厦的实际情况与同地区的物业费标准对系争房屋的物业服务费标准予以扣减，酌情下调至每月每平方米3元。陈玲抗辩称对方部分诉请超过诉讼时效，根据楠林公司提供的交寄大宗挂号邮件清单显示，该公司可以请求陈玲支付物业服务费的时间应从2009年7月28日起算，关于该日期前的物业服务费，因该部分诉请超过诉讼时效，法院对此不予支持。关于滞纳金，因双方对系争房屋的物业服务费收取标准持有异议，滞纳金具有惩罚性，故原审法院对滞纳金的诉请不予支持。
原审法院据此作出判决：一、陈玲应于判决生效之日起十日内支付上海楠林医疗投资管理有限公司2009年7月28日起至判决生效之日止的物业服务费(以建筑面积18.57平方米，每月每建筑平方米3元计算)；二、对上海楠林医疗投资管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人楠林公司不服，向本院提起上诉称：其自2005年3月起，配备了保安、保洁、管理等人员，按照物业服务合同履行了己方义务。原审判决认定的物业费每月每平方米3元的标准缴付显著偏低，下调幅度显失公平，严重不合理。目前上海市普通住宅小区的物业服务费标准已达每月每平方米2-6元，而本案系争物业位于临街商场，物业服务费标准本就远高于住宅标准。况且，经上诉人查询，该地区的其他案外人缴付的物业费收费标准，至少在每月每平方米25元以上。此外，陈玲在原审庭审中未就诉讼时效提出抗辩，原审法院违反了中立和公正的审判立场。据此，上诉人认为原审判决认定事实不清。显失公平，请求本院依法撤销，并改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈玲未到庭应诉。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，对物业及其环境、秩序进行管理，提供相应的服务。物业服务收费应当遵循公平合理，价质相符的原则。而据原审法院查明的事实，系争房屋所在商厦部分公共设施设备损坏或停止使用，卫生状况欠佳，且大部分商铺处于空关状态。鉴于此，原审法院对于物业服务费标准进行适当调整，本院经审查认为，较为合理，并无不当。本院需指出的是，该标准并非一成不变。楠林公司今后若提升物业服务水平，改进不足之处，提供较为完善的物业服务，则业主不应以本次判决确定的物业服务费标准缴费。另，陈玲在原审法院审理过程中，曾就诉讼时效提出抗辩，故楠林公司有关于此的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。楠林公司的上诉请求不能成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858.50元，由上诉人上海楠林医疗投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 张志煜
审判员 徐 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7978号
罪犯王廷强，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年12月1日作出了（2008）温龙刑初字第1137号刑事判决，以被告人王廷强犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月24日减刑一年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯王廷强减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王廷强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王廷强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王廷强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷强予以减刑一年五个月（刑期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初325号
原告：张宜昌，男，汉族，1966年8月7日出生，住兴山县。
委托诉讼代理人:殷书国，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:蒲燕，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王进贵，男，汉族，1964年10月16日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住兴山县。
被告:蔡永宽，男，汉族，1965年2月8日出生，住宜昌市猇亭区。
原告张宜昌与被告王进贵、蔡永宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜昌及其委托诉讼代理人蒲燕，被告王进贵、蔡永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进贵、蔡永宽向原告张宜昌共同支付劳务费9000元及逾期支付劳务费的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，暂从2015年2月1日计算至实际清偿之日止）；2.由两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告经介绍到谷竹高速十四标工程项目段八里匾隧道一工区为被告王进贵、蔡永宽提供劳务，工种为会计，劳务费4500元/月。被告王进贵、蔡永宽欠付原告2014年1月至2015年1月期间的工资9000元。2015年12月20日，被告蔡永宽向原告出具《应付工资证明》一份。经多次催要，二被告至今未付。
被告王进贵辩称：案涉工程并非由其承包。辽宁省路桥建设第一有限公司越过其直接与张宜昌、蔡永宽等人形成事实劳务关系，应追加该公司为本案共同被告。张宜昌等人劳务工资不应由其支付。
被告蔡永宽辩称：王进贵雇请其负责工地农民工日常管理。张宜昌等人劳务工资应由王进贵支付，与其无关，请求法院驳回原告要求被告蔡永宽支付劳务费的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月起，原告受被告王进贵雇请到谷竹高速十四标工程项目段八里匾隧道一工区为其提供会计劳务，劳务费4500元/月。被告蔡永宽受被告王进贵委托负责工地相关农民工的日常管理，于2015年12月20日出具应付工资证明，证实被告王进贵欠付原告2014年1月至2015年1月期间的劳务工资9000元。案件受理后，被告王进贵与原告自行协商未果，但被告王进贵确认欠付原告劳务工资9000元。
上述事实，有原告提交的应付工资证明、欠条照片打印件、八里匾隧道工区人员考勤表、员工工资表，被告蔡永宽提交的欠付工资的其他人员情况说明，以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告系受被告王进贵雇请提供劳务，双方已形成劳务关系，被告王进贵应按约定支付劳务报酬。辽宁省路桥建设第一有限公司与被告王进贵之间是否存在承包关系，并不影响其雇佣原告从事劳务的事实。被告王进贵欠付原告2014年1月至2015年1月期间的劳务工资9000元，有相关证据证实，本院予以认定。关于原告主张逾期支付劳务费的利息损失，双方当事人未约定违约责任及违约损失的计算方法，但被告王进贵长期欠付劳务报酬的确给原告造成一定损失，可参照中国人民银行同期基准贷款利率标准确定原告利息损失。被告蔡永宽受被告王进贵委托负责工地日常管理，并未直接雇佣原告，且原告当庭陈述系受被告王进贵雇请从事劳务，因此原告诉请要求被告蔡永宽共同支付劳务费及利息损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王进贵于本判决生效之日起十日内向原告张宜昌支付劳务费9000元及逾期付款的利息损失（以9000元为基数，按中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率，计算2015年2月1日起至本判决确定的支付之日止的利息）。
二、驳回原告张宜昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王进贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一七年七月二十七日
书记员 严雪丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3695号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告陈松。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、刘敏到庭参加了诉讼，被告陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年5月18日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理费1119.5元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）553.53元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未做答辩。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。被告自2012年5月18日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1119.5元。上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年5月18日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1119.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十三日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2114号
上诉人（原审被告）：武乡县人民医院。
法定代表人：刘炳功，职务院长。
委托诉讼代理人：刘秀中，该单位医务科副主任。
委托诉讼代理人：李华，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏钰峰，男。
法定代理人：魏伟，男系魏钰峰父亲。
委托诉讼代理人：魏专付，系魏钰峰祖父。
上诉人武乡县人民医院因与被上诉人魏钰峰医疗损害责任纠纷一案，不服武乡县人民法院（2014）武民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月十日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人武乡县人民医院的委托诉讼代理人刘秀中、李华、被上诉人魏钰峰的委托诉讼代理人魏专付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武乡县人民医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：鉴定过程缺少儿科病历，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足。鉴定人出庭的过程不合法。
魏钰峰辩称，武乡县人民医院已丧失了申请重新鉴定的条件。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴、重新质证或补充质证解决，不应重新鉴定。请求维持原判。
魏钰峰向一审法院起诉请求：1、请求判令武乡县人民医院赔偿魏钰峰因医疗事故造成魏钰峰身体损害所发生的经济损失，包括医疗费2817.7元、交通费2261元、住宿费1200元、住院伙食补助费1300元、陪护费2856.36元、残疾赔偿金160686元、精神扰慰金53562元、鉴定费8109元、复印费56.5元，共计232848.56元；2诉讼费由武乡县人民医院承担。
一审法院认定事实：2013年3月10日11时8分周辰君（魏钰峰之母）因规律性下腹憋痛住入被告武乡县人民医院，经诊断为官内孕33周临产。同日11时50分产下魏钰峰，因魏钰峰系早产儿转入儿科治疗。3月19日行DR检查，初步诊断左侧肘关节脱位可能，3月23日出院，出院诊断新生儿左侧肘关节脱位。后魏钰峰到山西省儿童医院检查发现，魏钰峰左肱骨远端骨折并尺骨脱位，因魏钰峰年龄较小，短时间内不能进行手术治疗。经山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书认定武乡县人民医院对被鉴定人魏钰峰的诊疗过程存在医疗过失行为，过失参与度拟为85%（80%-90%）；被鉴定人魏钰峰伤残等级为八级。魏钰峰系城镇居民。
一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错造成他人损失的应当承担民事责任。魏钰峰在接受诊疗活动中受到损害，
该损害后果与被告武乡县人民医院存在一定的因果关系，武乡县人民医院应根据其在魏钰峰诊疗过程中的过失参与度对魏钰峰承担相应的赔偿责任。武乡县人民医院辩称本案应适用侵权责任法及相关规定的意见符合法律规定，应予以采纳。关于魏钰峰诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费2817.70元中的355元系魏钰峰在山西省儿童医院检查费用，予以认定，其余2462.70元为周辰君生产产生费用，与本案医疗损害无关，不予认定；交通费、住宿费票据不规范，根据实际情况分别酌情认定1200元、1000元；住院伙食补助费、陪护费没有依据，不予认定；残疾赔偿金根据魏钰峰的伤残等级并参照山西省2015午度城镇居民人均可支配收入确认154968元；精神抚慰金按照诉讼过程中武乡县人民医院认可的15000元予以确认；鉴定费8109元；复印费56.50元，共计180688.50元。根据魏钰峰在武乡县人民医院诊疗过程中的过失参与度，确定
武乡县人民医院应承担赔偿额为153585.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、武乡县人民医院在本判决书生效之日起十五日内赔偿魏钰峰153585.23元；二、驳回魏钰峰的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人武乡县人民医院主张鉴定过程缺少儿科病历，鉴定结论明显依据不足的问题。一审审理过程中，对拟作为鉴定使用的证据材料，一审法院进行了质证，双方当事人均无异议，对此武乡县人民医院曾于2014年6月6日出具证明予以认可。且一审法院于2016年1月14日通知武乡县人民医院携带患者病历原件前往鉴定机构进行鉴定，并告知逾期不到后果自负。可见武乡县人民医院不仅对鉴定材料的真实性认可而且也有责任提供患者的全部病历资料。武乡县人民医院持有魏钰峰的全部病历而未向鉴定机构提供，应当承担举证不能的法律后果，故其主张本院不予支持。对于鉴定结论，武乡县人民医院未提供足以反驳的相反证据和理由，一审对该鉴定结论予以采纳并无不当。另一审中鉴定人出庭接受了双方当事人的发问，出庭程序合法。
综上所述，上诉人武乡县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人武乡县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 亮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更259号
罪犯樊秀明，男，1964年10月21日出生于贵州省黔西县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）张刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人樊秀明犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）冀刑执字第1566号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯樊秀明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊秀明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第237号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯樊秀明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊秀明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢18号
申请执行人曹海洋，男，生于2001年5月7日，汉族，住阆中市保宁办事处。
被执行人戚述华，女，汉族，生于1966年5月5日，住阆中市清泉乡。
上列申请人与被执行人抚养费纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人戚述华下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结曹海洋申请执行戚述华（2016）川1381执恢18号纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年三月八日
书记员 颜志军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2287号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：周垒，男，1987年11月16日生，汉族，住湖南省郴洲市北湖区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告周垒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年七月十一日
书记员 吴琴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7308号
申请人：兰井新，男，1985年12月7日出生，满族，住天津市南开区。
被申请人：李相忠，男，1954年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王巨苓，女，1955年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告兰井新诉被告李相忠、王巨苓房屋买卖合同纠纷一案中，申请人兰井新于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李相忠名下坐落于天津市津南区咸水沽镇同发里2-5-303号房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人兰井新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李相忠名下坐落于天津市××同××里××号房屋。查封期限为三年。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王明扬
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1055号
原告：李黑生，男，1991年6月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：程骏峥，男，1990年2月16日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，
原告李黑生与被告程骏峥民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，原告李黑生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李黑生以无法联系到被告本人为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李黑生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李黑生负担。
审判员 严正
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2843号
申请执行人金建军。
被执行人黄海峰。
被执行人于晶晶。
本院在执行金建军与黄海峰、于晶晶（2016）浙0726执2843号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人黄海峰、于晶晶暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年七月二十五日
书记员 李文祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执483号之一
申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐艳琴，女，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
王玉林与徐艳琴民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐艳琴收入472747元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执483号
申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐艳琴，女，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
王玉林与徐艳琴民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐艳琴银行存款500659元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执483号
杨怀玉：
王玉林与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1461号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第225号
申请执行人：刘森来，男，47岁。
被执行人：李少联，男，70岁。
申请执行人刘森来与被执行人李少联民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2015年2月5日作出的（2014）蛟民一初字第1496号民事调解书，调解书主文：被告李少联2015年3月10日前偿还原告刘森来借款本金25000.00元。案件受理费213.00元，由被告李少联负担。本案于2015年2月5日发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费275.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李少联在本院有多起执行案件，其中，有一些案件，李少联是申请执行人，已经执行回一处房屋，现归属李少联所有。有一些案件，李少联是被执行人，李少联除有一处闲置房屋外（执行所得房屋），暂无其他可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人同意终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行，保留债权，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1496号民事调解书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲍 晶
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭行初字第6号
原告福建金山建设工程有限公司，所在地址福建省龙岩市上杭县临城镇紫金大道，组织机构代码：74637662-9。
法定代表人余昌珠，董事长。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告上杭县社会劳动保险管理中心，所在地址上杭县临江镇北环路东段，组织机构代码：49089394-7。
法定代表人钟石生，主任。
本院在审理原告福建金山建设工程有限公司不服被告上杭县社会劳动保险管理中心行政、社会保障行政受理一案中，原告福建金山建设工程有限公司于2014年5月27日以被告已自行撤销不予受理通知为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建金山建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告福建金山建设工程有限公司负担。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 张富春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 廖小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初103号
原告ＸＸ明，住明水县。
被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人石明俭。
原告ＸＸ明与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告ＸＸ明在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ明撤回起诉处理。
审 判 长 宋兴宏
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 军
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初406号
原告：邓州市桑庄镇人民政府。
法定代表人：赵鹏，任该镇镇长。
原告：邓州市桑庄镇湖堰村民委员会。
法定代表人：杨红宾，任该村主任。
二原告委托诉讼代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：周中会，邓州市桑庄镇政府工作人员。
被告：邓州市绿卉农林园艺有限公司。
法定代表人：兰文广，该公司经理。
二原告邓州市桑庄镇人民政府（以下简称桑庄镇政府）、桑庄镇桑庄镇湖堰村民委员会（以下简称湖堰村委会）与被告邓州市绿卉农林园艺有限公司（以下简称绿卉公司）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《二广高速通道林地租赁合同》第二条，即“所有涉及高速通道绿化的相关补助、收益等归乙方所有，甲方不得受益且不得以任何理由干涉干扰乙方的补助受益”内容无效；2.被告绿卉公司支付原告桑庄镇政府垫支的2014年3月1日至2017年2月28日的土地租赁费28000元；3.被告继续履行合同的有效部分；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原告湖堰村委会作为出租方，与被告绿卉公司签订《二广高速通道林地租赁合同》,约定将位于该村范围内二广高速两侧绿化带各50米共计35亩土地租赁给被告，用于种植风景林。租赁期限9年（自2014年3月1日起至2023年2月28日）。租赁费前三年每亩每年400元，中间三年每亩每年600元，后三年每亩每年为800元。合同第二条规定：“所有涉及高速通道绿化的相关补助、收益等归乙方所有，甲方不得受益且不得以任何理由干涉干扰乙方的补助受益”，并且规定了其他条款。但在实际履行中，原告是按每亩每年700元的市价收取土地租赁费，由此，原告桑庄镇政府以上级下拨及本级财政资金补助的形式支付村委会每亩300元，自2014年3月1日至2017年2月28日，桑庄镇政府已垫支本应由被告承担的地租款28000元。由于原、被告签订的租赁合同第二条违背了法律规定，故提起诉讼，要求确认该条款内容无效，并要求被告支付原告桑庄镇政府已垫付的地租款28000元，并继续履行合同有效部分。
本院经审查认为：本案土地租赁合同的相对方为土地出租方桑庄镇湖堰村委会及承租方绿卉公司，即合同的权利义务关系发生于桑庄镇湖堰村委会与绿卉公司之间，桑庄镇政府不是合同相对方，与本案不具有直接利害关系，所以其以自身名义与桑庄镇湖堰村委会共同作为原告，提起的确认合同无效之诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回二原告邓州市桑庄镇人民政府、桑庄镇湖堰村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 常 新
审判员 闫 静
审判员 冯家庆
二〇一七年八月十日
书记员 马成伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2208号
原告黄跃海，男，1976年2月28日出生，住惠安县。
被告庄丽英，女，1977年9月14日出生，住惠安县。
被告黄富钦，男，1964年11月27日出生，住惠安县。
原告黄跃海与被告庄丽英、黄富钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄跃海诉称，被告庄丽英因经营食杂店资金周转紧张于2015年10月23日向原告借款2万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告黄富钦及庄丽玉提供连带责任保证，保证期间至借款本息全部还清时止。此后，两被告未能偿还借款及利息。原告自愿放弃对另一保证人庄丽玉的起诉。请求判决：一、被告庄丽英偿还原告借款2万元，并按月利率2%支付自2015年10月23日起至还款之日止的利息。二、被告黄富钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告庄丽英、黄富钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告庄丽英经被告黄富钦及庄丽玉连带保证，于2015年10月23日向原告借款2万元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄丽玉、黄富钦分别以借款人、担保人名义共同出具，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄丽英因经营食杂店需要资金，经被告黄富钦及庄丽玉连带保证，于2015年10月23日向原告借款2万元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，两被告均未能还本付息。
原告自愿放弃对保证人庄丽玉的起诉，不要求其承担保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告庄丽玉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄丽英经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告庄丽英偿还借款2万元，并按月利率2%即年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄富钦及庄丽玉为上述借款提供连带责任保证，原告放弃对保证人庄丽玉的起诉，不要求其承担保证责任，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许，双方未约定保证人的保证份额，原告请求被告黄富钦对全部借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄富钦承担保证责任后，有权向被告庄丽英追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄丽英应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄跃海借款本金2万元，并按年利率24%支付自2015年10月23日起至还款之日止的利息。
二、被告黄富钦应对被告庄丽英的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告庄丽英、黄富钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审340号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王艳辉，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第51号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月15日作出了（徐国土资）罚字（2016）第51号行政处罚决定书，决定书认定：2013年3月，王艳辉未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.94亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建粮食晾晒场，现已建成北房六间，彩钢棚一座，建筑面积434.96平方米，东、西、北三面围墙长65.5米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令王艳辉60日内退还非法占用的土地1.94亩；二、限王艳辉15日内拆除在非法占用的1.94亩土地上新建的北房六间，彩钢棚一座，建筑面积434.96平方米，东、西、北三面围墙长65.5米及其他设施，恢复土地原状。三、对王艳辉处非法占地罚款每平方米30元，1.94亩计38806元。被执行人王艳辉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王艳辉作出的（徐国土资）罚字（2016）第51号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第51号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3414号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，�国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人赖国丽，女，1971年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本案在执行过程中，查明被执行人赖国丽无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月25日被执行人尚欠申请执行人欠款本金102334.7元，截止2016年8月21日的利息1853.47元、滞纳金8630.59元、服务费2084.54元，案件受理费2598元，公告费400元；应向本院交纳执行费1850元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3414号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 官心蕾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保355号
原告:陈玉珍，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省三明市。
原告:伍传宏，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省三明市。
二原告共同委托诉讼代理人:彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人:李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告:海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人:庄宜彬。
委托诉讼代理人:胡优紧。
委托诉讼代理人:罗晓丽。
原告陈玉珍、伍传宏与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1758号民事判决，判决案件受理费108.50元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款108.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保355号原告:陈玉珍，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省三明市。原告:伍传宏，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省三明市。二原告共同委托诉讼代理人:彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告:海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人:庄宜彬。委托诉讼代理人:胡优紧。委托诉讼代理人:罗晓丽。原告陈玉珍、伍传宏与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1758号民事判决，判决案件受理费108.50元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款108.50元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第375号
原告黄远华，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人戴清德。
委托代理人吴俊协、陈冬霞（实习），福建百中律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告黄远华与被告中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司电信服务合同纠纷一案中，原告黄远华于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄远华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄远华负担。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 蔡燕燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第375号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号。
负责人：梁斌，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：杨涛，该行客户经理。
被告：吕树荣，男，住桂林市象山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告吕树荣信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告吕树荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法查封了被告相关财产。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告吕树荣于2011年8月17日在原告处办理一张信用卡，额度为20万元。自2011年8月24日至2013年12月23日止被告吕树荣透支本息共计人民币222122.72元，其中本金174614.45元，表外利息36042.50元，滞纳金10628.53元，其他费用837.24元（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告吕树荣偿还原告本金174614.45元，表外利息36042.50元，滞纳金10628.53元，其他费用837.24元（利息计算至2013年12月23日止，此后利息另计）；2.原告对被告吕树荣财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、调查审批表、个人信用报告、收入证明、客户情况说明、各一份，证明被告吕树荣向原告申领了信用卡；2.被告吕树荣身份情况证明、房屋所有权证复印件三份、购车贷款申请表复印件、投资合作协议复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，证明被告吕树荣的身份情况及财产的情况；3.被告信用卡消费记录，证明被告使用信用卡的情况；4.催收账户历史记录，证明原告的催收情况。
被告吕树荣未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告吕树荣在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并于原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告吕树荣应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告吕树荣偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因被告吕树荣并未办理财产抵押，原告的抵押权并未成立，原告要求对被告吕树荣的财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树荣归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为0004637580003546284信用卡至2013年12月23日的透支本金174614.45元，表外利息36042.50元，滞纳金10628.53元，其他费用837.24元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4632元，保全费1670元，公告费800元，合计7102元（原告已预交），由被告吕树荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4632元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
审 判 员 黄 强
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒙鹏燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢17号
申请执行人龚键，男，1983年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北大力客车股份有限公司。
法定代表人李连烘，董事长。
申请执行人龚键与被执行人湖北大力客车股份有限公司劳动争议纠纷一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出随劳仲案字［2015］83号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人龚键于2016年4月22日申请执行，本院于同年5月11日立案执行。
执行中，申请执行人龚键主动放弃部分执行款，被执行人湖北大力客车股份有限公司按要求已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳仲案字［2015］83号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月五日
书记员 童传银
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初989号
原告武小平（又名武平），男，汉族，1969年2月出生，陕西省人。
委托代理人王水艳，女，汉族，1967年5月出生，陕西省人。
被告乔号兵，男，汉族，1975年5月出生，陕西省人。
被告王爱爱，女，汉族，1973年10月出生，陕西省人。
被告乔红艳，女，汉族，1980年12月出生，陕西省人。
原告武小平诉被告乔号兵、王爱爱、乔红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告武小平未到庭由其委托代理人王水艳到庭参加诉讼、被告乔号兵到庭参加诉讼，被告王爱爱、乔红艳未到庭。本案现已审理终结。
原告武小平诉称，2011年4月11日，被告乔号兵向原告借款30万元，由被告乔红艳及赵国刚承担共同责任担保。被告王爱爱系乔号兵合法夫妻，根据《婚姻法》规定，在婚姻存续期间，被告王爱爱应当共同偿还该笔债务。现原告急需资金，向被告索要后被告以各种理由推诿不还，为维护合法权益请求依法判令:一、被告立即偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2013年10月10日起至本金偿还完毕止按月利率2﹪计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2011年4月11日乔号兵向原告借款30万元的事实，被告乔红艳为该笔借款提供担保，以及约定月利率为3.3﹪，现请求月利率按2﹪计算。
被告乔号兵辩称，借款是事实，但是偿还了多少记不清了。
被告乔号兵未向法庭提交证据。
被告王爱爱、乔红艳未答辩亦未提交证据。
经庭审质证：
被告乔号兵对原告提交的证据予以认可。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月11日，被告乔号兵向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，月利率为3.3﹪，借款时原告预扣了3个月的利息9900元，实际向被告支付了29.01万元，同时约定本案被告乔红艳及赵国刚提供担保，合同中未约定保证方式，亦未约定保证范围、保证期限。借款后被告乔号兵将利息清偿至2013年10月10日，并且偿还借款本金6万元。现剩余本金23.01万元。
另查被告乔号兵与被告王爱爱系夫妻。
本院认为，被告乔号兵向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方约定了借款期限，被告乔号兵应当到期履行还款义务，对原告要求被告乔号兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息为月利率2﹪，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求对该笔借款按乔号兵、王爱爱夫妻共同债务处理，借据中被告王爱爱虽未签字，但该笔借款形成于被告乔号兵与被告王爱爱婚姻存续期间，且二被告未提交证据证明该笔借款系被告乔号兵的个人债务或该笔借款未用于家庭共同生活、经营，故该笔借款应当认定为被告乔号兵、王爱爱的共同债务，被告王爱爱应依法承担共同还款责任。现原告请求担保人乔红艳承担担保责任，因在借款合同中约定借款期限为一个月，但并未明确约定保证方式，亦未约定保证范围、保证期限，根据我国《担保法》的相关规定，连带保证责任，保证期限为借款期满后六个月，因此，到2011年11月11日本案保证期间已届满。原告武小平向本院提起诉讼要求被告乔红艳承担保证责任时已超出该担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告武小平要求被告乔红艳承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔号兵、王爱爱于本判决生效后十日内偿还原告武小平借款本金23.01万元及利息（从2013年10月10日起至本金偿还完毕之日止月利率2%计算）。
二、被告乔红艳不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初989号原告武小平（又名武平），男，汉族，1969年2月出生，陕西省人。委托代理人王水艳，女，汉族，1967年5月出生，陕西省人。被告乔号兵，男，汉族，1975年5月出生，陕西省人。被告王爱爱，女，汉族，1973年10月出生，陕西省人。被告乔红艳，女，汉族，1980年12月出生，陕西省人。原告武小平诉被告乔号兵、王爱爱、乔红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告武小平未到庭由其委托代理人王水艳到庭参加诉讼、被告乔号兵到庭参加诉讼，被告王爱爱、乔红艳未到庭。本案现已审理终结。原告武小平诉称，2011年4月11日，被告乔号兵向原告借款30万元，由被告乔红艳及赵国刚承担共同责任担保。被告王爱爱系乔号兵合法夫妻，根据《婚姻法》规定，在婚姻存续期间，被告王爱爱应当共同偿还该笔债务。现原告急需资金，向被告索要后被告以各种理由推诿不还，为维护合法权益请求依法判令:一、被告立即偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2013年10月10日起至本金偿还完毕止按月利率2﹪计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2011年4月11日乔号兵向原告借款30万元的事实，被告乔红艳为该笔借款提供担保，以及约定月利率为3.3﹪，现请求月利率按2﹪计算。被告乔号兵辩称，借款是事实，但是偿还了多少记不清了。被告乔号兵未向法庭提交证据。被告王爱爱、乔红艳未答辩亦未提交证据。经庭审质证：被告乔号兵对原告提交的证据予以认可。经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年4月11日，被告乔号兵向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，月利率为3.3﹪，借款时原告预扣了3个月的利息9900元，实际向被告支付了29.01万元，同时约定本案被告乔红艳及赵国刚提供担保，合同中未约定保证方式，亦未约定保证范围、保证期限。借款后被告乔号兵将利息清偿至2013年10月10日，并且偿还借款本金6万元。现剩余本金23.01万元。另查被告乔号兵与被告王爱爱系夫妻。本院认为，被告乔号兵向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方约定了借款期限，被告乔号兵应当到期履行还款义务，对原告要求被告乔号兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息为月利率2﹪，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求对该笔借款按乔号兵、王爱爱夫妻共同债务处理，借据中被告王爱爱虽未签字，但该笔借款形成于被告乔号兵与被告王爱爱婚姻存续期间，且二被告未提交证据证明该笔借款系被告乔号兵的个人债务或该笔借款未用于家庭共同生活、经营，故该笔借款应当认定为被告乔号兵、王爱爱的共同债务，被告王爱爱应依法承担共同还款责任。现原告请求担保人乔红艳承担担保责任，因在借款合同中约定借款期限为一个月，但并未明确约定保证方式，亦未约定保证范围、保证期限，根据我国《担保法》的相关规定，连带保证责任，保证期限为借款期满后六个月，因此，到2011年11月11日本案保证期间已届满。原告武小平向本院提起诉讼要求被告乔红艳承担保证责任时已超出该担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告武小平要求被告乔红艳承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔号兵、王爱爱于本判决生效后十日内偿还原告武小平借款本金23.01万元及利息（从2013年10月10日起至本金偿还完毕之日止月利率2%计算）。二、被告乔红艳不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一七年三月十七日书记员  刘 娟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1773号
原告杨某某。
被告张某某。
被告裴某某。
被告王某某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某、裴某某、王某某、赵某为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3020元减半收取1510元，诉讼保全费1200元，由原告杨某某负担。
审 判 长 房秀萍
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘广星
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2287号
原告：梅林义。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：吴长奇。
被告：王雪丽。
二被告共同委托代理人：李明昌、于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
原告梅林义与被告吴长奇、王雪丽返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李德顺、被告吴长奇、王雪丽及二被告共同委托代理人李明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅林义诉称：2002年12月末，二被告想在瓦房店市岗店办事处东五一路二段491号1幢4-1室附近早市做生意，找我借用闲置的上述房屋。我与二被告系朋友，答应将房屋借给二被告住两年，如日后再继续居住的话给我房租。可是被告居住两年后既不给房租也不腾退房屋。现诉至法院要求二被告腾退房屋并承担诉讼费用。
被告吴长奇、王雪丽辩称：原告所诉事实不存在。我们在2002年12月4日从瓦房店市隆达房地产开发有限公司付向双开发的姜洼富贵家园小区购买1号楼401室，同日交付全部购房款80857元。2003年1月23日，签订了商品房买卖合同并交付了房屋，我们居住上述房屋至今。原告是付向双的司机，交房款当日就是原告开车带着付向双的儿子付建军（音）和我们去银行交的房款，我们购买房屋与原告没有关系。原告清楚我们买房的整个过程，现提出我们借用原告的房屋是不存在的，原告持有的房照并不是原告购买的房屋，原告只是帮助付向双在银行贷款，以自己的名义挂名顶替。付向双已被以非法吸收公众存款罪判刑，原告所诉请求与事实不符，双方不存在借用关系，原告无权请求我们腾退房屋。
经审理查明：二被告系夫妻。案涉房屋位于瓦房店市岗店办事处东五一路二段491号1幢4-1室，建筑面积71.27平方米，房屋所有权证编号为瓦房权证岗私字第2002047**，于2002年9月19日颁发，登记的所有权人为原告梅林义，无共有人。2002年9月20日，原告与中国银行瓦房店支行签订购房借款合同，原告向中国银行瓦房店支行借款46000元用于购买案涉房屋，并将案涉房屋作为抵押物担保债权实现。上述购房借款合同于2002年9月29日经瓦房店市公证处（2002）瓦证经字第437号公证书证明合同双方当事人签名、印章、按印属实，合同自双方签名、盖章、按指印后生效。案涉房屋于2002年9月28日设定抵押，并于2014年1月6日注销抵押。
2003年1月23日，被告吴长奇与瓦房店市隆达房地产开发公司签订商品房买卖合同，被告吴长奇以80857元价格购买案涉房屋。2002年12月4日，瓦房店市隆达房地产开发公司向被告吴长奇出具专用收款收据，确认收到被告吴长奇用于购买案涉房屋的80857元购房款。
另查，案外人付向双挂靠瓦房店市隆达房地产开发公司开发案涉房屋所在楼盘。2001年12月，付向双以案涉房屋及另外四套房屋抵押向案外人于伟借款200000元。
本院认为，原告为案涉房屋所有权证登记的所有权人，其与中国银行瓦房店支行签订的关于案涉房屋的购房借款合同已经过公证。二被告以原告并非真正购买案涉房屋，而是帮助瓦房店市隆达房地产开发公司付向双顶名贷款为由进行抗辩，但未能提供书面证据加以证明。原告申请的证人韩淑艳（付向双妻子）证明原告是付向双司机，付向双以原告名义贷款，利息由证人韩淑艳偿还，但证人未能提供证据证明其实际还款。二被告提供的原告梅林义、付向双在公安机关的询问笔录中也无法证明原告用案涉房屋顶名贷款。对于二被告的抗辩理由，因缺少证据支持，本院不予采纳。二被告于2002年12月4日向瓦房店市隆达房地产开发公司交付案涉房屋购房款，并于2003年1月23日签订商品房买卖合同，而原告于2002年9月19日取得案涉房屋所有权证，即二被告交付房款、签订商品房买卖合同时案涉房屋所有权已登记在原告名下，瓦房店市隆达房地产开发公司无权向二被告出售案涉房屋。原告主张二被告自2002年末借用、租住案涉房屋，但至今原告并未向二被告主张过租金，期间也未要求二被告腾退房屋，原告的主张与事实不符。但原告作为案涉房屋登记的所有权人，依法享有对案涉房屋占有、使用、收益、处分的权利。原告与二被告之间不存在房屋买卖或者房屋租赁的法律关系，二被告系无权占有案涉房屋，对于原告请求二被告腾退案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六条第一款、第九条、第十四条、第十七条第一款、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告吴长奇、王雪丽于本判决生效之日起三十日内腾退位于瓦房店市岗店办事处东五一路二段491号1幢4-1室（建筑面积71.27平方米、房屋所有权证编号为瓦房权证岗私字第2002047**号）房屋。
案件受理费4300元，由被告吴长奇、王雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 化凌弘
第1页共4页
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执恢20号
申请执行人：詹巧红
被执行人：孔小红
本院在执行申请执行人詹巧红与被执行人孔小红民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年三月二十日
书记员 : 吕 增
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初192号
原告：阳春市华源五金灯饰经销部，住所地：阳春市春城朝阳路216号，统一社会信用代码：92441781MA4WKUCJ6A。
经营者：李荣华，女，1979年3月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：严洪，男，1960年12月31日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区，
原告阳春市华源五金灯饰经销部诉被告严洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阳春市华源五金灯饰经销部于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春市华源五金灯饰经销部向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳春市华源五金灯饰经销部撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告阳春市华源五金灯饰经销部负担（原告阳春市华源五金灯饰经销部已预交案件受理费52元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二○二○一八年一月二十六日
书记员 雷蕾
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2413号
被罚款人沈来来。
被罚款人陈建萍。
被罚款人胡金灿。
被罚款人胡君辉。
被罚款人周狄。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人沈来来、陈建萍、胡金灿、胡君辉、周狄金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人沈来来、陈建萍、胡金灿、胡君辉、周狄拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对沈来来、陈建萍、胡金灿、胡君辉、周狄各罚款2000元，限在2017年3月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十八日
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初349号
原告：代献锋，男，1977年7月29日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住山西省清徐县。
被告：郭二柱，男，1978年5月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：白丽花，女，1978年4月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。
原告代献锋与被告郭二柱、白丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代献锋、被告白丽花到庭参加诉讼。被告郭二柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代献锋向本院提出诉讼请求：判令郭二柱、白丽花偿还代献锋借款110000元整。事实与理由：郭二柱和白丽花是夫妻关系。2014年1月26日，郭二柱和白丽花因做生意资金紧张为由，向代献锋借现金110000元整，为此郭二柱和白丽花向代献锋出具借条一份，借条载明”今借到代献峰现金壹拾万元整（￥100000元），期限半年，即到2014年7月25日止，该借款以王答派出所后面的二层楼为抵押，逾期不还，自愿搬出房屋由代献锋处理。郭二柱白丽花2014年1月26日”。到期后，经代献锋多次催要，郭二柱和白丽花以工程款未结算为由推诿。2016年9月13日，郭二柱因工程收尾需要垫资为由，又向代献锋借现金10000元整。当日，郭二柱出具借条一份，载明：”借条今借到代献峰现金壹万元整郭二柱2016年9月13日”。同日，郭二柱就2014年1月26日的100000元借款向代献锋再次出具借条予以确认。借条载明：”郭二柱于2014年1月26日借代献峰现金壹拾万元整郭二柱2016年9月13日”。上述两笔借款共110000元整。后经代献锋多次催要未果，无奈起诉至法院。因郭二柱和白丽花是夫妻关系，而且是在婚姻关系存续期间的共同债务，同时白丽花在借条上签字确认。综上请求法院判令郭二柱和白丽花偿还代献锋借款110000元整。
郭二柱在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
白丽花辩称，100000元借款的金额我不清楚，但是我知道这回事，也在借条上签过字。郭二柱向代献锋借10000元时我不在场不知道，代献锋向我要钱时我才知道这回事，这10000元郭二柱没有拿回家。郭二柱跑了，不知道去哪了，现在我没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：郭二柱和白丽花是夫妻关系。2014年1月26日郭二柱和白丽花给代献锋出具借条一份，载明”今借到代献峰现金壹拾万元整（￥100000元），期限半年，即到2014.7.25日止，该借款以王答村派出所后面的二层楼为抵押，逾期不还，自愿搬出房屋由代献锋处理。郭二柱白丽花2014.1.26”。借款到期后，郭二柱和白丽花未如约还款。2016年9月13日，郭二柱给代献锋出具借条一份，载明：”今借到代献峰现金壹万元整郭二柱2016.9.13”。同日，郭二柱就2014年1月26日的100000元借款向代献锋再次出具借条予以确认，借条载明：”郭二柱于2014年1月26日借代献峰壹拾万元整郭二柱2016.9.13”。上述借款共计110000元，郭二柱和白丽花至今未偿还代献锋。
本院认为，2014年1月26日郭二柱和白丽花向代献锋借款100000元并给代献锋出具借条一份，双方形成民间借贷关系，代献锋要求郭二柱和白丽花偿还借款100000元证据确凿，应予支持。2016年9月13日郭二柱向代献锋借款10000元并给代献锋出具借条一份，该债务为郭二柱和白丽花婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，代献锋要求郭二柱和白丽花偿还借款10000元与法有据，应予支持。
综上所述，代献锋要求郭二柱和白丽花偿还借款110000元合理合法，应予支持，郭二柱未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭二柱和白丽花于本判决生效后十日内偿还代献锋借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，由郭二柱和白丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘茜茜
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初349号原告：代献锋，男，1977年7月29日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住山西省清徐县。被告：郭二柱，男，1978年5月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：白丽花，女，1978年4月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告代献锋与被告郭二柱、白丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代献锋、被告白丽花到庭参加诉讼。被告郭二柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代献锋向本院提出诉讼请求：判令郭二柱、白丽花偿还代献锋借款110000元整。事实与理由：郭二柱和白丽花是夫妻关系。2014年1月26日，郭二柱和白丽花因做生意资金紧张为由，向代献锋借现金110000元整，为此郭二柱和白丽花向代献锋出具借条一份，借条载明”今借到代献峰现金壹拾万元整（￥100000元），期限半年，即到2014年7月25日止，该借款以王答派出所后面的二层楼为抵押，逾期不还，自愿搬出房屋由代献锋处理。郭二柱白丽花2014年1月26日”。到期后，经代献锋多次催要，郭二柱和白丽花以工程款未结算为由推诿。2016年9月13日，郭二柱因工程收尾需要垫资为由，又向代献锋借现金10000元整。当日，郭二柱出具借条一份，载明：”借条今借到代献峰现金壹万元整郭二柱2016年9月13日”。同日，郭二柱就2014年1月26日的100000元借款向代献锋再次出具借条予以确认。借条载明：”郭二柱于2014年1月26日借代献峰现金壹拾万元整郭二柱2016年9月13日”。上述两笔借款共110000元整。后经代献锋多次催要未果，无奈起诉至法院。因郭二柱和白丽花是夫妻关系，而且是在婚姻关系存续期间的共同债务，同时白丽花在借条上签字确认。综上请求法院判令郭二柱和白丽花偿还代献锋借款110000元整。郭二柱在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。白丽花辩称，100000元借款的金额我不清楚，但是我知道这回事，也在借条上签过字。郭二柱向代献锋借10000元时我不在场不知道，代献锋向我要钱时我才知道这回事，这10000元郭二柱没有拿回家。郭二柱跑了，不知道去哪了，现在我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：郭二柱和白丽花是夫妻关系。2014年1月26日郭二柱和白丽花给代献锋出具借条一份，载明”今借到代献峰现金壹拾万元整（￥100000元），期限半年，即到2014.7.25日止，该借款以王答村派出所后面的二层楼为抵押，逾期不还，自愿搬出房屋由代献锋处理。郭二柱白丽花2014.1.26”。借款到期后，郭二柱和白丽花未如约还款。2016年9月13日，郭二柱给代献锋出具借条一份，载明：”今借到代献峰现金壹万元整郭二柱2016.9.13”。同日，郭二柱就2014年1月26日的100000元借款向代献锋再次出具借条予以确认，借条载明：”郭二柱于2014年1月26日借代献峰壹拾万元整郭二柱2016.9.13”。上述借款共计110000元，郭二柱和白丽花至今未偿还代献锋。本院认为，2014年1月26日郭二柱和白丽花向代献锋借款100000元并给代献锋出具借条一份，双方形成民间借贷关系，代献锋要求郭二柱和白丽花偿还借款100000元证据确凿，应予支持。2016年9月13日郭二柱向代献锋借款10000元并给代献锋出具借条一份，该债务为郭二柱和白丽花婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，代献锋要求郭二柱和白丽花偿还借款10000元与法有据，应予支持。综上所述，代献锋要求郭二柱和白丽花偿还借款110000元合理合法，应予支持，郭二柱未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭二柱和白丽花于本判决生效后十日内偿还代献锋借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，由郭二柱和白丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郑晓兰二〇一七年五月十一日书记员  刘茜茜
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初388号
原告：济南尚品物业服务管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：李福生（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同敏（特别授权），山东圣和律师事务所实习律师。
被告：苗成金，男，成年人，汉族，住济宁市。
本案受理原告济南尚品物业管理有限公司诉被告苗成金物业服务合同纠纷一案，原告济南尚品物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一七年三月九日
书记员 李琬琰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0054号
原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地在东台市三仓镇人民路8号。
法定代表人：王海存，理事会主任。
委托代理人：王祥，该社副主任。
被告：梅建华，男，汉族。
被告：万晓玲，女，汉族。
被告：沈坤华，男，汉族。
被告：梅进，男，汉族。
本院在审理原告东台市三仓镇农民资金互助合作社诉被告梅建华、万晓玲、沈坤华、梅进金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市三仓镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元由原告东台市三仓镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梅勇华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执774号
申请执行人：吴磊，男，汉族，1987年6月26日出生，住所地：武汉市江夏区，
被执行人:武汉十花汤饮品有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心机电建设项目二期第B17栋10层1号。
法定代表人：田晓东。
申请执行人吴磊与被执行人武汉十花汤饮品有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年5月5日作出武劳仲东办裁字【2016】第197号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴磊于2016年7月25日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人支付拖欠的工资16875.98元；2、向申请执行人支付未订立书面劳动合同双倍工资的差额为16875.98元；3、向申请执行人支付终止劳动关系的经济补偿金2500元；4、承担本案执行费用444元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人仍未履行。经查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，无银行存款。本院也到被执行人位于武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心机电建设项目二期第B17栋10层1号进行调查，发现被执行人早于2016年5月之前就已经搬离。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字【2016】第197号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币36251.96元待被执行人武汉十花汤饮品有限公司有财产可供执行时申请执行人吴磊可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执774号申请执行人：吴磊，男，汉族，1987年6月26日出生，住所地：武汉市江夏区，被执行人:武汉十花汤饮品有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心机电建设项目二期第B17栋10层1号。法定代表人：田晓东。申请执行人吴磊与被执行人武汉十花汤饮品有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年5月5日作出武劳仲东办裁字【2016】第197号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴磊于2016年7月25日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人支付拖欠的工资16875.98元；2、向申请执行人支付未订立书面劳动合同双倍工资的差额为16875.98元；3、向申请执行人支付终止劳动关系的经济补偿金2500元；4、承担本案执行费用444元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人仍未履行。经查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，无银行存款。本院也到被执行人位于武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心机电建设项目二期第B17栋10层1号进行调查，发现被执行人早于2016年5月之前就已经搬离。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字【2016】第197号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币36251.96元待被执行人武汉十花汤饮品有限公司有财产可供执行时申请执行人吴磊可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  卢建荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  虞新港