wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第378号
申请执行人张守丰，男，1960年12月30日出生，蒙古族，满洲里市ＸＸ汽车修配厂业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市二道街拥军小区2号楼5号门市。
被执行人刘福荣，女，1963年6月21日，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市庆宇小区*号楼*单元***室。
张守丰因广告合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第106号民事判决书，于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福荣给付张守丰广告费4828元，负担案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人刘福荣于2015年7月14日自动履行支付广告费4828元及迟延履行期间加倍债务利息95元的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年七月十七日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
◊一◊申请人撤销申请的；
◊二◊据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）满执字第378号申请执行人张守丰，男，1960年12月30日出生，蒙古族，满洲里市ＸＸ汽车修配厂业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市二道街拥军小区2号楼5号门市。被执行人刘福荣，女，1963年6月21日，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市庆宇小区*号楼*单元***室。张守丰因广告合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第106号民事判决书，于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福荣给付张守丰广告费4828元，负担案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人刘福荣于2015年7月14日自动履行支付广告费4828元及迟延履行期间加倍债务利息95元的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一五年七月十七日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：◊一◊申请人撤销申请的；◊二◊据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第213号
申请执行人张晓玉，女，汉族。
被执行人牛朋博，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1772号民事调解书，在执行张晓玉诉牛朋博合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第1772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马新建
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1593号
原告刘泽玲，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈少华，男，1986年2月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘泽玲与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员马慧琴适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘泽玲到庭参加了诉讼，被告陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘泽玲诉称，2014年8月5日，原告与被告签订《青贮全株玉米订购合同》，合同约定：由被告将原告在农场三站五队22号地段上3道渠5条地种植的正大12号品种全株玉米16.7亩，每亩以1750元的价格进行收购，共计29225元。付款方式是被告预付定金3400元，其余款项于收割丈量后3个工作日内一次性付清。合同履行期间，被告于2014年9月中旬全部收割完毕，被告分三次打款到原告所在的灵武农场三站五队队部，包括定金共支付27582元，剩余1643元至今不付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告剩余青贮玉米款1643元；2、本案诉讼费由被告承担及承担违约金300元。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭举证如下：
1、《青贮全株玉米订购合同》一份。证明原告与被告于2014年8月5日签订买卖合同的事实。
2、测量面积明细表一份。证明被告收割原告青贮地的亩数为16.7亩。
3、2014年农五队玉米测量面积明细表二份、2014年青贮兑现表一份、付款明细表一份。证明被告收割原告青贮地的亩数为16.7亩，单价为1750元，总金额为29225元，被告已支付27582元（含定金3400元），下欠1643元。
被告陈少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月5日，原告刘泽玲与被告陈少华签订一份《青贮全株玉米订购合同》。合同约定：“一、乙方（刘泽玲）同意选用当地生长好的玉米，产量高的品种玉米于2014年在灵武农场三站五队22号5条村地，为甲方（陈少华）种植正大12号品种的全株玉米17亩；四、经双方商定每亩青贮全株玉米按要求达到标准，收购价为1750元；六、付款方式：甲方每亩预付定金200元，收割前付50％，收割丈量后3个工作日内一次性付清；九、如有违约，违约方赔偿对方所造成的相应的经济损失；十、收割结束后以双方实际丈量亩数为准进行结算。”2014年9月中旬，被告将原告种植的青贮玉米全部收割完毕。经原、被告双方实际丈量原告种植正大12号品种青贮全株玉米为16.7亩。按照合同约定，每亩收购价为1750元，青贮玉米款共计29225元。被告分三次将青贮玉米款汇到原告所在的灵武农场三站五队队部，由灵武农场三站五队队部分三次结算给原告，截止2015年4月9日共计付款27582元（包括定金3400元），下欠1643元未付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《青贮全株玉米订购合同》系双方形成的真实、合法、有效的买卖合同。被告将原告种植的青贮玉米全部收割完毕，被告应当按照约定给原告支付全部青贮玉米款。原告要求被告支付下欠青贮玉米款1643元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，因双方在合同中对该违约金的计算方法没有约定，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效后二日内向原告刘泽玲支付青贮玉米款1643元及违约金（自2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告陈少华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马慧琴
二〇一五年七月七日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9585号
罪犯藏晓波，男，1969年10月26日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇三年十一月十八日作出（2003）昆刑三初字第532号刑事判决，以被告人藏晓波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年一月十三日以（2004）云高刑终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2158号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年五月十日、二〇〇九年十一月七日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯藏晓波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯藏晓波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯病情证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯藏晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯藏晓波减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月8日起至2016年10月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第46号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家林，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈家林犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）绍虞刑初字第1093号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈家林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈家林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈家林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈家林撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈家林撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第1093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵剑英
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00474号
原告齐某。
被告李某。
本院在审理原告齐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年六月十八日
书记员 白丽丽
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第242号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月2日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住河南省原阳县。因犯盗窃罪，2012年10月26日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被原阳县公安局刑事拘留，2014年8月21日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年8月7日凌晨5时许，被告人张某某在原阳县城关镇极速网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人王某乙趴在电脑桌上睡觉之际，将被害人王某乙放在电脑桌子上的钱包拿走，后将钱包内1000元现金盗走。
2014年8月11日18时许，被告人张某某再次到该网吧上网时，被原阳县公安局城关派出所民警抓获。
被告人张某某因犯盗窃罪，2012年10月26日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、光盘制作说明等，证人王某甲等的证言，被害人王某乙的陈述，勘验、检查、辩认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在网吧秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某某因犯盗窃罪，2012年10月26日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，属有前科，依法应从严惩罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2015年2月10日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年十一月十一日
代书记员 娄亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2014）原刑初字第242号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人党成义，男，生于1955年5月27日，公民身份号码×××，,回族，初中文化，无业，户籍地宁夏固原市，住固原市。2014年6月12日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留五日。2014年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。经固原市原州区人民检察院批准，2014年6月25日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人党成义犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人党成义及其辩护人张岳到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2014年4月起，被告人党成义向吸毒人员马某甲多次贩卖毒品海洛因。2014年6月12日，公安机关在固原市××区铺酒厂附近将被告人党成义抓获，并从其上衣口袋内查扣"LINGWIN"牌直板手机一部，从其住处查扣毒品可疑物一小包（净重0.43克）及用于分包毒品的小纸片30张。经鉴定，从党成义处扣押的毒品可疑物中检测出海洛因成分。上述事实，公诉机关当庭提供和宣读了相关证据予以证实，并认为被告人党成义为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人党成义辩称，公安机关从我住处查扣的物品系脑复康，对指控我向吸毒人员马某甲贩卖毒品海洛因无异议。其辩护人认为，被告人党成义贩卖的毒品海洛因掺杂有脑复康，毒品含量低，被告人党成义认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月以来，被告人党成义向吸毒人员马某甲多次贩卖毒品海洛因。2014年6月12日，固原市公安局原州区分局北塬派出所民警在××区铺原州酒厂附近将党成义抓获，并从其上衣口袋内查扣一部"LINGWIN"牌直板手机，从其住处查扣毒品可疑物一小包以及用于分包毒品的小纸片30张。经称量和鉴定，毒品可疑物净重0.43克，毒品可疑物中含有海洛因成分。上述事实，有下列证据证实。1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实。2、公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片，证明公安机关在被告人党成义身上及住处搜查并扣押一部"LINGWIN"牌直板手机和0.43克毒品海洛因的事实。3、固原市原州区禁毒工作领导小组办公室收据，证明涉案毒品已上交固原市原州区禁毒工作领导小组办公室的事实。4、通话清单，证明被告人党成义用号码为158XXXX****的手机和吸毒人员马某甲号码为155XXXX****的手机在2014年4月至6月期间频繁通话的事实。5、毒品检验鉴定书、现场检测报告书，证明公安机关在被告人党成义住处查获的毒品可疑物中含有海洛因成分以及党成义系吸毒人员的事实。6、被告人党成义供述，证明2014年5月以来，党成义向吸毒人员马某甲多次贩卖毒品海洛因的事实。7、证人马某甲、马某乙的证言、辨认笔录，证明2014年5月以来，被告人党成义向马某甲多次贩卖毒品海洛因的事实。8、固原市公安局原州区分局公安行政处罚决定书，证明被告人党成义因吸食毒品行为被行政拘留五日的事实。9、户籍证明，证明被告人党成义年龄等基本情况的事实。本院认为，被告人党成义为牟取非法利益，违反国家对毒品的强制性管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人党成义犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人党成义多次贩卖毒品，属情节严重。被告人党成义如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为打击毒品刑事犯罪，维护社会秩序，保障公民身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人党成义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关在被告人党成义住处查获的0.4克毒品海洛因以及被告人党成义实施犯罪使用的"LINGWIN"牌直板手机予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺维功审 判 员 刘耀文人民陪审员 赵 福 二○一四年十月十八日书 记 员 马 兰相关法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的"情节严重"：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5239号
原告：王海双，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王海双与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海双委托代理人杨丽，被告保险公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海双诉称：2013年11月1日，我以238000元价格从ＸＸ处购买冀B×××××号自卸车并签订了买卖车协议，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险限额为388500元，三者险50万元，且均已�保不计免赔，保险期间自2013年10月13日起至2014年10月12日止。2014年5月3日20时30分，我所雇司机王海春驾驶该车在滦县香民线赵家沟村限高处时，刮坏限高及设施，造成限高设施等损坏及冀B×××××号车损坏的交通事故。2014年5月28日，唐山市滦县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定司机王海春负事故的全部责任，并赔偿滦县九百户镇政府限高设施等损失。请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失237024元。
被告保险公司辩称：在被保险车辆行驶证、营运证、司机驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，没有法定或约定免赔情形下，我公司对原告王海双的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。停车费不予赔偿。
经审理查明：2013年11月1日，原告王海双以238000元价格从ＸＸ处购买冀B×××××号自卸车并签订�买卖车协议，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险金额388500元，第三者责任保险金额50万元，且均已投保不计免赔，并已足额缴纳保险费用，保险期间自2013年10月13日起至2014年10月12日止。
2014年5月3日20时30分，原告王海双所雇司机王海春驾驶该车行驶至滦县香民线赵家沟村限高处时，刮坏限高设施，造成限高设施等损坏及冀B×××××号车损坏的交通事故。2014年5月28日，唐山市滦县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定司机王海春负事故的全部责任，并已赔偿滦县九百户镇政府限高设施等损失。
原告王海双在此次事故中的损失有：车损50900元、施救费5000元、公估费6554元、第三者财产损失167550元，合计230004元。原告王海双实际已赔偿三者损失120000元。
上述事实有原被告陈述、原告王海双提交车损鉴定报告、公估费票据、施救费票�、赔偿三者的调查笔录等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告王海双所有的冀B×××××号车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告王海双主张的施救费10100元过高，且被告保险公司持有异议，考虑实际损失情况，确定5000元为宜。原告王海双实际赔偿三者损失为120000元，故对其主张的三者损失中的120000元本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告王海双损失182454元（车损50900元＋施救费5000元＋公估费6554元＋第三者财产损失120000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告王海双损失182454元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王海双的其他诉讼请求。
案件受理费4856元，由原告王海双负担856元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 维
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第965号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：于红梅。
被执行人：闫竹梅，
被执行人：栾娟花。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第322号民事判决书已发生法律效力，于2014年9月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第965号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月七日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第965号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：于红梅，女，汉族，家庭住址：莱阳市照旺庄镇叶家泊村。
被执行人：闫竹梅，女，汉族，家庭住址：莱阳市照旺庄镇西陶障村
被执行人：栾娟花，女，汉族，家庭住址：莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第322号民事判决书已发生法律效力，于2014年9月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第965号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月七日
书记员 栾向东
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第578号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘荣辉，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈虹，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第211-174号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人刘荣辉、陈虹违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-174号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘荣辉、陈虹征收社会抚养费36035元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘荣辉、陈虹作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月21日送达给被执行人刘荣辉、陈虹，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘荣辉、陈虹作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘荣辉、陈虹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘荣辉、陈虹必须立即将欠缴的社会抚养费36035元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘荣辉、陈虹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月五日
书记员 廖小妹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1898号
原告陈宏瑜，男，1978年5月29日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告肖振友，男，1973年11月30日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告陈宏瑜与被告肖振友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈宏瑜到庭参加诉讼，被告肖振友经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏瑜诉称，被告肖振友以做生意需要资金周转为由分四次向原告借款150000元（人民币，下同），其中，2011年9月1日借款30000元，约定利息为年利率20%，分季付息，期限1年；2012年1月19日借款30000元，约定利息为年利率36%，期限半年；2012年3月1日借款50000元，约定利息为年利率24%，分季付息，期限1年；2012年7月2日借款40000元，约定利息为月利率30‰，期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。为此，请求依法判令：1、要求被告肖振友向原告陈宏瑜返还借款本金150000元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告肖振友向原告陈宏瑜返还借款本金120000元及其自2012年10月起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息和返还借款本金30000元及其自2012年10月起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。
被告肖振友未作答辩。
经审理查明，原告与被告系同事关系。2011年9月开始，被告肖振友因做生意周转需要共四次向原告借款共计150000元。其中，2011年9月1日，原告将现金30000元借给被告，约定利息为年利率20%，按季付息，期限1年；2012年1月19日，原告将现金30000元借给被告，约定利息为年利率36%，期限半年；2012年3月1日，原告将现金50000元借给被告，约定利息为年利率24%，按季付息，期限1年；2012年7月2日，原告将40000元借给被告，约定利息为月利率30‰，期限3个月。借款后，被告对上述借款向原告均支付利息至2012年9月，此后未支付利息。借款到期后，原告向被告多次催讨借款本金未果。为此，引起纠纷，原告于2015年9月7日诉至本院。本院依法进行公告，现公告期满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告向法庭提交的《居民身份证》复印件、《借据》、《借条》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈宏瑜与被告肖振友因借贷产生债的关系事实清楚，证据充分。被告肖振友尚欠原告借款本金150000元有原告提供的《借据》、《借条》在案证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金150000元并支付借款本金120000元自2012年10月起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息和借款本金30000元自2012年10月起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告肖振友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖振友应于本判决生效之日起十日内向原告陈宏瑜偿还借款本金人民币120000元并支付该款自2012年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告肖振友应于本判决生效之日起十日内向原告陈宏瑜偿还借款本金人民币30000元并支付该款自2012年10月1日起至判决确定还款之日止按按年利率20%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费500元，合计3800元，由被告肖振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
代理审判员 吴启燊
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢冬华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢冬华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢冬华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，709.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，709.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9981号
罪犯刘传银，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）杭临刑初字第415号�事判决，以罪犯刘传银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘传银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘传银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘传银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘传银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传银准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第955号
上诉人（原审原告）王士吉。
被上诉人（原审被告）上海世熙文化传播有限公司。
上诉人王士吉因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组合议庭于2014年5月13日公开开庭审理�本案。上诉人王士吉及被上诉人上海世熙文化传播有限公司（以下简称：世熙公司）的法定代表人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，世熙公司成立于2012年3月6日，经营范围为：设计制作代理发布各类广告、企业形象策划、市场营销策划、公关活动策划、创意服务、包装设计、文化艺术交流策划咨询、投资管理咨询、展览展示服务、礼仪服务、网站建设、展台搭建、会务服务、摄像服务、工艺礼品、珠宝玉器销售。2012年5月24日，王士吉作为乙方，世熙公司作为甲方，就乙方7件物品参加甲方艺术品展览及信托等事宜签订服务合同书，约定：参加信托服务的次数是一次，服务期限至2012年12月31日，服务期间内乙方物品经信托成交或参加信托活动达到约定次数的，合同自行终止，基础服务费为36，000元，乙方物品一经信托成交，乙方应再支付成交额10%的服务佣金。当日，王士吉支付了鉴定费1，000元和基础服务费1，000元。2012年5月31日，双方经协商对合同作了如下变更：物品减少为2件（明弘治仿成化斗彩笔洗和明和田白玉子岗牌），基础服务费减少为13，000元。王吉士当场支付了基础服务费13，000元，世熙公司也在公司展厅内对王士吉的物品进行了陈列，并将物品照片展示在公司网页上。2013年1月4日，世熙公司延长合同期限至2013年3月31日。2013年4月9日，世熙公司又延长合同期限至2013年9月31日。2013年9月23日，王士吉因物品一直未能成交，向世熙公司提出终止合同，并收回了上述物品，要求世熙公司退还费用。因双方未能达成一致协议，王士吉向法院提起诉讼，要求判令世熙公司退还鉴定费和服务费15，000元，赔偿经济损失15，000元，赔偿王士吉往返路费1，750元，按照服务费的10%支付违约金1，500元，按物品起�价的1%支付违约金13，000元。
原审法院认为，王士吉选择的请求权基础是侵权，根据双方签订的合同内容和合同履行情况，尚不能认定世熙公司有利用虚假信息进行合同欺诈等情节，故王士吉要求世熙公司按照“消费者权益保护法”的规定退还服务费用并赔偿等额损失以及车费支出等的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。至于世熙公司是否全面履行了合同义务，是否存在违约行为等，则属于“合同法”调整的范畴，与本案系不同法律关系，王士吉应另案主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回王士吉要求世熙公司退还鉴定费和服务费15，000元、赔偿经济损失15，000元等的诉讼请求；案件受理费956元，减半收取478元，由王士吉自行承担。
王士吉上诉称，世熙公司不具有相关服务的经营范围，其利用虚假信息进行合同诈骗，违法骗取王士吉的服务费，应承担全部责任。原审法院未对重要证据及欺诈事实作出认定，却错误地认定“尚不能认定世熙公司有利用虚假信息进行合同诈骗等情节”，应予纠正。世熙公司的行为侵害王士吉的财产权，已造成王士吉的经济损失，应予以赔偿。据此，王士吉要求撤销原判，改判世熙公司返还王士吉鉴定费和服务费15，000元、赔偿经济损失15，000元及往返路费1，612元，并向王士吉支付违约金13，000元。
世熙公司辩称，系争服务合同合法有效，世熙公司已按约履行合同义务。世熙公司并未违约，也不存在侵权及欺诈问题，王士吉不能以销售不成功而认为世熙公司有欺诈行为。王士吉的上诉理由缺乏依据，应予驳回。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，世熙公司系一家从事文化艺术交流策划咨询、展览展示服务及珠宝玉器销售等经营的有限责任公司，王士吉与世熙公司系经协商后自愿订立《服务合同书》；期间，并不存在世熙公司作虚假宣传或隐瞒真实情况，致使王士吉陷于错误的认识，并且基于这种错误认识进行意思表示等情形；且事实上，世熙公司在收取王士吉支付的服务费等费用后，也已在其展厅及网站展示了王士吉提供的物品及物品照片，对系争物品作了必要的宣传介绍及销售推荐，且为促成系争物品的交易而先后两次延长了服务期限。王世吉称“世熙公司无相关服务的经营范围，其利用虚假信息进行合同诈骗”，与事实不符，不能采信。双方并未约定以售出系争物品为支付服务费的前提条件，世熙公司就其已实际提供的服务而向王士吉收取服务费，具有充分的事实及法律依据，应予支持。根据相关法律规定，在侵权责任与违约责任发生竞合时，由�害人选择追究加害人的何种责任，而不能同时要求加害人承担两项责任。王世吉在本案中已选择请求权的基础是侵权，而原审法院也对此作出了处理，故王世吉不能再以合同违约责任为请求权的基础另行向世熙公司主张权利。原审法院认定本案纠纷事实清楚，处理结果并无不当。王士吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币956元，由上诉人王士吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00112号
上诉人（原审第三人）李祖献，女，1955年1月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人宾德元，男，1954年8月3日出生，汉族，退休教师，系李祖献之夫。
委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石泉县民威工贸有限公司。住所地：陕西省石泉县向阳路中段。组织机构代码：59669920-2。
法定代表人黄英，该公司总经理。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙德许，男，1972年1月11日出生，汉族，居民。
上诉人李祖献因租赁合同纠纷一案，不服石泉县人民法院（2013）石民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李祖献及其委托代理人宾德元、秦开波，被上诉人石泉县民威工贸有限公司的委托代理人曹汉军到庭参加了诉讼，被上诉人孙德许经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石泉县人民法院（2013）石民初字第00477号民事判决；
二、发回石泉县人民法院重审。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，二审诉讼费200元退还上诉人李祖献。
审 判 长 钱建新
代理审判员 张 燕
代理审判员 杜 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘慧琴
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第90号
原告卢某某，男，1976年11月6日出生，汉族，高州市人。
被告黄某某，女，1971年2月26日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以庭外解决纠纷为由于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告卢某某负担。
审判员 李伟青
二〇一四年六月十三日
书记员 赖嘉威
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第3号
申请执行人榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人李洪亮，市长。
委托代理人王继林，榆树市人民政府土地房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人武长富，榆树市人民政府土地房屋征收管理办公室副科长。
被申请人张士先，现住吉林省榆树市。
委托代理人张泽民,住榆树市。
申请执行人榆树市人民政府于2015年4月1日向本院申请强制执行其于2014年9月15日作出的榆政征补字【2014】第360号房屋征收补偿决定及2014年10月17日作出的补充补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日对本案进行了公开听证，现已审查终结。
榆树市人民政府于2014年9月15日、2014年10月17日作出榆政征补字【2014】第360号房屋征收补偿决定及补充补偿决定，决定主要内容为：因西北街E区棚户区改造项目建设需要，榆树市人民政府于2014年6月16日做出了《榆树市人民政府西北街E区房屋征收决定》（榆政征决字【2014】第03号），决定对西北街E区棚户区改造规划范围内的房屋实施征收。张士先的房屋座落在征收范围内。正规住宅房屋两处，面积182.84平方米，临时房屋338平方米，经长春中兴房地产估价有限责任公司评估，房屋和附属物合计补偿923,428.00元。房屋征收部门为张士先提供了产权调换和货币补偿两种方式，张士先认为补偿标准低，未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。为保证西北街E区棚户区改造项目的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，做出征收补偿决定如下：一、按照《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》的规定，张士先可选择货币补偿，也可以选择产权调换。如选择货币补偿，根据长春中兴房地产估价有限责任公司对房屋及附属物的评估和《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》的规定标准，对张士先的货币补偿金额如下：1、房屋补偿金额为796,882.00元；2、附属物126,546.00元；3、搬家费520.84㎡×10元/㎡元=5,208.40元；4、用途补助60㎡×800元/㎡=48000元，440㎡×600元/㎡=264000元；5、停产停业损失补助440㎡×30元/㎡×3月=39600元，60㎡×45元/㎡×3月=8100元。合计补偿金额：1,288,336.40元。如选择房屋产权调换，回迁安置在西北街E区，回迁安置补偿事项按《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》相关规定执行。二、张士先收到本决定书之日起十五日内搬迁，腾出房屋。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向长春市人民政府申请行政复议，或者三个月内向榆树市人民法院起诉。
张士先在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定，榆树市人民政府于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院认为，榆树市人民政府于2014年9月15日、2014年10月17日作出的榆政征补字【2014】第360号房屋征收补偿决定及补充补偿决定，是依据榆政征决字【2014】第03号房屋征收决定作出的。该房屋征收决定确定的西北街E区房屋征收项目是经榆树市人民政府2014第2期政府专题会议讨论决定的榆树市棚户区改造建设项目，是为加快城市建设、改善群众生活环境、满足公共事业发展的需要，属于公共利益。该项目符合榆树市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市建设总体规划，已纳入榆树市国民经济和社会发展年度计划。张士先的房屋坐落在征收范围内。榆树市人民政府作出的榆政征补字【2014】第360号房屋征收补偿决定书及补充补偿决定已送达给张士先，张士先在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，应视为是对该房屋征收补偿决定的认可。榆树市人民政府在申请执行前已向张士先送达了行政决定履行催告书，履行了催告程序。榆树市人民政府作出的榆政征补字【2014】第360号房屋征收补偿决定及补充补偿决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，并向本院提供了社会稳定风险评估报告和化解预案，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，经本院2015年第25次审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行榆树市人民政府于2014年9月15日、2014年10月17日作出的榆政征补字【2014】第360号房屋征收补偿决定及补充补偿决定，由榆树市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘思慧
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第3号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人丁小蕾，该局干部。
被执行人罗某某，男，汉族。
申请人榆中县国土资源局于2015年10月27日向我院申请强制执行称：被执行人罗某某未经批准，擅自占用榆中县来紫堡乡方家泉村集体土地8.327亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月28日作出榆国土资执罚（2014）96号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的耕地8.327亩（5551.2平方米耕地）处以每平方米5元的罚款，共计27756元；履行方式和期限：15日。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，现申请强制执行。
被执行人辩称：我是租用土地，不是征地，而且租用的是村民不种的荒地，不是耕地。当时和方家泉村村委会签订了《土地租赁合同》，租赁土地开展养殖业，然后来紫堡乡乡政府审核通过。我们一直在想办法办理土地使用权证，而且我来这里发展养殖业，前期投资了很多，现在拆掉，损失过大，希望不要拆除。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人罗某某未经批准，擅自占用榆中县来紫堡乡方家泉村集体土地8.327亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）96号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、九十七条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）96号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。由申请人榆中县国土资源局报请榆中县人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被执行人罗某某负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 刘永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈晓俊
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2224号
原告曹某斌，男，汉族，生于1985年1月，四川省渠县人。
被告王某梅，女，汉族，生于1987年9月，重庆市垫江县人。
本院在审理原告曹某斌诉被告王某梅离婚纠纷一案中，原告曹某斌原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 月
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初595号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
负责人：何文木，该行行长。
委托诉讼代理人：方明强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：蔡武明，男，该行职员。
被告：蔡伟林，男，1992年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行（以下简称建行云霄支行）与被告蔡伟林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告蔡伟林下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告建行云霄支行委托诉讼代理人方明强、蔡武明到庭参加诉讼，被告蔡伟林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行云霄支行向本院提出诉讼请求：判令蔡伟林立即偿还信用卡逾期本金32044.33元（其中信用卡48×××52消费本金：29816.2元，信用卡62×××85消费本金：2228.13元），逾期利息6509.29元，滞纳金6225.21元，合计44778.83元（暂算至2017年1月5日记账日），并支付自2017年1月6日起至逾期本金还清之日止产生的利息、复利（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）。事实和理由：蔡伟林于2012年8月6日向建行云霄支行申请办理信用卡（卡号：62×××85），并持卡于2015年10月26日在漳州云霄县鸿鑫电器透支消费10元、在漳州市云霄县友恒电器透支消费4540元，自2016年5月5日起蔡伟林未按时偿还信用卡欠款，截止2017年1月5日该卡尚欠透支本金2228.13元；蔡伟林又于2013年10月15日通过网上银行向建行云霄支行申请办理信用卡（卡号：48×××52），并持卡透支消费29816.2元未还。两张信用卡截止至2017年1月5日共拖欠本金32044.33元，拖欠逾期利息6509.29元及滞纳金6225.21元。蔡伟林申办信用卡时承诺遵守信用卡领用合约和章程的约定，对逾期还款部分应按领用合约约定支付透支利息、复利、滞纳金等。经建行云霄支行多次催讨，蔡伟林未能偿还上述欠款本息，建行云霄支行特向法院提起诉讼。
蔡伟林未作答辩。
建行云霄支行围绕诉讼请求，提供以下证据：
1.福建公安便民龙卡IC信用卡申请表及《信用卡领用协议》各一份，证明蔡伟林于2012年8月26日向建行云霄支行申请办理公安便民龙卡，并签署《信用卡领用协议》，同意遵守信用卡使用及还款等相关规定，信用卡卡号为62×××85的事实。
2.网络卡申请表一份，证明蔡伟林于2013年10月15日通过网上银行向建行云霄支行申请办理龙卡信用卡，信用卡卡号为89×××52的事实。
3.信用卡账户资料对账单及交易明细二份，证明截止2017年1月5日账单记账日，福建公安便民龙卡（卡号62×××85）累计拖欠逾期本金2228.13元，逾期利息373.65元及滞纳金161.51元，龙卡信用卡（卡号48×××52）累计拖欠逾期本金29816.2元，逾期利息6135.64元及滞纳金6063.7元。
4.蔡伟林身份证复印件一份，证明蔡伟林身份信息。
5.利息、滞纳金计算清单各一份，证明有关利息、滞纳金计算规则和标准。
蔡伟林未提供证据。
本院经审查确认证据如下：蔡伟林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的诉讼权利。建行云霄支行提供的上述5组证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡伟林于2012年8月6日向建行云霄支行申请办理信用卡（卡号：62×××85），于2013年10月15日通过网上银行向建行云霄支行申请办理信用卡（卡号：48×××52），两张信用卡截止至2017年1月5日共拖欠本金32044.33元，拖欠逾期利息6509.29元及滞纳金6225.21元。
本院认为，蔡伟林向建行云霄支行申请信用卡二张，双方自愿订立合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立有效。蔡伟林未按约定还款属违约，现建行云霄支行主张判令蔡伟林偿还透支本金及逾期利息、复利、滞纳金合法有理，应予支持。
综上所述，建行云霄支行主张蔡伟林清偿上述债务的诉讼请求于法有据，予以支持。蔡伟林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡伟林应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行透支本金32044.33元，并支付逾期利息、复利及滞纳金（截止2017年1月5日逾期利息及复利6509.29元、滞纳金6225.21元，自2017年1月6日起至款还清之日止以透支本金32044.33元为基数按日利率万分之五计息，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由蔡伟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 陈晓宏
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执716号
申请执行人：张公省，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣。
申请执行人张公省依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3493号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资3640元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人张公省，且负担案件受理费10元、执行费50元。另外，在本院受理的其他16件追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还应支付工资共50549.33元。本院已依法受理上述17案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房是租赁他人土地，该公司的生产设备已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。目前，本院（2016）桂0821执997号执行案正在对公司的生产设备进行处置，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备正在另案进行处置，待处置所得价款，上述17件追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人可申请优先受偿。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3493号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执716号申请执行人：张公省，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣。申请执行人张公省依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3493号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资3640元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人张公省，且负担案件受理费10元、执行费50元。另外，在本院受理的其他16件追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还应支付工资共50549.33元。本院已依法受理上述17案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房是租赁他人土地，该公司的生产设备已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。目前，本院（2016）桂0821执997号执行案正在对公司的生产设备进行处置，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备正在另案进行处置，待处置所得价款，上述17件追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人可申请优先受偿。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3493号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月二十三日书记员  黄 安
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00232号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：安徽省无为县某某公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张运霞，该公司经理。
申请执行人无为县城市管理行政执法局以被申请人安徽省无为县某某公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（无）城管（规划）罚决（2013）006号行政处罚决定为由，于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县城市管理行政执法局作出的（无）城管（规划）罚决（2013）006号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县城市管理行政执法局申请强制执行的（无）城管（规划）罚决（2013）006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十二月四日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7794号
原告北京乐友达康商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号151室。（注册号110112013360208）
法定代表人胡超，董事长。
委托代理人张日声，男，1977年8月21日出生，北京乐友达康商贸有限公司法务总监。
委托代理人吕智勇，男，1978年8月2日出生，北京乐友达康商贸有限公司开发总监。
被告北京市龙泰丰百货商店，住所地北京市石景山区古城大街西侧古城饭店。（注册号110107003659878）
法定代表人吕文江，理事长。
原告北京乐友达康商贸有限公司（以下简称：乐友达康公司）与被告北京市龙泰丰百货商店（以下简称：龙泰丰商店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员左文兢担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐友达康公司委托代理人张日声到庭参加了诉讼，被告龙泰丰商店经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告乐友达康公司起诉称：原、被告于2011年签订协议书，约定租赁期限为2011年1月1日至2012年8月18日，合同到期后，没有债权债务一个月后被告应退还原告押金25万元。合同到期后，经原告多次催要，被告以资金困难为由只向原告退还4万元押金，剩余21万元至今未退还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告退还租赁押金21万元；2、判令被告按同期银行贷款利率（6.15%）计算向原告支付自2012年9月18日至实际付款日的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年1月，出租方（甲方）龙泰丰商店与承租方（乙方）乐友达康公司签订《协议书》，约定：龙泰丰商店将石景山路39号一层出租给乐友达康公司，租赁期限自2011年1月1日至2012年8月18日，年租金61万元，其中第六条约定“因乙方同金日阳光商贸有限公司整合，原交付甲方风险抵押金贰拾伍万元整于2010年6月23日已换押金收据名称15万元；另10万元押金收据因金日阳光商贸有限公司不慎丢失特付证明壹份，协议期满协商解决。协议期满乙方无债权债务一个月后退还”。
2010年6月23日，龙泰丰商店向乐友达康公司出具收据一张，载明收到换押金收据15万元。
庭审中，乐友达康公司陈述：金日阳光公司被乐友达康公司收购，原押金二十五万元系金日阳光公司交纳，故与龙泰丰公司变更租赁合同，当时有两张押金收据，10万元押金收据已丢失，15万元押金收据已更换，所以25万押金视为乐友达康公司交纳，现龙泰丰商店仅退还4万元。
现租赁合同已经到期，龙泰丰公司至今未将剩余21万元风险抵押金退还乐友达康公司。
上述事实，有协议书、收据及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：龙泰丰商店与乐友达康公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。合同第六条已经明确载明原金日阳光公司所交风险抵押金为25万元，现龙泰丰商店已经在《协议书》中加盖公章，故应视为龙泰丰商店对收到25万元的事实予以认可。现《协议书》合同当事人已经变更为乐友达康公司，龙泰丰商店与原告签订租赁合同的行为，性质上乐友达康公司享有承租人法律地位，继而享有25万元抵押金之债权。据此，龙泰丰商店在合同期满后，应按约定及时退还乐友达康公司剩余风险抵押金，现其未能履行合同约定的义务，应属违约，应当承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。虽然乐友达康公司丢失了部分收据，但龙泰丰商店不能以此为由拒绝退还剩余款项。龙泰丰商店经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市龙泰丰百货商店于本判决生效后七日内退还北京乐友达康商贸有限公司风险抵押金二十一万元，并支付自二零一二年九月十八日起至实际退还之日止逾期付款利息，以二十一万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，由北京市龙泰丰百货商店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0515号
上诉人（原审被告）李洪坤，男，1963年9月7日出生，汉族，宝应县人。
被上诉人（原审原告）陈艳松，男，1965年7月16日出生，汉族，宝应县人。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人李洪坤因与被上诉人陈艳松民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人李洪坤，被上诉人陈艳松的委托代理人潘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳松一审诉称：其与李洪坤系朋友关系，2011年10月21日，李洪坤向陈艳松借款150000元，言明于同年11月21日偿还，后李洪坤未能按约偿还，经陈艳松多次催要，李洪坤于2013年10月还款40000元，余款至今未还，故提起诉讼，要求依法判令李洪坤立即偿还借款本息计129200元，并承担本案的诉讼费用。
李洪坤一审辩称：对借款150000元的事实没有异议，但我已经全部偿还给陈艳松，请求法院驳回陈艳松的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年10月21日，李洪坤向陈艳松借款150000元，立有借据，约定于同年11月21日偿还，后李洪坤未能按约偿还。2013年5月18日，李洪坤通过农业银行向陈艳松还款50000元；2013年6月6日，李洪坤通过陈艳松之子陈某某向陈艳松偿还20000元；2013年6月24日，李洪坤通过工商银行向陈艳松还款10000元，以上还款合计80000元。由于双方之间尚有电缆交易，双方交涉未果，遂引起诉讼。
原审法院认为：陈艳松、李洪坤之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李洪坤未能按约定期限偿还借款，陈艳松要求李洪坤还本付息的诉讼请求成立，依法予以支持。双方借款时对利息未作约定，故陈艳松主张的利息应从诉讼之日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算。陈艳松对李洪坤已经向其偿还的款项主张是电缆货款，因无证据佐证，故不予采纳。李洪坤以陈竹平所收到的酒款抵冲陈艳松借款，陈艳松不予认可，李洪坤亦无证据佐证，故对李洪坤上述抗辩意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：李洪坤于本判决生效后十日内向陈艳松偿还借款本金70000元，并承担利息（从2013年10月29日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。本案受理费2880元，减半收取1440元，保全费1220元，合计2660元，由陈艳松负担1300元，李洪坤负担1360元
上诉人李洪坤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。本案中，上诉人于2011年10月21日向被上诉人借款150000元，双方未约定利息。被上诉人在起诉状中自认上诉人在借款后已偿还40000元，故其要求上诉人偿还的借款为129200元。在庭审中，上诉人举证证明了自己在借款后分三次偿还过80000元给被上诉人，另外又应被上诉人要求分两次送37箱难得糊涂酒（合计酒款63936元）给被上诉人，这些酒款中的一部分也应当在上诉人的借款中进行冲抵。而一审法院仅对上诉人偿还的8万元作了认定，对酒款偿还部分未作认定。退一步讲，就算一审法院仅认定上诉人偿还过8万元，也不应判决上诉人偿还被上诉人7万元，而只应当判决上诉人偿还被上诉人3万元。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其在二审期间未提供新证据。
被上诉人陈艳松辩称：第一，被上诉人的请求无事实和法律依据。上诉人向被上诉人借款十五万元至今未偿还。上诉人在一审中举证的偿还八万元实际上是上诉人与被上诉人有其他交易而支付的款项，一审时被上诉人申请的证人未能到庭，实际在一审开庭时上诉人承认与被上诉人之间有电缆交易，是一种自认行为。关于酒的问题是另一个法律关系，与本案无关。况且被上诉人也不知情。第二，关于一审法院的判决，由于一审判决书是代理人代为领取，被上诉人长期在外也无法联系，导致过了上诉期，针对一审的判决结果被上诉人保留进一步申诉的权利。综上，请求中院驳回上诉人上诉请求。其在二审期间亦未提供新证据。
经审理查明，原审法院已查明的事实无误，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：李洪坤向陈艳松所借的15万元借款是否已清偿完毕？
本院认为：就本案现有证据而言，李洪坤在2011年10月向陈艳松出具15万元的借条后，分别于2013年5月18日、6月24日汇给陈艳松50000元和10000元，陈艳松之子陈某某又在2013年6月6日收取了李洪坤20000元并明确说明是还陈艳松借款，现陈艳松主张该80000元已偿还的款项是电缆货款与本案借款无关，但不能提供证据证明该主张，其应对此承担举证不能的不利后果。李洪坤主张以陈某某所收到的酒款抵冲陈艳松借款，但其不能证明陈某某系受陈艳松委托收取白酒以及酒款与本案借款的关联性，陈艳松亦不予认可，故李洪坤对其这一主张亦应承担举证不能的不利后果。此外，陈艳松已认可其自认李洪坤偿还的40000元包含在李洪坤还款80000元的条据中，而目前并无证据证明李洪坤除该80000元外还另行偿还了陈艳松40000元，故李洪坤关于在总还款数额中还应再减去陈艳松自认的40000元的上诉理由本院不予采纳。据此，原审法院认定李洪坤尚欠陈艳松70000元借款本金并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人李洪坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 张 乾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 石肖然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01274号
原告：陶妮，女，汉族，2004年11月1日出生，住蒙城县人武部家属院。
法定代理人陶涛，女，汉族，1979年8月23日出生，住址同上。身份证号341224197908230029
被告吴超，男，汉族，1979年12月28日出生，住蒙城县城关镇民政街10巷9户。身份证号341622197912280212
本院在审理原告陶妮诉被告吴超抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶妮撤回起诉。
案件受理费80元，予以司法救助
审判员 王雪艳
二〇一四年十二月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01274号
原告徐朋朋，男，汉族，1987年4月10日出生，住蒙城县。
被告葛邵华，男，汉族，1979年6月26日出生，住蒙城县。
被告张如意，男，汉族，1978年7月24日出生，住蒙城县。
本院在审理原告徐朋朋诉被告葛邵华、张如意民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐朋朋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。。
审判员 王雪艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01274号
原告徐朋朋，男，汉族，1987年4月10日出生，住蒙城县。
被告葛邵华，男，汉族，1979年6月26日出生，住蒙城县。
被告张如意，男，汉族，1978年7月24日出生，住蒙城县。
本院在审理原告徐朋朋诉被告葛邵华、张如意民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐朋朋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。。
审判员 王 雪 艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹�琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4042号
原告徐甲。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告钱某。
原告徐甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐甲及其委托代理人陈亮、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告与被告于2002年6月经人介绍相识，双方于2003年5月8日登记结婚，婚后于2004年8月19日生育一子徐乙。原告认为，由于被告性格内向，双方缺少沟通交流，感情基础薄弱，婚后双方感情越来越差。2010年，被告被诊断患有精神抑郁，之后被告常无端发火，有两次无端摔打东西，甚至有一次将原告推倒受伤，被告还沉迷于股市，在股市亏本后至游戏机房赌博，输得越来越多。原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚；双方所生一子徐乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元（以下币种同）。
被告钱某辩称，不同意离婚，双方经恋爱结婚，婚前婚后感情基础都是好的。2009年，原、被告共同努力贷款买房，如今贷款也已还清；被告还听从原告的意见，辞去市区的工作回来上班，且被告一直将工资卡交给原告，自己只留每月500元左右零用。原告述说的被告无端发火也是不存在的，被告只有一次砸了门窗，是因为被告回家晚了，原告将被告锁在门外，被告在门外叫了很长时间，原告还是不让被告进门。原告所称的推倒原告也是不存在的，那天是双方有口角，原告用水泼被告，原告因地滑自己摔倒。关于赌博一节，也是因和原告闹矛盾，心情郁闷，玩了两次游戏赌博，但之后就没玩过，也不会再去赌了。被告认为自己很珍惜家庭，双方感情也未破裂，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告于2002年6月经人介绍相识，双方于2003年5月8日登记结婚，婚后于2004年8月19日生育一子徐乙。自2014年11月起，原、被告分居。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由结婚证、户籍资料、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
另查明，原、被告均被医疗机构诊断为精神抑郁，均在治疗中。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告经人介绍相识，恋爱一年左右后办理结婚登记手续，感情基础尚可。婚后，由于双方为家庭琐事，导致夫妻逐渐产生矛盾，但没有其他原则性的分歧，现被告亦认为双方共同生活了十余年，并育有一子，双方感情并未彻底破裂，本院也希望原告能再给予被告多些理解和宽容，珍惜夫妻感情，相信夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告徐甲的离婚诉讼请求不予支持。关于原、被告的精神状态，虽无证据证明已影响到其民事行为能力，但双方还应积极治疗，理性处理双方的感情和婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年七月二十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第890号
申请执行人孙洪艳，农民。
被执行人王贺有，农民。
本院在执行（2013）丰执字第890号孙洪艳与王贺有身体权纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2383号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十一月六日
书记员 杨会建
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3698号
罪犯宋其兵，男，1973年6月3日出生于贵州省六盘水市，白族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十日作出（2008）德中刑初字第80号刑事判决，以被告人宋其兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人宋其兵不服，云南省高级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）云高刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生效力后，该犯于2008年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯宋其兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋其兵的考核结果，以罪犯宋其兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋其兵系主犯，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月15日减刑后的刑期至2019年7月26日止。罪犯宋其兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋其兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋其兵减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01068号
申请执行人：黄素云，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：杨礼奇，男，1963年6月24日出生，汉族，住。
申请执行人黄素云与被执行人杨礼奇民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第02072号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告杨礼奇于本判决书生效后五日内偿还原告黄素云1150**元及违约金（自2013年4月14日起至债务清偿完毕时，按同期中国人民同期银行贷款利率四倍计算）。案件受理费1645元，由被告负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02072民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 袁金坡
代理审判员 王谦成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初473号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
法定代表人钟运东。
委托代理人刘芳任。
委托代理人谭伍佳。
被告谭合贵。
被告谭壮贵。
被告谭水金。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告谭合贵、谭壮贵、谭水金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后。依法由代理审判员钟丽群适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员朱林担任记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人谭伍佳到庭参加诉讼，被告谭合贵、谭壮贵、谭水金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日，被告谭合贵与原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行签订《最高额担保个人借款合同》，向原告借款30000元，借款用途为种植水果，被告谭壮贵、谭水金提供担保，贷款期限循环试用期为3年，还款方式按借款合同约定一次性还本付息。被告谭合贵从2012年3月11日开始违约，不履行借款合同约定的条款，截至2015年8月20日止尚欠原告借款本金30000元及利息。为此，特向法院起诉，请求判决被告归还贷款本金30000元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1.被告谭合贵身份证复印件，证实借款人谭合贵的身份情况。
2.最高额担保个人借款合同1份，证实被告谭合贵向原告借款30000元及由被告谭壮贵、谭水金承担连带保证责任的事实。
3.联保协议书1份，证实借款人谭合贵与保证人谭壮贵、谭水金于2009年3月10日组成联保小组，自愿为借款人的该笔借款承担连带保证责任。
4.中国农业银行记账凭证1份。证实原告于2009年3月10日向被告谭合贵发放贷款30000元到其账户的事实。
5.利息结算清单1份，证实截至2016年4月26日止被告谭合贵共欠原告借款利息6799.68元。
被告谭合贵、谭壮贵、谭水金未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告谭合贵、谭壮贵、谭水金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2009年3月10日，被告谭合贵以种植水果需要资金为由向原告借款30000元，并与原告签订编号为45119200900017284的《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告谭合贵自2009年3月10日至2012年3月9日止，在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期最迟不超过2012年9月9日。还款方式按借款合同约定利随本清，到期一次性归还借款本金和利息。被告谭壮贵、谭水金对此借款提供连带责任担保在合同上签名并另行签订《联保协议》，自愿为借款人的该笔借款承担连带保证责任。后原告通过被告谭合贵在原告处开立的账号为62×××18的账户按合同约定向被告谭合贵授信30000元。但是被告谭合贵没有按照约定的时间还款，从2012年3月11日开始违约，截至2016年4月26日止，被告谭合贵共欠原告借款本金30000元及利息6799.68元未予偿还。为此，原告特向本院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及截止2016年4月26日的利息6799.68元及其后的利息（利息按合同约定计至还清之日止）。
本院认为，原告与借款人谭合贵及担保人谭壮贵、谭水金双方签订编号45119200900017284的《最高额担保个人借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告谭合贵发放了30000元借款，但被告谭合贵未依照借款合同约定偿还本金及利息，已构成违约。截止至2016年4月26日，被告谭合贵尚欠原告借款本金30000元，利息6799.68元。因此，原告要求被告谭合贵偿还借款本金30000元，并支付至2016年4月26日的利息6799.68元及其后的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《借款合同》及《联保协议》的约定被告谭壮贵、谭水金作为该笔借款的连带保证人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，原告诉请要求被告谭壮贵、谭水金对上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭合贵向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金30000元，并支付至2016年4月26日止的利息6799.68元，2016年4月27日起的利息按照合同约定计至还清该笔借款本息止；
二、被告谭壮贵、谭水金对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元（已减半收取，被告谭合贵已交），由被告谭合贵负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 钟丽群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2742号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某1，女，1956年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李连冲(系赵某1丈夫)，1947年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某2，男，1967年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告：赵敏华，女，1958年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区峨山路***弄***号***室。
一审被告：赵美华，女，1965年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区新浦路***弄***号***室。
再审申请人赵某1因与被申请人赵某2及一审被告赵敏华、赵美华遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某1申请再审称，案涉遗嘱未经庭审质证，遗嘱代书人、见证人无正当理由未出庭作证，故案涉遗嘱不能作为定案证据；赵某2未在规定期限内提交证据，应视为放弃举证。故赵某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，由张申兰代书、ＸＸ娣和沈兴华见证的案涉遗嘱内容是被继承人陈秀英生前真实意思表示，该遗嘱符合法定形式要件，合法有效。赵某2根据被继承人陈秀英的遗嘱要求继承被继承人遗有房屋，合法有据。据此，一审法院判决赵某2继承所有被继承人陈秀英拥有的上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋、二审法院维持原判，均无不当。赵某1虽认为案涉遗嘱应属无效，二审诉讼费不应由其负担，但赵某1未能提供充分的证据及法律依据。赵某1在申请再审中提交的材料，尚难以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某1的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2742号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某1，女，1956年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李连冲(系赵某1丈夫)，1947年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某2，男，1967年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：赵敏华，女，1958年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区峨山路***弄***号***室。一审被告：赵美华，女，1965年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区新浦路***弄***号***室。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2及一审被告赵敏华、赵美华遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，案涉遗嘱未经庭审质证，遗嘱代书人、见证人无正当理由未出庭作证，故案涉遗嘱不能作为定案证据；赵某2未在规定期限内提交证据，应视为放弃举证。故赵某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，由张申兰代书、ＸＸ娣和沈兴华见证的案涉遗嘱内容是被继承人陈秀英生前真实意思表示，该遗嘱符合法定形式要件，合法有效。赵某2根据被继承人陈秀英的遗嘱要求继承被继承人遗有房屋，合法有据。据此，一审法院判决赵某2继承所有被继承人陈秀英拥有的上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋、二审法院维持原判，均无不当。赵某1虽认为案涉遗嘱应属无效，二审诉讼费不应由其负担，但赵某1未能提供充分的证据及法律依据。赵某1在申请再审中提交的材料，尚难以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年四月二十七日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行初8号
原告叶树合，男，1963年3月28日生，汉族，住磁县。
委托代理人王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告磁县人民政府。地址磁县磁州路*号。
法定代表人吴丛江，县长。
委托代理人杨立新，磁县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张剑峰，磁县安全生产监督管理局工作人员。
原告叶树合诉被告磁县人民政府因关闭小煤矿财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年贷款投资近500万元合伙在磁县黄沙二街开办磁县黄沙二街煤矿一处，煤矿各种审批手续完备、证照齐全，有磁县工商局颁发的《营业执照》，有河北省地质矿产局颁发的《采矿许可证》和《煤矿矿长证》、《煤炭生产许可证》。2001年3月份，根据国务院《关于关闭非法和布局不合理煤矿有关问题的通知》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业关闭非法和布局不合理煤矿实施方案的通知》规定，磁县人民政府在未向原告下达《关井通知书》，把矿井里的生产设备和其他财产清理出来的情况下，强行填埋矿井，把价值331多万元的生产设备的其他财产掩埋在地矿井下，还造成45万元的地面财产损失。根据上述规定，关闭矿井后，人民政府应当给予适当的经济补偿，经原告多次交涉和到上级部门信访，磁县人民政府却始终拒绝任何补偿和赔偿，只是采取各种理由予以推托，原告的损失始终没有得到解决。故向法院提出如下请求，1、请求判决被告赔偿原告“关闭合法小煤矿补偿金”100万元；2、请求判决被告赔偿原告因填埋“合法小煤矿”造成的井下财产损失376万元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。因原告叶树合未能提供被告磁县人民政府关闭小煤矿的行政行为已被确认为违法的证据，故其起诉不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶树合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年六月十五日
书记员 张利娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3798号
原告：郭勇刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：汪振永，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：潘跃，女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告潘跃的委托诉讼代理人：朱桂萍，系浙江时代商务律师事务所律师。
被告潘跃的委托诉讼代理人：翁琴艳，系浙江时代商务律师事务所律师。
被告：汪小华，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告郭勇刚为与被告汪振永、潘跃、汪小华民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日诉至本院，诉请判令：一、被告汪振永、潘跃偿还原告郭勇刚借款本金200万元及利息（按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告汪小华对上述确定的债务承担连带偿还责任。本院于同日受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序分别于2017年11月30日、同年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭勇刚、被告潘跃的委托诉讼代理人朱桂萍和翁琴艳到庭参加第一次诉讼，原告郭勇刚、被告潘跃的委托诉讼代理人朱桂萍到庭参加第二次诉讼；被告汪振永、汪小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。被告潘跃当庭辩称，本案已还款2154000元（本金1789873.84元、利息364126.16元，说明下，本案借款虽然约定月利率3%但实际按照周息3%来支付，现利息按照月利率3%暂算至2014年5月16日为364126.16元，多支付部分用于抵扣本金）。被告潘跃当庭提交业务凭证2份、银行流水记录5份，用以证明银行卡号信息及被告已经偿还本案借款的本息达2154000元及本案按照周息3分来支付利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月18日，原告作为出借人、被告汪振永作为借款人、被告汪小华作为担保人签订《借款及担保协议书》，约定被告汪振永向原告借款200万元、月利率3%。同日，原告通过案外人邵艳冰以银行转账方式向被告汪振永支付200万元。之后，被告分别于2013年3月18日还款6万元、于2013年3月25日还款6万元、于2013年4月1日还款6万元、于2013年4月7日还款6万元、于2013年4月15日还款6万元、于2013年4月22日还款6万元、于2013年5月2日还款6万元、于2013年5月7日还款6万元、于2013年5月14日还款6万元、于2013年5月24日还款6万元、于2013年5月29日还款6万元、于2013年6月8日还款6万元、于2013年6月14日还款6万元、于2013年6月25日还款9万元、于2013年6月28日还款3万元、于2013年7月4日还款6万元、于2013年7月10日还款5万元、于2013年7月12日还款1万元、于2013年7月24日还款8万元、于2013年7月30日还款10万元、于2013年8月9日还款5万元、于2013年8月16日还款5万元、于2013年8月23日还款6万元、于2013年8月29日还款5万元、于2013年9月9日还款3.5万元、于2013年9月23日还款6万元、于2013年9月29日还款5万元、于2013年10月11日还款6万元、于2013年10月22日还款5万元、于2013年10月25日还款4万元、于2013年10月30日还款5万元、于2013年11月16日还款5万元、于2013年12月2日还款6万元、于2014年5月7日还款7万元、于2014年5月8日还款11.2万元、于2014年5月16日还款10.7万元，上述款项均通过银行转账方式支付到原告妻子张长银的银行账户。另查明，被告汪振永、潘跃于2001年9月27日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告汪振永向原告郭勇刚借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。
关于被告辩称的已偿还款项，原告主张：①双方在2014年曾经对2014年5月7日之前的已还款项的性质进行结算，双方约定用于偿还2013年2月5日被告签订的140万元借款协议中本息，并称该笔借款系先签订借款协议再逐笔向被告指定账户支付借款（2013年2月5日50万元、同年6月21日75万元、同年7月5日20万元，实际借出145万元），原告称被告按时支付该笔借款利息（以实际支付的本金按照周息3%计算）至2013年年底；②被告于2014年5月7日和同年5月8日偿还的款项系用于归还2014年5月7日借给项永国（汪振永作为担保人）400万元的利息。被告潘跃对原告前述还款性质的主张均予以否认。原告为证明前述主张当庭向本院提供140万元《借款及担保协议书》、浙江省农村信用社业务凭证3份、400万元《借款及担保协议书》（复印件）；本院认为，原告当庭提交的证据无法核实与本案的关联性，其应进一步举证证明被告辩称的已还款项系用于偿还本案200万元之外的借款本息，鉴于双方庭审中均同意按照现有证据审理裁判，结合双方庭审陈述及被告提交的银行明细，判断被告辩称的还款系归还本案借款较为可信。对于原告称被告未偿还过本案200万元的本息的主张不予支持。
关于利率，双方书面约定月利率3%，从被告提交的银行转账明细来看，被告实际按照周息3%支付，对于被告辩称的已还款，本院酌情支持按照月利率3%计算的利息，剩余的用于抵扣本金。故截止至2014年5月16日，被告汪振永尚欠原告借款本金210126元，自2014年5月17日起的利息按照月利率2%计算。被告汪振永、潘跃系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。被告汪小华自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。对于原告超出部分的主张不予支持。
关于原告主张的与被告汪振永之间的其他借款往来，原告可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振永、潘跃共同于本判决生效之日支付原告郭勇刚借款本金210126元及其利息（自2014年5月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告汪小华对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告郭勇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费22800元，由原告郭勇刚负担18348元，由被告汪振永、潘跃、汪小华连带负担4452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?5?-