wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第35号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人姜凤东。因犯抢劫罪于2000年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）1127号起诉书指控被告人张民、姜凤东犯抢劫罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用普通程序审理。本院于同日立案，因本案符合简易程序适用条件，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员刘艺妍、被告人张民、姜凤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年8月7日14时50分许，被告人张民、姜凤东至本市海曙区环城西路北段235号工商银行城西支行门口，以搭车去宁波市中医院为名，坐上被害人吕某驾驶的轿车。当车行驶至宁波市中医院北门附近马路边时，被告人张民、姜凤东在轿车内持刀对被害人吕某实施抢劫，并将其用胶带封嘴、捆绑，劫得人民币50元、银行卡数张、HTC手机1部（价值人民币1476元）。在被告人张民、姜凤东胁迫下，吕某说出其持有银行卡的密码。后被告人张民驾驶吕某的车辆、被告人姜凤东持刀威胁吕某，先后至本市江北区榭嘉路260号工商银行ATM机和江北区泰康庄南路80号兴业银行ATM机，由被告人张民从劫得的银行卡内取现共计人民币31500元。最后，被告人张民、姜凤东将吕某捆绑后连人带车丢弃于本市海曙区鄞奉路147弄附近，直至当日17时许，被害人吕某被群众发现获救。案发后，已发还赃款人民币3400元。
同年9月14日下午，被告人张民、姜凤东至福建省沙县易达房地产经纪公司铁门分公司门店，以租房为名要求被害人林某带其去看房，林某即带两被告人至沙县步行街24幢81号6B室看房。后被告人张民、姜凤东在该房内采用持刀威胁、胶带封口、捆绑手脚等手段对林某实施抢劫，劫得人民币1000余元、OPPOA203型手机1部（价值人民币770元）、诺基亚5530型手机1部（价值人民币840元）、华为手机1部及银行卡等物。在被告人张民、姜凤东胁迫下，林某说出其持有银行卡的密码。后两被告人从劫得的银行卡内取现共计人民币10000元。
同年9月18日9时许，被告人张民、姜凤东至江苏省苏州市吴中区苏苑街12号金房子房产中介店内，以租房为名要求被害人袁某带其去看房，袁某带两被告人至苏苑新村94-207室看房。后被告人张民、姜凤东在该房内采用持刀威胁、胶带封口、捆绑手脚等手段对袁某实施抢劫，劫得人民币20余元、手机1部等物。
同日17时许，被告人张民、姜凤东至浙江省杭州市萧山区，在金鑫房产中介员工即被害人顾焕某同下至萧山区北干街道华达小区94幢1单元501室内看房。后被告人张民、姜凤东在该房内采用持刀威胁、胶带封口、捆绑手脚等手段，对被害人顾某实施抢劫，劫得人民币5000余元、手机2部、玉镯1只、玉挂件1枚等物并劫取顾某骑行的电动自行车逃跑。
上述事实，被告人张民、姜凤东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、林某、袁某、顾某的陈述、暂扣物品专用票据、辨认笔录、发还物品清单、照片材料、银行账户明细、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张民、姜凤东合伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张民、姜凤东的罪名成立。被告人姜凤东曾被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人张民、姜凤东能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2027年3月19日止。）
二、被告人姜凤东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2027年3月19日止。）
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
三、尚未追缴的违法所得，责令被告人张民、姜凤东退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 陈 露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6846号
罪犯左军，男，1986年11月21日出生，汉族，安徽省六安市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年3月10日作出(2014)绍诸刑初字第210号刑事判决，认定左军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯左军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯左军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左军减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2013年10月27日至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初540号
原告张某，女，1976年10月20日出生，汉族，村民。
被告李某甲，男，1975年10月16日出生，汉族，村民。身份证号412724197********。
原告张某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员胡峰适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妻关系存续期间共同购置货车一辆，被告于2015年1月份在原告不知情的情况下将该车以115000元的价格转让他人。原告与被告于2015年12月7日协议离婚时未就该共同财产进行处理，现原告要求被告给付车辆转让款50000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告张某、被告李某甲于1999年10月16日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。二人于2012年在浙江省永康市恒大物流车队购买货车一辆，车号为赣F×××××。被告李某甲于2015年11月份以115000元的价格转让刘欢腾，张某因与李某甲不和，曾于2015年起诉李某甲要求离婚，本院于2015年11月11日作出（2015）太民初字第2507号民事判决，不准予张某与李某甲离婚。后二人于2015年12月7日在太康县民政局协议离婚。当时二人未就共同财产车辆转让款115000元进行处理分割，该款由李某甲保存。
上述事实有当事人陈述、（2015）太民初字第2507号民事判决书、离婚协议书、离婚证、车辆转让协议书在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，夫妻共同财产应平均分割。原告张某、被告李某甲在婚姻关系存续期间共同购置的货车属二人共同财产，车辆转让款应由二人平分，李某甲应将车辆转让款给付张某一半。原告诉讼理由正当，其请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起三日内给付原告张某车辆转让款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张照方
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1959号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：向鹏飞，男，1970年1月23日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告向鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年二月十三日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00004号
申请人：信达财产保险股份有限公司辽宁分公司，（301、302、307-311）。
负责人：张洪勋，系该××公司总经理。
被申请人：沈阳圣润泡塑制品有限公司。
法定代表人：李晓峰。
被申请人：沈阳乾赫泡塑制品有限公司。
法定代表人：郭冠尧。
被申请人：沈阳鼎峰科技有限公司。
法定代表人：李晓峰。
被申请人：李晓峰（身份号码×××717），男，××年××月××日出生，汉族。
被申请人：韩秀华（身份号码×××328），女，××年××月××日出生，汉族。
申请人信达财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被申请人沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、沈阳鼎峰科技有限公司、李晓峰、韩秀华财产保险合同纠纷一案，申请人于2014年10月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、沈阳鼎峰科技有限公司、李晓峰、韩秀华银行存款5，132，195元或查封其他等值财产。担保人信达财产保险股份有限公司为原告诉讼保全申请提供了信用保函。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、沈阳鼎峰科技有限公司、李晓峰、韩秀华银行存款5，132，195元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 畔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初95号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王安，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王安犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王安到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2015年11月16日15时30分许，被告人王安驾驶蒙F000**号牌奇瑞轿车，在扎赉特旗音德尔镇111国道复线向阳村路口处由东向南左转弯时，与冷某某驾驶的由西向东行驶的黑B00B**号牌轿车相撞，造成王安受伤，其乘车人邓某某（系其妻子）当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局道路交通事故认定书认定，王安承担该起事故的主要责任；冷某某承担次要责任。
本案民事部分，冷某某与被害人邓某某家属王安及其子女达成255268.40元的赔偿协议，已实际履行。
上述事实，被告人王安在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，驾驶员信息查询结果单、被害人冷某某的陈述，证人刘某某、张某某的证言，被告人王安的供述，道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、血液检测报告、兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定书、法医学尸体检验意见书、尸检照片、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王安当庭自愿认罪，并如实供述案件事实，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人王安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 蒋述智
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘红玉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执801号
史胜胜、江苏新和动力科技股份有限公司：
史胜胜申请执行江苏新和动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计4512元。经本院立案受理，现已执行到位4512元（除执行费50元外）。至此，史胜胜向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）第1969号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00002号
原告欧某某，男，2013年12月2日出生，汉族，住马村区。
法定代理人牛某某，女，1987年2月21日出生，汉族，系欧某某母亲，现住址同上。
被告欧某甲，男，1990年7月10日出生，汉族，汉族，系欧某某父亲，现住马村区。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
原告欧某某诉被告欧某甲抚养费纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，2014年12月31日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人牛某某、被告欧某甲及委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告系父子关系，原告2013年12月2日出生。2014年6月26日，被告家庭因琐事将原告及母亲赶出家门，原告被母亲抱至娘家居住至今。期间，原告生病治疗的花销都有母亲承担。因被告不履行抚养义务，
特诉至法院要求判令：1、被告支付从2014年6月26日至2015年12月2日的抚养费每月3000元；2、被告支付从2015年12月3日起至原告满18周岁止的抚养费每月1500元；3、被告支付原告医疗费用1130元；4、被告支付原告以后的医疗费用；5、诉讼费由被告负担。
被告欧某甲辩称，其工资每月没有四千多元；原告2014年6月26日走时把其的工资卡、医保卡、戒指等家里值钱的东西都带走了。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求如何支持？
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、身份证、结婚证、准生证、出生证各一份，证明牛某某身份，牛某某和欧某甲是合法夫妻，生育一子欧某某，现未上户口的事实。2、韩王村委证明两份，证明牛某某和欧某某居住在马村区西韩王村，欧某甲不管不问。3、住院病历及医疗费票据5张，证明欧某某看病花费981.73元。4、发票1张，证明买奶粉花费1150元。被告对原告所举证据1、3无异议；证据2形式不合法，不能证明欧某甲对欧某某不管不问；证据4上标明食品，不证明是奶粉。
被告提交证据如下：工资1页，证明被告是焦作煤业集团（新乡）能源有限责任公司职工，岗位工资为1550元。原告认为该证据不真实。
经过庭审质证，原告所举证据1、3，被告没有意见，该证据与本案有关联性，能够本案的相关事实，本院依法确认其证明效力；证据2形式不合法，本院不予采信。证据4的内容不能印证原告的奶粉费用，本院不予采信。被告所举证据形式不合法，被告认为不真实，本院对该证据不予采信。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明案件事实如下：原告欧某某是牛某某和被告欧某甲的婚生子，2013年12月2日出生。2014年6月26日，因家庭琐事发生矛盾，牛某某抱欧某某至娘家居住至今。期间，欧某某看病花费981.73元，欧某甲至今未支付抚养费和医疗费用。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或一方据不履行抚养子女义务，未成年人或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，牛某某和欧某甲有共同抚养教育欧某某的义务。
牛某某和欧某甲未解除婚姻关系，欧某某主张的欧某甲支付抚养费至18周岁及日后住院费用的请求，本院不予支持。抚养费的数额，可按本地的实际生活水平酌定每月500元，从2014年6月24日起计算至2015年6月24日止，今后的抚养费待实际发生后另行计算。欧某某的医疗费用由牛某某和欧某甲均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告欧某甲于本判决生效后三日内支付原告欧某某抚养费6000元，医疗费490.87元。
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 张 娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 窦婧娴
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第364号
申请执行人：邵延德
被执行人：王林林、修建华
申请执行人邵延德与王林林、修建华建设工程合同同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2011）海民初字第2546号民事判决书，申请执行人于2013年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2013年3月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）海执字第364号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第364号申请执行人：邵延德被执行人：王林林、修建华申请执行人邵延德与王林林、修建华建设工程合同同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2011）海民初字第2546号民事判决书，申请执行人于2013年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2013年3月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）海执字第364号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年八月二十八日书记员  刘 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5618号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司员工住北京市东城区。
被告范标，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告范标追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范标名下银行存款425万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告范标名下银行账户上的存款425万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏 萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1713号
原告：王长义，男，1949年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王永红（原告之子），男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：ＸＸ，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王长义与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长义及其诉讼代理人王永红、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失70000元（预计维修费60000元、修复费4000元、清理费2000元、压死的鸡、鹅损失费4000元）；2、判令被告赔偿原告因排险的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月9日，被告的住房年久失修，管理不到位，造成房屋倒塌，将隔壁王长义的住房压垮，压死原告饲养的家禽（鸡30只、鹅1只）。原告多次找被告协商，希望被告修复或赔偿，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，原、被告系邻居，2015年6月9日凌晨2点多，当时下大雨、刮大风，造成原、被告的房屋倒塌，但不能说明就是被告的房屋倒塌后将原告的房屋压垮。被告现在所有的房屋之前是陈维新的，因其是单身汉，2006年时身体不好，进了养老院，将其所有的房屋口头协议卖给王文彬（被告父亲），但一直没有过户，后来经过商量，被告父亲同意将该房屋转让给被告，于2016年5月12日才由陈维兴过户给被告。房屋倒塌是在被告取得所有权之前。原告诉称压死的鸡、鹅，被告当天下午回家时没有看见，原告请挖机来清理倒塌的房屋垃圾，听说有这么回事，但原告支付多少钱被告不清楚。因此，对于原告的诉讼请求不予认可，被告在本案中不承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月9日凌晨2点左右，被告ＸＸ实际管理、使用的位于璧山区XX街道XX村XX组的土墙房屋（2016年5月12日取得该房屋所有权证）倒塌，将相邻居住的原告王长义所有的住房压垮一间半，并将王长义在该房屋内饲养的鸡30只、鹅1只压死。当日，原告雇佣挖机清理了倒塌的废墟，支出清理费2000元。之后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的重庆市璧山区XX街道XX村民委员会及其XX村民小组的证明、照片、原告王长义的房屋所有权证、证人陈维兴等人的书面证词、证人刘学建的证言；被告提交的房地证、照片等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告作为倒塌房屋的实际所有人，对该房屋有管理、维修的义务，由于被告未尽到管理、维修的义务，致使年久失修的房屋倒塌，压垮了相邻原告的房屋，给原告造成了损失，被告不能证明自己没有过错，应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的预期维修费60000元，实际已产生的维修费4000元，因原告实际被压垮的房屋为一间半，且没有证据证明实际产生的损失和预期损失，本院无法确认，被告也不予认可，本院不予支持；对于原告主张的压死鸡30只，按照每只100元计算损失，鹅1只，按照130元计算损失，本院根据调查了解的情况，结合当地生活消费情况，酌定按照鸡每只80元、鹅每只100元计算损失较为合理；原告主张的雇请挖机清理废墟，支付了清理费2000元，因原告提交的证据充分，能够证明已实际支出，且系清理废墟、排除危险所必须产生的费用，本院予以支持。
被告辩称倒塌的房屋当时不是被告所有，且原告不能证明就是被告的房屋倒塌后压垮了原告的房屋，压死的鸡、鹅被告没有看见，不承担赔偿责任。从本院查明的事实中表明，被告在房屋倒塌时虽未取得所有权证，但早在8年前就由被告在实际使用、管理，只是没有办理产权证，被告应当对该房屋的管理、维修承担责任；被告房屋倒塌压死原告饲养的鸡、鹅和雇请挖机清理废墟的费用，有证人证言及当地村委会的证明，本院予以采信。因此，被告这一辩称理由本院不予采信。
原告实际产生且有证据证明的损失为：30只鸡×80元/只﹦2400元，鹅1只100元，清理废墟的费用2000元，共计4500元。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内赔偿原告王长义财产损失费共计4500元；
二、驳回原告王长义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告王长义负担700元，被告ＸＸ负担75元（被告应负担部分原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈飘扬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6341-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张保福，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘龙君，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桑健，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张保福、刘龙君、桑健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已收回该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 康 飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕凤敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执691号
申请执行人沈艳丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张旋，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省张湾区。
本院在执行沈艳丹与十张旋民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈艳丹撤销了本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执691号
申请执行人沈艳丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张旋，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省张湾区。
本院在执行沈艳丹与张旋民间借贷纠纷一案中，经查，张旋有银行账户和汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张旋银行存款400000元或者查封、扣押被执行人张旋价值400000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执691号之一
十堰市公安交管局车管所：
本院在执行沈艳丹与张旋民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈艳丹申请解除对被执行人张旋所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封（在诉讼过程中，张湾区人民法院作出（2016）鄂0303财保86号民事裁定书，查封了张旋的汽车。后该案移送我院管辖）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，协助如下：
解除对被执行人张旋所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封；
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年六月二日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第766号
被执行人林建平，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林建平犯危险驾驶罪一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）荔刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，判决被告林建平处罚金人民币三千元。刑庭于2015年4月22日移送申请强制执行，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第160号刑事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第766号申请执行人：广西荔浦农村合作银行。被执行人：莫负著。被执行人：杨丽芬，系莫负著之妻。被执行人：黄玉群，系被告莫负著的母亲。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行莫负著、杨丽芬、黄玉群关于买卖合同纠纷一案中，经查被执行人莫负著、杨丽芬、黄玉群确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）荔民初字第679号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  黎东华代理审判员  黄祖建二〇一五年十一月十九日书 记 员  廖群山
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第880号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，信用社职工。
被告乔世才，男，1985年10月4日出生，汉族，农民。
被告刘芸，女，1986年6月19日出生，汉族，农民。
被告王在安，男，1962年5月2日出生，汉族，农民。
被告王在军，男，1956年8月10日出生，汉族，农民。
被告杜兴全，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告乔世才、刘芸、王在安、王在军、杜兴全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成、被告乔世才到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔世才于2011年12月15日向原告借款100000元，期限至2012年11月10日，双方签订了借款合同，约定贷款用途为养殖，按月结息，到期还款，借款人乔世才签订了借款合同，并由被告刘芸、王在安、王在军、杜某对该借款进行了担保，并签订了担保合同。借款到期后，被告仅结息至2012年3月20日，要求被告乔世才偿还借款100000元及利息，被告刘芸、王在安、王在军、杜某承担连带责任保证。
被告乔世才辩称，当时我在蒙阴旭阳板材厂工作，当时厂里的老板叫我去当保人来，不知道为什么成了借款人，当时都是信用社职工董吉国一手操作的。当时贷款折也没给我，到了第二年才给我。当时杜某就有病，本来就不适合作保人。
经审理查明，2011年1月31日，被告乔世才与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2013年1月28日。合同签订后原告于2011年12月15日向被告发放贷款100000元，约定还款期�至2012年11月10日，合同期内约定的借款为月利率12.0266‰。2011年1月31日，被告刘芸、王在安、王在军、杜某与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年3月20日。为此，原告于2013年5月30日诉至本院，要求被告乔世才偿还借款本金人民币100000元及利息，被告刘芸、王在安、王在军承担连带清偿责任。后在庭审中，因保证人杜某已亡故，原告撤回了对被告杜某的起诉。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告乔世才签订的借款合同、与被告刘芸、王在安、王在军、杜某签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示�合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告乔世才借原告现金人民币100000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告乔世才偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘芸、王在安、王在军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘芸、王在安、王在军对被告乔世才的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。由于保证人杜某已亡故，原告在庭审中自愿放弃了要求其承担责任的诉讼请求，本院应予准许。对于被告乔世才在辩称中的主张，因其未能提供相应的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔世才于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定，自2012年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘芸、王在安、王在军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长张夫如
审判长 张 夫 如
审判员 王 加 海
审判员 吕 胜 锦
二〇一三年十月十二日
书记员 刘慧群1
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执126号之二
申请人刘志华，女，汉族，1972年生，住涞水县。
被执行人刘少新，男，汉族，1965年生，住涞水县。
本院在执行刘志华与刘少新提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人于7日内履行生效法律文书（2017）冀0623民初53号民事调解书所确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘少新在河北省联社涞水王村支行账号的存款1065元，2061元，528元。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一七年三月十七日
书记员 尹涵
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执126号之三
申请人刘志华，女，汉族，1972年生，住涞水县。
被执行人刘少新，男，汉族，1965年生，住涞水县。
本院在执行刘志华与刘少新提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人于7日内履行生效法律文书（2017）冀0623民初53号民事调解书所确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘少新在中国工商银行保定红星支行账号的存款1075元。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一七年三月十七日
书记员 尹涵
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执126号之二
申请人刘志华，女，汉族，1972年生，住涞水县。
被执行人刘少新，男，汉族，1965年生，住涞水县。
本院在执行刘志华与刘少新提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2017）冀0623民初53号民事调解书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人刘少新有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘少新在河北省联社涞水王村支行账号的存款1065元，2061元，528元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一七年三月十三日
书记员 尹涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执126号申请人刘志华，女，汉族，1972年生，住涞水县。被执行人刘少新，男，汉族，1965年生，住涞水县。本院在执行刘志华与刘少新提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2017）冀0623民初53号民事调解书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人刘少新有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少新在中国工商银行保定红星支行账号的存款1075元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年三月十日书记员  尹涵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第374号
原告：俞德清。
被告：浙江东瓯诊断产品有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：肖正。
委托代理人：林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
原告俞德清与被告浙江东瓯诊断产品有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月19日受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞德清，被告浙江东瓯诊断产品有限公司的委托代理人林合敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞德清起诉称：2011年3月22日原告入职被告处，双方签订了一份劳动合同补充协议，约定原告的月工资为6500元（税后），年终奖5000元，双方并签订了一份商业秘密及竞业限制协议书。2013年9月5日被告单方违法解除劳动合同（由此引发了劳动争议案件，已另案处理），在违法解除劳动合同的这两年期间，原告均遵守了该竞业限制义务，而相关的竞业限制补偿费被告均未支付。根据相关规定，原告要求被告支付两年的竞业限制补偿费共计52800元（两年24个月，每月2200元）。原告于2013年11月13日向龙湾仲裁委提出仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理。现原告对该不予受理决定不服，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付期限为两年的竞业限制补偿费（期间时间为2013年9月6日至2015年9月5日），在劳动合同被违法解除期间每月至今支付2200元竞业限制补偿费，共计52800元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、企业法人营业执照、工商注册资料及组织机构代码证各一份，以证明原被告的主体；
2、解除劳动合同通知书（复印件）一份，以证明被告单方违法解除劳动合同；
3、劳动合同补充协议（复印件）一份，以证明双方约定税后工资6500元，年终奖5000元，跨年度及工龄工资调整等，同时证明双方存在劳动关系；
4、商业秘密及竞业限制协议书（复印件）一份，以证明双方签订的商业秘密及竞业限制协议书；
5、关于设立竞业限制补偿金的补充协议一份，以证明从2012年1月起原告每月工资由6500元增为6610元；
6、不予受理决定书一份，以证明原告向劳动仲裁提请仲裁，业经仲裁前置程序；
7、送达回执一份，以证明原告起诉未过时效。
另原告当庭提供仲裁裁决书一份，以证明双方劳动关系继续履行的事实。
被告浙江东瓯诊断产品有限公司答辩称：本案已经超过仲裁时效，应驳回原告诉请。事实上原、被告双方在保密协议中已经约定竞业限制补偿金的支付方式，被告也已另外每月支付100元给原告。原告自2013年9月5日离职后，其实已于2013年10月开始到浙江康乐药业股份有限公司任职，违背了上述竞业限制的约定，被告也不追究其违约责任。
庭审中被告提供了如下证据：
1、民事一审、二审判决书（复印件）二份，以证明仲裁裁决并未发生法律效力，2013年11月份原告进入浙江康乐药业股份有限公司任职的事实；
2、关于设立竞业限制补偿金的补充协议一份，以证明被告已经每月发放100元竞业限制补偿给原告。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。证据2，被告对真实性没有异议，但认为可以证明双方劳动关系终止的时间以及仲裁时效的起算时间。本院认为，因双方对证据的真实性没有异议，本院对此予以认定。至于被告是否系单方违法解除劳动合同，系在（2014）温龙永民初字第142号民事案件中作出认定，本案不再重复进行审理。证据3，被告没有异议，本院予以认定。证据4，被告认为原告没有提供原件，其中第4条内容并不真实。本院认为，因该份协议书被告处也持有一份，现被告虽对其中部分内容真实性提出异议，但并没有提供原件核对，本院对协议书的内容予以认定。证据5，被告认为复印件上有改动。结合被告提供的证据2补充协议的原件，双方对该份原件的内容没有异议，本院予以认定。而原告提供的复印件上有打叉及打勾的标记，庭审中原告认可系其另行添加。证据6、7，被告没有意见，本院予以认定。仲裁裁决书，被告对真实性无异议，但认为裁决书已失效。本院认为，该份裁决书的内容双方没有异议，本院予以认定。但因本案已经进入诉讼程序，因此仲裁裁决并未发生法律效力，劳动关系是否继续履行应以法院判决确定为准。被告提供的民事判决书，原告认为其已经提起申诉，判决认定的事实并不真实。本院认为，对于该二份民事判决书，系处理劳动合同是否继续履行，以及原告主张的工资及社会保险等问题，与本案竞业限制补偿并无关联性。
经审理查明：2011年3月22日原告进入被告处上班，双方
签订了一份劳动合同补充协议，约定原告的月工资为6500元，年终奖5000元。2011年4月22日，双方签订了一份商业秘密及竞业限制协议书，其中第四点约定“原告不论因何种原因从被告处离职，在离职后3年内都不得到与被告有竞争关系的单位或者相同行业的单位就职或者作为投资人投资”。2013年9月5日，被告公司以经营调整，取消生产主管岗位为由，要求与原告解除劳动合同，次日原告离开公司。2015年11月13日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告支付竞业限制补偿费52800元。该委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理案件通知书。原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。另查明：原告于2013年11月底至浙江康乐药业股份有限公司任职。
本院认为，关于本案仲裁时效是否已经超过的问题。原告在仲裁裁决书时即要求确认双方继续履行合同，且主张双方签订的是无固定期限劳动合同。因原告认为双方劳动关系一直存续，因此不可能在此时要求被告支付竞业限制补偿费。后来在一审、二审诉讼阶段，原告也一直如此主张，因此原告直至收到二审判决书即2015年9月份才知道法院判决确认劳动合同解除，原告享有要求被告支付竞业限制补偿费的权利此时开始受到侵害，因此原告于2015年11月份申请仲裁并没有超过仲裁时效。被告认为本案仲裁时效已过的主张，本院不予采纳。至于原告主张的竞业限制补偿费，从双方签订的商业秘密及竞业限制协议书来看，原告从2013年9月份离开被告处后，于2013年11月已在浙江康乐药业股份有限公司任职，康乐公司与被告公司均有从事医用产品业务，经营范围也有重叠部分，原告在离职后仅二个月时间又在康乐公司任职可以认定原告违反双方约定的竞业限制条款，系原告违约，则原告主张被告支付竞业限制补偿费，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞德清的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 项 施
申请执行人梁小红与被执行人莫深杰、甘小萍民间借贷纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第126号
申请执行人：梁小红，女，汉族，居民，住合浦县
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被执行人：莫深杰，男，汉族，居民，住合浦县
被执行人：甘小萍，女，汉族，居民，住合浦县廉州镇
本院在执行申请执行人梁小红与被执行人莫深杰、甘小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第153号判决书已经发生法律效力。被执行人莫深杰、甘小萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁小红向本院申请执行，本院于2014年3月21日依法立案受理，于2014年3月24日向被执行人莫深杰、甘小萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫深杰、甘小萍至今未履行法律文书确定的义务。本案执行标的为人民币31250元及利息。
本案在执行过程中，本院已在另案中已查封了被执行人莫深杰、甘小萍所有的合浦县廉州镇东旭富贵庄园B幢第一层（合房权证合浦字第0038**号《房屋所有权证》）房屋及合浦县廉州镇东旭富贵庄园龙晖修理厂内的修理设备一批；未发现被执行人有其他可供执行财产。本案等待另案处置被执行人的查封财产参与分配，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第126号案件予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第153号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 赵崇德
代理审判员 张 强
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 谢庆峰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第97号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年4月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日、5月19日、6月17日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日11时许，被告人吴某甲与被害人吴某乙在本区南埔镇仙境村林场植物油中转站内因油池废物处理问题发生争执，后被告人吴某甲用手朝吴某乙脸部打了一拳致吴某乙受伤。经法医鉴定，吴某乙此次受伤致双侧鼻骨骨折，其此次损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴某甲经公安机关传唤后主动到案接受调查。2014年6月20日，经南埔镇人民调解委员会组织，双方达成调解协议，由被告人吴某甲一次性赔偿被害人吴某乙各项经济损失计人民币80000元，被害人吴某乙对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述、证人吴某丙、吴某丁、陈某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊疗证明书及伤情照片、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法前科记录说明、人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人吴某甲的悔罪表现，可依法对被告人吴某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年七月二日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第97号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日18时许，被告人李某、廖林胜和被害人汤建标在防城港市港口区碧海紫金城小区7栋2单元1204室因结算水泥款发生争执。被告人李某便打电话叫了几名男子殴打汤建标，几名男子手持铁锤去到该室后，用手、铁锤殴打汤建标，并将室内的电视、茶几等物品砸烂，然后被告人李某和几名男子离开现场。经法医学鉴定，汤建标肋骨骨折，受损伤程度为轻伤。事后，被告人李某家属赔偿了汤建标经济损失12万元人民币，并取得了汤建标的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖林胜、徐祖坤、钟恒的证言，被害人汤建标的陈述，受案登记表、到案经过、入院记录、收据、谅解书、法医学鉴定意见、辨认笔录、调查评估意见书、证明二份，被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上指使他人以及自己实施了非法损害他人健康的行为，且致使他人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某归案后如实交待了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 谭美文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李青莲
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1196号
上诉人（原审原告）：兰军，女，1956年5月4日出生，满族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：徐吉文，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人：严文复，系该局局长。
委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。
原审第三人张洪霞，女，1972年9月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原审第三人蓝平，女，1960年4月13日出生，满族，住址沈阳市和平区。
原审第三人张晓燕，女，1978年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人兰军诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局房屋所有权登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103行初101号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原审查明，本案诉争的坐落于沈阳市和平区北五经街10号162房产原产权人为张淑清，1997年11月12日，沈阳市和平区房产局为张淑清颁发和房字第3243**号房屋所有权证。张淑清同兰文彦原为夫妻，二人于1993年10月6日离婚。其二人生有三子女，长女兰军、次女蓝平、儿子兰宁。1996年10月7日，张淑清死亡。2003年11月5日，辽宁省沈阳市第一公证处出具（2003）沈一证民字第5390号公证书，公证内容为“被继承人张淑清儿子兰宁、女儿蓝平对诉争房产自愿放弃继承权，故被继承人的上述遗产由其丈夫兰文彦一人继承”。2003年11月11日，沈阳市房产局依据公证书的公正事实为兰文彦办理了房屋所有权转移登记；2004年1月6日，兰文彦将涉诉房屋出售给兰宁，并办理房屋所有权转移登记。2006年4月11日，兰文彦死亡。2006年4月28日，兰宁将涉诉房屋出售给第三人蓝平，并办理房屋所有权转移登记；2012年7月19日，第三人蓝平又将涉诉房屋出售给兰宁，并办理房屋所有权转移登记；2017年1月6日，兰宁将涉诉房屋赠与其妻子即本案第三人张洪霞，并办理房屋所有权转移登记。2017年3月29日，兰宁死亡。2017年4月12日，沈阳市第一公证处出具沈一证复[2017]1号决定，撤销了（2003）沈一证民字第5390号公证书。原告兰军于2017年5月2日起诉来院，以侵害原告继承权为由要求撤销诉争房产所有权由张淑清变更为兰文彦，兰文彦变更为兰宁，兰宁变更为蓝平，蓝平变更为兰宁的五次房屋所有权转移登记。2017年5月24日，第三人张洪霞将涉诉房屋出售给第三人张晓燕，并办理房屋所有权转移登记。原告追加诉讼请求，要求撤销第三人张洪霞与张晓燕之间的房屋所有权转移登记。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”，本案中，原告母亲张淑清于1996年10月7日死亡，其母亲死亡后诉争房产一直未由原告占有使用，而原告亦未对该房产主张权利。2003年11月11日诉争房产发生第一次所有权变更，原告兰军作为张淑清女儿，推定其应当知晓诉争房产所有权变更的事实，其于诉争房产发生所有权变更14年后提起行政诉讼，显然是其怠于行使权利，应认定其起诉超过了法定的起诉期限。且原告母亲死亡后，诉争房产并未发生继承分割，被告的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告兰军的起诉，诉讼费50元退回原告。
上诉人兰军上诉称，一审法院无端臆测推定诉争房产在2003年11月11日发生首次变更登记时上诉人应当知晓的内容，无证据支持，与实事不符。本案中，上诉人母亲于1996年10月7日死亡后，对于作为其遗产的诉争房产相关继承人并未共同协商进行分割，直至2017年3月25日上诉人弟弟兰宁病危期间，上诉人主张分割母亲遗产即诉争房产时到被上诉人处查询方得知诉争房产在2003年11月11日由被上诉人以法定继承为由变更登记到不属于法定继承人的兰文彦名下，并且在此后又在兰文彦、兰宁、蓝平、张洪霞之间进行了四次变更登记，上诉人对首次变更登记依据的沈阳市第一公证处（2003）沈一证民字第5390号公证书根本不知情，上诉人对该公证书提出异议，沈阳市第一公证处于2017年4月12日作出撤销该公证书的决定。上诉人向被上诉人提出要求撤销关于诉争房产5次变更登记，被上诉人拒绝履行其法定义务。从中可以明确上诉人自2017年3月底才知晓被上诉人首次不动产变更登记行政行为及后续四次不动产变更登记行政行为，故上诉人在2017年5月2日起诉到一审法院符合法律关于诉讼时效的规定。被上诉人拒不撤销上述变更登记属于违法，并且侵害了上诉人的合法权益。根据上诉人提交的材料可以明确诉争房产首次变更登记依据材料系虚假材料，沈阳市第一公证处已经撤销了首次变更登记依据的公证书，故此首次变更登记已经不能符合变更登记的法定要求，依法应及时予以撤销。根据本案的事实，本案的情形应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，故上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被告承担。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局在法定期限内未提交答辩状，询问时辩称，请求维持一审裁定。
原审第三人张洪霞、蓝平、张晓燕在法定期限内未提交答辩状。原审第三人张晓燕询问时辩称，一审裁定合法有效，应予维持，原审第三人张晓燕购买本案诉争房屋系善意取得，法院应依法维护第三人的房屋所有权益。。
本院查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案中，上诉人母亲张淑清于1996年10月7日死亡，其母亲死亡后诉争房产一直未由上诉人占有使用，而其亦未对该房产主张权利。2003年11月11日诉争房产发生第一次所有权变更，2006年4月11日，兰文彦死亡。上诉人作为张淑清、兰文彦女儿，一审推定其应当知晓诉争房产所有权变更的事实有事实依据，其于诉争房产发生所有权变更10余年后提起行政诉讼，显然是其怠于行使权利，应认定其起诉超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一八年一月十五日
书记员 张思慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1196号上诉人（原审原告）：兰军，女，1956年5月4日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托代理人：徐吉文，系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：严文复，系该局局长。委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人张洪霞，女，1972年9月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原审第三人蓝平，女，1960年4月13日出生，满族，住址沈阳市和平区。原审第三人张晓燕，女，1978年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人兰军诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局房屋所有权登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103行初101号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原审查明，本案诉争的坐落于沈阳市和平区北五经街10号162房产原产权人为张淑清，1997年11月12日，沈阳市和平区房产局为张淑清颁发和房字第3243**号房屋所有权证。张淑清同兰文彦原为夫妻，二人于1993年10月6日离婚。其二人生有三子女，长女兰军、次女蓝平、儿子兰宁。1996年10月7日，张淑清死亡。2003年11月5日，辽宁省沈阳市第一公证处出具（2003）沈一证民字第5390号公证书，公证内容为“被继承人张淑清儿子兰宁、女儿蓝平对诉争房产自愿放弃继承权，故被继承人的上述遗产由其丈夫兰文彦一人继承”。2003年11月11日，沈阳市房产局依据公证书的公正事实为兰文彦办理了房屋所有权转移登记；2004年1月6日，兰文彦将涉诉房屋出售给兰宁，并办理房屋所有权转移登记。2006年4月11日，兰文彦死亡。2006年4月28日，兰宁将涉诉房屋出售给第三人蓝平，并办理房屋所有权转移登记；2012年7月19日，第三人蓝平又将涉诉房屋出售给兰宁，并办理房屋所有权转移登记；2017年1月6日，兰宁将涉诉房屋赠与其妻子即本案第三人张洪霞，并办理房屋所有权转移登记。2017年3月29日，兰宁死亡。2017年4月12日，沈阳市第一公证处出具沈一证复[2017]1号决定，撤销了（2003）沈一证民字第5390号公证书。原告兰军于2017年5月2日起诉来院，以侵害原告继承权为由要求撤销诉争房产所有权由张淑清变更为兰文彦，兰文彦变更为兰宁，兰宁变更为蓝平，蓝平变更为兰宁的五次房屋所有权转移登记。2017年5月24日，第三人张洪霞将涉诉房屋出售给第三人张晓燕，并办理房屋所有权转移登记。原告追加诉讼请求，要求撤销第三人张洪霞与张晓燕之间的房屋所有权转移登记。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”，本案中，原告母亲张淑清于1996年10月7日死亡，其母亲死亡后诉争房产一直未由原告占有使用，而原告亦未对该房产主张权利。2003年11月11日诉争房产发生第一次所有权变更，原告兰军作为张淑清女儿，推定其应当知晓诉争房产所有权变更的事实，其于诉争房产发生所有权变更14年后提起行政诉讼，显然是其怠于行使权利，应认定其起诉超过了法定的起诉期限。且原告母亲死亡后，诉争房产并未发生继承分割，被告的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告兰军的起诉，诉讼费50元退回原告。上诉人兰军上诉称，一审法院无端臆测推定诉争房产在2003年11月11日发生首次变更登记时上诉人应当知晓的内容，无证据支持，与实事不符。本案中，上诉人母亲于1996年10月7日死亡后，对于作为其遗产的诉争房产相关继承人并未共同协商进行分割，直至2017年3月25日上诉人弟弟兰宁病危期间，上诉人主张分割母亲遗产即诉争房产时到被上诉人处查询方得知诉争房产在2003年11月11日由被上诉人以法定继承为由变更登记到不属于法定继承人的兰文彦名下，并且在此后又在兰文彦、兰宁、蓝平、张洪霞之间进行了四次变更登记，上诉人对首次变更登记依据的沈阳市第一公证处（2003）沈一证民字第5390号公证书根本不知情，上诉人对该公证书提出异议，沈阳市第一公证处于2017年4月12日作出撤销该公证书的决定。上诉人向被上诉人提出要求撤销关于诉争房产5次变更登记，被上诉人拒绝履行其法定义务。从中可以明确上诉人自2017年3月底才知晓被上诉人首次不动产变更登记行政行为及后续四次不动产变更登记行政行为，故上诉人在2017年5月2日起诉到一审法院符合法律关于诉讼时效的规定。被上诉人拒不撤销上述变更登记属于违法，并且侵害了上诉人的合法权益。根据上诉人提交的材料可以明确诉争房产首次变更登记依据材料系虚假材料，沈阳市第一公证处已经撤销了首次变更登记依据的公证书，故此首次变更登记已经不能符合变更登记的法定要求，依法应及时予以撤销。根据本案的事实，本案的情形应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，故上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被告承担。被上诉人沈阳市规划和国土资源局在法定期限内未提交答辩状，询问时辩称，请求维持一审裁定。原审第三人张洪霞、蓝平、张晓燕在法定期限内未提交答辩状。原审第三人张晓燕询问时辩称，一审裁定合法有效，应予维持，原审第三人张晓燕购买本案诉争房屋系善意取得，法院应依法维护第三人的房屋所有权益。。本院查明事实与原审查明事实相同。本院认为，本案中，上诉人母亲张淑清于1996年10月7日死亡，其母亲死亡后诉争房产一直未由上诉人占有使用，而其亦未对该房产主张权利。2003年11月11日诉争房产发生第一次所有权变更，2006年4月11日，兰文彦死亡。上诉人作为张淑清、兰文彦女儿，一审推定其应当知晓诉争房产所有权变更的事实有事实依据，其于诉争房产发生所有权变更10余年后提起行政诉讼，显然是其怠于行使权利，应认定其起诉超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一八年一月十五日书记员  张思慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1350号
申请执行人：张成涛，男，1973年9月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：蔡茂普，男，1976年12月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行张成涛与蔡茂普不当得利纠纷一案，经查明被执行人蔡茂普无财产可供执行，申请执行人张成涛也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王淑敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00629号
原告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：魏建辉，任董事长。
委托代理人：党稳信，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：扶风县教育体育局。
法定代表人：王春让，任局长。
本院在审理原告西安裕华建设工程（集团）有限公司诉被告扶风县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安裕华建设工程（集团）有限公司于2015年8月6日，以与被告扶风县教育体育局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安裕华建设工程（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安裕华建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费27610元，减半收取13805元，由原告西安裕华建设工程（集团）有限公司负担。
审判员 常文刚
二〇一五年八月六日
书记员 李尚昆
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初301号
原告：刘全贵，男，现年45岁。
被告：夏海伦，男，现年53岁。
被告：张华美，女，现年53岁。
原告刘全贵诉被告夏海伦、张华美民间借贷纠纷一案，原告刘全贵于2017年3月10日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全贵的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全贵撤回起诉。
本案案件受理费4，459.00元，减半收取2，229.00元，由原告刘全贵负担。
审判员 王 莉
二〇一七年三月九日
书记员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审134号
申请执行人秦皇岛市海港区公安消防大队，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街***号后院。
法定代表人张亚军，大队长。
委托代理人赵素江，系河北冀督律师事务所律师。
被执行人秦皇岛金龙源大酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路229号。
法定代表人李福德，董事长。
2016年11月8日，本院收到申请人秦皇岛市海港区公安消防大队的强制执行申请书，申请本院强制执行其2016年8月11日作出的秦海公（消）行罚决字〔2016〕0031号行政处罚决定及秦海公（消）行罚决字〔2016〕0032号行政处罚决定，对被处罚人罚款47500元，并执行加处罚款47500元。上述两份处罚决定书于2016年8月12日送达给被执行人秦皇岛金龙源大酒店有限公司。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……(六)申请人在法定期限内提出申请；……”依据上述法律及司法解释的规定，申请执行人应在其作出的处罚决定法定起诉期限届满之日起三个月内人民法院申请强制执行。申请执行人作出的秦海公（消）行罚决字〔2016〕0031号行政处罚决定和秦海公（消）行罚决字〔2016〕0031号行政处罚决定于2016年8月12日向被执行人送达，至其2016年11月8日向本院提交强制执行申请之日，申请本院强制执行的行政处罚决定的法定起诉期限尚未届满，其申请不符合行政强制执行案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市海港区公安消防大队的提出的强制执行罚款47500元及加处罚款47500元的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 光
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第932号之二
申请人宋部，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，现住内翁牛特旗。
被执行人普日来，男，1981年10月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院作出的（2015）翁法执字第932号之一执行裁定书查封了被执行人普日来名下所有的蒙XXX**号车辆，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人普日来名下所有的蒙XXX**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年四月十八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第932号
申请执行人宋部，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人普日来，男，1981年10月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行宋部申请执行普日来关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第5260号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人普日来在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx、yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月十六日
书记员 武海洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2785号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告钱喜臣，男，1978年7月15日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告钱喜臣借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初128号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年10月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月4日被贵阳市南门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)121号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日15时许，被告人ＸＸ在松桃苗族自治县蓼皋镇华彩步行街对面七缕红门面处以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给冉某吸食。
2017年4月6日10时许，被告人ＸＸ到松桃苗族自治县蓼皋镇桃源大道宝润国际对面垃圾站旁贩卖人民币200元的毒品海洛因给冉某时被松桃苗族自治县公安局民警抓获，当场从被告人ＸＸ处扣押赃款人民币200元、毒品海洛因可疑物零包11个（净重3.9克）及Vivo手机一部。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押毒品可疑物均检出海洛因成分。
另查明，被告人ＸＸ使用其白色Vivo手机与吸毒人员冉某联系贩卖毒品。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、现场检测报告书、毒品移交证明书、通话清单、情况说明、强制戒毒决定书、刑事判决书及释放证明；证人冉某的证言；（铜）公（司）鉴（理化）字〔2017〕84号检验报告；勘验、检查、辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人ＸＸ能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因3.9克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具白色Vivo手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年七月十三日
法官 助理 李春波
代理书记员 李春波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2635号
原告徐河淦，山东红日阿康公司退休干部。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告山东吉宝峪旅游有限公司，住所地山东省蒙阴县桃墟镇吉宝峪青崖村。
法定代表人张兆明。
被告毛圣林，临沂市公安局兰山分局工作人员。
原告徐河淦与被告山东吉宝峪旅游有限公司（以下简称吉宝峪公司）、毛圣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐河淦及其委托代理人鲁成忠、被告毛圣林到庭参加了�讼，被告吉宝峪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐河淦诉称，2012年1月11日，原告与二被告签订《借款协议》一份，协议约定：第一被告借原告现金45万元，使用期限为四个月，自2012年1月11日起至2012年5月10日，并由第二被告毛圣林作为担保人对上述债务承担连带保证还款责任。协议签订后，原告即将45万元现金交付给第一被告。但上述借款到期后，原告多次向二被告催要，被告吉宝峪公司以无款为由拒付，被告毛圣林亦未履行连带保证还款责任。综上，被告拖欠原告借款行为已明显损害了原告应得权益，为此原告特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款45万元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉宝峪公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告毛圣林辩称，我是给�宝峪公司担保的，不是给张磊担保的，涉案借款协议自始至终没有履行，作为担保人没有担保义务。另外根据担保法的规定担保期限为6个月，即使履行了的话我的担保责任也已免除。
经审理查明，2012年1月11日，原告徐河淦（乙方）与被告吉宝峪公司（甲方）签订《借款协议》一份，协议约定甲方向乙方借现金45万元，使用期限为四个月，自2012年1月11日起至2012年5月10日止，到期甲方还清本次借款，若借款期限到期后甲方不履行还款义务，由担保人即被告毛圣林承担本次借款的连带责任。原告徐河淦、被告毛圣林分别在协议上“乙方”和“担保人”处签字，被告吉宝峪公司在协议“甲方”处加盖公章并由当时的法定代表人刘丽签字。
庭审举证时，原告提交落款时间为2012年1月11日并由被告吉宝峪公司加盖公章、刘丽签字的收到条一份，该收到条载明：“今收到徐河淦现金450000元正，大写肆拾伍万元正。”，以证明被告吉宝峪公司收到借款的事实。被告毛圣林质证时对该收到条存有异议，称协议签完后其问过吉宝峪公司一个叫张磊的职工，张磊说这笔钱没打。庭审中，经本院询问原告，原告称涉案借款系通过银行转账打到了公司合伙人张磊的银行卡上，为此原告庭后提交了中国建设银行临沂沂龙湾支行活期账户明细一份。经查，该明细显示，2012年1月11日有一笔金额为45万元的款项从尾号为1479的账户转账到了尾号为1044、户名为ＸＸ静的账户中。被告毛圣林质证认为，张磊既不是公司法定代表人也不是公司合伙人，我作为担保人是给吉宝峪公司担保的，对于上述打款记录担保人不知情，不知道原告与ＸＸ静之间存在什么资金往来，该打款记录并不能证明原告已将涉案借款按约定支付给了吉宝峪公司，打款记录�本案无关。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案的焦点问题是原告徐河淦是否已按《借款协议》的约定将借款45万元支付给被告吉宝峪公司。原告庭审中称，其系通过银行转账将借款打到了张磊名下的银行卡上，但庭后提交的银行活期账户明细却又与此无法衔接。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，原告对涉案借款已按约支付给被告吉宝峪公司的�实，未能提供充分的证据予以证实，对其要求被告吉宝峪公司偿还该笔借款及其利息并要求被告毛圣林承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吉宝峪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐河淦的诉讼请求。
案件受理费8050元，保全费3020元，均由原告徐河淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第2635号原告徐河淦，山东红日阿康公司退休干部。委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。被告山东吉宝峪旅游有限公司，住所地山东省蒙阴县桃墟镇吉宝峪青崖村。法定代表人张兆明。被告毛圣林，临沂市公安局兰山分局工作人员。原告徐河淦与被告山东吉宝峪旅游有限公司（以下简称吉宝峪公司）、毛圣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐河淦及其委托代理人鲁成忠、被告毛圣林到庭参加了�讼，被告吉宝峪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐河淦诉称，2012年1月11日，原告与二被告签订《借款协议》一份，协议约定：第一被告借原告现金45万元，使用期限为四个月，自2012年1月11日起至2012年5月10日，并由第二被告毛圣林作为担保人对上述债务承担连带保证还款责任。协议签订后，原告即将45万元现金交付给第一被告。但上述借款到期后，原告多次向二被告催要，被告吉宝峪公司以无款为由拒付，被告毛圣林亦未履行连带保证还款责任。综上，被告拖欠原告借款行为已明显损害了原告应得权益，为此原告特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款45万元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告吉宝峪公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告毛圣林辩称，我是给�宝峪公司担保的，不是给张磊担保的，涉案借款协议自始至终没有履行，作为担保人没有担保义务。另外根据担保法的规定担保期限为6个月，即使履行了的话我的担保责任也已免除。经审理查明，2012年1月11日，原告徐河淦（乙方）与被告吉宝峪公司（甲方）签订《借款协议》一份，协议约定甲方向乙方借现金45万元，使用期限为四个月，自2012年1月11日起至2012年5月10日止，到期甲方还清本次借款，若借款期限到期后甲方不履行还款义务，由担保人即被告毛圣林承担本次借款的连带责任。原告徐河淦、被告毛圣林分别在协议上“乙方”和“担保人”处签字，被告吉宝峪公司在协议“甲方”处加盖公章并由当时的法定代表人刘丽签字。庭审举证时，原告提交落款时间为2012年1月11日并由被告吉宝峪公司加盖公章、刘丽签字的收到条一份，该收到条载明：“今收到徐河淦现金450000元正，大写肆拾伍万元正。”，以证明被告吉宝峪公司收到借款的事实。被告毛圣林质证时对该收到条存有异议，称协议签完后其问过吉宝峪公司一个叫张磊的职工，张磊说这笔钱没打。庭审中，经本院询问原告，原告称涉案借款系通过银行转账打到了公司合伙人张磊的银行卡上，为此原告庭后提交了中国建设银行临沂沂龙湾支行活期账户明细一份。经查，该明细显示，2012年1月11日有一笔金额为45万元的款项从尾号为1479的账户转账到了尾号为1044、户名为ＸＸ静的账户中。被告毛圣林质证认为，张磊既不是公司法定代表人也不是公司合伙人，我作为担保人是给吉宝峪公司担保的，对于上述打款记录担保人不知情，不知道原告与ＸＸ静之间存在什么资金往来，该打款记录并不能证明原告已将涉案借款按约定支付给了吉宝峪公司，打款记录�本案无关。上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，本案的焦点问题是原告徐河淦是否已按《借款协议》的约定将借款45万元支付给被告吉宝峪公司。原告庭审中称，其系通过银行转账将借款打到了张磊名下的银行卡上，但庭后提交的银行活期账户明细却又与此无法衔接。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，原告对涉案借款已按约支付给被告吉宝峪公司的�实，未能提供充分的证据予以证实，对其要求被告吉宝峪公司偿还该笔借款及其利息并要求被告毛圣林承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吉宝峪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐河淦的诉讼请求。案件受理费8050元，保全费3020元，均由原告徐河淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路东昌审 判 员  徐晨阳人民陪审员  密士刚二〇一五年九月二十一日书 记 员  庄 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终16号
上诉人（原审被告）：张雅利。
被上诉人（原审原告）：张学斌。
上诉人张雅利因与被上诉人张学斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3465号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张雅利上诉称：上诉人经常居住地位于长沙市岳麓区金星北路北京御园小区，隶属长沙市岳麓区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。请求将该案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人借款，并出具了书面借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……。”该案对履行地点没有约定，被上诉人张学斌为接收货币一方，其住所地位于湘潭市雨湖区，属原审法院管辖范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终16号上诉人（原审被告）：张雅利。被上诉人（原审原告）：张学斌。上诉人张雅利因与被上诉人张学斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张雅利上诉称：上诉人经常居住地位于长沙市岳麓区金星北路北京御园小区，隶属长沙市岳麓区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。请求将该案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人向被上诉人借款，并出具了书面借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……。”该案对履行地点没有约定，被上诉人张学斌为接收货币一方，其住所地位于湘潭市雨湖区，属原审法院管辖范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年二月二十八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民特15号
申请人：李全明，男，1959年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区突泉县。
委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
被申请人：朱基厚，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人：张美丽，女，1990年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：朱基厚，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
申请人李全明与被申请人朱基厚、张美丽申请实现担保物权一案。本院于2017年10月31日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
李全明诉称，2016年4月6日，二被申请人与申请人签订一份《抵押借款合同》，合同约定朱基厚、张美丽向申请人李全明借款150000元，月利率15‰，借款期限为2016年4月6日至2017年4月5日，如逾期每日支付全部借款本息5‰的违约金。朱基厚、张美丽并自愿用其位于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房产（房权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）抵押于申请人李全明，双方于2016年4月6日在扎赉特旗房产管理部门办理了《房屋他项权证》登记证号为扎赉特旗房他证阿尔本格勒镇字第16040603号。合同生效后，申请人李全明按照合同约定将借款150000万元交付被申请人朱基厚、张美丽。被申请人朱基厚、张美丽收款后给申请人出具借款凭证一份、抵押借款合同。双方约定期内利息为15‰，逾期每日支付全部借款本息5‰的违约金。该借款现已逾期，为此，申请扎赉特旗人民法院拍卖或变卖被申请人朱基厚、张美丽抵押给申请人的170.3平方米房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金150000万元及相应利息的债权范围内优先受偿。
被申请人朱基厚、张美丽称，借款事实存在，同意将被抵押房屋进行拍卖或变卖。
本院经审查认为，申请人李全明与被申请人朱基厚、张美丽之间的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、规定的强制性规定，为有效合同；申请人李全明与被申请人朱基厚、张美丽双方依法对朱基厚、张美丽提供抵押担保的位于扎赉特旗于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房产（房权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）在扎赉特旗房屋管理部门办理了抵押登记，并由房产部门出具《房屋他项权证》（扎赉特旗房他证阿尔本格勒镇字第16040603号），抵押权依法成立，申请人李全明对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人朱基厚、张美丽未按约定偿还借款本息，已构成违约；同时，申请人已取得朱基厚、张美丽抵押物的《房屋他项权证》；申请人有权对朱基厚、张美丽提供抵押的房产申请处置，以显示债权；因此，申请人李全明对朱基厚、张美丽提供抵押的房产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金利息的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予对朱基厚、张美丽所有的位于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房产（房权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）采取拍卖、变卖方式依法变价；申请人李全明对变卖后所得款项在借款本金150000万元及以150000元为本金自2017年10月6日至该款付清日止按月利率2%计算的违约金和实现债权的费用的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员刘维东
二〇一八年一月三十一日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民特15号申请人：李全明，男，1959年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被申请人：朱基厚，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人：张美丽，女，1990年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱基厚，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。申请人李全明与被申请人朱基厚、张美丽申请实现担保物权一案。本院于2017年10月31日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。李全明诉称，2016年4月6日，二被申请人与申请人签订一份《抵押借款合同》，合同约定朱基厚、张美丽向申请人李全明借款150000元，月利率15‰，借款期限为2016年4月6日至2017年4月5日，如逾期每日支付全部借款本息5‰的违约金。朱基厚、张美丽并自愿用其位于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房产（房权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）抵押于申请人李全明，双方于2016年4月6日在扎赉特旗房产管理部门办理了《房屋他项权证》登记证号为扎赉特旗房他证阿尔本格勒镇字第16040603号。合同生效后，申请人李全明按照合同约定将借款150000万元交付被申请人朱基厚、张美丽。被申请人朱基厚、张美丽收款后给申请人出具借款凭证一份、抵押借款合同。双方约定期内利息为15‰，逾期每日支付全部借款本息5‰的违约金。该借款现已逾期，为此，申请扎赉特旗人民法院拍卖或变卖被申请人朱基厚、张美丽抵押给申请人的170.3平方米房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金150000万元及相应利息的债权范围内优先受偿。被申请人朱基厚、张美丽称，借款事实存在，同意将被抵押房屋进行拍卖或变卖。本院经审查认为，申请人李全明与被申请人朱基厚、张美丽之间的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、规定的强制性规定，为有效合同；申请人李全明与被申请人朱基厚、张美丽双方依法对朱基厚、张美丽提供抵押担保的位于扎赉特旗于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房产（房权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）在扎赉特旗房屋管理部门办理了抵押登记，并由房产部门出具《房屋他项权证》（扎赉特旗房他证阿尔本格勒镇字第16040603号），抵押权依法成立，申请人李全明对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人朱基厚、张美丽未按约定偿还借款本息，已构成违约；同时，申请人已取得朱基厚、张美丽抵押物的《房屋他项权证》；申请人有权对朱基厚、张美丽提供抵押的房产申请处置，以显示债权；因此，申请人李全明对朱基厚、张美丽提供抵押的房产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予对朱基厚、张美丽所有的位于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房产（房权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）采取拍卖、变卖方式依法变价；申请人李全明对变卖后所得款项在借款本金150000万元及以150000元为本金自2017年10月6日至该款付清日止按月利率2%计算的违约金和实现债权的费用的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员刘维东二〇一八年一月三十一日书记员葛雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01017号
原告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司总经理。
委托代理人徐海涛。代理权限：一般代理。
被告赵琼，其它情况不详。
原告湖北汇城物业服务有限公司诉被告赵琼物业服务合同纠纷一案，原告湖北汇城物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北汇城物业服务有限公司撤回对赵琼的起诉。
诉讼费28元（原告湖北汇城物业服务有限公司已预交50元），由原告湖北汇城物业服务有限公司负担，余款22元退给原告湖北汇城物业服务有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一四年十一月十日
书记员 李 新
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1287号
申请执行人李艳，女，汉族，1982年1月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人何西忠，男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月16日作出的（2015）金堂民初字第501号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人何西忠发出执行通知书，责令被执行人何西忠支付申请执行人李艳借款本金43800元及逾期利息，承担案件诉讼费1456元、执行费557元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人何西忠有下列房产：一、被执行人何西忠在金堂县赵镇古城街x号x栋x单元x楼x号有钢混结构住宅一套（权7xxxxx1，监证0xxxxx8，建筑面积114.29㎡）；二、被执行人何西忠在金堂县赵镇古城街x号x楼（权2xxxxx5，监证0xxxxx6，建筑面积44.49㎡）有钢混结构商业房产；三、被执行人何西忠在金堂县赵镇古城街x号x楼（权2xxxxx6，监证0xxxxx5，建筑面积61.19㎡）有钢混结构商业房产；四、被执行人何西忠在金堂县赵镇古城街x号x楼（权2xxxxx4，监证0xxxxx4，建筑面积26.2㎡）有钢混结构商业房产。被执行人何西忠所有的上述房产均办理了抵押登记，成都农村商业银行股份有限公司郫县支行为上述第一、二、三、四项等房产的第一顺位抵押权人（抵押面积347.15㎡，权利价值3700000元），申请执行人李艳为上述第三项等房产另案的第二顺位抵押权人（抵押面积162.17㎡，权利价值400000元），案外人刘权为第一项房产第二顺位抵押权人（抵押面积114.29㎡，权利价值200000）。2014年11月18日四川省郫县人民法院作出（2014）成郫执字第918号执行裁定书，首轮查封了上述第一、二、三、四项等房产；2014年4月27日申请执行人李艳另案申请执行的（2015）金堂执字第1285号执行案件作出裁定，裁定轮候查封了被执行人所有的上述房产。被执行人何西忠有川Axxx**安德拉小型普通客车一辆，该车现下落不明，2016年4月27日申请执行人李艳另案申请执行的（2015）金堂执字第1285号执行案件作出裁定，裁定查封了该车，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人何西忠所有的车辆现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人何西忠所有的房产均已被其他案件查封，本案无权处置其他案件查封的被执行人所有的财产，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 易 伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2918号
原告罗伟，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告朱绍林，男，1967年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告罗伟诉被告朱绍林追偿权纠纷一案，本院受理后，原告罗伟以另案尚未审结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告罗伟负担。
审判员 徐 敏
二〇一八年七月六日
书记员 罗方敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初113号
原告方采文。
委托代理人周舜晓。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告方采文与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告方采文委托代理人周舜晓，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金558.01元。（自2014年12月17日起至2015年2月4日止）,返还差额面积款336.38元,诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方,是政府和施工单位的责任。原告所购房屋已于2015年2月5日取得初始登记批复。出现面积差不是我方的原因，是施工单位的原因，具体面积差应以房产证为准。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号第9幢1-14-5室商品房，建筑面积72.99平方米，单价每平方米3058.01元，总价款223204元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。关于面积差异处理，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月20日将该商品房交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2014年12月17日起诉至本院，本院作出（2015）皇民二初字第182号民事判决书，判决被告给付原告至2014年12月16日止的逾期办证违约金。
原告所购商品房于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明，登记面积为72.88平方米，比合同约定面积减少0.11平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告就违约事宜协商未果，遂原告于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于逾期办证违约金的问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2014年12月17日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金558.01元（223204元×50天×0.00005）。
关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为72.99平方米，批准登记面积为72.88平方米，减少0.11平方米，且误差比绝对值小于3%。被告虽辩称应以房屋所有权证记载的面积作为登记面积，但因该房屋已由产权登记机关下发初始备案登记批复，则该批复记载的建筑面积已经登记机关测绘核实，即为该房屋的登记面积。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按72.99平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告。差价款应为336.38元（0.11×3058.01元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告方采文逾期办证违约金558.01元（自2014年12月17日起至2015年2月4日止）；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告方采文房屋面积差价款336.38元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月八日
书记员 陈茜