wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1739号
原告：霍新民，男，1963年1月14日出生，汉族，住高青县。
被告：张会，男，1974年7月14日出生，汉族，住高青县。
被告：霍清光，男，1955年6月10日出生，汉族，住高青县。
原告霍新民与被告张会、霍清光健康权纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告霍新民于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍新民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍新民撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告霍新民负担。
审判员 翟承俊
二〇一七年十月十六日
书记员 马帅帅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1777号
申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行，住所福建省福清市，组织机构代码证：。
负责人游天建。
被执行人翁惠珠，女，1969年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人ＸＸ，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行与被执行人翁惠珠、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币408394.27元，并支付利息、罚息和复利。本院于2016年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福建省公安厅查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院另案【案号：（2016）闽0181执1478号】于2016年6月15日查封被执行人翁惠珠名下的坐落于福清市××＃楼××单元、××＃楼××＃杂物间的房产及土地使用权【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号、土地使用证号：融音西国用（2010）第10047号、融音西国用（2010）第10048号】以及预查封被执行人ＸＸ名下的坐落于福清市××镇房产【房屋预告登记证号：融房预YR字第号】,上述房产均被福清市公安局在先查封，暂无法处置。本院于2016年7月12日作出决定，将翁惠珠、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第682号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年五月二十八日
书记员 周书芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1806号
申请执行人：刘喜成，男，1955年3月16日出生，汉族，住林州市。
被执行人：李学东，男，1976年10月28日出生，汉族，住林州市。
申请执行人刘喜成申请执行李学东劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1622号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月12日、2018年4月24日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年七月三十日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1806号申请执行人：刘喜成，男，1955年3月16日出生，汉族，住林州市。被执行人：李学东，男，1976年10月28日出生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初1622号民事判决，于2017年8月1日向被执行人李学东发出执行通知书，责令被执行人李学东偿还申请执行人刘喜成本金15000元及利息。本院查明李学东在河南省安阳市林州市开元办瓦窑北街63号1幢1单元502号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李学东在河南省安阳市林州市开元办瓦窑北街63号1幢1单元502号房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭国喜二〇一八年九月二十九日书记员  许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1806号申请执行人：刘喜成，男，1955年3月16日出生，汉族，住林州市。被执行人：李学东，男，1976年10月28日出生，汉族，住林州市。申请执行人刘喜成申请执行李学东劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1622号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月12日、2018年4月24日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年七月三十日书记员  许世鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢110号
申请执行人：周小强，男，1966年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司,住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人：吴万忠，该公司总经理。
被执行人：吴万明，男，1970年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人周小强与被执行人扬州市宝都工贸有限公司、吴万明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小强于2017年5月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢110号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王秋雨
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第357号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年1月11日生于山西省阳泉市，汉族，高中文化，户籍住址：山西省阳泉市郊区，现住本市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审。
辩护人秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日凌晨2时30分许，被告人刘某某酒后驾驶晋A×××××号灰色朗逸牌小型轿车，在本市杏花岭区沿北中环街由西向东行驶至北中环街辅道大同路口往西300米处时，停车后在驾驶室内睡着。同日早7时16分许，路人报122指挥中心，太原市公安局交警支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，将被告人刘某某查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为149.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；，太原市公安局警情信息；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1105号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；侯某某、裴某某的证言；被告人刘某某的驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其自愿认罪，且醉酒驾驶机动车时发生在交通流量较小的时段，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人刘某某的行为不符合自首的构成要件，辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 高子昂
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1433号
原告王基华，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
委托代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区古寨东路99号。
负责人白延庆，总经理。
委托代理人王树华，公司员工。
被告谭鲁伟，城镇居民。
王基华与永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财保威海支公司）、谭鲁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王基华及其委托代理人于会军，被告永安财保威海支公司之委托代理人王树华及被告谭鲁伟均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王基华诉称，2016年1月8日16时，原告驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿石泽路自东向西行驶至石泽路石泽岗宋村镇驻地南，摩托车前部与被告谭鲁伟驾驶的鲁K×××××号小型轿车左侧尾部相撞，致原告受伤。经威海市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告谭鲁伟承担事故次要责任，被告谭鲁伟在被告永安财保威海支公司处投保交强险。请求判令：1、被告永安财保威海支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6376.89元、住院伙食补助费2600元、误工费1983.78元、护理费4839.78元、交通费400元，共计16200.45元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告永安财保威海支公司辩称，被告谭鲁伟在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。
被告谭鲁伟辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉称的交通事故属实，我在被告永安财保威海支公司处投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的相关损失。
经审理查明：2016年1月8日16时许，原告驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿石泽路自东向西行驶至石泽路文登石泽岗，摩托车前部与沿龙海路自北向南直行至路口的被告谭鲁伟驾驶的鲁K×××××号小型轿车左侧尾部相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王基华因不按规定让行、酒后驾驶，负事故主要责任，谭鲁伟因未确保安全负事故的次要责任。双方当事人经交警部门协商自愿达成如下协议：1、王基华的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，由谭鲁伟驾驶车辆投保的交强险范围内承担，超出部分，由谭鲁伟承担30%，王基华承担70%；2、两车的维修费、施救费，由双方车辆投保的交强险范围内相互承担。谭鲁伟驾驶的事故车辆在被告永安财保威海支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。原告于事故当日至文登区宋村中心卫生院住院治疗26天，于2016年2月2日出院
本案审理过程中，原告主张花销医疗费共计6376.89元，并提交住院费用清单原件一份及住院收费票据复印件一份予以佐证，上述两份证据上均载明原告住院期间花销医疗费6376.89元，收费票据复印件上加盖有威海市文登区宋村中心卫生院的财务专用章。二被告提出异议称原告当时到被告永安财保威海支公司理赔时提供的是收费票据原件，向法庭提交的是复印件，对该证据真实性有异议。二被告未提交证据证实其抗辩。
原告主张按农村居民标准计算误工费，按城镇居民标准计算护理费，并提交护理人员于晓刚的身份证明及房权证各一份予以佐证，二被告对上述计算标准均无异议。
庭审中，原告主张原告出院后在家休养一个月，故误工时间及护理时间均应按56天计算，二被告提出异议称原告未提交证据证实其主张，对误工及护理时间均不认可。
庭审中，经协商，双方均同意原告交通费按200元计算。
另查，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均可支配收入为12930元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药清单、身份证明、房权证书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，再由责任方按照各自过错的比例分承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告谭鲁伟对本次交通事故承担次要责任，原告王基华对本次交通事故承担主要责任，被告谭鲁伟驾驶的事故车辆在被告永安财保威海支公司投保交强险。对上述事实各方当事人均没有异议，且有交警部门相关材料等证据证实，本院予以认定。原告的合理损失，应由被告永安财保威海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分，应由被告谭鲁伟承担30%的赔偿责任。
原告主张医疗费花销6376.89元，并提交住院费用清单及收费票据等证据予以证实，证据充足，本院予以支持，被告虽辩称原告提交的系复印件，但该复印件上加盖有医疗机构的财务专用章，且有相应的住院费用清单予以佐证，故被告该辩称本院不予采信。
原告主张按农村居民标准计算误工费，按城镇居民标准计算护理费，二被告均无异议，本院亦予以支持。原告主张误工及护理时间均为56天，未提交相关证据予以证实，二被告亦不予认可，故本院对原告主张的误工及护理时间不予支持，应按原告住院期间计算误工及护理时间，即原告误工及护理时间均为26天。
双方均认可交通费200元，本院亦予以支持。
综上，原告的合理损失本院认定如下：死亡伤残赔偿限额项下误工费921.04元（12930元/365天×26天）、护理费2247.04元（31545元/365天×26天）、交通费200元，共计3368.08元；医疗费用限额项下医疗费6376.89元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），共计8976.89元。以上合计12344.97元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王基华医疗费6376.89元、住院伙食补助费2600元、误工费921.04元、护理费2247.04元、交通费200元，共计12344.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王基华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担78元，由原告王基华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一六年五月十九日
书记员 王 星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初238号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨旋，曾用名杨再金，绰号叮当,男，1998年10月5日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵罗甸县，住贵州省罗甸县，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2017年1月16日,因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年1月25日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于当日由公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控杨旋犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨旋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年12月31日1时许，被告人杨旋窜至贵阳市观山湖区黔灵山路陕西第五建筑公司工地内的项目部，采取溜门入室的方式将办公楼内的四台笔记本电脑、一台苹果IPAD、一部尼康单反相机盗走后逃离现场，经鉴定，所盗物品价值共14345元。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人杨旋秘密窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨旋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旋以非法占有为目的，入室盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人杨旋如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2018年1月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14254号
原告：吴萍，女，1972年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告吴萍与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萍委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资540元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资540元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：吴萍系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工吴萍2015年度工资540元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，吴萍具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠吴萍工资款540元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款540元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对吴萍主张正昌公司给付工资款540元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴萍工资款540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初48号
原告：朱桂花，女，1951年9月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：邵振兴，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告朱桂花与被告邵振兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱桂花提出撤诉申请，要求撤回对被告邵振兴的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及有关规定，裁定如下：
准予原告朱桂花撤诉。
案件受理费50元减半收取由原告朱桂花负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王 凯
审 判 员 李 超
人民陪审员 祝远太
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 盼
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初213号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄田华，外号“囊拜”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县。2012年因犯容留他人吸毒罪和2014年犯盗窃罪于2016年9月14日被兴安县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月3日被兴安县公安局取保候审，同年9月12日被兴安县人民检察院取保候审，2017年10月10日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人季超，外号“老二”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。2015年因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月3日被兴安县公安局取保候审，同年9月22日被兴安县人民检察院取保候审，2017年10月10日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人黄田华、季超犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人黄田华、季超到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被害人王某1于2011年向黄某1（已判刑）借款5万元，黄某1多次追讨无果。2015年8月3日20时许，张某2（已判刑）在烈士陵园发现王某1，随即电话告知黄某1，黄某1遂纠集黄某2、黄某3（均已判刑）及被告人黄田华、季超驾驶车辆到兴安镇城区朝阳路粮食局附近，将王某1强行押上车，在车内对王某1进行殴打，黄某1、黄某2、黄某3及被告人黄田华、季超将王某1带至小溶江新村张某2的“桥头饭店”，在饭店内被告人黄田华与黄某2、黄某3用手脚殴打王某1，被告人季超用木棒殴打王某1，之后将王某1关进猪栏，直至2015年8月4日21时许王某1被公安机关解救。经兴安县公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻微伤。2017年7月3日被告人黄田华、季超到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄田华、季超为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人黄田华、季超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被害人王某1于2011年向黄某1（已判刑）借款5万元，黄某1多次追讨无果。2015年8月3日20时许，张某2（已判刑）在烈士陵园发现王某1，随即电话告知黄某1，黄某1遂纠集黄某2、黄某3（均已判刑）及被告人黄田华、季超驾驶车辆到兴安镇城区朝阳路粮食局附近，将王某1强行押上车，在车内对王某1进行殴打，黄某1、黄某2、黄某3及被告人黄田华、季超将王某1带至小溶江新村张某2的“桥头饭店”，在饭店内被告人黄田华与黄某2、黄某3用手脚殴打王某1，被告人季超用木棒殴打王某1，之后将王某1关进猪栏，直至2015年8月4日21时许王某1被公安机关解救。经兴安县公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻微伤。
2017年7月3日被告人黄田华、季超到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄田华、季超在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、疾病诊断证明书、刑事判决书；被害人王某1的陈述；证人蒋某,4、王某2、张某1、石某,4、周某,4的证言；人体损伤鉴定；辨认现场及现场勘查笔录；被告人黄田华、季超及同案犯黄某1、张某2、黄某2、黄某3的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄田华、季超为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，构成非法拘禁罪，对被告人黄田华、季超应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人黄田华、季超主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据被告人季超的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人季超可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄田华犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。）
二、被告人季超犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵秀琼
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审107号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人承德万狮汽车销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇狮子园路17号，统一社会信用代码：911308030872981367。
法定代表人冯世峰，职务：总经理。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]176号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区双塔山镇单塔子村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年11月24日作出双国土罚字[2016]176号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的1780.1平方米土地退还；2、缴纳罚款24951.00元。
被执行人承德万狮汽车销售有限公司未答辩。
经审查查明，被执行人承德万狮汽车销售有限公司在承德市双滦区双塔山镇单塔子村松狮线公路南侧建设有汽车销售4S店，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建设4S店实际占地总面积为6319.3平方米，土地使用证批准使用土地面积为4539.2平方米，超过批准占用土地面积为1780.1平方米，超占土地地类为旱地715平方米，农村道路146.4平方米，国有其他草地190.1平方米，国有城市用地525.7平方米，田坎202.9平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年11月24日，申请执行人作出双国土罚字[2016]176号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人承德万狮汽车销售有限公司如下行政处罚：一、责令将非法占用的1780.1平方米土地退还；二、处以非法占用农用地、建设用地每平方米10元的罚款，共计10651.00元，处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计14300.00元，合计24951.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款规定，“超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。被执行人超过批准的面积占用土地建设汽车销售4S店，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]176号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年九月五日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审107号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人承德万狮汽车销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇狮子园路17号，统一社会信用代码：911308030872981367。法定代表人冯世峰，职务：总经理。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]176号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区双塔山镇单塔子村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年11月24日作出双国土罚字[2016]176号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的1780.1平方米土地退还；2、缴纳罚款24951.00元。被执行人承德万狮汽车销售有限公司未答辩。经审查查明，被执行人承德万狮汽车销售有限公司在承德市双滦区双塔山镇单塔子村松狮线公路南侧建设有汽车销售4S店，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建设4S店实际占地总面积为6319.3平方米，土地使用证批准使用土地面积为4539.2平方米，超过批准占用土地面积为1780.1平方米，超占土地地类为旱地715平方米，农村道路146.4平方米，国有其他草地190.1平方米，国有城市用地525.7平方米，田坎202.9平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年11月24日，申请执行人作出双国土罚字[2016]176号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人承德万狮汽车销售有限公司如下行政处罚：一、责令将非法占用的1780.1平方米土地退还；二、处以非法占用农用地、建设用地每平方米10元的罚款，共计10651.00元，处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计14300.00元，合计24951.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款规定，“超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。被执行人超过批准的面积占用土地建设汽车销售4S店，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]176号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年九月五日书 记 员  客文博
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初457号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：夏吉青，男，１９６２年２月１８日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告夏吉青劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终366号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人王某。曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月19日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被沛县公安局刑事拘留。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）苏0322刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人王某提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王某表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省沛县人民法院（2017）苏0322刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年十月十二日
书记员 祁娜娜
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终366号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人王某。曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月19日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被沛县公安局刑事拘留。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）苏0322刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人王某提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王某表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2017）苏0322刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  刘明伟审判员  孙 妍二〇一七年十月十二日书记员  祁娜娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1419号
罪犯全树金，男，1982年2月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)贵刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人全树金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。被告人全树金不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月16日作出(2004)桂刑复字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年5月13日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元不变。2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币5000元不变。2012年4月27日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2023年10月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯全树金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯全树金减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯全树金的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯全树金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分127.1分，评为2016年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯全树金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全树金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第562号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月7日被监视居住，2015年4月7日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人黎某甲，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住，2015年4月7日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人邓某、黎某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人邓某、黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日22时许，佛山市三水区云东海街道某某五金厂的员工黎某乙（另案处理）在佛山市三水区云东海街道南丰大道一宵夜档被陈某丙（已判刑）索要该厂拖欠的汽车维修费，双方发生争执。黎某乙致电某某五金厂老板即被告人邓某，告知其情况后返回某某五金厂。随后，陈某丙叫来陈某丁（已判刑），并通过陈某丁纠集陈某戊（已判刑）及陈某甲、杜某、陈某乙（均另案处理）等六人，于次日凌晨携带铁钩、钢管等工具赶至某某五金厂寻找黎某乙。期间，被告人邓某致电梁某（已判刑），要梁某带人帮助黎某乙。梁某先联系被告人黎某甲与“康仔”、“油鸡”（均另案处理）先赶往某某五金厂，又召集蔡某、“阿奋”、“阿康”（均另案处理）等人前往会合。被告人黎某甲与“康仔”、“油鸡”手持砍刀来到某某五金厂门口与陈某丙一方对峙并被对方缴走刀具，后陈某丙、陈某丁、杜某等人将黎某乙强行带上车往黎北市场继续协商，而被告人黎某甲、“康仔”、“油鸡”及随后赶来的梁某、蔡某和“阿奋”、“阿康”等人拦下准备离开现场的陈某戊及陈某甲等人。被告人黎某甲一方持刀具、木方等工具，陈某戊一方持木方，双方相互斗殴，致陈某戊、陈某甲、蔡某受伤。被告人邓某后赶到黎北市场，亦动手殴打了陈某丙脸部。经鉴定，陈某甲、蔡某的损伤程度均为轻伤一级，黎某乙、陈某戊的损伤程度均为轻微伤。2014年9月11日，被告人黎某甲主动到云东海派出所投案。后斗殴双方达成和解协议并相互谅解。
上述事实，被告人邓某、黎某甲在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人蔡某、黎某乙、陈某甲、陈某乙、杜某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、梁某的证言，被告人邓某、黎某甲的供述及辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，通话清单，110警情信息表，谅解书、和解协议书，车辆信息表，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某、黎某甲无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后双方达成和解、谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人黎某甲予以减轻处罚，对被告人邓某予以从轻处罚。移送的手机五部、微型面包车一辆，并非专门用于犯罪的工具，应予以发还给各所有人；移送的砍刀二把，是作案工具，应予以没收销毁。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一、三款，第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年9月22日止。）
二、被告人黎某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零1日，即自2015年9月23日起至2016年11月21日止。）
三、移送的白色中兴牌手机、黑色“beatsbydrdre”手机、白色苹果牌手机各一部、黑色小米牌手机二部、佳宝牌微型面包车一辆，予以发还给各所有人；移送的砍刀二把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何丽云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶素贤
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初910号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人石乐楠，男，1996年9月22日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区富春街道琵琶墩宾馆***室（户籍所在地安徽省宿州市泗县。因本案于2016年12月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人石乐楠犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人石乐楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月7日凌晨，被告人石乐楠饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号白色现代牌小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道孙权路东方茂附近驶往琵琶墩，沿大桥路由西向东行驶至大桥路72号时，被执勤交警现场查获。经检测，被告人石乐楠血液中乙醇含量为103.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石乐楠在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人石乐楠的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询表，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人石乐楠的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石乐楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人石乐楠自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人石乐楠的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石乐楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月十三日
书记员 董卓敏
包�市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初413号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人龙某，男，1978年9月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；2017年8月17日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月10日2时50分许，被告人龙某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶“路虎”牌小型普通客车行驶至包头市昆都仑区包钢无缝门岗处时，被公安机关查获。
经检测，案发时被告人龙某血中乙醇浓度为100.3mg/100m1。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人龙某的供述、到案经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书及罚款收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人龙某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人龙某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年九月二十六日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4743号
罪犯吴言祥，男,1962年11月19日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十三日作出（2001）文中刑一初字第11号刑事判决,以被告人吴言祥犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十二日以（2001）云高刑复字第415号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2928号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4082号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴言祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴言祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴言祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯吴言祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月30日起至2016年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8222号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：王建玲，该公司员工。
被告：何金国，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王春娥，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告何金国、王春娥追偿权纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告何金国、王春娥共同偿还原告安信公司代偿款12083.49元及截至2017年10月18日止的前期利息2017.24元，并赔偿后期利息损失（以12083.49元为基数，按年利率6%自2017年10月19日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王建玲到庭参加诉讼，被告何金国、王春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年1月19日，被告何金国与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201200972的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告何金国向武林支行申请办理合同项下的透支分期付款业务，并取得透支资金72100元用于购买汽车，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定。同日，被告何金国与武林支行签订了编号为WL-
DY-201200972的《抵押合同》，被告王春娥在该合同上的抵押物共有人栏签字，两被告以共有的汽车为被告何金国的上述信用卡透支款项作抵押担保。同日，原告向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告何金国在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额72100元、手续费等全部债务向该行提供连带责任保证担保。原告在武林支行存放保证金。如购车人未按时履行上述债务（含宣告提前到期债务），原告同意武林支行划扣保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠武林支行的债务。被告何金国购买汽车后，未按约偿还银行贷款，后原告于2014年9月25日代偿了266.87元，于2015年1月23日代偿了11816.62元，合计12083.49元，原告代为履行保证责任后，被告未归还代偿款。
另查明，两被告系夫妻关系，于2000年7月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金国、王春娥于本判决生效之日起十日内给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款12083.49元，并赔偿利息损失（其中266.87元自2014年9月25日起算，另11816.62元自2015年1月23日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担5元，被告何金国、王春娥负担71.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月二日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8222号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：王建玲，该公司员工。被告：何金国，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：王春娥，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告何金国、王春娥追偿权纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告何金国、王春娥共同偿还原告安信公司代偿款12083.49元及截至2017年10月18日止的前期利息2017.24元，并赔偿后期利息损失（以12083.49元为基数，按年利率6%自2017年10月19日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王建玲到庭参加诉讼，被告何金国、王春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2012年1月19日，被告何金国与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-QC-12020212-201200972的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告何金国向武林支行申请办理合同项下的透支分期付款业务，并取得透支资金72100元用于购买汽车，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定。同日，被告何金国与武林支行签订了编号为WL-DY-201200972的《抵押合同》，被告王春娥在该合同上的抵押物共有人栏签字，两被告以共有的汽车为被告何金国的上述信用卡透支款项作抵押担保。同日，原告向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告何金国在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额72100元、手续费等全部债务向该行提供连带责任保证担保。原告在武林支行存放保证金。如购车人未按时履行上述债务（含宣告提前到期债务），原告同意武林支行划扣保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠武林支行的债务。被告何金国购买汽车后，未按约偿还银行贷款，后原告于2014年9月25日代偿了266.87元，于2015年1月23日代偿了11816.62元，合计12083.49元，原告代为履行保证责任后，被告未归还代偿款。另查明，两被告系夫妻关系，于2000年7月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金国、王春娥于本判决生效之日起十日内给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款12083.49元，并赔偿利息损失（其中266.87元自2014年9月25日起算，另11816.62元自2015年1月23日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担5元，被告何金国、王春娥负担71.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年十一月二日代书记员 王佳梦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4210号
原告：左学平，男，汉族，1965年9月22日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
被告：李宗平，女，汉族，1974年8月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
第三人：成都凯昱贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：左学平，总经理。
委托诉讼代理人：李晓玲，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
原告左学平与被告李宗平、第三人成都凯昱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告左学平、第三人成都凯昱贸易有限公司的委托诉讼代理人徐芳到庭参加了诉讼，被告李宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左学平向本院提出诉讼请求：请求判令被告李宗平向原告左学平支付欠款153262元及资金占用利息（按银行同期贷款利率三倍标准自2015年10月14日计算至付清之日止）。事实和理由：第三人成都凯昱贸易有限公司于2013年起向米易县宗霖修理厂（个人独资企业，投资人为被告李宗平，现已注销）供应汽配产品，米易县宗霖修理厂欠付第三人货款153262元。2015年9月，第三人将该笔债权转让与原告左学平，并通知了被告李宗平。2015年10月13日，被告向原告出具借条，确认其欠付原告货款153262元的事实，但未向原告支付。
被告李宗平未作答辩。
第三人成都凯昱贸易有限公司对原告主张的事实予以认可。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李宗平有153262元货款未付，故对原告左学平要求其支付货款153262元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，存在违约，但原告方主张按银行同期贷款利率的3倍计算，明显超过其实际损失，本院调整为银行同期贷款利率上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗平于本判决生效之日起三日内向原告左学平支付货款153262元及资金占用利息（以153262元为计算基数自2015年10月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告左学平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，减半收取2142.50元，由原告左学平负担246元，被告李宗平负担1896.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛敏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第396号
原告阜新某某融资担保有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人蒙某某，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告阜新某某机械制造有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系辽宁三邦律师事务所律师。
原告阜新某某融资担保有限公司诉被告阜新某某机械制造有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新某某融资担保有限公司的委托代理人蒙某某与被告阜新某某机械制造有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告因缺少流动资金，欲向阜新银行贷款，因阜新银行要求须有担保公司进行担保才能给予被告贷款。于是被告找到原告要求为其贷款提供担保，双方经过协商，于2014年10月30日分别签订了《委托担保合同》及《反担保抵押合同》，上述合同签订后，原告于2014年11月13日与阜新银行银合支行签订了《保证合同》，为被告从阜新银行银合支行贷款提供了担保，使被告顺利的从阜新银行获得了贷款。合同签订后，原告的抵押权没有设立，使原告的合法权益没有得到有效保障。故原告诉至法院，请求判令被告严格履行《反担保抵押合同》，立即到相关部门办理房证号为阜房权证开发区字第20120152**号房产及土地证号为阜新国用2011第01**号土地的抵押登记手续，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告的主张没有异议，可以配合原告办理相关手续。
经审理查明，2014年9月2日，被告分别出具了股东会决议及承诺书各一份，记明股东会同意原告为其担保，并知道提供的抵押物为被告的房屋和土地（房证号：阜房权证开发区字第20120152**号、土地证号：阜新国用2011第01**号），如到期不能偿还，按与原告签订的合同执行。2014年10月30日，原、被告签订《反担保抵押合同》一份，记明合同签订后2日内抵押人应到相关部门办理抵押登记手续，如逾期，每逾期一日，抵押人按担保本金的千分之五向抵押权人支付赔偿金，并赔偿抵押权人的一切直接损失和间接损失。2014年10月30日，原、被告签订《委托担保合同》一份，由原告为被告与阜新银行银合支行签订的《流动资金借款合同》担保壹仟万元，期限为12个月，保证方式为连带责任保证。2014年11月13日，被告与阜新银行银合支行签订《流动资金借款合同》一份，向其借款壹仟万元，借款期限为1年，用途为流动资金。2014年11月13日，原告与阜新银行银合支行签订《保证合同》一份，由原告为被告与阜新银行银合支行签订《流动资金借款合同》提供担保，方式为连带责任保证。合同签订后，被告没有按《反担保抵押合同》履行其相应的义务
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《反担保抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、股东会决议、承诺书在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约定履行其相应的义务。被告在原告履行担保义务后，没有按约定履行其义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告按双方签订的合同履行义务的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜新某某机械制造有限公司按照《反担保抵押合同》的约定在法律规定范围内为原告阜新某某融资担保有限公司办理抵押登记手续。此项自本判决发生法律效力后十五日内履行。
案件受理费100元，保全费5000元，由被告阜新某某机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田 烨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28319号
原告：王某1，男，1969年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王某2，男，1939年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王某3（兼被告王某2委托诉讼代理人），女，1963年8月5日出生，汉族，住北京市海�区。
被告：王某4，女，1995年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某3（兼被告王某2委托诉讼代理人）、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求由原告继承姜某名下坐落于海淀区蓝靛厂烟树园x号楼x层x房屋份额。事实与理由：王某2与姜某系夫妻关系，二人共生育王某3、王某1、王某5三名子女，王某5于2005年去世，王某4是王某5的女儿。姜某于2016年6月1日去世，姜某生前立有一份公证遗嘱，遗嘱内容为：在我去世后，将我的财产，包括房产、存款等一切财产，全部留给我的长子王某1所有。
王某2、王某3辩称，没有异议。
王某4辩称�没有异议，诉争房屋目前由我一人居住使用，但是除了这套房屋，我没有其他的居住场所。
本院经审理认定事实如下：王某2与姜某系夫妻关系，二人共生育王某3、王某1、王某5三名子女。姜某于2016年6月1日去世。姜某的父亲姜某1于1994年1月15日死亡注销户口，其母亲安某于1998年12月30日死亡注销户口。王某5于2005年9月7日死亡注销户口。王某4（曾用名王某）系王某5之女。
王某5去世后，王某2、姜某、王某6（王某5之妻）、王某4作为王某5的法定继承人因法定继承纠纷诉至本院，本院于2011年6月16日出具（2008）海民初字第3075号民事判决书，判决：一、王某5购买的位于北京市海淀区世纪城烟树园x号楼x（x号）房屋归王某2、姜某共同所有。二、驳回王某2、姜某其他诉讼请求。该判决已于2011年7月2日生效。
审理中，王某1向本院提交了北京市�信公证处于2012年9月24日出具的遗嘱公证书，公证遗嘱的内容为：“在我去世后，将我的财产，包括房产、存款等一切财产，全部留给我的长子王某1所有。立遗嘱人姜某。二〇一二年九月六日。”经质证，王某2、王某3、王某4对该公证书均无异议。
姜某去世后，名下遗留有海淀区蓝靛厂烟树园x号楼x层x房屋一套，该房屋共有情况为按份共有，王某2占50%共有份额，姜某占50%共有份额。
本院认为，根据继承法的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人姜某于2012年9月6日所立遗嘱，符合法定形式要件，系姜某的真实意思表示，内容合法有效。现王某1依据前述遗嘱要求继承涉案房屋中姜某的房屋份额，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区蓝靛厂烟树园x号楼x层x房屋50%的份额由王某1继承所有。
案件受理费4400元，由王某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 凌 堃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1174号
原告：黄子航，男，1985年7月10日生，汉族，住址：松原市宁江区。
被告：丁慧，男，1982年5月10日生，住址：前郭县。
被告：兰立霞，女，1984年3月16日生，住址：前郭县。
原告黄子航诉被告丁慧、兰立霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，于2017年5月25日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄子航到庭参加诉讼，被告丁慧、兰立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄子航诉称：2016年3月7日丁慧、兰立霞向我借款30万元，约定2016年12月30日前还款。二人出具借据一枚。逾期未还，后多次索要未果。
丁慧、兰立霞未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2016年3月7日丁慧、兰立霞向黄子航借款30万元，约定2016年12月30日前还款。二人出具借据一枚。逾期未还，经索要未果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告丁慧、兰立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告的抗辩权。原告为证明其主张出具了借据一枚，对原告的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告丁慧、兰立霞于本判决生效后立即偿还原告黄子航借款30万元及利息（自2017年3月1起按年利率6%计息至执行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告丁慧、兰立霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年五月二十五日
书记员 李重威
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第204号
原告：梁恒扬，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0012。
委托代理人：刘华，广东启源律师事务所律师。
被告：怀集县梁村镇中心小学，住所地：广东省怀集县。组织机构代码：××。
被告：怀集县教育局。住所地：广东省怀集县。组织机构代码：××。
被告：梁村镇人民政府。住所地：广东省怀集县。组织机构代码：××。
法定代表人：黄国初，镇长。
原告梁恒扬诉被告怀集县梁村镇中心小学、怀集县教育局、梁村镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁恒扬及其委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告怀集县梁村镇中心小学、怀集县教育局、梁村镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁恒扬起诉认为：怀集县梁村教育办公室于2002年7月12日向原告借款152000元，约定借款期限为半年，按月利率1.5%计算利息，并出具了借条一张。然而到期后怀集县梁村教育办公室并未向原告偿还借款本息。在原告的多次催促下。怀集县梁村教育办公室从2003年5月6日至2014年6月10日间共计偿还151000元。仍欠款1000元及利息232212元。被告怀集县教育局与被告梁村镇人民政府作为怀集县梁村教育办公室的设立机构和上级主管机关，怀集县梁村镇中心小学作为怀集县梁村教育办公室的接管单位。应当对怀集县梁村教育办公室的借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告怀集县教育局、梁村镇人民政府、梁村镇中心小学向原告承担还款责任，立即向原告偿还借款本金1000元，偿还借款利息13680元，并支付逾期利息218532元（暂计至起诉之日起），以上总数共计为233212元。2、三被告承担本案诉讼费用。
原告梁恒扬就其主张提供的证据有：1、2002年7月12日怀集县梁村教育办公室出具的借条1张；2、偿还借款记录1份。
被告梁村镇人民政府没有到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状称：被答辩人起诉答辩人属被告主体不适格。答辩人与被答辩人不相识，双方之间不存在借贷法律关系。答辩人不是怀集县梁村教育办公室的行政主管部门，梁村教育办公室的主管部门是怀集县教育局，任何人事调动、任命权等行政管理由怀集县教育局负责，答辩人没有权干涉。梁村教育办公室属怀集县教育局下属的独立机构，其财务账户是独立核算的，资金收支不在答辩人管辖范围内，原告诉称答辩人承担连带责任缺乏事实依据，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告梁村镇人民政府没有在举证期限内提供证据，也没有到庭质证。
被告怀集县梁村镇中心小学和怀集县教育局没有到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：怀集县梁村教育办公室属于事业单位法人，成立于2000年3月。2002年7月12日，怀集县梁村教育办公室向原告梁恒扬立下借条，借条载明：“今借到梁恒扬人民币壹拾伍万贰仟元整（小写￥152000元），借款期限半年，月息1.5%。”借款到期后，怀集县梁村教育办公室未能依约清偿借款本息。因体制改革，怀集县梁村教育办公室于2003年被撤销，原怀集县梁村教育办公室的全部教育资产（含债权债务）移交给怀集县梁村镇中心小学。2003年5月6日至2014年6月10日期间，怀集县梁村镇中心小学分9次共向原告还款151000元。具体时间为：2003年5月6日清偿本金10000元；2005年11月13日清偿本金15000元；2007年7月3日清偿本金10000元；2008年1月4日清偿本金10000元；2008年10月7日清偿本金8000元；2010年3月22日清偿本金10000元；2011年1月4日清偿本金20000元；2011年5月18日清偿本金10000元；2014年6月10日清偿本金58000元。之后双方因借款利息问题发生争议，原告遂于2015年7月向本院提起诉讼，要求三被告共同清偿借款并按双方约定的利率支付利息。
本院认为：被告怀集县梁村镇中心小学、怀集县教育局、梁村镇人民政府经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与怀集县梁村教育办公室双方借贷行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。由于体制改革，怀集县梁村教育办公室被撤销，其全部教育资产（含债权债务）移交给怀集县梁村镇中心小学，因此原告的上述借款应由怀集县梁村镇中心小学负责偿还。被告怀集县梁村镇中心小学未将借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告怀集县梁村镇中心小学归还借款理据充分，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利率，但约定了借期内利息按月利率1.5%计付，该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，现原告以借期内的利率主张借期内及逾期还款利息，本院予以支持。
怀集县教育局虽是梁村教育办公室的行政主管部门，但怀集县梁村教育办公室是事业单位法人，应独立承担民事责任。怀集县梁村教育办公室被撤销后，其债权债务由怀集县梁村镇中心小学享有和承担，原告要求怀集县教育局和梁村镇人民政府共同清偿借款没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告怀集县梁村镇中心小学自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梁恒扬借款本金1000元及利息（利息按月利率1.5%计算，具体计算方法为：2002年7月12日至2003年5月5日本金基数为152000元；2003年5月6日至2005年11月12日本金基数为142000元；2005年11月13日至2007年7月2日本金基数为127000元；2007年7月3日至2008年1月3日本金基数为117000元；2008年1月4日至2008年10月6日本金基数为107000元；2008年10月7日至2010年3月21日本金基数为99000元；2010年3月22日至2011年1月3日本金基数为89000元；2011年1月4日至2011年5月17日本金基数为69000元；2011年5月18日至2014年6月9日本金基数为59000元；2014年6月10日至本院确定还款之日止本金基数为1000元）。
二、驳回原告梁恒扬的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4798元，适用简易程序减半收取2399元，由被告怀集县梁村镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈珮怡
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终339号
上诉人（原审被告）：周尔文，男，1975年8月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1966年3月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：赖杰，陕西江桦律师事务律师。
委托诉讼代理人：李叶旺，陕西江桦律师事务律师。
原审被告：周会峰（周尔文侄儿），男，1983年1月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人周尔文因与被上诉人刘刚、原审被告周会峰健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周尔文上诉请求：撤销原判，驳回刘刚诉讼请求。理由是：本案已过诉讼时效；没有证据证实刘刚鼻骨骨折系上诉人所致；鉴定时机不符合规定；刘刚自己也有过错，应自负相应责任；本案经公安机关调解已经了结。
刘刚答辩称：一审认定事实清楚，应维持原判。
刘刚向一审法院起诉请求：周尔文、周会峰赔偿刘刚各项经济损失共计69702.7元。
一审法院认定事实：2014年11月16日晚20时许，刘刚打电话向周尔文索要600元债务，双方在电话中发生言语争执，刘刚在电话中吵骂周尔文，周尔文随后带周会峰到公路新村找到刘刚，周会峰对刘刚的口鼻部位进行殴打，群众报警后，周会峰逃离现场，民警到达现场后将刘刚、周尔文带至安康市公安局汉滨分局新城派出所，刘刚与周尔文经新城派出所调解，当日达成协议：由周尔文一次性支付给刘刚2600元（含周尔文向刘刚借款600元、医疗费用1000元、刘刚手机屏幕维修费1000元），双方就此了结。公安机关调解后，刘刚于当日晚21时前往安康市中心医院治疗，诊断为：双侧鼻骨骨折伴周围软组织肿胀、双肺下叶挫伤，支付检查费950元。2014年11月18日，刘刚在安康市人民医院复查，诊断为两侧鼻骨凹陷骨折，支付检查费117元。刘刚于2014年11月20日在安康市中心医院耳鼻喉科住院治疗11天，支付医疗费3493.7元。2014年11月24日，陕西安康金州司法鉴定中心对刘刚的伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘刚双侧鼻骨骨折，伤残等级属十级。刘刚支付鉴定费840元，打印费120元。
一审法院认为：本案周会峰、周尔文对刘刚的侵权行为构成共同侵权，应对刘刚受伤造成的损失承担连带赔偿责任。周尔文对刘刚的伤残鉴定意见不服，但未在指定期间内提交重新鉴定申请，故对刘刚的十级伤残鉴定结论予以认可。刘刚主张的医疗费用，因2014年11月18日安康市人民医院CT检查费用系重复检查应予剔除，同时扣除周尔文已支付的1000元医疗费，故其医疗费应据实计算为3443.7元。刘刚主张的护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合刘刚的伤情及实际住院天数，护理费计算为1100元（100×11天）。刘刚主张的误工费，应参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合刘刚的伤情及实际住院天数，误工费计算为1100元（100×11天）。刘刚主张的住院伙食补助费及营养费，结合当地经济生活水平及其治疗天数，住院伙食补助费应按每天30元计算为330元（30×11天），营养费应按每天20元计算为220元（20×11天）。刘刚主张的残疾赔偿金48732元未超过法律规定，应予以认定。刘刚主张的鉴定费，法院只认定伤残等级鉴费840元。刘刚主张的打印费，法院仅对伤残等级鉴定打印费予以确认，酌定为60元。刘刚主张的精神损害抚慰金，因未提交证据证明其精神受到严重损害，故不予支持。以上共计55825.7元。一审判决：周会峰、周尔文于本判决生效后十日内赔偿刘刚各项经济损失55825.7元，周会峰与周尔文互相承担连带责任；二、驳回刘刚其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据本案事实，周尔文在与刘刚电话中发生口角后，会同周会峰找到刘刚质问时殴打刘刚，造成刘刚身体损伤，依据我国《侵权责任法》规定，周尔文、周会峰应对刘刚受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。一审确定刘刚各项经济损失数额，符合法律法规规定的标准，当事人均未对赔偿项目及数额提出异议，本院予以确认。对周尔文提出上诉的理由，经审查，第一，公安机关在本案的最后一次询问笔录时间为2015年4月25日，一审立案时间为2016年2月24日，故未超过诉讼时效，且周尔文在一审中未提出超过诉讼时效的抗辩意见；第二，根据公安机关调查材料和刘刚在医院检查的时间及结果，足以证明刘刚鼻骨骨折系周会峰打击其面部所致；第三，司法鉴定意见以刘刚鼻骨骨折评定为十级伤残，与鼻骨骨折的治疗时间和治疗结果没有必然联系，其鉴定时机符合规定；第四，刘刚在与周尔文电话中因追索欠款发生口角，双方均有过错，但周尔文与周会峰找到刘刚质问的同时即殴打刘刚，故刘刚对其损伤后果不应当减轻周尔文、周会峰的赔偿责任；第五，刘刚与周尔文经公安机关当晚调解虽已达成协议，但协议内容包括三个法律关系，就本案人身损害赔偿问题仅为支付医疗费1000元，调解时，刘刚尚未到医院进行检查，随即到医院进行检查的结果，证明调解参与人在调解时均不明确刘刚的损伤程度，因此，刘刚起诉请求赔偿实际损伤结果造成的经济损失，符合法律规定，对周尔文提出刘刚受伤已经公安机关调解赔偿一次性了结而不再赔偿的意见，不予采纳。
综上，周尔文的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442元，由上诉人周尔文负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 李 颖
审判员 马 娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓警
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1225号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人鲍某，男，1953年11月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月26日被抓获，次日被取保候审，2016年10月24日被继续取保候审。
被告人李某，女，1957年9月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月26日被抓获，次日被取保候审，2016年10月24日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]1191号起诉书指控被告人鲍某、李某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人鲍某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年开始，被告人鲍某、李某夫妇在永嘉县瓯北街道楠江东路195号经营成人用品店，并通过非正规渠道购进“强力伟哥”、“超能伟哥”等性保健食品，后予以销售。2015年10月26日，永嘉县市场监督管理局联合永嘉县公安局在被告人鲍某、李某的店内查获“强力伟哥”、“超能伟哥”等各类性保健食品共617粒，其中，“强力伟哥”220粒。经浙江省食品药品检验研究院检测，该“强力伟哥”中检出西地那非成分。
案发后，被告人鲍某向公安机关揭发他人犯罪行为，后民警根据该线索成功抓获犯罪嫌疑人张某某。
上述事实，被告人鲍某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查照片、现场查获疑似性药明细表、扣押决定书及清单、前科查询记录、永嘉县市场监督管理局案件移送材料、立功材料、情况说明，检测报告，执法同步录像，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、李某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲍某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人鲍某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，对被告人鲍某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人鲍某、李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、暂扣的涉案性保健品，由永嘉县市场监督管理局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 李希豪
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5149号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王作文，男，汉族，1960年12月7日出生，南漳县人，住南漳县。
原告王晓婷与被告王作文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告王作文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金48811.72元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金48811.72元为基数，自2015年5月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年10月1日至2016年9月1日，还款分期月数为24个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了8期后，于2015年5月2日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金48811.72元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告王作文未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告王晓婷与被告王作文签订《借款协议》一份，协议约定王作文向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为70531.84元，每月偿还本息数额3308.33元，还款分期月数24个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2014年10月1日至2016年9月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入王作文专用账号；王作文必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定王作文晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果王作文擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，王作文需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，王作文还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，王作文与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定王作文经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为70531.84元的借款协议，编号为2014082615041021，王作文获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计20531.84元，上述费用由王作文授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如王作文提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年9月11日，捷越公司向王作文账户支付50000元。借款后，王作文在按约偿还前8期款项后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告王作文订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为70531.84元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计20531.84元，由王作文授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的50000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，王作文应偿还本息合计79399.92元（3308.33×24），支付利息共计8868.08元（79399.92－70531.84），按该标准计算的年利率为6.3%（8868.08÷70531.84÷2）。王作文已偿还的款项为26466.64元（3308.33×8），其中利息为2100元（50000×6.3%÷12×8），故其已偿还的本金为24366.64元（26466.64－2100），尚欠本金为25633.36元（50000-24366.64）。借款协议还约定，若王作文逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。王作文未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作文于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金25633.36元；
二、被告王作文于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以25633.36元为基数，按年利率24%，自2015年5月2日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告王作文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 海 飞
人民陪审员 代 晗
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 芹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6045号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：李叶明，男，1969年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告李叶明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金95960.01元，支付利息加罚息37704.30元、复利7198.78元（利息、罚息复利暂计至2015年11月20日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：李叶明。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2012年5月29日至2015年5月28日。
4、借款利率：执行月利率1.99%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止2015年11月20日,被告尚欠原告本金95960.01元，支付利息加罚息37704.30元、复利7198.78元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金95960.01元，支付利息加罚息37704.30元、复利7198.78元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李叶明于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金95960.01元，支付利息加罚息37704.30元、复利7198.78元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日止，之后至实际清偿之日止的复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由李叶明负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李叶明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 亚 然
二〇一六年十一月二日
书 记 员 费 帅 帅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2580号
原告：郑某，女，1987年9月19日出生，汉族，住西平县。
被告：王某，男，1984年3月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某以与被告王某达成协议到民政部门办理离婚登记为由于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 张欣广
二〇一八年六月十九日
书记员 邵琦惠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执840号
申请执行人：张伍，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜西村。
被执行人：双鸭山市安邦乡双胜村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜村。
负责人：翁义民，该村委员会主任。
本院在执行张伍与双鸭山市安邦乡双胜村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕文彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3875号
原告：梁佳彬，住吉林省前郭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部副经理。
原告梁佳彬与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁佳彬的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁佳彬诉称:2013年5月1日，梁佳彬与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，梁佳彬为自己耕种的30亩花生投保，保险费56元。2013年梁佳彬的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了梁佳彬理赔了损失159.99元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求梁佳彬2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。梁佳彬按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。梁佳彬诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计864元。
安盟保险公司辩称：梁佳彬于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对梁佳彬的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入梁佳彬的存折，理赔完毕，不同意梁佳彬的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，梁佳彬以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由梁佳彬与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。梁佳彬为自己耕种的30亩花生投保，保险费56元。2013年梁佳彬的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将梁佳彬的损失按每亩5.333元的标准赔付给梁佳彬160元。因与其他村委会比较，梁佳彬所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表梁佳彬等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为梁佳彬所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，安盟保险公司出具的吉林省农作物种植成本保险单，梁佳彬的保险凭证。
本院认为：梁佳彬与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对梁佳彬及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对梁佳彬的理赔标准过低，且承诺如2014年梁佳彬继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。梁佳彬从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。梁佳彬要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对梁佳彬损失给予理赔，本院对梁佳彬的诉讼请求予以保护。梁佳彬要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告梁佳彬损失差额的864元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十一月九日
书记员 刘翠彤