河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3531号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：房乾坤、王秋锦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李金玲，女，1972年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建强。
原审被告：嵩县群星客运有限责任公司。
法定代表人：何石榴，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱丹枫，该公司员工。
原审被告：张庆磊，男，1985年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈克俭，男，1989年7月17日出生，汉族，住嵩县城关镇孟村**组**号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）因与被上诉人李金玲，原审被告嵩县群星客运有限责任公司（以下简称群星客运公司）、张庆磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人王秋锦，被上诉人李金玲的委托诉讼代理人李建强，原审被告群星客运公司的委托诉讼代理人朱丹枫、张庆磊的委托诉讼代理人陈克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险洛阳支公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判。二、准许人寿财险洛阳支公司的重新鉴定请求。三、由李金玲承担诉讼费用。事实和理由：一、李金玲的损伤程度不能构成伤残，应进行重新鉴定。首先，根据李金玲的住院治疗记录和诊断证明显示李金玲的伤情为脑震荡、头皮血肿，没有鉴定机构所称的偏瘫症状，其伤情不可能导致偏瘫。对于肢体肌力的鉴定应该进行肌电图测试，一审鉴定报告没有关于肌电图的测试结果，鉴定机构认定李金玲肌力四级的结论是主观臆断。其次，司法鉴定应当在出院后三个月进行，神经损伤类鉴定应当在出院后六个月进行，一审中李金玲的鉴定是在其出院后一个月左右进行，而且一审鉴定机构洛阳白云司鉴所没有进行精神类损伤鉴定的资质。最后，一审鉴定机构系李金玲单方委托，人寿财险洛阳支公司没有参与评残过程，程序违法。综上所述，李金玲的伤情应进行重新鉴定。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。李金玲提供的证据不能证明其在事发前在城镇连续生活一年以上，李金玲的各项赔偿标准不应按照城镇居民标准计算。
李金玲辩称：一、李金玲的出院病历显示右肢肌力十级、步行缓慢，依照相关规定，四肢运动损伤伤残评定通过各关节活动度检查和伸屈度，计算得出肌力级别无需进行肌电图测试，李金玲受伤后肌力四级，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》应构成七级伤残，与鉴定结论相符。人身伤残等级鉴定没有对鉴定时间做出强制性规定，鉴定委托是事故发生后交警部门依职权委托，鉴定程序合法，鉴定结论应予采信。二、一审审理中，李金玲提交了《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《烟草专卖许可证》、《酒水流通卫生许可证》、社区证明、孩子在县城上学证明等证据，上述证据能够证明李金玲在事故发生前在县城经商，主要收入来源于城镇，各项赔偿应按照城镇居民标准计算。综上，一审判决正确，应维持一审判决。
群星客运公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
张庆磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
李金玲向一审法院起诉请求：判令人寿财险洛阳支公司、群星客运公司、张庆磊赔偿其各项损失共计280096.29元。
一审法院认定事实：2015年12月16日6时许，张庆磊驾驶豫C×××××号宇通牌中型普通客车行驶至嵩县××××大道瑶沟桥路段时，其车前部将步行的李金玲撞伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张庆磊驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李金玲不负此事故的责任。李金玲受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、颅脑损伤，脑震荡，头皮下血肿；2、外伤性脑梗塞，并由1人护理，住院66天进行治疗，期间共花去医疗费13271.1元，李金玲于2016年2月20日出院，医嘱：1、坚持家庭康复训练，训练应循序渐进，持之以恒，运动量由小到大，运动类型由易到难，不能操之过急，过度疲劳；2、加强上肢功能锻炼及手功能训练，改善精细动作、上下台阶训练；3、严格检测血糖、血压、血脂，定期复查；4、坚持服用抗血小板聚集、降脂、脑组织保护剂药物，一日三次、拜阿司匹林肠溶片，每晚一次、阿托伐他汀钙胶囊一次一粒，每晚一次；5、半月后复诊；6、不适随诊。李金玲所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2015年3月30日鉴定，证明已构成七级伤残。并支付鉴定费600元。李金玲属农业家庭户口，但李金玲于2012年开始办理营业执照在嵩县个体经营超超副食品店，其被扶养人李亚飞生于2003年7月5日，自2011年至今，在嵩县城区就读，属农业家庭户口。李金玲住院期间，张庆磊支付现金12000元。张庆磊系豫C×××××号车的实际车主，该车挂靠在群星客运公司营运，故群星客运公司系豫C×××××号车的登记车主及被挂靠单位。2015年7月1日及2015年7月5日，群星客运公司对豫C×××××号车分别向人寿财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫C×××××号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李金玲在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，一审法院予以确认。李金玲虽系农业家庭户口，但长期在城市居住、经商，其主要收入开支以城市为主，被扶养人员李亚飞亦长期在城区就读，故李金玲的残疾赔偿金计算标准应当参照城镇居民人均可支配收入及支出进行计算。张庆磊作为豫C×××××号车肇事车辆的驾驶者，应在其承担的事故全部责任范围内承担民事赔偿责任。群星客运公司作为豫C×××××号车的登记车主和被挂靠公司，应对张庆磊承担的赔偿责任负连带赔偿责任。人寿财险洛阳支公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C×××××号车交强险限额范围内对李金玲直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由人寿财险洛阳支公司在豫C×××××号车第三者责任险限额内按责承担。仍有不足部分，由张庆磊承担。张庆磊已支付费用应予扣除。人寿财险洛阳支公司无相反证据证明李金玲提供的残疾司法鉴定意见书在实体上存在错误及瑕疵，对该鉴定意见，一审法院予以采纳。李金玲的各项合理损失可认定为：1、医疗费13271.1元；2、护理费（（25402元÷365天）×66天）×1人=4587元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计103天，（34045元÷365天）×103天=9599.6元；4、住院伙食补助费66天×20元=1320元；5、营养费66天×10元=660元；6、伤残赔偿金共计210857.72元，其中①残疾赔偿金24391.45元×20年×40%=195131.6元；②被扶养人生活费其子李亚飞（15726.12元×5年）×40%÷2人=15726.12元；7、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和李金玲所在地平均生活水平及侵权人的经济承受能力等因素综合考虑，确定为20000元为宜。李金玲主张的交通费，因未提供合法有效的票据予以印证，一审法院不予支持。根据以上确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、人寿财险洛阳支公司在豫C×××××号车交强险限额范围内赔偿李金玲医疗费10000元、护理费4587元、误工费9599.6元、伤残赔偿金75813.4元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、人寿财险洛阳支公司在豫C×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿李金玲医疗费3271.1元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、伤残赔偿金135044.32元，共计140295.42元，于判决生效后二十日内履行完毕；三、李金玲在得到保险赔偿款后于三日内返还张庆磊先前支付的现金9500元；四、驳回李金玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元、鉴定费600元，共计2500元，由张庆磊承担（该受理费已从张庆磊先前支付部分扣减）。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。经本院释明，人寿财险洛阳支公司没有提交证据证明鉴定机构超出其鉴定范围进行鉴定，也没有提交证据证明鉴定过程和结论不合法的依据，因人寿财险洛阳支公司没有证据证明一审审理中李金玲提交的嵩县交警大队委托的鉴定存在程序和实体上的瑕疵，故对于人寿财险洛阳支公司在二审审理中提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李金玲的伤残等级鉴定结论能否采信的问题。人寿财险洛阳支公司没有提交证据证明该鉴定结论在程序或实体上存在瑕疵，该鉴定结论应作为定案的依据予以采信。关于李金玲的各项损失是否应按照城镇居民标准计算的问题，结合李金玲提供的各项证据，一审法院按照城镇居民标准计算李金玲的各项损失，是正确的。
本院认为，张庆磊驾驶车辆与李金玲发生交通事故造成李金玲受伤，经嵩县交警大队出具事故责任认定书认定张庆磊应负事故全部责任，李金玲不负事故责任，双方当事人对该事故责任认定书均无异议，应作为本案的定案依据。张庆磊作为侵权人，应对李金玲的损失承担相应民事赔偿责任，群星客运公司作为肇事车辆的登记车主和挂靠单位，应与张庆磊承担连带赔偿责任。人寿财险洛阳支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三责险限额内对李金玲的损失优先承担民事赔偿责任。
关于李金玲的伤残等级鉴定结论能否采信的问题。本院认为，李金玲的伤残等级鉴定系嵩县交警大队依职权委托洛阳白云法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，该所的鉴定范围为法医临床鉴定（损伤程度鉴定、伤残程度鉴定）。虽然人寿财险洛阳支公司对该鉴定结论不予认可，但是经本院释明，其没有提交证据证明该鉴定结论在程序或实体上存在瑕疵，且李金玲的伤残等级鉴定系在出院一个月后作出，此时已经治疗终结，符合鉴定的评定时机要求，故人寿财险洛阳公司的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。
关于李金玲的各项损失是否应按照城镇居民标准计算的问题。在一审审理中，李金玲提供了个体工商户营业执照、食品流通许可证、酒类流通备案登记证、烟草专卖零售许可证、租房协议、水电费收据、社区证明、嵩县城关镇新二小学、河南省嵩县实验中学出具的证明等证据，拟证明李金玲和其子李亚飞虽系农村户口，但是长期在城镇生活和居住，李金玲的主要收入来源于城镇，本院认为，李金玲提供的上述证据能够证明相互印证，证明其在交通事故发生前一年在城镇居住和生活，主要收入来源于城镇，其子李亚飞在城镇学习生活，故一审法院按照城镇居民标准计算李金玲的各项赔偿费用，并无不当。
综上所述，人寿财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任 君