福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第914号
原告陈桂华，女，1960年出生。
委托代理人黄一河、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈武奎，男，1964年出生。
原告陈桂华与被告陈武奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托代理人黄一河和被告陈武奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华诉称，2012年11月25日，其母亲在村规划的村道上欲将路填平，但被告陈武奎却将其母亲拉来填路的土挖去填自己的墙边，其母亲阻挡，被告却将其母亲推倒，原告见状上前拉起母亲并继续将土挖回，被告却突然拿起锄头柄狠打原告手臂，致使原告受伤住院。经公安机关鉴定，原告为轻伤，被告也因此被判处有期徒刑8个月。原告因此遭受的损失包括医疗费7136.12元、住院伙食补助费140元、营养费710元、交通费3000元、误工费21881元、护理费8593.23元、残疾赔偿金19934.40元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计67095.48元，被告应当予以赔偿。后续治疗费待实际发生后另行起诉。请求判令：被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计67095.48元。
被告陈武奎辩称，原告陈桂华的损伤系在双方纠纷中自己不慎摔倒所致，与被告无关，原告应自行承担相应的损失。退一步说，就算是双方因挖土路上的土发生纠纷才导致原告受伤，原告也负有重大过错，应承担主要责任。原告所主张的赔偿项目和数额不合理。
经审理查明，2012年11月25日，原告陈桂华与被告陈武奎因挖土路上的土发生纠纷，被告将原告打成轻伤。
以上事实双方当事人均无异议，并有原告提供的泉州市公安局洛阳边防派出所的鉴定意见通知书、被告提供的本院（2013）惠刑初字第744号刑事判决书（本院也依原告申请调取了该判决书）以及双方当事人的庭审陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的主要焦点在于：一、被告陈武奎是否应当对原告陈桂华受伤导致的损失承担赔偿责任；二、原告陈桂华请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定。对此，本院予以查明、分析并认定。
一、关于被告陈武奎是否应当对原告陈桂华受伤导致的损失承担赔偿责任的问题。
原告主张其所受伤害是被告殴打所致，故应由被告承担赔偿责任。原告向本院申请调取本院（2013）惠刑初字第744号刑事判决书，以证明该主张。本院调取了该证据后，被告也向本院提供了该证据。被告主张原告受伤是自己摔倒所致，或者原告对自己受伤负有主要责任，不应当由被告承担赔偿责任。本院认为，本院（2013）惠刑初字第744号刑事判决书可以证明，2012年11月25日15时许，被告在家门口因挖土路上的土与原告发生纠纷，原告被被告殴打致手腕、腿部以及头部等部位受伤。因此，原告的人身损害与被告的侵权行为具有因果关系，故被告应对原告的人身损害所造成的损失承担赔偿责任。
二、关于原告陈桂华请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定的问题。
（一）关于医疗费。原告主张其因伤花费医疗费7136.12元，并向本院提供泉州市第一医院的疾病诊断书、住院病历、门诊病历、住院收费票据各一份，住院病人费用清单三份，处方笺四份，以及门诊收费票据七份予以证明。被告质证认为，住院病人费用清单中，有一份医嘱时间为2012年11月23日至2012年11月25日，发生在原告受伤前，与本案无关；七份门诊收费票据没有相关病历佐证，不能证明相关花费与本案的关联性；处方笺中，2012年12月1日的处方笺诊断的是胃炎，2013年2月23日的处方笺诊断的是肩周炎，该两份处方笺所开具的药物与治疗本案伤情没有关联性，相关费用应剔除。本院认为，原告提供三份住院病人费用清单，以2012年12月3日汇总的清单为准，与住院收费票据、疾病诊断书、住院病历共同印证原告因伤于2012年11月25日至12月2日在泉州市第一医院住院治疗，共7天，花费医疗费4991.30元。门诊病历中，2012年11月25日记载诊断的结果为尺骨骨折，与当天的门诊收费票据印证当日因伤门诊花费医疗费507.60元，而门诊病历中2013年2月23日记载的诊断结果是左肩周炎，当天的处方笺载明的诊断也是肩周炎，原告未能进一步提供证据佐证所患肩周炎与所受伤害的关联性，故当日的两份门诊收费票据与本案不具有关联性，不予采信；2012年11月26日的处方笺可以佐证当日的门诊收费票据花费452.80元系治疗尺骨骨折，与本案有关联性，予以采信；2012年12月1日的两张处方笺，其中一张诊断为胃炎，另一张诊断为尺骨骨折，尺骨骨折部分与本案有关，胃炎部分与本案无关，故2012年12月1日的门诊收费票据360.70元应当扣除治疗胃炎的98.04元；2012年12月24日和2013年8月6日的两份门诊收费票据，无病历佐证，不予采信。因此，原告的门诊花费中，与治疗伤情有关的为1223.06元。原告因伤治疗总共花费医疗费6214.36元。
（二）关于残疾赔偿金和自行鉴定的鉴定费。原告主张其受伤经评定为十级伤残，残疾赔偿金为19934.40元，原告还花费了鉴定费700元。原告提供福建安泰司法鉴定所闽安泰司鉴（2013）临鉴字第452号法医临床司法鉴定意见书及发票各一份，以证明该主张。被告对该鉴定结论有异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定并对原告因伤导致的误工时间进行评定。本院准予原告的申请并委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2014年8月8日作出了闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0280号法医临床司法鉴定意见书，结论为原告的损伤未达到伤残等级，误工时间为60天。原告对该鉴定结论有异议，因该结论是其在受伤二年后作出的，与其当初的伤情不符。被告对该鉴定结论没有异议。本院认为，本院所委托的鉴定在程序上和鉴定时机上都优于原告自行委托的鉴定，福建万鸿司法鉴定所具备相应的鉴定资质，所作的鉴定意见书具有专业性和权威性，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。因此，认定原告所受的伤害不构成伤残等级，原告因伤误工60天。原告自行委托鉴定的鉴定书本院不予采信，其支出的鉴定费，本院不予支持。原告不构成伤残等级，其主张的残疾赔偿金没有事实依据，不予支持。
（三）关于误工费。原告主张误工费21881元。被告认为该主张偏高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，上述认定原告因伤误工60天，因其未能提供确实充分的证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，且其为农村户口，参照2013年度福建省农、林、牧、渔业职工年平均工资32391元计算，即误工费为5324.55元（32391元／365天×60天）。
（四）关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为140元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按每天20元计算，原告因伤住院7天，故住院伙食补助费为140元（20元／天×7天）。
（五）关于护理费。原告主张护理费8593.23元。被告主张护理时间仅能按住院期间7天确定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告未能举证证明出院后尚需护理，护理时间按住院7天计算，原告未能举证证实护理人员的收入状况，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，可参照2013年度福建省农、林、牧、渔业职工年平均工资32391元计算，即护理费为621.20元（32391元／365天×7天）。
（六）关于营养费。原告主张因受伤需支出营养费710元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告的伤情，酌情给予营养费400元。
（七）关于交通费。原告主张其支出交通费3000元。本院认为，原告虽未提供票据证实，但其住院、就诊确需支出交通费，根据其住院、出院就及就诊往返的路程及次数，按300元计算为宜。
（八）关于精神损害抚慰金。原告主张其被打伤，给其带来了精神痛苦，被告应支付其精神损害抚慰金5000元。被告认为该主张没有依据。本院认为，原告所受伤害不构成伤残，应认定为未造成严重的精神损害。且双方系因发生口角后起纠纷，被告也因殴打原告被判处刑罚了。故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的各项损失包括医疗费6214.36元、误工费5324.55元、护理费621.20元、住院伙食补助费140元、营养费400元和交通费300元，合计13000.11元。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求赔偿义务人给予赔偿的权利。被告陈武奎殴打原告陈桂华并直接导致其受伤，被告的侵权行为与原告的损害后果有因果关系，并具有完全过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失包括医疗费6214.36元、误工费5324.55元、护理费621.20元、住院伙食补助费140元、营养费400元和交通费300元，合计13000.11元，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈武奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂华因人身损害造成的损失13000.11元；
二、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1478元，因适用简易程序减半收取739元，由原告陈桂华负担596元，被告陈武奎负担143元；鉴定费1300元，由原告陈桂华负担700元，被告陈武奎负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年九月二十八日
书记员 熊 威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。