wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初486号
原告闫浩，男，1979年12月26日生，汉族，居民，现住唐山市开平区。。
委托代理人高赟、张君，河北靖民律师事务所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇。组织机构代码：75547800-2。
法定代表人王宝良，职务总经理。
原告闫浩诉被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫浩及其委托代理人高赟、张君到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫浩诉称，2013年3月30日天津市固源煤业有限公司与被告签订商品购销合同，约定由天津市固源煤业有限公司向被告供应喷煤，总计货款12206180.28元。2015年3月13日经与被告对账，被告尚欠货款人民币4376180.28元。2015年3月21日天津市固源煤业有限公司与原告签订债权转让协议，约定该笔债权自签订之日起由原告所有，并于2015年4月20日书面通知被告。被告在接到债权转让通知后，于2015年5月31日给付原告货款50000元，2015年7月7日被告又将售车款116000元以现金形式交付原告。余款4210180.28元，经原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款人民币4210180.28元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月30日天津市固源煤业有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司签订商品购销合同，约定由天津市固源煤业有限公司向被告供应喷煤，至2013年7月22日共供应喷煤12604.88吨。2015年3月13日被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司与天津市固源煤业有限公司进行对账，并出具企业对账函，确认下欠货款人民币4376180.28元。2015年3月21日天津市固源煤业有限公司与原告闫浩签订债权转让协议，约定将天津市固源煤业有限公司对唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司享有的债权，转让给闫浩所有，并于2015年4月20日书面通知被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司。2015年5月31日被告给付原告货款50000元，2015年7月7日被告给付原告货款116000元。余款4210180.28元至今未给付，原告闫浩为所要余款诉至法院。
以上事实有原告陈述，原告提交的债权转让协议书、通知书、对账函、购销合同、喷煤结算单、过磅单、农业银行交易明细业务凭证等等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，被告理应履行给付货款义务，原告要求被告偿还欠款的主张，理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫浩货款人民币4210180.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40480元及公告费人民币800元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔治国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民二初字第130号
原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：邝卫山，行长。
委托代理人：甄健豪，系该行员工。
被告：黄�洪，男。
原告中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称“中行恩平支行”）诉被告黄健洪信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄健豪到庭参加诉讼，被告黄健洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告向我行申请开立长城信用卡（卡号：6259064431677104）。被告于2013年6月激活该卡并用于日常消费，使用初期，还款尚算正常。但自2013年8月起，被告开始出现透支，且还款不正常，截至2014年2月27日，被告共欠原告信用卡本金人民币17029元，透支利息人民币2014.90元，滞纳金人民币3038.50元，本息合计人民币22082.40元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算。为此，我行已多次通过电话及上门督促当事人还款�宜，但至今未见存款且当事人拒不还款。为维护原告权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币17029元，透支利息人民币2014.90元，滞纳金人民币3038.50元给原告（利息及滞纳金计至2014年2月27日，本息合计人民币22082.40元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）；2、被告承担本案一切的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证，证明被告的身份及关系证明；
2、长城环球通系列信用卡申请表及其他资料，证明被告开卡的事实；
3、信用卡还款清单，证明被告使用信用卡的情况及透支的事实。
被告黄健洪没有应诉答辩，也没有提供证据到庭。
经审理查明：本院对原告陈述及其提供的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄健洪向原告中行恩平支行申领长城信用卡，知悉并同意遵守信用卡领用条约的约定，所形成的信用卡合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
被告黄健洪使用原告中行恩平支行提供的长城信用卡消费透支后，应当根据双方约定按期归还信用卡透支本金，并在构成逾期还款时支付透支利息、滞纳金等相关费用。被告黄健洪连续逾期还款的行为构成违约，且该行为已符合银行收取透支利息、滞纳金的约定，依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告请求被告偿还信用卡透支本金17029元，透支利息2014.90元，滞纳金3038.50元，合计22082.40元（计息及滞纳金暂计至2014年2月27日，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计�）的主张，理据充分，本院予以支持。被告黄健洪未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金17029元，透支利息2014.90元，滞纳金3038.50元，合计22082.40元（计息及滞纳金计至2014年2月27日，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）给原告中国银行股份有限公司恩平支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理352元，由被告黄健洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费352元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振辉
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张焕群
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02138-1号
申请执行人刘永民，男，汉族。
被执行人西安荣丰建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人刘永民与被执行人西安荣丰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘永民依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01369号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02138号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏 敏
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审332号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程廷明，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队三大队大队长。
被执行人重庆春沫农业有限公司，组织机构代码33954097-0，住所地重庆市涪陵区石沱镇三窍村七组8号。
法定代表人余洪涛，经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年10月25日向本院申请强制执行被执行人重庆春沫农业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆春沫农业有限公司未经土地行政主管部门批准，于2015年10月在涪陵区石沱镇光明村三组建成雏鸡养殖场,建筑占地面积共计770.33平方米(1#建筑物占地182.63平方米,2#建筑物占地564.21平方米,3#建筑物占地23.49平方米)。经核对土地利用总体规划图，总占地面积1.16亩，为基本农田。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月16日向被执行人送达渝涪综执（土）听字[2016]第105号《行政处罚听证告知书》、渝涪综执（土）告字[2016]第105号《行政处罚告知书》。2016年3月23日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第105号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的1.16亩土地;二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的1#-3#建筑面积共计770.33平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1.16亩基本农田处耕地开垦费(15元/每平方米)1倍罚款，即罚款11600元。并于2016年3月29日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的拆除义务。2016年10月10日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第105号催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第105号土地行政处罚决定第一、三项，被执行人在限期内仍未履行义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第105号《行政处罚决定书》第一、三项，即：一、退还非法占用的1.16亩土地;三、对非法占用1.16亩基本农田处耕地开垦费(15元/每平方米)1倍罚款，即罚款11600元。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第105号《行政处罚决定书》第一、三项准予强制执行，即一、退还非法占用的1.16亩土地;三、对非法占用1.16亩基本农田处耕地开垦费(15元/每平方米)1倍罚款，即罚款11600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐成承
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第692号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人王春影、陈骄健。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人王春影、陈骄健因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第33846号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王春影所有的坐落于二道区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年八月六日
书记员 王晓华
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执恢12号
申请执行人:何威，男，1970年11月2日，汉族，广西浦北县人，干部，浦北县。
被执行人:梁英，女，1954年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，退休职工，住所地浦北县。
被执行人李彤，男，1950年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住所地浦北县。
本院在执行（2018）桂0722执恢12号案件中，案件申请执行标的为7316元，现已执行7316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢12号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年二月十二无
书记员 雷 蕾
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民四终字第122号
上诉人（原审原告）：秦丽，女，1980年7月5日出生，汉族。
委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞建华，男，1954年1月22日出生，
汉族，住威海火炬高技术产业开发区鞍山路*****号504。
委托代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
上诉人秦丽因民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月19日，被告出具借条一张，内容为：“借款50000元整落款庞建华2011.12.19日”。原告持有该借条，于2012年9月3日诉至淄博市淄川区人民法院，要求被告偿还借款。后被告提出管辖权异议，本案于2013年5月17日移送至原审法院审理。2013年7月17日，原、被告双方申请自行和解，后未达成一致意见。庭审中，被告辩称其与原告之母庞秀花于2012年5月20日协议离婚，共同生活期间，家中的钱款由庞秀花掌管。2011年12月9日，被告之子庞博因资金周转困难向在淄博居住的被告庞建华及庞秀花借款5万元，因庞博在威海无法出具借条，所以由被告出具借条，交给原告的母亲庞秀花保管，被告与庞秀花离婚时，口头协商该债权归被告所有，故离婚协议中无债权债务纠纷记载。原被告之间不存在借贷关系，原告的请求应予以驳回。被告针对其抗辩提交了其与原告之母庞秀花的离婚协议书及庞秀花与被告等人的对话录音证据。离婚协议书中财产处理为：双方婚前财产仍归各自所有，双方无共同财产，双方无共同债权债务。在对话录音中，被告之子庞博问庞秀花：“我就问你当时老头给你打的借条在哪？”、“你为什么给她”等，庞秀花回答：“在闺女那呢”、“她拿走的，我不在家她拿走的”等。后经原审法院向庞秀花调查了解，庞秀花称：系其本人与被告及其家人的对话录音，因庞建华的儿子庞博做生意资金缺乏曾向秦丽借款5万元，因庞博在威海做生意不在淄博，故由庞建华为秦丽出具了借条，借条出具后一直由秦丽保管，录音中谈及的借条让女儿拿走等回答是气糊涂时说的。
原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告对其主张的与被告之间存在借款合同关系的事实提交了其持有的借条予以证实，但被告抗辩借款关系存在于被告之子庞博与被告及其前妻庞秀花之间，且原告之母庞秀花亦证实实际借款人为被告之子庞博，另，在被告与庞秀花的离婚协议中，对共同债务没有相关记载，故原告主张与被告之间存在借款合同关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回原告秦丽要求被告庞建华偿还借款5万元的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。
宣判后，上诉人秦丽不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、被上诉人作为借条的实际出具人，应对
出具借条行为承担责任。即使被上诉人并未实际使用该借款，其也应承担责任。2、被上诉人离婚协议中关于双方无共同债务的约定不能对抗第三人。3、庞秀花在原审法院调查时明确称其录音中的陈述是气糊涂时说的话，借条一直由其女儿上诉人秦丽保管。
被上诉人庞建华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明，原审中上诉人提交本案借条，被上诉人的质证意见为“对于证据一（即借条）的真实性无异议，但是这个借款是被告之子庞博因资金周转困难向被告庞建华借款五万元，因为庞建华系再婚，家里财政由庞建华再婚妻子庞秀花掌管，该伍万元借款有庞建华2万多，有庞秀花2万余元，当时庞博在威海不能直接为庞建华和庞秀花出具欠条，所以当时就由庞建华打了五万的借款单据给了原告母亲庞秀花，在之后庞建华和庞秀花离婚协议中记载是无债权债务纠纷，离婚之前双方就该笔债权口头协商归庞建华所有，但是借条没有交给庞建华”。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案中，上诉人要求被上诉人偿还借款5万元，并提交了由被上诉人签字的借条，被上诉人对于借条及借款5万元予以认可，但抗辩该借款系其子庞博向被上诉人及庞秀花所借，且在其与庞秀花离婚时已将该5万元债权协商归被上诉人所有。本案二审争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人要求被上诉人偿还借款5万元有无事实和法律依据。从形式上看，本案借条由被上诉人出具，上诉人持有。被上诉人主张该借条系上诉人从庞秀花处取得，仅提交了与庞秀花之间的录音记录，无其他证据相佐证，不足以证实其主张；被上诉人主张借款系由其子庞博向被上诉人及庞秀花所借，并由庞博实际使用，但借条由被上诉人出具，并未注明系代庞博出具；被上诉人主张其与庞秀花离婚时口头协商该5万元债权归被上诉人所有，但未提交证据证实。被上诉人称因其系再婚，家里财政由庞秀花掌管，该5万元借款中有其2万多元，庞秀花2万多元，其系代庞博向自己和庞秀花出具借条，而借条中并未注明系代庞博借款，被上诉人以自己的名义向自己出具借条，不符合常理。综上，上诉人持有被上诉人出具的借条，被上诉人对借条的真实性及借款5万元的事实予以认可，应认定上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系。被上诉人虽主张借款实际由其子庞博使用，但并不影响其与上诉人之间民间借贷关系的成立，对于该借款5万元，被上诉人应予以偿还。原审认定上诉人与被上诉人之间借款关系不成立错误，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈡项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第572号民事判决；
二、被上诉人庞建华于本判决生效之日起十日内偿还上诉人秦丽借款5万元。
如被上诉人庞建华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人庞建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹 乔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终105号
上诉人（原审起诉人）杨兴平。
委托代理人张吉敏。
上诉人杨兴平因起诉滕树平、湘西自治州诚达房地产开发有限责任公司（以下简称诚达公司）及蒋小玲第三人撤销之诉一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第47号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：诚达公司将其所有的位于吉首市环城路50号诚达中港花园架空层和车库，用于给滕树平向蒋小玲借款作抵押后，又将其中架空层A栋11号、12号车库（面积均为28.24平方米）出售给起诉人杨兴平。因滕树平逾期未偿还借款，蒋小玲将滕树平与诚达公司作为共同被告起诉至本院，在审理过程中达成了被告滕树平欠蒋小玲的借款本息共计2622000元，二被告自愿用抵押物抵偿债务的协议，且该协议被本院（2012）吉民初字第622号民事调解书所确认。调解书生效后，经蒋小玲申请并经本院执行，已将包括杨兴平购买的车库在内的原抵押物全部变更登记给蒋小玲。起诉人杨兴平知道后，向本院提出了执行异议，本院经审查认为对执行标的提出异议应当在执行过程中，现该案已执行终结，异议理由不成立，裁定驳回了杨兴平的异议。杨兴平于是以商品房买卖合同纠纷向本院提起诉讼，在审理过程中又以涉案标的物（车库）在双方签订合同前已抵押给了第三方蒋小玲，且该车库已通过法院执行登记在蒋小玲名下为由，向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许撤回起诉。现起诉人杨兴平又认为本院（2012）吉民初字第622号民事调解书协议部分内容错误，严重损害了其民事权益，且在该案诉讼过程中，因不能归责于起诉人的事由未参加诉讼，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，将原审诉讼案件的原、被告双方当事人即滕树平、诚达公司和蒋小玲作为共同被告，向本院提起第三人撤销之诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。
起诉人杨兴平要求撤销的本院（2012）吉民初字第622号民事调解书，该案所涉及的是蒋小玲与滕树平及诚达公司之间的民间借贷纠纷。该案的当事人只涉及蒋小玲、滕树平及诚达公司，诉讼标的是民间借贷关系，起诉人杨兴平对该案诉讼标的并无独立请求权；案件的处理结果是被告滕树平欠原告蒋小玲借款及利息2622000元，被告滕树平及诚达公司自愿用原抵押物作抵，与起诉人杨兴平也没有法律上的利害关系。杨兴平与诚达公司之间是商品房（车库）买卖关系，属另一法律关系。至于杨兴平所购买的车库，因原审诉讼案件经法院执行已变更登记给蒋小玲而无法办理产权登记手续，其所受到影响的民事权益可通过另诉方式解决，而无需参加原审诉讼。综上所述，起诉人杨兴平提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的原告主体条件。因此，被起诉人滕树平及诚达公司提出的认为起诉人要求撤销本院（2012）吉民初字第622号民事调解书的诉请成立的意见不能成立；被起诉人蒋小玲提出的认为法院应当裁定不予受理的意见成立，但理由不完全正确。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条之规定，裁定对杨兴平的起诉，本院不予受理。
杨兴平不服该裁定，上诉称：一、上诉人已经于2011年与被上诉人诚达公司签订了《商品房屋买卖合同》，并全额支付了价款，但是在上诉人不知情的情况下，三被上诉人私自达成了调解协议，直接将上诉人已经购买的车库抵偿债务。吉首市法院在未查清事实的基础上，制作（2012）吉民初字第622号民事调解书，对三被上诉人的调解协议予以确认。该调解书的处理结果明显与上诉人具有法律上的利害关系。二、（2012）吉民初字第622号民事调解书在未经过价值评估的情形下，对三被上诉人“以物抵债”协议予以确认，将原本市场价值500多万元的抵押房产直接冲抵蒋小玲2622000元的债务，明显显失公平，且严重损害了上诉人的合法权益。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理。
本院经审查认为：本案上诉人于2012年3月28日与被上诉人诚达公司就A栋11号、12号车库签订了《商品房屋买卖合同》，2012年在上诉人不在场的情形下，被上诉人诚达公司与蒋小玲达成调解协议，将该车库直接抵偿债务，并由吉首市人民法院出具了（2012）吉民初字第622号民事调解书予以确认。该调解书的处理结果与上诉人有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案上诉人有权提起第三人撤销之诉。一审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民立字第47号民事裁定；
二、本案由吉首市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钟丽晶
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第97号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告王涛，男，生于1980年。
被告王建朴，男，生于1957年。
被告刘源，男，生于1990年2月19日，住淅川县县城教育路。身份证号4113231990********。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告王涛、王建朴、刘源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告王涛、王建朴经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告刘源的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告王涛在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告王建朴、刘源提供连带保证。借款到期后，本金及利息三被告至今未偿还，现要求被告王涛偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告王建朴负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2013年3月12日原告分别与被告王涛、王建朴、刘源签订的个人借款合同及保证合同各一份；第二组，1、2013年3月12日被告王涛签字的借款借据一份，2、2013年3月12日原告向被告王涛账户上打款10万元的凭条一份。
被告王涛、王建朴缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王涛、王建朴未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年3月12日，原告分别与被告王涛、王建朴、刘源签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，被告王涛向原告借款10万元，期限一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王建朴、刘源对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同同日，原告向被告王涛提供了10万元借款。借款到期后，本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年3月12日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王涛理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王建朴、刘源亦应在被告王涛不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告刘源的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王涛、王建朴、刘源于2013年3月12日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告王涛在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并支付按合同约定利率计算自2013年3月12日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王建朴在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告王涛负担，被告王建朴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 江
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0312号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡某，男，1990年3月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被丰县公安局刑事拘留，同年4月15日转为取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日下午，被告人胡某雇佣他人驾驶电动三轮车，到徐州福盈伞业有限公司院内，采用搬运的手段，将放置在公司院内的四根型号为s500的塑钢缠绕管盗走，经鉴定，被盗走的物品价值人民币5112元；后，被告人胡某又返回该处，欲再次盗走两根型号为s500的塑钢缠绕管，因被被害人冯某乙发现而未得逞，经鉴定，未被盗走的物品价值人民币2556元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、李某的证言，冯某乙提供关于被盗物品的产品购销合同、发票复印件，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第44号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、被盗物品照片、扣押清单、发还清单及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡某系初犯，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年七月十日
书 记 员 王道义
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终403号
上诉人（原审原告）：孙光军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人孙光军因与被上诉人淮北圣火矿业有限公司（简称圣火公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙光军、被上诉人圣火公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光军上诉请求：依法撤销淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1316号民事判决，改判支持孙光军一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定孙光军申请劳动仲裁已经超过一年的仲裁时效期间，该判决认定事实和适用法律错误。1.孙光军不是主动离开赵楼煤矿的，是圣火公司下属的赵楼煤矿停业整顿，让孙光军等通知再去上班。此后孙光军并未接到赵楼煤矿任何解除劳动合同、开除、辞退、除名的通知，也不知道赵楼煤矿被强制关闭的事实，因此，不适用一年的仲裁申请时效期间。2.圣火公司未提供证据证明孙光军是主动离开赵楼煤矿的，也未提供已对孙光军作出开除、除名、辞退、解除劳动合同的证据，因此，双方之间的劳动合同直至赵楼煤矿被强制关闭时才终止。3.赵楼煤矿被强制关闭时，并未通知孙光军，只是通过登报的方式公示赵楼煤矿被关闭，孙光军不看报，不可能知道赵楼煤矿被关闭的事实。孙光军是在2015年12月份得知赵楼煤矿其他工人领取了经济补偿金才知道赵楼煤矿被关闭的事实。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，孙光军的仲裁申请未超过仲裁时效期间。请求二审法院改判支持孙光军一审诉讼请求。
圣火公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙光军向一审法院起诉请求：判令圣火公司支付孙光军经济补偿金和赔偿金各21600元。
一审法院认定事实：孙光军原为圣火公司的职工。孙光军在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，孙光军向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，孙光军陈述在圣火公司下属的赵楼煤矿工作至2011年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而孙光军于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因孙光军也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于孙光军要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于孙光军要求的赔偿金，因孙光军陈述称已于2011年离开赵楼煤矿，离开之后，孙光军也未就赔偿金向相关部门投诉，并且孙光军要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于孙光军要求赔偿金的诉讼请求不予支持。判决：驳回孙光军的诉讼请求。案件受理费10元，由孙光军负担。
二审中，当事人没有提交新证据，均坚持一审举证、质证意见。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，孙光军陈述其在圣火公司下属的赵楼煤矿工作至2011年，之后孙光军从未向赵楼煤矿或圣火公司主张过经济补偿金和赔偿金，也未就经济补偿金和赔偿金向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭后，孙光军才于2016年4月20日申请劳动仲裁。因此，孙光军的申请已超过一年的仲裁时效期间。一审法院据此驳回孙光军的诉讼请求，并无不当。
综上，孙光军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙光军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第2654号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋向霞，女，原告职工。
被执行人苏珊，女，汉族。
被执行人薄纯星，男，汉族。
被执行人宋志强，男，汉族。
被执行人李志芹，女，汉族。
被执行人崔海亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第247号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薄纯星所有的汽车一辆；查封被执行人崔海亮所有的汽车一辆。
二、被执行人薄纯星、崔海亮分别各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文俊
二〇一七年四月六日
书记员 谢山山
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第2654号申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：宋向霞，女，原告职工。被执行人苏珊，女，汉族。被执行人薄纯星，男，汉族。被执行人宋志强，男，汉族。被执行人李志芹，女，汉族。被执行人崔海亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第247号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人薄纯星所有的汽车一辆；查封被执行人崔海亮所有的汽车一辆。二、被执行人薄纯星、崔海亮分别各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马文俊二〇一七年四月六日书记员  谢山山
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5001号
申请人钱金良。
被执行人徐夏强。
被执行人仲蕾。
申请执行人钱金良与被执行人徐夏强、仲蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）吴江盛民初字第0075号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：徐夏强、仲蕾于判决发生法律效力之日起十日内共同归还钱金良借款20000元；案件受理费300元，由徐夏强、仲蕾负担，于判决生效后十日内直接给付钱金良，钱金良预交的诉讼费用本院不再退还。因徐夏强、仲蕾民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱金良于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20300元，执行费为205元。
本院立案后即向被执行人徐夏强、仲蕾发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人钱金良发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，将徐夏强、仲蕾纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人钱金良未向本院提供被执行人的有效执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人徐夏强、仲蕾无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。在本院指定的期限内，申请执行人钱金良亦未向本院提供被执行人的有效执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江盛民初字第0075号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 任鸿葛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03994号
罪犯李平，男，1986年2月7日出生，重庆市武隆县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2010年1月4日作出（2010）武法刑初字第6号刑事判决，认定李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年4月12日、2013年7月18日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1292号
上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区国土资源局。
法定代表人：杨斌，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱振华。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双全，安徽大泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地安徽省宿州市桃园矿区。
负责人：丁严明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：朱雪峰，男，该矿法律顾问室主任。
上诉人宿州市埇桥区国土资源局因与被上诉人朱振华、淮北矿业股份有限公司桃园煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宿州市埇桥区国土资源局的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人朱振华及其委托诉讼代理人潘景飞、王双全，被上诉人淮北矿业股份有限公司桃园煤矿的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初字第2485号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市埇桥区国土资源局预交的二审案件受理费4842元予以退回。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终395号
上诉人（原审原告）张翼轩，女，1976年1月17日出生，汉族，住所地海林市城区。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海林市新华书店有限公司，住所地海林市。
法定代表人李冬君，经理。
委托代理人刘兵，黑龙江正大律师事物所律师。
上诉人张翼轩与上诉人海林市新华书店有限公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，不服海林市人民法院（2015）海民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张翼轩及委托代理人张齐林，上诉人新华书店委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张翼轩于1994年到新华书店工作。2005年3月28日双方签订了内退协议，约定的主要内容：内退职工工资按“基本工资+御寒+水补”的工资总额的70%，再扣除个人交纳两险后，按净额发放。2015年7月16日，原告申请仲裁，要求为其补发自2006年1月至2015年6月工资低于当地最低工资标准差额31737元，并按照差额的25%补偿7934元。仲裁委裁决被告为原告补发自2006年1月至2015年6月期间工资低于当地最低工资标准差额部分合计13702元，并按照差额部分25%补偿原告3425.50元。原告不服裁决起诉。
原判认为：双方于2005年3月28日签订了内退协议，《国有企业富余职工安置规定》在《国劳动法》实施后不应再适用，双方权利义务应当按照该法及其他相关法律法规的规定办理。双方至今仍然存在劳动关系。被告未提供原告的内退申请。原告在2006年1月1日至2015年7月1日未提供正常劳动不是原告的原因造成的。被告应依法按照应发工资对比最低工资标准向原告补发差额。根据牡丹江市2006年1月1日至2015年7月1日最低工资标准，被告应向原告赔偿2006年1月至2015年6月工资低于当地最低工资标准的差额31737元。原告要求给付经济补偿金不予审理。因为根据《劳动合同法》第八十五条规定，原告应先行向劳动行政部门提出处理请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，不超过仲裁时效及诉讼时效。依照《劳动法》第四十八条等判决如下：一、新华书店给付张翼轩2006年1月至2015年6月工资低于当地最低工资标准差额31737元。二、驳回张翼轩其他诉讼请求。
宣判后，张翼轩不服上诉。请求依法改判。理由是：1.一审不支持经济补偿金错误。一审既然认定上诉人在2006年1月1日至2015年7月1日未提供正常劳动不是上诉人原因造成。就应保护上诉人提出经济补偿金请求。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条规定，应支付相当于低于部分25%的经济补偿金。2.一审以《劳动合同法》第八十五条为由，将经济补偿金排除在案件审理之外不合法。
被上诉人新华书店辩称：主张经济补偿金是行政执法权先置，一审不予审理符合法律规定。
上诉人新华书店也不服上诉。请求驳回被上诉人诉讼请求。
理由是：1.一审认定事实错误。只有距退休不足5年或连续工龄30年以上的才能申请办理内退，内退协议无效，造成协议无效是双方共同错误造成，应共担相应责任。2.一审适用法律错误。被上诉人没有提供实际劳动，应按《工资支付暂行条例》规定确定双方责任，不应适用《最低工资规定》。3.一审计算最低工资时，将上诉人代缴的养老金等没有计入适用法律不当。
被上诉人张翼轩辩称：养老、医疗、失业保险等是国家规定必缴的三险。
本案的争议焦点为：上诉人张翼轩请求上诉人新华书店给付工资低于当地最低工资标准差额部分及25%补偿是否应当保护，保护多少。
二审审理过程中，上诉人新华书店举证如下。
证据一，内退申请表、内退协议。意在证明：1.内退协议是基于张翼轩申请形成；2.张翼轩签订内退协议工龄不足三十年，年龄不足五十岁，无效；3.协议无效是双方共同错误造成的。
被上诉人张翼轩质证意见是：不属于新证据，该申请表不是张翼轩本人亲笔签字，没有法律效力。必须要有申请书和单位审批，内退协议违背张翼轩本人意愿签订的，签订协议责任在单位，职工不得不签。
本院认为，根据《劳动法》第四十八条规定，即使双方签订了内退协议，但新华书店支付给张翼轩的工资也不得低于当地最低工资标准。
证据二，养老金及公积金代扣代缴明细，意在证明：张翼轩的养老金、公积金等已依法代扣代缴，不应再计算在差额中。
被上诉人张翼轩质证意见是：单方面出具不属于新证据，两份表格没有出处没有公章，新华书店应支付该笔费用，不应该计算在最低工资中。
本院认为，根据《最低工资规定》第五条规定，张翼轩个人应缴纳的社会保险费、住房公积金等应计入其工资中。
上诉人张翼轩二审中未提供新证据。
根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：《劳动法》第四十八条规定：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。虽然上诉人张翼轩与上诉人新华书店签订了内退协议，双方签订该协议的背景是新华书店进行经济体制改革，富余职工下岗分流。故双方签订内退协议后，新华书店支付给张翼轩的工资不得低于当地最低工资标准。《最低工资规定》第五条规定：确定和调整月最低工资标准，应参考当地就业者及其赡养人口的最低生活费用、城镇居民消费价格指数、职工个人缴纳的社会保险费和住房公积金、职工平均工资、经济发展水平、就业状况等因素。据此，自2004年3月1之后，劳动者个人应缴纳的社会保险费、住房公积金应计入其工资中。本案中，2005-2007年牡丹江统筹地区最低工资是400元，2008-2010年6月份最低工资是440元；2010年7月-2012年11月最低工资是620元；2012年12月至今最低工资是900元。2005年-2008年张翼轩月发工资496.30元；2009年-2015年6月份发工资536.30元。据此，新华书店应支付张翼轩2006年1月至2015年6月因工资低于当地最低工资标准差额13702元；一审判决新华书店应支付张翼轩最低工资标准差额31737元不当。二审予以纠正。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时，另外支付相当于低于部分25%经济补偿金。据此，新华书店应支付张翼轩经济补偿金3425.5元。一审不予审理不当。二审予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，改判如下：
一、撤销海林市人民法院（2015）海民初字第456号民事判决；
二、海林市新华书店有限公司支付张翼轩2006年1月至2015年6月因工资低于当地最低工资标准的差额13702元，支付经济补偿金3425.5元；
三、驳回张翼轩的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由海林市新华书店有限公司负担。二审案件受理费10元，由张翼轩负担。二审案件受理费10元，由海林市新华书店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 萱
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00852号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵清云，该行行长
被执行人：杨小毛，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与杨小毛金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人杨小毛的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人杨小毛名下有车牌号为皖FD61**长城牌轿车一辆，现已被本院查封，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行询问，其不能提供该车辆的具体所在位置的线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00852号申请执行人苏州市浙鼎机电设备有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区。法定代表人张智茂，总经理。被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人吴小慰，总经理。申请执行人苏州市浙鼎机电设备有限公司与被执行人苏州新开泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）相商初字第00103号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、被告苏州新开泰机械设备有限公司确认结欠原告苏州市浙鼎机电设备有限公司货款62082元，此款被告于2015年2月10日前一次性给付原告。二、双方就本案再无其他经济纠葛。三、案件受理费减半收取人民币676元，由原告苏州市浙鼎机电设备有限公司负担。由于被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市浙鼎机电设备有限公司向本院申请执行,本院于2015年3月11日立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。执行中经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司因涉案较多，且有54名工人的工资及经济补偿金共计1499981.89元尚未支付。执行过程中，本院依法对其公司的机器设备进行评估拍卖，因二次拍卖流拍，上述54名工人同意以第二次拍卖流拍价抵偿结欠的工人工资及经济补偿金1014175元，未清偿部分款项，上述工人同意放弃追索。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已决定将被执行人苏州新开泰机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。另查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司在本院尚有其他执行案件，亦未能有效执结。执行中，本院向申请人邮寄书面通知书，将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但在本院规定的期限内，申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现目前有可供执行的财产线索。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一六年七月四日书记员  李晓波
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09629号
原告王瑞刚，男，1978年10月2日出生。
被告郑向平，男，1969年12月22日出生。
本院在审理原告王瑞刚与被告郑向平建设工程施工合同纠纷一案中，原告王瑞刚于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王瑞刚作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞刚撤回起诉。
案件受理费一百零六元，由原告王瑞刚负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一四年八月二十二日
书记员 肖荣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第741号
原告逄祥安，无业。
被告刘文华。
原告逄祥安与被告刘文华垫付款纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告逄祥安到庭参加了诉讼。被告刘文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逄祥安诉称，原告从事保险代理业务，为被告刘文华代交车辆保险费2000元。被告至今未偿还。请求判令被告刘文华支付原告保险费2000元及相应利息。
被告刘文华未提供答辩。
经审理查明，原告逄祥安为被告刘文华垫付保险费2000元，2011年5月28日，被告刘文华为原告逄祥安出具欠条书证一份，载明：“欠2000元，3个月还清，贰仟元整，8.28号之前，刘文华，2011.5.28”。
因被告刘文华未向原告逄祥安偿还保险费2000元，原告逄祥安诉至本院，请求被告刘文华偿还保险费2000元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告逄祥安为被告刘文华垫付保险费2000元，并由被告刘文华为原告出具欠条的行为系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘文华未及时向原告逄祥安支付所欠保险费2000元，是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告逄祥安要求被告刘文华偿还垫付款2000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告逄祥安主张被告刘文华应支付2000元的相应利息。本院认为，被告刘文华未向原告偿还保险费的行为确实给原告造成一定损失，结合本案实际，根据公平原则，被告刘文华应向原告逄祥安支付2000元的逾期利息，可参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自原告起诉之日即2014年8月26日起计算至本判决确定的支付之日止。
被告刘文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文华欠原告逄祥安2000元，于本判决生效之日后十日内付清。
二、被告刘文华支付原告逄祥安欠款2000元的逾期付款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2014年8月26日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王兴华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 臧日霞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复176号
复议申请人（被执行人）：河北京丰电力设备有限公司。住所地：河间市城垣西路南侧。
法定代表人：赵之伟，该公司经理。
委托代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：白雪桂，女，1965年5月20日出生，汉族，住河北省河间市。
复议申请人河北京丰电力设备有限公司不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，河北京丰电力设备有限公司以原生效判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院遗漏当事人，程序违法为由提出异议请求，属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，不属于执行异议，不符合执行异议受理条件，遂裁定驳回了该公司的异议申请。
复议申请人河北京丰电力设备有限公司称，一、驳回裁定认定事实错误。（2016）冀0984执1449号执行裁定书所依据的法律法律文书确认的还款义务主体错误。申请人对白雪桂不负还款义务，不应作为被执行人。二、驳回裁定理由错误。本案申请人不应该作为被执行人，河间法院的执行行为侵害了申请人的合法权益。请求撤销河间市人民法院（2016）冀0984执异27号执行裁定书，查清事实后裁定撤销河间法院的执行行为。
本院查明，被申请人白雪桂与复议申请人河北京丰电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，河间市人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀0984民初2194号民事判决，主要内容：被告河北京丰电力设备有限公司偿还原告白雪桂借款本金1700000元、利息340000元，共计2040000元。于本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。河北京丰电力设备有限公司不服，上诉至本院。本院于2016年9月13日作出（2016）冀09民终4715号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，河间市人民法院责令河北京丰电力设备有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但该公司未予履行。执行法院遂于2016年10月10日作出（2016）冀0984执1449号执行裁定书，划拨被执行人河北京丰电力设备有限公司的银行存款2010000元。河北京丰电力设备有限公司对此提出异议，执行法院于2016年11月1日作出（2016）冀0984执异27号执行裁定书，驳回了该公司的异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。因此，当事人、利害关系人所提的异议只有针对执行法院的具体执行行为，才属于执行异议性质。如果当事人或利害关系人所提异议形式上系针对执行法院的执行行为，但实质上是针对据以执行的执行依据的，不属于执行异议范畴，不符合执行异议案件的受理条件，对此人民法院不应予以受理。受理后发现不符合受理条件的，则应当予以驳回。
本案中，作为执行依据的河间市人民法院（2016）冀0984民初2194号民事判决的主要内容为，被告河北京丰电力设备有限公司偿还原告白雪桂借款本金1700000元、利息340000元，共计2040000元。于本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。该判决确定的权利义务主体明确，给付内容明确，此为生效法律文书确定的河北京丰电力设备有限公司作为被执行人应当履行的义务。关于该公司提出的执行法院作出的裁定书所依据的生效法律文书确认的还款义务主体错误，其不应作为被执行人等异议理由，属于形式上针对执行法院的执行行为，实质上系主张据以执行的生效法律文书存在错误，执行法院依法驳回其异议申请并无不当。如果河北京丰电力设备有限公司认为其不是本案的被执行人，生效的据以执行的法律文书认定事实和适用错误，侵害了自己的合法权益，可以其他法律途径救济主张权利。
综上所述，复议申请人河北京丰电力设备有限公司的复议理由不能成立。执行法院作出的（2016）冀0984执异27号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人河北京丰电力设备有限公司的复议申请。
二、维持河北省河间市人民法院（2016）冀0984执异27号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高文洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初381号
原告石忠华，女，瑶族。
委托诉讼代理人（特别授权）石忠东，男，汉族。
委托诉讼代理人谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200010202841。
被告王海量，曾用名“王海亮”，男，汉族。
被告蒋晓丽，女，汉族。
原告石忠华与被告王海量、蒋晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任庭审记录。原告石忠华委托诉讼代理人石忠东、谢阳正到庭参加诉讼。被告王海量、蒋晓丽均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石忠华诉称：原告与被告蒋晓丽系同学，2014年11月1日，被告王海量、蒋晓丽夫妇以生意需要资金周转为由，向原告数次借款合计90万元，约定其中50万元按月利率2%计息，另40万元按月利率3%计息。被告支付利息至2015年5月底，另偿还借款本金16万元，被告王海量于2015年5月10为其妻子蒋晓丽重新出具74万元借据。后二被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告一直借故拖延至今。现请求判令1、被告蒋晓丽偿还原告石忠华借款本金74万元及利息，利息按月利率2%从2015年6月1日起计算至借款本金清偿之日止；2、被告王海量承担连带偿还责任。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告王海量共同偿还借款本金74万元及利息。
被告蒋晓丽、王海量未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王海量、蒋晓丽因经营需资金于2014年9月29日至2014年11月8日多次向原告石忠华借款共计90万元，原告通过银行转账方式将多笔借款支付给被告蒋晓丽、王海量的账户里。2015年1月17日，被告蒋晓丽出具借条一张，注明：“本人蒋晓丽于2014年11月1日向石忠华借款人民币玖拾万元整，其中的贰拾万元于2015年1月31日前本息一起还清，具体情况以实际转账往来凭证为准。借款人蒋晓丽”。2015年5月10日被告蒋晓丽偿还借款本金16万元。被告王海量向原告重新出具一份借款本金为74万元的借据，后被告王海量于同月24日向原告出具担保书，对被告蒋晓丽向原告借款90万元承担连带偿还责任，并备注其中50万元按月利率2%计息，另40万元按月利率3%计息，利息已付清至2015年5月30日。截止2015年5月30日，被告王海量、蒋晓丽共计偿还借款本金16万元，利息已付清。借款到期后，原告石忠华多次向被告王海量、蒋晓丽催款未果，故诉诸本院。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告的身份证复印件、二被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、借据原件一张，证明2015年1月17日被告蒋晓丽向原告石忠华出具借据一份，借款金额为90万元；
证据3、借条原件一张，证明被告蒋晓丽偿还了16万元本金后，被告王海量在2015年5月10日向石忠华重新出具一张74万元的借据；
证据4、担保书原件一份，证明王海量自愿为蒋晓丽向原告石忠华借款90万元承担连带偿还责任，并备注了约定的利率及已经支付的利息；
证据5、银行转账流水原件4张，证明原告石忠华多次通过银行转账的方式将借款共计90万元支付给了被告蒋晓丽、王海量。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告石忠华向被告蒋晓丽出借款项，被告蒋晓丽向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。借款期限届满时，被告应向原告偿还借款本金及利息，被告蒋晓丽逾期未支付借款本息，应承担相应的民事责任。经查被告王海量于2015年5月10日就该笔90万元借款向原告出具借条，明确载明：“本人黄海量于2015年5月10日向石忠华借款柒拾肆万元整······于2015年12月30日前还清”；同月24日王海量就该笔90万元借款再次向原告出具担保书，载明：“本人王海量愿意对妻子蒋晓丽向石忠华借款九十万元人民币承担连带偿还责任”，并在担保书中备注了该笔借款本金40万元按月利率3%计算利息，另50万元按月利率2%计算利息，利息已付清至2015年5月30日。被告王海量承诺加入该债务，与原债务人蒋晓丽一起共同向债权人石忠华承担还款义务，本院认为，被告王海量的还款承诺是债务加入，被告王海量作为共同债务人，应承担借款本金74万元及约定利息的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原告对借款74万元请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予保护。故原告诉请被告王海量、蒋晓丽按月利率2%计算支付从2015年6月1日起至借款清偿之日利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王海量、蒋晓丽于本判决生效之日起10日内共同
偿还原告石忠华借款本金74万元，并从2015年6月1日起按照月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，诉讼保全费2520元，合计14720元，由被告王海量、蒋晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c59f27c-8aea-405e-a601-c84fdf6edae5&imgId=NmM1OWYyN2MtOGFlYS00MDVlLWE2MDEtYzg0ZmRmNmVkYWU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初251号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，大专文化，无业。2015年11月19日因犯危险驾驶罪被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役一个月十五日。户籍所在地银川市兴庆区。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月11日被本院依法取保候审。
被告人何某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日17时20分许，被告人何某某酒后无证驾驶宁AEAxxx号号小型轿车沿乌海市海勃湾区白云小区10号楼西侧由东向西行驶时，与西侧尹岚停驶的蒙CEUxxx号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告人何某某负本次交通事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某某的血液中酒精含量为269.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了尹岚的车损损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书等书证；证人尹岚的证言；被告人何某某的供述；血液酒精鉴定意见；案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的损失并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
代理审判员 张新峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初251号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人何俊峰，男，1970年1月29日出生于海南省五指山市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住乌海市。2015年11月19日因犯危险驾驶罪被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役一个月十五日。户籍所在地银川市。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月11日被本院依法取保候审。
被告人何俊峰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人何俊峰犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日17时20分许，被告人何俊峰酒后无证驾驶×××号号小型轿车沿乌海市海勃湾区白云小区10号楼西侧由东向西行驶时，与西侧尹某停驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告人何俊峰负本次交通事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何俊峰的血液中酒精含量为269.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了尹某的车损损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人何俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书等书证；证人尹某的证言；被告人何俊峰的供述；血液酒精鉴定意见；案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊峰在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的损失并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人何俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
代理审判员 张新峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初251号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，大专文化，无业。2015年11月19日因犯危险驾驶罪被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役一个月十五日。户籍所在地银川市兴庆区。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月11日被本院依法取保候审。被告人何某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日17时20分许，被告人何某某酒后无证驾驶宁AEAxxx号号小型轿车沿乌海市海勃湾区白云小区10号楼西侧由东向西行驶时，与西侧尹岚停驶的蒙CEUxxx号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告人何某某负本次交通事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某某的血液中酒精含量为269.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了尹岚的车损损失，并得到了谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书等书证；证人尹岚的证言；被告人何某某的供述；血液酒精鉴定意见；案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的损失并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才代理审判员  张新峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  贺庆杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1221号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司
法定代表人：姚萍
委托代理人：何志生
被告：刘海博
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告刘海博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王任凭
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初82号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛栓柱，男，1981年5月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月3日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年2月7日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)91号起诉书指控被告人薛栓柱犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人薛栓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2018年2月2日22时40分许，被告人薛栓柱饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号红色二轮摩托车，沿孟州市谷旦镇东西大街由东西向东由行驶至谷旦村附近时，被查获。经鉴定，被告人薛栓柱血样中乙醇含量检测结果为232.62mg/100ml。被告人薛栓柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛栓柱判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人薛栓柱对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛栓柱在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、到案证明、现场酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人薛栓柱的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛栓柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛栓柱庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛栓柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 晗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第865号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵宁，男，1991年4月5日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，无业，住纳雍县雍熙镇人民街新村院子**号。因犯盗窃罪，于2009年12月1日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2010年4月21日刑满释放；又因盗窃，于2014年10月19日、同年12月31日被余姚市公安局分别处以行政拘留七日、十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人赵宁犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人赵宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日下午1时许，被告人赵宁至余姚市兰江街道金樽楼大酒店门口停车处，采用拉车门等手段，窃得被害人马建淼停放在此处的黑色宝马牌轿车储物厢内价值人民币900元的LV钱包1只，内有现金人民币400元及合计价值人民币850余元的外币7张等物。
同日下午6时许，被告人赵宁至余姚市兰江街道舜水南路招商银行门口，采用上述相同手段，窃得被害人俞锡聪停放在此处的黑色丰田牌轿车储物厢内现金人民币70元及价值人民币25元的黄鹤楼香烟1包。
2015年4月28日，被告人赵宁被余姚市公安局民警抓获。
案发后，部分赃款已追回，并发还给被害人马建淼。
上述事实，被告人赵宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、图片说明、外币兑换率表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份信息，被害人马建淼、俞锡聪陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宁归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵宁违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十九日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第865号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人赵某，无业。因犯盗窃罪，于2009年12月1日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2010年4月21日刑满释放；又因盗窃，于2014年10月19日、同年12月31日被余姚市公安局分别处以行政拘留七日、十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月23日下午1时许，被告人赵某至余姚市兰江街道金樽楼大酒店门口停车处，采用拉车门等手段，窃得被害人马某停放在此处的黑色宝马牌轿车储物厢内价值人民币900元的LV钱包1只，内有现金人民币400元及合计价值人民币850余元的外币7张等物。同日下午6时许，被告人赵某至余姚市兰江街道舜水南路招商银行门口，采用上述相同手段，窃得被害人俞某停放在此处的黑色丰田牌轿车储物厢内现金人民币70元及价值人民币25元的黄鹤楼香烟1包。2015年4月28日，被告人赵某被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃款已追回，并发还给被害人马某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、图片说明、外币兑换率表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份信息，被害人马某、俞某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人赵某违法所得，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年六月十九日代书记员 韩 枫
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第297号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邝某，无业，户籍：广东省台山市。因犯盗窃罪于2012年9月27日被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，2012年11月15日刑满释放。因本案于2015年3月30日被抓获，随即被送往相关部门强制戒毒，同年5月14日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年3月30日早上，被告人邝某、李仕源（另案处理）密谋盗窃作案，由李仕源驾驶助力车搭载邝某沿路寻找作案目标。当日12时许，两人窜至鹤山市址山镇东溪开发区迅达网吧门口，盗走被害人陈某停放该处的一辆鬼火牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币2460元），后逃离现场。被告人邝某、李仕源于当日被民警抓获，民警起获该鬼火牌燃油助力车已发还给被害人。被告人邝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另指被告人邝某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邝某曾因犯盗窃罪被判处拘役，可酌情从重处罚。建议对被告人邝某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；作案工具螺丝刀一把、粉红色助力车一台依法没收。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获和破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人邝某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邝某曾因犯盗窃罪被判处拘役，对该前科可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议及对作案工具的处理意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
二、供被告人邝某作案用的工具螺丝刀一把、粉红色助力车一台，依法予以没收，上缴国库（螺丝刀、助力车暂扣于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年七月三十日
书记员 吕嘉茵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6417号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
被执行人东阳市蒙娜利萨饰品有限公司。
法定代表人：卢保红。
被执行人卢保红。
被执行人孙丽娟。
被执行人张红良。
被执行人范惠娅。
被执行人东阳市凯麒工贸有限公司。
法定代表人：张红良。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）东商初字第2650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月30日向被执行人东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权200万元及利息。现因被执行人卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅、查无下落，名下财产因另案查封，除此外无其它财产可供执行，被执行人东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、东阳市凯麒工贸有限公司，名下财产因另案查封，申请执行人申请暂缓处置其财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6417号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 许雅雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9231号
罪犯陈明洲，男，汉族，高中文化，1978年9月2日出生于福建省周宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年4月13日作出（2009）澄刑初字第55号刑事判决，以被告人陈明洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）宁刑执字第3079号刑事裁定，对罪犯陈明洲减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年10月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈明洲在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈明洲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。2014年8月6日，该犯向江苏省江阴市人民法院缴纳人民币1万元。江苏省江阴市人民法院（2009）澄刑初字第55号刑事判决查明，罪犯陈明洲赊购螺纹钢、线材价值人民币计474433元，螺纹钢委托客户曹琳出售，线材由其自行出售。案发后。扣押陈明洲人民币39万元，扣押曹琳处部分螺纹钢出售款20390元和未及出售的螺纹钢。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市罚没收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯陈明洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明洲予以假释（假释考验期自2015年1月6日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5802号
原告：王某，男，1963年2月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：滕某，男，1954年6月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐某，女，1953年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告滕某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告滕某、徐某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王亮
二0一七年七月二十四日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5802号原告：王某，男，1963年2月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：滕某，男，1954年6月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐某，女，1953年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告滕某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告滕某、徐某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王亮二0一七年七月二十四日书记员孙丽慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00146号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告冯继东。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告冯继东农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月三十日
书记员 张德兴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1661号
上诉人（原审被告）：张松，男，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢小岩，福建岩风律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：周兴猷，住龙岩市新罗区。
上诉人张松因与被上诉人周兴猷买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张松及其委托诉讼代理人谢小岩，被上诉人周兴猷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松上诉请求：依法改判驳回周兴猷的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案涉案工程尚未结算，上诉人尚未领取到工程尾款，剩余69万设备转让款尚不具备支付条件；2、原判未依法处理上诉人的调取证据申请属程序违法。
周兴猷辩称，《机械设备转让协议书》明确约定剩余69万设备转让款的支付时间是合同签订之后150日内，第六条并不是约定付款条件，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应当予以维持。
周兴猷向一审法院起诉请求：被告张松支付原告周兴猷机械设备转让款690000元，并支付该款自2014年7月20日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：2014年2月19日，被告张松向原告周兴猷购买一批旧机械设备，被告张松作为乙方与原告周兴猷作为甲方于当日签订机械设备转让协议书一份，约定转让机械设备为日立挖掘机一台，转让金额525000元，龙工装载机1台，转让金额170000元，南骏运输车一台，转让金额80000元，洒水车一台，转让金额80000元，转让金额合计855000元；机械设备由乙方自行提货，运输装卸等事宜及费用均由被告自行负责和承担，机械设备交接地分别为龙岩市新罗区及上杭县白砂镇；付款方式为分期付款，在本协议签字生效后，在被告提取第一台机械设备之前，被告应支付原告第一期机械设备转让款165000元，其余转让款690000元在合同签订之日后150日内支付给原告，若逾期从逾期之日按月息2%计算支付原告利息；双方交易机械设备为旧设备，双方签订协议之前已对上述机械设备进行了查看验收，被告对上述机械设备认同和接受，并同意按合同约定价格购买上述机械设备，被告购买原告上述机械设备必需一次完全购买，不得只购买其中部分机械设备，若被告只提取上述部分机械设备，被告仍需按上述机械设备总金额支付，协议签订后，原告对上述机械所发生的任何故障和不安全事故不承担任何责任等。协议签订后，原告向被告交付了上述机械设备，被告也按约定支付了原告第一期转让款165000元。余款690000元到期后，经多次催要未果。
一审法院认为，原告周兴猷与被告张松之间买卖关系合法有效。被告尚欠原告机械设备转让款690000元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告未支付原告尚欠货款，已构成违约。原告要求被告支付机械设备转让款690000元，并按协议约定支付逾期付款利息的诉请，予以支持。被告主张双方在上述机械设备转让协议书约定了尚欠货款的支付条件，本案付款条件尚未成就。结合上述机械设备转让协议书约定的具体内容和真实意思，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张松应于本判决生效之日起三十日内支付原告周兴猷机械设备转让款690000元，并支付该款自2014年7月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13929元，减半收取为6965元，由被告张松负担。
本院二审期间，张松围绕上诉请求依法提交以下证据：1.《工程施工合同》、证明、营业执照副本、银行转账流水、工作指令、借据，证实张松是本案涉案工程的承接人；2.通话记录，证实张松尚未领到工程尾款。经庭审质证，周兴猷对证据的真实性均无异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院经审核认为该证据与本案买卖合同没有关联性，本院不予采信。张松、周兴猷对一审判决查明认定的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，周兴猷与张松之间买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同履行。周兴猷要求张松支付机械设备转让款690000元，并按协议约定支付逾期付款利息的诉请，有合同依据，本院予以支持。张松上诉主张双方在上述机械设备转让协议书约定了尚欠货款的支付条件，本案付款条件尚未成就，没有合同依据，本院不予采信。张松申请调取的证据不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，该证据与本案没有关联性，原审法院不予准许正确，上诉人认为原审判决程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，张松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13929元，由上诉人张松负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年十二月六日
书记员 邱艺梅（代）
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1661号
上诉人(原审被告)：张松，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢小岩，福建岩风律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：周兴猷，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人张松因与被上诉人周兴猷买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张松及其委托诉讼代理人谢小岩，被上诉人周兴猷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松上诉请求：依法改判驳回周兴猷的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案涉案工程尚未结算，上诉人尚未领取到工程尾款，剩余69万设备转让款尚不具备支付条件；2、原判未依法处理上诉人的调取证据申请属程序违法。
周兴猷辩称，《机械设备转让协议书》明确约定剩余69万设备转让款的支付时间是合同签订之后150日内，第六条并不是约定付款条件，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应当予以维持。
周兴猷向一审法院起诉请求：被告张松支付原告周兴猷机械设备转让款690000元，并支付该款自2014年7月20日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：2014年2月19日，被告张松向原告周兴猷购买一批旧机械设备，被告张松作为乙方与原告周兴猷作为甲方于当日签订机械设备转让协议书一份，约定转让机械设备为日立挖掘机一台，转让金额525000元，龙工装载机1台，转让金额170000元，南骏运输车一台，转让金额80000元，洒水车一台，转让金额80000元，转让金额合计855000元；机械设备由乙方自行提货，运输装卸等事宜及费用均由被告自行负责和承担，机械设备交接地分别为龙岩市新罗区及上杭县白砂镇；付款方式为分期付款，在本协议签字生效后，在被告提取第一台机械设备之前，被告应支付原告第一期机械设备转让款165000元，其余转让款690000元在合同签订之日后150日内支付给原告，若逾期从逾期之日按月息2%计算支付原告利息；双方交易机械设备为旧设备，双方签订协议之前已对上述机械设备进行了查看验收，被告对上述机械设备认同和接受，并同意按合同约定价格购买上述机械设备，被告购买原告上述机械设备必需一次完全购买，不得只购买其中部分机械设备，若被告只提取上述部分机械设备，被告仍需按上述机械设备总金额支付，协议签订后，原告对上述机械所发生的任何故障和不安全事故不承担任何责任等。协议签订后，原告向被告交付了上述机械设备，被告也按约定支付了原告第一期转让款165000元。余款690000元到期后，经多次催要未果。
一审法院认为，原告周兴猷与被告张松之间买卖关系合法有效。被告尚欠原告机械设备转让款690000元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告未支付原告尚欠货款，已构成违约。原告要求被告支付机械设备转让款690000元，并按协议约定支付逾期付款利息的诉请，予以支持。被告主张双方在上述机械设备转让协议书约定了尚欠货款的支付条件，本案付款条件尚未成就。结合上述机械设备转让协议书约定的具体内容和真实意思，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张松应于本判决生效之日起三十日内支付原告周兴猷机械设备转让款690000元，并支付该款自2014年7月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13929元，减半收取为6965元，由被告张松负担。
本院二审期间，张松围绕上诉请求依法提交以下证据：1.《工程施工合同》、证明、营业执照副本、银行转账流水、工作指令、借据，证实张松是本案涉案工程的承接人；2.通话记录，证实张松尚未领到工程尾款。经庭审质证，周兴猷对证据的真实性均无异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院经审核认为该证据与本案买卖合同没有关联性，本院不予采信。张松、周兴猷对一审判决查明认定的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，周兴猷与张松之间买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同履行。周兴猷要求张松支付机械设备转让款690000元，并按协议约定支付逾期付款利息的诉请，有合同依据，本院予以支持。张松上诉主张双方在上述机械设备转让协议书约定了尚欠货款的支付条件，本案付款条件尚未成就，没有合同依据，本院不予采信。张松申请调取的证据不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，该证据与本案没有关联性，原审法院不予准许正确，上诉人认为原审判决程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，张松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13929元,由上诉人张松负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年十二月六日
书记员 邱艺梅（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执154号
本院在执行申请执行人梁武边诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2017）桂1481民初67号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨昌胜