陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初677号
原告：中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称“人保财险山阳支公司”）。
住所地：山阳县城关街道办事处东城路**号。
负责人：黄丹，系公司经理。
委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：武永浩，男，1992年4月17日出生，汉族。
被告：王三民，男，1975年12月22日出生，汉族，农民。
原告人保财险山阳支公司与被告武永浩、王三民追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告人保财险山阳支公司的委托诉讼代理人田涛，被告武永浩、王三民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险山阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武永浩、王三民给付原告已经垫付的保险赔款106376元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月25日起至付清之日止的利息。要求被告武永浩、王三民承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日17时许，被告武永浩驾驶车牌号为XX**的机动三轮车，发生交通事故，致司正兰受伤。《交通事故认定书》认定：被告武永浩负主要责任，司正兰负事故的次要责任。事故发生后，司正兰先后在山阳县中医院、商洛中心医院住院治疗，治疗终结后，诉至山阳县人民法院。原告依照山阳县人民法院作出的（2017）陕1024民初738号判决书，已经�司正兰在“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称“交强险”）限额内赔偿106376元。被告武永浩在未取得驾驶资格的情况下，驾车上路发生事故，而被告武永浩系雇主王三民的雇员，是在从事职务行为过程中发生交通事故，应承担相应赔偿责任。原告已经在交强险限额内进行赔付，原告依法有权就赔付的款项向被告追偿。请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
原告人保财险山阳支公司为了支持其辩解，提供了以下证据：
1、（2017）陕1024民初738号民事判决书。证明：1、武永浩系无证驾驶，负事故的主要责任。2、武永浩和王三民之间是雇佣关系。3、人民法院判决保险公司对司正兰的赔偿金额是106376元。武永浩系无证驾驶，武永浩有重大过失，武永浩和王三民应该承担连带赔偿责任。
2、付款凭证一份。证明：2018年5月25日保险公司给人民法院执行账户转入106376元，保险公司履行了判决书内容，取得了向被告的追偿权。
3、《交强险》条款。证明因武永浩无驾驶资格，保险公司只是垫付赔偿款。
被告武永浩辩称：1、原告所诉案件事实和理由属实。2、我是王三民雇请的雇员，我应该承担赔偿责任，但是现在我没有能力承担赔偿责任。
被告武永浩未提供证据。
被告王三民辩称：1、对于案件事实没有异议。2、对于山阳县法院的判决书没有异议，但是判决书中并没有说赔偿给司正兰的钱是垫付，而是保险公司支付司正兰的赔付款。我在拿到判决书的时候保险公司并没有告知我其垫付的赔偿款项可以向我追偿，原告已经丧失了追偿的权利，我不承担任何责任。
被告王三民为支持其辩解，提供了以下证据：
1、交强险保单一份。证明王三民�自愿在被告人保财险山阳支公司购买的保险，保险合同中没有说明此种情况保险公司垫付赔偿款可以追偿。
2、商洛市中级人民法院民事裁定书一份。证明王三民不服（2017）陕1024民初738号判决书，提出上诉，在上诉过程中保险公司没有提出追偿的权利。
上述证据经当庭举证，质证，本院审查认为：原告人保财险山阳支公司提供的证据1、（2017）陕1024民初738号民事判决书，是人民法院依法作出的生效法律文书，被告也认为真实，予以认定。2、付款凭证一份，3、《交强险》条款，被告没有异议，予以认定。
被告王三民提供的证据1、交强险保单一份，原告人保财险山阳支、被告武永浩没有异议，予以认定。2、商洛市中级人民法院民事裁定书，是人民法院依法作出的生效法律文书，原告人保财险山阳支公司、被告武永浩也没有异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年6月30日下午6时许，武永浩驾驶具有安全隐患、未悬挂号牌（车牌号为XX**）的正三轮摩托车，沿山阳县环城路由西向东行驶。19时02分许，行至山阳县九长公司门前交叉路口向左避让由北向南横过公路的司正兰时，将司正兰撞倒，造成司正兰受伤的交通事故。山阳县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定武永浩负此起事故的主要责任，司正兰负此起事故的次要责任。事发后，司正兰先后在山阳县中医医院、商洛市中心医院治疗。武永浩持有C1型驾驶证，其驾驶的机动正三轮摩托车登记所有人为刘朋，车辆实际经营、管理及所有人为王三民。王三民为XXXX号车辆在人保财险山阳支公司投保了“交强险”，本次事故发生在保险期间内。后司正兰向本院起诉武永浩、王三民、人保财险山�支公司，要求赔偿损失。本院经审理于2017年12月20日作出（2017）陕1024民初738号判决书，认为：武永浩驾驶的XXXX号机动三轮车在人保财险山阳支公司投保了“交强险”，本起交通事故在保险期限内，故人保财险山阳支公司应当在“交强险”范围内对司正兰的合理损失承担赔偿责任。超出“交强险”责任限额的部分，应由当事人按照各自在事故中的责任比例承担责任。武永浩系王三民雇员，是在从事职务行为过程中发生交通事故，故其责任应由雇主即王三民承担。判决：一、司正兰因本起交通事故造成的各项经济损失共计229858.55元：1、由被告人保财险山阳支公司在“交强险”责任限额内赔偿司正兰106376元（其中死亡伤残赔偿限额项下96376元，医疗费用赔偿限额项下10000元）；2、剩余损失123482.55元，由王三民赔偿90%，即111134.30元，扣除武永浩和王三民已垫付的41011�外，王三民应再支付司正兰70123.30元，其余10%损失，由司正兰自负。判决后，王三民不服，向商洛市中级人民法院提起上诉，因王三民未在限定期限内预交上诉费，也未申请缓交、减交或免交，商洛市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）陕10民终247号“民事裁定书”，裁定：本案按上诉人王三民自动撤回上诉处理。判决生效后，人保财险山阳支公司于2018年5月25日自动履行了给付司正兰106376元的义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生�通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中涉案交通事故的侵权行为人武永浩未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，故原告人保财险山阳支公司在交强险限额内向受害人赔偿后有权利向侵权人追偿。（2017）陕1024民初738号民事判决书已经认定武永浩系王三民的雇员，武永浩是在从事职务行为过程中发生交通事故，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”且王三民将存在安全隐患的车辆交给未取得相应驾驶资格的武永浩驾驶，其存在过错，故被告武永浩应当承担的责任应由雇主即王三民承担。虽然被告武永浩因侵权行为给他人应承担的责任由雇主即王三民承担，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”武永浩持有C1驾驶证，能够说明武永浩受过驾驶知识和技能培训，其明知自己不具有正三轮摩托车的驾驶资格，但其仍然驾驶正三轮摩托车，且在交通事故中负主要责任，故其存在重大过失，其应当与雇主王三民承担连带赔偿责任。
原告人保财险山阳支公司要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月25日起至付清之日止的利息。经审查，法律仅规定保险公司享有在交强险责任限额范围内向侵权人追偿的权利权，并无侵权人支付利息的规定，原告人保财险山阳支公司也未提供相应的约定，故原告该项请求理由不能成立，不予支持。
被告王三民�解认为山阳县法院判决书没有说赔偿给司正兰的钱是垫付，而是保险公司支付司正兰的赔付款，保险公司并没有告知赔偿款项可以追偿，原告已经丧失了追偿的权利。经审查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。从上述规定可见，投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。虽然法律规定由投保交强险的保险公司对未取得相应驾驶资格发生交通事故致第三人人身损害进行赔偿，但此举并非纵容未取得相应驾驶资格的驾驶人逃避法律责任，投保交强险的保险公司在已经实际向受害人支付保险金的前提下，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿是法律赋予投保交强险的保险公司的一项权利，该项权利的行使无需向侵权人告知，且原告人保财险山阳支公司是履行赔偿义务后在诉讼时效期间内主张权利，被告王三民也未提供证据证明原告放弃或丧失了该项权利，故其辩解理由不能成立，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王三民在本判决生效之日起15日内支付原告人保财险山阳支公司垫付的赔偿款106376元，由被告武永浩承担连带责任。
二、驳回原告人保财险山阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告王三民负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 孙小智
二〇一八年七月二十五日
法官助理 朱 颖
书 记 员 ＸＸ飞