江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0102号
原告王辅开。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告胡学仲。
委托代理人赵其勇。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人孟善彬。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
原告王辅开与被告胡学仲、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“紫金财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，庭审中根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级；误工、护理、营养期限；医疗费合理性进行鉴定。鉴定意见出具后，依法由审判员董士玲、徐长江、代理审判员周萍组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王辅开的委托代理人王海军、被告胡学仲的委托代理人赵其勇、被告紫金财保江苏分公司的委托代理人孙顶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辅开诉称：2013年10月12日17时50分左右，被告胡学仲驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿射阳县射阳港经一路由北向南行驶至射阳港经一路与人民路交叉路口南侧路段与相对方向行驶王辅开驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成交通事故，胡学仲、王辅开受伤，两车损坏。2013年11月12日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出事故认定：胡学仲与王辅开负事故的同等责任。被告胡学仲驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在紫金财产保险股份有限公司江苏分公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内，故两被告均应承担赔偿责任。原告请求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费14643.95元、营养费900元、住院伙食补助费520元、护理费17978元、误工费20025元、残疾赔偿金130152元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、财产损失2000元。原告王辅开按责实际主张157510.47元。
被告胡学仲辩称：1、交通事故的发生属实，对交通事故的责任认定无异议，但是在本起事故中被告胡学仲也受伤，且伤势严重，被告也是受害方，已经另行起诉。2、对原告的治疗及费用发生的情况真实性无异议；对原告的鉴定意见书和鉴定费票据无异议，但是被告胡学仲不承担鉴定费。3、对原告提交的射阳县射阳港渔工贸开发公司的证明的三性均不认可；对原告的职工退休养老证无异议；对原告签订的海涂资源土地承包合同无异议。4、原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任，超出部分请求法庭依法处理。
被告紫金财保江苏分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，被告胡学仲的车辆在被告保险公司投保“交强险”属实。2、对原告医疗费真实性无异议，具体的数额由法院审核；对原告鉴定意见书真实性、合法性有异议。原告在鉴定时依据的送检资料中含有的三张影像片在司法鉴定送检前的质证中未提交，不具有合法性。同时根据原告的出入院记录，当时记载的昏迷指数GCS评分为15分，而正常人的GCS最高也只有15分，故本次鉴定原告头部受伤构成九级伤残明显与事实不符，不予认可，要求重新鉴定；对鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不承担。3、对原告提交的射阳县射阳港渔工贸开发公司的证明的三性均不认可，因为原告已经退休，如原告被公司返聘应提交返聘证书，签订的返聘合同、工资清单、企业营业执照等，但原告未提交，根据原告所提交的证据从形式上看原告属于职工性质，但根据原告表述其属于承包，两者相矛盾；另，根据原告的职工退休养老证可以看出原告退休时的户口性质是农民，2012年10月15日退休时每月退休金是1275.5元；对原告签订的海涂资源土地承包合同的关联性有异议。4、关于原告主张的各项损失，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费，保险公司在“交强险”限额内承担10000元；关于护理费，期限认可90天，标准应按照50元／天计算；关于误工费，原告已满60周岁且已退休领取退休金，不存在误工损失；关于残疾赔偿金，伤残的等级不认可，标准无异议，年限应按照17年计算；交通费过高，认可200元；精神抚慰金应根据重新鉴定的等级并结合原告的实际责任，如十级认可1000元；关于财物损失，因原告未能提交修理费及物损鉴定报告，综合事故认定书，保险公司认可300元。
经审理查明：2013年10月12日17时50分左右，被告胡学仲驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿射阳县射阳港经一路由北向南行驶至射阳港经一路与人民路交叉路口南侧路段时与相对方向行驶王辅开驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致胡学仲、王辅开受伤，两车损坏。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗26天，共用去医疗费16879.65元，后又在盐城市第三人民医院治疗花费274元，共计17153.65元（原告实际主张14643.95元）。2013年11月12日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出射公交认字（2013）第05047号道路交通事故认定书，认定：胡学仲与王辅开均承担此事故的同等责任。原告王辅开对该事故认定书有异议，向盐城市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，经该机关于2013年12月27日作出盐公交复字（2013）第179号道路交通事故认定复核结论。认为：射阳县公安局交通巡逻警察大队（2013）第05047号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，在审理过程中，根据原告的申请，我院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级；误工、护理、营养期限、医疗费合理性进行法医学鉴定。该所于2014年5月23日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第238号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王辅开颅脑损伤，遗留轻度智能损害伴人格改变，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人王辅开的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计150日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计90日为宜；3、被鉴定人王辅开的医疗费用无明显不当，应予以认可。原告为本起鉴定花去鉴定费3050元（含检查费）。
又查明，被告胡学仲驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在紫金财产保险股份有限公司江苏分公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。
另查明，原告王辅开于2012年10月退休，退休时核定的养老金金额为1275.5元／月。事故发生前，原告从事水产养殖工作。
以上事实，有道路交通事故认定书及事故认定复核结论、交强险保单、原告的出院记录及病史资料、医疗费票据、鉴定意见书等书面证据及当事人王辅开、胡学仲、紫金财保江苏分公司的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王辅开因交通事故致伤，有权获得赔偿。本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定原告王辅开与被告胡学仲承担事故同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院对事故责任认定予以采信。由于被告胡学仲驾驶的事故车辆在被告紫金财保江苏分公司投保了“交强险”，故本起事故原告所受损失，被告紫金财保江苏分公司应在“交强险”限额内承担赔偿责任。超出“交强险”的部分由原告王辅开与被告胡学仲按责承担。审理中，被告紫金财保江苏分公司对法医学鉴定意见书有异议并要求重新鉴定，但未能举证证明作出该鉴定意见书的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格或者鉴定程序严重违法或者鉴定意见明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故对被告的以上辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，其中医疗费数额在实际发生的范围内，应予以支持。住院伙食补助费及营养费，原告主张的标准过高，本院酌定住院伙食补助费为18元／天，营养费9元／天。关于护理费，因原告未能提交护理人员收入减少的证明，但考虑到护理的实际发生，本院酌定70元／天。关于误工费及残疾赔偿金，根据原告提交的证据能够形成证据链证明其在事故发生前从事渔业水产养殖，被告胡学仲也表示原告陈述属实，原告的误工损失属实际发生，其主张误工及残疾赔偿金标准按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，应予支持，但考虑到原告已满60周岁，已于2012年退休且领取养老金，本院认为其误工损失应按照城镇居民标准的80%予以认定。关于交通费，因原告未能提交证据佐证，但考虑到交通费用的实际发生，本院酌定700元。关于财产损失，原告虽未提交证据，但根据交通事故认定书，财产损失已实际发生，本院酌定1000元。精神抚慰金，原告主张过高，本院酌定2000元。
综上，本院参照东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第238号法医学鉴定意见书，结合原告伤情，考虑原告发生交通事故及就医花费事实，确认原告在本次诉讼中实际损失包括：医疗费实际主张14643.95元；营养费810元（90天×9元）；住院伙食补助费468元（26天×18元）；误工费15832.19元（32538元÷365天×222天×80%）；护理费12320元（70元×（150天＋26天））；残疾赔偿金123644.4元（32538元×19年×0.2）；精神抚慰金2000元；交通费700元；财物损失费1000元；合计171418.54元。以上原告的损失由被告紫金财保江苏分公司在“交强险”范围内赔偿的为：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，计110000元；3、财物损失1000元；以上1-3项，合计121000元。超出“交强险”部分的50418.54元，由被告胡学仲承担50%，即25209.27元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王辅开121000元（户名：王辅开，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××87）。
二、被告胡学仲在本判决生效后十日内赔偿原告王辅开25209.27元（户名：王辅开，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××87）。
三、驳回原告王辅开的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1188元，鉴定费3050元，合计4238元，由原告王辅开负担638元，被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担2500元，被告胡学仲负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
审 判 员 董士玲
代理审判员 周 萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。