青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1217号
原告:中信银行股份有限公司西宁分行，营业场所：西宁市城西区交通巷1号,统一社会信用代码：×××。
负责人：王晓忠，职务：行长。
委托诉讼代理人：张占鑫，男，汉族，1983年4月8日出生，公民身份号码：×××，该行法律保全部总经理助理，住西宁市。
被告：西宁福归商贸有限公司，住所：西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼4层，工商注册号：630XXXXXXXX2446。
法定代表人：张挺照，职务：总经理。
被告：张挺照，男，汉族，1979年10月18日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南县。
被告：华清，女，汉族，1985年6月30日出生，公民身份号码：×××，住浙江省平阳县。
中信银行股份有限公司西宁分行（以下简称中信银行西宁分行）诉西宁福归商贸有限公司（以下简称福归公司）、张挺照、华清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行西宁分行的委托诉讼代理人张占鑫到庭参加诉讼，被告福归公司、张挺照和华清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告福归公司偿还利息43987.03元；2.判令被告福归公司承担本案的诉讼费用；3.判令被告张挺照和华清对上述利息及本案的诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告福归公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额4000万，期限一年，年利率7.8%，还款方式为按月付息到期还本；该笔贷款由被告借款人实际控制人张挺照夫妇承担连带责任保证担保。2014年11月22日，原告向被告福归公司发动流动资金贷款两笔共计4000万元。贷款到期后，被告福归公司无力偿还贷款，经过原告催收，最终归还全部本金，但是本金所产生的利息及罚息共计43987.03元一直未能归还。原告与被告张挺照、被告华清签订了保证合同，约定被告承担连带责任保证，作为保证人，理应偿还剩余利息。被告的行为已经严重损害原告权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》以及原告和被告之间签订的合同，原告要求被告支付未归还的利息，望人民法院判如所请。
被告福归公司、张挺照、华清经送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书后，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月22日，借款人福归公司和贷款人中信银行西宁分行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：（2014）信西银流贷字第045号，约定贷款金额为4000万元，贷款期限为2014年10月22日至2015年10月21日，贷款用途为购买铜精粉，贷款年利率以贷款实际提款日的定价基础利率6.0%上浮30%即7.8%（固定利率），按月结息（结息日为每月的第20日）；还约定福归公司未能偿还本金，中信银行西宁分行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。合同签订后，中信银行西宁分行于2014年10月22日按约分两笔发放贷款4000万元，福归公司自2014年10月22日至2015年5月21日按月结清利息，2015年12月30日偿还本金4000万元及部分利息,清偿贷款及部分利息后还剩利息36228.59元未清偿。
2014年10月22日，保证人张挺照与债权人中信银行西宁分行签订《保证合同》，合同编号：（2014）信西银保字第46号，约定张挺照为上述《人民币流动资金贷款合同》项下中信银行西宁分行对主合同债务人依合同所形成的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。华清作为张挺照的配偶，已知晓上述合同约定，并对于张挺照依据本合同承担担保责任不持任何异议，并签字确认。
以上事实有（2014）信西银流贷字第045号《人民币流动资金贷款合同》、（2014）信西银保字第46号《保证合同》、借款申请书、单位借款凭证（借据）、股东会决议、银行业务凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，福归公司与中信银行西宁分行签订的（2014）信西银流贷字第045号《人民币流动资金贷款合同》和中信银行西宁分行与张挺照签订的（2014）信西银保字第46号《保证合同》，为具有完全民事行为能力人签订的真实意思表示的协议，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效合同，应受法律的保护,合同双方应按合同约定完全履行义务。中信银行西宁分行按约提供借款4000万元，已经履行了全部合同义务。福归公司返还借款本金4000万元及支付了部分利息。
一、福归公司是否应当承担贷款期限内的利息及贷款期内逾期支付的利息记收的复利。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：”办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”。《人民币利率管理规定》第二十条：”短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二项放宽金融机构贷款利率浮动区间，允许存款利率下浮：”(一)金融机构(城乡信用社除外)贷款利率不再设定上限”。根据以上规定，中信银行西宁分行作为金融机构在约定贷款利率时应遵守人民银行有关利率上下限的规定，现中国人民银行对金融机构贷款利率不再设定上限，双方约定的贷款期限为一年期，在中国人民银行公布的一年期的贷款基准年利率6%的基础上浮30%未违反相关的规定，予以支持。福归公司应当以年利率7.8%按月支付贷款期内的利息及按照贷款合同利率按月对不能按期支付的利息支付复利，中信银行西宁分行在贷款期内收取的利息及复利合法合约，应予支持。
二、被告福归公司是否应当承担对逾期贷款利息计收的复利。
《人民币利率管理规定》第二十五条：”逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）对贷款罚息利率作出了明确规定：”关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”根据以上规定，本案中，双方在合同中约定未按月偿还本金的根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率记收利息，未违反计收复利的相关规定，应予支持。福归公司应当承担贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率即11.7%计收的复利，至2017年8月21日共计产生复利43987.23元。
三、被告张挺照和华清是否应当为被告福归公司的贷款本息承担连带保证责任。
张挺照为福归公司依案涉合同所形成的债权提供保证担保，保证范围为主债权、利息、罚息、复利等，上述利息在其担保的范围内，故应当对福归公司在中信银行西宁分行的贷款本息承担连带保证责任。
华清作为张挺照的配偶，并未在案涉保证合同中作为保证人签署合同，而是作为其配偶确认知晓张挺照承担保证责任。中信银行西宁分行主张按照夫妻共同债务承担责任,张挺照作为涉案债务的保证人，该笔借款明显未用于夫妻共同生活开支，故华清对福归公司在中信银行西宁分行的贷款本息不应承担连带保证责任。
综上，福归公司应当按照合同约定承担还本付息的义务，应当支付剩余利息43987.23元，张挺照对该利息承担连带保证责任，华清不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、西宁福归商贸有限公司于本判决书之日起十五日内向中信银行股份有限公司西宁分行支付利息43987.23元；
二、张挺照为上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向西宁福归商贸有限公司追偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司西宁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由青海福归商贸有限公司和张挺照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩占华
二〇一七年九月十八日
书记员 鸟 慧