山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2448号
原告刘涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处营东村临府西街**号，公民身份号码：3790131973********。
委托代理人朱立杰、韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告刘同尧。
被告孙春燕。
被告孙正玉，男，1973年10月21日出生，汉族，住即墨市灵山镇索戈庄***号，公民身份号码：3702221973********。
被告邢同宗，男，1966年8月11日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处邢家岭**号，公民身份号码：3702221966********。
原告刘涛为与被告刘同尧、孙春燕、孙正玉、邢同宗民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人朱立杰到庭参加了诉讼，被告刘同尧、孙春燕、孙正玉、邢同宗经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘涛诉称，2010年和2011年被告刘同尧分两次向原告借款130000元，被告孙正玉、邢同宗为刘同宗借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未偿还借款。今具状起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金130000元及利息和违约金（以60000元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2010年3月19日计至还清借款之日；以70000元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2011年6月7日计至还清借款之日），律师费10000元及诉讼费由被告承担。
被告刘同尧、孙春燕、孙正玉、邢同宗均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告刘同尧、孙春燕因经商需要资金而于2010年3月19日向原告刘涛借款60000元，双方签订了借款合同一份，该合同约定，甲方刘涛出借给乙方刘同尧、孙春燕人民币60000元整，丙方孙正玉、邢同宗作为担保人，月息6分，期限30天，自2010年3月19日至2010年4月17日。乙方应当按照合同约定还款期限归还借款本息，乙方不按期还款，甲方可自逾期之日起每日按照借款本息总额的30%向乙方、丙方收取违约金。如违约金数额不足以弥补甲方所受损失的，还应赔偿甲方直接经济损失……丙方的保证范围为：乙方向甲方借款本金及利息，以及乙方不能按期还款所产生的违约金等相关费用（含甲方实现债权所产生的诉讼费、代理费等），丙方承担保证责任的期限为本合同乙方还款期限届满之日起两年……乙方不按合同约定内容约定内容偿付款项本息和相应费用及违约责任，甲方有权直接向丙方追偿，丙方的保证责任不因乙方地位及财力状况的改变及其他不能预料原因或本保证合同所担保的款项有异议而免除……合同签订后，原告刘涛出借给被告刘同尧、孙春燕人民币60000元，两被告于2013年3月19日向原告出具借条一份，其内容为：今借到刘涛人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000期限30天，自2010年3月19日到2010年4月17日止。借款人：刘同尧孙春燕保证人：孙正玉邢同宗；2011年6月7日，被告刘同尧向原告刘涛借款70000元，双方签订借款合同，合同中约定，甲方刘涛出借给乙方刘同尧人民币70000元整，月息6分，期限23天，自2011年6月7日至2011年6月30日。乙方应当按照合同约定还款期限归还借款本息，乙方不按期还款，甲方可自逾期之日起每日按照借款本息总额的30%向乙方收取违约金。如违约金数额不足以弥补甲方所受损失的，还应赔偿甲方直接经济损失……如果乙方未按照合同约定的时间偿还借款本金和利息，乙方应该按约定向甲方支付违约金并承担甲方实现债权所产生的诉讼费、交通费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等费用。合同签订后，原告刘涛出借给被告刘同尧人民币70000元，被告于同日向原告出具借条一份，其内容为：今借到刘涛人民币（大写）柒万元整（小写）￥70000期限23天，自2011年6月7日到2011年6月30日止。借款人：刘同尧。以上借款到期后，借款人及担保人均未能履行义务，原告多次索要未果，遂提起诉讼，要求借款人及担保人偿还借款，履行义务。
又查明，被告刘同尧、孙春燕系夫妻关系，原告为该案支付律师费10000元。
再查明原告为证明其在保证期限内向担保人孙正玉、邢同宗索款的事实，申请了证人侯某出庭作证。该证人出庭时称其与刘涛、刘同尧均系朋友，借款到期后原告刘涛经常找借款人及担保人索要借款，但未能找到。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条二份，借款合同两份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国担保法规定，在借贷、买卖等经济活动中，债权人可以用担保方式保障其债权实现。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
关于2010年3月19日的借条，被告刘同尧、孙春燕向原告刘涛借款60000元，被告孙正玉、邢同宗为其提供担保事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。担保人孙正玉、邢同宗对担保方式约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为两年即从借款届满之日2010年4月17日起至2012年4月17日止。在该期间原告应向担保人孙正玉、邢同宗主张还款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间（六个月），债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提供的证人系孤证，与原告存在利害关系，且在庭审中亦证实原告在借款到期后并没有见到被告，故原告未能提供充分的证据证明其在2012年4月17日前曾向担保人孙正玉、邢同宗主张过承担保证责任，所以该借条中被告孙正玉、邢同宗的保证责任依法免除。关于2011年6月7日的借条，被告刘同尧向原告借款70000元，有原告提交的借条及借款合同为证，事实清楚，证据充分，应予支持。本案借条中双方约定的违约金及利息过高，原告要求被告给付自借款之日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。关于律师费，本案借款合同中双方明确约定了若被告逾期不还款，另应承担原告为此支付的律师费用，现原告提交了山东元衡律师事务所收费发票四张为证，本院对原告要求被告偿付律师费的诉讼请求予以支持，但原告诉请的律师费超出了法律规定的范围，本院依据《山东省律师服务收费标准》认定原告支付的律师费为7000元。本案借款发生在被告刘同尧、孙春燕婚姻关系存续期间，现被告刘同尧未与原告明确约定该笔欠款为其个人债务，被告孙春燕也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告刘同尧对原告的借款系被告刘同尧、孙春燕的共同债务，被告孙春燕应负共同清偿责任。被告刘同尧、孙春燕、孙正玉、邢同宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘同尧、孙春燕于判决生效后10日共同偿付原告刘涛借款本金130000元并支付利息（其中2010年3月19日借条利息的计算以借款本金60000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，时间从2010年3月19日起至判决生效之日止；2011年6月7日借条利息的计算以借款本金70000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，时间从2010年3月19日起至判决生效之日止）。
二、被告刘同尧、孙春燕于判决生效后10日共同偿付原告刘涛律师费7000元。
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告刘同尧、孙春燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。