三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6564号
原告：钟少雅，女，1992年11月17日出生（公民身份号码为×××），汉族,住三亚市。
被告：吴丽萍，1970年2月2日出生（公民身份号码号为×××），汉族，住三亚市。
被告永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地三亚市迎宾路***号迎宾花园。统一社会信用代码×××。
代表人：李青，该司总经理。
委托诉讼代理人：朱新春，该司职员。
原告钟少雅诉被告吴丽萍、永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称永诚财保三亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月31日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告钟少雅，被告永诚财保三亚公司的委托诉讼代理人朱新春到庭参加诉讼。被告吴丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟少雅向本院提出诉讼请求：（1）判令吴丽萍、永诚财保三亚公司赔偿钟少雅各项费用合计56338.9l元[医疗费6077.76元，营养费3000元，住院伙食费1300元（100元/天×13天），护理费2600元（200元/天×13天，护理人为装修工），住院误工费1191.15元（钟少雅为茶叶销售员，按2015年海南就业人员年平均工资的批发零售业计算。33444元/年÷365天×13天），出院误工费21990元（钟少雅为茶叶销售员，按2015年海南就业人员年平均工资的批发零售业计算。33444元/年÷365天×240天），出院伙食费12000元（50元/天×240天），出院营养费6000元，交通费650元（50元/天×13天），精神损失费1000元，电动车修理费530元]；（2）判令吴丽萍、永诚财保三亚公司承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年10月19日下午15时08分许，钟少雅驾驶电动自行车在三亚市解放路果喜大酒店前方路上正常行驶，吴丽萍驾驶车牌号为×××的雅阁轿车拐弯时将电动自行车刮碰，造成两车部分受损及电动自行车上的钟少雅、肖某受伤。经钟少雅报警后，三亚市公安局交通警察支队就该事故依法作出编号为第×××号的《道路交通事故认定书》，认定吴丽萍承担全部责任，钟少雅不承担任何责任。事后，钟少雅被送往中国人民解放军医院第四二五医院、农垦医院进行了医治，诊断为：骶骨骨折，共计住院l3天，产生医疗费6517元(其中酒精测试用去720元)。另外，钟少雅的电动自行车受损，用去修理费530元。交通工具为开自家的车，为必然发生费用，每天按50元计。就上述赔偿事宜，钟少雅曾多次向吴丽萍要求协商解决，但吴丽萍都不予理睬。
综上所述，因吴丽萍的原因，致使钟少雅的身体健康遭受损害，吴丽萍、永诚财保三亚公司理应依据相关法律规定对钟少雅承担赔偿责任。现钟少雅依法起诉，请求法院依法作出判决，以维护钟少雅的合法权益。
被告吴丽萍未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告永诚财保三亚公司辩称：（一）我司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担×××车的交强险和30万元商业三者险的赔偿责任。我司不是交通事故的侵权人，对事故的发生及钟少雅人身损害没有过错，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《机动车第三者责任险条款》第七条第七款约定，我司不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。（二）钟少雅诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。（1）医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释》第十九条的规定，医疗费以受害人提供的医疗机构出具的正式票据确定。此外依照保险合同的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。本案中钟少雅提供的酒精检测费720元，为交警例行查酒驾产生的费用，而非人伤治疗费用，应予扣除。（2）住院伙食费：根据《解释》第二十三条规定：住院伙食费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。结合钟少雅实际住院时长计算，钟少雅住院天数13天，其住院伙食费为1300元（100元/天×13天）。依据《解释》，只有住院期间才有伙食补助费，出院后不享有。因此，钟少雅主张出院伙食12000元，无任何事实和法律依据，理由不成立。（3）营养费：根据《解释》第二十四条之规定，钟少雅该项主张无医疗机构明确医嘱，依其伤情不存在营养吸收障碍的问题，且住院期间已经有伙食补助费，故其营养费9000元的主张不予认可。（4）护理费：钟少雅没有举证其聘请专门的护工护理，其护理费应根据其护理人员的居民服务业行业平均工资计算。其护理费为1052元（29537元/年÷365天×13天）。（5）误工费：依照《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。钟少雅应当提供伤前三个月工资收入证明或银行收入流水单。关于误工期，钟少雅经解放军第425医院明确诊断尾骨骨折，住院13天保守治疗，其主张误工期253天的依据明显不足。根据公安部GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》《下称评定准则》：9.1脊柱骨折(尾骨骨折)120日。依据《评定准则》，最长误工时限120日，故钟少雅诉请253天的误工期明显依据不足。我司认为本案的误工期最长应不超过120天为宜。（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，钟少雅没有举证正式的交通票据，其主张交通费没有依据。另外，钟少雅仅住院13天，其主张650元交通费与住院治疗的事实不符。（7）精神损害赔偿金：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因钟少雅未能举证证明本次事故给其精神上造成严重损害，对于其诉请精神损失费1000元，我司不予认可。并且依据钟少雅伤情诊断尾骨骨折，为普通伤，没有伤残后遗症发生，因此不同意其提出精神损失费的赔偿。（8）电动车维修费：应当根据其实际损失、并依照我司定损金额确定、我司认可电动车损失金额为500元。以上法律意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日下午15时08分，吴丽萍驾驶车牌号为×××号小型客车，沿解放路行驶至三亚市解放路果喜大酒店前路段时，转弯刮碰到由钟少雅驾驶载乘肖某的二轮电动自行车，造成钟少雅、肖某受伤及两车部分受损的道路交通事故。2016年11月7日经三亚市公安局交通警察支队做出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定吴丽萍负此事故的全部责任，钟少雅对此事故无责任。事故发生后，钟少雅被送到中国人民解放军医院第四二五医院检查，于2016年11月7日住院治疗，经诊断为：尾骨骨折。钟少雅于同年11月20日出院，住院13天，出院后进行了门诊治疗。钟少雅住院和门诊治疗产生医疗费和门诊费共计5797元(至本案判决之日止）。出院医嘱：注意休息；定期复查；门诊随访。在事故处理中，钟少雅为作酒精检测，支出费用720元（含钟少雅为吴丽萍垫付部分）。钟少雅住院治疗期间由其男朋友肖传奇护理，主张其从事装修工作。钟少雅在三亚善新茶叶商行从事销售工作。因钟少雅与吴丽萍未能达成调解协议，钟少雅遂向本院起诉。
肇事车×××号车登记在吴丽萍名下。2016年4月30日，×××号车在永诚财保三亚公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为30万元（含不计免赔）。强制险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定:死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；第三款规定:医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
以上事实有《道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断证明、住院证、住院门诊收费发票、出院通知书、修车费发票、保险单及当事人的陈述等材料佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法，应予采信。本案交通事故的发生是由吴丽萍的交通违法行为造成的,吴丽萍承担事故的全部责任。因此造成钟少雅人身损害，吴丽萍依法承担损害赔偿责任。钟少雅诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费和酒精检测费应按照海南省公安厅交通警察总队《关于2016－2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准进行计算，具体为：（1）医疗费。钟少雅受伤后住院治疗发生医疗费5797元，有凭有据，予以认定，应予赔偿。（2）住院伙食补助费。钟少雅住院13天,住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。钟少雅诉求出院后的伙食补助费没有法律依据，予以驳回。（3）营养费。虽然钟少雅出院没有医嘱加强营养，但根据钟少雅的伤情，且永诚财保三亚公司认可给予50天的营养期，故应赔偿钟少雅营养费2500元（50元/天×50天）。（4）护理费。钟少雅住院期间为13天，由其男朋友肖传奇护理，13天的护理费应予计算。钟少雅主张肖传奇从事装修工作，但未举证证明，且永诚财保三亚公司不认可，钟少雅主张的护理费应按居民服务业29537元/年的标准计算，护理费为1052元（29537元/年÷365天×13天）。（5）误工费。钟少雅在事故发生前，在商行从事茶叶销售。钟少雅主张其误工费参照我省零售行业年度平均工资33444元/年计，误工期按120天计算。对此永诚财保三亚公司认可。误工费为10995.28元（33444元/年÷365天×120天）。（6）交通费。因钟少雅对其诉求的交通费650元没有提供交通票据证明，对其真实性不予确认。但永诚财保三亚公司认可给予200元赔偿，予以采纳。（7）精神损害抚慰金。事故的发生虽然造成了钟少雅尾骨骨折，但治疗后没有证据证明造成其严重后果，钟少雅诉求精神损害抚慰金不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，予以驳回。（8）电动车修理费和酒精检测费。交通事故的发生造成电动车损坏，钟少雅支出了修理费530元；钟少雅因酒精检测并为吴丽萍垫付检测费720元，造成损失，属于财产损失范畴，应在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。综上，钟少雅诉求的医疗费5797元、住院伙食补助费1300元、营养费2500元、护理费1052元、误工费10995.28元、交通费200元、电动车修理费530元和酒精检测费720元，应予赔偿。
鉴于×××号车已投保了交强险及商业第三者责任险,保险人为永诚财保三亚公司，因此，对×××号车发生的交通事故造成的钟少雅损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行赔偿，应由永诚财保三亚公司在其承保的交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额，再由永诚财保三亚公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分则由吴丽萍赔偿。钟少雅诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9597元在交强险医疗费用赔偿限额1万元中由永诚财保三亚公司赔偿；护理费、误工费、交通费共计12247.28元在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中由永诚财保三亚公司赔偿；电动车修理费和酒精检测费1250元在财产损失赔偿限额2000元中由永诚财保三亚公司赔偿。因此，永诚财保三亚公司向钟少雅赔偿共计23094.28元（9597元+12247.28元+1250元）。因永诚财保三亚公司赔偿未超出其承担保险责任范围，故吴丽萍在本案中不再赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司应自本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告钟少雅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费和酒精检测费共计23094.28元；
二、驳回原告钟少雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元（减半收取，原告已预缴），由被告吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 艳