wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第232号
原告孔X贵，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住沈阳市XX区XX街**号。
被告沈阳市公安局沈河分局，住所沈阳市沈河区沈阳路东华南巷四号。
法定代表人郭忠涛，该分局局长。
委托代理人白X，该局法制大队民警。
委托代理人宋XX，该局法制大队民警。
被告沈阳市沈河区人民政府，住所沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人曾波，该区区长。
委托代理人刘XX，该单位办公室副主任。
委托代理人刘XX，该单位法规科科长。
原告孔X贵诉被告沈阳市公安局沈河分局、沈阳市沈河区人民政府不服公安行政处罚一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同年5月18日裁定不予立案，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年7月21日裁定撤销我院的不予立案裁定，并指令我院立案受理。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。原告孔X贵，被告沈阳市公安局沈河分局委托代理人白X、宋XX及被告沈阳市沈河区人民政府委托代理人刘XX、刘XX到庭参加了诉讼。现审理终结。
被告沈阳市公安局沈河分局于2013年10月14日作出沈公（沈河）（治）决字（2013）第598号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告诉称：被告公安局违法执法，请求撤销其作出的沈河公（治）决字（2013）第598号公安行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市公安局沈河分局辩称：原告起诉的案件现已超过法定的行政诉讼起诉期限，已不具有诉权。请求法院驳回原告起诉。
被告沈阳市沈河区人民政府辩称：原告诉讼的案件现已超过法定的行政诉讼起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，公民法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。原告不具有诉权，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，被告提供的证据能够证明2013年7月22日8时许原告在中南海附近欲进行上访被北京市公安局执勤民警巡逻发现，经训诫后移交给沈阳市驻京维稳工作组，后移交皇城派出所。同年7月23日被告沈阳市公安局沈河分局对原告作出了拘留十日处罚决定，现已执行。
被告沈阳市沈河区人民政府于2013年9月25日收到原告的复议申请，于2013年11月20日作出了沈河政复（2013）5号复议决定，维持了沈阳市沈河区公安局的处罚决定，并且原告于2013年11月22日到被告处签收并领取了复议决定书。庭审中原告自称收到复议决定后曾向沈河法院递交过材料，但无证据证明。原告于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”及第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告于2013年11月收到复议决定，于2015年5月向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔X贵的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周 毅
人民陪审员 金晓光
人民陪审员 杨 竟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 畅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00277号
原告中国某某银行股份有限公司榆阳区支行。
法定代表人何某某。
被告榆林市榆阳区某某商贸有限责任公司。
法定代表人徐某某。
被告徐某某。
被告陕西某某置业集团有限公司。
法定代表人贺某某。
被告贺某某。
原告中国某某银行股份有限公司榆阳区支行因与被告榆林市榆阳区某某商贸有限责任公司、徐某某、陕西某某置业集团有限公司、贺某某金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告中国某某银行股份有限公司榆阳区支行于2015年12月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国某某银行股份有限公司榆阳区支行申请撤回起诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费203200元，予以免收。
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐亚慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7311号
上诉人（原审被告）：深圳市协昌家具有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山六联金碧路***号对面***楼。
法定代表人：黄建筑，董事长。
委托代理人：徐佐臣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：深圳市联艺塑胶电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区黄屋村黄屋路**号。
法定代表人：黄一帆，总经理。
委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
原审被告：深圳市坪山新区协昌家私厂。住所地：深圳市坪山新区坪山六联居委协昌家具工业园*号***层（金碧路156号对面）。
负责人：黄建筑。
委托代理人：徐佐臣，深圳市协昌家具有限公司法律顾问。
原审被告：黄建筑，1961年3月l5日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：徐佐臣，深圳市协昌家具有限公司法律顾问。
上诉人深圳市协昌家具有限公司（以下简称协昌公司）因与被上诉人深圳市联艺塑胶电子有限公司（以下简称联艺公司）、原审被告深圳市坪山新区协昌家私厂（以下简称协昌家私厂）、黄建筑买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月至2015年4月期间，联艺公司与协昌公司、协昌家私厂发生联艺公司向协昌公司、协昌家私厂供应刀卡、压线卡、天地盒等货物的交易往来。截止2015年4月8日，协昌公司、协昌家私厂拖欠联艺公司货款人民币387140.65元未付（以下币种均为人民币）。联艺公司催要未果，遂于2015年10月19日诉至该院，请求依法判令：一、协昌公司、协昌家私厂、黄建筑向联艺公司支付拖欠货款387140.65元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决支付之日止的利息1万元；二、协昌公司、协昌家私厂、黄建筑承担本案诉讼费用。
另查，协昌公司系由黄建筑于2006年7月26日经工商注册登记成立的自然人独资公司。
原审法院审理认为：协昌公司、协昌家私厂、黄建筑对联艺公司主张拖欠货款387140.65元未付的事实予以认可，虽提出了从2016年3月份起，按每月4万元标准付款，直至付清为止的调解意见，但联艺公司不同意协昌公司、协昌家私厂、黄建筑提出的上述调解意见，而协昌公司、协昌家私厂、黄建筑对联艺公司提出的调解意见亦不予同意，以致该院无法组织双方达成一致调解协议，故该院依法判决协昌公司、协昌家私厂、黄建筑应支付联艺公司货款387140.65元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2015年10月19日至判决确定协昌公司、协昌家私厂、黄建筑还款之日止的利息。因此，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：协昌公司、协昌家私厂、黄建筑应于判决生效之日起五日内向联艺公司支付货款387140.65元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年10月19日起至判决确定其付款之日止的利息。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，因适用简易程序，该院减半收取3629元（联艺公司已预交），由协昌公司、协昌家私厂、黄建筑承担（协昌公司、协昌家私厂、黄建筑应于判决生效之日起五日内迳付联艺公司）。
上诉人协昌公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，“青青木语”系一个公司，联艺公司送货至深圳市青青木语家具有限公司（以下简称青青木语公司），应以该公司为被告，联艺公司有送货单及汇总明细表均记载了送给青青木语公司的情况，请求二审依法改判。协昌公司上诉请求：l、依法改判，将原审确定的应付款387140.65元核减113704.05元，确认应付款为：273436.6元。2、判令诉讼费按比例分担。
被上诉人联艺公司在本院二审调查时口头答辩称：首先，一审查明事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回协昌公司的上诉请求。其次“青青木语”是协昌公司和协昌家私厂共同拥有的一个品牌，送货单上注明的“青青木语”是针对品牌所送的货物，由于协昌公司和协昌家私厂具有法律上的关联性，且存在经营混同的情形，针对青青木语品牌所送的货物全部由协昌公司盖有收货章，因此协昌公司和协昌家私厂、黄建筑应当承担连带支付的责任。青青木语公司最多只能与协昌公司和协昌家私厂、黄建筑共同承担连带责任，而不能单独由该公司负责。同时，在一审阶段协昌公司对联艺公司所提供的证据的真实性没有任何异议。
本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，联艺公司在一审中提交的客户名称为“青青木语”的送货单均盖有协昌公司收货章。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。协昌公司上诉主张客户为“青青木语”的送货单对应的货款不应由其支付，应予以扣除。首先，根据联艺公司在一审中提交的送货单，协昌公司在客户名称为“青青木语”的所有送货单上均盖有收货章。据此可以确认该批货物实际由协昌公司收取，协昌公司应当支付相应货款。其次，协昌公司在一审中已经对其拖欠联艺公司货款金额予以认可，其二审的上诉理由违反诚实信用原则，本院不予采信。协昌公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。协昌公司、协昌家私厂、黄建筑应支付拖欠联艺公司的货款387140.65元及利息。
综上，协昌公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2647元，由深圳市协昌家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈敏慧(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3744号
原告：毛成华，男，1984年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层
法定代表人：姜丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张山，陕西瑞森律师事务所实习律师。
本院在审理原告毛成华诉被告陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛成华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审 判 长 赵一平
人民陪审员 宋宝琳
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄维维
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第529号
原告李云忠，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）
被告唐金学，原住禄丰县，现下落不明。
原告李云忠诉被告唐金学民间借贷纠纷一案本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判长杨戈、审判员李云峰和人民陪审员李亚波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏迎中、吴中梅到庭参加了诉讼，被告唐金学经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同住一平浪镇干海资并熟悉。2013年10月7日、10月8日，被告以急需短暂使用资金为由两次向原告借款20000元，2014年1月26日，被告再次向原告借款20000元，并将其李继荣处购买的一平浪煤矿房改房一套作为抵押。2014年3月23日被告又向原告借款12000元。虽然被告多次借款都未能按时归还，但原告在被告的一再恳求下并考虑到是多年相知相交的朋友，原告一而再再而三容忍并借钱给了被告。2015年春节前，被告承诺一次性归还全部贷款还有利息，但春节期间被告消失得无影无踪，不回居住地，连电话也关机无法联系。为维护合法权益，现依法起诉，请法院判决被告偿付原告借款52000元和利息3875元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，欲证实被告于2013年10月7日向原告借款10000元的事实；
2、借条一份，欲证实被告于2013年10月8日向原告借款10000元的事实；
3、借条和个人借款合同各一份，欲证实被告于2014年1月26日向原告借款20000元并将一平浪干海资四地区新19幢5单元5-4号门牌的一套房子抵押给原告的事实；
4、借条一份，欲证实被告于2014年3月23日向原告借款12000元的事实；
5、一平浪煤矿矿内房产交易合同一份，欲证实一平浪干海资四地区新19幢5单元5-4号房子属于被告所有的事实。
被告未到庭，也未发表质证意见。
本院认为，对于原告提供的五组证据，其来源合法，能够证实本案所争议的债权、债务关系的真实存在，符合证据的法定要件，依法应予认定。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：原告与被告同住一平浪镇干海资并熟悉。2013年10月7日和8日，被告以急需短暂使用资金为由两次向原告借款20000元，2014年1月26日，被告再次向原告借款20000元，并将其从李继荣处购买的位于一平浪干海资四地区新19幢5单元5-4号房子作为抵押，2014年3月23日被告又向原告借款12000元，虽然被告多次借款都未能按时归还，但原告在被告的一再恳求下并考虑到是多年相知相交的朋友，原告又借了12000元给被告。2015年春节前，被告承诺一次性归还全部贷款和利息，但春节期间被告离开居住地后无法联系，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然原告起诉时，被告下落不明，但是原告提供的借条等证据足以证明双方借贷关系存在，原、被告之间借贷关系明确，依法应当受到法律保护，现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息3875元的请求，因双方借款时未作明确的书面约定，该部分诉请缺乏相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告唐金学于本判决生效后十日内清偿原告李云忠借款52000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1196元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 戈
审 判 员 李云峰
人民陪审员 李亚波
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 刘淑梅
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民监10号
原审原告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：韩国贺，系该公司董事长。
原审被告：宋义臣，男，1979年11月12日出生，住临江市。
原审原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与原审被告宋义臣劳动争议一案，本院于2015年11月11日作出（2015）临民一初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 鲁 艳
审判员 肖继英
审判员 朱崇燕
二〇一七年一月十六日
书记员 刘吉敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢100号
申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地:四川省江油市中坝镇太华路南段120号。
法定代表人：伍家荣，该社理事长。
被执行人：应世勇，男，生于1969年1月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1319号民事判决书，受理申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人应世勇金融借款纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应世勇的银行存款72418.77元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费920元，其他诉讼费280元，执行费986元，共计2186元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第378号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历山路**号平安保险大厦。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：史新强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：定陶县第一中学。住所地：定陶县兴华路中段。
法定代表人：杨汝增，校长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人定陶县第一中学人身保险合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于2014年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。
二审案件受理费2228元，减半收取1114元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 武文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第805号
上诉人（原审原告）：王书东，男，1943年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：陈宪涛，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：伏雪华，女，1947年3月12日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人：田力，该办公室主任。
委托代理人马丹宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人：刘辉，该服务中心主任。
委托代理人：马丹宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王书东因与被上诉人沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称“和平区征收办”）、沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心（以下简称“和平区补偿服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第899号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日受理此案后，依法由代理审判员刘冬担任审判长并主审，代理审判员李妍、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人王书东及其委托代理人陈宪涛、伏雪华，被上诉人和平区征收办、和平区补偿服务中心的委托代理人马丹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王书东系位于沈阳市和平区营口西路5-2号313号房屋的产权人，房屋建筑面积63.05平方米。2012年3月1日，和平区征收办下发致和平区北市四期旧城区改建项目被征收人一封信，内容为和平区征收办委托和平区补偿服务中心对北市四期旧城区项目实施征收，具体包括征收房屋依据、范围、期限、征收补偿方式、货币补偿等。其中第八条如何确认被征收房屋建筑面积规定：“房屋建筑面积以房屋所有权证或房屋租赁证记载为准。没有记载或有异议的，被征收人可在签约期限内向房产管理部门书面申请核实。以房产管理部门核实的建筑面积为准。”2011年6月8日，和平经理二公司（甲方）与王书东（乙方）签订成本价出售公有住房协议书，内容为甲方将坐落在和平区营口西路5-2号3层3-13号，建筑面积2.98＋0.06＝3.04平方米的住房出售给乙方。同日，和平区征收办（甲方）、和和平区补偿服务中心（被委托征收实施单位）与王书东（乙方）签订国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书，其中第三条征收与补偿中载明，被征收房屋的货币补偿金额为66.48×10，387＝690，528；临时安置补助费为66.48×18×4月＝4787；补助和奖励费66.48×500＝33，240。该协议双方均已履行完毕。王书东认为和平区征收办、和平区补偿服务中心尚欠厨房部分3平方米的补偿款，故起诉至原审法院。
王书东的原审诉讼请求是：一、请求和平区征收办、和平区征收中心给付欠付征收补偿款（厨房部分面积3平方米）10387×3＝31，161元；2、判令和平区征收办、和平区征收中心承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，王书东与和平区征收办、和平区补偿服务中心签订的国有土地上房屋征收与补偿安置协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该份协议中，和平区征收办按照66.48平方米对王书东的房屋给予补偿。其中，63.5平方米为涉案房屋产权证上载明的面积，3.04平方米为经过核准王书东进行房改的面积。王书东主张的厨房面积并不在王书东与和平区征收办、和平区补偿服务中心签订的国有土地上房屋征收与补偿安置协议中，故关于此部分厨房面积是否补偿、补偿款多少，王书东与和平区征收办、和平区补偿服务中心并没有达成拆迁安置补偿协议，故根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，不属于法院受理范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告王书东的起诉。案件受理费579元（王书东已预交），退还原告王书东。
宣判后，王书东不服，向本院提出上诉。上诉请求是：一、请求撤销原审法院民事裁定，将案件发回重审；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。主要上诉理由：上诉人与邻居316、317室公用同一个厨房，面积为18平方米。就该公共厨房的征收补偿，被上诉人给予316、317室产权人以5.9平方米相应的补偿款，而对上诉人仅给予2.98平方米相应的补偿款。原审法院以上诉人主张的厨房面积并不在上诉人与被上诉人签订的国有土地上房屋征收与补偿安置协议中，不属于原审法院受理范围而驳回上诉人起诉的行为，系没有查清事实的情况下的草率裁定。
被上诉人和平区征收办、和平区补偿服务中心答辩称：同意一审裁定。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
另查明，和平区征收办（甲方）、和平区补偿服务中心（被委托征收实施单位）与王书东（乙方）签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》中约定对王书东的补偿金额共计730，612元。
上述事实，房产证、国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书、出售公有中方协议书、致和平区北市四期旧城区改建项目被征收人一封信及争议双方一审当庭陈述笔录等证据材料，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人提出实际拆迁房屋的厨房面积为5.9平方米，上诉人与被上诉人签订的补偿协议中少计算了厨房面积。因补偿协议中约定的拆迁面积是被上诉人基于上诉人的房屋所有权证及《成本价出售公有住房协议书》确定的面积，与上诉人达成了相关面积的拆迁补偿协议，而上诉人提出的少计算了厨房面积，其主张是否成立，是否应补偿，补偿多少，现上诉人与被上诉未达成一致意见，也未达成新的拆迁补偿协议，故一审法院根据《《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民不予受理”的相关意见，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费579元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬
代理审判员 相蒙
代理审判员 李妍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定：裁定适用于下列范围：（三）、驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终146号
上诉人（原审原告）：刘志明，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）：黄石山，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）：株洲众财投资管理有限公司，住湖南省株洲市天元区。
法定代表人：黄鑫，该公司董事长。
上诉人刘志明因与被上诉人黄石山、株洲众财投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘志明的上诉请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2797号民事裁定；二、指令湖南省株洲市天元区人民法院进行审理；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误；上诉人与被上诉人黄石山、株洲众财投资管理有限公司之间不仅存在借贷合同关系，而且被上诉人黄石山将自有房屋作为抵押物抵押给上诉人，用于借款担保，并且办理了房屋的他项权证。所以，被上诉人黄石山作为担保人应当承担民事责任。一审法院并未对担保事实进行认定，事实认定有误。二、一审法院适用法律有误。上诉人不仅起诉被上诉人黄石山和被上诉人株洲众财投资管理有限公司清偿借款，而且还请求被上诉人黄石山承担担保责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。上诉人请求被上诉人黄石山承担担保责任，人民法院应当予以受理。
本院认为：上诉人刘志明与被上诉人黄石山、株洲众财投资管理有限公司民间借贷纠纷案，因被上诉人黄石山、株洲众财投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，湖南省株洲市公安局天元分局分别于2016年9月29日、12月23日对被上诉人株洲众财投资管理有限公司的法定代表人黄鑫及被上诉人黄石山执行逮捕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国刑法》规定，非法集资犯罪主要涉及三个罪名：集资诈骗罪，非法吸收公众存款罪，擅自发行股票、公司、企业债券罪。故，一审裁定驳回起诉符合相关法律规定。
综上，上诉人刘志明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一七年三月十四日
书记员 罗茜琼
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第641号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马某（又名“马辉”），务工。因吸毒于2008年3月1日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十二日；因吸毒于2008年3月20日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元，同年3月31日被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2011年8月10日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，次日被转为强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年4月8日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月7日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，因脱保于2015年8月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月7日下午，被告人马某在本市江东区曙光路12弄43号（1-7）其租住的店面房内，容留李某、张某、崔某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年4月8日，被告人马某带领民警抓获贩毒分子杨甲雄，后杨甲雄因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人马某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、房屋租赁合同、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、抓获经过、破案经过等，证人李某、崔某、张某、王某的证言，被告人马某的供述及辩解，鉴定意见现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某具有立功表现，依法予以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具冰壶2只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十二月八日
代书记员 孙晓琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5748号
原告崔文英。
被告许富强。
被告崔笑。
原告崔文英诉被告许富强、崔笑民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币伍拾万元整，约定借款月利息为20℅，约定于2014年6月2号归还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告许富强、崔笑的身份情况，本院经查证后仍不能确定被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告崔文英的起诉。
案件受理费8800元退回原告崔文英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十月二十日
代理书记员 闫召国
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保176号
申请人李玉正。
被申请人孙万勇。
被申请人孙秀荣。
我院受理的申请人李玉正与被申请人孙万勇、孙秀荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年四月十二日
书记员 李秋蓉
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初72号
原告：汤少莹，女，汉族，1946年10月2日生，住周宁县。
被告：林灼英，女，汉族，1957年10月22日生，住周宁县。
被告：汤乐山，男，汉族，1939年9月29日生，住周宁县。
原告汤少莹诉被告林灼英、汤乐山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤少莹到庭参加诉讼，被告林灼英、汤乐山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤少莹向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款本金60000元及利息（按2%的月利率计算，从借款之日计算到借款还清之日止）。事实和理由:2015年12月2日，被告林灼英以其子在外承建隧道、大桥等理由，向原告借现金60000元，双方约定月利息2分。此后，原告因急需用钱多次向被告林灼英催讨欠款，被告林灼英都以种种理由推脱。
被告林灼英、汤乐山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告汤少莹向本院提供如下证据材料：
1、被告林灼英的《人员基本信息》打印件1份；2、被告林灼英的《常住人口登记卡》复印件1份；3、被告汤乐山的《常住人口登记卡》复印件1份；4、被告林灼英、汤乐山的《结婚证》复印件1份；5、2015年12月2日被告林灼英所出具的《借条》原件1份。
被告林灼英、汤乐山未向本院提供证据。
本案被告林灼英、汤乐山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告汤少莹所提供的证据1-5经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，原告汤少莹、被告林灼英经对双方之前的债权债务进行结算，被告林灼英结欠原告汤少莹借款共计60000元，当时被告林灼英出具给原告汤少莹一张借条确认借款事实，并写明借期半年，利息2%计算。
本院认为：2015年12月2日，被告林灼英经结算结欠原告汤少莹借款共计60000元。该债权债务关系有被告林灼英所出具的借条等为据，可以认定。本案原、被告之间属借贷合同法律关系。被告林灼英经原告汤少莹催讨拒不还款应属违约，原告汤少莹要求被告林灼英返还借款本金60000元，其所诉理由成立，应予以支持。原告汤少莹要求被告林灼英按约定的2%的月利率从借款之日计算到借款还清之日止的利息，符合法律规定，可予以支持。另查明被告汤乐山与被告林灼英在借款当时系夫妻关系，其对被告林灼英以个人名义所负债务应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林灼英、汤乐山应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告汤少莹借款本金60000元（该款利息自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止按2%的月利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，由被告林灼英、汤乐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3410号
罪犯朱春强。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人朱春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第2955号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5340号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0497号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱春强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱春强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯朱春强在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱春强的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年11月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初260号
原告鄂某某。
委托代理人董明成，。
被告董某某。
本院在审理原告鄂某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告鄂某某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），并于本裁定书生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 宇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第541号
原告刘某。
委托代理人赵某，魏县法律援助中心律师。
被告荣某。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 赵洪港
二〇一五年四月七日
书记员 史振华
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1735号
原告：黄宝河，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。
被告：王琳，女，1963年7月3日出生，汉族，哈尔滨海关科员，住所地哈尔滨市。
原告黄宝河与被告王琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄宝河到庭参加了诉讼，被告王琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认房屋买卖合同有效；2.位于东宁市东宁镇江岸街外贸楼房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的所有权变更登记。事实及理由如下：1997年5月20日，原告购买了张肇芳所有的位于东宁县东宁镇江岸街外贸楼的楼房一套（建筑面积为115.63平方米），由于张肇芳出国的原因未能及时办理该房屋的所有权变更登记。2016年8月12日，张肇芳因病去世，张肇芳对该房屋生前未留有遗嘱，且张肇芳的父母均已先于张肇芳过世，张肇芳唯一的婚生子张庆宁已书面放弃对该房屋的继承权。原、被告就确定房屋买卖合同的效力及房屋归属问题无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。
被告王琳未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、收据、楼房买卖契约、见证书及产权所有人登记情况各1份。证明：1997年5月20日，原告以80000元的价款购买了张肇芳所有的位于东宁县东宁镇江岸街外贸楼楼房一套（建筑面积为115.63平方米），原告与张肇芳签订的房屋买卖合同有效。
二、契税纳税收据1份。证明：张肇芳购买了诉争房屋后，于1996年6月10日，张肇芳向东宁县东宁镇财政所交纳诉争房屋的契税3000元。
三、放弃继承权声明书1份。证明：张庆宁系张肇芳的婚生子，张庆宁放弃诉争房屋的继承权。
本院认为：原告提供的证据一、二、三符合证据的客观性、合法性、关联性，被告王琳经本院依法传票传唤未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提供的证据一、二、三予以采信。
被告王琳未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王琳与张肇芳系夫妻关系，二人的婚生子名为张庆宁。2016年8月12日，张肇芳因病去世，张肇芳对该房屋生前未留有遗嘱，张肇芳的婚生子张庆宁已书面放弃对该房屋的继承权。
张肇芳取得位于东宁县东宁镇江岸街外贸楼房屋的所有权后，于1996年6月10日，张肇芳向东宁县东宁镇财政所交纳了该房屋的契税3000元。同年，9月6日，张肇芳取得该房屋的产权证书。
1997年5月19日，原告与张肇芳及被告王琳协商，约定原告以80000元的价格购买张肇芳及被告王琳共同所有的位于东宁县东宁镇江岸街外贸楼的房屋一套（建筑面积为115.63平方米），原告将购房款以现金的方式交付于被告王琳，被告向原告出具了收据一份，并签名。同年5月20日，由原告的妻子宋丽萍拟定了该房屋的买卖合同，原告与张肇芳签订了该房屋的买卖合同，将房屋位置、面积、价款、交付期限及违约责任进行了约定，东宁县正义律师事务所的律师齐德有在场作为见证人在房屋买卖合同尾部签字确认，并出具见证书一份。签订买卖合同当日，张肇芳将房屋产权证书、钥匙及契税纳税收据交付于原告，并将该房屋交付原告占有使用。该房屋自购买至今未办理变更登记。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。关于原告与张肇芳签订的位于东宁县东宁镇江岸街外贸楼房屋的买卖合同效力问题。张肇芳取得位于东宁县东宁镇江岸街外贸楼房屋的所有权，其作为该房屋的所有权人，有权处分该房屋。张肇芳与原告黄宝河签订的房屋买卖合同是双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，该房屋买卖合同合法有效，自签订之日起生效。原告要求确认位于东宁县东宁镇江岸街外贸楼房屋的买卖合同有效的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告是否应协助原告办理诉争房屋的产权变更登记问题。张肇芳在双方签订房屋买卖合同后将该房屋的契税纳税收据、产权所有人登记情况书及钥匙交付于原告，并将该房屋交付原告占有使用，视为双方达成物权变动合意，原告依据房屋买卖合同对该楼房享有物权，张肇芳应履行房屋买卖合同附随义务，协助原告办理该房屋的产权转移变更登记。张肇芳因病死亡，被告王琳作为该房屋的共有人，应当协助原告黄宝河办理位于东宁县东宁镇江岸街外贸楼房屋的产权转移变更登记。原告要求被告王琳协助原告办理该房屋的产权转移变更登记的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄宝河与张肇芳（已死亡）于1997年5月20日签订的位于东宁县东宁镇江岸街外贸楼的房屋一套（建筑面积为115.63平方米）的房屋买卖合同有效；
二、被告王琳（张肇芳的妻子）协助原告黄宝河办理上述房屋的产权转移变更登记，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄宝河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邵雨佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15967号
原告：郭峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭小溪（系原告的妹妹），女，1993年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：江北区好邻居家政服务部，住所地重庆市江北区红石路5号10-2，统一社会信用代码92500105MA5UAAJU12。
经营者：杜长碧，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郭峰与被告江北区好邻居家政服务部家政服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郭峰于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭峰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭峰负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年九月二十一日
书记员 喻沿恺
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2710号
申请执行人昆山鑫沃电子有限公司，住所地昆山市周市镇民营路南侧。
法定代表人田玲，公司总经理。
被执行人昆山好朋友电子有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业园区6号6号房，组织机构代码不详。
法定代表人冀瑞兵，职务不详。
申请执行人昆山鑫沃电子有限公司与被执行人昆山好朋友电子有限公司买卖合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0333号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付78670元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山好朋友电子有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆，被执行人所有的相关机器设备已因另案以物抵债（职工工资执行案），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山好朋友电子有限公司及其法定代表人冀瑞兵纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 帅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7463号
原告：薛祎明。
委托诉讼代理人：惠婧，女，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口王家湾。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限公司。
法定代表人：李世隆。
原告薛祎明与被告西安佳佳房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛祎明撤诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现退还原告。
审判员 杨怀周
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 旋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初686号
原告潘学英，女，1970年10月11日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告吴明亮，男，1981年7月11日生，汉族，住出重庆市永川区XXX。
原告潘学英与被告吴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘学英到庭参加诉讼，被告吴明亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘学英诉称，2014年12月15日，被告向原告借款21000元，后拒不归还此款，故起诉要求被告偿还借款21000元及逾期利息（从2015年12月16日起以21000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告吴明亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年12月15日向原告借款21000元并出具了借条一张，此后被告未向原告归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易记录及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并由被告向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告应当及时向原告归还借款，对原告要求被告归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，在原告以起诉的方式向被告催告后，可以要求被告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
由被告吴明亮于本判决生效之日起三日内归还原告潘学英借款21000元及逾期利息（以21000元为本金，从2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费300元，合计630元，由被告吴明亮承担（此款原告已预交465元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余部分直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 宇
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初686号原告潘学英，女，1970年10月11日生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告吴明亮，男，1981年7月11日生，汉族，住出重庆市永川区XXX。原告潘学英与被告吴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘学英到庭参加诉讼，被告吴明亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘学英诉称，2014年12月15日，被告向原告借款21000元，后拒不归还此款，故起诉要求被告偿还借款21000元及逾期利息（从2015年12月16日起以21000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。被告吴明亮未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年12月15日向原告借款21000元并出具了借条一张，此后被告未向原告归还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易记录及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并由被告向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告应当及时向原告归还借款，对原告要求被告归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，在原告以起诉的方式向被告催告后，可以要求被告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：由被告吴明亮于本判决生效之日起三日内归还原告潘学英借款21000元及逾期利息（以21000元为本金，从2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费300元，合计630元，由被告吴明亮承担（此款原告已预交465元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余部分直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 宇人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10094号
原告:张忠，男，1965年12月21日出生，住北京市房山区。
被告:李穆，男，1982年3月9日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告张忠诉被告李穆经济适用房转让合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告张忠于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张忠撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十六日
书记员 董雪
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执24号
申请人陈贵玉，男，生于1971年4月2日，汉族，身份证号：510602197104023731，住罗江县御营镇磨子村7组3号。
被执行人罗江县天诚劳务派遣有限公司，住所地：罗江县万安镇万安南路下段安置区
法定代表人龙礼平，经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2014）第96号、96-1仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2016年1月8日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江县天诚劳务派遣有限公司银行存款12万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严达坤
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民初19号
原告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。组织机构代码77340520-2。
法定代表人张前芳，总经理。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃盛大合益担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号保利大厦11层。组织机构代码08236159-7。
法定代表人芦怡霏，董事长。
委托代理人贠玉皎，公司法务部经理。
原告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司（以下简称天一钢结构公司）与被告甘肃盛大合益担保有限公司（以下简称盛大合益公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日、4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱金兆、被告委托代理人贠玉皎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2014年12月12日至2015年2月12日，同日被告出具借条。后被告又向原告借款500万元，于2015年2月13日出具收到500万元的借条，现被告尚有700万元借款未清偿。据此，请求依法判令：被告向原告清偿借款700万元及按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2015年2月13日起至实际履行期间届满之日止的利息。
被告盛大合益公司辨称：第一、对于被告已还款200万元的事实，原告在民事起诉状中已有称述；第二、虽然被告出具委托付款书，但该借款并未实际发生；第三、双方的借款合同并未约定利息，故借款期间不应承担利息，逾期利息按照法律规定处理；第四、除被告账户实际收到的借款外，其余借款只出具了借款手续；五、被告与兰州闵潭安信商贸有限公司、嘉峪关凯峰机械制造有限公司并无关系，被告出具的委托付款书只是应嘉峪关凯峰机械制造有限公司刘鑫的要求所做的转账手续。
经审理查明，2014年12月12日，原告天一钢结构公司与盛大合益公司签订借款合同，约定:盛大合益公司向天一钢结构公司借款400万元，借款期限2个月（自2014年12月12日至2015年2月12日）。借款汇入盛大合益公司财务杨丽帐户6216360101004861916，开户行甘肃银行兰州市中央广场支行。2014年12月12日，原告天一钢结构公司将400万元汇入兰州新万荣商贸有限公司。同日，兰州新万荣商贸有限公司又将400万元汇入被告盛大合益公司在甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行660600014462900010的帐户，盛大合益公司出具借条，但未约定利息。借款期限届满，被告未偿还借款。2015年2月13日，被告又向原告出具500万元借条一张，同时，被告盛大合益公司委托原告天一钢结构公司将300万元支付至兰州闵潭安信商贸有限公司，将200万元支付至嘉峪关凯峰机械制造有限公司。同日，天一钢结构公司将400万元汇入嘉峪关凯峰机械制造有限公司，嘉峪关凯峰机械制造有限公司将300万元汇入兰州闵潭安信商贸有限公司帐户，双方未约定还款期限和利息。
以上事实，有借款合同、借条、委托付款书、银行汇款回单、内资企业信息表、证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。根据双方的诉辩主张及相关证据，可以证实本案被告向原告借款共计两笔，其中400万元借款有双方于2014年12月12日签订的借款合同、被告出具的借条及银行汇款回单可以证实。因原告已履行完毕400万元借款合同的付款义务，被告到期未偿还借款，应承担相应的还款责任。对于第二笔借款500万元，原告提交被告于2015年2月13日向原告出具的借条及委托付款书，该委托付款书证明盛大合益公司于2015年2月13日委托原告将300万元借款付至兰州闵潭安信商贸有限公司，200万元付至嘉峪关凯峰机械制造有限公司。而原告提交的嘉峪关凯峰机械制造有限公司出具的证明及银行汇款回单印证了原告向嘉峪关凯峰机械制造有限公司汇款400万元，嘉峪关凯峰机械制造有限公司又向兰州闵潭安信商贸有限公司转款300万元的事实，可以认定原告已履行了向被告借款400万元的义务。由于原告未主张汇入嘉峪关凯峰机械制造有限公司100万元借款的行为，系其自愿处分民事权利的行为，且未损害第三人利益，故本院予以确认，据此，应认定被告第二笔借款为300万元。综上，原告请求被告偿还借款700万元有证据证实，本院予以支持。对原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，因400万元借款双方未约定借款利息，但被告逾期未偿还，应承担逾期付款利息；对300万元借款，双方未约定履行期限及利息，原告可随时要求被告履行还款义务，但应给被告必要的准备时间。原告主张被告自借款之日起三个月内偿还借款的请求合理，本院予以支持，故被告应自三个月届满之日起承担逾期付款利息。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃盛大合益担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告嘉峪关市天一钢结构有限公司借款700万元，并承担逾期还款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，其中400万元自2015年2月13日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；300万元自2015年5月13日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理60800元，保全费5000元，由被告甘肃盛大合益担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 段 岑
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3534号
原告赵占敏，男，汉族，1962年7月14日出生，住登封市。
被告温洪杰，男，汉族，1976年10月2日出生，住登封市。
原告赵占敏诉被告温洪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵占敏到庭参加了诉讼，被告温洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告温洪杰先后从原告处购买饲料，价值33690元，被告温洪杰为此写下借据5张。事后，原告多次要求还款，被告以各种理由拒绝还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故请求：1、判决被告偿还原告饲料款33690元、并支付同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交一组证据，借据五张，证明被告欠原告饲料款33690元的事实。
原告提交的证据具有真实性、客观性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原告赵占敏在登封市大冶镇经营北农饲料生意，被告温洪杰在2014年期间在原告处购买饲料，经结算，共计欠款33690元，被告给原告出具了借据（实为欠条），后被告一直没有支付该款项。原告依据该五张借据向被告追要借款未果，于2016年8月24日起诉至法院，要求判决被告偿还饲料款33690元。
本院认为：被告欠原告饲料款33690元，并向原告出具由其亲笔书写的借据为证。上述事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付该款利息的请求，虽然双方没有约定该款的利息，但经原告催要该款后，被告仍然没有支付，因此被告应当按中国人民银行同期流动资金的贷款利率支付原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温洪杰应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵占敏人民币33690元及相应的利息（利息按中国人民银行同期流动资金的贷款利率支付，从2016年5月1日起支付至判定的付款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理642元，减半收取321元，由被告温洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年十一月三日
书记员 刘亚萍
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第108号
原告马某某，女。
被告周某某，男。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员玲训适用简易程序负责对案件的审判，于2014年3月24日依法公开开庭进行了审理。2014年5月22日，本院依法裁定将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月9日再次公开开庭对本案进行了审理。原告马某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2003年9月按民族习俗举行了婚礼，于2006年11月1日在共和县恰卜恰镇人民政府登记结婚并领取了结婚证书。婚后感情尚好，生育一男一女，婚生女周某生于2004年8月26日，婚生子周斌生于2007年12月28日。之后由于被告性格怪癖，平常不与原告说话，对原告不管不问，感情上冷淡原告，还无端猜忌原告，并对原告进行殴打。综上被告的所做所为造成夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，婚生两个孩子由原、被告各抚养一个，共同财产有：位于共和县恰卜恰镇上塔迈村一社砖木结构房屋4间、“康佳”牌21寸电视机1台、“荣事达”牌洗衣机1台、“隆鑫”牌摩托车1辆、“美的”牌电冰箱1台、“联想”牌电脑1台、“海尔”牌热水器1台、太阳能热水器1台，以上财产要求依法分割。
被告周某某辩称，因离婚后对孩子影响太大，不利于孩子的健康成长，故不同意与原告离婚，另外为了给婚生女周某看病现有外债个人借款130000元，要求与原告共同偿还。
一、在法庭审理中，原告马某某为证明自己的主张成立向法庭提供2组证据：
1、结婚证原件（1份）。拟证明原、被告于2006年11月1日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、身份证（复印件1份）。拟证明原告个人身份。
被告周某某对原告所举的证据不持异议。
二、被告周某某为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下3组证据：
1、证人周志强出庭作证的证人证言。拟证明原、被告于2009年约7月份，因被告周某某婚生女周某做手术，从其手中借款40000元，至今未还。
2、证人周志雄出庭作证的证人证言。拟证明约于2003年4月，被告周某某因结婚向其借款70000元，当时没写借条，但其父亲在场，至今未还。
3、证人周志军出庭作证的证人证言。拟证明原、被告于2009年6月因被告周某某给婚生女周某看病向其借款20000元，至今未还。
原告对被告的上述证人证言的真实性均持有异议，认为证人都是被告的兄弟，属亲属关系。并提出原、被告在给婚生女周某看病时只在证人周志强处借过10000元，而不是40000元，而且婚生女出院后己还清。对证人周志雄借款70000元、证人周志军的借款20000元均不予认可，认为从未在周志雄、周志军处借过钱。
本院审理中为查明原、被告共同财产的真实性，向共和县恰卜恰镇上塔迈村副村长才让加作了调查，可以证明位于共和县恰卜恰镇上塔迈村一社砖木结构房屋4间，系原、被告夫妻共同财产。原告对该调查笔录所记录的事实无异议；被告对调查笔录中关于房屋归属有异议，认为该房屋为其母亲所有，不属于原、被告夫妻共同财产，但对此被告未提交相关证据。
通过双方当事人当庭陈述、举证和发表的质证意见，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案中双方当事人均认可的证据以及事实依法予以确定，对其它案件事实依据双方提交证据及相关法律的规定综合分析。
经审理查明，2003年9月，原告马某某与被告周某某按民族习俗举行了婚礼，于2006年11月1日在共和县恰卜恰镇人民政府登记结婚，并领取了结婚证书。2004年8月26日生育婚生女周某，现就读于共和县第一小学。2007年12月28日生育婚生子周斌，现就读于共和县恰卜恰镇小天使幼儿园。后原、被告不能正确对待和妥善处理所产生的家庭矛盾，导致夫妻感情不和。另查明原、被告夫妻共同财产有：位于共和县恰卜恰镇上塔迈村一社砖木结构房屋4间（价值40000元）、“康佳”牌21寸电视机1台、“荣事达”牌洗衣机1台、“隆鑫”牌摩托车1辆、“美的”牌电冰箱1台、“联想”牌电脑1台、“海尔”牌热水器1台、太阳能热水器1台。双方无共同债权及债务。
另外，为查证原、被告是否有共同存款，经原告申请，法院依法对被告的相关银行帐户予以查询，经查双方无共同存款。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方当事人均有维护的责任。本案中，因原、被告婚后对日常生活中产生的矛盾不能正确对待和妥善处理，不能互让互谅，导致夫妻感情不和，经调解原告离婚态度坚决，无和好的意愿，应认定为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告马某某的离婚请求本院予以支持；对婚生子女原、被告均有抚养、教育的权利和义务，依据原、被告实际生活状况和对子女有利的方面考虑，婚生子周斌应由原告负责抚养，婚生女周某应由被告负责抚养为宜。对于共同财产，本院对原、被告均认可的财产予以确认，并将依据双方现实生活条件以及财产价值酌定依法分割，获取价值较大财产一方应向对方给予一定的补偿；对被告辩称负有共同债务130000元，应由双方共同负担的辩称意见，因原告对此债务不予认可，且证人均与被告属亲属关系，所作证言缺乏证明力，而被告周某某又未提供其他证据对证人证言所要证明的借款事实加以印证，故对被告的证人证言本院不予采信，对被告的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周斌由原告马某某负责抚养，婚生女周某由被告周某某负责抚养，原、被告互不承担孩子抚养费；原、被告对对方抚养的孩子享有探视权；
三、共同财产中“康佳”牌21寸电视机1台、“荣事达”牌洗衣机1台、“美的”牌电冰箱1台、“海尔”牌热水器1台、太阳能热水器1台归原告马某某所有；位于共和县恰卜恰镇上塔迈村一社砖木结构房屋4间、“隆鑫”牌摩托车1辆、“联想”牌电脑1台归被告周某某所有；
四、被告周某某给付原告马某某房屋折价款20000元（于本判决发生法律效力后10日内一次性给付）。
本案案件受理费300元，由原告马某某、被告周某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 玲 训
审 判 员 切羊卓玛
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何 华
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3639号原告：林金琰，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:黄国春，福建湄海律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建林，福建湄海律师事务所律师。被告：詹飞熊，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：林璐，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。林金琰与詹飞熊、林璐因买卖合�纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。林金琰的委托代理人黄国春到庭参加诉讼，詹飞熊、林璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金琰提起诉讼称，诉讼请求：请求判令詹飞熊、林璐立即共同返还货款118387元并自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。事实与理由：詹飞熊与林璐系夫妻关系。林金琰原在北京市投资经营北京俐佰嘉珠宝店，该店性质为个体工商户。2015年10月13日林金琰注销了该工商登记。2014年11月起詹飞熊陆续向林金琰投资经营的北京俐佰嘉珠宝店购买银饰，至今尚有余款118387元未付，已构成违约。詹飞熊、林璐未作答辩。经审理查明，詹飞熊因经销银饰需要，向林金琰�际经营的北京俐佰嘉珠宝店购买银饰，2014年11月14日出具欠条一份赊购货物货值51158元；2014年12月7日又出具欠条一份赊购货物货值67229元，詹飞熊承诺10天内还款。詹飞熊在以上两份欠条上欠款人落款处签名确认。之后詹飞熊并无履行返还货款。北京俐佰嘉珠宝店（组织机构代码证号L8031277-8）系林金琰委托张立华（公民身份号码）以张立华名义于2015年1月4日在北京市工商管理局西城分局注册登记的个体工商户，于2015年10月13日注销工商登记。本案债务发生在詹飞熊、林璐夫妻关系期间，系其夫妻共同债务。后经林金琰催讨，詹飞熊、林璐仍未还款，致诉讼。以上事实有林金琰提供的林金琰身份证复印件一份、欠条原件两份、结婚登记审查处理表一份、北京俐佰嘉珠宝店组织机构代码证复印件、注销核准通知书复印件、工商登记基本信息复印�、税务登记表复印件、协议书复印件各一份和林金琰的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为，詹飞熊向林金琰经营的个体工商户购买银饰，詹飞熊以欠条确认拖欠货款，双方构成合法的货物买卖合同关系，依法应予保护。林金琰在其经营的个体工商户注销后以投资者个人的名义请求债务人詹飞熊返还货款，詹飞熊应当及时予以返还货款，故对林金琰该主张予以支持。因詹飞熊的一笔欠款在承诺付款期限内以及另一笔自起诉后均未能及时履行给付义务，林金琰主张货款利息系符合适用法定的逾期付款违约金的规定，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.5倍分别自还款期限届满之日和自起诉之日起计算，林金琰均主张自起诉之日起计算予以照准。本案的债务系在被告詹飞熊、林璐�妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告林璐应当为此债务承担偿还责任。被告詹飞熊、林璐经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹飞熊、林璐应在本判决生效之日起十日内返还给原告林金琰货款118387元并自二〇一六年九月十五日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款违约金。如果被告詹飞熊、林璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2668元，减半交纳1334元，由被告詹飞熊、林璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一六年十一月十四日书记员  胡静存主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，即“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买�合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=16&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=205089184&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=16&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=205089184&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_11#m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1288号
原告：王富民，男，汉族，1984年6月3日出生，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李合宽，男，汉族，1973年3月24日出生，住清丰县。
原告王富民与被告李合宽民间借贷纠纷一案，原告王富民于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王富民、委托代理人库增民，被告李合宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富民诉称：原告王富民与被告李合宽系熟人关系，被告李合宽资金紧张，在2015年7月1日向原告王富民借款现金50000元，口头约定了利息，给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。被告将利息给付至2017年2月1日后不再付息，经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李合宽向原告王富民偿还借款本金50000元及利息4000元（利息从2017年2月1算至2017年6月1日）合计54000元并承担本案的诉讼费。
被告李合宽辩称：被告向原告借款50000是事实，口头约定利息也是事实，利息被告支付至2017年2月1日，被告现在马上偿还有困难，希望能够签订协议分期偿还。
原告王富民为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告王富民的身份证。证明原告王富民的身份及诉讼主体地位。2、被告李合宽于2015年7月1日向原告王富民出具的借据一张。证明被告李合宽于2015年7月1日向原告王富民借款50000元，口头约定月息肆分。
被告李合宽对原告王富民提供证据的质证意见：对原告提供的证据无异议，借原告钱是事实，双方约定利息也是事实，只是现在没有能力全部偿还原告，可以签订协议偿还给原告。
本院根据原告王富民的举证和被告李合宽的答辩、质证意见，对原告王富民提交的证据予以认证。
经审理查明：2015年7月1日被告李合宽向原告王富民借款本金50000元，口头约定利息4分，给原告出具借条一张，被告李合宽将借款利息支付至2017年2月1日后不再付息。原告王富民向被告李合宽催要，被告以种种理由推诿至今未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王富民提起诉讼，请求被告李合宽偿还借款本金50000元及利息4000元（按月息2分从2017年2月1算至2017年6月1日），提交了被告李合宽签字按印的借条一张，证明被告李合宽于2015年7月1日向原告王富民借款50000元、口头约定利息的事实存在。故原告王富民请求被告李合宽偿还借款50000元及利息4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李合宽于本判决生效后十日内向原告王富民偿还借款本金50000元利息4000元（利息从2017年2月1日算至2017年6月1日）合计54000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李合宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初481号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月14日出生，无固定职业。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
法定代理人牛津江，男，1962年12月16日出生，务工人员，住址同上，系被告人张某之父。
辩护人朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1992年10月7日出生，个体工商户。2016年5月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人张某、曾某某及张某的法定代理人牛某、辩护人朱慧（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币6953元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曾某某明知他人出售的物品是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张某虽构成盗窃罪，但其系限定刑事责任能力的人，认罪态度好等，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人曾某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年5月1日16时30分许，被告人张某行至本市庐阳区淮河路步行街九狮桥路“阿波罗”KTV门口时，见被害人孟某将一辆光阳牌踏板摩托车（经鉴定价值人民币6953元）停放在KTV门口，且未锁车轮锁，遂趁人不备，将该车盗走推行至无人处，扭松油门线，发动车辆后骑至本市庐阳区淮河西路439号电动车修理店，将车辆销赃给被告人曾某某。曾某某明知该摩托车系犯罪所得，仍然以人民币100元的低价予以收购。2016年5月4日，曾某某将该车以人民币700元的价格转售。
2016年5月4日，被告人张某在本市包河区巢湖路279号被公安民警抓获归案。当日下午，被告人曾某某在本市庐阳区淮河西路439号电动车修理店内被公安民警抓获归案。
××医院司法鉴定所鉴定，被告人张某轻度精神发育迟滞，属于限定刑事责任能力人。
案发后，公安民警从牛家智处扣押了涉案摩托车，该摩托车现已发还被害人孟某。
在本案审理期间，被告人张某、曾某某分别预交罚金人民币2000元、6000元。
上述事实，被告人张某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人孟某的报案材料及其陈述笔录；证人牛、牛某等人的证言笔录；辨认笔录、现场指认笔录；扣押、发还物品清单；发票、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、刑事责任能力鉴定；监控资料、归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张某、曾某某供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6953元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曾某某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。被告人张某系××人，可以从轻处罚。赃物被追回已发还被害人，两被告人庭审中自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人关于被告人张某系限定刑事责任能力的人，认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币2000元，余款于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二０一六年十一月三日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十八条第三款××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1117号
上诉人（原审被告）：山东科信达置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李荣涛，董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，山东科信达置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张燕平，男，1987年2月3日出生，汉族，住济阳县。
上诉人山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）因与被上诉人张燕平商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015)济阳商初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人科信达公司于2017年2月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，科信达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东科信达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人山东科信达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭凯旋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78975号
原告：张国强，男，1968年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告：张1，女，1973年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
原告张国强诉被告张1离婚纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人郭东华、被告张1及其委托诉讼代理人应鸿敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、原、被告婚生女儿张乐彦随被告共同生活，原告每月支付抚育费1,000元至张乐彦18周岁时止。3、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告1998年初经人介绍相识恋爱，1998年8月31日登记结婚，2004年5月13日女儿张乐彦出生。婚初原、被告感情一般，共同生活期间双方经常为琐事发生争执，2009年起双方分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张1辩称：被告同意离婚，孩子随被告共同生活。要求根据离婚协议分得上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋五分之一折价款及轿车和车牌价格一半的折价款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年8月经自由恋爱登记结婚，2004年5月13日女儿张乐彦出生，婚初夫妻关系尚可，近年来原、被告为生活琐事发生矛盾，且不能相互谅解，关系不和。
另查：1、原、被告婚后居住的上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告和案外人许某某、张某2名下。2、上海市大木桥路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积37.9平方米)为被告张1婚前租赁的公房，于2000年5月12日以10,733元的价格买下产权，产权人为张1一人。2016年1月21日，张1将该房以180万元的价款出售。
审理中，原、被告对女儿抚养和车辆的分割达成一致意见，即女儿随被告共同生活，原告每月支付女儿抚育费1,000元，车辆及牌照的价格共为19万元，由取得车辆的一方支付对方一半的折价款。
本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，故对原告要求离婚的诉求本院予以准许。原、被告的一致意见本院予以采纳。上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权涉及案外人，本案中对此不予处理；被告张1在婚后买下上海市大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，该房为原、被告夫妻共同财产，应予以分割，具体分割根据该房的实际情况确定原告享有房屋的25%的产权，被告享有75%的产权。原告提出张1将该房出售的价格偏低的意见合理，该后果应由张1承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张国强与被告张1离婚；
二、离婚后双方所生女儿张乐彦随被告共同生活，原告自2017年3月起按月支付被告女儿抚育费1,000元，至张乐彦18周岁止；
三、被告张1于本判决生效之日起15日内支付原告张国强房产折价款60万元；
四、现在原告处的沪AUXX**丰田凯美瑞车辆一辆，归原告所有，原告应于本判决生效之日起15日内支付被告95,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,000元，减半收取15,000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年四月十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异35号
案外人：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵永信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
申请执行人：张玉翠（曾用名张广秀），女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行张玉翠与王丽民间借贷纠纷一案中，案外人濉溪宇盛建设工程有限公司对本院（2016）皖0621执01157号裁定提取被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入271955.45元[标的款187100元、利息80827.2元（2014年8月1日起按月息1.6%计算至2016年11月1日）、案件受理费1321.25元、执行费2707元]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人濉溪宇盛建设工程有限公司称，宿涡路A标段工程的承包人是案外人而非王丽，案外人与王丽之间无任何债权债务关系，法院执行主体错误。即使王丽与案外人存在工程内包关系，根据合同的相对性，王丽也只能主张到期的应付款。张玉翠作为王丽的债权人，只能对王丽在案外人已到期的工程款享有代位求偿或授权执行的权利。王丽与案外人之间的债权债务尚未清算，提取条件不具备，提取没有法律依据，请求解除提取执行措施，对已经执行的款项立即执行回转。
本院查明，张玉翠与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）皖0621民初1865号调解书，确认如下协议：“一、被告王丽自愿于2016年8月31日前一次性支付原告张玉翠本金187100元及利息（利息自2014年8月1日起按月息1.6%计算至本金还清为止）；二、案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由原告张玉翠负担1321.25元，由被告王丽负担1321.25元。”履行期限届满后，王丽未履行义务，张玉翠申请强制执行，本院于2016年11月22日作出（2016）皖0621执01157号执行裁定：提取被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入271955.45元[标的款187100元、利息80827.2元（2014年8月1日起按月息1.6%计算至2016年11月1日）、案件受理费1321.25元、执行费2707元]。濉溪宇盛建设工程有限公司以法院执行主体错误、债权债务未清算、提取工程款无法律依据为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，该他人对于到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院在执行申请执行人张玉翠与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，认为王丽对濉溪宇盛建设工程有限公司享有到期债权而采取执行措施，濉溪宇盛建设工程有限公司现对此提出异议，故本院不得对该标的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对濉溪宇盛建设工程有限公司在濉溪县交通运输局的宿涡路A标段工程款271955.45元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 周开山
人民陪审员 程 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00838号
原告王怀雄。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称松滋财保公司）。
负责人邓小中，松滋财保公司经理。
委托代理人宋小川，湖北驰华律师事务所律师。
原告王怀雄诉被告松滋财保公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告王怀雄的委托代理人覃海斌，被告松滋财保公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，原告王怀雄驾驶鄂D×××××两轮摩托车沿新老线由北向南行驶，当行至新江口镇德胜闸路段时，与相对方向行驶由程春驾驶的鄂D×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事后，原告在市人民医院救治51天后出院，原告的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为：伤残一个九级、一个十级，后续治疗费15000元，护理、营养期各为120天。此事故经松滋市交警部门责任划分为：王怀雄负事故主要责任，程春负次要责任。肇事车辆鄂D×××××两轮摩托车在被告松滋财保公司投保了2万元的车上人员险及保险金额为2万元（含附加医疗保险）驾驶员意外伤害保险，且事故均发生在上列保险约定期间内。原告的其他损失已向被告松滋财保公司依法提起了诉讼，（2015）鄂松滋民初字第00167号民事判决书已发生法律效力，且被告已按生效文书实际履行（交强险、商业三者险）。原告为维护合法权益，现向法院起诉请求判令被告松滋财保公司向原告支付约定车上人员险理赔款1.8万元，驾驶员意外伤害险理赔款2万元，合计3.8万元。
被告松滋财保公司辩称：1、原告驾驶证、行驶证合法有效，无其他法定免赔事项，在保险合同成立、生效的前提下，保险公司依合同约定予以赔偿；2、就车上人员险部分，原告因交通事故一案，已有部分赔偿金由鄂D×××××车辆的交强险赔偿，依据《机动车车上人员责任保险条款》之规定，应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，车上人员险不予赔偿；3、就机动车驾驶人员意外伤害保险部分，该保险是指在因意外伤害导致其身故、残疾、烧伤、或支出医疗费的，保险公司给予赔偿。保单上已注明，意外医疗保险限额是4000元，本案原告的其他损失已获赔，故在机动车驾驶人员意外伤害保险中，只能承担医疗费；4、车上人员险及意外伤害保险均已明确注明保险公司只赔偿医保范围内的用药。
本院查明：
2014年5月31日，原告王怀雄驾驶鄂D×××××两轮摩托车与程春驾驶的鄂D×××××小型普通客车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。松滋市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，原告王怀雄负此次事故主要责任，程春负事故次要责任。2015年3月10日本院就王怀雄诉李传红、松滋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）鄂松滋民初字第00167号民事判决书，确认原告损失为：医疗费84750.13元、住院伙食补助费1785元、营养费2400元、护理费8520元、误工费20474元、残疾赔偿金39015元（一个九级、一个十级）、鉴定费1700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计164144.13元。松滋财保公司在交强险限额内赔偿83509元，李传红赔偿24191元。该判决现已生效并已履行。
另查明，原告王怀雄持有合法的机动车驾驶证、行驶证。其在被告松滋财保公司购买了保险金额为2万元的车上人员责任险（司机），保险期间自2013年10月10日至2014年10月9日。该保险条款约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿“…应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用…”；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔“…负主要事故责任的免赔率为10%…”
另查明，原告王怀雄在被告松滋财保公司购买了保险金额为2万元的机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2014年5月31日至2015年5月30日。该保单载明保障项目为“意外身故残疾及意外医疗保险金额人民币20000元，免赔额累计给付意外伤害医疗保险金占保险金额20%”。但被告松滋财保公司未向原告送达机动车车上人员责任险条款及机动车驾驶人员意外伤害保险条款。
原告为维护自己的合法权益，于2015年5月26日诉至本院请求判令被告松滋财保公司向原告支付约定车上人员险理赔款1.8万元，驾驶员意外伤害险理赔款2万元，合计3.8万元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交原告身份信息、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病历资料、驾驶证、行驶证、民事判决书；被告提交商业险条款二份在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，本案的法律关系为保险合同纠纷。原告王怀雄向被告松滋财保公司投保机动车车上人员责任险（司机）、机动车驾驶人员意外伤害保险，被告松滋财保公司同意承保并签发保险单，原被告之间的两份保险合同均依法成立、合法有效。现原告发生了保险合同约定的保险事故，被告松滋财保公司依法应按合同约定进行赔偿。原告王怀雄发生交通事故构成伤残一个九级、一个十级且负事故主要责任，经本院生效判决确认其损失总额为164144.13元，已在交强险限额内获赔83509元，第三人处获赔24191元，原告未受偿损失为56444.13元，根据机动车车上人员责任险（司机）的条款约定，被告松滋财保公司应赔偿原告1.8万元。根据机动车驾驶人员意外伤害保险合同的约定，被告松滋财保公司应给付保险金2万元，其中医疗保险金4000元。
被告抗辩原告的其他损失已经获赔，在机动车驾驶人员意外伤害保险中，只能承担医疗费4000元。根据《保险法》的相关规定，意外伤害保险属人身保险业务的范畴。人身保险合同是给付性质的保险合同，不适用损失填补原则。被告认为应适用损失补偿原则理赔的答辩观点无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十八条第四款、第四十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在机动车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告王怀雄1.8万元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在机动车驾驶人员意外伤害保险限额内给付原告王怀雄保险金2万元。
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告松滋财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一五年七月八日
书记员 胡启彬
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初885号
原告：刘志华，男，1952年7月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。
原告：刘福成，男，1959年12月7日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。
以上二原告的委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘万栓，男，1959年12月29日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：赵树双，男，1978年2月28日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
以上二被告的委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
原告刘志华、刘福成与被告刘万栓、赵树双返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘志华、刘福成于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志华、刘福成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘志华、刘福成负担。
审判员 李仲省
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙召君
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申294号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)雪峰，女，1958年7月3日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范逸忻，男，1959年1月14日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄平，男，1954年12月11日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曾卫国，男，1950年10月26日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡立新，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
雪峰、范逸忻、黄平、曾卫国、胡立新因不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终510号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雪峰等申请人申请再审称，本案二审法院管辖错误；本案的被诉行政行为具有可诉性，雪峰等申请人作为涉案居住小区的业主，对建设单位变更涉案居住小区的设计方案具有法律上的利害关系。原审裁定认定本案不属于人民法院受案范围是错误的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，在案证据证明，上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称虹口规土局)于2015年7月15日作出虹规土业字[2015]第2号《规划业务通知书》，对上海珠江景峰投资有限公司提出的需要调整拟建二期项目设计方案的建设内容，提出九点意见，并要求落实上述要求后报审建设工程规划许可证。雪峰等申请人以虹口规土局和上海市规划和国土资源管理局为被告，分别向原审法院提起行政诉讼，要求撤销虹规土业字[2015]第2号规划业务通知行为及相应的行政复议决定。
虹口规土局作出的虹规土业字[2015]第2号规划业务通知行为，系对涉案建设项目设计方案的建设内容提出的意见和要求，不属可诉的行政行为，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，针对该行为所作相应的行政复议决定人民法院亦不予审查。原审裁定驳回雪峰等申请人的起诉正确。雪峰等申请人申请再审所提异议，本院不予支持。
综上所述，雪峰等申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回雪峰、范逸忻、黄平、曾卫国、胡立新的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。