山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1395号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人李凯，该单位职工。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告姜天峰。
被告陈建梅。
被告姜龙银。
被告王汉群。
被告姜国良。
被告邱四兰。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告姜天峰、陈建梅、姜龙银、王汉群、姜国良、邱四兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李凯、杨丰刚、被告姜国良到庭参加诉讼，被告姜天峰、陈建梅、姜龙银、王汉群、邱四兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年5月10日，被告姜天峰于原告处办理贷款5万元，期限至2015年3月18日，由姜龙银、姜国良提供连带责任保证。该笔贷款贷出后被告未按照合同约定履行按月结息义务，其行为已构成违约，截止2014年9月22日，尚欠本金、利息及逾期利息合计51616.20元。原告请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款50000元及合同约定利息、逾期利息1616.2元；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费2500元由被告承担。
被告姜国良辩称，这笔款是姜天峰借的，应该找他还款，当时办理手续，光让我签字，没想到走到这一步。
被告姜天峰、陈建梅、姜龙银、王汉群、邱四兰未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告姜天峰、姜龙银、姜国良签订农户联保协议，自愿组成农户联保小组，承诺联保小组成员向原告信用联社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组每位成员自愿为原告信用联社在2012年3月20日起至2015年3月19日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告信用联社翟镇信用社在该协议上签章，被告姜天峰、姜龙银、姜国良在该协议上签名并捺印。
同日，被告姜龙银、姜国良、姜天峰与原告信用联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定三被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月20日起至2015年3月19日止，在贷款人原告信用联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾伍万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款资金的支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月20号，借款到期清偿时利随本清；还款方式为委托扣款，即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告信用联社翟镇信用社在该合同上签章，被告姜龙银、姜国良、姜天峰在该合同上签名并捺印。
2012年3月12日，被告姜天峰的妻子被告陈建梅向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告姜天峰贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。另被告王汉群、邱四兰在各自的《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，同意为联保小组其他成员向原告信用联社办理贷款（金额详见《个人最高额联合保证借款合同》）提供担保，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为以上借款提供保证担保，承担连带清偿责任。
2014年5月10日，被告姜天峰向信用联社翟镇信用社借款50000元，借款期限自2014年5月10日至2015年3月18日，约定月利率为10.5‰。同日，信用联社翟镇信用社按照约定向被告姜天峰账户内发放贷款，被告姜天峰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。按照《个人最高额联合保证借款合同》，被告姜龙银、王汉群、姜国良、邱四兰对被告姜天峰的该笔借款的保证期间为2015年3月19日至2017年3月18日。借款期限内被告姜天峰未按照借款合同约定按月足额支付借款利息，截至2014年11月4日，被告姜天峰尚欠原告信用联社借款本金50000元、应收未收利息1616.2元。原告信用联社以被告姜天峰违反合同约定为由，于2014年9月23日诉至本院。
另查明，信用联社翟镇信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
又查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2500元。
上述事实由个人最高额联合保证借款合同复印件、农户联保协议复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、六被告身份证复印件，被告陈建梅、王汉群、邱四兰常住人口登记卡复印件，被告姜天峰银行卡历史交易明细原件、被告陈建梅、王汉群、邱四兰夫妻共同责任承诺书复印件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准复印件、代理费收费发票复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，信用联社翟镇信用社与被告姜天峰签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告姜龙银、王汉群、姜国良、邱四兰提供担保，被告姜天峰向原告信用联社贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款合同约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。在借款期限内，被告姜天峰未按照借款合同约定按月足额支付借款利息，应按照借款合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期支付利息的违约责任。被告陈建梅与姜天峰系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告姜龙银、王汉群、姜国良、邱四兰作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告姜天峰所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告姜天峰、姜龙银、姜国良签订的个人最高额联合保证借款合同中对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告姜天峰、陈建梅、姜龙银、王汉群、姜国良、邱四兰支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜天峰、陈建梅自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金50000元及截至2014年11月4日的应收未收利息1616.2元；
二、被告姜天峰、陈建梅于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2500元；
三、被告姜龙银、王汉群、姜国良、邱四兰对上述第一项、第二项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告姜天峰、陈建梅、姜龙银、王汉群、姜国良、邱四兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孟欢欢