wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1420号
原告陈某，男，生于1985年。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1986年。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭建康，被告李某某及其委托代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方于2006年经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年在富加镇政府办理结婚登记，2011年生育一女陈乐某，2013年6月7日生育一女陈某某。婚后双方诸多事情发生分歧，经常吵架、打架。被告性格古怪，为人懒惰，没有家庭责任感。2013年8月，双方因家庭琐事发生争吵，被告竟丢下刚2个月大的小女儿离家出走。双方从此分居生活至今。2014年6月原告向法院起诉离婚，后为了两个孩子撤诉。撤诉后，被告仍不管两个女儿。原告认为双方夫妻感情破裂，故请求判令准予原、被告离婚，长女随原告生活，次女随被告生活，抚养各自负担。
被告李某某辩称，双方不能相处的主要原因不是原告所称的互不了解仓促结婚，而是被告及其母亲毒打虐待被告，迫使被告丢下2个月大的小女儿离家出走。被告同意离婚，但原告及其母亲长期虐待被告，使被告的身心和精神受到了很大的伤害，应赔偿被告100000元。位于仁寿县富加镇某某村1组原告父母修建的分家时分给陈某的房屋其宅基地使用权证登记的是陈某，应作为夫妻共同财产予以分割。关于子女抚养问题，同意小女儿由被告抚养，大女儿由原告抚养，但小女儿才1岁，原告应补偿1年的抚养费即20000元。共同债权借给原告三姑的30000元，应平均分割。
经审理查明，原、被告于2008年4月4日在仁寿县富加镇人民政府办理结婚登记，于2011年7月28日生育一女陈乐某，于2013年6月7日生育一女陈某某。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，甚至引发有双方家人参与的打架事件。2013年8月，双方矛盾再次激化，被告独自离家外出。女儿陈乐某、陈某某（被告离家时仅2个月大）长期由原告母亲照顾。2014年初，双方开始正式分居生活。2014年9月2日，原告向本院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉。2015年3月25日，原告再次向本院起诉请求与被告离婚。另查明，原告父母修建的位于仁寿县富加镇某某村1组的房屋1处在2010年1月14日办理集体土地建设用地使用权登记时登记的土地使用权人为：“陈某（户）”，集体土地建设用地使用权登记申请书载明，该户宅基地房屋于1987年占地改建。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的家庭户口簿、结婚证，仁寿县国土资源局集体土地建设用地使用权登记档案材料，本院（2014）仁寿民初字第2916号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理双方矛盾，更不能正确处理与双方家人的关系，导致双方夫妻关系逐渐恶化，直至正式分居生活。2013年8月，女儿陈某某出生仅2个月大，双方矛盾便再次激化，以致被告弃幼小的女儿于不顾，独自离家出走。2014年9月，原告向本院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方关系仍未和好，依旧分居生活。原告于2015年3月再次向本院起诉请求与被告离婚。可见原、被告夫妻关系确无和好的可能。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，本案在审理过程中，双方当事人一致同意女儿陈乐某随原告生活、陈某某随被告生活，抚养费各自负担，由原告补偿被告1年的差额。原、被告的该意思表示真实，且分开抚养有利于减轻双方压力以便为孩子提供更好的成长环境，抚养费由原、被告各自负担也可尽量避免双方日后因抚养费的给付问题产生矛盾，因女儿陈某某比陈乐某小约2岁，由原告补偿被告1年的差额，也较合理，故本院予以认可。关于补偿金额的问题，2013年度四川省城镇居民人均消费性支出为16343元，原告表示愿意一次性补偿被告18000元，本院予以认可。被告辩称位于仁寿县富加镇某某村1组的房屋1处，集体土地建设用地使用权登记使用权人为：陈某（户），应作为原、被告夫妻共同财产处理。本院认为该房屋系原告父母在原、被告结婚前所建，被告提交的证据不足以证明该房屋系原、被告夫妻共同财产，故被告的该辩称意见本院不予采信。被告辩称原告及其母亲对被告长期实施虐待及家庭暴力，主张赔偿金100000元。本院认为，原、被告及双方父母在发生矛盾时均未能采取理智、合法、有效的解决方式，以致矛盾激化，双方均有过错，被告提交的证据亦不足以证明原告对被告实施了家庭暴力和虐待行为，故被告的该辩称意见本院不予采信。被告辩称有共同债权30000元但未提交证据予以证明，如确有此债权存在，原、被告也可另行向债务人主张，被告的该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某某离婚；
二、女儿陈乐某随原告陈某生活，女儿陈某某随被告李某某生活，抚养费由原、被告各自负担；
三、原告陈某在本判决生效后十日内支付被告李某某补偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年五月十八日
书记员 周雪梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第44-2号
申请执行人深圳市联发行贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝城10区建安路280号，组织机构代码70847536X。
法定代表人黎少卿。
被执行人王大栋。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王大栋的银行存款；
查封、扣押被执行人王大栋的财产。
以上执行标的以人民币7665元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月七日
书记员 范道巍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1987号
原告：杨常霞，女，1960年12月8日出生，汉族，大专文化，职工，住沧州市.
被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会。
法定代表人：刘民政。职务：村主任。
本院在审理原告杨常霞与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨常霞于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨常霞的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨常霞撤回起诉。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年四月十五日
书记员 陈荣荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初92号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人秦月强，男，汉族，1973年5月24日出生于哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2015年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人秦月强犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员姚广识、王文出庭支持公诉，被害人张某、被告人秦月强到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人秦月强与被害人张某（女，37岁）系朋友关系，秦月强曾向张某借款15万元。2013年8月14日，秦月强在尚未偿还前次借款的情况下，在哈尔滨市阿城区北新小区一门市房内，以伪造的集体土地建设用地使用证为抵押，向张某借款50万元，期限1个月，扣除利息实际取得48.25万元。案发前，秦月强及亲属秦某、尹某用位于哈尔滨市阿城区白城村一土地承包经营权及土地上所耕种的树苗抵偿（共计36.7万元）给张某。秦月强于2015年10月18日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人秦月强以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人秦月强对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月14日，被告人秦月强在哈尔滨市阿城区北新小区一门市房内，以伪造的集体土地建设用地使用证做抵押，向被害人张某（女，37岁）借款50万元，期限1个月，扣除利息实际取得48.25万元，部分赃款被其偿还他人借款。秦月强于2015年10月18日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年1月16日，哈尔滨市阿城区公安局刑侦大队接到张某报案，称秦月强以假的集体土地建设用地使用证向其借款50万元，秦月强到期未还款，经查询得知该证系假的。2015年10月18日，秦月强在其家中被公安机关抓获。
2、被告人张某陈述：2013年9月14日，在北新小区的门市房内，秦月强拿了一个集体土地建设用地使用证，找我借50万元，期限1个月，利息3分5，秦月强给我出具了1张欠条，把土地使用证交给我。当时扣除了第一个月的利息1.75万元，我给了他48.25万元，用银行卡给他转账23.25万元，给他现金25万元。2015年1月15日，我去阿什河土地所查询得知这本土地使用证是假的。
秦月强用树苗顶账是顶骗我50万元以外的钱，有一个15万元，还有一个是9.1万元的利息（这笔65万元的），还有4.6万元，总计是28.7万元，我和秦月强还有其他欠款那都是民事事情，与本案无关。1.7万株树苗作价34万元，但口头协议是我卖多少钱就顶账多少钱，到现在也没卖出去。农村土地承包经营权转让合同是2.53亩地，顶账2.7万元。
3、证人秦某证言：位于阿什河白城村3屯的这栋住宅的集体土地建设用地使用证上的名字是我，我儿子秦月强和我一起居住，但他经济是独立的，他没有权利处理我的房子。
4、证人单某证言：我和秦月强是朋友关系，2013年4月到10月，秦月强在我这借过好几次钱，有100多万元，他开始时还了一部分，到9月份就不还了，现在还剩100多万元。秦月强用土地使用证向张某借钱我知道，他还了我20万元，但土地使用证是假的是在秦月强被抓时我才知道的。
5、证人田某证言：我是通过单某认识的秦月强，当时单某说秦月强认识开发商能买到便宜房子，大约是2013年11月，我在北新小区买了一套商品房，我出的钱，用秦月强和我的名字，因他欠别人钱，房子被法院财产保全了。
6、证人尹某证言：我儿子秦月强欠张某钱，2015年3月，用我家承包地里的树还账，一共是两亩七分地的树，说好顶32万元，是我签的字，当时有秦月强、张某和我在场。
7、被告人秦月强供述：2013年9月14日，我在张某手里用假的土地使用证借款50万元，利息3分5，扣除利息，当天在她手里拿了48.25万元。当时说用1个月，我用我父亲秦某的房子的土地使用证做抵押，这本土地使用证是假的，是我在网上花200元买的。我父亲的房子在阿什河乡白城村3屯，我欠赵旭东钱，我家的土地使用证让赵旭东拿走了。我还单某20万元。
8、鉴定文书：送检的集体土地建设用地使用证上“阿城市阿什河乡人民政府”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
9、伪造的集体土地建设用地使用证、欠条、银行客户回单、农村土地承包经营权转让合同及买卖协议、证明、客户回单、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人秦月强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。秦月强供认犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦月强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2022年10月17日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二十九日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据第法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初397号
原告张西雄，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县药王洞社区雒村*组。身份证号码：6104251976********。
委托代理人刘琼，系陕西法鉴律师事务所律师。
被告魏作强，男，1967年10月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县南大街*号。系礼泉县物价局职工。身份证号码：6104251967********。
原告张西雄诉被告魏作强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西雄到庭参加了诉讼，被告魏作强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张西雄诉称：2012年9月3日之前，被告借刘维现金12万元，2011年刘维借原告现金12万元，2012年9月3日，原告及被告、刘维三方达成债务转让协议，由被告偿还原告现金12万元。2012年9月3日被告魏作强给原告张西雄立欠条一张，后经他多次催要未果。请求人民法院依法判决被告偿还他借款12万元并承担本案诉讼费。
原告张西雄对其主张，当庭宣读并出示2012年9月3日欠条一张，证明被告借他人民币12万元的事实。
被告魏作强缺席未答辩，亦未提供证据。
本院审查认为：原告当庭提交的证据，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月3日之前，魏作强借刘维现金12万元，因2011年刘维借张西雄现金12万元，2012年9月3日，三方达成债务转让协议，由魏作强偿还张西雄现金12万元。2012年9月3日魏作强给张西雄立欠条一张，载明：“欠张西雄人民币现金壹拾贰万元整，欠款人：魏作强，2012年9月3日”。后经多次催要未果。
本院认为，魏作强与张西雄、刘维三方达成债权债务转让协议，由魏作强清偿张西雄借款12万元，魏作强并出具欠据，该协议是三方真实意思表示，约定合法有效，应予确认，魏作强应按欠据内容对张西雄履行清偿义务，故对张西雄要求魏作强清偿欠其12万元债务之诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由魏作强于判决生效后十日内清偿张西雄欠款12万元人民币。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告魏作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：田建龙
二〇一六年五月四日
书记员 ： 赵 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1059号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人郑小英、刘荣智，福建伟立律师事务所律师。
被告吴晓生，男，汉族，1974年12月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告吴晓生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以其与被告吴晓生拟自行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一六年五月三十一日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1059号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人郑小英、刘荣智，福建伟立律师事务所律师。
被告吴晓生，男，汉族，1974年12月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告吴晓生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以其与被告吴晓生拟自行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一六年五月三十一日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初22号
原告：黄山市徽州区江盛钢管租赁站，住所地安徽省黄山市徽州区翔鹰新材料有限公司。
经营者：应江。
被告：唐罗龙。
被告：严兰兵。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院受理的原告黄山市徽州区江盛钢管租赁站与被告唐罗龙、被告严兰兵、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案安徽广厦建筑（集团）股份有限公司住所地在安徽省合肥市蜀山区。据此，应将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司系绩溪县上河徽院项目部10#-15#楼（简称上河徽院）的承建方。2013年4月20日，乙方唐罗龙、乙方严兰兵因上河徽院工程租赁需要，与甲方黄山市徽州区江盛钢管租赁站就租用建筑钢管及扣件等事宜签订租赁合同一份，合同第九条第2项明确约定“如有纠纷，向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。本院认为，本案涉诉租赁合同双方就管辖权作出的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于选择管辖的规定，甲方黄山市徽州区江盛钢管租赁站的住所地系安徽省黄山市徽州区，故本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一六年二月二十六日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初22号
原告：黄山市徽州区江盛钢管租赁站，住所地。
经营者：应江。
被告：唐罗龙，男，汉族，1978年9月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：严兰兵，男，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院在审理原告黄山市徽州区江盛钢管租赁站与被告唐罗龙、被告严兰兵、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州区江盛钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐罗龙、被告严兰兵、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市徽州区江盛钢管租赁站的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告唐罗龙、被告严兰兵、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一六年一月二十六日
书记员 占 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第226号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人阿某甲。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人阿某甲犯抢夺罪、抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，1、2014年4月20日23时许，被告人阿某甲窜至石河子市12小区“一线情”网吧附近，尾随正打电话的被害人李某乙至该网吧一、二楼之间的平台处，趁其不备，将李某乙的OPPON1型手机抢�，价值2800元。案发后，赃物已追回发还被害人。
2、2015年2月13日23时30分许，被告人阿某甲在石河子市老街民族路“奔腾”网吧上网期间，让被害人杨某到网吧外给其买水时，趁机以胁迫的方式将杨某的苹果6型手机抢走，价值4900元。
指控上述事实的证据有被害人的证据有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、涉案物品估价鉴定书、指认现场照片等证据。
指控认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；被告人阿某甲使用胁迫的方法，夺取他人财物，价值4900元，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六�三条之规定构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以抢夺罪、抢劫罪对被告人阿某甲数罪并罚。被告人阿某甲犯抢夺时未满十八周岁，依法应当对其从轻处罚，提请本院依法予以惩处。
被告人阿某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其在开始时有抢劫的意图，但在被害人杨某不给财物时就放弃了，后趁杨某不备将手机抢走，其行为是抢夺行为，不构成抢劫罪。
经审理查明，一、2014年4月20日23时许，被告人阿某甲窜至石河子市12小区“一线情”网吧附近，尾随正打电话的被害人李某乙至该网吧一、二楼之间的平台处，趁其被害人李某乙不备，将被害人OPPON1型手机抢走，价值2800元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人李某乙的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；证人买某的证言；扣押发还物品清单；指认现场照片、赃物照片；被告人阿某甲的供述在卷证实，足以认定。
二、2015年2月13日23时30分许，被告人阿某甲在石河子市老街民族路“奔腾”网吧上网期间，被告人阿某甲以让被害人杨某到网吧外给其买水为由，将被害人杨某骗出网吧，并尾随被害人杨某至网吧门口，用言语威胁被害人杨某后，抢走被害人杨某放在裤兜里的苹果6型手机，价值4900元。此后被告人阿某甲让阿某乙提以3400元将手机出售给李某甲，案发后，公安局关从李某甲处扣押4900元，已发还被害人。
�述事实，有下列公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）受案登记表、立案决定书证明，2014年2月14日被害人杨某向公安机关报案称其在奔腾网吧楼梯口处被一名维吾尔族男子抢劫，公安机关于同年2月16日决定立案。
（二）被害人杨某的报案材料及陈述主要内容为：2015年2月13日23时30分许，他在老街奔腾网吧上网，有个不认识的维族男子（即阿某甲）强迫他出去给自己买水，他出网吧后阿某甲就跟着他，到网吧外后阿某甲问他要手机，他没给，阿某甲就说身上有刀不给试试，接着从他裤子口袋里把手机抢跑了，他在后面追，没追上。被抢走的手机是苹果6，在2014年10月买的。
（三）涉案物品估价鉴定结论书，证明被抢手机价值4900元。
（四）现场勘查笔录、图、照片、提取痕迹、物证登记表，证明案发地点、案发现场状况，公安机关在案发现场拍下足印一枚。
（五）证人证言
1、证人阿某乙提的证言主要内容为：2014年2月中旬，阿某甲曾让他帮忙卖一部金色苹果6手机，他卖给了石河子卫校边的隆发通讯的女老板，卖了3400元。他不知道手机是怎么来的，当时阿某甲让他帮忙卖，他就卖了。
2、证人李某甲（隆发通讯手机店店主）的证言主要内容为：她在2月20日左右，收了一个维吾尔族小伙子一部苹果手机，支付了3500元，后来她又以3800元将手机出售。
（四）扣押、发还物品清单证明，公安机关从李某甲处扣押4900元已发还被害人。
（�）被告人阿某甲供述的主要内容：2013年2月13日23时许，他在老街奔腾网吧上网期间让被害人杨某去网吧外给他买水，杨某出网吧后他也跟着出去了，走到网吧楼梯处，他拦着杨某问杨某要钱，杨某说没钱，他又说要用杨某的手机，杨某说手机停机了，他就对杨某说自己身上有刀，杨某有点害怕没吭气，他就伸手把杨某裤子里的手机抢走逃离现场了，杨某追他没追上。
另查，2015年3月4日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队在石河子市服装城百家园网吧将被告人阿某甲抓获。
另有刑事判决书、被告人身份信息表、抓获经过、询问被告人视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；被告人阿某甲使用胁迫的方法，夺取他人财物，价值4900元，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以抢夺罪、抢劫罪对被告人阿某甲数罪并罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿某甲犯抢夺时未满十八周岁，依法应当对其所犯抢夺罪从轻处罚；本案赃物、赃款已追回发还失主，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人阿某甲关于其是抢夺被害人杨某手机，不构成抢劫罪的辩解，经查，被告人现以买水为由将年龄较小的被害人骗出网吧，后用语言威胁致使被害人不敢反抗，由此夺取手机，其行为符合抢劫罪的构成要件，被告人阿某甲曾在侦查阶段供述言语威胁被害人由此抢夺手机，该供述与被害人杨某的陈述相互印证可以作为定罪依据，而其当庭辩解没有其他证据印证，故对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人阿某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金（人民币）一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金（人民币）三千元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金（人民币）四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年3月3日止。）
所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 吾尼拉
人民陪审员 陈序玲
二〇一五年七月十六日
代理书记员 王 哲
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第226号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人普某甲，曾用名赵某某，云南省红河县人，住云南省红河县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2015年7月10日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人普某乙，绰号阿杂，云南省红河县人，住云南省红河县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2015年7月10日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人普某甲、普某乙犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、徐瑞芳出庭支持公诉。被告人普某甲、普某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2015年5月17日4时许，被告人普某甲和普某乙在石林县巴江商业中心“某甲”网吧内，将被害人李某某一部白色小米2S手机盗走。经鉴定，该手机价值1120元。
2、2015年5月17日4时许，被告人普某甲和普某乙在石林县“某乙”网吧内，将被害人李某一部白色OPPO牌R5手机盗走。经鉴定，该手机价值2700元。
3、2015年6月4日凌晨，被告人普某甲和普某乙在昆明市五华区圆西路“某丙”网吧内，将被害人张某一部白色酷派8675-FHD型手机盗走。经鉴定，该手机价值970元。
4、2015年6月4日凌晨，被告人普某甲和普某乙在昆明市火车站附近“某丁”网吧内，将被害人陈某一部白色三星SM-A5000手机盗走。经鉴定，该手机价值2599元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人普某甲、普某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人盗窃数额为7389元，其中两部手机已返还失主。公诉机关建议对被告人普某甲、普某乙判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人普某甲、普某乙对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
1、2015年5月17日4时许，被告人普某甲和普某乙在石林县巴江商业中心“某甲”网吧内，将被害人李某某一部白色小米2S手机盗走。经鉴定，该手机价值1120元。
2、2015年5月17日4时许，被告人普某甲和普某乙在石林县“某乙”网吧内，将被害人李某一部白色OPPO牌R5手机盗走。经鉴定，该手机价值2700元。
3、2015年6月4日凌晨，被告人普某甲和普某乙在昆明市五华区圆西路“某丙”网吧内，将被害人张某一部白色酷派8675-FHD型手机盗走。经鉴定，该手机价值970元。
4、2015年6月4日凌晨，被告人普某甲和普某乙在昆明市火车站附近“某丁”网吧内，将被害人陈某一部白色三星SM-A5000手机盗走。经鉴定，该手机价值2599元。
另查明，被盗的白色酷派8675-FHD型手机、白色三星SM-A5000手机已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户口证明，抓获经过，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人普某甲、普某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普某甲、普某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，但二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。二被告人系流窜作案，应酌情从重处罚。被盗的其中两部手机已经返还失主，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人普某甲、普某乙认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人普某甲、普某乙的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人普某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人普某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 刘志生
人民陪审员 李文兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第226号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郝×，男，1968年2月10日出生。1991年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，2000年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]179号起诉书，指控被告人郝×犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年5月25日10时许，被告人郝×在北京市石景山区古城现代嘉园3号楼二门电梯口，与被害人尹×发生纠纷。郝×使用拳脚对尹×进行殴打，致尹×胸12椎体轻微压缩骨折，左手第5指骨近节骨折等伤情。郝×当场拨打110报警，并在现场等待民警前来处理。经鉴定，尹×所受损伤为轻伤二级。
2015年6月17日，郝×接民警电话通知，自行到新古城派出所接受调查。
本院查明，案发后，被告人郝×已赔偿被害人尹×医疗费损失。在诉讼过程中，被害人尹×明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人尹×的陈述，郝×辨认案发现场的笔录，石景山医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的110接警单、到案经过、工作说明、常住人口基本信息，被告人郝×的供述，本院（1991）石法刑字第132号刑事判决书、本院（2000）石刑初字第231号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×不能正确处理与被害人尹×发生的纠纷，非法故意伤害尹×的身体并致轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郝×曾经两次因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时酌予从重考虑。念其案发后主动报警并等候公安机关的处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。再念其先行赔偿被害人尹×的部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郝×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人郝×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人郝×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年八月十日
书记员 刘艳炜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更781号
罪犯陈秋成，男，汉族，1973年11月24日出生于黑龙江省嫩江县，高中文化。2009年因犯贩卖毒品罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2010年8月30日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）黑中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人陈秋成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈秋成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈秋成的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯陈秋成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯陈秋成改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋成自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈秋成的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年6月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更781号罪犯陈秋成，男，汉族，1973年11月24日出生于黑龙江省嫩江县，高中文化。2009年因犯贩卖毒品罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2010年8月30日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）黑中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人陈秋成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈秋成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈秋成的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯陈秋成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯陈秋成改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈秋成自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈秋成的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年6月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一六年十二月十六日法官 助理  崔本峻书 记 员  李 奇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第859号
罪犯张继鹏，男，汉族，1976年1月14日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2010年11月18日作出（2010）铁刑初字第142号刑事判决，以被告人张继鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元，与原判没有执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年三个月二天并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年三个月二天，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张继鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张继鹏减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年三个月二天不变。
（刑期自2010年1月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第622号
原告陈某，女，1980年8月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告杨某甲，男，1970年6月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年举行婚礼，并于2001年7月25日生育一子杨某乙，2008年双方补办结婚登记，2011年7月29日双方登记离婚，2011年10月19日登记复婚。婚后由于被告经常殴打原告，且被告与其他女性保持同居关系，原、被告已分居三年多，导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子杨某乙由被告负责抚养，原告每月支付儿子抚养费人民币300元。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年举行婚礼，并于2001年7月25日生育一子杨某乙。2008年补办结婚登记。2011年7月29日双方登记离婚。2011年10月19日登记复婚。
原告认为，被告经常殴打原告，且被告与其他女性保持同居关系，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，并向本院提供证据：1、离婚证，证明原告已于2011年7月29日与被告协议离婚；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年10月19日复婚；3、户口本，证明被告的户籍信息以及儿子杨某乙的出生时间；4、古田县公安局出具的法医学临床检验鉴定书，证明陈某的损伤程度为轻微伤。原告提供的离婚证、结婚登记审查处理表、户口簿经庭审核实，来源合法，客观真实，予以采信，证实本案查明的事实以及陈某的损伤为轻微伤。
本院认为，原告陈某与被告杨某甲结婚多年，并生育一子，协议离婚后又复婚，近年来因原、被告日常缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，提供的证据不足以证明其与被告杨某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件，故其诉请离婚，不予支持。因此，关于原、被告儿子杨某乙的抚养问题，本院不予审查。被告杨某甲经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭
二〇一五年七月七日
书记员 罗丽容
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第313号
原告桂林市佳乐诚物业服务有限公司，地址：桂林市秀峰区解放东路112号。
法定代表人李新，公司董事长。
委托代理人（特别授权）严若桂，公司员工。
被告廖某某。
本院在审理原告桂林市佳乐诚物业服务有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市佳乐诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市佳乐诚物业服务有限公司负担。
审判员 蒋彩凤
二〇一三年八月二十八日
书记员 周朋君
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第313号原告：赵祥，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省烟台市。被告：烟台百佳水产有限公司。法定代表人：慕伟。原告赵祥与被告烟台百佳水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥到庭参加了诉讼，被告烟台百佳水产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年8月份开始到被告处工作。被告拖欠原告工资计41858元，有被告出具的四张欠条为证。原告多次与被告协商要求支付拖欠工资，被告不予置理。原告诉至法院，要求判决：被告支付原告的工资款41858元，诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原告系被告单位职工，双方没有签订书面劳动合同。被告分别于2013年4月3日、2013年5月9日、2103年5月15日、2013年6月4日向原告出具欠条四张，证明：被告拖欠原告2012年1月至2013年2月份工资33751元、被告拖欠原告2013年3月工资500元、被告拖欠原告2013年4月工资500元，被告拖欠原告2013年5月工资500元。以上款项共计35251元。原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资41858元。2013年9月9日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）260号决定书，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判决：被告支付原告的工资款41858元，诉讼费由被告承担。以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）260号决定书、被告出具给原告的工资欠条4张（2013年4月3日、2013年5月9日、2103年5月15日、2013年6月4日）等证据在卷佐证。本院认为：原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告提交的盖有被告印章的四张工资款欠条，经本院审查，证据合法有效，本院予以采信。根据合同法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告出具的四张工资款欠条，原告主张被告支付拖欠工资35251元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张被告拖欠其他工资，因原告未提供任何证据，且被告未到庭无法核实，故原告该主张本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵祥工资款人民币35251元。二、驳回原告赵祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜效禹人民陪审员  李武善人民陪审员  李良善二〇一三年十月十一日书 记 员  李晓菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03547号
原告刘开银，男，1961年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告刘开银与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告刘开银于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘开银提出的撤诉申请，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开银撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘开银负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月九日
书记员 陈 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1346号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人：李辉，行长。
被告：谭孝会，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告谭孝会金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二０一八年三月二十日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1346号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人：李辉，行长。被告：谭孝会，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告谭孝会金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二０一八年三月二十日书记员  胡礼军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第32号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷希和，农民，住湖南省芷江侗族自治县。曾因犯销赃罪于2001年9月13日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处拘役六个月。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月22日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处拘役五个月。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月11日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月16日经湖南省芷江侗族自治县公安局决定被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月16日被逮捕。现押湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人雷希和犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年一月六日作出（2014）芷刑初字第159号刑事判决：被告人雷希和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人雷希和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷希和申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷希和撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷希和撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑 舟
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或着抗诉机关之日起生效。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第922-1号
申请执行人张忠孝，男，汉族，住灵宝市。
被执行人王殿英，男，农民，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第655号判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王殿英在中国建设银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年七月十八日
书记员 张 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民再初字第21号
原审原告：岳阳市岳阳楼区****服装城。住所地：岳阳市岳阳楼区土桥金岭公寓***号。
法定代表人：李大星，经理。
原审被告：刘**，男，1965年6月28日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区****服装城第58号商铺承包经营户。
原审原告岳阳市岳阳楼区****服装城与原审被告刘**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）楼民监字第8号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止本院（2012）楼民一初字第77号民事判决的执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）楼民监字第8号民事裁定。
（本页无正文）
审判长 贺卫红
审判员 蔡学谦
审判员 李予勋
二〇一六年六月二日
书记员 李 佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1303号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人栾卫平。
辩护人施一飞，上海全程律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人栾卫平犯玩忽职守罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周少鹏、代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人栾卫平及辩护人施一飞到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人栾卫平在担任上海市金山区地方海事处朱泾海事所所长期间，从2012年8月开始违规授权没有执法权且未经过签证培训的海事协管人员沈某甲从事船舶签证工作。被告人栾卫平在明知朱泾海事所辖区内没有危险货物码头的情况下，疏于对辖区内码头装卸货物的监管，且在签证工作中不严格管理“危险货物管理专用章”，纵容工作人员随意使用。2012年12月30日，沈某甲使用栾卫平的执法编号和密码，单独为未配备适格船员的“赣天宜化0003”号船违法办理了船舶签证及危险货物申报手续，同意船方在不具有危险货物装卸资质的金山区朱泾镇金张公路XXX号金山木材公司装卸码头（以下简称“金张公路码头”）装运危险货物碳九混合物（以下简称“碳九”）。之后，被告人栾卫平对于沈某甲的违规办理签证情况未能及时予以检查发现。2013年1月8日，被告人栾卫平在巡航过程中，已发现“赣天宜化0003号”船停靠在金张公路码头，却疏于履行职责，未按照巡航检查要求仔细检查并发现问题。2013年1月10日“赣天宜化0003号”船在金张公路码头装运危险货物碳九时因操作不当致使约52.48吨碳九泄漏至码头所在的金山区朱泾镇掘石港河道内，导致掘石港及下游黄浦江河道内水质污染，金山区、松江区取水口自来水原水不达标，松江区部分区域被迫停止供水，奉贤区、闵行区取水口也受到影响。金山区朱泾镇等地区因空气及饮用水源受到严重污染，引起46名居民身体不适入院治疗。事故造成经济损失计人民币4885751元。
2013年3月12日，被告人栾卫平主动至上海市金山区人民检察院投案，并如实交代了自己玩忽职守的犯罪事实。
上述事实，被告人栾卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、陈某、傅某、朱某、金甲、顾某某、曹某某、俞某某、沈某乙、陶某某、刘某甲、汪某某、盛某某、卢某某、金某乙、刘某乙、丁某某、蒋某某、吴某某、周某某的证言，沈某甲的劳动合同，“赣天宜化0003号”船签证及危险货物申报材料，金山区地方海事处签证登记簿、值班登记簿、巡航记录，金山区地方海事处中层干部会议纪要，涉案金张公路码头的相关材料，金山区内河码头统计表，“1·10”水污染事件相关调查报告，上海市环境科学研究院出具的关于河道污染与化学品泄漏事故关联性分析报告，上海市金山区环境监测站污染特征因子比对材料，上海化工研究院检测中心检验报告，上海市“1·10”金山朱泾船舶水污染事件专家组报告，上海化工研究院检测中心关于金山“1·10”水污染事件事故调查委托样品毒性情况说明，上海市化工职业病防治院相关组分危险性分类参考数据来源说明，上海赛科公司裂解碳九化学品安全技术说明书，上海市环保局、上海市卫生局关于水污染事件处置情况的报告，相关环境检测报告，上海市供水调度监测中心出具的关于水污染事件的评估，金山区卫生局出具的医疗救治情况材料，金山区经济委员会出具的饮用水抢购情况材料，松江区泖港镇人民政府出具的泖港镇停水情况的报告，处置水污染事件费用清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，网络舆情反应表，上海市金山区地方海事处及其下属机构朱泾海事所设立和职能范围的相关文件，被告人栾卫平户籍、履历、岗位任职资料、海事执法证、航政管理执法证，金山区人民检察院反渎局出具的案发经过、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾卫平身为金山区地方海事处朱泾海事所所长，在签证管理、巡航检查、码头管理等工作中严重不负责任，导致金山区朱泾镇“1·10”水污染事故发生，造成严重社会后果和巨大经济损失，情节特别严重，其行为显已触犯刑律，构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人栾卫平犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾卫平犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
审 判 长 余 红
代理审判员 李晓杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南立刑初字第2号
自诉人刘玉荣，住哈尔滨市南岗区。
自诉人刘玉荣于2015年9月23日，以被告人侯业和犯重婚罪、巨额财产来源不明罪、雇凶杀人罪、投毒、放火等罪向本院提起控诉。认为被告人在与自诉人婚姻存续期间，又与刘沙以夫妻名义共同生活、并转移财产、抢走自诉人1967年赴越南参战抗美纪念章等纪念品；在被告人离家出走后，又手持榔头冲入自诉人家，要致死自诉人，并大量投毒；故意伪造车祸事实，雇凶杀死自诉人收养的儿子；被告人侯业和巨额财产来源不明，仅股票一项就达400余万元、洗黑钱。认为被告人身为副厅级干部，不为国为民着想，任职就�奸、贪污受贿、引发命案。请求法院有腐必反、有案必查、还自诉人公平正义，追究被告人刑事责任。。
本院认为，自诉人所控诉的重婚事实，证据不足。所控诉的其他罪名及事实，不属于刑事自诉受案范围，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人刘玉荣的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王炳跃
审判员 张艳彬
审判员 王志伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑鹏飞
审判长 王炳跃
审判员 张艳彬
审判员 王志伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑鹏飞
_1504599246.doc
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑事裁定书
（2015）南立刑初字第4号
自诉人刘玉荣，女，身份证号×××，汉族，黑龙江省医院门诊室退休干部。住哈尔滨市南岗区。
自诉人刘玉荣于2015年9月23日，以被告人侯业和犯重婚罪、巨额财产来源不明罪、雇凶杀人罪、投毒、放火等罪向本院提起控诉。认为被告人在与自诉人婚姻存续期间，又与刘沙以夫妻名义共同生活、并转移财产、抢走自诉人1967年赴越南参战抗美纪念章等纪念品；在被告人离家出走后，又手持榔头冲入自诉人家，要致死自诉人，并大量投毒；故意伪造车祸事实，雇凶杀死自诉人收养的儿子；被告人侯业和巨额财产来源不明，仅股票一项就达400�万元、洗黑钱。认为被告人身为副厅级干部，不为国为民着想，任职就通奸、贪污受贿、引发命案。请求法院有腐必反、有案必查、还自诉人公平正义，追究被告人刑事责任。。
本院认为，自诉人所控诉的重婚事实，证据不足。所控诉的其他罪名及事实，不属于刑事自诉受案范围，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条之规定，裁定如下
对自诉人刘玉荣的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王炳跃
审判员张艳彬
审判员王志伟
二〇一五年九月二十四日
书记员郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南立刑初字第2号
自诉人杜权，个体业主，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙彦萍，个体业主，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市南岗区。
自诉人杜权于2015年6月8日，以被告人王常会、张玉良犯寻衅滋事罪向本院提起控诉。认为自诉人在哈尔滨医科大学附属第二医院第十住院部附近卖水果期间，二被告人无端滋扰侵害、数次殴打自诉人，致自诉人头部及身体多处受伤。公安机关仅对二被告人予以治安拘留处罚。故请求法院追究二被告人刑事责任，并承担相应的赔偿责任。
本院认为，自诉人所控诉的罪名，不属于刑事自诉受案范围，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人杜权的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王炳跃
审判员 张艳彬
审判员 王志伟
二〇一五年六月十五日
书记员 郑鹏飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00374号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员朱佩武适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告孙某某于2001年5月在武汉市汉正街打工时相识，在被告父母撮合下确立恋爱关系。2002年12月27日办理结婚登记手续。2003年4月20日，婚生双胞胎女儿，即长女名孙某某甲、次女名孙某某乙。因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方无法正常交流，时常为家庭琐事发生争吵，加之被告经常对我进行殴打造成我身体和精神上的伤害，我无法与其共同生活，双方于2012年8月分居至今。2015年2月4日，我诉至法院请求离婚后经判决不准离婚，夫妻双方感情并未得到改善。现夫妻关系确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某某甲、孙某某乙由原告抚养，被告按月承担生活费1500元至其独立生活时止；3、案件受理费由被告负担。
被告孙某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2001年5月，原告李某某与被告孙某某在武汉市汉正街打工时相识并确立恋爱关系。2002年12月27日办理结婚登记手续，同年12月31日举行婚礼。2003年4月20日生育双胞胎女儿即长女名孙某某甲、次女名孙某某乙，婚初，原、被告夫妻感情较好。原告随被告的父母共同居住、生活后，因家庭成员间意见不一经常产生摩擦，双方于2007年搬至本区奓山街边江村易湾生活，被告则长年在外务工，原告操持家务并照顾女儿，双方虽互尽夫妻之责，但因见面较少致夫妻间缺少沟通，原告急躁之性情日益显现，被告对原告亦缺乏忍让，夫妻间有时发生吵打。2015年2月4日，原告提起离婚诉讼后经判决不准离婚。于2015年10月20日原告再次以同一事实诉至本院。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记查询记录、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告孙某某因工作相识自由恋爱，感情基础较牢，且婚初夫妻感情尚好。婚后，被告由于工作在外致夫妻间聚少离多，彼此缺乏足够的沟通交流；原告性格较为急躁、被告缺乏包容仍是夫妻间产生隔阂主要原因。原被告今后应加强沟通、彼此相互理解和包容，夫妻关系是能够和好的。原告虽再次提起离婚诉讼，但无新的事实证实夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，因证据不充足，本院不予支持。被告孙某某经本院传唤无正当理由拒不到庭的行为，违反法律规定，应予以批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱佩武
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 彭 聪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00374号原告李某某。被告孙某某。原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员朱佩武适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告孙某某于2001年5月在武汉市汉正街打工时相识，在被告父母撮合下确立恋爱关系。2002年12月27日办理结婚登记手续。2003年4月20日，婚生双胞胎女儿，即长女名孙某某甲、次女名孙某某乙。因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方无法正常交流，时常为家庭琐事发生争吵，加之被告经常对我进行殴打造成我身体和精神上的伤害，我无法与其共同生活，双方于2012年8月分居至今。2015年2月4日，我诉至法院请求离婚后经判决不准离婚，夫妻双方感情并未得到改善。现夫妻关系确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某某甲、孙某某乙由原告抚养，被告按月承担生活费1500元至其独立生活时止；3、案件受理费由被告负担。被告孙某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2001年5月，原告李某某与被告孙某某在武汉市汉正街打工时相识并确立恋爱关系。2002年12月27日办理结婚登记手续，同年12月31日举行婚礼。2003年4月20日生育双胞胎女儿即长女名孙某某甲、次女名孙某某乙，婚初，原、被告夫妻感情较好。原告随被告的父母共同居住、生活后，因家庭成员间意见不一经常产生摩擦，双方于2007年搬至本区奓山街边江村易湾生活，被告则长年在外务工，原告操持家务并照顾女儿，双方虽互尽夫妻之责，但因见面较少致夫妻间缺少沟通，原告急躁之性情日益显现，被告对原告亦缺乏忍让，夫妻间有时发生吵打。2015年2月4日，原告提起离婚诉讼后经判决不准离婚。于2015年10月20日原告再次以同一事实诉至本院。上述事实，有原告陈述、婚姻登记查询记录、民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告李某某与被告孙某某因工作相识自由恋爱，感情基础较牢，且婚初夫妻感情尚好。婚后，被告由于工作在外致夫妻间聚少离多，彼此缺乏足够的沟通交流；原告性格较为急躁、被告缺乏包容仍是夫妻间产生隔阂主要原因。原被告今后应加强沟通、彼此相互理解和包容，夫妻关系是能够和好的。原告虽再次提起离婚诉讼，但无新的事实证实夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，因证据不充足，本院不予支持。被告孙某某经本院传唤无正当理由拒不到庭的行为，违反法律规定，应予以批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告孙某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱佩武二〇一五年十一月十五日书 记 员  彭 聪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1242号
原告吴某，城镇居民。
委托代理人黄石章，易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。
被告何某甲，农民。
原告吴某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄石章、易旭峰到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在岳阳县鹿角镇政府民政所自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一女孩取名何某乙，于××××年××月××日共同生育一男孩取名何某丙。近年来，由于被告长期赌博，不尽家庭义务，夫妻聚少离多，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉诸法院，请求法院判决原告与被告离婚，依法处理子女抚养问题和依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲没有到庭答辩，亦没有向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了举证意见：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告主体资格。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，辩论意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告于1998年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在岳阳县鹿角镇民政所自愿登记结婚。××××年××月××日共同生育一女孩，取名何某乙，××××年××月××日共同生育一男孩，取名何某丙。原、被告在第二个小孩出生后，聚少离多，共同生活期间也常因家庭琐事发生争吵，夫妻有些不和。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，遂于2014年12月2日诉诸本院。请求本院判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱后，自愿登记结婚的，且婚后共同生育子女两个，有较好的感情基础和美满的家庭，原、被告在以后的共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告间没有根本性的感情冲突，只要双方加强沟通，互让互谅，增加相聚时间，被告改掉不良习惯，增强家庭责任感，其夫妻关系完全可以改善。为了维护社会主义婚姻家庭关系，为了其小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，按照《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 青
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第495号
罪犯杨宝伟，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住址扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年10月8日作出（2010）扎刑初字第105号刑事判决，以罪犯杨宝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（未缴纳）（刑期自2010年5月30日起至2016年5月29日止）。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行，于2010年10月22日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2012年9月27日以（2012）呼刑执字第323号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2010年5月30日起至2015年11月29日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期五个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨宝伟在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨宝伟在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，扎兰屯市民政局、扎兰屯市向阳街道办事处、扎兰屯市向阳街道金星社区居民委员会、扎兰屯市公安局向阳派出所出具书面证明，证实罪犯杨宝伟家庭生活困难，情况属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宝伟在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨宝伟未能缴纳罚金确属家庭贫困，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝伟减去剩余刑期（刑期自2010年5月30日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初569号
原告:胡庆华，男。
委托诉讼代理人:杨卫东，男。
被告:罗开平，男。
被告:刘文美，女。
原告胡庆华与被告罗开平、刘文美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆华及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告罗开平、刘文美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡庆华向本院提出诉讼请求:要求两被告共同归还借款本金5万元及利息1050元（按月利率7‰从2016年5月21日计算至8月21日止），逾期利息、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告罗开平因开厂资金周转困难，向原告借款5万元，原告通过银行转账给被告5万元，但事后被告一直未予归还欠款。被告刘文美与被告罗开平系夫妻关系，借款时是在夫妻关系存续期间。现诉至法院。
被告罗开平、刘文美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗开平、刘文美系夫妻关系，二人共同开办经营了吉安县南山纸制品有限公司，被告罗开平与原告胡庆华系同学关系。2014年10月20日，被告罗开平以开厂资金周转困难为由，电话向原告胡庆华借款5万元，同日，原告用其农村信用社的账户转账5万元至被告罗开平账户，但未出具借条。后经原告多次催款，被告只是口头答应归还，但并未支付分文，故原告起诉至法院。诉讼期间，本院依法送达应诉材料及开庭传票时，被告罗开平在电话中对该笔借款予以了认可。
以上事实，有原告提供的吉安县南山纸制品有限公司工商公示信息表、转账凭证、录音光盘，本院送达时的两份电话笔录等证据证实，本院依职权依法调取了两被告的户籍证明，证明两被告为夫妻关系。原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告提供的转账凭证仅能证明原告转账5万元给被告罗开平的事实，但其提供的录音资料以及本院的电话笔录与转账凭证内容相印证，形成一条证据链，证明原、被告间借贷关系成立。且被告收到法院传票后拒不到庭，其放弃抗辩权利，应承担不利后果。故应认定原、被告间的民间借贷关系成立，原告主张要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告无法证明双方借款时约定了利息，原告主张的资金占用利息应从起诉之日（2016年6月13日）起按年利率6%计算至实际付清日止。超出部分不予支持。被告罗开平借款用于两被告夫妻关系存续期间共同经营的公司，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告有共同清偿的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗开平、刘文美于本判决生效后七日内向原告胡庆华共同归还借款本金5万元及逾期利息（从2016年6月13日起按年利率6%计算至实际还清日止）。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取计540元，财产保全费555元，合计1095元，由被告罗开平、刘文美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初569号原告:胡庆华，男。委托诉讼代理人:杨卫东，男。被告:罗开平，男。被告:刘文美，女。原告胡庆华与被告罗开平、刘文美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆华及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告罗开平、刘文美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡庆华向本院提出诉讼请求:要求两被告共同归还借款本金5万元及利息1050元（按月利率7‰从2016年5月21日计算至8月21日止），逾期利息、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告罗开平因开厂资金周转困难，向原告借款5万元，原告通过银行转账给被告5万元，但事后被告一直未予归还欠款。被告刘文美与被告罗开平系夫妻关系，借款时是在夫妻关系存续期间。现诉至法院。被告罗开平、刘文美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗开平、刘文美系夫妻关系，二人共同开办经营了吉安县南山纸制品有限公司，被告罗开平与原告胡庆华系同学关系。2014年10月20日，被告罗开平以开厂资金周转困难为由，电话向原告胡庆华借款5万元，同日，原告用其农村信用社的账户转账5万元至被告罗开平账户，但未出具借条。后经原告多次催款，被告只是口头答应归还，但并未支付分文，故原告起诉至法院。诉讼期间，本院依法送达应诉材料及开庭传票时，被告罗开平在电话中对该笔借款予以了认可。以上事实，有原告提供的吉安县南山纸制品有限公司工商公示信息表、转账凭证、录音光盘，本院送达时的两份电话笔录等证据证实，本院依职权依法调取了两被告的户籍证明，证明两被告为夫妻关系。原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告提供的转账凭证仅能证明原告转账5万元给被告罗开平的事实，但其提供的录音资料以及本院的电话笔录与转账凭证内容相印证，形成一条证据链，证明原、被告间借贷关系成立。且被告收到法院传票后拒不到庭，其放弃抗辩权利，应承担不利后果。故应认定原、被告间的民间借贷关系成立，原告主张要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告无法证明双方借款时约定了利息，原告主张的资金占用利息应从起诉之日（2016年6月13日）起按年利率6%计算至实际付清日止。超出部分不予支持。被告罗开平借款用于两被告夫妻关系存续期间共同经营的公司，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告有共同清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗开平、刘文美于本判决生效后七日内向原告胡庆华共同归还借款本金5万元及逾期利息（从2016年6月13日起按年利率6%计算至实际还清日止）。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元减半收取计540元，财产保全费555元，合计1095元，由被告罗开平、刘文美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇一六年八月二十二日书记员  郭 斌附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
浙江�海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1380－2号
申请执行人海盐兴原服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县。
申请执行人上海锐杰服饰有限公司。住所地：上海市奉贤区。
被执行人丁培杰。
本院在执行海盐兴原服饰有限公司与上海锐杰服饰有限公司、丁培杰定作合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人上海锐杰服饰有限公司银行存款231690元，现该公司已经倒闭，其法定代表人下落不明，无财产可供执行。另，本院查封了被执行人丁培杰所有的房产，但其他法院先予本院查封，本案只能参与分配。本案申请执行标的390000元，执行到位金额为225940元（已扣除执行费5750元）。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐兴原服饰有限公司向本院申请对本案终结执�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1380号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月八日
书记员 汤奕波
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第307号
原告孙寿勇，男，1972年3月30日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处马山村民委员会。
代表人王可任，主任。
原告孙寿勇与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处马山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员胡海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙寿勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民。截至2004年底，被告拖欠原告餐费25248.5元，并在村委账册中有记录。后原告多次向被告索要和催款，被告一直拖延未付。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告支付原告餐费25248.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
根据被告明细分户账的记载，被告应付原告餐费共计25248.5元。2014年8月6日，因原、被告之间劳务合同纠纷一案，被告代表人王可任在接受本院调查时称，原告提交的两页明细分户账复印件（包括本案原告提交的明细分户账）与被告处的原始账目一致，但这些账目均是该届村委上任前遗留下来的，具体情况不清楚，对记载内容没有异议，村委计划在今年年底统一清理这些老账。
原告称，原告在村里开饭店期间，被告工作人员在原告饭店用餐并欠付餐费，被告在账目上作了记载。
上述事实，有原告陈述、明细分户账、调查笔录、（2014）莱山民三初字第294号法庭审理笔录（第二次）及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系餐饮服务合同法律关系。被告自行制作的账目中明确载明了应付原告餐费共计25248.5元，因被告未到庭亦未提供证据证明其已经支付了上述餐费，故原告依据被告的明细分户账要求被告支付餐费25248.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处马山村民委员会支付原告孙寿勇餐费25248.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处马山村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元减半收取215.5元，由被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处马山村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一四年九月十二日
书记员 曹雪君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00228号
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城南新区东方京都南京99号。
法定代表人叶素玲，该公司经理。
委托代理人邱兆宽，该公司员工。
被告李怒涛，市民。
被告成霞，市民。
被告李红梅，市民。
被告姚桂琴，市民。
上列四被告共同委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司诉被告李怒涛、成霞、李红梅、姚桂琴民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费16831元，减半收取8416元，由原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司负担。（原告已预交16831元）
审 判 长 倪常春
审 判 员 张加同
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第03991号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告张玉林，男，1986年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张德成，男，1953年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告张玉林、张德成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告张玉林、张德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉林于2013年12月27日在我信用社贷款15000元，利率为11.82%，由被告张德成担保。该笔贷款于2014年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金13864.42元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告张玉林、张德成未出庭未答辩。
经审理查明，被告张玉林于2013年12月27日从原告处借款本金15000元，双方约定借款到期时间为2014年12月20日，利率为11.82%，由被告张德成担保。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金13864.42元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张玉林申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张玉林偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告张德成为该笔贷款提供了担保，且在担保期限内，故承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉林给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币13864.42元。
二、被告张玉林给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金13864.42元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张德成承担连带还款责任。
案件受理费73元，由被告张玉林、张德成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第03991号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告张玉林，男，1986年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张德成，男，1953年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告张玉林、张德成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告张玉林、张德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉林于2013年12月27日在我信用社贷款15000元，利率为11.82%，由被告张德成担保。该笔贷款于2014年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金13864.42元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告张玉林、张德成未出庭未答辩。
经审理查明，被告张玉林于2013年12月27日从原告处借款本金15000元，双方约定借款到期时间为2014年12月20日，利率为11.82%，由被告张德成担保。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金13864.42元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张玉林申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张玉林偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告张德成为该笔贷款提供了担保，且在担保期限内，故承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉林给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币13864.42元。
二、被告张玉林给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金13864.42元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张德成承担连带还款责任。
案件受理费73元，由被告张玉林、张德成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第01062号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平县支行
被告刘志民。
被告蔡小卫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳建平县支行诉被告刘志民、蔡小卫金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告中国银行股份有限公司朝阳建平县支行负担。
代理审判员 王惠芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王雪男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法审监民再字第3号
原审原告：温国军，户籍所在地：河南省内黄县，现住广州市。
委托代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人：李晓凡，广东法圣律师事务所律师。
原审被告：张小利，户籍所在地：广州市天河区。
委托代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审原告温国军诉原审被告张小利民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日受理，于同年同月23日作出（2011）越法民一初字第177号民事调解书。2013年12月25日，本院依照审判监督程序作出（2014）穗越法民一监字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，原告委托代理人王旭阳、李晓凡，被告委托代理人王华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告起诉称：原被告是同乡关系，被告因生意需要，从2007年11月起多次向原告借贷，约定借款利息为月息1.5%。截至2010年2月28日，被告累计拖欠原告借款600万元。被告为取得原告信任，在借款期间将其持有的房产证交原告收执，承诺将其拥有的房屋一半产权抵押给原告。因被告在2010年10月1日到期后没有归还借款本息，故起诉要求被告支付借款本金600万元及利息，利息以月息1.5%从起诉之日起计至判决生效日止；
原审原告为证实其主张向本院提供二份的证据：1、2010年2月28日被告签名确认的《欠款确认书》；2、被告持有的东山区二沙岛大通路水仙街1号402房和二沙岛大通路水仙街2号401房的房屋共有权证。
原审被告答辩承认原审原告陈述的事实，对原审原告提供的证据和诉讼请求没有异议。
原审经本院组织调解，双方自愿达成调解协议：一、被告张小利在2010年12月27日前归还借款本金人民币600万元给原告温国军。二、如果被告张小利能在2010年12月27日前还清借款本金人民币600万元，则原告温国军不再要求被告张小利支付借款利息；被告张小利逾期还款的，则被告张小利应从2011年1月1日起以未还本金为基数并按月利率1.5%计算，支付借款利息至实际还清借款本金之日止。三、本案受理费26900元（已由原告温国军预付），由原告温国军负担1900元，由被告张小利负担25000元。被告张小利在2010年12月27日前将其应负担的受理费25000元支付给原告温国军。
经再审查明：原审原、被告对原审认定借款600万元的事实和双方自愿达成清偿协议的事实予以确认。再审期间双方没有提出新事实和提供新证据。原审原、被告确认借款的事实如下：
原审原告温国军与原审被告张小利的丈夫王振周是同村的老乡。1998年，原审被告张小利的丈夫王振周未经原审原告温国军的同意将属于温国军所有的50万元用于赌博，欠下原审原告温国军50万元。2004年原审原告温国军与王振周在白云机场候机楼的商店合作经营，后王振周拖欠原审原告温国军应得的合作利润350万元。2007年王振周因新白云机场商铺经营需要向原审原告温国军借款100万元。2007年下半年王振周因他人被绑架急需用钱向原审原告温国军借50万元。期间，原审原告温国军提出由王振周夫妻打欠条，王振周让原审被告张小利签名写下欠款500万元和50万元的欠条。2009年10月，原审被告张小利因王振周被绑架向原审原告温国军借款30万元。
2010年2月28日，原审被告张小利因王振周之事又向原审原告温国军借款20万元，原审原告温国军在原审被告张小利家里交钱时，要求原审被告张小利重新打下总欠条。原审被告张小利在原审原告温国军提供的《欠款确认书》上签名、写下身份证号码、签订时间、地点予以确认。内容为：“从2007年11月1日到2010年2月28日止，本人确认累计拖欠温国军到期借款人民币600万元未还，月息1.5%，并已将广州市越秀区二沙岛大通路水仙街2号401房和广州市越秀区二沙岛大通路水仙街1号402房抵押给温国军。现本人保证在2010年10月1日前归还借款本息，如到期仍不能归还，本人自愿将广州市越秀区二沙岛大通路水仙街2号401房和1号402房一半的产权转让给温国军，以抵偿拖欠温国军的借款。本确认书签订后，之前的借条全部作废。如发生纠纷，交由合同签订地的越秀区法院处理。空口无凭，立字为据。”原审原告温国军陈述每次借款王振周、张小利均以现金方式交付，原审被告张小利书面承认上述的借款和现金交付的方式。
原审原、被告再审时陈述借款时间是1998年、2004年、2007年上半年和下半年、2009年10月、2010年2月，《欠款确认书》上的借款时间是“2007年11月1日到2010年2月28日”，对借款时间不一致的事实，双方解释为是由于原审被告张小利在2007年写下了500万元和50万元的欠条，对之前的欠款进行了累计，即2007年11月1日前欠款550万元，加上后来原审被告张小利两次借款50万元共欠款600万元，就是《欠款确认书》上的“从2007年11月1日到2010年2月28日止”累计拖欠600万元。
另查明本院（2011）穗越法民一初字第3162号调解书确认，王振周对妻子张小利上述债务承担连带清偿责任。此后，原审被告张小利及王振周没有履行清偿义务。
本院再审认为，本案纠纷性质为民间借贷，原审原告起诉时对自己提出的诉讼请求已提供了相应的证据材料予以证实，原审原、被告对借款的时间、原因、数额的陈述相符；至于实际借款时间与《欠款确认书》上借款时间的不符，原审原、被告已作出了合理解释，再审时原审被告确认欠款事实，表示愿意偿还；原审根据当事人意思表示和权利自主处分的行为，对双方自愿达成的调解协议予以确认，程序和内容并无违反法律规定；虽然原审没有审查借款的具体事实经过以及款项交付情况等瑕疵，但经再审核实已基本查清，对原审遗漏认定的事实予以补正。现尚未发现原审确认双方存在债权债务关系的事实有误以及调解协议内容存在违反法律强制性规定的情形。
综上所述，原审调解的事实清楚，调解的内容无违反法律规定，调解的程序合法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
恢复本院（2011）越法民一初字第177号民事调解书的执行。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡玉斌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1498号
原告：李某，男，1967年2月8日出生，蒙古族，牧民。
被告：王某，男，1963年11月28日出生，汉族，供热站员工。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2017年3月16日立案受理了原告李某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告李某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员朱鹏飞
二〇一七年五月二十六日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1498号原告：李某，男，1967年2月8日出生，蒙古族，牧民。被告：王某，男，1963年11月28日出生，汉族，供热站员工。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院于2017年3月16日立案受理了原告李某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告李某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员朱鹏飞二〇一七年五月二十六日书记员宝鑫磊