天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80099号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人和贝贝，男，1989年11月10日出生，汉族，大学专科文化。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月30日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2018年3月8日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人谢文芝，天津行通律师事务所律师。
辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。
被告人王庆红，男，1990年5月12日出生，穿青人，大学本科文化。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月30日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2018年3月8日被变更强制措施为取保候审，2018年5月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年6月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人任勇，天津行通律师事务所律师。
辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。
被告人付三朕，男，1988年3月2日出生，汉族，大学专科文化。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月30日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2018年3月8日被变更强制措施为取保候审，2018年5月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年6月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人和贝贝、王庆红、付三朕犯故意伤害罪、和贝贝犯敲诈勒索罪、王庆红、付三朕犯非法拘禁罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于2018年6月25日立案，依法组成合议庭。被害人马某于2018年7月3日向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年8月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良、相吉江出庭支持公诉，被告人和贝贝及其辩护人谢文芝、胡宝塘、被告人王庆红及其辩护人任勇、被告人付三朕、被害人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王庆红因为与被害人马某存在经济纠纷，2017年11月8日下午，王庆红邀约被告人和贝贝、付三朕、赵某（另案处理）、曹广成（另案处理）等人向马某追要欠款。当日19时许,在天津市滨海新区晓园新村43门楼下草坪内,王庆红与马某发生口角后撕扯，被告人和贝贝、付三朕、赵某、曹广成见状后一同与王庆红采用拳打脚踢的方式殴打马某。期间，和贝贝自称为要债公司的“豪哥”，言语威胁马某，并称因为自己出面要债，马某需要另外支付2万元，并叮嘱付三朕代其收款。当晚因马某未筹集到钱款，王庆红、付三朕将马某带至天津市滨海新区晓园新村41-606室防止其逃脱，督促其还款。2017年11月9日，马某从他人处筹集到钱款人民币8万元，于当晚19时许，通过微信转账方式付给王庆红人民币6万元用于还债，付给付三朕人民币2万元，付三朕收款后将2万元转给和贝贝。后王庆红与付三朕继续控制马某，督促其继续筹款，直到当晚20时许随马某回家索要钱款未果后，两人方离开。2018年1月29日，被告人王庆红到公安机关自动投案。2018年1月30日，被告人和贝贝、付三朕被公安机关抓获归案。
经鉴定，被害人马某左胸部的损伤程度为轻伤二级。案发后，和贝贝退还被害人敲诈勒索的钱款人民币2万元，并赔偿被害人人民币4万元，取得对方谅解。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的被害人陈述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人和贝贝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人和贝贝敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人和贝贝判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，建议判处被告人和贝贝有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人王庆红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人王庆红非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王庆红判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，建议判处被告人王庆红有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人付三朕故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人付三朕非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月。被告人付三朕判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，建议判处被告人付三朕有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人和贝贝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人和贝贝的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，以被告人系初犯、偶犯，具备坦白、赔偿、取得谅解、退赔损失、认罪认罚、案件因民间矛盾引发等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王庆红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人王庆红的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，以被告人系初犯、偶犯，具备自首、认罪认罚、索取合法债务、本案因民间矛盾引发等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人付三朕对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被害人马某对指控的犯罪事实、罪名及被告人的量刑建议均无异议，要求被告人王庆红、付三朕赔偿其经济损失。
经审理查明，被告人王庆红因为与被害人马某存在经济纠纷，2017年11月8日下午，王庆红邀约被告人和贝贝、付三朕、赵某、曹广成等人向马某追要欠款。当日19时许,在天津市滨海新区晓园新村43门楼下草坪内,王庆红与马某发生口角后撕扯，被告人和贝贝、付三朕、赵某、曹广成见状后一同与王庆红采用拳打脚踢的方式殴打马某。期间，和贝贝自称为要债公司的“豪哥”，言语威胁马某，并称因为自己出面要债，马某需要另外支付2万元，并叮嘱付三朕代其收款。当晚因马某未筹集到钱款，王庆红、付三朕将马某带至天津市滨海新区晓园新村41-606室防止其逃脱，督促其还款。2017年11月9日，马某从他人处筹集到钱款人民币8万元，于当晚19时许，通过微信转账方式付给王庆红人民币6万元用于还债，付给付三朕人民币2万元，付三朕收款后将2万元转给和贝贝。后王庆红与付三朕继续控制马某，督促其继续筹款，直到当晚20时许随马某回家索要钱款未果后，两人方离开。2018年1月29日，被告人王庆红到公安机关自动投案。2018年1月30日，被告人和贝贝、付三朕被公安机关抓获归案。
经鉴定，被害人马某左胸部的损伤程度为轻伤二级。案发后，和贝贝退还被害人敲诈勒索的钱款人民币2万元，并赔偿被害人人民币4万，元取得对方谅解。
案件审理期间，被告人王庆红赔偿被害人马某经济损失人民币2万元，被告人付三朕赔偿被害人马某经济损失人民币1万元，均取得了被害人的谅解，被害人马某申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人和贝贝、王庆红、付三朕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人严某、郭某、王某、陈某、孙某、李某、何某、祖某等人的证言；公安机关调取的马某的银行账户、被害人的医院诊断证明书、微信往来记录、赔偿协议书、收条、申请书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2018]第00199号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、扣押笔录、辨认笔录等勘验、辨认笔录；公安机关调取的被告人前科材料、出具的案件来源、抓获经过、扣押清单等其他证明材料；被告人和贝贝、王庆红、付三朕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和贝贝、王庆红、付三朕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处；被告人王庆红、付三朕非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处；被告人和贝贝以非法占有为目的，以言语威胁等方式向被害人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人和贝贝、王庆红、付三朕犯故意伤害罪、被告人王庆红、付三朕犯非法拘禁罪、被告人和贝贝犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
三被告人认罪认罚且具结签字，依法均可从轻处罚；被告人王庆红案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人和贝贝、付三朕到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，均具备坦白情节，依法均可从轻处罚；被告人和贝贝退缴了赃款且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王庆红、付三朕赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人王庆红为索取合法债务而非法拘禁被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人和贝贝的辩护人以其具备认罪认罚、坦白、赔偿、取得谅解、初犯、偶犯等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；被告人王庆红的辩护人以其具备认罪认罚、自首、初犯等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人和贝贝、王庆红、付三朕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人和贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人和贝贝的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王庆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王庆红的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
三、被告人付三朕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人付三朕的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
3.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5.《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
8.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
9.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。