wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1495号申请执行人：苏春华，男，1975年9月3日生，汉族，居民，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人：成明左，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人苏春华与被执行人成明左民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0922民初3745号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为32800元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 爽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执850号
被执行人：王佳麒，男，1999年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人王佳麒盗窃罪罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初371号刑事判决已经发生法律效力，黄骅市人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送强制执行，要求被执行人王佳麒交纳罚金5000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年4月3日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年3月4日、6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王佳麒名下无账户存款余额、无金融理财登记信息、无车辆登记信息、无股息红利登记信息、无工商登记信息。
三、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。
四、本院于2018年6月29日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人未有住房公积金登记信息。
五、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。
六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 剑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执850号被执行人：王佳麒，男，1999年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人王佳麒盗窃罪罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初371号刑事判决已经发生法律效力，黄骅市人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送强制执行，要求被执行人王佳麒交纳罚金5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年4月3日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年3月4日、6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王佳麒名下无账户存款余额、无金融理财登记信息、无车辆登记信息、无股息红利登记信息、无工商登记信息。三、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。四、本院于2018年6月29日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人未有住房公积金登记信息。五、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 剑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初169号
原告毛继才，男，1954年9月12日出生，汉族。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人冯信元，河南光法律师事务所实习律师。
被告张中良，男，1983年9月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞。
本院在审理原告毛继才诉被告张中良、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛继才于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告毛继才自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛继才撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告毛继才负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 皇甫润婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初939号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，在湖北省湖州市圆通快递工作，在深圳。因本案，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]858号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年9月，被告人杨某在我市罗湖区延芳路罗芳村411号罗芳工业区7栋三楼南面注册成立了个人独资企业深圳市友知诚制衣厂（以下简称友知诚制衣厂），从事服装加工、销售经营。自2014年7月起，被告人杨某陆续招聘了被害人莫某、肖某美等人到其制衣厂工作。因资金周转出现问题，同年10月起，被告人杨某开始拖欠工人工资。同年11月底，被告人杨某将工厂关闭并携款逃离深圳。被害人莫某等人于同年12月1日向深圳市罗湖区人力资源局举报，该局经过调查后于当日向友知诚制衣厂发出了《劳动（保障）监察限期改正指令书》，因被告人杨某逃匿，该局在其生产经营场所张贴了责令支付文书，并采用了拍照等方式记录。随后，被害人莫某等人陆续向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会于2015年1月27日作出仲裁裁决，裁定友知诚制衣厂支付拖欠被害人莫某等85人的工资合计人民币506979元。
2015年11月11日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：深圳市罗湖区人力资源局调查材料、仲裁裁决书、送达回证、布告、身份信息、笔记本复印件、工资统计表等；2.证人证言：证人尹某喜等人的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人倪某平等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，被害人倪某平等人的辨认笔录；6.视听资料：人力资源局提供的光盘一张。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人杨某承认控罪，但对指控的欠薪金额与人数有异议，辩称其所欠薪资只有十万元左右。
辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人的罪名无异议；2.被告人从事服装生产多年，本案的发生系因经济不景气、经营不善等因素影响，其人身危险性与主观恶性较小，本案没有证据显示工人因为欠薪导致严重社会后果，其行为带来的社会危害性较小；3.起诉书指控被告人拖欠85人工资共计506979元的涉案金额与人数，与不符事实，依法应当予以排除。据此，辩护人要求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出的对指控拖欠工资的人数及金额异议的辩护意见，经查，被害人倪某平等人的陈述、涉案被害人的劳动人事争议仲裁申请书、授权委托书、全体推荐员工签名表、关于欠薪人数及数额的申请书明细表、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会关于涉案欠薪人数及数额的仲裁裁决书等一系列证据，相互印证，形成了完整的证据链，足以证实公诉机关所指控的被告人杨某欠薪数额较大的事实，被告人及其辩护人的上述辩护意见，无相关证据予以证实，不予采纳。被告人当庭承认控罪，酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年11月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 巩新丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 焦恩贝
(2016)粤0303刑初939号第1页，共4页
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第518号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：顾银华，男，1977年3月生，汉族。
被执行人：陈坪，女，1986年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第406015号征收社会抚养费决定。
本案执行费348元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡馨月
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1322号
原告：杜学进，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈森，男，1988年7月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：潜伟茹，女，1997年11月8日出生，汉族，住缙云县。
原告杜学进与被告陈森、潜伟茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜学进撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜学进负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年四月十日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1322号原告：杜学进，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈森，男，1988年7月12日出生，汉族，住缙云县。被告：潜伟茹，女，1997年11月8日出生，汉族，住缙云县。原告杜学进与被告陈森、潜伟茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜学进撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜学进负担。审 判 员 吴旭贞二〇一七年四月十日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执839号
关于申请执行人蒋某某与被执行人文某某离婚纠纷一案，依照本院(2017)湘1121民初1452号民事调解书的内容。祁阳县人民法院于2017年9月1日移交执行。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人蒋某某与被执行人文某某离婚纠纷一案，因被执行人自愿履行义务，本院所移交的该案已得到了保障。
本院认为，祁阳县人民法院作出(2017)湘1121民初1452号民事调解书的内容，本院所移交的申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出(2017)湘1121民初1452号民事调解书的内容已自动履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1682号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地
：台州市黄岩区东城街道天长北路209号。
代表人：朱祥云，该支行行长。
委托代理人：沈宇，该支行职工。
被告：冯移国，
黄岩区富山乡田岙村38号。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
建行）为与被告冯移国信用卡纠纷一案。于2010年6月24日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委托
代理人沈宇到庭参加诉讼；被告冯移国经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2008年5月14日，被告冯移国向原告申请
办理龙卡信用卡，中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲
方（冯移国）因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款
责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万
分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款
额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告冯移
国领卡后，截止2010年5月27日，共透支本金6770.95元、滞纳
金338.55元、利息311.16元，合计7420.66元，该款经原告多
次催讨无果。请求判令被告返还截止2010年5月27日的信用卡
透支本金6770.95元、滞纳金338.55元、利息311.16元及自201
0年5月28日起至实际付款之日止按中国建设银行龙卡信用卡领
用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）
。
被告冯移国未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印
件各1份，证明原、被告的主体适格。
2、龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议
、中国建设银行龙卡贷记卡章程各1份，证明被告冯移国申请
办理建行信用卡及龙卡信用卡的利息和滞纳金计算方式。
3、银行卡明细账1份，证明截止2010年5月27日，被告利用
信用卡透支本金6770.95元、滞纳金338.55元和利息311.16元
的事实。
被告冯移国在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本
院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本
案有关联性，具有证明力，本院对原告的上述举证予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙卡信用卡领用协议不违反国
家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被
告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以
持有的信用卡发生透支，截止2010年5月27日，尚欠信用卡透
支本金6770.95元，产生滞纳金338.55元、利息311.16元，合
计欠款7420.66元的事实清楚，被告应予清偿，被告并应按中
国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综
上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告冯移国在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股
份有限公司台州黄岩支行截止2010年5月27日的龙卡信用卡透
支款本息及滞纳金合计7420.66元；并支付自2010年5月28日起
至判决确定给付之日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约
定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告冯移
国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 谦
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵 云
来
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 张洁瑜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1135号
申请执行人马长利，男，1969年8月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鸡东县永安煤矿。
投资人郭小红。
本院在执行马长利申请执行鸡东县永安煤矿工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2016)鸡东劳人仲字第86号仲裁裁决书,于2016年9月22日向本院申请强制执行,申请执行标的96538元、执行费1348元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县永安煤矿送达执行通知书，但被执行人鸡东县永安煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人鸡东县永安煤矿已被国家关闭，申请执行人同意该煤矿关闭补偿款发放之后履行本案的给付义务，因该煤矿补偿款尚未发放，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2016)鸡东劳人仲字第86号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 帆
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第72号
申请执行人邢文忠。
被执行人王景江。
本院在执行邢文忠与王景江建筑施工合同纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2615号调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年一月八日
书记员 王 红
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执210号
移送机关：四川省宝兴县人民法院。
被执行人：李晓龙，男，1993年10月24日出生，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2015）宝兴刑初字第34号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年八月四日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执210号移送机关：四川省宝兴县人民法院。被执行人：李晓龙，男，1993年10月24日出生，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的（2015）宝兴刑初字第34号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年八月四日书记员  梁 芳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执77号
申请执行人：暨福英，女，1972年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：高锡胖，男，1957年12月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：曾梅凤，女，1960年12月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人暨福英依据已发生法律效力的江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初14号民事调解书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行，立即向被执行人发出执行通知，被执行人高锡胖、曾梅凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、不动产信息、人行信息、证券信息和工商信息进行查询，只查询到被执行人高锡胖、曾梅凤共有的四套房产（产权证号：13018638-1、11000984、11000989、140264**），但该四套房产均被本院其他执行案件首封、本院于2018年7月1日已向上述房产首封案件的承办人发去参与财产分配函，除此之外被执行人名下暂无其他可供执行财产，另经网络点对点查控，核实被执行人名下无金融理财产品，收益类保险，股息红利，住房公积金等其他财产性权益。2018年3月15日，本院已向被执行人高锡胖、曾梅凤发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院执行干警于2018年7月2日前往被执行人高锡胖、曾梅凤家中执行，二被执行人均不在家（留有现场照片）。本案申请执行人申请执行标的本金130,000元及利息，截至2018年8月6日已执行0元，未执行本金130,000元及利息。经穷尽调查措施，因除发现被执行人名下共有的被其他案件首封的四套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经短信告知申请执行人后，依规定对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1121执77号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年八月六日
书记员 杨剑敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执77号
申请执行人：暨福英，女，1972年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：曾梅凤，女，1960年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：高锡胖，男，1957年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初14号民事调解书，向被执行人曾梅凤、高锡胖发出执行通知书，责令被执行人曾梅凤、高锡胖立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人暨福英借款本金130,000元及利息，案件执行费1,850元，共计131,850元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾梅凤、高锡胖在银行的存款131,850元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人曾梅凤、高锡胖存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭 云
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00388号
申请执行人苏月峰，男，1981年4月10日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人贾红兵，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住兰考县。
申请执行人苏月峰与被执行人贾红兵劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人贾红兵长期在外，且家中又无财产可供执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十二月四日
书记员 王文礼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20493号
原告：杨旭峰，男，1971年2月23日出生，汉族，经商，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇和正律师事务所律师。
被告：义乌市凝沁电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市稠江街道城中西路**号。
经营者：陈金荣，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告杨旭峰与被告义乌市凝沁电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告杨旭峰于2017年2月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭峰负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年二月八日
代书 记员 金江彬
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审150号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人韩兴涛。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2016]第262号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年2月15日以被执行人韩兴涛2016年5月20日未经批准，违法占用位于昌乐县乔官镇响水崖村土地177平方米建设房屋及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字[2016]第262号行政处罚决定书，给予被执行人韩兴涛“1、责令将非法占用的177平方米土地退还乔官镇响水崖村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以非法占地177平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币5310元”。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人韩兴涛送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2017年11月14日自动向申请执行人缴纳罚款5310元，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴纳罚款单据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：退还非法占用的土地；拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第262号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人韩兴涛在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第262号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人韩兴涛在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县乔官镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县乔官镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘艳华
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1008号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人廖明清，男，汉族，1959年10月20日出生，住福建省将乐县。
申请执行人黄萍诉被执行人廖明清借款合同纠纷一案，本院作出（2015）将民初字第1263号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费2666元，由廖明清承担。因廖明清未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人廖明清名下的财产，无可供执行的财产。中国建设银行股份有限公司将乐支行依据发生法律效力的（2015）将民初字第1263号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0428执1046号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0428执1046号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三日
书记员 赖世伟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更443号
罪犯贾永，男，1990年11月30日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2010年10月8日作出（2010）平刑初字第54号刑事判决，以被告人贾永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾永在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾永在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯贾永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初503号
原告：彭琼兵，男，汉族，1975年4月26日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告彭琼兵与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2077元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款415558元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭琼兵对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭琼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民特字第10号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人兰庭英。
申请人李世荣。
申请人兰庭英要求宣告李茂林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李世荣要求宣告李茂林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，申请人兰庭英与被申请人李茂林为母子关系。申请人与被申请人李茂林为父子关系。被申请人自2009年9月外出至今未归，家人经过长期寻找都没有被申请人的下落，即离家出走，随后，申请人向龙马潭区公安分局红星派出所报案。经家属多方查找，至今杳无音讯。有派出所报案记录、被申请人李茂林的父亲李世荣、母亲兰庭英的证明及泸州市龙马潭区红星村玉带桥社区村民委员会、蜀南气矿泸州采气作业区的证明，被申请人失踪已满四年。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月18日在人民法院报发出寻找沈子群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李茂林仍然下落不明。
本院认为，被申请人李茂林下落不明已四年以上，且经本院依法公告查找仍然下落不明，兰庭英作为母亲，李世荣作为父亲向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条的规定，判决如下：
一、宣告沈子群死亡。
二、指定兰庭英、李世荣为失踪人沈子群的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈红利
二〇一六年十月十九日
书记员 黄淑婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民特字第10号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人兰庭英。申请人李世荣。申请人兰庭英要求宣告李茂林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李世荣要求宣告李茂林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，申请人兰庭英与被申请人李茂林为母子关系。申请人与被申请人李茂林为父子关系。被申请人自2009年9月外出至今未归，家人经过长期寻找都没有被申请人的下落，即离家出走，随后，申请人向龙马潭区公安分局红星派出所报案。经家属多方查找，至今杳无音讯。有派出所报案记录、被申请人李茂林的父亲李世荣、母亲兰庭英的证明及泸州市龙马潭区红星村玉带桥社区村民委员会、蜀南气矿泸州采气作业区的证明，被申请人失踪已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月18日在人民法院报发出寻找沈子群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李茂林仍然下落不明。本院认为，被申请人李茂林下落不明已四年以上，且经本院依法公告查找仍然下落不明，兰庭英作为母亲，李世荣作为父亲向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条,最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十三条最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条的规定，判决如下：一、宣告沈子群死亡。二、指定兰庭英、李世荣为失踪人沈子群的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈红利二〇一六年十月十九日书记员  黄淑婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1843号
原告彭小灵，男，1977年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟晓城，男，1982年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告江丽丽，女，1984年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告彭小灵与被告钟晓城、江丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小灵到庭参加诉讼，被告钟晓城、江丽丽经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭小灵向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款100000元并支付自2015年6月1日起至还清款之日止按年利率24％计算的利息。原告诉称两被告系夫妻关系以需要资金周转于2013年8月1日向原告借款100000元并向原告出具了借条，借条约定每月利息3000元，借款期限为一年。被告借款后仅支付至2015年5月底的利息，剩余利息和本金至今未还。经原告多次催收，被告一直总以各种理由拒绝还款，后联系不上。
被告钟晓城、江丽丽未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告钟晓城、江丽丽亲笔立下的借条在卷为证，因两被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告钟晓城、江丽丽出具的借条为证，该借款合法有效。原告要求两被告及时归还借款并按年利率24％计算利息的诉请理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告钟晓城、江丽丽归还原告彭小灵借款100000元并承担按年利率24％计算的自2015年6月1日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告钟晓城、江丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催47号
申请人：马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山创业园（银杏大道717号）11栋一层。法定代表人潘鲜忠，该公司总经理。
申请人马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（0010004127645879出票日期2016年5月24日，票面金额6741元，申请人南京裕成贸易有限公司，收款人铜陵市佳美服饰有限公司，出票行中国银行南京山西路支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司有权向中国银行南京山西路支行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 张 谦
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 林 云
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初295号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李政江，1989年10月3日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被临朐县公安局刑事拘留，经临朐县人民检察院批准，于同年7月28日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人李政江犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘月永、相乐乐出庭支持公诉，被告人李政江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月1日，被告人李政江与姚某（已判刑）驾车至长深高速临朐沂山停车区，盗窃刘某货车备胎一条，经鉴定价值人民币2800元。
2.2014年5月3日，被告人李政江与姚某（已判刑）驾车至日东高速泗水服务区，盗窃徐某货车备胎一条，经鉴定价值人民币3260元。
案发后，姚某已退赔二被害人损失6060元。2014年9月4日，本院作出（2014）刑初字第304号刑事判决，以盗窃罪判处姚某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
又查明，2013年1月7日，被告人李政江因犯盗窃罪被山东省淄博市周村区人民法院判处罚金人民币1500元。
上述事实，被告人李政江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、证明、前科查询、刑事判决书、鉴定意见通知书，证人姚某、王某、冯某的证言，被害人刘某、徐某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、吸毒现场检测报告书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政江以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李政江均应予刑罚。被告人李政江自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李政江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月24日起至2018年2月23日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 孙洪德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1628号
原告：义乌市晨鸿装饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇大成路336号。
法定代表人：张建芳，经理。
委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。
被告：义乌慈养生物科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园A7幢2401室。
本院在审理原告义乌市晨鸿装饰有限公司诉被告义乌慈养生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告义乌市晨鸿装饰有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨飞雄
二〇一八年五月二日
书记员 陈凯琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4818号
原告浙江稻普担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。
被告周杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住址贵州省赫章县。
本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告周杰合同纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币696元，减半收取人民币348元，由原告浙江稻普担保有限公司承担。
审 判 员 叶文军
二〇一七年七月三十一日
代书记员 叶苏卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2199号
原告：乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司，住所乌鲁木齐市新民东街南二巷51号。
法定代表人：刘宗泉，经理。
被告：李宗山，男，1963年9月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街玖轩花苑*单元****室。
原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司与被告李宗山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了立案。原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文博
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初649号
原告黄香金，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人许文林，男，福建三华律师事务所律师。
被告范贞华，男，汉族，驾驶员，住福建省将乐县。
原告黄香金与被告范贞华扶养纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄香金与被告范贞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香金诉称，2002年原、被告双方相识。同年，原告黄香金为被告范贞华堕胎一次，由此患上了癫痫病。2003年1月6日双方办理了结婚登记手续。2003年8月份原、被告双方生育一孩子，该孩子出生三天后便夭折。2004年8月13日原告黄香金生育儿子范荣昌，在孩子出生后不久，原告黄香金病情加重，但被告范贞华始终找各种借口推脱，未带原告黄香金到医院治疗，反而出资购买了一辆客运中巴。2013年7月25日原告黄香金经福州总医院检查出患上癫痫病。2015年12月31日被告范贞华以原告黄香金治病需要医疗费用为由，向将乐县农村信用合作联社贷款人民币（以下币种同）3万元。被告范贞华领取3万元后，就瞒着原告黄香金，不再告知该款的去向。2016年4月28日原告黄香金入住中国人民解放军南京军区福州总医院就诊，该院出具《诊断证明书》，建议原告黄香金进行手术治疗，预计手术费用6万元。自2004年以来，原告黄香金没有任何经济来源，儿子范荣昌自出生开始就由原告黄香金抚养教育，所有费用均由原告黄香金及其娘家支出。为此，原告黄香金诉至法院，请求依法判决：一、被告范贞华一次性支付原告黄香金后续医疗费3万元整；二、被告范贞华从2016年5月份起每月支付原告黄香金医疗、生活补充、护理等扶养费1000元；三、被告范贞华承担本案诉讼费。
被告范贞华辩称，确实于2002年经他人介绍后认识了原告黄香金。同年，原告黄香金为被告范贞华堕胎一次。2003年1月6日原、被告双方办理了结婚登记手续。同年，原告黄香金确实患上了癫痫病。2003年8月份原、被告双方生育一孩子，该孩子出生三天后便夭折。2004年8月13日原告黄香金生育儿子范荣昌。原告黄香金先后两次入住医院治疗癫痫病，被告范贞华均有支付部分医疗费用。2013年间被告范贞华举债7万多元，与他人合伙购买了一辆客运中巴。2015年12月31日被告范贞华确实向将乐县农村信用合作联社贷款3万元，该款已用于偿还债务。对于原告黄香金的第二、第三项诉讼请求，被告范贞华同意承担。对于原告黄香金的第一项诉讼请求，被告范贞华现因经济困难，无法一次性支付3万元。
经审理查明，2002年原、被告双方经他人介绍相识。同年，原告黄香金为被告范贞华堕胎一次。2003年1月6日双方办理了结婚登记手续。2003年8月份原告黄香金生育一孩子，孩子出生三天后便夭折。2004年8月13日原告黄香金生育一子，取名范荣昌，现已12岁。2013年7月25日原告黄香金至福州总医院治疗，经确诊患癫痫病。2013年10月份被告范贞华与他人合伙购买了一辆客运中巴，投入营运将乐县城至万全乡陇源村专线，由被告范贞华负责驾驶，每月工资收入3000元。被告范贞华因开客运中巴的缘故，平时主要居住在将乐县万全乡陇源村。2015年下半年以来原告黄香金因病待业在家，与其公公婆婆一起在将乐县城租房居住，负责照顾儿子范荣昌。原告黄香金每日三餐需要服用药物，用于控制病情。原告黄香金系将乐县农村最低生活保障对象，除每月领取政府低保金152元和被告范贞华给付300至500元外，无其他经济来源，每月还需负担房租、水电费用计300余元以及药物费用200多元，生活陷入困难。2015年12月31日被告范贞华向将乐县农村信用合作联社贷款3万元，被告范贞华未将此款3万元用于治病。2016年4月28日原告黄香金入住中国人民解放军南京军区福州总医院就诊，经诊断后，该院出具诊断证明书载明原告黄香金已患药物难治性癫痫，处理意见：1.长期口服抗癫痫药物治疗；2.手术治疗，手术费用约6万元左右；3.随诊。被告范贞华庭审中陈述，其同意从2016年5月份起每月支付原告黄香金医疗、生活补充、护理等扶养费1000元，并承担本案诉讼费。现原告黄香金每日服用药物剂量加大，仅靠药物难以控制病情，故诉至本院。
上述事实，有原告黄香金提供的居民身份证、居民户口簿、结婚证、低保证明、福州总医院脑电图报告单、诊断证明书、借款借据等证据予以证明。被告范贞华对上述证据无异议。结合原、被告双方在庭审中的事实陈述，原告黄香金提供的上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告黄香金与被告范贞华系合法夫妻，本应相互关心，彼此扶助。现原告黄香金身患癫痫疾病，生活处于困难状态，且病情日益加重，急需治疗。被告范贞华作为原告黄香金的丈夫，负有经济供养、生活扶助照顾原告黄香金的法定义务，而且其有较为稳定收入，完全有经济能力履行相互扶助的义务，结合原告黄香金每月生活所支出房租、水电和药物费用的情况，以及被告范贞华在庭审中表示同意从2016年5月份起每月支付给原告黄香金医疗、生活补充、护理等扶养费1000元，故本院对原告黄香金要求被告范贞华从2016年5月份起每月给付医疗、生活补充、护理等扶养费1000元的诉讼请求，予以支持。至于原告黄香金诉请被告范贞华一次性支付后续医疗费3万元的请求，因实际治疗费用没有确定，结合原告黄香金仅靠药物难以控制病情，急需治疗情况以及中国人民解放军南京军区福州总医院有关采取手术治疗费约6万元的诊断意见，被告范贞华理应预付医疗费用，故本院对原告黄香金要求被告范贞华一次性支付后续医疗费3万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定，判决如下：
被告范贞华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄香金后续医疗费人民币3万元。
被告范贞华应从2016年5月份起每月支付原告黄香金扶养费人民币1000元。
如果被告范贞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范贞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年七月六日
书记员 陈 琳
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方会给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40675号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：王国清，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告王国清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执13号
申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：丁伟，行长。
被执行人：韩东霖，男，1985年12月12日生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人韩东霖金融借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1674号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，执行标的1852186.06元。
本案在执行过程中，查明被执行人韩东霖无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1674号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13891号
原告重庆好管家物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号，统一社会信用代码9150010870938518XN。
法定代表人张大明，董事长。
委托代理人秦莉（特别授权），女，1992年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告向显福，男，1967年5月9日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆好管家物业管理有限公司（以下简称好管家公司）与被告向显福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告好管家公司的委托代理人秦莉，被告向显福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告好管家公司诉称：原告好管家公司系“城南世家”小区的物业管理公司，至今为该小区提供物业服务。被告向显福系该小区业主，应当按照物业服务合同的规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2011年4月被告拒绝向原告支付原告物业管理费，截止2016年9月，共计差欠原告物业服务费4745.40元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费等合计4745.40元；并按当月欠费总金额为基数，按日万分之五向原告支付违约金自欠费之日至所有款项付清止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告向显福辩称：对被告系上述房屋业主，房屋状况，欠费区间及金额均无法确认，对滞纳金不认可，在交房时向原告缴纳了2000元保证金，应从上述金额中扣除；未缴纳物管费的理由是因为交不起。
经审理查明：2008年9月18日，原告好管家公司（乙方）与重庆洋世达房地产开发有限公司签订《城南世家前期物业服务合同》一份，就原告对重庆市南岸区辅仁路19号“城南世家”小区提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“合同期限为自2008年9月18日至该物业业主委员会成立时止，物业服务费以建筑面积为依据，高层住宅为0.8元/月·平方米；物业服务费按月缴纳，业主应于每月底5日内交纳当月之物业服务费，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向好管家公司支付违约金。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务，被告向显福系上述小区业主，该房屋建筑面积89.78平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告经多次催收上述物业管理费未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《城南世家前期物业服务合同》以及原、被告的陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告好管家公司与重庆洋世达房地产开发有限公司签订《城南世家前期物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护，上述物业服务合同对“城南世家小区”全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2011年4月1日至2016年9月30日期间差欠的物业管理费（0.8元/平方米×89.78平方米×66个月）4740.38元符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方约定过高，根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，从欠缴之日计算至欠费付清止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告向显福在本判决生效后十日内支付原告重庆好管家物业管理有限公司自2011年4月1日起至2016年9月30日止的物业服务管理费4740.38元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自从2011年4月1日起计算至款项付清止）；
二、驳回原告重庆好管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告向显福负担（该款原告重庆好管家物业管理有限公司已缴纳，被告向显福于本判决生效后十日内径付原告重庆好管家物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 覃 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌险峰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13891号原告重庆好管家物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号，统一社会信用代码9150010870938518XN。法定代表人张大明，董事长。委托代理人秦莉（特别授权），女，1992年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告向显福，男，1967年5月9日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆好管家物业管理有限公司（以下简称好管家公司）与被告向显福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告好管家公司的委托代理人秦莉，被告向显福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告好管家公司诉称：原告好管家公司系“城南世家”小区的物业管理公司，至今为该小区提供物业服务。被告向显福系该小区业主，应当按照物业服务合同的规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2011年4月被告拒绝向原告支付原告物业管理费，截止2016年9月，共计差欠原告物业服务费4745.40元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费等合计4745.40元；并按当月欠费总金额为基数，按日万分之五向原告支付违约金自欠费之日至所有款项付清止；2、本案诉讼费由被告负担。被告向显福辩称：对被告系上述房屋业主，房屋状况，欠费区间及金额均无法确认，对滞纳金不认可，在交房时向原告缴纳了2000元保证金，应从上述金额中扣除；未缴纳物管费的理由是因为交不起。经审理查明：2008年9月18日，原告好管家公司（乙方）与重庆洋世达房地产开发有限公司签订《城南世家前期物业服务合同》一份，就原告对重庆市南岸区辅仁路19号“城南世家”小区提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“合同期限为自2008年9月18日至该物业业主委员会成立时止，物业服务费以建筑面积为依据，高层住宅为0.8元/月·平方米；物业服务费按月缴纳，业主应于每月底5日内交纳当月之物业服务费，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向好管家公司支付违约金。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务，被告向显福系上述小区业主，该房屋建筑面积89.78平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告经多次催收上述物业管理费未果，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告举示的《城南世家前期物业服务合同》以及原、被告的陈述在卷为凭，可以采信。本院认为：原告好管家公司与重庆洋世达房地产开发有限公司签订《城南世家前期物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护，上述物业服务合同对“城南世家小区”全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2011年4月1日至2016年9月30日期间差欠的物业管理费（0.8元/平方米×89.78平方米×66个月）4740.38元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方约定过高，根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，从欠缴之日计算至欠费付清止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告向显福在本判决生效后十日内支付原告重庆好管家物业管理有限公司自2011年4月1日起至2016年9月30日止的物业服务管理费4740.38元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自从2011年4月1日起计算至款项付清止）；二、驳回原告重庆好管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向显福负担（该款原告重庆好管家物业管理有限公司已缴纳，被告向显福于本判决生效后十日内径付原告重庆好管家物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 覃 峰二〇一六年十一月三十日书记员 凌险峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3884号
申请执行人：王翠芳，女，1975年1月16日生，汉族，现住瓦房店市大宽街。
被执行人：大连鑫岛保温防腐材料有限公司，住所地大连长兴岛经济区南山街
法定代表人：姜宝生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人大连鑫岛保温防腐材料有限公司票据追索权纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第5570号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年五月二日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3884号申请执行人：王翠芳，女，1975年1月16日生，汉族，现住瓦房店市大宽街。被执行人：大连鑫岛保温防腐材料有限公司，住所地大连长兴岛经济区南山街法定代表人：姜宝生，系该公司经理。本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人大连鑫岛保温防腐材料有限公司票据追索权纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第5570号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年五月二日书记员  荆传涛
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执259号
申请执行人：牟敦令，男，1970年7月30日出生，汉族，住五莲县城关。
被执行人：五莲县公证处，住所地五莲县富强路***号。
牟敦令与五莲县公证处买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2990号判决书，已发生法律效力。五莲县公证处未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人牟敦令于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。申请执行标的2581元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县公证处送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经双方协商自愿达成和解协议：被执行人五莲县公证处于2018年2月15日前一次性付清2000元，其余款及利息自愿放弃追索。申请执行人已支取2000元，至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人牟敦令与被执行人五莲县公证处买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年二月十三日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1891号
申请执行人黄满香，女，1948年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行黄满香申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人黄满香支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第211号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月22日出生，汉族，初中肄业，农民。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2010年2月23日被长垣县公安局行政拘留五日；因盗窃于2012年12月24日被封丘县公安局行政拘留十五日；因涉嫌抢劫，2015年5月18日被封丘县公安局刑事拘留；2015年6月1日经封丘县人民检察院批准逮捕；2015年6月2日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人魏江涛、张楠，河南天基律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人魏江涛、张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月24日13时许，被告人王某某驾驶一辆长安铃木汽车在封丘县应举镇阳光社区内偷狗，被当地群众孙某丁等人发现后，王某某驾车逃跑。随即，孙某丁驾车追赶、被害人顾某某等人步行追赶。在逃跑过程中将在路上拦截的顾某某撞伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人顾某某之损伤属轻伤一级。案发后，双方民事部分已达成和解。
公诉机关认为，被告人王某某在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，请依法判处。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人辩称：本案程序违法，指控王某某犯抢劫罪事实不清、证据不足，不能排除一切合理怀疑，应当认定王某某无罪。
经审理查明：2012年12月24日13时许，被告人王某某驾驶一辆长安铃木汽车在封丘县应举镇阳光社区内偷狗，被当地群众孙某丁等人发现后，王某某驾车逃跑。随即，孙某丁驾车追赶、被害人顾某某等人步行追赶。在追赶过程中将在路上拦截的顾某某撞伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人顾某某之损伤属轻伤一级。
另查明：2013年9月8日，被告人王某某与被害人顾某某达成民事赔偿协议，赔偿顾某某各项费用9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确认的证据有：
物证：
1、铃木汽车，系被告人王某某的作案工具；
书证
1、被告人王某某的户籍证明：
证明被告人王某某1968年8月22日出生，为完全刑事责任能力人；
前科证明：
证明被告人王某某在2010年2月23日因阻碍国家机关工作人员依法执行公务，被长垣县公安局治安大队行政拘留五日处罚；
现场图现场照片及指认照片
证明案发现场的情况
调解协议、收条证明
证明被告人王某某与被害人双方达成民事赔偿协议及谅解情况。
证人证言
1、证人孙某丁的证言
证实2012年12月24日中午一点多，在阳光社区南边，我们的狗躺在地上了，有一个男的开着长安铃木轿车，下去拾这条狗，其叔顾某某过去，那个人开车就跑，孙某丁开车去追，在大柏油路上超过这辆车，这个人掉头往北跑，其叔顾某某拿个棍去拦截这个车，这个车直接朝顾某某撞去，把顾某某撞一丈多高落到汽车玻璃上，孙某丁一直追到小王庄村路口，该车过不去追上了，孙某丁报了警，派出所人来后，
在应举镇王庄北地将其抓获。
证人孙某甲的证言
证实2012年12月24日13时40分左右，其在阳光社区听见外面喊有人偷狗，其从屋出来看见孙俊领（孙某丁）开着车拦截偷狗的车了，顾某某跑着追偷狗的车，该车向南跑大约四百米，被孙某丁拦截住了，这时偷狗车掉头往北跑，跑了大约200米左右顾某某在路上拦截车，偷狗的车朝着顾某某撞去了，将顾某某撞到路边了，孙某丁从后面继续追偷狗的车。
证人孙某乙的证言
证实那天中午，听见有人喊偷狗，看见一辆长安汽车旁躺着两条狗，长安汽车开始跑，孙某丁开车追，因当天集会，长安车过不去掉头朝北跑，顾某某拦截那辆车，长安汽车没停朝顾某某撞去，把顾某某撞2米多高，落在长安汽车玻璃上，该车没停一直向北跑，孙某乙用一根树和预制板堵截该车，长安车压着预制板过去了，随后孙平安、孙某甲和孙某乙也开车追到小王庄路口停下了，该车上的人下车就跑，派出所的人来以后在大王庄北地将人抓获。
四、被害人顾某某的陈述
陈述于2012年12月24日下午12时许，被告人王某某驾驶长安牌小轿车药狗，被发现后掉头逃跑，在追赶拦截王某某的过程中被其开车撞伤。
五、被告人王某某的供述与辩解
供述被告人王某某于2012年12月24日驾车从长垣来封丘偷狗，听到有人喊偷狗，被告人就开始跑，后面来了辆车把被告人的车逼停了，被告人就掉头跑，后来发生碰撞，车玻璃烂了，发现撞住人了。
六、封丘县价格认证中心价格鉴定
证明该6条狗的总价值为930元。
七、封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书
证明被鉴定人顾某某之损伤属轻伤。
上述事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人辩称被告人王某某在盗窃过程中，因疏忽大意发生交通事故，应当按行政处罚的意见。经查，被告人王某某在盗窃过程中，明知为了抗拒抓捕当场使用暴力开车强行逃离，其行为足以危及他人身体健康或生命安全，并致一人轻伤的后果，其符合抢劫罪的构成要件。故对辩护人的意见，本院不予支持。案发后，被告人积极与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并判处罚金人民币5000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其羁押十五日，即自2015年5月18日起至2018年5月3日止）。
二、作案工具长安铃木汽车，依法予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 狄文瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第134号
原告谭兆君。
被告谢宝娟。
被告荣学民。
本院在审理(2015)临兰商初字第442号原告谭兆君与被告谢宝娟、荣学民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告谢宝娟、荣学民所有的位于临沂市兰山区柳青街道广州路29号A区22号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月四日
书记员 史运芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2025号
原告
中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路北段，统一社会信用代码914108228737652721。
负责人
李玉群，行长。
委托诉讼代理人
张国成、常立军，系原告单位职工。
被告
余小军，男，汉族，1969年1月3日出生，住博爱县清化镇二街**号。
案由
信用卡纠纷
诉讼请求
1、被告立即归还原告信用卡透支款本金11230.57元及利息14183.66元（利息计算截至2017年7月26日，以后的利息按照合同规定继续计算）。2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余小军应在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行欠款11230.57元及利息14183.66元（截止2017年7月26日），2017年7月26日之后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》中约定的计付标准计至被告余小军实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取218元，由被告余小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月四日
书记员 杜 盆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1219号
原告：孙洪玉，男，1961年1月19日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人：何满晓，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：李子强，男，1987年6月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场。
被告：孙志强，男，1990年9月12日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。
法定代表人：杜晓敏职务：经理。
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄山街东段北侧（六福家园）。
委托代理人：刘云波，系中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗公司员工。
原告孙洪玉与被告李子强、孙志强、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪玉及其委托代理人何满晓、被告孙志强、被告大地财产保险公司委托代理人刘云波到庭参加诉讼。被告李子强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪玉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故导致的损害赔偿235.700.13元，其中：医药费36.135.63元、护理费2.640.00元、误工费60.997.70元、住院伙食补助费2.400.00元、营养费2.400.00元、残疾赔偿金113.400.00元、精神损害抚慰金6.000.00元、电动三轮车损失费8.400.00元、伤残鉴定费920.00元、交通费2.406.80元。被告大地财产保险公司在交强险责任范围内优先赔偿122.000.00元；剩余部分由被告李子强和孙志强连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由:2015年1月12日17时30分许，被告李子强无证驾驶蒙GA52**号轻型普通货车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁黄线新胜屯路口100米处，与前方同方向行驶的原告孙洪玉驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告孙洪玉受伤，两台车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗。2016年11月30日辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴意见书，意见为：原告孙洪玉左胫腓骨折端粉碎骨折的后果评为九级残。此次交通事故由被告李子强负全部责任，肇事车辆蒙GA52**号系被告孙志强所有。在被告大地财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限之内。因此，三被告应承担赔偿责任。
被告孙志强、大地财产保险公司对此次交通事故的发生和事故中原告受伤以及治疗和伤残等级的事实上无异议。但在赔偿问题上被告孙志强认为，原告的误工期限过长，医药费由被告李子强支付3万元，不应再主张36.135.63元。我的车辆蒙GA52**号是被告李子强在我不知情的情况下开走的，我不应承担责任。被告大地财产保险公司认为，被告李子强无证驾驶，不承担赔偿责任。
本院经审理，原告主张的事实，除医药费由被告李子强在事故发生后支付3万元和交通费部分无票据外，其余事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及电动车收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求主张的各项赔偿金中，除医药费由被告李子强支付3万元和交通费部分合理外，其他均有相关证据证明和有实际发生的事实，符合法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足不分按照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的事故车辆蒙GA52**号在被告大地财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限之内。被告大地财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李子强和孙志强按照过错程度予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙洪玉医疗费6.346.63元和护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费（2.000.00元）共计122.000.00元；
二、被告李子强赔偿原告孙洪玉护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费共79.088.29元[（原告应得各项赔偿金共205.250.83元－保险公司承担的交强险122.000.00元）×95%]；
三、被告孙志强赔偿原告孙洪玉护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费共4.162.54元[（原告应得各项赔偿金共205.250.83元－保险公司承担的交强险122.000.00元）×5%]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.836.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担2466元，被告李子强负担1595元，被告孙志强负担85元，原告孙洪玉负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝君
审 判 员 开明
人民陪审员 金花
二〇一七年四月十二日
书 记 员 图雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第33号
上诉人（原审被告）韩霞，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）哈尔滨波雪贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街331号。
法定代表人梅冬，职务经理。
上诉人韩霞因与被上诉人哈尔滨波雪贸易有限公司管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第956号民事裁定，以原审裁定违反事实和法律，本案应由被告住所地或合同履行地法院，即黑龙江省宁安市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案双方当事人在协议中明确约定了地域管辖条款，上诉人没有证据证实其在签订此协议时违背自己的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以书面协议选择管辖法院，故此案由原审法院管辖是正确的。原审法院裁定符合上述法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 周志杰
审判员 王伟臣
二〇一四年四月二十四日
书记员 金旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第33号
上诉人（原审被告）韩霞，女，1973年5月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）哈尔滨波雪贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街331号。
法定代表人梅冬，职务经理。
上诉人韩霞因与被上诉人哈尔滨波雪贸易有限公司管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第956号民事裁定，以原审裁定违反事实和法律，本案应由被告住所地或合同履行地法院，即黑龙江省宁安市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案双方当事人在协议中明确约定了地域管辖条款，上诉人没有证据证实其在签订此协议时违背自己的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以书面协议选择管辖法院，故此案由原审法院管辖是正确的。原审法院裁定符合上述法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 周志杰
审判员 王伟臣
二〇一四年四月二十四日
书记员 金旭东
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1240号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人闫某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月2日20时许，被告人闫某某在成都市金牛区一品天下大街某酒楼门口，以人民币400元的价格贩卖给胡某一袋用透明塑料袋包装净重为0.6克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），被民警当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人闫某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据胡某提供的线索将被告人闫某某现场挡获。公安机关从被告人闫某某处查获人民币400元，从胡某处查获白色晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币400元发还给胡某。
上述事实，有到案经过，情况说明，2014年9月2日闫某某贩卖毒品案现场图，现场检测报告书，扣押及发还清单，现场、称重及物证照片，检验报告，户籍材料，辨认笔录，证人胡某、覃某某的证言，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人闫某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月三日起至二〇一五年三月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9743号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市云区机场路1138号。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：何丽红，女，1963年2月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告人中国银行股份有限公司广州白云支行与被告何丽红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初5247号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、被告何丽红于本判决生效之日起十日内，归还原告中国行股份有限公司广州白云支行借款本金166191元，支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行手续费20343.61元、滞纳金7024.63元及利息（2016年9月6日之前的利息为2663.76元；自2016年9月7日起至实际清偿之日止，以166191元为基数，按日利率万分之五计算）；二、原告中国银行股份有限公司广州白云支行对车牌号为粤Ａ×××××的大众牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权。2016年12月13日，中国银行股份有限公司广州白云支行以何丽红到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为201894元，本案执行费2928元。本院立案执行。
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与何丽红合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人何丽红名下的财产情况。本院查封了被执行人何丽红名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××小型汽车的车辆档案，由于上述车辆下落不明，本院无法处置。另冻结了被执行人何丽红在中国银行广州中怡城市花园支行的银行账户。2017年2月9日本院将被执行人何丽红纳入失信被执行人名单，除此暂未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9743号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年三月二十日
书记员 陈旭敏
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初7号
原告：徐元江，男。
被告：刘建华，男。
原告徐元江与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐元江于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐元江撤回起诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年一月三日
书记员 阮枭枭
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1194号
申请执行人齐兴发，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宋春波，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人齐兴发与被执行人宋春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初3297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1194号申请执行人齐兴发，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宋春波，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人齐兴发与被执行人宋春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初3297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终55号
抗诉机关民勤县人民检察院。
原审被告人张尚军，男，生于1976年12月1日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，民勤宾馆职工。
民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人张尚军犯危险驾驶罪一案，于2017年3月18日作出(2017)甘0621刑初41号刑事判决，认定被告人张尚军犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。在法定期限内，原审被告人张尚军未上诉，原公诉机关民勤县人民检察院以“一审判决对被告人张尚军免于刑事处罚，显属不当，且量刑失衡，违背公正、公平原则”为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，武威市人民检察院认为抗诉不当，于2017年6月23日向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人张尚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律均正确，审判程序合法。武威市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许武威市人民检察院撤回抗诉。
民勤县人民法院（2017）甘0621刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张光辉
武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终55号抗诉机关民勤县人民检察院。原审被告人张尚军，男，生于1976年12月1日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，民勤宾馆职工。民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人张尚军犯危险驾驶罪一案，于2017年3月18日作出(2017)甘0621刑初41号刑事判决，认定被告人张尚军犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。在法定期限内，原审被告人张尚军未上诉，原公诉机关民勤县人民检察院以“一审判决对被告人张尚军免于刑事处罚，显属不当，且量刑失衡，违背公正、公平原则”为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，武威市人民检察院认为抗诉不当，于2017年6月23日向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人张尚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律均正确，审判程序合法。武威市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许武威市人民检察院撤回抗诉。民勤县人民法院（2017）甘0621刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德昌审判员  王素芬审判员  蔡立斌二〇一七年六月二十八日书记员  张光辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5117号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：李志辉，男，1985年1月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告李志辉物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执536号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
被执行人：刘顺华，男，1972年7月2日生，临沂市兰山区。
被执行人：侯凤莲，女，1973年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被被执行人：刘俊强，男，1970年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘实金，男，1986年4月17日生，临沂市兰山区。
本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘顺华、侯凤莲、刘俊强、刘实金借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务67834.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执536号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛晓辉，董事长。被执行人：刘顺华，男，1972年7月2日生，临沂市兰山区。被执行人：侯凤莲，女，1973年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被被执行人：刘俊强，男，1970年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘实金，男，1986年4月17日生，临沂市兰山区。本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘顺华、侯凤莲、刘俊强、刘实金借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务67834.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年六月二十二日书记员  王德鑫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6771号
原告：黄效锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：湛俊钊，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。
原告黄效锋与被告湛俊钊股权转让纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄效锋的委托诉讼代理人罗明生、被告湛俊钊的委托诉讼代理人陈羡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄效锋向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告已支付的股权转让定金175万元；2.被告向原告支付违约金700万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告以资金困难为由，愿意将其持有厦门市景微饮料有限公司76.4%股权中的30%股权转让给原告，原告经过向另两个股东核实，并多次与原告谈判协商，同意以3500万元受让被告的30%股权，并于2017年8月24日与被告签订了《股权转让合同》。被告在《股权转让合同》第三条第四款声明：“甲方保证对所转让的股权没有设置质押等任何权利负担，并免遭任何第三人的追索，不具有司法、行政机关已依法裁定或以其他措施加以限制的情形。甲方对以上陈述与保证的真实性承担法律责任。”
原告于2017年8月31日根据约定向合同指定账户转账175万元合同定金。但2017年9月初，原告听闻其他股东传言被告的股权被法院查封了，原告向被告核实，其予以承认。被告还称因股权被法院查封而不能履行合同，但没有欺骗原告的故意。原告认为，依照《股权转让合同》第六条第一款、第四款约定，被告应向原告支付合同金额20%的违约金。经双方协商，被告同意合同已经不能履行，承诺退回定金175万元，但之后却没有履行，失去联系。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告湛俊钊辩称，同意返还定金175万元给原告，但不同意原告的其他诉讼请求。答辩人在签订合同时并不知道股权已被法院查封，不存在恶意欺瞒原告的情形。答辩人的股权被第三人错误查封导致无法办理股权的工商变更登记，答辩人不存在过错，故不构成违约。
本院对当事人无争议的事实认定如下：原、被告于2017年8月24日在广州市增城区签订一份《股权转让合同》，约定：被告将持有的厦门市景徽饮料有限公司30%股权转让给原告，转让价格为3500万元，原告在签订合同之日起七天内向原告支付定金175万元，余下款项分两期向原告支付完毕（定金转为股权转让款），第一期在2017年9月20日前向原告支付1325万元，第二期在被告办理股权转让登记完成之日起3日内再向被告支付2000万元；被告保证其转让的股权没有设置质押等任何权利负担，并免遭任何第三人追索，不具有司法、行政机关已依法裁定或以其他措施加以限制的情形；如果因第三人主张权利或因被告的原因导致被告未能按约定办理股权的工商变更登记手续的，原告有权单方解除合同，被告除应退还原告已经支付的全部股权转让款外，还应向原告支付本合同标的金额20%的违约金；等。签订合同后，原告于2017年8月31日向被告支付定金175万元。
厦门市景徽饮料有限公司是有限责任公司，股东有被告、黄衍祥、张宏。
本院于2017年8月8日作出（2017）粤0183财保338号民事裁定书，裁定查封被告在厦门市景徽饮料有限公司中的股权。
被告主张原告诉请的违约金过高，认定应当以175万元定金为基数，按银行同期贷款利率计算利息。原告则认为其为了签订涉案合同多次往返目标公司、聘请专业人员评估目标公司，以及聘请了11人团队准备管理目标公司，而且目标公司所有的土地升值了，导致原告的预期利益损失。
庭审时，原告提出解除涉案《股权转让合同》，被告表示同意，且承认因其股权被查封导致合同无法继续履行，无法办理股权的工商变更登记。
本院认为，原、被告签订的《股权转让合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应恪守履行。原、被告在庭审时协商一致解除合同，且被告同意向原告返还定金175万元，故对原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告存在争议的是被告是否构成违约。被告自认无法继续履行合同办理股权的工商变更登记，但辩称是因第三人的原因造成的。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告主张免责不符合上述规定，本院不予采纳。被告的行为构成违约，理应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”按照合同约定，被告应当向原告支付合同标的金额20%的违约金即3500万元×20%=700万元。但被告以该违约金过分高于造成的损失为由要求调整，原告对违约造成的损失进行了说明，但原、被告均没有举证证明各自关于违约金的主张，故本院综合考虑合同性质、合同履行情况、被告的违约情况及定金条款等，依据公平原则，酌定本案的违约金为175万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第一百一十六条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告湛俊钊在本判决发生效力之日起五日内向原告黄效锋返还定金175万元；
二、被告湛俊钊在本判决发生效力之日起五日内向原告黄效锋支付违约金175万元；
三、驳回原告黄效锋的其他诉讼请求。
案件受理费36525元，由原告黄效锋负担19125元，被告湛俊钊负担17400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。