湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2142号
原告:聂家陆，男，1947年3月19日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人:胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张克明，湖南江山律师事务所律师。
被告:谢满华，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍地溆浦县，现住溆浦县。
委托诉讼代理人：张艳，溆浦县法律援助中心律师。
被告:谢建华，男，1964年7月14日出生，汉族，住溆浦县。
被告：溆浦县城市公交有限责任公司，住所地溆浦县卢峰镇长兴街广福桥头。统一社会信用代码：91431224055846003U。
法定代表人：覃天星，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。统一社会信用代码：91431200888890893Q。
负责人：成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。
原告聂家陆与被告谢满华、谢建华、溆浦县城市公交有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理,原告聂家陆及其委托诉讼代理人张克明、被告谢满华及其委托诉讼代理人张艳、被告谢建华到庭参加诉讼，被告公交公司、被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂家陆向本院提出诉讼请求：1、判决原告的医疗费1409元、住院伙食补助费2200元、护理费2800元、营养费1100元等损失共计7506元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由四被告共同赔偿；2、由四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月14日，被告谢满华驾驶电动车行驶在卢峰镇警予北路佳惠超市门前时，与从被告谢建华驾驶的湘Ｎ×××××客车下车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告经怀化市济民医院诊断：1、脑震荡；2、左膝软组织挫伤。原告共住院22天，花费医疗费2906元。2017年10月15日，经溆浦县公安局交通警察大队认定：被告谢满华承担事故主要责任，被告谢建华承担事故次要责任。事故发生后，被告谢满华在赔偿原告1500元后不愿再承担责任，被告谢建华拒绝赔偿。湘Ｎ×××××车辆系被告公交公司所有，并在被告保险公司投保有交强险与商业险，并且事故发生在保险责任期限内。现为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢满华辩称，根据《道路交通安全法》第76条之规定，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；公交车没有任何停车标志并急刹车停车，导致了该次事故，公交车应负主要责任，原告负次要责任，被告无责任；原告住院期间用的胃部药物不合理；被告已交付医药费1500元。
被告谢建华辩称，该交通事故中原告的伤残与公交车无刮伤无触及，该事故与公交车无关；原告住院期间的用药是真实合理的；此次事故的责任由法院依法判决，该承担的责任依法承担。
被告公交公司、被告保险公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告公交公司、被告保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书1份，证明原告系交通事故受伤，以及被告谢满华承担事故主要责任、被告谢建华承担次要责任。被告谢满华质证认为，被告谢建华驾驶公交车时严重靠近双黄线，停车未打转向灯，没有任何灯光标志，是急刹车，应当负事故主要责任，自己无责任。被告谢建华质证认为，主观上不该停车在路中间，但当时车辆无法靠边停车，被告谢满华从右边超车，被告谢满华应当负事故全部责任，自己没有责任。本院认为，此次事故发生后，溆浦县公安局交通警察大队依法作出了道路交通事故认定书，载明了交通事故事实及责任，且被告谢满华、被告谢建华未能提供相反证据推翻，故本院予以采信。2、原告提交的济民医院诊断证明书、病历及住院发票各1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗及经济损失。被告谢满华质证认为，原告的医疗费损失中有部分药物是用于治疗胃病，与此次事故无关；没有医疗机构的鉴定意见和明确需要增加营养的必要性及营养期限，不应当计算营养费。被告谢建华质证意见与谢满华一致。本院认为，根据原告的出院记录，其中载明“输液予以护脑，护胃，活血止痛等对症治疗”，以及出院医嘱载明“注意休息，加强营养”，可认定原告的护胃治疗、增加营养系医院根据其受伤情况作出的要求，具有客观性与必要性，故本院予以采信。3、被告谢满华提交的事故现场照片2张，证明该交通事故系谢建华严重违规停车所致，谢建华应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。原告质证认为，该事故已由溆浦县公安局交通警察大队作出事故认定书，应当以此为准。被告谢建华质证认为，对照片真实性无异，但事故责任与其无关，不应当负责。本院认为，该照片不符合证据规范，且交通事故的事实及责任已经由溆浦县公安局交通警察大队作出认定，故不予采信。4、被告谢满华提交的原告照片1张，证明事发第二天原告就能自由活动，无需他人护理照顾。原告质证认为，该照片不能达到被告谢满华的证明目的，原告在治疗期间进行必要的活动是为了身体恢复需要。被告谢建华质证认为，该照片没有拍摄人及地点。本院认为，该照片不符合证据规范，且原告的自由活动与护理需要，两者之间不存在矛盾，不能达到被告谢满华的证明目的，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日下午，原告聂家陆搭乘被告谢建华驾驶的湘Ｎ×××××公交车行驶至警予北路佳惠超市门前路段下车后，与被告谢满华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告聂家陆受伤。当天，原告聂家陆被送往怀化市济民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、左膝软组织挫伤。原告于11月5日出院，共花费医疗费2906元。
2017年10月15日，溆浦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢满华承担事故主要责任，被告谢建华、原告聂家陆承担事故次要责任。被告谢建华驾驶的湘Ｎ×××××车辆系被告公交公司所有，被告公交公司为该车在被告保险公司投保有交通事故责任强制险与商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险责任期限内。
事故发生后，被告谢满华经交警部门向原告支付了1500元住院医药费，后原告要求被告谢满华继续缴纳医药费，被告谢满华以被告谢建华也负事故责任应赔偿为由不愿继续支付费用，被告谢建华以原告的伤系被告谢满华碰撞造成为由拒绝赔偿，三方难以协商。
本院认为，被告谢建华驾驶公交车未按规定在指定地点停车上下车乘客，具有过错；被告谢满华明知前方有公交车停车上下车乘客，仍从右侧超车且未降低速度，致使撞倒原告，具有过错；原告下车后，自己未能注意车况，存在主观疏忽，也应承担部分责任。故溆浦县公安局交通警察大队认定被告谢满华承担事故主要责任，被告谢建华、原告聂家陆分别承担事故次要责任，本院予以确认。被告谢建华驾驶的车辆系被告公交公司所有，且系被告公交公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该交通事故发生时，被告公交公司所有的湘Ｎ×××××车辆在被告保险公司投保有交通事故责任强制险与商业第三者责任险，且在保险责任期限内，故应当由被告保险公司在交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合上述认定事实及原告聂家陆的诉讼请求，对聂家陆各项具体损失核定如下：1、医疗费，住院发票金额为2906元，被告谢满华垫付1500元，原告诉求1406元，本院予以确认；2、护理费，参照上年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46458元/年计算，计算为2800元（46458元/年÷365天×22天）；3、营养费，原告住院22天，按50元/天计算，计算为1100元（50元/天×22天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉求100元/天过高，按50元/天计算，计算为1100元（50元/天×22天）。以上损失共计6406元。
综上所述，对于聂家陆的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告聂家陆6406元；
二、驳回原告聂家陆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢满华负担30元，被告溆浦县城市公交有限责任公司负担10元，原告聂家陆负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌生周
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗辉辉