wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第168号
原告江苏金三角钢结构工程有限公司，住淮安市淮安区工业新区。
法定代表人胥艳缤，职务董事长。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市淮海北路76号。
法定代表人徐金华，职务董事长。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
第三人吴建武，男，汉族，1940年5月11日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告江苏金三角钢结构工程有限公司（以下简称金三角公司）与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）、第三人吴建武建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序审理。原告金三角公司的委托代理人蒋海燕、被告淮建公司的委托代理人李群及第三人吴建武及其委托代理人庄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三角公司诉称：2011年6月13日，原告与被告签订一份门窗加工安装合同，被告将其承建的淮中新城校区铝合金门窗制作、安装等交给原告加工安装并就门窗等价款及付款方式、违约责任作了约定。合同签订后，原告根据被告提供的图纸加工安装并于2011年8月交付被告，2011年9月工程已交付给淮中使用。原告所承担的工程经被告委托审计，总价款为1835373.58元，至2013年9月，被告陆续支付原告加工安装款1290000，尚欠545375.58元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付545375.58元并承担从2011年9月1日起至判决之日的银行同期贷款利率四倍的利息。
被告淮建公司辩称：淮中新城校区三标段工程系被告中标承接的工程，后被告将该工程发包给第三人施工建设。因此第三人是本案涉案工程的实际施工人。被告对原告与第三人签订的合同具体以第三人的观点为准。根据第三人的要求，被告已经直接支付给原告合计129万元，另外第三人也支付了部分款项给原告，具体数额以第三人的观点为准。因为被告与第三人签订的合同约定由第三人承担相应的付款责任。
第三人吴建武辩称：1、第三人不欠原告的工程款，第三人是工程的实际施工人，本案所涉工程是第三人分包给原告施工的，根据原告和第三人、被告签订的分包合同约定，原告承建的三标段的铝合金门窗的制作安装，没有玻璃幕墙项目施工事实。该工程中没有玻璃幕墙项目。根据淮中新校区招投标文件、图纸中都没有玻璃幕墙。合同也约定了原告应是按图施工。2、第三人从未同意原告及被告对整个工程进行审计。被告也没有委托审计。审计公司也不具备相应的资质。
经审理查明：2011年1月18日，被告与第三人签订工程项目施工承包合同一份，约定被告将其承建的淮中新校区三标段（综合行政楼、报告厅、礼堂、饭堂）转包给第三人施工，合同对施工的相关方面进行了约定。2011年6月13日，第三人代表被告与原告签订门窗安装合同，合同载明项目名称为新城校区三标段、铝合金门窗制作、安装，工程承包方式为包工包料，单价：推拉窗380元/㎡、平开窗420元/㎡（含其他窗型）、玻璃幕墙620元/㎡，面积造价按实结算（不含税金）、钢化中空部分另增20元/㎡，总价约2000㎡，工程竣工验收合格后，按图纸洞口尺寸结算。工期为2011年6月13日至2011年7月31日。价款支付方式：门窗进场安装付工程款的35%、扇安装付总价35%、竣工验收后付总价25%，余款5%作为质量保证金，一年内付。违约责任：淮建公司无正当理由迟延向原告付款，每月按应付部分货款的5%比例向原告支付利息。该份合同系加盖被告公司印章。施工过程中，被告及第三人合计向原告付款1355000元。
2013年2月7日，淮安市华盈项目管理有限公司（以下简称华盈公司）就涉案工程出具淮阴中学新城校区铝合金门窗、幕墙工程汇总清单价格表，该表载明工程造价为1776803.58元，另被告公司常务副总经理在该表中另行签字确认工程所涉平开门造价为58572元，故工程总价合计为1835375.58元。
另查：被告系华盈公司第一大股东，两公司住所地均为淮安市淮海北路76号。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提供证据在卷予以证实。
本院认为：被告淮建公司将淮中新校区三标段工程转包给不具备施工资质的第三人，第三人以被告名义将其中相关的涉案工程分包给原告，相关转包、分包行为违反了法律强制性规定，应属无效。鉴于原告实际已经完成所承包工程并已交付使用，故其依法享有取得工程款的权利，原、被告依法应参照双方所订门窗加工安装合同结算工程款。关于原告所施工工程造价，其向法院提供华盈公司出具的工程汇总清单价格表予以证明，对此，被告及第三人表示异议，法院认为，该份汇总清单系被告要求华盈公司制作，且被告常务副总经理在该清单中单独就工程所涉平开门造价签字确认时，亦未对清单所载造价提出异议，被告虽对原告主张的该清单系自被告处取得表示异议，但其并无相反证据予以证实，故本院依法推定原告该主张成立，并依法确认原告所主张的工程造价金额即1835375.58元。经核算，被告尚应支付原告480375.58元。关于原告主张的逾期付款利息，根据合同约定，工程竣工验收付至总价95%，余款5%一年内付，如逾期付款，被告每月应按应付款的5%比例支付利息，对于竣工时间，双方未提供足够证据予以证明，故本院参照华盈公司出具汇总清单的日期即2013年2月7日作为付至总价95%的时间点，截止该日，被告应付1743606.8元，实付1355000元，欠付388606.8元，故被告应以该金额为基数，自2013年2月8日起向原告支付逾期付款利息，余款5%即91768.78元应于2014年2月7日前支付，被告应以该金额为基数，自2014年2月8日起向原告支付逾期付款利息，关于原告主张按银行同期贷款利率四倍标准计算，不超出双方合同约定及国家法律规定，本院依法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金三角钢结构工程有限公司支付工程款480375.58元并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率四倍标准，以388606.8元为基数，自2013年2月8日起算，以91768.78元为基数，自2014年2月8日起算，均算至被告实际付款之日）；
二、驳回原告江苏金三角钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 许世洲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐科洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3281号
原告沈阳恒力王机车部件有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王东升，系该该公司经理。
委托代理人王东伟，男，1971年2月22日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市辽中区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人张镝，系总经理。
委托代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳恒力王机车部件有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告代理人刘德峰、被告代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日孙云林驾驶原告所有的辽A*****货车由北向南行驶至宽甸县杨木川镇土门岭弯路处时，与相对方向行驶的袁晓娜驾驶的辽F*****号小型普通客车相撞，致乘员郝立家受伤住院，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：袁晓娜承担此事故的同等责任；孙云林承担此事故的同等责任；郝立家无事故责任。现在原告起诉要求被告全额赔偿原告机动车维修费16,750元、处理事故拖车费800元、施救费3,000元。
被告辩称，一、对原告的经济损失被告不应全额赔偿。依据非营业用汽车损失保险条款第七条十四款约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额属车损险之免除项。第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。本事故中被保险机动车驾驶人负事故同等责任而责任对方同为机动车即被告只承担原告合理损失，再扣减责任对方交强险赔偿额2,000元后余款按50%事故责任承担赔偿责任。二、我公司已对原告的车辆施救费及车损进行核定，其中施救费核定为2,800元，原告请求3,800元超过我公司核定的标准，我公司不予认可。三、我公司无违反保险合同约定情形不存在违约行为，故不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年9月10日孙云林驾驶原告所有的辽A*****货车由北向南行驶至宽甸满族自治县杨木川镇土门岭弯路处时，与相对方向行驶的袁晓娜驾驶的辽F*****号小型普通客车（乘车人郝立家）相撞，致乘员郝立家受伤住院，两车损坏的交通事故。此事故经宽甸满族自治县交通警察大队处理认定：一、袁晓娜承担此事故的同等责任；二、孙云林承担此事故的同等责任；三、郝立家无事故责任。肇事后，原告的车被拖到交警部门指定的停车场，原告支付拖车费800元。交警部门处理完该事故后，原告将车运回沈阳到辽宁全顺江铃汽车销售服务有限公司进行修理，花施救费3,000元。原告支付了修车费16,750元。现在原告起诉要求被告全额赔偿原告机动车维修费16,750元、处理事故拖车费800元、施救费3,000元。
另查明，原告在车在被告处投保了车辆损失险（81,500元），有不计免赔的特别约定。本次事故发生保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、第00038号道路交通事故认定书；2、保险单正本；3、施救费发票；4、修车发票；5、拖车发票；6、袁晓娜行车证、驾驶证、身份证；7、原告行车证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据1、投保单；2、保险条款，因不能证明被告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效。原告的车辆在保险期限内发生了交通事故，被告应承担保险责任，并赔偿原告因交通事故发生的其他经济损失。被告辩称依据非营业用汽车损失保险条款第七条十四款约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额属车损险之免除项，因被告在办理保险业务时未向原告行驶释明义务，故该免责条款对原告不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告沈阳恒力王机车部件有限公司修车费16,750元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告沈阳恒力王机车部件有限公司拖车费800元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告沈阳恒力王机车部件有限公司施救费3,000元
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年十月十七日
书记员 蒲安洋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3548号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：陈厚鸿，男，1988年5月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈厚鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5232号
原告：兰州恒顺汽车出租有限公司。
法定代表人：张维军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施元生。
原告施元生县。
被告：中国人寿财产保险公司甘肃省分公司。
被告禄永萍。
原告兰州恒顺汽车出租有限公司、施元生诉被告中国人寿财产保险公司甘肃省分公司、禄永萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告兰州恒顺汽车出租有限公司、施元生于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰州恒顺汽车出租有限公司、施元生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州恒顺汽车出租有限公司、施元生负担，余款25元退回原告兰州恒顺汽车出租有限公司、施元生。
审判员 瞿梅
二〇一七年八月九日
书记员 陈琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第351号
原告南京德家鑫装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路287号第十四层。
法定代表人徐容，该公司总经理。
委托代理人胡飞翔，该公司职员。
委托代理人刁萍，该公司职员。
被告王志强，男，汉族，1988年4月16日生。
原告南京德家鑫装饰工程有限公司（以下简称德家鑫公司）与被告王志强股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德家鑫公司委托代理人胡飞翔、刁萍，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德家鑫公司诉称，2014年2月，徐容（原告股东）与被告王志强达成一致，共同出资设立德家鑫公司，公司主要经营室内外装饰工程设计、施工等。双方约定，公司注册资本为50万元，其中徐容出资40万元，占股80%，被告王志强出资10万元，占股20%。2014年3月6日，原告经南京市工商行政管理局鼓楼分局核准成立。根据公司章程规定，被告应在2014年3月5日出资10万元，但其至今仅出资4万元。双方交涉未果，故诉至法院，请求判令被告王志强支付拖欠原告的认缴出资款6万元。
被告王志强辩称，2014年徐容找其和另外两人成立原告德家鑫公司。因被告参加工作时间不长，故未叫被告实际出资。在公司注册时徐容要求被告占20%股份，未让另外两人成为股东，但公司实际经营还是四人，大家口头约定徐容占70%公司股份，被告等三人各占10%股份。其后，因公司经营困难，被告借钱投入公司4万元用于经营，现没有能力支付剩余款项。
经审理查明，原告于2014年3月6日经南京市工商行政管理局鼓楼分局核准成立，法定代表人徐容，注册资本50万元，公司股东为徐容、王志强。2014年3月5日，原告召开股东会，通过公司章程、选举徐容为公司执行董事、选举秦峰、张锡光为公司监事。公司章程第七条写明：股东徐容、本期出资额40万元、出资方式现金、本期出资时间为2014年3月5日；股东王志强、其余出资额10万元、出资方式现金、其余出资时间为2014年3月5日。
以上事实，由原告提供的工商登记资料、公司章程等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权要求其向公司依法全面履行出资义务。本案中，被告认为其系挂名股东，不应出资10万元，但未提供相应证据予以证实。其并陈述实际参予公司经营，且已投入4万元，故被告的股东身份应系真实、有效，被告的出资义务不能免除。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南京德家鑫装饰工程有限公司剩余出资款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王志强负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 苗军
二〇一五年四月十四日
见习书记员 张利
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执367号
申请执行人林君昌，男，1968年出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林涛，男，1973年出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人林君昌与被执行人林涛借款合同纠纷一案，福建省平潭县人民法院于2018年5月22日委托我院代为查封被执行人名下的车辆登记手续，通过强制执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
福建省平潭县人民法院做出的（2018）闽0128执恢158号委托执行函执行完毕。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十二日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1162号
上诉人（原审原告）：林帮容，女，1962年2月4日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：林邦乾，男，1971年2月8日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：林克明，男，1955年5月29日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：林帮海，男，1965年5月6日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：林邦贵，男，1968年1月13日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人林帮容、上诉人林邦乾因与被上诉人林克明、林帮海、林邦贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为,本案基本事实不清，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5558号民事判决；
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人林帮容预交二审案件受理费2021元，由本院予以退回，上诉人林邦乾预交二审案件受理费2021元，由本院予以退回。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执551号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人陶小秋，女，汉族，安化县人，农民。
被执行人陈颇（陶小秋之夫），汉族，新化县人，农民。
被执行人唐有余，女，汉族，安化县人，农民。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小秋、陈颇、唐有余金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初151号
原告：王军。
委托代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告：黎勇标。
被告：易新平，两被告系夫妻关系。
原告王军与被告黎勇标、易新平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人曾柳，被告黎勇标、易新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出了以下诉讼请求：1、判令两被告支付�告工资款16000元；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告王军在两被告开设的油漆厂加工作坊做事，双方约定工资按件计算，实行多劳多得制。2017年1月5日，原告在做事的过程中得知被告黎勇标已经离开，只剩被告易新平在作坊。原告多次找被告易新平催要欠款未果，故向法院提起诉讼。
被告黎勇标、易新平未予答辩。
经审理查明，被告黎勇标与被告易新平系夫妻关系，两夫妻以个体经营的形式从事室内门的加工，并雇请了上十人在加工厂内做事，被告易新平负责给做事的人计件。加工厂开始设置在长沙，2016年后搬迁至汩罗，以个体经营的形式在工商部门登记为“汨罗市三达室内门加工厂”，两被告夫妇共同经营。原告王军于2015年中秋节起至2017年1月4日期间在被告黎勇标开设的室内门加工厂内提供劳�，从事打磨工作，工资按件计发。原告王军于2016年9月23日前的工资均已与被告结清，后被告黎勇标因经济紧张开始拖欠工资。2017年1月5日，被告黎勇标外出无法联系，原告王军未再向被告黎勇标提供劳务，被告经营的室内门加工厂由他人接管经营。在原告的多次催要下，被告易新平就所拖欠的工资向原告王军出具了一张欠条，欠条上载明“欠条易新平欠王军2016年9月23至元月4日工资16000元（壹万陆仟元整）女易新平身份证4306XXXXXXXXXXXX412017年1月12号易新平。”原告多次找两被告催要工资未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告与两被告的身份证复印件、被告易新平向原告出具的欠条以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告王军在被告黎勇标经营的室内门加工厂内提供劳务，被告黎勇标按件给原告计发劳动报酬，双方之间形成了劳务合同关系。被告黎勇标尚欠原告工资16000元的事实有原告提交的欠条证实，事实清楚、证据充分，被告黎勇标应当予以偿还。被告黎勇标与被告易新平系夫妻关系，两人共同经营该室内门加工厂，故两被告应对因经营加工厂期间所欠原告的工资款，应当承担共同清偿的责任。故本院对原告主张由两被告共同偿还工资款16000元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十十九条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎勇标、易新平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告�军支付所欠工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告黎勇标、易新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法�则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的个体工商户，�民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
第四十二条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初151号原告：王军。委托代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。被告：黎勇标。被告：易新平，两被告系夫妻关系。原告王军与被告黎勇标、易新平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人曾柳，被告黎勇标、易新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出了以下诉讼请求：1、判令两被告支付�告工资款16000元；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告王军在两被告开设的油漆厂加工作坊做事，双方约定工资按件计算，实行多劳多得制。2017年1月5日，原告在做事的过程中得知被告黎勇标已经离开，只剩被告易新平在作坊。原告多次找被告易新平催要欠款未果，故向法院提起诉讼。被告黎勇标、易新平未予答辩。经审理查明，被告黎勇标与被告易新平系夫妻关系，两夫妻以个体经营的形式从事室内门的加工，并雇请了上十人在加工厂内做事，被告易新平负责给做事的人计件。加工厂开始设置在长沙，2016年后搬迁至汩罗，以个体经营的形式在工商部门登记为“汨罗市三达室内门加工厂”，两被告夫妇共同经营。原告王军于2015年中秋节起至2017年1月4日期间在被告黎勇标开设的室内门加工厂内提供劳�，从事打磨工作，工资按件计发。原告王军于2016年9月23日前的工资均已与被告结清，后被告黎勇标因经济紧张开始拖欠工资。2017年1月5日，被告黎勇标外出无法联系，原告王军未再向被告黎勇标提供劳务，被告经营的室内门加工厂由他人接管经营。在原告的多次催要下，被告易新平就所拖欠的工资向原告王军出具了一张欠条，欠条上载明“欠条易新平欠王军2016年9月23至元月4日工资16000元（壹万陆仟元整）女易新平身份证4306XXXXXXXXXXXX412017年1月12号易新平。”原告多次找两被告催要工资未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原告与两被告的身份证复印件、被告易新平向原告出具的欠条以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告王军在被告黎勇标经营的室内门加工厂内提供劳务，被告黎勇标按件给原告计发劳动报酬，双方之间形成了劳务合同关系。被告黎勇标尚欠原告工资16000元的事实有原告提交的欠条证实，事实清楚、证据充分，被告黎勇标应当予以偿还。被告黎勇标与被告易新平系夫妻关系，两人共同经营该室内门加工厂，故两被告应对因经营加工厂期间所欠原告的工资款，应当承担共同清偿的责任。故本院对原告主张由两被告共同偿还工资款16000元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十十九条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎勇标、易新平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告�军支付所欠工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告黎勇标、易新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  黄绍良人民陪审员  甘新江二〇一七年五月十日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法�则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条起字号的个体工商户，�民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。第四十二条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初546号
原告：聂贵岭，男，汉族，农民，原籍东平县戴庙乡小聂村43号，现住梁山县。
被告：蔚立福，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：师彦红，女，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告聂贵岭与被告蔚立福、师彦红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告聂贵岭于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂贵岭撤诉。
案件受理费113元，由原告聂贵岭负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二日
书 记 员 王璟璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4646号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：李南方，男，1971年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告李南方物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司于2017年7月18日向本院申请要求撤回对被告李南方的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告李南方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一七年七月十八日
代书记员 顾铭
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3031号
原告:王从军，男，1975年1月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务律师。
被告：张小明，男，1975年9月23日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省。
原告王从军与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及被告张小明到庭参加诉讼，原告王从军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王从军诉称：其与被告系朋友关系，2011年被告因为家庭用钱从其处借款，后经其多次要求，被告在2016年7月24日重新出具借条，并承诺尽快还钱，但是由于被告一再食言，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
张小明辩称：钱是从赌场拿的，属于高利贷。
在审理中，王从军为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实；
被告张小明对原告王从军所举证据一无异议；证据二真实性无异议，但是借条是被逼无奈才签的。
张小明为支持其辩称理由向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
原告王从军对被告张小明所举证据无异议。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2016�7月24日给原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到王从军人民币捌万元整（80000元），借款人，张小明，2016年月24日”后原告向被告催要借款无果，为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方借贷关系明确，事实清楚、证据确实、充分，有被告张小明给原告王从军出具的借条予以证实，故对原告王从军要求被告张小明偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，借款系赌债，是在逼迫的情况下所书写，因被告在本案审理过程中未提供证据证明该借款系赌债，也未提供证据证明该借条是在受胁迫的情况下书写，故被告抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：
被告张小明偿还原告王从军借款80000元，于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一六年十一月十日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开巡民初字第96号
原告：张友英。
被告：余建军。
本院在受理原告张友英与被告余建军机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但原告未按规定期限交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 汪子军
二〇一三年十二月六日
书记员 马金燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初278号
原告柳某某，女，生于1981年2月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，生于1978年7月19日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告柳某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人曾祥俊，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2005年2月22日经人介绍相识，同年2月28日经婚姻登记机关登记结婚，2006年12月27日生育一子，取名董某杰。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，无法进行语言交流，且被告经常为家务琐事与原告吵打，2015年年底，被告酒后再次无故对原告进行打骂，致原告鼻青脸肿、遍体鳞伤，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子董某杰由被告直接抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告董某某未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中辩称，被告与原告的感情不合都是因为家务琐事产生。2015年年底，我和原告是发生了争吵，但不是原告起诉状所述的把原告打的遍体鳞伤，鼻青脸肿。原、被告的共同财产就是在被告父母的宅基地上与被告父母共同修建的两间两层的楼房1栋，家中的现金全部在原告手中，没有其他的财产；修建房屋时向亲戚借款还有10000元左右没有偿还；被告同意抚养婚生子董某杰，但原告必须一次性支付抚养费，同时原告必须返还被告为其购买的金银首饰金手镯1各、金戒指1枚、金项链1根，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月22日经人介绍相识，同年2月28日在婚姻登记机关登记结婚，2006年12月27日生育一女，取名董某杰。婚后，原、被告经常为家务琐事争吵，导致夫妻关系不睦。2016年2月24日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证复印件1份、户籍登记证明1份、结婚登记审查处理表复印件1份及潜江市浩口镇柳洲村民委员会于2016年2月23日出具的书面证明1份等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但其夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。鉴于被告不同意离婚，且婚生子董某杰尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通和交流，消除误解，互相体贴、帮助、关心、包容，勤劳工作，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。）。
审判员 徐建林
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1090号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人欧某，于江西省宜春市，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月3日0时45分许，被告人欧某至宁波市鄞州区石碶街道金典网吧，趁被害人鲍某睡着之际，窃得鲍某的白色华为牌手机1部（价值人民币700元）。
同日5时许，被告人欧某至宁波市鄞州区石碶街道祥逸网吧，趁被害人洪某睡着之际，窃得洪某的黑色OPPO牌手机1部。
同月9日，公安民警至宁波市江东区将被告人欧某抓获。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、洪某的陈述，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人欧某退赔相关被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年七月十三日
代书记员 董叶菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特179号
申请人宋某甲，男，1960年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人沈某某，女，1937年5月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人宋某乙(系被申请人沈某某的儿子)，住上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室。申请人宋某甲要求宣告被申请人沈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋某甲述称，其母亲沈某某因为年纪较大，一直患有XXX疾病，因突发脑梗死导致大脑不清楚且精神异常，无法与人沟通，无法辨认亲人和自己，无法控制自己的行为，于上海市浦东新区肺科医院治疗一段时间后，情况仍不见好转，经医院检查确认为老年痴呆。故请求宣告被申请人沈某某为无民事行为能力人。经审查，申请人宋某甲系被申请人沈某某之子。被申请人经诊断为脑梗后遗症、老年痴呆。2016年6月6日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人沈某某的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2016年6月15日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人沈某某目前患XXX疾病性痴呆,评定为目前无民事行为能力。因此，申请人宋某甲向本院申请宣告被申请人沈某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告沈某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一六年六月二十三日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1198号
原告：覃波。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告：柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青兰，公司经理。
委托代理人：朱紫燕，公司员工。
原告覃波诉被告柳州连和房地产开发有限公司（以下简称“连和房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃波的委托代理人仇宇书，被告柳州连和房地产开发有限公司的委托代理人朱紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃波请求法院判令：1、判令被告支付逾期交房而产生的违约金48949.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），由被告向原告预售位于柳州市桂中大道19号文源华都小区的商品房一套，建筑面积为52.91平方米，总金额为人民币406560.00元，之后原告按合同约定支付了所有对价。合同约定被告应在2013年12月31日前将合格的房屋交付给原告，但被告直到2014年8月25日才经批准取得《竣工验收备案表》，而且房子质量不合格，到了2015年8月25日才将房子交付给原告，其逾期交房行为已构成违约，违约金应按合同约定即原告已支付的房款的万分之贰每日计算。据此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告连和房开辩称，被告是顺延交房，原因是设计变更、雨天等，被告是顺延交房而不是逾期交房，被告不存在逾期交房的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《监理日志》，虽然原告对其真实性不予认可，但从其内容看，应为涉案工程的原始记载，反映了涉案工程在施工过程的真实情况，故本院予以采信。2、被告提交的《签证单》为打印件，并且无原始资料作证其真实性，且与《监理日志》无法对应，故本院不予采信。
经审理查明，2012年2月27日，原告覃波与被告连和房开签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市桂中大道19号文源华都XX号商品房，房屋总价款为406560元。按合同第六条约定，原告选择一次性付款的方式交付房款。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。合同第九条约定除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接后，连和房开应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告的原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：原告承诺在被告发出房屋交付通知之日起，七日内与被告办理房屋交接手续，逾期视为被告已将房屋正式完整交付。原告依约于签订合同的当天即2012年2月27日付清全部购房款。2014年8月25日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，连和房开在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。原告认为被告逾期交房酿成诉讼。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。双方在合同中约定的交房时间为2013年12月31日前，交付的商品房须“经验收合格”。本案中，涉案工程于2014年6月11日经过勘察、设计、施工、监理单位进行质量竣工验收，认定工程质量合格，此时房子已具备了交付条件。双方在合同中并没有约定以柳州市住房和城乡建设委员会的竣工验收备案作为房屋交付的条件，原告主张以取得《竣工验收备案表》为交房条件并以此来计算被告逾期交房的时间没有合同和法律依据。房屋具备交付条件后，被告连和房开于2014年7月15日在《柳州日报》上刊登公告通知业主于2014年7月18日办理收房手续。但是，依据合同第十一条约定：原告承诺在被告连和房开发出房屋交付通知之日起，七日内与连和房开办理房屋交接手续，逾期视为已将房屋正式完整交付。则2014年7月22日视为连和房开已将房屋交付原告。原告诉称，由于房屋存在质量问题以致其于2015年8月25日收房，应当以2015年8月25日认定为交付时间。本院认为，房屋是否存在质量问题涉及的是被告的维修义务，原告以此作为拒收房屋的理由不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。故认定被告存在逾期交房的事实，逾期交房期间为2014年1月1日起至2014年7月22日止，共计203天。关于被告逾期交房的天数问题。根据合同约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。”根据《监理日志》并结合柳州市区降水情况气象证明，经统计核算，2012年2月27日至2013年12月31日期间，原告所购买的位于柳州市桂中大道19号文源华都的11栋楼在建设过程中因下雨及高考等原因共停工53天。
连和房开逾期交房203天，扣除据实予以延期的53天后，连和房开实际逾期交房150天。依据合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，被告应当向原告支付的违约金为12197元（406560元×0.0002×150天）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳州连和房地产开发有限公司向原告覃波支付逾期交房违约金12197元。
本案诉讼费1024元（原告已预交），由被告柳州连和房地产开发有限公司承担255元，原告覃波承担769元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 蕾
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终478号
上诉人（原审第三人）：秦四兵，无职业。
被上诉人（原审被告）：秦四典，无职业。
被上诉人（原审原告）：张兴林，无职业。
被上诉人（原审被告）：张秀玲，无职业。
上诉人秦四兵因与被上诉人秦四典、张兴林、张秀玲所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦四兵于2017年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦四兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦四兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人秦四兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 闯
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3040号
原告：方盛明，男，1965年1月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：刘纯贵，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李桂凤，女，46岁，汉族，住安徽省广德县。
原告方盛明与被告刘纯贵、李桂凤民间借贷纠纷一案，原告方盛明于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方盛明撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由方盛明负担。
审 判 长 黄俊婷
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 劳维台
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 彬
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初265号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨玉龙，曾用名三勇，男，1985年11月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中毕业，无业，住河安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月11日至1月17日被临时羁押于五河县看守所，因涉嫌犯诈骗罪，分别于2018年1月17日、5月28日被取保候审，于同年6月26日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人杨玉龙犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人杨玉龙同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人杨玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年9月4日日10时许，被告人杨玉龙伙同卢虎（已判刑）经预谋后，驾驶一辆银灰色奥迪轿车窜至山西省忻州市忻府区学府街师院东门附近，冒充香港人来忻州做生意，以需要给领导买烟、酒送礼，银行卡取款超限为由，骗取被害人刘某现金人民币4800元。
2、2017年9月16日12时许，被告人杨玉龙伙同卢虎经预谋后，驾驶一辆银灰色奥迪轿车窜至焦作市河南理工大学南门附近，冒充香港人做生意，以需要给领导买烟、酒送礼，银行卡取款超限为由，骗取被害人王某现金人民币3000元。
被告人杨玉龙公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年9月4日日10时许，被告人杨玉龙伙同卢虎（已判刑）经预谋后，驾驶一辆银灰色奥迪轿车窜至山西省忻州市忻府区学府街师院东门附近，冒充香港人来忻州做生意，以需要给领导买烟、酒送礼，银行卡取款超限为由，骗取被害人刘某现金人民币4800元。
2、2017年9月16日12时许，被告人杨玉龙伙同卢虎经预谋后，驾驶一辆银灰色奥迪轿车窜至焦作市河南理工大学南门附近，冒充香港人做生意，以需要给领导买烟、酒送礼，银行卡取款超限为由，骗取被害人王某现金人民币3000元。
另查明，卢虎已将其骗取的赃款退还给二被害人。被告人杨玉龙于2018年1月11日16时在其家人的陪同下主动到五河县公安局小圩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人杨玉龙因本案被先行羁押了七天。
上述事实，被告人杨玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、同案犯卢虎的供述，被害人刘某、王某的报案材料及陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、投案证明、羁押证明、视频截图、客户交易明细清单二份、辨认笔录及照片、视听资料、同案犯刑事判决书，被告人杨玉龙的免冠照片、户籍证明、无前科判决书及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨玉龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月26日起至2018年10月18日止，已扣除先行羁押的七天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王亚嫱
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6140号
原告：何基兵，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱家田，男，1979年06月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何基兵与被告朱家田合同纠纷一案中，原告何基兵于2018年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何基兵撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何基兵撤回起诉。
案件受理费8455元，减半收取4228元，由原告何基兵负担。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2503号
申请人陈某。
申请人周甲。
本院于2016年10月12日受理了申请人陈某、周甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、周甲因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、陈某一次性赔清周根莲住院费、护理费、误工费等各项费用损失共计19000元。周根莲自愿放弃追究陈某的其他民事赔偿责任。双方由此产生的其他各项损失费用由双方各自承担。
二、本次事故周甲不再追究陈某赔偿责任，赔偿履行后终结。本协议经双方签字后即发生法律效力，任何一方不得违法。
三、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9873号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托代理人：雷启碧，系该公司员工。
被告：屈琴琴，住重庆市潼南县。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告屈琴琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人雷启碧，被告屈琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区黄杨路83号保利港湾国际6栋1501号房屋的业主。原告系该小区的物管业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2015年7月至2017年3月期间的物管费、公摊水电费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费5478.9元、公摊水电费169.92元、违约金821.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告屈琴琴辩称：其对原告诉称的物业服务费以及公摊水电费没有异议，但违约金不予认可。另，其陈述家中漏水以及原告未对公共收益进行公示，故，被告才未缴纳物业服务费。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区黄杨路83号保利港湾国际6栋1501号房屋的业主。原告保利物业公司系被告物业所在小区的前期物业服务单位。
上述事实，有当事人的陈述、照片若干、投诉处理记录、《前期物业服务合同》、《装修申请表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方对物业服务关系以及被告未缴纳物业服务费、公摊费的情况没有异议，对此，本院予以确认。
在小区为居住单位的集中性居住模式中，包括公共区域管理、楼栋管网维护在内的物业服务是全体小区业主正常生产生活必不可少的条件。物业服务费用是小区正常运行的物质基础，具有明显外部性，与全体业主生产生活息息相关。小区生活中，物业服务企业与业主产生矛盾，双方应该秉承诚实信用原则，妥善理性维权，积极表达诉请，促进矛盾化解。故，经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。针对被告陈述的原告未公示小区楼栋广告费等公益性事业收费问题，可由相应诉权主体向法院另案起诉处理。
综上，原告保利物业公司在2015年7月至2016年3月期间向被告居住的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务。被告应当向原告支付相应物业服务费用5478.9元。关于违约金的请求，关于违约金的请求，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物业服务费，但是被告未支付，给原告造成一定的损失，本院酌情确认为50元。
针对原告主张2015年7月至2016年3月的公摊水电费169.92元，其未举证予以证据，鉴于该费用产生的客观性，被告又予以认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告屈琴琴于本判决生效后七日内支付原告保利重庆物业管理有限公司2015年7月至2017年3月期间的物业管理服务费5478.9元、公摊水电费169.92元、违约金50元,共计5698.82元；
二、驳回保利重庆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告屈琴琴负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨崛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 夏瑜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2381号
申请执行人刘丽平，女，1972年1月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人王珍玉，女，1957年6月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈文瑾，男，1954年12月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘丽平与被执行人王珍玉、陈文瑾民间借贷纠纷一案，被执行人王珍玉、陈文瑾至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款137510元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人王珍玉、陈文瑾在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初812号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初374号
原告：李守约，男，汉族，1958年4月3日出生，住湖北省房县，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告：黄加福，男，汉族，1953年12月12日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄炎福，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告：邱清江，男，汉族，1936年5月27日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜辉煌，男，汉族，1959年7月5日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告：潘金阳，男，汉族，1988年10月17日生，住福建省南安市。
原告李守约诉被告黄加福、黄炎福、邱清江、杜辉煌、潘金阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守约及其委托诉讼代理人王宇亮到庭参加了诉讼。被告方经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李守约向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同支付工程款10万元及利息（利息从2011年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、案件诉讼费由被告方承担。事实与理由：2011年和2013年，李守约与黄加福、黄炎福、邱清江、杜辉煌、潘金阳五人口头约定，由李守约为五被告合伙承包的工程（工程位于五堰××街和十堰白浪特汽）工地挖运土石方。李守约完成工程后，双方对账结算总工程款为770525元，至今尚欠20余万元未支付（大部分工程款系黄炎福支付）。现起诉10万元，五被告系合伙关系，应承担连带责任。
五被告未提交答辩意见。
经本院审理查明：李守约称经口头约定，李守约在2011年、2013年用其挖掘机为五被告黄加福、黄炎福、邱清江、杜辉煌、潘金阳合伙的邮电街工地（现真快活广场处）、白浪特汽工地挖运土石方。工程完工的后，黄加福、潘金阳于2011年12月13日出具结算条据：“李守约特汽工地挖运土至2011年12月31日止共陆拾伍万叁仟壹佰元整。￥653100元”，杜辉煌在该条据上注明“停车场、自卸车间、专用车间、补漆车间”，李守约亦在该条据上签字。2013年8月12日，邱清江为李守约出具结算条据两份：“李守约240挖机为我工地破碎砼台班时间共计47小时×500元／时贰万叁仟伍佰元整（￥23500）。结算人邱清江”，“结算条李守约为我队工地挖运单身楼孔桩土方240M3，门口地面土方200M3,共计440M3×32.5元／M3＝壹万肆仟叁佰元（￥14300）”。2013年10月23日，邱清江为李守约出具欠条1份：“欠款事由：开挖地下室土方及外运双方面议为2450M3×32.5＝79625，今欠到柒万玖仟陆佰贰拾伍元（￥79625）”。以上款项共计770525元。后被告方陆续偿还了部分款项，但对两处工地的工程款并未作区分。李守约称于2016年7、8月左右对账时，同意按被告方尚欠9.5万元处理。后李守约索款无着，遂诉诸本院。
本院认为：李守约完成土石方工程后，黄加福、潘金阳、杜辉煌、邱清江为其出具条据对其工程款所作的结算系双方对相互权利义务的协商处理，对双方当事人具有法律拘束力。黄加福、潘金阳、杜辉煌、邱清江应按前述结算支付李守约相应工程款项。现被告方无证据证明其履行义务情况，李守约认可被告方共计尚欠9.5万元，本院予以确认。被告方未及时支付构成违约。因双方对所欠工程的付款期限约定不明，李守约可自结算之日起要求按银行同期贷款利率支付息。本案中双方结算的日期不一，可按最后一次结算日期为准。故可自2013年10月23日开始计算利息。但李守约称黄加福、潘金阳、杜辉煌、邱清江系与黄炎福合伙依据不足，李守约要求黄炎福承担连带责任本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄加福、潘金阳、杜辉煌、邱清江共同支付原告李守约工程款9.5万元，并自2013年10月23日开始按银行同期贷款利率支付利息，直至还清之日止；
二、驳回原告李守约对被告黄炎福的诉讼请求；
三、驳回原告李守约的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告黄加福、潘金阳、杜辉煌、邱清江负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈方芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初403号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人谭某，男，初中文化，云南省泸西县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月18日被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，由云南省安宁市公安局于2017年8月24日执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年6月20日21时30分许，被告人谭某醉酒后驾驶云A小型面包车在昆钢小塘东路晓东里小区门口与一辆停放在路边的川A3号轿车相碰撞，后民警在处理事故的过程中发现谭某酒后驾车。经鉴定，被告人谭某血液中检出乙醇，含量为219.79mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某造成交通事故，负事故全部责任，建议从重处罚。被告人谭某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议从重处罚。综上，建议判处被告人谭某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人谭某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人谭某赔偿被害人张小林人民币30000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭某造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人谭某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年八月二十四日
书记员 王舒敏
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初110号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人丁莉利,男,1986年7月8日生于黑龙江牡丹江市穆棱市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙省牡丹江市穆棱市，现住址�山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。经本院决定逮捕，2017年7月26日由潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人丁莉利犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人丁莉利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日18时33分许，被告人丁莉利驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿下小路由东向西行驶至逄王联盟石化加油站东侧“Y”型路口处向东南左转弯时，将骑自行车行驶至此向东左转弯的周恩义撞伤，致周恩义救治无效于2016年11月24日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队认定，丁莉利承担事故的主要责任。
另查明（一）事故发生后，被告人丁莉利用其18663692765号码手机拨打报警、急救电话，在现场向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分被害人亲属己在本院另行起诉。
上述事实，被告人丁莉利在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证接处警登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书；证人周某的证言；被告人丁莉利的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；尸体检验报告；交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁莉利违反道路运输管理法规，发生�大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁莉利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁莉利犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁莉利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应折抵刑期8日。即自2017年7月26日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 于林红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 辛 瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执255号
申请执行人陈良平，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告陈良平诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第331-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈良平于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人陈良平亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第331-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执异23号
异议人（案外人）张昌明，男，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人（特别授权）张梁，浙江海豪律师事务所律师。
异议人（案外人）陈晶晶，女，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人（特别授权）张梁，浙江海豪律师事务所律师。
申请执行人张和信，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人蒋爱波，女，汉族，1963年4月29日出生，住浙江省舟山市普陀区，系张和信妻子。
被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司（以下简称为“茂捷公司”），住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道新晨路12-16号。
法定代表人竺秋娜。
委托代理人沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张和信与被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人张昌明、陈晶晶提出书面异议。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2016年11月17日进行公开听证。异议人委托代理人张梁、申请执行人委托代理人蒋爱波、被执行人委托代理人沈枫到庭参加执行听证。本案现已审查终结。
异议人张昌明、陈晶晶称，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0903执359号执行裁定书所裁定的：“一、查封被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司名下登记的“浙普渔冷88127”号船舶。二、查封被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司名下登记的“浙普渔冷88128”号船舶。”，该执行措施损害了异议人已买受上述二艘船舶的权益。基于以上理由，异议人请求本院应撤销（2016）浙0903执359号执行裁定书执行裁定书，并解除上述二艘船舶的查封。
异议人向本院提交船舶买卖合同复印件二份；船舶交接书复印件二份；船舶合伙协议书复印件一份；买船款支付数据复印件七份；船舶修理合同复印件二份；工程结算单复印件二份；船舶木工工程承办合同复印件二份；旧冷冻船舶制冷改造协议书二份；修船相关凭证复印件若干。
经本院审查查明，异议人张昌明与被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司于2015年12月30日订立了关于“浙普渔冷88127”和“浙普渔冷88128”二艘船舶的买卖合同，并于2016年1月17日在沈家门港完成二艘船舶的实际交付。异议人张昌明与异议人陈晶晶于2016年1月5日订立了船舶合伙协议，就合伙购买并经营上述二艘船舶达成合意。船舶买卖合同中明确约定二艘船舶的出卖价格为各450万元，共计900万元。异议人张昌明依据买卖合同陆续支付给被执行人茂捷公司2940165.94元，后因茂捷公司未按约将船款清偿银行抵押贷款而暂停支付买船款。二异议人在取得上述二艘船舶占有后，对船舶进行维修和改造。
本院认为，第一、异议人张昌明、陈晶晶并未按船舶买卖合同中约定的交易价格交付全部买船款，且被执行人茂捷公司未按约将船款清偿二艘船舶银行的抵押贷款，不是二异议人不支付剩余购船款的法定理由。二异议人应通过其他合法途径向被执行人追索违约责任。第二、虽然二异议人取得了上述二艘船舶的占有，但未全部履行船舶买卖合同中约定的支付买船款的义务，故并未取得上述二艘船舶的所有权。综上所述，在二异议人尚未完全履行购船合同，法院有权对被执行人名下的上述二艘船舶进行查封措施，故本院对于二异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张昌明、陈晶晶的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 齐培君
二〇一七年二月十三日
代书 记员 顾艳华
第2页
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8190号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人周唯，男，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市巴南区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18106号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人周唯应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金180607.33元及利息、案件受理费5010元、律师费8170元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8190号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8190号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人周唯，男，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市巴南区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18106号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人周唯应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金180607.33元及利息、案件受理费5010元、律师费8170元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8190号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初654号
原告：胡永梅，女，汉族，青海省门源县人。
被告：冯建军，男，汉族，河南省郑州市人。
原告胡永梅诉被告冯建军合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永梅到庭参加诉讼,被告冯建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永梅向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《股权转让协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，原、被告达成股权转让协议，约定原告将门源县中元农工贸发展有限公司3.226%的股权转让给被告，股权价款为10万元。原、被告签订《股权转让协议书》后，被告失去联系，至今杳无音信。因被告拒不与原告办理公证，致使股权转让协议无法生效。故请求法院判令将原、被告之间签订的《股权转让协议书》予以解除。
被告冯建军未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原、被告达成股权转让协议，约定原告将其占门源县中元农工贸发展有限公司3.226%的股权转让给被告，转让股权的价款为10万元。协议另约定该股权转让协议经原、被告签字并经门源县公证处公证后方生效。2016年10月12日，本院委托河南省中原区法院向被告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。经中原区法院工作人员前往被告住所地送达，被告不在住所，无法直接或留置送达。2016年12月12日，本院在《法制日报》向被告公告送达开庭传票等法律文书。
原告胡永梅就其主张提交的证据如下：原、被告签订的《股权转让协议书》、门源县公证处出具的《证明》各一份。证明原、被告签订的《股权转让协议书》未生效。
本院认为，原、被告签订的股权转让合同因双方的意思表示一致即告成立。该合同虽已成立，但未进行公证。按合同约定，该合同为成立但未生效的合同。原告自该合同成立之后，一直要求被告与其对该合同进行公证，以促使该合同生效。但被告直至本院向其住所送达开庭传票等法律文书时仍处于失联状态。被告以其不作为的方式阻却合同生效条件成就，不愿使合同得以履行，构成期前违约。原告要求解除该合同的诉求合理合法，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告胡永梅与被告冯建军于2012年11月13日签订的《股权转让协议书》。
本案案件受理费2300元，由原告胡永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾 武
审 判 员 王玉洁
人民陪审员 韩 香
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冶兰香
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3943号
原告：孟兆权。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告孟兆权诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆权及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆权诉称：原告于1992年4月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。原告要求被告支付相应的拖欠工资时，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。双方是在协商基础上认定了补偿数额。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1992年4月1日入职，操作工岗位。
被告提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月3日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出津西青劳人仲案不字（2014）第112号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2884号
原告朱海军，男，1980年1月9日出生。
委托诉讼代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告鲍战锋，男，1982年7月6日出生。
委托诉讼代理人唐太科、李少波，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱海军与被告鲍战锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后根据原告申请，依法作出（2016）豫1282民初2884号民事裁定，裁定查封了被告鲍战锋所有的发动机型号为WD10G220E23的铲车一辆。本院依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱海军及其委托诉讼代理人续东波，被告鲍战锋及其委托诉讼代理人李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款77000元及利息，利息自借款之日起按照年利率24%计算至款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2013年8月12日借我现金40000元，约定月息2分。2014年6月份被告又以购买机械为由向我借款37000元，约定月息2分。但是被告仅将利息付至2015年8月25日，未依约继续付息，我要求被告还款无果。故依法起诉。
被告鲍战锋辩称，原告主张的借款数额与事实不符。我仅向原告借款40000元，并未约定利息。因此我同意向原告偿还借款40000元，应驳回原告的其它诉讼请求。
原告朱海军向本院提交的证据材料有：1、被告于2013年8月12日书写的借条，以此证明被告从原告处借款40000元；2、证人刘某书面证言，证人陈某、崔某出庭作证，原告与调解人之间的手机通话录音，以此证明被告于2014年6月从原告处借款37000元，与2013年8月12日的借款40000元，均约定月息2分。
被告鲍战锋未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的其它证据材料均有异议，认为证人刘某未出庭，手机通话录音内容不属实，证人陈某、崔某与原告有利害关系，证言内容不属实。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2不具有客观性，不能作为定案依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告从原告处借款40000元，向原告出具借条，载明：“今借到朱海军现金40000元整，借款人鲍战锋。”双方口头约定月息2分。借款后，被告将利息付至2015年8月25日。2015年9月，因原、被告发生纠纷，被告未继续支付利息，引起诉讼。案件审理过程中，因双方调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告从原告处借款40000元，有被告出具的借条附卷为证，双方口头约定月息2分，事实清楚。被告应依约向原告偿还借款，并自2015年8月26日起继续支付利息。原告要求被告偿还2013年8月12日的40000元借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还2014年6月借款37000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张已给付原告的5000元是借款本金而不是利息，仅认可剩余借款35000元未还，与借条中载明的剩余借款数额不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍战锋偿还原告朱海军借款40000元及利息（利息自2015年8月26日起按照月利率2%计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告朱海军要求被告鲍战锋偿还2014年6月借款37000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1020元，合计2240元，由原告朱海军负担700元，被告鲍战锋负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一六年十月二十九日
书记员 霍磊磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3815号
申请执行人王加兴，男，1971年6月17日生，汉族，住常熟市。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人杨国兵，男，1977年3月2日生，汉族，住常熟市。
王加兴诉杨国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13338号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨国兵于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王加�货款人民币29009元，并按年利率20%支付自2015年8月29日起至判决给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币263元，由杨国兵负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人杨国兵下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位29272元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 朱培虹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异167号
异议人（被申请人）重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人牟元成，该公司总经理。
申请人重庆广运建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路23号24巷24号6-3#，统一社会信用代码915001077562144981。
法定代表人邓广均，该公司经理。
关于申请人重庆广运建材有限公司与被申请人重庆第六建设有限责任公司购销合同纠纷一案，被申请人重庆第六建设有限责任公司对诉前财产保全提出书面异议。本院受理后，异议人重庆第六建设有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤回诉前财产保全异议的申请。
本院认为，异议人重庆第六建设有限责任公司自愿申请撤回诉前财产保全异议，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人重庆第六建设有限责任公司撤回诉前财产保全异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初4189号
原告：李玉琴，女，1966年6月29日生，住南京市秦淮区。
被告：南京自行车总厂，统一社会信用代码913201001349117073，住所地南京市雨花台区雨花西路102号17幢。
法定代表人：胡永正，该厂厂长。
委托代理人：王振明，男，1964年7月23日生，住南京市建邺区。
委托代理人：王跃定，男，1958年6月25日生，住南京市建邺区。
原告李玉琴向本院提出诉讼请求：要求确认按1986年6月1日起计算工龄。事实和理由：原告1986年通过招工考试，于当年6月1日正式到南京缝纫机零件厂报到上班，双方签订了正式的劳动合同。2006年单位改制并入南京轻工集团编织机总厂，2012年又并入南京自行车总厂。当时招工录取通知单上是写着1987年3月12日，但我真正入职时间是1986年6月1日，现办理退休手续的劳动部门以1987年3月为原告的入职时间办理退休手续，少计算了原告6个月的工龄，故要求法院确认原告按1986年6月1日起计算工龄。
本院经审查认为，劳动者办理退休时的工龄计算属劳动部门的行政职权，不属于民事诉讼的审理范畴，且原告已就该诉请提起了行政诉讼，一、二审法院均作出判决，故原告再行提起民事诉讼，不符合法律规定，其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一七年二月十三日
见习书记员 陈蓁野
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初4189号原告：李玉琴，女，1966年6月29日生，住南京市秦淮区。被告：南京自行车总厂，统一社会信用代码913201001349117073，住所地南京市雨花台区雨花西路102号17幢。法定代表人：胡永正，该厂厂长。委托代理人：王振明，男，1964年7月23日生，住南京市建邺区。委托代理人：王跃定，男，1958年6月25日生，住南京市建邺区。原告李玉琴向本院提出诉讼请求：要求确认按1986年6月1日起计算工龄。事实和理由：原告1986年通过招工考试，于当年6月1日正式到南京缝纫机零件厂报到上班，双方签订了正式的劳动合同。2006年单位改制并入南京轻工集团编织机总厂，2012年又并入南京自行车总厂。当时招工录取通知单上是写着1987年3月12日，但我真正入职时间是1986年6月1日，现办理退休手续的劳动部门以1987年3月为原告的入职时间办理退休手续，少计算了原告6个月的工龄，故要求法院确认原告按1986年6月1日起计算工龄。本院经审查认为，劳动者办理退休时的工龄计算属劳动部门的行政职权，不属于民事诉讼的审理范畴，且原告已就该诉请提起了行政诉讼，一、二审法院均作出判决，故原告再行提起民事诉讼，不符合法律规定，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张敦生二〇一七年二月十三日见习书记员  陈蓁野
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1175号
原告任成艳，女，出生于1983年10月18日，住安康市汉滨区。
被告贾学宝，男，出生于1981年11月3日，住紫阳县。
本院在审理原告任成艳诉被告贾学宝民间借贷纠纷一案中，因原告任成艳未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪 俊
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初141号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈冬华，男，1965年12月25日出生，汉族，研究生文化，无业，住广东省深圳市龙华新区，户籍地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年5月22日被明光市公安局取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人陈冬华犯拒不执行判决罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员张登阳出庭支持公诉，被告人陈冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人陈冬华与吴某离婚纠纷一案，明光市人民法院2014年判处陈冬华支付吴某15万元，后该判决于2015年2月13日生效。2015年4月21日，吴某申请明光市人民法院强制执行。2016年5月10日，被告人陈冬华拒绝签收明光市人民法院现场送达的执行通知书并明确表示拒绝执行法院判决。2016年5月24日，被告人陈冬华将其个人在江西省住房公积金账户内的21万余元支取并离开江西南昌，2017年5月18日，被告人陈冬华在广东深圳被抓获归案。
公诉机关认为：被告人陈冬华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人陈冬华当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人陈冬华与吴某离婚纠纷一案，经审理后，本院于2014年8月26日做出（2014）明民一初字第00928号民事判决，判令陈冬华支付吴某房屋利益补偿款10万元，返还婚前收取吴某的5万元。陈冬华不服该判决，提起上诉，经滁州市中级人民法院审理，于2015年2月23日作出（2014）滁民一终字第01481号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年4月21日，吴某向本院申请强制执行,本院予以立案执行，2016年5月10日，本院执行人员依法向被告人陈冬华送达了执行通知书，陈冬华拒绝签收该通知书并明确表示拒绝执行。2016年5月24日，被告人陈冬华将其个人在江西省住房公积金账户内的21万余元提取并用于其它支出，致使该判决长期无法执行。2017年5月18日，被告人陈冬华在广东深圳被抓获。
2017年5月21日，被告人陈冬华与吴某达成执行和解协议且已履行，吴某对陈冬华的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈冬华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、执行卷宗及移送函；证人吴某证言，被告人陈冬华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈冬华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控成立。被告人陈冬华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，案发后，其已履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。综合考虑被告人陈冬华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第三款第（一）项以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈冬华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一七年七月十七日
书记员 孙璐璐
附：本案所适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6833号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈坚，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈坚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈坚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈坚从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金25691.73元、透支利息6898.08元、滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈坚立即偿还截至2017年2月3日的透支本金25691.73元、透支利息6898.08元、滞纳金3000元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以透支本金25691.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈坚承担。
被告陈坚未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，陈坚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈坚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈坚发放了信用卡。陈坚从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，陈坚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25691.73元、透支利息6898.08元、滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈坚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈坚发放了信用卡，陈坚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈坚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金25691.73元、透支利息6898.08元、滞纳金3000元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以透支本金25691.73元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费351元，由被告陈坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05财保5号之一
本院于2017年4月12日对宁夏中卫市明通砼业有限公司与江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁05财保5号的民事裁定书中，存在笔误，予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）宁05财保5号民事裁定书中第二页第六行”（型号分别为：ZLJ5293THB125-37、ZLJ5530THB）”补正为”车牌号分别为：×××、×××”.
审判长 郝正智
审判员 谢成柱
审判员 张广平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜 赟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05财保5号之一本院于2017年4月12日对宁夏中卫市明通砼业有限公司与江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁05财保5号的民事裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）宁05财保5号民事裁定书中第二页第六行”（型号分别为：ZLJ5293THB125-37、ZLJ5530THB）”补正为”车牌号分别为：×××、×××”.审判长  郝正智审判员  谢成柱审判员  张广平二〇一七年四月二十七日书记员  杜 赟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初168号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周维良，男，汉族，1969年2月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，次日被濉溪县公安局取保候审，2017年2月13日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人周维良犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人周维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年6月9日15时许，在濉溪县南坪镇任集村周桥西庄被告人周维良家门口。被害人王某2及其女周某2因琐事与周维良及其妻任某发生争吵，后发生撕扯。在撕扯过程中，周维良使用木锨将王某2右侧肩部打伤，将周某2手指掰伤。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级，周某2的损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年11月24日，周维良与王某2、周某2达成民事和解，并取得谅解。同年11月28日，周维良主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人周维良在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某2、周某2的陈述，证人任某、王某1、周某1的证言，被告人周维良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周维良故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周维良主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据周维良的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为促进周维良的教育矫正，有效维护社会秩序，应当禁止周维良在缓刑考验期限内接触被害人及其近亲属。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周维良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人周维良接触被害人及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。