湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初359号
原告张子荣，油漆工。
委托代理人王静，天门市汪场法律服务所法律工作者。
被告李小军，油漆工。
被告徐启华。
委托代理人王伏林，无固定职业。
原告张子荣诉被告李小军、徐启华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员汪辉担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告张子荣及其委托代理人王静，被告李小军及被告徐启华的委托代理人王伏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子荣诉称，2015年3月16日上午，原告受被告李小军雇请，帮被告徐启华装修进行门面窗眉粘贴及油漆施工时，由于脚手架踏板滑落，从三楼摔下致颅骨骨折、面骨骨折、肋骨骨折、右肱骨下段粉碎性骨折、右髂骨骨折、肝挫裂伤、胃挫裂伤、肺损伤，原告当场失血性休克，被送往天门市第一人民医院救治，花去医疗费200369.27元，医疗辅助器具费230元，××脱水在渔薪卫生院住院治疗41天，花去医疗费4268.58元。原告受伤后在天门市第一人民医院治疗期间，被告李小军为原告支付医疗费用10000元。2015年9月16日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工损失日为180天，护理时间为120天。被告李小军以包工包料的方式承接被告徐启华建设房屋的油漆装修工程，原告受被告李小军的雇请参加施工受伤，被告李小军作为雇主，依法应对原告承担赔偿责任；被告徐启华作为房主和工程发包方，应对工程施工安全负有监管和保障责任义务，依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿医疗费207466.85元、医疗辅助器具费230元、误工费12924元、护理费9444元、住院伙食补助费3950元、残疾赔偿金65094元、交通费249元、鉴定费900元、精神损害抚慰金10000元，合计310257.85元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告张子荣、被告李小军的身份证复印件各1份、被告徐启华的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、原告委托代理人对被告李小军的调查笔录1份，证明事发经过及被告李小军为雇主的事实。
证据三、原告委托代理人对被告徐启华妻子李桂芳的调查笔录1份，证明事发经过及被告李小军为雇主，被告徐启华为发包人的事实。
证据四、××案1组，证明原告的治疗经过。
证据五、天门市渔薪镇中心卫生院住院病历2组，证明原告的治疗经过。
证据六、司法鉴定书1份，证明原告的伤残程度及误工、护理时间。
证据七、医疗费单据63张，证明原告的医疗费损失207696.85元的事实。
证据八、鉴定费票据1张，证明原告的鉴定费损失。
证据九、交通费票据6张，证明原告的交通费损失。
被告李小军辩称，工程是我包工包料的，张子荣是我雇请的，整个工程包工包料才6000元，请法院考虑这一点。我没有赔偿能力。
被告李小军未向本院提交证据。
被告徐启华辩称，对事故经过无异议，被告没有很大责任，被告将工程发包给被告李小军时，将安全问题跟被告李小军讲清楚了，原告是被告李小军请的。
被告徐启华未向本院提交证据。
庭审质证中，被告李小军、徐启华对原告提交的证据均无异议。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八客观真实、合法有效、对本案的事实具有证明力，本院依法予以采信。证据七中参考金额分别为768元、2061元的同济医院处方笺非医疗费票据，不能证明客观医疗费支出，本院不予采信；共计款230元的哈乐医疗器械售后服务单不具备证据的合法形式要件，本院亦不予采信；其他票据均客观真实、合法有效，可以证明原告的医疗费支出，且两被告均无异议，本院依法予以采信，经核算，原告共计花去医疗费197361.74元。证据九中的交通费发票未有支出明细佐证，缺乏关联性；但原告及其陪护人员因治疗必然发生交通费用，根据本案实际，酌定支持交通费200元。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告徐启华对自家房屋进行外墙油漆施工，遂以包工包料总价6000元与被告李小军达成口头协议。被告李小军雇请原告张子荣施工，约定外墙油漆施工工钱为250元每天。2015年3月16日上午，原告上外墙脚手架进行油漆施工，在经过二层脚手架连接跳板时，因跳板滑落摔下受伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：“呼吸衰竭、肝肾功能不全、心功能不全、凝血功能障碍、闭合性腹外伤、失血性休克、右肺挫伤、血气胸、创伤性湿肺、脑外伤、右肱骨下段粉碎性骨折、右髂骨骨折等”，在该院住院治疗38天出院。出院医嘱：自动出院，建议我院继续治疗，若家属不愿在我院治疗请回当地医院继续诊治，定期换药、骨科随诊等。原告出院次日进入天门市渔薪中心卫生院继续治疗，在该院住院22天出院。2015年5月30日，原告因伤情复发再次进入天门市渔薪中心卫生院诊治，在该院再次住院治疗19天。原告伤后共计三次住院治疗79天，花去医疗费197361.74元。期间被告李小军支付10000元、被告徐启华支付2000元。2015年9月16日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第540号法医鉴定意见书，认定张子荣于2015年3月16日因高坠所致损伤构成人体损伤残疾的八级伤残，误工损失日为180日，护理时间为120日。原告为此支付鉴定费900元，并因此次事故支付交通费200元。
原告系农村居民。参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为10849元，农、林、牧、渔业在岗职工年均工资收入为26209元，居民服务和其他服务业在岗职工年均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元及相关法律规定，应计算原告的住院伙食补助费3950元（50元／天×79天），残疾赔偿金65094元（10849元／年×20年×30%）、护理费9445.15元（28729元／年÷365天×120天），误工费12924.99元（26209元／年÷365天×180天）。
本院认为，本案系因提供劳务者受害引起的损害赔偿纠纷。被告徐启华为装修房屋外墙，以总价6000元包工包料将工程交给被告李小军，双方形成承揽关系。被告徐启华未审查被告李小军相应资质和安全施工能力即将工程包给其施工，主观上有过错，应承担相应责任。被告李小军为完成施工任务，以每天250元的工价请原告等人施工，双方形成个人之间的劳务关系。被告李小军在组织、参与施工中未尽安全保障义务，主观上有过错，应承担民事责任。故对原告请求被告李小军、徐启华承担赔偿责任的请求，在合理范围内本院依法予以支持。原告无相应施工资质，在施工过程中不注意安全，在未采取安全防护措施，上高处施工时未检查踏板是否固定、未确保安全的情况下施工摔下致伤，主观上具有明显过错，应承担主要民事责任。根据本案实际，酌定被告李小军承担40%、被告徐启华承担10%、原告自行承担50%的责任。
原告请求的误工费、护理费少于本院依法计算的数额，少请求部分视其对权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。
综上，原告因侵权受到的损失有医疗费197361.74元、住院伙食补助费3950元、残疾赔偿金65094元、误工费12924元、护理费9444元、鉴定费900元、交通费200元，合计289873.74元，由被告李小军按40%赔偿115949.50元，由被告徐启华按10%赔偿28987.37元，其余损失由原告自行承担。原告正值壮年因伤致残，精神上受到极大伤害，应给予一定的精神损害抚慰金，但其诉请过高，本院酌情支持4000元，由被告李小军赔偿精神损害抚慰金3000元，被告徐启华赔偿精神损害抚慰金1000元。故被告李小军共计应赔偿原告118949.50元（115949.50＋3000），扣除其已赔付的10000元，还应赔偿108949.50元；被告徐启华共计应赔偿原告29987.37元（28987.37＋1000），扣除其已赔付的2000元，实际还应赔偿27987.37元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决生效后十日内赔偿原告张子荣各项经济损失108949.50元；
二、被告徐启华于本判决生效后十日内赔偿原告张子荣各项经济损失27987.37元；
二、驳回原告张子荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张子荣负担450元，被告李小军负担200元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 叶