天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初734号
原告李玉新。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告孟剑。
被告许丽斌。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，总经理。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
原告李玉新与被告孟剑、许丽斌、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉新的委托代理人李伟、被告孟剑、被告许丽斌、被告渤海财险天津分公司的委托代理人张馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日7时，原告李玉新骑行的电动自行车行驶至古达路大营村口处与孟剑驾驶的津G×××××号夏利轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏及原告受伤，原告受伤后被送往天津市武清区中医医院住院治疗；该事故经武清交警支队河西务大队认定，被告孟剑负事故的全部责任，李玉新无责任；原告要求被告赔偿各项损失医疗费94182.37元（含被告孟剑垫付6000元）、营养费3600元、住院伙食补助费3300元、误工费16709.40元、护理费13087.91元、交通费1000元、残疾赔偿金71458.80元、精神抚慰金15000元、鉴定费2340元、车损400元、评估费210元、事故作业费200元，合计221488.48元；要求被告渤海财险天津分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险中优先受偿，不足部分，由其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告渤海财险天津分公司辩称：被告孟剑所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费应扣除5%的非医保用药；营养费同意按每天25元给付120天；对伙食补助费无异议；对误工费无异议；对陪护协议合同、护理费票据不认可，合同双方没有具体护理人员及护理人身份凭证，护理费同意按天津市居民服务业标准92.83元赔付90天；交通费同意赔付400元；对伤残赔偿金无异议；精神抚慰金同意赔付10000元；对车损、拖车费无异议；鉴定费、评估费不属保险公司理赔范围，不同意承担。
被告孟剑辩称：本被告所驾车辆在渤海财险天津分公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故后为原告垫付6000元，原告应予返还。
被告许丽斌辩称：同意孟剑的意见；本被告与孟剑系夫妻关系，保险公司不同意赔偿的，本被告也不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月20日7时，孟剑驾驶津G×××××夏利轿车沿古达路由南向北行驶至古达路大营口村与由东向西行驶李玉新骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，李玉新受伤。该事故经武清交警支队河西务大队认定，孟剑驾车路口未按规定让右侧先行，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，李玉新无违法行为，不承担事故的责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院33天。经诊断为：1.骨盆骨折、右侧骶骨翼骨折、髂骨骨折、右侧耻骨上支骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.双肺下叶挫伤；4.肋骨骨折。原告住院及门诊治疗共支出医疗费93783.68元，其中含被告孟剑为原告垫付垫付6000元。原告另出具了在天津市武清区雍祥大药房购买药物支出398.70元的票据，但未提供医疗机构出具需外购药的证明。依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2016年3月14日出具鉴定意见为：被鉴定人李玉新盆部损伤，评定为9级伤残；胸部损伤，评定为10级伤残；误工期180天、营养期120天、护理期90天，原告因此支出鉴定费2340元。原告为农业户口。原告误工费按天津市居民服务业平均收入日92.83元主张180天共计16709.40元；原告主张由护工护理33天每天按180元计算，提供了陪护协议合同及票据，另按天津市居民服务业平均收入日92.83元主张一人护理110天，提供了医疗机构出具的2015年3月20日至2015年4月8日为一级护理需贰人陪护，2015年4月9日至2015年4月22日为二级护理需壹人陪护的证明；原告为农业户口，残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入17014元主张20年按21%的伤残赔偿指数共计71458.80元；原告称支出交通费1000元。属原告所有的车辆在此事故中损坏，经天津市武清区价格认证中心评估车损为400元，另支出事故作业费200元、评估费210元，均提供了票据。
另查明，被告孟剑所驾津G×××××号事故车辆登记在许丽斌名下，二人系夫妻关系，属家庭共有财产，该车在渤海天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队河西务大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定孟剑负事故的全部责任，李玉新无责任是正确的，本院予以采信。孟剑与许丽斌系夫妻关系，孟剑所驾事故车辆属家庭共有，故二人应共同承担赔偿责任并互负连带责任。被告孟剑驾驶的事故车辆在渤海财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。原告的损失应由渤海财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由渤海财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。关于医疗费93738.68元，本院凭票据确认，渤海财险天津分公司要求扣除5%非医保用药，但未提供原告支出的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对渤海财险天津分公司的抗辩不予支持；原告在天津市武清区雍祥大药房购买药物支出398.70元，证据不足，本院不予支持；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院33天，确认为3300元；关于营养费参考鉴定意见酌情支持3000元；关于误工费原告按天津市居民服务业平均收入日92.83元主张180天共计16709.40元，请求合理，本院予以支持；关于护理费原告主张护工护理33天每天180元，法律规定由护工护理的护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，其未举证证明该标准为其主张的每日180元，故本院不予支持，本院参考医疗机构及鉴定机构出具的意见按天津市居民服务业平均收入日92.83元支持二人护理20天，一人护理70天，确认为10211.30元(92.83元/天×20天×2人+92.83元/天×70天×1人）；原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入17014元主张20年按21%的伤残赔偿指数请求71458.80元（17014元/年×20年×21%），请求合理，本院予以支持；关于精神抚慰金本院酌情支持12000元，并在交强险限额内优先受偿；关于交通费本院酌情支持800元；关于车损按天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为400元；关于事故作业费200元、评估费210元、鉴定费2340元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据确认，应由保险人依法承担。原告应返还被告孟剑垫付款6000元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费93783.68元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元，合计100083.68元，由被告渤海财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部90083.68分，由被告渤海财险天津分公司在商业三者宪法范围内赔偿。
原告的损失误工费16709.40元、护理费10211.30元、残疾赔偿金71458.80元、精神抚慰金12000元、交通费800元，合计111179.50元，由被告渤海财险天津分公司在交强险伤残限额内赔偿。
原告的损失车损400元、事故作业费200元，合计600元，由被告渤海财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
原告的损失鉴定费2340元，评估费210元，合计2550元，由被告渤海财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
原告返还被告孟剑垫付款6000元。
上述一至四项合计，被告渤海财险天津分公司赔偿原告214413.18元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告孟剑、许丽斌共同担负并互负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年六月十四日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人、有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。