黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第503号
原告杜镇江，男，汉族，农民。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，该公司董事长。
委托代理人黄君威，黑龙江省同江市清河乡法律事务所法律工作者。
被告宿洪峰，男，汉族，公司职员。
被告宿宏伟，男，汉族，公司职员。
原告杜镇江诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安公司）、宿洪峰、宿宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜镇江到庭参加诉讼，被告宿洪峰、宿宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后依原告申请追加宏安公司为本案被告，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告杜镇江，被告宏安公司到庭参加诉讼，被告宿洪峰、宿宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：丰熙集团与被告宏安公司因房地产开发多次向原告借款：1.2014年12月23日向原告借款2000000元，期限3个月，月利率3%，借款人为宏安公司，由借款人给原告出具借据，公司董事长宿法礼在借据上签字，同时在借据上加盖公司财务专用章；2.2015年2月9日向原告借款600000元，期限3个月，月利率3%，借款人为丰熙集团，由借款人为原告出具借据，公司董事长宿法礼在借据上签字，同时在借据上加盖公司财务专用章，担保人为宏安公司、宿洪峰、宿宏伟；3.2015年2月9日向原告借款600000元，期限3个月，月利率3%，借款人为丰熙集团，由借款人为原告出具借据，公司董事长宿法礼在借据上签字，同时在借据上加盖公司财务专用章，担保人为宏安公司、宿洪峰、宿宏伟；4.2015年2月14日向原告借款500000元，期限3个月，月利率3%，借款人为宏安公司，由借款人为原告出具借据，公司董事长宿法礼在借据上签字，同时在借据上加盖公司财务专用章，担保人为宿洪峰，宿洪峰亦在借据担保人处签字。以上借款双方约定违约发生纠纷均由富锦市人民法院管辖。2015年3月23日被告宏安公司结清借款2000000元在此之前的利息，本金及在此之后的利息以及其他几笔借款（600000元、600000元、500000元）及利息均未给付。现以上借款均已到期，原告多次向其催要借款，但借款人及担保人未能偿还。故原告起诉，要求：1.被告宏安公司偿还原告借款2000000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍，即月利率1.783%给付原告自2015年3月24日至实际给付日的利息；2.被告宏安公司偿还原告借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍，即月利率1.867%给付原告自2015年2月14日至实际给付日利息，被告宿洪峰对此欠款承担连带清偿责任；3、被告宏安公司偿还原告两笔借款合计1200000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍，即月利率1.867%给付原告自2015年2月9日至实际给付日利息，被告宿洪峰、宿宏伟、对此欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由宏安公司承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据4份。意在证明被告宏安公司和被告丰熙集团向原告借款合计3700000元及借款的利率、担保情况和对管辖权的约定。
经庭审质，证被告宏安公司对证据的真实性无异议。认为四笔借款的借款人均为被告宏安公司，与被告丰熙集团无关，该借款被告宏安公司同意偿还，借款期限内的利息按约定计算，超期部分按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宿洪峰、宿宏伟未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
证据二、银行业务票据4张。意在证明原告通过转账、汇款等方式交付被告借款1500000元。
证据三、企业法人营业执照副本2份、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件各1份。意在证明被告宏安公司、被告丰熙集团具备法人资格。
证据四、公民身份证复印件2份。意在证明被告宿洪峰、宿宏伟的身份事项。
经庭审质证，被告宏安公司对该证据无异议。被告宿洪峰、宿宏伟对该证据未进行质证
本院经审查认为，原告提供的以上证据内容真实，符合证据的特征，与本案具有关联性，被告宿洪峰、宿宏伟未到庭对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，且被告宏安公司对证据无异议，本院对上述证据予以采信。
被告宏安公司辩称，原告所诉四笔借款，有两笔借款从借款票据中体现借款人是黑龙江丰熙集团有限公司，实际借款人为被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发公司，该债务被告宏安公司同意偿还。借款期限内利息按约定利率计算，逾期部分按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告宏安公司未向法庭提供证据。
被告宿洪峰、宿宏伟未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告宏安公司因房地产开发多次向原告借款：2014年12月23日，借款人宏安公司向原告借款2000000元，并给原告出具借据，约定借款期限3个月，月利率按3%计息，公司董事长宿法礼在借据上签字，同时在借据上加盖宏安公司财务专用章；2015年2月9日，借款人被告宏安公司以丰熙集团名义向原告两次借款1200000元，每次600000元，并分别给原告出具借据，均约定借款期限为3个月，按月利率3%计息，公司董事长宿法礼在两份借据上签字，丰熙集团与宏安公司分别在借款人和担保人处加盖公司财务专用章，担保人宿洪峰、宿宏伟亦在两份借据中担保人处签字；2015年2月14日宏安公司向原告借款500000元，并为原告出具借据，约定借款期限为3个月，按月利率3%计息，公司董事长宿法礼在借据上签字，同时加盖宏安公司财务专用章，担保人为宿洪峰，宿洪峰亦在借据担保人处签字。以上借款双方约定违约发生纠纷均由富锦市人民法院管辖。2015年3月23日，被告宏安公司结清借款2000000元在此之前的利息，本金及在此之后的利息和其他几笔借款（600000元、600000元、500000元）及利息均未给付。现以上借款均已到期，原告多次向其催要借款，但借款人及担保人未能偿还。
另查明，2015年2月9日，向原告杜镇江两次借款1200000元，每次600000元，借款人署名为丰熙集团，实际借款人为被告宏安公司。原告杜镇江、被告宏安公司公司均同意此借款由宏安公司偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人宏安公司因房地产开发资金不足向原告借款，并给原告出具借据，是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系关系成立，借款人负有偿还借款的义务。担保人宿洪峰为宏安公司借款500000元担保；担保人宿洪峰、宿宏伟为宏安公司两笔借款合计1200000元担保；担保人均在借据上签字或盖章，是其真实意思表示，担保关系成立，此担保未约定保证方式，应视为连带责任担保，在借款人不偿还借款时，保证人对借款的主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用负有连带清偿义务。被告宏安公司自认1200000借款系其所借，原告杜镇江、被告宏安公司均同意此借款由宏安公司偿还，未损害丰熙集团及担保人宿洪峰、宿宏伟的利益。故对原告要求被告宏安公司偿还借款3700000元及相应利息，担保人宿洪峰、宿宏伟承担相应连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杜镇江借款合计3700000元及利息（1.以2000000元为本金，从2015年3月24日起，按月利率1.783%计算至实际给付日止；2.以500000元为本金，按月利率1.867%从2015年2月14日起计算至实际给付日止；3.以1200000元为本金，按月利率1.867%从2015年2月9日起计算至实际给付日止）；
二、被告宿洪峰对被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司借款500000元本息的偿还承担连带责任；被告宿洪峰、宿宏伟对被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司1200000元本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，保全费5000元，由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担42400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
助理审判员 李 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卢冰鑫