黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初255号
原告管蒋睿。
法定代理人管松青。
委托代理人王娟、詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴保华，驾驶证登记住址湖北省黄石市黄石港区花湖新村156-41号。
委托代理人尹正兵。代理权限：一般代理。
被告永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市颐阳路12号一楼。组织机构代码证号67039618-x。
代表人田青华，总经理。
委托代理人邹威，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告管蒋睿与被告吴保华、永诚财产保险股�有限公司黄石中心支公司（以下简称永诚财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管蒋睿的委托代理人王娟与詹世博、被告吴保华的委托代理人尹正兵、被告永诚财保黄石公司的委托代理人邹威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管蒋睿诉称，2015年11月4日14时30分，被告吴保华驾驶鄂b×××××号轿车在黄石市南京路磊琪鞋业门前路段停车开启左前门时，与蒋金秀驾驶的二轮自行车发生碰撞，导致二轮自行车乘坐人管蒋睿受伤、车辆受损的道路交通事故。鄂b×××××号车在被告永诚财保黄石公司投保了交强险和商业三者险。原告据此请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费、营养费、交通费等共计人民币26，677元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提�了如下证据材料：
证据材料一，管蒋睿的出生医学证明、管松青与蒋金秀的结婚证及户籍资料。
证据材料二，吴保华的身份证明及驾驶证、鄂b×××××号车的行驶证。
证据材料三，交强险保单。
证据材料四，道路交通事故认定书。
证据材料五，管蒋睿的病历资料。
证据材料六，蒋金秀的收入证明及工作单位的营业执照。
证据材料七，车辆损失价格鉴定结论书。
证据材料八，管松青的收入误工证明、完税凭证及工作单位的营业执照。
上述证据拟证明：原告与亲属因事故造成经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告吴保华辩称，对事故责任认定无异议。其已为原告垫付了医疗费。因原告的父亲提出的赔偿请求不合理，双方才未达成调解协议。
被告吴保�未向本院提交证据材料。
被告永诚财保黄石公司辩称，对事故的真实性无异议。其公司愿意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，但是原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法核实原告的损失。其公司不承担诉讼费。
被告永诚财保黄石公司未向本院提交证据材料。
两被告对原告方提交的证据材料发表了质证意见：被告永诚财保黄石公司对原告证据材料一至五无异议，但说明原告对证据材料四、五应提交原件核实。对证据材料六的证明目的持有异议，认为应提交收入减少的证明、劳动合同及工资发放的银行流水。对证据材料七则认为无法核实其客观性，且原告的医嘱未记载两人护理，对原告主张的该项损失不予认可。对证据材料八的证明目的持有异议，认为原告的父亲并非必要的护理人员，对该部分交通费不予认可。被告吴保华对原告证据材料的质证意见与被告永诚财保黄石公司一致。
综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：原告对证据材料四、五已提交原件核实，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料六能够证明原告母亲从事的职业及因护理原告造成误工损失，但不能证明其实际减少的收入金额，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。证据材料七不能证明原告的父亲因事故实际减少的收入金额，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。原告之父在国外工作，其在事故发生后支出的往返机票费属于必然发生的费用，故本院对证据材料八证明的事实予以确认。
经审理查明，2015年11月4日14时30分，被告吴保华驾驶鄂b×××××号轿车在黄石市南京路磊琪鞋业门前路段停车�启左前门时，与蒋金秀驾驶的二轮自行车发生碰撞，导致二轮自行车乘坐人即原告管蒋睿受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年11月9日，公安交通管理部门出具道路交通事故认定书确认：当事人吴保华承担事故全部责任，当事人蒋金秀与管蒋睿不承担事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生当日，原告被送至黄石市中心医院救治及住院治疗，于同年11月19日办理出院手续，共住院13天。其出院诊断为：创伤性硬膜外血肿、颅内积气、左颞骨骨折、头皮血肿等。其医嘱中并无护理情形的说明及护理人数的记载。其主治医生在病情证明书中建议：休息一月、加强营养、不适随诊。鄂b×××××号车登记所有权人系被告吴保华，该车在被告永诚财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险的伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，商业三者险赔偿限额300，000元。
原告在黄石市中心医院发生的医疗费已由被告吴保华垫付，但该被告未提交证据证明垫付的医疗费金额。原告之父在国外工作，其在事故发生后支出往返机票费5，880元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告永诚财保黄石公司、吴保华系本案赔偿义务人。原告的损失先由被告永诚财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告永诚财保黄石公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告吴保华予以赔偿。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：原告住院13天，对住院伙食补助费，参照国家机关一�工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计650元。对营养费，本院酌情按20元／天计算30天，合计600元。因原告年幼，虽无医嘱证明其出院后是否需要护理及护理人员的人数，但其需要护理符合常理，本院根据其伤情酌定其出院后需一人护理一个月，即原告的护理期限为43天。又因原告系女童，根据事故发生前原告的生活状态，其出院后由母亲护理符合常理。根据原告的主张，对护理人员误工损失应分段计算。其住院期间13天，可酌情参照黄石市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按120元／天计算其父的误工损失，合计1，560元。其出院后的30天，可酌情参照2014年湖北省零售业收入33，148元／年的标准计算其母的误工损失，合计2，724.49元。原告住院期间其父母支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数等情形酌定为130元。
综上，本院核定原告的损失为：护理人员误工损失4，284.49元、交通费6，010元、住院伙食补助费650元、营养费600元，合计人民币11，544.49元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。本院核定的原告损失，由被告永诚财保黄石公司在交强险责任限额内赔付。因原告的损失已由被告永诚财保黄石公司赔付，故本院对原告要求被告吴保华承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告�蒋睿人民币11，544.49元。
二、驳回原告管蒋睿的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.50元（已减半收取），由原告管蒋睿的法定代理人管松青负担33.50元，被告吴保华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自�撤回上诉处理）。
审判员 林峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 卫珊