wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1352号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人褚东海，男，1965年7月12日出生，汉族。
被告彭秀梅，居民。
被告阚洪苍，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告彭秀梅、阚洪苍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚东海到庭参加诉讼，被告彭秀梅、阚洪苍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告彭秀梅于2012年11月1日在我行准贷记卡透支19992.82元，2012年12月31日到期，由阚洪苍提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未偿还本金及利息。为保障我行合法权益，要求被告彭秀梅立即偿还透支余额19992.82元及利息，由阚洪苍负连带清偿责任。
被告彭秀梅、阚洪苍未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告彭秀梅于2011年1月20日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份。被告阚洪苍与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告彭秀梅申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年3月14日，被告彭秀梅领用并激活了惠农信用卡，卡号为62×××40。2012年11月1日，被告彭秀梅使用该卡透支人民币19992.82元，于2012年12月31日到期，到期后，该款项以及相应利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2013年9月26日诉至本院，要求被告彭秀梅偿还信用卡透支借款19992.82元及利息，被告阚洪苍负连带清偿责任。
同时查明，该金穗信用卡的日利率为万分之三点五。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告彭秀梅签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告阚洪苍签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告阚洪苍应当按照保证合同的约定，对被告阚洪苍的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告阚洪苍对被告彭秀梅的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秀梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19992.82元及利息（利息自2012年11月1日起按日利率万分之三点五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告阚洪苍对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一三年十月十四日
书记员 吕义成
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2885-1号
申请执行人刘晓静，女，生于1986年12月17日，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘波，男，生于1975年1月6日，汉族，农民，住济南市。
被执行人李萍，女，生于1977年1月11日，汉族，农民，住济南市。
被执行人王长灵，男，生于1969年7月12日，汉族，农民，住济南市。
被执行�王强，男，生于1976年1月21日，汉族，济南市历城区彩石镇虎门小学教师，住济南市。
刘晓静与刘波、李萍、王长灵、王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）历城民初字第2849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘晓静于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘晓静未能提供被执行人刘波、李萍、王长灵、王强有可供执行的财产线索，本院在财产调查中发现刘波、王强有汽车财产，但刘波的汽车被另案查封，王强的汽车与名字不相符。李萍银行有存款，本院依职权予以冻结。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人，由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人刘晓静的代理人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）历城民初字第2849号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 敏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1809号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明。
被执行人张仁同，1959年12月22日。
被执行人陶翠英（被执行人张仁同妻子）。
被执行人陈廷永，1973年10月10日。
被执行人宋军。
被执行人张仁和，1963年9月26日。
被执行人孙凤吉，1959年9月7日。
被执行人仇高仲，1953年11月22日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与张仁同、陶翠英、陈廷永、宋军、张仁和、孙凤吉、仇高仲金融借款纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）泽商初字第390号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告张仁同、陶翠英于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金12273.31元并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。二、被告陈廷永、宋军、张仁和、孙凤吉、仇高仲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理，执行标的14759.08元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14759.08元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1809号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
被执行人王宝江，男，身份证号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇张庄村西元组**号。
被执行人张习华（系被执行人王宝江骑在），女，身份证号码3208291978********，汉族，住址同上。
被执行人邵正久，男，身份证号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇张庄村西元组*号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与王宝江、张习华、邵正久金融借款纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）泽商初字第93号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告王宝江、张习华偿还原告贷款本金19247.64元及利息；二、被告邵正久承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案受理，执行标的14490.31元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。因被执行人邵正久拒不履行还款义务，本院依法对邵正久进行拘留。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14490.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1809号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。负责人洪玉军，该行行长。委托代理人周明，该行工作人员。被执行人张仁同，男，汉族，1959年12月22日，居民身份证号码3208291959********，住江苏省洪泽县黄集镇渠南村*组**号。被执行人陶翠英（被执行人张仁同妻子），女，汉族，1961年8月19日生，居民身份证号码3208291961********，住江苏省洪泽县黄集镇渠南村*组**号。被执行人陈廷永，男，汉族，1973年10月10日，居民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县黄集镇双涧*组。被执行人宋军，男，汉族，1975年4月14日生，居民身份证号码3208291975********，住江苏省洪泽县黄集镇渠南村*组**号。被执行人张仁和，男，汉族，1963年9月26日，居民身份证号码3208291963********，住江苏省洪泽县黄集镇渠南村*组**号。被执行人孙凤吉，男，汉族，1959年9月7日，居民身份证号码3208291959********，住江苏省洪泽县黄集镇玉河村*组**号。被执行人仇高仲，男，汉族，1953年11月22日，居民身份证号码3208291953********，住江苏省洪泽县黄集镇仇石村*组**号。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与张仁同、陶翠英、陈廷永、宋军、张仁和、孙凤吉、仇高仲金融借款纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）泽商初字第390号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告张仁同、陶翠英于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金12273.31元并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。二、被告陈廷永、宋军、张仁和、孙凤吉、仇高仲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理，执行标的14759.08元。执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14759.08元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽商初字第390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年二月九日书记员  陈 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第119号
申请执行人唐山市光大典当行有限公司
被执行人蔡丽娜、陈柏林
本院在执行唐山市光大典当行有限公司申请执行蔡丽娜、陈柏林欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第119号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4360号
原告：赵自柏，居民。
委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：郑世文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
本院在审理原告赵自柏诉被告郑世文、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵自柏于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵自柏向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵自柏撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告赵自柏负担。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一五年四月二十五日
书记员 袁安娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第36号
原告李志伟，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告燕德强，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
本院于2014年12月22日受理原告李志伟诉被告燕德强劳务合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告燕德强经本院传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。
原告李志伟诉称：被告燕德强欠原告工资款10000元，并与2014年1月29日给原告书写欠条一份，注明2014年3月底付清，到期后，我多次追要，被告总是推托不还，为此，请求法院判令被告立即归还我工作款1万元。
被告缺席未答辩。
原告李志伟向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、欠条一份，证明被告欠工款的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告燕德强拖欠原告李志伟工资款1万元，并与2014年1月29日给原告书写欠条一份。内容为：“欠条今欠你壹万元整（10000元）。2014年1月29日燕德强欠李志伟3月底付款”后经追要无果，原告起诉来院，请求依法判决被告归还欠款1万元，并要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告李志伟诉被告燕德强欠工资款1万元，有被告燕德强为原告出具的欠条一份，予以认定，被告应予归还。被告未归还欠款给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕德强于判决生效后十日内归还原告李志伟欠款10000元及自2014年12月22日至判决还款日按中国人民银行同期贷款利率计算应支付的利息。
本案受理费50元，由被告承担，暂由原告垫付，等履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 :苏浩峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：姚文豪
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第105号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，�广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国交通银行深圳宝安区前进支行，户名为洪丽萍、账号为6222601310003＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金84654.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初276号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人钟某，男，1988年2月20日出生，瑶族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年8月2日凌晨4时许，被告人钟某在溆浦县卢峰镇君悦大酒店一楼停车场将被害人谢某某的1辆黑色雅马哈JYM125-8型男式二轮摩托车盗走。2016年8月2日中午，溆浦县公安局民警在溆浦县仲夏乡红花园村将被盗车辆追回，次日将被告人钟某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4382元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人钟某的刑事责任，被告人钟某系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人贺某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、指认现场照片及相关书证等证据证明，足以认定。
另查明：被告人钟某因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人钟某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钟某能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00072号
原告朱孝勇，农民。
原告王平，又名王祥平，农民。
原告朱靖，又名朱静，农民。
委托代理人王平，又名王祥平，农民。系原告朱靖之母。特别授权。
原告朱航杭，又名朱航行，学生。
委托代理人王平，又名王祥平，农民。系原告朱航杭之母。特别授权。
原告朱忠吉，农民。
委托代理人王平，又名王祥平，农民。系原告朱忠吉儿媳。特别授权。
被告辛继丰，农民。
本院在审理原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉诉被告辛继丰排除妨害纠纷一案中，原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉自愿申请撤回起诉，不损害国家、�体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 袁宏凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪宣浩
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第6088-1号
申请人王英茹。
被申请人焦柏树。
被申请人河北省廊坊市大城县一汽汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨宝良，该公司经理。
我院于2015年6月3日作出（2015）安民保字第6074号财产保全的裁定，对冀R-
冀R挂号重型半挂货车予以查封。现被申请人焦柏树已提供财产担保，请求将车提走。经审查被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对冀R-冀R挂号重型半挂货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建立
二〇一五年七月二十八日
书记员 扈佳伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6204号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司员工。
被告：王明静，1974年11月14日出生，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告王明静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2018年5月16日以原被告双方已协商解决并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年五月十六日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03123号
原告临渭区董钊农资经营部，住所地交斜新寨村四组。
法定代表人董某某。
委托代理人缑某某，男，1957年12月3日出生，汉族，系原告公司职工。
被告张某某，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告临渭区董钊农资经营部诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告临渭区董钊农资经营部于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临渭区董钊农资经营部申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区董钊农资经营部撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告临渭区董钊农资经营部承担。
审判员 李亚红
二〇一五年九月十五日
书记员 李 萌
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第207号
本院2015年6月25日对原告杨几八与被告张栖铭提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）开民一初字第207号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第11页落款时间：“二〇一四年六月二十五日”更正为：“二〇一五年六月二十五日”。
审判长 康正权
审判员 唐丽梅
审判员 吕 涛
二〇一八年九月四日
书记员 白鸿图
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00674号
原告祁某甲。
被告李某。
原告祁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告祁某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：其与李某系大学同学，双方自2003年开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女祁某乙。婚前、婚初双方感情尚可。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化。其认为夫妻感情已完全破裂，请求判令双方离婚，婚生女祁某乙随李某共同生活，其承担相应的抚养费。
被告李某辩称：其与祁某甲夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：祁某甲与李某系大学同学，双方自2003年开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女祁某乙。婚前、婚初夫妻感情尚可。婚后双方因家庭琐事等原因经常产生争吵。祁某甲于2014年10月22日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据祁某甲、李某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合情况，本院确认祁某甲、李某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系还是可以改善的。祁某甲要求与李某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准祁某甲与李某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一五年一月二十日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0018号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市建国东路**号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告甄海航。
被告惠中祥。
被告刘飞。
被告张利国。
原告铜山县农村信用合作联社与被告甄海航、惠中祥、刘飞、张利国借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员王蓓蓓独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告甄海航、惠中祥、刘飞、张利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2012年12月18日，被告甄海航因购买车辆需要向原告借款人民币246000元，双方签订了《按揭贷款担保借款合同》，合同期限为36个月，月利率9.54‰，按月归还；自2012年12月18日至2015年10月6日。合同约定了借款的本息计算及担保的范围，被告惠中祥、刘飞、张利国为被告甄海航提供了连带责任担保。现被告已经7期贷款没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金213945.45元、利息、罚息23993.33元（利息、罚息计算至2013年12月13日）及至还清之日止的利息、罚息；被告甄海航给付原告为实现债权而支付的律师费6550元；被告惠中祥、刘飞、张利国对被告甄海航的上述债务承担连带偿还责任。
被告甄海航、惠中祥、刘飞、张利国未行使抗辩权。
经审理查明：2012年12月18日，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社（贷款人）与被告甄海航（借款人）、被告惠中祥、刘飞、张利国（保证人）签订《车辆（工程机械、农某）按揭担保借款合同》，约定被告甄海航因购车向原告借款246000元，期限36个月，即自2012年12月18日至2015年10月6日止，月利率9.54‰，按月等本还款，利息当月结清，每月还本金额6833.33元。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。并且约定被告甄海航所购买的车牌号为苏C×××××抵押给铜山县农村信用合作联社两山口信用社。合同约定，本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的某债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。借款人如发生违反合同合同约定按期归还贷款本息的，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。2013年1月6日，原告将借款本金246000元发放给被告甄海航。截止至2013年12月13日，被告甄海航共欠原告借款本金213945.45元、利息、罚息23993.33元。原告为实现债权而支付律师费6550元。
本院认为：原、被告所签订的《车辆按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告甄海航履行了发放贷款的义务，被告甄海航未按约履行还款义务，已构成合同约定的提前偿还全部贷款的条件。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，原告主张的律师费符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》。因被告惠中祥、刘飞、张利国为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定，债权人有权要求担保人先于物的担保履行保证责任。因此，被告惠中祥、刘飞、张利国应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告甄海航给付原告铜山县农村信用合作联社贷款本息237938.78元，并自2013年12月14日起至还清借款本息之日止按合同约定给付原告利息、罚息。
二、本判决生效之日起十日内，被告甄海航给付原告铜山县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费6550元。
三、被告惠中祥、刘飞、张利国对被告甄海航的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告甄海航、惠中祥、刘飞、张利国连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋海梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第04045号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人程佳，女。
被告湖北日报传媒集团。
法定代表人邹贤启，董事长。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告湖北日报传媒集团侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以需补充核实证据为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 童小雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2341号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告孟庆东，男，生于1962年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴克芸，女，生于1960年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告齐淑香，女，生于1974年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告王绍静，女，生于1966年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ峰，男，生于1964年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟凯，女，生于1986年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟庆云，女，生于1965年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告王玉群，男，生于1968年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孟庆东、吴克芸、齐淑香、王绍静、ＸＸ峰、孟凯、孟庆云、王玉群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告齐淑香到庭参加诉讼，被告孟庆东、吴克芸、王绍静、ＸＸ峰、孟凯、孟庆云、王玉群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月9日借款人孟庆东与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币45万元，约定月利率为9.0‰，约定还款日期为2013年7月8日，并签订最高额保证合同一份，担保人为齐淑香、王绍静、ＸＸ峰、孟凯、孟庆云、王玉群。同时签订借款夫妻认同书一份，承诺人吴克芸，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计621477.82元及以后的利息、逾期利息、复利；孟庆东、吴克芸承担还款责任，担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告齐淑香辩称，当时借款人并没有讲明借款金额，只拿一个文书让我签字，是拿到我家里签的，当时只是说借钱，具体情况不清楚。
被告孟庆东、吴克芸、王绍静、ＸＸ峰、孟凯、孟庆云、王玉群在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月9日，原告与被告孟庆东签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告孟庆东人民币67.5万元，期限自2012年7月9日至2013年7月8日，借款用途购材料。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年7月9日，被告吴克芸签署借款夫妻认同书，声明认同被告孟庆东贷款45万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2012年7月9日，原告与被告齐淑香、王绍静、ＸＸ峰、孟凯、孟庆云、王玉群签订最高额保证合同，约定被告齐淑香、王绍静、ＸＸ峰、孟凯、孟庆云、王玉群自愿为原告自2012年7月9日起至2013年7月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告孟庆东办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币67.5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2012年7月9日，原告向被告孟庆东发放贷款45万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年7月8日，月利率9.0‰，被告孟庆东在借款借据上签字认可。贷款发放后，2012年8月21日之前的利息已经还清，之后又偿还利息0.39元，剩余本息未偿还。
另查明，因被告孟庆东、吴克芸、王绍静、ＸＸ峰、孟凯、孟庆云、王玉群下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书、公告费单据以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告孟庆东未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告齐淑香、王绍静、ＸＸ峰、孟凯、孟庆云、王玉群也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告吴克芸签署了借款夫妻认同书，并承诺为该笔贷款承担一切连带责任。因此原告要求八被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告孟庆东、吴克芸、王绍静、ＸＸ峰、孟凯、孟庆云、王玉群在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆东、吴克芸偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45万元。
二、被告孟庆东、吴克芸支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年8月22日起至2013年7月8日止以本金45万元为基数，按照月利率9.0‰计算；逾期利息自2013年7月9日起至本判决生效之日止以本金45万元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。上述款项扣除被告已支付利息0.39元）。
三、被告孟庆东、吴克芸赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告齐淑香、王绍静、ＸＸ峰、孟凯、孟庆云、王玉群在最高额保证合同约定的67.5万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10015元，由被告孟庆东、吴克芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
审 判 员 方晓艳
人民陪审员 邱承惠
二〇一六年四月五日
书 记 员 王美敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00007号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人郭某某，女，1972年11月16日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2014年5月31日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月7日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1970年11月22日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无职业，住巴彦淖尔市五原县。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2014年7月22日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月21转为取保候审。2015年1月4日被本院决定取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人周兵、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人郭某某、赵某某共同出售伪造的发票，其中被告人郭某某出售非法制造的发票三张，票面额累计15145974元，从中获利200000元；被告人赵某某出售非法制造的发票一张，票面额累计3763389元，从中获利15000元。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条之规定，应当以出售非法制造的发票罪追究二被告人的刑事责任，并建议本院对被告人郭某某在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚；对被告人赵某某在拘役四个月至六个月幅度内科以刑罚。对二被告人并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人周兵的辩护意见是被告人郭某某认罪态度良好，如实供述，悔罪态度明确，无前科记录，请求对其从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2011年7月15日，被告人郭某某伙同被告人赵某某按照2.2%的税率，从他处购得一张伪造的建筑业统一发票，号码为00039755，票面金额为3763389元。后以4.2%的税率出售给刘某甲使用。
2、2011年8月18日，被告人郭某某按照1.2%的税率，从他处购得一张伪造的建筑业统一发票，号码为00134568，票面金额为8687585元。后以3.3%的税率出售给刘某甲使用。
3、2011年10月10日，被告人郭某某按照1.2%的税率，从他处购得一张伪造的建筑业统一发票，号码为00135569，票面金额为2695000元。后以3.3%的税率出售给刘某甲使用。
出售非法制造的发票后，被告人郭某某从中获利200000元；被告人赵某某从中获利15000元。案发后被告人赵某某退回赃款15000元。
上述事实，有受案登记表，在逃人员登记撤销表、归案说明、抓捕过程说明，户籍证明，情况说明，扣押物品清单，涉案发票来源说明及调取证据通知书、证据调取清单，乌海市公安局乌达分局从中国农业银行乌海分行调取的郭某某银行卡明细账查询、银行卡取款及转账凭条，被害人刘某甲的报案及陈述，证人刘某乙的证言笔录，二被告人的供述笔录，二被告人的辨认、指认笔录，乌海市乌达区人民检察院移送扣押物品清单等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人郭某某、赵某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人郭某某、赵某某共同出售伪造的发票，其中被告人郭某某出售非法制造的发票三张，票面额累计15145974元，从中获利200000元；被告人赵某某出售非法制造的发票一张，票面额累计3763389元，从中获利15000元。二被告人的行为均已构成出售非法制造的发票罪，应当以出售非法制造的发票罪追究二被告人的刑事责任。归案后，二被告人自愿认罪，态度较好；且被告人赵某某退回赃款15000元，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵某某退回的赃款，应予没收。根据被告人赵某某的认罪态度及悔罪表现，认为对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年11月30日止）。
二、被告人赵某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金10000元。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
三、没收被告人赵某某出售非法制造的发票非法所得15000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐宇鹰
审 判 员 乌兰娜
人民陪审员 刘永玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 慧
本案所适用的法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第352-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人毛某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第86号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月二十九日
书记员 安冬森
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第352-1号
申请执行人何锦源，男，汉族。
被执行人何琴，男，汉族。
申请执行人何锦源与被执行人何琴故意伤害罪民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日作出了（2015）东刑初字第38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人何琴银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何琴银行存款62000元。
二、在冻结�间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年一月六日
书记员 王 宇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第193号
原告栗某某，女，2007年8月25日出生，汉族。
法定代理人栗庆旭，男，1983年2月2日出生，汉族。
委托代理人李红艳，山西隆德晟律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1972年2月14日出生，汉族。
被告韩海英，女，1978年9月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
地址长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人贾文峰，系山西九星律师事务所律师。
原告栗某某诉被告赵志刚、韩海英、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某某的法定代理人栗庆旭、委托代理人李红艳，被告赵志刚，被告人寿财险的特别授权代理人贾文峰到庭参加了诉讼。被告韩海英经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月17日20时30分左右，赵志刚驾驶晋DXXX**号小型汽车，沿长治市英雄南路由北向南行驶至大酒店岗北200米处时，将原告栗某某及李虹撞伤，经医院诊断，原告头部、四肢损伤、双膝关节损伤并有积水，左股骨内裸骨挫伤，在长治医学院附属和平医院住院治疗44天，共造成各项经济损失42326.5元。经长治市公安局交通警察支队一大队认定，赵志刚负事故全部责任，原告无责任。经查，晋DXXX**车车主为韩海燕，该车在被告人寿财险处投保有交通事故责任强制保险，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计42326.5元。
被告赵志刚辩称：交通事故属实，事故发生后，被告立即驾驶晋DXXX**车将�者李虹及栗某某送往长治医学院附属和平医院治疗，因该科缝合伤口的医生不在，故该科医生建议李虹去长治市人民医院治疗，因此被告将李虹又送至长治市人民医院治疗。被告为原告垫付医疗费2664元，并在长治市道路交通安全协会缴纳押金5000元。
被告人寿财险辩称：原告与其他被告应当提供保险单原件以证实事故车辆系被告承保车辆，如该车在被告处投保有交强险，应当依据交强险分项限额赔偿，各分项限额不应当挪用突破，医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元；交强险合同中被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，如本案被告赵志刚系未经投保人同意的合法驾驶人，保险人不承担保险责任。本次事故造成两名伤者受伤，各伤者应当在保险限额内按比例赔偿，原告部分赔偿项目如护理费、交通费偏高，住院期间有挂床现象，请法庭依�核实后扣除；本案系侵权纠纷，保险人对事故的发生没有过错，不应当承担侵权赔偿责任，只是基于保险合同关系承担保险责任，因此本案鉴定费、诉讼费等其他间接损失不应当由保险人承担。
经审理查明：2013年7月17日20时30分左右，赵志刚驾驶车牌号为晋DXXX**的小型客车，沿长治市英雄中路由北向南行驶至大酒店岗北200米处时，与行人李虹（手拉一小孩栗某某）发生碰撞，造成李虹及栗某某受伤的交通事故，经长治市公安局交通警察支队一大队第1300244号道路交通事故认定书认定，被告赵志刚负事故全部责任，李虹、栗某某无责任。事故发生后当日，原告被送入长治医学院附属和平医院治疗，诊断为双膝关节损伤，左股骨内侧髁骨挫伤，头面部、四肢软组织挫伤，2013年8月30日出院，共住院44天，花费医疗费7642.25元，原告支付2100元，其余由被告赵志刚垫付。
另�明，晋DXXX**小型客车在被告人寿财险投保有交通事故责任强制保险122000元，保险期间为2012年7月31日至2013年7月30日，被保险人为韩海英，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、照片，被告提供的保险单复印件、医疗费票据，以及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭举证、质证，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告人寿财险辩称被告赵志刚并非被保险人或其允许的合法驾驶人，但并未提供相关证据加以证明，且本案肇事车辆系被告赵志刚兄弟从被告韩海英处购买，被告赵志刚驾驶其兄弟所有的车辆，在无相反证据证明其未经允许的情况下，应当视为其系车辆所有人允许的合法驾驶人，赵志刚驾驶该车发生交通事故，被告人寿财险应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原、被告双方对交通事故及事故责任的划分均无异议，本院予以确认；本次事故原告垫付医疗费2100元，被告人寿财险应当首先在交强险医疗费限额内予以赔偿；原告诉称住院治疗44天，被告辩称住院期间有挂床现象，应当扣除，但原告提供病历显示长期医嘱及临时医嘱均系连续状态，因此被告主张扣除挂床时间，本院不予采信；原告主张住院期间为两人护理，但无相关医嘱证明确需两人护理，被告不予认可，本院不予采信，因此护理人员应当以一人计；原告提供的父亲工资证明、纳税证明、工资表能够真实反映护理人员事故前三个月平均基本工资为2440元，因此原告住院期间的护理费为3574元；原告主张住院期间的伙食补助50元/天，被告认为过高，鉴于山西省国�机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天，因此原告的主张本院予以支持，住院期间的伙食补助为2200元；原告出院医嘱明确需加强营养、注意休息，因此本院结合原告伤情及需要休养的时间，酌情保障营养费2500元；原告虽提供交通费票据以证明交通费的发生情况，但所提供票据日期与事故发生时间不符，本院不予采信，鉴于交通费确属事故发生后必要支出费用，结合原告住院时间、地点，本院酌情保障300元；本此事故造成原告多处身体损伤及一定的精神伤害，且被告年幼，本院酌情保障精神抚慰金1000元；原告主张财产损失500元，仅提供照片一张，不能真实反映财产损失情况，被告亦不予认可，本院不予支持。被告韩海英作为肇事车辆的登记所有人对该车发生交通事故并无过错，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后五日内在交强险保险限额内赔偿原告栗某某医疗费2100元、护理费3574元、住院伙食补助2200元、营养费2500元、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上共计11674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告栗某某的其他诉讼请求。
案件受理费858元，由被告赵志刚承担92元，原告栗某某承担766元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王骏英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第193号
原告王永强，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告王永强诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托�理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1202室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5394.6元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2011年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元1202号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元1202号），房屋总价款539460元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任�被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王永强支付逾期办证违约金5394.6元。
二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告王永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 琳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第578号
申请执行人：绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司。住所地：三台县新西外街。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
被执行人：杨多国，男，汉族，住江油市贯山乡。
被执行人：薛云红，男，汉族，住江油市贯山乡。
本院的（2014）三民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨多国、薛云红的银行存款1000000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第08076号
原告古丙生，男，1949年7月11日出生。
被告张亮，男，1951年5月25日出生。
原告古丙生与被告张亮相邻通行纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告古丙生到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告古丙生诉称：原、被告系同村村民，相邻居住，被告居东，原告居西。原告于2014年5月开始建厢房、院墙。被告把原告房前胡同官道西侧用土堵上，东侧用汽车堵上，造成原告无法运送建筑材料，至今原告未能完工。原告一家四代8口人只能蜗居别处。原告诉请法院判令：1.被告将堆放在原、被告门前公共走道西头的涉诉土堆清走，并不得以挤占、堵截通道、设置障碍物等各种方式阻碍原告在原、被告家门前东西向的公共走道通行（包括走车）；2.诉讼费用由被告负担。
被告张亮既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原被告东西为邻，原告居西，被告居东。
原告称双方主要矛盾在于：被告要求原告将原告北房东山墙南侧欲建之东厢房东墙或东院墙比北房东山墙向西错20厘米，原告不同意被告要求。原告并称双方该主要矛盾亦经法院审判，并主张被告在2015年3月份以在彭福芝家南侧堆放土堆和在被告家南侧停放轿车的方式阻拦原告家施工。
古丙生于2014年7月22日于（2014）顺民初字第11553号案件中起诉张亮要求古丙生在下营村西大街115号宅院内顺着现有北房东山墙磉建东厢房和院墙时张亮不得阻拦。该经本院审理后判决如下：“以原告古丙生现有北房东山墙墙体东沿为基准，并在保证原告古丙生所建东厢房后墙东沿与东院墙东沿向东不超出原告古丙生北房东山墙外沿，以及东厢房后墙东沿与东院墙东沿距离被告张亮西院墙、南侧北房西山墙、西厢房后墙墙体不低于一点一米的情况下，原告古丙生建东厢房、东院墙时，被告张亮不得阻拦”。张亮不服（2014）顺民初字第11553号民事判决书，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
在本案审判过程中，张亮之子张子龙（同音）在本院送达和勘验过程中均露面，认可涉诉土堆为其家堆放，但提出若原告不能将堆放在原告西邻居西侧南北向道路上的砖堆、石子堆移走、并将原告堆放砖堆对张子龙车辆造成的损失予以赔偿，张子龙表示即不同意将土堆移走。张子龙本人拒绝参与本案勘验等诉讼活动，拒绝代其父亲接收诉讼材料，拒绝提供其父亲电话等联系方式，拒绝就其父亲的住址情况发表意见，要求本院找当事人张亮并且不要再给张子龙打电话。本案依法留置送达。在本案审理过程中，顺义区杨镇地区下营村村民委员会向本院表示村委会因不掌握张亮电话曾通过张子龙联系张亮，多次为双方调解涉诉纠纷，但双方未能达成一致意见。
经本院2015年5月20日勘验：原、被告东西相邻，原告居西，被告居东，原告院内有在建的北房、西厢房、堆放的砖堆和东厢房码放的墙磉。原告家宅院西侧为彭福芝（同音）家宅院，彭福芝家宅院西侧为南北向公共走道，原、被告及彭福芝家宅院南侧为同一条东西向公共走道，原、被告家门前公共走道西头（延伸至彭福芝家宅院西南角）堆放有南北宽约3米、东西长约10米的土堆。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。结合本案勘验和庭审等情况，涉诉土堆确对原告在其宅院南侧东西向公共走道上通行造成重大妨碍，对原告家庭正常生活造成重大不利影响，需要清除。且今后被告张亮不应再以挤占、堵截、设置障碍物等不正当方式妨碍原告在原、被告家宅院南侧东西向公共走道上因家庭生产、生活需要的各种正常通行。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起七日内自行将原告古丙生与被告张亮家宅院南侧东西向公共走道西头（位于原告古丙生家西邻南侧、延伸至原告古丙生家西邻宅院西南角处）的土堆自行清除。自本判决生效之日起，被告张亮不得以挤占、堵截、设置障碍物等不正当方式妨碍原告古丙生在原告古丙生与被告张亮家宅院南侧东西向公共走道上因家庭生产、生活需要产生的各种正常通行。
案件受理费三十五元，由被告张亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石 在
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1507号
原告：袁晓宏，男，汉族，生于1976年10月3日。
特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，生于1975年2月15日。
被告付强，男，汉族，生于1977年1月30日。
原告袁晓宏诉被告李军、付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓宏及其委托代理人伍班和，被告李军、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军向原告偿还借款本金350000元及利息，利息从2013年8月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算；2.判令被告付强对该借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告李军以资金周转困难为由向原告袁晓宏提出借款，被告付强为该借款提供担保；同日，原告以现金方式向被告李军提供借款50000元，以银行转帐方式提供借款300000元，二被告向原告出具借条一份。借款后，原告向被告催要借款，二被告于2014年2月13日向原告出具承诺书，承诺在2014年4月30日前偿还原告借款，并从2013年8月起按银行贷款利率支付原告借款利息。承诺还款期限届满后，被告未偿还任何借款本金及利息。
被告李军辩称，诉争借款350000元系原告袁晓宏与被告李军、付强共同投资酒店，投资酒店事项由被告李军一人处理，原告袁晓宏与被告付强均未参与，后酒店亏损被告李军承诺偿还原告350000元。被告付强系事件见证人。
被告付强辩称，被告付强系被告李军承诺偿还原告款项的见证人，而非保证人。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，原告袁晓宏通过银行转帐人民币300000元到被告李军帐户，同日原告袁晓宏提取现金人民币49900元，并向被告李军交付现金50000元，被告李军亦承认收到原告款项共计人民币350000元。2014年2月13日，被告李军向原告出具《承诺书》载明：“今承诺2014年4月30日前归还袁小宏共计欠款350000元，大写叁拾伍万元整，从2013年8月至2014年4月30日其中所产生的银行利息在2014年4月30日前支付完毕。承诺人：李军2014.2.13日。担保：如果4月30日前………..对现，我愿以自己住房一套（育才路派出所….）作为赔偿。担保人：付强2014年2月13日”。
庭审中，被告付强向本院提交了，2014年7月14日被告李军向案外人袁作柏还款的《借条》和《承诺书》的复印件，被告李军、付强自述，原告已将350000元债权转让给案外人袁作柏，付强以见证人身份签字被告付强是被告李军借款的见证人而非担保人。原告对该事实不予认可。
本院认为，被告李军向原告借款，且向原告出具了还款承诺书，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告李军辩称，诉争350000元系原告袁晓宏投资酒店款项，并非借款，且原告已于2014年7月14日将该债权转让给案外人袁作柏，但未提供证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告付强自愿为该借款提供担保，双方约定在被告李军在2014年4月30日前未还款的情况下，以付强住房承担担保责任，故应视为被告付强提供的一般保证责任。双方虽未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。故本案的担保期限为自借款还款期限届满之日（2014年4月30日）起6个月内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间于2014年10月30日届满，2016年4月12日，原告袁晓宏才向被告付强主张权利，此时担保人的保证期间已超过，故对原告袁小宏要求被告付强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，原告主张借款利息从2013年8月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算符合法律规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告袁晓宏偿还借款本金350000元及利息。利息的计算方法为：以本金350000元为基数，从2013年8月1日始至付清之日止，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告袁晓宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1507号原告：袁晓宏，男，汉族，生于1976年10月3日。特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，生于1975年2月15日。被告付强，男，汉族，生于1977年1月30日。原告袁晓宏诉被告李军、付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓宏及其委托代理人伍班和，被告李军、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军向原告偿还借款本金350000元及利息，利息从2013年8月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算；2.判令被告付强对该借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告李军以资金周转困难为由向原告袁晓宏提出借款，被告付强为该借款提供担保；同日，原告以现金方式向被告李军提供借款50000元，以银行转帐方式提供借款300000元，二被告向原告出具借条一份。借款后，原告向被告催要借款，二被告于2014年2月13日向原告出具承诺书，承诺在2014年4月30日前偿还原告借款，并从2013年8月起按银行贷款利率支付原告借款利息。承诺还款期限届满后，被告未偿还任何借款本金及利息。被告李军辩称，诉争借款350000元系原告袁晓宏与被告李军、付强共同投资酒店，投资酒店事项由被告李军一人处理，原告袁晓宏与被告付强均未参与，后酒店亏损被告李军承诺偿还原告350000元。被告付强系事件见证人。被告付强辩称，被告付强系被告李军承诺偿还原告款项的见证人，而非保证人。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，原告袁晓宏通过银行转帐人民币300000元到被告李军帐户，同日原告袁晓宏提取现金人民币49900元，并向被告李军交付现金50000元，被告李军亦承认收到原告款项共计人民币350000元。2014年2月13日，被告李军向原告出具《承诺书》载明：“今承诺2014年4月30日前归还袁小宏共计欠款350000元，大写叁拾伍万元整，从2013年8月至2014年4月30日其中所产生的银行利息在2014年4月30日前支付完毕。承诺人：李军2014.2.13日。担保：如果4月30日前………..对现，我愿以自己住房一套（育才路派出所….）作为赔偿。担保人：付强2014年2月13日”。庭审中，被告付强向本院提交了，2014年7月14日被告李军向案外人袁作柏还款的《借条》和《承诺书》的复印件，被告李军、付强自述，原告已将350000元债权转让给案外人袁作柏，付强以见证人身份签字被告付强是被告李军借款的见证人而非担保人。原告对该事实不予认可。本院认为，被告李军向原告借款，且向原告出具了还款承诺书，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告李军辩称，诉争350000元系原告袁晓宏投资酒店款项，并非借款，且原告已于2014年7月14日将该债权转让给案外人袁作柏，但未提供证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告付强自愿为该借款提供担保，双方约定在被告李军在2014年4月30日前未还款的情况下，以付强住房承担担保责任，故应视为被告付强提供的一般保证责任。双方虽未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。故本案的担保期限为自借款还款期限届满之日（2014年4月30日）起6个月内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间于2014年10月30日届满，2016年4月12日，原告袁晓宏才向被告付强主张权利，此时担保人的保证期间已超过，故对原告袁小宏要求被告付强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，原告主张借款利息从2013年8月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算符合法律规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告袁晓宏偿还借款本金350000元及利息。利息的计算方法为：以本金350000元为基数，从2013年8月1日始至付清之日止，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告袁晓宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十一月二日书 记 员  鲁 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初698号
原告刘月日。
被告滕广源。
被告李亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司。
本院在审理原告刘月日诉被告滕广源等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月七日
书记员 郄本江
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初377号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人梁永强，男，1977年12月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2016年8月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月24日被唐河县公安局取保候审。2016年9月14日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人梁永强犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人梁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2012年7月20日上午，被告人梁永强在南阳市宛城区红泥湾镇四合社区工地，看见一辆黑色隆鑫牌两轮摩托车在施工楼下放着，车钥匙未拔。梁永强趁人不备，将该摩托车骑回家中，一直使用至案发。经鉴定：被盗摩托车价值3730元。
被告人梁永强的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人梁永强对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2012年7月20日，被告人梁永强在南阳市宛城区红泥湾四合社区工地建筑队干活时，发现南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村村民王某停放在工地上的牌号为豫Ｒ×××××的黑色隆鑫牌二轮摩托车上的钥匙未拔，遂趁人不备，将该摩托车骑回其家中自用。经唐河县价格认证中心价格鉴定：被盗摩托车价值3730元。
2016年8月9日，唐河县公安局郭滩派出所民警接群众匿名举报梁永强盗窃他人摩托车，遂于8月10日持搜查证在梁永强家中搜出黑色隆鑫牌二轮摩托车并予以扣押，后经查证，该摩托车系王某丢失。被告人梁永强被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被盗摩托车已退还被害人王某。
上述事实，被告人梁永强在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人曹某、赵某等人的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定结论、唐河县公安局搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人梁永强无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人梁永强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁永强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且案发后被盗物品已退还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁永强犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年十一月二日
书记员 李航路
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00044号
申请人常州二建建设有限公司。住所地常州市钟楼区木梳路9号。
法定代表人何良官，公司董事长。
委托代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。
被申请人常州永红万嘉置业发展有限公司。住所地常州市钟楼区荆川路东22-1号。
法定代表人李武君。
常州仲裁委员会在受理常州二建建设有限公司与常州永红万嘉置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据常州二建建设有限公司请求财产保全的申请，于2015年8月31日提请本院保全被申请人常州永红万嘉置业发展有限公司价值6210万元的财产。申请人常州二建建设有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人常州二建建设有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州永红万嘉置业发展有限公司银行存款6210万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年九月十七日
书 记 员 恽妍霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2221号
罪犯王官保，男，1976年6月19日出�，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2010年10月8日作出（2010）印刑初字第133号刑事判决，认定罪犯王官保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年4月21日起至2016年9月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王官保自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分134.5分，获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分146.9分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王官保执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王官保予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 张 涛
代理审判�李成波十二月九日
书记员 漆 笠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1894号
原告广西玉柴重工有限公司。
法定代表人李汉阳，董事长。
委托代理人刘鹏，广西玉柴重工有限公司法律顾问。
委托代理人刘永君，广西玉柴重工有限公司法律顾问。
被告庆阳市富友工程机械有限公司。
法定代表人刘鲁蒙，经理。
被告刘鲁蒙。
被告苏效芳。
被告郭含礼。
原告广西玉柴重工有限公司诉被告庆阳市富友工程机械有限公司（以下简称：富友工程公司）、刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼返还原物纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、李俊霖参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录。原告的委托代理人刘永君到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告送达传票传唤但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。
原告广西玉柴重工有限公司诉称，原告是玉柴牌挖掘机的制造商，挖掘机的生产基地在广西××县，被告富友工程公司系原告的二级经销商。原告交付一台YC**-8挖掘机（机号853D0102634）库存样机给被告富友工程公司，该机器的所有权属于原告，2010年3月5日原告与被告富友工程公司及其法定代表人刘鲁蒙签订一份《关于放置于富友工程机械有限公司的YC60-8挖掘机的处理约定》，约定：2010年3月22日前，富友工程公司将YC60-8挖掘机（机号853D0102634）库存样机处理给客户，并将该机销售款322000元的首付款100000元给原告，余款分期每月支付给原告。之后，被告富友工程公司没有按约定处理机器也没有支付相关款项给原告。2010年12月底，原告与被告富友工程公司终止了双方的合作关系，原告从2010年3月22日开始向四被告追索YC60-8挖掘机至今未果。被告刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼系被告富友工程公司的股东，其出资为虚假出资，依据公司法及相关的司法解释，被告刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼应对被告富友工程公司的债务承担连带责任。为此，请求：一、判令被告庆阳市富友工程机械有限公司支付YC60-8挖掘机（机号853D0102634）一台的价款322000元给原告；二、判令被告刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼对第一项请求承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》，证明原告的身份；2、《关于放置于富友工程机械有限公司的YC60-8挖掘机的处理约定》，证明原告交付一台YC**-8挖掘机（机号853D0102634）库存样机给被告告富友工程公司，该机器的所有权属于原告所有，就该机器的处理问题，被告富友工程公司及其法定代表人刘鲁蒙于2010年3月5日作出承诺：富友工程公司须在2010年3月22日前将YC60-8挖掘机（机号853D0102634）库存样机处理给用户，将机器的销售价32.2万元的首付款10万元给原告，分期余款每月支付给原告；3、庆阳市工商行政管理西峰分局档案材料复印件、陆川县人民法院（2011）陆民初字第355号案件委托庆阳市西峰区人民法院调查取证的档案材料复印件，证明被告富友工程公司、刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼的身份，被告刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼在富友工程公司的出资为虚假出资；4、（2011）陆民初字第704号判决书，证明三被告是虚假出资。被告富友工程公司、刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，但未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是玉柴牌挖掘机的制造商，挖掘机的生产基地在广西××县，被告富友工程公司系原告的二级经销商。原告交付一台YC**-8挖掘机（机号853D0102634）库存样机给被告富友工程公司，该机器的所有权属于原告，2010年3月5日原告与被告富友工程公司及其法定代表人刘鲁蒙签订一份《关于放置于富友工程机械有限公司的YC60-8挖掘机的处理约定》，约定：2010年3月22日前，富友工程公司将YC60-8挖掘机（机号853D0102634）库存样机处理给客户，并将该机销售款322000元的首付款100000元给原告，余款分期每月支付给原告。之后，被告富友工程公司没有按约定处理机器也没有支付相关款项给原告。原告从2010年3月22日开始向四被告追索YC60-8挖掘机至今未果，于2015年10月16日向本院提起诉讼。请求：一、判令被告富友工程公司归还侵占原告的库存样机YC60-8挖掘机（机号853D0102634）一台或支付该机的价款322000元给原告；二、判令被告刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼对第一项请求承担连带清偿责任。庭审时，原告请求：一、判令被告富友工程公司支付库存样机YC60-8挖掘机（机号853D0102634）一台的价款322000元给原告；二、判令被告刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼对第一项请求承担连带清偿责任。另查明，2010年6月28日，被告富友工程公司变更工商登记，变更后工商登记富友工程公司的注册资本为360万元，股东为刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼，各自出资120万元，各自占股33.33%。经查富友工程公司的注册资本为虚假出资。
本院认为，被告富友工程公司作为原告的二级经销商，经销原告的挖掘机，2010年3月5日原告与被告富友工程公司签订一份《关于放置于富友工程机械有限公司的YC60-8挖掘机的处理约定》后，被告富友工程公司没有按约定处理机器也没有支付相关款项给原告，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的请求被告富友工程公司支付该机价款322000元有理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因此，原告请求被告刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼对被告富友工程公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院变更为被告刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼应在其认缴的出资额为限对被告富友工程公司的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市富友工程机械有限公司应支付库存样机YC60-8挖掘机（机号853D0102634）一台的价款322000元给原告广西玉柴重工有限公司；
二、被告刘鲁蒙、苏效芳、郭含礼应在其认缴的出资额为限对被告庆阳市富友工程机械有限公司的上述债务承担连带责任。
本案收取案件受理费6130元，由被告庆阳市富友工程机械有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6130元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕兰清
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第622号
原告：俞会民。
委托代理人：张少武。
被告：柴洪明。
原告俞会民诉被告柴洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞会民的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告柴洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞会民起诉称：被告柴洪明于2014年8月7日向原告借款12000元，约定按月利率20‰计息，并约定借款人承担出借人实现债权的各种费用，包括律师费，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖延不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告柴洪明归还借款12000元，支付从2014年8月7日起至2014年10月6日的利息468元（按月利率19.5‰计息）及至借款还清日止的利息（按月利率20‰计息）；二、被告支付原告律师费2500元；三、本案受理费由被告负担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告柴洪明归还借款12000元，支付从2014年8月7日起至2014年10月6日的利息468元（按月利率19.5‰计息）及至借款还清日止的利息（按月利率19.5‰计息）。
原告俞会民为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、借条一份，以证明2014年8月7日被告向原告借款12000元的事实；2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为本案诉讼支付律师代理费2500元的事实。
被告柴洪明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告俞会民提供的证据，被告柴洪明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、被告柴洪明向原告俞会民借款12000元，并于2014年8月7日出具借条一份，约定月利率20‰，借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理人等）。后经原告俞会民催讨，被告柴洪明至今未归还该借款。
2、原告俞会民为实现本案债权支出代理费2500元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告柴洪明向原告俞会民借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告柴洪明收到借款后，经原告催讨，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告俞会民要求被告柴洪明归还借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方在借条上有书面约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告按月利率19.5‰支付利息，系依法处分自身权利的行为，本院予以准许。故原告要求被告柴洪明按月利率19.5‰支付利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师费，原被告在借条上有明确约定，且数额符合法律、法规的规定，故原告俞会民要求被告柴洪明支付律师代理费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柴洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴洪明归还原告俞会民借款12000元；
二、被告柴洪明支付原告俞会民2014年8月7日起至2014年10月6日的利息468元及从2014年10月7日起至判决确定履行日止按本金12000元，月利率19.5‰计算的利息；
三、被告柴洪明支付原告俞会民代理费2500元；
上述一、二、三项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告柴洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年十二月八日
代书 记员 卢震旦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01421号
原告：安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司
特别授权委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：许秀安
被告：六安市公安局
被告：六安市保安服务总公司
上述第二、三被告共同的特别授权委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
上述第二、三被告共同的特别授权委托代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
被告：紫金财产�险股份有限公司安徽分公司
特别授权委托代理人：郑书贤，公司员工。
原告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司（简称六安高速管理公司）与被告许秀安、六安市公安局、六安市保安服务总公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（紫金财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员赵爱华适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。六安高速管理公司的委托代理人万凤，六安市公安局、六安市保安服务总公司的共同委托代理人樊玲玲、丁寅，紫金财保安徽分公司的委托代理人郑书贤到庭参加诉讼。许秀安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安高速管理公司诉称：2013年6月9日15时40分左右，许秀安驾驶皖N92***号小型专项作业车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速734公里0米时，与陈涛驾驶的皖N8****号重型货车发生碰撞，造成皖N92***号车及高速公路附属设施损坏的交通事故。现起诉要求赔偿高速公路附属设施损失13151元。
许秀安未作答辩。
六安市公安局辩称：车辆投保有交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿相关损失。交警队出具的证明未说明高速公路附属设施损坏的具体情况，无法确认损坏的具体物品，不能与评估报告相互印证，对评估报告与本案的关联性有异议。
六安市保安服务总公司辩称：同意六安市公安局答辩意见。
紫金财保安徽分公司辩称：道路交通事故认定书中没有体现高速公路附属设施损害的事实，评估报告为单方委托，且系在事发当日出具，对其关联性有异议。评估金额过高，应当以物价部门定价为准。不承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月9日15时40分，许秀安驾驶皖N92***号小型专项作业车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速734公里0米时，与陈涛驾驶的皖N8****号重型货车碰撞，造成皖N92***小型专项作业车及高速公路附属设施损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，许秀安负事故全部责任，陈涛无责任。受六安高速管理公司委托，安徽省天佛保险公估有限公司对此次事故造成的高速公路附属设施损失进行了评估，估损总值为13151元。
另查明，许秀安系六安市保安服务总公司雇佣的驾驶员，皖N92***车辆为六安市公安局所有，由六安市保安服务总公司管理、使用，并在紫金财保安徽分公司投有机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔率的第三者责任保险。保险期间均自2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：许秀安驾车致高速公路附属设施损坏，负事故全部责任，应赔偿六安高速管理公司全部损失。许秀安系六安市保安服务总公司雇佣的驾驶员，其造成的损失由六安市保安服务总公司承担。肇事车辆在紫金财保安徽分公司投有交强险和商业三者险，六安高速管理公司的损失应由该保险公司在保险责任范围内先予赔偿。因该损失能够在保险范围内全额赔偿，故六安市公安局、六安市保安服务总公司不承担赔偿责任。高速公路附属设施损坏的事实，有六安市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的证明在卷佐证，评估报告系安徽省天佛保险公估有限公司现场勘查后出具，紫金财保安徽分公司称事故认定书中没有体现高速公路附属设施损害的事实，评估价过高，均未提供证据予以支持，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司公路附属设施损失2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任保险内赔偿原告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司公路附属设施损失11151元；
三、驳回原告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项金钱给付，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�200元，由被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条????侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。????损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。????受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保�的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第299号
原告（反诉被告）：孙志廷，农民，住成安县。
被告（反诉原告）：刘海平，农民，住成安县。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
原告孙志廷诉被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院受理后刘海平提出反诉，在审理过程中，反诉原告刘海平申请撤回反诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志廷、被告委托代理人李炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙志廷诉称，2012年3月下旬，被告刘海平让我给他帮忙，他承包了成安县交通局料厂厂地面硬化，需要垫付一部分资金，刘海平让我给他找一部分资金，利息按2分计算。第一次我给他找了一万五千元，后他又让我给他找贰万元，共计我给被告刘海平找高价贷款三万五千元，当时他给我说只使用两个月。工程完成后我给被告催要借款，被告一直推托说发包单位未给其结账，经我多次催要，被告就是不还。为此特提起诉讼，要求被告归还原告借款35000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，一、2012年2月11日原告以给被告承包的成安县交通局料场找工人，并保证支付工人工资为由，从被告处支取35000元。二、原告从被告处支取了35000元后既未给被告找工人，又不归还支取的35000元，不得已被告以垫付一部分工程资金为由分两次向原告借了35000元，以抵消其从被告处支取的35000元，两款相互抵消互不支付。三、原、被告双方未约定利息，且原告在诉讼请求中也未主张利息，原告主张利息不能成立。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、2012年3月27日刘海平借据原件一份，2、2012年4月6日刘海平证明原件一份，以上证据用以证明被告刘海平借款的事实和数额。3、书面证人证言七份。
被告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下2012年2月11日孙志廷借款证明复印件一份，证明原告从被告支取35000元的事实。
经审理查明，对原告提交的证据1、2，被告均无异议，予以采信。对原告提交的证据3七份证人证言，被告有异议，认为原告未申请证人出庭，根据法律规定，证人未出庭作证的书面证言不能作为定案的根据。因证人无正当理由未出庭接受质询，且被告提出异议，对七份证人证言不予采信。对被告提交的证据，原告认为是假的，不是自己写的，且该证据是复印件。合议庭认为该证据系复印件，真实性无法确定，不予采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2012年3月27日被告借原告15000元，同年4月6日被告借原告20000元，两笔借款均未约定借款期限及利息。被告一直未归还原告借款。
本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，合法、有效。两笔借款均未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款并支付催告后的逾期还款利息，催告之日无法确定，可按原告起诉之日即2014年3月25日，原告要求被告归还借款本金及利息，予以支持。被告辩称原告从被告处支取35000元，以抵消被告借原告的35000元，没有提交有效证据，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘海平自本判决生效之日起三日内归还原告孙志廷借款本金35000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期利息（自2014年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘海平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘文莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3511号
罪犯李永华，男，1980年12月17日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年10月17日作出（2011）石刑初字第86号刑事判决，认定被告人李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2011年11月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永华准予减去有期徒刑一年（（刑期自2011年4月21日起至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云