四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1830号
原告何惠琴，女，汉族，生于1972年2月29日。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告李长辉，男，汉族，生于1972年5月4日。
被告郭文冉，男，汉族，生于1975年3月15日。
被告武胜县乘风出租汽车有限公司，住所地：武胜县沿口镇广武路叉路口。
法定代表人李隆光，经理。
委托代理人左建平，男，汉族，生于1978年12月7日，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地：武胜县沿口镇人民北路11号。
负责人斯小文，经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告何惠琴诉被告李长辉、郭文冉、武胜县乘风出租汽车有限公司（以下简称武胜乘风公司）、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称财保武胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告何惠琴及其委托代理人文志同，被告李长辉、郭文冉、武胜乘风公司的委托代理人左建平、财保武胜公司的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼。被告武胜乘风公司的法定代表人李隆光、财保武胜公司的负责人斯小文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠琴诉称：2015年4月8日6时许，被告李长辉驾驶川X075**号小型轿车，从武胜县沿口镇兴武大道往武胜县地税局方向行驶，当车行驶至人民南路与兴武大道交叉路口时，与被告郭文冉驾驶搭乘原告何惠琴的川X681**号二轮摩托车相撞，造成何惠琴、郭文冉受伤的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定此事故由李长辉、郭文冉负同等责任，何惠琴无责任。原告何惠琴受伤后，在武胜县人民医院住院治疗30天，诊断为右胫骨平台骨折，于2015年5月8日好转出院，出院医嘱为继续休息2月，1年后取出内固定物。2015年7月28日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告何惠琴的伤残程度为十级，取出内固定物的费用约7000元，取出内固定物的治疗时间约需2个月。原告何惠琴系四川广安鑫光电力铁塔有限公司员工，月平均工资3600元，并在武胜县沿口镇小河街购买了商品房，长期生活居住在城镇。原告何惠琴的父母亲均68岁，系城镇居民，儿子曹洋7岁，在武胜县民族小学读书。现诉请被告共同赔偿医疗费23862.07元（被告李长辉已垫付23112.07元）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费5000元、误工费20400元（120元／天×170天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶养人生活费24337元、续医费7000元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1300元、处理事故误工费675元、交通费500元，共计130938.07元。其中被告财保武胜公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告李长辉辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后被告李成辉已垫付医疗费22720.07元、护理费600元，请求在本案中一并处理进行抵扣。医疗费同意剔除15%的自费项目，剔除部分不由保险公司承担，由事故责任方按各自的责任比例分担。川X075**号小型轿车系被告武胜乘风公司所有，在被告财保武胜公司投保，发生交通事故时在保险期内，应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，武胜乘风公司应负担的责任由被告李长辉负担。其他意见与财保武胜公司意见一致。
被告郭文冉辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告何惠琴系广安鑫光电力铁塔有限公司的员工身份没有异议，被告郭文冉与原告何惠琴系同事关系，对原告主张的各项费用没有异议，其中医疗费同意剔除15%的自费项目，剔除部分不由保险公司承担，由事故责任方按各自的责任比例分担。由法院依法处理。
被告武胜乘风公司辩称：与被告李长辉的辩称意见一致。
被告财保武胜公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。川X075**号小型轿车在被告财保武胜公司投保，发生交通事故时在保险期内属实。对原告何惠琴的医疗费建议剔除15%的自费部分，剔除部分不由保险公司承担。住院伙食补助费认可住院期间每天10元，营养费没有需要加强营养的医嘱不认可，护理费认可住院期间每天86元，误工费认可每天86元，残疾赔偿金应按其户籍性质农村居民标准计算，在公司工作的劳动合同真实性不认可，在城镇购有住房并不代表在城镇居住。对伤残等级及续医费没有异议，但对后期治疗时限2个月有异议，计算过长且不应再计算误工费。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范畴。原告何惠琴2011年登记结婚，其儿子2007年出生，且没有与原告的户籍在一起，不能证明原告对其有扶养义务。原告何惠琴的父母是由农村转为城市户口，应当有养老保险金，不应再计算被扶养人生活费或者只能进行对养老保险金不足的部分进行补充。
经审理查明：2015年4月8日6时许，被告李长辉驾驶川X075**号小型轿车，从武胜县沿口镇兴武大道往武胜县地税局方向行驶，当车行驶至人民南路与兴武大道交叉路口时，与被告郭文冉驾驶搭乘原告何惠琴的川X681**号二轮摩托车相撞，造成何惠琴、郭文冉受伤的交通事故。2015年4月27日，武胜县公安局交通警察大队认定此事故由李长辉、郭文冉负同等责任，何惠琴无责任。
原告何惠琴受伤后，先在武胜丰源医院门诊检查用去医疗费480元，后入武胜县人民医院住院治疗30天。诊断为右胫骨平台骨折，于2015年5月8日出院。出院医嘱：继续休息1-2月，出院后1、2、3、6、12月来院复查X线了解骨折愈合情况，1年后取出内固定物（7000元）。用去医疗费22632.07元。2015年7月4日，原告何惠琴在第三军医大学新桥医院门诊检查用去医疗费750元。原告何惠琴共用去医疗费23862.07元。
2015年7月28日，广安世纪司法鉴定中心受原告何惠琴的委托作出广世司鉴（2015）临鉴字第1114号鉴定意见书，原告何惠琴的伤残程度为十级；行右胫骨内固定钢板取出的费用约需7000元，约需治疗时间2个月。原告何惠琴支付鉴定费1300元。
川X075**号小型轿车系被告武胜乘风公司所有，该车在被告财保武胜公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔率等险种。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任1.1万元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。第三者商业责任险限额为100万元。保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。
另查明：原告何惠琴系四川广安鑫光电力铁塔有限公司员工，在武胜县沿口镇小河街购有住房。原告何惠琴的儿子曹洋，生于2007年2月19日。父亲何炳前，生于1947年9月16日。母亲龙绪琼，生于1946年11月25日。原告何惠琴的父母共生育三个子女。
被告李长辉已为原告何惠琴垫付医疗费23112.07元。另在原告何惠琴住院期间，支付护理人员工资600元。
庭审中，被告李长辉与被告武胜乘风公司约定：被告武胜乘风公司在本案中应承担的责任由被告李长辉承担。同时双方当事人一致同意原告何惠琴的医疗费总额按15%剔除非医保用药费用，剔除部分由被告李长辉与被告郭文冉各承担50%，不由被告财保武胜公司负担。被告李长辉请求其垫付的费用与其应负担的费用进行抵扣，一并处理。
还查明：本次交通事故还造成被告郭文冉受伤。在审理过程中，经本院向其释明可以起诉参与分配交强险限额内的赔偿份额。但其明确表示放弃分配交强险限额内的赔偿份额。
上述事实，有原告何惠琴提交的证据：1.交通事故认定书；2.武胜县人民医院出院证、检查报告单及住院病历、武胜县人民医院住院费用清单、住院费用票据及门诊费票据、第三军医大学新桥医院检查报告单及检查费票据；3.广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；4.劳动合同及工资表；5.房产证及土地使用证；6.武胜县公安局龙女派出所出具的证明、原告何惠琴的身份证、户口簿、结婚证，及其父母的户口簿。被告李长辉提交的证据：1.武胜县丰源医院检查费票据、武胜县人民医院门诊检查、出诊费用票据；2.护理费收据；3.驾驶证、道路旅客运输资格证。被告武胜乘风公司提交的证据：1.行驶证；2.保险单。被告财保武胜公司提交的保险单抄件及第三者责任保险条款以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故经武胜县公安局交通管理大队认定被告李长辉与被告郭文冉负同等责任，原告何惠琴无责任，双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信。川X075**号小型轿车系被告武胜乘风公司所有，该车在被告财保武胜公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔率等险种，发生交通事故时在保险期内。故对于原告何惠琴因本次交通事故造成的合理损失，先由被告财保武胜公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告武胜乘风公司与被告郭文冉各自承担50%的赔偿责任。被告武胜乘风公司应承担的赔偿责任，由被告财保武胜公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔偿，不属保险公司赔偿范围和超出保险责任限额的，再由被告武胜乘风公司负担。庭审中，被告李长辉与被告武胜乘风公司约定被告武胜乘风公司应承担的责任由被告李长辉承担。因被告李长辉垫付的费用已超出了被告武胜乘风公司应在本案中应负担的费用，故该约定并不损害原告何惠琴的权利，为减少当事人诉累，本院对该约定予以采纳。本次交通事故虽然同时造成被告郭文冉受伤，但其在庭审中明确放弃分配交强险限额内的赔偿份额，故本院不再为其保留交强险限额内的赔偿份额。
本院对原告何惠琴主张的各项费用认定如下：
1.医疗费：23862.07元，有住院病历、检查报告及医疗费发票予以证明，本院予以认定。其中有3579.31元（23862.07元×15%）非医保费用不由被告财保武胜公司负担，由被告李长辉与被告郭文冉各自负担1789.66元。
2.住院伙食补助费：900元（30元／天×30天），符合法律规定，本院予以认定；
3.营养费：600元（20元／天×30天），符合法律规定，本院予以认定。
4.护理费：因其没有证据证明住院期间是其丈夫曹艾郭护理。故本院参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业工资标准87元／天计算，认定2610元（87元／天×30天×1人）。
5.误工费：从受伤之日计算至评残日前一天为110天符合法律规定。后期治疗的60天已计算残疾赔偿金，故不应再计算误工费。庭审中原告何惠琴虽然提供了受伤前六个月的工资证明，但其每月的收入并不固定，也没有提供近三年的平均收入的证据，故本院参照其从事的行业平均工资标准计算，即2014年度制造业平均工资110元／天计算110天，认定误工费12100（110元／天×110天）；
6.残疾赔偿金：44736元（22368元／年×20年×10%），虽然其户籍性质为农村居民，但其在受伤前的收入来源于城镇，且在城镇购有住房，能够证明其经常居住地也在城镇，故该主张符合法律规定，本院予以认定；
7.被扶养人生活费：其父亲何炳前与母亲龙绪琼均计算12年符合法律规定，但其儿子曹洋在发生交通事故时已年满8周岁，故只能计算10年。其按照四川省2014年度城镇居民人均消费性支出18027元计算符合法律规定。即何炳前与龙绪琼的被扶养人生活费均为7210.8元（18027元／年×12年×10%÷3），曹洋的被扶养人生活费为9013.5元（18027元／年×10年×10%÷2），共计23435.1元；
8.续医费：7000元，有鉴定意见，且被告没有异议，本院予以认定；
9.精神损害抚慰金：2500元，符合法律规定，本院予以认定；
10.鉴定费：1300元，有发票，本院予以认定；
11.处理事故人员误工费：于法无据，本院不予认定；
12.交通费：仅提供发票138元，考虑其住院时间及住院地点等因素，本院酌定300元。
上列1-12项费用共计119343.17元，其中医疗费中的非医保费用3579.31元、鉴定费1300元，共计4879.31元，由被告李长辉与被告郭文冉各自负担2439.66元（4879.32元×50%）。余下费用由被告财保武胜公司在交强险责任限额内赔偿95681.1元（医疗费项下限额1万元＋死亡伤残项下85681.1元），医疗费项下超出交强险责任限额的18782.76元（医疗费23862.07元-非医保费用3579.31元＋住院伙食补助费900元＋营养费600元＋续医费7000元-1万元），由被告财保武胜公司在商业第三者责任险限额内赔偿9391.38元（18782.75元×50%），被告郭文冉负担9391.38元（18782.75元×50%）。即被告财保武胜公司在保险责任限额内应赔偿给原告何惠琴的费用共计105072.48元（95681.1元＋9391.38元）；被告李长辉应赔偿给原告何惠琴的费用为2439.66元；被告郭文冉应赔偿给原告何惠琴的费用共计为11831.04元（2439.66元＋9391.38元）。
被告李长辉垫付的医疗费23112.07元、护理费600元，共计23712.07元，与其应负担的2439.66元抵扣后，多支付的21272.41元视为替被告财保武胜公司垫付，由被告财保武胜公司在赔偿给原告何惠琴的105072.48元中直接扣付给被告李长辉。即扣减后，被告财保武胜公司应支付给原告何惠琴83800.07元，支付给被告李长辉21272.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告何惠琴各项赔偿费用共计83800.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付被告李长辉垫付的费用21272.41元；
三、被告郭文冉支付原告何惠琴各项赔偿费用共计11831.04元；
四、驳回原告何惠琴的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告李长辉与被告郭文冉各自负担618元（原告何惠琴已垫付，执行中由二被告直接支付给原告何惠琴）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。