彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2127号
原告晏明杰，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告唐永全，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，职务：总经理。
委托代理人侯凤，四川君合律师事务所律师。
原告晏明杰诉被告唐永全、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告晏明杰及其委托代理人张明、被告唐永全及其委托代理人王文彬、被告华安财保四川分公司委托代理人侯凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏明杰诉称，2015年12月20日18时许，唐永全驾驶川A****3轻型货车在新都区郫彭路公益村路17社路口与原告驾驶的川A****6号普通摩托车（搭乘王李南）发生碰撞，致两车受损，原告和王李南受伤。本次事故经新都区交通警察大队认定唐永全、晏明杰承担事故同等责任。被告平安财保四川分公司作为川A****3轻型货车的保险人应该承担责任，故原告诉请要求判令被告赔偿原告医疗费45156元(含后续治疗费8000元)、残疾赔偿金52310元、误工费15900元、护理费10900元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费900元、车辆维修费4190元，合计137256元；保险公司在责任范围内直接赔付原告。
原告晏明杰为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告的主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的情况及责任的划分和车辆的投保情况。3、出院病情证明书、医疗费发票，证明原告住院的费用和后续治疗费，及医嘱载明原告出院三月后需一人护理；4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告评残等级为10级，花费鉴定费用900元的事实；5、定损单、维修费发票，证明修车的费用。
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；
2、被告的驾驶证、川A****3轻型货车的行驶证及保单，证明事故车辆在被告平安财保四川分公司投保交强险的情况；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定的事实；
4、出院病情证明书、医疗费发票，证明原告住院医治及支出医疗费的事实以及出院医嘱“全休3月，住院期间和出院后3月需一人护理；取出内固定费用8000元”
5、成都清源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费900元；
6、定损单、维修费发票，证明修车的费用支出为4190元。
被告唐永全辩称，对事故的发生和责任划分无异议，车辆在被告平安财保四川分公司购买了交强险，事故发生在保险责任期间，责任由保险公司在保险范围内进行赔偿；事发后我垫付了1065元的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告唐永全无证据。
被告华安财保四川分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议；2016年的新标准还没有颁布，我方主张按2015年的标准进行赔偿；事故车辆在我公司投了交强险；事发后，我公司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；对原告的残疾赔偿金予以认可；因原告未提供任何误工的证据，故对误工费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；护理费仅认可住院的19天，每天60元，对原告主张的院外护理3个月，因时间过长，申请对护理期限进行鉴定；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告华安财保四川分公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
车辆赔款计算书一份，证明华安财保四川分公司为原告垫付了10000元的医疗费。
经庭审举证、质证，被告唐永全、华安财保四川分公司对原告提交的证据4的异议意见，认为出院病情证明书中原告出院医嘱写明的出院后护理时间3个月过长，提出对护理期限的鉴定申请，对医疗费发票无异议；对证据5无异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的其他证据无异议。对被告唐永全提交的证据，原告、被告华安财保四川分公司无异议。对被告华安财保四川分公司提交的证据，原告、被告唐永全无异议。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。被告唐永全、华安财保四川分公司仅因院外护理时间过长就提出对原告的护理期限进行鉴定，因原告不同意鉴定，故被告唐永全、华安财保四川分公司的鉴定申请本院不予准许，对原告提交的出院病情证明书本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2015年12月20日18时许，唐永全驾驶川A****3轻型货车在新都区郫彭璐公益村路17社路口与原告晏明杰驾驶的川A****6号普通摩托车（搭乘王李南）发生碰撞，致两车受损，原告和王李南受伤。原告晏明杰受伤后在彭州市人民医院治疗至2016年1月7日伤愈出院，支出医疗费37151.05元，出院医嘱载明：“全休3月，住院期间和出院后3月需一人护理；取出内固定费用8000元”。2016年4月25日原告经成都清源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费900元。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101142201520834号道路交通事故认定书认定：唐永全、晏明杰承担事故同等责任。川A****3轻型货车在被告华安财保四川分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告唐永全公司已为原告垫付医疗费1065元，被告华安财保四川分公司已为原告垫付医疗费10000元。原告支出车辆维修费4190元。庭审中，各方达成在在本案中不为另一伤者王李南预留赔偿份额的协议。
本院认为，唐永全、晏明杰共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101142201520834号道路交通事故认定书认定唐永全、晏明杰承担事故同等责任，该责任认定适当，本院予以确认，并酌定被告唐永全承担50%的赔偿责任。川A****3轻型货车在被告华安财保四川分公司处投保交强险，本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告华安财保四川分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。庭审中，各方达成在不为王李南预留赔偿份额的协议，系当事人自主处分民事权利的行为，本院予以确认。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及当事人在庭审中陈述综合予以确定。原告主张的医疗费37151.05元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金52310元、鉴定费900元、车辆维修费4190元，因符合法律规定且未超出规定标准,本院予以支持。对原告主张的其他损失项目的过高部分本院不予支持。原告主张的交通费，虽无票据证明但在处理交通事故中必然产生，结合其住院的期间、地点，本院酌定其交通费为300元；原告住院19天、出院医嘱为出院后3月需一人护理，其住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）、护理费为9343.56元（60元/天×19天+33270元/年÷365天×90天）；原告住院治疗19天，出院医嘱需要休息三个月，误工天数为109天，原告主张有误工费，但是未提供工作证明，故对原告的误工工资参照2015年居民服务业人员平均工资33270元计算，误工费为9935.42元（33270元/年÷365天×109天）；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合本次事故造成原告十级伤残的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
本次事故造成原告损失为：医疗费37151.05元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金52310元、误工费9935.42元、鉴定费900元、车辆维修费4190元、交通费300元、住院伙食补助费570元、护理费9343.56元、精神损害抚慰金3000元，合计为125700.03元。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计为45721.05元(37151.05元+8000元+570元)、由被告华安财保四川分公司在交强险医疗项下赔付10000元后为35721.05元（45721.05元-10000元）与鉴定费900元合计为36621.05元（35721.05元+900元），由被告唐永全按责任承担50%为18310.53元(36621.05元×50%)。原告的其他损失：残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金合计为74888.98元（52310元+9935.42元+300元+9343.56元+3000元），由被告华安财保四川分公司在交强险伤残项下赔付；原告的车辆维修费4190元，由被告华安财保四川分公司在交强险伤残项下赔付2000元，余款2190元（4190元-2000元），由被告唐永全按责任承担50%为1095元(2190元×50%)；被告唐永全在本案中应承担的赔付责任扣除其垫付款1065元后还应给付原告18340.53元（18310.53元+1095元-1065元）；被告华安财保四川分公司在本案中的赔偿总额为86888.98元（10000元+74888.98元+2000元），扣除其已垫付的医疗费10000元，赔付原告76888.98元（86888.98元-10000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告晏明杰76888.98元；
二、被告唐永全于本判决生效之日起十日内赔付原告晏明杰18340.53元；
三、驳回原告晏明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告晏明杰负担291元、被告唐永全负担291元（该款项原告晏明杰已垫缴，由被告华唐永全在给付原告晏明杰本案款项时一并给付原告晏明杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 林杨