wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2638号
罪犯郑艳涛，男，1983年9月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年4月10日作出（2013）桦刑初字第15号刑事判决，认定被告人郑艳涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更708号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑艳涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年5月至7月间，郑艳涛通过其哥哥郑艳波在桦甸市先后卖给吸毒人员梁某友冰毒1次计1克、卖给高某辉冰毒2次共计2克。同年9月20日，郑艳涛在桦甸市明华街雅阁旅店205房间内容留绳某源吸食冰毒时被抓获，当场查获郑艳涛持有的冰毒、麻古共重9.58克。郑艳涛于2012年3月至9月间，先后4次在其租住的桦甸市新华街上海花园12号楼3单元402室，容留王某成、王某宇吸食冰毒。郑艳涛系以贩养吸。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币180.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑艳涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑艳涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 逄中宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16386号
原告：赵兴奎，男，1953年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：屠小军，男，1975年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐桂霞，女，1976年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张海东，男，1978年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告赵兴奎诉被告屠小军、徐桂霞、张海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理；后因案情需要，本案于2017年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人封必树到庭参加诉讼，第二次庭审，原告赵兴奎及其委托诉讼代理人封必树到庭参加诉讼；两次庭审，被告屠小军、张海东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。原告在第一次庭审前申请撤回了对被告徐桂霞的起诉。本案现已审理终结。
原告赵兴奎向本院提出诉讼请求：判令被告屠小军归还原告借款130000元及利息（利息以100000元本金为基数，从2014年11月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以30000元本金为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款还清之日止）；被告张海东对上述款项中的70000元本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告屠小军因生意周转需要分三次向原告借款共计130000元，并向原告出具了借条，被告张海东对其中的70000元借款提供了担保。后经原告多次催要，二被告均未还款。
被告屠小军、张海东未作答辩�
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告屠小军向原告出具借据一张，载明向原告借款30000元整；2014年11月21日，被告屠小军又向原告出具借据一张，载明向原告借款70000元整，被告张海东在借据担保人处签名提供担保；后被告屠小军再次向原告出具借据一张，载明向原告借款30000元整。后因被告屠小军未履行还款义务，被告张海东亦未履行保证义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告赵兴奎与被告屠小军之间的借贷关系，由被告屠小军向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告屠小军未履行还款义务，构成违约，原告要求其�行还款付息义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张涉案借款中的100000元利息应当按照月利率2%计算，但未提供证据证明，本院不予支持，后原告自愿变更为要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张海东自愿为被告屠小军的70000元债务提供担保，未明确约定担保方式，视为提供连带责任保证，应当对涉案债务承担连带保证责任。现原告要求被告张海东对涉案借款中的70000元本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在庭前自愿申请撤回对被告徐桂霞的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告屠小军、张海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠小军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵兴奎款130000元及利息（利息从2016年11月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告张海东对被告屠小军上述债务中的70000元本金及利息（利息从2016年11月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告屠小军追偿。
如未按照本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告屠小军、张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 耿立义
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06498号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告司某某
被告王某某
被告梅某某
被告谢某某
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告司某某、王某某、梅某某、谢某某金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿撤回对被告谢某某的诉讼，本院予以准许。原告邮政银行的委托代理人高宝、被告梅某某到庭参加了诉讼，被告司某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
原告邮政银行诉称：2014年3月19日，原被告签订了小额借款及担保合同，合同约定借款人民币5万元，借期一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，被告梅某某、谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任，合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告仅清偿了8次利息及2次本本息后，剩余借款本金及利息再未偿还，原告多次向上列被告催要无果。为此原告向法院提起诉讼，请求：诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告司某某、王某某清偿欠款本金48000元并支付从2014年3月20日至贷款付清之日的利息（以逾期利率19.89%计算利息），截止2015年7月8日的利息为5827.43元；2、由被告梅某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邮政银行向法庭提交以下证据：
1、提供各被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证明被告符合贷款条件；
2、提供中国某某银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份，用于证明双方签订的借款合同中约定了明确的借款金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任、保证责任等内容；
3、中国某某银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实及借款的起止日期，原告将借款转入被告指定账户的事实；
4、中国某某银行个人信贷分期还款计划表，用于证明被告还款的日期、方式、及还款金额的事实。
被告梅某某辩称：借款是事实，但现没有能力偿还。
被告梅某某未向法庭提交证据。
被告司某某、王某某均未向法庭提交书面答辩状及证据。
被告梅某某对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，被告向原告借款5万元，合同约定年利率15.3%，逾期利息上浮50%，借款期限为12个月，谢某某及被告梅某某承担连带保证责任的事实，并证明原告借款发放给被告司某某、王某某的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月19日，原告分别与被告司某某、王某某及谢某某、被告梅某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的某某个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月从2014年3月起至2015年3月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的某某个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额借款联保协议书约定被告谢某某、梅某某作为保证人对被告司某某、王某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告司某某、王某某发放贷款5万元。借款后，被告司某某、王某某将其借款本息清偿至2014年11月19日，剩余借款本金48000元。经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行与被告司某某、王某某及被告谢某某、梅某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告司某某、王某某形成明确的借款合同关系，同时与被告谢某某、梅某某形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告司某某支付了借款5万元，且于当日被告司某某向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告偿还了前8个月的本息后再未清偿，违反合同约定，现合同履行期限到期，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求，因合同约定借款按照月阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还的利息从2014年11月19日起至2014年12月18日以合同约定的年利率15.3%计算，从2014年12月19日之后开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告梅某某自愿为上述借款本息提供连带保证责任，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告梅某某的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告梅某某应当负连带清偿责任，被告梅某某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告司某某、王某某偿还原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币元48000元及利息（从2014年11月19日起至2014年12月18日止，按照年利率15.3%计算；从2015年12月19日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）。被告梅某某对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告司某某、王某某、梅某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一五年十月四日
书记员 叶晓明
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初184号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘海刚，男，1986年12月9日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年11月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月30日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人刘海刚犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人刘海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年11月12日中午，被告人刘海刚在汤阴县星阁路“德西曼集成灶”门市内盗窃张某黄金项链一条。经评估，价值2571元；当日下午，被告人刘海刚在汤阴县城关镇长虹路二妞按摩店内盗窃朱某金戒指一枚。经评估，价值3031元。
二、抢劫罪
2016年11月14日，被告人刘海刚在汤阴县碧桂园西侧绿化带内，以暴力、胁迫等办法，抢走申某1金项链一条。经评估，价值6245元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘海刚抢劫他人财物，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘海刚犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。提请本院依法判处。
被告人刘海刚对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2016年11月12日中午，被告人刘海刚在汤阴县星阁路“德西曼集成灶”门市内盗窃张某黄金项链一条。经评估，价值2571元；当日下午，刘海刚在汤阴县城关镇长虹路二妞按摩店内盗窃朱某金戒指一枚。经评估，价值3031元。案发后，张某黄金项链已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1.汤阴县价格认证中心评估报告书。
2.被害人张某、朱某辨认被告人刘海刚笔录及照片，被害人张某被盗项链照片。
3.被告人刘海刚辨认现场笔录及照片。
4.汤阴县公安局发还物品清单。
5.被害人张某的陈述：2016年11月12日12时许，我门市进来一个男子，他说快结婚了，想买集成灶，并问我有没有颈椎病，说他当兵在部队学会了按摩，给我按摩看有效果没有，我摘下项链放在旁边的桌子上让他按摩，期间那男子将我的项链偷走了。
6.被害人朱某的陈述：2016年11月12日下午，一男子让我去一按摩店给他介绍保险业务，到店内那男子说会按摩，并提出来给我按摩一下手，我就让他给我按摩，按摩期间那男子将我的戒指偷走了。
7.被告人刘海刚的供述：2016年11月上旬的一天中午，我转到汤阴县星阁路附近一个“德西曼集成灶”门市内以给店内女老板按摩颈椎为由，将她的项链偷走了，后卖到安阳安鑫购物广场附近的黄金石头城门市了。当天下午，我把前3天通过微信认识的一个女子约到长虹路二妞按摩店内，以给这个女子按摩手指为由，将该女子的戒指从她手上摘下来跑了。
8.证人于某的证言：2016年11月12日16时许，我在黄金石头城门市上班时，一男子进门市后拿出一条项链要卖，说项链是他姐姐的，我给了他1880元，现将项链退到公安机关。
二、抢劫的事实
2016年11月14日，被告人刘海刚在汤阴县碧桂园西侧绿化带内，以暴力、胁迫等办法，抢走申某1金项链一条。经评估，价值6245元。案发后，项链已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1.汤阴县价格认证中心评估报告书。
2.被害人申某1、证人尹某辨认被告人刘海刚笔录及照片、被害人申某2被抢劫项链照片。
3.被告人刘海刚辨认现场笔录及照片。
4.汤阴县公安局扣押发还物品清单。
5.被害人申某1的陈述：2016年11月14日，我通过微信认识了一男子，那男子说给我找活儿，让我去他那里做饭。天快黑的时候，那男子将我带到中华路碧桂园附近，在树林里那男子将我摁翻在地上，恐吓我说他是杀人犯，强行和我发生了性关系，又伸手去拽我脖子上的项链，我用手按住了，后来我怕他害了我，就松了手，那男子拽走我的项链就跑了。
6.证人尹某的证言：2016年11月17日左右的一天中午，一男子来到我门市，拿出一条项链说要卖掉，说项链是他的，并说是附近KTV的保安经理，我看身份证是他本人，就相信了他，以3850元的价格收购了项链，现将项链退到公安机关。
7.被告人刘海刚的供述：2016年11月上旬，我把前几天通过微信认识的一女子约到汤阴县碧桂园小区西侧绿化带，我恐吓她，说我是杀人犯，强行将该女子的项链抢走了，后将项链卖到安阳中原宾馆西侧一个收购黄金的门市。
综合证据：
1.被告人刘海刚的户籍证明。
2.汤阴县公安局抓获刘海刚证明。
3.汤阴县公安局刑警大队情况说明。
本院认为，被告人刘海刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5602元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；刘海刚采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。刘海刚犯两罪，应数罪并罚。案发后，刘海刚能如实供述其罪行，并部分赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2021年5月21日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘海刚退赔被害人朱瑞香经济损失人民币3031元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 杜军艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初261号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈祖国，男，1974年2月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。曾因吸毒于2006年7月11日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留五日、强制戒毒六个月；因盗窃于2007年2月7日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被取保候审。经本院决定于2017年4月10日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人陈祖国犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年9月3日11时许，被告人陈祖国至绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村马鞍185号，推门进入室内，窃得赵梦杰放在客厅餐桌上的“VIVO”X6SA手机1部。经鉴定，涉案手机价值2153元。案发后涉案手机已被追回并发还赵梦杰。
另查明，被告人陈祖国归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈祖国在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、检验报告单，赵志红的证言，赵梦杰的陈述，手印鉴定书、价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，陈祖国的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖国以非法占有为目的，入户窃�他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈祖国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈祖国要求从轻处罚的意见。结合被告人陈祖国如实供述、认罪、退赃等情节，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈祖国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第507号
申请人赵东风申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南爱国物流集团汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第734号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第734号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株天法行初字第31号
原告刘立华，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，现住湖南省衡东县。
委托代理人朱建青，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队谭耒大队，住所地株洲市中小企业促进园。
法定代表人郭亮夫，该队大队长。
委托代理人李正，系该局工作人员。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。
委托代理人谭国华，系该局工作人员。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更�放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。
本院2013年10月30日受理原告刘立华不服被告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队谭耒大队行政处罚一案。原告于2014年1月21日向本院提出撤回对湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队谭耒大队的起诉。
本院认为，原告刘立华向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘立华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘立华负担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 文 盛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2982号
原告：宁波市金源矿山机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号03幢6-6号，统一社会信用代码330206000083974。
法定代表人：杨玉坡，经理。
委托代理人：赵宏军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：芜湖县旺锋建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元，统一社会信用代码91340221587203009B。
法定代表人：程百万，经理。
原告宁波市金源矿山机械设备有限公司与被告芜湖县旺锋建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市金源矿山机械设备有限公司撤回起诉。
审判员 李金保
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执433号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：袁和平。
被执行人：孙瑾。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁和平、孙瑾借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00416号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人袁和平、孙瑾名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执433号执行决定书，将被执行人袁和平、孙瑾纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁和平、孙瑾名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁和平、孙瑾应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00416号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人袁和平、孙瑾有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15158号
原告：荣梅艳，女，1979年3月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：章其荣，男，1963年2月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告荣梅艳诉被告章其荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告荣梅艳及其委托诉讼代理人杨月明到庭参加诉讼，被告章其荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣梅艳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元及利息（自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月11日向原告借款100000元，并出具借条，约定于2015年4月11日前一次性还清。2016年10月1日之后，因原告不在家，由原告嫂子经手接收被告女朋友代为归还的10000元，该10000元应先冲抵2016年10月1日之前已产生的利息，如有剩余，可以抵扣借款本金。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告章其荣未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月11日，被告章其荣向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00，用途说明：用于生意周转，此款于2015年4月11日前一次还清，经手人：章其荣2015年2月11日”。原告庭审中自认被告章其荣曾于2016年10月1日后归还10000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告荣梅艳与被告章其荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告章其荣未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告章其荣按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以不超过年利率6%为限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原告庭审中自认被告章其荣曾于2016年10月1日后归还10000元，因原、被告约定了还款时间，故该10000元应先冲抵逾期利息，再冲抵借款本金。经计算，截至2016年10月1日所产生的逾期利息为6804.31元，冲抵后，被告章其荣尚欠原告借款本金96804.31元。被告章其荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章其荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣梅艳支付借款96804.31元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第928号
罪犯朱海波，男，汉族，1991年3月10日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年11月26日作出（2012）铁刑初字第190号刑事判决，以被告人朱海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱海波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴玉英。
委托代理人：胡兆富，广西民族律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贵港市恒福房地产有限公司。住所地：贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
负责人：吴家玲，该公司董事长。
再审申请人吴玉英因与被申请人贵港市恒福房地产有限公司（以下简称恒福公司）排除妨害纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉英申请再审称：1.一、二审判决认定吴玉英在解除租赁合同后继续占用涉案土地，侵犯恒福公司对涉案土地的占有、使用权缺乏依据。吴玉英在一、二审提交的证据足以证明其未得到补偿之前，恒福公司无权要求其搬离这部分土地。2.一、二审法院违反法定程序，遗漏了当事人原出租方，本案应为拆迁补偿问题，不属于法院民事诉讼管辖范围，一、二审法院受理本案错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于本案争议是否属于法院受案范围的问题。恒福公司是以其权益被侵犯为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一、二审法院依法受理本案并无不妥。吴玉英只是涉案土地的承租人，依双方承租合同第六款的约定，出租方因有关部门征用或企业改制等原因需要收回出租标的时，可提前终止租赁合同，但出租方须提前30天书面形式通知租赁方，租赁方必须在出租方通知的规定期限内搬出，出租方不承担任何经济补偿。且拆迁补偿是对土地使用权人进行发放，吴玉英仅是租户，并非土地使用权人，其在涉案土地上搭建的都是临时性建筑。故吴玉英以本案属拆迁补偿案件法院不应受理的主张，依据不足。2.关于恒福公司要求吴玉英清除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地有无事实和法律依据的问题。涉案土地在政府公开拍卖出让中由恒福公司竞得并取得政府颁发的国有土地使用权证，恒福公司依法享有对该幅土地的占有、使用、收益、处分的权利。虽然庞汉庭（吴玉英开办的家具加工厂原合伙人，已于2011年春节前退伙）是与二轻联社名下的广西贵港市皮鞋厂签订租赁合同，但该合同期满后已成为不定期事实租赁关系，而恒福公司作为该幅土地的受让方，根据“买卖不破租赁”的原则，已经承接了原出租方的权利义务。在恒福公司履行了出租人解除合同前的提前告知义务后，吴玉英作为承租方没有依约搬离，继续占用涉案土地，侵犯了恒福公司对涉案土地的占有、使用等权利。恒福公司据此诉请判令吴玉英清除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地，有事实和法律依据。吴玉英主张其与恒福公司之间从未存在财产租赁或其他合同关系，也不存在侵占恒福公司土地使用权的理由不成立。
综上，吴玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉英的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈品涵
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2061号之二
申请执行人陈双玉，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴荔航，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈双玉与被执行人吴荔航民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田�城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2061号
申请执行人陈双玉，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴荔航，女，，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈双玉与被执行人吴荔航民间借贷纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人吴荔航发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴荔航在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结�限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月五日
书记员 黄晨辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4441号
申请执行人：范海军，男，1973年7月26日出生，住温岭市。
被执行人：丁永福，男，1976年12月6日出生，住温岭市。
范海军与丁永福民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初449号判决书已经发生法律效力。权利人范海军于2017年07月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁永福应支付申请执行人范海军人民币12500元及利息，并支付诉讼费56.5元、申请执行费88元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人丁永福所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已履行144.5元，已支付本案申请执行费88元，诉讼费56.5元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4441号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4441号
本院在执行申请执行人范海军与被执行人丁永福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁永福违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁永福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1730号
原告：周妮，女，1975年10月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：陈平，男，1970年8月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇金牛大道南侧。
法定代表人：许小善，任该公司总经理。
原告周妮与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周妮向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠原告的2016年12月18日至2017年12月18日ＸＸ国际农贸港7栋1层7号商铺委托租赁款27200元、利息及诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年6月24日，原告向被告购买ＸＸ国际农贸港7栋1层7号商铺，签订了ＸＸ国际农贸港商品房买卖预售合同书和委托租赁合同书（5年期款），办理了银行按揭，其中委托租赁合同书第四条第3点规定了被告应于2017年7月前支付给原告ＸＸ国际农贸港7栋1层7号商铺第四年租金27200元，但被告至今没有兑现合同约定，付给原告商铺租金。
被告六月香公司辩称：一、被告与经营户签订的租赁单价仅为原告诉委托租赁单价的30%，对被告显失公平，被告的委托租赁无法继续下去。二、被告未能支付租金，是因经营户拒不缴纳租金引起，原告可以直接向经营户主张权利。三、委托租赁合同签订后，市场形势发生重大变化，是被告所不能预料的，属情势发生重大变更，合同应予解除。四、被告与原告是委托合同法律关系，被告有权随时解除合同。五、被告股东高层人事发生重大变化，资金链断裂，无法继续经营下去，请求解除合同，由原告收回商铺自己经营。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告周妮与被告六月香公司分别签订了《商品房买卖合同》和《委托租赁合同书》。商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的ＸＸ国际农贸港7栋1层7号商铺房，建筑面积为38.54㎡，价款为340000元；签订合同之日，买受人支付不低于总房款50%的价款，另50%的价款办理银行按揭贷款等。委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港7栋1层7号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起5年，租金从市场正式开业日起计算，年租金为27200元；本合同签订之日，被告即向原告支付3年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计81600元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。合同签订后，原告按约定交纳了购房款，ＸＸ国际农贸港于2014年1月18日正式开业，第四年（2017年1月18日至2018年1月18日）的租金，被告未按约定至今未支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告周妮将购买的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金。现被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告支付商铺第四年租金27200元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但原告要求被告按2016年12月18日至2017年12月18日期间支付租金的请求，证据不足，与本院查明的事实不符，支付租金的日期应为2017年1月18日至2018年1月18日，其请求支付租金的时间，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属依法处分自己诉讼权利的行为。被告辩称本案系委托合同法律关系，而委托合同是指一方委托他方处理事务，他方允为处理的合同。其特征是一种提供劳务的合同等，从本案双方签订的《委托租赁合同书》内容看,不符合委托合同的法律特征，故对该辩称意见不予釆纳；被告另辩称支付原告的租金价格超出被告的实际出租价格30%，对被告显失公平。本案《委托租赁合同书》系被告提供的格式合同，租期和租金由被告确定，前两年租金实际抵扣原告交纳的购商铺房款，与原告签订《商品房买卖合同》同时签订《委托租赁合同书》，是被告为销售开发的商品房的一种促销手段，系被告出于自身利益做出的行为，同时被告签订《委托租赁合同书》时应预见到了自身承受能力和风险因素，因此对该辩称意见不予采纳。被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周妮2017年1月18日至2018年1月18日的租金27200元；
二、驳回原告周妮的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年十月十七日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第203号
申请执行人：许某，男，汉族。
被执行人：韩某，男，汉族。
2015年8月26日申请执行人许某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3375号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人许某对被执行人韩某享有170840元的债权，当被执行人韩某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年八月二十六日
书记员 庄文涛
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第203号申请执行人潘学正，男，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223196604150018。被执行人文振江，地址尉氏县。本院于2015年3月31日立案执行潘学正申请文振江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第00521号法院生效裁判，被执行人文振江应支付申请人潘学正案款28814.0元，承担执行费332.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人文振江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第203号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙建国、吴彬二〇一五年十二月十一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第261号
罪犯汪永三，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年9月19日作出（2011）嘉善刑初字第399号刑事判决，认定汪永三犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪永三在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪永三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪永三减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年1月20日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1403号
罪犯何广明，男，生于1974年11月3日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年8月21日作出(2013)旺苍刑初字第83号刑事判决，以被告人何广明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何广明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2016年8月获得标准分179.42分。
经审理查明，罪犯何广明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何广明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何广明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何广明减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第215号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人郑某，徐州万盛置业有限公司职工。被告人郑某曾因寻衅滋事于2012年4月14日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日并处罚款一千元。被告人郑某因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月24日被取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日21时35分，被告人郑某醉酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至贾汪区山水大道世纪大桥处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为168.0mg／100ml血。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的被告人郑某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年九月十日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执11号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被执行人：陈雪梅，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：肖金云，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：龙立军，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：龙建军，男，汉族�住湖南省桃源县。
申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈雪梅、肖金云、龙立军、龙建军金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因抵押物的价值大于执行标的，2018年6月26日申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 陈三祥
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第80号
原告宋巧云，女，2000年2月8日出生。
被告林州市人民政府。
法定代表人王军，职务市长。
委托代理人李卫国，林州市政府法制办工作人员。
委托代理人李林锴，林州市国土资源局工作人员。
原告宋巧云诉被告林州市人民政府撤销土地行政批复一案，于2014年10月11日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月11日依法受理。在本院审理过程中，原告宋巧云向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告宋巧云向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋巧云负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 郝东梅
二〇一四年十一月三日
代理书记员 李俊杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1348号
原告：青田县兴旺酒水商行，住所地青田县温溪镇安定西路***号。
经营者：周秀旺，经商。
被告：徐永军，经商。
委托代理人：徐志清。
原告青田县兴旺酒水商行诉被告徐永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年11月30日、2015年12月4日两次公开开庭进行审理。原告青田县兴旺酒水商行的经营者周秀旺，被告徐永军及其委托代理人徐志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县兴旺酒水商行起诉称：被告在青田经营副食品批发，一直由原告供应酒水，截至2013年1月24日，被告尚欠原告货款15590元。经原告催讨，被告一直未支付该款项。现原告诉请：一、判令被告立即支付货款15590元及利息（利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款13590元及利息（利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。因原告变更诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
被告徐永军答辩称：2013年1月24日的食品销货凭证系答辩人向原告支付货款时签订的，且销货凭证不是欠条，不能作为原告要求答辩人支付货款的凭证。
原告青田县兴旺酒水商行为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告青田县兴旺酒水商行的个体工商户营业执照、经营者周秀旺的身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格以及原告经营者的身份情况；
2、被告徐永军的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、食品销货凭证原件一份，用以证明被告徐永军结欠原告青田县兴旺酒水商行货款共计13590元的事实。
被告徐永军未提交证据材料，对原告青田县兴旺酒水商行提交的上述证据质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3，食品销货凭证是一式四联的，现原告仅拿着其中的记账联起诉法院要求被告支付货款，证据不足。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，均系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证明原、被告的诉讼主体身份，本院均予以认定；证据3，具有真实性、关联性、合法性，对其证明力将在下文论述。
本院经审理认定如下事实：2013年1月24日，被告向原告购买酒水，并在食品销货凭证上写下“108×5=540，88.5×100=8850，42×100=4200／13590，徐永军”。食品销货凭证上载明：“此单为销售凭证，货款未付经客户签字具有与欠据同等的法律效力”。
本院认为，本案的争议焦点为：食品销货凭证上载明的13590元货款被告是否已经履行付款义务。被告抗辩称上述食品销货凭证系其向原告支付货款时签订的，且销货凭证不是欠条，不能作为原告要求被告支付货款的凭证。本院认为，该销货凭证上明确备注：“此单为销售凭证，货款未付经客户验收签字具有与欠据同等的法律效力”，且被告未能提交其他证据证明其已结清货款，故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，被告徐永军结欠原告青田县兴旺酒水商行货款13590元，事实清楚、证据充分，原告与被告徐永军之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿货款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿货款的行为，显属违约，应承担支付货款并赔偿逾期利息损失的违约责任。现原告要求被告自起诉之日即2015年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告徐永军在本判决生效之日起十日内支付给原告青田县兴旺酒水商行货款13590元并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月13日起至款项实际清偿之日止按年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告青田县兴旺酒水商行负担25元，由被告徐永军负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 钟晶晶
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00099号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年11月5日出生。因犯盗窃罪，于2010年1月21日被焦作市山阳区人民法院判处拘役5个月，于2010年1月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2014年12月12日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年11月28日17时许，被告人董某某窜至焦作市山阳区山阳路与博爱路西北角立体网吧门口，将被害人王某某停放在此的绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2448元。现赃物已追回发还被害人。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、前科证明、辨认笔录、照片等书证、物证、被害人王某某陈述、被告人董某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人董某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年11月28日17时许，被告人董某某窜至焦作市山阳区�阳路与博爱路西北角立体网吧门口，将被害人王某某停放在此的白色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2448元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述，发破案经过、抓获证明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、发还物品清单，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）139号价格鉴定结论书的鉴定意见、被告人董某某的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现赃物已追回并发还被害人，可以对被告人董某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一五年四月七日
书 记 员 王亚嫱
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第9号
申请执行人王能儿，又名王能仁，男，1955年11月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈忠全，男，1957年3月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王能儿与被执行人张祖恒、林梅云、陈忠全民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年8月20日作出的（2012）长民初字第615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张祖恒、林梅云应偿还申请执行人借款950000元及利息，被执行人陈忠全对上述借款及利息承担连带清偿责任。因三被执行人不履行生效判决，申请执行人于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由查控人陈家钿、处置人陈华鸿共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年3月5日向被执行人林梅云送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；于2014年3月6日向被执行人张祖恒送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；于2014年3月7日向被执行人陈忠全送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人张祖恒、林梅云、陈忠全的房屋信息。
被执行人张祖恒、林梅云向本院申报了其名下房屋情况，陈忠全未向本院申报可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张祖恒、林梅云已离婚，名下有位于长乐市的房屋，现均不在该房屋居住，该房屋其中部分现由张某某（张祖恒的哥哥）一家居住。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人陈忠全名下有位于长乐市的房屋；经向长乐市公安局调查，被执行人张祖恒、林梅云无车辆信息，陈忠全名下有一辆小车；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人张祖恒、陈忠全的银行存款，被执行人林梅云在建设银行有18704.42元存款。本院依法查封了被执行人张祖恒、林梅云、陈忠全名下的房屋，将张祖恒、林梅云位于长乐市的房屋依法提交评估；本院依法将被执行人林梅云在建设银行的18704.42元存款扣划至本院账户；被执行人陈忠全主动向本院缴纳了30000元执行款。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）、房屋产权证、地籍调查表等证据证实。
本案执行中，案外人张某某对本院拟对张祖恒、林梅云名下的房屋提起拍卖向本院提出了执行异议，现执行异议案件另案正在审理中。
本院认为，被执行人张祖恒、林梅云名下除被本院查封的位于长乐市的房屋及对林梅云扣划的银行存款18704.42元外，暂无其他可供执行的财产。被执行人陈忠全主动向本院缴纳30000元执行款，其名下除被本院查封的位于长乐市的房屋外，暂无其他可供执行的财产。由于案外人张某某向本院提起的执行异议之诉另案正在审理中，本院认为本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第52号
原告黄少博，男，汉族，北京市人。
委托代理人黄亦工，男，汉族，河北省徐水县人。
被告沈锋，男，汉族，湘潭市人。
原告黄少博与被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员王冰担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员石凤姣参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告黄少博及其委托代理人黄亦工到庭参加了诉讼。被告沈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄少博诉称：原、被告系同学关系。2014年7月20日下午，被告打电话向原告借款2万元。当晚�原告通过网上银行转账给被告，被告承诺一周内归还。2014年7月29日，原告发短信提醒被告还款，被告未回复。此后，原告多次以短信、电话等方式向被告催要借款，被告均以各种理由拖延还款。2014年9月底，被告手机停机后双方失去联系。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款2万元，由被告承担本案诉讼费。
被告沈锋未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄少博为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、银行转账凭证、银行交易明细清单各1份，拟证明原告通过银行转账借给被告2万元的事实；
2、电话通话记录及短信记录1组，拟证明原告向被告催款的情况；
3、公证书1份，拟证明被告向原告借钱的事实。
因被告沈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院认为证据1具有真实性，该证据虽不能证明2万元系借款，但能够证明原告通过银行转账支付被告2万元的事实，本院予以认定；证据2的真实性无法核实，本院不予认定；证据3进行保全的证据系原告单方提交，公证是对显示在原告手机中的短消息进行保存复制，并不能证明短消息的内容具有真实性，故不能实现原告的证明目的，本院不予认定。
根据以上采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同学关系。2014年7月20日，原告通过网上银行转账支付给被告2万元。之后原告多次要求被告归还。2014年9月底，由于被告手机停机，原、被告之间失去联系。原告向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原告虽通过银行转账支付给被告2万元，但2万元是否系被告向原告借款无充分证据证实。由于原告未能提交证明原、被告之间存在借贷关系的确凿证据，所举证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的法律后果，因此本院对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄少博的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告黄少博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09358号
原告邓廉玖，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邓仕勇，男，1990年2月21日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
本院在审理原告邓廉玖与被告邓仕勇赠与合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓廉玖系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓廉玖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓廉玖负担。（已缴纳）
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谭 娅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0138号
申请执行人：韩树英
被执行人：梁扣林
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：连云区法院（2014）港民初字第1002号民事判决书
申请执行人韩树英与被执行人梁扣林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第1002号民事判决书，于2014年12月31日已向本院申请执行，本院已经受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付执行款4182.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人韩树英申请执行的执行款7000元已全部执行完毕。本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一五年四月二日
书记员 焦 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第95号
原告：刘某。
委托代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告刘某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年4月2日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡步光到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方因脾气、性格不合，特别是被告参赌成习，对家庭责任性不强，只因原、被告已有共同女儿，为此，双方才勉强生活在一起。但被告赌博行为不端，原告实在无法忍受被告如此行为，遂外出打工，至今已有十年之久。期间为女儿及女儿出嫁事宜，曾多次回家。原告为被告能回心转意共建家庭，曾出资为被告发展养猪业。因养猪场地被拆，被告因此获得了一定的经济补偿。后双方因补偿款的去向问题发生争执，原告受到被告的殴打。原告心灰意冷，与被告分居至今。现原告认为夫妻间感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚；分割坐落于本村一间二层楼的夫妻共同财产。
被告赵某甲书面答辩称：夫妻结婚已近30年，感情并未破裂；双方的矛盾主要集中在创业的分歧上；多年来的家庭开支均由其负担，其并非没有家庭责任感。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告赵某甲于××××年××月××日生育女儿赵某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2014年4月，原告诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实由原告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告刘某与被告赵某甲结婚至今已有20余年，并生育女儿赵某丙，组成一个完整的家庭，双方应有较好的婚姻的基础，较幸福的婚后生活，对此，双方均应珍惜。虽然双方有经济上的纠纷，但这并不必然导致夫妻关系破裂。夫妻双方应慎重对待婚姻关系，互谅互让，共同承担起家庭责任。故本院认为原、被告感情尚未破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。鉴于此，本院对原、被告的夫妻财产不作审查与处理。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈洁琼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00189号
原告：陶友才，男，住安徽省枞阳县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告陶友才诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶友才于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶友才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶友才负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
代理审判员 叶春妹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条”机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”、第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第2号
原告巨辉，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组。
负责人后建伟，村民小组组长。
委托代理人王宏，该村民小组会计。代理权限：一般代理。
委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告巨辉与被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨辉诉称，被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组为加快通达果汁厂片区改造搬迁进度，在其村建立临时钢材市场，期限两年，需要租用原告的承包地，原告系被告西峰区后官寨村北庄村民小组成员，也就同意出租其承包地给原告使用。2011年1月1日，原告与被告签订了土地租赁合同。原告巨辉将自己3.71亩承包地租给被告西峰区后官寨村北庄村民小组，双方签订了《租地协议》，约定租期两年，自2011年1月1日至2012年12月31日，租金每亩每年500元。但合同到期后被告既不与原告续签合同，也拒不返还租赁的土地，更不赔付原告因此受到的损失。据此，要求被告立即返还原告承包地、恢复原貌，并承担自2013年1月1日至实际返回土地之日的损失（每亩每年按10000元计算）。
被告辩称：一、筹建钢材市场为一项富民工程，当时钢材市场建设也是政府批准的暂时性项目，并且在筹建租赁原告五户村民土地时给予其附属物进行了相关赔偿，钢材市场的建设是北庄村民小组大家的事，应该得到支持；二、双方租赁土地合同是否合法，应该一分为二地看待，当时合同签订时间为两年，是临时租赁土地，由于原告几人的上访行为影响了土地的性质转换，合同签订是合法自愿的，租赁费也是合理客观的，原告提出与市场价格有差异，这个没有可比性，北庄村民小组的村民享有市场分红盈利，土地属于自己，等市场营运规范获利后，被告几人拿到的利益远远会高于其他村出租户的价格。而且签订合同约定钢材市场运营多长时间土地就要租赁多长时间，只是因为双方因租赁费没有协商好，所以合同至今没有续签，现在租赁土地开办的市场上面有大量建筑物，如果拆除建筑物恢复土地原貌，会给北庄村民小组照成巨大损失。由于原告对市场经营商户的阻挠行为，影响了商户的正常经营，经营者拒绝交费，从2013年下半年至今租费没有收到，原告也清楚，村民小组建钢材市场是全村开会决定的，是为大家谋福利的，市场建设是政府批准合法建设的；三、以上事实足以证明该市场是北庄村民小组村民集体大会讨论决定的，应属于村民自治事项，请人民法院依法处理。
经审理查明，2011年1月1日，被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组，在本村建立临时钢材市场，租用了其村民小组二十户人的土地，其中有原告巨辉的承包地3.71亩。原、被告双方签订了《租地协议》，约定租期两年，每年租金每亩500元。协议要求甲方（土地出租方）不得随意阻挠和干预经营商的正常经营，乙方（土地承租方）每年按时给付甲方租地费，逾期超过一个月按银行同期贷款利率付息。协议第五条约定违约责任：“甲乙双方签字后即产生法律效力，任何一方不得违反协议，如有违反，可以向上级主管部门申请解决，解决不成可向法院诉讼”。协议附注条款规定“合同期满，若乙方（被告村民小组）不再续租，恢复甲方（原告巨辉）土地原貌”。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同签订，也就是协议，是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的约定。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的人意思表示相一致的协议。只有当事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律约束力。依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。合同的法律约束力表现为：1、自成立起，合同当事人都要接受合同的约束；2、如果情况发生变化，需要变更或解除合同时，应协商解决，任何一方不得擅自变更或解除合同；3、除不可抗力等法律规定的情况以外，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任；4、合同书是一种法律文书，当事人发生合同纠纷时，合同书就是解决纠纷的根据。依法成立的合同，受法律的保护。2011年1月1日年该村民小组与原告巨辉签订了《租地协议》的合同，约定租期两年，合同于2012年12月31日到期后，被告没有与原告协商续签合同，继续使用原告承包地，违反了协议规定，应该承担相应的违约责任。
后官寨村北庄村民小组有独立可用于承担民事责任的财产，双方签订的《租地协议》属于平等主体之间签订的合同，村民小组虽然不具有法人资格，但该村民小组有独立的可用于承担民事责任的财产，双方签订的协议不属于村民自治事项，应视为一般平等主体之间的民事合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组返还原告巨辉承包地3.71亩，恢复土地原貌。对于土地损失原告诉求每亩地每年按10000元计算，并举证被告转租商户价格每亩为1.6万元，承租方提取6000元作为协调费，出租方实际获取1万元，被告辩论时称，在租赁原告承包地时，村民小组给原告巨辉补偿了5万余元、其他续签租赁合同的村民小组成员每亩均是800元。据此确认租赁费每亩每年800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组于本判决生效之日起三十日内返还原告巨辉承包地3.71亩，并恢复土地原貌；
二、承担自2013年1月至实际归还土地之日的损失，以每亩年租金800元计算至实际归还土地之日。
案件受理费1191元，由被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建梓
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 侯丽婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭晨蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第86号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告姜在中，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月17日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告姜在中物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月12日以被告姜在中已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 周继春
二〇一五年一月十二日
书记员 刘丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第323－2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：吴学政。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告吴学政侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 苏加强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 莹
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初39号
原告李某。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律事务所法律工作者。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦红霞、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍于年月日登记结婚，后共同生活。原告年月初三生育儿子王某乙，现随被告生活。原、被告均是再婚，原告婚前仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，还多次到原告娘家对原告家人实施暴力。为此原告多次报警。被告的行为严重伤害了原告的心，致使淡薄的夫妻感情彻底破裂。原告要求判决与被告离婚，并由被告返还陪嫁物品棉被4个、褥子2个、四件套一套、枕头一对，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉状不符合实际，被告脾气不暴躁。被告确实对原告动过手，那是有原因的。第一次是原告打被告母亲，第二次是原告打儿子。被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，年月日原、被告登记结婚，2011年儿子王某乙出生。2015年3月原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告分居时间短，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，故本院认定原、被告感情尚未破裂，应驳回原告的离婚及其它诉讼请求。夫妻二人在发生家庭矛盾后，应文明、妥善、协商解决，切不可动手打闹。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06733号
原告建平佳鑫矿业有限责任公司。
法定代表人杜成林。
被告山西平遥巨隆福利铸造有限公司。
本院在审理原告建平佳鑫矿业有限责任公司诉被告山西平遥巨隆福利铸造有限公司买卖合同纠纷一案，现原告建平佳鑫矿业有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告建平佳鑫矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2411元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵光辉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终20号
上诉人（原审被告）：白山百佳食品有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：俞章礼，董事长。
委托代理人：齐波，男，1984年11月16日生，白山百佳食品有限公司职员，住安徽省桐城市孔城镇。
被上诉人（原审原告）：于福涛，男，1965年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：江苏雨润食品产业集团有限公司。住所：南京市建邺区。
上诉人白山百佳食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1021号民事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费16088元，退还上诉人白山百佳食品有限公司。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第874号
原告杨希林，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人张金磊、琚现美，河南千业律师事务所律师。
被告寇德清，男，汉族，住四川省广元市。
被告郑州大川建筑安装劳务有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人张德佐，总经理。
原告杨希林诉被告寇德清、郑州大川建筑安装劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉至本院，请求被告赔偿原告损失185383.29元。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告以被告住所地为由向本院起诉，但原告未举证证明两被告的住所地在本院辖区，本院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨希林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王艳晓
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第552号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年2月17日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无固定职业，住瓦房店市许屯镇许屯街道****号，2013年12月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日21时许，被告人黄某某无证驾驶悬挂粤A7＊＊**车牌且不符合技术标准的丰田小客车由佛山市南海区里水镇伴仙岗往大冲工业区方向行驶，行驶至里水镇虎头岗工业区6号门前路段时，与同方向步行的被害人唐某某发生碰撞，导致车辆损坏、唐某某受伤。唐某某经送医院抢救无效后于次日死亡。事故发生后，黄某某驾车逃逸。同月11日，黄某某向公安机关投案。经交警部门认定，黄某某承担此事故的全部责任，唐某某不承担事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年二月二十七日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵刑终字第251号
抗诉机关梓潼县人民检察院。
原审被告人贾某，男，生于1994年12月19日，居民身份号码：5107251994********，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县二洞乡建国村*组。2015年3月16日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留10日，2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被梓潼县公安局取保候审，2015年7月10日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
原审被告人贾某犯容留他人吸毒罪一案，梓潼县人民法院于2015年7月10日作出（2015）梓刑初字第87号刑事判决。宣判后，贾恩未提出上诉，抗诉机关即原公诉机关梓潼县人民检察院于2015年7月17日以梓检诉刑抗（2015）1号抗诉书向本院抗诉，绵阳市人民检察院以绵检诉支刑抗（2015）9号向本院递交支持梓潼县人民检察院的抗诉意见书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，绵阳市人民检察院指派检察员覃敏出庭履行职务，原审被告人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告人贾某容留他人在其居所内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人贾某2015年3月9日、2015年3月14日因两次容留仇某等人在梓潼县文昌镇金牛大道北段47号3楼的出租房内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，公安机关已给予其行政拘留，应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决：被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，公诉机关向本院提起抗诉称，梓潼县公安局2015年3月16日对贾某作出的行政拘留处罚，是针对贾某吸食冰毒的违法行为，而非处罚容留他人吸毒的犯罪行为。被告人贾某被判处刑罚的犯罪行为和受行政拘留的违法�为非同一行为，也非同一性质。一审法院对该事实认定错误，因而适用法律错误，导致刑期折抵错误，请依法判处。
原审法院审理查明：1、2015年3月9日，被告人贾某在其大姨贾某华租住的位于梓潼县文昌镇金牛大道北段47号3楼的出租房内，容留仇某（已判刑）、罗甲、罗乙以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。2、2015年3月14日，被告人贾某在其大姨贾某华租住的位于梓潼县文昌镇金牛大道北段47号3楼的出租房内，容留仇某、罗甲、罗乙以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
公安机关在掌握被告人贾某2015年3月9日、2015年3月14日伙同罗甲、仇某在梓潼县文昌镇金牛大道北段47号3楼的出租房内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒的案件事实后，于2015年3月16日将被告人贾某抓获并对其作出行政拘留十日的行政处罚。2015年3月25日公安机关对被告人贾某容留他人吸毒的行为立案侦查。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，提取笔录，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）98号理化检验报告，梓潼县公安局梓公（演）行罚决字（2015）47号、49号、梓公（潼）行罚决字（2015）68号行政处罚决定书，刑事照片，视频资料，辨认笔录，到案情况说明，证人证言，被告人供述等证据证实。
二审法院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人贾某容留他人在其居所内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审法院定性准确，量刑适当，但在刑期的折抵上适用法律错误。根据《刑法》总则的规定，如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和被拘留或者被逮捕以前被羁押的行为系同一行为，不论羁押在何处，只要是完全限制了人身自�的，被羁押期间即可予以折抵刑期。但本案被告人的行政拘留的行为事实与本案审理的容留他人吸毒罪的行为事实不属同一行为事实。且被告人贾某行政拘留期间，公安机关未对本案立案侦查。故行政拘留的时间与本案刑法处罚的时间不具有连续性。因此，本案不应当折抵刑期。据此，抗诉机关的抗诉意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”的规定判决如下：
一、撤销梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第87号刑事判决；
二、原审被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（罚金限本判决�达后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月10日起至2016年2月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一五年九月一日
书记员 王 渊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00276号
罪犯张跃超。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年12月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2003）连刑一初字第48号刑事判决，认定张跃超犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑执字第0398号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月9日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0833号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（减刑后刑期至2030年6月9日止），剥夺政治权利改为八年。2011年6月28日，本院作出（2011）徐刑执字第0851号刑事裁定，将其减刑二年（减刑后刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第945号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张跃超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到表扬表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议将罪犯张跃超减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张跃超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张跃超的刑期减去二年（减刑后刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初507号
原告谢某某，男，1964年4月16日出生，住所地河南省兰考县。
被告王某某，男，1970年4月1日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告谢某某与被告王某某排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初507号
原告谢建忠，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告王志法，男，1970年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告谢建忠与被告王志法排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王颂皓
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初315号
原告刘某，农民。
委托代理人杨大强，寺坪镇法律服务所法律工作者。委托权限为：、代为立案，参与诉讼活动；2、代为承认、变更或放弃诉讼请求，参与调解；3、代收法律文书。
被告龙某甲，农民。
原告刘某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员韩兆锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨大强，被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告龙某甲于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龙某乙。我们婚前感情一般。2010年，被告龙某甲将我骗到甘肃省搞传销，致我蒙受经济损失10000多元，我回家后一直在娘家居住，与被告龙某甲分居至今。我和被告龙某甲夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判决我们解除夫妻关系，孩子随被告龙某甲一起生活，我负担抚养费10000元。
被告龙某甲辩称，我和原告刘某还有夫妻感情，离婚后不利孩子生活，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告龙某甲自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龙某乙。结婚后，原告刘某在家照顾孩子，被告龙某甲常年在外务工。原告刘某于2010年外出务工后，自2012年6月至今没回过家，与被告龙某甲分居至今。期间，孩子一直由其爷爷、奶奶照顾。原告刘某以被告龙某甲经常打牌、喝酒，以及经常打电话、发信息致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告龙某甲离婚，并提出孩子随被告龙某甲一起生活，自愿负担抚养费10000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，感情基础较好；结婚后，原、被告因分别外出务工而缺乏沟通，致使双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告只要多加沟通、互谅互让、相互忠实，夫妻关系仍有改善可能。因此，依法应驳回原告刘某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。本案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩兆锦
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈爱民