广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第986号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：黎某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，广东省中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王敏婷，广东省中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人黎某某探望权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某某与黎某某于2011年9月20日登记结婚，2012年12月10日生育儿子李某甲。2013年11月15日，双方以性格不合为由协议离婚，儿子李某甲随黎某某共同生活。因离婚协议书没有明确约定行使探望权的具体时间、地点和方式，双方亦无法就探望权的具体执行问题协商一致，李某某遂于2014年3月5日具状诉至原审法院，请求判令：1.李某某每月可以探望李某甲两次，即每月的第一个、第三个星期六下午18时由李某某将李某甲带回李某某住所，每次探望24小时，次日18时再送回黎某某处；2.禁止带李某甲去含有赌博性质的场所。原审诉讼中，李某某撤回第二项诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，通过探望，未与子女共同生活的一方可以行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女的成长状况。本案中，李某某作为父亲享有探望婚生子李某甲的法定权利，黎某某应该以积极主动的姿态协助李某某行使探望权。因双方对行使探望权利的方式、时间协议不成，原审法院结合证据及双方庭审陈述认为，李某甲年龄达1岁零5个月有余，已超出婴儿正常哺乳期的范畴。李某某与黎某某均为李某甲的血亲，李某某虽有乙肝疾病，但存在故意传染李某甲的概率较小，只要探望时注意，是不会影响李某甲健康。黎某某因在澳门特别行政区工作，李某甲日常亦由黎某某母亲负责照顾居多，在1日内脱离黎某某身边4小时具有可行性，对李某甲而言不构成生活环境的重大改变。因此，在李某某与黎某某及其家人关系不融洽的情况下，李某某主张将李某甲接走探望的诉求合法合情合理，原审法院予以支持。但李某甲年龄较小，李某某主张每月探望两次，每次24小时的探望时间过长，从有利于李某甲身心健康，养成良好生活规律等方面考虑，原审法院确定李某某探望李某甲时间以每月两次，每次4小时为适当。综上，李某某诉求合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、在不影响李某甲正常生活的情况下，李某某可每月接走探望李某甲两次，探望具体时间为每月的第一个、第三个星期六10时至14时，李某甲由李某某自行接送，黎某某予以协助；二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（李某某已预交），由黎某某负担。
宣判后，上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李某某每月第一个、第三个星期六10时至14时实施探望权有较大时间安排困难，因李某某目前在单位的上班时间为一周上班6天（即每周星期六还在上班），偶尔周六探望尚可，但李某某长期实施探望权将造成极大困难。二、双方在原审期间协商过，因李某甲年龄尚幼，故李某某同意未满3周岁前仅探望4小时的决定，但原审判决未明确3周岁后的探望时间，李某某在原审期间明确要求当李某甲满3周岁后“每月的第一个、第三个星期六下午18时由李某某将李某甲带回李某某住所，每次探望24小时。有关小孩的重大事宜，必须由双方协商解决”。双方离婚已成事实，唯有双方摒弃前嫌，同时给予孩子更多的亲情、关爱、教育和引导，才有可能把离异的孩子带来的伤害降到最低，减少单亲家庭给孩子带来的不利影响，让孩子健康快乐成长。综上，请求原审判决关于探望时间及明确李某甲满3周岁的探望权，并依法改判。二审期间，李某某明确其上诉请求为：李某甲3周岁以前每月的第一个、第三个星期六10时至14时由李某某接走进行探望，李某甲3周岁以后每月的第一个、第三个星期日8时至18时由李某某接走进行探望，到时送回。
被上诉人黎某某答辩称：一、李某某的上诉请求未充分考虑黎某某的工作时间及小孩的生活实际情况，黎某某的父母没有工作，但周日均要忙自己的事情，没有时间配合探望，李某某要求黎某某家人配合探望没有法律和事实依据，且黎某某家人均不放心李某某将小孩带走探望。二、李某某主张周六上班没有依据，周六系法定休息时间，李某某如考虑小孩成长，应利用周六时间探望。对于李某某单位出具的证明因其存在利害关系，黎某某均不予认可。三、对于李某甲3周岁以后的探望权，原审判决正确，无需更改。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一、原审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。二、二审期间，李某某先提交中山某摄影器材有限公司证明及该公司考勤管理制度各一份，后提交与上述公司签订的劳动合同、该公司证明及李某某参保证明各一份，拟证明其工作时间为周一至周六。黎某某对李某某先提交的公司证明及考勤制度不予认可，认为不属于新证据，对后提交的劳动合同、证明及参保证明未出庭进行质证。
本院认为：本案为探望权纠纷。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。父母离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。未直接抚养子女的一方有权通过探望，享有上述权利，履行上述义务。至于行使探望权的方式、时间的确定，应坚持有利于子女身心健康原则，并兼顾行使探望权一方的具体条件予以妥善解决。本案中，李某某作为父亲享有探望婚生子李某甲的法定权利，黎某某应积极协助李某某行使探望权。
关于李某甲三周岁以前的探望方式、时间的问题，本院认为，李某甲年龄达1岁零10个月有余，已超出婴儿正常哺乳期的范畴。李某某作为李某甲的父亲，虽有乙肝疾病，但存在故意传染李某甲的概率较小，只要探望时注意，不会影响李某甲健康。黎某某自述其在澳门特别行政区工作，休息时间为周三及每日晚间，李某甲日常主要由黎某某母亲及家人负责照顾。故李某甲在3周岁以前1日内脱离黎某某身边4小时具有可行性，对李某甲而言不构成生活环境的重大改变。因此，在李某某与黎某某及其家人关系不融洽的情况下，李某某主张在李某甲3周岁以前将每月探望两次、每次接走探望4小时的诉求合法合情合理，原审法院予以支持，处理适当。至于具体探望日期，李某某的原审诉讼请求系每月第一个、第三个星期六18时至次日18时，且结合李某某二审提交的证据可以看出，其于周六行使探望权确有不便。但李某某对原审判决确定的星期六10时至14时进行探望没有异议，本院予以维持。
关于李某甲3周岁以后的探望时间及方式，李某某主张每月第一个、第三个星期日8时至次日18时由其接走探望，黎某某对此不予同意。本院认为，小孩3周岁后将进入心智发育的重要时期，父母双方的关爱对小孩健康思想、健全人格的形成均具有不可替代的正面作用。因此，李某某主张在李某甲满3周岁以后延长探望时间，对李某甲的教育、生活、成长等方面均可以起到积极作用，该请求具有合理性，本院予以支持。考虑到李某甲年纪尚幼，客观上存在生活规律、接受程度等制约因素，李某某原审主张的每次24小时的探望时间可能确实过长，但其二审期间已调整为每次10个小时即周日的8时至次日18时。本院认为，黎某某在该时间段因上班并不直接照顾李某甲，而是由黎某某的家人代为照顾，且其家人与李某某关系并不融洽，而李某某将李某甲接走探望更有利于增强父子间的感情交流，故李某某按上述时间将李某甲接走探望并不必然影响李某甲的作息。如李某某在探望时能予以注意，并能积极履行其作为父亲对李某甲负有的教育、抚养义务，则其主张更有利于李某甲的身心健康，本院予以支持。原审判决对探望时间处理不当，本院予以调整。
综上，上诉人李某某的上诉请求合理，本院予以支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对部分探望时间的处理欠妥，本院二审根据双方的实际情况，结合本案案情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第191号民事判决；
二、在不影响李某甲正常生活的情况下，李某某可每月接走探望李某甲两次，探望具体时间：李某甲3周岁以前为每月的第一个、第三个星期六10时至14时，3周岁以后为第月的第一个、第三个星期日8时至18时。李某甲由李某某自行接送，黎某某予以协助。
一审案件受理费100元，减半收取50元（李某某已预交），二审案件受理费100元（李某某已预交），均由被上诉人黎某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 晋
审 判 员 胡健仪
代理审判员 吴合波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡置晓
第7页，共7页