江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02278号
原告韦龙花。
委托代理人吴正顶，贵州兴商律师事务所律师。
原告舒大妹。
委托代理人吴正顶，贵州兴商律师事务所律师。
原告石国雕。
委托代理人吴正顶，贵州兴商律师事务所律师。
原告石国美。
委托代理人吴正顶，贵州兴商律师事务所律师。
被告关颜伟。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，总经理。
被告韦照兴。
委托代理人韦吉魁。
被告王朝兴。
委托代理人王兆华、钱丽娜。
原告韦龙花、舒大妹、石国雕、石国美与被告关颜伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称保险公司）、韦照兴、王朝兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告韦龙花以及韦龙花、舒大妹、石国雕、石国美共同委托代理人吴正顶、被告关颜伟委托代理人杜永光、被告王朝兴及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼。被告保险公司、韦照兴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韦龙花、舒大妹、石国雕、石国美诉称：判令被告赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属误工费、供养亲属生活费、交通费等共计971474.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告关颜伟辩称：1、本事故的发生是因另一受害人韦小红无证驾驶无牌摩托车违章逆行造成的，关颜伟是正常行驶，不应承担次要责任，只应在无过错范围内承担11000元的赔偿责任，另由保险公司进行实际赔付；2、本案的受害人石木生，明知韦小红无证驾驶无牌摩托车，又不佩戴安全头盔，并且在韦小红违章逆行的情况下也未予阻止，对本事故造成的损害结果负有严重过错，应当承不少于30%的责任。
被告保险公司未有答辩。
被告韦照兴辩称:本案石木生是无偿搭乘，受害人韦小红无故意侵权行为，不应承担侵权责任；韦小红是完全民事行为能力人，对因其行为造成的后果，韦照兴作为其父亲不应承担任何赔偿责任。
被告王朝兴辩称：对事故的责任认定没有异议；其在本案中只是车辆借用，不应承担事故责任，且当时韦小红借车辆的时候其是不愿意借的，是韦小红强制借去的；本案受害人石木生搭乘无号牌车辆逆向行驶应承担不少于30%的责任；因受害人在常熟居住不满1年，赔偿应采用农村标准而不是城镇标准。
经审理查明：2015年7月10日15时16分许，韦小红驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐石木生）在常熟市常沙线西侧非机动车道内由南向北逆向行至戈庄大桥桥面时，车辆前轮处与对向行驶的关颜伟所驾驶的豫E正三轮载货摩托车前轮相撞，致石木生因颅脑外伤当场死亡。韦小红、关颜伟不同程度受伤，两车不同程度损坏，韦小红经送医院抢救无效于事故当日死亡。交警队经调查后认为：当事人韦小红负事故主要责任，关颜伟负事故次要责任，石木生不负责任。
另查明：被告关颜伟所驾驶的豫E正三轮载货摩托车登记在被告关颜伟名下，该车在保险公司投保了保险期限自2014年10月25日到2015年10月24日的交强险。
又查明：舒大妹于1946年2月15日出生，其生有二子，分别为石井开，石木生。石木生与韦龙花婚后于2011年2月25日生育儿子石国雕，于2012年12月5日生育女儿石国美。石木生于2012年3月起在常熟市工作居住至事故发生时止。
再查明：韦照兴与杨秀英（年去世）生有二子，分别为韦吉魁，韦小红。
事故发生后，被告关颜伟于2015年7月13日及2015年7月23日分别支付给交警队22000元，原告领取了其中的12000元。
以上事实，有户籍信息、户口本、交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、交通事故家庭情况登记表、死亡医学证明、火化证明、居住证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门经过调查取证后出具了交通事故认定书，韦小红负事故主要责任，关颜伟负事故次要责任，石木生不负责任，本院予以采信。被告王朝兴将其无号牌的二轮摩托车出借给没有驾驶证的韦小红，导致本案事故发生，具有过错，亦应承担相应的赔偿责任。石木生对未戴安全头盔乘坐他人逆向行驶的无号牌二轮摩托车潜在的风险，应当明知，该事故造成其死亡与未戴安全头盔具有一定的因果关系，自身也有过错，可以适当减轻侵权人的责任。因被告关颜伟向被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，因本案还造成另一人韦小红死亡（已另案处理），故交强险死亡伤残赔偿限额部分已预留的55000元，保险公司应当向本案原告赔付。仍有不足部分，由被告关颜伟按24%的比例承担赔偿责任，由韦照兴按40%的比例在继承韦小红的遗产范围内承担赔偿责任，由王朝兴按16%的比例承担赔偿责任，其余20%的损失由原告自负。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于死亡赔偿金：原告主张686920元，质证中，被告关颜伟认为，应按贵州农村标准计算，本院认为，石木生事故前在常熟市工作生活已满一年，有公安机关出具的暂住信息为证，依法可以按苏州城镇标准计算，故本院对原告该主张予以认定。
关于被抚养人生活费：因被抚养人舒大妹、石国雕、石国美均为贵州省农村居民，故被扶养人生活费应按受诉法院所在地即江苏省农村居民人均年消费支出标准9607元计算，其中舒大妹生活费为52838.5元（960711÷2）；石国雕生活费为67249元（960714÷2）；石国美生活费为72052.5元（960715÷2），共计192140元，本院予以确定。
关于精神损害抚慰金：原告主张50000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于丧葬费：原告主张30891.5元。质证中，被告关颜伟认为应按贵州农村标准计算，本院认为，石木生事故前在常熟市工作生活已满一年，有公安机关出具的暂住信息为证，依法可以按苏州城镇标准计算，故本院对原告该主张予以认定。
关于办理丧事人员误工费：原告主张1523.42元（61783元÷365天3人3天），符合法律规定，本院予以认定。
关于亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费：原告主张10000元，本院参照本地国家机关一般工作人员的差旅费标准，本院酌定2000元。
综上所述，事故造成原告的损失共计963474.92元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下，超过责任限额908474.92元（963474.92-55000），故应被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告55000元。超过交强险限额的908474.92元,由被告关颜伟赔偿原告218033.98元，被告关颜伟垫付的12000元应予扣除。被告韦照兴在继承韦小红的遗产范围内赔偿原告363389.97元，被告王朝兴赔偿原告145355.99元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩质证权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告韦龙花、舒大妹、石国雕、石国美人民币55000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告关颜伟赔偿原告韦龙花、舒大妹、石国雕、石国美人民币218033.98元，扣除其已支付的12000元，余款206033.98元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告韦照兴在继承韦小红的遗产范围内赔偿原告韦龙花、舒大妹、石国雕、石国美人民币363389.97元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告王朝兴赔偿原告韦龙花、舒大妹、石国雕、石国美人民币145355.99元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行,账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2629元，由原告负担649元，被告关颜伟负担580元，被告韦照兴负担1000元，被告王朝兴负担400元。(原告同意其预交案件受理费分别由被告关颜伟、韦照兴、王朝兴直接向其支付，本院不再退还，由上述三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一六年二月十八日
书记员 谭宇帆