wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第126号
原告沾化县农村信用合作联社，住所地沾化县。
法定代表人任汉真，职务理事长。
委托代理人谭洪军，沾化县农村信用合作联社法律顾问。
被告滨州市振东生资有限责任公司，住所地沾化县。
法定代表人李振东，职务经理。
被告山东沾化欣佳工贸有限公司，住所地沾化县。
法定代表人张连山，职务经理。
被告李振东，男，汉族，住滨州市振东生资有限责任公司。
被告张连山，男，汉族，住沾化县。
被告姜建华，女，汉族，住沾化县。
原告沾化县农村信用合作联社与被告滨州市振东生资有限责任公司、山东沾化欣佳工贸有限公司、李振东、张连山、姜建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭洪军，被告滨州市振东生资有限责任公司，被告山东沾化欣佳工贸有限公司，被告李振东，被告张连山到庭参加了诉讼。被告姜建华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滨州市振东生资有限责任公司因订购农资需要，在原告处借款2000000元。自2012年3月29日至2013年3月28日到期，该笔借款由被告山东沾化欣佳工贸有限公司、李振东、张连山、姜建华承担连带保证责任。合同约定月利率12.464‰，逾期后利率上浮50%，挤占挪用利率上浮70%。借款到期后，经催要，被告方均未归还借款本息。为此诉至法院，请求依法判令五被告连带偿还原告借款本金2000000元及相应利息，诉讼费、邮寄费、律师费等相关诉讼费用均由被告方承担。
被告滨州市振东生资有限责任公司、李振东辩称贷款属实。贷款期间我因家庭的变故造成无法偿还贷款。于2012年12月20日书面通知信用社想把我的公司商、住价值260万元的大楼抵给信用社，信用社没有动静，再后来担保企业强行把我的商、住楼给山东沾化欣佳工贸有限公司，由山东沾化欣佳工贸有限公司偿还信用社的200万贷款及利息。
被告山东沾化欣佳工贸有限公司、张连山辩称我作为担保方当时主贷方要求让我给他担保，主贷方承诺给我60万作为我的周转资金，因为我工行和农联社都有个人贷款，当时说的风险共担，当时说一家一半，我说给我60万就够我用的了，我不需要太多。但是款下来后款一直没有给我，我要过多次，迟迟没有给我。我工行30万元到期后我到担保公司拆借了30万元还给工行，我在到工行再贷款时我查到我征信系统已经出现不良记录，再没法在银行贷款了。到今天为止，贷担保公司的款至今未还。因为2013年3月28日在农村信用社的一个30万元的贷款现在已经逾期。给我造成了经济损失。到2013年2月份沾化农村信用社信贷部找到我，让我督促第一被告马上还钱，我与主贷方沟通后，主贷方已经无能力偿还了。作为我一个担保企业，给他担保面临着危险。我让主贷方给我一个合理的说法。
被告姜建华未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告滨州市振东生资有限责任公司因购进各种农资产品需要，经被告山东沾化欣佳工贸有限公司、张连山、姜建华、李振东担保，在原告处借款2000000元，约定2013年3月28日归还，月利率12.464‰，逾期后利率上浮50%，挤占挪用利率上浮70%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证人山东沾化欣佳工贸有限公司对借款人滨州市振东生资有限责任公司的债务承担连带责任，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同意追加个人保证承诺书约定，李振东、张连山、姜建华自愿以个人财产为滨州市振东生资有限责任公司的此次贷款业务提供个人连带责任保证，并承诺，如果贷款到期，借款人滨州市振东生资有限责任公司不能按时归还贷款本息，李振东、张连山、姜建华愿以个人财产为其代偿，并承担一切法律责任和赔偿一切经济损失。款到期后，原告多次催要，被告滨州市振东生资有限责任公司未归还借款本金及相应利息，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同合法有效，原告已按约履行了义务，但借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及相应利息，原告要求被告滨州市振东生资有限责任公司承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告山东沾化欣佳工贸有限公司、李振东、张连山、姜建华作为连带责任保证人应负连带清偿责任，故原告沾化县农村信用合作联社要求被告山东沾化欣佳工贸有限公司、李振东、张连山、姜建华承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。原告提交的律师费收据不足以证明原告已支付律师费，且原告要求被告支付律师费的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市振东生资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沾化县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（2012年3月29日至2013年3月28日的利息按合同约定的月利率12.464‰计算；逾期利息按月利率18.696‰计算，自2013年3月29日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告山东沾化欣佳工贸有限公司、李振东、张连山、姜建华对被告滨州市振东生资有限责任公司上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告沾化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告滨州市振东生资有限责任公司、山东沾化欣佳工贸有限公司、李振东、张连山、姜建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 边清新
审判员 吴宝祝
审判员 李荣昌
二〇一三年十一月十二日
书记员 杜晓艳
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00018号
申请人：李亚兰。
被申请人：荆州市华锐塑胶制品有限公司。
申请人李亚兰与被申请人荆州市华锐塑胶制品有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币45万元的财产。申请人李亚兰以其位于荆州市沙市区沿江路外滩阳光小区4幢3单元509号房屋向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市华锐塑胶制品有限公司价值人民币45万元的财产；
二、查封申请人李亚兰位于荆州市沙市区沿江路外滩阳光小区4幢3单元509号房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹露芸
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第581号
原告江苏华联电力器材有限公司。
法定代表人鄂友亮。
被告国电国际经贸有限公司。
法定代表人曹孔山。
本院在审理原告江苏华联电力器材有限公司与被告国电国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华联电力器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25451元，减半收取12725.5元，由原告江苏华联电力器材有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 军
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00011号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人聂义明。
被申请执行人李长媛（聂义明之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第063号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第063号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月十日
书记员 徐明才
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初66号
原告：陈然亭,女,1966年2月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区古田路*****号楼***室，现住泰州市姜堰区。
被告:周小青,女,1965年12月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告陈然亭诉被告周小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈然亭到庭参加诉讼，被告周小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，被告因家庭开支急需用钱，向原告借款18000元，此后，原告向被告多次追要未果。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年9月14日被告周小青出具的借条一份，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告周小青向原告借款18000元，并出具借条一份，载明：“今借陈然亭人民币壹万捌仟元整（￥18000元），借款人：周小青，2012年9.14.”。后被告未还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈然亭与被告周小青间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告按约交付借款后，被告周小青未能及时归还。故原告要求被告周小青偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小青于本判决生效后十日内偿还原告陈然亭借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告周小青负担。（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。
审 判 长 姚铁林
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 刘 霆
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 婷
钱颖
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1455号
原告：云南省计量测试技术咨询服务部
住所：昆明市环城东路东庄*幢*楼。
法定代表人：杨平。
被告：何小川，男，1971年11月21日出生，汉族，住昆明市人与自然**幢*单元***号。身份证号码：5301031971********。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省计量测试技术咨询服务部诉被告何小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省计量测试技术咨询服务部的法定代表人杨平及被告何小川的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小川于2005年9月5日向原告借款50000元，原告多次催讨，被告拖着不归还。此款是何小川借支的备用金，服务部在管理上采取的是项目负责制，由于工作需要，现金用量大，劳动者需要向用人单位借支差旅费、运费等备用金，业务人员在项目完成后，要到财务处报销清理借条，多退少补。此借条是何小川已经报销了差旅费后，借款大于实际支出，遗留下来的借条。被告1995年到被告处工作，1999年离开，2003年重回服务部，2014年5月被告离开，离职后被告应负有返还义务。现诉至法院，请求判令：被告归还所借款项人民币50000元。
被告辩称：本案双方之间并不是普通的借款关系，严格来说向财务领取的款项具有公司备用金的性质，被告是由于开展业务向财务临时借用款项，办理完毕后进行了报账处理，被告未向原告要回借条，不应再承担还款义务，且本案已过诉讼时效。
本院认为，经审查，被告何小川是原告云南省计量测试技术咨询服务部的员工，其在职期间产生多次借条，本案借条记载：今借到财务人民币伍万元正，系作差旅费之用。借条的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南省计量测试技术咨询服务部的起诉。
案件受理费人民币1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第473号
原告：张爱华，女，1957年4月3日出生，汉族，居民。
原告：张爱红，男，1959年3月21日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人：王洪艳，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李炳兰，女，1945年12月28日出生，汉族，居民。
原告张爱华、张爱红与被告李炳兰共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱华、张爱红及其委托代理人王洪艳，被告李炳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系姐弟关系，被告系原告父亲张先亭妻子。二原告父亲张先亭于2014年6月4日因病去世，单位给付丧葬费、抚恤金共计40165元，该款由被告全部取出。为维护自身合法权益，原告诉至本院要求判令被告给付原告应得抚恤金、丧葬费共计26776元。案件受理费由被告承担。
被告李炳兰辩称，我不同意分割，张先亭在龙矿中心医院住院24天，原告离着很近也没有去看过，也没有电话，一切费用都是我花的，也是我伺候的。原告二人经常打骂张先亭，我这有张先亭亲笔书写的日记。原告没有理由向我要钱，我花了比这些钱多得多，如果原告将张先亭的欠款都还上，我就把这些钱都给原告。
经审理查明，二原告系姐弟关系。二原告的父亲张先亭与母亲于秀英共生育子女二人即二原告。于秀英于2007年1月6日去世。2009年11月4日，父亲张先亭与被告在民政婚姻登记部门登记结婚，双方婚后主要在龙口市龙海社区61号楼居住。2014年6月4日，张先亭在吉林省长春市九台区去世，后事由被告处理，原告未到场。张先亭系龙矿集团退休职工。张先亭去世后，单位按规定发放了丧葬费1000元、一次性救助金39165元，合计40165元。上述款项由被告于2015年4月22日从龙矿集团离退休管理中心基地离退休管理办公室领取。
另查明，张先亭父母分别于1983年、1981年去世。�先亭生前以日记的方式记录了在于秀英去世后，二原告与其发生纠纷的过程。
2010年，张先亭与二原告因房屋所有权发生纠纷诉至本院，经本院依法主持调解，双方达成调解协议，内容为：一、位于龙矿集团龙海社区94#104房屋一套【房产证号为龙房权证龙口字FG44**号，国有土地使用证号为龙国用（2005）第6348号】归张爱红、王秀云所有。二、位于龙矿集团龙海社区61#301房屋一套【房产证号为龙房权证龙口字FG39**号，国有土地使用证号为龙国用（2005）第5665号】归张先亭和其前妻于秀英（又名于月兰）所有。三、张爱华、张爱红自愿放弃对龙房权证龙口字FG39**号房屋遗产的继承权。该房屋中属于于秀英的遗产份额由张先亭一人继承，继承后，该房屋归张先亭所有。
上述事实有原、被告当庭陈述、证明、结婚证、民事调解书等证据材料在卷佐证。
本院认为，离退休职工死亡后，所获得的一次性救助金或救济费是社会养老保险部门根据国家相关政策规定发放给死亡离退休职工直系亲属的社会保险待遇，其在任何时候均不属于死亡公民个人的财产。对于该费用的分配，应当根据与死亡人的关系、劳动能力及共同生活紧密程度加以确定。本案中，张先亭死亡后，单位所发放的救助金39165元，应由原、被告共同享有。被告作为张先亭的妻子，其与张先亭生活紧密程度明显高于原告。而且二原告对张先亭在与被告再婚和去世后，未按中华民族尊老爱幼的优良传统和习俗履行作为子女应尽的全部责任。因此张先亭死亡后所获得的救助金39165元主要应归被告所有。根据本案的事实，本院确定救助金的80%归被告所有，原告二人每人享有10%，即被告应给付原告每人3916.5元。关于原告要求被告返还丧葬费的请求，�院认为，丧葬费是基于张先亭死亡后，单位按照相关规定发放给其亲属处理死者后事的费用，该费用不应进行分配，而且张先亭死亡后的后事由被告处理，所花的费用也是由被告支付的，故丧葬费应归被告所有。因此原告的该请求，理由不当，本院依法不予支持。参照国务院《工伤保险条例》第三十九条之规定判决如下：
一、张先亭死亡后获得的救助金39165元归被告李炳兰所有，被告李炳兰于判决生效后十日内付给原告张爱红、张爱华每人应得份额款3916.5元。
二、驳回原告张爱红、张爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，原告张爱红、张爱华承担369元，被告李炳兰承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴楠楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5498号
原告汪彰庆，男，1957年出生。
被告汪清华，男，1969年出生。
本院于2014年9月18日立案受理原告汪彰庆与被告汪清华民间借贷纠纷一案后，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪彰庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 熊 威
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1697号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人米某，农民，；因犯破坏公用电信设施罪于2008年7月17日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年2月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年6月8日刑满释放；因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1160号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月26日凌晨，被告人米某结伙他人，在杭州市萧山区瓜沥镇党山山三村一院内，窃得被害人赵某停放的王野牌电动自行车1辆，价值1960元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，螺丝刀1把、老虎钳1把、内六角工具2把，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，电动车收款收据，合格证，装箱单复印件，电话记录，光盘，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人米某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某曾因盗窃被判过刑，此次又伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人米某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年八月十八日
书记员 徐王剑
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初212号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人周启昕，男，1977年1月30日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人刘军，河南译达律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人周启昕犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人周启昕及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年4月3日0时许，在郑州市中原区秦岭路某某社区**号楼*单元门口，被告人周启昕因邻里纠纷与被害人徐某发生矛盾，继而厮打，后双方受伤。经鉴定，被害人徐某上唇部受损伤程度已构成轻伤二级。
2016年4月3日，被告人周启昕到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周启昕的供述，被害人徐某的陈述，证人田某的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案经过、诊断证明、年龄证明等书证。公诉机关认为被告人周启昕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周启昕对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：周启昕有自首情节，尽最大努力去赔偿，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
2016年4月3日0时许，在郑州市中原区秦岭路某某社区**号楼*单元*楼西户门口，被告人周启昕因邻里纠纷与被害人徐某发生矛盾，继而相互厮打，二人均受伤。双方被拉开后，周启昕主动到郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队报警。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某上唇贯通伤，系口唇全层裂伤，且皮肤创口超过1.0cm，其上唇部所受损伤程度已构成轻伤二级。
2016年5月5日，民警到被告人周启昕家中将其传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述，证实2016年4月2日23时许，其在家中休息，听到楼下人家看电视的声音非常大，就下楼敲门提醒，但是没人开门，一楼的另外一户邻居听到敲门声后出来说声音太响耽误休息了，双方就争吵起来，后其和这家的男子发生打架，其脸部、嘴部被对方打伤。
2、证人田某的证言，证实2016年4月3日凌晨，其正在家睡觉，突然听到敲门声，其老公周启昕到门口跟对方说别敲了，对面是个老头，听不见，对方说这家人电视声音开得老大，睡不着觉，找他理论关你啥事？随后对方和其老公吵了起来，他俩人厮打在一起，其赶紧上前劝架。
3、辨认笔录及照片，在公安机关的组织下，被害人徐某与被告人周启昕相互辨认出了对方。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某上唇部所受损伤程度已构成轻伤二级。法医学人体损伤程度检验意见书，证实周启昕所受损伤程度已构成轻微伤。并附有被害人徐某、被告人周启昕的诊断证明书复印件。
5、侦破报告及到案经过，证实被告人周启昕归案方面的情况。
6、身份证明，证实被告人周启昕的出生年月日、户籍所在地等个人身份信息。
7、被告人周启昕的供述，对公诉机关指控其将徐某打伤的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
需要另行说明的是，本案在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年3月28日，徐某与周启昕达成调解协议：周启昕赔偿徐某各项经济损失共计45000元，于调解协议签订之日给付30000元（已给付），余款15000元于2017年12月31日前付清；徐某对周启昕表示谅解，建议法院对其从轻处罚；民事赔偿部分一次性解决，其他无争执。
本院认为，被告人周启昕故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周启昕犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条之相关规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人周启昕应在该幅度内予以量刑。
在对被告人周启昕量刑时，本院综合考虑以下情节：1、周启昕有自首情节，故对其从轻处罚；2、本案系邻里纠纷引发，可酌情予以从轻考虑；3、双方已达成调解协议，徐某对周启昕表示谅解，可从轻处罚。综上，本院对周启昕从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周启昕犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付云燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2853号
原告：初亚亮，男，1982年1月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇站前路*组**栋1-201-48。
委托诉讼代理人：刘丽,信泽法园律师事务所律师。
被告：内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路57号新新家园4号楼4层1-1041号。
法定代表人：张兆杲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，该公司经理。
原告初亚亮诉被告内蒙古达北市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告初亚亮的委托诉讼代理人刘丽，被告内蒙古达北市场管理有限公司的法定代表人张兆杲及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初亚亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原、被告间签订的《商铺租赁合同》无效；2、判决被告向原告返还租金21600元及利息1394元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从实际付款之日暂计至2016年6月1日）;3、判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元；以上列明细金额合计：28994元。4、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年1月24日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B2、B3号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为21600元。签订合同后，原告依约向被告支付全部租金，但被告未向原告交付商铺。后得知，被告向原告出租的商铺无任何相关行政机关的审批手续，属违法建筑，被告无法完成建设向原告交付商铺，导致双方的合同无法实际履行，且被告拒不退还原告已支付的租金。事后原告多次与被告协商解决无果。
被告内蒙古达北市场管理有限公司辩称：原、被告双方签订《商铺租赁合同》时，划分的摊位本身是空地，所有的小吃街都是露天的，原告说我方未建房是不对的，当时盖过简易房，因不合法进行了拆除。其中两到三个月，有部分商户是经营过的，原告之所以要退租是因为生意不好。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告向被告支付定金5000元欲租赁被告商铺，双方于2016年1月24日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B2、B3号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为21600元。签订合同后，原告依约支付租金16600元。由于被告向原告出租的商铺无任何审批手续，属违法建筑，已拆除未实际交付原告，但被告未退还原告已支付的租金和定金。原告提供了《商铺租赁合同》、租金和定金收据，以及相关照片、收据等证明其主张。
本院认为，双方所签订的《商铺租赁合同》由于系违法建筑被告已自行拆除，被告应当返还收取原告的租金和定金，并赔偿因此给原告造成的损失。
综上所述，双方所签订的《商铺租赁合同》由于所租赁的商铺系违法建筑被拆除，故该《商铺租赁合同》应属无效。原告并未实际使用该商铺，造成合同无效的原因在于被告，被告应当返还收取原告的租金，并赔偿原告相应的利息损失。原告要求判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元，由于证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告初亚亮与被告内蒙古达北市场管理有限公司于2016年1月24日签订的《商铺租赁合同》无效。
二、被告内蒙古达北市场管理有限公司于判决生效后十日内返还原告初亚亮租金、定金合计21600元，支付利息损失（定金5000元，从2015年12月27日起计算；租金16600元，从2016年1月25日起计算，计算至2016年6月1日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告初亚亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费262元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2853号
原告：初某某，男，1982年1月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：刘丽,信泽法园律师事务所律师。
被告：内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张兆杲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，该公司经理。
原告初某某诉被告内蒙古达北市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告初某某的委托诉讼代理人刘丽，被告内蒙古达北市场管理有限公司的法定代表人张兆杲及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原、被告间签订的《商铺租赁合同》无效；2、判决被告向原告返还租金21600元及利息1394元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从实际付款之日暂计至2016年6月1日）;3、判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元；以上列明细金额合计：28994元。4、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年1月24日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B2、B3号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为21600元。签订合同后，原告依约向被告支付全部租金，但被告未向原告交付商铺。后得知，被告向原告出租的商铺无任何相关行政机关的审批手续，属违法建筑，被告无法完成建设向原告交付商铺，导致双方的合同无法实际履行，且被告拒不退还原告已支付的租金。事后原告多次与被告协商解决无果。
被告内蒙古达北市场管理有限公司辩称：原、被告双方签订《商铺租赁合同》时，划分的摊位本身是空地，所有的小吃街都是露天的，原告说我方未建房是不对的，当时盖过简易房，因不合法进行了拆除。其中两到三个月，有部分商户是经营过的，原告之所以要退租是因为生意不好。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告向被告支付定金5000元欲租赁被告商铺，双方于2016年1月24日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第B2、B3号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为21600元。签订合同后，原告依约支付租金16600元。由于被告向原告出租的商铺无任何审批手续，属违法建筑，已拆除未实际交付原告，但被告未退还原告已支付的租金和定金。原告提供了《商铺租赁合同》、租金和定金收据，以及相关照片、收据等证明其主张。
本院认为，双方所签订的《商铺租赁合同》由于系违法建筑被告已自行拆除，被告应当返还收取原告的租金和定金，并赔偿因此给原告造成的损失。
综上所述，双方所签订的《商铺租赁合同》由于所租赁的商铺系违法建筑被拆除，故该《商铺租赁合同》应属无效。原告并未实际使用该商铺，造成合同无效的原因在于被告，被告应当返还收取原告的租金，并赔偿原告相应的利息损失。原告要求判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元，由于证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告初某某与被告内蒙古达北市场管理有限公司于2016年1月24日签订的《商铺租赁合同》无效。
二、被告内蒙古达北市场管理有限公司于判决生效后十日内返还原告初某某租金、定金合计21600元，支付利息损失（定金5000元，从2015年12月27日起计算；租金16600元，从2016年1月25日起计算，计算至2016年6月1日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告初某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费262元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第152号
申请执行人丁鹏飞，男，回族，1946年11月11日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙永琮（荣尊），男，汉族，1968年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
请执行人依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2012）盐法调确字第224号民事调解书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款17000元，并承担执行费155元，共计17155元。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，并依法冻结了被执行人的银行账户，其他部门没有查询到可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 李志武
审判员 焦志成
二〇一五年七月九日
书记员 张 娟
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第394号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：林某某，男，1963年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月9日由福州市公安局上街分局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人林某某辩称，他只收到1000多元钱，其他指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年10月中旬至11月13日，被告人林某某将闽侯县上街镇浦口村浦北的旧宅提供给罗某某、章某某、林某甲、廖某某、林某乙（均已判决）开设赌场，每天收取人民币200元。被告人林某某从该赌场获利约人民币4600元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的同案人罗某某、章某某、林某乙、林某甲、廖某某、王金生的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位图；被告人林某某在公安机关的供述和辩解；户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、行政处罚材料等证据所证实，足以认定。有关被告人林某某辩称只获利1000多元，经查，同案人罗某某、章某某、林某乙、林某甲、廖某某、王金生的供述能相互印证证实起诉书所指控的犯罪事实，对该辩解不予采信。
本院认为：被告人林某某为他人开设赌场提供场所，并从中获利约人民币4600元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己主要的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林某某退出非法所得人民币4600元，依法可酌情从轻处罚。综合被告人林某某的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人林某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林某某退出的赃款人民币4600元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在福州市公安局上街分局的相关赌资由扣押机关福州市公安局上街分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第450号
罪犯赵方，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2012年2月28日作出（2012）横刑初字第14号刑事判决，认定赵方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵方在2014年1月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵方的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵方在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵方减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年10月17日起至2015年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第588号
罪犯刘刚，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院�二〇〇五年二月二十五日作出（2004）淄刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69298.05元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月一日作出（2005）鲁刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年2月25日被减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年9月16日被减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2028年9月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2025年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00037-2号
申请执行人：庞君，男，1987年1月5日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年1月22日生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2013）东民一初字第01028号民事裁定书和民事判决书，诉讼保全查封了被执行人ＸＸ所有的价值55000元的轮胎内胎和外胎。在执行过程中，已向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。另（2013）东民一初字第01023号案诉讼保全查封了ＸＸ所有的价值50000元轮胎；（2013）东民一初字第01025号案诉讼保全查封了ＸＸ所有的价值32700元轮胎；（2013）东民一初字第01026号案诉讼保全查封了ＸＸ所有的价值55000元轮胎；（2013）东民一初字第01027号案诉讼保全查封了ＸＸ所有的价值20000元轮胎。上述五件案件诉讼保全查封的轮胎经评估总价格为341300元。本院依法对上述查封的轮胎进行拍卖，但因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价为290105元。关凯已向本院提出参与分配申请，现庞君、周红卫、肖禹、章东坡、李甲甲均同意关凯参与分配，且六案件申请人均同意接受流拍的部分轮胎。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ所有的部分轮胎作价42214元，交付申请人庞君用于抵偿所欠其等额债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3763号
原告廖学慧，住陕西省西乡县。
委托代理人徐璐，辽宁见道律师事务所律师。
被告中海工程建设总局大连工程建设局第三工程处，住所地大连市。
法定代表人邹吉峰，总经理。
委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。
本院在审理原告廖学慧与被告中海工程建设总局大连工程建设局第三工程处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖学慧撤回起诉。
案件受理费50元，鉴定费2280元（原告已预交），由原告负担2305元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 艳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第178号
原告程某某，男，1943年12月20日生。
原告买某某，女，1945年2月24日生，系原告程某某之妻。
被告程某甲，男，1970年3月19日生。
被告丁某甲，女，1969年9月7日生。
二被告共同委托代理人杨宗绪，博爱县司法局许良法律服务所法律工作者。
原告程某某、买某某诉被告程某甲、丁某甲赡养纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合�庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告程某某、原告买某某、被告程某甲及其二被告共同委托代理人杨宗绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、买某某起诉认为，二原告共生育三个女儿、两个儿子，二被告系原告长子和长子媳妇。二被告于1993年结婚，婚后生育两女一男。2009年6月分家时分给被告程某甲50000元，后补10000元，并分给他们三间楼房，另外丁某甲娘家借二原告的20000元也归二被告所有。自2009年10月份被告女儿出嫁后，二被告对二原告的生活起居和身体状况不管不问，还以孩子有病为由不断到二原告家大吵大闹、甚至大骂，对二原告极不孝敬。现原告程某某年事已高且有心脏病，原告买某某有糖尿病，二位老人整日生活在恐怖之中，据此请求判令二被告每月给付原告程某某赡养费（包括生活费、医疗费）200元，判令二被告每月给付原�买某某赡养费300元。
被告程某甲、丁某甲答辩认为，赡养老人是自己应尽的义务，但现在没有能力赡养老人。为给儿子看病，花费了家里的所有积蓄还欠有外债，儿子的病现在还一天比一天严重，还得继续治病。2014年2月25日，曾在焦作日报将儿子的病情登报向社会寻求帮助。老人每月有退休金和医疗保险，在外还放有高利贷得利息，二原告要求按每月500元支付赡养费，根据本地的生活状况及生活标准，赡养费数额有点高。
关于双方争议的赡养费数额是否合理及被告支付能力问题，二原告向本院提供证据如下：1.博爱县中医院2011年11月10日螺旋CT报告单；2.博爱县中医院2011年11月13日诊断证明；3.博爱县中医院2011年11月4日CR检查报告单；4.博爱县中医院2011年11月9日磁共振检查报告书。经质证，二被告对上述证据真实性无异议，但认为上述证据均属2011年二原告所做医疗检查，不能证明现在情况。二被告就争议事实向本院提供证据如下：1.北京大学第六医院门诊病历；2.中国人民解放军第九十一医院2014年3月29日处方；3.瑞文智力测验结果分析报告；4.程龙残疾人证；5.焦作广播电视报2014年2月25日每周刊；6.博爱县清化镇西关村村民委员会2014年2月17日证明。经质证，原告程某某对上述证据真实性无异议。原告买某某质证后认为，对被告所举第5组证据有异议，不了解情况；第6组村委会证明病情不符合事实；其他证据无异议。本院审查认为，原、被告所举上述证据均客观真实，应予采纳。
依原、被告所举上述有效证据，并结合庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下，二原告系夫妻关系，1963年结婚后共生育二男三女，现均已分家另过，被告程某甲系二原告长子。二被告系夫妻关系，1992年结婚后共生育一男两女，大女儿程某丙1993年3月生已出嫁，二女儿程某丁1998年2月生，儿子程某戌2000年5月生。原告程某某系退休职工，现按月领取1745元退休金并参加职工医疗保险；原告买某某系农村居民户籍，无业。二被告均系农村居民户籍，被告程某甲具备大货驾驶资格受雇为他人开车跑运输，妻子丁某甲无业。同时查明，原告程某某患有高血压，原告买某某患有糖尿病伴并发症；二被告之子程龙患脑萎缩多动症。
本院认为，二原告作为父母有权要求被告程某甲履行赡养义务，但二被告为给儿子程龙治病确已导致家庭生活困难，故应依二原告实际生活需要并考虑二被告家庭生活状况酌定赡养费支付金额。被告丁某甲于本案不承担赡养责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告程某甲应自2014年9月份起按月100元标准给付原告程某某赡养费、按月200元标准给付原告买某�赡养费，于每年6月30日及12月31日前支付。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 马继森
人民陪审员 王万祥
二Ο一五年元月五日
书 记 员 王文文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06375号
上诉人（原审被告）孟凡宏，男，1968年8月29日出生。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋丽群，女，1965年1月6日出生。
委托代理人陈莉燕，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原审第三人郭广立，男，汉族，1971年6月4日出生。
上诉人孟凡宏因共有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，宋丽群起诉至原审法院称：2009年10月，我与孟凡宏婚姻关系存续期间购买了位于北京市×××8-2-502房，孟凡宏擅自将该房登记为孟凡宏单独所有，导致我起诉离婚时被法院判决该房另案处理。我与孟凡宏婚后都没有工作，2009年拆迁孟凡宏隐瞒巨额拆迁款，除购买上述房屋外，其余家庭财产均由孟凡宏占有、使用、收益并隐匿。自2011年3月开始，我们因琐事发生口角、打架，导致我离家出走，后我未使用过家庭财产，而且我身体欠佳，无法工作。现双方离婚判决已生效，孟凡宏在原籍定居并工作，而我仍在北京，故我考虑在历年来积累的家庭财产除该房外，其他财产远远多于该房产价值的情况下，请求法院确认涉案房产属于我与孟凡宏共同财产，将该房产判给我所有，诉讼费由孟凡宏承担。
孟凡宏辩称：宋丽群起诉的房屋系第三人购买，不属于双方共有财产。双方的离婚案件我方已申请再审，希望中止本案审理，不同意宋丽群诉讼请求。
郭广立述称：房是我花钱买的，用的是孟凡宏的名字，买房子的目的是方便孟凡宏的孩子上学，他如果想要这个房子要把我当时买房钱给我，增值部分给他。如果他不想要房子，我再告孟凡宏让他把房子给我，我与孟凡宏之间没有约定具体什么时候把房子给我。
原审法院经审理确认：根据查明的事实，可以认定购买涉案房屋时宋丽群、孟凡宏双方处在共同生活期间，且孟凡宏未举证证明双方共同生活期间经济独立，故应认定涉案房屋为宋丽群、孟凡宏共同生活期间取得的共有财产。郭广立提交相关协议以证实房屋为郭广立所有，但郭广立的陈述与协议中关于房屋归属内容不一致，相互矛盾，协议中房屋最终产权归属约定不明；另根据我国物权法相关规定，不动产权利人以登记为准，郭广立的协议不能对抗房产证登记的内容，且郭广立及孟凡宏均认可房款从孟凡宏账户支出，故法院认为该协议不能证明涉案房屋归郭广立所有，对郭广立相关陈述法院不予采信。郭广立与孟凡宏如存在债权债务关系可另行解决。关于孟凡宏提出的宋丽群、孟凡宏是婚姻关系还是同居关系的定性及中止审理的问题，法院认为，本案为共有权确认之诉，无论宋丽群、孟凡宏是婚姻关系还是同居关系均不影响本案的审理，关键是能否确定双方是在共同生活期间用共同的收入购买的房屋，而本案相关事实已能够确定上述条件成立，故对孟凡宏上述主张法院不予采纳。宋丽群要求将涉案房屋判归宋丽群所有的请求缺乏依据，且宋丽群以确认之诉起诉，故法院现仅就房屋是否属于共有财产予以认定。至于该房为双方共同共有还是按份共有、具体分割比例问题可另行处理。据此，原审法院于2015年4月判决：一、位于北京市×××502房屋为宋丽群与孟凡宏共有财产。二、驳回宋丽群的其他诉讼请求。
判决后，孟凡宏不服，向本院提出上诉称，我与宋丽群不存在婚姻关系，涉案房屋是郭广立所有，房屋登记在我名下，不属于共同财产，我要求撤销原判，依法改判驳回宋丽群的诉讼请求。宋丽群同意原判。郭广立不同意原判。
经审理查明：宋丽群、孟凡宏于2002年相识后一起共同生活，2004年育有一子。2009年10月，宋丽群、孟凡宏共同生活期间，以孟凡宏的名字购买了位于北京市×××502房屋一套，该房登记为孟凡宏单独所有。
宋丽群曾于2013年在吉林省梅河口市法院起诉离婚，该院于2014年11月判决双方离婚，涉案房屋另案处理，该判决已生效。
诉讼中孟凡宏提出已就双方离婚判决提起申诉，并提交一份吉林省梅河口市法院案件受理通知书，孟凡宏提出申诉理由为双方在梅河口市民政局没有登记记录。对此，宋丽群提交一份吉林省梅河口市法院民事裁定书，该裁定书驳回了孟凡宏的再审申请。
诉讼中郭广立提交2009年10月27日协议书一份，载明涉案房屋由郭广立出资，目的是为孟凡宏之子来北京上学和办理户口，如孟凡宏想要此房要按市价双倍价给付郭广立。宋丽群对此不予认可。郭广立及孟凡宏均认可房款从孟凡宏账户支出。
上述事实有双方当事人陈述、离婚案件相关材料、银行付款记录、离婚判决书、案件受理通知书、房产证等证据证实。
本院认为：根据已生效的（2013）梅民初字第415号民事判决，已认定宋丽群、孟凡宏存在婚姻关系，该案审理中，孟凡宏称同意离婚，未以双方不存在婚姻关系进行抗辩。孟凡宏对该案申请再审，且该再审申请已被吉林省梅河口市法院裁定驳回。故孟凡宏所称与宋丽群不存在婚姻关系的主张，缺乏依据，本院不予采信。
根据本案查明的事实，孟凡宏购买涉案房屋系于宋丽群、孟凡宏婚姻关系存续期间，且双方未就婚姻关系存续期间所得财产归属进行约定，故该房屋应为孟凡宏与宋丽群的夫妻共同财产，归二人共同共有。原审法院认定该房屋为宋丽群与孟凡宏的共同财产并无不妥，本院予以维持。
孟凡宏上诉称涉案房屋系郭广立所有，并提交郭广立、孟凡宏所写协议书予以证明。因不动产权属应以不动产登记为准，郭广立、孟凡宏所写协议书不能对抗房屋权属登记的内容，宋立群对该协议书不予认可，且购买房屋的房款系从孟凡宏账户支出，故对于孟凡宏的该项上诉主张，本院不予采信。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8670元，由宋丽群负担4335元（已交纳），由孟凡宏负担4335元（本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费4335元，由孟凡宏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贯志然
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第571号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年6月2日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化。因本案于2014年8月30日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日16时50分许，被告人杨某某驾驶云KV50**号普通二轮摩托车行驶至景洪市新大桥路段时，与邹某某驾驶的云JDB0**号普通二轮摩托车（后载王某某）发生相撞，造成三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某某负此事故全部责任。经检测，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为136.24mg／100ml。已达到醉酒值属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；机动车驾驶证和行驶证复印件；身份证复印件、人口信息表；当事人血样（尿样）提取登记表及照片、检验报告书及鉴定结论通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后能如实供述，且具有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄艳华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 四 大
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初10号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王×，男，××年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住××。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王×涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月某一天，在建昌县××网吧，被告人王×用手将电脑主机掰开，将主机显示卡、内存CPU、主板盗走。王×将上述物品卖掉，经鉴定被盗物品价值为2056元。2015年6月份某一天晚上，在建昌县××网吧，被告人王×用手将电脑主机掰开，将主机内显卡、内存、CPU、主板卸下后装在衣服内盗走。王×将上述物品卖掉，经鉴定，被盗物品价值为1904元。2015年6月份某一天，在建昌县××网吧，被告人王×用手将电脑主机掰开，将主机内显卡、CPU、主板卸下后装在衣服内盗走。王×将上述物品卖掉，经鉴定，被盗物品价值为1452元。上述三起盗窃所获的赃款均被被告人挥霍。2015年9月22日4时许，在建昌县××网吧，被告人王×用手将电脑主机掰开，将主机内内存条盗走。经鉴定，被盗物品价值为280元。此主机内存条在案发后返还被害人。
上述事实，被告人王×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵××、李××的陈述，以及相关书证物证，鉴定意见，返还物品的收到条，被告人王×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告人认罪、悔罪态度较好依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许春环
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第133号
原告汪庆余，男，1957年3月12日生，汉族。
被告南京同维劳务有限公司，住所地在六合区竹镇镇仕林南路84号305室。
法定代表人周辉，执行董事。
被告周辉，男，1973年3月16日生，汉族。
原告汪庆余与被告南京同维劳务有限公司（以下简称同维公司）、周辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪庆余到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪庆余诉称，2012年被告同维公司承包位于六合区竹镇镇的金磁小区拆迁安置房建设工程，因工程建设需要，被告周辉找到原告，要求原告为该工地提供建筑材料，原告提供材料后，经结算，被告尚欠原告材料款22000元未支付，被告向原告出具相应收据，原告索款无获，诉讼要求判令两被告连带给付材料款22000元并支付逾期利息。
原告汪庆余针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：2012年10月14日及2013年5月1日收据各一份，证明被告同维公司下欠原告材料款合计22000元。
两被告均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告为被告同维公司提供劳务用品等材料共计22000元，被告向原告出具收据载明所欠款项后未向原告支付此款。原告索要无获，遂诉至本院要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令两被告连带给付材料款22000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的收据等证据证实。
本院认为，原告向被告同维公司提供劳务材料，被告应付原告材料款22000元的事实，有原告的陈述及收据等证据证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告同维公司应及时给付材料款，其未能给付构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告同维公司给付材料款22000元的事实，本院予以支持。被告周辉与原告之间并不存在买卖合同关系，故对于原告要求被告周辉给付材料款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京同维劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪庆余给付材料款22000元。
二、驳回原告要求被告周辉给付材料款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告南京同维劳务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年八月四日
见习书记员 杨宗梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更464号
罪犯冯龙记，男，汉族，1981年9月28日出生于广东省阳东县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年11月23日作出（2002）粤高法刑一终字第448号刑事附带民事裁定，认定罪犯冯龙记犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯冯龙记曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯冯龙记在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯龙记符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯龙记在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯冯龙记在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯龙记减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2023年2月20日起至年2029月2日21止），减刑后的刑期至2023年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更464号罪犯冯龙记，男，汉族，1981年9月28日出生于广东省阳东县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年11月23日作出（2002）粤高法刑一终字第448号刑事附带民事裁定，认定罪犯冯龙记犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯冯龙记曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯冯龙记在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯龙记符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯龙记在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯冯龙记在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯龙记减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2023年2月20日起至年2029月2日21止），减刑后的刑期至2023年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第292号
原告张振东，农民。
原告周凤，农民。
委托代理人ＸＸ建，秦皇岛市海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者。
被告张浩然，农民。
被告王春童，农民。
本院在审理原告张振东、周凤与被告张浩然、王春童、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振东、周凤于2015年1月30日向本院申请撤回对被告张浩然、王春童的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张振东、周凤撤回对被告张浩然、王春童的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一五年九月八日
代书记员 王 威
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第599号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪某，无业，；因本案于2011年10月13日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2012年3月31日被逮捕，同年9月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2180号起诉书指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2012年4月1日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳、被告人洪某到庭参加了诉讼。期间，因被告人洪某涉嫌其他信用卡诈骗犯罪被公安机关侦查需一并移送审理，本案裁定中止审理，后于同年11月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月，被告人洪某向中国民生银行股份有限公司杭州分行信用卡中心申领了卡号为42×××27的信用卡1张，后使用该卡透支消费。中国民生银行工作人员自2008年12月5日开始催收，2011年5月26日联系上被告人洪某，后多次以电话、上门等方式催收，但被告人洪某均未还款。直至案发，该信用卡透支本金29148元。
案发后，被告人洪某已偿还透支款项。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛浩的证言，录音光盘，信用卡申请材料，信用卡交易明细，催收记录，案发经过，情况说明，被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，欠款已归还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 罗媚媛
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 盛玲玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民一终字第1408号
上诉人（原审被告）：陈焕娣，女。
被上诉人（原审原告）：王志荣，男。
原审被告：周少鹏，男。
上诉人陈焕娣因与被上诉人王志荣、原审被告周少鹏民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第3830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王志荣因本案于2012年4月17日向原审法院提起诉讼，请求判令周少鹏、陈焕娣返还王志荣借款10000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止。）
原审法院经审理查明：周少鹏与陈焕娣系夫妻关系。2011年11月16日，周少鹏向王志荣出具借条，确认拖欠王志荣借款10000元，借款期限为2011年11月16日至2012年3月16日，双方没有约定利息。周少鹏在借条上签名、捺印确认。
原审法院认定上述事实的证据有借条及原审庭审笔录等。
原审法院认为：周少鹏、陈焕娣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对王志荣起诉主张的事实和提供的证据，原审法院予以认定。王志荣提供了借条，证明周少鹏借款的事实。周少鹏亦没有证据予以反驳。对此，原审法院认定王志荣提供的借条的真实性，故王志荣请求周少鹏归还借款10000元及逾期还款利息，于法有据，原审法院予以支持。至于案涉借款应否由周少鹏、陈焕娣共同偿还的问题。因案涉借款属周少鹏、陈焕娣婚姻关系存续期间发生的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，周少鹏、陈焕娣没有提供证据证明与王志荣明确约定该债务为周少鹏个人债务，亦不能证明周少鹏、陈焕娣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，周少鹏与陈焕娣应共同偿还所欠王志荣的借款。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决周少鹏、陈焕娣应于判决发生法律效力之日起五日内偿还王志荣借款10000元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率自2012年4月17日起计至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费50元，由周少鹏、陈焕娣负担。
陈焕娣不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）案涉借款是王志荣与周少鹏之间的赌债，借据是因偿还赌债而被迫签下的，不受法律保护。且该款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。（二）原审法院在审理本案过程中没有依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条的规定作出裁判，仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出判断，认定借款是夫妻共同债务，由夫妻共同偿还不当。据此，陈焕娣上诉请求本院依法撤销原审判决，驳回王志荣对陈焕娣的诉讼请求。
王志荣未在法定期限内提交答辩意见。
周少鹏未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审理查明，陈焕娣向本院提交周少鹏的母亲、姐夫、姐姐共同出具的证明，拟证明周少鹏沉迷赌博，对家庭不负责任。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈焕娣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是陈焕娣应否对案涉借款承担偿还责任。
王志荣提交经“周少鹏”签名的借条证明其诉讼主张，周少鹏、陈焕娣经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对借条的真实性、合法性、关联性发表质证意见，或对相关事实进行抗辩，原审法院综合本案证据以及当事人的陈述，认定案涉借条合法有效并无不当。虽然陈焕娣上诉主张案涉借款实为赌债，并提交周少鹏的母亲、姐夫、姐姐共同出具的证明拟予证明，但证明的内容并不足以直接证明陈焕娣的上诉主张，在没有其他证据佐证的情况下，本院对陈焕娣的主张不予采纳。因案涉借款产生于周少鹏、陈焕娣婚姻关系存续期间，陈焕娣未举证证明王志荣与周少鹏明确约定该借款为个人债务，或证明其与周少鹏约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，案涉借款应由周少鹏、陈焕娣共同偿还。
综上所述，陈焕娣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈焕娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈加雄
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第219号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某，桂林银行职员，因涉嫌抢夺罪，于2013年8月7日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月16日被逮捕.现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人曾永红，广西某某律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年8月6日20时许，被告人唐某在桂林市叠彩区沃尔玛商场“泡泡龙”游戏厅玩耍时，看见被告害人胡某某玩捕鱼游戏赢了不少积分。当晚23时许，被告人唐某路过游戏厅总台，发现被害人胡某某手持游戏积分卡准备兑换积分，遂趁其不备，将游戏积分卡（内有20000个积分，可兑换人民币2000元）抢走。10分钟后，被告人唐某持抢来的游戏积分卡至总台，被告知积分已清零，游戏积分卡亦被游戏厅收回。
2013年8月7日凌晨2时许，被告人唐某在桂林市某某北区大门的小廖油茶米粉店吃夜宵时，发现坐在其前面一桌吃夜宵的被害人胡某某和施某某将两个包放在桌面，后经观察认出被害人胡某某就是在游戏厅被自己抢夺过积分卡的人，遂趁二被害人不备，徒手抢夺两个包往某某路方向逃跑。被抢的两个包中一个为黑色男钱包（据爱之人民币30元），内有人民币7720元；另外一个为绿色女式手提包（价值人民币100元）、内有苹果5手机一部（价值人民币4704元）、粉红色钱包一个（价值人民币15元），内有人民币61元、银行卡6张，抢夺的钱物共价值人民币12630元。被告人唐某跑至某某路尾时被被害人胡某某抓获，赃款赃物均被公安机关当场缴获并退还被害人。
综上所述，被告人唐某作案2次，抢夺数额为人民币14630元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押清单、发还清单、领条、赃款赃物指认照片、现场平面图）；2、证人时某的证言；3、被害人胡某某、施某某的报案及陈述；4、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、辨认笔录）；5、被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关提请应以抢夺罪追究被告人唐某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某在第一次抢夺中，因意志以外的原因，未实际取得他人财物，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某在庭审过程中当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，对其适用缓刑，不致危害社会，故对其适用缓刑。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一三年十二月二十七日
、
书记员 赵文杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4547号
原告：中国农业银行股份有限公司。
负责人:林治伟,系该行行长。
委托代理人：关德顺，男，系该行职员。
被告：卫春辉,男。
被告:毛迎新，女。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告卫春辉、毛迎新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关德顺、被告卫春辉到庭参加了诉讼，被告毛迎新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称,2014年2月10日，原告与被告卫春辉签订一份“农户贷款借款合同”约定原告向被告发放购房贷款50000元人民币，期限12个月，实际放款日期是2014年2月11日，2015年2月7日到期，执行利率8.4‰。合同签订后，原告按照约定告卫春辉发放贷款，被告自2015年2月10日开始至今未按约定还款，现尚欠贷款本金50000元及利息未还，原告向被告多次催收未果。为维护自身债权利益，原告特提起诉讼，请求判令被告卫春辉偿还贷款本金50000元，偿付利息及罚息，被告毛迎新对上述贷款承担连带责任。二被告承担诉讼费用。
被告卫春辉辩称,帐对，暂时没有钱还。
被告毛迎新未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年2月10日，原告与被告卫春辉签订一份“农户贷款借款合同”，约定原告向被告发放购饵料款50000元人民币，借款期限12个月，2014年2月11日，原告按约定向被告发放了借款，执行利率8.4‰。上述贷款由被告毛迎新提供担保。合同到期后，二被告违约，现原告起诉，请求判令被告卫春辉偿还贷款本金50000元，偿付利息及罚息，被告毛迎新对上述贷款承担连带责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查,开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订借款合同合法有效，二被告应按合同约定履行自己的义务。被告毛迎新对担保方式约定不明，视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫春辉于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司借款人民币50000元，同时按约定承担利息；
二、被告毛迎新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卫春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0163号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人缪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），2014年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人缪某伙同桑某（另案处理），经预谋后，于2013年12月的一天，至苏州市吴中区临湖镇政府小区西侧一楼道内，窃得被害人罗某价值人民币55元的15公斤规格煤气罐1个（内含价值人民币50元的煤气）。
2、被告人缪某伙同桑某，经预谋后，于2013年12月14日晚上，至苏州市吴中区临湖镇南安小区对面黑网吧一楼停车处，窃得被害人周某甲价值人民币1707元的阿帕奇牌自行车1辆。
3、被告人缪某伙同桑某，经预谋后，于2013年12月17日晚上，至苏州市吴中区临湖镇浦庄加油站某某理发店旁，窃得被害人李某甲价值人民币1540元的爱玛牌电动自行车1辆。
4、被告人缪某伙同桑某，经预谋后，于2013年12月17日下午，至苏州市吴中区临湖镇某某小区某单元楼下，窃得被害人许某价值人民币75元的三轮车1辆。
5、被告人缪某伙同桑某，经预谋后，于2013年12月中旬的一天，至苏州市吴中区临湖镇政府小区2单元的一楼楼道，窃得被害人鲍某价值人民币475元的三轮车1辆。
6、被告人缪某伙同桑某，经预谋后，于2013年12月中旬的一天，至苏州市吴中区临湖镇政府小区西侧车库门口，窃得被害人李某乙价值人民币55元的15公斤规格的煤气罐1个（内含价值人民币50元的煤气）。
7、被告人缪某伙同桑某，经预谋后，于2013年12月中下旬的一天，至苏州市吴中区临湖镇浦庄某某小区42某某单元一楼，窃得被害人何某价值人民币75元的15公斤规格煤气罐1个及价值人民币36元的5公斤规格煤气罐1个。
8、被告人缪某伙同桑某，经预谋后，于2013年12月22日晚上，至苏州市吴中区临湖镇某某小区1幢楼下，窃得被害人翁某价值人民币665元的自行车1辆。
9、被告人缪某伙同桑某，经预谋后，于2013年12月24日晚上，至苏州市吴中区临湖镇某某小区一单元楼梯口，窃得被害人周某乙价值人民币175元的三轮车1辆。
10、被告人缪某伙同桑某，经预谋后，于2013年12月下旬的一天，至苏州市吴中区临湖镇某某小区一楼过道，窃得被害人汪某价值人民币78元的三轮车1辆。
11、被告人缪某伙同桑某，经预谋后，于2013年12月下旬的一天，至苏州市吴中区临湖镇某某小区三单元过道，窃得被害人夏某价值人民币68元的三轮车1辆。
综上，被告人缪某共参与盗窃11次，窃得财物合计价值人民币5104元。
被告人缪某归案后如实供述了上述事实。
案发后，除价值人民币1707元的阿帕奇牌电动自行车外，其余赃物均被追缴并发还给相关被害人。
以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人罗某、周某甲、李某甲、许某、鲍某、李某乙、何某、翁某、周某乙、汪某、夏某的陈述笔录，证人桑某、仇某、朱某、包永红、张某甲、余某、高某、张某乙、王某、卢银侠的证言笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，调取证据清单、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，购置依据及价格鉴证意见书，被告人缪某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人缪某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某属多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日期计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年8月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人缪某继续退赔赃物折价款人民币一千七百零七元给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年六月四日
书记员 黄丹丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1764号
原告：田霞，女，1969年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
被告：申华，男，1957年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告：刘德友，男，1963年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告田霞与被告申华、刘德友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田霞、被告刘德友到庭参加了诉讼。被告申华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院当庭裁定准予原告撤回对被告刘德友的起诉。本案现已审理终结。
原告田霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即偿还原告借款6万元及利息。事实和理由：被告申华以做生意需要资金为由，于2014年1月29日向原告借款6万元，并口头约定按月息5％支付利息。此借款由被告刘德友担保（现因被告刘德友应该承担保证责任的保证期间已过，因此，原告申请撤回对被告刘德友的起诉）。到期后，被告以各种借口予以推托，至今未还原告借款。
被告申华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告申华以做生意需要资金为由，经被告刘德友担保，向原告借款6万元，出具了借条一份，载明：“今借到田霞现金人民币陆万元正（60000.00元），期限半年，电话1362900****借款人申华身份证511021195708258310担保刘德友2014年元月29日。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今还欠原告借款本金6万元。
本院认为：原告的诉讼请求有相应的证据予以支持，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申华于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告田霞借款60，000.00元，并自2014年7月30日起按年利率6％支付利息至本判决生效后5日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费1，300.00元，减半收取650.00元（已由原告预缴），由被告申华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一六年九月十八日
书记员 陈平（兼）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第8号
申请执行人江油市光明建材有限公司。
被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司。
申请人江油市光明建材有限公司与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司，买卖合同纠纷一案，（2015）江油民保字第8号民事裁定书已发生法律效力，我院民二审判庭于2014年12月17日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司银行存款200万元，或查封、扣押被告价值200万元的财产；
二、对担保人李成旭提供的担保财产：江油市太平镇新居工程融资款500万元应收账款进行冻结；
三、因保全有误给被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司造成的经济损失，由申请人江油市光明建材有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 林清泉
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈 礼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2113号
申请执行人陆卫飞，男，1966年11月25日生，汉族，住海门市。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
被执行人启东万凯建筑工程有限公司，住所地：启东市少直镇吴顺村3组。
法定代表人朱洪涛，经理。
申请执行人陆海东与被执行人朱洪涛、启东万凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0681民特146号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：二被执行人共同归还申请执行人劳务代办费32000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特146号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄永平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终773号
上诉人（原审原告）科左后旗勃然房地产开发有限公司（下称勃然公司），住所地：内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人王福，总经理。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人徐育新，男，1970年4月20日出生，汉族，勃然公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审被告）辛立国，男，1966年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市科左后旗。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司与被上诉人辛立国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年4月18日，原告勃然公司经科左后旗发展和改革委员会批准建设《某步行街综合楼》，2007年12月2日工程竣工验收。根据《拆迁房屋产权调换协议书》回迁给被告辛立国的《某步行街综合楼》南侧西数第二户营业房（一顶二楼房，约121平方米）。2008年8月份，被告辛立国搬入《某步行街综合楼》南侧西数第十三户营业房，同时对该房屋进行了装修。被告以西数第二户营业房无窗户无法作为营业房使用为由与原告协商调换西数第十三户营业房，就房屋价格上双方未能达成一致意见。2009年，原告勃然公司向本院提起诉讼，要求被告辛立国对西数第十三户营业房给予恢复原状。在该案审理中，原告陈述“起诉前被告欠房费，否则就不起诉”，法庭询问时，原告同意将此案案由转为房屋买卖合同纠纷。调解时，原告同意将该房屋调换给被告，但在差价问题上双方未达成一致，后原告申请撤诉，经本院裁定准许。另经原告申请，本院委托某物价认证中心作出【2014】XX号《关于楼房租金的价格鉴定结论书》，该楼房2009—2013年房屋租金的鉴定价格为105000元。
原审法院认为，原告勃然公司的法定代表人王福在另案陈述中认可“被告欠房费，否则不起诉”，又同意将该案案由转为房屋买卖合同，应视为同意将《某步行街综合楼》南侧西数第十三户营业房调换给被告辛立国。另证人何某某、敬某某证实王福的妻子送去第十三户营业房的钥匙，被告没有强行搬入。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告勃然公司的诉讼请求。案件受理费2300元、鉴定费3000元，由原告勃然公司负担。
上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原审对案件定性错误。被上诉人签订的《拆迁房屋产权调换协议书》中约定被上诉人回迁一顶二营业楼位于某步行街路南西数第2户，被上诉人实际占有使用的是南侧西数第13户。案件的案由是对案件性质的依法确认，是人民法院根据案件事实依法确认的，原审法院仅凭“且双方均同意将该案件的案由变更为房屋买卖合同纠纷”为由判决上诉人败诉属对本案定性错误；2、原审采信证据有误。“起诉前被告欠房费，否则就不起诉”是上诉人在调解案件时提出的意见，不能作为认定事实的证据，证人何某某并不认识王福的妻子，而是听被上诉人说的，敬某某的证言系孤证，带有严重瑕疵，不能作为定案依据；3、原审裁判理由及适用法律有误。双方争议起源于被上诉人对回迁房不满意，此时双方应进一步协商，原审法院认为被上诉人占有房屋就推定上诉人同意的理由实属牵强。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辛立国答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辛立国于2008年即搬入涉案的第13户房屋开始装修使用，上诉人主张被上诉人系强行占有使用，但上诉人2009年提起诉讼后并未坚持主张权利，而是撤回起诉，其后长达四年时间一直未提起诉讼。被上诉人主张其占有使用涉案的房屋已经经过上诉人允许，并申请证人出庭作证，结合本案的客观事实及被上诉人向法院提供的证人证言，根据证据的高度盖然性原则，认为上诉人的陈述与其证据能够相互印证，其陈述的过程更符合常理。上诉人虽对被上诉人的证据及主张不予认可，但其并未提供更充分有效的反驳证据及合理的逻辑结构推翻被上诉人陈述的事实。案件的案由系法院在查明事实的基础上确定，双方当事人是否同意变更案由不能作为认定事实的依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一六年六月十七日
书记员 白雪松
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1239号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1239号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十二月二十八日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢151号
申请执行人：李开龙，男，汉族，1990年11月5日出生，西北大学研究生。
被执行人：焦阳，男，汉族，1986年3月3日出生。
本院在执行申请执行人李开龙与被执行人焦阳返还财产纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩马兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4166号
原告郑州唐人街商贸有限公司。
法定代表人吴清峰，董事长。
被告张玉梅。
原告郑州唐人街商贸有限公司与被告张玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17立案。原告郑州唐人街商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州唐人街商贸有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一七年二月十七日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4166号原告郑州唐人街商贸有限公司。法定代表人吴清峰，董事长。被告张玉梅。原告郑州唐人街商贸有限公司与被告张玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17立案。原告郑州唐人街商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州唐人街商贸有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  巩大振二〇一七年二月十七日代理书记员  桑 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6273号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路。
负责人：张中歌，任行长职务。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊朝辉，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省方城县。
被告：黄会，女，汉族，1986年10月9日出生，住河南省内乡县。
被告：马小娟，女，汉族，1966年3月16日出生，住河南省内乡县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南阳分行诉被告熊朝辉、黄会、马小娟金融借款抵押合同纠纷一案中，经审查，中国建设银行股份有限公司南阳分行作为原告起诉被告熊朝辉、黄会、马小娟要求还款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费39720元，退还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一七年十二月二十日
书记员 景 阳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1732号
原告：张壮，男，1965年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被告：于万忠，男，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王新平，男，1970年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张壮与被告于万忠、王新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张壮委托诉讼代理人郭景峰到庭参加诉讼，被告于万忠、王新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34.5万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，二被告向原告借款34.5万元，约定2012年7月1日还清。由于二被告不能偿还，二人又于2012年6月30日再次向原告出具借条，并口头约定月息2分。但二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告于万忠未作答辩。
被告王新平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告于万忠、王新平向原告张壮借款34.5万元，并向原告出具借条一份，约定“今借张壮现金叁拾肆万伍仟元正（345000），至七月一日前偿还现款，借款人：于万忠、王新平，2012年6月15日”，二被告在该借条上签字摁手印。同日，原告将借款以现金方式给付二被告。2012年6月30日，二被告再次向原告出具书面说明一份，约定“有于万忠与王新平所欠张壮现金345000元（叁拾肆万伍仟元正），7月6日之前偿还清，如偿还不上自愿将华安小区7#楼501室抵偿与张壮，由房管部门评估多退少补。借款人：于万忠、王新平，2012年6月30日”，二被告在该书面说明上签字摁手印。借款都期后，被告未偿还欠款。庭审中，原告主张曾与被告口头约定利息按月息2分计算，但未提供证据证明。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张壮实际给付被告于万忠、王新平借款数额为34.5万元，被告于万忠、王新平未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，理应承担清偿借款本金的责任。故原告要求被告于万忠、王新平偿还借款34.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，在借款时双方没有进行书面约定，因此应视为没有约定利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告于万忠、王新平未按照约定的期限偿还借款，因此应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息，故本院酌情支持逾期利息（自2012年7月7日起至法院确定给付之日止，按年利率6%计算）。被告于万忠、王新平无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于万忠、王新平于本判决生效之日起十日内偿还原告张壮借款34.5万元及逾期利息（自2012年7月7日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告于万忠、王新平负担；案件申请费2245元，由原告张壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高会娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9798号
原告：武某，男，1965年4月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区银河路银河二期小区。
法定代表人：侯某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告武某与被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告武某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员刘志华
二〇一七年十二月十二日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9798号原告：武某，男，1965年4月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区银河路银河二期小区。法定代表人：侯某，总经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。原告武某与被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告武某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员刘志华二〇一七年十二月十二日书记员朱冠男