wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第17号
原告蔡开祥，男，汉族，遵义市人。
原告罗科贤，女，汉族，遵义县人。
二原告委托代理人李远，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告莫永其，男，汉族，遵义市人。
被告王忠容，女，汉族，遵义市人。（系被告莫永其之妻）。
原告蔡开祥、罗科贤与被告莫永其、王忠容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡开祥及其与罗科贤之委托代理人胡勇、被告莫永其、王忠容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开祥、罗科贤诉称，2002年7月初，原、被告双方口头约定“将位于红花岗区南舟路永泰花园六栋X单元X楼X号面积为98平方米的还房以4.8万元一套卖给二原告，蔡开祥将款交给莫永其后，二被告随即协助二原告于同年7月23日与永泰房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。2007年1月25日二原告向南关村缴纳了垃圾处理费250元，二被告又协助二原告与永泰房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置结算书》，房屋实际面积为103.73平方米，超面积补偿款1750元在过渡费中冲抵，同日二原告向善后纠纷处置工作组交清了水、电费691元，之后二原告一直居住在该房至今。由于永泰房开公司系问题房开，由政府处理相关事宜，现该房已可以办理房开过户手续。为减少办理过户的繁琐手续，二原告找到二被告协商未果，又通过亲朋好友做二被告的工作，二被告仍不同意协助办理。二原告只好诉至法院，要求确认双方于2002年7月24日签订的售房协议有效，并由二被告履行将位于红花岗区南舟路永泰花园六栋X单元X楼X号还房的产权过户至二原告名下。
被告莫永其辩称，房屋买卖合同是事实，但我与原告约定办理房屋手续的后续事宜由案外人南部新城指挥部南舟路改造办公室办理，原告现在要求我协助办理于法无据。另外，我当时卖的是98平方米，实际还房是107.73平方米，多余的面积应属我所有。我曾经找到原告，要求其给我点劳务费和超面积补偿费，原告曾答应给我一万二千元，因此，只要原告给我相应的费用就可以了。
被告王忠容辩称，卖房子时是被告莫永其卖的，我不知道，但我考虑到原告系街访邻居，事后我也认可房屋买卖一事，但超面积的部分应由原告补偿给我们。再说，双方在合同中约定由南部新城指挥部南舟路改造办公室负责办理房屋过户手续，不应该由我们来协助办理。
经审理查明，2002年7月24日，二原告与被告莫永其签订了《售房协议》，约定被告将其所有的位于红花岗区南舟路永泰花园六栋X单元X楼X号还房一套出售给原告，房屋面积为98平方米，房款总价为50000元。二原告当日支付了购房款。双方在合同中约定将售房合同移交于南舟路改道拆迁办（南部新城指挥部南舟路改造办公室），由原告与拆迁办协议房屋交付时间，并由拆迁办给原告方办理相关手续。2002年7月23日原告与永泰房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置结算书》，房屋的实际面积为103.73平方米，超面积的补偿款在过渡费中予以抵扣。同年1月25日原告缴纳了水电、垃圾费并接收该房屋使用至今。因建设单位遵义市永泰房地产投资开发有限公司的原因，该房未能办理产权备案登记，现该项目已可办理产权登记手续，原告要求被告协助办理登记手续被拒绝，遂诉至本院。
《售房协议》中仅有被告莫永其的签名，被告王忠容庭审中承认虽然没在售房协议上签字，但其认可房屋买卖一事。
原、被告双方均认可双方签订《售房协议》后将该协议交由案外人南部新城指挥部南舟路改造办公室备案，但约定由案外人南部新城指挥部南舟路改造办公室给原告办理产权过户手续一事未征得南部新城指挥部南舟路改造办公室同意。
原、被告签订售房协议后，过渡费由原告领取了7670元。
被告辩称原告同意补偿12000元，原告蔡开祥陈述原告罗科贤认为过高未达成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述、《售房协议》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋拆迁安置结算书》、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，二原告与被告莫永其签订的《售房协议》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，原告已履行了合同约定的付款义务，被告王忠容虽未在售房协议上签字，但其表示同意莫永其与二被告签订合同的行为。二被告认同该协议的效力并将房屋交付原告占有、使用，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定”的规定，双方于2002年7月24日签订的《售房协议》合法有效，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对双方约定由案外人南部新城指挥部南舟路改造办公室为二原告办理房屋产权过户手续一事，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现第三人未按约定履行义务，应由二被告协助二原告办理产权过户手续。对二被告认为房屋的过渡费应由其领取、房屋的超面积部分应属其所有的辩解主张，因其所售房屋系还房，实际面积以现房为准，其在售房时已将该房屋所有的权利义务转移给二原告承担，且超面积部分的补偿款已在过渡费中予以抵扣。故对其辩解主张，本院不予采纳。同理，对二被告认为过渡费由其领取的主张，本院也不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告蔡开祥、罗科贤与被告莫永其于2002年7月24日签订的《售房协议》合法有效；
二、由被告莫永其、王忠容于本判决生效后十五日内协助原告蔡开祥、罗科贤办理位于遵义市红花岗区南舟路永泰花园六栋X单元X楼X号房屋的权属登记手续。
案件受理费30元（已减半收取），由被告莫永其、王忠容承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 青
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初121号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人马某，男，1979年8月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省含山县环峰镇朝阳，现住安徽省含山县。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月24日被含山县公安局取保候审，2016年5月11日被含山县人民检察院取保候审，2016年5月23日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年3月16日19时40分左右，被告人马某酒后驾驶皖Q×××××小型轿车回家，该车行至含山县环峰镇褒禅山路与太湖山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经当场经酒精探测器探测：被告人马某呼出气体乙醇含量为130mg／100ml，达到醉酒程度。经抽取血液鉴定：被告人马某血液中乙醇含量为157.2mg／100ml，达到醉酒程度。
含山县人民检察院提供证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、车辆信息查询表、血样提取登记表、呼出气体酒精测试单、查获经过；
2.被告人的供述和辩解：被告人马某的供述和辩解；
3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见。
含山县人民检察院认为，被告人马某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为157.2mg／100ml，达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某供述：对含山县人民检察院指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人马某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、车辆信息查询表、血样提取登记表、呼出气体酒精测试单、查获经过；被告人的供述和辩解：被告人马某的供述和辩解；鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为157.2mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后能实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋青竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1095号
原告周玲莉。
原告喻江海。
被告浙江核力建筑特种技术有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路41号（1-1）（1-3）。
法定代表人杨军龙。
本院在审理原告周玲莉、喻江海诉被告浙江核力建筑特种技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告周玲莉、喻江海未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年六月十八日
代书记员 杨蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4856号
罪犯阿能么俄扎，女，1974年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）川凉中刑终字第5号刑事判决，以被告人阿能么俄扎犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）川刑终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月6日起。四川省高级人民法院于2013年8月28日以（2013）川刑执字第910号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2031年8月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿能么俄扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。并处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿能么俄扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿能么俄扎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至二〇三一年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1245号
罪犯方柏，男，1976年10月6日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月8日作出（2013）皇刑初字第950号刑事判决，以被告人方柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯方柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯方柏获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方柏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月21日起至2020年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第134号
罪犯刘晓明，现在怀化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月28日作出（2012）海刑初字第3485号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘晓明有期徒刑六年，罚金人民币六千元。刑期自2012年1月10日起至2018年1月9日止。2012年12月19日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘晓明在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年，并提交了刘晓明确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计考核分89.2分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘晓明确有悔改表现，可以减刑。但因有多次扣分记录，又不积极履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减刑十个月（减刑后的刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第550号
原告：任旭泉。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：马双贵。
任旭泉为与马双贵买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。任旭泉的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，马双贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任旭泉起诉称：2011年9月15日至2011年11月7日期间，马双贵多次向其购买自来水管及配件，合计货款金额70177.32元。马双贵仅支付了货款30000元。余款40177.32元一直拖欠未付。2014年1月27日马双贵出具保证书一份，承诺在2014年3月3日前付清欠款40177.32元。付款期限届满至今，马双贵分文未付。故请求法院判令被告马双贵支付货款40177.32元及利息（按照月利率3%自2011年9月15日起计算至实际履行之日止）。
任旭泉在举证期限内向本院提供了保证书1份，用以证明马双贵于2014年1月27日出具保证书，确认其尚拖欠任旭泉自来水管及配件货款40177.32元并保证在2014年3月31日前付清，逾期未付清按照月利率3%自2011年9月15日起计算利息的事实。
马双贵未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，马双贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。任旭泉提供的保证书，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
马双贵曾于2011年9月15日至2011年11月7日期间向任旭泉购买金额合计为70177.32元的自来水管及配件。后经催讨，马双贵支付了货款30000元。2014年1月27日，马双贵出具保证书一份，内容为：千祥镇千四村自来水安装工程的水管与配件款未付任旭泉肆万零壹佰柒拾柒元叁角贰分整（40177.32元），保证在2014年3月31日前付清。如不付清自2011年9月15日起付利息，按月利息3分计算。保证书出具至今，经任旭泉催讨，马双贵至今分文未付。
本院认为，马双贵尚拖欠任旭泉货款40177.32元的事实清楚，证据确实充分，马双贵未及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付货款及利息的民事责任。马双贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权缺席判决。综上，任旭泉的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马双贵应于本判决生效后十日内支付任旭泉货款40177.32元并支付利息（自2011年9月15日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告马双贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十日
代书 记员 施 翌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第634号
原告东莞市永骏纸品包装有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区。
法定代表人张美红，总经理。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人黄飞，男，汉族，1976年6月3日出生，住湖北省建始县，系原告东莞市永骏纸品包装有限公司的经理。
被告东莞市立体声电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村中心区。
法定代表人刘榕。
原告东莞市永骏纸品包装有限公司诉被告东莞市立体声电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市永骏纸品包装有限公司的委托代理人阙再仑到庭参加了诉讼；被告东莞市立体声电子科技有限公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市永骏纸品包装有限公司诉称，原、被告于2012年9月建立纸箱纸盒买卖合同关系，被告向原告下单订购，至2013年1月止原告已经送货的货值为73436.90元，但是被告违约未付。原告按照被告的订单生产制作的纸品货值为30840元，因被告处于停止营业状态而无人收货。原告认为被告违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应承担支付货款以及赔偿损失的法律责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款73436.90元，支付逾期付款违约金3000元（以银行同期贷款利率计至付清之日止，现暂计至起诉之日）；2.被告赔偿违约不接收货物造成的损失30840元；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、送货单、采购单与制造单。
被告东莞市立体声电子科技有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月开始双方建立纸品买卖合同关系，被告向原告订购纸品，原告向被告送货，被告在送货单上加盖收货章，经核算，2012年9月至2013年1月期间的交易金额分别为10939.50元、5680元、12244元、9810元、8660元、3853.40元、22250元，以上合计73436.90元。原告主张双方约定月结60天，并主张被告向原告发送物料采购单之后，原告依约生产纸品，但到交货日期时被告无人收货，造成原告经济损失30840元。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、采购单与制造单以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告订购纸品，原告向被告送货，双方形成纸品买卖合同关系，原告主张被告尚欠货款73436.90元，提交了有被告盖章确认的送货单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张双方约定月结60天，被告没有提出抗辩，且该付款方式亦合乎一般的交易习惯，故本院予以确认。被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告从起诉之日即2013年3月1日起支付逾期付款利息的诉求予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告主张按照被告的物料采购单生产制作的纸品因被告处于停止营业状态而无人收货并导致原告经济损失30840元，但原告未能举证证明，而且原告提交的物料采购单上载明的是纸品采购价格，不能证明原告实际经济损失的金额，原告依法应承担举证不能的不利法律后果。原告该诉求证据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市立体声电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永骏纸品包装有限公司支付货款73436.90元；
二、限被告东莞市立体声电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永骏纸品包装有限公司支付逾期付款利息（以73436.90元为本金，从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行期限之日止）；
三、驳回原告东莞市永骏纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，由被告东莞市立体声电子科技有限公司负担2000元，原告东莞市永骏纸品包装有限公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年十月十八日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3056号
原告：陈飞，男，1994年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：陈涛，男，1993年9月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告陈飞为与被告陈涛民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告陈涛下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告陈飞诉称：2017年5月4日，被告陈涛向原告出具借条一份，该借条写明被告向原告借款7000元，月利率2%，借款期限1个月。借款到期后，被告仅仅归还借款400元。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款6600元，并支付利息（利息以本金6600元为基数，按月利率2%自2017年5月4日起计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告陈涛于2017年5月4日向原告借款7000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，并约定于2017年6月4日前还清本息的事实。
被告陈涛在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陈涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为�弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈涛尚欠原告陈飞借款6600元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告陈涛未能及时归还借款，损害了原告陈飞的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款6600元，并支付利息（利�以本金6600元为基数，按月利率2%自2017年5月4日起计算至款项还清日止）。
如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈涛负担。
原告陈飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3056号原告：陈飞，男，1994年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：陈涛，男，1993年9月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告陈飞为与被告陈涛民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告陈涛下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告陈飞诉称：2017年5月4日，被告陈涛向原告出具借条一份，该借条写明被告向原告借款7000元，月利率2%，借款期限1个月。借款到期后，被告仅仅归还借款400元。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款6600元，并支付利息（利息以本金6600元为基数，按月利率2%自2017年5月4日起计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告陈涛于2017年5月4日向原告借款7000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，并约定于2017年6月4日前还清本息的事实。被告陈涛在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陈涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为�弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈涛尚欠原告陈飞借款6600元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告陈涛未能及时归还借款，损害了原告陈飞的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款6600元，并支付利息（利�以本金6600元为基数，按月利率2%自2017年5月4日起计算至款项还清日止）。如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈涛负担。原告陈飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志人民陪审员  徐伟国人民陪审员  程放蓓二〇一七年十月十六日书 记 员  王 芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1089号
原告郭某，居民。
被告匡某，居民。
原告郭某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告匡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，2008年农历十一月二日举行婚礼，2009年4月20日生长女，取名匡甲，××××年××月××日登记结婚，2011年5月11日生长子，取名匡乙。原、被告在感情不稳固的情况下奉子成婚，虽然在2010年补办结婚登记，但在登记结婚前双方就因家庭矛盾经常吵闹，原告曾被被告赶出家门。2013年7月1日原告在与被告吵闹后回娘家，与被告分居至今。双方感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；原、被告所生长女、长子由原告抚养监护，被告给付抚养费。
被告匡某未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告匡某经人介绍相识，2008年同居生活，××××年××月××日登记结婚，2009年4月20日生长女，取名匡甲，2011年5月11日生长子，取名匡乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育孩子。双方在长期的婚姻生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，子女健康成长，双方应慎重对待婚姻，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告郭某要求与被告匡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告匡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告匡某离婚。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：�云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00666号
原告谭远辉，男，1976年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告谭远辉与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭远辉于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭远辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭远辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭远辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告谭远辉负担，依法予以免交。
审判员 毛嘉陵
二〇一四年二月二十日
书记员 钟樊连
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3007号
原告丁雪冬。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。
法定代理人郑久福，该公司董事长。
委托代理人何敏，新疆赛天律师事务所律师。
被告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司。
法定代理人刘宝亮，该公司董事长。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
本院于2014年9月1日受理了原告丁雪冬诉被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司、阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司健康权纠纷一案中，原告丁雪冬于2014年10月31日向本院提出撤回对被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司、阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁雪冬自愿申请撤回对被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司、阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁雪冬撤回对被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司、阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司的起诉。
案件受理费6526元，应减半收取3263元，由原告丁雪冬承担。
代理审判员 程群策
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 蕊
签发：长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1188号
原告刘丽华，女，1973年6月5日生，汉族，现住长春市朝阳区长飞小区100栋4门202室。身份证号230304197306054025。
被告王中华，男，1970年7月12日生，汉族，现住长春市朝阳区长飞小区100栋4门202室。身份证号150430197007121716.
本院在审理原告刘丽华诉被告王中华离婚纠纷一案中，原告刘丽华于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本合议庭认为，原告刘丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费300.00元收取150.00元由原告刘丽华负担。
审判员 肖 欣
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐红梅
合议庭评议笔录
时间：2014年4月24日
地点：湖西法庭
审判长：邵东文
合议庭成员：罗庆、李颜丽
书记员：徐红梅
审：评议原告马慧芬诉被告于智勇房屋所有权确认纠纷一案，请二位陪审员发表意见。
罗：原告撤诉申请，符合法律规定，应准许。
李：同意罗的意见。
审：同意二位的意见。
结论：准许原告马慧芬撤回起诉。
案件受理费11280.00元收取50.00元由原告马慧芬负担。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1188号
原告刘某某，女，现住长春市朝阳区。
被告王某某，男，现住长春市朝阳区.
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本合议庭认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元收取150.00元由原告刘某某负担。
审判员 肖 欣
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐红梅
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨美云。
委托代理人常国红。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏国华。
原审上诉人张来新（一审被告）。
再审申请人杨美云与被申请人魏国华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）保中民二终字第76号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨美云申请再审称：1、为方便借款，借条签名是申请人杨美云与前妻张来新共同名义向被申请人借款，申请人没有取得张来新同意，事后也没用向其说明过此事，故张来新对申请人向魏国华借款一事并不清楚。申请人是征得被申请人同意后延期还款，且于2012年9月25日在隆阳区体育馆正大门前一次性将借款本息共计人民币226400元还清给被申请人，同时被申请人将申请人的道班房土地使用权证当场归还，但由于被申请人说“借条找不到了，等找到后就撕了它。”所以没有归还借条。还款过程王志海、杨晓谷、赧永华三人看到了，可以证实。2、由于申请人请的一、二审律师未尽职负责，导致关键证人王志海未能出庭作证；证人杨晓谷、赧永华一审酒后出庭，胡言乱语，二审未能出庭，没有达到证明目的。3、民间借贷纠纷案件，单凭借条不能直接认定借款事实的实际发生与是否归还借款的事实，作为人民法院应当审慎调查，准确认定借条的实质证明力，使法律事实无限接近客观真实。被申请人先期是用林权证抵押给被申请人，后来又用道班房土地使用权证换回林权证，由此可以说明，依被申请人的审慎态度，如果申请人没有向被申请人还清全部借款，即使是好朋友，被申请人也不可能将道班房土地使用权证还给申请人。其次，在2012年9月25日申请人还款之前，被申请人随时打电话来催帐，但是在此之后就没有给被申请人打过电话，这样的反差也能侧面证明申请人已还款的事实。4、现在科技发达，申请人要求法院对申请人及其提供的证人和被申请人及其提供的证人进行测谎仪鉴定，据此断定孰是孰非。请求1、依法再审，纠正原判不当。2、依法撤销保山市中级人民法院（2014）保中民二终字第76号民事判决书及隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00531号民事判决书。3、驳回被申请人的无理诉讼请求。4、本案原一审、二审诉讼费及再审诉讼费全部由被申请人承担。
被申请人魏国华提交答辩意见称：1、借条上的签名是杨美云和张来新的真实签名，申请人主张的其前妻张来新不知情不实。2、杨美云陈述在隆阳区体育馆正大门前将借款本息归还被申请人纯属捏造。3、杨美云的证人杨晓谷和赧永华说的证言全部都是假的，被申请人同意测谎仪鉴定。4、2012年9月25日之后被申请人及其朋友余明洋、徐树仁、孔留全多次去找过杨美云及其前妻张来新，从未中断过追帐。5、道班房土地使用权证是杨美云以村里要核实土地面积，核实清楚后就归还为由骗走的，徐树仁和余明洋当时在场可证明。6、本案的20万元借款真实存在，除了有借条证实外，杨美云也承认；根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，还款责任人杨美云、张来新如果认为已还款应举证证明。综上，请法院驳回杨美云的再审申请，对本案不予再审。
本院审查查明的事实与一、二审一致。
本院认为：魏国华出具了有杨美云、张来新签字并按手印确认的借条，杨美云也认可其向魏国华借款人民币20万元的事实，双方形成了民间借贷关系。张来新虽然与杨美云离婚多年，但二人一直以夫妻名义共同生活，且张来新在借条上签字按手印确认，其应当承担共同还款责任。杨美云主张其已归还欠款本息，则应当承担相应的举证责任。再审申请人提出的关键证人王志海在一审时就是其申请出庭的证人，但是一审开庭时再审申请人主动放弃让其出庭作证，王志海不是新证人；而杨晓谷、郝永华在一审时已经出庭作证；故再审申请中他们出具的证人证言也不是新证据。杨美云提交的证人证言不能说明其还钱的数量及换取回来的“书”的内容，且互不相符，不能相互印证，故一、二审皆未采信杨美云提交证人的证言正确。杨美云虽然拿回了道班房土地使用权证，但其未能提交证明其已经归还借款本息的充分证据，应承担举证不能的法律后果。杨美云提出的测谎鉴定不符合我国法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，杨美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨美云的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 肖韵华
代理审判员 张继斯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任 茂
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审58号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：周新、毛文松，系该局工作人员。
被执行人：葛和香，1982年10月8日。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚（2015）3043号《行政处罚决定书》，于2016年5月23日向本院申请，要求对被执行人葛和香强制执行以下事项：罚款人民币5000元整；加处罚款人民币5000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚（2015）3043号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚（2015）3043号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾磊君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第3200号
原告田中雷。
委托代理人刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告王秀丽。
委托代理人刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。
法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。
委托代理人张立宇，女，1974年11月15日出生，汉族。
原告田中雷、王秀丽与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员李治担任审判长，与人民陪审员白玉、陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英波、被告委托代理人张立宇均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数全部交付了购房款。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后365日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金计算依据按照合同约定为已付房款的1%计算。此外，合同约定的违约金约定过低，不能弥补实际损失，要求增加违约金即房屋因未办理房产证房屋贬损的价值，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行了备案，已履行了合同义务，不存在违约行为。房证未下发是因为政府未按照规划期限将化工厂及制药厂进行搬迁，不属于合同第十五条“因出卖人的责任”。被告在政府招商投资该项目时，根据政府规划，沈阳化工股份有限公司及东北制药总厂应于2011年进行整体搬迁，但因种种原因，政府至今未将工厂进行整体搬迁，致使周边开发的住宅项目均无法进行环保验收。被告多次与环保部门协调，同时就此事也向市、区政府递交了报告，市、区政府各主管部门非常重视，正就此事进行协调解决。此外，原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效。本案中，双方在买卖合同第十五条明确约定，如买受人不能在规定期限内即商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款1%向买受人支付违约金，属于一次性债权，应从被告违约之日起计算诉讼时效，原告起诉已超过二年诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北二西路26-3号1-13-2商品房一套。同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款人民币331732元。被告于2010年4月1日向原告交付房屋，原告于2013年5月27日起诉来院，要求被告给付逾期办证违约金。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
另查，原告向法庭提供铁西区启工街道启明社区证明一份，并附涉诉原告122名业主名单，用于证明“自2010年末，国际瑞盛汽配城瑞盛佳园的业主一直要求开发商办理房产证及支付违约金。因上述事宜，2012年6月中旬，业主几百人准备再次上访（包括集体诉讼的122人），经铁西区信访局、启工街道社区多次协调，并安抚业主情绪，开发商、物业到场协调后，缓解矛盾”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。根据合同第十五条约定，被告在房屋交付后365日内未办理权属登记备案的行为构成违约，应承担违约责任。被告主张政府至今未将工厂进行整体搬迁，致使周边开发的住宅项目均无法进行环保验收，造成未办理产权备案登记，应予免责，但并不能向法庭提供相应的证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予支持，被告应按合同约定支付原告逾期备案违约金。依据法律规定，原告主张被告承担违约责任，应在诉讼时效期间内提出，否则将丧失法律保护的权利。本案中原、被告双方在买卖合同中明确约定了违约金的具体数额，故应从被告违反合同约定履行办理房产证的期限届满的次日起算诉讼时效。原告向法庭提供启工社区的证明用于证明有诉讼时效中断的事由。对该份证据本院认为，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，社区作为群众自治性组织，该组织可以作为权利人提出保护相应民事权利，并引起诉讼时效中断的机构。在社区的证明中，明确证明了涉诉的122名原告于2010年末及2012年6月两次向社区主张被告承担办理房产证及违约金的请求，且被告开发公司派人员到场。本院依法对该份证据予以采信，对原告诉讼时效中断的主张予以支持。原告主张房屋因未办理房产证造成房屋价值贬损的损失，因原告不能向法庭提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告田中雷、王秀丽逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币3317元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
人民陪审员 陶世英
人民陪审员 白 玉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6901号
原告潘德生，男，汉族，住辽宁省绥中县塔山镇。
原告张彩芹，女，满族，住辽宁省绥中县塔山镇。
委托代理人刘东亚、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司员工，沈阳市沈河区。
本院在审理原告潘德生、张彩芹与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款61,057.6元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款61,057.6元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人孙海城、张雅茹共有位于沈阳市浑南新区某路x号建筑面积为67.77平方米的网点一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔樱莲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第174号
上诉人（原审原告）刘井新，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）常德炜隆管业有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人谭武龙，公司经理。
本院在审理上诉人刘井新与被上诉人常德炜隆管业有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人刘井新应缴纳案件受理费1０元，本院已于2014年11月19日向上诉人刘井新送达了催交诉讼费通知书，其未按本院指定的期限交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘井新自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一五年一月八日
书记员 徐晓敏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2496号
原告：新安县利泰吊车租赁有限公司
住所地：新安县磁涧镇新区府溪花园西50米。
法定代表人：杨得良，总经理。
委托诉讼代理人：陈震，河南慕容律师事务所律师。
被告：新安县吉扬种植专业合作社
住所地：新安县城关镇上杨沟村。
法定代表人：王林。
原告新安县利泰吊车租赁有限公司与被告新安县吉扬种植专业合作社为租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安县利泰吊车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼，�告新安县吉扬种植专业合作社经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费2万元及逾期赔偿金2000元，共计2.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营吊车业务，2016年4月12日，原被告签订《吊车租赁合同》，约定被告租用原告25吨吊车一台，在石寺镇吊石头，租赁期限为2016年4月13日至2016年5月13日，月租金2万元，款项在退场前结清，逾期支付赔偿金。原告按照合同约定，安排吊车于2016年4月13日进入石寺镇被告工地施工，于2016年5月13日租赁期满退场，但被告未按照合同约定在退场前支付租赁费，且经原告多次催要，被告拒不支付。
被告新安县吉扬种植专业合作社缺席未进行答辩。
经审理查明：2016年4月12日，原被告签订一份《吊车租�合同》，合同约定原告将25吨的吊车租赁给被告使用，使用时间2016年4月13日至2016年5月13日，月租金2万元，合同总价2万元，合同第四条第三项约定按时支付出租费用，逾期承担违约责任支付赔偿金（赔偿金=合同额×0.5%/天），以及其他各项双方应遵守的权利义务。原告依约履行了合同，被告未支付租赁费用，原告为此诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《吊车租赁合同》没有违背法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行合同义务，被告未依约履行合同义务是造成纠纷的原因，故原告要求被告支付2万元租赁费，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期赔偿金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付2000元违约金的诉求本院依法予以支持。综上，被告应支付原告2.2万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新安县吉扬种植专业合作社于本判决生效后五日内支付原告新安县利泰吊车租赁有限公司2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元由被告新安县吉扬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 高 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓亭亭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1084号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日18时许，被告人姚某至本市阳明街道阳明西路“自由地”二楼麦克风KTV员工宿舍内，乘虚窃得被害人刘某放在床上的苹果手机1部，价值人民币4130元。
2016年6月7日，被告人姚某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、商品零售单、照片说明、人口信息，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十一日，即自2016年8月23日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人姚某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月二十三日
代书记员 罗洋增
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3492号
原告：王萍。
委托代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。
被告：张子华。
被告：张英爱。
被告：张子红。
原告王萍与被告张子华、张英爱、张子红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王萍及其委托代理人高文玲到庭参加诉讼。被告张子华、张英爱、张子红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出如下诉讼请求：1、判决莱芜市莱城区万福南路39号1号楼2单元104室房屋归原告所有；2、判令张子华、张英爱、张子红协助原告取得上述房屋之产权证明。事实与理由：原告与张建刚（370919195705220035）在2012年11月25日签订关于莱芜市莱城区万福南路39号1号2单元104室房屋的买卖合同，当日原告即向卖方张建刚支付购房款，卖方也向原告交付了房屋钥匙及相关证件。房屋还未过户时，卖方张建刚在2013年2月14日因病去世。三被告为张建刚的兄弟姐妹，因张建刚一直未组建家庭，去世后，财产由三被告继承，根据《继承法》的规定，三被告在继承财产同时，同样应当承担张建刚的法定义务。于是原告通知三被告履行房屋过户义务，但是一直未予履行。
被告张子华、张英爱、张子红向本院提交书面答辩状辩称：1、认可原告与张建刚签订的关于莱芜市莱城区万福南路39号1号楼2单元104室房屋的买卖合同合法有效，涉案房屋归原告所有。2、张建刚在2013年2月14日因病去世后，张建刚所在单位处理了丧葬事宜并对遗产进行了分配，因张建刚生前未结婚，没有配偶和子女，父母已过世，所以三被告继承了遗产，同时也承担所遗留的法定义务，对涉案房屋的过户积极配合，帮助原告获得房屋所有权证书。
本院认定事实如下：原告王萍与张建刚于2012年11月25日签订《房屋买卖合同》一份，见证人为张建刚所在单位同事亓兆学，合同约定房产位置为莱芜市莱城区万福南路39号1号楼2单元104室，储藏室一间，建筑面积为84.75平方米，房权证号为莱房字第××号，房屋价款为180000元整，原告王萍负担过户费用。合同还约定了当具备房屋所有权过户条件时，张建刚应配合原告办理过户手续。当日，原告王萍向张建刚支付购房款180000元整，张建刚出具收条一份并将涉案房屋所有权证及钥匙交付给原告，未办理房屋产权变更登记手续。根据房屋所有权证中房屋分层分户平面图载明涉案房屋具体座落为莱城区万福南路39号1号楼1层104室。
2013年2月14日张建刚因病去世，张建刚生前未结婚，无配偶及子女，其父张仕泉、其母周秀贤均已去世，张建刚遗产由其继承人兄弟姐妹即被告张子华、张英爱、张子红分割。
本院认为，原告王萍与张建刚签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，三被告亦予以认可。原告王萍依照合同约定给付了购房款，张建刚理应履行协助原告办理产权变更登记手续的义务。现张建刚于合同义务履行完毕之前因病去世，其合同权利义务可以由继承人继承，三被告系其合法继承人并已继承遗产，故张建刚负担的合同义务应由三被告承受，即三被告理应承担协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续的义务，三被告对此亦无异议。原告自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。被告张子华、张英爱、张子红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于莱城区万福南路39号1号楼1层104号房屋（房权证莱房字第××号）归原告王萍所有。
二、被告张子华、张英爱、张子红于本判决生效之日起三日内协助原告王萍办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 蒙
二〇一六年十月二十一日
书记员 房立娜
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审40号
申请执行人：当涂县市场监督管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府路中段，组织机构代码09820477-2。
负责人：曹道发，该局局长。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码91340521784938629G（1-1）。
法定代表人：陈学松。
申请执行人当涂县市场监督管理局以被执行人安徽徽铝铝业有限公司不履行该局（当）市监罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县市场监督管理局申请强制执行的（当）市监罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张露璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14135号
原告：刘禹含，女，1983年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：刘超，男，1980年4月29日出生，回族，住址沈阳市大东区。
被告：姜苗苗，女，1981年8月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告刘禹含与被告刘超、姜苗苗民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘禹含到庭参加诉讼。被告刘超、姜苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禹含向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款185390.42元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2012年起，二被告称其经营的”沈河区亿奇来服饰”生意周转需要，先后借用原告的信用卡三张，并与原告约定刷卡后立即还款。但二被告刷卡透支后，未及时向原告还款，至今尚欠原告120890.42元。2013年11月，二被告又以与原告共同投资为名义,向原告借款200000元,二被告承诺2015年3月至2015年9月间分期返款。目前，被告尚欠原告该款项64500元。综上，二被告共欠原告185390.42元。经原告多次催讨，被告始终怠于履行还款义务。
被告刘超未到庭，未作书面答辩。
被告姜苗苗未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的银行账单明细、承诺书、微信聊天记录截图、证人证言等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告刘禹含与被告刘超、姜苗苗系朋友关系，均为个体业主。二被告系夫妻关系。从2012年起，二被告因经营需要，通过使用信用卡透支等方式向原告借款，二被告归还了部分欠款后，尚欠原告120890.42元。
2013年11月，二被告向原告借款200000元用于经营。2015年1月22日，被告刘超为原告出具《承诺书》一份，承诺2015年3月至9月期间返还原告200000元。但被告未能按约定履行，尚欠原告该部分款项64500元。
综上，二被告共欠原告185390.42元。原告催要欠款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与二被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。二被告未按约定清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担对原告的还款义务。故原告主张二被告给付欠款185390.42元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、姜苗苗于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘禹含欠款185390.42元；
二、驳回原告刘禹含其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4010元、保全费1450元、公告费800元，由被告刘超、姜苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14135号原告：刘禹含，女，1983年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘超，男，1980年4月29日出生，回族，住址沈阳市大东区。被告：姜苗苗，女，1981年8月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告刘禹含与被告刘超、姜苗苗民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘禹含到庭参加诉讼。被告刘超、姜苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘禹含向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款185390.42元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2012年起，二被告称其经营的”沈河区亿奇来服饰”生意周转需要，先后借用原告的信用卡三张，并与原告约定刷卡后立即还款。但二被告刷卡透支后，未及时向原告还款，至今尚欠原告120890.42元。2013年11月，二被告又以与原告共同投资为名义,向原告借款200000元,二被告承诺2015年3月至2015年9月间分期返款。目前，被告尚欠原告该款项64500元。综上，二被告共欠原告185390.42元。经原告多次催讨，被告始终怠于履行还款义务。被告刘超未到庭，未作书面答辩。被告姜苗苗未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的银行账单明细、承诺书、微信聊天记录截图、证人证言等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘禹含与被告刘超、姜苗苗系朋友关系，均为个体业主。二被告系夫妻关系。从2012年起，二被告因经营需要，通过使用信用卡透支等方式向原告借款，二被告归还了部分欠款后，尚欠原告120890.42元。2013年11月，二被告向原告借款200000元用于经营。2015年1月22日，被告刘超为原告出具《承诺书》一份，承诺2015年3月至9月期间返还原告200000元。但被告未能按约定履行，尚欠原告该部分款项64500元。综上，二被告共欠原告185390.42元。原告催要欠款未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与二被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。二被告未按约定清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担对原告的还款义务。故原告主张二被告给付欠款185390.42元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘超、姜苗苗于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘禹含欠款185390.42元；二、驳回原告刘禹含其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4010元、保全费1450元、公告费800元，由被告刘超、姜苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月二十五日书记员付琼
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第384号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日，被告人李某因琐事与被害人蒋某发生争执，后由民警调解成功。但被告人李某仍觉吃亏，于当晚20时许纠集其他约七人（均另案处理）到舟山市定海区临城街道十美理发店找蒋某处理该事。被告人李某见蒋某不予理会遂出去叫人，蒋将店门关上。被告人李某等人见状，即手持钢管敲门并用手推门进店，追蒋某至该店地下室，并持钢管敲打蒋某头部、左腰部及左臂部，致蒋某一定伤势。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，蒋某因外伤致头顶部创、左腰部创，损伤程度为轻微伤。
本院审理期间，被告人李某亲属代为赔偿蒋某各项损失共计人民币13000元，并取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、袁某、王某乙、张某、王某丙证言、被害人蒋某陈述、辨认笔录及照片、赔偿协议、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一五年十二月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初49号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人董某某，曾用名董瑾，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日被献县公安局取保候审；2017年1月24日被献县人民检察院取保候审；2017年2月17日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年12月28日15时29分左右，被告人董某某在献县淮镇董庄村玩牌时与被害人董某发生争吵后相互撕打，打架过程中董某某用拳头击打董某面部致其鼻骨骨折。经鉴定，董某损伤为属轻伤二级。
2016年6月16日董某某主动投案并如实供述了上述事实，现双方已达成刑事和解。认为被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人董某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、调解协议书、谅解书、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、献县公安局出具的办案说明、户籍证明和无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，认定自首，依法从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一七年二月二十三日
书记员 史净依
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4852号
原告陈财枝，男，1985年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告刘明稳，男，1973年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈财枝与被告刘明稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈财枝的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告刘明稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财枝诉称，被告刘明稳以资金周转困难为由，于2009年11月15日向原告陈财枝借款人民币10000元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，有被告出具的借条为据。后经原告催讨，被告拒不还款。为此，请求判决：被告刘明稳立即偿还原告陈财枝借款人民币10000及利息（自2009年11月15日起按月利率2%计算至实际还清全部款项之日止，暂计算至2015年7月15日，计13600元）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘明稳未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一张，以此证明原告陈财枝的身份情况。
2．被告身份信息材料一张，以此证明被告刘明稳的身份情况。
3．借条一张，以此证明被告刘明稳向原告陈财枝借款人民币10000元的事实。
4．公告费发票（邮政储蓄银行汇款收据）一张，以此证明原告陈财枝支付本案公告费260元。
被告刘明稳未向本院提供证据。
本院经审查认为，因被告刘明稳未到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提交答辩状和相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃；原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的委托代理人苏小梅在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘明稳于2009年11月15日向原告陈财枝借款人民币10000元，并出具一张借条交由原告收执。借条主要内容：“借条兹刘明稳因生意周转于2009年11月15日向陈财枝借现金壹万零千圆整。此据。借款人：刘明稳；身份证：3505241973×××；2009年11月15日”等。借款后，被告至今未偿还原告借款。原告陈财枝于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈财枝与被告刘明稳之间设立的借款合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告起诉催告，被告刘明稳至今未能返还借款，应当承担违约责任，即返还借款本金人民币10000元及支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告陈财枝主张双方口头约定月利率为2%，因未提供证据证明，本院不予以支持。综上，原告诉讼请求合法的部份，本院予以支持。被告刘明稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明稳应在本判决生效之日起10日内返还原告陈财枝借款人民币10000元及支付利息（自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈财枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币390元，由原告陈财枝负担225元，由被告刘明稳负担165元；本案案件公告费人民币260元由被告刘明稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 张国显
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王杰炳
速 录 员 郑培春
附：本案引用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初578号
原告杨桂莲，农民。
被告曾国辉，无业。
委托代理人廖贵勇，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢秋香，无业。
原告杨桂莲诉被告曾国辉、谢秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后,依法由代理审判员徐冬爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂莲、被告曾国辉委托代理人廖贵勇到庭参加诉讼，被告谢秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂莲诉称，2016年3月2日被告因资金困难向原告借款66，000元，双方约定每月利息1,000元。借款时被告承诺若原告要求还款提前一星期告知被告，但被告至今未还款，且不知去向。现要求被告归还借款本金66,000元，并按每月1,000元支付利息。
为支持其诉讼主张，原告提供了借条原件一张，证明被告借款事实。
被告曾国辉辩称，借款66,000元及月息1,000元属实，同意还款。
被告曾国辉未提供证据。
被告谢秋香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
经审理查明，被告曾国辉、谢秋香向原告杨桂莲借款人民币66,000元，并于2016年3月2日出具借条一张，载明“曾国辉借到杨桂莲现金人民币陆万陆仟元整（￥66000元）每月利息壹仟元整今借人：曾国辉谢秋香”。借款后，被告支付了2016年3月前的利息，未还本金。
另查明，被告曾国辉、谢秋香系夫妻关系。
本院认为，原告杨桂莲诉请被告曾国辉、谢秋香归还借款66,000元，有被告出具的借条为凭，被告应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告曾国辉、谢秋香归还借款66,000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的月息1,000元（即月利率1.515%）未超过年利率24%（即月利率2%），符合法律规定，故被告应从2016年4月1日按每月1,000元支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国辉、谢秋香归还原告杨桂莲借款人民币66,000元及利息（利息从2016年4月1日起按每月1,000元支付至借款还清之日止），该款限本判决生效之日付清。
案件受理费1,450元，减半收取为725元，由被告曾国辉、谢秋香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,缴纳上诉费1,450元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 徐冬爱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6149号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：林中海，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告林中海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6149号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：林中海，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告林中海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月二十四日书记员张梦颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2603号
原告樊新民。
委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被告周雪忠。
原告樊新民与被告周雪忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告樊新民及其委托代理人谢彬到庭参加诉讼，被告周雪忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即支付工资人民币10668元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年3月至7月期间，原告樊新民为被告周雪忠承包的工地提供劳务。双方于2016年2月7日进行结算，被告周雪忠出具一份尚欠工资10668元的欠条交原告樊新民收执。2016年5月，原告向本院递交诉状主张权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告樊新民与被告周雪忠之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告周雪忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告周雪忠基于劳务关系经过结算出具欠款凭证给了原告樊新民，双方形成了债权债务关系，结合原告樊新民陈述，该凭证能够证明被告周雪忠欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币10668元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告周雪忠于本判决生效之日起15日内给付原告樊新民劳务费人民币10668元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（减半收取），由被告周雪忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤无双
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初244号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人魏滨，男，生于1972年9月18日，住本市金川区。2013年8月8日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日。2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，因体内有异物被拒收，当日变更为监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]235号起诉书指控被告人魏滨犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人魏滨到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月8日，被告人魏滨窜至本市紫金花园右侧“某某超市”谎称购买酒，趁失主潘某某为其取酒不备之机，窃得货架上的“黑兰州”牌香烟1条，后借机逃离现场。作案后，被告人魏滨将窃得的“黑兰州”香烟1条以140元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。盗窃价值152.64元。
上述事实，被告人魏滨在开庭审理中无异议，且有失主潘某某陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片、情况说明、金昌市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人魏滨的供述在案证实，足以认定。
2、2016年3月11日10时许，被告人魏滨窜至本市文化街“某某超市”谎称购买酒，趁失主刘某某给其取酒不备之机，窃得货架上的“黑兰州”牌香烟1条，后借机逃离现场。作案后，被告人魏滨将窃得的“黑兰州”牌香烟1条以140元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。盗窃价值152.64元。
上述事实，被告人魏滨在开庭审理中无异议，且有失主刘某某陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片、情况说明、金昌市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人魏滨的供述在案证实，足以认定。
3、2016年3月16日16时许，被告人魏滨窜至本市恒昌国际南大门“某某超市”谎称购买小吃，趁失主焦某某给其取小吃不备之机，窃得货架上的“吉祥兰州”牌香烟1条，后借机逃离现场。作案后，被告人魏滨将窃得的“吉祥兰州”牌香烟1条以180元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。盗窃价值219.42元。
上述事实，被告人魏滨在开庭审理中无异议，且有失主焦某某陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、情况说明、金昌市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人魏滨的供述在案证实，足以认定。
4、2016年3月27日13时许，被告人魏滨窜至本市东方红市场附近的“某某超市”谎称购买洗衣粉，趁失主刘某某给其取洗衣粉不备之机，窃得货架上的“黑兰州”牌香烟1条，后借机逃离现场。作案后，被告人魏滨将窃得的“黑兰州”牌香烟1条以140元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。盗窃价值152.64元。
上述事实，被告人魏滨在开庭审理中无异议，且有失主刘某某的报案材料和陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、情况说明、金昌市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人魏滨的供述在案证实，足以认定。
5、2016年4月15日12时许，被告人魏滨窜至本市金戈市场东门“某某商店”谎称购买酒，趁失主巨某某给其取酒不备之机，窃得货架上的“芙蓉王”牌香烟1条，后借机逃离现场。作案后，被告人魏滨将窃得的“芙蓉王”牌香烟1条以180元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。盗窃价值218.36元。
上述事实，被告人魏滨在开庭审理中无异议，且有失主巨某某陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、情况说明、金昌市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人魏滨的供述在案证实，足以认定。
6、2016年4月29日23时，被告人魏滨在本市金建里长久商店对面的麻将馆打完麻将准备回家时，发现与其同桌打麻将的王某某凳子下的地上有一掉落的黑色手包。被告人魏滨趁失主王某某和周围玩麻将的人不备之机，将掉落在地的黑色手包（包内装白色华为手机一部、现金1800余元）盗窃后逃离现场，失主王某某发现手包丢失便打电话报警。之后同在一起打麻将的人给被告人魏滨打电话询问“是否捡到王某某的黑色手包”，被告人魏滨便承认捡到，并将盗窃的手包及包内物品送至麻将馆归还给失主王某某。
上述事实，被告人魏滨在开庭审理中无异议，且有失主王某某陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、情况说明、抓获经过、调取证据清单及监控视频、金昌市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人魏滨的供述在案证实，足以认定。
7、2016年5月14日12时许，被告人魏滨窜至本市27区甘肃某某商贸有限公司，谎称购买阿胶膏，趁该店负责人范某某给其取阿胶膏不备之机，窃得货架上的“硬中华”牌香烟1条，后借机逃离现场。作案后，被告人魏滨将窃得的“硬中华”牌香烟1条以300元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。盗窃价值381.6元。
上述事实，被告人魏滨在开庭审理中无异议，且有失主范某某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、情况说明、调取证据清单及监控视频、金昌市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人魏滨的供述在案证实，足以认定。
8、2016年5月18日，被告人魏滨窜至本市龙泉市场“某某超市”谎称购买洗脸盆，趁失主罗某某为其取洗脸盆之机，窃得货架上的“黑兰州”牌香烟1条，后借机逃离现场。作案后，被告人魏滨将窃得的“黑兰州”牌香烟1条以140元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。盗窃价值152.64元。
另查明：2016年5月19日，公安机关将被告人魏滨抓获后，魏滨如实供述公安机关尚未掌握的除起诉书指控的第6、7起盗窃事实之外的同种类盗窃事实。2016年5月25日，被告人魏滨向公安机关提供他人盗窃犯罪行为的线索，经查证属实。
上述事实，被告人魏滨在开庭审理中无异议，且有失主潘某某陈述、证人朱某某的证言、到案经过、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、情况说明、金昌市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息查询表及被告人魏滨的供述在案证实，足以认定。
综上：被告人魏滨盗窃作案8起，盗窃价值共计3817.94元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人魏滨犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人魏滨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人魏滨被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏滨归案后能如实供述公安机关尚未掌握的除起诉书指控的第6、7起盗窃事实之外的同种类盗窃事实，有坦白情节，并能主动退回部分赃物；且其在被采取强制措施后又向公安机关提供他人盗窃犯罪行为的线索，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人魏滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 马小英
人民陪审员 黄廷英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈勤学
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更600号
罪犯张建军，男，1986年10月23日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2015年4月17日作出（2014）中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，附带民事赔偿人民币237725.45元，刑期自2014年5月23日至2017年3月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年9月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建军共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该所犯之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行，并有前科劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张建军减刑一个月，刑期至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 银秀云
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0238民初436号
原告：李寿荣，男，1981年4月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告：姚开俊，男，1940年3月11日出生，住重庆市巫溪县。
被告：姚正明，男，1954年04月19日出生，住重庆市巫溪县。
原告李寿荣与被告姚开俊、姚正明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李寿荣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寿荣申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李寿荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李寿荣负担。
审判员 李文泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 向 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1923号
原告：孟晨，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：孟浩，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
两原告共同委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
原告孟晨、孟浩与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟晨、孟浩的共同委托诉讼代理人席礼国，被告博锐公司的委托诉讼代理人苏晓明，被告圣大公司的委托诉讼代理人陈文娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晨、孟浩向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益9541.37元以及违约金405.5元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以9541.37元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有费用。事实和理由：2012年8月27日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××“××商业广场”××室商铺，总金额381655元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月,作为销售折扣从总房款中扣减,不再另行支付;第4年至第6年，共计36个月,合同价的30%（每年收益10%）;第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：1、我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据；2、对原告诉请的经营收益不予认可。原告诉请的经营收益，其中代扣代缴10%个人所得税应该从应付经营收益中予以扣除；3、原告主张的违约金明显高于实际损失，请求法院依法核减。综上所述，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。3、补充协议作为委托经营管理合同的从合同，当主合同依法解除时，从合同随之解除。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告孟晨、孟浩依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告孟晨、孟浩要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益9541.37元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告孟晨、孟浩已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告孟晨、孟浩主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至4月30日经营收益的违约金应自2018年2月6日起算至2018年4月30日应为200.37元（9541.37元/季×84天×0.25‰），此后的违约金应以9541.37元为基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟晨、孟浩2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益9541.37元及违约金200.37元(违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以9541.37元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告孟晨、孟浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年三月十六日
书记员 孟林月
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1923号
申请人：孟浩，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇芒砀北路63号10A-16.
申请人：孟晨，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人孟浩、孟晨诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孟浩、孟晨于2018年2月5向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9946.88元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1364（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人孟浩、孟晨的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币9946.88元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产孟浩、孟晨名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1364（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年三月十九日
书记员 孟林月