wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初795号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，系公司员工。
被告：张元松。
被告：曾维萍。
原告成都忠信物业管理有限公司（下称忠信物业）与被告张元松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依原告忠信物业申请依法追加曾维萍为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告张元松、曾维萍经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.被告张元松、曾维萍向原告忠信物业支付拖欠的物业服务费16483.8元；2.被告张元松、曾维萍按每日3‰的标准向原告忠信物业支付截至2015年12月31日止的违约金9022.65元。事实和理由：依据与开发建设单位四川朝晖实业发展有限公司（下称朝晖公司）签订的《国一·澳乡二期二批次前期物业管理服务合同》的约定，原告为朝晖公司开发建设的龙泉驿区同安街道办忠诚路29号国一·澳乡小区二期二批次物业项目提供物业服务。原告从2012年1月8日起至2015年4月30日期间按照合同约定为该小区提供相关物业服务，小区业主应当按约按时履行缴费义务。被告购买了朝晖公司开发建设的位于成都市龙泉驿区同安街道办忠诚路29号国一·澳乡小区二期二批次XX栋XX号房屋。到目前为止，被告仍拖欠原告2012年8月1日至2015年4月30日止的物业服务费。
原告忠信物业在庭审中请求将其第二项诉讼请求中的违约金由9022.65元调减为未付物业费总额的20%共计3296.72元。
被告张元松、曾维萍未作答辩及提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：张元松、曾维萍所有的位于成都市龙泉驿区同安街道忠诚路29号XX栋XX号（权017XXXX，建筑面积为262.9㎡）的房屋，属于国一·澳乡二期二批次。2010年6月1日，朝晖公司（甲方）与忠信物业（乙方）签订《国一·澳乡二期二批次前期物业服务合同》。合同约定：乙方为国一·澳乡二期二批次提供物业服务，物业管理公共服务费以1.9元／㎡/月为标准，按业主拥有的建筑面积计算，每半年交纳一次；物业管理费的收取起始日为甲方通知的交房之日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交纳滞纳金。
2012年1月8日，国一·澳乡二期二批次房屋交付使用。忠信物业从2012年1月8日起至2015年4月30日止为国一·澳乡二期二批次房屋提供物业服务。2012年8月1日至2015年4月30日，张元松、曾维萍未交纳物业管理费。2015年4月30日24:00，忠信物业退出国一·澳乡项目的物业服务管理工作。
以上事实，除有当事人当庭陈述，还有《商品房买卖合同摘要》、《国一·澳乡二期二批次前期物业服务合同》、《项目退出交接记录表》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：物管公司为小区提供物业服务，业主应当按照约定支付物业管理费。本案中，原告为国一·澳乡二期二批次房屋提供物业服务，被告作为小区业主应当按期支付物业管理费，否则应当承担相应的违约责任。被告自2012年8月1日起至2015年4月30日未向原告交纳物业管理费，原告请求被告支付物业服务合同关系存续期间拖欠的物业管理费16483.8元（1.9元／㎡／月×262.9㎡×33月），有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照《国一·澳乡二期二批次前期物业服务合同》中违约金的约定向被告主张违约金并将违约金调整为未付物业费总额的20%共计3296.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元松、曾维萍在本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业费16483.8元及违约金3296.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、公告费600元，共计1038元，由被告张元松、曾维萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 帆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1635号
原告：程冬玲，女，汉族，1974年1月19日出生，住济源市。
委托代理人：史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：范军伟，男，汉族，1982年7月13日出生，住济源市。
被告：屈艳艳，女，汉族，1982年10月16日出生，住址同上。系范军伟妻子。
原告程冬玲与被告范军伟、屈艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冬玲委托代理人与被告范军伟到庭参加诉讼，被告屈艳艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
程冬玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元;2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告范军伟向原告借款10万元,该借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，要求二被告共同偿还借款。
范军伟承认原告在本案中所主张的事实，但称其已经归还借款1.6万元。
被告屈艳艳未答辩。
本院认为：范军伟承认程冬玲在本案中所主张的事实，被告屈艳艳经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。被告辩称已偿还1.6万元，但未提供证据，原告也予以否认，故被告此辩称理由本院不予采信，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告范军伟、屈艳艳在本判决生效后十日内偿还原告程冬玲借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年六月十二日
书记员 成婉枫
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1123刑初7号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人金××，男，1978年4月8日出生，满族，小学三年文化，农民，住哈尔滨市。2017年10月31日因犯故意伤害罪被逊克县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。2018年1月9日被逊克县人民检察院取保候审。2018年1月18日经逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人金××犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日18时许，在逊克县山湖街北侧胡同的平房内，被害人李××与武××饮酒过程中发生口角，被告人金××（系武××舅舅）用啤酒瓶将李××打伤。经法医鉴定：李××右颈部、右耳廓开放性损伤，属轻伤二级。被告人金××于案发当日被黄×、李××扭送至逊克县山湖边防派出所。
案发后，被告人金××与被害人李××已达成赔偿协议，取得李××的谅解。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人金××的户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书等；证人孙××、左××、武××、黄×、邵×等人的证言；被害人李××的陈述；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人金××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人金××积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人金××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人金××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢210号
申请执行人张珠国，男，汉族，生于1973年03月27日。
被执行人陕西维平实业开发有限公司。
本院在执行申请执行人张珠国与被执行人陕西维平实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张珠国依据已经生效的（2014）未民初字第06190号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请恢复执行，执行标的为196675元。本院依法向被执行人陕西维平实业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西维平实业开发有限公司自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 强
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初962号
原告青海大学附属医院，组织机构代码证号：44000099-5，住所地，青海省西宁市城西区同仁路29号。
法定代表人李占全，该院院长。
委托代理人李燕华，青海佳一律师事务所律师。
被告陈碧琴，女，汉族，1971年9月23日出生，住西宁市城西区。
第三人张兰恩，女，汉族，1941年5月4日出生，住西宁市城西区。
委托代理人ＸＸ琴，女，汉族，1965年1月15日出生，住西宁市城西区，系张兰恩儿媳。
本院在审理原告青海大学附属医院与被告陈碧琴，第三人张兰恩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告青海大学附属医院以双方当事人进行案外和解为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海大学附属医院撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告青海大学附属医院负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年十月十七日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢235号
申请执行人王某，女，1973年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人江某，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行王某与江某婚约财产纠纷一案中，于2017年6月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人江某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江某存款3700元。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 陈贺海
审判员 江海燕
二〇一七年八月一日
书记员 江 森
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12230号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行。住所地：诸暨市王家井镇王家井村。
负责人：李勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明、楼云达，系该行员工。
被告：黄友均，男，1964年5月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周国珍，女，1963年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周梓霞，男，1958年6月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行(以下简称农商银行王家井支行)为与被告黄友均、周国珍、周丁良、周梓霞金融借款合同纠纷一案中，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后,依法裁定准予原告的财产保全申请，并对四被告所有的价值50万元范围内的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行王家井支行的委托诉讼代理人郑亦明、被告周丁良到庭参加诉讼；被告黄友均、周国珍、周梓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王家井支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄友均归还原告借款本金人民币50万元，支付至2016年9月20日止的利息6740.28元，并支付自2016年9月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；二、判令被告周国珍、周丁良、周梓霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月26日，原告与被告等人签订个人保证借款合同一份，贷款人为农商银行王家井支行，借款人为黄友均，保证人为周国珍、周丁良、周梓霞。合同约定：原告同意向借款人发放贷款50万元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月24日止，借款利率为月利率3.833333‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约将50万元汇入被告黄友均账户，其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年6月20日止的利息，2016年6月21日至2016年9月20日期间的利息6740.28元及以后的利息借款人及担保人至今未付。
原告农商银行王家井支行对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单各一份，拟证明被告黄友均向原告借款50万元及所欠利息，其余三被告为该笔借款提供连带责任保证的事实。经质证，被告周丁良对上述证据均无异议；被告黄友均、周国珍、周梓霞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告农商银行王家井支行与被告黄友均签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告黄友均未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告黄友均归还借款本金50万元及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被告周国珍、周丁良、周梓霞签订流动资金保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告周国珍、周丁良、周梓霞对借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告黄友均、周国珍、周梓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄友均应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行借款本金人民币50万元，支付至2016年9月20日止的利息6740.28元，并支付以50万元为基数自2016年9月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周国珍、周丁良、周梓霞对上述第一项被告黄友均的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8867元，依法减半收取4433.50元，财产保全费3020元，合计7453.50元，由被告黄友均、周国珍、周丁良、周梓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8867元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 柴 建 钟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 耀 泽
书 记 员 胡李婷（代）
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12230号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行。住所地：诸暨市王家井镇王家井村。负责人：李勇，系该行行长。委托诉讼代理人：郑亦明、楼云达，系该行员工。被告：黄友均，男，1964年5月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：周国珍，女，1963年11月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：周梓霞，男，1958年6月30日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行(以下简称农商银行王家井支行)为与被告黄友均、周国珍、周丁良、周梓霞金融借款合同纠纷一案中，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后,依法裁定准予原告的财产保全申请，并对四被告所有的价值50万元范围内的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行王家井支行的委托诉讼代理人郑亦明、被告周丁良到庭参加诉讼；被告黄友均、周国珍、周梓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行王家井支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄友均归还原告借款本金人民币50万元，支付至2016年9月20日止的利息6740.28元，并支付自2016年9月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；二、判令被告周国珍、周丁良、周梓霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月26日，原告与被告等人签订个人保证借款合同一份，贷款人为农商银行王家井支行，借款人为黄友均，保证人为周国珍、周丁良、周梓霞。合同约定：原告同意向借款人发放贷款50万元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月24日止，借款利率为月利率3.833333‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约将50万元汇入被告黄友均账户，其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年6月20日止的利息，2016年6月21日至2016年9月20日期间的利息6740.28元及以后的利息借款人及担保人至今未付。原告农商银行王家井支行对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单各一份，拟证明被告黄友均向原告借款50万元及所欠利息，其余三被告为该笔借款提供连带责任保证的事实。经质证，被告周丁良对上述证据均无异议；被告黄友均、周国珍、周梓霞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。经审理，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为：一、债务应当清偿。原告农商银行王家井支行与被告黄友均签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告黄友均未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告黄友均归还借款本金50万元及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被告周国珍、周丁良、周梓霞签订流动资金保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告周国珍、周丁良、周梓霞对借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告黄友均、周国珍、周梓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄友均应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行借款本金人民币50万元，支付至2016年9月20日止的利息6740.28元，并支付以50万元为基数自2016年9月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周国珍、周丁良、周梓霞对上述第一项被告黄友均的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8867元，依法减半收取4433.50元，财产保全费3020元，合计7453.50元，由被告黄友均、周国珍、周丁良、周梓霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8867元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 柴  建  钟二〇一七年十二月十五日法官助理 张  耀  泽书 记 员 胡李婷（代）??
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2075号
原告：刘道秋，男，1972年7月7日出生，汉族，住济南市。
被告：王守强，男，1968年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告：马为忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告刘道秋与被告王守强、马为忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘道秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告马为忠向原告刘道秋支付担保追偿款10万元；2.判令被告王守强对上述第一项诉讼请求10万元担保追偿款的50%，即5万元承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。按照原告刘道秋提供的被告马为忠的送达地址，本院均无法向被告送达，原告刘道秋也无法提供被告马为忠准确的送达信息，本院无法确定被告的身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘道秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘玉宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第318号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告刘生贤。其他情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告刘生贤供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王永利
二〇一四年十二月十日
书记员 林 洁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执183号
申请执行人：孙永军，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：姜健设，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人孙永军与被执行人姜健设民间借贷纠纷一案，当事人双方达成和解协议，申请执行人孙永军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩付常
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第4196号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社
住所地：林州市临淇镇李家寨村
负责人：徐晓光，该社主任
被告：ＸＸ，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：张斌，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。
被告:刘晓红，女，1992年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告:冯文波，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告ＸＸ、张斌、刘晓红、冯文波金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十二日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第4196号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社住所地：林州市临淇镇李家寨村负责人：徐晓光，该社主任被告：ＸＸ，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张斌，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告:刘晓红，女，1992年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告:冯文波，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告ＸＸ、张斌、刘晓红、冯文波金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月十二日书 记 员  岳小莉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执459号
申请人：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，职务：农村信用合作联社理事长。
委托代理人：吴玉泉，职务：农村信用合作联社职员。
被执行人：张万庚，男，汉族，白银市靖远县东升乡红湾村石沟社村民。
被执行人：李海卿，男，汉族，住白银市平川区水泉镇五级街。
被执行人：张万杰，男，汉族，住靖远县东升乡红湾村石沟社村民，系靖远县东升乡王家山煤矿法定代表人。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张万庚、李海卿、张万杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1861号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执459号案件的本次执行程序。
裁定送达后即生效。
审判员 武志明
二〇一七年八月十八日
书记员 王振东
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第332号
原告上海贵枫办公设备有限公司，住所地本市。
法定代表人孙贵田，总经理。
委托代理人李箐友，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，主任。
委托代理人沈玉蓉，女，该中心工作人员。
委托代理人方逸翔，男，该中心工作人员。
第三人朱晓勇，男，1987年4月5日生，汉族，住本市。
原告上海贵枫办公设备有限公司（以下简称：贵枫公司）诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称：市社保中心）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵枫公司的委托代理人李箐友，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔，第三人朱晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2015年5月20日作出BBXXXXXXXXS001的办理情况回执，对原告贵枫公司以第三人朱晓勇为工伤人员提出的首次工伤保险待遇申领的办事项目，以不符合办理条件之由，决定作出不能办理的处理意见。
原告贵枫公司诉称，第三人作为原告公司员工于2014年5月上班途中发生交通事故被认定为工伤，10月被认定致残程度九级，2015年3月与原告解除劳动关系。因被告作出拒绝办理的决定，第三人提起劳动仲裁要求原告支付相应工伤待遇。原告认为，被告没有尽到及时催缴社会保险费并采取措施实现原告及时缴纳义务的职责，原告也没有明确表示拒绝缴纳社会保险费，故被告应在原告实际为员工足额补缴社会保险费之后支付相应工伤保险待遇，没有法律法规对延迟缴纳社会保险费即不享受工伤保险待遇作出规定，故请求法院撤销被告所作的上述办理情况回执，并重新作出决定。
被告市社保中心辩称，工伤保险法律法规明确规定，用人单位未按规定按时缴纳社会保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按工伤保险待遇项目和标准支付费用，因原告未及时缴纳社会保险费，故在此期间发生的第三人工伤事故，被告拒绝支付工伤保险待遇的决定并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人朱晓勇述称，第三人作为工伤人员，依法享有相应的工伤待遇，同意被告的辩称意见，请求法院依法判决。
经审理查明，第三人朱晓勇原为原告贵枫公司的职工，2014年5月22日上班途中发生交通事故，2014年8月5日被上海市金山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月15日经金山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2015年4月23日，原告向被告市社保中心提出第三人的首次工伤保险待遇申领的办事项目，并提交了相应的工伤认定、鉴定材料以及鉴定费收据，被告当日予以了受理。经过审查，被告认定原告未按时缴纳2014年5月、7月、10月、12月以及2015年1月的社会保险费，虽原告在之后对各月欠缴的费用均有补缴，但第三人的工伤事故发生在原告未按时缴纳社会保险费期间，故原告的申请不符合用人单位按时为职工缴纳工伤保险费的规定，申请不符合办理条件，被告遂于2015年5月20日作出BBXXXXXXXXS001的办理情况回执，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，由工伤保险待遇申请表、认定工伤决定书、鉴定结论书、身份证、银行卡、道路交通事故认定书、收据、受理情况回执、BBXXXXXXXXS001的办理情况回执、城保欠缴查询截屏，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发（2013）22号文、《上海市工伤保险实施办法》等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市社会保险事务的行政职权。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《上海市工伤保险实施办法》也规定了，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。用人单位未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本办法的规定支付新发生的费用。本案中，被告受理了原告的申请后，经审查认为，第三人发生工伤事故和相应伤残等级鉴定及鉴定费用发生的时间所对应的月份，原告没有按照社会保险法律法规的规定按时缴纳社会保险费，故原告的申请不符合条件并决定作出不能办理的处理意见，被告的决定并无不当。原告举证形成的补缴行为，并不能溯及之前其未按时缴纳社会保险费期间发生工伤所应由原告单位承担的相应责任，原告对工伤保险法律法规规定的因原告未依法履行缴纳义务并由此产生法律后果的认知缺失，也不能免除其用人单位的法定职责，原告主张被告应当承担的催缴义务同样不能赦免原告延迟缴纳社会保险费的过错责任，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海贵枫办公设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告上海贵枫办公设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 石志仁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4197号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市龙润进出口有限公司，住所地义乌市廿三里街道，组织机构代码:07623185-x。
法定代表人姜晓华。
被执行人义乌大东港科技开发有限公司，住所地浙江省金华市义乌市篁园路248号，组织机构代码:787739617。
法定代表人熊巧生。
被执行人姜晓华，男，1961年2月1日出生，住龙游县。
被执行人熊巧生，女，1963年8月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市龙润进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人熊巧生所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，一时无法处置，且未发现被执行人义乌市龙润进出口有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十六日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4197号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市龙润进出口有限公司，住所地义乌市廿三里街道，组织机构代码:07623185-x。法定代表人姜晓华。被执行人义乌大东港科技开发有限公司，住所地浙江省金华市义乌市篁园路248号，组织机构代码:787739617。法定代表人熊巧生。被执行人姜晓华，男，1961年2月1日出生，住龙游县。被执行人熊巧生，女，1963年8月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市龙润进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人熊巧生所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，一时无法处置，且未发现被执行人义乌市龙润进出口有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十六日书记员  ＸＸ涛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）解建业，男，汉族，1955年5月30日生，住通化市。
委托代理人解阿茫，男，汉族，1984年3月27日生，住通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市城乡建设局。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人张莹娟，通化市房屋征收经办中心副科长。
委托代理人臧海涛，通化市房屋征收经办中心法律顾问。
原审第三人通化市丰源投资开发有限公司。
法定代表人邹爱国，总经理。
委托代理人李昊，该公司职员。
委托代理人魏范玲，该公司职员。
再审申请人解建业因诉被申请人通化市城乡建设局房屋拆迁行政许可一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案基本事实：2004年，吉林省发展和改革委员会批准通化市人民政府建设通化市江南区公共设施工程，项目单位为通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源投资公司）。通化市人民政府有关部门先后向丰源投资公司核发了建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证等相关建设手续。2005年6月20日，通化市城乡建设委员会又向该公司核发了拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为江南体育馆至天主教堂，拆迁期限为2005年12月1日至2005年12月31日。其后，又陆续向丰源投资公司核发了13份《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延批至2013年12月31日。解建业的房屋在拆迁范围内，因一直未能达成安置补偿协议，丰源投资公司委托吉林中天金诺房地产股价事务有限公司对解建业的房屋进行评估，2013年8月28日作出的评估价格为4，649,775.00元整。通化市城乡建设局依据该评估结果，于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书。丰源投资公司不服该裁决，向法院提起行政诉讼。通化市东昌区法院于2014年9月11日作出（2013）东行初字第14号行政判决，驳回丰源投资公司及解建业的诉讼请求，双方均未上诉。在该案审理中，通化市城乡建设局提供了给丰源投资公司颁发的拆许字（2005）第56号房屋拆迁许可证，解建业认为该拆迁许可证程序严重违法，要求人民法院予以撤销。另查，截止到目前，解建业先后向丰源投资公司、通化市房屋征收经办中心和通化市东昌区法院借款475万元。
解建业申请再审称：通化市城乡建设局做出的拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》与丰源投资公司开发的建设项目不具有相关性，且没有取得建设项目批准文件，系违法发放。故请求撤销原审判决，依法确认该《房屋拆迁许可证》违法，并予以撤销。
本院认为：关于再审申请人解建业被拆迁房屋的补偿问题，通化市城乡建设局已于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号《城市房屋拆迁行政裁决书》，由拆迁人丰源投资公司按照裁决内容对解建业进行补偿安置。该裁决书经丰源投资公司起诉后，被通化市东昌区人民法院（2013）东行初字第14号行政判决驳回其予以撤销的诉讼请求，该判决已发生法律效力，拆迁裁决确定的补偿款项亦已依法提存，故解建业已丧失了对原被拆迁房屋的合法所有权，与被诉拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》等拆迁补偿的前置行为已不再具有法律上的利害关系。一、二审裁定驳回其起诉正确。
综上，解建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回解建业的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）解建业，男，汉族，1955年5月30日生，住通化市。委托代理人解阿茫，男，汉族，1984年3月27日生，住通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市城乡建设局。法定代表人赵禹，局长。委托代理人张莹娟，通化市房屋征收经办中心副科长。委托代理人臧海涛，通化市房屋征收经办中心法律顾问。原审第三人通化市丰源投资开发有限公司。法定代表人邹爱国，总经理。委托代理人李昊，该公司职员。委托代理人魏范玲，该公司职员。再审申请人解建业因诉被申请人通化市城乡建设局房屋拆迁行政许可一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案基本事实：2004年，吉林省发展和改革委员会批准通化市人民政府建设通化市江南区公共设施工程，项目单位为通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源投资公司）。通化市人民政府有关部门先后向丰源投资公司核发了建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证等相关建设手续。2005年6月20日，通化市城乡建设委员会又向该公司核发了拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为江南体育馆至天主教堂，拆迁期限为2005年12月1日至2005年12月31日。其后，又陆续向丰源投资公司核发了13份《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延批至2013年12月31日。解建业的房屋在拆迁范围内，因一直未能达成安置补偿协议，丰源投资公司委托吉林中天金诺房地产股价事务有限公司对解建业的房屋进行评估，2013年8月28日作出的评估价格为4，649,775.00元整。通化市城乡建设局依据该评估结果，于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书。丰源投资公司不服该裁决，向法院提起行政诉讼。通化市东昌区法院于2014年9月11日作出（2013）东行初字第14号行政判决，驳回丰源投资公司及解建业的诉讼请求，双方均未上诉。在该案审理中，通化市城乡建设局提供了给丰源投资公司颁发的拆许字（2005）第56号房屋拆迁许可证，解建业认为该拆迁许可证程序严重违法，要求人民法院予以撤销。另查，截止到目前，解建业先后向丰源投资公司、通化市房屋征收经办中心和通化市东昌区法院借款475万元。解建业申请再审称：通化市城乡建设局做出的拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》与丰源投资公司开发的建设项目不具有相关性，且没有取得建设项目批准文件，系违法发放。故请求撤销原审判决，依法确认该《房屋拆迁许可证》违法，并予以撤销。本院认为：关于再审申请人解建业被拆迁房屋的补偿问题，通化市城乡建设局已于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号《城市房屋拆迁行政裁决书》，由拆迁人丰源投资公司按照裁决内容对解建业进行补偿安置。该裁决书经丰源投资公司起诉后，被通化市东昌区人民法院（2013）东行初字第14号行政判决驳回其予以撤销的诉讼请求，该判决已发生法律效力，拆迁裁决确定的补偿款项亦已依法提存，故解建业已丧失了对原被拆迁房屋的合法所有权，与被诉拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》等拆迁补偿的前置行为已不再具有法律上的利害关系。一、二审裁定驳回其起诉正确。综上，解建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回解建业的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  杨 迪二〇一七年八月八日书 记 员  姜晓健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执490号
申请执行人：蒙金波，男，1976年10月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
申请执行人：玉维昆，男，1958年6月7日，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
申请执行人：黄明仪，男，1979年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
三原告的共同代理人黄粤景，广西越桂律师事务所律师。
被执行人:黄济忠，男，1977年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行蒙金波、玉维昆、黄明仪与黄济忠农业承包合同纠纷一案过程中，依法对被执行人黄济忠的财产进行了查证：经“四查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记，均无发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人书面同意人民法院将本案纳入无财产管理专项并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执490号申请执行人：蒙金波，男，1976年10月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市江南区。申请执行人：玉维昆，男，1958年6月7日，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。申请执行人：黄明仪，男，1979年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。三原告的共同代理人黄粤景，广西越桂律师事务所律师。被执行人:黄济忠，男，1977年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行蒙金波、玉维昆、黄明仪与黄济忠农业承包合同纠纷一案过程中，依法对被执行人黄济忠的财产进行了查证：经“四查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记，均无发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人书面同意人民法院将本案纳入无财产管理专项并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年三月二十七日书记员  陆薪羽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5852号
申请执行人：陈国友，男，1946年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县怀明中学，住所地：沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人：刘侠，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第3008号民事调解书，执行立案标的为155750元。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日作出（2015）沭商破字第00001号之一民事裁定书，裁定：宣告被执行人沭阳县怀明中学破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）沭执字第5852号案件的执行。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张斌涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初539号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
法定代表人姜一，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：刘述县，男，汉族，住胶州市。
被告：王艳华，女，汉族，住胶州市。
被告：刘书对，男，汉族，住胶州市。
被告：吴京尧，男，汉族，住胶州市。
被告：宋道成，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告刘述县、王艳华、刘书对、吴京尧、宋道成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行撤回起诉处理。
审判员 周妍
二〇一七年一月十八日
书记员 薛冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初539号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。法定代表人姜一，行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：刘述县，男，汉族，住胶州市。被告：王艳华，女，汉族，住胶州市。被告：刘书对，男，汉族，住胶州市。被告：吴京尧，男，汉族，住胶州市。被告：宋道成，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告刘述县、王艳华、刘书对、吴京尧、宋道成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行撤回起诉处理。审判员  周妍二〇一七年一月十八日书记员  薛冰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初426号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人闫某，女，1973年9月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省太和县。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，于2015年5月28日被界首市公安局刑事拘留，同年7月2日被太和县公安局取保候审，2016年6月29日被监视居住。2016年7月12日被太和县人民检察院取保候审，2017年7月11日被太和县人民检察院监视居住。2017年10月10日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人闫某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年5月份的一天，被告人闫某在太和县城关镇其经营的打字复印店伪造一枚“安徽省合肥市公安局交通警察支队”的印章，闫某利用该印章又伪造了两副机动车临时号牌，并将伪造的号牌出售给马某，后被查获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人闫某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月份的一天，被告人闫某在太和县城关镇镜湖路其经营的打字复印店里伪造一枚“安徽省合肥市公安局交通警察支队”的印章，闫某利用该印章又伪造了牌号为“皖Ａ×××××”、“皖Ａ×××××”的机动车临时行驶号牌，并将伪造的号牌出售给马某，后被界首市公安局查获。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片－－伪造的临时牌照、书证-
受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、太和县公安局出具的到案经过、辨认笔录、被告人闫某的户籍证明、中华人民共和国组织机构代码证；证人马某、牛某1、牛某2、谢某、孙某的证言；被告人闫某的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。太和县人民检察院指控被告人闫某犯伪造国家机关证件、印章罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人闫某判处缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 彭绍山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审12号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人张萌，该局工作人员。
被执行人张春伟，男，生于1977年1月14日，汉族，住荥阳市。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕029号行政处罚决定中的罚款26601.2元，本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年5月擅自占用荥阳市广武镇倪店村的土地1330.06平方米建仓库，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2016年3月12日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕029号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除外，还按其非法占用土地面积处以每平方米20元的罚款，罚款共计26601.2元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建仓库的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人所作相应行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕029号行政处罚决定中的罚款26601.2元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月七日
书记员 冉锦秀
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1805号
原告：康蕊峰，女，1971年10月1日出生，汉族，住太原市。
被告：武福枝，女，1980年11月5日出生，汉族，住太原市。
被告：山西鹏福源投资咨询有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号昌通世纪商贸广场1幢2403号。
法定代表人：武福川，经理。
原告康蕊峰与被告武福枝、山西鹏福源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康蕊峰到庭参加诉讼，被告武福枝、山西鹏福源投资咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康蕊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及违约金4万元，总计24万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告武福枝在山西鹏福源投资咨询有限公司签订民间借贷合同一份，原告借给被告30万元，约定2016年1月15日前偿还，被告在2月6日偿还10万元后，截止2016年6月15日每月支付利息，但本金一直未予归还，依据双方合同约定，被告应当支付原告违约金、本金共计24万元，原告多次同被告协商还款事宜，均未达成一致意见，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告武福枝、山西鹏福源投资咨询有限公司未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告与被告武福枝在太原市万柏林区国际能源中心2403室签订了《民间借贷合同》一份，该合同主要内容为：被告武福枝因经营周转需要向原告康蕊峰借款30万元整，借款期限一个月，自2015年12月15日至2016年1月15日止；贷款利率和利息方式：贷款利率按月利率千分之二十执行，按月付息；违约责任：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息（按银行同类贷款利率四倍计算）并应支付贷款本金百分之二十的违约金，落款处有双方的签字或盖章；同日，原告与被告山西鹏福源投资咨询有限公司签订了《服务协议》，该协议主要内容为：被告山西鹏福源投资咨询有限公司作中介方为上述借款给予服务；同日，被告武福枝给原告出具了借款借据，该借款凭证载明：今借到康蕊峰人民币30万元整，落款处有被告盖章确认。原告提供的被告网银还款记录载明：2016年2月6日被告通过民生银行网银偿还借款本金10万元，并自2015年12月15日至2016年5月13日被告陆续每月支付逾期利息4000元共计24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《民间借贷合同》、《服务协议》、《借款借据》及网银还款记录证明双方之间民间借贷关系成立，借款人武福枝应当按照约定期限返还借款及支付约定利息。借款期限届满后被告武福枝返还了本金10万元并按月向原告支付了逾期利息共计24000元，剩余本金20万元未予返还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24﹪的部分。原告主张被告支付借款本金20万元的逾期违约金4万元，未超出法律规定范围，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能就其所借款项已偿还的本息予以证明，应承担举证不利后果。原告与被告山西鹏福源投资咨询有限公司在签订的贷款《服务协议》中，被告未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告又无其它证据证明其为保证人的事实，要求其承担还款责任，理由不足，不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武福枝于本判决生效之日起十日内反还原告康蕊峰借款本金20万元及违约金4万。
二、驳回原告康蕊峰对被告山西鹏福源投资咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元，由被告武福枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 白浩森
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1626号
原告：ＸＸ，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马玉停，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告ＸＸ诉被告马玉停民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告马玉停的送达地址，不能向被告马玉停送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告马玉停的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告马玉停送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马玉停的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费550元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年八月二十四日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1626号原告：ＸＸ，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马玉停，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告ＸＸ诉被告马玉停民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告马玉停的送达地址，不能向被告马玉停送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告马玉停的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告马玉停送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马玉停的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费550元，退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一六年八月二十四日书记员  翁怀超
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初471号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市华楼街***号。
法定代表人：梅巍，该支行行长。
委托代理人：吴智龙。系原告职工。
委托代理人：吴斌。系原告职工。
被告：晨光农业集团龙泉食用菌有限公司。住所地：浙江省龙泉市塔石街道晨光路*号。
法定代表人：张建林，任执行董事。
被告：季於长。
被告：李政。
被告：张建光。
被告：叶桂花。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）与晨光农业集团龙泉食用菌有限公司（以下简称晨光食用菌公司）、季於长、李政、张建光、叶桂花金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令晨光食用菌公司返还借款本金1500万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年3月30日已经产生利息、罚息、复利594639.78元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率自2016年3月31日计算至款项还清之日止）；2、判令原告对被告张建光、叶桂花所有的龙泉市龙翔公寓的房产（房产证号为：龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（××）第××号），以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告季於长、李政、张建光、叶桂花对上述借款承担连带还款责任。本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告农行龙泉支行的委托代理人吴智龙、吴斌到庭参加了诉讼。被告晨光食用菌公司、季於长、李政、张建光、叶桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，原告与被告张建光、叶桂花签订了《最高额抵押合同》，被告张建光、叶桂花承诺以其所有的龙泉市龙翔公寓的房产（房产证号为：龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（××）第××号）为被告晨光食用菌公司与原告在2014年1月13日至2017年1月12日之间形成的债务在最高额22293750元范围内提供抵押担保，抵押的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权实现费用等，具体按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。双方并办理了抵押登记手续。
2014年1月13日，原告与被告季於长、李政、张建光、叶桂花签订了《承担共同还款责任承诺书》，被告季於长、李政、张建光、叶桂花承诺自愿为被告晨光食用菌公司与原告在2014年1月13日至2017年1月12日之间形成的债务在最高额22293750元范围内承担共同还款连带责任。
2015年1月14日，原告与被告晨光食用菌公司签订了编号为33010120150001927号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告晨光食用菌公司向原告借款800万元，借款期限为2015年1月1日至2016年1月13日，采用固定利率计息，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%。按月结息。合同签订当日，原告向被告晨光食用菌公司发放贷款800万元。从2015年10月21日起被告晨光食用菌公司未按约向原告支付利息，截至2016年3月30日，已拖欠利息171733.33元，罚息170240.00元，复利5440.37元。
2015年1月16日，原告与被告晨光食用菌公司签订了编号为33010120150002382号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告晨光食用菌公司向原告借款700万元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，采用固定利率计息，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%。按月结息。合同签订当日，原告向被告晨光食用菌公司发放贷款700万元。从2015年10月21日起被告晨光食用菌公司未按约向原告支付利息，截至2016年3月30日，已拖欠利息103186.27元，罚息141120.00元，复利2919.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晨光农业集团龙泉食用菌有限公司于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司龙泉支行借款本金1500万元及并支付利息、逾期利息、复息（按合同约定的利率自2015年10月21日计算至款项还清之日）；
二、晨光农业集团龙泉食用菌有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，中国农业银行股份有限公司龙泉市支行有权依照法律规定对张建光、叶桂花共同所有的龙泉市龙翔公寓的房产（房产证号为：龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（××）第××号）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；
三、季於长、李政、张建光、叶桂花对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115368元，由晨光农业集团龙泉食用菌有限公司、季於长、李政、张建光、叶桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 李荣汉
人民陪审员 翁远亮
二〇一六年八月十七日
代书 记员 季 薇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初798号
原告漯河市安居物业管理有限公司，住所地源汇区长江路与祁山路交叉口。
法定代表人赵静，经理。
委托代理人高惠杰，该公司员工。
被告李桂红，女，住漯河市源汇区。
本院受理的原告漯河市安居物业管理有限公司与被告李桂红物业服务合同纠纷一案，原告漯河市安居物业管理有限公司向本院提供的被告李桂红地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市安居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 璐
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第408号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张天保，男，1986年8月8日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县惠城镇。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2009年3月20日被深圳市罗湖区人民法院判处期徒刑5年，2013年7月18日刑满释放。因本案于2015年8月7日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人胡某桂，男，1992年8月6日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2015年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张天保、胡某桂犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人张天保、胡某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日18时许，被告人张天保、胡某桂及同案人黄某彬、“阿鸿”、“阿毛”（均另案处理）在惠城老广场“肥仔”大排档吃饭时，与在该大排档吃饭的被害人方某彬、方某茂等人发生口角。一会后，张天保、胡某桂及黄某彬、“阿鸿”、“阿毛”就驾小汽车离开。在车上，黄某彬与“阿鸿”因咽不下这口气就提议要报复方某彬等人。遂由“阿鸿”开摩托车去拿来1把自制猎枪及1把长刀，与张天保、胡某桂及黄某彬、“阿毛”到惠城坪湖新村高速公路桥下一涵洞处集合，由胡某桂驾1辆摩托车载黄某彬、“阿毛”，“阿鸿”驾1辆摩托车载张天保，5人面罩黑色头套气势汹汹来到惠城老广场“肥仔”大排档门口处停车，方某彬等人见势不妙便四散逃离，黄某彬即跳下摩托车持枪对着方某彬等人吃饭的地方开了一枪，方某茂逃离至老广场空地时，黄某彬又对着方某茂开了一枪，致方某茂及在老广场散步的群众黄某宏及其小女儿黄某悦（3岁）中弹受伤，后5人驾车逃离现场。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：方某茂的损伤程度属轻伤二级；黄某宏、黄某悦的损伤程度属轻微伤。
被告人张天保曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
上述事实，2被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人方某彬、方某茂的陈述，证人刘锡鹏、黄李彬、黄某宏的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及平面图，作案现场照片，刑事判决书及释放证明书，被告人张天保、胡某桂的户籍证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天保、胡某桂无视国家法律，结伙在公共场所滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张天保曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。2被告人要求从轻处罚，经查，2被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张天保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2018年2月6日止）。
二、被告人胡某桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02584号
上诉人（原审被告）夏玉梅。
上诉人（原审被告）伏广花。
上诉人（原审被告）崔新丽。
被上诉人（原审原告）江希柱。
被上诉人（原审原告）付菊香（系江希柱妻子）。
二被上诉人共同委托代理人付文忠（系付菊香弟弟）。
二被上诉人共同委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
原审第三人李科月。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人夏玉梅、伏广花、崔新丽因与被上诉人江希柱、付菊香、原审第三人李科月案外人执行异议之诉纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人夏玉梅、伏广花、崔新丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案夏玉梅、伏广花、崔新丽的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元（夏玉梅已预交），减半收取50元，由上诉人夏玉梅、伏广花、崔新丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第02584号上诉人（原审被告）夏玉梅。上诉人（原审被告）伏广花。上诉人（原审被告）崔新丽。被上诉人（原审原告）江希柱。被上诉人（原审原告）付菊香（系江希柱妻子）。二被上诉人共同委托代理人付文忠(系付菊香弟弟)。二被上诉人共同委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。原审第三人李科月。委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。上诉人夏玉梅、伏广花、崔新丽因与被上诉人江希柱、付菊香、原审第三人李科月案外人执行异议之诉纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人夏玉梅、伏广花、崔新丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案夏玉梅、伏广花、崔新丽的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费100元（夏玉梅已预交），减半收取50元，由上诉人夏玉梅、伏广花、崔新丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一五年十二月十四日书 记 员  卞晓璐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1459号
原告：陶渊，男，汉族，1977年5月28日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：刘习顺，男，商城县法律援助中心律师。
被告：夏飞，男，汉族，1972年6月14日出生，住商城县。
被告：吴凌，女，汉族，1973年10月7日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：宣昌洲，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告陶渊与被告夏飞、被告吴凌民间借贷纠纷一案，2016年8月29日本院立案受理后，于2017年2月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶渊及其委托诉讼代理人刘习顺，被告陶渊、被告吴凌及其委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款140000元及利息；两被告承担诉讼费。事实与理由：2014年元月19日被告夏飞以经营工程建设缺乏资金为由，向原告借款140000元并约定了三分的利率。至2016年3月23日，经双方结算本息共201000元，被告重新出具借条一张，许诺2016年4月28日前付清，仍然用其妻子及被告吴凌名下的房产作抵押。到期后，原告多次催要，被告方拒不偿还。举交借条1份、房产证复印件一份拟证明其主张。
被告夏飞辩称，原告陈述与实际情况不符，钱不是被告用的，被告与陶渊本不认识，是被告朋友冯明响介绍认识，冯明响当时找被告作担保，2013年年底被告拿被告吴凌名下的房产证作担保，分两次向原告陶渊借140000元，原告陶渊找冯明响要钱时在被告家闹，被告才打的这个条。2015年12月21日通过汇款方式偿还14300元，2016年4月份偿还现金20000元。钱是冯明响借去用的，这笔钱应由冯明响还。举交农村信用社客户回单1份及中国农业银行卡交易明细清单拟证明其主张。
被告吴凌辩称，本被告与被告夏飞因感情破裂已经分居几年了，2016年8月25日正式办理离婚手续，离婚时，本被告与被告夏飞无任何共同债务，协议第五条已经明确；本被告不是债务人，借据上显示的借款人明确是被告夏飞个人，如果该笔债务存在，也是被告夏飞个人的债务，与本被告无关。至于原告说的房产证，本被告最近发现不见了，如果原告拿去了，应当主动返还本被告；原告所说的本息201000元是按照三分计算所得，因利息没有支付，原告主张三分利息没有法律依据。
被告吴凌提交以下证据拟证明其主张；
1、身份证复印件；
2、离婚协议书；
3、离婚登记审查处理表复印件；
4、借条复印件及ＸＸ强的身份证复印件；
5、情况说明及冯明响身份证复印件。
经审理查明：原告陶渊与被告夏飞通过朋友冯明响介绍认识，被告夏飞与被告吴凌原系夫妻，于2016年8月26日办理离婚登记手续。2014年1月份，被告夏飞以资金缺乏为由向原告陶渊借款140000元，并以被告吴凌名下房子的房产（房权证商字第××号）作抵押。2015年12月21日，被告夏飞通过农村信用社还原告利息14300元。到2016年3月23日，经双方结算，被告夏飞尚欠原告本息201000元，向原告出具1份借条，载明“借陶渊现金人民币贰拾万零壹仟元整用妻子吴凌房产证作抵押2016年4月28号以前付清夏飞2016.3.23号”。后原告多次催要，被告夏飞未能还款。庭审中，因双方分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为：被告夏飞因资金周转需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护，原告要求被告夏飞及时归还借款140000元，理由正当，本院予以支持。因被告方已付原告部分利息，剩余利息的具体数额无法确定，综合本案案情，本院对原告关于利息的诉请不予支持。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴凌未提供证据证明该笔借款没有用于家庭生活，故该笔借款应由两被告共同偿还。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏飞、被告吴凌于判决生效之日起十日内共同归还原告陶渊借款140000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告夏飞承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年四月二十日
书记员 余才茂
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0726行初7号
原告赵晓亮，男，汉族，1980年12月23日出生，现住河北省张家口市蔚县。
被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队。地址：河北省张家口市蔚县张石高速南杨庄服务区。
负责人杨中华，任大队长。
本院在审理原告赵晓亮诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队高速交警行政许可监督一案中，以该纠纷已和解为由。原告赵晓亮于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓亮的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓亮撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵晓亮负担。
审判长 庞 哲
审判员 杨永才
审判员 白万涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘茜茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3587号
原告：常熟市特利计量设备销售有限公司,住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1823室。
法定代表人：陈继良，总经理。
被告：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地常熟经济开发区建业路8号。
法定代表人：刘宏，董事长。
本院在审理原告常熟市特利计量设备销售有限公司�被告常熟汇海化工仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市特利计量设备销售有限公司于2017年4月17日申请撤诉。经审查，原告常熟市特利计量设备销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市特利计量设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告常熟市特利计量设备销售有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 马晓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0604号
原告李某某。
被告扬州精的机床有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周建峰，董事长。
原告李某某与被告扬州精的机床有限公司（以下简称精的公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告精的公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年7月17日，被告精的公司因经营需要以集资名义向我借款40000元，同日，被告向我出具收据一份。现因被告单位经营不善，已经停业，法定代表人下落不明，故请求法院判令被告给付借款40000元。
为证明其主张，原告当庭提交收据一份。
被告精的公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告是被告精的公司老职工，2013年7月17日，被告精的公司因经营需要以集资为由向原告借款人民币40000元，同日，被告向原告出具本单位制式收据一份，载明：“交款单位李某某，收款方式现金，收款事由借款，人民币40000元，收款人项某。”
另查明，项某系被告精的公司会计，被告精的公司在未经有关部门依法批准情况下，非法向本单位职工、朋友、供货商等十九人集资约人民币270万元，现被告精的公司因经营不善，已经停业。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：非法集资是指法人、其他组织或者个人，未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为。非法集资行为损害了社会公共利益、违反了法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。本案被告精的公司在未经有关部门依法批准情况下，以借贷名义非法向本单位职工、朋友、供货商等十九人集资约人民币270万元，其行为应当定性为非法集资，故该行为依法认定为无效行为。按照无效合同的处理原则，一方取得的财产应当返还，现被告精的公司收取原告人民币40000元，依法应予返还。被告精的公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州精的机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某返还人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告精的公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 蒋跃伟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1945号
申请执行人张继娟。
被执行人天津市峥嵘物业管理有限公司，地址天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，总经理。
委托代理人张蕾，该公司经理。
申请执行人张继娟与被执行人天津峥嵘物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的18500元，已执行标的5920元，未执行标的12580元。在执行中双方达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘亚丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6408号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：程坚，男，该公司职员。
被告：王淑萍，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告王淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市毅恒源物业管理�限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1405号
原告：冯占猛，男，1979年5月16日出生，汉族，现住河北省保定市满城区神星镇荆山村8区47号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人：闫雪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告冯占猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占猛的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占猛向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付保险理赔金148088.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀FH6514货车，系原告分期付款购买，登记在保定北岩运输有限公司名下。2016年3月1日，保定北岩运输有限公司为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险50万元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年3月2日至2017年3月1日。2016年12月2日11时45分许，原告雇佣的司机蔡清连驾驶原告所有的冀FH6514货车在北外环朝阳轮胎门市前自东向西倒车时，与自西向东的行人李书田发生交通事故，致李书田受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，蔡清连负此事故全部责任，李书田无责任。事故发生后，在交警队调解下，原告方一次性赔偿李书田亲属共计180000元。就上述损失，原告要求被告理赔，因数额问题未果，故此，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，请法院核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否按期年检，是否合法有效，赔偿三者的损失应依据法律规定和合同约定进行核算，原告自愿多赔偿的部分不属于保险责任，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告冯占猛为证实其主张提供了如下证据：
1、原告冯占猛身份证、行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证、保定北岩运输有限公司证明、保险单、道路交通事故认定书，证实原告与被告诉讼主体身份，原告车辆在被告保险公司投保情况，在保险期限内发生交通事故，属于保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。
2、损害赔偿调解书、赔偿凭证、证明、三者火化证、身份证、尸检报告。证实因本次事故造成三者李书田死亡，原告赔付三者李书田亲属180000元。
原告冯占猛要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金59595元（按照2017年度河北省交通事故赔偿标准农民纯收入11919元乘以5年）、丧葬费28493.5元（按照2017年度河北省交通事故赔偿标准职工年平均工资56987元计算六个月）、精神抚慰金50000元（三者在本案中无责任、造成三者死亡结合河北省精神抚慰金的惯例）、处理丧葬事宜和交通事故事宜产生的误工费、交通费10000元。
被告保险公司对原告冯占猛提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据一中相关证件请法庭核实原件，同意庭下核实原件。其余证据无异议。
2、对证据二无异议。
3、对原告要求赔偿的项目和数额质证意见为：本案事故发生在2016年12月份，原告赔付三者也是2016年12月份，本案适用的标准应为2016年度的标准，不认可适用2017年的标准。精神抚慰金过高，请法院酌定。误工费和交通费没有证据不认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀FH6514货车，系原告分期付款购买，登记在保定北岩运输有限公司名下，原告系该货车实际车主。2016年3月1日，保定北岩运输有限公司为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险50万元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年3月2日至2017年3月1日。2016年12月2日11时45分许，原告雇佣的司机蔡清连驾驶原告所有的冀FH6514货车在北外环朝阳轮胎门市前自东向西倒车时，与自西向东的行人李书田发生交通事故，致李书田受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，蔡清连负此事故全部责任，李书田无责任。事故发生后，在交警队调解下，原告方一次性赔偿李书田亲属共计180000元。
本院认为，本起事故由保定市满城区公安局交通管理大队勘察并出具道路交通事故认定书，且双方对事故认定书均无异议，对本案交通事故的事实本院予以确认。本起事故造成三者李书田死亡，原告冯占猛在交警队调解下赔付三者李书田亲属180000元，原告冯占猛有权依据法律规定和合同约定向被告保险公司要求赔偿。关于三者李书田死亡的具体损失数额应依法进行计算，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，上一年度是指一审法庭辩论终结前的上一年度，故此本案三者李书田的死亡赔偿金和丧葬费核定为59595元和28493.5元，本案造成三者李书田死亡，李书田在此次事故中无责任，认定精神抚慰金50000元，本案造成三者李书田死亡，未处理李书田死亡丧葬事宜和处理本案交通事故必然给李书田的亲属造成误工费和交通费，结合客观实际情况和司法实践，本院酌定误工费和交通费6000元。综上所述，原告冯占猛要求被告保险公司赔偿损失的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告冯占猛赔付三者李书田亲属的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费110000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告冯占猛赔付三者李书田亲属的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费34088.5元，上述损失共计144088.5元，款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯占猛其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年八月十七日
书记员 王 宁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执938号
申请执行人：朱传伦，男，汉族，1971年7月7日生。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司住所地：广汉市南兴镇东岗村。机构代码：673521951。
法定代表人：杨代清总裁
申请执行人于2017年7月18日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1617号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付34000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1617号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十二日
书记员 李煜婧
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初511号
原告：李杰美，女。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告：青神县妇幼保健院（青神县妇女儿童医院），住所地：青神县青城镇文林街*号。
法定代表人：王学刚，该院院长。
委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
原告李杰美与被告青神县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李杰美于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰美撤诉。
案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告李杰美负担。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘蒙洋
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初958号
原告：眉山市青神县银通小额贷款有限公司，住所：青神县青城镇振兴路青衣峰景商业楼四楼。
法定代表人：刘海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。
被告：郑玉英，女。
被告：宋华彬，男。
原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司与被告郑玉英、宋华彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈丽红
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初958号原告：眉山市青神县银通小额贷款有限公司，住所：青神县青城镇振兴路青衣峰景商业楼四楼。法定代表人：刘海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。被告：郑玉英，女。被告：宋华彬，男。原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司与被告郑玉英、宋华彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卿 建人民陪审员  程碧全人民陪审员  张连军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈丽红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初182号
原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路121号。
法定代表人黄德华，该行行长。
委托代理人罗文英，系中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行在职员工。
委托代理人钟本雪，系中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行在职员工。
被告廖炳利，男，瑶族，公司职员。
被告黄红姣，女，汉族，公司职员。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行诉被告廖炳利、黄红姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2016年4月13日以被告廖炳利、黄红姣已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行以被告廖炳利、黄红姣已履行还款义务为由，自愿要求撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费3322元（原告已预交），减半收取1661元，由原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。
审 判 长 唐兆鑫
代理审判员 邓欢欢
人民陪审员 柳真雄
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董秋丽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢71号
申请人执行人赵立斌，男，1985年11月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人艾建华，男，1980年10月18日出生，汉族，住建宁县。
申请人赵立斌与被执行人艾建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0430民初1233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵立斌于2016年6月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2017年6月27日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0430民初1233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月八日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终725号
上诉人（原审原告）：锋泾（中国）建材集团有限公司。
法定代表人：马晓伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海艾一乐服饰有限公司。
法定代表人：孙亚玲，执行董事。
上诉人锋泾（中国）建材集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初527号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
锋泾（中国）建材集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第23条。双方签订的买卖合同，确认了交货地点及验收地点为胶州市马店镇，故合同履行地为胶州市。请求撤销原裁定，并裁定本案由胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审原告）在原审中的诉求为，解除双方签订的买卖合同并退货，返还预付款。被告住所地和合同履行地均在上海市松江区，故胶州市人民法院对本案无管辖权，原裁定移送至上海市松江区人民法院管辖符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张雪平
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执202号之二
申请执行人：张芸，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：张海英，女，1979年2月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被执行人：朱春波，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂0821民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张芸于2016年4月5日申请强制执行，本院于2016年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张海英、朱春波在执行通知送达之日起五日内向申请执行人张芸支付借款160万元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费9600元，申请执行费19700元。但被执行人张海英、朱春波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱春波所有的位于京山经济开发区胜利五组的房屋（所有权证号为：京山县房权证开发区字第××号）予以查封；
二、查封期为三年，在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年六月十四日
书记员 向纯军
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执202号之三
申请执行人张芸，女，1980年1月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被执行人张海英，女，1979年2月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被执行人朱春波，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县经济技术开发区。
本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂0821民初203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海英、朱春波未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海英、朱春波在金融机构的账户存款31100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执202号申请执行人张芸，女，1980年1月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人张海英，女，1979年2月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人朱春波，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县经济技术开发区。本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂0821民初203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海英、朱春波未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海英、朱春波在金融机构的账户存款180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年四月十八日书记员  向纯军附相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。