wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第962号
原告廊坊市志田商贸有限公司。住所地：廊坊市安次区码头镇前沙窝村。
法定代表人韩志田，该公司董事长。
委托代理人傅卓宏。
被告王峰。
原告廊坊市志田商贸有限公司与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅卓宏到庭参加诉讼，被告王峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，被告购买原告热熔胶，原告按照被告的要求送货，但被告收货后一直拖欠原告货款共计44380元，2013年1月31日，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告以种种理由推拖，无奈，诉至贵院，请求：依法判令被告偿还货款44380元，并支付相应的利息；诉讼费用由被告负担。
被告王峰未答辩。
经审理查明，从2011年开始，被告陆续购买原告热熔胶，2013年1月31日，经原被告结算账目，被告尚欠原告货款44380元，被告给原告打下了欠条，载明：“截止2013年1月31日共欠廊坊市志田商贸热熔胶款总计44380元（肆万肆仟叁佰捌拾元整），欠款人：王峰2013年1月31日”，后经原告催要，被告未还仍拖欠至今，原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告购买原告热熔胶，尚欠原告货款44380元，事实清楚，由被告书写的欠条证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还货款的主张，本院应予支持。庭审中，原告放弃了追要利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国买卖合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告王峰偿还原告廊坊市志田商贸有限公司货款44380元，限被告于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛 印 根
审判员 杨 建 立
审判员 李 惠 英
二〇一四年六月九日
书记员 张翠芹（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初14358号
原告周亚，男，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市忠县。
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。
负责人喻川。
原告周亚与被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司（以下简称今正康健重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亚到庭参与诉讼。被告今正康健重庆分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结
原告周亚诉称，原告于2014年7月正式进入被告公司上班，月工资4200元。从2016年2月至今，被告一直未发放原告的劳动报酬。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告工资8521元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告今正康健重庆分公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2014年7月3日至2017年7月2日，试用期为2014年7月3日至2015年1月2日。原告从事维修专员工作。被告安排原告执行标准工作时间制度。原告试用期的基本工资为1250元，岗位津贴为1250元。试用期满后，原告的基本工资为1250元，岗位津贴为1650元，被告根据公司经营情况及绩效考核给予原告福利奖励。被告的发薪日为每月的15日。
2016年4月18日，被告出具《离职证明》一份，主要内容为原告自2014年7月3日至2016年4月19日在被告公司任职，因个人原因辞职，与公司解除劳动关系，现已办理离职手续。
2016年7月7日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、被申请人支付申请人工资8521元；2、被申请人支付申请人所欠工资50%的经济补偿金4260元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述如下内容：原、被告建立劳动关系的时间为2014年7月3日，解除劳动关系的时间为2016年4月19日，系原告提出解除劳动关系。原告的月工资为4200元。被告在2016年3月以后未给原告购买社会保险。原告要求被告支付2016年2月至4月19日之间所拖欠的工资。原告在2016年2月从被告处领取的工资为1375元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《劳动合同书》、《收件回执》等证据在案佐证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在劳动关系履行期间，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原、被告之间的劳动关系于2016年4月19日解除，被告公司作为用人单位，应当在劳动关系解除之时结清原告的工资。截止原告起诉时，被告仍未全部支付原告2016年2月至2016年4月19日的工资，现原告要求被告支付2016年2月至2016年4月19日的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈述其月工资为4200元，但劳动合同书约定原告的工资为2900元，原告也未举示其他证据证明原告实际发放的工资高于劳动合同书中约定的工资。故本院认为以劳动合同书约定的工资来计算原告拖欠的工资更为合理。从2016年2月至2016年4月19日，计薪日为2个月余13天，原告的月工资为2900元，被告应当支付给原告的工资为7533元（2900元/月×2个月+2900元/月÷21.75天×13天），除去原告已领取的工资1375元，原告应得的工资为6158元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告周亚工资6158元；
驳回原告周亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈正春
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第586号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人欧阳德付，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月9日被永州市公安局金洞分局取保候审。同年12月29日被本院决定取保候审。现在家。
被告人李祥云，男，1952年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市金洞管理区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月10日被永州市公安局金洞分局取保候审。同年12月29日被本院决定取保候审。现在家。
被告人邓富云，男，1946年7月30日出生，汉族，住湖南省永州市金洞管理区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月10日被永州市公安局金洞分局取保候审。同年12月29日被本院决定取保候审。现在家。
被告人邓寒阳，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市金洞管理区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月9日被永州市公安局金洞分局取保候审。同年12月29日被本院决定取保候审。现在家。
被告人邓谷阳，男，1961年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市金洞管理区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月10日被永州市公安局金洞分局取保候审。同年12月29日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）576号起诉书，指控被告人欧阳德付、李祥云、邓富云、邓寒阳、邓谷阳均犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年1月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉。被告人欧阳德付、李祥云、邓富云、邓寒阳、邓谷阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人欧阳德付、李祥云、邓富云、邓寒阳、邓谷阳与奉某某（已死亡）、尹某某（另案处理）等人各自非法持有各自的火铳一支，相约一起来到永州市金洞管理区上司源乡双河村的山林中打猎。期间，尹某某持火铳误将奉某某当成野猪击中致使奉某某死亡。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人欧阳德付、李祥云、邓富云、邓寒阳、邓谷阳所持有的火铳均为以火药为发射动力的枪支。
2015年12月9日，被告人欧阳德付、邓寒阳主动到永州市公安局金洞分局投案；2015年12月10日，被告人李祥云、邓富云、邓谷阳主动到永州市公安局金洞分局投案。
上述事实，被告人欧阳德付、李祥云、邓富云、邓寒阳、邓谷阳均在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、情况说明、移送清单、鉴定文书、户籍证明、同案人尹某某过失致人死亡一案的案卷材料、被告人欧阳德付、李祥云、邓富云、邓寒阳、邓谷阳的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳德付、李祥云、邓富云、邓寒阳、邓谷阳违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳德付、李祥云、邓富云、邓寒阳、邓谷阳主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，应认定为自首，依法可以对5被告人从轻或者减轻处罚。被告人欧阳德付、李祥云、邓富云、邓寒阳、邓谷阳有悔罪表现，对欧阳德付、李祥云、邓富云、邓寒阳、邓谷阳适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经常宁市司法局、永州市金洞管理区司法局调查评估，建议对被告人欧阳德付、李祥云、邓富云、邓寒阳、邓谷阳均适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对5被告人均从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人欧阳德付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李祥云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人邓富云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人邓寒阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
五、被告人邓谷阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人欧阳德付、李祥云、邓富云、邓寒阳、邓谷阳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 郑 峰
山东省鱼�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第530号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人赵秀荣，女，1967年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘长吉，男，1949年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张文，男，1983年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2009）鱼商初字第88号民事判决书，于2009年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长吉在山东鱼台农村商业银行鱼城支行的存款7万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年六月六日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第530号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人赵秀荣，女，1967年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘长吉，男，1949年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张文，男，1983年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2009）鱼商初字第88号民事判决书，于2009年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长吉在山东鱼台农村商业银行鱼城支行的存款5.3万元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月十四日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鱼执字第530号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：赵秀荣，女，1967年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘长吉，男，1949年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张文，男，1983年1月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与赵秀荣、刘长吉、张文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年九月十六日书记员  许新波
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第288号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人庞某甲（自报），广东省化州市人，户籍地广东省化州市。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人庞某甲犯赌博罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日至13日，被告人庞某甲伙同同案人严立希、庞文波、严希铨、梁智亮、陈家宏（均另案起诉）、“李亚明”、“猪八戒”、“伍旺”等人（均另案处理）在广州市海珠区x�巷9号3楼，以扑克牌赌“三公”大吃小的方式组织他人参与赌博，参赌人数每晚均达二十人以上。期间，庞某甲是船头，并向参赌人员派发利是组织他人赌博；严某甲负责组织他人赌博；庞某乙负责发牌和抽水；陈某甲负责接送赌客；严某乙、梁某甲负责放贷。同月14日0时许，民警在上述地点将上述被告人及24名参赌人员抓获，当场缴获水钱人民币7500元、作案工具扑克牌1副、监控设备1套；收缴22名参赌人员的赌资共计人民币16350元；扣押被告人庞某甲持有的现金人民币200元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、情况说明、行政处罚决定书、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录，现场照片、赃款、扑克牌等涉案物品�照片，证人余某乙、刘某、李某乙仁、周某乙、李某乙贵、马某乙、邓某、严某丁、余某丙、黄某乙、王某乙、陈某丙、麦某、卢某乙、肖某乙、萧某乙、劳某、梁某丙、江某乙、丘某的证言，证人陈某丁、陈某戊、李某乙、庞某丁的证言及辨认笔录，同案人严某甲、庞某乙、严某乙、梁某甲、陈某甲的供述及辨认笔录，被告人庞某甲的供述及辨认笔录等证据证实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲无视国家法律，以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。综合被告人庞某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人庞某甲在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人庞某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人庞某甲的人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 朱红英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁庆波
何兴发
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保27之一号
申请人乔紫佳，女，1995年2月15日生，汉族，住临清市。
被申请人刘庆学，男，1975年2月5日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被申请人河北省肥乡县安畅运输队。
地址：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇北街。
申请人乔紫佳因与被申请人刘庆学、河北省肥乡县安畅运输队机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河北省肥乡县安畅运输队名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂重型货车一辆。根据申请人的申请本院于2016年6月23日查封了被申请人河北省肥乡县安畅运输队名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂重型货车一辆，2016年6月28日被申请人河北省肥乡县安畅运输队向本院提供了相应的财产担保，要求解除对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂重型货车一辆的查封。
本院认为，被申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北省肥乡县安畅运输队名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂重型货车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年六月二十八日
书记员 柳 莉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第84号
原告朱桂仙，女，1962年12月9日出生，汉族。
被告自贡市志高经贸有限公司，住所地荣县旭阳镇桂林街32号。
法定代表人董志高，执行董事。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
本院于2014年12月24日立案受理了原告朱桂仙诉被告自贡市志高经贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘志中适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂仙，被告自贡市志高经贸有限公司的委托代理人陈春雷、吴泰祥到庭参加了诉讼。诉讼中，据原告申请，本院作出（2015）荣民保字第22号民事裁定书，对被告在自贡市商业银行桂林街支行的存款170000元进行冻结（限额冻结）。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告向原告借款160000元，当天出具了借条一张，口头约定利息按月利率2分计算。尔后，2014年11月6日被告通知原告把借条带回被告所在地，通过转账归还原告20000元，并在当天被告向原告出具了140000元的借条，但是之后当天没有转账，被告只是向原告归还了10000元的现金，在2014年11月6日被告又向原告出具了10000元的借条。被告自2014年8月起未再按约支付借款利息，经原告催收未能归还借款本金，特向人民法院起诉，请求判决被告归还借款本金及支付利息至还清借款时止，并由被告承担案件诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.借条原件两份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：借款是事实，已按月支付了借款利息至2014年7月底，原、被告口头约定的借款利息按月利率2分计算标准过高，现因公司经营周转困难暂时无力偿还借款本息。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.被告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，拟证明被告的主体资格。
经审理查明：被告因公司资金困难向原告借款，2014年6月14日，被告向原告借款160000元，原告通过现金交付向被告提供了借款，口头约定利息按月利率2分计算。2014年11月6日被告归还原告10000元现金，原借条当即收回作废，被告又向原告出具了10000元的借条和140000元的借条各一张。尔后，被告支付借款利息至2014年7月底，尔后被告未归还借款及支付利息，经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立，合法有效，对此本院予以确认。经原告催收，被告未能履行归还借款及按约支付利息的义务，应承担本案纠纷的全部责任，原告诉请被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告口头约定按月利率2%计付利息且已实际履行，双方均予以认可，本案的借款利息应以双方实际履行的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告自贡市志高经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱桂仙借款本金150000元并支付利息（利息计算：以本金150000元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算支付至借款付清时止）。
如果逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，共计3020元，由被告自贡市志高经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘志中
二〇一五年一月二十二日
书记员 李雪梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第84号
申请执行人：东兴市辉达地产有限公司。
法定代表人：赖锋，总经理。
委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被执行人：杨杏兰，女，1958年2月18日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2010）东民初字第246号民事判决书，于2012年7月26日以（2012）东执字第118-1号执行裁定书查封被执行人杨杏兰所有的位于兴市北仑大道辉达国际广场铺面两间，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨杏兰所有的位于兴市北仑大道辉达国际广场的铺面两间
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆泽岸
执行员 吴祖环
执行员 张祯奇
二〇一三年八月二十七日
书记员 李淑妹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01858号
原告（反诉被告）王留山。
委托代理人张向阳，河南汇星律师事务所律师。
被告（反诉原告）漯河市农机化技术推广站。
法定代表人师文峰，该站站长。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告王留山与被告漯河市农机化技术推广站（以下简称漯河农机推广站）民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留山及其委托代理人张向阳，被告漯河农机推广站的委托代理人孙春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王留山诉称：原告在被告处工作，2004年3月到2006年2月期间，被告因发展需要，先后以集资名义向原告借款共计125040元，并承诺还本付息。该项本金被告先后进行偿还，但约定的利息未付。2009年12月14日，漯河市农机局调查组在对财务调查中，经审计查证，上述借款属实，被告应支付原告利息18601元，被告对此也予以认可，但对归还以上欠款以各种理由推诿，迟迟不予履行。请求本院依法判令被告漯河农机推广站归还原告王留山借款约定的利息18601元及以上款项自2009年12月至今的利息6845元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告漯河农机推广站辩称并反诉称：原告的借款属企业内部职工非法集资，利息不应得到支持。2003年10月，原告为铺家庭用房地板砖，向被告借款3000元，2004年3月被告办理房产证时，让被告为其垫付费用4680元，二笔费用共计7680元，经被告多次催要，原告至今未还。请求驳回原告的本诉请求，判令原告偿还被告欠款7680元，诉讼费用由原告承担。
针对被告的反诉，原告王留山辩称：原告只欠被告1400元，其他款项用于职务行为，原告不应偿还。
经审理查明：原告王留山原系被告漯河农机推广站职工，王留山在漯河农机推广站工作期间，于2004年3月至2006年2月间向漯河农机推广站集资125040元，应计利息18601元，该利息被告未支付原告。2009年12月14日，漯河市农机局调查组在对被告漯河农机推广站的财务账目调查后，向原告王留山出具证明一份，内容为：“经市农机局调查组调查，王留山于2004年3月—2006年2月在推广站集资壹拾贰万伍仟零肆拾元正（12.504万元），应计利息壹万捌仟陆佰零壹元（1.8601万元）。调查组：李红军、万冬丽、王富顺”，该份证明上加盖有被告单位印章。庭审中，被告提供李红军出具的证明材料一份，内容为：“关于调查组出具证明的形成过程。2009年11月，因处理市农机推广站门面房遗留问题，市农机局专门成立调查组进行调查。其中一间门面房需要过户（房产证名子为王留山）。王留山提出推广站尚欠其集资款利息1.86万，要求市推广站出具证明一份，但当时市农机局班子对推广站集资问题已做出决定，所有集资款均不予付息，因此，推广站拒绝提供证明。为使门面房过户问题顺利解决，按局党组安排，调查组出具证明一份，不作为欠款凭证。”经质证，原告王留山对该份证据不认可，认为证人未出庭，无法认定真实性。
另查明，针对被告的反诉请求，本院指定其在休庭后7日内交纳反诉费，但被告未予交纳。
本院认为，2004年3月—2006年2月间，原告王留山向被告漯河农机推广站集资125040元及集资款的利息为18601元属实，有被告出具的证明相佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是集资款利息18601元是否应当偿还。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》规定：“公民与非金融企业之间的借贷属民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；……”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”经过庭审查证，原、被告之间的借贷行为属企业内部职工非法集资，依据上述法律规定，借贷行为无效。且从原告提供的“证明”形式和内容来看，它不是还款凭证，不能证明被告应当偿还其利息18601元，故原告的诉讼请求无证据和法律支持，本院予以驳回。关于被告的反诉请求，因被告在本院指定的时间内未交纳反诉费用，故对被告的反诉请求本院不予处理。依照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王留山的诉讼请求。
本案诉讼费440元，由原告王留山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王宋浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2131号
申请执行人路树坤，又名路书坤。
被执行人姜梅梅。
被执行人姜书林。
申请执行人路树坤与被执行人姜梅梅、姜书林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）丹民初字第3330号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人姜梅梅、姜书林应于2014年8月7日给付申请执行人路树坤借款本息合计194.4万元，并承担案件受理费及保全费合计16148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人姜梅梅、姜书林的房产及车辆情况，名下房产已被法院查封，但暂不具备处置条件。后经依法查询被执行人姜梅梅、姜书林的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3330号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月十一日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更357号
罪犯施尚军，男性，1986年3月2日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2013年1月22日作出（2013）荣刑初字第2号刑事判决，以被告人施尚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年10月7日起至2016年4月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯施尚军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯施尚军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施尚军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施尚军减去二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第710号
原告：李兵。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被�：林华晓。
被告：周少洁。
原告李兵为与被告林华晓、周少洁追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告李兵及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林华晓、周少洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兵起诉称：从2015年3月开始至8月止，原告由被告林华晓安排上班，工种为电工，工作地点为龙港、鳌江、金乡、灵溪等建设工地大楼电工，截止2015年8月17日，经双方结算，被告林华晓共拖欠原告工资21430元，扣除原告支取的8000元，被告林华晓尚欠原告工资13430元。另查明，二被告系夫妻关系，被告林华晓欠款行为发生在其婚姻存续期间，故应共同承担还款义务。为此，原告诉至法院要求判决：一、被告林华晓、周少洁共同支付原告工资款13430元及逾期支付赔偿金3357元；二、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告补充事实：被告林华晓在结算后又偿还了4000元，故变更诉讼请求第一项的内容为：被告林华晓、周少洁共同支付原告工资款9430元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告李兵在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告主体资格；2、被告的身份证，用以证明二被告的诉讼主体资格；3、工资单，用以证明被告林华晓欠原告工资的事实；4、婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告林华晓、周少洁未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示�查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林华晓雇佣原告李兵为其工作，截至2015年8月17日，被告林华晓欠原告工资21430元，扣除原告支取的8000元，及在结算后被告林华晓又偿还原告的4000元，被告林华晓尚欠原告工资9430元，至今未付。
本院认为：被告林华晓雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。现原告要求被告林华晓支付尚欠工资9430元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽以被告林华晓个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周少洁亦未提供证据证明原告与被告林华晓明确约定涉案债务为被告林华晓个人债务，同时也未提供证据证明其与林华晓约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李兵知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林华晓、周少洁于本判决生效后十日内支付李兵工资9430元并赔偿利息损失（从2015年10月8日起至判决确定履行之日止，以9430元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告林华晓、周少洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农�商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑二终字第40号
原公诉机关揭阳市揭东区人民法院。
上诉人（原审被告人）沈锋伟，男，1985年7月11日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，高中文化，住潮州市潮安区彩塘镇。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人沈锋伟犯合同诈骗罪一案，于2015年9月23日作出（2015）揭东法刑初字第290号刑事判决，认定沈锋伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人沈锋伟不服，以原判认定其犯合同诈骗罪的证据不足，指控罪名不成立等为由�出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人沈锋伟在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法刑初字第290号刑事判决；
二、发回揭阳市揭东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许业华
代理审判员 姚明旺
代理审判员 吴燕东
二〇一五年十二月九日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案�，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01217号
原告寇巧婵，女，1960年1月25日生，汉族，住鹿泉市宜安镇东焦西队村正西路10号。
被告王晓波，男，1986年8月12日生，汉族，住鹿泉市宜安镇东焦西队村正西路10号。
本院在审理原告寇巧婵与被告王晓波为赡养纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇巧婵撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判员 王占奎
二〇一四年四月十七日
书记员 张会杰
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民一初字第01217号原告寇巧婵，女，1960年1月25日生，汉族，住鹿泉市宜安镇东焦西队村正西路10号。被告王晓波，男，1986年8月12日生，汉族，住鹿泉市宜安镇东焦西队村正西路10号。本院在审理原告寇巧婵与被告被告王晓波杨清为赡养纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇巧婵撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元由原告负担。审判员  王占奎二〇一四年四月十七日书记员  张会杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00672号
原告李某某，男，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘曦担任审判长，与代理审判员罗帆、人民陪审员徐泽江组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张玉金到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年2月相识，同年2�28日在黔江区民政局办理结婚登记。之后两人一起到广州花都区打工，共同生活了一个月左右，被告从2011年5月5日开始就出走，也没回黔江，现不知被告下落。原、被告至今未联系，符合法定离婚条件，现原告特依法提起诉讼，请求判令原、被告间离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件；2、结婚证原件；3、黔江区阿蓬江镇黄连村村委会的证明；4、黔江区阿蓬江镇分水村村委会的证明；5、谢昌珍的证人证言；6、李广的证人证言。
被告王某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月相识，同年2月18日办理结婚登记，之后开始共同生活。被告于2011年5月外出务工，至今下落不明，无法联系。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案�证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告王某某婚前了解不够，婚后缺少交流和沟通。且被告于2011年5月起便离家外出，至今下落不明，无法联系。原、被告双方三年来互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院﹤关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法﹥》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。被告王某某经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告李某某要求与被告王某某离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。至于财产问题，因被告未予应诉，在本案中不予处理，待被告出现后，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另案进行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚。
在本判决未生效前当事人不得另行与他人结婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生�律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 罗 帆
人民陪审员 徐泽江
二〇一四年七月一日
书 记 员 谭 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3003号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，支行行长。
委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环县，该支行员工。
被告:谢兴隆，男，1983年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告:谢恩德，男，1964年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告谢兴隆、谢恩德信用卡纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行以被告已履行完毕为由于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1838元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年四月二十四无
代书记员 何一超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2106号
原告岑凯，男，1992年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王锐，男，1991年1月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告岑凯与被告王锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告岑凯到庭参加诉讼，被告王锐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑凯诉称，2014年12月23日19时许，被告王锐驾驶其所有的宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区南薰东路由东向西行驶与利民街交叉路口变更车道时，与原告驾驶的宁A×××××号出租车发生碰撞，宁A×××××号出租车又与前方姚某甲驾驶的宁A×××××号车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告王锐承担此次事故的全部责任，原告及姚某甲无责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告停运损失2250元（450元／天×5天）；诉讼费由被告负担。
被告王锐未到庭，亦未向本院提交书面材料及证据。
经审理查明，2014年12月23日19时许，被告王锐驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区南薰东路由东向西行驶与利民街交叉路口变更车道时，与原告驾驶的宁A×××××号出租车发生碰撞，宁A×××××号出租车又与前方姚某甲驾驶的宁A×××××号车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告王锐承担此次事故的全部责任，原告及姚某甲无责任。事发后，关于原告的车辆维修费用，原、被告已经保险理赔进行处理。因停运损失，双方协商未果，原告诉至本院，请求判如诉请。
庭审中，原告提供了以下证据：1、印章为“银川市某某出租汽车有限公司”的收入证明一份，主要内容为原告日收入为450元；2、印章为“银川市兴庆区某某汽修”的证明一份，主要内容为宁A×××××号出租车在该修理厂修理时间为4天。另，原告主张事发时车辆仅由其一人驾驶营运，营运时间为早上七点至晚上九点。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、行驶证一份、修理证明一份，及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，关于案涉交通事故的发生经过、责任划分，有交警部门出具的事故认定书在案为凭，于法无悖，本院予以确认。原告驾驶车辆系营运车辆，车辆维修期间必然产生停运损失，故原告主张停运损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的收入证明，无法证实原告的实际收入情况，本院不予采信。对于出租车而言，停运损失系车辆每日不变成本与每日平均收入之和，约为车辆租金与驾驶员误工收入之和。参照原告主张车辆由其一人驾驶、营运时间为早上7点到晚上9点的事实，同时考虑本地区出租车白班租金约为110元左右的一般市场行情，本院酌情确认原告每日收入参照本地区上一统计年度交通运输业从业人员年收入58565元计算，确认停运损失为每日270.45元［110元＋（58565元／年÷365天）］。原告提供的证据显示其修理时间为4天，符合常理，本院据此确认停运损失为1081.8元（270.45元×4天）。被告王锐驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，故对于停运损失，被告应进行足额赔偿。被告王锐未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效十日内向原告岑凯赔偿各项损失合计1081.8元。
案件受理费50元，公告费300元，由原告岑凯负担26元，被告王锐负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一五年十一月十日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2106号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告许秀花，住河北省兴隆县。
被告于海涛，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告许秀花、于海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告许秀花、于海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许秀花于2013年9月28日在我单位所属白马川信用社借款19，000.00元，由被告于海涛承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告许秀花未按约定完全履行还款义务。被告于海涛也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金19，000.00元及相应利息，诉讼费用由二被告负担。
被告许秀花、于海涛未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告许秀花于2013年9月28日向兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款19，000.00元。
2号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告许秀花于2013年9月28日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告于海涛于2013年9月28日签订了保证合同，对保证人、保证责任及保证期间等内容进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2013年9月28日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社将借款本金19，000.00元交给被告许秀花。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告许秀花、于海涛未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告许秀花于2013年9月28日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款19，000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社与被告许秀花、于海涛签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为许秀花。借款金额为19，000.00元，借款期限至2014年9月27日止。贷款月利率为11.5‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率17，25‰计算利息，到期还清本息。被告于海涛承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年6月10日，被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息2，775.35元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告许秀花未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告于海涛亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许秀花于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款19，000.00元及利息（2015年6月10日以前的利息为2，775.35元，2015年6月11日以后的利息按月利率17，25‰计算）
二、被告于海涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年八月十一日
书记员 李慧东
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审5号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市居民委员会。
法定代表人唐庆。
2013年5月，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道港联社区北区9组土地建设配电房和北区14组土地建设车库。2015年5月，申请人接群众举报反映该违法行为。同月21日，申请人开始初步调查，发现被申请人所建的配电房和车库均已建成。同月22日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人所建的建筑物占地面积共为1046平方米，其中配电房占地面积为442平方米，车库占地面积为604平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的耕地面积为228平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。
2015年6月3日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年6月12日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）041号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道港联社区北区9组和北区14组非法占用的1046平方米土地，没收在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为1046平方米的建筑物和其他设施，并处以罚款人民币20920元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年12月15日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年1月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道港联社区北区9组和北区14组非法占用的1046平方米土地，没收在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为1046平方米的建筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币20920元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）041号行政处罚决定书除没收部分外，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十四日
书记员 倪莉莎
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第292号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人颜敏芳，公司员工。
被告李宏，男，户口所在地上海市闸北区，房产所在地上海市长宁区。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2010年1月至2013年3月物业管理费人民币1，868.10元并偿付滞纳金人民币300元。本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼。被告李宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
庭审中，本院查明，被告欠原告自2010年1月1日至2013年3月31日物业管理费人民币1，868.10元属实。本院认为，原告与上海市长宁区淞虹公寓业主委员会订立的物业管理服务合同，依法成立，具有法律效力，合同到期后未续订，淞虹公寓业主委员会要求原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效；原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利；原告所诉物业管理费本金及滞纳金，本院予以支持。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2010年1月1日至2013年3月31日的物业管理费人民币1，868.10元；
二、被告李宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿安物业管理发展有限公司逾期支付滞纳金人民币300元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一五年二月十三日
书记员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第590号
原告：张娟，女，1968年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：张福涛，男，1971年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：高亚杰，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：魏锋，男，1980年7月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告张娟与被告魏锋买卖合同纠纷一案中，原告张娟于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告张娟负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈宝红
人民陪审员 袁长江
二〇一五年十月十日
代理书记员 庄碧瑶
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第292号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人毛某，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被立案侦查，同日被依法取保候审。本院立案后决定对被告人进行逮捕，广丰区公安局看守所以被告人手臂骨折为由拒收监。本院决定取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年11月1日下午，毛某饮酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为214.31mg／100ml，属醉酒）驾驶无牌二轮摩托车（经鉴定，属机动车）从芦林街道三官殿往芦林街道湖头村方向行驶，当日13时30分许，车辆行驶至湖头村芦林学校路段时，与对向由苏某驾驶的赣E×××××三轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人毛某的供述与辩解，道路交通事故认定书、归案经过、医院诊断证明书、送检血样交接清单及血样提取登记表、身份信息、证人苏某、李某的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人毛某二个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年11月1日下午，毛某饮酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为214.31mg／100ml，属醉酒）驾驶无牌二轮摩托车（经鉴定，属机动车）从芦林街道三官殿往芦林街道湖头村方向行驶，当日13时30分许，车辆行驶至湖头村芦林学校路段时，与对向由苏某驾驶的赣E×××××三轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。
在对被告人毛某的审前社会调查显示，被告人毛某具备适用非监禁刑监管条件。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人毛某的供述与辩解，证明2015年11月13日我在芦林三官殿的电子商务产业园食堂和几个一起吃饭，中间喝了酒，头有点昏。我骑了无牌的二轮摩托车从三官殿往芦林湖头方向行驶，跟一辆三轮摩托车相撞，我就倒地受伤，后来我就不清楚了的事实。
2、被害人苏某的陈述，证明2015年11月1日13时许，我驾驶赣E×××××三轮摩托车从芦林街道出发往湖头光伟清屠宰场。途经湖头村学校路段时，我看到与我对向有一辆二轮摩托车歪歪斜斜地向我驶过来，他忽左忽右，我就往左侧避让，但太近了，在我行驶方向的左侧与二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车倒地后受伤。事故发生后我就立即拔打110和120电话的事实。
3、证人李某的证言，证明2015年11月1日十二时许，我和毛某、郑贵三人在三官殿电子商务产业园食堂共进中餐，吃饭期间我们共饮了三四瓶啤酒，其中毛某还饮了一点白酒。吃饭后他们两人约起到我家去玩下，大约十三时三十分许途经芦林街道湖头村学校路段时，我已看到毛某躺在地上，好像是出了交通事故，我们帮着打120，110电话报警的事实。
4、上饶市广丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明在本起交通事故中，被告人毛某承担事故的次要责任的事实。
5、上饶市广丰区公安局交通警察大队出具的归案经过，证明2015年11月1日中午在广丰区芦林街道湖头村学校路段发生交通事故，毛某受伤入院治疗，大队民警在广丰区人民医院对其进行抽血，并于次日在医院对毛某进行询问，毛某如实反映事故发生经过及饮酒事实。
6、送检血样交接清单及血样提取登记表，证明广丰区交警大队对被告人毛某进行抽血并送鉴定机关鉴定的事实。
7、勘验、检查笔录，证明交通事故发生的地点的情况以及肇事车辆的事实。
8、医院诊断证明书，证明被告人毛某因事故至左肱骨近端粉碎骨折的事实。
9、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被告人送检的血液中检出乙醇成份，其含量为214.31mg／100ml；被告人毛某骑行的无牌“JOG”二轮燃油车属机动车的事实。
10、常住人口信息，证明被告人毛某出生于1981年2月22日，犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
11、同步录音录像，证明被告人毛某系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人毛某系初犯，依法可酌情从轻处罚。在对被告人毛某的审前社会调查显示，具备适用非监禁刑监管的条件。现根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 胡玲玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 芳
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第292号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某，男，1980年12月10日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民。因本案于2015年10月9日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年9月1日，被告人陆某酒后驾驶云HHE6**号普通二轮摩托车由广南县人民医院方向驶往广南县工商局方向，20时35分行驶到广南大道至宁秀路交叉路口时被广南县公安局交通警察大队民警当场查获，经当场对陆某使用呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为163毫克/100毫升，经鉴定，被告人陆某血液乙醇含量为200.36mg/100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月1日晚，被告人陆某酒后驾驶云HHE6**号普通二轮摩托车由广南县人民医院驶往广南县工商局方向，20时35分，行驶到广南大道至宁秀路交叉路口时被广南县公安局交通警察大队民警当场查获。经当场对陆某使用呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为163毫克/100毫升。经鉴定，被告人陆某血液乙醇含量为200.36mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆某醉驾时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人陆某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨正才
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17561号
原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站，地址重庆市九龙坡区石新路218号1栋2单元12-3号，组织机构代码：L4611049-4。
经营者谭建国，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆市元亨建筑工程有限公司，地址重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼。
法定代表人周美琳。
原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站与被告重庆市元亨建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站的委托代理人刘四海到庭参加诉讼。被告重庆市元亨建筑工程有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站诉称，2012年8月11日，被告因承建工程与原告签订《租赁合同书》约定其租赁原告所有的钢管、钢模等建筑设备，并对租金及支付时间等内容予以了约定。截止2015年4月，经双方结算，被告尚欠原告租金16823.54元及赔偿金152520.5元。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告立即支付原告租金16823.54元及赔偿金152520元，合计169343.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市元亨建筑工程有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同书》约定：乙方就重庆智仁电脑光驱马达新建厂区工程向甲方租赁扣件、钢管等材料，租赁期为自2012年8月11日至工程完工止；双方按时在每月月底对账结算当月的租金，并由乙方在次月五日前付清上月租金，如乙方不按时支付上月租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额的2%向甲方支付违约金，直到付清为止；租赁物返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，要按照双方议定的《租赁物资缺损赔偿办法》，由乙方向甲方偿付赔偿金；乙方委托何岸林、何珍芳到甲方提货或还货，并在租、还货单上签字或盖章。同时，双方还对租金及赔偿金标准予以了约定。
2014年2月1日至2015年1月31日，经原告结算员谭秀英与何珍芳对账结算，该期间租金共计69803.07元。审理中，原告诉称被告支付上述期间部分租金后，尚欠16823.54元。
2015年2月，原告结算员谭秀英与何岸林签订《渝彬国鸿租赁赔偿明细表》载明，因被告无法返还租赁的建筑材料赔偿原告152520.5元。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、对账单、赔偿明细表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告重庆市元亨建筑工程有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制规定，合法有效，具有法律拘束力。何岸林、何珍芳均系合同约定的被告委托代理人，两人与原告就租金及赔偿款达成的结算对被告具有法律拘束力。被告应当按照合同约定及结算金额足额支付租金与赔偿款，并就已支付款项承担举证证明责任。现原告诉称被告尚欠租金16823.54元及赔偿款152520.5元，而被告无正当事由未到庭应诉，既未提交答辩意见，也未举示相应证据证明履行支付租金与赔偿款义务的事实，依法应承担不利法律后果，故本院对原告陈述的上述事实予以采信。原告要求被告支付拖欠的租金16823.54元及赔偿款152520.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市元亨建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站剩余租金16823.54元及赔偿款152520.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1843元，由被告重庆市元亨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦菘
二〇一六年一月四日
\\\书记员王亚如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第17561号原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站，地址重庆市九龙坡区石新路218号1栋2单元12-3号，组织机构代码：L4611049-4。经营者谭建国，男，汉族，住四川省武胜县。委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告重庆市元亨建筑工程有限公司，地址重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼。法定代表人周美琳。原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站与被告重庆市元亨建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站的委托代理人刘四海到庭参加诉讼。被告重庆市元亨建筑工程有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站诉称，2012年8月11日，被告因承建工程与原告签订《租赁合同书》约定其租赁原告所有的钢管、钢模等建筑设备，并对租金及支付时间等内容予以了约定。截止2015年4月，经双方结算，被告尚欠原告租金16823.54元及赔偿金152520.5元。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告立即支付原告租金16823.54元及赔偿金152520元，合计169343.54元；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市元亨建筑工程有限公司未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2012年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同书》约定：乙方就重庆智仁电脑光驱马达新建厂区工程向甲方租赁扣件、钢管等材料，租赁期为自2012年8月11日至工程完工止；双方按时在每月月底对账结算当月的租金，并由乙方在次月五日前付清上月租金，如乙方不按时支付上月租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额的2%向甲方支付违约金，直到付清为止；租赁物返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，要按照双方议定的《租赁物资缺损赔偿办法》，由乙方向甲方偿付赔偿金；乙方委托何岸林、何珍芳到甲方提货或还货，并在租、还货单上签字或盖章。同时，双方还对租金及赔偿金标准予以了约定。2014年2月1日至2015年1月31日，经原告结算员谭秀英与何珍芳对账结算，该期间租金共计69803.07元。审理中，原告诉称被告支付上述期间部分租金后，尚欠16823.54元。2015年2月，原告结算员谭秀英与何岸林签订《渝彬国鸿租赁赔偿明细表》载明，因被告无法返还租赁的建筑材料赔偿原告152520.5元。以上事实，有当事人陈述、租赁合同、对账单、赔偿明细表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告重庆市元亨建筑工程有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制规定，合法有效，具有法律拘束力。何岸林、何珍芳均系合同约定的被告委托代理人，两人与原告就租金及赔偿款达成的结算对被告具有法律拘束力。被告应当按照合同约定及结算金额足额支付租金与赔偿款，并就已支付款项承担举证证明责任。现原告诉称被告尚欠租金16823.54元及赔偿款152520.5元，而被告无正当事由未到庭应诉，既未提交答辩意见，也未举示相应证据证明履行支付租金与赔偿款义务的事实，依法应承担不利法律后果，故本院对原告陈述的上述事实予以采信。原告要求被告支付拖欠的租金16823.54元及赔偿款152520.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市元亨建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站剩余租金16823.54元及赔偿款152520.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1843元，由被告重庆市元亨建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  秦菘二〇一六年一月四日书记员王亚如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第160号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，38岁。2013年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月3日被库尔勒市公安局取保候审，2014年3月27日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年9月11日凌晨2时30分许，被告人林某酒后驾驶新MSM0**号小型普通客车在库尔勒市东站新华路“走西口”牛肉面馆前倒车时，与停在此地的新B774**号轿车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经鉴定：林某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精216毫克，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并已赔付650元。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人林某醉酒驾驶，其具有自首情节，案发后赔偿被害人的损失，建议对被告人判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人林某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2013年9月11日凌晨2时30分许，被告人林某饮酒后驾驶新MSM0**号小型普通客车，在库尔勒市东站新华路“走西口”牛肉面馆前倒车时，与停放在牛肉面馆前的新B774**号轿车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。新B774**号轿车司机电话报警，民警随后将被告人林某带往库尔勒市第二人民医院抽血检验。经鉴定：林某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精216毫克，属醉酒驾驶。
案发后，被告人林某与新B774**号轿车司机就民事赔偿达成协议，被告人林某赔偿被害人损失650元。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人林某醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应依法从重处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，并赔付完毕，在量刑时酌情考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2013年9月26日至2013年10月3日羁押期限7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一四年四月三日
书记员 宋长龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4144号
原告：黄锡超，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被告：任薪月，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
原告黄锡超与被告任薪月健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡超的委托诉讼代理人李君静，被告任薪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡超向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害的全部侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费1,451.90元、交通费176元、营养费280元、护理费350元、误工费10,853元、鉴定费1,500元、律师代理费5,000元。事实和理由：2017年8月3日下午，原告驾驶出租车营运时，载客被告自城隍庙附近上车后到达上海建工医院，被告在用手机扫码支付宝设备付款时，因扫码不成功而发怒后，被告在将车载支付宝设备摔了好几下并扔在车上致摔坏后下车，原告下车找被告交涉发生口角，遭被告用手持包往原告手臂上甩、用拳头击打眼睛，致原告眼部流血受伤，原告始终未动手。经向警方报案后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告任薪月辩称，当日乘坐出租车前曾询问原告可以使用手机扫码支付才上车的，被告到达目的地后因多次使用手机扫码时无法识别，被告即随手将车载扫码器弯了一个角度准备再度使用，但突遭原告直接用双手阻止；鉴于被告仍在车上无法使用手机扫码付款，另行提出可开车到银行取款的建议遭拒后，当时有另一年长女同志上车后提出由其垫付现金30元，被告再另行与其约定还款方式后才下车；被告在将随身物品拿下车时，仍听到原告在骂骂咧咧，被告就下车后用手机拍下出租车牌照后以备投诉，原告见状即下车准备要将被告手持的手机中拍摄照片删除，在原告用手抓被告手机过程中，被告进行反抗以用手向外甩的过程中，因手中戒指勾到原告眼皮部，致原告眼皮部流血受伤。经原告报警处理并开具验伤单，被告手臂上有淤青但未验伤诊治。现认为，原告受伤的主要过错系其本人过错行为所致，故只同意按照20%比例承担原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、交通费、营养费、护理费、鉴定费表示无异议；关于误工费，要求法院审核，且只同意按行业平均工资确定；关于律师代理费，认为数额过高要求调整。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日下午，被告乘坐原告驾驶的牌号为沪FMXX**出租车至上海建工医院处准备结账下车时，双方因被告在使用手机扫码车载设备付款时发生无法识别情况后移动车载设备致发生口角，原告在双方下车发生口角、争执过程中发生右眼部受损等。原告受伤后，经报警处理，于同日至验伤单指定的上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院诊治，又于2017年8月4日、8月7日、8月8日、8月10日、8月12日、8月15日、8月21日、8月25日、8月30日、8月31日、9月2日、9月6日、9月12日等至该院复诊。期间，原告支付医疗费1,451.90元。2017年9月15日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定黄锡超所受外伤符合钝性外力作用所致、因面部(右眼上睑)外伤留有斑痕已构成轻微伤。2017年11月2日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所又出具司法鉴定意见书，评定黄锡超所受损伤符合钝性外力作用所致，伤后可予休息30日、营养7日、护理7日。后，原告支付鉴定费1,500元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。
另，原告系大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司从事客运出租车租赁经营服务人员，原告因伤治疗休息期间未取得营运收入。原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。
上述本院认定的事实，由原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、曲阳路派出所所作询问原、被告笔录、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司的法人营业执照和出具有关原告工作情况等证明材料及出具原告作为出租营运人员服务卡在受伤前后营运收入情况信息等、原告的车辆租赁经营合同等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为提供客运出租服务的营运人员，应按照行业规范提供服务、恪守职业道德，在与乘客发生司乘纠纷时应及时沟通、并通过较为合理和适当的途经解决纷争，而不应采取下车与乘客发生纷争的方式，以避免不必要的损害；被告作为接受出租营运服务的乘客，也应采取文明、礼貌的方式乘坐，并应在驾驶人员提示下安全使用车载设备，以避免因使用车载设备不当所致的不必要损害。现原告所受人身损害，从侵权责任的构成要件考量，并综合双方对于所受损害的过错责任程度及发生损害后果的原因力比例分析，确定原告、被告对于该纠纷的发生均有过错，应由被告按55%的比例承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的医疗费用等。本案中，被告对原告主张的医疗费、交通费、营养费、护理费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于误工费，原告作为从事客运出租车租赁经营服务的承包人员，鉴于其系无固定工资收入的交通运输行业的从业人员，其个人工资收入应在扣除承包费、车辆保险费、维修费用、其本人应缴纳的其他费用后确定，现因原告所提依据并不足以证明其受伤前的平均收入状况，由本院参照相关行业上年度平均工资和鉴定意见确定的误工期限等，酌定为6,881.75元；上述由本院确定的数额，由被告按照55%比例承担赔偿责任。另关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的实际情况，酌定为825元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为2,500元；上述由本院确定的款项，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告任薪月赔偿原告黄锡超医疗费798.55元、交通费96.80元、营养费154元、护理费192.50元、误工费3,784.96元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告任薪月赔偿原告黄锡超鉴定费825元、律师代理费2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.27元，减半收取145.13元，由原告黄锡超负担83.32元，被告任薪月负担61.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03673号
原告吕德鹏，男，1944年12月1日出生。
委托代理人吕春林（原告之子），1970年10月19日出生。
委托代理人吴晓建，延庆县法律服务所法律工作者。
被告郭秉正，男，1958年4月4日出生。
本院在审理原告吕德鹏与被告郭秉正农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕德鹏于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕德鹏撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吕德鹏负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋铁映
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1687号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告曹艳生，男，汉族，1962年7月8日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告曹艳生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告曹艳生原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，曹艳生等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告曹艳生辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告曹艳生原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告曹艳生在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告曹艳生对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，曹艳生在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。曹艳生已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，曹艳生仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给曹艳生发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告曹艳生属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告曹艳生解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告曹艳生支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1566号
原告：罗建锋。
被告：饶建旺。
被告：饶建青。
被告：王小林。
原告罗建锋为与被告饶建旺、饶建青、王小林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：1、被告饶建旺归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告饶建青、王小林对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗建锋，被告王小林到庭参加诉讼，被告饶建旺、饶建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王小林辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2015年3月1日，被告饶建旺出具借条向原告借款人民币120000元。被告饶建青、王小林在借条上签字作担保。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶建旺于本判决生效之日起十五日内归还原告罗建锋借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2016年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告饶建青、王小林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 谢建苏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01253号
罪犯李雷，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市西丰县人民法院2009年12月20日作出（2009）西刑初字第106号刑事判决，认定罪犯李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金31000元（刑期自2009年8月13日起至2022年8月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年5月17日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年8月13日起至2021年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01901号
原告宜昌天成劳务有限责任公司，住所地当阳市南正街建安公司院内。
法定代表人李成，该公司经理。
委托代理人雷传剑（特别授权），当阳市法律援助中心律师。
被告湖北励诚建筑工程有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道。
法定代表人张真桥，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告宜昌天成劳务有限责任公司诉被告湖北励诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宜昌天成劳务有限责任公司的委托代理人雷传剑，被告湖北励诚建筑工程有限公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌天成劳务有限责任公司诉称：2014年6月10日，原被告签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告为被告承包的当阳市人民医院临时发热门诊、结核门诊板房工程提供劳务承包，合同还约定了劳务承包的范围、工期、劳务价款及支付办法等。合同签订后，原告按合同如实全面的履行了合同义务，完成了合同约定的全部劳务工程量，双方进行了验收交付，并进行了劳务价款决算。按照双方结算，被告应支付原告劳务价款108491元。但被告以种种理由拖欠不付，严重损害了原告及农民工人员的权益。现诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费108491元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告宜昌天成劳务有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年6月10日，原被告签订的《建筑工程劳务承包合同》一份，证明原被告的劳务承包关系。
证据二：单位（子单位）工程质量竣工验收记录一份，工程完工结算单一份，证明被告欠原告工程款108491元。
被告湖北励诚建筑工程有限公司辩称：原告起诉的劳务费用实际上是案外人ＸＸ借用被告的资质承建当阳市人民医院工程后，市医院将工程款打到被告的银行账户上，后该款项被法院冻结，故被告未能支付原告劳务费。拖欠的劳务费用具体金额以双方完工结算核对的金额为准。
被告湖北励诚建筑工程有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院认为原告提供的证据一、二真实、合法，且与本案有关联，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：宜昌天成劳务有限责任公司与湖北励诚建筑工程有限公司于2014年6月10日签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由宜昌天成劳务有限责任公司向湖北励诚建筑工程有限公司承包的当阳市人民医院部分建筑工程提供劳务承包，并就劳务承包的范围、期限、价款以及支付办法进行了说明。按照合同的约定，宜昌天成劳务有限责任公司完成了劳务工程量，双方进行了验收结算，结算金额共计108491元。但工程竣工结算后湖北励诚建筑工程有限公司未按照合同约定支付宜昌天成劳务有限责任公司相应的工程价款，宜昌天成劳务有限责任公司遂诉至本院。
本院认为：1、原告宜昌天成劳务有限责任公司与被告湖北励诚建筑工程有限公司存在建设工程劳务承包关系。原被告于2014年6月10日签订《建设工程劳务承包合同》，此合同有原被告双方签字盖章，被告也承认合同的真实性，可以认定双方的建设工程劳务承包关系。2、原告已完成该劳务承包的工程量。原被告双方2014年7月9日签字盖章的《单位工程质量竣工验收记录》证明该工程已竣工并经竣工验收合格，根据合同约定被告应支付原告相应工程价款。3、原被告双方工程价款为108491元，该价款有双方签字盖章的《工程完工结算单》确定，足以认定。综上，被告湖北励诚建筑工程有限公司应按照合同约定向原告宜昌天成劳务有限责任公司支付工程价款108491元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖北励诚建筑工程有限公司支付原告宜昌天成劳务有限责任公司劳务费108491元。
上述应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元（原告已预交），由被告湖北励诚建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋敏敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02137号
原告马某某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村三组。娘屋住陕西省蒲城县洛滨镇XX村六组。
被告雷某某，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村三组。
本院在审理原告马某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘雪萍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初166号
原告孙金冬，男，1986年11月23日出生，汉族。
被告王超，男，1985年3月12日出生，汉族。
委托代理人王福勤。
被告荣伟辉，男，1986年5月4日出生，汉族。
被告杨东海，男，1988年5月6日出生，汉族。
原告孙金冬诉被告王超、荣伟辉、杨东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙金冬、被告王超代理人王福勤、被告荣伟辉、被告杨东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金冬诉称，2015年4月27日，三被告以做生意急需资金周转，给原告出具借据并且把房屋抵押给原告向原告借款10万元，约定借款月利率是70‰，借款期限是2015年4月27日至2015年12月31日。依照约定孙金冬于2015年4月28日将借款交付王超手中。借款后被告仅支付了至2015年5月26日期间的利息7000元。借款到期后在原告的多次催促下，三被告拒绝偿还借款本息，截至起诉日2016年1月11日，被告共拖欠8个月零19天利息17266元（按照月利率20‰计算）。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令：三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息至起诉之日利息17266元，及按月息2分计算至实际付清日。
被告王超辩称，原被告之间不是借贷关系，纯属投资合伙做生意，不承担任何利息。2015年3月，原告孙金冬与被告王超合伙投资装饰装修项目，在4月上旬已分得利润，原告认为装修项目回收快，利润可观，遂又投资10万元入股，原告为了保险起见，让被告王超的朋友荣伟辉、杨东海做担保人，在2015年5月份又分得7000元利润；2、被告王超不承担本案全部诉讼费用，应判令原告承担本案全部诉讼费。
被告荣伟辉辩称，原告以约定的支付方式将借款给了王超，借款人是王超，且王超已经将其房产做抵押，被告荣伟辉是以担保人的身份在借据上签字。
被告杨东海辩称，王超急需用钱以其房产作抵押向原告借款，王超找到被告杨东海让其作为担保人在借据上签字，且借款是王超所用。
原告围绕自己的主张提交了如下证据材料：
借据和收据各一份。证明原被告的借贷关系成立，王超已经收到借款10万元整。
转账凭证一份。证明借款已经按照约定支付到荣伟辉和刘计连手中（因为被告王超没有中国建设银行账户）。
催款通知书一份。证明借款到期后，原告多次向王超、荣伟辉、杨东海催要借款。
转账委托书一份。证明借款按照约定方式转入荣伟辉和刘计连账户中。
经被告王超委托代理人王福勤质证，对证据1有异议，借据中第二行借款日期有改动，且借款到期日期不是王超本人书写；收据的日期早于借款日期，不符合常理。对证据4有异议，该证据不能证明原告将现金支付给王超。对证据2、3无异议。
经被告荣伟辉质证无异议。
经被告杨东海质证无异议。
被告王超、荣伟辉、杨东海未提交证据。
本院认为，原告提交的四组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
2015年4月27日，三被告王超、荣伟辉、杨东海向原告借款10万元，并出具借据，约定借款月利率70‰，借款期限自2015年4月27日至2015年12月31日.依照约定孙金冬将借款10万元支付给被告，被告仅偿还自借款日至2015年5月26日期间的利息7000元。
本院认为，被告王超、荣伟辉、杨东海向原告孙金冬借款10万元，并签订了借据，约定了借款期限及利率，原被告双方的借贷关系成立。原告依约支付了借款，三被告未按约归还借款本金，已构成了违约，应承担相应的违约责任。对原告诉请的三被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告诉请被告偿还自2015年5月27日至起诉日2016年1月11日止的按照月利率20‰标准计算的利息共计17266元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请的按照月利率20‰计算自起诉日2016年1月11日之后的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王超辩称的其与原告不是借贷关系，而是合伙关系，因被告王超未向法庭提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告荣伟辉、杨东海在借据的借款人处签名是其真实意思表示，故其辩称的不是借款人而是担保人的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王超、荣伟辉、杨东海于本判决生效后十日内偿还原告孙金冬借款10万元及利息17266元；
被告王超、荣伟辉、杨东海于本判决生效后十日内偿还自2016年1月12日起止本判决确定还款日止的利息（按照月利率20‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告王超、荣伟辉、杨东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓晓茹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00266号
申请执行人成诗春。
被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司。
被执行人汪棋。
被执行人黄波。
本院在执行成诗春与钟祥市宏达实业发展有限公司、汪棋、黄波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00201号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一五年十二月十五日
书记员 伍志平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4717号
原告：高山，女，1990年11月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董沿海，男，1991年11月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告高山与被告董沿海民间借贷纠纷一案中，原告高山于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币65元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 张艳军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 瑞