上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4932号
原告石重焕。
原告宋洁。
上述两原告共同委托代理人唐仲喜，上海市远东律师事务所律师。
原告宋坤弟。
原告宋蔓琴。
原告宋蔓珊。
原告宋禕。
原告庞莹。
被告陶孝峰。
委托代理人朱涛。
委托代理人陶维钧。
原告石重焕、宋洁与被告陶孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法追加宋坤弟、宋蔓琴、宋蔓珊、宋禕、庞莹为本案共同原告参加诉讼，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告石重焕和原告宋洁共同的委托代理人唐仲喜、原告宋坤弟、原告宋蔓琴、原告宋蔓珊、被告陶孝峰的委托代理人朱涛、陶维钧到庭参加诉讼，原告宋禕、原告庞莹经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石重焕、宋洁、宋坤弟、宋蔓琴共同诉称，石重焕系本案债权人宋福兴（于2011年5月31日死亡）的配偶石羽芳（于2013年7月26日死亡）之父，宋洁系宋福兴之女。宋福兴的父亲宋荣奎于2001年8月17日故世，宋福兴的母亲张阿月于2013年4月20日故世。张阿月共有六个子女：宋福坤（已死亡）、宋福兴（已死亡）、宋福筠（已死亡）、宋坤弟、宋蔓琴、宋蔓珊。宋禕系宋福坤的女儿，庞莹系宋福筠的女儿。2010年5月1日，被告向宋福兴借款人民币（以下币种均为人民币）200000元，借期一年，承诺于2011年5月1日归还206000元。宋福兴故世后，石重焕和宋洁多次催讨无果，石羽芳、宋洁、张阿月遂于2012年11月28日诉至法院，在诉前调解阶段，张阿月和石羽芳先后死亡。因被告未按约还款，石重焕、宋洁、宋坤弟、宋蔓琴诉至法院要求判令：1、被告归还石重焕、宋洁、宋坤弟、宋蔓琴、宋蔓珊、宋禕、庞莹借款206000元；2、被告支付石重焕、宋洁、宋坤弟、宋蔓琴、宋蔓珊、宋禕、庞莹逾期借款利息，以206000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年5月1日起算至实际还清之日止。
原告宋蔓珊诉称，被告已归还张阿月借款40000元，另有100000元在宋福兴处保管、3000元现金在原告宋洁处。如果法院查明事实后认定被告没有归还过借款，其就同意石重焕、宋洁的诉讼请求，但宋蔓珊不放弃继承权，故宋蔓珊要求被告归还宋福兴的继承人（即七原告）借款100000元。
被告陶孝峰辩称，借条是被告出具的，但所借的钱并不全部是宋福兴所有的，张阿月曾将现金103420元放在宋福兴处保管，故借条金额中包括该笔钱款。张阿月一直随宋蔓珊居住，其生活一直由被告母亲即宋蔓珊照顾，在张阿月病情危重抢救时，也是由被告的父母照顾，张阿月的后事也是由被告父母料理。2012年12月，张阿月在上海市宝山区人民法院起诉石羽芳和宋洁，要求归还宋福兴的遗产。张阿月病重期间，被告给张阿月现金40000元，用于支付其生病的费用，该40000元系被告归还的借款，应当从原告主张的借款金额中扣除。
经审理查明，2009年，被告因购房向宋福兴借款180000元。2010年5月1日，被告与宋福兴结算后出具《借条》给宋福兴，载明：“今本人陶孝峰向二舅宋福兴借款现金人民币贰拾万整，按年利率百分之三（3%）偿还，借款期限一年，于2011年5月1日偿还，借款期限一年，于2011年5月1日偿还，合计贰拾万陆仟圆人民币整。”因被告未按约还款，致诉讼。
审理中，石重焕、宋洁、宋坤弟、宋蔓琴均称，被告于2009年因购房向宋福兴借款180000元，2010年被告又向宋福兴借款20000元，借款本金共计200000元。宋蔓珊称被告向宋福兴借款本金只有180000元，没有另借过20000元本金。被告亦辩称借款本金只有180000元。
另查明，债权人宋福兴于2011年5月31日死亡，宋福兴的妻子石羽芳于2013年7月26日死亡，宋福兴与石羽芳共生育一个女儿宋洁。宋福兴的父亲宋荣奎于2001年8月17日报死亡，宋福兴的母亲张阿月于2013年4月20日死亡。宋荣奎与张阿月共生育了宋福坤、宋福兴、宋坤弟、宋蔓琴、宋蔓珊、宋福筠六个子女。宋福坤于2001年11月13日报死亡，宋禕系宋福坤的女儿。宋福筠因死亡于1994年12月20日被注销户口，庞莹系宋福筠的女儿。石羽芳的母亲楼定仙于2003年11月6日报死亡，石羽芳的父亲是原告石重焕。被告系宋蔓珊的儿子。
上述事实，有原告提供被告出具的借条一份、中国邮政储蓄利息清单共五份、中国银行取款回单一份、工商银行储蓄存款利息清单二份、户口登记表共六张、公安局户籍证明二份、石羽芳居民死亡医学证明书复印件一份、常口历史库信息资料一份及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向宋福兴出具借条，可证明本案借款关系的主体为被告和宋福兴。被告辩称张阿月曾将103420元现金交由宋福兴保管，故借条金额中包括该笔钱款，对该节事实，被告并未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。被告另辩称，其曾给张阿月现金40000元，用于支付张阿月生病的费用，但被告并未举证证明宋福兴确认被告所述的40000元用于归还本案借款，故本院难以采信。2010年5月1日，被告与宋福兴对双方的借款本金和利息进行确认和结算后，被告重新出具《借条》确认债务：借款本金200000元、借期一年、利息按年利率3%计算、2011年5月1日偿还本息共计206000元。双方对此数额达成协议后，债务人再次迟延付款，已经不再是对原来借款的迟延支付，而是对双方重新确定的206000元债权的迟延支付，故被告向宋福兴借款206000元未还的事实，本院予以确认。因被告与宋福兴在《借条》中已约定利息按照年利率3%计算，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，高于双方的约定，于法相悖，本院难以支持，故逾期利息仍应按照年利率3%计算。因被告与宋福兴约定被告应于2011年5月1日还款，则逾期利息应从2011年5月2日起算。此外，宋福兴于2011年5月31日报死亡，而宋福兴的父亲宋荣奎早于其故世，则本案债权由宋福兴的法定继承人宋福兴的母亲张阿月、妻子石羽芳、女儿宋洁继承，因张阿月于2013年4月20日死亡，其继承本案的债权转由宋福坤、宋坤弟、宋蔓琴、宋蔓珊、宋福筠继承，又因宋福坤、宋福筠早于张阿月故世，则他们的继承份额分别由各自的晚辈直系血亲宋禕、庞莹代位继承。因石羽芳于2013年7月26日死亡，则其继承本案的债权转由其父亲石重焕、女儿宋洁继承，现六原告作为宋福兴债权的合法继承人，要求被告还款的诉讼请求，于法有据，应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶孝峰应于本判决生效之日起十日内归还原告石重焕、宋洁、宋坤弟、宋蔓琴、宋蔓珊、宋禕、庞莹借款人民币206000元；
二、被告陶孝峰应于本判决生效之日起十日内支付原告石重焕、宋洁、宋坤弟、宋蔓琴、宋蔓珊、宋禕、庞莹逾期借款利息，以人民币206000元为本金，按年利率3%计算，自2011年5月2日起算至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4390元，由被告陶孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。