wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6771号原告：黄效锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告：湛俊钊，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。原告黄效锋与被告湛俊钊股权转让纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄效锋的委托诉讼代理人罗明生、被告湛俊钊的委托诉讼代理人陈羡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄效锋向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告已支付的股权转让定金175万元；2.被告向原告支付违约金700万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告以资金困难为由，愿意将其持有厦门市景微饮料有限公司76.4%股权中的30%股权转让给原告，原告经过向另两个股东核实，并多次与原告谈判协商，同意以3500万元受让被告的30%股权，并于2017年8月24日与被告签订了《股权转让合同》。被告在《股权转让合同》第三条第四款声明：“甲方保证对所转让的股权没有设置质押等任何权利负担，并免遭任何第三人的追索，不具有司法、行政机关已依法裁定或以其他措施加以限制的情形。甲方对以上陈述与保证的真实性承担法律责任。”原告于2017年8月31日根据约定向合同指定账户转账175万元合同定金。但2017年9月初，原告听闻其他股东传言被告的股权被法院查封了，原告向被告核实，其予以承认。被告还称因股权被法院查封而不能履行合同，但没有欺骗原告的故意。原告认为，依照《股权转让合同》第六条第一款、第四款约定，被告应向原告支付合同金额20%的违约金。经双方协商，被告同意合同已经不能履行，承诺退回定金175万元，但之后却没有履行，失去联系。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告湛俊钊辩称，同意返还定金175万元给原告，但不同意原告的其他诉讼请求。答辩人在签订合同时并不知道股权已被法院查封，不存在恶意欺瞒原告的情形。答辩人的股权被第三人错误查封导致无法办理股权的工商变更登记，答辩人不存在过错，故不构成违约。本院对当事人无争议的事实认定如下：原、被告于2017年8月24日在广州市增城区签订一份《股权转让合同》，约定：被告将持有的厦门市景徽饮料有限公司30%股权转让给原告，转让价格为3500万元，原告在签订合同之日起七天内向原告支付定金175万元，余下款项分两期向原告支付完毕（定金转为股权转让款），第一期在2017年9月20日前向原告支付1325万元，第二期在被告办理股权转让登记完成之日起3日内再向被告支付2000万元；被告保证其转让的股权没有设置质押等任何权利负担，并免遭任何第三人追索，不具有司法、行政机关已依法裁定或以其他措施加以限制的情形；如果因第三人主张权利或因被告的原因导致被告未能按约定办理股权的工商变更登记手续的，原告有权单方解除合同，被告除应退还原告已经支付的全部股权转让款外，还应向原告支付本合同标的金额20%的违约金；等。签订合同后，原告于2017年8月31日向被告支付定金175万元。厦门市景徽饮料有限公司是有限责任公司，股东有被告、黄衍祥、张宏。本院于2017年8月8日作出（2017）粤0183财保338号民事裁定书，裁定查封被告在厦门市景徽饮料有限公司中的股权。被告主张原告诉请的违约金过高，认定应当以175万元定金为基数，按银行同期贷款利率计算利息。原告则认为其为了签订涉案合同多次往返目标公司、聘请专业人员评估目标公司，以及聘请了11人团队准备管理目标公司，而且目标公司所有的土地升值了，导致原告的预期利益损失。庭审时，原告提出解除涉案《股权转让合同》，被告表示同意，且承认因其股权被查封导致合同无法继续履行，无法办理股权的工商变更登记。本院认为，原、被告签订的《股权转让合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应恪守履行。原、被告在庭审时协商一致解除合同，且被告同意向原告返还定金175万元，故对原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告存在争议的是被告是否构成违约。被告自认无法继续履行合同办理股权的工商变更登记，但辩称是因第三人的原因造成的。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告主张免责不符合上述规定，本院不予采纳。被告的行为构成违约，理应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”按照合同约定，被告应当向原告支付合同标的金额20%的违约金即3500万元×20%=700万元。但被告以该违约金过分高于造成的损失为由要求调整，原告对违约造成的损失进行了说明，但原、被告均没有举证证明各自关于违约金的主张，故本院综合考虑合同性质、合同履行情况、被告的违约情况及定金条款等，依据公平原则，酌定本案的违约金为175万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第一百一十六条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湛俊钊在本判决发生效力之日起五日内向原告黄效锋返还定金175万元；二、被告湛俊钊在本判决发生效力之日起五日内向原告黄效锋支付违约金175万元；三、驳回原告黄效锋的其他诉讼请求。案件受理费36525元，由原告黄效锋负担19125元，被告湛俊钊负担17400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年十一月三十日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10311号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李佩仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：袁宜山，男，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6012。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告袁宜山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，原告于2016年8月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄莹莹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1203号
原告长春市双阳区卫生局印刷厂。
住所地长春市双阳区。
法定代表人韩玉坤，厂长。
被告长春市双阳区卫生和计划生育局。
住所地长春市双阳区。
法定代表人董双营，局长。
被告孟庆山，男，1946年2月13日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被告孔庆艳，女，1951年3月4日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
本院于2016年8月9日立案受理原告长春市双阳区卫生局印刷厂与被告长春市双阳区卫生和计划生育局、孟庆山、孔庆艳确认合同无效纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，长春市双阳区卫生局印刷厂于1980年5月设立，系集体企业。经划拨、修建和购买有三处临街平房，分别为生产车间、办公室、仓库，均有1988年6月9日原双阳县人民政府颁发的房屋产权证，分别为吉双房执字786号（仓库64平方米）、第788号（生产车间68.2平方米）、第789号（办公室115.67平方米）。80年代后期，由于经济效益不景气，印刷厂承包给被告孔庆艳。2000年3月29日，长春市双阳区卫生局未经原告职工大会同意，擅自签订房屋买卖合同，以20000元的价格将三处房屋出售给承包人孔庆艳的丈夫孟庆山，卖房价款也由卫生局所得。2001年7月25日，承包人孔庆艳虚构企业法定代表人身份，再次未经原告职工大会同意，与孟庆山签订房屋买卖合同，非法进行自我交易，而且还利用承包原告工厂时掌管原告公章的便利条件，擅自加盖了原告的公章并进行公证，之后房屋被孔庆艳、孟庆山过户到孟庆山名下。房屋产权证分别为长房权字第606033**号、60603299号、606033**号。原告认为，本案争议的三处房屋，系原告所用并一直管理和使用，在原告企业还未注销的情况下，未经原告职工大会决议的同意，长春市双阳区卫生局和孔庆艳无权处分，其擅自出售房屋的行为属于无权处分，被告孟庆山明知道房屋归原告使用，且存在国有资产，在未经原告职工代表大会的同意情况下，仍同卫生局、孔庆艳签订合同，并且没有履行国有资产处置程序，通过违法手段予以过户，其不属于善意取得，并且侵害了原告全体职工及国家利益。故原告为维护全体员工的合法权益，特提起诉讼，要求确认长春市双阳区卫生局、孔庆艳与孟庆山之间签订的《买卖房屋契约》、《房屋买卖合同》均无效，并将三处房屋返还给原告，诉讼费用由被告承担。
本院认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，当事人在民事活动中的地位平等。原告长春市双阳区卫生局印刷厂系原长春市双阳区卫生局（现更名为长春市双阳区卫生和计划生育局）下属集体企业，本案所争议的三处房屋系国有资产，长春市双阳区卫生局将该三处房屋出卖给被告孟庆山的行为，属于长春市双阳区卫生局行使行政职权的行为，即属于行政行为。因该行为所发生的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国的民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市双阳区卫生局印刷厂的起诉。
案件受理费300元，退回原告长春市双阳区卫生局印刷厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一六年九月十四日
书记员 杨凯迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7508号
原告：涂绪梅，男，1962年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴明光，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区技术街6号。
法定代表人：桂静，该公司经理。
原告涂绪梅与被告吴明光、宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂绪梅到庭参加诉讼，被告吴明光、宁夏建昌建筑实业有限公司经本院公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂绪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款26676元，并按年利率6%承担上述款项自2017年7月10日起至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴明光挂靠被告建昌公司，2014年10月，吴明光与原告达成口头协议，由原告为被告建昌公司承建的红四煤矿污水处理厂项目工程塑钢门窗进行制作安装，造价为26676元。后原告如约完成了上述工程，但工程款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
吴明光、建昌公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其上述诉讼主张，向法庭提交《证明》原件、复印件各一份，原件载明：”现有涂绪梅对我公司承建的红四煤矿污水处理厂项目工程塑钢门窗进行制作安装，按照商订价格为每平方米260元，实际床尺寸为：1.5×2.4×12=43.2㎡；1.5×2.2×18=59.4㎡共计窗子面积为102.6㎡。总计造价为102.6㎡×260元=26676元。请建昌公司按照上述造价给予计算。证明人：王肇华二〇一四年十二月十五日”。王肇华在上述证明上签字确认。复印件上载有”同意吴明光15/12”字样。原告称王肇华向其出具《证明》后将该《证明》复印，找吴明光签字后又交给原告的。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，因原告与被告吴明光均不具有建设工程施工资质，双方口头达成的建设工程施工合同无效。结合原告提供的《证明》及相关陈述，可以确定原告实际进行了施工，被告吴明光对原告主张的工程款26676元进行了签字确认，故对于原告要求被告吴明光给付工程款26676元的诉请,本院予以支持。原告主张被告吴明光按年利率6%承担上述款项自2017年7月10日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止的利息，于法不悖，予以支持。原告提供的证据不足以证实建昌公司存在应当承担责任的法定情形，故建昌公司不承担责任。被告吴明光、建昌公司经本院公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴明光于本判决生效之日起十日内向原告涂绪梅支付工程款26676元，并按年利率6%承担上述款项自2017年7月10日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告涂绪梅其他诉讼请求。
如果被告吴明光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，公告费300元，共计897元，由被告吴明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 田 君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1762号
原告：程志勇，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告天津达安建筑工程有限公司，住所地，天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人：周建林。
原告程志勇与被告天津达安建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志勇及其委托代理人胡俊琦到庭参加了诉讼，被告天津达安建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人工费33300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在天津市天津宏朗建筑有限公司津北湾项目部承接12#楼、6#楼外墙涂料部分，共计72000元，被告承诺承担此款项人工费。至今被告拖欠原告人工费33300元，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、支款单1份，证明原、被告双方存在劳务关系，2015年2月14日经原、被告对账，被告仍欠原告人工费43300元，当日被告给付原告10000元，尚欠原告33300元未付，且被告承诺该工程劳务费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告出具的支款单，内容为：“姓名：程志勇（班组），在天津市天津宏朗建筑有限公司津北湾项目部承接12#楼、6#楼外墙涂料部分，该公司尚欠程志勇人工费43300元，大写：肆万叁仟叁佰叁拾元整.本公司承诺，将此项人工费由本公司：天津达安建筑工程有限公司承担.经协商，先付款10000（大写：壹万元整）”，现原告依此证据起诉，要求被告给付人工费。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。依据原告提交的被告为其出具的支款单，被告认可天津宏朗建筑有限公司欠原告人工费43300元的事实，承诺该笔款项由被告支付，且被告已给付原告10000元，尚欠33300元未付。原告接收被告付款10000元，并就剩余欠款起诉的行为表明原告认可被告承担该笔债务。因此，债务转移成立，原告有权直接请求被告向其履行义务。原告的诉求成立，本院应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津达安建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告程志勇人工费33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程志巍
人民陪审员 赵志国
人民陪审员 周登珊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4556号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌快乐唱响娱乐厅。经营地址：浙江省义乌市车站路138号。
经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳�铁西区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
案件受理费75元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 万海燕
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终8号
上诉人（原审原告）姚爱香，女，1958年11月21日出生，汉族，住郏县。
委托代理人高新立。
被上诉人（原审被告）郏县东城街道办事处，住所地：郏县。
法定代表人雷红亮，主任。
委托代理人肖元胜，郏县东城街道办事处工作人员。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
上诉人姚爱香因行政侵权及赔偿一案，不服汝州市人民法院(2016)豫0482行初131号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理�程中，上诉人姚爱香向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人姚爱香自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚爱香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一七年二月十三日
书记员 王亚倩
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3255号
原告：马鞍山市花山区光友茶行，住所地安徽省马鞍山市花山区菊园路中段。
法定代表人：王光友。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：章芳，女，1985年3月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市花山区光友茶行与被告章芳买卖合同纠纷一案中，马鞍山市花山区光友茶行于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市花山区光友茶行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市花山区光友茶行撤回起诉。
案件诉讼费用78元（已减半收取），由马鞍山市花山区光友茶行负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周春阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第94号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人孔某某，男，1967年7月6日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被依法刑事拘留，同年1月16日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年1月5日18时许，被告人孔某某驾驶宁EH＊＊**号小客车，沿国道109线由西向东行驶至1353公里处右转弯下公路时，与同向后方由被害人冯某甲驾驶的宁EF＊＊**号两轮摩托车碰撞，造成被害人冯某甲受伤后经医院抢救无效死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人孔某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人孔某某主动打电话报警，在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。被告人孔某某与被害人冯某甲亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计40万元，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、道路交通事故尸体检验报告及鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人孔某某的供述及常住人口详细信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某驾驶机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人孔某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人孔某某主动报警，在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人孔某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人孔某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人孔某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人孔某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 张菁菁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特225号
申请人:辛顺林,男,1976年3月3日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛顺林、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛顺林、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁刘世杰承包地5亩，按照每亩900支付租赁费4500元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 露
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执177号
申请执行人田志东，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇薛家畔。
被执行人郝建旺，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县枣林坪镇塌则沟村。
本院在执行田志东与郝建旺合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即1.被执行人郝建旺于2017年5月12日前给付2万元，2.下余82000元于2017年12月30日前一次性给付并提供担保。3.如果被执行人郝建旺在期限内不能如数给付，从2018年1月1日起开始计算利息（月息8‰），并恢复原判决执行。4.案件受理费、申请执行费由郝建旺承担。申请执行人田志东同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执177号执行案件的执行。
若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年三月十八日
书记员 田新晨
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第171号
原告李俊羲（又名李俊义），男，汉族，1970年3月6日生，住山东省庆云县。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告齐春台，男，成年，汉族，住庆云县。
原告李俊义诉被告齐春台民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，由审判员徐新立担任审判长，与审判员孙铁成、人民陪审员周绍明组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李俊义及委托代理人李灵到庭参加了诉讼，被告齐春台经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至5月份，被告因做生意需要�转资金，向原告借款20000元，并书写收到条一张，2013年5月22日，再次向原告借款15000元，被告共欠原告35000元，原告催要多次未果，诉至法院要求被告偿还借款35000元及利息。
经审理查明，原告针对自己的主张，向法庭提交了收到条一张，内容为“收到条今收到借李俊义现金贰万元正借款人：齐春台20**年5月7日”。原告与被告通话录音一份，通话中被告对欠原告35000元，但只对其中20000元书写收到条的事实予以认可，但自己没有钱还。庭审中原告放弃对借款利息部分的诉求。
本院认为，原告提供的收到条，载明了借款数额、时间和借款人的姓名，符合证据的“三性”特征，确认为有效证据。收到条明确载明欠款数额，原告以此为据要求被告偿还借款，本院予以支持。对原告方提供的录音资料，因没有其他证据佐证，单独的录音资料不能作为认定事实的依据，故本院�原告诉求标的中的另15000元不予以保护，原告取得其他证据后，可以再另行起诉。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉求，是对自己诉权的处分，本院尊重当事人的意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐春台于判决生效后五日内给付原告欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 徐 新 立
审 判 员 孙铁�
人民陪审员 周 绍 明
二〇一四年六月八日
书 记 员 张 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林群生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林群生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林群生归还信用卡透支款168,301.19元。事实和理由：被告林群生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,301.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终162号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏红平，女，1979年10月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人夏红平劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人夏红平达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4102号
原告喻正信，男，1947年9月6日出生，汉族，退休职工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人喻佳信（系喻正信的胞弟），男，住重庆市沙坪坝区。
原告喻佳信，男，1954年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告喻庆秋，女，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人喻佳信（系喻庆秋的胞兄），男，住重庆市沙坪坝区。
被告吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告喻正信、喻佳信、喻庆秋与被告吴喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告喻佳信、喻正信、喻庆秋的委托诉讼代理人喻佳信、被告吴喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻佳信向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款167795.87元。事实与理由：被告吴喻于2010年3月29日向喻庆萍借款167795.87元，用于支付房屋首付款，至今未还。喻庆萍已故，生前未婚未育，遗产应当由三原告共同继承，因此向本院提起诉讼。
被告吴喻答辩称，被告向喻庆萍借款属实，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，被告吴喻向喻庆萍出具借条，载明：今借到喻庆萍人民币167795.87元，用于购买沙坪坝区房屋缴首付款及相关税费。被告吴喻表示收到该借款，但无力偿还。
另查明，喻强中与杨瑞玉为原配夫妻，生育有四个子女，即喻正信、喻庆萍、喻佳信、喻庆秋，喻强中与杨瑞玉均先于其子女死亡。喻庆萍于2012年8月22日死亡，生前未婚未育。
上述事实，有原被告的陈述及原告出示的借条、银行凭证等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴喻向喻庆萍借款167795.87元属实，三原告作为喻庆萍的法定继承人，对喻庆萍的遗产享有继承权，因此，被告吴喻应当向三原告偿还喻庆萍的借款，原告的诉讼请求有理有据，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吴喻于本判决生效后三日内向原告喻正信、喻佳信、喻庆秋偿还借款167795.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元（原告已预交），由被告吴喻负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡缙雅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初115号
原告：周尔国，男，1952年4月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告周尔国与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告周尔国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款6000.00元。事实和理由：2014年12月5日，原告向被告卖粮计款6000.00元。被告刘恒光未付款，向原告出具欠条。双方约定被告刘恒光负担利息。利息按超一年的按8厘月息计算，不超一年的按月息6厘计算。上述款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告周尔国与被刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周尔国的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告周尔国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初894号
原告：韩忠良，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市福录乡。
被告：王志良，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
原告韩忠良与被告王志良财产损害赔偿纠纷一案，原告韩忠良于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩忠良自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩忠良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩忠良负担。
审判员 高克俊
二〇一七年八月十七日
书记员 李静伟
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审66号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁珠好，女，汉族，公民身份号码×××8024，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行其于2015年6月22日作出的斗征决字（2015）第0405055号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000元（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到乾务镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年6月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年9月2日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0405055号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴悦媚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1965号
申请执行人张庆开，男，1958年3月10日出生，汉族，住温县番田镇西南马村五排。身份证号：410825195803102538。
被执行人党红光，男，1980年3月6日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村。身份证号：410825198003061575。
本院在执行申请人张庆开与被执行人党红光追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2016年12月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1965号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1062号
韩冬：
科左中旗哈萨化肥经销处与韩冬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3803.20元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初255号
原告李忠琼，女，汉族，个体工商户，住尖扎县马克唐镇。
委托诉讼代理人杨建平（系原告配偶），男，汉族，现住尖扎县马克唐镇。
被告索南扎西，男，藏族，尖扎县能科学区，住尖扎县能科学区。
原告李忠琼诉被告索南扎西买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李忠琼于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠琼称双方已自愿达成调解协议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠琼负担。
审判员 赵 永 梅
二〇一六年八月三十日
书记员 朋毛德切
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初162号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄伟良，男，1977年4月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年12月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年12月14日由寻乌县公安局执行逮捕。
辩护人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人黄伟良犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人黄伟良及其辩护人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年7月30日凌晨2时许，被告人黄伟良伙同同案人古华丰、李奕福（均已起诉）经商议，同案人古华丰驾驶粤Ｍ×××××宝来轿车载乘被告人黄伟良及同案人李奕福在寻乌县菖蒲乡黄田村米厂门口公路边，同案人古华丰负责用事先准备的工具撬开驾驶室车门，剪断电源线，被告人黄伟良及同案人李奕福负责推车打火，盗得被害人黄某负责管理的一部赣Ｂ×××××红色时风牌自卸低速货车，尔后，同案人古华丰等人驾车往广东省兴宁市至广东省汕尾市陆河县，将该车销赃给“阿天”（姓名不详），得款人民币5000元，所得赃款，三人平分。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币47500元。
被告人黄伟良于2016年11月23日在广东省梅州市梅县看守所门口抓获归案。破案后，赃物被公安机关追回并发还给失主。
为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄伟良的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黄伟良对公诉机关指控的主要事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。但辩称未事先商议，是在开车过程中知道盗窃车辆的。
被告人辩护人的辩护意见是：1、被告人未事先商议；2、没有平分赃款；3、鉴定价格太高；4、可以认定为从犯；5、一贯表现好，是初犯。请求判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据有：1物证及照片；2、书证：刑事案件立案登记表、归案情况说明、刑事判决书、查获经过、说明、机动车信息查询、报价单、投标函、搜查证、搜查清单、扣押决定书、发还物品清单、卡口时刻表、寻乌县菖蒲乡人民政府情况说明、户籍证明；3、证人李某1、刘某、李某2、罗某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、同案人古华丰、李奕福的供述；6、被告人鉴定意见：价格鉴定结论书、DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片、辨认笔录。8、视听资料：监控视频截图。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
关于被告人和辩护人的辩护意见，本院评判如下：
关于被告人黄伟良与同案人是否共同商议和被告人黄伟良是否属于从犯的问题。本院审查认为，根据同案人古华丰的供述，他们三人事先进行了商议，并且由被告人黄伟良提议到案发地盗窃，所得赃款三人平分。被告人虽未供述事先商议，但到寻乌县下高速时更换车牌，在案发地将轿车开到被盗车辆的后面，再到广东兴宁换开被盗的农用车，之后分得赃款，表明被告人与同案人进行了共同商议。被告人与同案人三人分工不同，共同实施完成盗窃行为，不宜区分主从犯。
关于被盗车辆的价格认定问题。本院审查认为，价格认证机构根据公安机关的申请、报价单和购买时间等材料，依照法定程序对涉案车辆进行了鉴定，被告人对鉴定结论没有提出书面异议，也没有提出重新鉴定申请，该鉴定意见可以予以采信。
本院认为，被告人黄伟良伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄伟良归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
不义之财不可取，勤劳致富才正道。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2037号
原告：金善姬，女，1988年3月7日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告金善姬与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金善姬，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金善姬向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向金善姬支付逾期办理房屋产权证违约金3388元。事实和理由：2014年11月19日，金善姬与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定金善姬购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第5幢1单元0602号房屋，建筑面积为96.68平方米，购房款为338863元。合同签订后，金善姬向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给金善姬，如违约则在金善姬不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向金善姬支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向金善姬支付违约金，故金善姬诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与金善姬（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第5幢1单元0602号房屋出售给买受人，建筑面积共96.68平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3505元，总金额为338513元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年1月20日，欧亚集团珲春置业公司向金善姬出具销售不动产统一发票，购房款价款为338863元。
2014年12月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给金善姬使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向金善姬交付房屋所有权证书。现金善姬主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3388元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，金善姬要求支付违约金3388元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给金善姬逾期办理房屋所有权证书违约金3388元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执405号
申请执行人何佳阳，女，1975年7月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人莫瑞坚，男，1972年3月14日出生，汉族，广西防城港市人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行何佳阳申请执行莫瑞坚合伙协议纠纷一案中，被执行人莫瑞坚尚欠申请执行人何佳阳欠款80000元，案件受理费900元，合计人民币80900元。在执行过程中，经调查被执行人莫瑞坚无财产可供执行，至今尚有80900元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁品军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执568号
申请执行人王成，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘德亮，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住建湖县，现在云南临沧监狱服刑
被执行人陈娟娟，女，1981年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王成诉被执行人刘德亮、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0925民初914号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告刘德亮、陈娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成支付借款本金46726元及相应利息（自2015年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，对被执行人刘德亮在建湖县县城伟业小区1间门面房108室予以查封，并将被执行人刘德亮、陈娟娟列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人刘德亮在建湖县县城伟业小区1间门面房108室予以查封，并将被执行人刘德亮、陈娟娟列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年八月十五日
书记员 许晓飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初990号
原告：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，
被告：李海燕，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省尉氏县，
原告黄秀兰与被告包仁伟、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼，被告包仁伟、李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令包仁伟立即向黄秀兰返还借款本金100000元及逾期还款违约金（违约金以100000元为基数，自2016年1月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令李海燕对包仁伟的上述债务承担连带担保责任；3.判令财产保全费1140元由包仁伟、李海燕承担。事实与理由：包仁伟因生意周转困难，于2015年12月29日向黄秀兰借款100000元，李海燕为该笔借款提供连带责任担保。借款当天，黄秀兰通过银行转账的方式向包仁伟支付85000元，其余15000元借款通过现金方式支付，包仁伟在借款协议书上确认收到款项。其后，包仁伟、李海燕未依约还款，故黄秀兰诉至法院，请求判如所请。
包仁伟、李海燕未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日，包仁伟、李海燕与黄秀兰签订一份《借款协议书》，约定包仁伟因资金周转困难，向黄秀兰借款100000元，现金已收到并予确认；约定还款日期为2016年1月12日，利息按人民银行贷款利率的4倍计算，于还款日一并结清；若包仁伟未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向黄秀兰支付违约金，如双方有争议，可以向厦门市思明区人民法院起诉；担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期限从包仁伟借款之日起至清偿借款之日止。包仁伟作为借款人、李海燕作为担保人均在该协议书上签名、捺印。包仁伟在该协议书上手写备注“已收到现金拾万元整”、“本协议在思明区签订”的字样并签名、捺印。
2017年1月6日，黄秀兰提起本案诉讼。
以上事实，有黄秀兰提供的借款协议书、身份证复印件及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，包仁伟、李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。包仁伟向黄秀兰借款，现已逾期未还，应当向黄秀兰返还借款本金100000元并支付逾期还款违约金。讼争借款协议书中对违约金约定的计算标准过高，现黄秀兰调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，包仁伟应当以100000元为基数，自2016年1月13日起按月利率2%向黄秀兰计算逾期还款违约金至实际还款之日止）。李海燕作为该借款的连带责任保证人，应当对包仁伟的上述债务承担连带还款责任。双方并未在借款协议中约定由包仁伟承担黄秀兰为实现债权花费的相关费用，故黄秀兰主张财产保全费由包仁伟承担，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、包仁伟应于本判决生效之日起五日偿还黄秀兰借款本金100000元及逾期还款违约金（以100000元为基数，自2016年1月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
2李海燕应当对包仁伟的上述债务承担连带保证责任；
3驳回黄秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1401元，由黄秀兰负担13元，由包仁伟、李海燕共同负担1388元，包仁伟、李海燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芬
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初990号原告：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，被告：李海燕，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省尉氏县，原告黄秀兰与被告包仁伟、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼，被告包仁伟、李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令包仁伟立即向黄秀兰返还借款本金100000元及逾期还款违约金（违约金以100000元为基数，自2016年1月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令李海燕对包仁伟的上述债务承担连带担保责任；3.判令财产保全费1140元由包仁伟、李海燕承担。事实与理由：包仁伟因生意周转困难，于2015年12月29日向黄秀兰借款100000元，李海燕为该笔借款提供连带责任担保。借款当天，黄秀兰通过银行转账的方式向包仁伟支付85000元，其余15000元借款通过现金方式支付，包仁伟在借款协议书上确认收到款项。其后，包仁伟、李海燕未依约还款，故黄秀兰诉至法院，请求判如所请。包仁伟、李海燕未作答辩。经审理查明，2015年12月29日，包仁伟、李海燕与黄秀兰签订一份《借款协议书》，约定包仁伟因资金周转困难，向黄秀兰借款100000元，现金已收到并予确认；约定还款日期为2016年1月12日，利息按人民银行贷款利率的4倍计算，于还款日一并结清；若包仁伟未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向黄秀兰支付违约金，如双方有争议，可以向厦门市思明区人民法院起诉；担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期限从包仁伟借款之日起至清偿借款之日止。包仁伟作为借款人、李海燕作为担保人均在该协议书上签名、捺印。包仁伟在该协议书上手写备注“已收到现金拾万元整”、“本协议在思明区签订”的字样并签名、捺印。2017年1月6日，黄秀兰提起本案诉讼。以上事实，有黄秀兰提供的借款协议书、身份证复印件及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，包仁伟、李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。包仁伟向黄秀兰借款，现已逾期未还，应当向黄秀兰返还借款本金100000元并支付逾期还款违约金。讼争借款协议书中对违约金约定的计算标准过高，现黄秀兰调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，包仁伟应当以100000元为基数，自2016年1月13日起按月利率2%向黄秀兰计算逾期还款违约金至实际还款之日止）。李海燕作为该借款的连带责任保证人，应当对包仁伟的上述债务承担连带还款责任。双方并未在借款协议中约定由包仁伟承担黄秀兰为实现债权花费的相关费用，故黄秀兰主张财产保全费由包仁伟承担，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、包仁伟应于本判决生效之日起五日偿还黄秀兰借款本金100000元及逾期还款违约金（以100000元为基数，自2016年1月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2李海燕应当对包仁伟的上述债务承担连带保证责任；3驳回黄秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1401元，由黄秀兰负担13元，由包仁伟、李海燕共同负担1388元，包仁伟、李海燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨丽芬二〇一七年三月二十七日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第133号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人丁战春，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第521号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人丁战春于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇龙泉村马泡沟集体林地内，擅自开垦林地940平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第521号行政处罚决定书：1、给予5640元的罚款（940平方米X6元／平方米=5640元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦940平方米林地仍未恢复原状。2014年1月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人丁战春送达了通县林强执催字（2013）521号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第521号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第521号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十一日
书记员 西 晨
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1056号
被执行人刘国文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904刑初381号刑事判决，向被执行人刘国文发出执行通知书，责令被执行人刘国文在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人刘国文至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国文在中国工商银行股份有限公司中山石岐支行62×××35账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1571号
申请执行人孟某某，女，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孟某某以与被执行人李某某自行协商处理完毕、再不需法院继续执行为由，于2018年8月22日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
金昌市中级人民法院作出的（2018）甘03民终295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第9326号
原告刘智阳，男，1991年9月13日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日。
原告刘智阳与被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员张桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智阳，被告物美公司的委托代理人薛竹美到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘智阳起诉称：2014年9月22日，刘智阳在位于北京市石景山区的物美公司西黄村二店以总货款为1264元的价格，购买了16条昌盛建华男裤子，经核实，刘智阳发现上述商品吊牌安全类别为GB18401-2003C类，水洗标标注安全类别为GB18401-2010B类，违反国家标准GB18401。为此，刘智阳找到物美公司要求退还货款并赔偿损失，并按照消费者权益保护法第55条的有关规定赔偿，遭到拒绝，故刘智阳诉至法院。诉讼请求：1、判令物美公司退还刘智阳货款1264元；2、判令物美公司向刘智阳赔偿损失8000元；3、本案诉讼费用由物美公司承担。
被告物美公司答辩称：刘智阳的起诉事实与诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。刘智阳不是受消费者权益保护法保护的消费者且存在敲诈行为，刘智阳所销售的涉案�品是联营供应商销售，物美公司与销售商之间是联营合作关系，双方签订了联营合同，双方合作的方式是物美公司提供经营场地，销售商负责自行进货、销售及对商品质量负责。经物美公司了解，销售商所销售的涉案产品不存在欺诈行为，也不存在消法规定的应承担民事责任的情形，在国标GB18401中B类是可以直接接触皮肤的产品，C类是不能直接接触皮肤的产品，涉案商品自带的水洗标标注的GB18401-2010B标准高于涉案商品外面所挂水洗标注明的GB18401-2003C的产品，恰恰说明刘智阳与销售商没有欺诈的主观故意，故不存在欺诈，不适用消费者权益保护法的规定予以退货或者赔偿，据销售商北京昌盛建华公司了解得知，刘智阳起诉前电话向销售商索要钱款，索要未果的情况下指使他人损坏其他商品。综上，请求法院维护物美公司的合法权益作出公平公正的判决。
�审理查明，2014年9月22日，刘智阳在物美公司下属的西黄村二店购买了“昌盛建华”男裤子16条，单价为79元，支出产品价款共计1264元。物美公司西黄村二店向刘智阳开具了16张购物小票，每张购物小票对应1条“昌盛建华”男裤子，同时，物美公司向刘智阳开具了金额为1264元的发票一张。刘智阳购买的上述“昌盛建华”男裤子的外置合格证标签上标注安全识别类为GB18401-2003C类，同时，上述产品的水洗标标签上标注安全类别为GB18401-2010B类。
经询问，刘智阳主张物美公司应按照消费者权益保护法第五十五条的规定增加赔偿，因刘智阳每次购买一条“昌盛建华”男裤，价款为79元，三倍赔偿金额不足五百元，故每条男裤应增加赔偿500元，刘智阳购买16条男裤，故增加赔偿金额总计为8000元。
另查一，GB18401系国家纺织品产品基本安全技术规范，GB18401-2010�经代替GB18401-2003。GB18401-2010标准中的B类是指直接接触皮肤的产品，GB18401-2003标准中的C类是指非直接接触皮肤的产品。
另查二，北京市工商行政管理局石景山分局曾于2014年10月10日针对涉案产品作出责令改正通知书，认定北京昌盛建华科贸发展中心（以下简称昌盛公司）所销售的男士保暖裤商品吊牌注明安全类别应为B类而错标为C类，构成了销售者销售产品的标识不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定的行为，责令昌盛公司立即予以改正。
上述事实有购物小票、发票、“昌盛建华”男裤子、北京市工商行政管理局石景山分局责令改正通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，刘智阳在物美公司下属的西黄村二店购买商品，物美公司向刘智阳出具购物发票，刘智阳与物美公司形成的买卖合同关系为当事人的�实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国产品质量法》的规定，销售者销售的产品的标识应当真实、准确。本案中，物美公司向刘智阳销售男裤，涉案商品的安全技术规范应符合GB18401-2010的规定，现涉案商品内置水洗标标签上虽注明安全类别为GB18401-2010B类，但外置合格证标签上注明的安全类别却注明为GB18401-2003C类，与内置水洗标标识的内容不符，物美公司的销售行为违反了产品质量法关于标签标识的相关规定，据此，刘智阳有权要求退货、退款，故对于刘智阳要求物美公司退还货款1264元的诉讼请求，本院予以支持。物美公司辩称刘智阳并非受消费者权益保护法保护的消费者且存在敲诈行为的抗辩意见，因物美公司未提交充分有效的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。现刘智阳依照消费者权益保护法第五十五条的规定要求物美公司增加赔偿8000元，对此，刘智阳应举证证明物美公司构成欺诈。所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，诱使对方作出错误的意思表示。本案中，虽涉案商品将吊牌标签上的安全类别错标为GB18401-2003C类，但涉案商品内置水洗标标签已明确标识安全类别为GB18401-2010B类，销售者物美公司并未故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，诱使刘智阳购买涉案商品，刘智阳亦没有举出充分的证据证明物美公司存在欺诈，故物美公司销售涉案商品的行为不构成欺诈。�此，刘智阳依照消费者权益保护法第五十五条的规定要求物美公司增加赔偿8000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘智阳货款一千二百六十四元；
二、原告刘智阳于本判决生效后十日内向北京物美商业集团股份有限公司退还“昌盛建华”男裤子16条，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京物美商业集团股份有限公司应退还的货款中予以扣除；
三、驳回原告刘智阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告刘智阳已预交二十五元），由被告北京物美商业集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘琳琳
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执187号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
被执行人何素文。
被执行人湖南省派斯特科技有限公司。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人何素文、湖南省派斯特科技有限公司金融借款合同纠纷一案,（2015）泸民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人何素文、湖南省派斯特科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还被执行人泸溪县农村信用合作联社借款本金5400000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曹必云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3998号
原告：陈华亮，男，1977年10月2日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈宏星，男，1976年8月13日出生，汉族，住三门县。
原告陈华亮与被告陈宏星民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款3万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止（算至起诉之日利息14000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用�易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月6日，被告陈宏星向原告陈华亮借款3万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏星于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华亮借款本金3万元，并支付利息（按月利率2%自2014年11月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告陈宏星未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈宏星负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月九日
代书 记员 胡 琳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初462号
原告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，个体工商户，辽宁省凌海市人，住安平县。
被告：陈亚鹏，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，安平县马店镇刘吉口村人，现在衡水监狱服刑。
被告：高欢，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安平县。
原告冯涛与被告陈亚鹏、高欢因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告冯涛、被告陈亚鹏均到庭参加诉讼，被告高欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯涛诉称：原告与被告陈亚鹏曾于2014年9月12日签署过《借款合同》，原告借款100000元给被告陈亚鹏，有被告陈亚鹏签署的收条为证，借款期限至2014年10月11日，借期一个月。同时，被告陈亚鹏妻子高欢同意陈亚鹏向原告借款，并自愿承担连带清偿责任，签署了《声明书》为证。由于被告到期后无力支付借款本金，只是每月支付利息，至2015年1月11日就不再支付利息，直至诉讼之日。期间原告多次联系被告要求归还借款及其利息，被告以各种理由推脱并且逃避此事，最后电话关机无法联系。根据双方《借款合同》之约定，二被告推脱不予归还借款本金及利息，无奈原告只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的请求。一、请求二被告归还借款本金100000元。二、请求二被告支持逾期利息和违约金共计54000元（利息为2015年1月11日至第一次起诉之日2016年1月4日每月按照借款金额2%计算共计12个月24000元，违约金30000元）。三、二被告支付本案诉讼费。
被告陈亚鹏未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：诉状中所说属实，2014年9月到2015年1月我按每月5%还利息5000元，共还了25000元.我只是告诉我妻子高欢借款，借款用途她不知道，这个借款和她没有关系，利息和违约金确实有合同约定，但是我还不了。
被告高欢未向本院递交答辩状及任何证据。
根据原告的起诉状及被告陈亚鹏的答辩意见，确定本案的争议焦点为：一、被告陈亚鹏是否向原告借款100000元，是否归还过原告利息，原告诉求利息和违约金有何依据？二、被告高欢是否应承担还款责任，如何承担？
围绕本案第一个争议焦点，原告冯涛陈述、举证如下：同诉状中事实与理由部分，被告陈亚鹏确实归还了利息25000元。利息和违约金是按照合同约定第一条第四项，第九条第一项计算。借款合同第一条规定月息2%，借款100000元，所以我诉请利息为从2015年1月至起诉日每月2%计算共计24000元，违约金按照借款合同第九条第一款规定，因被告陈亚鹏违反合同第七条第九项规定未按照合同规定用途合法使用借款，按照借款金额30%支付违约金，所以我诉请违约金为30000元。证据有：借款合同一份、收条一份、中国农业银行网上银行电子回单打印件一份。
被告陈亚鹏对原告提交的以上证据质证意见如下：对以上证据没有意见，当时原告给我95000元，5000元是扣息，并没有给我5000元现金。
被告高欢未到庭，视为放弃质证权利。
围绕本案第一个争议焦点，被告陈亚鹏陈述、举证如下：没有说的。没有证据提供。
围绕本案第二个的争议焦点，原告冯涛陈述、举证如下：被告高欢是被告陈亚鹏的妻子，签有声明书一份，承诺共同承担此债务，并以共同财产提供还款保证，被告高欢应承担连带责任。原告于2015年7月份分别到被告陈亚鹏位于安平县马店镇刘吉口村的家里、高欢位于安平县安平镇河漕村的家里找他们主张债务，见到陈亚鹏，没见到高欢。之后还曾去过，但两个家里都没有人。后来我于2016年初起诉到安平县人民法院，后因我未到庭，按撤诉处理。证据有：声明书一份。
被告陈亚鹏对原告提交的以上证据质证意见如下：声明书属实，但高欢并不知该笔借款的用途，不应承担责任。
被告高欢未到庭，视为放弃质证权利。
围绕本案第二个争议焦点，被告陈亚鹏陈述、举证如下：高欢不应承担责任。没有证据提供。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的以上证据，被告陈亚鹏对收条没有异议，对其客观真实性，本院予以确认。原告提交的其他证据，被告陈亚鹏没有异议，由于被告高欢未出庭放弃质证权利，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经本院审理查明，2014年9月12日，被告陈亚鹏和原告冯涛签署借款合同，约定被告陈亚鹏向原告冯涛借款100000元，借款期限为2014年9月12日至2014年10月11日，约定月利息为2%，约定如陈亚鹏未按照合同规定用途合法使用借款，陈亚鹏应向冯涛支付相当于借款金额30%的违约金。原告于同日转入被告陈亚鹏的银行账户95000元，提前扣除利息5000元。被告高欢作为妻子在声明书上签字按手印，承诺共同承担此项债务，并以共同财产提供还款保证。2014年9月12日至2015年1月11日，被告陈亚鹏按5%每月还利息5000元，共还了25000元。借款期限届满后，被告陈亚鹏没有归还借款。原告自称2015年7月份曾找到过被告陈亚鹏主张债务，但没找到高欢。本院查证原告于2016年1月4日曾就该债务起诉到本院，要求被告陈亚鹏、高欢偿还借款，后因原告冯涛无正当理由未到庭，按撤诉处理。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告冯涛已履行了出借义务，被告陈亚鹏理应按期偿还，但提前扣除的利息不应计算入借款本金，故被告陈亚鹏应归还原告借款本金95000元。关于被告陈亚鹏已给付原告的利息按月息5%计算违反合同及法律规定，但被告陈亚鹏并未请求返还，本院不予处理，双方认可利息还到了2015年1月11日，未付的利息依法应按月息2%继续计算至原告所称第一次起诉之日2016年1月4日，按借款本金95000元计算被告陈亚鹏还需归还原告利息共计20900元。原告要求被告陈亚鹏赔偿违约金，因原告无法提供被告陈亚鹏违反合同约合法使用借款的证据，且违约金和逾期利息一并主张已超过年利率24%，相对超出部分于法无据，故不予支持。被告高欢在声明书上签字按手印，承诺共同承担此项债务，并以共同财产提供还款保证，对保证方式约定不明，故被告高欢本应对借款承担连带保证责任，因原告没有在法定期间向被告高欢主张其承担保证责任，故被告高欢免除连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚鹏于本判决生效后三日内偿还原告冯涛借款本金95000元及利息20900元；
驳回原告冯涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告陈亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李云云
人民陪审员 翟向阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 逯天龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1669号
罪犯李湘萍，女，1963年1月13日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年10月21日作出（2010）和刑初字第74号刑事判决，以被告人李湘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。刑期自2009年5月30日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月15日以（2015）一中刑执字第1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年5月30日起至2020年7月21日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李湘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李湘萍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李湘萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金20万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
罪犯李湘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但因其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李湘萍减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月30日起至2019年12月21日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘东行
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3177号
申请执行人曹东升，男，1976年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人曹东升与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入89591元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1715号
原告马营勐，男。
委托代理人邱伟，男。
被告杨时瑞，男。
原告马营勐诉被告杨时瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟、被告杨时瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因作生意所�，于2015年3月14日向我借款2.5万元。对此被告给我出具了借条。借款时口头约定一个月内还款，但至今未给付。现要求被告偿还借款本金2.5万元及利息。
被告杨时瑞辩称，以上借款属实，对价款本金和利息我确实未偿还。但我现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年3月14日，被告原告处借款2.5万元，并出具借条一张，约定2015年4月14日还款。因该款一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及从2015年4月15日起按年利率6%支付利息。
上述事实有原、被告陈述笔录、欠条载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面借款协议，但被告出
具了数额明确的欠条，现被告对以上借款予以认可。根据以上证据，双方借贷法律关系成立。以上借款没有违反法律强制性规定情形，故合法有效，原告现主张返还借款�本院应予支持。相关法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以要求随时返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，没有约定利息的，对利息的请求不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从还款期限届满之日起支付利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告杨时瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告马营勐借款2.5万元及利息（利息从2015年4月15日起至本判决确定给付之日止以年利率6%计算）。
案件受理费215元（简易程序减半收取），由被告杨时瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十月十一日
书记员 韩静宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第29号
原告：王建明。
被告：俞菊明。
被告：浙江久顺交通工程有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴贤东路***号。
法定代表人：俞菊明，执行董事。
原告王建明与被告俞菊明、浙江久顺交通工程有限公司（以下简称久顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告俞菊明、久顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建明起诉称：2009年4月28日，被告俞菊明因建造凝溪公路和洪溪大桥购材料之需，向原告暂借人民币60万元，当日原告交付给被告现金60万元，被告于当日给原告出具借款合同和借据，在该借款借据中，被告确认收到借款人民币60万元，约定借款于2009年5月28日归还，被告久顺公司为该借款的归还作担保。但至借款期限届满后，被告俞菊明非但未履行归还借款的义务，反而避而外出，被告久顺公司也未履行其保证责任。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉，诉请：1、判令第一被告立即归还借款人民币60万元；2、判令第一被告支付原告为实现本案债权而支出的费用5000元；3、判令第二被告对上述第一被告的债务承担连带的责任保证；4、判令第一被告支付与原告签订的借款合同中约定的违约金30000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2009年4月28日借款合同及借款收条各一份，证明被告俞菊明向原告借款的事实及金额，另证明被告久顺公司对借款进行担保的事实。
两被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，两被告均未到庭质证，视为放弃相应的权利，且证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，债务应当清偿。本案被告俞菊明向原告借款后应当在约定的期限内履行还款义务，保证人也应当按照约定全面履行担保义务。俞菊明在借款到期后未支付借款引起本案诉讼，应承担归还借款本金并赔偿相应利息的民事责任，被告久顺公司作为连带责任保证人，对俞菊明的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告归还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。但其要求两被告承担实现债权的费用没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞菊明应付原告王建明借款本金600000元；
二、被告俞菊明应赔偿原告王建明逾期付款利息（本金600000元，自2009年5月29日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）；
上述款项由被告俞菊明于本判决生效之日起七日内付清
三、被告浙江久顺交通工程有限公司对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，公告费400元，合计诉讼费10550元，由被告俞菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年五月十九日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终第1021号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称人保财险天镇支公司），住所地，山西省大同市天镇县东门外。
负责人王风清，经理。
委托代理人王照宏，女，大同市司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司(以下简称高远汽贸张家口公司)，住所地，河北省张家口市桥西区旧窑子村110国道路北。
负责人胡树凯，经理。
委托代理人闫宝贵，男，1975年4月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
原审被告郭晨越，男，1993年10月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
原审被告吴晓飞，男，1985年4月21日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
人保财险天镇支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市怀来县人民法院（2015）怀民初字第911号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险天镇支公司委托代理人王照宏；被上诉人高远汽贸张家口公司委托代理人闫宝贵；原审被告郭晨越到庭参加了诉讼，原审被告吴晓飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高远汽贸张家口公司向原审法院诉称，2015年05月11日20时10分许，被告吴晓飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀GJY**挂的重型半挂车，由北向南行至京银线怀来县狼山乡六街村路段左转弯驶入公路时，与由西向东行驶肖志河驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀GJW**挂号重型半挂车相撞，后冀Ｇ×××××/冀GJW**挂的重型半挂翻入公路南侧，造成双方车辆及公路设施受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，吴晓飞负全部责任，肖志河无责任。因被告吴晓飞所驾车辆在被告人保财险天镇支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失119205元。
人保财险天镇支公司辩称，冀Ｇ×××××/冀GJY**挂号车是在我公司投保了交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，合同约定第一受益人为平山县农村信用合作联社；第二受益人为河北凯安汽车贸易有限公司张家口分公司。我公司对诉求不认可，申请重新鉴定，只认可我司定损价格，施救费过高，路损、鉴定费、交通费、诉讼费不在理赔范围内，不承担赔偿责任。
郭晨越辩称，冀Ｇ×××××/冀GJY**挂号车是我的，买阎大鹏的车没有过户，吴晓飞是我雇佣的司机，车投保保险，请求法院依法判决。
原审查明，2015年05月11日20时10分许，被告吴晓飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀GJY**挂的重型半挂车，由北向南行至京银线怀来县狼山乡六街村路段左转弯驶入公路时，与由西向东行驶肖志河驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀GJW**挂的重型半挂车相撞，后冀Ｇ×××××/冀GJW**挂号车翻入公路南侧，造成双方车辆及公路设施受损，肖志河受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，吴晓飞承担事故的全部责任，肖志河无责任。原告高远汽贸张家口公司所有的冀Ｇ×××××/冀GJW**挂号车系货运车辆，因事故致损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为100105元。高远汽贸张家口公司花鉴定费3000元、施救费10500元、因事故损坏公路附属设施，赔偿路产损失5100元。另查明，冀Ｇ×××××/冀GJY**挂号车系被告郭晨越所有，该车在被告人保财险天镇支公司投保交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审认为，本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告吴晓飞承担事故的全部责任，因此被告人保财险天镇支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告郭晨越根据其雇佣司机的过错程度对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告人保财险天镇支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：车损100105元；施救费10500元；鉴定费3000元；路产损失5100元；交通费200元，以上计118905元。庭审中，被告人保财险天镇支公司提出冀Ｇ×××××/冀GJY**挂号车关于受益人的约定，该约定系对被保险车辆自身财产权属的约定，而交强险及商业三者险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内的赔付，故被告保险公司的抗辩与本案无关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人保财险天镇支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高远汽贸易张家口公司经济损失2000元。二、被告郭晨越赔偿原告高远汽贸张家口公司其余经济损失116705元，并由被告人保财险天镇支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。宣判后，人保财险天镇支公司不服，认为一审中被上诉人没有提供车辆实际维修明细及发票，维修费用多少没有真正体现。原审认定事实不清适用法律错误，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人人保财险天镇支公司、被上诉人高远汽贸易张家口公司、原审被告郭晨越、吴晓飞在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认吴晓飞承担事故的全部责任，人保财险天镇支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由人保财险天镇支公司在商业三者险限额内按约定支付保险赔偿金，认定事实清楚适用法律正确。上诉人人保财险天镇支公司提出一审中被上诉人没有提供车辆实际维修明细及发票，维修费用多少没有真正体现。并要求对车损重新鉴定，原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由。经查，原审法院委托怀来县价格认证中心对事故车辆损失进行了鉴定，其鉴定书中附有张家口市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单明细。原审法院以此认定车损认定有据，也符合法律规定。上诉人提出重新鉴定车损的理由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条的相关规定。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337元，由上诉人人保财险天镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 雷 鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 武 岳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初211号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人岳某，男。因本案于2017年2月19日被抓获并临时羁押于四川省达州市看守所，于2017年3月1日被刑事拘留，经本院决定于2017年3月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月9日0时20分许，被告人岳某醉酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿大连市某路由南向北行驶至某路某号路灯杆附近时，与中央隔离护栏相撞，发生交通事故。经鉴定，岳某血液酒精含量为169.70mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被告人岳某供述与辩解；血液酒精含量鉴定等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人岳某违反道路交通安全法规，无驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人岳某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月9日0时20分许，被告人岳某未取得驾驶资格醉酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿大连市某路由南向北行驶至某路某号路灯杆附近时，与中央隔离护栏相撞，发生交通事故。经�定，岳某血液酒精含量为169.70mg/100ml。经认定，岳某负事故的全部责任。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、中心医院诊断书、羁押证明，证人宋某、刘某的证言，被告人岳某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心[2015]酒鉴字第101203号血液乙醇检验报告书、大汽司鉴[2015]肇检字第（1801）号交通事故车辆技术检验报告，视频资料，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。岳某未取得驾驶资格驾驶无号牌车辆，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。岳某当庭自愿认�，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 海 燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2174号
申请执行人赵华英。
被执行人林爱军。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月17日衢州江山法院（2014）衢江商初字第01950号判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人林爱军所有的位于江山市区湖溪里307幢305室房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
签发人：
执行员 毛卓渊
二〇一六年十一月十五日
书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0881执2174号
申请执行人赵华英，女，1964年4月1日出生，住江山市区北泉街60幢3单元506室，公民身份号码:330823196404017944。
被执行人林爱军，男，1961年5月4日出生，住江山市区江滨四区45号，公民身份号码:33082319610504001X。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月17日衢州江山法院（2014）衢江商初字第01950号判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人林爱军所有的位于江山市区湖溪里307幢305室房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员毛卓渊
二〇一六年十一月十五日
书记员万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2174号
申请执行人赵华英，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，户籍地江山市区，现住江山市区。
被执行人林爱军，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，户籍地江山市区，现住江山市区。
赵华英与林爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）衢江商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵华英于2016年9月18日向本院申请执行，要求义务人林爱军归还借款本金886200元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，赵华英与林爱军于2016年11月8日自行达成执行和解协议，并约定分期履行，申请人赵华英以双方达成执行和解为由向本院提出对本案本次执行程序终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2174号案件终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定履行的，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年十一月十日
书记员 姜坤杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初14号
原告姚刚，男，汉族，生于1976年4月5日，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区居民。
被告冯宜成，男，汉族，生于1973年5月5日，甘肃省景泰县居民。
本院在审理原告姚刚与被告冯宜成承揽合同纠纷一案中，原告姚刚向本院提出财产保全申请，请求对被告冯宜成在本院的执行款26000元予以冻结，并以案外人谢敬仁所有的福田牌xxxxxx号车牌号宁xxx**号普通货车提供担保。
本院认为，原告姚刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告冯宜成在本院的执行款26000元予以冻结。
二、对原告姚刚提供担保的属于谢敬仁的福田牌xxxxxx号车牌号宁xxxx**号普通货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 董志勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王世坤