杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3235号
原告：徐华。
原告：徐中华。
原告：章秀莲。
三原告代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：张志坚。
被告：张惠明。
被告：天安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园5号401、403、404、405室。
代表人：朱旭阳,经理。
委托代理人：何成烽、杨乔玄，公司员工。
被告：杨仁华。
被告：杭州市富阳区环境卫生管理处，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路**号**楼。
代表人：孙ＸＸ。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路28号。
代表人：王臻，经理。
原告徐华、徐中华、章秀莲诉被告张志坚、张惠明、天安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称天安公司）、杨仁华、杭州市富阳区环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人胡卫平、被告张志坚、被告天安公司委托代理人何成烽到庭参加诉讼,被告张惠明、杨仁华、环卫处、太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年3月17日10时许，被告张志坚驾驶浙A×××××号轿车沿春永线由东向西行驶至春永线杭州市富阳区春江街道环保热电厂门口路段时与对方向左转弯由邵连美驾驶的人力三轮车发生碰撞，后被告杨仁华驾驶浙A×××××号重型自卸货车碰撞因事故倒在路面的人力三轮车，造成邵连美受伤后经医院抢救无效死亡和三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张志坚承担本次事故的同等责任，邵连美承担本次事故的同等责任，被告杨仁华不承担责任。原告徐华、徐中华系事故死者邵连美的儿子，原告章秀莲系事故死者邵连美的母亲。被告张惠明系浙A×××××号轿车车主，该车投保于被告天安公司处。被告环卫处系浙A×××××号重型自卸货车车主，该车投保于被告太平洋公司处。因赔偿协商不成，故三原告向法院起诉，请求判令：1、被告张志坚、张惠明支付三原告赔偿款621708.30元；2、被告天安公司在交强险内赔偿三原告122000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），由被告太平洋公司在交强险内赔偿三原告12100元；由被告天安公司在商业险范围内对其余损失812680.50元按60%比例赔付三原告487608.30元，不足部分由被告张志坚、张惠明赔付；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，因三原告将死亡赔偿金变为874280元，亲属误工费、交通费等从56500元减少到5650元，赔偿总损失变为962350.50元，三原告变更诉讼请求为：1、被告张志坚、张惠明支付三原告赔偿款631050.30元；2、被告天安公司在交强险内赔偿三原告112000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），由被告太平洋公司在交强险内赔偿三原告12100元；由被告天安公司在商业险范围内对其余损失838250.50元按60%比例赔付三原告506950.30元，不足部分由被告张志坚、张惠明赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事发后，邵连美经杭州市富阳区人民医院抢救无效死亡，花费医疗费3786.48元，由被告张志坚支付。
三、肇事车浙A×××××号轿车登记车主为被告张惠明。该车在被告天安公司处投保交强险、商业三者险500000元，并投保不计免赔险。浙A×××××号重型自卸货车登记车主为被告环卫处。该车在被告太平洋公司处投保交强险。事故均发生在二车保险期间内。
四、邵连美母亲章秀莲，已经79岁。共生育包括死者邵连美在内5个子女。
本院认定原告柳彩娟因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费,被告张志坚提供医疗费发票3786.48元和一张手写收据1600元。原告和被告天安公司对医疗费发票无异议，对手写收据均有异议，本院经审查认为异议成立，手写收据不符合证据构成要件，对该手写收据不予认可。本院认定医疗费为3786.48元。
2、住院伙食补助费，被告张志坚、天安公司、太平洋公司均有异议，认为未住院，不予认可。本院认为异议成立，对该费用不予支持。
3、丧葬费三原告主张24186元，本院予以支持。
4、死亡赔偿金，被告张志坚、天安公司认为应按农村标准计算。本院认为自2015年6月30日起，因富阳区户籍改革，富阳户籍人员人身损害赔偿标准均可以按照城镇标准计算。被告方关于不能按照城镇标准计算的辩称意见本院不予采纳。故三原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。本院认定死亡赔偿金874280元（43714元／年×20年）。
被扶养人生活费，邵连美母亲系75周岁以上，可以计算5年，故本院确定原告主张合理，为27242元（27242元／年×5年÷5人）。
5、护理费，被告张志坚、天安公司、太平洋公司均有异议，认为未住院，不予认可。本院认为异议成立，对该费用不予支持。
6、家属误工费，原告主张4人5天，每天132.50元，共2650元。被告张志坚、天安公司认可4人5天，每天80元。本院认为异议不成立，认定家属误工费2650元合理。
7、交通费，被告被告张志坚、天安公司有异议，认为偏高。本院认为根据原告方治疗处理邵连美后事实际需要酌定1500元合理。
8、车辆修理费，三原告主张800元，被告张志坚、天安公司认可500元。本院认为三原告仅提供照片，未提供保险公司定损依据或其他准确损失数额的证据，故认定500元合理。
9、精神损害抚慰金。结合双方过错和车辆因素，本院确定精神损害抚慰金30000元合理。
三原告因此次交通事故造成邵连美死亡的合理损失为964144.48元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告张志坚和邵连美承担事故同等责任，被告张志坚应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车浙A×××××号轿车在被告天安公司处投保交强险和商业三者险，浙A×××××号重型自卸货车在被告太平洋公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故三原告要求被告天安公司、太平洋公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
三原告因此次交通事故造成邵连美死亡的合理损失为964144.48元。交强险中医疗费部分为3786.48元，应当由被告天安公司交强险内赔偿3442.25元，由被告太平洋公司交强险内赔偿344.23元。财产部分为500元，应当由被告天安公司交强险内赔偿476.19元，由被告太平洋公司交强险内赔偿23.81元。死亡赔偿金分项部分超限额。故被告天安公司交强险内合计赔偿113918.44元（含精神损害抚慰金）；被告太平洋公司交强险内合计赔偿11368.04元。超出交强险部分838858元（964144.48元-113918.44元-11368.04元），考虑双方过错责任大小和车辆因素，本院确定由被告张志坚承担60%的赔偿责任，即承担503314.80元（838858元×60%）。因肇事车浙A×××××号轿车在被告天安公司处投保商业三者险500000元，并投保不计免赔险。故应当由被告天安公司商业三者险内赔偿500000元，被告张志坚赔偿3314.80元。因被告张志坚已经支付3786.48元，减去其承担的3314.80元，余款471.68元，应视为替天安公司交强险内垫付。故被告天安公司交强险内尚应赔偿113446.76元（113918.44元-471.68元）。
综上，三原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告张惠明、杨仁华、环卫处、太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐华、徐中华、章秀莲因交通事故邵连美死亡的合理损失113446.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐华、徐中华、章秀莲因交通事故邵连美死亡的合理损失500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐华、徐中华、章秀莲因交通事故邵连美死亡的合理损失11368.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告柳彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告徐华、徐中华、章秀莲承担2025元，被告张志坚承担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年七月十五日
代书记员 杨 岚