wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3012号
上诉人（原审被告）上海风讯广告传播有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）姜佩文，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
上诉人上海风讯广告传播有限公司（以下简称风讯公司）因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人风讯公司的委托代理人杜冰，被上诉人姜佩文的委托代理人陆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，姜佩文与风讯公司口头约定，由姜佩文于2013年9月14日及同年9月19日为风讯公司担任模特，乘坐敞篷车从上海市浦东新区周浦万达广场出发，经浦江镇、三林镇、北蔡镇等，再返回周浦万达广场，进行车辆组队巡游。2013年9月19日，姜佩文乘坐由风讯公司向案外人某公司（以下简称某公司）租赁的奔驰SLK车辆在巡游过程中，因车辆掉头，致使站立在车辆上的姜佩文甩出车外受伤。姜佩文受伤后，至A医院（以下简称A医院）等医疗机构门急诊治疗。
原审另查明，事发后，风讯公司为姜佩文垫付了医疗费人民币（以下币种同）3，221.60元。因就赔偿事宜协商未果，姜佩文聘请律师诉讼，支出了律师费10，000元。
姜佩文诉称，风讯公司违反交通安全法要求姜佩文站在行驶的敞篷车内，导致姜佩文受伤，作为姜佩文雇主，应当承担相应的赔偿责任。姜佩文为维护自身合法权益诉至法院，请求判令风讯公司赔偿姜佩文医疗费25，687.90元、交通费1，094元、营养费1，000元、劳务合同损失66，500元、律师费10，000元，合计104，281.90元。
审理中，姜佩文增加诉讼请求，要求风讯公司赔偿姜佩文精神损害抚慰金5，000元。
风讯公司辩称，姜佩文诉称基本属实，对姜佩文主张的各项赔偿项目及金额持有异议。姜佩文对自身损害后果的发生存在过错，应自负部分责任。
原审法院认为，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，风讯公司作为劳务接受方，依法负有保护劳动者人身安全的义务，其组织的敞篷车辆巡游活动，具有一定的危险性，风讯公司既没有采取相应的保护措施，且疏于监督、指导，故对姜佩文的损害后果应承担相应的赔偿责任。姜佩文为车辆巡游活动站立在行驶的车辆上，在明知车辆掉头具有一定危险性的情况下，未能尽到充分的注意义务，故对其自身的损害后果应自负部分责任。对本起事故的发生双方均存在过错。原审法院综合双方的过错程度，确认对姜佩文的合理损失由风讯公司承担80％的赔偿责任，其余损失由姜佩文自负。
关于姜佩文的合理损失，原审法院作出如下确认：1、医疗费，经原审法院审查姜佩文提交的医疗费票据、病历，姜佩文主张25，687.90元（其中3，221.60元由风讯公司垫付），并无不当，原审法院予以确认。2、交通费，姜佩文虽然提交了交通费票据，无法证明与本案的关联性，原审法院考虑到姜佩文治疗需要支出交通费的必要性、合理性，根据姜佩文的就医次数、路程远近，酌定为800元。3、营养费、劳务合同损失、精神损害抚慰金，因姜佩文在审理中表示尚未治疗终结，故原审法院对上述费用不予处理，可待姜佩文治疗终结后另行通过正当途径予以解决。4、律师费，系姜佩文维权的合理支出。具体金额，原审法院考虑到案件的难易程度、标的大小，酌定为2，000元，该费用由风讯公司全额赔偿。综上所述，姜佩文在本案中的合理损失共计为26，487.90元（不含律师费），由风讯公司承担80%的赔偿责任即21，190.32元，加上律师费2，000元，风讯公司共应赔偿姜佩文23，190.32元，扣除风讯公司为姜佩文垫付的医疗费3，221.60元，风讯公司尚需赔偿姜佩文19，968.72元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，于二〇一四年九月九日作出判决：一、上海风讯广告传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿姜佩文19，968.72元；二、驳回姜佩文的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，385元，减半收取计1，192.50元，由姜佩文负担1，043元，由上海风讯广告传播有限公司负担149.50元。
判决后，风讯公司不服，上诉于本院，诉称，原审认定姜佩文的医疗费损失有误，其中的19，574.50元没有查清，应对该数额予以扣减。原审认定显然有误，故风讯公司请求撤销原审判决，在核实医疗费的基础上依法改判。
被上诉人姜佩文辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回风讯公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
庭审中，本院对风讯公司提出异议的医疗费发票进行核实。风讯公司共提出以下异议：1、编号为1310672264以及1310672265的票据系姜佩文在B医院治疗，但其在事故发生后一直在A医院治疗。而且编号为1310672265的单价中记载特需门诊诊查费为3，000元，费用虚高，故该两张单据不得认定；2、编号为1402535195的单据记载为放疗费，与姜佩文的伤情不吻合，该单据所涉费用亦应当扣除。
姜佩文则提出，之所以至B医院，系因为原先在A医院为其治疗的医生刚好在B医院坐诊，故其就在该医院进行了治疗。就风讯公司提出的医疗费而言，系为治疗姜佩文的伤情而付出的费用，故风讯公司应当赔偿。
本院认为，本案的争议焦点为认定风讯公司提出的上述单据所涉费用是否应当扣除。首先，姜佩文在发生事故后，有权利选择具体医院以治疗由该事故引发的伤情。其次，姜佩文提出的选择特定医生进行治疗，故而在A医院就诊后再至B医院就诊的解释亦具有合理性；再次，风讯公司虽对上述几张单据记载的治疗项目存在异议，但其并无证据证明，这些治疗方式对姜佩文而言并不适用，姜佩文由此支付的这些费用也属于不合理，故本院对其提出的异议不予采纳。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人风讯公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币289元，由上诉人上海风讯广告传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2504号
上诉人（原审原告，反诉被告）焦瑞学。
上诉人（原审被告，反诉原告）焦瑞富。
被上诉人（原审被告）焦凤林。
上诉人焦瑞学、焦瑞富因排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告焦瑞学和被告焦瑞富系亲兄弟，被告焦凤林系焦瑞学、焦瑞富的父亲，焦凤林现与焦瑞富一居生活。
1998年，步古沟镇政府欲出卖房院一套，经协商，由被告焦瑞富与步古沟镇政府签订了房屋买卖合同一份，约定价款145000元，被告焦瑞富给付了部分价款。1999年1月18日，步古沟镇政府以焦瑞富名义为该房屋办理了房屋所有权证。1999年1月23日，步古沟镇政府因焦瑞富拖欠购房款向隆化县法院提起诉讼。1999年4月10日，步古沟镇政府作为甲方与焦瑞富作为乙方，双方经商定又重新签订了一份房屋买卖合同，房价款变更为105000元，在乙方签字处焦瑞富、焦瑞学共同签字确认。1999年4月26日，步古沟镇政府撤回了对焦瑞富的起诉。此前，焦瑞学曾交付给焦瑞富现金20000元。2005年11月2日，被告焦瑞富以步古沟镇桂萍综合门市为土地使用权人办理了国有土地使用证。案争房屋交付后，原告焦瑞学对其中三间门面房屋占有使用至今。
2012年，焦瑞富以焦瑞学为被告向隆化县人民法院提起了房屋租赁纠纷诉讼，该案经过一审、二审发回，重审后法院以焦瑞富未提供有效证据证明其与焦瑞学之间形成租赁合同关系，判决驳回了焦瑞富的诉讼请求，焦瑞富仍然不服判决再次提出上诉。上诉期间，焦瑞富作为甲方与焦瑞学作为乙方在亲属调解下曾于2013年10月13日达成协议书一份，随后焦瑞富申请撤回了上诉。但焦瑞富和焦瑞学均认可事后并未实际履行该协议。
2014年3月，被告焦瑞富将原告焦瑞学正在使用的案争三间门面房在门前用砂料封堵，从而引发本案诉讼。
原审法院认为，原告焦瑞学与被告焦瑞富二人起诉对方排除妨害的诉请，应在双方对房屋所有权和使用权不存在争议的情况下，本案才能认定是否构成侵权，以判定当事人诉请排除妨害的理由能否得到法院支持。由于焦瑞学与焦瑞富对案争房屋是否为双方共同购买一直存有争议，双方多年诉讼和协商的结果亦未能解决该争议，故双方首先应对争议房屋进行房屋所有权或使用权内容的确认。双方就案争房屋所有权或使用权没有最终结论前，对本案双方的本诉和反诉排除妨害的请求，均不予支持。原审法院判决：一、驳回原告焦瑞学的诉讼请求。二、驳回反诉原告焦瑞富的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，焦瑞学、焦瑞富均不服，向本院提起上诉。
焦瑞学提起上诉的主要理由为：焦瑞富在我合法使用的房屋门前堆积砂料，致使我不能营业，原判驳回我的诉讼请求适用法律错误，应支持我的诉讼请求依法改判。
焦瑞富上诉主要称：自己对所堵的房屋由所有权和使用权，焦瑞学应从我的房屋中搬出，而原审判决驳回我的诉讼请求，适用法律错误，请求支持我的诉讼请求，排除妨害。原审被告焦凤林答辩主要称：房子就是焦瑞富买的，与焦瑞学无关。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，由于焦瑞学与焦瑞富对案争房屋是否为双方共同购买一直存有争议，双方多年诉讼和协商的结果亦未能解决该争议，原判认为在对争议房屋进行所有权或使用权内容的确认前，对本案双方的本诉和反诉排除妨害的请求均不予支持，适用法律并不不当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人焦瑞学、焦瑞富各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 芳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第39号
原告：王喜三，男。
委托代理人：陈振京，男。
被告：杨贵军，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人：江洋，男。
原告王喜三与被告杨贵军、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王喜三委托代理人陈振京、被告杨贵军、被告阳光财险委托代理人江洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日13时15分，王天伦驾驶两轮电动车由南向北行驶至内乡县马山口镇樊岗村路段时，与停放在道路上杨贵军驾驶的豫R408**号中型普通客车相撞，造成王喜三受伤，车辆有损的交通事故，事故发生后，原告受伤住院治疗，后经鉴定构成伤残，还需二次手术，故起诉要求判令被告方赔偿各项费用共计57995.34元。
原告针对其诉请向法庭提供以下证据：
1、事故认定书，以证实事故发生及责任划分情况；
2、医疗费票据、门诊费收据、诊断证明、入院证、病历、用药清单，以证实原告受伤治疗及医疗费花费情况；
3、鉴定书一份、咨询意见书一份、鉴定费票据、车损修理费票、交通费票，以证实原告伤残等级、二次手术评估费用、以及鉴定、修车、交通费支出情况；
4、原告身份证、户口本，以证实原告身份信息。
被告杨贵军辩称：事故发生属实，我车入有保险，应由保险公司负担赔偿，另外我也有损失2180元，也要求原告赔偿。
被告杨贵军针对其辩称向法庭提交保单两份，以证实其车辆在被告阳光财险处投保情况。
被告阳光财险辩称：交强险内应分项，被告杨贵军在我公司投保属实，我公司在保险范围内赔偿，原告诉请精神抚慰金、护理费、部分费用过高，我公司不承担诉讼、鉴定费用。
被告阳光财险针对其辩称未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对双方证据认证如下：对原告证据1、4，二被告均无异议，合议庭予以采信，对原告证据2，二被告对证据本身无异议，但认为部分费用过高，对该证据合议庭认为系医疗机构出具的票据真实可信，故予以采信；对原告证据3，二被告认为二次手术费过高，应待实际发生后另行起诉，阳光财险还认为车损应由物价部门出具相关证明，合议庭经合议认为，二次手术费系有资质的鉴定机构依法评估作出，应予采信，对原告车损修理明细单，本院予以参考使用，对该组其他证据，二被告无异议，合议庭经评议予以采信。
经庭审、举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2013年12月1日13时15分，王天伦驾驶两轮电动车由南向北行驶至内乡县马山口镇樊岗村路段时，与停放在道路上杨贵军驾驶的豫R408**号中型普通客车相撞，造成电动车乘坐人原告王喜三受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警大队认定，王天伦、杨贵军负事故的同等责任，王喜三无责任。事故发生后，王喜三即被送往内乡县马山口镇卫生院治疗，在该院花去医疗费1453.18元，12月2日又被转至内乡县第二人民医院住院治疗，在该院住院33天，花去医疗费19895.35元，期间门诊治疗花费1129元，2014年3月20日，原告之伤经南阳溯源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，二次手术费需9000元，以上医疗费共计31477.53元，原告为该事故支出交通费500元、鉴定费1300元，事故发生后，被告杨贵军已支付原告1万元。被告杨贵军所驾驶车辆在被告阳光财险投保有交强险及限额30万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，王喜三生于1942年2月13日，农业户口，系电动车驾驶人王天伦祖父，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均生活费支出为5627.73元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，交警部门的事故认定客观、公正，本院予以采信，王天伦与杨贵军之间的责任比例应划分为5：5。对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持，原告诉请的6个月院外护理费，本院认为无证据显示原告院外需专人护理，电动车损失未经专业技术部门鉴定评估，因此该费用本院不予支持。原告可获赔偿项目包括：1、医疗费31477.53元，2、护理费，34天×50元／天=1700元，3、住院伙食补助费34天×30元／天=1020元，4、营养费34天×30元／天=1020元，5、交通费500元，6、残疾赔偿金8475.34元／年×9年×10%=7627.81元，7、精神抚慰金，本院酌定为3000元，8、鉴定费1300元。以上第1-7项共计46345.34元，该数额未超过交强险限额，应由被告阳光财险在交强险范围内予以赔付，被告杨贵军不再承担赔偿责任，其已支付原告的1万元原告应予返还。杨贵军要求原告赔偿车辆损失费用2180元，因本案原告在事故中无责任，不属于赔偿义务人，不符合反诉条件，应另行主张权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王喜三各项费用共计46345.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，鉴定费1300元，共计2550元，由原告王喜三负担1550元，被告杨贵军负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
陪审员 陈洪平
陪审员 曹振强
二〇一四年七月十四日
书记员 申 林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第161号
原告艾某，下岗职工。
委托代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告岳某甲（曾用名岳远位），职工。
原告艾某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某及委托代理人王坤允到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：原、被告经人介绍相识，于×�××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女岳某乙。由于婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后发现性格差异较大。原告为了女儿有个圆满的家庭，处处体谅被告，但被告整日对原告及女儿不管不问。2012年正月，原、被告发生矛盾后被告一直离家外出至今，期间未再联系，现已分居两年多，原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判令原被告离婚。
被告岳某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育女儿岳某乙。原被告婚后初期感情较好，被告做生意，原告在家照顾孩子，后因家庭琐事增多导致双方感情出现恶化。2012年，被告离家外出至今，期间未与家人联系，原告在家照顾孩子上学。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本�认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间相互了解后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原被告婚后初期感情较好，且生育女儿岳某乙，已经建立起夫妻感情。虽被告外出近三年，但原告并未提交相应证据证明系因双方感情不和分开，故本院认为原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。原、被告应深知建立家庭的不易，珍惜已建立起的夫妻感情，生活中多加沟通，相互理解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告岳某甲离婚。
案件受理费50元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇�五年八月十日
书 记 员 陈国兴
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第161号
原告李某某。
被告白某某。
上列原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审 判 长 张文霞
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 牟小魁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑佳芝
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第374号
原告王某某，女，贵州省丹寨县人。
被告王某甲，男，贵州省丹寨县人（未到庭）。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，于2015年1月22日依法由本院审判员姚元美担任审判长，助理审判员潘国先、人民陪审员蒋庆平共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼、被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系务工相识自由恋爱，相识半年时间，于1998年10月同居生活。在同居生活期间，原告在怀有身孕的情况下，因家庭琐事被被告推下楼梯，后来导致原告流产。1999年11月11日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，夫妻感情一般。婚后，原告发现被告有赌博的恶习，原告经常劝阻被告改正，但被告不仅不改而且还经常因原告的劝阻殴打原告，殴打时还经常拿着刀具挥向原告。原告为避免被告的暴力殴打不愿与被告一同务工，便被被告限制人身自由。原告为了家庭团结，怜惜未成年子女，只得忍气吞声与被告在一起，每当原告劝阻被告改正，被告就声称离婚，但之后又反悔。2013年春节，原告返回娘家居住，被告在其堂兄的陪同下到原告家向原告书面保证，承诺不再打骂原告，也不再赌博，于是原告回来与被告共同生活，但不久被告又我行我素。原告于2014年2月26日因夫妻感情破裂提起离婚诉讼，人民法院受理后主持双方调解，原告为给被告一次悔过机会，遂申请撤诉。但撤诉后，双方感情并未好转，期间各自自行外出务工，互不联系。因婚姻感情基础差，婚后没有建立真正的夫妻感情，因此诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同子女的抚养由子女自行选择，不直接抚养子女的一方每月支付子女抚养费300元／人；3、共同存款及债权共计30000元，原、被告各自分割；4、案件受理费原告自愿承担。
被告拒不出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的主体身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告于1999年11月11日办理结婚登记的事实。
3、户籍证明，用以证明原、被告及子女之间的家庭关系。
4、证明，用以证明原告曾用名为王阿拿。
5、节育证、妇检证，用以证明原告王某某已经进行结扎未孕的事实。
6、保证书，用以证明被告对原告施暴、赌博恶习事实俱在。
7、裁定书，用以证明原告曾于2014年2月向人民法院提起离婚诉讼。
原告提交的第1号至第5号证据，因均系国家相关职能部门出具，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；第6号证据，结合原告的第一次起诉，证据本身内容载明被告有殴打原告以及赌博的事实，本院予以认定；第7号证据系本院作出的裁定书，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱结婚，于1998年10月以夫妻名义同居生活，1999年11月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2000年12月17日生育长女王某乙，2002年7月18日生育长子王某丙。2014年2月，原告曾因夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告于同年3月13日撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。庭审中，原告称双方有共同财产缝纫机一台、衣柜一个、银项圈一个、围腰链一颗以及用共同存款30000元购买的木料若干，据此原告诉称双方的共同存款已经不存在而是转化为共同财产。没有共同债权、债务。因被告未出庭参加诉讼，故原告同意在本次诉讼中不要求分割共同财产，待被告回来后自行与被告协商解决。原、被告在共同生活以及婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生争吵，并且在2014年3月自原告撤回起诉后双方仍然分居生活，夫妻感情并未好转。在双方分居生活期间，共同子女与被告母亲共同生活。2014年11月4日，原告以双方婚前感情基础差，婚后未建立夫妻感情为由再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告方的陈述、原告提交的证据、本院询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告共同生活十余年并且生育两个共同子女，但在共同生活期间，双方时常发生争吵且被告对原告实施殴打，致使夫妻关系出现裂痕，从而导致原告提出离婚诉讼。原告第一次提出离婚诉讼时，本着让双方夫妻感情得到缓和，矛盾得到化解之目的，本院劝说原告撤诉。但撤诉后，双方仍然分居生活，夫妻感情并未好转，原、被告夫妻难以共同生活，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。共同长女王某乙以及共同长子王某丙在原、被告分居期间主要与被告母亲共同生活，故为了利于子女的成长和学习，共同子女王某乙和王某丙应当由被告直接抚养为宜。结合当地的生活水平，酌定判令原告支付每人每月300元的抚养费。原、被告双方享有的共同财产，因被告未出庭应诉，本院无法查明且原告当庭表示在本次诉讼中不要求分割共同财产，故本次诉讼，本院对双方的共同财产不做分割处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告王某某诉被告王某甲离婚，准予离婚。
二、共同子女王某乙、王某丙由被告王某甲直接抚养，原告王某某支付每人每月300元抚养费，直至共同子女能独立生活时止。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方负有协助探望的义务。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚元美
助理审判员 潘国先
人民陪审员 蒋庆平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄园园
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1970号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈功山，男，1976年01月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
原审被告：黄强，男，1992年4月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈功山、原审被告黄强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原判，改判按农村标准支付被上诉人残疾赔偿金。事实和理由：被上诉人提交的临时居住证和村委会证明，不能证明其居住于城镇地区及收入来源于城镇地区。
陈功山辩称，其发生交通事故时长期居住的地区非农比例已占绝大多数，故应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。一审判决正确，要求维持原判。
黄强未作书面陈述。
陈功山向一审法院起诉，诉请金额为：医疗费36,856.96元、营养费5,250元、护理费7,665元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、误工费17,520元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元、财物损失1,000元、二次手术费8,000元。前款由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由黄强承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿陈功山医疗费36,856.96元、营养费3,150元、护理费4,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、误工费17,520元、财物损失1,000元，计173,850.96元；二、黄强应赔偿陈功山鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，与黄强垫付的38,550.87元相折抵，陈功山应于判决生效之日起十日内返还黄强33,550.87元;三、驳回陈功山的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。关于被上诉人残疾赔偿金的标准问题，虽然被上诉人系农业户籍，但根据被上诉人在一审期间提供的证明，表明其事发前长期居住于本市城镇地区，一审法院据此按照本市城镇地区居民标准确定残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,418元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3544号
原告姚某，农民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告姚某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告姚某及其委托代理人高国卫、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，到××××年××月××日双方登记结婚，婚后有婚生女王某乙和王某丙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后原告逐渐发现双方性格不和，被告严重缺乏责任感，从不照顾并承担原告及子女的生活和费用，且稍有不顺即对原告殴打，致原告和被告彻底无法继续共同生活，双方于2013年4月开始分居至今。请求法院依法判令原被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲没有书面答辩，口头答辩称，原告所诉不属实，我对家庭和孩子都很负责，我的工资卡都是原告拿着，我也没有殴打过原告，两口子争吵是难免的。孩子归原告抚养我不同意，我要求孩子一人一个，如果都归我抚养也可以。我同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍人认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿王某乙和王某丙，两个女儿现在均在原告处抚养。2013年5月，原、被告双方开始分居。2013年9月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生证明两份，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告认识时间较短，夫妻感情一般，原告起诉离婚以后，本院虽然做了调解和好工作，但是双方均不同意调解和好，都同意离婚，本院认为其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养，原告要求两个女儿都由自己抚养；被告不同意，要求一人抚养一个或者全部由自己抚养。双方的两个女儿是双胞胎，现在都不满两周岁，迫切需要妈妈的照顾，且都跟随原告一起生活，本院认为以原告抚养孩子为宜；对于被告积极要求承担抚养子女、主动承担责任的态度，本院予以赞许，被告可以从其他方面承担起抚养子女的责任。原告虽然在庭审中表示可以不用被告承担抚养费，但是考虑到原告一个人抚养两个女儿，经济压力比较大，被告应该承担抚养费，原告在诉状中主张的每月1000元的抚养费比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告王某甲离婚。
二、女儿王恩慧与王仟慧由原告姚某抚养，被告王某甲承担抚养费每月1000元，自2013年12月1日开始至王恩慧与王仟慧年满18周岁止，于每月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
代理审判员 李 宁
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 冷明明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓党。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北鼎力机电设备贸易有限公司。
法定代表人：赵文学，该公司经理。
再审申请人王晓党因与被申请人河北鼎力机电设备贸易有限公司（以下简称：鼎力公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00886号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓党申请再审称：1、申请人与被申请人签订的合同并未实际履行。申请人与被申请人虽然签订了购销、垫款合同，但申请人未在被申请人处购得任何一辆汽车，也未得到一分钱的垫款。被申请人在没有任何约定的情况下将车和款交付给了石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司（以下简称：盛源鑫公司）这个法院认定的案外人，根本未交付给申请人，合同未得到实际执行。二审法院认定申请人以“个人名义与被申请人签订合同并履行”明显错误。而二审法院提到了合同的相对性，但正是由于合同的相对性，在这个双方义务具有明显履行先后性的合同中，被申请人未履行约定的付款义务，申请人也就没有履行还款义务的必要。故法院认为应由申请人承担剩余还款义务错误，应予撤销。2、被申请人虽未与盛源鑫公司签订书面合同，但双方形成了受法律保护的事实合同关系。（1）被申请人所垫款项直接交付给了盛源鑫公司，并用于购买10辆大车；大车的牌照由被申请人代上，被申请人提交法庭的车辆行驶证明确载明车辆的所有人为盛源鑫公司，而不是申请人；（2）在未得到及时还款时，被申请人一直向盛源鑫公司催收，从未向申请人催收；（3）被申请人的垫款一直由盛源鑫公司偿还，收到还款后被申请人也为其出具了收条。以上事实足以说明被申请人与盛源鑫公司做为合同的双方形成了事实合同关系，该合同合法有效，且正在履行，应受到法律保护，也恰恰说明了申请人不是该合同的当事人，该合同与申请人无关。3、一审中盛源鑫公司曾提交声明说明，本案与申请人无关，申请人不应承担任何责任。4、申请人在一审中曾提出追加盛源鑫公司为被告，以查明案件事实，确认谁才是适格的被告，但法庭并未同意，也没有依法依职权追加。二审中作为上诉理由申请人又重新提出，但二审法院未予理睬，违反了我国民诉法第二审程序应对上诉理由审查的原则。综上所述，本案申请人并不是适格的被告，两审法院认定事实缺乏证据证明，判决确有错误。
河北鼎力机电设备贸易有限公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张，再审申请人不是本案适格的被告，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，判决确有错误。经审查，鼎力公司与王晓党于2011年11月11日签订《产品购销合同》，供方为鼎力公司，需方为王晓党，当日的《汽车消费贷款明细》中的客户确认签字也是王晓党。上述协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，双方应认真履行各自的义务。鼎力公司按约定履行了自己的义务，王晓党履行了部分义务，但仍欠鼎力公司首期垫付款、分期垫付款。在本案合同签订及履行中，王晓党均以其个人名义签订合同并履行，其并没有出具盛源鑫公司委托其办理该业务的委托书，亦没有以盛源鑫公司名义签订合同。虽然盛源鑫公司替王晓党偿还了部分货款，但王晓党作为本案合同的相对方和盛源鑫公司的重要成员，对本案合同双方履行合同的情况是明知的，其并未提出异议。依据合同相对性原理，鼎力公司以王晓党为被告主张权利符合法律规定，原审判令王晓党承担偿还剩余货款的义务并无不当。因此，再审申请人的上述主张不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。
综上所述，王晓党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓党的再审申请。
审 判 长 张耀庆
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2038号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人朱青，男，1987年5月1日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与朱青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对朱青的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单民初字第1429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1174号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。
被告：刘少林，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱晶晶，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈刘平，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告刘少林、王鑫、朱晶晶、陈刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年三月十八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1174号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。被告：刘少林，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：朱晶晶，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈刘平，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告刘少林、王鑫、朱晶晶、陈刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年三月十八日代书记员 刘利平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3007号
上诉人（原审被告）：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市山兜村。
法定代表人：蔡凤仪，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：王良善，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司与被上诉人王良善买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月13日向上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 林秋韵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3007号上诉人（原审被告）：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市山兜村。法定代表人：蔡凤仪，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王良善，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司与被上诉人王良善买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月13日向上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  林秋韵二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭燕珍速 录 员  李光炜附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0522行审13号
申请执行人：合江县食品药品监督管理局
法定代表人：谢启珍，局长。
被执行人:合江县黄三副食店，个体工商户。
经营者：黄勇
申请执行人合江县食品药品监督管理局(以下简称:合江县食药监局)于2017年10月10日向本院申请强制执行（合食药监）食流行罚[2016]17号《行政处罚决定书》中“处罚款人民币15000.00元”的行政处罚决定中未履行的罚没款12000.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人合江县黄三副食店于2016年7月9日从泸州王氏商城许伶调味经营部购进“称心粉条”5件（10kg/件），购进价格为65元/件，销售价格为6元/kg。2016年6月29日，被执行人合江县黄三副食店从合江县母永红副食店购进“金沅酸辣粉”2件（10kg/件），购进价格为90元/件，销售价格为6元/kg。2016年7月13日，合江县食药监局联合华测检测认证集团股份有限公司对合江县黄三副食店经营的当批次“称心粉条”和“金沅酸辣粉”进行抽样，经检测均不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，抽样检测不合格。
合江县食药监局对本案予以立案调查后于2017年1月11日作出（合食药监）食流行罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，属违法行为。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……”的规定，鉴于被执行人积极配合调查，未造成危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（四）项和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第一款第（六）项、第（八）项规定的减轻情节。据此，对被执行人处以罚款人民币15000.00元的行政处罚决定。被执行人合江县黄三副食店于当日领取了处罚决定书，在法定的期限内未提起行政复议，也未向人民法院起诉。2017年9月12日，合江县食药监局对被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人于2017年9月27日缴纳了罚没款人民币3000元，在催告期满后未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人合江县食药监局作出的（合食药监）食流行罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人合江县黄三副食店在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县食品药品监督管理局（合食药监）食流行罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》中对被执行人合江县黄三副食店处以罚款15000.00元的处罚决定。
二、限被执行人合江县黄三副食店在收到本行政裁定书之日起10日内向申请人缴纳尚未履行的罚没款12000.00元。
三、被执行人合江县黄三副食店在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵江岚
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1668号
原告：唐山市开平区百特混凝土有限公司，住所地唐山市开平区栗园生态农业园区。
法定代表人：宋猛冲，职务经理。
委托代理人：孟祥珊，男。
被告：刘朋全，男。
被告：贾树民，男。
原告唐山市开平区百特混凝土有限公司与被告刘朋全、贾树民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区百特混凝土有限公司的委托代理人孟祥珊、被告刘朋全、贾树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区百特混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘朋全给付原告商品混凝土款134218.54元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息（两年）16106元；二、被告贾树民给付原告商品混凝土款16590元，并承担第一条诉讼请求的连带责任。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告贾树民签订了《预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告贾树民的红利獒园供应混凝土用于地面施工，混凝土款按40%支付现金，其余60%红利獒园按市场价给原告供应砂石料抵顶。原告按合同约定于2014年7月25日为红利獒园即贾树民供应混凝土，并于2014年10月28日原、被告双方对2014年10月27日以前的混凝土供应进行核对确认并签署了混凝土结算单，供应混凝土1580.5立方米395440元。2014年10月28日至2014年11月27日供应65立方米16590元。2014年10月29日被告贾树民给付原告货款160000元，按合同约定支付给被告刘朋全235440元用于抵顶砂石料款，被告贾树民尚欠原告混凝土款16590元。被告刘朋全给原告出具了235440元的欠条和送料承诺。被告刘朋全至今共为原告送砂石料2456.22吨，计货款101221.46元，尚欠原告134218.54元。
被告贾树民对原告所述的案件事实没有异议，但辩称已经给付混凝土款395440元，剩余16590元货款没有给付是因为原告2014年10月28日至2014年11月27日供应的混凝土质量不合格，经与原告负责人协商后原告承诺不在主张混凝土款，所以没有给付。
被告刘朋全辩称，我以自己及他人名义2011年至2014年给原告供应砂石料，原告拖欠货款840660.94元，拖欠我混凝土罐车修理费等151737元，以上共计拖欠992397.94元。原告的货款还不够抵顶我的欠款，故我不应当支付原告任何费用。
根据原告陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年7月25日，原告与被告贾树民签订了预拌混凝土供应合同，约定原告为被告贾树民的红利獒园供应混凝土用于地面施工，混凝土款按40%支付现金，其余60%红利獒园按市场价给原告供应砂石料抵顶。原告按合同约定于2014年7月25日为红利獒园供应混凝土，2014年10月28日经原告与被告贾树民核对确认原告供应混凝土1580.5立方米，货款395440元。贾树民给付原告货款的40%现金160000元，剩余货款的60%即235440元给付了被告刘朋全，并约定由刘朋全给原告供应砂石料，抵顶货款，一个月内抵清。2014年10月28日至2014年11月27日原告又供应被告贾树民混凝土65立方米，货款16590元未给付原告。被告刘朋全自2014年10月29日至2015年1月20日共为原告送砂石料2456.22吨，计货款101221.46元，尚欠原告134218.54元货款。被告刘朋全辩称因原告原来拖欠其砂石料款、修理费等费用共计992397.94元故抵顶后不再欠原告的货款，反而应由原告向其支付欠款。对被告刘朋全主张原告拖欠其货款及修理费的事实，原告认为与本案没有关联性，不予认可。
上述事实有原告提交的预拌混凝土供应合同一份、结算单2份、发货单10张、刘朋全书写欠条1张予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同应当依照约定全面履行。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中2014年10月28日经原告与被告贾树民核对确认原告供应混凝土的货款为395440元，按照合同约定40%的现金已经给付原告。剩余60%的货款由被告刘朋全给原告供应砂石料予以抵顶，但被告刘朋全供应价值101221.46元的砂石料后不再供应原告，依照原告与被告贾树民签订的预拌混凝土供应合同及刘朋全出具的欠条内容，属被告贾树民未依照合同约定履行合同义务的违约行为，应当承担相应的违约责任，故被告贾树民应当给付原告剩余货款134218.54元。贾树民与刘朋全之间的纠纷，被告贾树民依照法律规定另行主张。原告主张二被告承担连带责任因无法律规定也无双方当事人约定，故对原告的该诉请本院不予支持。原告要求被告贾树民给付2014年10月28日至2014年11月27日供应的混凝土款16590元，被告贾树民主张质量不合格，因未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告刘朋全提出原告拖欠其货款用贾树民在红利獒园工程中给付的砂石料款予以抵顶的辩解意见，本院认为与本案不具有关联性，本院不予审查，刘朋全可依法另行主张。为保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，第一百二十一条之规定判决如下：
一、被告贾树民于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市开平区百特混凝土有限公司货款150808.54元，并自2016年10月24日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期未付款的利息损失。
二、驳回原告唐山市开平区百特混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元减半收取1819元，由被告贾树民担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一六年十二月七日
书记员 张 蔷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1560号
原告：李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：陈燕华，女，1982年6月20日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告李天元与被告陈燕华保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天元及被告陈燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天元向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金26500元；2、被告从2016年11月11日起按照月利率2%的标准支付逾期利息到还清借款本金之日止；3、被告承担原告为实现债权所支出的案件受理费及申请保全费。事实和理由：2016年8月11日，董文华因家庭周转需要资金向原告借款40000元，双方约定借款利率为月息3%，借款期限一个月，到期还本付息，出借人为实现债权而支出的费用由借款人负担。被告及陈海生、张志新对上述所有债务承担连带保证责任，担保期限至2020年9月10日止。借款后，董文华支付利息到2016年11月10日，张志新于2016年11月27日归还原告借款本金13500元及至还款日的相应利息，其余本金及利息未给付。
陈燕华口头辩称，无答辩意见。
被告承认原告在本案中所主张的属实，但认为现在没有还款能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。董文华向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告作为连带责任保证人，与原告形成的保证合同合法有效，受法律保护。借款到期后，借款人董文华及担保人未按照约定返还原告本金构成违约，原告有权要求被告承担返还借款本金、支付逾期利息的保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人董文华追偿。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，被告应予以支付。原告申请诉讼保全支付的申请费应由被告负担。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金26500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2016年11月11日起至还清借款日止按照月利率2%向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付申请保全费285元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈燕华返还原告李天元借款本金26500元，并从2016年11月11日起至还清借款之日按照月利率2%支付逾期利息。
二、被告陈燕华给付原告李天元申请保全费285元。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一六年十二月一日
书记员 任学斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初265号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人戴某某，男，1967年05月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，职业农民，家住江西省乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年4月30日12时10分左右，被告人戴某某驾驶赣H157**自卸货车载泥土(核载1490KG实载10950KG)由乐平市礼林镇罗汉山往乐平市礼林镇杨家村方向行驶，途径乐平市礼林镇杨家村进村口道路时与公路相对方向王某某无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某某当场死亡的道路交通事故。2016年5月4日对该案道路交通事故进行责任认定，戴某某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人戴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
另查明，被告人戴某某于2016年4月30日自动到乐平市交警大队事故中队投案。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴国新的证言，现场勘察笔录，事故照片，道路交通事故认定书，到案情况说明，无前科证明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某驾驶自卸货车发生交通事故，造成一人当场死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人投案后如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人戴某某到案后能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可依法从宽处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
戴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李明
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 薛超
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第506号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张CC，男，1983年2月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月2日、11月24日、12月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人张CC犯危险驾驶罪一案，于2015年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张CC到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月28日12时许，被告人张CC在中牟县电气化学校对面一饭店饮酒后，驾驶豫AS7U**号小型普通客车上路行驶。当日16时许，被告人张CC驾车沿223省道中牟县段由南向北行驶至与310国道交叉口时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张CC静脉血血醇含量为130.84mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张CC的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人张CC的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张CC判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张CC对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张CC在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。可以认定张CC犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张CC犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十二月九日
书记员 张琨琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5774号
原告：顾春明，男，1983年1月7日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：张小兴，男，1962年1月23日生，汉族，住常熟市。
被告：陈金珍，女，1962年12月2日生，汉族，住常熟市。
被告：张顺，男，汉族，1991年1月18日生，住常熟市。
原告顾春明与被告张小兴、陈金珍、张顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告顾春明及委托诉讼代理人张正娟、被告张小兴、陈金珍到庭参加诉讼。被告张顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春明向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款人民币150万元；2、三被告向原告支付利息（按照年利率24%从2017年1月20日计算至实际履行之日）；3、被告承担原告因本次诉讼产生的律师费78000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告系亲戚。被告张小兴因生意周转于2014年年底，陆续向原告借款，共计借款150万元，并多次书写借据。2017年1月20日，被告张小兴书写借据一份，确认共向原告借款150万元，并约定借款期限至2017年4月30日止。被告陈金珍、张顺愿意对上述借款承担连带担保责任。但被告仍分文未付。为此，原告诉讼来院。
被告张小兴、陈金珍辩称：两被告对原告诉称没有异议。欠款金额准确，也愿意归还。但被告目前经济困难无力偿还。
被告张顺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小兴多次向原告顾春明借款。2017年1月20日，经原告顾春明、被告张小兴结算，确认被告张小兴结欠原告顾春明借款150万元。被告张小兴向原告顾春明出具“借据”，载明：“本人张小兴……向顾春明……借到人民币壹佰伍拾万元整，借款期限自2017年1月20日起至2017年4月30日止�时间内，月息按照每个月2％计息，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担借款总额的5％违约金（违约金按月计算），逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用（律师费……等由逾期造成的一切费用）。担保人愿意以位于常熟世茂·世纪中心-
世纪尚城9幢802房产作为担保，愿意承担连带清偿责任。”被告张小兴在“借款人”处签名捺印，被告陈金珍、张顺在“担保人”处签名捺印。后，原被告未能就抵押的房屋办理抵押登记。
为本案诉讼，2017年5月23日，原告顾春明与被告江苏福地律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为7.8万元。原告顾春明已实际支付律师代理费3万元。
本院认为，被告张小兴向原告顾春明借款，原告顾春明与被告张小兴对以往多次借款进行结算后，双方确认被告张小兴尚结欠原告顾春明借款150万元。故对原告顾春明要求被告张小兴偿还借款的主张，本院应予支持。原告顾春明要求被告张小兴按年利率24％支付借款利息的主张，未超出有关规定及原被告的约定，本院予以准许。原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费的主张，符合原被告间的约定，本院予以支持；参照江苏省司法行政部门相关收费标准，本院认定本案应由被告负担的律师代理费为7.78万元。被告陈金珍、张顺愿意对原告顾春明与被告张小兴间的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定，本院予以准许。被告张顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾春明借款人民币150万元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
二、被告张小兴给付原告顾春明为实现债权实际支出的律师代理费人民币7.78万元。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
三、被告陈金珍、张顺对被告张小兴的上述债务承�连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9501元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14501元，由被告张小兴、陈金珍、张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年�月五日
书记员 濮瑜雯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第1004号
原告王术明，农民。
委托�理人郑泽昌，山东齐善律师事务所律师。
被告郎显江。
本院在审理原告王术明与被告郎显江生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告以被告已赔偿原告损失，双方达成和解为由，于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王术明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王术明负担。
审判员 郭 亮
二〇一五年十月八日
书记员 周健健
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初467号
原告：宋兔江。
委托代理人：吕继花，女。
被告：山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人：张蕾，该公司经理。
原告宋兔江诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兔江的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋兔江诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额11429.6元。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款11429.6元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款11429.6元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告宋兔江与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告宋兔江收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月宋兔江按约定共卖给被告青饲玉米43960公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单17支，上面载明青饲玉米43960公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单17支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米43960公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的43960公斤青饲玉米价格为11429.6元，被告至今仍欠原告11429.6元,应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋兔ＸＸ饲玉米款11429.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半为43元由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0447号
原告：孙海东（孙绪东），男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄启夫，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告孙海东与被告黄启夫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用简易�序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄启夫偿还原告借款本金50000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告黄启夫返还工程款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告承包工程，把其中的水电工程转包给被告。2011年至2014年间，原、被告一直有经济来往，在原告干完丰县大刘集汉风小区工程后，于2014年1月3日被告找到原告要求结算工人工资。被告讲开发商欠原告的工程款，刘某愿意买这里的房子，可以向开发商要一套房子卖掉，折抵被告的个人工资，原告同意了被告的方案，开发商也同意此方案。后经双方结算，原告欠被告工程款60000元。结算后，被告将房子以110000元卖给刘某，剩余50000元交给原告，并给原告出具欠条一张。被告卖掉房子，收到110000元房款后，拒不返还原告下欠50000元。
被告黄启夫辩称，自2013年春天答辩人一直承包原告的水电工程，两个工地工程总造价为223113元，除预付款外，双方一直未结算。在当年临近春节，工人多次向答辩人索要工资，由于原告未给付答辩人工程款，便找到原告协商，要求原告结算工程，给答辩人打个欠条，答辩人找开发商要一套房子卖掉，发放工人工资，从此双方互不相欠。但原告不同意，要求房子卖掉，答辩人需给付原告50000元。为了解决工人工资，无奈之下答辩人向原告出具了50000元欠条一张，原告向答辩人出具了110000元水电安装费欠条一张。由于工程至今未结算，答辩人不应返还原告50000元。
本院经审理认定事实如下：2013年前后，被告黄启夫承包原告孙海东的水电工程。2014年1月8日，经双方口头协商：原告向被告出具110000元水电安装费欠条，被告向开发商要一套房子卖掉，发放工人的工资；被告向原告出具50000元欠条，待房子卖掉后，给付原告50000元。双方协商后，原告向被告出具了110000元欠条一张，被告向原告出具50000元欠条一张。后房子被被告以130000元价格卖掉，其中110000元发放了工人工资，剩余20000元退还给了开发商。被告未给付原告50000元。上述内容原、被告均予认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间相互出具的欠条及协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据本院查明的事实，2014年1月8日，原告向被告出具了110000元欠条，被告向原告出具了50000元欠条，再结合被告庭审陈述，房子被被告以130000元价格卖掉后，其中110000元发放了工人工资，剩余20000元退还给了开发商。本院可以认定，截止至2014年1月8日，原告尚欠被告水电安装费为60000元，否则被告不会将剩余20000元退还给开发商。根据被告向原告出具的50000元欠条，被告应返还原告工程款50000元，故，原告要求被告黄启夫返还工程款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其是在胁迫下向原告出具的欠条，但是在庭审陈述中，被告明确表示知道出具欠条的法律后果，且被告亦未提供证据证明其在胁迫下向原告出具的欠条，故对其辩解，本院不予采纳。
综上所述，被告黄启夫应返还原告工程款为50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告黄启夫应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙海东工程款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告黄启夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟 齐
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初204号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李贵承，男，1995年7月26日生，住景泰县。
景泰县人民检察院以景检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李贵承犯抢劫、盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉。被告人李贵承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2010年8月24日晚10时许，被告人李贵承伙同苏某某（已判决）、常某在景泰文化广场碰见常某小学同学妙某1，苏某某上前搭讪，并要上妙某1的手机假装听音乐，妙某1随即将手机索回并到附近坐下来。苏某某对李贵承、常某说要抢妙某1的手机。随后，苏某某和李贵承强行将妙某1拖拉到景泰县烟草公司南侧的巷道内，对其拳打脚踢索要手机，迫使妙某1交出自己的一部诺基亚手机和11元人民币。妙某1脱离现场跑到长城路一亲戚店铺内给其父亲打电话告知了情况，其父亲等人赶到现场将李贵承、常某二人抓住并报警，苏某某则趁乱逃脱。作案后，苏某某将手机交给了其朋友陈某某。破案后，被抢手机已追回并发还给被害人。经鉴定，被抢手机价值1170元。
2.2014年元月份的一天晚上，被告人李贵承伙同胡某某（已判决）、张某某、芮某某(二人不满16周岁)等人在东街什字“栋盛茗苑”建筑工地，由被告人李贵承在外放风，其余人员进入该工地，共盗窃150个钢管卡子，经鉴定总计价值675元；2014年元月份的一天下午，被告人李贵承伙同胡某某、董某某（不满16周岁）、张某某等人在黄河路“瑞丰小区”，继续由被告人李贵承在外放风，其余人员进入该小区，采用破坏性手段，抽盗该小区10户住房内总计1800米墙内照明电线，经鉴定，被盗电线价值3780元。
综上，被告人李贵承盗窃作案二起，价值4455元。
上述事实，被告人李贵承在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、物证照片、户籍证明、刑事判决书；证人陈某某、罗某某、妙某2、李某某、俞某某、刘某某、石某某等人证言；被害人妙某1陈述；同案犯苏某某、胡某某供述；同案人常某、张某某、董善顺、芮某某供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵承无视国法，采取暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人李贵承在外围放哨，同案人胡某某等人采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李贵承在抢劫犯罪时未满十八周岁，应减轻处罚。被告人李贵承在盗窃犯罪时，其同案犯采用破坏性手段盗窃，对其亦从重处罚。被告人李贵承在抢劫、盗窃共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人李贵承能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李贵承一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第十七条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，之规定，判决如下：
被告人李贵承犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 张 岳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王安祥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1216号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月17日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1187号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月开始，被告人吴某利用号码183××××7171的手机作为联系工具，与购毒人员张某彬（另案处理）联络后，以人民币50元的价格先后两次向张某彬贩卖毒品“K粉”，并在其居住的中山市沙溪镇厚山菜市场附近一出租屋内多次容留吸毒人员陈某华（另案处理）吸食毒品冰毒。同年11月17日，公安人员在上述出租屋内将吴振华及陈某华抓获，并当场缴获人民币283.5元、毒品27包（经检验，检出氯胺酮成分，共净重18.46克）、吸毒工具1批、手机2台。归案后，吴某如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、搜查证及笔录，扣押、发还物品清单及照片，现场方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1836号理化检验报告书，手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，涉案人员张某彬、陈某华的供述，证人余某、张某、李某的证言，辨认笔录，吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮、容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获违禁品及作案工具，依法予以没收。吴某在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。吴某归案后如实供述其容留他人吸毒的行为，依法对该部分犯罪可以从轻处罚。吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮18.46克、作案工具手机1台（号码为1831277****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李永祥
吴蕊蕊
第3页共3页
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监171号
申请人王玉东。
被执行人王家平。
被执行人于吉立。
被执行人河南金阳光房地产中介服务有限公司。
王玉东申请执行王家平、于吉立、河南金阳光房地产中介服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月30日立案执行。现因被执行人河南金阳光房地产中介服务有限公司系辖区重点企业，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初340号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初896号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何世华，男，汉族，1970年2月28日出生于四川省泸县，初中文化，务工，住泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年10月28日被该局取保候审，经本院决定于2016年12月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人何世华犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人何世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月16日9时许，被告人何世华在宁波市北仑区大碶街道龙潭山路2号“百世快递”门店内，利用其担任该快递公司配送员的工作便利，趁人不备窃得不属于其配送区域的快递包裹一个，内有中华（软329）香烟14条（价值人民币8162元）。
2016年10月21日8时许，被告人何世华在本区大碶街道龙潭山路“百世快递”公司被抓获。案发后，涉案的部分香烟、赃款已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人何世华已赔偿被害人王某其余损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人何世华在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人梁某、卢某、张某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，监控录像，抓获经过陈述笔录，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何世华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃款、赃物已被追回并发还给被害人，且被告人何世华已赔偿被害人其余损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何世华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 俞佩娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00380号
原告孙杰。
被告晁二选。
原告孙杰与被告晁二选民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告晁二选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：2013年7月11日，被告晁二选因养殖资金周转向原告借款15700元，口头约定使用期限为一年，月利率2%，并向原告出具一份借条。此后被告未还款，原告为此起诉，要求判令被告偿还原告借款本金15700元。
被告晁二选未予答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告晁二选因养殖资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到孙杰现金壹万伍仟柒佰元整（15700￥）借款人：晁二选2013年7月11日”。借款后，被告晁二选未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。被告晁二选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告孙杰提供由被告晁二选出具的借条足以证明被告晁二选借原告15700元的事实，故现原告要求被告晁二选偿还借款15700元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁二选于本判决生效之日起十日内偿还原告孙杰借款本金15700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告晁二选负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
审 判 员 陆 慧
人民陪审员 王光法
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执544号
申请执行人姜肇涛，男，汉族，居民。
被执行人临沂市雷特废旧金属购销服务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人杨秀芹，经理。
申请人姜肇涛与被执行人临沂市雷特废旧金属购销服务有限公司买卖合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁1302民初6863号民事判决书，已经发生法律效力。申请人亿利达集团有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人亿利达集团有限公司未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40万元及利息、延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁1302民初6863号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾晓东
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初750号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周梅红，女，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。2016年2月1日被东莞市公安局取保候审，2016年4月5日被本院取保候审。
辩护人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）691号起诉书指控被告人周梅红犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人周梅红及其辩护人黄锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月开始，被告人周梅红在东莞市塘厦镇石鼓社区龙口路6号红利便利店内，通过手机短信、微信、到店投注等方式，为一名叫石鼓郭的男子（另案处理）共收受他人投注的外围六合彩约40期，共收受投注约80000元，并收取回扣作为报酬。2015年11月28日至12月3日期间，周梅红在上述店内收受参赌人员刘存福等33人（均另案处理）的投注。同年12月3日，公安人员在上述店内抓获周梅红，并当场缴获投注单19张、赌资1152元和作案手机3部等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，刘存福等证人的证言，投注单等物证，身份材料等书证，被告人周梅红的供述与辩解等证据，并据此认为被告人周梅红无视国法，以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周梅红对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人周梅红：1.归案后如实供述犯罪事实；2.系初犯；3.认罪态度好。请求对被告人周梅红从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周梅红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周梅红无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人周梅红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周梅红归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的人民币1152元，经查系赃款，手机三部系作案工具，依法应予没收。根据被告人周梅红的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人周梅红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周梅红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、随案移送的人民币1152元，手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4492号
申请执行人：罗怜悯，男，1968年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨文儿，男，1968年12月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：马美囡，女，1971年8月31日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人罗怜悯与被执行人杨文儿、马美囡民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4492号
被拘留人:马美囡公民身份号码:×××8289
本院在执行罗怜悯与杨文儿、马美囡（2017）浙0281执4492号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马美囡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初635号
原告魏世娴，女，汉族。
被告刘德宽，男，汉族。
原告魏世娴与被告刘德宽民间借贷纠纷一案于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告魏世娴到庭参加诉讼，被告刘德宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏世娴诉称，被告刘德宽于2014年1月18日向原告借款160000元，约定月利息为4000元，未约定还款期限，以上事实有被告出具的借条可以证实。后被告于2014年9月25日、2014年10月4日分别偿还了30000元、50000元。扣除利息45867.2元及部分本金，现下欠本金114132.8元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告清偿欠款114132.8元及利息40705元，合计154837.8元；2、判令被告偿还从2016年3月29日至还清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德宽未发表答辩意见。
原告魏世娴提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明被告刘德宽于2014年1月18日向原告借款160000元，约定月利息为4000元，未约定还款期限的事实。
被告刘德宽未质证。
对于原告魏世娴提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告刘德宽于2014年1月18日向原告魏世娴借款160000元，约定月利息为4000元，未约定还款期限。后被告于2014年9月25日、2014年10月4日分别偿还了30000元、50000元。此款经原告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告所立借条为证，故原告魏世娴要求被告刘德宽偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的月利率为25‰，超过法律保护的上限，应该调整为年利率24%，即月利率20‰。被告刘德宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。被告刘德宽拖欠原告魏世娴的具体数额计算方式应为，借款160000元从2014年1月18日至2014年10月4日按照双方约定的月利率25‰计算，共产生利息34267元。截止到2014年10月4日，被告偿还原告80000元，扣除利息34267后，偿还本金的数额为45733，故被告拖欠原告的借款本金为114267元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德宽于本判决生效之日偿还借原告魏世娴本金114267元及利息（利息按年利率24%计算从2014年10月5日起至还清本金之日止）。
二、驳回原告魏世娴的其他诉讼请求。
案件受理费3396.76元，减半收取1698.38元，由被告刘德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1128号
原告王玉军，1957年4月15日生，住德惠市。
被告李凤雨，1970年8月17日生，住德惠市。
原告王玉军诉被告李凤雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院�理后依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉军及委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告李凤雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日19时30分，被告李凤雨驾驶吉J9R3**号两轮摩托车，沿德惠市朱城子镇西头道村至东头道村水泥路由西往东行驶，行至西头道村薛家屯4社处，与对向驶来的由王玉军驾驶吉A7J9**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告李凤雨、原告王玉军受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告李凤雨承担事故的主要责任，原告王玉军承担事故的次要责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费59165.63元；后续治疗费10000元；住院期间伙食补助费2000元；护理费2171.80元；误工费1781.60元；交通费1000元；摩托车损失费3000元；律师代理费2000元；�定费2700元；诉讼费用由被告承担。另原告认为被告的吉J9R3**号普通两轮摩托车应当投保交强险而未投保，原告的经济损失在交强险限额范围内的部分由被告全额承担，超出交强险限额的部分由被告承担70%。
被告李凤雨未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日19时30分，被告李凤雨驾驶吉J9R3**号两轮摩托车，沿德惠市朱城子镇西头道村至东头道村水泥路由西往东行驶，行至西头道村薛家屯4社处，与对向驶来的由王玉军驾驶吉A7J9**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、被告李凤雨、原告王玉军受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告李凤雨承担事故的主要责任，原告王玉军承担事故的次要责任。因该起事故被告李凤雨被我院判处拘役5个月，并处罚金3000元。
另查明，原告因此事故在吉林省农安�宝华骨科医院住院1天，经诊断为右肱骨骨折等疾病。后在吉林大学第二医院住院治疗18天，诊断为右肱骨干粉碎性骨折，右足软组织损伤，右手多处擦皮伤，左眼眶骨折，右侧胸部软组织损伤。共支付医疗费59165.63元。2015年5月27日，原告由长春市中级人民法院委托，经吉林大众司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告此次损伤致残程度为十级伤残，2、原告内固定物取出费用约10000元，3、原告的护理期限为30日，原告因鉴定发生鉴定费3000元。
再查明，被告的吉J9R3**号普通两轮摩托车未投保交强险；原告王玉军为农业户口。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病例、门诊病例、医疗费票据、交通费票据、出院诊断书、（2014）德刑初字第253号判决书等证据在卷为凭。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队做出的交通事故认定，并无不当，本院依法予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告李凤雨驾驶的吉J9R3**号普通两轮摩托车应当投保交强险而未投保，原告要求其经济损失在交强险限额范围内的部分应由被告全额承担。超出交强险限额的部分按照原、被告责任比例应以被告承担百分之七十责任为宜。关于精神损害抚慰金部分，因被告李凤雨已被追究刑事责任，根据法律规定本院对原告该项诉请不予支持。原告住院治疗及司法鉴定，其交通费属于必要支出，应以保护700元为宜。关于原告主张摩托车车损3000元部分，因原告并未提交证据，本院不予支持，如日后原告提供相关证据，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条等相关法律规定判决如下：
一、被告李凤雨在机动车交强险限额范围内赔偿原告王玉军，包括医疗费10000.00元＋护理费2361.92元（2361.92元／月×1个月）、误工费3095.46元（89.08元／天×13天＋1937.42元／月×1个月）、交通费700元、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元／年×20年×10%），即35399.8元；
二、被告李凤雨在超出机动车交强险限额范围外赔偿原告王玉军医疗费59165.63元（59165.63元-强险医疗费限额10000元＋后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、鉴定费2700元、代理费2000元）的70%，即46035.94元；
三、驳回原告王玉军的其他诉讼请求。
以上一、二项合并后共计81435.74元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费500元减半收取250元，另250元�邮寄送达费108元由被告李凤雨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘荣魁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6162号
原告杨明基，男，1966年11月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人张希合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人孙晋，山东有容律师事务所律师。
原告杨明基与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨明基的委托代理人张希合、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人孙晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明基诉称，2015年11月1日14时10分，原告杨明基驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车自西向东行驶至事故发生处与南北路上驶来的吕东辉驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致鲁Ｂ×××××车损。经平度市公安局交通警察大队查该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车车辆损失险。因此请求依法判令被告赔偿原告经济损失6580元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险35171.2元限额，我公司同意赔偿原告合理损失。
经本院开庭审理查明，原告于2015年7月7日在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险。保险期间自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止，保险金额为35171.2元。2015年11月1日14时许，原告杨明基驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车自西向东行驶至事故发生处与南北路上驶来的吕东辉驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致鲁Ｂ×××××车损。经平度市公安局交通警察大队证明该道路交通事故形成原因无法查清。2015年12月23日，经平度市公安局崔家集派出所委托，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定因事故造成的车辆损失价值为6180元，原告为此支出鉴定费400元。
上述事实，由原告提供的交通事故证明一份、保单复印件一份、评估报告与评估费单据一份、维修发票一份及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保车损险，原被告之间保险合同关系合法有效。原告依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。原告因事故造成的车辆损失价值为6180元，被告应当赔偿，鉴定费400元系必要合理的支出，被告亦应赔偿。庭审中虽然被告提出原告的车辆损失价值评估过高，但没提交评估过高的任何证据线索，亦未在限定的时间内提出重新鉴定申请，现车辆已经维修完毕，原告已实际支付维修费，故对原告的车辆损失价值6180元予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告杨明基保险金6580元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年九月五日
书记员 刘 杨