宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第13号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，农民，宁夏隆德县人，住隆德县。2014年11月3日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被隆德县公安局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审。2015年3月20日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杜某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2012年11月11日，隆德县人民法院以（2012）隆民初字第500号民事判决书对何某某与被告人杜某甲房屋买卖合同纠纷一案作出判决，“由杜某甲返还何某某已付购房款33100.00元，赔偿逾期交房滞纳金44973.00元，共计78073.00元”。被告人杜某甲未按期履行生效判决书确定的义务，何某某于2013年3月19日申请人民法院强制执行。该案进入执行程序后，隆德县人民法院告知被告人杜某甲不得将其所有的“中飞农牧业有限公司”的财产进行买卖、转移。2014年3月16日，被告人杜某甲在没有通知隆德县人民法院的情况下以“合作协议”的形式，将“中飞农牧业有限公司”承租的50亩土地以3万元转租给杜某乙，将园区内部分苗木以7万元出售给杜某乙，同时收取杜某乙大棚拆除款5万元，共计15万元。被告人杜某甲在得到款项后，没有将上述款项用于执行案件标的，而用于其他支出。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杜某甲有能力执行判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究其刑事责任。建议对被告人杜某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人杜某甲辩称，我经营的“中飞农牧业有限公司”成立于2010年7月，注册资金50万元，由于经营管理不善，致公司在经营过程中资金链断裂，经营困难。2014年3月，我与杜某乙签订“合作协议”，并先后从杜某乙处收取15万元。我们是合作关系，我没有转租土地。收取的15万元中，3万元我用于给信用社还贷，12万元用于“中飞农牧业有限公司”的经营支出，我个人没有使用。我已积极筹措交纳了部分执行款，希望法院对我从轻处理。
经审理查明，2012年11月11日，隆德县人民法院以（2012）隆民初字第500号民事判决书对杜某甲与被告人杜某甲房屋买卖合同纠纷一案作出一审判决，确定由杜某甲返还杜某甲已付购房款33100.00元，赔偿逾期交房滞纳金44973.00元，共计78073.00元，于判决生效后一个月内付清。杜某甲不服一审判决提起上诉，经固原市中级人民法院审理后作出判决，驳回上诉，维持原判。杜某甲于2013年3月19日向隆德县人民法院申请执行，隆德县人民法院于同年3月25日向杜某甲送达执行通知书、报告财产令等，并于同年9月对杜某甲在温堡乡经营的“中飞农牧业有限公司”的财产进行了登记，并告知杜某甲未经法院准许不得对其所有的“中飞农牧业有限公司”的财产进行变卖、转移等。2014年3月16日，杜某甲在没有告知隆德县人民法院的情况下，以“合作协议”的形式，将“中飞农业有限公司”承租的50亩土地以3万元转租给杜某乙，将园区内部分苗木以7万元出售给杜某乙，收取杜某乙大棚拆除款5万元，以上共计15万元。杜某甲在得到该15万元款项后，并未将该款项用于履行案件标的，而用于其他支出。致使杜某甲与杜某甲房屋买卖合同纠纷一案及已经法院调解处理被告人杜某甲作为被执行人的多起执行案件长期得不到执行。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实。
1．隆德县公安局受案登记表、立案决定书各一份，能够证实该案的案件来源及符合立案条件的事实；
2.常住人口信息表一份，能够证实杜某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
3.抓获经过一份，能够证实杜某甲被抓获的经过及其不具有自首情节的事实；
4.隆德县人民法院（2012）隆民初字第500号民事判决书、固原市中级人民法院（2012）固民终字第427号民事判决书各一份，能够证实杜某甲应返还杜某甲购房款33100.00元，赔偿逾期交房滞纳金44973.00元，共计78073.00元的事实；
5.执行申请书一份，能够证实杜某甲未按期履行生效法律确定的义务，申请执行人杜某甲向隆德县人民法院申请执行的事实；
6.隆德县人民法院立案决定书、执行通知书各一份，能够证实（2012）隆民初字第500号民事判决书已经生效，隆德县人民法院已于2013年3月25日向杜某甲送达执行通知书，责令其限期履行给付案件款78073.00元、案件受理费1843.00元、申请执行费1071.00元的事实；
7.合作协议一份、借条一份、收条三份，能够证实杜某甲未经法院准许，擅自将其所有的“中飞农牧业有限公司”财产变卖、转移给杜某乙，并先后收取杜某乙15万元的事实；
8.隆德县人民法院情况说明一份，能够证实截止2014年7月24日，杜某甲作为被执行人的执行案件尚有22件未执行，涉案标的达1655522.59元的事实；
9.隆德县公安局拘留证和释放证明各一份，能够证实被告人杜某甲因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被隆德县公安局刑事拘留的事实；
10.证人杜某乙、杜某丙证言，能够证实被告人杜某甲于2014年3月份将“中飞农牧业有限公司”承租的50亩土地以3万元转租给杜某乙，将园区内部分苗木以7万元出售给杜某乙，同时收取杜某乙大棚拆迁款5万元，共计15万元的事实；
11.被告人杜某甲的供述与辩解，能够证实其在未履行法院生效判决书确定义务的情况下，未经法院准许擅自将其名下“中飞农牧业有限公司”的土地转租，并将园区内的部分苗木转让共得款15万元未交纳案件执行款的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本庭予以确认。
本院认为，被告人杜某甲无视国法，置国家法律于不顾，在未履行法院生效判决书确定义务的情况下，擅自将其名下财产变卖、转移，有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其将园区内的部分苗木等转让后所得款主要用于园区经营支出，与事实不符，对其这一辩解意见，本院不予采信。鉴于被告人杜某甲在案件受理后能积极筹集资金，主动交纳执行款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨世杰
审判员 张列华
审判员 梁 甫
二〇一五年六月十五日
书记员 张楠号
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》
第一条刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
第二条下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；