wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9923号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：蓝飚，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蓝飚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告蓝飚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7922.07元、利息和复息6071.13元、滞纳金420.35元、其他费用808.76元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月19日，以上各项欠款总金额为15222.31元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：蓝飚、2008年12月26日；
二、卡号：52×××80；
三、信用额度：8000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月19日，被告拖欠信用卡本金7922.07元、利息和复息6071.13元、滞纳金420.35元、其他费用808.76元，上述各项欠款合计15222.31元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蓝飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告蓝飚没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝飚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7922.07元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月19日，利息和复息6071.13元、滞纳金420.35元、其他费用808.76元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180.56元（原告已预交），由被告蓝飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初403号
原告林瑞杰。
委托代理人陈景升。
被告林顺飞。
被告陈景恋。
原告林瑞杰与被告林顺飞、陈景恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告代理人陈景升到庭参加诉讼，被告林顺飞、陈景恋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞杰诉称：2014年4月25日，林顺飞因加工茶叶向原告借款人民币10000元；双方约定的借款期限为1个月，利息（即资金占用费）按月利率1%计算。借款期限届满后，林顺飞均无归还借款本息。因林顺飞所借的款是用于家庭经营收入，林顺飞与陈景恋是夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借的，是属于夫妻的共同债务，陈景恋应当承担共同偿还责任；据此，请求依法判令被告林顺飞、陈景恋偿还借款人民币10000元及利息（自2014年4月25日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）；案件受理费由被告承担。
被告林顺飞、陈景恋均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年4月25日，被告林顺飞因加工茶叶资金周转需要向原告借款人民币10000元，双方约定的借款期限为1个月，借款利息（资金占用费）按月利率1%计算；借款期限届满后，被告林顺飞没有归还借款本息。被告林顺飞与被告陈景恋于年月日登记结婚至2016年4月11日，仍处于夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告遂于2016年4月1日向本院提起民事诉讼：请求依法判令被告林顺飞、陈景恋偿还借款人民币10000元及利息（自2014年4月25日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，证明被告林顺飞于2014年4月25日向原告借款10000元，双方约定的借款期限为1个月，借款利息按月利率1%计算。本院依原告申请调取《婚姻登记记录证明》打印件1份，证明被告林顺飞与被告陈景恋于年月日登记结婚至2016年4月11日，仍处于夫妻关系存续期间；本院依法调取的《户籍证明》原件2份证明2名被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告林顺飞向原告林瑞杰借款10000元及双方约定借款期限及利息（资金占用费）等事实。现原告要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告林顺飞向原告所借的款项是在林顺飞与陈景恋婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理；现原告请求被告陈景恋与被告林顺飞共同承担归还借款本息诉求，亦有事实和法律依据，本院亦应予支持。被告林顺飞、陈景恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林顺飞、陈景恋应于本判决生效后十日内偿还原告林瑞杰借款本金人民币10000元及利息（从2014年4月25日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）。
被告林顺飞、陈景恋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林顺飞、陈景恋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年五月六日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初403号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，住华安县。
被告林顺飞，男，1982年7月9日出生，汉族，住华安县。
被告陈景恋，女，1983年11月15日出生，汉族，住华安县。
原告林瑞杰与被告林顺飞、陈景恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告代理人陈景升到庭参加诉讼，被告林顺飞、陈景恋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞杰诉称：2014年4月25日，林顺飞因加工茶叶向原告借款人民币10000元；双方约定的借款期限为1个月，利息（即资金占用费）按月利率1%计算。借款期限届满后，林顺飞均无归还借款本息。因林顺飞所借的款是用于家庭经营收入，林顺飞与陈景恋是夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借的，是属于夫妻的共同债务，陈景恋应当承担共同偿还责任；据此，请求依法判令被告林顺飞、陈景恋偿还借款人民币10000元及利息（自2014年4月25日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）；案件受理费由被告承担。
被告林顺飞、陈景恋均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年4月25日，被告林顺飞因加工茶叶资金周转需要向原告借款人民币10000元，双方约定的借款期限为1个月，借款利息（资金占用费）按月利率1%计算；借款期限届满后，被告林顺飞没有归还借款本息。被告林顺飞与被告陈景恋于2006年10月9日登记结婚至2016年4月11日，仍处于夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告遂于2016年4月1日向本院提起民事诉讼：请求依法判令被告林顺飞、陈景恋偿还借款人民币10000元及利息（自2014年4月25起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，证明被告林顺飞于2014年4月25日向原告借款10000元，双方约定的借款期限为1个月，借款利息按月利率1%计算。本院依原告申请调取《婚姻登记记录证明》打印件1份，证明被告林顺飞与被告陈景恋于2006年10月9日登记结婚至2016年4月11日，仍处于夫妻关系存续期间；本院依法调取的《户籍证明》原件2份证明2名被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告林顺飞向原告林瑞杰借款10000元及双方约定借款期限及利息（资金占用费）等事实。现原告要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告林顺飞向原告所借的款项是在林顺飞与陈景恋婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理；现原告请求被告陈景恋与被告林顺飞共同承担归还借款本息诉求，亦有事实和法律依据，本院亦应予支持。被告林顺飞、陈景恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林顺飞、陈景恋应于本判决生效后十日内偿还原告林瑞杰借款本金人民币10000元及利息（从2014年4月25日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）。
被告林顺飞、陈景恋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林顺飞、陈景恋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年五月六日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2699号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：吴雪英，1966年11月04日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告吴雪英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝榕概
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚炽林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3408号
申请执行人张伦荣
被执行人苏小平
申请执行人张伦荣与被执行人苏小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第291号民事判决书，于2015年11月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，并支付自2013年5月14日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，案件受理费人民币800元。
本案在执行过程中查明，被执行人苏小平去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3408号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3408号
申请执行人张伦荣
被执行人苏小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00291号，依法向被执行人苏小平发出执行通知书，责令被执行人苏小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏小平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币40800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2535号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：过家斌，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告过家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费692元，减半收取计346元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 徐 思
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张万香
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1156号
原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告丁小林，男，汉族，生于1986年9月24日，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告丁小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1801号
原告：佛山市禅宝饮料厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。
法定代表人：李满星，任董事长。
委托代理人：詹志健，男，汉族，住广东省广州市花都区，系原告的员工。
委托代理人：邓祥添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：陶强，男，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
原告佛山市禅宝饮料厂有限公司与被告陶强劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹志健、被告的委托代理人谢泽娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人申请仲裁，请求确认申请人与被申请人在2015年6月17日至2015年7月23日期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2015］2498号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人于2015年6月17日至2015年7月23日期间存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：（1）确认原、被告于2015年6月17日至2015年7月23日期间不存在劳动关系；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.其他需要说明的事实：（1）2015年6月17日，被告应原告的要求到医院进行了健康检查。（2）2015年6月19日，被告在原告处受伤，后进入佛山市南海区第八人民医院住院治疗至2015年6月26日，被诊断为左食指近节指骨骨折。（3）被告受伤后没有再回原告处工作，原告向被告支付了生活费608元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照；2.佛南劳人仲案字[2015]2498号仲裁裁决书、送达回证。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。
（二）被告提交了如下证据：1.餐饮服务业从业人员健康检查回执、饭卡、工作证；2.出院小结。
经质证，原告对被告提交的证据1中的餐饮服务业从业人员健康检查回执无异议，对饭卡和工作证不予确认，原告公司没有纸质饭卡，也没有饭卡上的业务专用章；对证据2无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告对双方之间是否存在劳动关系各持异议。原告主张被告于2015年6月17日到原告处开始试工，试工合格后才能签订劳动合同，但被告试工两天就受伤了，被告不是原告的正式员工。对此，本院经审理认为，被告提供了单位显示为“禅宝”的工作证以及盖有“佛山市禅宝饮料厂有限公司业务专用章”的饭卡等证据证实被告是原告的员工，原告虽对上述证据不予确认，但却未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果。原告虽主张被告只是在原告处试工，并非原告的正式员工，但其在庭审中亦确认被告在试工期间的工作时间及工作内容与正式员工是一致的。而且，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，试用期亦包含在劳动关系存续期限内，因此，本院确认原、被告自2015年6月17日起建立劳动关系。由于原告并未举证证明双方解除劳动关系的时间，故本院采信被告的主张，即确认双方自2015年6月17日至2015年7月23日期间存在劳动关系。原告认为双方在上述期间不存在劳动关系的主张，缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市禅宝饮料厂有限公司与被告陶强自2015年6月17日至2015年7月23日期间存在劳动关系。
二、驳回原告佛山市禅宝饮料厂有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市禅宝饮料厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟婷婷
二○二○一五年十一月十八日
书 记 员 潘嘉宾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第727号
原告李运明。
委托代理人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
被告韩同航。
原告李运明与被告韩同航劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李运明于2015年5月4日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙志双
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第727号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人王宽、陈毓祥，本单位职工。
被告李文生，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市恒大房地产开发有限公司诉被告李文生确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一五年七月九日
书记员 李达卿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2545号
原告：陈定喜，男，汉族，生于1947年3月12日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告陈定喜与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由�告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈定喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁�驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7856号
原告：赵坤荣，男，1960年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
被告：郑廷玉，男，1962年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州梁运储运有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：郑廷玉。
原告赵坤荣为与被告郑廷玉、杭州梁运储运有限公司（以下简称梁运储运公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵坤荣的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告郑廷玉、梁运储运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵坤荣起诉称：原被告于2013年2月27日签订《借款协议》,约定因经营活动需要，被告郑廷玉向原告借款人民币300万元，借款期限为一年，按年利率30%计付利息。借款到期后，因被告资金紧张，原被告又于2014年2月26日签订补充协议，借款期限调整为到2016年2月27日归还，其他约定的借款利率、违约责任不变，上述借款由被告梁运储运公司承担担保责任，保证期限至被告还清借款及利息止。原告在约定的借款期限多次向被告郑廷玉催款，但郑廷玉以各种理由予以推诿，被告梁运储运公司也未承担担保责任，故诉至法院，请求判令：一、被告郑廷玉立即归还借款300万元并承担利息90万元（2015年2月26日至2016年5月27日止计15个月，按月息2分计）；二、被告郑廷玉、梁运储运公司承担本案诉讼费；三、被告梁运储运公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告赵坤荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.原被告于2013年2月27日签订的《借款协议》原件一份，用以证明原被告之间的借款关系及违约责任的事实。
2.原告于2013年2月27日的电汇凭证原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
3.原被告于2014年2月26日签订的《补充协议》原件一份，用以证明原被告之间借款关系的事实。
被告郑廷玉、梁运储运公司未到庭答辩，也未提供证据，对原告赵坤荣提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证意见：原告赵坤荣提交的证据1-3，符合证据的三性规则，本案确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年2月27日，赵坤荣为甲方，郑廷玉为乙方，梁运储运公司、杭州尼加拉置业有限公司为丙方，签订《借款协议》一份，约定：乙方因经营活动需要，向甲方借款人民币叁佰万元整，双方经友好协商达成以下协议：一、借款金额：人民币叁佰万元整，小写￥3000000.00元。乙方可提前归还。二、借款时间：2013年2月27日至2014年2月27日（壹年）。三、借款利率：本借款以年利率30%计付利息，利息按月支付。四、违约责任：如乙方未按时归还该借款，每日按5‰加算逾期利息。五、本借款由杭州梁运储运有限公司及杭州尼加拉置业有限公司（简称丙方）提供全额担保，丙方承担连带共同保证责任。六、本协议一式三份，签字或盖章后生效，甲乙丙三方各执一份。七、未尽事宜协商解决，协商不成由余杭区人民法院管辖。《借款协议》落款处甲方有赵坤荣的签字，乙方有郑廷玉的签字，丙方有梁运储运公司及杭州尼加拉置业有限公司的盖章。落款时间为2013年2月27日。同日，赵坤荣通过电汇方式向郑廷玉交付借款300万元。
2014年2月26日，赵坤荣为甲方，郑廷玉为乙方，梁运储运公司为丙方，签订《补充协议》一份，约定：根据2013年2月27日甲乙丙三方签订的《借款协议》，乙方向甲方借款人民币叁佰万元整，于2014年2月27日到期，经甲乙丙三方协商，协议如下：一、甲方同意乙方该笔借款延期到2016年2月27日归还。二、其他约定的借款利率，违约责任不变。三、本协议丙方担保至乙方还清借款及利息止。四、本补充协议签字或盖章后生效，未尽事项协商解决，协商不成由余杭区人民法院管辖。《借款协议》落款处甲方有赵坤荣的签字，乙方有郑廷玉的签字，丙方有梁运储运公司的盖章。落款时间为2014年2月26日。《补充协议》约定的借期届满后，郑廷玉未按时还本付息，梁运储运公司亦未履行保证责任。为此，赵坤荣起诉至法院，请求上判。
本院认为：被告郑廷玉向原告赵坤荣借款有《借款协议》、《补充协议》及渤海银行电汇凭证为凭，赵坤荣依约交付了借款，双方借贷关系合法有效，被告郑廷玉未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的民事责任。梁运储运公司在案涉《借款协议》、《补充协议》中作为保证人盖章，应对郑廷玉的上述债务承担连带清偿责任。综上，赵坤荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑廷玉于本判决生效后十日内返还原告赵坤荣借款3000000元；
二、被告郑廷玉于本判决生效后十日内支付原告赵坤荣利息900000元；
三、被告杭州梁运储运有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38000元，由被告郑廷玉负担，被告杭州梁运储运有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费38000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王孟
人民陪审员 章燕
人民陪审员 周幸
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周鑫
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1157号
原告徐某，打工。
被告程某甲，打工。
原告徐某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚后因性格不合常发生争吵，双方于2012年10月开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉于法院要求与被告离婚。
被告程某甲辩称，原、被告性格不合常因家庭琐事发生争吵属实，2015年春节后被告因外出打工才未与原告共同生活，之后原、被告仍保持电话联系，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原告徐某与被告程某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙（后改名徐楷瑞）。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2015年春节后，被告外出打工，期间原、被告仍有电话联系，同年8月后，原、被告便不再联系，原告遂具状本院要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告程某甲已登记结婚，双方系合法夫妻。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，且双方于2015年8月开始未联系的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，原告认为夫妻感情已经破裂，理由并不充分，本院无法确认原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柯颖
二〇一六年七月十二日
书记员 宋倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4835号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。
被告：王素敏，女，1970年4月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王顶顶，男，1995年9月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘宗法，男，1976年2月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王素敏、王顶顶、刘宗法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王素敏、王顶顶、刘宗法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王素敏偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年3月1日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告王顶顶、刘宗法对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由三被告承担。事实和理由：被告王素敏、王顶顶、刘宗法于2015年2月28日与原告签订《个人担保借款合同》。2015年3月1日，被告王素敏向原告借款8万元，用于木加工，借款年利率12.88%，借款到期日为2016年2月20日。借款后，被告王素敏、王顶顶、刘宗法没有未按合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告王素敏、王顶顶、刘宗法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告王素敏作为借款人，被告王顶顶、刘宗法作为担保人，三方于2015年2月28日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为8万元，借款用于木加工，借款期限自2015年2月28日起至2016年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为12.88%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年3月1日向被告王素敏发放贷款8万元，并在借款借据上约定年利率为12.88%。借款后，被告王素敏未按期偿还借款本息，被告王顶顶、刘宗法亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告王素敏应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息。2、被告王顶顶、刘宗法应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王素敏发放贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告王素敏应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告王素敏不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王顶顶、刘宗法自愿为被告王素敏的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王素敏的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王顶顶、刘宗法承担保证责任后，有权向被告王素敏追偿。因此，原告丰县农商行要求被告王素敏偿还所欠的借款本息并要求被告王顶顶、刘宗法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王素敏、王顶顶、刘宗法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年3月1日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告王顶顶、刘宗法对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王素敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告王素敏、王顶顶、刘宗法负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初56号
原告吕秀珍。
被告张寿海。
被告潍坊汇成工程技术有限公司，驻潍坊高新区卧龙东街以南东次干道以东。
法定代表人贾克勤。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊支公司”），驻潍坊市胜利街金马路北海商务大厦4楼。
负责人国光，该公司总经理。
本院作出的（2016）鲁0791民初56号民事裁定书，扣押被告潍坊汇成工程技术有限公司名下鲁V号轿车一辆，现案件已经审结，被告潍坊汇成工程技术有限公司已经履行义务。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊汇成工程技术有限公司名下鲁V号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹玉玲
二〇一六年五月三十日
书记员 谭凯伦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02943号
原告：贾华，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告贾华与被告刘磊民间借贷纠纷一案过程中，贾华于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾华的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许贾华撤回对刘磊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾华负担。
审判员 樊 彬
二〇一五年十月十五日
书记员 王梅梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特21号
申请人：绥江县鑫拓矿业有限责任公司。住所地：绥江县中城镇凤凰路***号。
法定代表人：鲍永书。
委托代理人：雷丽梅，女，汉族，1963年11月10日出生。四川省峨眉山市人，住峨眉山市。代理权限：特别授权。
被申请人：曾凡恩，男，汉族，1965年11月25日出生。住四川省乐山市五通桥区。
申请人绥江县鑫拓矿业有限责任公司（以下简称“鑫拓公司”）申请撤销绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字﹝2016﹞88-1号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请人鑫拓公司申请称：1、补缴社会保险费用不应由劳动仲裁院受理，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。应由社会保险征收机构履行行政征收；2、申请人与被申请人的劳动关系，尚未由绥江县劳动人事争议仲裁院作出确认。为此，申请人与被申请人之间的劳动关系未予确认，申请人与被申请人应为雇员关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整。综上，绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字﹝2016﹞88-1号仲裁裁决依法应予以撤销。
被申请人曾凡恩未作答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”的规定，涉案仲裁纠纷系因社会保险费的缴纳产生的，依法属于劳动争议仲裁案件的受案范围。绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字﹝2016﹞88-1号仲裁裁决据此仲裁由申请人鑫拓公司为劳动者缴纳社会保险费用，适用法律正确。
涉案仲裁裁决仲裁由申请人鑫拓公司为被申请人曾凡恩缴纳2010年2月至2016年6月的社会保险费。涉案仲裁裁决并未否定上述期间鑫拓公司与曾凡恩之间不存在劳动关系，只是因曾凡恩要求确认劳动关系的具体时间不止上述期间且不具体、不明确而不予支持其请求。而且曾凡恩2010年2月至2016年6月期间的劳动报酬，鑫拓公司已支付给了曾凡恩。据此，申请人鑫拓公司与被申请人曾凡恩自2010年2月至2016年6月期间依法存在劳动关系，涉案仲裁裁决仲裁由申请人鑫拓公司为被申请人曾凡恩缴纳该期间的社会保险费及经济补偿金符合法律的规定。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字﹝2016﹞88-1号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，申请人鑫拓公司的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绥江县鑫拓矿业有限责任公司要求撤销绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字﹝2016﹞88-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人绥江县鑫拓矿业有限责任公司负担。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一七年五月十一日
书记员 霍晨宇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初612号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人焦永山，男，1965年12月30出生，汉族，高中毕业，个体经商，现住南阳市宛城区（户籍地：唐河县）。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2015年8月10日被南阳市公安局新区分局取保候审。2016年9月1日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人焦永山犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人焦永山到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年3月初一天，被告人焦永山在一副食店购买一包50Kg蛇皮袋包装的无分包盐，用于其在南阳市宛城区长江路汽车南站东“刘兵胡辣汤”店生产胡辣汤、油条等食品销售。截止2015年3月25日被盐业管理部门查扣，焦永山已使用了30Kg用于店内生产销售胡辣汤、油条等食品。
经检验，焦永山使用的盐中碘酸钾含量为0mg／kg，不符合国家标准要求。
公诉机关认为，被告人焦永山违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年3月初一天，被告人焦永山在一副食店购买一包50Kg蛇皮袋包装的无分包盐，用于其在南阳市宛城区长江路汽车南站东“刘兵胡辣汤”店生产胡辣汤、油条等食品销售。截止2015年3月25日被盐业管理部门查扣，焦永山已使用了30Kg用于店内生产销售胡辣汤、油条等食品。
经检验，焦永山使用的盐中碘酸钾含量为0mg／kg，不符合国家标准要求。
上述事实，被告人焦永山无异议，另有被告人焦永山的供述；证人郭某、高某的证言；检验报告；身份证明、到案经过等予以证明。
本院认为，被告人焦永山销售不符合安全标准的食品，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。焦永山认罪，对其可以从轻，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦永山犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一六年十月十四日
书记员 马学宁
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1051号
申请人温德山
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行温德山与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人温德山的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人温德山申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1051号申请人温德山被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行温德山与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人温德山的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人温德山申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1267号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：温卫坤，女。
被告：李宏亮，男。
被告：高乐伟，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告温卫坤、高乐伟、李宏亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告高乐伟、温卫坤、李宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告温卫坤、李宏亮立即偿还贷款本金20，000.00元，利息6,004.86元（计算至2017年2月24日），本息合计26,004.86元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、高乐伟对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：温卫坤、李宏亮系夫妻，高乐伟、温卫坤于2014年10月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人温卫坤发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月24日。贷款到期后，借款人温卫坤对于贷款本息至今未偿还，担保人高乐伟亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
温卫坤、李宏亮、高乐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。温卫坤、李宏亮、高乐伟未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，温卫坤、李宏亮系夫妻。温卫坤、高乐伟于2014年10月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，高乐伟为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年10月24日向温卫坤发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，温卫坤、高乐伟组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与温卫坤之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求温卫坤对借款本息承担偿还责任及要求高乐伟对温卫坤的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李宏亮因与温卫坤系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李宏亮应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、温卫坤、李宏亮于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息6,004.86元（截止至2017年2月24日），本息合计26,004.86元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、高乐伟对本判决第一项负连带保证责任；
三、高乐伟承担保证责任后有权向温卫坤、李宏亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由温卫坤、李宏亮负担，高乐伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1267号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：温卫坤，女。被告：李宏亮，男。被告：高乐伟，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告温卫坤、高乐伟、李宏亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告高乐伟、温卫坤、李宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告温卫坤、李宏亮立即偿还贷款本金20，000.00元，利息6,004.86元（计算至2017年2月24日），本息合计26,004.86元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、高乐伟对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：温卫坤、李宏亮系夫妻，高乐伟、温卫坤于2014年10月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人温卫坤发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月24日。贷款到期后，借款人温卫坤对于贷款本息至今未偿还，担保人高乐伟亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。温卫坤、李宏亮、高乐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。温卫坤、李宏亮、高乐伟未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，温卫坤、李宏亮系夫妻。温卫坤、高乐伟于2014年10月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，高乐伟为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年10月24日向温卫坤发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，温卫坤、高乐伟组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与温卫坤之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求温卫坤对借款本息承担偿还责任及要求高乐伟对温卫坤的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李宏亮因与温卫坤系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李宏亮应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温卫坤、李宏亮于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息6,004.86元（截止至2017年2月24日），本息合计26,004.86元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、高乐伟对本判决第一项负连带保证责任；三、高乐伟承担保证责任后有权向温卫坤、李宏亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由温卫坤、李宏亮负担，高乐伟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3069号
申请人：刘银山，男，1963年10月23日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：徐国廷，男，1963年8月30日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人刘银山诉被申请人徐国廷民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐国廷在广饶农村商业银行倒桩支行账户9050XXXX14771、9050XXXX04700上的存款25万元。
冻结期限一年，自2017年8月1日起至2018年7月31日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一七年八月一日
书记员 王佳佳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第29号
异议人宋秀琴，女，汉族，抚松县露水河农业银行办事处退休职员，现住抚松县。
申请执行人仇爱红，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋秀琴，女，汉族，抚松县露水河农业银行办事处退休职员，现住抚松县。
本院在审查（2015）抚执异字第29号宋秀琴提出异议一案中，2015年10月26日异议人宋秀琴向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
终结（2015）抚执异字第29号异议人宋秀琴提出异议案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 王琳焜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘诗萌
湖南省慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）慈刑执字第9号
罪犯李沙，曾用名李莎，女，因涉嫌犯贪污罪于2013年3月7日被指定居所监视居住，同年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年6月28日、2014年1月6日分别被取保候审。2014年3月19日本院作出（2014）慈刑初字第43号刑事判决，以其犯贪污罪判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元，追缴违法所得人民币53902.06元。该判决已发生法律效力。因罪犯李沙于2014年6月28日生育一女，正处于哺乳期，所判有期徒刑刑罚一直没有实际执行。本院于2014年11月6日作出（2014）慈刑执监字第20号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李沙暂予监外执行一年。现一年期满，罪犯李沙因再次怀孕，遂向本院申请继续对其暂予监外执行。
经本院审查，罪犯李沙经张家界市人民医院诊断并经张家界市中级人民法院司法技术室法医审查确认已怀有身孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定继续将罪犯李沙暂予监外执行。
二〇一五年十一月十八日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2696号
原告李铁良，男，汉族，1969年12月28日出生，农民。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告张华云，男，汉族，1968年7月25日出生，农民。
原告李铁良与被告张华云建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁良及其委托代理人关留念到庭参加诉讼，被告张华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁良诉称，2013年，原告承揽了上蔡县公安局刑侦办公大楼的部分施工，后将施工中的木工支壳子板的活分包给被告，双方之间是分包合同法律关系。按照双方的约定及行业施工要求，被告应当保证所支壳子板牢固、平、直，更不能开裂。由于被告技术及责任心两方面的原因，在施工过程中所支的壳子板不规则，导致混凝土料外溢，梁柱移位。原告多次要求被告采取补救措施，将偏移、外突的梁柱锻摸平整，但是被告一直不予整修，原告不得已又另行雇佣他人完成了上述施工，共计支出3万元。另外，由于被告所织壳子板不牢固，导致地下室一层打桩时混凝土大量外溢，跑料数十方，造成原告遭受巨额罚款，原告对地下室进行维修和支付罚款共计损失1.5万元。根据法律规定，上述损失理应由被告承担，但被告拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求判决被告支付所承包建设工程维修款和损失共计4.5万元。
被告张华云辩称，原、被告事先已经约定由原告李铁良扣除5%的工钱作为后期处理胀模的费用，双方结算时，李铁良已将5%的工钱扣除，所以胀模、漏灰产生的问题不应再由被告承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上蔡县公安局刑侦办公楼工程系由林州市华通建设有限公司承建。原告李铁良承揽了该工程的施工，2013年，原告将工程中的木工活分包给被告张华云。原、被告口头约定价格为每平方米52元，双方均不具有相应的施工资质。原告施工完毕后，被告支付原告工程款360000元。后原、被告在胀模、漏灰等后续工作应由谁负责处理问题上产生纠纷。现原告李铁良以被告张华云施工不规范及质量不合格，导致原告经济损失为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上蔡县人民法院（2015）上民一初字第130号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00489号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李铁良以被告张华云施工不规范及质量不合格为由请求被告支付所承包建设工程维修款和损失共计4.5万元，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明被告施工质量及造成损失情况，但原告提供的林州市华通建设有限公司罚款单、证明及其申请证人的庭审证词等证据与其主张的被告施工质量不合格不具备法律上的关联性，并不能证明其证明目的。因此，对原告要求被告支付所承包建设工程维修款和损失共计4.5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李铁良的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告李铁良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 余双军
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初字876号
原告热孜万·肉孜，女，维吾尔族，42岁，农民，住鄯善县。
委托代理人阿不都仁木·阿不都，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告陈庆和，男，汉族，44岁，个体，住鄯善县。
委托代理人陈秋伟，男，汉族，个体，住鄯善县。
被告柯贞泉，男，汉族，40岁，个体，住福建省。
委托代理人陈秋伟，男，汉族，个体，住鄯善县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司。
负责人连志勇，职务经理。
委托代理人吾斯曼·艾赛都拉，新疆阿不力孜律师事务所律师。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁自强独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月28日16时，被告陈庆和驾驶投保于被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，所有权属于被告柯贞泉的闽C8D1**号车辆，行驶到鄯善通往库克亚尔村的高速路桥梁北侧与原告乘坐的吾普尔·克然木驾驶的新KA45**号桑塔纳车辆发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告陈庆和负事故全部责任。原告受伤后在鄯善县人民医院住院治疗4天，在新疆医科大学附属医院住院治疗11天，在门诊治疗10天，产生医疗费61997.02元。原告受伤后被告没有给予赔偿，原告只有提起诉讼，要求被告支付原告医疗费46702.02元，误工费3725元，护理费3725元，伙食费750元，出院后误工费2086元，交通费2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司辩称：对原告陈述的事实认可，事故中闽C8D1**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车在被告公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为500000元。本次事故有五个人受伤，应该预留其他伤者保险赔偿金。对原告两份住院票据上费用认可，对18747.11元的票据真实性认可，对关联性不认可，理由是没有治疗清单。赔偿原告各项费用由法院判决
被告陈庆和、被告柯贞泉辩称：被告驾驶的闽C8D1**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为500000元，足额赔偿众受害人的损失，被告放弃答辩、举证、质证、辩论、和解，原告各项损失全部由保险公司赔偿。
原告为支持自己诉讼请求提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，予以证明被告陈庆和负事故全部责任。
证据2、鄯善县人民医院出院证明和新疆医科大学附属医院住院出院证明。予以证明原告住院期间陪护一人，出院后全休两周的事实。
证据3、鄯善县人民医院住院费用结算统一票据和新疆医科大学附属医院住院费用结算统一票据。予以证明产生27599.91元治疗费的事实。
证据4、鄯善县人民医院和新疆医科大学附属医院门诊统一票据。予以证明原告门诊手术治牙、镶牙产生19102.11元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司对原告提供证据发表如下质证意见：
对于道路交通事故认定书、鄯善县人民医院出院证明和新疆医科大学附属医院住院出院证明、鄯善县人民医院住院和新疆医科大学附属医院住院费用结算统一票据认可。对鄯善县人民医院和新疆医科大学附属医院门诊统一票据中原告门诊手术治牙、镶牙产生18747.11元有异议，理由是没有治疗清单。
现审理查明：2015年6月28日16时，被告陈庆和驾驶投保于被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，所有权属于被告柯贞泉的闽C8D1**号车辆，行驶到鄯善县通往库克亚尔村的高速路桥梁北侧与原告乘坐的吾普尔·克然木驾驶的新KA45**号桑塔纳车辆发生相撞，造成乘车人热孜万·肉孜、热依木汗·玉司普、艾合买提·阿不都、艾尼瓦尔·买买提受伤的交通事故，鄯善县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈庆和负事故全部责任，乘车人原告热孜万·肉孜无事故责任。事故中肇事车辆闽C8D1**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为500000元。热依木汗·玉司普和艾尼瓦尔·买买提受到轻微伤，得到被告陈庆和赔偿，不予起诉。艾合买提·阿不都已提起诉讼，另案处理。原告受伤后在鄯善县人民医院住院治疗4天，在新疆医科大学附属医院住院治疗11天，在门诊治疗10天。医嘱住院期间一人陪护，出院后休息两周。原告住院产生医疗费46702.02元，原告受伤后被告没有给予赔偿，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告医疗费46702.02元，误工费3725元，护理费3725元，伙食费750元，出院后误工费2086元，交通费2000元，要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告作为乘车人是无事故责任的，而被告陈庆和负事故全部责任，被告陈庆和作为侵权人对原告的身体造成了损害，理应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费等。被告陈庆和驾驶车辆闽C8D1**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为500000元。应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔付，不足部分由第三者责任商业保险限额内赔付，再不足部分由侵权人陈庆和予以赔偿。本院对鄯善县公安交警大队作出道路交通事故认定书中，被告陈庆和负事故全部责任予以认可。对鄯善县人民医院出院证明和新疆医科大学附属医院住院出院证明中，原告住院期间陪护一人，出院后全休两周予以采信。对鄯善县人民医院住院和新疆医科大学附属医院住院费用结算统一票据中27599.91元治疗费予以认可。对鄯善县人民医院和新疆医科大学附属医院门诊统一票据中原告在门诊手术治牙、镶牙产生19102.11元，因为是门诊统一票据，原告已支付了费用，应予支持。对原告两次住院产生治疗费46702.02元、误工费3725元（25天×149元／天＝3725元）、护理费3725元（25天×149元／天＝3725元）、伙食补助费750元（25元／天×30天＝750元）、出院后误工费2086元（14天×149元／天＝2086元），因为以上费用有统一票据，没有票据的但符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后产生交通费用是事实，但原告未提供证据，本院支持500元。本案事实清楚，证据充分，为保护公民法人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司于本判决书生效之日起10日内，在第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿原告热孜万·肉孜治疗费46702.02元、住院期间误工费3725元、护理费3725元、伙食补助费750元、出院后误工费2086元、交通费500元，合计57488.02元。
二、被告陈庆和与被告柯贞泉不承担赔偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，送达费240元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一六年六月十三日
书记员 靳端端
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9934号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李永胜，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省永兴县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李永胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5824.12元、利息和复息5560.26元、滞纳金107.72元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月27日，以上各项欠款总金额为11523.1元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李永胜、2013年1月31日；
二、卡号：62×××59；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月27日，被告拖欠信用卡本金5824.12元、利息和复息5560.26元、滞纳金107.72元、其他费用31元，上述各项欠款合计11523.1元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李永胜没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5824.12元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月27日，利息和复息5560.26元、滞纳金107.72元、其他费用31元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88.08元（原告已预交），由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初175号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人刘勒弄，男，1978年3月7日出生，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被芒市公安局刑事拘留，同年5月3日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人刘勒弄犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年10月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人刘勒弄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年3月31日，侦查人员在芒市五岔路乡弯丹村委会弄陇村民小组的一个窝铺旁将被告人刘勒弄抓获，当场从其身上的红色景颇斜挎包内的白色土霉素塑料瓶里查获用白色透明塑料袋包裹着的毒品海洛因可疑物七包，经称量，净重0.42克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人刘勒弄自2016年2月份开始，多次将毒品海洛因贩卖给刀某某、雷某某、唐某某等人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刘勒弄明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘勒弄对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交证据。
经审理查明，2016年3月31日，侦查人员在芒市五岔路乡弯丹村委会弄陇村民小组的一个窝铺旁将被告人刘勒弄抓获，当场从其身上的红色景颇斜挎包内的白色土霉素塑料瓶里查获用白色透明塑料袋包裹着的毒品海洛因可疑物七包，经称量，净重0.42克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人刘勒弄自2016年2月份开始，多次将毒品海洛因贩卖给刀某某、雷某某、唐某某等人。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片18张，证明被告人刘勒弄在被抓获现场指认查获的毒品及涉案物品的情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息表各1份，证明被告人刘勒弄的基本身份信息及其吸毒史。
4、抓获经过5份，证明抓获被告人刘勒弄的经过。
5、情况说明3份，证明（1）侦查人员在抓获被告人刘勒弄的现场陆续抓获七名吸毒人员，除证人刀某某、雷某某、唐某某交代向被告人刘勒弄购买过毒品外，其余四名吸毒人员均不交代；（2）侦查人员调查核实被告人刘勒弄的家庭情况。
6、被告人入所健康检查表1份，证明被告人刘勒弄入所羁押时身体健康。
7、鉴定委托书、司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证明经芒市公安司法鉴定中心鉴定，0.42克毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。芒市公安局已将鉴定意见告知被告人刘勒弄，其在法定期限内未提出异议。
8、现场检测报告书1份附检测人资质证及照片复印件、现场检测结果照片2张，证明被告人刘勒弄经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阴性。
9、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、德宏州收缴毒品专用收据各1份，证明侦查人员在抓获被告人刘勒弄时依法对其人身进行搜查，从其身上的红色景颇斜挎包内的白色土霉素塑料瓶里查获用白色透明塑料袋包裹着的毒品海洛因可疑物七包、手机一部，上述物品已被依法扣押，涉案毒品可疑物和外包装物已被依法移交芒市公安局禁毒大队。
10、毒品称量、提取笔录1份，毒品称量、提取照片8张，证明公安机关对在被告人刘勒弄身上查获的毒品可疑物进行称量和取样的情况。
11、辨认笔录3份，证明证人刀某某、雷某某、唐某某分别辨认出是被告人刘勒弄向其贩卖毒品。
12、证人孔某某、刀某某、雷某某、唐某某的证言，证明案件事实。
13、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人刘勒弄判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘勒弄对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘勒弄违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘勒弄向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勒弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.42克及毒品包装物、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一六年十一月一日
书记员 董 娜
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初175号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人刘勒弄，男，1978年3月7日出生，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被芒市公安局刑事拘留，同年5月3日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人刘勒弄犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年10月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人刘勒弄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年3月31日，侦查人员在芒市五岔路乡弯丹村委会弄陇村民小组的一个窝铺旁将被告人刘勒弄抓获，当场从其身上的红色景颇斜挎包内的白色土霉素塑料瓶里查获用白色透明塑料袋包裹着的毒品海洛因可疑物七包，经称量，净重0.42克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人刘勒弄自2016年2月份开始，多次将毒品海洛因贩卖给刀某某、雷某、唐某等人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刘勒弄明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘勒弄对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交证据。
经审理查明，2016年3月31日，侦查人员在芒市五岔路乡弯丹村委会弄陇村民小组的一个窝铺旁将被告人刘勒弄抓获，当场从其身上的红色景颇斜挎包内的白色土霉素塑料瓶里查获用白色透明塑料袋包裹着的毒品海洛因可疑物七包，经称量，净重0.42克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人刘勒弄自2016年2月份开始，多次将毒品海洛因贩卖给刀某某、雷某、唐某等人。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片18张，证明被告人刘勒弄在被抓获现场指认查获的毒品及涉案物品的情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息表各1份，证明被告人刘勒弄的基本身份信息及其吸毒史。
4、抓获经过5份，证明抓获被告人刘勒弄的经过。
5、情况说明3份，证明（1）侦查人员在抓获被告人刘勒弄的现场陆续抓获七名吸毒人员，除证人刀某某、雷某、唐某交代向被告人刘勒弄购买过毒品外，其余四名吸毒人员均不交代；（2）侦查人员调查核实被告人刘勒弄的家庭情况。
6、被告人入所健康检查表1份，证明被告人刘勒弄入所羁押时身体健康。
7、鉴定委托书、司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证明经芒市公安司法鉴定中心鉴定，0.42克毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。芒市公安局已将鉴定意见告知被告人刘勒弄，其在法定期限内未提出异议。
8、现场检测报告书1份附检测人资质证及照片复印件、现场检测结果照片2张，证明被告人刘勒弄经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阴性。
9、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、德宏州收缴毒品专用收据各1份，证明侦查人员在抓获被告人刘勒弄时依法对其人身进行搜查，从其身上的红色景颇斜挎包内的白色土霉素塑料瓶里查获用白色透明塑料袋包裹着的毒品海洛因可疑物七包、手机一部，上述物品已被依法扣押，涉案毒品可疑物和外包装物已被依法移交芒市公安局禁毒大队。
10、毒品称量、提取笔录1份，毒品称量、提取照片8张，证明公安机关对在被告人刘勒弄身上查获的毒品可疑物进行称量和取样的情况。
11、辨认笔录3份，证明证人刀某某、雷某、唐某分别辨认出是被告人刘勒弄向其贩卖毒品。
12、证人孔某、刀某某、雷某、唐某的证言，证明案件事实。
13、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人刘勒弄判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘勒弄对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘勒弄违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘勒弄向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勒弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.42克及毒品包装物、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一六年十一月一日
书记员 董 娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09769号
原告西安龙辉钻石加工有限公司。注册号：610100400009709。
法定代表人翁明友，总经理。
委托代理人冯贵强，陕西哲琴律师事务所律师。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告羿新，男，1987年7月19日出生，蒙古族。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。
原告西安龙辉钻石加工有限公司（以下简称龙辉公司）与被告羿新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙辉公司的委托代理人冯贵强、夏祥钢，被告羿新及其委托代理人袁成润、张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙辉公司诉称，其与被告之间劳动争议纠纷经陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字[2015]343号仲裁裁决，其对该裁决不服，理由如下：其与被告于2012年8月15日签订劳动合同，合同期限为3年，自2012年5月22日至2015年5月21日止。合同到期后，其在没有降低被告工资待遇的情况下于2015年6月前后两次提出与被告续签劳动合同，被告均予以拒绝，其依法不应当支付被告经济补偿金。仲裁裁决其支付被告经济补偿金9960元错误，故其诉至法院，请求判令其不支付被告经济补偿金9960元，诉讼费由被告承担。
被告羿新辩称，根据法律规定，仲裁裁决经济补偿金金额低于12个月当地最低工资标准的，为一局仲裁，裁决书已经生效。
经审理查明，被告于2012年5月22日入职原告处工作，双方于2012年8月15日签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年5月22日至2015年5月21日，工作岗位为机修、电工工作，月基本工资1500元。合同期满后，原告与被告商谈续签劳动合同，但工作岗位调整为保安或保洁员、磨石工，被告拒绝。后被告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认合同期满双方劳动关系终止；2、因合同期满被申请人（原告）以调岗并降低工资待遇而与申请人（被告）续签合同，被申请人应依法支付劳动合同终止的经济补偿金9960元；3、返还2014年度个人多缴的社会保险费210元；4、被申请人依法为申请人办理档案盒社会保险关系转移手续。2015年12月4日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2015）343号仲裁裁决，裁决：1、确认申请人与被申请人的劳动合同于2015年5月21日到期终止；2、被申请人支付申请人经济补偿金9960元；3、被申请人为申请人办理档案盒社会保险关系转移手续；4、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，酿成诉讼。另查明，被告工作期间，原告为被告缴纳了社会保险；被告离职前十二个月平均工资为3320元。庭审调解，因双方争议较大，各执己见未果。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、调岗通知、银行卡交易明细，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。对被告称该仲裁裁决为终局裁决，已经生效的抗辩意见，本院不予采纳。
劳动合同期满，劳动关系终止。本案中，劳动合同到期后双方再未续签，且双方对劳动合同已到期终止并无异议，陕西省劳动争议仲裁委员会裁决确认双方劳动合同于2015年5月21日到期终止并无不当，本院予以确认。
劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同到期终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然原告在劳动合同到期后要求与被告续签劳动合同被告不同意，但因原告续签劳动合同的条件均改变了被告的工作岗位，工作岗位是劳动合同条件的重要部分，原告调整工作岗位与被告续签劳动合同，不属于用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的情形。故原告应当支付被告经济补偿金。被告离职前平均工资为3320元，原告应支付被告经济补偿金9960元。
被告要求原告支付2014年度多扣的社保费用210元，因被告未提供证据证明原告多扣其社会保险费的情形，故陕西省劳动争议仲裁委员会驳回被告该项请求并无不当，本院予以确认。
劳动关系终止，用人单位应当在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。原告对办理档案及社会保险转移手续并无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安龙辉钻石加工有限公司的诉讼请求。
二、原告西安龙辉钻石加工有限公司与被告羿新之间的劳动关系于2015年5月21日期满终止。
三、原告西安龙辉钻石加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告羿新经济补偿金9960元。
四、原告西安龙辉钻石加工有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告羿新办理档案和社会保险关系转移手续。
五、驳回被告羿新其余请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 王占良
人民陪审员 马平安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09769号
原告西安龙辉钻石加工有限公司。
法定代表人翁明友，总经理。
委托代理人冯贵强，陕西哲琴律师事务所律师。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告羿新，男，1987年7月19日出生，蒙古族，无业委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。
原告西安龙辉钻石加工有限公司（以下简称龙辉公司）与被告羿新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙辉公司的委托代理人冯贵强、夏祥钢，被告羿新及其委托代理人袁成润、张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙辉公司诉称，其与被告之间劳动争议纠纷经陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字[2015]343号仲裁裁决，其对该裁决不服，理由如下：其与被告于2012年8月15日签订劳动合同，合同期限为3年，自2012年5月22日至2015年5月21日止。合同到期后，其在没有降低被告工资待遇的情况下于2015年6月前后两次提出与被告续签劳动合同，被告均予以拒绝，其依法不应当支付被告经济补偿金。仲裁裁决其支付被告经济补偿金9960元错误，故其诉至法院，请求判令其不支付被告经济补偿金9960元，诉讼费由被告承担。
被告羿新辩称，根据法律规定，仲裁裁决经济补偿金金额低于12个月当地最低工资标准的，为一局仲裁，裁决书已经生效。
经审理查明，被告于2012年5月22日入职原告处工作，双方于2012年8月15日签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年5月22日至2015年5月21日，工作岗位为机修、电工工作，月基本工资1500元。合同期满后，原告与被告商谈续签劳动合同，但工作岗位调整为保安或保洁员、磨石工，被告拒绝。后被告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认合同期满双方劳动关系终止；2、因合同期满被申请人（原告）以调岗并降低工资待遇而与申请人（被告）续签合同，被申请人应依法支付劳动合同终止的经济补偿金9960元；3、返还2014年度个人多缴的社会保险费210元；4、被申请人依法为申请人办理档案盒社会保险关系转移手续。2015年12月4日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2015）343号仲裁裁决，裁决：1、确认申请人与被申请人的劳动合同于2015年5月21日到期终止；2、被申请人支付申请人经济补偿金9960元；3、被申请人为申请人办理档案盒社会保险关系转移手续；4、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，酿成诉讼。另查明，被告工作期间，原告为被告缴纳了社会保险；被告离职前十二个月平均工资为3320元。庭审调解，因双方争议较大，各执己见未果。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、调岗通知、银行卡交易明细，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。对被告称该仲裁裁决为终局裁决，已经生效的抗辩意见，本院不予采纳。
劳动合同期满，劳动关系终止。本案中，劳动合同到期后双方再未续签，且双方对劳动合同已到期终止并无异议，陕西省劳动争议仲裁委员会裁决确认双方劳动合同于2015年5月21日到期终止并无不当，本院予以确认。
劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同到期终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然原告在劳动合同到期后要求与被告续签劳动合同被告不同意，但因原告续签劳动合同的条件均改变了被告的工作岗位，工作岗位是劳动合同条件的重要部分，原告调整工作岗位与被告续签劳动合同，不属于用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的情形。故原告应当支付被告经济补偿金。被告离职前平均工资为3320元，原告应支付被告经济补偿金9960元。
被告要求原告支付2014年度多扣的社保费用210元，因被告未提供证据证明原告多扣其社会保险费的情形，故陕西省劳动争议仲裁委员会驳回被告该项请求并无不当，本院予以确认。
劳动关系终止，用人单位应当在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。原告对办理档案及社会保险转移手续并无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安龙辉钻石加工有限公司的诉讼请求。
二、原告西安龙辉钻石加工有限公司与被告羿新之间的劳动关系于2015年5月21日期满终止。
三、原告西安龙辉钻石加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告羿新经济补偿金9960元。
四、原告西安龙辉钻石加工有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告羿新办理档案和社会保险关系转移手续。
五、驳回被告羿新其余请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 王占良
人民陪审员 马平安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1775号
申请执行人徐笑倩，女，1978年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪道通，男，1970年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐笑倩与被执行人洪道通民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙1002民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐笑倩于2016年5月19向本院申请执行，要求被执行人洪道通支付借款本金人民币共计160000元、案件受理费1750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪道通有可供执行财产。申请执行人徐笑倩以被执行人洪道通目前无财产可供执行为由，于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐笑倩以被执行人洪道通目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 郭健谦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六程民初字第1286号
原告陈某甲，男，1961年10月31日生，汉族。
委托代理人方可，女，1989年4月11日生，汉族。
被告陈某乙，女，1962年7月25日生，汉族。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因本案原告陈某甲在诉讼中已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 赵 文
二〇一五年十二月十六日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第131号
原告景某，农民。
委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告商某，农民。
原告景某诉被告商某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，由于婚前了解较少，感情一般，婚后因为性格差异较大，被告经常无故挑起事端，导致两人经常发生争吵。2014年8月份，双方又一次争吵后，被告就没有再和原告联系过，目前处于分居状态。为结束这有名无实的夫妻关系，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；返还原告陪嫁物品；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，同意与原告解除婚姻关系。婚后双方因家庭琐事时常产生矛盾，考虑到孩子小一直在维持这段婚姻生活。自2014年5月份，原告对家庭和孩子不管不顾而且我们夫妻感情破裂，无法共同生活，故同意离婚。要求两个孩子由我抚养，两个孩子出生后一直与我在北京居住生活，并已分别上小学和幼儿园，依据有利于孩子成长的原则，判决均由我抚养。双方婚后共同贷款购买的房子，依法折价补偿给对方，如判我所有，我依法给原告折价补偿，原告的其他诉讼请求无事实根据，故均不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子商福鹤2005年3月4日出生，次子尚福森2010年9月13日出生。由于双方婚前了解较少，感情一般，婚后为家庭生活琐事时常产生矛盾，导致两人经常发生争吵。2014年8月，双方在北京打工期间又一次争吵，原告就离开被告处，遂于2014年12月原告起诉至法院，请求与被告离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。
婚生两个孩子，自原告离开后一直随被告在北京生活，目前长子已上小学，次子已上幼儿园。原告请求次子随其生活，并要求被告承担抚养费。被告要求要依据有利于孩子成长的原则，两个儿子均应随被告生活，双方未达成一致意见。
原告主张的陪嫁物品有被褥四套，被告未予认可。原告主张分割的夫妻共同财产有：婚后建门楼和两间配房及院墙、彩钢敞篷花40000元；购买宅基地一块花8000元；冰箱、空调、电动车、太阳能花10000元；2013年购买凤凰城楼房一处129平米，首付12万元，还按揭贷款20000元，契税8000元；天津牌照五菱面包车一辆；花80000元买冀J×××××五菱面包车一辆；2013年花28万元购买北京现代轿车一辆；2013年5月被告公司垫付了8000元；公司分红14.4万元由被告支取。同时要求被告在夫妻关系存续期间有外遇和涉嫌转移财产给予一定的赔偿。
被告对原告所诉夫妻共同财产辩称，公司股权没有；汽车仅有一部即天津牌照的，价值最多值两万元；门楼、墙头、彩钢敞篷存在，价值20000元；冰箱、空调、电动车、太阳能各一台都有，这几件现在价值最多也就是2000元；变更牌照的车是我哥哥出钱购买的，我一闹离婚我哥哥就过户到了自己的名下了；在凤凰城购买的楼房属实，交的钱也属实，不过其中20000元是借的；其他原告说的都不存在。原告对自己的主张亦未提供证据，且对相关夫妻共同财产的价值均未提供申请评估，对双方核实一致的财产实际价值双方存有争议。
另，原告要求被告给予离婚损害赔偿，其提供的录音光盘资料，被告不予认可，认为是双方相互聊天，在气头上说的话不算数，原告未提供其他证据予以佐证。
上述事实有当事人的陈述、开庭笔录、原告提供的录音资料予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育两个儿子，生活和经济条件也正在不断改善，此时孩子正需要父母的抚养和呵护，本应互谅互让维系已建立起的婚姻家庭关系。由于双方性格不合，婚后为生活琐事时常发生争吵导致双方均坚持离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，此婚姻依法应予以解除。婚生两个男孩，虽均在北京和被告共同生活，根据原、被告的经济状况和今后的生活实际，以婚生长子随被告生活、婚生次子随原告生活为宜，小孩抚养费由原、被告分别负担。原告主张的陪嫁物品被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。原告主张分割的夫妻共同财产，在献县城内凤凰城购买的楼房一处，已交付的首付款12万元和契税8000元，应视为夫妻共同财产，鉴于购买时登记的是被告名字，现认定的上述房款被告补偿给原告6.4万元，此楼房所有权暂不宜确定归属，今后尚未交付的所有房价款均由被告偿还，房屋交付后由被告使用。被告称借款20000元未提供证据证实，本院不予认定。被告认可的其他共同财产，由于双方认定的价值不一致，且原告未申请评估，故本案不作处理。被告不认可的共同财产事项，本院亦不予认定。原告主张要求被告在离婚时给付一定的补偿金和多分夫妻共同财产，由于原告所提供的证据系录音资料，证据尚不完整，且无其他证据予以佐证，被告也不予认可，该证据也不充分，不符合法定的离婚中损害赔偿的情形，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告景某与被告商某离婚；
二、婚生长子商福鹤随被告生活，次子商福森随原告生活，小孩的抚养费由原、被告分别负担；
三、被告于判决生效后十日内给付原告凤凰城楼房折价款60000万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一五年三月十二日
书记员 常兴旺