wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2584号
原告：曾德珍，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林炳苏，男，1956年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告曾德珍与被告林炳苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德珍到庭参加诉讼，被告林炳苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德珍向本院提出诉讼请求：林炳苏偿还货款5000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林炳苏于2014年初向其购买家具。2014年7月10日，双方经结算，林炳苏尚欠其货款5000元。时林炳苏承诺于2014年8月还清上述欠款。但林炳苏拒不偿还上述欠款，其遂于2016年7月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
林炳苏未作答辩。
曾德珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：曾德珍居民身份证复印件一份、林炳苏出具的《欠条》一份。
林炳苏未向本院提交证据。
本院经审查认为，林炳苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，曾德珍提交的证据真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。
本院经审理认定事实如下：林炳苏向曾德珍购买家具，双方于2014年7月10日进行结算，林炳苏确认其尚欠曾德珍货款5000元。时林炳苏出具《欠条》一份交由曾德珍收执，内容为“欠条2014.7.10总欠吓珍人民币伍仟元正林炳苏八月份还款清”。
本院认为，林炳苏向曾德珍购买家具，双方之间的买卖合同关系合法有效。林炳苏计欠曾德珍货款5000元，此有曾德珍的陈述及林炳苏出具的《欠条》为凭，事实清楚，应予认定。林炳苏拒不归还尚欠的货款，已构成违约。曾德珍主张林炳苏偿还尚欠的货款5000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。林炳苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林炳苏应在本判决生效之日起五日内偿还曾德珍货款5000元，并支付该款自2016年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林炳苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年八月二十五日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第786号
罪犯王青飞，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）运中刑二初字第28号刑事判决，以被告人王青飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2010年4月3日至2016年4月2日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯王青飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王青飞共获监狱表扬6次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且所犯之罪系暴力犯罪，又有严重违反监规行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王青飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第131号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人罗忠财，男。
被申请人邹缘青，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗忠财、邹缘青违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年9月24日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年1月5日向被申请人下达了新计生征决字（2014）19010066号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16068元。
2015年7月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗忠财、邹缘青的银行存款16268元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 姚 雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第03875号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系董事长。
委托代理人任怀民。
被告孙世海。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告孙世海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘晓光
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2813号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告南少京，男，1989年2月26日生，汉族。
被告王国印，男，1969年8月9日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与南少京、王国印金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵晨博
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3997号
原告侯玉贵，男，生于1959年4月3日，汉族，住成都市青羊区。
被告杜汶倩，女，生于1980年6月23日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告侯玉贵与被告杜汶倩民间借贷纠纷一案中，原告侯玉贵于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯玉贵撤诉。
审判员 周向阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晓秋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01996号
原告广州仕丰人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区河北路183-187号。
法定代表人彭伟，该公司董事长。
被告顾丰。
第三人江苏百成大达物流有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道莆岗街。
法定代表人李再旺，该公司经理。
委托代理人黄某。
第三人江苏百成大达物流有限公司淮安分公司，住所地淮安市西安北路662号。
法定代表人况明华，该公司经理。
本院在审理原告广州仕丰人力资源有限公司诉被告顾丰、第三人江苏百成大达物流有限公司、第三人江苏百成大达物流有限公司淮安分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院按照原告广州仕丰人力资源有限公司提供的送达地址确认书邮寄送达开庭传票，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王卫华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚金花
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00078号
原告刘挺，男，1985年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘挺不服西安市公安局交通警察支队2014年3月20日作出的编号610100180334811《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁 媛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1071号
原告唐文化。
委托代理人严强。
被告胡学宏。
被告董绍珍。
被告胡明喜。
被告胡明银。
四被告共同委托代理人张友智。
原告唐文化与被告胡学宏、董绍珍、胡明喜、胡明银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，先由审判员黄海南适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，由审判员黄海南、人民陪审员胡怀彬、人民陪审员郁素娟组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐文化及其委托代理人严强、被告胡学宏、董绍珍、胡明喜、胡明银的共同委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文化诉称：2014年3月21日8时49分，被告胡学宏、董绍珍俩老人在船上烧火做饭后未熄灭明火离开现场引起火灾，给原告家庭的财产造成重大损失。原告认为：被告胡学宏、董绍珍俩老人烧饭引起火灾，其子胡明喜、胡明银有不可推卸的责任。理由：被告胡学宏、董绍珍都是年过八旬的老人，一个是肢体残疾，腿脚不便，手持双拐，一个是思想隆重，做事迟钝，俩老人的身体状况都是属于部分失去民事行为能力的人，被告胡明喜、胡明银作为监护人，应当履行监护职责，关心照顾好被监护人的生活和行为。本次火灾事故的发生，实属监护人监护不周，故被告胡明喜、胡明银应当承担连带赔偿责任。现原告诉至本院，要求四被告共同赔偿原告各项经济损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡学宏、董绍珍、胡明喜、胡明银辩称：原告起诉无事实依据和法律依据，四被告均不是本案的适格被告。
经审理查明：2014年3月21日8时49分，洪泽县一号船塘内发生火灾，胡学宏、张都安、赵启春、唐洁、李绍宝、马安兰（原告李绍宝妻子）、胡兆英家船舶过火，原告唐文化家船上物品被烧毁。经洪泽县地方海事处、洪泽县消防大队联合调查，对起火原因认定如下：起火部位位于胡学宏家船舶，火灾原因可以排除雷击、电气线路故障、纵火，不排除胡学宏家船上厨房做饭后未及时熄灭明火引燃可燃物引起的。
另查明，被告胡明喜、胡明银系被告胡学宏、董绍珍的儿子。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、“3.21”一号船闸船舶火灾调查材料、财产损失明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，根据火灾成因认定及已查明事实，被告胡学宏、董绍珍对于火灾事故的发生存在过错，其过错行为对于原告唐文化所受损害具有因果关系，因此被告胡学宏、董绍珍应当承担相应的赔偿责任；被告胡学宏、董绍珍虽然年龄较大，但长期独立生活，并未与被告胡明喜、胡明银共同居住，且原告并未提供证据证明被告胡学宏、董绍珍属于部分失去民事行为能力的人，故原告要求被告胡明喜、胡明银作为监护人承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告唐文化主张的赔偿数额，由于原告唐文化船上物品烧毁严重，现场已无法确认，结合原告唐文化船系其居住，并参考一般市场价格，酌情确定原告唐文化的直接财产损失为25000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡学宏、董绍珍于判决生效后十日内赔偿原告唐文化财产损失25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐文化的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告唐文化负担625元，被告胡学宏、董绍珍负担425元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 郁素绢
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0303号
公诉机关南通市通�区人民检察院。
被告人孙某甲，服装厂工人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月19日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕372号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日7时许，葛某到位于南通市通州区先锋镇被告人孙某甲的母亲闫某的摊位处买冬瓜，因价格问题双方发生争执。后葛某行至闫某的丈夫孙某乙的卖鱼摊位时，孙某乙为葛某买冬瓜一事，用水盆里的水泼葛某，葛某与其发生口角，并用脚踢了孙某乙的鱼盆一下。被告人孙某甲看到后，从闫某�蔬菜摊位出来，用手推着葛某往后，被闫某拉住，后又猛地推葛某肩膀，葛某倒地，致葛某右股骨颈骨折。经鉴定，被害人葛某的损伤程度为重伤二级。
2015年7月13日，被告人孙某甲被公安机关传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某甲与被害人葛某达成和解协议，并已按照协议赔偿到位，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人孙某甲的常住人口基本信息、南通市第三人民医院门诊病历、出院记录、被告人孙某甲与被害人葛某达成的和解协议以及被害人葛某出具的收条、谅解书等书证；被害人葛某的陈述；证人孙某乙、李某、丁某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局出具的查获经过，以及被告人孙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某甲是初犯、偶犯，并已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 朱 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02532号
原告王某某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告赵某某，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王颂皓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2791号
原告：李士林，男，1946年4月15日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告李士林与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李士林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李士林撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告李士林未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年五月十五日
书记员 冯晓艳
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00792号
原告王某某，又名王某甲，女，汉族，居民。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2014年10月14日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方就借贷纠纷达成了和解协议，原告申请撤诉符合民诉法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王某某负担。
审判员 王志超
二〇一四年十月十四日
书记员 杨娟娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1175-1号
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人郝学峰，该公司董事长。
委托代理人杨静波，男，汉族系该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人潘光孝，男，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住址不详。
被执行人赵秀琴，女，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系被告潘光孝妻子，现住址不详。
被执行人潘铎龙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系被告潘光孝长子。
被执行人潘铎宁，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系被告潘光孝次子。
被执行人胡占全，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人石嘴山市万鑫达新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园区。
法定代表人潘光存，该公司经理。
被执行人石嘴山市中奥化工有限公司，地址宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园。
法定代表人路炜，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第800号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司（以下简称德晟公司）与被执行人潘光孝、赵秀琴、潘铎龙、潘铎宁、胡占全、石嘴山市万鑫达新型建材有限公司（以下简称万鑫达公司）、石嘴山市中奥化工有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，执行借款本金25万元、利息72667元，诉讼费、保全费、公告费由被执行人承担9000元，执行费4875元，执行标的共计336542元。现被执行人潘光孝、赵秀琴、潘铎龙、潘铎宁、胡占全、万鑫达公司、中奥公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人在你行开设的银行账户（或银行存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年九月二十日
书 记 员 婷 婷
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1459号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：周邦军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告周邦军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3123号
原告：迁安市志盛恒木业有限公司。
法定代表人：褚立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林丽宏，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘金正，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：厉艳庆，无业。
原告迁安市志盛恒木业有限公司与被告厉艳庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市志盛恒木业有限公司委托诉讼代理人林丽宏、刘金正、被告厉艳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市志盛恒木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款23378元。事实和理由：2015年2月、4月，被告从原告处购买木门及配套设施，并由原告组织安装。被告在同年2月1日、4月2日分别在销货清单上签字确认，两张销货欠款为10509元。2015年3月8日、2015年3月11日、2015年4月25日被告又从原告处购买木门，剩余货款12869元，被告共计拖欠原告货款23378元。
被告厉艳庆辩称，我不欠原告货款，已经结算清楚。
本院经审理认定事实如下：被告从事装修业务，与原告有多次业务往来。2015年2月1日，被告向原告购买木门，原告将货物运到指定地点，被告在销货清单上签字确认。
2015年3月11日，被告从原告处购买木门，交付定金1000元，2015年3月22日，原告将货物运到指定地点，被告在销货清单上签字确认。2015年3月23日，交付原告安装费360元。
2015年3月11日，被告从原告处购买木门，交付定金1000元，2015年4月2日，原告将货物运到指定地点，被告交付安装费310元并在销货清单上签字确认。
2015年4月25日，被告向原告订购木门并交付定金1000元及门款170元，但该木门至今未送货安装。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告多次向原告购买购买木门及配套产品。原告主张被告拖欠货款，未能提供足够证据证明，被告提交的与原告公司员工通话录音能够证明被告不拖欠原告货款。故原告主张被告给付2015年2月1日、2015年3月11日、定制木门的货款以及2015年4月25日定制木门及配套产品15272元，证据不足，不予支持。关于原告主张给付2015年4月25日定制木门的货款8106元，未有证据证明先由被告履行给付货款义务，对其该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
驳回原告迁安市志盛恒木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告迁安市志盛恒木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月十五日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第565号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1990年7月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月22日作出（2015）白刑初字第274号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月16日晚，被告人毛某某在其所租住的贵阳市白云区七一路南湖观邸5栋904室家庭旅馆内，容留孙某、曹某丽、王某亮、谢某伦等人采取“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒时被公安民警抓获，并当场收缴用于吸食毒品的壶壶三个、锡箔纸一卷。
原判根据上述事实和相关证据，认定被告人毛某某妨害社会管理秩序，容留多人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、吸毒工具壶壶三个、锡箔纸一卷予以没收销毁。
宣判后，原审被告人毛某某不服，以“原判未考虑其认罪态度较好，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）毛某某容留他人吸食毒品的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人毛某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人毛某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人毛某某容留多人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决根据上诉人毛某某的犯罪事实及社会危害程度，并结合其具有如实供述罪行的情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，所作量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛某某妨害社会管理秩序，容留多人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人毛某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 戚 雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭燕东
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1729号
原告：刘玉和，男，1936年3月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：李淑杰，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县孙吴镇铁北社区。
原告刘玉和与被告李淑杰草原合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告刘玉和于2017年11月15日申请撤诉。
本院认为，原告刘玉和申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉和撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告刘玉和负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2349号
申请执行人威海市福润物业服务有限公司。
被执行人侯宝发，男，1964年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区锦江小区。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初433号民事判决书向本院申请执行，被执行人应支付申请执行人物业费2330元。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人2330元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘晓军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02182号
原告：龙彦如，男。
原告：郭峰，男。
委托代理人：龙秀平（系原告郭峰妻子），女，农民，住址同上。
被告：郭文学，男。
被告：赵立红，女。
被告：赵立杰，女。
被告：赵洪茹，男。
被告：林长喜，男。
原告龙彦如、郭峰诉被告郭文学、赵立红、赵立杰、赵洪茹、林长喜代理纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告龙彦如、郭峰及其委托代理人龙秀平、被告赵立红、赵立杰、赵洪茹、林长喜到庭参加诉讼，被告郭文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙彦如、郭峰诉称：被告郭文学、赵立红欠二原告粮款38600元，被告赵立杰、赵洪茹、林长喜提供担保。要求被告郭文学、赵立红立即偿还粮款38600元，要求被告赵立杰、赵洪茹、林长喜承担保证责任。
被告赵立红辩称：欠二原告粮款38600元属实，因暂无能力，同意延期偿还。
被告郭文学未答辩。
被告赵立杰、赵洪茹、林长喜辩称：被告郭文学、赵立红欠二原告粮款38600元、被告赵立杰、赵洪茹、林长喜提供担保属实。被告赵立杰、赵洪茹、林长喜同意承担保证责任。
诉讼中，二原告提供书面欠据一份。
诉讼中，五被告均未提供证据。
经庭审质证，对二原告提供的书面欠据，被告郭文学未予质证，被告赵立红对该证据提出异议，认为欠款数额中应包括二原告拖欠被告郭文学运费，其余被告对该证据无异议。经本院对该证据进行审查，本院认为，被告赵立红、赵立杰、赵洪茹、林长喜亦明确承认被告郭文学、赵立红出具书面欠据，被告赵立杰、赵洪茹、林长喜担保担保的事实，故该证据合法有效，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
被告郭文学、赵立红系夫妻关系。2014年2月28日，二原告合伙收购粮食，雇佣被告郭文学车辆运输至昌图县十八家子粮库。因昌图县十八家子粮库需对粮款以转帐方式支付，经二原告及被告郭文学同意，昌图县十八家子粮库将应支付给二原告的粮款转入被告郭文学帐户，由被告郭文学、赵立红将该粮款转付给原告。因被告郭文学未将昌图县十八家子粮库转入粮款支付给二原告，经二原告索要，被告郭文学、赵立红于2014年4月26日向二原告出具欠粮款38600元书面欠据一张，约定欠款于2014年11月15日还清，被告赵立杰、赵洪茹、林长喜对被告郭文学、赵立红所欠38600元粮款提供担保。因被告郭文学、赵立红未按约定向二原告支付所欠粮款、被告赵立杰、赵洪茹、林长喜未承担保证责任，致二原告诉至本院。
本院认为：二原告雇佣被告郭文学车辆运输粮食过程中，经二原告及被告郭文学同意，粮食收购商即十八家子粮库将粮款转入被告郭文学帐户，二原告与被告郭文学间就粮款转帐、支付已形成代理关系，被告郭文学在收到十八家子粮库转入本人帐户粮款后，应将该款支付给二原告，因被告郭文学未向二原告支付粮款，与二原告间形成债务关系，被告郭文学与二原告间权利义务关系明确，对债务应予清偿；被告郭文学、赵立红系夫妻关系，共同出具欠据，应承担共同偿还债务的民事责任；被告赵立杰、赵洪茹、林长喜对被告郭文学、赵立红所欠38600元提供担保，未明确约定保证责任方式，故应依法承担连带保证责任；被告赵立红主张二原告欠被告郭文学运费，因遭二原告否认，且未提供有力证据加以证明，故本院不予支持，如发生争议，可另案告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十四条、第八十六条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文学、赵立红于本判决生效后立即共同偿还原告龙彦如、郭峰粮款38600元；
二、被告赵立杰、赵洪茹、林长喜对被告郭文学、赵立红所欠38600元粮款的偿还承担连带保证责任；
如果被告郭文学、赵立红、赵立杰、赵洪茹、林长喜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用382元由被告郭文学、赵立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 明 卓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商终字第507号
上诉人（原审被告）：淄博云峰商贸有限公司。
法定代表人：高伟，经理。
委托代理人：邱军昌，男，1967年4月15日出生，汉族，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
委托代理人：周永志，男，1969年7月11日出生，汉族，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东黄河龙集团有限公司。
法定代表人：杨延军，董事长。
委托代理人：常诚，男，该公司清欠办工作人员。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人淄博云峰商贸有限公司因与被上诉人山东黄河龙集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博云峰商贸有限公司的委托代理人邱军昌、周永志，被上诉人山东黄河龙集团有限公司的委托代理人常诚、罗大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月16日、2009年8月1日，经淄博云峰商贸有限公司同意，山东黄河龙集团有限公司分别自案外人淄博凌旭商贸有限公司和淄博迅盛商贸有限公司处受让淄博云峰商贸有限公司的债权1416967.54元，淄博云峰商贸有限公司向山东黄河龙集团有限公司出具欠条一份。此后，淄博云峰商贸有限公司支付了部分欠款，再扣除涉案合同约定的返利371552.00元后，尚欠888415.54元未付。经山东黄河龙集团有限公司多次催要，淄博云峰商贸有限公司均以双方对货物价格及返利存在口头约定，按该约定计算不欠款为由拒绝支付。山东黄河龙集团有限公司遂诉至原审法院，要求判令淄博云峰商贸有限公司支付剩余货款888415.54元，并赔偿经济损失142004.00元，及承担本案诉讼费用。
原审法院认为，山东黄河龙集团有限公司通过债权转让形式与淄博云峰商贸有限公司形成买卖合同关系，合法有效。淄博云峰商贸有限公司尚欠山东黄河龙集团有限公司货款888415.54元事实清楚，证据确凿，淄博云峰商贸有限公司应予以支付。山东黄河龙集团有限公司主张的经济损失，利率适用略有不当，应按照银行同期贷款利率日万之1.75计算。以欠款本金888415.54元为基数，自2011年4月19日欠款之日至2013年5月14日起诉之日共计740天，经济损失应为115049.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：（一）淄博云峰商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付山东黄河龙集团有限公司货款888415.54元；（二）淄博云峰商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿山东黄河龙集团有限公司经济损失115049.00元；（三）驳回山东黄河龙集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14074.00元，由淄博云峰商贸有限公司负担13600.00元，山东黄河龙集团有限公司负担474.00元；保全费5000.00元，由淄博云峰商贸有限公司负担。
上诉人淄博云峰商贸有限公司不服原审判决，上诉称，淄博凌旭商贸有限公司和淄博迅盛商贸有限公司在转让涉案债权时，没有就合同外返利情况与我公司及山东黄河龙集团有限公司进行核对，山东黄河龙集团有限公司对此也是明知的。而按照我公司的销售量计算，如扣除上述返利，则并不欠涉案货款。山东黄河龙集团有限公司的诉求没有事实依据，原审判决予以支持不当。为此，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人山东黄河龙集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，二审期间，淄博云峰商贸有限公司提供对山东黄河龙集团有限公司委托代理人常诚的录像材料一份，以证明涉案业务中存在约定合同外返利的情况，对原合同进行了变更。山东黄河龙集团有限公司对该证据的真实性无异议，但认为，从录像材料的内容上看，常诚只是劝说淄博云峰商贸有限公司就返利问题直接找山东黄河龙集团有限公司有关人员解决，并没有承认存在合同外返利的内容，因此，该证据不能证明淄博云峰商贸有限公司的主张。淄博云峰商贸有限公司另提供常诚出具欠条及收到条各一份，以证明由于返利情况没有落实，双方账目没有结清，而常诚通常以个人名义出具单据。山东黄河龙集团有限公司对上述证据的真实性无异议，但认为：1、其中欠条是常诚与曾伟个人之间的业务，与本案无关，且其中涉及“大金装”酒的价格也是198.00元，也反映出双方合同约定价格的真实性；2、收到条是淄博云峰商贸有限公司最后一次支付涉案货款的单据，该款项在本案起诉时已扣除。其余事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗、二审庭审笔录，以及录像材料、欠条及收到条各一份佐证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：涉案业务中是否存在约定合同外返利的情况。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，淄博云峰商贸有限公司对于本案欠款总额1416967.54元，扣除合同内返利及支付部分费用后尚余888415.54元的事实未提出异议，本院予以确认。在此情况下，淄博云峰商贸有限公司主张存在合同外返利情况，应当承担相应举证责任。从淄博云峰商贸有限公司二审提供录像材料看，山东黄河龙集团有限公司委托代理人常诚在与淄博云峰商贸有限公司工作人员谈话中提到合同外返利情况时，只是要求该公司直接在法庭上提出或找当时承诺的相关人员解决，其态度模糊，不能确定对上述情况系认可或默认态度。因此，该证据尚不能证明淄博云峰商贸有限公司的上诉主张。淄博云峰商贸有限公司提供的欠条由常诚个人出具，在其明确系个人业务情况下，不能确定与本案业务有关，对其证明力，本院不予确认。综合以上情况，淄博云峰商贸有限公司目前提供证据尚不足以证明双方业务中确存在合同外返利的情况，对其上诉主张，本院不予支持。如淄博云峰商贸有限公司另有其他证据，可另行向山东黄河龙集团有限公司主张相关权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13831.00元，由上诉人淄博云峰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 王维国
审判员 孙长峰
二〇一四年三月十一日
书记员 徐 琛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6062号
原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部，。
委托代理人陈宏珊，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告江西省绍和印刷包装实业有限公司。
法定代表人王彬。
原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部与被告江西省绍和印刷包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部的经营者王飞翔及其委托代理人陈宏珊、被告江西省绍和印刷包装实业有限公司的法定代表人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部诉称：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款300300元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告江西省绍和印刷包装实业有限公司辩称，被告承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2013年6月23日，原、被告签订纸业销售合同，约定被告从原告处购买白板纸。2015年8月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款300300元，并由被告的原经理李忠友向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告一直未予支付，原告遂于2015年11月23日诉至法院。以上事实，有原告陈述，有欠条、销售合同、发货单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：
被告江西省绍和印刷包装实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部货款300300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5805元，减半收取2902.5元，由被告江西省绍和印刷包装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6062号
原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部。
委托代理人陈宏珊，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告李忠友。
本院在审理原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部与被告李忠友买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李忠友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部撤回对被告李忠友的起诉。
审判员 汪先珍
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1135号
上诉人（原审原告）：史韵琴，女，1944年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵旭岷（史韵琴之子），1970年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：董飞，男，1979年9月23日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人史韵琴因排除防碍纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第609号民事判决，向法院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案，上诉人史韵琴及其委托代理人赵旭岷，被上诉人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）的委托代理人董飞到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明：史韵琴房屋位于本市雅山青峰路西七巷铁西村四区二组23号。2013年，广汇公司以竞拍方式拍得位于沙依巴克区青峰路的土地，2015年4月广汇公司进入该宗土地施工，紧邻史韵琴房屋院墙开挖地基，建造房屋。广汇公司的施工作业并未获得城市建设及规划部门的批准。针对史韵琴的投诉，相关行政部门也下发通知，责令广汇公司停止施工，进行整改，但目前其仍在施工中。史韵琴要求的停止侵害，排除妨碍、消除危险是指广汇公司工地上施工作业的塔吊对其居住生活产生危险，要求其停止作业；要求院墙外保留通道、恢复采光权是要求拆除广汇所建建筑。
原审法院认为，本案实质争议焦点在于本案广汇公司所建房屋是否属违章建筑及是否应予拆除，而违章建筑的认定及拆除应由相关行政部门处理，不属于民事纠纷，故其对本案无管辖权。史韵琴可继续要求相关行政部门予以处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定裁定：驳回史韵琴的起诉。
宣判后，上诉人史韵琴不服提出上诉称：我的诉讼请求是停止侵害、排除妨碍，消除危险及恢复房屋周围通道3.5至4米通行权及房屋采光权，并没有诉讼请求广汇公司拆除违章建筑，原审法院裁定驳回我起诉是规避矛盾，请求二审法予以改判。
被上诉人广汇公司答辩称：我公司是在规划内施工，我公司的施工没有影响到史韵琴，原审法院裁决结果正确，请求维持。
本院经审查认为：史韵琴起诉要求停止侵害、排除妨碍，消除危险及恢复房屋周围通道3.5至4米通行权及房屋采光权，该请求是民事案件的审理范围，原审法院以史韵琴的诉讼请求为要求拆除违章建筑与其诉讼目的不符，故原审法院认为本案不属于民事案件受案范围的认定显属不当。史韵琴上诉要求对其诉讼请求予以审理的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第609号民事裁定；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年九月二日
书记员 石晓峰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第336号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钱某某，男，1994年11月22日生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被新密市公安局刑事拘留，于2015年7月24日被新密市公安局取保候审，于2015年8月19日被新密市人民检察院取保候审，于2015年8月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕301号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月20日22时20分许，被告人钱某某驾驶一辆豫AT3R**轿车沿新密市东柿路由南向北行驶到山口加油站门口路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局执勤民警当场查获。经检验鉴定，钱某某血液中的血醇含量为123.20mg/100m1。被告人钱某某于2015年7月20日从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人钱某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人钱某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人钱某某依法免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为123.20mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人钱某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人钱某某犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张盟莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1051号
原告于XX，男，汉族，19XX年X月4日生，住太康县。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被告姚ＸＸ，男，汉族，19ＸＸ年X月X日出生，住太康县。
原告于XX与被告姚ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于ＸX的委托代理人朱钦涛到庭参加了诉讼，被告姚XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，原告于ＸＸ与被告姚XX系朋友关系，被告姚XX以资金周转不开为由向原告于XX于2014年7月26日、9月30日、11月3日分别借款20000元、50000元、60000元，共计130000元，出具有书面欠条。原告于ＸＸ多次向被告催要，被告姚XX一拖再拖，原告于ＸＸ于2015年1月份再也联系不到被告，为了维护原告于法永合法权意，无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告姚ＸＸ偿还原告于ＸＸ借款130000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告于ＸＸ当庭表明在本案中放弃对2014年9月30日欠条上载明的50000元债权的诉讼请求，将另行起诉主张其相应的权利。
被告姚XX未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告于XX为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：姚XX分别于2014年7月26日、2014年11月3日所打借条，证明被告姚ＸＸ借原告于ＸＸ80000元。
被告姚ＸＸ未到庭发表质证意见。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：
被告姚XX分别于2014年7月26日、11月3日向原告于XX出具两张欠条，此两张欠条载明借款人为姚XX，借款金额分别为20000元、60000元，共计80000元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告姚XX分别于2014年7月26日、11月3日向原告于XX出具的两张欠条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，被告姚XX应按照欠条上的约定向原告于XX偿还借款80000元，因借款时未约定还款时间，债权人可以随时要求债务人还款，故原告于XX请求被告姚XX偿还借款80000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告于XX请求被告姚XＸ支付借款利息，但双方在书面欠条上并没有约定，且没有提供相关的有效证据加以证明有其他关于利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为不支付利息，故原告于法永关于利息的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚ＸＸ于本判决生效之日起7日内偿还原告于ＸＸ借款本金80000元；
二、驳回原告于ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告姚广飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 程秀清
审判员 史红珍
二〇一五年六月十五日
书记员 王素娟
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00171号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，：河北省石家庄市行唐县。2015年2月15日因涉嫌抢夺罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月17日被裕华公安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年2月15日4时50分许，在石家庄市裕华区网吧门口附近，被告人张某尾随被害人卜某和其表姐宋某至石家庄市翟营南大街美国加州牛肉面大王饭店门口处，张某趁卜某和宋某不备，抢走卜某的包一个，逃至翟营南大街西侧的停车场西北角处时被公安人员当场抓获，从被告人身上搜出刀具一把。被抢包内有两部三星牌手机，经鉴定，两部手机价值4830元。据此，公诉机关指控被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪，追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名不予认可，认为应构成抢夺罪，其随身携带的刀是为了防身且在抢被害人的包时刀在衣服里装着，并没拿出来也没有想拿出来。
经审理查明，2015年2月15日4时50分许，被告人张某随身携带刀具一把在石家庄市裕华区网吧门口南侧约5米左右的地方，尾随被害人卜某及宋某至石家庄市翟营大街东侧的美国加州牛肉面大王饭店门口附近时，趁被害人卜某不备，将其右手中的提包（包内有一部三星NOTE2手机、一部三星NOTE3手机）夺走后被告人张某逃至翟营南大街西侧的停车场西北角时被公安机关抓获。经鉴定，三星NOTE2手机价值人民币2086元，三星NOTE3手机价值人民币2744元。
另查明，案发后被抢的两部三星手机已经由公安机关发还被害人卜某。经认定，被告人张某随身携带的刀具一把（长32.5cm，宽4cm）为管制刀具。
公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，2015年2月15日4时50分许，我在石家庄市裕华区网吧发现二名年轻女子（一人右手拎着一个黑色提包）并尾随二人至翟营南大街东侧、塔北路北侧的美国牛肉拉面饭店门口附近后，用双手抢夺了其中一名女子右手中的提包。随后我跑至塔北路与翟营大街口西南侧的停车场的北侧胡同里，将包藏到胡同停放自行车的楼梯下面，我自己藏到了离包约5米远的一辆汽车下面。过了约10分钟，我被警察当场抓获。我在实施抢夺行为时身上带了一把刀子，长约35cm，宽约7cm。
2、被害人卜某的陈述，2015年2月15日4时50分许，我和宋某行至塔北路北侧、翟营大街东侧的美国加州牛肉面饭店门口时，一名男子由我东侧用手抢走了我�手提着的包后往西侧的停车场逃跑。随后该男子被民警抓获，民警在其身上搜出一把刀子。我的包内有两部手机和其他物品。除了我包内的两部手机，我的包及包内的其他物品不需要委托物价部门进行价格鉴定。另经其辨认，其陈述中所提到的抢包男子系本案被告人张某。
3、证人宋某的证言，2015年2月15日4时30分许，我和卜某行至位于石家庄市裕华区翟营大街路东与塔北路北的加州牛肉面饭店时，从我们身后过来一名男子将卜某手中的提包抢走。随后，抢包男子在石家庄市裕华区翟营大街被民警抓获。在警务站内，民警在抢包男子身上搜到一把长约30cm、宽约4cm的刀子。另经其辨认，其陈述中所提到的抢包男子系本案被告人张某。
4、管制刀具认定书，证实被告人张某随身携带的黑色刀子系管制刀具。
5、价格鉴定结论书，证实三星NOTE2型手机价值人民币2086元；三�NOTE3型手机价值人民币2744元。
6、公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及案发现场照片、扣押、发还物品文件清单、被害人卜某提供的手机收款收据、被盗手机、提包照片、作案工具的照片、被告人张某指认现场的照片、抓获证明、被告人张某的户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证，本院予以认可。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带管制刀具夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某辩称没有拿出刀具进行使用，只是随身携带，其行为构成抢夺罪的观点。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人随身携带管制刀具，虽未使用或加以显示，仍然构�抢劫罪。因此本院对被告人张某的辩护观点不予采信。案发后，被抢的两部手机已经由公安机关发还被害人卜某。庭审中，被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月十五日起至二0一八年二月十四日止）
二、公安机关扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年七�十日
书 记 员 党明星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03559号
上诉人（原审原告）王荣芳，退休职工。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）江苏江淮动力股份有限公司。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人倪晓峰、赵玉柱，该公司职员。
上诉人王荣芳因与被上诉人江苏江淮动力股份有限公司（以下简称江淮动力股份公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第00738号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王荣芳一审诉称：我原是江淮动力股份公司的职工，我在公司工作期间，公司没有依法为我缴纳养老保险费和医疗保险费。后我自已向社保中心补缴了养老保险费46307.31元、医疗保险费13765.5元，其中我为公司垫付了应由公司缴纳的养老保险费33076.65元、医疗保险费11012.4元。现请求法院判决江淮动力股份公司返还我44089.05元。
原审审法院认为，依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，不属于劳动人事争议受理的范围，不应受理，劳动者应向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。故王荣芳的起诉应予驳回。综上，依照《社会保险征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，原审裁定：驳回原告王荣芳的起诉。案件受理费10元，免收。
上诉人王荣芳不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案属于劳动争议受理范围。从法律关系看，劳动者垫付后在性质上已经不是法律意义上的社保费，已经转化为双方的债权债务关系，应当属于劳动争议受案范围，属于民事纠纷；2.此类纠纷通过行政途径并不能保障劳动者的实体权利；3.原审认定事实不清，对包括上诉人在内的公司所有职工对原单位注销并不知情，且没有支付经济补偿金，原审没有依法确认非因本人原因改变用人单位的事实，应予纠正。
本院经审查认为，根据《社会保险征缴暂行条例》第四条、第十三条之规定，征缴社会保险费属于劳动保障行政部门的职权范围，依法缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，不属于劳动人事争议受理的范围，人民法院不应受理，应告知劳动者向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。另本案劳动者的诉求是要求用人单位支付垫缴的社会保险费，至于劳动者是否为“非因本人原因改变用人单位”的事实与本案是否应予受理并不存在关联性，原审不予认定并无不当。综上，原审裁定驳回王荣芳的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成以琴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1127-1号
原告赵爱菊。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人王凯锋，该公司总经理。
被告赵五洲。
被告李亚兵。
本院在审理原告赵爱菊诉中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、赵五洲、李亚兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱菊于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李亚兵所有的豫P×××号小型普通客车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵爱菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封豫P×××号小型普通客车一辆（查封期间禁止办理车辆证照档案的转移变更登记）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年七月十日
书记员 张雪峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第157号
原告：梁锡文，男，住江门市蓬江区。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：甄锡坤，男，住江门市蓬江区。
被告：谭小梨，女，住江门市蓬江区。
原告梁锡文诉被告甄锡坤、被告谭小梨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁锡文的委托代理人阮宏兴、被告甄锡坤到庭参加诉讼，被告谭小梨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡文诉称：甄锡坤以生意需要资金周转为由，于2012年5月31日与梁锡文签订《借款合同》向梁锡文借款6000元，双方在借款合同中约定按月利率24‰计算利息，如到期不能归还本息，甄锡坤除需支付利息外，还需按借款总额20%支付违约金给梁锡文。同日，甄锡坤出具收据确认收到上述借款。谭小梨是甄锡坤的妻子，上述借款事实发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，谭小梨应对上述借款承担连带偿还责任。据此，请求判令：1.被告甄锡坤偿还借款6000元、违约金1200元及相应利息（以6000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年5月31日起计至款项还清之日止，暂计至2013年12月31日为2373.9元）；2.被告谭小梨对被告甄锡坤的上述还款义务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告梁锡文在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证、结婚证；3.借款合同、收据等。
被告甄锡坤辩称：我确认欠梁锡文借款本金6000元、违约金1200元。我借款后有支付利息，梁锡文提供梁二红的农业银行账户给我，我每月通过无卡存款将900元利息存入梁二红的账户至2013年5月底，故利息应从2013年6月29日起算，同意按银行同期同类贷款利率的四倍计算。该笔借款是我用于个人花费的，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告谭小梨没有答辩。
被告甄锡坤、被告谭小梨均没有举证。
经审理查明：2012年5月31日，梁锡文与甄锡坤签署《借款合同》，约定甄锡坤因生意需要资金周转向梁锡文借款6000元，借款期限为2012年5月31日至2012年6月31日，月利率24‰，如甄锡坤不能按期偿还借款及支付利息，甄锡坤除支付利息外，还需按借款总额20%支付违约金。同日，甄锡坤收到梁锡文支付的6000元借款并出具收据给梁锡文。借款期限届满后，梁锡文催促甄锡坤还款未果，遂于2014年1月8日诉至法院。
另查明：谭小梨与甄锡坤于2010年11月1日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。甄锡坤向梁锡文借款6000元，有梁锡文举证的借款合同和收据证实，事实清楚，证据确凿，故本院予以认定。甄锡坤未按约定的期限还清借款给梁锡文，显属违约，应承担违约责任。梁锡文诉请偿还拖欠的借款6000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，甄锡坤辩称借款后每月支付900元利息到梁锡文指定的梁二红名下账户，梁锡文否认，甄锡坤未能提供任何证据证明，且甄锡坤辩称的每月支付利息900元与涉案借款合同约定的每月利息144元（6000元×24‰）的数额不一致，故本院对甄锡坤该答辩意见不予采纳。梁锡文主张从2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合梁锡文与甄锡坤双方的约定，并未违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金，梁锡文在主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的同时，又主张按合同约定计付违约金1200元（6000元×20%），参照广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法（2012）240号）第60条“民间借贷既约定利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额；对于超出该数额的部分，一般不予保护”和根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于梁锡文同时主张违约金和利息的总数已经超出了按银行同类贷款利率的四倍所计算的数额，故本院对梁锡文主张违约金1200元不予支持。
关于谭小梨的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，谭小梨与甄锡坤是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间以甄锡坤名义所负的债务，由于甄锡坤与谭小梨均没有提供证据证明上述债务属于甄锡坤的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，谭小梨应承担共同偿还责任。梁锡文请求谭小梨还款合法合理，本院予以支持。
被告谭小梨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄锡坤、被告谭小梨应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁锡文偿还借款6000元及支付相应利息（以6000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年5月31日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告梁锡文的其他诉讼请求。
如果被告甄锡坤、谭小梨未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，保全费115元，合计265元，由被告甄锡坤、谭小梨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
人民审判员 何宝燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴柏莲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1495号
申请执行人栾纪昆，居民。
被执行人赵君修。
被执行人刘红，居民。
被执行人高密市新纪元工艺品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民四终字第275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红的银行账户存款350000元。
审判员 李其华
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭 庆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0827号
罪犯刘道军，男，1976年7月30日生于河南省永城市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2011年6月10日作出（2011）乌垦刑初字第16号刑事判决，以被告人刘道军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刘道军不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）农十二刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月5日起至2017年12月4日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘道军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘道军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区90名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘道军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月5日起至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第390号
原告昆山市迪亚腾机械工业有限公司，住所地昆山开发区龙江路118号。
法定代表人张世秋。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州关西电机有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号2幢d座。
法定代表人李德根，该公司总经理。
委托代理人周明洋，特别授权代理。
委托代理人苏中俊，上海市中联鼎峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆山市迪亚腾机械工业有限公司（以下简称迪亚腾公司）为与被告杭州关西电机有限公司（以下简称关西公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判。于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告迪亚腾公司委托代理人苏军、被告关西公司委托代理人周明洋、苏中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪亚腾公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，自2012年2月至2014年8月，被告共拖欠原告货款303262.74，经原告多次催款，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据合同法、民事诉讼法等法律法规的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款303262.74元及自起诉之日至判决之日止延期支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告关西公司辩称，被告不认可欠原告货款303262.74元，原告应提供证据加以佐证。
原告迪亚腾公司向本院提交的证据有：
1、采购合同7张，拟证明原被告存在买卖关系及货物名称、型号、数量、价格等；
2、增值税专用发票309543.2元，拟证明原告已开具增值税专用发票；
3、询证函，拟证明2014年8月1日被告确认拖欠原告货款291344.02元的事实；
4、还款协议，拟证明2014年9月28日双方进行对账确认，包含浙江中科德润科技有限公司欠款，共欠款303262.74元。从而与证据1中第一份合同系原告与中科德润公司签订相印证。
经庭审质证，原告所举证据1，被告对其中合同编号为gx20120417-1号的合同关联性有异议，认为系原告与浙江中科德润科技有限公司签订的合同，与本案无关。对于另外几份合同的真实性无法判决。本院认为，原被告之间的合同系传真往来，该几份合同与原告的其他证据能相互印证，故本院对真实性均予以确认。对于合同编号为gx20120417-1号合同的关联性，被告异议成立，该关联性不予确认。证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据3、4，被告对真实性均有异议，认为被告没有印象曾盖章确认。本院认为，询证函上盖有被告财务章，还款协议上盖被告法人章，在被告无其他证据证明该印章系伪造的情况下，该证据的真实性可予确认。
被告关西公司未向本院提交证据。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年至2014年期间，原被告之间存在业务往来，由原告向被告供应蜂鸣器、球型连杆等产品。2014年8月1日，被告在原告出具的询证函上加盖公司财务专用章，确认欠原告货款291344.02元。2014年9月28日被告出具一份还款协议，确认欠款金额303262.74元，其中包含浙江中科德润科技有限公司欠原告的货款11918.52元。此后被告未能支付所欠货款，原告遂于2014年10月23日诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应当支付相应价款。根据现有2014年8月1日的询证函及9月28日的还款协议，被告均确认欠原告货款291344.02元，故原告的该项诉请，本院予以支持。浙江中科德润科技有限公司与被告属两个独立的法人，浙江中科德润科技有限公司欠原告的货款，属另一个法律关系，原告可另案起诉，本案中本院不予支持。被告未能及时支付货款，原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付延期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州关西电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市迪亚腾机械工业有限公司货款人民币291344.02元及延期付款的利息损失人民币2586元（按同期银行贷款年利率6%从2014年10月23日计算至2014年12月17日止）；
二、驳回原告昆山市迪亚腾机械工业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币2988元，由原告昆山市迪亚腾机械工业有限公司负担人民币172元，由被告杭州关西电机有限公司负担人民币2816元。财产保全费人民币2085元，由原告昆山市迪亚腾机械工业有限公司负担人民币120元，由被告杭州关西电机有限公司负担人民币1965元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5976元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年十二月十七日
代书记员 俞爱芳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00141号
申请执行人扬州正大房地产开发有限公司，住所地在扬州市城东路27号。
法定代表人季锡惠，经理。
被执行人魏向阳。
申请执行人扬州正大房地产开发有限公司与被执行人魏向阳股权转让纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）扬商初字第0291号判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人魏向阳应于判决生效后十日内支付申请人股权转让补偿款285万元、分红收益165万元并支付逾期付款违约金（其中186万元从2013年2月5日起，264万元从2013年4月2日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68360元，由申请执行人负担13672元，由被执行人魏向阳负担54688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，冻结了被执行人在苏果超市（扬州）有限公司享有的5%股权（因申请人未缴纳评估费而撤销评估），轮候查封了被执行人魏向阳名下位于邗江北路83号沁园3幢101室的房产，此外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因冻结、查封的财产暂不具备处置条件，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）扬商初字第0291号判决书的本次执行程序。
待今后案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 妍
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00043号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司
法定代表人熊华庆
被执行人襄阳市古韵襄建筑材料有限公司
法定代表人王坤杰
被执行人王坤杰
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人襄阳市古韵襄建筑材料有限公司、王坤杰保证合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北虹通投资担保有限公司已向本院申请执行，因被执行人财产已被襄城区法院查封，为便于案件执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00163号民事调解一案指定襄城区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚 伟
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第48号
本院在执行申请执行人秦桂芳与被执行人董岁平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人董岁平在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董岁平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00092号
上诉人（原审被告）：袁应龙，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁艳，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李华成，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：邢建华，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人袁应龙因与被上诉人袁艳、邢建华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁应龙及其委托代理人段存付、被上诉人袁艳及其委托代理人李华成到庭参加诉讼。被上诉人邢建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案中，一审原告的诉讼请求为请求法院撤销袁应龙与邢建华于2014年1月26日签订的协议，一审判决袁应龙与邢建华于2014年1月26日签订的房屋买卖协议无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审未告知当事人变更诉讼请求即径行就原告未提出的诉讼请求作出判决违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02098号民事判决；
二、发回安徽省安徽省谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱青峰
第页
第页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1000号
申请执行人吴玉国，男，汉族。
申请执行人吴文杰，男，1967年10月10日出生，汉族。
申请执行人吴永得，男，1949年8月20日出生，汉族。
申请执行人吴克敏，男，1970年5月22日出生，汉族。
申请执行人吴新礼，男，1964年3月6日出生，汉族。
申请执行人王天伟，男，1967年12月11日出生。
申请执行人吴振平，男，1964年2月18日出生。
申请执行人吴振明，男，1971年9月9日出生。
申请执行人吴振九，男，1958年12月13日生。
被执行人孙红生。
吴玉国、吴文杰、吴永得、吴克敏、吴新礼、王天伟、吴振平、吴振明、吴振九与孙红生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙红生没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1000号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7997号
原告王子阔，男，1963年6月11日出生，汉族。
原告王宝锟，男，1992年1月15日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告王丽丽，女，1981出2月8日出生，汉族，农民。
原告王子阔与被告王丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，后因王宝锟的申请，本院依法追加其为原告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告王子阔及二原告的委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告及其委托代理人诉称，原、被告于2013年9月5日订立一份装饰合同，原告负责为被告的楼房装修，合同约定人工费和材料费合计57000元，付款方式为开工前三天被告给付工程款3万元，工程过半付2万元，验收合格后付7000元，双方并对装饰装修部位进行了约定，原告如期施工，履行了全部义务，装修完毕后，原告多次找被告要工程款，被告总以无钱为由拒付，尚欠1.4万元，故起诉要求：一、判令被告给付二原告装修费1.4万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，因二原告装修存在质量问题，导致家里装修部位部分破损，而且二原告没有按装修协议要求完工，故被告不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系父子关系，原告王子阔系天津市宝坻区乐家居装饰装修材料销售中心业主，经营装饰装修材料零售及室内外装饰装修业务。2013年9月5日原告王宝锟与被告就被告所有的绿景家园××室签订装修合同，该合同一式两份，由原、被告各执1份，但庭审中，原、被告各向本院提交了装修协议1份，在原告提交的装修协议中，装修内容有所增加。双方提交的协议一致的内容为：甲方（业主）王丽丽小区名绿景楼号××；乙方（承包方）王宝锟，签定时间2013年9月5日。本着公平、诚实信用的原则，双方就本装饰工程的有关事项达成一致，订立本合同。一、工程概况：承包方式：全包。合同总工期60天，自2013年9月5日开工至2013年11月5日竣工，其中人工费28500元，材料费28500元。四、工程价款支付：开工日前三天，甲方支付3万元，工程过半甲方支付2万元，验收合格三日内，甲方支付总价款的剩余部分7000元。协议同时对双方工作内容、质量与验收、竣工验收与保养、合同选项等进行了约定。
在二原告提交的装修合同中，甲方签字为被告王丽丽，乙方签字为案外人王宝锟，并加盖了天津市宝坻区乐家居装饰装修材料销售中心印章。在被告提交的装修合同中，甲方签字为被告王丽丽，乙方签字为案外人王宝锟，但未加盖天津市宝坻区乐家居装饰装修材料销售中心印章。经询问，在原告提交的装饰装修合同中，天津市宝坻区乐家居装饰装修材料销售中心印章系原告王子阔后来填加。
合同签订后，二原告对被告的房屋进行了装修，并已施工完毕。庭审中，被告主张原告装修存在质量问题，包括装修的做工粗糙、卧室门口过道的大理石装修完很快就断裂了、4个门的包框起鼓炸裂、靠着厕所两边踢脚线以上的墙面掉皮、踢脚线几乎都不贴着墙面、厕所地砖与墙之间留有缝隙、地漏向下渗水太慢、阁楼的PVC顶已经裂缝、阁楼墙面的1个插座孔没有堵上、插座悬浮在墙上、阁楼上的柜子门上玻璃有裂口、厕所的墙砖留有缝隙、厨房有一块墙砖有两个裂口。
经询问，被告不要求对装修质量问题进行鉴定。
被告另主张原告没有按装修协议要求完工，阁楼上的柜子没有隔断、阁楼上的柜子一个门没有安装、厨房没有安装地柜二原告则主张依照合同约定开工并如期完工。
另查，双方合同约定装修款为57000元，被告已向二原告支付43000元，尚欠14000元未付。被告已于2013年12月28日入住该房屋。
经本院到被告居住的宝坻区绿景家园××室进行现场勘查，被告现场指出装修中存在的种种质量问题，原告或称并无质量问题，或称造成的问题与其无关。而对于被告提出的阁楼上的柜子没有隔断、阁楼上的柜子一个门没有安装、厨房没有安装地柜等问题，原告称对于阁楼上的柜子和厨房的地柜已经安装，但双方并未约定柜子的规格、样式，故不存在未完成的问题。
本院认为，在本案中，原、被告经协商一致于2013年9月5日签订的装饰装修协议，该协议是双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，故本院认定被告提供的装修协议合法、有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告主张二原告装修有质量问题之抗辩意见，原告或否认质量存在问题，或称造成的问题与其无关，且在本案中，被告在2013年12月28日已入住该房屋，至今已一年多的时间，即使出现了问题也难以确定是原告装修问题还是后来因为被告居住使用不当造成，或者其他原因造成，现被告又不要求对装修质量问题进行鉴定，故本院对被告主张质量有问题的抗辩意见不予采信。对于被告所称的未完成装修工作问题，双方确实约定了在阁楼安装柜子及在厨房安装地柜，但并未约定柜子的规格及样式，而原告也确实在阁楼和厨房安装了柜子和地柜，故本院对被告主张原告未完成装修工作的抗辩意见不予采信。综上所述，本院认定二原告已完成了装修工作。原、被告签订了装修协议后二原告对被告房屋进行了装修，被告应及时向二原告支付所欠的装修费14000元，二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二原告所提交的协议虽有改动，但工程价款并未增加，未影响本案基本事实成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效后十日内给付原告王子阔、王宝锟装修款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元已减半收取75元（二原告已预交）由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何玉江
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2014)宝民初字第7997号原告王子阔。原告王宝锟。二原告委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告王丽丽。原告王子阔与被告王丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，后因王宝锟的申请，本院依法追加其为原告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告王子阔及二原告的委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告及其委托代理人诉称，原、被告于2013年9月5日订立一份装饰合同，原告负责为被告的楼房装修，合同约定人工费和材料费合计57000元，付款方式为开工前三天被告给付工程款3万元，工程过半付2万元，验收合格后付7000元，双方并对装饰装修部位进行了约定，原告如期施工，履行了全部义务，装修完毕后，原告多次找被告要工程款，被告总以无钱为由拒付，尚欠1.4万元，故起诉要求：一、判令被告给付二原告装修费1.4万元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，因二原告装修存在质量问题，导致家里装修部位部分破损，而且二原告没有按装修协议要求完工，故被告不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系父子关系，原告王子阔系天津市宝坻区乐家居装饰装修材料销售中心业主，经营装饰装修材料零售及室内外装饰装修业务。2013年9月5日原告王宝锟与被告就被告所有的绿景家园××室签订装修合同，该合同一式两份，由原、被告各执1份，但庭审中，原、被告各向本院提交了装修协议1份，在原告提交的装修协议中，装修内容有所增加。双方提交的协议一致的内容为：甲方（业主）王丽丽小区名绿景楼号××；乙方（承包方）王宝锟，签定时间2013年9月5日。本着公平、诚实信用的原则，双方就本装饰工程的有关事项达成一致，订立本合同。一、工程概况：承包方式：全包。合同总工期60天，自2013年9月5日开工至2013年11月5日竣工，其中人工费28500元，材料费28500元。四、工程价款支付：开工日前三天，甲方支付3万元，工程过半甲方支付2万元，验收合格三日内，甲方支付总价款的剩余部分7000元。协议同时对双方工作内容、质量与验收、竣工验收与保养、合同选项等进行了约定。在二原告提交的装修合同中，甲方签字为被告王丽丽，乙方签字为案外人王宝锟，并加盖了天津市宝坻区乐家居装饰装修材料销售中心印章。在被告提交的装修合同中，甲方签字为被告王丽丽，乙方签字为案外人王宝锟，但未加盖天津市宝坻区乐家居装饰装修材料销售中心印章。经询问，在原告提交的装饰装修合同中，天津市宝坻区乐家居装饰装修材料销售中心印章系原告王子阔后来填加。合同签订后，二原告对被告的房屋进行了装修，并已施工完毕。庭审中，被告主张原告装修存在质量问题，包括装修的做工粗糙、卧室门口过道的大理石装修完很快就断裂了、4个门的包框起鼓炸裂、靠着厕所两边踢脚线以上的墙面掉皮、踢脚线几乎都不贴着墙面、厕所地砖与墙之间留有缝隙、地漏向下渗水太慢、阁楼的PVC顶已经裂缝、阁楼墙面的1个插座孔没有堵上、插座悬浮在墙上、阁楼上的柜子门上玻璃有裂口、厕所的墙砖留有缝隙、厨房有一块墙砖有两个裂口。经询问，被告不要求对装修质量问题进行鉴定。被告另主张原告没有按装修协议要求完工，阁楼上的柜子没有隔断、阁楼上的柜子一个门没有安装、厨房没有安装地柜二原告则主张依照合同约定开工并如期完工。另查，双方合同约定装修款为57000元，被告已向二原告支付43000元，尚欠14000元未付。被告已于2013年12月28日入住该房屋。经本院到被告居住的宝坻区绿景家园××室进行现场勘查，被告现场指出装修中存在的种种质量问题，原告或称并无质量问题，或称造成的问题与其无关。而对于被告提出的阁楼上的柜子没有隔断、阁楼上的柜子一个门没有安装、厨房没有安装地柜等问题，原告称对于阁楼上的柜子和厨房的地柜已经安装，但双方并未约定柜子的规格、样式，故不存在未完成的问题。本院认为，在本案中，原、被告经协商一致于2013年9月5日签订的装饰装修协议，该协议是双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，故本院认定被告提供的装修协议合法、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告主张二原告装修有质量问题之抗辩意见，原告或否认质量存在问题，或称造成的问题与其无关，且在本案中，被告在2013年12月28日已入住该房屋，至今已一年多的时间，即使出现了问题也难以确定是原告装修问题还是后来因为被告居住使用不当造成，或者其他原因造成，现被告又不要求对装修质量问题进行鉴定，故本院对被告主张质量有问题的抗辩意见不予采信。对于被告所称的未完成装修工作问题，双方确实约定了在阁楼安装柜子及在厨房安装地柜，但并未约定柜子的规格及样式，而原告也确实在阁楼和厨房安装了柜子和地柜，故本院对被告主张原告未完成装修工作的抗辩意见不予采信。综上所述，本院认定二原告已完成了装修工作。原、被告签订了装修协议后二原告对被告房屋进行了装修，被告应及时向二原告支付所欠的装修费14000元，二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二原告所提交的协议虽有改动，但工程价款并未增加，未影响本案基本事实成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王丽丽于本判决生效后十日内给付原告王子阔、王宝锟装修款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元已减半收取75元（二原告已预交）由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  何玉江二〇一五年一月三十日书 记 员  李泽阳附相关法律条款：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初549号
原告王盛妍，女，汉族，本溪市人，本溪市机械工人。
被告刘长利，女，汉族，本溪市人，本溪市机械厂工人。
本院在审理原告王盛妍诉被告刘长利民间借贷纠纷一案中，原告因无法找到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王盛妍撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
代理审判员 黄 振
二〇一六年七月十六日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第25号
原告永吉县京顺粮食经销有限公司，住所吉林省。
法定代表人高山，董事长。
委托代理人任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告吉林市天程粮食购销有限公司，住所吉林省。
法定代表人杨建文，董事长。
委托代理人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告永吉县京顺粮食经销有限公司与吉林市天程粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日与被告签订了《销售合同》，被告从原告处购买玉米6387.5吨，价款14727729.80元。被告于2013年3月13日至2013年4月8日给付原告粮款14400000.00元，其余327729.80元至今未给付。原告来院告诉，要求1.判令被告给付原告拖欠粮款327729.80元。2.判令被告给付原告逾期付款违约金1104667.12元（自2012年12月10日起至2014年1月20日止，按中国人民银行发布同期贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告的诉请所依据的《销售合同》，吉林市中级人民法院（2013）吉民中二初字第52号金融借款合同一案已经进行了审理，并作出了判决。本案原告作为（2013）吉民中二初字第52号民事案件的第三人对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民二终字第42号终审判决，驳回上诉，维持原判。原告对终审判决不服可申请再审，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告永吉县京顺粮食经销有限公司的起诉。
案件受理费17692元，退回原告永吉县京顺粮食经销有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 吴 延 军
人民陪审员 林 玉 莲
二〇一四年七月七日
书 记 员 毛巍（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5040号
原告连艳群。
委托代理人周娅、叶翔，福建力衡律师事务所律师。
被告廖添财。
原告连艳群与被告廖添财离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连艳群及其委托代理人周娅、叶翔到庭参加诉讼。被告廖添财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连艳群诉称，原、被告于2013年12月20日自愿达成离婚协议，并在厦门市湖里区民政局办理离婚登记手续，协议约定：1、登记在原告名下的闽D1W7**奔驰小汽车，归被告所有，上述车辆尚未还清的银行贷款，全部由被告负责偿还和承担。2、被告同意在2014年6月30日前一次性支付原告700000元补偿。该离婚协议系双方经过充分考虑、协商，自愿签订，并经厦门市湖里区民政局盖章，故该离婚协议合法有效。离婚后，上述车辆一直由被告控制、使用，但被告却未按离婚协议约定履行，未承担上述车辆的全部银行贷款，也未向原告支付补偿款700000元。被告的行为已经严重违反离婚协议的约定，侵害原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、确认原、被告签订的《离婚协议书》合法、有效。2、自2013年12月21日起，车牌号为闽D1W7**奔驰小汽车项下的银行贷款由被告承担。3、被告即日支付原告补偿款人民币700000元。本案审理过程中，因被告已还清闽D1W7**号车辆项下的银行贷款，并已支付原告补偿款150000元，故原告变更诉讼请求如下：请求判令被告即日支付原告补偿款550000元。
被告廖添财未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月2日，原、被告登记结婚。2013年12月20日，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。其中，《离婚协议书》约定男方同意在2014年6月30日之前一次性支付女方人民币柒拾万元（￥700000元）补偿。之后，被告支付原告补偿款150000元。
以上事实有经庭审质证的离婚协议书、离婚证以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。该协议书明确约定“男方同意在2014年6月30日之前一次性支付女方人民币柒拾万元（￥700000元）补偿”，但是被告至今仅支付补偿款150000元，尚欠原告550000元。因此原告请求被告支付补偿款550000元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告廖添财应于本判决生效之日起十日内支付原告连艳群补偿款550000元。
如果被告廖添财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告廖添财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第504号
申请执行人：劳雪峰，居民。
被执行人：龙启海，居民。
申请人劳雪峰与被执行人龙启海健康权纠纷一案，本院依法作出（2014）合民一初字1420-2号民事裁定书，裁定查封了被执行人龙启海名下的桂E×××××号本田牌小轿车中价值相当于60355.44元的部分。现因本院作出本案的（2014）合民一初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，诉讼保全查封已自动转为执行查封。本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行了还款义务，债务得以清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙启海名下的桂E×××××号本田牌小轿车中价值相当于60355.44元的部分的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年六月二十九日
代书记员 ＸＸＸ