wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初406号
原告：王建，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杨宏，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告王建与被告杨宏民间借贷纠纷一案中，原告王建于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王建负担。
审判员 张雪源
二〇一八年一月十一日
书记员 叶 静
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1598号
原告：范红，女，1968年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告青冈县海亿热力有限公司
法定代表人：宫喜海职务经理
住所：青冈县青冈镇内。
原告范红与被告青冈县海亿热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范红请求被告青冈县海亿热力有限公司赔偿财产损失150000元。
本院认为，本案在审理过程中，原告范红于2017年2月17日向本院提出鉴定申请，要求对供热管线破裂是否受外力作用及破裂原因进行鉴定。因暂时没有联系到能对原告申请鉴定事项进行鉴定的机构，该程序无法进行，赔偿数额无法计算，因此，驳回原告范红的起诉。日后如能进行鉴定原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告范红的起诉。
案件受理费1650元返回原告范红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年十月二十四日
书记员 张恩禹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5279号
原告李玉凤，女，1950年6月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告李玉凤诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李玉凤到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月7日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交房和支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月7日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇13号楼的4单元4层1号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月14日支付了全部购房款368436元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款368436元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，原告在本案中只主张逾期交房违约金10000元，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李玉凤逾期交房违约金10000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林志安
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第507号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告严才富，男，1954年8月6日出生，汉族，个休工商户，住址明水县。
委托代理人夏文风，黑龙江天河律师事务所律师。
被告姜波，男，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被告许德金，男，1953年11月9日出生，汉族，无职业，住址明水县。
原告严才富与被告姜波、许德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严才富、被告许德金到庭参加了诉讼，被告姜波经公告传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告严才富诉称，原告与被告许德金系朋友关系。2014年3月27日，二被告在原告处借款20＋000.00元，约定借款期限10个月，并为原告出具一张欠据，口头约定月利率2分。此款到期后经原告多次索要，被告姜波偿还本金＋＋＋＋＋＋10＋000.00元，利息及剩余本金一直没有给付，现被告姜波外出无法联系。故原告严才富起诉至法院，要求二被告偿还借款10＋000.00及利息，并承担本案诉讼费用。
原告严才富为证明其主张的事实，提交了2014年3月27日被告姜波、许德金出具的欠据，内容为：欠人民币贰万圆整，￥20＋000.00元整，借款日期2014年3月27日。被告姜波、许德金分别在借款人处签名。
被告许德金辩称，与被告姜波一起在原告处借款＋＋＋＋＋20＋000.00元是事实，被告姜波是实际用款人。当时口头约定月利率2分，用吴燕的房屋产权证作抵押，姜波偿还了原告10＋000.00元，现在找不到姜波。
被告姜波未出庭，未作答辩。
经审理查明，原告与被告许德金系朋友关系。2014年3月27日，二被告在原告处借款20＋000.00元，约定借款期限10个月，并为原告出具一张欠据，口头约定月利率2分。此款到期后经原告多次索要，被告姜波偿还本金10＋000.00元，利息及剩余本金一直没有给付，现被告姜波外出无法联系。故原告严才富起诉至法院，要求二被告偿还借款＋＋＋＋＋＋10＋000.00及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告严才富与被告姜波、许德金的借贷关系事实有欠据予以证实，依法予以认定。原告严才富已按约定履行了借款义务，被告姜波、许德金应当按照约定期限偿还借款及利息。对于被告姜波偿还的10＋000.00元本金应在借款总额中扣除，原、被告对利率的约定符合法律相关规定，故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告姜波、许德金给付原告严才富借款本金＋＋＋＋＋＋10＋000.00元、利息3＋800.00元（按月利率2分计算，自2014年3月27日至2015年10月27日共19个月，利息：10＋000.00元×19个月×0.02／月=3＋800.00元），本息合计13＋800.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元、公告费650.00元由被告姜波、许德金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋王＋＋＋＋玲
人民陪审员 郑彦斌
人民陪审员 王会有
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第385号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路***********号。
法定代表人：顾建荣，董事长。
委托代理人：沈夏青、徐国强，浙江中锐律师事务所律师。
被告：钱建强。
被告：周忠义。
被告：张家港保税区金玉泉贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区纺织原料市场****室。
法定代表人：周忠义。
被告：张东海。
被告：钟敏。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司（以下均简称华隆贷款公司）诉被告钱建强、周忠义、张家港保税区金玉泉贸易有限公司（金玉泉贸易公司）、张东海、钟敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，因被告下落不明，无法送达副本，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，经本院院长审批延长审限六个月。原告委托代理人沈夏青到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月10日，原告与被告钱建强、周忠义、金玉泉贸易公司签订最高额保证借款合同一份，约定：原告在2013年7月11日至2014年7月10日期间，在最高限额1000000元内向被告钱建强发放借款，并由被告周忠义、金玉泉贸易公司提供连带保证。当日，被告周忠义、张东海、钟敏出具共同承担还款责任承诺书一份，承诺：对上述借款承担连带保证责任请求。后原告于2014年4月28日向被告钱建强发放借款1000000元。但到期后，被告钱建强未按期归还本息，被告周忠义、金玉泉贸易公司、张东海亦未履行代偿责任，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告钱建强归还借款本金1000000元，罚息（以100万元为基数，按合同约定的罚息利率从2014年7月11日计算至实际付款日止），支付律师费55000元；2、被告钱建强、周忠义、金玉泉贸易公司、张东海、钟敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告钱建强、周忠义、张东海、钟敏归还借款本金1000000元、罚息（以1000000元为基数，按照千分之25.5自2014年7月11日计算至实际付款之日止，并扣除已经支付的86701元）、律师费55000元；2、被告金玉泉贸易公司对上述债务承担连带清偿责任。
五被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、最高额保证借款合同一份，证明原告与被告钱建强、周忠义、金玉泉贸易公司签订合同，约定原告在2013年7月11日至2014年7月10日期间在最高限额1000000元内向被告钱建强发放借款，并约定罚息的事实；
二、共同承担还款责任书一份，证明被告周忠义、张东海、钟敏于2013年7月10日出具共同还款承诺书一份，承诺对被告钱建强的债务承担共同还款责任的事实；
三、借款借据一份、电子银行交易回单一份，证明原告于2014年4月28日向被告钱建强发放1000000元借款的事实；
四、委托收费协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费用55000元的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年7月10日，原告与被告钱建强、周忠义、金玉泉贸易公司签订《最高额保证借款合同》一份，编号：2013保借字第239号，约定：贷款人同意自2013年7月11日至2014年7月16日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为1000000元；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告钱建强在借款人处签名、捺印，被告周忠义、金玉泉贸易公司在保证人处签字、捺印。当日，被告钟敏、周忠义、张东海出具共同承担还款责任承诺书一份，承诺对上述债务自愿承担共同还款连带责任。后原告于2014年4月28日通过银行转账形式向被告钱建强支付借款本金1000000元，并约定借款于2014年7月10日到期。到期后，被告钱建强仅归还利息41933元及罚息86701元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周忠义、张东海、钟敏书面承诺对借款合同项下债务承担共同还款连带责任，故原告要求被告钱建强、周忠义、张东海、钟敏返还借款本金1000000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告钱建强、周忠义、张东海、钟敏支付罚息，符合双方约定，但标准过高，本院予以调整为年利率24%，故应当以1000000元为基数，按照年利率24%自2014年7月11日至本判决确定给付之日止。原告主张被告钱建强、周忠义、张东海、钟敏支付律师费55000元，亦符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告金玉泉贸易公司承担连带清偿责任，该保证责任在保证期间内，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建强、周忠义、张东海、钟敏于本判决生效之日起十日内向原告桐乡市华隆小额贷款有限公司归还借款本金1000000元及罚息（以1000000元为基数，按照年利率24%自2014年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付86701元），并支付律师费55000元；
二、被告张家港保税区金玉泉贸易有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17171元，保全费5000元，合计22171元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐建人
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔 怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e7086a1-24be-4233-801f-2586e9bdd76d&imgId=OGU3MDg2YTEtMjRiZS00MjMzLTgwMWYtMjU4NmU5YmRkNzZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3331号
原告：张春喜，住扎赉特旗。
被告：张军，住扎赉特旗。
原告张春喜与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春喜到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张春喜向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金6000元及自2013年3月30日始按月利率2%计算支付欠款利息，至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2012年1月30日被告在我处赊购价值5550元的二胺与10450元的复合肥，当时约定在2012年11月30日之前还款。欠款到期后，被告给了原告10000元，余欠款6000元经多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
张军未作答辩。
本院认为，张军于2012年1月30日向张春喜出具欠据两枚，证明基于当日从张春喜与他人经营的二龙涛德安农资经销处赊购价值5550元二胺和10450元复合肥的事实。约定于2012年11月30日前还款，到期后，被告给付原告10000元复合肥款，余欠款6000元约定自2013年3月30日起按2%的月利率给付逾期利息。后来由于索款未果，张春喜遂提起诉讼。张军未按约定的时间履行付款义务，其行为已构成违约，应承担民事责任。由于当时双方对逾期还款的债务利息有约定，且其约定符合法律规定，张春喜诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后即给付原告张春喜化肥款6000元；
二、被告张军在本判决生效后即向原告张春喜支付自2013年3月3日始以6000元为本金按每月利率2%计算的利息，至欠款给付完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张军负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年九月十九日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3331号原告：张春喜，住扎赉特旗。被告：张军，住扎赉特旗。原告张春喜与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春喜到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张春喜向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金6000元及自2013年3月30日始按月利率2%计算支付欠款利息，至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2012年1月30日被告在我处赊购价值5550元的二胺与10450元的复合肥，当时约定在2012年11月30日之前还款。欠款到期后，被告给了原告10000元，余欠款6000元经多次索要未果，遂向法院提起诉讼。张军未作答辩。本院认为，张军于2012年1月30日向张春喜出具欠据两枚，证明基于当日从张春喜与他人经营的二龙涛德安农资经销处赊购价值5550元二胺和10450元复合肥的事实。约定于2012年11月30日前还款，到期后，被告给付原告10000元复合肥款，余欠款6000元约定自2013年3月30日起按2%的月利率给付逾期利息。后来由于索款未果，张春喜遂提起诉讼。张军未按约定的时间履行付款义务，其行为已构成违约，应承担民事责任。由于当时双方对逾期还款的债务利息有约定，且其约定符合法律规定，张春喜诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后即给付原告张春喜化肥款6000元；二、被告张军在本判决生效后即向原告张春喜支付自2013年3月3日始以6000元为本金按每月利率2%计算的利息，至欠款给付完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张军负担。本判决为终审判决。审判员 韩 绍 武二〇一六年九月十九日书记员 刘孙布日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11903号
原告：蒋智明，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
委托诉讼代理人：金达伟，男，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥辰烨进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村。统一社会信用代码：91330621050102582N。
法定代表人：陆朝旺。
委托诉讼代理人（系被告法定代表人之妻）：宣丽雅，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚风情小区**幢***室。
原告蒋智明与被告绍兴柯桥辰烨进出口有限公司（以下简称辰烨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋智明的委托诉讼代理人金达伟，被告辰烨公司的委托诉讼代理人宣丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋智明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告双方存在事实劳动关系（即：从2016年7月18日至2016年8月19日在上班时被卷闸门砸伤期间的）；2.被告支付上班工资8500元（2016年7月18日至2016年8月19日在上班期间的）。事实与理由：原告于2016年7月18日进入被告处从事打包工作，约定工资8000元/月保底。进厂后生意好，被告安排原告从早上6时上班至11时下班，中午吃饭休息两小时，从中午13时上班至下午16时下班，双休日放假。被告于2016年8月19日早上上班拿材料时被卷闸门砸伤，当时是车间主管和工友送原告去绍兴市柯桥区中心医院治疗，医疗费由老板支付。为维护原告合法权利，特起诉至法院。
被告辰烨公司辩称，原告在2016年8月19日被卷闸门砸伤是事实。被告不认识原告，双方并未建立劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2016年8月19日，原告被被告仓库的卷闸门砸伤。2016年10月19日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字〔2016〕第904号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的绍柯劳仲案字〔2016〕第904号仲裁裁决书、送达证明、绍柯劳仲案字〔2016〕第904号庭审笔录（复印件）以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。原告提交的门诊病历、出院记录（均无复印件），无本案并无关联性，本院不予采纳；原告提交的视频资料，真实性本院予以认可，然该视频资料中仅反映原告在受伤后前往被告打包仓库询问受伤过程的事实，并不能证明原告的待证事实。被告提交的租赁合同及打包承包合同，均涉及第三人，故本案中不作评判。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。原告主张其由案外人“胡平安”介绍入职，工资由其发放，工资实行计件制，多劳多得。且根据“胡平安”在仲裁庭审中陈述：“休息的话不用请假，有时间就去做，没时间了就不去做。”等内容，从人事招录、劳动管理、报酬结付等因素综合评判，原、被告间并不具有人身依附性，缺乏劳动关系的基本特征。综上分析，原告主张原、被告间存在事实劳动关系，并未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。原告要求被告支付工资之请求，因双方并未建立劳动关系，故本院对原告该项请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋智明的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告蒋智明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年一月十日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1777号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码：20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：漆方国，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告漆方国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告漆方国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告漆方国于2012年8月31日向原告借款20000元用于建房，月利率8.4562‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告于2014年12月21日偿还借款本金0.01元。余款19999.99元经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告漆方国偿还借款19999.99元及其利息。
被告漆方国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年8月31日，被告漆方国向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年8月31日起至2014年8月30日；借款月利率8.4562‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款到期后，被告于2014年12月21日偿还借款本金0.01元。余款19999.99元被告至今仍未偿还，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所诉，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告漆方国于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款19999.99元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告漆方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚 军
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1013号
原告：冶志良，男，1961年5月19日出生。
被告：张孝斌，男，1954年8月12日出生。
原告冶志良与被告张孝斌财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶志良，被告张孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孝斌赔偿房屋维修费677元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，黄田农场下大雨，由于安装在被告房屋上的排水管道连接处脱落，排水管道的排水口正对原告的房屋，导致原告的屋顶被水侵泡，造成房屋塌陷。为此，原告多次找被告协商，要求被告修复原告的房屋，被告不但不予修复，而且态度恶劣。无奈，原告自行雇人修复，因此支出维修费677元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告张孝斌辩称，原告冶志良诉称不属实。涉案房屋系第十三师黄田农场开发建设，共上下两层，原告的商铺在一楼，被告的房屋在二楼，该房屋的排水管道是在房屋建设之初设计安装好的，与被告无关。原告诉称的塌陷房屋系原告后面私自建设。2012年前后，因雨水从原告私自建设的房屋屋顶流到原告屋后的煤堆上，被告为维系邻里关系，在原排水口末端连接管道，将雨水排到原告私建房屋后的院子里。之后，原告将一楼商铺出租给案外人袁小泉经营，袁小泉又在原告私建房屋后再次私建了房屋，将被告铺设的管道破坏，导致雨水直接排到屋顶上。原告房屋塌陷的原因是下雨所致，系自然原因，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于黄田农场兰新东路南侧的房屋系黄田农场开发建设。该房屋上下两层，屋顶的排水管道位于房后（房屋南侧），沿墙壁延伸至一楼屋顶，系房屋建设时设计安装。1998年，原告冶志良购买了该房屋的其中一处底商，即黄田农场兰新东路52号，该底商二楼的房屋系被告张孝斌所有。1999年，原告在底商屋后（南侧）自行修建了一间平房，该平房墙体为砖土结构，房顶为土木结构。2012年，因二楼屋顶排水（雨水），导致原告自建房屋漏水。后经双方协商，被告在原告自建房屋顶的排水口连接管道，将排水管道延伸至原告自建房房檐外。此后，原告将该底商出租给案外人袁小泉，袁小泉为方便居住，将原告自建的平房向后扩建了3米，但未延伸排水管道。2016年7月8日，黄田农场降雨，二楼房顶的雨水经排水口直接流至原告自建的平房屋顶，雨水下渗侵泡墙体（土墙），导致部分墙体及屋顶塌陷。为此，原告找被告协商，要求被告修复塌陷房屋。因协商未果，原告自行雇人对塌陷处进行了修复。现原告诉至法院，请求判如所诉。
另查，根据原告冶志良提供的现场照片显示，受损房屋屋顶堆放了大量杂物。该房屋自1999年修建至今未进行维修。
本院认为，本案中受损的房屋系原告冶志良在原有平房后自行修建。原告修建该平房时，未对位于平房顶部的排水管道进行改造，导致二楼屋顶的雨水直接冲刷平房屋顶，是造成平房塌陷的直接原因。原告在使用平房过程中，该平房屋顶堆放了大量杂物，导致排水不畅是造成平房塌陷的原因之一。受损平房房顶为土木结构，顶部为泥土，自1999年修建至今，未进行维护、修缮，是造成平房塌陷的又一原因。根据法律规定，当事人对其主张的事实和理由，应当提供证据加以证明，本案中，原告未能提供证据证明其房屋受损系被告所致。综上所述，对于原告要求被告承担受损房屋维修费及利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告冶志良的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告冶志良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 董如意
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张金海
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初1013号原告：冶志良，男，1961年5月19日出生。被告：张孝斌，男，1954年8月12日出生。原告冶志良与被告张孝斌财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶志良，被告张孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孝斌赔偿房屋维修费677元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，黄田农场下大雨，由于安装在被告房屋上的排水管道连接处脱落，排水管道的排水口正对原告的房屋，导致原告的屋顶被水侵泡，造成房屋塌陷。为此，原告多次找被告协商，要求被告修复原告的房屋，被告不但不予修复，而且态度恶劣。无奈，原告自行雇人修复，因此支出维修费677元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告张孝斌辩称，原告冶志良诉称不属实。涉案房屋系第十三师黄田农场开发建设，共上下两层，原告的商铺在一楼，被告的房屋在二楼，该房屋的排水管道是在房屋建设之初设计安装好的，与被告无关。原告诉称的塌陷房屋系原告后面私自建设。2012年前后，因雨水从原告私自建设的房屋屋顶流到原告屋后的煤堆上，被告为维系邻里关系，在原排水口末端连接管道，将雨水排到原告私建房屋后的院子里。之后，原告将一楼商铺出租给案外人袁小泉经营，袁小泉又在原告私建房屋后再次私建了房屋，将被告铺设的管道破坏，导致雨水直接排到屋顶上。原告房屋塌陷的原因是下雨所致，系自然原因，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于黄田农场兰新东路南侧的房屋系黄田农场开发建设。该房屋上下两层，屋顶的排水管道位于房后（房屋南侧），沿墙壁延伸至一楼屋顶，系房屋建设时设计安装。1998年，原告冶志良购买了该房屋的其中一处底商，即黄田农场兰新东路52号，该底商二楼的房屋系被告张孝斌所有。1999年，原告在底商屋后（南侧）自行修建了一间平房，该平房墙体为砖土结构，房顶为土木结构。2012年，因二楼屋顶排水（雨水），导致原告自建房屋漏水。后经双方协商，被告在原告自建房屋顶的排水口连接管道，将排水管道延伸至原告自建房房檐外。此后，原告将该底商出租给案外人袁小泉，袁小泉为方便居住，将原告自建的平房向后扩建了3米，但未延伸排水管道。2016年7月8日，黄田农场降雨，二楼房顶的雨水经排水口直接流至原告自建的平房屋顶，雨水下渗侵泡墙体（土墙），导致部分墙体及屋顶塌陷。为此，原告找被告协商，要求被告修复塌陷房屋。因协商未果，原告自行雇人对塌陷处进行了修复。现原告诉至法院，请求判如所诉。另查，根据原告冶志良提供的现场照片显示，受损房屋屋顶堆放了大量杂物。该房屋自1999年修建至今未进行维修。本院认为，本案中受损的房屋系原告冶志良在原有平房后自行修建。原告修建该平房时，未对位于平房顶部的排水管道进行改造，导致二楼屋顶的雨水直接冲刷平房屋顶，是造成平房塌陷的直接原因。原告在使用平房过程中，该平房屋顶堆放了大量杂物，导致排水不畅是造成平房塌陷的原因之一。受损平房房顶为土木结构，顶部为泥土，自1999年修建至今，未进行维护、修缮，是造成平房塌陷的又一原因。根据法律规定，当事人对其主张的事实和理由，应当提供证据加以证明，本案中，原告未能提供证据证明其房屋受损系被告所致。综上所述，对于原告要求被告承担受损房屋维修费及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冶志良的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告冶志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员  董如意二〇一六年十月二十七日书 记 员  张金海
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终49号
原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹海平，男，1973年6月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押湖南省岳阳县看守所。
辩护人张朝，湖南方顺联合律师事务所律师。
湖南省岳阳市中级人民法院审理湖南省岳阳市人民检察院指控原审被告人詹海平犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月十六日作出（2015）岳终刑一初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人詹海平不服，向本院提出上诉。应本院依法通知，湖南省法律援助中心指派湖南方顺联合律师事务所律师张朝为詹海平提供辩护。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
湖南省岳阳市中级人民法院认定：2014年6月的一天，被告人詹海平在岳阳市青年路大润发超市附近以每克30元的价格向赵春雷（另案处理）出售630克甲基苯丙胺（冰毒），赵春雷支付现金5000元。同月20日，赵春雷用所持有的户名为任细莲的中国建设银行卡向詹海平提供的户名为钱思的中国建设银行卡转账13900元。2015年1月15日，公安机关在广州市白云区嘉禾望岗松盛二巷8号A606詹海平租房内查获甲基苯丙胺66.53克。
证明上述事实的证据有公安机关搜查笔录及照片、毒品检验鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
据此，湖南省岳阳市中级人民法院判决：被告人詹海平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人詹海平上诉及其辩护人辩护提出：詹海平不构成贩卖毒品罪，现场查获的66.53克甲基苯丙胺应认定为非法持有毒品；原判量刑过重。
经审理查明：2014年6月的一天，上诉人詹海平打电话向岳阳市的毒贩赵春雷联系出售毒品。赵春雷同意，双方约定由詹海平将甲基苯丙胺送至岳阳市，以每克30元的价格出售给赵春雷。后詹海平携带毒品驾车赶到岳阳市，赵春雷驾驶租来的湘F5AC**汽车前往岳阳市青年中路大润发超市门口与詹海平见面。詹海平从车内拿出装有630克甲基苯丙胺的红色旅行袋交给赵春雷，赵春雷付给詹海平购毒款5000元。詹海平向赵春雷提供了一个户名为钱思、卡号为6217003210000178679的中国建设银行账户，要求赵春雷将余下购毒款汇入该账户。同月20日，赵春雷用户名为任细莲、卡号为6217002970103093494的中国建设银行账户，通过中国建设银行岳阳站前支行ATM机，向詹海平提供的账户付款13900元。2015年1月15日15时许，公安机关在广州市白云区新市汇桥新城北区将詹海平抓获,随后在白云区嘉禾望岗松盛二巷8号A606詹海平的租房内查获甲基苯丙胺66.53克及电子秤一台。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、广东省广州市白云区公安分局新市派出所及湖南省岳阳县公安局现场勘验检查笔录、扣押物品文件清单及照片：2014年7月18日，公安机关扣押赵春雷持有的户名为任细莲、卡号为6217002970103093494的中国建设银行卡1张。2015年1月15日，公安机关从詹海平身上搜缴苹果手机2部和中国农业银行卡1张，从广州市白云区嘉禾望岗松盛二巷8号A606詹海平租房查获电子秤一台，可疑白色晶体一瓶，净重66.53克。
2、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字（2015）037号化验检验报告意见：从广州市白云区嘉禾望岗松盛二巷8号A606房查获的白色晶体净重66.53克，从中检出甲基苯丙胺成份。
3、湖南省岳阳县公安局调取的中国建设银行交易记录：2014年6月14日和20日，赵春雷持有的户名为任细莲卡号为6217002970103093494中国建设银行账户向詹海平持有的户名为钱思卡号为6217003210000178679的中国建设银行账户分别汇款65000元和13900元。钱入账的当日，被分别支取64000元和13500元。
4、公安机关调取的手机通话详单及短信记录：案发时段，詹海平与赵春雷多次进行过手机电话及短信联系，其中詹海平于2014年6月14日6时56分42秒用手机（1367246****）发给赵春雷（1517301****）内容为“6217003210000178679建行，（你）打钱到哪个卡上要说一下”的短信一条。
5、证人肖某某的证言：她同居男友赵春雷手中的毒品，大部分是从广东绰号叫“三哥”的人手里购买的，她知道有三次。2014年6月的一天，詹海平从广州省惠来县来到岳阳市找赵春雷要毒品钱，因没找到赵春雷而打了她的电话。
6、共同作案人赵春雷的供述：2014年6月份的一天，詹海平从广东打电话向他说手上有毒品，问他要不要，他要詹海平将毒品送到岳阳市来。次日上午，詹海平打电话要他在岳阳市五里牌大润发超市门口等，他开着租来的湘F5AC**小车与詹海平见面时，詹海平从驾驶的白色丰田小车副驾驶室内拿出一个红色旅行袋给他。该旅行袋里有630克甲基苯丙胺，谈好价格是每克30元。后詹海平来到湘汇源小区A栋701室要他付630克甲基苯丙胺的购毒款，他先给了詹海平5000元，詹海平用手机将一个建行卡号发给了他。同月20日，他通过中国建设银行将13900元转至詹海平提供的户名为钱思的中国建设银行账户上。詹海平的女朋友叫钱思。
7、辨认笔录：赵春雷经混杂辨认后指出，2014年6月份在大润发超市门口向他出售甲基苯丙胺630克的人是詹海平。证人肖某某经混杂辨认后指出，詹海平是于2014年6月份来岳阳市向赵春雷出售毒品的“三哥”。
本院认为，上诉人詹海平违反国家毒品管理法规，出售甲基苯丙胺，其行为己构成贩卖毒品罪，数量大。詹海平上诉及其辩护人辩护提出“詹海平不构成贩卖毒品罪，现场查获的66.53克甲基苯丙胺应认定为非法持有毒品，原判量刑过重”的理由和意见。经查：认定詹海平一次向赵春雷出售甲基苯丙胺630克的事实，赵春雷有供述，供述能与提取的银行交易记录、手机通话详单及短信内容相吻合，还有肖某某的证言佐证，足以认定。詹海平归案后，公安机关从其租房内查获的毒品，依法应认定为詹海平贩卖毒品的犯罪数量。詹海平贩卖甲基苯丙胺696.53克，数量大，应依法惩治。原判根据詹海平的毒品犯罪数量及认罪态度，以詹海平犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行,量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第四十八条，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准湖南省岳阳市中级人民法院﹙2015﹚岳中刑一初字第46号以贩卖毒品罪判处被告人詹海平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 唐瑞龙
代理审判员 陈 专
代理审判员 李凤仙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 斯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第362号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
被告杨增军，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐启爱，女，1958年11月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐目平，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告董良玉，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨井清，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告房秀，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告杨增军、徐启爱、徐目平、董良玉、杨井清、房秀金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建江
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭 斐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1743号
罪犯伍国鑫，男，1996年7月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2015年10月26日作出(2015)永刑初字第133号刑事判决，以被告人伍国鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。湖南省永兴县人民检察院抗诉，被告人伍国鑫和同案被告多人均不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2016年3月10日作出(2015)郴刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年3月12日起至2018年5月11日止)。2016年4月7日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍国鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍国鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余225分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯伍国鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍国鑫减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初461号
原告：马德山，男，1952年11月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：邢台县供销合作社联合社，住所地邢台市桥东区珍珠街67号。
法定代表人董震，该社主任。
委托诉讼代理人赵新财，该社财务科长。
原告马德山与被告邢台县供销合作社联合社（下称邢台县供销社）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德山、被告邢台县供销社的委托诉讼代理人赵新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金，并按照借款（集资）办法的约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢台县供销社计划开发位于邢台市桥西区南水北调西岸原邢台县农业生产资料公司空地，修建高层商住楼。因资金不足，2012年10月18日邢台县供销社作出关于农业生产资料公司开发项目借款（集资）办法，面向县社机关职工及下属单位法定代表人借款。该通知规定借款以50,000元为基数，增长数额为50,000元倍数，最高限额不超过500,000元，利息每月每元二分。2012年11月10日原告将200,000元现金交给邢台县供销社。由于该项目迟迟未动工，原告开始催要借款；截止2017年2月，被告仍欠本金200,000元及利息156,680元未付，从而形成诉讼。
被告邢台县供销合作社联合社未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月18日邢台县供销社为开发位于邢台市桥西区南水北调西原邢台县生产资料公司地块，作出关于农业生产资料公司开发项目借款（集资）办法。面向邢台县供销社机关职工和下属单位法定代表人筹集开发资金。该办法规定，借款以50,000元为基数，增长数额为50,000元整倍数，利息每月每元二分。2012年11月10日原告马德山交纳借款200,000元，被告邢台县供销社出具了加盖单位财务章的收款收据一份。2016年2月5日被告退还现金30,000元、2017年2月12日被告退还现金20,000元。因邢台县生产资料公司开发项目未动工建设，原告要求被告退还集资款，从而形式诉讼。
本院认为，被告向原告借款200,000元事实清楚，证据充分，被告应按约定期限还本付息，被告拒不还款的行为构成违约，应承担归还借款本金、利息的违约责任。原被告约定的利率标准在法律规定范围之内，原告请求按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。被告分两次退还原告的现金50,000元，原被告均未明确属于本金还是利息，根据“债务人除主债务外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，利息清偿顺序优于主债权”的规定，该50,000元认定为利息，在计算利息时予以扣除。该50,000元应视为被告向原告支付自2012年11月10日至2013年11月25日产生的利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢台县供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内归还原告马德山借款200,000元。
二、被告邢台县供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内以借款200,000元为基数，按月息2%的标准给付原告马德山自2013年11月26日至本金清偿之日止的利息。
三、驳回原告马德山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,655元，因适用简易程序，减半收取计3,328元，由被告邢台县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张 辛 庭
二〇一七年四月十三日
法官助理 尹文涛书记员赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初461号原告：马德山，男，1952年11月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：邢台县供销合作社联合社，住所地邢台市桥东区珍珠街67号。法定代表人董震，该社主任。委托诉讼代理人赵新财，该社财务科长。原告马德山与被告邢台县供销合作社联合社（下称邢台县供销社）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德山、被告邢台县供销社的委托诉讼代理人赵新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金，并按照借款（集资）办法的约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢台县供销社计划开发位于邢台市桥西区南水北调西岸原邢台县农业生产资料公司空地，修建高层商住楼。因资金不足，2012年10月18日邢台县供销社作出关于农业生产资料公司开发项目借款（集资）办法，面向县社机关职工及下属单位法定代表人借款。该通知规定借款以50,000元为基数，增长数额为50,000元倍数，最高限额不超过500,000元，利息每月每元二分。2012年11月10日原告将200,000元现金交给邢台县供销社。由于该项目迟迟未动工，原告开始催要借款；截止2017年2月，被告仍欠本金200,000元及利息156,680元未付，从而形成诉讼。被告邢台县供销合作社联合社未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月18日邢台县供销社为开发位于邢台市桥西区南水北调西原邢台县生产资料公司地块，作出关于农业生产资料公司开发项目借款（集资）办法。面向邢台县供销社机关职工和下属单位法定代表人筹集开发资金。该办法规定，借款以50,000元为基数，增长数额为50,000元整倍数，利息每月每元二分。2012年11月10日原告马德山交纳借款200,000元，被告邢台县供销社出具了加盖单位财务章的收款收据一份。2016年2月5日被告退还现金30,000元、2017年2月12日被告退还现金20,000元。因邢台县生产资料公司开发项目未动工建设，原告要求被告退还集资款，从而形式诉讼。本院认为，被告向原告借款200,000元事实清楚，证据充分，被告应按约定期限还本付息，被告拒不还款的行为构成违约，应承担归还借款本金、利息的违约责任。原被告约定的利率标准在法律规定范围之内，原告请求按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。被告分两次退还原告的现金50,000元，原被告均未明确属于本金还是利息，根据“债务人除主债务外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，利息清偿顺序优于主债权”的规定，该50,000元认定为利息，在计算利息时予以扣除。该50,000元应视为被告向原告支付自2012年11月10日至2013年11月25日产生的利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邢台县供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内归还原告马德山借款200,000元。二、被告邢台县供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内以借款200,000元为基数，按月息2%的标准给付原告马德山自2013年11月26日至本金清偿之日止的利息。三、驳回原告马德山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,655元，因适用简易程序，减半收取计3,328元，由被告邢台县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张   辛   庭二〇一七年四月十三日法官助理 尹文涛书记员赵立虎
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5299号
原告赵芬庚。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告赵芬庚诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵芬庚及其委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芬庚诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工资39615元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资39615元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费39615元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费39615元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告赵芬庚劳务费人民币39615元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币396元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币792元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8274号
申请人：洪福气，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
被申请人：陈宝全，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林来英，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：肖子通，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人洪福气与被申请人陈宝全、林来英、肖子通民间借贷纠纷一案，申请人洪福气于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宝全、林来英、肖子通的银行存款430万元或者查封、扣押其等值财产。申请人洪福气及其前配偶周碧芬提供洪福气名下位于厦门市湖里区乌石浦二里164号301室、厦门市湖里区乌石浦二里164号401室房产予以担保。
本院经审查认为，洪福气的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈宝全、林来英、肖子通的银行存款430万元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人洪福气名下位于厦门市湖里区乌石浦二里164号301室、厦门市湖里区乌石浦二里164号401室的房产。
案件申请费5000元，由申请人洪福气负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8274号之一
变更保全申请人：洪福气，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
被申请人：陈宝全，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林来英，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：肖子通，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
洪福气与陈宝全、林来英、肖子通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）闽0206民初8274号裁定，冻结被申请人陈宝全、林来英、肖子通的银行存款430万元或者查封、扣押其等值财产，同时查封申请人洪福气名下位于厦门市湖里区乌石浦二里164号301室、厦门市湖里区乌石浦二里164号401室的房产。申请人洪福气的前配偶周碧芬及女儿洪艳红于2016年11月22日向本院提供位于厦门市湖里区五缘西三里41号903室房产作为追加担保财产。
本院经审查认为，洪福气的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
冻结担保人周碧芬、洪艳红名下位于厦门市湖里区五缘西三里41号903室的房产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15735号
上诉人(原审被告)：广州市企舰建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东兴中路东侧自编31铺。
法定代表人：苏海华。
被上诉人(原审原告)：邰小平，女，1983年7月4日出生，侗族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
被上诉人(原审原告)：杨书静，女，2005年9月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：杨书莱，男，2011年3月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：杨保国，男，1951年7月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，女，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。
五被上诉人的共同委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
原审被告：广州达弘建筑装饰有限公司，住所地广州市花都区花东镇保良村王庄西瓜岭1号20-21房。
法定代表人：邹萍丽。
上诉人广州市企舰建筑工程有限公司（以下简称“企舰公司”）因与被上诉人邰小平、被上诉人杨书静、被上诉人杨书莱、被上诉人杨保国、被上诉人ＸＸ、原审被告广州达弘建筑装饰有限公司（以下简称“达弘公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市企舰建筑工程有限公司向邰小平、杨书静、杨书莱、杨保国、ＸＸ支付未与杨冬签订劳动合同的双倍工资的差额26760.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、广州市企舰建筑工程有限公司向邰小平、杨书静、杨书莱、杨保国、ＸＸ支付丧葬费20292元，一次性抚恤金40584元、供养直系亲属一次性救济金40584元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、广州市企舰建筑工程有限公司向邰小平、杨书静、杨书莱、杨保国、ＸＸ报销医疗费12176.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回邰小平、杨书静、杨书莱、杨保国、ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市企舰建筑工程有限公司负担。
判后，企舰公司不服，向本院提起上诉，请求：1、变更原审判决第一项双倍工资差额为10500元。2、变更原审判决第二项，无需支付供养直系亲属一次性救济金40584元。3、变更原审判决第三项医疗费为6593.38元。主要理由：一、杨冬的入职时间应为2016年6月1日，双倍工资的起算日应为2016年7月1日。月工资为3500元。二、原审法院依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》判决企舰公司支付供养直系亲属一次性救济金属于适用法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，无需支付供养直系亲属一次性救济金。三、杨冬的住院医疗费共计19239.7元，医保基金可报销12176.38元，个人自负7063.32元。被上诉人已从新农合保险待遇中领取了5583元的补偿款，企舰公司只应承担可报销医疗费差额6593.38元。
邰小平、杨书静、杨书莱、杨保国、ＸＸ答辩称：同意原审判决。
达弘公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于供养直系亲属一次性救济金的问题。企舰公司主张根据《中华人民共和国社会保险法》，无需支付供养直系亲属一次性救济金。因《中华人民共和国社会保险法》只是从社会保险角度对非因工死亡的待遇作出规定，并没有禁止各地政府针对非因工死亡待遇问题规定用人单位的支付责任，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》目前仍有效。根据广东省的上述暂行规定第十条的规定，企舰公司没有为杨冬缴纳社会保险，应支付供养直系亲属一次性救济金。企舰公司的上诉理由没有依据，本院不予支持。
关于未签劳动合同二倍工资差额的问题。请求未签劳动合同二倍工资差额为杨冬本身的权利，具有人身专属性和依附性。杨冬已经死亡，其生前没有提出，视为对其自身权利的放弃。企舰公司尚未给付的未签劳动合同二倍工资差额，不属于杨冬的遗产，杨冬的请求权也不能转移给有继承权的继承人。故此，邰小平、杨书静、杨书莱、杨保国、ＸＸ对企舰公司与杨冬未签劳动合同二倍工资差额没有请求权。但企舰公司上诉对此没有异议，仅对二倍工资差额的数额提出异议，同意支付10500元，视为对其权利的处分。本院对此予以确认，由企舰公司向邰小平、杨书静、杨书莱、杨保国、ＸＸ支付未签劳动合同二倍工资差额10500元。原审法院对该项请求判决不当,本院予以改正。
关于医疗费的问题。企舰公司没有为杨冬缴纳医疗保险费用，故对属于社会保险待遇可报销部分12176.38元应予报销，但邰小平、杨书静、杨书莱、杨保国、ＸＸ已通过农村合作医疗报销了5583元，由于农村合作医疗待遇与社会医疗保险待遇一样，均具有社会救助性质，不能得到双重社会救助，故对已获得农村合作医疗报销的部分，应在社会医疗保险待遇中予以剔除。故此，企舰公司的该请求成立，本院予以支持。企舰公司应向邰小平、杨书静、杨书莱、杨保国、ＸＸ支付6593.38元。
综上所述，企舰公司的部分上诉理由成立，本院对成立部分予以支持。企舰公司的部分请求不成立，本院对不成立部分予以驳回。原审认定事实清楚，但判决部分有误，本院予以改判。达弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初15号民事判决第二项、第四项；
二、变更广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初15号民事判决第一项为：广州市企舰建筑工程有限公司向邰小平、杨书静、杨书莱、杨保国、ＸＸ支付未与杨冬签订劳动合同的双倍工资的差额10500元，于本判决送达之日起十日内付清；
三、变更广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初15号民事判决第三项：广州市企舰建筑工程有限公司向邰小平、杨书静、杨书莱、杨保国、ＸＸ报销医疗费6593.38元，于本判决送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，均由广州市企舰建筑工程有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一七年十一月七日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初91号
公诉机关广西壮族自治区柳江区人民检察院。
被告人韦某田，男，1985年9月19日生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月31日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于柳江看守所。
辩护人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
广西柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人韦某田犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被害人蔡某1及其诉讼代理人谭某、被告人韦某田及其辩护人谭兆肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日15时许，被告人韦某田因与被害人蔡某1在本村蔡某3家喝酒期间，因之前的矛盾而发生争吵。韦某田回家要来杀猪刀找到蔡某1家，蔡某1见状躲进自家厨房并锁门，韦某田踢开门后用刀砍蔡某1，被蔡某1持木棍挡下，后蔡某1用手去抢韦汉田的刀，二人扭打中，韦某田将蔡某1摔压跌地，村民蔡某2、蔡某3、冯某将韦某田的刀抢走，并将韦某田拉走。蔡某1在住院治疗期间，韦某田赔偿了蔡某1经济损失2000元蔡某1刚住院治疗21天，共花医疗费7761.67元。经鉴定，蔡某1本次所受损伤构成轻伤二级。
2017年10月31日，韦某田主动到公安机关投案。
本案在诉讼期间，经本院调解双方达成赔偿协议，由韦汉田一次性赔偿蔡某1经济损失22000元，除之前已付2000元外，尚有20000元于调解当日付清。取得被害人谅解。
上述事实，被告人韦某田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某2、蔡某3、冯某等证言、被害人蔡某1的陈述、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定书及告知书、到案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某田未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦汉田在案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且全部赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人谭兆肖提出自首、主动赔偿等从轻意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某田犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年一月十五日
书记员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第46号
原告陈丁杨，男，2007年6月22日生，汉族。
法定代理人陈斌，男，1981年9月18日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告南京市浦口区汤泉小学，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
法定代表人张朝虎，校长。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告吴天华，男，2006年10月31日生，汉族。
法定代理人吴立兵（系吴天华父亲），男，1960年2月11日生，汉族。
被告吴立兵，男，1980年2月11日生，汉族。
被告江玲章，女，1982年9月28日生，汉族。
委托代理人吴立兵（系江玲章丈夫），男，1980年2月11日生，汉族。
原告陈丁杨诉被告南京市浦口区汤泉小学（下称汤泉小学）、吴天华、吴立兵、江玲章人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月1日和同年11月23日公开开庭进行审理。原告陈丁杨的法定代理人陈斌及其委托代理人袁永强，被告汤泉小学的委托代理人张宏，被告吴天华的法定代理人吴立兵，被告江玲章的委托代理人吴立兵，被告吴立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丁杨诉称，2015年1月9日9时30分许，汤泉小学二（1）班的吴天华在第二节课下课期间和同班同学玩耍过程中，将二（2）班的原告撞倒在地，并造成原告骨折的损害后果。原告父母与被告汤泉小学及被告吴立兵多次沟通、协商无果。综上，原告在学校就学期间受伤，被告汤泉小学未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任，被告吴天华为无民事行为能力人，其法定代理人吴立兵、江玲章应当承担赔偿责任。诉请：判令被告共同赔偿原告损失28496元（医疗费13976元、住院伙食补助300元、营养费3600元、护理费14400元、交通费1000元、鉴定费1220元），并要求被告承担本案诉讼费。
被告汤泉小学辩称，原告在学校发生伤害是事实，但是原告的伤害是由于在课间活动时被告吴天华后退走路将原告撞倒，汤泉小学在课间有安全老师值日并且及时进行了处理，同时学校在平时的教学活动中多次进行安全教育，因此在本案中学校不存在过错，根据“江苏省中小学生伤害事故处理条例”第二十二条第六项规定，该案中原告的损失应当由事件中的当事人根据各自的过错程度来分担；原告在中国人寿投保了意外伤害的保险，应对医疗费在中国人寿保险公司进行理赔，对于不能理赔的部分可以向侵权人主张；原告主张护理期限、营养期限均过长，护理费、营养费标准过高，交通费没有相关证据不予认可；请求驳回原告对被告汤泉小学的诉请。
被告吴天华、吴立兵、江玲章均辩称，原告受伤事实存在，在学校发生的事情应该学校承担主要责任，我方负次要责任；在事发后，我方垫付的医疗费6500元，也是本着同情心，但是原告要求也应有个底线；对原告主张的医疗费、护理费和营养费同意被告汤泉小学的意见。
经审理查明：2015年1月9日9时30分许，汤泉小学二（1）班的同学吴天华在第二节课下课期间和同班同学玩耍过程中，在倒退着走路时，将该校二（2）班的同学陈丁杨撞倒在地，并造成陈丁杨受伤。陈丁杨因左侧肱骨外髁骨折，在南京市儿童医院住院治疗13天，支付医疗费13976元。事故发生，吴立兵、江玲章已支付陈丁杨6000元。
本案在审理过程中，陈丁杨的法定代理人申请对陈丁杨的损伤程度、护理期限和营养期限进行鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈丁杨的损伤后果未达到伤残等级；陈丁杨的护理期限和营养期限均以120日为宜。原告因此支付鉴定费1220元。
上述事实，有医药费票据、病历、出院记录、司法鉴定书及鉴定费发票以及出庭当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民身体健康受法律保护。陈丁杨在校期间因故受伤，其有权获得相应的民事赔偿。陈丁杨损伤系吴天华在课间休息期间玩耍时倒退着走路时撞倒陈丁杨所致，吴天华应负事故主要责任。陈丁杨与吴天华均系无民事行为能力人，对低年级学生课间活动，汤泉小学未能尽到的相应的管理责任，汤泉小学应承担次要责任。吴天华的民事责任应由其监护人吴立兵、江玲章予以承担。
对原告陈丁杨的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1、医疗费13976元，原、被告均无异议，本院予以认定；2、护理费，其鉴定的护理期限为120日，其护理费标准本院酌定按每天60元计算，计7200元；3、交通费，原告因伤住院救治，必然产生交通费用，本院酌定400元；4、营养费，其鉴定的营养期限为120日，营养费标准按每天15元计算，计1800元。上述费用共计23376元，由吴立兵、江玲章承担70%，计16363.2元，因吴立兵、江玲章已支付陈丁杨6000元，故吴立兵、江玲章还应赔偿陈丁杨10363.2元；由汤泉小学承担30%，计7012.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴立兵、江玲章于本判决生效后十日内赔偿原告陈丁杨10363.2元；
二、被告南京市浦口区汤泉小学于本判决生效后十日内赔偿原告陈丁杨7012.8元；
三、驳回原告陈丁杨的其它诉讼请求。
本案案件受理费400元，鉴定费1220元，合计1620元，由原告陈丁杨负担300元，由被告吴立兵、江玲章负担920元，由被告南京市浦口区汤泉小学负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 马 亮
审判员 刘 英
审判员 靳德华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 玥
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初907号
公诉机关：南京市鼓楼区人民检察院。
被告单位：南京雷某通信科技有限公司，组织机构代码55206906-5，住所地南京市江宁区秣陵街道亲水湾花园7幢201室。
法定代表人：孙某。
被告人：孙某，女。被告人孙某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告单位南京雷某通信科技有限公司、被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告单位南京雷某通信科技有限公司法定代表人暨被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年至2015年3月期间，被告人孙某，未经“AMP”（安某）注册商标所有人许可，将从陈某1处购进的假冒由陈某2负责从广东揭阳的张某（另案处理）、陈某3（另案处理）等人处购进假冒“AMP”（安某）注册商标的网格线，在南京市场上以“雷某通信”的名义或在淘宝网店“雷某通信科技”上对外销售，销售金额共计人民币155327元。
为支持上述指控，公诉机关在法庭审理中出示了以下证据：销售账簿、快递单据、物证及照片等证据，以证实被告单位及被告人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第三十条、三十一条之规定追究刑事责任。
被告单位南京雷某通信科技有限公司和被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人孙某归案后认罪态度较好，社会危害性较小，故请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年至2015年3月期间，被告单位南京雷某通信科技有限公司及被告人孙某，未经“AMP”（安某）注册商标所有人许可，将从陈某1处购进的假冒由陈某2负责从广东揭阳的张某（另案处理）、陈某3（另案处理）等人处购进假冒“AMP”（安某）注册商标的网格线，在南京市场上以“雷某通信”的名义或在淘宝网店“雷某通信科技”上对外销售，销售金额共计人民币155327元。
被告单位南京雷某通信科技有限公司（以下简称雷某通信公司）及被告人孙某销售假冒注册商标的商品的具体犯罪事实如下：
1．2012年8月至2013年底，被告单位雷某通信公司及被告人孙某多次将假冒“AMP”（安某）注册商标的网络线销售给扬州恒通电脑有限公司、扬州安防设备经营部的涂金兰，销售金额共计105120元。
2．2015年3、4月份，被告单位雷某通信公司及被告人孙某多次将假冒“AMP（安某）注册商标的网络线销售给张家港市万博电脑有限公司的施某，销售金额共计人民币3780元。
3.2014年2月至2015年3月期间，被告人孙某多次将假冒“AMP”（安某）注册商标的网络线在其经营的淘宝网店“雷某通信科技”上对外销售，销售金额共计人民币46427元。
经庭审对比，被告单位雷某通信公司及被告人孙某销售假冒“AMP”（安某）注册商标的网络线上的标识与第266292号“AMP”注册商标构成相同。
上述事实，有下列证据证实：
1．人口信息，证实被告人陈某2、杨某的自然情况。
2．到案经过、抓获经过，证实被告人孙某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被公安机关抓获。
3．被告人孙某的供述和辩解，证实二人共同实施销售假冒“AMP”（安某）注册商标的网络线的行为。
4．扣押到的假冒“AMP”（安某）注册商标的网络线等物证；《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《授权委托书》、《鉴定报告书》、《假冒产品鉴定书》、刑事摄影照片、检查笔录、扣押物品文件清单，证实美国怀塔克有限责任公司是第266292号“AMP”注册商标的所有人。
5．证人涂金兰、施某、陈某2、陈某1等人的证言、商品销售出库单、采购进货单、物流单、收条、销售清单，证实被告单位雷某通信公司及被告人孙某实施销售假冒“AMP”（安某）注册商标的网络线的行为。
6．鉴定书、价格证明，证实被告单位雷某通信公司及被告人孙某销售的“AMP”（安某）和“CommScope”（康某）注册商标的网络线为假冒注册商标的商品。
7．立案决定书、情况说明、孙某询问笔录，证明南京市公安局鼓楼分局已对南京雷某信科技有限公司涉嫌销售假冒注册商标的商品立案侦查，并对犯罪嫌疑人孙某采取取保候审。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，足以证实所查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，单位雷某通信公司及被告人孙某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，被告人孙某作为被告单位直接负责的主管人员决定并实施上述销售行为，被告单位及被告人行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告单位雷某通信公司及被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以采纳。被告人孙某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，犯罪后悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，严肃法纪、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位南京雷某通信科技有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币80000元。（罚金现已缴纳人民币80000元。）
二、被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金现已缴纳人民币70000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 智
人民审判员 柏 力
人民陪审员 范国伟
二〇一七年三月八日
见习书记员 徐宁娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1821号
原告：管某某，男，1953年6月10日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告：孔某某，男，1975年7月10日生，汉族，安徽省利辛县人，住�县城关镇。
原告：孔某某，男，1968年5月22日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县程家集镇。
原告：杨某某，女，1979年8月6日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
委托代理人：孔某某，男，1975年7月10日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
被告：孔某某，男，1966年10月1日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县程家集镇。
原告管某某、孔某某、孔某某、杨某某与被告孔某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某到庭，被告孔某某经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某某、孔某某、孔某某、杨某某向本院提出诉讼请求：依法要求被告及时偿还原告为其垫付的贷款本息212436.75元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月2日，被告孔某某因经营需要向四原告借工资本为利辛县信宜达融资担保有限公司担保的依据。四原告为被告签订了担保保证合同，合同生效后，原告为被告担保，并从利辛县信宜达融资担保公司贷款200000元，贷款期限届满后，被告却没有如期归还借款。2015年4月14日，四原告偿还利辛县信宜达融资担保有限公司本金200000元及利息12436.75元，此后四原告曾多次向被告催要垫付的借款本息，但被告却以各种不能成立的理由拒不偿还，为此特依法提出诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔某某未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告孔某某与利辛县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为200000元，期限12个月，2011年12月2日被告孔某�与利辛县发展中小企业信用担保有限公司（利辛县信宜达融资担保有限公司）签订委托担保合同，并约定由四原告自愿向利辛县发展中小企业信用担保有限公司（利辛县信宜达融资担保有限公司）提供连带责任保证反担保。合同生效后，被告孔某某拒不偿还所借款项，四原告分别向利辛县信宜达融资担保有限公司偿还53110元。《中华人民共和国民法通则》第八十九之规定：依照法律的规定或按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务的，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告孔某某与利辛县农村信用合作联社签订借款合同后，拒不履行还款义务，利辛县信宜达融资担保有限公司和四原告分别履行了担保和反担保义务，四原告有权向被告孔某某追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔某某于判决生效之日起五日内偿还四原告垫付款212436.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘鹏程
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十九之规定：依照法律的规定或按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务的，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00354号
原告曾某某，男，1983年9月14日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告田某某，女，1989年5月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告曾某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨再军，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年在河北务工期间认识，交往一月左右开始同居生活。2007年3月12日被告生育一子曾某甲。双方于2009年6月8日补办结婚登记。2012年，被告迷上网恋，并发展到生活中频繁与异性暧昧交往，为此，夫妻之�经常吵闹。2012年农历正月初七，双方吵闹后，被告抛夫弃子只身到福建、广州等地漂流。期间不时以效益差、身体问题等借口向原告要钱，为了孩子，原告虽有怨言仍缩减开支从微薄的收入中挤出部分钱寄给被告。2014年3月，被告电话称其与广东一男人同居后流产住院，被男方抛弃，央求原告不计前嫌接她回河北相夫教子。原告顶着耻辱将被告接回河北后，仅两个月，被告又彻夜不归。2014年12月16日，原告发现被告被一男人带上摩托离开厂区，被告却不作解释，原告气愤之下抢看被告手机，被告竟当孩子面用菜刀将原告头部、左手、左脚连砍四刀，并以归还手机为条件拒不医治。根据被告手机里的照片显示，其已经与别的男人发展到道德、法律无法容忍的程度。综上，原被告之间已无夫妻感情可言，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子曾某甲随原告生活，被告依法承担抚养义务，判令被告支付原告过错赔偿金20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告2006年外出打工认识，后自由恋爱结婚，于2007年生育一子曾某甲事实。开头几年夫妻关系一直较好，后因一些生活琐事、性格不合，夫妻间经常发生争吵，每次吵架后原告都到被告的父母处吼闹，搞得被告的父母为之怄气，严重影响了老人们的身体。原告称被告的过错问题，是原告先去找小姐过错在先，被告处于一时气愤考虑不周，采取不恰当的报复行为所致，但原告说被告在广东与一男人同居纯属一派胡言，被告从未去过广东，一直在福建泉州打工。综上，本人的意见是：一、不同意离婚，因离婚对儿子成长不利；二、如原告实在要离，儿子由本人带走抚养；三、赔偿问题，本人虽有一定过错，但原告过错在先，本人坚决不同意赔偿。
经审理查明�原、被告于2006年2月在外务工期间认识，后经自由恋爱而同居生活，同居期间于2007年3月12日生育一子取名曾某甲，现随原告生活。2009年6月8日，双方在本县补办结婚登记手续。原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2015年1月，原告以被告有婚外情导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告认为自己之所以有一定过错是因为原告过错在先，自己是出于气愤进行的报复，故即使离婚也不同意承担过错赔偿费。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、子女户口页复印件、结婚证复印件，原告举示的被告与其他异性的合照十张等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但双方相识不久就同居生活，并生育子女，对彼此的了解不够深入，对待婚姻的态度较为草率。现原告提出离婚的理由主要是被告发生了婚外情，且被告对该事实并不否认，只是认为是为了报复原告所致。本院认为，婚姻是严肃的法律行为，男女双方一旦选择结为夫妻就应当互相忠实于夫妻感情，婚外情不仅违背社会善良风俗，也会影响夫妻感情，当婚姻出现问题时最好的解决方式是有效的沟通，进行良心的反思，而不是进行报复，况且被告并无证据证明原告过错在先，即使原告存在过错，但被告出轨都是对婚姻不负责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。”从本案当事人双方的起诉和答辩上看，双方在婚姻生活中感情并不融洽，经常吵闹，加之原告对被告的婚外情行为又不予原谅，致使双方无法沟通，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，被告在庭审中也表示同意离婚，故可�为夫妻感情已彻底破裂，原告请求判决离婚的诉讼请求本院可以支持。对于子女抚养问题，因原、被告的抚养能力基本相当，但考虑子女现在是跟随原告生活，如随意改变生活环境对子女成长不利，故子女可继续跟随原告生活，被告应当按照法律规定支付一定抚养费用，根据本地的实际生活水平，酌定被告每月支付子女抚养费300元。关于过错赔偿金的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，原告并未提供充分证据证明被告有符合该法律规定的赔偿事项，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告田某某离婚。
二、子女抚养：儿子曾某甲随原告曾某某生活，被告田某某从本判决生�的次月起每月10日前支付子女抚养费300元，至曾某甲年满十八周岁时止；子女成年后随父随母由其自愿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，适用简易程序审理减半收取120元，该费用由原告承担，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯光荣
二〇一五年三月三十日
书记员 白燕飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1456号
原告陈广庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李强，男，汉族，1971年8月15日出生，住高碑店市。
被告张素荣，女，汉族，1968年10月20日生，住高碑店市。
原告陈广庆诉被告李强、张素荣民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张素荣到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日被告李强、张素荣夫妻二人向原告借款现金100000元，此款双方约定借款于2015年12月30日前还清，原告将100000元现金交付被告后，于当日被告李强向原告出具了借条一份，此款到期后经多次催要，被告至今分文未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告辩称，对借款我不知情，我并未签借条，也没有向陈广庆借钱，应属于陈广庆伪造的欠条。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李强于2015年12月17日向原告借现金100000元，约定还款期限为2015年12月30日。被告李强于2015年12月17日为原告出具借条一份，借款到期后被告并未偿还。原告主张二被告共同偿还此借款，并自2015年12月31日起按年利率6%给付逾期利息至欠款还清。被告张素荣称对借款不知情，借条系原告伪造，未提交证据。
原告另提交结婚证一份、原告妻子名下梅赛德斯奔驰购车发票一份、原告妻子购房合同三份购房款票据三份证实原告有出借能力；原告提交了与被告李强签订的宅基地转让协议、被告的集体土地建设使用证一份佐证借款真实发生。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告李强向原告借款证据充分，被告李强应当按照约定的时间及数额偿还原告借款。被告张素荣虽辩称对借款不知情、借条系伪造，并未对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，亦未举证被告李强的借款非用于双方共同生活，故本院对被告张素荣的答辩不予支持，被告张素荣应依法对被告李强负连带责任。原告与被告李强约定了还款期限，未约定逾期利率，其主张按年利率6%计算逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、二被告于判决生效后五日内偿还原告借款100000元，并自2015年12月31日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费1150元（已减半收取）由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴 克
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1614号
原告：方勇，男，汉族，生于1985年7月19日，村民，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：王琳，女，生于1987年10月28日，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：四川省南部县第八建筑公司。住所地：四川省南部县。
法定代表人：向钰淞。
委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所律师。
原告方勇诉四川省南部县第八建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托诉讼代理人王琳，被告四川省南部县第八建筑公司的委托诉讼代理人夏明聪、陈参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方勇向本院提�诉讼请求：1、要求被告支付原告砂石款220000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告中标雅安市雨城区林业局的羊子岭自然保护区管理实施项目灾后恢复重建项目的修建。被告在修建过程中一直在原告处购买砂石用于该项目的修建。2016年3月6日，双方结算，被告共欠原告砂石款220000元，此款经原告催收，被告至今未付。
四川省南部县第八建筑公司辩称：被告承建该项目属实，但是被告的施工负责人是陈钢和杨敏。原告称被告向其购买钢材之事，被告不清楚。原告与陈文波之间的结算与被告没有任何关联，陈文波不是被告的员工。陈文波是管护用房的施工人员，管护用房的中标单位不是被告。原告也未向被告公司主张过权利，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下�2014年，雅安市雨城区林业局将羊子岭自然保护区管理实施项目灾后恢复重建项目发包给被告承建。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告主要争议的事实为被告是否应当支付原告砂石款220000元的问题。原告为支持自己的主张提供如下证据：证1、原告，身份证复印件。被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告身份情况；2、建设工程施工合同，证明被告与雅安市雨城区林业局签订建设合同承建羊子岭自然保护区管理实施项目灾后恢复重建项目的事实；3、送货单，证明原告向被告送货事实。4、欠条，证明被告拖欠原告砂石款220000元的事实；5、舒强、酉树安、杨六纲的证人证言，证明原告送货到被告工地的事实；5、会议记录，证明陈文波代表被告参与雅安市雨城区林业局会议即陈文波是被告的施工负责人的事实。
被告对以上事实不予认可，被告为支持自己的主张提供如下证据：1、四川省住房城乡建设电子政务平台，证明陈文波不是被告职员；2、电话录音，证明羊子岭自然保护区管理实施项目灾后恢复重建项目有一大一小两幢房屋，分别由被告和其他公司承建，民工同时给两幢房屋施工，没有分开计量；3、报案书，证明已经被告报案要求追究陈文波的刑事责任。
从双方提交的证据可以认定：2014年被告中标雅安市雨城区林业局的羊子岭自然保护区管理实施项目灾后恢复重建项目的修建。陈文波为该项目施工负责人。在该工程修建过程中，2016年3月6日陈文波向原告出具欠条，载明欠到原告砂石款220000元。此款，被告至今未付。
本院认为：羊子岭自然保护区管理实施项目灾后恢复重建项目由被告承建。该工程在施工过程中，原告根据其与施工现场负责人的口头协议向该工地供应建筑材料的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽对陈文波现场负责人的身份提出异议，但其异议与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告在提供建筑材料后与被告的现场负责人通过结算，被告拖欠原告砂石款220000元的事实清楚。被告应承担及时付款的义务。
综上所述，原告要求被告支付拖欠砂石款220000元的请求成立，本院予以支持。被告没有支付砂石款的行为违反双方约定，应当承担违约责任，及时向原告支付砂石款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由四川省南部县第八建筑公司于本�决发生法律效力之日起10日内向方勇支付砂石款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告负担。原告已垫付此费，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年十月十日
书记员 曾华巍
河北省三河市人民法院
民 � � 调 解 书
（2014）三民初字第04259号
原告孙某某。
原告郭某某。
被告三河市兴达房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市城内京哈路87号。
法定代表人姜宝立，系公司经理。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
本院于2014年12月9日立案受理了原告孙某某、郭某某与被告三河市兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告三河市兴达房地产开发有限公司于2015年10月10日之前返还原告郭某某、孙某某人民币15000元。
案件受理费80元，原告郭某某、孙某某自�负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在该调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋秋子
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初227号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人官绪斌官某，男，汉族，1957年6月27日出生，初中毕业，农民，住光山县。因犯盗窃罪，于2003年6月12日被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2008年6月30日被关山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2010年5月29日刑满释放。因犯抢劫罪，于2010年11月30日被罗山县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。2016年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月6日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月20日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人官绪斌官某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人官绪斌官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日9时许，被告人官绪斌官某从光山县窜至息县谯楼街道办事处淮河路北段朱某经营的“金牛XX管业”店内，以购买商品为由，趁朱某不备，将其桌子上的黑色钱包内的8700元现金盗走。赃款被官绪斌官某赌博挥霍后，余款2800元被追回并返还被害人。2016年6月6日，被告人官绪斌官某被息县公安局抓获归案。
上述事实，被告人官绪斌官某在庭审过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、释放证明书等；证人张某、彭某的证言；被害人朱某的陈述；被告人供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录；现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人官绪斌官某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人官绪斌官某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人官绪斌官某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年零六个月，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人官绪斌官某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人官绪斌官某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人官绪斌官某于本判决生效后二十日内退赔被害人朱玲朱某经济损失5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一六年九月九日
书记员 罗路遥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初758号
原告：史文奇，男，1964年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：鲁俊义，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告史文奇诉被告鲁俊义买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史文奇撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 吉海霞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1183号
原告：刘某甲，男，2002年9月26日生，汉族，吉化三中学生，住吉林市昌邑区松江小区。
法定代理人：刘某乙，女，1977年12月10日生，汉族，吉化化肥厂工人，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘某丙，男，1976年6月13日生，汉族，吉化动力二厂工人，住吉林市龙潭区。
原告刘某甲诉被告刘某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙，到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告之母刘某乙与被告刘某丙原系夫妻关系，因感情不和，二人于2012年12月24日在民政办理了离婚手续，在离婚协议中，双方约定，原告由母亲刘某乙抚养，被告支付抚养费每月1，000.00元直至原告十八周岁止。但是双方离婚后，被告一直未支付原告的抚育费，现今生活水平不断提高，消费不断增加，作为父亲应当支付孩子的抚养费用，承担法定义务，故原告诉讼至法院，请求人民法院：1、请求法院判决被告支付原告抚养费每月2，000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某丙未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、离婚协议书，证明双方离婚时约定了每月被告支付原告每月1，000.00元抚养费。
2、原、被告户籍信息及原告法定代理人的身份证复印件，证明原、被告身份关系。
被告刘某丙未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述两项证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本案经审理查明如下事实：原告法定监护人刘某乙与被告刘某丙于2012年12月24日协议离婚，双方约定婚生子刘某甲由女方抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元，至婚生子刘某甲年满十八周岁止。现原告起诉到法院，要求被告从2015年12月始每月给付原告抚养费2，000.00元。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”因原告法定代理人与被告离婚时就子女抚养问题达成如下约定：“婚生子刘某甲由女方抚养，男方每月付抚养费1，000.00元至孩子十八周岁为止”。该约定合法有效，符合法律规定，应该从其约定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙从2015年12月始，每月给付原告刘某甲抚养费1，000.00元，至原告年满十八周岁止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告刘某丙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张 娜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初919号
原告：叶某，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告：陈某某，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告：吴某某，女，1973年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。（系被告陈某某妻子）
原告叶某与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员祝幼平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告陈某某、吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈某某、吴某某返还原告借款本金20万元及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年11月25日开始计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈某某系经熟人介绍后相识，被告陈某某因经营需要资金向原告借款20万元，并于借款当日向原告出具借条1份，该借条约定月利率2分，约定还款期限1个月。之后，经原告多次讨要未果，因两被告借款时系夫妻关系，原告故起诉要求两被告共同承担还款责任。
被告陈某某未作答辩。
被告吴某某未作答辩。
本院对原告提供的证据合法性、真实性、关联性，因被告未出庭质证，经本院审查予以确认并在卷作证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈某某与被告吴某某在被告陈某某借款时系夫妻关系，该20万元债务发生在夫妻共同生活期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据此解释，在司法实践中，婚姻存续期间夫妻一方对外所负债务均为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。本案中，出借人与借款人未约定逾期利率，但约定了逾期还款的违约金，但双方之间约定违约金超出法律规定，故原告要求被告按年利率24%承担逾期利息的诉讼请求，本予以支持。
综上所述，原告叶某要求两被告共同承担还款责任及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某、吴某某在本判决生效后五日内偿还原告叶某借款本金20万元及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年11月26日开始计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年九月十八日
代书记员 黄灵聪