宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民知初字第58号
原告（反诉被告）宁夏伊品生物科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和工业园。
法定代表人闫晓平，系该公司董事长。
委托代理人宁芳，女，1981年10月13日出生，汉族，系宁夏伊品生物科技股份有限公司法务，住宁夏回族在自治区永宁县。
被告（反诉原告）宁夏佰育農农业投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远四季鲜蔬菜果品批发市场39-14号。
法定代表人胡海艳，系该公司董事长。
委托代理人庄海龙、李清，宁夏方和园律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁夏伊品生物科技股份有限公司（以下简称伊品公司）与被告（反诉原告）宁夏佰育農农业投资发展有限公司（以下均简称佰育農公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伊品公司的委托代理人宁芳，被告（反诉原告）佰育農公司的委托代理人庄海龙、李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）伊品公司诉称，原告与被告于2013年7月25日签订了关于内蒙古伊品生物科技股份有限公司金蝶K／3进销存及周边系统项目的《实施服务合同》，合同约定由乙方（佰育農公司）安排人员为原告实施合同约定项目的提供专业服务，约定实施服务的地点及使用单位为内蒙古伊品生物科技股份有限公司。合同签订后，原告按合同约定向被告指定的收款人葛某某于2014年8月2日支付合同款4万元。但被告未按合同约定完整的提供相关服务，也未按约定的进度完成相应的工作内容，并拒绝前往实施地点履行义务，原告多次催促被告仍置之不理。被告怠于履行合同的行为已构成根本违约，原告无奈为维护自身权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的《实施服务合同》。2、被告向原告返还已支付的合同款40000元整。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
第一组证据，《内蒙古伊品生物科技有限公司金蝶K／3进销存及周边系统实施服务合同》，证明被告未按合同约定履行义务。
第二组证据：2-1证明一份，2-2发票一张，2-3客户付款入账通知一份，证明原告已经按合同约定履行第一阶段付款义务，向被告要求的账户支付第一笔款项40000元。
第三组证据：3-1合同履行催告函，3-2邮政快递底联及投递记录，证明因被告逾期履行义务的违约行为，原告已向被告发函催促，并告知逾期履行的后果。
第四组证据：4-1解除合同通知函，4-2邮政快递底联及投递记录，证明因被告违约，原告与被告签订的合同解除，被告应当返还原告已支付的40000元合同款。
被告（反诉原告）佰育農公司质证认为，第一组证据的三性无异议，对证明目的不认可，我方实际已履行了合同。第二组证据的三性无异议，确实收到了40000元，我方至少完成了第一阶段的工作。第三组证据、第四组证据的真实性和关联性无异议，对合法性和证明目的不认可，原告是违约方，其无权解除合同，其所发出的解除合同的通知函应无效。
被告（反诉原告）佰育農公司辩称，佰育農公司已按合同约定提供了全部服务，已经在合同约定的工作地点完成合同约定的技术服务内容。原告拒绝付款的行为已经构成违约。根据最高人民法院座谈会议纪要的规定请求解除合同的权利属于守约方，违约方无权利请求解除合同，所以伊品公司不享有解除合同的请求权，应当驳回原告的起诉。
被告（反诉原告）佰育農公司反诉称，2013年7月25日反诉原告与反诉被告签订了《内蒙古伊品生物科技股份有限公司金蝶K／3进销存及周边系统项目的实施服务合同》，反诉原告按合同约定完成项目准备、蓝图设计、系统实现等工作，金蝶K／3进销存及周边系统已交付并正常运行，反诉被告拒绝验收且拒绝支付剩余款项。现请求法院依法判令反诉被告向反诉原告支付内蒙古伊品生物科技有限公司金蝶K／3进销存及周边系统实施服务费40000元，并赔偿因预期付款造成的利息损失3280元，本案诉讼费由反诉被告承担。
被告（反诉原告）佰育農公司为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据，证据1-1《内蒙古伊品生物科技有限公司金蝶K3进销存及周边系统实施服务合同》、《项目任务说明书》（SOW），证明双方通过合同约定的实施范围、实施费用、付款方式及双方的权利义务的事实，在《项目任务说明书》中，约定项目范围、项目概要计划和资源需要等技术服务内容。证据1-2、2013年6月27日葛某某发给江主任的报价邮件《内蒙古伊品公司ERP系统实施方案》及附件《内蒙古伊品生物科技公司K／3ERP系统与集成开发方案》，证明《实施服务合同》的实施费用是根据天数、人数单价进行计算、合同第4条约定的是付款方式即付款时间，而非计算实施费用依据的事实。
第二组证据，证据2-1邮件及周计划与周总结，2-2邮件及调研计划，2-3邮件及物流业务蓝图，2-4邮件及总体计划、培训计划、周计划与周总结，2-5邮件3份，2-6邮件及业务蓝图、系统管理员手册，2-7（项目概要第15页5.5阶段，18页阶段3至单元测试）软件测试报告10份，2-8培训学员签到表8份，2-9培训学员作业3份，2-10金蝶K／3系统录屏。证明佰育農公司完成技术服务的证据。
第三组证据电子邮件二份，证明双方针对“物料编码采取SAP规则”达成新合同以及履行情况的证据。
第四组证据，王某发给葛某某的邮件，证明伊品公司违约。
被告（反诉原告）佰育農公司质证认为，第一组证据1-1的三性及证明目的无异议。证据1-2的三性及证明目的均有异议，双方权利义务已在合同中清楚约定，邮件内容不能代表双方的意思表示，与本案无关，而且其产生的时间在合同签订之前。第二组证据2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6的证据三性和证明目的均有异议，邮件不能证明佰育農公司已按合同约定的内容履行义务，不符合合同约定的由佰育農公司提交工作成果的方式和形式，不能实现其证明目的。对证据2-7、2-8、2-9的真实性、合法性、关联性都有异议，证据的签名及证据内容都无法核实，不是合同约定的签字权人签署。对证据2-10的证据三性均有异议，无法确认伊品公司的实时展示，佰育農公司应当提交书面切换方案，无法证明佰育農公司已按合同履行义务。第三组证据的三性均有异议，不能证明双方达成了新合同。第四组证据的三性均有异议，伊品公司从未收到佰育農公司工作成果，伊品公司没有违约行为。
原告（反诉被告）伊品公司辩称，反诉原告的第一项诉讼请求无事实理由，应当驳回，我公司支付实施服务费的前提是履行义务，提供服务，而佰育農公司并未履行其服务的义务，也没有要求我公司支付服务费和支付逾期付款利息损失的权利。佰育農公司未按合同约定的工作地点完成合同约定的技术服务。故，请求人民法院依法驳回佰育農公司的诉讼请求。
伊品公司为支持自己的抗辩主张，在审理过程中，向法庭提交了下列证据：2013年12月17日佰育農公司葛某某发给伊品公司王某的电子邮件一份，内容为《内蒙伊品金蝶K3项目实施计划初稿》，证明邮件内容与佰育農公司主张的已完成软件测试的事实相矛盾，佰育農公司未按合同约定完成工作，我公司从来没有对软件进行测试。伊品公司对佰育農公司按合同约定提出了异议，没有进行过任何一阶段的验收。伊品公司收到该邮件后，于2013年12月31日发出了履行催告函。
经质证，佰育農公司认为，该证据已超过举证时限，伊品公司也未申请延长举证时限，该证据不应当被采信。且该证据来看，该证据中的电子邮箱的地址与我公司在法庭上提交的一致，按合同约定我公司完成工作的时间是2013年9月，但证据中的时间是2013年12月，是因为双方发生争议，在协商过程中，我公司退让又重新变更并制定了计划表，但对方未予同意，不愿意让我公司重新再做。但之前伊品公司已对软件进行了测试并测试通过，录屏信息显示软件可以正常使用。
经审查认为，原告（反诉被告）伊品公司提供的第一组证据：《内蒙古伊品生物科技有限公司金蝶K／3进销存及周边系统实施服务合同》，第二组证据：证明、发票、客户付款入账通知，被告（反诉原告）其对真实性、合法性、关联性无异议，予以采信；第三组证据：合同履行催告函、邮政快递底联及投递记录，第四组证据：解除合同通知函、邮政快递底联及投递记录，被告（反诉原告）对其真实性和关联性无异议，对其证明目的有异议，因该证据不能达到其证明目的，对其真实性采信，对其证明目的不予采信。被告（反诉原告）提交的第一组证据，证据1-1《内蒙古伊品生物科技有限公司金蝶K3进销存及周边系统实施服务合同》、《项目任务说明书》（SOW），与原告（反诉被告）提交的证据一一致，予以采信；证据1-2、葛某某发给江主任的报价邮件《内蒙古伊品公司ERP系统实施方案》及附件《内蒙古伊品生物科技公司K3ERP系统与集成开发方案》，系其单方制作，双方未能达成一致意见，对其真实性采信，对其证明目的不予采信；第二组、第三组、第四组证据，虽然原告（反诉被告）对其证据三性和证明目的有异议，但因其不能提交有效证据予以反驳被告（反诉原告）的证据，对其真实性予以采信，因该证据不能达到其证明目的，对其证明目的不予采信。伊品公司向法庭提交的电子邮件邮箱地址与佰育農公司提交的电子邮件邮箱地址相对应一致，对其真实性予以采信，但该证据不能达到其证明目的，对其证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年7月25日签订了《内蒙古伊品生物科技有限公司金蝶K／3进销存及周边系统实施服务合同》，合同约定由佰育農公司安排人员为伊品公司实施合同约定项目的提供专业服务，建立完整统一的销售管控体系，建立完善的采购管理体系、仓库管理体系，以金蝶K／3系统固有功能可以实现为前提，适当兼顾伊品公司现行的SAP系统流程及处理习惯的良好衔接，维护和优化现有帐套，实施佰育農公司K／3基础模块应用，完成伊品公司金蝶K／3服务器迁移到使用单位，完成部署和基础平台搭建，并对使用单位用户及相关依据技术人员进行执行维护培训并通过考核；实施时间自2013年7月22日至2013年9月10日止（不包括上线支付1个月时间）；合同总金额10万元，于合同签订之日起十个工作日内伊品公司支付4万元；实施项目完成系统上线单元测试、集成测试后，佰育農公司对系统出现的问题全部完成消缺，向伊品公司提供阶段的项目文档，伊品公司相关人员验收确认签字之日起十个工作日内向佰育農公司支付25000元；实施项目上线完成一期财务结账并对上线后在月结之前系统产生的缺陷问题全部完成消缺，向伊品公司提供阶段的项目文档，伊品公司相关人员验收确认签字之日起十个工作日内向佰育農公司支付25000元；系统完成2013年第12期财务结账，向伊品公司提供阶段的项目文档，并通过伊品公司及使用单位验收之日起十个工作日内伊品公司向佰育農公司支付1万元。合同约定伊品公司指派江某某、高某某、隋某某、齐某某负责执行合同及附件项下具体工作，实施服务的地点及使用单位为内蒙古伊品生物科技股份有限公司（以下简称内蒙伊品）。合同签订后，伊品公司于2013年8月2日按合同约定向被告指定的收款人葛某某账户支付了4万元。2013年8月14日至8月19日，佰育農公司对伊品公司相关工作人员进行了培训，同年8月20日至8月24日，伊品公司工作人员在各个模块软件测试报告中进行签字确认。2013年8月19日，伊品公司工作人员要求佰農公司将内蒙伊品物料编码规则采取SAP规则和伊品公司的物料编码规则一致，佰農公司认为，只要伊品公司将K3物料编码和SAP物料编码做好对应关系并检查完毕，佰農公司导入过程很快。后伊品公司分别于2014年1月9日、2014年1月22日向佰育農公司邮寄送达了《合同履行催告函》和《解除合同通知函》。现伊品公司以佰育農公司怠于履行合同的行为已构成根本违约，诉至本院，请求判如所请。诉讼中，佰育農公司以伊品公司拒绝验收、拒不付款为由，提起反诉，请求判如所请。
另查明，伊品公司与佰育農公司双方工作人员在合作过程中，多次通过电子邮件方式进行沟通交流。2013年9月5日，佰育農公司人员葛某某给伊品公司人员王某的电子邮件中载明：“没有收到关于系统集成测试的反馈邮件。如果对测试有疑问，我们可直接沟通消除疑问并解决问题。另外，项目的第二笔实施费用25000元可否提请进入付款流程”，次日，王某给葛某某回复的电子邮件中载明：“第二笔付款我查一下合同，若没问题就可以准备发票和付款了，等我消息”。2013年9月10日，王某给葛某某的邮件载明：“第一阶段的工作，没有取得我的认同”。2013年12月17日葛某某又给王某的电子邮件中载明：“附件是内蒙伊品金蝶K3项目实施计划初稿，请查收”。
本案审理过程中，佰育農公司同意解除双方签订的《内蒙古伊品生物科技有限公司金蝶K／3进销存及周边系统实施服务合同》。2015年5月25日，本院要求佰育農公司对其所完成的实际工程量申请鉴定，但该公司未向法院提出签定申请。
本院认为，原告伊品公司与被告佰育農公司签订的《内蒙古伊品生物科技有限公司金蝶K／3进销存及周边系统实施服务合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效。依据佰育農公司提交的证据，证实佰育農公司已完成第一阶段，即系统上线单元测试、集成测试和人员培训并经伊品公司相关工作人员签字确认，但伊品公司未按照合同约定支付佰育農公司进度款25000元，已构成违约，其主张佰育農公司退还40000元服务费的本诉请求不能成立，不予支持。本案审理过程中，双方均同意解除合同，本院照准。现因佰育農公司没有实际完成合同约定的全部义务，佰育農公司不能举证证明其已完成的实际工程量大于已收到的40000元服务费，且本院在审理过程中要求其对已完成的工程量申请鉴定，佰育農公司未向本院提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。因此，对佰育農公司要求伊品公司支付40000元服务费中的反诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第三百二十二条、第三百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）宁夏伊品生物科技股份有限公司与被告（反诉原告）宁夏佰育農农业投资发展有限公司签订的内蒙古伊品生物科技有限公司金蝶K／3进销存及周边系统实施服务合同；
二、驳回原告（反诉被告）宁夏伊品生物科技股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）宁夏佰育農农业投资发展有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费800元，由原告（反诉被告）宁夏伊品生物科技股份有限公司负担；反诉案件受理费441元，原告（反诉被告）宁夏伊品生物科技股份有限公司负担255元，由被告（反诉原告）宁夏佰育農农业投资发展有限公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 刘兆平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 楠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。