wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第488号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人李二×。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第415号起诉书指控被告人李一×、李二×犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人李一×、李二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月19日23时许，被告人李一×、李二×在劝阻他人打架时与被害人陈××发生纠纷，而后在天津港滨海博达堆场门外和天津港七号卡子门外，二人用拳脚对陈××进行殴打并致其受伤。经鉴定：陈××鼻骨骨折、第2腰椎横突骨折、第3腰椎横突骨折损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李一×、李二×的行为均已构成故意伤害罪，二被告人系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定依法判处。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。
被告人李二×对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，案发当日，被告人李一×、李二×逃逸。2015年4月20日，被告人李一×、李二×投案自首。2015年4月23日，被告人李一×、李二×共同赔偿被害人陈××各项经济损失共计人民币7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人陈××陈述及辨认笔录，证人孙××、韩××证言，被告人孙××的辨认笔录，诊断证明书及人体损伤鉴定意见书，赔偿协议和谅解书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人李一×、李二×均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一×、李二×故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李一×、李二×系自首，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人李二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、禁止被告人李一×、李二×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人陈XX。
四、对被告人李一×、李二×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张艳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初184号
原告赵某。
委托代理人潘疾，云梦县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告宋某。
委托代理人汪么。代理权限为一般代理。
原告赵某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭行了审理。原告赵某及其委托代理人潘疾，被告宋某及其委托代理人汪么均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。由于双方婚前认识时间短，相互之间不够了解，仓促结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，经双方父母及亲友劝解，宋某仍不改变，照样对赵某进行殴打辱骂，还到赵某父母及姐弟家闹事，并进行恐吓。2015年3月，赵某起诉离婚，但被驳回了诉讼请求。婚后双方一直吵闹不休，夫妻感情早已破裂，2014年5月开始，双方一直分居至今，现再次诉至法院，请求判决双方离婚。
赵某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：赵某身份证复印件1份，证明赵某诉讼主体身份。
证据二：（2015）鄂云梦民初字第00310号民事判书1份。证明赵某曾经起诉离婚，但被驳回了诉讼请求。
宋某辩称，结婚的情况如赵某所述。双方发生争吵是事实，但宋某没有对赵某使用暴力，赵某外出打工还是宋某送走的。双方如果没有感情也不会一起生活4年时间，现在赵某已经与他人同居生活了，如果赵某坚决要求离婚，那么应返还宋某的财物约40000余元。
宋某未提交相关证据。
经庭审质证，宋某对赵某提交的证据的真实性无异议。经审查，赵某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对赵某提交的证据依法予以采信。
经审理查明，赵某、宋某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2014年底，双方发生矛盾后开始分居。2015年3月，赵某诉至法院，请求判决离婚，但被驳回诉讼请求。现赵某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，赵某、宋某登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。双方均系再婚，应该更加珍惜夫妻感情和家庭，不能因为发生矛盾就互相埋怨指责，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除，不能将发生家庭矛盾的责任归咎于其中一方。赵某认为双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对赵某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一六年四月十一日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1974号
原告嫩江县嫩水物业管理有限责任公司。
法定代表人李永恒，职务经理。
委托代理人商彩虹，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告王超，男，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县嫩水物业管理有限责任公司诉被告王超服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县嫩水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 高怡菲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第67号
申请执行人：冯兴强，男，汉族，住珲春市。
被执行人：张国，男，汉族，住珲春市。
申请执行人冯兴强与被执行人张国民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）珲民一初字第875号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息、申请执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人于2015年7月支付申请执行人执行款5000元，于2015年9月支付申请执行人执行款5000元，余款于2015年10月付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 涛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01322号
原告李丽，女，1968年12月3日出生，回族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告李亚立，男，1986年9月2日出生，满族。
被告于露，女，1986年9月2日出生，汉族。
被告朱红超，男，1978年10月13日出生，汉族。
被告赵圆圆，男，1991年4月15日出生，汉族。
原告李丽与被告李亚立、于露、朱红超、赵圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单强、被告朱红超、赵圆圆均到庭参加了诉讼，被告李亚立、于露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亚立与被告于露系夫妻关系。2014年6月份，被告李亚立因生意急用钱，就通过第三被告朱红超与第四被告赵圆圆向原告借现金人民币40万元，利息为月息五分；因我对其不了解，不愿意出借，被告朱红超和赵圆圆就向我保证说，没有事儿，有什么我们可以担保；在这种情况下，我才愿意出借，同时，被告向我出具借据一份，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李亚立、于露未答辩。
被告朱红超、赵圆圆均辩称，该款应由李亚立偿还。
经审理查明：2014年6月15日，被告李亚立出具借条一份，载明：今借李丽人民币肆拾万元（400000.00元），如不能偿还，愿以本人名下所有资产作为偿还（五个月期限）。担保人为被告朱红超、赵圆圆。借款时约定利息是月息5分。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明：被告李亚立与被告于露系夫妻关系。
上述事实，由原、被告陈述，被告出具的借条等证据在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李亚立向原告李丽借款到期后，没有积极偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告李亚立偿还借款及利息本院予以支持；由于被告于露与被告李亚立系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告于露应与被告李亚立共同承担偿还责任；由于被告朱红超、赵圆圆在提供担保时没有约定担保方式，故二被告应与被告李亚立共同承担连带责任；由于原、被告双方约定的利率为月息5分，超出了银行贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚立、于露、朱红超、赵圆圆于本判决生效后五日内偿还原告李丽借款40万元及利息（利息按商业银行贷款利率的四倍从2014年6月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏永丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第933-1号
申请执行人程明莉。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路113号6楼。
法定代表人戴伟。
被执行人亚细亚石化集团有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路113号六楼。
法定代表人黄志国。
申请执行人程明莉与被执行人环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、解除原告程明莉与被告环亚置业泰州有限公司于2013年4月30日签订的坡子街中心广场商品房买卖合同。二、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告程明莉购房款人民币400000元，同时支付利息损失（该利息以400000元为本金从2014年12月31日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务向原告程明莉承担连带清偿义务。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，由被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司共同负担（原告程明莉已预交，被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月22日通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月3日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除以（2015）泰海执字第953号案件于2015年9月2日轮候查封了被执行人环亚置业泰州有限公司位于泰州市海陵区海陵北路288号十二单元274、272、275、280、270、267、266、263、260、261、262、256、255、254、253、250、248、247、238、239、241、183、182、181、180、179、178、177、176、175室房屋所有权（查封期间为3年，经申请执行人现场确认、本院调查，上述房屋被第三人泰州市沃格商业管理有限公司整体承租后对外分割散租，用于经营泰州时尚莱迪商场，各不动产证载产权范围与分割散租空间不一致，即相应不动产物理空间未实际区分）、查封被执行人亚细亚石化集团有限公司位于泰州市海陵区西域绿洲1幢C15室房屋所有权（查封期间为3年，其上设有姜堰农村商业银行抵押权，首查封法院为泰州市中级人民法院，本案系轮候查封）、于2015年8月6日查封被执行人亚细亚石化集团有限公司名下苏M×××××小型汽车一辆（查封期间为2年，未能实际扣押）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另在执行过程中，经申请执行人提供执行线索，本院于2015年8月10日冻结了被执行人环亚置业泰州有限公司在第三人泰州市沃格商业管理有限公司的租金人民币450万元（冻结期间为2年，上述债权尚未届履行期）。上述执行情况及信息，本院于2015年8月28日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供两被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。因上述查封的被执行人环亚置业泰州有限公司房屋，被第三人泰州市沃格商业管理有限公司整体承租后对外分割散租，用于经营泰州时尚莱迪商场，各不动产证载产权范围与分割散租空间不一致，即相应不动产物理空间未实际区分；查封的被执行人亚细亚石化集团有限公司房屋上设有抵押权且本案系轮候查封；查封的被执行人亚细亚石化集团有限公司车辆未能实际扣押；冻结的被执行人环亚置业泰州有限公司在第三人泰州市沃格商业管理有限公司的租金未届履行期；故申请执行人暂不要求本案处置。另申请执行人无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述查封、冻结的两被执行人名下的房屋、未届履行期的债权外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求本院处分上述查封、冻结的财产或财产性权利，系其对自身权利的处分，故上述财产及财产性权利暂不符合处分条件。申请执行人可以在查封、冻结期间届满前，向本院申请继续查封、冻结。经本院穷尽现有执行措施，两被执行人虽有财产但暂不符合处分条件。另申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第447号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 祎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00256号
罪犯刘波，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年7月19日作出（2012）眉刑初字第00033号刑事判决，以被告人刘波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2015年11月19日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予假释（假释考验期至2015年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4722号
原告：祁某某，住隆化县。
被告：张某某，住隆化县。
本院在审理原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，已由院长决定免交。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闫鹤敏
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01159号
原告王爱平（又名王爱萍）。
委托代理人刘六成，清徐县清源镇南营留村居民。
被告刘增海。
被告柯昌芬。
原告王爱平与被告刘增海、柯昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告王爱平的委托代理人刘六成到庭参加诉讼。被告刘增海、柯昌芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱平诉称，原告与被告系朋友，2008年1月21日、2008年2月26日、2008年4月3日、2008年5月13日被告因做工程资金周转困难分四次向原告借款50万元。2008年1月21日借款15万元并且书面约定利率3%；2008年2月26日借款5万元，没有约定利息；2008年4月3日借款16万元，没有约定利息；2008年5月13日借款14万元并且约定利率按3%计算。有被告出具的书面借款单为证。现原告为维护合法权益，请求人民法院判令被告尽快偿还原告借款本金500000元；支付原告借款利息150000元*0.01*91月=136500元、140000元*0.01*87月=121800元，以上三项共计758300元；案件受理费由被告承担。
被告刘增海、柯昌芬在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘增海和被告柯昌芬是夫妻关系。2008年1月21日，被告刘增海向原告王爱平借款150000元并给原告出具借据一份，载明：今借到王爱萍人民币壹拾伍万元整利率3%借款人刘增海。借据背面原告自行记载：2008.1.21-2.214500元2.21
--
3.214500元3.21-4.214500元。原告诉称借据背面记录的是被告支付原告的利息，150000元借款付了利息13500元。2008年2月26日被告刘增海向原告王爱平借款50000元并给原告出具借据一份，载明：今借到王爱萍人民币伍万元整借款人刘增海。借据背面原告自行记载：2.26-3.261500元3.26-4.261500元。原告诉称借据背面记录的是被告支付原告的利息，50000元付了3000元利息。2008年4月3日被告刘增海向原告王爱平借款160000元并给原告出具借据一份，载明：今借到爱萍人民币壹拾陆万元万元整借款人刘增海。借据背面�告自行记载：2008.4.3-2008.5.3利息已付4800元。2008年5月13日被告刘增海向原告王爱平借款140000元并给原告出具借据一份，载明：今借到王爱萍人民币壹拾肆万元整借款人刘增海（利息按3%计算）。借据背面原告自行记载：2008.5.13-2008.6.13已付利息4200元。上述借款本金共计500000元，被告至今分文未还原告。
以上事实，有原告提供的借据四份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘增海向原告王爱平多次借款并给原告出具借据四份，双方形成民间借贷关系。原告王爱平交付被告刘增海借款后，被告刘增海拒不履行还款义务系违约行为，应承担民事责任。被告柯昌芬和被告刘增海是夫妻关系，借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告柯昌芬依法应承担还款义务。原告王爱平要求二被告偿还借款本金500000元合理合法，应予支持；要求二被告支付利息258300元，原告计算利息的两笔借款均书面约定了利息，利率原告以月息1%计算不违反法律规定，应予支持，利息计算时间，借款本金为150000元的借款，原告自认被告刘增海已支付3个月的利息，故应计算88个月，150000元*1%*88月=132000元，借款本金为140000元的借款，原告自认被告刘增海已支付1个月的利息，故应计算86个月，140000元*1%*86月=120400元，利息合计252400元。被告刘增海和柯昌芬未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘增海与被告柯昌芬于本判决生效�十日内共同偿还原告王爱平借款本金500000元，支付原告王爱平至起诉之日的利息252400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11383元，由原告王爱平负担83元，被告刘增海和柯昌芬负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 郑晓兰
审判员 赵启珺
审判员 焦 阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘茜茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初885号
原告：李某某，男，生于1978年7月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马某甲，男，生于1954年3月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被告：何某某，男，生于1949年2月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被告：马某乙，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：马某丙，男，生于1958年7月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
本院于2017年3月6日受理了原告李某某诉被告马某甲、何某某、马某乙、马某丙劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2017年4月12日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费887元，减半收取444元，原告李某某负担。
审判员 高晶
二〇一七年四月十一日
书记员 田云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第231号
申请执行人郭淑香，女，61岁。
被执行人任信友，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第612号民事判决书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人郭淑香申请执行被执行人任信友机动车事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年六月十七日
书记员 尚进宝
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更174号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王佳兴。2013年4月2日调入深州监狱服刑改造。
河北省高碑店市人民法院于2013年2月26日作出（2012）高刑初字第2085号刑事判决，以被告人王佳兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年3月4日起至2023年8月3日止）。原判决认定其犯罪时未满十八周岁，自愿认罪。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第186号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）174号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王佳兴在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第119号
原告李桂英。
委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
被告成都川宏实业有限公司。
法定代表人杨凤鸣，成都川宏实业有限公司董事长。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告北京华联商厦股份有限公司。
法定代表人赵国清，北京华联商厦股份有限公司董事长。
委托代理人张恒。
委托代理人冷雄杰。
本院在审理原告李桂英诉被告成都川宏实业有限公司、北京华联商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李桂英于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂英自行负担。
代理审判员 秦萌
二〇一三年一月六日
书 记 员 龙飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执217号
申请执行人曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。
被执行人蒋亚勇，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地。
福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村下蒋16-1号，现住上海市宝山区镇泰路XXX号。
被执行人林德贵，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍。
地福建省莆田市秀屿区山亭乡港里村新后厝44号。
被执行人上海业勇实业有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：蒋亚勇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23120号民事判决，在执行申请执行人曾国良与被执行人蒋亚勇、林德贵、上海业勇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人蒋亚勇、林德贵、上海业勇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，除保全查封被执行人的财产外，扣划被执行人蒋亚勇、林德贵、上海业勇实业有限公司银行存款人民币1,107,600元；冻结被执行人林德贵名下三个银行账户(冻结期限为2017年5月27日至2018年5月26日)：中国银行镇海支行银行账户(截止2017年5月27日,账户余额为人民币20,808.34元)、中国银行春申路支行银行账户(截止2017年5月27日,账户余额为人民币8,470.95元)、中国银行昆山分行银行账户(截止2017年5月271日,账户余额为人民币139.95元)；冻结被执行人蒋亚勇名下在中国银行上海市杨行支行的银行账户(截止2017年5月271日,账户余额为人民币6,506.69元)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人蒋亚勇、林德贵、上海业勇实业有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人蒋亚勇、林德贵限制高消费。
现由于被执行人的财产尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)闵民一(民)初字第23120号民事判决除已执行到位人民币1,107,600元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执复字第00004号
申请复议人（异议人）：许伏元，男，1975年4月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘志龙。
申请执行人：王林，男，1976年6月4日，汉族，职工。
申请执行人：刘世武，男，1975年6年10日生，汉族，职工。
被执行人：曾家良，男，1976年6月1日，汉族，个体工商户。
被执行人：朱琴，女，1975年3月11日生，汉族，个体工商户，系曾家良之妻。
申请复议人许伏元不服定远县人民法院（2014）定执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
执行法院认为，定远县养生大药房的负责人仍然是被执行人曾家良，人民法院要求定远县养生大药房予以协助扣留经营收入并无不当。遂于2014年6月3日作出（2014）定执异字第00002号执行裁定：驳回异议人许伏元的执行异议。
许伏元申请复议称，（2014）定执字第00179号执行裁定扣留行为应针对被执行人曾家良、朱琴的财产，而定远县养生大药房资产的所有者是申请复议人，该裁定扣留定远养生大药房收入的行为严重损害了复议人的合法权益。定远养生大药房系复议申请人为经营所需而起的字号，不能作为参与诉讼的主体；若定远县养生大药房是曾家良的，法院应直接执行其财产，无须他人协助。被执行人曾家良只是个体工商户营业执照上所登记的经营者，那只是原合伙期间以其姓名进行登记，散伙后没有进行变更而已，（2014）定执异字第00002号执行裁定书仅以此认定定远县养生大药房是曾家良的严重错误。请求撤销（2014）定执异字第00002号执行裁定书。
本院查明，定远县养生大药房登记经营者为曾家良。定远县人民法院在执行申请执行人王林、刘世武与被执行人曾家良、朱琴民间借贷纠纷一案过程中，于2014年4月8日作出（2014）定执字第00179号执行裁定书，裁定扣留定远县养生大药房收入（营业收入），若存入银行并提供每天营业款存入银行的相关情况及账户相关情况。同日，另作出（2014）定执字第000179号协助执行通知书，请定远县养生大药房协助执行。
本院认为，许伏元以其系定远县养生大药房资产所有者和实际经营者为由，向定远县人民法院提出执行异议，属于案外人异议，该院（2014）定执异字第00002号执行裁定赋予许伏元向我院申请复议的权利，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销定远县人民法院（2014）定执异字第0002执行裁定；
二、由定远县人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁修杰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23070号
原告：刘群，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：蔡洪春，与刘群系夫妻关系。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告刘群与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘群向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以379972元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年10月24日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税7599.28元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年3月5日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价379972元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月5日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为379972元，签订合同时付款179972元，余款200000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款379972元。原告向大丰公司缴纳契税11399元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3799.72元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月24日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月24日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月24日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月24日止，以379972元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11399元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3799.72元，差额为7599.28元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘群逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月24日止，以379972元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘群契税7599.28元；
三、驳回原告刘群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月四日
书记员 马泽林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00703号
原告林某，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2000年春，原告与被告认识，于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚。于2004年7月3日生长女李某一，又于2008年8月30日生次女李某二。后因双方性格不和，于2015年3月分居至今，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；长女李某一由原告抚养，次女李某二由被告抚养，抚养费各自理；无财产和债权债务纠纷。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年春，原告林某与被告李某相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2004年7月3日生长女李某一，2008年8月30日生次女李某二。婚后双方夫妻感情一般，现因家庭琐事产生矛盾，原告林某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
庭审中，原告方陈述双方自2015年3月开始分居。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚登记申请书和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方相识并自由恋爱，在相识较长时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽然一般，但双方已共同生活十几年，已具有一定的感情基础。现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告林某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以林某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7951号
罪犯李国芳，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）杭西刑初字第551号刑事判决，以罪犯李国芳犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李国芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1138号
原告卓从英。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告卓从英与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告卓从英的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓从英诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1087号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1087号铺面合同面积为37.86平方米，测量面积为36.03平方米，超收面积1.83平方米，按合同商铺交易单价每平方米11216.82元计算，被告多收购房款20526.78元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款20526.78元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月6日，原告卓从英与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1087号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为37.86平方米，其中套内建筑面积为20.07平方米、公摊建筑面积为17.79平方米，单价为每平方米11216.82元，总价款为424669元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为20.07平方米、公摊面积为15.96平方米、总面积为36.03平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为36.03平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为37.86平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.83平方米（37.86平方米一36.03平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款20526.78元（1.83平方米×11216.82元／平方米）。故原告主张被告退回购房款20526.78元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告卓从英购房款20526.78元。
本案案件受理费80元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第163号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人肖齐成。曾因犯盗窃罪于2009年5月14日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年2月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人左辉。曾因犯盗窃罪于2010年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被公安机关羁押审查，同月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人金莉佳。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人肖齐成、左辉犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人肖齐成、左辉，辩护人金莉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年7月26日14时左右，被告人肖齐成、左辉伙同他人经事先商量，到绍兴县柯桥街道镜水苑小区，采用撬锁的方式进入该小区4幢3单元205室翁传友的租房，窃得租房内现金900元及黄金项链1条、铂金项链1条、笔记本电脑2台等物。经鉴定，涉案物品合计价值26096元。
另查明，上述盗窃犯罪中，被告人肖齐成负责上楼实施盗窃及销赃，被告人左辉负责引路及在楼下望风。后被告人左辉分得现金500元，其余盗窃所得归被告人肖齐成等人所有。
上述事实，被告人肖齐成、左辉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电脑购买发票、前罪刑事判决书及释放证明、《抓获经过》、前罪刑事判决书、情况说明，翁传友的证言，绍县价鉴字（2012）第0570号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖齐成、左辉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人肖齐成起主要作用，系主犯；被告人左辉起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人肖齐成、左辉在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人金莉佳建议对被告人左辉从轻处罚的意见。被告人肖齐成、左辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖齐成犯盗窃罪，判处有徒期刑四年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十一日起至二○一六年十二月二十止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人左辉犯盗窃罪，判处有徒期刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十一日起至二○一六年二月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年二月五日
书 记 员 李 平
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3229号
原告吴国平，男，1964年11月11日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴昱澄，男，1964年4月20日出生，住湖北省大冶市。
被告江西冰溪建设集团有限公司（原名为被告江西冰溪建设有限公司），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301。
法定代表人毛陆游。
原告吴国平（以下简称原告）与被告被告吴昱澄、被告江西冰溪建设集团有限公司（以下简称被告冰溪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王志峰和被告吴国平到庭参加了诉讼，被告冰溪公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴昱澄与被告冰溪公司承包了益阳梓山豪苑工程，被告吴昱澄为工程负责人。2012年被告吴昱澄向原告借款用于梓山豪苑工程建设，2013年元月20日经对账确认，被告出具了借款158万元的借条，后被告吴昱澄又向原告借款2万元。原告诉至法院，请求依法判令被告吴昱澄偿还原告借款共计160万元，被告冰溪公司对上述借款承担连带偿还责任，依法判令由两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴昱澄辩称，借款金额要看条据，160万元里有一部分是利息，是高利贷。
被告冰溪公司未答辩。
经审理查明，2012年，被告吴昱澄向原告借款，双方在2012年4月至12月，发生了多次借贷往来，部分借款通过原告或者第三人账户转账支付。被告吴昱澄在庭审中陈述，自2012年5月至12月，累计向原告借款190多万元，原告陈述被告吴昱澄实际借款金额有210万元。原告和被告吴昱澄均认可在2013年年初已经偿还原告100万元本金。2013年元月20日，经结算，被告吴昱澄向原告出具了两份借条，其中一份载明“今借到吴国平110万元”，另一份载明“今借到吴国平48万元”，上述两份借条均加盖有“江西冰溪建设有限公司益阳梓山豪苑项目部工程技术专用章”的印鉴，原告认可上述110万元的借据为本金，另一张48万元的条据是对总借款汇总计算的利息；被告吴昱澄陈述利率标准为月利率8%至10%。2014年6月16日，被告吴昱澄向原告出具借条，载明借款2万元。
以上事实有原、被告证明资料、借条及相关凭证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告吴昱澄民间借贷关系成立，被告吴昱澄尚欠原告本金112万元，应该偿还，上述借款中的110万元按照月利率2%从条据出具之日计算至本案庭审时止可以计算的利息超过了48万元，原告要求被告支付利息48万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冰溪公司未在该案借据中加盖印鉴，借据中加盖的“项目部工程技术专用章”的印鉴不能推定被告冰溪公司做出了借款的意思表示，原告要求被告冰溪公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴昱澄自本判决生效之日起十日内支付原告吴国平借款本金112万元及利息48万元；
驳回原告吴国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，由被告吴昱澄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐潮婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2134号
申请执行人张文中
被执行人陈妙苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01229号，依法向被执行人陈妙苗发出执行通知书，责令被执行人陈妙苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙苗（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 阮晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第44号
原告雷志宏。
被告刘亮。
原告雷志宏（以下简称原告）与被告刘亮（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，原、被告签订一份建筑器材租赁合同，合同约定：被告向原告租赁钢架管、扣件等器材，钢架管租金每米每天为1分2厘，扣件租金每套每天为1分钱，钢架管遗失每米赔偿22元，扣件遗失每套赔偿5.85元。被告所租用的钢架管、扣件不得转租、转借、转换工地。租赁期满如数归还。合同签订后，原告向被告供应了钢架管70616.5米、扣件41390套。被告在合同中约定的工程完工后，归还了原告部分钢架管和扣件，支付了部分租金。被告至今尚欠原告钢架管13117.8米，折价288593.8元，扣件839套，折价4908.1元，租金58000元（至2013年4月6日止），合计351501.9元。为此，原告多次找被告要求与其结账，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告钢架管款288593.8元、扣件款4908.1元、租金58000元，合计351501.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与何德华、雷卫东、蔡可文四人拟合伙成立沧水铺镇华东租赁公司，但至今未进行工商登记。2011年5月14日，原告作为代表以“沧水铺镇华东租赁公司”的名义与被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁钢架管、扣件、顶托等器材，时间为5个月（2011年5月24日至2011年10月24日）；钢架管租金每米每天为1分2厘、扣件租金每套每天为1分；所租器材只限合同所约定的工地工程，不得转租、转借，不得截断；合同期满必须归还，如未归还继续计算租金；在租赁期间如损坏或丢失，应按成本价的120%进行赔偿（钢架管成本价每米22元、扣件每套5.85元）；被告按每吨器材交押金500元给原告等合同条款。原、被告均在合同上签名认可。
合同签订后，原告按照被告的要求，从2011年5月25日起至同年10月19日止，分29次（其中佳宁娜广场一次，盛世东方二次）向被告发送钢架管70616.5米、扣件41390套、顶托3150套，被告及其妻子在原告的发货单上签名确认，被告向原告交纳押金60000元。从2011年5月25日起至2013年4月6日止，被告应支付原告租金270415.6元，被告仅支付了212300元（含60000元押金），尚欠原告租金58115.6元。被告从2011年7月20日起至同年10月24日止的合同期内，分19次向原告返还钢架管34954.5米、扣件30773套、顶托2934套，另被告从2011年10月27日至2012年8月16日，又分10次向原告返还钢架管22544.1米，扣件9778套、顶托216套，被告共向原告返还钢架管57498.6米、扣件40551套，尚有钢架管13117.9米、扣件839套未返还给原告。原告多次找被告要求其支付租金，赔偿损失，结清账目，被告仅于2013年2月7日支付租金32300元外，以各种理由推脱至今。为此，原告诉至本院。
另查明，2013年12月20日，原告与何德华、雷卫东、蔡可文全体合伙人召开股东会议，会议一致决定推举原告作为全体合伙人代表进行诉讼，其他合伙人自愿放弃参加诉讼的权利。
以上事实有原、被告的身份证明，原告提供的推举书、建筑器材租赁合同、钢架管和扣件发货单、收货单、租金明细表、人口身份信息和婚姻登记信息及原告的当庭陈述予以证明、足以认定。
本院认为，原、被告签订建筑器材租赁合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。双方当事人均应严格遵守合同条款，履行合同义务。被告至今没有与原告进行结算，但在原告的29次发货单上、被告的29次送货单上所载明的发货和收货的名称、规格、数量等双方均签名认可。经核算，本院对原告提供的证据证明被告没有返还原告的出租器材数量的真实性予以确认，被告尚有钢架管13117.9米、扣件839套未返还给原告，诉讼过程中，原告只要求被告按成本价进行赔偿的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，钢架管损失288593.8元（13117.9米×22元／米）和扣件损失4908.1元（839套×5.85元／套），共计293501.9元。原告要求被告支付租金的诉讼请求，经本院核算，被告尚欠原告租金58115.6元，原告只起诉58000元，其余部分视为原告自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮赔偿原告雷志宏钢架管损失款288593.8元、扣件损失款4908.1元，合计293501.9元；
二、被告刘亮向原告雷志宏支付租金58000元。
上述款项共计为351501.9元，限本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元，减半收取为3300元，由被告刘亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第299号
原告曾祥计，男，汉族，现住包头市。
委托代理人曾海东男，汉族，现住包头市，与原告系父子关系，特别授权。
被告王国柱，男，汉族，现下落不明。（未到庭）
被告王永伟男，汉族，现下落不明。（未到庭）
原告曾祥计诉被告王国柱、王永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥计及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王国柱、王永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾祥计诉称：原被告系邻居关系，二被告因生意资金紧张，于2011年8月27日向原告借款45000元，并约定月利息900元即月利率2%，借款到期后经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求二被告立即偿还借款4.5万元及利息（从2011年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息计算至借款付清时止），诉讼费由二被告承担。
被告王国柱未到庭未作答辩。
被告王永伟未到庭未作答辩。
经审理查明：原告曾祥计又名曾祥记。2011年8月27日，被告王国柱、王永伟给原告出具借条一份，借条写到“今借到曾祥记现金肆万伍仟元整（45000），每月利息玖佰元整（900），每两个月结一次息。借款人王国柱、王永伟”。原被告双方没有约定还款期限。后原告多次催要利息及借款未果，遂诉至本院要求二被告偿还借款，支付利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告王国柱、王永伟向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应按约定偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告双方对该笔借款利息的约定（2分）符合法律的规定，故原告主张的利息应按约定月2分计息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王国柱、王永伟于判决生效后十日内偿还原告曾祥计人民币4.5万元。
二、被告王国柱、王永伟支付上述借款利息，按照原被告双方约定2分计息，从2011年8月27日起计算至本金还清时为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费930元（原告已预交），公告费560元，由被告王国柱、王永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年八月十一日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第55号
申请执行人：青岛金王集团有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：姜颖，董事长。
委托代理人：裘璐，女，1979年10月13日生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市南区。
被执行人：蚌埠市利胜化工科技发展有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙为民，总经理。
被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司。住所地：安徽省。
法定代表人：陆国斌，董事长。
被执行人：蚌埠市东方金河毛纺有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：陆国斌�总经理。
被执行人：陆国斌，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人青岛金王集团有限公司与被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司、安徽省东方金河房地产开发有限公司、蚌埠市东方金河毛纺有限公司、陆国斌买卖、担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一五年十月十五日
书记员 阎 滨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00379号
上诉人（原审被告）：湖北玉蓉食品有限责任公司
被上诉人（原审原告）：武汉方威胜制冷设备工程有限公司
上诉人湖北玉蓉食品有限责任公司因与被上诉人武汉方威胜制冷设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：本公司向被上诉人武汉方威胜�冷设备工程有限公司只购买了一批制冷设备，双方之间也只签订过一份有效合同，该合同明确约定“合同签订地在湖北省通城县”，且该合同为主合同。其他四份合同主体都是单项内容，都是合同草稿，要不是没任何人的签字，或根本就未盖章，更谈不上什么约定签订地，且原合同原件签订地一项完全是空白的。其次，上诉人与被上诉人同一笔交易出现多份合同，且合同对管辖的约定相互矛盾和排斥，所以管辖条款为无效条款，本案应按普通管辖原则管辖。根据“原告就被告”的管辖原则，应由上诉人住所地即咸宁市通城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送咸宁市通城县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人湖北玉蓉食品有限责任公司与被上诉人武汉方威胜制冷设备工程有限公司先后签订了五份《制冷设备安装工程施工合同》合同。上述五份合同均约定“发生争议，约定向合同签订地的人民法院起诉”。除一份合同的签订地在湖北省通城县外，其余四份合同的签订地均在武汉市江汉区。被上诉人武汉方威胜制冷设备工程有限公司是以合同签订地在武汉市江汉区的四份合同作为起诉依据向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中约定“协商不成，向‘合同签订地’人民法院提起诉讼”，且合同中明确注明“合同签订地为湖北省武汉市江汉区”。另本案的诉讼标的符合湖北省内的基层人民法院受理案件标准，没有违背级别管辖和�属管辖。故合同的双方当事人对本案管辖的约定有效。因此，武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 辉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第177号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郑某。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年3月18日16时许，被告人郑某驾驶鲁V×××××号中型自卸货车，沿诸城市林家村镇后麻沟村内东西胡同由西向东倒车时，未确认安全后倒车，与行人尤某发生交通事故，致尤某死亡。被告人郑某承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后被告人郑某电话报警，并在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人尤某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属（民事赔偿另行处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年四月三十日
书记员 李 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3075号
原告杨立辉，女，1971年10月4日出生，汉族，个体。
被告宝山，男，1956年12月29日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告杨立辉与被告宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立辉被告宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日被告从原告处借款5500.00元，口头约定短期还款，但时至今日经多次催要被告一直未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5500.00元。
被告宝山答辩称，借款属实，我已经还了1500.00元，尚欠4000.00元。
经审理查明，2016年12月16日被告从原告处借款5500.00元，事后被告偿还了1500.00元，剩余款项原告多次催要被告一直未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5500.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年12月16日被告给原告出具的借据一枚，金额5500.00元，借款人宝山。被告质证称对借据没有异议，已经还款1500.00元，原告认可还款1500.00元的事实。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告宝山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨立辉借款本金4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月十五日
书记员 乌日汗
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第288号
原告：张善伦，农村居民。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照鹏驰建筑安装有限公司（原山东罗山实业集团公司），住所地五莲县洪凝街道桃园居。
法定代表人：王文其，公司经理。
原告张善伦与被告日照鹏驰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张善伦以已经自行与被告日照鹏驰建筑安装有限公司和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张善伦撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张善伦撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张善伦负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 斌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00584号
申请人：季一中（季益忠）
被执行人：王书彬
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00432号民事判决书，于2015-04-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王书彬价值34650元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00584号
本院在执行过程中，被执行人王书彬在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王书彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00584号本院在执行过程中，被执行人王书彬在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王书彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1847号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥北街7号楼南单元2层南户。
法定代表人胡俊英，董事长。
委托代理人李胜利，山东开正律师事务所律师。
委托代理人盛新国。
被上诉人（原审原告）仇广成。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李胜利、盛新国，被上诉人的委托代理人兑义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1074号民事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦琦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第649号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，由于原告在规定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞辉
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋维
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1432号
罪犯陈康林，男，1992年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）西刑初字第339号刑事判决，以被告人陈康林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金二千元。于2014年3月27日送监狱服刑改造。刑期自2012年10月12日起至2016年12月11日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。2014年12月2日缴纳罚金二千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱�本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康林减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月12日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第89号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告关旷荣，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告关旷荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告关旷荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告通过参与投标投得了原告名下的刘叙高沙涌鱼塘基地的承包经营权，双方于2009年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5年，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为4000元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款8000元及违约金1600元。请求判令1、被告关旷荣立即向原告支付拖欠的承包款8000元以及违约金1600元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年，被告参加鱼塘投标。2009年11月10日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为4号），约定乙方承包甲方的基塘（土名刘叙高沙涌）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款为4000元，2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款共8000元。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。
被告没有依约缴付承包款，已构成违约。原告主张被告缴纳承包款8000元及计付违约金1600元（按8000元×20%计），符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关旷荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款8000元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
二、被告关旷荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1600元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告关旷荣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3166号
原告：绵阳精准科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心所属孵化器D区212号。
法定代表人：卢江，该公司总经理。
被告：唐咏梅，女，汉族，生于1978年2月4日，系绵阳城区尚金广告工作室经营者。
委托代理人：李运辉，四川法从律师事务所律师。
原告绵阳精准科技有限公司（以下简称精准公司）诉被告唐咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢江、被告委托代理人李运辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月8日双方签订《﹤物业服务手册﹥招商转让�议》，该《协议》约定原告将自己开发的《物业服务手册》独家广告招商权及设计、制作权转让给被告，被告付给原告转让费25000元、业务提成费20%（被告已收取广告费30000元，提成费应是6000元）；双方还约定了设计、制作所有事宜由乙方完成，但制作是由原告完成，因此被告应支付原告两次制作费3080元＋5600元=8680元，被告已支付1500元，尚欠制作费7180元。原告按《协议》约定交清了一切材料，并积极支持被告工作，在被告完成《物业服务手册》并发放到协议约定的楼盘后，却迟迟不肯给付协议中约定的费用，违反了双方所签订的《﹤物业服务手册﹥招商转让协议》第一、三、五条约定。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告转让费25000元、业务提成费6000元、制作费7180元、补救费200元，合计38380元；2、本案诉讼费用全部由被告承担；3、被告向原告赔礼道歉。
被告辩称：1、原被告双方签订的协议是真实的，明确约定物业手册的制作、招商全部由被告负责，在实际的履行过程中原告擅自收取相关费用，且自行制作手册，制作的手册不符合约定的要求，原告将设计和招商全部揽入自己怀中，其行为具有欺骗性，应该由其承担责任。2、对此，我方将提起反诉，原告违约在先，根据合同约定其中的25000元应由原告承担，还有2万元的违约金。
经审理查明：2013年11月28日，原告与绵阳市嘉泰物业有限公司签订《﹤物业服务手册﹥制作委托协议》，原告取得了西城国际、时代天骄2个楼盘的《物业服务手册》制作权及附属广告招商权。2013年12月8日，原、被告签订《﹤物业服务手册﹥招商转让协议》。协议约定：原告将其拥有的福星时代天骄、福星西城国际两楼盘的《物业服务手册》独家广告招商权转让给被告，转让费25000元，2013年12月10日前支付5000元，2013年12月18日前支付10000元，2014年1月10日前支付剩余10000元。原告方工作人员全力协助配合被告的招商活动，并享有（招商广告）金额20%的业务提成。被告以自己名义发布了《关于﹤居家﹥杂志增设小区子刊方案》，发行小区为西城国际小区和时代天骄小区。《西城国际》、《时代天骄》物业手册共计刊登品牌31个，广告费35050元。
再查明：2014年1月25日，绵阳城区兴盛广告设计室向绵阳城区尚金广告工作室（《居家》杂志社）寄发的《催款函》载明：贵工作室于2013年11月23日，2014年1月8日，由卢江来我处印刷画册2次，其中2013年12月23日，印刷《西城国际业主手册》1000册，40P，已于2013年12月30日完成交付。印刷费3080元，你部已支付1500元，尚欠款1580元。2014年1月7日，印刷《时代天骄物业使用手册》1500册，52P，�于2014年1月12日完成交付，印刷费共计5600元，你部尚未支付费用。
再查明：原告在招商过程中代收了广告费3200元。原告支付了重新制作时代天骄杂志样书费200元。被告向原告支付了制作费1500元。
本案在审理过程中，原告认可还代收了名典家具、三星装饰、集美装饰、瑞宝壁纸、美平方门窗等品牌广告费共计5400元。
以上事实，有当事人陈述和身份证明、《物业服务手册》制作委托协议、《物业服务手册》招商转让协议、方案、收款收据、催款函、广告发布合同等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。原告绵阳精准科技有限公司将其拥有的广告招商权转让给被告，被告并以此对外进行了广告招商活动，应认为原告已履行了合�约定的义务。原告诉请被告支付25000元转让费的请求于法有据，本院予以支持。根据转让协议约定，原告享有按广告招商总金额的20%提成。本次招商总金额为35050元，原告方应享有提成7010元，原告诉请被告支付提成费6000元，未超过其所享有的份额，本院予以支持。原告在协助被告招商时代收了广告费8600应从被告应支付的费用中予以品迭。品迭后，被告还应支付原告22400元（转让费25000元＋提成费6000元-广告费8600元=22400元）。原告要求被告支付制作费7180元、补救费200元，本院认为有关制作费、补救费实质是原告代被告垫付的费用，不是双方转让协议项下约定的合同义务，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告可另行向被告主张权利。此外，本案系买卖合同纠纷而非侵权案件，原告诉请判令被告向其赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
为此，为依法维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐咏梅于本判决生效后十日内支付原告绵阳精准科技有限公司22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取375元，由被告唐咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04953号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦瑞丰，该公司职工。
被告刘拖孝，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘开芳，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘东林，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘根孝，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘拖孝、刘开芳、刘东林、刘根孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦瑞丰到庭参加诉讼，被告刘拖孝、刘开芳、刘东林、刘根孝经本院传票传唤未到庭。审理过程中，原告撤回了对张小利的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告刘拖孝、刘开芳经张小利及被告刘东林、刘根孝担保向原告借款200万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率在执行利率上浮50%；借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日；保证担保人对借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用负连带责任。借款到期后，借款人向原告偿还本金20万元，并向原告提出贷款展期申请，经原告同意，双方签订了借款展期合同，展期期限为10个月，即2014年4月16日至2015年2月15日；约定展期内月利率为9.6‰，展期逾期后利率为14.4‰。借款人将利息结算至2014年6月21日，此后再未还本、付息。请求：依法判令被告刘拖孝、刘开芳、刘东林、刘根孝偿还原告借款本金180万元及其利息（利息从2014年6月22日至2015年2月15日按月利率9.6‰计算，2015年2月16日至本金偿还完毕之日止按月利率14.4‰计算），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同和保证合同各一份，证明刘拖孝、刘开芳于2013年4月16日向原告借款200万元，约定期限自2013年4月16日至2014年4月15日，月利率10.8‰、逾期利率上浮50%的事实，由张小利及被告刘东林、刘根孝提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
2、个人借款展期合同一份，证明2014年4月16日，原告与借款人刘拖孝、刘开芳，担保人张小利、刘东林、刘根孝签订展期合同，向原告借款本金180万元，合同约定期内月利率9.6‰，期限为10个月，即从2014年4月16日起至2015年2月15日止。逾期利率为14.4‰，
3、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依个人借款展期合同向刘拖孝、刘开芳发放借款180万元，并由张小利、被告刘东林、刘根孝提供担保的事实。
被告刘拖孝、刘开芳、刘东林、刘根孝未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告刘拖孝、刘开芳、刘东林、刘根孝送达起诉状副本时，已一并送达四被告，四被告在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经审查，原告提供的证据系书证，来源合法，内容真实，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2013年4月16日，被告刘拖孝、刘开芳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款200万元，双方签订借款合同一份，约定：合同期内月利率10.8‰；借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与张小利及被告刘东林、刘根孝签订保证担保合同一份，约定由张小利及被告刘东林、刘根孝为被告刘拖孝、刘开芳的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，借款人向原告偿还本金20万元，并向原告提出贷款展期申请，经原告同意，双方签订了借款展期合同，约定：展期期限为10个月，即2014年4月16日至2015年2月15日；借款本金180万元；展期内月利率为9.6‰，展期逾期后利率上浮50%，即14.4‰。借款人将利息结算至2014年6月21日，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告刘拖孝、刘开芳间的借款合同，原告与张小利及被告刘东林、刘根孝间的保证担保合同，均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人刘拖孝、刘开芳依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告刘东林、刘根孝作为保证人，依保证合同约定，应对被告刘拖孝、刘开芳的上述借款本息承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后，均有权向被告刘拖孝、刘开芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘拖孝、刘开芳于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及其利息（从2014年6月22日至2015年2月15日按月利率9.6‰计算，2015年2月16日至本金偿还完毕之日止按月利率14.4‰计算）。被告刘东林、刘根孝对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘东林、刘根孝承担担保责任后均有权向被告刘拖孝、刘开芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告刘拖孝、刘开芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨璐菲
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法执仲字第83号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：欧阳绮云，女，1959年7月12日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：DINGZICHUN（丁兹春），男，1955年2月6日出生，美国籍。
以上两被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第546号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人申请不予执行仲裁裁决的理由为：仲裁员违反法律规定，故意歪曲事实，枉法裁判。仲裁员认定本案没有充分证据证明被申请人以明示方式作出放弃追究申请人逾期办证违约责任的意思表示，是故意偏袒被申请人，枉法裁决。双方当事人已经就延迟办理产权登记的违约责任达成了新的约定，被申请人已经签名确认，明确放弃追究申请人的违约责任。该约定非常清楚明确。但仲裁员无视该约定，主观臆断，推断申请人有欺诈行为，在没有任何相反证据的情况下，不采信申请人提交的证据《房地产权证签收确认表》（以下简称《确认表》），属于枉法裁决。在仲裁过程中，申请人提出了证据《确认表》，该证据充分证明被申请人放弃追究延迟办理产权证的违约责任。若被申请人提出该《确认表》是因伪造、或因受欺诈而无效，被申请人需要依法承担举证责任，必须提出鉴定或相反证据足以证明自己的主张。但仲裁员违反上述法律规定，在没有任何相反证据的情况下，主观臆断，歪曲事实枉法裁决，无视申请人的证据，裁决申请人支付违约金。综上所述，申请人认为广州仲裁委员会的（2013）穗仲案字第546号仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的法定不予执行仲裁裁决的情形，申请不予执行该仲裁裁决。不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的不予执行仲裁裁决的情形。
被申请人欧阳绮云、DINGZHICHUN（丁兹春）答辩称：广州仲裁委员会的仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。仲裁裁决不采信《确认表》，符合法律规定，并不存在不予执行的法定事由。综上，申请人申请不予执行仲裁裁决既不符合法律的规定也无事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：2007年12月14日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第546号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：因被申请人DINGZHICHUN（丁兹春）是美国公民，案涉仲裁裁决应参照涉外仲裁裁决予以审查。《中华人民共和国民事诉讼》第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”申请人申请不予执行仲裁裁决的理由为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。该事由不在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的审查范围内，本院依法不予审查。
综上，广州市番禺区番发房地产有限公司申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第546号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司请求不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第546号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明艳
代理审判员 罗 毅
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王嘉宝
朱志亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初404号
原告陈美华，女，1968年8月18日出生。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被告施良珍，女，1974年10月26日出生。
原告陈美华与被告施良珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美华及其委托代理人林良贵到庭参加诉讼，被告施良珍未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈美华诉称，2014年1月18日，被告施良珍向原告出具借条1张，确认向原告借到款项60000元。但原告向被告给付款项后，被告未向原告支付任何借款本息。现原告请求判决：被告偿付原告借款60000元及利息（自2014年1月19日起按年利率6%计至还款之日止）。
被告施良珍未作书面答辩。
经审理查明，被告施良珍于2014年1月18日向原告陈美华出具借条1张，借条中载明“今向陈美华暂借人民币陆万元整。（小写：60000.－）”等内容。2016年2月2日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈美华的陈述及其提供的借条、被告施良珍的基本身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告中途退庭未质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案庭审中，原告主张借款时双方对涉诉借款口头约定按月利率2%计算借款利息及被告口头承诺于2015年年底偿还借款，但未提供相应证据加以证明，本院对此二项主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施良珍向原告陈美华出具的借条可证明其于2014年1月18日尚欠原告借款60000元的事实。原告主张被告口头承诺于2015年年底偿还借款，缺乏相应依据，本院不予采信，依原告提供的上述借条中未载明借款期限之事实，应认定涉诉借款未约定借款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款60000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，缺乏相应依据，本院不予采信，依原告提供的上述借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款在催告前应视为不支付利息，故原告请求判决被告支付的利息中催告之日前部分，不符合法律规定，不予支持。另外，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，经催告不还，原告要求被告支付催讨后逾期资金占用利息，可自起诉之日即2016年2月2日起按年利率6%计算，即原告请求判决被告支付的利息，予以部分支持。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告施良珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈美华借款60000元及利息（自2016年2月2日起按年利率6%计至还款之日止）；
二、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。
如果被告施良珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，减半收取742元，由原告陈美华负担92元，被告施良珍负担650元。被告施良珍负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年三月三日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第810号
原告：杨慎强，男，57岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：李连会（曾用名李连生），男，汉族，52岁。
原告杨慎强与被告李连会林业承包合同合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员武光亮适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨慎强及其委托代理人刘波、被告李连会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慎强诉称：我于1986年11月10日取得林权执照，面积为1.3公顷（四至为：东至天然林地、南至天然林、西至天然林地、北至天然林地）。1994年，我把林边水田地包给李连会耕种。李连会将水田改为旱田，并逐渐向我林内开垦4.4-4.5亩土地，侵害了我的合法权益，且经司法所及林业站调解无效，故诉至法院，要求李连会返还侵占我的林地、赔偿损失9450.00元，并承担本案的诉讼费用。
李连会辩称：我没有开垦林地。1994年5月4日，杨慎强将水田地以160.00元的价格转让给我永远耕种。杨慎强说我占他的林地后，经村里、政府、林业站多次实地勘察，均证明我没有扩地。此外，该地属于前进乡荣光村的管辖范围，在荣光村及乡政府的要求下，我已退耕还林2.5亩，并继续退耕还林，所以不同意返还林地及赔偿损失。
经审理查明：1986年11月10日，杨慎强取得位于长条地上、面积为1.3公顷的落叶松林权执照（四至为：东至天然林地、南至天然林、西至天然林地、北至天然林地）。1994年，杨慎强把林边水田地以160.00元的价格转让给李连会永远耕种，未注明水田地的面积。李连会将水田改为旱田耕种。2015年4月10日，蛟河市林业局为杨慎强出具林权执照调查平面图，载明面积：1.23公顷；四至：东，农田；南，道路、农田；西，农田；北，沟、农田、造林地、阔叶林。杨慎强主张李连会在其林内开垦4.4-4.5亩土地，侵害其合法权益，李连会认为其并未开垦杨慎强名下的林地而产生纠纷。经蛟河市前进乡额勒赫村民委员会及蛟河市前进乡司法所、林业站调解，双方未达成协议。现杨慎强以李连会侵占其林地，且经司法所及林业站调解无效为由诉至法院，要求李连会返还侵占的林地、赔偿损失9450.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，杨慎强所持有的林权执照的面积、四至均被蛟河市林业局于2015年4月10日的调查平面图所修改，林权执照的面积及四至尚有争议，故现在尚不能确定杨慎强林权执照的面积及四至，也不能确定李连会是否侵占其林地，因此，杨慎强请求李连会返还林地的请求本院暂不能支持，杨慎强可待取得新的林权执照确认面积及四至后再向李连会主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告杨慎强的起诉。
案件受理费50.00元，免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年七月十三日
书记员 王 雪