天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62248号
原告马建红，无职业。
委托代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告尤立民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告马建红与被告尤立民、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建红及其委托代理人邢栋，被告尤立民，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建红诉称，2015年12月3日19时20分许，被告尤立民驾驶津M×××××号“威志”牌小型轿车沿团结路由东向西行驶至新兴北道交口时，未及时发现情况，该车前部与沿新兴北道由北向南马建红骑行的“赛克”牌自行车左侧相接触，造成双方车辆损坏，马建红受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，尤立民承担事故全部责任，马建红不承担事故责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费9871.82元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费12717.71元、护理费5569.8元、交通费1500元，共计33959.33元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告尤立民承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明尤立民承担事故全部责任，马建红不承担事故责任。
证据2、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情。
证据3、住院病案1份，证明原告住院治疗13天的事实以及伤情。
证据4、医疗费票据20张，证明原告花费医疗费9871.82元。
证据5、门诊病历3页，证明原告的伤情。
证据6、诊断证明书4份，证明医疗机构建议原告休息。
证据7、陈顺利身份证复印件1份，证明护理人员的基本情况。
证据8、交通费票据10页，证明原告花费交通费1500元。
被告尤立民辩称，对事实和责任认定无异议，被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告尤立民未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，被告尤立民驾驶的津M×××××号“威志”牌小型轿车在被告处投保交强险1份以及50万元商业三者险1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司未提交证据。
经审理查明，2015年12月3日19时20分许，尤立民驾驶津M×××××号“威志”牌小型轿车沿团结路由东向西行驶至新兴北道交口时，未及时发现情况，该车前部与沿新兴北道由北向南马建红骑行的“赛克”牌自行车左侧相接触，造成双方车辆损坏，马建红受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，尤立民承担事故全部责任，马建红不承担事故责任。
另查，2015年12月3日以及12月4日，原告马建红在天津海滨人民医院门诊留观治疗。2015年12月5日至2015年12月18日，原告马建红因颈部挫伤、头外伤后神经反应、胸部、左膝、颧部挫伤、颈椎间盘膨出在天津海滨人民医院住院治疗13天。原告花费医疗费9871.82元。医疗机构分别于2015年12月18日、2016年1月4日、2016年1月18日、2016年5月23日建议原告休养两周。医疗机构在原告复查时建议原告低枕平卧。原告主张其治疗尚未终结。
再查，被告尤立民驾驶的津M×××××号“威志”牌小型轿车的所有人系窦佩枝，被告尤立民系借用车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保保险金额为50万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明信、住院病案等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尤立民驾驶机动车未及时发现情况，未按操作规范安全驾驶的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告马建红受伤。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，尤立民承担事故的全部责任，马建红不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，被告尤立民应就原告马建红的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告尤立民承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告尤立民驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉了侵权人和保险公司，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费9871.82元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据以及诊断证明证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告医疗费9871.82元。2.住院伙食补助费1300元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗13天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费1300元。3.营养费3000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告保险公司以原告未能提交证据为由不同意赔偿。本院认为，原告并未进行伤残等级鉴定，其亦未提交医疗机构关于加强营养的意见，原告的主张于法无据，故本院依法不予支持。4.误工费12717.71元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照居民服务业的标准计算137天的误工费。被告保险公司认为原告的误工期过长。原、被告均不申请进行误工期的鉴定。本院认为，原告于2015年12月3日发生事故受伤被送往医院门诊留观治疗至12月4日。2015年12月5日至2015年12月18日原告住院治疗。医疗机构分别于2015年12月18日、2016年1月4日、2016年1月18日、2016年5月23日建议原告休养两周，但原告的建休并不连续，其中有间隔三个多月的时间原告并未接受治疗亦未开具建休证明，故本院根据原告的治疗天数以及诊断证明实际建休的天数支持原告71天的误工期。原告主张按照居民服务业的标准计算误工费，被告无异议，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元/年）支持原告误工费为6588.8元。5.护理费5569.8元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照居民服务业的标准计算60天的护理费。被告保险公司以原告的护理期过长为由提出异议。本院认为，原告于2015年12月3日至12月4日门诊留观治疗，自2015年12月5日至2015年12月18日住院治疗，原告未能提交证据证实其出院后需要护理，未能提交证据证实其出院后没有生活自理能力，原告所主张的“低枕平卧”并非其需要护理的意见。因原、被告均不申请进行护理期的鉴定，本院无法确认原告出院后是否需要护理以及护理的具体期限，故本院根据原告的实际治疗天数依法支持原告15天的护理期。原告主张按照居民服务业的标准计算护理费，被告无异议，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元/年）支持原告护理费为1392元。6.交通费1500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费500元。
以上原告损失共计19652.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失18480.8元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失1171.82元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告尤立民不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告马建红损失18480.8元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告马建红损失1171.82元人民币；
三、驳回原告马建红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币,由被告尤立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。