wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民特9号
申请人：孙庆英，女，汉族，1974年11月20日出生，村民。
委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被申请人：王荣敏，女，汉族，1965年11月20日出生，村民。
申请人孙庆英申请被申请人王荣敏申请宣告公民限制民事行为能力一案。本院于2017年11月1日立案，申请人孙庆英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人孙庆英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许申请人孙庆英撤诉。
审判员 伍艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2720号
原告张林。
委托代理人刘连科。
被告杨阳。
被告林建强。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告张林与被告杨阳、林建强人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张林撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告张林负担。
代理审判员 唐敏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 徐蓓
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5729号
原告：王路生。
被告：太仓吉荣贸易有限公司。
法定代表人：邓小辉。
原告王路生与被告太仓吉荣贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张永生适用小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王路生到庭参加诉讼，被告太仓吉荣贸易有限公司经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路生诉称：原告于2015年8月1日至2015年10月期间在被告太仓吉荣贸易有限公司工作，期间被告结欠原告工资共计6912元，扣除原告借支的500元后，被告结欠原告6412元至今未付。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资报酬6412元。
被告太仓吉荣贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王路生于2015年8月至2015年10月期间在被告太仓吉荣贸易有限公司从事木材加工工作，双方并未签订书面合同。双方口头约定按照原告出勤天数并结合加班时间计算工资，工资按月发放。因被告太仓吉荣贸易公司未按约发放工资，2016年3月，被告太仓吉荣贸易有限公司向原告出具工资结算清单一份，该结算清单载明：原告王路生8月工资2562元，9月工资3732元，10月工资618元，借支500元，合计6412元。结算单右下方加盖有被告公章，并载明：“余额在2016年6月1日前付清”。因被告到期仍未支付原告上述工资，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的工资结算清单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告于被告处工作，为其提供了劳务，被告理应按时支付报酬。原、被告双方确认扣除借支500元后的工资款共计6412元，有上述工资结算单予以证实，本院予以确认，被告应当按照该金额足额支付。现被告太仓吉荣贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无相应证据证实其已向原告支付了上述报酬，其应承担相应法律责任。综上，本院对原告王路生要求被告太仓吉荣贸易有限公司支付6412元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太仓吉荣贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告王路生6412元。
上述款项直接付至原告指定账号，户名王路生，开户行岳西农村商业银行田头支行，账号10013170110510000000016。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告太仓吉荣贸易公司负担。案件受理费原告已预交，人民法院不再退还，被告太仓吉荣贸易有限公司负担部分由其于本判决生效后10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 张永生
二〇一六年八月二十五日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初599号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王玉忠，男，1957年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，原籍为山东省肥城市，现住禹州市。因犯抢劫罪，2004年9月30日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2012年7月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年6月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月5日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人贺天强，男，1965年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，现住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月5日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人李志强，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯交通肇事罪，2010年1月22日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，2016年7月5日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人王玉忠、贺天强犯盗窃罪、被告人李志强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王玉忠、贺天强、李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2016年4月8日，被告人王玉忠、贺天强预谋后去到禹州市电视台南香山公寓东小区，趁无人之际，将被害人包某某停放在小区的的爱玛牌电动车盗走。经鉴定：该车价值人民币1965元。
2、2016年5月13日，被告人王玉忠去到禹州市书院街与陈家坊街交叉口北20米路东小区，趁无人之际，将被害人李某3停放在小区内的海迪牌电动三轮车盗走。经鉴定：该车价值人民币1353元。
3、2016年5月16日，被告人王玉忠去到禹州市御新小区南楼西门洞，趁无人之际，将被害人李某4停放在门口的立马牌电动三轮车盗走。被告人李志强明知该电动车是王玉忠犯罪所得，仍予以购买。经鉴定：该车价值人民币4128元。
4、2016年5月15日，被告人王玉忠去到禹州市汪古堂街与公栈街交叉口南居民楼门洞口，趁无人之际，将被害人赵某停放在门洞口的爱玛牌电动车盗走。经鉴定：该车价值人民币1648元。
5、2016年5月31日，被告人王玉忠、贺天强预谋后去到禹州市灵发宾馆南一居民楼院内，趁无人之际，将被害人王某停放在院内的爱玛牌电动车盗走。经鉴定：该车价值人民币1260元。
6、2016年3月份，被告人李志强在明知是犯罪所得的情况下将被害人李某5被盗的爱玛牌电动车卖给李某2。经鉴定：该车价值人民币1594元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王玉忠、贺天强秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人李志强明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王玉忠在被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人王玉忠、贺天强、李志强犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王玉忠、贺天强、李志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年4月8日，被告人王玉忠、贺天强预谋后去到禹州市电视台南香山公寓东小区，趁无人之际，将被害人包某某停放在小区的的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1965元。
2、2016年5月13日，被告人王玉忠去到禹州市书院街与陈家坊街交叉口北20米路东小区，趁无人之际，将被害人李某3停放在小区内的海迪牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币1353元。案发后，赃物已追退被害人。
3、2016年5月16日，被告人王玉忠去到禹州市御新小区南楼西门洞，趁无人之际，将被害人李某4停放在门口的立马牌电动三轮车盗走。被告人李志强明知该电动车是王玉忠犯罪所得，仍予以购买。经鉴定，该车价值人民币4128元。案发后，赃物已追退被害人。
4、2016年5月15日，被告人王玉忠去到禹州市汪古堂街与公栈街交叉口南居民楼门洞口，趁无人之际，将被害人赵某停放在门洞口的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1648元。
5、2016年5月31日，被告人王玉忠、贺天强预谋后去到禹州市灵发宾馆南一居民楼院内，趁无人之际，将被害人王某停放在院内的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1260元。
6、2016年3月份，被告人李志强在明知是犯罪所得的情况下将被害人李某5被盗的爱玛牌电动车卖给李某2。经鉴定，该车价值人民币1594元。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人王玉忠、贺天强、李志强供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、指认照片、笔录、电动车用户保修凭证单、禹州市通源公司立马专卖店证明、电动车销售专用票、电动车用户档案、禹州市宝马摩电商行证明、禹州宝马车业服务卡、爱玛电动车用户档案、电动车专卖店专用票据、电动车店证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、河南省新郑监狱、洛阳市监狱罪犯档案资料、释放证明、情况说明、被害人李某4、马某、李某3、任某、赵某、包某某、王某、冀某、李某5陈述、证人孔某、李某1、李某2证言、禹州市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王玉忠、贺天强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李志强明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王玉忠在被判处有期徒刑刑罚，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王玉忠、贺天强、李志强犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月五日起至二○一七年八月四日止。）
二、被告人贺天强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月五日起至二○一六年十二月四日止。）
三、被告人李志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛丽娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执431号
申请人张志仿。
委托代理人郭昊通，系张志仿儿子。
被执行人刘东宇。
第三人康雨勤。
第三人刘东霞。
本院在执行申请人张志仿申请执行被执行人刘东宇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东宇不能履行已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1964号民事判决书中确定的给付义务。因保证人康雨勤、刘东霞在案件执行期间，自愿为执行人刘东宇提供保证，本院依据此未对被执行人采取强制措施。现因被执行人刘东宇无财产履行，致使申请人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人康雨勤、刘东霞在保证责任范围内对申请人承担清偿债务的责任，保证人康雨勤、刘东霞在本裁定生效之日起向申请人张志仿清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十八日
书记员 许 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0624执431号申请人张志仿。被执行人刘东宇。本院在执行申请人张志仿申请执行被执行人刘东宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人张志仿向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1964号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十四日书记员 许   磊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1863号
申请人:慈溪市欣驰家纺有限公司,住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：潘福权，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被申请人:安徽省鼎立服饰有限公司,住所地安徽省宿松县五里乡金龙村徐屋组。
法定代表人：齐长华，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
申请人慈溪市欣驰家纺有限公司与被申请人安徽省鼎立服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人慈溪市欣驰家纺有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省鼎立服饰有限公司银行存款15万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人慈溪市欣驰家纺有限公司申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省鼎立服饰有限公司银行存款15万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄绵绵
二〇一七年八月十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1863号之一
解除保全申请人：慈溪市欣驰家纺有限公司,住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：潘福权，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被申请人：安徽省鼎立服饰有限公司,住所地安徽省宿松县五里乡金龙村徐屋组。
法定代表人：齐长华，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
申请人慈溪市欣驰家纺有限公司与安徽省鼎立服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）皖0826民初1863号民事裁定书，冻结被申请人安徽省鼎立服饰有限公司银行存款15万元，冻结银行存款期限为一年。申请人慈溪市欣驰家纺有限公司于2017年9月12日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人慈溪市欣驰家纺有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省鼎立服饰有限公司15万元的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄绵绵
二〇一七年九月十三日
书记员 程 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执871号
申请执行人：李倩楠，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：范汉委，男，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初239号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范汉委银行存款9680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一六年二月十八日
书记员 仝俊杰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初440号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人马某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被庄河市公安局取保候审，同年11月16日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日15时25分许，被害人赵学鹏驾驶辽B6YP**号轿车由东向西行驶至庄茧线1km+900m（双峰村沙里涂）路段，为超越其前方徐英国停放在路边的辽B785**号小客车而压双黄线行驶至对向车道内时，与对向车道内由东向西行驶的由被告人马某某酒后无证驾驶的未按期检验的辽BQT8**号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，被告人马某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，马某某血中乙醇含量为202mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，赵学鹏负事故的主要责任，马某某、徐英国负事故的次要责任。案发后，赵学鹏和被告人马某某就车辆损失部分达成协议，赵学鹏对马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、血中乙醇检验鉴定报告、交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控马某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。马某某无证驾驶机动车造成交通事故，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项的规定，应从重处罚。马某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。马某某就车辆损失部分已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2016年11月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘瑜瑾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00257号
原告王戍岗，男，1952年9月21日出生，住址河北省石家庄市元氏县。
原告刘聚欢，男，1963年10月5日出生，住址河北省石家庄市元氏县。
被告袁洪茹，男，1969年6月18日出生，住址河北省定州市。
原告王戍岗、刘聚欢诉被告袁洪茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王戍刚、刘聚欢到庭参加诉讼。被告袁洪茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王戍刚、刘聚欢诉称，被告在南水北调工程元氏段承包工程，其称因工程资金紧张向原告王戍岗30000元，利息每月每万350元；向刘聚欢借款70000元，利息每月�万350元。被告至今没有付息还本，要求被告偿还本金及利息并承担诉讼费用。
被告袁洪茹未参加诉讼，没有提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月24日，被告袁洪茹向原告王戍岗借款30000万元，并出具借条：今借王戍岗现金30000元，用于南水北调元氏段工程，利息按每月每万350元，保证3个月一结息，6个月一次性结完本息。2013年7月31日，被告袁洪茹向原告刘聚欢借款50000元，并出具借条：今借刘聚欢现金50000元，用期3个月，利息按每月每万350元。2013年8月24日，被告袁洪茹向原告刘聚欢借款20000元，并出具借条：今借刘聚欢20000元，用期1个月，保证到期本息结完，利息按每月每万350元。借款到期后，被告至今均未偿还，原告催要，诉至本院。
上述事实有被告袁洪茹出具借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借款期限及利息，但约定的利息（每月每万350元）超过了法定年利率24%，超过部分不予支持，应以年利率24%计息。双方没有约定逾期利率，应以年利率24%计息，自逾期还款之日起至还清之日止。被告袁洪茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告袁洪茹于本判决生效之日起10内偿还原告王戍刚借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年7月24日起至实际清偿之日止）。
二、被告袁洪茹于本判决生效之日起10内偿还原告刘聚欢借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，其中，50000元从2013年7月31日起计息，20000元从2013年8月24日计息，上述两笔借款利息均计算至实际清偿之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告袁洪茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一五年十一月六日
书记员 张润卿
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初730号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。该行营业场所，湖北省十堰市张湾区车城西路189号。统一社会信用代码914203007146444065。
法定代表人：何剑波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊，该支行副行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行客户经理。
被告：汪令权，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰金鼎房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号。营业执照号码420300000003757。
法定代表人：王亚莉，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称“工行城西支行”）诉被告汪令权、十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员王旭适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告工行城西支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告工行城西支行与被告汪令权的购房借款合同，判令被告汪令权及担保人共同偿还借款截至2017年10月7日本金385548元，利息45137.27元，本息合计430685.27元。自2017年10月8日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告工行城西支行对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿债务本息及实现债权的费用；3、被告金鼎房地产公司为被告汪令权的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用及相关其他实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：被告汪令权于2012年8月23日与被告十堰金鼎房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，2012年8月7日，被告汪令权向我支行申请借款，并与我支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同载明被告汪令权向我支行借款40万元用于购置房产，借款期限30年，期限自2012年9月7日起至2042年9月7日止，年利率为6.55%，并规定借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；如遇基准利率调整，执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的执行利率基础上加收30%确定；在贷款发放后遇利率调整，按新的利率执行；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，我支行有权解除借款合同，并要求借款人，即被告汪令权提前清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2012年8月20日，被告金鼎房地产公司作为阶段性担保责任保证人，对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告汪令权作为借款人及抵押人在《个人购房借款/担保合同》上签字按印，并以购买的湖北省十堰市张湾区贵州路13里45号4栋1-5-2号房产为该借款提供抵押担保。2018年1月5日，被告汪令权已连续28个月发生逾期不还款行为，已构成违约。我支行按照合同约定履行了义务，被告汪令权履行部分还款义务后，违反合同约定，拒不履行剩余部分的还款义务，虽经我支行多次电话和上门催收，仍拖欠借款本息未还。
经审查查明，2016年8月26日，十堰市公安局张湾分局作出张公（经侦）刑立字【2016】1072号立案决定书，对被告金鼎房地产公司法定代表人王亚莉等人骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查，该刑事案件涉及包含本案被告汪令权在内等贷款人，现刑事案件尚在侦查中。
本院认为，原告工行城西支行所主张金融借款事实，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，可能是被告金鼎房地产公司骗取贷款的事实，若前述刑事侦查事实成立，将对本案所涉民事法律关系的成立、民事裁判结果均产生决定性影响，故本案作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。
案件受理费7760元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一八年五月十五日
书记员 张静静
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初730号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。该行营业场所，湖北省十堰市张湾区车城西路189号。统一社会信用代码914203007146444065。法定代表人：何剑波，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊，该支行副行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行客户经理。被告：汪令权，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰金鼎房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号。营业执照号码420300000003757。法定代表人：王亚莉，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称“工行城西支行”）诉被告汪令权、十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员王旭适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告工行城西支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告工行城西支行与被告汪令权的购房借款合同，判令被告汪令权及担保人共同偿还借款截至2017年10月7日本金385548元，利息45137.27元，本息合计430685.27元。自2017年10月8日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告工行城西支行对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿债务本息及实现债权的费用；3、被告金鼎房地产公司为被告汪令权的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用及相关其他实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：被告汪令权于2012年8月23日与被告十堰金鼎房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，2012年8月7日，被告汪令权向我支行申请借款，并与我支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同载明被告汪令权向我支行借款40万元用于购置房产，借款期限30年，期限自2012年9月7日起至2042年9月7日止，年利率为6.55%，并规定借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；如遇基准利率调整，执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的执行利率基础上加收30%确定；在贷款发放后遇利率调整，按新的利率执行；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，我支行有权解除借款合同，并要求借款人，即被告汪令权提前清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2012年8月20日，被告金鼎房地产公司作为阶段性担保责任保证人，对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告汪令权作为借款人及抵押人在《个人购房借款/担保合同》上签字按印，并以购买的湖北省十堰市张湾区贵州路13里45号4栋1-5-2号房产为该借款提供抵押担保。2018年1月5日，被告汪令权已连续28个月发生逾期不还款行为，已构成违约。我支行按照合同约定履行了义务，被告汪令权履行部分还款义务后，违反合同约定，拒不履行剩余部分的还款义务，虽经我支行多次电话和上门催收，仍拖欠借款本息未还。经审查查明，2016年8月26日，十堰市公安局张湾分局作出张公（经侦）刑立字【2016】1072号立案决定书，对被告金鼎房地产公司法定代表人王亚莉等人骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查，该刑事案件涉及包含本案被告汪令权在内等贷款人，现刑事案件尚在侦查中。本院认为，原告工行城西支行所主张金融借款事实，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，可能是被告金鼎房地产公司骗取贷款的事实，若前述刑事侦查事实成立，将对本案所涉民事法律关系的成立、民事裁判结果均产生决定性影响，故本案作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。案件受理费7760元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一八年五月十五日书记员 张静静附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8258号
申请执行人：周琦，女，1969年11月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：王炜，男，1967年6月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告王炜与被告周琦所有权确认纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年6月8日作出的(2017)沪01民终5487号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋归王炜所有；二、王炜于2017年7月8日之前向周琦支付人民币80万元(其中70万元王炜已缴至上海市闵行区人民法院，10万元由王炜缴至本院代管款账户)；三、2017年7月1日之前周琦有义务协助王炜办理上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续；四、在周琦履行了第三项义务以后，王炜向周琦支付上述第二项款项共计80万元；五、如双方有任意一方未按上述约定履行，则按本调解书申请执行；六、一审案件受理费人民币4,664.50元，财产保全费1,641.50元，共计6,306元，由王炜负担(已预交)；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由周琦负担；七、各方就本案无其他争议。被告周琦于2017年8月4日向本院申请执行，请求依法将原告王炜已缴至本院代保管款人民币70万元付给申请人。本院于同日立案执行。
经查，位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套现仍登记在上海海峡思泉房地产有限公司名下。申请执行人周琦未将(2017)沪01民终5487号民事调解书主文中第三项内容履行完毕。
本院认为根据(2017)沪01民终5487号民事调解书主文中第四项内容的规定，在申请执行人周琦履行了第三项义务以后，被执行人王炜才应当向周琦支付上述第二项款项共计人民币80万元。现申请执行人周琦未将(2017)沪01民终5487号民事调解书主文中第三项内容履行完毕，故申请执行人周琦申请执行调解书主文第四项内容的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周琦的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐强
二〇一七年九月五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民再终字第00102号
再审申请人（一审被告）：梁华，男，汉族，1977年9月14日出生，住湖北省竹山县。
委托代理人：刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解，签收法律文书。
被申请人（一审原告）：湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
负责人：邵信廷，系该分公司总经理。
委托代理人：刘群峰，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人梁华因与被申请人湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司十堰分公司（以下简称兆亿华堂十堰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02475号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月10日作出（2015）鄂十堰中民申字第00043号民事裁定，提审本案。本案由审判员王涛主审并担任审判长，与审判员肖建军、左琳组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。再审申请人梁华的委托代理人刘壮、被申请人兆亿华堂十堰分公司的委托代理人刘群峰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民法院一审查明，2012年7月12日，兆亿华堂十堰分公司从湖北大卫投资有限公司处承包了“湖北大卫鄂渝陕国际商贸物流园”汽车展厅建设施工工程。同年7月19日，兆亿华堂十堰分公司将该工程转包给梁华，双方签订的《工程承包施工协议》约定：梁华按工程造价的1％支付管理费，并承担工程实施的全部经济责任和风险；施工过程中出现工伤和其他纠纷全部由梁华负责。合同签订后，梁华以兆亿华堂十堰分公司的名义将该工程的基础孔桩工程分包给了孙喜军，孙喜军又将该工程项目转包给了李毅。2012年8月28日，基础孔桩工程项目施工完毕，在拉回设备途中发生安全事故致两人死亡。经法院判决，李毅对死者家属承担赔偿责任，孙喜军和兆亿华堂十堰分公司承担连带赔偿责任。判决生效后，经法院强制执行，兆亿华堂十堰分公司共赔付295000元。期间，梁华支付管理费50000元。兆亿华堂十堰分公司为前述执行案件支付律师代理费20000元。
十堰市茅箭区人民法院认为：兆亿华堂十堰分公司将建设施工工程转包给梁华后，在工程完工拉设备过程中发生安全事故并引起本案纠纷，属建设工程施工合同纠纷。本案中，兆亿华堂十堰分公司明知梁华是没有建设施工资质的自然人，仍将全部工程转包，明显违反法律强制性规定，所签订的《工程承包施工协议书》属无效合同，由此产生的法律后果及损失双方均有责任。兆亿华堂十堰分公司未在该工程中实际受益，承担该责任的10％，剩余部分应由梁华予以赔偿。兆亿华堂十堰分公司因无效合同而取得的财产应予返还，即已收取的管理费50000元应自赔偿款中扣减。兆亿华堂十堰分公司请求赔偿其在执行程序中所开支的律师费20000元无法律依据，不予支持。综上，兆亿华堂十堰分公司的实际损失为295000元，梁华应赔付90％即265500元，扣减梁华已支付的管理费50000元，尚应赔付215500元。梁华应承担自兆亿华堂十堰分公司明确主张之日起应支付资金占用期间的利息。据此判决：一、被告梁华于本判决生效十五日内赔偿原告湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司十堰分公司款215500元及利息（自2014年8月28日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，诉讼保全费2520元，共计9370元，湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司十堰分公司承担2317元，梁华承担7053元。
本院再审过程中，一审被告梁华称：1、一审法院审理本案过程中审判组织不合法；2、原判适用法律错误。已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民一初字第02619号和（2013）鄂茅箭民一初字第02618号民事判决确认的是李毅对死者家属承担赔偿责任，孙喜军和兆亿华堂十堰分公司承担连带赔偿责任，本案应追加李毅、孙喜军为当事人，并确认各连带责任主体内部责任份额，请求本院撤销（2014）鄂茅箭民一初字第02475号民事判决。一审原告兆亿华堂十堰分公司辩称：1、代理审判员依法可以行使审判员职权，梁华称审判组织不合法无据；2、（2012）鄂茅箭民一初字第02619号和（2013）鄂茅箭民一初字第02618号民事判决认定的案件事实是依据当事人当时举出的证据作出的，而本案一审诉讼中依据我公司举出的《工程承包施工协议书》认定涉案的工程直接转包给梁华符合客观事实，我公司在承担赔偿责任后，依据合同法的相关规定有权向合同相对人梁华提起合同侵权之诉符合法律规定，原判不存在遗漏了诉讼当事人情形，更无需查明各连带责任主体内部责任份额问题，请求本院维持原判。
本院再审认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02475号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 王 涛
审判员 肖建军
审判员 左 琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 江 澜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0450-1号
申请执行人李宏华。
被执行人杨维山。
申请执行人李宏华与被执行人杨维山民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨维山应当偿还申请执行人借款1万元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0985号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初938号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人娄继刚，曾用名娄纪刚，男，1968年8月20日出生，身份证号码：4103291968********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住伊川县高山奋进煤矿矿直家属院*号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月19日被刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人娄继刚犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人娄继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年1月，被告人娄继刚在担任昆明华银投资管理有限公司法人期间，明知公司未取得金融主管部门批准，以投资为名，承诺支付投资人高额月息，通过何之民等人（已判决）向社会公众发放投资宣传资料，吸收社会资金。经鉴定，华银投资管理有限公司与39名被害人签订投资管理合同，合同金额152万元。
2017年5月19日民警在伊川县城关镇荆山路与民主街交叉口将被告人娄继刚抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，书证，司法鉴定检验报告书，辨认笔录，被害人陈述及被告人娄继刚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人娄继刚非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议判处五年以上有期徒刑。
庭审中，被告人娄继刚表示认罪、悔罪。
经审理查明：2014年11月至2015年1月，被告人娄继刚在担任昆明华银投资管理有限公司法人期间，明知公司未取得金融主管部门批准，以投资为名，承诺支付投资人高额月息，通过何之民等人（已判决）向社会公众发放投资宣传资料，吸收社会资金。经鉴定，华银投资管理有限公司与39名被害人签订投资管理合同，合同金额152万元。
2017年5月19日民警在伊川县城关镇荆山路与民主街交叉口将被告人娄继刚抓获。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，书证，司法鉴定检验报告书，辨认笔录，被害人陈述及被告人娄继刚的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人娄继刚非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人娄继刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人娄继刚犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄继刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴集资款发还集资参与人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 宋丽华
人民陪审员 陈 诗
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尤 畅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1314号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：张长发，男,1955年6月22日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人张长发商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6564号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张长发对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，张长发系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2004号
原告荆建波，男，汉族，1968年4月3日出生。
委托代理人李国栋，河南恪法律师事务所律师。
被告牛要强，男，1989年2月28日出生。
原告荆建波诉被告牛要强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张煜晖独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告荆建波的委托代理人李国栋到庭参加诉讼，被告牛要强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆建波诉称，2016年3月19日0时32分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿石化路由东向西行驶至石化路与未来路交叉口向东0049号路灯杆处时，与沿石化路同方向行驶的骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告负事故全责，原告无责。因赔偿事项双方协议未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10，000元，并承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费25，178元、误工费18，696元、护理费2，125元、住院伙食补助费2，500元、营养费750元、交通费100元、车损费2，998元、照相费50元等共计52，397元.
被告牛要强缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年3月19日0时32分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿石化路由东向西行驶至石化路与未来路交叉口向东0049号路灯杆处时，与沿石化路同方向行驶的骑自行车的原告发生碰撞，原、被告均受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告在本次事故中受损自行车是27型捷安特自行车，受损自行车两车轮变形，车梁折裂。2016年3月28日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字（2016）第00070号道路交通事故认定书，认定被�牛要强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，且未按操作规范安全文明驾驶是造成该起事故的全部原因，负事故全部责任，原告荆建波无责任。
事故发生当日，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，入院后进行相关检查，急诊在局麻＋强化麻醉下行“头皮清创缝合术”。术后给予“抗感染、营养神经”等药物对症治疗，共住院25天，于同年4月13日出院。出院诊断为：1、脑出血；2、头皮挫裂伤；3、右眼外伤；4、胸部闭合伤；5、全身多发外伤；6、右眼球钝挫伤；7、右眼球结膜下出血；8、左侧第2、3、4腰椎横突骨折。出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、出院后3天来院复查；3、不适随诊。原告在郑州仁济创伤显微外科医院住院期间医疗费为23，497.06元，在郑州仁济创伤显微外科医院门诊部于2016年3月29日花费检查费500元、于2016年4月18日做CT�查花费560元，2016年4月19日在郑州第一人民医院花费检查费200元、药费331.20元、治疗费、化验费等89.90元，以上原告治疗共花费医疗费25178.16元。另公安机关为原告在本次事故中做人体损伤程度鉴定时，原告花费照相费50元。
以上事实，有原告提交的郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用明细清单、自行车购车保修单及受损照片、鉴定书、鉴定照相发票等证据和当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。被告牛要强驾驶无号牌两轮摩托车致使原告受伤，经交警部门认定，被告牛要强负事故全部责任，原告荆建波不负责任。对原告荆建波造成的合理损失，被告牛要强应当承担全部赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如�：
（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证，可以证明原告因交通事故受伤花费医疗费共计25，178.16元，均为此次治疗而支出的费用，本院予以确认。原告要求被告支付医疗费25，178元，理由正当，本院予以支持。
（2）原告要求的护理费为2，125元。参照我省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30，864元的标准计算。原告住院25天，护理费按一人计算，为2，113.97元（30864÷365×25天=2113.97）。原告要求过高部分，本院不予支持。
（3）原告要求住院伙食补助费为2500元。原告住院25天，每天按照30元计算，故住院伙食补助费为750元（30×25=750）。原告要求过高部分，本院不予支持。
（4）原告主张按25天计算，要求营养费750元。每天按照20元标准计算，25天的营养费应为500元（20×25=500）。原告要求过高�分，本院不予支持。
（5）交通费。原告因本次事故受伤就医，陪护人员必然产生交通费用，原告要求被告支付交通费100元，本院予以支持。
（6）财产损失。交警部门事故责任认定书中已认定原告自行车受损，庭审中原告提交受损自行车照片及购车保修单一份，保修单上显示购车时间为2011年3月27日，购车价格为2998元。原告主张受损自行车按购买价格赔偿损失，考虑该自行车的使用年限及受损情况，本院酌定原告财产损失为500元。
（7）照相费50元。原告主张在本次事故中公安机关为其做人体损伤程度鉴定，其自费50元照相费应由被告赔偿，对该项请求，本院予以支持。
原告要求误工费7790元。因原告病历中的出院医嘱显示为继续住院治疗，庭审时误工期间尚无法确定；加之原告在庭审时未提交其在误工期间实际减少的收入证据，故对该项诉讼请求，本院暂不予处理，待确定误工期间及实际减少的收入数额后，可另行向本院起诉。
上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失及照相费共计29191.97元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛要强于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆建波医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计29191.97元；
二、驳回原告荆建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，110元，减半收取555元，由原告荆建波负担246元，被告牛要强负担309元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年五月十六日
书记员 张梦磊
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初281号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张宾宾，男，1987年12月13日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县（户籍地方县）。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月8日被大方县公安局刑事拘留，同年8月23日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张宾宾犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员了路出庭支持公诉，被告人张宾宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年8月8日14时许，吴某某电话联系向张宾宾购买200元钱的毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因），双方最后商定在马场镇街上十字路口处交易300元钱的毒品三包，吴某某赶到马场镇街上十字路口处后跟随张宾宾到马场镇烟草站对面的同心巷处，张宾宾将三包分别重0.11克、0.09克、0.12克的毒品海洛因可疑物递给吴某某，吴某某付款300元，交易完成时被公安民警抓获。经鉴定，现场缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为，被告人张宾宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提起请本院依法判处。
被告人张宾宾对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2016年8月8日14时许，吴某某电话联系向张宾宾购买200元钱的毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因），双方最后商定在马场镇街上十字路口处交易300元钱的毒品三包，吴某某赶到马场镇街上十字路口处后跟随张宾宾到马场镇烟草站对面的同心巷处，张宾宾将三包分别重0.11克、0.09克、0.12克的毒品海洛因可疑物递给吴某某，吴某某付款300元，交易完成时被公安民警抓获。经鉴定，现场缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人张宾宾的供述、证人吴某某等人的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宾宾违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品二乙酰吗啡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控被告人张宾宾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。其贩卖毒品的数量为0.32克，对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人张宾宾到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。对其作案工具手机一部，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宾宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人张宾宾作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 莹
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第379号
申请人徐某某与被执行人民和新宇硅业有限公司健康权纠纷一案，青海省海东市中级人民法院（2014）东民一终字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐某某于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人民和新宇硅业有限公司整体资产已被另案查封，且该公司已停产9个多月，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省海东市中级人民法院（2014）东民一终字第100号民事判决书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人民和新宇硅业有限公司具备执行条件，申请人再向本院�请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月三日
书记员 王正刚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6287号
原告：黄国忠，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蔡小贡，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄国忠与被告蔡小贡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国忠到庭参加诉讼，被告蔡小贡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡小贡返还欠款10000元及利息600元，合计10600元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄国忠变更诉讼请求如下；请求被告蔡小贡返还欠款10000元。事实和理由：被告蔡小贡因资金周转需要于2016年8月10日向原告借款10000元，双方口头约定月利息按2%计算。被告蔡小贡出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不返还欠款和利息。
被告蔡小贡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告蔡小贡因资金周转困难向原告黄国忠借款10000元，双方未书面约定利息及还款期限。被告蔡小贡出具借条及收条一张交由原告收执。被告至今未偿还借款。以上事实有原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告蔡小贡向原告黄国忠借款10000元，有借条及收条为据，事实清楚，证据充分；原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。被告蔡小贡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小贡应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国忠借款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡小贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2158号
原告张某甲。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李彬依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人李大清与被告张某乙�其委托代理人任海亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩张某丙。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。自女儿张某丙出生后，被告对孩子及家庭不闻不问，不负责任，双方为此经常争吵，夫妻感情日渐淡漠。原告生育女儿后，一直居住在原告父母家中，原被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩张某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；3、婚后财产依法分割。
被告辩称：被告与原告经人介绍后建立恋爱关系，经相互了解后登记结婚，双方婚姻基础很好；双方婚后夫妻感情一直很好，不存在感情破裂的事实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2012年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育女儿张某丙。
上述事实，有结婚证及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍建立恋爱关系后登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后生育女儿张某丙，原被告间建立了比较稳固的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证实，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张文丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初102号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人申某某，男，1987年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月8日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月31日17时55分许，被告人申某某驾驶豫N×××××号东风牌小轿车，沿324省道由东向西行驶至商丘市梁园区孙付集乡赵楼村131公里处，与同向骑自行车的翟某乙追尾相撞，致翟某乙受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，申某某负此事故的全部责任，翟某乙无责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月31日17时55分许，被告人申某某驾驶豫N×××××号东风牌小轿车，沿324省道由东向西行驶至商丘市梁园区孙付集乡赵楼村131公里处时，与同向骑自行车的被害人翟某乙追尾相撞，致翟某乙受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经交警事故大队认定，申某某负此事故的全部责任，翟某乙无责任。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某甲证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事故责任认定书、交通事故现场图及拍照、抓获经过、人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，申某某在事故现场主动报警如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。申某某认罪态度较好，积极对被害人亲属进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初102号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人申某某，男，1987年12月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月8日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月31日17时55分许，被告人申某某驾驶豫NGK5**号东风牌小轿车，沿324省道由东向西行驶至商丘市梁园区孙付集乡赵楼村131公里处，与同向骑自行车的翟某某追尾相撞，致翟某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，申某某负此事故的全部责任，翟某某无责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人布玉东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月31日17时55分许，被告人申某某驾驶豫NGK5**号东风牌小轿车，沿324省道由东向西行驶至商丘市梁园区孙付集乡赵楼村131公里处时，与同向骑自行车的被害人翟某某追尾相撞，致翟某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经交警事故大队认定，申某某负此事故的全部责任，翟瑞点无责任。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事故责任认定书、交通事故现场图及拍照、抓获经过、人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，申某某在事故现场主动报警如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。申某某认罪态度较好，积极对被害人亲属进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1886号
关于本院执行的申请执行人尹增春与被执行人张卫东、张语洹房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2624号
上诉人（原审原告）：黄如山，男，1980年8月14日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄昌杏，男，1950年5月25日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：赖展麦（黄昌杏女婿），住清远市清城区。
上诉人黄如山因与被上诉人黄昌杏相邻关系纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄如山上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人黄昌杏拆除其房屋与上诉人黄如山房屋之间的围墙；二、案件受理费由被上诉人黄昌杏负担。事实与理由：黄如山与黄昌杏的房屋相邻，两栋房屋之间最近处相距2.4米，黄如山的房屋建于２００７年间，黄昌杏的房屋约建于１９９９年间。2016年底，黄昌杏在相距黄如山楼房0.7米处建起一道高2.5米的围墙，并在围墙内养鸡。原审法院认定上诉人房屋的通风、采光因被上诉人筑围墙而受到影响，且上诉人与被上诉人之间的房屋相距原本就较近，被上诉人还在靠近上诉人一方筑起围墙，并因此而加剧了上诉人房屋的通风和采光的困难，说明被上诉人更不应该筑围墙，退一万步而言，即便要建，而应该用网格方式修筑，而不应以封闭式的红砖砌建。被上诉人的房屋虽然先于上诉人的房屋建设，但被上诉人修筑围墙的时间却在上诉人房屋建好之后近十年时间，因此应该予以拆除。
被上诉人黄昌杏答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。事实和理由：黄如山将房屋建在与黄昌杏的庭院北面的分界线上，房子东西北方向均可以在自己的庭院自由采光、通风，南面则以黄昌杏的私人庭院的空间进行通风、采光，而黄昌杏的围墙位置在双方分界线的基础上向黄昌杏自身土地方向后退了20公分左右的地方，虽然这样仍然对黄如山房子南面通风、采光有点影响，但造成这样的局面，黄昌杏认为究其原因是黄如山在建房之初就未给自己房子南面采光、通风留有余地，或者其认为南面不需要通风、采光，毕竟黄如山房子其他三面均可以充足通风、采光，所以就把房子建在分界线上。现黄如山不反省自己原因，不去承担通风采光不畅的效果，却无礼要求黄昌杏无偿给他提供空间供其通风采光，此举是不合理的。
黄如山向一审法院起诉请求：一、判令黄昌杏拆除与黄如山之间的围墙和鸡舍；二、案件诉讼费由黄昌杏负担。
一审法院认定事实：黄如山与黄昌杏的房屋相邻，双方房屋均位于英德市××镇××村民小组，均为两层楼房，两栋房屋之间最近处相距2.4米，黄如山的房屋建于2007年间，黄昌杏的房屋约建于1999年间。2016年底，黄昌杏在相距黄如山楼房0.7米处建起一道高2.5米的围墙，并在围墙内养鸡。2017年3月22日，黄如山以黄昌杏的围墙严重影响其房屋南面的采光与通风，且黄昌杏养鸡产生的异味亦严重影响到其房屋的空气质量为由提起诉讼。一审法院派员到现场勘验查明，黄如山楼房一层的窗户上缘离地面2.4米，与黄昌杏围墙相邻一侧有两个窗户，其中一个窗户影响采光较小，另一个窗户影响采光相对较大，但现场勘验发现影响较大的窗户仍有少量阳光可照入屋内。在黄昌杏与黄如山房屋之间，靠近黄如山房屋的地方，由黄如山在2009年砌有一条排水沟。
一审法院认为，黄昌杏的房屋先于黄如山房屋建造，黄昌杏所建的围墙相距黄如山房屋有一定的距离，经现场勘验可知，黄如山房屋靠近黄昌杏所建围墙处仍具备一定的通风和采光条件，对黄如山的正常生活虽有一定的影响，但考虑到黄如山、黄昌杏楼房相距较近，本身对彼此之间就有一定的影响，且黄昌杏楼房较先建造，故对黄如山拆除黄昌杏所建围墙的请求不予支持。因黄昌杏所建鸡舍在其围墙内，经现场勘验时发现，黄昌杏养鸡规模较小，属农村家庭正常的自用饲养方式，故对黄如山的该诉讼请求，一审法院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回黄如山的诉讼请求。案件受理费50元，由黄如山负担。
经本院二审查明，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案系相邻关系纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点可归纳为黄昌杏所建围墙是否影响了黄如山房屋的通风和采光，应否予以拆除。
黄如山的房屋与黄昌杏的房屋相邻，黄如山与黄昌杏是邻居，双方在生活中理应互谅互让，和睦相处，按照有利于方便生活的原则，正确处理相邻之间的排水、通行及通风、采光等问题，如果给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。涉案围墙建于2016年底，是黄昌杏和黄如山的房屋建成多年之后，并不是历史形成，建墙用地并非黄昌杏土地使用权范围内，且根据现场勘验的数据及照片查明，该围墙只比黄如山楼房一层的窗户上缘矮0.1米，距离黄如山楼房0.7米，对黄如山楼房一层的其中一个窗户影响采光较小，另一个窗户影响采光相对较大，故应认定黄昌杏修建的围墙对黄如山房屋的通风采光造成了一定的影响，黄如山要求黄昌杏拆除围墙理由充分，本院予以支持。一审法院认为黄如山楼房与黄昌杏楼房原本相距较近，本身对彼此之间就有一定的影响，且黄昌杏楼房较先建造，故对黄如山拆除黄昌杏所建围墙的请求不予支持不当，应予以纠正。
综上所述，上诉人黄如山的上诉请求理据充分，本院予以支持；原审判决实体处理不当，应予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881民初878号民事判决；
二、黄昌杏应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其房屋与黄如山房屋之间的围墙。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由黄昌杏负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年四月二十四日
书记员 张丽萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初3808号
原告：陈文明，男，土家族，1953年11月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂军，又名冉军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂刚，又名冉刚，男，土家族，1982年1月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告陈文明诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加了诉讼，被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文明向本院提出诉讼请求：判令三被告在冉啟荣遗产继承范围内先偿还原告借款30000元，不足部分由三被告共同偿还，由三被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告陆桂香之夫、被告冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需资金周转为由，于2016年3月12日向原告借款30000元，并给原告出具了借款《借条》一份。2016年8月29日早上，冉啟荣突然死亡。事后，原告要求三被告偿还该借款未果。原告认为，被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚系冉啟荣的法定继承人，与冉啟荣生前系家庭共同成员，所借款项是用于家庭做生意资金周转，属于家庭共同债务，应当由其家庭成员共同承担偿还义务。
被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚未出庭诉讼，但在庭审前向法庭提交了书面答辩状一份，提出了以下主要答辩意见：1、冉啟荣生前经常在外打牌赌博。他有退休工资，家里日常生活并不需要他借高利贷来开支。近几年来，家里没有做什么大生意，就是摆个小摊点，周转资金只需要几百元，不需要借钱周转；2、冉啟荣生前是否在原告处借过钱，被告不知情。冉啟荣生前没有做生意，原告所编造的借款事实无非就是想得到高额的借款利息。即使有借款也可能是因赌博或做其他非法交易，赌债不受法律保护，不属于夫妻共同债务，也与其他家庭成员无关；3、冉啟荣生前对家庭极不负责任，只顾他一人享乐，与家庭成员关系不好。他生前没有给子女创造任何财产，死后也没有给子女留下任何遗产。家里现居住的房屋是大儿媳杨秀琼借钱所修建，被告陆桂香是借居在此，陆桂香与冉啟荣的房产早已被冉啟荣变卖用于还债；4、被告冉茂军、冉茂刚与冉啟荣已于2008年2月分家，与冉啟荣不是家庭共同成员。且冉茂军、冉茂刚已经声明自愿放弃对冉啟荣的一切财产继承权。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月12日，冉啟荣向原告陈文明借款30000元，并出具借款《借条》一份。借条载明的内容为：今借到陈文明现金叁万元整（30000.00元），每个月利息1500元，利息按月付清，借款时间1年。
认定上述事实的证据有原告向本院提交的借款《借条》等在卷佐证。
另查明，被告陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣已于2016年8月28日死亡。冉啟荣向原告陈文明出具的借款借条虽有利息约定，但原告陈文明已当庭表示放弃利息请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，冉啟荣生前在原告陈文明处借款30000元，并向原告出具了借款《借条》，原告按照约定支付给冉啟荣借款30000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务，陆桂香依法应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告陆桂香偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆桂香抗辩认为冉啟荣所借债款是用于赌博和个人消费，因其未能举示相应证据佐证证明，故证据不足，本院不予采纳。
本案被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆桂香在本判决生效后十日内偿还原告陈文明借款30000元。
二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一八年六月十五日
书记员 王思粤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）渝0241民初3808号	原告：陈文明，男，土家族，1953年11月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。	被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。	被告：冉茂军，又名冉军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。	被告：冉茂刚，又名冉刚，男，土家族，1982年1月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。	原告陈文明诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加了诉讼，被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈文明向本院提出诉讼请求：判令三被告在冉啟荣遗产继承范围内先偿还原告借款30000元，不足部分由三被告共同偿还，由三被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告陆桂香之夫、被告冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需资金周转为由，于2016年3月12日向原告借款30000元，并给原告出具了借款《借条》一份。2016年8月29日早上，冉啟荣突然死亡。事后，原告要求三被告偿还该借款未果。原告认为，被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚系冉啟荣的法定继承人，与冉啟荣生前系家庭共同成员，所借款项是用于家庭做生意资金周转，属于家庭共同债务，应当由其家庭成员共同承担偿还义务。	被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚未出庭诉讼，但在庭审前向法庭提交了书面答辩状一份，提出了以下主要答辩意见：1、冉啟荣生前经常在外打牌赌博。他有退休工资，家里日常生活并不需要他借高利贷来开支。近几年来，家里没有做什么大生意，就是摆个小摊点，周转资金只需要几百元，不需要借钱周转；2、冉啟荣生前是否在原告处借过钱，被告不知情。冉啟荣生前没有做生意，原告所编造的借款事实无非就是想得到高额的借款利息。即使有借款也可能是因赌博或做其他非法交易，赌债不受法律保护，不属于夫妻共同债务，也与其他家庭成员无关；3、冉啟荣生前对家庭极不负责任，只顾他一人享乐，与家庭成员关系不好。他生前没有给子女创造任何财产，死后也没有给子女留下任何遗产。家里现居住的房屋是大儿媳杨秀琼借钱所修建，被告陆桂香是借居在此，陆桂香与冉啟荣的房产早已被冉啟荣变卖用于还债；4、被告冉茂军、冉茂刚与冉啟荣已于2008年2月分家，与冉啟荣不是家庭共同成员。且冉茂军、冉茂刚已经声明自愿放弃对冉啟荣的一切财产继承权。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：	2016年3月12日，冉啟荣向原告陈文明借款30000元，并出具借款《借条》一份。借条载明的内容为：今借到陈文明现金叁万元整（30000.00元），每个月利息1500元，利息按月付清，借款时间1年。	认定上述事实的证据有原告向本院提交的借款《借条》等在卷佐证。	另查明，被告陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣已于2016年8月28日死亡。冉啟荣向原告陈文明出具的借款借条虽有利息约定，但原告陈文明已当庭表示放弃利息请求。	本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，冉啟荣生前在原告陈文明处借款30000元，并向原告出具了借款《借条》，原告按照约定支付给冉啟荣借款30000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务，陆桂香依法应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告陆桂香偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆桂香抗辩认为冉啟荣所借债款是用于赌博和个人消费，因其未能举示相应证据佐证证明，故证据不足，本院不予采纳。	本案被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陆桂香在本判决生效后十日内偿还原告陈文明借款30000元。	二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆桂香负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  付拥军	二〇一八年六月十五日	书记员  王思粤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市北区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。
被告：栾贤君，女，汉族，住青岛市即墨市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告栾贤君信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾贤君的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告栾贤君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 江媛媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1742号
罪犯李有田，男，1962年7月10日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年4月25日作出（2015）梨刑初字第6号刑事判决。认定李有田犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年8月28日起至2017年2月27日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李有田能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李有田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有田减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1317号
原告：陈军，男，1981年10月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：杨晓平，男，1985年7月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：肖秋香，女，1961年10月14日生，盐城市大丰区。
原告陈军与被告杨晓平、肖秋香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告杨晓平、肖秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16000元，并承担该款自2014年5月1日起至实际履行之日止按年利息6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告杨晓平向我购买玉米，共结欠货款16575元。2014年3月5日，被告杨晓平向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈军255（袋）玉米16575元，人民币壹万陆仟伍佰柒伍元整，今欠人：杨晓平。2014.3.5。”并在欠条左下方写有“下个月底”四个字，后被告杨晓平还款575元。2015年底，被告杨晓平母亲肖秋香出具保证书一份，载明“保证，我儿子杨晓平欠陈军货款人民币壹万陆仟元整，与2015年底还清，如违约，肖秋香承担三年以内的全部利息及全部的法律责任及诉讼费用”。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨晓平、被告肖秋香未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、关于原告陈军与被告杨晓平买卖合同关系及货款数额问题。原告陈军出具了由杨晓平签名的欠条一份，欠条载明：“今欠到陈军255玉米16575元整，人民币壹万陆仟伍佰柒伍元整。今欠人：杨晓平。2014.3.5”。欠条上另载有“下个月底”、“还伍佰柒伍元整”。故本院认为被告杨晓平结欠原告陈军16000元货款系事实。2、关于被告肖秋香向原告陈军就被告杨晓平所欠货款出具的保证书。本院认为被告肖秋香向原告陈军出具保证书的行为系一般保证行为。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告陈军与被告杨晓平之间存在事实上的买卖合同关系，原告陈军向被告杨晓平出售玉米，2014年3月5日被告就其所欠货款向原告出具欠条，表明其对欠款金额的认可。被告杨晓平应按诚实信用原则，按照欠条载明的金额履行给付货款义务，现经原告多次催要后仍未履行，其行为已构成违约，故对原告陈军要求被告杨晓平给付货款16000元并承担该款自2014年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告肖秋香承担一般保证责任，在被告肖秋香签字的保证书中没有约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，原告陈军在保证期间未对被告肖秋香主张权利，故被告肖秋香免除保证责任。被告杨晓平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓平给付原告陈军货款16000元，并承担该款自2014年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告陈军对被告肖秋香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，由被告杨晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二○二○一七年四月十二日
法官助理安翠霞
书记员宗萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1317号原告陈爱琴，居民。委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。法定代表人徐启国，该公司经理。原告陈爱琴与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈爱琴及其委托代理人夏怀武、顾建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱琴诉称：自2006年起，我在被告国成公司处工作。现被告国成公司经营不善无法按时发放工资，经对帐，被告欠我2014年年度工资9655元。请求法院判令被告国成公司支付工资9655元，本案诉讼费由被告承担。被告国成公司未到庭答辩。经审理查明：原告陈爱琴在被告国成公司工作期间，被告国成公司欠原告陈爱琴工资9655元。2015年2月17日，被告国成公司向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠陈晓芹人民币玖仟陆佰伍拾伍元。2015.2.17。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付。另查，原告陈爱琴和欠条记载的陈晓芹系同一人。上述事实有原告的当庭陈述、欠条、盐城市大丰区大中镇福丰村村民委员会出具的证明及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录等证据在卷证实。本院认为：原告陈爱琴在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故被告应按欠条确认的数额向原告及时支付劳动报酬，原告陈爱琴的诉讼请求应当予以支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告陈爱琴工资9655元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 康   慧二〇一六年三月二十八日书 记 员 陆陈（代）附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更624号
罪犯乔某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）榆中法刑一终字第00177号刑事裁定，以被告人乔某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年（刑期从2012年12月25日起至2022年12月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，该犯在担任绕线工期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（20000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔某减刑一年（刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2168号
原告：李文王，男，1970年3月9日出生，汉族。
被告：尚宣才，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告：天津上仓金联建设工程有限公司，住所地：天津市蓟县城关镇东一环路2号306-A室。
法定代表人：张国英，总经理。
本院在审理原告李文王诉被告尚宣才、天津上仓金联建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文王撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 郭秀兰
人民陪审员 代晓燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 封立蓉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3445-1号
原告张×1，男，1949年1月31日出生。
原告张×2，女，1999年4月29日出生。
原告张×3，男，2007年11月30日出生。
原告张×2、张×3之法定代理人马××，女，1976年10月21日出生。
被告李××，男，1963年11月3日出生。
被告苏×，男，1982年11月25日出生。
被告宇××，女，1963年9月30日出生。
被告黄×，男，1986年5月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。组织机构代码：82292XXXX。
负责人孟立志，经理。
本院在审理原告张×1、张×2、张×3与被告李××、苏×、宇××、黄×、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张×1、张×2、张×3于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告黄×名下的重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）。
本院认为，原告张×1、张×2、张×3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在被告黄×名下的重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武林
二〇一六年五月十一日
书记员 王婧
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初156号
原告：李冬书，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，现住河北省邢台县。
被告：李清会，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，现住河北省邢台县。
原告李冬书诉被告李清会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李冬书于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬书撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由李冬书负担。
审判员 要欣欣
二〇一七年二月二十日
书记员 解继超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执626号
申请执行人汤国强
被执行人倪祝女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初4493号，依法向被执行人倪祝女发出执行通知书，责令被执行人倪祝女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪祝女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪祝女(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币124150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执626号
被拘留人:倪祝女公民身份号码:
本院在执行汤国强与倪祝女（2017）浙0723执626号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪祝女拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向#fyxx_sjfy#申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第702号
原告胡金锁，男，生于1968年6月22日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人曲会江，系陕州律师事务所律师。
被告胡宝同，男，生于1954年12月27日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告陕县硖石乡车壕村民委员会。
法定代表人张文录，系该村民委员会主任。
本院受理原告胡金锁诉被告胡宝同、被告陕县硖石乡车壕村民委员会侵权纠纷一案，审理中，原告胡金锁于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金锁的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胡金锁负担。
审判员 訾明伟
二〇一五年八月十一日
书记员 王彦丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初427号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告樊文，男，32岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告樊文物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2016年6月6日以与被告樊文达成庭外和解意见为由，自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯玉娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执821号
申请执行人：泰州瑞安建材有限公司，组织机构代码73942244-7，住所地泰州医药高新区泰白路152号。
法定代表人：许一平，该公司董事长。
被执行人：淮安市栋陈管桩有限公司，组织机构代码55926421-8，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
申请执行人泰州瑞安建材有限公司与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的(2014)泰开商初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮安市栋陈管桩有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州瑞安建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的房产登记信息，被执行人名下无房产登记资料；本院委托被执行人淮安市栋陈管桩有限公司住所地法院进行了财产调查，未能收到被执行人可供执行财产的信息反馈。
本院在执行过程中，申请执行人淮安市栋陈管桩有限公司于2017年4月12日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执821号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩静雯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3524号
原告：乔明甫，男，1979年8月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王永红，男，1968年5月26日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：张合军，男，1976年7月18日生，汉族，住内黄县。
被告：安阳市恒源运输有限责任公司。住所地，安阳市文昌大道西段路北。
法定代表人：吴予宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：张迎宾，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，该公司法律顾问。
原告乔明甫与被告张合军、安阳市恒源运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告乔明甫申请变更诉讼请求数额为9800元。现原告乔明甫于2017年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔明甫之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔明甫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔明甫负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十月十二日
书记员 王玮康
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第143号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年10月3日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，住霞浦县。因涉嫌犯失火罪，2015年3月23日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年5月12日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林永霞、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日12时许，被告人陈某甲在霞浦县沙江镇水潮村下店自然村“老爹山”山场扫墓时焚烧纸钱，点燃后的纸钱被风吹起，落在墓地上方的杂草丛中，引发森林火灾，烧毁霞浦县沙江镇水潮村“老爹山”山场的林木。经霞浦县林业局鉴定，该起火灾烧毁有林地面积56亩。2015年3月23日，被告人陈某甲到霞浦县公安局投案。
另查明，被告人陈某甲及其亲属于2015年春季已对烧毁的56亩失火有林地补种幼树苗，现仅有水潮村委会所有的3大班30、31小班17.5亩林地的林木补种成活率未达标，其余的大部分已成活。现被告人陈某甲与水潮村委会已就该17.5亩林地的林木补种问题达成协议，水潮村委会同意被告人陈某甲于明年春季在该17.5亩林地上重新种植马尾松。此外，被告人陈某甲还赔偿水潮村下店自然村人民币3000元，取得水潮村委会的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案情况说明、霞浦县气象局出具的气象证明、林权登记台账、协议书、谅解书、被告人陈某甲人员基本信息表，证人李某甲、陈某乙、李某乙、李某丙、李某丁等证言，霞浦县林业局林业物证司法鉴定意见书，失火林地现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在扫墓过程中未安全用火，因疏忽大意而造成森林火灾，烧毁有林地面积达56亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可予从轻处罚。鉴于本案被告人陈某甲系过失犯罪，且在案发后对失火林地能积极补种复绿，并已取得被害方谅解的情节，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一五年七月六日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
第3页