wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第265号
原告王亚平，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告马德凤，女，1951年3月29日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人林海。
原告王亚平与被告马德凤健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平诉称：2015年4月28日早上大约5时至6时30分，原告在丈量土地时，因原告是村书记，主持量地，被告来到原告身边，拽住原告不让量地，把原告拽到在地，后将原告手指拽住，造成原告右手无名指骨折，当天送至梨树县第二人民医院住院治疗，经医生诊断右手无名指骨骨折，住院11天，住院费用4883.05元。被告的行为非常恶劣，在村里严重影响，阻碍村委会的正常工作，并殴打村书记，造成原告身体损害，为此向你院起诉，要求被告赔偿原告的医疗住院费、伙食费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费共计18585.54元，维护原告的合法权益。
被告马德凤辩称：我没打原告，原告早上3、4点钟带一帮人去我家抢地，让我看见了，然后原告打我，把我牙打掉了两颗。一、本案应中止审理，待行政案件审结后恢复审理。答辩人因本起纠纷被梨树公安局以梨公（郭）呈字（2015）第14号《行政处罚决定》给予拘留7天，罚款500元的处罚。为此，答辩人以处罚决定认定事实错误为由向梨树县人民法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销梨树县公安局永梨公（郭）呈字（2015）第14号行政处罚决定。因本案中支撑被答辩人起诉的证据是派出所处罚答辩人的证据，但由于贵院已受理答辩人的行政诉讼，认定被答辩人的伤是答辩人形成的事实处于待定状态，所以，本案依法应中止审理，待行政案件审结后恢复审理。
二、被答辩人的伤不是答辩人的行为造成的，答辩人不应承担责任。1、答辩人一直否认掰了被答辩人的手，现场其他目击者都没有证实答辩人掰被答辩人的手。2、公安卷王亚平的爱人陈喜春证实，在被答辩人与答辩人撕扯的过程中，是王亚平的爱人陈喜春将答辩人和被答辩人的手强行掰开的。那么，被答辩人手无名指骨折的形成只能是两种情况，即要么是被答辩人自己形成的，要么是其爱人强行掰开答辩人和被答辩人时形成的。
所以，被答辩人的伤不是答辩人的行为造成的，答辩人不应承担责任。
三、本起纠纷是被答辩人违法丈量土地引起的，被答辩人对此有重大过错。
事实和证据表明，答辩人家承包的案涉承包地在高铁临时占地复垦后，退还给答辩人继承承包经营，这是法律规定的答辩人的权利，事实也退还给了答辩人耕种至今。在高速公路确定再次永久征地后，作为村书记、村长的被答辩人在答辩人完全不知情的情况下，私自将答辩人的承包地以村委会发包的形式发包给他人的行为是违法的。今年春耕前，“新的承包人”将答辩人的承包地全部种上树木后，答辩人与其理论并报案才解决，由答辩人继续承包经营。
本起纠纷是被答辩人在未通知承包人的情况下，清晨4时夫妻俩组织人员丈量答辩人的承包地，显然是违法的，答辩人为维护自己的合法权益，阻止其丈量的行为是正当的，合法的。
所以，本起纠纷是被答辩人违法丈量土地引起的，被答辩人对此有重大过错。
经审理查明：2015年4月28日早5时许，原告及村委会其他人配合镇土地管理所工作人员丈量石槽沟村二社靠近高速公路路口的土地时，被告马德凤赶到现场，阻止丈量，拽住原告衣服，不让原告走，随后，双方撕扯在一起，之后，被告一直拽着原告衣服，直至派出所工作人员来到现场，把双方劝开。梨树县公安局郭家店派出所经调查，认定被告殴打原告的事实存在，以梨公（郭）呈字（2015）第14号行政处罚决定书对被告处以行政拘留七日，罚款500元的处罚。原告于当日入住梨树县第二人民医院住院治疗，诊断为右手无名指软组织挫伤、右手无名指末节指骨骨折，住院治疗11天出院，花医疗费4883.05元，住院期间，护理等级为二级，医嘱纪录出院后，休息三个月。2015年5月4日，梨树县公安局梨公鉴中心（法鉴）字（2015）第96号司法鉴定意见书认定原告的损伤为轻微伤。
本院认为，虽然被告否认致伤原告，但被告在公安机关询问时承认拽原告不让走并撕巴到一起的事实，同时，在现场的证人及被告儿媳王艳苹均证明被告拽原告及与原告撕扯的过程持续将近一个小时的事实，依据上述事实及公安机关的行政处罚决定、原告就医病历的记载，可以认定被告与原告存在肢体接触，致伤原告的事实存在。在庭审中，被告提出对公安机关的行政处罚已经提起行政诉讼的事实，本院认为，被告只是针对行政裁决结果提出的诉讼，根据被告本人的陈述及证人证言，并不能否认致伤原告的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依据该规定，被告应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告请求营养费，无法律依据，本院不予保护。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告马德凤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王亚平医疗费4883.05元、误工费8908元（89.08元／天×100天）、护理费1194.49元（108.59元／天×11天）、住院伙食补助费1100（100元／天×11天）、交通费100元、鉴定费400元，合计人民币元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马德凤负担250元，退回原告王亚平250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ；闫国辉
二〇一五年八月四日
书记员 ：岳雯雯
第4页
第3页
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双滦行初字第14号
原告董国。
被告承德市双滦区国土资源局，。
法定代表人郭瑞云，局长。
委托代理人李楠，承德市双滦区国土资源局监察股股长。
委托代理人石光明，承德市双滦区国土资源局监察股职员。
原告董国不服被告承德市双滦区国土资源局作出的关于责令交出土地的决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月9日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告董国，被告委托代理人李楠、石光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市双滦区国土资源局于2014年10月15日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出双国土交字（2014）第30号关于责令交出土地的决定，决定如下：一、责令董国自接到本决定之日起三日内清除全部地上附着物；二、依法交出征收土地范围内占用的0.66亩土地。被告于2015年2月13日向本庭提供了作出被诉行政行为的证据：1、申请1份，拟证明原告拒不交出土地，已经影响项目建设；2、户籍证明信1份；3、白庙子村委会出具的土地台账1份；上述证据拟证明原告为白庙子村农民，该户有承包地0.66亩；4、白庙子村委会会议记录5份，拟证明征地补偿标准经过了村民代表会议讨论；5、承德市双滦区人民政府关于双塔山镇白庙子村纳入城中村改造计划的批复1份；6、白庙子拆迁改造安置补偿办法1份；7、公告1份；上述证据拟证明白庙子村实施“城中村”拆迁改造，房屋、耕地都在征收范围内；8、双滦区物价局价格认定中心出具的征占地林木果树评估表7页、地上附着物等资产价格鉴定报告1页，送达证明1份；9、价格鉴证机构资质证1份；上述证据拟证明对原告地上附着物依法进行了评估；10、河北省人民政府建设用地批复文件3份（冀政转征函（2012）84号、冀政转征函（2013）832号、冀政转征函（2013）1031号）；11、承德市双滦区人民政府征收土地和安置补偿方案公告3份（（2012）年第1-1号、（2013）年第3-3号、（2013）年第4-1号）；上述证据拟证明原告耕地已被征收为国有建设用地；12、土地收储及地上附属物拆迁补偿协议1份；13、补偿款已到帐证明1份；上述证据拟证明原告拒不签订补偿协议，拒不领取补偿款；14、责令交出土地通知及回执各1份；15、责令交出土地决定及回执各1份；16、行政复议决定书1份；上述证据拟证明被告作出的决定，事实清楚、程序合法。
原告董国诉称，原告为双塔山镇白庙子村村民，依法对该村0.66亩土地享有使用权，对地上所建房屋及附属物享有合法所有权。被告作出的决定违法，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由：1、对地上附属物评估程序违法。评估报告没有估价师鉴定，没有鉴定机构加盖印章，评估是在原告不知情的情况下作出的。选定评估机构没有与原告协商，剥夺了原告对评估机构的选择权和参与权，而被告未提交证据证明评估机构具备法定资质。评估报告确定的财产价格远远低于实际价格，侵犯了原告财产权，被告应按照公告之日同地段房屋市场价格进行评估补偿。2、原告耕地属于基本保护农田，按照法律规定，如要征为国有应当由国务院审批，河北省人民政府无权批准，本案征地审批行为违法。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求撤销被告作出的双国土交字（2014）第30号关于责令交出土地的决定，判令被告依法重新作出补偿决定，本案诉讼费用由被告承担。
原告董国在举证期限内提交的证据有：1、关于责令交出土地的决定1份；2、行政复议决定书1份。上述证据拟证明被告违法作出责令交出土地的决定。
被告承德市双滦区国土资源局辩称，原告所占用的承包地已被征收为国有建设土地。评估机构对原告地上附着物依法进行了评估，原告已经依法得到了补偿，但原告认为补偿不合理，至今未领取补偿款，拒绝交出土地，已影响项目建设。因此，被告依据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出决定，责令原告交出土地。被告作出的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请予以维持。
经合议庭评议，本庭对证据的证明力确认如下：原告1号、2号证据具有证明力，能证明被告作出了被诉行政行为。因被告提交的证据尚不能证明原告董国0.66亩承包地已经经有权机关批准被征收为国有建设用地，故被告1号、8号至13号证据，本院不予采信。被告2号至5号证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。被告6号、7号证据与本案争议事实不相关。被告14号、15号证据的真实性予以确认，可以证明被告履行了通知、决定程序。被告16号证据虽具有真实性，但不能作为认定被诉决定合法的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本庭确认如下事实，原告董国为双塔山镇白庙子村农民，经营有承包地0.66亩，在土地上种植有树木，建有看护房、温室等附着物。2013年，双塔山镇白庙子村部分集体土地被征收为国有建设用地，双滦区物价局价格认证中心在对其他被征地户地上附着物进行评估鉴定的同时，也对原告地上附着物等资产进行了评估，出具有评估表和价格鉴定报告。2014年9月25日，被告认为原告未签订补偿安置协议，未交出土地，影响了该地块建设项目的实施，遂向原告送达《关于责令交出土地的通知》，通知原告三日内清除地上附着物，交出土地。2014年10月15日，被告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出双国土交字（2014）第30号《关于责令交出土地的决定》，责令原告董国自接到本决定之日起三日内清除全部地上附着物；依法交出征收土地范围内占用的0.66亩土地。原告董国对决定不服，向承德市双滦区人民政府提出行政复议申请。2015年1月16日，承德市双滦区人民政府作出行政复议决定，维持了被告作出的行政决定。原告不服，遂诉至法院。
本院认为，被告提交的证据不能证明原告董国0.66亩承包地已经被征收为国有建设用地，故被告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令原告董国交出土地，明显不当。被告作出的决定，事实不清，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告承德市双滦区国土资源局于2014年10月15日作出的双国土交字（2014）第30号关于责令交出土地的决定。
案件受理费50元，由被告承德市双滦区国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 胡宝信
人民陪审员 王恩铺
二〇一五年五月五日
书 记 员 客文博
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3728号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告马祖连，农民。
被告李松霞，农民。
被告张福禄，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告马祖连、李松霞、张福禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费636元，已减半收取318元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01430号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钱太金信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成由审判员李一军、人民陪审员沙文兰、郭茂全参加的合议庭适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告钱太金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：2006年5月16日，钱太金向招行信用卡中心申请卡号为43×××38信用卡一张，截止2015年5月10日，钱太金透支款项本息合计130118.64元（其中透支本金99914.74元、透支利息8670.80元、费用21533.10元）。上述款项经招行信用卡中心多次催要未果，现招行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、钱太金立即清偿透支本息合计130118.64元（其中透支本金99914.74元、透支利息8670.80元、费用21533.10元，透支利息及费用计算至2015年5月10日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由钱太金负担。
被告钱太金未作答辩。
经审理查明：2006年5月16日，钱太金向招行信用卡中心申请卡号为43×××38信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对钱太金未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，钱太金未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，钱太金未按时还款，招行信用卡中心有权要求钱太金立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2015年5月10日，钱太金透支本息合计130118.64元（其中透支本金99914.74元、透支利息8670.80元、费用21533.10元）。上述款项经招行信用卡中心催要未果。
上述事实，由招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：钱太金向招行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。招行信用卡中心依约向钱太金核发信用卡，钱太金启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现招行信用卡中心诉请要求钱太金清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱太金于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金99914.74元、透支利息8670.80元、费用21533.10元（其中透支利息及费用暂计算至2015年5月10日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元、公告费800元，合计3702元由被告钱太金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 郭茂全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3875号
原告无锡吉美粉末涂料有限公司，统一社会信用代码913202067990611962，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。
法定代表人钱寅峰，该公司总经理。
委托代理人王某某（受该公司的特别授权委托），该公司办公室副主任，男，1943年7月25日生，汉族，住上海市虹口区。
被告无锡市伟欣喷塑有限公司，组织机构代码79457673-X，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛梅路。
法定代表人陆伟源，该公司董事长。
原告无锡吉美粉末涂料有限公司（以下简称吉美公司）与被告无锡市伟欣喷塑有限公司（以下简称伟欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉美公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告伟欣公司经本院合法传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉美公司诉称，双方有长期业务往来，由吉美公司提供给伟欣公司各种规格的粉末涂料。2015年10月10日，双方对账确认尚结欠价款77016元，并确立还款计划，但至今未归还，故诉至法院要求其归还价款77016元及该款自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告伟欣公司未作答辩。
经审理查明，吉美公司与伟欣公司间有长期业务往来，由吉美公司提供给伟欣公司各种规格的粉末涂料。2015年10月10日，双方签订了还款协议书确认伟欣公司尚结欠吉美公司价款77016元，并确立还款计划，2015年12月10付20000元，2016年4月10日付20000元，2016年8月10日付20000元，2016年12月10付17016元。庭审中，吉美公司陈述双方在2013年前未签过书面合同，但在2013年1月1日签过一份书面合同后继续业务往来。2016年7月12日，吉美公司诉至法院。
以上事实有合同、还款协议书、增值税发票及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吉美公司与伟欣公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。伟欣公司经本院合法传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判决。伟欣公司尚结欠吉美公司价款77016元的事实，由吉美公司提供的合同及还款协议书等证据为凭，本院予以确认。伟欣公司未按约还款致成纠纷应负相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
伟欣公司于本判决发生法律效力之日起三日内向吉美公司归还价款77016元及该款自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元由伟欣公司承担。该款已由吉美公司垫付，本院不再退回，伟欣公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给吉美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一六年八月十一日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第506号
原告于桂平，居民。
被告李志会，居民。
原告于桂平诉被告李志会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂平、被告李志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂平诉称，2014年1月27日，被告李志会向原告借款50000元，并承诺借款十几天后就归还，当时约定每月利息1500元。之后，被告未能按承诺归还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款50000元，并承担诉讼费用。
被告李志会辩称，借款50000元是事实，现无力偿还。
经审理查明，2014年1月27日，被告李志会向原告于桂平借款50000元，由被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到人民币伍万元正。￥50000元据今欠人李志会2014.1.27”。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告李志会向原告借款50000元，有出具给原告的欠条为证，借款事实应予以认定。对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李志会于本判决生效后20日内归还原告于桂平借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人ＸＸ旺（曾用名陈显欢），男，1969年5月7日出生于广西壮族自治区田林县，瑶族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同日百色市第二看守所以其患有严重疾病为由不予收押，同日被变更强制措施为监视居住。本院于2014年6月13日变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人ＸＸ旺犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人ＸＸ旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年7月30日8时许，被告人ＸＸ旺来到百色市右江区新兴路中国工商银行的自动取款机处，其准备插入自己的银行卡取钱时发现有一张他人的银行卡还在自动取款机内，此时，ＸＸ旺心生贪念，便操作取款机并从中取出5000元人民币，取得钱后，ＸＸ旺将该工商银行卡放入自己的钱包，把取得的5000元人民币放进自己右边裤袋内，然后离开银行。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验检查笔录，指认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ旺冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月30日8时许，被告人ＸＸ旺来到百色市右江区新兴路中国工商银行自动取款机处，欲插卡取款时发现一张他人的银行卡还遗留在自动取款机内处于操作状态，便心生贪念操作自动取款机，从中取出5000元人民币，取出该款后，被告人ＸＸ旺将该卡放入自己的钱包，把取得的人民币5000元放进自己的裤袋内，离开现场时被返回寻找银行卡的失主赵某某拦下并报警，后公安民警将被告人ＸＸ旺传唤到案，并从其身上查获涉案银行卡一张和现金人民币5000元。经查，涉案银行卡系工商银行信用卡户名为陆某某。案发后，公安机关已将涉案银行卡和现金人民币5000元依法发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图及照片说明、现场指认笔录及照片；提取笔录及照片说明、扣押、发还清单；到案经过；中国工商银行股份有限公司百色市新兴支行查询信用卡交易明细；被告人ＸＸ旺的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ旺以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人ＸＸ旺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ旺犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄叙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5855-2号
原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。
法定代表人姚方岗，总经理。
被告永清县民辉粮油购销有限公司，住所地河北省永清县养马庄乡养马庄村南。
法定代表人郭爱民，总经理。
被告孙建强，男，1971年9月28日出生。
本院受理原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司（以下简称京粮公司）与被告永清县民辉粮油购销有限公司（以下简称民辉公司）、被告孙建强买卖合同纠纷一案后，被告民辉公司、孙建强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案名为买卖实为民间借贷，本案应由被告住所地即河北省永清县人民法院审理，故请求将此案移送河北省永清县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，京粮公司提交的合同书约定由合同签订地法院管辖且合同签订地点位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。双方之间法律关系的性质不影响本院对本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、驳回永清县民辉粮油购销有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回孙建强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李宝乾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 昊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字1891号
申请执行人：王高峰，男，1981年3月17日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被执行人：南京智胜建材制造有限公司，组织机构代码797138591，住所地南京市江宁区禄口街道曹村。
本院在执行王高峰与南京智胜建材制造有限公司买卖合同纠纷一案（立案标的为98900元）中，被执行人公司法定代表人已去世，公司长期处于歇业状态，经过财产调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成孝
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 陈庆生
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 俞明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第898号
原告：李永建，男，汉族。
委托代理人：祁志福，新疆庸和律师事务所律师。
被告：赖新花，女，汉族。
委托代理人：李赖茹（系赖新花女儿），女，汉族，1990年6月3日出生，乌鲁木齐市火车西站街道办事处中枢路社区居委会工作人员，住址同上。
原告李永建诉被告赖新花离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永建及其委托代理人祈志福、被告赖新花及其委托代理人李赖茹到庭参加了诉讼。
原告李永建诉称，我与被告1989年1月21日在石河子一
四三团工会委员会登记结婚，1990年6月3日生育一女李赖茹，现已成年。因双方性格各异，婚前缺乏了解，双方脾气性格各异，婚后常为琐事争吵，没有夫妻间的正常生活，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，位于乌鲁木齐市头屯河区园坪南路十五巷5号自建房按原被告现居住状况各分一半居住。
被告赖新花辩称，我和原告有一定感情基础，希望原告能回家好好共同生活，不同意离婚。
经审理查明，1988年6月原告李永建与被告赖新花经人介
绍相识，1989年1月21日在石河子一四三团工会委员会登记结婚，婚初感情尚可，1990年6月3日婚生一女李赖茹，现已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，加之没有很好的沟通，影响了夫妻感情，故原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，原被告的陈述以及本院的庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原告李永建与被告赖新花经人介绍相识，婚初感情尚可，双方结婚多年有一定婚姻基础，婚后因家庭琐事发生争执，双方未进行很好的沟通，影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾，并未导致夫妻感情破裂。希望双方在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相关心，互相宽容，多进行思想感情的沟通与交流，对产生的矛盾及时化解，不断增进夫妻感情，还是能够继续共同生活的。故本院对李永建要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李永建与被告赖新花离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告李永建承担，剩余75元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李经寰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0472号
原告杨介峰。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告杨介峰与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨介峰诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬49583元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给杨介峰，载明应支付杨介峰工资49583元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款48583元至今未付。杨介峰遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杨介峰为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。杨介峰以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠杨介峰劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付杨介峰48583元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付杨介峰劳动报酬48583元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由众和漂染公司负担。该款已由杨介峰预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给杨介峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3636号
原告刘敬成。
被告陈亚东。
原告刘敬成与被告陈亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬成到庭参加诉讼，被告陈亚东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘敬成诉称，2015年2月10日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其名下的廊坊市广阳区东日瑞景15-1-815室房屋（面积42.65平方米）一套以25万元的价格出售给原告，原告向被告支付了25万元购房款，但被告逾期交房至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告将廊坊市广阳区东日瑞景15-1-815室房屋过户给原告；涉案房屋的过户费用、契税由被告承担；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告陈亚东未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定，被告自愿将其名下坐落在廊坊市广阳区东日瑞景15-1-815室房屋出售给原告，该房屋系公寓房，建筑面积42.65平方米，成交价格为25万元。原告于签订合同当日向被告支付了购房款25万元，被告在房屋买卖协议补充事宜处签字确认，“以收到购房款贰拾伍万元整”。被告已将房屋交付原告实际占有使用，但至今未协助办理过户手续。
在诉讼过程中，经本院核实，涉案房屋于2009年4月24日已在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行办理了个人住房按揭贷款，贷款金额12.5万元，期限为10年。截止到2016年3月25日，尚欠贷款本金67368.63元、利息5252.62元。经询问原告，原告表示同意先替被告陈亚东偿还贷款，以后再找被告陈亚东追偿。
以上事实有房屋所有权证一份、房屋买卖协议一份、中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行请款说明及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应本着诚信原则确实全面履行合同义务，原告履行付款义务，被告违约，未协助原告办理房屋过户手续。因涉案房屋已办理个人住房按揭贷款，原告同意先替被告陈亚东偿还贷款，在涤除该房的抵押他项权后，要求被告协助将位于廊坊市广阳区东日瑞景15-1-815室房屋过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在房屋买卖协议中没有关于过户费用、契税承担的约定，应依照法律、行政法规的规定承担，因此，原告要求被告承担过户费用、契税的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
一、原告刘敬成涤除位于廊坊市广阳区东日瑞景15-1-815室房屋的抵押他项权后十日内，被告陈亚东协助原告刘敬成办理房屋过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 李纯福
审判员 张晓芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 申 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4800-7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：东莞市创盈针织有限公司。
法定代表人：卓飞，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与东莞市创盈针织有限公司（2013）甬慈商初字第1051号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了东莞市创盈针织有限公司所有的146台慈星牌电脑横编机，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行已受偿经查：本院已在另案的执行中对被执行人毛配盛所有的位于慈溪市浒山街道金山新村开发38号楼401室进行拍卖，被执行人钱孟波所有的位于慈溪市浒山街道阳明广场A幢405室已设定抵押，且俩被执行人均下落不明，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人毛配盛、钱孟波尚欠申请执行人执行款207670元及相应利息，另需交纳本院案件受理费2315元，申请执行费3015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3379号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1120号
原告曲靖开发区旌旗机械服务部。
经营者吴丹红，女，汉族，1980年10月20日生，个体工商户。
被告刘非，男，汉族，1980年5月6日生。
原告曲靖开发区旌旗机械服务部与被告刘非买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曲靖开发区旌旗机械服务部的经营者吴丹红到庭参加诉讼，被告刘非因下落不明，经本院公告通知其应诉，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告曲靖开发区旌旗机械服务部诉称，被告刘非从2011年2月1日开始从原告服务部购买了一批勘测配件材料，截止2012年7月7日共计欠款7730元，刘非承诺在2012年农历过年前来原告服务部结清所欠货款，但到期后被告仍然未结清欠款，也无法与其联系。为维护原告的合法权益，请求法院责令被告偿还原告货款7730元，赔偿每天总欠款1‰的违约金，并承担本案诉讼费。
被告刘非未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、提交被告刘非身份证复印件一份，以证明被告的身份；
2、提交销货明细单三页及欠条一份，以证明被告向原告购买勘测配件，经结算共计欠货款7730元未付的事实。
被告刘非未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证权利。
通过庭审原告陈述及举证，本院认为，原告曲靖开发区旌旗机械服务部提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告系经工商部门注册从事钻机、泥浆泵及配件销售的个体工商户。被告刘非自2011年起向原告进购勘测钻机配件材料，截止2012年7月7日，经双方结算被告刘非共计欠原告货款7730元未付。2014年2月1日被告刘非出具欠条给原告，载明：“兹欠曲靖尼西钻探经营部吴丹红货款共计人民币7730元（柒仟柒佰叁拾元整），此款于2014年2月8日前到购货地点以现金或银行汇款还清货款。逾期不还本经营部有权追加本欠款利息（每日总欠款的1‰）。”被告刘非在欠条上签字、捺印，并留下了其居住地址、身份证号码及手机号码。期限届满后，被告未按其承诺履行还款义务，原告遂向本院起诉。
另查明，原告提交的欠条中载明的“曲靖尼西钻探经营部”系经工商机关登记注册的个体工商户，经营者是吴红丹，核定经营范围为钻探机、配件批发及零售，该经营部已于2014年7月21日注销。2014年8月4日，吴红丹在同一住所又注册成立了曲靖开发区旌旗机械服务部，经营者仍为吴红丹。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与被告口头协议约定原告销售钻机配件给被告使用，被告支付货款给原告，双方的行为符合法律规定的买卖合同构成要件，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。原告已按约定履行了供货义务，但被告收货后未能全面履行支付货款的义务，经双方结算后，被告对所欠原告货款出具了欠条给原告，并承诺了付款期限及逾期付款的利息，但期限届满后，被告仍未支付货款给原告，被告拖欠原告货款的行为已违约，现原告主张要求被告支付所欠货款7730元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因双方仅对2014年2月8日后的逾期付款利息做过约定，并未约定违约金，因此原告主张要求被告按每日总欠款1‰的支付违约金的主张本院不予支持。本案原、被告虽约定了按每日总欠款的1‰支付逾期付款利息，但因该约定已超过法律规定的年利率24%，约定过高部分本院不予支持，本院确认被告应按年利率24%支付原告自2014年2月9日起至欠款清偿完毕之日止的逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘非于本判决生效之日起15日内支付原告曲靖开发区旌旗机械服务部货款7730元，并按年利率24%支付原告自2014年2月9日起至欠款清偿完毕之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 员 孙玉昆
人民陪审员 晋昆阳
人民陪审员 姜兆荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余伏林
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第680号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年3月25日19时56分许，被告人廖某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市胜山西路由西向东行驶至与舜水北路交叉口时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人廖某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人廖某血液中检出乙醇成份，浓度为96.8mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、“执勤报告”，证人喻某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 岑 炜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3128号
原告白某某，男，现住扶余市。
委托代理人白某某男，现住扶余市。
委托代理人王某某，吉林东镇律师事务所律师。
被告姜某某，女，现住扶余市。
被告姜某某，男，现住扶余市。
被告郭某某，女，现住扶余市。
委托代理人刘某吉林享和律师事务所律师。
原告白某某诉被告姜某某、姜某某、郭某某婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、白某某、被告姜某某、姜某某、郭某某代理人刘某到庭参加诉讼，原告白某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年腊月经人介绍认识恋爱，2012年2月12日在媒人见证下订婚，订婚当天给付被告及其父母礼金22，000元，在2012年6月2日举行了结婚仪式，因为双方未达到法定婚龄，所以并没有领取结婚证，结婚仪式举行前后，共支付给三被告彩礼款82，000万元，上述彩礼款一直在被告父母处保管，2013年5月开始，被告姜某某到松原打工，我到吉林市打工，双方开始两地分居，由于聚少离多，双方感情渐行渐远，于2015年2月协议分手，后经协商，三被告返还彩礼款20，000元，剩下的62，000元拒不支付，我家由于支付彩礼款和花费结婚喜宴的钱财后，家庭十分困难，现有债务尚未还清。现要求被告退还全部彩礼款。庭审中原告变更彩礼款数额，要求被告退还彩礼款65，000元。
被告姜某某辩称，订婚时间、同居时间和分居时间无异议。原告两次给我过彩礼款62，000元（其中有两千元押单子钱），该款在我与白某某共同生活期间已经全部支出，况且经过媒人说和，退还给原告20，000元及三金，原告就不再来闹了，因此我不同意退还。彩礼是我要的也经过我手支出的，与我父亲姜某某和我母亲郭某某无关。
被告姜某某、郭某某辩称，原告过的彩礼款已经经过媒人调解双方达成协议，因此不应该在退还了。该案与我们无关，我们不应该承担民事责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、彩礼单一枚，上面载明：“捌万元人民币，捌拾克金子“。
被告质证称对彩礼单真实性无异议，但是辩称原告只给60000元彩礼。
2、永平乡西范家村证明信一份，证明白某某家庭生活十分困难，情况属实。
被告质证称此证明与本案无关。
3、吉林省农村信用社贷款凭证，证明2012年3月20日在信用社贷款。
被告质证称与本案无关。
4、扶余市永平乡信用社的查询单，证明白某某曾于2013年11月13日让被告姜某某的哥哥在信用社取款23，000元，偿还拖欠被告姜某某的彩礼款。
被告质证称对查询单真实性无异议，但是与本案无关。
5、证人车彦思证言，证实：“我是双方的媒人，过彩礼的时候我都在场了，第一次彩礼款过了22000元（其中有两千元是押单子钱），在被告我舅舅家过的，二次过大礼40000元，两次共计62000元。结婚后双方感情不和闹矛盾了，后在被告家，经过我调解处理，双方约定：被告返还原告20000元彩礼款及三金（项链戒指耳环），原告再也不上被告家闹了。当时有我和我妈还有原告的父亲，被告郭某某和郭某某的儿媳妇在场了，原告白某某和被告姜某某没有在场。
被告质证称没有意见。
本院对于原告方提供的证据认证如下：第1、3、5项证据被告对其的真实性、合法性均没有异议，所以本院予以认可。第4项证据只能证明原告父亲白某某于2013年11月13日在信用社取款23，000元，不能证明是偿还拖欠被告姜某某的彩礼款，所以此项证据本院对其真实性予以认可，但是与本案无关。
被告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
双方婚姻期间支出明细。
原告质证称有异议，因为没有提供正规票据。
协议书一份，证明内容为彩礼款20，000元，返回白某某，三金返回白某某，在不来闹了。
原告代理人质证称对上述协议无异议。
本院对于被告方提供的证据认证如下：1、第一项支出
明细，由于被告没有提供正规的票据予以证实其主张，所以本院不予认可。2、第二项协议书原告没有异议，但是协议书上并没有原告白某某和被告姜某某本人签字，协议书只能证明被告退还给原告彩礼款20，000元的事实，不能证明双方约定此事结束了，所以本院对于协议书中约定的返还彩礼款20，000元的事实予以认可。
经审理查明，原告与被告于2012年2月12日经媒人介绍订婚，2012年6月2日举行结婚仪式，因为当时原告白某某和被告姜某某没有达到法定婚龄，所以没有领取结婚证。经媒人车彦思证实原告白某某在订婚前、后给被告姜某某过了两次彩礼款，第一次过彩礼22，000元（包括押单子钱2，000元），第二次过彩礼40，000元。后双方因为感情不和，于2015年3月份开始分居生活。经过媒人车彦思调解，被告姜某某返还给原告白某某彩礼款20，000元。
另查明，被告姜某某、郭某某是被告姜某某的父母，当时的彩礼款过给姜某某本人了，与其父母无关，之后也由被告姜某某自己管理。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼款，本案中，原告白某某和被告姜某某并没有办理婚姻登记，其婚姻关系是无效的，因此被告姜某某所取得的彩礼款应予以返还，但是考虑双方在共同生活期间，被告必然有所支出，因此彩礼款应适当予以返还。对于原告诉称彩礼款由被告姜某某（系被告姜某某的父亲）和被告郭某某（系被告姜某某的母亲）支配，本院认为原告提供的证据并不能证明彩礼款由被告姜某某的父母保管和花销。所以被告姜某某、郭某某不应该承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告姜某某除已返还的彩礼款20，000元外，再返还原告白某某彩礼款人民币10，000元。此款物于本判决生效后十日内给付。
二、被告姜某某、郭某某不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年十二月十六日
书?记?员?高振涛
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初431号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，职务：经理。
被告安继林。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告安继林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司法定代表人梁建合、被告安继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告与某社区居民委员会签订《2014年某小区物业服务合同书》。2014年12月31日，原告与某业主委员会签订《2015年某小区物业服务合同书》。被告于2014年1月1日至2015年12月31日未依照合同约定向原告履行缴费义务，原告多次催要未果。故向法院提起诉讼。
被告辩称，1、我认为小区业主并未聘用原告为小区提供物业服务。不符合物业管理条例的规定。原告为小区提供服务，是原告和某社区居委会签订的合同。仅在小区张贴了告示，但合同内容我方至今没有看到。既然某居委会和原告签订了合同，就应当将相关的合同条款告知业主。我方要求查看合同。2、2014年以来，原告管理不善，致使小区绿化带草坪大面积枯死。小区内有车辆碾压草坪，无人问津。尤其是7、8号楼中间的绿化带，草坪早已被人损害，现在面目全非。小区的绿化带及车辆停放管理不到位。由于原告管理不善，单元楼门外落水管漏水无人修理。等到春天，水泥路被冻坏了，是小区的业主自行进行了简单维护。原告在服务过程中，期间有17天停止服务，没有进行垃圾清理。某社区居委会监管不力，原告服务不到位，我觉得我不应当缴纳物业费。合同至今我没有见过，我从其他渠道看见过合同，即使合同有效，合同不仅约束我方，还应当约束原告。原告上门收费正常，但是工作人员没有出示任何证件。我作为业主，2014年以前都是业主主动去缴纳物业费，后来成了原告上门催要。原告应当反省其是否服务到位。如果原告服务到位，我方愿意缴纳物业费。
经审理查明，2013年某业主委员会集体辞职，因故未能及时选举产生新的业主委员会。2014年原告阳泉市慧众物业服务有限公司进驻某小区，进行物业服务。2014年10月16日，原告与某居民委员会签订《某小区物业服务合同书》，约定某居民委员会将某小区委托原告阳泉市慧众物业服务有限公司进行物业管理服务，物业公司提供服务的受益人为该小区全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应责任。小区物业管理费用的收取标准为，住宅每平方米每月0.35元，地下室每平方米每月0.15元。每个车库每年50元，底商0.8元（以上收费均按建筑面积收取）。服务时间为2014年1月1日至2014年12月31日。合同中未对逾期滞纳金作相应约定。
另查明，2014年12月31日，原告与某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同书》，约定某小区业主委员会将该小区委托原告进行物业管理服务，提供服务的受益人为本小区全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。小区物业管理费用的收取标准为，住宅每平方米每月0.35元，地下室每平方米每月0.15元。车库每平方米每月0.5元（以上收费均按建筑面积收取）。服务时间为2015年1月1日至2015年12月31日。合同中未对逾期滞纳金作相应约定。
因被告未按约交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费978元。经原告多次催要无果，故此形成诉讼。
以上事实，有原告提供的《某小区物业服务合同书》两份、平定县某社区居民委员会出具的证明一份，被告提供的照片及开庭笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。2013年，某小区业主委员会集体辞职，因故未能及时产生新的业主委员会，某小区所在的平定县某社区居民委员会代行小区业主委员会的职责，与原告阳泉市慧众物业服务有限公司签订物业服务合同，该合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。2014年12月31日，平定县某小区业主委员会与原告阳泉市慧众物业服务有限公司签订物业服务合同，该合同亦为当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告安继林作为某小区的业主，系该两份物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业合同的实际当事人，应受该两份合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告按约交纳物业费。原告的服务虽存在瑕疵，但不影响合同目的的实现，被告拒交物业费，当属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的滞纳金一节，在合同中并未进行约定，本院不予支持。故依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告安继林于本判决生效后十日内给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业费978元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告安继林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 闫丽旭
人民陪审员 郭 风
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第449号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省威远县。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人涂某某，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被�捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人刘某、涂某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人刘某、涂某某，辩护人刘天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日至6月16日，被告人刘某、涂某某经合谋多次至翔安区马巷镇郑坂村、下庄村等地，由被告人涂某某望风，由被告人刘某持老虎钳撬锁后用剪刀剪断电源线的方式盗窃他人摩托车，价值共计人民币8250元（以下币种相同）。具体事实如下：
一、2015年5月29日20时许，被告人刘某、涂某某至翔安区马巷镇郑坂村，采用上述方式盗窃被害人宋某某停放在该处的一部“赤兔马”牌普通二轮摩托车，但因无法启动摩托车而未得逞。之后，二被告人继续通过上述方式盗走被害人罗某某停放在该处的一部摩托车（价值无法鉴定）。经价格鉴定，上述“赤兔马”牌普通二轮摩托车价值6080元。
二、2015年6月12日23时许至次日凌晨间，被告人刘某、涂某某至翔安区马巷镇下庄村，采用上述方式盗走被害人张某某停放在该处的一部“隆鑫”牌普通二轮摩托车。二被告人将盗得的摩托车销赃他人后，被被害人张某某自主追回。经价格鉴定，该摩托车价值2170元。
三、2015年6月16日凌晨2时许，被告人刘某、涂某某至翔安区马巷镇郑坂村村东的巷子内，采用上述方式盗窃被害人田某某停放在该处的一部摩托车（价值无法鉴定），被田某某的房东郑志凉等人人赃俱获并扭送公安机关，并被缴获作案工具剪刀一把。
被告人刘某、涂某某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的赃物被盗摩托车、作案工具剪刀等物证，机动车登记信息表、出厂合格证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等书证，证人郑志凉的证言，被害人宋某某、罗某某、张某某、田某某的陈述，被告人刘某、涂某某的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出应认定被告人涂某某为从犯的辩护意见。经查，在案证据足以证实二被告人共谋盗窃后，分工合作、相互配合，共同实施指控的三起盗窃犯罪行为�事实。本院认为，二被告人在共同犯罪中，地位、作用基本相当，不予区分主从犯。辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某、涂某某以非法占有为目的，多次共同采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币8250元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人已经着手实行盗窃被害人宋某某、田某某摩托车的行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年十一月九日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3913号
原告：王殿敏，女，1952年10月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告王殿敏与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿敏、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款50000元及相应利息（以本金5万元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为9010101104942050001122，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。查明：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为5万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将5万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在5万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿敏借款5万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王殿敏借款利息：以5万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 雪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终988号
上诉人（原审原告）：王舜，男，1950年11月2日出生，汉族，淮南矿务局退休工人，住上海市闸北区，
被上诉人（原审被告）：赵文虎，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审被告）：杨玮琪，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审被告）：褚化峰，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人王舜因与被上诉人赵文虎、杨玮琪、褚化峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王舜，被上诉人赵文虎、褚化峰到庭参加诉讼。被上诉人杨玮琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王舜上诉请求：1、撤销原判，改判支持王舜的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由赵文虎、杨玮琪、褚化峰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，错误判决。赵文虎、杨玮琪通过褚化峰多次向王舜借款，涉案欠条中包含本金和利息，合计9000元，后经多次催要，赵文虎、杨玮琪、褚化峰不履行还款义务。
赵文虎辩称，欠条的9000元均是利息，已经偿还完毕，只是王舜没将欠条还给赵文虎。上次王舜起诉赵文虎等人75万元借款的案件也判决过了，有银行流水可以证明。
褚化峰辩称，王舜与赵文虎之间的资金往来与其无关，王舜起诉的75万元借款案件中，利息已经判决过了，本案不应当再支持。
王舜向一审法院起诉请求：1.判令赵文虎、杨玮琪、褚化峰归还欠款9000元整；2.本案的诉讼费用由赵文虎、杨玮琪、褚化峰承担；3.判令赵文虎、杨玮琪、褚化峰支付欠款利息按年利率6%计算，逾期还款利息至款清息止。
一审法院认定事实：赵文虎、杨玮琪、褚化峰于2015年10月5日向王舜出具欠条一张，欠条载明：“今借到王舜利息（2015年10月5日至2015年11月5日）玖仟元整，特此立据；担保人：褚化峰；欠款人：赵文虎、杨玮琪；2015年10月5日。”另查明，赵文虎于2015年10月30日向王舜转款5000元，又于2015年11月30日向王舜转款21000元。王舜诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵文虎、杨玮琪、褚化峰向王舜出具欠条，欠条明确载明所欠9000元为2015年10月5日至2015年11月5日的利息。王舜在诉状中诉称：“因2015年10月利息没有给付原告，因此书写欠条一张”，但在庭审中王舜又称该欠条中载明的9000元是由8000元本金和1000元利息所组成，王舜前后陈述自相矛盾，且没有充足的证据证明庭审中的说法。因此，对于王舜在庭审中所陈述的9000元欠款包含8000元本金和1000利息的意见，依法不予认可。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，赵文虎举证证明其已于2015年10月30日偿还王舜5000元，2015年11月30日偿还王舜21000元，合计26000元，其中就包含了此张欠条中的9000元。王舜承认有这两笔还款，但不包含本案中的9000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王舜未提供证据证明赵文虎偿还的26000元中不包含本案诉讼请求的9000元，应当承担举证不能的不利后果。
王舜与赵文虎、杨玮琪、褚化峰之间在2015年1月1日至2016年6月3日期间的借款本金和利息，已经在安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终215号民事判决书中予以确定。综上所述，对于王舜要求赵文虎、杨玮琪、褚化峰偿还2015年10月5日至2015年11月5日9000元利息的请求，因无充足证据证明欠款事实，且王舜要求9000元欠款利息的请求无法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回王舜全部诉讼请求。案件受理费50元，由王舜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：王舜的一审诉讼请求是否应当予以支持。针对上述焦点问题，本院评判如下：
本案中，王舜在庭审中主张欠条9000元由本金8000元和利息1000元组成，该主张不仅与其起诉状陈述不符，亦与欠条书面记载不符，王舜对此主张亦未提供证据予以证明，故本院对此主张，不予采纳。王舜在淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5103号案件中，起诉请求判令赵文虎、杨玮琪、褚化峰偿还借款75万元，利息按每月2分计算，自2016年6月2日至本金清偿完毕时止。淮南市田家庵区人民法院按照整体应付利息，冲抵双方已认可的偿还数额446800元，多余部分抵扣本金，判决赵文虎、杨玮琪于判决生效后十日内一次性偿还王舜借款人民币本金629830元，利息以629830元本金为基数按月息2%计算自2016年6月3日始至实际清偿之日止，而本案中王舜并未举出证据证明其与赵文虎之间尚存在其他借贷关系，故王舜主张涉案欠条9000元未予偿还，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，王舜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十月三十日
书记员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终988号上诉人（原审原告）：王舜，男，1950年11月2日出生，汉族，淮南矿务局退休工人，住上海市闸北区，被上诉人（原审被告）：赵文虎，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：杨玮琪，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：褚化峰，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，上诉人王舜因与被上诉人赵文虎、杨玮琪、褚化峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王舜，被上诉人赵文虎、褚化峰到庭参加诉讼。被上诉人杨玮琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王舜上诉请求：1、撤销原判，改判支持王舜的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由赵文虎、杨玮琪、褚化峰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，错误判决。赵文虎、杨玮琪通过褚化峰多次向王舜借款，涉案欠条中包含本金和利息，合计9000元，后经多次催要，赵文虎、杨玮琪、褚化峰不履行还款义务。赵文虎辩称，欠条的9000元均是利息，已经偿还完毕，只是王舜没将欠条还给赵文虎。上次王舜起诉赵文虎等人75万元借款的案件也判决过了，有银行流水可以证明。褚化峰辩称，王舜与赵文虎之间的资金往来与其无关，王舜起诉的75万元借款案件中，利息已经判决过了，本案不应当再支持。王舜向一审法院起诉请求：1.判令赵文虎、杨玮琪、褚化峰归还欠款9000元整；2.本案的诉讼费用由赵文虎、杨玮琪、褚化峰承担；3.判令赵文虎、杨玮琪、褚化峰支付欠款利息按年利率6%计算，逾期还款利息至款清息止。一审法院认定事实：赵文虎、杨玮琪、褚化峰于2015年10月5日向王舜出具欠条一张，欠条载明：“今借到王舜利息（2015年10月5日至2015年11月5日）玖仟元整，特此立据；担保人：褚化峰；欠款人：赵文虎、杨玮琪；2015年10月5日。”另查明，赵文虎于2015年10月30日向王舜转款5000元，又于2015年11月30日向王舜转款21000元。王舜诉至法院，请求依法判如所请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵文虎、杨玮琪、褚化峰向王舜出具欠条，欠条明确载明所欠9000元为2015年10月5日至2015年11月5日的利息。王舜在诉状中诉称：“因2015年10月利息没有给付原告，因此书写欠条一张”，但在庭审中王舜又称该欠条中载明的9000元是由8000元本金和1000元利息所组成，王舜前后陈述自相矛盾，且没有充足的证据证明庭审中的说法。因此，对于王舜在庭审中所陈述的9000元欠款包含8000元本金和1000利息的意见，依法不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，赵文虎举证证明其已于2015年10月30日偿还王舜5000元，2015年11月30日偿还王舜21000元，合计26000元，其中就包含了此张欠条中的9000元。王舜承认有这两笔还款，但不包含本案中的9000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王舜未提供证据证明赵文虎偿还的26000元中不包含本案诉讼请求的9000元，应当承担举证不能的不利后果。王舜与赵文虎、杨玮琪、褚化峰之间在2015年1月1日至2016年6月3日期间的借款本金和利息，已经在安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终215号民事判决书中予以确定。综上所述，对于王舜要求赵文虎、杨玮琪、褚化峰偿还2015年10月5日至2015年11月5日9000元利息的请求，因无充足证据证明欠款事实，且王舜要求9000元欠款利息的请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回王舜全部诉讼请求。案件受理费50元，由王舜负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：王舜的一审诉讼请求是否应当予以支持。针对上述焦点问题，本院评判如下：本案中，王舜在庭审中主张欠条9000元由本金8000元和利息1000元组成，该主张不仅与其起诉状陈述不符，亦与欠条书面记载不符，王舜对此主张亦未提供证据予以证明，故本院对此主张，不予采纳。王舜在淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5103号案件中，起诉请求判令赵文虎、杨玮琪、褚化峰偿还借款75万元，利息按每月2分计算，自2016年6月2日至本金清偿完毕时止。淮南市田家庵区人民法院按照整体应付利息，冲抵双方已认可的偿还数额446800元，多余部分抵扣本金，判决赵文虎、杨玮琪于判决生效后十日内一次性偿还王舜借款人民币本金629830元，利息以629830元本金为基数按月息2%计算自2016年6月3日始至实际清偿之日止，而本案中王舜并未举出证据证明其与赵文虎之间尚存在其他借贷关系，故王舜主张涉案欠条9000元未予偿还，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，王舜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王舜负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一七年十月三十日书记员  魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1183号
申请执行人：欧转宽。
被执行人：庞世华。
被执行人：庞家伟。
申请执行人唐贱姐与被执行人庞世华、庞家伟机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第2472号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第2472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 李远鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初369号
原告：韦玉美，女，1979年7月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：彭志根，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
原告韦玉美诉被告彭志根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦玉美的委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼，被告韦玉美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元；2.判令被告向原告支付违约金2000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年9月认识，被告当时是做南朗路灯工程的，被告向原告借款20000元用作生意周转，并约定被告需于2016年11月16日前还款，否则需支付违约金2000元。原告通过支付宝转账至被告名下农业银行（户名：彭志根，卡号：62×××76，中国农业银行）原告多次追讨未果，所以提起诉讼。
原告韦玉美在诉讼期间向本院提供如下证据：1.借款合同书；2.账单详情、支付宝付款凭证。
被告彭志根在诉讼期间未向本院提交证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
2016年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《借款合同书》，合同约定：“乙方借给甲方20000元，于2016年11月16日前支付给甲方；借款利息：3000元；借款期限为1个月；还款日期和方式：2016年11月16日、银行转账；违约责任：如甲方没有按时还款给乙方，甲方就要按乙方借给甲方的钱10%的违约金给乙方。”当日，原告通过支付宝转账方式向被告支付了20000元，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷关系。原被告签订的《借款合同书》是当事人自愿为之，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告已依约将借款20000元支付给被告，被告未依约按期偿还，已经违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告向其偿还借款，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”即使从2016年11月16日计算至出判决之日止，以20000元为本金按月利率2%计算的数额已远远超过了2000元，所以原告主张被告向其支付违约金2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
《中华人民共和国合同法》第—百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭志根于本判决生效之日起七日内向原告韦玉美支付借款20000元及违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内直接返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈春华
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈芷云
姚志姬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2480号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人：朱东清。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：胡建胜。
被告：冯淑玲。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告胡建胜、冯淑玲信用卡纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人应瑰敏、被告胡建胜到庭参加诉讼，被告冯淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：被告胡建胜于2010年2月28日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2010年3月18日向被告胡建胜发放卡号为52×××74的牡丹信用卡一张。截至2015年5月1日，被告胡建胜共透支66596.13元（其中透支本金43001.25元，利息14927.52元，滞纳金8667.36元）。现经原告催讨，被告拒不归还。另，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求判令两被告共同归还牡丹信用卡透支款66596.13元（其中透支本金43001.25元，利息14927.52元，滞纳金8667.36元，利息、滞纳金暂算至2015年5月1日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）。
被告胡建胜答辩称：尾号为4374的中国工商银行牡丹信用卡是我的，我一共透支了100万元，分24个月还款。2010年11月份左右透支了100万元。2013年9月份进监狱以后就没有归还。
被告冯淑玲未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告中国工商银行股份有限公司永康支行营业执照、法定代表人身份证明、被告胡建胜、冯淑玲人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、胡建胜身份证复印件、信用卡申请资料、中国工商银行新发（升级）白金卡发卡审批表、中国工商银行牡丹卡开户凭证原件一份，用以证明被告胡建胜在原告中国工商银行股份有限公司永康支行申请并领取了信用额度为10万元的牡丹信用卡的事实。
3、中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡交易明细五份，用以证明截至2015年5月1日，胡建胜的牡丹信用卡透支款为66596.13元（其中透支本金43001.25元，利息14927.52元，滞纳金8667.36元）的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告胡建胜与被告冯淑玲于1997年9月16日结婚登记的事实。
被告胡建胜对原告提供证据质证意见：对原告方提交的证据的真实性无异议，信用卡透支是属实的，最后一期没有还。
本院认证意见，原告提供的证据，经被告胡建胜质证无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告胡建胜与被告冯淑玲于1997年9月16日结婚登记；被告胡建胜于2010年2月28日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2010年3月18日向被告胡建胜发放卡号为52×××74的牡丹信用卡一张。截至2015年5月1日止，被告胡建胜尚欠原告透支款66596.13元（其中透支本金43001.25元，利息14927.52元，滞纳金8667.36元）及以后的利息和滞纳金。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告胡建胜之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，应确认有效。原告与被告胡建胜按信用卡领用合同履行义务。被告胡建胜使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应按约支付透支利息、归还透支本金，现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。本案的争议焦点是本案透支款是否属两被告夫妻共同债务。对此，本院认为，信用卡透支多系消费行为，而原告未提交证据证明是用于家庭共同消费。因此不能认定为两被告的共同债务。故原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡建胜支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支本金43001.25元，并支付利息及滞纳金（利息算至2015年5月1日止为14927.52元，滞纳金算至2015年5月1日止为8667.36元，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永康支行其他诉讼请求。
如被告胡建胜、冯淑玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464元，公告费400元，合计1864元，由被告胡建胜、冯淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 王安军
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 任露露
青海省贵南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2525行初1号
起诉人：李左花，女，藏族，青海省贵南县人，农民。
2017年6月30日，本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1.判令贵南县公安局因不作为给原告造成财产损失58508元；2.本案诉讼受理费由贵南县公安局承担，事实和理由：2015年11月21日晚，贵南县住房和城乡建设局强行拆除起诉人的房屋，并砸毁屋内全部财产，起诉人当时拨打贵南县公安局110求助，110说：“我们管不了，住建局比我们大”，未前来平息制止，造成起诉人屋内财产损失：电视机1台4**元、一尊镀金佛像5万元、影集1本、7.42克的金项链1条2508元、金耳环1对4克1200元、金戒指1枚900元、生活用品损失3500元，共计58508元。
本院经审查认为，虽然起诉人所提交的是行政诉状，但诉讼请求是由公安机关赔偿因不作为造成的损失，这属于行政赔偿，按照法律规定，应当先向赔偿义务机关提出，不能直接作为行政诉讼案件。另从起诉人所述的事实及理由看，也不属于行政赔偿范围。况且起诉人就损失部分起诉贵南县住房和城乡建设局，我院已审理终结。依照《中华人民共和国行政赔偿法》第九条之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 娄格太
二〇一七年七月三日
书记员 李毛措
本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国行政赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初10号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人毛文秀，曾用名毛小根发，男，1977年3月10日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2012年2月27日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年1月30日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2016年1月19日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。因本案于2016年9�26日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人毛文秀犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人毛文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日早上9时许，被告人毛文秀伙同张建明（在逃）窜至松阳县斋坛乡石门圩村111号实施盗窃。由毛文秀在大门处望风，张某用钢筋撬开房屋大门挂锁，进入房内准备实施盗窃时，被回家的被害人丁某1发现，毛文秀在逃跑过程中被村民抓获。
上述事实，被告人毛文秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人丁某2的证言，物证白手套一双，微信截图，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人毛文秀的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人毛文秀的前科情况。
本院认为，被告人毛文秀以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛文秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛文秀虽已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年一月二十二日
代书记员 刘芷安
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保108号
申请人：申请执行人王兴强
被申请人：被执行人王定海,
申请人申请执行人王兴强与被申请人被执行人王定海,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王兴强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王定海,公民身份号码银行存款人民币330000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王兴强已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王兴强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王定海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币330000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保108号
申请人：申请执行人王兴强
被申请人：被执行人王定海,
申请人申请执行人王兴强与被申请人被执行人王定海,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王兴强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王定海,公民身份号码银行存款人民币330000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王兴强已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王兴强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王定海(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币330000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保108号
申请人：申请执行人王兴强
被申请人：被执行人王定海,
申请人申请执行人王兴强与被申请人被执行人王定海,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王兴强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王定海,公民身份号码银行存款人民币330000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王兴强已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王兴强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王定海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币330000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保108号
申请人：申请执行人王兴强
被申请人：被执行人王定海,
申请人申请执行人王兴强与被申请人被执行人王定海,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王兴强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王定海,公民身份号码银行存款人民币330000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王兴强已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王兴强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王定海(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币330000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 陆方力
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2132号
原告黄辉红，女，1971年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。委托代理人赵秀华，上海创美律师事务所律师。被告罗亚林，男，1989年8月30日出生，彝族，住贵州省。原告黄辉红诉被告罗亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19立案受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告罗亚林送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告罗亚林送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄辉红及其委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告罗亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉红诉称：2014年5月4日19时37分，原告驾驶的沪CLXX**二轮摩托车行至沈砖公路出洞业路西约400米处，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，原、被告负本起事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费40,035.03元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费12,120元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费900元的40%及律师费3,000元。被告罗亚林未作答辩。经审理查明：2014年5月4日19时37分，在松江区沈砖公路出洞业路西约400米处，原告黄辉红驾驶的沪CLXX**二轮摩托车与被告罗亚林驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致原告黄辉红受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，确认原、被告各承担事故同等责任。事发后，原告黄辉红即被送往上海市第六人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2014年5月8日办理出院，期间行右桡骨远端骨折切复内固定术，出院诊断为：右桡骨远端骨折。2015年1月17日至同年7月21日，原告黄辉红再次至上海市第六人民医院接受住院治疗，期间行内固定取出术，出院诊断为：右桡骨远端骨取除内固定装置。治疗事故伤期间，原告黄辉红共支出医疗费40,035.30元。2015年11月27日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告黄辉红误工、营养、护理期限进行鉴定，原告黄辉红支付鉴定费900元。同年12月3日，上述鉴定机构出具华政[2015]法医残鉴字第J-4714号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄辉红因交通事故致右桡骨远端骨折略移位，酌情给予(含内固定拆除)伤后误工180日，营养90日，护理60日。2015年12月18日，上海创美律师事务所向原告黄辉红开具律师费发票一份，金额3,000元。以上事实，主要由道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实。因双方当事人就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，被告罗亚林承担本起事故的同等责任，故原告黄辉红因本起事故产生的各项损失，应该由被告承担40%的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额：1、医疗费40,035.03元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费12,120元、鉴定费900元，根据原告黄辉红提供的证据，结合其伤势情况，原告主张并无不当，本院予以支持2、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的治疗情况，本院酌情支持300元。3、衣物损，因原告未举证证明其损失，故本院对其主张不予支持。上述第1-3项，合计58,615.03元，由被告罗亚林承担40%的赔偿责任，计23,446元。4、律师费，系原告黄辉红因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情支持律师费1,200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗亚林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄辉红24,646元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，公告费560元，合计诉讼费1,027元，由原告黄辉红负担51元(已付)，由被告罗亚林负担976元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1102号
原告宋某甲，女，汉族，1988年2月出生，住德州市陵城区。
被告张某甲。男，汉族，1986年7月出生，住德州市陵城区。
原告宋某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫云云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍订婚，并于2009年5月27日登记结婚，婚后于2010年1月29日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。由于原被告婚前不了解，双方无婚姻基础，婚后发现二人性格差异太大，经常因家庭琐事发生矛盾，吵嘴打架不计其数，且被告还有赌博行为。原告曾于2013年起诉离婚，后看在年幼的孩子的身上，原告撤诉，但原被告之间确实无任何感情可言，故请求依法判令原被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实。而且双方孩子太小，离婚对孩子不好。
经审理查明，婚前被告在陵城区商业街经营服装门市，2007年因原告在被告处打工原被告相识，后双方建立恋爱关系，并于2008年2月份举行婚礼，2009年5月27办理结婚登记，婚后于2010年1月29日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原被告婚后共同在商业街经营服装门市，在日常生活中，双方有时因琐事发生争执，2016年4月份，原被告再次发生矛盾，原告于2016年5月份离家在外居住，至今未归。
认定的上述事实，依据有原被告双方当事人陈述、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原被告认识将近两年后自愿登记结婚，婚前经过一定的了解，有一定的感情基础，婚后共同育有一子，应视为已建立起一定的夫妻感情，虽然在日常生活中有时因琐事发生争吵，但夫妻双方在共同的生活中产生争执、发生争吵在所难免，现原告主张夫妻感情已破裂，被告不同意，原告就夫妻感情已破裂并未提交相应证据，故原告请求离婚的请求证据不足，本院不予支持。原被告应互谅互让，互相关怀和照顾，共同照顾老人，关爱孩子，维护家庭的和睦、稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫云云
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘利利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌未民初字00035号原告：童某。委托代理人：代堂权，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：李某，户籍地同上。本院在审理原告童某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告童某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告童某负担。审判员李锋二〇一五年九月一日书记员谢涵
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初260号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人冯利存，男，1985年3月2日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，个体司机，住陕西省榆林市佳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人冯利存犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人冯利存到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月8日4时50分许，被告人冯利存驾驶陕Ｋ×××××、陕K62**挂号牌重型半挂牵引车，行至249省道邓州市文渠乡蒋庄西边战备路口与被害人刘某驾驶的豫Ｒ×××××号牌三轮摩托车发生碰撞，致使刘某当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定，冯利存负此事故的主要责任。案发后，冯利存自动投案，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人冯利存在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯利存常住人口基本信息、被害人刘某人口基本信息、居民家庭户口复印件、违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、到案证明等书证，证人张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯利存违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯利存犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人冯利存案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应予从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人冯利存犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯利存犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 周 克
人民陪审员 张才林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初764号
原告：于建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：周玉昆，男，1985年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告于建军与被告周玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。2017年2月8日建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按于建军撤诉处理。
案件受理费减半收取计56元，由原告于建军负担。
审判员 李蓓
二〇一七年二月十三日
书记员 王萌