湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该公司总经理。
委托代理人段竞魁，男，1983年7月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工。
被上诉人（原审原告）陈金林，男，1966年1月11日出生，汉族，岳阳市社会公用型客运西站安检员。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
原审被告刘小平，男，1957年5月28日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）为与被上诉人陈金林、原审被告刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月8日13时许，刘小平驾驶湘F×××××小轿车在岳阳市康岳花园红绿灯路段与陈金林驾驶的摩托车相撞，造成陈金林受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对本次事故作出第0966号《道路交通事故认定书》，认定刘小平负此次事故的全部责任，陈金林不负事故责任。陈金林受伤后，被送往岳阳市一人民医院住院治疗92天，自行支付医疗费19974.07元。2013年7月11日，陈金林的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为轻伤，并附医疗建议：1、前期医疗费凭发票审定，预计后段医疗费7000元（含取内固定治疗费用）；2、自受伤之日起治疗休息120天；3、取内固定休息1个月，由1人护理1个月。陈金林支付鉴定费500元。另查明，刘小平驾驶的湘F×××××号小轿车在人保财险岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。刘小平支付了陈金林赔偿款9000元。陈金林主张的营养费无相关医嘱。陈金林的职业为岳阳市社会公用型客运西站安检员，月工资3280元。陈金林支付的前期医疗费19974.07元，刘小平同意承担保险公司提出的核减15%医保外费用的意见，即核减2996元。陈金林于2013年10月14日向原审法院提起诉讼，请求判令二赔偿义务人赔偿各项损失64242.37元。
原审法院经审理认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。陈金林被刘小平驾驶的湘F×××××号小轿车撞伤，健康权遭受损害，有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错程度承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对此次事故作出的第0966号《道路交通事故认定书》，认定事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定事实的依据。因湘F×××××号小轿车在人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险，并交纳了保费，保险公司均出具了保险单，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，且车辆驾驶人承担交通事故的全部责任，故人保财险岳阳市分公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。按交强险赔偿原则，先由人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿陈金林的损失，不足部分在商业三者险责任限额内支付。保险免赔部分，按交通事故责任划分情况，由刘小平承担赔偿责任。人保财险岳阳市分公司提出按保险合同约定不承担本案诉讼费及核减医保外用药费用的抗辩理由成立，予以采纳。鉴定费系处理交通事故所必然发生的费用，故对人保财险岳阳市分公司提出不承担本案鉴定费的抗辩理由不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合陈金林的诉讼请求，对陈金林可获得的赔偿范围和标准认定为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为19974.07元；后段医疗费7000元有法医建议，为取除内固定所必然发生的费用，予以认定，合计26974.07元（前期医疗费按15%核减医保外费用即2996元）。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈金林的误工时间采信法医建议自受伤之日起治疗休息120天的意见，误工费标准按陈金林的实际月工资3280元计算，即误工费为12940元（3280元／月×12月÷365天×120天）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据陈金林的伤情和医疗机构的证明，认定陈金林住院期间需1人护理，护理期限为122天（实际住院92天加法医建议取内固定休息30天，陪护1人），标准按居民服务和其他服务业年收入标准36067元计算，即护理费为12055元（36067元／年÷365天×122天）。4、住院伙食补助费，按30元／天的标准确定，按实际住院天数92天计算，即2760元（30元／天×92天）。5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中陈金林没有提供医疗机构加强营养的意见，对其主张的营养费不予支持。6、交通费，按陈金林住院期间每天4元的标准确定，即368元（4元／天×92天）。7、鉴定费，依据鉴定机构的票据认定500元。以上损失合计55597.07元。人保财险岳阳市分公司应在交强险责任限额内赔偿陈金林35863元（医疗费10000元＋误工费12940元＋护理费12055元＋交通费368元＋鉴定费500元），应在商业三者险责任限额内赔偿陈金林16738.07元（总损失55597.07元-交强险赔偿35863元-医保外费用2996元）。刘小平应赔偿陈金林2996元，已付9000元，相互抵扣后，陈金林应返还刘小平6004元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、由人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额内赔偿陈金林35863元；二、由人保财险岳阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿陈金林16738.07元；三、由刘小平赔偿陈金林医保外费用2996元；四、由陈金林返还刘小平支付的赔偿款9000元；以上三、四项相抵，陈金林应返还刘小平6004元；五、驳回陈金林的其他诉讼请求。上述应付款项限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由刘小平负担。
宣判后，人保财险岳阳市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据交强险条例，鉴定费不属交强险赔偿范围，原判由上诉人在交强险限额内赔偿鉴定费于法无据；2、从陈金林的实际伤情来看，其损害并不影响工作，不需要住院治疗，原判按法医建议多计算了1个月的误工费和护理费。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少承担1万元的赔偿金。
被上诉人陈金林答辩称：1、鉴定费是受害人确定交通事故损失必须的费用，保险公司亦未约定不赔偿鉴定费，故应由保险公司赔偿；2、答辩人取内固定确需休息，有法医鉴定意见证实，故护理费、误工费应予赔偿。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告刘小平未提交答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、鉴定费应否由保险公司赔偿；2、原判认定误工费、护理费是否多计算1个月。
关于焦点1，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，鉴定费属于确定受害人陈金林因交通事故造成的损失的必要的费用。该项费用不属于交强险的赔偿项目，原判判令人保财险岳阳市分公司在交强险限额内赔偿鉴定费不当。
关于焦点2，误工费、护理费的计算时间问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，受害人陈金林因交通事故致左小指离断，左第五掌骨骨折，岳阳市平安司法鉴定所的法医建议自受伤之日起治疗休息120天，取内固定休息1个月，由1人陪护1个月。原判根据陈金林的伤情和法医意见确定陈金林的误工时间为120天，并计算取内固定时的护理期限1个月符合上述规定。
综上所述，上诉人人保财险岳阳市分公司上诉称原判由该公司在交强险限额内赔偿鉴定费于法无据的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人人保财险岳阳市分公司上诉称原判对陈金林的误工时间和护理期限多计算1个月的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于法医鉴定费500元属于商业三者险的赔偿范围，且刘小平投保了不计免赔特约险，人保财险岳阳市分公司应在商业三者险限额内全额赔偿鉴定费500元。原判在确定人保财险岳阳市分公司的保险责任时，虽然对鉴定费的分项处理不当，但对人保财险岳阳市分公司在交强险和商业三者险限额内承担的总的赔偿金额认定正确，故对原判结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年五月四日
书记员 吴 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……