天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2064号
原告丛士祥。
委托代理人李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司负责人。
委托代理人王龙，该公司工作人员。
原告丛士祥与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛士祥委托代理人李伟与被告平安财险天津分公司委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛士祥诉称：2015年11月3日7时许，孟冲驾驶属原告所有的皖A×××××号奔驰牌轿车行驶至前进道新湾花园门口处与赵志云驾驶的津K×××××号现代牌轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏；该事故经公安武清分局交警支队认定，赵志云负事故的全部责任，孟冲无责任；请求判令被告平安财险天津分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告车损费65250元、评估费3270元、拆解费3460元、施救费1800元，合计73780元;并要求被告承担本案诉讼费。
被告平安财险天津分公司辩称：津K×××××号现代牌轿车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；对原告提供的车损评估结论的真实性无异议，但其未提供修车费发票，无法证明车辆的实际损失；对原告提供的评估费、拆解费票据的真实性认可，但其请求的上述费用不属保险责任范围，不同意赔偿；对原告提供的施救费票据的真实性无异议，但其请求的数额过高。
经审理查明，2015年11月3日7时10分许，赵志云驾驶的津K×××××号北京现代牌轿车，沿前进道由西向东行驶至新湾花园路口处向北左转弯时，与由东向西直行孟冲驾驶属原告丛士祥所有的皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车发生交通事故，造成二车损坏的后果。事故发生后，原告支付施救费1800元。原告的车辆损失经天津市武清区价格认证中心评估，总损失价格为65250元，支付评估费3270元；在评估过程中由天津市康宏实业公司汽车修理厂进行了拆解，支付拆解费3460元。该事故经公安武清分局交警支队认定，赵志云驾车未按规定转弯，负事故的全部责任，原告丛士祥无责任。
另经查明，津K×××××号北京现代牌轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险期间。
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安武清分局交警支队认定赵志云负事故的全部责任、原告丛士祥无事故责任是正确的，本院予以确认。由于赵志云的侵权行为造成原告财产损失，应当承担全部民事赔偿责任；但赵志云驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告请求保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的车损费65250元，与天津市武清区价格认证中心评估的一致，本院予以确认；被告平安财险天津分公司辩称原告请求的车损费未提供修车费发票，无法证明车辆的实际损失，因原告提供的天津市武清区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书是对车辆直接损失作出的结论，该结论能够认定原告车辆受到的实际损失，未提供修车费发票不影响对车辆损失的认定，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的施救费1800元、评估费3270元、拆解费3460元，本院凭票确认；被告平安财险天津分公司辩称原告请求的施救费过高，因该被告未提供反驳的证据推翻原告提供的证据，故对该答辩意见本院不予支持。原告的各项损失车损费65250元、施救费1800元，合计67050元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分65050元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失评估费3270元、拆解费3460元，合计6730元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告平安财险天津分公司辩称原告请求的评估费、拆解费不属保险责任范围，不同意赔偿，因上述费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该答辩意见本院不予支持。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失车损费65250元、施救费1800元，合计67050元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分65050元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失评估费3270元、拆解费3460元，合计6730元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
以上一至二项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告73780元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告自行担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一六年五月五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。