wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑终229号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，住河北省兴隆县。2013年8月27日因犯强奸罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月15日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2017年６月28日作出（2017）冀0822刑初82号刑事判决,并于当日公开宣判。宣判后，张某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人张某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张某，核实了全案证据。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月11日上午10时许，梁某（已判决）见一辆冀BC53**黑色桑塔纳轿车停在兴隆县半壁山镇碧水花园小区自己居住的小区内，因怀疑车内的李某甲、李某乙跟踪自己追债，便纠集被告人张某、（司某、刘某甲、左某三人均另案处理）拿着绰号叫“轮”的人（真实身份未能核实）发给的镐把将黑色桑塔纳轿车砸坏，并对李某甲、李某乙进行殴打。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级、桑塔纳轿车损毁价格为人民币860元，李某乙未做伤情鉴定。案发后，梁某及其家属一次性赔偿了被害人李某甲全部经济损失人民币110000元，赔偿张某丙车辆损失5070元。
原判决认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，兴隆县人民检察院对被告人张某犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，据此判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人张某上诉主要提出，原审判决未依照量刑规范化量刑，对其量刑畸重；望二审改判对其处以适当刑罚。
河北省兴隆县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同梁某等人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实和定罪准确，审判程序合法，张某系累犯应依法从重处罚，但其系本案从犯，能如实供述自己的罪行，亦有法定从轻处罚情节，综合考量张某在本案中的地位、作用，认罪态度，同时比照对主犯梁某的量刑，原审判决对张某的量刑失当，应予纠正。上诉人张某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初82号刑事判决。
二、上诉人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 孟昭鹏
二０一七年八月二十四日
书记员 徐冉冉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1272号
申请执行人：吴丽霞，女，汉族，1960年6月12日出生。
被执行人：杨虎，男，彝族，1985年1月15日出生。
吴丽霞申请执行被执行人杨虎民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1715号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对杨虎的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无车辆，与黄嫒嫒共有位于昆明市广福路金盾花园XX幢X单元第X-
X层XXX号房产已被多家法院查封，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保875号
申请人重庆兆九科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村108栋旁。
法定代表人贺洪耀。
委托代理人朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
委托代理人梁雨，重庆渝高律师事务所律师。
被申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云。
申请人重庆兆九科技有限公司和被申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司能源管理合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆兆九科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 王露
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执164号
申请执行人张梅金，女，1976年出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。
被执行人曾还洪，男，1978年生，汉族，江西省宁都县人，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）赣1030民初673号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人曾还洪发出执行通知书，责令被执行人曾还洪履行给付借款合同纠纷款50000元，但被执行人曾还洪未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾还洪有位于广昌县盱江镇莲乡大道学府锦苑10号楼四单元201室住房及北12号车库【房产证号：广房权证（2007）盱字第0204**号，住宅面积156.13㎡，土地证号：广国用（2007）字第17**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾还洪所有的位于广昌县盱江镇莲乡大道学府锦苑10号楼四单元201室住房及北12号车库【房产证号：广房权证（2007）盱字第0204**号，住宅面积156.13㎡，土地证号：广国用（2007）字第17**号】。
二、被执行人曾还洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾还洪可以使用被查封财产；但因被执行人曾还洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙智建
二〇一七年十月二十五日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执164号之一
申请执行人张梅金，女，1976年出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。
被执行人曾还洪，男，1978年生，汉族，江西省宁都县人，住广昌县。
本案在执行过程中，以（2017）赣1030执164号执行裁定书查封了被执行人曾还洪所有的位于广昌县××江镇××大道××楼××单元××室住房及北××号车库【房产证号：广房权证（2007）盱字第0204**号，住宅面积156.13㎡，土地证号：广国用（2007）字第17**号】。现被执行人已履行完本案全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾还洪所有的位于广昌县盱江镇莲乡大道学府锦苑10号楼四单元201室住房及北12号车库【房产证号：广房权证（2007）盱字第0204**号，住宅面积156.13㎡，土地证号：广国用（2007）字第17**号】的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中中法民清（预）字第1号
申请人:广东佳兴投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：余锦华，总经理。
委托代理人：张定波、曾小波，均系广东罗森律师事务所律师。
被申请人:中山市华迪铝材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐荣森。
申请人广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）于2011年9月8日向广东省中山市第一人民法院（以下简称市一法院）申请对被申请人中山市华迪铝材有限公司（以下简称华迪公司）进行强制清算。因本案超出第一法院级别管辖范围，第一法院依法将本案移送本院审理。本院重新立案后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请人佳兴公司的委托代理人张定波到庭参加听证，被申请人华迪公司经本院合法传唤，没有到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人佳兴公司称：根据原广东省中山市人民法院（1998）中经初字第860号判决，被申请人华迪公司应向中国建设银行中山市城区支行（以下简称建行城区支行）清偿所欠借款本金80万元及利息。2004年6月16日，建行城区支行将该债权依法转让给中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达公司广州办）。之后，信达公司广州办又将该债权转让给银建国际资产管理有限公司（以下简称银建公司），并于2006年9月26日由信达公司广州办接受银建公司委托将上述债权转让给申请人佳兴公司。至此，申请人佳兴公司成为被申请人华迪公司的债权人。华迪公司已于2000年12月21日被吊销执照后一直未进行清算。故申请法院对华迪公司进行清算，以维持申请人的合法权益。
被申请人华迪公司辩称：1、佳兴公司是否是华迪公司债权人，是否是本案适格主体，由法院认定；2、佳兴公司请求清算的申请已超过二年的诉讼时效。华迪公司于1998年停止经营，于2000年12月被工商行政机关吊销营业执照，佳兴公司以及其前手的债权人从没有向华迪公司或人民法院提出任何清算申请的请求，甚至，佳兴公司在2006年9月26日在受让其相关债权后，也一直未向华迪公司主张任何权利；3、华迪公司是在2000年12月被工商行政机关吊销营业执照，至今已近13年，根据当时公司法以及相关法律法规，并没有任何规定公司执照被吊销需要进行清算。
本院查明：华迪公司成立于1993年12月30日，企业类型为有限责任公司。2000年12月21日，华迪公司因不参加年检被吊销。
1999年1月19日，原广东省中山市人民法院（1998）中经初字第860号民事判决认定华迪公司不按约定清还贷款本息给建行城区支行，应负违约责任，应将尚欠的借款本息清偿给建行城区支行，判决：一、华迪公司应于判决生效之日起十日内向建行城区支行偿还借款本金80万元及利息（从1996年1月17日起至1997年1月16日止，按月利率12.06‰计付，从1997年1月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；二、驳回建行城区支行的其他诉讼请求。案件生效后，建行城区支行于1999年7月23日向法院申请强制执行。
2002年5月8日，原广东省中山市人民法院作出（2002）中执字第22号民事裁定，认定被执行人华迪公司自有的土地、厂房他人已抵押，无其他财产可供执行，裁定：（1998）中经初字第860号民事判决第一项终结执行。
2004年6月16日，中国建设银行中山市分行（以下简称建行中山分行）与信达公司广州办签订债权转让协议，约定建行中山分行将原广东省中山市人民法院（1998）中经初字第860号民事判决确定债权（以下简称本案债权）转让给信达公司广州办。2004年7月30日，建行中山分行与信达公司广州办在《南方日报》上刊登债权转让公告。2004年9月17日，信达公司广州办的上级单位中国信达资产管理公司与银建公司签订债权转让协议、债权管理及处置协议，将本案债权转让给银建公司并接受银建公司委托，负责管理和清收上述债权。2005年3月16日，信达公司广州办与银建公司在《南方日报》上刊登债权转让暨催收公告。2006年9月26日，信达公司广州办与佳兴公司签订不良贷款债权转让合同，将本案债权转让给佳兴公司。2006年11月6日，佳兴公司与信达公司广州办在《南方日报》上刊登债权转让公告，声明信达公司广州办代理银建公司将债权依法转让给佳兴公司（包括本案债权），自相应的债权转让签订之日起，相应的债务人和担保人立即向佳兴公司履行相应合同（协议）约定的义务。
佳兴公司认为其是华迪公司合法债权人，华迪公司已于2000年12月21日被吊销，至今尚未组织清算组进行清算，遂于2011年9月8日，向市一法院申请对华迪公司进行清算。之后，因本案超出市一法院级别管辖范围，市一法院依法将本案移送本院审理。
另查：2012年6月19日，市一法院作出（2012）中一法执变字第12号执行裁定，裁定变更佳兴公司为原广东省中山市人民法院（1998）中经初字第860号案件的申请执行人。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第（四）项以及第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司因被吊销营业执照而解散。公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人可申请人民法院指定清算组进行清算。本案被申请人华迪公司已于2000年12月21日被吊销营业执照，公司亦已解散，根据上述法律规定，华迪公司依法应在上述事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但其至今仍未组织清算。本案申请人佳兴公司是华迪公司的债权人，其相应债权已由市一院（2012）中一法执变字第12号执行裁定予以确认。因此，佳兴公司提出对华迪公司进行强制清算的申请，符合法律规定，本院予以受理。
关于华迪公司辩称佳兴公司申请清算已过二年诉讼时效的问题。强制清算程序并非民事诉讼程序，不适用民事诉讼时效制度，故华迪公司该主张，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第（四）项以及第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人广东佳兴投资有限公司对被申请人中山华迪铝材有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李油欢
审 判 员 刘满星
代理审判员 阮碧婵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01188号
申请执行�：周刚，男，1991年7月11日出生。
被执行人：陶成，男，1991年5月16日出生。
本院在执行周刚申请执行陶成劳务合同纠纷一案中，因被执行人陶成去向不明，申请执行人书面申请延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第00470号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 王晋湖
审判员 徐华维
二〇一四年十月三十日
书记员 强 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自然，男，1959年9月16日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭纺织器材厂。
法定代表人：陈春生，原该厂厂长。
再审申请人王自然因与被申请人铁岭纺织器材厂劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王自然申请再审称，请求对本案再审，判令铁岭纺织器材厂给付克扣拖欠工资、奖金及利息。理由：企业虽然在2009年改制，但其与企业之间的大包干协议并没有完全兑现，企业曾表示通过算账解决，原判在证据的审查和认定上存在重大瑕疵，适用法律错误，应当确认双方的劳动争议没有超过仲裁时效和诉讼时效。综上，再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。
本院经审查认为，原判决已将本案基本事实查清。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”2009年铁岭纺织器材厂进行产权制度改革，企业整体出售�职工买断工龄。王自然亦于此时买断工龄。依据上述法律规定，王自然与铁岭纺织器材厂之间的劳动关系已经解除。2015年7月28日王自然申请劳动仲裁已经超过一年仲裁时效期间，且无致时效中止或中断情形，亦不能举出充分证据证明其曾向铁岭纺织器材厂主张过权利或铁岭纺织器材厂曾承诺给付其工资、奖金，故原判决驳回王自然的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，王自然的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王自然的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王� �双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4242号
原告：李彦荣，女，汉族，1968年8月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王建新、常宏伟，河南金博大律师事务所律师。
被告：王玉增，男，汉族，1964年4月10日出生，住郑州市。
被告：河南科能石化实业有限公司，住所地郑州市陇海西路64号，组织机构代码74408796-2。
法定代表人：孟庆亮。
原告李彦荣诉被告王玉增、河南科能石化实业有限公司（以下简称科能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦荣及其委托代理人王建新到庭参加了诉讼。被告王玉增、科能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玉增偿还原告借款本金10000000元，并向原告支付自2015年6月25日起至2015年11月25日期间的利息1000000元（按年利率24%），2015年11月25日后的利息按年利率24%为标准支付至被告清偿借款之日止。二、判令被告科能公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月25日，原被告签订借款合同，约定被告王玉增向原告借款10000000元、月利率为3.5%、借期一个月。被告科能公司对本合同借款本金、利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为两年等。2015年6月25日，原告将借款10000000元给付被告王玉增。现借期届满，经原告多次催要，被告未能支付借款本息、违约金等。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
原告庭审中出示的证据有：1、2015年5月25日的借款合同一份；2、2015年6月25日收款条一张；3、中国工商银行转账记录一份；4、中国工商银行个人账户存款凭证一份。
被告王玉增未提交答辩状，也未提交证据。
被告科能公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的上述证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2015年5月25日，被告王玉增和原告签订借款合同，约定向原告借款10000000元，用于借款人的公司流动资金，借期期限为一个月（起始日期以借款实际到借款人账户为准），借款月利率为3.5%。该合同第五条约定，借款人如果逾期还款，除归还本金利息外，按天向贷款人支付违约金8000元。第六条还约定。担保人对借款合同的本金、利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限两年。被告科能公司以担保人的身份在该借款合同上加盖印章。该借款合同的实际履行中，原告于2015年6月25日通过其6222081702003353510账户向被告62×××53账号转款10000000元，被告于2015年6月25日当天为原告出具10000000元收款条一张。借款期限届满后，被告未按照约定偿还原告借款本金及利息。后原告因该借款的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
本院认为，原被告于2015年5月25日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该借款合同已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照借款合同中已生效的内容履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告已按照约定的时间和方式将10000000元本金交付被告，已履行借款合同约定的借款义务。借款期限届满后，被告经催要后未偿还原告借款本金及利息，应承担相应的法律责任。原告主张的10000000元借款本金，与被告实际拖欠的数额一致，本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定的3.5%的月利率虽然过高，但原告在第一项诉讼请求中按照24﹪的年利率标准主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告科能公司为被告王玉增的上述借款提供连带担保，故应对被告王玉增的债务承担连带清偿责任。被告科能公司对被告王玉增的上述债务承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告王玉增追偿。依照《中华人民共和国合同法》的三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告王玉增应于判决生效后十日内偿还原告李彦荣借款本金10000000元，并按照年利率24﹪的标准计算的数额支付原告李彦荣2015年6月25日至本判决确定给付之日的利息（以10000000元的本金为基数）；
二、被告河南科能石化实业有限公司对被告王玉增的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李彦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，公告费300元，合计88100元，由被告被告王玉增、河南科能石化实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姬 姗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢125号
申请执行人徐铁。
被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。
法定代表人刘家模。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第168号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执392号
申请执行人马贺，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人乌仁巴图，男，1975年3月19日出生，蒙古族。
被执行人孙翠梅，女，1977年10月28日出生，汉族，无职业。
马贺因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初382号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人乌仁巴图、孙翠梅自动给付了申请人马贺执行款77183.87元及执行费1057元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初382号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 套 力 图
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终220号
上诉人（原审被告）：胡长林，男，1958年1月28日出生，汉族，江西省宜丰县人，建筑包工头，住江西省宜春市袁州区。
上诉人（原审原告）：杨玉珍，女，1964年10月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，宜丰县供电公司退休职工，住江西省宜丰县。
上诉人胡长林因与被上诉人杨玉珍民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡长林与被上诉人杨玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡长林上诉请求：依法改判胡长林少支付杨玉珍借款利息12800元，本案上诉费由杨玉珍负担。事实和理由：胡长林向杨玉珍借款6万元是事实，也认可月息1.5分，并同意尽快筹钱还款，但要求给予五还款期限。因胡长林先后支付杨玉珍10000元和2800元利息，合计12800元，该部分利息应当扣除，否则属于重复计算利息，不符合法律规定。
被上诉人杨玉珍辩称：胡长林在一审时从未提及已归还12800元利息，现在却在上诉状中称“归还了12800元利息”，毫无证据，捏造事实，请求法院判决胡长林归还借款本金及利息。
被上诉人杨玉珍向一审法院起诉请求：请求胡长林偿还借款本金6万元及利息2.28万元（利息计算至2016年12月4日），本案诉讼费由胡长林负担。
一审法院认定事实：因胡长林在一审庭审中认可杨玉珍主张的事实，故一审法院确认胡长林向杨玉珍借款6万元，并欠利息2.28万元（利息计算至2016年12月4日）。
二审中，胡长林和杨玉珍均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：胡长林是否偿还了1.28万元利息。虽然胡长林在上诉状中陈述偿还了1.28万元利息，但在二审期间并没有向本院提交任何证据予以证实，故对胡长林要求改判少支付借款利息1.28万元的诉请，本院不予支持。
综上所述，胡长林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人胡长林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晟
审 判 员 龙 琴
代理审判员 杨耀星
二〇一七年三月十七日
代理书记员 肖 弘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更284号
罪犯庾海花，女，1987年5月30日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月20日作出(2010)衡中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人庾海花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币四万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月7日作出(2013)湘高法刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月3日起至2020年4月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾海花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分121.9分，被处没收个人财产四万，已履行二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯庾海花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庾海花减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更284号罪犯庾海花，女，1987年5月30日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月20日作出(2010)衡中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人庾海花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币四万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月7日作出(2013)湘高法刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月3日起至2020年4月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庾海花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分121.9分，被处没收个人财产四万，已履行二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯庾海花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庾海花减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终38号
上诉人（原审原告）：伊犁晟瀚建材有限责任公司。住所地：伊犁州察布查尔县伊南工业园。
法定代表人：石炎生，该公司经理。
委托代理人：徐贻山，住伊宁市。
委托代理人：陈祥，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：新疆恒强投资有限责任公司。住所地：伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路28号。
法定代表人：段洁茹，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：伊犁恒强建材有限责任公司。住所地：伊宁市东郊工业园区。
法定代表人：滕有国，该公司总经理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
上诉人伊犁晟瀚建材有限责任公司与上诉人新疆恒强投资有限责任公司、伊犁恒强建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2570号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，伊犁晟瀚建材有限责任公司与新疆恒强投资有限责任公司、伊犁恒强建材有限责任公司达成庭外和解为由，于2016年7月25日向本院书面申请撤回上诉及起诉。同日，新疆恒强投资有限责任公司、伊犁恒强建材有限责任公司亦以同一理由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆恒强投资有限责任公司、伊犁恒强建材有限责任公司的撤回上诉申请；上诉人伊犁晟瀚建材有限责任公司撤回起诉及上诉的申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2570号民事判决；
二、准予新疆恒强投资有限责任公司、伊犁恒强建材有限责任公司撤回上诉；
三、准许伊犁晟瀚建材有限责任公司撤回对新疆恒强投资有限责任公司、伊犁恒强建材有限责任公司的起诉及上诉。
一审案件受理费9,735元（已减半收取），由伊犁晟瀚建材有限责任公司负担;二审案件受理费15,768元，减半收取7,884元，由伊犁晟瀚建材有限责任公司负担5,182.50元，由新疆恒强投资有限责任公司、伊犁恒强建材有限责任公司负担2,701.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年八月一日
书记员 尹玉婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2464号
原告：李威强，男，1992年9月1日，汉族，住河南省新蔡县。
被告：新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司，住所地河南省新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧，统一社会信用代码：9141179MA3XCJRE6J。
法定代表人：顾伯荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司法制办公室责任。
原告李威强与被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，2017年8月23日，原告李威强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李威强撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告李威强负担。
审判员 王煜良
二〇一七年八月二十四日
书记员 李佳壕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初725号
原告：何文刚，男，汉族，生于1991年2月8日，农村居民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：张桂英，女，汉族，生于1994年12月14日，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：张元刚，男，汉族，生于1969年11月6日，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：鲁文莲，女，汉族，生于1973年5月9日，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告何文刚与被告张桂英、张元刚、鲁文莲婚约财产纠纷一案中，原告何文刚于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告何文刚申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文刚撤回对被告张桂英、张元刚、鲁文莲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何文刚负担。
审判员 刘燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊钰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执841号
申请执行人中国联合网络通信有限公司九台市分公司，地址九台区。
被执行人王海峰，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司九台市分公司与被执行人王海峰返还原物纠纷一案中，本案标的：房屋。在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司九台市分公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月十八日
书记员 钱程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执841号
申请执行人中国联合网络通信有限公司九台市分公司，地址九台区。
被执行人班跃龙，男，满族，住九台区。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司九台市分公司与被执行人班跃龙返还原物纠纷一案中，本案标的：房屋。在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司九台市分公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月十八日
书记员 钱程
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3247号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李玉良，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余素芳，女，1938年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
再审申请人李玉良因与被申请人余素芳健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终448号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李玉良申请再审请求：⒈撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终448号和四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1565号民事判决；⒉请求发回重审或依法改判；⒊一、二审诉讼费用由余素芳负担。事实和理由：一、二审法院认定余素芳右手第四掌骨中段骨折系李玉良侵害的基本事实缺乏证据证明。2015年10月15日双方发生纠纷后，余素芳还给当时的村委会主任打电话，争吵约半小时，之后余素芳骑人力三轮车自行离开，如果余素芳的手受伤是李玉良外力所致，余素芳当时应就诊。余素芳右手第四掌骨中段骨折不符合外力伤害的特征。一、二审法院认定李玉良承担侵权责任的理由是双方发生过口角和肢体冲突，伤情确诊时间短，余素芳的伤情具有隐蔽性、仅凭日常生活经验和高度可能性就认定侵权错误。一、二审法院对李玉良的辩论意见不予采纳错误。余素芳向一审法院申请减免诉讼费用的《证明》，二审法院予以采信错误。且余素芳在外力伤害24小时后才就诊，不排除其他原因受伤。一、二审法院认定双方纠纷经社区调解无果亦缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审。
余素芳提交答辩意见称，其右手第四掌骨中段骨折系李玉良伤害，李玉良还因此受到邛崃市公安局的行政处罚。双方于2015年10月15日16时许发生纠纷，余素芳出具了次日上午的检查报告。且事发地在农村，余素芳年近八旬，于次日去医院合情合理。余素芳在邛崃市中心卫生院进行检查治疗并支出医疗费属实。
本院经审查认为，二审法院调取的邛崃市公安局回龙镇派出所制作的六份《询问笔录》，李玉良对其真实性、合法性均无异议。该《询问笔录》中有事发时在场人陈述李玉良和余素芳发生抓扯，李玉良拉着余素芳手的内容。因此李玉良以邛崃市公安局于2015年1月10日作出的《行政处罚决定书》载明“李玉良在一农家乐的茶铺内与余素芳因土地问题发生口角，后李玉良打了余素芳一耳光”为由，主张其仅打余素芳一耳光，未伤害余素芳右手第四掌骨中段。但与事发时在场人陈述李玉良与余素芳有抓扯及李玉良拉着余素芳手的事实不符。公安机关对李玉良打余素芳一耳光的行为对李玉良进行行政处罚，与李玉良与余素芳有抓扯及双方手有接触并不矛盾。李玉良以上述《行政处罚决定书》否认其伤害余素芳右手第四掌骨中段的申请再审理由不能成立。且余素芳年近80周岁，其右手第四掌骨中段骨折能否及时发现与其认知能力有关。李玉良以余素芳未在双方发生纠纷当天就医为由，认为余素芳右手第四掌骨中段骨折不是其伤害的理由不能成立。
邛崃市榆树社区居民委员会于2016年10月10日出具《证明》载明“余素芳在2015年10月15日与本村村民发生纠纷，导致右手手腕骨折，至今未好，更不能干活，致家庭特贫困，望相关部门帮助”。邛崃市榆树社区居民委员会的乔水枝于2016年12月5日出具的《情况说明》（该居委会签署属实并加盖印章）载明“2016年10月10日出具的《证明》是乔水枝写的，是按余素芳和她律师意思，这份证明只作为余素芳减免诉讼费用”。双方当事人申请再审时对上述《证明》《情况说明》均无异议。但二审法院并非依据上述《证明》认定李玉良伤害余素芳。故李玉良申请再审认为二审法院采信上述《证明》认定其侵权错误的理由不能成立。
李玉良与余素芳的纠纷是否经社区调解，均不影响本案审理。故双方纠纷即使未经过当地社区调解，一审法院认定双方纠纷经社区调解无果缺乏依据，但并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当进入再审的法定事由。李玉良的该项申请再审理由不能成立。
一、二审法院结合双方发生抓扯及发生纠纷到余素芳右手第四掌骨中段骨折确诊时间间隔短，以及年近80周岁老人的骨骼特征等案件事实综合认定系李玉良的侵权行为导致余素芳右手第四掌骨中段骨折并无不当。因一、二审法院综合全案事实认定李玉良已侵害余素芳右手第四掌骨中段，故一、二审法院未采纳李玉良辩称其不侵权的理由正确。李玉良的该项申请再审理由不能成立。
综上所述，李玉良申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉良的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘小玫
二〇一七年九月十八日
书记员 罗怀霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3247号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李玉良，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余素芳，女，1938年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。再审申请人李玉良因与被申请人余素芳健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终448号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李玉良申请再审请求：⒈撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终448号和四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1565号民事判决；⒉请求发回重审或依法改判；⒊一、二审诉讼费用由余素芳负担。事实和理由：一、二审法院认定余素芳右手第四掌骨中段骨折系李玉良侵害的基本事实缺乏证据证明。2015年10月15日双方发生纠纷后，余素芳还给当时的村委会主任打电话，争吵约半小时，之后余素芳骑人力三轮车自行离开，如果余素芳的手受伤是李玉良外力所致，余素芳当时应就诊。余素芳右手第四掌骨中段骨折不符合外力伤害的特征。一、二审法院认定李玉良承担侵权责任的理由是双方发生过口角和肢体冲突，伤情确诊时间短，余素芳的伤情具有隐蔽性、仅凭日常生活经验和高度可能性就认定侵权错误。一、二审法院对李玉良的辩论意见不予采纳错误。余素芳向一审法院申请减免诉讼费用的《证明》，二审法院予以采信错误。且余素芳在外力伤害24小时后才就诊，不排除其他原因受伤。一、二审法院认定双方纠纷经社区调解无果亦缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审。余素芳提交答辩意见称，其右手第四掌骨中段骨折系李玉良伤害，李玉良还因此受到邛崃市公安局的行政处罚。双方于2015年10月15日16时许发生纠纷，余素芳出具了次日上午的检查报告。且事发地在农村，余素芳年近八旬，于次日去医院合情合理。余素芳在邛崃市中心卫生院进行检查治疗并支出医疗费属实。本院经审查认为，二审法院调取的邛崃市公安局回龙镇派出所制作的六份《询问笔录》，李玉良对其真实性、合法性均无异议。该《询问笔录》中有事发时在场人陈述李玉良和余素芳发生抓扯，李玉良拉着余素芳手的内容。因此李玉良以邛崃市公安局于2015年1月10日作出的《行政处罚决定书》载明“李玉良在一农家乐的茶铺内与余素芳因土地问题发生口角，后李玉良打了余素芳一耳光”为由，主张其仅打余素芳一耳光，未伤害余素芳右手第四掌骨中段。但与事发时在场人陈述李玉良与余素芳有抓扯及李玉良拉着余素芳手的事实不符。公安机关对李玉良打余素芳一耳光的行为对李玉良进行行政处罚，与李玉良与余素芳有抓扯及双方手有接触并不矛盾。李玉良以上述《行政处罚决定书》否认其伤害余素芳右手第四掌骨中段的申请再审理由不能成立。且余素芳年近80周岁，其右手第四掌骨中段骨折能否及时发现与其认知能力有关。李玉良以余素芳未在双方发生纠纷当天就医为由，认为余素芳右手第四掌骨中段骨折不是其伤害的理由不能成立。邛崃市榆树社区居民委员会于2016年10月10日出具《证明》载明“余素芳在2015年10月15日与本村村民发生纠纷，导致右手手腕骨折，至今未好，更不能干活，致家庭特贫困，望相关部门帮助”。邛崃市榆树社区居民委员会的乔水枝于2016年12月5日出具的《情况说明》（该居委会签署属实并加盖印章）载明“2016年10月10日出具的《证明》是乔水枝写的，是按余素芳和她律师意思，这份证明只作为余素芳减免诉讼费用”。双方当事人申请再审时对上述《证明》《情况说明》均无异议。但二审法院并非依据上述《证明》认定李玉良伤害余素芳。故李玉良申请再审认为二审法院采信上述《证明》认定其侵权错误的理由不能成立。李玉良与余素芳的纠纷是否经社区调解，均不影响本案审理。故双方纠纷即使未经过当地社区调解，一审法院认定双方纠纷经社区调解无果缺乏依据，但并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当进入再审的法定事由。李玉良的该项申请再审理由不能成立。一、二审法院结合双方发生抓扯及发生纠纷到余素芳右手第四掌骨中段骨折确诊时间间隔短，以及年近80周岁老人的骨骼特征等案件事实综合认定系李玉良的侵权行为导致余素芳右手第四掌骨中段骨折并无不当。因一、二审法院综合全案事实认定李玉良已侵害余素芳右手第四掌骨中段，故一、二审法院未采纳李玉良辩称其不侵权的理由正确。李玉良的该项申请再审理由不能成立。综上所述，李玉良申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉良的再审申请。审判长  施家蓉审判员  陈 敏审判员  刘小玫二〇一七年九月十八日书记员  罗怀霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第702号
原告：温州市长虹电气成套有限公司。
法定代表人：郑奇存。
委托代理人：余文静。
被告：锦州万仕电容器成套设备有限公司。
法定代表人：罗焱。
本院受理原告温州市长虹电气成套有限公司诉被告锦州万仕电容器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为双方签订三份买卖合同中明确约定，原告承担合同运输全部费用，将电压吸收器运输到被告所在地，本案的管辖权应当在被告所在地，故乐清市人民法院对此案无管辖权，应由被告所在地锦州市太和区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告在诉讼过程中明确主张权利的基础为其与被告于2012年5月13日签订的供货合同中约定的权利内容，虽该合同第十三条载明合同履行地为供方所在地，但第六条约定交（提）货地点为“锦州万仕公司”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”，故本案合同的实际履行地应认定为被告住所地，因此，本院对本案不享有管辖权，被告锦州万仕电容器成套设备有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告锦州万仕电容器成套设备有限公司管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市太和区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年八月七日
代书记员 张 哲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申116号
再审申请人（一审被告）：冯川华，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杜楠，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人冯川华因与被申请人杜楠民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯川华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一七年九月十一日
书记员 冉玉蓉
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执60号
申请执行人：王禄其，男，1968年8月10日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：黄荣军，男。1967年5月13日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。
本院在执行王禄其申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第32号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执60号申请执行人：王禄其，男，1968年8月10日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：黄荣军，男。1967年5月13日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。本院在执行王禄其申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第32号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年五月二十六日书 记 员  周宇娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4337号
原告：姚顺。
委托代理人：陈桂兰。
委托代理人：孔祥同。
被告：姚德文。
委托代理人：姚海军。
原告姚顺诉被告姚德文农村土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚顺委托代理人陈桂兰、孔祥同，被告姚德文委托代理人姚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德文诉称：1998年11月份，被告母亲病故，将棺材埋在原告位于庄西的承包地内，原、被告达成口头协议：被告给原告承包地0.2亩，承包地位于姚江家前面，原告在0.2亩内栽植15棵核桃树、1棵李子树，一直种到2015年。被告于2014年清明前，在原告未知情的情况下，将坟头平掉，说将坟迁走了，原告经核实，被告未将坟迁走，只是将坟头平掉。被告于2016年3月份，将给付原告的0.2亩土地收回。经刘备寨乡尚庄屯村民委员会多次调解，未能达成协议。被告之行为，侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，请求判令：1.被告履行口头协议，给付原告土地0.2亩；2.诉讼费用由被告承担。
原告姚顺为支持其诉讼主张提交证据有：村委会证明一份，证明原、被告互换土地后，后被告收回。照片一组，证实互换的0.2亩土地上栽种核桃树、李子树和现场情况。视听资料一份，证实在电话录音中姚德文承认其母亲的坟墓在原告家地里。
被告姚德文认为，村里没有被告的土地，村委会给出具的证明只能说明村委会是调解者，被告不是土地拥有者，没有收回0.2亩土地。原告提交的照片只能证明是树，但是谁的地、谁种的树、谁让种的树不清楚。原告提交的录音材料只能证明被告承认坟地在姚顺和姚平的地里，开始说是给姚顺种，但是所有权不在被告手中，被告只是调解者。2015年之前此地块应为姚友父亲姚德华的土地，并且录音材料中原告也说这块地是给原告种，并没有说给原告。
被告姚德文辩称：原告所诉与事实不符，系主体错误。1998年农历10月8日，被告母亲去世，经村同意后将老人埋在老坟地，埋完后，被告发现埋错了，占原告土地1.3平米，占姚平2.6平米。为补偿上述两家人损失，被告侄子姚友同意拿出自己一块土地约3分地暂时作为补偿，但只许耕地不许栽树，土地变更时收回。2015年3月9日，被告将坟迁走。2015年3月10日，双方协商，原告交姚友补偿给原告土地上的所栽种核桃树迁走，双方比较满意。被告系退休干部，尚庄屯村早已没有被告的土地，原告所说的0.2亩是姚友的，与被告无关。综上所述，原告所诉系主体错误，应依法驳回。
被告对自己的主张未提交证据。
本院依职权制作的遵化市刘备寨乡尚庄屯村白井全询问笔录一份，内容为：我从1995年开始在村里担任会计。姚德文原是本村人，1958年当兵之后户口就不在尚庄屯村了，他在村里也没有地。姚德文的母亲在1994年村里分地时分得一口人土地”。原、被告双方均无异议。
经审理查明：原告姚顺与被告姚德文同为遵化市刘备寨乡尚庄屯村人，现原告在该村居住，被告自1958年始将户籍迁出该村，并且在该村未分得土地。1998年被告姚德文母亲去世，因埋葬其母亲占用了原告家部分土地。
本院认为：本案的争议焦点为原告姚顺与被告姚德文是否享有农村土地承包经营权。原告姚顺主张诉争的土地是原告以家庭方式承包享有农村土地承包经营权的土地，原告未提交与发包方签订的土地承包合同，也未提交农村土地承包经营权证。原告还主张1998年与被告姚德文达成口头互换承包地的协议，庭审中原告陈述诉争土地实际为被告母亲生前由村委会发包的土地，被告辩称被告1958年即自尚庄屯村迁出户口在该村并未分得任何形式的土地，原告对此予以认可，且与本院依法制作的尚庄屯村会计白井全询问笔录所证实的内容一致。原告主张双方存在口头协议，依据相关法律规定，口头协议也是合同成立的一种形式，但是合同具有相对性，应当对合同双方具有法律约束力，通过庭审查明，被告姚德文在该村并没有分得任何形式的承包土地，其并不享有相应的民事权利义务，原告诉请被告履行合同义务，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�之规定，判决如下：
驳回原告姚顺的全部诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姚顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年九月十四日
书记员 张宏伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初369号
原告：张文华，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被告：肖军，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市九龙装卸运输大队，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙村部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：程爱英，女，1967年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被告：张朋，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被告：张程红，女，1990年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被告：张北星，男，1940年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被告：胡金莲，女，1944年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12号楼。
原告张文华与被告肖军、被告芜湖市九龙装卸运输大队、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告程爱英、被告张朋、被告张程红、被告张北星、被告胡金莲、被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张文华于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张文华负担。
审判员 毕治安
二〇一七年一月二十五日
书记员 许之路
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2025号
原告洮南市住房和城乡建设局
被告孙淑芹性别：女，年龄：68岁身份证：×××
住址：通达办事处，电话159XX****XX
本院在审理洮南市住房和城乡建设局孙淑芹租凭合同纠纷一案中，原告洮南市住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告洮南市住房和城乡建设局撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1220号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月17日23时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照二轮机动车沿青岛市黄岛区灵海路由西向东行驶至大卢家滩村西的星河城小区建筑工地时，因路面积水摔倒，孙某某拨打110报警，要求处理，后被交警查获。2013年10月24日，经对孙某某血样检测，孙某某血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、驾驶人信息查询结果、物证检验报告、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、道路交通事故认定书、接警单等证据。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑路川
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执172号
申请执行人：吴艳。
被执行人：李军。
本院在执行申请执行人吴艳与被执行人李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422执172号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宪辉
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第261号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人马某甲，兖州中捷机械有限公司总经理。2014年4月1日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。现在家。
被告人马某乙，兖州中捷机械有限公司供应科科长。2014年4月9日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）197号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日20时许，被告人马某甲与被害人刘瑞超在酒后发生口角，被告人马某甲将此事电话告知马某乙。后在济宁市兖州区颜店镇中心医院门口，被告人马某甲伙同马某乙持砍刀对刘瑞超追砍，致刘瑞超受伤。经鉴定，被害人刘瑞超所受损伤为重伤。
2014年4月1日，被告人马某甲主动到济宁市兖州区公安局投案。2014年4月9日，被告人马某乙主动到济宁市兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、照片、赔偿协议书、谅解书、收到条、办案说明、证人许东飞、马光全、张逢建、马帅、马令庆、马光旺、郭强证言、被害人刘瑞超陈述、被告人马某甲、马某乙供述、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲、马某乙对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年11月4日，兖州市公安局刑事警察大队接报案，对本案立案受理。
（2）户籍证明证实，被告人马某甲出生于1984年2月7日，被告人马某乙出生于1980年3月1日。
（3）济宁市兖州区公安局刑事侦查大队办案说明证实，2013年12月30日经兖州区公安局、济宁市公安局法医鉴定，伤者刘瑞超失血性休克，认定为重伤。现损伤程度依据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2重伤二级d之规定，认定为重伤二级。
（4）照片证实，2014年11月4日案发时现场所遗留砍刀的客观状态。
（5）到案经过证实，2014年4月1日下午2时，马某甲在其父亲马光全陪同下，到济宁市兖州区公安局刑警大队投案，如实供述犯罪事实。4月9日上午9时，马某乙主动到济宁市兖州区公安局刑警大队投案，如实供述犯罪事实。
（6）赔偿协议书、谅解书、收到条证实，2014年4月8日，马某甲、马某乙与刘瑞超达成赔偿协议，赔偿刘瑞超各项物质损失共计80万元。刘瑞超对马某甲、马某乙的行为表示谅解，不再要求追究二人的刑事责任。
2、证人证言
（1）证人许东飞证言证实，2013年11月4日晚7时许，在颜店镇医院门东，马光全躲避刘瑞超的追赶，并说刘瑞超要捅他。马某甲、马某乙从汽车上各拿了一把砍刀，将刘瑞超胸、背、头部砍伤。马光全的左手受伤。
（2）证人马光全证言证实，其系被告人马某甲之父。2013年11月4日晚7时许，其接到马某甲的电话得知，刘瑞超、马某甲当晚喝酒时发生矛盾，马某甲的项链、汽车钥匙被刘瑞超抢走。其遂来到颜店镇卫生院十字路口，见到马某甲、马某乙，让他们回家。后刘瑞超开车来到，其劝刘瑞超有事明天再说。刘瑞超持尖刀向其前胸、腹部刺了两刀，被其躲开，其左手受伤。马某甲、马某乙持刀将刘瑞超臂、背部砍伤。其与刘瑞超是朋友，平时关系不错。
（3）证人马帅证言证实，案发时，其看到马某甲、马某乙与刘瑞超争吵，二人追打刘瑞超，手里拿着东西砸刘瑞超。马光全、许东飞过去劝架。
（4）证人张逢建证言证实，案发当天晚7、8时许，在颜店镇马海村马国庆家喝酒时，刘瑞超、马某甲发生口角，被人劝开各自离开。当晚9时许，其听说刘瑞超被人砍伤，遂随同马旺等人到兖州第二人民医院。刘瑞超伤得不轻，后转院到济宁医学院附属医院。
（5）证人马令庆证言证实，2013年11月4日晚5时30分许，其邀请马某甲、刘瑞超等六人在其家中吃饭。席间，刘瑞超、马某甲发生争吵，欲相互厮打，被其与他人劝开后离开。其怕出事，遂约了张逢建、马旺开车行至兖州三棉厂东，发现刘瑞超的宝马汽车栽到路北的沟里。三人来到兖州第二人民医院急诊室，看到刘瑞超满脸是血。后马旺、张逢建联系转院。次日，其听许东飞说，案发时，刘瑞超用刀把马光全的手划破了，马某乙把刘瑞超砍伤。
（6）证人马光旺证言证实，案发前，刘瑞超在马国庆家喝酒时骂了马某甲，双方发生纠纷要打架，被在场人员拉开。后听说刘瑞超被砍伤。
（7）证人郭强证言证实，其系济宁医学院附属医院医生。2013年11月4日晚11时许，刘瑞超转入其所在的神经外二科治疗。刘瑞超的伤情应该是刀砍所致。
3、被害人刘瑞超陈述证实，2013年11月4日下午5时许，马国庆邀其到家中饮酒。席间，其酒后骂了马某甲。双方厮打。当晚7时30分许，其接到马光全电话后来至颜店卫生院门口东侧，被马某甲、马某乙用刀砍伤。
4、被告人供述
（1）被告人马某甲供述证实，2013年11月4日下午5时许，马国庆邀其去家中饮酒。席间，因刘瑞超骂了自己，二人发生争执，其金项链被刘瑞超拽走，二人厮打，被别人拉开。其离开后，发现汽车钥匙没了，其汽车被人藏起来，无法开走。其打电话让马某乙来接其，又电话将此事告诉其父马光全。马光全要其先回家。其步行到颜店卫生院路口，马某乙来到。其打电话向刘瑞超索要自己的车钥匙、项链，刘瑞超否认。其父马光全来到，劝说随后来到的刘瑞超。刘瑞超从身上摸出尖刀一把，向马光全身上刺。其遂与马某乙各持砍刀一把将刘瑞超砍伤。
（2）被告人马某乙供述证实，案发时，刘瑞超持刀伤害其叔叔马光全，其遂与马某甲各持砍刀一把将刘瑞超砍伤。
5、鉴定意见
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2013）697号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，刘瑞超的损伤属重伤。
6、辨认笔录证实，经马某甲、马光全对照片辨认，辨认出8号照片中的人为马某乙。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人马某甲、马某乙因琐事故意伤害他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人马某甲、马某乙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚；能够赔偿被害人的物质损失，可酌情从轻处罚。被告人马某甲、马某乙确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 司怀凤
人民陪审员 杨明岐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贾 琼
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524财保12号
申请人李玉军。
被申请人李永正。
被申请人甘思华。
申请人李玉军与被申请人李永正、甘思华民间借贷纠纷一案，申请人认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人李永正、甘思华的银行存款200000予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李永正、甘思华的银行存款200000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一七年五月三日
书记员 陈楠
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初319号
起诉人包兰俊，女，1967年6月17日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人包兰俊递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人包兰俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初347号
原告：扬州化工产业投资发展有限公司，住所地仪征市真州镇万年南路9号。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告：彭从文，男，1974年12月17日生，住仪征市。
原告扬州化工产业投资发展有限公司与被告彭从文租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告扬州化工产业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 程宵旭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初686号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李海友，男，1983年2月27日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，小学文化，务工，家住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月26日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人李海友犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人李海友到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月18日22时许，被告人李海友醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇六源路路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李海友血液中乙醇浓度为97.51mg/100ml。
上述事实，被告人李海友在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海友违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海友归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李海友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年三月一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1530号
原告：马德龙，男，1980年12月27日生，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇民生一村五组465号，公民身份号码：211011198012274718。
委托诉讼代理人：柏永斌，男，住辽宁省辽阳县黄泥洼镇。
委托诉讼代理人：潘昱竹，大连市法律援助中心律师。
被告：江苏南通二建集团大连建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王忠。
本院在审理原告马德龙与被告江苏南通二建集团大连建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马德龙撤回起诉。
案件受理费126元（原告已预交），由原告负担63元，退回原告63元。
审判员 王梦意
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执51号
申请人左洪霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张庆禄，男，1967年10月28日出生，汉族，山东聊城东昌府区湖北小区11号楼3单元3楼西户。
左洪霞申请执行张庆禄借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2928号民事调解书于2016年1月4日立案执行。
本院查明，被执行人张庆禄有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结张庆禄的银行存款元；
二、冻结期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨延鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初834号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：华庆法，男，1976年1月5日生，汉族，住宝应县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告华庆法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼。被告华庆法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息70701.06元（截止2017年1月16日，欠本金67089.27元、利息2517.59元、罚息1094.2元，自2017年1月17日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告华庆法于2013年12月5日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款15万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告华庆法并未依约履行按期还款义务。截止2017年1月16日，被告华庆法累计拖欠原告本息70701.06元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
华庆法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告华庆法因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告华庆法发放贷款15万元，利率为浮动利率，月利率0.959999%，借款期限48个月，借款到期日2017年12月5日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告华庆法未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告华庆法发放了15万元贷款。被告华庆法自2016年6月21日起出现逾期，截至2017年1月16日，计欠原告借款本金67089.27元、利息2517.59元、罚息1094.2元。
诉讼中，本院准许原告撤回对朱跃红的起诉。
本院认为，原告与被告华庆法签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告华庆法未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华庆法于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金67089.27元、利息2517.59元、罚息1094.2元（暂计算至2017年1月16日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终490号
上诉人（原审原告）孙某甲。
法定代理人孙某乙（系孙某甲之父），农民。
委托代理人吕春全，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某甲。
法定代理人赵某乙（系赵某甲之父），农民。
委托代理人王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托代理人孟叶。
上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告双方于2010年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生育女儿赵某丁。原告属肆级××，其女儿亦患有××。原被告婚后常因琐事吵闹，原告曾两次起诉要求离婚，被告也曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告可适当支付抚养费，同时要求被告返还原告嫁妆，并负担诉讼费。庭审前，本院与被告法定代理人赵某乙电话联系，其表示离婚可以，但因被告及其母亲均有××，无能力抚养原被告的女儿，且我是个男人，孙女稍大一些，我也不方便照顾，故要求由原告抚养其女儿。庭审中，本院努力做原告方的工作，希望原告方抚养女儿，但原告方不同意抚养女儿，且态度坚决。庭审后，本院调阅了原告此前两次诉讼的电子卷宗查明，被告及其母亲均患有××，有残疾证，其家庭属低保家庭。
原审法院认为：本案中，虽然原、被告双方均有不同程度的残疾，且原告曾两次起诉要求离婚，被告也曾起诉要求离婚，但原被告双方并无原则性分歧。原、被告女儿年幼，患有××，正需要父母的抚养照顾，如原被告确无抚养能力，则原被告女儿赵某丁的祖父母或外祖父母负有抚养照顾的义务。原被告双方各自的诉请均要求离婚，均不同意抚养女儿，原被告双方以离婚来逃避生活困难和法定抚养义务的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：不准原告孙某甲与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
上诉人孙某甲不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人离婚，被上诉人返还上诉人婚前财产。1、上诉人与被上诉人婚后不久即因感情不和分居至今，已达四年之久，且双方均有诉至法院请求离婚的经历，无和好可能，夫妻感情确已破裂，完全达到了判决离婚的标准。2、一审法院认为上诉人与被上诉人离婚是为了逃避生活困难和法定抚养幼女的义务不符合事实。孩子的抚养、继续治疗问题不能左右、绑架双方的婚姻问题，即使双方离了婚，仍然可以共同面对孩子的抚养、继续治疗问题。
被上诉人赵某甲答辩称：请求法院驳回上诉人的离婚请求，依法维持原判，给孩子一个完整的家。1、答辩人与被答辩人感情并未破裂，答辩人不同意离婚。2015年10月份，被答辩人多次找到答辩人的妹妹赵某丙，说非常想念答辩人，想让答辩人接她回家。并且先后多次去答辩人家里找答辩人要求见面。以上事实足以证明双方还存在感情，而且感情较好，答辩人希望被答辩人回来，不同意离婚。2、一审判决不准被答辩人与答辩人离婚，符合事实及法律规定，并无不当。婚生女赵某丁身患××，且答辩人家庭特殊比较困难，被答辩人只请求离婚，有能力抚养孩子而拒绝抚养，就是企图通过离婚逃避生活困难和法定抚养幼女的义务。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为双方夫妻感情是否确已破裂，符合离婚的条件。双方结婚多年，且育有一女，具有较好的感情基础，被上诉人也坚决不同意离婚，上诉人主张双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，证据不足，本院不予采信，上诉人要求离婚，一审法院不予准许并无不当，本院亦不予支持。上诉人与被上诉人均为××患者，双方的父母即监护人应从维护当事人权益出发，多做劝解工作，维护家庭的和谐。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年四月六日
书 记 员 周平平
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执131号
申请执行人余珊，女，汉族，1989年12月17日出生，个体，住临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人余珊申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余珊于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余珊与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人余珊支付劳务工资2405元，申请执行人余珊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016�赣10**民初3050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第425号
原告：刘某，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：张吉宗，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告：韩某，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一四年一月二十三日
书记员 任红玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初666号
原告：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省单县文化路北段路西巴黎步行街A01号，统一社会信用代码：913717005887846429。
法定代表人：杜清华，行长。
委托诉讼代理人：时静，女，汉族，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：王庆，女，汉族，系原告公司职员。
被告：李春彪，男，汉族，住单县。
被告：白冰，男，汉族，住单县。
被告：王菲，女，汉族，住单县。
原告单县中银富登村镇银行有限公司诉被告李春彪、白冰、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告单县中银富登村镇银行有限公司于2017年3月15日以贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单县中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费1887元，减半收取944元，诉讼保全费855元，共计1799元，由原告中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 张勇利
二〇一七年三月十五日
书记员 王 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更669号
罪犯卢治为，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）玉中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人卢治为犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人黎福受经济损失人民币59393元。广西壮族自治区高级人民法院经复核后于2005年9月9日作出（2005）桂刑复字第319号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年10月26日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。罪犯卢治为于2013年8月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2027年8月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯卢治为减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢治为在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢治为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分93.40分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢治为在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢治为减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人黎福受经济损失人民币59393元不变（刑期至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1827号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告卿红。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告卿红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告卿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月4日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：45×××83，授信额度为36000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年4月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金35908.80元，滞纳金、手续费等信用卡费用共4907.12元，利息15893.55元。原告于2013年9月22日冻结�本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金35908.80元，信用卡费用共4907.12元，利息15893.55元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告卿红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月4日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋�人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，�方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××83。被告在取得该信用卡后，于2012年4月4日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金35908.80元，信用卡费用共4907.12元，利息15893.55元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在�用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计35908.80元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金35908.80元，并按照合约约定支付信用卡费用4907.12元，利息15893.55元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿红偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金35908.80元，信用卡费用4907.12元，利息15893.55元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1218元（原告已预交），由被告卿红承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期�的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1218元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初30号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年6月11日出生，汉族，大学专科，农民，住康平县。因本案于2016年11月7日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日16时25分，被告人朱某某驾驶辽AZXX**出租车车转弯欲驶入康平县胜利街道名门第一城小区南门时，被告人朱某某让行前方车辆横停在非机动车及慢车路，孙某付驶驾的无号牌两轮电动摩托车由北向南行驶，为躲避被告人朱某某的车辆刮撞其车尾部后，又与施某某驾驶由北向南行驶的黑M81**重型罐式半挂车相再次刮撞，造成三方车辆损坏，孙某付经康平县人民医院抢救无效后死亡的交通事故，经现场勘查及调查认定，被告人朱某某负此事故的主要责任，施某某、孙某付负此事故的次要责任。案发后，被告人朱某某向公安机关投案自首，并已赔偿被害人孙某付家属损失人民币8万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人施某某、孙某某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单、检斤单，诊断书，鉴定结论告知书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书及复核结论，赔偿协议、谅解书及收条，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某系自首且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，判决如下:
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年三月八日
书记员 李嘉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2580号
原告潘林松。
委托代理人潘茂荣。
被告徐夕武。
委托代理人龚根龙。
原告潘林松与被告徐夕武排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员汪德义适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘林松的委托代理人潘茂荣、被告徐夕武及其委托代理人龚根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林松诉称：原告潘林松与被告徐夕武是汉东村前桥组村民，双方系邻居关系。原告潘林松所建房屋位于西首。被告徐夕武所建房屋位于东首。从被告徐夕武厢房西墙屋檐瓦片，向下使用垂直吊线锤，该吊线锤刚好落在原告潘林松厢房东墙屋面瓦面上。在拆除原告潘林松东墙屋檐部分瓦片后，该吊线锤明显落于双方巷道中间线偏原告潘林松一侧。同时，在原告潘林松厢房东墙屋檐瓦片，向下使用垂直吊线锤，该吊线锤落在双方巷道中间线处。被告徐夕武铺设厢房西侧屋檐瓦片超出双方巷道中间线。下雨时，被告徐夕武厢房西侧屋檐落水完全落在原告潘林松厢房东侧屋面，侵害了原告潘林松的房屋。为此，原告潘林松多次以口头方式，向被告徐夕武提出排除妨碍。但是，被告徐夕武一直置之不理。现原告根据相邻关系的法律规定，起诉至法院，要求被告徐夕武排除其厢房西侧屋檐落水妨害。
被告徐夕武辩称：原、被告双方房屋建成已达26年之久，双方一直没有为屋檐排水事项发生过争议。根据原告提供的照片和录像资料，看上去下雨时，雨落到原告房屋屋檐上。但是，当时双方建房时经村组调解各相让26厘米，现无法确认哪一方超出了26厘米。另外，屋檐滴水对原告没有任何影响，原告所谓的妨害并不存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均是扬州市江都区高汉前桥组村民，双方系紧邻邻居关系。原告潘林松所建房屋位于被告徐夕武所建房屋的西首。原告潘林松的厢房与被告徐夕武的厢房之间有一公共巷道，该巷道宽度约为55厘米。被告徐夕武的厢房外墙高度高出原告潘林松的厢房外墙高度约50厘米。从原告厢房屋面最东侧瓦沿使用吊线锤垂直下落，该吊线锤锤尖落于双方巷道中间。从被告厢房屋面最西侧瓦沿使用吊锤线垂直下落，该吊锤线锤尖落于原告厢房屋面最东侧瓦面距瓦沿外端约3厘米处。现原告认为下雨时，被告厢房屋檐的雨水落于原告厢房屋檐外侧瓦片上，对其造成妨害，故起诉至法院，要求被告徐夕武排除其厢房西侧屋檐落水。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。
另查明：1990年4月12日，原、被告因界址和桑树妨碍建筑产生争议，经高汉乡司法科法律服务所调解，双方达成调解协议书，该协议第二条约定，潘林松同意乡村调处意见，就清除屋后桑树、宅基地想让等事项达成一致意见。协议签订后，原、被告分别建成房屋并各自居住使用至今。
以上事实有现场照片以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告房屋的厢房建成已达二十余年，双方一直相安无事。原、被告厢房之间的巷道系公共巷道，日常亦无人通行。虽然被告房屋厢房屋面外侧屋檐滴水经过原告厢房屋面屋檐外侧下落，但是该落水路径紧邻原告厢房屋面最外侧瓦片，落水的面积和区域有限，并未对原告房屋厢房屋面造成妨害，且原告提供的证据亦不足以证明被告房屋厢房外延瓦片占用了原告房屋的土地使用权，故对原告要求排除被告厢房屋檐落水的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘林松的诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告潘林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年六月十二日
书记员 田 悦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1228号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：常家俊，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人常家俊商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人常家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回常家俊的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使常家俊所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，常家俊没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以常家俊的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。常家俊请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
常家俊辩称，一审判决正确，应予维持。
常家俊向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿常家俊违约金6,350.38元,怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为常家俊办理土地证和房产证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2012年5月22日，常家俊与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定常家俊购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼1单元24层069号商品房一套，总房款635,038元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，常家俊依约支付了房款，于2012年5月13日办理了入住手续,房屋所有权证已经办理完毕，该证现在怡恒伟业公司处。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使常家俊所购买房屋的土地证至今未能办理，故常家俊起诉至法院。怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B9号楼办理商品房初始登记的时间为2013年5月30日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案常家俊与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在常家俊办理入住手续270日内，即在2013年2月8日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年5月30日为涉案房屋所在的B9号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于常家俊在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使常家俊至今未能取得土地证。由于常家俊的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与常家俊签订的商品房买卖合同履行为常家俊办理土地证的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付常家俊违约金6,350.38元的责任。第二，因办理土地证属于国家行政机关的职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，常家俊要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性支付常家俊违约金6,350.38元；二、驳回常家俊的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，常家俊与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合常家俊办理涉案房屋土地使用权证，故常家俊的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年五月十一日
代理书记员 仁 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执343号
申请执行人田金龙。
被执行人唐永亮。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初642号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付504400元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初642号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢20号
申请执行人毛美聪，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人：李朝中，负责人。
本院在依职权恢复执行申请执行人毛美聪与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中〔原执行案号：（2014）筠连执字第667号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的44830元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人毛美聪支付完毕。现因申请执行人毛美聪同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月八日
书记员 孙茂员
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢20号申请执行人毛美聪，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。法定代表人：李朝中，负责人。本院在依职权恢复执行申请执行人毛美聪与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中〔原执行案号：（2014）筠连执字第667号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的44830元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人毛美聪支付完毕。现因申请执行人毛美聪同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月八日书记员 孙茂员
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执115号
申请执行人孙某，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某小组。
负责人孙某，系该小组组长。
申请执行人孙某申请被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案件标的为19137.50元，本案在执行过程中依据民事判决，从被执行人银行帐户扣划该款项，且已向申请执行人进行了兑付，该案已彻底执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院的（2016）陕0404民初2324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执115号
申请执行人李某某。
被执行人薛某某。
申请执行人李某某申请执行薛某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，待发现新的财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 珏