wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2368号
原告杜德尧，男，1999年7月4日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杜照学，男，1971年5月11日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告管巧兰，女，1975年9月8日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。系杜照学妻子。
被告杜德仁，男，1998年1月7日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系杜照学之子。
三被告委托代理人杜德林，男，1995年1月28日生，汉族，农民，中专文化，住贵州省威宁县。系杜照学之子。一般代理。。
原告杜德尧诉被告杜照学、管巧兰、杜德仁健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德尧及其委托代理人路宵，被告杜照学、管巧兰及其委托代理人杜德林到庭参加诉讼。被告杜德仁经本院传票通知未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜德尧诉称，2017年3月14日，我与雇佣的工人李仁付在我家地里耕种玉米，中午我们回家吃饭时被告一家将我地里耕种的玉米翻出种成他们的玉米，后我回到该土地继续进行耕种，三被告就上前将我打伤。我伤后至威宁县人民医院住院治疗9天，经威宁县人民医院开具转院证明，我转到上级医院进行治疗。出院后三被告拒不赔偿我医疗费等相关费用，现诉至人民法院请求判令三被告赔偿我医疗费4615.64元，误工费9天×138元=1242元，护理费9天×138元=1242元，住院伙食补助费9天×100元=900元，营养费9天×100元=900元，交通费500元，共计9399元，并由被告承担本案诉讼费。
三被告辩称，原告诉状中所述他们耕种的土地是属杜照学父母所有的，因他们年纪大，重病在身无力耕种，故要求大儿子杜照学帮忙耕种，我们在地里进行耕种，原告一家无故来到地里将耕种好的玉米挖出损毁，杜照学就和他们发生争论，原告母亲就上前打杜照学两耳光，紧接着原告一家及其雇佣的工人就一起围殴杜照学和管巧兰，杜德仁还没有反应过来就被原告推到在地，压在身上拳打脚踢，将杜德仁头部、肩膀及身上多处打伤，故杜德仁的反击完全是正当防卫。在双方发生抓打过程中，原告让工人负责拍照，事后将相片和视频进行编辑，歪曲事实。请求法院驳回原告的无理要求。
经审理查明，被告杜照学与被告管巧兰系夫妻关系，被告杜德仁系杜照学与管巧兰之子。2017年3月14日，原被告双方因土地争议问题发生争吵，在争吵中原告杜德尧母亲李全秀和被告管巧兰相互辱骂对方并抓打在一起，进而导致原告杜德尧及其母亲李全秀和三被告发生抓打，最终致原告及其母亲李全秀（另案处理）和被告均不同程度受伤。原告杜德尧伤后于2017年3月14日至2017年3月23日在威宁县人民医院住院治疗9天，用去医疗费4478.22元，医院诊断为：1.多发性软组织挫伤；2.双眼视力下降原因。后双方因赔偿医疗费等费用问题发生纠纷，原告诉至本院请求判令三被告赔偿其医疗费等费用9399元并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费发票、疾病证明书、住院病历，本院调取公安机关对当事人的询问笔录等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告双方因土地纠纷发生争吵，本应互谅互让、冷静处理，但双方仍辱骂对方导致矛盾加剧发生群体性抓打。原告及其母亲李全秀在和被告发生争吵后未冷静处理，反而对其进行辱骂、抓打，对原告杜德尧所受伤害也存在过错。根据双方提交的证据无法证明原告所受伤害具体被谁殴打而至，故三被告应对原告杜德尧所受伤害承担连带赔偿责任。结合本案案情，由三被告连带承担70%赔偿责任，原告杜德尧承担30%赔偿责任较为适宜。原告提交的医疗费发票共3张，但其中1张于2017年4月6日由贵州省第二人民医院开具，根据原告提交的证据无法证明该张发票内容与此次纠纷而导致的伤害具有因果关系，对该张发票本院不予认可，故原告杜德尧起诉的医疗费以医疗机构出具的发票金额认定为4478.22元，误工费按照上一年度农、林、牧、渔业标准38873元计算9天为954元，护理费按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准34214元计算9天为837元，住院伙食补助费按照100元每天计算9天为900元。原告主张的营养费900元，因原告未向本院提交医嘱、鉴定报告等证据证明伤势过重确需补充营养，对该主张，本院不予支持。原告主张的交通费500元，原告未向本院提交证据予以证明，对该主张，本院不予支持。以上费用合计7169.22元，由三被告连带承担70%赔偿责任即5018.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜照学、管巧兰、杜德仁连带赔偿原告杜德尧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币5018.45元。定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杜德尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜照学、管巧兰、杜德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年八月二日
书记员 曹帅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初202号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人袁香东，男，1981年9月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被灌南县公安局取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人袁香东犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人袁香东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年10月15日晚，被告人袁香东窜至灌南县堆沟港真七队小区被害人陈某家，趁家中无人之机，翻窗入室，窃得人民币20000元。
2017年5月17日，被告人袁香东自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币20000元，同时取得谅解。
上述事实，被告人袁香东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场勘验检查笔录以及现场照片、灌公物鉴（痕）字【2017】27号鉴定意见、户籍证明，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁香东以非法占有为目的，入室窃取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁香东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁香东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿被害人经济损失，同时取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人袁香东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁香东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 颜凡森
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0724刑初202号
被告人袁某东盗窃一案，本院于2017年7月21日作出（2017）苏0724刑初202号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年1月12日止（第2页第20至22行）。
现更正为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。
审判员 张海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 颜凡森
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00873号
申请执行人冯建军。
被执行人王鹏。
申请执行人冯建军与被执行人王鹏其他合同纠纷一案，执行标的额为32280元，尚未执行标的额为32280元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月二日
执行员 王金礼
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0415号
上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人田勤耘，局长。
委托代理人顾××，天津市公安局河北分局干部。
委托代理人霍××，天津市公安局河北分局鸿顺里派出所干部。
被上诉人（原审原告）赵德红。
上诉人天津市公安局河北分局因履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津市公安局河北分局的委托代理人顾××、霍××，被上诉人赵德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年10月17日上午10时50分许，原告赵德红从天津市河北区人民法院三马路大门出来后，在安检门入口附近与他人发生口角，并发生肢体冲突。原告拨打110报警，被告接警后，派民警出警前往现场。民警到现场后，原告指认的嫌疑人已经离开现场，民警遂将原告带回派出所进行了受案登记，对原告进行了询问，并向相关人员进行了调查取证。2014年11月12日，被告到天津市河北区人民法院调取了事发地点的监控录像。同年11月12日，经批准，该案延长办案期限三十日。现原告起诉要求判决被告找到四个违法嫌疑人，并按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定处十日以上十五日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款，本案诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告天津市公安局河北分局具有对辖区内发生的治安案件作出治安管理处罚的主体资格和行政职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条的规定“对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。”本案中，在原告报警后，被告应当及时、全面地调取证据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”的规定，被告若在法定期限内无法作出相关处理决定，应当将情况及时向原告说明，但在本案中，被告未将案件的进展情况向原告说明。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决责令被告天津市公安局河北分局在判决书生效后六十日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人天津市公安局河北分局上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误、判决违反了基本的诉判一致原则。事实和理由如下：一审判决认定事实不清。上诉人对本案一审判决已经查明的事实无异议，但对案件关键细节没有查清，对上诉人履行职责的实际情况没有作出正确认定。首先一审判决对上诉人履行职责的实际情况没有作出正确认定。上诉人于2014年10月17日受案，办案民警在案发当天下午就到法院调看相关视频资料，对于法院内部的视频资料法院监控人员说当天没有摄录资料，办案民警又向负责当事人进出安检的执勤法警了解情况，法警说安检不登记人员情况，也不能带办案民警逐个法庭询问。这说明上诉人及时、全面调取了证据，上诉人已经履行了相应的职责。其次，在程序性义务方面，一审判决认定“被告未将案件的进展情况向原告说明”，事实上，办案民警在走访、调取证据过程中，被上诉人赵德红一直在场，民警也及时将案情进展和困难向赵德红进行了告知和解释。上诉人已经履行了该项程序性告知义务。一审判决适用法律错误。从时间节点上讲，一审判决认定上诉人未履行“将案件进展情况向原告说明”的法定职责，超出了法律、司法解释限定的审查范围，属于适用法律错误。一审判决违反了基本的诉判一致原则。在行政诉讼中，诉判一致作为行政诉讼基本原则，尤其是新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定，解决行政争议是行政审判重要的目的之一，行政判决应对诉讼请求有所回应。上诉人在一审中提出了一系列证据都能表明公安机关在案件办理过程中及时并且全面地调取了证据，并且在三十日无法结案的情况下又延长了三十日的办案期限，不存在不履行法定职责的情形。而且在办案过程中，公安机关也向被上诉人说明了案件进展和未及时作出处理决定的原因。再者，公安机关对本案仍然处在调查取证阶段，一直在履行法定职责，一审判决要求被上诉人履行法定职责没有任何实际意义。故上诉人请求二审人民法院撤销原判判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵德红辩称，殴打被上诉人的过程有监控录像，上诉人说没有监控录像不是事实。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，上诉人天津市公安局河北分局对于管辖范围内的治安案件，依法受理和进行处置，系其法定职责。2014年10月17日被上诉人赵德红拨打电话110报警，同日天津市公安局河北分局鸿顺里派出所予以受理，2014年11月14日经批准，该案延长办案期限三十日。该办案期限的延长符合法律规定，对于上诉人天津市公安局河北分局和被上诉人赵德红皆有约束力，须遵照执行，不因被上诉人赵德红提起诉讼而中止。在诉讼期间，上诉人依据现有证据对被上诉人赵德红所报案件无法作出处理决定的，应当及时向被上诉人赵德红作出说明。直至一审判决前，上诉人仍然未尽说明义务。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条、第一百四十一条第三款的规定，一审判决责令上诉人履行法定职责并无不当。上诉人主张已向被上诉人说明了案件进展情况的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市公安局河北分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第35号
原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司。
负责人陈子良，职务总经理。
委托代理人何秀琼、余松蔚，该公司职员。
被告曾木群，女，汉族，1971年8月7日出生。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司诉被告曾木群物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司撤回起诉。
受理费628元由原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司负担。
审判员 老善涵
二〇一四年二月十九日
书
书记员 张大会
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第550号
原告刘某某，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告张某某，女，1985年4月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。
审判员 张岩
二〇一四年四月九日
书记员 王妍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初605号
原告王学存，男，42岁。
被告王学坤，男，47岁。
原告王学存与被告王学坤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王学存到庭参加诉讼，被告王学坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学存诉称:2014年10月22日，被告因承包工程缺乏资金向�借款100,000元，并出具欠条一张。该欠款我多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100,000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王学坤未答辩。
经审理查明，被告王学坤因承包工程缺乏资金，分别于2011年春季和2014年10月向原告王学存各借款人民币50,000元，并于2014年10月22日为原告出具欠条一张,注明欠原告人民币100,000元，双方未约定借款期限及利息。该借款经原告多次催要，被告推拖至今未还。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告王学坤向原告王学存借款人民币100,000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告拖原告借款不还，属于�约行为，依法应承担向原告立即偿还借款及支付逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百第四十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王学坤于本判决生效后五日内偿还所欠原告王学存借款人民币100,000元，并自2016年1月26日起按年利率6%计算向原告支付借款逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告王学坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 骥
太原市万柏林区人民法院
民事判决书
（2015）万商初字第38号
原告山东耀华特耐科技有限公司（原邹平耀华特耐科技有限公司），住所地山东省邹平县董镇工业园区。
法定代表人张国栋，总经理。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
被告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司，住所地太原市和平南路343号。
法定代表人严卿，经理。
委托代理人员恒亮，山西弘韬律师事务所律师。
原告山东耀华特耐科技有限公司与被告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东耀华特耐科技有限公司的委托代理人李卫国与被告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司的委托代理人员恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东耀华特耐科技有限公司诉称，原、被告于2012年3月5日签订阳光焦化集团热电厂2#锅炉维修工程承包合同。合同约定：承包范围为一台济南锅炉厂的75t/hCFB锅炉维修受热面炉墙的拆除、供材及砌筑。合同价款以确定的材料总价乘以各材料实际用量结算，合同价款含材料、施工、技术服务、运输、保险等项费用。付款比例为：合同鉴定3日内原告人员进场做准备工作，就位后按被告要求开始施工。被告承诺在3月16日前付原告300000元；施工完毕验收合格后4月20日付至结算总价款的90%，质保金10%在保质期满一年付清。质保期为自72小时试运行结束、办理交接手续日起一年。违约责任为：任何一方违约影响守约方支付合同总价款的10%违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告如约履行了合同，该工程与2012年4月初交付使用，发包方山西阳光焦化集团华升电力有限公司及原、被告于2012年4月18日对工程验收合格，确定了原告施工范围及材料数量。被告应付原告工程款为526123.06元，但被告并未如约支付，只是在2012年3月至2013年1月之间分4次共支付原告工程款360000元，尚欠原告工程款166123.06元，虽经原告多次催要，被告均已无款为由拒付。为此原告诉至法院要求依法判令被告支付原告工程款166123.06元，违约金52612.3元，共计218735.36元。并判令被告按218735.36元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，直至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司辩称，保温料（即轻质浇注料）（4.436+14.72+1.62）×1.69（-立方米）=33×2100=69300元；耐磨料（2.236+7.89+3.05+2.69+0.756）×2+1.26×2.7（-立方米）=352147元。保温料和耐磨料是我按照国家标准计算出来应该支付给被告61447元。耐热钢筋的数量很少几乎就没有用，我和第三方计算时就忽略不计了，就没有按照合同约定的45公斤计算。被告方应再支付原告方61447元，计算方式就是69300+352147-360000=61447元。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日签订了阳光焦化集团热电厂2#锅炉维修工程承包合同。合同约定：承包范围为一台济南锅炉厂的75t/hCFB锅炉维修受热面炉墙的拆除、供材及砌筑。附件1阳光焦化电厂2#锅炉维修各部位供材范围明细表中：高强耐磨浇注料单价每吨3780元，耐磨耐火可塑料单价每吨3780元，轻质浇注料每吨2100元，耐热钢筋每公斤45元。合同价款以确定的材料总价乘以各材料实际用量结算，合同价款含材料、施工、技术服务、运输、保险等项费用。付款比例为：合同签定3日内原告人员进场做准备工作，就位后按被告要求开始施工。被告承诺在3月16日前付原告300000元；施工完毕验收合格后4月20日付至结算总价款的90%，质保金10%在保质期满一年付清。质保期为自72小时试运行结束、办理交接手续日起一年。违约责任为：任何一方违约影响守约方支付合同总价款的10%违约金。合同还约定本合同的附件和《技术协议》为合同的组成部分，具有同等法律效力，被告方与业主方即阳光焦化集团热电厂的合同为本合同附件。合同签订后，原告如约履行了合同，2014年4月18日被告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司与发包方山西阳光焦化集团华升电力有限公司签署了工程量签证单，确定了原告施工范围及材料数量,工程量签证单工程具体内容第7条中载明：合计耐磨料103.512吨、轻质料41.372吨。
上述事实有维修工程承包合同及附件1阳光焦化电厂2#锅炉维修各部位供材范围明细表，《技术协议》，修理协议及工程量签证单及原、被告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的阳光焦化集团热电厂2#锅炉维修工程承包合同，符合法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了合同。原告主张合同价款根据约定”以确定的材料总价乘以各材料实际用量结算”,工程量签证单中载明：耐磨料103.512吨，轻质料41.372吨。合同附件1中约定：”高强耐磨浇注料单价每吨3780元，耐磨耐火可塑料单价每吨3780元，轻质浇注料每吨2100元，耐热钢筋每公斤45元”，应当计算为耐磨料103.512吨×3780元=391275.36元；轻质料41.372吨×2100元=86881.2元，以上总价款共计478156.56元。庭审中，原、被告双方对被告已支付360000元均无异议，原告按照合同约定完成合同义务后，虽然原、被告双方未实际结算，但原告完成合同已超过双方约定的质保期一年，故被告应当支付原告含质保金在内的工程余款118156.56元。原告主张被告应当支付耐热钢筋款，没有提供相应的证据，被告在庭审中也不予认可，故本院不予支持。被告辩解，被告方应当支付原告方61447元，没有提供相应的证据，本院不予采纳。原告主张的违约金，因原告未提供原、被告双方验收合格的明确依据，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司于本判决书生效之日起十日内立即支付原告山东耀华特耐科技有限公司118156.56元。
二、驳回原告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由原告山东耀华特耐科技有限公司负担1000元，被告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司负担3582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王建忠
人民陪审员常桃仙
人民陪审员宋瑞兰
二0一五年十月二十八日
书记员冯成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2015）万商初字第38号原告山东耀华特耐科技有限公司（原邹平耀华特耐科技有限公司），住所地山东省邹平县董镇工业园区。法定代表人张国栋，总经理。委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。被告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司，住所地太原市和平南路343号。法定代表人严卿，经理。委托代理人员恒亮，山西弘韬律师事务所律师。原告山东耀华特耐科技有限公司与被告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东耀华特耐科技有限公司的委托代理人李卫国与被告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司的委托代理人员恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东耀华特耐科技有限公司诉称，原、被告于2012年3月5日签订阳光焦化集团热电厂2#锅炉维修工程承包合同。合同约定：承包范围为一台济南锅炉厂的75t/hCFB锅炉维修受热面炉墙的拆除、供材及砌筑。合同价款以确定的材料总价乘以各材料实际用量结算，合同价款含材料、施工、技术服务、运输、保险等项费用。付款比例为：合同鉴定3日内原告人员进场做准备工作，就位后按被告要求开始施工。被告承诺在3月16日前付原告300000元；施工完毕验收合格后4月20日付至结算总价款的90%，质保金10%在保质期满一年付清。质保期为自72小时试运行结束、办理交接手续日起一年。违约责任为：任何一方违约影响守约方支付合同总价款的10%违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告如约履行了合同，该工程与2012年4月初交付使用，发包方山西阳光焦化集团华升电力有限公司及原、被告于2012年4月18日对工程验收合格，确定了原告施工范围及材料数量。被告应付原告工程款为526123.06元，但被告并未如约支付，只是在2012年3月至2013年1月之间分4次共支付原告工程款360000元，尚欠原告工程款166123.06元，虽经原告多次催要，被告均已无款为由拒付。为此原告诉至法院要求依法判令被告支付原告工程款166123.06元，违约金52612.3元，共计218735.36元。并判令被告按218735.36元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，直至付清时止；本案诉讼费由被告承担。被告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司辩称，保温料（即轻质浇注料）（4.436+14.72+1.62）×1.69（-立方米）=33×2100=69300元；耐磨料（2.236+7.89+3.05+2.69+0.756）×2+1.26×2.7（-立方米）=352147元。保温料和耐磨料是我按照国家标准计算出来应该支付给被告61447元。耐热钢筋的数量很少几乎就没有用，我和第三方计算时就忽略不计了，就没有按照合同约定的45公斤计算。被告方应再支付原告方61447元，计算方式就是69300+352147-360000=61447元。经审理查明，原、被告于2012年3月5日签订了阳光焦化集团热电厂2#锅炉维修工程承包合同。合同约定：承包范围为一台济南锅炉厂的75t/hCFB锅炉维修受热面炉墙的拆除、供材及砌筑。附件1阳光焦化电厂2#锅炉维修各部位供材范围明细表中：高强耐磨浇注料单价每吨3780元，耐磨耐火可塑料单价每吨3780元，轻质浇注料每吨2100元，耐热钢筋每公斤45元。合同价款以确定的材料总价乘以各材料实际用量结算，合同价款含材料、施工、技术服务、运输、保险等项费用。付款比例为：合同签定3日内原告人员进场做准备工作，就位后按被告要求开始施工。被告承诺在3月16日前付原告300000元；施工完毕验收合格后4月20日付至结算总价款的90%，质保金10%在保质期满一年付清。质保期为自72小时试运行结束、办理交接手续日起一年。违约责任为：任何一方违约影响守约方支付合同总价款的10%违约金。合同还约定本合同的附件和《技术协议》为合同的组成部分，具有同等法律效力，被告方与业主方即阳光焦化集团热电厂的合同为本合同附件。合同签订后，原告如约履行了合同，2014年4月18日被告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司与发包方山西阳光焦化集团华升电力有限公司签署了工程量签证单，确定了原告施工范围及材料数量,工程量签证单工程具体内容第7条中载明：合计耐磨料103.512吨、轻质料41.372吨。上述事实有维修工程承包合同及附件1阳光焦化电厂2#锅炉维修各部位供材范围明细表，《技术协议》，修理协议及工程量签证单及原、被告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的阳光焦化集团热电厂2#锅炉维修工程承包合同，符合法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了合同。原告主张合同价款根据约定”以确定的材料总价乘以各材料实际用量结算”,工程量签证单中载明：耐磨料103.512吨，轻质料41.372吨。合同附件1中约定：”高强耐磨浇注料单价每吨3780元，耐磨耐火可塑料单价每吨3780元，轻质浇注料每吨2100元，耐热钢筋每公斤45元”，应当计算为耐磨料103.512吨×3780元=391275.36元；轻质料41.372吨×2100元=86881.2元，以上总价款共计478156.56元。庭审中，原、被告双方对被告已支付360000元均无异议，原告按照合同约定完成合同义务后，虽然原、被告双方未实际结算，但原告完成合同已超过双方约定的质保期一年，故被告应当支付原告含质保金在内的工程余款118156.56元。原告主张被告应当支付耐热钢筋款，没有提供相应的证据，被告在庭审中也不予认可，故本院不予支持。被告辩解，被告方应当支付原告方61447元，没有提供相应的证据，本院不予采纳。原告主张的违约金，因原告未提供原、被告双方验收合格的明确依据，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司于本判决书生效之日起十日内立即支付原告山东耀华特耐科技有限公司118156.56元。二、驳回原告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由原告山东耀华特耐科技有限公司负担1000元，被告太原市太锅兴达锅炉设备有限公司负担3582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王建忠人民陪审员常桃仙人民陪审员宋瑞兰二0一五年十月二十八日书记员冯成
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1080号之一
原告：高焕，男，汉族，生于1988年12月28日，住河南省灵宝市。
诉讼委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告：赵德科，男，汉族，生于1972年3月12日，住山西省平陆县。
被告：杨瑞，男，汉族，生于1989年4月6日，住山西省平陆县。
被告：柴卫东，男，汉族，生于1980年6月14日，住河南省灵宝市。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：高立，该公司总经理。
住所地：河南省郑州市金水区。
诉讼委托代理人：袁纯龙，男，汉族，生于1988年8月26日，住河南省罗山县。系该公司员工。
诉讼委托代理人：李烜，男，汉族，生于1973年2月13日，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。
原告高焕诉被告赵德科、杨瑞、柴卫东、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院在审理过程中，本案原告与另三人均为同一交通事故受害人，且均已提起诉讼，另案原告已申请司法鉴定，正在鉴定程序中。
本院经审查认为本案原告与另案原告同为一起交通事故受害人，需按比例分配保险赔偿限额。故本案应与另三案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹巧凤
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1443号
申请执行人张群喜
被执行人许先红
被执行人谭罗生
本院于2016年11月29日立案执行张群喜申请许先红、谭罗生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人许先红；谭罗生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1443号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年四月一日
书记员 王忠东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2972号
原告刘某。
委托代理人丁某，江苏开承律师事务所律师。
被告江苏某某投资理财管理顾问有限公司。
法定代表人耿某。
被告耿某。
原告刘某与被告江苏某某投资理财管理顾问有限公司（以下简称江苏某某投资公司）、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。因江苏某某投资公司、耿某下落不明，本院裁定本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告江苏某某投资公司、耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，自2011年起，江苏某某投资公司以资金托管协议书的形式陆续向原告借款。2013年4月20日，江苏某某投资公司向原告借款10000元，约定还款日期为2013年10月20日。期间江苏某某投资公司按时向原告支付了利息900元。另，2012年10月30日，江苏某某投资公司向原告借款50000元，双方约定借款期限自2012年10月30日至2013年10月30日，江苏某某投资公司支付了利息11250元。两笔借款到期后，江苏某某投资公司拒不归还原告借款本金，经多次催要未果。原告与江苏某某投资公司在合同中约定，如被告未按合同约定归还原告本息时，则按每日本金加利息之和的千分之五支付违约金，耿某承诺对借款本金及利息承担担保还款责任。为维护原告合法的权益，故诉至法院要求二被告归还借款本金60000元及逾期付款违约金（借款本金10000元，违约金自2013年10月20日起计算至判决确定的履行之日；借款本金50000元，违约金自2013年10月30日起计算至判决确定的履行之日，均以月息1.5%的标准计算），诉讼费由被告承担。
被告江苏某某投资公司、耿某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，江苏某某投资公司作为受委托方与刘某签订了一份资金托管协议书，协议书约定托管资金金额为50000元，托管期限12个月，即自2012年10月30日起至2013年10月30日止。托管期间付利息方式为：2012年10月30日付息3750元、2013年1月30日付息3750元、2013年5月10日付息2250元、2013年8月10日付息1500元。如未按期支付本息，则每日按本金加利息之和的千分之五支付违约金。同日，江苏某某投资公司出具50000元收据。耿某出具承诺书：“江苏某某投资理财管理顾问有限公司法人耿某负责偿还本息”。该笔借款约定的利息11250元已付清。自2013年10月31日起，未再给付任何本息。
2013年4月20日，江苏某某投资公司作为受委托方与刘某签订了一份资金托管协议书，协议书约定托管资金为10000元，托管期限自2013年4月20日起至2013年10月20日止。托管期间付利息方式为：2013年4月20日付息600元、2013年7月20日付息300元。如未按期支付本息，则每日按本金加利息之和的千分之五支付违约金。同日，江苏某某投资公司出具书面收据。耿某出具承诺书：“江苏某某投资理财管理顾问有限公司法人耿某负责偿还本息”。该笔借款的利息900元已付清。自2013年10月21日起，未再给付任何本息。
另查明，江苏某某投资公司成立于2011年1月11日，为自然人独资有限公司，股东为耿某，法定代表人为耿某。
以上事实，有原告提供的资金托管协议书、收据、承诺书、工商登记查询表以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
因被告江苏某某投资公司、耿某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，本案的资金托管协议，从内容上分析，名为托管协议，实为借款合同。合法的债权受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。就本案而言，依据刘某提供的资金托管协议书、收据，本院认定刘某与江苏某某投资公司之间存在借贷关系，借款金额为60000元，刘某要求江苏某某投资公司偿还借款本金60000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，根据刘某庭审自认，涉案两笔借款在借款期限内的利息已全部付清，因此，刘某主张的违约金起算点应从还款期限届满之日的次日计算。关于计算标准，双方对于借款期限之外的利息并未作出约定，但双方对于逾期给付本息的违约金作了约定，即每日按本金加利息之和的千分之五支付违约金，因此，原告按照月息1.5%的标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于耿某的责任，耿某在承诺书上签字、盖章，视为保证合同成立。保证合同成立后，被保证人不履行债务的，保证人应当按照保证合同约定的范围、方式和期限承担保证责任。本案中，耿某同时亦是江苏某某投资公司的股东，其出具承诺书的行为并不违反法律规定，因此，耿某应承担连带清偿责任，即耿某不仅对借款本金承担清偿责任，还应对违约金以及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告江苏某某投资公司、耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某投资理财管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘某借款本金60000元，并支付违约金（其中本金10000元，违约金自2013年10月21日起按照18%的年利率标准计算至本判决确定的履行之日；本金50000元，违约金自2013年10月31日起按照月息1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日）。被告耿某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元（原告已预付），由被告江苏某某投资理财管理顾问有限公司、耿某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正某
代理审判员 林佳某
人民陪审员 范庆某
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 张沥某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2972号
原告刘某
委托代理人丁某。
被告江苏某理财管理顾问有限公司。
法定代表人耿某，该公司总经理。
被告耿某
原告刘某与被告江苏某理财管理顾问有限公司（以下简称江苏某投资公司）、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。因江苏某投资公司、耿某下落不明，本院裁定本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告江苏某投资公司、耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，自2011年起，江苏某投资公司以资金托管协议书的形式陆续向原告借款。2013年4月20日，江苏某投资公司向原告借款10000元，约定还款日期为2013年10月20日。期间江苏某投资公司按时向原告支付了利息900元。另，2012年10月30日，江苏某投资公司向原告借款50000元，双方约定借款期限自2012年10月30日至2013年10月30日，江苏某投资公司支付了利息11250元。两笔借款到期后，江苏某投资公司拒不归还原告借款本金，经多次催要未果。原告与江苏某投资公司在合同中约定，如被告未按合同约定归还原告本息时，则按每日本金加利息之和的千分之五支付违约金，耿某承诺对借款本金及利息承担担保还款责任。为维护原告合法的权益，故诉至法院要求二被告归还借款本金60000元及逾期付款违约金（借款本金10000元，违约金自2013年10月20日起计算至判决确定的履行之日；借款本金50000元，违约金自2013年10月30日起计算至判决确定的履行之日，均以月息1.5%的标准计算），诉讼费由被告承担。
被告江苏某投资公司、耿某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，江苏某投资公司作为受委托方与刘某签订了一份资金托管协议书，协议书约定托管资金金额为50000元，托管期限12个月，即自2012年10月30日起至2013年10月30日止。托管期间付利息方式为：2012年10月30日付息3750元、2013年1月30日付息3750元、2013年5月10日付息2250元、2013年8月10日付息1500元。如未按期支付本息，则每日按本金加利息之和的千分之五支付违约金。同日，江苏某投资公司出具50000元收据。耿某出具承诺书：“江苏某理财管理顾问有限公司法人耿某负责偿还本息”。该笔借款约定的利息11250元已付清。自2013年10月31日起，未再给付任何本息。
2013年4月20日，江苏某投资公司作为受委托方与刘某签订了一份资金托管协议书，协议书约定托管资金为10000元，托管期限自2013年4月20日起至2013年10月20日止。托管期间付利息方式为：2013年4月20日付息600元、2013年7月20日付息300元。如未按期支付本息，则每日按本金加利息之和的千分之五支付违约金。同日，江苏某投资公司出具书面收据。耿某出具承诺书：“江苏某理财管理顾问有限公司法人耿某负责偿还本息”。该笔借款的利息900元已付清。自2013年10月21日起，未再给付任何本息。
另查明，江苏某投资公司成立于2011年1月11日，为自然人独资有限公司，股东为耿某，法定代表人为耿某。
以上事实，有原告提供的资金托管协议书、收据、承诺书、工商登记查询表以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
因被告江苏某投资公司、耿某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，本案的资金托管协议，从内容上分析，名为托管协议，实为借款合同。合法的债权受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。就本案而言，依据刘某提供的资金托管协议书、收据，本院认定刘某与江苏某投资公司之间存在借贷关系，借款金额为60000元，刘某要求江苏某投资公司偿还借款本金60000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，根据刘某庭审自认，涉案两笔借款在借款期限内的利息已全部付清，因此，刘某主张的违约金起算点应从还款期限届满之日的次日计算。关于计算标准，双方对于借款期限之外的利息并未作出约定，但双方对于逾期给付本息的违约金作了约定，即每日按本金加利息之和的千分之五支付违约金，因此，原告按照月息1.5%的标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于耿某的责任，耿某在承诺书上签字、盖章，视为保证合同成立。保证合同成立后，被保证人不履行债务的，保证人应当按照保证合同约定的范围、方式和期限承担保证责任。本案中，耿某同时亦是江苏某投资公司的股东，其出具承诺书的行为并不违反法律规定，因此，耿某应承担连带清偿责任，即耿某不仅对借款本金承担清偿责任，还应对违约金以及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告江苏某投资公司、耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某理财管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘某借款本金60000元，并支付违约金（其中本金10000元，违约金自2013年10月21日起按照18%的年利率标准计算至本判决确定的履行之日；本金50000元，违约金自2013年10月31日起按照月息1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日）。被告耿某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元（原告已预付），由被告江苏某理财管理顾问有限公司、耿某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正某
代理审判员 林佳某
人民陪审员 范庆某
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 张沥某
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1694号
被执行人徐永春，男，身份证号码230208196804052538。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初229号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐永春银行存款一万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雅玲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初368号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人许江平，于贵州省普定县。因吸食毒品于2015年5月8日被永康市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2015年11月6日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被武义县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人许江平犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人许江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月21日左右，被告人许江平窜至武义县熟溪街道永武二线南湖村路口附近，将停放在该处的一辆银色二轮电动车盗走。
2、2016年3月23日上午，被告人许江平窜至武义县泉溪镇官田村新区新路19号飞速网吧楼梯口附近，将被害人王某停放在该处的一辆红黑色优狐牌二轮电动车盗走。
3、2016年3月24日下午16时许至17时20分许，被告人许江平窜至武义县熟溪街道蜈蚣形村览春木业店内，将被害人何某停放在该处的一辆白色小牛牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗二轮电动车价值为人民币4750元。现涉案电动车已经发还被害人何某。
上述事实，被告人许江平在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买发票、刑事判决书、抓获经过等；被害人何某、王某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许江平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许江平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许江平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人许江平违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初368号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人许江平，于贵州省普定县。因吸食毒品于2015年5月8日被永康市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2015年11月6日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被武义县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人许江平犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人许江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月21日左右，被告人许江平窜至武义县熟溪街道永武二线南湖村路口附近，将停放在该处的一辆银色二轮电动车盗走。
2、2016年3月23日上午，被告人许江平窜至武义县泉溪镇官田村新区新路19号飞速网吧楼梯口附近，将被害人王某停放在该处的一辆红黑色优狐牌二轮电动车盗走。
3、2016年3月24日下午16时许至17时20分许，被告人许江平窜至武义县熟溪街道蜈蚣形村览春木业店内，将被害人何某停放在该处的一辆白色小牛牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗二轮电动车价值为人民币4750元。现涉案电动车已经发还被害人何某。
上述事实，被告人许江平在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买发票、刑事判决书、抓获经过等；被害人何某、王某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许江平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许江平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许江平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人许江平违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6943-1号
原告白宏岩，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
原告白宏岩与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议一案，本院于2015年8月13日立案受理，因需以其他案件的审理结果为依据，故中止诉讼，待中止事由消除后依法组成合议庭进行审理。
经查，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后，按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，国有企业解散属于国有企业改制的范畴。被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，终止与职工的劳动合同关系，并对职工实施补偿安置政策。本次改制并非企业自主进行，而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷不属于人民法院受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白宏岩的起诉。
案件受理费10元，退还给原告白宏岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白致远
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张云开
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晶晶
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初186号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人邹其敬，男，1996年5月4日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月10日被桃源县公安局刑事拘留，同月20日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人邹其敬犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人邹其敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人邹其敬在未取得持枪证的情况下，将一只仿64式手枪放在随身携带的挎包中。2017年7月3日，邹其敬在桃源县漳江镇武陵西路桃京动漫游戏室被公安机关查获，公民民警从其挎包中搜出上述手枪。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有杀伤力）。
被告人邹其敬被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场方位及物证照片，监控视频截图，桃源县公安局证据保全决定书、清单，收缴物品清单，发还物品文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，桃源县公安局治安管理大队收条，桃源县公安局公安行政处罚决定书，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹其敬在未取得持枪证的情况下非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。邹其敬到案后能如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人邹其敬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月一日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00590号
原告王某某，女，2002年6月28日出生，汉族，学生。
法定代理人呼红霞，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人惠红林，蓝田县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王永昌，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某某之法定代理人呼红霞及其委托代理人惠红林、被告王某甲及其委托代理人王永昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某甲系原告的父亲。2008年原告母亲呼红霞与被告王某甲经法院调解离婚，原告由呼红霞抚养，被告不支付抚养费。此后，原告一直随呼红霞生活，被告未付给原告生活费。近年来，由于物价飞涨，呼红霞一人无法承担原告的生活和学习费用，致原告生活严重困难。要求被告每月支付原告抚养费500元至原告18周岁止；由被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，被告2008年3月13日经蓝田县人民法院调解与原告法定代理人呼红霞离婚。由于呼红霞急于离婚，又不肯偿还离婚前她自己开办服装店所欠债务45000元。故经法院调解原告王某某由原告法定代理人呼红霞抚养，抚养费由原告法定代理人呼红霞负担。被告2009年再婚后，原告法定代理人多次骚扰被告家庭生活，致被告婚姻再次破裂。由于被告以前所欠债务尚未还清，在经济压力及二次婚姻破裂的双重打击下，被告身心疲惫，未外出打工，经济无来源，无法支付原告的抚养费。当年法院调解合情，合理、合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某甲于2008年3月与原告法定代理人呼红霞经本院调解离婚，原告由法定代理人呼红霞抚养，抚养费由呼红霞负担。此后，原告一直随其母亲呼红霞生活，被告未支付孩子抚养费。2012年4月20日，原告诉至本院提出诉求如前。庭审中，原告对其诉称原告法定代理人呼红霞收入减少，经济困难，无法负担原告生活和学习费用一节，未提供证据。被告不同意支付原告抚养费。经调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、户籍身份证明复印件、本院（2008）蓝民初字第8号民�调解书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而解除。原告法定代理人呼红霞在与被告王某甲离婚时，双方确定原告由呼红霞抚养，抚养费由呼红霞负担。此节事实，有本院（2008）蓝民初字第8号民事调解书佐证。现在原告以其法定代理人呼红霞收入减少，经济困难，无法负担原告生活和学习费用为由要求被告负担抚养费，但其未提供证据证明，被告亦否认，对原告该诉称本院不予采信。原告的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告王某甲支付抚养费之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告法定代理人呼红霞负担（原告已预交100元）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 勾 灏
审判员 任晓飞
审判员 薛元博
二〇一二年六月八日
书记员 张 奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第657号
罪犯竺小杭，于浙江省奉化市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月8日作出（2012）甬奉刑初字第771号刑事判决，撤销该院（2011）甬奉刑初字第504号刑事判决中对该犯判处的缓刑部分，以罪犯竺小杭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与原犯非法拘禁罪判处的拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺小杭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺小杭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯竺小杭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯竺小杭提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺小杭减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终428号
上诉人（原审被告）郭斌，男，1983年3月19日出生，住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（原审原告）刘云，男，1971年6月13日出生，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人郭斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初2103号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭斌上诉称，请求撤销一审裁定书，确认玉泉区人民法院没有管辖权，并驳回刘云的起诉。理由：1、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案是合同纠纷，不是物权纠纷，所以不能按不动产纠纷确认管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定的“房屋租赁合同纠纷”，只有涉及出租房屋的“权利确认、分割、相邻关系等”，才能“按照不动产纠纷确定管辖”；但是，本案被上诉人起诉的是欠交租金，完全是债权债务关系，所以不能“按照不动产纠纷确定管辖”。3、在刘云于今年6月8日书写《起诉状》时，出租房屋已于今年5月26日被全部拆除。就是说作为出租房屋的物理形态已经不存在，不能找到出租房屋所在地了，所以既不能按照“不动产纠纷”确定管辖地在哪儿，也不能按照“合同履行地”确定管辖地在哪儿，只能按照被告住所地确定本案诉讼的管辖地，故本案应由和林格尔县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同引发的纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条二款规定：“……;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。本案所涉房屋位于呼和浩特市玉泉区辛辛板村，属呼和浩特市玉泉区的管辖范围，故玉泉区人民法院是合同履行地的人民法院。据此，被上诉人刘云向玉泉区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人郭斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十二月二日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终428号上诉人（原审被告）郭斌，男，1983年3月19日出生，住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审原告）刘云，男，1971年6月13日出生，住呼和浩特市玉泉区。上诉人郭斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初2103号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭斌上诉称，请求撤销一审裁定书，确认玉泉区人民法院没有管辖权，并驳回刘云的起诉。理由：1、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案是合同纠纷，不是物权纠纷，所以不能按不动产纠纷确认管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定的“房屋租赁合同纠纷”，只有涉及出租房屋的“权利确认、分割、相邻关系等”，才能“按照不动产纠纷确定管辖”；但是，本案被上诉人起诉的是欠交租金，完全是债权债务关系，所以不能“按照不动产纠纷确定管辖”。3、在刘云于今年6月8日书写《起诉状》时，出租房屋已于今年5月26日被全部拆除。就是说作为出租房屋的物理形态已经不存在，不能找到出租房屋所在地了，所以既不能按照“不动产纠纷”确定管辖地在哪儿，也不能按照“合同履行地”确定管辖地在哪儿，只能按照被告住所地确定本案诉讼的管辖地，故本案应由和林格尔县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同引发的纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条二款规定：“……;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。本案所涉房屋位于呼和浩特市玉泉区辛辛板村，属呼和浩特市玉泉区的管辖范围，故玉泉区人民法院是合同履行地的人民法院。据此，被上诉人刘云向玉泉区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人郭斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一六年十二月二日书记员  刘俊红
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字的15号
申请执行人刘砚塘，男，1950年3月10日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被执行人郑万生，男，1973年11月16日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘砚塘申请执行被执行人郑万生交通事故责任纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第72号案，现因申请执行人刘砚塘收到全部执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 张洪建
执行员 杨 平
二〇一四年六月二十四日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第156号申请执行人刘砚塘，住吉林省四平市。被执行人郑万生，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人刘砚塘申请执行被执行人郑万生交通事故责任纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第72号案，现因申请执行人刘砚塘收到全部执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  张洪建执行员  杨 平二〇一四年六月二十四日书记员  李树彬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初48号
原告刘永超，住承德市。
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市高新区上板城镇白河南村民委员会，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。
法定代表人魏国平，职务村主任。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
原告刘永超与被告承德市高新区上板城镇白河南村民委员会运输合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘永超及其委托代理人田春雨、被告承德市高新区上板城镇白河南村民委员会委托代理人徐若童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日至14日，被告雇用原告的货运汽车为修路运输沙石料，原告用12辆大型装载车运输两天，合计运输沙石料25车，平均每车27立方米，共计675立方米。按每立方米沙石料74元计算（含运费），被告应付沙石料款49950.00元。原告在运输过程中受到村民阻工，造成停运损失36000.00元，两项合计85950.00元。现起诉被告给付原告沙石料款（含运费）、停运损失85950.00元及延迟付款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、白河南村委会证明一份，证明原告给被告干的活，12个车共拉了25车，合计675立方米沙石料。2、白河南村原村主住于智出庭证言，证明原告所述上述事实，沙石料价款及运费未付。3、原告运输沙石料单价及停运损失的公估报告，证明原告的损失。4、证人李某甲、李某乙出庭作证的证言，证明原告运输沙石料和阻工停运损失的事实。5、法院调查笔录，证实原告购进沙石料每立方米35.00元。
被告辩称，我村没有施工项目需雇用原告车辆运沙石料，原告所述修路工程系承德高新区住建局承建的，原告属于恶意骗取被告证据，望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、白河南村村民姚东海出庭作证的证人证言、证明：承德市开发区管委会、承德市双桥区住建局同上板城镇政府、白河南村委会决定修一条施工便道，由承德市双桥区住建局组织，白河南村委会负责协调。村民姚东海承包了其中一段工程，刘永超经白河南村村主任于智介绍往姚东海工地送料，姚东海让工地记账员吴跃对刘永超送料进行登记，刘永超共运炮渣25车，每立15.00元；2、姚东海工地记账员于跃填写的小票，证明原告运输方量（未记载运送何种材料）。
经庭审质证，原告对被告1号证据证人证言有异议，原告是给被告干活，与姚东海承包工程无关。对被告2号证据有异议，被告没见到过小票，应以被告出具的证明为依据。被告对原告1、4号证据记载车次、方量无异议，但不能证明应由被告支付沙石料款；对2、3、5号证据有异议，认为缺乏真实性。
经本院审核，原告出具1、2、3、4、5号证据、被告出具1号证据具有证据效力；被告出具2号证据，因未记载何种材料，且与原告1、2、3号证据不相符，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2014年7月，承德市开发区管委会、承德市双桥区住建局同上板城镇政府、被告白河南村委会决定修一条施工便道，由承德市双桥区住建局组织，被告白河南村委会负责协调。2014年7月13日至14日，被告让原告为工地运送砂石料，原告用12辆大型装载车运输两天，运送25车，平均每车27立方米，共计675立方米，其中原告运送炮渣13车，合计351立方米，运送距离18.2公里（承德市双桥区红石砬村至白河南村）姚东海承包工地炮渣收料按每立15.00元；原告运送沙石料12车，运送距离26公里（冯营子上栅子村至白河南村），合计324立方米。后原告要求被告结算砂石料款及运费，被告于2015年7月20日向原告出具证明，载明：为修一条施工便道，村里让刘永超从2014年7月13、14日运送沙石料25车，平均每车27立方米，共计675立方米，该沙石料用于垫便道，此运费至今未付。原告在运输过程中受到部分村民阻止施工，给原告运送沙石料造成损失。2016年4月20日，经原告申请，本院委托河北宝信通徐保险公估公司对原告运送沙石料每立价款、停运损失进行评估鉴定，该公估公司在基准日无法对砂石料取样，对砂石料单价无法公估；该公估公司以每立方米每公里运费1元为基数，原告运输车辆每天每车损失为750.00元，原告支付鉴定费4000.00元。本案在诉讼过程中，经本院向上栅子村李长民经营的沙石料场调查，原告购买沙石料每立35.00元。
本院认为，原告与被告形成运输合同关系，原告按被告要求向指定工地运送沙石料、炮渣合计25车事实清楚，原告请求每立方米炮渣按10元计算，低于姚东海承包工地收料价格每立方米15.00元，本院予以确认。原告炮渣款3510.00元，运费6388.00元，合计9898.00元；原告沙石料款按每立35.00计算，即11340.00元，运费8424.00元，合计19764.00元，上述两项共计29662.00元。原告运送沙石料过程中受村民阻止，给原告造成损失，原告应向实际侵权人主张赔偿权利，原告请求被告赔偿以及超出上述本院确认给付数额的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告承德市高新区上板城镇白河南村民委员会自本判决生效后十日内给付原告刘永超沙石料、炮渣款及运费29662.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948.00元、鉴定费4000.00元，合计5948.00元，由原告承担1000.00元，由被告承担4948.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 付立军
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 洋
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初300号
原告：江平，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：江兴斌（原告江平之父），男，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈梅英（原告江平之妻），女，住住福建省连城县。
被告：罗桂曾，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省连城县，
原告江平与被告罗桂曾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江平委托诉讼代理人江兴斌、陈梅英到庭参加诉讼。被告罗桂曾经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江平向本院提出诉讼请求：1.判令罗桂曾将车牌号闽Ｄ×××××比亚迪F3小车过户；2.判令罗桂曾处理车辆使用期间所有的交通违章；3.判令罗桂曾赔偿江平寻找罗桂曾进行车辆过户期间产生的包括误工费，两地往返等费用共计5000元；4.本案案件受理费由罗桂曾承担。事实和理由：江平与罗桂曾系朋友关系。2015年11月18日，罗桂曾在龙岩市向江平购买五座小型车（比亚迪F3，车牌号为：闽Ｄ×××××）。2015年11月18日至2016年2月2日期间，江平曾两次将车辆开至厦门为罗桂曾办理过户手续，但因罗桂曾以急用车为由，两次从厦门至龙岩为罗桂曾送车而未给车辆过户。江平因此在2016年2月2日第二次送车时与罗桂曾签属过户问题的协议。自签属协议后，罗桂曾一直躲避江平，随意更改电话号码不通知江平。江平多方打听，于2017年3月15日得知罗桂曾新电话号码，故与罗桂曾商量在龙岩见而协商过户事宜和罗桂曾违章处理。江平于2017年3月17日请假从浙江金华回龙岩准备与罗桂曾协商。江平赶回龙岩后电话联系罗桂曾，却被告知已离开龙岩去往浙江办事。江平故诉至法院，请求判如所请。
罗桂曾未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：江平与罗桂曾系朋友关系。2015年11月18日，江平将其所有的比亚迪F3小车（车牌号：闽Ｄ×××××）一辆以15,000元的价格转让给罗桂曾。2016年2月2日，双方签订协议一份，罗桂曾在协议中自认系其自身原因导致车辆一直未办理转移登记手续，并约定由江平于2016年2月底前办理转移登记手续。后因罗桂曾拒不配合导致江平无法办理，故诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案江平与罗桂曾之间虽然未签订正式的车辆买卖合同，但是从江平提供的协议及庭审中的陈述可知，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。罗桂曾经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩权利。虽然协议约定由江平于2016年2月底前办理转移登记手续，但因罗桂曾拒不配合导致江平无法办理，江平有权要求罗桂曾协助办理车辆转移登记手续。对于车辆的违章记录处理问题，本院认为，因动产物权的设立和转让自交付时产生效力，原告方在庭审中自认车辆在转让给罗桂曾之前存在违章记录，并且自愿处理转让前的违章记录，本院予以支持。对于转让后是否存在违章记录，江平并未举证证明，对该不确定的主张本院不予支持。江平诉请罗桂曾赔偿误工费、交通费等共计5000元，因其未提供充分证据证明实际支出，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。罗桂曾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、罗桂曾应于本判决生效之日起十日内协助江平将比亚迪F3小车（车牌号：闽Ｄ×××××）转移登记至罗桂曾名下；
二、驳回江平其他的诉讼请求。
案件受理费50元,由江平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 廖芳洲
人民陪审员 江振珩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初300号原告：江平，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：江兴斌（原告江平之父），男，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈梅英（原告江平之妻），女，住住福建省连城县。被告：罗桂曾，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省连城县，原告江平与被告罗桂曾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江平委托诉讼代理人江兴斌、陈梅英到庭参加诉讼。被告罗桂曾经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江平向本院提出诉讼请求：1.判令罗桂曾将车牌号闽Ｄ×××××比亚迪F3小车过户；2.判令罗桂曾处理车辆使用期间所有的交通违章；3.判令罗桂曾赔偿江平寻找罗桂曾进行车辆过户期间产生的包括误工费，两地往返等费用共计5000元；4.本案案件受理费由罗桂曾承担。事实和理由：江平与罗桂曾系朋友关系。2015年11月18日，罗桂曾在龙岩市向江平购买五座小型车（比亚迪F3，车牌号为：闽Ｄ×××××）。2015年11月18日至2016年2月2日期间，江平曾两次将车辆开至厦门为罗桂曾办理过户手续，但因罗桂曾以急用车为由，两次从厦门至龙岩为罗桂曾送车而未给车辆过户。江平因此在2016年2月2日第二次送车时与罗桂曾签属过户问题的协议。自签属协议后，罗桂曾一直躲避江平，随意更改电话号码不通知江平。江平多方打听，于2017年3月15日得知罗桂曾新电话号码，故与罗桂曾商量在龙岩见而协商过户事宜和罗桂曾违章处理。江平于2017年3月17日请假从浙江金华回龙岩准备与罗桂曾协商。江平赶回龙岩后电话联系罗桂曾，却被告知已离开龙岩去往浙江办事。江平故诉至法院，请求判如所请。罗桂曾未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：江平与罗桂曾系朋友关系。2015年11月18日，江平将其所有的比亚迪F3小车（车牌号：闽Ｄ×××××）一辆以15,000元的价格转让给罗桂曾。2016年2月2日，双方签订协议一份，罗桂曾在协议中自认系其自身原因导致车辆一直未办理转移登记手续，并约定由江平于2016年2月底前办理转移登记手续。后因罗桂曾拒不配合导致江平无法办理，故诉至法院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案江平与罗桂曾之间虽然未签订正式的车辆买卖合同，但是从江平提供的协议及庭审中的陈述可知，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。罗桂曾经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩权利。虽然协议约定由江平于2016年2月底前办理转移登记手续，但因罗桂曾拒不配合导致江平无法办理，江平有权要求罗桂曾协助办理车辆转移登记手续。对于车辆的违章记录处理问题，本院认为，因动产物权的设立和转让自交付时产生效力，原告方在庭审中自认车辆在转让给罗桂曾之前存在违章记录，并且自愿处理转让前的违章记录，本院予以支持。对于转让后是否存在违章记录，江平并未举证证明，对该不确定的主张本院不予支持。江平诉请罗桂曾赔偿误工费、交通费等共计5000元，因其未提供充分证据证明实际支出，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。罗桂曾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、罗桂曾应于本判决生效之日起十日内协助江平将比亚迪F3小车（车牌号：闽Ｄ×××××）转移登记至罗桂曾名下；二、驳回江平其他的诉讼请求。案件受理费50元,由江平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘启冬人民陪审员  廖芳洲人民陪审员  江振珩二〇一七年九月十五日书 记 员  林 敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终137号
上诉人(一审起诉人)李爱臣，男，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
上诉人(一审起诉人)姚喜英，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
上诉人李爱臣、姚喜英因诉内蒙古自治区通辽市人民政府信访事项认定意见一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2015)通行初立字第7号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人李爱臣、姚喜英上诉称，上诉人起诉时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十)项规定请求撤销被上诉人通辽市人民政府关于姚喜英信访事项的认定意见书（通政字[2012]228号），认为原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，维护上诉人合法诉讼权利。
本院认为，根据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案上诉人李爱臣、姚喜英所诉的《通辽市人民政府关于姚喜英信访事项的认定意见书》，不属于人民法院受案范围。故一审裁定对李爱臣、姚喜英的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 赵卫红
代理审判员 任慧卿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 包鸣飞
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2275号
原告：张宪福，男，1964年3月19日出生，汉族，住固安县，
委托诉讼代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。
被告：卜庆余，男，1972年1月6日出生，汉族，住河北省固安县，
被告：刘红霞，女，1971年1月27日出生，汉族，住河北省固安县，
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者
原告张宪福向本院提出诉讼请求：1确认原、被告之间的农村宅基地房屋转让协议无效；2、判令被告返还购房款40万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，经过原、被告双方协商，被告将本村五间正房一处院落，以50万元的价格卖给原告，被告答应将出卖院落占用土地使用权变更到原告名下，如不能变更退还购房款。原告向被告支付了40万元房款，未付的10万元房款给被告出具了欠条。经向土地管理部门了解得知，被告卖给原告的房子院落是其父亲名下的，不是被告的，也无法履行将宅基地使用权变更到原告名下的承诺。双方多次协商解决退还房款之事未果。宅基地买卖受到严格的限制，村民住宅必须是一户一宅，原告家已有一处住宅，不符合购买宅基地的条件。
二被告卜庆余、刘红霞辩称：原告是代理其女儿购买被告的房屋，原告与被告之间不存在房屋买卖关系，故原告的主体不适格。原告起诉陈述不属实，首先，房屋是被告父母多年前分家给被告的，完全同意被告处分该房产，不存在无权处分的问题。其次，被告出卖的是房产，不涉及其他，也没有其他任何约定，我国现行法律并不禁止房屋的转让，涉案房屋是被告的合法财产，被告出让的行为不违反法律的强制性规定，合法有效。第三，原被告买卖房屋签有书面协议，约定了反悔承担三倍房款的责任，协议在被告签字后原告拿走待其女儿签字，但至今没有将协议拿回，要求原告当庭提交原协议，否则其诉讼请求无事实依据。第四，现实生活中，农村房屋买卖一直普遍存在。2017年春节以后，被告村附近村内的房产价格一直在上涨，别人出高价买被告的房，是原告苦苦相求，才以低于市场价格出卖给其女儿。综上，本案原告主体不适格，原告仅是其女儿购房的代理人。涉案房屋的转让行为不存在《中华人民共和国合同法》第52条所规定的无效情形，且被告已经完成了房屋的交付义务。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，卜庆余之父母为卜万付、杨凤廷。原告与被告是同村居住的老乡。原告与妻有一儿一女，其子另立门户单独生活，原告与妻和女儿一户一起生活，原告家在村内有住房及宅基地两处。2017年5月3日，原、被告经协商达成房屋买卖协议约定：被告将坐落在本村的五间正房及院落（此房产宅基地使用权人为卜万付，是分家分给卜庆余的，卜万付夫妇认可卜庆余夫妇对房产的处置），以50万元的价格转让给原告，需要履行过户手续。当日原告向被告支付购房款40万元，余款10万元出具了欠条，原告安装了院门。双方对此有书面协议，被告方在书面协议上签字，原告方将协议拿走后，称因得知购房无法过户而没有在协议上签字，并提出不在买房，遂把协议撕毁。被告称书面协议上有谁反悔谁陪房价三倍的损失的约定，所以原告拒不提供书面协议，同时称，书面协议的购房人是原告女儿而非原告。对这两个问题，原告否认，双方各执一词，无从考证。
本院认为：被告主张涉案房屋买卖合同纠纷的主体，应当是买卖双方，本案买房一方是原告的女儿，而非原告本人，原告只是其女儿买房的代理人。故原告的诉讼主体不适格，应驳回起诉。但是，被告对此主张却没有提供足够证据证明。原告以买房行为是自己所为，购房款是其支付，是当然的买房人，并提供了支付购房款的凭证。根据本案的事实，原告为本案的诉讼主体资格应予确认。原被告双方就买卖房屋达成了书面协议，虽然原告作为买方没有签字，但双方做了必要的履行，应视为双方存在口头协议。本案标的是农村宅基地房屋买卖合同纠纷，宅基地房屋系村民在审批的宅基地自建的用于居住的房屋，我国《物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”第三款规定：“农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”对这一条的理解，不能单纯局限于是对宅基地的初始取得的规定，受让房屋而取得相应宅基地的行为，同样要受此条规定的调整，据此，不符合此条规定的受让房屋的行为，是无法履行该房屋宅基地使用权变更登记法律手续的。如果视受让房屋而拥有多处宅基地的行为合法有效的话，势必会严重冲击土地管理法第六十二条的规定，同时也会严重冲击本集体经济组织农用地的红线，进而冲击国家耕地的红线，这是对社会公共利益的损害。目前农村私房买卖中买房人名义上是买房，实际上是买地，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地。本案原告一家四口人，已有两处宅基地，根本不具有再获得宅基地的条件，原告买房增加宅基地的行为，一违背一户一宅的法律强制性规定，二未事先报村委会审核和县级政府审批，既违反土地管理法的相关强制性规定，又损害了社会公共利益，是法律法规明确禁止的。故原被告之间的宅基地房屋买卖协议，应认定无效。原告在宅基地房屋买卖过程中，明知不符合购买宅基地房屋的条件，还积极与被告协商并履行购房协议，存在过错，应承担一定过错责任。
综上所述，原告要求确认与被告之间的宅基地房屋买卖协议无效的诉讼请求，事实清楚，于法有据。应予支持；依照合同法的规定，合同无效，应返还财产，有过错一方应赔偿对方的损失。原告存在过错，酌定赔偿被告方损失20000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张宪福与被告卜庆余、刘红霞之间的宅基地房屋买卖协议无效；
二、原告张宪福于本判决书发生法律效力后五日内将购买的宅基地房屋返还给被告卜庆余、刘红霞，被告卜庆余、刘红霞退还收取原告张宪福的购房款40万元，同时，原告张宪福向被告卜庆余、刘红霞出具的10万元购房款欠条废止；
三、原告张宪福赔偿被告卜庆余、刘红霞损失20000元，本项判决与第二项判决同日履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨维新
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘心宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初390号
原告：王胜利，男，1955年1月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张娅囡，山东融冠律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市经济技术开发区黄河五路315号南岸小区4号楼202号。统一社会信用代码：91371600MA3C5HMX71。
负责人：汪永涛，该公司经理。
托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月25日出生，汉族，系该公司职工，住公司宿舍。
被告：姜峰，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
本院在审理原告王胜利诉被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司、姜峰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜利于2018年2月7日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。
本院认为，王胜利自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王胜利撤回对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。
审判员 毕晋军
二〇一八年二月七日
书记员 毕佳琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更609号
罪犯杨占孝，男，1948年4月12日出生于陕西省定边县，汉族，无业，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年6月24日，陕西省定边县人民法院作出（2008）定刑初字第34号刑事判决书，认定罪犯杨占孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经本院减刑二年；2015年6月经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨占孝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯杨占孝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨占孝的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月14日至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更609号罪犯杨占孝，男，1948年4月12日出生于陕西省定边县，汉族，无业，现在陕西省庄里监狱服刑。2008年6月24日，陕西省定边县人民法院作出（2008）定刑初字第34号刑事判决书，认定罪犯杨占孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经本院减刑二年；2015年6月经本院减刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨占孝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯杨占孝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨占孝的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月14日至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初603号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘校鹏，男，1990年3月26日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）593号起诉书指控被告人潘校鹏犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人潘校鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年6月7日18时，被告人潘校鹏到南宁市青秀区长堽南路七巷202房将一小包毒品K粉（净重0.73克）以人民币100元的价格贩卖给买毒人员卢某。二人交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从卢某处扣押毒品K粉一小包（净重0.73克）；从潘校鹏处扣押毒资人民币100元。后公安民警在潘校鹏身上以及潘校鹏租住的出租屋内扣押毒品K粉8小包（共净重9.49克）。经鉴定，涉�扣押的9包毒品K粉中均鉴定出氯胺酮成分。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘校鹏违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年6月7日18时，被告人潘校鹏到南宁市青秀区长堽南路七巷202房将一小包毒品K粉（净重0.73克）以人民币100元的价格贩卖给买毒人员卢某。二人交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从卢某处扣押毒品K粉一小包（净重0.73克）；从潘校鹏处扣押毒资人民币100元。后公安民警在潘校鹏身上以及潘校鹏租住的出租屋内扣押毒品K粉8小包（共净重9.49克）。经鉴定，涉案扣押的9包毒品K粉中均鉴定出氯胺酮成分。上述事实，被告人潘校鹏在开庭审理�程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人卢某的证言、被告人潘校鹏的供述、毒品检验报告以及通知书、现场毒品检验、辨认笔录和照片、现场辨认笔录、毒品称量、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘校鹏违反国家法律规定，贩卖少量毒品氯胺酮10.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘校鹏归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人潘校鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘校鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品氯胺酮10.22克、毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多�，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1627号
上诉人（原审原告）王长治，男，1952年6月4日出生，汉族，魏县。
委托代理人卫涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭书军，男，1970年8月20日出生，汉族，魏县仕望集乡郭家堂村人。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人王长治因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年5月8日被告以每亩1800元的价格租赁原告等7户的土地4.935亩，其中有原告0.285亩，并签订了协议书，约定：“租赁期限20年，到期后如乙方需继续使用，甲方应续签协议；租赁价格需调整时随周边企业相应调整；该土地只限乙方使用，乙方没有转租的权利；如乙方不能兑现占地补偿费，出租户有权行使法律赋予的权利”等内容。协议签订后被告将2009年6月至2015年6月的租赁费分别于每年6-9月份交予出租户的代表王长达，由其转交于其他6户，2015年1月18日被告与张国丰合伙在该土地上办一魏县方舟木业厂。2015年9月份被告向王长达交2015年6月份至2016年6月份租金时，王长达以违约为由拒收，原告诉至我院。
上述事实有当事人的陈述、身份证、土地租赁协议、交租赁费证明、合伙协议等予以证实。
原审认为，原、被告双方均属具有完全民事行为能力的人，于2009年5月8日签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，应当履行协议上确定的义务，在履行协议的过程中，被告每年均向出租方代表交付租金，未欠2014年6月至2015年6月租赁费。2015年9月份被告交付2015年6月至2016年6月租金时，原告以违约为由拒收，从被告以往履行的缴款时间来看，6－9月份交付租金已形成惯例，被告于2015年9月份向原告交付2015年6月至2016年6月租金，并未构成实际违约，被告并没有明确表示自己不履行协议上确定的义务，亦未将该宗土地转租他人，且租赁期限未满，原告并未在合理的期限内向被告催要租赁费。故原告要求解除与被告签订的占地协议，不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同条件，原告的请求本院不予支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告王长治不服诉称，1、魏县法院认定事实有误，原告与被告约定的是每年的6月份缴纳租赁费，并不是每年6-9月份；2、一审法院认定事实错误，被告私自将租赁土地转让给方舟木业张国丰和一修车个体户，该土地在原告与被告签订协议时约定了只限于被告使用；3、被告私自改变土地用途，原告所拥有的土地是耕地，根据相关法律规定未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告私自改变土地性质，违反了国家法律规定和合同约定；4、被告提交的2014年-2015年的土地租赁支付款签名，根本不是原告的签名。上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判解除原告与被告签订的占地协议，并要求被告恢复地貌；2、上诉费用由被告承担。
被告郭书军服判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示。上诉人称被上诉人将涉案土地私自转让给他人，但被上诉人提交了与他人的合伙协议，且上诉人无法提供证据证明被上诉人将土地转让给他人，故本院无法支持。上诉人认可2015年6月以前的承包费已收到，其称被上诉人拖欠2015年6月至2016年6月租赁费，因被上诉人在一审庭审中及一审答辩状中均表示要支付租赁费，且该迟延缴纳的行为也并未构成根本违约。上诉人王长治请求解除与被上诉人签订的占地协议，而解除合同需要符合法定或双方约定的解除条件。从双方提交的证据来看，占地协议中并没有约定解除合同的条件，本案事实也未达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定法定解除合同的条件，故上诉人王长治要求解除合同的诉求本院不予支持。上诉人王长治称被上诉人改变涉案土地性质的问题，应由土地管理部门处理。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王长治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
助理审判员 谢 珂
助理审判员 宦 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨红娟