茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3115号
原告：黄胜兴，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：程志明，男，1977年8月22日出生，住址：重庆市九龙坡区。
原告黄胜兴诉被告程志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄胜兴到庭参加诉讼，被告程志明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜兴诉称，2016年3月1日，被告程志明驾驶粤Ｋ-×××××号轻型普通货车从S281线往十九队方向行驶，在电白区曙光农场十九队路段与相对方向行驶由原告黄胜兴驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄胜兴受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤之后被送往电白区沙琅镇中心卫生院住院6天，共用去医疗费用2428.19元，之后原告因伤势严重再次被送往茂名市人民医院住院18天，共用去医疗费用11741.8元（其中住院费11454.20元，门诊费286.9元）。经医院诊断，原告之伤为：1、左足第一趾骨近节、远节趾骨骨折；2、左足多处裂伤并感染。因此，原告因本交通事故造成的损失为：1、医疗费14169.99元；2、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元；3、误工费24天×100元/天=2400元；4、护理费24天×100元/天=2400元；5、车费500元；合计21869.99元。2016年6月20日，经茂名市公安局电白分局交警大队作出交通事故认定书，认定双方承担同等责任。根据法律规定，被告驾驶的肇事车辆没有购买交通强制保险，其医疗费（包括住院伙食补助费）首先应在交强险医疗费保险10000元限额内承担医疗费的赔偿责任，之后余下的医疗费损失4169.99元（14169.99元+2400－10000元=6569.99元）再按双方各自承担50%的责任进行分担，即6569.99元×0.5≈3285元，其余的损失（包括误工费、护理费和车费等）共款5300元应在交强险伤残赔偿保险110000元限额内给予赔偿，因此，被告应当赔偿给原告的损失为18585元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告赔偿因其交通事故造成原告的各项损失共18585元。2、本案的案件受理费用由被告承担。
被告程志明不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2016年3月1日，被告程志明驾驶粤Ｋ-×××××号轻型普通货车从S281线往十九队方向行驶，7时30分行至电白区曙光农场十九队路段时，与相对方向由原告黄胜兴驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄胜兴受伤、车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查，于2016年6月20日作出电公交认字[2016]第334号《道路交通事故认定书》，认定：程志明及黄胜兴均驾驶未年检机动车，不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条规定。双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，程志明及黄胜兴的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。
事故发生后，原告黄胜兴被送往茂名市电白区××镇中心卫生院住院治疗6天（住院期间为2016年3月1日至2016年3月7日），经诊断为：左小腿多处挫伤，用去医疗费2428.19元。之后原告被转送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足第一趾骨近节、远节趾骨骨折；2、左足多处裂伤并感染。住院期间自2016年3月7日至2016年3月25日出院，共住院18天。建议：门诊随诊，休息2个月，住院留陪人1名。共用去医疗费用11741.8元（其中住院医疗费11454.20元，门诊医疗费286.9元）。原告在住院期间，由原告的儿子黄水福护理。
综上，原告黄胜兴在茂名市电白区沙琅镇中心卫生院和茂名市人民医院住院治疗共计24天（6天+18天），共计用去医疗费14169.29元（2428.19元+11454.20元+286.9元）。
另查明，原告黄胜兴属农业户口，护理人原告的儿子黄水福也属农业户口。
被告程志明驾驶的粤Ｋ-×××××号轻型普通货车未年检，被告程志明也没有提供证据证明该粤Ｋ-×××××号轻型普通货车购买有交强险。被告程志明为该粤Ｋ-×××××号轻型普通货车交强险的投保义务人。交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第334号《交通事故认定书》，认定被告程志明及原告黄胜兴承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告因本交通事故造成的损失为：一、医疗费14169.29元（2428.19元+11454.20元+286.9元）；原告主张医疗费14169.99元，对于超出14169.29元部分，本院不予支持。二、住院伙食补助费，原告住院共24天（6天+18天），故本交通事故的住院伙食补助费为2400元（24天×100元/天）。三、误工费，原告没提供充分证据证明其职业及误工损失情况，原告误工损失应按2016年度人身损害赔偿计算标准中“国有行业在岗职工年平均工资”的“农业”标准计算；因原告住院共24天，故原告的误工费为1894.5元（28812元/年÷365天×24天），原告主张误工费2400元，对于超出1894.5元部分，本院不予支持，予以驳回。四、护理费，原告住院共24天，本交通事故的护理费为2400元（100元/天×24天）；原告主张住院期间由其儿子（属农业户口）护理，护理费按照100元/天计算，因没有超出茂名地区目前生活水平的标准，原告主张护理费2400元，本院予以支持。五、交通费，虽然原告未提供相应的票据予以证实，但考虑到原告到医院治疗和到交警部门办理交通事故事宜必然会支出交通费的实际情况，本院可酌情支持交通费500元；原告主张交通费500元，本院予以支持。上述五项合计21363.79元（14169.29元+2400元+1894.5元+2400元+500元）。
原告黄胜兴和被告程志明双方均没有提供证据证明该事故车辆粤Ｋ-×××××号轻型普通货车购买交强险。
由于被告程志明驾驶的粤Ｋ-×××××号轻型普通货车没有投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故此，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，理由充分，本院予以支持。
按照交强险分项赔偿限额计算。一、原告请求赔偿费用属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费14169.29元+住院伙食补助费2400元，合计16569.29元；已超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告此项应向原告赔偿损失为10000元。超过交强险医疗费用赔偿限额部分6569.29元（16569.29元-10000元），则按照肇事当事人的过错责任分担损失；被告承担事故同等责任，故被告应承担3284.65元（6569.29元×50%）。二、原告请求赔偿费用中，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：误工费1894.5元+护理费2400元+交通费500元，合计4794.5元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告此项应向原告赔偿损失为4794.5元。综上，被告程志明应赔偿原告黄胜兴因交通事故造成的损失合计为18079.20元（10000元+3284.65元+4794.5元）。
原告请求被告赔偿损失18585元，对于超出18079.20元部分，本院不予支持，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程志明在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄胜兴因交通事故造成的损失18079.20元。
二、驳回原告黄胜兴的其他诉讼请求。
如果被告程志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告黄胜兴负担13元，被告程志明负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者按代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李文伟
速 录 员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。