河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4220号
上诉人（原审被告）：胡杨，男，汉族，2007年8月24日出生，住淅川县。
法定代理人：胡山，男，汉族，1984年5月10日出生，住址同上，系胡杨之父。
法定代理人：全红霞，女，汉族，1987年5月12日出生，住址同上，系胡杨之母。
被上诉人（原审原告）：全奇林，男，汉族，2007年10月29日出生，住淅川县。
法定代理人：全清富，男，汉族，1975年9月29日出生，住址同上，系全奇林之父。
法定代理人：董仙娃，女，汉族，1980年8月21日出生，住址同上，系全奇林之母。
被上诉人（原审被告）：淅川县毛堂乡第一中心小学，住所地：淅川县毛堂乡老田村。
法定代表人：王荣三，该校校长。
委托诉讼代理人：曹茂永、曹仕毅，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司，住所地：淅川县纬五路与南阳路交叉口向北200米路东。
法定代表人：王亦学，该公司经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人胡杨因与被上诉人全奇林、淅川县毛堂乡第一中心小学（以下简称毛堂中心小学）、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人民保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡杨的法定代理人全红霞，被上诉人全奇林的法定代理人全清富，被上诉人毛堂中心小学的委托诉讼代理人曹仕毅，被上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人李翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡杨上诉请求：依法撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初1198号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系无民事行为能力人，且本次事故发生在上课期间，上诉人的监护责任由监护人转移给了学校，但在一审中学校并无证据证明其尽到了教育管理责任，故学校应当承担赔偿责任，原审判令上诉人承担责任于法无据。
全奇林辩称：孩子在学校发生意外，应当由学校承担一切费用，我们不应当承担赔偿责任。
毛堂中心小学辩称：学校的责任属于管理责任、过错责任，上课时学校尽到管理责任，管理责任不能替代监护责任。
人民保险公司辩称：一审判决学校承担70%责任过高，为了尽快对学生进行赔偿，我公司未上诉。法律规定过错与责任承担相适应，不能无限扩大学校责任。
全奇林向一审法院起诉请求：依法判令胡杨、毛堂中心小学、人民保险公司赔偿其各项损失40000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：全奇林、胡杨原系毛堂中心小学一年级学生。2015年5月20日，在上第四节自习课时，胡杨向他后面第一排的孩子借铅笔刀，还的时候，甩到了后面第二排全奇林的眼上。事故发生后，班主任查看了全奇林的伤情并进行简单冲洗。下午放学时，学校通知双方家长，并将全奇林送往淅川县毛堂乡医院。后家长将其送往淅川县医院，由于伤势严重，被建议到上级医院就诊，全奇林家长又租车把全奇林送往南阳，于当天23：44分，在南阳市中心医院住院治疗。诊断为：左眼球破裂伤，行左眼球破裂清创缝合术。住院12天，花费5700元。保险公司先行赔付了4004.09元医疗费，毛堂中心小学支付了1695.91元医疗费。根据全奇林的申请，原审法院依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，经鉴定为：全奇林左眼损伤遗留左眼中度视力损害属十级残。另查明，毛堂中心小学在淅川县教育体育局的统一安排下在人民保险公司投保校（园）方责任险，保险期间自2014年9月1日零时至2015年8月31日24时，每人责任限额为300000元，每起事故责任限额为450000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。胡杨事发时，属不满十周岁的未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条的规定，胡杨是无民事行为能力人，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。胡杨作为有一定认知能力的儿童，未能特别注意，因用力不当，致全奇林左眼被戳伤，是本案发生的客观原因。因胡杨是无民事行为能力人，依法应由其监护人承担相应民事赔偿责任。未成年学生与学校等教育机构之间的关系，从本质上讲，是一种教育关系，不是基于民事法律法规和血缘关系形成的父母以及其他监护人与未成年学生之间的监护关系。根据《教育法》和《未成年人保护法》等法律、行政法规以及最高人民法院有关司法解释的规定精神，学校等教育机构对未成年学生所负的是教育、管理和保护责任，而不是民事法律意义上的监护责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。全奇林在毛堂中心小学接受教育期间，学校应对其教育、日常安全等担负全面监管教育职责，并应采取相应措施，最大可能地防止全奇林及其他学生的人身受到损害。毛堂中心小学平时虽对学生进行了安全教育，但其教师未对课堂秩序实施有效监管，安全管理缺位，未能尽到安全管理义务，致使全奇林左眼受伤的事故，毛堂中心小学在教育、管理、保护职责范围内存在疏漏，其疏于管理、教育的过错行为与全奇林受伤后果具有一定因果关系，综合考虑事故发生的时间、地点及行为人的年龄等因素，毛堂中心小学未尽到安全管理职责，存在较大的过错,应承担主要责任。综合双方的过错程度，结合本案实际，胡杨与毛堂中心小学应承担的责任比为3：7较为适宜。原审法院对全奇林损失数额确认如下：1、医疗费5700元，已有学校及保险公司支付。复查费183元，有医疗费票据予以认定，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费，每天50元，住院12天，计600元。3、营养费，每天10元，住院12天，计120元。4、护理费，关于住院期间的护理费，根据全奇林在南阳市中心医院的诊断证明和病历，参照就诊医院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费为1113.11元【33857元／年（服务业）÷365天×12天】。5、伤残损害赔偿金，全奇林系农村户籍，长期随其爷爷生活、居住在农村，全奇林方提交的证据不能证明全奇林父亲长期在城镇居住、生活、务工，故全奇林的赔偿金应按农村标准计算。河南省2016年农村居民人均年纯收入标准及原告损伤程度，计算20年，应为11696.74元／年×20年×10%（十级）为23393.48元。6、精神损害抚慰金，根据全奇林现在正处于小学读书阶段，已构成了十级伤残，对学习、生活及心理以及未来的就业造成很大的不便及影响，胡杨应赔偿1500元，毛堂中心小学应赔偿3500元，合计5000元。7、交通费，结合全奇林就医情况确需支出交通费及其往返地点等的实际情况，酌定支持1200元。上述各项费用总计为37309.59元。胡杨赔偿全奇林各项费用为11192.88元，由其监护人承担;毛堂中心小学应赔偿全奇林各项费用为26116.71元。人民保险公司作为保险合同生效期间校方责任险的保险人，应当按照校方责任险合同约定和法律规定向全奇林承担赔付责任。根据人民保险公司校方责任保险条款的规定，经保险人事先书面同意，保险公司才对学生人身伤亡所产出的法律费用进行赔偿，因毛堂中心小学未提供证据证明保险公司同意赔偿法律费用，故全奇林在本次事故中所发生的鉴定费1088元及诉讼费应由胡杨法定监护人、毛堂中心小学按照责任比例分担。因校（园）方责任保险条款第六条明确精神损害赔偿保险人不负责赔偿，人民保险公司作为保险合同的主体不应对精神抚慰金3500元承担赔偿责任。因此，人民保险公司在责任限额范围内替代毛堂中心小学赔偿上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计22616.71元，扣除已支付的4004.09元，还应支付18612.62元。毛堂中心小学应赔偿全奇林的精神损害抚慰金3500元，扣除已支付的1695.91元，还应支付1804.09元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司于本判决生效后十日内赔偿全奇林各项损失18612.62元。二、淅川县毛堂乡第一中心小学于本判决生效后十日内赔偿全奇林各项损失1804.09元。三、胡杨于本判决生效后十日内赔偿全奇林各项损失11192.88元，此款由胡山、全红霞支付；四、驳回全奇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费1088元（包括检查费），由胡山、全红霞负担566元，由淅川县毛堂乡第一中心小学负担1322元。
二审中，当事人双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，事情发生时，胡杨不满十周岁，是无民事行为能力人，给全奇林造成的损害，依法应由其监护人承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”毛堂中心小学未对课堂秩序进行有效的监管，未能尽到安全管理职责，致使全奇林受到损害，有较大过错，应该承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”故毛堂中心小学应该承担与其过错相应的赔偿责任。胡杨虽然无民事行为能力，但其监护人在日常生活中，应该对其进行一些安全常识教育，具备一定的认知能力。一审法院结合案件实际情况，对胡杨和毛堂中心小学的赔偿责任按照3:7比例划分并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决书中，判决第三项和诉讼费承担中，“全红霞”误写成“全清霞”，本院予以纠正。
综上所述，胡杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡杨负担（胡山、全红霞支付）。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 赵 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙方超