湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00075号
原告杨凡。
委托代理人王立君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人罗涛。
委托代理人杜瑞。
原告杨凡诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凡的委托代理人王立君，被告太平洋财保襄阳公司的委托代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凡诉称：2013年9月7日22时许，杜占保驾驶车牌号为鄂FXXX**号重型牵引车牵引车牌号为鄂FXXX**挂号挂车，沿炎帝大道由随州向厉山方向行驶至厉山镇炎帝大道20KM处时，与何翔名停在路上的鄂AD6U**号轿车（乘坐人吴刚）相撞，造成两车受损，吴刚受伤。事故经随县交警部门认定杜占保负事故的全部责任。后随县价格认证中心及随州正义司法鉴定中心分别对上述人伤和车损进行了鉴定，鄂AD6U**号轿车车损为21822元，吴刚误工时间和护理时间分别为60日和15日。经随县交警部门调解，原告杨凡已垫付对方车损、第三者人身损害赔偿、施救费以及自己车损等共计45630.58元，因原告的车辆鄂FXXX**号重型牵引车、鄂FXXX**挂号挂车在被告太平洋财保襄阳公司投保有交强险和商业三者险，商业险投保有不计免赔保险，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失45630.58元。
被告太平洋财保襄阳公司辩称：1、原告各项诉求过高，原告赔付原案吴刚的费用属于单方自愿行为，保险公司在被保险人、车辆驾驶人具有适格被保险人资质且无其他免赔情形前提下，保险公司同意在保险责任限额内承担原告合法损失；2、原告前期并未向保险公司进行正当的理赔，故保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；3、保单上被保险人为襄阳青林顺达物流有限公司，本案杨凡不具有本案原告诉权。
经审理查明：2013年9月7日22时左右，杜占保持A2驾驶证驾驶车牌号为鄂FXXX**号重型牵引车牵引车牌号为鄂FXXX**挂号挂车沿炎帝大道由随州向厉山方向行驶，行至厉山镇炎帝大道20KM处时与何翔名停在路上的鄂AD6U**号轿车（乘坐人吴刚）相撞，造成两车受损、吴刚受伤。事故经随县公安局交通警察大队认定杜占保负事故的全部责任。
吴刚受伤后在随州市曾都医院治疗，住院6天，花医疗费6770.13元，随州市曾都医院出院记录出院诊断：脑外伤二级，颈髓震荡伤，多处软组织损伤。2013年9月26日，湖北随州正义司法鉴定中心对吴刚伤情进行鉴定，随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第2124号司法鉴定书认定：“被鉴定人吴刚损伤不构成伤残，从受伤之日起修养60日，伤后需一人护理15日，建议医疗费按临床治疗实际发生为准。”吴刚为此花鉴定费550元。2013年10月29日，吴刚作为甲方、何翔名作为乙方、杜占保和杨凡作为丙方就本次交通事故赔偿事宜签订一份赔偿协议书，主要内容为：1、丙方一次性赔偿甲方医疗费6770.13元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费3425.75元（20840元÷365天×60天）、护理费970.8元（64.72元／天×15天）、鉴定费550元，合计12016.68元；2、丙方一次性支付乙方车辆施救费5000元、车辆报废赔偿21822元、鉴定费1100元，合计27922元，本协议签订后车主杨凡已向乙方付清，乙方不再给丙方出具收条。协议签订当天，吴刚向杨凡出具收条一份，内容为：“收条收到车主杨凡交来事故赔款12016.68元，大写壹万贰仟零壹拾陆元陆角捌角整。收款人吴刚2013.10.29日”。
2013年9月13日，鄂AD6U**号轿车损伤经随县价格认证中心鉴定，随县价车鉴字（2013）243号鉴定结论书认定鄂AD6U**号轿车车损为21822元。鄂AD6U**号轿车为此花鉴定费1100元、施救费5000元。
事故发生后，太平洋财保襄阳公司对鄂FXXX**号重型牵引车车损评估为5691.9元（4951.9元＋240元＋500元），原告实际支出修理费价税合计5691.9元。
另查明：鄂FXXX**号重型牵引车、鄂FXXX**挂号挂车登记所有权人均为襄阳青林顺达物流有限公司，襄阳青林顺达物流有限公司出具证明上述二车实际车主是杨凡，杨凡享有二车在运营中的收支处理分配权。鄂FXXX**号重型牵引车在太平洋财保襄阳公司投保有交强险、500000元的商业三者险以及240000元的机动车辆损失险，上述三份保险的保险期间均为2013年8月29日至2014年8月29日，商业三者险和机动车辆损失险均投保有不计免赔保险。
还查明：吴刚，男，1983年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区西城办事处草店子街白银巷67号草店子居委会，从1995年3月14日农转非迁入户口。杜占保系杨凡雇请的司机，杜占保具有道路货物运输驾驶员资格。
2013年城镇居民人均可支配收入20840元／年，居民服务业在岗职工平均工资23624元／年。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书、赔偿协议书、价值鉴定结论书估损清单、发票、收据以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、襄阳青林顺达物流有限公司作为被保险人与被告太平洋财保襄阳公司就鄂FXXX**号重型牵引车签订的交强险、商业三者险以及车辆损失险三份保险合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。襄阳青林顺达物流有限公司证明原告杨凡为鄂FXXX**号重型牵引车实际车主，对该车享有保险利益，杨凡对第三人应当承担的赔偿责任以及鄂FXXX**号重型牵引车在事故中受到的车损未超过保险责任限额，属于保险理赔范围，杨凡雇请的司机杜占保负事故的全部责任，其无其他无免赔事项，故杨凡已向第三人赔偿的合理款项以及鄂FXXX**号重型牵引车在事故受到的车损理应由保险人太平洋财保襄阳公司在交强险、商业三者险以及车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。
2、交通事故受害人吴刚1983年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区西城办事处草店子街白银巷67号草店子居委会，从1995年3月14日农转非迁入户口，其居住、收入、消费均在城镇，其各项赔偿应当按照城镇标准计算赔偿。
3、吴刚、何翔名合法损失：1、吴刚医疗费：根据相关医疗费票据确认为6770.13元；2、吴刚住院伙食补助费：根据住院时间6天，按照20元／天计算为120元；3、吴刚护理费：司法鉴定意见书认定吴刚护理时间为15天，故护理期限可参照司法鉴定意见确定为15天，参照2013年居民服务业在岗职工平均工资23624元／年计算为970.8元；4、吴刚误工费：司法鉴定意见书认定吴刚误工时间为60天，故护理期限可参照司法鉴定意见确定为60天，参照2013年城镇居民人均可支配收入20840元／年计算为3425.75元；5、鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际可发生情况确认为1650元（吴刚550元＋何翔名1100元）；6、何翔名车损、施救费：根据相关鉴定报告及实际可发生情况确认为26822元（车损21822元＋施救费5000元），综上吴刚、何翔名总损失为39758.68元。FE6658号重型牵引车车损：根据保险公司估损报告以及实际可支出情况确认为5691.9元。因事故发生后杨凡已赔偿吴刚、何翔名39938.68元，吴刚、何翔名实际合法损失为39758.68元，且鄂FXXX**号重型牵引车车损为5691.9元，故太平洋财保襄阳公司应在交强险财产损失、商业三者险以及车辆损失险责任限额内支付杨凡保险金45450.58元（39758.68元＋5691.9元）。太平洋财保襄阳公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故太平洋财保襄阳公司辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付原告杨凡保险金45450.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担600元，杨凡负担340元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强