绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2774号
原告曹月芳。
委托代理人（特别授权）何建波。
被告陈建明。
被告陈建英。
原告曹月芳与被告陈建明、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹月芳的委托代理人何建波到庭参加诉讼，被告陈建明、陈建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月芳诉称，被告陈建明为经营需要从2015年6月开始分三次向原告借款合计人民币30万元并签订借款协议，约定一个月内归还，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告陈建英同意为上述借款及其利息、实现债权的费用承担连带保证责任。到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。故为保护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令二被告立即归还借款合计人民币30万元及其逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令二被告立即归还借款合计人民币30万元及违约金（2万元自2015年4月17日起至清偿日止按年利率24%计算，8万元自2015年7月3日起至清偿日止按年利率24%计算，20万元自2015年9月8日起至清偿日止按年利率24%计算）。
被告陈建明、陈建英未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告曹月芳为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2015年3月17日担保借款合同一份，以证明被告陈建明向原告借款2万元，被告陈建英提供担保，并对各方权利义务进行相关约定的事实；
2、2015年6月3日担保借款合同一份、银行卡卡转帐凭条一份，以证明被告陈建明向原告借款8万元，被告陈建英提供担保，并对各方权利义务进行相关约定的事实；
3、2015年8月8日借款协议一份、银行取款凭条一份，以证明被告陈建明向原告借款20万元，被告陈建英提供担保，并对各方权利义务进行相关约定的事实。
上述证据，本院认证意见如下：证据1、2、3系原件，符合证据三性，本院予以认定；被告陈建明、陈建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2015年3月17日，被告陈建明向原告曹月芳借款2万元，被告陈建明、陈建英向原告出具担保借款合同一份，约定：被告陈建明向原告借款，借款金额为2万元；借款期限自2015年3月17日起至2015年4月16日止；被告陈建明若逾期还款，应向原告支付每日千分之二的违约金；被告陈建英为保证人，被告陈建英愿为被告陈建明向原告提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用，担保期限为借款期内及借款期届满之日起二年。
2015年5月至6月期间，被告陈建明向原告借款人民币8万元，2015年6月3日，被告陈建明、陈建英向原告出具担保借款合同一份，约定：被告陈建明向原告借款，借款金额为8万元；借款期限自2015年6月3日起至2015年7月2日止；被告陈建明若逾期还款，应向原告支付每日千分之二的违约金；被告陈建英为保证人，被告陈建英愿为被告陈建明向原告提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用，担保期限为借款期内及借款期届满之日起二年。
2015年8月8日，被告陈建明向原告借款人民币20万元，被告陈建明、陈建英向原告出具借款协议一份，约定：被告陈建明向原告借款人民币20万元，被告陈建明在签署本协议时已收到原告交付的全部借款，不再另向原告出具收条；被告陈建明承诺于2015年9月7日之前归还上述借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计付；若逾期还款被告陈建明同意按每逾期一日向原告支付逾期还款金额1%的违约金，并赔偿原告实现债权的一切损失（包括诉讼费、律师费等）。被告陈建英自愿为本协议中被告陈建明所有的义务向原告提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于原告为实现债权向被告陈建明主张的借款本金、违约金、诉讼费、律师费等；保证期限为主债务到期之日起二年。
借款到期后，被告陈建明未向原告曹月芳归还借款，被告陈建英亦未履行保证责任。
本院认为，原告曹月芳与被告陈建明、陈建英之间的民间借贷及保证法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告提供的二份担保借款合同、一份借款协议虽未载明债权人，但上述原件现由原告持有，且有原告提供的银行卡卡转帐凭条、银行取款凭条等证据加以印证，故原告具有债权人资格。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已经届满，对于原告要求被告陈建明归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据担保借款合同约定，被告陈建明如逾期还款，应向原告支付每日千分之二的违约金；根据借款协议约定，被告陈建明如逾期还款，应向原告支付逾期还款金额每日1%的违约金。现原告要求调整为每笔借款自逾期之日起至清偿日止按年利率24%计付违约金，本院认为，原告的上述违约金诉请，符合法律规定，被告陈建明应支付原告每笔借款自逾期之日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金。被告陈建英自愿为被告陈建明的上述债务提供连带责任保证，故被告陈建英应对被告陈建明的上述给付款项承担连带清偿责任。
被告陈建明、陈建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明应归还原告曹月芳借款人民币30万元，并支付原告以30万元为基数按年利率24%计算的违约金（其中2万元自2015年4月17日起计算至判决确定的履行日止，其中8万元自2015年7月3日起计算至判决确定的履行日止，其中20万元自2015年9月8日起计算至判决确定的履行日止），限被告陈建明于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈建英对被告陈建明的上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告陈建明、陈建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000)。
代理审判员 曹 清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。