wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初112号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年12月25日生，汉族，高中文化，驾驶员。2016年10月2日因涉嫌交通肇事罪被志丹县公安局刑事拘留，同年10月13日变更强制措施为取保候审。2016年11月30日经本院决定对其取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年10月2日9时许，被告人高某某驾驶志丹县汽车运输公司的陕J50***号大型普通客车，由志丹县杏河镇寺洼村驶往志丹县城，当行驶至杏河镇沙湾村桥寺庙公路处时，高某某驾车为躲避减速带，与驾驶人牛某某驾驶的二轮摩托车会车时相撞，事故造成牛某某死亡的严重后果。
经志丹县公安局交通警察大队2016第11号《道路交通事故认定书》认定，被告人高某某负此起事故的全部责任，驾驶人牛某某无责任。
另查明，案发后，被告人已经与被害人家属就本案的民事部分达成调解协议，并已全部兑付，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、呼出气体酒精含量检测单、调解协议及谅解书、提取笔录、死亡注销证明及居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、延安市120院前医疗急救病历卡、户籍证明信、道路交通事故现场勘验笔录、尸检报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人已对被害人家属进行了民事赔偿并取得了谅解，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一六个月年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 洁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第308号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年3月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月8日对被告人陈某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第164号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月28日10时许，被告人陈某某在公主岭市某某镇街道自家商店内，因吴某某、李某等人向其索要工资的事，双方发生争执。陈某某拎起饮料箱砸向李某，将李某头部砸伤。经鉴定，李某头部外伤致右额叶脑挫裂伤之损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人吴某某、张某某等人证言，鉴定意见书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石良玉
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2559号
原告：吴树生。
被告：潘金高。
原告吴树生为与被告潘金高民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴树生、被告潘金高到庭参加诉讼。
原告吴树生起诉称：被告潘金高因办铁皮枫斛苗圃和种植铁皮枫斛农庄向本人先后于2013年7月4日借款120000元，2013年11月23日借款400000元，2014年1月3日借款30000元，2014年2月27日借款80000元，共计630000元。四张借条借期都是一年，均已超出借期一年多时间，但还款日期到时，被告却不予归还。经原告多次催讨，至今未还清，还欠本金397900元，利息63630元，共计欠原告461530元，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：1、判令被告归还借款本金397900元，支付利息63630元，从2013年7月4日起暂计算至2016年5月23日，之后的利息仍按月息两分继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告吴树生向本院提供了以下证据：
证据一、借条4份，欲证明被告潘金高向原告借款630000元的事实。
证据二、被告潘金高还款清单2份，欲证明被告潘金高尚欠原告本金397900元，利息63630元的事实。
被告潘金高辩称：没有意见。
被告潘金高没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘金高尚欠原告吴树生借款人民币397900元并约定月息2分的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘金高应于本判决生效之日起十日内归还原告吴树生借款人民币397900元并支付利息63630元（计算至2016年5月23日，之后的利息以397900元为基数，按照年利率24%的标准继续计算至款项实际付清之日止）。
如果被告潘金高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8223元，减半收取4111.5元，由被告潘金高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8223元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年六月二十二日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1887号
原告：王方贵，男，1955年10月29日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
原告王方贵与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司（以下简称“鑫鸿矿业公司”）、刘发云劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方贵的委托诉讼代理人冯登弟，被告刘发云暨被告鑫鸿矿业公司法定代表人及二被告委托诉讼代理人巩春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王方贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付经济补偿金22500元；2.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云缴纳2012年3月至2016年8月社会保险费；3.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付体检费、交通费775元；4.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付未订立书面劳动合同双倍工资差额49500元。事实和理由：2012年3月至2016年8月，原告系原什邡市冰川镇龙发煤炭有限责任公司（以下简称“龙发煤炭公司”）职工。工作期间，龙发煤炭公司未与原告订立书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2016年9月2日，龙发煤炭公司股东即被告鑫鸿矿业公司、刘发云通过股东会决议，决定注销龙发煤炭公司。2016年9月6日，什邡市工商管理和质量监督局核准注销龙发煤炭公司。2016年10月26日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以龙发煤炭公司已注销为由，不予受理。
被告鑫鸿矿业公司、刘发云辩称，龙发煤炭公司经依法清算注销，二被告不是适格主体。龙发煤炭公司系2012年6月由原什邡市五马村龙洞煤矿改制成立。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，应该退休。原告于2010年10月达到法定退休年龄，不能与龙发煤炭公司形成劳动关系，其主张的经济补偿金、缴纳社会保险费、二倍工资不应得到支持。什邡市职业健康检查的法定机构为什邡市疾病预防控制中心，龙发煤炭公司已支付职业健康检查费用。原告主张2013年及以前相关权利已超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告2010年10月达到法定退休年龄的事实，本院予以认定。
本院认为，对于当事人双方争议的诉讼主体资格、经济补偿金、社会保险费、职业健康检查费用、二倍工资问题，本院分别阐述如下。
一、诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，龙发煤炭公司未经依法清算即被注销，被告鑫鸿矿业公司、刘发云系龙发煤炭公司出资人，诉讼主体适格。
二、经济补偿金、二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2010年10月达到法定退休年龄，此后与用人单位形成的用工关系不属劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金、二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
三、社会保险费。依照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费征缴管理和监督检查工作属社会保险行政部门职责，故原告要求被告补办社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告应向社会保险行政部门申请解决。
四、职业健康检查费用。原告未提供证据证实此项费用金额，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王方贵的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告王方贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨丽丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保300号
申请执行人：李海军。
被执行人：罗东明。
李海军与罗东明不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出本院（2017）黑8108民初601号民事裁定书，李海军依据该民事裁定书于2017年4月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗东明在中国邮政储蓄银行账户存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十二日
书记员 郭爱春
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第321号
申请执行人：陈鹏，男，1976年2月17日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：南昌伍谊实业有限责任公司，住南昌市西湖区,组织机构代码：67244543-2。
法定代表人：张朝辉，该公司董事长。
被执行人：张朝辉，男，汉族，1975年8月9日生，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：徐敏，女，汉族，1979年9月21日生，住所地：住江西省上饶市横峰县。
本院在执行的申请执行人陈鹏与被执行人南昌伍谊实业有限责任公司、张朝辉、徐敏民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）青民二初字第001号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人南昌伍谊实业有限责任公司，张朝辉，徐敏在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币1200000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人南昌伍谊实业有限责任公司，张朝辉，徐敏下落不明，经本院查询被执行人南昌伍谊实业有限责任公司，张朝辉，徐敏无可供法院执行财产，现查明被执行人尚欠申请执行人人民币共计1200000元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌伍谊实业有限责任公司，张朝辉，徐敏下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第001号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 徐传国
二〇一五年十二月五日
书记员 黄长茂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5240号
原告：李某某，女，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王亚龙，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：朱某某，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：朱营盈，女，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层、二层。
主要负责人：闫仁君，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告李某某与被告朱某某、朱营盈、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取113元，由原告李某某负担。
审判员 葛长臣
二〇一七年八月十一日
书记员 高 书
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09726号
原告江苏九鹿王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福路毛桥。
法定代表人钱仁龙，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，1982年1月26日出生，北京市百荣世贸商城市场有限责任公司职员。
被告杨玉珍，女，1971年8月23日出生，汉族，个体工商户。
被告杨克金，男，1974年11月18日出生，汉族，个体工商户。
被告深圳市千里马服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城新圳路宝河大厦402室。
法定代表人倪志英。
原告江苏九鹿王服饰有限公司诉被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、杨玉珍、杨克金、深圳市千里马服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，原告江苏九鹿王服饰有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市千里马服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏九鹿王服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤回对被告深圳市千里马服饰有限公司的起诉。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 旭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00661号
原告：池州长城混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李灵龙。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市城北建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：仇立生。
委托代理人：吴学红，该公司项目经理。
原告池州长城混凝土有限公司（以下简称“长城公司”）诉被告池州市城北建筑安装有限公司（以下简称“城北建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告长城公司委托代理人许照发，被告城北建司委托代理人吴学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称：原、被告于2011年3月7日签订混凝土买卖合同，约定原告向被告承建的春江东苑工程项目供应混凝土，并约定了付款期限和违约责任等。原告按约定向被告提供了混凝土且经被告核对无误。被告支付了部分混凝土款，至今尚欠货款25795元。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告货款25795元及按日万分之五支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告城北建司辩称：欠款属实。
经审理查明：2011年3月7日，原、被告签订一份《池州市预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的春江东苑工程项目供应混凝土，并约定买受人未按约付款，应向出卖人支付按�期付款总额日0.5%的违约金。2014年3月24日，经双方对帐确认被告尚欠货款25795元。上述货款被告未支付。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的《池州市预拌混凝土买卖合同》、对帐单等在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买混凝土后，被告应当及时付款。现原告诉请被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告池州市城北建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告池州长城混凝土有限公司货款25795元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍，从2014年3月25日计算至清偿之日）；
�、驳回原告池州长城混凝土有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告池州市城北建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭蕾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14335号
上诉人（原审被告）：张宇，男，1984年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔春辉，女，1984年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔顺官（系被上诉人父亲），1959年10月30日生，汉族，住同乔春辉。
委托诉讼代理人：周耀芹（系被上诉人母亲），1963年10月24日生，汉族，住同乔春辉。
上诉人张宇因与被上诉人乔春辉所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宇及委托诉讼代理人唐乐，被上诉人乔春辉的委托诉讼代理人乔顺官、周耀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张宇上诉请求：撤销一审判决，改判拍卖上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋），由上诉人和被上诉人按出资比例分得拍卖价款。事实和理由：一审要求上诉人按照市场价支付被上诉人折价款，但涉讼房屋现已被查封，无法按市场价正常交易，其市场价只有200万元（人民币，下同）出头，如拍卖房屋肯定会低于市场价，一审判决严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人乔春辉辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
乔春辉向一审法院起诉请求：要求涉讼房屋归张宇所有，由张宇按评估价支付乔春辉涉讼房屋折价款188万元。
一审法院认定事实：2012年2月，乔春辉、张宇相识后恋爱，2013年8月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2016年3月，双方产生矛盾后分手。
另查明，2014年8月28日，张宇与上海A有限公司（以下简称A公司）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由张宇向A公司购买涉讼房屋，总价为1,006,309元。上述购房款中20万元定金由张宇亲戚张凤英代张宇支付，首付款506,309元由乔春辉父亲乔顺官支付，余款30万元由张宇公积金贷款。嗣后，乔春辉、张宇支付涉讼房屋维修基金3,081.90元，并对涉讼房屋进行装修后入住。嗣后，双方产生矛盾分手后乔春辉搬出涉讼房屋，涉讼房屋由张宇居住。
又查明，2016年7月，涉讼房屋产权登记至张宇名下，办理产权登记时张宇支付税费等合计10,218.01元。购房后，由张宇按月归还了公积金贷款，截止2017年7月，上述公积金贷款尚欠本金258,750元。
再查明，2016年9月，乔春辉通过其母周耀芹归还张凤英20万元。
审理中，因乔春辉、张宇对涉讼房屋价格存在争议，经张宇申请，法院依法委托上海科东房地产土地估价有限公司对涉讼房屋进行了估价，结论为：涉讼房屋总价为268.94万元。张宇为此支付评估费8,300元。
一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉讼房屋虽登记在张宇名下，但双方举行结婚仪式后为共同生活而购买涉讼房屋，且从法院查明事实看，双方对涉讼房屋均有出资，故法院确认乔春辉、张宇以张宇名义共同购买了涉讼房屋。现乔春辉、张宇对涉讼房屋出资比例有异议，双方对张宇支付20万元定金及以张宇名义贷款30万元无异议，对其余款项由谁出资存在异议。法院认为，首付款506,309元由乔春辉父亲乔顺官支付，现张宇认为其中19万元系张宇出资，其余首付款系由乔春辉、张宇向乔春辉亲属所借，但张宇未向法院提供相应的证据证实，故法院对张宇辩称意见不予采信，认定首付款506,309元由乔春辉出资。
对房屋维修基金3,081.90元及装修款，乔春辉、张宇均主张由其出资，但双方均未能提供足够的证据证实其各自主张，故法院认定维修基金及装修款由乔春辉、张宇共同出资。
对税费10,218.01元，现张宇提供江小春招商银行户口交易明细表，以此证明张宇支付了税费10,058.01元，对此乔春辉无异议，由于上述费用与其他税费160元系产权登记时一并支付，故法院确认税费10,218.01元由张宇支付。
对公积金还款问题，贷款后，2015年9月前每月还款由张宇公积金账户内还款，之后先由张宇公积金账户内余额还款，余款从张宇还款账户内还款，2016年3月双方因矛盾分手，现乔春辉也未提供相应的证据证实其向张宇还款账户内打入钱款，故法院认定公积金贷款由张宇归还。综上，涉讼房屋按法院以上认定乔春辉、张宇分别进行了出资，在法院委托上海科东房地产土地估价有限公司对涉讼房屋进行评估前，乔春辉、张宇均主张涉讼房屋归其所有，但评估结论出具后双方均主张房屋折价款，法院考虑评估价与实际成交价在实际交易中确实存在差异，考虑涉讼房屋登记在张宇名下，实际由张宇居住，且房屋贷款亦由张宇贷款，故涉讼房屋归张宇，由张宇支付乔春辉相应的折价款为宜。法院以涉讼房屋评估价268.94万元及乔春辉原主张涉讼房屋240万元作为参考，综合考虑双方对涉讼房屋的出资比例、涉讼房屋交易需产生税费等各种因素，酌定由张宇支付乔春辉房屋折价款125万元。考虑乔春辉为张宇归还了购买涉讼房屋定金20万元，由于20万元出借人张凤英系张宇亲戚，为防止诉累，该款在本案中予以一并处理，由张宇归还乔春辉，故张宇应支付乔春辉145万元。
一审法院审理后作出判决：一、上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋归张宇所有，上述房屋上的抵押贷款由张宇负责归还；二、张宇于判决生效之日起十日内支付乔春辉145万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,725元，保全费5,000元，评估费8,300元，合计39,025元，由乔春辉、张宇各半负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均要求按出资比例分割涉讼房屋，且双方于二审中对各自的出资比例均已无异议，故一审为防止诉累，按其认定的出资比例对涉讼房屋进行了分割，并无不妥，本院予以支持。本案二审双方的争议在于涉讼房屋的分割方式及其市场价值。双方当事人在对涉讼房屋评估前均主张涉讼房屋归其所有，而在评估后则均主张房屋折价款，一审结合涉讼房屋现登记在上诉人名下且由其实际居住的事实，判令涉讼房屋归上诉人所有，并由其支付被上诉人折价款，并无不妥，本院予以支持。上诉人上诉称其无力支付折价款，要求拍卖分割，属于案件执行问题，本院不予采纳。上诉人另主张涉讼房屋的评估价值过高，与实际成交价不符，但其未能就此提供证据予以证明，本院不予采信。一审在评估价值的基础上，充分考虑了实际交易差异及产生的税费等因素，对涉讼房屋的价值酌情予以了调整，于法不悖，本院予以认同。
综上所述，张宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,100元，由上诉人张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫青
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1873号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F，
法定代表人管岭，总经理。
委托代理人郭占兴，员工。
被告王金龙，男，1930年5月29日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县林业家园*号楼*单元***室。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告王金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨艳秋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3741号
起诉人：莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村，统一社会信用代码：91350303705364752U。
法定代表人：佘国忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
2016年11月24日，本院收到莆田市涵江区初日化工有限公司（以下简称初日公司）的起诉状。起诉人初日公司向本院提出诉讼请求：判令苏志清赔偿给初日公司造成的经济损失24713.5元。事实和理由：2015年1月21日，苏志清应聘初日公司人事主管职位，因苏志清原在外企佳通轮胎公司从事人事管理达九年之久，有人事工作经验，初日公司招用其从事人事工作，月平均工资3223.5元。依照公司人事主管工作职责，苏志清工作职责包括但不限于公司的人事招聘、新入职员工劳动合同的签订、员工人事档案和劳动合同的管理、离职员工的工资审核、公司印章的管理等，公司《员工手册》明确要求入职员工一个月内需签订书面劳动合同。苏志清作为人事主管故意不签订自己的劳动合合同，也不将未办理劳动合同事宜报告公司领导。2015年10月11日苏志清因工作失误受到批评，借故离开初日公司，初日公司于当日结算其离职工资。苏志清收到初日公司出具的《离职结算工资清单》后，未在该清单上签名，也未办理部门工作交接手续就离开公司，造成公司工作上、财务上的损失。2015年12月31日，苏志清以初日公司未与其签订劳动合同为由，向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月11日仲裁委作出涵劳仲案（2016）13号裁决书，初日公司不服裁决，于2016年4月5日向涵江区人民法院起诉，经涵江区人民法院作出（2016）闽0303民初1158号民事判决书，后经莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民终1414号民事判决终审维持原判，初日公司按照判决支付给苏志清工资4550元、2015年2月21日至2015年10月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24713.5元，以上款项共计29263.5元。上述所谓未签订书面劳动合同双倍工资差额24713.5元，实际系苏志清利用自己作为人事主管的地位，故意不与自己签订劳动合同，然后利用法律诉讼索取赔偿，其个人不履行职责给公司造成上述经济损失。
本院经审查认为，起诉人初日公司的诉求实质是关于该公司是否应该支付给苏志清关于未签订书面劳动合同支付双倍工资差额的问题，而该问题的劳动争议纠纷已经本院（2016）闽0303民初1158号民事判决，并经莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1414号民事判决予以维持，且初日公司已经履行了支付义务。根据一事不再理原则，起诉人的诉请本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对莆田市涵江区初日化工有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚翠艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执263号
申请执行人黎建新，男，1984年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县城街心花园，统一社会信用代码：360924210000584。
本院于2016年6月21日对申请黎建新与被执行人宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷案件予以立案。在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宜丰县人民法院（2016）赣0924民初217号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 方龙海
审判员 罗望明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡潞敏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审549号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执�人徐金平，男，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2006〕446号土地行政处罚决定。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2006年7月27日作出慈土资监〔2006〕446号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在宗汉街道怡园村的集体土地上动工建二十七间平屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内自行改正，即拆除在未经批准擅自占用的土地上所建的二十七间平屋。总占地面积1575㎡，建筑占地面积1080㎡，建筑面积1080㎡，恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2006年7月27日向被执行人送达了行政�罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐金平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共�国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕446号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审549号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执�人徐金平，男，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2006〕446号土地行政处罚决定。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2006年7月27日作出慈土资监〔2006〕446号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在宗汉街道怡园村的集体土地上动工建二十七间平屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内自行改正，即拆除在未经批准擅自占用的土地上所建的二十七间平屋。总占地面积1575㎡，建筑占地面积1080㎡，建筑面积1080㎡，恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2006年7月27日向被执行人送达了行政�罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐金平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共�国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕446号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十二日书 记 员 戚海燕(代)
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执4851号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行
被执行人:张美丽
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初11363号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张美丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张美丽名下有车辆(车牌号码：)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周志微
二〇一七年七月二十八日
书记员 :林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执4851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。
法定代表人李岐。
被执行人张美丽。
被执行人蔡永细。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初11363号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法对被执行人名下相关财产予以查封、冻结，在查封、冻结期间，被执行人张美丽履行判决书所确定的还款义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行申请解除对被执行人张美丽名下相关财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张美丽名下车牌号码为的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁茂林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4689号
原告：江门市蓬江区鑫金包装材料有限公司，所在地广东省江门市杜阮镇井根工业区113号厂房。
法定代表人：吴金浩，该公司经理。
委托代理人：刘小敏，该公司职员。
被告：唐燕，男，壮族，1975年4月6日出生，身份证登记地址广西都安瑶族自治县，
委托代理人：张更生，是广东三良律师事务所律师。
原告江门市蓬江区鑫金包装材料有限公司（以下简称鑫金公司）诉被告唐燕劳动争议和工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告鑫金公司的委托代理人刘小敏，被告委托代理人张更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫金公司诉称：原告与被告唐燕于2014年7月10日建立劳动关系，被告分别于2015年7月6日和2016年1月4日受伤。被告主张是因公受伤，诉至江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告承担被告唐燕一次性伤残补助金66000、一次性工伤医疗补助金19800元、一次性伤残就业补助金82500元，合计168300元。但原告认为，被告的两次受伤均为被告的主观故意所致，根据《工伤保险条例》第十六条第三项规定，醉酒或自残情形下不得认定为工伤或者视同工伤。被告第一次工伤是在其酒后发生的，第二次工伤是故意自残，故原告不应承担被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残、就业补助金，合计168300元的补助金。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判决原告不需要承担被告一次性伤残补助金66000、一次性工伤医疗补助金19800元、一次性伤残就业补助金82500元，合计168300元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告鑫金公司在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照；2、法定代表人身份证；3、被告第一次事故说明；4、被告第二次事故说明；5、《仲裁裁决书》。
被告唐燕口头答辩称：1、本案是工伤待遇纠纷，已经江门市蓬江区劳动仲裁委员会出具《仲裁裁决书》，该《仲裁裁决书》已经明确原告的起诉时间为15天，该15天应是除斥期间。虽然原告在该时间段起诉，但原告在上次开庭迟到，法院已经作出按原告撤诉处理的民事裁定，原告在程序上已经丧失了再次起诉的权利，而原告再次起诉，被告认为已经超出起诉时效，应驳回本次起诉。2、即使本案开庭审理，原告没有证据证明被告在两次工伤事故中，有任何主观故意、过失，也没有违反其他劳动法禁止的情形出现，劳动部门已经明确被告是属于工伤。
被告唐燕在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被告唐燕因与原告鑫金公司之间的工伤待遇、社会保险（工伤）、确认解除劳动关系争议一案，于2017年2月20日，向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请仲裁。蓬江区仲裁委于2017年5月25日作出蓬江劳人仲字[2017]0425号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认唐燕与鑫金公司之间的劳动关系自2016年12月31日解除；二、鑫金公司应于本裁决书生效之日起三日内支付唐燕工伤停工留薪期工资33930元；三、鑫金公司应于本裁决书生效之日起三日内支付唐燕住院伙食补助费4270元；四、鑫金公司应于本裁决书生效之日起三日内支付唐燕医药费4118.65元；五、鑫金公司应于本裁决书生效之日起三日内支付唐燕一次性伤残补助金66000、一次性工伤医疗补助金33000元、一次性伤残就业补助金82500元，合计168300元。
原告鑫金公司不服上述仲裁裁决，遂于2017年6月8日诉至法院，提出前述诉讼请求，同年7月7日，因没有按照传票规定的开庭时间到庭参加诉讼，本院作出（2017）粤0703民初3965号《民事裁定书》，裁定案件按原告撤诉处理。同年7月25日，原告再次持原起诉理由向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案属于劳动争议和工伤保险待遇纠纷。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，该法第四十八条又规定了:“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，当事人不服《仲裁裁决书》并提起诉讼15天时间属于除斥期间，且诉讼权利只能行使一次。本案中，蓬江区仲裁委已就被告与原告之间的劳动争议作出了《仲裁裁决书》，原告也于裁决书载明的期限内向本院提起了诉讼，因原告既没有按照本院传票规定的开庭时间到庭参加诉讼，也没能提前说明原因，本院遂作出按原告撤诉处理的民事裁定，应视为其已经行使了诉讼权利，现原告持原理由再次向本院提起诉讼，不符合上述规定，其起诉应予驳回。
综上，原告鑫金公司的起诉，不符合受理条件，应予以驳回。被告唐燕的答辩意见，依法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江门市蓬江区鑫金包装材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 夏 婷
二〇一七年十一月二日
法官 助理 吴明欣
书 记 员 赵新民
]
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4689号原告：江门市蓬江区鑫金包装材料有限公司，所在地广东省江门市杜阮镇井根工业区113号厂房。法定代表人：吴金浩，该公司经理。委托代理人：刘小敏，该公司职员。被告：唐燕，男，壮族，1975年4月6日出生，身份证登记地址广西都安瑶族自治县，委托代理人：张更生，是广东三良律师事务所律师。原告江门市蓬江区鑫金包装材料有限公司（以下简称鑫金公司）诉被告唐燕劳动争议和工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告鑫金公司的委托代理人刘小敏，被告委托代理人张更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫金公司诉称：原告与被告唐燕于2014年7月10日建立劳动关系，被告分别于2015年7月6日和2016年1月4日受伤。被告主张是因公受伤，诉至江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告承担被告唐燕一次性伤残补助金66000、一次性工伤医疗补助金19800元、一次性伤残就业补助金82500元，合计168300元。但原告认为，被告的两次受伤均为被告的主观故意所致，根据《工伤保险条例》第十六条第三项规定，醉酒或自残情形下不得认定为工伤或者视同工伤。被告第一次工伤是在其酒后发生的，第二次工伤是故意自残，故原告不应承担被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残、就业补助金，合计168300元的补助金。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判决原告不需要承担被告一次性伤残补助金66000、一次性工伤医疗补助金19800元、一次性伤残就业补助金82500元，合计168300元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告鑫金公司在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照；2、法定代表人身份证；3、被告第一次事故说明；4、被告第二次事故说明；5、《仲裁裁决书》。被告唐燕口头答辩称：1、本案是工伤待遇纠纷，已经江门市蓬江区劳动仲裁委员会出具《仲裁裁决书》，该《仲裁裁决书》已经明确原告的起诉时间为15天，该15天应是除斥期间。虽然原告在该时间段起诉，但原告在上次开庭迟到，法院已经作出按原告撤诉处理的民事裁定，原告在程序上已经丧失了再次起诉的权利，而原告再次起诉，被告认为已经超出起诉时效，应驳回本次起诉。2、即使本案开庭审理，原告没有证据证明被告在两次工伤事故中，有任何主观故意、过失，也没有违反其他劳动法禁止的情形出现，劳动部门已经明确被告是属于工伤。被告唐燕在举证期限内没有提交证据。经审理查明：被告唐燕因与原告鑫金公司之间的工伤待遇、社会保险（工伤）、确认解除劳动关系争议一案，于2017年2月20日，向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请仲裁。蓬江区仲裁委于2017年5月25日作出蓬江劳人仲字[2017]0425号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认唐燕与鑫金公司之间的劳动关系自2016年12月31日解除；二、鑫金公司应于本裁决书生效之日起三日内支付唐燕工伤停工留薪期工资33930元；三、鑫金公司应于本裁决书生效之日起三日内支付唐燕住院伙食补助费4270元；四、鑫金公司应于本裁决书生效之日起三日内支付唐燕医药费4118.65元；五、鑫金公司应于本裁决书生效之日起三日内支付唐燕一次性伤残补助金66000、一次性工伤医疗补助金33000元、一次性伤残就业补助金82500元，合计168300元。原告鑫金公司不服上述仲裁裁决，遂于2017年6月8日诉至法院，提出前述诉讼请求，同年7月7日，因没有按照传票规定的开庭时间到庭参加诉讼，本院作出（2017）粤0703民初3965号《民事裁定书》，裁定案件按原告撤诉处理。同年7月25日，原告再次持原起诉理由向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属于劳动争议和工伤保险待遇纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，该法第四十八条又规定了:“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，当事人不服《仲裁裁决书》并提起诉讼15天时间属于除斥期间，且诉讼权利只能行使一次。本案中，蓬江区仲裁委已就被告与原告之间的劳动争议作出了《仲裁裁决书》，原告也于裁决书载明的期限内向本院提起了诉讼，因原告既没有按照本院传票规定的开庭时间到庭参加诉讼，也没能提前说明原因，本院遂作出按原告撤诉处理的民事裁定，应视为其已经行使了诉讼权利，现原告持原理由再次向本院提起诉讼，不符合上述规定，其起诉应予驳回。综上，原告鑫金公司的起诉，不符合受理条件，应予以驳回。被告唐燕的答辩意见，依法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江门市蓬江区鑫金包装材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈佩琴人民陪审员  钟广成人民陪审员  夏 婷二〇一七年十一月二日法官 助理  吴明欣书 记 员  赵新民]
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初46号
原告:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司总经理。
被告：彭正辉，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告彭正辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月十四日
书 记 员 喻 琳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第233号
原告汪某。
被告李某。
本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方选择其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 陈燕燕
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈 圆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢375号
申请执行人：高华，女，汉族，居民。
被执行人：刘本浩，男，汉族，居民。
被执行人：刘智元，男，汉族，居民。
申请执行人高华与被执行人刘本浩、刘智元机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执恢375号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年八月十五日
书记员 李 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14771号之一
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：侯雅岚，女，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被告：刘宇涛，男，1995年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县，
原告孙礼胜与被告侯雅岚、刘宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，原告孙礼胜于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙礼胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙礼胜撤诉。
本案案件受理费86元，减半收取计43元，由原告孙礼胜负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年三月七日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14771号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：侯雅岚，女，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：刘宇涛，男，1995年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告孙礼胜与被告侯雅岚、刘宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5467号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：吴斌，男，1979年4月2日出生，汉族，住漳州市。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5467号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：吴斌，男，1979年4月2日出生，汉族，住漳州市。原告漳州福临物业服务有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月十五日书 记 员  王小玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06567号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：杨英，女，1972年6月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告陈晓峰为与被告杨英民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。在审理期间，由于被告无法送达，本案转为适用普通程序、组成合议庭进行审理。本案于2016年12月8日公开开庭，原告陈晓峰的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告杨英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓峰基于被告杨英出具的借条起诉，要求判令：被告立即归还原告借款本金人民币50000元，支付借款利息人民币1000元，支付逾期违约金5000元（以本金50000元为基数按照月利率2%自2015年12月22日暂计算至2016年5月21日，剩余违约金计算至实际款清为止），合计人民币56000元。
被告杨英没有答辩亦没有提交证据。
本案经审理查明的涉案事实与原告在起诉状陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条1份（原件），以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具借条，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。作为小额借款，借条既是借贷双方合意的意思，又是履行的证据，可以认定原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告作为借款人应及时归还借款，被告亦未及时支付利息，已构成违约，应依法承担的违约责任。
综上，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨英归还原告陈晓峰借款本金50000元；并支付借期内利息1000元，向原告支付逾期还款违约金5000元（以本金50000元为基数、按照月利率2%自2015年12月22日计算至实际款清为止，暂计算至2016年5月21日为5000元），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1200元，公告费650元，均由被告杨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 干依伶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初766号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾某某。辩护人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告人沈某某。辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人顾某某、沈某某犯爆炸罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人陈玉龙、被告人沈某某及上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人顾某某、沈某某的供述笔录，证人卢某、王甲、陈某、耿言凤、李某某、王乙、凌某、周某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，厂房及土地使用权转让协议书、调解协议、通告，案发经过，被告人的户籍资料等证据指控，被告人顾某某因与卢某之间经济纠纷未解决，遂产生实施爆炸的想法，并让其妻子被告人沈某某购买了液化气钢瓶。2016年1月7日凌晨，被告人顾某某利用液化气钢瓶、柴油、棉花被、木板等物品制作了爆炸装置。当日凌晨4时30分许，被告人顾某某在被告人沈某某的帮助下将上述爆炸装置推至上海市青浦区嘉松中路2329弄32号门口，以实施爆炸相威胁，要求解决经济纠纷未果后，在拧开汽油桶实施爆炸的过程中，被民警制止而未得逞。被告人顾某某、沈某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人顾某某、沈某某用爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成爆炸罪。被告人顾某某、沈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人顾某某起主要作用，系主犯，被告人沈某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人顾某某、沈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人顾某某、沈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人顾某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、本案系犯罪未遂为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑；被告人沈某某的辩护人以其当事人系从犯、属如实供述罪行、本案系犯罪未遂为由建议法庭减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人顾某某因与卢某之间经济纠纷未解决，遂产生实施爆炸的想法，并让其妻子被告人沈某某购买了液化气钢瓶。2016年1月7日凌晨，被告人顾某某利用液化气钢瓶、柴油、棉花被、木板等物品制作了爆炸装置。当日凌晨4时30分许，被告人顾某某在被告人沈某某的帮助下将上述爆炸装置推至上海市青浦区嘉松中路2329弄32号门口，以实施爆炸相威胁，要求解决经济纠纷未果后，在拧开汽油桶实施爆炸的过程中，被民警制止而未得逞。另查明，被告人顾某某、沈某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人顾某某、沈某某的供述笔录，证人卢某、王甲、陈某、耿言凤、李某某、王乙、凌某、周某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，厂房及土地使用权转让协议书、调解协议、通告，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人顾某某、沈某某用爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成爆炸罪，依法均应予惩处。被告人顾某某、沈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人顾某某起主要作用，系主犯，被告人沈某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人顾某某、沈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某、沈某某犯爆炸罪的犯罪罪名及关于区分主从犯、认定犯罪未遂、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人顾某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、本案系犯罪未遂为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人沈某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、本案系犯罪未遂、系从犯为由建议法庭减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人沈某某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：顾某某、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2Ｏｌ6）吉08民终684号
上诉人（原审被告）刘万臣，现住镇赉县。
上诉人（原审被告）刘静，现住镇赉县。
法定代理人张立艳，现住镇赉县。
二上诉人委托代理人栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)魏文龙，现住镇赉县。
委托代理人魏立刚，现住址镇赉县。
上诉人刘万臣、刘静因婚约财产纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘万臣、刘静的法定代理人张立艳及其共同诉讼代理人栾德义，被上诉人魏文龙的委托代理人魏立刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审认定，2014年6月初，原告与被告刘静经他人介绍，确立恋爱关系。同年6月18日，原告为被告刘静购买“三金”，花销8099.00元；同年6月22日，双方父母会亲家，原告父母通过介绍人将20000.00元彩礼给付被告刘静、被告刘万臣；原告父母给付2000.00元；原告的奶奶、姥姥、姥爷给付1000.00元；原告的老叔给付500.00元。之后原告为刘静买手表、衣物花费2270.00元，合计34869.00元。双方因其他原因不能继续相处，就返还彩礼及其他费用协商未果，成诉。
原审认为，被告刘静与原告魏文龙解除恋爱关系后，二被告索要的彩礼款及相关费用应当适当予以返还，二被告并对返还彩礼款承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二〕、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告刘静、刘万臣对原告给付现金20000.00元和给付价值8099.00元的三金、手表和衣物、原告亲属给的现金，均无异议。二被告虽然否认20000.00元现金与彩礼款无关，但从上述证据能够证明二被告与彩礼款有关联，且二被告针对自己的主张没有提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由二被告承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的主张不予采信，对原告提供的证据予以确认。二被告索要彩礼款和购买物品，造成了原告家庭生活的困难，根据当地实际生活标准、彩礼款数额，举债在所难免。原告为达到与刘静恋爱、结婚的目的，按照女方要求给付彩礼款，符合当地习俗，但在双方解除恋爱关系时，应当予以返还。综合考虑全案案情，认为由二被告返还原告彩礼款20000.00元、三金8099.00元为宜。至于原告主张的手表、衣物，因其人身依附性较强，原告给付也是为了确立与被告刘静恋爱关系为目的，且被告刘静实际与原告相处半年多，以及亲属所给的礼金，应按赠与对待，可不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：被告刘静、刘万臣于本判决生效后立即返还原告魏文龙彩礼款及三金款合计28099.00元，二被告并互负连带责任。
上诉人刘万臣、刘静的上诉理由归纳为：被上诉人给上诉人的20000.00元不是彩礼款，只能说是见面礼的一种表示。会亲后，该20000.00元让刘静和魏文龙拿走，到镇赉镇打工租房子、当生活费花掉了；其他长辈给刘静的钱，都随来随走，用掉了；三金是被上诉人给买的，但是一种赠与行为。赠与已经发生，不可撤销，原判返还没有法律依据。
被上诉人魏文龙辩称：上诉人的上诉请求没有依据。会亲家时，我们家好几十口人都在，给了上诉人20000.00元彩礼钱。上诉人说给的打工钱，不是事实，打工花费的生活费、租房子钱，都是我们家承担的。只是因为两个孩子发生了口角，上诉人没有通知我们解除婚约，就另行找对象了。等我们知道的时候，她们已经要结婚了。
二审时，上诉人申请证人李秀亮出庭作证。证人李秀亮证实：2014年6月份，我去刘静家溜达，正好他们在会亲家，男方给女方拿了20000.00元钱，交给女方。后期他俩去镇赉打工，一起就拿走了。这个过程是我亲眼看见的。经质证，上诉人无异议，并承认会亲家是在男方家；被上诉人质证有异议，主张证人是在撒谎，会亲家根本不是在女方家，而是在男方家，钱也是在会亲家时，交给女方的彩礼款。本院认为，双方会亲家地点在男方家，而证人李秀亮却说是在女方家，并称其亲眼看到的，其证言不真实，不予采信。
二审认定的事实，与原审一致。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人给上诉人的20000.00元现金及三金饰品，是否属于彩礼性质？2、被上诉人要求返还是否符合法律规定？根据当事人的举证、质证意见以及自认的事实，本院综合评判如下：
被上诉人经人介绍，与上诉人刘静确立恋爱关系后，按照当地订婚的风俗习惯，通过介绍人召集双方亲属会亲家，上述活动目的很明确，就是以结婚为目的，进一步明确两个人的婚恋关系。无论是被上诉人的母亲给上诉人刘静购买“三金”饰品，还是会亲家当天给上诉人的20000.00元现金，都是基于此目的。按照当地农村的风俗习惯，无论给的大额现金，还是“三金”饰品，都属于彩礼的范畴。上诉人主张该钱是给魏文龙、刘静共同在镇赉打工租房子的生活费，但其没有提供二人共同生活支出的相关证据。故此，对上诉人的主张本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，由于订婚并接受彩礼后，上诉人刘静未与被上诉人办理结婚登记，即解除了双方的婚约，被上诉人要求上诉人返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。
综上，原审判决上诉人索要的20000.00元彩礼款及三金费用予以返还并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由刘万臣、刘静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵慧子
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第252号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告陈玉宝，男，1967年1月19日，汉族，农民，现住青冈县。
被告宁淑芝，女，1964年8月14日，汉族，农民，现住青冈县。
被告管继伍，男，1958年3月8日，汉族，农民，现住青冈县。
被告陈玉华，女，1958年1月22日，汉族，农民，现住青冈县。
被告马忠波，男，1971年9月5日，汉族，农民，现住青冈县。
被告黄希凤，女，1970年9月24日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤于2013年11月2日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤从2014年9月2日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告陈玉宝、宁淑芝共欠借款本息38926元；被告管继伍、陈玉华共欠借款本息38926元；被告马忠波、黄希凤共欠借款本息44126元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤于2013年11月2日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤从2014年9月2日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告陈玉宝、宁淑芝共欠借款本息38926元；被告管继伍、陈玉华共欠借款本息38926元；被告马忠波、黄希凤共欠借款本息44126元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈玉宝、宁淑芝于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息38926元；被告管继伍、陈玉华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息38926元；被告马忠波、黄希凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息44126元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告陈玉宝、宁淑芝、管继伍、陈玉华、马忠波、黄希凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0049号
原告蔡某，农民。
被告胡某，农民。
原告蔡某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年5月办理结婚登记手续，1990年7月13日生一女孩，取名蔡一某。由于婚前缺乏子解，感情基础薄弱，双方相处不和，2004年左右被告离家出走至今未归。现双方感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年5月经人介绍相识，1988年5月双方在红窑镇民政部门领取了结婚证。1990年7月13日生一女孩，取名蔡一某，现已成年。婚后双方一度相处尚好，后来因为双方性格不合经常发生吵打。2004年被告离家出走至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、常住人口登记卡、涟水县红窑镇蔡庄村民委员会出具的证明等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处不睦，被告于2004年离家出走，双方分居已满二年以上，夫妻夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告没有到庭，夫妻共同财产及债权债务无法查明，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告胡某离婚。
案件受理费240元、公告费700元，均由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月十四日
书 记 员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00451号
原告：刘某。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
被告：卢某。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告卢某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人常旭玲、被告卢某及其委托代理人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，因被告母亲重病需冲喜，原、被告于2011年6月举行结婚仪式但未领取结婚证。××××年××月××日生一子小名牛牛，现年3岁。原、被告同居前了解甚少，同居后被告对原告漠不关心、无责任感，且整天沉迷于网吧，连原告怀孕也不闻不问，视原告为陌生人，儿子两个月大双方分居，且从儿子出生至今，被告从不尽做父亲的责任，不支付抚养费，原告向被告及家人索要儿子的生活费还遭被告殴打。由于原告没有奶水，均靠借钱和向父母要钱给儿子购买奶粉充饥，现儿子渐渐长大，原告一人已无法再承受儿子的抚养费用，请求人民法院依法判令同居期间所生儿子牛牛随原告生活，被告立即给付儿子从出生至独立生活止的抚养费；被告立即支付儿子牛牛因无生育指标而应邀纳的社会抚养费；依法分割原、被告同居期间共同财产。
被告辩称：原、被告结婚并非因为被告的母亲需要冲喜，双方经人介绍相识，后因感情较好被告要求结婚，但因原告的原因双方没有办理结婚登记，原告称被告沉迷于网吧不是事实，被告从不上网吧，仅在家中上网，儿子出生后系被告为孩子购买奶粉等，因与原告及原告的家人发生矛盾，被告回自己家中生活，但被告及被告的父亲经常给孩子买东西并送至原告家中，被告未因小孩抚养费问题殴打原告，而是原告及其家人到被告家中殴打被告，被告要求双方所生的非婚生子随被告生活，关于原告要求的社会抚养费，因没有实际发生，不同意给付，原、被告双方在共同生活期间未添置任何共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年6月举行婚礼但未领取结婚证。××××年××月××日生一子小名牛牛，现年3岁。
上述事实，有出生医学证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。原、被告非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。非婚生子牛牛出生后一直在原告处生活，从有利于牛牛健康成长考虑，牛牛随原告生活为宜。关于原告要求被告给付非婚生子牛牛从出生至独立止的抚育费的诉讼请求，因原告无证据证明被告没有负担非婚生子的抚养费，且被告当庭表示其为非婚生子购买东西，故对原告要求被告给付非婚生子从起诉之日起至非婚生子独立生活时止的抚育费的请求，本院予以支持，对原告要求被告给付非婚生子从出生之日起至起诉时止的抚育费的请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付非婚生子因无生育指标而产生社会抚养费的请求，因尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另行诉讼。关于原告要求分割原、被告同居期间的共同财产（房屋和汽车），被告购买的汽车非原、被告同居期间购买，故不属于同居期间的共同财产，同居期间被告母亲赠与给原、被告的房屋份额，因涉及第三人权益，本案不作处理，原告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子牛牛随原告一起生活，自2015年3月起至牛牛独立生活时止，被告每月承担抚养费500元，每年的抚养费于当年的12月底前给付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 夏慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁侃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00081号
申请人：程家传，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：王之庭，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月9日受理了申请人程家传、王之庭关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程家传、王之庭因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月4日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程家传自愿一次性赔偿王之庭医药费、误工费、护理费、营养费、修车费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等64796元（已履行完毕）；
二、程家传、王之庭就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张梦醒
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初963号
原告：漯河市联发彩印有限公司。
法定代表人：蔡文献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，律师事务所律师。
被告：大连龙尧塑料机械有限公司。
法定代表人：徐朝龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宏伟，河律师事务所律师。
原告漯河市联发彩印有限公司与被告大连龙尧塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告漯河市联发彩印有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告退还货款180000元，赔偿其他损失20000元，本案诉讼费用由被告负担。原告称：2016年4月13日，原告订购被告吹膜机一台，附带模头、模具，价款180000元，运输费用由原告承担。合同签订后，原告依约定交付定金及货款，被告发货到原告场内。设备安装后，经调试无法正常运行。被告安排其维修人员到被告厂内进行维修，经过两次维修，至今仍不能正常运行。原告要求退货，被告以各种理由推脱。
本院经审查认为，原告起诉后，未能向法庭提供充分的证据证明自己的主张,原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市联发彩印有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 晁晓玲
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第155号
原告四川省金坤建设工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人ＸＸ忠，总经理。
委托代理人谢步强，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人邓鑫，四川省金坤建设工程有限责任公司工作人员。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人彭永林，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人郝华洪，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省彭州市。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
原告四川省金坤建设工程有限责任公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告四川省金坤建设工程有限责任公司与第三人郝华洪达成和解协议，并于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。原告四川省金坤建设工程有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金坤建设工程有限责任公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金坤建设工程有限责任公司承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨龙斌
人民陪审员 唐宪宪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱 峥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初479号
原告黄宇，男，1985年5月15日生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人周海均，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告林步富，男，1973年9月8日生，汉族，浙江省瑞安市人。
本院于2017年3月8日立案受理原告黄宇与被告林步富买卖合同纠纷一案。依法由审判员舒家良适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周海均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款81340元，并按银行同期贷款利率支付自结算次日起至全部款项还完之日止资金占用期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系个体工商户，在株洲市芦淞区中国城1楼119号经营服装生意。2012年，原告与被告认识，此后双方常有生意往来，原告主要为被告提供中老年女性服装，供货方式为被告到原告经营场所自行提货。2016年12月10日，原、被告就此前交易货款进行结算，尚欠货款81340元。后原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拖延不还。
被告未向本院递交答辩状。
经审理查明，从2012年起，原告与被告发生服装业务往来。2016年12月10日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款81340元。后原告多次要求被告支付货款，被告未支付货款，酿成纠纷诉至本院。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售服装，双方形成买卖合同关系，合同当事人的合法权益受法律保护。原告向被告交付服装，被告应当向原告支付价款。根据被告向原告出具欠条，被告欠原告货款81340元。现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定未支付货款就需应支付利息的条款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林步富在本判决生效之日起十日内向原告黄宇支付货款81340元；
二、驳回原告黄宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，减半收取917元，财产保全费870元，共计1787元，由被告林步富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 舒家良
二〇一七年四月十一日
书记员 晏 凝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第21－1号
申请执行人鲁孝贵。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人鲁孝贵向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.59万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2159号
原告李丽。
被告潘业隆。
被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，营业场所浙江省松阳县西屏镇紫荆街94号。
负责人项志中。
原告李丽诉被告潘业隆、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币2045.69元，误工费人民币15000元，护理费人民币4500元，营养费人民币4500元，精神损害抚慰金人民币4500元，交通费人民币262元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告潘业隆承担。庭审中原告当庭减少诉讼请求，主张将误工费调整为人民币11333元。
被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司辩称：对浙K×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司投保交强险等险种无异议，商业三者险限额20万，且有不计免赔险，但潘业隆出险后一直未报案，已违反了保险合同中双方权利义务的约定。对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目及标准有异议：认为医疗费中409.19元不属医保范围，认可医疗费1636.50元；对护理费不予认可，认为原告只有门诊记录，未住院且无相应司法鉴定，无需护理；对误工费15000元不予认可，认为伤者只有门诊记录，未住院且无相应司法鉴定，不产生误工费；对交通费262元不予认可；对精神损失抚慰金不予认可，认为原告未住院且无伤残等级，应视为未造成严重后果，不应支持；对营养费4500元不认可，认为伤者无伤残等级且无司法鉴定，不应支持。认为在被保险人双证齐全有效且事故及时报案并经保险公司立案的前提下，中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。因本案中原告系侵权诉求且被告潘业隆未及时且至今未报案的情况下，应按侵权法律关系审判，而不应按合同法律关系审判中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司赔付，对原告诉求的不合理费用应予扣除。
被告潘业隆未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2014年10月26日13时10分，潘业隆驾驶其本人所有的浙K×××××号车辆在杭海路碑亭路路口处行驶，因未及时避让李丽，导致浙K×××××号车辆左前轮压到李丽右脚，导致李丽受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，潘业隆负事故全部责任，李丽无责任。事故发生后，李丽在杭州市××区第一人民医院进行治疗，共计产生医疗费人民币2045.69元。
另查明，浙K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中肇事车辆浙K×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故产生医疗费人民币2045.69元；（2）、关于误工费，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，原告确因本次事故误工，原告主张按照100天计算系其对自身权利的处分，本院予以认可；原告计算有误，本院予以修正，原告因本次事故产生的误工费为人民币11298.90元；（3）、关于交通费，依据原告的病情，原告确因就医发生一定的费用，本院酌情支持人民币262元。以上合计人民币13606.59元。对于原告主张的护理费，因原告未提供证据证明需要护理，故本院不予支持；对于原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构的意见，故本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持；因被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司无证据证明原告产生的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分；对于被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司辩称原告未产生误工费一项，因被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司既未提供反驳证据又未申请鉴定，对于该项辩称意见，本院不予采信；对于被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司辩称因潘业隆未报案故不赔付一项，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司未提供证据证明本案中存在交强险责任免除的情形，对于该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告李丽款项人民币13606.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币239.50元，由原告李丽承担人民币99.50元，由被告潘业隆负担人民币140元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币479元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 郁 莺
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2159号
原告李丽。
被告潘业隆。
被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，营业场所浙江省松阳县西屏镇紫荆街94号。
负责人项志中。
原告李丽诉被告潘业隆、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币2045.69元，误工费人民币15000元，护理费人民币4500元，营养费人民币4500元，精神损害抚慰金人民币4500元，交通费人民币262元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告潘业隆承担。庭审中原告当庭减少诉讼请求，主张将误工费调整为人民币11333元。
被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司辩称：对浙k×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司投保交强险等险种无异议，商业三者险限额20万，且有不计免赔险，但潘业隆出险后一直未报案，已违反了保险合同中双方权利义务的约定。对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目及标准有异议：认为医疗费中409.19元不属医保范围，认可医疗费1636.50元；对护理费不予认可，认为原告只有门诊记录，未住院且无相应司法鉴定，无需护理；对误工费15000元不予认可，认为伤者只有门诊记录，未住院且无相应司法鉴定，不产生误工费；对交通费262元不予认可；对精神损失抚慰金不予认可，认为原告未住院且无伤残等级，应视为未造成严重后果，不应支持；对营养费4500元不认可，认为伤者无伤残等级且无司法鉴定，不应支持。认为在被保险人双证齐全有效且事故及时报案并经保险公司立案的前提下，中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。因本案中原告系侵权诉求且被告潘业隆未及时且至今未报案的情况下，应按侵权法律关系审判，而不应按合同法律关系审判中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司赔付，对原告诉求的不合理费用应予扣除。
被告潘业隆未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2014年10月26日13时10分，潘业隆驾驶其本人所有的浙k×××××号车辆在杭海路碑亭路路口处行驶，因未及时避让李丽，导致浙k×××××号车辆左前轮压到李丽右脚，导致李丽受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，潘业隆负事故全部责任，李丽无责任。事故发生后，李丽在杭州市萧山区第一人民医院进行治疗，共计产生医疗费人民币2045.69元。
另查明，浙k×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中肇事车辆浙k×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故产生医疗费人民币2045.69元；（2）、关于误工费，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，原告确因本次事故误工，原告主张按照100天计算系其对自身权利的处分，本院予以认可；原告计算有误，本院予以修正，原告因本次事故产生的误工费为人民币11298.90元；（3）、关于交通费，依据原告的病情，原告确因就医发生一定的费用，本院酌情支持人民币262元。以上合计人民币13606.59元。对于原告主张的护理费，因原告未提供证据证明需要护理，故本院不予支持；对于原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构的意见，故本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持；因被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司无证据证明原告产生的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分；对于被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司辩称原告未产生误工费一项，因被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司既未提供反驳证据又未申请鉴定，对于该项辩称意见，本院不予采信；对于被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司辩称因潘业隆未报案故不赔付一项，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司未提供证据证明本案中存在交强险责任免除的情形，对于该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告李丽款项人民币13606.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币239.50元，由原告李丽承担人民币99.50元，由被告潘业隆负担人民币140元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币479元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 郁 莺
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭晓冬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第43号
原告：李娜。
被告：李金石。
本院在审理原告李娜与被告李金石民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费233元（已减半收取），由原告李娜负担。
审判员 胡 凤 琴
二〇一五年二月六日
书记员 欧阳羽斐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第919号
罪犯肖落加，男，1973年9月8日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）保中刑初字第384号刑事判决，以被告人肖落加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖落加在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖落加在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖落加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖落加减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06164号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，董事长。
委托代理人（特别授权）包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。
被告赵琪，女，汉族，1979年6月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告赵琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年9月9日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李 佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈婷婷