广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1677号
原告刘某萍。
原告劳某东兼原告刘某萍的委托代理人劳某东。
原告劳某荣。
原告劳某祥。
被告丁某国。
原告刘某萍、劳某荣、劳某东、劳某祥与被告丁某国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员周志丽参加的合议庭，分别于2015年11月12日、2016年1月28日两次公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告刘某萍的委托代理人劳某东、原告劳某荣、劳某东、劳某祥及被告丁某国两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某萍、劳某荣、劳某东、劳某祥诉称，2015年6月23日，受害人劳某和在县道303线自新圩镇往灵城镇方向行驶时，到县道303线2公里路段时，遇被告丁某国驾驶三轮摩托车从家门往公路上倒车，两车发生碰撞，造成受害人于当日抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门调查，此次事故是由于被告倒车时没有注意后方道路中车辆动态，未确定安全情况下盲目倒车造成的，因此灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（死亡）（2015）第××号”《道路交通事故认定书》，认定被告丁某国负此事故的全部责任，受害人劳某和不负此事故的责任。受害人劳某和退休后，一直在新圩镇居住生活，此交通事故致使四原告遭受了巨大的损失，其中，医疗费3214元、住院伙食补助费100元（100／天×1天）、护理费63.85元（23305元／年÷365天×1天）、误工费127.7元（23305／年÷365天×1天×2人）、死亡赔偿金139830元（23305元／年×6年）、丧葬费21318元（3553元／月×6月）、丧葬误工费957.74元（23305／年÷365天×5天×3人）、扶养费77090元（15418元／年×5年），共计242701.29元。由于是被告的违法行为造成本案的交通事故，被告负事故的全部责任，且被告未依法购买车辆保险，被告依法应赔偿全部的经济损失给原告。受害人劳某和的不幸死亡给四原告造成了严重的精神损害后果，被告还应赔偿四原告精神损害抚慰金60000元。故诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告302701.29元（其中：医疗费3214元、住院伙食补助费100元，护理费63.85元、误工费127.7元、死亡赔偿金139830元、丧葬费21318元、丧葬误工费957.74元、抚养费77090元、精神损害抚慰金60000元，共计302701.29元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某萍、劳某荣、劳某东、劳某祥为其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《身份证》4份，证明四原告的身份情况；
2、灵山县公安局新圩派出所出具的《证明》2份及灵山县人力资源和社会保障局制作的《干部履历表》1份，证明三原告与受害人劳某和是亲属关系；
3、灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（死亡）（2015）第××号”《道路交通事故认定书》1份，证明被告丁某国的身份情况以及被告负本案交通事故全部责任的事实；
4、《身份证》、《常住人口登记卡》各1份，证明受害人劳某和的户籍身份情况；
5、《灵山县人民医院危重病通知书》、《广西灵山县人民医院居民死亡医学证明书》各1份，证明受害人因此交通事故抢救无效死亡的事实；
6、《灵山县人民医院门诊收费票据》1份，证明因抢救受害人，原告共支付了医药费3214.9元；
7、灵山县新圩镇夏村村民委员会出具的《证明》1份，证明原告刘某萍与劳某和是夫妻关系。
被告丁某国辩称，事故发生时，受害人劳某和已年满77周岁，且身患疾病还无证驾驶车辆，对本案的交通事故应承担一定的责任，被告不应承担全部的赔偿责任。
被告丁某国为其辩解没有向本院提交证据。
本院依职权调取一份证据：灵山县人民法院作出的“（2015）灵刑初字第××号”《刑事判决书》，证明被告丁某国因犯交通肇事罪被灵山县人民法院于2016年1月13日判处有期徒刑一年二个月及被告已赔偿经济损失5985元给原告。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据1、2、4、6、7均无异议；对证据3，被告认为该证据的责任认定不真实，受害人劳某和对事故也存在过错，被告不应承担事故的全部责任；对证据5，被告认为该证据没有法律效力，不能证明原告的主张。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。
本院认为，原告所举的证据1、3、4，来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告所举的证据2，系政府相关部门及公安机关出具的，来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告所举的证据5、6，系医疗机构出具的，来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告所举的证据7，系村委会出具的，村委会对本集体成员的基本情况相对熟悉并有记载，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院依职权调取的证据，系人民法院依法作出的生效判决，来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：受害人劳某和于××××年××月××日出生，为非农业城镇户口且系退休干部，享有相应的退休福利待遇。原告刘某萍系受害人劳某和的妻子，原告劳某荣、劳某东、劳某祥系受害人劳某和的子女。
2015年6月23日14时10分许，被告丁某国持D类机动车驾驶证驾驶属其所有的桂N×××××号牌正三轮摩托车在位于灵山县道××路段从自家门前往公路上倒车过程中，遇劳某和无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿公路自灵山县新圩镇往灵城镇方向行驶，两车发生碰撞，造成劳某和受伤，经送灵山县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月1日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（死亡）（2015）第××号”《道路交通事故认定书》，认为被告丁某国驾驶机动车倒车时没有注意后方道路中车辆动态，未确保安全下盲目倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应察明车后情况，确认安全倒车。”之规定，其过错是造成此道路交通事故的直接原因；劳某和驾车正常直行，无过错。据此认定被告丁某国负此道路交通事故的全部责任；受害人劳某和不负此事故的责任。事故发生后，被告向原告赔偿了医疗费1000元及丧葬费4985元，合计5985元。被告没有为桂N×××××号牌正三轮摩托车购买车辆保险。2016年1月13日，本院作出（2015）灵刑初字第××号《刑事判决书》，认定丁某国犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年二个月。2015年10月20日，四原告诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告302701.29元（其中：医疗费3214元、住院伙食补助费100元，护理费63.85元、误工费127.7元、死亡赔偿金139830元、丧葬费21318元、丧葬误工费957.74元、抚养费77090元、精神损害抚慰金60000元，共计302701.29元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民享有生命健康权。原告刘某萍、劳某荣、劳某东、劳某祥作为本案受害人劳某和的近亲属，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（死亡）（2015）第××号”《道路交通事故认定书》，认定被告丁某国负此道路交通事故的全部责任；受害人劳某和不负此事故的责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告在事故中负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任。由于被告没有为桂N×××××号牌正三轮摩托车购买车辆保险，故被告丁某国应赔偿给原告因此次事故造成的全部损失。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告主张为3214元，本院认为，原告所举医院出具的收费收据足以证明受害人劳某和因本案事故所发生的医疗费用数额，对原告的该项请求，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告请求为100元，有相关证据证实，符合有关规定，本院予以支持；
3、护理费，原告请求为63.85元（23305元／年÷365天×1天），没有相关的证据证明，本院不予支持；
4、误工费，原告请求为127.7元（23305元／年÷365天×1天×2人），没有相关的证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持；
5、死亡赔偿金，原告请求为139830元（23305元／年×6年），有相关证据证实受害人劳某和生前系城镇户口，符合有关规定，本院予以支持；
6、丧葬费，原告请求为21318元（3553元／月×6月），符合法律规定，本院予以支持；
7、丧葬误工费，原告请求为957.74元（23305元／年÷365天×5天×3人），原告的请求过高，本院认定丧葬误工费为3人3天共574.6元（23305元／年÷365天×3人×3天）；
8、被扶养人生活费，原告请求为77090元（15418元／年×5年），根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。我国婚姻法规定夫妻有相互扶养的义务。本案受害人劳某和系退休职工干部，享有相应的退休福利待遇，其有义务也有能力对其妻子刘某萍进行扶养。子女对父母有赡养扶助的义务。事故发生时，原告刘某萍已经年满76周岁，原告劳某荣、劳某东、劳某祥系原告刘某萍的子女，其三人对原告刘某萍有赡养的义务。综上，原告刘某萍的扶养费应由受害人劳某和、原告劳某荣、劳某东、劳某祥四人平均分担。原告请求的扶养费过高，不完全符合法律规定，本院认定扶养费为19272.5元（15418元／年×5年÷4人），该款计入死亡赔偿金项目。
9、精神损害抚慰金，原告请求为60000元，本院认为本案交通事故虽然造成了受害人劳某和受伤死亡的损害后果，确已造成了四原告心理上的创伤，但由于被告丁某国因本次交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月，已受到刑事处罚，四原告请求赔偿精神损害抚慰金不符合有关法律规定，对于四原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告刘某萍、劳某荣、劳某东、劳某祥的各项经济损失合计为184309.1元。被告丁某国已经向原告支付了5985元，故被告丁某国还须赔偿给原告刘某萍、劳某荣、劳某东、劳某祥178324.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告丁某国赔偿给原告刘某萍、劳某荣、劳某东、劳某祥经济损失人民币178324.1元；
二、驳回原告刘某萍、劳某荣、劳某东、劳某祥的其他诉讼请求；
案件受理费人民币5841元，由原告刘某萍、劳某荣、劳某东、劳某祥负担人民币2400元，由被告丁某国负担人民币3441元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 添