广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初676号
原告黄干贞。
委托代理人焦译莹，岑溪市法律援助中心律师。
被告李观林。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣冲路50号。
代表人梁崇强，该公司总经理。
委托代理人莫剑锋，该公司职员。
原告黄干贞诉被告李观林、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任记录。原告黄干贞及其委托代理人焦译莹，被告李观林，被告保险公司的委托代理人莫剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄干贞诉称，2015年12月30日0时许，被告李观林驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车从岑溪汽车总站往归义方向行驶至北环大道公路局门前路段时，与横过公路的行人黄干贞发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李观林负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。桂D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤后到医院住院治疗，出院后继续门诊治疗，××证明建议原告继续休息1个月。此事故造成原告的损失有：医疗费7472.85元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、后续治疗费2000元、误工费14168元（按交通运输业计至2016年3月31日）、护理费1540元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计28180.85元。请求判令两被告赔偿28180.85元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄干贞向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、道路运输经营许可证、道路运输证、轻型厢式货车行驶证、原告驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，证明原告从事道路运输业；3、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；4、岑溪市人民医院出院记录、门诊病历、××证明书、住院证明书、××人费用明细清单，证明原告受伤后入院治疗的过程及支出的医疗费；5、被告李观林的驾驶证、行驶证，证明事故车辆权属及驾驶资格；6、交强险保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险；7、租房协议，证明原告租住在城镇。
被告李观林辩称，其驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告李观林未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、交强险实行分项赔偿责任制。2、对原告诉请的各项损失的意见：医疗费，以原告因本次交通事故致伤治疗所产生的医疗费，并依据相关医疗证明和实际票据为凭，在交强险医疗费用赔偿限额内承担；住院伙食补助费1000元；营养费，无医疗机构出具的相关证明，应予驳回；后续治疗费，根据原告的伤情，后续治疗以检查为主，以500元计算为宜；误工费，据原告的伤情和提供的医疗证明材料均未显示原告出院后需全休三个月，应依据原告伤情需恢复的时间计算，即55447元／365天×（10＋30）天=6076.4元；护理费计为741.7元；交通费，原告未提供实际票据，应予驳回。3、其不承担案件诉讼费用。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告李观林、保险公司除了对原告提供的证据7、证据4中的住院证明书有异议外，对原告提供的其余证据均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告李观林、保险公司对原告提供的证据7、证据4中的住院证明书有异议，认为证据7没有其他证据证实原告全家租住在该房屋；证据4中的住院证明书是2016年2月29补开的，不具客观性。本院认为，原告提供的证据7、证据4中的住院证明书，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月30日0时许，被告李观林驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车由岑溪汽车总站往归义方向行驶，当行驶至北环大道公路局门前路段时，与横过公路步行的原告黄干贞发生碰撞，造成原告黄干贞受伤及车辆损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出第2015123001号道路交通事故认定书：李观林负此事故的主要责任，黄干贞负此事故的次要责任。原告黄干贞受伤当天即被送往岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足第二趾骨骨折；2、多处软组织损伤；3、××；4、左前颅底线性骨折。原告于2016年1月8日出院，用去医疗费7039.53元。出院医嘱：1、石膏托固定3-4周，定期复查DR片，适当患肢功能锻炼；2、××饮食，监测血糖；3、如有不适请门诊随诊。尔后，原告继续门诊治疗，共用去医疗费433.32元。2016年2月29日，××证明，建议原告继续休息1月。
另查明，原告黄干贞自2014年12月起从事道路运输业。被告李观林驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车为其自己所有，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李观林支付了医疗费300元给原告黄干贞。
本院认为，被告李观林驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车与步行的原告黄干贞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，李观林负此事故的主要责任，黄干贞负此事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。桂D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，因此，依法应先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔付原告的损失，对于超出交强险限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告李观林与原告黄干贞按80%：20%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、①医疗费：原告住院及门诊治疗共用去医疗费7472元，有医院收费票据、门诊收据证实，且有出院记录、××诊断证明书、门诊病历等相佐证，扣减被告李观林已支付的300元，尚应支持7172元；②后续治疗费：原告出院时左足第二趾末节稍肿胀，石膏固定在位，医嘱载明如有不适请门诊随诊，因此，原告出院时尚未全愈，但此项费用未实际发生，而原告亦未提供证据证实该项费用需2000元，被告保险公司认可后续治疗费500元，因此，本院予以支持500元。以上①、②项合计7672元。2、住院伙食补助费：原告住院10天，依法计为100元／天×10天=1000元。3、误工费：原告黄干贞从事道路运输业，出院记录中记载原告出院时左足第二趾末节稍肿胀，建议石膏托固定3-4周，而2016年2月29日，××证明：建议原告继续休息1月。因此，原告受伤后持续误工至2016年3月30日，共计91天，按道路运输业标准计为55447元／365天×91天=13823元。4、护理费：原告住院10天，原告未提供护理人员收入状况资料，亦按居民服务修理和其他服务业标准计为38741元／年÷365天×10天=1061元。5、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持100元。以上1-5项原告合理部分损失共计23656元，本院予以确认。对于原告诉请的营养费，由于原告未提供证据证实需加强营养，依据不足，不予支持。对于原告诉请的精神损害抚慰金，由于原告的损伤未达伤残等级，理据不足，不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费损失共14984元以及医疗费、住院伙食补助费损失共计8672元，均未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由被告保险公司在桂D×××××号普通二轮摩托车投保的交强险各分项赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币14984元、在医疗费用赔偿限额内赔付人民币8672元，合共人民币23656元给原告黄干贞；
二、驳回原告黄干贞的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费504元（原告已预交），减半收取252元，由原告黄干贞负担41元，由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担211元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年六月十四日
书记员 曾 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。