wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4149号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。被告人邢某某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。被告人卫某某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。辩护人孙金山，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3300号起诉书指控被告人赵某某、邢某某、卫某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人赵某某、邢某某、卫某某及辩护人孙金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日15时许，经被告人赵某某提议，伙同被告人邢某某、卫某某经预谋，乘坐由被告人邢某某驾驶的牌号苏E7XX**奇瑞轿车至本区书院镇洼港村XXX号谢某某经营的上海市浦东新区书院镇新菱食品店，由被告人赵某某假装购买中华(软)卷烟并转移谢某某的注意力，趁谢某某不注意之机，由被告人卫某某用纸巾将六条零六包中华(软)卷烟(价值人民币3,000余元)调包窃走。后三名被告人坐上等候在附近的被告人邢某某驾驶的车辆逃离现场。嗣后由被告人赵某某予以销赃，得款人民币3,000元瓜分。2016年9月12日，被告人赵某某、邢某某、卫某某被公安机关抓获归案，到案后被告人邢某某、卫某某即如实供述了上述犯罪事实，被告人赵某某至审查起诉阶段始做如实供述。本院审理期间，被告人卫某某的家属向法院退赔了人民币3,850元。上述事实，被告人赵某某、邢某某、卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述及辨认笔录，公安机关的接受证据清单、相关照片及监控视频截图、调取证据通知书及清单、烟草专卖零售许可证、上海海烟物流发展有限公司送货清单、浦东烟草卷烟/雪茄烟草产品目录、上海烟草集团浦东烟草糖酒有限公司零售客户报表、案发及抓获经过记录，三名被告人的供述、相关辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、邢某某、卫某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人孙金山提出被告人卫某某系从犯的意见，经查，被告人卫某某积极参加共谋的盗窃犯罪，且实施了将财物窃离现场的关键行为，其在共同犯罪中所起的作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯，故上述辩护意见本院不予采信。但考虑三名被告人在共同犯罪中的具体行为有分工，最终赃物的分配也各不同，本院在量刑时予以综合评判。被告人赵某某、邢某某、卫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均系累犯，应当从重处罚。三名被告人到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于三名被告人在被告人卫某某家属的帮助下退赔了全部犯罪所得，分别可以酌情从轻处罚。辩护人孙金山建议对被告人卫某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款予以发还。三名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、退赔在案的人民币三千八百五十元发还被害人谢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年十二月一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立终字第19号
上诉人（原审起诉人）刘桂双。
上诉人刘桂双不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳法立字第008号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：天元置业有限公司与湘机开关厂违法强拆刘桂双的住房，侵害了刘桂双的用益物权，请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳法立字第008号民事裁定，依法受理本案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人刘桂双的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人刘桂双的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳法立字第008号民事裁定；
二、本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年六月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4070号
原告：科左中旗小罗装潢店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者姓名：罗立军，男，1979年10月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：陈满全，男，32岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。
原告科左中旗小罗装潢店（以下简称小罗装潢店）与被告陈满全承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小罗装潢店的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告陈满全经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小罗装潢店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月原告小罗装潢店包工包料为被告陈满全进行室内装修，2013年9月19日为被告陈满全装修完，被告陈满全为原告小罗装潢店出具欠款（保证）合同1枚，约定2015年3月1日给付。现被告陈满全于2015年2月外出务工，无法联系。
被告陈满全未作答辩。
经本院审理认定如下事实：原告小罗装潢店为被告陈满全进行室内装修，2013年9月19日,被告陈满全为原告小罗装潢店出具欠款（保证）合同1枚，约定2015年3月1日给付。被告陈满全于2015年2月外出务工，无法联系。
原告小罗装潢店围绕诉讼请求依法提交2份证据，证据1、欠款（保证）合同1枚，证明被告欠款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇查申艾力嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2015年2月外出打工，无法联系。
经审查认为，原告小罗装潢店所举证据1能够证明被告陈满全欠款的时间、数额及对还款时间的约定，本院予以确认；证据2能够证明被告陈满全外出务工，无法联系，本院予以确认。
被告陈满全围绕诉讼请求未提交证据。
本院认为，原告小罗装潢店为被告陈满全装修房屋，被告陈满全为原告小罗装潢店出具欠款（保证）合同，双方债权债务关系明确，被告陈满全应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告小罗装潢店要求被告陈满全给付装修款，应予支持。被告陈满全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈满全于本判决生效十日内偿还原告科左中旗小罗装潢店欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告陈满全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张春颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第473号
原告：林耀。
被告：蒋宏星。
原告林耀诉被告蒋宏星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告林耀到庭参加诉讼，被告蒋宏星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林耀起诉称，被告蒋宏星于2015年11月11日向原告林耀借款人民币20000元，双方约定月利率3%，借款期限自2015年11月11日起至2015年12月10日止。2015年11月11日向被告蒋宏星交付了借款。后原告多次催讨，被告未归还借款。现请求判令：1、被告归还原告借款20000元及相应利息（从2015年11月11日起按月利率3%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋宏星未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告蒋宏星向原告借款及约定具体内容的
事实；
3、收条一份，证明被告收到原告2万元款项的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告蒋宏星于2015年11月11日向原告林耀借款人民币20000元，并出具了借条一张，载明：“本人蒋宏星，今向林耀借款人民币贰万元，借期1月，每月利息按借款金额的3%支付，利息在本合同签订日开始计算，在签订合同后的每月前一日支付。”当日，原告将2万元借款交给被告，被告出具了收条一张，载明：“本人收到借款现金贰万元。”后原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋宏星逾期未归还借款，依法应承担归还借款的责任。双方约定的利率超过了月利率20‰，对超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋宏星于本判决生效后十日内归还原告林耀借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率20‰自2015年11月11日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告林耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由被告蒋宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年五月六日
代书 记员 余华珍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民初字第00041号原告刘兰香。委托代理人构旭涛（特别授权），荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告荆门市怡丰投资股份有限公司。法定代表人李元飞，公司总经理。委托代理人王亚丽，湖北新天律师事务所律师。本院在审理原告刘兰香诉被告荆门市怡丰投资股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告刘兰香于2015年5月20日向本院提出对被告荆门市怡丰投资股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘兰香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告刘兰香撤回对被告荆门市怡丰投资股份有限公司的起诉。代理审判员何阳二〇一五年五月二十日书记员黄金辉
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执34号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人孔凡臣，局长。
被执行人王广利废旧塑料清洗加工作坊。
地址:滕州市东郭镇。
负责人王广利，业主。
申请执行人滕州市环境保护局于2017年4月28日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局以被执行人王广利废旧塑料清洗加工作坊利用无防渗漏措施的沟渠排污，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第（八）项、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（三）项的规定，于2016年8月1日作出了滕环罚字[2016]015号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即改正违法行为，并处罚款20000元。限于接到处罚决定之日起15日内,到滕州市环境保护局开据《山东省非税收入通用票据》，将罚款上缴至滕州市财政局罚没款规定的代收银行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月20日作出了滕环催告字[2017]21号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2016]015号行政处罚决定书已于2016年8月2日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2017]21号行政处罚催告通知书于2017年4月18日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2016]015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王广利废旧塑料清洗加工作坊于接到本裁定书之日起7日内将罚款20000元、加处罚款20000元，合计40000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人王广利废旧塑料清洗加工作坊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年五月二十六日
书记员 周娟娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初123号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人林某，男，1984年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，被告人林某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从大化瑶族自治县大化镇红河南路由南往北行驶，行至原某饭店前路段时，在非机动车道上碰撞正在行走的被害人韦某4，造成两人不同程度受伤及摩托车一定程度损坏的交通事故。经鉴定，1、从林某的静脉血液中检出乙醇含量为88mg／100ml；2、摩托车前储物篮提取的黑色线状纤维与被害人韦某4黑色裤子臀部受损部位的纤维为同种物质；3、依据DNA分析结果，现场路面留下的1号血迹是韦某4的血迹；4、二轮车摩托车事故前转向系合格，照明、喇叭装置性能有效，制动系不合格；5、韦某42011年8月3日在交通事故中受伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，但提出其系偶犯、初犯，案发后积极配合公安机关的调查并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故请求法庭从轻处罚。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，一、经交警部门认定，被告人林某在本案交通事故中负全部责任；二、被告人林某案发后在现场等待公安机关，无抗拒抓捕的行为；二、被害人韦某4于2016年10月31日向大化瑶族自治县人民检察院提起附带民事诉讼，2016年12月12日，经本院主持双方进行调解，被告人林某与韦某4达成调解协议：林某赔偿给韦某4医药费、误工费、护理费等经济损失共计人民币三万元（已兑现），取得了韦某4的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍材料、到案经过、道路交通事故认定书、物品文件发还凭证、驾驶人信息查询结果单、衣服照片，证人韦某1、韦某2、韦某3、叶某、覃某的证言，被害人韦某4的陈述，河公（刑）鉴（理化）字（2011）329号鉴定文书、广西金桂司法鉴定中心（2011）痕鉴字第64号鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心（2011）物检字第355号检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、大公（刑）鉴（伤）字（2012）08号鉴定书、大公（刑）鉴（伤）字（2016）96号鉴定书，被告人林某的供述及辩解，现场勘察笔录、照片，被告人林某提交的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人林某自动投案并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 梁建聪
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 韦继建
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1285号
原告：王先孝，男，汉族，1980年8月8日生，住合肥市经济开发区，
被告：赵宜涛，男，汉族，1962年6月3日生，住合肥市经济开发区，
原告王先孝诉被告赵宜涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王先孝到庭参加诉讼，被告赵宜涛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王先孝提出以下诉讼请求：1.要求被告承担原告财产损失共计26000元（天花板、墙面重新粉刷费用10000元、衣柜重做费用16000元）；当庭变更：要求被告承担原告财产损失费用为5364元；2.要求被告承担原告房租损失、暂定半年12000元；3.要求被告承担与诉讼有关的一切费用：包括诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告房产自2016年6月起室内水管破裂开始漏水，由于漏水导致原告北连卧室（衣柜变形霉变、天花板霉变、墙面霉变），以上有照片为证。自2016年7月起，原告多次联系被告，要求检查水管漏水情况，停止对被告财产的继续损害，而被告以自家不漏水，检查需要破坏家里装修损失大为由拒绝检查修复。2016年10月份原告联系物业公司协调解决，物业技术人员到被告家通过水压测量仪技术手段检查确定被告家水管漏水，而被告再次否认漏水事实。直到2017年2月份被告找人检查确认是自家水管漏水，并进行了维修处理。2017年3月原告房子租客由于漏水造成房屋无法正常使用不再续租。由于被告家水管漏水造成原告财产损失，原告要求被告赔偿原告家财产损失和房租损失，在物业公司协助下与被告多次协商无果。由于漏水造成原告财产损失，并影响原告房屋无法正常出租，特向贵院提出诉讼。原告向物业管理处申请调解，一直无法取得实质效果，被告无限期拖延，特向贵院提出诉讼，请法院依法判决，满足原告的诉讼请求。
被告赵宜涛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状，对原告提供的证据未予质证，视为放弃上述权利。
经过庭审及原告举证、当事人陈述，本院认定如下事实：原告王先孝为合经区芙蓉路1388号一里洋房11幢503室产权人。2017年3月24日安徽省金中物业管理有限公司（一里洋房管理处）（以下简称金中物业）出具《金中物业公司说明》，载明“赵宜涛，身份证号：，是经济开发区芙蓉路一里洋房11栋603业主；…自2016年7月起，11栋503业主多次向物业公司反映家里房间漏水情况。物业公司安排技术人员去11幢503室业主家和11栋603业主家现场勘查过，初步确定是11栋603家漏水…由于11栋603业主家水管长期漏水已经造成11栋503财产损失，并进行了现场勘查确认…”。2016年3月14日，王先孝与夏宏飞签订《房屋租赁合同》，由王先孝将一里洋房11幢503室出租给夏宏飞，出租时间为2016年3月15日至2017年3月14日，月租金为1700元。涉诉后王先孝申请法院委托评估机构对一里洋房11#503室房屋漏水造成的损失进行评估。2017年6月20日，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司出具评估结论为：一里洋房11#503室房屋漏水造成的损失评估价格为5364元，评估费1600元。根据王先孝陈述，11栋603室从2016年6月份开始漏水，7月份其向金中物业反映问题，2017年1月份11栋603室水管修好不漏。
本院认为，王先孝是一里洋房11幢503室产权人，其对房屋有所有权。根据原告提供的《金中物业公司说明》，证明11幢603室业主为赵宜涛，2016年7月起该房屋水管漏水导致11幢503室房屋财产。因该证据具有证明效力，本院予以采信。而赵宜涛作为11幢603室所有人或者管理人应对房屋水管漏水导致11幢503室房屋财产损失承担损害赔偿责任，故被告应赔偿原告财产损失5364元+1600元=6964元。原告主张因房屋漏水霉变导致租户于2016年11月份搬离，自己遭受6个月房租损失12000元（2000元），现就该损失向被告主张赔偿，本院认为，原告提供的《房屋租赁合同》仅能证明原告将一里洋房11幢503室出租以及租期为2016年3月15日至2017年3月14日，不能证明租户搬离原因以及什么时候搬离，应承担举证不能法律后果，故原告该项诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宜涛于本判决生效之日起一次性给付原告王先孝6964元；
二、驳回原告王先孝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，由被告赵宜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年八月二日
书 记 员 汪清源
附1:原被告举证
原告王先孝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告身份证，证明原告主体适格；
2．金中物业公司说明，证明被告是一里洋房11栋603室房租，被告家漏水造成我家损失；
3．房屋租赁合同，证明2016年3月14日我的房子出租给夏鸿飞（音），房租每月1700元，租期一年，因为漏水，2016年11月份左右租就不愿意住了，此后也没有租出去；
4．照片一组，证明物业公司主任亲自到现场及我家受损情况；
5．评估报告，证明被告家漏水给我家造成的损失；
6．评估费发票，证明评估费用是1600元；
7．当庭提交：房产证，证明我是一里洋房11栋503室的房主。
被告赵宜涛未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1416号
罪犯张桂龙，男，1988年3月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月16日作出了(2010)沈少刑终字第4号刑事判决书，认定被告人张桂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月10日至2020年6月9日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年，至2019年6月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张桂龙，证人陈某、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张桂龙在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张桂龙予以减刑。
经审理查明，罪犯张桂龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张桂龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张桂龙予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初652号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龙某某，男，1991年10月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，中专文化，农民，住柳州市柳北区，户籍所在地：融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年9月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）636号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年10月14日1时许，被告人龙某某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××宝骏牌小型轿车上路行驶，在柳州市XX区XX大道XX厂门前道路直行过程中，车辆前部与道路中心隔离栏相撞，造成车辆、中心隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。经对龙某某进行血液检测，其血液内乙醇含量达154mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，龙某某承担本次事故全部责任。2015年10月20日，经公安机关通知后，被告人龙某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。事故发生后，龙某某已赔偿对方经济损失人民币1，955元。
对于上述事实，被告人龙某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，事故现场照片，血样提取照片，龙某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息，查获经过，赔偿款收据，龙某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控龙某某犯危险驾驶罪成立。龙某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。龙某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。龙某某已赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于龙某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对龙某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00128号
原告付海波，男，1980年2月8日出生，汉族，医生，住林西县。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告马维民，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人李万库，男，1952年出生，汉族，农民，住林西县。
原告付海波诉被告马维民种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海波及其委托代理人王振民，被告马维民及其委托代理人李万库到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还赊欠我葵花种子款18000元，赔偿我因为被告违约给我造成的损失12000元，承担本案的诉讼费及费用。
原告为支持其主张在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、种植回收合同一份；2、授权委托书一份；3、录音笔录一份（光碟一张）。
原告另申请证人窦文华、赵金虎、王显峰出庭作证。
被告马维民辩称：我与原告签订种植合同并赊购15袋总价值18000元的葵花种子属实，但是我已经给原告退还了两袋种子，应当从欠款总数中扣减；另外是原告违约，他没有回收我种植的葵花种籽，故不同意赔偿原告损失，按照合同约定，原告应当赔偿我人民币12万元，暂不要求在本案处理。
被告马维民为支持其主张在举证期限内提交了“收据”一枚。
对于原、被告提交的证据，经过当庭质证，确认情况如下：
被告马维民对原告提交的证据1、种植回收合同一份没有异议；对于证据2、授权委托书，被告质证认为与本案没有关联性；对于证据3、录音笔录（附光碟一张），被告质证认为对其真实性没有异议，但是与本案没有关联性，另外是原告方偷录的，不具有证据效力。但是在庭审中，除被告自己陈述外，没能提供反驳证据，综合证据2、3和证人证言内容分析，证据2、3内容与原告提供的证人窦文华、赵金虎、王显峰的证言内容能够相互印证，与本案具有关联性，故对证据1、2、3、的证明效力予以确认。
原告对于证人窦文华、赵金虎、王显峰的证人证言没有异议，被告对于证人窦文华、赵金虎、王显峰的证人证言质证认为：窦文华所述案外人王显峰收购葵花籽只是去过一次；赵金虎证言与本案没有关联性；王显峰证言内容只是证明是证人本人去收购葵花籽，合同是本案原、被告签订的，和证人没有关系，所以证言内容和本案没有关联性。从三份证人证言内容看，能够证明原告和案外人回收葵花籽的事实和回收时的情况，证人证言能够相互印证，与本案具有关联性，具有证据效力。
原告对被告马维民提交的证据：收据一份，质证没有异议，可以作为证据使用。
根据上述有效证据，查明如下事实：2014年2月份，原告付海波受案外人王显峰委托，在新林镇联系种植葵花。根据案外人王显峰的授权，本案原告付海波负责对外签订合同、发放葵花种子、秋天协助回收葵花。同年4月7日，原告付海波作为合同甲方与被告马维民（合同乙方）签订了“优质葵花种植收购合同”一份，合同约定：“回收价格，每市斤保底价2.5元，随高就高”、“如甲方到期不回收乙方种子，甲方赔偿乙方每亩1000元”、“如乙方未通过甲方允许自行将种子卖给他人，乙方赔偿甲方每亩2000元”；另约定“在同等条件下，如果他人回收价钱高于甲方，经甲乙双方协商，乙方可将种子卖给他人”。合同签订后，被告马维民从原告处赊购葵花种子15袋，总价款为18000元，后退还原告2袋种子。当年秋天，案外人王显峰在原告付海波的妻子协助下到被告马维民处收购收获的葵花籽，双方因为价格问题没有达成一致，在王显峰同意的情况下，被告将收获的部分葵花籽以每斤3.8元的价格卖给他人，后原告向被告索要赊欠的葵花种子款，双方发生争议，原告向本院起诉，要求依法解决。
本院认为：被告马维民与原告付海波双方签订的合同合法有效。被告从原告处赊购葵花种子，对于价款有明确约定，应当在扣减已经退还的种子相应价款后给付原告。原告诉称被告没有将收获的葵花籽卖给自己，被告构成违约，但从原告自己提供的录音等证据看，案外人王显峰作为原告的委托人，在原告妻子带领下到被告处收购葵花，此行为已经公示给被告，即王显峰的收购行为当然对原告发生相应的法律效力，而在收购过程中，王显峰同意被告自行出卖收获的葵花籽，即为原告同意，被告出卖葵花籽的行为并无违约，故原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马维民偿还原告付海波种子款15600元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原被告各承担275元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一五年一月三十日
书记员 ： 杜 新
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终765号
上诉人(原审被告)：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功，该矿矿长。
住所地：昌吉市二道水。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘维平，男，汉族。
上诉人昌吉市二道水建功煤矿因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯和被上诉人刘维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：被告昌吉市二道水建功煤矿于2002年10月成立，同年原告到被告昌吉市二道水建功煤矿工作。被告昌吉市二道水建功煤矿历年来给原告按时发放工资。2012年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，劳动合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。2012年11月，被告昌吉市二道水建功煤矿因故停产，原告再未在被告处工作。原告在劳动合同终止前十二月的平均工资为3544元。
2014年2月，原告向昌吉市矛盾纠纷调处中心反映劳动争议情况，该中心对此纠纷进行调处无果。2014年7月17日，原告刘维平向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除刘维平与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2.昌吉市二道水建功煤矿支付刘维平解除劳动合同经济补偿金；3.昌吉市二道水建功煤矿支付刘维平停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.昌吉市二道水建功煤矿为刘维平补办社会保险并补缴各项保险费用。该仲裁委员会于当日以刘维平的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告刘维平不服，提起本案诉讼，提出与申请仲裁请求一致的诉讼请求。
原审审理认为：原告于2002年到被告昌吉市二道水建功煤矿工作，双方即建立起劳动关系。2012年1月双方订立《劳动合同书》。该《劳动合同书》对双方当事人具有约束力，双方应当遵守劳动合同的约定。该合同明确约定了合同效力的起始和终止的时间，劳动时间届满，劳动关系即告终止。本案中，原、被告合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同期满后，原告未与被告订立新的劳动关系，也未形成事实上的劳动关系，因此双方的劳动合同在2012年12月31日后即告终止，故原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当按照原告的工作年限支付相应的经济补偿金，原告在被告昌吉市二道水建功煤矿工作时间为10年，原告在劳动合同终止前十二个月平均工资为3544元，其经济补偿金为35440元（3544元10个月）。原告要求被告支付停工期间最低工资34800元，没有法律依据不予支持。原告要求被告为其补缴2004年至2015年5月的社保、养老等费用，因该争议不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告此项诉讼请求不予审理。原、被告劳动关系终止后，被告并未与原告提出解除合同，故双方争议一直存在，被告提出原告主张已过仲裁时效，对此不予支持。遂判决一、被告昌吉市二道水建功煤矿在本判决书生效后十日内给付原告刘维平经济补偿金35440元；二、驳回原告刘维平其它诉讼请求。
上诉人昌吉市二道水建功煤矿上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人系2006年1月到上诉人处工作，到2012年11月。原审法院经济补偿金按10个月计算错误，应当按7个月计算，补偿金的标准应当是2168.56元。被上诉人的主张已经超过一年的仲裁时效，2012年12月31日双方劳动合同期满，此时应为双方劳动争议发生之日，2014年被上诉人申请仲裁已过仲裁时效。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘维平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的认定。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案上诉人昌吉市二道水建功煤矿并未提供证据证明被上诉人刘维平收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，本案劳动争议发生之日应为被上诉人刘维平向昌吉市仲裁委申请仲裁之日。故上诉人昌吉市二道水建功煤矿关于本案已经超过仲裁时效的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。劳动合同法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。我国劳动合同法自2008年1月1日起施行，故被上诉人刘维平经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，至2012年12月31日双方劳动合同关系期满共计5年。对于上诉人提出的经济补偿标准问题，经本庭对上诉人提交的工资表进行核对，上诉人计算的经济补偿金平均工资不符合法律规定，被上诉人刘维平的经济补偿金应为17720元（3544元5个月）。一审法院对经济补偿金年限认定有误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1116号民事判决第二项；
二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1116号民事判决第一项；
三、上诉人昌吉市二道水建功煤矿于本判决生效后十日内向被上诉人刘维平支付经济补偿金17720元。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市二道水建功煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第616号
原告蔡××。
委托代理人周××。
被告金××。
原告蔡××（以下简称原告）与被告金××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009
年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周××到庭
参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年3月20日，被告向原告借款20000元，
约定还款日期为2007年8月30日，被告出具借条一份予以确认
，借款到期后被告至今未付。为此请求判令：1、被告立即归
还借款20000元，支付逾期利息3600元；2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告未予答辩。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明2007年3月20日被告向原告借款20000元
，并约定归还日期为2007年8月30日的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，该借条系被告出具给原告，借条的形式和内容均符合有效证据的条件，与
本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2007年3月20日，被告
向原告借款20000元，双方约定借款期限至2007年8月30日，被
告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未还款，经原告
催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借
义务后，被告未按约定的时间归还借款，已属违约，是造成本
案纠纷的原因，被告应当承担归还借款及支付逾期利息的民事
责任。原告请求被告归还借款20000元，与法有据，本院予以
支持；原告请求被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持
，其余予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金××归还原告蔡××借款20000元，支付逾期
利息2511.60元（从2007年8月31日至2009年4月20日止，共598
日，按每日万分之2.1计算），合计22511.60元，限被告金×
×于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蔡××其余诉讼请求。
被告金××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳195元，由被告金××负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年四月二十日
书记员 姚海根
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2620号
原告:单某1，女，1957年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告:单某2，女，1965年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。
两原告共同委托诉讼代理人:陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告:单某3，男，1960年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告:单某4，男，1963年8月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告单某1、单某2与被告单某3、单某4继承纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告单某1、单某2及其委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告单某3、单某4第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某1、单某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承父母名下南通市崇川区易家桥新村82幢103室房屋（61.78平方米），判令该房屋一半份额归两原告所有。2、平均分割父母遗产185000元，由原、被告各享有四分之一份额。诉讼过程中，两原告主张案涉房屋归两原告所有，两原告补两被告贴房屋差价。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父母单海源和施惠珍生育原、被告四人，单海源和施惠珍分别于2010年2月、2015年11月去世。单海源和施惠珍名下有坐落于南通市崇川区易家桥新村82幢103室房屋（建筑面积61.78平方米）一套、银行存款185000元。上述房屋暂由原告单某2居住，银行存款185000元在被告单某3名下，存单在原告单某2处。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。单海源和施惠珍生前没有立遗嘱，应按照法定继承，因原、被告均属于第一顺序继承人，应当均等享有继承权，继承上述房屋和存款。
被告单某3、单某4辩称，原、被告父母名下除了两原告提出的案涉房屋，还有南通市光明东村11幢605室、南通市光明西村16幢404室和南通市姚港路187号永兴国际车城20排402室房屋三套。银行存款185000元存在被告单某3名下，存单在原告单某2处。母亲施惠珍生前口头表示因原告单某1未尽孝道，其百年之后家里财产不给原告单某1。对于父母的遗产，两被告不同意分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、户口注销证明、职工登记表、干部履历表、房屋电子登记簿查询证明、银行存单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人陈述及相关证据，本院经审理查明，认定事实如下：单海源、施惠珍系夫妻关系，两人分别于2010年、2015年去世，生前共育有两子两女即本案原、被告四人。
单海源、施惠珍双方父母均先于两人去世。南通市崇川区易家桥新村82幢103室房屋登记在被继承人单海源名下。原、被告一致确认单海源、施惠珍遗产中有185000元的存款，该存单的开户行为中国工商银行，户名为单某3，账号为11×××66，存单由原告单某2保管。对于案涉的易家桥新村82幢103室房屋及185000元银行存款系单海源、施惠珍的遗产，原、被告均无异议。根据两原告的申请，依据人民法院司法鉴定的流程，本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对南通市崇川区易家桥新村82幢103室房屋的市场价值进行评估，估价报告书载明：2016年8月16日该房屋的市场价值为428259元。
本院认为：南通市崇川区易家桥新村82幢103室房屋和银行存款185000元均系被继承人单海源、施惠珍的遗产，两被继承人生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被继承人单海源、施惠珍的遗产应由原、被告四人均等分割。两被告提出被继承人施惠珍生前表示原告单某1未尽孝道，其百年之后家里财产不给原告单某1，但两被告并未提供证据予以证明，对两被告的该主张本院不予支持。两被告提出被继承人名下还有南通市光明东村11幢605室、南通市光明西村16幢404室和南通市姚港路187号永兴国际车城20排402室三套房屋，但并未要求本院予以处理，两原告亦未主张，在本案中不予处理。因案涉的南通市崇川区易家桥新村82幢103室房屋一直由原告单某2居住，而上述银行存款存在被告单某3名下，本案将上述财产归并处理，上述房屋归原告单某2所有、存款归被告单某3所有，原告单某2向原告单某1、被告单某3、单某4各支付房屋差价款107064.75元，被告单某3分别向原告单某1、单某2、被告单某4各支付46250元。原告单某2与被告单某3需要互相支付的款项抵扣后，原告单某2尚需给付被告单某360814.75元。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于南通市崇川区易家桥新村82幢103室的房屋归原告单某2所有。
二、被告单某3名下中国工商银行11×××66账户内的存款归被告单某3所有。
三、原告单某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单某1、被告单某3、单某4各支付107064.75元、60814.75元、107064.75元。被告单某3于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单某1、被告单某4各支付46250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8709元、评估费4100元，合计12809元，由原告单某1、单某2、单某3、单某4各负担3202.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8709元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 于劲松
审 判 员 黄素英
人民陪审员 苑力力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 奚 旭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1530号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋方林，男，1978年2月9日出生，汉族，住西林县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西壮族自治区国有七坡林场。住所地：南宁市江南区友谊路吴圩段**号。
法定代表人：陈文军，该林场书记。
再审申请人宋方林因与被申请人广西壮族自治区国有七坡林场（下称七坡林场）合伙协议纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
宋方林申请再审称，二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第款之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，七坡林场是否履行合伙协议义务，应当由其承担举证责任。二审判决实际上要求宋方林承担举证责任并承担举证不能的法律后果，是错误的。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，宋方林与七坡林场对双方签订的《林业用地合作造林合同书》，是合法有效的，并无异议。宋方林称《合作造林补充协议书》非其所签，并申请对《合作造林补充协议书》签名及指纹进行鉴定。原审判决根据鉴定结论，认定《合作造林补充协议书》真实、合法，符合法律规定的证据采信原则。宋方林作为本诉原告，主张七坡林场赔偿损失32万元，其基础是七坡林场在履行双方签订的《林业用地合作造林合同书》过程中，存在根本违约行为，双方的合同因宋方林的《终止（解除）合同和理赔通知书》送达七坡林场已经解除。经查，2014年7月21日，宋方林的《终止（解除）合同和理赔通知书》送达七坡林场，2014年9月27日，七坡林场提出本案反诉，对解除合同提出异议，所以，原审判决认定双方签订的合同并未因宋方林的通知行为而解除，符合法律规定。由于双方没有在合同中约定解除条件，也未能就解除合同协商一致，原审判决根据双方在诉讼过程中提交的证据，认定宋方林与七坡林场部分履行了合同义务，现有证据不能证明双方的合同无法继续履行，不具备法定解除的条件，判决双方共同继续履行《林业用地合作造林合同书》和《合作造林补充协议书》，符合本案的基本事实及法律规定。综上，宋方林的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋方林的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝0112民初1374号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。
法定代表人T，职务总经理。
委托代理人刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘绍华，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告邓刚，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告魏洪莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司诉被告邓刚、魏洪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员代小戈、黄梅组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司起诉请求：1、判令被告邓刚偿还贷款本金222969.31元及贷款还清之日止的利息34454.85元、罚息1083.93元（利息、罚息计算至贷款还清之日止，暂计算至2016年3月11日），按提前还款本金的3%支付违约金6689.08元，为实现债权支付的律师费2000元，共计267197.17元；2、判令被告魏洪莉对邓刚的上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对邓刚所有的位于重庆市九龙坡区抵押房屋折价、拍卖、变卖处置所得价款享有优先受偿权。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、被告邓刚尚欠原告富登小额贷款（重庆）有限公司本金222969.31元、利息2582.68元、罚息1083.93元、违约金6689.68元、律师费2000元，共计235325.6元；
二、被告邓刚从2016年7月起于每月13日前偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司2万元，直至上述第一项款项付清为止。若被告邓刚未按时足额偿还任何一期款项，原告富登小额贷款（重庆）有限公司有权就尚未偿还的全部款项向法院申请强制执行；
三、被告魏洪莉对被告邓刚的上述债务承担连带偿还责任；
四、原告富登小额贷款（重庆）有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。
案件受理费5310元，减半收取2655元，保全费2020元，合计4675元，由被告邓刚负担（此款于2017年6月12日前支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒲忠菲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1046号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，住河北省邯郸市。
委托代理人吴震宇，男，住广东省广州市。
被告吴秋冬，女，19８２年0３月０２日出生，汉族，住福建省三明市。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告吴秋冬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡江平适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国凯到庭参加诉讼，被告吴秋冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司诉称，2014年9月11日，被告因购买位于三明市碧桂园观澜苑10#楼2202室商品房，与原告签订一份《商品房买卖合同》。根据合同约定，该商品房的总价款712665元，按揭一个月分期支付。被告于2014年9月11日前已交付购房款222665元，余款合同约定2015年6月30日前付清，但被告至今未交。据此，原告诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的编号为2014091100019号《商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金106899.75元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告吴秋冬未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于三明市碧桂园观澜苑10#楼2202室商品房一套，房屋总价款712665元，付款方式为银行按揭分期付款，被告须于签订买卖合同时付房屋总价款的31.24%给原告，并向贷款银行办理按揭申请手续，余款490000元须于2015年6月30日前支付，若被告逾期付款超过90日，被告在原告出现催告后仍未支付应付款的，原告有权解除合同，并按累计应付款的15%向原告支付违约金等。合同签订后，被告于2014年9月11日向原告交付了先期购房款222665元，余款490000元至今未交付。
上述事实有原告提供的商品房预售许可证、商品房买卖合同、不动产统一发票、支付凭证及原告的庭审陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的上述书面证据及庭审陈述，本院予以采信。
本院认为，原告已取得合法的预售许可证明，其与被告订立的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告付清所有款项，现被告拖延至今近10个月仍不支付，经原告催告后仍未积极与原告协商办理付款事宜，致使原告合同目的无法实现，构成根本违约，原告请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，若原告因被告逾期付款超过90日而解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金，该约定的违约金标准不违反法律规定，故对原告依约主张的违约金106899.75元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二项、第四项，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告吴秋冬签订的编号为2014091100019号的《商品房买卖合同》；
二、被告吴秋冬于本判决生效后三日内支付原告三明市碧桂园房地产开发有限公司违约金106899.75元。
三、驳回原告三明市碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10927元，因适用简易程序减半收取5464元，由被告吴秋冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一六年四月十三日
书记员 林思梅
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=183386&ShowLink;=false&PreSelectId;=218669064&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=218931208”\\\l”m_font_2#m_font_2?)判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1046号原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人杨文杰，经理。委托代理人王国凯，男，住河北省邯郸市。委托代理人吴震宇，男，住广东省广州市。被告吴秋冬，女，19８２年0３月０２日出生，汉族，住福建省三明市。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告吴秋冬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡江平适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国凯到庭参加诉讼，被告吴秋冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司诉称，2014年9月11日，被告因购买位于三明市碧桂园观澜苑10#楼2202室商品房，与原告签订一份《商品房买卖合同》。根据合同约定，该商品房的总价款712665元，按揭一个月分期支付。被告于2014年9月11日前已交付购房款222665元，余款合同约定2015年6月30日前付清，但被告至今未交。据此，原告诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的编号为2014091100019号《商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金106899.75元；三、被告承担本案诉讼费用。被告吴秋冬未作答辩。经审理查明，2014年9月11日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于三明市碧桂园观澜苑10#楼2202室商品房一套，房屋总价款712665元，付款方式为银行按揭分期付款，被告须于签订买卖合同时付房屋总价款的31.24%给原告，并向贷款银行办理按揭申请手续，余款490000元须于2015年6月30日前支付，若被告逾期付款超过90日，被告在原告出现催告后仍未支付应付款的，原告有权解除合同，并按累计应付款的15%向原告支付违约金等。合同签订后，被告于2014年9月11日向原告交付了先期购房款222665元，余款490000元至今未交付。上述事实有原告提供的商品房预售许可证、商品房买卖合同、不动产统一发票、支付凭证及原告的庭审陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的上述书面证据及庭审陈述，本院予以采信。本院认为，原告已取得合法的预售许可证明，其与被告订立的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告付清所有款项，现被告拖延至今近10个月仍不支付，经原告催告后仍未积极与原告协商办理付款事宜，致使原告合同目的无法实现，构成根本违约，原告请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，若原告因被告逾期付款超过90日而解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金，该约定的违约金标准不违反法律规定，故对原告依约主张的违约金106899.75元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二项、第四项，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告吴秋冬签订的编号为2014091100019号的《商品房买卖合同》；二、被告吴秋冬于本判决生效后三日内支付原告三明市碧桂园房地产开发有限公司违约金106899.75元。三、驳回原告三明市碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10927元，因适用简易程序减半收取5464元，由被告吴秋冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  胡江平二〇一六年四月十三日书记员  林思梅附：本案适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=218669064&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=218931208”l”m_font_2#m_font_2?)判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7741号
上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人：梁灶暖，董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，公司员工。
被上诉人（原审被告）：马宝玉，女，汉族，1972年11月8日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：刘中林、龚可银，均系东莞市黄江法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）因与被上诉人马宝玉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认太子酒店和马宝玉的劳动关系已经于2015年11月7日解除；二、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付马宝玉2015年8月份至10月份的工资4391元；三、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付马宝玉解除劳动关系的经济补偿金36324.58元；四、驳回太子酒店的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店负担。
太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由马宝玉负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决认定马宝玉离职原因等事实与实际事实不符，原审判决事实认定不清。太子酒店并未有拖欠工资，双方一直以来都是在延迟一个月的时候发放工资，这是双方合意的情况下的约定，并未侵犯马宝玉的权益。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均工资金额是错误的。
被上诉人马宝玉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付马宝玉解除劳动关系的经济补偿金。
太子酒店、马宝玉在原审中均确认太子酒店尚未支付马宝玉2015年8月份至10月份的工资4391元，太子酒店对此应予支付。太子酒店上述拖欠工资的行为，已构成未及时足额支付劳动报酬，马宝玉据此于主张2015年11月7日被迫离职，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审按照双方同意的计算方式并依法剔除考勤不足月份后核算出马宝玉的月平均工资，再结合查明的马宝玉入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付马宝玉解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，均缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱光明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2986号
上诉人（原审原告）：姜宏，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：袁桂春(姜宏母亲)，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学来，男，1952年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：郑宝莲，女，1950年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
上诉人姜宏因与被上诉人刘学来、郑宝莲土地租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人姜宏与被上诉人刘学来签订的土地租赁合同，是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，亦得到了泰安市岱岳区粥店办事处堰东村委会的认可，属于有效合同，双方均应全面履行。但在合同履行一年之后涉案土地被拆迁占用，导致合同客观履行不能，原审法院对合同是否已经解除未予查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2214号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人姜宏预交的二审案件受理费1610元予以退回。
审 判 长 王安广
代理审判员 王 玥
代理审判员 刘 健
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4178号
原告：施达龙，男，1972年2月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志强，广东格林律师事务所律师。
被告：中山市金豪灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路。
法定代表人:黄梅兰，总经理。
原告施达龙与被告中山市金豪灯饰有限公司（以下简称金豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施达龙的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告金豪公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
施达龙向本院提出诉讼请求：被告支付货款292162元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：被告向原告购买灯饰配件，于2016年6月30日出具上海浦东发展银行支票一张给原告以支付货款，支票号码011××××2806，票面金额292162元，用途为货款。原告与中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂（以下简称新日胜厂）有业务往来而将上述支票交付给新日胜厂承兑，新日胜厂于2016年7月1日承兑时被中国民生银行以“电子清算信息与支票影像不相符，印鉴有问题”为由退票，后新日胜厂将支票退回给原告，原告多次与被告协商未果。2016年10月28日，原告向中山市第二人民法院提起票据追索权纠纷诉讼，中山市第二人民法院以“支票为无效票据，不能以持有该支票而向法院主张要求行使票据权利”为由驳回原告的诉讼请求。现原告以买卖合同纠纷提起诉讼，请求依法判决。
施达龙提供如下证据：1.《上海浦东发展银行支票》1张，证明支票票号011××××2806，金额292162元，出票人金豪公司，用途货款；2.《民生银行记账凭证》1份，证明支票因电子清算信息与支票影像不相符，印鉴有问题被退票；3.《声明书》1份，证明涉案支票的权利人是原告；4.中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12837号民事判决书1份，证明原告以票据追索权纠纷起诉被告，法院查明支票为无效票据驳回了原告的诉讼请求。现原告以买卖合同纠纷起诉。
金豪公司未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：金豪公司购买施达龙的灯饰配件。为支付货款，金豪公司开出上海浦东发展银行支票一张给施达龙，支票记载内容：“支票号码011××××2806，出票日期2016年6月30日，票面金额292162元，用途货款，出票人盖金豪公司财务专用章及黄梅兰印章，收款人填写新日胜厂。施达龙将上述支票交付给新日胜厂，新日胜厂于2016年7月1日向中国民生银行请求付款，该银行以“电子清算信息与支票影像不相符，印鉴有问题”为由拒绝付款，后新日胜厂将上述支票退回给施达龙。2016年10月28日，施达龙持上述支票向本院提起票据追索权纠纷诉讼，本院于2017年1月20日作出（2016）粤2072民初12837号民事判决，认定施达龙持有的上述支票为无效票据，不能以持有该支票而向法院主张要求行使票据权利，判决驳回施达龙的诉讼请求。
本院认为，金豪公司与施达龙的买卖关系成立，合法有效。金豪公司开出支票给施达龙支付货款292162元，但因支票无效而遭银行拒绝付款，致施达龙未能实现货款的债权，也即金豪公司尚未履行货款的债务，因此，金豪公司仍应向施达龙支付货款292162元。施达龙请求金豪公司支付货款292162元及利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，施达龙的诉讼请求理据充分，本院予以支持。金豪公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告中山市金豪灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款292162元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日起计算至清偿之日止）给原告施达龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告中山市金豪灯饰有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 谭震华
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡壹樑
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2659号
原告张兴敬，男，1967年9月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告向太兵，男，1972年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张兴敬与被告向太兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员田绍春独任审判，适用简易程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张兴敬到庭参加诉讼，被告向太兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴敬诉称，2014年6月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明借款金额为10万元。由于被告不按时偿还借款，造成原告利息损失，被告应当按照人民银行基准利率6%向原告支付利息损失。现起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，并自2016年8月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告向太兵未作答辩，举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月16日，被告向太兵向原告张兴敬借款，并出具借条一张，载明：“今借到张兴敬现金人民币大写壹拾万元整小写（10.0000）元。借款人：向太兵2014年6月16日身份证51222719721017XXXX。”当天，原告之妻代辰秀通过银行转账方式给被告支付9.6万元。原告在庭审中陈述，因原、被告口头约定月利率4%，所以在借款时扣除了第一个月利息0.4万元，借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告张兴敬身份证复印件、被告向太兵户口证明复印件，原告张兴敬与代辰秀结婚证复印件，借条，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向太兵向原告张兴敬借款，并出具借条，原告张兴敬依约提供了借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在提供借款时，扣除了0.4万元，本案借款本金应当认定为其实际提供的金额即9.6万元。借条上未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应给予合理期限，合理期限届满后被告仍未偿还的，应承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，原、被告口头约定月利率4%，但未提供证据证实，双方之间应当视为没有约定利息，现原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向太兵于本判决生效后五日内，偿还原告张兴敬借款本金9.6万元及利息（利息自2016年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张兴敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张兴敬负担46元，由被告向太兵负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘晓溧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初363号
原告艾龙，男，回族，1988年3月5日出生，现住新乡市，
被告李金汪，男，蒙古族，1988年5月20日出生，住河南省，
原告艾龙诉被告李金汪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李新伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告艾龙到庭参加了诉讼。被告李金汪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾龙诉称：2014年10月6日，被告李金汪从原告处借走现金人民币55000元，并当场向原告写下欠条一份并。借款到期后，被告已各种理由拒不偿还债务，为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款55000元，并承担本案相关费用。
被告李金汪未向本院提出书面答辩。
原告艾龙向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。
被告李金汪未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年10月6日，被告李金汪向原告艾龙借款55000元，双方未约定月息。被告李金汪在收到原告艾龙的借款后，于借款之日向原告艾龙出具了借条一份，载明了上述内容。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迄今未付。
本院认为：被告李金汪向原告艾龙借款55000元，有借条为证。事实清楚，证据确凿。被告李金汪应予偿付，对原告艾龙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下：
被告李金汪于本判决生效后十日内偿还原告艾龙借款55000元
案件受理费1175元，由被告李金汪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李新伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：时孟笛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1223号
原告刘丕莲，女，1962年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋守水（原告刘丕莲之夫），男，1962年12月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸＸ，山东勤力律师事务所律师。
被告山东胜锐汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张福波，经理。
原告刘丕莲诉被告山东胜锐汽车销售有限公司（以下简称胜锐公司）劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员杨春疆适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘丕莲的委托代理人宋守水、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告胜锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丕莲诉称：原告于2013年3月9日至2015年12月18日一直在被告处从事客服工作，但双方一直未签订劳动合同。被告通过银行转账向原告每月支付工资1950元。2015年12月19日，原告在上班途中发生交通事故，导致腰椎骨折后住院治疗。事后，被告口头通知原告解除劳动关系。原告于2016年3月1日向槐荫区劳动人事争议委员会提起仲裁申请。同年3月3日，仲裁裁决不予受理，并告之向人民法院起诉。为维护自身的合法权益，诉请判令：一、确认原告与被告存在劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金5850元；三、被告支付原告11个月的双倍工资的另一倍21450元；四、案件受理费由被告承担。
被告胜锐公司未答辩。
经审理查明，原告刘丕莲主张其与被告胜锐公司之间存在着劳动关系，在本案审理中提供被加盖被告胜锐公司合同专用章的《证明》，内容为：现证明刘丕莲于2013年3月9日起在我单位工作，任客休室专员职务，其月工资为1950元。因其发生道路交通事故受伤，为治愈其所受伤害，向我单位请假。请假期间，我单位已扣发其全部工资。其还提供在中国工商银行的账户历史明细清单，显示2015年5月16日至2016年2月4日期间，每月转入工资1950元。
原告刘丕莲在本案起诉前于2016年3月1日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：一、确认与被申请人（本案被告）胜锐公司存在劳动关系；二、被申请人（本案被告）胜锐公司支付原告经济补偿金5850元；三、被申请人（本案被告）胜锐公司支付原告11个月的双倍工资的另一倍21450元。该委审查后作出济槐劳人仲不（2016）22号《仲裁决定书》，认为申请人（本案原告）刘丕莲的请求事项不符合其受理范围，决定不予受理。原告刘丕莲诉至本院，要求处理。
以上事实有原告刘丕莲提供《证明》、中国工商银行的账户历史明细清单、济槐劳人仲不（2016）22号《仲裁决定书》及其陈述为凭。
本院认为，原告刘丕莲为主张与被告胜锐公司之间存在劳动关系，提供了被告胜锐公司出具的证明及银行清单，显示其2013年3月9日起在被告胜锐公司工作。但本院认为其与被告胜锐公司之间存在的并非劳动关系，而应为劳务关系。之所以这样认定，原因在于原告刘丕莲出生于1962年，其于2013年3月至被告胜锐公司工作时年龄为51岁有余。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中明确规定，女性工作年满50周岁的应当退休。也就是说，原告刘丕莲至被告胜锐公司处工作时已超过了国家规定的退休年龄。在此情形下，其要求确认与被告胜锐公司之间存在劳动关系与现行规定相悖，本院对其该项诉讼请求不予支持。其另提出的诉讼请求即要求被告胜锐公司向其支付经济补偿金5850元和11个月的双倍工资的差额21450元均是以双方之间存在劳动关系为基础，因本院认定双方之间并不存在劳动关系，故原告刘丕莲的以上诉讼请求均无法律依据，本院一并不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条第一款、第二款、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘丕莲要求确认其与被告山东胜锐汽车销售有限公司存在劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告刘丕莲要求被告山东胜锐汽车销售有限公司向其支付经济补偿金5850元的诉讼请求；
三、驳回原告刘丕莲要求被告山东胜锐汽车销售有限公司向其支付11个月的双倍工资的另一倍21450元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取５元，由原告刘丕莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年五月六日
书记员 刘 微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审424号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人丁祥宝，男，1952年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第153号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第153号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇顾家荡村“丁家坂”地段土地上建造住房、围墙等，共计非法占用土地面积411.9平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的411.9平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的411.9平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第153号行政处罚决定中责令被执行人丁祥宝退还非法占用的411.9平方米土地；限期拆除在非法占用的411.9平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十二月十八日
书记员 寿 梦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初203号
原告：刘金锋，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李艳青，扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告：张秀英，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：青格勒图，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，与被告张秀英系夫妻关系。
原告刘金锋与被告张秀英、青格勒图追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金锋及其委托诉讼代理人李艳青，被告张秀英到庭参加诉讼。被告青格勒图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告106302元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月18日二被告以做生意缺少资金为由向高某借款800000元，朱亚来、孙卓、张彦明和原告作为担保人在借据上签字。2014年4月高某向黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基人民法院提起诉讼，要求二被告还款，张彦明和原告承担连带保证责任。齐齐哈尔市富拉尔基人民法院作出（2014）富民初字第680号民事判决书，判决二被告偿还高某本金400000元及利息15000元，原告和张彦明对此款承担连带保证责任。后高某申请执行，在执行过程中，原告承担连带保证责任交付106302元，齐齐哈尔市富拉尔基人民法院以富法执字第303号执行裁定书，裁定终结执行程序。原告认为，原告已经承担了连带保证责任，二被告作为欠款的主体，应偿还原告交付的106302元。原告有追索的权利，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张秀英辩称，我通过王建从高某处借款500000元，月利率是5%。我与朱亚来之间有协议，借款的500000元中我用了350000元，朱亚来用了150000元。原告刘金锋是朱亚来的担保人，当初他收了朱亚来的好处。我自己所用的350000元，我已经连本带利还了680000元。原告刘金锋不是给我担保的，这笔钱与我无关，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
被告提供的证据：
1、协议书一份，拟证明在与高某的借款中我抵押了房屋所有权，朱亚来提供了担保人，原告刘金锋是朱亚来的担保人。经质证，原告称对真实性不予认可。该协议与本次诉讼没有任何关联，此协议书是被告与朱亚来之间的约定，不能约束原告，原告也未在协议书中签字，不能证明原告是给朱亚来担保的。本院认证为，该协议与本案不存在关联性，也不能体现出原告刘金锋是朱亚来的担保人，故不予采信。
2、中国工商银行个人业务凭证两份，拟证明我们欠张彦明钱，朱亚来也欠张彦明钱，当天转账时朱亚来也在现场，朱亚来知道给付了张彦明。经质证，原告称对真实性没有异议，但被告与张彦明或朱亚来之间的债权债务与本案没有关联，不予认可。本院认证为，该凭证与本案不存在关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告张秀英、青格勒图夫妻二人以做生意缺少资金为由向高某借款800000元，朱亚来、孙卓、张彦明和原告刘金锋作为担保人在借据上签字。2014年4月高某向黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基人民法院提起诉讼，要求被告张秀英、青格勒图还款，张彦明和原告刘金锋承担连带保证责任。齐齐哈尔市富拉尔基人民法院作出（2014）富民初字第680号民事判决书，判决被告张秀英、青格勒图偿还高某借款本金400000元及利息15000元，原告和张彦明对此款承担连带保证责任。后高某申请执行，在执行过程中，原告刘金锋承担连带保证责任交付106302元，齐齐哈尔市富拉尔基人民法院作出富法执字第303号执行裁定书，裁定终结齐齐哈尔市富拉尔基人民法院（2014）富民初字第680号民事判决书的本次执行程序。现原告刘金锋以已经承担了连带保证责任，被告张秀英、青格勒图作为借款人，应偿还原告交付的106302元，原告行使追偿权为由提起诉讼。被告张秀英虽在答辩时主张原告刘金锋是朱亚来的担保人，不同意偿还，但在辩论时亦同意偿还，只是现在没有给付能力。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条明确规定”....已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告刘金锋作为连带保证人已向案外人高某给付106302元的事实被告张秀英全部认可，且对原告提供的证据均没有异议。被告张秀英在答辩时虽称原告刘金峰作为担保人其对应的实际债务人是朱亚来，但在庭审中也承认从高某借款时夫妻二人在借款人处签字，庭审结束前亦表示同意偿还，故原告刘金峰的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对债务履行未能达成一致给付日期，本院对给付日期予以判决。被告青格勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，由此造成的不利后果自行承担。
综上所述，原告刘金峰的诉讼请求全部予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张秀英、青格勒图于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金锋追偿款106302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告张秀英、青格勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年五月十五日
书记员 朝克巴特尔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初631号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱某，女，1979年9月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，住柳州市城中区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）612号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月17日0时30分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车上路行驶，行驶至柳州市XX区XX路段时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，民警依法将该车拦下并进行检查。经检测，朱某血液中的酒精含量为170mg／100ml，已达醉酒状态。
2016年7月1日，经公安机关通知后，被告人朱某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，现场照片，血样提取照片，朱某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，朱某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某犯危险驾驶罪成立。朱某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于朱某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对朱某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10031号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏克西，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏克西信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,374.39元。原告诉称,被告夏克西系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,374.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖国亮，男，1980年7月1日生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告肖国亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖国亮，男，1980年7月1日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告肖国亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1221号
原告：邹积君，男。
被告：彭延东，男。
被告：何芳红，女。
原告邹积君与被告彭延东、何芳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邹积君到庭参加诉讼，被告彭延东、何芳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告邹积君请求判令：两被告返还借款本金10000元。
被告彭延东、何芳红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年7月15日，被告彭延东立据向原告邹积君借款10000元。借款后，被告彭延东未返还借款，尚欠原告邹积军借款本金10000元未还。
2、被告彭延东、何芳红于2008年7月23日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：被告彭延东向原告邹积君借款后未按约定返还借款，已构成违约。原告邹积君请求判令被告彭延东返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何芳红与被告彭延东系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何芳红应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭延东、何芳红在本判决生效后五日内返还原告邹积君借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告彭延东、何芳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十一月十日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。