贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初430号
原告胡某，男，1992年9月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。
委托代理人王沛能，男，1940年10月24日生，汉族，退休教师，住贞丰县。系原告胡某舅父。代理权限：一般代理。
被告周某1，女，1995年3月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。
被告周某2，男，1967年2月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。
二被告共同委托代理人胡瑞甲，男，1941年8月27日生，退休教师，住兴义市。系被告周某1、周某2所在村委会推荐诉讼代理人。代理权限：一般代理。
原告胡某诉被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日受理。依法适用简易程序由审判员陈家禄独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王沛能，被告周某1、周某2以及二被告共同委托代理人胡瑞甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周某1经媒人介绍于2015年农历10月12日按习俗举办婚礼，未办理结婚证，举行婚礼后，被告嫌弃原告，稍不如意便与原告分居。2016年农历正月初五日，被告再次拒绝与原告同居引发争吵和抓扯，当晚即与原告分居，次日，被告收拾包裹外出不知去向。双方于2015年农历10月4日订婚时，原告依照约定将91800元彩礼金经“押礼先生”左德美点交给被告周某2，原告另为被告周某1购置衣服六套、皮鞋六双及化妆品等支出现金9000余元。被告方陪嫁物品经核算约为25000元。被告周某1外出不知去向的行为表明，其自行解除与原告的同居关系。原告因给付高额彩礼金导致债台高筑，困难重重。据此，请求二被告依法返还原告按习俗给付彩礼金91800元及购买衣物的9000元，共计100800元。
二被告辩称，原告与被告周某1订婚给付彩礼金91800是事实，被告周某1已经与原告按习俗举行婚礼，被告为购买陪嫁物品和操办婚宴已支付109446元。被告周某1曾多次提出与原告办理结婚登记，但原告均借口忙拖延不去办理，双方未办理结婚登记过错在原告。双方共同生活期间，原告性情暴躁，常在酒后打骂被告周某1，撵被告周某1滚。今年农历正月初五凌晨，原告再次暴打被告周某1，第二天被告周某1被迫去兴仁巴铃的姑妈家住几天，后回到被告周某1父母家居住至今，原告不闻不问。被告周某1没有嫌弃原告，已经与原告举办婚礼并同居生活，双方已实际“结婚”，被告方不存在骗婚行为，原告企图采取家暴的方式将被告周某1赶走，原告请求返还彩礼金不符合婚姻法的有关规定，被告周某2在本案中没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案纠纷是由于原告的过错引起的，案件受理费应由原告负担。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息情况及诉讼主体资格。二被告无异议。
2、照片2张，拟证明因被告嫌弃原告，另与其他异性交往引发本案纠纷的事实。二被告对照片的真实性无异议，但认为是被告周某1与原告同居之前与他人照的照片。
3、照片2张，拟证明原告与被告发抓扯被被告抓伤的事实。二被告有异议，认为照片不能证明原告的伤系被告抓伤所致。
4、手机QQ聊天记录照片2张，拟证明双方发生纠纷过错在被告周某1的事实。二被告有异议，认为被告周某1没有加原告的QQ，照片上没有聊天时间，不予认可。
被告方对其抗辩主张未向法庭提交有证据。
经质证，原告提交第1号被告无异议，证明内容客观，采信作证据使用。原告提交2号证据没有证据拍摄时间，且仅凭照片不能证明被告周某1与他人系男女朋友关系，不予采信。3号证据不能证明原告之伤系与被告周某1发生抓扯所致，不予采信。4号证据无法确认是否是原告与被告周某1的QQ聊天记录，不予采信。
经审理查明，原告与被告周某1经媒人介绍认识到，于2015年农历10月4日订婚，订婚时原告给付被告周某1彩礼91800元，该彩礼金由被告周某2收取，并购买有衣服六套，皮鞋四双等物品。2015年农历10月12日，双方按照习俗举行婚礼，被告方购买有：海尔饮水机一个、海尔洗衣机一台、创维电视一台、接收机一个、影碟机一台、美的冰柜一个、电烤炉一个、大理石圆桌一张、沙发一套、电视柜一个、茶几一张、鞋柜一个、组合柜一套、平柜一个、梳妆台一张、大运摩托车一辆，床上用品四件套六套、被子六床、毛毯两床、十字绣花两幅等物品陪嫁，现存放于原告家中。举行婚礼后双方在一起同居生活，由于双方认识时间短，同居生活前缺乏深入了解，同居生活后未建立起夫妻感情，相处不融洽，被告周某1于2016年农历1月6日离开原告家与原告分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告周某1未登记结婚而同居生活，为此，原告在与被告周某1订婚按习俗给付彩礼91800元，并购买衣服等物品给被告周某1。原告在订婚时购买给被告周某1的衣服等物品，属赠予性质，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告返还举行婚礼时给付被告方的彩礼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告的该项请求本院予以支持。被告辩解周某1已经与原告按习俗举行婚礼并同居生活，已实际“结婚”，被告方未骗婚，是原告不愿与被告周某1办理结婚登记，双方未办理结婚登记过错在原告，原告请求返还彩礼金不符合法律规定的抗辩主张与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定不相符，不予采纳。被告方辩解其举办婚宴和购买陪嫁物品支出109446元，以及原告经常打骂被告周某1致双方无法共同生活，但未举证证明，对被告方的此辩解意见，本院不予采纳。原告胡某与被告周某1仓促举行婚礼，因无感情基础，无法共同建立夫妻感情，组建家庭。对此，原告胡某与被告周某1均有过错。关于返还金额，考虑到原告与被告周某1已按民间习俗举行婚礼并在一起同居生活，原告给付的彩礼金部分已被被告方用于购买嫁妆陪嫁，结合原告与被告周某1同居时间等实际情况，将被告方陪嫁的嫁妆折抵其应返还的部分彩礼金后，酌情由被告周某1返还原告彩礼40000元。被告周某2作为被告周某1的父亲，其代被告周某1收受彩礼是一种家事行为，应认定其与周某1共同收受了彩礼，且被告周某2也未证明其已将该彩礼金交付给被告周某1，应与被告周某1共同承担返还彩礼的义务。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、将被告周某1的陪嫁物品：海尔饮水机一个、海尔洗衣机一台、创维电视一台、接收机一个、影碟机一台、美的冰柜一个、电烤炉一个、大理石圆桌一张、沙发一套、电视柜一张、茶几一张、鞋柜一个、组合柜一套、平柜一个、梳妆台一张、大运摩托车一辆，床上用品四件套六套、被子六床、毛毯两床、十字绣花两幅折抵其应返还原告胡某的部分彩礼金归原告胡某所有。
二、由被告周某1、周某2于判决生效后十五日内再返还原告胡某彩礼金人民币40000元。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某承担715元，被告周某1、周某2承担400元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一六年六月一日
书记员 吴万庚