wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执381号之一
申请执行人李万海，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人赵武，男，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第55号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵武在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵武在中国建设银行林西县支行发放工资款元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年四月十一日
书记员 庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执381号之一
申请执行人李万海，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人赵武，男，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2015)林民初字第55号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人赵武在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵武在中国建设银行林西支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年月日至2017年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年四月十一日
书记员 庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执381号
申请执行人：李万海，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人：赵武，男，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。
本院作出的李万海与赵武民间借贷纠纷一案的执行裁定书，冻结了被执行人赵武在中国建设银行林西支行发放的工资，现需扣划该工资款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵武在中国建设银行林西支行发放工资的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年四月十一日
书记员 庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执381号申请执行人：李万海，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。被执行人：赵武，男，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。本院在执行李万海与赵武民间借贷纠纷一案中，现根据案件需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一六年四月十一日书记员  庞占喜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03722号
原告丁福珍，女，1967年6月8日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
委托代理人李菲，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人夏海波，系该公司经理。
被告夏锋，男，1978年7月9日出生，汉族，住址湖南省涟源市.
被告李友平，男，1969年3月21日出生，汉族，住址湖北省孝德市。
原告丁福珍与被告中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司（简称中建五局公司）、夏锋、李友平劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日依法受理后，由审判员赵欣适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁福珍的委托代理人李菲、被告李友平到庭参加了诉讼。被告中建五局公司、夏锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年-2013年期间在被告承包建设的沈阳沈北大溪地“金河湾项目工程”工作，具体为抹灰班组，负责抹灰工作。现今，原告已完成了工作内容，但被告确拖欠原告劳务费6,700元未付。原告多次讨薪未果，于2013年7月向沈阳蒲河新城农民工维权中心求助，但被告仍未能如期向我支付工资。现原告诉至来院，要求被告给付劳务费6,700元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、诉讼代表人推荐书一份。证明原告的身份。
证据二、农民工讨要工资案件协调函一份。证明原告维权的过程。
证据三、工资表一份。证明被告欠原告的工资数额。
证据四、劳务承包合同一份。证明原告诉讼被告的理由。
证据五、情况说明一份。证明原告起诉的工资数额。
针对原告提供的证据，被告李友平提出质证意见如下：
证据一至证据五，均没有异议。
被告李友平向法庭提供证据如下：
证据一、结算明细一份。证明被告夏锋欠其工程款。
原告针对被告李友平提供的证据，提出质证意见如下：
证据一、没有异议。
本院依据原、被告的举证及庭审情况，认定事实如下：
2012年6月，被告李友平从被告夏锋处承包沈北新区金河湾工程的抹灰项目。后李友平找到原告，与原告约定由原告施工抹灰工程，劳务费每日400元。后原告将工程完工后，被告李友平为原告出具情况说明一份，载明：沈阳沈北大溪地金河湾项目抹灰班组丁福珍，尚有应发工资6,700元未领取，情况属实。欠款人：李友平。2013年9月29日。
庭审中，原告未提供证据证明被告中建五局与本案争议工程的关系、中建五局与被告夏锋的关系。原告提供的工资表中，仅有抹灰班组成员吴春桥或罗修贞签字。对于原告与被告李友平之间的关系，原告主张被告李友平曾为其开工资，但工程是中建五局公司承包的。被告李友平主张欠款属实，但无力给付。被告李友平还主张，与被告夏锋之间的工程款没有结算完毕。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中建五局公司、夏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。但本院从原告提供的证据上，无法认定原告与被告中建五局、中建五局与夏锋之间的关系。原告仅能证明其向被告李友平提供劳务，被告李友平欠付原告劳务费6,700元未付。故本院对原告丁福珍要求被告李友平给付劳务费6,700元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友平于本判决发生效力后10日内给付原告丁福珍劳务费6,700元；
驳回原告周长林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十一月十二日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1340号
原告：邓冠云，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：现代投资股份有限公司潭耒分公司，住所地湖南省株洲县朱亭镇兴隆村。
负责人：张建军。
本院在审理原告邓冠云与被告现代投资股份有限公司潭耒分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓冠云于2018年7月16日向本院提出申请撤回对被告现代投资股份有限公司潭耒分公司的起诉。
本院认为，原告邓冠云申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓冠云撤回对被告现代投资股份有限公司潭耒分公司的起诉。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由原告邓冠云承担。
审判员 易红
二〇一八年七月十六日
书记员 陶纯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1809号
原告：步家旭，男，汉族，，现住址吉林省松原市。
被告：洪万江，男，汉族，现住址吉林省前郭县。
原告步家旭诉被告洪万江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理，于2017年4月1日，由审判员韩丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步家旭到庭参加诉讼被告洪万江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
步家旭向本院提出诉讼请求：请求判令洪万江偿还借款人民币45000元。事实和理由：2016年5月25日洪万江向步家旭借款45000元，洪万江给步家旭出具一枚借据，还款日期为：2016年12月30日，到期后洪万江没有偿还，故步家旭诉至法院，请求依法判令洪万江偿还借款45000元。
洪万江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明：2016年5月25日，洪万江向步家旭借款45000元，并于当天步家旭将45000元交付洪万江，洪万江向步家旭出具了借条一枚内容为：“借款人洪万江于2016年5月25日向出借人步家旭借款人民币（大写）肆万五元￥45000.00元，借款期限＿年∕月，于2016年12月30日归还。借款人：洪万江，出借人：步家旭，2016年5月25日”，该借款到期后，洪万江一直没有归还。
上述事实，有步家旭提供的借条一枚、及其工资卡明细11页、法庭笔录等予以证实。
本院认为：洪万江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。步家旭与洪万江签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。步家旭主张洪万江偿还其借款本金45000元，并向本庭提交了借条一枚予以证实洪万江向其借款45000元的事实，且提交了其工资收入的证明，予以证实其有能力向洪万江借款，故该诉求请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪万江于本判决生效后立即给付步家旭借款人民币本金45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理462元（已减半收取），由洪万江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月一日
书记员 梁婷婷
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监字第3号
吴明仁、金义香、吴云鹏：
你们不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2015）成法委赔字第15号决定，以四川省成都市中级人民法院赔偿委员会认定你们的赔偿申请不属于刑事赔偿案件受案范围错误、未开庭质证违法以及成都市公安局武侯区分局强行推毁你们租用的房屋，侵犯你们的人身权、财产权应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：（一）关于你们的赔偿申请是否属于刑事赔偿案件受理范围问题。根据国家赔偿法的规定，刑事赔偿申请须符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的情形。你们以武侯区分局撤销刑事案件立案侵犯你们财产权为由提起国家赔偿申请，不符合前述条款规定的情形，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会认定你们的赔偿申请不属于刑事赔偿案件受理范围正确。（二）关于你们认为成都市公安局武侯区分局强行推毁你们租用的房屋，侵犯你们的人身权、财产权的问题。据查，被拆迁房屋系张秀芝所有，你们系租用该房屋。你们无证据证明成都市公安局武侯区分局及其工作人员对你们实施了非法拘禁，也无证据证明成都市公安局武侯区分局在刑事案件侦查过程中侵犯你们财产权，而拆迁行为不属于公安机关履行刑事司法职权的行为。因此，你们的该项申诉理由不能成立。（三）关于四川省成都市中级人民法院赔偿委员会未开庭质证是否违法问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法”、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十四条“有下列情形之一的，赔偿委员会可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证：（一）对侵权事实、损害后果及因果关系争议较大的；（二）对是否属于国家赔偿法第十九条规定的国家不承担赔偿责任的情形争议较大的；（三）对赔偿方式、赔偿项目或者赔偿数额争议较大的；（四）赔偿委员会认为应当质证的其他情形”以及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二条“有下列情形之一，经书面审理不能解决的，赔偿委员会可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证：（一）对侵权事实、损害后果及因果关系有争议的；（二）对是否属于国家赔偿法第十九条规定的国家不承担赔偿责任的情形有争议的；（三）对赔偿方式、赔偿项目或者赔偿数额有争议的；（四）赔偿委员会认为应当质证的其他情形”的规定，审理国家赔偿案件以书面审查为原则，特定情况下可以开庭质证。而本案不属于上述条文规定的可以开庭质证情形，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会未开庭质证不违反国家赔偿法及最高人民法院相关司法解释的规定。因此，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初209号
原告：涂保平，男，1981年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县，
委托诉讼代理人：关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李学良，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏葵，男，1963年9月21日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，
第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司（曾用名：湖北深中联置业顾问有限公司），住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7栋32层4号。
法定代表人：黄月平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓倩，女，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑双峰，男，该公司员工。特别授权代理。
原告涂保平与被告夏葵、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日适用简易程序立案后，因被告夏葵需要公告送达，裁定转为普通程序审理，并由本院审判员唐革新担任审判长，与人民陪审员陈骏、人民陪审员王建明组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告涂保平及其委托诉讼代理人关文飞、李学良和第三人链家公司的委托诉讼代理人邓倩、郑双峰到庭参加了诉讼，被告夏葵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《解除合同协议书》；2、判令被告返还定金1万元，并支付赔偿金8万元；3、判令被告支付违约金175200元（按照每日房屋总价款的万分之五来计算，自2016年12月25日起算暂计算至2017年12月25日，最后以实际支付日为准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原告经第三人链家公司（曾用名：湖北深中联置业顾问有限公司）居间服务，与被告夏葵签订了位于武汉市东湖新技术开发区民院路22号紫菘枫林上城10栋2单元11层02号物业的《存量房居间（买卖）合同》（以下简称合同），合同约定房屋总价款为人民币960000元整。原告按合同约定于2016年1月3日支付定金2万元，并于2016年1月5日支付定金3万元，剩余91万元购房款，其中23万元于过户当日支付，68万元采用银行商业贷款支付。合同约定原、被告应在银行贷款审批通过后7个工作日内到房管局办理房屋过户手续。原、被告在合同签订后办理银行贷款面签，中国光大银行于2016年1月22日审批通过原告商业贷款，后原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口予以拖延。2016年4月14日原告发现交易房屋已于2014年9月18日被查封，导致合同已无法继续履行。经过原告、被告、第三人的多次协商，于2016年12月5日三方达成《解除合同协议书》，约定自签订协议之日起20日内（即2016年12月25日前）被告应返还原告定金4万元（不包含交房保证金）并赔偿原告8万元；若被告逾期支付，每逾期一日，按照房屋总价款的万分之五作为违约金。协议签订后，被告未如约返还定金也未支付赔偿金，经过原告多次催告，被告依旧未履行协议中约定的赔偿义务。被告的行为已构成违约，理应返还定金、赔偿损失并承担违约责任。
被告夏葵未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
第三人链家公司述称，第三人促成原、被告之间的房屋买卖合同，因被告房屋被查封，买卖合同无法履行，经多次磋商，2016年12月5日三方达成《解除合同协议书》，第三人已全面履行了相关义务，本案属于原、被告之间的纠纷，诉请不涉及第三人，请法院查明事实后依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，原告涂保平与被告夏葵、第三人链家公司（当时名称为湖北深中联置业顾问有限公司）签订了《存量房居间（买卖）合同》，约定被告夏葵将其名下的位于武汉市东湖新技术开发区民院路22号紫菘·枫林上城10栋2单元11层02号房屋卖给原告涂保平。2016年1月3日原告支付被告定金2万元，2016年1月5日原告支付被告定金3万元。2016年1月22日，原告涂保平的67万元贷款申请经光大银行审批通过。但在2016年4月14日，经查询，案涉交易房屋于2014年9月18日被山东省泰安市中级人民法院查封，导致《存量房居间（买卖）合同》无法履行。
经过多次协商，原告涂保平（作为乙方）、被告夏葵（作为甲方）及第三人链家公司（作为丙方）于2016年12月5日签订《解除合同协议书》，约定三方此前分别或共同签署的所有关于上述房屋买卖、居间、代理及相关协议均告解除；本协议生效之日起20个工作日内，甲方应履行下列义务：（1）定金4万元不包含交房保证金退还到涂保平账户内，（2）赔偿涂保平8万元，以上款项若逾期支付，每逾期一日，需向乙方赔偿总房价的万分之五作为违约金，若逾期10日内不予追究；本协议生效之日起15个工作日内，丙方应履行下列义务：（1）托管在丙方的交房保证金1万元及佣金2000元退还到涂保平账户内，（2）赔偿涂保平4万元。
《解除合同协议书》签订后，被告夏葵返还了3万元定金，其后原告涂保平与被告夏葵再无法取得联系。
以上事实，有原告涂保平提交的《存量房居间（买卖）合同》、收据2张、中国光大银行零售授信业务批复、房屋所有权证、土地使用权证、房屋查封信息、《解除合同协议书》以及庭审笔录在卷证明。
本院认为，因案涉交易房屋被法院查封，导致《存量房居间（买卖）合同》无法履行，后原、被告及第三人签订《解除合同协议书》（以下简称《协议》），同意解除所有关于案涉房屋买卖、居间、代理及相关协议，并由被告和第三人返还定金、赔偿损失，该《协议》是三方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照《协议》约定全面履行各自的权利义务。按照《协议》约定，被告夏葵应向原告涂保平返还剩余定金1万元并赔偿8万元。关于违约金的支付问题，合同法中违约金性质主要是补偿性的，有限度地体现惩罚性，故本院酌定被告向原告支付违约金应以9万元（1万元＋8万元）为基数，按年利率24%标准，从2016年12月31日起计至实际清偿之日止。被告夏葵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告夏葵继续履行《解除合同协议书》；
二、被告夏葵于本判决生效之日起十日内返还原告涂保平定金1万元并支付原告涂保平赔偿金8万元；
三、被告夏葵于本判决生效之日起十日内支付原告涂保平违约金（以9万元为基数，按年利率24%标准，从2016年12月31日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告涂保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告涂保平负担2600元，由被告夏葵负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 王建明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 毛泽治
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6713号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：王跃飞，男，汉族，1981年12月8日出生，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王�飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一七年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终212号
上诉人（原审起诉人）：李昌友。
上诉人李昌友因诉溧阳市水利局、溧阳市人力资源和社会保障局一案，不服溧阳市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0481行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月13日，李昌友向原审法院提起诉讼，称其是20世纪50年代经劳动人事部门录用到水利农机站的正式职工，是经溧阳市人事局办理的合法的事业单位退休职工，但不享受事业单位的退休待遇，请求法院确认起诉人的事业人员性质并享受事业人员待遇。
原审法院审查认为，起诉人提出的请求事项不属于行政审判受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，该院裁定：对李昌友的起诉不予受理。
李昌友不服原审裁定向本院提起上诉，请求本院撤销（2016）苏0481行初54号行政裁定，指令原审法院立案受理案件。
本院认为，从李昌友的诉讼请求来看，其要求法院判令确认上诉人“合法事业人员性质”，使上诉人享受“合法事业人员的待遇”这一事项，不属于人民法院行政诉讼中司法审查的范畴。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。综上，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 恽妍霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第372号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孔某，男，1989年11月13日出生于广西壮族自治区横县横州镇，住广西壮族自治区横县。2014年8月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日17时许，被告人孔某在佛山市禅城区南庄镇吉利市场一服装店，趁被害人某某不注意之机，徒手扒走其放在身边电动车车头篮子里的黑色手提袋，内有价值人民币130元的中兴牌手机一台，现金人民币100元。同日18时许，民警在上述市场抓获被告人孔某，并从其身上缴获上述财物。
破案后，民警已将缴获的赃物发还给被害人某某。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，被告人孔某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共价值人民币230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年十二月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初221号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘某。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局取保候审，2016年8月31日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年6月7日22时30分许，被告人刘某与他人（韩某等人）在朔州市古北街的新辣道饭店喝酒后，驾驶晋F×××××紫色海马牌小型普通客车回家，当�驶至朔州市北关路附近时，被朔州市交警支队一大队执勤民警当场查获。经检测，刘某血样中检出的乙醇含量为124.353mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、查获经过、（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第61号毒物检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定�判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一六年九月七日
书记员 王学良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1982号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：许善美，女，1962年9月5日生，壮族，桂林技师学院教师，住桂林市七星区。
委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告许善美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年10月25日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人周彩云、被告许善美及其委托代理人孙发英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2014年11月1日至2015年10月26日的物业服务费1358.37元及逾期付款滞纳金1937.54元，共计3295.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为桂林市七星区五里店路6号5栋3-2号的所有权人，原告与桂林市五里店路6号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定：物业管理服务费用收费标准为住宅区3、6、7栋（1-3层）按0.77元／月平方米收，（4-5层）按0.8元／月平方米收，（6-8层）按0.83元／月平方米收；4、5栋（1-3层）按0.77元／月平方米收，（4-6层）按0.8元／月平方米收，（7-9层）按0.83元／月平方米收；公共设施维修、维保、年检费15元／户／月，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约签名履行了物业管理服务，直至2015年10月26日结束。但被告至今未交纳相关费用。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告与业主委员会签订的物业合同无效，补充协议约定的违约金过高，侵害了被告的权益，原告未提供相应的物业服务。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与桂林市五里店路6号小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》以及《补充协议》对双方当事人具有约束力，双方应该遵守。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。被告辩称原告未提供相应物业服务的意见后，原告在庭审中并未提供证据证明其在桂林市五里店路6号小区为业主提供的具体服务内容，故原告应对此承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一六年十月二十六日
书记员 文瀛杰
appoint
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审20号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：徐纯远，男，1957年8月4日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13020号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人徐纯远未经依法批准擅自在石莱镇三山村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13020号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的118.85平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的118.85平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13020号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13020号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审20号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：徐纯远，男，1957年8月4日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13020号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人徐纯远未经依法批准擅自在石莱镇三山村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13020号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的118.85平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的118.85平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13020号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13020号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月九日书 记 员  马 强
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0283执1100号
申请执行人：舒兰市溪河兴农化肥经销处，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王志军，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市溪河兴农化肥经销处与被执行人王志军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1870.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1870.00元，其中，本金1870.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人舒兰市溪河兴农化肥经销处于2017年11月20日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初455号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十二月七日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6531号
原告肖水滨，男，1974年4月19�出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈向东，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。
原告肖水滨与被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖水滨到庭参加诉讼，被告陈向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水滨诉称，被告陈向东因生意周转需要于2014年8月26日向原告肖水滨借款14500元，双方经过平等协商达成借款协议并签订《借条》。原告多次以电话等方式要求被告履行还款义务，但被告均拒绝履行。为维护原告自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告即日偿还借款本金14500元及利息（自2014年9月5日起至被告实际还款日止，月利率按2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈向东未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告陈向东向原告肖水滨借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款14500元。2014年8月26日，被告陈向东向原告肖水滨出具《借条》一份对上述借款进行确认。该《借条》载明：“借条。陈向东向肖水滨借款人民币壹万肆仟伍佰（14500）元。2014年9月5日之内还清。没有还利息15%。没还法院起诉一切费用陈向东出。借款人：陈向东，2014.8.26”。至今，被告没有向原告偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的《借条》及当事人的陈述、本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈向东经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借条》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对该《借条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。《借条》充分证实了被告向原告借款14500元至今尚未偿还的事实。借款期限已经届满，被告理应承担立即向原告偿还借款的责任。被告未按时还款，还应向原告支付逾期还款利息。利息的起算时间应从2014年9月6日起至本判决确定的还款之日止。利息的计算标准，当事人有约定的应当按照约定，应当按年利率15%支付利息。原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，依据不足，不予采纳。被告陈向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向东应于本判决生效之日起十日内，支付给原告肖水滨借款本金14500元及利息（以14500元为基数，按年利率15%计算，自2014年9月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告肖水滨的其他诉讼请求。
如果被告陈向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告肖水滨负担46元，由被告陈向东负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 陈志明
二〇一六年二月十四日
代书 记员 林添森
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第463-2号
原告吴玉霞，女，汉族，1966年7月1日出生，住河北省保定市涞�县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告吴万强，男，汉族，1967年8月24日出生，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告吴玉霞诉被告吴万强不当得利纠纷一案中，原告吴玉霞于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院作出（2015）涞民初字第463号民事裁定书冻结了吴万强在涞水县农村信用合作联社的账户中存款174500元。本院已作出了（2015）涞民初字第463号民事调解书，本案已结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一项（四）款之规定，裁定如下：
解除被告吴万强在涞水县农村信用合作联社的账户中存款174500元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
助理审判员 张 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00499号
原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司，住所地：恩施市航空路16号101室。
法定代表人王永芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰、张良玉，湖北夷水律师事务所律师。
被告唐晓妍，个体工商户。
本院在审理原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司（以下简称延陵公司）诉被告唐晓妍租赁合同纠纷一案中，原告延陵公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延陵公司以与被告唐晓妍达成和解协议为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半交纳131元，由恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一四年八月十二日
书记员 罗 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1232号
原告芦小荒，男，1960年2月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
委托代理人张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师，特别授权。
被告郭香萍，女，1984年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告王一鸣，男，1984年5月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路288号（6）
负责人邹大春，总经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
原告芦小荒诉被告郭香萍、王一鸣、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人财保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告芦小荒委托代理人张鹏，被告郭香萍、王一鸣，被告人财保东西湖支公司委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦小荒诉称，2017年10月18日7时10分，被告王一鸣驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在东西湖区临空港大道东西湖大道路口至田园街路口撞上骑行电动自行车的原告，经武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告王一鸣负次事故主要责任，原告芦小荒负事故次要责任。事故导致原告芦小荒受伤，先后在东西湖区人民医院、协和医院治疗合计住院52天。2018年4月4日经武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受伤构成伤残程度为三个十级，后期治疗费35000元，营养期为90天，护理时间120日，误工期为300日。经查，被告王一鸣驾驶的车辆在被告人财保东西湖支公司投保了交强险和商业三者险。此后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护自身合法权益，特依法向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计158,915元；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告芦小荒增加诉请金额至165,084.73元（医疗费685.70元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费1560元、营养费1350元、伤残赔偿金89,289.20元、护理费14,520.98元、交通费1000元、误工费25,500元、拖车费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元）。
被告郭香萍、王一鸣辩称，事故事实及责任划分无异议，车辆在被告人财保东西湖支公司购买了交强险和商业三者险500,000元，不计免赔。
被告人财保东西湖支公司辩称，车辆在我司投保了交强险及商业险500,000元，不计免赔。我司在保险限额内承担赔偿责任，需要核实司机的证照是否合规，原告的部分诉请过高，请法院核减。诉讼费及鉴定费不由我司承担。
经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告郭香萍所有，该车在被告人财保东西湖支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元，不计免赔。原告芦小荒，武汉市东西湖区居民。
2017年10月18日7时10分许，被告王一鸣驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区临空港大道-
东西湖大道路口至田园街路口时，遇原告芦小荒骑行电动自行车至此，双方发生交通事故，至原告芦小荒受伤，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告王一鸣负事故主要责任，原告芦小荒负次要责任。原告芦小荒受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院救治，住院治疗13天，转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗16天，再次转院至武汉市东西湖区人民医院住院治疗13天后出院。2017年12月4日再次入武汉市东西湖区人民医院住院治疗12天。期间雇请护工护理55天，支出8250元。2018年3月19日于武汉市东西湖区人民医院复查花费191.70元，2018年3月20日于协和医院就诊花费494元。2018年4月4日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告芦小荒张口轻度受限致残程度评定为十级，面神经损伤致右侧部分面瘫致残程度评定为十级，右膝关节功能障碍致残程度评定为十级，后续医疗费用为人民币35,000元（或以医院实际支出为准），误工时间为300日，护理时间为120日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。鉴定费2000元。拖车费200元。
以上查明事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、护理协议、护理费发票、医疗费、拖车费、鉴定意见书及票据和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告芦小荒因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告王一鸣负事故主要责任，原告芦小荒负次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告人财保东西湖支公司作为保险人，且事故发生在保险期限内，应在保险责任范围内向原告芦小荒承担赔偿责任。不足部分由被告王一鸣负担。
原告芦小荒的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；误工费损失无银行流水或完税证明，结合鉴定意见依居民服务业标准计算至定残前一日计167天；护理费雇请护工部分依票据计算，剩余期限结合鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算，系数计14%；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌定；拖车费、鉴定费予以支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》，原告芦小荒的各项损失依法确定为：医疗费685.70元、后期治疗费35,000元、住院伙食补助费1560元（原告诉请）、营养费1350元（原告诉请）、护理费14,520.98元（35,214元/365天×65天+8250元）、误工费16,111.61元（35,214元/365天×167天）、伤残赔偿金89,289.20元（31,889元/年×20年×0.14）、交通费800元、精神抚慰金3000元、拖车费200元，合计162,517.49元。另鉴定费2000元。被告人财保东西湖支公司交强险项下医疗费已向原告芦小荒赔付完毕，故被告人财保东西湖支公司在交强险责任范围内赔偿原告芦小荒110,000元（护理费14,520.98元、误工费2989.82元、伤残赔偿金89289.20元、精神抚慰金3000元、拖车费200元），超出交强险部分损失52,517.49元，依据责任划分由被告人财保东西湖支公司负担70%即36,762.24元。其他诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在保险责任范围内赔偿原告芦小荒146,762.24元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告芦小荒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费2000元，合计3800元，由被告王一鸣负担2660元，原告芦小荒负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴 迪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执149号
申请执行人：马阵华，男，汉族。
被执行人：郭井杰，男，汉族。
本院在执行马阵华申请执行被执行人郭井杰民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执149号郭井杰：申请执行人马阵华诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2204号
原告：于炳君，女，1983年12月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。
被告：张培良，男，1954年11月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。
被告：席树叶，女，1976年4月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。
两被告共同委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
原告于炳君与被告张培良、席树叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛，被告张培良、席树叶的委托诉讼代理人邢莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金300万元及逾期利息132万元，共计432万元（后续利息按照月息2%计算直至给付完毕止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月22日，两被告因需用钱作为流动资金，共同从原告处借款300万元，并签订借款合同，约定月利率为1.7%，借款期限为90天。借款到期后，被告始终没有偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、借据及借款用途声明各1份；
3、共同借款合同1份；
4、补充协议1份；
5、转账记录1份；
证据2-5共同证明借贷事实及给付情况；
6、两被告身份证复印件各1份，证明两被告的主体身份。
两被告辩称，1、实际给付本金2895000元，应以实际转款作为借款本金数额；2、合同中关于利息有明确约定，2014年5月22日至2014年8月21日利息按照每月1.7%计算，逾期利息按照合同约定每月2.3%计算，但超过法律规定，逾期利息应按每月2%计算；3、被告曾分三次支付原告利息31.5万元，2014年6月21日支付10.5万元、2014年7月21日支付10.5万元、2014年8月21日支付10.5万元。
两被告举证如下：建行转账凭条1份，证明2014年7月21日向原告支付利息情况。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2014年5月22日，于炳君与张培良、席树叶签订共同借款合同一份，主要内容为：于炳君向张培良、席树叶出借人民币300万元，借款期限为90天，自2014年5月22日至2014年8月21日，利息为月息17‰，如借款期限届满时张培良、席树叶未按期归还借款本金，于炳君有权从逾期之日起按约定利率加0.2‰（每天）的罚金计收违约金。同日，张培良与于炳君签订补充协议并向于炳君分别出具借据和借款用途声明各一份，于炳君提前扣除一个月的借款利息10.5万元，向张培良指定的银行账号转款2895000元。张培良先后于2014年6月21日、7月21、8月21日每次向于炳君支付利息10.5万元，共计315000元。后经原告催要，被告未还款付息，原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告张培良、席树叶与原告签订的共同借款合同载明借款金额为300万元，但原告提前扣除一个月的利息10.5万元，实际出借给被告2895000元，故借款本金应为2895000元，并以此数额计算利息。被告向原告借款2895000元，有双方签订的共同借款合同及补充协议、银行转账记录、被告向原告出具的借据为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。原、被告之间约定的借款期限内的月利率为17‰，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的借款期满后的月利率为23‰，已超过年利率24%，而原告主张借款利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张培良、席树叶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告于炳君借款本金2895000元及利息（利息计算：自2014年5月22日至同年8月21日止，按月利率17‰计算；自2014年8月22日起至借款还清时止，按月利率2%计算。扣除被告已支付的利息315000元）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，由被告张培良、席树叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25271号
原告：吴健奎，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码：915001127500582955。
法定代表人：陈友祥，职务不详。
被告：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地：北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米，统一社会信用代码：911101137642338834。
法定代表人：陈友祥，职务不详。
本院在审理原告吴健奎与被告重庆天开园林股份有限公司、北京天开园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴健奎于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴健奎撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴健奎负担。
审判员 张晓华
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘明哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6756号
原告:中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人：兰海。
委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成
二〇一八年七月十七日
书记员 张滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初6756号 原告:中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：兰海。 委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：张某，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成 二〇一八年七月十七日 书记员  张滢
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第654号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：吴忠翼吴京卫。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第654号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1386号
原告东莞市德财实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人易海滨，经理。
被告东莞市馨鸿贸易有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇港口路黄河时装城侧面的东莞市。
法定代表人庄秉廪。
被告庄秉廪，男，汉族，住所地为广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市德财实业有限公司诉被告东莞市馨鸿贸易有限公司、庄秉廪服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市德财实业有限公司于2016年2月16日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞市馨鸿贸易有限公司、庄秉廪的起诉。本院认为，原告东莞市德财实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市德财实业有限公司撤回对被告东莞市馨鸿贸易有限公司、庄秉廪的起诉。
本案受理费148元，由原告东莞市德财实业有限公司负担。
审判长 钱开群
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7493号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧，总经理。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，
被告：李武洪，男，1977年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告李武洪物业服务合同纠纷一案，于2017年8月30日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费57元，减半收取计28.5元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 蔡伟中
二〇一七年九月十五日
书记员 洪燕丽
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7493号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧，总经理。委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，被告：李武洪，男，1977年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州福晟物业服务有限公司与被告李武洪物业服务合同纠纷一案，于2017年8月30日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。本案受理费57元，减半收取计28.5元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。审判员  蔡伟中二〇一七年九月十五日书记员  洪燕丽
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审26号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：夏跃荣、男，1980年9月2日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：朱丽粉，女，1980年9月26日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院申请强制执行宣（LB）社征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2016年3月12日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市人民政府来宾街道共同署名，于2017年4月27日作出宣（LB）社征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定书。决定对夏跃荣、朱丽粉夫妇征收社会抚养费合计68610.00元。社会抚养费征收决定书于2017年4月27日送夏跃荣、朱丽粉后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、被执行人家的全户人员简况表、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（LB）社征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定。
申请执行费929元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年八月三日
书记员 黄志超
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更407号
罪犯张绪东。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张绪东因犯故意伤害罪，湖北省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂刑二抗字第00004号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年4月4日起至2021年4月3日止），并承担连带民事赔偿责任（张绪东已赔偿30000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2015年8月5日，本院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月3日止）。2016年10月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张绪东在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张绪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬和一次记功，并被评为2015年监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张绪东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张绪东犯故意伤害罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绪东减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5343号
原告崔学东，居民。
被告临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。
法定代表人李洪卿，总经理。
被告李洪卿，居民。
原告崔学东与被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学东到庭参加诉讼，被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学东诉称，被告因经营需要，于2015年12月16日向原告借款40万元，被告为原告出具借据一份，被告李洪卿自愿为借款提供连带责任保证。后经原告多次催要本息，被告拒不支付，为此提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款40万元及利息。
被告临沂市盛源塑业有限公司未答辩。
被告李洪卿未答辩。
经审理查明，被告临沂市盛源塑业有限公司因经营需要，向原告借款40万元，出具了借据一张，加盖了公司公章、李洪卿印章，并有财务负责人曲世娟、经办人夏宁宁签字，并由被告李洪卿提供担保，借款未约定利息。后经原告向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40万元及利息。
上述事实，主要根据庭审陈述、借据等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告临沂市盛源塑业有限公司向原告崔学东借款40万元的事实，有被告公司为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款40万元，本院应予支持。双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告未能举证证明向被告催要借款的时间，故应从其向法院提起诉讼的时间起计算逾期利息，故本案利息应从2016年4月18日起按年息6%计算逾期利息。被告李洪卿作为借款的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故应对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市盛源塑业有限公司于判决生效后十日内偿付原告崔学东借款40万元及利息（自2016年4月18日起至付清之日止，按年息6%计算）；
二、被告李洪卿对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，由被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年五月二十六日
书记员 武子菲
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初220号
原告：黄佳明，男，1986年9月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
被告：黄树填，男，1990年10月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
原告黄佳明诉被告黄树填民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄佳明到庭参加诉讼，被告黄树填经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳明诉称：原、被告同是饶平县新圩镇同村人，2015年被告因资金紧张向原告请求借款，于2015年5月19日向原告借款7万元，同村人黄晓滨为借款做担保，上述借款被告及担保人出具他们亲笔签名并捺指印的借条给原告存执，后原告向被告要求付还借款，被告一再推脱，至今仍拖欠原告借款7万元没有付还，请求法院维护原告的合法权益，判令：1、被告付还借款人民币7万元及利息（利息从2015年7月19日起按年利率6%计付至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄佳明对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
证据三、借条原件及复印件，证明被告于2015年5月19日向原告借款人民币7万元，并约定于2015年7月19日前付还借款的事实。
被告黄树填没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭审理，被告黄树填没有到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告均系饶平县新圩镇潘段村村民，2015年被告因生意经营资金紧张，遂以黄晓滨为担保人向原告请求借款，原告于当日通过现金方式将7万元借给被告，被告出具了由其与担保人黄晓滨本人签名并捺印的借条交由原告存执，双方约定上述借款“将在2015年7月19日前一次性还清”。借款期限届满后，被告经原告多次催讨，一直没有履行还款义务，担保人黄晓滨亦未有履行保证义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告提交本院的起诉状中仅请求借款人黄树填付还借款，未要求担保人黄晓滨承担保证责任，另本院在庭审中就此对原告进行询问，原告明确表示不要求黄晓滨承担保证责任。
本院认为：被告向原告借款7万元，有被告亲笔书写签名并捺指印的现金借据为证，事实清楚，证据充分。还款期限届满后，被告未有按照约定履行还款义务，经原告多次催讨仍拒不付还借款，现原告请求被告付还借款,依法有据，可予准许。原告请求判令被告付还相应利息，利息从借款期限届满之日起按年利率6%计付至全部借款还清之日止，并不违反相关法律规定，依法可予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树填应于本判决生效之日起七日内付还原告黄佳明借款人民币7万元及相应利息（利息以本金人民币7万元从2017年7月19日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告黄树填负担，原告黄佳明已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄泽丰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1914号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告:镇原县天祥养殖专业合作社,住所地甘肃省镇原县郭原乡唐洼行政村前庄自然村58号。
法定代表人：朱天祥，汉族，镇原县天祥养殖专业合作社经理，住甘肃省镇原县。
被告：焦德华，汉族，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与镇原县天祥养殖专业合作社（以下简称天祥合作社）、焦德华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人周西龙，被告天祥合作社法定代表人朱天祥，被告焦德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告天祥合作社偿还借款本金98000元，逾期利息5944.01元，共计103944.01元；2.被告焦德华承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，天祥合作社以扩大养殖规模，引进品种羊为由向镇原县农村信用合作联社申请贷款100000元，焦德华作保证担保，双方签订了《”金桥工程”借款合同书》，约定年利率8%，期限12个月，按季结息，逾期加收50%罚息。合同签订当天，镇原县农村信用合作联社将100000元汇入天祥合作社名下。借款到期后，经催收，天祥合作社清偿借款本金2000元，支付利息13188.88元，剩余借款本金98000元及截止2018年6月20日的利息5944.01元未清偿。
天祥合作社辩称，原告陈述借款经过属实，其现资金困难，请求延期偿还并免除罚息。
焦德华辩称，其为该笔借款作保证担保属实，请求延期偿还并免除罚息。
镇原县农村信用合作联社依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.《”金桥工程”借款合同书》、贷款保证担保承诺书（个人）、保证人工资证明、借款借据复印件。天祥合作社、焦德华依法分别提交了身份证复印件。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，双方均无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：为促进镇原县经济发展，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社委托镇原县农村信用合作联社发放贷款。2016年7月20日，天祥合作社以扩大养殖规模，引进品种羊为由向镇原县农村信用合作联社申请贷款100000元，焦德华提供个人工资证明作连带保证担保，并签订《镇原县”金桥工程”贷款保证担保承诺书（个人）》，当日，经镇原县农村信用合作联社审查同意后与天祥合作社签订了《”金桥工程”借款合同书》，约定借款100000元，年利率8%，期限12个月（2016年7月20日至2017年7月19日），按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收50%罚息。合同签订当天，镇原县农村信用合作联社通过转账方式将借款100000元汇入天祥合作社名下。后天祥合作社清偿本息15185.72元。借款到期后，天祥合作社再未清息也未归本，经镇原县农村信用合作联社多次催要未果。
本院认为，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社委托镇原县农村信用合作联社发放贷款，该社与天祥合作社在平等自愿基础上签订《”金桥工程”借款合同书》，合同合法有效，且将借款依约转账给天祥合作社，双方借贷关系成立。天祥合作社未按约偿还借款本息，属违约行为，镇原县农村信用合作联社要求天祥合作社归还借款本息理由成立，应予支持；焦德华提供个人工资证明作连带保证担保，并签订《”金桥工程”贷款保证担保承诺书（个人）》，系同意承担连带保证的真实意思表示，故镇原县农村信用合作联社要求焦德华承担连带还款责任，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条规定，判决如下：
镇原县天祥养殖专业合作社归还镇原县农村信用合作联社借款本金98000元，逾期利息5944.01元，共计103944.01元，并支付（按本金98000元，年利率8%计算）判决生效之日至履行完毕之日的利息。焦德华对上述借款承担连带清偿责任。
上述内容限本判决生效后30日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由镇原县天祥养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一八年七月十八日
书记员 慕 蓓
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第948-1号
申请执行人李玲静，女，汉族，1969年12月5日，
被执行人高艳秋，女，汉族，1970年3月10日，现住松原市经济开发区兴原乡
被执行人孙德富，男，汉族，1972年2月23日，现住松原市经济开发区兴原乡
被执行人高勇，男，汉族，1967年8月5日，现住松原市经济开发区
申请执行人李玲静与被执行人高艳秋、孙德富、高勇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宁民初字第2831号民事判决书，内容如下：被告高艳秋、孙德富于本判决生效后立即偿还原告
李玲静借款人民币5万元，并自2015年1月29日起按照中国工商银行发布的同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。被告高勇对其中2万元债务承担连带给付责任。如被告高艳秋、孙德富、高勇迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告承担525元，剩余525元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，执行中申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，带发现可供执行财产，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2831号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹世鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4642号
上诉人（原审原告）：山东金都塔林食品有限公司。住所地：招远市经济技术开发区鑫汇路*号。
法定代表人：欧玉强，总经理。
委托代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝殿政，居民。
上诉人山东金都塔林食品有限公司因与被上诉人郝殿政劳动争议一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东金都塔林食品有限公司的委托诉讼代理人林晓东及被上诉人郝殿政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东金都塔林食品有限公司上诉请求：1、撤销招远市人民法院作出的（2016）鲁0685民初2668号民事判决，并确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，发回重审或依法改判。2、案件受理费由被上诉人郝殿政负担。事实和理由：一、被上诉人在上诉人处工作时，属于偶尔性、临时性、一次性用工，按每次的工作量获取劳务报酬。双方之间并非劳动关系，只是临时的雇佣关系。二、上诉人为被上诉人投保了雇主责任险，该保险系基于雇佣关系所投保的，一审法院认为上诉人单方投保，不予采纳，属认定事实错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郝殿政辩称，一审认定正确，请求维持原判。
上诉人山东金都塔林食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判决山东金都塔林食品有限公司与郝殿政之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由郝殿政承担。
一审法院认定事实：2015年3月27日郝殿政到山东金都塔林食品有限公司处报到后于次日到山东金都塔林食品有限公司的蛋白提取车间担任卧螺机操作工，山东金都塔林食品有限公司每月16日左右为郝殿政发放工资，山东金都塔林食品有限公司未为郝殿政缴纳社会保险。2015年11月2日山东金都塔林食品有限公司在太平财产保险有限公司为郝殿政缴纳了定额雇主保险。2016年5月22日郝殿政在工作时左手食指受伤，之后再没回山东金都塔林食品有限公司单位上班。2016年7月，郝殿政申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法裁定山东金都塔林食品有限公司与郝殿政之间存在劳动关系。2016年7月26日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案字[2016]第0204号决定书，裁决：山东金都塔林食品有限公司与郝殿政之间劳动关系成立。山东金都塔林食品有限公司不服该决定，于2016年8月16日以诉称理由诉至一审法院。
一审法院认为，2015年3月份,郝殿政到山东金都塔林食品有限公司蛋白提取车间担任卧螺机操作工，双方当事人陈述一致无异议，本庭依法予以确认。郝殿政从事山东金都塔林食品有限公司安排的有报酬的劳动，接受其管理，郝殿政提供的劳动是山东金都塔林食品有限公司业务的组成部分，且山东金都塔林食品有限公司与郝殿政均符合法律规定的劳动用工主体资格，故应认定双方自用工之日建立起劳动关系。山东金都塔林食品有限公司为郝殿政缴纳的定额雇主保险系山东金都塔林食品有限公司为了自身利益而进行的单方投保行为，该投保不能改变双方劳动关系的性质，山东金都塔林食品有限公司的主张依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：山东金都塔林食品有限公司与郝殿政之间存在劳动关系。案件受理费5元，由山东金都塔林食品有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，被上诉人的工作属于临时性、偶尔性的工作，其与被上诉人之间不存在劳动关系，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金都塔林食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3065号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：罗伟雄，住广州市花都区。
被执行人：冯凤珍，住广州市花都区。
被执行人：罗抗威，住广州市花都区。
被执行人：王玉娣，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人罗伟雄、冯凤珍、罗抗威、王玉娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗伟雄、冯凤珍、罗抗威、王玉娣应向申请执行人偿还24978.98元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已依法查封了被执行人罗伟雄的车辆号牌为粤A×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法查封了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3065号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十一月七日
书记员 李淑华
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1061号
申请执行人张小吉，女，1954年10月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人程纯合，男，1971年10月5日生，汉族，住沁阳市。
张小吉申请执行程纯合为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）豫0882民特244号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，为发现可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的30000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民特244号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 邱召磊
审判员 赵 利
二〇一七年三月二十二日
书记员 张军磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初492号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人方某某，男，1969年7月1日出生，汉族，小学文化。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月16日20时许，被告人方某某酒后驾驶一辆车号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车从本市海沧区新阳街道新康路15号行驶至青礁检查站时被民警当场查获。经检测，被告人方某某血液中酒精浓度为111.84mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人方某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人方某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第264号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：顾金华。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：沈莉。
被告：金来金属有限公司。
法定代表人：张建华。
被告：张建华。
被告：顾雪芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告金来金属有限公司、张建华、顾雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行经本院通知，未按时预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行收到本院通知后，仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行自动撤诉处理。
审判员 张志明
二〇一三年三月十二日
书记员 顾妍婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3093号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行。住所地：绍兴市。
负责人谢钢英。
被执行人绍兴塔山市场开发有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：杨晟。
被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：徐锃钥。
被执行人杨晟。
被执行人曹静。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行诉被告绍兴塔山市场开发有限公司、绍兴和畅房地产开发有限公司、杨晟、曹静金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第2913号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告绍兴塔山市场开发有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币480万元，支付2014年11月21日起至2015年5月3日止的利息159567.36元，并支付自2015年5月4日起至借款付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告绍兴银行股份有限公司开发区支行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第K0000964**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额829万元范围内享有优先受偿权；三、被告绍兴和畅房地产开发有限公司、杨晟、曹静对被告绍兴塔山市场开发有限公司的上述第一项债务在最高额2310万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年9月16日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人较大金额存款。被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司建造的绍兴市惠风名都园房产，现由地方政府监管，本案暂无法处置。本案在审判阶段已轮候查封了被执行人绍兴塔山市场开发有限公司名下位于绍兴市越城区嘉禾花园塔山农贸市场鲁迅东路办公室，暂无法处置。此外，未发现本案被执行人可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3093号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞聪聪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初268号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留（未执行），同年5月11日被山东省利津县公安局陈庄镇派出所抓获，同年5月13日被衡水市公安局经济开发区分局执行刑事拘留，5月20日转取保候审，2015年7月30日经衡水市桃城区人民检察院批准，2016年4月8日由衡水市公安局经济开发区分局对其执行逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某于2015年3月24日21时许，酒后驾驶冀T×××××号小型轿车，沿衡水市桃城区衡德路由东向西行驶至欧庄桥西侧时驶入逆行车道，与在该车道由西向东行驶的被害人穆某驾驶的冀T×××××号出租车相撞，造成穆某及其乘车人张某乙、董某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为176.92mg/100ml，属醉酒状态。经衡水市交通警察支队直到属一大队认定，王某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某、张某乙、董某的陈述，证人张某甲、杜某的证言，血液酒精浓度检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人王某关于其有自首情节的辩称意见，经查，王某因涉嫌犯危险驾驶罪在取保候审期间被上网追逃，后因与他人斗殴被传唤至公安机关接受调查，虽主动交代了其危险驾驶的犯罪事实，但该犯罪事实已被公安机关掌握，故该意见与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一六年六月十二日
书记员 张昊东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保24号
申请人:吉林省天路纸业有限公司，住所地长春九台经济开发区。
法定代表人:孔凡英，总经理。
被申请人:通辽市科尔沁区飞宇印刷厂，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人:王斌，总经理。
本院在审理吉林省天路纸业有限公司与通辽市科尔沁区飞宇印刷厂、王斌买卖合同纠纷一案，吉林省天路纸业有限公司向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人通辽市科尔沁区飞宇印刷厂在中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行的账户为：x、纳税人识别号：x及被申请人王斌（公民身份证号码x）在中国工商银行通辽明仁支行的账户为：x、中国建设银行通辽西城支行的账户为：x、中国农业银行通辽科尔沁支行的账户为：x、中国银行通辽市和平路支行的账户为:x内的450,000元存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱 程
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执211号
申请执行人：左晶晶，女，1982年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：何玉武，男，1978年9月25日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人左晶晶与被执行人何玉武买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月一日
书记员 杨泉毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfa0932a-df8c-4ce6-932a-75bd2ba615d5&imgId=YmZhMDkzMmEtZGY4Yy00Y2U2LTkzMmEtNzViZDJiYTYxNWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1737号
申请执行人张某，男，1977年9月22日出生，汉族，民营企业职工，现住伊金霍洛旗。
被执行人李某，女，1978年2月23日出生，汉族，个体，户籍地陕西省神木县。
本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1737号申请执行人张某，男，1977年9月22日出生，汉族，民营企业职工，现住伊金霍洛旗。被执行人李某，女，1978年2月23日出生，汉族，个体，户籍地陕西省神木县。本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 高  军
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初343号
原告：林某，女，汉族，1991年3月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县，现住本县。
被告：许某1，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县，现住本县。
原告林某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告许某1经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告林某与被告许某1的婚姻关系；2、判决婚生女孩许某2由原告林某抚养，被告许某1从判决当月起每月给付抚养费800元。事实和理由：原告林某与被告许某1于2011年3月经人介绍认识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名许某2。由于双方婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后感情一直不好；被告许某1天天以工作为由半夜才回家，双方为此天天吵架。在女儿满月后，被告许某1以在湖南省承接了一个工程为由去了湖南省，也不打电话回来，也不给生活费，致使原告林某带着女儿回到娘家居住生活至今；期间，双方没有联系及往来。2015年4月，原告林某向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍无联系及往来，之间已无和好可能，故向本院提起诉讼。
被告许某1未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告林某提供的证据有原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告户口本复印件、结婚证原件、出生证明复印件、（2015）韶乳法民一初字第101号《民事判决书》复印件及该判决书的生效证明书。被告许某1对原告林某提供的上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告林某与被告许某1系农村居民，双方于2011年3月间经人介绍相识后不久便确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名许某2。婚后，原、被告常因家庭琐事及家庭经济问题发生争吵，双方之间的夫妻感情一般。2013年10月间，被告许某1外出务工，原告林某带着婚生女孩许某2回娘家居住至今；期间，双方缺乏联系与来往，婚生女孩许某2一直由原告林某抚养。2015年4月8日，原告林某向本院提起离婚诉讼，本院立案审理后于2015年8月12日作出（2015）韶乳法民一初字第101号《民事判决书》，判决不准原告林某与被告许某1解除婚姻关系。判决不准离婚后，原、被告之间仍无联系及来往，双方的夫妻关系未得到改善。2016年5月12日，原告林某向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识相恋后自愿登记结婚，婚姻基础较好；但双方在婚后常为家庭琐事及经济问题发生争吵，影响了夫妻感情的进一步建立；2013年10月间，原告林某因被告许某1于外出务工而回娘家居住生活至今，期间双方缺乏联系与来往，双方夫妻感情进一步恶化。2015年4月8日，原告林某向本院提起离婚诉讼，经本院于2015年8月12日判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，至今已满一年，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告林某起诉要求解除其与被告许某1的婚姻关系，事实清楚，理由充分，本院予以准许。
关于婚生女孩许某2的抚养问题。因婚生女孩许某2自出生以来就一直由原告林某抚养，随原告林某生活时间较长，突然改变婚生女孩许某2的生活环境不利于其健康成长；现原告林某要求判决婚生女孩许某2由其抚养，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告林某未提供证据证实被告许某1的工作及收入状况，本院无法确定被告许某1的负担能力；由于被告许某1系农村居民，根据2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元的标准，结合当地的实际生活水平，本院认定被告许某1应于本判决发生法律效力之日起每月支付婚生女孩许某2抚养费500元直至其年满18周岁止；对于原告林某诉请超出部分，本院不予支持。
被告许某1经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告许某1解除婚姻关系。
二、婚生女孩许某2由原告林某抚养，被告许某1应在本判决发生法律效力之日起每月支付婚生女孩许某2抚养费500元直至其年满18周岁止。
三、现各人衣物归各人所有，各人债务各自清偿。
本案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 李超结
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第4页共5页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1531号
申请人(移送单位)：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦磊，男，1985年3月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市长宁区，住安徽省凤阳县。
本院移送执行韦磊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1126刑初59号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制消费并决定拘留，因被执行人仍在监狱服刑，暂未能实际拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行信息，被执行人现无财产可供执行且仍在监狱服刑，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1531号申请人(移送单位)：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦磊，男，1985年3月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市长宁区，住安徽省凤阳县。本院移送执行韦磊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1126刑初59号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制消费并决定拘留，因被执行人仍在监狱服刑，暂未能实际拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行信息，被执行人现无财产可供执行且仍在监狱服刑，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十一日代理书记员  史大伟