山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7305号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成。
委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙先均。
被上诉人（原审被告）：王本云。
被上诉人（原审被告）：临沂震霖汽车运输有限公司。
法定代表人：张国丽，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张成、孙先均、王本云、临沂震霖汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第5816号民事判决，改判上诉人不承担车辆损失21190元。事实和理由：被上诉人仅提交维修费发票，不足以作为认定车辆损失的依据。
被上诉人张成辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张成向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿经济损失270091.75元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月1日04时左右，孙先均驾驶鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号半挂牵引车，由盐城往南通方向行经沈海高速公路下行线1155KM+220M路段时，所驾车前右部与同方向刘建军驾驶因故障停在应急车道内的鲁V×××××号、鲁V×××××挂号半挂牵引车后左部碰撞，造成下车查看故障的刘建军受伤，两车及两车所在部分货物、高速公路护栏及路政设施不同程度损坏。经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，孙先均在行驶中，遇情况处置不当，未能确保安全行驶的违法行为是导致本次交通事故的原因。刘建军、王本云、范伟无导致本起事故发生的违法行为。孙先均承担事故全部责任。原告提交维修费发票一宗，证明原告所有的鲁V×××××号车花费维修费5280元、鲁V×××××挂号车花费维修费15910元，合计21190元。原告提交施救费发票一份，证明原告花费施救费9501.75元。原告于诉前自行委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告所有的欧曼重型半挂牵引车、挂车（鲁V×××××号、鲁V×××××挂号）营运损失进行价格认证，认定营运损失为每日1100元，并支出评估费1800元。原告提交鲁V×××××号、鲁V×××××挂号车的行驶证、道路运输证复印件、高密市东孚汽车修理厂出具的维修证明，证明鲁V×××××号、鲁V×××××挂号车在该厂维修，修理时间为2013年10月21日至2013年11月15日，共计25天，原告据此主张营运损失49500元（1100元×45天）。被告保险公司提交投保单复印件（原件经质证后收回）及保险条款各一份，证明保险公司已对投保人尽了提示及明确说明义务，商业险停运损失不承担。被告保险公司还提交（2014）临兰商初字第191号民事判决书复印件，证明被告保险公司已在交强险限额内赔偿三者护栏2000元，交强险财产限额已用尽。被告王本云对投保单及保险条款无异议，认可被告保险公司已对投保人尽到提示及明确说明义务。被告王本云提交协议书复印机一份，证明事故发生时，其与原告雇佣的司机刘建军达成协议，由被告王本云雇佣的司机孙先均承担事故全部责任，本事故造成的损失以保险公司赔付为限。原告对该协议真实性无异议，但该协议是与原告的司机刘建军达成的，与原告无关，在刘建军起诉的（2014）胶民初字3476号案件中已经适用。经原告与被告王本云协商一致，由被告王本云支付原告停运损失及评估费共计5000元，原告放弃其他停运损失。被告王本云在判决前已将该款支付原告。经原、被告协商一致，法院委托青岛大华保险公估有限公司对原告所有的鲁V×××××号、鲁V×××××挂号车承运的货物损失进行重新评估，青岛大华保险公估有限公司出具鉴定意见为：“（一）鲁V×××××号、鲁V×××××挂号车承运的高密市殿国纺织有限公司的人棉染色布直接损失金额为36864元；（二）鲁V×××××号、鲁V×××××挂号车承运的高密市春光纺织有限公司的人棉胚布、人棉染色布直接损失金额为98304元。鲁V×××××号、鲁V×××××挂号车承运的货物在交通事故中造成货物人棉胚布、人棉染色布直接损失金额为135168元（36864元+98304元）”。被告保险公司支出鉴定费7000元。被告保险公司已在交强险财产限额内赔偿三者护栏2000元[（2014）临兰商初字第191号民事判决书]，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘建军110000元，在商业三者险限额内赔偿刘建军218326.6元[（2014）胶民初字3476号民事判决书]。另查明，被告震霖公司系事故车辆鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号半挂牵引车的登记车主，被告王本云系事故车辆鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号半挂牵引车的实际车主，孙先均系被告王本云雇佣的驾驶员，系履行职务期间发生交通事故。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及责任限额50万元的商业三者险，含不计免赔，鲁Q×××××挂号车在被告保险公司投保责任限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生时在保险有效期内。原告张成系鲁V×××××号、鲁V×××××挂号车的车主。
一审法院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及责任限额50万元的商业三者险，含不计免赔，鲁Q×××××挂号车在被告保险公司投保责任限额50万元的商业三者险，含不计免赔。被告保险公司已在交强险财产限额内赔偿三者护栏2000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘建军110000元，在商业三者险限额内赔偿刘建军218326.6元。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，本案可用被告保险公司交强险限额为医疗费限额10000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险781673.4元的责任限额内予以赔偿。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张成损失165859.75元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告对被告孙先均、王本云、临沂震霖汽车运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人在一审期间提供了高密市东孚汽车修理厂出具的维修证明及维修费发票一宗，证明鲁V×××××号、鲁V×××××挂号车于2013年10月21日至2013年11月15日在该厂维修，鲁V×××××号车花费维修费5280元、鲁V×××××挂号车花费维修费15910元，合计21190元。上述证据足以证实被上诉人因本次事故维修车辆造成的车辆损失费用。上诉人未能提供证据证实自己的主张，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛