wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执954号
申请执行人宁斌，男，1983年2月16日出生，汉族。
被执行人建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地建宁县黄舟坊福鑫楼B幢16号一层，组织机构代码69438747-2。
法定代表人吴芳琴，总经理。
委托代理人张佛保，男，该公司职员。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1187号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3992号
原告：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园水榭新城9幢601室，统一社会信用代码9135040255321173XC。
法定代表人：曾荣华，执行董事。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被告：邓振兵，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司（以下简称华鑫设备租赁公司）与被告邓振兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫设备租赁公司的委托诉讼代理人李传益到庭参加诉讼，被告邓振兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫设备租赁公司向本院提出诉讼请求：判令邓振兵支付华鑫设备租赁公司45，000元，并自立案之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至款项支付完毕之日止。事实和理由：2011年11月26日，华鑫设备租赁公司与邓振兵签订《钢管脚手架租赁合同》，双方约定邓振兵向华鑫设备租赁公司租赁钢管脚手架及配件。嗣后，华鑫设备租赁公司按合同约定的义务将合格的钢管脚手架及配件租赁给邓振兵，但邓振兵未按约定每月支付租金。2016年8月31日，双方达成《承赁事宜处理方案》，邓振兵一次性买断，租金及尚未归还的租赁物作价45，000元，分三次支付给华鑫设备租赁公司，2016年9月15日付2万元、10月15日付1万元、11月15日付15，000元。但邓振兵至今未付该款。
邓振兵未作答辩。
华鑫设备租赁公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.钢管脚手架租赁合同、租赁客户须知；2.邓振兵的居民身份证复印件；3.领料凭证、退料凭证；4.承赁事宜处理方案。邓振兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行了审查，对华鑫设备租赁公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，华鑫设备租赁公司与邓振兵签订一份《钢管脚手架租赁合同》。合同约定：邓振兵向华鑫设备租赁公司租赁钢管脚手架、扣件，钢管15吨，扣件1，300个；租金为钢管每天4.33元／吨、扣件每天0.01元／个，租金每月结算次月30日前支付完毕；租赁期限自2011年11月26日至2012年5月31日止。当日，邓振兵在领料凭证上签字确认，领用各种规格钢管927根计4，178.2米、扣件1，300个。2012年1月4日，邓振兵退还华鑫设备租赁公司各种规格钢管503根计2，249.4米、扣件635个。2016年8月31日，华鑫设备租赁公司与邓振兵签订一份《承赁事宜处理方案》，双方约定邓振兵向华鑫设备租赁公司租赁管件作一次性买断，连租金合计45，000元；按三次还款，第一次2016年9月15日2万元，第二次10月15日1万元，第三次11月15日15，000元。但邓振兵至今未付该款。
本院认为，华鑫设备租赁公司与邓振兵签订的《钢管脚手架租赁合同》及《承赁事宜处理方案》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邓振兵未按约定支付租金等，已构成违约。华鑫设备租赁公司要求邓振兵自立案之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至款项支付完毕之日止，符合法律规定，应予支持。邓振兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓振兵应于本判决生效后十日内一次性支付原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司租金等45，000元；
二、被告邓振兵应按银行同期贷款利率支付原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司逾期付款违约金，自立案之日起计算至租金支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由邓振兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘明田
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈桂英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7107号
原告：郑义，男，1988年10月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：桂洲，男，1985年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告郑义诉被告桂洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告桂洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告82000元及利息，利息自起诉之日起按年利率24%计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日被告向原告借款140000元，并约定了还款期限2015年9月14日。经原告催要，被告仅偿还了部分借款，现尚欠82000元未付。
被告桂洲未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日，被告向原告借款140000元，并于同日向原告出具借条，借条注明“今借到郑义现金人民币壹拾肆万元整（140000）还款日期为9月14日（2015年）”等内容。后借款期限届满后，被告仅偿还了部分款项，尚欠82000元至今未付，该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告尚欠原告借款82000元，事实清楚，有证据证实，被告应及时归还。原告关于利息的主张，因双方未约定利息，故应自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂洲于本判决生效后十日内向原告郑义偿还借款82000元及利息（利息自2016年11月16日起按年利率6%计算至给付之日止）；
二、驳回原告郑义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元已减半收取925元，由原告郑义负担25元，被告桂洲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 房宇燕
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 娟
第2页/共3页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初345号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵金龙，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月30日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人赵金龙犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵金龙在音德尔镇茂力格尔嘎查以38000元价格购买孙某甲、刘某甲家的杨树。双方约定由赵金龙办理采伐手续。被告人赵金龙在未办理采伐许可证的情况下，于2016年6月24日，雇佣他人采伐树木。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，采伐树木274株，树种为杨树，蓄积量27.67立方米。
上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表记载了案发时间、地点、涉案人员等情况。茂力格尔嘎查证明刘某甲、孙某甲两家的树木在自家园子栽种杨树等情况。现场勘查笔录拍照证实了树木被采伐的情况。林业调查规划设计队鉴定意见赵金龙采伐树木274株，蓄积量27.89立方米。证人刘某甲、刘某乙、孙某甲证实树木采伐证由赵金龙负责办理的笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金龙与树木所有人达成买卖协议，未经林业部门批准采伐的情况下，在非林区擅自采伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵金龙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 李长顺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈美岭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初345号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵金龙，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月30日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人赵金龙犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人赵金龙在音德尔镇茂力格尔嘎查以38000元价格购买孙某甲、刘某甲家的杨树。双方约定由赵金龙办理采伐手续。被告人赵金龙在未办理采伐许可证的情况下，于2016年6月24日，雇佣他人采伐树木。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，采伐树木274株，树种为杨树，蓄积量27.67立方米。上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表记载了案发时间、地点、涉案人员等情况。茂力格尔嘎查证明刘某甲、孙某甲两家的树木在自家园子栽种杨树等情况。现场勘查笔录拍照证实了树木被采伐的情况。林业调查规划设计队鉴定意见赵金龙采伐树木274株，蓄积量27.89立方米。证人刘某甲、刘某乙、孙某甲证实树木采伐证由赵金龙负责办理的笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵金龙与树木所有人达成买卖协议，未经林业部门批准采伐的情况下，在非林区擅自采伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵金龙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白玉林审 判 员  赵福荣人民陪审员  李长顺二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈美岭
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执900号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所，蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被执行人：金梅仙，女。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人金梅仙物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）吉0281民初1283号民事判决书，主�如下：一、被告金梅仙于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2015年6月30日的物业费1109.76元。案件受理费50.00元由被告金梅仙负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人金梅仙履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月9日被执行人金梅仙将物业费1200.00元交付至申请执行人、余款申请执行人自愿放弃，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初283号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人金梅仙负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月九日
书记员 鲍 晶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督533号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人姜焕新,公司职工。
被申请人苗福江，男，1950年12月26日出生，住泊头市。。
被申请人苗杰，男，1979年2月24日出生，住泊头市。。
本院于2017年5月10日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督533号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督533号支付令自行失效。
申请费356元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马春发
二〇一七年六月五日
书记员 张 絮
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第67号
原告李某某，男。
被告张某某，女。
本院于2015年3月18日立案受理了原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年8月15日，原、被告举行了婚礼，2012年10月16日补办了结婚证。2013年5月20日生女孩李汶某。婚后起初双方感情尚好。不久，双方因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告多次借故回娘家。2014年10月份，孩子被诊断患有重病，治疗期间，原、被告再次发生争吵。2014年12月18日，被告离家出走，拒绝与原告联系，至今未回。被告出走后，孩子一直由原告抚养。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告要求离婚；孩子由原告抚养，抚养费原告自理。
被告张某某未作出答辩。
原告李某某为支持其主张，提供了以下证据：结婚证一份，出生医学证明一份。
本院对原告的证据认证意见是：原告提交的证据内容客观、真实，形式、来源合法，认定为有效证据。
经审理查明，2012年8月15日，原、被告举行了婚礼，2012年10月16日补办了结婚证。2013年5月20日生女孩李汶某。婚后不久，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年12月18日，孩子患病尚未治愈，原、被告再次发生争吵后，被告离家出走，至今未回。被告出走后，孩子一直由原告抚养。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，双方不是互谅、互让，消除矛盾，而是不断加深矛盾，以致被告不顾家庭，离家出走。原、被告的夫妻感情应视为彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告出走在外，无法照顾孩子，因此，孩子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、孩子李汶某由原告抚养，抚养费原告自理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1154号
原告刘某某，女，1985年3月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告尹某某，男，1983年12月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王节林适用简易程序独任审判，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，见过一面后，在父亲、媒人的撮合下于2011年3月17日到罗定市民政局领取结婚证。2011年9月2日与2013年生下儿子尹某甲和尹某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告性格暴躁、恐吓原告。结婚这么多年，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱、幸福和温暖，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人倾诉和理解，照顾儿子都是一个人独立承受。在这六年时间里，被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告在网上沾花惹草，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于原告工作不稳定，无法抚养两个小孩，所以两个小孩归被告抚养。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于去年十月份向被告提出协议离婚但未果。为此，原告起诉到法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生儿子尹某甲、尹某乙由被告携带抚养，抚养费由原告每月负担1500元；3、无共同财产、债权债务处理；4、受理费由被告负担。
原告对其主张提出了以下证据：1、原告的身份证及原、被告的户口簿资料，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是合法的婚姻关系；3、子女的户口簿资料和出生医学证明，证明儿子尹某甲、尹某乙的出生情况。
被告辩称：我与原告相识、结婚登记和生育子女的情况是事实，夫妻俩无债权债务。婚后，原告有什么事情都没跟我讲，都是与其父母讲，所以夫妻是缺乏沟通。我工作很忙，没有时间去沾花惹草。原告提出两个儿子由我携带抚养，因为两个儿子都有地中海贫血，我现在每月工资的底薪是2030元，又没有加班，所以无法独立抚养两个儿子。如果原告全部负担两个儿子的抚养费，我就同意离婚，否则不同意离婚。
被告对其主张没有向法庭提交相关的证据。庭审中，被告仅出示手机信息，以证明儿子尹某甲生病了原告未能到医院探望，原告对此无异议。
经审理查明：原、被告于2010年5月间经人介绍认识，双方于2011年3月17日在罗定市民政局办理结婚登记手续，于2011年9月2日生育儿子尹某甲，于2013年6月12日生育儿子尹某乙。婚后，原、被告之间的夫妻感情尚可。2014年7月份左右，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方开始产生矛盾，导致夫妻关系逐步疏远。2016年6月3日，原告诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告的婚姻是自愿自主结合的，具有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，并先后生育了两个儿子。原告认为被告不关心原告，且与他人有暧昧关系，被告也怀疑原告与他人有不正当关系，但诉讼中双方均未能提供相关的证据予以证明。对上述主张和意见，本院均不予采信。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出与被告离婚的主张理据不足，本院不予支持。夫妻间应相互关心相互信任。原、被告在共同生活中相互猜疑和指责，出现矛盾未能沟通化解，都是未能做到相互关心和信任的表现，不利于夫妻关系的维持和稳定。只要原告能够珍惜已有的夫妻感情，消除离意，双方多沟通交流，多从有利于夫妻团结和子女的健康成长出发，互谅互信，夫妻是有和好可能的。案经本院主持调解，双方各持己见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王节林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张宇庭
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初305号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘志昆，职工。2016年2月21日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］289号起诉书指控被告人刘志昆犯放火罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人刘志昆及辩护人孙垚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘志昆因工作矛盾心怀不满，于2016年2月18日6时许携带一瓶酒精到德清县经济开发区安泰（德清）时装有限公司北面生产大楼四楼模杯仓库，将瓶内酒精泼洒在仓库内的布料上，用打火机点燃后逃离现场，造成仓库内5卷布料及1个塑料托盘被烧毁。经鉴定，被烧毁的布料及托盘共计价值人民币3585元。
案发后，被告人刘志昆已赔偿安泰（德清）时装有限公司人民币3583元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘志昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、陈某、张开通、谢某甲、黄某、葛某、徐某、闻某、吴某、谢某乙、孟某、苗某、刘某、施某、熊某、陶某、金某、张某甲、贺某、冉某、张某乙、姚某、匡某的证言、书证户籍信息、抓获经过、前科查询记录、收据、谅解书、情况说明、扣押清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、辨认现场照片、扣押物品照片、搜查照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志昆故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志昆虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位，并取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人刘志昆从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志昆犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2019年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈 岗
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林芳琴
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第18号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人高某某，男，彝族。
被执行人赵某某，女，彝族。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年1月6日立案受理，于2015年1月9日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人高某某、赵某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年7月25日违法生育贰孩。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，决定向二被执行人征收社会抚养费49812元，于2014年9月3日作出攀仁人口计生征决字（2014）第98号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年9月3日作出的攀仁人口计生征决字（2014）第98号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年一月九日
书 记 员 范译丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00078-1号
申请执行人：安徽繁昌农村合作银行城关支行，住繁昌县。
法定代表人：李晓春，该支行行长。
被执行人：马国姣，女，住繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村合作银行城关支行与被执行人马国姣借款合同纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人马国姣暂无财产可供执行，申请执行人安徽繁昌农村合作银行城关支行亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2012）繁民二初字第00118号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月十日
书记员 潘 捷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00078-1号
申请执行人：安徽繁昌农村合作银行城关支行，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：李晓春，该支行行长。
被执行人：马国姣，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村合作银行城关支行与被执行人马国姣借款合同纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人马国姣暂无财产可供执行，申请执行人安徽繁昌农村合作银行城关支行亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2012）繁民二初字第00118号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月十日
书记员 潘 捷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00078-1号
申请执行人：安徽繁昌农村合作银行城关支行，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：李晓春，该支行行长。
被执行人：马国姣，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2012）繁民二初字第00118号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马国姣及其财产共有人程是平的银行存款人民币贰万元整（￥20000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一三年六月三日
书记员 张 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3943号
原告谷怀明，庆城县。
被告齐国玺，西峰区.
被告贾博博，西峰区。
原告谷怀明与被告齐国玺、贾博博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷怀明到庭参加诉讼，被告齐国玺、贾博博经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告齐国玺以开公司为由向原告先后借款总计45万元，当时以借据为准，但是至今本息未还，经多次催要无果，被告只清偿了利息44000元。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款450000元，并按月利率3%支付利息至实际还款之日，由被告承担本案的诉讼费。
被告齐国玺辩称：我在2013年多次向原告谷怀明借款，总共借了55万元，借条都是我写给原告谷怀明的，我妻子贾博博曾在一张借条上以见证人的身份签字。借款后给原告谷怀明归还了10万元，并按照约定的月息3分清息到2014年8月份。在2015年2月清偿利息44000元，又给原告出具了欠利息的借据三份。现下欠原告谷怀明借款本金450000元，我同意归还原告的借款本金，但我妻子贾博博不应承担责任。
被告贾博博未答辩。
经审理查明：2013年7月26日，被告齐国玺给原告谷怀明出具借条一张，内容为：“今借到谷怀明现金贰拾万元整（￥200000.00）；担保人：康博中；借款人，齐国玺。”2013年12月21日，被告齐国玺给原告谷怀明出具借条一张，内容为：“今借到谷怀明现金壹拾伍万元整（￥150000.00）；借款人：齐国玺、康博中。”该张借条的空白处有贾博博的签名。2014年3月11日，被告齐国玺给原告谷怀明出具借条一张，内容为：“今借到谷怀明现金伍万元整（￥50000.00）；担保人：康博中；借款人，齐国玺。”2014年2月27日，被告齐国玺给原告谷怀明出具借条一张，内容为：“今借到谷怀明现金伍万元整（￥50000.00）；担保人：康博中；借款人，齐国玺。”以上借款，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限。被告齐国玺按照约定利率支付利息至2014年6月12日。被告齐国玺分别于2015年2月13日、6月13日、12月13日向原告谷怀明出具三张借款利息的欠条。原告谷怀明向被告齐国玺索要借款期间，被告齐国玺于2015年2月18日向原告谷怀明出具保证书，内容为：“今借到谷怀明的现金保证在2015年3月25日还清所有现金。”后被告齐国玺在支付利息44000元后再未还本付息，原告谷怀明向被告齐国玺索要借款未果，遂于2016年10月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告谷怀明和被告齐国玺的陈述，借条、保证书等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告齐国玺向原告谷怀明借款，有被告齐国玺给原告谷怀明出具的借条予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，但被告在原告索要借款后未能在合理期限内归还借款，故原告谷怀明要求被告齐国玺归还借款的诉讼请求理由成立，应予以支持。原告要求被告贾博博承担归款责任，被告齐国玺辩称借款与被告贾博博无关，贾博博不应承担归款责任，经审查原告提交的证据证实被告贾博博在一张数额为15万元的借条空白处签名，但不能证明被告贾博博系该笔借款的债务人或担保人，原告谷怀明主张被告贾博博承担归款责任无事实和法律依据，故原告的该诉讼请求不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告在借款时口头约定利率为月利率3%，对于未超过年利率24%予以支持，超过规定的部分不予支持，故对原告谷怀明请求支付利息按年利率24%的标准予以计算。被告齐国玺、贾博博经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐国玺归还原告谷怀明借款450000元，并按年利率24%的标准支付从2014年6月13日起至归款之日止的利息（已支付44000元）；
二、驳回原告谷怀明的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由被告齐国玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执219号
申请执行人：惠铭鑫，男，1988年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙桂礼，男，1959年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范永进，男，1978年9月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人惠铭鑫于2018年1月9日向本院申请执行的与被执行人孙桂礼、范永进民间借贷纠纷一案，执行标的额为60000元，已实现债权16818.19元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封孙桂礼名下鲁Ｇ×××××号、范永进鲁Ｇ×××××号车两辆，但未实际扣押，未查询到其他可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年七月十日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执219号申请执行人：惠铭鑫，男，1988年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙桂礼，男，1959年11月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：范永进，男，1978年9月22日生，汉族，住诸城市。申请执行人惠铭鑫于2018年1月9日向本院申请执行的与被执行人孙桂礼、范永进民间借贷纠纷一案，执行标的额为60000元，已实现债权16818.19元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封孙桂礼名下鲁Ｇ×××××号、范永进鲁Ｇ×××××号车两辆，但未实际扣押，未查询到其他可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年七月十日书记员 赵全城
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02203号
原告杨天志，城镇居民。
被告吴元洪，农村居民。
被告尤启东（追加）。
委托代理人吴光明。代理权限：一般代理。
原告杨天志诉被告吴元洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、代理审判员徐卓威参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。此后，本院依法追加尤启东为本案共同被告，于6月24日再次公开开庭进行了审理。原告杨天志，被告尤启东及其委托代理人吴光明到庭参加了诉讼，被告吴元洪经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨天志诉称：2011年4月15日至2011年4月18日，被告吴元洪分三次在我开办的砖厂共拉走多孔砖19830块、标砖16800块，多孔砖单价为每块0.56元，标砖单价为每块0.45元，砖款共计18664.80元。我多次找吴元洪索要砖款，吴元洪辩称是给别人拉的，让我找别人索要。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吴元洪支付我砖款18664.8元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨天志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
编号分别为0906679、0906680、0912601的《出库单》三张，时间分别为2011年4月15日、4月17日、4月18日，记账人杨天志，提货人吴元洪，三份出库单载明的多孔砖共计19830块、标砖共计16800块，多孔砖单价为每块0.56元、标砖单价为每块0.45元，砖款共计18664.80元。出库单均签有尤启东名字，杨天志自述该签名系其所签。拟证明：吴元洪分三次在其砖厂拉走多孔砖和标砖，拖欠砖款共计18664.80元的事实。
被告吴元洪未到庭应诉与答辩。
被告尤启东辩称：原告如果能够提供由我签字的条据，我可以承担；如果原告没有我和我工地负责人员签字的条据，我不予认可。
经庭审质证，被告尤启东认为原告杨天志提交的出库单上没有其本人和其工地负责人员的签字，认为其工地没有收到这三车砖，对三份出库单不予认可。
对杨天志提交的出库单，2014年4月17日，经本院审判员询问吴元洪妻子王德芝，对出库单提货人一栏吴元洪签名，王德芝认可系吴元洪所签，故，本院对上述三份出库单的真实性、合法性及关联性予以采信。
经审理查明：原告杨天志在郧县长岭凯琦工业园经营水泥制砖厂。被告吴元洪分别于2011年4月15日、4月17日和4月18日从杨天志的砖厂拉走多孔砖共计19830块、标砖共计16800块，多孔砖单价为每块0.56元、标砖单价为每块0.45元，砖款共计18664.80元。吴元洪在三份出库单上签字，出库单共三联，第一联由杨天志保存，第二、三联由吴元洪保存。吴元洪称被告尤启东安排其到此运砖，杨天志即在出库单左上角签上尤启东名字予以备注。此后，杨天志凭出库单向尤启东索要砖款，尤启东以出库单上没有其工地负责人员的签字及没有收到上述三车水泥砖为由拒不支付，杨天志又向吴元洪索要砖款未果，故而引起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吴元洪从原告杨天志砖厂拉走三车水泥砖的事实有其本人签字的《出库单》为证，足以认定。吴元洪所称三车砖系为尤启东所用，尤启东不予认可，吴元洪又未提供证据证明尤启东已经被收到这三车水泥砖，故，吴元洪所称这三车水泥砖已经运送给尤启东的事实，证据不足，本院不予采信。吴元洪从杨天志砖厂拉走水泥砖，未能提供证据证明水泥砖的实际买受人，对此吴元洪应负举证不能的不利后果，则吴元洪应当承担偿付杨天志砖款的义务。故，杨天志要求吴元洪偿付砖款18664.80元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴元洪于本判决生效之日起十日内偿付原告杨天志欠款18664.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告吴元洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 燕学成
代理审判员 徐卓威
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梅将军
四川省岳池县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第55号
原告邹某某，女，生于1984年10月24日，汉族，农村居民。
被告林某某，男，生于1975年10月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告邹某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 刘浏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓馨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2643号
上诉人（原审原告）天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人高佩长，该公司总经理。
委托代理人董作磊，天津市石化管件有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）韩艳玲，无职业。
上诉人天津市石化管件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年4月5日作出的（2016）津0116民初60337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津市石化管件有限公司的委托代理人董作磊，被上诉人韩艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月1日被告入职原告公司，2012年12月28日双方签订劳动合同，约定试用期三个月，合同期限自2012年12月1日至2015年12月1日止，合同未明确约定工作岗位、劳动报酬。2015年8月23日原告公司要求被告签收文件，被告以应当由部门负责人签收为由拒绝签收，双方发生纠纷。2015年8月24日原告向被告下发解聘通知书。原告主张被告违反公司规定拒绝签收流转文件，被告主张并不知晓公司有相关规章制度。被告在职期间工作时间为每月选休四天，2014年8月至2015年7月实际发放工资为每月2400元。庭审中被告主张存在休息日加班及法定节假日加班，休息日加班与法定节假日加班存在重合情况，但其无法陈述清楚具体重合天数。原告主张被告不存在节假日加班，离职前一年曾出现每月休息超过四天的情形，且原告已经向被告支付所有休息日加班费，但其未提供证据予以证明。原告主张其已向被告支付2015年8月工资1664.52元，并提供银行付款清单复印件予以证明，被告对此表示否认，但未提供证据予以证明。
原告向法院提起诉讼。请求判令：1.原告不向被告支付赔偿金14400元；2.原告不向被告支付休息日、法定节假日加班费14960元；3.原告不向被告支付2015年8月工资2400元。
原审法院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张被告拒绝签收公司流转文件违反公司规章制度，但其未提供证据证明公司存在相关规章制度且被告知道或应当知道该规章制度，故对其该项主张，本院不予确认，原告系违法解除劳动合同。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，用人单位应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据被告离职前一年实际发放工资数额显示，被告月平均工资为2400元，故原告应当支付被告2400元/月×3月×2＝14400元。关于休息日、法定节假日加班，原告主张被告每月休息四天，被告离职前一年存在每月休息超过四天情况，不存在法定节假日加班，且已实际支付被告休息日加班费，该陈述与被告离职前一年每月实际工资均为2400元的事实相矛盾，且原告并未提供补充证据予以证明，且双方签订的劳动合同未明确约定每月工资数额，故对原告已实际支付被告休息日加班费的主张，本院不予确认。被告陈述法定节假日加班与双休日加班有重合，但其无法陈述具体重合情况，故对其认为存在法定节假日加班的主张，本院不予确认。被告主张其2015年8月（共计21个工作日）并未休息，原告表示不清楚，故对被告该项主张，本院予以确认。故被告2015年8月加班3日。原告应当支付被告休息日加班费2400元/月÷21.75天×〔104天/年×2年+104天/年－10天－（12月×4天/月×2+11月×4天/月）＋3天〕×2＝36413.79元。关于2015年8月工资，被告并未休息，故原告应当支付被告工资2400元，原告提交的银行付款清单显示原告已经支付被告1664.52元，故原告应当支付被告剩余2015年8月工资735.48元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告天津市石化管件有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金14400元、休息日加班费36413.79元、2015年8月工资735.48元，以上共计51549.27元.
案件受理费5元人民币，由原告天津市石化管件有限公司承担。
天津市石化管件有限公司不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。主要理由：被上诉人拒绝履行岗位职责，违反规章制度，上诉人不应向其支付经济补偿金；上诉人已经向被上诉人支付了休息日加班费，并在法定节假日后安排被上诉人休息，不应向其支付加班费；上诉人已足额向被上诉人发放了2015年8月份的工资，不应再行支付。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。
在本院审理期间，上诉人提供以下证据：1、《天津市石化管件有限公司规章制度汇编》。证明上诉人依规定将被上诉人开除，不应承担经济赔偿金；2、2012年至2015年工资表，证明上诉人已经足额支付了被上诉人加班费。被上诉人质证意见：被上诉人从未见到过规章制度汇编，该证据对本案不具有证明作用。工资表亦不能证明上诉人已经向被上诉人发放了加班费。
本院认证意见：上诉人不能证明其公司的规章制度汇编被上诉人已经知晓；2012年至2015年工资表亦不能证明已经足额向被上诉人发放了加班费的事实。故本院对上诉人提供的上述证据不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人尽管提供了《天津市石化管件有限公司规章制度汇编》,意在证明其辞退被上诉人是有依据的。但是被上诉人称从未见到过，且对此并不认可。而上诉人就此主张并未能提供证据证明被上诉人知晓公司的相关规定，该规定对被上诉人不具有约束力。上诉人辞退被上诉人依据不足，不予支持。上诉人应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金。对于上诉人主张的已经向被上诉人发放了休息日加班费一节，上诉人未能提供相关证据证明已经向被上诉人支付了休息日加班费。根据被上诉人的加班天数以及工资标准，一审法院确定的加班费金额并无不妥。关于被上诉人2015年8月份的工资一节，上诉人金支付了部分工资，未足额支付，一审法院判决补齐差额部分并无不妥。综上，上诉人的上诉主张缺乏证据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市石化管件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢50号
申请执行人张振双，住黑龙江省延寿县。
被执行人印永国，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张振双依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2008年4月24日作出的（2008）延民一初字第628号民事调解书申请执行印永国拖欠啤酒款纠纷一案，申请执行人张振双于2008年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人印永国给付啤酒款5200元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2014年10月20日因被执行人印永国确无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。本案于2014年10月20日终结了延寿县人民法院（2008）延法执字第173号执行案件的本次执行程序。2016年3月21日申请执行人张振双以被执行人已有给付能力为由申请本案恢复执行。
在恢复执行过程中，双方达成和解协议被执行人印永国于2016年3月15日前一次性给付啤酒款5000元，余款申请执行人张振双自愿放弃，现已按协议履行完毕。申请执行费50元已由张振双交纳，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第87条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2008年4月24日作出的（2008）延民一初字第628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董华炜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10228号
原告：杨志良，男，1960年4月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴悦坤，男，1960年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杨志良与被告戴悦坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杨志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 骆苏群
二〇一七年十二月八日
代书记员 洪 滨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第96号
原告黄英，无固定职业。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告何兰芳。
被告杨再兴。
原告黄英与被告何兰芳、杨再兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告黄英的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告何兰芳、杨再兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，原告与被告何兰芳是朋友关系，二被告是夫妻关系。2010年4月5日，被告何兰芳向原告借款8000元，约定月利息200元。被告至今未偿还借款亦未支付利息。原告多次催款无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款8000元及利息（按月利息200元，从2010年4月6日起计算至被告还清借款时止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告黄英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告何兰芳出具的《借条》一份，证明被告何兰芳于2010年4月5日向原告借款8000元，双方约定月利息为200元。
2、《结婚申请书》一份、《常住人口登记卡》二页、《离婚登记审查处理表》一份，证明本案借款是二被告夫妻关系存续期间的债务。
被告何兰芳、杨再兴未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何兰芳、杨再兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告何兰芳、杨再兴原系夫妻关系，于1984年9月10日登记结婚，后于2011年1月14日登记离婚。原告与被告何兰芳系朋友关系。2010年4月5日，被告何兰芳因资金周转困难向原告借款8000元，被告何兰芳出具一份《借条》给原告收执，约定月利息为200元，未约定借款期限。后原告多次催款未果，故诉至本院，并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何兰芳向原告借款8000元，有被告何兰芳出具给原告的《借条》予以证实，本院予以认定，被告何兰芳应承担还款责任。由于被告何兰芳未按约定支付相应利息，给原告造成一定利息损失，故原告要求被告何兰芳支付利息，本院予以支持。由于双方约定月利息200元即月利率2.5%，已超过同期银行同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持，并按同类银行贷款利率的四倍计算利息。因上述欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同履行还款义务。原告因本案支出的公告费700元，被告何兰芳、杨再兴应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何兰芳、杨再兴应归还给原告黄英借款人民币8000元及该款利息（利息计算，以借款本金8000元为基数，从2010年4月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告何兰芳、杨再兴应支付给原告黄英公告费人民币700元。
案件受理费人民币176元（原告已预交），由被告何兰芳、杨再兴负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1557号
原告绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）。
法定代表人苏晓娟，该公司董事长。
委托代理人李光明，四川太白律师事务所律师。
被告康阳，男，汉族，生于1989年7月5日，住四川省江油市三合镇。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告康阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，原告绵阳金鹏物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告康阳的起诉。
本院认为，原告绵阳金鹏物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回对被告康阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司自愿承担。
审判员 邓益益
二〇一七年五月十七日
书记员 丁士琳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第474号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑某，无业。2005年8月26日因非法携带管制刀具被温岭市公安局治安�留七日；2010年4月29日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2014年3月11日因吸毒、向他人提供毒品分别被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，决定合并执行行政拘留二十日。2014年3月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月11日，被告人郑某在其位于台州市路桥区金清镇环西二路82号301房间的暂住处内，容留罗永平、梁祚斌、史政策吸食毒品冰毒。后被公安机关当场抓获，并查获剩余的冰毒0.04克，该冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人罗永平、梁祚斌、史政策、梁春香的证言；2、辨认笔录；3、现场检测报告书；4、检查笔录；5、证据保全清单；6、物证检验报告；7、毒品上交清单；8、抓获经过；9、户籍证明；10、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人郑某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年六月四日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00954号
原告：尹某，男，1984年1月3日生，汉族，徐州市客运公司职工，住江苏省徐州市铜山区。
被告：陈某，女，1984年9月24日生，汉族，徐州中央饭店服务员，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告尹某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告尹某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告尹某负担。
代理审判员 陆涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第130号
原告：杨某某，女。
被告：张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，在法定期限内向被告直接送达诉讼文书，因被告下落不明，本院依据原告提供的送达地址确认书上的地址，以法院专递方式向原告邮寄通知书，告知其缴纳公告费，邮政部门以原址查无此人退回邮件。
本院认为，原告提供的地址不确切，使诉讼文书无法送达，原告将自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告杨某某承担，下余150元退还原告杨某某。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1368号
罪犯郭体伟，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯郭体伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年6月1日起至2018年5月31日止。罪犯郭体伟在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2015年5月31日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭体伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭体伟获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年7月31日罪犯考核分累计余分71.1分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭体伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭体伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2196号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人饶国青，男，1981年11月27日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县港边乡何家村饶家组**号附*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人包中华，男，1991年8月15日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县港边乡何家村毛家坞组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人何礼平，男，1990年8月23日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县港边乡余塘村岭下组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人郑习见，男，1994年11月10日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县港边乡何家村外湾组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2032号起诉书指控被告人饶国青、包中华、何礼平、郑习见犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人饶国青、包中华、何礼平、郑习见到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月5日凌晨1时40分许，被告人饶国青在慈溪市浒山街道钻石年代KTV娱乐，因小费问题与莫涛发生纠纷，后被告人饶国青至钻石年代停车场，迁怒于莫涛的朋友张佳明，持铁棍无故将被害人张佳明殴打致伤。经法医学鉴定，张佳明外伤致左前臂遗留1.3厘米瘢痕，此伤已构成轻微伤。
2015年7月23日凌晨4时50分许，被告人何礼平在慈溪市浒山街道金歌KTV三楼，因琐事与黄正、陈正英、赵浪等人发生纠纷，后被告人何礼平、饶国青、包中华等人在一楼持铁棍殴打黄正、陈正英，致二人不同程度受伤。经法医学鉴定，黄正外伤致右肩胛骨骨折，此伤已构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕、肢体两处以上创口或瘢痕长度累计1.5厘米以上、体表挫伤面积15平方厘米以上等四处伤势，均构成轻微伤。陈正英外伤致体表挫伤面积15平方厘米以上，此伤已构成轻微伤。
2015年8月2日凌晨5时40分许，付丽华（另案处理）在慈溪市浒山街道金歌KTV与他人发生纠纷，后付丽华伙同被告人饶国青、包中华分别持铁棍或砍刀等工具，被告人郑习见以拳打脚踢的方式，无故共同砍、打与纠纷无关的被害人宋国林等人。经法医学鉴定，宋国林外伤致面部单个瘢痕长度6厘米以上，此伤已构成轻伤一级；外伤致口腔黏膜破损，此伤已构成轻微伤。
被告人饶国青、包中华、何礼平、郑习见到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人饶国青赔偿了被害人张佳明经济损失人民币3300元，赔偿了被害人宋国林经济损失人民币5000元，取得了被害人宋国林的谅解。
上述事实，被告人饶国青、包中华、何礼平、郑习见在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张佳明、黄正、陈正英、宋国林的陈述、证人莫涛、罗会美、赵浪、陈壹进、尧跑、梁荣军、丁溪溪、罗巧、阳思材的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、伤势照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、病历资料、收条、谅解书、抓获经过及被告人饶国青、包中华、何礼平、郑习见的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶国青、包中华、何礼平、郑习见单独或结伙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人饶国青已赔偿部分被害人的经济损失，并取得了被害人宋国林的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶国青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2018年4月1日止。）
二、被告人包中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年8月1日止。）
三、被告人何礼平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年3月2日止。）
四、被告人郑习见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2196号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人饶某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人包某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2032号起诉书指控被告人饶某、包某、何某、郑某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人饶某、包某、何某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月5日凌晨1时40分许，被告人饶某在慈溪市浒山街道钻石年代KTV娱乐，因小费问题与莫某发生纠纷，后被告人饶某至钻石年代停车场，迁怒于莫某的朋友张某，持铁棍无故将被害人张某殴打致伤。经法医学鉴定，张某外伤致左前臂遗留1.3厘米瘢痕，此伤已构成轻微伤。
2015年7月23日凌晨4时50分许，被告人何某在慈溪市浒山街道金歌KTV三楼，因琐事与黄某、陈某乙、赵某等人发生纠纷，后被告人何某、饶某、包某等人在一楼持铁棍殴打黄某、陈某乙，致二人不同程度受伤。经法医学鉴定，黄某外伤致右肩胛骨骨折，此伤已构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕、肢体两处以上创口或瘢痕长度累计1.5厘米以上、体表挫伤面积15平方厘米以上等四处伤势，均构成轻微伤。陈某乙外伤致体表挫伤面积15平方厘米以上，此伤已构成轻微伤。
2015年8月2日凌晨5时40分许，付某华（另案处理）在慈溪市浒山街道金歌KTV与他人发生纠纷，后付某华伙同被告人饶某、包某分别持铁棍或砍刀等工具，被告人郑某以拳打脚踢的方式，无故共同砍、打与纠纷无关的被害人宋某等人。经法医学鉴定，宋某外伤致面部单个瘢痕长度6厘米以上，此伤已构成轻伤一级；外伤致口腔黏膜破损，此伤已构成轻微伤。
被告人饶某、包某、何某、郑某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人饶某赔偿了被害人张某经济损失人民币3300元，赔偿了被害人宋某经济损失人民币5000元，取得了被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人饶某、包某、何某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、黄某、陈某乙、宋某的陈述、证人莫某、罗某甲、赵某、陈某甲、尧某、梁某、丁某、罗某乙、阳某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、伤势照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、病历资料、收条、谅解书、抓获经过及被告人饶某、包某、何某、郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、包某、何某、郑某单独或结伙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人饶某已赔偿部分被害人的经济损失，并取得了被害人宋某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2018年4月1日止。）
二、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年8月1日止。）
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年3月2日止。）
四、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22363号
原告张静静，女，1986年12月2日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告江法，男，1986年4月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人尹喆。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)4,900元、评估费240元，共计5,140元。两被告认为损失未经定损，对诉请金额有异议。
经审理查明，2016年4月4日19时30分许，被告江法驾驶牌号为沪HZXX**的小型普通客车行驶至本市普陀区常德路、长寿路处与案外人林某驾驶属原告张静静所有的牌号为沪BAXX**的小型普通客车发生变道碰撞，导致原告的车辆受损。事发后，双方签订机动车物损交通事故赔偿协议书，确定被告江法承担事故全部责任、林某无责。经交警部门委托，上海道路交通事故物损评估中心对原告方车辆损失情况进行了评估。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。关于本案事故的真实性及事故责任，审理中，原告提供了相应的赔偿协议书及经交警部门委托的相关车辆损失评估证据，该证据可以证明本起事故发生及损失的真实性，原告要求被告方赔偿相应损失依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张静静车辆修理费人民币4,900元；
二、被告江法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静静评估费人民币240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告江法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年九月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6948号
原告王玉怀，男，1955年3月2日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告孙磊（兼被告李燕的委托代理人），男，1985年11月17日出生。
被告李燕，女，1985年5月23日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，利宝保险有限公司北京分公司职工。
原告王玉怀与被告孙磊、李燕、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉怀的委托代理人张春月、被告孙磊（兼被告李燕的委托代理人）到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉怀诉称：2015年6月12日7时30分，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶在北京市昌平区昌崔路崔村镇政府东侧时与被告孙磊驾驶的登记在被告李燕名下的小客车×××相撞，造成原告电动三轮车损坏，身体受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：被告孙磊负事故主要责任，原告王玉怀负事故次要责任。该事故发生后，原告被送到北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经红十字会急诊抢救中心确诊为腹部软组织损伤及右膝部软组织损失伴皮擦伤。原告为此支付医疗费945.19元。因本案肇事车辆×××在被告保险公司处投有保险，且事故发生在保险期内，被告利宝保险有限公司北京分公司应在保险范围内对原告赔偿。原告多次向被告索要遭拒绝，故起诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费945.19元、误工费3000元、交通费200元、营养费200元、复印费50元、电动三轮车损失费3000元，共计7395.19元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告孙磊辩称：当时电动车只是掉点漆，没有这么严重。不同意电动车损失费3000元，误工费赔偿需要证据齐全才同意赔偿，交通费需要有正式的发票之类的才同意赔偿。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：被告方肇事车辆×××在我公司投有交强险及商业三者险50万元，出险日期在保险期内。对于本次交通事故真实性及责任认定我司不持异议，同意在保险限额及责任范围内，对原告合理损失承担赔偿责任。医疗费要求原告正规医院就医票据；误工费我司认可原告15天的误工期限，且按照100元/天的标准；交通费部分同意赔偿150元；营养费及复印费我司不同意赔偿；电动车损失我司同意赔偿原告500元；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年6月12日7时30分，在北京市昌平区昌崔路崔村镇政府东侧处，原告王玉怀驾驶电动三轮车由西向东行驶至上述地点时，适有被告孙磊驾驶车牌号为×××的小客车从南向北行驶，小客车左前部与电动三轮车右侧相撞，造成原告王玉怀及电动三轮车上的乘车人闫惠霞、王睿辰（二人赔偿问题另案处理）受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：原告王玉怀负事故次要责任，被告孙磊负事故主要责任。事发当日，原告王玉怀被送到北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，被诊断为腹部软组织损伤及右膝部软组织损失伴皮擦伤。原告王玉怀为此支付医疗费945.19元。
案件受理过程中，王睿辰的法定代理人王珺科作出声明，因王玉怀、闫惠霞和王睿辰三人在一起车祸中受伤，三人同属一家庭，由于王玉怀、闫惠霞案件先行审理，故赔偿费用先从交强险里进行赔付。
另查，本案被告孙磊与被告李燕系夫妻关系，李燕系×××车辆行驶证登记所有人，该车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元不计免赔，且事故发生在保险期内。
王玉怀主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：医疗费945.19元、营养费60元（30元/天×酌定2天）、误工费1500元（3000元/月÷30天/月×酌定15天）、交通费150元（酌定）、财产损失（电动三轮车）500元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票及诊断证明、劳动合同及误工证明、电动车购买收据、保单复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告保险公司虽在庭前提交了答辩状，但经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定王玉怀负事故次要责任，孙磊负事故主要责任，法院根据该认定的事故成因、责任划分，确定被告孙磊对原告王玉怀承担70%的赔偿责任，王玉怀承担30%的赔偿责任。孙磊所驾车辆在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；原告王玉怀的损失超出交强险限额部分的70%，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告孙磊予以赔偿。原告请求的医疗费945.19元，证据充分，本院依法予以支持；原告主张其他诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告孙磊及保险公司的辩论观点，合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告王玉怀医疗费用类赔偿金一千零五元一角九分、死亡伤残类赔偿金一千六百五十元、财产损失类赔偿金五百元，共计三千一百五十五元一角九分，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王玉怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一六年六月十四日
书记员 商游丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终4号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人田曙敏，女，1950年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路。
被上诉人（原审被告）荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人蔡成浩，该单位工作人员。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
上诉人李某某因行政机关不履行法定职责一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第79号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人田曙敏，被上诉人荥阳市国土资源局的委托代理人蔡成浩、程小雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月6日，原告李某某以挂号信形式向被告荥阳市国土资源局寄出依法履行法定职责申请书，挂号信封皮上注明“依法履行法定职责申请书1份、身份证复印件1份”，申请事项：依法将关帝庙五组李志刚在违法用地上的违法建筑拆除；将申请事项的具体实施人、实施方案、实施过程和实施结果等相关事项以书面形式邮寄发送给申请人。被告收到原告的申请后，未进行拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人�法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，被告荥阳市国土资源局对违法建筑没有强制拆除的权利，强制拆除不是被告的法定职责，原告申请被告履行强制拆除法定职责于法无据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。
李某某提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决不公，被上诉人不履行法定职责，属行政不作为，请求二审依法改判。
荥阳市国土资源局答辩称，被上诉人没有强制拆除的执行权，原审判决正确，应予以维持。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被上诉人荥阳市国土资源局对违法建筑没有强制拆除的权利，上诉人申请被上诉人履行强制拆除职责于法无据，其诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
代理审判员 朱长勇
审 判 员 任 璐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏 昊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3003号
原告：李俊红，女。
委托诉讼代理人：张开民，山西清泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告李俊红诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋人寿保险运城中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红的委托诉讼代理人张开民、程吉、被告太平洋人寿保险运城中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋人寿保险运城中心支公司给付原告重大疾病保险金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险各十份，交费方式为按年（15次交清），保险期间为终身，金佑人生终身寿险（分红型）保险金额为每份10000元，附加金佑人生提前给付重大疾病保险的保险金额为主险合同的有效保险金额。其中保险条款2.3条保险责任载明：在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，保险公司按以下约定承担重大疾病保险责任：（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，保险公司按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。（2）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，保险公司按已支付的保险费的金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的基本保险金额降为零。保险条款9.1规定重大疾病包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞等等。合同签订后，原告按约向被告太平洋人寿保险运城中心支公司交纳了第一期保险费6060元，被告向原告提供《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》。2014年12月20日，被告向原告提供保险合同复效批单（暨交款通知书），同日原告将保险费存入与被告约定的扣款账户，被告太平洋人寿保险运城中心支公司于2014年12月22日从约定账户将保险费转账收取。2015年1月22日，原告李俊红因右侧乳房肿胀去运城市中心医院就诊，行乳腺超声检查提示：“右侧乳腺实性结节，双侧腋窝淋巴结增大”。为进一步诊治，原告又于2015年1月25日到西安交通大学第一附属医院就诊，被诊断为乳腺恶性肿瘤（右）。因原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病范围，原告李俊红诉至法院要求被告按照保险合同约定支付重大疾病保险金100000元。
被告太平洋人寿保险运城中心支公司辩称：因原告李俊红是在保险合同复效后180日内被确诊发生本附加险合同约定的重大疾病，根据保险条款相关规定，保险公司应按已支付的保险费金额给付重大疾病保险金，不承担支付100000元保险金的责任，故原告诉请没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告李俊红提交的保险合同（投保单、保险条款）、保险合同复效单、银行交易明细、西安交通大学第一附属医院住院病历及出院证、新绛县人民法院（2015）新商初字第170号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终433号民事判决书、被告太平洋人寿保险运城中心支公司提交的附加金佑人生提前给付重大疾病保险条款等证据均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原告李俊红在保险合同复效后180日内被确诊发生合同约定的重大疾病，被告应按100000元支付保险金，还是按原告交付的保险费金额支付保险金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔款、免赔率、比例赔付或者给付免除或减轻保险人责任的条款，可认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。本案中，所涉保险合同系被告提供的格式条款，合同中的“180日内出现重大疾病仅按已支付的保险费金额给付重大疾病保险金”内容虽然规定在保险责任条款中，但该条款实际是减轻了提供格式条款的被告的保险责任，该条款应属于保险法规定的免除保险人责任的条款，现被告未提交证据证明已就该免责条款向原告进行了明确告知义务和提示义务，故该免责条款对原告无效，被告太平洋人寿保险运城中心支公司应按照保险合同约定向原告支付重大疾病保险金100000元。综上依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决书生效后十五日内向原告李俊红支付重大疾病保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年十月九日
书记员 吕皎洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1120号
原告：安徽凯业粮油有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙街，统一社会信用代码91341323754874046F（1－1）。
法定代表人：沈凯，该公司总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山龙湖路，统一社会信用代码91340700704932228P。
法定代表人：施大风，该公司执行董事。
原告安徽凯业粮油有限公司与被告铜陵市八宝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告安徽凯业粮油有限公司委托代理人朱光胜到庭参加了诉讼。被告铜陵市八宝食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽凯业粮油有限公司向本院提出诉讼请求：判令铜陵市八宝食品有限责任公司偿还货款80640元及逾期付款利息（从2017年2月1日始至给付时止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。事实及理由：2016年1月铜陵市八宝食品有限责任公司从安徽凯业粮油有限公司购进一批黄豆，合计80640元。铜陵市八宝食品有限责任公司于2016年10月出具欠条一张，承诺分三期付清，但至今�文未付。
铜陵市八宝食品有限责任公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，铜陵市八宝食品有限责任公司出具欠条一份，称今欠安徽凯业粮油有限公司货款分三期支付，2016年11月5日付15000元，2016年12月5日付25000元，2017年1月付40000元。总计货款80640元。欠条上加盖铜陵市八宝食品有限责任公司公章。
本院认为，铜陵市八宝食品有限责任公司向安徽凯业粮油有限公司出具欠条，承认欠货款80640元，并承诺最后付款期限为2017年1月，故安徽凯业粮油有限公司要求铜陵市八宝食品有限责任公司偿还货款80640元并从2017年2月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市八宝食品有限责任公司应于本判决生效后十日内支付货款80640元及利息（从2017年2月1日始至给付时间止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告安徽凯业粮油有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取为908元，由被告铜陵市八宝食品有限责任公司负担，并于本判决生效后五日内支付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝朕
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可�要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第433号
申请人马绍康，男，1949年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建章、张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。
被申请人胡敏珍，女，1972年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理申请人马绍康与被申请人胡敏珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡敏珍价值610558元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡敏珍价值610558元的存款或等值财产；
二、冻结申请人马绍康提供的担保物房产。
本案财产保全费3573元，由申请人马绍康负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年五月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1934号
原告：申长明，男，汉族，1972年4月25日出生，住武陟县。
被告：冯来超，男，汉族，1983年12月17日出生，住武陟县。
被告：冯来建，男，汉族，1990年8月12日出生，住武陟县。
原告申长明诉被告冯来超、冯来建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于同年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申长明撤诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告承担。
审判员 李明达
二〇一七年十月二十日
书记员 张东晨
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初313号
原告：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：李锋，任经理。
委托代理人：周玉红，女，1984年4月17日出生，汉族，宁夏润发投资置业有限公司职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：吕云霞，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，现住宁夏隆德县。
被告：雍永平，男，1969年5月3日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
原告宁夏润发投资置业有限公司与被告吕云霞、雍永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏润发投资�业有限公司委托代理人周玉红、被告雍永平到庭参加诉讼，被告吕云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告吕云霞因经营文苑书店资金周转紧张为由向我公司借款，双方于当日签订投资借款合同，约定我公司给被告投资借款10万元，自2014年7月25日至12月25日，月利率3%，如逾期偿还则每天按投资额的0.5%计收滞纳金。合同签订后，我公司向被告交付现金10万元。被告雍永平为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。后被告至今未偿还借款本息。现我公司起诉要求二被告偿还借款本金10万元及自2014年7月25日至本金清偿之日止的利息，暂计算至诉讼日为57400元（2014年7月25日至2016年2月29日）；案件受理费及律师代理费（5000元）由被告负担�
原告为证明其主张提交投资借款合同、担保承诺书、借据，用以证明原告给被告吕云霞借款10万元及被告雍永平为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告吕云霞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院向其送达应诉手续及开庭传票时所作询问笔录一份，具体内容如下：我向宁夏润发投资置业有限公司借款10万元属实，借款后我未偿还借款本金，只偿还3万元利息，但没有还款凭证。
被告雍永平辩称，原告陈述吕云霞借款及数额属实，我给吕云霞提供保证担保也属实，但我认为该款应由吕云霞偿还。
被告雍永平未提交证据。
本案争议焦点：被告雍永平应否承担保证责任。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告雍永平无异议。经审查，投资借款合同、借据中关于借款利率约定及违约金计算标准款项的约定不具有合法性，其余来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；担保承诺书来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月25日，原告和被告吕云霞、雍永平签订投资借款合同，约定原告给被告吕云霞借款10万元，自2014年7月25日至2014年12月25日，月利率3%，如逾期则每日按借款额的0.5%计收滞纳金，被告雍永平为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告吕云霞交付借款10万元，被告吕云霞向原告出具借据。后被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告向被告吕云霞交付借款，被告吕云霞未按双方约定的期间履行偿还借款的义务构成违约，故对原告要求被告吕云霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，高于法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告应按年利率24%支付借款本金10万元自2014年7月25日至本金还清之日止的利息。被告雍永平作为保证人在借款合同中签字，其应当对被告吕云霞的该笔借款本息承担连带清偿责任。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因法律无明确规定，本院不予支持。对被告吕云霞述说其给原告偿还利息3万元的事实，由于原告予以否认，被告吕云霞亦未提供证据予以证明，故本院不予采纳�被告吕云霞经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕云霞于判决生效后三十日内偿还原告宁夏润发投资置业有限公司借款本金10万元及按年利率24%计算的自2014年7月25日起至本金还清之日止的利息，被告雍永平承担连带清偿责任；
二、被告雍永平承担保证责任后，有权向被告吕云霞追偿；
三、驳回原告宁夏润发投资置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3548元，原告宁夏润发投资置业有限公司负担1364元，被告吕云霞、雍永平负担2184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第758号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，绰号“阿彪”，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月开始，被告人王某在乐清市城南街道清远一区F1幢13号一楼车库里摆放一张麻将桌，供他人以“四川麻将”的方式聚众赌博，每场抽取100元或150元的头薪，至2015年1月22日赌场被查获为止，被告人王某共抽得头薪款8000元以上。
另查明，被告人王某已于案发后清退头薪款8000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人程某、肖某甲、肖某乙、刘某、郑某的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，且赃款已全部清退，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人王某违法所得人民币8000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一五年六月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利