广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第538、545号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人丘某，男，1984年10月29日出生，初中文化，无业，汉族，户籍所在地广东省韶关市某县。2005年9月23日，因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年4月1日刑满释放；2006年8月30日，因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月5日刑满释放。因本案于2014年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王某、彭某，广东某律师事务所律师。
被告人李某，男，l982年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市某县，无业。2005年9月30日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月12日刑满释放。因本案于2013年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人吴某，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市某县，无业。2006年3月28日，因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年8月29日刑满释放；2007年8月6日，因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月18日刑满释放。因本案于2013年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）840、844号起诉书分别指控被告人丘某和被告人李某、吴某犯盗窃罪两案，本院分别于2014年4月17日和2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭，合并审理了两案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人丘某及其辩护人王某，被告人李某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日，被告人丘某与李某，被告人吴某与“阿明”（在逃）分别预谋准备盗窃过境大巴乘客的财物。当日10时许，四人在广州市东方宾馆乘坐开往香港的某巴士，“阿明”、李某、丘某负责望风、打掩护，吴某趁SobkowiakMarcinpiotr不备之机，盗走其放在斜挎包内的黑色三星N7l00手机和现金人民币2000元。后四人将上述被盗财物瓜分。经鉴定，上述被盗的黑色三星N7l00手机价值人民币2075元。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了抓获经过，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明，被害人SobkowiakMarcinpiotr的陈述，三被告人的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，吴某、李某的辨认笔录，监控录像及视频截图等证据。
公诉机关认为，被告人丘某、李某、吴某无视国家法律，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人吴某、李某判处一年左右的有期徒刑，对被告人丘某判处一年以下有期徒刑，分别并处罚金。
被告人丘某当庭认罪，但认为吴某盗得的现金应为人民币1100元，对指控的其他犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.对指控定性没有异议；2.丘某未与吴某、阿明商议盗窃，丘某与李某并没有实施任何行为；3.起诉书指控盗窃现金2000元与事实不符，根据各被告人的供述，盗窃的现金应为1100元；4.丘某未着手实施任何犯罪，虽然事后分得赃款，应该只是掩饰、隐瞒犯罪所得；5.被告人丘某系从犯；6.被告人丘某认罪态度好；7.丘某家庭困难，现已认识到错误。
被告人李某当庭认罪，但表示不清楚吴某盗得现金的数额，对指控的其他犯罪事实无异议。
被告人吴某当庭认罪，但认为其当时盗得的现金数额为人民币1100元，对指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月11日，被告人丘某与李某，被告人吴某与“阿明”（在逃）分别预谋准备盗窃过境大巴乘客的财物。当日10时许，上述两拨人在广州市某宾馆乘坐开往香港的某巴士，四人上车碰头后，“阿明”、李某、丘某负责望风、打掩护，吴某先上前提醒乘坐该车的被害人SobkowiakMarcinpiotr绑好安全带，其后帮其将抱在胸前的斜挎包放在行李架上。尔后，吴某趁SobkowiakMarcinpiotr不备之机，将其放在斜挎包内的黑色三星N7l00手机和现金人民币1100元盗走。四人在深圳市深圳湾口岸下车逃跑后，将上述被盗手机和现金瓜分。经鉴定，上述被盗的黑色三星N7l00手机价值人民币2075元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足资认定：
1.书证
（1）被告人丘某三面照，被告人李某三面照，被告人吴某三面照；
（2）常住人口基本信息及指纹卡；
（3）大巴车票复印件，由被害人SobkowiakMarcinpiotr提供；
（4）被害人SobkowiakMarcinpiotr护照；
（5）抓获经过，证实2013年12月4日，办案民警在广东省翁源县建设一路某酒店某房将被告人李某抓获，广东省翁源县城镇某街某号将被告人吴某抓获；
（6）被告人归案情况说明，证实南昌铁路公安处萍乡车站派出所民警在萍乡火车站候车室查获涉嫌盗窃案的网上在逃人员丘某；
（7）情况说明，由深湾派出所出具，证实2014年1月24日被告人丘某在南昌铁路公安处萍乡车站派出所被抓获时正值春节返乡高峰期，派出所民警无法前往萍乡，在当天将丘某的拘留证传真给萍乡车站派出所，并于2014年2月14日将丘某带回深圳，故萍乡车站派出所的24小时笔录时间为1月24日；
（8）被告人李某、吴某（二人均另案处理）前科资料；
（9）被告人丘某前科材料；
2.被害人SobkowiakMarcinpiotr的陈述：2013年10月11日上午10时左右其在广州某酒店上了一辆去香港的大巴，座位号是13号。车开动之后其就一直坐在那里睡觉，当时其将斜挎包抱在自己的胸前，接着有一个男子过来将其摇醒，用手示意其绑好安全带，其告诉他已经绑好了，接着他用手示意包不能放在胸前，当时其也不知道那人是否是巴士公司工作人员，其就将斜挎包递给了他，他就将包放上行李架，之后就离开了。其也没有去管斜挎包并继续坐在那里睡觉。当其醒来时，看到车好像快到深圳湾口岸了，到站后其就准备起来取行李准备下车，有一个乘客靠过来坐在其的边上，其请他让一下，但他没有理会。当所有乘客都下车之后，他才离开旁边的座位下车，然后其就取了自己的行李准备下车。后来其发现自己斜挎包里面的一部手机以及2000元人民币不见了。其被盗的是一部黑色5寸三星N7100手机，有一个绿色的手机套，2012年底在香港以港币5600元购买，号码是138××××6507，另外还有二十张一百元人民币现金，总共是两千元人民币现金，是用一个透明的塑料袋包好的。
3.被告人的供述与辩解：
（1）被告人丘某：其拒不供认任何犯罪事实。其否认自己2013年10月有来过深圳，其认识一个叫“阿国”的老乡，其否认自己与“阿国”一起从广州乘大巴到过深圳，其不认识一个叫“老发头”的老乡。
（2）被告人李某的供述与辩解：2013年10月10日左右，其和丘某在广州花都，吃饭时商量去广州市上前往香港的大巴车上去盗窃那些去香港的乘客的财物。第二天上午二人就来到广州市某酒店，因为他们知道那里有很多大巴前往香港等地，他们就在那里寻找作案目标，后来看到有一个外国人拿着手提包上了一台前往香港的大巴车，二人就决定偷这个人的财物。二人准备买票时被告知过了时间不能再买，但他们知道这台大巴车还会到某宾馆接客，他们就立马拦了一辆出租车来到某宾馆，到了之后二人刚好碰到另外一伙小偷，其中一个其认识，叫“老发头”（即吴某），另外一个人其不认识。后来他们四个人就上了同一辆大巴车，其知道“老发头”上车之后其就跟丘某说他们不要动手，让另外二人先动手，反正得手之后都会一起分赃（其的原则是有其他人动手偷其作案目标的财物的话其就不会动手）。车子途经深圳市南山区的时候，“老发头”准备动手了。其看见他一个人往后面走，走到那个外国人前面，就向那个外国人示意说，他手里拿着的行李包必须放置在上面的行李架上面，那个外国人也会说中文，以为“老发头”是工作人员，就听从了“老发头”的话，让“老发头”将行李包放置在上面的行李架上面，“老发头”放好行李之后又回到座位上去坐，过了一段时间，那个外国人好像是睡着了，“老发头”又来到那个外国人身边，将行李架上面的行李包括那个外国人的包一起拖到后面去，然后在后排的座位上面坐了下来，过了一段时间，他又站起来，直接走到那个外国人行李包放置的位置，将整个包拿了下来，他从包里拿出了一部手机，然后又将包放回原来的位置，再坐了下来。车到了深圳市南山区深圳湾口岸停了车，他们四个人就先后下车。其叫阿龙跟着“老发头”，其是四个人中最后一个下车的。下车之后，阿龙和“老发头”坐了一辆出租车，其同和另外那个男子上了另一辆出租车。然后他们在罗湖口岸附近的一家小餐馆碰了面一起商量分赃的事情。“老发头”偷的手机是一部三星N7100手机，“老发头”打电话咨询该手机的价格在两千元人民币左右，四人打算平分这部手机，其当时看这部手机挺好，就跟“老发头”说这部手机其要了，然后其给了“老发头”和另外一个不认识的男子总共1000元人民币，他们就各自离开了。之后其又将那部手机卖给了丘某。这次盗窃其大概得到五、六百元人民币，“老发头”和另外一个同伙一共得到1000元人民币，至于当时是否盗窃了现金其不清楚，其只看到“老发头”盗得一部手机，其估计可能是“老发头”自己独吞了，他也没有跟其讲他偷得有现金。
他们之前在广州见过，有过交流，其和丘某一看到“老发头”他们就知道他们也是干这行的，所以一上车他们就有眼神交流，而且他们干这行都有行规，就是大家自己看好时间，看好机会，如果谁有好的机会谁就先动手，其他人就在旁边观察，帮着打掩护。最后如果谁偷到东西，其他人都有功劳，大家都要分这些偷到的东西。
（3）被告人吴某的供述与辩解：2013年10月11日上午9时许，其叫“阿明”跟其一起前往大巴车上面盗窃，其和“阿明”就购买了从某宾馆到香港的车票。在某宾馆其就发现了一个也是在大巴车上面盗窃财物的同行“阿国”和另外一个其不认识的人，其就和他们打了一下招呼，后来四人就上了同一辆大巴车。在车上坐了两个小时左右，其发现他们都没有去偷坐在他们附近的一个外国人的财物。当时那个外国人将自己的行李包抱着，其就过去跟他说在车上面要绑好安全带，那个外国人说他已经绑好了，其就跟他说行李不能放在身上要放在行李架上面，然后其就帮他把行李包放到了行李架上面，放完之后其就到那个外国人后面去坐，到了后面之后其就把他的包拿了下来，将里面的一部三星牌黑色触屏手机和1100元人民币拿走，之后就拉好拉链将包放回去。车到了深圳湾口岸之后四人就各自下车，到了广场外面就坐的士车走了，其和“阿国”的朋友一起坐车，“阿明”和“阿国”一起坐一辆的士车，他们约好在罗湖汽车站那里会合，到了之后他们就去吃饭，在吃饭的时候他们就将偷来的财物平分。“阿国”就说他要那部手机，拿了2200元人民币左右出来，加上现金1100元，他们将吃饭和打的钱扣除之后，每人分了700元人民币，然后他们就各自离开了。因为他们都是干这一行的，他们都有自己的行规，他们自己看机会，如果谁的机会好一点谁就先动手，剩下的人在旁边放风，帮着打掩护，等偷完以后他们就相互帮忙一起撤离，最后大家一起分钱。
4.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书，证实被盗手机价值人民币2075元。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）被告人李某的辨认笔录：其辨认出2013年10月11日与其一起在大巴车上实施盗窃的“老发头”吴某，辨认出2013年10月11日和其一起在大巴车上实施盗窃的男子“阿龙”丘某。
（2）被告人吴某的辨认笔录：其辨认出2013年10月11日和其一起在大巴车上实施盗窃分赃的男子“阿国”李某，辨认出2013年10月11日和其一起在大巴车上实施盗窃分赃的男子“阿龙”丘某。
（3）现场勘验检查工作记录，深圳市南山区东滨路深圳湾口岸某港大巴车停靠站西侧的现场勘查笔录及照片。
6.视听资料、电子数据：
（1）视频监控录像截图，经吴某、李某确认；
（2）光盘，被告人李某、吴某等人的盗窃过程及逃跑过程视频监控录像。
本院认为，被告人丘某、李某、吴某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人均系盗窃犯罪的积极参加者，在共同犯罪中地位相当，本院依法不予区分主、从犯，但被告人吴某的作用相对较重，本院在量刑时予以区分。关于被告人盗窃的现金数额，由于被告人吴某和丘某的多次稳定供述证实该现金数额为1100元，且二人的供述能够相互对应，加之三被告人对分赃情况的供述亦能够佐证盗窃的数额，故本院对该1100元的数额予以确认。三被告人均当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，综合考虑各被告人的犯罪情节、前科情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起执行至2014年10月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起执行至2014年9月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起执行至2014年10月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 左 平
人民陪审员 李三凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏淦德