江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第208号
原告邹堂生。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
被告宋某。
法定代理人宋下有，农民。
法定代理人王美龙，农民。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告毛平，个体户。
被告贵溪市宝辉汽车服务有限公司，住所地：江西省贵溪市擂鼓岭C单元902号。
法定代表人黄锋燕，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市建设路中段。
负责人徐建中，公司经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告邹堂生与被告宋某、毛平、贵溪市宝辉汽车服务有限公司(以下简称“宝辉汽车服务公司”)、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称“人民财险贵溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹堂生的委托代理人包有银、被告宋某的委托代理人敖彬、被告人民财险贵溪支公司的委托代理人卢凤到庭参加诉讼,被告毛平、宝辉汽车服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告邹堂生诉称，2014年1月16日上午10时30分许，被告宋某驾驶赣L×××××号车从贵溪市擂鼓岭沿南大街驶往贵溪广场方向，行驶至贵溪市南大街二机厂门口将行人周绪梅、邹堂生撞倒，造成两车不同程度损坏、周绪梅死亡、邹堂生受伤的重大交通事故。宋某弃车离场，本次事故经贵溪市公安局交通警察大队作出了贵公交认字2014第（012）号道路交通事故认定书,认定宋某在本次交通事故负全部责任，邹堂生不承担本次事故责任。原告邹堂生受伤后在贵溪市中医院治疗，其伤情诊断为多处骨折、脱位等症状。被告宋某驾驶的赣L×××××号车的所有人是被告宝辉汽车服务公司,其将车租给被告毛平，双方签订了租赁合同，宋某是租赁合同的担保人。被告宋某系未成年人，为无证驾驶。肇事车在被告人民财险贵溪支公司投了保险。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求法院判决如下：一、各被告赔偿原告的各项损失共计人民币94437.4万元（包括：医疗费54994.9元、护理费100元/天×93天=9300元、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元、营养费10元/天×93天=930元、××赔偿金21873元/年×5年×10%=10936.5元、后续治疗费9000元、鉴定费1450元、交通费1000元、××器具费596元、精神损害抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告宋某辩称，1、对原告起诉的事实无异议；2、原告的部分诉请过高，请法庭根据实际情况予以调整；3、关于后续治疗费，原告已80岁的高龄，内固定手术不是必须的，可以待实际发生后另行主张，其次后续治疗费已包含了左踝关节的取内固定术费用2800元，因此9000元的后续治疗费中应减去2800元；4、因宋某已追究了刑事责任，根据法律规定，精神损害抚慰金不应支持。
被告毛平未答辩。
被告宝辉汽车服务公司未答辩。
被告人民财险贵溪支公司辩称,1、被告宋某涉嫌交通肇事罪及无证驾驶，我公司只在交强险范围内承担垫付责任，且我公司有权向本案责任人追偿；本起交通事故中还造成了周绪梅死亡，已判决本公司赔偿95000元，且已履行了86803.75元给周绪梅家属,还有返还毛平垫付的费用8000元未支付，因此交强险限额内只剩余医疗费限额10000元及伤残赔偿金15000元；2、对原告的各项诉请,同意第一被告的答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，各被告应如何赔偿？
原告邹堂生为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告宋某在本次事故中负全部责任,原告邹堂生不负责任；
3、人口信息表、机构代码证复印件，证明四被告的主体资格情况;
4、行驶证、保单复印件，证明赣L×××××号车系宝辉汽车服务公司所有，并投保了交强险和商业险；
5、租赁合同，证明赣L×××××号车系被告宝辉汽车服务公司所有,并与毛平签订了租车合同；
6、疾病鉴定证明、出院记录，证明原告受伤住院治疗41天;
7、住院费收据及费用清单，证明原告花去医疗费54994.9元；
8、鉴定文书及司法鉴定意见书，证明原告邹堂生经贵溪市公安司法鉴定中心评定为轻伤一级，贵溪公众司法鉴定中心评定为十级伤残、后续治疗费9000元、护理期限、营养期限均为93日;
9、鉴定费发票，证明原告共花去鉴定费1450元；
10、××器具费发票，证明原告购买轮椅花去596元；
11、户口本复印件，证明原告系城镇户口,适用城镇居民标准计算赔偿金。
被告宋某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告毛平在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告宝辉汽车服务公司在本院所规定的举证期限内未提供证据
被告人民财险贵溪支公司为支持其答辩意见,在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、保单抄件，证明事故车辆投保了交强险及商业三者险；
2、付款凭证，证明保险公司就本次事故已赔偿86803.75元。
经庭审质证，被告宋某、人民财险贵溪支公司对原告邹堂生提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11无异议；对证据8中的后续治疗费有异议，认为原告已做了部分后续治疗，且原告已80岁的高龄，取内固定手术不是必然发生的，其后续治疗费可待实际发生后再行主张；对证据10有异议，没有医嘱佐证，不应支持。
原告邹堂生对被告人民财险贵溪支公司提供的证据1无异议；对证据2有异议，因这起事故造成了一死一伤的后果，所以请法庭考虑保险公司在支付赔偿款时应当按照损失比例赔付。
被告宋某对被告人民财险贵溪支公司提供有证据1、2无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告邹堂生提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11，被告宋某、人民财险贵溪支公司无异议,予以确认。证据8，2014年5月5日的鉴定意见书中评定原告邹堂生的后续治疗费9000元,评残后,原告邹堂生在贵溪市中医院住院3天,行左踝关节胫腓联合螺钉拆除术,花去医疗费2814.34元,该费用应当在后治疗费中扣除,被告对鉴定意见的真实性未提出异议,予以确认;证据10,原告购买轮椅花去596元系其治疗所需,且有正式发票,予以确认。
原告邹堂生、被告宋某对被告人民财险贵溪支公司提供的证据1、2的真实性无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月16日上午10时30分许，被告宋某驾驶赣L×××××号车从贵溪市擂鼓岭沿南大街驶往贵溪广场方向，行驶至贵溪市南大街二机厂门口时，将行人周绪梅、邹堂生撞倒，造成周绪梅死亡、邹堂生受伤的重大道路交通事故。2014年1月23日，贵溪市公安局交通警察大队作出了贵公交认字2014第（012）号道路交通事故认定书，认定：宋某无证驾驶赣L×××××号车，未确保安全、技术生疏、采取措施不当，是造成本次事故的直接原因，在本次交通事故负全部责任，邹堂生无违法行为，不负本次事故责任。事故发生后,原告邹堂生被送往贵溪市中医院住院治疗38天,花去门诊治疗费317元,住院治疗费51863.56元。原告邹堂生的伤情经医院诊断为:1、左内踝、左腓骨远端开放性粉碎骨折;2、左踝关节脱位;3、右基底节区软化灶;4、左肾多发小囊肿。2014年5月5日,贵溪公众司法鉴定中心作出贵公众司鉴[2014]活鉴字第050501号司法鉴定意见书,评定被鉴定人邹堂生:1、伤残等级:十级伤残;2、后续治疗费:评定为9000元;护理期限:90日;营养期限:90日。2014年5月13日至16日,原告邹堂生在贵溪市中医院住院3天,行左踝关节胫腓联合螺钉拆除术,花去医疗费2814.34元。原告邹堂生于1934年12月19日出生，系非农业家庭户口。嗣后，原告邹堂生因赔偿未果，遂诉至本院。
另查明:被告宋某驾车发生交通事故时系未成年人，且无合法的驾驶资格。赣L×××××号车的所有人是被告宝辉汽车服务公司，被告毛平与被告宝辉汽车服务公司签订了车辆租赁合同，约定：毛平向宝辉汽车服务公司承租赣L×××××号汽车，出租时间为2014年1月15日12时10分至2014年1月18日12时10分。被告宋某作为被告毛平的担保人在租赁合同上签了名。赣L×××××号车在被告人民财险贵溪支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告宋某无证驾驶赣L×××××号车引发交通事故，贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》，认定被告宋某负事故的全部责任，被告宋某对责任认定无异议，该认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。
关于原告邹堂生因本次交通事故所造成的损失，各被告应如何赔偿的认定：1、被告宋某无证驾驶致原告邹堂生受伤，在本次交通事故中负全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任，因宋某事发时系未成年人，其应承担的民事赔偿责任依法应由其法定代理人宋下有、王美龙承担；2、被告毛平在租车时应当知道被告宋某无合法的驾驶资格，且系未成年人，仍将车钥匙交给被告宋某，故被告毛平在本次交通事故中存在过错，根据法律规定应对原告的损失承担相应的赔偿责任；3、被告宋某系限制民事行为能力人，不能作为被告毛平与被告宝辉汽车服务公司签订的租赁合同的担保人，该租赁合同虽存在瑕疵，但此瑕疵与本次交通事故的发生并不存在因果关系，故被告宝辉汽车服务公司作为肇事车辆的所有人，在本次交通事故中不存在过错，依法不承担赔偿责任；4、因被告宋某系无证驾驶，根据商业三者险合同条款，被告人民财险贵溪支公司在商业三者险限额内无需承担赔偿责任，依法只在交强险责任范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，不足部分依据过错责任分别由被告宋某的法定代理人宋下有、王美龙承担55%的赔偿责任、被告毛平承担45%的赔偿责任。本次交通事故造成一死一伤的后果，死亡的赔偿已作了处理，在交强险保险限额中本案尚预留了25000元,即医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额15000元。
关于原告邹堂生的各项损失认定：1、原告主张的医疗费54994.9元,有医疗费发票及用药清单,符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张按93天×100元/天=9300元计算护理费,依据鉴定意见,原告的护理期限为90日,结合江西省2013年度居民服务和其他服务业日平均工资情况,本院部分予以支持,按90天×87.81元/天=7902.9元计算护理费;3、原告主张的交通费1000元,根据原告的住院时间及到医院路程,本院部分予以支持,按700元计算;4、原告主张按41天×30元/天=1230元计算住院伙食补助费,根据原告的住院时间及当地居民生活水平,本院部分予以支持,酌情按41天×15元/天=615元计算;5、原告主张按93天×10元/天=930元计算营养费,根据鉴定意见,原告的营养期限为90日,本院部分予以支持,应按90天×10元/天=900元计算营养费;6、原告主张的鉴定费1450元、按21873元/年×5年×10%=10936元计算××赔偿金、××器具费(轮椅)596元,均符合法律规定,本院予以支持;7、原告主张的后续治疗费9000元,由于原告邹堂生在治疗之后,又已在医院做了取内固定术,花去医疗费2814.34元,该费用应包括在后续治疗费9000元之中,本院支持其后续治疗费为6185.66元;8、原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权责任、损害程度、当地生活水平、被告的赔付能力等因素综合考虑，部分予以支持，酌定为3000元。综上,原告邹堂生的损失如下:医疗费54994.9元、住院伙食补助费615元、营养费1350元、后续治疗费6185.66元、××赔偿金10936元、护理费7902.9元、交通费700元、××器具费(轮椅)596元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元,合计87730.46元。被告人民财险贵溪支公司在交强险限额内预留款中赔偿原告邹堂生25000元，余款62730.46元由被告宋某的法定代理人宋下有、王美龙承担承担34501.75元【（总额87730.46元-交强险额25000元）×55%】、被告毛平承担28228.71元【（总额87730.46元-交强险赔偿款25000元）×45%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人民财险贵溪支公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告邹堂生25000元；
二、由被告宋某的法定代理人宋下有、王美龙于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告邹堂生34501.75元；
三、由被告毛平于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告邹堂生28228.71元;
四、驳回原告邹堂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1400元,由被告宋某的法定代理人宋下有、王美龙负担2035元，被告毛平负担1565元,原告邹堂生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 薛文学
二〇一四年八月五日
书记员 李旭红