wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4781号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。
负责人徐德良，董事长。
委�代理人（特别授权）林万方，浙江××××律师事务所律师。
被执行人浙江一正轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人戴安兵。
被执行人苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人戴安成。
被执行人浙江三工汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人周永光。
被执行人戴安兵。
被执行人陈微芬。
被执行人潘成华。
被执行人潘良水。
被执行人戴维弟。
被执行人戴再兴。
被执行人周永光。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江一正轮胎有限公司（以下简称一正公司）、苏州晨新轮胎有限公司（以下简称晨新公司）、浙江三工汽车零部件有限公司（以下简称三工公司）�戴安兵、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、周永光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第627号民事判决书，已于2015年5月27日发生法律效力。因中国农业银行股份有限公司瑞安市支行已将对本案被执行人享有的债权权利全部转让给本案申请执行人，故申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人一正公司偿还合同编号为33010120130039860号《流动资金借款合同》贷款本金295万元、期内利息111215元、截至2014年11月24日的复利1692.21元以及自2014年11月24日起按年利率13.05%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金295万元为基数计算至实际清偿之日止；复利以期内利息111215元为基数计算至实际清偿之日止）；二、被执行人三工公司、晨新公司、戴安兵、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、周永光对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，三工公司、周永光共同对其签订的编号为33100520130013902号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限，晨新公司对其出具的《承担共同还款责任承诺书》项下担保债务承担连带偿还责任的总额以6000万元为限，潘成华对其出具的《承担共同还款责任承诺书》项下担保债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限，潘良水、戴再兴对其出具的《承担共同还款责任承诺书》项下担保债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限，戴安兵、陈微芬对其出具的《承担共同还款责任承诺书》项下担保债务承担连带偿还责任的总额以6000万元为限，戴维弟对其签订的《承担共同还款责任承诺书》项下担保债务承担连带偿还责任的总额以5400万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人三工公司在银行有存款，本院分别裁定扣划22588元、33993元、28620元，上述扣划款合计85201元，已全部由本案申请执行人领取。其余各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人戴安兵名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田上戴村房产一处（产权证号：000004**），该房产抵押于本案申请执行人，本院已另案查封（案号：2015温瑞执民字第4767号）；3、被执行人潘成华名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田上潘村新河路36、3××号房产（产权证号：000125**）、坐�于瑞安市塘下镇鲍田上潘村房产（产权证号：000108**）、及坐落于瑞安市塘下镇鲍田上潘村东新路房产（产权证号：00000278，抵押于农商行），上述坐落于鲍田上潘村三处房产，本院均已另案查封；4、被执行人戴再兴名下登记有坐落于瑞安市塘下镇尚城小区11幢3单元201A室、201B室房产（产权证号分别为：00286689、002866**），均抵押建行瑞安支行，且与案外人丁婉飞共有，本院已另案查封；5、被执行人晨新公司登记有坐落于苏州市吴江区同里镇屯南村房产五处（产权证号分别为：07004499、07003229、07002938、07002939、250036**），上述房产均抵押于银行，且被苏州地区法院在先查封，本院于2015年12月2日裁定轮候查封（案号：2015温瑞执民字第4774号）；6、被执行人三工公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村房产一处（产权证号：00225262，抵押于工行瑞安支行，本院于2015年12月11日裁定查封），被执行人周永光名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田村鲍七村建城路56号房产（产权证号：00000487，本院于2015年11月2日裁定查封）、及坐落于瑞安市安阳街道风荷苑15幢1单元803室房产（产权证号：00104066，抵押于工行瑞安支行，本院于2016年3月17日裁定查封）。被执行人一正公司、晨新公司、陈微芬、戴维弟、潘良水在瑞安市住建局无房产登记信息；7、被执行人戴安兵名下登记有牌号浙C×××××雷克萨斯小型轿车一辆（出厂日期2006年），本院已另案查封。被执行人戴再兴名下登记有车牌号浙C×××××大众牌汽车一辆，本院于2016年1月25日另案裁定查封（案号：2015温瑞执民字第4767号）。本院于2016年6月16日作出决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，并请求本院终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人戴安兵上述房产已另案查封，抵押权人即本案申请执行人。被执行人戴再兴、三工公司、周永光、潘成华名下已查明房产或因贷款设定抵押，或另案查封，申请执行人已谈话表示均不要求处置上述房产。被执行人戴安兵、戴再兴名下车辆因实物无着落，暂无法扣押处置。各被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4781号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一六年六月十七日
代书 记员 赵超伟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第591号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人吴小平诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3755号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王近宝，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙长朋，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告李晓菊，女，1986年6月30日生，汉族，居民，莒南县十字路镇东良店村550号，现住平邑县。
被告柳学明，男，1981年6月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告孙长青，男，1988年3月2日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙长朋、李晓菊、柳学明、孙长青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王近宝到庭参加诉讼，被告孙长朋、李晓菊、柳学明、孙长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙长朋于2014年9月6日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款15万元，月利率10.75‰，至2015年8月15日到期，并由被告李晓菊、柳学明、孙长青提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告孙长朋偿还借款15万元及利息，被告李晓菊、柳学明、孙长青承担连带清偿责任。
被告孙长朋、李晓菊、柳学明、孙长青未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年9月5日被告孙长朋与原告签订个人借款合同，原告向其授信150000元，期限自2014年9月5日至2016年9月4日。2014年9月6日被告孙长朋使用原告贷款150000元，期限自2014年9月6日至2015年8月15日，月利率为10.7500‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月5日被告李晓菊、柳学明、孙长青在保证合同上签字捺手印，三被告共同为孙长朋提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金，利息归还至2015年10月19日。原告于2016年6月20日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告孙长朋向原平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告李晓菊、柳学明、孙长青的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告李晓菊、柳学明、孙长青应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙长朋归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2015年10月20日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李晓菊、柳学明、孙长青承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛成欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彬桃。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江汉市政建设有限责任公司（原武汉市江汉市政建设总公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区姑嫂树路****号。
法定代表人：童继武，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：武汉市江汉区建设局。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路特*号。
法定代表人：许光辉，该局局长。
再审申请人陈彬桃因与被申请人武汉市江汉市政建设有限责任公司、武汉市江汉区建设局人事争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彬桃申请再审称：原审判决认定事实不当，适用法律错误。申请人所在的单位武汉市江汉市政建设总公司是实行企业化管理的事业单位，申请人系事业单位人员身份，并从该公司退休。武汉市的区级事业单位改制并未实施，武汉市江汉市政建设总公司作为事业单位并未办理注销登记手续。一审法院违法将申请人起诉的主体变更为武汉市江汉市政建设有限责任公司错误。二审法院虽纠正双方的争议为人事争议，但是拒绝调查确认该公司是否依法办理注销登记手续不当。武汉市江汉市政建设总公司应按文件规定支付申请人退休人员生活补贴。陈彬桃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于陈彬桃主张武汉市江汉市政建设总公司仍存续事业法人单位资格，应支付其退休人员生活补贴的问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，陈彬桃主张武汉市江汉市政建设总公司仍存续事业法人单位资格，应为其补发退休后的生活补贴，上述争议不属于法律规定的人民法院应受理人事争议的范围。原审法院据此驳回陈彬桃的起诉，认定事实和适用法律并无不当。陈彬桃主张应按政府下发的文件规定支付其退休后的生活补贴问题，可向相关部门主张权利。
综上，陈彬桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈彬桃的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈艳萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第785号
原告肖某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴某某，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市某某地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心。
法定代表人郭某某。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员苟某适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年7月1日。
二、工作岗位：项目经理。
三、月工资标准：税前21000元＋餐补300元。
四、劳动关系是否成立：原告提交与被告签订的劳动合同，显示合同期限从2012年7月1日至2015年6月30日，落款处加盖被告公章，解除劳动合同时双方签订《解除劳动合同协议书》，原告主张的入职时间、离职时间、工资标准等内容均与《解除劳动合同协议书》的内容相互映证，故本院确认原、被告双方存在劳动关系。
五、最后工作时间：2014年5月30日。
六、解除劳动合同的经济补偿金。原告主张，已与被告协商一致解除劳动合同，但被告至今未按协议支付解除劳动合同的补偿金，就其主张，提交《解除劳动合同协议书》、《离职证明》及银行交易明细等证据予以证明。
经查，2014年5月30日，被告向原告发出《解除劳动合同协议书》，载明：“经双方友好协商，现决定解除公司与您签订的劳动合同，您在公司的最后工作日期为2014年5月30日。双方已就劳动合同解除的具体补偿问题另外签订协议书…”。原告在落款处签字确认，被告加盖公司公章。
同日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：双方经友好协商，决定于2014年5月31日解除双方签订的劳动合同，原告自2012年7月1日至2014年5月31日，工作期2年，按劳动合同法规定补偿金合计44262元，被告支付款项后各方对解除劳动关系涉及的工资发放、社保公积金缴纳、补偿金、赔偿金等一切事宜无异议，被告于本合同生效之日起30日内将约定的薪酬和经济补偿金支付到原告指定账户。原告在落款处签字确认，被告加盖公司公章。
另查，原告提交的银行交易明细显示每月工资由深圳市某某建筑设计有限公司代发，原告主张该公司是被告的直属设计部门，除此之外，劳动合同、解除劳动合同协议书、离职证明等协议均是原被告签订。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》是双方协商一致的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定各自履行权利和义务，协议已明确被告应支付的经济补偿金数额和期限，但被告至今未支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金44262元，于理有据，本院予以支持。
七、关于2014年4月、5月的工资。原告主张被告未支付2014年4月、5月的工资，提交离职结算单复印件、短信记录截图及银行交易明细予以证明。经查，2014年5月30日，原告单方签署《离职结算单》，载明原告工资标准21000元／月，应结算4、5月份工资42000元，餐补600元；扣款：社保2559.16元、公积金1261.5元、个税5934.84元，实付32844.5元，原告在领款人处签名，被告人力资源工作人员杨某某及负责人苏某分别签字确认。原告主张并未实际领取2014年4月、5月工资，如果不签名则无法办理离职手续，被告亦向其承诺结算单没有被告总裁签字及加盖公章，对外不具效力。
另查，原告2014年5月30日与被告人力资源工作人员杨某某短信沟通中，提到“工资还没发呢”，杨某某回复称“是啊，财务还没到钱”；2014年6月11日，原告与被告人力资源负责人苏某的短信来往中提到“苏工，赔偿和工资有着落了吗”、“都一个月了”，苏某回复“还没有呢，都等着”。
再查，2015年6月3日，被告出具《证明》，载明：兹证明我司在2014年5月30日遣散员工时，要求员工肖某在2014年4月1日-5月31日工资结算单上签字，但实际未发放上述工资，特此证明我司未发放工资32844.5元。落款处加盖被告公章。
本院认为，首先，离职结算单上被告已确认应支付原告2014年4月至5月的工资32844.5元，结合原告提交的与被告员工杨某某、苏某之间短信记录，两工作人员亦确认被告未实际发放该两月工资，并提交短信的原始载体予以核对，本院对该证据的真实性予以确认；其次，原告提交的银行交易流水显示从2014年4月22日之后，被告或其直属公司再无向原告发放工资或其他金额；第三，被告已于2015年6月3日出具证明，证明原告确实未领取两月工资，故此，原告提交的证据相互映证，形成完整的证据链，原告主张被告应支付2014年4月、5月的工资，于理有据，本院予以支持。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2014）6675号。
九、仲裁请求：1、被告支付2014年4月1日至2014年5月30日正常工作时间工资32844.5元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金44262元。
十、裁决结果：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金44262元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：同仲裁请求。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某地产集团有限公司应支付原告肖某解除劳动关系的补偿金44262元；
二、被告深圳市某某地产集团有限公司应支付原告肖某2014年4月1日至2014年5月30日期间正常工作时间工资32844.5元。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未交纳），按规定实际收取5元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苟某
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯某
第6页共6页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5193号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4592号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月23日21时许，被告人张某某持逾期未审验的驾驶证，饮酒后驾驶牌号为沪A2XX**的轿车，在上海市浦东新区龙阳路由东向西行驶至东方路路口，撞击同车道前方由被害人刘某驾驶的正在停车等待红灯的牌号为沪H7XX**的轿车，造成两车物损的道路交通事故，物损价值人民币8，751元，被告人张某某在本起事故中承担事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.64mg／ml。
案发当日，被告人张某某明知他人报警而在原地等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某对被害人刘某进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故物损照片、物损评估意见书，道路交通事故认定书，谅解书，公安机关出具的查获经过，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某某在案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1218号
原告：曹立军，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，永清县人，现住永清县。
委托代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。
被告：张留成，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，固安县人，现住固安县。
原告曹立军诉被告张留成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立军及其委托代理人张彩云到庭参加了诉讼，被告张留成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹立军诉称，我与被告于2012年2月15日经固安县人民法院调解离婚，离婚时对子女抚养权归属、抚养费支付、探视权、房产分割都做了明确处理，但是对于我与被告名下的承包地没有明确列出，只是在（2012）固民初字第127号民事调解书中第六项写明：其他夫妻共同财产归原告所有。因该承包地是在双方婚后所得，因此该承包地属于夫妻共同财产，按照民事调解书的内容应归我所有。离婚以后经多方调解，被告至今没有将承包地交给我，为此我诉请法院依法确认我与长女张静享有在马庄镇马北村承包地2.2亩的经营权。
我与被告婚后在2001年分得的土地3.3亩，这3.3亩是张留成、我、张静的，该地块东临张文勇、西临姚军、南临道、北临邸占仓，且该地块的承包期限自2001年至2031年。张静现随我生活，户口也迁出，我俩在迁民屯没有土地，调解书中也约定由我抚养张静，因张静抚养权归我所有，属于张静的财产理应由我管理。
被告张留成未提出答辩意见。
经审理查明，原告曹立军与被告张留成曾系夫妻关系，1997年12月18日登记结婚，2012年2月15日经本院主持调解离婚，婚生女张静由原告曹立军抚养。离婚后原告曹立军与婚生女张静户籍迁至永清县曹家务乡迁民屯村，未取得承包地。
原、被告婚姻存续期间，1999年在固安县马庄镇马北村以家庭承包形式承包该村土地3.3亩，按张留成、曹立军、张静三人承包，登记在被告张留成名下，该承包地东临张文勇、西临姚军、南临道、北临邸占仓，承包期至2028年12月31日。原、被告离婚后，该承包地由被告耕种。现原告要求确认享有2.2亩承包地（含张静1.1亩）的经营权。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2012）固民初字第127号民事调解书、土地承包合同书、固安县马庄镇马北村民委员会证明、曹立军与张静常住人口登记卡、承包地现状照片及录像等证据在案佐证。
本院认为，离婚后原告曹立军与婚生女张静不在原居住地马北村生活，但在新居住地迁民屯村未取得承包地，对在原居住地马北村的承包地仍享有承包经营权，且离婚时婚生女张静由原告曹立军抚养，故此确认原告曹立军享有在马庄镇马北村2.2亩（含张静1.1亩）承包地的经营权，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹立军享有在固安县马庄镇马北村2.2亩（含张静1.1亩，现登记在被告张留成名下，该承包地东临张文勇、西临姚军、南临道、北临邸占仓）承包地的经营权。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一六年六月八日
书记员 王海威
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2186号
原告：程保珍，女，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇。
原告：程斌，男，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：童年发、张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：南陵巨威服装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
法定代表人：张金海。
原告程保珍、程斌与被告南陵巨威服装有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保珍、程斌委托代理人张杨到庭参加诉讼。被告南陵巨威服装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
程保珍、程斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告11000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告弟弟程琳生前系被告南陵巨威服装有限公司员工。2015年5月9日，程琳在工作期间因交通事故死亡，作为近亲属的两原告在2015年5月15日与被告达成协议，协议约定被告支付原告方17000元，其中7000元在2015年5月20日支付，余款待死者火化后支付，但被告仅支付了6000元，后被告未按约定履行义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告南陵巨威服装有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告程保珍、程斌与被告南陵巨威服装有限公司签订协议书一份，协议约定：被告一次性救助或者支付程琳的丧葬费等其他一切费用，以及程琳的工资等共计人民币壹万柒仟元整（￥17000.00）。原告在庭审中自述被告已支付6000元，剩余11000元至今未付。
本院认为，原告程保珍、程斌与被告南陵巨威服装有限公司签订的协议书是合法有效的，双方均应按照协议内容履行义务。
综上所述，对原告程保珍、程斌主张要求被告南陵巨威服装有限公司给付11000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南陵巨威服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告程保珍、程斌人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南陵巨威服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一六年九月十二日
书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2216号
申请执行人黄刚。
被执行人李小敏。
黄刚申请执行李小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第301号民事判决书已经生效。因义务人李小敏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人黄刚向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 强
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1326号
原告：绍兴市一鸣纸业包装有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇柏舍村。
法定代表人：戚建华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱志华，系原告职员。
被告：上虞腾盛伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇星旗村。
法定代表人：王伯尧，董事长。
原告绍兴市一鸣纸业包装有限公司与被告上虞腾盛伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告上虞腾盛伞业有限公司下落不明，故本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志华到庭参加诉讼，被告上虞腾盛伞业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市一鸣纸业包装有限公司诉称：2014年11月至2015年4月，原、被告双方发生纸箱业务往来，原告共计送货四次，合计货款37440元，并于2015年3月21日向被告开具了金额为30004元的增值税发票，但被告至今未支付货款，故诉请：1、判令被告立即支付货款人民币37440元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、送货单四份，以证明原告向被告送货四次，合计货款37440元的事实；
2、增值税发票一份，以证明原告向被告开具了金额为30004元的增值税发票的事实；
被告上虞腾盛伞业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为该证据材料均系原件，且与本案有关联，符合证据三性，本院依法予以认定。
综上，本院查明事实如下：2014年11月至2015年4月间，原、被告双方发生了纸箱货物买卖。原告分别于2014年11月17日、2014年12月10日、2015年1月25日、2015年4月2日共四次向被告送货，共计货款37440元。期间，原告曾于2015年3月26日向被告上虞腾盛伞业有限公司开具了金额为30004元的增值税发票一份。因被告至今未支付货款，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告绍兴市一鸣纸业包装有限公司与被告上虞腾盛伞业有限公司之间的买卖意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。上虞腾盛伞业有限公司尚欠原告货款37440元的事实清楚，原告要求被告支付该货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告上虞腾盛伞业有限公司未及时支付货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告上虞腾盛伞业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞腾盛伞业有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告绍兴市一鸣纸业包装有限公司货款37440元并支付自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告上虞腾盛伞业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费736元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 张剑波
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 罗 江
二〇一六年六月十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执368号之一
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
委托代理人：徐应博，该公司小贷员。
被执行人：李春秀，女，汉族，1991年7月8日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人：黄奕相，男，汉族，1991年7月13日出生，住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执368号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春秀、黄奕相金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）澄民初字第1656号民事判决书，被执行人李春秀、黄奕相应向申请执行人偿还欠款本金人民币20000元、截止2017年11月21日止利息人民币1244元及至结清之日止利息，案件受理费168元，向本院缴纳执行费215.19元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
本院已扣划被执行人存款共计人民币5819.65元，并冻结被执行人银行账户，被执行人主动向申请执行人履行欠款人民币1580.7元。本院通过法院查控系统查询被执行人李春秀、黄奕相名下其他无存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户。
截止2017年11月21日被执行人李春秀、黄奕相已履行欠款人民币7399.35元，未履行欠款人民币13613.35元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱夫
审 判 员 胡娜
审 判 员 王晖
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李波
书 记 员 周勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执368号
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
委托代理人：徐应博，该公司小贷员。
被执行人：李春秀，女，汉族，1991年7月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：黄奕相，男，汉族，1991年7月13日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执368号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春秀、黄奕相金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）澄民初字第1656号民事判决书，被执行人李春秀、黄奕相应向申请执行人偿还欠款本金人民币20000元、截止2017年3月21日止利息人民币844.7元及至结清之日止利息，案件受理费168元，向本院缴纳执行费215.19元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人李春秀、黄奕相名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春秀、黄奕相名下存款人民币21227.89元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月八日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执368号	申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。	法定代表人：周世才，董事长。	委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。	委托代理人：徐应博，该公司小贷员。	被执行人：李春秀，女，汉族，1991年7月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：黄奕相，男，汉族，1991年7月13日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执368号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春秀、黄奕相金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）澄民初字第1656号民事判决书，被执行人李春秀、黄奕相应向申请执行人偿还欠款本金人民币20000元、截止2017年3月21日止利息人民币844.7元及至结清之日止利息，案件受理费168元，向本院缴纳执行费215.19元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人李春秀、黄奕相名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人李春秀、黄奕相名下存款人民币21227.89元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定立即执行。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 胡 娜													审 判 员 王 晖													二〇一七年六月八日													法官助理 李 波													书 记 员 周 勇													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1973号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：周科文，男，汉族，1988年6月8日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告周科文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告周科文经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付62××86信用卡拖欠的透支本金为3945.71元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为583.67元）；2.请求判令被告支付62××86信用卡拖欠的滞纳金226.63元、手续费用93.6元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为62××86的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为3945.71元、暂计利息为583.67元、滞纳金为226.63元、手续费用93.6元，合计欠款为4849.61元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告周科文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62××86的信用卡。被告周科文持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金3945.71元、暂计利息583.67元、滞纳金226.63元、分期手续费93.6元，原告遂起诉至法院。
起诉后被告还款375.75元，截至2017年7月6日，被告尚欠本金3846.21元、利息792.98元、滞纳金226.63元、分期手续费93.6元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告周科文向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告周科文办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告周科文透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周科文应将截至2017年7月6日止，透支本金3846.21元、利息792.98元、滞纳金226.63元、分期手续费93.6元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年7月7日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周科文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3846.21元以及计至2017年7月6日止的利息792.98元、滞纳金226.63元、分期手续费93.6元；
二、被告周科文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月7日起至款项付清之日止，以3846.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周科文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 龙小艳
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初59号
原告：凤冈县盛洪汽车贸易有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327076025570U。
法定代表人：彭著红，负责人。
被告：肖君君，男，1991年7月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司与被告肖君君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司于2018年1月26日以与被告肖君君达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤冈县盛洪汽车贸易有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许凤冈县盛洪汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由凤冈县盛洪汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 张乾武
二〇一八年一月二十六日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初133号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人韩某，无业。2015年8月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；2016年2月24日因吸毒成瘾被青岛市公安局李沧分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月份的一天17时许，被告人韩某在其位于青岛市李沧区黑龙江中路李家庵村村委原址院子内最西边办公室内容留纪某（已被行政处罚）吸食毒品。
2、2016年2月7日22时许，被告人韩某在其位于青岛市李沧区黑龙江中路李家庵村村委原址院子内最西边办公室内容留李某甲（已被行政处罚）吸食毒品。
3、同年2月8日16时许，被告人韩某在其位于青岛市李沧区黑龙江中路李家庵村村委原址院子内最西边办公室内容留李金凤（未到案）、吴某（另案处理）、车某某（已被行政处罚）吸食毒品。
4、同年2月12日15时许，被告人韩某在其位于青岛市李沧区黑龙江中路李家庵村村委原址院子内最西边办公室内容留尹京超（未到案）、吴某吸食毒品。
5、同年2月15日14时许，被告人韩某在其位于青岛市李沧区黑龙江中路李家庵村村委原址院子内最西边办公室内容留孙某（另案处理）、吴某吸食毒品。
6、同年2月16日13时许，被告人韩某在其位于青岛市李沧区黑龙江中路李家庵村村委原址院子内最西边办公室内容留陶某（已被行政处罚）、吴某、李某某（已被行政处罚）、于光（未到案）、车某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，吴某、孙某的拘留证，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）行罚决字[2016]00009号、00015号、00016号、00019号、00021号、00034号行政处罚决定书，青岛市公安局李沧分局青沧公（李）行罚决字[2015]00061号行政处罚决定书，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）社戒字[2016]00003号责令社区戒毒决定书，户籍信息，证人纪某、吴某、陶某、孙某、李某甲、车某某、李某某的证言、辨认笔录及照片，证人李某乙、李某丙的证言，被告人韩某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2016第184号、182号、0329号、0001号、0002号、0003号、0009号、02242号现场检测报告书等证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年2月17日14时许，公安机关在审查吸毒人员纪某时，纪某供述称曾与韩某一起吸毒。后公安人员在青岛市李沧区黑龙江中路李家庵村村委原址院子内最西边办公室将韩某、吴某抓获。后吴某供述了韩某容留其吸毒的部分事实，韩某供述了其容留他人吸毒的事实。李某甲、车某某、孙某、陶某、李某某到案后亦供述了韩某容留其吸毒的事实。
本院认为，被告人韩某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，其中部分犯罪事实系司法机关尚未掌握的，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终637号
上诉人（原审被告）：济源市大峪镇三岔河村民委员会东沟居民组。
负责人：朱科科，该居民组组长。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉军，男，汉族，1964年4月10日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
原审被告：济源市大峪镇三岔河村民委员会。
负责人：黄爱国，该村委会主任。
上诉人济源市大峪镇三岔河村民委员会东沟居民组因与被上诉人李玉军、原审被告济源市大峪镇三岔河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初997号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市大峪镇三岔河村民委员会东沟居民组预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 商 敏
审 判 员 聂文峰
代理审判员 吴东方
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李建桥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1810号
原告：李长选，男。
被告：马美荣，女。
关于原告李长选诉被告马美荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月7日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长选撤回对被告马美荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取（已缴纳），由原告李长选承担。
审判员 ：薛利
二〇一四年八月七日
书记员 ：宋飞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1976号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号楼综合楼
法定代表人王化，该公司总经理。
被告尚博华，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告尚博华物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68877号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省福安市城北街道步昇村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告徐霞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐霞应支付原告全部未付租金人民币99,297.44元；2.被告徐霞应支付原告截至2016年10月25日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金6,161.27元及自2016年10月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,206.09元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告徐霞应支付原告律师代理费2,850元。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订编号为FL-
SFJ003-14-0009《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆(型号及配置：君越(2012)/君越2.4豪华版/，车辆颜色：灰色，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LSGGF53W5EH084680)，车辆融资总额为171,890元，首付款73,170元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,206.09元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年4月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,850元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告徐霞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行付款回单及付款清单明细表、车辆发票；证据4、徐霞电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告徐霞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐霞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐霞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,850元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐霞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,297.44元；二、被告徐霞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月25日的逾期付款违约金6,161.27元，以及自2016年10月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的每期到期应付未付租金6,206.09元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告徐霞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,533元，减半收取计1,266.50元，由被告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0324号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王××，女，1964年10月2日出生于天津市，汉族，高中文化。2013年11月3日因殴打他人被天津市公安局红桥分局行政拘留十日，并处罚款200元。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审；2014年11月11日由本院决定继续取保候审。
指定辩护人欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。2014年12月25日，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人欧阳莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控：2013年11月2日10时许，被告人王××在本市红桥区××楼××门附近，因帮助其妹妹搭建房屋与××楼住户冯××发生纠纷，天津市公安局红桥分局××派出所民警缴××等人接警后赶到现场处置，被告人王××因不满冯××辱骂而捡起一块灰色砖头砸向冯××，该砖头砸到民警缴××右手，造成缴××右手拇指末节指骨粉碎性骨折。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人缴××右手损伤程度为轻伤。
公诉机关出示和宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王××故意非法伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王××对起诉书指控的事实和罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：本案系邻里纠纷引起，被告人王××的主观恶性不深，且系初犯、偶犯；王××当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日9时许，在本市红桥区彰武楼1门楼下，被告人王××因搭建房屋问题与该楼住户冯××发生纠纷。天津市公安局红桥分局××派出所民警缴××等人接警后赶到现场处置。期间，王××与冯××继续相互辱骂，王××遂捡起一块砖头砸向对方，民警缴××见状用右手阻挡，其右手拇指被砸伤。后被告人王××被增援民警带至公安机关调查。
经天津市红桥医院诊断，缴××右手拇指末节指骨基底部粉碎性骨折。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，缴××右手损伤程度为轻伤。
本案附带民事部分，2014年12月22日，在本院的主持下，被告人王××与被害人缴××达成和解协议，由被告人王××赔偿被害人缴××人民币8000元，且已履行完毕。被害人缴××对被告人王××表示谅解，请求对被告人王××从宽处罚。
经当庭举证、质证，对审理查明的事实有案发现场照片、物证照片、被害人缴志斌陈述、证人冯××、王一×、孙××、刘××、贾××、任××所作证言、诊断证明、伤情照片、法医鉴定意见、报警记录、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安机关情况说明、刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在与他人发生纠纷中，不能妥善处理，致被害人身体轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人王××自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人王××从轻处罚。被告人王××能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周开方
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5878号
原告中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人邱静亮，该支行行长。
委托代理人陈伟昆、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告黄卿益，男，1972年5月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄银器，女，1971年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告泉州宏滨房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈光明，该公司董事长
本院在审理原告中国银行股份有限公司丰泽支行与被告黄卿益、黄银器、泉州宏滨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司丰泽支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一三年十二月三日
书记员 伍晓利
附：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5878号
原告中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人邱静亮，该支行行长。
委托代理人陈伟昆、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告黄卿益，男，1972年5月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄银器，女，1971年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告泉州宏滨房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈光明，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丰泽支行与被告黄卿益、黄银器、泉州宏滨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司丰泽支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一三年十二月三日
书记员 伍晓利
附：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2121号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某，男。因犯寻衅滋事罪于2007年2月27日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2180号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月18日22时许，被告人张某某与张某某、张某某（该二人已判刑）、张某某（另案处理）驾驶白色骐达小汽车从揭西来到深圳偷车。次日凌晨3时许，四人在深圳市龙岗区中心城，盗窃被害人萧某某停放在该处的一辆白色本田奥德赛小汽车。被告人张某某在骐达车上望风，后将盗窃得来的奥德赛小汽车开回揭西，并分赃。经鉴定，涉案被盗车辆价值110700元。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息及前科材料、被害人萧某某的陈述、证人张某某、张某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某庭审时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年十个月至二年十个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年2月16日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一五年六月二十四日
书记员 莫蓝蓝
第3页共3页
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审35号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：何书强。
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人何书强在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2016〕23号行政处罚决定书为由，于2016年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕23号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕23号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹小飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1124号
原告：王凤林，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于振水，男，47岁，汉族，农民，住宁城县。
原告王凤林与被告于振水承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王凤林于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤林撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告王凤林负担。
审判员苏秀兰
二〇一八年三月九日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1124号原告：王凤林，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于振水，男，47岁，汉族，农民，住宁城县。原告王凤林与被告于振水承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王凤林于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤林撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告王凤林负担。审判员苏秀兰二〇一八年三月九日书记员朱宏亮
山东省汶上县人民法院
民事裁�书
（2015）汶民一初字第704号
原告杜德全，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭延臣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王永敏，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王树建，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告杜德全诉被告郭延臣、王永敏、王树建民间借贷纠纷一案，原告杜德全于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德全撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜德全撤回起诉。
案件受理费，由原告杜德全承担。
审判员 强国考
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡开磊
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督9号
申请人：吴俊丽。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人吴俊丽于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人吴俊丽称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资12120.04元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资12120.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴俊丽工资12120.04元。
申请费34元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 宋文君
二〇一七年六月十二日
书记员 李枳锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1814号
原告：薛钢，男，1976年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：葛美萍，女，1968年11月11日出生，汉族，住上海市。
被告：许桂英，女，1940年7月13日出生，汉族，住上海市。
原告薛钢与被告葛美萍、许桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛钢的委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼。被告葛美萍、许桂英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛钢向本院提出诉讼请求：1.葛美萍、许桂英归还借款20万元；2.葛美萍、许桂英支付以20万元为基数，自2015年5月1日起至2015年12月31日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的借款利息；3.葛美萍、许桂英支付以20万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的4.5倍计算的逾期利息。事实和理由：薛钢与葛美萍、许桂英经朋友介绍认识，葛美萍、许桂英以生活需求急需用钱为由向薛钢借款20万元。2015年4月30日，双方签订借款合同，薛钢向葛美萍、许桂英出借20万元，并约定于2015年12月31日前还清。葛美萍、许桂英于当日出具收条。但时至今日，葛美萍、许桂英仍未归还借款，薛钢催讨未果，故起诉至本院。
葛美萍、许桂英未作答辩。
本院认定事实如下：2015年4月30日，薛钢(作为出借人，以下简称甲方)与葛美萍、许桂英(作为借款人，以下简称乙方)签订《借款合同》，约定：一、借款金额：甲方愿贷于乙方人民币贰拾万元正(200,000元正)，订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款用途：乙方借款用途为生活所需，并承诺不得将该笔款项用于其他用途，如与承诺用途不符而引起的任何问题，其责任均由借款人全权承担。三、借款期限：借贷期限为8个月，自2015年4月30日起，至2015年12月31日止。四、借款利息：借款年化利率为同期银行贷款利率的肆倍，自支用借款之日起按月付息，不足一个月的按照一个月计算，付息日为每月28日，在合同规定的借款期内，借款人如果不按期归还款，逾期部分加收同期银行贷款利率的50%。五、费用承担：如乙方拖欠借款，则由乙方承担因甲方催讨欠款而实际发生的调查费、差旅费、劳务费、诉讼费、保全费、律师费、拍卖等相关费用。六、合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交当地人民法院。七、合同的生效：本合同自合同签订之日生效，本契约书之债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议，但甲方需在让与后通知乙方，本合同一式二份，各方各执一份，对本合同未尽事宜可另行签订补充协议，与本合同具有同等法律效力。
当日，薛钢先后向葛美萍的银行账户转账15万元和5万元，共计20万元。
当日，葛美萍、许桂英向薛钢出具《收条》，内容为：本人葛美萍、许桂英收到薛钢人民币贰拾万元正(200,000万元正)，以转账方式收取。
上述事实，除薛钢当庭陈述外，另有薛钢提供的借款合同、收条、个人转账汇款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。薛钢持有葛美萍、许桂英签名的借款合同、收条及个人转账汇款凭证等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。鉴于葛美萍、许桂英未能在借款合同约定的借款期限内归还借款，亦未能按约支付借款利息，现薛钢要求葛美萍、许桂英归还借款本金，并按约支付借款利息及逾期利息，均符合法律规定，本院依法应予支持。葛美萍、许桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、葛美萍、许桂英于本判决生效之日起十日内返还薛钢借款20万元；
二、葛美萍、许桂英于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍(以不超过年利率24%为限)支付薛钢以20万元为基数的借款利息，期限自2015年5月1日起至2015年12月31日止；
三、葛美萍、许桂英于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4.5倍(以不超过年利率24%为限)支付薛钢以20万元为基数的逾期利息，期限自2016年1月1日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由葛美萍、许桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 单春梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00882号
原告高尚雯，女，汉族，居民。
法定代理人尚利珍，女，汉族，工人。
委托代理人王成建，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告高鹏，男，汉族，工人，系原告父亲。
本院于2015年7月21日立案受理了原告高尚雯诉被告高鹏抚养费纠纷一案，依法由代理审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成建、被告高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚雯诉称，原告父母于2014年8月经兴平市人民法院判决离婚，原告判归其母尚利珍抚养，但被告至今未向原告承担抚养义务，故诉至法院，请求判令：1、被告从2014年8月份起每月支付原告抚养费人民币1500元整；2、案件受理费由被告承担。
被告高鹏辩称，原告要求被告每月给付其人民币1500元的抚养费，被告不能认可，理由是按照法律规定以及被告的月平均收入，给付抚养费的金额达不到人民币1500元，从2013年10月份至2015年3月份，被告没有上班，也没有经济收入，在这个期间抚养费的给付被告只能按照当地最低生活标准支付。被告与原告母亲在离婚前，原告母亲从被告工作的工地上领走了被告的工资人民币5000元，这也是在此期间被告付给孩子的抚养费，被告尽到了对孩子的抚养义务。由于被告的工资收入不太稳定，所以，被告只能按照月平均工资标准的20%向原告支付抚养费。
本案无争议的事实是：原告父亲高鹏与原告母亲尚利珍于2014年8月份经法院判决离婚，原告由其母尚利珍抚养，在原告父母离婚后，原告父亲即本案被告高鹏未向原告支付过抚养费。
本案争议的焦点问题是：被告从2014年8月份起每月应支付原告抚养费的数额是多少。
针对本案争议的焦点问题，原告未向法庭出示证据。
被告当庭出示证据1、工作证明一份，用于证明被告从2013年10月至2015年3月期间没有上班，也没有任何收入。证据2、个人工资收入证明一份，用于证明被告的月平均工资收入状况（以上两组证据均附卷）。
原告对于被告所示两组证据的质证意见认为，被告所示两组证据与事实不符，月平均工资应为应发工资，而不应是在扣除相关社保费用后的实发工资标准，所以抚养费给付标准应按照应发工资数额进行计算。
被告对于原告的质证意见的辩解意见认为，社保费用的扣除是强制性的，实发工资是被告实际领到的工资数额，只能在实发工资的基础上加上已扣除的被告每月的伙食费人民币150元，所以，被告只能按照人民币3162元的月平均工资标准向原告支付抚养费。
对于被告所示两组证据，因系被告所在单位出具，能够客观的反映被告的工作状况及工资收入状况，该两组证据均符合证据的“三性”，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告父亲高鹏与原告母亲尚利珍于2014年8月份经法院判决离婚，原告由其母尚利珍抚养，在原告父母离婚后，原告父亲即本案被告高鹏未向原告支付过抚养费。被告从2013年10月至2015年3月期间没有工资收入。被告从2015年4月份起月平均工资收入为人民币3162元。
本院认为，原告父母在离婚后，原告判归其母抚养，被告在不直接抚养原告的情况下，应该向原告支付抚养费。抚养费给付应从2014年8月份起算，在2014年8月至2015年3月期间，因被告无收入，应按照当地城镇最低生活标准向原告支付抚养费，在2015年4月份之后，应按照被告的月平均工资收入的25%向原告支付抚养费。被告要求对孩子行使探望权的请求，在不妨碍孩子正常生活、学习的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告高鹏从2014年8月至2015年3月每月支付原告高尚雯抚养费人民币732元整（在本判决书生效后十日内一次性付清）。
二、被告高鹏从2015年4月每月支付原告高尚雯抚养费人民币791元整至原告高尚雯满十八周岁时止（2015年4月至2015年12月的抚养费在2015年9月30日前一次性付清，以后每年的1月31日前付清当年上半年的抚养费，每年的7月31日前一次性付清当年下半年的抚养费）。
三、被告高鹏在每年原告放寒假、暑假期间，有权探望孩子。
案件受理费人民币100元减半收取后为人民币50元整，由被告高鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李军
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00882号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人裴静，女，陕西省礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识，同年9月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚前了解不够，婚后性格不和，被告常殴打原告，致使原告怀孕后紧张，最终导致胎儿停止发育而做人工流产手术。现双方感情彻底破裂。现诉讼请求:1、请求人民法院判决与被告离婚。2、依法分割共同财产。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，不同意离婚，也没有在原告怀孕期间动手打过原告。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证二份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。超声诊断报告单一份，欲证明原告遭被告殴打致使胎儿停止发育。被告对结婚证予以认可，不认可超声诊断报告单。本院对结婚证依法予以采纳，因无其它证据佐证，超声诊断报告单无法单独证明被告殴打原告致使胎儿停止发育，本院依法不予采纳。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍认识，同年9月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚后缺乏沟通，偶发家庭矛盾。
本院认为，原、被告婚后已共同生活了2年，彼此有相应的了解，也建立了较为牢靠的感情基础。原、被告之间偶发的打闹行为，双方对此均有过错，宜多忍让包容，珍惜夫妻感情。综上，本院认为夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，依法减半收取为150元，由原告李某某承担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1052号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人麦麦提某。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人麦麦提某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人麦麦提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麦麦提某于2013年10月15日7时30分许，在位于杭州市某某区某某路某某大厦外的某某路公交车车站，从被害人王某推行的自行车车篮里窃得三星牌i9158型手机1部，价值人民币2429元。
2013年10月16日10时30许，被告人麦麦提某携带上述赃物乘坐出租车经过某某出租车出城登记服务站时被查获。案发后，上述赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人麦麦提某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人如孜麦麦提某、孙某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物照片，扣押决定书及清单，发还清单，发票，前科材料，户籍证明，查获经过及被告人麦麦提某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人麦麦提某庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人麦麦提某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人麦麦提某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一四年一月十日
代书 记员 王义元
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第0014号
申请人颜庭喜。
申请人刘巧林。
被申请人陈佩佩。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年2月18日向本院申请，要求对被申请人在连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队预交的赔偿款175000元进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队预交的赔偿款175000元予以冻结；
二、对申请人颜廷喜提供的担保财产位于开发区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年二月十九日
书记员 王梓岳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4537号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凤强，男，沂水农商城区分理处客户经理。
被告：张定东，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张定锡，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李振贵，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告张定东、张定锡、李振贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告张定东、张定锡、李振贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1．请法院依法调解或判决被告张定东立即偿还借款本金98033.25元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告张定锡、李振贵对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张定东于2007年6月30日向我行借款10万元，2008年4月10日到期，利率13.045‰，由张定锡、李振贵自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张定东、张定锡、李振贵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月30日被告张定东与原告签订借款合同，合同约定:被告张定东向原告借款10万元。借款用途为借新还旧，借款到期日为2008年4月10日，借款利率为月利率13.045‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。按照本合同规定贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。2007年6月30日，原告沂水农商行与被告张定锡、李振贵签订保证合同，合同约定，被告张定锡、李振贵自愿为被告张定东自2007年6月30日至2008年4月10日止在原告处的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年6月30日，原告依据上述借款合同向被告张定东发放贷款10万元，借款到期后，被告张定东未按约定偿还借款本息，2009年8月9日，原告通过微机系统从被告张定东的账户中扣还借款本金1966.75元，现尚欠原告借款本金98033.25元及合同约定全部利息。沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由山东沂水农村商业银行股份有限公司全部承接。为此,原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签保证合同、借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张定东未依照合同约定还本付息，尚欠原告借款本金98033.25元及合同约定的全部利息、逾期利息，事实清楚。根据原告提供的证据能够证实原联社的债权债务由山�沂水农村商业银行股份有限公司全部承接，故被告张定东应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告张定锡、李振贵作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张定东追偿；被告张定东、张定锡、李振贵经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告请法院依法调解或判决被告张定东立即偿还借款本金98033.25元及合同约定利息，请法院依法调解或判决被告张定锡、李振贵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定东于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金98033.25元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告张定锡、李振贵对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告张定东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �张宝国
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 庆 玮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初4537号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，沂水农商城区分理处客户经理。被告：张定东，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张定锡，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李振贵，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告张定东、张定锡、李振贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告张定东、张定锡、李振贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1．请法院依法调解或判决被告张定东立即偿还借款本金98033.25元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告张定锡、李振贵对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张定东于2007年6月30日向我行借款10万元，2008年4月10日到期，利率13.045‰，由张定锡、李振贵自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张定东、张定锡、李振贵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月30日被告张定东与原告签订借款合同，合同约定:被告张定东向原告借款10万元。借款用途为借新还旧，借款到期日为2008年4月10日，借款利率为月利率13.045‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。按照本合同规定贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。2007年6月30日，原告沂水农商行与被告张定锡、李振贵签订保证合同，合同约定，被告张定锡、李振贵自愿为被告张定东自2007年6月30日至2008年4月10日止在原告处的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年6月30日，原告依据上述借款合同向被告张定东发放贷款10万元，借款到期后，被告张定东未按约定偿还借款本息，2009年8月9日，原告通过微机系统从被告张定东的账户中扣还借款本金1966.75元，现尚欠原告借款本金98033.25元及合同约定全部利息。沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由山东沂水农村商业银行股份有限公司全部承接。为此,原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签保证合同、借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张定东未依照合同约定还本付息，尚欠原告借款本金98033.25元及合同约定的全部利息、逾期利息，事实清楚。根据原告提供的证据能够证实原联社的债权债务由山�沂水农村商业银行股份有限公司全部承接，故被告张定东应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告张定锡、李振贵作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张定东追偿；被告张定东、张定锡、李振贵经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告请法院依法调解或判决被告张定东立即偿还借款本金98033.25元及合同约定利息，请法院依法调解或判决被告张定锡、李振贵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定东于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金98033.25元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、被告张定锡、李振贵对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告张定东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 �张宝国二〇一六年十二月七日书记员 刘  庆  玮
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执53号
被执行人杨某某，女，生于1980年9月18日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
关于被执行人杨某某贩卖毒品罪一案，同心县人民法院于2016年3月28日作出了（2016）宁0324刑初第68号刑事判决书。判决书发生法律效力后，本院于2017年1月11日依法立案并执行判决书中第一项确定由被执行人杨某某缴纳罚金3000元、第二项确定将犯罪工具白色小米牌直板手机一部上交国库。
本案在执行过程中，本院于2017年5月31日将被执行人杨某某犯罪工具白色小米牌直板手机一部上交国库。因被执行人杨某某服刑期满后长期外出、下落不明，经查被执行人杨某某再无其他财产可供执行，致使该案刑事判决书第一项内容即由被执行人杨某某缴纳罚金3000元在法定期限内无法执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324刑初第68号刑事判决书第一项内容即由被执行人杨某某缴纳罚金3000元的本次执行程序。
本院裁定将该案终结本次执行程序后，若发现被执行人杨某某的下落或者财产线索，本院可随时依职权恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十一日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。