青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2224号
原告：石维良，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告：刘成莲，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：石国章，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：胡振英，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告石维良、刘成莲与被告石国章、胡振英身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石维良、刘成莲，被告石国章、胡振英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石维良、刘成莲向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿石维良医药费6033元、救护车费用120元、营养费700元、护理费700元、误工费3600元、交通费150元、精神损害抚慰金2500元，合计13803元；2.二被告赔偿刘成莲医药费4693.30元、营养费700元、护理费700元、误工费2400元、交通费150元、精神损害抚慰金2500元，合计11143.30元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告石维良与被告石国章系叔侄关系。2016年7月9日6时许，原告刘成莲在自家门前因填水坑之事与被告胡振英、石国章发生言语冲突，后又与割草回来的原告石维良发生争执，继而相互殴打。被告胡振英对原告刘成莲拳打脚踢，被告石国章对原告石维良拳打脚踢，此外二被告还用铁掀欧打及恶言恐吓二原告。同日二原告被送往湟中县某医院治疗，原告石维良的伤情经诊断为：“头面部外伤、头皮下血肿、全身多发软组织挫伤。”；原告刘成莲的伤情经诊断为：“头面部外伤、头皮下血肿、全身多发软组织挫伤、腹部闭合伤、右肩背部软组织挫伤。”原告石维良、刘成莲于2016年7月9日至7月19日同时在该医院住院治疗11天，原告石维良花去医药费6033元及救护车费120元，原告刘成莲花去医药费4693.30元。事后湟中县公安局某派出所对此次殴打事件进行了相应处罚。为维护自身的合法权益，故请求判如所求。
石国章、胡振英辩称，1.二原告所述的石国章对原告石维良拳打脚踢，拿铁掀殴打，恶言恐吓等事实不属实，石国章、胡振英只是与二原告发生相互撕扯，并用手相互殴打；2.二原告在医院治疗的是其他疾病，并非打架所致的伤；3.二原告所受的伤与石国章、胡振英无关；4.二原告占据公共道路，在公共道路上倒垃圾的行为严重缺乏社会公德心，对殴打受伤也应承担相应的责任；5.石国章、胡振英对二原告在诉求中花费的费用不予赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、出院证、青海省医疗门诊收费票据、青海省医疗住院收费票据、湟中县第一人民医院病员费用汇总清单、湟中县公安局《行政处罚决定书》、湟中县公安局《鉴定意见书》、照片、证明等证据。经双方当庭质证，二被告对二原告所提交的证据均无异议，二原告对二被告所提交的湟中县某镇某村村民委员会证明及照片的真实性不持异议，但对这两项证据证明的内容不予认可，认为其并未侵占公共道路。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告石维良与被告石国章系叔侄关系。2016年7月9日6时许，原告石维良、刘成莲因倾倒垃圾之事，与被告石国章、胡振英言语冲突并发生争执，继而相互殴打。互殴中，原告石维良与被告石国章用手相互殴打，原告刘成莲与被告胡振英用手相互殴打。二原告于同日被送往湟中县某医院治疗，原告石维良的伤情经诊断为：“头面部外伤、头皮下血肿、全身多发软组织伤。”原告刘成莲的伤情经诊断为：“头面部外伤、头皮下血肿、多发软组织伤、腹部闭合伤、右肩背部软组织伤。”2016年7月9日至7月19日原告石维良、刘成莲同时在该医院住院治疗11天，原告石维良花去医药费及救护车费用5153.47元，原告刘成莲花去医药费4693.30元。经鉴定，二原告的损伤程度属轻微伤。湟中县公安局接到报案后，于2016年8月18日分别作出湟公（鲁）行罚决字（2016）758号、759号、756号、757号《行政处罚决定书》，决定对原告石维良处以行政拘留五日，并处罚款200元的处罚；对原告刘成莲处以行政拘留五日，并处罚款200元的处罚；对被告石国章处以行政拘留七日，并处罚款200元的处罚；对被告胡振英处以行政拘留五日，并处罚款200元的处罚。
本院认为，1.原告石维良主张医疗费为6033元的请求，按医疗机构出具的青海省医疗门诊收费票据、青海省医疗住院收费票据、湟中县某医院病员费用汇总清单核定数额为5153.47元(包括：住院期间的治疗费4645.07元及住院前门诊检查及救护车费用508.40元)，本院对核定后的数额予以确认；对原告石维良主张护理费700元的请求，因其未提供相应的证据证明亦无医疗机构的明确意见，且原告石维良提供的湟中县某医院病员费用汇总清单中载明护理费已由医院收取，包括在医疗费中，故对此项请求本院不予支持；对原告石维良主张营养费、误工费、交通费的请求，因原告石维良未向本院提供相关证据证明，故本院不予支持；对精神损害抚慰金的诉求，因不符合法律规定，故本院不予支持。2.原告刘成莲主张医疗费为4693.30元的请求，按医疗机构出具的青海省医疗门诊收费票据、青海省医疗住院收费票据、湟中县某医院病员费用汇总清单核定数额为4693.31元(包括：住院期间的治疗费4352.91元及住院前检查费用340.40元)，本院对核定后的数额予以确认；对原告刘成莲主张护理费700元的请求，因其未提供相应的证据证明亦无医疗机构的明确意见，且原告刘成莲提供的湟中县某医院病员费用汇总清单中载明护理费已由医院收取，包括在医疗费中，故对此项请求本院不予支持；对原告刘成莲主张营养费、误工费、交通费的请求，因其未向本院提供相关证据证明，故本院不予支持；对精神损害抚慰金的诉求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。鉴于本案中原告石维良、刘成莲，被告石国章、胡振英因言语冲突发生互殴，双方均未能以冷静理智的态度，妥当解决纠纷，故对损害结果的发生双方均有过错。依过错程度，原、被告对损害后果应承担同等责任，即各自承担50%的责任。原告石维良的损失费用为医疗费5153.47元，原告刘成莲的损失费用为医疗费4693.31元。该损失应按各自的过错程度，由被告石国章承担赔偿原告石维良损失50%的责任，即2576.74元，由被告胡振英承担赔偿原告刘成莲损失50%的责任，即2346.66元；原告石维良自负50%的责任，即2576.74元，原告刘成莲自负50%的责任，即2346.66元。
为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告石国章赔偿原告石维良医疗费2576.74元；
二、被告胡振英赔偿原告刘成莲医疗费2346.66元；
三、原告石维良自负医疗费2576.74元；
四、原告刘成莲自负医疗费2346.66元；
五、驳回原告石维良、刘成莲的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告石维良、刘成莲负担106元，由被告石国章、胡振英负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一六年十二月十三日
书记员 安 娜
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。