湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00973号
原告十堰迈尔贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路**号**号楼*****号。
法定代表人郑付林，该公司总经理。
委托代理人郑玉生，系原告十堰迈尔贸易有限公司推荐代理人。代理权限为：代为立案、陈述事实、参加辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉、上诉，代为调查取证；代为申请执行、执行和解；代领法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人肖凡雨，该公司车损理赔部经理。代理权限为：一般诉讼代理。
委托代理人舒适，该公司法律顾问。代理权限为：一般诉讼代理。
原告十堰迈尔贸易有限公司（以下简称迈尔公司）诉被告太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长，代理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告迈尔公司的委托代理人及被告太平洋财保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告太平洋财保公司于2014年12月8日向本院提出申请，要求对鄂C×××××号轿车在2014年7月18日发生交通事故中的车辆损失、事故前车辆实际价值及事故后车辆残值进行重新鉴定，因标的车辆已修复完毕，无法进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告迈尔公司诉称：2014年7月1日上午8时许，我公司允许的驾驶员王拥军驾驶鄂C×××××号轿车由白浪往高速公路东站方向行驶，行至东环路白浪渝安高速前路段时，因保持车距过近与同方向行驶的鄂C×××××号汽车发生追尾碰撞事故，造成鄂C×××××号轿车前部严重受损及鄂C×××××号汽车后部受损无人员受伤的交通事故。事故发生第一时间，驾驶员王拥军即报了110也给被告电话报案，后经公安机关勘验后认定我公司车辆负此次事故的全部责任并出具了第201453200号道路交通事故认定书，被告勘验完事故现场后告知我公司将车辆拖至被告指定的位置。我公司随即催促被告对车辆进行损失定损以便我公司及时对车辆进行维修，被告在毫无理由的情况下拖至7月中旬才对车辆进行拆解定损，我公司在催办及等待2个月后被告仍不能给出定损金额的结论，导致我公司无奈地委托了具有认证资质的张湾区物价局价格认证中心对车辆进行损失鉴定，后经鉴定确认鄂C×××××号轿车损失为390532元，三者鄂C×××××号汽车由被告当场确认为400元损失，我公司当即即赔付给对方400元。我公司于2014年8月29日拿到张价认字（2014）55号价格认证结论书后当日即给被告递交了此报告书原件一本，并告知了被告如对此报告有异议可在报告书规定的时间十五日内告知我公司或直接申请复核，自报告送达给被告至今未对此报告提出任何异议且也毫无理由的不履行赔偿义务。请求判令被告太平洋财保公司承担鄂C×××××号轿车车辆维修费390532元、鄂C×××××号汽车维修费400元、评估费20000元，以上共计410932元，并支付从2014年7月10日起至履行完毕之日止以410932元为本金按人民银行同期贷款利率的四倍计付迟延履行期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告迈尔公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
A1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间在保险期间内的事实；
A2、交强险及商业险保单、保险批单，证明原告迈尔公司与被告太平洋财保公司订立保险合同，原告起诉主体适格，鄂C×××××号轿车在被告处投保有交强险、商业车损险及不计免赔并缴纳了保费的事实；
A3、驾驶证及行驶证，证明肇事司机王拥军有合法的驾驶资格及肇事车辆鄂C×××××号轿车登记车主为原告迈尔公司的事实；
A4、理赔申请材料签收单，证明原告迈尔公司于2014年8月29日已将张湾区价格认证中心出具的张价认字（2014）55号价格认证结论书递交给了被告太平洋财保公司，被告未在规定的时间内提出复核或其他异议的事实；
A5、张湾区价格认证中心出具的价格认证结论书，证明因交通事故造成被保险车辆损失情况，原告迈尔公司委托第三方具有资质的鉴定机构独立进行勘验后评定损失金额为390532元的事实；
A6、张湾区价格认证中心出具的发票，证明原告迈尔公司为了确认被保险车辆损失程度所支付的必要的鉴定费20000元的事实。
被告太平洋财保公司辩称：本案有极大的道德风险，原告诉请金额与客观损失差异巨大。2013年9月11日，被保险车辆发生事故，其车损依据楚信评估报告为558900元，该部分损失已由长安财产保险股份有限公司赔付，受损的部件应当进行更换，但在本次事故定损时发现共有8件部件未更换，且体现在本次诉请赔偿所依据的张湾区价格认证中心结论中，该部分47012元应当从评估报告中予以扣减。在本次事故定损时双方核实未受损部件经回勘后也确实没有更换的配件，经查共有23项，合计金额163515元，该部分损失也应当从评估报告中扣减；该车现已修复完毕，但所更换的配件并非如评估报告中所列出的4S店清单价格所购买的配件，该部分价格差异较大。本次事故发生后进行索赔的过程中，原告迈尔公司委托郑铁军代为办理索赔申请，其本人和公司都承诺本次事故接受保险公司的定损及价格，本次事故，我公司定损60205元，原告迈尔公司没有遵守约定接受理赔诉至法院有失公理。另外我公司在2014年7月1日进行现场查勘时已明确告知被保险人及索赔人该事故标的车到4S店维修，但原告迈尔公司不同意保险公司意见，将车辆拖至十堰顺泽运业维修厂维修，原告所述我公司拖延定损也无依据，事故发生于2014年7月1日，我公司于2014年7月18日已将被保险车辆损失核定完毕并告知了被保险人。
被告太平洋财保公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下抗辩证据：
B1、强制保险批单，证明鄂C×××××号轿车与鄂C×××××号轿车是同一辆车；
B2、十堰楚信评估报告、张湾区价格认证中心认证结论、评估费明细，证明在清单中重复的数字是47102元，是车辆损坏重复的部分；
B3、2013年9月11日的车损照片、2014年7月1日的车损照片、2014年10月29日的回勘照片，证明部分配件应换未换，金额为163515元，回勘后车辆已经修复完毕，并未使用4S店原装配件的事实；
B4、申请书、定损书、委托书、签署申请书照片，证明原告迈尔公司及其委托代理人于事故后向保险公司提出索赔申请，同意本次事故接受保险公司定损及价格；
B5、定损报告单，证明保险公司已于2014年7月18日将定损价格60205元告知原告迈尔公司的事实。
经庭审质证，被告太平洋财保公司对原告迈尔公司提交的证据A1-A5真实性均无异议，但对证据A4证明目的有异议，认为没有规定提出异议的期限；对证据A5证明目的有异议，认为与实际损失差异较大；对证据A6真实性有异议，认为不是正规发票。原告迈尔公司对被告太平洋财保公司提交的证据B1真实性无异议，但是认为车主已经发生了变更；对证据B2中楚信资产评估报告认为是复印件，对真实性无法核实，对证据B2中价格认证无异议，但对评估明细有异议，认为本案标的车辆的车主发生了变更，原告迈尔公司作为车辆的买受人并不了解情况，即使存在重复也与本案无关联；对证据B3照片的真实性均有异议，认为没有显示车辆号牌及拍摄地点，与本案无关联；对证据B4中申请书真实性无异议，但是对条框以外的文字不予认可，申请书中书写的内容是接收而非接受定损价格，对证据B4中委托书认为系复印件，对证据B4中签署申请书照片真实性有异议，认为不能达到被告的证明目的；对证据B5定损单认为是被告单方制作的。
对上述真实性无异议的证据A1、A2、A3、A4、A5、B1、B2中价格认证结论书、B4中机动车辆保险索赔申请书，本院按其能够证明的事实部分予以采信。
对上述真实性有异议的证据，本院认为，证据A6系十堰市张湾区价格认证中心出具的湖北省非税收入通用票据，该票据客观真实且与本案有关联，本院对票据记载的认证费用10000元予以采信。证据B2中评估报告、评估明细及证据B3中照片无法证明被告太平洋财保公司的证明目的，本院不予采信。证据B4申请书显示原告迈尔公司的委托人于2014年7月1日在填写机动车辆保险索赔申请书时书写“本次事故接收保险公司定损及价格”，虽然被告太平洋财保公司于2014年7月18日作出证据B5机动车辆估损单，但该估损单并未经原告迈尔公司签章确认，对证据B4、B5，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月14日，十堰顺强运业有限公司为其所有的鄂C×××××号轿车在被告太平洋财保公司购买了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间为2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为1150000元。2014年6月20日，原告迈尔公司作为车辆所有权人申请将车牌号码由鄂C×××××号变更为鄂C×××××号，并向被告太平洋财保公司申请变更保单，被告太平洋财保公司同意其申请并对保单进行了批改，注明批改自2014年6月21日0时0分起生效。
2014年7月1日8时57分许，原告迈尔公司允许的驾驶员王拥军驾驶鄂C×××××号轿车由白浪方向往高速公路东站方向行驶，行至东环路白浪新渝安高速前路段时，与同方向由郑华清驾驶的鄂C×××××号轻型货车相撞，造成财产损失的道路交通事故。十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第201453200号道路交通事故认定书，认定王拥军承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告太平洋财保公司组织人员到现场进行了查勘，原告迈尔公司随即向被告太平洋财保公司提出索赔申请。2014年7月中旬，被告太平洋财保公司组织拆解事故车辆，原告迈尔公司认为其迟迟未收到定损结论，遂委托十堰市张湾区物价局价格认证中心，对鄂C×××××号轿车于2014年7月1日发生事故时车辆损失进行鉴定。十堰市张湾区物价局价格认证中心于2014年8月29日作出张价认字（2014）55号价格认证结论书，认定鄂C×××××号轿车在2014年7月1日事故中损失金额为390532元。2014年8月29日原告迈尔公司即将价格认证结论书送达给了被告太平洋财保公司。后因原告迈尔公司向被告太平洋财保公司索赔无果，引起诉讼。
本院认为，十堰顺强运业有限公司为其所有的鄂C×××××号轿车在被告太平洋财保公司投保有车损险及不计免赔等险种，该标的车号牌变更为鄂C×××××号且所有权人变更为原告迈尔公司，原告迈尔公司向被告太平洋财保公司申请变更被保险人、投保人及索赔权益人，被告太平洋财保公司同意后予以批改，双方合同关系成立且有效，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告迈尔公司投保的鄂C×××××号轿车发生保险事故后，双方对车辆损失金额未能达成一致，原告迈尔公司委托具有评估资质的机构对车辆损失进行了评估，张湾区物价局价格认证中心认定车辆损失金额为390532元，原告迈尔公司为此花费鉴定费用10000元。被告太平洋财保公司未能提交证据证明其及时对事故车辆损失进行评估且向原告迈尔公司送达了定损结论，也未在收到原告迈尔公司送达的价格认证结论后及时提出异议或在举证期限内申请重新鉴定，导致车辆维修后无法进行重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告迈尔公司主张被告太平洋财保公司支付迟延履行期间的利息缺乏依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四二十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告十堰迈尔贸易有限公司保险金400532元；
二、驳回原告十堰迈尔贸易有限公司其他的诉讼请求。
诉讼费7464元，由被告太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 新