wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初60号
原告：崔伯功，男，汉族，生于1984年3月20日，住本区。
被告：杨佳文，男，汉族，生于1988年8月8日，住本区。
原告崔伯功与被告杨佳文保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔伯功、杨佳文到庭参加诉讼，证人陆某某出庭作证，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨佳文承担保证责任，向原告返还借款本金35000元、支付利息5660元。事实和理由：2016年3月13日、2016年7月1日，借款人吕兴磊分别向原告借款1万元、2.5万元，承诺分别于2016年4月12日、2016年12月1日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利息的3.99倍计算。被告杨佳文为两笔借款提供保证担保，保证期间为2年。吕兴磊向原告出具借条后，原告如约向吕兴磊交付了借款。借款期满后，借款人吕兴磊下落不明，无奈只能向被告杨佳文主张。
被告辩称，吕兴磊向原告出具的两张借条上，我作为保证担保人签字属实。但吕兴磊打第一张借条时，实际上只从原告处拿到了5000元，第二张借条上的25000元，吕兴磊一分钱也没有拿到，实际是第一笔借款滚出的利息。因此，我只同意对5000元借款承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条2张、收条2张、《担保书》2份、证明2份等证据的真实性，被告没有异议；被告提供证人陆某某所作的证词，原告提出异议，认为其给付吕兴磊第二笔2.5万元的借款时，证人并不在场，其的证词不足为信。因书证的证明力大于证人证言，且就同一事实被告仅提供了一位证人，本院对证人的证词不予采信。依原告提交的证据，以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年3月13日、2016年7月1日，借款人吕兴磊分别向原告借款1万元、2.5万元，约定于2016年4月12日、2016年12月1日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利息的3.99倍计算。被告杨佳文为两笔借款提供保证担保，保证期间为2年。吕兴磊向原告出具借条后，原告如约向吕兴磊交付了借款。借款期满后，借款人吕兴磊下落不明，分文未向原告返还借款本金及支付利息。
另查明，2016年3月至7月期间，中国人民银行公布实施的6个月以内贷款年利率为4.35%。本案双方约定的借款年利率应为17.3565%（4.35%×3.99倍）。2016年3月13日借款1万元至原告起诉之日2017年2月6日，借款时间为331天，产生利息为1573.97元（10000元×17.3565%÷365天×331天）。2016年7月1日借款2.5万元至原告起诉之日2017年2月6日，借款时间为220天，产生利息为2615.36元（25000元×17.3565%÷365天×220天）。以上二笔借款至原告起诉之日产生的利息合计为4189.33元。
本院认为，借款人吕兴磊向原告崔伯功出具的2张借条、以及被告杨佳文分别在借条上签字担保，足以证明原告与吕兴磊、被告杨佳文之间借款合同、保证担保合同的成立，合同双方均应按照借款合同、保证担保合同的约定严格履行。现吕兴磊在借款使用期届满后，未向出借人崔伯功返还本金、支付利息，已构成违约，应承担返还借款本金35000元、及按年利率17.3565%的标准支付借期内利息、逾期利息4189.33元的违约责任；被告杨佳文则应按担保条款的约定，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因吕兴磊现下落不明，原告直接向保证担保人主张该债务，符合相关法律规定，本院予以支持。原告所主张以24%年利率标准计算利息，超过了借条上按中国人民银行同期贷款利率的3.99倍计息的约定，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨佳文对吕兴磊向原告崔伯功所借3.5万元的借款本金，及自借款之日始至起诉之日止产生的借期内利息及逾期利息4189.33元承担连带清偿责任，上述给付义务限本判决生效后10日内履行；
二、被告杨佳文承担保证责任后，有权向借款人吕兴磊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取为411.5元，由原告负担14.5元，被告负担397元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一七年三月十四日
书记员 杨晓芸
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3184号
申请执行人黑龙江墨原网络科技发展有限公司。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3634号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。其中本案标的额427.3962万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3634号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月九日
书记员 谷云霄
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更299号
罪犯邵雪青，男，1970年12月20日生，汉族，文盲，河南省太康县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年4月22日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决，以邵雪青犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵雪青确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定邵雪青明知被害人虎某某精神发育迟滞，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯邵雪青在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵雪青自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵雪青减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月26日起至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03067号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任兴梅，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江兴宇物业管理有限公司与被告任兴梅物业服务合同纠纷一案中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 权珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3895号
申请执行人：谢柏建，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张晓夏，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈忆连，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人谢柏建与被执行人张晓夏、陈忆连民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月22日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张晓夏在本院共有被执行案件5件，被执行标的1270775.86元，被执行人陈忆连在本院共有被执行案件4件，被执行标的1244319.68元，尚欠本案申请执行人谢柏建借款本金98017元及利息。被执行人张晓夏、陈忆连所有的坐落于龙岩市新罗区帝景豪苑8号楼2梯204室房屋壹套已抵押给招商银行股份有限公司龙岩分行，该房在（2015）龙新执字第3581号案中处置。申请执行人未提供被执行人张晓夏、陈忆连有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执行字第3895号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3895号申请执行人：谢柏建，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：张晓夏，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：陈忆连，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人谢柏建与被执行人张晓夏、陈忆连民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月22日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张晓夏在本院共有被执行案件5件，被执行标的1270775.86元，被执行人陈忆连在本院共有被执行案件4件，被执行标的1244319.68元，尚欠本案申请执行人谢柏建借款本金98017元及利息。被执行人张晓夏、陈忆连所有的坐落于龙岩市新罗区帝景豪苑8号楼2梯204室房屋壹套已抵押给招商银行股份有限公司龙岩分行，该房在（2015）龙新执字第3581号案中处置。申请执行人未提供被执行人张晓夏、陈忆连有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执行字第3895号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 石志红（代）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民特2号
上诉人（原审申请人）：当涂县征迁安置事务管理局，住所地安徽省当涂县于湖路。
法定代表人：刘元国，该局局长。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：马鞍山市国康房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾28栋205室。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
上诉人当涂县征迁安置事务管理局（以�简称当涂县征管局）与被上诉人马鞍山市国康房地产开发有限公司（以下简称国康房产公司）申请确认仲裁协议效力一案，马鞍山市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）皖05民特5号民事裁定，驳回当涂县征管局请求确认其与国康房产公司签订的《姑孰名邸安置房回购合同》中的仲裁协议条款无效的申请。当涂县征管局不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审查。本案现已审理终结。
当涂县征管局上诉请求：撤销一审裁定，裁定马鞍山市中级人民法院受理本案，并确认当涂县征管局与国康房产公司签订的《姑孰名邸安置回购合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：1、当涂县征管局向马鞍山仲裁委员会提出的是管辖权异议，并未要求确认仲裁协议效力，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当涂县征管局就仲裁协议效力问题要求法院确认，法院应当受理，原审法院驳回当涂县征管局的申请属适用法律错误。2、仲裁法并无管辖权异议的程序设定，马鞍山仲裁委员会针对管辖权问题作出的（2017）马仲案决字第0223号决定书，无法律依据。
当涂县征管局一审申请：请求确认该局与国康房产公司签订的《姑孰名邸安置回购合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2013年1月7日，当涂县征管局与国康房产公司签订《姑孰名邸安置回购合同》，该合同对购买安置房的数量、单价、付款节点、房屋交付时间等做了约定。该合同第八条附则中约定“未尽事宜，双方协商解决，经甲乙双方协商不能解决的，提交马鞍山仲裁委员会进行裁决”，上述仲裁条款关于仲裁事项的约定不明，根据《仲裁法》第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充的，仲裁协议无效。因此，上述仲裁协议应属无效协议。
一审法院查明：2013年1月7日，当涂县征管局与国康房产公司签订《姑孰名邸安置回购合同》，该合同约定：“八、附则未尽事宜，双方协商解决，经甲、乙双方协商不能解决的，提交马鞍山仲裁委员会进行裁决”。2018年2月11日，马鞍山仲裁委员会作出（2017）马仲案决字第0223号决定书，驳回当涂县征管局提出的管辖权异议。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。根据本案查明事实，就本案的管辖权问题，马鞍山仲裁委员会已作出（2017）马仲案决字第0223号决定�，驳回当涂县征管局提出的管辖权异议，因此，当涂县征管局再向人民法院申请确认涉案仲裁协议效力，应当不予受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定驳回当涂县征管局的申请。
本院认为：2013年1月7日，当涂县征管局与国康房产公司签订《姑孰名邸安置回购合同》，约定由当涂县征管局将姑孰名邸回购安置房交由国康房产公司建设。该合同第八条附则部分约定：“未尽事宜，双方协商解决，经甲、乙双方协商不能解决的，提交马鞍山仲裁委员会进行裁决”。后因发生纠纷，国康房产公司据此向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，当涂县征管局以双方约定的是将未尽事宜提交仲裁，而国康房产公司申请仲裁的事项非未尽事宜，马鞍山仲裁委员会不应当受理为由，提出管辖权异议。马鞍山仲裁委员会于2018年2月11日作出（2017）马仲案决字第0223号决定书，认为当涂县征管局与国康房产公司签订的仲裁条款属双方真实意思表示，双方之间的纠纷属于未尽事宜范畴，应当由马鞍山仲裁委员会进行管辖，遂驳回当涂县征管局提出的管辖权异议。当涂县征管局提出的管辖权异议实质是对仲裁条款效力和仲裁范围提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条关于“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”的规定，当涂县征管局已就案涉仲裁协议效力向马鞍山仲裁委员会提出管辖权异议，马鞍山仲裁委员会已经作出驳回决定，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉�干问题的解释》第十三条第二款的规定，驳回当涂县征管局提出的请求确认该局与国康房产公司签订的《姑孰名邸安置回购合同》中的仲裁协议条款无效的申请并无不当。对于当涂县征管局提出的国康房产公司申请确认的仲裁事项是否属仲裁协议范围的问题，马鞍山仲裁委员会已经进行审查并作出双方之间的纠纷属于案涉合同约定的未尽事宜范畴，应由该仲裁委员会进行管辖的决定。故当涂县征管局上诉提出马鞍山仲裁委员会无权就管辖权问题作出决定，人民法院应予受理其提出的确认申请的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审据此驳回当涂县征管局的确认申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 陈 钢
审 判 员 廖永结
二〇一八年六月二十六日
法官助理 ：吴辉
书 记 员 徐珍妮
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1754号
上诉人（原审第三人）惠州嘉明毛织厂有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处南旋工业中心。
法定代表人林修高，总经理。
被上诉人（原审原告）潘元媛，女，汉族，1990年1月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市浩林实业发展公司。住所地：四川省成都市武侯区紫藤路紫藤花园。
法定代表人罗琳，董事长。
上诉人惠州嘉明毛织厂有限公司因与被上诉人潘元媛、成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7776号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人惠州嘉明毛织厂有限公司在收到原审法院送达的预交上诉费通知书后，未按规定预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
对上诉人惠州嘉明毛织厂有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 龙春光
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初433号
起诉人潘阳燕，女，1981年8月2日出生，汉族，住东阳市横店镇荆溪社区塘溪7号。
2017年6月26日，起诉人潘阳燕到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人潘阳燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执51号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：曾长根，男，1957年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：曾许如，男，1976年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人曾长根、曾许如金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供�行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的42683.7元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的42683.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 艾舞兰
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7321号
原告：李淑珍，女，汉族，住址呼和浩特市赛罕区。
被告：王广申，男，汉族，住址呼和浩特市赛罕区。
被告：乔玉祥，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告：周天峰，男，汉族，住址呼和浩特市新城区。
本院在审理原告李淑珍诉被告王广申、乔玉祥、周天峰民间借贷纠纷一案，原告李淑珍未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一六年九月二十八日
书记员 李玲兄
河南省沁阳市人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初273号
自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人崔小巧，女，1958年8月5日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人郭龙以被告人崔小巧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人崔小巧执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人郭龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南�焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人�法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初273号自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人崔小巧，女，1958年8月5日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人郭龙以被告人崔小巧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人崔小巧执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人郭龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南�焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执774号
申请执行人李晶，男，1944年1月29日出生，汉族，中国工商银行齐齐哈尔市分行退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市阳光热力集团万达热力有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人唐国民，职务总经理。
被执行人齐齐哈尔市石鑫物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人牟锡明，职务董事长。
被执行人齐齐哈尔水务集团有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定体表人李维科，职务董事长。
本院在执行﹝2015﹞建民初字第691号民事判决书过程中，被执行人齐齐哈尔市阳光热力集团万达热力有限责任公司、齐齐哈尔市石鑫物业管理有限公司、齐齐哈尔水务集团有限公司均自动履行了判决确定的义务，执行款均已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建民初字第691号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 晨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1184号
原告朱云鹏，男，47岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告杨玉峰，男，58岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告朱云鹏诉被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由审判员庞德毅适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱云鹏到庭参加诉讼，被告杨玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年,被告杨玉峰从原告处借走人民币12500元，并向原告写下欠条一份。然而，时至今日欠款仍未归还，其行为损害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令被告偿还欠款人民币12500元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨玉峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告2009年9月向原告借款12500元，于2010年12月2日给原告出具了欠条。之后经原告多次索要，但被告至今没有偿还。本院在向被告送达诉状时，被告妻子对欠款事实及数额没有异议。
本院认为，被告向原告借款，作为债务人，有偿还借款的义务。被告对欠款事实、数额无异议，故对原告要求被告给付欠款12500元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉峰于本判决生效后三日内给付原告朱云鹏欠款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告杨玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一六年八月十三日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更131号
罪犯李旸，男，35岁（1981年10月12日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月14日作出（2012）丰刑初字第2150号刑事判决，认定被告人李旸犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。北京市丰台区人民法院于2014年12月15日作出（2014）丰刑执字第2480号刑事裁定，撤销该院（2012）丰刑初字第2150号刑事判决中对罪犯李旸犯受贿罪宣告缓刑三年的执行部分。北京市丰台区人民法院于2014年12月16日作出（2014）丰刑执字第2480-1号刑事裁定，裁定罪犯李旸的刑期自2014年12月16日起至2017年12月15日止。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年3月16日提出对罪犯李旸的减刑建议，并将案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员肖辉、温占辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯李旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李旸在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据李旸的改造及奖励情况，提出对李旸的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李旸在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年9月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李旸的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张彬、彭飞的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯李旸改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯李旸在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯李旸系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李旸减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二○一七年三月三十日
法 官 助 理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			 			（2017）京01刑更131号			罪犯李旸，男，35岁（1981年10月12日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。			北京市丰台区人民法院于2012年11月14日作出（2012）丰刑初字第2150号刑事判决，认定被告人李旸犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。北京市丰台区人民法院于2014年12月15日作出（2014）丰刑执字第2480号刑事裁定，撤销该院（2012）丰刑初字第2150号刑事判决中对罪犯李旸犯受贿罪宣告缓刑三年的执行部分。北京市丰台区人民法院于2014年12月16日作出（2014）丰刑执字第2480-1号刑事裁定，裁定罪犯李旸的刑期自2014年12月16日起至2017年12月15日止。裁定发生法律效力后交付执行。			执行机关北京市良乡监狱于2017年3月16日提出对罪犯李旸的减刑建议，并将案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员肖辉、温占辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯李旸到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市良乡监狱认为，罪犯李旸在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据李旸的改造及奖励情况，提出对李旸的减刑建议。			北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。			经审理查明，罪犯李旸在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年9月获得监狱嘉奖奖励。			上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李旸的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张彬、彭飞的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯李旸改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。			本院认为，罪犯李旸在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯李旸系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：			对罪犯李旸减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月16日起至2017年8月15日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    刘宇红		审  判  员    王颖君		审  判  员    孙  锋			二○一七年三月三十日			法 官 助 理   尤  頔			书  记  员    章凯龄
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3364号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1430号
申请执行人：吕某1，住长春市九台区。
被执行人：吕某2，住长春市九台区。
被执行人：吕某3，现住长春市九台区。
被执行人：吕某4，住长春市九台区。
被执行人：吕某5，住长春市九台区。
被执行人：吕某6，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人吕某1与被执行人吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请人吕某1申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1430号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十三日
书记员 康帅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1596号
原告：杨志礼。
委托代理人（特别授权）：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：孙秀侠，农民。
原告杨志礼与被告孙秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨志礼及其委托代理人王志安到庭参加诉讼，被告孙秀侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月13日至2013年10月19日我卖给迁西县太平寨镇东山铁选厂钢球，合款316750元，当时未结账。2013年10月份，经双方对账，该选厂为我出具了欠我钢球款316750元的欠据，经手人为杜占权（过磅员兼库房保管）、高国（选厂厂长）、吴宝华（选厂会计）。东山铁选厂负责人为闫占国（已故）。被告孙秀侠为闫占国妻子，东山铁选厂为孙秀侠夫妻共同经营的个体企业，故要求该笔欠款由被告孙秀侠偿还。
被告未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、迁西县太平寨镇东山铁选厂为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠到，杨志礼钢球款，从2012年6月13号至2013年10月19号以前共欠叁拾壹万陆仟柒佰伍拾元整（316750元），经手人杜占权、高国、吴宝华，2013年10月21日”。欠条上加盖了迁西县太平寨镇东山铁选厂的印章。证明被告欠原告2012年6月13日至2013年10月19日的钢球款316750元的事实。2、迁西县市场监督管理局出具的个体工商户登记基本信息。证明迁西县太平寨镇东山铁选厂组成形式为个体经营，经营者为闫占国。
对证据的分析与认证：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的质证及答辩权利，故对原告提交的两证据真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，迁西县太平寨镇东山铁选厂（以下简称东山铁选厂）系被告孙秀侠之夫闫占国经营的个体企业。2012年6月13日至2013年10月19日间，该选厂由原告杨志礼处购买了价款为316750元的钢球未付货款。2013年10月21日，东山铁选厂为此给原告出具欠条一份。2015年闫占国因故去世。上述货款至今未能清偿。
本院认为，被告孙秀侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查能够给确认东山铁选厂拖欠原告货款316750元的事实客观真实。东山铁选厂系个体企业，故该欠款属于闫占国生前家庭共同债务，被告孙秀侠依法应对该债务承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀侠于本判决生效之日起十五日内给付原告杨志礼钢球款人民币316750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由被告孙秀侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王君宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行
被执行人：张丽萍
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与被执行人张丽萍借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丽萍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张丽萍给付欠款35109.81元，案件执行费361元，公告费560元，申请执行费427元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执
行人张丽萍送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张丽萍房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
5、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2018）吉0102执1236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行
被执行人：张丽萍
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与被执行人张丽萍借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丽萍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张丽萍给付欠款35109.81元，案件执行费361元，公告费560元，申请执行费427元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执
行人张丽萍送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张丽萍房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
5、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长吴云山
审判员王冰
审判员黄磊
二0一八年八月二十三日
书记员周航
长春市南关区人民法院
执行案件讨论笔录
案由借款合同纠纷
时间2018年8月23日讨论地点本院
参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航
记录如下：
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与被执行人张丽萍借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丽萍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张丽萍给付欠款35109.81元，案件执行费361元，公告费560元，申请执行费427元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执
行人张丽萍送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张丽萍房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
5、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。
现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。
黄磊：同意
王冰：同意
结论：终结本次执行程序。
参加讨论人：
终本案件约谈笔录
案号（2018）吉0102执1236号
时间2018年8月23日地点本院
询问人吴云山记录人周航
被询问人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行
？在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执
行人张丽萍送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张丽萍房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
5、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。
：知道，谢谢
？上诉案件执行情况已全部告你。
：好的
？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。
：同意
？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。
：明白
？你还有什么要补充的
：没有了
？阅笔录签字
：好的
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行被执行人：张丽萍本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与被执行人张丽萍借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丽萍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张丽萍给付欠款35109.81元，案件执行费361元，公告费560元，申请执行费427元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执行人张丽萍送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张丽萍房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年八月二十三日书记员  周 航长春市南关区人民法院执行裁定书（2018）吉0102执1236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行被执行人：张丽萍本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与被执行人张丽萍借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丽萍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张丽萍给付欠款35109.81元，案件执行费361元，公告费560元，申请执行费427元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执行人张丽萍送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张丽萍房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长吴云山审判员王冰审判员黄磊二0一八年八月二十三日书记员周航长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由借款合同纠纷时间2018年8月23日讨论地点本院参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航记录如下：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与被执行人张丽萍借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丽萍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张丽萍给付欠款35109.81元，案件执行费361元，公告费560元，申请执行费427元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执行人张丽萍送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张丽萍房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。黄磊：同意王冰：同意结论：终结本次执行程序。参加讨论人：终本案件约谈笔录案号（2018）吉0102执1236号时间2018年8月23日地点本院询问人吴云山记录人周航被询问人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行？在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月14日通过邮寄送达形式向被执行人张丽萍送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张丽萍房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。：知道，谢谢？上诉案件执行情况已全部告你。：好的？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。：同意？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。：明白？你还有什么要补充的：没有了？阅笔录签字：好的
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初598号
公诉机关长沙�开福区人民检察院。
被告人谢丁华，男，1971年4月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务农，住湖南省桂阳县古楼乡某村某组；2015年7月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月8日被抓获，次日刑事拘留，2018年1月12日被取保候审；2018年7月30日经本院决定改变强制措施为逮捕，次日交由长沙市公安局开福分局执行；现押于长沙市第二看守所。
被告人阳新娥，女，1982年1月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新化县桑梓镇集中村某二村民组某号，住湖南省桂阳县余田乡某村某组；2013年11月4日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告�刑一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人谢丁华、阳新娥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月7日，被告人谢丁华、阳新娥伙同陈某某、谢某、曾某某（均另案处理）共谋至长沙实施盗窃。次日，五人在长沙、株洲共计盗窃三次，其中被告人谢丁华参与盗窃三次，盗得财物共计价值3861元；被告人阳新娥参与盗窃二次，盗得财物共计价值2880元。具体犯罪事实如下：
2018年12月8日，被告人谢丁华、阳新娥及陈某某、谢某、曾�某至位于长沙市开福区湘春路湖南省妇幼保健院，由被告人谢丁华负责在门口望风及保管财物，被告人阳新娥及陈某某、谢某、曾某某负责实施盗窃。在门诊二楼导诊台，被告人阳新娥、曾某某扒得被害人李某放在外衣左边口袋内的金色苹果6PLUS（64G）手机一台。陈某某、谢某在该妇幼保健院诚信楼一楼扒得被害人黄某某放在外衣右边口袋内的金色OPPOA59S手机一台。后被告人谢丁华、阳新娥及陈某某、谢某、曾某某共同将盗得手机销赃后分赃。
当日下午，被告人谢丁华及陈某某、曾某某至株洲市金逸时代宾馆附近，由被告人谢丁华负责望风及保管赃物，陈某某、曾某某负责实施盗窃。陈某某在宾馆附近扒得被害人刘某某放在外衣左边口袋内的香槟色红米NOTE4X（64G）手机一台。
经长沙市开福区价�认证中心估价，被盗金色苹果手机价值1562元、金色OPPO手机价值1318元、香槟金红米手机价值981元。
2017年12月8日19时许，公安民警在湖南省株洲市金逸时代宾馆某房抓获被告人谢丁华，并当场扣押被盗香槟色红米NOTE4X手机一台，已发还给被害人刘某某。2018年4月2日13时许，民警在湖南省新化县桑梓镇集中村抓获被告人阳新娥。
案发后，被告人谢丁华、阳新娥如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢丁华、阳新娥在共同犯罪中均系主犯，被告人谢丁华系累犯。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，建议分别以盗窃罪判处被告人谢丁华、阳新娥七个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人谢丁华、阳新娥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢丁华、阳新娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢丁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人阳新娥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、责令被告人谢丁华、阳新娥赔偿被害人李某损失人民币一千五百六十二元；
四、责令被告人谢丁华退赔被害人黄某某损失人民币一千三百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中�人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初598号公诉机关长沙�开福区人民检察院。被告人谢丁华，男，1971年4月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务农，住湖南省桂阳县古楼乡某村某组；2015年7月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月8日被抓获，次日刑事拘留，2018年1月12日被取保候审；2018年7月30日经本院决定改变强制措施为逮捕，次日交由长沙市公安局开福分局执行；现押于长沙市第二看守所。被告人阳新娥，女，1982年1月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新化县桑梓镇集中村某二村民组某号，住湖南省桂阳县余田乡某村某组；2013年11月4日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告�刑一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人谢丁华、阳新娥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月7日，被告人谢丁华、阳新娥伙同陈某某、谢某、曾某某（均另案处理）共谋至长沙实施盗窃。次日，五人在长沙、株洲共计盗窃三次，其中被告人谢丁华参与盗窃三次，盗得财物共计价值3861元；被告人阳新娥参与盗窃二次，盗得财物共计价值2880元。具体犯罪事实如下：2018年12月8日，被告人谢丁华、阳新娥及陈某某、谢某、曾�某至位于长沙市开福区湘春路湖南省妇幼保健院，由被告人谢丁华负责在门口望风及保管财物，被告人阳新娥及陈某某、谢某、曾某某负责实施盗窃。在门诊二楼导诊台，被告人阳新娥、曾某某扒得被害人李某放在外衣左边口袋内的金色苹果6PLUS（64G）手机一台。陈某某、谢某在该妇幼保健院诚信楼一楼扒得被害人黄某某放在外衣右边口袋内的金色OPPOA59S手机一台。后被告人谢丁华、阳新娥及陈某某、谢某、曾某某共同将盗得手机销赃后分赃。当日下午，被告人谢丁华及陈某某、曾某某至株洲市金逸时代宾馆附近，由被告人谢丁华负责望风及保管赃物，陈某某、曾某某负责实施盗窃。陈某某在宾馆附近扒得被害人刘某某放在外衣左边口袋内的香槟色红米NOTE4X（64G）手机一台。经长沙市开福区价�认证中心估价，被盗金色苹果手机价值1562元、金色OPPO手机价值1318元、香槟金红米手机价值981元。2017年12月8日19时许，公安民警在湖南省株洲市金逸时代宾馆某房抓获被告人谢丁华，并当场扣押被盗香槟色红米NOTE4X手机一台，已发还给被害人刘某某。2018年4月2日13时许，民警在湖南省新化县桑梓镇集中村抓获被告人阳新娥。案发后，被告人谢丁华、阳新娥如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人谢丁华、阳新娥在共同犯罪中均系主犯，被告人谢丁华系累犯。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，建议分别以盗窃罪判处被告人谢丁华、阳新娥七个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人谢丁华、阳新娥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢丁华、阳新娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢丁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人阳新娥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；三、责令被告人谢丁华、阳新娥赔偿被害人李某损失人民币一千五百六十二元；四、责令被告人谢丁华退赔被害人黄某某损失人民币一千三百一十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中�人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  朱丹二〇一八年七月三十一日代理书记员  易静
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初224号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人彭向东，男，1973年10月31日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月31日被公安县公安局取保候审。2018年7月18日经公安县人民法院决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人彭向东犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人彭向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2018年5月6日5时许，被告人彭向东驾驶牌号为鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××），从公安县斗湖堤镇出发驶往埠河镇。车辆行驶至207国道2673KM+500M路段时，因车辆失控侧滑，将被害人熊某驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成熊某受伤，两车受损的交通事故，后熊某经抢救无效于当日死亡（殁年56岁）。经公安县公安局事故责任认定，彭向东承担事故的全部责任，熊某不承担责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本案庭审查明的事实基本一致，被告人案发后主动投案。另查明，2018年7月17日，被告人彭向东与被害人家属达成调解，除保险公司赔付外，另赔偿被害人家属人民币108000元，已当场给付。被害人家属对其过失行为表示谅解，并出具刑事谅解书。被告人彭向东在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有肇事车辆的照片、证人刘某、谭某的证言；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；事故责任认定书；调解协议、刑事谅解书及收条；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭向东违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭向东主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人各项经济损失并取得被害人家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人彭向东具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人彭向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二○二○一八年八月九日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00005号
原告曾令强，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告何如海，男，1978年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告曾令强诉被告何如海租赁合同纠纷一案中，原告曾令强于2015年3月17日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告曾令强的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾令强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告曾令强负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 彬
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执145号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司。住所地第四师六十七团。
负责人唐新平，该公司经理。
被执行人：廖虎，男，1962年12月22日出生，汉族，第四师六十七团职工，住第四师六十七团。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与被执行人廖虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2017年9月20日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴飞翔
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2450号
申请执行人丁文忠，男，1970年9月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱立伟，男，1977年7月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人丁文忠与被执行人朱立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。本案执行标的为借款130000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人朱立伟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行�进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛 来 竞
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第547号
原告李发忠。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告蒋家德。
本院在审理原告李发忠诉被告蒋家德合伙协议纠纷一案中，原告李发忠于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发忠申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李发忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1145元，由原告李发忠负担。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张钟月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1082号
原告黄宗付。
委托代理人傅勇，广西桂三力律师事务所律师。
被告广西朝圣丰交通能源建设开发有限公司。住所地：南宁市江南区星光大道1-2号水岸都市B座801室。
法定代表人谢朝周，该公司总经理。
被告覃花堂。
本院在审理原告黄宗付与被告广西朝圣丰交通能源建设开发有限公司、覃花堂建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄宗付于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回与被告的诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄宗付撤回起诉。
案件受理费5900元（原告已预交），减半收取2950元，公告费700元，合计3650元，由原告黄宗付负担。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审447号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇四份村村民委员会，住所地临海市杜桥镇四份村。
法定代表人金先利。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]254号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]254号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]254号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审447号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市杜桥镇四份村村民委员会，住所地临海市杜桥镇四份村。法定代表人金先利。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]254号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]254号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]254号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十四日代理书记员  金 清
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉07行终80号
上诉人（原审原告）瓦房店五岛粉洗盐厂。地址：瓦房店市镇泉眼村，代码号：912102812411912235。
法定代表人张凯航，总经理。
委托代理人曹亚彬，男，1958年3月15日生，汉族，住松原市宁江区。
委托代理人徐保华，男，1975年5月10日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审被告）扶余市盐务管理局。住所地，扶余市三岔河镇。
法定代表人李丹，局长。
委托代理人赵伟，副局长。
委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。
上诉人瓦房店五岛粉洗盐厂因先行登记保存行政行为一案，不服吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人瓦房店五岛粉洗盐厂的委托代理人曹亚彬、徐保华，被上诉人扶余市盐务管理局的委托代理人赵伟、李祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益、有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一条第二款规定下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，提起行政诉讼必须符合法律规定的条件，且被诉行政行为必须属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告起诉的是先行登记保存行为，先行登记保存，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。由此可知，先行登记保存只是行政机关在行政处罚过程中所拥有的一种取证手段，属于过程性行为，其最终目的系为后续的行政处罚提供证据保障，其只是行政处罚这一具体行政行为中的一个环节，不具有独立的可诉性，不属于人民法院行政诉讼有受案范围。综上，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第六十九条第一款第一项、第三款的规定，驳回原告瓦房店五岛粉洗盐厂起诉。
上诉人瓦房店五岛粉洗盐厂上诉称，一、被上诉人扶余市盐务管理局2018年3月28日作出的先行登记保存通知书，是行政强制行为，而非过程性行为，属于人民法院的受案范围。按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定。由此可见，先行登记保存确实是行政机关在行政处罚过程中所拥有的一种取证手段。但不是一种毫无期限的取证手段、取证行为。二、被上诉人作出的先行登记保存行为已失去法律效力。被上诉人于2018年3月28日作出先行保存登记通知书，上诉人于2018年4月9日提起行政诉讼，时至今日，上诉人的盐产品仍然被被上诉人强行扣押。在此期间，被上诉人既不做调查取证，也不作出行政处理决定。同时，也未向上诉人说明继续无期限扣押的理由和依据，以及不作出行政处理决定的理由和依据，被上诉人的行为违反法律规定。综上，被上诉人对上诉人的合法经营行为造成实质性的侵害。请求依法裁定上诉人的合法诉请。
被上诉人扶余市盐务管理局辩称，一审法院裁定正确。被上诉人的行政行为不属于完整的行政行为，是一个过程行为，不具有可诉性。上诉人起诉行为导致被上诉人调查中断，不能行使调查权，故没有作出进一步对处理，本案没有进入诉讼阶段前，仍处于行政调查阶段。被上诉人先行登记保存行为正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。由此可知，先行登记保存行为是一个程序性、过程性、阶段性的行为，是行政机关在行政处理过程中所拥有的一种取证手段，属于过程性行为，其最终目的系为后续的行政处理提供证据保障，其正常情况下属于不可诉的行为。但是，这种程序性、过程性、阶段性的行为不可以提起行政诉讼的前提条件是行政机关在法定期限内依法作出处理，让行政相对人对处理决定不服可以有救济途径，而不是无期限的停留在先行登记保存这一阶段。本案中，被上诉人于2018年3月28日对上诉人作出先行登记保存行政行为后，至今没有作出处理决定，已远超七日内作出处理的法律规定期限。其先行登记保存行为对上诉人的权力义务已产生实际影响，该行为具有可诉性。关于被上诉人提出的上诉人起诉导致被上诉人无法作出处理决定的理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781行初7号行政裁定；
二、本案指令吉林省扶余市人民法院继续审理。”
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛静波
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李克举
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉07行终80号上诉人（原审原告）瓦房店五岛粉洗盐厂。地址：瓦房店市镇泉眼村，代码号：912102812411912235。法定代表人张凯航，总经理。委托代理人曹亚彬，男，1958年3月15日生，汉族，住松原市宁江区。委托代理人徐保华，男，1975年5月10日生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审被告）扶余市盐务管理局。住所地，扶余市三岔河镇。法定代表人李丹，局长。委托代理人赵伟，副局长。委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。上诉人瓦房店五岛粉洗盐厂因先行登记保存行政行为一案，不服吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人瓦房店五岛粉洗盐厂的委托代理人曹亚彬、徐保华，被上诉人扶余市盐务管理局的委托代理人赵伟、李祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益、有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第一条第二款规定下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，提起行政诉讼必须符合法律规定的条件，且被诉行政行为必须属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告起诉的是先行登记保存行为，先行登记保存，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。由此可知，先行登记保存只是行政机关在行政处罚过程中所拥有的一种取证手段，属于过程性行为，其最终目的系为后续的行政处罚提供证据保障，其只是行政处罚这一具体行政行为中的一个环节，不具有独立的可诉性，不属于人民法院行政诉讼有受案范围。综上，依照第六十九条第一款第一项、第三款的规定，驳回原告瓦房店五岛粉洗盐厂起诉。上诉人瓦房店五岛粉洗盐厂上诉称，一、被上诉人扶余市盐务管理局2018年3月28日作出的先行登记保存通知书，是行政强制行为，而非过程性行为，属于人民法院的受案范围。按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定。由此可见，先行登记保存确实是行政机关在行政处罚过程中所拥有的一种取证手段。但不是一种毫无期限的取证手段、取证行为。二、被上诉人作出的先行登记保存行为已失去法律效力。被上诉人于2018年3月28日作出先行保存登记通知书，上诉人于2018年4月9日提起行政诉讼，时至今日，上诉人的盐产品仍然被被上诉人强行扣押。在此期间，被上诉人既不做调查取证，也不作出行政处理决定。同时，也未向上诉人说明继续无期限扣押的理由和依据，以及不作出行政处理决定的理由和依据，被上诉人的行为违反法律规定。综上，被上诉人对上诉人的合法经营行为造成实质性的侵害。请求依法裁定上诉人的合法诉请。被上诉人扶余市盐务管理局辩称，一审法院裁定正确。被上诉人的行政行为不属于完整的行政行为，是一个过程行为，不具有可诉性。上诉人起诉行为导致被上诉人调查中断，不能行使调查权，故没有作出进一步对处理，本案没有进入诉讼阶段前，仍处于行政调查阶段。被上诉人先行登记保存行为正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。由此可知，先行登记保存行为是一个程序性、过程性、阶段性的行为，是行政机关在行政处理过程中所拥有的一种取证手段，属于过程性行为，其最终目的系为后续的行政处理提供证据保障，其正常情况下属于不可诉的行为。但是，这种程序性、过程性、阶段性的行为不可以提起行政诉讼的前提条件是行政机关在法定期限内依法作出处理，让行政相对人对处理决定不服可以有救济途径，而不是无期限的停留在先行登记保存这一阶段。本案中，被上诉人于2018年3月28日对上诉人作出先行登记保存行政行为后，至今没有作出处理决定，已远超七日内作出处理的法律规定期限。其先行登记保存行为对上诉人的权力义务已产生实际影响，该行为具有可诉性。关于被上诉人提出的上诉人起诉导致被上诉人无法作出处理决定的理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781行初7号行政裁定；二、本案指令吉林省扶余市人民法院继续审理。”本裁定为终审裁定。审 判 长  薛静波审 判 员  刘 洋代理审判员  张 雷二〇一八年八月十三日书 记 员  李克举
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审450号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市大洋街道桥东村村民委员会，住所地临海市大洋街道桥东村。
法定代表人何敏君。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]269号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]269号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]269号行政处罚决定所确定的内容，由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审450号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市大洋街道桥东村村民委员会，住所地临海市大洋街道桥东村。法定代表人何敏君。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]269号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]269号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]269号行政处罚决定所确定的内容，由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十四日代理书记员  金 清
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第393号
申请执行人端某，住安阳市殷都区。
被执行人刘甲，住安阳市殷都区。
被执行人刘乙，住安阳市龙安区。
端某申请执行刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）殷民一初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人端某于2015年6月25日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的（2015）殷民一初字第36号民事判决书，申请人端某于2015年6月23日申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某名下挂靠在安阳市某物流公司豫EXXX**大型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 彭国生
审判员 曲红斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈延飞
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执第234号
申请执行人刘某。
被执行人王成，男，1993年12月14日出生，汉族。
被执行人王成因犯故意伤害罪，本院于2015年12月18日作出（2015）罗刑初字第114号刑事附带民事判决书，被执行人王成应于2016年3月25日前赔偿申请执行人本金及利息共计34178.29元，执行费637.67元，但被执行人王成仍未履行。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终本。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执第234号案本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 瑞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0406刑初41号
自诉人刘建强，男，1967年10月3日生，汉族，现住峰峰矿区。
被告人沈未斌，男，1979年12月16日生，汉族，现住峰峰矿区。
自诉人刘建强以被告人沈未斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以被告人已经自动向其履行义务为由，于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘建强的撤诉申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘建强撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年四月二日
书 记 员 蔺瑞华
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第128号
原告刘兴星，男，成年，汉族，住吉安市万安县。
委托代理人肖国金，男，成年，汉族，住赣县湖新乡。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
两被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告刘兴星诉被告池义英、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴星诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。被告红太阳米厂欠原告稻谷款38500元未还。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还稻谷款38500元并承担本案诉讼费用。
被告池义英、卢忠辩称：欠原告稻谷款37500元。由被告卢忠分别于2014年1月29日、2月3日补写了两张借条给原告。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂，红太阳米厂在原告刘兴星处收购稻谷，尚欠稻谷款37500元未付。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告卢忠于2014年1月29日补写一张欠条给原告，载明欠原告稻谷款22500元，欠款人为池义英。2014年2月3日被告卢忠补写一张借条给原告，载明借到原告15000元，2015年2月3日归还，利息1000元，借款人为卢先桂。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、欠条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：红太阳米厂向原告收购稻谷，应当支付稻谷款。2014年2月3日出具的借条约定还款时间为2015年2月3日，因卢先桂死亡、红太阳米厂停产，被告池义英表示不承担债务，根据《合同法》的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告可以解除合同要求提前还款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告池义英于本判决生效之日起十五日内向原告刘兴星支付稻谷款37500元。
二、驳回原告刘兴星的其他诉讼请求。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1041号
申请执行人：任某1，住长春市九台区。
被执行人：李某，住长春市九台区。
被执行人：任某2，现住长春市九台区。
本院在执行申请执行人任某1与被执行人李某、任某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请人任某1申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1041号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十三日
书记员 康帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终425号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建伟，男，1986年3月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。曾因犯强奸罪，于2005年12月12日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2011年1月30日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，于2014年6月18日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，于2016年8月19日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人王建伟犯盗窃罪一案，于二○一八年三月一日作出（2018）豫0122刑初54号刑事判决。原审被告人王建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2017年9月12日9时许，被告人王建伟窜至被害人张某位于中牟县青年路办事处西街村委，用事先准备好的螺丝刀撬开张某家大门，潜入该住户，在卧室衣柜里盗走现金人民币1580元、金项链一条、金戒指一枚。经鉴定，被盗金项链价值人民币5107元，被盗金戒指价值人民币1456元。
2.2017年10月18日15时许，被告人王建伟窜至被害人王某位于中牟县新县城龙苑小区8号楼5单元6楼东户的家门口，用事先准备好的螺丝刀撬开被害人王某家门，潜入该住户，在卧室衣柜里盗走金项链一条、金吊坠一个。经鉴定，被盗金项链价值人民币5323元，被盗金吊坠价值人民币2044元。
原判认定上述事实的证据，有被告人王建伟的供述与辩解，被害人张某、王某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，到案经过，户籍证明，前科材料等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令其退赔被害人张某人民币8143元，退赔被害人王某人民币7367元。
上诉人王建伟上诉称，其没有实施原判认定的第二起盗窃犯罪，请求二审法院改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于王建伟的上诉理由，经查，被告人王建伟在侦查阶段对其在中牟县新县城实施的第二起盗窃案件两次予以供认，并根据其指引的路线对作案现场进行了指认，其供述盗窃地点、时间、被害人家中财物的存放位置、销赃时间、地点与指认现场笔录和被害人王某陈述、收购其赃物的金店老板刘某的证言均能够相互印证，足以认定其实施了第二起盗窃犯罪行为，故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王建伟的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦 朋
书记员 理炳皓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第882号
申请人浦凤宇，农民。
被执行人唐山市丰润区金鼎工贸有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇杨官林村东。
法定代表人皇甫志友，经理。
本院在执行浦凤宇诉唐山市丰润区金鼎工贸有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第882号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 李东恒
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执142号
申请执行人马进珍，男，1968年7月21日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被执行人焦少杰，曾用名焦风林，男，1983年6月16日出生，回族，居民，住西吉县。
本院在执行马进珍与焦少杰民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2318号民事调解书，确定由被执行人焦少杰自愿于2017年1月17日前一次性返还申请执行人马进珍借款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人焦少杰外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马进珍亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月十一日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执142号申请执行人马进珍，男，1968年7月21日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。被执行人焦少杰，曾用名焦风林，男，1983年6月16日出生，回族，居民，住西吉县。本院在执行马进珍与焦少杰民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2318号民事调解书，确定由被执行人焦少杰自愿于2017年1月17日前一次性返还申请执行人马进珍借款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人焦少杰外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马进珍亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月十一日书记员  禹 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行审20号
申请执行人：淮北市地方税务局相山区分局，住所地安徽省淮北市古城路58号。统一社会信用代码123406030608089332。
负责人：杨光，该分局局长。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。统一社会信用代码913406007773830716。
法定代表人：王平，该公司董事长。
申请执行人淮北市地方税务局相山区分局（以下简称地税局相山分局）以被执行人安徽天地人塑胶有限公司（以下简称天地人公司）在法定期限内不提起诉讼又不履行淮地税社相征字〔2017〕2号《社会保险费征收决定书》为由，于2018年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2017年12月11日，地税局相山分局作出淮地税社相限字〔2017〕15号《社会保险费限期缴纳通知书》，责令天地人公司于2017年12月14日前缴纳欠缴的社会保险费。后天地人公司未按规定缴纳，地税局相山分局经向银行查询发现其账户余额少于应当缴纳的社会保险费，遂于2017年12月21日作出淮地税社相责提但字〔2017〕2号《责令提供社会保险费缴费担保通知书》，责令天地人公司限期提供担保。天地人公司在指定期限内未提供担保，地税局相山分局作出案涉《社会保险费征收决定书》。天地人公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未履行缴纳社会保险费的义务，地税局相山分局遂向本院申请强制执行。
本院审查认为，地税局相山分局于2017年12月25日作出的淮地税社相征字〔2017〕2号《社会保险费征收决定书》，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市地方税务局相山区分局申请强制执行的淮地税社相征字〔2017〕2号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 王曼曼
二〇一八年八月一日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0603行审20号申请执行人：淮北市地方税务局相山区分局，住所地安徽省淮北市古城路58号。统一社会信用代码123406030608089332。负责人：杨光，该分局局长。委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。统一社会信用代码913406007773830716。法定代表人：王平，该公司董事长。申请执行人淮北市地方税务局相山区分局（以下简称地税局相山分局）以被执行人安徽天地人塑胶有限公司（以下简称天地人公司）在法定期限内不提起诉讼又不履行淮地税社相征字〔2017〕2号《社会保险费征收决定书》为由，于2018年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2017年12月11日，地税局相山分局作出淮地税社相限字〔2017〕15号《社会保险费限期缴纳通知书》，责令天地人公司于2017年12月14日前缴纳欠缴的社会保险费。后天地人公司未按规定缴纳，地税局相山分局经向银行查询发现其账户余额少于应当缴纳的社会保险费，遂于2017年12月21日作出淮地税社相责提但字〔2017〕2号《责令提供社会保险费缴费担保通知书》，责令天地人公司限期提供担保。天地人公司在指定期限内未提供担保，地税局相山分局作出案涉《社会保险费征收决定书》。天地人公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未履行缴纳社会保险费的义务，地税局相山分局遂向本院申请强制执行。本院审查认为，地税局相山分局于2017年12月25日作出的淮地税社相征字〔2017〕2号《社会保险费征收决定书》，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人淮北市地方税务局相山区分局申请强制执行的淮地税社相征字〔2017〕2号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 郑玉爱审判员 王曼曼二〇一八年八月一日书记员 刘国庆附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第2555号
原告陈建国，男，汉族，1976年9月8日出生。
委托代理人田方，河南大为律师事务所律师。
被告南阳市一铖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：411300000011326.
法定代表人王志菊，任经理。
被告南阳宇辰商务咨询有限公司。统一社会信用代码：411300000043122.
法定代表人宋汉生，任经理。
本院在审理原告陈建国与被告南阳市一铖房地产开发有限公司、被告南阳宇辰商务咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告陈建国诉称，原告于2013年5月18日在南阳市一铖房地产开发有限公司处认购了位于南阳市张衡路与独山大道交叉口开发的兴宛教师公寓1号楼东单元13楼西户房产一处，并签订购房协议。约定原告首付218000元，剩余310000元由被告协助办理按揭手续，并于2014年12月31日交房。但到期后未能交房。现被告南阳市一铖房地产开发有限公司委托被告南阳宇辰商务咨询有限公司催要余款，并对外宣称南阳宇辰商务咨询有限公司已接手该项目。请求判令解除原告与南阳市一铖房地产开发有限公司购房协议，并由两被告连带退还购房款218000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告南阳市一铖房地产开发有限公司系基于购房合同关系，原告起诉被告南阳宇辰商务咨询有限公司系基于合同权利义务的转移，原告现请求两被告连带承担合同义务，系主张的被告不明确具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈建国的起诉。
案件受理费4570元，退回原告陈建国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 魏拥军
人民陪审员 李 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙伟玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第496-2号
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告花俊锋。
被告张玉萍。
被告宜兴市侨联风机有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民北路261号。
法定代表人宗铁。
委托代理人刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告江苏金元食品有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路169号。
法定代表人孙祥。
被告江苏三�园艺有限公司，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村。
法定代表人陈建伟。
被告於雷。
被告谈菊英。
被告宗铁。
委托代理人刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告潘君。
委托代理人刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司）与被告花俊峰、张玉萍、宜兴市侨联风机有限公司（以下简称侨联公司）、江苏金元食品有限公司（以下简称金元公司）、江苏三和园艺有限公司（以下简称三和公司）、於雷、谈菊英、宗铁、潘君金融借款合同纠纷一案，金久公司于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对花俊峰、张玉萍、侨联公司、金元公司、三和公司、於雷、谈菊英、宗铁、潘君的起诉。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金久公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金久公司撤回起诉。
本案案件受理费3817元，减半收取1909元，财产保全费1420元，公告费300元，合计3629元，由金久公司负担。
审 判 长 王宝中
审 判 员 董大友
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年三月三日
书 记 员 庄艳雪