福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第458号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭，该行行长。
委托代理人黄雄鹏、董晓榕，平安银行股份有限公司泉州分行员工。
被告福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人林劫波，董事长。
被告泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地福建省永春县东平镇。
法定代表人林劫波，董事长。
被告福建三信织造有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人沈余仓，董事长。
被告林劫波，男，汉族，住福建省永春县达埔镇。。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称泉州平安银行）与被告福建省永春宏泰实业有限公司（以下简称宏泰公司）、泉州市永春联盛纸品有限公司（以下简称联盛公司）、福建三信织造有限公司（以下简称三信公司）、林劫波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州平安银行的委托代理人黄雄鹏、董晓榕到庭参加诉讼。被告宏泰公司、联盛公司、三信公司、林劫波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州平安银行称：1、2013年9月18日，泉州平安银行与宏泰公司签订一份编号为平银泉州F综字20130904第001号《综合授信额度合同》，合同约定，泉州平安银行授予宏泰公司人民币8000万元的综合授信额度，使用期限一年。2、2013年9月18日，泉州平安银行与宏泰公司签订一份编号为平银泉州F承总字20130904第001号《汇票承兑总合同》，合同约定，承兑金额、期限以泉州平安银行核准后的《汇票承兑申请书》为准，汇票到期日，宏泰公司如不能足额交付票款导致垫款，泉州平安银行将对垫款之日起按每日万分之五计收罚息。3、2013年9月18日，泉州平安银行与联盛公司签订一份编号为平银泉州F额保字20130904第001-1号《最高额保证担保》，该合同1.1条约定：担保范围为编号为平银泉州F综字20130904第001号《综合授信额度合同》（以下称主合同）项下宏泰公司所应承担的8000万元中的2000万元以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，泉州平安银行有权要求联盛公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。4、2013年9月18日，泉州平安银行与三信公司签订一份编号为平银泉州F额保字20130904第001-2号《最高额保证担保》，该合同1.1条约定：担保范围为编号为平银泉州F综字20130904第001号《综合授信额度合同》（以下称主合同）项下宏泰公司所应承担的8000万元中的2000万元以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，泉州平安银行有权要求三信公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。5、2013年9月18日，泉州平安银行与林劫波公司签订一份编号为平银泉州F额保字20130904第001-3号《最高额保证担保》，该合同1.1条约定：担保范围为编号为平银泉州F综字20130904第001号《综合授信额度合同》（以下称主合同）项下宏泰公司所应承担的8000万元中的2000万元以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，泉州平安银行有权要求林劫波公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。6、2014年3月24日，宏泰公司向泉州平安银行提交编号为平银泉州F承申字20130904第001-3号《承兑申请书》，申请签发总金额为1000万元的汇票，并交付票面50%的保证金，泉州平安银行于2014年3月24日开出承兑汇票，承兑汇票到期日为2014年9月24日。7、2014年3月25日，宏泰公司向泉州平安银行提交编号为平银泉州F承申字20130904第001-4号《承兑申请书》，申请签发总金额为2000万元的汇票，并交付票面50%的保证金，泉州平安银行于2014年3月24日开出承兑汇票，承兑汇票到期日为2014年9月25日。8、现两笔承兑汇票款已到期，并产生垫付，但宏泰公司未能履行付款义务，其他担保人也未能履行代偿义务。综上，请求判令：一、判令宏泰公司偿还银行承兑汇票垫款14964000元及利息（至2015年2月20日欠息1117300元，自2015年2月21日起至垫款还清之日止，按合同的约定和中国人民银行有关利率的规定计算）。二、判令联盛公司、三信公司、林劫波对宏泰公司的上述债务承担连带保证责任；五、判令宏泰公司、联盛公司、三信公司、林劫波承担本案的诉讼费。
被告宏泰公司、联盛公司、三信公司、林劫波未作书面答辩。
经审理查明：1、2013年9月18日，泉州平安银行与宏泰公司签订一份编号为平银泉州F综字20130904第001号《综合授信额度合同》，合同约定，泉州平安银行授予宏泰公司人民币8000万元的综合授信额度，使用期限一年。2、2013年9月18日，为保证泉州平安银行与宏泰公司合同的履行，联盛公司愿作为保证人向泉州平安银行提供连带责任保证，泉州平安银行与联盛公司签订一份编号为平银泉州F额保字20130904第001-1号《最高额保证担保》，该合同1.1条约定：担保范围为编号为平银泉州F综字20130904第001号《综合授信额度合同》（以下称主合同）项下宏泰公司所应承担的8000万元中的2000万元以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，泉州平安银行有权要求联盛公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任，保证期间二年。3、2013年9月18日，为保证泉州平安银行与宏泰公司合同的履行，三信公司愿作为保证人向泉州平安银行提供连带责任保证，泉州平安银行与三信公司签订一份编号为平银泉州F额保字20130904第001-2号《最高额保证担保》，该合同1.1条约定：担保范围为编号为平银泉州F综字20130904第001号《综合授信额度合同》（以下称主合同）项下宏泰公司所应承担的8000万元中的2000万元以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，泉州平安银行有权要求三信公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任，保证期间二年。4、2013年9月18日，为保证泉州平安银行与宏泰公司合同的履行，林劫波愿作为保证人向泉州平安银行提供连带责任保证，泉州平安银行与林劫波公司签订一份编号为平银泉州F额保字20130904第001-3号《最高额保证担保》，该合同1.1条约定：担保范围为编号为平银泉州F综字20130904第001号《综合授信额度合同》（以下称主合同）项下宏泰公司所应承担的8000万元中的2000万元以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，泉州平安银行有权要求林劫波公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任，保证期间二年。5、2013年9月18日，泉州平安银行与宏泰公司签订一份编号为平银泉州F承总字20130904第001号《汇票承兑总合同》，合同约定，承兑金额、期限以经泉州平安银行核准后的《汇票承兑申请书》为准，汇票到期日，宏泰公司如不能足额交付票款导致垫款，泉州平安银行将对垫款之日起按每日万分之五计收罚息。6、2014年3月24日，宏泰公司向泉州平安银行提交编号为平银泉州F承申字20130904第001-3号《承兑申请书》，申请签发总金额为1000万元的汇票，并交付票面50%的保证金，泉州平安银行于2014年3月24日开出承兑汇票，出票人为宏泰公司，收款人为贵格公司，承兑汇票到期日为2014年9月24日。7、2014年3月25日，宏泰公司向泉州平安银行提交编号为平银泉州F承申字20130904第001-4号《承兑申请书》，申请签发总金额为2000万元的汇票，并交付票面50%的保证金，泉州平安银行于2014年3月24日开出两份各1000万元的承兑汇票，出票人为宏泰公司，收款人为贵格公司，承兑汇票到期日为2014年9月25日。8、上述承兑汇票到期后，泉州平安银行垫付了票款14964000元，但宏泰公司未能履行付款义务，保证人联盛公司、三信公司、林劫波也未能履行代偿义务。至2015年2月20日已欠息1117300元。
以上事实，有泉州平安银行提供的证据：平银泉州F综字20130904第001号《综合授信额度合同》、平银泉州F额保字20130904第001-1号《最高额保证担保》、平银泉州F额保字20130904第001-2号《最高额保证担保》、平银泉州F综字20130904第001号《综合授信额度合同》、平银泉州F额保字20130904第001-3号《最高额保证担保》、平银泉州F承总字20130904第001号《汇票承兑总合同》、平银泉州F承申字20130904第001-3号《承兑申请书》、平银泉州F承申字20130904第001-4号《承兑申请书》、承兑汇票3份、垫付凭证、利息清单以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，宏泰公司、联盛公司、三信公司、林劫波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。泉州平安银行提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的承兑汇票合同关系以及担保合同关系，承兑汇票合同关系以及担保合同关系应确认为合法有效。泉州平安银行已根据合同的约定，履行了合同约定的垫付了承兑汇票票款，现宏泰公司未能按合同的约定如期支付承兑汇票票款，已构成违约。泉州平安银行要求宏泰公司偿还垫付款本息，符合法律规定。宏泰公司应按合同的约定偿还尚欠泉州平安银行承兑汇票垫付款本金及相应的利息、罚息违约金。根据泉州平安银行与联盛公司、三信公司、林劫波签订的《最高额保证担保合同》的约定，联盛公司、三信公司、林劫波自愿为宏泰公司的欠款提供连带保证责任，现宏泰公司未能按期偿还本息，联盛公司、三信公司、林劫波应根据各自保证合同的约定，对宏泰公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。宏泰公司、联盛公司、三信公司、林劫波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省永春宏泰实业有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行14964000元及至判决还款之日止的利息、逾期还款违约金（至2015年2月20日欠息1117300元，及自2015年2月21日起至全部还清之日止）。
二、被告泉州市永春联盛纸品有限公司、福建三信织造有限公司、林劫波对福建省永春宏泰实业有限公司上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告福建省永春宏泰实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118288元，由被告福建省永春宏泰实业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、福建三信织造有限公司、林劫波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈斌斌
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。