wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1035号
申请执行人南宁市西乡塘区人口和计划生育局
被执行人李有强、李伟玲
本院在执行南宁市西乡塘区人口和计划生育局与李有强、李伟玲非诉执行一案中，于2014年8月17日向被执行人李有强、李伟玲发出执行通知书，责令被执行人李有强、李伟玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西行审字第24号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1035号
申请执行人南宁市西乡塘区人口和计划生育局
被执行人李有强、李伟玲
本院在执行南宁市西乡塘区人口和计划生育局与李有强、李伟玲非诉执行一案中，于2014年8月17日向被执行人李有强、李伟玲发出执行通知书，责令被执行人李有强、李伟玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西行审字第24号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖 遥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1716-1号
原告：长沙兴营建筑安装有限公司，住所地长沙市雨花区曙光南路176号。
法定代表人：聂江斌。
被告：湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。
法定代表人：唐友龙。
本院受理原告长沙兴营建筑安装有限公司与被告湖南普凡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对管辖提出异议，认为其住所地在长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求本院将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地基层人民法院专属管辖，本案所涉不动产位于长沙市××心区辖区，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南普凡置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一七年四月二十六日
书记员 甘 甜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01976号
原告：濉溪县兄弟汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王培培，该公司经理。
委托代理人：杨坤，该公司员工。
被告：黄建军，男，1994年10月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
本院在审理原告濉溪县兄弟汽车运输有限责任公司与被告黄建军机动车交通事故责任纠纷一案中，因濉溪县兄弟汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县兄弟汽车运输有限责任公司负担。
审判员 马艳丽
二〇一五年七月十四日
书记员 路汉月
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第558号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉，总裁。
委托代理人：范永伟。
被上诉人（原审原告）：山东吉仕置业有限公司。
法定代表人：须攀峰，董事长。
委托代理人：宋成柱，该公司员工。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因与被上诉人山东吉仕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1621号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 婷
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初982号
原告肖丽欣，女，汉族，赣县人，住赣州市赣县。
被告宋艳，男，汉族，赣县人，住赣州市赣县。
原告肖丽欣诉被告宋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽欣到庭参加了诉讼，被告宋艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽欣诉称：2015年11月1日，被告以急需要钱周转为由向原告借款贰万元整，约定2015年年底前归还，并出具借条一张。借款到期后，被告除归还了2000元，剩余的经原告多次向被告催收未果，诉诸法院，要求被告立即归还借款并承担诉讼费用。
被告宋艳未做答辩。
经审理查明：2015年11月1日，被告宋艳向原告借款2000元，并立具借条，借条内容为：“今借到肖丽欣人民币贰万元整，年底前还清！”。2015年12月份被告已归还原告2000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，宋艳所写的借条一张及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还剩余借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告宋艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，被告若有新的证据证明原告肖丽欣有涉嫌伪造证据获得非法诉讼利益的行为，可依法通过相关途径向相关部门行使其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳所欠原告肖丽欣借款人民币18000元，限被告宋艳在本判决生效后十日内偿还。
案件受理费150元，由被告宋艳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 曾玉泉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09610号
原告北京市松源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇大柳树村北。
法定代表人常万松，董事长。
委托代理人马国振，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人吴建国，北京市德通律师事务所律师。
被告王杰，男，1986年12月18日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
原告北京市松源印刷有限公司（以下简称原告）与被告王杰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马国振、吴建国，被告的委托代理人黄志雄到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2013年8月13日向原告提交了辞职报告，自愿与原告解除劳动合同，故原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，现原告不服京通劳仲字（2014）第0090号裁决书，诉至法院，要求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金9580.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，被告于2006年10月9日入职原告处从事印刷工作。2013年8月8日，原告以被告长时间未上班，违反《员工守则》为由做出了即日与被告解除劳动关系的决定，并向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书。被告收到了该通知书，并于2013年8月13日向原告提交了自愿辞去工作的辞职报告，同时领取补偿10000元并签字确认。同日，被告离职。
被告离职后向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原被告2006年7月10日至2013年8月13日期间存在劳动关系，并要求原告支付其2013年7月、8月工资9000元及25%补偿金2250元、2006年7月10日至2013年8月13日期间延时加班工资、休息日加班工资、未休年假工资及25%补偿金3879.38元、2008年2月1日至12月31日未签订劳动合同双倍工资差额及25%补偿金、2009年1月1日至2013年8月13日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额及25%补偿金、解除劳动关系经济补偿金64810.90元及25%补偿金。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第0090号裁决书，裁决确认原被告2006年10月9日至2013年8月13日期间存在劳动关系，并裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9580.75元。原告不服该裁决支付被告解除劳动合同经济补偿金的裁决结果，向本院提起诉讼，被告认可裁决结果。
庭审中，关于离职原因及被告离职时领取的10000元补偿的性质，原告称被告收到解除劳动关系通知书后，拿着辞职报告来找原告要求补偿10000元，后原告同意，这笔钱就是原告支付的解除劳动合同经济补偿金；被告对此不予认可，称是原告首先提出与被告解除劳动关系的，10000元包括2013年7、8月原告拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金，但是明显偏少，要求原告补足。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第0090号裁决书、解除劳动合同通知书及邮寄单、辞职报告书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权利应该受到保护，劳动者与用人单位都有遵守诚实信用原则的义务；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原被告均认可仲裁裁决中关于原被告2006年10月9日至2013年8月13日期间存在劳动关系的裁决结果，本院对此不持异议并予以认定，结合被告系于2013年8月13日向原告提交的自愿辞去工作的辞职报告，可见，原被告均认可被告提交辞职报告之日即为原被告解除劳动关系之日，故本院认定被告系个人原因离职。被告称该领取的10000元补偿中包含7、8月份工资，但其又于仲裁时要求原告向其支付7、8月份的工资9000元，且该10000元已经明确系“补偿”，故可以看出被告就此所做的陈述，前后矛盾，本院不予采信，本院认定该10000元的性质为原告支付的解除劳动合同经济补偿金。被告因个人原因离职，原告可不支付其解除劳动合同经济补偿金，现原告自愿支付被告10000元解除劳动合同经济补偿金，本院对此不持异议，但被告不应继续要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金，故对于原告要求不再支付被告经济补偿金的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京市松源印刷有限公司与被告王杰于二〇〇六年十月九日至二〇一三年八月十三日期间存在劳动关系；
二、原告北京市松源印刷有限公司无需支付被告王杰解除劳动合同经济补偿金九千五百八十元七角五分。
案件受理费五元，由被告王杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟强
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕贤
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00132号
原告洪某，男，1974年1月11日出生，汉族，务工。
被告沈某，女，1986年11月26日出生，汉族，务农。
委托代理人张小花，女。
原告洪某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行审理，原告洪某、被告沈某及其委托代理人张小花到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
洪某诉称：洪某与沈某于2009年经人介绍认识，2010年2月9日在休宁县民政局登记结婚。因沈某不能生育且不与洪某过夫妻生活，另沈某不做事，经常回娘家，故洪某于2014年3月12日诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系并由沈某承担诉讼费。
洪某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、安徽省休宁县公安局签发的洪某身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明二人系夫妻关系。
沈某在庭审中辩称：不同意离婚，原告诉述不是事实，如果离婚，洪某应给与其相应生活补助。
沈某未向本院提供证据以支持其辩解。
原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：洪某与沈某于2009年经人介绍认识，2010年2月9日在休宁县民政局登记结婚。洪某于2014年3月12日以沈某不做事，经常回娘家，不与其过夫妻生活且不能生育为由诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系并由沈某承担诉讼费。
本院认为：离婚因以夫妻感情破裂为依据，本案中洪某诉称的沈某不做事，经常回娘家事由均不是判决准予离婚的法定情形，另其未能提供相应的证据证明双方存在导致夫妻感情破裂的其他情形，故对洪某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告洪某、被告沈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡文君（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03841-2号
原告:湖南省方圆建设监理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路271号。
法定代表人:袁长武，董事长。
被告:长沙市教育建筑设计研究所，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路军培巷**号。
法定代表人:柳勇。
被告:长沙市第十五中学，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段***号。
法定代表人:黄佳，校长。
委托诉讼代理人：袁月影，湖南华湘律师事务所律师。
本院受理的原告湖南省方圆建设监理咨询有限公司与被告长沙市教育建筑设计研究所、长沙市第十五中学不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日立案。2017年9月6日，原告湖南省方圆建设监理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告湖南省方圆建设监理咨询有限公司撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告湖南省方圆建设监理咨询有限公司负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张赛君
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审35号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：葛云，该委主任。
委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。
被执行人：魏明栋，男，1973年11月2日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘春芹，女，1974年10月9日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人县卫计委于2016年7月22日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）、（四）项的规定，对被执行人魏明栋、刘春芹作出盱卫计征决字（2016）第0406号《社会抚养费征收决定书》，决定对魏明栋征收社会抚养费91951.5元，对刘春芹征收社会抚养费91951.5元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人魏明栋、刘春芹分别于1996年4月24日、2008年5月6日、2014年3月6日非婚生育三个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）、（四）项的规定，决定对魏明栋征收社会抚养费91951.5元，对刘春芹征收社会抚养费91951.5元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人魏明栋、刘春芹收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对魏明栋征收社会抚养费91951.5元，对刘春芹征收社会抚养费91951.5元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审35号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。法定代表人：葛云，该委主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。被执行人：魏明栋，男，1973年11月2日生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘春芹，女，1974年10月9日生，汉族，住盱眙县。申请执行人县卫计委于2016年7月22日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）、（四）项的规定，对被执行人魏明栋、刘春芹作出盱卫计征决字（2016）第0406号《社会抚养费征收决定书》，决定对魏明栋征收社会抚养费91951.5元，对刘春芹征收社会抚养费91951.5元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人魏明栋、刘春芹分别于1996年4月24日、2008年5月6日、2014年3月6日非婚生育三个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）、（四）项的规定，决定对魏明栋征收社会抚养费91951.5元，对刘春芹征收社会抚养费91951.5元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人魏明栋、刘春芹收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对魏明栋征收社会抚养费91951.5元，对刘春芹征收社会抚养费91951.5元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7991号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔爱娟，女，1952年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
原审被告：王志刚，男，1986年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人乔爱娟、原审被告王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，要求依法改判。事实和理由：乔爱娟伤情不足以构成十级伤残，申请重新鉴定，并重新认定乔爱娟的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
被上诉人乔爱娟书面辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告王志刚未发表意见。
乔爱娟向一审法院起诉要求判令：医疗费人民币（以下币种相同）689.50元、营养费1,200元、护理费1,800元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师代理费4,000元。上述损失由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险部分，由王志刚承担80%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月13日21时许，在上海市浦东新区拱极路、南祝路东北约5米处，王志刚驾驶牌号皖BXXX**小型轿车与骑电动自行车的案外人乔某（载乘乔爱娟）发生碰撞，造成乔爱娟、案外人乔某受伤的交通事故。事故经交警部门认定，王志刚负事故的主要责任、案外人乔某负事故的次要责任、乔爱娟无责任。乔爱娟伤后至上海市浦东医院进行门诊治疗。其伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人乔爱娟于2016年3月13日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残。2.给予被鉴定人乔爱娟休息期60日，护理期30日，营养期30日。”皖BXXX**小型轿车在平安财险上海分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。乔爱娟为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
一审法院认为，本起事故造成乔爱娟与案外人乔某两人受伤，两人的损失应当在交强险内分摊。根据交通事故认定书、涉案机动车交强险投保情况，一审法院确认平安财险上海分公司在交强险责任限额内先行向乔爱娟承担赔偿责任；不足部分，由王志刚承担80%的赔偿责任。王志刚已经为乔爱娟垫付的费用在其应当承担的赔偿金额中予以抵扣。平安财险上海分公司对乔爱娟伤残等级鉴定结论提出异议，为此，其向一审法院提供上海市院前急救病历，并申请重新鉴定，一审法院认为其提供的证据尚不足以支持其异议，不予准许重新鉴定，在案的司法鉴定意见书应当作为确定乔爱娟损失的依据。
一审法院确认本案乔爱娟合理损失为：1、残疾赔偿金92,307.20元，并无不当，一审法院予以确认。2、医疗费，一审法院经审核在案乔爱娟病史资料及医疗费票据，据实核算确认3,321.50元（其中2,632元为王志刚垫付）。平安财险上海分公司要求扣除非医保的意见，缺乏依据，一审法院不予采信。3、营养费，一审法院酌定每天30元，结合司法鉴定结论，支持900元。4、护理费，一审法院酌定每天50元，结合司法鉴定结论，支持1,500元。5、精神损害抚慰金，根据乔爱娟的伤残等级，结合当事人在本起事故中的过错程度，一审法院支持4,000元，并在交强险内优先赔付。6、交通费，一审法院酌情支持200元。7、衣物损失费，一审法院酌情支持200元。8、鉴定费，根据乔爱娟提供的鉴定费发票，确认该项损失为3,900元，由王志刚按照事故责任承担。9、律师代理费，根据本案的具体情况，一审法院酌情支持3,000元，该项损失不再分摊比例，由王志刚全额赔偿。综上，乔爱娟合理损失共计109,328.70元，应由平安财险上海分公司承担102,428.70元；乔爱娟不属于交强险责任限额范围的鉴定费的80%计3,120元、律师代理费3,000元由王志刚承担，抵扣王志刚垫付的2,632元，王志刚尚应赔付乔爱娟3,488元。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于2017年5月27日作出判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿乔爱娟102,428.70元；二、王志刚于判决生效之日起十日内赔偿乔爱娟3,488元。一审案件受理费减半收取计1,117元，由王志刚负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，乔爱娟就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。平安财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算乔爱娟残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额，符合相关法律法规规定。综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,207元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月二十四日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执606号
申请执行人熊兴元，男，生于1959年8月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4762号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人熊兴元申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4762号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第134号
原告梁鲁闽。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路32号。
负责人张振彬，经理。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
原告梁鲁闽与被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰康人寿临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凤香，被告委托代理人钮中元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鲁闽诉称，原告于2009年12月19日购买了泰康人寿保险公司的泰康永福人生年金保险（分红型）。原告于2013年6月16日在市人民医院做了心脏支架手术，总花费四万八千余元，根据保险合同约定，被告只退还保费，无任何保险责任，且被告所给的分红不及同期银行存款利息，在原告要求退保时，被告告知原告的保单现金价值为9718.62元，不仅扣除了原告本金5281.38元，还扣除了自2009年12月19日以来的分红或利息，被告制定的永福人生年金保险具有欺瞒性，损害了原告的利益，为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告本金5281.38元（五年保险费15000元-被告已退的9718.62元，）及自2009年12月19日以来的应得利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，双方建立的泰康永福人生年金保险（分红型）是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，并已经实际履行五年，原告于2014年12月30日向被告申请解除该保险合同，被告按照保险条款8.1条的规定及保险费第47条的规定，退还保险单现今价值并无不当，被告按照保险合同的现金价值金额表计算得出保险单现金价值为9054元，红利为628.30元，利息36.32元，累积共退还原告9718.62元，原告称被告未退还红利及利息不属实，原告自愿解除合同，被告已按照合同约定履行合同义务，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月18日，原告梁鲁闽在被告处投保了泰康永福人生年金保险（分红型），保单载明被保险人为原告梁鲁闽，保险期间为2009年12月19日至被保险人年满87周岁后的首个年生效对应日，交费年期为十年，交费方式为年交，每期保险费为3000元；该保险合同所附现金价值金额表（以1000元年交保险费为单位）载明，保单年度为5年的年末现金价值为3018元。2014年12月30日，原告向被告申请解除该保险合同。
原被告双方签订的泰康永福人生年金保险（分红型）条款8.1条合同解除约定，如果被保险人未发生保险事故，且在犹豫期后要求解除本合同，请填写解除合同申请书并提供本合同原件和投保人的有效身份证件，自保险人收到解除合同申请书时起，本合同终止。保险人自收到解除合同申请书之日起30日内向投保人退还合同终止时的现金价值。
原告提交了泰康人寿保险公司柜面交接凭证一份，拟证实原告已将保险合同的原件交给被告保险公司，被告已返还原告9718.62元。被告对此无异议，并说明返还原告9718.62元中包括保单年度为5年的年末现金价值9054元、红利628.30元，利息36.32元。原告对此无异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告梁鲁闽与被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司签订的泰康永福人生年金保险（分红型）合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。
2009年12月18日，原告梁鲁闽在被告处投保了泰康永福人生年金保险（分红型），又于2014年12月30日向被告申请解除该保险合同，该保险合同已有效履行了5年，根据原被告双方签订的泰康永福人生年金保险（分红型）条款8.1条的约定，自2014年12月30日起，原、被告签订的泰康永福人生年金保险（分红型）合同终止，被告应自收到解除合同申请书之日起30日内向原告退还合同终止时的现金价值，根据该保险合同所附现金价值金额表（以1000元年交保险费为单位）所载明的内容，保单年度为5年的年末现金价值为3018元，原告每年缴纳3000元保险费，因此原、被告签订的泰康永福人生年金保险（分红型）合同保单年度为5年的年末现金价值为9054元（3018元×3），故被告在双方合同终止的情况下应退还原告保单现金价值9054元。
原告提交的泰康人寿保险公司柜面交接凭证，能够证实原告已将保险合同的原件交给被告保险公司，被告已返还原告9718.62元，且被告对此无异议，本院予以确认；被告主张返还原告额9718.62元中包括保单年度为5年的年末现金价值9054元、红利628.30元，利息36.32元，原告对此无异议，本院亦予以确认。根据原被告双方签订的泰康永福人生年金保险（分红型）合同的约定，被告已履行了合同义务，故原告要求被告返还本金5281.38元及自2009年12月19日以来利息的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁鲁闽要求被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司返还本金5281.38元及自2009年12月19日以来利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁鲁闽负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年五月四日
代书 记员 杨丽霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初170号
原告：贾某某，男，汉族，村民。
被告：张某某，男，汉族，村民。
原告贾某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。原告贾某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贾某某承担。
审判员 王 珊
二〇一八年二月十二日
书记员 段云杰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00758号
原告：张胜国，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：万海珍，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址同上，（系被告万海珍丈夫）。
本院在审理原告张胜国诉被告万海珍、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张胜国于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张胜国撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一二年十二月十四日
书记员 杨学山（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11737号
原告：陈卫保。
原告:钱阿菊。
被告：陈建飞。
原告陈卫保、钱阿菊与被告陈建飞所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈卫保、钱阿菊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫保、钱阿菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫保、钱阿菊撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈卫保、钱阿菊负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐美春
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执499号
申请执行人：盛建春，女，1940年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘准琴，女，1976年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于盛建春与刘准琴刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人刘准琴应赔偿申请执行人盛建春丧葬费23660元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607刑初194号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十日
书记员 乔 波
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0122执114号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。
被执行人：孔祥松。
被执行人：龚国强。
被执行人：赵红丽。
被执行人：卢全国。
被执行人：熊建红。
被执行人：黄雪华。
被执行人：刘勇。
被执行人：南昌市凤凰服饰有限公司。
被执行人：南昌步步红实业有限公司。
被执行人：江西松正实业发展有限公司。
被执行人：江西省伟豪电气有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人孔祥松、龚国强、赵红丽、卢全国、熊建红、黄雪华、刘勇、南昌市凤凰服饰有限公司、南昌步步红实业有限公司、江西松正实业发展有限公司、江西省伟豪电气有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2014）洪民二初字第821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，至今尚欠申请执行人借款本金2340159.89元及利息。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2015年9月29日向江西省南昌市中级人民法院申请强制执行，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月25日指定本院执行，本院于当2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月29日依法查封了被执行人熊建红在江西省满鑫实业发展有限公司的股权10%，查封了被执行人卢全国在江西省满鑫实业发展有限公司的股权90%，2016年12月7日本院依据（2016）赣0122执114号执行裁定书查封了被执行人卢全国在南昌美超实业发展有限公司10%的股权，查封了被执行人熊建红在南昌美超实业发展有限公司90%的股权；2016年12月十三日查封了被执行人龚国强在南昌市金景服饰有限公司5%的股权，赵红丽95%的股权。南昌市中级人民法院于2015年3月9日依据（2014）洪民二初字第821号执行裁定书轮候查封了被执行人孔祥松名下的位于红谷滩新区的房产，红谷滩万达广场的房产；轮候查封了登记在龚国强名下的位于红谷滩新区的房产；轮候查封了被执行人赵红丽名下位于青云谱区的房产，位于红谷滩新区万达广场的房产，红谷滩新区红谷滩新区红谷中大道的房产，西湖区洪城路的房产。查封了登记在龚国强名下的赣Ｍ×××××车辆，查封了登记在赵红丽名下的赣Ａ×××××车辆。此外被执行人无银行存款。
本院认为，查封的被执行人的房产，全为轮候查封，现不能处置，查封的车辆我院未实际控制，不能处置，查封的股权现也不宜处置，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执114号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 杨宇二〇一六年十二月十四日
书记员 涂 晨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初931号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月16日被苍南县公安局罚款伍佰元，暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2011年3月18日被苍南县公安局罚款伍佰元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年6月27日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日晚，被告人吴某醉酒后（血液中乙醇含量为187mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县龙港镇文卫路驶往西三街方向，当日23时50分许，途经龙港镇龙港大道与泰兴路路口处时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某有酒驾劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年七月十三日
代书 记员 吴萌萌
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1109号
原告：宋某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月5日，原、被告登记结婚，于2006年11月8日生育长子李某甲，2014年2月17日生育次子李某乙。自从结婚以来，被告多次与婚外异性有亲密往来，原告与被告多次协商，要求被告停止对家庭和感情的伤害，被告一次次变本加厉，原告出于对孩子考虑便忍气吞声多年。直至今年小儿子到北京看病，被告公然把第三者带到家中居住，且让第三者到被告公司上班。孩子看病半年多，被告只探望过二次，共四天。被告根本没有尽到一个父亲的责任，更不用说关心原告。被告的这些行为严重伤害了夫妻感情，原告放弃一切，背井离乡去照顾孩子，其身心已经受到严重打击，无法忍受，被告的行为致使夫妻感情确已破裂，根本无法再继续生活。因此，原告诉至法院，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生两个儿子，大儿子李某甲归原告抚养，小儿子李某乙归被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割，原告与被告婚姻存续期间的夫妻共同财产包括：襄垣县公府苑2号楼2单元201室、地库、车库，地下室，新建西街临街楼，太原市康居苑小区7号楼1605，北京市朝阳区东三环中路7号财富中心公寓楼5K，奥迪A8一辆，凌志570一辆，西垴头洗车城20余间门面，交警队对面原木业公司整体楼，太原市长治路居然之家路南整体楼房一栋，价值共计300余万元；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、手机短信（打印纸一张，当庭提交），证明被告承认其有第三者；
2、商品房买卖合同（当庭提交），证明公府苑2号楼2单元102室及地库、车库、地下室系夫妻共同财产；
3、常住人口登记卡。
被告未提交答辩意见也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1，证据不力，故该证据的证明力，本院不予采信；证据2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认其证明力。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告自由恋爱，于2005年11月3日登记结婚。同月8日，原、被告按乡俗举行了结婚典礼。2006年11月8日，生育长子李某甲，现年10周岁。2014年2月17日，生育次子李某乙，现年2周岁。婚后，原、被告感情比较稳定，近年来，双方因家庭琐事时有矛盾发生。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。因被告未到庭，故无法主持双方当事人调解。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已经建立了较为深厚的感情基础，双方近年来虽因生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告双方结婚近十余年，且有两个儿子，应当倍加珍惜，只要双方在今后的共同生活中能够彼此关心，加强沟通、增加信任，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案案件受理费14300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 玉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1296号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：江玉梅，女，1983年6月3日出生，汉族，�福建省霞浦县，
本院家事审判庭移送执行江玉梅罚金一案中，于2017年5月23日立案执行，执行标的为22800元。江玉梅现在服刑中。在执行过程中，经执行司法查控系统对江玉梅的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现江玉梅有可供执行的财产，且江玉梅正在服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1296号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：江玉梅，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在执行江玉梅罚金一案中，经查，江玉梅在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结江玉梅所有银行账户存款人民币22800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1296号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：江玉梅，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在执行江玉梅罚金一案中，经查，江玉梅在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结江玉梅所有银行账户存款人民币22800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审133号
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人陈开超，主任。
委托代理人彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人张世兵，男，汉族，1969年5月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人韩治贤，女，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会于2016年7月7日向本院申请强制执行江津卫生计生征字〔2015〕1106号《征收社会抚养费处理决定书》中征收的113856元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称，我委于2012年9月30日立案调查，查明：被执行人张世兵、韩治贤于2012年1月5日违法生育一个子女（属第3个子女）,违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2005《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2015年7月28日作出江津卫生计生征字〔2015〕1106号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人张世兵、韩治贤的违法生育行为合计征收社会抚养费113856元，并于2015年10月26日将该决定书送达被执行人张世兵、韩治贤。因被执行人张世兵、韩治贤未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2015年11月27日作出江津卫生计生催通〔2015〕52号《社会抚养费催缴通知书》，并于2015年12月10日送达被执行人张世兵、韩治贤，但被执行人张世兵、韩治贤会至今未履行义务。
另查明，因机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津区卫生和计划生育委员会执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津卫生计生征字〔2015〕1106号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2015年7本裁定送达后即发生法律效力。月28日作出的江津卫生计生征字〔2015〕1106号《征收社会抚养费处理决定书》中载明的征收社会费113856元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8078号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告李林，男，32岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初422号
原告任雨，女，1982年10月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组43。210112198210161627。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告任雨诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告任雨，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月18日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告任雨签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告任雨诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权137.3平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月28日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-292-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月18日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。原告于2016年10月28日办理选房入住手续。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月18日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告已经于2016年10月办理入住，故过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年10月共计4个月。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付任雨过渡期安置补助费3200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾 光
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初758号
原告张某。
被告岳某。
本院于2016年7月4日立案受理了原告张某与被告岳某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员汤俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经协商于年月日在赤城县民政局婚姻登记处办理了离婚。当时约定婚生长女张某甲（年月日出生）由本案被告岳某抚养，现在因被告岳某患有抑郁症，为了张某甲的健康成长，现在提起诉讼，要求变更张某甲的抚养关系，随我一起生活。
被告岳某没有提出书面答辩，在庭审中，其表示虽然自己有轻度抑郁症，但是并不影响抚养女儿，所以不同意变更女儿的抚养关系。
在庭审中，原提交了以下证据：1、2009年2月12日原、被告签订的经赤城县公证处公证的离婚协议书复印件一份（已当庭与原件核对无异）。2、离婚证复印件一份（已当庭与原件核对无异）。3、赤城县人民医院诊断证明一份。在质证过程中，被告对以上证据没有提出异议，本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
被告没有提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于年月日在赤城县民政局婚姻登记处办理离婚手续，当时约定婚生长女张某甲（年月日出生）由本案被告岳某抚养。2016年7月2日，被告岳某被诊断患有抑郁症，为此原告现在提起诉讼，要求变更张某甲的抚养关系。
经本院询问张某甲，其表示愿意随父亲一起生活。
本院认为，十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予以支持。本案中，原、被告女儿张某甲明确表示愿意随其父亲生活，且被告岳某患有抑郁症，因此，对于原告的诉求予以支持。在庭审中，原告明确表示不用被告承担女儿的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
变更原、被告女儿张某甲（年月日出生）随原告张某一起生活，被告岳某不负担抚养费。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一六年七月十三日
书记员 温馨
适用法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第16条.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40022号
申请执行人张素兵。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人张素兵与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6814号民事判决书已发生法律效力。权利人张素兵于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6814号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1295号
原告：林龙付，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：莆田市万兴建材有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区福建汇仁酒业有限公司4号车间1楼，统一社会信用代码9135032233763296XK。
法定代表人：王双飞，该公司董事长。
原告林龙付诉被告莆田市万兴建材有限公司人格权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林龙付于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林龙付撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林龙付负担。
审判员 郑玉珍
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 添
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2720号
罪犯刘振星，男，1988年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治柳州市北雀路21号中区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治柳州市城中区人民法院于2009年8月26日作出(2009)城中刑初字第150号刑事判决，以被告人刘振星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2009年1月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付监狱执行。在执行期间本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第376号刑事裁定，对罪犯刘振星减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元不变。于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6613号刑事裁定，对罪犯刘振星减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元不变。刑期至2018年2月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第552号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘振星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘振星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘振星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分112.27分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积改分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘振星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振星减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月18日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初429号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人郝学赟，男，1986年11月22日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2016年9月13日被永登县公安局抓获，次日被依法刑事拘留，同年9月23被依法逮捕，2017年2月17日被本院依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人郝学赟犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人郝学赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月19日晚，被告人郝学赟与巴发力、曹永鑫等人在永登县城关镇纬五路“得运楼”KTV喝酒时发生口角，后被告人郝学赟持啤酒瓶将巴发力面部殴打致伤。2012年8月2日，经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人巴发力伤情属重伤。永登县公安司法鉴定中心根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，认定被鉴定人巴发力的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据支持指控，认为被告人郝学赟之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人郝学赟判处有期徒刑一年至二年，民事部分已赔偿，并取得谅解，可以适用缓刑。
庭审中，被告人郝学赟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。经本院主持调解，民事部分已达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人郝学赟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，住院病历、伤情照片，扣押清单、发还清单、领条，抓获经过，户籍证明，永登县公安局柳树派出所证明，永登县公安局刑侦大队办案说明，调解笔录、收条、谅解书；证人巴发廷、骆伟国、曹永鑫、龚怀珍、高莉的证言；被害人巴发力的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2012]062号法医学人体损伤程度鉴定书及关于巴发力的损伤程度鉴定意见在新旧标准中的对比说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝学赟因琐事与他人发生纠纷，不能冷静处理矛盾，而持啤酒瓶将被他人打伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郝学赟在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人郝学赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年三月二日
书 记 员 时彦沙
1
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初429号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人郝某某，男，1986年11月22日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月13日被永登县公安局抓获，次日被依法刑事拘留，同年9月23被依法逮捕,2017年2月17日被本院依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月19日晚，被告人郝某某与巴某某、曹某某等人在永登县城关镇纬五路“得运楼”KTV喝酒时发生口角，后被告人郝某某持啤酒瓶将巴某某面部殴打致伤。2012年8月2日，经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人巴某某伤情属重伤。永登县公安司法鉴定中心根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，认定被鉴定人巴某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据支持指控，认为被告人郝某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人郝某某判处有期徒刑一年至二年，民事部分已赔偿，并取得谅解，可以适用缓刑。
庭审中，被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。经本院主持调解，民事部分已达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，住院病历、伤情照片，扣押清单、发还清单、领条，抓获经过，户籍证明，永登县公安局柳树派出所证明，永登县公安局刑侦大队办案说明，调解笔录、收条、谅解书；证人巴某甲、骆某某、曹某某、龚某某、高某的证言；被害人巴某某的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2012]062号法医学人体损伤程度鉴定书及关于巴某某的损伤程度鉴定意见在新旧标准中的对比说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静处理矛盾，而持啤酒瓶将被他人打伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郝某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年三月二日
书 记 员 时彦沙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1212号
原告张守琪。
委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被告牛新兵。
原告张守琪诉被告牛新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张守琪到庭参加诉讼，被告牛新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守琪诉称：被告牛新兵于2011年8月12日向原告借款45000元，约定月息3分，借款期限为9个月，2012年5月12日，经双方结算，被告欠原告借款本息共计57250元。后被告于2012年5月29日、8月27日分别向原告借款10000元，均约定月息3分，并出具借条两张。2013年3月21日，经双方结算，被告欠原告借款本息共计93250元。2013年9月21日，被告向原告借款1800元，经双方结算，被告欠原告借款本息共计110770元。后被告于2015年2月6日向原告借款1000元。上述款项经原告多次索要未果，原告现诉至法院，请求判令：1、被告牛新兵偿还借款本金67800元及利息（其中以45000元借款本金为基数，自2011年8月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；其中以10000元借款本金为基数，自2012年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；其中以10000元借款本金为基数，自2012年8月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；其中以1800元借款本金为基数，自2013年9月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；其中以1000元借款本金为基数，自2016年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%标准计算。）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告牛新兵未作答辩。
经审理查明：被告牛新兵于2011年8月12日向原告借款45000元，约定月息3分，借款期限为9个月。
2012年5月12日，经双方结算，被告欠原告本息共计57250元，其中本金为45000元、利息为12150元，由被告重新出具借条两张，金额分别为50000元、7250元，内容分别为：“借条今借到张守琪现金伍万元（￥50000.00元），月息3分，牛新兵202.5.12，身份证：××”、“借条今借到张守琪现金柒仟贰佰伍拾元（￥7250.00元），牛新兵2012.5.12”。后被告于2012年5月29日、8月27日分别向原告借款10000元，并出具借条两张，内容分别为：“借条今借到张守琪现金壹万元（￥10000.00元），牛新兵2012.5.19，××”、“借条今借到张守琪现金壹万元（￥10000.00元），做手术用，5天还清，牛新兵2012.8.27”。
2013年3月21日，经双方结算，被告欠原告借款本息共计93250元，其中利息为15100元（其中5月29日10000元借款，利息为1800元、8月27日10000元借款，利息为2100元、5月12日57250元借款，利息为11200元），由被告出具借条两张，金额分别为90000元、3250元，内容分别为：“借条今借到张守琪现金玖万元（￥90000.00元），牛新兵2013.3.21，××”、“借条今借到张守琪现金贰仟叁佰伍拾元（￥2350.00元），牛新兵2013.3.21，××”。
2013年9月21日，被告向原告借款1800元。同日，经双方结算，被告欠原告借款本息共计110770元，其中利息16620元，由被告向原告出具借条两张，金额分别为110000元、770元，内容分别为：“借条今借到张守琪现金拾壹万元（￥110000.00元），月息3分，借款人：牛新兵2013.9.21，××”、“借条今借到张守琪现金柒佰柒拾元，（￥770.00元），月息3分，借款人：牛新兵2013.9.21，××”。
被告又于2015年2月6日向原告借款1000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到张守琪人民币壹仟元（￥1000.00元），牛新兵，2015.2.6，××”。原告因向被告多次索要借款未果，因而成讼。
以上事实有借条复印件6张、结算明细2张、借条原件3张以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，经原被告多次结算并多次重新出具借条，因双方约定利率超过了年利率24%，现原告按照最初借款本金（分别为45000元、10000元、10000元、1800元）及以最初借款本金为基数，以年利率24%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人应按照年利率6%主张利息。本案中，被告于2015年2月6日向原告借款1000元，原告要求其偿还借款本金1000元，本院予以支持。关于利息，因未约定利息标准，也未约定借款期限，原告应按照年利率6%标准主张自起诉之日起至被告实际给付止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛新兵应于本判决生效之日起十日内给付原告张守琪67800元及利息（其中以45000元借款本金为基数，自2011年8月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；其中以10000元借款本金为基数，自2012年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；其中以10000元借款本金为基数，自2012年8月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；其中以1800元借款本金为基数，自2013年9月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；其中以1000元借款本金为基数，自2016年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、公告费520元，合计4340元，由被告牛新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1933号
申请执行人王来仁，男，1958年3月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人张修蒙，男，1956年12月24日出生，住乐清市。
申请执行人王来仁与被执行人张修蒙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）绍越商初字第04907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王来仁于2017年03月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张修蒙给付人民币500000元。被执行人依法应承担执行费7400元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人张修蒙邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人张修蒙未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人张修蒙名下的财产信息，�现被执行人张修蒙名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。另，经查，被执行人张修蒙名下位于绍兴市越城区袍江金湖湾小区8幢301室房产被其他法院多案查封，且有抵押，暂无法处置。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人张修蒙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人张修蒙名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1933号申请执行人王来仁，男，1958年3月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张修蒙，男，1956年12月24日出生，住乐清市。申请执行人王来仁与被执行人张修蒙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）绍越商初字第04907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王来仁于2017年03月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张修蒙给付人民币500000元。被执行人依法应承担执行费7400元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人张修蒙邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人张修蒙未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人张修蒙名下的财产信息，�现被执行人张修蒙名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。另，经查，被执行人张修蒙名下位于绍兴市越城区袍江金湖湾小区8幢301室房产被其他法院多案查封，且有抵押，暂无法处置。3.在执行过程中，本院申请将被执行人张修蒙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人张修蒙名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本�执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年八月二十九日书 记 员  曹馨予
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初14号
原告李集利，男，汉族，1974年5月18日生，住河南省汝州市。
被告王素芳，女，汉族，1972年11月27日生，住河南省汝州市。
原告李集利诉被告王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李集利到庭参加诉讼，被告王素芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李集利诉称，被告王素芳因养猪资金不够，于2015年5月1日向原告借款1万元，双方约定借款期限为三个月，月息200元，当时出具借条一份，该款到期后，我找被告讨要，被告以种种理由拒不清偿借款本金及利息，因此原告诉至法院要求依法判决被告偿还借款1万元及利息（利息要求按月息二分自被告借款之日起支付至本息清偿完毕之日止）
被告王素芳未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日被告王素芳因需资金，向原告李集利借款10000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借李集利壹万元整（10000元整）还款日期为2015年8月1日，月息200整”，该款借出后，被告王素芳至今未支付本金及利息，现原告诉至法院要求依法判决被告偿还借款本金1万元及利息（利息要求按月息二分自被告借款之日起支付至本息清偿完毕之日止）
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王素芳向原告李集利借款并出具借条，由此原被告双方形成的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照借条的约定偿还借款，但被告至今未支付原告借款及利息，因此原告要求被告归还1万元借款及利息（利息按月息二分自被告借款之日起支付至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王素芳于本判决生效后十日内偿还原告李集利借款人民币10000元及利息（利息自2015年5月1日起按月息二分计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李杉杉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初308号
原告栾德干。被告范大宝。原告栾德干与被告范大宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告栾德干到庭参加了诉讼。被告范大宝经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告栾德干诉称，2011年5月14日，原、被告签订《成永大、中、小脚手架租赁协议》。从签订合同之日始，被告向原告租赁脚手架，使用于奉贤区头桥、大叶公路、新奉公路。脚手架包括门架片4组、刹车轮8只、十字斜撑8件等。合同签订当日，被告自行派车将上述脚手架搬运至目的地。原、被告双方约定租金为每天12元，租期以实际使用日期为准，租金月结。经原告多次催讨，被告至今未支付租金，且未归还脚手架。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告2011年5月14日签订的《成永大、中、小脚手架租赁协议》；2、被告支付租金8,760元(每天12元计算730天)；3、被告返还租赁的脚手架全部设备，如果不能归还，则按合同约定的价格2,784元予以赔偿。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、《租赁合同》一份，旨在证明原、被告之间签订脚手架租赁协议，约定租赁期限自2011年5月14日起，未约定结束期限，价格为每天12元，租金月结，如果脚手架损坏，被告按原价赔偿等事实；2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告诉讼主体资格；3、原、被告之间录音及整理的书面材料一组，旨在证明被告认可租赁脚手架、协议且欠原告租金，至今未支付等事实。被告范大宝未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：2011年5月14日，原、被告签订《成永大、中、小脚手架租赁协议》，约定：被告范大宝向原告租用脚手架，其中全套门架4组(含门架4片、十字斜撑4件、台板4块、护栏门架4片、护栏斜撑4件)及刹车轮8只；租金每日12元，租金月结；租期自2011年5月14日起(没有约定租期结束日期)；约定上述脚手架中门架价值2000元(每套500元共4套)，刹车轮价值784元(每只98元共8只)。被告至今未归还所租借的脚手架，且未支付租金，原告经催讨不成，遂诉讼来院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；合法的民事权益受法律保护；原告与被告范大宝之间签订的脚手架租赁协议合法有效，原告已履行了交付义务，而被告使用诉争脚手架后，至今未归还脚手架且未按约定支付租金，显属违约，理应承担支付租金的民事责任，且被告应当归还脚手架，若不能归还则应按约定的价格予以赔偿。故原告提出的解除合同、支付租金、归还租赁物、若不能归还则应按约定的价格予以赔偿等诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告所主张的租金数额每日12元、脚手架未能归还时的赔偿数额2,784元，均有合同约定，本院予以确认；租金的计算期限，原告主张计算730日，在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告栾德干、被告范大宝于2011年5月14日签订的《成永大、中、小脚手架租赁协议》；二、被告范大宝于本判决生效之日起十日内支付原告栾德干租金8,760元；三、被告范大宝于本判决生效之日起十日内返还原告栾德干租赁物(门架4片、十字斜撑4件、台板4块护栏门架4片、护栏斜撑4件及刹车轮8只)。如果不能归还，则被告赔偿原告上述租赁物损失2,784元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费560元，合计849元，由被告范大宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保827号
申请人张金荣。
被申请人姚飞。
申请人张金荣与被申请人姚飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人姚飞所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姚飞所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封�扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月十五日
代书记员 李 明 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1053号
罪犯朱彦波，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人朱彦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产4万元（未履行）。刑期自2007年11月19日起至2020年11月18日止。本院以（2012）一中刑执字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年11月19日起至2019年7月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱彦波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱彦波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯朱彦波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月19日起至2018年12月18日止），没收个人财产4万元（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1964号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：王祥，男，1954年2月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求王祥立即给付贷款本金14000.00元及利息9406.40元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：王祥于2008年11月28日在我单位贷款1笔，金额为14000.00元，约定借款月利率为10.68‰，还款日期为2009年11月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求王祥立即给付贷款本金14000.00元及利息9406.40元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
王祥未提出答辩意见。
经审理查明：王祥于2008年11月28日在大安农商行贷款14000.00元，约定借款月利率为10.68‰，还款日期为2009年11月20日。借款到期后王祥未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王祥应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王祥拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金14000.00元及利息，利息自2008年11月28日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.68‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，保全费254.00，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保23号
申请人：招商银行股份有限公司呼和浩特如意支行；
住址：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区北上东领海公寓2、3、4、号房；
负责人：包雪莲，至行行长；
被申请人：内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司；
法定代表人：孙晓峰，总经理；
营业地址：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区永业工业园区；
被申请人：内蒙古永业生物技术有限责任公司；
法定代表人：王存后，总经理；
住址：内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区盛乐四街南侧。
被申请人：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司;
法定代表人周涛；
住址：内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古武川县经济开发区；
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特如意支行于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，申请法院冻结被申请人内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司、内蒙古永业生物技术有限责任公司、内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的存款人民币58161166.99元或查封、扣押等值财产。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特如意支行以招商银行股份有限公司呼和浩特分行作担保，保全金额58161166.99元，以及申请人的诉前财产保全保证书为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司呼和浩特如意支行与被申请人内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司、内蒙古永业生物技术有限责任公司、内蒙古永业富民生物科技有限责任公司因金融借款合同发生纠纷，申请人为防止被申请人内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司、内蒙古永业生物技术有限责任公司、内蒙古永业富民生物科技有限责任公司转移财产，造成58161166.99元债权无法实现，申请法院冻结被申请人内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司、内蒙古永业生物技术有限责任公司、内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的存款人民币58161166.99元或查封、扣押等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司、内蒙古永业生物技术有限责任公司、内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的存款人民币58161166.99元或查封、扣押等值财产。
以上价值58161166.99元为限，期限为2018年11月11日。
案件申请费5000.00元，由申请人招商银行股份有限公司呼和浩特如意支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 武 东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特300号
申请人：牛元生，男，1959年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：沈百华，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人牛元生与申请人沈百华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈百华赔偿申请人牛元生医疗费人民币592.90元；
二、申请人沈百华自愿一次性赔偿申请人牛元生人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人牛元生与申请人沈百华于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执民字第213号
申请执行人倪碎清
被执行人焦青雅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平商初字第00014号，依法向被执行人焦青雅发出执行通知书，责令被执行人焦青雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦青雅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结焦青雅（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢作概
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2587号
原告:庆阳通洋商贸有限公司。
法定代表人：米某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告庆阳通洋商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告庆阳通洋商贸有限公司的法定代表人米某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳通洋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其公司货款9426.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供食品，该购物广场共欠其公司货款9426.40元未付。2017年10月19日，经双方核算，庆城多乐购物广场向其公司出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其公司遂索要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.多乐购物广场付款单一份；2.多乐购物广场验收入库单六份；3.多乐购物广场采购退货单三份。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，但无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。经本院审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具付款单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告庆阳通洋商贸有限公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供食品，庆城多乐购物广场共欠原告货款9426.40元未付。2017年10月19日，经核算，庆城多乐购物广场向原告出具了付款单、退货单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告索要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局予以注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告经营的购物广场，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告庆阳通洋商贸有限公司货款9426.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李正刚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保146号
申请人马继华，女，1965年11月26日出生。
申请人王旭，女，1988年1月20日出生。
被申请人安改红，女，1974年1月12日出生。
被申请人李灵军，男，1970年7月9日出生。
申请人马继华、王旭与被申请人安改红、李灵军民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人安改红、李灵军银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并以申请人马继华所有的位于新郑市新建路北段西侧（新郑房权证字第020100****号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安改红、李灵军银行存款220000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人马继华所有的位于新郑市新建路北段西侧（新郑房权证字第020100****号）房产一处。
保全费1620元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年七月十三日
书记员 张学堂
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖1号
原告：丁辉华，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人民法院干部，住湖北省崇阳县。
被告：黄佩琼，女，1986年3月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人民法院干部，住湖北省崇阳县。
原告丁辉华因与被告黄佩琼民间借贷纠纷一案，湖北省崇阳县人民法院于2018年5月3日立案。
丁辉华诉称，双方系同事关系，2017年1月6日至2018年3月6日，黄佩琼多次以向亲戚还款为由找其借钱周转，其一直通过民生银行信用卡现金分期的方式向黄佩琼提供借款，由黄佩琼每月按银行卡账单进行还款。2018年4月，因黄佩琼无法继续按银行账单还款，遂协商剩余信用卡欠款共计17.4万元由其自行归还给银行，黄佩琼向其出具了本金为17.4万元的借条，约定月利率6‰，未约定还款期限。此外，其还于2017年12月11日以现金方式借给黄佩琼5万元，黄佩琼出具了借条，并约定借期三个月，月利率6‰。到期后黄佩琼仅支付了三个月利息，后经其多次催讨，至今未偿还。为此，为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状依法提起诉讼，请求：1.依法判令黄佩琼偿还其借款人民币22.4万元及利息；2.本案诉讼费由黄佩琼承担。
湖北省崇阳县人民法院经审查认为，双方均系湖北省崇阳县人民法院干部。湖北省崇阳县人民法院不能行使管辖权。
本院认为，本案原、被告均系湖北省崇阳县人民法院干部。本案交由其他基层人民法院审理有利于矛盾纠纷的解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省通山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年五月七日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2784号
原告：开化县月明建材城，住所地：开化县。组织机构代码：L7642731-0。
负责人：应月明。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：汪红德，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县月明建材城与被告汪红德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县月明建材城撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县月明建材城负担。（已交纳）
审判员 徐春波
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 冀