台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2262号
原告：交通银行股份有限公司台州分行。
代表人：季建友。
委托代理人：朱娇霞。
委托代理人：周智敏。
被告：三门宏盛化纤有限公司。
法定代表人：梁丽英。
被告：梁丽英。
被告：葛益宏。
被告：郑将来。
委托代理人：陈英堂。
委托代理人：王昌妙。
被告：廖燕凤。
委托代理人：陈英堂。
委托代理人：王昌妙。
被告：浙江大象胶带股份有限公司。
法定代表人：麻天鸿。
原告交通银行股份有限公司台州分行（以下简称交通银行台州分行）为与被告三门宏盛化纤有限公司（以下简称宏盛化纤公司）、梁丽英、葛益宏、郑将来、廖燕凤、浙江大象胶带股份有限公司（以下简称大象胶带公司）合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告大象胶带公司已停止经营，法定代表人下落不明，本院于2014年9月17日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行台州分行的委托代理人朱娇霞与被告郑将来、廖燕凤的共同委托代理人王昌妙到庭参加诉讼，被告宏盛化纤公司、梁丽英、葛益宏、大象胶带公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告交通银行台州分行起诉称：2011年5月16日，被告郑将来、廖燕凤与原告签订了一份编号为dfz2011051311的最高额抵押合同，合同约定：被告郑将来、廖燕凤为被告宏盛化纤公司向原告借款（短期流动资金贷款或开立银行承兑汇票）提供最高本金限额为5000000元的抵押担保，抵押担保主合同签订的期间为2011年5月16日至2021年5月16日，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等，抵押物为被告郑将来、廖燕凤共同所有的坐落于三门县海游镇平海路99号紫云山庄42幢b4号的房地产［房屋所有权证号分别为：三房权证海游字第××号、20××93号，国有土地使用证号为：三国用（2008）第002657号］。此后，双方在三门县建设规划局办理了抵押物登记手续，原告于2011年5月16日领取了编号为三房海游他字第t20110845号、三房海游他字第t20110844号的他项权利证二份。
2011年7月5日，被告大象胶带公司与原告签订了一份编号为bfz201107050511的最高额保证合同，合同约定：被告大象胶带公司为被告宏盛化纤公司向原告借款（流动资金贷款或开立银行承兑汇票）提供最高本金限额为3000000元的保证担保，保证担保主合同签订的期间为2011年7月5日至2013年7月5日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。
2011年7月5日，被告梁丽英、葛益宏与原告签订了一份编号为bfz201107050512的最高额保证合同，合同约定：被告梁丽英、葛益宏为被告宏盛化纤公司向原告借款（流动资金贷款或开立银行承兑汇票）提供最高本金限额为6500000元的保证担保，保证担保主合同签订的期间为2011年7月5日至2014年7月5日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。
2012年11月22日，原告与被告宏盛化纤公司签订了一份开立银行承兑汇票合同，合同约定：由原告为被告宏盛化纤公司开具六份票面金额为4000000元的银行承兑汇票，期限为六个月（2012年11月22日至2013年5月22日），同时被告宏盛化纤公司需交纳2000000元的保证金；逾期付款利息自汇票到期后按日万分之五计算。合同还对双方的其他权利义务及提前收贷、补交保证金、违约追偿等方面内容作了约定。在被告宏盛化纤公司办理交纳2000000元的保证金手续后，原告于合同签订当日为被告宏盛化纤公司开具了六份金额为4000000元的银行承兑汇票。
2013年1月31日，原告与被告宏盛化纤公司签订了一份开立银行承兑汇票合同，合同约定：由原告为被告宏盛化纤公司开具一份票面金额为4000000元的银行承兑汇票，期限为六个月（2013年1月31日至2013年7月31日），同时被告宏盛化纤公司需交纳2000000元的保证金；逾期付款利息自汇票到期后按日万分之五计算。合同还对双方的其他权利义务及提前收贷、补交保证金、违约追偿等方面内容作了约定。在被告宏盛化纤公司办理交纳2000000元的保证金手续后，原告于合同签订当日为被告宏盛化纤公司开具了一份金额为4000000元的银行承兑汇票。
截止起诉之日，被告宏盛化纤公司的上述承兑汇票均已到期，被告宏盛化纤公司均未按时向原告交纳票款，保证金冲抵后拖欠本金3940049.04元，按日万分之五的利率计算至2014年7月13日的利息为708677.15元。原告在催讨无果的情况下，委托律师进行追讨。
现请求判令：一、被告宏盛化纤公司立即向原告偿付借款本金3940049.04元及利息（其中2000000元本金的利息自2013年8月1日起至实际付清之日止按日万分之五计算，其中1940049.04元本金的利息自2013年5月23日起至实际付清之日止按日万分之五计算），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失155400元；二、原告对被郑将来、廖燕凤共同所有的坐落于三门县海游镇平海路99号紫云山庄42幢b4号的房地产［房屋所有权证号分别为：三房权证海游字第××号、20××93号，国有土地使用证号为：三国用（2008）第002657号］的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告大象胶带公司对被告宏盛化纤公司的上述债务在3000000元本金及所产生的利息、诉讼费、律师代理费等范围内承担连带偿还责任；四、被告梁丽英、葛益宏对被告宏盛化纤公司的上述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用及财产保全费用由被告宏盛化纤公司负担，被告梁丽英、葛益宏、大象胶带公司承担连带责任。
被告宏盛化纤公司、梁丽英、葛益宏、大象胶带公司均未作答辩。
被告郑将来、廖燕凤共同答辩称：被告郑将来、廖燕凤系在被告宏盛化纤公司隐瞒事实真相、采取欺诈手段的情况下与原告签订最高额抵押合同的，根据担保法的相关规定，被告郑将来、廖燕凤不应承担本案担保的民事责任。在原告提供的证据中也并没有证据能够证明开立银行承兑汇票银行已尽审查义务，开具银行承兑汇票必须要有真实的交易，而本案中并没有真实交易存在，故被告郑将来、廖燕凤也不应承担担保责任。综上，请求驳回原告对被告郑将来、廖燕凤的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定：一、被告郑将来、廖燕凤系夫妻关系。原告与被告郑将来、廖燕凤签订的最高额抵押合同另约定：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。三房海游他字第t20110844号、第t20110845号房屋他项权证分别载明权利价值为4800000元、200000元。二、原告与被告梁丽英、葛益宏、大象胶带公司签订的最高额保证合同另约定：本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限（开立银行承兑汇票／信用证／保函／备用信用证项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。三、原告与被告宏盛化纤公司签订开立银行承兑汇票合同时，被告宏盛化纤公司向原告提供了相关购销合同及相应的增值税发票。四、原告为实现本案债权支付了律师代理费155400元。
上述事实，有原告交通银行台州分行提交的最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、最高额保证合同、股东大会决议、开立银行承兑汇票合同、开立银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、收款通知书、贷款信息综合查询单、浙江增值税普通发票、结婚登记审查处理表、购销合同、浙江增值税专用发票及原告交通银行台州分行的陈述等所证实。
本院认为：根据原告与被告郑将来、廖燕凤的诉辩主张，本案的争议焦点在于被告郑将来、廖燕凤是否应对被告宏盛化纤公司的涉案债务承担担保责任。被告郑将来、廖燕凤主张其系在被欺诈的情况与原告签订最高额抵押合同，且原告对承兑汇票所涉基础法律关系是否真实存在未尽审查义务，事实上被告宏盛化纤公司与他人并不存在真实的交易关系，故对被告宏盛化纤公司的涉案债务不应承担担保责任。对该争议，本院认为，从原告提交的证据看，原告在办理本案承兑业务时已要求被告宏盛化纤公司提供相关购销合同及相应的增值税发票，原告作为本案所涉银行承兑汇票的承兑行，其在被告宏盛化纤公司申请承兑时，对相关涉及基础法律关系的书面材料仅负形式审查义务，而本案相关证据材料表明原告已尽到合理的形式审查。被告郑将来、廖燕凤主张其与原告签订最高额抵押合同系在被欺诈的情况下签订的，但对该主张未能提供证据加以证明。据于以上分析，本院认为，原告与被告宏盛化纤公司签订的开立银行承兑汇票合同，与被告梁丽英、葛益宏、大象胶带公司签订的最高额保证合同，以及与被告郑将来、廖燕凤签订的最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，合同各方均应按约全面履行各自的义务。原告在银行承兑汇票到期后按开立银行承兑汇票合同约定为被告宏盛化纤公司垫付了票款，履行了合同约定的义务。被告宏盛化纤公司在原告垫付票款后未返还原告垫付票款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宏盛化纤公司返还垫付票款及支付相应利息，并承担其为实现本案债权而支出的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告郑将来、廖燕凤在签订最高额抵押合同后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告因此有权行使抵押权。被告梁丽英、葛益宏、大象胶带公司为被告宏盛化纤公司的涉案债务提供担保，依约应在各自的保证范围内对被告宏盛化纤公司的涉案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑将来、廖燕凤的辩解本院不予采纳。被告宏盛化纤公司、梁丽英、葛益宏、大象胶带公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三门宏盛化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州分行垫付票款本金3940049.04元，并支付利息（其中本金1940049.04元自2013年5月23日起算，本金2000000元自2013年8月1日起算，均按每日万分之五的利率计算至实际给付之日止），同时赔偿原告交通银行股份有限公司台州分行为实现债权而支出的律师代理费155400元；
二、原告交通银行股份有限公司台州分行有权对被告郑将来、廖燕凤所有的坐落于三门县海游镇平海路99号紫云山庄42幢b4号的房地产［房屋所有权证号分别为：三房权证海游字第××号、第××号，国有土地使用证号为：三国用（2008）第002657号，房屋他项权证号为：三房海游他字第t20110844号、第t20110845号］的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、被告浙江大象胶带股份有限公司对被告三门宏盛化纤有限公司的上述第一项债务在本金3000000元及其相应的利息、费用等范围内向原告交通银行股份有限公司台州分行承担连带责任；
四、被告梁丽英、葛益宏对被告三门宏盛化纤有限公司的上述第一项债务向原告交通银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45230元，公告费500元，合计45730元，由被告三门宏盛化纤有限公司负担，被告梁丽英、葛益宏负连带责任，被告浙江大象胶带股份有限公司在34820元范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费45230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。