wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41189号
原告：张久龙，男，1982年6月6日出生，住北京市通州区。
被告：李伟义，男，1985年6月26日出生，住北京市海淀区。
原告张久龙与被告李伟义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告张久龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张久龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张久龙撤诉。
案件受理费2397元，由原告张久龙负担25元（已交纳），退还原告张久龙2372元。
审判员 张燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 马帅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第37号
上诉人（原审原告）田果只，女。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李得武，男。
被上诉人（原审被告）徐美歌，女。
二被上诉人共同委托代理人曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人田果只因与被上诉人李得武、徐美歌民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2150号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
田果只上诉称，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被上诉人李得武认可涉案借条是其书写的，借条上虽然没有显示出借人姓名，但其是一份真实的借款凭证，该证据现为上诉人持有，可以证明上诉人和被上诉人之间是存在借贷关系。上诉人请求判令被上诉人李得武偿还借款245000元，于法有据，人民法院应予支持。二被上诉人称借款是借案外人王海香的，并已经偿还部分借款，理由不能成立。王海香曾经两次作证，一次声称自己的借条丢失了，被田果只捡到的；二次声称是田果只绑架其爱人郭伍明强迫王海香将借条给了田果只；且被上诉人申请的其他证人，证人证言均前后矛盾，难以自圆其说，使人不得不对二被上诉人的辩称理由产生合理怀疑。根据《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，因二被上诉人提供的证据不足以证明上述主张，且上诉人田果只不予认可，故人民法院对二被上诉人的辩称意见不应予以采信。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2150号民事裁定，重新审理。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人田果只持有的借据是否从李得武处原始取得的事项，涉及田果只的诉请能否得到人民法院支持，应作出实体处理。故原审法院适用法律错误，驳回田果只的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2150号民事裁定；
二、指令鹤壁市淇滨区人民法院对本案进行审理。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年五月十八日
�记员刘佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04171号
原告：周某某，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住
云南省临沧市镇康县。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：2007年正月被告到原告老家相亲，后原告随着被告共同生活，同年11月20日生育一女李某甲，2011年5月24日补办结婚登记。后被告在外打工，原告在家带孩子，双方因年龄差异产生代沟。2013年8月双方争吵后原告离家。生孩子后家庭条件差，双方向原告父母借款4.3万元用于生活，至今未还。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女李某甲随原告共同生活，被告李某某每月承担子女抚养费500元至婚生女独立生活时止，教育费、健康医疗费、保险费按实际发生额各承担一半；夫妻共同债务4.3万元各承担一半；诉讼费由被告承担。
周某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、结婚登记表复印件（已与原件核对无异）一份，证明原告、被告于2011年5月24日登记结婚的事实。
李某某辩称：2013年8月份的争吵属实；原告2014年腊月份回来过年了，在家里住了一晚；借款的事情我不知道；我不同意离婚，离婚对孩子是极大伤害，结婚期间我没有虐待原告，没有侵犯原告人权，也没有做对不起原告的事情，请求法院驳回原告周某某的请求。
李某某未向本院举证。
经过庭审质证，李某某对周某某提交的证据1、2均无异议。
本院经审查认为周某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2007年正月原、被告经人介绍相识恋爱，后原告随被告以夫妻名义共同生活，同年11月20日生育一女李某甲，现在之源学校就读，随着被告生活。2011年5月24日双方在宣城市宣州区民政局补办结婚登记。后被告在外打工，原告在家带孩子，双方因年龄差异产生代沟。2013年8月双方争吵后原告离家。2014年农历腊月原告回家看望女儿后双方分居。分居期间双方未能和好，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础，并育有一女，夫妻感情尚可。原告诉称原、被告年龄差异较大产生代沟，属夫妻间缺乏正确的沟通方式，尚未影响夫妻感情。原告未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；婚生女未成年，父母离异必然对其身心造成伤害；被告对原告尚有感情，表明其有和好的愿望。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告基于离婚的其它诉求，本院不予审查。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00146号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人王振东，射阳县人力资源和社会保障局法规监察科科长。
委托代理人印春林，射阳县劳动监察大队副大队长。
被执行人射阳德胜纺织有限公司，住所地射阳县盘湾镇中心工业园区。
法定代表人吴东胜。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行射人社察理字（2014）第15号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称劳动监察决定），本院于2015年5月20日受理后依法组成合议庭进行了审查。
劳动监察决定认定：根据职工投诉，申请执行人于2014年9月4日立案调查被执行人违反工资支付规定一案。查明，射阳德胜纺织有限公司拖欠安顺国2014年4月至7月份工资计10513元。申请执行人于2014年12月3日向被执行人下达了劳动保障监察限期改正指令书（射人社察令字（2014）第33号），被执行人逾期未按指令书要求改正。2014年12月22日，申请执行人依法向被执行人作出行政处理决定（射人社察理字（2014）第15号），决定内容为：射阳德胜纺织有限公司应在收到本行政处理决定书之日起5日内依法足额支付安顺国2014年4月至7月份工资计10513元，并按其应得工资的50%支付赔偿金5256.5元，合计15769.5元。被执行人未能按要求履行。申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达了《履行行政处理决定催告书》（射人社理催字（2015）第2号）。
被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。申请执行人遂依法申请人民法院强制执行。
本院认为，射阳县人力资源和社会保障局是法律规定的行使劳动监察的行政机关，其有权对射阳县范围内的用工主体行使劳动监察权。被执行人射阳德胜纺织有限公司是合法成立的企业法人，有义务遵守劳动保障法律法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人射阳德胜纺织有限公司不配合人社局劳动保障监察，经责令改正后，仍拒不改正，其行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款的规定。损害了劳动者的合法权益。射人社察理字（2014）第15号劳动保障监察行政处理决定书程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对射阳县人力资源和社会保障局作出的射人社察理字（2014）第15号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
申请执行费136元，由被执行人射阳德胜纺织有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年五月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8974号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人白杨，男，1982年09月23日出生，满族，住北京市丰台区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行白杨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21455号民事判决书已经发生法律效力，因白杨未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人白杨名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人白杨纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8974号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人白杨，男，1982年09月23日出生，满族，住北京市丰台区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行白杨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21455号民事判决书已经发生法律效力，因白杨未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人白杨名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人白杨纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2639号
原告唐某，女，1980年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
被告吴某某，男，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
原告唐某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告经人介绍相识相恋，2003年7月6日登记结婚（结婚证字号：黔水婚字＊＊号）。婚后生育二子。共同建有砖混平房一层约80平方米住房。婚后夫妻感情一般。由于相识时原告年龄尚小，婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，被告经常对我实施家庭暴力，且被告好吃懒做又好赌，恶习难改，原告2013年年底离家出走至今，夫妻感情彻底破裂，故根据《婚姻法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告吴某某答辩称：我没有原告所谓的暴力，是今年6月24日原告不与我同居才引起打架后分居的，原告与我结婚时是二婚，不存在“小”和“不懂事”的说法。原告不务正业、好吃懒做、脾气暴躁、好赌。我们无感情完全破裂的情形。我们感情是好的，婚后感情和睦，还有合好的可能，故我不同意离婚。
原告提供的证据有：
一、身份证、户口本复印件，证明原、被告及孩子的身份情况。被告对此证据无异议，本院予以采信。
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此证据无异议，本院予以采信。
三、协议书，证明原、被告协议后被告仍然赌博。被告对此证据有异议，认为还款时被告拿了5000元添到还的。此协议书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但此组证据不能完全证明原、被告夫妻感情破裂，不能达到原告证明感情破裂的证明目的。
四、被告写的材料，证明被告卖了家产还赌债及被告要杀原告。被告对此证据有异议，认为是原告两三年不回家，自己气愤写的，但自己没有这个动机，也没有这个本意，是在家无聊才写的。此证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但此组证据不能完全证明原、被告夫妻感情破裂，不能达到原告证明感情破裂的证明目的。
被告提供的证据有：
原告签字条子，证明原告与被告达成协议寄钱回来抚养孩子。
原告对此证据有异议，认为是被告逼自己签的。此证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但此组证据不能完全证明原、被告夫妻感情是否破裂，不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，2003年7月6日登记结婚（结婚证字号：黔水婚字＊＊号）。婚后生育二子，长子吴某甲，次子吴某乙。双方所称共同建有砖混平房一层约80平方米住房无证据证实。原、被告所称共同债务也无证据证实。婚后原、被告因家庭琐事互相指责引起吵打。2013年年底原告离家外出，双方至今均各自在外打工。原告遂向法院提起诉讼请求离婚。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告虽有吵打，但其诉称夫妻感情破裂的事实主张，所举证据不能足以证明夫妻双方感情已经彻底破裂，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不力的不利后果。且被告向本院递交了维护婚姻关系承诺书，其认错态度诚恳。为维护稳定的婚姻家庭关系，应给予被告重建和睦家庭的机会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 坤
二〇一五年九月八日
书记员 魏鹏（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0504号
原告胡倩，农民。
被告沈新社，农民。
原告胡倩与被告沈新社垫付款追偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡倩到庭参加诉讼，被告沈新社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡倩诉称：被告沈新社于2012年10月24日向江苏睢宁县农村商业银行梁集支行借款10万元，该笔借款由原告担保。到期后，被告未能按约履行还款义务，经梁集支行催要，由原告代为偿还了2万元。后原告多次向被告索要，但被告仅返还1万元，其余部分拒不返还。故提起诉讼，请求依法判令被告沈新社返还垫付款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈新社未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告沈新社于2012年10月24日向江苏睢宁县农村商业银行梁集支行借款10万元，双方约定该笔贷款的使用期限至2013年10月10日。该笔贷款由沈青、杜玉华、沈言强、周太明及原告胡倩担保，双方约定担保方式为连带责任保证、保证期限为两年。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款，经梁集支行催要，原告于2014年8月29日偿还了该笔贷款本息共计2万元。后原告多次向被告索要，但被告返还了1万元，尚欠1万元拒不给付。故原告胡倩提起诉讼，请求依法判令被告沈新社返还垫付款1万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、证明、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：江苏睢宁县农村商业银行梁集支行与被告沈新社之间的借贷关系合法有效，被告沈新社未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告胡倩为该笔贷款提供担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。本案中，原告胡倩已经向江苏睢宁县农村商业银行梁集支行承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告胡倩请求法院判令被告沈新社返还垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告沈新社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新社于本判决生效后十日内返还原告胡倩垫付款1万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈新社负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年九月十日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00525号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
被执行人：何贵宝，男，1974年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人何贵宝借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第841号
原告：卢润彬，男，1994年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：麦伟文，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢润彬诉被告麦伟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告卢润彬委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告麦伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢润彬诉称：被告因做生意需要资金周转，于2013年1月21日向原告借款10000元，原告借款给被告时，被告签订了借据，约定于2013年4月21日前归还借款。但借款期限届满，被告却违约不向原告还款。为维护原告合法权益，原告具状至本院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款10000元，并从2013年4月22日起至判决确认给付之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息，逾期履行加倍计息；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借据1张。
因被告麦伟文下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告卢润彬与被告麦伟文是朋友关系。2013年1月21日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款10000元，承诺于同年4月21日前归还，并向原告出具借据予以确认。因被告逾期未归还上述借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有借据及原告陈述存案佐证，且原告对其举证及陈述的真实性作了保证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦伟文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢润彬偿还借款本金10000元及利息（计算方法：以借款本金10000元为基数，从2013年4月22日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告卢润彬已预交），由被告麦伟文负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 雷绮婷
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0322民初593号
原告上栗县鸡冠山华汝花炮厂，住所地上栗县，组织机构代码06078957—6。
负责人刘汝萍，厂长。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告黄世水，男，1977年6月15日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告上栗县鸡冠山华汝花炮厂与被告黄世水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。自2013年起，原、被告依据口头约定，开始发生花炮引线买卖业务。由于被告引线质量较好，自2015年3月起成为原告的引线专供商。但2015年12月至2016年1月，因被告的引线质量不合格，使原告生产的鞭炮出现了断火现象，且导致外地客户退货2124件，散装11250万响出现质量问题。双方因赔偿事宜协商不成，原告于2016年6月10日，向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失438949元。被告以产品质量是因笛音剂不合格所致，不同意赔偿。
经人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告黄世水赔偿原告上栗县鸡冠山华汝花炮厂对不合格产品重新加工所产生的工资及相关材料损失，退货产品的运输、装卸费用损失共计人民币72307元，并在2016年12月31日前付清。
本案诉讼费7884元（减半收取），由原告上栗县鸡冠山华汝花炮厂承担2500元，被告黄世水承担1442元。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈记良
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人陆伟。
被执行人严湘伟。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与陆伟、严湘伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）泰靖商初字第0509号号民事调解书已发生法律效力，调解约定：陆伟、严湘伟归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金514584.76元及相应利息，约期于2015年9月30日前归还计算至2015年9月6日借款本息5500.45元，之后的借款本息按照双方于2013年6月3日签订的个人购房担保借款合同约定，自2015年10月起分别于每月6日前归还申请执行人借款本息直至本息清偿之日；如任一期违约，申请执行人可申请执行下余全部借款本息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人一处房产待拍卖外，目前未发现其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0509号号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 亮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2870号
原告：邢河顺，男，汉族，住河南省原阳县。
被告：王水章，男，汉族。
原告邢河顺与被告王水章劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢河顺撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邢河顺负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2779号
申请执行人汤先平，居民。
被执行人张绍彦，个体户。
被执行人邳州市三和电源有限公司，住所地邳州市运河街道红旗村。
法定代表人张铮铮，经理。
被告邳州市石义石材有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路（五杨村东侧）。
法定代表人石义，经理。
申请执行人汤先平与被执行人张绍彦、邳州市三和电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月29日作出（2013）邳民初字第5265号民事调解书：一、被告张绍彦偿还原告汤先平借款本息合计55万元，于2015年2月15日前偿还7万元；余款48万元自2015年3月起每月月底前偿还3万元至还清为止。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项；二、被告邳州市三和电源有限公司、邳州市石义石材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11028元减半收取5514元，由被告张绍彦负担（原告已预缴），保全费4270元由原告汤先平自行承担。
在执行过程中，查明，被执行人张绍彦、邳州市三和电源有限公司、邳州市石义石材有限公司在银行暂无存款。被执行人邳州市三和电源有限公司的房产及车间已被另案先行查封，本案属轮候查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人张绍彦、邳州市三和电源有限公司、邳州市石义石材有限公司、张绍彦在银行暂无存款。邳州市三和电源有限公司的房产及车间已被另案查封，本案属轮候查封，不便处置上述查封的财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2779号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 张苗苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1312号
原告：李孙杰。
委托代理人：刘凤玲。
被告：王必林。
原告李孙杰为与被告王必林民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李孙杰的委托代理人刘凤玲到庭参加诉讼，被告王必林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李孙杰诉称，2013年3月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由案外人李化永提供担保，并共同出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元。
被告王必林作答辩，也未�法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王必林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王必林于本判决生效后三日内偿还原告李孙杰借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王必林负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审�李建葱
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 叶昭君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00115号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：刘静，男，1970年2月8日出生。
被告：仲英瑞，女，1971年9月15日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告刘静、仲英瑞借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘静、仲英瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2010年8月2日，被告刘静、仲英瑞与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为82240元，初始月利率为11.25‰，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款11期，计21418.65元，其中本金11164.86元，利息10253.79元，此后被告未再还款，截至2013年12月16日，被告计欠贷款本金71075.14元、利息19079.66元、罚息14650.09元、违约金1022.02元。被告刘静、仲英瑞未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告刘静、仲英瑞签订的汽车贷款合同；2、被告刘静、仲英瑞立即偿还贷款本金71075.14元、利息19079.66元、罚息14650.09元，并按合同确定的利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告刘静、仲英瑞未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月，被告刘静、仲英瑞与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为82240元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为11.25‰，贷款期限为60期（60个月），自2010年7月29日起至2015年7月29日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2010年7月30日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车架号LVVDB14BX9D313582）的抵押登记手续。2010年8月2日，原告依约向被告发放了贷款82240元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款11期，计21418.65元，其中本金11164.86元，利息10253.79元，此后被告未再还款，截至2013年12月16日，计欠贷款本金71075.14元、利息19079.66元、罚息14650.09元。另查，2013年12月16日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.14%【（5.333‰＋0.00645）＊12】，上浮50%后的年利率为21.21%。本案审理中，原告放弃了违约金和复利请求。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银个人贷款放款凭证》、《刘静欠款明细》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告刘静、仲英瑞签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告刘静、仲英瑞未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告主张解除合同、要求两被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘静、仲英瑞之间的汽车贷款合同；
二、被告刘静、仲英瑞于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金71075.14元、利息19079.66元、罚息14650.09元以及自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，公告费560元。由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29301号
原告上海多仔福畜牧科技有限公司。
法定代表人潘正颐。
委托代理人陈英。
被告赵伟。
原告上海多仔福畜牧科技有限公司与被告赵伟劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海多仔福畜牧科技有限公司的委托代理人陈英，被告赵伟到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请本案在简易程序审理期满后一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告上海多仔福畜牧科技有限公司诉称，被告存在虚报、多报发票行为，原告给予被告记过处罚，并给予人事培训，但被告多次拒绝人事培训。被告多次以手机短信恐吓公司同事、领导，根据《员工手册》第4.2.4.1.21条的规定，原告解除和被告之间的劳动合同，原告系合法解除劳动关系。原告不服裁决，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币34，400元。
被告赵伟辩称，原告是因被告与公司管理人员在工资调整问题上产生分歧，才于2014年6月13日通知被告解除双方劳动合同。原告系违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年12月17日进原告处工作，双方签订期限自2012年12月17日至2015年12月16日的劳动合同。2014年6月13日原告公布关于开除公司员工赵伟的通告，称：“基于赵伟在出差费用报销过程中存在虚报、多报业务招待费、住宿费、差旅费等费用情况，且其所提供的报销发票内容与实际报销内容不符或有发票为不真实现象，我司于2014年5月27日作出给予技术部技术员赵伟记大过的处分决定，并且暂停其在技术部的工作，转交至人事部门组织培训学习，视其培训后的结果再安排上岗。但赵伟一再拒绝人事部的培训安排，并于2014年5月14日至2014年6月13日期间，多次以手机短讯、微信短信等形式恐吓公司同事及领导，给公司其他员工及所在部门造成严重的不良影响。随后公司相关领导在2014年6月12日上午合理要求赵伟交接技术部的工作，但是赵伟无故无理由拒绝交接技术部工作，这给技术部及相关部门工作造成严重的不良影响。综合考虑以上各种事态所带来的不良影响，为维护公司的正常运营秩序，根据《员工手册》第4.2.4.1.21条规定：因对所受处罚不满，向相关人员进行蓄意报复或者恐吓者。属于严重违反公司制度行为，公司有权按照严重违纪单方提前解除劳动合同。经查实赵伟的上述行为属实。经公司领导层研究决定，给予赵伟立即解除劳动合同，终结劳动关系的处理。请赵伟于2014年6月13日18：00前办理好离职交接手续。”2014年6月16日，被告办理工作交接手续。被告于2014年6月30日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金35，000元，该会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金34，400元。原告不服裁决，乃诉至法院。
庭审中，双方确认被告解除前12个月的月平均工资为7，286.70元，但被告表示其通讯、伙食及出差补贴未计入在内，确认该三项补贴是原告采用凭票报销的方式支付的。原告确认其解除与被告的劳动合同是因被告存在严重威胁、恐吓公司员工、领导的行为，而非被告存在虚报、多报发票及提供虚假发票的行为。
上述事实，由劳动合同及保密协议、仲裁裁决书、2012年12月至2014年6月被告工资明细表、被告银行账户交易明细、工资、差旅费、奖金的记账凭证、被告2014年6月3日至6月9日请事假单以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告存在严重威胁、恐吓公司员工、领导的行为，其依据《员工手册》第4.2.4.1.21条的规定解除与被告的劳动合同。基于原告确认其解除与被告劳动合同的原因与被告虚报、多报发票及提供虚假发票的行为无关，故被告在履行劳动合同期间是否存在虚报、多报发票及提供虚假发票行为，不在本案审查范围。庭审中，原告提供2014年5月14日至6月13日期间被告发送给同事陈英及领导曹蓉的短信、微信截屏，证明被告存在辱骂、威胁、恐吓公司员工、领导的行为，被告对原告提供的上述证据不予确认，原告未能提供有效证据证明上述短信、微信确系被告发送，本院难以确认。庭审中，原告提供《员工手册》、承诺书、电子邮件的打印件，证明公司《员工手册》第4.2.4.1.21条规定，员工因对所受处罚不满，向相关人员进行蓄意报复或恐吓的，公司有权单方提前解除劳动合同，且公司规章制度已告知员工。被告对上述证据的真实性均不予认可，表示其从未见过。因原告提供的《员工手册》无被告签字确认，原告亦未提供有效证据证明其《员工手册》已向被告公示，本院对上述证据不予确认。因原告未能提供证据证明其已将公司的规章制度告知被告，也未能证明被告存在严重违纪的行为，原告依据公司规章制度认定被告严重违反公司规章制度而与其解除劳动合同的行为应属于无效。用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当依照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金。被告解除前12个月的月平均工资为7，286.70元，被告的通讯、伙食及出差补贴均系采用凭票报销的方式支付，被告主张将该三项补贴计入其工资性收入，本院不予采信。原告应根据被告在其处工作年限，支付被告违法解除劳动合同赔偿金21，860.10元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告上海多仔福畜牧科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵伟违法解除劳动合同赔偿金21，860.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一四年十一月十日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0203行初6号
原告罗嗣宏，男，汉族，，住景德镇市。
被告景德镇市房产管理局，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼，统一社会信用代码12360200014544666E。
法定代表人陈烽进，景德镇市房产管理局局长。
本院在审理原告罗嗣宏诉被告景德镇市房产管理局确认行政行为违法一案中，原告罗嗣宏向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗嗣宏向本院提出撤诉申请，系其真实意愿表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告罗嗣宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗嗣宏承担。
审判员 龙飞
二〇一七年六月二日
书记员 袁璐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00407号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司仓头支行，住所地：无为县。
负责人：吴康疆，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：芜湖经天纺织有限公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：张云，总经理。
被告：芜湖腾远汽车零部件有限公司。住所地：芜湖市。
法定代表人：林翔，总经理。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司仓头支行（以下简称，无为农村商业银行仓头支行）诉被告芜湖经天纺织有限公司、芜湖腾远汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告无为农村商业银行仓头支行委托代理人方华到庭参加诉讼，被告芜湖经天纺织有限公司、芜湖腾远汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
无为农村商业银行仓头支行诉称：2013年6月22日，无为农村商业银行仓头支行与芜湖经天纺织有限公司签订借款合同，约定芜湖经天纺织有限公司向原告无为农村商业银行仓头支行借款200万元，期限为2013年6月22日至2014年6月22日，年利率9%，逾期还款利率上浮50%。同日，芜湖腾远汽车零部件有限公司以其所有的房地权证芜县字第20110062**号和芜国用（2011）第001122号房地产为芜湖经天纺织有限公司的前述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费用等，双方在房地产管理部门办理了抵押登记。芜湖经天纺织有限公司已结息至2013年9月21日。另，2014年4月2日，芜湖经天纺织有限公司暂付息12480元。截至2014年8月5日，芜湖经天纺织有限公司欠借款本金200万元，利息及罚息168003.89元。原告认为，依法成立的合同受法律保护，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告芜湖经天纺织有限公司及时归还本金200万元，利息及罚息168003.89元，2014年8月6日起借款200万元按年利率13.5%计算至还清欠款之日止。芜湖腾远汽车零部件有限公司以其抵押的房地产权证芜县第20110062**号和芜国用（2011）第001122号房地产优先偿还前述借款及利息。
芜湖经天纺织有限公司未作答辩。
芜湖腾远汽车零部件有限公司未作答辩。
无为农村商业银行仓头支行为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、企业基本注册信息查询单、营业执照、组织机构代码（复印件），证明原、被告企业信息状况。
2、借款合同、借款借据、借款凭证（复印件），证明1原被告签订借款合同合法有效，合同约定借款数额、期限、利率等；证明2芜湖经天纺织有限公司已结息至2013年9月21日，2014年4月2日，暂付利息12480元。
3、抵押合同、抵押物品清单、他项权证书（复印件），证明芜湖腾远汽车零部件有限公司以其所有的房地产权证芜县字第20110062**号和芜国用（2011）第001122号土地使用权证为芜湖经天纺织有限公司的借款提供抵押担保。
4、房地产权证、土地使用权证书（复印件），证明抵押物权属情况。
芜湖经天纺织有限公司、芜湖腾远汽车零部件有限公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对上述证据三性予以采信。
经审理查明，2013年6月22日，原告无为农村商业银行仓头支行与被告芜湖经天纺织有限公司签订一份借款合同，合同约定芜湖经天纺织有限公司向无为农村商业银行仓头支行借款200万元，借款期限自2013年6月22日至2-14年6月22日，年利率年利率9‰，逾期还款利率上浮50%。同日，芜湖腾远汽车零部件有限公司以其所有的房地权证芜县字第20110062**号和芜国用（2011）第001122号土地使用权为芜湖经天纺织有限公司的前述借款提供抵押担保，双方并在房地产管理部门办理了抵押登记。芜湖经天纺织有限公司已结息至2013年9月21日。另，2014年4月2日，芜湖经天纺织有限公司暂付利息12480元。截至2014年8月5日，芜湖经天纺织有限公司尚欠本金200万元，利息及罚息168003.89元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。无为农村商业银行仓头支行与芜湖经天纺织有限公司签订的借款合同合法有效，借款人芜湖经天纺织有限公司应当按照合同约定履行还款义务。芜湖腾远汽车零部件有限公司以其所有的房地产和土地使用权提供抵押担保，与债权人签订了抵押合同，依法应当承担连带还款责任。无为农村商业银行的请求符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证权利，芜湖经天纺织有限公司、芜湖腾远汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖经天纺织有限公司于本判决生效后十日内归还被告安徽无为农村商业银行股份有限公司仓头支行借款本金200万元。利息自2014年9月22日起至还清借款之日止计算（上述利息应核减12480元），逾期还款利率上浮50%，罚息日期自2014年6月26日起计算，至还清借款之日止。
二、被告芜湖腾远汽车零部件有限公司对上述借款及利�承担连带责任。
三、安徽无为农村商业银行股份有限公司仓头支行对芜湖腾远汽车零部件有限公司所有房地权证芜县字第20110062**号房地权和芜国用（2011）第001122号土地使用权享有优先求偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24140元由被告芜湖经天纺织有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁家华
审判员 钟文生
审判员 孙姗姗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中国人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第426号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区顺璐休闲小站，住所地厦门市思明区下澳仔**号***室。
经营者谢明鉴。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月14日作出厦思城执罚（2014）0204号行政处罚决定书，认定2011年5月底至今，被执行人在厦门市思明区下澳仔34号103室经营厦门市思明区顺璐休闲小站，该店未设置餐饮业专用烟道，影响周围居民生活、工作环境。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15内停止违法行为，整改到符合环保要求，并处以5000元罚款。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0204号行政处罚决定书，于2014年5月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年7月24日作出厦思城执催字（2014）0738号行政强制执行催告书，并于2014年8月1日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0204号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月14日作出的厦思城执罚（2014）0204号行政处罚决定书，被执行人应按照《厦门市环境保护条例》的规定设置符合环保要求的油烟专用烟道并规范排放油烟；被执行人应缴交罚款5000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第991号
原告舒某某，女，土家族，1975年6月26日出生。
被告马某某，男，回族，1973年11月5日出生。
原告舒某某与被告马某某抚养纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告舒某某与被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于1999年1月登记结婚，于1999年8月31日生育女儿马某甲，因感情不和，双方于2011年在鹤城区民政局协议离婚，并在离婚协议中约定：女儿马某甲由双方共同抚养。原告认为，被告因工作原因经常出差，一直忙于事业发展，无暇顾及女儿的生活与学习，而原告的职业更有利于教育及照顾女儿，因此，原告诉至法院请求判决：1、原、被告婚生女马某甲由原告抚养；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称：不同意女儿由原告抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于1999年8月31日生育女儿马某甲。双方于2011年1月27日在鹤城区民政局协议离婚，并在离婚协议书中关于子女抚养问题一栏约定：共同抚养。原、被告离婚后，马某甲跟随原告共同生活。
另查明：原告系教师，其表示不需要被告承担马某甲的抚养费。马某甲自愿随原告共同生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，原告及马某甲常住人口登记各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格、马某甲系双方婚生女；
2、离婚证及离婚协议各一份，证明原、被告于2011年1月27日协议离婚，双方约定共同抚养马某甲；
3、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原、被告在民政局协议离婚时约定婚生女马某甲由双方共同抚养。由于双方对婚生女马某甲的直接抚养权约定不明，导致双方对小孩的直接抚养权归属产生争议。本院综合原、被告情况认为原告抚养婚生女马某甲更有利于孩子的成长。理由如下：一、原、被告离婚后，马某甲一直跟随原告共同生活，突然改变生活环境对马某甲身心健康不利；二、马某甲已年满16岁，其自愿随同为女性的原告共同生活；三、原告系教师，由其直接抚养马某甲，更有利于小孩的学习教育。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告舒某某与被告马某某的婚生女马某甲的直接抚养权归原告舒某某。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一五年九月七日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2489号
原告林灿勇，男，1985年7月8日出生。
被告吴国祥，男，1983年9月18日出生。
被告吴志杰，男，1988年5月31日出生。
原告林灿勇与被告吴国祥、吴志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林灿勇到庭参加诉讼，被告吴国祥、吴志杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林灿勇诉称，被告吴国祥以做生意需要资金为由，于2014年3月19日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，借款期限三个月，该借款由被告吴志杰提供担保。后经原告催讨，两被告均拒不偿还。请求判决：一、被告吴国祥偿还原告借款30000元，并按月利率3%支付自2014年6月18日起到至还清款项之日止的利息。二、被告吴志杰对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决：一、被告吴国祥偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月19日起到至还清款项之日止的利息。二、被告吴志杰对上述债务承担连带偿还责任。
被告吴国祥、吴志杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告吴国祥向原告借款30000元，由被告吴志杰为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告吴国祥以借款人的名义、被告吴志杰以保证人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴国祥以需要资金为由，于2014年3月19日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年6月18日，未约定借款利息。被告吴志杰为该借款提供连带保证，双方未约定保证期限。两被告立下借据交原告收执。此后，被告吴国祥未能偿还原告借款本息，被告吴志杰也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告吴国祥向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。原告主张双方约定借款月利率3%，未能举证加以证明，不予采信。被告吴国祥在借款期满后并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴国祥偿还借款30000元，并自借款期满之次日即2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。虽然被告吴志杰为被告吴国祥上述借款提供连带保证，但鉴于被告吴志杰与原告未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日即2014年6月19日起六个月内即至2014年12月19日止要求被告吴志杰承担保证责任，但原告在上述期间未要求被告吴志杰承担保证责任，则被告吴志杰免除本案保证责任。原告对被告吴志杰的诉讼请求，于法无据，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吴国祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告林灿勇借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月19日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告林灿勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，减半收取292元，由被告吴国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月三十日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2489号
原告纪某，农民。
委托代理人：杨正强，山东黄河律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
原告纪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢强独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某及委托代理人杨正强、被告张某甲及委托代理人王传光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原被告于2011年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后第一年感情还可以，从第二年开始就争吵不断。原告认为双方性格不合，对生活的理解和追求不同，生活中的事情几乎没有能达成一致的，且被告改进的可能较小，这样的婚姻继续下去，对双方都没有意义。综上，双方感情彻底破裂，婚姻无法继续。请求依法判令原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原被告感情还没破裂，为了孩子有一个完美的家，不同意离婚。
经审理查明，原告纪某与被告张某甲2011年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一子，取名张某乙，现跟随被告生活。原被告婚前及婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告纪某与被告张某甲自愿登记结婚，虽因家庭琐事有争执，但并无根本性矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，双方应珍惜相互之间的夫妻感情，多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘军
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3751号
原告高某，女，1981年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩应勋，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告经人介�认识后确立婚约关系，2008年8月8日举行结婚仪式，后于2008年10月16日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。我是再婚，婚后我带一男孩（小名康康）与被告共同生活，夫妻感情尚可。2013年7月份孩子需要在青岛上学，因孩子的学费问题我们开始发生纠纷，我从青岛返回娘家居住。期间，我们多次电话商量离婚事宜未果。我与被告已经无法共同生活，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，依法分割家庭共同财产。
被告汪某辩称，我不同意离婚，希望法院多做调解工作。
经审理查明，2008年8月初原、被告经人介绍认识并订婚，同年8月8日双方共同去济南打工并开始同居生活，2008年10月6日原、被告在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。原告是再婚，被告是初婚。婚后原、被告夫妻感情较好，原告带一男孩汪某甲（2007年6月12日出生）与被告共同生活，汪某甲现随原告生活�自2013年8月份开始原、被告因生活琐事发生矛盾，2013年10月双方开始分居生活。原告于2013年12月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2008年8月8日开始同居生活，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告汪某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年一月三日
书记员 张苗苗
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第3号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、郭静出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月26日上午，被告人杨XX与本村杨X等人商定下午一同到肃宁县尚村买皮。当日14时许，杨X驾驶自己的轿车载杨XX等五人去尚村，当晚住于当地。第二日中午，几人各自买皮后聚到一起驾车返回枣强县大营镇，途中在衡水一加气站，杨X从自带的军绿色钱包内取钱付款时被杨XX看到。进入枣强县界后，坐在后排座的杨XX发现杨X的钱包从驾驶座左侧露出，遂心生盗窃之念，并将钱包悄悄藏于其大腿根部左侧，欲伺机将钱盗出。到达大营镇后先将另两人送回家，当时杨X坐副驾驶、杨XX坐后排顺公路返回杨白塔村。期间，被告人杨XX将杨X钱包内对折着的19113元现金取出藏于其袜子内，并将钱包扔出车窗外以消除证据。中午三人在金子饭店吃饭后回到杨白塔村，杨X在自己家中发现自己的钱包没了并到处寻找，杨XX亦假装帮助寻找。寻找未果后为消除疑虑，杨X让杨XX、杨增水脱衣服由其检查，结果从杨XX裤袜内找到被盗现金并追回。被告人杨XX之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人杨XX对起诉书指控的基本犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年8月26日上午，被告人杨XX与本村杨X等二人商定下午一同去肃宁县尚村买皮。当日14时许，杨X驾驶自己的轿车载杨XX等共五人去尚村，当晚住于当地。次日中午，几人各自买皮后一起返回枣强县大营镇。途中在衡水一加气站，杨X从自带的军绿色钱包内取钱付款时被杨XX看到。进入枣强界后坐在后排座的杨XX发现杨X的钱包从驾驶座左侧露出，并将钱包藏于其大腿根部左侧，到达大营镇后先将另两人送回家，当时杨X坐副驾驶、杨XX坐后排顺公路返回杨白塔村。期间，被告人杨XX将杨X钱包内对折着的19113元现金取出藏于其袜子内，并将钱包扔出车窗外以消除证据。中午三人在金子饭店吃饭后回到杨白塔村，杨X在自家中未找到自己的钱包，杨XX亦假装帮助寻找，寻找未果。杨X让杨XX、杨增水脱衣服检查，结果从杨XX裤袜内找到被盗现金并追回。
上述事实，有被告人杨XX在公安机关的供述，被害人杨X的陈述，证人顾XX、史XX、刘XX的证言，物证赃款照片，书证扣押物品清单，领款证明及被告人杨XX的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 姚振同
人民陪审员 许 宁
二０一三年一月二十九日
书 记 员 于栎玮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第35号
罪犯沈艳，男，1993年9月12日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）马少刑初字第18号刑事判决，以被告人沈艳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月七日以（2013）曲中少刑终字第4号刑事判决书，改判为有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪沈艳犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈艳减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00093号
原告孟某某。
被告乔甲。
原告孟某某诉被告乔甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔朝阳独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告乔甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，其与被告结婚初期感情尚好，但自从小孩出生后，因家庭琐事双方矛盾不断，被告又不尽家庭义务，时常离家不归，现夫妻感情破裂，请求离婚，女儿乔某乙随原告生活，被告每月付抚养费1000元，被告返还原告婚前财产6.7万元，共有债务9000元依法平担。
被告乔甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告自由相识恋爱，2008年6月13日登记结婚，2009年3月21日生一女孩取名乔某乙。共同生活期间，原、被告曾经在同一工厂上班，夫妻感情较好。自2014年4月，被告辞掉原有工作，在外谋生，自此双方为琐事发生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自由相识3年登记结婚，且生育一女孩，婚姻基础比较牢固。婚后双方均在工厂上班，夫妻感情一直较稳定。自2014年4月，被告辞掉原有工作，夫妻双方两地分居生活后，因生意不当加之被告2个月未回家，造成夫妻发生矛盾，对此被告有一定过错，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情未完全破裂，尚有合好的可能。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
驳回原告孟某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔朝阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 田艳涛
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第112号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人郭某。
辩护人王艳霞，山西汾州律师事务所律师。
辩护人张静红，山西汾州律师事务所实习律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王艳霞、张静红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年4月10日，山西省太原市志达中学组织学生来汾酒集团旅游，当日15时30分许，学生刘胜寒、高某在厂内被告人郭某的商店内购买饮料时，刘胜寒与郭某之妻温春萍因付款发生争执，因被害人高某（14周岁）称刘胜寒已付够了钱，被告人郭某与高某发生口角，并追出店外拳打高某面部。期间，被害人梁某（13周岁）劝架，被告人郭某又拳打梁某面部。被告人郭某听到导游曹某告诫学生去别处买水后，冲出店外，拳打被害人曹某眼部、头部，并用头撞击前来拉架的教师王某面部；后又强行拦截晋A×××××旅游车，导致交通拥堵。经鉴定，被害人梁某、高某、曹某、王某的损伤均为轻微伤。公诉机关认为被告人郭某随意殴打他人，导致四人轻微伤，其中二人为未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了报案材料及被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及案件事实无异议。2、被告人郭某主动到公安机关打听案件情况时被刑拘，应属主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。3、被告人能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人家中尚有妻子和老母亲需要照顾，且被害人有一定过错，建议合议庭依法对被告人郭某免于刑事处罚或量刑时减轻、从轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日，山西省太原市志达中学组织学生来本市杏花村汾酒厂旅游，当日15时30分许该旅游团成员学生刘胜寒、高某去到汾酒厂旅游公司东侧被告人郭某所开嘉辰什品商店内购买饮料时，刘胜寒与被告人之妻温春萍因付款发生争执；高某称刘胜寒已付够了款，被告人郭某即与高某发生口角，高某放下手中的饮料走出店外，被告人郭某紧追出店外，用拳头殴打高某（14周岁）面部几拳；梁某（13周岁）跑过来劝架，被告人郭某又打了梁某面部一拳；旅游团导游曹某让学生们去其他地方购买饮料，被告人郭某闻讯后，冲出店外，拳打曹某眼部、头部，并与曹某撕扯到一块，随团教师王某过来拉架，被告人郭某又用头撞击王某面部，后被众人拉开。随后被告人郭某仍不罢休，站到路中间强行拦截晋A×××××旅游车，导致交通出现拥堵，后被公安干警劝止。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某、高某、曹某、王某的损伤均评为轻微伤。
案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，赔礼道歉，取得了四被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人户籍证明，常住人口信息证实：被告人郭某刑事责任年龄、身份等自然情况。
2、公安行政处罚决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人郭某曾因故意伤害他人被行政处罚的情况。
3、四被害人户籍证明证实：四被害人身份情况及梁某、高某均为未成年人。
4、被告人到案情况说明证实：被告人到吕梁市公安局杏花分局打听案件情况时被刑拘。
二、证人证言
1、刘胜寒证言证实：案发时间、地点、起因、经过及被告人殴打四被害人情况。
2、温春萍证言证实：因为付款之事与学生们发生争执，被告人郭某追出商店。后有个人叫学生们去其他地方买东西，被告人又出了商店。
三、报案材料及被害人陈述
报案材料及四被害人陈述证实：事发时间、地点、经过及各自被殴打情况，受伤部位。
四、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心鉴定文书四份证实：四被害人各自受伤部位及伤情评定情况。
视听资料
现场监控视听资料证实：案发现场情况及被告人郭某殴打四被害人，拦截旅游车的情况。
辨认笔录
被害人辨认笔录照片证实：被害人从众多照片中辨认出打人者即被告人郭某。
被告人供述
被告人郭某供述证实：事发时间、地点、起因、经过等情况。
被告人郭某的辩护人提交的证据，
民事赔偿协议书，谅解书证实：被告人家属已赔偿四被害人损失，赔礼道歉，并取得四被害人谅解。
针对被告人郭某的辩护人提出的关于被告人行为构成自首的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。而被告人郭某并没有主动投案的行为，其于2015年4月21日11时许去到吕梁市公安局杏花分局杏源派出所并非是去主动投案，而是去打听案件情况，被告人的行为并不能体现出其主动性及自愿性，故被告人郭某的行为不构成自首。
本院认为，被告人郭某在公共场所与他人偶发矛盾，借故生非，破坏社会秩序，随意追逐、殴打他人，致四人轻微伤，应认定为随意殴打他人，情节恶劣的情形，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后能积极赔偿被害人损失，赔礼道歉，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正的调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院，最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 韩锁红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯玲秀
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第277号
原告：陈连城。
委托代理人：曾鸣。
被告：周新春。
被告：杨明如。
被告：杜怀华。
被告：ＸＸ贵。
原告陈连城与被告周新春、杨明如、杜怀华、ＸＸ贵、周昌余买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后依法适用简易程序，后由于被告周新春下落不明，本院于2014年11月11日依法组成合议庭并转为普通程序审理，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈连城表示不能确定在销货清单上签“周昌余”名字的是否系本案被告周昌余，故申请撤回对被告周昌余的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院口头裁定予以准许。原告陈连城及其委托代理人曾鸣，被告杨明如、杜怀华、ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告周新春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连城起诉称：四被告共同经营衢州市柯城江南会娱乐中心（以下简称江南会），被告周新春系江南会业主。2011年7月19日，被告杨明如为装饰江南会与原告签订大理石供销及工程施工合同一份，约定原告为被告供应大理石并负责加工和安装，货款及加工安装费按实际平方数量结算。合同签订后，原告按约向江南会工地提供大理石，并安装到位，货到后有被告杜怀华、ＸＸ贵及案外人周昌余的签名确认，工程于2011年年底完工。经核算，工程费用共计946852元，但被告仅支付了550000元，余款396852元未付。现原告诉至本院，要求：1、判决四被告连带支付原告货款及加工安装费合计321124元；2、要求四被告连带支付违约金100000元；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告陈连城为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、大理石供销及工程施工合同、附属合同各一份、结算清单两份，证明原告陈连城与被告周新春、杨明如两被告之间合同关系的成立及相关的合同约定。被告杨明如对证据一的真实性表示不清楚，认可大理石供销及工程施工合同落款处“杨明如”的签名是其所签，但是认为系代表衢州市柯城江南会娱乐中心签的，和原告之间并不存在合同关系。被告杜怀华、ＸＸ贵对�据一的真实性均表示不清楚。
二、销货清单三十九张、送货单一份，证明原告实际向被告提供货物并进行加工安装的事实。被告杨明如、杜怀华、ＸＸ贵对证据二的真实性均无异议。
被告周新春未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的两组证据，本院认证如下：对原告提供的证据一、二的真实性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告陈连城、被告杨明如、杜怀华、ＸＸ贵当庭的陈述，本院认定以下事实：
2011年7月19日，乙方衢州市柯城阳城石材经营部（业主系本案原告陈连城）与甲方衢州市江南会ktv筹建处签订了大理石供销及工程施工合同一份，双方对大理石毛板价格、成品损耗补偿标准、双方的权利义务等进行了约定，同时约定：甲方额外�予乙方按成品大理石价格的8%的额外补贴，施工完成后按实际安装面积计算，在甲方开业后三天内一次性支付；甲方违约支付乙方违约金100000元，乙方违约除返还甲方预付款100000元外，另支付甲方100000元违约金。合同落款处的甲方衢州市江南会ktv筹建处之上盖有“衢州市柯城江南会娱乐中心（筹）”的印章，被告杨明如作为委托代理人签字确认，乙方衢州市柯城阳城石材经营部下方盖有该经营部印章并有经营者陈连城的签字。之后原告陈连城开始向衢州市柯城江南会娱乐中心工地供应大理石并负责加工安装。结合原告提供的销货清单、送货单及到庭各方当事人的陈述，经计算查明，实际产生的货款及加工安装费用为899961元，扣除实际支付的550000元，尚欠货款及加工安装费用为349961元。后原告向各被告要求支付欠款，未果。现原告诉至本院，要求四被告连带支付所欠的货款321124元（原告主动放弃超出部分的款项）及违约金100000元。
另查明，衢州市柯城江南会娱乐中心于2011年11月9日登记设立，业主系本案被告周新春。
本院认为：债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于合同相对人的确定。对此，本院认为，与原告陈连城担任经营者（业主）的衢州市柯城阳城石材经营部签订大理石供销及工程施工合同的虽然系衢州市江南会ktv筹建处，但是甲方落款处盖有衢州市柯城江南会娱乐中心筹备阶段的印章，2011年11月9日，衢州市柯城江南会娱乐中心登记设立，故筹备阶段印章所产生的法律后果应当由设立后的衢州市柯城江南会娱乐中心来承受，其业主周新春应当按照约定履行相应的合同义务。对被告杨明如系衢州市柯城江南会娱乐中心筹备阶段的管理人员，被告杜怀华系门卫、保安，被告ＸＸ贵系�匠的事实，原告予以认可，且原告提供的证据无法证明被告杨明如、杜怀华、ＸＸ贵签字的行为系代表其个人所签或者三被告系衢州市柯城江南会娱乐中心的实际经营者，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告要求被告杨明如、杜怀华、ＸＸ贵支付欠款并承担违约责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案中，原告陈连城已经按约交付了买卖合同的标的物并且进行了加工安装行为，实际产生的尚欠的货款及加工安装费用321124元应当由被告周新春来支付。根据合同约定，被告周新春应当支付给原告的违约金为100000元。综上所述，原告陈连城要求被告周新春支付所欠货款及加工安装费用321124元、违约金100000元，合计421124元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周新春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新春于本判决生效之日起十日内支付原告陈连城人民币421124元。
二、驳回原告陈连城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，公告费650元，合计4459元，由被告周新春负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷震雲
人�陪审员王华东
人民陪审员 童荣林
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 惠
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初121号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李常仙，男，1985年7月11日出生广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。2007年1月22日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月3日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李常仙犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人李常仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年8月12日11时许，被告人李常仙、梁大湖（已判刑）途经南宁市邕宁区深度网吧门口时，盗走被害人梁某停放在该处的雅马哈牌电动车。经鉴定，该电动车被盗时价值人民币1378元。
另查明，被告人李常仙将盗得电动车销赃后，所得赃款用于吸毒。被告人李常仙曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七年，于2011年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动自行车基本信息、刑事判决书、释放证明书等书证；证人黄某,4证言；被害人梁某陈述；同案人梁大湖供述；被告人李常仙的供述与辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李常仙以非法占有为目的�秘密窃取他人财物，数额已经达到广西规定的数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李常仙犯盗窃罪成立。被告人李常仙归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李常仙为吸毒而盗窃，具有酌定从重处罚情节，可以酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民财产利益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李常仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李常仙退赔被害人梁某经济损失1378元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一七年九月二十一日
书记员 周春莹
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第208号
原告：王建光，男，汉族，1989年3月出生，住福海县。
原告：陈彬，男，汉族，1986年1月出生，住福海县。
被告：孙玉柱，男，汉族，约50岁，个体，住福海县。
本院于2015年3月23日立案受理了原告王建光、陈彬诉被告孙玉柱农村土地承包合同纠纷一案。依法由审判员张旻劼适用简易程序公开开庭进行了审理，于2015年4月22日第一次公开开庭进行了审理，原告王建光、陈彬到庭参加诉讼，被告孙玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于7月21转为普通程序审理，由审判员张旻劼担任审判长、代理审判员魏若雯、人民陪审员孙玉芬组成合议庭，于2015年11月19第二次公开开庭进行了审理，原告王建光、陈彬到庭参加诉讼，被告孙玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建光、陈彬诉称被告于2013年7月2日签订《土地承包合同》（以下简称合同），合同约定，原告将位于福海公安农场的1450亩土地发包给原告、承包期限为1年，每亩承包费为340元，二原告向被告交付了土地承包费共计285000元，但在同年8月中旬时，农作物正在灌溉时，福海县公安农场将水停了，原因为被告欠福海公安农场的水费，但依据合同约定，被告负责用水的问题，原告多次找被告让其处理此事，但被告迟迟不予解决，现原告的1450亩农作物因缺水严重受损，为了维护二原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告承担违约责任赔偿原告经济损失约30万元整（按损失鉴定结果计算）。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
U盘存储器1个，里面有录音和照片，证明福海县公安农场停水。
2、福海县公证处出具的公证书，证明原告种植农产品的产量受到影响。
3、土地承包合同原件1份，证明二原告与被告签订了土地承包合同。
4、农产品保金协议复印件1份，证明二原告及薛志强还欠承包费225000元。
本院对二原告所举证据的认证意见为：原告的提供的录音与公安农场工作人员李伟红的陈述基本一致，本院予以确认。证据2系公正机关出具的公正文书，本院对该证据的真实性、合法性：予以确认。证据3有被告的签字，本院予以确认。证据4有原、被告的签字，本院予以确认。
本案在审理过程中，调取的证据如下：
本院对福海公安农场的工作人员李伟红的谈话笔录一份，证明陈彬、王建光、薛志强承包了公安农场的土地1550亩，该土地系公安农场承包给案外人卞文革，由卞文革转包给孙玉柱，再由孙玉柱转包给陈彬、王建光、薛志强三人，公安农场与孙玉柱约定的是在2014年10月20日前交纳土地承包费，然后签订了土地农产品抵押协议，后来孙玉柱预付了150000元的土地承包费，欠200000元的土地承包费。2014年7月，公安农场发现孙玉柱未经同意将土地承包给了陈彬、王建光、薛志强三人，公安农场就让陈彬、王建光、薛志强在孙玉柱和公安农场签订的农产品抵押协议上签字，在协商时三人同意签字，但签字时三人认为土地面积为1400亩，就不签字了，如果当时陈彬、王建光、薛志强签字，公安农场是会供水的。孙玉柱在该过程中协调过用水事宜，协调的结果是，只要陈彬、王建光、薛志强三人在农产品抵押协议上签字，公安农场就会供水。
二原告对本院调取证据无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的证据，可以证明如下法律事实：
2014年7月2日，薛志强与原告陈彬、王建光三人与被告孙玉柱签订了《土地承包合同》一份，约定被告将自己承包的位于公安农场的1500亩土地转包给原告陈彬、王建光以及案外人薛志强，承包费为每亩340元，承包期限为2014年4月1日至2014年11月30日，承包方一次交清半年的承包费用，剩余承包费于种植收获后全额付清。被告负责提供水源，如果被告孙玉柱的水利设施发生故障，在承包期间如有林业或者土地等部门干预，由被告负责解决，如发生争议，不能按时滴水造成经济损失全部由被告方承担全部责任，双倍赔付地租等其他约定。2014年8月中旬，公安农场因发现被告孙玉柱将该1500亩土地转包给他人，随将涉案土地的水停了，并要求原告王建光、陈彬以及案外人薛志强缴纳水费，经被告孙玉柱与公安农场、原告王建光、陈彬协商，公安农场同意原告王建光、陈彬以及案外人薛志强在农产品抵押协议上签字，公安农场就恢复供水。但签字时王建光、陈彬以及案外人薛志强认为土地面积为1400亩，遂拒绝在农产品抵押协议上签字。二原告及薛志强承包的土地因缺水造成损失，经福海县公证处组织高级农艺师祝青凤、史维芳、李红梅3人组成专家小组鉴定，该块土地上180亩的打瓜黑大片产量为162公斤每亩，打瓜翘板率占44.46%，570亩地的产量为151.4公斤，打瓜翘板率为37.62。打瓜红小片的产量为89.1公斤。
另查明，薛志强因与被告孙玉柱系亲戚关系，放弃了对孙玉柱要求赔偿损失的主张。
本案的争议焦点为被告是否应当承担违约责任的问题。
本院认为，被告是否应当承担违约责任的问题，主要看被告孙玉柱是否有违约行为。首先，原、被告双方在合同中约定供水由被告孙玉柱负责，在出现停水时，孙玉柱应当负责解决灌溉用水，但孙玉柱最终没有及时解决，应当承担相应的违约责任。其次，公安农场将二原告承包种植的土地停水，是因为被告将土地转包给二原告，在此期间，被告孙玉柱虽与二原告以及公安农场协调了供水的事宜，三方协商的结果是二原告及薛志强在农产品抵押协议上签字公安农场即恢复供水。因此，为了避免损失的扩大，二原告以及薛志强只要按照协商的结果在农产品抵押协议上签字即可以对该土地进行灌溉，二原告及薛志强虽然因土地面积问题未签字，但二原告在合同签订后以及种植期间未对土地面积问题提出异议。因此，对于造成减产的后果二原告也应当承担一定责任。
关于违约金数额的问题，因违约金的主要目的是弥补损失，原、被告双方对减产损失均有过错，并且双方约定的违约金数额过高，根据公平原则，应当予以调整。因此，被告孙玉柱可以按照原告约定承包费的30%即153000元承担违约责任，因案外人薛志强放弃了要求被告孙玉柱承担责任的权利，故被告孙玉柱应当给付原告王建光、陈彬违约金102000元。
综上，二原告要求被告孙玉柱支付违约金102000元的诉讼请求证据充分足，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉柱于本判决生效之日起十日内给付原告王建光、陈彬违约金102000元；
二、驳回原告王建光、陈彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告王建光、陈彬负担2340元，被告孙玉柱负担3460，公告费800元由被告孙玉柱承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
代理审判员 魏若雯
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯俊翔
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第208号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王彦、陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
法定代表人：李宏宇，经理。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告王际洋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦、陈艳，被告委托诉讼代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告事故损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日19时55分许，孙兴昌驾驶刘兆群所有的鲁Ｂ×××××号轻型货车沿福山区福新路由北向南行驶至福新路（乾道汽车附件有限公司）处与沿福新路由南向北行驶至该地点的原告驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。烟台市公安局福山分局交通警察大队做出烟公福认字【2014】第00178号道路交通事故责任认定书，认定孙兴昌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交通责任强制险和商业三者险。此次事故共造成原告231617.58元，现诉至法院，请求被告在交强险范围内赔偿原告事故损失，望判如所请。
被告辩称，一、因鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶员孙兴昌无证驾驶，且逃逸的行为造成本次事故的发生，为此根据法律的规定我公司不负赔偿义务。二、鉴定费及诉讼费依法不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日20时05分许，孙兴昌持失效驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿福新路由北向南行驶至福新路（乾道汽车附件有限公司）处，与王际洋无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿福新路由南向北行驶至肇事处左转弯时相撞，造成两车损坏，致王际洋受伤，肇事后孙兴昌弃车逃离现场。烟台市公安局福山分局交通警察大队认定孙兴昌承担事故的主要责任，原告王际洋承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，花医疗费116150.74元，在交强险范围内要求被告赔偿10000元。烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告王际洋因交通事故致残程度为Ⅸ、Ⅹ级。原告出事前在城镇居住一年以上，生活来源依靠于城镇收入，残疾赔偿金按照城镇标准计算，计算方式：31545元×20年×22%为138798元。原告要求被告在交强险范围内赔偿110000元。关于交强险外的其他事故损失包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费，原告另案主张。
孙兴昌驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告处投保交强险及商业三者险，三者险保额为20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、事故认定书一份，2、门诊病历、住院病历及医疗费单据、用药明细，3、烟台正贺司法鉴定所的鉴定报告一份，4、福山区永福园居委会证明、福山区保安服务公司证明及工资表。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为标的车辆年审期限仅到2014年11月份，在事故形成原因当中可以看出标的车的驾驶员孙兴昌持失效驾驶证，并发生逃逸的行为，为此根据法律规定，被告公司不负赔偿义务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙兴昌驾车与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。交警部门认定孙兴昌承担事故的主要责任，原告王际洋承担事故的次要责任，该认定合法、有效，应予采信。孙兴昌驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告处投保交强险，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。原告诉请，计算准确，要求合理，本院予以确认。被告的辩称，无法律依据，本院不予支持。原告主张交强险外的事故损失另案主张，系自愿处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王际洋事故损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由原告负担1142元，被告负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年十二月五日
书记员 刘宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初727号
原告武乐学，男。
委托代理人荣丽萍。
被告王铭，男。
被告鲁忠珍，女。
被告王铭、鲁忠珍共同委托代理人刘萍，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被告张忠辉，男。
被告张忠宇，男。
武乐学与王铭、鲁忠珍、张忠辉、张忠宇案外人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武乐学及其委托代理人荣丽萍，被告王铭、鲁忠珍委托代理人刘萍，被告张忠辉到庭参加诉讼。被告张忠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武乐学诉称，2008年6月15日，被告张忠辉因建房租金不足向原告借款10万元，被告张忠辉用位于雅河乡联合村老三组小干沟岭面积为15亩左右（未实际测量），二年的林下参作为抵押，并于被告张忠辉签订林下参买卖协议书，口头约定，如果被告按时还款，林下参归原告�有，在抵押期间，林下参由原告经营管理，借款到期后，被告张忠辉没有按时还款，虽然林下参的价值不到5万元，但是考虑到被告张忠辉已经没有能力偿还，为了尽量避免损失，双方同意用林下参抵押10万元债务。
被告王铭、鲁忠珍辩称，答辩人依据生效的判决书（2014）桓民二初字第571号判决书，申请执行张忠宇给付借款389800元，张忠辉担保，承担连带责任，答辩人依法查封张忠辉位于桓仁雅河乡联合村老三组小于沟帅岭八年生约20亩林下参，原告作为案外人提出异议，认为查封的标的物已经归其所有，称张忠辉逾期有协议，张忠辉向其借款10万元，双方约定两年内将借款偿还给武学乐，林下参归武学乐所有，张忠辉两年内没有偿还，武学乐开始经营抵押的林下参，（2015）桓执异议字第991-1号裁定认为张忠辉与武学乐双方签订的协议名为�卖，实际为借款抵押合同。依据最高院适用担保法适用若干问题解释第五十七条一款规定，当事人的抵押合同约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人的内容无效，认定查封标的林下参归被执行人张忠辉所有，驳回案外人武学乐的异议是由法律依据的，作出裁定是正确的，原告没有新的证据提起诉讼，其主张不能成立，至于其经营期间投入的资金没有充分的证据证明，因此，其请求赔偿的诉求应依法驳回。
被告张忠辉辩称，我的东西已经卖了，2008年当时我着急盖房子，就用参地抵押，我和原告约定两年内偿还上的话林地给我，如果偿还不上的话林地就归他，当时林地也不值几个钱，2010年就将参地给原告了。王铭查封这个事儿我当时不清楚，2014年将送达文书送达给我，我已经告知办案人员这个东西我已经�了，并且我告知原告这个地已经被查封。
被告张忠宇未答辩。
经审理查明，被告王铭、鲁忠珍系夫妻关系。2014年7月22日，本院作出（2014）桓民二初字第00540-1号民事裁定书，查封被告张忠辉位于雅河乡联合村老三组小干沟帅岭八年生约15亩林下参。2015年5月25日，本院作出（2014）桓民二初字第00571号民事判决书，判决被告张忠宇给付被告王铭、鲁忠珍389800元，被告张忠辉对此承担连带责任。该判决书生效后，被告王铭、鲁忠珍申请执行。在执行过程中，原告武乐学提出执行异议。2015年9月26日，本院作出（2015）桓执异字第00991-1号执行裁定书，认定雅河乡联合村老三组小干沟帅岭八年生约15亩林下参归被告张忠辉所有，原告武乐学提出的异议不成立。现原告武乐学为要求停止对位于雅河乡联合村老三组小干沟林下八年�约15亩林下参强制执行并解除对该参地的查封而诉至本院。
另查明，原告武乐学系被告张忠辉姨夫。2008年6月15日，被告张忠辉因建房资金不足向原告武乐学借款10万元，口头约定如两年内不能偿还借款10万元，本案诉争参地归原告武乐学所有，如两年内还清借款10万元，本案诉争参地仍归被告张忠辉所有。本案诉争林下参生长期至今为11年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2015）桓执异字第00991-1号执行裁定书、林下参买卖协议书等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，2008年6月15日，原告武乐学与被告张忠辉之间签订的林下参买卖协议书，因口头约定被告张忠辉两年内偿还借款10万元，本案诉争林下参仍归被告张忠辉所有，故该协议书虽名为买卖，实际上是以本案诉�林下参为抵押的借款合同，本案诉争林下参的所有权人仍为被告张忠辉；此外，原告武乐学购买林下参时，该林下参的价值远低于10万元，不符合买卖关系中应对价的交易习惯，对原告武乐学主张的买卖关系，本院不予认可；原告武乐学称其自2008年至今一直经营管理本案诉争林下参，因原告武乐学提交的7年经营明细仅为每年花销的总额且书写在一页纸上，无每年详细的花费情况，不足以证实原告武乐学所称事实，本院不予采信。故原告武乐学主张按林下参买卖协议书取得林下参的所有权，并要求撤销（2014）桓民二初字第00540-1号民事裁定书、解除对雅河乡联合村老三组小干沟帅岭八年生约15亩林下参查封的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�四条第一款、第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告武乐学的诉讼请求。
案件受理费二千三百元（原告武乐学预交），由原告武乐学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和�灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初13号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：高唐商博瑞购物中心有限公司，住所地高唐县人和办事处官道街北路236号。
法定代表人：高瑞明。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告高唐商博瑞购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告高唐商博瑞购物中心有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一七年四月十七日
书记员 薛 海 鹏