安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00709号
原告：马鞍山市黄埔科技发展有限公司。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市玛姆演艺酒吧。
被告：周先宏。
被告：徐兵，男。
被告：王贝，男。
被告：梅永胜，男。
上述三位被告的共同委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：印治远，男。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市黄埔科技发展有限公司（以下简称黄埔公司）与被告马鞍山市玛姆演艺酒吧（以下简称玛姆酒吧）、周先宏、徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杜谦适用简易程序进行审理。审理中，本院根据黄埔公司的申请，依法追加印治远、王贝、梅永胜为被告参加本案诉讼，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄埔公司的委托代理人姚德乐、被告玛姆酒吧的负责人周先宏，被告徐兵、王贝、梅永胜的共同委托代理人江海清，被告印治远的委托代理人陈激扬到庭参加庭审。本案现已审理终结。
黄埔公司诉称：2013年11月18日，原告与被告玛姆酒吧、徐兵签订销售协议。该协议约定被告玛姆酒吧从原告处购进并销售百威系列啤酒4000件，双方并对此约定了销售折扣及赠酒支付方式。合同签订后原告于2013年12月9日给付被告第一次酒水销售折扣6万元整。原告另向被告赠送百威纯生100件及小百威50件。后被告因经营不善已转让，无法继续履行协议。依协议之约定，被告应承担返还义务。周先宏系玛姆酒吧注册登记的投资人，印治远、徐兵、王贝、梅永胜系玛姆酒吧的合伙人。诉讼中，原告变更了诉讼请求，现原告请求法院判令：1、六被告立即返还原告销售折扣及货款合计72668元及相应利息；2、本案诉讼费用由六被告承担。
玛姆酒吧辩称：玛姆酒吧与原告签订《销售协议》属实，但玛姆酒吧登记注册的投资人周先宏只是名义上的投资人，周先宏只是为玛姆酒吧打工的。玛姆酒吧所欠原告款项应由实际投资的各合伙人承担。
周先宏辩称：周先宏只是玛姆酒吧的工作人员，不是本案适格被告，对本案不应承担责任。
徐兵、王贝、梅永胜辩称：原告支付的销售折扣和赠送的酒水是原告按照销售协议履行义务，这两个优惠应当是原告按照市场的约定俗成的规矩向被告支付的酒水进场费。被告玛姆酒吧已经按照协议完成了销售任务，作为进场费的销售折扣和酒水赠送是不应当返还的。被告徐兵在协议上签字履行的是职务行为，其个人对此不应当承担责任。且徐兵、王贝、梅永胜不是玛姆酒吧的实际投资人，不是本案适格被告，对本案不应承担责任。
印治远辩称：原告赠送的折扣款和酒水实际是酒吧的进场费，在销售领域非常常见，这个钱支付以后不应当返还，而且原告赠送的现金和酒水也是原告履行合同上的义务，如果销售达到2000件以上，原告还要继续追加。实际上酒吧销售的啤酒超过了2000件。原告诉请不明确，诉状表述中赠送现金是6万，赠酒是23000件，但原告计算方式不明，应该做出合理解释。
经审理查明：2013年11月18日，黄埔公司（甲方）与玛姆酒吧、徐兵（乙方）签订一份《销售协议》，该协议约定：乙方从甲方购进并销售百威系列啤酒4000件，甲方给予乙方相应的销售折扣。销售折扣为：16万元的现金折扣，4万元的促销活动费用，价值5.6万元赠酒，共计25.6万元。销售折扣及赠酒支付方式为：乙方正式营业时，甲方预先支付乙方现金折扣60000元，当乙方完成2000箱330ML百威纯生啤酒销量时（全年4000箱），甲方支付乙方50000元的现金折扣，乙方完成4000箱330ML百威纯生啤酒销量时，甲方再支付乙方50000元的现金折扣。甲方同时承诺在乙方开业时以及节假日给予乙方促销费用以及向乙方赠酒。该协议同时约定，乙方合同期内如果停止营业或转让经营场所（含转承包人），应提前30（三十）天以书面形式通知甲方。该销售协议第七条第4项约定了违约责任，双方约定：甲乙双方不得违反本协议及本协议所有附件的任何规定，否则视同违约。若乙方违约，则乙方同意甲方取消本协议项下全部销售折扣，并全额返还从甲方处所获得的销售折扣以及前期从甲方处已领用的促销、助销用品（如展示柜、台卡、赠送酒水等）。2013年12月9日，黄埔公司向玛姆酒吧预先支付了折扣款6万元。2013年12月12日至2014年1月2日，黄埔公司向玛姆酒吧赠送了330ML百威纯生啤酒100箱。2014年5月22日，玛姆酒吧、印治远与刘强签订《酒吧转让协议》，约定将玛姆酒吧转让给刘强，该转让行为未通知原告黄埔公司。2014年12月26日，黄埔公司又向已转让给刘强经营的玛姆酒吧赠送50箱百威。自协议签订至酒吧转让之日，被告共计销售330ML百威纯生啤酒208箱。
另查明：2013年10月9日，印治远、徐兵、王贝、梅永胜签订一份《合伙合同》，约定：印治远、徐兵、王贝、梅永胜共同出资120万元合伙经营酒吧，合伙期限自2013年10月9日至2016年10月9日止，印治远出资比例60%计72万元，徐兵出资比例20%计24万元，王贝、梅永胜各出资比例10%计12万元，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以出资比例为依据，按比例承担。合同签订后，印治远安排周先宏办理玛姆酒吧营业执照，玛姆酒吧注册登记为个人独资企业，登记投资人为周先宏。玛姆酒吧营业期间，费用的支出及工资的发放均由印治远进行审批。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的企业法人营业执照、组织机构代码证、《销售协议》、徐兵和周先宏出具的收条、原告出具的赠酒单据、（2014）花民一初字第1569号民事判决书、（2015）马民三终字第00147号民事判决书等，以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：一、黄埔公司与玛姆酒吧签订的《销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据双方签订的销售协议第五条第2项、第七条第4项之约定，被告应对2014年5月22日将玛姆酒吧转让给刘强未通知原告黄埔公司的行为承担违约责任。黄埔公司与玛姆酒吧签订协议后，按照协议约定向玛姆酒吧预先支付了销售折扣款6万元，赠送了330ML百威纯生100件，自认玛姆酒吧从开业至2014年5月22日转让期间共计销售330ML百威纯生啤酒208箱。被告徐兵、印治远、王贝、梅永胜辩称玛姆酒吧从开业至2014年5月22日转让期间销售330ML百威纯生啤酒不止208箱，但并未能提供相关证据予以证明其主张。依据双方销售协议，被告玛姆酒吧销售的330ML百威纯生啤酒越多，原告黄埔公司支付的销售折扣也就越多，现被告无证据证明己方销售330ML百威纯生啤酒的数量，原告黄埔公司自认销售208箱330ML百威纯生啤酒显然对其自己不利，且与已经查明的事实不悖，本院予以确认。原告诉请扣除208箱折扣后按照销售协议约定返还已给付的销售折扣、赠酒及货款合计72668元不准确。其诉请返还750元货款未提供相关证据予以证明，本院不予支持；依据销售协议，被告玛姆酒吧完成销售4000箱330ML百威纯生啤酒，原告黄埔公司应支付折扣及赠酒、促销等费用25.6万元，原告自认被告销售208箱330ML百威纯生啤酒，则应支付相应折扣、赠酒及促销费用13312元，被告应返还原告预先支付的折扣款46688元；2014年12月26日原告赠送的50箱百威330，由于被告玛姆酒吧已经被转让给刘强，该赠酒接受方应为刘强经营的酒吧，不应由被告承担返还责任；2013年12月12日至2014年1月2日，原告向被告赠送了百威纯生100箱，折扣款应为6400元，参照双方协议约定的价格，被告承担返还赠酒折价款应为13000元。
二、玛姆酒吧系印治远、徐兵、王贝、梅永胜四人合伙经营的企业。2013年10月9日，印治远、徐兵、王贝、梅永胜签订一份《合伙合同》，明确约定由该四人共同出资、合伙经营酒吧。该合同还对合伙经营范围、合伙期限、出资方式、利润分配、债务承担、入伙与退伙等合伙企业设立中的主要内容作了明确约定。该合伙合同表明印治远、徐兵、王贝、梅永胜合伙经营酒吧的意思表示是非常明确的。合同签订后，印治远安排周先宏办理了玛姆酒吧的营业执照，玛姆酒吧的营业执照虽登记为个人独资企业，但实际系由印治远、徐兵、王贝、梅永胜合伙从事经营。玛姆酒吧与黄埔公司签订销售协议发生于合伙期间，属于合伙企业的债务。对合伙债务如何承担，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”第四十条规定“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。”据此，合伙企业债务的承担分为两个层次：第一顺序的债务承担人是合伙企业，第二顺序的债务承担人是全体合伙人。由于债权人的交易对象是合伙企业而非合伙人，合伙企业作为与债权人有直接法律关系的主体，应先以其全部财产进行清偿。因合伙企业不具备法人资格，普通合伙人不享受有限责任的保护，合伙企业的财产不足清偿债务的，全体普通合伙人应对合伙企业未能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。本案中，对于返还黄埔公司预付的折扣款及赠酒，玛姆酒吧应先以其全部财产进行承担。玛姆酒吧的财产不足承担该债务的，印治远、徐兵、王贝、梅永胜等合伙人对不能承担的部分承担无限连带责任。周先宏虽登记为玛姆酒吧的投资人，但周先宏并非玛姆酒吧的实际投资人和合伙人，故其对黄埔公司的折扣款不应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市玛姆演艺酒吧于本判决生效之日起十日内返还原告马鞍山市黄埔科技发展有限公司预付折扣款59688元，并赔偿损失（以59688元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年5月23日至生效裁判确定的给付之日止）；
二、被告印治远、徐兵、王贝、梅永胜对马鞍山市玛姆演艺酒吧不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任；
三、驳回原告马鞍山市黄埔科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元（已减半收取）由被告马鞍山市玛姆演艺酒吧负担，被告印治远、徐兵、王贝、梅永胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一五年十一月三日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。