连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01856号
原告：张德芝，女，1958年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张连生，江苏华德律师事务所律师。
被告：射阳县建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街92号。
法定代表人：殷明，董事长。
委托诉讼代理人：闻以柏，江苏省射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：孟云标，男，1961年7月26日出生，汉族，现在江苏省彭城监狱服刑。
原告张德芝与被告射阳县建筑工程有限公司（以下简称“射阳建筑公司”）、孟云标买卖合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别在连云港市赣榆区人民法院公开开庭、在江苏省彭城监狱不公开开庭进行了审理。原告张德芝的委托诉讼代理人张连生与被告射阳建筑公司的委托诉讼代理人闻以柏以及被告孟云标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付材料款565338.50元。事实和理由：2008年2月，被告射阳建筑公司通过招投标承揽建设原赣榆县金海岸住宅小区25至29号住宅楼建设工程。施工期间被告射阳建筑公司向原告赊购模板、木方，由原告送至建筑工地。被告材料负责人郭国生签收。同年6月4日，经双方结算，原告所供应的模板、木方合计价值565338.50元。由被告射阳建筑公司向原告出具《张德芝供金海岸工地木方、模板汇总》单作为收货凭证。当月10日，被告施工现场负责人孟云标在该凭据上签字确认后列入被告公司应付款财务帐，并许诺领到工程款后支付。时至今日，被告射阳建筑公司陆陆续续领取了建筑工程款�但原告的材料款至今没有支付。
被告射阳建筑公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，一、被告射阳建筑公司是在接到赣榆法院诉讼材料，才知道原告以买卖合同起诉被告。二、原告诉状中陈述的事实不存在。被告射阳建筑公司与原告之间从未签订过买卖合同，不存在买卖合同关系，也不存在买卖事实。原告提交的八份证据均不能证明其与射阳建筑公司之间买卖合同关系存在或成立。三、据向被告射阳建筑公司了解核实，孟云标的身份是连云港兴榆建筑安装工程有限公司赣榆新城分公司负责人，从事房屋建筑承包建设、建材销售。参与了金海岸小区部分楼盘的建设。同时孟云标还是赣榆金标投资公司的投资股东之一，该公司是由原告的丈夫苏尔金与孟云标投资的。孟云标任总经理，原告丈夫任执行董事，原告本人任监事，从事房地产开发销售�建筑材料销售等经营活动。由此，可以看出原告与孟云标之间存在的重大利害关系。四、原告将射阳公司列为被告错误。被告的主体不适格。综上，请求法庭查明事实，驳回原告对被告射阳建筑公司的诉讼请求。
被告孟云标庭审中辩称，工程的总承包是射阳建筑公司，郭永新是真正的承包人。我不是该工程的承包人，也不是项目负责人，起诉我是不对的。《张德芝供金海岸工地木方、模板汇总》表的签字只是证明作用，证明用她材料是真实的。汇总表所附的四份证明复印件属实，没有原件是郭永新算完帐后原件收回了。
当事人围绕诉讼请求和抗辩理由提交了证据，各方当事人对证据进行了质证。且经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院加以认定。
原告张德芝的委托诉讼代理人为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据。
一、《张德芝供金海岸工地木方、模板汇总》表一份。由被告射阳公司工地负责人孟云标亲笔签名。这份证据的名称就包含金海岸工地，指明是被告所施工的工程使用的木方和模板。被告射阳建筑公司委托诉讼代理人质证称，该证据三性均不予认可，与被告射阳公司无关联。被告孟云标质证称，《张德芝供金海岸工地木方、模板汇总》表的签字只是证明作用，证明用她材料是真实的。本院认定如下：原告提交的《张德芝供金海岸工地木方、模板汇总》表系原始证据，结合原告提交的证据六七八，该证据上有时任赣榆县金海岸花园小区25-29号住宅楼工地项目负责人，即本案被告孟云标的签名。该证据的真实性本院予以认可。但该证据系原告向金海岸工地供货的汇�表，并未加盖有关单位的印章，且未有被告射阳建筑公司有关人员确认是否支付了款项。应结合其他证据才能证明原告的证明目的。
二、《证明》四份。证明原告与被告双方买卖木方模板交易的时间、数额。四页是复印件，原件在孟云标签署证据一的时候被告将原件收回了。2008年5月4日这份证据中有两个人，是李树领、郭国生，他们是被告公司的收料人。他们收取模板和木方是以金海岸项目部的名义向原告采购。被告射阳建筑公司委托诉讼代理人质证称，证明的四份复印件不符合证据规则的要求，对三性不认可。被告孟云标质证称，《证明》四份属实，如原告没有原件，应是与郭永新结完帐后原件由郭永新收回。本院认定如下：该证据系复印件，本院应对该证据是否单一证据进行审核；该复印件不能单独作为认定案件事实的依据。该四份�证明》中，所列材料名称、规格、数量、金额和供货日期等，均与《张德芝供金海岸工地木方、模板汇总》表所载内容相同。证明中有郭国生、李树领二人签名确认收货，结合原告提交的证据六七，及被告孟云标庭审中陈述，郭国生、李树领二人系射阳建筑公司金海岸花园项目部的施工材料员。该二人确认收到原告货物系职务行为。从而直接证明原告是与被告射阳建筑公司的金海岸花园项目部发生了买卖关系，间接证明被告射阳建筑公司的金海岸花园项目部在出具汇总表时收回了四份证明的原件这一事实。该四份证明应属非单一证据，数份证据互相关联，形成了完整的证据链，其佐证了《张德芝供金海岸工地木方、模板汇总》表的真实性、合法性、以及与本案事实的关联性。对该证据的证明效力，本院应予确认。
三、《建设工程施工合同�一份。共七页，证明工程名称、地点、工程承包人以及涉案建筑材料的使用主体。在该施工合同第一部分协议书中，明确定名是赣榆县金海岸小区，25到29号住宅楼的承包人是射阳县建筑工程有限公司。证明原告向被告购买木方和模板是被告承揽工程所必须的，与被告施工有高度关联性。被告射阳建筑公司委托诉讼代理人质证称，证据不全，对真实性、合法性予以认可，但是与本案没有关联性，对原告的证明目的也不认可。被告孟云标对该证据无异议。本院认定如下：该证据可以证明涉案买卖标的物的使用者为射阳建筑公司的金海岸花园项目部，与本案具有关联性。且二被告对该证据的真实性、合法性无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
四、《委托付款书》一份。证明金海岸花园小区25号到29号楼工程款的领取者。工程款的归属是射阳县建筑工程公司，委托赣榆分公司负责领取。根据法律有关规定，产生的权利义务关系应当由委托人承担。被告射阳建筑公司委托诉讼代理人质证称，该份证据与本案无关，对原告的证明目的不认可。被告孟云标对该证据无异议。本院认定如下：该证据证明射阳建筑公司与赣榆分公司的隶属关系，证明金海岸花园小区25-29后住宅楼工程款由被告射阳建筑公司授权赣榆分公司领取，但结合被告射阳建筑公司委托诉讼代理人庭审中陈述：分公司都要受到总公司的委托，工程款是我们和金阳公司结算的。是该被告对工程应付材料款责任的自认。再结合被告孟云标对原告提交证据八质证所称：这些钱都汇到射阳建筑公司了。该证据的证明效力，本院应予确认。从而也证明该建设工程应付款责任应由被告射阳建筑公司承担。
五、《工程签证单》�份。2008年5月18日形成，来源连云港良驰混凝土有限公司。孟云标作为射阳县建筑工程有限公司金海岸项目负责人在上面签字，是工程的负责人。证明给原告签署汇总表的行为是职务行为。被告射阳建筑公司委托诉讼代理人质证称，上面有施工单位射阳县建筑工程有限公司金海岸花园项目部印章。但是该份证据与本案无关，对原告的证明目的也不认可。被告孟云标质证称，《工程签证单》上的字不是我签的。本院认定如下：对该证据上被告孟云标的签名，被告孟云标予以否认，但被告射阳建筑公司只是否认了证据的关联性，对该证据上金海岸花园项目部的印章未予否认，本院应确认金海岸花园小区25-29号住宅楼的施工单位是射阳建筑公司的金海岸花园项目部。
六、《证明》一份。证明人刘学伦，是连云港市德晖公司的建筑工程师，是监理方�程师。监理25号楼到29号楼的整个建筑过程。这是就其知道的被告向张德芝采购木方和模板用于工程建设的情况所做的证明。被告射阳建筑公司委托诉讼代理人质证称，该份证据三性不予认可。郭国生是给孟云标做事，但不是给被告公司做事。刘学伦也不是该工程的监理人。被告孟云标质证称，该证人证词无效。本院认定如下：该证据结合原告提交的证据五，被告射阳建筑公司承揽的金海岸花园小区25-29号楼建设工程由连云港德晖工程项目管理咨询有限公司负责建设监理。可以证明该证人的身份系连云港德晖工程项目管理咨询有限公司的监理工程师，其工作性质应明确知晓施工单位的施工项目和成员身份。再结合原告提交的证据七，其证明金海岸花园小区25-29号住宅楼的承建单位是被告射阳建筑公司；郭国生、李树领为施工单位金海岸花园项目部的材料员的证明效力本院予以确认。
七、《证明》一份。证明人张涛，当时是连云港金阳投资发展有限公司的工程部经理，也就是25号到29号楼建设方的工地负责人。就其知道的25号到29号楼工程建设期间，被告向张德芝采购木方和模板的情况作的书面证言。被告射阳建筑公司委托诉讼代理人质证称，三性不认可，证明目的不认可。被告孟云标质证称，该证人证词无效。本院认定如下：该证据结合原告提交的证据四八，此两份证据上均有该证人的签名。该证人到庭接受了质询。可以证明该证人的身份为金海岸花园小区的开发方，即连云港市金阳投资发展有限责任公司的工程部经理。以其工作性质，应明确知晓金海岸花园小区25-29号住宅楼的施工中标单位是被告射阳建筑公司，金海岸花园项目部实际负责人是被告孟云标和郭永新，材料员为郭国生和李树领；其所负�的金海岸花园小区25-29号住宅楼向被告射阳建筑公司拨付工程款，须得到其签名认可。其证明原告曾向其要求协调支付货款，及被告射阳建筑公司尚欠原告材料款未支付的证言可以采信。故对该证据的证明效力，本院予以确认。
八、《射阳县建筑工程有限公司工程款预收凭证》和支票存根联复印件两份。证明孟云标作为被告公司的负责人收取了部分工程款的事实。证明孟云标的职务行为。还有一份收款凭据，都有张涛的签名，当时付款是需要张涛的批准，张涛是建设方的经理。被告射阳建筑公司委托诉讼代理人质证称，与本案无关，关联性不认可。被告孟云标质证称，《射阳县建筑工程有限公司工程款预收凭证》上的字是我签的，但这些钱都汇到射阳建筑公司了。本院认定如下：该证据结合证据四，以及被告委托诉讼代理人庭审中的陈述，可以证明工程款项皆由被告射阳建筑公司收取。对该证据的证明效力，本院予以确认。
九、《射阳县建筑工程有限公司赣榆分公司企业信息》打印件一份。证明射阳县建筑工程有限公司赣榆分公司没有独立经营范围，只能在射阳县建筑工程有限公司委托范围内承建工程。证明其是非法人单位，不能独立承担民事责任。被告射阳建筑公司委托诉讼代理人质证称，真实性无异议，但是与本案无关。被告孟云标对该证据无异议。本院认定如下：该证据证明了金海岸花园小区25-59号住宅楼的承建单位为射阳建筑公司，射阳建筑公司赣榆分公司的负责人为周天祥，该分公司无独立承担民事法律责任的能力。该证据的证明效力，本院应予以确认。
被告射阳建筑公司的委托诉讼代理人为证明其抗辩主张，庭审中提交了以下证据。
一、《连云港兴榆建筑安装工程有限公司赣榆新城分公司营业执照副本》复印件一份。来源于连云港市赣榆区市场监督管理局，证明被告孟云标是该公司负责人，从事房屋建设工程承包以及建筑材料批发销售等经营活动。原告委托诉讼代理人质证称，营业执照复印件真实性、合法性没有异议。但是该证据与本案没有关联性，原告诉请主张的是被告承建金海岸小区25号楼到29号楼建设工程期间被告所欠债务。在刚才原告举证的证据二中被告方的李树领和郭国生签名的证明中也是25号楼到29号楼购买的材料，在原告举证的证据一当中，证明交易时间是2007年11月6日到2008年5月25日期间所进行的买卖活动。被告提供的营业执照成立时间是2009年10月28日。我们不否认孟云标曾经以兴榆公司赣榆新城分公司工作人员的身份另外承揽金海岸花园小区33号到35号楼�工程建设。但是这与本案没有任何关系。
二、《赣榆金标投资发展公司登记信息》一份、《股东会决议》三份、《连云港赣榆金标投资发展有限公司企业信息》一份。来源于连云港市赣榆区市场监督管理局，证明原告与孟云标以及原告的丈夫是同一个公司的高层管理人。该公司从事建筑材料销售，房地产开发销售等项目，原告与孟云标之间存在重大利益和利害关系。原告委托诉讼代理人质证称，真实性、合法性均予以认可，但是与本案没有关联性。在2009年以后苏尔金确实和孟云标共同成立一个金标公司，那是2009年以后的事情，与2008年形成的买卖合同关系没有任何关联性。股东会决议工商信息与本案没有关联性。
三、连云港市中级人民法院（2015）连刑二终字第00054号《刑事裁定书》一份。证明孟云标也参与建设赣榆县金海岸花园小区工程，与被告公司的工程无关。原告委托诉讼代理人质证称，真实性、合法性、关联性原告不予认可。这是2010年2月到2013年4月间孟云标、唐文以经营赣榆县金海岸花园小区、宋庄镇四新花园小区、睿智电子有限公司、连云港月亮湾生态园的名义，开展在赣榆县经营活动。但是这一段时间是2010年2月以后的事情，与本案原告的诉求没有任何关联性。孟云标在2007年到赣榆来的第一个工程就是以射阳建筑公司的名义承揽金海岸花园小区25号到29号楼的建设。这个工程结束以后又与苏尔金以兴榆公司名义承建了33号到35号楼。这与张德芝和射阳公司在2007年到2008年五月期间买卖模板合同是不同的时间段。建设的项目也不同，被告混淆了原告诉求的时间段和后来产生的经营活动。
被告孟云标对被告射阳建筑公司提交的证据均无异议。
本院对被告射阳建筑公司提交的证据认定如下：被告射阳建筑公司提交的三份证据，根据证据来源，其真实性和合法性本院予以认可。但该三份证据都是原告张德芝与被告孟云标及案外人等，在本案诉讼争议标的物买卖行为发生后的行为。本案原告提交证明案件事实的证据的形成时间，最后日期为汇总表上被告孟云标签名的2008年6月10日。而被告射阳建筑公司提交的该三份证据的行为发生时间均在此以后。其中，连云港兴榆建筑安装工程有限公司赣榆新城分公司成立时间是2009年10月28日；赣榆金标投资发展公司营业期限自2009年5月5日起；连云港市中级人民法院《刑事裁定书》也反映出被告孟云标和唐文在2010年2月到2013年4月期间，以经营赣榆县金海岸花园小区、宋庄镇四新花园小区、睿智电子有限公司、连云港月亮湾生态园的名义非法吸收公众存款。故被告射阳建筑公司提交的该三份证据与本案无关联性，不能证明本案争议的事实。
被告孟云标未提交证据。
本院认为，被告射阳建筑公司作为承包人，中标连云港市金阳投资发展有限责任公司发包的“赣榆金海岸花园小区25-29号住宅楼”工程项目，双方并依法签订《建设工程施工合同》。该合同合法有效。赣榆金海岸花园小区25-29号住宅楼工程由被告射阳建筑公司的金海岸花园项目部作为施工单位具体施工。金海岸花园项目部应视为挂靠在被告射阳建筑公司下施工。工程项目施工实际施工负责人为郭永新和被告孟云标，而非射阳建筑公司赣榆分公司的负责人周天祥。
工程施工中，原告向被告射阳建筑公司的金海岸花园项目部供应了木方和模板等。该材料由时任金海岸花园项目部材料员郭国生和李树领同时在四份所谓的“证明”，即收料单上签名确认收货。四份收料单上均载明了货物的名称、规格、数量、金额等。后经原告与被告射阳建筑公司的金海岸花园项目部结算，金海岸花园项目部出具了《张德芝供金海岸工地木方、模板汇总》表，该四份收料单由金海岸花园项目部收回。被告孟云标并在《张德芝供金海岸工地木方、模板汇总》表上签名，确认收到表上货物的事实。以上原告张德芝和被告射阳建筑公司的金海岸花园项目部间一系列买卖行为，符合建筑供货商向建筑施工单位供货的惯例。加之有证据佐证，可以认定原告向被告射阳建筑公司的金海岸花园项目部供货的事实。原告与被告射阳建筑公司的金海岸花园项目部间买卖合同关系成立。金海岸花园项目部的施工款项均由被告射阳建筑公司与开发方连云港市金阳投资发展有限公司结算，�海岸花园项目部在被告射阳建筑公司风险控制范围内有代理权的表象。金海岸花园项目部与被告射阳建筑公司构成表见代理关系。即原告与被告射阳建筑公司间成立买卖合同关系。
射阳建筑公司的金海岸花园项目部不具法人资格，其民事责任依法应由作为被告的射阳建筑公司承担。综合《委托付款书》和《射阳县建筑工程有限公司工程款预收凭证》和支票存根联的质证意见，作为被告射阳建筑公司的分支机构射阳建筑公司赣榆分公司虽受委托可以收取工程款，但事实上建设工程款全部由被告射阳建筑公司直接收取。故被告射阳建筑公司应对挂靠其施工的金海岸花园项目部与原告的买卖行为产生的货款承担清偿责任。射阳建筑公司作为本案被告主体适格。原告向被告射阳建筑公司索要货款，该被告未予支付，其行为违约，应承担违约责任。�告射阳建筑公司一味的否认原告提交的证据，一味的否认和原告间有买卖合同。但其作为支撑抗辩理由的证据与本案不具关联性，对案件事实不具有证明效力。被告射阳建筑公司未能提交有效证据反驳原告所提交证据的证明效力，并不能否认原告向其所承揽工程项目的施工单位供货的事实。被告射阳建筑公司也未提交任何证据证明其已向原告支付了所收到材料的应付货款。对被告射阳建筑公司的辩称及抗辩理由，本院依法不予支持。被告孟云标系被告射阳建筑公司金海岸花园项目部的施工负责人，其在汇总表和预付款凭证上的签名系职务行为，其个人非本案争议标的款的责任主体，不应承担向原告支付货款的责任。
综上所述，对原告要求被告射阳建筑公司支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告射阳县建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张德芝货款565338.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张德芝对被告孟云标的诉讼请求。
案件受理费9455元，由被告射阳建筑公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港�农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。