wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1999号
原告张丽双，女，1972年9月16日，河北省邢台市桥西区钢铁北路盛世公馆17。
被告南京惠人料理手电器有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街220-28号。
被告浙江天猫网络有限公司，杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
原告张丽双诉被告南京惠人料理手电器有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘丽芳于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽英的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽双撤诉。
案件受理费25元，由原告张丽双负担。
审 判 员 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 艺
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1464号
罪犯ＸＸ强，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年10月17日作出了（2013）宝刑初字第125号刑事判决书，认定罪犯ＸＸ强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年10月31日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑八个月八日，刑期自2012年11月12日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第84号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控,2015年7月4日0时40分许，被告人王某无证醉酒驾驶晋A×××××号红旗牌轿车在县城行驶时，被岚县交警大队城区中队执勤民警查获，后经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成分226.43mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人王某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，有下列情况之一的从重处罚，第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，第五项无驾驶资格驾驶机动车的，因此，建议对被告人王某判处拘役三个月至四个月。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月4日0时40分许，被告人王某无证醉酒驾驶晋A×××××号红旗牌轿车在县城行驶时，被岚县交警大队城区中队执勤民警查获，后经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成分226.43mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）执勤人员苏爱军、张维成的执勤情况说明。二〇一五年七月四日零时我和本队李建峰、兰永健等人在民觉路执勤检查过往车辆时发现王某驾驶晋A×××××小型轿车由西向东方向驶来，经检查王某驾车有无证驾驶及醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。
（二）提取笔录
2015年7月4日01时10分许，公安民警刘爱生、苏爱军带被提取人王某在岚县人民医院血液检测室，由医护人员从被提取人身体抽取5ml血液，以备作血液中乙醇含量检验鉴定。
驾驶人信息查询结果单。证明王某未办理机动车驾驶证信息。
户籍证明。证明王某出生于1982年9月27日，已达到刑事责任年龄。
二、鉴定意见
山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第1015号司法鉴定检验报告书。证明送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为226.43mg/100ml。
三、被告人王某的供述。2015年7月4日0时40分许，我醉酒后驾驶晋A×××××号小型轿车从段峪村到岚县城区和朋友们一起去吃饭，当行驶至滨河路上被交警队执勤民警查获。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，即被告人王某血液酒精含量226.43mg/100ml以上，第（五）项即该无驾驶资格驾驶机动车之规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一六年三月十八日
书记员 范淑芸
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第84号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人王某，农民。于2015年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2015年7月4日0时40分许，被告人王某无证醉酒驾驶晋A×××××号红旗牌轿车在县城行驶时，被岚县交警大队城区中队执勤民警查获，后经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成分226.4mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人王某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应该以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，有下列情况之一的从重处罚，第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，第五项无驾驶资格驾驶机动车的，因此，建议对被告人王某判处拘役三个月至四个月。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月4日0时40分许，被告人王某无证醉酒驾驶晋A×××××号红旗牌轿车在县城行驶时，被岚县交警大队城区中队执勤民警查获，后经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成分226.4mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）执勤人员苏爱军、张维成执勤情况说明。二〇一五年七月四日零时我们本队李建峰、兰永健等人在民觉路执勤检查过往车辆时发现王某驾驶晋A×××××小型轿车由西向东方向驶来，经检查王某驾车有无证驾驶及醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。
（二）提取笔录
2015年7月4日01时10分许，公安民警刘爱生、苏爱军被提取人王某在岚县人民医院血液检测室，由医护人员ong被提取人身体抽取5ml血液，以备作血液中乙醇含量检验鉴定。
驾驶人信息查询结果单。证明王某未办理机动车驾驶证信息。
户籍证明。证明王某出生于1982年9月27日，已达到刑事责任年龄。
二、鉴定意见
山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第1015号司法鉴定检验报告书。证明送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为226.43mg／100ml。
三、被告人王某的供述。2015年7月4日0时40分许，我醉酒后驾驶晋A×××××号小型轿车从段峪村到岚县城区和朋友们一起去吃饭，当行驶至滨河路上被交警队执勤民警查获。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三是三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，即被告人王某血液酒精含量226.43mg／100ml以上，第（五）项即该无驾驶资格驾驶机动车之规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一六年一月二十三日
书记员 范淑芸
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第84号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人邢某。2015年2月9日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、李岩出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2015年1月26日1时许，被告人邢某酒后驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村路段时，因未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，车辆驶入北侧道路外，与停靠在道路外的赵某乙所有的鲁L×××××号牌半挂车相撞，致邢某受伤，乘车人牟某颅骨损伤当场死亡，造成道路交通事故。经鉴定，邢某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邢某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年1月26日1时许，被告人邢某酒后驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村路段时，因未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，驶入北侧道路外，与停靠在道路外的赵某乙所有的鲁L×××××号牌半挂车相撞，致邢某受伤，客车乘车人牟某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，赵某乙报警，邢某在事故现场等待处理，后向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案。经该大队认定，被告人邢某承担事故的全部责任。案发后，被告人邢某与被害人牟某的亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属32万元，至案件审理阶段已赔偿22万元，剩余10万元分别于2015年12月30日、2016年12月30日各赔偿5万元。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某甲、曹某、赵某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有委托书、调解协议书及谅解书在卷为凭。本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邢某投案自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一五年六月十六日书记员  周 慧
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第84号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人王成珍，男，1982年9月27日生，身份证号码1411271982********，汉族，小学文化，农民，山西省岚县普明镇段峪村人，住本村。2015年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王成珍犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王成珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控,2015年7月4日0时40分许，被告人王成珍无证醉酒驾驶晋AKF4**号红旗牌轿车在县城行驶时，被岚县交警大队城区中队执勤民警查获，后经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的王成珍血样中检出乙醇成分226.43mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人王成珍无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，有下列情况之一的从重处罚，第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，第五项无驾驶资格驾驶机动车的，因此，建议对被告人王成珍判处拘役三个月至四个月。被告人王成珍对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年7月4日0时40分许，被告人王成珍无证醉酒驾驶晋AKF4**号红旗牌轿车在县城行驶时，被岚县交警大队城区中队执勤民警查获，后经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的王成珍血样中检出乙醇成分226.43mg/100ml。认定上述事实的证据有：书证（一）执勤人员苏爱军、张维成的执勤情况说明。二〇一五年七月四日零时我和本队李建峰、兰永健等人在民觉路执勤检查过往车辆时发现王成珍驾驶晋AKF4**小型轿车由西向东方向驶来，经检查王成珍驾车有无证驾驶及醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。（二）提取笔录2015年7月4日01时10分许，公安民警刘爱生、苏爱军带被提取人王成珍在岚县人民医院血液检测室，由医护人员从被提取人身体抽取5ml血液，以备作血液中乙醇含量检验鉴定。驾驶人信息查询结果单。证明王成珍未办理机动车驾驶证信息。户籍证明。证明王成珍出生于1982年9月27日，已达到刑事责任年龄。二、鉴定意见山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第1015号司法鉴定检验报告书。证明送检的王成珍血样中检出乙醇成分，含量为226.43mg/100ml。三、被告人王成珍的供述。2015年7月4日0时40分许，我醉酒后驾驶晋AKF4**号小型轿车从段峪村到岚县城区和朋友们一起去吃饭，当行驶至滨河路上被交警队执勤民警查获。以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王成珍无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成珍所犯罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，即被告人王成珍血液酒精含量226.43mg/100ml以上，第（五）项即该无驾驶资格驾驶机动车之规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王成珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李文莉审判员  路旺珍审判员  陈少伟二〇一六年三月十八日书记员  范淑芸
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第168号
原告苏红，退休职工。
被告惠民县众友投资咨询有限公司。住所地惠民县武定府路***号。
法定代表人李加义。
被告刘兆华，职工。
委托代理人范毅。
被告李加义，职工。
被告委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告苏红与被告惠民县众友投资咨询有限公司（以下简称众友投资）、刘兆华、李加义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏红，被告刘兆华的委托代理人范毅、被告李加义的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏红诉称，被告刘兆华、李加义于2012年12月6日向原告借款50000元，并向原告出具借款凭证一份。后原告多次催要，被告拒付，故具状贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息。
被告刘兆华辩称，众友投资是依法成立的独立企业法人，对其合法经营期间形成的债权、债务应在其资产范围内独立承担相应的法律责任。被告刘兆华既不是众友投资的法定代表人，也不是企业股东，被告刘兆华只是应被告李加义邀请，到公司参加管理工作，被告刘兆华的行为完全是职务行为，由此产生的一切法律后果均由众友投资承担。对于既不加盖公司公章，并且有被告刘兆华签收的债务，如经法院查实，债权人确实履行了支付义务，被告刘兆华愿意承担相应的法律责任。
被告李加义辩称，本案所涉款项是被告李加义与被告刘兆华合伙期间，被告刘兆华所借，且所借的款项由被告刘兆华掌握，因此，被告刘兆华应当承担主要偿还责任；借款合同中约定利率为2%，该约定不超过法律规定，因此，利息应当从约定计算，对于超过的利息部分，被告李加义不予认可。
被告众友投资未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告苏红为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款凭证一份。证明被告共同向原告借款50000元的事实。该借款是由于玲玲原先的单子上转出来的。
2、录像一份。证明被告刘兆华把原告叫到一起说不支付利息的原因，说明刘兆华是共同借款人，应承担还款义务。
经质证，被告刘兆华对1、2号证据的真实性无异议，但是认为该证据上没有公司公章，没有被告刘兆华的私章和签字，应该是被告李加义个人借款。被告李加义对1、2号证据无异议，但是认为该借款系被告刘兆华与被告李加义共同所借。
被告刘兆华、李加义、众友投资未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的1号证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，能够证明被告李加义向原告借款的事实，本庭确认为有效证据。原告提交的2号证据能够证明原被告就借款协商过，但是不能证明该借款为被告刘兆华、李加义共同所借，本庭不予认定。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告李加义于2012年12月6日向原告苏红借款50000元，并向原告出具借款凭证一份。约定月利率为2%。后该款至今未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告苏红与被告李加义之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告苏红提供的证据能够证明其已将借款全部交付给被告李加义，被告李加义向原告苏红借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告李加义应予偿还。因原被告在借款合同中未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。原被告之间的借条中约定的利率不违反法律规定，利息可按约定利率自借款之日起计算至本判决生效之日止。原告主张的该借款系被告刘兆华与被告李加义共同所借，无证据证明，对原告的该主张，本院不予支持。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理与判决。原告苏红的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加义于本判决生效之日起十日内偿还原告苏红借款本金50000元及利息（利息自2012年12月6日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告苏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告李加义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
审 判 员 田道岐
人民陪审员 高德建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0016刑初353号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人丁某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人杨新堂、聂义明，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人聂义明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日15时10分许，被告人丁某驾驶鄂A×××××号斯科达牌小型轿车，沿黄土公路由北向南方向行驶至本区罗汉寺街研子田铺村路段时，遇受害人黄某某驾驶无号牌两轮电动车由该路段右侧路口驶出，由于被告人丁某未注意行车安全且超速行驶，其所驾驶车辆右侧前部与受害人黄某某所驾电动车身左侧发生碰撞，致受害人黄某某受伤，经送医院抢救无效死亡。2016年4月30日，武汉市平安法医司法鉴定所出具的武平法鉴（2016）尸字第099号尸体检验报告书检验结果：黄某某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的武公交黄认字（2016）第B052号道路交通事故认定书认定：被告人丁某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。案发后，被告人丁某即向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年6月17日，被告人丁某赔偿受害人黄某某近亲属经济损失计人民币97000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人丁某犯罪后能投案自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的抓获及破案经过、道路交通事故认定书、证人证言、法医鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议，谅解书及被告人丁某的供述等证据予以证明。
本院认为：被告人丁某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人丁某依法应予刑事处罚。被告人丁某在事故发生后能自首，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人丁某能赔偿受害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某系过失犯罪，其所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯 茜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第220号
上诉人（原审被告）邢润平，男，1954年出生，汉族，忻府区西张乡岩峰村人。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金秀，男，1961年出生，汉族，忻府区西张乡岩峰村人。
被上诉人（原审被告）忻府区西张乡岩峰村村民委员会。
法定代表人王黄林，系该村村委主任。
委托代理人邢还亮，男，1952年出生，汉族，忻府区西张乡岩峰村村民委员会副主任。
上诉人邢润平因确认合同无效纠纷一案，不服忻府区人民法院（2012）忻民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢润平及其委托代理人银国生，被上诉人王金秀、忻府区西张乡岩峰村村民委员会的委托代理人邢还亮到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2012）忻民初字第903号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费80元退还上诉人邢润平。
审 判 长 连林梅
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张 亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 燕
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第625号
原告山东省博兴县冷奥厨业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人崔红玉，该公司经理。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告滁州市精华模具制造有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人陈华，该公司执行董事。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
本院受理原告山东省博兴县冷奥厨业有限公司与被告滁州市精华模具制造有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2015年1月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县冷奥厨业有限公司撤回对被告滁州市精华模具制造有限公司的起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费1770元，由原告山东省博兴县冷奥厨业有限公司负担。
审 判 长 孔 博
审 判 员 张玉华
人民陪审员 许兰芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第625号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被告：范新峰。
被告：刘汝山。
被告：范世渭。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告范新峰、刘汝山、范世渭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 焦 萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1947号
原告张某，农民。
被告金某甲，农民。
原告张某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年10月举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记结婚手续。婚后生育一子一女，儿子金某乙××××年××月××日出生，女儿金某丙××××年××月××日出生。原告祖籍四川省高县，1993年底被人拐卖至沧州，被告以欺骗的手段与原告举行了结婚仪式。双方无感情基础，婚后被告经常打骂原告。也未建立起应有的夫妻感情。近几年来被告限制原告人身自由，并恐吓原告，双方无法共同生活。××014年11月原、被告再次发生争执，被告将原告赶出家门，原、被告的感情已经破裂且无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子金某乙、婚某由原告抚养。
被告辩称，一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件，答辩人与被答辩人经人介绍认识，办理了结婚登记手续，婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，在夫妻共同生活中夫妻感情一直较为融洽，并且育有一对儿女，与被答辩人所说严重不符；二、被答辩人所诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立，答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有如，答辩人与被答辩人双方感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活，虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免，根本不像答辩人所说存在拐卖欺骗之说，家庭暴力和限制人身自由是无稽之谈；综上，答辩人认为被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰离婚接口、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚信原则，也远未达到婚姻法规定的夫妻感情破裂的法定情形，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、身份证；××、结婚证；3、户口本。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子金某乙，另于××××年××月××日生育一女金某丙。原、被告在婚后的共同生活期间有时因家庭琐事产生矛盾，故原告于××014年11月10日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决。原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田亚伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00299号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告袁火初，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告袁火初有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 颜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第270号
原告余开芬，女，1958年12月20日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，特别授权。
被告陈海军，男，1982年2月14日出生。
被告杨兰菊，女，1980年6月7日出生。
本院在审理原告余开芬与被告陈海军、杨兰菊共有物分割纠纷一案中，原告余开芬于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余开芬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余开芬撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余开芬负担。
审 判 员 张亚
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 杨韬
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四商初字第11号
原告王ｘｘ，男，汉族。
委托代理人刘ｘｘ，男，汉族。
被告王ｘｘ，男，汉族。
被告王ｘｘ，男，汉族，。
原告王ｘｘ诉被告王ｘｘ、王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王ｘｘ委托代理人刘ｘｘ到庭参加诉讼。被告王ｘｘ经本院公告传唤、被告王ｘｘ经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ｘｘ诉称，2013年10月24日，被告王ｘｘ因急需资金向原告借款本金人民币50000.00元，约定于2013年12月24日前一次性偿还，借款利率为年利率2分，被告王ｘｘ作为借款担保人对上述借款承担连带还款责任，被告王ｘｘ并为原告出具欠据一枚，被告王ｘｘ在欠据上亲自签名并按印，被告王ｘｘ在欠据上签名。上述借款到期后，二被告始终未还，被告王ｘｘ现下落不明。故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金人民币50000.00元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告王ｘｘ对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、二被告常住人口信息表各一份，证明二被告诉讼主体资格；
证据三、欠据原件一份，证明被告王ｘｘ向原告借款本金人民币50000.00元，约定借款于2013年12月24日前一次性还清，利息计算方式为年利率2分，被告王志作为担保人在欠据上签名；
证据四、双鸭山市四方台区ｘｘ镇ｘｘ村民委员会证明一份，证明王ｘｘ和王ｘｘ为同一人；
证据五、双鸭山市公安局ｘｘ派出所证明一份，证明被告王ｘｘ现下落不明。
被告王ｘｘ经本院依法公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告王ｘｘ经本院依法送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述五份证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
依据本院采信的证据，认定如下事实：
2013年10月24日，被告王ｘｘ因急需资金向原告借款本金人民币50000.00元，约定于2013年12月24日前一次性还清，借款利率为年利率2分（年利率20%），被告王ｘｘ作为借款担保人对上述借款承担连带还款责任，被告王ｘｘ并为原告出具借据一枚，被告王ｘｘ在借据上亲自签名并按印，被告王ｘｘ在借据上签名。上述借款到期后，二被告始终未还，被告王ｘｘ现下落不明。故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金人民币50000.00元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王ｘｘ向原告借款本金人民币50000.00元，有被告王ｘｘ为原告出具的借据为凭，对原告要求被告王ｘｘ归还借款本金人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王ｘｘ作为借款担保人在借据上签名，应对上述借款承担担保责任，担保方式根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案未约定担保方式，被告王ｘｘ应对被告王和的还款责任承担连带还款责任。借款利率因已作出明确约定为年利率2%，该约定不超出法律规定标准，本院予以支持。被告王ｘｘ经本院依法公告传唤、被告王ｘｘ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条、第16条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王ｘｘ于本判决生效后七日内一次性偿还原告王ｘｘ借款本金人民币50000.00元及利息1666.67元（以借款本金人民币50000.00元为基数，从2013年10月24日起至2013年12月24日止，利率按年利率20%计算）；
二、被告王ｘｘ于本判决生效后七日内一次性偿还原告王ｘｘ借款逾期利息（以借款本金人民币50000.00元为基数，从2013年12月25日起至判决确定的给付之日止，利率按年利率20%计算）；
三、被告王ｘｘ对被告王ｘｘ上述债务承担连带还款责任，被告王ｘｘ在承担保证责任后，有权向被告王ｘｘ追偿。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙胜山
代理审判员 杨英大
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2994号
原告雷桂兰，女，个体户。
被告豆伟静，女，
被告沈金奎，男。
被告聊城市丰琳食品有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处中心街东路路北
法定代表人侯琳，经理。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告沈金奎向原告借款30000元，同月21日，被告沈金奎拿着一份预先写好的借条取款，原告发现借条上没有被告沈金奎的名字，便要求被告沈金奎在借款人后增加了他的签名。最后借款单据具体内容：“今借雷桂兰现金（30000元）叁万元整。聊城市丰琳食品有限公司（公司印章）豆伟静沈金奎2012年9月21日”。债务到期后原告多次向被告催讨，被告至今为归还分文。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告向原告借款30000元，向原告出具借条，内容如下：“今借雷桂兰现金（30000元）叁万元整。聊城市丰琳食品有限公司（公司印章）豆伟静沈金奎2012年9月21日”。现原告要求被告偿还借款本金30000元并自起诉之日起按金融机构同期同类贷款利率赔偿利息损失。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等予以证实，证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为：原告提交被告为其出具的借条可证明原、被告之间存在债权债务关系，经本院公告送达，被告未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院应予支持。由于双方对借款利息未约定，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百离四十四条之规定，判决如下：
被告豆伟静、沈金奎、聊城市丰琳食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷桂兰借款本金30000元及利息（自2014年9月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告豆伟静、沈金奎、聊城市丰琳食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉期满七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 石晓晨
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2397号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告王百灵。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告王百灵物业服务合同纠纷一案。河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王百灵的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告王百灵的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年十二月十七日
书记员 段雪培
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初182号
原告邱月林，男，1957年6月12日生，汉族，住龙南县。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告郑昌明，男，成年人，汉族，住龙南县。
本院在审理原告邱月林与被告郑昌明劳务合同纠纷一案中，原告邱月林于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱月林撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱月林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱月林承担。
代理审判员 ：李华生
二〇一六年三月七日
书 记 员 ： 蔡 添
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第699号
申请执行人：李某。
被执行人：姜某。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院2014年1月7日作出的（2014）威经技区民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭玲勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00041号
原告刘某某，女，生于1967年7月20日，汉族，村民。
被告鱼某某，男，现年53岁，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告鱼某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元由原告刘某某负担。
代理审判员 王一同
二〇一四年四月一日
书 记 员 王延红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00187号
原告：房振强，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：邵志刚，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告房振强与被告邵志刚确认合同无效纠纷一案中，原告房振强于2014年4月20日以双方已庭外和解为由，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房振强撤回对被告邵志刚的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年四月二十日
书记员 张 梦
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00200号
原告毋满行，男，现住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
被告贺玉生，男，现住焦作市城乡一体化示范区。
被告贺新生，男，现住焦作市城乡一体化示范区。
被告毋海青，女，现住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人杜方涛、张斌，河南海搏律师事务所律师。
原告毋满行与被告贺玉生、贺新生、毋海青健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原、被告双方。经本院主持调解未果。2015年7月10日本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任公开开庭进行了审理。原告毋满行的委托代理人宋黎明，被告贺玉生、毋海青及其三被告的共同委托代理人杜方涛、张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年6月27日15时30分许，三被告及其亲属共五人闯入原告家中，将原告及其妹妹、妹夫打伤。后贺玉生、贺新生被公安机关作出处罚。但三被告对原告不予赔偿。现请求法院判令：被告连带赔偿原告医疗费2980.67元、护理费875元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费880元、交通费50元。
三被告共同辩称，1、根据行政处罚决定书所述的内容，原告首先殴打被告毋海青，之后被告才找到原告，因此对本案事情的发生，原告也负一定责任，不应由被告全部承担。2、原告要求的各项损失过高，不符合客观事实，不应当支持。3、被告毋海青、贺新生并没有对原告毋满行造成伤害，不应是责任承担主体，而应由贺玉生一人承担。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点：1、原、被告双方在本次事件中的责任；2、原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点原告提交证据有：行政处罚决定书和复议决定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据5张、聂村村委会证明。三被告的质证意见为：对处罚决定书和复议决定书真实性无异议，同时证明原告对于本次冲突的发生有过错，其应当承担相应的责任。对住院病历真实性无异议，但对原告治疗的合理性和必要性有异议，理由为：1、原告种飞龙的损伤主要为多处软组织损伤，损伤程度为一般，其住院长达十九日之久，并且治疗主要以营养治疗为主，不符合其实际的伤情。2、住院病历长期医嘱中并未注明需要护理人员进行陪护，其护理费不应当支持。同时由于原告的损伤程度仅为一般损害，其请求营养费没有事实依据。诊断证明书（2015年5月5日）有异议，理由为：原告是否需要陪护，应以住院病历长期医嘱以及其伤情损伤程度为准，从证据出具时间来看，该证据系原告出院之后为诉讼而特开取的。该证明不能够真实反映原告的伤情确需人员护理，因此其要求护理费没有证据支持。村委会证明真实性、关联性均有异议，原告为农业户口，系无固定收入人员，其误工费的计算标准，应当按照农村居民人均纯收入计算。三被告无证据提交。
根据原、被告的陈述，结合本院认定的有效证据，对案件事实认定如下：
2014年6月27日15时30分许，被告贺玉生与妻子毋海青、被告贺新生等五人进入邻居种飞龙家，质问前几日毋海青被打一事。贺玉生在问话当中先打了种飞龙脸上一拳，二人发生争执，其后贺玉生、贺新生一起对种飞龙进行殴打。在拦架过程中，种飞龙的妻子毋素玲、哥哥毋满行也被打伤。经法医鉴定，种飞龙、毋素玲、毋满行的伤情构成轻微伤。2014年8月27日，焦作市公安局高新分局作出行政处罚决定书，对贺玉生行政拘留十一天，并处罚款500元。种飞龙不服决定向焦作市公安局提出行政复议。2014年11月26日，焦作市公安局作出行政复议决定书，决定维持原行政处罚决定。
原告受伤后到博爱县人民医院门诊治疗，支出门诊费用558元。随后住入博爱县人民医院，经诊断为：未特指的多处损伤、高血压二级。经治疗2014年7月7日出院，住院10天，支出住院医疗费2284.67元。2014年河南省农、林、牧渔业在岗职工平均工资25402元。
上述事实由行政处罚决定书、行政复议决定书、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明以及原被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被告贺新生、贺玉生、毋海青等五人因故与原告毋满行的弟弟种飞龙发生纠纷，被告贺玉生、贺新生对种飞龙进行殴打，原告毋满行在拦架过程中被打伤，公安机关认定被告贺玉生、贺新生殴打他人事实清楚，本院予以确认。原告毋满行在拦架过程中受伤，并未参与打架，不存在过错，故被告贺玉生、贺新生应当承担全部责任，其二人系共同侵权，对于原告的合理损失应当依法承担连带责任。原告无证据证明被告毋海青存在侵权事实，故其请求毋海青承担责任依据不足，本院不予支持。被告辩称仅贺玉生殴打他人事实不成立，本院对其辩解不予采信。被告辩称原告首先殴打被告毋海青，过错在先，缺乏相应证据佐证，故对此辩解不予采信。
原告具体各项损失认定数额为：医疗费数额为2842.67元，其中在解放军第91医院的门诊票据，系原告出院后再次就诊，缺乏其他证据印证与本案的关联性，故不予认定。住院伙食补助费每天30元，计算10天，数额是300元；误工费按照2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25402元，计算10天，数额均为695.95元；原告所主张的陪护费，在住院病历长期医嘱中并未明确载明需陪护，且在出院时开具的出院证、诊断证明中亦未载明，现原告所提交的陪护诊断证明，系原告在出院之后长达十个月之久所开具，本院不予认定。此外根据原告的伤情为轻微伤，没有陪护必要。原告所主张的营养费、交通费，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告贺玉生、贺新生于本判决生效后十日内连带赔偿原告毋满行医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计3838.62元；
二、驳回原告毋满行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告承担5元，由被告贺玉生、贺新生共同承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年七月十六日
书记员 薛海波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3502号
申请人冯捞抹，男，1952年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
申请人徐格，女，1951年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请人李玉霞，女，1978年1月29日出生，汉族，住址同上。
申请人冯梦瑶，女，1997年12月27日出生，住址同上。
申请人冯梦冉，女，2009年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请人冯梦泽，男，2003年11月1日出生，汉族，住址同上。
申请人冯梦冉、冯梦泽法定代理人李玉霞，系其母亲，基本同上。
申请人冯根，男，1956年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
申请人李花，女，1959年3月17日出生，汉族，住址同上。
申请人张小静，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上。
申请人冯梦帆，女，2001年9月6日出生，汉族，住址同上。
申请人冯梦博，男，2005年8月5日出生，住址同上。
申请人冯梦帆、冯梦博法定代理人张小静，系其母亲，基本同上。
被申请人王磊，男，1984年9月11日出生，住上蔡县。
申请人冯捞抹、徐格、李玉霞、冯梦瑶、冯梦冉、冯梦泽、冯根、李花、张小静、冯梦帆、冯梦博与被申请人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冯捞抹、徐格、李玉霞、冯梦瑶、冯梦冉、冯梦泽、冯根、李花、张小静、冯梦帆、冯梦博于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于上蔡县蔡明路附近明园丽景小区1号楼1603号房及地下室（房产证号20××98）予以查封押，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王磊位于上蔡县蔡明路附近明园丽景小区1号楼1603号房及地下室（房产证号20××98）予以查封。
二、在查封期间内，被申请人不得转移、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3502号之一
解除保全申请人王磊，男，1984年9月11日出生，住上蔡县杨屯乡张宇村梁庄36号。身份证号412825198409117614。
被申请人冯捞抹，男，1952年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人徐格，女，1951年5月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人李玉霞，女，1978年1月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人冯梦瑶，女，1997年12月27日出生，住址同上。
被申请人冯梦冉，女，2009年10月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人冯梦泽，男，2003年11月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人冯梦冉、冯梦泽法定代理人李玉霞，系其母亲，基本同上。
被申请人冯根，男，1956年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人李花，女，1959年3月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人张小静，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人冯梦帆，女，2001年9月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人冯梦博，男，2005年8月5日出生，住址同上。
被申请人冯梦帆、冯梦博法定代理人张小静，系其母亲，基本同上。
本院在审理原告冯捞抹、徐格、李玉霞、冯梦瑶、冯梦冉、冯梦泽、冯根、李花、张小静、冯梦帆、冯梦博与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出（2016）豫1722民初3502号财产保全的裁定，对王磊位于上蔡县蔡明路附近明园丽景小区1号楼1603号房及地下室（房产证号20××98）予以查封押。被告王磊于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案于2016年12月19日调解结案，且王磊已经履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对王磊位于上蔡县蔡明路附近明园丽景小区1号楼1603号房及地下室（房产证号20××98）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 康凌华
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第112号
原告：宁波市国际贸易投资发展有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号。
法定代表人：宋越舜，该公司董事长。
委托代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
委托代理人：周苗成，浙江立业律师事务所律师。
被告：上海优尚体育设施工程有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢2楼-022。
法定代表人：胡丹。
本院在审理原告宁波市国际贸易投资发展有限公司诉被告上海优尚体育设施工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宁波市国际贸易投资发展有限公司于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市国际贸易投资发展有限公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市国际贸易投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2709元，由原告宁波市国际贸易投资发展有限公司减半负担。
审 判 员 何继红
二〇一三年二月一日
代书记员 徐香元
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0410号
申请执行人：陈昊
被执行人：芦晓红、吴广红
陈昊与芦晓红、吴广红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）河民初字第3178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向芦晓红、吴广红送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的50000.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年九月九日
书记员 李 磊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00009号
罪犯罗登虎，男，汉族，生于1962年5月13日，四川省江安县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）万法刑初字第00994号刑事判决，以被告人罗登虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗登虎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗登虎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗登虎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗登虎在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗登虎减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈秋冰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00246号
原告张所英。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告姚明亮。
原告张所英与被告姚明亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张所英的委托代理人蒋小祥到庭参加诉讼；被告姚明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要向原告购买油漆。截止2014年9月8日，被告与原告结算，被告尚欠原告货款25000元，且被告向原告出具了欠据一份。2013年9月11日，被告与原告签订还款协议，约定2013年底还款10000元，2014年12月1日前还清款项。期限届满，原告多次向被告催要，被告一直推脱未归还。故请求法院依法判令被告立即给付原告货款25000元，并由被告承担自本案诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息及本案的诉讼费。
被告姚明亮未答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买油漆材料。2013年9月8日，经双方结算，被告共欠原告货款25000元，被告并于当日向原告出具金额为25000元的欠据一份。2013年12月4日，原、被告又为上述货款的还款事宜签订《分期付款协议》一份，约定被告于2013年底及2014年元月10日偿还原告15000元，下欠10000元于2014年12月1日前还清。嗣后，被告未按约定的期限还款，原告多次催款无着，遂诉至本院，请求本院依法判令被告立即给付原告货款25000元，并由被告承担自本案诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息及本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告于2013年9月8日所出具的欠据及原、被告于2013年12月4日签订的《分期付款协议》各一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间达成的油漆材料买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款25000元，有被告出具的欠据及原、被告签订的《分期付款协议》为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告未按约定的期限归还货款，依法应承担本案的全部还款责任。对于上述货款，原告要求被告承担自本案诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩材料，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为维护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明亮应于本判决生效后十日内给付原告张所英货款人民币25000元，并承担自2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告姚明亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告姚明亮负担（此款原告张所英已预交，被告姚明亮应于履行判决义务时一并给付原告张所英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年五月十四日
书记员 周飞
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第808号
原告：陈晓东。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被告：林乐微。
被告：周海虎。
被告：郑芬华。
原告陈晓东与被告林乐微、周海虎、郑芬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄嫣然到庭参加诉讼，被告林乐微、周海虎、郑芬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈晓东起诉称：原告与被告周海虎系同学、盟兄弟关系，被告林乐微、周海虎原系夫妻关系，被告郑芬华、林乐微系娘舅和外甥女关系。从2013年开始至2014年12月份，被告林乐微以幼儿园和被告周海虎KTV投资需要，多次向原告借款，每笔借款均向原告出具欠条。2014年11月16日，被告林乐微和原告进行对账，并将所有的欠条汇总成两张，出具了115，000元和300，000元现金借款的收据各一份，2014年12月9日、12日，被告林乐微又向原告陆续借款三笔合计113，000元，并于2014年12月28日向原告出具了一份现金借款的收据。此后，原告多次向被告林乐微、周海虎催讨，被告林乐微以无款为由要求原告让利分期偿还，原告碍于情面，同意其要求将累计528，000元的借款按500，000元偿还，约定2015年5月10日前偿还200，000元，余款300，000元从2015年6月起至12月30日前每月50，000元分批偿付，被告郑芬华自愿提供担保（对300，000元欠款暂保留诉权）。岂料，三被告违背承诺，没有按约还款，故而原告诉至本院，要求判令：1、被告林乐微、周海虎共同偿还原告借款本金200，000元；2、被告郑芬华对上述借款承担连带偿付责任。
原告陈晓东为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、原告的身份证、三被告的户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记信息、离婚登记信息，以证明被告林乐微、周海虎于2005年10月11日登记结婚，于2015年5月7日协议离婚的事实；
证据3、借款收据三份，以证明被告林乐微向原告陈晓东借款，尚欠528，000元的事实；
证据4、银行明细账单，以证明自2013年起至2014年12月，被告林乐微多次向原告借款，部分借款往来通过银行转账交付的事实；
证据5、还款协议书，以证明2015年3月10日原告与被告林乐微进行协商，同意累计528，000元借款按500，000元偿还，第一期200，000元于2015年5月10日前付清，被告郑芬华为担保人的事实。
被告林乐微、周海虎、郑芬华未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
被告林乐微、周海虎、郑芬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，均于庭审中出示，经本院审查，证据1、2、3、5内容真实、合法，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定；证据4真实性予以认定，但无法显示交易对方的信息，故不足以证明原告主张的待证事实，本院不予认定。
经审理查明：被告林乐微、周海虎于2005年10月11日登记结婚，于2015年5月7日协议离婚，在婚姻关系存续期间，被告林乐微曾多次向原告借款。2014年11月16日，被告林乐微与原告进行结算，其确认尚欠原告借款415，000元，其亲笔出具两份金额分别为300，000元、115，000元的借款收据交原告收执。之后，被告林乐微又向原告借款，其于2014年12月28日向原告出具一份金额为113，000元的借款收据。以上三份借款收据合计金额为528，000元。2015年3月10日，被告林乐微、郑芬华与原告进行协商并签订还款协议书，协议书中记载：被告林乐微欠原告500，000元，于2015年5月10日前先行支付200，000元，余款300，000元再分批支付。被告郑芬华作为担保人在还款协议书上签字捺印。之后，原告向三被告催讨，均无果，故而诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告林乐微欠原告陈晓东借款500，000元，双方达成分期还款协议，然而被告林乐微未能按约在2015年5月10日前支付其中的200，000元借款，显然已经违约，故原告诉请被告林乐微偿还借款200，000元，理由正当，本院予以支持。本案债务发生于被告林乐微、周海虎婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故由被告周海虎承担共同偿还责任。原告与被告郑芬华未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告诉请被告郑芬华对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告郑芬华承担保证责任后，有权向被告林乐微、周海虎追偿。被告林乐微、周海虎、郑芬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐微、周海虎应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈晓东借款200，000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑芬华对上述债务承担连带偿还责任。被告郑芬华承担保证责任后，有权向被告林乐微、周海虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费200元，合计4500元，均由被告林乐微、周海虎、郑芬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈 蕾
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新生民初字第62号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道XXX号，组织机构代码：8XXXXX5-4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：裘德芳，男，系新建县农村信用合作联社职工，代理权限：全权代理并特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：付方明。
原告新建县农村信用合作联社诉被告付方明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员涂汛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人裘德芳到庭参加了诉讼，被告付方明经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2011年3月15日被告付方明因购化肥所需向我单位借款20000元，约定借款月利率为8.08‰，借款到期日为2012年3月14日。期满后，被告付方明未按约偿还我单位的借款及利息，我单位曾多次向被告催索均未果，为保护我单位的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告付方明立即偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告新建县农村信用合作联社提交以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明书各一份，被告付方明的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告主体身份适格。
证据二、2011年3月15日原告新建县农村信用合作联社下属的樵舍信用社与被告付方明签订的《短期借款合同》复印件一份、编号为NO：0200042745江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，证明被告付方明向原告新建县农村信用合作联社下属的樵舍信用社借款20000元，借款期限自2011年3月15日至2012年3月14日，借款月利率为8.08‰。
被告付方明未作答辩，亦未提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
经本院审理查明，2011年3月15日原告新建县农村信用合作联社下属的樵舍信用社与被告付方明签订《短期借款合同》1份，约定原告新建县农村信用合作联社向被告付方明发放短期借款20000元，自2011年3月15日起至2012年3月14日止，借款月利率为8.08‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；并约定借款人应按期归还借款，如到期未归还，从逾期之日起，由贷款方按罚息利率计收利息。同日原告新建县农村信用合作联社即依约向被告付方明发放了借款20000元，并约定借款月利率为8.08‰，借款到期日为2012年3月14日，被告付方明并于同日向原告新建县农村信用合作联社出具了编号为NO：0200042745江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份。贷款发放后，被告付方明未按季结息，借款期满后被告付方明也未按期归还，至今被分文未付。嗣后原告新建县农村信用合作联社多次向被告付方明催索未果后诉至本院，请求依法判令被告付方明立即偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告付方明签订的《短期借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告新建县农村信用合作联社依上述合同约定向被告付方明发放贷款后，被告付方明亦应按约定期限偿还借款本息，但借款自发放后至今已期满，被告付方明仍未偿还上述借款本金及利息，已显属违约。现原告新建县农村信用合作联社要求判令被告付方明立即偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用，合法有据，本院予以支持。被告付方明经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付方明于本判决生效之日起3日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款20000元及利息［利息按双方于2011年3月15日签订的《短期借款合同》约定计算，自2011年3月15日起至还清日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半150元、财产保全费320元共计470元由被告付方明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 涂 汛
二〇一四年五月四日
书 记 员 匡代星
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4748号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。
负责人肖亮，系行长。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、甘玉，浙江杰杨律师事务所律师。
被告严永良。
被告王岚。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告严永良（下称第一被告）、王岚（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告代理人甘玉到庭参加诉讼。两被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2013年3月13日，第一被告与原告签订《最高额抵押合同》（2013336140029500007号），约定就第一被告和原告在2013年3月13日至2015年3月13日期间发生的贷款提供最高金额为120万元的抵押担保，以第一、第二被告名下共有的房屋及土地（绍房他证绍市字第××号）抵押且已办理相应抵押登记。后第一被告于2014年2月27日与原告签订《个人借款合同》（2014336140029100002号，借款期限12个月，明确约定贷款金额、月利率、还款方式、担保等）。鉴于上述事实，原告已履行合同义务。第一被告在收到80万元借款后截止2015年8月27日已拖欠利息44910.97元、复息1142.36元。且贷款人在贷款到期后未按约还本付息，同时本案被告作为本案的连带保证人或抵押人，在收到原告催款告知函后未履行相应义务。请求：一、判令第一被告立即归还原告借款本金80万元，支付暂止2015年8月27日的利息（包含逾期利息和复息）46053.33元以及原告为实现债权而支出的利息、罚息和复利按借款合同中国人民银行的有关规定的给付；庭审前该诉请变更为：判令两被告立即归还原告借款本金80万元，支付暂止2015年8月27日的利息（包含逾期利息和复息）46053.33元以及原告为实现债权而支出的律师费20000元，从2015年8月28日起至判决确定履行之日止的利息、罚息和复利按借款合同中国人民银行的有关规定的计付。二、判令原告对第一被告和第二被告名下共有的编号为绍房他证绍兴字第K0000773**号下抵押物经拍卖、变卖后所得款项在债权数额120万范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由第二被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、《个人借款合同》原件、借款凭证原件、共同参与还款人承诺书各1份，证明原告与第一被告之间存在借款合同且已放款的事实。证据2、《最高额抵押合同》原件、抵押物清原件、抵押物未出租声明原件、房产权证原件、土地权证原件、他项权证原件、房管局备案抵押合同原件各1份，证明两被告为第一被告的借款提供担保且已办理抵押登记手续的事实。证据3、欠息证明1份，证明第一被告截止2015年8月27日拖欠借款利息的事实。证据4、送达地址确认书1份，证明被告确认送达地址的事实。证据5、诉讼代理合同、代理发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师费20000元的事实。两被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的5组证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押以及第二被告出具的共同还款承诺均合法有效。现第一被告未按约归还借款本息，已明显违约，据此对原告要求的第一被告归还借款本息以及支付律师代理费的诉讼请求予以支持。对原告要求第二被告承担共同责任的诉讼请求，因第二被告出具了共同还款承诺，亦予以支持。对原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，因原被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，故予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严永良、王岚归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本息人民币80万元，并支付利息（截止2015年8月27日利息为46053.33元，此后至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），以及律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告交通银行股份有限公司绍兴分行对绍房他证绍市字第××号下抵押物经拍卖、变卖后所得款项在债权数额120万范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12461元，财产保全费5000元，合计人民币17461元，由两被告负担。公告费650元，由两被告负担。均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12461元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0928民初734号
原告王某。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告王某于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年农历11月25日原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年12月31日原、被告自愿补办了结婚证，婚前彼此不了解，婚后夫妻感情一般。常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破�，故诉请判令原、被告离婚，被告返还原告婚前彩礼款35000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某经合法传唤未应诉、答辩。
经审理查明，2013年10月份原、被告经人介绍相识，同年农历11月25日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日原、被告自愿补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2015年春天原、被告发生矛盾后，被告离开原告的家，原、被告分居至今。原、被告未生育子女。2015年6月12日原、被告在濮阳县庆祖镇司法所主持调解下达成调解协议，内容为“一、男方的家中财产：女方赵某所带嫁妆：洗衣机一台、电脑一台、热水器一个、被子若干条、压力罐一个、音响一个，归女方所有，其余归男方所有。二、女方赵某婚前共接受男方王某彩礼款十一万元整，女方自愿返还男方彩礼款八万元整，当场女方给付男方现金四万五千元�，下欠三万五千元整女方自愿于2015年12月12日前一次性付清，（由女方向男方出具欠条证明）其余彩礼款男方自愿放弃。双方无共同债权债务。（下余款三万五千元整付清时女方将嫁妆拉走）”。另查明，被告赵某在原告王某家的个人财产棉被6条、床单10条。
本院认为，原、被告婚前认识时间短接触较少，彼此不了解，婚后夫妻之间感情一般，共同生活中未培养起夫妻感情，为此原、被告就离婚及财产事宜达成调解协议，该协议证实夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。原告主张被告返还彩礼款35000元，有调解协议书予以证实，本院予以支持；被告在原告家的个人财产（详见查明部分）系被告婚前个人财产应归被告所有。被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权所造成的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某离婚。
二、被告赵某返还原告王某彩礼款35000元。
三、被告赵某现在原告王某家的个人财产有，洗衣机一台、电脑一台、热水器一个、压力罐一个、音响一个、棉被6条、床单10条归被告赵某所有。
上述二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李世敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4523号
原告：韩改莲。
原告：时超岩。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：洛阳林民精密机械有限公司。
法定代表人：姚红民。
原告韩改莲、时超岩与被告洛阳林民精密机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告时超岩姓名写错，原告韩改莲、时超岩于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩改莲、时超岩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩改莲、时超岩撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告韩改莲、时超岩负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨静静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8819号
原告许清辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告柳文桂，男，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告郑清妹，女，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月21日立案受理原告许清辉与被告柳文桂、郑清妹民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李熹岚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第707号
原告余功成，男，1971年3月4日生，汉族，无业，住河南省商城县。
委托代理人田伟，山东睿扬律师事务所律师。
被告席其兵，男，1983年5月28日生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。
被告济南景诚建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李德如，总经理。
委托代理人周家魁，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
原告余功成与被告席其兵、济南景诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余功成的委托代理人田伟、被告济南景诚建筑劳务有限公司法定代表人李德如的委托代理人周家魁到庭参加诉讼；被告席其兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余功成诉称，2011年8月23日，原济南市天桥区大成租赁站（以下简称大成租赁站）、席其兵、济南景诚建筑劳务有限公司签订《吊篮设备租赁合同》，约定大成租赁站向被告席其兵出租吊篮设备，每台设备日租金45元，租期30日内每台每日每次按2000元计算，超出天数每台每天增加租金50元，租金应于每月1日前支付；由被告济南景诚建筑劳务有限公司对席其兵向原告支付租金提供担保。合同签订后，大成租赁站依约提供了吊篮设备，但被告席其兵至今未按约定支付租金。2012年1月22日，被告席其兵出具欠条，载明共欠原告租金227000元。大成租赁站系个体工商户，已于2012年6月28日被注销，其业主系原告本人。为维护原告的利益，特诉至法院，请求判令被告席其兵立即向原告支付欠款227000元，被告济南景诚建筑劳务有限公司承担连带付款责任。
被告济南景诚建筑劳务有限公司辩称，本案担保关系不成立，因为租赁合同中被告公司合同专用章并非被告的印章，而且就算是被告公司的章，合同中“担保人”三个字也不知何人所写，因被告席其兵未到庭，无法查清合同签订的事实及合同、欠条中的签字是否是其本人所签，综合以上情况请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告席其兵未答辩。
经审理本院认定，2011年8月23日，原济南市天桥区大成租赁站作为出租单位（甲方），被告席其兵、被告济南景诚建筑劳务有限公司作为承租单位（乙方）签订《吊篮设备租赁合同》，该合同约定：大成租赁站向被告席其兵出租吊篮设备，每台设备日租金45元，租期30日内每台每次每日按2000元计算，超出天数每台每天增加租金50元，租金应于每月1日前支付；该协议第六条约定由被告济南景诚建筑劳务有限公司提供“担保付款”。原告余功成在合同甲方处签名，被告席其兵在乙方处签名，被告席其兵签名下方写有“担保人”，其后盖有“济南景诚建筑劳务有限公司合同专用章”。合同签订后，大成租赁站依约履行了合同。2012年1月22日，被告席其兵出具欠条，载明支付部分租金后，尚欠原告租金227000元。
另查明，大成租赁站系个体工商户，已于2012年6月28日被注销，其业主系原告余功成。
庭审中，被告济南景诚建筑劳务有限公司对《租赁合同》的“担保人”与该合同中“席其兵”三个字的形成时间是否一致申请鉴定，但经催缴后未交鉴定费，司法鉴定机构将相关材料退回我院。
以上事实，由租赁合同、欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中原告余功成与被告席其兵、被告济南景诚建筑劳务有限公司签订租赁合同，该合同内容不违反相关法律、行政法规，是当事人真实意思表示，因此该合同具有法律效力。本案中原告余功成提交了被告席其兵书写的欠条，确认了欠原告余功成的租金具体数额，因此原告余功成要求被告席其兵支付租金227000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。上述租赁合同中被告济南景诚建筑劳务有限公司在“担保人”处盖有公章，并在合同中承诺提供“担保付款”，被告济南景诚建筑劳务有限公司虽否认其担保事实，但未能提供证据予以证实，故对于其答辩意见，本院不予采纳。对于原告余功成要求被告济南景诚建筑劳务有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席其兵于本判决生效之日起十日内，支付原告余功成租赁费227000元。
二、被告济南景诚建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告席其兵、济南景诚建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 董文燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第945号
原告：杨国华，男，汉族，居民。
委托代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告：孙波，男，汉族，居民。
第三人：许建平，男，汉族，居民。
原告杨国华与被告孙波、第三人许建平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托代理人李帮明到庭参加诉讼，被告孙波及第三人许建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，2012年8月12日，被告孙波因做生意需向第三人许建平借款30000元（大写：叁万元整），约定利息3%，由原告杨国华作为担保人，借款期限已经届满，被告孙波不知去向，第三人即向担保人即本案的原告催要借款，原告于2013年为本案被告垫付了3000元，2013年4月12日，第三人以欠款为由向平邑县人民法院起诉本案的原告及被告，后本案的被告与第三人私下达成支付欠款协议，第三人于2013年8月23日撤回起诉，原告承担了部分保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：一、被告偿付原告垫付的借款本金3000元及逾期利息，二、诉讼费由被告承担。
被告孙波、第三人许建平未作答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告孙波因做生意向第三人许建平借款30000元（大写：叁万元整），约定利息3%，原告杨国华为借款提供担保，借款到期后，被告孙波没有履行还款义务，第三人许建平即向担保人即本案的原告催要借款，原告杨国华于2013年为本案被告垫付了3000元，2013年4月12日，第三人以欠款为由向本院起诉本案的原被告，后被告孙波与第三人达成支付欠款协议，第三人于2013年8月23日撤回起诉。该垫付款3000元经原告催要，被告孙波没有归还。原告于2014年2月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借条、收到条、起诉状、（2013）平民初字第1526号民事裁定书及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告杨国华为被告孙波借款提供的担保并不违反法律、行政法规的禁止性规定，担保关系合法有效。被告孙波向第三人许建平借款30000元，未按约定归还借款，原告杨国华代被告孙波归还借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨国华作为保证人代为偿还借款3000元，依法有权向被告孙波追偿，第三人许建平作为债权人有权向原告杨国华及孙波主张权利，后撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。本案中，原告杨国华与第三人许建平之间不存在债权债务关系，故其不能承担还款责任。关于利息，原告杨国华垫付的应是借款本金，其没有证据证实已向第三人许建平支付利息，故应以本金3000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效后五日内偿还原告杨国华垫付款3000元及利息（利息自2012年8月12日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告杨国华要求第三人许建平承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 晓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第945号
原告沈莲蓉，女，1942年4月22日出生，汉族，住济南市。
被告谷秀芬（又名谷燕），女，1971年12月10日出生，汉族，住平阴县。
原告沈莲蓉与被告谷秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈莲蓉到庭参加诉讼，被告谷秀芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告沈莲蓉诉称，2012年3月11日被告谷秀芬以谷燕的名义向原告借款4万元，并约定用款一个月，利息为月息1.5，后被告陆续偿还了借款本金36000元，剩余借款本金4000元至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金4000元及利息（以本金4000元为基数，自2012年3月11日起按照约定的月息1.5计算至判决书生效之日止），要求被告支付交通费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告谷秀芬未进行答辩。
经审理本院认定，2012年3月11日，被告谷秀芬（又名谷燕）向原告借款4万元，并约定借款期间为一个月，借款利息为月息1.5分。后被告先后偿还了借款本金36000元。2014年6月24日，原告向被告催要借款时，被告谷秀芬（又名谷燕）向原告出具了欠款4000元的借据一份。剩余借款本金4000元，被告至今未能偿还，原告遂诉至来院。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告谷秀芬（又名谷燕）向原告沈莲蓉借款，目前仍下欠借款本金4000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款本金4000元，并自借款之日起即2012年3月11日按照双方约定的月息1.5分计算利息至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。对于原告沈莲蓉主张的交通费500元，本院认为，原告主张的该项费用并非因诉讼而产生的合理费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷秀芬（又名谷燕）于本判决生效后十日内偿还原告沈莲蓉借款本金4000元及利息（以本金4000元为基数，自2012年3月11日起按照月息1.5分计算至判决书生效之日止）。
二、驳回原告沈莲蓉其他诉讼请求。
如被告谷秀芬（又名谷燕）不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谷秀芬（又名谷燕）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 李晓辉
河北省平泉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第945号
原告路井林，男，1960年10月25日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇姜杖子村三组。
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日生，满族，住平泉县平泉镇瓦庙子村。
被告平泉县煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵春林，总经理。
被告马永军，男，44岁，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇万杖子村。
本院在审理原告路井林与被告平泉县煜达食品发展有限公司、马永军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告路井林于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路井林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月十七日
书记员 孟庆磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第945号
原告路井林，住平泉县。
委托代理人贾文轩，住平泉县。
被告平泉县煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵春林，总经理。
被告马永军，住平泉县。
本院在审理原告路井林与被告平泉县煜达食品发展有限公司、马永军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告路井林于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路井林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月十七日
书记员 孟庆磊
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第44号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人谭某于2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2004年3月因盗窃被行政拘留15日；2004年4月因盗窃被行政拘留15日。2012年8月12日因容留他人吸毒被行政拘留二十日。2012年8月14日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第49号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员姚姝汶出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月12日上午与同月13日上午，被告人谭某在顺庆区延安路自己家中两次容留吸毒人员毛某吸食毒品海洛因。
被告人谭某于2012年8月13日被抓获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人毛某的陈述，抓获经过，南充市公安局顺庆区分局公安行政处罚决定书，谭某的（毒品）尿液检验报告表，南充市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某两次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人谭某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一三年一月十一日
书记员 李春梅
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第13号
原告杜某某，女，汉族，39岁，高中文化程度。
被告孟某甲，男，汉族，38岁，高中文化程度。
原告杜某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告于1998年认识，与1999年农历正月举办了结婚仪式，2000年4月办理了结婚登记，婚后生有一子孟某乙，现已12岁。由于被告好吃懒做不务正业，且和其她女人关系暧昧，导致夫妻感情不和，原告于2005年农历腊月离家出走，与被告分居至今。2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，因当时被告正在服刑，法院驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告孟某甲辩称，被答辩人所诉大部分虚假不实，其离家出走，是对孩子和答辩人不负责任，婚生子应由答辩人抚养，答辩人为了孩子和生活负债九万多元，如被答辩人要离婚，则应承担共同债务。所谓共同财产，是答辩人与其父母负债建起的，被答辩人无权分割。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年农历正月举办了结婚仪式，1999年2月在成县抛沙镇人民政府领取了结婚证，2001年9月1日生一男孩，取名孟某乙。婚后原被告一同外出打工，期间因琐事多次发生争执，导致感情不和。2005年农历腊月27日，原被告发生争执后，原告离家出走，与被告分居至今。2012年6月7日，被告因非法收购盗伐、滥伐林木，被成县公安局刑事拘留，后被本院判处有期徒刑一年。其后，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院与2013年2月以（2013）成民初字第4号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。同年12月，原告再次向本院提出离婚起诉。庭审中经征求婚生子孟某乙意见，其表示愿随被告一起生活。案经调解未果。
另查明，原被告与被告的父母于2009年共同修建砖混结构平房4间，无共同存款及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，成县抛沙镇人口和计划生育办公室证明，原告的户籍证明，被告的身份证、户口簿复印件等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后由于家庭琐事双方产生矛盾导致感情不和，由此分居已达八年之久，应认定其夫妻感情已破裂。经询问其婚生子意见，表示愿随被告生活，本院予以准许；由于原告无固定收入，其所承担孩子抚养费的数额，根据当地农村生活水平及原告的实际情况，酌定为每月100元。被告现居住的砖混结构平房4间，由于未办理相关证照，未取得所有权，且应属共有财产而非原、被告的夫妻共同财产，原、被告可在取得所有权并析产后，再行协商或告诉分割。被告辩称负有共同债务，由于未提供相关证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告孟某甲离婚。
二、原、被告婚生子孟某乙由被告抚养，由原告每月付给抚养费100元至孟超十八周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何晓斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 敏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第13号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
本案在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 汪 领
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈海振
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0136号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人汪某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被江苏省仪征市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2015年3月30日经本院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年12月间，被告人汪某先后在本市新集镇，乘隙盗窃作案2起，窃得电动车2辆，共计价值人民币1320元。具体分述如下：
1、2014年12月3日13时许，被告人汪某在本市新集镇博苑路19号门口，窃得被害人丁某速派奇牌电动车1辆，价值人民币650元。
2、2014年12月23日10时许，被告人汪某在江苏仪征农村商业银行张集支行宿舍楼下，窃得被害人吴某速派奇牌电动车1辆，价值人民币670元。
被告人汪某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追缴速派奇牌电动车1辆、扣押被告人汪某现金人民币650元，已发还各被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中表示无异议，且有被害人丁某、吴某陈述、证人过某某、庄某某证言、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、扣押决定书、扣押、处理、发还物品、文件清单、暂扣款物专用收据、被盗电动车照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明及办案民警出具的发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人汪某归案后，如实供述自己的罪行，并已退赔被害人全部损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人汪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 翁莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11170号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。统一社会信用代码：91330282058282872F。
负责人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，女，该支行员工。
被告：胡月丽，女，1974年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告胡月丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼，被告胡月丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告胡月丽未归还借款为由，诉请判令：1.被告胡月丽立即归还借款本金46956.50元及自2017年9月22日起至实际清偿日止、以借款本金46956.50元为基数、按年利率14.85%计算的罚息和复利。法庭调查终结前，原告变更诉请第一项为：判令被告胡月丽立即归还借款本金46933.85元，并支付自2017年10月20日起至实际清偿日止、以46933.85元为基数、按年利率14.85%计算的逾期利息。
本院查明的本案事实如下：2016年9月20日，原告与被告签订《个人自助循环贷款授信协议》（合同编号：20161976601100107096）一份，约定原告向被告授信借款额度50000元，期限自2016年9月18日至2019年9月18日，在该期限内被告可以在贷款额度内连续、循环使用借款，借款期限为借款日后的十二个月，年利率9.9%，按月计息，每月20日为结息日。同年9月22日，原告向被告发放贷款50000元。2017年9月21日，该借款到期，被告支付了借期内的利息，并于同年9月22日、10月20日分别归还利息3043.50元、22.65元，于同年10月20日支付逾期利息542.35元。尚欠借款本金46933.85元及自2017年10月20日始的逾期利息。上述事实由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、分户明细对帐单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《个人自助循环贷款授信协议》内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告胡月丽取得原告借款后，在约定期限内未归还借款，应按约承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡月丽经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡月丽于本判决生效之日起七日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金46933.85元，并支付自2017年10月20日起至实际清偿日止、以46933.85元为基数、按年利率14.85%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告胡月丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一七年十一月七日
代书记员 丁 罕