陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00471号
原告程昌，男，汉族。
委托代理人冯春龙，陕西龙星律师事务所律师。
委托代理人李艳新，陕西龙星律师事务所律师。
被告西安双成物流有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路以北渭华路以西。
法定代表人李国栋，该公司总经理。
委托代理人周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人司郑坡，男，汉族，该公司员工。
原告程昌诉被告西安双成物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程昌及其委托代理人李艳新与被告西安双成物流有限公司委托代理人周伊娜、司郑坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌诉称，原告于2012年4月下旬到被告西安双成物流有限公司任司机一职，于2013年9月26日经西安双成物流有限公司委派将一批陕汽新车由西安送至兰州，途中，原告因停车整理车厢，因车厢加高板掉下砸伤右腿，致右腿骨折。事故发生后，由原告同事刘渝烨陪同前往兰州军区总医院急诊，做初步检查拍片后，诊断为：右侧胫腓骨上端粉碎性骨折，因病情需要，后又被刘烨送往西安市红十字会医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上端骨折。2013年10月1日行右胫骨平台粉碎性骨折切复植骨内固定术，于2013年10月10日出院，共计住院13天，住院期间由护理人员张小珍护理，出院后由家属护理。住院期间被告公司先后派人支付45000元医药费。综上所述，原、被告之间已经形成雇佣关系，其合法权益受我国法律的保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告应当依法赔偿。为此，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告支付给原告医疗费：21836.43元、住院伙食补助费：390元、营养费：1800元、护理费：5210元、交通费：102.9元、伤残器具辅助金：200元、误工费：40746.02元、鉴定费费：1600元、残疾赔偿金：137148元、精神损害抚慰金：6000元、被扶养人生活费45036元、财产损失：50元，上述费用共计人民币：270119.35元；2、本案受理费由上述被告承担。
被告西安双成物流有限公司辩称，原、被告双方地位平等、不存在支配与服从的关系，原告运输的利益风险和人身财产安全风险均由自己承担，另外劳务关系系提供劳务本身为目的，而本案是以履行完成约定的事务为目的，故原、被告双方系承揽运输合作关系，双方不存在劳务关系；被告与原告约定由原告承揽运送车辆没有任何违法行为，且原告的损害事实与被告之间无因果关系，被告与原告达成的承揽运输合作业务是将商品车从西安开至兰州，原告接到车辆时加高板并未打开，被告与原告约定的履行事务中也无需打开或关闭车辆的加高板。原告受伤是因为原告私自给别人拉小麦而打开加高板，并在卸货后关闭加高板砸伤自己所致，被告对此并无过错；原告在拉小麦过程中受伤，应由雇佣其拉小麦的雇主承担责任。综上，原告请求被告赔偿各项损失无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告西安双成物流有限公司系商品车物流公司，原告程昌系送车司机，2012年4月原告程昌开始在被告西安双成物流有限公司处从事送车业务，双方并未签订相应的合同，仅口头约定由原告将车辆送往被告指定的地址，被告按里程数支付相应的费用。2013年9月24日，原告程昌从被告处接车，从西安送往兰州，约定每公里基价2.5元，送车费1650元，5日内送到。途中，原告程昌在宝鸡替他人拉小麦送至兰州辖区内的大板镇，2013年9月26日，原告在卸完小麦放下车厢加高板时不慎砸伤右腿，当时由随行司机刘渝烨陪同前往兰州军区总医院急诊，做初步检查拍片后，诊断为：右侧胫腓骨上端粉碎性骨折，因病情需要，后又被刘烨送往西安市红十字会医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上端骨折。2013年10月1日行右胫骨平台粉碎性骨折切复植骨内固定术，于2013年10月10日出院，共计住院13天，花费医疗费用61836.43元，其中被告西安双成物流有限公司垫付了45000元。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告程昌因本次事故致右下肢损伤属八级伤残；后续治疗费用约需人民币10000元。
另查明，被告西安双成物流有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司为原告程昌等人投保了团体人身意外伤害保险，原告称该保险保费原、被告双方各承担150元，但被告称保险费均由公司负担的，虽然口头约定由原告承担150元，但原告并未实际承担。事故发生后，原告程昌从中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司处报销了36782.17元，该钱直接支付给被告西安双成物流有限公司。
根据相关法律规定，本院认定原告程昌因本次事故构成的损失为：1、医疗费61836.43元，其中被告垫付45000元；2、后续治疗费10000元；3、伙食补助费13天×30元／天=390元；4、营养费13天×20元／天=260元；5、误工费自受伤之日算至定残前一日（2013年9月27日至2014年8月19日），共计327天，原告未提交相应的误工减少证明，结合本地经济状况，本院酌定支持80元每天，共计26160元；6、护理费部分，原告主张护理期限为60日，本院予以认可，其中住院期间由护工张小珍护理，护理费支出1450元，出院后由其家属护理，原告主张每日80元，本院酌定支持60元每天，护理费共计4270元；7、因原告构成八级伤残，且其系城镇居民，故伤残赔偿金为22858×20×30%=137148元；8、精神抚慰金原告主张6000元，被告认为过高，本院酌情支持4000元；9、原告主张被抚养人生活费45036元，经查，其子程云龙2013年2月8日出生，截止庭审之日，尚不满两周岁，故被抚养人生活费为16680×17×30%÷2=42534元；10、交通费102.9元：11、残疾辅助器具费200元；11、鉴定费1600元。此外，原告主张50元复印费，其虽提交相应的收费票据，但为间接损失，故本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失共计288301.33元。
以上事实有双方当事人陈述、厂区出入证、押金条收据三份、银行流水、原告本人陈述和证人证言、医疗费发票及结算明细单、放射学诊断报告单、门诊病历、住院病案、CT影像诊断报告单、诊断书证明书、护理收条及身份证复印件、司法鉴定费票据及鉴定意见书、复印费票据、残疾辅助器具费票据、交通费票据、出生证明、原告户口本复印件、双成物流送车承包费用结算单、声明、证人、证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告公司承接送车业务后，联系原告送车，并按里程数支付相应的报酬，双方形成劳务关系。但原告在送车途中私自替他人拉货并收取费用，在卸货时受伤，并非向被告提供指定的劳务，该行为属于其个人行为，故其受伤造成损失理应由其自行承担。但被告公司在派遣原告送车时未妥善管理原告的行为，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，考虑原、被告双方的过错程度，应由被告承担10％的赔偿责任为宜，即承担28830.13元。因事故发生后被告向原告垫付医疗费45000元，后原告程昌从中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司处报销了36782.17元，该钱已由被告西安双成物流有限公司扣减，故被告西安双成物流有限公司仍需实际支付原告程昌20612.3元。综上，参照适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、西安双成物流有限公司于判决生效后十日内支付程昌人民币20612.3元；
二、驳回程昌的其它诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由原告负担1500元，被告西安双成物流有限公司负担350，原告程昌已预交500元，缓交1350元，双方于判决生效之日起十日内向高陵县人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 锋