wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00189-2号
申请执行人胡海杰。
被执行人河北金建房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第80号民事判决书，在执行胡海杰与河北金建房地产开发有限公司合作开发房地产一案中，被执行人河北金建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河北金建房地产开发有限公司名下有土地证号为正定国用（2011）第01**号土地上的在建房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北金建房地产开发有限公司名下土地证号为正定国用（2011）第01**号土地上的在建房产。
二、在查封期间内，被执行人河北金建房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北金建房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一四年六月五日
书记员 霍学斌
河北省石家庄市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）石执字第00189-2号
正定县房产管理局：
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第80号民事判决书，在执行胡海杰与河北金建房地产开发有限公司合作开发房地产一案中，被执行人河北金建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河北金建房地产开发有限公司名下有土地证号为正定国用（2011）第01**号土地上的在建房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人河北金建房地产开发有限公司名下土地证号为正定国用（2011）第01**号土地上的在建房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：年月日至年月日。
附：（2014）石执字第00189-2号执行裁定书壹份。
二〇一四年六月五日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00189-2号
申请执行人胡海杰。
被执行人河北金建房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第80号民事判决书，在执行胡海杰与河北金建房地产开发有限公司合作开发房地产一案中，被执行人河北金建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河北金建房地产开发有限公司名下有土地证号为正定国用（2011）第01**号土地上的在建房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北金建房地产开发有限公司名下土地证号为正定国用（2011）第01**号土地上的在建房产。
二、在查封期间内，被执行人河北金建房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北金建房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一四年六月五日
书记员 霍学斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15819号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1150号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
被执行人姚恩香。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司与被执行人姚恩香物业合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）滨功民初字第1244号民事判决书，确定被执行人姚恩香给付申请执行人天津津祥物业管理有限公司欠款1572元及相关利息。因被执行人姚恩香未按期履行，申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人姚恩香无可供执行财产，申请执行人天津津祥物业管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司尚未受偿债权为欠款1572元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人姚恩香又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津津祥物业管理有限公司发现被执行人姚恩香有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1244号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4578号
罪犯宋宁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年1月10日作出（2005）鲁刑一终字第369号刑事判决，以被告人宋宁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年1月10日起。2008年5月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年四个月，2011年12月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年六月，2014年10月减刑一年，现刑期自2008年5月5日起至2022年6月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月获记功奖励，2015年11月获表扬奖励，2015年11月获嘉奖奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宁准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1073号
原告：林某，男，1988年10月16日出生，汉族，住徐闻县。
被告：黄某，女，1989年11月20日出生，汉族，现在徐闻县人民医院神经内科工作。住徐闻县。
委托代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告林某、被告黄某及其委托代理人张敬杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2013年7相识恋爱，××××年××月××日双方到徐闻县民政局登记结婚，2014年10月1日，双方按农村习俗举行婚礼。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，感情基础淡薄。婚后，被告又时常怀疑原告有外遇，经常无理吵闹，双方长期冷战，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、案件受理费由被告负担。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、《居民身份证》、《常住人口登记卡》，证明原告的身份情况。
证据二、《结婚证》，证明原、被告为合法夫妻的事实。
证据三、《借款合同》，证明原告在中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行贷款15万元给被告父母建筑装修的事实。
被告黄某辩称，原、被告双方自结婚至今，夫妻感情都很好，导致离婚的原因是原告在外可能有外遇，被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均认为属实、无异议。对证据三有异议，被告对此笔贷款不清楚、不知情。本院认证如下：原告提供的证据一、二，能够反映案件的基本事实，具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认；证据三具备证据的合法性、真实性。
经审理查明，原、被告于2013年7相识恋爱，××××年××月××日，双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续，2014年10月1日，双方按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，只是在共同生活中，双方平时缺少交流，加上被告怀疑被告有外遇，双方才发生矛盾。2016年9月5日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚的，婚后双方感情较好，只是由于双方在共同生活中，被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，其夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通，珍惜夫妻感情，以家庭为重，消除隔阂，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 许进斐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢5号
申请执行人陈一松，男，1960年3月14日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人黄序华，男，1967年4月17日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人温丽清，女，1972年10月25日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行陈一松与黄序华、温丽清民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人黄序华、温丽清欠申请执行人陈一松85000元，于2017年8月30日前偿还40000元，于2018年2月15日前偿还45000元。若被执行人不按照上述协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执恢5号申请执行人陈一松，男，1960年3月14日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。被执行人黄序华，男，1967年4月17日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。被执行人温丽清，女，1972年10月25日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行陈一松与黄序华、温丽清民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人黄序华、温丽清欠申请执行人陈一松85000元，于2017年8月30日前偿还40000元，于2018年2月15日前偿还45000元。若被执行人不按照上述协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月二十七日书记员  袁兴意
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第317号
原告张希正。
委托代理人高存考。
委托代理人李虎娃。
被告王效国。
被告王永风。
原告张希正诉被告王效国、王永风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希正到庭参加诉讼，被告王效国、王永风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日被告王效国因经营事宜向原告借款50万元，双方约定2013年5月5日归还，并约定利息为75000元，逾期不还，被告双倍支付利息。被告王永风为上述贷款及利息的担保人。原告已通过转账支票将上述款项悉数转给被告，被告也已于2012年11月5日收到上述款项。借款期满，原告多次向被告催要，被告以种种原因拒不偿还。特诉至法院，要求被告偿还借款500000元，并双倍支付利息15万元及迟延履行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王效国、王永风未作答辩。
经审理查明，1、2012年11月2日，被告王效国向原告张希正出具证明一份，载明“今收到转账支票壹张（票号05887112），金额：伍拾万元整（￥500000元）身份证号370702196406012274”；2、2012年11月5日，被告王效国向原告出具借条一份，借条载明“今借张希正人民币现金伍拾柒万伍仟元正。（￥575000.元）使用期6个月，到2013年5月5日还清，逾期不还，按逾期时间的双倍利息付息。王效国担保人王永风3707221963120676832012年11月5日”。被告王效国在借条上签字并按捺手印，被告王永风以担保人的身份在借条上签字。庭审中，原告主张被告逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计付。
为证明原告已实际将2012年11月5的借款通过山东前卫学生军训被服有限公司的账户给付被告王效国，原告提交证据如下：1、山东前卫学生军训被服有限公司企业法人营业执照一份，证明该公司的法定代表人为秦国云。2、注册资本实收情况明细表复印件一份，证明该公司的股东为张希正和秦国云。3、原告张希正与秦国云结婚证一份。4、潍坊银行早春园支行出具的山东前卫学生军训被服有限公司活期存款账户明细一份，载明该账户于2012年11月5转出500000元。5、山东前卫学生军训被服有限公司出具的证明一份，内容为：“2012年11月5日由山东前卫学生军训被服有限公司作为付款人，转账给王效国的五十万元现金系张希正的个人资金，该转账行为系张希正的个人行为，特此证明。”6、山东前卫学生军训被服有限公司作为付款人出具给王效国的号码为05887112转账支票存根一份。
借款到期后，被告王效国、王永风未偿还原告借款本金及利息，尚欠原告借款人民币500000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告王效国、王永风经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告张希正要求被告王效国偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王永风以担保人的身份在借条上签字，因未明确担保责任，依照法律规定应承担连带保证责任。庭审中原告认可向被告实际转账借款500000元，75000元是双方约定的利息。本院认为，借款数额应当以实际借款数额为准，双方对借款利息的约定超出同期人民银行借款利率的四倍，超出部分，本院不予以支持。同时，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算迟延履行利息，该主张未超过规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王效国欠原告张希正借款本金500000元及利息（自2012年11月5日至2013年5月5日以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付；2013年5月6日至本判决确定的履行期限届满以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王永风对500000元借款本金及利息（自2012年11月5日至2013年5月5日以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付；2013年5月6日至本判决确定的履行期限届满以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十一月十八日
代书记员 王丽梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9979号
上诉人（原审原告）：广州得米投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：高峰。
委托代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄忍冬，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州得米投资管理有限公司（以下简称得米公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认得米公司与黄忍冬自2015年3月28日至2015年8月31日存在劳动关系。二、得米公司自本判决发生法律效力之日起7日内向黄忍冬支付2015年8月工资3260元。三、得米公司自本判决发生法律效力之日起7日内向黄忍冬支付解除劳动关系经济补偿金1328.75元。四、驳回得米公司其余的诉讼请求。如得米公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由得米公司负担。
判后，得米公司不服该判决，向本院提起上诉称：其与黄忍冬是临时的劳务关系，不属劳动关系，其无需向黄忍冬支付解除劳动关系经济补偿金。黄忍冬在2015年8月份严重缺勤，原审判决其向黄忍冬支付该月全额工资，认定事实错误。得米公司上诉请求撤销原判，依法改判支持其原审诉请。本案诉讼费由黄忍冬负担。
黄忍冬未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。黄忍冬在职期间需要遵守得米公司的规章制度。双方存在管理与被管理、支配与被支配的关系。得米公司具备劳动关系用工主体资格，每月向黄忍冬支付约定的劳动报酬。原审认定得米公司与黄忍冬存在劳动关系，并无不当。得米公司主张双方是劳务关系，未能举证证实，本院不予采信。对得米公司与黄忍冬解除劳动关系的原因，双方持不同意见，且均未举证证明黄忍冬的离职原因，可视为得米公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，得米公司应向黄忍冬支付经济补偿。对黄忍冬2015年8月份的工资，得米公司提供的证据不足以证明其关于黄忍冬在该月缺勤18天的主张，对其上诉请求不应向黄忍冬支付2015年8月份全额工资，本院不予采纳。
本院审理期间，得米公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对得米公司的上诉请求,不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州得米投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈嘉慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2244号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告：马鹏云，男，1994年6月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司与被告马鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告宁夏红海投资有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司以与被告马鹏云私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红海投资有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告宁夏红海投资有限公司负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 驰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第4595号
原告：陈满意。
被告：任海军。
原告陈满意诉被告任海军民间借贷纠纷一案，原告陈满意于2016年6月1日向法院提起诉讼。原告陈满意诉请法院，要求：1、判令被告立即归还2015年6月27日借款60000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告陈满意到庭参加诉讼；被告任海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月27日，被告以资金周转需要向原告借款60000元，并于借款当日出具借据、借款合同各一份，约定借款归还期限为2015年7月6日。至今被告未归还该借款，故原告陈满意于2016年6月1日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告陈满意与被告任海军之间的借贷关系合法有效。被告任海军尚欠原告陈满意借款60000元的事实有被告出具的借款合同、借据以及原告陈满意的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款期限，故按照法律规定，被告任海军应当承担及时归还借款的民事责任。现被告任海军未及时归还该借款已属违约，据此，原告陈满意诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海军归还原告陈满意借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告任海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐思宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执314号
申请执行人周远江。
被执行人莫中明。
被执行人许红。
本院在执行周远江与莫中明、许红关于借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年五月二十一日
书记员 莫品儒
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1882号
原告：马小龙，男，1992年5月20日出生，住哈密市大营门村。
被告：马英，女，1995年2月6日出生，住第六师军户农场。
原告马小龙与被告马英婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马小龙撤回起诉处理。
审判员 潘进慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 左枫钰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1882号原告：马小龙，男，1992年5月20日出生，住哈密市大营门村。被告：马英，女，1995年2月6日出生，住第六师军户农场。原告马小龙与被告马英婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马小龙撤回起诉处理。审判员  潘进慧二〇一六年十一月二十八日书记员  左枫钰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初775号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
被告：宗柏学，男,年龄不详，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告宗柏学供用水合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年三月十九日
书记员 杜 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3001号
申请执行人陈金容，女，1975年2月7日生，汉族。
委托代理人徐淑琴。
被执行人刘晓莎，女，1986年5月27日生，汉族。
陈金容与刘晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）浦民初字第983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘晓莎于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金容36000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元（原告陈金容已预交950元），由被告刘晓莎负担，于给付上述款项时一并给付原告。因被执行人刘晓莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金容向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘晓莎名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。被执行人刘晓莎现不知去向，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将刘晓莎纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3001号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘晓莎名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。被执行人刘晓莎现不知去向，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将刘晓莎纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3001号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 殷 菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民再34号
再审申请人：北京建工博海建设有限公司。住所地：北京市西城区三里河北街**号。
法定代表人，王贤茂，系董事长。
委托诉讼代理人：杨森，北京荣典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王水炳，男，1969年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李国成，男，1952年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告）：陈加林，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
一审被告：北京建工博海建设有限公司上海分公司（已注销）。原住所地：上海市虹口区杨树浦路***号****室。
再审申请人北京建工博海建设有限公司因与被申请人王水炳、李国成、陈加林及一审被告北京建工博海建设有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院于2015年4月21日作出已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第716号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月29日作出（2016）浙06民申27号民事裁定，本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
北京建工博海建设有限公司申请再审称，1、一审法院审理案件程序错误。本案一审被告北京建工博海建设有限公司上海分公司已于2015年2月5日经上海市虹口区市场监督管理局准予注销登记，据此，一审法院没有追加再审申请人为被告属于欠缺本案必要的诉讼主体。此外，由于北京建工博海建设有限公司上海分公司在受理案件当天已被注销，故一审法院送达法律文书程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利；2、一审法院对案件事实未查清。涉案200万元款项系汇入上海唯溢置业有限公司，故仅有被申请人王水炳、李国成的陈述无法查清款项的性质、流向、案件性质是否属于民间借贷及基础法律关系是否合法等。3、本案被申请人李国成已因涉嫌犯罪被立案，故本案存在应当移送公安机关的情形。
被申请人王水炳辩称：再审申请人原分公司向被申请人王水炳借款200万元的事实清楚、证据充分，再审申请人理应归还。此外，再审申请人故意隐瞒相关事实，引诱一审法院作出错误判决，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对其进行处罚。
王水炳向一审法院起诉请求：1北京建工博海建设有限公司上海分公司归还原告借款本金200万元，并支付该款自2014年3月10日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、北京建工博海建设有限公司上海分公司支付王水炳律师代理费4万元；3、李国成、陈加林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
一审法院判决：一、北京建工博海建设有限公司上海分公司应归还王水炳借款本金人民币200万元，并应支付该款自2014年3月10日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（已支付的40万元利息应予扣除），款限该判决生效之日起十日内付清；二、北京建工博海建设有限公司上海分公司应支付王水炳律师代理费2万元，款限该判决生效之日起十日内付清；三、李国成、陈加林应对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；李国成、陈加林承担清偿责任后，有权向被告北京建工博海建设有限公司上海分公司追偿；四、驳回王水炳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，依法减半收取13160元，由王水炳负担1160元，北京建工博海建设有限公司上海分公司负担12000元，李国成、陈加林对北京建工博海建设有限公司上海分公司负担部分承担连带清偿责任。
再审审理查明，根据再审申请人提交的《准予注销登记通知书》，本案一审被告北京建工博海建设有限公司上海分公司已于2015年2月5日被上海市虹口区市场监督管理局注销登记。
本院再审认为，由于一审被告北京建工博海建设有限公司上海分公司已经注销，自注销之日起不再具有诉讼主体资格。故一审原告王水炳所诉主体北京建工博海建设有限公司上海分公司已不存在，王水炳的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第716号民事判决；
二、驳回一审原告王水炳的起诉。
本案一审案件受理费26320元退还一审原告王水炳。北京建工博海建设有限公司预交的再审案件受理费26320元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 张 明
代理审判员 陈卓佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民再34号再审申请人：北京建工博海建设有限公司。住所地：北京市西城区三里河北街**号。法定代表人，王贤茂，系董事长。委托诉讼代理人：杨森，北京荣典律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王水炳，男，1969年1月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李国成，男，1952年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告）：陈加林，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。一审被告：北京建工博海建设有限公司上海分公司（已注销）。原住所地：上海市虹口区杨树浦路***号****室。再审申请人北京建工博海建设有限公司因与被申请人王水炳、李国成、陈加林及一审被告北京建工博海建设有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院于2015年4月21日作出已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第716号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月29日作出（2016）浙06民申27号民事裁定，本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。北京建工博海建设有限公司申请再审称，1、一审法院审理案件程序错误。本案一审被告北京建工博海建设有限公司上海分公司已于2015年2月5日经上海市虹口区市场监督管理局准予注销登记，据此，一审法院没有追加再审申请人为被告属于欠缺本案必要的诉讼主体。此外，由于北京建工博海建设有限公司上海分公司在受理案件当天已被注销，故一审法院送达法律文书程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利；2、一审法院对案件事实未查清。涉案200万元款项系汇入上海唯溢置业有限公司，故仅有被申请人王水炳、李国成的陈述无法查清款项的性质、流向、案件性质是否属于民间借贷及基础法律关系是否合法等。3、本案被申请人李国成已因涉嫌犯罪被立案，故本案存在应当移送公安机关的情形。被申请人王水炳辩称：再审申请人原分公司向被申请人王水炳借款200万元的事实清楚、证据充分，再审申请人理应归还。此外，再审申请人故意隐瞒相关事实，引诱一审法院作出错误判决，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对其进行处罚。王水炳向一审法院起诉请求：1北京建工博海建设有限公司上海分公司归还原告借款本金200万元，并支付该款自2014年3月10日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、北京建工博海建设有限公司上海分公司支付王水炳律师代理费4万元；3、李国成、陈加林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。一审法院判决：一、北京建工博海建设有限公司上海分公司应归还王水炳借款本金人民币200万元，并应支付该款自2014年3月10日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（已支付的40万元利息应予扣除），款限该判决生效之日起十日内付清；二、北京建工博海建设有限公司上海分公司应支付王水炳律师代理费2万元，款限该判决生效之日起十日内付清；三、李国成、陈加林应对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；李国成、陈加林承担清偿责任后，有权向被告北京建工博海建设有限公司上海分公司追偿；四、驳回王水炳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，依法减半收取13160元，由王水炳负担1160元，北京建工博海建设有限公司上海分公司负担12000元，李国成、陈加林对北京建工博海建设有限公司上海分公司负担部分承担连带清偿责任。再审审理查明，根据再审申请人提交的《准予注销登记通知书》，本案一审被告北京建工博海建设有限公司上海分公司已于2015年2月5日被上海市虹口区市场监督管理局注销登记。本院再审认为，由于一审被告北京建工博海建设有限公司上海分公司已经注销，自注销之日起不再具有诉讼主体资格。故一审原告王水炳所诉主体北京建工博海建设有限公司上海分公司已不存在，王水炳的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第716号民事判决；二、驳回一审原告王水炳的起诉。本案一审案件受理费26320元退还一审原告王水炳。北京建工博海建设有限公司预交的再审案件受理费26320元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志萍代理审判员  张 明代理审判员  陈卓佳二〇一六年十月二十四日书 记 员  范艳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01478号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与冯慧丽其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02034号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3975号
原告陆子龙，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告赤峰徳发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。
法定代表人苗壮，该有限公司董事长。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。
被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。
原告陆子龙与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆子龙及其委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆子龙诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下岩工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米被告支付劳动报酬500元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬9608元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬9608元。
2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日陆子龙的工资表一份，证明尾欠陆子龙工资款9608元。
二被告对上述证据均无异议。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。
被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。
原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。
被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下岩工工作，采矿每吨30元，现在欠原告工资9608元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。
被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：
1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。
原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。
2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。
原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。
本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：
1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。
2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。
3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。
经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告陆子龙从事井下岩工工作并进驻场地施工，约定采矿每吨30元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款9608元。
本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事井下岩工工作对工程采掘进行施工，并约定给付原告工资采矿每吨30元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告陆子龙为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费9608元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告陆子龙劳务费9608元；
驳回原告陆子龙其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3975号原告陆子龙，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。被告赤峰徳发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。法定代表人苗壮，该有限公司董事长。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。原告陆子龙与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆子龙及其委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆子龙诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下岩工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米被告支付劳动报酬500元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬9608元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬9608元。2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日陆子龙的工资表一份，证明尾欠陆子龙工资款9608元。二被告对上述证据均无异议。被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下岩工工作，采矿每吨30元，现在欠原告工资9608元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告陆子龙从事井下岩工工作并进驻场地施工，约定采矿每吨30元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款9608元。本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事井下岩工工作对工程采掘进行施工，并约定给付原告工资采矿每吨30元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告陆子龙为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费9608元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告陆子龙劳务费9608元；驳回原告陆子龙其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年九月十七日书记员  王海飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第401号
申请执行人余定国。
被执行人江祖安，无固定职业。
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第136号民事调解书发生法律效力，因江祖安未按生效法律文书履行相关义务，余定国向本院申请执行，本院已受理。
经查明，位于柳州市柳邕路293号银华庄园X栋X号房屋和位于柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城X栋X号房屋属于被执行人江祖安所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人江祖安所有的位于柳州市柳邕路293号银华庄园X栋X号房屋和位于柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城X栋X号房屋各一套。
二、被执行人江祖安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江祖安可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人余定国应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第401号
申请执行人余定国。
被执行人江祖安，无固定职业。
余定国依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第136号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人江祖安支付人民币345215元。本院已受理。
本案在执行过程中，经查因被执行人江祖安暂不具备执行条件。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
余定国申请执行江祖安关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第401号一案，终结本次执行程序。待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓珊珊
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执145号
申请执行人陈某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人朱某某，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
申请执行人陈某某与被执行人朱某某承揽合同纠纷执行一案，依据盐津县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）盐民初字第285号民事判决书，被执行人朱某某应给付申请执行人陈某某赔偿款13000.00元，执行费95元，合计13095.00元。陈某某于2017年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院主持和解双方自愿达成如下和解履行协议：1、被执行人朱某某自2017年5月4日起三个月之内一次性支付本案全部执行款13000.00元；2、执行费95.00元由朱某某承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执145号案件的本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据权利人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永华
二〇一七年五月十一日
书记员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行赔初11号
原告崔巍崑，男，1963年1月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市皇姑区。
被告沈阳市公安局皇姑分局。
原告崔巍崑诉沈阳市皇姑区公安分局刑事赔偿一案，向本院提起行政赔偿。本院于2016年4月5日受理。本案由审判员徐一凡适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
本院认为，原告崔巍崑诉被告沈阳市公安局皇姑分局因错误刑事拘留和取保候审事由提起国家赔偿，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条和第二十五条关于刑事赔偿程序的相关规定向赔偿义务机关提出申请，对赔偿义务机关的决定持异议或赔偿义务机关逾期未作决定的，可向赔偿义务机关上一级机关申请复议，赔偿请求人不服复议决定的或复议机关逾期未作决定的，应向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。原告崔巍崑并未依照上述程序规定提出申请，反而按照行政赔偿程序向本院提起行政赔偿，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围，经法院告知原告仍坚持告诉，因此对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔巍崑的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
法院。
审判员 徐一凡
二〇一六年五月十六日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的。可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行赔初11号原告崔巍崑，男，1963年1月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市皇姑区。被告沈阳市公安局皇姑分局。原告崔巍崑诉沈阳市皇姑区公安分局刑事赔偿一案，向本院提起行政赔偿。本院于2016年4月5日受理。本案由审判员徐一凡适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。本院认为，原告崔巍崑诉被告沈阳市公安局皇姑分局因错误刑事拘留和取保候审事由提起国家赔偿，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条和第二十五条关于刑事赔偿程序的相关规定向赔偿义务机关提出申请，对赔偿义务机关的决定持异议或赔偿义务机关逾期未作决定的，可向赔偿义务机关上一级机关申请复议，赔偿请求人不服复议决定的或复议机关逾期未作决定的，应向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。原告崔巍崑并未依照上述程序规定提出申请，反而按照行政赔偿程序向本院提起行政赔偿，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围，经法院告知原告仍坚持告诉，因此对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔巍崑的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐一凡二〇一六年五月十六日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的。可以径行裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08960号
原告王小俊，男，汉族，1981年1月16日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人何某某，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人潘某，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆今瑜医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区长电一支路2号附1号厂房12号1、2、3楼，组织机构代码06618833-3。
法定代表人林川，董事长。
委托代理人冉某某，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆洛书律师事务所律师。
原告王小俊与被告重庆今瑜医药股份有限公司（以下简称“今瑜公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序分别于2015年8月21日第一次、2015年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告王小小俊的委托代理人何某某，与被告今瑜公司的委托代理人冉某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王小俊诉称，其于2014年6月到被告今瑜公司从事驾驶员工作。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。原告自至被告单位工作以来，每天至少工作9小时，休息日和法定节假日也没有安排休息，被告从未支付原告任何加班工资。2015年4月1日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被告收到仲裁申请书后于2015年4月9日要求原告签署空白的劳动合同，原告予以拒绝，被告因此便于次日不准原告进行单位上班。现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额49544元；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿4504元。
被告今瑜公司答辩称，原、被告双方已经签订了书面劳动合同，不应当支付双倍工资；原告主张的经济补偿不符合法律规定，也不具备事实要件，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月16日，今瑜公司招用王小俊为物流部驾驶员，并填写了《员工入职登记审批表》、《新员工入职须知》、《入职承诺书》、《购买社会保险承诺书》等入职手续。《员工入职登记审批表》中对同意录用王小俊为驾驶员、预计到岗时间为2014年6月17日以及《新员工入职须知》对工作时间实行周末单双休制（休息日按轮休表执行），每月实行24天工作日；上班时间为星期一至星期六早上9：00－下午17：30，中午就餐午休时间12：00－13：00等内容予以记录。工作期间，今瑜公司没有为王小俊办理社会保险缴纳手续。据王小俊提供的《中国民生银行个人账户对账单》显示，以今瑜公司为付款方的工资转账记录包括：2014年10月分两笔支付的2000元和1694.17元，共计3694.17元；2014年11月分两笔支付的1950元和1849.05元，共计3799.05元；2014年12月分两笔支付的2000元和2236.52元，共计4236.52元；2015年1月分两笔支付的2000元和2266.98元，共计4266.98元。用人单位对劳动者工资支付的数额、时间应当书面记录并保存备查，经释明，今瑜公司拒不提供相应的工资发放记录，应当就此承担举证不能的不利后果，故本院参照银行流水中能够查明的工资数额对王小俊的平均工资＝（3694.17元+3799.05元+4236.52元+4266.98元）÷4个月＝3999元/月进行认定。2015年4月1日，王小俊就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于同日向今瑜公司送达了申请书副本并于2015年6月10日出具了《超时未审结案件证明书》。
以上事实，有原告提供的《中国民生银行个人账户对账单》、《超时未审结案件证明书》，被告提供的《员工入职登记审批表》、《入职承诺书》等书证以及双方当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告在招用过程中所形成的《员工入职登记审批表》、《新员工入职须知》对劳动关系的主体资格和建立时间、劳动者的工作内容和工作时间等劳动合同的必备条款均予以了约定，可以确定双方就建立劳动关系已经达成合意和签订了书面劳动合同，故本院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张不予支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求按照在本单位的工作年限支付经济补偿。本案中，被告未依法为原告缴纳社会保险费用，原告以此为由要求解除劳动关系并享受经济补偿的主张符合法律规定，故本院对此予以支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方约定的到岗时间为2014年6月17日，该时间点即为双方劳动关系的建立时间。劳动者解除劳动关系的意思表示自到达对方时产生法律效力，鉴于原告在提起仲裁申请前并未向被告主张解除劳动关系，故本院认定原告提起的要求享受解除劳动关系经济补偿的仲裁申请书副本于2015年4月1日送达被告为双方劳动关系的解除时间。被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿＝3999元/月×1个月＝3999元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆今瑜医药股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告王小俊解除劳动关系的经济补偿3999元。
二、驳回原告王小俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收5元，由被告重庆今瑜医药股份有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄宇谦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2274号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1523号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月1日下午，被告人饶某驾驶牌号为浙C×××××的混凝土搅拌运输车从瑞安市塘下镇中心西路工地沿104国道线驶往罗凤瑞安市云顶混凝土有限公司。15时35分许，车辆途经104国道线与罗山大道交叉路口右转弯变更车道时，车头碰撞右侧同向由吴某乙驾驶的载着其儿子吴念的二轮电动车，造成吴念被碾压当场死亡及吴某乙受伤。事故发生后，被告人饶某打110报警，后到塘下交警中队投案，并如实交代犯罪事实。经法医鉴定，死者吴念符合交通事故致严重颅脑，胸、腹部损伤而死亡；被害人吴某乙符合因交通事故致右臀部皮肤及组织撕脱伤，骨盆骨折，右下肢骨折，右下肢软组织感染、坏死，右腓总神经损伤，其损伤程度属重伤。经事故责任认定，被告人饶某驾驶车辆行经事故地段，因变更车道右转弯时未让本车道内的车辆先行，负事故的主要责任；吴某乙持C1类机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车行经事故路段，因驾驶技术生疏且违法载人，负事故的次要责任；吴念不承担事故责任。
案发后，被告人饶某赔偿了死者吴念近亲属的经济损失共计人民币50万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人余某、简某、吴某甲、蒋某、向其林的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询单，交通事故医疗诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某能自首，积极赔偿死者近亲属的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害方的谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛远芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第92号
罪犯李丛荣，男，1974年5月20日生，汉族，文化程度无，籍贯黑龙江省，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2011年9月30日以（2011）同刑初字第70号刑事判决，认定罪犯李丛荣犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李丛荣原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李丛荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李丛荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月22日至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1110号
原告：王其明，汉族，1967年2月4日出生，凤阳县医药公司下岗职工，住安徽省凤阳县。
被告：李广柱，汉族，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告王其明与被告李广柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王其明诉称：李广柱因王其明为其运输石英砂而欠王其明运费14329元。2015年3月23日至2015年7月8日，李广柱以“李六”的名义先后向王其明出具了二十四份收据，每份收据均载明了运费的单价和吨数。经催要，李广柱至今未付欠款。请求判令李广柱支付运费欠款14329元，并承担本案全部诉讼费用。
李广柱承认王其明的全部诉讼请求。
经本院审查，李广柱承认王其明的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广柱于本判决生效后十日内支付原告王其明运费欠款14329元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告李广柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年五月六日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1011号
原告秦某某，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李秀艳，女，汉族，农民，住涉县。
原告秦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李波、被告郭某某及其委托代理人李秀艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年1月11日登记结婚，婚后感情一般，于2012年12月5日生育女儿郭雨桐。由于婚前草率结婚，婚后发现被告经常上网聊天彻夜不归，不务正业，对原告不闻不问。孩子出生到现在，原告带着孩子在娘家居住生活，被告还到原告娘家将孩子抢走。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至本院，请求人民法院依法判决。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、结婚证复印件一份；
2、郭雨桐户口登记卡复印件；
3、收款收据3张。证明原告结婚陪送物品。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
被告在举证期限内提交下列证据：
结婚彩礼款清单复印件一份。
庭审质证中，被告对原告提供的证1、2无异议；对证3有异议，电动车现由原告使用。原告对被告提供的结婚彩礼款清单复印件有异议，该证据系被告单方书写，不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2012年1月11日登记结婚，2012年12月5日生育女儿郭雨桐。2013年7月11日原告以与被告长期分居生活、性格不和为由诉至本院请求与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告于2012年1月11日登记结婚，婚姻基础较好且婚后不久生育女儿郭雨桐，双方应和睦相处共同维护家庭生活，现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一三年九月二十七日
书记员 李世平
附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初320号
原告翟中德，农民。
委托代理人李建辉，昭平县法律援助中心律师。
被告广西耀辉矿业有限公司，住所地：广西昭平县走马镇裕路村陆丽冲。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
原告翟中德与被告广西耀辉矿业有限公司（以下简称耀辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员雷丽梅适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任法庭记录。原告翟中德的委托代理人李建辉到庭参加诉讼，被告耀辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟中德诉称，原告作为被告雇请的劳务工从事保安工作，但被告拖欠工资和押金没有支付。经2014年12月31日和被告的代表人结算，被告共拖欠原告工资14086元，另有押金600元没有退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工资14086元及押金600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告与被告签订的《劳务合同》复印件一份，原告用以证明原告是被告雇请的员工的事实。
证据2，昭平县劳动保障监察大队出具的《耀辉公司员工翟中德工资结算清单》复印件1份，原告用以证明被告拖欠原告工资的事实。
证据3，《收据》3份，原告用以证明被告收取原告押金600元的事实。
被告耀辉公司未参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
被告耀辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告于2010年开始在被告处从事安保工作，试用期为3个月，在试用期间，被告要求原告每月缴纳押金200元。从2013年8月至2014年7月，被告除了预支4000元工资给原告外，余款未付。因被告拖欠原告工资未付一事，原告向昭平县劳动保障监察大队反映。经昭平县劳动保障监察大队主持，原告与被告派出的代表贝为焙对尚欠的工资进行结算。经结算，被告尚欠原告工资12953元、加班费1133元，合计14086元未付。由此，贝为焙出具《耀辉公司员工翟中德工资结算单》给昭平县劳动保障监察大队备案。结算后，被告仍未向原告支付拖欠的款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告自2010年开始即在被告处工作，双方之间建立了劳动关系。在工作期间，被告本应依约按时足额支付原告工资，但被告未履行其义务。被告拖欠原告的工资已经双方进行结算，被告已确认拖欠原告工资的数额，故原告诉请要求被告给付工资，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定，被告收取押金的行为是违法行为，故原告要求被告退还押金600元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西耀辉矿业有限公司向原告翟中德支付拖欠的工资14086元，返还押金600元。
本案受理费10元减半收取5元，由被告广西耀辉矿业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫素红
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初561号
原告崔枝勇（曾用名崔志新），男。
委托代理人申育奇，系山西晋宁律师事务所律师
被告李路生，男。
委托代理人冯俊叶，女。
原告崔枝勇诉被告李路生合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔枝勇及其委托代理人申育奇、被告李路生及其委托代理人冯俊叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的朋友关系，2013年5月被告找到原告，说想合伙做煤炭生意，被告称自己有相关渠道和关系但是苦于没有资金，因此原、被告口头协议：由原告负责垫付全部资金，被告负责煤炭的购销和运输，合伙终止后原告取回全部垫付资金，所得利润由原、被告平均分配。双方合伙从2013年6月11日起至2013年6月29日止，期间期后被告已经取回全部投资和14000元利润，但一直推脱不给原告结算，在原告一再催促之下被告于2014年1月20日给付原告利润4000元，尚欠利润3000元未给付。现诉至法院，要求被告返还合伙垫资款46077元并支付合伙利润3000元。
被告辩称：我们二人是合伙关系，具体有什么利润我不清楚，原告拿着他自己的钱拉煤，我拿着我的钱拉煤，原告不应该和我要钱。
原告提供了以下证据：记账本三本（15页），证明原被告合伙期间，原告所垫付的资金，共计46077元。其中，煤炭货款42500元、生活开销3577元。账本是原告自己记账的。
被告的质证意见：不知道原告的记账本，我们双方各自拉煤，拉到煤场，我们拿的是算账票，原告有些票给了我，但是那些票给了煤站，平常我们均是自己拿自己的。现在煤站的老板王联根跑了，煤站也已经停产。我没有给过原告4000元的利润钱。14000元我也没有算过。
原告方证人宋建兵出庭证明：原、被告双方于2013年5、6月份去找证人拉煤，原、被告二人均给过其煤款，去原告家里拿过钱，也单独收过被告的钱，并且见过被告跟王连根算账，具体算了多少钱不清楚，结清了没有也不清楚。
原、被告认可证人证言。
被告提供了对账总收据一支，证明王连根欠其煤款。
原告质证意见：从单据时间上来说，与原告的上煤时间不一致，被告自己陈述了，这是煤站欠其个人的钱，与原被告合伙所产生的债权债务没有关系。该收据应该不是王联根写的。
经审理查明：原、被告于2013年一起做煤炭生意，从宋建兵处拉煤，运至王联根的煤站结算，2015年王连根的煤站停产，王连根跑路。双方对此无争议。原告提供了其自己记账的账本，证明其垫资煤款42500元、生活开销3577元，合计46077元。被告称对此不清楚。原告称与被告口头协议：“由原告负责垫付全部资金，被告负责煤炭的购销和运输，合伙终止后原告取回全部垫付资金，所得利润由原、被告平均分配。”原告未提供相关证据，被告对此不予认可。原告称被告于2014年1月20日给付过其利润4000元，被告不认可。证人宋建兵出庭证明，收过原告的煤炭款也收过被告的煤炭款，王连根给被告结算过，具体算了多少钱不清楚，结清了没有也不清楚。
原告于2016年4月13日诉至法院，要求被告返还合伙垫资款46077元并支付合伙利润3000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其与被告系合伙关系，其垫资煤款42500元、生活开销3577元，仅提供了其自己记账的账本，被告不认可。原告称与被告口头协议：由原告负责垫付全部资金，被告负责煤炭的购销和运输，合伙终止后原告取回全部垫付资金，所得利润由原、被告平均分配。被告不认可。原告无相关证据予以佐证。原告方的证人宋建兵出庭证明其收取过原、被告的煤款，仅是见过被告与王连根结算。证人的证言无法证实原告所要证明的事项。原告对其要求被告返还垫资款以及给付利润的主张，未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔枝勇的诉讼请求。
案件受理费1027元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一六年八月三日
书 记 员 魏思佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1076-1号
申请人田长青。
被执行人曲赟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民重字第13号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲赟的银行存款11000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月九日
书记员 丁建华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1180号
申请执行人巫某某，男，汉族，1975年2月15日出生，住广东省韶关市。
被执行人徐某某，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市新都区。
申请执行人巫某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初5289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初5294号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟 波
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初140号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王家福，男，1962年4月18日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，小学文化，农民，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年1月1日被泌阳县公安局刑事拘留，同年1月15日由泌阳县公安局取保候审，同年4月19日经泌阳县人民法院决定逮捕，同年4月28日由泌阳县公安局执行逮捕。
被告人任玉坤，女，1963年9月25日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，初中文化，农民，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年1月1日被泌阳县公安局刑事拘留，同年1月15日由泌阳县公安局取保候审，同年4月19日经泌阳县人民法院决定逮捕，同年4月28日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王家福、任玉坤犯敲诈勒索罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青、卢斌出庭支持公诉，被告人王家福、任玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2015年12月份以来，家住泌阳县高邑乡高邑村委高邑街四组的被告人任玉坤、王家福等人以泌阳县高邑乡高邑街旧房改造占自家出路为由，多次通过扒墙、殴打工人等方式阻挠施工，进而向旧房改造施工方索要财物，先后两次共计向施工方索要现金15000元。
经审理查明，2015年12月份以来，家住泌阳县高邑乡高邑村委高邑街四组的被告人任玉坤、王家福等人以泌阳县高邑乡高邑街旧房改造占自家出路为由，多次通过扒墙、辱骂工人等方式阻挠施工，进而向旧房改造施工方索要财物，先后两次共计向施工方索要现金15000元。
另查明，被告人王家福、任玉坤系夫妻关系。2016年1月14日，二被告的亲属与受害人达成和解协议并已履行，受害人为此出具谅解书，并表示对二被告人的行为谅解。
以上事实，被告人王家福、任玉坤在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述、证人王轩、孙某、魏某1、魏某2、魏某3、王某、泌阳县高邑乡高邑村民委员会等人的证言，受害人南朝的陈述，书证收条、和解协议、谅解书、被告人常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家福、任玉坤以非法占有为目的，多次以扒墙、辱骂等方式阻挠他人施工，以此相要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，二人行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王家福、任玉坤二人系夫妻关系，在实施共同犯罪过程中所起作用相当，不区分主从犯关系。二被告人在到案后又能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在实施犯罪时系初犯、偶犯，且其亲属已向受害人退赃并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，危害后果及认罪、悔罪表现，本院在量刑时综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王家福犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人任玉坤犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亚轩
审判员 王成康
审判员 乔景宝
二〇一六年五月十六日
书记员 柯 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02249号
原告吴江市同里镇丰宇五金机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇上元街迎燕西路。
负责人翁宇明，经理。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告张道兰。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告吴江市同里镇丰宇五金机械厂（简称丰宇机械厂）诉被告张道�劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告丰宇机械厂负责人翁宇明及其委托代理人周红、被告张道兰及其委托代理人刘海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰宇机械厂诉称：原告于2013年4月雇佣被告负责烧饭，烧饭时间为中饭2小时，晚饭2小时，工资按照最低生活标准，逐步提高。2015年5月初，被告自己提出做到5月底就不做了，5月底之后被告就没有到原告处上班。2015年6月13日，被告找到原告负责人的妻子方爱妹，提出新招的公司要求以前工作的公司出具证明，证明被告的工作时间和离职原因，原告负责人的妻子出于好心，就写了因生产效益不好，食堂倒闭，其实根本没有这回事。请求法院判决原告不需承担赔偿金13500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张道兰辩称：原告方的陈述与事实不符，仲裁裁决查清了事实，原告应支付被告赔偿金13500元。
经审理查明：2013年4月15日，张道兰进入丰宇机械厂，从事烧饭及部分清洁工作。2015年6月13日，丰宇机械厂给张道兰出具一份书面材料，载明“2013年4月到2015年6月在该公司食堂工作，现因生产效益不好，公司食堂倒闭”。2015年7月4日，张道兰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其平均工资每月2700元，要求丰宇机械厂支付未签劳动合同的双倍工资差额29700元、违法解除劳动合同赔偿金13500元。丰宇公司经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会依法通知，未到庭参加仲裁庭审也未提供任何答辩。2015年9月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决丰宇机械厂支付张道兰赔偿金13500元，驳回张道兰的其他仲裁请求。丰宇机械厂不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，丰宇机械厂主张张道兰从入职开始工资就是1680元／月，而张道兰主张其入职后第一个月工资是2500元，三个月后变更为2700元／月，2014年1月开始又变更为3000元／月。丰宇机械厂及张道兰一致认可工资通过现金发放，发放工资时，丰宇机械厂未要求张道兰签字。
庭审中，丰宇机械厂申请证人曹某、罗某出庭作证，证人曹某陈述：曹某在吴江经济开发区宏捷模具加工厂（简称宏捷厂）工作，宏捷厂与丰宇机械厂隔了一堵墙，中间有门可以走通，张道兰在丰宇机械厂的食堂工作，曹某和同事有时候去丰宇机械厂食堂搭伙，所以认识张道兰；曹某可以看到张道兰上下班，张道兰上午大约10点半上班，有时候更晚，12点半下班，下午4点半上班，6点半下班；听张道兰说其每月工资1500元到1600元，并曾说过工资低想要走。罗某陈�：罗某在宏捷厂工作，宏捷厂与丰宇机械厂隔了一堵墙，中间有门可以走通，张道兰在丰宇机械厂的食堂工作，曹某和同事有时候去丰宇机械厂食堂搭伙，所以认识张道兰，上班期间听丰宇机械厂老板及工人说张道兰上班时间是上午10点半到12点半，下午4点半到6点半，罗某看到的张道兰上下班时间和上述时间差不多，张道兰的工资情况罗某不清楚。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、丰宇机械厂出具的书面材料、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据原告丰宇机械厂出具的书面材料可知，原告丰宇机械厂因效益不好单方解除与被告张道兰之间的劳动关系。原告丰宇机械厂在劳动仲裁阶段未对上述书面材料提出抗辩，在本案中也未提供充分证据推翻上述书面材料，因此，本院对原告丰宇机械厂陈述的被告张道兰系自行离职的主张不�采信。原告丰宇机械厂单方解除与被告张道兰之间的劳动关系不符合法律规定，应向被告张道兰支付赔偿金。至于被告张道兰的工资水平，因原告丰宇机械厂作为用人单位未保存工资发放记录，在仲裁审理阶段又未对被告张道兰主张的工资数额提出异议，故导致被告张道兰工资数额不明的主要责任在于原告丰宇机械厂，据此，本院采信被告张道兰关于其工资数额的陈述，被告张道兰主张按照月工资2700元计算赔偿金，在其权利范围内，本院予以支持。根据被告张道兰的工作年限，原告丰宇机械厂应支付被告张道兰违法解除劳动合同赔偿金13500元（2700×2.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市同里镇丰宇五金机械厂于本判决生效后十日内支付被告张道兰违法解除劳动合同的赔偿金13500元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市同里镇丰宇五金机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 昊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第653号
申请执行人林志坚，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被执行人蔡崇元，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林志坚与被执行人蔡崇元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）鲤民初字第3026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3026号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年九月十日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第57-3号
申请执行人：周光辉，男，汉族，1967年5月21日，住益阳市。
委托代理人：连光宗，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人：罗游子，湖南湘和律师事务所律师。
被执行人：李小光，男，汉族，1980年10月1日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：郭振华，男，汉族，1965年1月24日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：湖南省汉源燃料有限公司，住所地益阳市桃江县。
法定代表人：刘培贤。
被执行人：彭利红，女，汉族，1976年9月28日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人：刘培贤，女，汉族，1955年12月24日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人：湖南长城煤业有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处洗墨池委员会洗墨池路书香苑小区11号。
法定代表人徐嵘山。
被执行人：长沙剑心通明文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路468号郡原生活广场3栋210房。
法定代表人：彭利红。
周光辉申请执行李小光、郭振华、湖南省汉源燃料有限公司、彭利红、刘培贤、湖南长城煤业有限责任公司、长沙剑心通明文化传播有限公司一案，本院在穷尽财产调查措施后，仅冻结被执行人郭振华银行存款5320175.14元，暂无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，郭振华与周光辉有另案在长沙中院诉讼中，该案的判决结果将影响本案对郭振华的执行。经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 易友生
审判员 夏 勇
二〇一七年十月十日
书记员 潘琼瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第789号
罪犯宋鑫，男，1992年5月17日出生，汉族，小学文化程度，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年10月13日作出（2011）西昌刑初字第162号刑事判决，以被告人宋鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿59502元，刑期自2011年5月6日起至2016年11月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2015年12月5日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯宋鑫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋鑫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋鑫减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分121分；期间，获表扬一次，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鑫予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2149号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司,住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉味道网信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路80号中南大厦3单元17层3室。
法定代表人：黄磊，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉味道网信息技术有限公司侵害著作权纠纷（图片编号：88633515，内容：玩偶）一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 莉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执701号
申请人仲愚。
委托代理人施海明，江苏××律师事务所律师。
被执行人唐新建。
委托代理人杨小峰，江苏××律师事务所律师。
被告齐平。
委托代理人朱素华。
仲愚与唐新建、齐平民间借贷纠纷一�，本院于2015年12月31日作出的（2015）河民初字第2150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐新建、齐平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告仲愚借款本金352000元，以及利息223440元（按照月息2%计算至2015年7月24日），共计575440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理
在执行过程中查明，被执行人齐平名下有一套房产，已被我院依法查封，被执行人唐新建在江苏京沪高速公路徐宿管理处工作，我院依法扣划其公积金80000元，提取其工资9000元，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，我院依法查封被执行人名下�产，提取被执行人公积金以及工资收入，其他无财产可供执行，现经申请人同意，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第5号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宁，男，汉族，1993年10月1日出生，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月1日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，同年11月7日被洛阳市洛龙区人民法院决定逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审刑事附带民事原告人王某某，男，汉族，1993年2月26日生。系本案被害人。
原审被告人陈某某，男，汉族，1990年6月21日出生。因涉嫌抢劫罪于2013年6月18日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年7月26日被该局监视居住。
洛阳市洛龙区人�法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人李宁犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人陈某某犯窝藏、包庇罪于2013年11月25日作出（2013）洛龙刑初字第300号刑事判决。宣判后，原审被告人李宁不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月31日22时40分许，被告人李宁等人在洛龙区关林镇潘村“李记卤肉店”烧烤摊吃饭时，与在另一桌吃饭的袁某某、王某甲等人因琐事发生口角并引起厮打，被告人李宁持刀将被害人袁某某、王某甲捅伤，致袁某某“腹部穿透创、脾破裂、胃破裂”，致王某甲“全身多处创伤、失血性休克、心脏损伤、肺裂伤”。经鉴定，被害人袁某某、王某甲所受损伤程度均为重伤，伤残等级均为八级伤残。
2012年8月17日22时许，被告人陈某某骑摩托车载被告人李宁到洛龙区安乐镇赵村中街，被告人李宁看见被害人王某某后下车，持刀将王某某砍伤，致王某某头部“多发软组织裂伤、擦挫伤并颅骨骨折”。后被告人李宁乘坐被告人陈某某的摩托车离开，当晚被告人李宁住宿在被告人陈某某家。经鉴定，被害人王某某所受损伤程度为轻伤。
2013年4月1日，被告人李宁向洛阳市公安局洛龙派出所经济开发区勤务大队投案。2013年6月18日，被告人陈某某向洛阳市公安局洛龙派出所案件侦办大队投案。
上述事实，有被告人李宁、陈某某的供述，被害人袁某某、王某甲、王某某的陈述，证人张某某、王某乙、黄某某、张某乙、茹某某、茹某甲、李某某、李某甲、张某丙、郭某、王某丙、王某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李宁、陈某某的户籍证明及现实表现证明，投案证明，报案材料，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书，诊断证�，现场图，被害人伤情照片，司法鉴定意见书等证据证实。
根据以上事实和证据，原审认定被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人陈某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人李宁于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王旭生各项损失共计21053.46元。
上诉人李宁上诉称：量刑重，请求二审从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人李宁提出量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对其作出的量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李宁故意伤害他人，致二人重伤，又随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈某某为李宁提供隐匿处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，亦依法应予惩处。李宁、陈某某犯罪以后自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。李宁在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。李宁应在法律规定的范围内对附带民事诉讼原告人王某某的经济损失予以赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宁上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一四年三月五日
书记员 史亚楠
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第152号
申请执行人沂南县人民防空办公室。
被执行人山东欧亚房地产开发有限公司。
申请执行人沂南县人民防空办公室于2013年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月21日作出的沂防办征字（2012）第11号防空地下室易地建设费征收决定书。
本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人民防空办公室作出的沂防办征字（2012）第11号防空地下室易地建设费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人沂南县人民防空办公室作出的沂防办征字（2012）第11号防空地下室易地建设费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人民防空办公室作出的沂防办征字（2012）第11号防空地下室易地建设费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二０一三年三月二十八日
书记员 高 玲