江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1452号
原告余宗生，男。
委托代理人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被告郑垄，男。
被告郑益涛，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部。
负责人李建屏，公司经理。
委托代理人聂贤国，公司员工。
原告余宗生诉被告郑垄、被告郑益涛、被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宗生及其委托代理人万红星、被告郑垄、被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部委托代理人聂贤国到庭参加诉讼，被告郑益涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宗生诉称，2015年12月17日，原告余宗生骑二轮电动车正常通过鄱阳县鄱阳镇人民北路与锦宇大道交叉路口人行斑马线时，被被告郑垄驾驶的赣号车连人带车撞翻在地，造成原告严重受伤，原告受伤后先后在鄱阳县人民医院及南昌大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费22万余元。此次交通事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告郑垄负主要责任。经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告伤残为一处九级伤残，二处十级伤残。事故车辆赣号车登记车主为被告郑益涛，在被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部投保了交强险及商业险且不计免赔。被告郑垄是此次事故的直接侵权人，依法应承担赔偿责任，被告郑益涛是事故车辆的所有权人，亦应承担赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部是事故车辆的保险人，应根据法律规定和合同约定在保险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。原告因交通事故产生的损失有：医疗费224465.25元、后续治疗费10000元、护理费15120元（120元/天×126天）、营养费3780元（30元/天×126天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、被扶养人生活费6449元（8486元/年×19年×20%÷5）、残疾赔偿金95400元（26500元/年×15年×24%）、护理器具费1990元、交通费2000元、住宿费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金12000元等共计374484元。原告损失首先应由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分由被告按90%赔偿229036元，共计应赔偿349036元。事故发生后被告已支付原告医疗费140000元，因其余损失未获得赔偿，为维护自身合法权益，原告诉请法院判决被告赔偿各项损失209036元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿、桂金枝身份证、鄱阳县游城乡踏溪村民委员会证明，证明原告主体资格、户籍性质及被扶养人情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；
4、保单，证明事故车辆投保情况；
5、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告治疗情况及伤情；
7、鉴定意见书，证明原告伤残、三期、后续治疗费情况；
6、医疗费票据、用药清单、购买药品发票等，证明原告医药费支出情况；
8、鉴定费票据，证明鉴定费支出情况；
9、交通费、住宿费票据，证明原告交通费、住宿费支出情况；
10、护理器具票据，证明原告购买护理器具支出。
被告郑垄对原告的起诉无异议，事故发生后已垫付80000元，要求一并处理。
被告郑益涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但在商业险部分根据次要责任只承担70%；原告部分诉请过高；原告医疗费应扣除非医保用药费用；我司已支付原告60000元；我司不承担诉讼费、鉴定费。向法庭提交垫付赔款审批表，证明已支付原告60000元。
经庭审质证，原告提交的第1组证据中鄱阳县游城乡踏溪村民委员会证明，因村委会非认定公民丧失劳动能力的法定机构，故不予采信；原告提交的第6组证据中部分在医院外购买药品票据，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的第9组证据交通费、住宿费票据不规范，本院不予采信；原告提交的第10组证据护理器具票据均非正式票据，本院不予采信；对双方提交的其他证据均予以采信。
经审理查明，2015年12月17日，被告郑垄驾驶赣号小型普通客车沿鄱阳县人民北路由南往北方向行驶，14时30分许，途经人民北路与锦宇大道交叉路口，恰遇前方原告余宗生驾驶二轮电动车由东往西经人行横道通过人民北路，被告郑垄驾车避让不及，导致赣号车右前保险杠及右外后视镜部位与二轮电动车左侧部位发生刮撞，造成二轮电动车侧翻，原告余宗生倒地受伤。经交警部门认定被告郑垄负此次事故的主要责任，原告余宗生负此次事故的次要责任。原告受伤后即在鄱阳县人民医院治疗1天，后转到南昌大学第一附属医院住院治疗25天，出院后于2016年1月11日在鄱阳县人民医院住院治疗10天，共花去医疗费224292.75元。原告伤情经医院综合诊断为急性呼吸衰竭、多发性损伤、肺挫伤、气胸、肱骨骨折、肩关节脱位、创伤性蛛网蟆下腔出血、多发性肋骨骨折等。2016年4月22日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定：一、原告伤残1、肋骨骨折为九级伤残；2、肱骨骨折并肩关节脱位为十级伤残；3、脑挫伤为十级伤残。二、原告后续治疗费：需取肋骨内固定费用5000元，取肱骨内固定费5000元，共计10000元。三、原告“三期”评定为：护理期90日、营养期90日。原告花去鉴定费1900元。另查明，被告郑垄驾驶的赣号车车主为被告郑益涛，双方系借用关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部投保了交强险及商业险且不计免赔，保额500000元，事故发生在保险期间内。原告系鄱阳县非农业家庭户口，原告妻子桂金枝现年62岁。事故发生后被告郑垄垫付原告医疗费80000元，被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部支付了原告60000元。因其余损失未得到赔偿，原告诉至本院请求依法判决被告赔偿其因交通事故产生的各项损失209036元。审理过程中，被告郑垄要求对垫付的医疗费一并处理。
本院认为，原告余宗生在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。此次交通事故系被告郑垄、原告余宗生不当驾驶造成，交警部门认定被告郑垄负此次事故的主要责任，原告余宗生负事故次要责任，事实清楚、程序合法，责任划分得当，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部是事故车辆的保险人，应当先在交强险限额范围内进行赔偿。不足部分，原告主张由被告承担90%的赔偿责任依据不足，根据保险合同的约定、交警部门对事故的责任划分以及原告余宗生、被告郑垄在此次事故中原因力大小，本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部在商业险限额范围内承担80%的赔偿责任较为合理。原告主张被告郑益涛承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部辩称医疗费应扣除非医保费用，但未提交证据证明，对此抗辩本院不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于查明事故所必须支付的必要和合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。事故发生后被告郑垄垫付原告医疗费80000元，被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部已支付原告60000元，双方对此均无异议，本院予以确认。被告郑垄主张在本案中一并处理其垫付原告的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告余宗生的各项损失。原告主张的医疗费根据有效票据认定224292.75元；原告主张后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1900元有理有据且计算合理，本院予以支持；原告主张护理费15120元，护理时间计算有误，本院根据鉴定机构评定的护理期90日，标准按124元/天计算，认定11160元（90天×124元/天）；原告主张营养费3780元计算有误，本院认定2700元（90天×30元/天）；原告主张被扶养人生活费6449元，原告妻子桂金枝虽已年满62周岁，但并不必然丧失劳动能力，且证明其既丧失劳动能力又无其他生活来源的证据不足，本院不予支持；原告主张伤残赔偿金95400元计算有误，应为87450元（26500元/年×15年×22%）；原告主张护理器具费1990元、住宿费300元依据不足，本院不予支持；原告主张交通费2000元，原告虽未提交有效票据，但原告受伤住院就医必然发生交通费，本院根据原告就医时间、地点及必要陪护人员酌情认定800元；原告主张精神抚慰金12000元偏高，本院根据原告伤残情况认定10000元。综上，原告余宗生因交通事故产生的各项损失合计为349382.75元。原告损失先由被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部在商业险限额范围内按80%的比例赔偿183506.2元【（349382.75元-120000元）×80%】，其余部分由原告自行负担。被告郑垄不再承担赔偿责任，其支付给原告的80000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部赔偿原告余宗生因交通事故产生的各项损失303506.2元，扣除已支付的60000元，还应赔偿原告243506.2元；
二、驳回原告余宗生的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。因被告郑垄已支付原告80000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部在付款时实际支付原告余宗生163506.2元，支付被告郑垄80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告郑垄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 姚君明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 舒 欣