云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初791号
原告：中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司，住所址云南省勐腊县曼它拉路226号。
负责人：王树红，职务经理。
委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘兆友，男，1971年11月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，从事建筑业，原住勐腊县，现住址不详。
被告：张海玲，女，1977年3月28日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记地址上海市浦东新区，现住云南省勐腊县。
原告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司（以下简称人民财险勐腊支公司）诉被告刘兆友、张海玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行审理。人民财险勐腊支公司委托诉讼代理人高中华、被告张海玲到庭参加诉讼。被告刘兆友经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民财险勐腊支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还交强险赔偿款73658.3元；2.判令两被告承担连带责任。事实和理由：2013年7月5日19时30分，被告刘兆友向张海玲借云Ｋ×××××号轻型普通货车。张海玲在没有审查刘兆友是否有驾驶资质的情况下，让刘兆友将车开走。当车行至关磨线K2956+500米处时与尤才平驾驶的云Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成尤才平死亡。经一审、二审后，西双版纳州中级人民法院作出(2015)西民一终字第175号民事判决书认定被告张海玲“未尽到妥善保管及完全注意义务”，致刘兆友无证驾驶发生交通事故造成尤才平死亡的严重后果，张海玲有一定过错。由于刘兆友属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿按件使用法律若干问题的解释》第18条第一款、第二款的规定，原告已履行了二审判决中支付刘凤泽、尤兴琼等四原告交强险73658.30元的义务，特依法向人民法院起诉，请依法判决。
被告张海玲答辩称：肇事车不是被告的，刘兆友也不是被告厂里的工人。车主跟被告是男女朋友关系。车主不会开车所以把车放在被告厂里面，只是被告用的次数更多点。如果车主不说，刘兆友不会知道车在被告厂里面。刘兆友跟牟承宣十多年，刘兆友来开车被告不可能不给开出去。案发现场被告是第二个到。出交通事故认定书的时候被告也不在场。被告见过刘兆友的驾照，后来说驾照是假的，被告不是专业人士无法分辨驾照真假。现在牟承宣找不到，出了事情后他就走了。刘兆友是工地上开装载机等大车、塔吊的，被告是开养猪场的，刘兆友不可能是被告的工人，被告可以提供公司财务帐予以证明。被告到交警做笔录时才知道刘兆友没有身份证，也没有驾照。
被告刘兆友未作答辩。
原告人民财险勐腊支公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.民事判决书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二审法院已认定张海玲有过错的事实。过错主要在于张海玲没有妥善管理好自己控制的车，交给没有驾驶资质的刘兆友驾驶。
2.计算书列表2份（复印件，与原件核对无异）、转账授权委托书和客户信息及赔偿支付信息确认书各1份（均系复印件，与原告公司认证的复印件相符），欲证明原告已履行交强险赔付义务的事实。
经质证，被告张海玲认为证据1的一审判决跟被告没有关系，被告是为了拿回自己付出去的钱才上诉的，二审判决维持原判，被告签收了，但没有好好看。证据2计算列表没有意见。转账授权委托书和客户信息及赔偿支付信息确认书真实性不认可，牟承宣的名字不是他本人签的。
被告刘兆友未发表质证意见。
为证明其答辩理由，被告张海玲向本院提交以下证据：
1.勐腊县旺大生猪养殖有限公司工资表4份（复印件，与原价核对无异），欲证明被告刘兆友肇事期间不是被告张海玲工人，不是因为牟承宣，被告不可能把车给刘兆友驾驶的事实。
2.收条3份5笔（复印件，与原价核对无异），欲证明刘兆友肇事后让被告张海玲先垫付给受害人家属资金81000元的事实。部分单子已经找不到了，一审的时候被告把单子复印给刘兆友后去了红河。
经质证，原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，关联性不认可。对于被告提交的收条，法院已做出判决，多支付的部分被告可以另行主张，跟本案没有关系。
刘兆友未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1系西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的二审判决，可以证明交通事故发生的事实及相关责任认定，本院予以采信。证据2中的计算书列表可以证明原告已经依照法院判决向受害人家属履行了支付义务；转账授权委托书和客户信息及赔偿支付信息确认书中牟承宣的签名真实性存疑，本院不予采信。被告提交的两份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年7月5日，刘兆友在未取得驾驶资格的情况下驾驶逾期未检验的云Ｋ×××××号轻型普通货车与尤才平驾驶的逾期未参加安全技术检验的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生正面相撞，造成尤才平当场死亡，两车局部损坏的交通事故。2015年12月9日西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2015）西民一终字第175号民事判决书判决刘凤泽、尤兴琼、尤兴丽、尤兴龙因尤才平死亡所产生的丧葬费22540.50元、死亡赔偿金110620.50元、鉴定费5700元，合计138861元，由人民财险勐腊支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿73658.30元。该判决同时认定张海玲将车交由无驾驶证的刘兆友驾驶发生事故，应当承担连带责任。2015年12月28日人民财险勐腊支公司通过转账方式向刘凤泽履行判决义务。
本院认为，本案系保险人履行机动车交通事故责任强制保险责任后依照法律规定代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿所产生的纠纷，故本案属于保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的”。第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，刘兆友在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定情形，人民财险勐腊支公司在赔偿范围内，有权依据该解释第十八条第二款的规定向被告刘兆友行使追偿权；且（2015）西民一终字第175号民事判决书已经认定张海玲将车交由无驾驶证的刘兆友驾驶发生事故，应当承担连带责任；故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张海玲与刘兆友于本判决生效之日起10日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司交强险赔偿款73658.30元。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告张海玲、刘兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙尉钧
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 张文军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 娅