wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初295号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某，曾用名周某甲，男，1988年9月2日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县城关镇某居委会某组；2012年11月1日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月7日凌晨2时许，被告人周某因无力归还信用卡欠款和房贷，在被害人周某乙不知情的情况下，用自己的VIVO手机登陆被害人周某乙的支付宝账号，将被害人周某乙支付宝账户内的10000元转账至前同事龙某的支付宝账户内。后被告人周某让龙某将该10000元转账至其妹妹张某的支付宝账户内，让张某帮其归还了信用卡欠款7800元和房贷2200元。2017年4月7日9时许，居住在长沙市开福区创新小区的被害人周某乙起床发现手机支付宝内现金被盗便报警。2017年4月10日，民警在长沙市雨花区白田社区圭白路某号某某网吧抓获被告人周某，被告人周某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某赔偿被害人周某乙经济损失10000元并取得了谅解。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的法定从轻处罚情节、有盗窃犯罪前科的酌定从重处罚情节以及赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一年七月二十五日代理书记员  蒋婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1518号
原告：重庆千叶房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路164号商业大厦，统一社会信用代码：91500000688901172W。
法定代表人：叶定坎。
被告：重庆陌尚装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大厦99号附3号3-18。
法定代表人：葛军。
本院在审理原告重庆千叶房地产开发有限公司诉被告重庆陌尚装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆千叶房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千叶房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千叶房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为25元，由原告重庆千叶房地产开发有限公司负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年二月二日
书记员 陈海兰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1888号
原告：尚志市农村信用合作联社，地址：尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
被告：申银龙，男，1958年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区鼎新头道街。
原告尚志市农村信用合作联社与被告申银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，被告申银龙于2016年6月27日向哈尔滨市公安局报案，哈尔滨市公安局己于2016年9月12日受理。该案现己不属于民事诉讼的管辖范围，不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费17339元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 张新春
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24665号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦3201室。
法定代表人徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智，该公司董事长。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人潘金骏到庭参加诉讼。被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告到期及未到期租金139,300元；2.被告支付原告迟延利息9,552元(暂计至2016年8月31日，权利主张至判决生效之日止，以拖欠租金的月息2%计付)；3.被告赔偿原告律师代理费9,751元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告计算至2016年10月15日止的迟延利息11,502.20元，以及自2016年10月16日起至判决生效之日止的迟延利息(以未付租金139,300元为基数，以月息2%计算)。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定：由原告向被告出租型号为DC1450%2BPX140PrintSeverU的打印设备1台(以下简称租赁设备)，并出租给被告，租赁期为60个月，租金总额为238,800元，每个月支付一期租金，每期租金为3,980元，在每期租金支付周期起始日当月的最后一日前支付；迟延支付租金的需按每月2%计算迟延利息；若被告未按期向原告支付租金及其它应付款款项，原告可向被告收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告因追讨产生的律师费等。同日，被告自主选择了供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司，原告、被告及供应商共同签署了《租赁合同三方确认书》。供应商向被告交付了租赁设备，被告于2013年3月1日向原告出具了设备安装报告，并于2013年3月12日向原告出具了租赁物件接收确认书，以确认收到设备。但被告未能按约支付自2015年5月1日起的租金，截至2016年8月31日，被告欠付已到期租金63,680元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《租赁合同》，证明原、被告间的融资租赁合同关系，并就租金支付、违约责任等作了约定；2．《租赁合同三方确认书》，证明被告自行选择了系争租赁设备及供应商；3．租赁物件接收确认书、设备安装报告，证明被告在2013年3月12日收到租赁设备，且安装合格，正常使用；4．购机发票及付款情况说明，证明原告依被告要求，已实际购买了租赁设备，获得了租赁设备的所有权；5．融资租赁结算表及租金发票，证明被告已付款情况，到期应付但被告至今未付租金金额，未到期租金金额，以及延迟付款利息及计算方式；6.代理法律事务合同、律师费发票及付款回单，证明原告为向被告追偿租金及违约责任，原告支付律师费9,751元。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，本院于2016年10月1日向被告送达了原告的起诉状副本。按照月利率2％计算，截至2016年10月15日，被告因迟延支付第26至第43期租金所产生的逾期利息为11,502.20元；剩余第26至第60期租金未付，共计139,300元。原告为提起本案诉讼聘请律师支出了律师费9,751元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。原告虽无证据证明起诉前向被告进行过催收，但本院于2016年10月1日向被告送达起诉状副本可视为原告向被告发出催收通知，经过十余天的合理期间，被告仍未支付租金，故原告有权依照合同的约定要求被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。至于原告主张律师费的诉请，由于系争《租赁合同》就律师费已作出明确约定，即出租人可向承租人追讨因执行或保护合同下出租人权利而产生的费用，包括律师费等，且根据律师服务收费规定及本案的讼争标的额，符合相关的律师收费标准，故原告要求判令被告支付律师费9,751元的诉讼请求，亦合法有据，应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金139,300元；
二、被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年10月15日的逾期利息11,502.20元，并支付自2016年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息(以139,300元为基数，按《租赁合同》约定的月利率2%计算)；
三、被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费损失9,751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,472元，减半收取1,736元，由被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姚竞燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1355号
申请执行人赵建，男，1984年1月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人绍兴市柯桥区柯桥永平托运部，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城国际物流中心8137号。
负责人王晟羊。
申请执行人赵建与被执行人绍兴市柯桥区柯桥永平托运部劳动争议仲裁一案，绍柯劳仲案字（2016）第848号仲裁裁决书，裁决确定：被执行人绍兴市柯桥区柯桥永平托运部应支付申请执行人赵建剩余工资25820元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月27日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1355号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱水芬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1156号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人魏凯军，系该院院长。
被执行人纳斌成，男，1992年11月27日出生，回族，小学文化程度，食品配货员，住所地宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初156号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人纳斌成罚金一案过程中，已依法送达了执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的2000.00元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人纳斌成系刑满释放人员，暂无履行能力，名下也无可供执行的财产，其承诺分期履行。已依法将被执行人纳斌成纳入失信被执行人名单以示惩戒。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年四月六日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1156号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人魏凯军，系该院院长。被执行人纳斌成，男，1992年11月27日出生，回族，小学文化程度，食品配货员，住所地宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初156号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人纳斌成罚金一案过程中，已依法送达了执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的2000.00元。本案在执行过程中，经查询，被执行人纳斌成系刑满释放人员，暂无履行能力，名下也无可供执行的财产，其承诺分期履行。已依法将被执行人纳斌成纳入失信被执行人名单以示惩戒。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年四月六日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初342号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年3月5日出生，汉族，山东阳煤恒通化工股份有限公司职工。2015年5月5日因涉嫌犯非法经营罪被郯城县公安局刑事拘留，同年6月11日被郯城县公安局取保候审，2016年6月20日被郯城县人民检察院取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人徐某某购买POS机，在郯城县人民路其经营的体彩店内以“郯城县徐某某百货商店”、“辉煌商贸”、“顺和超市”等商户名义，以收取1％左右的手续费为条件，在无真实交易的情况下，在上述POS机上为侯某、孟伟等人刷卡套现。至案发，被告人累计套现金额390余万元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人原供述、证人侯某、宋某、丁某等人证言、POS机、信用卡等物证、签购单、银行交易明细等书证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人辩解其系自首，应从轻处罚，经查被告人系被公安机关抓获归案，不构成自首，其辩解意见本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述其犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑。在缓刑考验期内应当到郯城县司法局接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
对随案移送的作案工具POS机（产品型号NEW8110，SIN81730134）一部、笔记本电脑（黑色、型号HPPaviliongseries)一台、手机(白色、HUAWEI）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡丽双
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终266号
上诉人（原审被告）诸暨市双浩汽车配件经营部，住所地浙江省诸暨市店口镇南山路8号。
投资人周浩川，该营业部负责人。
被上诉人（原审原告）杨金敏，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
本院在审理上诉人诸暨市双浩汽车配件经营部与被上诉人杨金敏侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人诸暨市双浩汽车配件经营部未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市双浩汽车配件经营部自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍知初字第977号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 王莉莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2325号
原告贵州凯龙盛建材有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。
法定代表人欧兴华。
委托诉讼代理人吴勇，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李倩芸，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告贵阳曦瀚融资担保有限公司,住所贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。
法定代表人胡晓洁。
原告贵州凯龙盛建材有限公司（以下简称凯龙盛公司）诉被告贵阳曦瀚融资担保有限公司（以下简称曦瀚公司）债权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴勇、李倩芸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告20万元及自2016年12月7日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至被告付清时止的利息，截至起诉之日利息为10535元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生产经营和融资需要，2016年底拟在贵州乌当农村商业银行股份有限公司金华支行融资贷款500万元，但由于其他客观原因，该笔贷款原告至今未能获取，与银行也未签订贷款合同。在申请该笔贷款的同时，2016年12月7日，被告指令原告将20万元的担保费支付给被告。后因原告未获取该笔贷款，原告与银行之间的贷款合同未能有效成立，担保合同作为从合同也未成立生效，被告应将20万元担保费退还原告。但被告至今未予退还，故诉至法院提出如前诉请。
被告曦瀚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、专用收据等，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告经协商，由被告为原告向贵州乌当农村商业银行股份有限公司金华支行的贷款提供担保。2016年12月7日，被告向原告出具《贵阳曦瀚融资担保有限公司专用收据》一份，载明：“今收到贵州凯龙盛建材有限公司交来担保费20万元整”。但此后因客观原因原告未能与银行签订贷款合同，原告在向被告主张返还担保费未果后诉请如前。
另查，原告起诉时将贷款行贵州乌当农村商业银行股份有限公司金华支行列为第三人参加诉讼，金华支行到庭参加诉讼并答辩确认2016年未批准原告凯龙盛公司借款申请的事实。故在庭审调查后原告当庭撤回了对第三人金华支行的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告系因委托被告为原告的银行贷款进行担保而而向被告交纳20万元担保费，但经庭审查明原告事实上并未能与银行签订贷款合同，故被告客观上未能发生担保事实，原告有权要求被告及时返还所交纳的担保费，故对原告主张返还保证金20万元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息，虽双方无书面约定，但因被告未及时返还应当给原告造成一定资金占用利息损失，故原告诉请利息损失合理，本院予以支持，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳曦瀚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州凯龙盛建材有限公司担保费20万元，并支付相应资金占用利息（该利息以被告尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月8日至本判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告贵阳曦瀚融资担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 田阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷雪
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初486号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，女，1997年9月3日出生，汉族，初中文化。2016年7月8日因本案被抓获。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月9日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2016年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人曾某某及其辨护人钟秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年6月28日、7月2日、7月7日，被告人曾某某在其住所（河源市源城区凯旋城波尔多B栋1203房）先后三次容留了吸毒人员袁某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月8日，被告人曾某某在其住宿的酒店（河源市源城区大同路富源酒店1109房）容留了吸毒人员袁某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺后被公安人员抓获。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：户籍证明、疾病诊断证明及现场检测报告书、检查笔录、扣押清单及决定书、情况说明、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、辨认笔录；4、证人袁某某、李某某、曾某、钟某某、张某的证言；5、被告人曾某某的供述。
公诉机关认为，被告人曾某某无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人曾某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，系初犯偶犯，认罪态度较好，社会危害性较小，综上，恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年6月28日、7月2日、7月7日，被告人曾某某在其住所（河源市源城区凯旋城波尔多B栋1203房）先后三次容留了吸毒人员袁某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月8日，被告人曾某某在其住宿的酒店（河源市源城区大同路富源酒店1109房）容留了吸毒人员袁某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺后被公安人员抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人曾某某无异议，且有书证：户籍证明、疾病诊断证明及现场检测报告书、检查笔录、扣押清单及决定书、情况说明、抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；证人袁某某、李某某、曾某、钟某某、张某的证言；被告人曾某某的供述等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某某的辩护人辩称，被告人具有坦白情节，且是初犯、偶犯，辩护理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年3月7日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民审判员 刘雄泉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖文欢
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01348号
原告郑某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2002年初经人介绍相识，同年12月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩叫刘某丙，××××年××月××日到婚姻登记机关领取结婚证，××××年××月××日生一男孩叫刘某乙。2012年，我与被告共同在冠庄湾老屋基础上加盖第二层房屋。因我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格、爱好以及生活习惯相差太远，又无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄，无法共同生活。特别是在2015年3月，被告弟弟建房私自拖走原告家庭红砖，我与被告发生争执，被告的弟弟就赶来殴打我，他却置之不理，我被打伤住院6天。出院后的当月22日，因找被告拿房屋钥匙遭拒，被告对我拳打脚踢，致我受伤，经伤情鉴定为轻伤。我住院期间，被告不但不去照顾，还多次威胁我。为此，我俩感情已完全破裂，故诉来法院，请求判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债权债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证和常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其子女的基本情况；
证据二、××××年××月××日，鄂黄冶补结字010602252号结婚证复印件一份，证明原、被告属合法婚姻关系；
证据三、财产清单一份，主要内容：原告婚前财产为王牌29寸彩电一台、DVD音箱一套、创维洗衣机一台、天然气热水器一台、箱子四口、床上用品；被告婚前财产为位于大冶市刘仁八镇大庄村冠庄老屋的第一层一室一厅房屋一套；婚后共同财产为位于大冶市刘仁八镇大庄村冠庄老屋的第二层两室一厅房屋一套、美的空调一台、美的冰箱一台、五羊本田摩托车一辆、女式踏板车一辆、爱玛电动车一辆、组装电脑一台、存款50000元；婚后共同债务为欠原告妹妹郑金莲10000元；婚后共同债权为徐尤增欠5000元、刘宣哲欠5000元、吴定权欠10000元、刘平德欠8000元、黄大奇欠4000元、孙猫子欠8000元、刘宣放欠6200元（以上债务人系被告亲友），饶秀德欠90000元（该债务人系原告亲友）；
证据四、大冶市人民医院住院病历一份，主要内容：诊断为多处软组织损伤，L2、L3右侧横突骨折；住院17天；证明被被告打伤的事实；
证据五、照片三张，证明被被告打伤的事实；
证据六、2015年4月17日，大冶市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，主要内容：被鉴定人郑某右侧L2横突骨折属实，如查证属实该骨折确系2015年3月22日外伤所致，其人体损伤程度可以评定为轻伤二级；证明被被告打伤的事实。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我与原告没有达到要离婚的地步，我俩的感情一直都很好，只是这次因一时之气打了她。我们虽是通过他人介绍认识，期间通过电话和书信的方式联系，但彼此感情很好才结的婚。婚后生活中，我在外打工赚钱回来交予原告。虽然我家大人对原告不太好，但那是过去的事情了，不需要再提。
被告刘某甲未向本院提交证据。
上述原告郑某举出的证据，均经庭审质证。被告对原告举出的证据一、二、四、五、六真实性无异议。对证据三，认为记载不全，外面还有债权没有收回，欠别人的钱也没有写，欠原告妹妹的钱已经还清了，我去年汇给原告60000元没有写，听说她手中还有50000元的存款。
对被告刘某甲无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2002年初经人介绍相识，同年12月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告又生育一男孩，取名刘某乙。2012年，原、被告在刘仁八镇大庄村冠庄湾老房子的基础上加盖第二层两室一厅房屋一套。婚后，被告外出打工，原告在家抚养小孩，夫妻感情尚可。但至2015年3月，原告与被告亲属发生矛盾，被打伤住院6天；特别是在当月22日，原、被告又因琐事发生争执，被告将原告L2右侧横突骨打成骨折，伴多处软组织损伤。原告伤情经鉴定为轻伤二级。同年4月，原告诉来本院，提出如上所请。
另查明，原、被告有共同存款50000元及享有十余万元的债权。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱一年后，自愿结婚，婚后生育子女二人，本应是一个完美、和睦的幸福家庭。但被告不珍惜多年夫妻感情，对原告使用家庭暴力，严重破坏了两人的夫妻感情，达到了无法弥补的地步。本院依法做双方和好工作无效，原告坚决要求离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。诉讼中，本院依法征询原、被告婚生子女的意见，均希望跟随原告生活，子女故由原告抚养为宜；原、被告夫妻共同财产的分割，本院亦征询了原、被告的意见，被告表示由原告决定，对该夫妻共同财产的分割意见，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某丙（2003年8月27日出生）、子刘某乙（2008年1月8日出生）由原告郑某抚养成人，被告刘某甲不承担抚育费并享有探视子女的权利；
三、夫妻共同财产：空调、电冰箱、电脑各一台，五羊摩托车、爱玛电动车各一辆及位于大冶市刘仁八镇大庄村冠庄湾老房子第二层二室一厅房屋一套归被告刘某甲所有；原、被告其他共同财产及债权、债务由原告郑某享有和承担。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一五年八月二十七日
书记员 张谦
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初68号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某，男，1954年10月26日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被丹江口市公安局刑事拘留，2016年12月30日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人鲁虹，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长，审判员赵本权（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人鲁虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日15时20分许，被告人王某驾驶东风牌鄂c82483号（鄂c2281挂）重型半挂牵引车由房县沿209国道向丹江口市方向行驶，当行驶至丹江口市官山镇孤山村村部附近路段时，未靠右行驶，其所驾驶车辆的挂车与相对方向李某驾驶的长安牌鄂c8m757小型普通客车发生相撞，造成李某、鄂c8m757小型普通客车乘坐人蒲清牛、洪某、梁玉玲、吴忠粉、朱明祥、尹代龙受伤及鄂c8m757小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某及时拨打110报警电话和120救助电话，并在现场等候交警处理。被害人蒲清牛经医院抢救无效于2016年12月19日21时许死亡。经公安交警部门认定：因王某的过错导致事故的发生，王某负事故的全部责任；李某、蒲清牛、洪某，梁玉玲、吴忠粉、朱明祥、尹代龙无过错不负事故责任。2017年5月9日，丹江口市公安局交通警察大队作出丹公交撤字（2017）第001号《道路交通事故认定撤销决定》，撤销丹江口市公安局交通警察大队作出的丹公交认字（2016）第1102号《道路交通事故认定书》，作出丹江口市公安局交通警察大队丹公交重认字（2017）第001号《道路交通事故认定书》：因王某的主要过错，李某的次要过错导致此次事故的发生，王某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，乘车人蒲清牛、洪某，梁玉玲、吴忠粉、朱明祥、尹代龙无过错不负事故责任。
鄂c82483号（鄂c2281挂）重型半挂牵引车的登记所有人是丹江口市未来运输有限责任公司，该公司为该车在长江财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为105万元，并投保有不计免赔特约险。鄂c8m757小型普通客车的登记所有人是丹江口市宏运达运输有限责任公司，该公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任赔偿限额为60万元。在案件侦查阶段，丹江口市未来运输有限责任公司和丹江口市宏运达运输有限责任公司已赔偿死者浦清牛亲属各项损失65万元。本案在本院诉讼中，书面向被害人蒲清牛的亲属和被害人李某、洪某，梁玉玲、吴忠粉、朱明祥、尹代龙释明提起刑事附带民事诉讼，在规定的时间内，均未主张其权利。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、洪某，梁玉玲、吴忠粉、朱明祥、尹代龙的陈述；证人顾某、段某的证言；公安道路交通事故现场勘验笔录及照片、公安司法（法医）检验鉴定意见书、交警部门道路交通事故责任认定书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致一人死亡，六人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某在交通事故发生后，积极拨打“110”报警电话和“120”救助电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿坦白认罪，具有一定的悔罪表现，且部分赔偿了被害人的损失，被告人王某具有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人王某的辩护人鲁虹提出“被告人王某有自首情节，认罪态度好，应酌定从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应的和法律依据，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人王某犯交通肇事罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
6个月—1年6个月有期徒刑
理由
死亡一人，受伤6人负主要责任
选定数
16个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
1
2
3
4
5
基准刑
量刑起点（16个月）+增加刑罚量（个月）＝16个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
1
自首
－40%
－20%
2
赔偿被害人部分损失
-10%以下
-5%
3
拟宣告刑
16个月×（1－20%-5%)＝12个月
承办法官的意见及理由
被告人王金田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
合议庭意见及理由
被告人王金田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第338号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告王艳，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年一月十六日
书记员 于紫檬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5208号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：崔三甲拉，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告崔三甲拉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5208号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：崔三甲拉，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告崔三甲拉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月二十八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5208号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司职工。被告：崔三甲拉，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告崔三甲拉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。代理审判员吴菲二〇一七年八月二十八日书记员樊俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2579号
申请执行人：郭学保。
被执行人：郭学前。
被执行人：陈士兵。
郭学保与陈士兵、郭学前民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）淮法车民初字第1485号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、陈士兵、郭学前于2016年5月20日前一次性偿还郭学保借款本息合计16000元。原告郭学保放弃其他诉讼请求；二、陈士兵、郭学前不按期履行上述协议，郭学保可按本息合计20000元申请法院强制执行；三、其他无争议；四、本案案件受理费诉讼费300元（申请人已预交200元），减半收取，由陈士兵、郭学前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2102号
原告王年。
委托代理人屠友梅。
被告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处。
法定代表人黄勇。
委托代理人张华。
原告王年与被告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处（以下简称宁海街道办）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年的委托代理人屠友梅、被告宁海街道办的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年诉称，被告拖欠江苏农垦连云港建筑有限公司在宁海乡卞浦村防渗渠、砂石路、电灌站工程款尚有37841.2元未付。该工程款该公司于2016年1月21日将权利转让给原告。经催要被告均未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令1、被告立即给付工程款37841.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁海街道办辩称，1、涉案工程没有完工，也没有进行工程验收，更没有进行工程款的决算。2、原告的诉求已经超过诉讼时效。3、原告无证据证实涉案的工程款已经转让给原告。
经审理查明，2010年4月10，被告宁海街道办（原海州区宁海乡人民政府）与江苏农垦连云港建筑工程公司签订《土地整理工程施工合同》，由被告将宁海乡卞浦村防渗渠、砂石路、电灌站工程分别承包给江苏农垦连云港建筑工程公司施工。协议签订后，由原告王年组织工人实际进行了施工。该工程现已交付被告使用。期间，因被告宁海街道办未能按时给付工程款，原告多次进行了催要。截止2016年1月21日，被告尚欠江苏农垦连云港建筑工程公司工程款37841.2元。
2016年1月21日，江苏农垦连云港建筑工程公司出具《债权转让通知》一份，将被告拖欠江苏农垦连云港建筑工程公司的债权37841.2元转让给原告。原告将转让协议以邮寄的方式向被告作出了通知。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证《土地整理工程施工合同》、债权转让协议、债权转让通知、邮寄回执、证人颜某、李某、卞某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，江苏农垦连云港建筑工程公司将其对被告享有的债权转让给原告，并履行了通知义务，该债权转让对被告发生法律效力，被告应当将欠付江苏农垦连云港建筑工程公司的工程款37841.2元给付原告。被告虽辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，但根据原告提供的证人证言能够证实，原告一直替江苏华德建设有限公司、铜山县市政工程有限公司向被告主张权利，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处于本判决生效后十日内给付原告王年37841.2元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用750元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一六年六月十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初655号
原告：杨某，男，1978年12月24日出生，汉族，住兴业县。
被告：杨某1，女，1980年11月27日出生，汉族，住兴业县。
原告杨某诉被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某1经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某1归还原告借款30万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年起，被告一共向原告借款30万元，被告出具借款确认书给原告收执。此后，被告未归还过借款，为此，原告为维护其合法权益，起诉到业厅本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告杨某1书面辩称，其向原告借款30万元是事实，愿意归还借款，只是无力归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日至5月4日，原告杨某一共把人民币30万元借给梁聪，用于资金周转。此后，梁聪已故。被告杨某1于2017年2月5日，出具一份借款确认书给原告杨某收执。被告杨某1自认这30万元属夫妻共同债务，其愿意向原告杨某归还这30万元借款。虽经原告追偿，被告未归还过借款。
另查明，被告杨某1与梁聪于2005年2月1日登记结婚。
本院认为，被告向原告借款30万元，有被告出具的借款确认书为证，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。现原告起诉要求被告归还借款的主张，合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷见案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某1归还原告杨某借款人民币30万元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5800元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞荣健
人民陪审员 冯贞林
人民陪审员 钟业明
二〇一七年八月三日
书 记 员 薛 兰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2905号
原告张云全，男，1960年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告王艳，女，1958年1月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告田玲玲，女，1982年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张云全诉被告王艳、田玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张云全诉称，2013年4月4日，原告与二被告签订了房屋买卖合同一份，原告购�被告王艳房屋，价款已支付，现原告要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，将坐落在盖州市西城办事处新兴社区董家沟里*号楼*单元***室，产权证号为盖民房权证字第6000167**号房屋归原告所有。
被告王艳、田玲玲辩称，2013年4月4日将房屋以95,000.00元卖给原告属实。
经审理查明，原、被告在2013年4月4日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将坐落在盖州市西城办事处新兴社区董家沟里*号楼*单元***室房屋以95,000.00元卖给原告，并将该房屋产权证交付原告。原告接收该房屋后，居住、管理至今。现原告诉至本院，要求依法确认原、被告在2013年4月4日签订的《房屋买卖合同》合法有效，所涉房屋产权归原告所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《房屋买卖合同》一份，产权证书一份，收款据一份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原、被告在2013年4月4日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，原告交付了合理价款，并占有、管理、使用该房屋至今，且不违背法律及法规强制性规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告张云全与被告王艳、田玲玲于2013年4月4日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、坐落在盖州市西城办事处新兴社区董家沟里*号楼*单元***室，产权证号为盖民房权证字第6000167**号的房屋归原告张云全所有。
案件受理费2,175.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
�判员门磊
二Ｏ一六年八月二日书记员陈雪松
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2518号
原告金霞，女，回族，1972年07月09日出生，现住五原县。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安保险包头中心公司）。
地址：包头市青山区钢铁大街24号1－2楼。
负责人冯立飞，系公司总经理。
组织机构代码：76106407-6。
委托代理人王昊煜，平安保险巴彦淖尔中心公司职员。
被告赵磊磊，男，汉族，1991年07月17日出生，现住五原县。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告金霞委托代理人苏志荣、被告平安保险包头中心公司委托代理人王昊煜、被告赵磊磊到庭参加诉讼，原告金霞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年05月21日20时30分许，赵磊磊驾驶蒙BDK0**号小型普通客车由西向东行驶至110国道五原县天宇国际广场前处，与同向前方左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经五原县交警队处理，认定赵磊磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告赵磊磊驾驶的小型普通客车在平安保险包头中心公司投了交强险，发生事故的时间在保险期间。原告因伤在五原县医院住院治疗89天，支出医疗费224954.67元；根据医院的诊断意见，原告出院后仍需康复治疗，支出费用1542.51元；因治疗需要在外购买医疗器械支出费用678元（接尿器、带坐便后刹轮椅、鑫峰气垫床）。89天的伙食补助费8900元；89天的营养费8900元；残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，评定伤残支出鉴定费1000元；住院89天护理费9814.92元；误工费23048.52元，共209天，每天110.28元。评定伤残支出交通费300元，借用亲戚小汽车；女儿王嘉欣抚养费2088.5元；发生事故时16周岁，应计算2年，在城镇居住生活，应按城镇居民人均消费性支出20885元计算。原告损失共计340927.12元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿105951.94元。不足部分234975.18元，原告方是非机动车，被告赵磊磊应赔偿80%，即187980.14元，已给付188800元，因此不要求被告赵磊磊承担赔偿责任。
被告平安保险包头中心公司辩称，赵磊磊驾驶的蒙BDK0**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司在法律规定的范围内承担合理的赔偿。营养费无明确加强营养意见，精神抚慰金鉴定中没有，不赔偿。鉴定费不属于保险范围内，不赔偿。误工费原告没有提供工资证明，按照户口性质赔偿只认可每天90元，交通费没有票据不认可，被抚养人年龄及标准应按户口性质计算。
被告赵磊磊辩称，对事故事实、经过、责任认定都无异议，我驾驶的蒙BDK0**号车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司赔偿。事故发生后我已给付188800元。另我还给原告支出人血白蛋白费用16920元，支出双方的交通事故鉴定费5500元，支出双方停车费6400元，超出交强险部分按80%赔偿有点多，应该按照责任认定70%计算。
经审理查明，交通事故经过、责任认定及蒙BDK0**号车辆保险情况与原被告双方所述一致；事故发生后，原告在五原县医院住院治疗89天，支出住院医疗费用224954.67元、出院后支出门诊治疗费用1542.51元；经鉴定原告的伤残程度为X级，并支出伤残鉴定费1000元。
另查明，原告及其女儿王嘉欣均随原告配偶王金山在五原县隆兴昌镇居住、生活；治疗过程中，被告赵磊磊给付原告医疗费用188800元，为原告支付人血白蛋白费用16920元，支出交通事故鉴定费5500元、停车费6400元，原告均认可；原告主张伤残鉴定支出交通费300元，但没有提供票据，考虑到去临河进行伤残鉴定需实际支出交通费用，本院酌情认定其交通费用为120元。
经核实，原告的各项合理损失应为：医疗费用226497.18元、住院伙食补助费89天8900元、护理费89天9814.92元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费209天23048.52元、王嘉欣生活费2088.5元、鉴定费1000元、交通费用120元，总计331169.12元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等在案相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金霞主张赔偿营养费，但没有提供医疗机构有明确需要给予营养补助的意见，因此其要求赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持；原告主张赔偿轮椅等费用678元，因其提供的票据不符合法律规定，本院不予支持；原告及其女儿王嘉欣随原告配偶王金山在五原县城镇居住、生活，各项赔偿按照城镇居民标准计算符合法律规定，依法应予支持；原告因交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金主张赔偿3000元并无不当，被告平安保险包头中心公司辩称精神损害抚慰金不予赔偿的理由不能成立；伤残鉴定费属于为查明交通事故性质、原因、原告伤残及损失程度而支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由事故双方按责任承担。本案中，被告赵磊磊驾驶的车辆在被告平安保险包头中心公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故应先由被告平安保险包头中心公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车、行人机动车之间发生交通事故的，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻机动车20％一30％的责任。原告作为非机动车方在事故中承担次要责任，超出交强险的损失主张由被告赵磊磊按80%承担赔偿责任较为合理，依法应予支持。赵磊磊已给付原告的费用应从赔偿总数中核减。
综上，原告金霞的各项损失331169.12元，由被告平安保险包头中心公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元、护理费9814.92元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费23048.52元、王嘉欣生活费2088.5元、鉴定费1000元、交通费用120元，共计105771.94元。其余225397.18元由被告赵磊磊按80%赔偿为180317.74元，在原告此次主张的赔偿费用中，被告赵磊磊已给付188800元，故本案不应再赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告金霞各项损失共计105771.94元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1210元，由被告平安保险包头中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一六年四月二十五日
书记员 萧键
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2518号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告马彦刚，44岁，现住吉林省舒兰市。
被告姜彪，48岁，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告马彦刚、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告马彦刚、姜彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告马彦刚经被告姜彪担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项11，040.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告马彦刚偿还欠款本金11，040.00元，利息10，377.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告姜彪承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年2月24日被告马彦刚经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计11，040.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人马彦刚，担保人姜彪。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年2月24日被告马彦刚经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计11，040.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未提供证据。
二被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年2月24日，被告马彦刚经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计11，040.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告马彦刚交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告马彦刚交付了货物，被告马彦刚理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告姜彪作为担保人应对被告马彦刚的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告请求的利息计算日期应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告马彦刚于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款11，040.00元，被告姜彪承担连带责任。
二、被告马彦刚于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息9，715.20元（利息自2012年2月24日至2015年10月24日，按月利率2%计息），被告姜彪承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元减半收取168.00元，由被告马彦刚负担160.00元，原告自负8.00元，于判决书生效后立即交纳。被告姜彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫春波
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终809号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司东丰县分公司。
负责人王利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：时春生，男，现住东丰县。
上诉人中国联合网络通信有限公司东丰县分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人时春生物件损害责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：1.撤销原审判决，重新审理本案；2.时春生负担本案上诉费。事实与理由：1、本案为道路交通事故损害赔偿纠纷案件，时春生在未取得摩托车驾驶证、没有佩戴安全头盔的情况下，驾驶两轮摩托车，未注意瞭望，是导致事故发生的直接原因；事故发生后，没有保护现场、没有及时报警，导致现场破坏、无法认定事故原因，应承担事故全部责任。2、联通公司对所管理网线被其他车辆肇事刮落，当时并不知情；得知情况后及时报警并派员维修、给时春生垫付部分医疗费用，已经尽到管理义务，原审判决联通公司承担80%的赔偿责任偏重、赔偿数额偏高。
时春生未答辩。
时春生向一审法院起诉请求：判令联通公司赔偿时春生医疗费13，007.78元、住院伙食补助费9，000.00元、护理费11，167.20元、误工费27，160.00元、交通费200.00元、车辆损失费1，000.00元，合计61，534.98元。
一审法院认定事实：时春生未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，于2016年5月6日18时10分驾驶吉EZ98**号牌两轮摩托车沿兽药路由西向东行驶至东丰县东丰镇兽药路青山超市门前路段，被脱落的通信光缆（脱落光缆为联通公司所有）刮倒，造成时春生受伤及两轮摩托车损坏的后果。东丰县公安局交警大队接报警时肇事车辆及驾驶员均已撤离现场。2016年5月6日，时春生被送入东丰县医院住院治疗90天，二级护理，花医疗费12，716.78元；联通公司为时春生垫付了医疗费3，000.00元。
一审法院审理认为：公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任；涉案通讯光缆脱落悬挂在事故路段，将驾驶摩托车通过的时春生刮倒，联通公司作为该脱落光缆的所有者和管理者对该通讯光缆疏于管理、未及时履行维护职责是导致本事故发生的直接原因；时春生作为摩托车的驾驶员在骑行的过程中对前方道路情况没有尽到安全注意义务，应对事故的发生承担相应的责任。综合上述情况，酌定联通公司承担本起事故80%的赔偿责任，时春生承担本起事故20%的赔偿责任。对于时春生要求按日工资280.00元计算误工费，证据不足，不予采信；时春生为农村居民，误工费按农业标准每天113.96元计算。对于时春生要求的交通费，酌定100.00元。对于时春生车辆损失1，000.00元请求，因没有提供相应的证据证明，车辆损失数额无法确定，不予认定。结合本案实际及时春生诉求，核定时春生赔偿项目及数额为医疗费12，716.78元、住院伙食补助费9，000.00元（90天×100.00元）、护理费10，873.80元（90天×120.82元）、误工费11，054.12元（113.96元×97天）、交通费100.00元等共计43，744.70元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第六十三条及有关民事法律政策规定，判决：联通公司在责任范围内赔偿时春生43，744.70元的80%即34，995.76元，扣除联通公司垫付的3000.00元，联通公司赔偿时春生31，995.76元。
本院二审期间，当事人无新的证据向本院提供，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案事故发生的最主要原因是联通公司通讯光缆脱落悬垂在公共道路上、阻碍他人及车辆正常通行、造成时春生人身损害，而非因时春生违章驾驶导致事故发生；《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，归责原则适用过错推定原则，联通公司于通讯光缆脱落垂悬后未即时处置，造成时春生受伤应当承担侵权责任；机动车行驶过程中肉眼观察较细的通讯光缆确有一定困难，时春生虽有违章驾驶机动车行为，但过错较小，原审判决认定双方过错程度、划分责任并无不当。
综上所述，联通公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，338.00元，由上诉人中国联合网络通信有限公司东丰县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初939号
原告：天津市弘力元工贸有限公司。
法定代表人：赵健，总经理。
委托代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告：淄博东杰化工有限公司。
法定代表人：冯增岭，经理。
委托代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
委托代理人：祝彦生，系该公司员工。
原告天津市弘力元工贸有限公司诉被告淄博东杰化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市弘力元工贸有限公司的委托代理人吴绍平，被告淄博东杰化工有限公司的委托代理人李绍荣、祝彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘力元工贸有限公司诉称，原告是乔凡尼卜赛特（上海）化工商贸有限公司在山东的化工产品总代理商，在2009年9月至2015年6月期间，被告开始陆陆续续向原告购买丝绸脱胶剂等化工产品，由原告的供货方乔凡尼卜赛特（上海）化工商贸有限公司直接发货给被告，并由原告开具了相应票据，截至2015年6月底欠原告货款267547.75元。为此诉至法院，要求判令被告支付原告货款267547.75元及其逾期付款违约金（以267547.75元为本金按同期银行贷款利率，自2015年7月28日起计算至本判决生效之日止，暂计算至2015年9月27日为2943.03元）；判令被告支付逾期付款损失4723元；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博东杰化工有限公司辩称，原告所诉被告公司债务属实，欠款是尾款。原告与上海公司是两个独立法人单位，原告是上海公司的产品代理，被告公司的债权人是上海公司，被告与原告不存在法律关系，由于被告未收到上海公司的债权转让通知，或将该款项支付给原告的任何通知，因此原告对被告提起诉讼无事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告通过乔凡尼卜赛特（上海）化工商贸有限公司向被告供应丝绸脱胶剂等化工产品，经对账截止2015年6月30日，被告共欠货款267547.75元。被告未按约付款，原告主张经济损失2943.03元（本金267547.75元，按银行同期贷款利率，自2015年7月28日计算至2015年9月27日）并支付自2015年9月28日至实际清偿之日的违约金。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税发票、对账单、通知、民事裁定书、情况说明以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告通过第三方送货后，被告未按约履行付款义务，欠原告货款267547.75元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款违约金2943.03元（本金267547.75元，按银行同期贷款利率，自2015年7月28日计算至2015年9月27日），经计算应为1972元，对其多主张的部分，本院不予支持。被告还应支付自2015年9月28日至实际清偿之日的经济损失。被告辩称与原告不存在合同关系，无事实和法律依据，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博东杰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市弘力元工贸有限公司货款267547.75元。
二、被告淄博东杰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市弘力元工贸有限公司逾期付款损失1972元并支付自2015年9月28日至实际清偿之日的经济损失（本金267547.75元，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告天津市弘力元工贸有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，减半收取2679元，保全费1872元，由被告淄博东杰化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年六月十七日
书记员 王梦洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3285号
原告：潘楠，男，汉族，住址呼和浩特市回民区。
被告：赛罕区菜香根家常菜馆，住址呼和浩特市赛罕区。
经营者：张增亮，男，住址呼和浩特市金桥开发区。
被告：张增亮，男，住址呼和浩特市金桥开发区。
原告潘楠诉被告赛罕区菜香根家常菜馆、张增亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告潘楠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘楠撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告潘楠负担。
审 判 长 王 晓 霞
人民陪审员 王 利 华
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 晓 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3285号
原告：潘楠，男，1989年12月21日出生，住址呼和浩特市回民区。
被告：赛罕区菜香根家常菜馆，住址呼和浩特市赛罕区东瓦窑批发市场西门对面。经营者：张增亮，男，住址呼和浩特市金桥开发区。
被告：张增亮，男，住址呼和浩特市金桥开发区。
原告潘楠诉被告赛罕区菜香根家常菜馆、张增亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告潘楠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘楠撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告潘楠负担。
审 判 长 王 晓 霞
人民陪审员 王 利 华
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 晓 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3285号
原告：潘楠，男，汉族，住址呼和浩特市回民区。
被告：赛罕区菜香根家常菜馆，住址呼和浩特市赛罕区。
经营者：张增亮，男，住址呼和浩特市金桥开发区。
被告：张增亮，男，住址呼和浩特市金桥开发区。
原告潘楠诉被告赛罕区菜香根家常菜馆、张增亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告潘楠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘楠撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告潘楠负担。
审判长王晓霞
人民陪审员王利华
人民陪审员斯琴高娃
二〇一六年九月一日
书记员郭晓雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初3285号原告：潘楠，男，汉族，住址呼和浩特市回民区。被告：赛罕区菜香根家常菜馆，住址呼和浩特市赛罕区。经营者：张增亮，男，住址呼和浩特市金桥开发区。被告：张增亮，男，住址呼和浩特市金桥开发区。原告潘楠诉被告赛罕区菜香根家常菜馆、张增亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告潘楠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘楠撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告潘楠负担。审判长王晓霞人民陪审员王利华人民陪审员斯琴高娃二〇一六年九月一日书记员郭晓雨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1729号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程鹏（特别授权），男，1985年10月28日出生，汉族，住金乡县。
被告赵现海，男，1958年8月8日出生，汉族，农民。
被告李玲艳（系赵现海之妻），女，1974年4月20日出生，汉族，农民。
被告赵现峰，男，1966年5月14日出生，汉族，农民。
被告程桂玲（系赵现峰之妻），女，1965年5月14日出生，汉族，农民。
被告吴松华，男，1975年8月20日出生，汉族，农民。
被告孙桂珍（系吴松华之妻），女，1978年12月11日出生，汉族，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告赵现海、李玲艳、赵现峰、程桂玲、吴松华、孙桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程鹏、被告赵现海、赵现峰、程桂玲、吴松华、孙桂珍到庭参加诉讼。被告李玲艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年5月25日，被告赵现海因收购大蒜，向原告下属的鱼山信用社申请贷款70000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年5月10日，被告赵现峰、吴松华作为被告赵现海的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告李玲艳签字确认自愿对赵现海在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告程桂玲、孙桂珍分别承诺对被告赵现峰、吴松华在原告处担保的借款及利息承担连带保证责任。2013年12月16日，原告向被告赵现海发放贷款70000元，约定还款时间为2014年5月9日。借款到期后，原告多次催要，被告赵现海未履行还款义务。原告请求依法判令被告赵现海、李玲艳偿还原告借款本金68872元及相应利息；被告赵现峰、程桂玲、吴松华承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告赵现海辩称，贷款是事实，贷了70000元，还了1000多元。
被告赵现峰辩称，贷款是事实，我和赵现海两家人，贷款的时候签完字，就走了，后来一个担保人是魏某找的，他们具体怎么签字的就不知道了。
被告程桂玲辩称，贷款是事实。
被告吴松华辩称，当时是老表魏某找我们，让我们给帮忙贷款担保，我将身份证给魏某了，后来我又到单位给开出了收入证明，但是本人也未在借款合同中签字，
被告孙桂珍辩称，被告孙桂珍没在借款合同书中签字，不应承担担保责任。
被告李玲艳本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告赵现海以收购大蒜为由，向原告金乡信用联社申请借款70000元。2012年5月22日，被告赵现海、李玲艳、赵现峰、程桂玲、吴松华在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录签字、压印，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月25日，被告赵现海与原告签订（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0445号个人借款合同，借款方式为两年期循环借款。被告赵现峰、吴松华与原告签订（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）高保字（2012）年第0445号《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告金乡信用联社于2013年5月25日向被告赵现海发放借款70000元，双方签订No.018043288号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2014年5月9日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告赵现海向原告偿还借款本金1761.18元及2014年4月20前的借款利息，仍欠原告借款本金68238.82元及相应利息未能偿还。被告赵现峰、程桂玲、吴松华亦未按合同约定履行保证义务。在本案审理过程中，原告撤回对被告孙桂珍的诉讼请求。原告诉讼来院，请求依法判令被告赵现海、李玲艳偿还借款本金68238.82元及相应利息；被告赵现峰、程桂玲、吴松华承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的个人信贷业务面谈记录、个人最高额保证合同、借款借据、被告的身份证、户籍证明等复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证合同等系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵现海向原告金乡信用联社借款70000元后，至今仍欠原告借款本金68238.82元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李玲艳作为被告赵现海的配偶，在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，李玲艳应承担共同偿还责任。被告吴松华辩称，未在借款合同中签字，但经本院让被告吴松华对其笔迹进行鉴定，吴松华表示放弃鉴定请求，因此，本院认定借款合同中吴松华的签字系被告吴松华本人所书写，对吴松华的辩称本院不予支持。被告赵现峰、程桂玲、吴松华作为保证人，在借款人被告赵现海、李玲艳未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵现海、李玲艳于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金68238.82元及相应利息【利息以借款68238.82元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率，自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告赵现峰、程桂玲、吴松华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告赵现海、李玲艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月十八日
书记员 石丹妮
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初227号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人熊喜，女，1990年7月21日生，汉族，贵州省六盘水市人。初中文化，农民，住贵州省六枝特区，现暂住贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人熊喜犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人熊喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日下午，被告人熊喜伙同左某（未成年人，另案处理）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区步行街，乘行人李文某不备之机，由被告人熊喜掩饰，左某上前将失主李文某放置在外衣口袋内的一部vivoX7（64G）手机一部盗走，价值人民币2499元。
上述事实，被告人熊喜在庭审过程中亦无异议，并有被告人熊喜在公安机关的供述及辨认笔录，同案人左某的供述及辨认笔录，失主李文某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警龙某、张某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）价格认定结论书，通话记录，浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第496号刑事判决书及罪犯档案资料，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人熊喜以非法占有为目的，伙同他人在公共场扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊喜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人熊喜系累犯的量刑情节及判处其八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日）。
二、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年七月六日
书记员 李丹丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2506号
原告：许建财，男，1972年11月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：刘诗政，男，1981年11月22日出生，汉族，住永春县。
原告许建财与被告刘诗政民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告许建财的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告刘诗政经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建财向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘诗政偿还原告借款35000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月17日出具借条向原告借款35000元，事后，被告对借款至今未还。为此，特具状起诉，请求依原告诉求判决。
刘诗政未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，刘诗政于2010年12月17日向许建财借款35000元，未约定借款期限及借款利息。刘诗政出具借条一张交许建财收执，刘诗政在借条上的借款人处签名。庭审中许建财称，刘诗政借款后分文未还。
以上事实有许建财提供的由刘诗政签名借条原件、本院依职权调取的刘诗政的户籍信息及许建财庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。刘诗政经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有许建财提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于刘诗政未能偿还借款。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。许建财主张刘诗政按年利率6%计算从起诉之日起至还款之日止的利息，依法予以支持。刘诗政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘诗政应于本判决生效之日起10日内偿还原告许建财借款本金35000元及其自2016年6月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告刘诗政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更144号
罪犯赵华，男，1972年12月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年5月16日作出（2014）石刑初字第084号刑事判决，以被告人赵华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵华参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计368.70分，获表扬10次，获嘉奖6次，2015年下半年、2016年上半年、下半年连续被评为石河子监狱级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2023年4月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2552号
原告：康永飞，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：王二伟，男，汉族，1993年3月13日出生，住阜阳市颍上县。
被告：邢贵辉，男，汉族，1993年2月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道303、305号首层西面。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告康永飞与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、王二伟、�贵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告康永飞于2017年11月20日申请撤回对被告王二伟、邢贵辉的起诉。
本院认为，原告康永飞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康永飞撤回对被告王二伟、邢贵辉的起诉。
审判员 韩红颍
二〇一七年十一月二十日
书记员 田娜娜
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第116号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡荣军，男，1975年7月9日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人胡荣军犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2014）中二法刑一初字第1027号刑事判决。原审被告人胡荣军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人胡荣军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月20日16时许，公安人员在中山市古镇镇冈东村龙麟沙耕地处对被告人胡荣军经营的卧龙山庄进行检查时，从被告人胡荣军居住的房间内缴获毒品氯胺酮1包（净重48.71克）、含氯胺酮成分的液体170瓶（净重2482.20克）、含甲基苯丙胺成分的液体8瓶（净重114.83克）、含3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的液体2瓶（净重36.51克），从山庄KTV房内缴获毒品氯胺酮2包（净重6.56克），并当场将被告人胡荣军抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、理化检验报告、电子数据检验报告、户籍证明、证人郭某某、许某某的证言及辨认笔录、证人张某甲、张某乙、区某某的证言、被告人胡荣军的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人胡荣军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上及其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡荣军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；
二、缴获的毒品氯胺酮55.27克、含氯胺酮成分的液体2482.2克、含甲基苯丙胺成分的液体114.83克、含3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的液体36.51克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人胡荣军上诉提出：1.其并不知道“侯斌”存放在其经营的卧龙山庄内的物品系毒品；2.涉案毒品的甲基苯丙胺含量、氯胺酮含量低，请求二审重新鉴定；3.其系初犯，家庭生活困难，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡荣军非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人胡荣军所提上诉意见，经查：1.手机通话清单及电子数据检验报告一致证实上诉人胡荣军所使用的手机并无与其所称的“侯斌”的通话或短信记录，与胡荣军供称案发前曾多次与“侯斌”电话联系的供述不符，证人郭某某、许某某指证胡荣军在公安人员对现场进行勘查时伺机藏匿毒品，二人的证言与证人张某权证实的情况能相互吻合，现场勘查笔录及现场照片证实，公安人员在胡荣军所住房间的不同位置分别缴获整箱包装以及零散包装的涉案毒品，且用于包装130瓶液体毒品的纸箱呈打开状，据此，上述证据足以证实胡荣军主观上明知在其经营的卧龙山庄内查获的物品系毒品，故对其所提不知道涉案物品系毒品的意见理据不足，不予采纳。2.根据我国刑法规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故对胡荣军所提涉案毒品含量低，请求重新鉴定的意见不予采纳。3.胡荣军非法持有毒品数量大，依法应判处七年以上有期徒刑，原判根据其犯罪情节，判处其有期徒刑九年量刑并无不当，故对其所提请求二审从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人胡荣军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上及其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡荣军所提上诉意见经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 骁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3181号
原告营口市辽宇水泥制造有限公司。
法定代表人刘长东，系该公司经理。
委托代理人张树林，男，1950年2月29日出生，汉族，法律工作者。
被告张成栋，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院于2016年7月7日立案受理了原告营口市辽宇水泥制造有限公司诉被告张成栋买卖合同欠款纠纷一案，依法由代理审判员米子平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告经刘振学介绍与我公司签订《水泥购销合同》，由我公司向被告供应32.5级水泥，每吨350元。每300吨按实际吨数结算（如不能按时结算货款，每吨按月加收百分之20违约金）。合同约定有效期到2013年10月31日，因当年工程未完工，合同到期后继续按原合同执行。合同履行期间被告共欠我货款462000元。被告于2014年5月23日给我出具四份欠据并承诺一个月内就付清全部欠款。到期后我多次催要无果，现诉至法院要求被告立即付清货款462000元，并从承诺还清货款之日（2014年6月23日）起按合同约定承担违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告张成栋辩称，欠款属实，但违约金过高。当时我想用房子抵押给原告，但没协商成，我可以做还款计划。
经审理查明，2013年4月29日，被告张成栋经刘振学介绍与营口市辽宇水泥制造有限公司签订《水泥购销合同》，合同约定：原告向被告供应袋装矿渣硅酸盐32.5级水泥，每吨350元（含运费至富吉工地）；每300吨结算一次（如不能按时结算货款，每吨按月加收百分之20违约金）；合同有效期至2013年10月31日。合同到期后，因工程未完工，原、被告继续履行原合同。合同履行期间被告向原告出具四份欠据：2013年10月1日42.5#水泥散装自提款320000元欠据一张，2014年3月24日200吨32.5#水泥64000元欠据一张，2014年5月23日200吨32.5#水泥64000元欠据一张，2014年5月5日40吨32.5#水泥14000元欠据一张。上述四份欠据合计462000元，且均有被告的签字，被告当庭确认四份欠据的真实性。四份欠据显示共购买42.5#散装水泥1000吨和32.5#水泥440吨。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《水泥购销合同》和欠据在案为凭，已经庭审质证和认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》合法有效，应当予以保护。被告应当根据合同约定支付相应货款。被告于2013年10月1日从原告处以每吨320元购买425#散装水泥1000吨，从水泥型号和水泥每吨价格均与《水泥购销合同》中的32.5级水泥每吨350元不一致，因此购买425#散装水泥不应当在《水泥购销合同》的调整范围内。《水泥购销合同》中约定的每吨按月加收20%的违约金超过中国人民银行贷款同期贷款利率的50倍之多，且被告提出降低违约金的请求，根据公平原则本院认为原合同的违约金变更为年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定，判决如下：
被告张成栋支付原告营口市辽宇水泥制造有限公司购买水泥款462000元，此款于本判决生效后10日内给付，并从2014年6月23日按32.5#水泥款142000元年利率24%支付利息至本判决确定之日止。
案件受理费8230.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 米子平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 寒
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初14号
原告张玉鹏，男，1978年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被告刘前进，男，1974年3月26日出生，汉族，住汝南县。
原告张玉鹏与被告刘前进民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘前进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张玉鹏诉称：2015年5月30日，被告向原告借款50000元，并承诺于当年6月8日还款，当天被告向原告出具欠条一份，后该笔借款经原告多次催要，被告至今未付。请求判决被告归还借款50000元及逾期利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利息。
被告刘前进未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告系同村好友，2015年5月30日，被告向原告借款50000元，承诺于当年6月8日还款，并出具欠条一份。借款到期后被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张玉鹏以要求被告偿还借款为由提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷合同成立生效，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还借款50000元及利息，本院予以支持。原、被告约定有还款期限但未约定利率，故利息应从借款逾期之日按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘前进于判决生效后三日内支付原告张玉鹏借款50000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算，自2015年6月9日至本判决限定的还款之日止）。
本案受理费1050元，由被告刘前进负担。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判长 方保利
审判员 秦献忠
审判员 李 程
二〇一六年六月十四日
书记员 焦 阳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初432号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾绍庆，男，1988年10月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因吸食毒品于2015年12月23日被邵东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月2日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人尹红岩，男，1976年8月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现在家。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人曾绍庆、尹红岩犯非法拘禁罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议对被告人尹红岩、曾绍庆在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人曾绍庆、尹红岩的同意，适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人曾绍庆、尹红岩及辩护人王清平均庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月22日14时许，被告人尹红岩纠集被告人曾绍庆和尹某1（现在逃）在邵东县城“西元酒店”五楼找到与尹红岩有经济纠纷的被害人尹某2，被告人尹红岩等人要尹某2下楼，尹某2不从，被告人曾绍庆与尹某1就抓住尹某2，被告人曾绍庆用拳头将尹某2的眼睛打伤，被告人尹红岩用手殴打尹某2背部。因尹某2欠尹某3的钱，后被告人尹红岩等人打电话通知尹某3（另案处理）和禹分平（现在逃）到西元酒店来。接着，被告人尹红岩、曾绍庆等人强行将尹某2带至电梯下楼，在出电梯时遇上禹分平和其朋友，在酒店外面碰到赶来的尹某3。尔后，被告人尹红岩、曾绍庆和尹某3、禹分平等人将尹某2带至邵东县流光岭水库，尹某2在尹某3乘坐的车上被迫写下一张欠尹某319000元的欠条，尹红岩、曾绍庆等人在水库边上对尹某2实施了殴打，后尹某3离开流光岭水库，由曾绍庆、尹红岩等人继续逼迫尹某2偿还欠款，因尹某2拿不出钱，被告人曾绍庆、尹红岩等人又将尹某2带回邵东县城，由被告人尹红岩、曾绍庆和禹分平看守，限制在邵东县城“蓝天宾馆”401房，直到2015年12月23日10时许，邵东县公安局民警在查房中发现尹某2并将尹某2解救。尹某2被非法限制人身自由长达20小时。
上述事实，被告人曾绍庆、尹红岩在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某2的陈述，证人朱某、尹某3、尹某4、彭某的证言，辨认笔录，通话详单，照片，强制隔离戒毒书，综合材料，抓获经过，谅解书及二被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾绍庆、尹红岩为了索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。在共同犯罪过程中，被告人曾绍庆、尹红岩均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹红岩取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人曾绍庆因吸食毒品被邵东县公安局强制隔离戒毒二年，在强制戒毒期间内实施犯罪，且未取得被害人的谅解，故不宜对其适用缓刑。根据被告人尹红岩的犯罪情节及悔罪表现，对其所居住的社区不会产生不良影响，且邵东县司法局亦建议对被告人尹红岩实行社区矫正，可对被告人尹红岩适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人曾绍庆、尹红岩均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，对被告人尹红岩还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾绍庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）
被告人尹红岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。