wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行初31号
原告周京法。
被告淄博市公安局交通警察支队沂源大队，住所地沂源县荆山路133号。
法定代表人刘明军，大队长。
本院在审理原告周京法诉被告淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路行政处罚一案中，原告以双方已经处理完结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周京法撤回起诉。
案件受理费50元由原告周京法负担。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民审判员 刘延霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘光翠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6252号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人蒋增云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00481号，依法向被执行人蒋增云发出执行通知书，责令被执行人蒋增云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋增云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋增云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 金建辉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2818号
申请执行人：宁波市鄞州宁威包装箱有限公司，住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村同福会，统一社会信用代码：91330212684274220X。
法定代表人：周英省，该公司总经理。
被执行人：宁波方讯机械科技有限公司，住所地：奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路，组织机构代码：57367199-5。
法定代表人：李旭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈浩，该公司员工。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州宁威包装箱有限公司与被执行人宁波方讯机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下位于奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路168号的房产已被本院依法查封，因其他债务设定抵押，暂不宜处置；该公司内的机器设备、产品及物品已被本院依法查封，现由另案处置中，本案暂不宜处置；登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人宁波方讯机械科技有限公司尚欠申请执行人宁波市鄞州宁威包装箱有限公司货款104275.6元及相应利息，并承担案件受理费1193元，执行费1482.03元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第382号
申请执行人姜玉坤，住长春市。
被执行人韩文波，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人姜玉坤与被执行人韩文波纠纷一案中，经本院查找，被执行人韩文波暂时无可供执行财产。申请执行人姜玉坤自愿提出本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第622号民事判决书的执行。待查找到财产后再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 爽
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初26号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林文灼，男，1983年2月12日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯盗窃罪于2014年9月16日被霞浦县人民法院判处有期一年，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]379号起诉书指控被告人林文灼犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员高金梅、被告人林文灼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2015年6月26日晚，被告人林文灼在霞浦县松港街道赤岸村涵头街35号房屋旁，盗走陈某停放在该处的黑色凌肯牌女式二轮摩托车1辆。被告人林文灼使用一段时间后转卖给“阿锋”，得款人民币1000元用于个人生活开支。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5852元。
2、2015年7月17日晚，被告人林文灼在霞浦县三沙镇东沃村狮球山108号房屋旁，盗走翁某停放在该处的银灰色五羊本田牌女式二轮摩托车1辆。被告人林文灼使用一段时间后转卖给一个打牌认识的男子，得款人民币1200元。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币7838元。
3、2016年5月间一天，被告人林文灼在霞浦县三沙镇东沃村沃口21号房屋旁，盗走李某停放在该处的白色五羊本田牌女式二轮摩托车1辆供自已使用。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币7241元。案发后，公安机关已追缴该被盗摩托车返还被害人李某。
2016年9月22日，公安机关在霞浦县松城街道印新旅社门口查获被害人李某被盗的摩托车，并抓获被告人林文灼，同时从摩托车上查扣被告人林文灼作案工具“T”字形自制开锁工具1只。
上述事实，被告人林文灼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、翁某、李某陈述；被告人林文灼辨认现场照片、被告人林文灼指认赃物照片、作案工具照片、霞浦县公安局出具的到案经过说明、提取笔录、发还物品清单、机动车详细查询结果单、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、被告人户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文灼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币20931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文灼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人林文灼到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人林文灼厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林文灼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年4月21日止）。
二、追缴被告人林文灼的违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人林文灼违法所得的凌肯牌、五羊本田牌女式二轮摩托车各1辆，分别返还被害人陈爱金、翁云；扣押于霞浦县公安局的作案工具“T”字形自制开锁工具1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 陆松青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2054号
原告：马君峰，男，1968年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：许树旺，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
马君峰与许树旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告马君峰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马君峰撤诉。
案件受理费25元由马君峰负担。
审判员 李惊涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 王小玉
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第249号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，该社理事长。
被告刘学祥，男，52岁，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告刘学祥金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 华拥军
二〇一四年三月十一日
书记员 邱 惠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1497号
上诉人（原审被告）辽宁奥科锦农新能源有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人贾振海，该公司董事长。
委托代理人吉兴阁，该公司总经理。
委托代理人刘明顺，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋印坡，男，1972年9月14日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人辽宁奥科锦农新能源有限公司因与被上诉人蒋印坡合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁奥科锦农新能源有限公司委托代理人吉兴阁、刘明顺，被上诉人蒋印坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告（反诉被告）蒋印坡诉称，2011年10月20日，我将位于姜屯镇长岗子村的厂房租赁给被告，合同约定租期10年，年租金15万元。被告已将2014年10月20日前的租金交清。尚欠我2014年10月20日至2016年10月20日的租金30万元未予给付，故向法院提起诉讼。
原审被告（反诉原告）辩称，2013年10月13日，原告用车强行堵住大门，造成我方无法生产经营，15日，我方职工遭到不明原因殴打，我方撤出。且原告用钢丝围住厂房，在厂房内加工木材。并且，我方没有接到法院要求履行合同的通知，原告也没有进行生效执行。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告辽宁奥科锦农新能源有限公司反诉称，因客观原因合同已无法履行，故要求解除双方签订的《租赁合同》。由被反诉人返还450吨生物质成型燃料及原料350吨，木质粉碎机一套，赔偿反诉人自建的彩钢房屋经济损失213600元。
原审反诉被告蒋印坡辩称，在一定条件下，我同意解除租赁合同。即反诉原告给付我安装变压器的费用28万元，给付我建职工宿舍的费用12万元，建库房的费用30万元。另外，我并没有堵反诉原告的大门，我用钢丝围住厂房，是为了防止被盗。
原审经审理查明，2011年10月20日，原告（反诉被告）蒋印坡与被告（反诉原告）辽宁奥科锦农新能源有限公司签订《租赁合同》，租期为10年，年租金15万元。每年结算一次。合同签订后，双方按合同约定履行，被告（反诉原告）已将2014年10月20日前租金结清。当原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付2014年10月20日至2016年10月20日租金时，被告提出反诉，要求解除租赁合同。原告同意有条件解除合同。同时查明，《租赁合同》约定，被告（反诉原告）新增资产，合同期满后，可自行拆除；原告（反诉被告）提供的变压器产权归原告。
原审法院认为，原、被告于2011年10月20日签订的合同是双当事人的真实意思表示，已经两级法院判决合同有效。双方应按合同约定履行至双方自愿解除合同时止，即被告应向原告支付解除合同前的租赁费。原、被告自愿解除合同后，按合同约定，其财产各自收回。原审依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第九十三条之规定，判决如下：一、自2016年4月20日开始解除原、被告于2011年10月20日签订的《租赁合同》；二、原告提供的厂房、变压器及原告提供的其它财产归原告所有；被告的450吨生物质成型燃料、原料350吨、木质粉碎机一套、自建彩钢房及被告提供的其它财产归被告所有；三、被告于判决书生效10日内一次支付原告租赁费22.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担4350元，原告负担1450元；反诉费2252元，由原、被告各承担1126元。
宣判后，辽宁奥科锦农新能源有限公司不服，向本院提起上诉称，2013年12月24日黑山县法院（2013）黑励民初字第01608号民事判决书，判决双方继续履行合同，该判决已发生法律效力，双方均没有依法履行该判决。上诉人没有使用厂房，厂房一直由被上诉人使用。上诉人不应当给付租金，一审判决给付租金不当。请求二审法院依法撤销原审判决第三项，支持上诉人不支付租金的上诉请求。
被上诉人蒋印坡庭审中辩称，我与上诉人没有解除合同，上诉人用我的房子给我钱正常。上诉人的东西还在我租赁的房屋内，应当给付我房屋租金。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人辽宁奥科锦农新能源有限公司与被上诉人蒋印坡于2011年10月20日签订的《租赁合同》是双当事人的真实意思表示，已经生效判决确认合同有效。双方应按合同约定履行至双方自愿解除合同时止，上诉人应向被上诉人支付解除合同前的租赁费。在上诉人、被上诉人自愿解除合同后，按合同约定，其财产各自收回。原审判决解除上诉人、被上诉人于2011年10月20日签订的《租赁合同》，上诉人支付被上诉人租赁费22.5万元，财产按合同约定各自收回是正确的。关于上诉人上诉称黑山县法院（2013）黑励民初字第01608号民事判决书生效后其没有使用厂房，厂房一直由被上诉人占有、使用，不应给付租赁费的上诉理由，因双方签订的《租赁合同》并没有解除，上诉人有权继续履行合同，即使上诉人没有使用厂房，也不能成为拒付租赁费的理由。上诉人不应给付22.5万元租赁费的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人辽宁奥科锦农新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十月十日
书记员 李丹妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初940号
申请人亓乐。
被申请人高翔。
被申请人魏平萍。
申请人亓乐与被申请人高翔、魏平萍追偿权纠纷一案，申请人亓乐于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人亓乐的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1270元，由亓乐预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐为民
二〇一七年五月三日
代书记员 陈学欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11133号
原告:王威。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王威诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人丛健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求500元赔偿2、诉讼费由被告承担；3、退还货款。事实和理由：2016年9月18日，我在广宜乐购超市购买了一袋晨光通用中性笔芯，单价7.90元，买完之后，发现该商品外包装的生产日期和笔芯上的生产日期不一样，而且是过期的，所以诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，一、全国制笔标准化技术委员会对行业标准作出的技术的解释具有法律效力；二、根据全国制笔标准化技术委员会的解释，中性笔及中性笔芯注的生产日期没有违反法律法规的规定。中性笔及笔芯的执行标准是QB/2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》，此标准属于行业标准，全国纸币标准技术委员会对该标准【3.1标志】中生产日期的解释是：根据笔芯的生产工艺，笔芯生产完成时应在笔芯管上烫印日期，此日期为笔芯在流水线上生产完成时的日期。之后还有要进行分拣、检验等工序，同样，中性笔在笔芯生产完成后，也要经过整笔组装及分拣、检验等配套工序。中性笔和笔芯在经过包装工序后成为销售包装，并印刷生产日期。这些工序所需要的时间计算在生产日期之内。所以中性笔和笔芯销售包装与笔芯管上生产日期不一致，这对于产品质量没有影响。笔芯里面有的生产日期为2012年，我公司没有距离现在日期4年的笔芯仍在销售，被告也没有证明该笔芯是在我司购买的。
本院认为，原告在被告处购买了晨光通用中性笔芯（0.5MM*12入）一袋，双方即形成了买卖合同关系。被告作为经营者应当提供合格的商品出售给消费者，本案中被告所出售晨光通用中性笔芯，虽然外包装上标明的生产日期为2016年6月13日，保质期为两年，但该商品是12只笔芯包装在一个包装袋内成为一个整体商品出售，包装内的笔芯杆上所印制的日期均不一致，出现几个不同年份的生产日期，最早的印有生产日期为2012年12月2日的字样，从时间上足以证明被告所出售的该商品当时已经超过保质期，故应认定被告提供的商品有欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，法律另有规定的，依照其规定”。故对原告的诉讼请求，被告应当按照张野购晨光通用中性笔芯0.5MM*12入一袋价款7.9元的三倍进行赔偿，赔偿金额不足500元的按500元赔偿。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力之日起10日内将购买的晨光通用中性笔芯0.5MM*12入一袋，退还给被告沈阳沈河乐购超市有限公司；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王威晨光通用中性笔芯0.5MM*12入一袋价款7.9元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告王威人民币500元；
四、驳回原告王威其他诉讼请求及被告沈阳沈河乐购超市有限公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 萌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3175号
原告：蔡可梅，女，1967年3月14日出生，汉族，教师，住滕州市。
被告：滕州市北辛街道中央城C区社区卫生服务站。住所地：滕州市中央城C区***号。
法定代表人：朱思朋。
主要负责人：李虹。
委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市北辛社区卫生服务中心。住所地：滕州市南关街*号。
法定代表人：朱思朋，主任。
委托诉讼代理人：陈长友，男，1967年9月1日出生，汉族，该单位财务科长，住滕州市。
原告蔡可梅与被告滕州市北辛街道中央城C区社区卫生服务站（以下简称社区服务站）、滕州市北辛社区卫生服务中心（以下简称社区服务中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡可梅及二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡可梅向本院提出诉讼请求：一、赔偿2万（医疗费、精神损失费、误工费、车旅费）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日下午5点之前，原告因左手中指指甲在自己家中开阳台窗户挤了指甲中间横劈小印出血，只是破了点皮，但指甲还是完整。然后去社区服务站治疗，值班医生孙廷广、李虹由于过错，导致原告左手中指指甲半月后变成大黑甲，上有好多小孔，并在一月之后指甲脱落、手变黑、蜕皮、中指关节增生、硬化、失去功能等。原告为治疗，自2015年6月18日至今，多次到各医院就诊。由于被告的行为给原告造成了极大的精神痛苦和损失，特诉至本院。
被告社区服务站辩称，原告陈述其左手中指指甲在家中阳台挤伤，中指关节硬化失去功能，与治疗无关；原告多次到其他医院进行治疗缺乏合理性，产生的相关费用应自行承担；被告社区服务站在相关诊疗过程中不存在过错，同意在原告诉讼请求范围内补偿。
被告社区服务中心辩称，鉴于原告个人原因和身体状况，在没有证据证明被告存在医疗过错的情况下，被告亦愿意在原告诉讼请求的范围内对其进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告蔡可梅因被家中阳台窗户挤破左手中指指甲，到被告社区服务站就诊，值班医生孙廷广诊断为“指甲外伤”，并予以治疗。之后，原告蔡可梅在社区服务站进行输液、换药治疗数日。
2015年6月25日，原告蔡可梅因左中指外伤20余天，到滕州市中医医院就诊，诊断为左中指外伤。并于同日到滕州市工人医院就诊，诊断为左中指甲下积血。之后，多次到滕州市中医医院、滕州市工人医院检查就诊。2015年10月13日至2016年5月18日，原告蔡可梅多次到滕州市中心人民医院手足外科门诊、心理门诊、皮肤科门诊、外科普通门诊就诊，均诊断为左中指外伤、甲真菌感染待查、心理压抑、焦虑等。后原告又分别到枣庄市立医院、枣庄市妇幼保健院、山东省立医院就诊。
诉讼中，原告蔡可梅向本院提出鉴定申请，要求对原告的损害后果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系及过错参与度、以及原告的伤残等级进行鉴定，经本院技术室委托，山东大舜司法鉴定所经审查认为：本案较为复杂，超出其所技术条件和鉴定能力，作退鉴处理。后本院技术室又委托山东政法学院司法鉴定中心，经该鉴定中心审核认为：本案超出其中心鉴定能力范围及鉴定业务范围，不予受理此案。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告蔡可梅因左中指受伤到被告社区服务中心就诊，原告诉称被告在对患者的治疗过程中存在过错，并无相应证据予以证实。根据原告申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所、山东政法学院司法鉴定中心就涉案医疗行为进行医疗损害鉴定，但鉴定机构均作退鉴处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡可梅要求被告进行赔偿，但对其主张的诉讼请求依据的事实无法提供证据加以证明，应承担不利后果，故本院对原告蔡可梅的诉讼请求予以驳回。
综上所述，本案原告未能举证证明被告存在医疗过错行为，因此，本案原告应当承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院对其诉讼请求予以驳回。诉讼中，被告社区服务中心自愿在原告诉讼请求的范围内补偿其20000元，且已将该款交付法院，该行为并不违法，本院予以准许，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告蔡可梅的诉讼请求；
二、被告滕州市北辛社区卫生服务中心自愿补偿原告蔡可梅20000元。
案件受理费100元，由原告蔡可梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 永
审判员 张学军
审判员 罗 璇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 琛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2140号
申请执行人：林国耀，男，1962年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：罗永富，男，1975年9月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林国耀与罗永富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1892号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1892号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2140号
申请执行人：林国耀，男，1962年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：罗永富，男，1975年9月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林国耀与罗永富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1800号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1800号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2140号申请执行人：林国耀，男，1962年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：罗永富，男，1975年9月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林国耀与罗永富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1800号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1800号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2633号
原告：黄某某，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住普兰店区。
委托诉讼代理人：车某某，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地普兰店区，现住普兰店区。
原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生男孩随被告生活。事实与理由：原、被告于2012年10月23日登记结婚。婚后生育一男孩袁尚杰，现年5岁。婚后感情尚好，但自从生完孩子后经常因家庭琐事吵架打仗施行家暴，原告看见被告就害怕。双方感情确已破裂。故原告诉至法院，希判如所请。
被告袁某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理。对原告提供的结婚证、（2015）普民初字第3576号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方自由恋爱，于2012年10月23日登记结婚。婚初感情尚好，婚后育有一子袁尚杰，2013年3月29日出生。后双方为家务琐事发生矛盾。原告曾于2015年起诉被告离婚，本院于2015年11月9日作出（2015）普民初字第3576号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻家庭是社会组成的基本单位，其自身的存在具有一定的特殊性，是依靠感情、亲情、道德及责任等来维系。原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，婚前具有良好的感情基础，婚后又生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻日常生活发生矛盾均属正常情况，只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，多为家庭、子女考虑，是可以和好如初的。且原告没有证据证明双方已达到离婚的法定条件，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄兴荣与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年八月八日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5611号
原告：聊城高新技术产业开发区许营镇汪庄村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇汪庄村。
法定代表人：邓培江，该村村民委员会主任。
委托代理人：邢振霞，男，1963年12月22日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告聊城高新技术产业开发区许营镇老庄村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇老庄村。
法定代表人：付茂财，该村村民委员会主任。
委托代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
原告聊城高新技术产业开发区许营镇汪庄村民委员会（以下简称汪庄村委）与被告聊城高新技术产业开发区许营镇老庄村民委员会（以下简称老庄村委）排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪庄村委的委托代理人邢振霞、孔令军，被告老庄村委法定代表人付茂财、委托代理人刘甲增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，归还原告所有的土地。
事实和理由：原告所有的土地，位于汪庄和老庄交界处东西路西侧垄沟以北（汪庄村一侧），呈三角形状，面积7.8亩。1976年挖路西侧垄沟时，已由汪庄村村民耕种。2012年，被告将该块土地占有，并同汪庄村民发生冲突，致汪庄村民受伤，此后，被告一直占用、使用该块土地至今，根据聊城市国土资源局《聊城市许营镇汪庄村农民集体权属界线图》标明，该争议土地位于该界址线汪庄一侧，以上证据证明，该块土地属原告集体所有。原告多次向被告提出，归还该块土地，许营镇政府进行了协调，被告至今未归还该土地，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告辩称，原告不是诉争土地的所有权和使用权人，不具备主体资格。诉争土地自始至终都归答辩人所有，答辩人拥有所有权、使用权、处分权。答辩人自2009年就将诉争土地承包给了邢广达耕种，原告从未主张权利，原告承认该土地归答辩人所有。原告没有诉争土地的所有权证、经营权证等相应权利凭证，不能证明该土地归属原告。原告提交的2012年绘制的《聊城市许营镇汪庄村农民集体权属界线图》，仅是国土部门的工具图册，是仅供参考的数据。答辩人2009年9月已将该土地承包给他人，不能证明原告享有诉争土地的所有权。原告所诉已超出诉讼时效，不应予以支持，自2009年答辩人已将该土地承包给原告的村民，对此，原告村村民都知情，原告从未提出异议。
本案属于土地权属争议案件，不属于人民法院管辖范围，根据《土地管理法》、《土地登记办法》的规定及《土地权属争议调查处理办法》第十条之规定，对权属有争议的土地应由行政部门处理，而不是法院直接管辖。综上所述，原告所诉已超过诉讼时效，也不属于法院管辖范围，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案争议的土地位于汪庄村东南，西邻汪庄村三组土地，北邻汪庄村四组土地，东面临南北河，南面为东西河。2009年9月29日由被告老庄村委将该宗土地承包给原告村村民邢广达耕种使用，并签订了《土地承包合同》。原告称该宗土地归原告所有，并向本院提交了《聊城市许营镇汪庄村农民集体权属界线图》、《界址标示表》、《界址说明表》、《权属界线现场照片》、许营镇司法所对付茂财、付德堂的调查笔录一份、聊城高新技术产业开发区许营镇人民调解委员会关于汪庄村，老庄村土地纠纷一案的说明。被告认为原告提交的证据不能证明诉争土地归原告所有。
本院认为，原被告诉争的土地，原告称归原告所有，未经县级人民政府登记造册、核发证书、确认所有权。原告称该宗土地归原告所有，证据不足。该案为土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，应由县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。综上所述，原被告之间的土地所有权和土地使用权争议应由县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事受理案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告聊城高新技术产业开发区许营镇汪庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十月十日
书记员 汝海洋
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初371号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男性，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古鄂尔多斯市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年7月21日被包头市公安局东河分局取保候审；经包头市公安局东河区分局决定，2016年10月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)366号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年7月5日21时30分许，被告人酒后驾驶小型轿车，沿110国道行驶至羊山窑子村时，被交通警察查获，将张某带至包头市第三医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为190.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：照片二张；被告人的常口信息、驾驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明；公安机关查获经过；被告人的供述与辩解。血中乙醇检验报告；张某同步录音录像。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊 鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1544号
原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张国民，系该公司营业部经理。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：申科，男，汉族，1973年出生，住兰州市西固区。
原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告申科保险人代位求偿权纠纷一案，本�于2016年9月22日立案后，依法进行审查。
中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金39003.51元、利息887.58元、罚息24.19元，合计39915.28元；2.请求判令被告承担违约金10457元，并继续承担自2016年9月1日起至实际付清之日止的违约金；3.请求判令被告承担实现债权费用3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款40000元，同时在原告处投保了个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告自2015年9月起开始逾期未偿还银行贷款，2015年12月8日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息39915.28元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，但被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告申科住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。后该邮件被邮政部门以电话空号、查无此人为由退回。本院于2016年11月14日告知原告，要求原告提供被告申科的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的起诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王宏馨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00982号
原告苏州艾戈尔纺织有限公司。
法定代表人于文英，董事长。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师；
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告吴江能捷新能源有限公司。
法定代表人俞兰，执行董事。
原告苏州艾戈尔纺织有限公司（以下简称“苏州艾戈尔纺织有限公司”�与被告吴江能捷新能源有限公司物权确认纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏州艾戈尔纺织有限公司的委托代理人蒋培芳、颜舜俊到庭参加诉讼；被告吴江能捷新能源有限公司经本院传票传唤，其法定代表人俞兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州艾戈尔纺织有限公司诉称：其公司成立于2012年8月，原住所地为平望镇联丰村。2013年12月，原、被告签订租赁协议，约定由原告租用被告在黎里镇方联村的厂房用于生产经营。后，原告将包括3套转移印花设备在内的若干生产设备搬迁至上述厂房内生产经营。2014年2月，吴江工商行政管理局准予原告将住所地变更为黎里镇方联村。现上述生产设备一直由原告占有使用。根据被告的工商资料，其经营范围为销售太阳能光伏电池及组件，所以不需要转移印花设备。而原告的营业执照、税务登记证等证照及公司章程中都载明原告的经营范围含有转移印花，案涉3套转移印花设备确属原告财产用于生产经营。为此，原告提起诉讼，请求法院确认原告对现位于被告厂区内的该3套转移印花设备及配套设施享有所有权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴江能捷新能源有限公司未作答辩。
经审理查明以下事实：
1、苏州艾戈尔纺织有限公司设立于2012年8月28日，经营范围为“纺织品、转移印花布生产、销售；印花纸、轻纺原料、服装、服装辅料、装饰品、印花膜、塑料制品、家具、五金交电、染料及助剂销售（以上不含危险化学品）；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）”；原登记住所地为“吴江市平望镇联丰村”，2014年2月18日登记变更为“吴江区黎里镇方联村”。
2、吴江能捷新能源有限公司设立于2010年11月12日，经营范围为“太阳能光伏电池及其组件的销售”。
3、苏州市吴江区市场监督管理局档案材料中载有吴江能捷新能源有限公司（作为甲方）与苏州艾戈尔纺织有限公司（作为乙方）的《租赁协议》，主要内容为，甲方将厂房及土地租赁经乙方；甲方无偿租赁给乙方，水费及电费自己交付；期限为2013年12月1日至2033年12月1日。
4、庭审中，苏州艾戈尔纺织有限公司称其公司租用吴江能捷新能源有限公司厂房后，将包括3套转移印花设备在内的若干生产设备搬迁至上述厂房内生产经营，上述设备现被法院查封。关于上述3套转移印花设备的取得，苏州艾戈尔纺织有限公司称系其公司于七、八年前经人介绍购买的二手设备，由其公司占有使用至今，未曾发生过转移占有；因时间过长，现已无法提供购买的凭证。
以上事实由原告苏州艾戈尔纺织有限公司提供的工商登记资料及其陈述予以证实。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。关于本案所涉的3套转移印花设备的取得，原告苏州艾戈尔纺织有限公司称系其公司于七、八年前经人介绍购买的二手设备，由其公司占有使用至今，未曾发生过转移占有；但原告苏州艾戈尔纺织有限公司于2012年8月28日登记设立，故其陈述与事实不符。现上述3套转移印花设备在被告吴江能捷新能源有限公司厂区内，而原告苏州艾戈尔纺织有限公司未能举证其对上述设备的取得情况，且其陈述与事实有悖，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告苏州艾戈尔纺织有限公司的诉讼请求。
如果被告吴江能捷新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告苏州艾戈尔纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡梦云
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江汾民初字第00982号原告苏州艾戈尔纺织有限公司。法定代表人于文英，董事长。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师；委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告吴江能捷新能源有限公司。法定代表人俞兰，执行董事。原告苏州艾戈尔纺织有限公司（以下简称“苏州艾戈尔纺织有限公司”�与被告吴江能捷新能源有限公司物权确认纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏州艾戈尔纺织有限公司的委托代理人蒋培芳、颜舜俊到庭参加诉讼；被告吴江能捷新能源有限公司经本院传票传唤，其法定代表人俞兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州艾戈尔纺织有限公司诉称：其公司成立于2012年8月，原住所地为平望镇联丰村。2013年12月，原、被告签订租赁协议，约定由原告租用被告在黎里镇方联村的厂房用于生产经营。后，原告将包括3套转移印花设备在内的若干生产设备搬迁至上述厂房内生产经营。2014年2月，吴江工商行政管理局准予原告将住所地变更为黎里镇方联村。现上述生产设备一直由原告占有使用。根据被告的工商资料，其经营范围为销售太阳能光伏电池及组件，所以不需要转移印花设备。而原告的营业执照、税务登记证等证照及公司章程中都载明原告的经营范围含有转移印花，案涉3套转移印花设备确属原告财产用于生产经营。为此，原告提起诉讼，请求法院确认原告对现位于被告厂区内的该3套转移印花设备及配套设施享有所有权，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴江能捷新能源有限公司未作答辩。经审理查明以下事实：1、苏州艾戈尔纺织有限公司设立于2012年8月28日，经营范围为“纺织品、转移印花布生产、销售；印花纸、轻纺原料、服装、服装辅料、装饰品、印花膜、塑料制品、家具、五金交电、染料及助剂销售（以上不含危险化学品）；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）”；原登记住所地为“吴江市平望镇联丰村”，2014年2月18日登记变更为“吴江区黎里镇方联村”。2、吴江能捷新能源有限公司设立于2010年11月12日，经营范围为“太阳能光伏电池及其组件的销售”。3、苏州市吴江区市场监督管理局档案材料中载有吴江能捷新能源有限公司（作为甲方）与苏州艾戈尔纺织有限公司（作为乙方）的《租赁协议》，主要内容为，甲方将厂房及土地租赁经乙方；甲方无偿租赁给乙方，水费及电费自己交付；期限为2013年12月1日至2033年12月1日。4、庭审中，苏州艾戈尔纺织有限公司称其公司租用吴江能捷新能源有限公司厂房后，将包括3套转移印花设备在内的若干生产设备搬迁至上述厂房内生产经营，上述设备现被法院查封。关于上述3套转移印花设备的取得，苏州艾戈尔纺织有限公司称系其公司于七、八年前经人介绍购买的二手设备，由其公司占有使用至今，未曾发生过转移占有；因时间过长，现已无法提供购买的凭证。以上事实由原告苏州艾戈尔纺织有限公司提供的工商登记资料及其陈述予以证实。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。关于本案所涉的3套转移印花设备的取得，原告苏州艾戈尔纺织有限公司称系其公司于七、八年前经人介绍购买的二手设备，由其公司占有使用至今，未曾发生过转移占有；但原告苏州艾戈尔纺织有限公司于2012年8月28日登记设立，故其陈述与事实不符。现上述3套转移印花设备在被告吴江能捷新能源有限公司厂区内，而原告苏州艾戈尔纺织有限公司未能举证其对上述设备的取得情况，且其陈述与事实有悖，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的�释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告苏州艾戈尔纺织有限公司的诉讼请求。如果被告吴江能捷新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告苏州艾戈尔纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审判员  姚松杰二〇一五年十一月十八日书记员  胡梦云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3413号
上诉人（原审被告）毛爱平，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地＊＊＊，实际经营地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人潘虹，上海汉宇房地产顾问有限公司工作人员。
上诉人毛爱平因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人毛爱平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛爱平申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛爱平撤回上诉。
上诉案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由上诉人毛爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4354号
原告赵建华。
被告威海裕华物业服务有限公司。
法定代表人刘衍凤，总经理。
委托代理人刘安明，系该单位项目经理。
本院在审理原告赵建华与被告威海裕华物业服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年十月十三日
书记员 王磊磊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1928号
原告：韩国超，住承德县。
被告：郑超，住隆化县。
被告：孙海凤，住隆化县。
原告韩国超与被告郑超、孙海凤买卖合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩国超到庭参加诉讼，被告郑超、孙海凤下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩国超向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑超、孙海凤给付原告货款30000元及利息3600元；2.本案诉讼费及保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告郑超、孙海凤在原告处购买太阳能，共欠货款30000元，二被告于2014年1月14日为原告出具欠条一张，欠条约定给付货款日期为2014年6月1日，但到给付货款之日，二被告并未给付。2015年2月16日，原告与二被告达成协议，协议约定于2015年12月30日前将上述款项还清，此款经原告多次催要未果，故起诉要求二被告还款。
被告郑超、孙海凤未出庭，亦未提出答辩。
原告韩国超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑超、孙海凤未出庭，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：
欠条一张，该证据来源合法，真实有效，符合证据的有效要件，本院予以认定，能够证明被告郑超、孙海凤欠原告韩国超太阳能货款30000元，并于2014年1月14日为原告出具欠条张，约定还款期限为2014年1月14日至2014年6月1日的事实。
本院认为，被告郑超、孙海凤为原告出具的欠条合法、有效，二被告应当按照约定全面履行自己的义务，如不能按照约定履行付款义务，则应当承担继续履行的违约责任，同时赔偿逾期付款损失。原告认可口头对付款期限变更为2015年12月30日，逾期付款的利息损失起算点应随之变更，自2015年12月30日起计算。
综上所述，被告郑超、孙海凤应当给付原告韩国超购买太阳能货款30000元，并自2015年12月30日起以中国人民银行现行一年期贷款利率年利率6%为基础，参照逾期罚息利率9%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑超、孙海凤给付原告韩国超购买太阳能款30000元，并自2015年12月30日起按照年利率9%支付利息至货款付清为止，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告郑超、孙海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 黄 硕
人民陪审员 冀晓宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费640元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执137号
申请执行人张成刚，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张志强，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人马洪兵，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初998号民事调解书，于2018年2月28日立案受理张成刚申请执行被执行人张志强、马洪兵追索劳动报酬纠纷一案，因双方当事人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执137号的执行。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向四川省珙县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 烽
河南省孟州市人民法院
民事�定书
（2018）豫0883民初1448号
原告：郭介，男，汉族，1947年11月27日出生，住洛阳市吉利区。
被告：郭良，男，汉族，1953年5月6日出生，住洛阳市吉利区。
本院在审理原告郭介诉被告郭良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以涉及第三人砂石厂搬迁为由向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭介撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取为399.5元，由原告郭介承担。
审判员 霍跟上
二〇一八年八月十七日
书记员 李婉瑞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终869号
上诉人（原审被告）：刘海霞，女，1976年2月14日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。
法定代表人：夏福德，系经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人刘海霞因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海霞，被上诉人白城隆盛出租车有限公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月12日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT19**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年5月19日起至2022年5月18日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日600天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G68578，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告姜志刚应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至2015年5月19日的承包管理费共600天，计12,000.00元。因此，原告主张被告给付管理费12,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘海霞于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租车有限公司承包管理费12,000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费73元，由被告承担63元，原告承担10元。诉讼保全费160元，由原告承担。
宣判后，刘海霞不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人白城隆盛出租汽车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵惠子
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第446号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人洪某某，男，1990年6月7日出生。因盗窃于2013年11月2日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年11月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，同年12月20日再次被该局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。2014年5月25日，被告人洪某某在羁押期间脱逃，同年5月27日被公安机关抓获，因涉嫌脱逃于2014年6月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯脱逃罪于2014年7月9日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人洪某某犯脱逃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院代理检察员马雅东、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，被告人洪某某、李某某（另案处理）分别因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月20日、2013年12月14日羁押于郑州市第三看守所，后两人因患有结核病，被告人洪某某与李某某分别于2014年4月10日、2014年5月23日在郑州市第六人民医院同一特护病房住院治疗。2014年5月25日15时30分许，被告人洪某某伙同李某某乘民警不备，将特护病区厕所处的防护网破坏，从防护网爬出后又将后门门锁破坏后脱逃。2014年5月27日，郑州市公安局龙子湖分局民警在郑州市南三环花寨路花都港湾小区门口将被告人洪某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述；证人证言；受案及到案经过、住院材料、被告人前科材料；勘验检查笔录；视听资料等证据。认为被告人洪某某的行为已构成脱逃罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人洪某某、李某某（另案处理）分别因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月20日、2013年12月14日羁押于郑州市第三看守所，后两人因患有结核病，被告人洪某某与李某某分别于2014年4月10日、2014年5月23日在郑州市第六人民医院同一特护病房住院治疗。
2014年5月25日15时30分许，被告人洪某某伙同李某某经预谋后，乘看守民警不备，由李某某将特护病房内厕所旁的不锈钢防护网及后门门锁破坏后，二人脱逃。2014年5月27日，郑州市公安局龙子湖分局民警在郑州市南三环花寨路花都港湾小区门口将被告人洪某某抓获。
另查明，被告人洪某某因盗窃于2013年11月2日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年11月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，同年12月20日再次被该局刑事拘留，2014年1月24日被该局逮捕。2014年5月25日，被告人洪某某脱逃，同年5月27日被公安机关抓获。因犯盗窃罪于2014年6月23日被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人要某某的证言证明，被告人洪某某因结核性胸腔积水、李某某因结核性淋巴肿瘤由郑州市第三看守所转至第六人民医院住院治疗。2014年5月25日，被告人洪某某及李某某脱逃。
2、证人艾某、李某甲的证言证明，案发时间、地点，在二人值班看守期间，被告人洪某某及李某某在郑州市第六人民医院特护病房撬开厕所旁的防护网后脱逃的事实。
3、同案犯李某某的供述证明，其与被告人洪某某预谋后，于2014年5月25日下午，乘看守民警不备，由其将特护病房内厕所旁的不锈钢防护网及后门门锁破坏后脱逃的事实。
4、被告人洪某某的供述证明，案发时间、地点，其和李某某经预谋后，乘看守民警不备，由李某某将特护病房内厕所旁的不锈钢防护网及后门门锁破坏后二人脱逃，后被民警抓获的事实。
5、郑州市高新技术开发区人民法院于2014年6月23日作出的刑事判决书显示，被告人洪某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
6、现场勘验检查笔录、现场照片，证明了被告人洪某某在郑州市第六人民医院脱逃的肝病五区十九病室现场情况。
7、公安机关受理案件经过、抓获经过、医院诊断证明及病历材料、被告人身份信息；视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人洪某某系依法被关押的被告人，在被关押期间实施了脱逃行为，其行为已构成脱逃罪。被告人洪某某因盗窃被关押期间脱逃，系在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名及应当数罪并罚的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人洪某某在被关押期间脱逃，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人洪某某系在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；2、被告人洪某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从其轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月。此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙少英
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04002号
原告杨向荣，男，汉族。
被告王清明（又名王青明），男，汉族。
原告杨向荣与被告王清明保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨向荣到庭参加了诉讼，被告王清明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨向荣诉称，2014年2月12日，王波因资金周转困难向原告借款本金1万元，并出具借条一支，约定月利率为20‰，被告王清明承担连带保证责任。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告承担连带保证责任立即偿还原告借款本金1万元，并按照月利率20‰支付从2014年2月12日至实际还款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款借据1支，证明2014年2月12日，王波向原告借款1万元，双方约定借款月利率为20‰，被告王清明为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还。
第二组证据证明一份，证明王清明又名王青明。
被告王清明未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2014年2月12日，王波因资金周转困难向原告杨向荣借款本金1万元，并出具借条一支，约定月利率为20‰，被告王清明为该笔借款的担保人。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、保证合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告与借款人王波签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。被告王清明与原告在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与借款人王波、被告王清明未对保证方式及保证范围进行约定，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告王清明的保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，即借款本金、利息及本案的诉讼费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告诉求被告王清明偿还原告借款本金及利息之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王清明于本判决生效后十日内承担连带保证责任向原告杨向荣偿还借款本金人民币1万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年2月12日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓娟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初235号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人汤某，男，1966年5月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，驾驶员，住霍邱县众兴集镇吊楼村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。本院于2016年6月12日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人窦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年10月20日17时许，被告人汤某酒后驾驶皖N9XX**号重型自卸货车沿霍邱县众兴集镇镇政府门前行驶后被查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，汤某事发时血液中乙醇含量为227.921mg/100ml，系醉酒驾驶。认为被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：（一）对本案定性有异议。危险驾驶罪违反的前提是道路交通安全法规，针对正在行驶的机动车有可能造成危险的行为，是行为犯而非结果犯。本案中汤某家离乡政府的距离很短，汤某只是驾驶车辆在门口拐了一个弯就停下来了，他的行为已经停止了，对危害公共安全的可能性已经没有了；（二）众兴集镇政府门前是条没有通往其他地点的断头路，不属于道路，汤某所处的位置只是场地，不应当受到道路交通管理法规的约束。综上，认为汤某不构成危险驾驶。
经审理查明：2015年10月20日17时许，被告人汤某酒后驾驶皖N9XX**号重型自卸货车行驶至霍邱县众兴集镇政府门前，后被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所检验，汤某血液中乙醇含量为227.921mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局众兴派出所出具的抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、抽取当事人血样登记表，安徽高诚司法鉴定所[2015]毒检字第556号关于汤某血液中乙醇含量检验报告书，证人杨某、王某、余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于汤某不构成危险驾驶罪的辩护意见。经查，根据相关法律规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，本案中汤某酒后驾驶机动车行驶至霍邱县众兴集镇人民政府门前，该区域为公共场所，属在道路范围内驾驶机动车，辩护人此辩护意见与法律规定不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 王文菊
二〇一六年八月三日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10443号
原告：王杰。
被告：武威美酒汇电子商务有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西凉路新西凉市场K01区07-08号。
法定代表人：马文成。
被告：河南省小白山食品有限公司，住所地河南省开封市金明区铁南新村。
法定代表人：李虹锦。
原告王杰与被告武威美酒汇电子商务有限责任公司、河南省小白山食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王杰向本院提出撤回对被告武威美酒汇电子商务有限责任公司、河南省小白山食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王杰申请撤回对被告武威美酒汇电子商务有限责任公司、河南省小白山食品有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回对被告武威美酒汇电子商务有限责任公司、河南省小白山食品有限公司的起诉。
案件受理费155元（已经减半收取），由原告王杰负担。
代理审判员 马文雪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 洁
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执196号
申请执行人刘运华，男。
被执行人安仁县永乐江镇白沙村老屋村民小组。
负责人阳济深，系该组组长。
被执行人安仁县永乐江镇白沙村余山村民小组。
负责人阳祖南，系该组组长。
申请执行人刘运华与被执行人安仁县永乐江镇白沙村老屋村民小组、安仁县永乐江镇白沙村余山村民小组宅基地使用权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第568号民事判决书，责令被执行人安仁县永乐江镇白沙村老屋村民小组、安仁县永乐江镇白沙村余山村民小组在2016年5月10日前自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，刘运华所交纳的宅基地补偿款系老屋组组长阳济深、余山组组长阳祖南收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安仁县永乐江镇白沙村老屋村民小组组长阳济深和安仁县永乐江镇白沙村余山村民小组组长阳祖南的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李红日
二〇一六年六月三十日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0777号
原告汪某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。
原告汪某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2014年1月25日，被告李某某向我借款30000元，借款期限为3个月，口头约定月利率30‰，该笔借款由杨某某连带担保。借款到期后我多次向李某某、杨某某催要未果，为维护我的合法权益，现要求二被告偿还借款本金30000元，违约金3000元。
被告李某某、杨某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月25日被告李某某向原告汪某某借款30000元，约定借期3个月，如不能按期还款，自愿承担3000元违约金。李某某给汪某某出具借据一份，李某某在借款人项下签名并捺印，杨某某在担保人项下签名并捺印，并向原告出具担保承诺书一份，承诺对借款本金及违约金承担连带保证责任，担保期限二年。2014年4月25日借款到期，2016年4月25日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借据、杨某某担保承诺书、被告李某某、杨某某身份证复印件等证据证实，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议未违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，原告依据协议向被告履行了自己的合同义务，但借款人违反诚实信用原则未按合同约定偿还借款应承担违约责任，原告要求被告承担违约金的请求理由正当，应予支持。被告杨某某作为连带保证人进行担保，约定保证期限二年，对借款本金及违约金担保，原告在保证期间主张自己的债权，保证人杨某某应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决发生法律效力后立即偿还原告汪某某借款本金30000元、违约金3000元，共计33000元。
二、被告杨某某承担连带保证责任。杨某某承担保证责任后，有权向李某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 金祖姣
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终572号
原公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴奕锦，曾用名吴育锦，男，1969年11月4日出生，汉族，广东省潮阳县人，初中文化，户籍地广州市黄埔区，因本案于2015年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人崔建国，广东仁基律师事务所律师。
辩护人谢依霖，广东仁基律师事务所律师。
珠海市横琴新区人民法院审理珠海市横琴新区人民检察院指控原审被告人吴弈锦犯诈骗罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0491刑初45号刑事判决。原审被告人吴奕锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭履行职务，被告人吴奕锦及其辩护人崔建国、谢依霖等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人吴奕锦犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491刑初45号刑事判决。
二、发回珠海横琴新区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓琦
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年九月四日
书记员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2367号
原告：赵玉芳，女，1974年1月19日生，汉族，南京市人高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：窦来霞，女，1977年4月2日生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
原告赵玉芳与被告窦来霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由审判员杨国华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳及其委托代理人杨鹏飞、被告窦来霞及其委托代理人何冰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因建房需要分别于2017年2月17日、2017年3月1日向原告借款20000元、40000元，合计60000元，并口头约定月利率按1分计算，被告已经归还了两个半月的利息，共计1500元。2017年5月22日，被告打电话通知原告，可以将60000元归还给原告，原告随即到被告家，当时被告要求原告出具60000元的收条给被告，并表示马上到银行取款给原告，原告相信了被告，并出具了收条给被告，双方就到银行取款，到了银行后被告以拿错卡为由，回家重新拿卡，但被告走后就没再回来，后来原告就打电话给被告，被告不接。原告随即发信息给被告“如你半小时不回来，我将报警”，而被告答复“钱在一个月前已经归还给你”，后来原告打电话报警。从上述情况来看，被告的行为已经明确表示不再履行归还借款义务，其行为已经符合《合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告诉请法院判决被告立即归还借款。
被告窦来霞辩称借款已经归还给原告。第一次在银行取款20000元，然后在我家把20000元钱给被告的，被告说借条一并给我，第二次在银行取款20000元，也是在我家里还的，第三次是别人还了20000元给我，记不清是在店里还是家里给的原告。原告诉状上说的1500元利息，其实是合伙经营棋牌室分红钱。
经审理，本院认为：被告窦来霞于2017年2月17日出具借条（20000元）、2013年3月1日出具借条（40000元）给原告赵玉芳，原告赵玉芳2017年5月22日出具收条（60000元）给被告窦来霞，为此被告窦来霞认为其间债权、债务消灭然原告赵玉芳和被告窦来霞间2017年2月17日前存在债权、债务关系，原告赵玉芳认为，案涉两张借条是2017年2月17日前的老借条转借而来，窦来霞认为涉案借条是原告赵玉芳委托其放贷而向其出具的借条，其实当时并没有案款交付的事实，并且出具涉案借条时，2017年2月17日前的债务已经结清，当庭陈述分三次还清，但没有提供证据；其次，关于涉案收条，原告赵玉芳认为是因被告窦来霞还款之约，事先写好收条给她，但事后被告窦来霞并未还款，而被告窦来霞认为，该收条就是所欠涉案借条的结算凭证，故原告报警，经警察提示而诉请。从上述诉讼过程分析，被告窦来霞既然承认2017年2月17日前和原告赵玉芳有债权债务关系，且于2017年2月17日前已分三次还清，借条又未实际收到款项，则收条便成为消灭债权债务的凭证，也就是说被告窦来霞关于2017年2月17日前已分三次还清，2017年2月17日前所欠原告赵玉芳之款与收条证明结清借款必有一假，而原告赵玉芳陈述比较合乎情理，应认定为真实。
本院认定以下事实：窦来霞与赵玉芳系朋友关系，双方长期存在经济往来，被告因建房于2017年2月17日、2017年3月1日向原告分别借款20000元，40000元，合计60000元，口头约定月利率1分，并出具借条，窦来霞已经支付两个半月利息1500元。借款后，原告向被告催要借款，被告称借款已经归还，故引发纠纷。
上述事实，有收条、借条、接处警工作登记表、手机信息聊天截图及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约还款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告窦来霞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵玉芳借款本金60000元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告窦来霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏文俊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初342号
原告侯某某。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告张某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经常吵架，感情不和，分别曾于2013年和2014年向法院起诉离婚，在法院判决不离婚后我与被告仍分居两地，夫妻感情无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至你院，请求判决准许离婚，子女由自己抚养，被告承担抚养费并对共同财产、债权债务进行分割。
被告辩称，原告所述部分不实，我们夫妻感情有所改善，坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告需向我支付各项经济补偿15万元。
经审理查明，原、被告于2007年4月年相识恋爱，双方2008年9月9日在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2009年10月30日婚生一子取名侯某平，现在老观读幼儿园大班，由原告父母带养。婚后两人因性格不和，常因生活琐事和经济问题发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。被告曾于211年11月14日向原告书写保证书，保证改掉自己德一些陋习。后双方因发生纠纷，原告曾于2013年5月12日起诉与被告离婚，后经亲友劝说撤回起诉。撤诉后原、被告夫妻感情未得到改善，原告又于2014年9月4日向阆中市人民法院起诉离婚，阆中市人民法院已（2014）阆民初字第4504号民事判决书判决原、被告不准予离婚后，原告在成都务工，被告在北京务工，原、被告夫妻感情未得到任何改善。原告便于2016年1月12再次向法院起诉与被告离婚。
同时查明，原告父母于2014年3月出资100,000元，被告张新向朋友借40,000元购置了广汽传祺GS5牌小轿车一辆，共计花去费用150,000元，现该汽车登记在原告名下。原、被告有夫妻共同债务20,000元。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书、保证书、村委会证明、书证和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方为生活琐事和经济问题而时常发生纠纷，致夫妻感情出现不睦属实。原、被告在法院判决不准予离婚后夫妻感情仍未得到任何改善并分居生活，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，原告主张小孩侯江平由其抚养，被告向原告支付小孩抚养费本院予以支持。原、被告购买的广汽传祺GS5牌小轿车由原告父母出资十万元并登记在原告的名下，依法应视为只对自己子女一方的赠予，被告主张是对双方的赠予本院不予支持。购买该小轿车原、被告共同出资50,000元依法应当共同分割，扣除因购买该车所欠的夫妻共同债务20,000元，原告应当给予被告共同财产应分得部分共计15,000元予以补偿，因购买该轿车所欠债务亦应由原告负责偿还。被告主张与原告父亲合伙做的加工木材生意有自己的股份，不属于本案的处理范围，被告可通过其他途径解决或另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三>第六条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子侯某平（生于2009年10月30日）随原告侯某某生活，被告每月给付生活费300元，医疗费、教育费费凭有效票据各自承担一半；
三、广汽传祺GS5牌小轿车归原告侯某某所有，原告给付被告应分得部分现金15,000元；
四、原、被告夫妻共同债务20,000元由原告负责偿还。
案件受理费260元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李潇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初342号原告侯某某。委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告张某某。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经常吵架，感情不和，分别曾于2013年和2014年向法院起诉离婚，在法院判决不离婚后我与被告仍分居两地，夫妻感情无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至你院，请求判决准许离婚，子女由自己抚养，被告承担抚养费并对共同财产、债权债务进行分割。被告辩称，原告所述部分不实，我们夫妻感情有所改善，坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告需向我支付各项经济补偿15万元。经审理查明，原、被告于2007年4月年相识恋爱，双方2008年9月9日在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2009年10月30日婚生一子取名侯某平，现在老观读幼儿园大班，由原告父母带养。婚后两人因性格不和，常因生活琐事和经济问题发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。被告曾于211年11月14日向原告书写保证书，保证改掉自己德一些陋习。后双方因发生纠纷，原告曾于2013年5月12日起诉与被告离婚，后经亲友劝说撤回起诉。撤诉后原、被告夫妻感情未得到改善，原告又于2014年9月4日向阆中市人民法院起诉离婚，阆中市人民法院已（2014）阆民初字第4504号民事判决书判决原、被告不准予离婚后，原告在成都务工，被告在北京务工，原、被告夫妻感情未得到任何改善。原告便于2016年1月12再次向法院起诉与被告离婚。同时查明，原告父母于2014年3月出资100,000元，被告张新向朋友借40,000元购置了广汽传祺GS5牌小轿车一辆，共计花去费用150,000元，现该汽车登记在原告名下。原、被告有夫妻共同债务20,000元。认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书、保证书、村委会证明、书证和原、被告的当庭陈述等为据。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方为生活琐事和经济问题而时常发生纠纷，致夫妻感情出现不睦属实。原、被告在法院判决不准予离婚后夫妻感情仍未得到任何改善并分居生活，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，原告主张小孩侯江平由其抚养，被告向原告支付小孩抚养费本院予以支持。原、被告购买的广汽传祺GS5牌小轿车由原告父母出资十万元并登记在原告的名下，依法应视为只对自己子女一方的赠予，被告主张是对双方的赠予本院不予支持。购买该小轿车原、被告共同出资50,000元依法应当共同分割，扣除因购买该车所欠的夫妻共同债务20,000元，原告应当给予被告共同财产应分得部分共计15,000元予以补偿，因购买该轿车所欠债务亦应由原告负责偿还。被告主张与原告父亲合伙做的加工木材生意有自己的股份，不属于本案的处理范围，被告可通过其他途径解决或另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第六条之规定，判决如下：一、准予原告侯某某与被告张某某离婚；二、原、被告婚生子侯某平（生于2009年10月30日）随原告侯某某生活，被告每月给付生活费300元，医疗费、教育费费凭有效票据各自承担一半；三、广汽传祺GS5牌小轿车归原告侯某某所有，原告给付被告应分得部分现金15,000元；四、原、被告夫妻共同债务20,000元由原告负责偿还。案件受理费260元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  马奎二〇一六年二月二十九日书 记 员  李潇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1213号
原告王功仁，男。
委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告陈庆军，男。
被告王宝香，女。
被告于海洋（曾用名于涛），男。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人王群，系该公司经理。
王功仁与陈庆军、王宝香、于海洋、辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王功仁及其委托代理人马国旅、被告于海洋到庭参加诉讼。被告陈庆军、王宝香、被告实华建安公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王功仁诉称，2015年，被告实华建安公司作为施工方承建桓仁镇金域花园5、9、16、17号住宅楼。被告陈庆军作为该工程施工项目经理雇佣原告在该工程干抹灰工作。该工程于2015年10月15日全部竣工。工程竣工后原告的工资6420元一直被拖欠。经原告多次催要，被告陈庆军的妻子被告王宝香及其女婿被告于海洋于2016年2月4日给原告出具欠条一张，欠原告工资6420元，并同时承诺2016年农历正月十五前一次性付清。现已逾期，原告的工资未给付。原告诉至本院，要求判令四被告连带给付工资款6420元。
被告陈庆军未答辩。
被告王宝香未答辩。
被告于海洋辩称，原告讲的事实属实，欠款金额也对。因建设单位工程款未到位，我们没有钱给付原告。
被告实华建安公司未答辩。
经审理查明，2015年，被告实华建安公司作为施工方承建桓仁镇金域花园5、9、16、17号住宅楼。被告陈庆军作为该工程施工项目经理，被告王宝香系被告陈庆军妻子，被告于海洋系被告陈庆军与被告王宝香的女婿。被告陈庆军、被告王宝香、被告于海洋共同雇佣原告王功仁在该工程干抹灰工作。该工程于2015年10月15日竣工。工程竣工后原告王功仁的工资6420元被拖欠。经原告王功仁催要，被告王宝香与被告于海洋于2016年2月4日给原告王功仁出具欠条一张，欠原告王功仁工资6420元，并同时承诺2016年农历正月十五前一次性付清。现已逾期，原告王功仁6420元的工资未给付。原告王功仁诉至本院，要求判令四被告连带给付工资款6420元。
上述事实，有原告王功仁陈述，被告于海洋答辩，欠条等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告王功仁与被告陈庆军、被告王宝香、被告于海洋之间的劳务合同关系合法有效。原告王功仁完成劳务后，三被告应积极给付劳务工资。因未及时给付，三被告应承担给付责任。（二）被告实华建安公司对其项目经理被告陈庆军招录的劳动者依法应当承担用工主体责任，即连带给付工资责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆军、王宝香、于海洋于本判决生效后立即共同给付原告王功仁工资人民币六千四百二十元。
二、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王功仁申请缓交），由被告陈庆军、王宝香、于海洋共同负担，被告辽宁实华建筑安装工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5585号
原告:无锡联合收割机有限公司管理人,住无锡市锡山经济开发区（东亭）团结中路55号。
诉讼代表人：朱克锋，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：易艳武，该公司管理人工作人员。
被告:无锡芯工科技有限公司,住所地无锡市梁溪区汇太路30-2号A栋309室。
法定代表人：翁志兴，该公司总经理。
本院于2017年11月7日受理原告无锡联合收割机有限公司管理人与被告无锡芯工科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案后，原告无锡联合收割机有限公司管理人于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间�原告无锡联合收割机有限公司管理人向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联合收割机有限公司管理人撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告无锡联合收割机有限公司管理人负担，待无锡联合收割机有限公司破产程序终结时一并结算。
审判员 李娟
二〇一八年一月十六日
书记员 华莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终334号
上诉人（原审原告）：徐庆伟，男，1963年8月13日出生。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：李明亮，男，1970年3月12日出生。
上诉人徐庆伟因与上诉人李明亮房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日开庭进行了审理。上诉人徐庆伟的委托诉讼代理人康保星、上诉人李明亮到庭参加诉讼。上诉人李明亮因未交纳二审案件受理费，被本院裁定按自动撤回上诉处理。
本院审理过程中，徐庆伟于2017年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐庆伟在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐庆伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人徐庆伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亚楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更110号
罪犯刘爱华，男，1968年1月31日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘爱华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年7月8日作出（2013）丰法刑初字第00093号刑事判决，认定刘爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，责令退赔被害人、被害单位经济损失246590元。刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘爱华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月17日起至2018年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚