wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02987号
原告：余国光，男，1950年10月1日出生。
被告：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宗杏云，总经理。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所实习律师。
原告余国光诉被告芜湖市镜湖区建设投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告余国光，被告芜湖市镜湖区建设投资有限公司的委托代理人谭啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国光诉称：原告与汪静珍系姨侄关系。汪静珍与丈夫操胜华婚后未生育子女。操胜华于1999年9月17日死亡，后汪静珍的生活由原告照顾。汪静珍原有大官山房屋一套，2010年10月，汪静珍与被告及芜湖市江城房屋拆迁有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定拆迁房屋安置于芜湖市毛巾厂小区房屋。2010年11月，汪静珍立下遗嘱，将其所有的拆迁安置后的房屋产权归侄子余国光所有。汪静珍于2011年4月15日死亡。根据遗嘱原告多次要求被告交付安置房屋，但被告拒绝，故原告诉请：1�确认原告为芜湖市毛巾厂小区房屋的所有人；2、被告将芜湖市毛巾厂小区房屋交付给原告。
被告芜湖市镜湖建设投资有限公司辩称：本案原告不是被拆迁人，原告不是安置房屋产权人，如果遗嘱继承认定原告是继承人，被告没有异议。
经审理查明：芜湖市大官山房屋所有权人为汪静珍，该房屋于2010年10月19日拆迁后，安置芜湖市毛巾厂小区房屋一套。2010年11月，汪静珍立下遗嘱一份，将其所有拆迁安置后的房屋产权归侄子余国光所有。该遗嘱由汪静珍教会朋友顾汉清代书。汪静珍于2011年4月15日死亡，其丈夫操胜华于1999年9月17日死亡，汪静珍与操胜华生前无子女。被告系房屋拆迁人，原告依据遗嘱要求被告交付房屋无果，遂成讼。
上述事实，有房地产权证、房屋拆迁补偿协议、收费票据遗嘱、死亡证明、派出所证明、居委会证明、职工人员登记表、吸收新学员�记审查表、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：汪静珍系芜湖市毛巾厂小区房屋拆迁安置房所有权人，其立遗嘱确定该房屋产权归原告所有，虽然所立遗嘱在形式上存在瑕疵，但系其真实意思表示。根据汪静珍遗嘱意愿，芜湖市毛巾厂小区房屋拆迁安置房产权归原告所有。对于原告诉请被告将芜湖市毛巾厂小区房屋交付给原告，因本案系确认之诉，原告的该诉请系涉及拆迁后权益分配及补偿协议具体方案等事宜，不属于本案审理范围，双方可另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、芜湖市毛巾厂小区房屋拆迁安置房归原告余国光所有；
二、驳回原告余国光的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2590元，由原告余国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以制定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初235号
自诉人河南鼎慈金融服务有限公司，住所地郑州航空港区三官庙办事处教场王村008号。
法定代表人：王昆，该公司总经理。
委托代理人：贺磊，男，该公司员工。
被告人杨学义，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人河南鼎慈金融服务有限公司以被告人杨学义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南鼎慈金融服务有限公司以杨学义已全部履行还款义务为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人河南鼎慈金融服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南鼎慈金融服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡富超
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初235号自诉人河南鼎慈金融服务有限公司，住所地郑州航空港区三官庙办事处教场王村008号。法定代表人：王昆，该公司总经理。委托代理人：贺磊，男，该公司员工。被告人杨学义，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人河南鼎慈金融服务有限公司以被告人杨学义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南鼎慈金融服务有限公司以杨学义已全部履行还款义务为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人河南鼎慈金融服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南鼎慈金融服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一七年七月二十七日书记员  郑 鑫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第23号
原告东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人黄育英，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告黄石中机汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山开发区。
法定代表人胡鹏。
被告武穴市弘林汽车贸易有限公司，住所地湖北省武穴市。
法定代表人卢进军。
本院在审理原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告黄石中机汽车销售服务有限公司、武穴市弘林汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告东南（福建）汽车工业有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄石中机汽车销售服务有限公司银行存款1548614元或查封、扣押价值相当的财产，要求查封、扣押被告武穴市弘林汽车贸易有限公司占有的原告东南（福建）汽车工业有限公司所有的三台中转车，并已提供担保。
本院认为，原告东南（福建）汽车工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告黄石中机汽车销售服务有限公司的银行存款1548614元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，查封、扣押被告武穴市弘林汽车贸易有限公司占有的原告东南（福建）汽车工业有限公司的三台中转车（发动机号SJS3189，VIN号LDNB43AZ8E0545675；发动机号SHR3294，VIN号LDNM45GZXE0059221；发动机号SJL5830，VIN号LDNBC6AZ2E0013892）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
审判员 江 静
二〇一五年二月十二日
书记员 陆毓微
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5506-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人王瑞，上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行职工。
被告孙怡。
被告孙长龙。
被告刘艳晶。
本院于2014年10月17日作出的（2014）滨塘民初字第5506号财产保全的裁定，现因被告已履行欠款，原告向我院提出解除查封申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙怡、孙长龙、刘艳晶银行账户存款人民币4999731.7元或其他等值财产的查封、扣押。
代理审判员 欧瑛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕琳
法律释明：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：?（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；?（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；?（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”。?
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第376号
原告李某某，女，生于1970年6月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1957年1月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓邦清，被告罗某某及其委托代理人黄松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年共同在梓潼县城做水果生意相识，随即共同租房居住生活。2009年1月21日共同在梓潼县白云镇办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女，无共同财产、债权、债务。双方婚后感情一般，婚后不久因性格不和经常发生争吵。现原告起诉离婚：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告罗某某辩称：我坚决不同意离婚，我们之间虽没有子女，也没有共同财产、债权、债务，但原、被告恋爱时间长达12年，我们本来就是再婚，这段婚姻来之不易，我们之间的感情还深厚。
经审理查明：原、被告于1997年在本县做生意时相识，1998年开始同居生活，2009年1月26日在本县白云镇人民政府办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女，亦无夫妻共同财产、债权、债务。2010年10月，原告外出崇州务工，2012年7月被告将原告找回家居住，原告在家居住了10天后又外出崇州务工至今，之后未与被告进行联系。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告于1998年起同居生活，在经历12年的恋爱后才进行结婚登记，有深厚的感情基础，且原、被告均系再婚，在处理婚姻问题上应考虑的更加慎重。原告于2010年外出务工，因双方聚少离多，双方感情日益淡漠，但此情形并不必然导致原、被告夫妻感情的彻底破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，在庭审中原告也未举出证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1147号
上诉人(原审被告)：浙江省工业设备安装集团有限公司,住所地：杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道枉山社区1、2、3幢。
法定代表人：陆水荣,该公司董事长。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0110民初9933号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省工业设备安装集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同履行地是“浙江中烟项目施工现场买方指定地点”，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，虽然杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司提交的采购合同约定：发生经济纠纷，可提交合同签订地仲裁委员会仲裁，或向签订地人民法院提起诉讼。（合同签订地：杭州市）。但鉴于该约定不明确，而本案系杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司起诉要求浙江省工业设备安装集团有限公司支付货款，接受货币一方即杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司住所地为合同履行地。杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，浙江省工业设备安装集团有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月一日
书记员 翁文杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1918号
原告江某，无职业，
被告李某，无固定职业。
原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自己认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一对双胞胎男孩，均已成年。由于婚前双方对各自的性格、脾气了解不够，导致婚后双方经常发生争吵，被告经常威胁原告，使得原告的身心受到极大的伤害，原告被迫在外租房子居住。使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令原告与被告离婚；位于柳州市柳北区三中路89号2栋4单元3-1号房屋由法院依法分割。
被告辩称：原告诉状讲的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育二男孩，分别取名李俊宏，李俊利。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：婚姻关系的存续和维系，是建立在双方感情基础上的，原、被告系自由恋爱成婚，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽为一些家庭困难产生了一些矛盾，意见有分歧，但是，只要原、被告双方能加强沟通，正确处理和面对家庭矛盾，互相关心、互相支持，遇到困难时，能够坚强面对，只要原、被告夫妻能同心协力，努力地经营家庭，所有的困难都会被克服的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。本院退回原告案件受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一五年八月五日
书记员 黄秋鸾
第2页
第3页、
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5179号
原告李海梅，居民。
委托代理人许威，律师。
被告石某，居民。
被告杨某，居民。
原告李海梅诉被告石某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告李海梅及其委托代理人许威、被告杨某到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海梅诉称，二被告系夫妻关系。被告石某于2012年8月7日向原告借款7万元未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息。
被告杨某辩称，该笔借款并非夫妻共同债务，且已超过诉讼时效。
被告石某未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年5月22日经本院调解离婚。被告石某于2012年8月7日向原告借款7万元，使用期限2个月，并出具了借条。后因二被告未偿上述借款引起纠纷。
庭审中，被告提供二被告于2011年12月10日签订的离婚协议，证明被告石某借款时二被告已经不在一起生活，涉案借款不属于夫妻共同债务。
上述事实有原告提供的借据、（2013）邳民调初字第0405号调解书、邳州市邳城镇新山河村及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李海梅与被告石某之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。关于利息，原借款合同未约定利息，根据法律规定，被告应自借款期满之日起，按年息6%给付资金占用期间的利息。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应共同偿还。庭审中被告虽提供离婚协议，对其真实性，被告未提供证据证明，且双方于2013年5月22日离婚，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告的抗辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李海梅借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2012年10月7日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取924元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初77号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1961年8月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月19日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日17时许，禄劝县公安局屏山派出所民警根据线索，在被告人张某某家杂物房门后查获疑似枪支一支，经调查，该疑似枪支属张某某非法持有。经昆明市公安司法鉴定中心�定，被告人张某某持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某认罪态度好，在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人张某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，现场检查笔录，查获的枪支照片，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪�管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 雁
二〇一七年四月五日
法官助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1087号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告李崇进。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李崇进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李崇进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计16322.46元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9927.24元，利息、滞纳金及超额费合计6395.22元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为520169041022XXXX。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金9927.24元，利息、滞纳金及超额费合计6395.22元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺顿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9927.24元，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计6395.22元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇进偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9927.24元；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6395.22元；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金9927.24元的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00012号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：陈某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2011）244号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2011年5月27日作出阜国土资（监）字（2011）244号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人陈某某于2010年9月未经批准擅自占用本村集体耕地4249平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、限六十日内改正；2、处以罚款42500元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2011）244号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行阜阳市国土资源局于2011年5月27日作出的阜国土资（监）字（2011）244号土地违法案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年六月十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0802号
原告刘志荣，男，1979年1月27日生，汉族。
委托代理人刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告李强，男，1978年3月06日生，汉族。
被告常州慧宏包装有限公司，组织机构代码77965386-4，住常州市新北区崇山北路31号。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
本院在审理原告刘志荣与被告李强、常州市慧宏包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建女于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志荣撤回起诉。
本案受理费减半收�225元，由原告刘志荣负担（已付）。
主审法官 吕兵
二〇一四年十一月六日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00216号
原告邵云霞，女，1970年10月24日出生，汉族，北票市中心医院护士，住北票市。
委托代理人刘文奎�男，1969年11月19日出生，汉族，北票市卫生局工作人员，住北票市。
被告王云海，男，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张庆国。经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告邵云霞与被告王云海、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵云霞的委托代理人刘文奎，被告王云海，被告中国人民保险股份有限公司北票支公司委托代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云霞诉称：2014年7月23日6时许，在北票市体育局门前西侧路段，被告王云海驾驶辽N60D**号小型普通客车与行人原告邵云霞发生交通事故，致原告邵云霞受伤。此�故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王云海承担事故的全部责任，原告邵云霞无事故责任。事故发生后，原告邵云霞入北票市中心医院住院治疗34天。被告王云海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内。故原告邵云霞要求二被告赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失19000元。
被告王云海辩称：对于事故认定书没有异议。我系辽N60D**号小型普通客车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告邵云霞的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，另事故发生后，我为原告垫付费用5000元，原告在得到被告保险公司赔偿后应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称：对于事故认定书没有异议，被告王云海所述肇事车辆保险情况属实。对于原告邵云霞的合理经济损失，我公司依法承担赔偿责任，原告主张交通费用500元过高，我公司同意其住院期间按每天3元给付交通费，原告主张的效益工资损失不在法定工资的范畴内，我公司不能予以赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年7月23日6时许，在北票市体育局门前西侧路段，被告王云海驾驶辽N60D**号小型普通客车与行人原告邵云霞发生交通事故，致原告邵云霞受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王云海承担事故的全部责任，原告邵云霞无事故责任。事故发生后，原告邵云霞于2014年7月23日至2014年8月26日入北票市中心医院住院治疗34天，诊断为“双足多发软组织挫伤，左舟骨撕脱骨折”�医嘱二级护理，出院后休息六周，支付医疗费用4691.17元。原告邵云霞系北票市中心医院工作人员，其因此次交通事故致其误工期间效益工资停发，其事故发生前三个月月均效益工资为3199元。被告王云海系其驾驶的辽N60D**号小型普通客车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王云海为原告邵云霞垫付费用5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费收据、住院结算单、工资证明、误工证明、户口本、保险单、驾驶证、行驶证等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告邵云霞的合理经济损失应获得赔偿。因被告王云海驾驶的辽N60D**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告邵云霞的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担100%的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司以效益工资非法定工资为由提出的对其误工费不予认可的抗辩意见，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告邵云霞因此次交通事故导致其效益工资停发，其效益工资系其实际收入的组成部分，应按其实际减少的收入计算其误工费，故对被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司该项抗辩意见，本院不予采纳。原告邵云霞主张住院期间护理费依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二被告均无异议，本院予以确认。原告邵云霞住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑300元。被告王云海为原告邵云霞垫付费用5000元，待原告得到被告保险公司赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，
判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆保险限额内赔偿原告邵云霞医疗费4691.17元，伙食补助费680元，误工费8104元，护理费3264元，交通费300元，合计17039.17元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。�告王云海为原告邵云霞垫付费用5000元，原告邵云霞得到被告保险公司赔偿后应予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王云海负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一四年九月十九日
书记员 张丽莉
注：注意事项见附件。
附件一：
被告保险公司可将被告王云海垫付款扣除其应承担的诉讼费后直接予以返还。即被告保险公司返还被告王云海垫付款4750元（5000-诉讼费250元），给付原告邵云霞赔偿款12289.17元（17039.17-4750）。
附件二：
赔偿明细：
医疗费：4691.17元
伙食补助费：20�×34天=680元
误工费：3199元／30天×76天（住院34天，休息六周）=8104元
护理费：96元×34天=3264元
交通费：300元
北票市人民法院
2014年9月19日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第69号
上诉人（一审被告）刘德建。
上诉人（一审被告）陈幼华。系上诉人刘德建的妻子。
两上诉人共同委托代理人钟国强。
被上诉人（一审原告）陈勤山。
委托代理人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
上诉人刘德建、陈幼华因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员黄小萍和审判员张力夫参加的合议庭，于2014年3月4日召集上诉人刘德建、陈幼华的委托代理人钟国强，被上诉人陈勤山及其委托代理人韦家平到庭进行举证、质证及辨论。书记员谭淇元担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系福建省南安市同乡人，双方在百色做生意认识，双方均有生意来往及项目合作。被告刘德建分别于2013年6月30日向原告借款人民币50000元，并约定按2.5%支付借款利息；2013年6月2日借款60000元，没有约定还款日期；2013年5月30日借40000元，约定使用资金为一个星期。但期限届满被告未履行还款义务，原告遂诉诸法院，要求判令两被告偿还借款本金人民币150000元及支付借款利息8965元，合计158965元。另查明被告刘德建、陈幼华系夫妻关系，于2008年2月15日在福建省登记结婚，结婚证号为闽南结字第010802769号。以上事实有被告刘德建出具借条三张、被告刘德建、陈幼华的结婚证在卷佐证，足以认定。
一审法院审理认为，合法的借贷受法律保护。被告刘德建借款事实清楚，证据确实充分，该债务发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还原告陈勤山借款本金及利息的义务，利息的计算依照相关规定计付，原告请求于法有据，予以支持。被告提出借款中有部分支付工人工资的抗辩属另外一个法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决：由被告刘德建、陈幼华连带偿还原告陈勤山借款本金人民币150000元及借款利息（利息计算：100000元借款自2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2013年6月30日借50000元，按双方约定的2.5%利率计算自2013年7月12日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人刘德建、陈幼华不服一审判决，提出上诉称，一审法院认定2013年6月30日上诉人向被上诉人借款50000元，并约定了2.5%的借款利息，而2013年6月2日上诉人向被上诉人借款60000元及2013年5月30日上诉人向被上诉人借款40000元，并没有约定支付利息，所以上诉人认为只应支付被上诉人借款50000元的利息而余下的100000元借款利息不应支付。因此，请求二审撤销一审判决上诉人还应支付被上诉人100000元的借款利息（自2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决最后一日止）。
被上诉人陈勤山辩称，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条：“对于不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被上诉人于2013年7月12日起诉上诉人，要求偿还本金及利息，是明确的偿还催告，一审判决确定从2013年7月12日起上诉人对10万元借款按中国人民银行同期借款利率计算利息给被上诉人，符合最高人民法院的司法解释规定。所以上诉人的上诉理由没有法律依据，不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人都未向法庭提供新证据。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判“由被告刘德建、陈幼华连带偿还原告陈勤山借款本金150000元及2013年6月30日借50000元，按双方约定的2.5%利率计算自2013年7月12日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止”没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人归还被上诉人的借款本金150000元，其中100000元是否应从2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止计算利息。关于上诉人归还被上诉人的借款本金人民币150000元，其中100000元是否应从2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止计算利息的问题。根据最《高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被上诉人于2013年7月12日向人民法院起诉，人民法院于当日送达起诉状给上诉人，应视为从2013年7月12日催告。上诉人并没有于催告之日还款，被上诉人要求按银行同类贷款利率计息符合法律规定。故一审判决“上诉人应支付100000元借款自2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止”是正确的，本院予以维持。对上诉人主张该100000元借款没有约定利息，不应承担从2013年7月12日起按银行同类贷款利率计息，本院不予以采信。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人刘德建、陈幼华负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一四年四月十一日
书记员 谭淇元
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1184-1号
申请执行人蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王娟娟，女，1958年12月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州皇美箱包有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人蒋火水。
申请执行人蒋志宏与被执行人王娟娟、泉州皇美箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）鲤民初字第5363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人所有的址在泉州经济技术开发区房产的交易、抵押、过户等手续的办理，并提取上述房产的租金收入。另经本院向银行、工商、房地产、车辆等部门查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5363号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14370号
原告：杨青伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金华林，男，1966年7月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼雪菊，女，1973年5月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
原告杨青伟诉被告金华林、楼雪菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日、10月11日和12月15日公开开庭进行了审理。原告杨青伟的委托诉讼代理人叶小琴，被告金华林、楼雪菊及其委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款10万元及利息（从2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年8月6日，两被告以经商资金周转困难为由向原告借款10万元，借期一个月。借期届满后，被告未归还借款。
被告金华林、楼雪菊答辩称：原、被告互不认识，两被告也从未收到原告的款项，本案实际借款人是案外人陈某，陈某与被告金华林系朋友关系，在其要求下以被告金华林的名义向原告出具借条。且借条上“楼雪菊”的签字并非被告楼雪菊所签。
原告杨青伟为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金华林、楼雪菊经质证认为，借条虽然是以被告金华林名义出具，但被告未收到过该笔款项，且借条上“楼雪菊”的签字并非被告楼雪菊所签，申请法院对该签名及手印进行鉴定。
原告杨青伟向本院申请证人陈某出庭作证，证人陈述被告金华林需要资金周转通过其向原告借款，10万元借款是原告通过其转交给被告金华林的，被告金华林在借条上签字后就拿到店里给被告楼雪菊签字，签完后再拿出来。
被告金华林、楼雪菊经质证认为，证人与原告有利害关系，且与原告庭审陈述并不一致，其证言不应采信。
被告金华林、楼雪菊为证明其主张，向本院提供了通话记录一份，证明原、被告不认识，原告起诉前都没有联系过被告。
原告杨青伟经质证认为，对真实性没有异议，但关联性有异议，并不能证明原、被告之间没有借贷关系。
经被告金华林、楼雪菊申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对借条上被告楼雪菊签名及手印进行了鉴定，鉴定机构作出了精诚[2016]文鉴字第183号《笔迹鉴定意见书》，认为借条上“楼雪菊”的签名非被告楼雪菊所写，所捺指印因纹线模糊，无法鉴定。
原告杨青伟经质证认为，对《笔迹鉴定意见书》的真实性没有异议，即使被告楼雪菊在借条上没有签字，本案债务也属于夫妻共同债务。被告金华林、楼雪菊经质证认为，对该证据没有异议，该证据印证了借条有瑕疵，两被告都不应承担还款责任。
对上述证据，本院认证如下：对原告提供的借条及《笔迹鉴定意见书》，因借条上“楼雪菊”的签名并非被告楼雪菊所签，对借条该部分的证明力不予确认。对证人陈某证言的真实性予以确认。对被告提供的通话记录，对其真实性予以确认，对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告金华林向原告杨青伟借款10万元，并出具借条一份，约定借期一个月。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金华林主张涉案借款是案外人陈某以被告名义向原告所借，但未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。对被告楼雪菊是否应承担还款责任，本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见，借条上“楼雪菊”的签名并非其所签，原告以该借条为由要求被告楼雪菊承担还款责任依据不足。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金华林于本判决生效后五日内归还原告杨青伟借款10万元及利息（从2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨青伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金华林负担。鉴定费2400元，由原告杨青伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱爱华
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初383号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某（聋哑人），女，小学文化，无业，户籍所在地及住所山西省临猗县，2014年10月24日因犯盗窃罪被陕西省扶风县人民法院判处罚金人民币三千元。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人康静，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人康静，翻译人张栩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年4月28日8时许，在石家庄市桥西区长青路口开往新白广场东的368路公交车上，被告人张某某趁车上人多拥挤之际，从被害人巩某某的挎包内盗窃金色钱包一个，内有现金人民币1820元及银行卡等物品，张某某将现金据为己有后将钱包丢弃。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
指定辩护人对指控张某某犯盗窃罪没有异议，但辩称张某某系聋哑人，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日8时许，在石家庄市桥西区长青路口开往新白广场东的368路公交车上，被告人张某某趁车上人多拥挤之际，从被害人巩某某的挎包内盗窃金色钱包一个，内有现金人民币1820元及银行卡等物品，张某某将现金据为己有后将钱包丢弃。
另查明，2016年5月3日，被告人张某某被公安机关传唤到案。其到案后自报姓名为王某某，并否认实施过盗窃行为。2016年5月7日张某某书写自书材料，自称其姓名为张某某，并供认于2016年4月28日实施了在368路公交车上的盗窃行为。2016年9月23日张某某近亲属代其退赔被害人巩某某人民币1820元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人巩某某陈述，被告人张某某供述，监控录像及截图，扣押笔录及扣押物品清单，搜查笔录，辨认笔录，张某某自书材料，抓获经过，户籍证明，前科材料，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某系聋哑人，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据张某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 胡志华
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 吕梦园
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初850号
原告：李大亮，男，1971年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刁兴兰，女，1972年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：翟福，男，1994年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高全领，男，1993年6月27日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区。
被告：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族,住内蒙古自治区。
原告李大亮与被告翟福、林万章、周茂伟、高全领、韩龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李大亮及诉讼代理人刁兴兰，被告翟福、林万章、周茂伟、高全领、韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大亮向本院提出诉讼请求：请求被告翟福、林万章、周茂伟、高全领、韩龙承担连带保证责任，代李荣志返还借款36，000元。事实和理由：李荣志于2016年1月16日向原告李大亮借款36,000元，约定2017年1月10日还款，被告翟福、林万章、周茂伟、高全领、韩龙为中保人。还款日期过后，被告未能按约定履行，推托还款，故诉至法院。
被告翟福、林万章、高全领、周茂伟、韩龙辩称，欠款事实存在，担保事实存在，但现在没有能力偿还。
本案原告李大亮围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，经质证被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人李荣志于2016年1月16日向原告李大亮借款36,000元，约定2017年1月10日还款，债务人李荣志与原告李大亮签订了借款合同，被告翟福、林万章、周茂伟、高全领、韩龙在借款合同上”保证人”处签名。
本院认为，李荣志向原告李大亮借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告李大亮与被告翟福、林万章、周茂伟、高全领、韩龙未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告翟福、林万章、周茂伟、高全领、韩龙应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告翟福、林万章、赵茂伟、高全领、韩龙应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告翟福、林万章、周茂伟、高全领、韩龙于本判决生效后十日内共同代债务人李荣志偿还原告李大亮借款36,000元；
二、被告翟福、林万章、周茂伟、高全领、韩龙对上述借款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已预收350元），减半收取350元由被告翟福、林万章、高全领、周茂伟、韩龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢超
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙巍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3144号
申请执行人：白海斌，女，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：洪汝界，男，1986年7月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈绍婷，女，1991年8月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院于2016年10月31日作出（2016）浙0326财保90号财产裁定书。裁定查封被执行人洪汝界、陈绍婷享有的坐落于平阳县腾蛟镇腾蛟花苑4幢804室房屋[所有权证号2093039074]。现申请人白海斌与被执行人陈绍婷、洪汝界达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人洪汝界、陈绍婷享有的坐落于平阳县腾蛟镇腾蛟花苑4幢804室房屋[所有权证号2093039074]的查封。
本裁定立即执行。
审判员 谢作概
二〇一七年九月十八日
书记员 孔苗苗
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2402号
原告荀崇生，男，1955年2月18日生，汉族。
被告陈宗齐，男，1962年12月5日生，汉族。
原告荀崇生与被告陈宗齐民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日在本院4号审判庭公开开庭进行了审理。原告荀崇生到庭参加诉讼，被告陈宗齐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀崇生诉称：2010年2月30日，被告陈宗齐以承包果园为由，从我手中借现金4.1万元，期限两年，月息2.5分，并向我出具借条一份；2013年10月3日，被告陈宗齐以和朋友买矿粉为由，又从我处借款2万元，期限一个月，同样向我出具借条一份。2014年11月借款到期后经我催要，被告一拖再拖，多次寻找不见人面，从此失去联系。现提起诉讼，要求被告立即归还6.1万元借款及利息，利息按照月息2.5分，从借款之日算至款付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告陈宗齐未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告荀崇生向本院提交的证据材料有：原告荀崇生身份证复印件，以此证明原告的基本情况；2010年2月30日、2013年10月3日借条各一份以此证明被告陈宗齐向原告荀崇生两次借款6.1万元的事实。
被告陈宗齐未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告陈宗齐未到庭，对原告提交的借条无法质证。本院认为，原告荀崇生提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年2月30日，被告陈宗齐向原告荀崇生借款4.1万元，约定期限两年，月息2.5分；2013年10月3日，被告陈宗齐又向原告荀崇生借款2万元，期限一个月，未约定利息，均向原告出具借条各一份。2014年11月借款到期后，经原告荀崇生催要，被告陈宗齐因未及时清付借款，双方发生纠纷引起诉讼。
审理中，原告要求被告按照2.5分／月承担利息，因被告陈宗齐未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告陈宗齐向原告荀崇生借款6.1万元，有被告陈宗齐出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告荀崇生要求被告陈宗齐支付6.1万元借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的4.1万元的借款利息明显偏高，应适当予以调整，为月息2分为宜；双方在2万元借条中未约定利息，原告荀崇生请求被告陈宗齐从借款之日起按照月息2.5分承担利息的诉求，于法无据，本院不予支持。但被告陈宗齐未在约定的2013年11月3日前偿还借款，应从借款期限届满第二日即2013年11月4日起承担逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗齐支付原告荀崇生借款4.1万元及利息（月利率2%，自2010年2月30日起计算至本院指定的还款之日止）。
被告陈宗齐支付原告荀崇生借款2万元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率，自2013年11月4日起计算至本院指定的还款之日止）。
上述一二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、公告费300元，共计1625元，由被告陈宗齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2402号
原告荀崇生，男，1955年2月18日生，汉族，住灵宝市。
被告陈宗齐，男，1962年12月5日生，汉族，住灵宝市故县。
原告荀崇生与被告陈宗齐民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议�，于2016年2月22日在本院4号审判庭公开开庭进行了审理。原告荀崇生到庭参加诉讼，被告陈宗齐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀崇生诉称：2010年2月30日，被告陈宗齐以承包果园为由，从我手中借现金4.1万元，期限两年，月息2.5分，并向我出具借条一份；2013年10月3日，被告陈宗齐以和朋友买矿粉为由，又从我处借款2万元，期限一个月，同样向我出具借条一份。2014年11月借款到期后经我催要，被告一拖再拖，多次寻找不见人面，从此失去联系。现提起诉讼，要求被告立即归还6.1万元借款及利息，利息按照月息2.5分，从借款之日算至款付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告陈宗齐未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告荀崇生向本院提交的证据材料有：原告荀崇生身份证复印件，以此证明原告的基本情况；2010年2�30日、2013年10月3日借条各一份以此证明被告陈宗齐向原告荀崇生两次借款6.1万元的事实。
被告陈宗齐未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告陈宗齐未到庭，对原告提交的借条无法质证。本院认为，原告荀崇生提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年2月30日，被告陈宗齐向原告荀崇生借款4.1万元，约定期限两年，月息2.5分；2013年10月3日，被告陈宗齐又向原告荀崇生借款2万元，期限一个月，未约定利息，均向原告出具借条各一份。2014年11月借款到期后，经原告荀崇生催要，被告陈宗齐因未及时清付借款，双方发生纠纷引起诉讼。
审理中，原告要求被告按照2.5分／月承担利息，因被告陈�齐未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告陈宗齐向原告荀崇生借款6.1万元，有被告陈宗齐出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告荀崇生要求被告陈宗齐支付6.1万元借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的4.1万元的借款利息明显偏高，应适当予以调整，为月息2分为宜；双方在2万元借条中未约定利息，原告荀崇生请求被告陈宗齐从借款之日起按照月息2.5分承担利息的诉求，于法无据，本院不予支持。但被告陈宗齐未在约定的2013年11月3日前偿还借款，应从借款期限届满第二日即2013年11月4日起承担逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告陈宗齐支付原告荀崇生借款4.1万元及利息（月利率2%，自2010年2月30日起计算至本院指定的还款之日止）。
被告陈宗齐支付原告荀崇生借款2万元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率，自2013年11月4日起计算至本院指定的还款之日止）。
上述一二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、公告费300元，共计1625元，由被告陈宗齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 伍晓辉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528财保77号
申请人郝为照，农民。
被申请人郭鹏。
被申请人临城县永顺运输队，住所地邢台市临城县临城镇射兽村东。
法定代表人李胜军，该运输队经理。
申请人郝为照因与涉事故的车牌号为冀E×××××重型普通货车所有人临城县永顺运输队和驾驶人郭鹏发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭鹏驾驶的被申请人临城县永顺运输队所有的车牌号为冀E×××××重型普通货车一辆予以扣�。申请人已向本院提供了现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人郭鹏驾驶的被申请人临城县永顺运输队所有的车牌号为冀E×××××重型普通货车一辆；
二、依法扣押申请人郝为照的现金5000元。
申请费70元由申请人郝为照负担，申请人郝为照提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本�将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文华
二〇一六年五月十九日
书记员 周建辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初816号
原告胡学章，男，1971年12月31日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡学章与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2005年原告应聘到被告处上班，从事维修工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡学章为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金34508元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金34508元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告胡学章的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7508号
原告：天津旭华塑料制品有限公司，住所天津市静海区团泊镇团泊村。
法定代表人：王立福，总经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津旭华塑料制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世洪、被告委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津旭华塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款143070.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告向被告投保雇主责任险,保险期限、保险责任及理赔程序等在被告签发的保单及特别约定中明确载明。2015年7月13日，原告雇员许力民在工作中受伤，经医疗机构诊断为左腋下开放外伤伴耾三头肌断裂等。经天津市静海区人力资源和社会保障局劳动部门认定其损伤为工伤。天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级，停工留薪期为7个月。原告先后为许力民垫付医疗费38620.13元。经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告给付许力民工伤赔偿款108492元。按照合同约定，被告应当支付医疗理赔款34578.11元，工伤理赔款108492元。因被告未按约理赔，故依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原告投保事实无异议，理赔金额按合同约定的条件予以理赔。
本院围绕原、被告提交的证据，经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告天津旭华塑料制品有限公司为所聘用员50人向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了雇主责任险(1999版)，其中约定每人伤残、死亡赔偿限额为200000元，每人医疗费用赔偿限额为50000元。保险期间自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止。
2015年7月13日，原告雇员许力民在工作中受伤，在中国人民解放军464医院住院18天，被诊断为左腋下开放外伤伴耾三头肌断裂等，花医药费38620.13元。2015年8月14日，经原告申请，静海区人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认为许力民受到的事故伤害属于工伤。同日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认，许力民停工留薪期为7个月，自2015年7月13日至2016年2月12日。2016年3月22日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定结论书，认定许力民伤残级别为九级。2016年6月27日，经静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告一次性支付给许力民一次性伤残补助金34668元（许力民月平均工资3852元×9个月）、一次性工伤医疗补助金18744元（2014年全市职工平均工资4686元×4个月）、一次性伤残就业补助金28116元（2014年全市职工平均工资4686元×6个月）、停工留薪期工资26964元（许力民月平均工资3852元×7个月），共计108492元。2016年7月25日，原告将该款打到了许力民的银行账户。
本院认为，原告天津旭华塑料制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的雇主责任保险合同,系双方真实意思表示，为有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
关于被告应给付原告的医疗费用保险金数额。原告主张医疗费报销比例按90%计算后再扣减免赔100元，被告予以认可，本院予以确认。故被告应给付原告的医疗费用保险金为34658.1元。
关于被告应给付原告的伤残保险金数额。原告主张按照合同约定扣减5天误工费，被告予以认可，本院亦予以确认，故应从原告主张的停工留薪期工资中扣除5天的工资计642元。被告应赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计为107850元。
综上，被告应在伤残、死亡赔偿限额内给付原告保险金107850元，在医疗费用赔偿限额内给付原告保险金34658.1元，共计142508.1元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津旭华塑料制品有限公司保险金人民币142508.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
（被告将应支付的全部款项共计144089.1元直接打入原告在天津农商银行静海团泊支行的908180100201100328号账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 峥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终262号
上诉人（原审被告）龚冠东。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许骋。
委托代理人杜梅清，上海罗业律师事务所律师。
上诉人龚冠东因与被上诉人许骋民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2015)启开民初字第02256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，龚冠东分别于2012年3月12日、19日向许骋出具借条一份，许骋于龚冠东出具借条的同日分别通过中国建设银行向龚冠东转账18万元、12万元。2014年4月29日，龚冠东向许骋出具欠条一份：“今欠许骋人民币现金叁拾万元正¥300000.00元，经协商约定为2014年底前还清”。龚冠东在“欠款人”栏处签名、摁手印确认。对案涉60万元款项，龚冠东均自认已收到。许骋于2015年10月21日诉至原审法院，请求判令龚冠东归还借款60万元并承担诉讼费。
原审另查明，2012年7月9日，新乡宝龙置业发展有限公司作为发包人与上海花绿园绿化建设有限公司作为承包方签订《新乡宝龙城市广场A地块二组团室外景观及道路工程施工合同》。2012年8月17日，淮南中城置业有限公司作为发包人与上海为林绿化景观有限公司作为承包人签订《施工合同》。龚冠东陈述该两工程的承包人均为许骋或其父亲挂靠的公司，后该工程分包给龚冠东施工。
原审认为：一、许骋为证明本案系民间借贷关系，提交了借条两份、欠条一份，及相关款项交付凭证，且龚冠东自认案涉60万元款项已收到。故双方之间具有借款的合意，许骋也已履行款项交付之义务，本案借贷关系成立。二、龚冠东抗辩案涉款项实为其向许骋处预支的工程款，然所举证据不足以证明在许骋或其父亲处承接工程，也未举证证明案涉款项是预支的工程款，故对上述抗辩，碍难支持。三、龚冠东申请调取许骋及其父亲在新乡宝龙置业发展有限公司、淮南中城置业有限公司等公司领取工程款的相关材料，该申请与本案无关联性。综上，合法的借贷关系受法律保护，龚冠东向许骋借款理应承担还款之责。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：龚冠东应于判决发生法律效力之日起十日内支付许骋人民币60万元。一审案件受理费依法减半收取4900元，由龚冠东负担。
宣判后，龚冠东不服，向本院提起上诉称：原审法院仅凭被上诉人提供的借据、欠据及款项交付凭证，即认定双方间借贷关系成立是错误的。首先，被上诉人支付给上诉人的款项系工程款，被上诉人及其父亲将相关工程分包给上诉人，上诉人也提供了建设工程承包合同予以证实，并申请原审法院到工程总包单位上海花绿园绿化建设有限公司、上海为林绿化景观有限公司调查被上诉人及其父亲领取工程款情况，原审法院却认为上诉人申请与本案没有关联性未予调取，仅凭借据认定本案系借贷关系，事实不清。其次，上诉人与被上诉人及其父亲有多个项目的分包关系，被上诉人向上诉人汇过多笔工程款，上诉人通常对收到款项出具借据，待工程结算时将借据销毁，目前与被上诉人及其父亲尚有多个工程未结算，故被上诉人所主张款项系工程预付款。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人许骋答辩称：上诉人未举证证明案涉款项系工程款，也未举证证明本案为工程款纠纷。原审法院在被上诉人已完成关于民间借贷纠纷中债权人所有举证义务的基础上，认定本案系民间借贷纠纷并判令上诉人偿还欠款，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人龚冠东二审中申请证人包永生、龚某到庭作证并提供其与许骋之间的建设银行及农业银行往来明细，以证明双方除案涉款项外还有其他多笔经济往来，案涉款项实际为许骋预付的工程款。
证人包永生证言主要内容为：龚冠东在淮南工程中作绿化工程，我在工地上帮龚冠东作资料。龚冠东的上家是上海为林公司，许骋是代表上海为林公司，经常在工地上看到许骋，有问题会找他协商解决。证人龚某证言主要内容为：我在龚冠东的工地上工作，工地上有什么问题，龚冠东让我联系许骋，由其协商解决。
被上诉人许骋对银行往来明细真实性认可，但认为除案涉借款外，其余款项系代其父亲向龚冠东支付的工程款。两位证人与龚冠东均有利害关系，证言具有倾向性，缺乏公正。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年3月至2013年5月期间，许骋通过银行转账向龚冠东账户汇款数十笔，许骋认为除案涉60万元为借款外，其余款项系代其父亲向龚冠东支付的工程款。
龚冠东就案涉款项二审中陈述“农行卡上的30万元是许骋用来与我合伙投资的，由于没有利润许骋就撤股离开了，后来对账时，许骋逼我写的欠条。建行卡上的30万元，因工程第一笔钱未到账，故许骋让我打欠条，在以后的工程款中结算。”
本院认为：当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许骋为证明双方间的借贷关系，提供了龚冠东书写的借条、欠条及银行转账证明，以上证据足以证明案涉借贷事实。虽龚冠东亦提供证据证实其与许骋及许骋父亲间存在工程承包关系，但案涉款项难以认定为双方间的工程往来款，理由如下：其一，龚冠东庭审中陈述农行卡转账的30万元系与许骋合伙，后许骋撤股，被逼所写欠条。但对其所主张受胁迫的理由未举证证实，本院不予采信。通过龚冠东所写案涉30万元欠条，双方对该笔债权债务已确认，现许骋主张返还，于法有据。其二，根据龚冠东上述陈述，可以证明双方间除工程承包关系外，还有其他的经济往来，故龚冠东在出具借条的情况下，主张案涉款项系工程款，应承担相应的举证责任，本案中其并未就此提供充分证据证明，其提供的证人证言与案涉款项不具有关联性，不能证明该款系工程款。其三，通过双方的银行往来明细可以看出，许骋向龚冠东汇款数十笔，金额达数百万元，庭审中许骋认可除案涉60万元为借款外，其余为龚冠东与其父亲的工程款往来，该陈述较为可信。如按龚冠东所言每笔汇款均有借条，许骋只起诉案涉的两笔，于理不合。
综上，龚冠东的上诉请求和理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9800元，由上诉人龚冠东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 燕
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初37号
原告：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：田刚。
委托代理人：张军明。
委托代理人：张程。
被告：杜生福。
被告：李金元。
被告：陈显玉。
委托代理人：王占明。
被告：杨志兵。
原告金塔县农村信用合作联社诉被告杜生福、李金元、陈显玉、杨志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金塔县农村信用合作联社委托代理人张军明、张程，被告杜生福、李金元、陈显玉及其委托代理人王占明、杨志兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜生福向原告偿还借款本金300万元及利息161558.89元（利息为截止开庭之日的利息），本息合计3161558.89元；2、判令被告李金元、陈显玉、杨志兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告杜生福于2015年12月29日签订借款合同一份，借款金额300万元，期限11个月，并有李金元（并经其妻魏青云书面同意以家庭财产承担连带责任）、陈显玉、杨志兵提供连带责任担保。定于2016年11月28日到期，现已逾期。因被告杜生福生意亏本，造成不能按期偿还贷款本息，原告通过电话催收、发放催收通知单等方式，要求被申请人履行还款责任，被告杜生福拒不履行。现依法提起诉讼。
被告杜生福辩称，原告陈述的是事实。
被告李金元辩称，原告陈述的是事实。
被告陈显玉辩称，2015年12月29日即在杜生福贷款之前，杜生福给他人贷款做过担保，杜生福也是认可的，可以证实杜生福为他人担保的贷款本金一直没有偿还完毕。针对此事实，我认为杜生福的这笔贷款是不符合法律规定的。杜生福的担保债务没有清偿完，原告又给杜生福贷款了，这是违规贷款。而且原告在给杜生福贷款之前没有对贷款人的偿还能力等进行严格审查，因此代理人认为贷款人及原告是恶意串通损害第三人的利益，根据《合同法》第五十二条之规定，合同应当认定为无效。根据贷款通则、商业银行法等相关法律，杜生福的贷款是不合法的，这是扰乱社会的经济秩序，本案存在恶意串通的行为，合同应认定为无效，担保人不应当承担连带责任。
被告杨志兵辩称原告陈述的是事实，但该笔贷款存在贷款人及原告是恶意串通损害第三人的利益，合同应认定为无效，担保人不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杜生福于2015年12月29日签订借款合同一份，借款金额300万元，期限11个月，并有李金元、陈显玉、杨志兵提供连带责任担保。定于2016年11月28日到期，现已逾期。因被告杜生福生意亏本，造成不能按期偿还贷款本息。
本院认为，杜生福与金塔县农村信用合作联社订立的个人借款保证担保合同有效，各方均应按约履行。被告杜生福未按约定履行偿还借款义务，金塔县农村信用合作联社有权要求杜生福按照借款合同约定承担违约金，原告主张的利息、罚息和复息的计算方式和数额符合约定，应予支持。
李金元、陈显玉、杨志兵在保证合同中约定与杜生福对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人金塔县农村信用联社可以要求债务人杜生福履行债务，也可以要求保证人李金元、陈显玉、杨志兵在其保证范围内承担保证责任。被告陈显玉、杨志兵认为该借款合同存在恶意串通行为，且贷款有违规行为，但其没有提供相应的证据加以证实。故原告的第二项诉求应予支持，被告陈显玉、杨志兵的观点予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜生福于判决生效后三十日内向原告金塔县农村信用合作联社偿还借款本金300万元及利息161558.89元，本息合计3161558.89元；
二、被告李金元、陈显玉、杨志兵对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32058元，简易程序审理减半收取16029元，由被告杜生福负担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 倪兴光
二〇一七年三月八日
书记员 王 莎
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第47-2号
申请执行人连平县农村信用合作联社大湖信用社。
法定代表人黄小东，主任。
委托代理人吴耿华，连平县农村信用合作联社办事员。
委托代理人吴科，连平县农村信用合作联社大湖信用社信贷员。
被执行人黄辉煌，男，1957年7月出生，汉族。
被执行人刘伍娣，女，1957年8月出生，汉族，与被执行人黄辉煌系夫妻关系。
申请执行人连平县农村信用合作联社大湖信用社与被执行人黄辉煌、刘伍娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河连法民二初字第60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照协议履行义务，申请执行人要求本院依法处置被执行人的借款抵押物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄辉煌名下位于连平县忠信镇人民三路*号，产权证号为“粤房地证字第C744***号”和连平县忠信镇黄蛉二路1**、1**号，产权证号为“粤房地证字第C744***号”的两栋房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年八月八日
书记员 张 明
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人苏晓宁，女，1986年7月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区顿庄村。身份证号：410728198607200066。
被执行人周军营，男，1986年4月24日出生，汉族，住长垣县蒲东区北关大街。身份证号：410728198604240011。
被执行人河南鸿昱实业集团有限公司。
住所地：长垣县常村镇辛兴村。
法定代表人陶保功。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请苏晓宁、周军营、河南鸿昱实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结�次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3363号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执398号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人苏晓宁，女，1986年7月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区顿庄村。身份证号：410728198607200066。被执行人周军营，男，1986年4月24日出生，汉族，住长垣县蒲东区北关大街。身份证号：410728198604240011。被执行人河南鸿昱实业集团有限公司。住所地：长垣县常村镇辛兴村。法定代表人陶保功。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请苏晓宁、周军营、河南鸿昱实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结�次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3363号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十八日书记员  王鹤勇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第803号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马文波，男，1986年7月29日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市鹿亭乡白鹿村下姚**号。因犯寻衅滋事罪于2008年8月14日被本院判处有期徒刑二年，2009年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人马文波犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人马文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月10日以后的一天，被告人马文波在其位于本市梨洲街道南园新村14幢403室的家中，容留彭航（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月17日，被告人马文波在上述同一地点，容留彭航吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同年12月中旬的一天，被告人马文波在上述同一地点，容留彭航吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月14日，被告人马文波被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人马文波的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人马文波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人彭航证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文波违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马文波归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马文波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年六月十日
代书记员 王艺陶
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第128-2号
申请执行人广西银信机电设备有限公司。
法定代表人：刘利民，该公司总经理。
被执行人石道福。
被执行人潘毅梅。
本院在执行申请执行人广西银信机电设备有限公司与被执行人石道福、潘毅梅买卖合同纠纷一案中，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，因被执行人石道福、潘毅梅财产需评估拍卖时间较长，申请人同意终结本次执行程序并结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）武民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年九月十八日
书记员 周义杰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初774号
原告邓某某，女，汉族，生于1988年2月3日，初中文化，农村居民。
被告王某某，男，生于1984年7月16日，汉族，初中文化。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一然独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告王某某于2006年10月经人介绍认识恋爱，2008年6月24日生育一女王某甲，2009年8月9日生育一子王某乙，2010年6月办理结婚登记，2012年3月办理离婚登记，2015年7月23日又办理了结婚登记。复婚后我与被告王某某常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年10月分居生活至今。2016年5月9日，被告王某某到我家将我左脸割伤，我和被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决：一、我与被告王某某离婚；二、儿子遂被告王某某生活，女儿遂我生活。
原告邓某某就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告结婚登记审查表打印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、邓某甲及王某乙常住人口登记卡复印件各1份。证明女儿王某甲的基本信息。
3、四川省华蓥市人民医院病情介绍证原件一份，证明被告王某某在2016年5月9日将原告邓某某左面部割伤，原告邓某某到医院进行治疗的事实。
被告王某某辩称：我与原告邓某某于2006年10月开始同居生活，婚前双方相互了解，建立了较为坚实的感情和物质基础后，办理了结婚登记，婚后夫妻感情和睦，现仅因家庭琐事发生争吵，原告邓某某即起诉要求离婚过于冲动，我与原告邓某某夫妻感情尚未破裂，请求法院判决驳回原告邓某某的诉讼请求。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告邓某某与被告王某某于2006年10月经人介绍认识恋爱，嗣后生于一女王某甲，一子王某乙。双方于2010年6月办理结婚登记，于2012年3月办理离婚登记，后又于2015年7月23日办理结婚登记。双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告邓某某遂向本院起诉要求与被告王某某离婚。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育了子女。原、被告于2012年3月办理离婚登记后又于2015年7月23日复婚，亦证明原、被告之间夫妻感情比较深厚。原、被告在夫妻关系存续期间虽为家庭生活琐事发生争吵，且原告邓某某提出被告王某某于2016年5月9日将其左脸部割伤，伤害了夫妻感情，但是原告邓某某提供的证据不能证明是被告王某某所伤，亦不能证明夫妻感情确已破裂。因此，原告邓某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，尊敬父母，勤俭持家，多为子女着想，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈一然
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16408号
原告：邝达庆，男，汉族，1952年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈健珍，系广东华鸿律师事务所律师。
被告：邓耀冲，男，汉族，1978年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄绍明，男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。被告黄绍明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝达庆的诉讼请求：1.被告邓耀冲、黄绍明赔偿维修费41326元、车辆评估费2060元、交通费2000元，共计45386元予原告；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告邓耀冲辩称：事故发生地为丽湖花园的一个在建工地，我驾驶的车辆在正常的起斗、在缓慢放下翻斗时发生的事故。事故发生地为工地，不是在道路上。且车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司参投了交强险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.本案，粤Ｙ×××××号车在行驶过程中拖斗升起时发生事故，属于保险条款中责任免除事项，因此我司在商业险部分免责。3、我司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2016年9月19日15时许，邓耀冲驾驶粤Ｙ×××××号车行驶至佛山市南海区松岗丽湖花园内时，因未确保安全，与由邝达庆驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生时，粤Ｙ×××××号的翻斗没有完全放下。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，邓耀冲承担事故的全部责任，邝达庆不承担事故的责任。
粤Ｙ×××××号小型越野客车的登记所有人为原告邝达庆。2016年9月19日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具价格评估书，确认该车因事故的损失为41326元，原告支付评估费2060元。被告邓耀冲垫付维修费用20000元。
粤Ｙ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为被告黄绍明；诉讼中，被告邓耀冲确认事故发生时，系其向黄绍明借用车辆。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第八条第一款第（二）项约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.车辆维修费41326元。被告太平洋保险公司虽对该评估有异议，但车辆损失系经具有资质的评估公司评估，且原告已实际维修，故太平洋保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。
2.评估费2060元。
3.交通费酌定500元。原告未提供支出交通费的依据，本院酌定交通费500元，超出部分本院不予支持。
综上，原告的损失为：12项43386元，3项500元，共计43886元。应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（12项）；12项超出部分41386元，因被告邓耀冲承担全部责任，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内赔偿。交通费500元，属于间接损失，被告太平洋保险公司无需承担赔偿责任，由作为侵权人的被告邝达庆赔偿。被告邝达庆已垫付20000元，已超出其应负担的部分19500元，故其无需承担责任，被告太平洋保险公司尚应赔偿23886元（2000元+41386元19500元）予原告。被告邓耀冲已垫付的费用，可自行向被告太平洋保险公司办理理赔，本案中不予处理。被告太平洋保险公司辩称其在商业第三者责任保险限额内免责，但其未举证证明其对免责条款已提起投保人注意或者对该条款予以说明，故其辩解本院不予采纳。
被告黄绍明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23886元予原告邝达庆。
二、驳回原告邝达庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取467.33元（原告已预交）。原告邝达庆负担268.75元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担198.58元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 张俐俐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执708号之一
申请执行人：长沙格翎电池材料有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金鼎工业园。
法定代表人：吴沙，董事长。
被执行人深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松第二工业园第四栋。
法定代表人孙乾华，总经理。
本院在申请执行人长沙格翎电池材料有限公司与被执行人深圳市金橙电池有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3205号民事判决书，于2017年4月20日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人深圳市金橙电池有限公司拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3205号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月八日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执708号
申请执行人：长沙格翎电池材料有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金鼎工业园。
法定代表人：吴沙，董事长。
被执行人深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松第二工业园第四栋。
法定代表人孙乾华，总经理。
申请执行人长沙格翎电池材料有限公司与被执行人深圳市金橙电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3205号民事判决书立案执行，但被执行人深圳市金橙电池有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金橙电池有限公司银行存款650000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 楚
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执263号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘建元，董事长。
被执行人，南京桂盛工程机械有限公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路137号19层H座。
法定代表人韦尚，总经理。
被执行人韦尚，男，1970年8月10日出生，壮族，住广西桂林叠彩区。
被执行人段平，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人南京桂盛工程机械有限公司、韦尚、段平租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院(2016)桂0326执35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院(2016)桂0326执35号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 黄继明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第554号
原告：奉化市农村信用合作联社××岙信用社，住所地
：奉化市××。
代表人：方××。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社为与被告王
××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社起诉请求法
院判令被告归还借款176000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3958号
原告：张瑞成，男，1975年6月15日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告张瑞成与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞成委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款201,557元并支付原告自2013年11月21日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计43,768元；3、请求判令退还原告代收税款2,572元并支付原告自2013年11月21日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币559元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座4层450号12.4平方米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款201,557元，支付代收税款2,572元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人张瑞成购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座4层450号12.4平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款201,557元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金2,572元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款201,557元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款201,557元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以201,557元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,613元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍