wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00476号
原告南通美雅绗缝设备有限公司。
法定代表人吴翠梅，董事长。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人潘建钰，海门市智昇律师事务所律师江苏智昇律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人姜永，总经理。
委托代理人陈龙，系该公司员工。
原告南通美雅绗缝设备有限公司（以下简称美雅公司）与被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称安诚财保海门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告美雅公司的委托代理人潘建钰，被告安诚财保海门公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美雅公司诉称，其于2013年11月20日为苏F×××××号车向被告投保了车辆损失险，2014年8月20日范夕壬驾驶投保车辆与俞跃达驾驶的车辆相撞，致范夕壬和车内乘客受伤，两车受损。原告的车辆经评估维修损失为20355元，另支付评估费800万元。故要求被告支付车损保险金21155万元。
被告安诚财保海门公司辩称，对车辆投保的事实和在保险期内发生交通事故的事实没有异议，同意按照事故责任比例予以赔付。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、机动车保险单一份，证明事故车辆投保的事实和事故发生在保险期间内；
2、海门市价格认证中心出具的认证结论书及认证清单，证明其原告的车损为20335元。
3、车损价格认证费发票一份，证明其原告支付价格认证费800元。
4、修理费发票三张，证明其原告支付车辆维修费20335元。
5、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明范夕壬具有合格的驾驶员资质和车辆在检验有效期内。
对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性被告没有异议，但认为证据2认证的价格过高，证据3不属理赔范围，故不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、4、5，被告没有异议，且能够证明车辆投保的事实和投保车辆发生事故的事实，本院予以认定。对原告提供的证据2，系原告委托有资质的机构对车辆维修损失作出的评估，被告虽提出异议，但其既没有提供相反证据证明，又不申请重新评估，故对原告提供的证据2，本院予以认定。证据3，是原告为确定事故损失所支付的合理费用，本院亦予以认定。
经审理查明，2013年11月20日，原告为其所有的苏F×××××号小型轿车向被告投保了车损险并附加和该险的不计免赔率特约险，保险金额为7万元，保险期间自2013年11月21日至2014年11月20日。
2014年8月20日0时30分左右，范夕壬驾驶被保险车辆（内载朱佳蓉、陆嘉楠）与俞跃达驾驶的苏F×××××号车在海门市新3**省道海门市瑞江路路口地段相撞，致范夕壬、朱佳蓉、陆嘉楠受伤，两车受损。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定俞跃达负事故的主要责任，范夕壬负事故的次要责任。
根据原告的委托，海门市价格认证中心于2014年10月20日出具《价格认证结论书》，认定上述被保险车辆维修损失20355元。原告因此支付价格认证费800元。
本院认为，原、被告间的机动车辆保险合同合法有效。原告允许的合法驾驶人在保险期间驾驶被保险车辆发生事故，造成车辆损失，被告作为保险人，有义务在保险限额内向原告支付保险金。但应扣除对方车辆在交强险范围内应赔偿的2000元。关于被告提出的应当按照事故责任比例予以赔偿的抗辩，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告履行赔偿义务后，在其赔偿范围内取得代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于价格认证费，车辆损失认证是为了准确评定损失而作出，为此而支付的评估费是确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理费用。根据《保险法》第六十四四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，此项费用应由保险人承担。具体的理赔金额为19155元[20355元（车损维修费）+800元（认证费）-2000元（对方交强险限额内的物损费）]，据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司于判决生效后十日内赔偿原告南通美雅绗缝设备有限公司车辆损失保险金19155万元（20355元+800元-2000元）。
二、驳回原告南通美雅绗缝设备有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币164元（已减半收取），由原告南通美雅绗缝设备有限公司负担24元，由被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币329元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 徐红
二〇一五年一月十五日
书记员 侯莹
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申289号
李林鹏：
你因犯贪污、受贿罪一案，对云南省建水县人民法院作出的（2015）建刑初字第120号刑事判决、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2015）红中刑一终字第102号刑事判决不服，向本院提出如下申诉：（1）原审判决认定第4至8起的受贿事实不成立，你与曾红滔系红河州财校同学，平时关系好，不排除基于此关系进行赠与或馈赠，且此期间你在北京进修学习，没有履行职务，无证据证实为曾红滔谋取了任何利益。（2）虚开工程量来套取10万元资金是李红军出的主意，你收到了李红军拿来的5万元，但姚万亮承建的工程结算时，工程量确实超过原来承包时的工程量，经过审计局审计，没有虚开工程量的事实存在；对李红军转交的这5万元，应当认定为受贿罪。（3）家属已经积极退缴，红河州中级人民法院二审改判没收你5万元个人财产不符合法律规定，处罚过重。请求本院撤销原审判决，对你判处五年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院经审查，原审认定你非法收受工程老板姚万亮、王兴武、曾红滔送给的现金共计人民币20.50万元、价值人民币0.5万元的中国石化加油卡一张、价值人民币0.51万元的苹果5S手机一部，并利用其职务之便为姚万亮、王兴武、曾红滔谋取利益；伙同李红军在姚万亮承建的“建水县2011年曲江镇优质稻基地建设项目”结算过程中，通过虚增开挖土方、余土外运、拆除旧砌体等部份工程量的方式，套取国家项目资金人民币10万元予以侵吞的事实清楚，证据确实、充分。对你所提出的申诉理由，经审查：（1）曾红滔多次向你送钱物，你为曾红滔谋取了不当利益，二人供述一致。曾红滔行贿行为是一种持续行为，并非你所称二人因校友关系而正常礼尚往来，故，该申诉请求不成立。（2）你与李红军共谋在姚兆亮所承包的农田改造工程中以虚开工程量的形式，套取国家专项资金10万元据为己有，二人供述一致，姚万亮亦予以证实，足以认定；原审依法以贪污罪论处，符合刑法规定。故，你所提出该事实不以贪污罪论处的申诉请求不成立。（3）你的行为构成贪污、受贿罪，原审依照刑法规定判处没收个人财产5万元，符合刑法规定，家属虽然已经退赃，但不能据此免除附加刑的判处，故，你提出原判判处没收个人财产5万元处罚过重的申诉请求不能成立。经审查，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你申诉要求再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初648号
原告：符光聚，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省嵩县，
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告符光聚诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告符光聚委托代理人闫战宾，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告符光聚向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资6452元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告符光聚劳务报酬6452元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3086号
原告：马小翎，女，1973年7月25日出生，汉族，太平洋保险公司业务员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附8号4号楼1单元502室。
委托诉讼代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：霍迪，男，1973年8月31日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告马小翎与被告霍迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小翎的委托诉讼代理人屈传涛到庭参加了诉讼，被告霍迪�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小翎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元；2、请求判令被告支付原告借款利息20475元；3、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款1300000元，并于同日向出借人出具借条一张，给借条载明借款金额及借款期限，后被告向原告偿还了1000000元借款，余款300000元经原告多次催要，被告均以暂时无力偿还为由拒付。综上，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金及借款利息共计320475元。
被告霍迪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告马小翎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。对原告马小翎提交的借条、2016年6月28日的被告霍迪微信记录本院�真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告霍迪出具借条一份，内容为:“今借马小翎现金壹佰叁拾万元整（1300000），用期为12个月。”同时乌鲁木齐市天山区德仕大厦霍迪服装店盖章，霍迪系经营者。2016年1月22日，天山区德仕大厦霍迪服装店申请注销。庭审中，原告自认被告已经偿还1000000元，尚有300000元未偿还。
本院认为，原告提交了由被告书写的借款1300000元的借条、被告给原告发送的微信语音记录，同时原告自认被告已偿还1000000元，综合以上事实，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支2015年4月15日至2016年7月15日期间付利息的诉讼请求，原、被告双方约定借期12个月，被告逾期还款，应支付逾期利息。原告按照月利率4.875‰主张逾期利息未超出法律�定，故对原告要求被告支付利息20475元（300000元×4.875‰×14个月）,本院予以支持。被告霍迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍迪偿还原告马小翎借款300000元。
二、被告霍迪支付原告马小翎利息20475元。
上述被告霍迪应支付给原告马小翎的款项共计320475元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马小翎。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107.13元（原告已预交），由被告霍迪负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告霍迪负担。公告费320元（原告已预交），由被告霍迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 曹林霞
人民陪审员 周 勤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王安楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特4号
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号。
负责人郝大伟，行长。
委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被申请人刘书峰。
被申请人王春枝。
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2016年2月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员冯爱萍独任进行了审查。
申请人称，2014年10月9日，申请人与被申请人王春枝签订编号为郑光焦作分（助业）20140103《个人贷款合同》，合同约定申请人作为贷款人向被申请人王春枝发放助业房抵快贷贷款，贷款用途为购货，贷款金额为260万元，期限为120个月，即自2014年10月9日起至2024年10月9日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.515%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款采用房产抵押担保和连带责任保证担保。借款人王春枝采用等额还本付息的还款方式，按月共分120期偿还。同日，为确保2014年10月9日编号为郑光焦作分（助业）20140103《个人贷款合同》主合同的履行，2014年10月9日，申请人与被申请人刘书峰签订《房地产抵押合同》，合同约定，被申请人以其名下坐落于焦作市山阳区建设东路158号幢1房产（房产证号为：焦房权证山字第××号）进行抵押，被担保的债权额为260万元。担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年10月15日，申请人与被申请人就抵押房产办理抵押登记，他项权利证号为：焦房他证山阳字第201436**号。合同签订后，申请人按照约定向被申请人王春枝发放了贷款，被申请人王春枝却未按照合同约定按约偿还借款。故请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人刘书峰所有的位于焦作市山阳区建设东路158号幢1的房产（房产证号为：焦房权证山字第××号），申请人对拍卖、变卖所得款价有权在借款本金2484150.20元、利息119743.21元（暂计算至2016年1月26日，剩余利息按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）以及实现债权费用范围内优先受偿；2.本案申请费、拍卖费、评估费、执行费等费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被申请人王春枝签订的郑光焦作分（助业）20140103《个人贷款合同》、与被申请人刘书峰签订的《房地产抵押合同》合法有效。《个人贷款合同》中申请人与被申请人王春枝约定：申请人（作为贷款人）向被申请人王春枝（作为借款人）发放助业房抵快贷贷款人民币260万元，贷款用途为购货，期限为120个月，即自2014年10月9日起至2024年10月9日止；每月15日为还款日，还款方式为等额还本付息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行；若借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；一旦发生任何违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），借款人未按时还款构成违约事件；贷款采用房产抵押担保和连带责任保证担保方式。同日，焦作市浩森宾馆有限公司、刘书峰为上述贷款提供了连带责任保证担保，刘书峰为上述贷款提供了房产抵押担保。申请人与被申请人刘书峰依法办理了抵押登记，申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行自2014年10月15日取得焦作市山阳区建设东路158号幢1的房产（房产证号为：焦房权证山字第××号）的抵押权，他项权利证号为：焦房他证山阳字第201436**号。房地产抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年10月15日，申请人向被申请人王春枝发放贷款260万元，被申请人王春枝2015年7月之后的期次不能按约履行还款义务。截止到2016年1月26日，被申请人王春枝欠申请人本金2484150.2元、利息（含罚息）119743.21元。因被申请人王春枝自2015年7月之后的期次不能按约履行还款义务，现抵押权人即申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行要求对被申请人刘书峰所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许，优先受偿的范围限于抵押登记的债权范围即主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和为实现抵押权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘书峰抵押的位于焦作市山阳区建设东路158号幢1的房产（房产证号为：焦房权证山字第××号），申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行对拍卖、变卖所得价款在借款本金2484150.2元、利息（利息包括罚息，截止到2016年1月26日的利息、罚息计119743.21元，2016年1月26日以后的利息、罚息按合同约定继续计算，直至借款本息全部清偿完毕之日止）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本案申请费300元，由被申请人刘书峰承担。
本裁定书为终审裁定。
审判员 冯爱萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 峰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特4号
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行。
负责人郝大伟，行长。
委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被申请人刘书峰，男，汉族，46岁。
被申请人王春枝，女，汉族，46岁。
申请人中国光大银行股份有限公司实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员冯爱萍独任进行了审查。
申请人称，2014年10月9日，申请人与被申请人王春枝签订编号为郑光焦作分（助业）20140103《个人贷款合同》，合同约定申请人作为贷款人向被申请人王春枝发放助业房抵快贷贷款，贷款用途为购货，贷款金额为260万元，期限为120个月，即自2014年10月9日起至2024年10月9日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.515%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。借款人未按照�合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款采用房产抵押担保和连带责任保证担保。借款人王春枝采用等额还本付息的还款方式，按月共分120期偿还。同日，为确保2014年10月9日编号为郑光焦作分（助业）20140103《个人贷款合同》主合同的履行，2014年10月9日，申请人与被申请人刘书峰签订《房地产抵押合同》，合同约定，被申请人以其名下坐落于焦作市山阳区建设东路158号幢1房产进行抵押，被担保的债权额为260万元。担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年10月15日，申请人与被申请人就抵押房产办理抵押登记，他项权利证号为：焦房他证山阳字第201436**号。合同签订后�申请人按照约定向被申请人王春枝发放了贷款，被申请人王春枝却未按照合同约定按约偿还借款。故请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人刘书峰所有的位于焦作市山阳区建设东路158号幢1的房产，申请人对拍卖、变卖所得款价有权在借款本金2484150.20元、利息119743.21元（暂计算至2016年1月26日，剩余利息按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）以及实现债权费用范围内优先受偿；2.本案申请费、拍卖费、评估费、执行费等费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被申请人王春枝签订的郑光焦作分（助业）20140103《个人贷款合同》、与被申请人刘书峰签订的《房地产抵押合同》合法有效。《个人贷款合同》中申请人与被申请人王春枝约定：申请人（作为贷款人）向被申请人王春枝（作为�款人）发放助业房抵快贷贷款人民币260万元，贷款用途为购货，期限为120个月，即自2014年10月9日起至2024年10月9日止；每月15日为还款日，还款方式为等额还本付息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行；若借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；一旦发生任何违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息�利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），借款人未按时还款构成违约事件；贷款采用房产抵押担保和连带责任保证担保方式。同日，焦作市浩森宾馆有限公司、刘书峰为上述贷款提供了连带责任保证担保，刘书峰为上述贷款提供了房产抵押担保。申请人与被申请人刘书峰依法办理了抵押登记，申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行自2014年10月15日取得焦作市山阳区建设东路158号幢1的房产的抵押权，他项权利证号为：焦房他证山阳字第201436**号。房地产抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年10月15日，申请人向被申请人王春枝发放贷款260万元，被申请人王春枝2015年7月之后的期次不能按约履行还款义务。截止到2016年1月26日，被申请人王春枝欠申请人本金2484150.2�、利息（含罚息）119743.21元。因被申请人王春枝自2015年7月之后的期次不能按约履行还款义务，现抵押权人即申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行要求对被申请人刘书峰所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许，优先受偿的范围限于抵押登记的债权范围即主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和为实现抵押权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘书峰抵押的位于焦作市山阳区建设东路158号幢1的房产，申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行对拍�、变卖所得价款在借款本金2484150.2元、利息（利息包括罚息，截止到2016年1月26日的利息、罚息计119743.21元，2016年1月26日以后的利息、罚息按合同约定继续计算，直至借款本息全部清偿完毕之日止）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本案申请费300元，由被申请人刘书峰承担。
本裁定书为终审裁定。
审判员 冯爱萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4265号
原告：李波，男，1989年6月11日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：北京雍和堂文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号健翔园3号楼305室。
法定代表人：王菁菁。
原告李波诉被告北京雍和堂文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，先依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加两次诉讼，被告北京雍和堂文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告退货购物款4611元；2.由被告赔偿原告三倍赔偿金13833元；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月3日在天猫商城被告网店（yhana旗舰店）购买了“天然阿富汗青金石手串手链6mm108颗佛珠雍和堂臻品*真如性净”，订单号：1678266156896915。原告购买涉案产品的重要原因是案涉产品具有医疗保健功效，买回来后朋友却说这只是普通产品，不具备医疗保健功效。根据《中华人民共和国广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品相混淆的用语。因此被告所销售的案涉产品网页宣传医疗保健功效属于虚假信息，作引人误解的虚假表示，让原告做出了错误的购买决定。另案涉产品外包装上无生产厂家的信息，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告北京雍和堂文化传播有限公司提交书面答辩意见：1、案涉产品详情描述违反相关法律规定，但不等于虚假、更不等于欺诈。各界都在最快的时间落实普及《中华人民共和国广告法》，被告店铺的相关宣传文字也在工商部门和天猫平台规定的时间内做了修改调整，而原告是在调整修改之前购买商品的。在商品详情内，所有关于青金石功效的描述，都属于一般性、公众性的珠宝常识，并非被告为销售该产品刻意伪造、编撰，因此，并不能认为是作虚假宣传和引人误解，更不能认为是故意欺诈消费者。关于相关文字内容的真实性，在国家文化市场调查评估中心网站、国家文化艺术品网上均可查询到，另外，在现有的名贵药物中，也常会使用青金石作为配方。2.从被告发货所配的包装盒、品牌、发货单、收藏证书、售后服务卡以及天猫网站上的公司信息，都可以明确地找到本产品的标识、品名、原材料、设计师、制作时间、联系电话、公司名称、地址，并非“三无商品”。3.原告在购买、使用商品时，其合法权益并未受到损害，不符合法律相关赔偿条款。4.原告在收到货物后，立即以多种方式对被告进行威胁，勒索，以求获得不正当的财物收入。根据最新的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（送审稿）》，原告已经不再适用“消费者”的保护权益了。5.原告在第一次庭审后，谎称鉴定货物为假货，却要求再次调解，并一再降低调解赔偿标准，完全是谎言。
原告围绕诉讼请求依法提交了订单截图、实物等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，原告在天猫商城被告网店（yhana旗舰店）购买了“天然阿富汗青金石手串手链6mm108颗佛珠雍和堂臻品*真如性净”，订单号：1678266156896915，货号：YH0128。同年3月4日，原告确认收到案涉产品。
诉讼中，原告提供了购买案涉产品时的交易快照复印件，显示：“佩戴青金石有什么好处？一、生理上功效与作用1、当使用眼睛过度时，可以利用青金石来舒缓眼压，消除疲劳。闭眼平躺，将青金石平放在眼球上，配合缓和细长的深呼吸，观想蓝靛色的光穿透眼球，可以轻松的消除眼睛疲劳，保护视力。2、青金石对应人体的眉心轮，助于治疗失眠、晕眩、头痛和降低血压，舒缓情绪，视力紧张，且协调喉轮，能改善气管，××。3、在净化人体器官、血管、骨髓方面，青金石也表现出了积极的疗效与功用；而且对于经常失眠、睡眠质量很差的人来说，青金石也能在睡眠问题上给他们带去福音，消除失眠与眩晕，并降低血压。二、心理上的功效与作用1、青金石可以帮助催眠及深层的冥想，可增强人们的观察力和洞察力，提升灵性。2、青金石能帮助人们消除怒气，调解冲突，带来诚实、怜悯、正直等良好品质，从而使人们认识到主动聆听他人意见的重要性，成为爱与友谊的纽带。3、青金石可以帮助人们治疗心灵创伤，并且很大成分上的消除感情束缚，让人的心灵得到慰藉。4、开车时，佩戴青金石可以消除因为交通混乱所带来的烦躁心情，确保行车平安。还可以化解戾气，治愈人们心灵的创伤，从而使得人们在日常的交往当中平静，不激愤，表达沟通更为顺畅。三、灵性上功效与作用1、青金石属于佛教七宝之一，青金石色是藏传佛教中药师佛的神身色，常戴可保佑平安××无病无灾。2、握着青金石来静坐，有助于使意识清明，觉知力敏锐，不至于坠入昏沉，并能加强第六感与灵通能力。原告还提供了购买的案涉产品的快递件，并当庭开封，经查看，案涉产品包装中表明了名称、材料、货号、设计师、制作时间、售后服务信息、未标明生产厂名、厂址等信息。被告的经营范围为：组织文化艺术交流活动；承办展览展示活动；会议服务；电脑打字、录入、打印服务；电脑动画设计；设计、制作广告；企业策划；市场调查；经济信息咨询；技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询；销售工艺品、首饰（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
诉讼中，原告就案涉产品向江苏常州质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站进行检测，经检测，为青金石（处理）。原告称系自行检测，不以该理由主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上应当有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。被告的经营范围包括销售工艺品、首饰，未包含生产工艺品、首饰。原告所购买的案涉商品仅标明了经销商的信息，但未按规定标明生产厂名和厂址，即使个人制作也应标明详细信息，故案涉产品标识存在瑕疵。被告未能提供有关商品真实、全面的信息，原告可要求解除买卖合同并退还货款，故本院对于原告主张退还货款的诉讼请求予以支持，同时原告应将购买的案涉产品退还给被告。
对于原告主张三倍赔偿金的诉讼请求，本院认为，案涉商品属普通商品，不属于医疗、药品、医疗器械，被告在销售案涉商品的网页中宣称佩戴青金石具有医疗保健等功效，违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，但原告是否可依此获得相应的民事赔偿，关键在于涉案产品的广告内容是否虚假，而不是其作为普通商品宣传了医疗保健功效。本案中，青金石确实有一定的医疗保健功效，产品如此宣传并不是虚假宣传，而是真实的，原告认为被告存在欺诈行为，要求支付三倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雍和堂文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李波货款4611元；原告李波于本判决生效之日起十日内退还被告北京雍和堂文化传播有限公司青金石手串手链一个（货号YH0128），如不能退还，应抵扣货款4611元；
二、驳回原告李波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 丁海如
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 杨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执114号
申请执行人郑荫光，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地福州市。
被执行人冯东彬，男，1971年2月27日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人林秀华，女，1975年1月4日出生，汉族，住所地长乐市。
申请执行人郑荫光与被执行人冯东彬、林秀华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3775号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯东彬、林秀华应偿还申请执行人郑荫光借款50万元及利息。因被执行人未履行上述还款义务，申请执行人于2016年2月2日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2016年3月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向二被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
本院在执行本案过程中，双方当事人经协商于2016年7月7日自行达成分期还款的执行和解协议，并已履行首期款项。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有执行笔录、双方当事人和解协议、付款凭证等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且被执行人已履行首期款项，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3775号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 王 捷
二〇一六年八月一日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00711号
原告杨武林，男，汉族，无业。
被告李鑫鑫，男，汉族，无业。
本院在审理原告杨武林与被告李鑫鑫劳务费纠纷一案中，原告于2015年3月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担50元。
审判员 黄亚军
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 滢
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初764号
原告杨某，女，汉族，湖北天门人。
被告李某某，男，汉族，江西都昌人。
本院于2016年5月4日立案受理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法于2016年6月17日适用简易程序公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2006年2月8日登记结婚，2004年农历九月初九生一女李某甲。婚后我与被告感情不好，性格不合，分居长达6年，无法共同生活。我曾于2015年6月1日向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。但半年多以来，我与被告依旧分居至今，双方未能和好，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，不存在和好的可能。现原告提出诉讼，请求法院判决原被告离婚，女儿由被告抚养。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原被告系在外打工相识，并在一起同居生活，于2004年农历九月初九生一女孩李某甲，李某甲自小至今一直在被告家生活由被告父母帮助照看。2006年2月8日在都昌县民政局登记结婚，登记字号为赣都结字010601024。原被告结婚初期，感情一般，在之后的婚姻生活中因性格不合而产生矛盾。原告曾于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情未破裂为由判决双方不准离婚。庭审中，被告父亲到庭反映其不反对原被告离婚，但若原被告离婚，女儿李某甲必须由被告李某某抚养，被告父亲表示愿意暂时代被告李某某照看李某甲。现原告再次诉至本院要求判如所请。原被告现没有共同财产，亦未有共同债权债务。另查，江西省2015年度农村居民平均生活消费水平为8486元/年。
以上案件事实，有原告向本院提供的原被告身份信息、（2015）都民一初字第979号民事判决书、本院和原告及被告父亲之间的谈话笔录及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：婚姻期间，原被告产生矛盾，原告曾于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，本院虽以感情未破裂为由判决双方不准离婚，但时至现在近一年时间，原被告仍未和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚。故本院对原告要求离婚的诉求，予以支持。女儿李某甲自小至今一直由被告父母照看，故李某甲应判由被告抚养为宜。被告未到庭，其父亲到庭表示愿意暂时代被告照看李某甲，本院予以认可。原告应依法承担相应抚养费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某某离婚；
二、原告杨某每年给付被告李某某抚养费4243元，此款于每年12月31日之前给付，直至李某甲满十八周岁为止。
案件受理费300元减半收取由原告杨某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石 超 男
二〇一六年六月二十日
书记员 欧阳丽娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2906号
起诉人：桂林市锋鑫资源有限公司，住所地：桂林市七星区横塘路55号。
法定代表人：闭祖亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。
本院收到起诉人桂林市锋鑫资源有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与二被告签订的《协议书》及补充条款；二、判令被告桂林桂冶重工股份有限公司（以下简称重工公司）支付原告违约金等共计781878元（其中违约金600000元、代位权诉讼律师服务费133000元、撤回代位权诉讼的诉讼费19415元、本案委托律师服务费29400元）；三、判令被告桂林桂冶实业有限公司（以下简称实业公司）对被告重工公司的民事责任承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年下旬，原告依据桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第404号民事判决，向作出该民事判决的法院申请执行被告重工公司，由于被告重工公司有意回避其债务，造成法院执行未果。2016年3月21日，原告以代位权诉讼，在河南省长葛市人民法院起诉被告重工公司到期债权人河南旋风股份有限公司（下称河南旋风公司），在代位权诉讼开庭期间，被告重工公司提出与原告和解，目的是不影响其与河南旋风公司的长期业务，并同意支付上述民事判决的款项给原告。据此，原告与被告实业公司、被告重工公司于2016年5月27日达成协议及补充协议。上述原告与二被告达成的协议第一条明确了被告重工公司尚欠原告货款、一审诉讼费、保全费共计3603416.60）元；第二条明确：被告重工公司于2016年5月29日将100万元转入桂林市叠彩区人民法院帐内，作为支付原告的货款，余款2603416.60元每月支付108476元给原告，逾期30天不支付货款，视为被告重工公司违约；第三条明确：如被告重工公司严格执行第二条义务，则原告放弃上述民事判决确认其承担逾期支付货款的利息的义务；第五条明确：被告确认原告代位权诉讼提供给河南省长葛市人民法院的证据的真实性，原告收取上述100万元后，主动向长葛市人民法院撤回代位权诉讼，原告撤诉后的诉讼费由被告重工公司承担：第六条明确：原告收取100万元后，向桂林市叠彩区人民法院申请中止对被告重工公司的执行，只有在被告重工公司违约的情况下，原告才能恢复申请强制执行；第七条明确：如被告重工公司违反协议，被告必须承担原告原委托广西漓江律师事务所的律师费及再次提起代为诉讼的律师服务费；第八条明确：本协议生效后，任何一方违约本协议内容，违约方必须支付守约方60万元违约金，同时承担守约方委托律师支付的律师服务费；第九条明确：被告实业公司对被告在重工公司履行本协议义务提供担保，保证期间为两年；第十条明确：三方同意由桂林市象山区人民法院对本协议有管辖权。《补充条款》第一条明确：上述协议第五条为支付100万元给原告，变更为被告2016年5月27日前转60万元到原告帐内，（不含己转付到法院的20万元），2016年6月20日前再支付20万元给原告；第二条明确：如被告重工公司一年内无违约事实，原告自动放弃对二被告主张60万元的违约金权利。上述协议书及补充条款达成后，被告重工公司转付100万元给原告（含被告已转付20万元到法院的被执行款），原告于2016年5月27日向桂林市叠彩区人民法院呈交《中止执行申请书》，至今桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第404号民事判决仍在中止执行阶段。2016年5月30日原告向河南省长葛市人民法院呈交《撤诉申请书》，同年，长葛市人民法院裁定同意撤回代位权诉讼。之后，被告重工公司仅支付110万元给原告，按《协议书》第二条规定，截止2016年9月30日应支付1433904元。至今经原告多次催促，被告以各种理由拖延支付，已构成明显违约。起诉人因此向法院提出如上诉请。
本院经审查认为，起诉人是因被告未履行达成的执行和解协议而提起的诉讼。在民事案件执行过程中，双方当事人可以自行就生效法律文书的执行达成执行和解协议，执行和解协议是双方当事人真实意思表示，只要其不违反法律规定、不违背社会公共利益，执行法院应予以认可，桂林市叠彩区法院也已依据起诉人的申请中止了执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”因此，在执行和解协议履行过程中，如一方当事人不履行或未完全履行的，另一方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本案中，起诉人与重工公司及实业公司在执行中达成和解协议，如被执行人重工公司并未按执行和解协议的约定支付执行款，其行为应视为其对执行和解协议的反悔，该协议并未得到完全履行，起诉人可以向原执行法院申请恢复对原生效法律文书的执行。现原告以执行和解协议为依据向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人桂林市锋鑫资源有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 贺亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1768号
上诉人（原审被告）：重庆双雄实业（集团）有限公司。
法定代表人：熊传芬。
被上诉人（原审原告）:茂名市名匠装饰设计工程有限公司重庆合川分公司。
负责人：刘堂付
上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5701-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人实际办公地在沙坪坝区，本案应由上诉人实际办公地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜万江
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2109号
原告：林喜望，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师。
被告：王春龙，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：黄淑娘，女，1987年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林喜望与被告王春龙、黄淑娘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林喜望的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告王春龙、黄淑娘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林喜望向本院提出诉讼请求：1.被告王春龙、黄淑娘立即向原告林喜望偿还借款120.6万元并自2015年8月12日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清（截止至起诉之日利息为23.8788万元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告王春龙向原告借款120.6万元并约定按月利率3%计息。但时至今日被告王春龙仍未向原告偿还借款本息，因本案债务发生在被告王春龙与被告黄淑娘夫妻关系存续期间，被告黄淑娘应承担共同偿还责任。
被告王春龙、黄淑娘均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，被告王春龙出具借条一份向原告林喜望借款120.6万元约定按月利率3%计息，并于当日在借条上签字确认已收到借款。被告王春龙与被告黄淑娘于2009年2月19日办理结婚登记手续。
本院认为，被告王春龙与原告林喜望之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王春龙偿还该借款并自2015年8月12日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。被告黄淑娘系被告王春龙之妻，对夫妻关系存续期间被告王春龙以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告王春龙、黄淑娘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王春龙、黄淑娘应在本判决生效之日起五日内支付给原告林喜望借款120.6万元并自2015年8月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17803元，由被告王春龙、黄淑娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初520号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人郭益玲、杜冠亚。
被告人周应儒，男，1989年7月出生，汉族。2014年10月27日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月5日23时许，被告人周应儒在海口市龙华区滨濂村112号铭生幼儿园门口，将1小包透明塑料袋包装的毒品K粉以人民币300元贩卖给阮某某，双方交易完成后准备离开时被公安民警抓获，当场从周应儒身上缴获毒资人民币300元及手机一部；从阮某某身上缴获毒品K粉1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重1.0318克。公诉机关认为被告人周应儒犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人周应儒对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周应儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月6日起至2018年1月5日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮1.0318克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元，作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1199a432-4cbf-4464-8ac1-5015294054b4&imgId=MTE5OWE0MzItNGNiZi00NDY0LThhYzEtNTAxNTI5NDA1NGI0MC5qcGVn01lydyh01)
yisgkbswpi1jwhgz9i
案件唯一码
审判员 史燕燕
二〇一六年十一月八日
书记员 周 杨
速录员 吴 静
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初520号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人郭益玲、杜冠亚。被告人周应儒，男，1989年7月出生，汉族。2014年10月27日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。公诉机关指控：2016年9月5日23时许，被告人周应儒在海口市龙华区滨濂村112号铭生幼儿园门口，将1小包透明塑料袋包装的毒品K粉以人民币300元贩卖给阮某某，双方交易完成后准备离开时被公安民警抓获，当场从周应儒身上缴获毒资人民币300元及手机一部；从阮某某身上缴获毒品K粉1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重1.0318克。公诉机关认为被告人周应儒犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月。被告人周应儒对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周应儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年9月6日起至2018年1月5日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品氯胺酮1.0318克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元，作案工具手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。yisgkbswpi1jwhgz9i案件唯一码审判员  史燕燕二〇一六年十一月八日书记员  周 杨速录员  吴 静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1067号
申请执行人包岗。
委托代理人刘琳。
被执行人张惠民。
包岗与张惠民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第2535号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人张惠民于判决生效之日起十日内归还申请执行人包岗借款本金150000元。案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人张惠民名下登记有坐落在靖江市供销新村5区102号房屋（房产证号01××32），该房已被设定抵押，抵押权人为江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，抵押担保的债权数额为135万元。另，该房屋上有三条查封记录。2015年12月14日，本院在审理中对上述房屋办理了保全查封登记，查封期限自2015年12月14日至2018年12月13日止。因上述房屋系被执行人及其抚养家属生活所必需居住的房屋，本院依法暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记的房屋，本院已查封。因该房屋系被执行人及其抚养家属生活所必需居住的房屋，本院依法暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第2535号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十月九日
书记员 唐 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9105号
原告：尹永其，男，1965年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：尹杨杰，男，1990年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴国泰印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路和北十路交叉口，统一社会信用代码913306217265890961。
法定代表人：邵国炎，经理。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
原告尹永其与被告绍兴国泰印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在审理过程中，被告提出管辖权异议，后被驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永其及其委托诉讼代理人尹杨杰，被告的委托诉讼代理人徐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永其向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额51000元、经济赔偿金8500元，合计59500元。事实和理由：原告于2017年2月6日开始在被告处工作，任机修工，双方约定月工资8500元，被告未与原告签订劳动合同。原告每天认真工作，2017年8月24日上午原告与车间负责人徐关泉发生纠纷，后其要求原告当天离职，原告于次日去财务科结账拿了工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告绍兴国泰印染有限公司辩称，原告入职时间是正确的，但工资每月是4500元。被告已为原告缴纳了社保，因原告拒绝签字，故没有签订书面劳动合同，责任在于原告，被告不需要承担。原告因旷工自己离职，至今被告未辞退原告。原告此前存在多次双倍工资诉讼，原告的诉讼目的不正当。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月6日开始在被告处工作，被告为原告缴纳了社会保险费，双方未签订书面劳动合同，原告一直工作至2017年8月14日。2017年9月7日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2017年2月6日至2017年8月14日原告在被告处工作的事实清楚，应予认定。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。原告并未提供充分证据证明其月工资为8500元，而被告辩称的原告月工资4500元扣除加班费后低于2016年绍兴市平均工资，故对双倍工资本院按2016年绍兴市职工月平均工资4282.33元计算，被告应支付原告2017年3月6日至2017年8月14日双倍工资差额4282.33×（5+6÷21.75）=22592.98元。
原告主张违法解除劳动关系赔偿金，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、第八十七条规定，判决如下：
一、被告绍兴国泰印染有限公司支付原告尹永其未签订书面劳动合同的双倍工资差额22592.98元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告尹永其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年二月二日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1513号
原告行拥军，男，汉族，1970年6月2日出生，住孟州市。
被告张荣华，女，汉族，1958年10月25日出生，住孟州市。
被告张建平，男，汉族，1955年11月17日出生，住址同上。
原告行拥军诉被告张荣华、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行拥军、被告张荣华到庭参加了诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日，被告张建平以做生意为由从原告处借款9万元，并出具借条一张，后原告多次催要被告未给付。原告认为，二被告系夫妻关系，归还债务都有不可推卸之责。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告张荣华、张建平立即归还借原告的90000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张荣华辩称，张建平借原告的钱该不知情，该不应承担还款责任。钱并没有用于家庭共同生活。该与张建平虽然是名义上的夫妻，但这三年来该患脑血栓张建平对该不管不问。
被告张建平在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告张建平借原告9万元的事实。经质证，被告张荣华对借条真实性无异议，但借条没有该签字，该不应承担责任。被告张建平未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告张荣华、张建平未向本院提交证据。
依据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月6日，被告张建平借原告行拥军90000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到行拥军现金玖万元整（￥90000元）该款无息借款人：张建平2016.5.6”。后原告催要，被告未给付。庭审中，被告张荣华辩称，该借款没有用于家庭生活，该不应承担责任，但未提交相关证据。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
另查明，被告张建平、张荣华系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张建平借原告行拥军90000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告张建平归还90000元的诉讼请求，本院予以支持。以上债务发生于二被告张建平、张荣华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张建平、张荣华应共同偿还。被告辩称，该借款没有用于家庭生活，该不应承担责任，因其未提供证据证明其与张建平对夫妻关系存续期间的共同财产有特殊约定，且债权人行拥军知道该约定，因此本院对此项辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建平、张荣华于本判决生效后五日内给付原告行拥军90000元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告张建平、张荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨亚彬
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初96号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人郑颉，男，1995年12月29日出生，汉族，池州市贵池区人，中专文化，务工，住池州市贵池区，2015年12月28日因盗窃被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人郑颉犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人郑颉到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月21日，被告人郑颉在池州市贵池区尕力顿网吧上网，中途上厕所经过该网吧179号电脑桌时，失主王某1睡着了，将其放在电脑桌子上一部苹果6PLUS手机盗走。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2556元。
指控认为，被告人郑颉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人郑颉对起诉指控其盗窃的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月21日，被告人郑颉在池州市贵池区尕力顿网吧上网，中途上厕所经过该网吧179号电脑桌时，趁失主王某1睡着之机，将其放在电脑桌子上一部苹果6PLUS手机盗走并销赃。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2556元。
上述事实，有被告人郑颉的供述，被害人王某1陈述、证人证言，受案登记表，辨认笔录及照片，人口信息表、池州市贵池区价格认证中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑颉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑颉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）
二、被告人郑颉的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一八年三月十日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27122号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市福州路XXX号。
负责人王盛，行长。
委托诉讼代理人陈意茹，员工。
被告武晨飞，男，1982年7月24日出生，汉族，住上海市澳门路***弄***号。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告武晨飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告武晨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告至2016年7月17日止的信用卡透支款7,866.20元；2、判令被告支付自2016年7月18日至全部欠款结清日止的透支利息(计算公式：7,534.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系其行贷记卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支金额7,866.20元，原告多次向被告进行催讨无果。
被告武晨飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武晨飞未提交证据材料。鉴于被告武晨飞未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告拖欠透支款属实，已构成违约，理应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武晨飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行透支款7,866.20元；
二、被告武晨飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行透支利息[自2016年7月18日起至本判决生效日止(计算公式：7,534.78元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武晨飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱杏春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽14行初56号
原告马玉平，女，1958年7月21日出生，汉族，农民，住址建昌县。
委托代理人王森，男，1945年2月7日出生，汉族，退休干部，住址建昌县。（原告之姐夫）
被告建昌县人民政府，住所地建昌县。
法定代表人王洪升，该县县长。
原告马玉平因要求被告建昌县人民政府履行法定职责一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年7月30日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月14日公开开庭审理了本案。原告马玉平及委托代理人王森到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告建昌县人民政府行政负责人及行政机关工作人员未到庭。本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。
原告马玉平诉称，原告马玉平于1983年8月21经一队干部马国良、李绍中、马殿友经手，分得一队后山林地一块，四至为：东至杨文杰；南至石场；西至山顶；北至道边。相邻人杨化清经三队代表人经手分得前山林地一块，四至为：东至山顶；南至火电厂大墙对齐；西至大渠；北至杨文国门前电柱。双方分山后，县政府给双方颁发了山林执照，个人取得合法使用权，一直使用至今，三十年无纠纷。2013年7月，原告与杨化清发生林地纠纷。2016年7月23日，乡政府作出处理决定。原告不服，向绥中县人民法院提起行政诉讼，人民法院依法撤销了乡政府处理决定，并指出应由原林权登记机关处理解决。2017年1月19日，原告向被告建昌县人民政府递交书面确权申请，2017年5月5日，建昌县人民政府批示立案处理。但直到2017年7月17日仍未办理，足以证明建昌县人民政府不作为。原告为维护合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决被告履行法定职责并承担诉讼费用。
原告向本院提交7份证据：证据1、山林执照，用以证明原告合法取得林地使用权；证据2、建昌县人民法院（2015）建民初字第00046号民事裁定；证据3、葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01169号民事裁定，证据2、3用以证明人民法院告知原告申请行政机关确权，证据4、牤政处字（2016）第1号行政处理决定；证据5、绥中县人民法院（2016）辽1421行初32号行政判决，证据4、5用以证明乡级人民政府受理原告的确权申请并作出处理决定，但人民法院指导原告向颁证机关提起确权申请，证据6、2016年11月1日向被告递交的确权申请书（上附领导批示）；证据7、2017年1月19日被告递交的确权申请书（上附领导批示）；证据6、7用以证明原告向被告提出申请，被包已经接收且领导已经批示受理，但是被告未依法答复。
被告建昌县人民政府未提交书面答辩意见。也未提交证据、依据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告提交的7份证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，1983年4月21，原告合法取得牤牛营子乡三家大队第一生产队后山2亩林地的使用权，四至为：东至杨文杰；南至石场；西至山顶；北至道边。2014年7月，原告与案外人杨化清发生排除妨碍纠纷诉至建昌县人民法院，2015年7月20日，建昌县人民法院作出（2015）建民初字第00046号民事裁定认定：因土地权属不清，马玉平应向有关行政机关申请解决。原告不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00046号民事裁定向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。2015年9月9日，葫芦岛市中级人民法院作出（2015）葫民终字第01169号民事裁定，维持了建昌县人民法院（2015）建民初字第00046号民事裁定。原告依据生效民事裁定，向建昌县牤牛营子乡人民政府提出确权申请。2016年7月23日，建昌县牤牛营子乡人民政府作出牤政处字（2016）第1号行政处理决定。原告不服该处理决定，于2016年8月4日向绥中县人民法院提起行政诉讼。2016年10月20日，绥中县人民法院作出（2016）辽1421行初32号行政判决，撤销了牤政处字（2016）第1号行政处理决定，并告知原告向原林权登记机关申请处理解决。2016年11月1日、2017年1月19日，原告两次向被告递交的确权申请，但被告建昌县人民政府均未给予答复，故原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决被告履行法定职责并承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条条第二款“使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权”的规定，被告建昌县人民政府具确认林地使用权的法定职权。本案中，原告马玉平所持有的山林执照与案外人杨化清所持有的山林执照均为被告建昌县人民政府颁发，且双方林照四至清楚。现原告与案外人因对各自林照中登记四至中的“山顶”的理解不一致而产生争议。原告因要求被告建昌县人民政府确认其所持有山林执照中西至“山顶”的界线，分别于2016年11月1日、2017年1月19日，两次向被告建昌县人民政府递交的确权申请。被告建昌县人民政府收到两次申请后至原告起诉之日起未给予任何答复。因原告申请林地确认林地使用权属于被告建昌县人民政府的法定职责，对于原告的申请未给与任何答复，属于不履行法定职责。原告诉被告履行法定职责理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告建昌县人民政府于本判决生效之日起60日内履行对原告马玉平林地使用权确认的法定职责。
案件受理费50元，由被告建昌县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李彦博
审判员 曲 晶
审判员 花 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 谭思朦
本判决书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初190号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王耀云，男，1985年10月7日生，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人王耀云犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王耀云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王耀云伙同他人以非法占有为目的，假借提供贷款为由，通过网络银行转帐的方式秘密窃取他人人民币298000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。同时认定，被告人王耀云有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、银行帐号明细单等证据。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人予以惩处。
被告人王耀云对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王耀云在共同犯罪中作用相对较小，且愿意退赃，系初犯，请求法庭对其依照从犯从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月，被告人王耀云伙同曾某（已判刑）通过在互联网站“易贷网”获取到需贷款的人的信息，后联系到被害人苏血亚，并假借能够提供无抵押低息贷款为由，诱使苏血亚办理了两张绑定了电子密码器的中国工商银行银行卡，并在其中一张银行卡内存入人民币300000元。2013年2月28日下午，被告人王耀云等人假借验资、发放贷款为名，诱使被害人苏血亚在银行卡电子密码器上进行操作，在被害人苏血亚不知情的情况下，通过网络转帐的方式，从其账户内窃得人民币298000元。
另查明，被告人王耀云归案后向公安机关如实供述了主要事实；同案犯曾某等人已退出违法所得190000元。在本案审理期间，被告人王耀云退出违法所得10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人苏血亚的陈述，被告人王耀云的供述及辩解，同案犯曾某等人的供述及辩解证人王某、刘某、郑情情的证言，调取证据清单及银行卡交易明细单，发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计人民币298000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王耀云具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王耀云能退出部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王耀云系直接参与诱使被害人操作银行卡，从而转移资金的核心环节，故不宜认定其为从犯，但鉴于其在整个犯罪过程中的参与时间、分赃等情况，可比照同案犯曾某酌情从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王耀云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币110000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2022年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、退赃款10000元，依法发还被害人；责令被告人退赔被害人剩余损失98000元；扣押在案的其余物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 靳丰倩
甘�省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第25号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人张某。2015年1月1日，因涉嫌寻衅滋事罪被积石山县公安局刑事拘留，2月5日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2015）13号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月26日2时许，被告人张某酒后到积石山县大河家镇滨河路永河茶艺KTV内要求喝酒，服务员马某甲告诉张某已下班时，张某打了马某甲一耳光，工作人员张某甲、马某乙进行劝解时，张某不听劝解，拿起吧台上的烟灰缸乱�，将KTV里的空调、打印机、电脑显示器等物品砸坏，直到4时许张某离开。
2、2014年12月31日21时许，张某酒后到大河家镇滨河路的游戏厅内，拿起凳子在游戏厅内的电子游戏机上乱砸，将电子游戏机砸坏。张某准备离开游戏厅时与店主牛某某发生口解，张某打了牛某某一耳光后离开游戏厅。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出对被告人张某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、2014年10月26日2时许，被告人张某酒后到积石山县大河家镇滨河路永河茶艺KTV内要求喝酒，服务员马某甲告诉张某已下班时，张某打了马某甲一耳光，工作人员张某甲、马某乙进行劝解时，张某不听劝解，拿起吧台上的烟灰缸乱砸，将KTV里的空调、打印机、电脑显示器等物品砸坏，直到4时许张某离开。破案后，张某家属主动赔偿永河茶艺KTV的损失费20000元。
2、2014年12月31日21时许，张某酒后到大河家镇滨河路的游戏厅内，拿起凳子在游戏厅内的电子游戏机上乱砸，将电子游戏机砸坏。张某准备离开游戏厅时与店主牛某某发生口解，张某打了牛某某一耳光后离开游戏厅。破案后，张某家属主动与牛某某就维修砸坏的游戏机事项达成协议并已履行完毕。
2014年12月31日，积石山县公安局民警将张某从积石山县大河家镇十字路口抓获。2015年1月23日，经积石山县物价局价格认证中心估价：损坏物品的总价值为14674.5元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录及现场照片、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书�侦破报告、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、提取笔录、协议书、撤诉书、撤诉申请、体检表、户籍证明、被告人张某的供述和辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人张某随意殴打他人，任意损坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立、量刑建议适当。被告人张某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一五年六月十六日
书记员 安永兰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾民初字第235-1号
原告赖广新，男，汉族，1984年10月12日出生，住博罗县。
委托代理人温雪珍，惠州市博罗县石湾镇法律服务所法律工作者。
被告谢兆辉，男，汉族，1962年8月11日出生，住东莞市。
被告周小坑，女，汉族，1965年4月25日出生，住东莞市。
原告赖广新诉被告谢兆辉、周小坑民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）惠博法湾民初字第235号民事裁定书，裁定查封被告谢兆辉、黄凤琼共同共有的位于东莞市石龙镇织箩街一巷145号的房屋（房产权证号：Ｃ1××24）及查封原告赖广新提供的担保物：原告赖广新、温雪珍共同共有的位于博罗县石湾镇四十米大道西侧湖山村田腰新怡花园F栋8层803号的房屋（房地产权证号：粤房地权证字第××J00132495号）。现查封已到期，为保证原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人谢兆辉与案外人黄凤琼共同共有的位于东莞市石龙镇织箩街一巷145号的房屋（房产权证号：Ｃ1××24）。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚丽霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3010号
申请执行人张根福，男，1965年8月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄文洪，男，1969年5月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人张根福与被执行人黄文洪委托合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执3010号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月二十日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3010号
申请执行人张根福
被执行人黄文洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00954号，依法向被执行人黄文洪发出执行通知书，责令被执行人黄文洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币87550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3010号申请执行人张根福，男，1965年8月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄文洪，男，1969年5月18日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人张根福与被执行人黄文洪委托合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执3010号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年一月二十日代书记员  赵炜炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29a0b2b9-bf78-47fa-a8fc-0ca4e1aeb772&imgId=MjlhMGIyYjktYmY3OC00N2ZhLWE4ZmMtMGNhNGUxYWViNzcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3136号
原告：刘欣忠，住扎赉特旗。
被告：陈宝音达来，住扎赉特旗。
原告刘欣忠与被告陈宝音达来买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣忠到庭参加诉讼，被告陈宝音达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘欣忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金3600元及自2016年1月1日始按月利率2%计算支付欠款利息，至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2015年6月27日被告在我处赊购价值3600元的化肥，约定2015年12月30日前还款。逾期经多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
陈宝音达来未作答辩。
本院认为，陈宝音达来于2015年6月27日向刘欣忠出具欠据一份，证明了基于当日从刘欣忠经营的扎赉特旗巴彦高勒欣华农用物资经销处赊购价值3600元化肥的事实。约定于2015年12月30日前还款，逾期按月利率2%计算支付债务利息。到期后，由于索要未果，刘欣忠遂提起诉讼。陈宝音达来未按约定的2015年12月30日前履行付款义务，其行为已构成违约，应承担民事责任。由于当日双方对逾期还款的债务利息有约定，且其约定符合法律规定，刘欣忠诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈宝音达来于本判决生效后即给付原告刘欣忠化肥款3600元；
二、被告陈宝音达来在本判决生效后即向原告刘欣忠支付自2016年1月1日始以3600元为本金按每月利率2%计算的利息，至欠款给付完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈宝音达来负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年九月十九日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3136号原告：刘欣忠，住扎赉特旗。被告：陈宝音达来，住扎赉特旗。原告刘欣忠与被告陈宝音达来买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣忠到庭参加诉讼，被告陈宝音达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘欣忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金3600元及自2016年1月1日始按月利率2%计算支付欠款利息，至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2015年6月27日被告在我处赊购价值3600元的化肥，约定2015年12月30日前还款。逾期经多次索要未果，遂向法院提起诉讼。陈宝音达来未作答辩。本院认为，陈宝音达来于2015年6月27日向刘欣忠出具欠据一份，证明了基于当日从刘欣忠经营的扎赉特旗巴彦高勒欣华农用物资经销处赊购价值3600元化肥的事实。约定于2015年12月30日前还款，逾期按月利率2%计算支付债务利息。到期后，由于索要未果，刘欣忠遂提起诉讼。陈宝音达来未按约定的2015年12月30日前履行付款义务，其行为已构成违约，应承担民事责任。由于当日双方对逾期还款的债务利息有约定，且其约定符合法律规定，刘欣忠诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈宝音达来于本判决生效后即给付原告刘欣忠化肥款3600元；二、被告陈宝音达来在本判决生效后即向原告刘欣忠支付自2016年1月1日始以3600元为本金按每月利率2%计算的利息，至欠款给付完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈宝音达来负担。本判决为终审判决。审判员 韩 绍 武二〇一六年九月十九日书记员 刘孙布日
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初140号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈学治，男，1977年6月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住福州市台江区。2016年9月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被福州市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈学治犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈学治到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：
1、2010年2月，被告人陈学治向中国工商银行福建省分行营业部申办卡号为52×××38的信用卡，开通后进行透支消费及违规套现，并将套现的现金用于偿还个人民间拢资债务及支付利息。截止2015年11月22日，该卡透支本金人民币448663.73元，欠利息等费用人民币79615.69元。其间，经工商银行工作人员多次催收超过三个月，被告人陈学治改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。
2、2012年4月，被告人陈学治向中信银行信用卡中心申办卡号40×××00的信用卡，开通后进行透支消费及违规套现，并将套现的现金用于偿还个人民间拢资债务及支付利息。截止2016年9月29日，该卡透支本金人民币344607.89元，欠利息等费用人民币299025.99元。其间，经中信银行工作人员多次催收超过三个月，被告人陈学治改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。
3、2009年4月，被告人陈学治向交通银行信用卡中心分别申办卡号62×××26、52×××63的信用卡，开通后进行透支消费及违规套现，并将套现的现金用于偿还个人民间拢资债务及支付利息。截止2016年9月7日，该两张卡共透支本金人民币156700.34元，欠利息等费用人民币82755.12元。其间，经交通银行工作人员多次催收超过三个月，被告人陈学治改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。
4、2009年2月，被告人陈学治向中国农业银行福建省分行营业部申办卡号62×××56的信用卡，开通后进行透支消费及违规套现，并将套现的现金用于偿还个人民间拢资债务及支付利息。截止2016年11月4日，该卡透支本金人民币14294.08元，欠利息等费用人民币4103.92元。其间，经农业银行工作人民多次催收超过三个月，被告人陈学治改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。
5、2008年4月、2013年9月，被告人陈学治向招商银行信用卡中心分别申办卡号43×××85、62×××75的信用卡，开通后进行透支消费及违规套现，并将套现的现金用于偿还个人民间拢资债务及支付利息。截止2016年9月28日，该两张卡共透支人民币107881.53元，欠利息等费用人民币54525.63元。其间，经招商银行工作人员多次催收超过三个月，被告人陈学治改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。
公诉机关认为被告人陈学治的行为已构成信用卡诈骗罪，且具有如实供述自己罪行的情节，建议对其在有期徒刑十年至十三年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈学治在开庭审理过程中亦无异议，并有工商银行、中信银行、交通银行、农业银行、招商银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细表、信用卡催收记录等书证；证人邵某、黄某、祝某、林某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3、高某、邢某等人的证言；被告人陈学治的供述与辩解；被告人陈学治对信用卡申请表、交易明细表、信用卡催收记录的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学治以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币1072147.57元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈学治如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈学治犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2026年9月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈学治退赔被害单位中国工商银行福州五四支行人民币448663.73元、退赔被害单位中信银行信用卡福州营销服务中心人民币344607.89元、退赔被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心人民币156700.34元、退赔被害单位中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行人民币14294.08元、退赔被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心人民币107881.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 典
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初140号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈学治，男，1977年6月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住福州市台江区。2016年9月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被福州市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈学治犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈学治到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2010年2月，被告人陈学治向中国工商银行福建省分行营业部申办卡号为52×××38的信用卡，开通后进行透支消费及违规套现，并将套现的现金用于偿还个人民间拢资债务及支付利息。截止2015年11月22日，该卡透支本金人民币448663.73元，欠利息等费用人民币79615.69元。其间，经工商银行工作人员多次催收超过三个月，被告人陈学治改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。2、2012年4月，被告人陈学治向中信银行信用卡中心申办卡号40×××00的信用卡，开通后进行透支消费及违规套现，并将套现的现金用于偿还个人民间拢资债务及支付利息。截止2016年9月29日，该卡透支本金人民币344607.89元，欠利息等费用人民币299025.99元。其间，经中信银行工作人员多次催收超过三个月，被告人陈学治改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。3、2009年4月，被告人陈学治向交通银行信用卡中心分别申办卡号62×××26、52×××63的信用卡，开通后进行透支消费及违规套现，并将套现的现金用于偿还个人民间拢资债务及支付利息。截止2016年9月7日，该两张卡共透支本金人民币156700.34元，欠利息等费用人民币82755.12元。其间，经交通银行工作人员多次催收超过三个月，被告人陈学治改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。4、2009年2月，被告人陈学治向中国农业银行福建省分行营业部申办卡号62×××56的信用卡，开通后进行透支消费及违规套现，并将套现的现金用于偿还个人民间拢资债务及支付利息。截止2016年11月4日，该卡透支本金人民币14294.08元，欠利息等费用人民币4103.92元。其间，经农业银行工作人民多次催收超过三个月，被告人陈学治改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。5、2008年4月、2013年9月，被告人陈学治向招商银行信用卡中心分别申办卡号43×××85、62×××75的信用卡，开通后进行透支消费及违规套现，并将套现的现金用于偿还个人民间拢资债务及支付利息。截止2016年9月28日，该两张卡共透支人民币107881.53元，欠利息等费用人民币54525.63元。其间，经招商银行工作人员多次催收超过三个月，被告人陈学治改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。公诉机关认为被告人陈学治的行为已构成信用卡诈骗罪，且具有如实供述自己罪行的情节，建议对其在有期徒刑十年至十三年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人陈学治在开庭审理过程中亦无异议，并有工商银行、中信银行、交通银行、农业银行、招商银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细表、信用卡催收记录等书证；证人邵某、黄某、祝某、林某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3、高某、邢某等人的证言；被告人陈学治的供述与辩解；被告人陈学治对信用卡申请表、交易明细表、信用卡催收记录的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学治以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币1072147.57元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈学治如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈学治犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2026年9月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人陈学治退赔被害单位中国工商银行福州五四支行人民币448663.73元、退赔被害单位中信银行信用卡福州营销服务中心人民币344607.89元、退赔被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心人民币156700.34元、退赔被害单位中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行人民币14294.08元、退赔被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心人民币107881.53元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 典人民陪审员 伍 缄人民陪审员 暴婷婷二〇一七年三月十日书 记 员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。5、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：操轩，男，1990年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘挽澜、金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭世初，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
再审申请人操轩因与被申请人郭世初民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
操轩�请再审称，（一）一审法院程序违法、一审法院没有传唤通知操轩，就开庭审理本案，违反诉讼程序规定。（二）二审法院事实认定错误。二审法院在没有证据证明一审已经依法送达传票的情况下，仍然认定一审法院将文书送达至上海皖江石油化工有限公司为向操轩个人的送达，属事实认定错误。事实上，操轩和上海皖江石油化工有限公司、孙明等已经向郭世初及其外甥王宏或朋友郑礼祥偿还了全部款项。综上，操轩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项提出再审申请。
本院经审查认为，操轩虽然根据民事诉讼法第二百条第十项内容申请再审，但其对原审诉讼程序和事实认定两个方面均提出异议，具体分析如下，一、关于“未经传票传唤，缺席判决的”事由。操轩认为一审法院未传唤通知其本人即缺席判决，程序违法。经查，操轩为上海皖江石油化工有限公司的法定代表人，一审法院为提高送达效率，保障受送达人权益，将开庭传票等法律文书通过邮寄方式送达至该公司营业地址，并预留操轩本人手机号码，该邮件已由门卫签收。故操轩关于未经传票传唤，缺席判决的事由不能成立。二、关于原审事实认定是否错误。双方当事人对款项出借的事实均无异议，主要争议焦点在于借款是否已清偿。操轩虽提交相关银行汇款凭单抗辩认为已经清偿全部债务，但经原审庭审调查，双方当事人除本案借款外还有油品经营合作项目资金往来，操轩既未能对案涉借款本息的归还与双方经营合作项目资金往来作出说明和区分，也未能就郭世初仍持有借条原件作出合理解释，同时，郭世初也否认操轩向王宏汇款与本案借款的关联性。故操轩提交的上述反驳证据及庭审陈述并不足以证明其已经归还全部案涉借款，原审根�双方当事人的举证情况，认定案涉借款未获清偿并无不当。操轩的该项再审申请事由不能成立。
综上，操轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回操轩的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周云芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第125-5号
申请执行人丁文彬。
被执行人金义铁。
被执行人魏长双。
被执行人曹桂祥。
被执行人依亚英。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁文彬于2015年4月28日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款46720元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第388号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 夏飞跃
二〇一五年十二月七日
书记�胥少卿