湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00023号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人夏某，女，1989年7月28日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年6月25日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张帆，湖北楚义君律师事务所律师。
被告人张某,男，1990年3月16日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年6月22日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪、被告人张某犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人张帆，被告人张某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人夏某、张某均为吸毒人员。2013年6月21日下午，被告人夏某与贾某（另案处理）在电话中商定交易毒品麻果300颗。随后，贾某安排被告人张某前往武汉，至被告人夏某的住处将麻果带回湖北省应城市，并承诺事后给予报酬。当日晚7时许，被告人张某乘车至本市江岸区二七路东立国际小区24栋3单元被告人夏某的租住地，取得疑似毒品麻果的红色圆形片剂3袋（共300颗）、疑似毒品冰毒的白色晶体颗粒1袋，贾某通过超级网银支付被告人夏某毒资人民币12,900元。交易完毕后，被告人张某乘坐车牌号为鄂A×××××东风雪铁龙小轿车返回湖北省应城市，当行至本市东西湖区107国道高桥五路路口时，遇民警盘查。公安民警当场从轿车的副驾驶座位下查获上述毒品疑似物。同月24日晚11时许，公安民警在被告人夏某的租住处搜查时，当场从二楼电脑桌上查获疑似毒品麻果的红色圆形片剂1袋（共239颗）、疑似毒品冰毒的白色晶体颗粒12包。经鉴定，从被告人张某处收缴的红色圆形片剂、白色晶体颗粒共重28.51克，均为毒品甲基苯丙胺；从被告人夏某处收缴的红色圆形片剂、白色晶体颗粒12包，共重27.41克，均为毒品甲基苯丙胺。被告人张某、夏某被公安机关抓获归案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品照片、作案所用车辆、手机、银行卡的照片，书证到案及破案经过、被告人身份材料、扣押决定书、毒品入库登记单、借记卡资料查询信息及账户明细、短信话单、短信截屏照片、通话清单、房屋租赁合同及租金收条，证人证言，被告人供述及辩解、犯罪嫌疑人贾某的供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人夏某贩卖毒品甲基苯丙胺55.92克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张某运输毒品甲基苯丙胺28.51克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款的规定，依法判处。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出异议，辩称自己没有向贾某出售毒品，只是帮贾某代买，自己从中没有获利；家中被查获的毒品是供自己吸食的，不是用来贩卖的。其辩护人认为，公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的证据不足，公安机关在被告人夏某的住处查获出毒品，对被告人夏某适用的罪名应为非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。
被告人张某对公诉机关指控自己运输毒品的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人夏某、张某均为吸毒人员。2013年6月20日，被告人夏某与贾某（另案处理）通过发短信约定交易毒品麻果300颗，交易价格为人民币12,900元。次日晚7时许，被告人张某征得贾某的同意后，从本省应城市赶至武汉市江岸区二七路东立国际小区24栋3单元1904室被告人夏某的租住地，取得疑似毒品麻果的红色圆形片剂3袋（共300颗）、疑似毒品冰毒的白色晶体颗粒1袋。贾某通过超级网银支付被告人夏某毒资人民币12,900元（夏某中国农业银行卡卡号×××8875）。交易结束后，在被告人夏某的安排下，被告人张某乘坐车牌号为鄂A×××××东风雪铁龙牌小轿车返回湖北省应城市，当行至本市东西湖区107国道高桥五路路口时，遇民警盘查。公安民警当场从轿车的副驾驶座位下查获上述毒品疑似物。同月24日晚11时许，公安民警至被告人夏某的租住处进行搜查，当场从二楼电脑桌上查获疑似毒品麻果的红色圆形片剂1袋（共239颗）、疑似毒品冰毒的白色晶体颗粒12包，另扣押苹果牌手机1部。经鉴定，从被告人张某处收缴的红色圆形片剂、白色晶体颗粒共重28.51克，均为毒品甲基苯丙胺；从被告人夏某住处收缴的红色圆形片剂、白色晶体颗粒12包，共重27.41克，均为毒品甲基苯丙胺。被告人张某、夏某均被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证毒品照片，证实从被告人夏某的住处、被告人张某乘用车辆上查获毒品的颜色、形状、包装等外部特征。
2、物证手机、银行卡及车辆照片，证实被告人夏某与贾某交易毒品时使用的苹果牌手机、中国农业银行卡（卡号×××8875）的外部特征；被告人张某携带毒品返回应城时乘坐的鄂A×××××号银色东风雪铁龙牌小轿车的外部特征。
3、书证被告人身份证明，证实被告人夏某、张某的身份情况，案发时二人均系完全刑事责任能力人。
4、书证到案及破案经过，证实被告人夏某、张某均被公安机关抓获归案。
5、扣押决定书、毒品入库登记单、毒品检验鉴定书，证实公安机关从被告人张某处扣押疑似麻果的红色片剂300颗、疑似冰毒白色晶体1袋，经鉴定共重28.51克，均为毒品甲基苯丙胺；从被告人夏某处扣押疑似麻果的红色片剂239颗、疑似冰毒白色晶体12袋，经鉴定共重27.41克，均为毒品甲基苯丙胺。从被告人夏某处另扣押苹果牌手机1部、银行卡1张。
6、现场检测报告书，证实被告人夏某、张某尿检结果呈甲基苯丙胺阳性，均系吸毒人员。
7、房屋租赁合同，证实被告人夏某于2013年6月1日承租本市江岸区二七路东立国际小区24栋3单元1904室的事实，租赁期为1年。
8、短信话单、短信截屏照片，证实2013年6月21日下午，“魏”（贾某）通过发短息与被告人夏某约定，夏某向“魏”出售麻果3组共300颗，“魏”说价格能不能少一点，夏某说不要谈价钱，不要让她贴钱，绝对保证质量，拿回去绝对可以赚钱就行了。最终，“魏”同意转账支付夏某12,900元，“魏”让其徒弟找夏某取货，并让夏某找司机送他徒弟回应城。当天晚上20时许，交易结束后，夏某安排司机送“魏”的徒弟离开，并告诉“魏”该司机手机号码为131××××5227。
9、借记卡资料查询信息及账户明细，证实被告人夏某名下的农业银行卡卡号为×××8875。2013年6月21日，该卡收到由超级网银系统转账支付的人民币12,900元。
10、手机用户信息、语音话单、短信话单，证实被告人夏某的手机号码为186××××3555。贾某的手机号码为136××××9888。手机号码189××××5938（贾某的另一个号码）在2013年6月21日18时至21时期间，与手机号158××××8422（使用人张某，机主刘某，系被告人张某的朋友）存在语音通话和多次短信联系。
11、证人李某的证言，证实我是跑“黑的”的，车子是鄂A×××××号银灰色爱丽舍，我的手机号码为131××××5227。2013年6月21日晚上7点多钟，一个女的打电话给我，她手机号为186××××3555，让我到江岸区工农兵路东立国际小区24栋楼下，帮她送一个朋友到应城。我到了楼下后，一个女的就带着一个年轻的小伙子下来了，她对我讲，“这是我朋友，你把他送到应城，车费260元到应城后再付”。接着这名男子就上车坐在了后排座，他手中拿了一个黑塑料袋，放在了副驾驶的座椅下面。我就开车往孝感方向行驶，当开到107国道京珠高速路口附近时，遇到警察盘查。警察从我车子的副驾驶座椅下搜出了一个黑塑料袋，之后就把我和这名男子带到了派出所，我才知道在我车上搜出了毒品。
12、证人陈某（房某）的证言，证实被告人夏某于2013年5月29日承租江岸区二七路东立国际小区24栋3单元1904室的事实。
13、被告人夏某的供述，证实2013年6月24日晚上，我正在东立国际的家中，有几名民警到我家里进行搜查，在二楼的电脑桌上查获分装在两个蓝色封口塑料袋内的麻果和12袋冰毒，随后民警将我带到了派出所。我自己吸食麻果，在家里搜出来的麻果是我找别人买的，我用的是苹果4手机，手机号码为186××××3555。我手机中有一个联系人“魏”就是贾某，他有好几个手机号码，其中有136××××9888、134××××0045。2013年6月20日，贾某发短信给我，说要三组共300颗麻果。我和他在短信中约定了交易价格是12,900元。2013年6月21日下午，贾某的徒弟张某找到我家中来拿麻果，我将麻果给了张某之后通知了贾某，贾某就往我的农业银行卡上转了12,900元钱。随后，我帮张某联系了一辆银灰色小轿车，张某带着300颗麻果上了这辆车回应城了。
14、被告人张某的供述，证实我自己吸食麻果，我和贾某关系很好，他的手机号码是189××××5938，我的手机号码是158××××8422，机主是刘某，她是我以前的一个朋友。2013年6月21日下午，贾某叫我到武汉找夏某，带300颗麻果回应城，我知道夏某的住址，我在她家中吸食过麻果，她的手机号是186××××3555。当天下午六七点钟，我到了武汉二七路东立国际小区24栋3单元1904室夏某的家中后，就给贾某打电话说了一下。随后夏某从楼上拿了
三袋麻果给我，她说每袋是100颗，还给了一袋冰毒，说是免费送给贾某的，还说贾某已经把钱汇给她了。我向夏某要了一个黑色塑料袋，把麻果包好后，夏某送我下了楼，我看到一辆银灰色爱丽舍小轿车停在楼下，夏某给司机打招呼说：“这是我的一个朋友，你把他送到应城。”我上车坐在了后排的右边，怕在路上遇到状况，就把麻果放在了副驾驶座位的下面。当我们走到东西湖区107国道京珠高速附近的时候，碰见警察盘查，民警当着我的面搜出了我放在车上的麻果，就把我和司机带到了派出所。经过清点，麻果共有300颗，还有一袋透明晶体冰毒。
15、涉案人员贾某的供述，证实我和夏某认识，以前谈过朋友的，我和张某也认识，他是我的徒弟，是我在外面混带的兄弟。2013年6月下旬的一天，我在应城市与武汉市的夏某通过发短信联系，我当时用的手机号码是136××××9888，夏某的手机号为186277583555，我让夏某给我300颗麻果，我问多少钱，夏某说12,900元。第二天下午，我对张某说了去找夏某拿麻果的事情，张某说他去，他也知道夏某的住址，我就同意了，让张某到了夏某那里给我打电话，我和张某联系时用的号码是189××××5938。我对夏某讲，我徒弟张某去她那里取麻果，张某拿到麻果后我再付钱，并让夏某帮忙找个车子送张某回应城。当天下午六七点钟，我得知张某和夏某碰面后，我就通过超级网银往夏某农业银行的账户上打了12,900元。夏某收到钱后，就把三组麻果给张某了。之后，张某就没有音讯了，我估计他被抓了。我知道夏某在武汉卖麻果，所以才会找她买，找她买也比较安全。
16、辨认笔录，证实在公安机关的主持下，证人李某辨认出夏某就是2013年6月21日20时许，让她送人回应城的女子。
17、新收人员健康检查表、情况说明，证实被告人夏某、张某被送至看守所羁押时符合收押条件，办案的公安机关没有对该二人进行刑讯逼供。
本院认为，被告人夏某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖55.92克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品甲基苯丙胺28.51克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。关于被告人夏某提出自己是帮贾某代购毒品，不构成贩卖毒品罪，其辩护人提出指控被告人夏某犯贩卖毒品罪证据不足的辩解和辩护意见，经查，被告人夏某、张某及涉案人员贾某的供述在毒品交易的时间、地点、数量、价格的确定等具体细节上高度一致，能够相互印证，且有毒品照片、短信、通话清单、短信截屏照片、银行账户明细、辨认笔录等证据予以证实，足以证明被告人夏某具有向贾某出售毒品的犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪，被告人夏某的辩解及其辩护人的意见明显与事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于被告人夏某及其辩护人提出，在夏某住处查获的毒品是供吸食而非贩卖，该行为应认定非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，经查，被告人夏某系吸毒人员，其具有贩卖毒品的行为，并从其住处查获毒品甲基苯丙胺27.41克，其属于以贩养吸的被告人。根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。据此，在被告人夏某住处查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但可以酌情从轻处罚，故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2028年6月24日止。）
二、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2020年12月21日止。）
三、随案移送的苹果牌手机1部、中国农业银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 麟