江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2521号
原告：万载县高发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：黎冬林，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司；住所地：高安市。
法定代表人：游先锋，该公司负责人。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
原告万载县高发汽车运输有限公司（以下简称高发公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保高安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告高发公司的委托代理人王建宏、被告人民财保高安支公司的委托代理人吴起玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日1时许，刘某某驾驶赣CG95**重型半牵引车、挂车赣CF6**挂行驶在阳新县三溪镇姜福村地段，因不按操作规范安全驾驶侧翻至有侧路旁田地，造成田地种植物及赣CG95**重型半挂牵引车、挂车赣CF6**挂受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队作出阳公交证字【2016】第06001号事故认定书，认定刘某某负此次事故的全部责任。此次事故造成赣CG95**重型半挂牵引车、挂车赣CF6**挂的法定车主，为该车在被告处投保有交强险和商业险，并投有不计免赔。当原告要求被告赔偿其损失时，被告却克扣原告理赔款，这种行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计188514.6元并承担本案诉讼费。
被告人民财保高安支公司辩称：一、答辩人愿意依据保险合同的约定和法律规定承担相应的赔偿责任。如原告能提供事故车辆赣C95**牵引车和赣CF6**挂车的行驶证和驾驶员刘某某的驾驶证以证明车辆经年检可以合法上路行驶和驾驶员有合法的驾驶资格，那么答辩人愿意依据保险合同的约定和法律规定承担相应的赔偿责任。二、答辩人请求法院依据相关的证据和法律规定核定原告的损失。1、关于车辆损失：由于赣CG95**牵引车被投保有特约可选免赔特约条款，按约定答辩人对赣CU95**牵引车的损失绝对免赔2000元。由于申请人主张的赣CU95**牵引车损失明显过高，答辩人申请法院委托相关司法鉴定机构对申请人的赣CU95**车辆因交通事故造成的损失进行重新鉴定。原告的车辆损失以重新鉴定结论为准。2、关于货物损失：《国内公路货物运输保险定额保险条款》第二十六条约定：保险金额低于保险价值的，保险人对其损失金额及支付的施救保护费用按保险金额与保险价值的比例计算赔偿。依据原告现提供的证据表明该车辆在事故发生时装载的货物价值为113437.6元，而原告投保的保险金额是100000元，因此答辩人在本案中赔偿货物损失和货物施救费的比例是：100000元/113437.6元=88.15%。由于原告没有提供车载货物单价方面的相关证据，因此答辩人无法确定车载货物受损的具体金额，如原告不能提供证明车载货物实际单价是多少的证据而仅凭货主出具的赔偿清单主张权利，那么原告应承担举证不能的后果。车载货物损失数量经答辩人现场勘查，其损失为：800×800格莱期瓷砖损坏87件（每件3片），300×600格莱期瓷砖损坏223件（每件8片）。3、关于第三者损失：经原告与答辩人协商一致第三者损失确定为2000元，答辩人已将此款赔偿给了原告，因此原告现主张第三者损失，没有事实和法律依据。。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议的焦点是：1、原告的损失如何认定？2、被告应当理赔原告多少保险金？
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：提供据一：驾驶证复印件1张、行驶证复印件2张、事故认定书1份；证明目的：1、原告的主体资格。2、事故发生的事实，为索赔提供依据。提供证据二：赣CG95**重型半挂牵引车交强险保单复印件1份、商业险保单和公路货物运输定额保险单复印件各一份；证明目的：证明赣CG95**重型半挂牵引车投保的事实，为索赔提供依据；提供证据三：赔偿第三者损失的收条1张，证明2份，证明目的：证明原告方赔偿第三者损失4800元的事实，为索赔提供依据。提供证据四：司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、施救费证明1张、发票1组、拖车费发票1份；证明目的：证明此次事故造成赣CG95**号车车损101628元的事实，为索赔提供依据。提供证据五：客户提货确认单3份、损失清单2份、赔偿收条1份、转账凭证2份、证明1张、货损照片4张；证明目的：证明此次事故造成赣CG95**号车上装载货物损失８２０８６.６元及已经赔偿到位的事实，为索赔提供依据。
经质证，被告人民财保高安支公司对原告提供的证据一、证据二无异议。对证据五中的提货单没有异议。对证据三的质证意见为：对第三者损失我方已与原告达成协议，已经赔偿了原告2000元。对证据四的质证意见为：对鉴定结论书有异议，1、我方认为原告车损过高，鉴定费应由原告承担，我方对该鉴定结论提出重新鉴定申请。2、施救费过高。原告出具的证明上的公章与票据上的章不是同一单位，因此，我司对该施救费票据不予认可。3、拖车费我司不予认可，收款人是原告司机刘某某，票据是刘某某在国税代开的。对证据五的质证意见为：对收条及转账凭证的真实性有异议，事故发生后，保险公司派人到现场进行了查勘，其中800*800的瓷砖损失的是87件，一件是3片，300*600损失223件，每件是8片，原告应当提供相关证据证明该瓷砖的单价是多少，否则无法确定车载货物损失是多少。对证明1张有异议，上面没有经手人签字，只盖了村委会印章，我方不予认可。对照片4张的真实性没有异议，但该照片恰恰可以证明本次交通事故造成的货损并不大。
庭审中，被告人民财保高安支公司提供证据有：投保单复印件1张、汽车损失保险条款复印件1份、第三者责任保险条款复印件1份、交强险条款1份。证明在办理保险业务时，我公司向投保人就保险条款中的免责条款进行了提示和说明，投保人以盖章的形式对保险人履行了提示和说明义务进行了确认。依据保险合同的约定，人民财保高安支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告高发公司质证意见为：免责条款没有尽到明确告知义务，诉讼费、鉴定费是查明标的损失所花费的必要费用，按规定应由保险公司承担。
经审理查明：2016年4月7日，原告高发公司与被告人民财保高安支公司签订了保险合同，合同约定原告方为赣CG95**号车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额为216900元，且投保了不计免赔；第三者责任险，理赔限额为1000000元，且投保了不计免赔。同时，原、被告双方签订了《公路货物运输定额保险条款》，双方约定货损的理赔限额为100000元。2016年6月10日11时许，刘某某驾驶赣CG95**重型半牵引车、挂车赣CF6**挂行驶在阳新县三溪镇姜福村地段，因不按操作规范安全驾驶侧翻至有侧路旁田地，造成田地种植物及赣CG95**重型半挂牵引车、挂车赣CF6**挂受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队作出阳公交证字【2016】第06001号事故认定书，认定刘某某负此次事故的全部责任。事故发生后，赣CG95**号货车经江西高安匡正司法鉴定中心鉴定，车辆损失为92628元，花费鉴定费1500元。在诉讼过程中，被告申请对车损进行重新鉴定，经委托江西求实司法鉴定中心鉴定车辆损失为70000元。该次事故造成原告方的其他损失包括：施救费6000元、拖回高安拖车费1500元、赔偿电线杆1800元、蔬菜青苗赔款2200元、赔偿水沟修理800元。另查明：该次事故车辆装载的是瓷砖，装载总件数为1203件。事故发生后，造成了瓷砖的损失，经西乡县丽豪建材瓷业商城业主陈春生确认，回归未损瓷砖为350件，共造成损失为82086元。原告方司机之妻涂爱连通过农行及邮政储蓄银行支付给陈春生赔款共计81650元。在审理过程中，被告方出具一份人民财保阳新支公司现场查勘记录，该记录上记载在现场清点瓷砖破损数量为310件，但该查勘记录原告方未签字确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆损失险、第三者责任险、公路运输定额保险条款合法有效。原告方投保车辆在保险期内发生交通事故造成车辆损失；第三者的青苗、电线杆、涵洞损失及车上货物瓷砖的损失，被告方应根据合同的约定予以赔偿。原告方的车辆损失经重新鉴定为70000元。本院予以确认；施救费及拖车费为原告方实际支出的费用，被告方未能举证说明该费用支出的不合理性，对该费用本院予以确认。对事故造成的青苗、电线杆、及涵洞的损失，均为白条收钱且该款经双方协议定为2000元且已经支付，对原告的该部分诉请，本院不予支持。对货物损失的数额，被告方虽进行了现场清点，但该现场记录原告未签字确认，且瓷砖为易碎品，在现场不能开箱查验的情况下进行的清点的破损数量不准确。该批瓷砖经收货方进行了查验清点，对收货方的查验的破损数量，本院认为具有合理性，符合现场照片中反映的情形，本院予以确认。现原告方对瓷砖的实际损失进行了理赔，对82086元的瓷砖理赔款数额本院予以确认。对被告方按定额保险条款的约定所确定的88.15%的赔付比例，本院予以确认。本案本院确定的理赔金额为70000元+6000元+1500元+82086元×88.15%=149858.8元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付保险理赔款149858.8元给原告万载县高发汽车运输有限公司，限在本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元,由原告万载县高发汽车运输有限公司承担1070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何小燕