河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初361号
原告：薛艳明。
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：李欣。
被告：李广兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县景忠西街***号。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
原告薛艳明与被告李欣、李广兴、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称平安财险迁西营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛艳明及其委托代理人曹君英、被告李欣、李广兴、被告平安财险迁西营销服务部的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日15时许，被告李欣驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶至迁西县沙河桥北街水榭花城路口向北右转弯时，与由北向东左转弯行驶的原告薛艳明驾驶电动自行车相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告李欣与原告薛艳明承担同等事故责任。2015年12月18日，原告所受损伤经唐山市法医鉴定中心评定，不符合伤残评定标准，面部瘢痕治疗费3000元，误工损失日自2015年3月17日起至2015年12月18日止。被告李广兴所有的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费39982.85元、面部瘢痕治疗费3000元、伙食补助费1520元（40元×38天）、护理费3336.20元（32045元÷365天×38天）、误工费31740元（3450元÷30天×276天）、交通费2000元、电动车损失388元、车损评估费200元、法医鉴定费1400元、施救费80元、痕检费200元。对超出交强险的事故损失，要求被告承担80%的民事赔偿责任。
被告李欣、李广兴、平安财险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、面部瘢痕治疗费、电动车损失、施救费、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告平安财险迁西营销服务部认为，医疗费用应扣除非医保用药及与交通伤无关的用药。原告主张误工时间过长，不予认可。交通费过高，认可500元。住院伙食补助费过高，同意按每天20元计算。护理费，原告未提交相关证据，同意按农林牧渔业标准计算。鉴定费、痕检费、评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。依照相关法律规定，时速超过20千米每小时，质量超过40千克的电动车就应视为机动车，原告驾驶的电动车明显属于机动车范畴，故在商业险范围内保险公司不同意按照80%的比例赔偿。被告李欣、李广兴认为，二被告系父女关系，被告李广兴所有的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。被告李欣为原告支付医疗费4614.15元，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损评估费、法医鉴定费、痕检费问题，本院查明，原告诉请的医疗费39982.85元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。住院伙食补助费，原告住院治疗38天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费1520元（40元×38天），符合有关规定，予以支持。护理费，原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请3336.20元（32045元÷365天×38天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。原告诉请的误工费31740元（3450元÷30天×276天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位迁西县鑫宝房地产开发有限公司出具的误工停发工资证明、工资表、用工合同、用工单位的营业执照、组织机构代码证等证据证明原告系迁西县鑫宝房地产开发有限公司职员，月工资3450元，持续误工276天，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持。交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定1600元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支车损评估费200元、法医鉴定费1400元、痕检费200元，均有相关单位开具的票据，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生后，被告李欣为原告支付医疗费4614.15元。
本院认为，当事人双方对迁西县公安交通警察大队出具的由被告李欣与原告薛艳明承担同等事故责任事故认定书均无异议，本院予以采信。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任”的规定，以被告马永超承担70%的赔偿责任为宜。以被告李欣承担70%的民事赔偿责任为宜。被告李广兴为冀B×××××机动车在被告平安财险迁西营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和300000不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险迁西营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险迁西营销服务部依据被告李欣承担的民事赔偿责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告李欣按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为388元，未超过2000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿388元。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为44502.85元（医疗费39982.85元＋面部瘢痕治疗费3000元＋伙食伙食补助费1520元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为36676.2元（护理费3336.20元＋误工费31740元＋交通费1600元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿36676.2元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为25468元（36382.85元（44502.85元-10000元＋车损评估费200元＋法医鉴定费1400元＋施救费80元＋痕检费200元）×70%］，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿25468元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告李欣不承担实际给付义务。被告李欣为原告支付的医疗费4614.15元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛艳明事故损失人民币47064.2元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告薛艳明事故损失人民币25468元，合计72532.2元。限判决生效后十日内给付。
二、原告薛艳明返还被告李欣支付的医疗费人民币4614.15元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告薛艳明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，原告承担126，被告李欣承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年五月三日
书记员 王豆豆