河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1771号
原告王献忠，男，1979年6月3日出生，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代收法律文书。
被告颜春增，男，1973年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告濮阳市德昌物流有限公司。住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口南300米路西。机构代码56374746-6
法定代表人王雷雷，总经理。
委托代理人靳亮，该公司员工。代理权限为代为起诉、参与庭审，代为调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，�收法律文书，代为申请执行，代为退费。
被告濮阳县油丰联营汽车运输有限公司。住所地濮阳市清丰县城关镇西外环路中段路西。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。机构代码66724387-9
法定代表人张国勇，副总经理（主持工作）。
委托代理人陈峰，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告王献忠与被告颜春增、濮阳市德昌物流有限公司（以下简称德昌物流公司）、濮阳市油丰联营汽车运输有限公司（以下简称联营运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，�法组成合议庭，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告王献忠及其委托代理人靳海洋，被告颜春增的委托代理人祝磊，被告德昌物流委托代理人靳亮，被告人寿财险郑州公司委托代理人陈峰到庭参加诉讼。联营运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献忠诉称：2015年1月10日22时05分许，被告颜春增驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车-
豫J83**挂重型厢式半挂车沿东上公路自南向北行驶至浚××下××村路段时，逆行与沿东上公路自北向南逆行行使的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤住院，原告三轮电动车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告颜春增承担主要责任，原告王献忠承担次要责任。被告颜春增驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车-
豫J83**挂重型厢式半挂车登记车主分别为被告�昌物流公司、被告联营运输公司。该车在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业险，且均在保险期间。请求依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计118293.48元。
被告颜春增辩称：车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司进行赔偿，且被告颜春增给原告垫付了5000元，要求保险公司直接返还给颜春增。
被告德昌物流公司辩称：车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险郑州公司：该车在我公司投保有交强险和商业险，我公司同意在保险限额内承担。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告联营运输公司未答辩。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告赔偿各项损失共计118293.48元有无事实根据及法律依据。
（一）原告为证明其主张提交以下证据：
1、交通事故认定书；
2、费用总清单及医疗费票据共计24052.86元；
3、病历、诊断证明、住院证、出院证；
4、陪护证明、原告身份证、户口簿、工作证明、法人身份证、用工合同、护理人员劳动合同、工资表、停发工资证明；
5、康复支具票据2500元及医生医嘱；
6、鉴定意见书及鉴定费票据1900元；
7、评估意见书及评估费票据400元；
8、交通费票据1000元；
9、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单；
10、施救费票据200元。
被告人寿财险郑州公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、9无异议；对证据3有异议，新乡医学院第一附属医院的诊断证明时间为2015年3月2日，原告�医疗终结时间为2月3日，根据病历和诊断证明，原告实际住院天数为22天；对证据4有异议，原告王献忠工资收入未提供纳税证明与银行流水单，护理人员王献强的劳动合同身份证复印件有明显更改痕迹，我公司认为该合同不具有真实性，王献强工资证明未盖章，没有纳税证明与银行流水单；对证据5有异议，医嘱时间为3月2日，康复支具购买时间为1月22日，保险公司认为与本案无关；对证据6、证据7有异议，系单方委托，程序违法，鉴定费、评估费为间接损失，我公司不予承担；对证据8有异议，该费用过高且存在无效票据，请法院酌定。对证据10有异议，施救费为间接费用，我公司不予承担。
被告颜春增同被告人寿财险郑州公司的质证意见。
被告德昌物流公司对原告提交的证据发表质证意见：该车有交强险、商业险，均应由保险公司赔偿。
被告联营运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告颜春增提交以下证据：
1、收到条一张共计5000元，证明事故发生后被告颜春增垫付了5000元医疗费。
2、被告颜春增驾驶证，证明颜春增有合法驾驶资格。
原告王献忠、被告人寿财险郑州公司、被告德昌物流公司无异议。
被告联营运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
（三）被告德昌物流公司、人寿财险郑州公司、联营运输公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为：交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队依职权作出，客观真实，内容形式合法，被告无异议，本院予以采信；浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院开具的住院费用清单、收费票据，共计24052.86元，均系正规票据，内容形式合法，被告无异议，本院予以采信�原告王献忠在浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明，均属正规手续，新乡医学院第一附属医院的诊断证明落款日期为2015年2月3日，非2015年3月2日，被告异议没有事实根据，本院不予支持，该组证据，本院予以采信；陪护证明、原告身份证、户口簿、护理人员身份证明，内容真实，被告无异议，本院予以采信。该组证据中工作证明、法人身份证、用工合同、护理人员劳动合同、工资表、停发工资证明不能证明原告王献忠与护理人王献强的工资收入，被告质证意见本院予以支持，该组证据中务工损失部分，本院不予采信；购支具票据为正规发票，医嘱为原件，本院认为，医嘱落款日期的瑕疵不影响医嘱的效力，被告质证意见，本院不予支持，该组证据本院予以采信；鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鹤壁�宏昱机动车评估有限公司作出的鉴定评估意见书，被告有异议，但在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请，且未提出相反证据推翻该鉴定意见与评估意见，该鉴定意见与评估意见，本院予以采信；交通费票据本院酌定为500元；行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单客观真实，被告无异议，本院予以采信；施救费票据200元，非正规票据，不具有客观真实性，本院不予采信；被告颜春增提交的5000元收到条、驾驶证，客观真实，原告王献忠、被告人寿财险鹤壁公司、被告德昌物流公司均无异议，本院均予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月10日22时05分许，被告颜春增驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车-
豫J83**挂重型厢式半挂车沿东上公路自南向北行驶至浚××下××村路段时，逆行与沿东上公路自北向�逆行行使的原告王献忠驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告王献忠受伤，双方车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告颜春增承担事故的主要责任，原告王献忠承担事故的次要责任。原告王献忠受伤后，于2015年1月11日在浚县人民医院住院治疗，1月19日下午转院至新乡医学院第一附属医院住院治疗，2月3日出院，实际住院共计23天，医嘱住院期间需1人护理。期间，被告颜春增为原告王献忠垫付了5000元医疗费。
鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2015年8月24日作出鹤杏苑司鉴所（2015）临鉴字第086号司法鉴定意见书，意见为：王献忠颜面部有不规则瘢痕2×3cm评定为X级伤残，左下肢丧失功能10%以上评定为X级伤残，出院后二个月内需1人护理，内置物需适时取出，二次手术费用6000元。
鹤壁市宏昱机动车评估有限公司于2015年1月15日�出鹤壁宏昱鉴（2015）估鉴字第15H0003号鉴定评估意见书，意见为：王献忠驾驶三轮摩托车损失价值为4040元。
另查明：被告颜春增系豫Ｊ×××××重型半挂牵引车-
豫J83**挂重型箱式半挂车所有人，其与被告德昌物流公司、联营运输公司系挂靠关系，该车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任险，赔偿限额50万元，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。原告王献忠系农村居民，长子王子谦王某甲出生于2006年3月9日，长女王紫涵王某乙出生于2003年5月14日，父亲王和平，出生于1952年9月20日，母亲田冬娥出生于1957年1月4日，兄弟王献强出生于1985年。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元／天），河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：被告颜春增驾驶车辆过程中发生交通事故，导致原告王献忠受伤及财产损坏，浚县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告颜春增应承担事故的主要责任，以70%为宜。被告德昌物流公司、联营运输公司系事故车辆挂靠单位，应承担连带责任。
原告的损失包括：
医疗费24052.86元；
住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；
营养费230元（23天×10元／天）；
二次手术费6000元；
误工费15657.75元（225天×69.59元／天，计算至定残前一天）；
护理费6474元（23天×78元／天＋60天×78元／天）；
交通费酌定500元；
康复支具费2500元；
精神损害抚慰金5500元；
残疾赔偿金20715.42元（9416.10元／年×20年×0.11）；
被扶养人生活费18413.02元；
子王子谦王某甲：9年×6438.12元／年÷2×0.11＝3186.87元
女王紫涵王某乙：6年×6438.12元／年÷2×0.11＝2124.58元
父王和平：17年×6438.12元／年÷2×0.11＝6019.64元
母田冬娥：20年×6438.12元／年÷2×0.11＝7081.93元
车辆损失4040元；
以上损失共计104773.05元。被告人寿财险郑州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、康复支具费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计69760.19元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。�余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费20972.86元，车损2040元，共计23012.86元。被告人寿财险郑州公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告16109元（23012.86元×70%）。原告诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王献忠各项损失共计97869.19元（含被告颜春增垫付的5000元）。履行方式为：实际赔偿原告王献忠90922.01元，支付被告颜春增垫付款5000元。
二、驳回原告王献忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告王献忠负担423元，被告颜春增负担2247元。鉴定费1900元，评估费400元，由原告王献忠负担690元，被告颜春增负担1610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
代理审判员 孙风龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭永飞