wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第102号
原告赵某某某，女，青海省大通回族土族自治县人。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告赵某某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某某诉称：2014年8月份，被告承包了位于格尔木市河西农场三百多亩的枸杞地并雇佣原告从事摘枸杞工作，当时双方口头约定包吃包住，每公斤枸杞工资2.1元，完工后经结算被告给付原告一部分工资，剩余1940元被告出具欠条一张。现要求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告工资1943元；2、被告承担本案受理费。
被告马某某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月份，被告马某某雇佣原告赵某某某在格尔木河西农场从事摘枸杞工作，双方口头约定工资数额（每公斤2.1元），原告从事一个月的劳务工作后双方对工资进行了结算，被告支付了原告一部分工资，尚欠1943元没有支付，2015年1月7日被告向原告出具欠条一张，其内容为“马某某下欠1943元”。
原告赵某某某为证明自己的上述主张提供了被告马某某出具的欠条一张。该证据证明被告马某某欠原告赵某某某劳务工资1943元的事实。
被告马某某经传票传唤，无理由拒不到庭应诉，对上述证据及事实无法当庭质证，被告不到庭应诉是对自己权利的放弃。
本院认为，合法的劳务关系应当受法律保护。原告赵某某某雇佣被告马某某从事劳务活动双方口头达成劳务协议，原告赵某某某按照双方的约定完成了劳务工作，双方已形成劳务关系，被告对拖欠的工资向原告出具了凭证，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得报酬的权利”的规定，原告要求被告给付劳务工资的请求符合法律规定，本院予以支持。根据债务应当清偿的法律规定被告马某某应积级履行支付劳务工资的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某某1943元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晓红
二〇一五年四月十八日
书 记 员 金雅男
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初894号
原告：佳木斯冬梅大豆食品有限公司。住所地黑龙江佳木斯市郊区长青乡四合村。
法定代表人：王广禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立军，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。公司销售经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉、代收各类法律文书等特别授权。
被告：湖北冰星冷食有限责任公司。住所地湖北省孝昌县金鸡大道1号（原光邦公司院内）。
法定代表人：祝明辉，该公司董事长。
原告佳木斯冬梅大豆食品有限公司（以下简称冬梅食品公司）与被告湖北冰星冷食有限责任公司（以下简称冰星冷食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冬梅食品公司的委托诉讼代理人李立军到庭参加诉讼，被告冰星冷食公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬梅食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款30555元及利息（按同期同类中国人民银行货款利息自2015年8月16日始至清偿之日止计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月12日及2014年7月10日两次向被告交付约定的货物冬梅豆粉共2100公斤，共计货款30555元，后被告一直未与原告结清货款，直到2015年1月15日才向原告出具对账单予以确认，对账后被告法人代表祝明辉承诺于2015年8月15日前支付货款，但被告至今未履行，为维护原告合法权益，故诉诸人民法院请求依法判如所请。
被告冰星冷食公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等相关权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月12日及2014年7月10日两次向被告交付约定的货物冬梅豆粉共2100公斤，共计货款30555元，至2015年1月15日被告向原告出具对账单予以确认，后被告法定代表人祝明辉承诺2015年8月15日前支付货款，但被告未按约付款以致成讼。
本院认为，虽然被告冰星冷食公司经传票传唤拒不到庭，但原告冬梅食品公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、关联性，被告冰星冷食公司下欠原告货款30555元一直逾期未付的事实清楚、证据充分。被告理应按期支付货款，其未能如期支付货款应承担相应的违约责任。原告请求被告立即支付货款并承担违约责任的请求于法有据，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北冰星冷食有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告佳木斯冬梅大豆食品有限公司货款30555元，以及自2015年8月16日起至实际清偿之日止按日万分之二点一的标准计算的利息；
二、驳回原告佳木斯冬梅大豆食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告湖北冰星冷食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田毅刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严 曼
附：
孝昌县人民法院标的款专户
开户行：工行孝昌县支行
账户：18×××35
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第273号
原告银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人朱远，该公司董事长。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
原告银川中油精诚燃气有限公司与被告宁夏蓝山投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日作出（2015）银民初字第273号民事裁定书，对被告的财产进行保全；于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告银川中油精诚燃气有限公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。被告宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原、被告双方签订《合同书》，约定：原告承建被告开发的蓝山青年城天然气庭院户内安装工程项目，工程内容为望远镇109国道东侧范围内居民用户的民用天然气管网接入，包括庭院和1810户户内管网、燃气表、室内灶具接气阀门及壁挂炉预留接气阀门的设计、安装；工程总造价为7421000元；付款方式为合同生效后10日内被告支付工程总造价款的30%即2226300元，工程竣工验收合格后通气前10日内支付工程总价款的40%即2968400元，工程竣工验收合格后通气后3个月内支付工程总价款的30%即2226300元；合同还对天然气入户的设计、施工、验收、双方的权利义务等事项进行了具体约定。合同签订后，原告对工程进行了施工。工程已全部完工并投入使用。被告仅支付原告工程款200万元，尚欠5421000元工程款未付。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款5421000元，并承担逾期付款利息182755元（暂计算至2015年11月30日，应算至实际付清欠款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，原、被告双方签订《合同书》，约定：原告承建被告开发的蓝山青年城天然气庭院户内安装工程项目，工程内容为望远镇109国道东侧范围内居民用户的民用天然气管网接入，包括庭院和1810户户内管网、燃气表、室内灶具接气阀门及壁挂炉预留接气阀门的设计、安装；工程总造价为7421000元；付款方式为合同生效后10日内被告支付工程总造价款的30%即2226300元，工程竣工验收合格后通气前10日内被告支付工程总价款的40%即2968400元，工程竣工验收合格后通气后3个月内被告支付工程总价款的30%即2226300元。合同还对天然气入户的设计、施工、验收、双方的权利义务等事项进行了具体约定。合同签订后，原告对工程进行了施工。2015年8月14日，工程进行验收。被告支付原告工程款200万元，尚欠5421000元工程款未付。2015年11月25日，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的合同书、天然气管道安装工程质量验收表、付款凭证及当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭举证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按约履行。原告按合同约定完成了涉案工程，工程已经过验收。被告未按合同约定支付原告工程款，已构成违约。原告要求被告支付原告工程款5421000元和逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告银川中油精诚燃气有限公司工程款5421000元并按中国人民银行同期银行贷款利率向原告银川中油精诚燃气有限公司支付自2015年8月15日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51026元，财产保全费5000元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年三月十四日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执异字第3号
异议人兰州市城关区农村信用合作联社.
申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司.
被执行人兰州金颗生态农业开发有限责任公司。
被执行人祁玉栋。
被执行人兰州金岳商贸有限公司。
被执行人甘肃瑞坝信用担保有限公司。
本院在执行申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人兰州金颗生态农业开发有限责任公司、祁玉栋、兰州金岳商贸有限公司、甘肃瑞坝信用担保有限公司（以下简称瑞坝公司）借款合同纠纷一案中，异议人兰州市城关区农村信用合作联社（以下简称城关联社）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人城关联社称，贵院误将被执行人甘肃瑞坝信用担保有限公司在异议人处开立的010030122000091142保证金专用账户内的存款，当作被执行人的一般财产予以执行。异议人与被执行人瑞坝公司于2012年4月12日签订《担保合作协议书》，约定瑞坝公司在异议人城关联社自2012年至2013年的合作期间，在异议人所属营业部开立账号为010030122000091142的保证金专用账户及其他账户内的资金用于清偿债务。2012年11月21日，异议人兰州市城关区农村信用合作联社与借款人白银乐发菌业有限公司签订附保证担保的《固定资产借款合同》，约定借款本金3000万元，期限自2012年11月21日至2013年11月21日，年利率9.6%，逾期年利率14.4%。同日，异议人兰州市城关区农村信用合作联社与被执行人瑞坝公司签订《保证担保合同》，约定由被执行人瑞坝公司为前述借款提供连带责任保证，若保证人不按合同约定履行保证责任，异议人有权从其开立于甘肃省内任何一家农村信用社（农村合作银行）的任何一个账户中划收相关款项。上述合同签订当日，异议人兰州市城关区农村信用合作联社即如约放款。然而，在前述借款到期后，借款人白银乐发菌业有限公司仍未如约还本付息，异议人城关联社依约于2014年11月4日通过扣划被执行人瑞坝公司在异议人处开立的保证账户内扣划本金300万元。就在异议人依约从被执行人瑞坝公司的保证金专用账户扣划本金300万元后的当日，贵院向异议人送达（2014）七执字第402号协助查询存款通知书，故异议人并未在查询过程中将被执行人瑞坝公司的存款3016000元擅自转移的行为，也就无需承担（2014）七执字第402号责令追回被转移款项通知书列示的义务，更不应承担（2014）七执字第402号罚款决定书列示的缴纳50万元罚款的义务。现请求撤销贵院针对异议人作出的（2014）七执字第402号责令追回被转移款项通知书、（2014）七执字第402号罚款决定书及（2014）七执字第402－1号执行裁定书。
本院查明，本院2014年6月16日作出的（2014）七民初字第10105号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院查询到被执行人瑞坝公司在异议人城关联社有存款，我院执行人员于2014年11月4日上午9时许前往异议人城关联社柜台执行公务时，异议人城关联社工作人员以找领导签字等各种理由拖延办理，直至11时许，将查询结果告知执行人员，期间将被执行人瑞坝公司账户内300万元扣划收取贷款。我院于2014年11月12日作出责令追回被转移款项通知书，要求异议人城关联社在三日内追回擅自支付的款项1221982.48元，异议人在规定期限内未追回，我院于2014年12月8日作出了对异议人城关联社罚款50万元的罚款决定书，在通知书及罚款决定书送达后，异议人未履行，我院于2015年3月23日作出（2014）七执字第402-1号执行裁定书，将异议人城关联社的银行存款1721982.48元强制执行。异议人城关联社认为责令追回被转移款项通知书、罚款决定书及（2014）七执字第402-1号执行裁定书存在错误，故提出执行异议。
另查明，2012年11月21日，异议人城关联社与借款人白银乐发菌业有限公司签订附保证担保的《固定资产借款合同》，约定借款本金3000万元，期限自2012年11月21日至2013年11月21日，同日，异议人城关联社与被执行人瑞坝公司签订《保证担保合同》。
本院认为，有义务协助调查、执行的单位拒绝协助执行的，人民法院除责令其履行义务外，并可以予以罚款。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》明确规定，“人民法院查询被执行人在金融机构的存款时，执行人员应当出示本人工作证和执行公务证，并出具法院协助查询通知书。金融机构应当立即办理，不需办理签字手续。在接到协助执行通知书后，不得再扣划应当协助执行的款项用于收贷收息。”本案中我院执行人员在2014年11月4日前往异议人城关联社出具合法手续后，异议人单位工作人员以找领导签字为由拖延办理，并将被执行人账户内300万元收取贷款。经查，该笔贷款的还款到期是2013年11月21日，直至2014年11月4日仍未扣取，在本院采取强制措施时，异议人却将2013年11月21日就已到期的贷款擅自扣取，拒不协助人民法院协助查询，该行为已严重妨害民事诉讼。综上，我院依法对异议人城关联社作出责令追回被转移款项通知书、罚款决定书合法有据，并无不当。异议人城关联社异议理由不能成立，异议请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人兰州市城关区农村信用合作联社的异议
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
执行员 孙重喜
执行员 张永健
执行员 李荷芹
二〇一五年七月六日
书记员 董 伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5212号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人杨加兵，男，1967年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行杨加兵民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为35,154.67元。本案执行中，本院向被执行人杨加兵发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人杨加兵名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人杨加兵列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人杨加兵进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27029号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人杨加兵的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5212号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人杨加兵，男，1967年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行杨加兵民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为35,154.67元。本案执行中，本院向被执行人杨加兵发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人杨加兵名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人杨加兵列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人杨加兵进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27029号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人杨加兵的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4744号
原告:陈中，男，1987年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告:吕美韵，女，1987年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉；进行和解、调解；提起上诉，代收法律文书。
原告陈中、吕美韵与被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2016年11月15日裁定本案中止诉讼。2017年1月17日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦进及被告的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中、吕美韵向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告购房款54539元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“摩卡小镇”××号房产，合同约定建筑面积为108.74平方米，套内建筑面积为89.17平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为19.57平方米，房屋单价为每平方米5690.06元。合同并约定了建筑面积差异的处理方式，但未约定套内面积差异的处理方式。2015年6月，经房管部门实测，原告购买的房屋建筑面积实为108.52平方米，套内建筑面积比约定减少6.13平方米，公摊面积比约定增加5.91平方米。鉴于双方对套内建筑面积差异未约定处理方式，根据法律规定，被告应当将面积误差比3%以内部分的购房款返还原告，面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还原告，共计54539元。
被告远驰公司辩称，双方在面签合同时未约定房屋的套内建筑面积和公摊面积，房屋实测面积出现误差系因测量规范不同，该公司不存在过错；合同约定房屋的计价方式、面积确认及面积差异处理均以建筑面积为依据，并排除以套内建筑面积为依据，原告以套内建筑面积存在误差为由要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市××区××路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2013年1月11日，原告吕美韵、陈中与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定吕美韵、陈中购买摩卡小镇××号预售商品房，房屋建筑面积为108.74平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5690.06元，总价款为618737元；吕美韵、陈中支付首期购房款后，余款向指定银行办理贷款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，吕美韵、陈中可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若吕美韵、陈中放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2013年3月20日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为108.74平方米，其中套内建筑面积为89.17平方米，公摊面积为19.57平方米，其他主要内容与前述合同一致。吕美韵、陈中依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为108.52平方米，其中套内建筑面积为83.04平方米，公摊面积为25.48平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.22平方米，套内建筑面积减少6.13平方米，公摊面积增加5.91平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积，双方当事人争议的焦点为远驰公司是否应为此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式，没有约定的才应当按照法律规定的原则处理。本案中，原告认为双方对套内建筑面积差异的处理方式没有约定，因而应当根据相关法律规定处理。但根据审理查明的事实，原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差，双方并非没有约定套内建筑面积差异的处理方式，而是明确排除了以“套内建筑面积”为依据处理面积差异；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。本案中原告吕美韵、陈中已接收房屋并入住，表明原告自行选择放弃退房，双方按照合同约定，应当按产权登记面积据实结算差价。综上，原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案纠纷的起因远驰公司负有责任，本院确定案件受理费由远驰公司负担。综上，原告吕美韵、陈中的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕美韵、陈中的诉讼请求。
案件受理费1160元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年四月十九日
书记员代 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保11号
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城12层。
法定代表人仇建萍，系该公司执行董事。
被申请人宁夏旿纽纪元商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街百姓购物城南侧长信春天7号楼7号营业房。
法定代表人郭淑香，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人郭淑香，女，1975年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人刘荣，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市（以上信息由申请人提供）。
被申请人马晓勇，男，1971年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马晓芝，女，1974年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人汪天祥，男，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省渭源县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏旿纽纪元商贸有限公司、郭淑香、刘荣、马晓勇、马晓芝、汪天祥名下价值35万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏旿纽纪元商贸有限公司、郭淑香、刘荣、马晓勇、马晓芝、汪天祥名下价值35万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82007d6a-d6d4-4ec3-b2d6-21db84a6251e&imgId=ODIwMDdkNmEtZDZkNC00ZWMzLWIyZDYtMjFkYjg0YTYyNTFlMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保11号申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城12层。法定代表人仇建萍，系该公司执行董事。被申请人宁夏旿纽纪元商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街百姓购物城南侧长信春天7号楼7号营业房。法定代表人郭淑香，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）被申请人郭淑香，女，1975年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人刘荣，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市（以上信息由申请人提供）。被申请人马晓勇，男，1971年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人马晓芝，女，1974年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人汪天祥，男，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省渭源县（以上信息由申请人提供）。申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏旿纽纪元商贸有限公司、郭淑香、刘荣、马晓勇、马晓芝、汪天祥名下价值35万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏旿纽纪元商贸有限公司、郭淑香、刘荣、马晓勇、马晓芝、汪天祥名下价值35万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月八日书 记 员  徐策
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2104号
原告：毛世海，男，1962年11月1日出生，汉族，在余姚市中杭塑料有限公司工作，住余姚市城区。
被告：郑姚灿，男，1970年11月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告毛世海为与被告郑姚灿民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告欠款
83000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年10月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告现金83000元。后被告未归还欠款。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款，理应予以归还。原告之诉请，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告郑姚灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑姚灿归还原告毛世海借款83000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告郑姚灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年六月十七日
代书 记员 叶 锋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民特37号
申请人韩某，男，1972年11月8日出生，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。
申请人田某，女，1975年12月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
二申请人委托代理人吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司。住所地：赤峰市松山区关家营满族乡兴隆庄村。
法定代表人陈某1，经理。
委托代理人陈某2，男，1955年2月19日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区同裕楼上***室。
委托代理人陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院于2017年10月19日受理了申请人韩某、田某与被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司实现担保物权纠纷一案后，于2015年10月24日依法向被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书，被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司于2017年10月30日提出异议。本院于2017年11月2日由审判员张莹莹组织双方当事人进行公开听证，申请人韩某、田某的委托代理人吴某，被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司的委托代理人陈某2、陶景辉到庭参见听证。现本案已经审查完毕。
申请人韩某、田某诉称，2014年12月31日，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司向申请人借款29310240元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日，月利率为30‰。2015年3月31日，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司、被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司与申请人韩某、田某签订抵押合同，约定被申请人以其位于赤峰市××区房屋（房权证号DXX**）为赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的上述借款提供抵押担保，后双方依法办理了抵押登记。借款到期后，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司未能如约偿还贷款本息。至2017年10月20日，尚欠申请人本金29310240元及自借款之日至今的利息。经申请人催要，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司无力偿还上述欠款。现请求确认对被申请人位于赤峰市××区房产及土地进行拍卖或者变卖，申请人对所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保的总金额为29310240元；本案诉讼费、拍卖费等费用由被申请人负担。
被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司辩称，本案系民间借贷纠纷，担保合同是从合同，主合同债权已经以物抵顶完毕，借款人赤峰万利丰房地产开发有限公司已将借款合同原件收回，故申请人要求实现担保无事实及法律依据，请求驳回申请人的诉讼请求。
本院经审查查明，2014年12月31日，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司向申请人借款29310240元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日，月利率为20‰。2015年3月31日，被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司与申请人韩某、田某签订抵押合同，约定被申请人以其位于赤峰市××区房屋（房权证号DXX**）为赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的上述借款提供抵押担保。双方为此在赤峰市松山区住房和城乡建设局村建股办理了房屋抵押登记，他项权证号为：蒙房他证赤松村字第201503000**号。借款到期后，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司未能如约偿还借款本息。2015年12月4日，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司与申请人约定，以赤峰万利丰房地产开发有限责任公司已经位于赤峰市××区房屋抵顶上述借款9955700元，双方为此于2016年5月17日签订房屋买卖合同并办理了网签登记，但未将房屋交付申请人，亦未取得竣工验收。同时，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司又以其欲开发的松山区金桥市场的32间房屋抵顶上述借款27373224元，双方为此签订认购书32份。上述房屋尚未开工建设。
本院认为，申请人韩某、田某分别与赤峰万利丰房地产开发有限责任公司及被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司签订的借款合同和抵押合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。现申请人对借款赤峰万利丰房地产开发有限责任公司享有到期债权本金27373224元及利息，而被申请人为赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款所提供的抵押担保财产已依法设定他项权利，故申请人韩某、田某实现担保物权的条件成就，其向人民法院提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司辩称借款人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司已经以物抵债的形式清偿欠款，但代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移交付手续。本案中，借款人赤峰万利丰鹅业有限公司与申请人在达成以房抵债合意后，虽然签订了房屋认购合同，但涉案房屋既未交付申请人，亦不能办理产权转移登记手续，应认定双方以房屋抵债协议未成立，故对被申请人的异议意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司所有的的坐落××区房屋（房权证号DXX**，蒙房他证赤松村字第201503000**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人韩某、田某对变价后所得款项在抵押担保债权范围内优先受偿。
案件审查费50元，由被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员张莹莹
二O一七年十一月十二日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民特37号申请人韩某，男，1972年11月8日出生，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。申请人田某，女，1975年12月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。二申请人委托代理人吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司。住所地：赤峰市松山区关家营满族乡兴隆庄村。法定代表人陈某1，经理。委托代理人陈某2，男，1955年2月19日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区同裕楼上***室。委托代理人陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。本院于2017年10月19日受理了申请人韩某、田某与被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司实现担保物权纠纷一案后，于2015年10月24日依法向被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书，被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司于2017年10月30日提出异议。本院于2017年11月2日由审判员张莹莹组织双方当事人进行公开听证，申请人韩某、田某的委托代理人吴某，被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司的委托代理人陈某2、陶景辉到庭参见听证。现本案已经审查完毕。申请人韩某、田某诉称，2014年12月31日，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司向申请人借款29310240元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日，月利率为30‰。2015年3月31日，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司、被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司与申请人韩某、田某签订抵押合同，约定被申请人以其位于赤峰市××区房屋（房权证号DXX**）为赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的上述借款提供抵押担保，后双方依法办理了抵押登记。借款到期后，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司未能如约偿还贷款本息。至2017年10月20日，尚欠申请人本金29310240元及自借款之日至今的利息。经申请人催要，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司无力偿还上述欠款。现请求确认对被申请人位于赤峰市××区房产及土地进行拍卖或者变卖，申请人对所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保的总金额为29310240元；本案诉讼费、拍卖费等费用由被申请人负担。被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司辩称，本案系民间借贷纠纷，担保合同是从合同，主合同债权已经以物抵顶完毕，借款人赤峰万利丰房地产开发有限公司已将借款合同原件收回，故申请人要求实现担保无事实及法律依据，请求驳回申请人的诉讼请求。本院经审查查明，2014年12月31日，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司向申请人借款29310240元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日，月利率为20‰。2015年3月31日，被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司与申请人韩某、田某签订抵押合同，约定被申请人以其位于赤峰市××区房屋（房权证号DXX**）为赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的上述借款提供抵押担保。双方为此在赤峰市松山区住房和城乡建设局村建股办理了房屋抵押登记，他项权证号为：蒙房他证赤松村字第201503000**号。借款到期后，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司未能如约偿还借款本息。2015年12月4日，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司与申请人约定，以赤峰万利丰房地产开发有限责任公司已经位于赤峰市××区房屋抵顶上述借款9955700元，双方为此于2016年5月17日签订房屋买卖合同并办理了网签登记，但未将房屋交付申请人，亦未取得竣工验收。同时，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司又以其欲开发的松山区金桥市场的32间房屋抵顶上述借款27373224元，双方为此签订认购书32份。上述房屋尚未开工建设。本院认为，申请人韩某、田某分别与赤峰万利丰房地产开发有限责任公司及被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司签订的借款合同和抵押合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。现申请人对借款赤峰万利丰房地产开发有限责任公司享有到期债权本金27373224元及利息，而被申请人为赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款所提供的抵押担保财产已依法设定他项权利，故申请人韩某、田某实现担保物权的条件成就，其向人民法院提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司辩称借款人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司已经以物抵债的形式清偿欠款，但代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移交付手续。本案中，借款人赤峰万利丰鹅业有限公司与申请人在达成以房抵债合意后，虽然签订了房屋认购合同，但涉案房屋既未交付申请人，亦不能办理产权转移登记手续，应认定双方以房屋抵债协议未成立，故对被申请人的异议意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司所有的的坐落××区房屋（房权证号DXX**，蒙房他证赤松村字第201503000**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人韩某、田某对变价后所得款项在抵押担保债权范围内优先受偿。案件审查费50元，由被申请人赤峰万利丰鹅业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员张莹莹二O一七年十一月十二日书记员王晓娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第301号
原告钟开平，女，汉族。
委托代理人魏红生。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告陈光，男，汉族。
被告石海强，男，汉族。
二被告委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告钟开平与被告陈光、石海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟开平的委托代理人周顺河，被告陈光、石海强的委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟开平诉称，2015年8月17日，被告陈光以做生意为由向原告借款100000元，约定期限一个月。借款到期后被告迟迟未偿还借款。请求判令二被告归还原告借款100000元及违约金。
二被告陈光、石海强辩称，借款人没有借过十万元的事实，担保人更没有担保的事实。
经审理查明，2015年8月17日，被告陈光向原告钟开平借款100000元，并向原告钟开平出具了借条，被告石海强作为担保人在借条上签了名。借条中约定，借款期限30天，月息3%，逾期20天不能归还，则借款人除归还本金外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金。借款到期后经原告钟开平催要，被告陈光至今没有向原告钟开平偿还借款本金及利息。另查明，本案在审理中，被告对借条的真实性提出异议，要求对借条中的签名和指纹进行鉴定，在法院指定的期间内被告没有提交书面申请及交纳鉴定费。
上述事实，有原�提供的借条及双方当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告钟开平与被告陈光、石海强之间的民间借贷担保行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告陈光向原告钟开平借款后应按双方约定及时清偿借款本金和利息。借条中双方没有约定石海强的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，石海强应承担连带保证责任。借条中双方约定的借款利息月息3%及借款金额30%的违约金明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款利息及违约金总额调整为按年利率24%计付利息。审理中二被告辩称借款人没有借过十万元的事实，担保人更没有担保的事实并申请对借条上的字迹、指纹进行鉴定，但没有在法庭规定的期限内提交书面申请并预交鉴定费，�按自动放弃鉴定处理，因此被告辩称没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈光于判决生效之日起十日内偿还原告钟开平借款100000元及利息（按年利率24%计算利息，自2015年8月17日起计算至判决确定履行之日止）。被告石海强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈光、石海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年一月十九日
书记员 高 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3067号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人崔亮云，男，1986年12月24日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3101号起诉书指控被告人崔亮云犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人崔亮云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月14日凌晨，被告人崔亮云至义乌市稠州西路257号爱森公寓212房间，溜门入室，窃得被害人吴某放在房间钱包内的现金人民币1150元。现被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人崔亮云在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据清单，检查笔录，到案经过，被告人崔亮云的供�及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔亮云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔亮云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔亮云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十二月七日
代书 记员 楼江斌
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00483号
原告艾万谷，男，汉族，1940年1月19日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆XX新区管理委员会，住所地重庆市XX新区XX大道XX号XX大厦。
法定代表人段成刚，主任。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
原告艾万谷不服被告重庆XX新区管理委员会、重庆市人民政府政府信息公开及复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月16日依法受理。本案中，原告向本院提供的送达地址为“重庆市渝北区XX镇XX村XX组，收件人为艾万谷，联系电话18375****XX”。2015年10月8日，本院通过邮政特快专递邮件方式向其依法送达了开庭传票，根据邮单显示，收件人已于10月10日签收该邮件。但原告在应到开庭时间无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 李国华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭宇晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8476号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告惠宏昌，男，1960年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告惠宏昌信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告惠宏昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告惠宏昌在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币12,013.82元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告惠宏昌归还透支款人民币12,013.82元(暂算至2015年7月24日)；2、被告惠宏昌偿付自2015年7月25日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币7,111.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告惠宏昌承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告惠宏昌未作答辩亦未提供证据。鉴于被告惠宏昌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告惠宏昌未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠宏昌应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币12,013.82元；二、被告惠宏昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币7,111.24元×利率每日万分之五×自2015年7月25日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.35元，由被告惠宏昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终113号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：李凤辉。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人李凤辉商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2801号民事判决，向本院提出上诉。
基层法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终113号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：李凤辉。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人李凤辉商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2801号民事判决，向本院提出上诉。基层法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00080号
原告尹维功，男，1966年3月出生，汉族。
被告吴建平，男，1963年9月出生，汉族。
本院在审理原告尹维功与被告吴建平建设工程合同纠纷一案中，原告尹维功于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告尹维功在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹维功撤回起诉。
本案受理费50元，由原告尹维功负担。
审判员 程红斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00080号
原告尹维功，男，1966年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告吴建平，男，1963年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告尹维功与被告吴建平建设工程合同纠纷一案中，原告尹维功于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告尹维功在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹维功撤回起诉。
本案受理费50元，由原告尹维功负担。
审判员 程红斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩光辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7876号
原告：王建中（又名王建忠），男，1960年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：马立云，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王明辉（又名王永库），男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王建中诉被告马立云、王永库买卖合同纠纷一案中，原告王建中于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建中要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建中撤回诉讼。
案件受理费638元（已减半），由原告王建中负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹如玉
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初237号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人王定，男，1989年12月21日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县；因犯抢劫罪2009年被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑4年，2012年5月2日减刑释放；因本案，2016年9月14日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留；同年9月28日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人王定犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人王定到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年9月11日晚，被告人王定在龙山县龙城网事网吧上网，凌晨两点多钟出网吧，王定骑车经过长沙路“鸽子舞”理发店前，见门口停放着一辆黑色男式摩托车，便产生了盗窃的念头，将该摩托车推到旁边巷子，采用剪线直搭方式将摩托车启动骑走。后将该摩托车藏在农车镇大河村小地名叫“八极”的岔路口，9月14日，王定到龙山县城“鸿门宴”店前骑取摩托车时被守候在此的民警抓获。所盗车辆已追回，发还失主黄某。经鉴定被盗摩托车价值人民币3891元。
上述事实，被告人王定在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，抓获经过说明，扣押清单及摩托车照片、行驶证复印件，前科材料，现场视频截图，证人舒某、彭某的证言，被害人黄某的陈述，被告人王定的供述，价格鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片监控视频（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王定犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王定在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王定在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人王定在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11954号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告周春燕。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人崔文君到庭参加诉讼，被告周春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告周春燕于2013年7月17日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告周春燕提供贷款69000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。原告依约向被告周春燕发放了约定贷款。自2013年11月19日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告周春燕至今未能还款。现原告起诉要求被告：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》;二、判令被告向原告清偿贷款本金64856.52元；截止至2015年12月1日产生的利息36063.63元、罚息12004.47元，共计112924.62元；三、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；四、判令本案诉讼费、公告费及原告实现债权所产生的其他费用由被告承担。
被告周春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间签订了贷款合同，确定借款关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；3、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；4、还款记录查询，证明被告还款情况；5、拖欠记录，证明被告逾期情况；6、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字（2013）第rl20130719000937”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告周春燕提供贷款69000元用于房屋装修，固定月利率1.89%，等额还款方式，贷款期限为2013年7月19日至2016年7月19日。合同签订后，原告依约于2013年7月19日向被告周春燕发放了贷款。自2013年11月19日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。
另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告周春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周春燕于2013年7月17日签订的《个人信用贷款合同》（编号为平银天津个信贷字（2013）第rl20130719000937）；
二、本判决书生效后十五日内，被告周春燕偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金64856.52元；截止至2015年12月1日产生的利息36063.63元、罚息12004.47元，共计112924.62元；
三、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，公告费560元，共计3118元，由被告周春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
代理审判员 由东升
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁俊龙
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3387号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所在广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告：徐金兰，女，1960年1月11日生，汉族，户籍在南京市玄武区。
被告：陈祥斌，男，1953年10月22日生，汉族，户籍在南京市玄武区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）与被告徐金兰、陈祥斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人孙菽蔓到庭参加诉讼，被告徐金兰、陈祥斌经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业服务费3794.28元、公摊电费1060.96元、滞纳金208.12元，合计5063.36元。事实和理由：2009年9月29日，原告与南京建设发展集团有限公司（以下简称建发公司）签订了《紫庐前期物业管理服务合同》，约定原告接受紫庐小区建设单位建发公司的委托，为紫庐小区提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，公寓为2.5元/月·平方米、公寓（含电梯）为2.8元/月·平方米、商业用房为2.8元/月·平方米。被告系紫庐小区XX幢XX室业主，房屋面积为135.51平方米，尚欠2013年12月1日至2014年9月30日期间物业服务费3794.28元、公摊电费1060.96元、滞纳金208.12元。原告多次催要，被告仍拒不支付。
被告徐金兰、陈祥斌未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《紫庐前期物业服务合同》、房屋登记簿、业主资料卡、律师函、（2015）玄锁民初字第14号民事判决书等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2009年9月29日，原告（乙方）与建发公司（甲方）签订《紫庐前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对紫庐小区提供前期物业管理服务，双方在合同中约定了物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，公寓2.5元/月.平方米，公寓（含电梯）2.8元/月.平方米，商业用房2.8元/月.平方米；公共能耗分摊费及其他费用分摊方式：物业公共区域能耗由全体业主按建筑面积分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按建筑面积分摊，电梯运行电费由有电梯房内1层及以上业主按户分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；合同期限自签订之日起至业主大会召开止，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额万分之五向乙方支付违约金；双方还约定了前期物业管理服务的内容、服务费用、物业的经营与管理、相关责任、违约责任等其他内容。
被告徐金兰、陈祥斌系紫庐小区XX幢XX室业主，房屋建筑面积为135.51平方米，应按2.8元/月.平方米支付物业费。
原告于2014年9月30日撤出紫庐小区，不再为该小区提供物业管理服务。2014年10月24日，原告委托江苏天哲律师事务所向两被告寄送律师函一份，催缴自2013年12月1日至2014年9月30日期间的物业服务费3794.28元、公摊电费1040.14元、公摊水费11.92元、滞纳金208.69元，合计5055.03元。该邮件因收件人拒收被退回。
审理中，经核查，被告应承担的公摊电费为1461.40元，但原告只主张公摊电费1060.96元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建发公司与原告签订了《紫庐前期物业服务合同》，两被告系紫庐小区6幢405室业主，该合同对两被告具有约束力。原告已按《紫庐前期物业服务合同》的约定履行了义务，为紫庐小区提供了物业服务直至2014年9月30日止，故两被告应当按该合同约定的收费标准支付物业服务费及公摊水电费，原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公用电费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《紫庐前期物业服务合同》虽约定了业主未能按时足额交纳物业服务费用应承担违约金，但该合同系建发公司与原告签订，原告未及时向被告催缴欠费，并明确告知逾期缴费应承担违约金的法律后果，故原告要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐金兰、陈祥斌于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司自2013年12月1日至2014年9月30日期间的物业服务费3794.28元、公摊电费1060.96元，合计4855.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告徐金兰、陈祥斌负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执526号
申请执行人蒋贱芽，男
被执行人雷江平，男
被执行人黄永蓉，女
本院在执行申请执行人蒋贱芽与被执行人雷江平、黄永蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷江平、黄永蓉兑现￥15120.00元后与申请执行人蒋贱芽达成执行和解协议，且申请执行人蒋贱芽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年八月七日
书记员 伍 骏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第238号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015�7月20日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日4时许，被告人王某某酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至火车站广场西口时，与由南向北推冰柜过公路的被害人刘某某相撞，造成车辆损坏，被害人刘某某受伤的交通事故。经获嘉县公安局交警大队事故认定：王某某负该事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告检测：王某某血液中乙醇定量检测为215.68mg／100ml。
公诉机关同时提供了�应的证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年7月10日4时许，被告人王某某酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至火车站广场西口时，与由南向北推冰柜过公路的被害人刘某某相撞，造成车辆损坏，被害人刘某某受伤的交通事故。经获嘉县公安局交警大队事故认定书认定：被告人王某某负该事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书检测：被告人王某某血液中乙醇定量检测为215.68mg／100ml。已达醉酒值。
上述事实有被告人王某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人张某某、陈某某的证言相互印证，另有被告人王某某的一寸免冠正面照片及户籍证明，获嘉县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单，被告人王某某驾驶的车辆的行车证行车证、被告人王某某的驾驶证复印件，被害人刘某某的身份证复印件，获嘉县公安局交警大队现场酒精测试单，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，获嘉县公安交警大队送达回执，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、获嘉县公安局交警大队扣押物品、文件发还凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，获嘉县道路交通事故车物损失估价鉴定证书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，获嘉县中医院诊断证明，机动车交通事故责任强制保险单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，�告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 博
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00046号
原告：闫冬，男，1983年3月1日出生，满族，无业，住辽宁省开原市惠工小区。
被告：曹彪，男，1980年8月27日出生，汉族，干部，住辽宁省铁岭市昌图县北棚花园2期9号2单元102室。
原告闫冬诉被告曹彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫冬到庭参加诉讼。被告曹彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫冬诉称：被告曹彪于2014年7月26日在原告闫冬处借款3万元，双方约定借款期限为2014年8月30日，月利息为2.5分，此款到期后，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款30000元及利息，并且承担本案的诉讼费用。
被告曹彪未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示借款合同一份，证明被告曹彪在原告处借款3万元及约定还款期限、利息与违约责任。
被告曹彪未向本院提交证据。
对原告提交的该证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告曹彪于2014年7月26日在原告闫冬处借款3万元，双方约定借款期限为2014年8月30日，月利息为2.5分，此款到期后，被告一直没有给付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据及当庭陈述足以证明被告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。关于利息部分，双方约定利息为月利2.5分，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”月利2.5分超出银行同期利率的四倍，所以对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告曹彪于本判决生效后十日内给付原告闫冬30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月31日至本判决确定的履行期限届满还款之日止）；
案件受理费275元，案件保全费320元，由被告曹彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第162号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住伊通满族自治县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月27日被本县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月27公安机关刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月27公安机关刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，8月7日被取保候审。经本院决定，2013年9月9日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第135号起诉书指控被告人米某某、王某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘波出庭支持公诉。被告人米某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年6月22日，伊通满族自治县伊通镇建国村无业人员孙某（另案处理）在长春市南关区豪园小区偷盗王某某家黄金首饰、手表等物品。被告人米某某、王某某到长春接孙某回伊通镇内，米某某、王某某明知孙某偷盗的黄金饰品，仍然购买以期获利，为了逃避侦查二被告人买手机卡冒充陌生人给孙某发信息收购黄金饰品，于2013年6月23日上午，在伊通镇南山旅游区，米某某、王某某以29000元人民币购买孙某盗窃的黄金手镯、手链、项链等黄金饰品，赃物总价值人民币78025元。案发后，赃物被公安机关全部追缴。
上述事实，被告人米某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某华的陈述，证人孙某、田某证言，指认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，证明，被告人王某某、米某某的供述，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某、王某某明知他人犯罪所得的收益而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人米某某在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十九条数罪并罚、第七十一条新罪的并罚、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条考验期限、第七十七条缓刑的撤销之规定，判决如下：
被告人米某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金26000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人米某某的刑期自2013年6月27日起至2015年12月26日止。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 月
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1312号
原告：梁涛。
被告：李云。
委托代理人：唐晓杨，辽宁杰人律师事务所律师。
被告：杨庆利。
原告梁涛诉被告李云、杨庆利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告雇佣原告在新开嘉实左岸7#、8#楼干活，欠工资7326元，原告多次索要，被告不予支付，故诉至法院，请求判令二被告支付原告工资7326元，并承担诉讼费用。
被告李云辩称：被告不是适格主体，钱不应该被告支付。
被告杨庆利辩称：工资单系我填写，拖欠原告工资数额对。
经审理查明：2013年3月，被告杨庆利与被告李云签订工程承包协议书，约定杨庆利承包新开嘉实新居（盘锦大洼）7#、8#楼室内外抹灰加零活工程，双方约定的工程款为43.2万元。协议签订后，杨庆利组织包括原告在内的多人开始施工。经庭审自认，李云认可该工程已经完工，并经杨庆利认可，李云陆续支付杨庆利工程款24万余元。
2014年1月25日，杨庆利向包括原告在内的多人出具欠条一份，欠条写明：欠农民工人工费拾肆万元，4月30日前还清，新开嘉实左岸7#8#楼，2014年1月25日。杨庆利、李云在该欠条上签字。
另查，根据杨庆利认可的工资单，尚欠原告工资7326元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、（新开7#8#楼嘉实左岸）建筑工地工资表、工程承包协议书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨庆利雇佣原告在建筑工地干活，就应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告李云在杨庆利向原告出具欠条上签名，并且李云与杨庆利签订的施工协议，是杨庆利雇佣原告完成的，故李云也应当对支付原告工资负有责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告杨庆利于被判决生效之日起十五日内支付原告梁涛工资7326元。
被告李云对上述款项承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由二被告承担50元，二被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年一月十五日
书 记 员 畅诚蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34324号
申请人：王志军，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱姣林，上海申之春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1969年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人王志军与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，申请人王志军于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ的银行存款人民币174万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李德胜、王志兰以其名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王志军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ的银行存款人民币174万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李德胜、王志兰名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34324号申请人：王志军，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱姣林，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1969年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王志军与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，申请人王志军于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ的银行存款人民币174万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李德胜、王志兰以其名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王志军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ的银行存款人民币174万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人李德胜、王志兰名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第275号
原告：张乐园，女，住和龙市。
被告：元洪顺，女，和龙市。
原告张乐园诉与被告元洪顺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐园到庭参加了诉讼，被告元洪顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐园起诉称：原告于2013年2月从被告处购买了房屋，当时没有办理房屋过户手续。现在想要办理过户手续，无法找到被告。所以请求法院依法确认房屋买卖有效，由被告协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、身份证复印件二份及常住人口登记卡一份，以证明原、被告的自然情况；二、房屋权属转移登记申请表及房屋所有权证各一份，以证明原告购买的房屋仍登记在被告名下，其房屋无共有人的事实；三、和龙市光明街道天池社区居民委员会证明一份，以证明被告系和龙市光明街站前社区居民，此人现不在本社区居住，社区与其联系不上的事实；四、证人梁华、张莲今的出庭证言，用以证明原告从被告处购买房屋的事实。
被告元洪顺在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告张乐园向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年2月，原告张乐园从被告元洪顺处以8000元的价格购买争议房屋，当日，原告张乐园将房款8000元一次性支付至被告元洪顺处，购买了位于和龙市铁西路39-1号的房屋一栋。被告元洪顺收到房款后将房屋所有权证交付给原告张乐园，原告开始占有该房屋。后因被告下落不明，未办理房屋产权变更登记。该争议房屋无共有人。
本院认为：原告张乐园与被告元洪顺之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告支付房款后已实际占有该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告与被告之间达成的房屋买卖协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，应予以支持。
因被告元洪顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张乐园与被告元洪顺之间达成的位于和龙市铁西路39-1号房屋买卖协议有效；
二、被告元洪顺于本判决生效之日起十日内协助原告张乐园将上述房屋的产权办理到原告张乐园名下。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告张乐园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 邓淑华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第275号
原告：柴秀乾，男，汉族，1965年3月23日出生，山东省兖州市人，农民，初中文化程度。
委托代理人：杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：张学东，男，汉族，1975年7月19日出生，江苏省徐州市人，个体。
原告柴秀乾诉被告张学东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴秀乾及其委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告张学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秀乾起诉称，2012年3月被告找到原告，要原告给被告在且末县铜锌矿拉运矿石，时间从2012年3月到10月结束，包月支付运费，原告开车到且末阿羌乡铜锌矿工程处，拉运工作到10月23日结束，被告没有结算运费，出具欠条一份，约定及时付款，原告回博湖后经常催要运费，被告推托不付，后原告于2014年3月17日更换欠条，被告提出要等运费结算后才能支付原告运费，原告认为是被告在推托，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告运费94，000元，被告承担诉讼费用。
被告张学东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2012年3月，被告张学东要原告柴秀乾到且末县阿羌乡铜锌矿工程处拉运矿石，工程从2012年3月至10月23日，工程结束后被告还欠原告6月至10月运费未付，被告给原告出具欠条，原告多次索要无果，后于2014年3月17日被告重新给原告出具欠条，欠条内容为“今欠柴秀乾运费（阿羌乡铜锌矿工程）94000元”，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告运费94，000元，被告承担诉讼费用。
上述事实有欠条证实，足以认定。
本院认为，债务应当按期清偿，对原告要求被告支付运费的诉讼请求，因有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学东支付原告柴秀乾运费94，000元，定于判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，减半收取1，075元，保全费1，020元，邮寄送达费25元，合计2，120元，由原告柴秀乾负担1，020元，被告张学东负担1，100元，定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孟 姜 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 彩·沙若力
�西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00165号
申请执行人郭红玲，女，汉族。
被执行人李辉，男，汉族，农民。
被执行人雷武强，男，汉族，农民。
本院在执行郭红玲与李辉、雷武强买卖合同纠纷一案中，被执行人李辉、雷武强均未按判决履行义务。经查被执行人李辉、雷武强外出打工没有具体下落，致案件一时无法执行；被执行人亦无可供执行财产。经询申请执行人郭红玲，其表示同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝执字第00071号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 潘西社
二〇一二年十月八日
书 记 员 张小芸
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0524号
原告丁义彬，男，1979年7月19日生，
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告丁小跟，男，1971年7月25日生，汉族。
原告丁义彬与被告丁小跟保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告丁义彬的委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告丁小跟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义彬诉称：2011年9月14日，借款人刘训华向原告借款2万元，由被告丁小跟担保，没有约定借款利息和还款期限，该款至今未还，原告向被告催要，被告亦未归还，故起诉要求被告归还为刘训华担保的借款本金2万元，诉讼费由被告负担。
被告丁小跟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年9月14日，借款人刘训华向原告丁义彬借款2万元，出具借条一份，载明：“今借到丁义彬现金贰万元正（20000.00元）”，被告丁小跟与担保人刘明来提供保证，没有约定保证方式、保证份额。原告因借款未获清偿，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁小跟为借款人刘训华向原告丁义彬借款2万元提供保证，但未约定保证方式、保证份额，依法其应当对该笔借款2万元承担连带责任。该笔借款没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内还款。故原告的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。被告丁小跟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小跟于本判决生效之日起十日内返还原告丁义彬借款2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告丁小跟负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十四日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0524号
原告丁义彬，男，1979年7月19日生，居民身份证号码3203241979********，住睢宁县沙集镇沙圩村554号
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告丁小跟，男，1971年7月25日生，居民身份证号码3203241971********，汉族，住睢宁县沙集镇三丁村***号。
原告丁义彬与被告丁小跟保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告丁义彬的委托代理人丁义录到庭�加诉讼，被告丁小跟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义彬诉称：2011年9月14日，借款人刘训华向原告借款2万元，由被告丁小跟担保，没有约定借款利息和还款期限，该款至今未还，原告向被告催要，被告亦未归还，故起诉要求被告归还为刘训华担保的借款本金2万元，诉讼费由被告负担。
被告丁小跟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年9月14日，借款人刘训华向原告丁义彬借款2万元，出具借条一份，载明：“今借到丁义彬现金贰万元正（20000.00元）”，被告丁小跟与担保人刘明来提供保证，没有约定保证方式、保证份额。原告因借款未获清偿，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁小跟为借款人刘训华向原告丁义彬借款2万元提供保证，但未约定保证方式、保证份额，依法其应当对该笔借款2万元承担连带责任。该笔借款没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内还款。故原告的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。被告丁小跟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小跟于本判决生效之日起十日内返还原告丁义彬借款2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告丁小跟负担。�于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十四日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务�担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初289号
原告苏清标，男，1935年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被告连淑惠，女，1965年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告洪体全，男，1962年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告苏清标与被告连淑惠、洪体全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员阎彤担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员林翠荔组�合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈添福到庭参加诉讼，被告连淑惠、洪体全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏清标诉称，两被告系夫妻。被告洪体全分别于2007年12月3日、12月5日和2009年4月10日分三次向原告借款90000元。被告洪体全收取借款现金后分别在借条的借款人处签名以确认借款事实。被告连淑惠也于2007年12月5日向原告借款10000元，该借款已偿还。为分辨洪体全所借款项的还款数额，在此一并提及。自2012年5月起至2015年4月，被告连淑惠以每月1500元分期还款方式向原告偿还借款（但第一、二个月各还500元，2015年4月还1000元），共计还款5万元，其中包括偿还其本人的借款10000元和偿还洪体全的借款40000元。现洪体全尚有50000元未还。上述债务发生在两被告夫妻�系存续期间，原告请求：两被告共同偿还原告借款50000元。
两被告没有答辩。
经审理查明，2007年12月3日，被告洪体全向原告出具《借条》载明“兹向苏清标借人民币叁万元整。”2007年12月5日，被告洪体全向原告出具《借条》载明“兹向苏清标借伍万元整。”2009年4月10日，被告洪体全向原告出具《借条》载明“兹向苏清标借人民币壹万元整。”另查明，被告洪体全与连淑惠系夫妻关系。2007年12月5日，被告连淑惠向原告出具《借条》载明“兹向苏清标借人民币壹万元整。”庭审中，原告陈述：原告与两被告是亲戚，原告在家中将借款支付给被告，双方没有约定利息；被告共还款50000元，其中10000元偿还被告连淑惠向原告所借款项10000元，40000元偿还本案讼争款项。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息以及庭审笔录等证据证实，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条主张被告洪体全向原告借款，考虑原告与两被告的亲戚关系，可以认定原告与被告洪体全之间存在借贷关系，扣除原告自认的还款，被告洪体全尚欠原告借款50000元。因本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，被告并未举证证明该债务属于夫妻共同债务的除外情形，故对原告主张案涉债务属于夫妻共同债务的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪体全、连淑惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏清标借款人民币50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告洪体全、连淑惠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第105号
申请执行人郭建华。
被执行人牡丹江市东北高新化工有限公司。
法定代表人陈昱。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第3号仲裁裁决书，于2014年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人经济补偿金7350元。执行中，2014年7月2日双方自行达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人经济补偿金7000元案件终结执行。现已履行完毕，申请执行人出具收条及结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第3号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一四年七月二日
书记员 李 娜