河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2767号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄桥东区裕华东路56号中铁商务大厦B座11层。
负责人：杨军，系公司负责人。
委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秘春英，女，汉族，1971年9月7日生，住晋州市。
委托诉讼代理人：赵广军，男，汉族，1970年2月6日，住晋州市，系秘春英丈夫。
委托诉讼代理人：靳国立，男，汉族，1943年10月1日生，住晋州市，系村委会推荐。
原审被告、反诉原告：李庆魁，男，汉族，1964年4月24日生，住晋州市。
原审被告：李帅，男，汉族，1988年5月23日生，住晋州市。
李庆魁、李帅的委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人秘春英及原审被告李庆魁、李帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人任志超、被上诉人秘春英的委托诉讼代理人赵广军、靳国立、原审被告李庆魁、李帅的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判对误工期、护理期认定错误。被上诉人伤情为双额叶脑挫裂伤，应归属于闭合性颅脑损伤。被上诉人最后一次住院是在晋州市人民医院，住院时间截止到2016年6月16日，出院情况载明“患者一般情况可，可正确回答部分问题，仍有精神症状，无发热，无头疼头晕及恶心呕吐，查双侧瞳孔等大正圆，对光反射灵敏，肢体活动好，已停用脱水药物治疗，可办理出院。”出院医嘱载明“1、加强营养、注意休息；2、适当活动锻炼，每月复查肝功能；3、有情况门诊复诊。”在出院情况中除“仍有精神症状”的表述外，其他表述均反映出被上诉人恢复良好，出院时身体状态正常，而医嘱中仅提到“注意休息”，并未提及休息多久，根据出院情况的描述，可以得知医嘱中的“注意休息”并未达到需要停止工作在家休息的地步，关于出院后的护理，医嘱更是只字未提。在出院时没有考虑客观情况和没有任何证据证明被上诉人的损伤达到了中型闭合性颅脑损伤的程度时，认定被上诉人误工期180天，出院后1个月的护理期是没有依据的。根据司法解释，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。晋州市人民医院的长期医嘱中虽表明陪护二人，但只有起止日期没有终止日期，原审按照10天2人护理是不合理的。另河北医科大第二医院的长期医嘱中没有明确的意见认定需要二人护理。被上诉人出示的护理人员的工资表等证据存在明显的疑点。被上诉人未提供交通费票据，原判支持部分交通费没有法律依据。
被上诉人秘春英辩称，医嘱载明被上诉人出院后需继续口服药物治疗，说明被上诉人出院后仍需继续治疗，根据被上诉人的实际伤情，被上诉人的损伤程度不但达到了中型损伤，且已达到重型颅脑损伤的标准，属于重型颅脑损伤。上诉人说被上诉人只构成轻型颅脑损伤，是没有证据依据的，是错误的，应按中型颅脑损伤的标准确定误工期和护理期，所以原判认定误工期为180天，出院后护理一个月并无不妥，且有依有据。因为被上诉人需要二人陪床不是临时性的，所以医生在长期医嘱中作出安排，根据患者的恢复情况达到不需要二人陪床了，才改变医嘱，故医嘱中不可能写明从什么时间到什么时间二人护理，只能随时修改医嘱。省二院虽未明确陪护人数，但其病情要比在转回晋州市医院时严重的多，既然在转回晋州后仍需二人陪护，那在省二院就更应有二人陪护，所以原判认定正确。上诉人关于误工费和护理费的计算标准的上诉理由不能成立，被上诉人及其护理人的工资证明是真实的、合法的，原判认定正确。被上诉人确实没有交通费票据，但根据被上诉人的病情和转院的实际情况，确需使用120救护车，只是忙于照顾病人没有索要票据，但支出交通费是真实存在的，原判本着实事求是的精神认定400元，是客观的。
原审被告李庆魁、李帅辩称，请求维持原判。
秘春英向一审法院起诉请求：请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失共计4万元。
一审法院认定事实：2016年5月26日7时40份许，秘春英驾驶电动自行车，顺迎宾大道由西向东行驶至晋州驰成汽车运输队门前处，与相向行驶李庆魁驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏；秘春英、李庆魁受伤的交通事故。晋州公安交通警察大队晋公交证字（2016）第948号道路交通事故认定书认定:秘春英负此次事故主要责任，李庆魁负此次事故次要责任。事故当日原告在晋州市人民医院住院治疗，因伤情严重，当日转院至河北省医科大学第二医院住院治疗，于2016年6月7日转回晋州市人民医院，河北省医科大学第二医院住院12天，晋州市人民医院住院10天。2016年5月26日在晋州市人民医院入院诊断为：1.双额叶脑挫裂伤，2.双颞头皮血肿。3.右颞硬膜下血肿。2016年6月6日在晋州市人民医院出院，出院情况：患者一般情况可正确回答部分问题，仍有精神症状。原告共花去医疗费83114.67元；原告要求住院伙食补助费2000元，营养费每天100元计算，营养期限为2个月，计6000元，出院医嘱需加强营养；要求误工期为6个月，提供河北沃尔旺食品饮料有限公司工资证明，月工资为2298.66元，误工费为13792元；关于护理费，住院期间原告要求郑造良、赵义生二人护理，其中郑造良月工资为3343元，日工资为111.43元，护理费为2228元，其中赵义生月工资为3273元，日工资为109.1元，护理费为2182元，出院后由赵广军护理，护理期为出院后2个月，月工资为3000元，计6000元；原告要求交通费500元，未提供证据；要求电动车损失700元，有公估报告。被告阳光财险认为，原告在河北省医科大学第二医院住院期间阳光财险垫付了1万元医疗费，所以对医疗费部分保险公司不在进行赔偿。对原告提供的工资表真实性不予认可，其误工标准不予认可。根据原告户籍所在地，应该参照2015年河北省农林牧渔业标准每天54元计算，关于误工期参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则颅骨骨折60天计算。关于护理人数只认可一人护理，护理期认可住院期间的20天，原告的误工证明及护理人员的误工证明，其形式极其相似，均体现了个人的工资情况，对其真实性不予认可。因此护理费的标准应该参照2015年度居民服务业标准每天91元计算；关于交通费，无票据，不予认可；关于车损，未提供发票及维修清单，待证据充足后可另行起诉。在原告住院期间，原告申请社会救助基金救助，基金会将款项83114.67元直接拨付河北省医科大学第二医院，原告将部分票据交给交警部门，现原告剩余10张医药费票据，计款6509元。
另查明，李庆魁驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车在被告阳光财险处投保交强险一份，保险期间为2015年12月1日至2016年11月30日。庭审后，原告撤回对被告李庆魁、李帅的起诉，李庆魁放弃对原告的反诉。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；关于责任认定，虽然原告提出异议，但并无证据证明责任认定存在错误，且原告未在法定期限内提出复议，因此本院对责任认定书予以认可。原被告应按主次责任分担本次事故损失。关于原告医疗费，基金会已经拨付了83114.67元，原告剩余医疗费原件只有6509元，故对此部分予以认定。2016年6月12日被告阳光财险已拨付1万元医疗费用，被告车辆只投保交强险一份，且原告已放弃对被告李庆魁、李帅的起诉，上述费用已完交强险医疗费分项限额额度，因此，对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费部分，本院不再处理。关于原告误工费用，根据原告1.双额叶脑挫裂伤，2.双颞头皮血肿。3.右颞硬膜下血肿的病情，参照公安部有关规定，确定原告误工期为180天。原告提供了误工证明，对此予以认定，误工费为13792元。关于护理费，晋州市人民医院长期医嘱有二人陪床的证明，故应按二人计算住院期间护理费，郑造良月工资为3343元，日工资为111.43元，护理费为2228元；赵义生月工资为3273元，日工资为109.1元，护理费为2182元；原告要求出院后增加2个月护理期，保险公司不予认可，根据原告在晋州市人民医院出院医嘱：患者一般情况可正确回答部分问题，仍有精神症状的诊断证明，可适当增加护理期，按出院后1个月计算护理期限为宜。出院后由赵广军护理，月工资为3000元，护理费计3000元。上述护理费共计7410元。交通费原告未提供票据，但考虑住院转院出院需交通工具，认定400元为宜。车辆损失原告只提供了公估报告，但考虑车辆实际损失，认定300元为宜。上述损失合计21902元。未超过交强险分项限额，应由阳光财险负担。原告自愿放弃对被告李庆魁、李帅的起诉，被告李庆魁自愿放弃对原告的反诉，属于当事人自由处分权利的表现，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：一、被告阳光财险保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告秘春英误工费13792元、护理费7410元、交通费400元、车辆损失费300元，共计21902元。于本判决生效后五日内履行。二、准许原告秘春英撤回对被告李庆魁、李帅的起诉。三、准许被告李庆魁撤回对原告秘春英的反诉。四、关于本次事故原告秘春英与被告李庆魁、李帅互不追究其他事宜。案件受理费800元，减半收取400元，原告秘春英负担。反诉费用50元，减半收取25元，由被告李庆魁、李帅负担。
本院二审期间，当事人未出示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人秘春英受伤，经诊断为：双额叶脑挫裂伤；双颞头皮血肿；右颞硬膜下血肿，住院治疗20天，出院医嘱载明继续口服药物治疗。原审参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对照秘春英的伤情，确定误工期限180天、护理期限计算至出院后1个月并无不当，上诉人的上诉理由不成立。秘春英出示的误工证明及工资表可以证实其工资收入及护理人员的工资收入，原审据此计算误工费、护理费并无不当，上诉人虽对此证据提出异议，但未出示相反证据予以证实。秘春英转回晋州市人民医院后，晋州市人民医院的医嘱载明秘春英需二人护理，故原审确定秘春英住院期间二人护理符合其病情，上诉人的上诉理由不成立。秘春英住院、转院、出院，必然产生一定的交通费，原审酌情认定400元交通费，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人阳光财险保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人阳光财险保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年三月二十九日
书记员 李娅萌