山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1691号
原告展照峰。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告周顺好。
委托代理人刘美玉，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人韩显朝，系该分公司职工。
原告展照峰与被告周顺好、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告展照峰于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭松独任审判，公开开庭审理了本案。原告展照峰的委托代理人董志辉、被告周顺好的委托代理人刘美玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人林瑞花、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人韩显朝，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日14时30分许，被告周顺好驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市土地局家属院西胡同由北向南行驶至与石岛东路交叉路口处向西转弯，将在路边站立的展照峰刮倒致伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告周顺好承担事故全部责任，原告展照峰不承担事故责任。肇事鲁B×××××号轿车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司参加第三者强制保险、在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司参加商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告因本次事故所产生的损失：医疗费20310.12元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费9823.5元[（7天×2人+60天）×132.75元/天]、误工费23895元（132.75天×180天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、司法鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，被扶养人生活费18012元（24016元×15年×10%÷2人），共计152968.62元。
被告周顺好未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：事故发生属实，我的车在太平洋保险投保交强险，在长安保险投保商业险100万元且不计免赔，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我公司不予承担。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元且不计免赔，我公司同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失；自费药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我公司不予承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实：2015年6月12日14时30分许，被告周顺好驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市土地局家属院西胡同由北向南行驶至与石岛东路交叉路口处向西转弯，将在路边站立的展照峰刮倒致伤。被告周顺好驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任；原告展照峰不承担事故责任。
被告周顺好质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证称：无异议。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该份证据均无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据二、原告的莱西市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、医疗费单据、用药明细；莱西市中医医院CT报告单、门诊收据，证实原告在莱西市人民医院住院7天，支出医疗费19820.12元，做司法鉴定时支出检查费490元。医嘱建议出院后休息3个月。
被告周顺好质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证称：对住院费用无异议，但门诊收据无门诊病历记载，不予认可
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该系列证据真实性均无异议，本院认为该系列证据相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，应予以采纳。
证据三、出示和宣读（2015）西民初字第3185号案件中莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告展照峰的损伤程度构成10级伤残、误工时间建议为90-180日、伤后护理时限建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，支出鉴定费2200元。
被告周顺好质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证称：真实性无异议，五日内审核一下，否则视为认可。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司质证称：真实性无异议，五日内审核一下，否则视为认可。
本院认为：到庭被告对该系列证据的真实性均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司亦在规定的期限内未提供足以反驳的相反证据和理由。因此，对该鉴定结论，本院予以采纳。
证据四、原告提交的青岛源合制冷设备有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、招工表，证明原告展照峰自2013年11月1日起至事故发生之日在青岛源合制冷设备有限公司工作，事故发生前月平均工资为3800元，因伤误工期间被停发工资。
被告周顺好质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证称：真实性无异议，对务工证据有异议，该组证据与长安保险对原告调查的事实不符，原告的工资已超过3500元，应提供完税证明。我公司需要庭后调查核实，五日内向法庭提交证据，逾期视为认可。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司质证称：有异议，与我公司调查结果不一致。我公司需要庭后调查核实，五日内向法庭提交证据，逾期视为认可。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司虽对上述证据有异议，但未能在本院规定的时间内提供相关证据证实。该系列证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，能够证实原告的主张，本院予以采纳。
证据五、原告提交的房屋租赁合同、青岛百乐物业管理有限公司物业证明、房租收据、莱西市水集街道南京中路社区居委会证明，证明原告自2014年2月起在莱西市城区居住满一年以上。
被告周顺好质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证称：真实性无异议，原告应提供房权出租人的房产证及水电费单据相佐证，证明应由经办人签名。庭后五日内向法庭提交证据证明，逾期视为认可。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司质证称：真实性无异议。
审核期届满后被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未提出异议。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司虽对上述证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据。该系列证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，能够证实原告的主张，本院予以采纳。
证据六、交通费票据10张，证实：原告因本次交通事故支出交通费1000元。
被告周顺好质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证称：交通费过高，我公司认可住院期间10元/天。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司质证称：交通费过高。
本院认为：原告提交的票据，部分未载明时间及起止站点，部分与就医时间不相符，不予全部采信，根据本案实际情况，本院认为原告的交通费酌定为300元较宜。
证据七、莱西市院上镇岘沽村民委员会证明、原告及被扶养人户口簿，证实：原告之子展晨曦，2012年8月6日出生。
被告周顺好质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证称：无异议。
被告、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司质证称：无异议。
本院认为：该系列证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据八、肇事鲁B×××××号轿车的保险单，证实：鲁B×××××号轿车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司参加机动车交通事故责任强制保险、在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司参加机动车商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为100万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
被告周顺好质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证称：无异议。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对上列证据均无异议，本院予以采纳。
被告周顺好、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司未向法院提交证据。
经审理查明：2015年6月12日14时30分许，被告周顺好驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市土地局家属院西胡同由北向南行驶至与石岛东路交叉路口处向西转弯，将在路边站立的原告展照峰刮倒致伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告周顺好驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任；原告展照峰不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折等，并因上述伤害住院治疗7天，好转后出院，期间支出医疗费19820.12元。原告出院时，医嘱建议休息治疗3个月。治疗终结后，原告之损伤程度于2015年12月22日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工时间建议为90-180日、伤后护理时限建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告为此支出鉴定费2200元，检查费490元。
原告住院期间由其亲属陪护，农民。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票10张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。但票据与其就医时间不相符，未载明起止站点、时间。
原告展照峰，农村居民，自2013年11月1日起至事故发生之日在青岛源合制冷设备有限公司工作，月平均工资为3800元。亦自2014年2月起在莱西市城区居住满一年以上。
原告之子展晨曦，2012年8月6日出生，除原告对该负有抚养义务，其母对该还负有抚养义务。
被告周顺好驾驶的鲁B×××××号轿车，登记车主为被告周顺好。肇事鲁B×××××号轿车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司参加机动车交通事故责任强制保险，在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司参加机动车商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为100万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、莱西市中医医院CT报告单、门诊收据、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费票据、原告及被抚养人身份证明、村委会证明、公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、单位证明、房屋租赁合同、物业公司证明、居委会证明、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周顺好驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市土地局家属院西胡同由北向南行驶至与石岛东路交叉路口处向西转弯，将在路边站立的原告展照峰刮倒致伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告周顺好应承担事故全部责任，原告展照峰不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告周顺好驾驶的鲁B×××××号轿车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应依法承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，被告周顺好承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为20310.12元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明与治疗本伤害有关，本院予以认定。2、原告主张的误工费23895元（132.75天×180天）过高，根据司法鉴定意见书，误工时间应为135天为宜，原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，其误工费应为17100.45元（126.67元/天×135天）。3、原告主张的护理费9823.5元[（7天×2人+60天）×132.75元/天]过高，根据司法鉴定意见书及原告的住院日期，其护理费应为6903元[（7天×2人）×132.75元/天＋（45天-7天）×132.75元/天]。4、原告主张的住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元，被扶养人生活费18012元（24016元×15年×10%÷2人），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。5、原告主张其因伤就医等支出交通费1000元，因其提交的票据，未载明时间及起止站点，且与就医时间不相符，本院不予全部采信，根据其就医的地点等情形，本院认为原告的交通费酌定为300元较宜。原告主张的医疗费20310.12元、住院伙食补助费140元，共计20450.12元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿10000元，超出限额的10450.12元（20450.12元-10000元），应由被告周顺好按其责任承担10450.12元；原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94600元、误工费17100.45元、护理费6903元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计119903.45元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元），超出限额的9903.45元（119903.45元-110000元），应由被告周顺好按其责任承担9903.45元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元（10000元+110000元）；被告周顺好依法应当承担20353.57元（10450.12元+9903.45元）。根据商业三者险合同约定，被告周顺好应承担的20353.57元，不超出商业第三者保险100万元的限额，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司全部赔偿。因原告的损失不超过保险责任限额，已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司全部承担，故对原告要求被告周顺好赔偿损失的请求，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告周顺好之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告展照峰经济损失120000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告展照峰经济损失20353.57元。
三、驳回原告展照峰对被告周顺好的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元、减半收取1679.5元、司法鉴定费2200元，共计3879.5元，由原告展照峰负担320元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3042元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担517.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭 松
二〇一六年五月十三日
书记员 李晓华