福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1445号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县。
法定代表人：袁秀英，该公司董事长。
委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：陈桂隆，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：王梅英，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈瑜贤，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蓝占才，男，1972年3月18日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：江瑞华，男，1969年11月24日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：蓝开元，男，1976年10月19日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：孔凡斌，男，1966年3月10日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告：陈兆华，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈锋，男，1967年10月4日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称为上杭农商行）与被告陈桂隆、王梅英、陈瑜贤、蓝占才、江瑞华、蓝开元、孔凡斌、陈兆华、陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告陈桂隆、王梅英、陈瑜贤、蓝占才、江瑞华、蓝开元、孔凡斌、陈兆华、陈锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与上述被告签订的编号为：201594170053的《最高额担保借款合同》；2、判令被告陈桂隆、王梅英立即归还尚欠的借款本金251194.34元，并支付从2016年6月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2016年6月21日起至合同解除日止，以本金251194.34元为基数按合同月利率16.5‰计算所得利息；从2016年6月21日起至合同解除日止所生欠息，按月利率16.5‰计算所得利息）；3、判令被告陈瑜贤、蓝占才、江瑞华、蓝开元、孔凡斌、陈兆华、陈锋对上述贷款债务承担连带清偿责任。原告庭审时变更诉讼请求为：1、判令解除原告与上述被告签订的编号为：201594170053的《最高额担保借款合同》；2、判令被告陈桂隆、王梅英立即归还尚欠的借款本金223761.35元，并支付从2016年7月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2016年7月21日起至合同解除日止，以本金223761.35元为基数按合同月利率11‰计算所得利息；从2016年7月21日起至合同解除日止所生欠息，按月利率16.5‰计算所得利息）；3、判令被告陈瑜贤、蓝占才、江瑞华、蓝开元、孔凡斌、陈兆华、陈锋对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈桂隆、王梅英于2015年1月21日向原告申请借款30万元，经原告审查同意，双方于2015年1月30日签订最高额担保借款合同，约定原告在贷款本金最高余额30万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2017年1月29日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，由陈瑜贤、陈连生、蓝占才、江瑞华、蓝开元、陈昌喜、孔凡斌、陈兆华、陈锋、孔祥兆等10人为该借款担保（担保方式为最高额连带保证）。合同签订后，原告于2015年1月30日向借款人发放贷款30万元，贷款到期日期为2017年1月29日，约定的利率为11‰。该笔贷款发放后，被告陈桂隆、王梅英仅满额交息至2016年1月20日，其余欠息一直未缴纳，已构成违约。原告联系上述被告，要求及时交息，并告知如再不交息，原告将根据所签订的《最高额担保借款合同》第十三条“违约责任”—“本合同生效后任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。借款人、任一担保人违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。借款人。任一担保人违约，贷款人有权单独或同时行使以下权利：要求违约人期限纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，庭前收回尚未到期的贷款……；有权解除合同”的约定，解除合同并提前收回该笔贷款的本息，但仅担保人孔祥兆、陈连生、陈昌喜代为归还部分贷款本息，上述被告均未来交息。至起诉日止，该款贷款仍欠本金223761.35元，利息满额交至2016年7月20日。
被告陈桂隆、王梅英、陈瑜贤、蓝占才、江瑞华、蓝开元、孔凡斌、陈兆华、陈锋在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日，被告陈桂隆、王梅英向原告上杭农商银行旧县支行申请贷款30万元。2015年1月30日，原、被告签订最高额担保借款合同，约定原告向被告提供贷款30万元，约定利息为“固定利率即11‰”及“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50﹪”，由被告陈瑜贤、蓝占才、江瑞华、蓝开元、孔凡斌、陈兆华、陈锋及案外人孔祥照、陈连生等人自愿为该款担保。至2016年10月10日除案外人孔祥照、陈连生等代为归还部分贷款本息外，被告仍欠借款本金223761.35元，利息满额交至2016年7月20日，原告为此诉至本院。
另查明，上杭农商银行旧县支行没有法人资格，是属于上杭农商银行的下属分支机构，每年年初上杭农商银行都会授权给各支行对外签订贷款合同的权限。
再查明，被告陈桂隆与被告王梅英于1994年1月21日在上杭县旧县乡人民政府办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的《最高额担保借款合同》（编号为201594170053）自愿订立，合法有效，被告未按约定支付利息及归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。该《最高额担保借款合同》第十三条“违约责任”中有“本合同生效后任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。借款人、任一担保人违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。借款人。任一担保人违约，贷款人有权单独或同时行使以下权利：……有权解除合同”的约定，由此，原告依照该约定，要求解除原告与被告签订的编号为201594170053的《最高额担保借款合同》，理由正当，本院予以支持。本案的借款系被告陈桂隆与被告王梅英夫妻关系存续期间所负的债务，且被告亦在《最高额担保借款合同》借款人处签字，应当按夫妻共同债务处理，被告王梅英应与被告陈桂隆共同归还。被告陈瑜贤、蓝占才、江瑞华、蓝开元、孔凡斌、陈兆华、陈锋自愿为该借款提供连带责任保证担保，该担保行为合法有效，借款人在约定的债务履行期届满后未履行债务义务，原告要求保证人陈瑜贤、蓝占才、江瑞华、蓝开元、孔凡斌、陈兆华、陈锋在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。由此，原告要求被告陈桂隆、王梅英归还借款本金223761.35元及相应利息，被告陈瑜贤、蓝占才、江瑞华、蓝开元、孔凡斌、陈兆华、陈锋承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告陈桂隆、王梅英、陈瑜贤、蓝占才、江瑞华、蓝开元、孔凡斌、陈兆华、陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告陈桂隆、王梅英、陈瑜贤、蓝占才、江瑞华、蓝开元、孔凡斌、陈兆华、陈锋于2015年1月30日签订的编号为201594170053的《最高额担保借款合同》；
二、被告陈桂隆、王梅英应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金223761.35元，并支付该款从2016年7月21日起至2016年10月10日止按月利率11‰计算的利息，从2016年10月11日起至款清之日至按16.5‰计算的利息；
三、被告陈桂隆、王梅英应在本判决生效后十日内支付原告福建上杭农村商业银行股份有限公司本案涉及的借款欠息金额从2016年7月21日起至2016年10月10日止按月利率16.5‰计算的利息；
四、被告陈瑜贤、蓝占才、江瑞华、蓝开元、孔凡斌、陈兆华、陈锋对前述判决第二、第三项中被告陈桂隆、王梅英的债务承担连带清偿责任，被告陈瑜贤、蓝占才、江瑞华、蓝开元、孔凡斌、陈兆华、陈锋清偿上述债务后有权向被告陈桂隆、王梅英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，适用简易程序减半收取2328元，由被告陈桂隆、王梅英、陈瑜贤、蓝占才、江瑞华、蓝开元、孔凡斌、陈兆华、陈锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年十月十日
代理书记员 郭文菁
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。