浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10804号
原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：谈红丽、石红晓，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：曲周县欧伊盟木业有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县现代新型产业园区。
法定代表人：刘海茹，执行董事。
被告：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人:张国华，总经理。
被告：龙国安，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：伍菁仪，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张连武，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：刘海茹，女，1964年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：广东科豪木工机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：龙国安，董事长。
被告：佛山市科润达机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：龙国安，执行董事。
原告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁公司）与被告曲周县欧伊盟木业有限公司（以下简称欧伊盟公司）、邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹、广东科豪木工机械有限公司（以下简称科豪公司）、佛山市科润达机械有限公司（以下简称科润达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告华融租赁公司的委托诉讼代理人谈红丽、被告刘海茹及其作为被告欧伊盟公司的法定代表人、被告张连武到庭参加诉讼。被告金赛博公司、龙国安、伍菁仪、科豪公司、科润达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华融租赁公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告欧伊盟公司支付租金1621338.07元（截至2016年10月31日到期未付租金为2099861.49元，加上未到期租金256176.58元，冲抵风险金734700元）；2.被告欧伊盟公司支付违约金264650.37元（以每期欠付租金为基数，按日万分之五自应付之日起暂计算至2016年10月31日止，后续至实际付清之日止另计）；3.被告欧伊盟公司支付名义货价48980元；4.被告欧伊盟公司支付律师费7000元；5.被告金赛博公司、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹、科豪公司、科润达公司对被告欧伊盟公司的上述债务承担连带保证责任；5.在八被告付清全部款项前，《融资租赁合同》【合同编号：华融租赁（13）直字第1309993100号】项下租赁物的所有权归于原告华融租赁公司；6.八被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年9月26日，原告华融租赁公司与被告欧伊盟公司签订《融资租赁合同》【合同编号：华融租赁（13）直字第1309993100号】，其中约定：被告欧伊盟公司以融资租赁的方式向原告华融租赁公司租赁三工位龙门上料机等租赁物；租赁期限为36个月，2014年1月起每月20日支付租金130518.24元；被告欧伊盟公司支付风险金734700元；如被告欧伊盟公司迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠租金额的万分之五计算违约金；被告欧伊盟公司付清全部款项后以名义货价48980元留购租赁物。为保证被告欧伊盟公司履行《融资租赁合同》的义务，被告金赛博公司、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹作为保证人在《融资租赁合同》中确认对被告欧伊盟公司的债务承担连带保证责任。2013年9月26日，被告科豪公司、科润达公司与原告华融租赁公司签订《保证合同》，为《融资租赁合同》【合同编号：华融租赁（13）直字第1309993100号】项下的全部债务，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用提供连带责任保证。
合同签订后，原告华融租赁公司按约将租赁物交付给被告欧伊盟公司并经其确认，但被告欧伊盟公司仅支付了首付租金及部分租金，截至2016年10月31日，被告欧伊盟公司已拖欠到期租金2099861.49元，共产生逾期违约金264650.37元。原告华融租赁公司经多次催讨未果。
被告欧伊盟公司辩称：认可原告华融租赁公司所述事实及其诉讼请求。
被告张连武辩称：认可原告华融租赁公司所述事实及其诉讼请求。当时被告欧伊盟公司订购了设备，安装在曲周县，后鸡泽县政府对被告欧伊盟公司进行招商，故设备移至鸡泽县，但鸡泽县政府未按时兑现承诺，导致被告欧伊盟公司资金链断裂。被告刘海茹的签字由被告张连武代签。
被告刘海茹辩称：《融资租赁合同》中的“刘海茹”签字并非本人所签。
被告金赛博公司、龙国安、伍菁仪、科豪公司、科润达公司未作答辩。
原告华融租赁公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及附表、《保证合同》、股东会决议、扣款委托及付款通知书、发票，均为原件，被告欧伊盟公司、张连武、刘海茹无异议，本院予以确认；租金支付计划及明细，自行制作，可作为原告华融租赁公司的陈述。
八被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，原告华融租赁公司作为甲方（出租人），被告欧伊盟公司作为乙方（承租人）、被告金赛博公司、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹作为丙方（保证人），被告科豪公司作为丁方（出卖人）签订《融资租赁合同》【合同编号：华融租赁（13）直字第1309993100号】，其中约定：本合同所列标的物系乙方选定并确认的租赁物，甲方根据乙方对丁方租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的标的物，出租给乙方使用；租赁物交付后，在本合同存续期间内，本合同项下租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，除甲方外的其他任何人无权处置租赁物；甲方向租赁物的出卖人首次支付租赁物价款之日即为起租日，在起租日前乙方应向甲方支付服务费、风险金和首付租金，服务费、风险金和首付租金也可以在乙方向租赁物出卖方已支付的设备款中抵扣；乙方同意向甲方交纳一定数量的风险金，该风险金由甲方用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金，当风险金数额大于或等于乙方未付租金数额时，乙方可以不再向甲方支付租金，由甲方直接冲抵；在乙方付清租金等款项后，本合同项下租赁物由乙方按概算表所列的名义货价留购；当乙方租金支付出现逾期时，甲方有权决定是否用风险金冲抵逾期租金；乙方若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；乙方出现任何一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付时，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项；丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保，甲方经审查，同意接受丙方的连带责任保证担保；丙方保证担保的范围包括但不限于：本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；丙方保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。该合同附概算表一份，记载：租赁期限约36个月，租赁物总价款（即租赁本金）4898000元，首付租金734700元，月租息率3.55‰，风险金734700元，名义货价48980元；除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日，以后每1个月对应日支付一期租金，共36期（不包括首付租金）。
同日，原告华融租赁公司与被告科豪公司、科润达公司签订《保证合同》，其中约定：保证人为被告科豪公司、科润达公司；主合同编号为《融资租赁合同》【合同编号：华融租赁（13）直字第1309993100号】；主合同项下的全部债务包括但不限于：租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同履行期届满后两年。
2013年12月18日，被告欧伊盟公司向原告华融租赁公司出具扣款委托及付款通知书，载明：被告欧伊盟公司已直接支付给被告科豪公司1469400元，故原告华融租赁公司在向其支付《融资租赁合同》【合同编号：华融租赁（13）直字第1309993100号】项下租赁物价款时可直接扣除上述款项，并视为原告华融租赁公司已支付租赁合同项下等额的租赁物价款。上述款项，作为被告欧伊盟公司应向原告华融租赁公司支付的租赁合同项下的首付租金、风险金和服务费。被告欧伊盟公司已收到租赁合同规定的租赁物并已验收合格。
原告华融租赁公司为本案支出律师费7000元。
审理中，原告华融租赁公司确认被告欧伊盟公司已支付2015年5月20日前的租金以及2015年6月20日支付了21544.64元、2015年7月20日支付了20000元，2016年4月27日支付了40000元。另陈述其第1项诉讼请求中的租金1621338.07元，由被告欧伊盟公司应付的全部租金4898000元减去其已付的上述租金，冲抵风险金734700元后所得。被告欧伊盟公司、张连武、刘海茹对原告华融租赁公司陈述的上述金额予以认可，并陈述案涉租赁物已被查封。
本院认为，本案所涉的《融资租赁合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。原告华融租赁公司已按约将租赁物交付给被告欧伊盟公司，被告欧伊盟公司未按约支付租金已逾18期，构成迟延付款之违约，原告华融租赁公司根据合同约定有权要求被告欧伊盟公司立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项。现原告华融租赁公司诉请要求被告欧伊盟公司支付租金1621338.07元，本院予以支持。关于违约金，以每期未付租金为基数，按日万分之五自应付之日起暂计算至2016年10月31日止为264650.37元，本院予以支持。原告华融租赁公司诉请要求被告欧伊盟公司支付名义货价48980元，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，确系客观产生，且符合合同约定，本院予以支持。被告金赛博公司、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹、科豪木工公司、科润达公司为被告欧伊盟公司的债务向原告华融租赁公司提供连带责任保证，应对被告欧伊盟公司的上述债务承担连带保证责任。被告刘海茹辩称《融资租赁合同》中的“刘海茹”签名并非其所签，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告华融租赁公司诉请在八被告付清全部款项前，《融资租赁合同》项下租赁物的所有权归于原告华融租赁公司，符合合同约定，本院予以支持。被告金赛博公司、龙国安、伍菁仪、科豪公司、科润达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曲周县欧伊盟木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金1621338.07元；
二、曲周县欧伊盟木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司违约金264650.37元（计至2016年10月31日，后续至实际付清之日止另计）；
三、曲周县欧伊盟木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司名义货价48980元；
四、曲周县欧伊盟木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司律师费7000元；
五、邯郸市金赛博板业有限公司、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹、广东科豪木工机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司对曲周县欧伊盟木业有限公司的上述债务承担连带保证责任；
六、在曲周县欧伊盟木业有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹、广东科豪木工机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司付清上述全部款项前，《融资租赁合同》【合同编号：华融租赁（13）直字第1309993100号】项下租赁物的所有权归于华融金融租赁股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22278元，由曲周县欧伊盟木业有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹、广东科豪木工机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司负担。
华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曲周县欧伊盟木业有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹、广东科豪木工机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费280元，由邯郸市金赛博板业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给华融金融租赁股份有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 杨燮蛟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 龚 濛