wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保731号
湖南德都律师事务所：
何胜利、李福连：
2017年8月3日湖南德都律师事务所送来申请保全的（2017）湘0124民初4739号民事裁定书，要求保全何胜利、李福连的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月4日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月四日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第275号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：王杰，男，56岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合�联社诉王杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王杰经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王杰于2010年3月31日从原告所属营业部信用社贷款14200元，月息8.85‰，贷款期限为1年，即至2011年3月30日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王杰是否应当偿还原告贷款本金14200元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告�杰于2010年3月31日在原告所属营业部信用社贷款14200元，约定还款日期为2011年3月30日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告王杰给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王杰之间的债权债务关系明确，王杰未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王杰应当偿还原告贷款本金14200元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金14200元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、财产保全费270元由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1770号
申请执行人李亚军，1977年1月20日生，彝族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李亚军与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8009号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8009号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10035号
原告：姚乃忠，男，1959年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：季玲，女，1964年8月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告：万国富，男，1957年12月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。
原告姚乃忠与被告季玲、万国富追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。2017年12月27日，原告姚乃忠以需要继续收集证据为由向本院申请撤回对被告季玲、万国富的诉讼。
本院认为，原告姚乃忠以继续收集证据为由向本院申请撤回对被告季玲、万国富的诉讼，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚乃忠撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚乃忠负担。
审判员 黄菲菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1008号
申请执行人王欣。
被执行人王杰颖。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1479号民事判决，于2014年9月2日向被执行人王杰颖发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，北京经济技术开发区天宝园五里一区20号楼1单元202室楼房登记在被执行人王杰颖名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王杰颖名下的北京经济技术开发区天宝园五里一区20号楼1单元202室楼房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月二日
书记员 王秀丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1711号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务总经理。
委托代理人孙立君，江苏光剑律师事务所律师
被告史怀东。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）与被告史怀东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告物业总公司委托代理人孙立君、被告史怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业总公司诉称：原告为被告所在的奥林晴园小区业主提供物业服务，被告尚欠原告2012.7.24-2016.7.23物业管理费2982元、水电费200元未予以支付。经向被告索要无果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付上述物业管理费、水电费及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告史怀东辩称：对物业费无异议，但对水电费有异议。我们缴纳的物业费里已包含水电费，物业公司不应当另外要求我们缴费。小区管理以及环境卫生不好，小区监控都是坏的，服务严重不到位，所以我只同意支付50%的物业费。
经审理查明：原告是一家具有壹级物业服务质证物业管理企业。被告系奥林晴园小区业主。从2008年1月28日开始，原告与开发奥林晴园小区的淮安市功勋房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为奥林晴园小区的全体业主提供物业管理服务，合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。其后，原告进驻该小区提供物业服务至今。
被告在原告物业服务期间以原告提供的物业服务太差等为由拒绝缴纳物业管理服务费。原告采取在被告门上张贴物业费催缴函等方式向被告催缴物业费，未果后原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
另查明，被告对原告主张的欠缴物业费2982元数额未提出异议，但对水电费200元提出异议，认为水电费应该包括在物业费内；原告对此提出异议，但未能提供证据证明水电费另外收取的证据，且在庭审中也自认由于地产开发商开发的房产质量有问题等原因，才导致原告在物业服务过程中存在服务不到位的情形。
以上事实，有原被告当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务合同、催缴函照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告物业总公司与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告物业总公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告物业总公司虽为被告小区提供了物业管理服务，但根据被告举证的证据及原告的自认，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2982元予以相应的减免，以被告支付原告物业总公司物业费2385元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。
对于原告主张的水电费，由于原告未能举证证明水电费不包括在物业费内，故视为原告举证不能，对原告的该项诉讼请求，因无证据支撑，本院不予支持。
对于原告主张的滞纳金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史怀东于本判决生效后10日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司（2012.7.24-2016.7.23期间）物业服务费计人民币2385元；
二、驳回原告淮安市物业管理总公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史怀东负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1711号原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。法定代表人金殿国，职务总经理。委托代理人孙立君，江苏光剑律师事务所律师被告史怀东。原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）与被告史怀东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告物业总公司委托代理人孙立君、被告史怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业总公司诉称：原告为被告所在的奥林晴园小区业主提供物业服务，被告尚欠原告2012.7.24-2016.7.23物业管理费2982元、水电费200元未予以支付。经向被告索要无果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付上述物业管理费、水电费及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。被告史怀东辩称：对物业费无异议，但对水电费有异议。我们缴纳的物业费里已包含水电费，物业公司不应当另外要求我们缴费。小区管理以及环境卫生不好，小区监控都是坏的，服务严重不到位，所以我只同意支付50%的物业费。经审理查明：原告是一家具有壹级物业服务质证物业管理企业。被告系奥林晴园小区业主。从2008年1月28日开始，原告与开发奥林晴园小区的淮安市功勋房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为奥林晴园小区的全体业主提供物业管理服务，合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。其后，原告进驻该小区提供物业服务至今。被告在原告物业服务期间以原告提供的物业服务太差等为由拒绝缴纳物业管理服务费。原告采取在被告门上张贴物业费催缴函等方式向被告催缴物业费，未果后原告遂诉至本院，引发本次诉讼。另查明，被告对原告主张的欠缴物业费2982元数额未提出异议，但对水电费200元提出异议，认为水电费应该包括在物业费内；原告对此提出异议，但未能提供证据证明水电费另外收取的证据，且在庭审中也自认由于地产开发商开发的房产质量有问题等原因，才导致原告在物业服务过程中存在服务不到位的情形。以上事实，有原被告当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务合同、催缴函照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告物业总公司与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告物业总公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告物业总公司虽为被告小区提供了物业管理服务，但根据被告举证的证据及原告的自认，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2982元予以相应的减免，以被告支付原告物业总公司物业费2385元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。对于原告主张的水电费，由于原告未能举证证明水电费不包括在物业费内，故视为原告举证不能，对原告的该项诉讼请求，因无证据支撑，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史怀东于本判决生效后10日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司（2012.7.24-2016.7.23期间）物业服务费计人民币2385元；二、驳回原告淮安市物业管理总公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史怀东负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一六年七月十二日书 记 员 董淑敏附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执79号
申请执行人：王富远，男，1962年11月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。
被执行人：屈光明，男，1971年3月15日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人王富远与被执行人屈光明民间借贷纠纷一案中，被执行人屈光明将全部案款12601.3元交付本院，本院已将该案款发放给申请执行人王富远，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张华明
二〇一八年二月二十四日
书记员 欧笑谦
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路23号，社会统一信用代码：91433125678002325H。
法定代表人：胡汉生，该公司支行长。
委托诉讼代理人：宋芳，女，1985年7月28日出生，�族，湖南省保靖县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行职工，住湖南省保靖县迁陵镇花井村229号，身份证号码：4331251985********。
被告：彭靖，男，1983年6月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县信用合作联社宿舍，身份证号码：4331251983********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行诉被告彭靖信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行承担。
审判员 何向阳
二〇一八年一月十日
书记员 向祯岚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6808号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：龚林，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告龚林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6808号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：龚林，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告龚林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月三十日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1514号
申请执行人戈利娟，女，1987年2月17日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人戈利娟与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1967号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款98563元、案件受理费1132元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初1967号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更917号
罪犯向先锋，男，汉族，生于1974年4月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯向先锋，曾因犯破坏公用电信设施罪，于2001年11月22日被判处有期徒刑十二年，2010年1月8日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2010年8月31日被判处有期徒刑一年二个月，2011年8月25日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2012年5月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未执行），2012年9月29日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年3月18日作出（2013）万法刑初字第00116号刑事判决，以被告人向先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未执行）。�决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向先锋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向先锋系累犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向先锋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯虽出具了贫困证明，结合其狱内消费情况，不能够证实该犯暂不具有财产刑执行能力。
本院认为，罪犯向先锋在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及多次犯罪等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向先锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理�判员江平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人董京，该行工作人员。。
被执行人杨德林，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人宋旭宝，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人刘忠，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与杨德林、宋旭宝、刘忠、金融借款合同一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 兰宇飞
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人董京，该行工作人员。。被执行人杨德林，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人宋旭宝，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人刘忠，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与杨德林、宋旭宝、刘忠、金融借款合同一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一七年十一月十六日书记员  高伟铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1475号
原告任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。220324197805271626.
被告于成立，男，44岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告任艳华与被告于成立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳华、被告于成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7750.00元，并按月息2分5厘给付利息至还款日止。事实和理由：被告于成立于2017年4月7日在我处购买化肥，计人民币7750.00元。被告给我出具了借据并约定还款时间及利息。欠款到期后经多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款7750.00元并按月息2分5厘给付利息至还款日止。
被告于成立承认原告任艳华在本案中主张的欠款事实，但认为原告主张的月息2分5厘过高，同意按约定的月息1分给付利息。
本院认为，被告于成立承认原告任艳华在本案中主张的欠款事实，故对原告任艳华主张的被告欠其7750.00元的化肥款的事实予以确认。在开庭审理中，原告要求被告按月息2分5厘给付利息至还款日止没有法律和事实依据。双方约定在次年1月1日还款按月息1分计算清楚明确，但逾期还款的利息约定不明确，且被告亦同意按月息1分给付利息。故应按月息1分保护原告的利息请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告于成立于判决生效后即偿还原告任艳华欠款7750.00元。并按月息1分自2016年5月1日给付利息至判决生效止
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于成立负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年六月十三日
书记员 李恩旭
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第279号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，广东省博罗县人，户籍所在地博罗县，现住博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月17日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于2014年11月18日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年11月29日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人黄某甲犯容某他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月份开始，被告人黄某甲在博罗县园洲镇××大道××号其经营的白云边酒档内，多次容某吸毒人员赵某、黎某、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月17日23时许，公安民警在上述酒档内抓获黄某甲及吸毒人员赵某、黎某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某甲无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容某他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有归案后能如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人黄某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其知道赵某在其店内吸毒一次、黎某吸毒一次，其与到其店里的王某乙吸毒两次，没有获取任何利益。希望法院从轻处罚。
经审理查明，自2014年8月份开始，被告人黄某甲在博罗县园洲镇××大道××号其经营的“白云边酒业”内，明知赵某、黎某、王某乙是吸毒人员，而容某在店内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人黄某甲与到店内的王某乙一起吸食甲基苯丙胺两次；赵某在店内吸食甲基苯丙胺一次；在该店内居住的黎某在店内吸食甲基苯丙胺一次。2014年11月17日23时许，公安民警在“白云边酒业”内抓获黄某甲及吸毒人员赵某、黎某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、抓获经过、证人赵某、黎某、王某乙的证言和辨认笔录、现场检测报告书、被告人黄某甲供认上述犯罪事实的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容某他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并根据被告人具有上述从轻处罚的量刑事实、量刑情节和认罪态度，酌予从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一五年三月十三日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50741号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：侯卫峰，男，1984年08月10日出生，住天津市滨海新区。
被告：孙盼盼，女，1985年09月13日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯卫峰，男，1984年08月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告侯卫峰、孙盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告侯卫峰（同时作为被告孙盼盼的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年9月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费2138.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，物业服务不到位，没有达到标准。房屋漏水，给我家造成损失，原告让我自己和开发商联系。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积111.69平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2014年9月1日至2016年12月31日的梯泵费。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告侯卫峰、孙盼盼于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年11月31日期间的梯泵费人民币2055.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50741号
本院于2016年12月16日对原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告侯卫峰、孙盼盼物业服务合同纠纷一案作出的（2016）津0116民初50741号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0116民初50741号民事判决书中第一页正文第16行、第二页正文第16行中的“2014年9月1日”均补正为“2015年1月1日”。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王蓟宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50741号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,职务总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:侯卫峰,男,1984年08月10日出生,住天津市滨海新区。被告:孙盼盼,女,1985年09月13日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:侯卫峰,男,1984年08月10日出生,住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告侯卫峰、孙盼盼物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告侯卫峰(同时作为被告孙盼盼的诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2014年9月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费2138.4元;2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称,物业服务不到位,没有达到标准。房屋漏水,给我家造成损失,原告让我自己和开发商联系。本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门××××室的业主,房屋建筑面积111.69平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2014年9月1日至2016年12月31日的梯泵费。本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务,被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告侯卫峰、孙盼盼于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年11月31日期间的梯泵费人民币2055.10元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执125号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地：安岳县永清镇武圣街45号。
负责人：吴云，主任。
委托代理人：石海峰，系该信用社职员。
被执行人：周云华，男，生于1973年1月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：陈献英，女，生于1972年4月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人周云华、陈献英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初71号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人周云华、陈献英发出了执行通知书，责令被执行人周云华、陈献英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款50000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人周云华、陈献英逾期未履行第一款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社则以被执行人周云华、陈献英抵押的安岳县永清镇龙潭街12号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人周云华、陈献英共同负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人周云华、陈献英至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周云华所有的位于安岳县永清镇龙潭街12号的房屋一套予以查封，查封期限为3年；
二、查封期间，被查封房屋交被执行人周云华、陈献英保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人周云华、陈献英自行承担；被执行人周云华、陈献英不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社护龙分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈婉笛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执125号之二
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地：安岳县永清镇武圣街45号。
负责人：吴云，主任。
委托代理人：石海峰，系该信用社职员。
被执行人：周云华，男，生于1973年1月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：陈献英，女，生于1972年4月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人周云华、陈献英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初71号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人周云华、陈献英发出了执行通知书，责令被执行人周云华、陈献英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款50000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人周云华、陈献英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈献英在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区古美路营业所账户上的存款18120元，并支付给申请人安岳县农村信用合作联社永清信用社17470元，本院依法收取执行费650元；依法查封被执行人周云华、陈献英位于安岳县永清镇龙潭街12号房屋，但该房屋已先设置抵押，暂不具备执行条件。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周云华、陈献英在金融部门无其他存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社案件执行情况和财产查询结果。现被执行人周云华、陈献英暂无可供执行财产。申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执125号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周云华、陈献英有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈婉笛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执125号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地：四川省安岳县永清镇武圣街45号。
负责人：吴云，主任。
委托代理人：石海峰，男，系该信用社职员。
被执行人：周云华，男，生于1973年1月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：陈献英，女，生于1972年4月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人周云华、陈献英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初71号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人周云华、陈献英发出了执行通知书，责令被执行人周云华、陈献英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款50000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人周云华、陈献英逾期未履行第一款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社则以被执行人周云华、陈献英抵押的安岳县永清镇龙潭街12号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿并共同负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人周云华、陈献英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈献英在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区古美路营业所有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人陈献英在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区古美路营业所账户上的存款18120元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年二月七日
书记员 陈婉笛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2915号
原告深圳农村商业银行沙井支行。
负责人肖春生，该银行行长。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳市瑞昌隆投资有限公司。
法定代表人陈卫豪。
被告林胜广，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被告林纪见，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被告林纪杰，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被告廖新玉，户籍住址广东省深圳市宝安区。
五被告共同委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
原告深圳农村商业银行沙井支行诉被告深圳市瑞昌隆投资有限公司、林胜广、林纪见、林纪杰、廖新玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于意、五被告共同委托代理人陈建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告深圳市瑞昌隆投资有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计3,349,317.14元(暂计至2016年2月1日的贷款本金为3,274,000元，利息65,025.72元、罚息9,321.02元、复利970.4元，此后计算至实际清偿之日止);2、判令对被告廖新玉抵押的房产依法处置后所得之价款优先偿还原告的贷款本息；3、判令被告林胜广、林纪见、林纪杰对被告深圳市瑞昌隆投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2015年1月4日，原告与被告深圳市瑞昌隆投资有限公司、林胜广、林纪见、林纪杰、廖新玉签订《授信合同》一份（合同编号：2014K004539）。合同约定，原告向被告深圳市瑞昌隆投资有限公司提供人民币3,400,000元的授信额度，授信期间为60个月，从2015年1月14日起至2020年1月13日止。其中，额度项下建立两个子额度：（1）五年期不可循环子额度人民币1,400,000元，贷款按月付息，从发放起按月按发放金额的1%还本金，余额到期还清；（2）三年期可循环子额度2,000,000元，额度项下每笔贷款期限不超过壹年，借款按月付息，到期还本金。合同另约定授信申请人或股东每月经营收入不低于100,000元进入授信人处账户结算，在确保按月付清授信人贷款本息后方可作其他支付，否则授信人有权将借款利率自出账之日起上浮50%或有权提前收回贷款。合同另约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率（基准利率按季调整，在每季度末月21日进行）×贷款利率浮动系数，浮动系数最低为130%。如授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同同时约定，若授信申请人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。被告廖新玉以其名下位于深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园4栋A单元1006（房产证号为深房地字第××号）房产为上述贷款提供抵押担保，该房产抵押担保于2015年1月12日办理抵押登记手续，编号为5D15000744。被告林胜广、林纪见、林纪杰作为保证人在《授信合同》上签字，承诺对被告深圳市瑞昌隆投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告于2015年1月14日向被告深圳市瑞昌隆投资有限公司发放贷款2,000,000元，于2015年1月15日向被告深圳市瑞昌隆投资有限公司发放贷款1,400,000元。2015年2月起，被告深圳市瑞昌隆投资有限公司开始拖欠贷款，截至2016年2月1日，被告深圳市瑞昌隆投资有限公司尚欠原告贷款本金3,274,000元，利息65,025.72元、罚息9,321.02元、复利970.4元，本息合计3,349,317.14元。
判决结果
原告与五被告签订的《授信合同》系各方当事人真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。被告深圳市瑞昌隆投资有限公司未依约还款，原告有权要求其提前清偿全部贷款及利息。故原告诉求被告深圳市瑞昌隆投资有限公司偿还贷款本金3,274,000元，利息65,025.72元、罚息9,321.02元、复利970.4元，本息合计3,349,317.14元（利息、罚息、复息暂计至2016年2月1日，此后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖新玉以其名下房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告要求就抵押财产（廖新玉名下位于深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园4栋A单元1006房产，房产证号为深房地字第××号）折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林胜广、林纪见、林纪杰作为保证人，应对被告深圳市瑞昌隆投资有限公司的债务承担连带清偿责任，被告林胜广、林纪见、林纪杰承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市瑞昌隆投资有限公司追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞昌隆投资有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行沙井支行贷款本金人民币3,274,000元，利息65,025.72元、罚息9,321.02元、复利970.4元，本息合计3,349,317.14元（利息、罚息、复息暂计至2016年2月1日，此后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；
二、若被告深圳市瑞昌隆投资有限公司不按期履行上述债务，原告深圳农村商业银行沙井支行有权就折价、拍卖、变卖抵押物（廖新玉名下位于深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园4栋A单元1006号房产，房产证号为深房地字第××号）的价款优先受偿；
三、被告林胜广、林纪见、林纪杰对被告深圳市瑞昌隆投资有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任，被告林胜广、林纪见、林纪杰承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市瑞昌隆投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币33,595元、保全费5,000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 何 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 买 晓 荣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执79号
申请执行人：陈孝忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁海永，男，1971年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈孝忠与被执行人丁海永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0683民初4403民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈孝忠向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及相应利息，本院于2017年1月3日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人丁海永暂无可供执行的财产，且丁海永已被本院司法拘留。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2017)浙0683执79号
申请执行人陈孝忠与被执行人丁海永民间借贷纠纷一案，被执行人丁海永既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丁海永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年四月二十四日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2017）浙0683执79号
被执行人丁海永：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年4月24日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执79号申请执行人：陈孝忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁海永，男，1971年11月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人陈孝忠与被执行人丁海永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0683民初4403民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈孝忠向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及相应利息，本院于2017年1月3日立案执行。在本案执行过程中，经本院查明，被执行人丁海永暂无可供执行的财产，且丁海永已被本院司法拘留。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裘海燕审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2017)浙0683执79号申请执行人陈孝忠与被执行人丁海永民间借贷纠纷一案，被执行人丁海永既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人丁海永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年四月二十四日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2017）浙0683执79号被执行人丁海永：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年4月24日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初508号
原告陶起范，现住四平市铁西区。
被告王国福，现住四平市铁西区。
委托代理人王春新，现住四平市铁西区。
原告陶起范诉被告王国福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶起范、被告王国福及其委托代理人王春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶起范诉称，依照四平市铁西区人民法院（2015）四西交民初字第146号民事判决书，原告给被告多垫付1058.77元，同时原告修车费用2000元，应当归还给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，希望人民法院判令被告承担返还和赔偿责任，本案诉讼及费用由被告承担，以保护公民的合法权益，得到公正的判决。
被告王国福辩称，对四平市铁西区人民法院（2015）四西交民初字第146号民事判决书无异议，对被答辩人多垫付的1058.77元予以承认，并同意返还。对修车费用有异议，交强险财产损失项下责任限额是2000元，被答辩人用于修车的实际费用正好是2000元，请答辩人提供正式发票，必须是修理事故车辆的实际单位，不能张冠李戴第三人单位出具的修理费发票为佐证。如果被答辩人不能提供真实的车辆修理发票及更换零部件为佐证，被答辩人涉嫌虚假诉讼，应当予以驳回。
经审理查明，2015年6月14日8时许，陶起范驾驶吉CXXX**号奇瑞牌小型轿车与被告王国福发生交通事故，经交警认定，被告陶起范承担此事故主要责任，王国福承担次要责任。经四平市铁西区人民法院（2015）四西交民初字第146号民事判决书认定，原告陶起范为被告王国福多垫付人民币1058.77元。庭审中被告王国福无异议。同时，原告请求修车款2000元。
上述事实，有原告提交的民事判决书、修车发票等在卷作证。
本院认为，原告请求为被告返还垫付的医疗费1058.77元，庭审中，被告垫付的事实无异议，亦表示同意偿还。本院予以确认。庭审中，原告提交了四平市铁东区新天意汽车修理厂出具的2000元修车费票据。本院认为，原告仅提交的2015年7月12日修理厂的白条收据及2016年1月15日出具的修车发票，无法证明与本次交通事故的关联性，没有其他修车明细予以佐证，故其请求修车费的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王国福自本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶起范垫付费用1058.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国福负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 超
二〇一六年五月五日
书记员 施晓闻
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2201号
被拘留人:张怀挺公民身份号码:×××4019
本院在执行赖剑波与张怀挺（2017）浙0225执2201号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张怀挺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8882号
原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区。
被告：钱金惠，男，1978年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：姚璐，男，1985年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钟爱有与被告钱金惠、姚璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱有、姚璐到庭参加诉讼。被告钱金惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟爱有向本院提出诉讼请求：1.被告钱金惠归还原告借款本金1.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍自借款之日计至实际归还之日止）；2.被告姚璐对上述债务承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月4日，被告钱金惠向原告借款1.5万元，并出具了借条和收条各一份。被告姚璐对上述债务担保。经原告多次催要，被告至今未清偿上述款项。
被告钱金惠未作答辩。
被告姚璐辩称，原告所诉情况属实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告钱金惠向原告钟爱有借得款1.5万元并出具借条一份，双方约定当日归还，利息以不超过银行贷款利率的上限的4倍计算；被告姚璐作为担保人在该借条上签字，承诺保证期间以欠款人还清所借款项为止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告钱金惠之间的民间借贷关系成立。借贷双方约定了借期及利息，应视为定期有息借贷。被告钱金惠经催要未还款，原告有权要求被告钱金惠归还借款本金。双方约定的银行贷款利率上限的4倍的利息已超过年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持。被告姚璐对本案所涉借款提供连带责任保证，双方约定保证责任期间为债务人还清借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故现原告向保证人主张权利并未过保证责任期间。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定规定，判决如下：
一、被告钱金惠于本判决生效之日起三日内归还原告钟爱有借款本金1.5万元，并支付该款自2016年6月4日始至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告姚璐对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告钟爱有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告钱金惠、姚璐共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 庾寒蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02045号
原告黎建，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王德凡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告杨永正，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆永正园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南山镇双龙村工农合作社，组织机构代码75305413-4。
法定代表人杨永正，该公司执行董事。
原告黎建与被告杨永正、重庆永正园林工程有限公司（以下简称永正园林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎建及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨永正、永正园林公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黎建向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告杨永正、永正园林公司名下的财产采取了保全措施。本案现已缺席审理终结。
黎建诉称：因杨永正私自占用发包方支付的工程款260万元，2012年12月30日，杨永正及永正园林公司向黎建出具借条，确认借到黎建260万元，利息按月利率3%计算，还款期限为2013年10月30日。还款期限届满后，杨永正及永正园林公司未履行还款义务，尚欠借款本金260万元及相应利息未还。为此，黎建诉至法院，请求判令杨永正及永正园林公司偿还借款本金260万元，并从2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，诉讼费由杨永正及永正园林公司承担。
杨永正及永正园林公司未答辩，未举证。
经审理查明：2010年11月16日，黎建与杨永正分别以重庆丰茂园林有限责任公司、永正园林公司的名义签订《工程联合协议》，约定双方联合承接重庆市忠县人民政府城市森林工程（忠县高速公路出口至邓家丫道路绿化工程项目一标段），中标金额1787.16万元；工程所需资金由黎建负责组织，金额根据当月实际情况认定；资金利息按月息三分计算，双方共同承担；风险及利润各承担50%；发包方将工程款支付到永正园林公司的银行账户，工程款支付后首先归还对外借款，待借款还清后双方再分配利润等条款。2012年12月12日，发包方支付工程款261万元。2012年12月14日，杨永正从工程款账户转走260万元。杨永正于2012年12月30日向黎建出具借条一张，借条载明：“今借到黎建人民币2600000元正（贰佰陆拾万元正），此款杨永正保证用南山苗木基地作为担保，月息3分，2013年10月30日前还清。”杨永正在借款人处签名，永正园林公司在借款人处盖章。还款期限届满后，杨永正及永正园林公司未偿还借款本息。
黎建就其诉请举证如下：
1、2012年12月30日杨永正及永正园林公司出具的借条一张，拟证明杨永正和永正园林公司向黎建借款260万元，并约定月利率为3%的事实；
2、2010年11月16日黎建与杨永正签订的《工程联合协议》一份，拟证明借款由来的事实；
3、永正园林公司拟的银行账户交易明细一张，拟证明工程发包方于2012年12月12日向永正园林公司支付工程款261万元，杨永正于12月14日将该款项私自转出，未按约先归还对外借款的事实；
4、2013年3月8日黎建与杨永正对工程的收支结算汇总表，拟证明双方对工程进行了结算。
经当庭审查，原告举证1、2、4均系原件，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，杨永正在合伙期间将发包方支付的工程款260万元另作他用，而未按约用于归还对外借款，为此该笔款项未列入双方对工程的收支结算，而是以杨永正出具借条的形式予以确认。杨永正与永正园林公司在借条上借款人处签字、盖章的行为表示其确认了欠款事实，应共同承担偿还欠款的责任。黎建主张杨永正及永正园林公司偿还欠款260万元，有双方签订的工程联合协议、借条、收支结算汇总表等证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。借条约定的利息过高，黎建主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息及逾期还款利息，本院予以支持。杨永正、永正园林公司至今未偿还欠款本息，应承担共同偿还欠款本息的民事责任。黎建在本案中以民间借贷关系提起诉讼，其与杨永正之间的合伙关系系另一法律关系，本案不予审理。本案讼争的260万元款项在双方对工程的收支计算中不再重复列支。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨永正、重庆永正园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告黎建偿还欠款260万元，并从2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及逾期还款利息至付清之日止。
如被告杨永正、重庆永正园林工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36634元，由被告杨永正、重庆永正园林工程有限公司负担（此款原告黎建已垫付，被告杨永正、重庆永正园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告黎建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈伟道
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初459号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，主任。
委托代理人张涵，梨树联社十家堡信用社法律顾问。
被告梁良，男，1980年12月26日出生，汉族，职工，现住吉林省四平市铁西区。
被告吉林三达资产管理有限公司。
法定代表人兰新光，经理。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社（以下简称十家堡信用社）与被告梁良、吉林三达资产管理有限公司（以下简称吉林三达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十家堡信用社的负责人赵大伟、委托代理人张涵、被告梁良到庭参加诉讼，被告吉林三达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十家堡信用社诉称，2013年4月27日，原告与被告梁良签订《个人经营借款合同》，被告向原告借款3000000.00元，借款期限为二年，由被告吉林三达公司以自有房屋为借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了他项权证。借款到期后，被告仅偿还借款本金600000.00元及利息，尚欠本金2400000.00元，利息164749.29元。原告多次催要，被告未给付，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金2400000.00元及利息164749.29元（利息数额计算顺延至判决日）；判令抵押有效，在借款人不能偿还借款时，原告对抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权。诉讼费由二被告承担。
被告梁良辩称：向原告借款是真实的，我方应该偿还。虽然我是借款人，实际钱是吉林三达公司使用了，手续是公司财务人员具体办理的，从账面上就能看出来。由于吉林三达公司内部出现问题，法人及公章均不在公司内，希望原告给我方一定的还款时间。
被告吉林三达公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、组织机构代码证和营业执照各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2013年4月27日吉林省农村信用社个人经营借款合同（合同编号：20130507002781）一份，证明原告与被告梁良签订了借款合同，借款本金为3000000.00元，此款用于装修，并约定了利息、还款计划及贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等事项。
证据三、吉林省农村信用社个人抵押合同一份，证明被告梁良用吉林三达公司的商业用房抵押担保，产权证为四平市房权证四字第2040**号，房屋坐落于铁东区平东街南九经街888号2-8号楼3层5304号，证明办理抵押登记、抵押合法有效。
证据四、房产证复印件一份，证明被告梁良提供的抵押房产合法有效。
证据五、2013年5月8日贷款凭证一份，证明原告履行了合同约定的放款义务。
证据六、他项权证一份，证明抵押登记有效。
证据七、贷款还款记录卡、偿还贷款明细表各一份，证明被告梁良已经偿还贷款本金600000.00元，利息586178.25元，尚欠本金2400000.00元，利息164749.29元。
证据八、贷款催收通知书一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
被告梁良质证：对以上证据均无异议。
由于被告没有异议，对以上证据予以确认。
被告梁良、吉林三达公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：原告十家堡信用社与被告梁良，于2013年4月27日签订了《个人经营借款合同》。被告向原告借款3000000.00元，用于装修，并约定了利息、还款计划及贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等事项。借款期限为二年。被告吉林三达公司以自有坐落铁东区平东街南九经街888号2-8号楼3层5304号位置，产权证号为四平市房权证四字第2040**号房屋为被告梁良借款提供抵押担保，并在房屋管理部门进行了登记，办理了他项权证，他项权证号码为四平市房他证四字第0381**号。借款到期后，被告梁良已偿还借款本金600000.00元及利息。尚欠本金2400000.00元，利息164749.29元（利息计算到2016年1月20日）。原告多次催要，被告未给付。
结合本案事实及相关规定，本院综合评判如下：
一、原、被告之间签定的借款合同及抵押合同合法有效。
在本案中，原、被告均在借款合同及抵押合同上签字盖章，原告履行了发放借款的义务，被告梁良实际领取了借款。被告吉林三达公司提供的房屋抵押，在管理部门办理了抵押登记，并取得了他项权证。合同中的相关约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。
二、被告梁良应当偿还原告借款本金2400000.00元及利息164749.29元。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。在本案中，被告梁良作为借款人，其取得借款后又将钱转借他人使用，与本案不是同一法律关系，其辩解被告吉林三达公司为实际用款人的说法，不能成为不偿还借款的抗辩理由，被告梁良作为完全民事行为能力人，应当按照合同约定偿还借款本金及利息。
三、在被告梁良不偿还借款时，原告对被告吉林三达公司提供的抵押物享有优先受偿权。
在本案中，被告吉林三达公司以自有的，坐落于铁东区平东街南九经街888号2-8号楼3层5304号位置，产权证号为四平市房权证四字第2040**号的房屋为被告梁良借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了他项权证。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告梁良不偿还借款时，原告十家堡信用社对被告吉林三达公司提供的抵押物享有优先受偿权。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告梁良于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金2400000.00元及利息164749.29元（利息计算至2016年1月20日），本息合计人民币2564749.29元。
二、被告梁良未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社对被告吉林三达资产管理有限公司自有的，房产证号为四平市房权证四字第2040**号，坐落于铁东区平东街南九经街888号2-8号楼3层5304号位置的513.92平方米商业用楼折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费27317.00元由被告梁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 刘连生
人民陪审员 李淑英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩雪东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初459号
原告:徐永久，男，1967年2月27日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：常永海，男，1955年9月6日出生，汉族，现住梨树县。
原告徐永久与被告常永海排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，2017年3月16日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永久诉称：2012年我与案外人谭树贵签订了土地转包合同，谭树贵将自己的3.1亩承包田转包给我耕种，承包期限从2012年至2027年末。2016年春常永海因与谭树贵有经济纠纷，对我承包谭树贵的3.1亩承包田进行抢种，造成经济损失8000元，后多次与常永海协商未果，故诉至法院要求常永海返还土地并赔偿经济损失8000元。
常永海辩称：我并没有抢种徐永久的地，我耕种的是谭树贵的地，因为谭树贵欠我钱。
经审理查明，2012年谭树贵将自己的3.1亩承包田转包给徐永久耕种，承包期限从2012年到2027年，2016年常永海因与谭树贵有经济纠纷便耕种了涉案纠纷土地，为证明以上事实徐永久向本院递交了承包合同一份，常永海对此表示无异议，对于2016年度当地每垧地承包价格为5000元，徐永久及常永海均表示认可。
本院认为：常永海耕种了徐永久从谭树贵处转包的土地属于侵权行为，应承担返还土地的义务，徐永久要求常永海赔偿耕种土地的经济损失，合乎情理，本院应予保护，但根据当地每垧地的承包价格，徐永久的诉讼请求过高，应适当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告常永海于本判决生效后返还耕种原告徐永久的3.1亩承包田;
二、被告常永海赔偿耕种原告徐永久转包土地的经济损失1500元。
案件受理费减半收取50元，由被告常永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 攀
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1645号
原告：阎荣军，男，1986年11月12日出生，汉族，住所：天津市河东区六纬路嘉祥里*号楼*栋***号。
公民身份号码：120102198611121218
委托代理人：丁华（系原告之母），女，1964年4月4日出生，汉族，住同上。
被告：苏功伟，男，1964年7月18日出生，汉族，住所：天津市南开区广开五马路***号。
公民身份号码：120104196407183212
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区新兴路13号701—703，706—708室。
组织机构代码：58976333－3
代表人：吴玉江，总经理。
委托代理人：高峰，该公司职员。
原告阎荣军诉被告苏功伟、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎荣军及其委托代理人丁华，被告苏功伟，被告紫金天津分公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎荣军诉称：2013年6月4日，被告苏功伟驾驶津GGN8**客车右转弯，不慎与原告阎荣军驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，苏功伟承担事故的全部责任，阎荣军不承担事故责任。
经查，被告紫金天津分公司是肇事车辆的交强险和商业保险的保险公司。原告请求法院判令：被告连带赔偿原告医疗费873.20元、误工费413.73元、护理费2000元、营养费1000元、交通费100元、施救费100元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费200元，共计9686.93元；诉讼费由被告承担。
被告苏功伟辩称：听从法院依法判决。
被告紫金天津分公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险及10万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。被告同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年6月4日13时许，被告苏功伟驾驶津GGN8**“江铃全顺”牌客车在芥园西道右转弯时，不慎与原告阎荣军驾驶的电动车相撞，造成原告阎荣军受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00081537号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：苏功伟负事故全部责任，阎荣军不负事故责任。
事故发生后，原告即到天津市南开医院门诊治疗，诊断为：双肘、右手皮擦伤、双膝关节外伤。医生建休两周。原告共计支付医疗费873.20元、交通费14.10元、施救费100元。
原告系天津高银国际俱乐部有限公司员工，因交通事故休假两周，单位扣发其工资413.79元。
庭审中，原告主张因其受伤由其母丁华护理15天。丁华系天津市红桥区华嫣服饰店业主，经营范围为服装批发兼零售。
被告紫金天津分公司对原告阎荣军主张的医疗费873.20元、误工费413.73元、施救费100元、车辆损失费200元予以认可。
津GGN8**客车事发时在被告紫金天津分公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险且不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、医疗费票据、发票、证明、保单、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿营养费1000元的诉讼请求，虽原告未提供关于加强营养的医嘱，但适当加强营养应有利于原告的康复，故本院酌定营养费175元（25元／天×7天）。
原告要求被告赔偿护理费2000元的诉讼请求，因原告系门诊治疗，没有需要护理的医嘱，但根据原告的伤情，在受伤之初确系行动不便，故本院酌情考虑其7天的护理费。原告之母丁华为个体工商户，从事服装批发兼零售，故参照批发和零售业在岗职工平均工资52207元／年的标准计算护理费为1001元（52207元／年÷365天×7天）。
原告要求被告赔偿交通费100元的诉讼请求，因其只提供了事发当日的交通费14.10元，且其没有其他门诊治疗的情况，故本院支持其14.10元的诉讼请求。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，与法律规定不符，故本院不予支持。
被告紫金天津分公司对原告阎荣军主张的医疗费、施救费、车辆损失费没有异议，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告紫金天津分公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险且不计免赔，故苏功伟应负的赔偿责任由紫金天津分公司先在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告苏功伟承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告阎荣军医疗费873.20元、误工费413.73元、护理费1001元、营养费175元、交通费14.10元、施救费100元、车辆损失费200元，合计2777.03元；
三、驳回原告阎荣军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，此款由被告苏功伟负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年四月二十二日
书记员 许钰然
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03859号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，周年文。
被告汪道涵，男，汉族，1984年3月出生，住四川省简阳市。
被告朱红，女，汉族，1984年7月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告汪道涵、朱红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒋 姝
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第255号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人张雷，农民。
被执行人陈沛红，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人张雷、陈沛红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年1月21日以被执行人张雷、陈沛红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2011）0091275号、（2011）0091276号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0091275号、（2011）0091276号社会抚养费征收决定书，于2012年1月22日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0091275号、（2011）0091276号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张雷、陈沛红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。
三、被执行人张雷、陈沛红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金2402元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费755元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第818号
原告左某某，女，1982年3月12日生，汉族，农民。
被告桑某某，男，1979年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人杨忠元，贵州省盘县城关镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103813。
原告左某某与被告桑某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行审理，原告左某某、被告桑某某及其委托代理人杨忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月2日，原被告在盘县老厂镇人民政府登记结婚，后于2010年5月13日生育一女桑苏函，桑苏函现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有吸毒恶习，曾因吸毒被强制隔离戒毒二次，还经常向原告要钱，原告不给便殴打原告。自2011年7月起，原被告一直分居至今。原告曾起诉与被告离婚，后因孩子尚小，并愿意给被告一次改正机会，便撤回起诉。之后，被告因向原告要钱无果，再次殴打原告。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。对原被告的婚前个人财产、婚后共同财产和婚后共同债权债务，不要求法院处理。原告平时在服装厂打工，月收入在2000元左右。请求：一、判决原被告离婚。二、判决原被告生育的孩子桑苏函由被告抚养，原告每月支付被告孩子抚养费200元，付至桑苏函年满十八周岁时止。三、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证一份；2、桑苏函的户口簿一份；3、（2014）黔盘民初字第2239号民事裁定书一份；4、吸毒人员查获详细信息复印件一份。被告均无异议。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告双方感情尚好，无证据证实双方夫妻感情确已破裂。原被告是经过充分了解并建立了良好的感情基础后才结婚的，婚后双方感情深厚、家庭和睦，被告积极赚钱养家糊口，原告虽外出打工，但也经常回家。虽被告曾吸毒，但经强制隔离戒毒后，现已彻底戒除毒瘾，也不会再次吸食。被告从未对原告进行辱骂、殴打。被告平时打零工，月收入在2000多元。孩子桑苏函一直随被告生活，若法院判决原被告离婚，被告愿意抚养桑苏函，对原被告的婚前个人财产、婚后共同财产和婚后共同债权债务，不要求法院处理。
被告未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依职权调取了吸毒人员动态管控详细信息一份。原被告均无异议。
经审理查明，2009年3月2日，原告左某某与被告桑某某在盘县老厂镇人民政府登记结婚，领取了字号为黔盘结字360900040号的结婚证，后于2010年5月13日生育一女桑苏函。2010年10月31日、2013年4月10日，被告先后二次被强制隔离戒毒，现尚在戒毒康复期间。原告曾于2014年6月9�向本院起诉要求与被告离婚，后于同日本院裁定准予原告撤回对被告的起诉。原被告生育的孩子桑苏函现随被告生活。
以上事实，有经庭审举证质证的原告提交的结婚证等证据及本院依职权调取的吸毒人员动态管控详细信息予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告左某某与被告桑某某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予原被告离婚。2、若判决准予离婚，原被告生育的孩子桑苏函应由谁抚养，孩子抚养费应如何支付。
关于原被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予原被告离婚的问题。原被告经登记结婚，确立了合法有效的夫妻关系。婚后，被告因吸食毒品被强制隔离戒毒二次，现尚在戒毒康复期间，期间，原告曾起诉与被告离婚，后又撤诉，曾给过被告改过自新及改善双方夫妻关系的机会，但至今双方的夫妻关系仍未得到改善。据此，根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚，理由成立，予以支持；对被告提出不同意离婚，原被告双方感情尚好，无证据证实原被告夫妻感情确已破裂的辩解意见，理由不能成立，不予支持。
关于原被告生育的孩子桑苏函应由谁抚养，孩子抚养费应如何支付的问题。原被告生育的孩子桑苏函现未满五周岁，尚未成年，没有独立的生活能力，还需要父母对其进行抚养。桑苏函现随被告生活，原告诉请桑苏函由被告抚养，庭审中，被告也表示若判决原被告离婚，其愿意抚养桑苏函，故原告诉请原被告生育的孩子桑苏函由被告抚养，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，桑苏函由被告抚养，原告有义务支付孩子抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款的规定，庭审中，原告陈述其月收入在2000元左右，结合本地区实际生活水平、原被告的经济收入情况及桑苏函实际生活需要，原告主张其每月支付被告孩子抚养费200元，标准过低，应予调整，本院确定原告每月应支付被告孩子抚养费400元（2000元×20%），付至桑苏函年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定，判决如下：
一、原告左某某起诉与被告桑某某离婚，准予离婚。
二、原被告于2010年5月13日生育的孩子桑苏函由被告桑某某抚养，原告左某某自本判决生效之日起，于每月月底前支付被告桑某某孩子抚养费400元，付至孩子桑苏函年满十八周岁时止。
�、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 余方竹
二〇一五年三月二十六日
书记员 易 举
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第958号
申请执行人张明。
被执行人李群杰。
被执行人嘉兴市创美门窗净化建材有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇。
被执行人李辅成。
本院在执行张明与李群杰、嘉兴市创美门窗净化建材有限公司、李辅成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市创美门窗净化建材有限公司已经关闭。被执行人李群杰目前下落不明。被执行人李辅成无履行能力，现三被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为322000元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人张明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第958号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十一日
书记员 汤奕波
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人吴民晖，行长。
被执行人陈余建，男，1977年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人祝晓丽，女，1976年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢政华，男，1957年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人游秀荣，女，1963年12月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月1日作出的（2015）潭民初第1368号民事判决书，责令被执行人陈余建、祝晓丽、谢政华、游秀荣履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人谢政华、游秀荣共同所有的坐落于南平市建阳区某某路998号（某某景园）的房屋（房屋所有权证号为某某131）。
二、被执行人谢政华、游秀荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢政华、游秀荣可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执911号
申请执行人李付波，居民。
被执行人许付志，居民。
被执行人孔庆伟，农民。
本院在执行申请执行人李付波与被执行人许付志、孔庆伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4079号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第51号
申请人番禹彤1998年2月18日出生，现住梨树县。
法定代理人孙起，男，1948年8月22日出生，汉族，现住址同上。
申请人要求宣告杨海艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨海艳系申请人之母亲，2009年申请人父亲孙大勇因病死亡，同年申请人母亲杨海艳将儿子扔到祖父孙起家不管，离家出走，至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人杨海艳为失踪人。
经查：杨海艳，女，1978年3月15日出生，经梨树县梨树县胜利乡十家子村村民委员会和梨树县公安局胜利派出所出具的证明证实，被申请人母亲杨海艳于2009年离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月31日在北方法制报上发出寻找杨海艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨海艳仍然下落不明。
本院认为，杨海艳于2009年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找杨海艳的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告杨海艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳江
二〇一五年十一月九日
书记员 孙亚红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0347号
原告孟某。
委托代理人丁维仁。
被告黄某。
原告孟某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人丁维仁到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告均系再婚。2011年底，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方缺乏了解、草率结婚，婚后争吵不断，无法产生夫妻感情，继续勉强维持婚姻关系，对社会、家庭、双方均有害无益，现请求依法判决准许原、被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，2011年10月，原、被告偶遇后相识，此时双方均已离异。原告无婚前个人财产，与父母共同居住，与前妻所生一子随原告共同生活。被告与前夫所生子女正常随其前夫共同居住生活。2011年12月，原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在海安县民政局登记结婚，但双方并未确定固定的住处。婚后原、被告共同生活时间虽然较少，但常为生活琐事发生争执，甚至多次动手打架。2012年冬，原、被告曾相遇商谈协议离婚事宜，但未果。后双方再未见面。
以上事实，有原告孟某提供的婚姻登记材料及原告当庭陈述在卷佐证。
审理中，原告孟某还陈述称，原告未给付彩礼，被告未有陪嫁，双方未生育子女，也未添置共同财产。原告给予被告及其子女一定的物质帮助，甚至有部分自己的债权也被被告收取了。现原告无债权、债务。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但双方对婚姻的态度均较草率，婚前相处时间较短，双方未能认真了解对方，婚前基础一般。婚后双方共同生活时间较短，且沟通较少，常为生活琐事争执甚至打架，致夫妻感情未能真正建立。本院通知被告应诉后，安排庭前调解及开庭审理，被告均未到庭，甚至在明确告知将缺席开庭审理时，也态度漠然。原告孟某要求与被告黄某离婚的诉讼请求本院依法准许。被告黄某经本院传票传唤无正当理拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。被告黄某如认为双方有共同财产或债权债务尚未处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告孟某要求与被告黄某离婚，本院准许。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘春华
二〇一三年三月十一日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（第三款）有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第80号
原告黄金，女，1990年1月2日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇。
被告陈年初，男，1970年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡。
原告黄金与被告陈年初民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加诉讼，被告陈年初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金诉称：2013年9月12日，被告以急需现金为由找原告黄金借款2万元，后经原告多次催收，被告一直未予理睬，故诉至法院，要求被告归还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈年初未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2013年9月19日，未约定借款利息，并出具借条。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至本院。诉讼中被告陆续向原告偿还借款4500元。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈年初向原告黄金借款2万元属实，双方已形成合法的借贷关系，被告应向原告偿还借款。被告已偿还借款4500元，尚欠15500元，亦应予以偿还，故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈年初偿还原告黄金借款15500元。履行期限：本判决生效后十日内付清；
驳回原告黄金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄金负担57元，由被告陈年初负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年二月四日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。