wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨用）
（2013）寿执字第2164之三号
申请执行人:付来俊，男，1978年4月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李正顺，男，住山东省临朐县。
被执行人：钮效丽，女，住址同上。
被执行人：李敬，男，住山东省临朐县。
被执行人：张丽丽，女，住址同上。
被执行人：姚民强，男，住山东省临朐县。
申请人付来俊申请执行被执行人李正顺、钮效丽、李敬、张丽丽、姚民强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）寿民初字第5391号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正顺等人银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审358号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁海县梅林晓达五金塑料厂。
负责人陈小达，男，厂长。
申请执行人宁海县环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第073号行政处罚决定即立即停止喷塑加工项目生产、罚款人民币52000及逾期未缴纳的加处罚款人民币52000元（从2016年11月17日起每日按罚款人民币52000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币52000元）合计人民币104000元。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年10月31日作出宁环行罚决字〔2016〕第073号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2014年7月在宁海县桥头胡街道店前王村东园建成喷塑加工项目，并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该规定第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出责令立即停止喷塑加工项目生产，罚款人民币52000元的行政处罚。2016年11月1日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第073号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年5月18日，宁海县环境保护局向被执行人公告送达了宁环催字〔2017〕04号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务及加处罚款人民币52000元合计人民币104000元的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第073号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第073号行政处罚决定即立即停止喷塑加工项目生产、罚款人民币52000及逾期未缴纳的加处罚款人民币52000元（从2016年11月17日起每日按罚款人民币52000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币52000元）合计人民币104000元准予强制执行，其中立即停止喷塑加工项目生产的处罚事项由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈雅珍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审89号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]319号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2016年6月8日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工王景华在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳1999年6月至2007年11月的住房公积金共计6507元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王景华补缴住房公积金6507元。2016年6月14日，北京住房公积金管理中心将缴存通知送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年1月18日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]319号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡柳
代理审判员
马媛婧
代理审判员
李颖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 耿怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4404号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郝某某，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3515号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某3出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月17日11时许，被告人郝某某至上海市浦东新区地铁11号线三林站6号出口东侧的花坛附近窃得被害人周某停放于该处的1辆新大洲电动自行车。
2016年8月28日9时20分许，被告人郝某某至浦东新区地铁11号线三林站6号出口东侧无障碍电梯口附近窃得被害人陈某1停放于该处的电动自行车上的4只电瓶。
2016年9月6日10时20分许，被告人郝某某至浦东新区地铁11号线三林站6号出口东侧无障碍电梯口附近窃得被害人张某某停放于该处的电动自行车上的5只电瓶(价值人民币375元)。
2016年9月6日10时35分许，被告人郝某某在浦东新区三林路金谊河畔非机动车道处被抓获，民警当场从其本人驾驶的电动自行车上查获赃物5只电瓶。被告人郝某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。
案发后，查获的5只电瓶已发还被害人。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某1、张某某、魏某某的陈述、证人陈2的证言、作案地点辨认照片、辨认笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郝某某系自首，结合其当庭自愿认罪及部分赃物追缴发还被害人，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执884号
申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，地址：江西省南昌市孺子路303号，组织机构代码：15837771-3。
负责人：熊永斌，该行行长。
被执行人：吴牛崽，男，汉族，1964年6月26日出生，住。
被执行人：熊阿兵，男，汉族，1977年7月28日出生，住。
被执行人：徐文平，男，汉族，1976年1月19日出生，住。
被执行人：江西省仁杰贸易发展有限公司，地址：南昌市青山湖区昌东工业区胡家村高新大道以西商业店面，组织机构代码：58404241-41。
法定代表人：吴牛崽。
被执行人：江西省林洋实业发展有限公司，地址：南昌市青山湖南大道310号3栋2单元401室，组织机构代码：79948841-3。
法定代表人：熊阿兵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第1078号，于2016年8月18日向被执行人吴牛崽、熊阿兵、徐文平、江西省仁杰贸易发展有限公司、江西省林洋实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴牛崽、熊阿兵、徐文平、江西省仁杰贸易发展有限公司、江西省林洋实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴牛崽、熊阿兵、徐文平、江西省仁杰贸易发展有限公司、江西省林洋实业发展有限公司银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月一日
书记员 叶 丹
院 长
签发
执行长
签发
局长签发
拟
稿
人
打印份
(2016)赣0103执884号
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
南昌市车管所：
本院受理的江西银行股份有限公司象南支行申请执行牛崽、熊阿兵、徐文平、江西省仁杰贸易发展有限公司、江西省林洋实业发展有限公司金融借款纠纷执行一案，本院作出的(2016)赣0103执884号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助以下事项：
查封被执行人徐文平名下车牌为赣Ａ×××××和赣Ｍ×××××的小汽车两辆。
查封被执行人熊阿兵名下车牌为赣Ｍ×××××的小汽车一辆。
查封期限为二年，查封期间禁止给上述车辆办理抵押、过户等手续。
二〇一六年五月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
(2016)赣0103执884号
南昌市车管所：
本院受理的江西银行股份有限公司象南支行申请执行牛崽、熊阿兵、徐文平、江西省仁杰贸易发展有限公司、江西省林洋实业发展有限公司金融借款纠纷执行一案，本院作出的(2016)赣0103执884号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助以下事项：
查封被执行人徐文平名下车牌为赣Ａ×××××和赣Ｍ×××××的小汽车两辆。
查封被执行人熊阿兵名下车牌为赣Ｍ×××××的小汽车一辆。
查封期限为二年，查封期间禁止给上述车辆办理抵押、过户等手续。
二〇一六年五月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执884号申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，地址：江西省南昌市孺子路303号，组织机构代码：15837771-3。负责人：熊永斌，该行行长。被执行人：吴牛崽，男，汉族，1964年6月26日出生，住。被执行人：熊阿兵，男，汉族，1977年7月28日出生，住。被执行人：徐文平，男，汉族，1976年1月19日出生，住。被执行人：江西省仁杰贸易发展有限公司，地址：南昌市青山湖区昌东工业区胡家村高新大道以西商业店面，组织机构代码：58404241-41。法定代表人：吴牛崽。被执行人：江西省林洋实业发展有限公司，地址：南昌市青山湖南大道310号3栋2单元401室，组织机构代码：79948841-3。法定代表人：熊阿兵。本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第1078号，于2016年8月18日向被执行人吴牛崽、熊阿兵、徐文平、江西省仁杰贸易发展有限公司、江西省林洋实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴牛崽、熊阿兵、徐文平、江西省仁杰贸易发展有限公司、江西省林洋实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴牛崽、熊阿兵、徐文平、江西省仁杰贸易发展有限公司、江西省林洋实业发展有限公司银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一六年九月一日书记员  叶 丹院 长     签发执行长     签发局长签发拟稿人打印份(2016)赣0103执884号江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书南昌市车管所：本院受理的江西银行股份有限公司象南支行申请执行牛崽、熊阿兵、徐文平、江西省仁杰贸易发展有限公司、江西省林洋实业发展有限公司金融借款纠纷执行一案，本院作出的(2016)赣0103执884号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助以下事项：查封被执行人徐文平名下车牌为赣Ａ×××××和赣Ｍ×××××的小汽车两辆。查封被执行人熊阿兵名下车牌为赣Ｍ×××××的小汽车一辆。查封期限为二年，查封期间禁止给上述车辆办理抵押、过户等手续。二〇一六年五月十二日江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2016)赣0103执884号南昌市车管所：本院受理的江西银行股份有限公司象南支行申请执行牛崽、熊阿兵、徐文平、江西省仁杰贸易发展有限公司、江西省林洋实业发展有限公司金融借款纠纷执行一案，本院作出的(2016)赣0103执884号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助以下事项：查封被执行人徐文平名下车牌为赣Ａ×××××和赣Ｍ×××××的小汽车两辆。查封被执行人熊阿兵名下车牌为赣Ｍ×××××的小汽车一辆。查封期限为二年，查封期间禁止给上述车辆办理抵押、过户等手续。二〇一六年五月十二日
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第120号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，山西省太原市迎泽区人。1993年2月27日该因犯诈骗罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑五年。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被寿阳县公安局监视居住（指定居所），同年12月1日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人张某某盗窃马某某600元现金；2015年9月份的一天，被告人张某某盗窃马某某价值2975元的金立手机一部。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人马某某的报案材料及陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；指认现场记录、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人张某某行至被害人马某某家中，趁马某某上厕所之际，盗窃马某某一挎包内600元现金。
2、2015年9月份的一天，被告人张某某在太原趁被害人马某某不注意，盗窃马某某挎包内的价值2975元的金立手机一部，后将手机以150元的价格卖到太原大南门一收购手机摊。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人马某某的报案材料及陈述，证实该丢失现金、手机的时间、地点以及被盗手机的特征等事实。
（2）被告人张某某的供述，证实该盗窃马某某现金及手机的事实经过。
（3）晋中市物价局价格认证中心市价认字（2015）第241号关于被盗手机的价格鉴定结论书，证实被盗金立手机的价值为2975元。
（4）现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人张某某盗窃马某某现金的现场方位及现场状况。
（5）辨认笔录，证实经马某某辨认，张某某为盗窃其手机及现金的人。
（6）书证：寿阳县公安局朝阳派出所出具的被告人张某某指认现场记录、到案经过、刑事判决书、户籍证明等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人张某某的违法所得，应责令该退赔被害人。据此，根据本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（罚金于本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月17日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人马某某人民币三千五百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李俊萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执159号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
被执行人：张娉婷，女，1981年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张娉婷金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘德前
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终289号
上诉人（原审原告）康涛，男，1992年1月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张胜宇，男，1966年10月2日出生，汉族，
二上诉人的委托代理人赵尊立，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵永刚，男，1975年3月2日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
上诉人康涛、张胜宇因建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张胜宇及上诉人张胜宇、康涛的委托代理人赵尊立，被上诉人赵永刚及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。
本院认为，张胜宇、康涛上诉称其与赵永刚签订的《施工合同》，合同约定承包价为每平方米190元。经过鉴定，完成工程价值超过了合同约定造价、原审法院偏信赵永刚辩称其未完成工程。因此，对赵永刚提出的张胜宇、康涛未完工程，是否包括在张胜宇、康涛承包的工程范围内，原审法院应予核实。原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第00391号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 刘志刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6382号
原告：何事钧，女，1974年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：赵佩，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：杨超、曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告何事钧与被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年2月23日，原告何事钧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何事钧的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何事钧撤回起诉；
本案案件受理费22417元，实收案件受理费200元，由原告何事钧负担。
审判员 曹钧
二〇一七年三月十五日
书记员 张翩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3606号
原告：长春市兴达出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区旺达小区二期2号。
法定代表人：王巍，经理。
被告：兰国宝，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：宋海军，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：关连伟，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市兴达出租汽车有限公司诉被告兰国宝、宋海军、关连伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市兴达出租汽车有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市兴达出租汽车有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市兴达出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减额收取50.00元,由长春市兴达出租汽车有限公司负担。
审 判 员 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘峻桥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更640号
罪犯穆萨•麦麦提，男，1980年6月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2011年10月12日作出（2011）阿市法刑初字第341号刑事判决，以被告人穆萨•麦麦提犯拐卖儿童罪、组织未成年人进行违反社会治安管理罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）阿刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2021年12月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯穆萨•麦麦提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯穆萨•麦麦提在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功7次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以�实。另查明，罪犯穆萨•麦麦提上一次减刑时间为2016年6月16日。
本院认为，罪犯穆萨•麦麦提在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不够，不符合减刑的法定条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯穆萨•麦麦提不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更640号罪犯穆萨•麦麦提，男，1980年6月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2011年10月12日作出（2011）阿市法刑初字第341号刑事判决，以被告人穆萨•麦麦提犯拐卖儿童罪、组织未成年人进行违反社会治安管理罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）阿刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2021年12月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯穆萨•麦麦提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯穆萨•麦麦提在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功7次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以�实。另查明，罪犯穆萨•麦麦提上一次减刑时间为2016年6月16日。本院认为，罪犯穆萨•麦麦提在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不够，不符合减刑的法定条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆萨•麦麦提不准予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执551号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码×××。
负责人郭震，该行行长。
委托代理人李志民，该行职员。
被执行人：付有军，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：苏丰红，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：吴国成，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：任红梅，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：贺全军，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：马桂萍，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人付有军、苏丰红、吴国成、任红梅、贺全军、马桂萍金融借款合同纠纷一案，本院(2014)敦民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的金额57278.09元。在执行过程中，经查询被执行人马桂萍名下有存款但暂不宜执行，其他被执行人名下均无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，将恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段建军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4889号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托代理人：黄宏伟，住哈尔滨市阿城区。
被告：王海莲，住哈尔滨市南岗区。
被告：陈涤光，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告王海莲、陈涤光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托代理人黄宏伟，被告陈涤光到庭参加诉讼，被告王海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告王海莲、陈涤光立即偿还借款本金65万元、利息49,140元，并给付利息至本金还清止；2、以抵押物拍卖、变卖价款优先偿还借款本金及利息。事实和理由：2015年9月29日，王海莲在农村信用联社营业部借款65万元，王海莲、陈涤光以坐落在哈尔滨市南岗区木介街55号-1层1号住宅提供抵押担保，并于2015年9月30日进行了抵押登记。借款用途为购材料，月利率8.4‰,2016年9月29日到期。王海莲于2015年12月23日结息15,288元，于2015年12月31日结息1,456元。截止至2016年9月26日，尚欠本金65万元，利息49,140元。
王海莲未提交书面答辩状。
陈涤光辩称，拖欠借款本金及利息均属实，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：王海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，陈涤光对农村信用联社举示的证据均无异议，对农村信用联社举示的证据均予以采信。王海莲、陈涤光未提交证据。2015年9月29日，王海莲、陈涤光与农村信用联社营业部签订最高额个人担保借款合同，合同内容为，自2015年9月29日起至2018年9月28日止，借款人王海莲可以在65万元本金额度内向贷款人农村信用联社营业部申请借款，且每次提款金额不得少于13万元，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年9月28日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，在贷款期限内借款利率不调整。陈涤光以坐落在哈尔滨市南岗区木介街55号-1层1号房产提供抵押担保。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年9月30日，农村信用联社营业部取得抵押房产的房屋他项权证。同日，王海莲取得65万元借款，月利率8.4‰，按季结息，到期日期2016年9月29日。王海莲于2015年12月23日结息15,288元，于2015年12月31日结息1,456元。截止至2016年9月26日，尚欠本金65万元，利息49,140元。
王海莲与陈涤光于2007年登记结婚。
本院认为，农村信用联社营业部与王海莲之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。王海莲作为借款人未按照合同约定向农村信用联社营业部偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。农村信用联社营业部与陈涤光之间抵押担保合同关系依法成立、合法有效，王海莲不履行债务时，农村信用合作联社营业部有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。农村信用联社营业部系农村信用联社依法设立的分支机构，该信用社权利义务由农村信用联社承担。农村信用联社营业部与王海莲之间借款发生于王海莲与陈涤光夫妻婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，农村信用联社要求王海莲、陈涤光共同承担偿还责任的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王海莲、陈涤光于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金65万元、利息49,140元，利息并按合同约定从2016年9月27日计算至本金付清之日止；
二、如被告王海莲、陈涤光不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉坐落在哈尔滨市南岗区木介街55号-1层1号房产（房屋所有权证号为1301065400）折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,791元、公告费560元均由王海莲、陈涤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一七年三月十六日
书记员 刘尚玉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执178号
申请执行人中国五金交电化工公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人梁键，总经理。
被执行人上海中商企业发展有限公司，住所地上海市曲阳路553号408A室。
法定代表人张树义，经理。
被执行人上海华中联金属材料有限公司，住所地上海市辽宁路244号305室。
法定代表人程思岚，经理。
被执行人中国商业建设开发有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人柴崇安，经理。
被执行人上海骐商能源贸易有限公司，住所地上海市青浦区盈港路453号1728室。
法定代表人程思岚，经理。
被执行人上海银鑫资产经营管理有限公司，住所地上海市崂山东路528号10层B3室。
法定代表人程思岚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第10073号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人上海中商企业发展有限公司、上海华中联金属材料有限公司、中国商业建设开发有限公司、上海骐商能源贸易有限公司、上海银鑫资产经营管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海中商企业发展有限公司、上海华中联金属材料有限公司、中国商业建设开发有限公司、上海骐商能源贸易有限公司、上海银鑫资产经营管理有限公司应给付申请执行人中国五金交电化工公司的欠款、违约金、案件受理费的银行存款人民币五千四百九十四万三千八百零五元二角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人上海中商企业发展有限公司、上海华中联金属材料有限公司、中国商业建设开发有限公司、上海骐商能源贸易有限公司、上海银鑫资产经营管理有限公司应给付申请执行人中国五金交电化工公司的利润的银行存款（以人民币一千五百万元为基数，自二〇一四年一月一日起；以人民币三千万元为基数，自二〇一四年五月二十六日起，均按年百分之十三计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人上海中商企业发展有限公司、上海华中联金属材料有限公司、中国商业建设开发有限公司、上海骐商能源贸易有限公司、上海银鑫资产经营管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海中商企业发展有限公司、上海华中联金属材料有限公司、中国商业建设开发有限公司、上海骐商能源贸易有限公司、上海银鑫资产经营管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年三月十一日
书记员 高腾飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2747号
申请执行人崔凤枝，女，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人刘玉英，女，54岁，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人孙亚芹，女，48岁，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人付宝军，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人杨云玲，女，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
申请执行人范继孝，男，44岁，满族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱克勤，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张凤艳，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第21号、（2013）翁民初字第3277号、（2013）翁民初字第3278号、（2013）翁民初字第3279号、（2013）翁民初字第3286号、（2013）翁民初字第3280号六民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此六案立案执行，在执行过程中二被执行人至今未按判决书所确定的义务履行。
本院现查明被执行人朱克勤、张凤艳在翁牛特旗白音他拉苏木大兴村有砖瓦结构房屋七间及院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人朱克勤、张凤艳所有的在翁牛特旗白音他拉苏木大兴村的砖瓦结构房屋及院落的土地使用权予以查封，证号为翁国用（2009）字第xxx号，地号为45-01-yyy。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月十五日
书记员 韩月达
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1431号
原告：邓翠英，女，汉族，1946年3月26日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：于丹青，女，汉族，1963年12月2日出生，住四川省仪陇县。
被告：中华联合财产保险股份股份有限公司北京崇文支公司。地址：北京市东城区夕照市中街*号*座*层。
负责人：顾红。
原告邓翠英诉被告于丹青、中华联合财产保险股份有限公司北京崇文支公司（以下简称中华联合崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓翠英及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告于丹青和被告中华联合崇文支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓翠英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医药费伤残赔偿金23584.5元，续医费12700元，护理费16591.56元，营养费1800元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助1500元，鉴定费2500元，差旅费1000元、误工费21600元共计86276.06元；二、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告于丹青驾驶冀FH01**号小型普通客车从观紫镇向金城镇行驶，行驶事发路段时，将行至该路段的原告撞伤，后入住仪陇县人民医院，入院诊断为右肱骨远端骨折，前期进行消肿，抗炎止痛等对症治疗后，于2017年1月18日进行了右肱骨远端骨折经鹰嘴截骨入路切开复位内固定术，住院治疗30天后出院。出院后经四川旭日司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费12700元，护理费120日，误工期限为270日，营养期为90日。经交警认定本次事故由于丹青承担全部责任，原告无责任，被告于丹青驾驶冀FH01**号小型普通客车已经在中华联合崇文支公司投保交强险和商业险，所以保险公司应当直接就被告于丹青的责任范围内承担赔偿责任，现依据相关法律，特具状人民法院请求判准以上诉请。
被告于丹青未作答辩。
被告中华联合崇文支公司辩称，1.对交通事故的真实性无异议，答辩人同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，对超过部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担相应赔偿责任。2.住院伙食补助应按照实际住院天数计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定；营养费同意在交强险项下优先赔付，超过部分不予赔付；不同意承担续医费；护理费只同意在60-90天内浮动，不认可120天；原告已满70周岁，对误工费被告不予认可；差旅费应当提供相应的发票予以证明；残疾赔偿金应当提供原告的户口簿原件以及复印件，如户籍为农村家庭户口则应当提供连续在城镇居住三年以上的暂住证或则派出所出具的居住证明以及社保证明；精神抚慰金由法院酌定；鉴定费不在本公司赔偿范围内。
经审理查明：2017年1月13日，被告于丹青驾驶冀FH01**号小型普通客车从观紫镇向金城镇行驶，行驶至事发路段时，与行至该路段的原告邓翠英发生碰撞，致使原告邓翠英受伤。仪陇县公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定本次事故由被告于丹青承担全部责任，原告邓翠英无责任。原告伤后入住仪陇县人民医院住院治疗，入院诊断为：肱骨远端骨折。原告住院30天，产生住院医疗费31376.04元，由被告于丹青支付。2017年4月18日，四川旭日司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。该所作出川旭鉴[2017]临鉴字第446号司法鉴定意见：被鉴定人邓翠英伤残等级评定为十级；后续医疗费12700元；误工期为270天，护理期为120天，营养期为90日。此次鉴定费为2500元，由原告支付。冀FH01**号小型普通客车为被告于丹青所有，被告于丹青为冀FH01**号小型普通客车在被告中华联合崇文支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2017年1月6日至2018年1月5日止，事故发生在保险期内，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，商业第三者责任险赔偿限额为200,000元。
以上事实，有原、被告身份信息，驾驶证，车辆行驶证，司法鉴定意见书，鉴定费发票，住院病历及发票，保险单抄件，道路交通事故认定书及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。
本院认为：公民生命权、健康权应受法律保护，原告邓翠英因本次交通事故所遭受的损失，依法应获得赔偿。仪陇县公安局交警大队对涉案事故所作责任认定，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。原告邓翠英户籍信息为城镇居民户，故对原告因交通事故受伤所产生的各项损失，均应按城镇标准予以计算。冀FH01**号小型普通客车投保了交强险，且事故发生在保险股份责任期间内，故对原告方的赔偿应先由被告中华联合崇文支公司在交强险赔偿责任限额内赔付，不足部分按责任比例按合同约定由商业第三者责任险予以赔付，保险公司不予赔付部分由被告于丹青赔付。原告主张误工费，但原告已年满70周岁，且未向本院举证证明其在事故发生前一年的收入情况，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
原告邓翠英因交通事故受伤的损失，结合鉴定意见，本院认定如下：
1、医药费:31376.04元；
2、营养费90天×20元/天=1800元；
3、住院伙食补助费:30天×30元/天=900元；
4、续医费参照鉴定意见认定为12700元；
5、护理费：120天×(54425元/年÷365天)=17893.15元（依照我省上年度就业人员平均工资54425元/年确定护理费计算标准）；
6、残疾赔偿金28335元/年×9年×10%=25501.5元；
7、交通费酌定:1000元；
8、精神抚慰金5000元；
9、鉴定费2500元。
上述费用，先由被告中华联合崇文支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付医疗费10000元（本院酌定扣减总额的10%作为自费药品，扣减后为28238.44元），剩余医疗费（28238.44元-10000元）及住院伙食补助费、续医费、营养费由商业第三者责任保险予以赔付，共计33638.44元。在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计49394.65元。剩余医疗费31376.04元×10%=3137.6元，鉴定费2500元以及诉讼费978元共计6615.6元由被告于丹青赔付。被告于丹青垫付医疗费31376.04元应予以扣减，品跌后由中华联合崇文支公司赔付原告68272.65元，向被告于丹青支付24760.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京崇文支公司于判决生效之日起十五日内向原告邓翠英赔付68272.65元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京崇文支公司于判决生效之日起十五日内向被告于丹青支付24760.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案减半收取案件受理费978元（原告已预交，已在判决书中扣减），由被告于丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02386-2号
原告王一英等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12981号
原告：浙江金华四通家电有限公司，住所地金华市婺城区八一南街528号。
法定代表人：黄海民，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓兵，男，1986年9月14日出生，汉族，系公司职员，户籍地兰溪市。
被告：金华瑞丰物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路花锦巷28号202室。
法定代表人：裴金木，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朵桔、张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
原告浙江金华四通家电有限公司为与被告金华瑞丰物业管理有限公司不当得利纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告为其代付物业用电分表安装费4800元、电费464252.79元及利息273218.34元（其中电费及利息暂算至2016年9月30日，以后按实计付至实际履行之日止）；2、被告今后按物业用电分表计交物管电费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2004年4月29日，原告浙江金华四通家电有限公司的法定代表人黄海民（乙方）与金华市开发区华水工程有限公司（甲方）签订《房屋预购合同》，约定甲方将坐落于金华市八一南街以西，金发广场以南在建大楼（现名玉泉大厦）一、二层全部营业房及部分地下室车库出卖给乙方所有，房价总价为38304000元，甲方承诺出售房屋最迟于2006年3月30日前交付给乙方使用，甲方同意该幢大楼更名为四通大厦，十六层楼顶四面墙体屋面，甲方无偿提供给乙方设立广告牌等内容。2006年7月25日，原告浙江金华四通家电有限公司的法定代表人黄海民（乙方）与金华市开发区华水工程有限公司（甲方）又签订《房屋买卖补充合同》，约定甲方将位于金华市八一南街528号四通大厦一层、二层全部营业房以总价33593256元出卖给乙方，甲方已于2006年3月26日前将出售房屋交付乙方使用，同时双方约定2004年4月29日所签订的《房屋预购合同》的所有约定继续有效，部分约定内容与本合同不一致的，以本合同为准等内容。
2006年6月9日，金华市开发区华水工程有限公司（甲方）与被告金华瑞丰物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对四通大厦提供物业管理服务，合同期限自2006年6月18日至2007年6月17日（如在此期间业主委员会成立，则至业主委员会成立为止），服务内容包括：物业公用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的管理和养护；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的管理服务等，物业服务费用由业主按房产证正房面积缴纳，其中住宅按0.90元/月/平方米，写字楼按1.30元/月/平方米收取，大楼3-16层公共部位的广告位经营权归甲方，电梯、消控、监控等智能化弱电系统的维修养护及费用，保修期内由甲方负责等内容。2008年8月份，原告浙江金华四通家电有限公司与被�金华瑞丰物业管理有限公司曾就四通大厦的电梯、顶楼风机、地下风机、消控室、地下照明、水泵用电的电费承担事宜相互发函，后因观点不一，双方未能达成一致意见。
2012年6月18日，金华市四通大厦业主委员会（甲方）与被告金华瑞丰物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对四通大厦提供物业管理服务，合同期限自2012年6月18日至2013年6月17日，服务内容包括：物业公用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的管理和养护；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的管理服务等，物业服务费用由业主按房产证正房面积交纳，其中住宅按1.10元/月/平方米，写字楼按1.30元/月/平方米收�，露天车位和地下车库停车位使用管理费由乙方收取，除大楼产权一二层外立面及顶层，其余公共部位的广告经营权归乙方，电梯、消控、监控、二级供水等智能化弱电系统的维修养护及费用，由甲方负责维保修理等内容。2013年4月至2016年9月份，原告浙江金华四通家电有限公司向方淑芬、张雪军等业主租用了四通大厦16层的1602室、1603室、1604室、1605室、1608室、1610室、1611室、1613室、1614室、1615室作为办公室使用。2016年1月4日，原告浙江金华四通家电有限公司（乙方）与金华四通大厦业主委员会（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将四通大厦地下室租赁给乙方作为仓库使用，年租金为40385元，租期为一年，租赁期内水电费均自行承担等内容。
2016年4月13日，国网浙江省电力公司金华供电公司出具电费结算情况说明1份，载明户名为浙江金华四通家电有�公司，户号为8210957188下的两只电表，局号为0111164886、0011247809，其中局号为0011247809因供电公司采集终端信号异常，导致2014年8月至2016年3月未抄表，经现场核实，2016年4月13日抄度为4468.33（倍率40），合计电量为98774Kwh，电费为55116元。事后，原告浙江金华四通家电有限公司与被告金华瑞丰物业管理有限公司就此事进行协商，但双方对电费分摊事项仍未能达成一致意见。2016年6月8日，原告向供电所申请安装分电表。2016年6月26日，施工人员ＸＸ斌完成两只分电表的安装。当日，原告支付了安装费4800元。截至2016年9月25日，新安装高压配电房分电表抄表7887Kwh，低压配电房分电表抄表2884Kwh，电信弱电电表抄表151716Kwh。2016年9月25日，原、被告对相关电费及安装费用承担的事项再次进行协商，仍未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告浙江金华四通家电有限公司的诉讼请求。
本案受理费11222元，依法减半收取5611元，由原告浙江金华四通家电有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈洛伊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初488号
原告：李清云，女，1954年2月15日出生，汉族，工人，现住洮南市。
被告：洮南市豫贞庆酒业有限责任公司.
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕文，该公司副经理。
原告李清云与被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李清云、被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司法定代表人李峰、委托诉讼代理人滕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清云向本院提出诉讼请求：1.要求判令洮南市豫贞庆酒业有限责任公司给付所欠发退休工资款40816.00元及银行同期利息；2.洮南市豫贞庆酒业有限责任公司承担诉讼费。事实和理由：原告退休前系啤酒厂职工。于1995年9月4日退休。退休后月薪206.00元。后随着国家工资逐步提高，社保将退休金足额拨付到该厂，但从1995年9月4日至2004年11月期间，厂方未发放原告退休金，截留工资款共计40816.00元。多次索要未给付。
洮南市豫贞庆酒业有限责任公司辩称，原告诉讼主体不适格，超过诉讼时效期。
本院经审理认定事实如下：李清云原系洮南市啤酒厂工人。1995年9月4日病退。1998年5月4日，原洮南市国有资产管理局与李广臣签订《洮南市啤酒厂产权出售合同》，约定：甲方（洮南市国有资产管理局）出售原企业全部资产，总计944.90万元。扣除解除职工劳动合同补偿费253.50万元，所余资产691.40万元为企业出售标的。1998年5月，洮南市豫贞酒业有限公司注册设立。2006年4月17日，洮南市豫贞酒业有限公司变更为洮南市虎王酒业有限公司。2010年5月21日，洮南市虎王酒业有限公司变更为洮南市豫贞庆酒业有限责任公司。
诉讼过程中，经李清云书面申请，本院对李清云所主张的洮南市豫贞庆酒业有限责任公司自1995年9月4日至2004年11月截留其工资40816.00元调查未果。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”依照上述法律规定，结合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案李清云诉讼主张于1995年9月4日病退。但在1998年5月4日原洮南市国有资产管理局与李广臣签订《洮南市啤酒厂产权出售合同》后，特别是在1998年5月、2006年4月17日、2010年5月21日之后，李清云是否与此间设立、变更的公司延续、建立劳动合同关系，本院从现有证据无法认定。
综上所述，李清云与洮南市豫贞庆酒业有限责任公司是否建立劳动合同关系及洮南市豫贞庆酒业有限责任公司是否截留李清云退休工资，本院从现有证据无法认定。李清云诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李清云诉讼请求。
案件受理费10元由原告李清云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二日
书记员 宫文君
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执251号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人雷一先，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行雷一先罚金刑一案中，依法向被执行人雷一先送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷一先至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日通过查控系统查询雷一先无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。被执行人雷一先暂无财产可供执行，本院依法将被执行人雷一先纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款1000元及执行费50元，被执行人雷一先未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月八日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执251号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人雷一先，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行雷一先罚金刑一案中，依法向被执行人雷一先送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷一先至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日通过查控系统查询雷一先无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。被执行人雷一先暂无财产可供执行，本院依法将被执行人雷一先纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款1000元及执行费50元，被执行人雷一先未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月八日书记员  王 锐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8153号
申请执行人：上海恒浩物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
被执行人：杨春恋，男，1973年12月24日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院在执行上海恒浩物业管理有限公司与杨春恋的物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初11674号民事判决，于2017年08月03日向被执行人杨春恋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春恋银行存款人民币2,423.4元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年八月三十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初189号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李成龙，男，1992年12月7日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，因犯盗窃罪于二○一七年一月十日被武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月30日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人李成龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年3月21日凌晨5时许，被告人李成龙窜至本辖区经开万达广场金街，以溜门方式进入姐弟土豆粉餐馆内，盗得被害人薛某现金人民币300余元。
2017年4月23日凌晨3时许，被告人李成龙再次窜至本辖区经开万达广场金街，采取上述方式进入胖胖蒿羊肉馆内，盗得被害人蒿多文现金人民币1300余元。随后被告人李成龙继续窜至同一地点的见证80后冷锅串串餐馆内，盗得被害人詹某现金人民币500余元。
2017年4月30日凌晨3时许，被告人李成龙又窜至本辖区经开万达广场金街，仍采取上述方式进入成都瓜串串餐馆内，盗得被害人熊某现金人民币515元，欲离开现场时被被害人熊某发现并报警，被告人李成龙随即被公安民警抓获。案发后，赃款人民币515元已发还被害人熊某，公安机关已另行扣押赃款人民币400元。
公诉机关认为，被告人李成龙多次盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，因其到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人李成龙有期徒刑二年以下，并处罚金。
经查明，被告人李成龙于2017年4月30日因上述盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十五日。
被告人李成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李成龙多次盗窃他人公私财物，共计人民币2600余元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李成龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李成龙曾因犯罪被刑事处罚后又犯罪，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃款人民币400元由公安机关予以发还，剩余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 丹
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初275号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人徐欢欢，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，系内蒙古汇能煤化工有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人徐欢欢犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、代理检察员王海青出庭支持公诉。被告人徐欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月30日21时许，被告人徐欢欢酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿边贾线由东向西行驶至11Km+500m处时，由于操作不当致使车辆驶出路外与树木相撞，造成×××号大众牌小型轿车及树木受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队包府大队认定，徐欢欢承担该起事故的全部责任，经对被告人徐欢欢提取血样进行酒精含量检测，结果为265.59mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐欢欢酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐欢欢在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、侦查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、视听资料、常住人口基本信息、侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐欢欢在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐欢欢承担事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人徐欢欢归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人徐欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年八月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异1号
异议人（案外人）：张如迁，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
异议人（案外人）：侯超，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
二异议人共同的委托代理人：魏峰，安徽安律师事务所律师。
申请执行人：丁旸，女，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽事务所律师。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该经理。
委托代理人：赵雷，安徽律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丁旸（原为谢侠，因谢侠死亡，变更为丁旸）与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借债纠纷一案中，异议人张如迁、候超于2016年5月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张如迁、候超称：2014年6月3日，二人与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买濉溪紫薇苑小区5栋1201室商品房，当时付购房首付款。2015年2月2日，二人到濉溪房地产管理局申请办理房产证时，知道该房产于2015年8月6日被濉溪县人民法院查封。并提供商品房买卖合同一份、购房款收据（复印件）二份、契税及公共维修基金等收据（复印件）一份、物业费收据二份及淮北顺安物业管理服务有限责任公司证明一份，证明张如迁、候超与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司签订了真实有效合法的商品房买卖合同，并办理了入住手续居住至今。请求人民法院依法解除对濉溪紫薇苑小区5栋1201室房产的查封。
经审查查明：2014年5月20日，异议人张如迁、候超与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定张如迁、候超以351000元价格购买濉溪紫薇苑小区5栋1201号房屋，首付款121000元，已付款121000元，
谢侠与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借债纠纷一案，（2015）濉民一初字第01192号民事调解书约定被告淮北市明星房地产开发有限责任公司于2015年7月20日前偿还借原告谢侠款本金125万元及利息。履行期限届满后，淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行义务，谢侠申请执行，2015年7月23日濉溪县人民法院作出（2015）濉执字第00588号执行裁定书依法查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第5幢1单元1201号房屋。涉案房产在2012年3月29日已经房管部门备案在谢侠名下。
本院认为：依照法律规定，不动产所有权的取得，应当依法进行登记。本案中，异议人张如迁、候超未能提供其拥有涉案房屋所有权的权属证明，张如迁、候超对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其向本院提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张如迁、候超的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年六月八日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初567号
原告：盛文明。
被告：金溪县左坊镇清江村委会里窑村小组。
负责人：林水平，该小组组长。
原告盛文明诉被告金溪县左坊镇清江村委会里窑村小组（以下简称里窑村）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛文明到庭参加诉讼，被告里窑村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日至18日，原告给被告挖土铺路，总共工钱11200元，被告支付了5000元，还欠6200元被告出具欠条。原告多次向被告催要，但被告总以各种理由拒不支付，无奈诉至法院。
被告里窑村未进行答辩。
经审理查明，里窑村于2014年5月1日因村里修路的需要，雇请原告自带挖机平整路基，完工后经双方结算总计11200元，被告支付了5000元，剩余6200元于2014年5月10日向原告出具了一份欠条，欠条注明：“里窑生产队欠盛文明挖机费计人民币陆仟贰佰元整，金溪县左坊镇清江村委会里窑村小组的盖章”。后经原告多次向被告催要，被告拒不给付。
上述事实，有欠条一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告里窑村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，被告雇请原告自带挖机前去铺路施工，因此，被告与原告形成了事实上的劳务合同，原告完成劳务后，被告理应按照约定支付原告劳务费。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金溪县左坊镇清江村委会里窑村小组于本判决生效后十日内支付原告盛文明劳务费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金溪县左坊镇清江村委会里窑村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭芳芳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执541号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：欧阳德军，男，1991年3月20号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人欧阳德军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3043号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月�五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：欧阳德军，男，1991年3月20号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人欧阳德军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3043号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月�五日代理书记员  晏学闽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初896号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人丁鑫，男，1987年4月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月3日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]816号起诉书指控被告人丁鑫犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年6月3日17时许，被告人丁鑫在其停靠在重庆市渝北区XX大道XX号XX花园小区外马路边的小型轿车内，以300元的价格将0.46克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某某。公诉机关认为丁鑫构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人丁鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年七月七日
书记员 胡鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1112号
原告吴旭，男，1984年12月出生，汉族，住北京市崇文区。
委托代理人北京智深律师事务所律师。
委托代理人北京智深律师事务所律师。
被告北京今正康健科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼708室，组织机构代码57203345-7。
法定代表人喻川，该公司总经理。
委托代理人重庆公鸣律师事务所律师。
被告喻川，男，1970年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人重庆公鸣律师事务所律师。
原告吴旭诉被告北京今正康健科技有限公司（以下简称今正公司）、喻川合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴旭诉称：2014年5月25日，其与今正公司签订《代理销售合同》，吴旭为今正公司在天津地区的代理经销商，代理销售“亚之星牌戴可普胶囊”保健食品，期限一年，之后吴旭向今正公司付款310万元。2014年10月底，今正公司同意终止合同，退回合同款。2015年12月5日，喻川代表今正公司，书面承诺当天退款。但二被告仍没有履行退款义务，故吴旭起诉请求判决被告共同返还合同款310万元及支付利息（息以310万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月6日起至付清之日止）。
今正公司、喻川共同辩称：吴旭要求今正公司、喻川共同返还合同款310万元不成立，理由为吴旭与今正公司签订的合同合法有效，现合同期满届满，自然终止，合同中涉及的款项如何处理，应按约定履行。喻川是今正公司的法定代表人，不是合同相对人，不是合同的债务主体，不应承担合同责任。
经审理查明：
2014年5月25日，吴旭（乙方）与今正公司（甲方）签订《代理销售合同》（合同号BJJZ-010Q0388），约定乙方销售甲方产品，代理期限1年，从2014年5月25日至2015年5月24日，甲方授权乙方为北京东城今正康健区级代理经销商；代理的产品为“亚之星牌戴可普胶囊”，供货价格每盒990元，零售价格每盒1980元，付款日期及方式均未约定等。
同日，吴旭（乙方）与今正公司（甲方）签订《代理销售合同》（合同号BJJZ-010Q0389），约定乙方销售甲方产品，代理期限1年，从2014年5月25日至2015年5月24日，甲方授权乙方为北京朝阳区今正康健区级代理经销商；代理的产品为“亚之星牌戴可普胶囊”，供货价格每盒990元，零售价格每盒1980元，付款日期及方式均未约定等。
同日，吴旭（乙方）与今正公司（甲方）签订《代理销售合同》（合同号BJJZ-022S0138），约定乙方销售甲方产品，代理期限1年，从2014年5月25日至2015年5月24日，甲方授权乙方为天津市今正康健市级代理经销商；代理的产品为“亚之星牌戴可普胶囊”，供货价格每盒990元，零售价格每盒1980元。付款日期及方式约定为合同签订之日，乙方向甲方支付品牌管理费140万元，该管理费不予退还；按照合同进货价格，乙方应在合同期内完成首批进货140万元，合同签订后7日内支付；乙方在合同签订时向甲方支付“履约保证金”30万元，代理期限届满后30日内无息退还。甲方将该代理区域合同期内总进货额的7%作为品牌管理费退还给乙方；乙方应在合同签订后3个月内将首批货物全部提走等。违约责任：违约方向守约方按合同约定首批进货额的30%支付违约金等。此合同的费用包含前二份合同。
2014年5月25日，吴旭委托其母亲张惠琴向今正公司付款50万元；2014年6月5日，吴旭委托张惠琴向今正公司付款120万元、向喻川付款140万元，共计310万元。
2014年10月21日，今正公司向吴旭发出“关于吴旭要求终止合同的复函”，内容为您于2014年10月16日要求终止2014年5月25日签订的天津市代理销售合同的函已收悉。我司法务部门会同财务等部门正在汇总合同相关数据信息，预计数据汇总在2014年10月28日前完毕，届时，我司出具该合同的处理意见和方案。
2015年12月5日，喻川向吴旭出具便条，内容为于2015年12月5日下午4：30前退还合同款310万元。
2014年8月11日，吴旭在今正公司提走价值19800元的产品，2015年3月18日，退货9900元，提货价值为9900元。
上述事实，有当事人陈述及《代理销售合同》、银行明细、复函等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，吴旭与今正公司签订《代理销售合同》，吴旭为今正公司代理销售产品，双方形成代理合同关系。之后，吴旭向今正公司付款170万元，向喻川个人付款140万元，喻川个人的收款行为系代表今正公司收取。2014年10月21日，今正公司向吴旭出具的《复函》内容可知，今正公司同意与吴旭终止销售合同。2015年12月5日，喻川向吴旭出具关于退款的书面承诺，承诺于2015年12月5日前将合同款退还给吴旭。此承诺系喻川代表今正公司，理由为喻川与吴旭无合同关系，喻川系今正公司的法定代表人，其行为系代表今正公司。今正公司向吴旭作出同意退款的意思表示，之后不按照承诺的时间向吴旭履行付款义务，其行为构成违约，应当承担退款及支付资金占用利息损失的责任。关于退款的金额，今正公司虽然同意退款310万元，但吴旭实际收取了价值9900元的货物，此费用应当予以扣除。故退款金额为3090100元。吴旭要求喻川个人承担退款义务无事实及法律依据，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京今正康健科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告吴旭退款3090100元并支付资金占用利息损失，损失按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2015年12月6日起至付清为止；
二、驳回原告吴旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，减半收取15800元,由被告北京今正康健科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一六年十月二十日
书记员 唐新力
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初609号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陆前程，男，1988年5月18日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，来厦暂住湖里区县后社。2014年3月14日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月10日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦�市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人陆前程犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人陆前程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日零时许，被告人陆前程因李某2走路碰撞一男子（真实身份不详，另案处理）引发口角，受李某2（已判决）纠集，后伙同钱某、马某1、马兵学、全某、李某1、马某2（均已判决）等人在本市湖里区县后社菜市场附近持木棍与该男子及其纠集人员发生斗殴。其间，对方持刀砍伤李某2、马兵学、全某、李某1。经鉴定，李某2、马兵学、全某三人的伤情均系轻微伤。
2017年2月10日，被告人陆前程因犯危险驾驶罪刑满释放，公安机关于厦门市第一看守所抓获被告人陆前程，其到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陆前程于庭审时亦无异议，并有同案犯李进、钱妙聪、马富民、马兵学、全勇、李兴鹏、马丹的供述与辩解、辨认笔录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控视频及截图、现场照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆前程持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆前程曾因危险驾驶罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭亦认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆前程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：张开顺
人民陪审员 ：杨振宇
二〇一七年七月四日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初215号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人陈婧，女，1986年10月31日出生，汉族，住成都市成华区双荆路*号*栋*单元*楼***号。
被告林敏东，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2016年1月15日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告林敏东商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人陈婧到庭参加了诉讼，被告林敏东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2012年10月6日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区4幢1单元32楼3201号商品房，房屋总价311700元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为21万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑4幢1单元32楼3201号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，注销预告登记，办理解除合同的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告林敏东未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年10月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑小区4幢1单元32楼3201号商品房，建筑面积82.92平方米，房屋总价311700元。合同签订后，被告向原告支付了首付款101700元，其余21万元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2012年11月14日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款/担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年10月8日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为林敏东未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2015年10月19日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年10月29日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计200114.19元。2015年11月2日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2012年10月6日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑4幢1单元32楼3201号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记的相关手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告余克兴签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑4幢1单元32层3201号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告余克兴于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑4幢1单元32层3201号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记以及预告登记手续；
三、驳回原告成都广聚源投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告林敏东负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江 铮
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3583号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行
被执行人袁军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00425号，依法向被执行人袁军发出执行通知书，责令被执行人袁军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的13×××94的�款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十九日
书记员 莫生强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5918号
原告李晓南，男，汉族，1963年6月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周裕贤、龚程，系四川超跃律师事务所律师。
被告杨正国，男，汉族，1950年2月27日出生，住成都市金牛区。
被告赖发彬，女，汉族，1954年9月18日出生，住成都市金牛区。
原告李晓南与被告杨正国、被告赖发彬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李晓南的委托代理人周裕贤、龚程到庭参加了诉讼。被告杨正国、被告赖发彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓南诉称，被告杨正国因资金周转所需，于2014年6月10日与原告李晓南签订《借款合同》，约定向原告李晓南借款100万元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日。原告李晓南于2014年6月10日将上述借款转入被告杨正国所提供的账户，借款到期后，被告杨正国未归还借款本金，利息仅付至2015年1月10日。原告李晓南多次催收，无果。被告赖发彬系被告杨正国配偶，借款发生于婚姻存续期间，故被告赖发彬应对此承担连带清偿责任。原告李晓南请求判令被告杨正国、被告赖发彬连带偿还借款本金100万元并支付2015年1月11日至2015年7月10日的欠息12万元及自2015年7月11日起至全部借款清偿之日止的利息，被告杨正国、被告赖发彬连带承担本案律师费。
被告杨正国、被告赖发彬未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告李晓南与被告杨正国签订《借款合同》，约定被告杨正国向原告李晓南借入人民币100万元，借款期限：2014年6月10日至2014年9月9日，借款期限内被告杨正国向原告李晓南支付资金占用补偿费，补偿标准为占用原告李晓南资金的每月2%，补偿占用费满一个月支付一次。如被告杨正国需要延长借款期限，在延长期三个月内，补偿费按原告李晓南借出资金的每月2.5%支付；延长期超过三个月后，补偿费按原告李晓南借出资金的每月3%支付，借款期原则上不超过一年。如果原告李晓南不同意延期，被告杨正国必须按原定期限还款，超过期限的，除按原约定支付占用补偿费外，被告杨正国必须按所约定占用补偿费的两倍支付违约金。被告杨正国如违约，应向原告李晓南支付违约金，并承担原告李晓南为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，原告李晓南向被告杨正国转款100万元。
借款期限内，被告杨正国仅支付利息（资金占用补偿费）4万元。借款到期后，被告杨正国于2014年12月30日向原告李晓南付款10万元。此外，被告杨正国未向原告李晓南付款。
被告杨正国、被告赖发彬的常住人口详细信息显示，被告杨正国与被告赖发彬为夫妻。
上述事实，有常住人口详细信息、《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告杨正国、被告赖发彬未答辩和出庭应诉，自动放弃了对原告李晓南的主张和证据进行抗辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告李晓南与被告杨正国签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。原告李晓南已履行合同约定的出借义务，被告杨正国应履行还款付息的义务。根据《借款合同》的约定，借款本金为100万元，借款期限为2014年6月10日至2014年9月9日，每月的资金占用补偿费为2%。此资金占用补偿费实为利息，该利率合年利率24%，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，可以执行。被告杨正国在借款期限内已支付了利息4万元。关于借款到期后被告杨正国于2014年12月30日向原告李晓南付款10万元，根据《借款合同》关于可以延长借款期限的约定，结合原告李晓南在起诉前后没有明示不同意借款延期的表现，本院认定此10万元为被告杨正国支付的利息。因此，被告杨正国所借到原告李晓南的100万元，至今尚未归还本金，应予如数归还，且应补足利息，利率执行双方的约定利率。被告杨正国已付利息14万元对应借期至2015年1月9日，此后利息需补充支付。原告李晓南仅主张2015年1月11日起的利息，本院予以支持。被告杨正国与被告赖发彬系夫妻关系，对此债务应承担共同还款责任。由于原告李晓南主张的借款利息已达年利率24%并得以本院支持，虽然双方曾约定被告杨正国需承担原告李晓南为实现债权的一切费用（包括律师费），但如再支持律师费则必然超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息、违约金、费用之和不得超过每年24%的规定，所以，本院对原告李晓南的律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告杨正国、被告赖发彬于本判决生效之日起十日内归还原告李晓南借款1000000元，并补足此款利息（以此款为本金，从2015年1月10日起至本判决确定的本金付款期限届满之日止，利率为每年24%）；
二、驳回原告李晓南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，财产保全费1270元，合计16150元，由被告杨正国、被告赖发彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 方开翼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5918号原告李晓南，男，汉族，1963年6月12日出生，住成都市武侯区。委托代理人周裕贤、龚程，系四川超跃律师事务所律师。被告杨正国，男，汉族，1950年2月27日出生，住成都市金牛区。被告赖发彬，女，汉族，1954年9月18日出生，住成都市金牛区。原告李晓南与被告杨正国、被告赖发彬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李晓南的委托代理人周裕贤、龚程到庭参加了诉讼。被告杨正国、被告赖发彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓南诉称，被告杨正国因资金周转所需，于2014年6月10日与原告李晓南签订《借款合同》，约定向原告李晓南借款100万元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日。原告李晓南于2014年6月10日将上述借款转入被告杨正国所提供的账户，借款到期后，被告杨正国未归还借款本金，利息仅付至2015年1月10日。原告李晓南多次催收，无果。被告赖发彬系被告杨正国配偶，借款发生于婚姻存续期间，故被告赖发彬应对此承担连带清偿责任。原告李晓南请求判令被告杨正国、被告赖发彬连带偿还借款本金100万元并支付2015年1月11日至2015年7月10日的欠息12万元及自2015年7月11日起至全部借款清偿之日止的利息，被告杨正国、被告赖发彬连带承担本案律师费。被告杨正国、被告赖发彬未作答辩。经审理查明，2014年6月10日，原告李晓南与被告杨正国签订《借款合同》，约定被告杨正国向原告李晓南借入人民币100万元，借款期限：2014年6月10日至2014年9月9日，借款期限内被告杨正国向原告李晓南支付资金占用补偿费，补偿标准为占用原告李晓南资金的每月2%，补偿占用费满一个月支付一次。如被告杨正国需要延长借款期限，在延长期三个月内，补偿费按原告李晓南借出资金的每月2.5%支付；延长期超过三个月后，补偿费按原告李晓南借出资金的每月3%支付，借款期原则上不超过一年。如果原告李晓南不同意延期，被告杨正国必须按原定期限还款，超过期限的，除按原约定支付占用补偿费外，被告杨正国必须按所约定占用补偿费的两倍支付违约金。被告杨正国如违约，应向原告李晓南支付违约金，并承担原告李晓南为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告李晓南向被告杨正国转款100万元。借款期限内，被告杨正国仅支付利息（资金占用补偿费）4万元。借款到期后，被告杨正国于2014年12月30日向原告李晓南付款10万元。此外，被告杨正国未向原告李晓南付款。被告杨正国、被告赖发彬的常住人口详细信息显示，被告杨正国与被告赖发彬为夫妻。上述事实，有常住人口详细信息、《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，被告杨正国、被告赖发彬未答辩和出庭应诉，自动放弃了对原告李晓南的主张和证据进行抗辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告李晓南与被告杨正国签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。原告李晓南已履行合同约定的出借义务，被告杨正国应履行还款付息的义务。根据《借款合同》的约定，借款本金为100万元，借款期限为2014年6月10日至2014年9月9日，每月的资金占用补偿费为2%。此资金占用补偿费实为利息，该利率合年利率24%，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，可以执行。被告杨正国在借款期限内已支付了利息4万元。关于借款到期后被告杨正国于2014年12月30日向原告李晓南付款10万元，根据《借款合同》关于可以延长借款期限的约定，结合原告李晓南在起诉前后没有明示不同意借款延期的表现，本院认定此10万元为被告杨正国支付的利息。因此，被告杨正国所借到原告李晓南的100万元，至今尚未归还本金，应予如数归还，且应补足利息，利率执行双方的约定利率。被告杨正国已付利息14万元对应借期至2015年1月9日，此后利息需补充支付。原告李晓南仅主张2015年1月11日起的利息，本院予以支持。被告杨正国与被告赖发彬系夫妻关系，对此债务应承担共同还款责任。由于原告李晓南主张的借款利息已达年利率24%并得以本院支持，虽然双方曾约定被告杨正国需承担原告李晓南为实现债权的一切费用（包括律师费），但如再支持律师费则必然超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息、违约金、费用之和不得超过每年24%的规定，所以，本院对原告李晓南的律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告杨正国、被告赖发彬于本判决生效之日起十日内归还原告李晓南借款1000000元，并补足此款利息（以此款为本金，从2015年1月10日起至本判决确定的本金付款期限届满之日止，利率为每年24%）；二、驳回原告李晓南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14880元，财产保全费1270元，合计16150元，由被告杨正国、被告赖发彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张闻武审 判 员  赵 阳人民陪审员  方开翼二〇一六年一月十五日书 记 员  杨谨荣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1265号
原告杨国强。
被告常州春润食品有限公司，住所地江苏省常州市新北区万达广场3号楼1708号。
法定代表人史恭哲，该公司总经理。
委托代理人耿志群，江苏常联律师事务所律师。
原告杨国强与被告常州春润食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年8月24日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告杨国强和被告常州春润食品有限公司的法定代表人史恭哲、委托代理人耿志群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2014年3月27日到被告单位工作，担任销售主管一职。在职期间，被告没有和我签订劳动合同。2014年9月1日，被告单方面将我辞退。离开被告单位时，被告尚拖欠我7、8两个月的工资没有发放。此后，我虽多次催要工资，但被告却否认是其员工。无奈之下，我申请劳动仲裁，但却没有结果。故只得提起诉讼，请求法院判令被告支付2014年7、8月份工资7600元，支付未签合同的双倍工资30400元，支付违法解除劳动合同的赔偿金3800元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，虽然原告曾经提供一次劳务，但费用已经结清；原告曾于2014年12月向我公司出具了自愿放弃一切权利的字据，双方劳务问题已经了结；原告曾经向被告借款28000元，并出具字据，该情形可以从侧面说明被告不可能存在劳动关系。
经审理查明，原告于2014年3月27日到被告处工作，双方未签订劳动合同。同年4月25日，原告和安徽野岭饮料食品有限公司签订劳动合同，为该公司从事销售工作。2014年11月，原告从安徽野岭饮料食品有限公司离职。原告认为被告拖欠其工资，遂申请劳动仲裁，要求被告支付工资、双倍工资、经济补偿金。2015年4月28日，新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳任仲案字第（2015）第223号仲裁决定书，终结了案件的审理。嗣后，原告遂诉至本院。
另查明，2014年5月至2014年8月期间，被告曾向原告账户多次汇款。对此，被告辩称该款项是原告向其借款，而原告则称该款系工资。被告还出示多份有原告签字的字据，内容均为借款。但原告称借据系被告伪造。
再查明，被告本身和安徽野岭饮料食品有限公司存在业务往来，被告是该公司的销售商之一。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的新劳仲案（2015）第223号仲裁裁决定书、陈列协议、微信记录、银行交易记录、被告递交的银行交易记录、借据等在卷佐证。
本院认为，本案属于劳动争议，双方主要的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。依据庭审查明的事实，原告虽曾在被告工作，但在2014年4月25日之后已经离职并和安徽野岭饮料食品有限公司签订劳动合同，故和原告存在劳动关系的系该公司，而非本案被告。原告在被告单位在职期间的相关权益，双方没有争议。目前原告所主张的权益均系和安徽野岭饮料食品有限公司签订劳动合同后所发生，原告向被告主张该段时间劳动法意义上的相关权利，对象错误，缺乏依据，故本院不予支持。被告向原告交付的款项，不论是否是借款抑或是其他性质款项，均不属于本案审理范畴。因调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一五年九月十一日
见习书记员 朱 峰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1265号
原告保定市鑫鹏砼业有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村南。
法定代表人王励恒，该公司董事长。
委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李旭光。
原告保定市鑫鹏砼业有限公司与被告李旭光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰到庭参加了诉讼。被告李旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告混凝土的供应商，双方一致有业务往来，被告向原告购买混凝土，截止2013年5月22日双方最后一次结算，被告尚欠原告款项197000元，被告出具欠条后，被告于2013年10月还款24000元，最终欠款为173000元。原告多次催要，被告至今未付货款。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告所述事实属实。被告李旭光承揽建设工程，一直与原告有业务往来，2012年被告李旭光承包了光明粉末厂的施工工程，向原告购买水泥，在施工期间，双方一直按照供需量进行结算，2013年5月22日双方最后一次结算，被告尚欠原告款项197000元，为此被告出具欠条，被告于2013年10月还款24000元，剩余173000元一直未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽没有签订书面的合同，但双方之间一直有业务往来，形成了口头混凝土买卖合同，该口头合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方都应遵守并全面履行。在业务关系终止后，双方进行了结算，被告根据原告供货数量给原告出具了欠条，之后被告又还款24000元，尚欠173000元未付，被告应继续支付剩余货款。原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李旭光自本判决生效之日起5日内给付原告保定市鑫鹏砼业有限公司173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元由被告李旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 园