wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第756号
申请执行人顾志文，男，生于1988年12月，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇四营村*组。
被执行人祁利平，女，生于1989年2月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇团庄村*组。
被执行人祁得明，男，现年73岁，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人顾志文与被执行人祁利平、祁得明同居关系纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1121号民事判决书确定，由被执行人祁利平、祁得明返还申请执行人顾志文彩礼50000元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人祁利平、祁得明均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志林
审判员 黄生军
审判员 马 旭
二〇一六年二月十四日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执122号
申请执行人天镇县建筑安装有限责任公司。地址天镇县。
法定代表人高义，经理。
被执行人吉林省电力建设总公司。地址长春市二道区。
法定代表人张大明，经理。
本院在执行申请执行人天镇县建筑安装有限责任公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同执行一案.双辽市人民法院于二0一七年一月九日作出的（2017）吉0382民初65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天镇县建筑安装有限责任公司于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执122号申请执行人天镇县建筑安装有限责任公司。地址天镇县。法定代表人高义，经理。被执行人吉林省电力建设总公司。地址长春市二道区。法定代表人张大明，经理。本院在执行申请执行人天镇县建筑安装有限责任公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同执行一案.双辽市人民法院于二0一七年一月九日作出的（2017）吉0382民初65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天镇县建筑安装有限责任公司于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月三十一日书记员 ： 彭 岩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00095号
罪犯王立国，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2010年7月27日作出（2010）晋刑初字第67号刑事判决，以被告人王立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日减去有期徒刑九个月。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王立国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。2007年8月16日该犯因犯寻衅滋事、非法持有枪支、强迫交易罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月17日起至2015年4月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1837号
原告禹在林。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告禹在林与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹在林诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资6520元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告10270元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了3750元，余款6520元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告10270元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的3750元后，被告长伟公司尚欠原告6520元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹在林劳动报酬6520元；
二、驳回原告禹在林对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第06316号
原告来宝霖，男，1961年10月17日出生。
被告北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区甲35号。组织机构代码：700332049。
法定代表人史傲。
原告来宝霖与被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚公司）抵押权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员刘宝、田德芳参加的合议庭审理本案，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告来宝霖到庭参加了诉讼，被告中北亚公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告来宝霖起诉称：2004年3月3日，原告因需要购买捷达牌轿车，与中国工商银行北京市西客站支行（以下简称西客站支行）签订了个人借款合同，借款金额64200元。被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京H743**的机动车抵押给被告。2004年4月8日，原告将该车办理了抵押登记。2004年11月29日，原告已还清西客站支行的贷款本息，被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告来宝霖诉至法院，请求判令被告中北亚公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告来宝霖向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车销售统一发票；2、机动车登记证书；3、2015年1月30日，西客站支行为原告出具的贷款结清证明；4、企业信息查询页。
被告中北亚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告来宝霖提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年3月3日，原告来宝霖购买了一辆车牌号为京H743**的捷达牌轿车，总价款107500元。为购买该车辆，来宝霖经中北亚公司担保从西客站支行贷款64200元。2004年4月8日，来宝霖将其所购买的上述车辆以中北亚公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2004年11月29日，来宝霖向西客站支行还清了借款本息，但中北亚公司一直未协助来宝霖办理注销车辆抵押登记手续。
另查，中北亚公司于2005年11月18日被工商行政部门吊销企业营业执照。
上述事实，有来宝霖提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人来宝霖已还清西客站支行的个人汽车消费贷款及利息，中北亚公司作为抵押权人，应协助抵押人来宝霖办理注销车辆抵押登记手续。来宝霖要求中北亚公司协助办理注销车牌号为京H743**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。中北亚公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告来宝霖到车辆抵押登记部门办理车牌号为京H743**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百元、送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告北京中北亚科工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 田德芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 畅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10760号
原告：上海承美装潢有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号12幢605-1。
法定代表人：司承华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告：项伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住铜山区，现在江苏省龙潭监狱服刑。
原告上海承美装潢有限公司诉被告项伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序到江苏省龙潭监狱公开开庭进行了审理。原告上海承美装潢有限公司的委托诉讼代理人朱超以及被告项伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海承美装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿欠款42420元，逾期利息损失4878.3元，合计47298.3元（利息按照年利率6%，从2015年1月1日暂时计算至2016年12月1日，继续计算至清偿完毕之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原告承建徐州中煤百甲重钢科技有限公司职工食堂工程，被告时任徐州中煤百甲重钢科技有限公司项目部经理。在施工结算过程中，因被告向徐州中煤百甲重钢科技有限公司重复报销发票，造成徐州中煤百甲重钢科技有限公司多扣原告工程款。2014年9月9日，被告向原告出具《欠条》一份，承认因被告的失误，造成原告损失42420元，并承诺在2014年12月31日前还清。此后，原告多次向被告主张权利，但被告以暂时没有偿还能力为由，拒不赔偿原告上述损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告项伟辩称，现在在服刑期，等出狱后找中煤百甲解决，对于欠款的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承建徐州中煤百甲重钢科技有限公司职工食堂工程，被告项伟时任徐州中煤百甲重钢科技有限公司项目部经理。2014年9月9日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“由于我的失误，现造成材料费42420元（包括全玻门34600元，PVC管2660元，玻璃5160元）重复报票，造成徐州中煤百甲重钢科技有限公司从装修工程款中多扣除施工方上海承美装潢有限公司上述款项。此项费用我自愿承担，于2014年12月31日之前还清，如到期未还，愿意承担相应的法律责任。此欠条壹式两份，中煤百甲重钢科技有限公司项目部经理项伟一份，上海承美装潢有限公司法定代表人司承华一份，具有同等法律效力。欠款人：项伟2014年9月9日”。原告多次催要该款项，被告项伟承认欠款事实并承诺履行还款义务，但项伟一直未偿还该款项。
本院认为，被告项伟出具的欠条系其真实意思表示，内容明确具体，且庭审中其对欠款的事实予以认可，故该欠条可以作为确定被告项伟负有涉案债务的依据，其应按照该欠条的承诺履行还款义务，故原告承美公司要求被告项伟偿还42420元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，应从2015年1月1日计算逾期利息，以42420元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准（同期同类贷款利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算）计算至判决确定给付之日止。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告项伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海承美装潢有限公司42420元并支付逾期利息（计算方式:以42420元为本金，从2015年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，同期同类贷款利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告项伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 史 良
人民陪审员 谢 昌 利
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李昊�
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03978号
申请执行人沙浩，个体户。
被执行人张冬芳，职业不详。
沙浩与张冬芳保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张冬芳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙浩向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董 剑
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2007号
起诉人：孙洪永，男，1986年1月17日出生，汉族。
2016年12月29日，本院收到孙洪永的起诉状。起诉人孙洪永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认孙洪永具有天津市西青区中北镇大卞庄村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区中北镇大卞庄村村民委员会承担。事实和理由：1986年1月17日，起诉人孙洪永出生落户为农业户口。2002年，起诉人孙洪永因上学受国家政策影响将户口由农业转为非农业。起诉人孙洪永认为自己一直在西青区中北镇大卞庄村生活，且根据国家相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。根据我国相关的法律法规天津市西青区中北镇大卞庄村集体所制定的带有“霸王条款”性质的村民自治条例与我国的部分法律相违背，将自己这些土生土长的农转非户排除在外，受着非人的待遇是不合理不合法的做法，而自身的一些村民权益也被直接或间接的剥夺了。故起诉人孙洪永认为，将户口转为非农业，并不丧失其大卞庄村集体经济组织成员资格。而西青区中北镇大卞庄村找寻各种理由不承认其是大卞庄村村民，侵害其合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人孙洪永的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人孙洪永的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年一月五日
书记员 丁 芳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第625号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：金荪，馨水园小区物业办公室主任。
被告：黄丽娟。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告黄丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告黄丽娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈阳岚
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1241号
原告湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部。
代表人戴军华，该项目部负责人。
委托代理人王维建，该公司法律顾问。
委托代理人李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
被告涂冠军，男，1968年12月13日出生。
被告刘艳艳，女，1980年8月30日出生。
被告李英，女，1969年8月27日出生。
三被告委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
原告湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部（以下简称“银谷国际项目部”）与被告涂冠军、刘艳艳、李英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银谷国际项目部代表人戴军华、委托代理人王维建、李智文、被告刘艳艳、李英及三被告委托代理人吴文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月17日签订了一份《汉寿银谷国际街区租赁合同》，约定三被告在银谷国际街区3号栋第二层五间商铺从事罗曼罗兰婚纱影楼经营摄影服务，租期5年。合同签订后，被告多次以漏水等原因向原告发难。2014年6月28日被告聚众胁迫原告方负责人，致其离职。2014年8月18日采取锁住原告营销大门、用车堵门等方式干扰原告的正常经营。2014年8月24日上午，用拉横幅、游行等方式干扰原告花巨资举办的爱心助学公益活动。尽管在公安机关抓人等有利措施的打击下，事态没有更加恶化，但原告名誉受损，巨额营销费用受损，被告应依法赔偿。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告经济损失456060元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《汉寿银谷国际街区租赁合同》1份，用以证明原、被告的身份、租赁场所及双方存在租赁关系等情况；
2、《汉寿银谷国际销售宣传损失表》及损失明细，用以证明原告为促销投入的巨大花费因被告无理取闹的扰乱行为造成巨大损失的情况；
3、汉寿县公安局110处警大队处警记录1份，用以证明三被告以锁门、开车堵门等形式毁坏原告名誉，破坏原告的正常营销工作的情况；
4、员工离职手续结算表，用以证明项目部原法定代表人因三被告的侵权行为而引咎辞职的事实；
5、银谷国际项目部与罗曼罗兰婚纱的情况汇报，用以证明三被告存在侵权行为的情况；
6、录像视频资料1份，用以证明被告非法锁门、开车堵门破坏原告正常经营的情况。
经原告申请，本院依法调取了汉寿县公安局龙阳派出所就三被告干扰原告爱心助学活动的报警案件登记表1份、受案登记表1份，《关于8.24银谷国际前扰乱秩序行为经过说明》1份，自述材料1份，询问笔录5份。
三被告辩称，原告主张的损失没有证据证明，即使原告存在损失也与被告没有因果关系，三被告不应当承担侵权责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。三被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1、6组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第2、3、4、5组证据不能证明原告因三被告干扰爱心助学活动而存在实际财产损失，故本院对该4组证据的证明目的不予采信；原告申请法院取证的汉寿县龙阳派出所的接警材料能够证实三被告存在干扰原告爱心助学活动的行为，对该组证记录的事实经过本院依法予以确认。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年7月1日，原、被告双方签订《汉寿银谷国际街区租赁合同》，合同约定原告将其位于汉寿县振兴路银水湖公园银谷国际借去号栋二层编号为201、201、203、204、205号铺位租赁给三被告。后因房屋漏水问题引发双方矛盾。2014年8月24日原告在银谷国际售楼部前举行爱心助学活动。三被告及其工作人员因漏水问题没有得到解决，于当天上午约9时在银谷国际小区门口附近公路边以拉横幅、贴标语的形式向被告要求解决漏水问题。三被告的行为导致交通堵塞后，三被告及其工作人员被公安民警带离现场。后原告的爱心助学活动顺利完成。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其存在财产损失，但根据原告提交的证据并不能证明其存在实际的财产毁损的情况，应当承担举证不能的后果。故原告要求三被告赔偿经济损失无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部的诉讼请求。
本案受理费8141元，由原告湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十月十九日
书 记 员 刘思琴
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第539号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李玉红，男，1984年4月生，汉族。
被执行人：熊燕，女，1987年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417051号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第85号
上诉人（原审被告）冯立国，居民。
委托代理人王磊。
被上诉人（原审原告）张德伟，居民。
委托代理人张玉林。
上诉人冯立国因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院做出（2011）丰民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年9月1日，冯立国向张德伟借用人民币20万元。当日为其写下借条，内容为“今借张德伟现金贰拾万元整，二年还清。”至今，冯立国尚未偿还借款。
原审法院认为，冯立国向张德伟借款20万元，有冯立国书写的
借条为证，足以认定。冯立国应按照约定偿还借款，因借条中无利息约定，故张德伟对于冯立国给付利息的诉讼请求不予支持。冯立国称双方不是适格的主体，本案是公司工程款纠纷，不是借款纠纷，因未提供足以反驳的证据，对冯立国主张，不予采信。判决如下：被告冯立国于本判决生效后五日内偿还原告张德伟借款20万元，并自2012年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
判后，冯立国不服提出上诉，上诉理由为：本案系劳务派遣及工程款纠纷引起，被上诉人向上诉人所在公司在芜湖承包的工程处派遣维修人员，上诉人作为公司授权人在协议上签字，但因被上诉人所派遣之人不合格，多次发生事故，给上诉人公司造成巨大损失，双方因此产生证据，被上诉人心生不满，于2012年9月1日纠集40多人将上诉人堵在屋中，对上诉人进行威胁，迫使上诉人给被上诉人写下了一张20万元的借条。被上诉人张德伟答辩称：1、如果说因上诉人和刘术军为上诉人公司派遣劳务人员不合格发生多次事故给上诉人公司造成损失，有可能心生不满的只能是上诉人及其公司，而不可能是被上诉人，更不可能被上诉人纠集多人将上诉人堵在屋中将其进行威胁，没有必要与上诉人个人发生争执。2、上诉人刘术军都为被上诉人打过工或做管理工作，至今上诉人拖欠被上诉人和刘术军劳务费用2.4万元尚未偿还，此纠纷经丰润区法院燕山路法庭调解，因上诉人只答应偿还1万元而未能达成调解结案。
二审审理期间，上诉人冯立国当庭提供由张德伟、刘术军于2013年1月24日签署的协议书一份，内容为：“协议书对冯立国以中冶润丰公司名义在芜湖新兴铸管公司工地，给刘术军、张德伟所写劳务费现金20万元借条，刘术军同意张德伟以个人借款名义起诉冯立国个人，诉讼费律师费张个人垫付，胜诉后扣减费用，余额按50%二人分配；若败诉，刘术军不分摊费用。张德伟不按约定付刘术军50%，刘有权举报，诉讼中，刘术军有保密配合义务，并应与张德伟诉状说法一致。张德伟2013.1.24刘术军承诺保证做到保证人：刘术军2013.1.24”。张德伟当庭要求证人刘术军出庭作证，证人刘术军与张德伟均表示名字是自己的笔迹，但对协议内容不认可，刘术军对“刘术军承诺保证做到保证人”字迹予以否认，刘术军又称2012年12月26日中午，有快递公司员工以某公司发放优惠卡的名义要求其在一张白纸上签名，后经查该公司并未有发放优惠卡的活动，张德伟也陈述了与刘术军相同的情况，刘术军认为有人以此手段骗取了签名。张德伟与刘术军均对该份证据的真实性予以否认。
本院认为：二审中上诉人提交的该份证据存在瑕疵，一份协议出现四人笔迹，与常理不符；该协议的内容是“给刘术军、张德伟所写劳务费现金20万元借条”，而事实上本案所涉及的借条的内容是“今借张德伟现金贰拾万元整”，并无“劳务费”字样；该份证据是在一审判决生效后签订，如果协议确实是刘术军、张德伟二人所写，那该协议签订是没有意义的。且冯立国无证据证实其所写的借条是受到被上诉人的胁迫。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘莎娜
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第261号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化程度，生于1967年7月7日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系打工人员。2014年6月15日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审，同年7月28日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化程度，生于1964年9月24日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系打工人员。2014年6月15日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审，同年7月28日经达拉特旗人民法院决定书由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人崔某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人崔某某、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日1时许，被告人崔某某伙同谢某某来到达拉特旗树林召镇新能能源公司厂区内实施盗窃，崔某某盗窃一个煤浆泵后衬板、一根碳棒，并将上述物品转移到厂区外，经鉴定，衬板及碳棒价值2690元。被告人谢某某在盗窃一个煤浆叶轮过程中被该公司保安发现，后被告人谢某某将煤浆泵叶轮扔在厂区内逃跑，经鉴定该叶轮价值6535元。
2014年5月31日，被告人崔某某、谢某某被达拉特旗公安局行政拘留十五日（期限2014年5月31日至6月15日）。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人崔某某、谢某某的供述、证人杨某、顾某某、黄某某的证言、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、达拉特旗价格认证中心鉴证结论书【达价鉴字（2014）73号】、达拉特旗公安局第二派出所的归案说明、达拉特旗公安局行政处罚决定书【达公（树二）行罚决字637号、638号】、二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。公诉机关指控被告人崔某某伙同谢某某盗窃煤浆泵叶轮时，被人发现并将煤浆泵叶轮扔在了盗窃现场的犯罪事实，属犯罪未遂，予以从轻处罚。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人崔某某、谢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。抓获被告人崔某某、谢某某时，扣押了其所盗窃的物品并发还受害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二月，并处罚金二千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年9月12日止）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王永
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，时犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国�法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第655号
原告张振林，男，1985年10月21日生。
被告马世威，男，1988年5月14日生。
被告马世波，男，1987年6月1日生。
原告张振林与被告马世威、马世波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓国战适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振林到庭参加了诉讼，被告马世威、马世波经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年底，被告马世波来原告处购买轮胎，由于是朋友介绍来的，就让被告马世波先欠着，被告马世波给原告打了一张欠条，后来原告多次去马世波家催要，被告马世波出去跑车，经常不在家，原告就找到马世波之弟马世威，被告马世威答应由他还这笔钱，并给原告写了一份欠条，拿走了被告马世波写的欠条，并约定于2012年年底还清，但被告马世威拒不履行承诺，原告经过多次催要，被告总是推拖说过几天，现在连电话都不接了。故请求法院依法判令被告归还轮胎款15200元，并支付同期银行利息；诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年期间原告张振林做轮胎生意，马世波从原告处赊了价值15200元的轮胎，2012年10月24日，在原告找马世波催要该款时，被告马世威向原告出具了一张内容为：“今欠轮胎款壹万伍仟贰佰元整，年底还清（15200），年底还清。落款为马世威”的欠条。
上述事实有原告陈述、调查笔录、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告马世波从原告张振林处赊买了价值15200元的轮胎，原告和马世波间已构成买卖合同关系。被告马世波应理应支付其所欠原告的轮胎款15200元。被告马世威以自己的名义给原告出具了15200元的欠条一份，是证明本案事实的有力证据，但因马世威不是该买卖合同的相对方且未征得买卖双方的同意，故被告马世威不承担该笔轮胎款的偿还责任。对原告要求被告支付同期银行利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马世波于本判决生效后五日内给付原告张振林轮胎款15200元；
二、驳回原告张振林对被告马世威的诉讼请求；
三、驳回原告张振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费180元，由被告马世波承担（暂由原告垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 亓国战
二〇一四年五月二十五日
书记员 路宏善
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第458号
原告：倪志杰。
委托代理人：姜程亮，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：陈玉秋。
被告：王德，系被告陈玉秋之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：黄伟明，该公司经理。
委托代理人：张思洋，该公司职员。
原告倪志杰与被告陈玉秋、王德、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，倪志杰及委托代理人姜程亮、陈玉秋、平安保险到庭参加诉讼。王德经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，倪志杰及委托代理人姜程亮到庭参加诉讼。陈玉秋、王德、平安保险经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
倪志杰诉称：2014年5月3日8时许，陈玉秋驾驶登记在其丈夫王德名下的吉BCL7**号小型轿车将倪志杰撞倒。经交警部门认定，陈玉秋负事故全部责任。肇事车辆在平安保险处投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，请求依法判令：一、陈玉秋、王德赔偿倪志杰医疗费2350元、误工费4886.55元、护理费4126.42元、伙食补助费3800元、交通费200元、复印费9元、精神抚慰金2000元，合计17371.97元；二、平安保险在承保范围内承担赔偿责任。
平安保险辩称：倪志杰针对自己的主张应提交相应证据。因倪志杰已57岁，已到退休年龄，故没有误工费。倪志杰住院时间过长，应扣除不合理期限内的护理费、伙食补助费。复印费不予赔偿。精神抚慰金因本案不涉及伤残不予赔偿。
陈玉秋辩称：其答辩意见同平安保险的答辩意见。
王德未到庭，未予答辩。
经审理查明：2014年5月3日8时许，陈玉秋驾驶登记在其丈夫王德名下的吉BCL7**号小型轿车将倪志杰撞倒。经交警部门认定，陈玉秋负事故全部责任。倪志杰受伤后被送往吉林医药学院附属医院，后转至吉林市人民医院住院治疗38天，二级护理38天。经诊断，倪志杰为头皮挫裂伤伴皮下血肿、腹部外伤、腰部外伤、左肩部外伤、双肘关节外伤。经平安保险申请，吉林江城司法鉴定所作出（2015）司鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见：倪志杰住院时间合理。审理过程中，倪志杰要求按2015年度人身损害赔偿执行标准计算自己的损失。
肇事车辆吉BCL7**号小型轿车在平安保险处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，含不计免赔。交通事故发生后，平安保险支付医疗费8000元，陈玉秋支付医疗费5545.94元，剩余医疗费2350元陈玉秋为倪志杰出具了欠条一张。平安保险给付陈玉秋4711.76元，其中1170元为肇事车辆的修理费。审理过程中，陈玉秋表示要求平安保险给付其垫付的费用。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、住院病历、病情介绍书、欠条、住院费票据、门诊收费票据、急救医疗费票据、发票、交通费票据、外购药收据、保险公司付款通知书等。
根据倪志杰的诉讼请求和陈玉秋、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、倪志杰诉请的各项损失有无事实与法律依据，应否得到支持；2、陈玉秋、王德、平安保险应各自承担何种责任。
本院认为：本案中，经交警部门认定，陈玉秋负事故全部责任。陈玉秋所驾驶的吉BCL7**号小型轿车在平安保险投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额范围外的损失，平安保险根据保险合同赔偿商业三者险。仍有不足部分，由陈玉秋承担赔偿责任。虽王德为吉BCL7**号小型轿车的所有人，因陈玉秋具有驾驶资格，且王德并非造成倪志杰受到损害的实际侵权人，故王德不承担赔偿责任。
倪志杰的损失范围及金额：1、医疗费，在医院治疗花费15340.94元。外购药350元虽无正规发票，但住院病历能够证实该费用已实际发生，故对外购药350元应予支持。急救医疗费、担架费205元。以上合计15895.94元；2、护理费4715.04元（124.08元×38）；3、伙食补助费3800元（100元×38）；4、交通费200元；5、复印费9元；6、误工费，因发生事故时倪志杰已满55周岁，已到退休年龄，且其未提交证据证实现在仍在工作，故对误工费不予支持；7、精神抚慰金，结合倪志杰的伤情，本院不予支持。以上合计24619.98元。
肇事车辆在平安保险投保了交强险、商业三者险，含不计免赔，倪志杰损失的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合计24610.98元在保险理赔限额内，故平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4715.04元、交费200元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿医疗5895.94元、伙食补助费3800元。因在交通事故发生后，平安保险已支付医疗费8000元；并给付陈玉秋4711.76元，其中1170元为肇事车辆修理费；而陈玉秋也支付了医疗费5545.94元，故上述费用折抵后，现平安保险应赔偿倪志杰各项经济损失合计11065.04元，并给付陈玉秋2004.18元。复印费9元不在保险合同赔偿范围内，故应由陈玉秋承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告倪志杰医疗费2350元、伙食补助费3800元、护理费4715.04元、交通费200元，合计11065.04元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后十日内给付被告陈玉秋2004.18元；
三、被告陈玉秋于判决生效后十日内赔偿原告倪志杰复印费9元；
四、驳回原告倪志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告陈玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜文智
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2255号
原告：曹仲君，男，1952年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：李秋龙，男，1983年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8，住所地无锡市崇宁路8号。
主要负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，女，该公司工作人员。
原告曹仲君与被告李秋龙、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告曹仲君于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹仲君自愿向本院申请撤回对李秋龙、太保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹仲君撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由曹仲君负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年八月二日
书 记 员 王静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01250号
原告凌小业，居民。
委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告吴亚辉，居民。
本院在审理原告凌小业诉被告吴亚辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告凌小业自愿申请撤回对被告吴亚辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌小业撤回对被告吴亚辉的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1428号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：黄永锋，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告黄永锋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第245号
申请执行人顾玲宝，女，1957年12月24日出生，住本区。
被执行人俞向海，1952年8月29日出生，住本区。
本院在执行申请执行人顾玲宝与被执行人俞向海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞向海暂无其他财产可供执行，申请执行人顾玲宝亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人顾玲宝自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第245号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 胡波（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第240号
原告：日照海辰环保科技有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业基地。
法定代表人：徐连波，执行董事。
委托代理人：赵霆，山东竟天律师事务所律师。
被告：山东清大新能源有限公司，住所地沂南县城澳柯珂大道工业园内。
本院在审理原告日照海辰环保科技有限公司与被告山东清大新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照海辰环保科技有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照海辰环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，保全费170元，共计235元，由原告日照海辰环保科技有限公司负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李业芳
人民陪审员 张 涛
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 郭 琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第130-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人孟景。
被执行人李丰花。
申请人向我院申请执行孟景、李丰花社会抚养费行政征收一案，申请人以两被执行人已部分缴纳社会抚养费，现暂无可供执行财产为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正白法刑初字第21号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1978年11月9日出生，初中文化，户籍所在地：镶黄旗，家庭住址：镶黄旗翁贡乌拉苏木，牧民。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月29日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员王海岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2015年6月16日20时40分许，被告人李某醉酒后驾驶二轮摩托车沿正镶白旗乌兰察布苏木八一大堆至敖伦淖嘎查路段由南向北行驶至正镶白旗乌兰察布苏木敖伦淖嘎查拉某家东侧砂石路时，与对向行驶的刘某某驾驶的蒙H576**号轻型普通货车相撞，造成被告人李某受伤，两车相撞的交通事故。经对被告人李某血液酒精含量定量分析，李某血液酒精含量为90mg／100ml，为醉酒驾驶。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人李某对其犯有危险驾驶罪供认不讳。
经审理查明，2015年6月16日20时40分许，被告人李某醉酒后驾驶二轮摩托车沿正镶白旗乌兰察布苏木八一大堆至敖伦淖嘎查路段行驶中遇到对面行驶的刘某某驾驶的蒙H576**号轻型普通货车时操作不当两车相撞，造成被告人李某受伤。经对被告人李某血液酒精含量定量分析，李某血液酒精含量为90mg／100ml，为醉酒驾驶。正白公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书认定被告人李某负主要责任。
上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人李某户籍证明、证人刘某某、李某某、刘某的证言、被告人李某的供述、（2015）张公物证鉴定248号物证检验报告、（2015）张公物证鉴定249号物证检验报告、正白公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书、车体痕迹勘验照片、道路交通事故现场图等证据证实。且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，并在卷作证。
本院认为，被告人李某在醉酒状态下道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。且被告人李某当庭认罪，悔罪。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 萨如拉图亚
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 哈斯其其格
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1122号
原告锡林郭勒盟生态公益林管理站。
法定代表人邓彪，该站站长。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告周海艳，女，汉族，1969年1月27日出生。
原告锡林郭勒盟生态公益林管理站诉被告周海艳合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜有银、被告委托代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟生态公益林管理站诉称，原告的前身是锡盟林业科学研究所，2006年更为现名。2003年，在当地政策允许的前提下，经研究决定，引进外来务工人员，进行林地土壤改造，以保持和恢复良好的林地生态，以此而推进林木的生长。为此而决定的政策是：外来人员可租用土地（进行种植）第一年不收地租，并可在单位院内搭建临时居所（待合同期满后自行拆除）……就这样，当时有7户前往原告处租种了土地（合同均是一年一签）。
目前，租种的合同在2011年秋末已到期，所有的土地由原告当时全部收回，�告已发出书面通知，让其搬出，原告单位也不再对外租种土地。并且被告并非是租过原告的土地的，只是其亲属租赁期满走后被告擅自住进此处，被告无理、无据所占原告院落拒不搬出，给原告的管理和防火工作带来了极为不利的后果，经多次劝搬无效。请求判令被告无条件、立即搬出侵占原告之院落，并由被告承担本院诉讼费用。
被告周海艳庭审答辩称，原告诉求没有事实以及法律依据。本案原告所述的时间不是事实，而是1998年左右双方已经协商由被告进入种树，被告进入并不是无理进入，更不是无理侵占，而是原告的院内树木很乱的前提下跟被告达成协议，由被告对荒废进行改变，并且给原告承包费用，进入是合法的。原告利用被告的劳动力对其土地进行了复垦，现在所有土地是优良状态，现在被告没有利用价值了无条件的撵出，不是为民的行为，不应得到法院的支持。土地并不是非法占有，是双方附条件的合法占有，原告允许被告在此土地上建设房屋，被告是自己出资建设，对自己的出资建设有所有权。该房屋从1998年建设到现在16年，在此时间原告没有主张权利，这样看来原告的主张已经过了诉讼时效。因为被告没有地方居住，从情理上来说原告不能无条件撵出去，可以评估作价，保护百姓的基本权利。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，1998年，原告锡林郭勒盟生态公益林管理站（原锡盟林业科学研究所），依据当时政策引进外来务工人员对其林地土壤进行改造，以保持和恢复良好的林地生态，以此推进林木的生长。当时有部分外来人员承包了原告的土地，为方便管理看地，外来人员在原告院内北墙自行搭建临时“房舍”。2011年，原告已将其发包的土地全部收回，并通知居住在“房舍”的人员搬出，但被告临时搭建的“房舍”至今仍未搬出。
另查，原告所使用的土地608744.6平方米，座落于锡林浩特市楚办楚鲁图街，属于划拨类型机关团体用地。
以上确认的事实，有土地使用权证及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告锡林郭勒盟生态公益林管理站对划拨于己的土地依法具有管理使用权，原告已经将其发包的土地全部收回，终止了土地承包合同，因此被告周海艳继续占有使用临时搭建的“房舍”，已失去了占有使用的合同依据，且临时搭建的“房舍”没有任何有关部门的建房审批手续，其不合法的占有使用，损害了原告的合法权益，应停止使用搬出原告院内，对其搭建的“房舍”应自行拆除，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（五）�的规定，判决如下：
被告周海艳于判决生效后三十日内从原告锡林郭勒盟生态公益林管理站院内搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘 雪 松
二〇一五年七月二十八日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（五）恢复原状；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第999号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：胡仕欣。
被告：王永晖。
被告：张保敏。
被告：祖金海。
被告：祖金泉。
被告：徐登光。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王永晖、张保敏、祖金海、祖金泉、徐登光借款担保合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕欣、被告王永晖、祖金泉到庭参加诉讼，被告祖金海、张保敏、徐登光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月16日，被告王永晖经被告张保敏、祖金海、祖金泉、徐登光担保，向原告贷款200000元，约定还款期限为2013年4月5日。借款到期后，系统于同年11月19日自动扣除本金52元，剩余借款经原告多次催收，被告拒还。截至2014年2月20日，尚欠本金199948元及利息32660.96元未还。请求判令各被告偿还借款本金199948元，支付利息32660.96元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告王永晖辩称：借款属实。
被告祖金泉辩称：担保属实。
被告张保敏、祖金海、徐登光未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月9日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定被告王永晖、祖金海、祖金泉、徐登光自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年4月16日至2013年4月8日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告王永晖的最高贷款额度为200000元，借款用途为农资，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年4月16日，被告王永晖向原告借款200000元，约定还款日期为2013年4月5日，合同期内执行利率为8.47333‰。原告按约将借款200000元存入被告王永晖在农村商业银行的9070107045348080066553账户，借款到期后，被告王永晖未按时归还。截止2014年2月20日，尚欠本金199948元及利息32660.96元（以后利息另计）未还。被告祖金海、祖金泉、徐登光亦未履行保证责任。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告张保敏的起诉。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告王永晖作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告祖金海、祖金泉、徐登光作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王永晖追偿。原告自愿撤回对被告张保敏的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告祖金海、徐登光经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永晖返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199948元，支付利息32660.96元（计算至2014年2月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告祖金海、祖金泉、徐登光承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王永晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖树栋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00121-2号
原告周彦文。
委托代理人孙玉忠。
被告张再琼。
本院在审理原告周彦文与被告张再琼民间借贷纠纷一案中，原告周彦文于2014年6月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告张再琼所有的银行存款500000元的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告周彦文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告张再琼所有的银行存款500000元的处分权予以冻结；
二、将原告周彦文所有的银行存款500000元的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年六月一日
书记员 邱积强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0084号
原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司，组织机构代码69785534-X，住所地昆山市周市镇江南明珠苑12号楼405室。
代表人朱国建。
委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州荣艺电子科技有限公司，组织机构代码：79539521X，住所地苏州市城北街道新塘工业区。
法定代表人裴振华，该公司董事长。
本院在审理原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司与被告苏州荣艺电子科技有限公司居间合同纠纷一案中，被告苏州荣艺电子科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所指向的是不动产，因此，本案应由不动产所在地法院管辖，故请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
经审查查明：上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司提供了与苏州荣艺电子科技有限公司签订的《中介服务协议书》一份、说明一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告双方签订合同，由原告为被告提供房屋中介服务，双方在合同第五条中明确：“本协议在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方（合同中的乙方为原告）所在地人民法院提起诉讼。”的条款，该约定明确，是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。对被告的本案属于不动产纠纷之说，本案原告为被告提供的是中介服务，双方所争议的并非是不动产，故被告的异议理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回苏州荣艺电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告苏州荣艺电子科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年九月一日
书记员 杨延君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04752号
原告：郭某，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郭某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 胡 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴孔琴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第294号
原告尹才伦，男，生于1956年11月10日。
被告孙红林，男，生于1974年4月13日。
被告周梅，女，生于1974年11月33日。
被告四川华能东西关水电股份有限公司。住所地：四川省武胜县礼安镇。
法定代表人张伟，系该公司负责人。
本院在审理原告尹才伦诉被告孙红林、周梅、四川华能东西关水电股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹才伦于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹才伦撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告尹才伦负担。
代理审判员 秦海
二〇一五年二月四日
书 记 员 李诚
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4162号
申请执行人：殷雄，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：王佳寅，男，1986年8月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：彭文华，女，1958年3月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行殷雄与王佳寅、彭文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷雄依据本院作出的(2016)沪0105民初6421号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王佳寅、彭文华归还申请执行人借款本金、利息暂计人民币91,000元。
本案立案后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无车辆、证券、银行存款、房产等登记记录。被执行人彭文华在本院有多个案件未能履行，名下只有退休养老金帐户每月人民币3,000元左右，已被另案冻结。被执行人王佳寅因透支信用卡未及时还款，2015年11月被上海市浦东新区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑1年3个月，缓刑1年3个月，刑期到2017年2月13日止。目前无能力履行。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 珽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0319号
原告薛君泽，男，汉族，1987年3月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告乔虎林，男，汉族，1973年11月30日出生，系内蒙古宜化公司电石部三班8号炉出炉班长，住清水河县。
原告薛君泽诉被告乔虎林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛君泽到庭参加了诉讼，被告乔虎林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛君泽诉称，2013年1月26日，被告乔虎林在原告处购买烟酒，价值人民币2100元，并承诺2月底付款，后未付，经多次催要，被告打欠条并承诺于2013年11月29日给付欠款。后多次催要被告未给付，现诉至法院。请求1、被告给付原告货款2100元；2、被告应承担本案的一切费用（诉讼费）。
被告乔虎林经本院公告传唤未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、被告乔虎林户口登记复印件一张。用以证明被告不离开本地给原告提供的户口簿。
证据二、收款收据及欠条各一张。用以证明被告欠原告货款2100元。
被告未到庭也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月26日，被告乔虎林从原告处购买烟酒，共计2100元，后被告出具欠条并承诺于2013年11月29日给付欠款。经原告多次催要被告不能给付，现诉至法院。
本院认为，原、被告双方形成买卖关系的事实存在，证据充分。被告应予支付欠原告货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告乔虎林在本判决生效后五日内给付原告薛君泽货款2100元。
案件受理费50元，保全费41元。由被告承担（原告已预交）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 姜 梅
人民陪审员 魏 红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 燕
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第829号
原告：苍南县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：虞亦杭。
委托代理人：董文显、陈继车。
被告：林克风。
本院在审理原告苍南县住房和城乡规划建设局与被告林克风排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县住房和城乡规划建设局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 潘直沈
二〇一五年八月二十一日
书记员 董小美
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终217号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张胜利，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：上蔡县齐海乡汪庄村6483号。因犯盗窃罪于2014年1月被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年9月被长葛市人民法院拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年8月被魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月5日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪于2017年3月10日被长葛市公安局执行逮捕。
指定辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人张胜利犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）豫1082刑初479号刑事判决，宣判后，张胜利不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2016年12月2日，被告人张胜利到长葛市南席镇红遍服饰店门口，利用随身携带的开锁工具将被害人张某停放在此处的电动三轮车盗走，经价格认定：被盗电动三轮车价值2020元。
2、2017年1月2日，被�人张胜利到长葛市董村镇万盛园超市门口，利用随身携带的开锁工具将被害人王某停放在此处的电动三轮车盗走，经价格认定：被盗电动三轮车价值2625元。
3、2017年1月12日，被告人张胜利到长葛市石象乡田庄村众鑫超市门口，利用随身携带的开锁工具将被害人高某停放在此处的电动三轮车盗走，经价格认定：被盗电动三轮车价值2300元。
4、2017年1月15日，被告人张胜利到长葛市石象乡卫生院，利用随身携带的开锁工具将被害人吴某停放在此处的电车盗走，经价格认定：被盗电动车价值2630元。
上述事实，被告人张胜利在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、王某、高某、吴某陈述、辨认笔录、照片、长价认定（2017）第015号价格认定结论书、价格认定结论通知书、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、（2014）长刑初字第00020号判决书、（2014）长刑初字第00180号判决书、（2015）魏刑初字第326号判决书等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院判决：（一）、被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币15000元。（二）、责令被告人张胜利于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币2020元、王某人民币2625元、高某人民币2300元、吴某人民币2625元。（三）、长葛市公安局犯罪侦查大队扣押的L型开锁工具、电动车钥匙、会谱由其依法处理。
张胜利上诉称：原判量刑重。
其辩护人的辩护意见是原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明张胜利犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：�诉人（原审被告人）张胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于张胜利及其辩护人均称原判量刑重的理由及意见与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1633号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
原告委托代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：骆怀生，男，汉族，农民。
被告：常凤侠（系被告骆怀生之妻），女，汉族，农民。
被告：袁玉龙，男，汉族，农民。
被告：王拥军，男，汉族，农民。
被告：骆书昆，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告骆怀生、常凤侠、袁玉龙、王拥军、骆书昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任广弟及被告袁玉龙、王拥军、骆书昆到庭参加诉讼，被告骆怀生、常凤侠经开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2014年06月30日，原告与被告骆怀生签订《个人借款合同》，与被告袁玉龙、王拥军、骆书昆签订《保证合同》。约定由被告骆怀生向原告借款8万元整；期限自2014年06月30日至2015年01月10日止，月利率12.5000‰。并由被告袁玉龙、王拥军、骆书昆提供连带责任保证；被告常凤侠承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告骆怀生、常凤侠未按照合同约定及承诺偿还借款本金及利息，被告袁玉龙、王拥军、骆书昆也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，依法判令被告骆怀生、常凤侠归还剩余借款本金人民币8万元及其相应的利息；被告袁玉龙、王拥军、骆书昆承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告袁玉龙、王拥军、骆书昆对原告起诉的事实和理由无异议。
被告骆怀生、常凤侠均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告与被告骆怀生签订的《个人借款合同》，证明被告骆怀生向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告袁玉龙、王拥军、骆书昆签订的《保证合同》及被告袁玉龙、王拥军、骆书昆向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.001942228），用以证明被告骆怀生借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告常凤侠向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告骆怀生、常凤侠的共同债务。
上述证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告骆怀生、常凤侠、袁玉龙、王拥军、骆书昆均未提交任何证据。
经审理查明：2014年06月30日，原告聊城农商行与被告骆怀生签订《个人借款合同》，与被告袁玉龙、王拥军、骆书昆签订《保证合同》。双方约定由被告骆怀生向原告借款8万元，期限自2014年06月30日至2015年01月10日止，月利率12.5000‰。被告袁玉龙、王拥军、骆书昆为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期还款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告袁玉龙、王拥军、骆书昆并向原告出具了《担保承诺函》进一步确认其为保证人。被告常凤侠向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告常凤侠为被告骆怀生的共同债务人共同履行合同义务。合同签订后原告于2014年06月30日将借款人民币8万元转入被告骆怀生存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行，存款账号为：62×××13。借款到期后，被告骆怀生、常凤侠未按照合同约定及承诺偿还借款本金和利息，被告袁玉龙、王拥军、骆书昆也未承担连带保证责任。
本院认为：原告聊城农商行与被告骆怀生签订的《个人借款合同》；与被告袁玉龙、王拥军、骆书昆签订的《保证合同》、被告袁玉龙、王拥军、骆书昆向原告出具的《担保承诺函》及被告常凤侠自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告骆怀生、常凤侠、袁玉龙、王拥军、骆书昆拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告骆怀生、常凤侠归还全部借款本金及相应的利息，被告袁玉龙、王拥军、骆书昆承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告袁玉龙、王拥军、骆书昆承担保证责任后，有权向被告骆怀生、常凤侠追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆怀生、常凤侠于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币8万元及相应的利息（利息从2014年06月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告袁玉龙、王拥军、骆书昆对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告袁玉龙、王拥军、骆书昆承担连带责任后，有权向被告骆怀生、常凤侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年十月二十三日
书记员 郭德振
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00302号
原告闫化林，男，1966年7月3日生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安创城建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市阎良区国家航空技术产业基地蓝天路。
法定代表人毕小林，系该公司经理。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告北京城建道桥建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路**号。
法定代表人姚自然，系该公司董事长。
委托代理人张旭超，男，1977年6月18日生，汉族。
原告闫化林诉被告西安创城建筑劳务有限责任公司（以下简称创城公司）、被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称道桥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告闫化林及其委托代理人黄猛、被告创城公司的委托代理人胡大伟、被告道桥公司的委托代理人张旭超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫化林诉称，原告系西安市阎良区闫林木材经营部经营人，自2011年8月3日开始原告为被告道桥公司承包、被告创城公司分包的西安阎良航空基地新社区项目部供应木材及模板，截止2011年11月27日被告共拖欠原告材料款232823元。2011年4月30日，被告创城公司委托万龙德全权处理西安阎良国家航空高技术产业基地新社区工程项目的投标、核算、工程施工及工程结算的相关事宜。2012年7月13日，被告创城公司的负责人万龙德对欠款签字确认，并承诺欠款中的200000元按月息0.015元支付利息，2012年7月13日至今已18个月，被告依然拒付，且在原告及其他债权人索要欠款期间，被告道桥公司仍继续向万龙德付款，万龙德现不知去向，故原告诉诸法院请求：1、判令二被告支付原告欠款232823元、利息54000元，合计286823元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告创城公司辩称，原告诉称与事实不符，本案所争议的工程是万龙德本人所承包的，与被告创城公司无关，所有工程款都是被告道桥公司与万龙德结算，被告创城公司没有收到任何工程款；被告创城公司与闫化林至今不认识，没有买卖关系，没有从原告处买过木材货物。综上，本案原告起诉被告创城公司主体不适格，买卖货物与被告创城公司无关，是万龙德个人所欠。
被告道桥公司辩称，其与原告无合同关系，根据债的相对性，被告道桥公司不承担偿还欠款的义务；被告道桥公司不欠被告创城公司劳务工程款、无到期债务，故被告道桥公司对原告不承担还款责任，请求驳回原告对被告道桥公司的诉讼请求。
经审理查明，原告闫化林系个体工商户，经营西安市阎良区阎林木材经营部。被告创城公司从被告道桥公司分包了西安阎良国家航空高技术产业基地腰张新社区工程（以下简称腰张新社区）20#、21#楼设计图纸内土建、装饰工程的劳务，其中20#楼由万龙德对施工进行全面负责，代表被告创城公司全权处理项目的投标、核算、工程施工及工程结算的相关事宜。
2011年8月3日至2011年11月27日，原告闫化林向被告创城公司分包的腰张新社区20#楼出售木材，每次由工程负责人万龙德或其子万洪学电话联系，闫化林按要求将木材送至腰张新社区20#楼工地。2012年1月12日，闫化林与万龙德之子万洪学就所有木材供料数量以领料单形式进行汇总确认。万龙德分别于2012年1月19日、2012年7月12日向闫化林付货款50000元及90000元。2012年7月13日，万龙德与闫化林就木材买卖进行结算，扣除结算前付款140000元，扣除退货10335元，共欠闫化林木材款232823元。万龙德就该结算签字确认，并约定“其中200000元贰拾万元从2012年2月付计息，月息0.015元”。此后，被告创城公司一直未向闫化林清付该欠款，原告闫化林遂诉诸法院。
本案因原、被告意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
本案中，被告创城公司在腰张新社区20#楼的项目负责人万龙德代表公司从原告闫化林处购买木材用于工程施工，所产生的相关法律后果应由被告创城公司承担。故对原告闫化林根据其与万龙德的结算结果及利息约定，诉请要求被告创城公司支付欠款232823元及2012年2月至2013年8月的利息54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告闫化林要求被告道桥公司承担责任的诉请，本院认为，合同具有相对性，被告道桥公司虽系工程的总发包方，但与原告闫化林之间并无买卖合同关系，被告道桥公司和被告创城公司的工程分包合同履行情况及付款情况与原告闫化林和被告创城公司的买卖合同并无关系，被告道桥公司在本案中不应承担法律责任，故对原告闫化林要求被告道桥公司承担责任的诉请，本院不予支持。
被告创城公司辩称腰张新社区20#楼工程系万龙德个人承包，其与原告闫化林无买卖合同关系，故不应承担责任。但本院经审理查明，腰张新社区20#楼工程系被告道桥公司分包给被告创城公司，万龙德仅是作为被告创城公司在该工程中的负责人，该事实有被告道桥公司与被告创城公司的工程分包合同、被告创城公司出具的法人授权委托书和证明予以佐证。虽然被告创城公司成立于2011年12月13日，晚于腰张新社区20#号楼的开工时间，但被告创城公司认可其公司成立后补办了关于万龙德作为公司代表的相关手续，故本院认为，被告创城公司系对万龙德作为其公司在腰张新社区20#号楼项目中的负责人进行了追认，故万龙德在该项目中经营行为的法律后果应由被告创城公司承担。被告创城公司虽称其与万龙德系挂靠关系，但对此并未向本院提供证据证明。综上，被告创城公司的辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安创城建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告闫化林欠付货款232823元及利息54000元（2012年2月计算至2013年8月），共计286823元；
二、驳回原告闫化林诉请北京城建道桥建设集团有限公司向其支付借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5602元，由被告西安创城建筑劳务有限责任公司负担。因原告已预交，被告西安创城建筑劳务有限责任公司应于履行本判决时一并给付原告5602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04412号
罪犯胡海勇。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年11月13日作出（2012）熟刑初字第0912号刑事判决，认定被告人胡海勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡海勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡海勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡海勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡海勇，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年5月、2014年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡海勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡海勇减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6339号
申请人张其凤,女,汉族，1981年6月19日生,住所地河南省固始县。
申请人单运年，男，汉族，1947年7月28日生，住所地河南省固始县。
申请人单蕊，女，汉族，1998年6月6日生，住所地河南省固始县。
申请人单某1，男，汉族，2005年12月19日生，住所地河南省固始县。
申请人单某2，女，汉族，2013年10月8日生，住所地河南省固始县。
被执行人彭海涛,男,汉族，1989年7月19日生,住所地河南省固始县。
被执行人六安市智胜汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。
法定代表人王钧。
原告张其凤、单运年、单蕊、单某2、单某1与被告彭海涛、六安市智胜汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2655号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张其凤、单运年、单蕊、单某2、单某1各项损失共计620500元，扣除其已经垫付的10000元，尚余610500元，其中给付原告张其凤、单运年、单蕊、单某2、单某1575691.01元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司吴江支公司34808.99元，均于本判决生效后十五日内履行。被告彭海涛赔偿原告张其凤、单运年、单蕊、单某2、单某1各项损失共计624717.01元，扣除其已经支付的35000元，尚余589717.01元，于本判决生效后十五日内履行。被告六安市智胜汽车运输服务有限公司对被告彭海涛的上述第二项赔偿义务承担连带清偿责任。驳回原告张其凤、单运年、单蕊、单某2、单某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3631元，由原告张其凤、单运年、单蕊、单某2、单某1负担431元，由被告彭海涛负担3200元。被告彭海涛负担之数，由其于本判决生效后十五日内给付五原告。五原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人张其凤、单运年、单蕊、单某2、单某1已向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人六安市智胜汽车运输服务有限公司名下有车牌号为皖Ｎ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2017年12月19日至2019年12月18日止），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年8月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
4、2018年3月15，本院依法拘留被执行人彭海涛，拘留期限自2018年3月15至2018年3月30日止。
5、2018年4月4日，本院通过法院专递形式委托安徽省六安市裕安区人民法院调查各被执行人在其辖区内的财产信息，未发现可供执行的财产线索。
6、2018年4月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为592917.01元，执行费8329元，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人彭海涛、六安市智胜汽车运输服务有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2655号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4ee493e-2fd5-46c0-ac80-a90a00f679a5&imgId=ZjRlZTQ5M2UtMmZkNS00NmMwLWFjODAtYTkwYTAwZjY3OWE1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月二十二日
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6339号申请人张其凤,女,汉族，1981年6月19日生,住所地河南省固始县。申请人单运年，男，汉族，1947年7月28日生，住所地河南省固始县。申请人单蕊，女，汉族，1998年6月6日生，住所地河南省固始县。申请人单某1，男，汉族，2005年12月19日生，住所地河南省固始县。申请人单某2，女，汉族，2013年10月8日生，住所地河南省固始县。被执行人彭海涛,男,汉族，1989年7月19日生,住所地河南省固始县。被执行人六安市智胜汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。法定代表人王钧。原告张其凤、单运年、单蕊、单某2、单某1与被告彭海涛、六安市智胜汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2655号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张其凤、单运年、单蕊、单某2、单某1各项损失共计620500元，扣除其已经垫付的10000元，尚余610500元，其中给付原告张其凤、单运年、单蕊、单某2、单某1575691.01元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司吴江支公司34808.99元，均于本判决生效后十五日内履行。被告彭海涛赔偿原告张其凤、单运年、单蕊、单某2、单某1各项损失共计624717.01元，扣除其已经支付的35000元，尚余589717.01元，于本判决生效后十五日内履行。被告六安市智胜汽车运输服务有限公司对被告彭海涛的上述第二项赔偿义务承担连带清偿责任。驳回原告张其凤、单运年、单蕊、单某2、单某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3631元，由原告张其凤、单运年、单蕊、单某2、单某1负担431元，由被告彭海涛负担3200元。被告彭海涛负担之数，由其于本判决生效后十五日内给付五原告。五原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人张其凤、单运年、单蕊、单某2、单某1已向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人六安市智胜汽车运输服务有限公司名下有车牌号为皖Ｎ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2017年12月19日至2019年12月18日止），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2017年8月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。4、2018年3月15，本院依法拘留被执行人彭海涛，拘留期限自2018年3月15至2018年3月30日止。5、2018年4月4日，本院通过法院专递形式委托安徽省六安市裕安区人民法院调查各被执行人在其辖区内的财产信息，未发现可供执行的财产线索。6、2018年4月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为592917.01元，执行费8329元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人彭海涛、六安市智胜汽车运输服务有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2655号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年四月二十二日书记员步晨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18369号
原告：上海城光置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，上海海鹏律师事务所律师。
被告：上海九兄投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈增扬。
原告上海城光置业有限公司与被告上海九兄投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。审理中，原、被告双方申请本案简易程序审理期限延长一个月，本院院长予以批准。原告上海城光置业有限公司于2017年2月14日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海城光置业有限公司撤回起诉。
案件受理费26,804元，减半收取13,402元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费18,402元，由原告上海城光置业有限公司负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一七年二月十五日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终21814号
上诉人（原审被告）：广东雄盛建设工程有限公司。
法定代表人：冯志贤。
被上诉人（原审原告）：广州市宏翰混凝土有限公司。
法定代表人：范志伟，该公司董事长。
委托代理人：罗飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王新，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广东雄盛建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3343号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年10月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东雄盛建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终21814号上诉人（原审被告）：广东雄盛建设工程有限公司。法定代表人：冯志贤。被上诉人（原审原告）：广州市宏翰混凝土有限公司。法定代表人：范志伟，该公司董事长。委托代理人：罗飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：王新，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人广东雄盛建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年10月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东雄盛建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十一月二十二日书记员  叶永峰谢汝华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初446号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年1月11日凌晨，被告人张某至苏州市吴中区国风华府3幢203室，翻窗入室，窃得被害人余某人民币500余元及价值2722元人民币的苹果牌Iphone6手机1部。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的报案陈述笔录，被告人张某对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，物证鉴定书，发破案经过及抓获经过，价格鉴证结论书，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张某退赔赃款和赃物折价款人民币三千二百二十二元给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 阚觉明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1308号
申请执行人于洪岐。
被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会。
法定代表人王汝尧，主任。
申请执行人于洪岐与被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1164号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11028元，并负担执行费65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1164号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 伟
�东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3044号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路。
法定代表人：孙建国，经理。
委托代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：刘文洪，男，汉族，1973年11月15日出生，住德城区。
德州金渠物业管理有限公司与刘文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告德州金渠物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州金渠物业管理有限公司撤诉。
案�受理费25元，由德州金渠物业管理有限公司负担。
审判员 王艳丽
二〇一七年十一月七日
书记员 杨瑞雪