wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5384号
原告:任志兴，男，汉族，1946年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人:李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李建兴，男，汉族，1964年6月29日出生，住云南省昆明市五华区，身份证号码：XXXXX。
原告任志兴诉被告李建兴民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年七月十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年十月十三日公开开庭进行了审理。原告任志兴及其委托代理人李毅翔到庭参加了诉讼，被告李建兴经本院于二0一七年七月二十七日刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告李建兴立即归还原告任志兴借款人民币10万元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建兴于2016年4月22日以现金方式向原告借款10万元,并出具委托书,载明委托被告李建兴代为保管人民币10万元,同时约定了保管期为1年。到期后原告多次向被告催讨本息，但被告均以各种理由拖延逃避责任。
被告李建兴经本院公告送达相关诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：委托书、中国工商银行个人活期取款凭证、微信通信记录及结婚证，用于证明原告妻子余远屏取款10万元出借被告，被告向原告写下委托书，收到原告款项10万元，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月22日，原告的妻子余远屏从原告任志兴在中国工商银行股份有限公司昆明东华支行账户取款10万元，任志兴当日将该款项交于被告李建兴，被告李建兴出具一份委托书，记载：今委托侄李建兴代为保管人民币壹拾万元正（100000元），保管期为壹年整（1年）。被告李建兴签字及按手印。此后，原告通过微信聊天方式向被告多次催款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告书写的《委托书》作为债权凭证提起民间借贷诉讼，并提交取款凭证和与被告的微信聊天记录，该证据能相互印证被告已实际收到原告10万元款项的事实。虽然被告书写的《委托书》载明内容是保管合同关系，但由于从我国民间借贷现实情况看，借贷关系的双方当事人一般具有亲属、同乡或同学等社会关系，在借贷形式上往往表现出简单性和随意性。因此，在本案中，结合原告和被告的微信聊天记录，双方对于借款事实及利息均有提及，证据间相互印证，由此可以判断原告和被告之间实际是发生了民间借贷关系，双方之间并不是保管合同关系。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告诉状所述借款利息按原告起诉之日起按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告任志兴借款本金100000元；
二、被告李建兴于本判决生效之日起十日内支付原告任志兴以上述本金为基数自2017年7月12日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李建兴承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 蒲贵兵
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 张世明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邢中正
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1272号
原告：王闰秋，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ露，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋志华，总经理。
委托诉讼代理人：王卫军，男。
原告王闰秋与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告王闰秋的委托诉讼代理人ＸＸ露，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司的委托诉讼代理人王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闰秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6,865.84元、住院伙食补助费290元、交通费100元、律师费2,000元，合计9,255.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告乘坐被告单位驾驶员金元龙驾驶的牌号沪B2XX**的大型普通客车，当该车行驶至上海市浦东新区凌兆路进长清东约20米处，与案外人陆某驾驶的小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，驾驶员金元龙承担事故全部责任。为主张赔偿，原告于2016年7月21日将被告起诉至法院，目前该案判决已经生效并已履行完毕。2017年8月28日、10月17日，原告前往医院行左下肢丹毒、右外踝骨取出内固定装置手术。为维护自身合法权益,原告特向法院起诉。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司辩称，左下肢丹毒和本次交通事故无关，故被告不予认可，扣除该部分医疗费后，被告认可其余医疗费3,831.87元。原告主张的其他项目中，被告认可住院伙食补助费140元、交通费100元、律师费1,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日16时50分，被告驾驶员金元龙驾驶牌号为沪B2XX**的大型普通客车行驶至上海市浦东新区凌兆路进长清路东约20米处时，与案外人陆某驾驶的牌号为皖K8XX**小型轿车发生交通事故，致使乘坐被告车辆的原告受伤。经交警部门认定，被告驾驶员金元龙承担事故全部责任，案外人陆某无责任。事发后，原告被送至医院就诊，被诊断为右外踝骨折、右距骨骨折，在全麻下接受右外踝骨折切开复位内固定术。经司法鉴定机构鉴定，原告损伤构成道路交通事故XXX伤残，并给与相应休息期、营养期、护理期。2016年10月9日，原、被告因赔偿问题涉讼，本院于2017年1月5日作出(2016)沪0115民初71414号民事判决，判令被告承担相应赔偿责任，目前该案判决书已生效并已履行完毕。2017年8月28日至9月4日，原告在上海杨思医院住院治疗左下肢丹毒。2017年10月17日至24日，原告在上海市东方医院住院7天，接受右外踝骨折内固定物取出术。现原告因赔偿问题向法院起诉，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆登记信息、(2016)沪0115民初71414号民事判决书、上海市东方医院出院记录、上海市东方医院医疗费票据、律师费发票，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，被告对应向原告承担赔偿责任并无异议，双方争议集中在除交通费之外的其他赔偿项目上，本院对此确定如下：1、医疗费。本次交通事故致原告右外踝骨折、右距骨骨折，原告要求被告赔偿其治疗左下肢丹毒的医疗费，但没有举证证明其左下肢丹毒和本次交通事故之间的关联性，故本院对原告提出的该部分医疗费主张不予支持。经核对医疗费票据，剔除上述和本案无关部分，再扣除上海市东方医院的住院伙食补助费、附加支付部分后，本院确定医疗费为3,831.87元；2、住院伙食费。原告主张按照20元/天标准赔付，与法有据，但原告和本次事故有关联性的住院天数为7天，故本院确定住院伙食补助费为140元；3、律师费。原告主张律师费于法有据，且有律师费发票佐证金额，律师费金额也不违反相关收费标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王闰秋医疗费3,831.87元、住院伙食补助费140元、交通费100元、律师费2,000元，共计6,071.87元；
二、驳回原告王闰秋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王闰秋负担9元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 杨
二〇一八年三月二十日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12895号
原告刘友周，男，汉族。
委托代理人姚捷，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王兵，广东国晖律师事务所实习律师。
被告谭开木，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称大地财保公司），住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼，组织机构代码757601262。
负责人纪东。
委托代理人陈晖，男，汉族，系公司员工。
委托代理人禹美群，女，汉族，系公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受
理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚捷、被告大地财保公司委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告谭开木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计192209.79元（人民币，下同），其中：医疗费3576.1元、住院伙食补贴2700元、护理费5248.92元、营养费1500元、交通费1000元、误工费5490.13元、残疾赔偿金及被扶养人生活费158894.64元、精神损害赔偿金12000元、鉴定费1800元；2、被告大地财保公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金12000元再赔偿其余损失；不足部分由被告谭开木承担赔偿责任；3、被告承担案件诉讼费用。
被告大地财保公司辩称：被告大地财保公司仅承保交强险，对于原告诉请的医疗费，仅在交强险限额内予以承担，请法院核实医疗费票据原件予以认定。对于死亡伤残部分，我司仅在交强险11万限额内承担保险责任，对于超出部分，不予认可。
被告谭开木未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月10日7时50分许，被告谭开木驾驶粤B2****号车在布吉街道龙岭路老干部中心门口行驶时，车辆与行人刘友周发生碰撞，造成车部分损坏、原告刘友周受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告谭开木承担此事故的全部责任。
三、原告的基本情况：原告29周岁，非农业户口，系深圳市绿清物业发展有限公司员工。原告提交了深圳市绿清物业发展有限公司出具的《证明》，显示其月平均工资2799.53元，2016年1月10日至2016年7月31日期间因交通事故受伤请假，该段时间月平均工资为1438.34元。原告提交了《劳动合同》、银行流水、《深圳市社会保险参保证明》予以佐证，本院对上述证据予以采信。
四、原告住院及伤残等级鉴定情况：原告于2016年1月10日至2016年2月6日期间在深圳市龙岗区第二人民医院住院治疗，《出院小结》载明“休息2个月，住院期间陪护1人，加强营养”。深圳市龙岗区第二人民医院2016年3月23日、2016年4月23日、2016年5月13日、2016年6月3日疾病证明书均建议“休息叁周”；2016年6月26日、2016年7月11日疾病证明书均建议“休息贰周”；2016年7月25日疾病证明书建议“休息壹周”。广东中一司法鉴定所2016年5月3日出具的粤中一鉴[2016]临鉴字第0841号法医临床司法鉴定意见书评定原告伤残等级为三个拾级。
五、医疗费：原告提交医疗费票据3576.1元，本院予以确认。
六、住院伙食补助费：原告住院27天，住院伙食补助费为2700元（计算公式：27天×100元/天）。
七、护理费：原告主张护理费标准按照上一年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元/年计算，本院予以支持，住院期间的护理费为4724.02元（计算公式：62987元÷12个月÷30天×27天）。
八、营养费：出院医嘱“加强营养”，但原告主张营养费1500元过高，根据原告受伤情况及住院时间，本院酌定为1200元。
九、交通费：原告主张交通费1000元过高，本院酌定为800元。
十、误工费：根据疾病证明书医嘱，原告误工期自交通事故当日计算至定残日前一天为114天，其月平均收入减少金额为1361.19元（计算公式：2799.53元-1438.34元），误工费为5172.52元（计算公式：1361.19元÷30天×114天）。
十一、残疾赔偿金：原告伤残等级为三个拾级，事故发生前在深圳市居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按深圳市城镇居民标准计算，为107119.92元（计算公式：44633.3元/年×20年×12%）。
十二、被扶养人生活费：上饶市广丰县公安局霞峰派出所于2016年7月3日出具的《抚养关系证明》显示原告兄弟三人，赡养父母两人，父亲60周岁、母亲54周岁，均丧失劳动能力。被扶养人生活费为51774.72元（计算公式：32359.20元/年×20年×12%×2÷3）。
十三、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，提交广东中一司法鉴定所发票为证，本院予以确认。
十四、精神损害抚慰金：原告伤残等级为三个拾级，精神损害抚慰金为12000元。
以上第六至十四项合计187291.18元。
十五、机动车所有人和使用人之间的关系：被告谭开木系粤B2****号车的所有人和事故发生时的使用人。
十六、保险情况：粤B2****号车在被告大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
裁决结果
涉案事故经交警部门认定被告谭开木承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。粤B2****号车在被告大地财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告大地财保公司须在交强险保险限额内直接赔偿原告医疗费3576.1元，其他人身损失11万元，合计113567.1元。被告谭开木作为侵权人应承担超出交强险限额的部分，赔偿原告77291.18元（计算公式：187291.18元-110000元）。被告谭开木不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。原告其他过高的赔偿请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告刘友周人民币113567.1元；
二、被告谭开木在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘友周人民币77291.18元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币4144元，因适用简易程序减半收取为2072元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担1224元，被告谭开木负担833元，原告刘友周负担15元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈规
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执91号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县露水河镇东山街。
负责人：殷雅琴该行行长
被执行人高佃禹，男，汉族，1967年06月14日生，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人徐忠刚，男，汉族，1986年12月21日生，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人何兆田，男，汉族，1985年04月08日生，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人赵玉香，女，汉族，1969年08月04日生，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人陈欢，女，汉族，1989年07月02日生，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人冯建圆，女，汉族，1988年12月15日生，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人陈庆华，男，汉族，1983年05月02日生，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人王发洁，女，汉族，1989年08月15日生，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人高佃禹、徐忠刚、何兆田、赵玉香、陈欢、冯建圆、陈庆华、王发洁金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执91号申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县露水河镇东山街。负责人：殷雅琴该行行长被执行人高佃禹，男，汉族，1967年06月14日生，无职业，住吉林省抚松县。被执行人徐忠刚，男，汉族，1986年12月21日生，无职业，住吉林省抚松县。被执行人何兆田，男，汉族，1985年04月08日生，无职业，住吉林省抚松县。被执行人赵玉香，女，汉族，1969年08月04日生，无职业，住吉林省抚松县。被执行人陈欢，女，汉族，1989年07月02日生，无职业，住吉林省抚松县。被执行人冯建圆，女，汉族，1988年12月15日生，无职业，住吉林省抚松县。被执行人陈庆华，男，汉族，1983年05月02日生，无职业，住吉林省抚松县。被执行人王发洁，女，汉族，1989年08月15日生，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人高佃禹、徐忠刚、何兆田、赵玉香、陈欢、冯建圆、陈庆华、王发洁金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年六月十二日书 记 员  张乘源
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1062号
原告李某某，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人胡林华，江西湖城律师事务所律师。
被告李某芝，女，河南省周口市人。
本院于2016年3月30日立案受理了原告李某某诉被告李某芝离婚纠纷一案，依法由审判员曹智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡林华，被告李某芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告是经人介绍相识的，于2005年8月办理了结婚登记，婚后双方于2007年2月生育男孩李某。由于婚后双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴燥，双方性格不合。双方经常发生争吵，原告于2014年1月22日从家中搬出与被告分居生活至今。现原、被告已分居两年多，双方已没有了夫妻感情，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某芝辩称，原告诉称均不是事实，双方并没有分居生活，双方的夫妻感情很好，感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告李某芝经人介绍相识，于2005年8月22日办理了结婚登记手续。双方于2007年2月生育了一男孩，取名李某，现随被告生活。原、被告婚姻存续期间双方购买了坐落于鄱阳镇丽湖星城*栋*单元*室商品房一套、北京现代小轿车一辆并添置了家电、家俱等。现原告以双方分居两年多，夫妻感情已破裂为由于2016年3月向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告李某芝自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，但夫妻双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方分居两年多，夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，但其未向法庭提供证据证实，原告缺乏离婚的法定理由，且被告坚持不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹智宏
二〇一六年五月九日
书记员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1062号原告李某某，男，江西省鄱阳县人。委托代理人胡林华，江西湖城律师事务所律师。被告李某芝，女，河南省周口市人。本院于2016年3月30日立案受理了原告李某某诉被告李某芝离婚纠纷一案，依法由审判员曹智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡林华，被告李某芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告是经人介绍相识的，于2005年8月办理了结婚登记，婚后双方于2007年2月生育男孩李某。由于婚后双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴燥，双方性格不合。双方经常发生争吵，原告于2014年1月22日从家中搬出与被告分居生活至今。现原、被告已分居两年多，双方已没有了夫妻感情，故原告向法院起诉要求与被告离婚。被告李某芝辩称，原告诉称均不是事实，双方并没有分居生活，双方的夫妻感情很好，感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告李某芝经人介绍相识，于2005年8月22日办理了结婚登记手续。双方于2007年2月生育了一男孩，取名李某，现随被告生活。原、被告婚姻存续期间双方购买了坐落于鄱阳镇丽湖星城*栋*单元*室商品房一套、北京现代小轿车一辆并添置了家电、家俱等。现原告以双方分居两年多，夫妻感情已破裂为由于2016年3月向法院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告李某某与被告李某芝自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，但夫妻双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方分居两年多，夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，但其未向法庭提供证据证实，原告缺乏离婚的法定理由，且被告坚持不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹智宏二〇一六年五月九日书记员  张国华
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00027号
原告蒋某某。
委托代理人曹劲松。
被告海安县人力资源和社会保障局。
法定代表人李如生。
原告蒋某某与被告海安县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇一案，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼，要求被告依法支付原告一次性工伤保险待遇118928.4元。诉讼过程中，双方已经达成了解决纠纷的方案，原告于2014年3月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十日
见习书记员 杜欣欣
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00027号
原告吕改英，女，1970年9月6日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告安阳市城乡规划管理局。
法定代表人崔现华，职务局长。
第三人安阳国鼎置业有限公司。
法定代表人王永宏，职务经理。
本院受理吕改英诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案后，被告安阳市城乡规划管理局在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为：1、本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，即安阳市城乡规划管理局住所地属于安阳市文峰区；2、由被告住所地管辖，更有利于方便当事人的诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、河南省高级人民法院豫高法（2014）197号文第一条、第二条、第三条、第四条：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。另根据安阳市中级人民法院安中法（2014）131号管辖意见中第6、7项之规定，法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告安阳市城市规划管理局对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈爱芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初890号
原告：覃凤仙，女，1935年11月1日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：韦胜生，男，1960年8月24日出生，壮族，住百色市右江区。
原告覃凤仙诉被告韦胜生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告覃凤仙于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃凤仙撤诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告覃凤仙负担。
审判员 马海鹰
二〇一七年五月十二日
书记员 林 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16190号
罪犯陈光玉，男，1954年11月3日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月十日作出(2005)德刑一初字第576号刑事判决，以被告人陈光玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第848号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4982号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4103号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈光玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈光玉减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1290号
被执行人：谢振栋，男，汉族，1971年10月9日出生，住河北省沧州市。
本院受理谢振栋罚金一案，执行依据为2016津01**刑初498判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十五日
书记员 董世龙
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第522号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人卢真良，男，1974年12月24日出生，汉族，平和县邮政局职工，住平和县。
被执行人卢真良因开设赌场罪一案，平和县人民法院于2010年8月21日作出的（2010）平刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人卢真良向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第522号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第522号
申请人张振标
被执行人平泉县起源矿业有限公司
申请人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2015）平执非裁字第16号执行裁定书，已发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平执非裁字第16号执行裁定书执行完毕。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 杨宏伟
二〇一五年八月五日
书记员 袁保明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第522号
申请执行人张秀琴，女，汉族，农民，住平罗县。
被执行人蒋春亮，男，汉族，农民，住平罗县。
申请执行人张秀琴与蒋春亮民间借贷任纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）平民初字第1978号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。依据（2014）平民初字第1978号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10025元。
本案在执行过程中，未执行标的10025元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁立斌
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第522号关于申请执行人武鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鹏于2015年9月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：晋中市中级人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1993号
原告：贾某，女，汉族，1987年2月17日出生，现住涿州市。
被告：张某，男，汉族，1987年10月7日出生，现住涿州市。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 松
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初534号
原告：彭某某，男，汉族。
被告：巩某某，男，汉族。
委托诉讼代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
原告彭某某与被告巩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告巩某某及代理人马军臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出起诉请求：1.要求被告偿还借款本金350000.00元；2.要求被告支付借款资金利息；3.要求诉讼费由被告承担。事实及理由：被告巩某某因承包水务局2016年抗旱应急引水工程，向原告借款95万元，借款后已偿还借款60万元，还下欠35万元未偿还。2016年9月13日，被告巩某某向原告彭某某出具书面借据一张，载明借款30万元，还有5万元没有出具借据，经多次催促，被告以各种理由拖延拒不偿还。要求法院依法判决。
被告巩某某辩称：1.原告起诉错误，应驳回起诉，原被告之间没有借贷关系，双方相识不长没有担保人的情况下不可能借款，双方没有任何交付事实借款的行为。2.原、被告之间仅存在合同关系，2016年原、被告合伙做工程，同年9月原告退出，要求被告退回其款项，并要求被告书写借条，有30万元打了借条，另有5万元没有立条据，总共有35万元没有给付是事实。故本案不属于民间借贷，应按基础法律关系处理。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和实施，本院认定如下：2016年8月4日被告巩某某出具的收条一张，被告否认收到50万元，原告确实交了50万元，但这50万元系原告交给蒲含语的，自己所立欠条目的是作个证。结合被告还款的实际，被告辩解的理由不成立，对该证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告以四川山江建工集团有限公司名义做南江县水务局抗旱应急引水工程。2016年8月4日由原告向被告以购货款的名义支付95万元，当时支付50万元下欠45万元，由被告巩某某出具收到彭某某购货款总造价玖拾伍万元（950000.00元），于2016年8月4日收到伍拾万元（500000.00元）下欠肆拾伍万元（450000.00元）的收条一张。同年6月通过银行转账支付248500.00元，7月转账支付20万元，另给付现金1500.00元。后原告退出，被告通过银行账户向原告转账60万元。同年9月13日原、被告通过算账被告还应退还原告35万元，当时由被告为其立下300000.00元的借条一张，另5万元由其支付现金，但未支付。在条据上双方约定本次借款在南江县水务局给该工程第一次拨款一次性付清，如逾期未付，按月利息贰分计算。2016年11月3日南江县水务局向四川山江建工集团有限公司支付工程款80万元。庭审中，原、被告均承认有35万元未支付，被告不同意调解，坚持认为此案不属民间借贷应按基础法律关系处理。
本院认为：本案争执焦点，原告认为本案是民间借贷，应按民间借贷的法律关系处理，被告认为本案是基于原、被告合伙做工程，其基础法律关系应认定为合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定之规定，结合本案原、被告所举证据综合分析：原、被告为承揽工程，原告先后向被告以购货款名义支付95万元，后原告退出，双方经过算帐，被告还应向原告支付35万元（包括未立条据的5万元）。由于当时未支付现金，由被告为原告立下借据。这样原、被告通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成了债权债务协议，这种债权债务协议以借条的形式表现出来，这是原、被告意思自治的结果，对当事人均具有约束力，人民法院应尊重当事人意思自治。因此本案应认定为民间借贷纠纷，不应按基础法律关系审理。故被告反驳的理由不成立。被告理应按照双方达成的债权债务协议（即借条）的约定全面履行给付的义务。对资金利息，原、被告约定在南江县水务局将该工程第一次拨款一次性付清，如逾期未付，按月利息贰分计算。原告虽提供了2016年11月3日南江县水务局给四川山江建工集团有限公司的拨款单，但与该借条上注明的内容缺乏关联性，不能足以证明，对逾期的时间应当视为双方约定不明确，应以向人民法院起诉主张权利时起算较为客观。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
由被告巩某某在判决生效后十五日内给付原告彭某某借款本金35万元。利息自2017年2月23日按双方约定月息2%计算至实际给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年四月七日
书记员 毛俊霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执709号
申请执行人陆建忠。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月11日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字（2016）第48号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案款10972.70元，负担申请费65元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲调字（2016）第48号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5381号之一
申请执行人：王珂，男，1977年11月06日出生，汉族。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
申请执行人王珂与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]206号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王珂向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]206号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请执行人补缴养老保险共计35575.4元，并承担案件执行费500元，以上共计36075.4元。
在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5381号
申请执行人：王珂，男，1977年11月06日出生，汉族。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人:李新华，系该公司董事长。
申请执行人王珂与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]206号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王珂向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]206号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请执行人补缴养老保险共计35575.4元，并承担案件执行费500元，以上共计36075.4元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款36075.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢145号
新宁县卫生和计划生育局；陈翠发、陈玲：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈翠发、陈玲行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月十日
书记员 焦 黎
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初892号
原告：王海明，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
被告：彭伟，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现于赣州市强制隔离戒毒所，。
被告：宋娟，女，1978年11月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
原告王海明与被告彭伟、宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。本院第一次开庭审理时，原告王海明与被告宋娟到庭参加诉讼，被告彭伟未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告王海明与被告彭伟到庭参加诉讼，被告宋娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告彭伟、宋娟共同清偿原告借款本金6万元。事实与理由：原告与被告彭伟是朋友关系，两被告是夫妻关系；2016年3月22日被告彭伟以生意周转为由向原告借款6万元，并出具6万元借条一张，口头约定借款在10日内还清；借款到期后被告并未按约定还款，经原告多次催收均无果；被告彭伟与被告宋娟是夫妻关系，且借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对上述借款负共同清偿责任，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。
被告彭伟辩称：借条是事实，借款也确实发生，但实际借款金额为3万元，并不是借条所载6万元；我与被告宋娟是夫妻关系，但借款时被告宋娟并不在场；现在我因吸毒被羁押于赣州市强制隔离戒毒所，无力还款，希望原告能等到我出戒毒所后再处理本案债务，我会按借条载明的本金并按月利率2%偿还原告借款本息，如无现金可以物抵债。
被告宋娟辩称：我和被告彭伟于2006年5月8日登记结婚，是夫妻关系；借条是被告彭伟的笔迹，借款时我不在场，且被告彭伟因吸毒被送往赣州市强制隔离戒毒所戒毒，所以我对被告彭伟出具借条时的意识状况、借款是否支付、借款的金额等均有异议；据被告彭伟朋友反映，实际借款金额为3万元，故应待查清借款的事实后再依法认定我与被告彭伟的清偿责任。
原告为支持其诉称意见，向本院提交了被告彭伟在2016年3月22日向原告出具的6万元借条一张。
被告彭伟未向本院提交任何证据材料。
被告宋娟未向本院提交任何证据材料。
原告提供的证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
经审理查明：2016年3月22日被告彭伟向原告王海明借款6万元，并出具6万元借条一张；经原告多次催收，被告彭伟并未偿还借款，并因吸毒现于赣州市强制隔离戒毒所戒毒；另被告宋娟与被告彭伟于2006年5月8日办理结婚登记手续，本案借贷发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告彭伟向原告王海明借款6元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效；两被告虽辩称实际借款为3万元，但并未作合理说明或提交任何证据证明，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳；被告宋娟与被告彭伟系夫妻关系且本案借贷发生在其夫妻关系存续期间，故本院认定本案债务为两被告夫妻共同债务，被告宋娟负共同清偿责任。
综上所述，原告王海明要求两被告共同清偿其借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭伟在本判决生效后十五日内清偿原告王海明借款本金6万元；
二、被告宋娟对上述6万元借款负共同清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭伟、宋娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖 玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初892号
原告：王海明，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：彭伟，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现于赣州市强制隔离戒毒所。
被告：宋娟，女，1978年11月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告王海明与被告彭伟、宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。本院第一次开庭审理时，原告王海明与被告宋娟到庭参加诉讼，被告彭伟未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告王海明与被告彭伟到庭参加诉讼，被告宋娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告彭伟、宋娟共同清偿原告借款本金6万元。事实与理由：原告与被告彭伟是朋友关系，两被告是夫妻关系；2016年3月22日被告彭伟以生意周转为由向原告借款6万元，并出具6万元借条一张，口头约定借款在10日内还清；借款到期后被告并未按约定还款，经原告多次催收均无果；被告彭伟与被告宋娟是夫妻关系，且借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对上述借款负共同清偿责任，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。
被告彭伟辩称：借条是事实，借款也确实发生，但实际借款金额为3万元，并不是借条所载6万元；我与被告宋娟是夫妻关系，但借款时被告宋娟并不在场；现在我因吸毒被羁押于赣州市强制隔离戒毒所，无力还款，希望原告能等到我出戒毒所后再处理本案债务，我会按借条载明的本金并按月利率2%偿还原告借款本息，如无现金可以物抵债。
被告宋娟辩称：我和被告彭伟于2006年5月8日登记结婚，是夫妻关系；借条是被告彭伟的笔迹，借款时我不在场，且被告彭伟因吸毒被送往赣州市强制隔离戒毒所戒毒，所以我对被告彭伟出具借条时的意识状况、借款是否支付、借款的金额等均有异议；据被告彭伟朋友反映，实际借款金额为3万元，故应待查清借款的事实后再依法认定我与被告彭伟的清偿责任。
原告为支持其诉称意见，向本院提交了被告彭伟在2016年3月22日向原告出具的6万元借条一张。
被告彭伟未向本院提交任何证据材料。
被告宋娟未向本院提交任何证据材料。
原告提供的证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
经审理查明：2016年3月22日被告彭伟向原告王海明借款6万元，并出具6万元借条一张；经原告多次催收，被告彭伟并未偿还借款，并因吸毒现于赣州市强制隔离戒毒所戒毒；另被告宋娟与被告彭伟于2006年5月8日办理结婚登记手续，本案借贷发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告彭伟向原告王海明借款6元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效；两被告虽辩称实际借款为3万元，但并未作合理说明或提交任何证据证明，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳；被告宋娟与被告彭伟系夫妻关系且本案借贷发生在其夫妻关系存续期间，故本院认定本案债务为两被告夫妻共同债务，被告宋娟负共同清偿责任。
综上所述，原告王海明要求两被告共同清偿其借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭伟在本判决生效后十五日内清偿原告王海明借款本金6万元；
二、被告宋娟对上述6万元借款负共同清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭伟、宋娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖 玲
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初892号原告：王海明，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。被告：彭伟，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现于赣州市强制隔离戒毒所，。被告：宋娟，女，1978年11月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。原告王海明与被告彭伟、宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。本院第一次开庭审理时，原告王海明与被告宋娟到庭参加诉讼，被告彭伟未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告王海明与被告彭伟到庭参加诉讼，被告宋娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告彭伟、宋娟共同清偿原告借款本金6万元。事实与理由：原告与被告彭伟是朋友关系，两被告是夫妻关系；2016年3月22日被告彭伟以生意周转为由向原告借款6万元，并出具6万元借条一张，口头约定借款在10日内还清；借款到期后被告并未按约定还款，经原告多次催收均无果；被告彭伟与被告宋娟是夫妻关系，且借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对上述借款负共同清偿责任，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。被告彭伟辩称：借条是事实，借款也确实发生，但实际借款金额为3万元，并不是借条所载6万元；我与被告宋娟是夫妻关系，但借款时被告宋娟并不在场；现在我因吸毒被羁押于赣州市强制隔离戒毒所，无力还款，希望原告能等到我出戒毒所后再处理本案债务，我会按借条载明的本金并按月利率2%偿还原告借款本息，如无现金可以物抵债。被告宋娟辩称：我和被告彭伟于2006年5月8日登记结婚，是夫妻关系；借条是被告彭伟的笔迹，借款时我不在场，且被告彭伟因吸毒被送往赣州市强制隔离戒毒所戒毒，所以我对被告彭伟出具借条时的意识状况、借款是否支付、借款的金额等均有异议；据被告彭伟朋友反映，实际借款金额为3万元，故应待查清借款的事实后再依法认定我与被告彭伟的清偿责任。原告为支持其诉称意见，向本院提交了被告彭伟在2016年3月22日向原告出具的6万元借条一张。被告彭伟未向本院提交任何证据材料。被告宋娟未向本院提交任何证据材料。原告提供的证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。经审理查明：2016年3月22日被告彭伟向原告王海明借款6万元，并出具6万元借条一张；经原告多次催收，被告彭伟并未偿还借款，并因吸毒现于赣州市强制隔离戒毒所戒毒；另被告宋娟与被告彭伟于2006年5月8日办理结婚登记手续，本案借贷发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告彭伟向原告王海明借款6元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效；两被告虽辩称实际借款为3万元，但并未作合理说明或提交任何证据证明，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳；被告宋娟与被告彭伟系夫妻关系且本案借贷发生在其夫妻关系存续期间，故本院认定本案债务为两被告夫妻共同债务，被告宋娟负共同清偿责任。综上所述，原告王海明要求两被告共同清偿其借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭伟在本判决生效后十五日内清偿原告王海明借款本金6万元；二、被告宋娟对上述6万元借款负共同清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告彭伟、宋娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  廖晓昕审判员  李亮亮审判员  黄海宾二〇一六年十月二十四日书记员  廖 玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1393号
原告单县农村信用合作联社。住所地：单县南城办事处向阳路中段。组织机构代码为：16907466-2。
法定代表人时培行，该社理事长。
委托代理人孟某某，男，1978年8月8日出生，汉族，单县农村信用合作联社职工。
委托代理人张新强，山东荣请律师事务所律师。
被告李某，男，1981年5月10日出生，汉族，农民。
被告朱某，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1968年11月7日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告李某、朱某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李某、陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告李某因经营在原告处借款5万元，期限9个月，月利率为10.6‰，被告朱某、陈某为李某贷款提供了担保。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未归还，故要求被告李某偿还借款本金5万元及利息18659元及2015年6月18日以后的利息及罚息。被告朱某、陈某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李某、朱某、陈某均未答辩。
经审理查明：2010年4月19日，借款人李某向原告下属的高老家信用社申请贷款5万元，并向高老家信用社递交了借款申请书。同日，被告李某、朱某、陈某签订《联户联保小组协议书》和《共同还款责任承诺书》各一份，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。三被告分别在联户联保小组协议书和共同还款责任承诺书中签名、捺印。同年9月26日，高老家信用社与被告李某、朱某、陈某签订《农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：李某、朱某、陈某自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年9月26日至2013年9月26日期间，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，李某、朱某、陈某最高贷款额分别是5万元、3万元、5万元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为：全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告李某、朱某、陈某分别在上述最高额保证合同联保小组成员签名处签名、捺印，高老家信用社在债权人处加盖其单位公章。2013年1月7日，高老家信用社与借款人李某签订了《农村信用社借款凭证》，载明：借款期限自2013年1月7日至2013年9月22日，借款金额5万元，月利率为10.6‰；还款方式：按月结息。被告李某在该凭证借款人处签名、捺印，高老家信用社在信用社审核意见处加盖其单位公章。同日，高老家信用社将借款5万元转存入户名为李某、存款账号为622319175780XXXX的账户中，被告李某在贷转存凭证上签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年6月18日，被告李某已归还利息2700元，尚欠借款本金5万元、利息18659元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、联户联保小组协议书、共同还款责任承诺书、农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，高老家社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，故单县农村信用合作联社作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李某由被告朱某、陈某担保借原告款5万元，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告李某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，被告李某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告约定借款月利率为10.6‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告李某归还借款本金5万元、2015年6月18日之前尚欠的利息18659元及以后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告朱某、陈某对被告李某借款提供连带责任担保，双方签订的联户联保小组协议书、共同还款责任承诺书和农户最高额联合保证借款合同，合法成立，在被告李某逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告朱某、陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱某、陈某承担连带清偿责任后，有权向被告李某追偿。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告陈某、李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（2015年6月18日之前尚欠的利息为18659元；自2015年6月19日至本贷款清偿完毕之日，在借款执行月利率10.6‰的基础上加收50%的逾期利息）；
二、被告朱某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱某、陈某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告李某、朱某、陈某负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 闯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11258号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵勇，男，1982年12月12日出生，蒙古族，打工，住辽宁省彰武县前福兴地乡。
委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭观博，男，1979年8月10日出生，汉族，系法库县法库镇润泽装饰工作室个体业主，住沈阳市皇姑区。
上诉人赵勇与被上诉人郭观博装饰装修合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵勇上诉请求为，1、请求二审法院依法撤销（2016）辽0124民初1616号民事判决或发回重审；2、要求被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：我方对判决金额没有异议，欠款数额是正确的，之前口头约定扣5000元钱做质保金，但是没有证据证明，赵勇是作生意的，收不上来钱，所以没法给付。
郭观博辩称，不同意上诉人的诉讼请求。理由：要求上诉人立即给付工程款。
赵勇向一审法院起诉请求，要求被告赔偿经济损失，支付原告违约金14000元，由被告承担本案诉讼费用。
郭观博一审反诉请求为，要求赵勇对存在质量问题的装修部分进行整改，另外要求要求赵勇支付剩余装修款3200元。
一审法院认定事实，2016年1月4日，原、被告双方签订《工程合同》一份，约定由反诉原告郭观博为反诉被告赵勇位于法库县法库镇兴法东路28号铂金公馆44#1-6-2楼房一处进行装修，承包方式为包工包料，工程期限从2016年1月4日至2016年1月31日，同时约定工程款总造价为70000元，支付方式为分期付款，首期款为进现场施工前支付65%，二期款为木工进场前一天支付33%，2016年6月1日前付尾款。原告赵勇支付被告郭观博30000元后，反诉原告郭观博随即进入室内施工，工程施工过半时，原告赵勇入住，双方约定过年后继续装修剩余工程，后双方发生争议，原告赵勇起诉至本院，经本院行先调解，被告（反诉原告）郭观博对质量不符合要求的部分进行了修复，原告赵勇付款8000元，被告（反诉原告）郭观博对剩余工程进行了施工，装修完毕后，原告赵勇未付款，被告郭观博反诉要求支付剩余的装修款32000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告根据自己的意思签订的合同真实、合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行相应义务。关于原告赵勇诉请赔偿款的问题，因双方在庭审中已确认装修工程施工完毕，原告未提交损失证据，本院不予支持。关于原告赵勇诉请被告郭观博支付违约金14000元，因在合同履行过程中，原告赵勇未按合同约定支付工程款，是导致工期延误的主要原因，且原告赵勇对未装修完毕的工程接收入住，其诉请被告郭观博承担违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于反诉原告郭观博请求反诉被告赵勇支付剩余装修款的请求，因至庭审结束时，反诉原告郭观博已按合同约定实际完成施工，并交付反诉被告赵勇使用，合同总金额为70000元，反诉被告赵勇已支付38000元，剩余装修款32000元，反诉被告赵勇应予支付，其以没有钱为由抗辩，非法定不支付理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、驳回原告赵勇要求被告郭观博支付赔偿金及违约金的诉讼请求；二、反诉被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告郭观博剩余装修款32000元；三、驳回原告、反诉原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵勇负担；反诉案件受理费75元，由反诉被告赵勇负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，双方当事人签订的装修合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，现施工人郭观博已经按照合同约定施工全部装修工作，并在原审审理过程中，已经对不符合质量要求的部分进行了修复，上诉人赵勇表示对质量问题已经无异议了，因此赵勇应当按照合同约定的价款支付给郭观博。现赵勇表示自己暂时无力支付余款，该理由不能构成其不给付剩余工程款的抗辩，故原审判决判令其给付剩余工程款并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人赵勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十月二十五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第817号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：张丽颖，女，汉族，1965年2月4日出生，住辽宁省本溪市明山区紫金路****栋2-7-12。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：本溪石桥山地酒店开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区高新区枫叶路***号**层1-1。
法定代表人：蔡穗新，该公司董事长。
委托代理人：张建文，男，汉族，1963年10月13日出生，住山西省原平市前进西街****号锡*排*号。
再审申请人张丽颖与被申请人本溪石桥山地酒店开发有限公司（以下简称石桥山地公司）劳动争议纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民四终字第15、16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张丽颖申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。理由是：（一）关于应签订未签订无固定期限劳动合同而单方签订有固定期限劳动合同。原审仅凭石桥山地公司提供《企业职工登记表》，就认定石桥山地公司单方签订的有固定期限的劳动合同是其的真实意愿。该《企业职工登记表》的个人信息确是其本人因企业给职工办理失业职工登记证所填写。而登记表中关于合同签订的部分内容是石桥山地公司恶意后填写的，其根本不知情，其本人仅对该表中的个人填写的个人信息内容负责，其他部分内容都是石桥山地公司单方行为，侵犯其合法权益，故石桥山地公司应赔偿其二倍工资。（二）关于违法解除劳动合同赔偿金事项。因石桥山地公司第三年单方签订的劳动合同确是恶意签订有固定期限劳动合同而故意回避与劳动者签订无固定期限劳动合同是事实，严重违法劳动合同法，所以解除合同已构成违法，故应给予其三个月的二倍劳动报酬赔偿金。
石桥山地公司提交意见称：（一）双方并未解除劳动合同，根据相关法律规定，双方是否续签劳动合同可以协商，双方属于协商不当造成的，协商不成张丽颖可以继续上班。（二）本案经过劳动仲裁及原一、二审审理，虽然我公司不服原审判决，但也尊重法院判决，本案已经进入执行程序，在法院执行过程中，我公司与张丽颖已经达成执行和解协议。综上，张丽颖再审申请不能成立，应予依法驳回。
本院认为，关于张丽颖主张2013年3月1日至2014年3月1日劳动合同系山地公司单方签订，其并不知情，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，石桥山地公司应支付其二倍劳动报酬的问题。经审查，张丽颖所主张的2013年3月1日至2014年3月1日劳动合同，该份合同书确非张丽颖本人所签名，是由李芳竹代签，但张丽颖自认其确与单位签订了2012年7月22日至2013年3月1日的劳动合同，即其对下一份劳动合同起始时间为“2013年3月1日”是知情的。另外，张丽颖自认填写了绝大部分内容的《本溪就业人员登记表》中显示双方劳动合同起始时间为“2013年3月1日”，劳动合同期限为一年。在石桥山地公司向张丽颖提出不续签劳动合同时，张丽颖并未对双方签订的是固定还是无固定期限劳动合同提出异议，而仅对该合同的起止时间提出异议，并主张合同起始时间应从2013年7月22日至2014年7月21日止，故原审认定张丽颖对双方签订固定期限劳动合同且起始时间为2013年3月1日知情并认可，石桥山地公司不应支付张丽颖二倍劳动报酬，并无不当。
关于张丽颖主张石桥山地公司违法解除劳动合同，应给予其赔偿金的问题。石桥山地公司提供的2014年2月份考勤记录和工资表都表明张丽颖自2014年2月18日起已经不到公司上班，石桥山地公司亦不向其发放工资，而石桥山地公司在2014年3月24日向张丽颖发出《通知》，且《通知》中仅称张丽颖在“合同到期后一直未到公司上班”，并未提及张丽颖在合同到期前“旷工”事实。张丽颖在原审提供的《本溪石桥山地酒店开发有限公司不续签劳动合同通知书》、《员工离职交接表》等证据能够证明张丽颖所述2014年2月17日，石桥山地公司工作人员以合同期满为由提出与其解除劳动合同关系的事实属实。双方终止劳动关系的事由是因劳动合同期满。故原审认定石桥山地公司不存在违法解除或终止劳动合同的情形，且未能支持张丽颖的诉讼请求，并无不当。
综上，张丽颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽颖的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 靖
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终641号
上诉人（原审原告）青岛钰瑞翔索具有限公司。
法定代表人吴世科，经理。
委托代理人孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人张军，市长。
委托代理人高馥蕾，即墨市法制办公室工作人员。
原审第三人邹美芳。
原审第三人傅淑民。
上诉人青岛钰瑞翔索具有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、即墨市人民政府、原审第三人邹美芳、傅淑民工伤行政确认纠纷一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282行初53号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日在本院十五法庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孙铭铭，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的委托代理人葛磊，被上诉人即墨市人民政府的委托代理人高馥蕾到庭参加诉讼。原审第三人邹美芳、傅淑民经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，受伤害职工吕锡德与原告青岛钰瑞翔索具有限公司存在劳动关系。第三人邹美芳系吕锡德母亲，第三人傅淑民系吕锡德妻子。2014年10月27日17时30分许，吕锡德下班后驾驶二轮摩托车回家途中发生车祸，致其当晚死亡。经交警部门认定吕锡德承担事故次要责任。2015年9月2日，被告即墨市人力资源和社会保障局立案受理第三人提出的工伤认定申请，并于2015年9月7日向原告发出《工伤认定限期举证告知书》，原告答辩称与吕锡德不存在劳动关系。被告即墨市人力资源和社会保障局经调查于2016年1月19日，作出青即人社伤认决字[2015]第JM000738号《认定工伤决定书》。原告不服，向即墨市人民政府申请行政复议，请求撤销该决定。经即墨市人民政府复议，于2016年4月15日作出即复决字[2016]第15号《行政复议决定书》，维持被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为。
原审法院认为，本案被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被告即墨市人民政府的行政复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛钰瑞翔索具有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000738号《认定工伤决定书》的诉讼请求；驳回原告青岛钰瑞翔索具有限公司要求撤销即复决字[2016]第15号《行政复议决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛钰瑞翔索具有限公司不服原审法院判决，上诉称:一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人处并没有叫吕锡德的职工，其家属无资格向其主张权利，被上诉人不应作出工伤认定。原审第三人负有举证责任，应明确证明吕锡德与原告存在劳动关系，被上诉人在此情况下作出工伤认定并复议维持，显然事实不清，证据不足。综上，请求撤销一审法院行政判决；撤销[2015]第JM000738号《工伤认定决定书》；撤销即复决字[2016]15号《行政复议决定书》；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局答辩称:1、被上诉人办理吕锡德工伤认定程序合法；2、《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案吕锡德亲属提交的对上诉人的法定代表人的录音证据等材料能够确认与吕锡德存在劳动关系，其在下班途中发生交通事故死亡符合工伤认定标准，应确认为工伤。综上，被上诉人作出工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院予以维持。
被上诉人即墨市人民政府答辩称：1、被上诉人行政复议认定事实清楚，程序合法；2、根据吕锡德亲属提交的于治洲开具的工资证明和于永潮的谈话录音，能够证实吕锡德从上诉人处领取工资，与上诉人存在劳动关系。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人承担。
原审第三人未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原审第三人提交的上诉人公司登记的公司股东（××）于治洲、于永潮出具的工资证明、谈话录音经庭审质证，能够证明吕锡德与上诉人之间存在劳动关系。根据上述规定，上诉人认为其之间不存在劳动关系，应承担相应举证责任，但其对于所提的上诉理由，因无有效证据支持，故应承担举证不能的法律后果。事故受害人吕锡德在下班途中发生非其主要责任的交通事故，符合工伤认定的条件，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局作出工伤认定的事实清楚，证据充分，程序合法。被上诉人即墨市人民政府作出的行政复议决定合法。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛钰瑞翔索具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 赵文静
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1967号
上诉人（原审原告）：潘世义，男，1954年9月31日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖明海，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：王凤香（肖明海妻子），1962年9月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
上诉人潘世义与被上诉人肖明海因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘世义及其委托诉讼代理人赵连军，被上诉人肖明海的委托诉讼代理人王凤香，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘世义上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实及理由：一审认定事实错误，驳回起诉不当。
肖明海称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。
潘世义向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告退股款20000元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月，原、被告合伙建育苗室，共投资60万元，被告投资45万元，原告投资15万元。2012年4月18日，原、被告签订退股协议，约定将育苗室作价70万元，被告返还原告18万元，2012年4月18日付8万元，同年7月30日付4万元，10月30日付6万元。退还股份款后，原、被告解除育苗室股份关系。协议签订后，被告给付原告8万元同时给原告出具一份10万元欠条，内容为：肖明海欠潘世义退育苗室股份款拾万元整，分两批还股份款日期是，2012年7月30号还退股份肆万元整，2012年10月30号还退股份陆万元整。至2014年7月，被告给付16万元，尚欠2万元没有给付。
一审法院认为，原告诉称的育苗室共有人为五人，该育苗室属五人共有财产，原告提出退伙，须经其他合伙人一致同意。其称欠退伙款未返，亦应向其他四名共有人一并提出返还主张，原告又没有提供其他合伙人同意其退伙的证据。因此，其要求被告返还尚欠退伙款的请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告潘世义的起诉。案件受理费300元，退还原告潘世义。
本院认为，本案上诉人潘世义主张其与被上诉人肖明海之间存在合伙、退伙关系，但其只提供了退伙协议书及欠条予以证明，并未提供合伙协议予以佐证。被上诉人肖明海主张还有其他合伙人存在，且有生效判决确认案涉育苗室为五人共有，故本院认为，上诉人未能提供充分证据证明其只与被上诉人之间形成合伙关系，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年三月一日
书记员 陈彩虹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3510号
原告高某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告高某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，由于被告下落不明，不适用简易程序进行审理，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向原告送达民事裁定书、缴费通知书，限原告七日内补交诉讼费，否则逾期按撤诉处理本案。现已经超过限定的期限，原告未向本院补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第199条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告高某某撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初3510号原告高某某，男，汉族。被告张某，男，汉族。原告高某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，由于被告下落不明，不适用简易程序进行审理，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向原告送达民事裁定书、缴费通知书，限原告七日内补交诉讼费，否则逾期按撤诉处理本案。现已经超过限定的期限，原告未向本院补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第199条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告高某某撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  袁佩佩代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一七年八月十日书 记 员  郭亚军
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第116号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李琪，男，1987年7月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年1月30日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。
被告人刘某，绰号“范眼”，男，1987年1月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年1月30日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李琪、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人李琪及其辩护人、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人李琪多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，数量达17.4克。2015年1月5日，被告人李琪被公安机关抓获归案，在其家中查获白色晶体118.6832克，红色药丸5.1834克。经物证鉴定，白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月份左右的一天，被告人李琪在其家中以1000元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约5克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）7粒（约0.1克每粒）给被告人刘某。
2、2014年12月份左右的一天，被告人李琪在益阳市资阳区步行街附近以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约5克给被告人刘某。
3、2015年1月份左右的一天，被告人李琪在其家中以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约5克给被告人刘某。
4、2015年1月初的一天，被告人李琪在其家中以100元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克给吸毒人员刘某权（已行政处罚）。
5、2015年1月5日19时许，被告人李琪在其家中以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克给吸毒人员贾某（已行政处罚）。
2014年12月至2015年1月期间，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，数量达1.7克。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月25日下午，被告人刘某在其家中以150元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克给吸毒人员徐某武（另案处理）。
2、2015年1月14日，徐某武与被告人刘某电话联系甲基苯丙胺（冰毒），后被告人刘某在其家中以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）约1克交给徐某武委托来拿毒品的王浩。
2015年1月15日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李琪、刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李琪、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某武、贾某、袁某、刘某权的证言，检验笔录及照片，尿样毒品成分检测报告书、情况说明、辨认笔录、通话详单、扣押物品清单，物证照片，物证检验报告，被告人李琪、刘某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李琪多次贩卖甲基苯丙胺，数量在50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺7克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控他们犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人李琪、刘某均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均系立功，对其均从轻处罚。被告人李琪、刘某到案后均如实供述自己的罪行，对其均从轻处罚。被告人李琪、刘某均系以贩养吸，对其均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李琪的刑期自2015年1月16日起至2030年1月15日止；被告人刘某的刑期自2015年1月16日至2015年7月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第116号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人袁某某，女。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局取保候审。同年5月18日由资兴市人民检察院决定取保候审。同年5月27日由本院决定继续取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2015年4月21日晚，被害人何某某将自己的一辆红色女式东力牌48CC助力二轮摩托车（车架号为LYFTCJPC5G9N42425，发动机号为：C9042425）停放在资兴市程水镇上灶坪社区上灶坪招待所后门附近时忘记取走摩托车钥匙。22日1时许，入住在上灶坪招待所408房的被告人袁某某经过时，发现该摩托车上插有钥匙，袁某某见周围有监控，于是将自己上衣蒙住了自己的面部后，将摩托车盗走藏匿在上灶坪社区后屋李家组一废品收购处附近，后袁某某又觉得不安全，22日6时许将摩托车藏匿至了资兴市东江街道永丰社区安置房小区一楼梯间。经资兴市价格认证中心鉴定被盗车辆价值2060元。另查明，被告人袁某某已将被盗车辆退还给被害人何某某并取得其谅解。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、抓获经过、户籍资料、扣押物品文件清单、领条、处理物品文件清单、调取证据通知书、情况说明等书证；2、证人张某某、李某某、陈某某的证言；3、被害人何某某的陈述；4、被告人袁某某的供述与辩解；5、资价认鉴（2015）55号价格鉴定结论书；6、辨认笔录、勘验笔录、指认笔录。
资兴市人民检察院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年4月21日晚，被害人何某某将自己的一辆红色女式东力牌48CC助力二轮摩托车（车架号为LYFTCJPC5G9N42425，发动机号为：C9042425）停放在资兴市程水镇上灶坪社区上灶坪招待所后门附近，离开时忘记取走摩托车钥匙。22日1时许，入住在上灶坪招待所408房的被告人袁某某经过时，发现了该摩托车上插有钥匙。被告人袁某某见周围有监控，于是将自己上衣蒙住自己的面部将摩托车盗走，并藏匿在上灶坪社区后屋李家组一废品收购处附近，之后又转移至资兴市东江街道永丰社区安置房小区一个楼梯间。案发后，被告人袁某某将被盗车辆退还给了被害人何某某，并取得被害人的谅解。经资兴市价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币2060元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受案回执、抓获经过、户籍资料、扣押物品文件清单、领条、处理物品文件清单、调取证据通知书、情况说明；证人张某某、李某某、陈某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人袁某某的供述与辩解资价认鉴（2015）55号价格鉴定结论书；辨认笔录、勘验笔录、指认笔录；被告人袁某某的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已将被盗摩托车退还了被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 曹 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人莫某，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，广西资源县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3日被资源县公安局刑事拘留，于2015年7月14日被资源县人民检察院批准逮捕，经资源县公安局决定，于2015年10月13日取保候审，2015年12月16日经本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于2015年12月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，本案在审理过程中延期审理一次，现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：苏某与侯某两人因王某发生矛盾，两人约好打架。2015年6月6日下午16时左右，侯某、唐某甲、李某甲（三人另案处理）等人在资源县十字街文美超市门口拦住苏某的朋友刘某，并约苏某一方打架。苏某叫“小宝”、莫某1、郭某等人帮忙打架，苏某持刀在资源县十字街移动公司门口与侯某、唐某甲一方斗殴，苏某拿刀砍侯某，李某甲和邹某就用手去夺刀，在夺刀过程中，李某甲的右手虎口受伤，打了一会儿各自散开，被告人李某甲因在打架过程中右手虎口被苏某砍伤，李某甲就拿着从苏某手中抢的刀去追砍苏某等人，一直追到资源县中国老黄金门口没追到人，在准备回十字街时遇到苏某叫郭某打电话叫来帮忙的被告人莫某，莫某见李某甲拿着刀就去抢，李某甲慌乱中刀子掉在地上，就朝汽车站方向跑，莫某捡起地上的刀去追砍李某甲，追了几步没有追上就将刀扔向李某甲，将李某甲的左小腿一根筋砍断，经法医鉴定，李某甲所受损伤为轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人莫某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。
被告人莫某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月6日下午16时左右，侯某、唐某甲、李某甲（三人另案处理）等人在资源县十字街文美超市门口拦住苏某的朋友刘某，并约苏某一方打架。苏某叫“小宝”、莫某1、郭某等人帮忙打架，苏某持刀在资源县十字街移动公司门口与侯某、唐某甲一方斗殴，苏某拿刀砍侯某，李某甲和邹某就用手去夺刀，在夺刀过程中，李某甲的右手虎口受伤，打了一会儿各自散开，被告人李某甲因在打架过程中右手虎口被苏某砍伤，李某甲就拿着从苏某手中抢的刀去追砍苏某等人，一直追到资源县中国老黄金门口没追到人，在准备回十字街时遇到苏某叫郭某打电话叫来帮忙的被告人莫某，被告人莫某见李某甲拿着刀就去抢，李某甲慌乱中刀子掉在地上，就朝汽车站方向跑，被告人莫某捡起地上的刀去追砍李某甲，追了几步没有追上就将刀扔向李某甲，将李某甲的左小腿一根筋砍断，经法医鉴定，李某甲所受损伤为轻伤一级。被告人莫某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
另查明被告人莫某已与李某甲协商赔偿全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书调取证据通知书、通话记录单、抓获经过、户籍证明、出、入院记录、谅解书、收条、情况说明等书证；2、证人郭某、邹某、阳某、苏某、莫某1、刘某、莫某2、侯某的证言；3、同案犯侯某、唐某甲、李某甲的供述与辩解；4、被告人莫某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片；6、鉴定意见；7、视听资料。
本院认为，被告人莫某积极持械参与聚众斗殴并致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。被告人莫某到达现场时，见他人正在追打，仍积极参与，不宜以故意伤害论处，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。莫某聚众斗殴致一人轻伤一级，可酌情从重处罚。莫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。莫某已赔偿全部经济损失，取得谅解，可作为犯罪情节考虑。综上，应根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年五月九日
代书 记员 莫丽华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初366号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。2011年12月因吸食毒品被江苏省苏州市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人董超，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美、代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人林某及经本院通知杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人董超到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控,2016年3月24日12时许，被告人林某前往杭州市江干区某公寓XX幢X号车库（已改造成住宅），与居住在该车库内的吸毒人员于某商定以人民币6000元的价格向于某出售海洛因10克，并收取于某现金人民币6000元。次日12时许，被告人林某再次前往上述地点，在车库门口将毒品交予于某时被公安民警当场抓获，并查获被告人林某丢弃于绿化带内的海洛因1包（经鉴定，净重9.7178克，检出海洛因）。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人林某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。提起本院依法判处。
被告人林某辩称其给于某的毒品系赠送对方吸食，并非贩卖。
其辩护人提出，本案存在犯意引诱；没有证据证明被告人收取于某毒资6000元；本案系控制下交付，毒品未流入社会，没有造成相应的社会危害性；被告人当庭自愿认罪，系初犯偶犯、请求给予从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日12时许，被告人林某前往杭州市江干区某公寓XX幢X号车库（已改造成住宅），与居住在该车库内的吸毒人员于某商定以人民币6000元的价格向于某出售海洛因10克，并收取于某现金人民币6000元。次日12时许，被告人林某携带海洛因1包再次前往上述地点，在车库门口欲将毒品交予于某时被公安民警当场抓获，并查获被告人林某丢弃于绿化带内的海洛因1包（经鉴定，净重9.7178克，检出海洛因）。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.证人于某的证言及辨认笔录，证明2016年3月24日中午，林某找到其家中，询问其是否需要毒品，其同意向林某购买10克海洛因。经约定，以每克600元的价格购买。林某称手上暂无现货，待买来之后再向其交付。其因穿着睡衣不便，于是让高某从其的房间床头柜的抽屉里拿了一叠钱，点了6000元现金给林某。林某离开没多久，民警就过来了，将其和高某带回派出所。其主动向公安机关提供了该线索。2016年3月24日晚上，在民警的指挥下，其多次通过手机与“水林”联系。林某表示其还没有拿到货，让其再等等。2016年3月25日早上，林某联系其已拿到货。后在民警的监视下，林某交给其一包海洛因，是用白色塑料袋包裹的。其又把这包海洛因还给林某，称没带钥匙，让其先拿着。后民警上前抓获林某，抓获的过程中，林某将这包毒品随手扔掉。后民警在23幢北面靠路边的绿化带内找到了林某丢弃的毒品。
2.证人高某的证言及辨认笔录，其证实了2016年3月24日中午，被告人曾到过某公寓23幢地下一层车库，当时于某在床上，其帮助于某将6000元现金交予“水林“的事实。
3.林某将白色晶体交给于某过程的录像，证明被告人林某将白色晶体交给于某过程的事实。
4.搜查笔录，证实在现场绿化带内发现可疑晶体一包（毛重10克）。
5.扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证明公安机关将林某的涉案可疑白色晶体依法予以扣押。
6.毒品检验报告、检测证书，证明被扣押白色晶体净重9.7178克，检出海洛因。
7.被告人林某的供述和辩解，证实其以4500元价格购买10克海洛因，并告知于某海洛因每克600元。案发当日，其将毒品交给于某的事实。
另有户籍证明、归案经过、毒品上缴清单等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人林某辩称其并未贩卖毒品，系赠予对方吸食的辩解及辩护人提出没有证据证明林某收取于某毒资的辩护意见。经查，证人于某证实林某于案发前日来其家中兜售毒品，于某将现金6000元交给林某用于购买海洛因，林某于次日将该毒品交付于某，其证言有证人高某的陈述予以证实，且有监控录像予以佐证，另有林某本人关于其以4500元价格购买10克海洛因的供述相印证。故认定被告人林某贩卖毒品的证据确实充分。被告人的辩解及辩护人相应辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案存在犯意引诱、在公安机关控制下交付毒品社会危害性较小的辩护意见。经查，在公安机关介入前被告人林某与于某已经达成贩卖毒品的合意，且于某已交付毒资，其贩卖毒品的犯意已经形成，故本案不属于犯意引诱。该辩护意见不予采纳。但被告人次日将毒品交付购买人员时系在公安机关控制下进行，毒品被当场查获，未流入社会，对该情节可酌情予以考虑。
本院认为，被告人林某贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人当庭自愿认罪的辩护意见，经审理认为，被告人当庭并未如实供述其贩卖毒品的事实，难以认定为当庭自愿认罪。对该辩护意见本院不予采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李芳（代）
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00034号
原告韩某某，女。
被告苗某某，男。
原告韩某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员房国双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告苗某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：本人与被告苗某某于1997年12月20日登记结婚，婚后育有一子苗某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，被告不信任我且甚少与我沟通、每次吵架被告都对我进行谩骂和殴打，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：我认为与原告产生矛盾原因是互相缺乏信任，我自身的问题可以改正，我与原告还有感情，而且孩子太小，故不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告苗某某于2011年8月1日登记结婚（复婚），婚生一名男孩苗某（1998年10月7日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事经常产生矛盾。现原告来本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证载卷为证。
本院认为，原告韩某某与被告苗某某共同生活时间较长，夫妻之间建立了一定感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭关系稳定，对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一五年一月二十日
书记员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。