上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19357号
原告：张艳丽，女，1998年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：陆紧张，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：魏义峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
原告张艳丽诉被告陆紧张、魏义峰、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人李志兵，被告陆紧张、被告魏义峰的委托诉讼代理人王小柱、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费85,030.95元、护理费4,800元、营养费4,800元、伤残赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、住院伙食补助费1,300元、鉴定费2,600元、衣物损500元、交通费1,892元、辅助器具370元、日用品156元、律师费3,000元、疤痕整形费20,000元、诉讼材料复印费70元。以上各项合计扣除被告已付40,000元(估计的)，剩余204,902.95元。请求判令被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告陆紧张、魏义峰共同承担；2、本案诉讼费由被告陆紧张、魏义峰共同承担。事实和理由：2016年3月8日15时20分许，被告陆紧张驾驶皖12/62477变形拖拉机在杨家巷村柴塘南路与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告陆紧张负事故的全部责任；原告伤后经住院治疗65天，花费医疗费85,030.95元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期150天，营养期90天、护理期90天，后期疤痕整形时可予休息期60天、营养期30天、护理期30天；为此原告支付鉴定费2,600元，为诉讼支付律师费3,000元，为维护原告合法权益，故起诉。
原告为支持其主张提供了如下证据：交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件；病历、医疗费发票；司法鉴定报告书及鉴定费发票；在校学生证明、在读证明、原告父亲在沪居住证明；
整形材料单、拐杖发票、日用品发票；交通费发票；诉讼材料复印费收据；律师合同。
被告陆紧张辩称：对事故发生的过程和责任认定无异议。车辆是其个人买的二手车，原来车主是被告魏义峰，买过来没有过户。买后开了6年了，因是农用车，没去办手续。事发后垫付了45,000元左右，但现有票据加起来是42,000元，还有一些票据找不到了，要求在本案中一并处理。
被告魏义峰辩称：2011年事故车辆已经转让给被告陆紧张，因此按照侵权责任法第50条及司法解释的规定，对原告合理损失保险不足部分应该由受让人即被告陆紧张承担。伤残赔偿金现有证据不足以证明应该按照城镇标准，户籍为城镇的大学生方适用城镇标准。
被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险。事发在保险期间。对事故发生和责任认定无异议。同意承担相应的保险责任。对交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、在校学生证明、在读证明、原告父亲在沪居住证明、律师合同、鉴定费发票无异议。司法鉴定报告书系单方认可，不予认可，鉴定意见书没有资格证书，其保留申请重新鉴定的权利；对整形材料单、拐杖发票关联性有异议，日用品票据的合法性关联性有异议；对交通费发票、诉讼材料复印费收据的合法性关联性有异议；衣物损、交通费、器具费、日用品费、整形费用、复印费不予认可。伤残赔偿金的意见同被告魏义峰。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日15时20分许，被告陆紧张驾驶其购置的皖12/62477变形拖拉机在杨家巷村柴塘南路与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告陆紧张负事故的全部责任；原告伤后经住院治疗65天，花费医疗费83,865.95元(已扣除住院伙食费1,165元)，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期150天，营养期90天、护理期90天，后期疤痕整形时可予休息期60天、营养期30天、护理期30天；为此原告支付鉴定费2,600元，为诉讼支付律师费3,000元。为求得赔偿，原告遂起诉来院。
审理过程中，原告对被告陆紧张垫付42,000元没有异议，同意在本案中一并处理。
又查明，2011年1月5日，被告陆紧张与案外人王某某签订车辆转让合同，以74,600元购得事故车辆。原告张艳丽系上海商业会计学校XXXXXXX班金融事务专业在读学生，在校住宿。其父张庆才自2014年3月17日至今在沪居住于长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。被告陆紧张在原告就医期间垫付42,000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件；病历、医疗费发票；司法鉴定报告书及鉴定费发票；在校学生证明、在读证明、原告父亲在沪居住证明；整形材料单、拐杖发票、日用品发票；交通费发票；诉讼材料复印费收据；律师合同；被告陆紧张提供的银行转账凭证、欠条及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故被告魏义峰不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。本起事故被告陆紧张承担全部责任，原告无责任，且事故车辆未投保商业第三者责任险，因此原告的经济损失超出交强险部分由被告陆紧张依法承担，原告主张被告陆紧张与被告魏义峰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告就鉴定意见所提抗辩意见，未有证据显示该鉴定意见具有瑕疵，本院应当确认该鉴定意见具有证据的效力；对被告所提原告伤残赔偿标准的抗辩意见，本院认为原告系在沪在读大学生，在校住宿，其父张庆才自2014年至今在沪居住谋生，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算为妥。对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告陆紧张予以赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定。交通费本院予以酌定。原告主张的营养费、护理费、衣物损、辅助器具费(整形材料、拐杖)、日用品费、诉讼材料复印费尚属合理，应予采信。对原告所提的疤痕整形费的诉讼请求，本院认为该事实尚未发生，原告该诉讼请求在本案中不作处理。综上，本次事故造成原告的损失为：医药费83,865.95元、护理费4,800元、营养费4,800元、伤残赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、住院伙食补助费1,300元、鉴定费2,600元、衣物损500元、交通费500元、辅助器具费370元、日用品费156元、律师费3,000元、诉讼材料复印费70元，合计222,345.95元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内理赔120,500元，被告陆紧张赔偿101,845.95元；该款与被告陆紧张垫付的42,000元相抵，被告陆紧张实际尚应赔偿原告张艳丽59,845.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张艳丽人民币120,500元；
二、被告陆紧张于本判决生效之日起十日内赔付原告张艳丽人民币59,845.95元；
三、驳回原告张艳丽其他诉讼请求(除不作处理部分外)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4,373.54元，由原告张艳丽负担373.54元，被告魏义峰负担4,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。