wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终198号
上诉人（原审原告）：甘霞妹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××208X。
委托代理人：甘玉芳，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局，住所地广东省中山市，统一社会信用代码XX。
法定代表人：谭培安，局长。
委托代理人：梁桂华、邓征，中山市公安局南朗分局工作人员。
原审第三人：甘嘉宝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××203X。
上诉人甘霞妹因与被上诉人中山市公安局（以下简称市公安局）及原审第三人甘嘉宝治安行政处罚一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第438号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月28日8时许，市公安局南朗分局南苑派出所接110报警，报警人称在中山市XX镇XX村XX号有纠纷发生。市公安局南朗分局南苑派出所接警后调派民警到现场处警，发现有违法事实发生，并在现场查获菜刀一把。民警将甘霞妹及甘某某传唤至市公安局南朗分局南苑派出所接受调查，并制作了询问笔录、辨认笔录。甘霞妹在笔录中陈述与邻居甘某某发生争吵，其被甘某某和甘嘉宝打。甘某某在笔录中陈述其子甘嘉宝没有殴打甘霞妹，甘霞妹用刀砍伤了甘嘉宝的手指和脖子。市公安局南朗分局南苑派出所分别向甘嘉某、甘玉芳、余某某、范某某、范国某进行调查并制作了询问笔录，且对甘嘉宝、甘嘉某、甘玉芳、余某某、范某某制作了辨认笔录。余某某在笔录中陈述其看到甘霞妹拿着菜刀追甘某某。甘嘉宝冲上去想把甘霞妹手上的刀抢走，但是并没有抢到，后来看到甘嘉宝倒在地上，脖子和手上一直在流血。范某某在笔录中陈述其看到甘霞妹手上是拿着一把菜刀。甘嘉宝在笔录中陈述被甘霞妹用菜刀砍伤。余某某和范某某指认查获的菜刀就是甘霞妹砍伤甘嘉宝的菜刀。市公安局对甘霞妹、甘嘉宝、甘某某的伤情进行了拍照，并制作了伤情照片。市公安局对甘嘉宝、甘霞妹的伤情进行鉴定，经鉴定，甘嘉宝、甘霞妹的损伤程度为轻微伤。随后，甘霞妹向市公安局提交了病案材料及内存卡等材料。甘嘉宝亦向市公安局提交了医院病历。市公安局组织甘霞妹和甘某某进行调解，但双方均不同意调解。市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第十一条第一款的规定，拟对甘霞妹处以行政拘留五日、收缴菜刀一把的处罚，遂告知甘霞妹给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知甘霞妹有陈述、申辩的权利。甘霞妹拒绝在行政处罚告知笔录上签名。2015年8月26日，市公安局作出山公行罚决字（2015）14452号行政处罚决定，认定甘霞妹于2015年6月28日8时许在南朗镇白企范屋村因土地问题与甘某某发生争吵，在争吵过程中，实施了持刀将甘嘉宝砍伤的行为，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款的规定，决定对甘霞妹处以行政拘留五日、收缴菜刀一把。市公安局依法分别向甘霞妹、甘嘉宝送达了上述行政处罚决定书。市公安局于2015年8月26日向甘霞妹的哥哥甘玉芳送达了行政拘留家属通知书。同日，市公安局将甘霞妹投送至中山市拘留所执行拘留。甘霞妹不服，于2015年12月7日向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销市公安局作出的山公行罚决字（2015）14452号行政处罚决定书。
另查明：甘霞妹提交的视频中显示，甘霞妹手持菜刀追砍甘某某，甘嘉宝在旁用手机拍摄。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，市公安局作为公安机关有权对侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理秩序，具有社会危害性的行为作出处罚。
本案中，市公安局对甘嘉宝、余某某、范某某的询问笔录、辨认笔录、甘霞妹提供的视频、现场查获的物证菜刀、甘嘉宝的伤情照片及鉴定意见相互印证，证实甘霞妹实施了用菜刀砍伤甘嘉宝的行为，甘霞妹的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”应予处罚的情形。市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第十一条第一款“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理”的规定，对甘霞妹处以行政拘留五日、收缴菜刀一把，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，量罚适当。市公安局受理该案后，对甘霞妹传唤询问和进行了相关调查取证工作；在查清事实后，组织双方进行了调解；在调解未达成协议拟对甘霞妹作出行政处罚前，告知甘霞妹拟作出的行政处罚事实、理由及依据，告知甘霞妹有陈述、申辩权，市公安局作出行政处罚程序并无不当。关于甘霞妹认为市公安局没有查清双方争执的原因、处罚不公平、证人证言不可信的主张，与本案证据证明内容相悖，应不予支持，综上，甘霞妹要求撤销市公安局作出的山公行罚决字（2015）14452号行政处罚决定，理据不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回甘霞妹的诉讼请求。案件受理费50元，由甘霞妹负担。
上诉人甘霞妹不服原审判决，向本院上诉称：一审法院没有让双方开庭对质，没有公开观看完整的监控录像，亦没有到事发地了解发生纠纷的地块的属性；市公安局则没有对力具上的DNA及指纹进行鉴定，导致相关事实不清。在双方均有受伤的情况下市公安局单独处罚甘霞妹，并不公平，上诉人怀疑市公安局有人干预此案。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人市公安局答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人甘嘉宝陈述称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审判决认定清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中审查市公安局山公行罚决字（2015）14452号行政处罚决定的合法性的关键在于该处罚决定证据是否充分，适用法律是否正确。综合市公安局对余某某、范某某的询问笔录、辨认笔录、甘霞妹提供的视频、现场查获的物证菜刀、甘嘉宝的询问笔录、伤情照片及鉴定意见等证据材料，可以证实甘霞妹实施了手持菜刀伤害甘嘉宝的行为，导致甘嘉宝受轻微伤的结果，甘霞妹的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，根据该款及第十一条第一款的规定，市公安局对甘霞妹处以行政拘留五日、收缴菜刀一把，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。甘霞妹上诉要求撤销市公安局山公行罚决字（2015）14452号行政处罚决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5０元，由上诉人甘霞妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓云
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执恢43号
申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业，主要经营场所鹰潭市高新技术产业开发区38号。
执行事务合伙人胡月。
被执行人北京天行九洲影视文化交流有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村东。
法定代表人胡国生。
被执行人北京东方华孵房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路88号。
法定代表人唐明华。
被执行人北京海博兴隆生物科技有限公司，住所地北京市海淀区小南庄38号楼1041号。
法定代表人杨红军。
被执行人侯达航，男，1955年4月24日出生。
鹰潭点石金良投资有限合伙企业与北京天行九洲影视文化交流有限公司、北京东方华孵房地产开发有限公司、北京海博兴隆生物科技有限公司、侯达航借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）一中民初字第7181号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法查封了被执行人侯达航名下的北京市朝阳区x房产一套。
执行中，本院依法委托北京中建华房地产评估有限责任公司对上述房产予以价格评估。北京中建华房地产评估有限责任公司作出2017-x-房-房评-
xx号房地产市场价值司法鉴定估价报告，该房产评估值为1449.06万元。2017年6月12日，本院依法在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，在进行的第二次拍卖中，买受人王强以1270万元人民币竞买成功，并已将拍卖款汇入本院，本院应予认可。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原于侯达航名下的北京市朝阳区x房屋一套及对应土地使用权归买受人王强(身份证号×××)所有。
二、买受人王强可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关房产登记变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 亮
审判员 刘全新
审判员 周明珠
二〇一七年七月十八日
书记员 王远征
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初532号
原告：徐某，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：张某，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住安平县。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后生一女孩，取名张佳颖，现随被告生活。原告曾于2015年2月在安平县法院起诉离婚，后法院判令不准离婚，2017年3月16日原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求离婚。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告张某自愿离婚。
二、婚生女孩张佳颖随被告生活并由被告自行抚养至十八周岁止。
三、原告在被告处的个人陪嫁品全部归被告所有。
四、双方无其他争议。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 辛春梅
二〇一七年四月十一日
书记员 张 曼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更180号
罪犯丁乾，男，1991年4月15日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年4月16日作出了（2011）穗中法刑一初字第226号刑事附带民事判决，以被告人丁乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并一次性赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计389861.85元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2010年11月19日起至2020年5月18日止。原告人及该犯均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）粤高法刑一终字第369号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2014年1月16日送入佛山监狱服刑，于2015年10月12日调入达州监狱改造。因在服刑期间确有悔改表现，达州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更491号刑事裁定，对罪犯丁乾减去有期徒刑九个月。罪犯丁乾现应于2019年8月18日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯丁乾减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯丁乾在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。从2016年1月至2017年4月的考核期内共获得表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁乾在服刑期间，确有悔改表现，但未完全履行民事赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁乾减去有期徒刑5个月（刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1061号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人孔翔革借款合同纠纷一案，（2017）吉0122民督170号支付令已经发生法律效力。由于被执行人孔翔革未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0122民督170号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币313元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017�吉01**民督170号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢469号
申请执行人：毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，。
被执行人：毕洪炉，男，1981年6月14日出生，汉族，住广州市花都区，。
申请执行人毕文鑫与被执行人毕洪炉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)花法民一初字第3520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕洪炉应向申请执行人毕文鑫偿付借款55000元及利息，并承担案件受理费588元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 金园园
执行员 张草萍
二〇一七年三月十七日
书记员 郑玉婷
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更22号
罪犯戴朝晖，男，1970年1月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年5月12日作出了(2009)海刑初字第614号刑事判决，以被告人戴朝晖犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年,罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利四年；与其前罪未执行完毕的剥夺政治权利五个月零十七日及未缴纳之罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币三万八千元，剥夺政治权利四年五个月零十七日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月28日作出（2011）一中刑减字第4532号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑减字第5356号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2014年2月19日作出（2014）一中刑减字第418号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2015年4月15日作出（2015）一中刑减字第1158号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2016年12月12日，提出对罪犯戴朝晖的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱代表苏东兴、罪犯戴朝晖出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员赵海伟出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯戴朝晖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金、责令退赔已执行完毕。2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯戴朝晖予以减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，柳林监狱对罪犯戴朝晖提请减刑建议不当，罪犯戴朝晖的减刑幅度不符合法定条件。建议本院对罪犯戴朝晖裁定减刑的幅度予以调整。
本院经审理查明，罪犯戴朝晖在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金、责令退赔已执行完毕。2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、案款收据及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯戴朝晖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴朝晖减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 林 骁
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年二月八日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更22号			罪犯戴朝晖，男，1970年1月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。			北京市海淀区人民法院于2009年5月12日作出了(2009)海刑初字第614号刑事判决，以被告人戴朝晖犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年,罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利四年；与其前罪未执行完毕的剥夺政治权利五个月零十七日及未缴纳之罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币三万八千元，剥夺政治权利四年五个月零十七日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月28日作出（2011）一中刑减字第4532号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑减字第5356号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2014年2月19日作出（2014）一中刑减字第418号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2015年4月15日作出（2015）一中刑减字第1158号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。			北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2016年12月12日，提出对罪犯戴朝晖的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱代表苏东兴、罪犯戴朝晖出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员赵海伟出庭执行职务，本案现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯戴朝晖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金、责令退赔已执行完毕。2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯戴朝晖予以减刑十一个月。			北京市清河人民检察院认为，柳林监狱对罪犯戴朝晖提请减刑建议不当，罪犯戴朝晖的减刑幅度不符合法定条件。建议本院对罪犯戴朝晖裁定减刑的幅度予以调整。			本院经审理查明，罪犯戴朝晖在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金、责令退赔已执行完毕。2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、案款收据及综合材料等证据在案证实。			本院认为，罪犯戴朝晖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：			对罪犯戴朝晖减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月14日起至2018年5月13日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    林  骁			人民陪审员    洪晓达			二〇一七年二月八日			书  记  员    张雪冬
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2181号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人常浩钢，男，1991年10月26日出生于广东省广州市，汉族，初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2013年6月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
被告人沈永波，男，1978年9月18日出生于广东省广州市，汉族，初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人江辉，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2178号起诉书指控被告人常浩钢、沈永波犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员严素娟出庭支持公诉，被告人常浩钢、沈永波及二被告人的辩护人姜顺玲、江辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年2月底开始，被告人常浩钢、沈永波在广州市花都区新华街新华路七天酒店直入50米齐聚棋牌室内开设赌场非法牟利，参赌人员以“打三公大吃小”的方式进行赌博，被告人常浩钢在该赌场内负责派牌和抽水等工作，赌场每晚有10多人参赌。2017年3月7日凌晨，公安人员在上述地点抓获两被告人。
公诉机关提供相应证据，认为被告人常浩钢、沈永波的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人常浩钢、沈永波坦白认罪；被告人常浩钢系累犯等情节，对被告人常浩钢判处有期徒刑一年四个月以下，并处罚金，对被告人沈永波判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人常浩钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人常浩钢的辩护人提出以下辩护意见：被告人常浩钢如实供述、自愿认罪；本案被告人从事开设赌场时间较短、获利较小、社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人判处十个月以下有期刑期。
被告人沈永波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人沈永波的辩护人提出以下辩护意见：被告人沈永波是从犯，应当从轻或免于处罚；本案犯罪情节较轻，社会危害性不大；被告人沈永波在羁押期间积极学习，有明显悔罪表现。综上，请求法庭对被告人沈永波判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人常浩钢、沈永波犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；证据保全清单、检查笔录、扣押决定书；转账记录及收据；行政处罚决定书；证人朱某、谢某1、郑某、谢某2、赖某、江某、刘某、邓某、杨某、黄某、陈某、吴某、汤某的证言；证人谢某1、朱某、谢某2对被告人沈永波的辨认笔录；证人江某、谢某2、郑某、谢某1、朱某、陈某、黄某、刘某、邓某对被告人常浩钢的辨认笔录；证人吴某、刘某、陈某、邓某、黄某、谢某1、赖某、汤某、杨某、江某对赌博地点的照片指认；被告人常浩钢的前科材料；被告人常浩钢、沈永波的供述及对作案地点、赌资的照片指认；被告人常浩钢、沈永波的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常浩钢、沈永波无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，情节严重，二被告人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常浩钢、沈永波开设赌场的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人常浩钢、沈永波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人常浩钢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑二被告人的悔罪态度、在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常浩钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人沈永波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的赌资予以没收、上缴国库；赌具扑克牌一副予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 毕钊良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第71号
申请执行人季虎，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的季虎申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第316号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文惠，女，1992年10月12日出生，住河南省洛阳县。
委托诉讼代理人：郭玉兰（张文惠之母），住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人：ＸＸ，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街*号。
法定代表人：惠永明，院长。
再审申请人张文惠因与被申请人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）、北京丰台医院（以下简称丰台医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文惠申请再审称，判决认定事实错误，责任承担比例认定不公，对我法定损失认定数额错误。天坛医院与丰台医院开展联合医疗建设，二医院之间的责任分担系其内部约定，不能对抗善意第三人，二医院应当对我承担连带赔偿责任。丰台医院的医疗过错和我的损害后果之间存在直接的因果关系，参与度至少应在95%以上，判决认定丰台医院仅承担60%的责任，严重与事实不符。我的父母一直在北京护理，我也需要在三级甲等医院继续治疗，护理费标准应当按照北京同等级别护理的劳务报酬标准计算为每日180元；住院期间的护理费应为两人护理，按照病历显示的护理登记为两人，判决仅计算1人显然不公平。后续护理费标准适用错误，误工费计算错误，精神损害抚慰金明显过低。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案根据北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见书，结合鉴定人出庭陈述情况、当事人陈述意见、举证质证情况等确定丰台医院承担60%的赔偿责任并无不当。张文惠主张按照二人护理标准计算护理费及天坛医院应承担连带责任，依据不足。张惠文要求后续护理费、误工费、精神损害抚慰金过高部分，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张文惠申请再审的理由不能成立。张文惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文惠的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文惠，女，1992年10月12日出生，住河南省洛阳县。委托诉讼代理人：郭玉兰（张文惠之母），住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所北京市东城区天坛西里*号。法定代表人：ＸＸ，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街*号。法定代表人：惠永明，院长。再审申请人张文惠因与被申请人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）、北京丰台医院（以下简称丰台医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文惠申请再审称，判决认定事实错误，责任承担比例认定不公，对我法定损失认定数额错误。天坛医院与丰台医院开展联合医疗建设，二医院之间的责任分担系其内部约定，不能对抗善意第三人，二医院应当对我承担连带赔偿责任。丰台医院的医疗过错和我的损害后果之间存在直接的因果关系，参与度至少应在95%以上，判决认定丰台医院仅承担60%的责任，严重与事实不符。我的父母一直在北京护理，我也需要在三级甲等医院继续治疗，护理费标准应当按照北京同等级别护理的劳务报酬标准计算为每日180元；住院期间的护理费应为两人护理，按照病历显示的护理登记为两人，判决仅计算1人显然不公平。后续护理费标准适用错误，误工费计算错误，精神损害抚慰金明显过低。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案根据北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见书，结合鉴定人出庭陈述情况、当事人陈述意见、举证质证情况等确定丰台医院承担60%的赔偿责任并无不当。张文惠主张按照二人护理标准计算护理费及天坛医院应承担连带责任，依据不足。张惠文要求后续护理费、误工费、精神损害抚慰金过高部分，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张文惠申请再审的理由不能成立。张文惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文惠的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  姜 梦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2478号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人陈林，男，1990年4月24日生，汉族，户籍地湖南省蓝山县土市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5184号民事判决已经发生法律效力。因陈林未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈林依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币21043.84元及利息、案件诉讼费886元，并承担执行费215元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初5184号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2478号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈林，男，1990年4月24日生，汉族，户籍地湖南省蓝山县土市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5184号民事判决已经发生法律效力。因陈林未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈林依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币21043.84元及利息、案件诉讼费886元，并承担执行费215元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初5184号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月一日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终835号
上诉人（原审原告）：关平，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于云红，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
上诉人关平因与被上诉人于云红医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关平及委托诉讼代理人李思怡、被上诉人于云红的委托诉讼代理人栾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，影响审判结果。于云红实施的微整容行为属于医疗美容，因其不具备行医资格，违反了法律的禁止性规定，致使双方之间成立的医疗美容服务合同无效，于云红应当返还服务费60万元。因于云红不具备行医资格，对关平实施了侵权行为，本案应当对侵权行为造成的脸部损伤程度进行鉴定。2.一审判决程序违法。关平向于云红支付了60万元的美容费用，该笔巨额费用是如何形成的，应由于云红承担举证责任。一审法院错误地分配举证责任，导致判决错误。
于云红辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持；关平的上诉无事实及法律依据，应予驳回。1.一审判决认定事实清楚。于云红作为美容院业主，在经营期间为关平提供生活美容服务，属于合法经营，收取关平的美容费用属于合法收入，不应退还。诉讼中，关平申请对美容行为是否存在过错进行鉴定，依据法律规定，委托人提供的鉴定材料不真实或者取得方式不合法的，可终止鉴定，故鉴定机构依法作出终止鉴定决定并无不妥。2.一审判决适用法律正确，程序合法。关平主张于云红在美容服务过程中为其注射玻尿酸，即进行医疗美容行为，依法应当提供证据加以证明，一审判决以其证据不足驳回其诉讼请求并无不当。
关平向一审法院起诉请求：于云红返还治疗费60万元，赔偿修复治疗费。
一审法院认定事实：吉林市船营区名皇媛宫女子美容院系个体工商户，工商登记的成立时间为2010年10月18日，业主为于云红，经营范围为理发和生活美容。2010年7月5日关平通过银行转账分两次汇给于云红23万元，2010年8月23日向于云红汇入32万元，2014年12月27日汇给于云红5万元，用于在于云红经营的吉林市船营区名皇媛宫女子美容院进行美容。2015年双方产生争议，关平诉至法院，诉讼中，关平申请对于云红对其美容行为是否存在过错等事项进行鉴定。该鉴定中心于2016年9月9日作出终止司法鉴定决定。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吉林市船营区名皇媛宫女子美容院工商注册登记经营范围为理发和生活美容。关平与于云红经营的吉林市船营区名皇媛宫女子美容院形成美容服务合同关系。关平主张于云红在美容服务过程中注射玻尿酸，即进行医疗美容的行为，因其提供证据不足以证明其诉讼主张，故对关平的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回关平的诉讼请求。
二审中，于云红向本院提供美容院会员档案一册。关平对该档案中记载的拉皮美容项目及部分关平签名提出异议，因该证据能够证明关平在于云红经营的美容院美容的事实，本院对该事实予以确认。关平在二审中未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关平认为于云红经营的吉林市船营区名皇媛宫女子美容院存在医疗美容行为，且该医疗美容行为导致其面容受损，请求于云红承担赔偿责任。针对该诉讼主张，关平首先应提供证据证明损害结果的发生，并明确遭受的经济损失，在此基础上才能审查医疗行为是否存在过错及医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系。现从关平提供的本人面部照片上无法判定存在损害后果，在关平未提供其他证据相佐证的情况下，无法确定关平遭受了损害，关平应当承担举证不能的法律后果，一审判决以证据不足为由驳回关平的诉讼请求并无不当。
针对关平提出医疗美容服务合同无效，于云红应当返还服务费60万元的主张，关平一审时以医疗损害责任为由起诉，二审时进一步明确选择侵权法律关系主张权利，故对于合同效力问题本案中不作评判，该项上诉主张本院不予支持。
综上，关平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由关平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜 锐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1464号
申请执行人鲁国勇，男，1978年7月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郭正寅，男，1989年9月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
鲁国勇与郭正寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）皖1822民初1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金11万元，案件受理费2800元。
本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月五日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1464号申请执行人鲁国勇，男，1978年7月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人郭正寅，男，1989年9月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。鲁国勇与郭正寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）皖1822民初1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金11万元，案件受理费2800元。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年四月五日书记员 费修文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2021号
原告：彭家庆，男，1971年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市经济开发区。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：黄祖明，男，1983年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市经济开发区。
委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
原告彭家庆与被告黄祖明民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员袁剑琳适用简易程序，由代书记员毛志刚担任记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭家庆及其委托代理人殷明，被告黄祖明及其委托代理人郑根波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家庆诉称：2011年7月2日，原告与被告签订《合资建房协议书》，原告出资100000元与被告合伙在马王塘举下组建房。2012年3月27日，原告提出退伙，经双方结算，被告应付给原告的工资和现金92290元。被告出具了一张欠条，等被告卖了房子后再还给原告。然而至今，原告多次催讨，被告在2014年12月21日还了2000元，剩余借款未再支付。请求法院判令被告立即偿还原告人民币90290元及逾期利息22698.21元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄祖明辩称：被告与原告不存在民间借贷关系，被告于2012年3月27日出具的欠条实际早就与原告结算清楚。原告为被告建造的房屋承重墙偏离了设计要求，存在严重的质量问题，导致4、5户的房屋购买者每户扣除了4000余元的购房款。被告为此事找原告进行交涉，原告也答应采取补救措施，但时至今日，原告都未履行，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年7月，被告黄祖明购买下宜春市经济开发区金园街道马王塘社区邹姓居民的宗地进行建房，并邀请原告彭家庆合资。同年7月2日，原告彭家庆与被告黄祖明签订《合资建房协议书》，主要约定：原告彭家庆投资100000元，分红为总工程的10%利润。协议签订后，原告支付了投资款85000元给被告黄祖明。2011年8、9月份，被告黄祖明因多种原因而不能在该块宗地建房，原、被告遂终止了合资建房关系。后被告黄祖明向另外一户吴姓居民购买了宗地进行建房，并将房屋建设工程交由原告彭家庆。房屋建成后，原、被告于2012年3月27日经结算，被告黄祖明欠下原告的借款85000元及工资7290元，合计为92290元，被告黄祖明为此向原告出具了一张欠条，载明：黄祖明今欠到彭家庆工资和现金92290元。2012年12月21日，被告黄祖明支付了2000元给原告。后原告多次催讨欠款未果遂诉至本院。
以上事实有：合资建房协议书、欠条、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：
被告黄祖明对出具的欠条无异议，故本院应确认原、被告之间存在债务关系。被告称其所欠原告债务已经结清的抗辩理由，无证据证实，不能成立。同时，被告提出原告所建的房屋存在质量问题，导致其部分售房款未能收回，造成了损失的抗辩理由，亦无充分的证据证实，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对被告黄祖明已支付的2000元，应当进行核减，被告还需偿还欠款90290元。
对原告要求被告支付利息的请求，因原告无证据证明原、被告之间约定了利息及还款到期时间，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄祖明在本判决生效后十五日内支付给原告彭家庆人民币90290元；
二、驳回原告彭家庆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计人民币1280元，由被告黄祖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年八月一日
代书记员 毛志刚
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执623-2号
申请执行人：陈某。
被执行人：魏某，男。
申请人陈某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某偿还申请执行人陈某借款本金人民币60000元及利息，但被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某在中国工商银行菏泽花城支行16×××26账户上的存款人民币30000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4239号
原告：苗小枝，女，1981年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李德群，男，1951年12月22日出生，汉族，住郑州市。
原告苗小枝与被告李德群房屋买卖合同一案，本院于2017年4月5日立案。2017年7月20日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗小枝自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗小枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗小枝负担。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾 有 道
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程�娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6458号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
被告高啸天，男，1988年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告高啸天信用卡纠纷一案过程中，按照原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉状中写明的被告高啸天的地址无法送达到；原告�发银行股份有限公司郑州分行不能提供被告高啸天准确的送达地址；原告广发银行股份有限公司郑州分行不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费一百八十七元，全部退还给原告广发银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 �海伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 润 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6458号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
被告高啸天。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告高啸天信用卡纠纷一案过程中，按照原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉状中写明的被告高啸天的地址无法送达到；原告广发银行股份有限公司郑州分行不能提供被告高啸天准确的送达地址；原告广发银行股份有限公司郑州分行不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费一百八十七元，全部退还给原告广发银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴润晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10354号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
责人：李俊倩，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：邓若花，身份证住址湖北省通城县。
委托诉讼代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邓若花信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何琴、被告邓若花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金68729.69元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号40×××31的中银信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告主张的本金、利息、复利、滞纳金数额均有异议。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条第二款规定，以及原告提交的交易明细清单，我方逾期已超过90天，对我方归还的款项顺序应按照先本金、后利息或各项费用的顺序扣收，但原告提交的清单则不是按该办法扣收，所以金额不准确。
经审理查明，2012年，被告填写《中银白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并缔结合约。随后，原告向被告核发卡号40×××31的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年5月15日止，被告拖欠透支本金68729.69元、利息4336.75元、滞纳金5362.6元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，根据上述已查明事实，证实原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。被告作为完全民事行为能力人，在向原告申领信用卡时已知悉并同意合约的约定条款，在随后使用过程中，理应预见要承担还款责任的法律后果。故本院不接纳被告上述抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓若花给付信用卡透支欠款本金68729.69元及利息、滞纳金（截至2016年5月15日止利息4336.75元、滞纳金5362.6元，自2016年5月16日起至被告邓若花还清款日止的利息、滞纳金按上述合约约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告邓若花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 阮敏青
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初39号
原告永福供电公司,住所地:永福县永福镇向阳路34号。
法定代表人黄学佑，总经理。
委托代理人欧阳明杰，男，1992年2月21日出生，汉族，永福供电公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告韦智方，男,1971年5月7日出生，壮族,农民。
原告永福供电公司与被告韦智方供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，代书记员雷佳锟担任记录。原告永福供电公司的委托代理人欧阳明杰、黄俊开，被告韦智方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永福供电公司诉称，2016年1-11月份，被告以未能享受“库区移民用电政策”为由,故意拖欠原告的电费,至今未交纳。被告拒绝缴纳2016年1-11月份所欠电费的行为，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，为维护国有资产的安全，及时收回应缴电费，特向法院提起诉讼，请求判决:1、被告立即缴纳所欠电费1160.38元，违约金134.4元（违约金己计至2016年11月30日,此后的违约金按合同的约定计付至交清所欠电费时止）,合计1294.78元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、永福县堡里镇拉木村村民委员会证明复印件一份，拟证实被告韦智方的身份情况。
3、被告韦智方的《户籍证明》，拟证实被告的身份情况。
4、被告韦智方于2015年8月31日与原告签订的《居民客户供用电协议》及《授权委托书》，该协议对双方的权利义务作出了明确的约定，拟证实原、被告间的供用电合同关系已依法成立的事实。
5、被告韦智方欠缴2016年1-3月、1-7月、1-11月份电费明细表三份，拟证实被告欠缴电费的具体金额、违约金、计费电量的事实。
6、《永福供电公司欠费催缴通知书》《永福供电公司停电通知书》各一份，拟证实原告向被告履行催收义务,并通知准备停电的事实。
7、张贴催缴通知书及依法停电遇阻现场照片两张，拟证实原告已依法履行催缴电费的义务。
8、广西壮族自治区物价局《关于降低燃煤发电企业上网电价和一般工商业用电价格有关问题的通知》、《广西燃媒发电企业上网电价表》、《广西电网销售电价表》、《广西电网趸售电价表》各一份，拟证实原告收取的电价经有关部门核准并执行的事实。
9、永福县水库移民工作管理局《关于堡里乡拉木村洞盘屯韦智方等群众信访事项的答复意见》，拟证实该局已答复韦智方等信访群众不能享受电费优惠价格的事实。
被告韦智方辩称,其对尚欠原告电费的具体金额、违约金具体金额、计费电量均无异议，但原告不应向被告收取违约金。若政府能让被告享受政府补贴的库区移民电价，被告马上就交电费。且被告所属的村民小组诉永福县人民政府、永福县水库移民工作管理局的行政案件二审尚未审结,待二审结果确定后再作决定。
被告在举证期内未向本院提交证据，视其对举证权利的放弃。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-9均无异议，本院己当庭予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦智方于2015年8月31日与原告签订了用电户号为：381009906号的《居民客户供用电协议》，该协议对双方的权利义务作出了明确的约定。该协议第5条约定：“供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用，如遇电价或其他收费标准调整时，按调价文件规定执行”。第6条约定：“用电方应按照规定的期限和方式交纳电费和其它合法费用。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。电费违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电”。原告抄表例日为每月的4日至5日，每次抄表均向被告提供电费通知单（或手机短信通知），用电人不交付电费时，再向用电人发出催收通知。原告执行的物价部门核准电价为每度0.5283元。2016年1月,被告及其所在屯的部分村民以政府有关部门对其是否享受政府补贴的库区移民电价的讼求未作明确答复为由,拒交电费。原告于2016年1月21日向被告发出《永福供电公司欠费催缴通知书》，该通知上载明2016年1月被告应交纳的电费147.64元，违约金3.1元（违约金计至2016年1月21日），被告韦智方签收了该通知，但未交纳当月应交纳的电费。2016年2月8日，原告向被告发出《永福供电公司停电通知书》，该通知上载明被告应交纳的电费147.64元，违约金3.25元（违约金计至2016年2月8日），并从2016年2月17日起停电至交清欠费止，被告韦智方签收了该通知，但未交纳应交纳的电费。2016年3月23日原告在被告所在村屯张贴《依法催缴电费通知书》，督促被告交纳所欠电费，但被告仍未交纳。2016年3月23日原告依法停电未果。2016年1月至2016年11月30日，被告韦智方欠费期数6期，欠费总额1294.78元（其中电费1160.38元，违约金134.4元,计费电量2203度,电价每度0.5283元）未交付。原告于2017年1月5日向本院起诉。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。2015年8月31日，原、被告签订的《居民客户供用电协议》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，受法律保护。原告已按照合同的约定履行了供电义务，被告作为用电人，其对先享受，后交费的服务模式，更应诚信履行合同约定交付电费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”，被告从2016年1月至2016年11月30日一直拒绝支付电费，其行为已构成违约，应承担支付电费及违约金的责任。故对原告请求被告支付电费1160.38元及违约金的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。本案系供用电合同纠纷，被告未交电费的辩解意见属另一法律关系，被告该辩称理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告韦智方交付原告永福供电公司2016年1月至2016年11月30日电费1160.38元及违约金134.4元(违约金已计至2016年11月30日，此后的违约金每日按欠费总额的千分之一计付至付清电费时止）。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韦智方负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一七年三月十七日
代书记员 雷佳锟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00130号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：桂淮海，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）杜民一初字第01069号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人桂淮海发出执行通知书，责令被执行人桂淮海自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙玉君偿还借款44000元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人桂淮海有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人桂淮海的收入44560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00130号之一
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：桂淮海，男，1978年2月18日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙玉君与桂淮海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人桂淮海向申请执行人孙玉君偿还借款44000元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费560元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的工资收入11000元（该款暂扣留于淮北矿业集团石台煤矿），余款被执行人尚未履行。
本院查明，被执行人桂淮海在淮北市杜集区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人桂淮海在淮北市杜集区人民法院的执行款33560元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执298号
申请执行人：东方市四更镇志宁肥料店，住所地海南省东方市四更镇。
负责人：周志宁，该店经营者。
委托代理人:邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人:郑秀，海南遂良律师事务所实习律师。
被执行人：麦井生，男，1974年3月18日出生，汉族，海南省东方市人，住该市板桥镇。
本院在执行申请执行人东方市四更镇志宁肥料店与被执行人麦井生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人麦井生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麦井生在中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市感城镇支行账号为36XXXXXXXXXXXXXXX4的存款64532.5元（其中欠款63000元、案件受理费687.5元、申请执行费845元），不足该金额的，冻结该账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 赵冬生
审判员 张学文
审判员 洪启广
二〇一七年四月十九日
书记员 林家明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人�法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人法院关于适用
<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9007执298号申请执行人：东方市四更镇志宁肥料店，住所地海南省东方市四更镇。负责人：周志宁，该店经营者。委托代理人:邢孔保，海南遂良律师事务所律师。委托代理人:郑秀，海南遂良律师事务所实习律师。被执行人：麦井生，男，1974年3月18日出生，汉族，海南省东方市人，住该市板桥镇。本院在执行申请执行人东方市四更镇志宁肥料店与被执行人麦井生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人麦井生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麦井生在中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市感城镇支行账号为36XXXXXXXXXXXXXXX4的存款64532.5元（其中欠款63000元、案件受理费687.5元、申请执行费845元），不足该金额的，冻结该账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  赵冬生审判员  张学文审判员  洪启广二〇一七年四月十九日书记员  林家明附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人�法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终207号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵西映，女，1973年12月31日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2015年3月19日、2016年2月15日分别被取保候审。
辩护人ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人赵西映犯非法吸收公众存款罪，于二○一六年十二月三十日作出（2016）浙0302刑初1023号刑事判决。原审被告人赵西映不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年至2011年7月，被告人赵西映明知陈某7（已判刑）通过口口相传的方式以高息向陈某1、吴某1等40名不特定人员非法吸收资金共计人民币1亿余万元，仍为其提供银行转账、资金收支结算、支付利息等帮助。
2015年3月19日，被告人赵西映经电话联系向公安机关主动投案。
原审法院以非法吸收公众存款罪判处被告人赵西映有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。
原审被告人赵西映上诉及辩护人辩称，系从犯，有自首情节，没有再犯可能且家庭困难，请求依法改判并适用缓刑。其辩护人并提供了部分被害人出具的谅解书。
原判认定上述事实的证据有被害人叶某1、施某1、陈某2、陈某1、高某、金某1、金某2、胡某、周某1、戴某、谢某、陈某3、金某3、吴某4、陈某4、黄某1、陈某5、吴某1、施某2、叶某2、周某2、陈某6、叶某3、陈某4、陈某9、吴某2、吴某3、郑某、张某、李某、施某3、刘某、倪某、赵某的陈述、证人陈某7、黄某2、陈某8的证言、银行对账单合并表、银行交易记录、欠条、转账凭条、借条、存款凭条、账簿复印件、自书材料、专项审核报告、归案经过、人口信息及被告人赵西映的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵西映为他人非法吸收公众存款提供帮助，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于赵西映系从犯，有自首情节，原判已予减轻处罚，虽二审期间部分被害人对其表示谅解，但原判量刑仍属适当。上诉人赵西映及辩护人要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶彬彬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第678号
申请执行人梁培富，男，1938年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人梁和平，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人梁辰，男，2007年4月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人梁缘，女，2007年4月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人梁辰、梁缘的法定代理人梁和平（系梁辰、梁缘父亲），基本情况详上。
被执行人梁小有，男，1934年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人梁福文，女，1962年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人闫红霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人王保良，男，1960年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人王婷婷，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告梁小妹、陈小金、梁小娣、梁作文、梁作新、梁根娣、梁秀娣、张连英、梁根娣、梁来娣、梁勇明、梁勇平、梁培富、梁珠妹、梁培珍与被告龙根娣、龙丽君、龙洁、龙根勇、龙建民、梁和平、梁辰、梁缘、梁小有、梁福文、闫红霞、王保良、王婷婷共有纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）虹民三（民）初字第466号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁培富于2015年3月16日向本院申请执行，要求义务人梁和平、梁辰、梁缘、梁小有、梁福文、闫红霞、王保良、王婷婷给付补偿款93,780.77元。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法向上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司发出协助执行通知书、执行裁定，要求暂停向被执行人交付动迁安置房屋。同时，本院对该被执行人应得动迁安置房（上海市天家路200弄9号904室）予以预查封。另查，被执行人无其他财产可供本案执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下财产经核实，唯有一套动迁安置房（上海市天家路200弄9号904室）已由本院预查封，目前并无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）虹民三（民）初字第466号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年七月七日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更932号
罪犯刘宏健，男,1971年12月3日生，原住江苏省南京市浦口区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年8月13日作出（2013）浦刑初字第379号刑事判决，认定被告人刘宏健犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币2万元。扣押在南京市浦口区人民检察院的被告人刘宏健退出的贪污犯罪的赃款人民币0.5万元，由南京市浦口区人民检察院发还被害单位南京市铁路投资建设有限公司。同案被告人不服，提出上诉。江�省南京市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)宁刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月12日起至2019年8月11日止。裁定发生法律效力后，于2015年1月9日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯刘宏健到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘宏健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘宏健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘宏健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘宏健于2016年2月、2016年10月获监狱表扬两次，确有悔改表现。罪犯刘宏健已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘宏健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1684号
原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。
经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李芳，女，成年，住临沂市罗庄区。
原告信达汽车修理厂与被告李芳修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付修理费440元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠440元修理费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。
本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告信达汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1684号原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李芳，女，成年，住临沂市罗庄区。原告信达汽车修理厂与被告李芳修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付修理费440元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠440元修理费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告信达汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一七年三月二十四日书记员  吴淑媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3626号
原告梁伟光，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省杞县。
委托代理人刘鹏举、张磊，河南克谨律师事务所律师。
被告郜麦成，男，汉族，1968年6月30日出生，住郑州市。
原告梁伟光诉被告郜麦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟光的委托代理人刘鹏举到庭参加了诉讼，被告郜麦成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告梁伟光因生意周转需要100000元资金，向原告提出借款。原告考虑到双方关系较好，且被告具有偿还能力，就将100000元现金交给了被告。被告出具借据一份，约定：被告借原告现金100000元，使用期限为2014年6月18日至2014年9月18日，如没有按时归还本金，自愿支付30%的违约赔偿金。后被告未还借款，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告郜麦成偿还原告借款100000元；2、被告支付违约赔偿金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为：1、借据和收据各一份；2、证人霍某的出庭证言一份。
被告郜麦成未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2014年6月18日，被告郜麦成因资金周转困难，向原告梁伟光借款100000元。原告于当日将100000元现金借给被告，被告出具收据一份，同时出具借据一份，载明：今借梁伟光现金100000元，使用期限为2014年6月18日至2014年9月18日，若没有按时归还本金，自愿支付30%的违约赔偿金。借款到期后，被告未予偿还，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郜麦成向原告梁伟光借款100000元，有被告出具的借据、收据及证人证言为据，足以认定，因此本院对原告要求被告偿还借款100000元及违约金30000的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜麦成于本判决生效之日起十日内偿还原告梁伟光借款100000元、违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元、公告费260元，由被告郜麦成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一七年九月十日
书 记 员 李亚芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初300号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人纪某某，女，1987年1月28日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被害人侯某某及其诉讼代理人万军明、被告人纪某某及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某某与被害人侯某某均在林州市龙山区电业局家属院内租住居住，系邻居。2017年1月8日18时左右，纪某某与侯某某因琐事发生争执，在此过程中，纪某某用铁桶砸伤侯某某脸部，致使侯某某脸部受伤。经林州市公安局法医鉴定，侯某某的损伤程度构成轻伤二级。林州市公安局于2017年2月19日书面传唤纪某某到案，纪某某到案后如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，双方就民事赔偿部分达成了调解协议并履行，纪某某取得了侯某某的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表，林州市公安局龙山派出所民警呼义松、董海潮出具的到案证明，案发现场照片，鉴定意见，协议书、谅解书、收领款条、撤诉书，证人郭某某、杨某某的证言，被害人侯某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。纪某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。纪某某积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提纪某某系初犯偶犯，无前科，认罪悔罪，积极赔偿被害人，希望对其适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人有过错，被告人有自首情节的意见不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪行为、性质、情节、社会危险性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 石启波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王绍莹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1521号
原告乔某，女，1986年4月5日生，汉族，行唐县人。
被告肖某，男，1986年9月29日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告乔某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 王趁心
二〇一六年六月十五日
书记员 马文娟
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监337号
申诉人（申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被执行人：宣化民信物业管理有限责任公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院*号楼*单元***室。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
案外人：崇礼县华融小额贷款有限公司。住所地河北省崇礼县西湾子镇裕兴路东建民商住楼底商***号。
法定代表人：李成，该公司董事长。
申诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服张家口市中级人民法院（2015）张执异字第46号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，张家口市中级人民法院（2015）张执异字第46号执行裁定书违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第46号执行裁定书；
二、发回张家口市中级人民法院重新审查。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十一月一日
书记员 邢伟菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3189号
原告ＸＸ。
被告程小莉。
委托代理人ＸＸ。
被告陈锡耶。
原告ＸＸ、程小莉与被告陈锡耶相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月28日再次公开开庭进行了审理。除被告程小莉外，其余双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、程小莉诉称，原、被告是上下邻居。2013年6月24日凌晨，由于楼上被告房屋发生大面积漏水，水甚至流至一楼住户。漏水造成原告房屋天花板墙面剥落、电线短路、地板受损。当时原告房屋出租，经租客联系原告并报修物业公司一并赶往现场，才发觉系楼上被告卫生间抽水马桶的进水阀门断裂所致，后被告更换了阀门才止住漏水，但因漏水对原告房屋装潢造成损失并导致租客提前退租，给原告带来严重经济损失，被告至今也未承担赔偿责任。故起诉要求判令被告：1，赔偿房屋租赁违约金、中介费和租金损失32800元；2，赔偿房屋装潢受损修复费11000元、电器受损修理费2000元；3，支付原告误工费损失1000元；4，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付误工损失1000元的诉讼请求。
被告陈锡耶辩称，房屋漏水是事实，当时原、被告的房屋均已出租，由于卫生间抽水马桶的进水阀门断裂，造成水流入二楼后直至一楼，而被告在得知漏水后马上赶到现场并对损坏阀门进行了更换。对于漏水给一楼、二楼住户带来的房屋装潢受损，被告当场就表示愿意根据受损实际情况出资维修，与一楼住户的赔偿也很快得到协商解决，但原告迟迟未予同意。当时原告家中漏水主要发生在厨房，而原告是通过二手房买卖取得房屋，未对房屋重新装修，迄今已有10多年了，厨房内的热水器、脱排油烟机均是原来住户安装的，浴霸本身已坏了。现原告在漏水后重新装修，并以装潢价格要求被告支付，不合情理也无法律依据。对于原告提出房屋出租损失，当时被告表态同意出资先行修理，让租客先暂居在外，后原告曾发消息称租客要求退租，被告表示三天内就可以修好房屋，要求原告先留住租客，但原告却提出要进行诉讼，故对原告要求的租金损失被告不予同意。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告ＸＸ、程小莉系本市某路某弄某号二层10、11、7、9室房屋共有产权人，被告陈锡耶则为同号三层12、13、14、15室房屋产权人。原、被告房屋均出租他人。2013年6月24日由于被告房屋内卫生间抽水马桶进水阀门断裂，导致漏水流入二楼原告家中后流至一楼住户。后被告赶至现场，对损坏阀门进行了更换修复了漏水。由于漏水造成原告及一楼住户的装潢受损，对此被告与一楼住户通过协商解决了赔偿问题。由于对原告提出的赔偿数额存有异议，原、被告未能协商一致，原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，原告表示房屋装潢受损修复费数额可调整为9000元，该数额系参照的是原告委托装修公司装修的工程报价单，而原告在2013年10月已委托装修公司对原告厨房、卫生间重新装潢、排设管线，工程价格为11200元。电器损失的修理费2000元是指脱排油烟机更换电机和修理燃气热水器、煤气灶具及更换卫生间浴霸的费用。同时原告提出2013年3月31日原告与租客签订一年租赁合同，租期自2013年4月10日至2014年3月31日，月租金3000元。由于漏水导致租客于2013年6月底提前退租，为此原告支付了违约金3000元，并导致租期内的预期租金损失，且中介费亦损失1050元，故上述损失要求被告一并赔偿。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权登记信息、照片、租赁合同、退租通知、中介费收据、装修施工合同、工程报价单、装潢材料费收据，被告提供的电话录音、短信来往记录、施工明细表等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供退租通知、中介费收据的真实性不予确认，对装修施工合同、工程报价单、装潢材料费收据真实性虽无异议，但认为不能作为原告实际损失依据。原告则对被告提供的电话录音、短信来往记录虽无异议，但认为因对被告提出的修复方案无法接受，故已在短信来往中表明了态度，对施工明细表不予认可。对其余真实性无异议的证据，本院予以确认。
审理中，因原告已将受损房屋自行进行了装修，且原告亦表明要求参照其装修施工合同予以赔偿，不同意审计，故本院会同原、被告双方至现场查看，从现场查看情况，原告所称的重排管线无法明确，但有相应的电线明线排在墙体，部分墙地砖重新铺设。对此被告表示原先考虑到漏水确实给原告造成损失，曾在协商时提出愿意赔偿4000元，但现原告既然诉至法院，只愿意按照其实际损失赔偿500元。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己主张有义务提供证据。被告作为本市某路某弄某号三层12、13、14、15室房屋产权人，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。现由于原告房屋卫生间内抽水马桶阀门断裂发生漏水，致原告房屋装潢等受损，对此被告应承担相应的赔偿责任。现原告以其房屋自行委托的装修公司出具的装潢工程价格作为其赔偿请求基础，被告对此予以否认，仅同意按实际受损情况赔偿500元，而原告又不申请司法审计确定修复价格，故对原告提出的房屋受损修复费9000元本院难以支持。具体的赔偿数额由本院综合原告房屋实际受损情况及房屋装潢的折旧率，酌情予以判处。原告对其主张的电器受损修复费2000元因未提供相关证据证明，对此本院不予支持。至于原告主张房屋出租的各项损失32800元，考虑到房屋修复期间，系争房屋无法使用的实际损失由本院酌情处理。而原告与案外人之间自行对租赁合同的处理，其后果并不涉及被告，系原告对租赁合同的处分。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告陈锡耶于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ、程小莉因漏水造成的各项经济损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告ＸＸ、程小莉负担845元，被告陈锡耶负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王兰芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执708号
申请执行人:傅某某，女，1987年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：赵某某，男，1975年12月2日生，汉族，住浙江省桐乡市。
本院在执行申请执行人傅某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人经济帮助3万元及利息、案件受理费150元、执行费350元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 灜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执708号申请执行人:傅某某，女，1987年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵某某，男，1975年12月2日生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在执行申请执行人傅某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人经济帮助3万元及利息、案件受理费150元、执行费350元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十五日书记员 于 灜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3860号
原告：马登洪，男，1970年8月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：十堰金光道人力资源开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路15号。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：武汉铁路局十堰车务段劳动服务公司，住所地：湖北省十堰市火车站。
法定代表人：唐祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿永杰，该公司员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告马登洪诉被告十堰金光道人力资源开发有限公司、武汉铁路局十堰车务段劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登洪、委托诉讼代理人方涛、龚超、耿永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马登洪向本院提出诉讼请求：1、撤销十劳[2014]调字117号调解书；2、判令二被告支付其因工伤复发产生的住院治疗费15407.14元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元、护理费4100元、误工费14000元、交通费500元、鉴定费200元。事实和理由：原告于1992年2月进入武汉铁路局十堰车务段劳动服务公司工作。2011年4月27日，在工作时发生工伤导致右肩关节损伤、肩袖损伤。经认定，原告的损伤为工伤。2013年6月19日，经认定劳动能力为七级。2014年4月，原告收到被告的“解除劳动合同函”，故于2014年4月15日申请劳动仲裁。经调解，被告支付原告各项工伤待遇14万元。2015年7月31日及2016年3月1日，原告因工伤复发先后两次住院治疗，后续还将继续治疗，花费巨大。
十堰金光道人力资源开发有限公司、武汉铁路局十堰车务段劳动服务公司辩称，马登洪的工伤待遇已在劳动仲裁过程中达成了调解协议，现其再次主张工伤复发的相关待遇，属于重复主张；马登洪旧伤复发时其已与十堰金光道人力资源开发有限公司解除劳动关系，且已没在武汉铁路局十堰车务段劳动服务公司上班。马登洪的旧伤复发劳动能力鉴定已经被撤销；马登洪的两次住院医疗费已从合众人寿保险公司十堰中心支公司获得理赔，其损失已得到弥补。综上所述，请求驳回马登洪的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：马登洪原系十堰金光道人力资源开发有限公司员工，并被派遣至武汉铁路局十堰车务段劳动服务公司工作。2011年4月27日，马登洪在工作时发生工伤。2011年8月1日，经十堰市人力资源和社会保障局认定，马登洪的损伤为工伤。2013年6月19日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，马登洪的劳动能力为七级。2014年4月，马登洪向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、第一被申请人支付工伤待遇132580元；2、第一被申请人支付停工留薪期工资差额11520元；3、第一被申请人支付经济补偿金39060元；4、第二被申请人承担连带责任。2014年7月15日，经十堰市劳动人事争议仲裁委员会调解，各方达成调解协议：1、十堰金光道人力资源开发有限公司、武汉铁路局十堰车务段劳动服务公司共同支付马登洪一次性工伤待遇14万元；2、上述款项支付完结，本案当事人间不再因此案事由发生其他争议。马登洪自愿放弃其他仲裁请求，不得再向被申请人主张其他任务权利；3、马登洪与十堰金光道人力资源开发有限公司解除劳动关系。十堰市劳动人事争议仲裁委员会根据上述协议制作了十劳[2014]调字117号调解书。后各方依约履行了上述协议。
2015年7月31日，马登洪因肩袖损伤在十堰市太和医院住院治疗10天，花去医疗费4169.44元。2016年3月1日，马登洪再次因肩袖损伤在十堰市太和医院住院治疗31天，花去医疗费11237.7元。2016年5月16日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定马登洪因肩袖损伤住院治疗为旧伤复发。2016年12月5日，十堰市劳动能力鉴定委员会认为马登洪已与十堰金光道人力资源开发有限公司解除劳动关系，且已享受一次性工伤医疗补助金等工伤待遇的情形下，仍然以原单位旧伤复发为由申请鉴定不符合有关规定，于是撤销了原旧伤复发的劳动能力鉴定结论。
马登洪的住院医疗费发票在进行商业保险赔付时留存于合众人寿保险公司十堰中心支公司。
马登洪又提起劳动仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回马登洪的各项仲裁请求。
本院认为，《湖北省工伤保险实施办法》规定，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，不再享受工伤待遇。而且，一次性工伤医疗补助金是对劳动者解除劳动合同后可能发生的与工伤有关的医疗费的补助。在2014年7月15日的调解协议中，赔偿款中包含有一次性工伤医疗补助金4万元左右，也足以支付马登洪两次支出的医疗费。综上，马登洪主张工伤旧伤复发的相关费用不符合法律规定，其请求本院不予支持。马登洪请求撤销十劳[2014]调字117号调解书，因不属于人民法院民事案件的受案范围，因此本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《湖北省工伤保险实施办法》第三十七条第一款规定，判决如下：
驳回马登洪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马登洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一七年四月十日
书记员 陈 芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第476号
原告王某甲，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住某某县某某镇某某路。
委托代理人莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某乙，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院于2015年9月15日受理原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告王某甲以双方已协商解决纠纷为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王某甲负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李 健
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执865号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛城汤沐路11号。
被执行人吴庆岭。
被执行人张艳。
被执行人吴庆着。
被执行人吴庆沛。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆岭、张艳、吴庆着、吴庆沛借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）徐沛证执字第0178号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被告吴庆岭、张艳、吴庆着、吴庆沛给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款69267.27元。吴庆岭、张艳、吴庆着、吴庆沛未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人吴庆岭、张艳、吴庆着、吴庆沛的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人吴庆岭、张艳、吴庆着、吴庆沛有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人吴庆岭、张艳、吴庆着、吴庆沛无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执865号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巨龙
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1054号
被执行人：廖某世民，男，汉族，1997年11月25日出生，住茂名市电白区。
被执行人廖世民廖某犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0904刑初256号刑事判决，已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人廖世民应在判决发生法律效力后十日内向本院缴交罚金5000元，但被执行人廖世民廖某未履行。本院于2016年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人廖世民廖某有可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执343号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年十二月十五日
书记员 观堪允
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执928号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:朱国军，男，1969年5月30日出生，汉族，住成都市双流区。
朱国军追缴违法所得一案，本院作出的（2013）双流刑初字第651号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月27日移送执行，执行标的38600元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人朱国军可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1162号
申请执行人杨明秀，女，1968年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人柯久忠，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人杨明秀与被执行人柯久忠民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人还有银行存款、土地、房产、工商登记信息、车辆等可供执行的财产信息。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1660-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人济南创新建筑材料有限公司。
被执行人济南幸福柳实业有限公司。
被执行人济南幸福物流有限公司。
被执行人贾兆阁，男。
被执行人郭文静。
被执行人郭高田，男。
被执行人崔玉敏，女。
被执行人崔玉禄，男。
被执行人周长生，男。
本院于2016年3月1日依法作出（2015）历城商初字第1104号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，判决内容如下：
一、被告济南创新建筑材料有限公司偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金590万元、利息229324.52元（利息计算至2015年1月21日）。
二、被告济南创新建筑材料有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息，以590万元为基数，自2015年1月22日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告济南创新建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告济南幸福柳实业有限公司、济南幸福物流有限公司、贾兆阁、郭文静、郭高田、崔玉敏、崔玉禄、周长生对上述一、二项在最高额1065万元范围内承担连带清偿责任。被告济南幸福柳实业有限公司、济南幸福物流有限公司、贾兆阁、郭文静、郭高田、崔玉敏、崔玉禄、周长生在承担保证责任后，有权向债务人被告济南创新建筑材料有限公司追偿。
案件受理费54705元，由九被告负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已查封被执行人济南幸福柳实业有限公司名下鲁A524**号汽车一辆，已查封郭高田名下鲁A1X5**号汽车一辆，已轮候查封被执行人郭高田名下的房产（房产证号：高059579和高059578）和（预售证号：济建开预许字第093号），已冻结被执行人周长生在中国邮政储蓄银行账户上的存款，已查封崔玉敏名下的房产（房产证号：历1870**），已查封被执行人贾兆阁名下鲁AFT5**号汽车一辆，已冻结郭高田在中国工商银行和招商银行账户上的存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1660-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执430号
申请执行人于吉振，男，60岁。
被执行人：张玉富，男，49岁
申请执行人于吉振与被执行人张玉富追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月23日作出（2015）蛟民二初字第870号民事判决书，主文内容：被告张玉富于本判决生效后立即给付原告于吉振代为偿还的款项176，957.00元。案件受理费3，839.00元，由被告张玉富负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于吉振于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费2,555.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人于吉振与被执行人张玉富正在处理另一执行案件((2009)蛟执字第705）号纠纷，该纠纷处理时间较长，故此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月九日
书记员 鲍 静