wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初73号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1974年8月20日，东乡族，文盲，农民。无前科。2014年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月12日被批准逮捕，当日因身患疾病被取保候审，后经多次传唤未到案，于2014年11月20日被东乡县公安局列为上网逃犯，2016年1月12日再次被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年5月24日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年1月28日13时许，东乡县公安局民警根据线索，从兰州市理工大学后门抓获贩卖毒品的被告人马某某，并当场从马某手中提取到其所出售的外用白色卫生纸内用白色塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物两小包，净重1.68克，经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。
支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2014年1月28日13时许，东乡县公安局民警根据线索，从兰州市理工大学后门抓获贩卖毒品的被告人马某某，并当场从马某手中提取到被告人向其贩卖的外用白色卫生纸、内用白色塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物两小包，经称量净重1.68克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2014]39号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实从马某手中提取到的毒品可疑物经被告人马某某当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的毒品可疑物经称量净重1.68克，并经被告人辨认无异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2014]39号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人向他人贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。
7、尿检报告单。证实被告人吸食毒品的事实。
8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人被抓获归案，无投案自首情节的事实。
9、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十二起至二0一六年十月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩启霞
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初164号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人奚某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1994年1月15日被判处有期徒刑三年，于1996年2月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同5月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年7月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日20时许，被告人奚某某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿蛟河市河南大桥由南向北行驶，当行驶至河南大桥时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，奚某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为300.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人姜某某证言，出示了机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表等书证和吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及抓获经过等证据。并认为被告人奚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
被告人奚某某对指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2016年4月30日20时许，被告人奚某某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿蛟河市河南大桥由南向北行驶，当行驶至河南大桥时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，奚某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为300.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过材料，载明2016年4月30日20时10分许，奚某某酒后驾驶×××号两轮摩托车行至蛟河市河南大桥处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为119.5mg/100ml，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，奚某某驾驶摩托车时，血液中酒精含量为300.39mg/100ml。经讯问，奚某某对其犯罪事实供认不讳。此案告破。
2、受案登记表，载明案件来源系2016年5月9日工作中发现。
3、公安综合查询系统表，载明奚某某身份情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，载明2016年4月30日20时10分许，奚某某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，被强制扣留机动车。
5、机动车信息查询结果单，载明×××号摩托车所有人为郑金龙，检验有效期至2008年6月30日，逾期未检验。
6、驾驶人信息查询结果单，载明经系统查询，未查询到身份证号×××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表，载明2016年4月30日20时55分，在蛟河市人民医院对奚某某提取血样。
8、呼气式酒精含量检验记录表，载明2016年4月30日对奚某某进行呼气式酒精检测，酒精含量为119.5mg/100ml。
9、公安交通管理行政处罚决定书，载明奚某某因未取得机动车驾驶证于2016年4月30日驾驶摩托车，被罚款500元。
10、松原市扶余区人民法院刑事判决书，载明奚某某因犯盗窃罪，于1994年1月15日被判处有期徒刑三年。
11、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科证明，载明奚某某因减刑7个月，于1996年2月13日刑满释放。
12、居民身份证复印件，载明奚某某身份情况。
13、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明蛟河市公安局交通管理大队送检的奚某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为300.39mg/100ml。
14、证人姜某某证言，证实其和奚某某系朋友，2016年4月30日下午5、6点证言，奚某某在其家喝了4两左右40度白酒，喝完后唠了一会嗑，奚某某就走了，怎么回家的其不知道。第二天奚某某打电话说他昨天晚上骑摩托车被交警抓了。
15、被告人奚某某供述，供认2016年4月30日晚上5点多钟，其在姜某某家喝了一杯40度的散白酒和一瓶啤酒后，于8点左右驾驶摩托车行驶至蛟河市南大桥处时，被执勤的民警当场查获。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人供认其酒后驾车的事实，且有证人姜某某证言及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告相佐证，足资认定被告人犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人奚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人奚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人因犯盗窃罪受到刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴二千元）
（刑期从判决执行之日起计算,已折抵刑期8日。剩余罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 杨振菊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王冬梅
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执519号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，行长。
委托代理人张某，申请单位工作人员。
被执行人蒋某某，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人刘某某，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某某，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人朱某某，女，1959年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人江某，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人梁某某，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人蒋某某、刘某某、张某某、朱某某、江某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）川0322民初233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：六被执行人除江某有存款19647.00元外（已扣划支付），其余被执行人暂时没有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件，现双方当事人已自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初233号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贺茂华
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初347号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，大专文化，系辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司员工，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日至7日在锦州市看守所临时羁押，于2017年4月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月20日被该分局取保候审。
辩护人史雪娇，女，1990年12月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院适用简易程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人史雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年10月18日11时许，在沈阳市浑南区庞大现代4S店门前，因车辆销售问题与被害人闵某某发生口角并厮打。在厮打的过程中，被告人张某某将被害人闵某某拖拽倒地，造成其腿部受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，闵某某髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：唐文婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：范莹莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1846号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00448号
原告：陈光保，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市金安区舒怡大酒店，住所地六安市皖西大道友谊北苑小区。
负责人：谢法团，该酒店经营者。
委托代理人（特别授权）：陈奎，男，1975年8月3日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告陈光保诉被告六安市金安区舒怡大酒店劳务合同纠纷一案中，原告陈光保于2013年5月8日向本院递交申请，要求撤回对被告六安市金安区舒怡大酒店的起诉。
本院认为：原告陈光保的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光保撤回对被告六安市金安区舒怡大酒店的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈光保负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年五月八日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00448号
原告：陈光保，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市金安区舒怡大酒店，住所地六安市皖西大道友谊北苑小区。
负责人：谢法团，该酒店经营者。
委托代理人（特别授权）：陈奎，男，1975年8月生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告陈光保诉被告六安市金安区舒怡大酒店劳务合同纠纷一案中，原告陈光保于2013年5月8日向本院递交申请，要求撤回对被告六安市金安区舒怡大酒店的起诉。
本院认为：原告陈光保的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光保撤回对被告六安市金安区舒怡大酒店的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈光保负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年五月八日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1739号
原告璧山区顺成建材租赁站，经营者徐继超，男，生于1953年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人黄代富，男，生于1970年3月12日，汉族，住重庆市璧山区。（租赁站员工）
委托代理人徐顺利，男，生于1979年10月29日，汉族，住重庆市巴南区。（租赁站员工）
被告重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，信用代码91500106203406633E。
法定代表人吴松泽，总经理。
委托代理人夏军，男，汉族，生于1982年9月4日，住重庆市沙坪坝区（公司员工）。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
原告璧山区顺成建材租赁站与被告重庆松宏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任玉海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区顺成建材租赁站的委托代理人黄代富、徐顺利，被告重庆松宏建筑工程有限责任公司的委托代理人夏军、胡小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区顺成建材租赁站诉称，被告在承建南方玫瑰湾住宅一期工程时，原告与被告签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料。后原告按约履行了义务，但被告截止2016年2月29日尚欠原告租金365749元。为此原告起诉至法院，请求一、依法判令被告立即支付所欠原告截止2016年2月29日的租金365749元。二、依法判令被告支付违约金92000元。三、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告重庆松宏建筑工程有限责任公司辩称，被告及其项目部从未与原告签订过租赁合同，因此并不存在原被告存在租赁关系的事实，被告承建玫瑰湾是事实，但是从未对相关的租赁材料的数量清点、质量验收、租金、违约金进行约定，马利洪和吴成安不是我公司的员工，被告在承建期间已经分包给劳务公司，材料是由劳务公司租赁的，因此被告没有租赁原告的建筑材料，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，被告重庆松宏建筑工程有限责任公司在承建南方玫瑰湾住宅一期工程时，所属的玫瑰湾住宅一期工程项目部于2015年1月19日与原告璧山县（现为区）顺成建材租赁站的经营者徐继超签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，并约定了租金、上下车费、赔偿的计算标准等。合同上加盖了“重庆松宏建筑工程有限责任公司南方玫瑰湾住宅一期工程项目部”的印章。合同签订后原告按约履行了义务，但被告未依约支付租金，截止2016年2月29日被告尚欠原告租金365749元未支付。
以上事实，有原、被告的陈述，有租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告重庆松宏建筑工程有限责任公司为承建承建南方玫瑰湾住宅一期工程需要而设立的项目部，是被告的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告重庆松宏建筑工程有限责任公司来承担。原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，对于原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。但合同约定的违约金及原告请求的违约金过高，本院酌情主张72000元。对于被告辩称的从未与原告签订过租赁合同，与原告不存在租赁关系的意见，因被告未提交相应证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告重庆松宏建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告璧山区顺成建材租赁站租金365749元。
二、被告重庆松宏建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告璧山区顺成建材租赁站违约金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8166元，减半收取4083元，诉讼保全费2820元，合计6903元，由被告重庆松宏建筑工程有限责任公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 任玉海
二〇一六年五月十六日
书记员 王秋霞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初65号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李达，男，1995年9月17日出生，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地江苏省灌云县，租住上海市青浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李达犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人李达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李达于2017年1月期间，至启东市近海镇、滨海工业园区，趁他人熟睡或无人之机，先后4次盗窃作案，窃得人民币、手机，价值合计人民币7061元。具体事实分述如下：
1.被告人李达于2017年1月中旬某日中午，在启东市近海镇公益村农贸市场北侧被害人周某的租住地二楼卧室，趁周某的丈夫卜某2熟睡之机，从床上枕头内窃得人民币1200元。
2.被告人李达于2017年1月中旬某日中午，在启东市近海镇公益村农贸市场北侧被害人周某的租住地二楼卧室，趁无人之机，从床上枕头内窃得人民币1600元。
3.被告人李达于2017年1月21日上午，至启东市近海镇公益村农贸市场北侧被害人周某的租住地，趁无人之机，从二楼卧室床上枕头内窃得人民币2600元。
4.被告人李达于2017年1月23日上午8时许，在启东市滨海工业园星网咖网吧内上网，趁27号机位的被害人王某2熟睡之机，窃得OPPO手机1部。经启东市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1661元。
被告人李达于2017年2月3日在上海市青浦区徐泾镇宅东477号104室被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴手机并发还给被害人王某2。
上述事实，被告人李达在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人周某、卜某2、王某2的陈述笔录，未到庭证人卜某1、王某1的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，相关监控视频资料，启东市价格认证中心出具的涉案手机的价格鉴定意见书，涉案手机等物证照片，被告人李达的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月3日止。）
二、被告人李达退赔违法所得人民币5400元，发还被害人周东兰。
（退赔款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄泽贤
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01337号
原告：杨某。
被告：仇某甲。
原告杨某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告仇某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人介绍认识，1988年办理结婚仪式并生活在一起。××××年××月××日生育一子，取名仇某乙。××××年××月××日生育一子，取名仇某丙。××××年××月××日原告与被告补办结婚登记手续。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2014年5月21日原告向长丰县人民法院诉讼，长丰县人民法院判决不准离婚。原告与被告判决不准离婚后，一直在分居状态，夫妻感情完全破裂。现起诉要求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决夫妻共同财产两台卡特320D型挖掘机共计价值60万元平均分割；3、判决婚生子仇某丙由被告抚养，原告不承担抚养费。
原告杨某针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格及原、被告生育子女情况，大女儿仇龙璐不在该户口簿上；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，××××年××月××日原告与被告补办结婚登记手续；3、2015年4月9日长丰县罗塘乡计生办出具的证明，证明原、被告已补交三子仇某丙的社会抚养费；4、长丰县人民法院（2014）长民一初字第01326号民事判决书，证明2014年原告起诉离婚，长丰县人民法院判决原、被告不准离婚。
被告仇某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
虽被告仇某甲对原告杨某所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告杨某所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：原告杨某与被告仇某甲××××年××月经人介绍相识，1988年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后生育三个子女，大女儿和长子均已成年，××××年××月××日生育次子，取名叫仇某丙。2014年5月21日，原告杨某以感情不和，分居近两年时间等导致夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院要求与被告仇某甲离婚。2014年6月17日，本院依法作出（2014）长民一初字第01326号民事判决书，依法判决不准原告杨某与被告仇某甲离婚。该判决书生效后，原、被告关系无明显改善。现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，再次要求与被告仇某甲离婚。
本院认为：原、被告婚后本应互谅互让，互相尊重，在共同生活中不断加强夫妻感情的培养，但双方却因生活琐事产生矛盾，导致双方无法共同生活。原告曾起诉要求离婚，本院依法判决不准双方离婚。但判决生效后，原、被告关系无明显改善。原告再次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告要求由被告抚养婚生次子仇某丙，自己不承担抚养费。考虑到原告杨某经济负担能力和有利于仇某丙的健康成长，对原告杨某的意见，本院予以准许。有关原告的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告仇某甲离婚；
二、婚生次子仇浩然由被告仇某甲抚养，子女抚养费由被告仇某甲自理；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果原（被）告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原（被）告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被（原）告拒不履行义务，原（被）告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 程 红
人民陪审员 杨维连
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第5号
原告徐X甲，男，1953年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区鱼塘村**号，身份证号码XX。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
被告徐X乙，男，1973年10月30日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
被告徐X丙，男，1976年1月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
被告徐X丁，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区天洁东路**号，身份证号码XX。
本院审理的原告徐X甲诉被告徐X乙、徐X丙、徐X丁赡养费纠纷一案，本院于2014年12月10日立案，2014年12月20日，原告徐X甲因病死亡。
经审查，本院认为，本案为赡养费纠纷，现原告徐X甲已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费计人民币100元，本院予以免交。
审判员 汪生权
二〇一四年十二月二十六日
书记员 官 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1524号
申请执行人徐桂华，女，1972年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘波，男，1984年12月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人徐桂华与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，执行标的44462元，执行费567元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1524号申请执行人徐桂华，女，1972年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人刘波，男，1984年12月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人徐桂华与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，执行标的44462元，执行费567元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年七月二十四日书 记 员  康 鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3436号
原告：赵宇。
被告：沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅，住所地沈阳市沈河区中街路128号恒隆广场B120-1号。
投资人：沈彤。
原告赵宇诉被告沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇诉称，原告原为被告的员工（服务员），月薪为人民币2500元。双方没有签任书面合同。原告入职时向被告交纳了工作服押金人民币100元。2015年11月，被告开始拖欠原告工资。2016年1月31日，被告在恒隆广场的店停止了营业。2016年2月3日，被告给付了原告部分工资，尚欠工资人民币5177元和工作服押金人民币100元未给付。后原告多次催要未果。从现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告工资人民币5177元；2、判令被告返还工作服押金人民币100元。
被告沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告赵宇受被告沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅雇佣从事服务员工作，月工资为人民币2500元。因被告未能按时发放工资，被告于2016年1月31日为原告出具欠条一张，注明欠工资的事实，并约定2016年4月10日前给付。后原告从被告处离职。2016年2月3日，被告给付了原告部分工资，尚欠工资人民币5177元和工作服押金人民币100元未给付。原告多次催要未果。现原告起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告从事劳务，在劳务结束后，其理应给付相应的报酬。原告主张被告给付工资人民币5177元及返还工作服押金人民币100元的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵宇工资人民币5177元；
二、被告沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赵宇工作服押金人民币100元；
三、驳回原告赵宇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年五月三日
书记员 郭 莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1001号
上诉人（原审原告）：赵长峰，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）：孟庆喜，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）：赵长华，现住扶余市。
上诉人赵长峰因与被上诉人孟庆喜等土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人赵长峰的上诉请求：请求依法撤销一审错误裁定，改判被上诉人停止侵害，立即返还上诉人的承包地0.25垧。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书认定事实错误。1998年1月，上诉人赵长峰自己分得了承包土地0.5公顷（有土地经营权证书为凭），不存在2000年调整问题，也不存在调整后1.25公顷登记在赵玉堂名下的问题（没有土地经营权证书，不属于一地两证），且台账上分别为赵长福、赵长荣、赵长顺、赵长峰，每个人均有自己的土地经营权证书，赵长华没有分得土地，亦没有经营权证书。如果将赵玉堂的土地调整给赵长华，也与上诉人赵长峰没有任何关系，上诉人赵长峰的0.5公顷土地中不含赵玉堂土地，不能拿赵长峰的0.5公顷土地进行调整，与赵长峰的0.5公顷土地没有联系。因此一审裁定认定事实错误。上诉人的0.5公顷土地属于自己名下承包地，与被上诉人赵长华没有关系，被上诉人孟庆喜以该土地为赵长华分得土地为由强行抢种是无理的。二、一审裁定依据的主要证据是伪造的。1、证人刘某的证言是假的。一审中，被上诉人孟庆喜出示了一份假证明，该证据属于证人证言，证人刘某没有出庭核实，证明上没有联盟村的公章，及出证人签字，只有村书记刘某的印章，而且与事实不符，且与联盟村土地台账不符，与赵长峰、赵长福、赵长荣等人的土地经营权证书相悖。因此是一份伪证，原审中，上诉人已提出异议，但原审依法采信并作为裁定的主要证据，显然违反了《民事诉讼法》的规定。2、孟庆喜提供的土地台账是伪造的。本案中，在村土地台账与上诉人赵长峰等人的土地经营权证书是一致的，赵长华没有分得土地，因此，台账是伪造的，一审依据伪造的证据裁定，必然导致认定事实错误而导致裁定错误。三、一审裁定适用法律确有错误。本案中，被上诉人赵长华、孟庆喜没有提供《土地经营权证书》，没有分得土地的合法依据，擅自抢种上诉人土地属于侵害上诉人土地经营权，而一审在未看到被上诉人赵长华的土地经营权证书（或所谓调整后的赵玉堂土地经营权证书）的情况下，认定本案涉案土地为一地两证，并借此认为本案属于土地使用权纠纷并驳回上诉人的一审诉求，明显适用法律错误。
上诉人赵长峰向一审法院起诉请求：要求二被告停止侵害，马上返还原告的承包地0.25垧，案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系翁婿关系。1998年二轮土地承包时，原告和父亲赵玉堂在三岔河镇联盟村分得承包地0.5垧（每人0.25垧）。原告一直耕种到2015年年末，2016年，在原告不知情的情况下，二被告强行耕种原告的承包地，原告多次索要未果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第20条的规定，承包期内发包方不得收回承包地。承包期内，承包方家族成员有外出务工、经商、升学、服兵役以及服刑、死亡等情况，致使承包方家族成员实际未从事土地承包经营活动或者承包方家族成员减少的，发包方不得收回其承包地。《国务院批转农业部关于加强农业承包合同管理意见的通知》中要求，严禁强行解除未到期的承包合同，对违反法律、法规和政策，强行解除未到期承包合同，侵害农民合法权益的行为，要坚决纠正，造成严重后果的，要依法查处，要教育农民严格履行承包合同约定的权利和义务，对无正当理由拒绝履行承包合同规定义务的，应依法严肃处理。承包期内实行“增人不增地，减人不减地”。按照中央政策规定执行，第一轮土地承包到期后，土地承包再延长30年，指的是家庭土地承包经营的期限，土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的，不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队土地所有权的界限，在全村范围内平均承包，已经做了延长土地承包期工作的地方，承包期限不足30年的，要延长到30年。
被告辩称，二被告没有侵犯原告的土地承包经营权，被告赵长华耕种的0.25公顷土地是第一轮、第二轮土地承包时，三岔河镇联盟村分给被告的承包地。原告赵长峰在1998年至2005年期间，未经被告赵长华同意，私自耕种被告赵长华分得的0.25公顷承包地，被告一直向原告主张权利，原告一直没有返还侵占的承包地。后来在三岔河镇联盟村村干部的调解下，2016年年初，原告才将本属于被告的承包地返还给被告耕种。被告赵长华依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，有权将自己的承包地流转给他人耕种，原告没有权利阻止，原告的诉请既没有事实依据，也没有法律依据，原告滥用诉权，浪费司法资源，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告保留追究原告私自耕种被告0.25公顷土地18年的收益返还给被告的权利。
原审法院审理查明，赵长峰、赵长华系同胞兄弟关系。1998年1月，扶余市三岔河镇联盟村村民委员会将南地0.5公顷土地发包给赵长峰，并将该土地登记在以赵长峰为户主的土地经营权证书上。2000年第二轮土地调整时，赵玉堂已满60周岁，三岔河镇联盟村依据上级分地政策，将分给赵玉堂的土地收回。赵玉堂的五个儿子当时符合分地条件，三岔河镇联盟村将位于南地地块的1.25公顷土地发包给赵长福、赵长荣、赵长峰、赵长华、赵长顺，每人分得2.5亩。并将该土地登记在赵玉堂作为户主的土地承包经营证上。1998年至2015年期间，诉争的0.25公顷土地一直由原告赵长峰经营管理，2016年4月份起，诉争的0.25公顷土地由被告赵长华经营耕种。上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、三岔河镇联盟村证明一份等在卷为凭，本院予以确认。
原审法院认为，本案中，1998年农村土地第二轮承包经营时，赵长峰户承包了扶余市三岔河镇联盟村南地0.25公顷土地，故赵长峰户依法享有该田地的承包经营权。2000年联盟村土地调整时，将诉争土地又另行发包给赵玉堂户（包括原告赵长峰），造成“一地两证、一地两户”，该类纠纷属土地使用权纠纷而不是土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理不服的，才能向人民法院起诉（提起行政诉讼），即应遵循“行政先行处理”的行政救济途径来解决，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵长峰的起诉。案件受理费100元退回给原告赵长峰。
本院认为，上诉人提起的是土地承包经营权侵权之诉，因权利救济应以权利的合法存在为前提，故解决本案争议的前提首先要确定上诉人对争议的土地是否享有合法的承包经营权，现双方当事人就承包经营权发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由相关部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，原审法院驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年七月三十一日
书记员 哈 靓
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第777号
罪犯费建祥，男，汉族，1995年10月5日出生，江苏省大丰市人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省大丰市。
2015年1月28日，江苏省大丰市人民法院作出（2014）大刑初字第00280号刑事判决，以被告人费建祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2018年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出假释建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯费建祥自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、拟适用社区矫正调查评估报告、罪犯家庭成员调查笔录、社会调查笔录以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯费建祥自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、拟适用社区矫正调查评估报告、罪犯家庭成员调查笔录、社会调查笔录以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯费建祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费建祥准予假释，假释考验期限从假释之日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5423号
原告天津银信典当有限责任公司。
法定代表人王益志，总经理。
委托代理人赖如星，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尹永哲，天津金诺律师事务所律师。
被告陈友法。
委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告天津银信典当有限责任公司与被告陈友法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹哲勇，被告的委托代理人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银信典当有限责任公司诉称，我方的负责人与被告系朋友关系，被告因为资金周转向我方借款。2014年3月13日，双方签订《借款（担保）合同书》，约定原告向被告出借1200万元，月利息为2.5%，借款期限自2014年3月13日至2014年6月12日。签订合同后原告按照约定向被告提供了借款。被告向原告借款后，被告偿还了2014年3月至2014年12月共计9个月的利息，后又分四笔偿还了借款本金600万元和一笔利息100000元，现尚欠我方借款本金6000000元及自2015年1月1日至今的利息。请求人民法院判令：1、被告陈友法向原告偿还借款本金600万元及按照月息2%的标准，偿还自2015年1月1日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈友法辩称，同意偿还原告3200000元。双方确实签订了《借款（担保）合同书》，原告也确实向我支付了借款12000000元。但是，我方借款之后分14次偿还了8800000元，原告请求的数额不对，我方认可尚欠原告借款3200000元。另外，原告是经营不动产典当业务的企业，不能从事存放贷业务，原告也不是具有放贷资格的金融机构，法院应当确认合同无效，原告不能基于无效合同收取高额利息，本案根据无效合同，我方获得的借款扣除已归还的部分后应返还给原告，但利息不应收取。
经审理查明，被告陈友法因资金周转需要，向原告天津银信典当有限责任公司要求借款，经双方协商，2014年3月13日，双方签订《借款（担保）合同书》。原告为出借人，被告为借款人。该合同约定，原告向被告出借1200万元，借款期限3个月，自2014年3月13日至2014年6月12日，月利息为2.5%，按实际天数计算，按月付息。借款人应保证按合同约定归还借款本息，逾期未归还借款本息的，除承担借款本息外，还应按应付本金和利息的日5‰承担逾期罚息。如果借款人不能全额偿还本金及利息，则借款人支付款项首先冲抵逾期罚息，其次冲抵利息，再次冲抵本金。签订上述合同的同日，原告通过银行转账的方式，向被告支付借款12000000元。
被告向原告借款后，分14笔累计向原告偿还本金和利息共计8800000元，其中，自2014年4月至2014年12月，每月向原告偿还利息300000元（以上9笔共计2700000元），2015年3月24日偿还本金500000元，2015年3月25日偿还本金500000元，2015年3月26日偿还本金3000000元，2015年4月13日偿还本金2000000元，2015年8月25日偿还利息100000元。现被告尚欠原告借款本金6000000元及自2014年12月13日至今的利息（扣除2015年8月25日偿还的利息100000元）未予偿还。现原告起诉要求判令被告偿还借款本金6000000元及按照月息2%的标准支付自2015年1月1日起至实际清偿之日的利息。被告以辩称为由只同意偿还原告借款本金3200000元。案经调解，未获一致协议。
上述事实，有双方当事人提供的书证、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。原告是依法设立的典当行，具备典当经营资质。原告与被告签订的《借款（担保）合同书》中的借款条款系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告提出的合同无效及利息不应支付的抗辩意见本院不予采纳。原告已按照约定向被告支付借款，被告应按照约定偿还借款。现借款已到期，被告尚欠原告借款本金6000000元，对于原告要求被告偿还借款本金6000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的按月息2%的标准，支付自2015年1月1日至实际清偿之日利息的主张，原告主张的月息2%的标准，符合法律规定，依法予以支持。因被告分四次偿还了原告借款本金，应自被告偿还借款本金次日起，以尚欠借款本金数额为基数分段计算利息。按照月息2%的标准，截至2015年11月13日，被告尚欠原告利息为1748000元（计算方式：自2015年1月1日至2015年3月24日，以借款本金12000000元计算的利息为912000元，自2015年3月25日至2015年4月13日，以借款本金8000000元计算的利息为96000元，自2015年4月14日至2015年11月13日，以借款本金6000000元计算的利息为840000元，以上共计1848000元，扣除被告于2015年8月25日偿还的利息100000元，尚欠利息数额为1748000元）。被告应支付的利息，应计算至本判决确定给付之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈友法偿还原告天津银信典当有限责任公司借款6000000元，截止至2015年11月13日的利息1748000元及自2015年11月14日至本判决确定给付之日止的利息（以借款本金6000000元为基数，按照月息2%计算）；
二、驳回原告天津银信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65753元，减半收取后为32876.50元，保全费30元，均由被告陈友法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5423号
原告：李文成。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：卢连雨。
被告：河北天柱钢铁集团物流有限公司。住所地：唐山市丰润区常庄乡常一村西。
法定代表人：刘巍，该公司总经理。
委托代理人：崔志军，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：李璐飞，该公司职工。
原告李文成与被告卢连雨、河北天柱钢铁集团物流有限公司（以下简称天柱物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文成的委托代理人袁英杰，被告卢连雨，被告天柱物流公司的委托代理人崔志军，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李璐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成诉称，2014年10月5日，被告卢连雨驾驶车辆与原告李文成骑电动自行车相撞，造成原告李文成受伤、电动自行车受损的交通事故。为维护自身合法权益，原告李文成诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失47048.11元，诉讼费由被告承担。
被告卢连雨辩称，同被告中华联合财险唐山支公司的答辩意见。
被告天柱物流公司辩称，同被告中华联合财险唐山支公司的答辩意见。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，对事故发生的事实、经过、责任划分无异议。在审核被告卢连雨驾驶证年检有效的前提下，对原告李文成合理、合法的损失，被告中华联合财险唐山支公司承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，被告卢连雨系被告天柱物流公司的员工，被告天柱物流公司系冀B×××××／冀B×××××挂号车辆行驶证登记的所有人。冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在被告中华联合财险唐山支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及第三者责任险不计免赔险在内的机动车辆商业保险，保险期间均自2014年6月18日至2015年6月17日。2014年10月5日，被告卢连雨驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆行驶至韩城中门庄路段时，与骑电动车的原告李文成相刮撞，造成李文成受伤、电动车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告卢连雨负全部责任。事故发生后，原告李文成在唐山市第二医院门诊治疗，并于事故当日住院至2014年10月26日出院，住院21天，支出门诊医疗费1189.85元、住院医疗费25468.66元，并按每天50元的标准主张住院伙食补助费1050元。被告天柱物流公司另为原告李文成垫付门诊医疗费587元，并要求被告中华联合财险唐山支公司将该款直接向其赔付，原告李文成、被告中华联合财险唐山支公司对此均予认可。原告李文成住院期间为二级护理，由其子李爱宇陪护，并提供唐山市丰润区华宇水泥有限公司证明1份及该公司出具的2014年7至9月工资发放表各1份，据此主张护理费4200元。被告中华联合财险唐山支公司对此不予认可，同意根据河北省2015年度制造业在岗职工工资标准计算住院21天的护理费。经交警九大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告李文成的伤情进行了临床鉴定，鉴定意见为：1、根据GB18667－2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。2、二次手术取内固定物费用陆仟元。原告李文成支出鉴定费1400元，并主张二次手术费6000元。原告李文成系农民，按农林牧渔业每天42.22元的标准主张误工费6832.8元。被告中华联合财险唐山支公司对此不予认可。原告李文成另主张交通费500元，未提供相关票据。被告中华联合财险唐山支公司认可赔付交通费200元。因原告李文成与被告中华联合财险唐山支公司对理赔数额各持己见，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、鉴定书及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在被告中华联合财险唐山支公司被投保了交强险和机动车商业保险，被告中华联合财险唐山支公司对该车在保险期内发生交通事故给原告李文成造成的合理损失应当理赔。原告李文成对其主张的门诊医疗费1189.85元、住院医疗费25468.66元、二次手术费6000元、鉴定费1400元，提供了相关证据证实，本院予以支持。原告李文成的住院伙食补助费应为420元（20元／天×21天）。其主张交通费，但未提供证据证实，被告中华联合财险唐山支公司认可赔付交通费200元，本院予以认定。原告李文成系农民，对其主张的误工费应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业标准，按住院21天计算，误工费应为886.6元（15410元÷365天×21天）。原告李文成主张护理费损失，但其提供的证据不足以证实护理人员的误工情况，本院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中制造业在岗职工工资标准计算，护理费应为2523.74元（43865元÷365天×21天）。原告李文成及被告中华联合财险唐山支公司均同意将被告天柱物流公司为原告李文成垫付的门诊医疗费直接赔付给被告天柱物流公司，本院予以确认。原告李文成的上述合理损失为38675.85元（1189.85元＋25468.66元＋6000元＋1400元＋420元＋200元＋886.6元＋2523.74元＋587元），被告中华联合财险唐山支公司应在冀B×××××／冀B×××××挂号车辆交强险赔偿限额内向原告李文成赔付13610.34元，剩余损失25065.51元在第三者责任险赔偿限额内向原告李文成赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告李文成保险理赔款人民币13610.34元；在第三者责任险赔偿限额内给付原告李文成保险理赔款人民币25065.51元；
二、被告卢连雨不承担赔偿责任；
三、被告河北天柱钢铁集团物流有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告李文成的其他诉讼请求。
上述第一项由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李文成人民币38088.85元，给付被告河北天柱钢铁集团物流有限公司人民币587元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李文成负担26元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年十二月十日
书记员 陈扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5423号
原告徐连生。
委托代理人韩琦，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告田曙光。
被告青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江路22号甲。
法定代表人田曙光，总经理。
本院在审理原告徐连生与被告田曙光、被告青岛中诚典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐连生撤回起诉。
案件受理费人民币16552元，减半收取为8276元，保全费5000元由原告负担。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘 琪
人民陪审员 于春山
二〇一六年一月八日
书 记 员 董淑钰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7589号
原告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。
法定代表人宋小华，江苏华能建设工程集团有限公司董事长。
委托代理人丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被告郭吉金，男，1978年10月5日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
原告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能建设公司）诉被告郭吉金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告华能建设公司的委托代理人丁培培，被告郭吉金及其委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告华能建设公司诉称，被告郭吉金是2016年6月至原告处工作，一直工作至8月底就不再继续工作。被告的工资标准并非每月6000元，其6至8月份工资分别为5655元、4160元、5330元，由原告工作人员汇入被告工资卡上，应按实际工资标准计算。仲裁机关计算未签订劳动合同另一倍工资错误，故诉至法院要求撤销仲裁裁决，判决支付被告2016年6至8月份被告未签订劳动合同另一倍工资。
被告郭吉金辩称，被告自2016年2月24日进入原告单位从事维修工工作，至2016年9月被原告开除，一直未签订劳动合同。原告应当支付2016年3月24日至8月31日期间的双倍工资。原告出具的收入证明明确被告月收入为6000元。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院判令原告支付被告2016年3月24日至8月31日未签订劳动合同的另一倍工资31655.17元。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
被告郭吉金于2016年进入原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告进入原告单位从事维修管工工作。原告通过银行转账的形式向被告发放工资，2016年8月31日，原被告双方解除劳动关系。2016年8月17日，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求：原告支付2016年2月至8月未签订劳动合同双倍工资37500元。该仲裁机关于2016年10月14日作出宁化劳人仲案（2016）744号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年3月24日至8月31日期间未签订劳动合同另一倍工资31655.17元。后原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实。
1、入职时间。
原告主张被告于2016年6月7日入职原告单位被委派至英特韦特公司工作。提供英特韦特公司的电子考勤记录。被告质证认为，该电子考勤记录是复印件，没有加盖公章，真实性不认可；该证据第一页反映被告2016年2月29日进入该公司，恰恰能反映被告已于2016年2月入职工作。被告主张其于2016年2月24日入职原告单位工作。提供出入证及证人管某,4出庭作证。原告质证对出入证认可，但认为出入证时间与被告陈述时间不一致；证人管某,4证言不予认可，其也不能证明与原告存在劳动关系。
本院认证如下：对于劳动者的入职时间，用人单位有义务提供证据予以证明。原告仅提供电子考勤记录，不能证明被告的具体入职时间，应当承担举证不能的不利后果。被告提供的出入证能够证明原告在2016年3月18日就为被告办理出入证，故本院采纳被告的主张，认定被告于2016年2月24日入职原告单位工作。
2、工资发放的形式。
原告主张工资发放是银行转账和现金的形式，提供2016年6、7月份银行转账凭证及8月份现金收据。被告质证认可上述证据。被告主张工资发放在2016年6月份之前是现金发放。提供证人管某,4工资表及出入证复印件。原告质证对证人工资表及出入证真实性不予认可，也与本案没有关联性。
本院认证如下：原被告双方均认可工资发放存在银行转账和现金的形式，本院予以认定。对于劳动者工资发放情况，用人单位有义务提供证据予以证明。在本院要求原告提供劳动者工资发放凭证情况下，原告未能提供，应当承担举证不能的不利后果。
3、未签订劳动合同期间的应得工资。
原告主张应按2016年6至8月的月平均工资5048.33元计算应得工资。被告主张应按每月6000元计算未签订劳动合同期间的应得工资为31655.17元，提供原告开具的工资收入证明。原告质证对工资收入证明的真实性予以认可，但认为该收入证明是为被告理赔出具的，被告每月实际收入低于6000元。
本院认证如下：对于劳动者工资发放情况，用人单位有义务提供证据予以证明。原告仅提供支付被告2016年6至8月的工资支付凭证，未能提供完整的工资发放记录，应当承担举证不能的不利后果。结合原告向被告提供的被告月收入为6000元的证明，对未签劳动合同的另一倍应得工资，2016年6月至8月按实际发放工资计算，其他月份按每月6000元计算被告的应得工资更为合理。故本院认定未签订劳动合同期间的另一倍应得工资为28800.17元[（6000÷21.75×6）+（6000×2）+5655+4160+5330]。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告应当支付被告未签订劳动合同另一倍工资的数额。
本院认为，
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2016年2月24日入职原告单位工作，原告未与其订立书面劳动合同。应当自2016年3月24日至8月31日期间每月支付二倍工资。故原告还应当支付被告未签订劳动合同的另一倍工资28800.17元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回江苏华能建设工程集团有限公司的诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十日内，江苏华能建设工程集团有限公司支付郭吉金未签劳动合同另一倍工资28800.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏华能建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年二月八日
见习书记员 周 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初869号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人叶磊，男，1979年7月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区。2006年4月19日因犯盗窃罪被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月；2013年9月24日因犯盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月19日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月29日因犯盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月9日刑满释放。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人叶磊犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人叶磊多次窜至长沙市区各网吧盗窃手机，所盗窃手机共计价值人民币11690元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月24日22时04分许，被告人叶磊窜至位于长沙市雨花区识字岭维也纳酒店2楼的“美辰”网吧，趁坐在46号机位置上的胡某不备，将其放置于电脑桌右面的1台价值1660元的金色“OPPO”R9tm手机盗走。
2、2017年3月25日15时30分许，被告人叶磊窜至位于长沙市天心区南湖路路口的“蘑菇”网咖，趁坐在55号机位置上的廖某不备，将其放置于电脑桌鼠标旁的1台价值4050元的玫瑰金“苹果6s”手机盗走。
3、2017年3月26日17时22分许，被告人叶磊窜至位于长沙市雨花区劳动中路步步高超市的“天洋”网咖，趁坐在226号机位置上的夏某不备，将其放置于电脑键盘左上角的1台价值5980元的银色“苹果7”plus手机盗走。
2017年5月9日14时许，公安机关在湖北省襄阳市樊城区妇幼路子阳宾馆8305房间将被告人叶磊抓获。
上述事实，被告人叶磊在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，现场监控视频截图照片、光盘及制作说明，现场指认笔录及照片，手机购买发票，手机购买交易信息照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）112号《价格认定结论书》，被害人胡某、廖某、夏某的陈述，湖北省襄阳市樊城区人民法院的（2016）鄂0606刑初298号《刑事判决书》，罪犯档案资料，被告人叶磊的供述及其身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶磊是曾经因犯盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止）。
二、责令被告人叶磊退赔被害人胡博杰经济损失款人民币1660元；退赔被害人廖章勇经济损失款人民币4050元；退赔被害人夏仟经济损失款人民币5980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1584号
原告：孙小琴，女，1969年5月19日出生汉族，住桐庐县。
原告：潘梦倩，女，1989年4月12日出生汉族，住桐庐县。
二原告共同委托代理人：潘良君，男，1964年11月1日出生，汉族，住桐庐县，系二原告直系亲属。
被告：陈荣伟，男，1963年2月11日出生汉族，住桐庐县。
被告：陈荣玉，女，1961年6月27日出生汉族，住桐庐县。
被告：洪涛，男，1961年9月3日出生汉族，住桐庐县。
被告：桐庐弟梁制笔有限公司（组织机构代码73992329-2），住所地：桐庐县瑶琳镇大方村。
法定代表人：陈荣伟。
原告孙小琴、潘梦倩与被告陈荣伟、陈荣玉、洪涛、桐庐弟梁制笔有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈荣伟、陈荣玉、洪涛、桐庐弟梁制笔有限公司需公告送达，本院于同年4月19日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：一、被告陈荣伟、陈荣玉立即归还原告借款10万元，并按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告陈荣伟、陈荣玉承担；三、被告洪涛、桐庐弟梁制笔有限公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理认定：被告陈荣伟、陈荣玉于2012年5月15日向二原告借款10万元，并出具借据一份，被告洪涛、桐庐弟梁制笔有限公司为该借款提供担保，未就保证方式及保证期间进行约定。后原告多次向四被告催讨借款，2013年以后，四被告开始回避原告，直至后来联系不上。借款后至今，四被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣伟、陈荣玉于本判决生效之日起十日内归还原告孙小琴、潘梦倩借款10万元并支付自2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告孙小琴、潘梦倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈荣伟、陈荣玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第168号
原告：张某，农民。
委托代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被告：王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄彩丽到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识后，于××××年××月××日到城厢镇民政办办理了结婚登记手续。双方于旧历××××年××月××日生育了大女儿，取名王某乙；于旧历××××年××月××日生育了小儿子，取名王某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告的脾气暴躁，三天一小吵，五天一大吵，动不动就威胁、殴打原告，原告多次找亲戚、村干出面帮助教育调解，但被告屡教不改，有事还拿小孩当出气筒，打小孩。因为承受了太多的家庭暴力，原告早已体会不到夫妻之间的互相照顾，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告于2012年12月份第一次向法院起诉离婚，又于2013年9月23日第二次向法院起诉离婚，法院在第二次判决不准予离婚后，原告不服法院判决提出上诉，后中级法院维持原判，现是原告第三次向法院起诉离婚。原告认为，原告的离婚诉讼历时达两年多，在这段时间内夫妻一直因感情不和导致分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；
3、那坡县人民法院（2013）那民一初字30号结案说明书一份，证明原告第一次向法院起诉离婚时，经法院调解和好；
4、那坡县人民法院（2013）那民一初字第606号民事判决书，证明原告第二次向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚；
被告王某甲经本院登报传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩。
经开庭，本院对原告提供的证据1、2、3、4的客观真实性进行审查，认为原告提供的上述证据客观真实，与案件事实相符，本院予以认定。被告经传唤未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后感情较好。××××年××月××日和××××年××月××日分别先后生育了女儿王某乙和儿子王某丙。原、被告因家庭琐事经常吵架。原告曾在2012年12月12日、2013年9月25日先后两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。经本院调解和好和判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻间互不履行义务。2015年3月11日原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：2011年共同起建砖混结构两层楼房一栋，庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分享，全归被告所有。夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻感情完全确已破裂是法定的离婚条件，原、被告婚姻关系虽然合法，婚后夫妻感情较好，而且已生育小孩。但近年夫妻间产生纠纷后，没有相互沟通。经本院调解和好和判决不准离婚后，夫妻关系扔难于维系。现夫妻关系名存实亡，说原、被告感情已完全破裂。原告的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。被告经合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、子女抚养：女儿王某乙由原告张某监护抚养至年满十八周岁；儿子王某丙由被告监护抚养至年满十八周岁（在王某甲未出现前，暂随原告张某生活）。子女成年后，随父随母生活由其选择，他人无权干涉；
三、共同财产。位于那坡县城厢镇那桑村那圩屯砖混结构两层楼房一栋，原告张某自愿放弃，全归被告王某甲所有；
案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃国颂
代理审判员 陆思林
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 毅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1839号
申请执行人吕建军，男，1970年1月10日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人陈慧敏，女，1981年11月19号出生，汉族，住朔州市怀仁县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法（2017）晋0202民初1421号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈慧敏银行存款六万三千五百一十二元（63512元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 米静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初789号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段。
法定代表人：罗朝桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地安徽省江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
高强公司诉称，江西二建公司系合肥市××区梅小店复建点（京福花园）A地块主体施工工程承建单位，高强公司为江西二建公司承建的该项目工地供应商品混凝土。2013年8月17日，双方签订商品混凝土供应协议书，合同对单价、交货地点、付款方式及期限、违约责任等做出了约定。协议书签订后，高强公司按江西二建公司的计划要求履行供货义务，但江西二建公司收货后，陆续支付了部分货款。2015年10月，江西二建公司表示不再使用混凝土，并于2015年12月24日对供货数量及已付款数额对账确认，江西二建公司尚欠混凝土货款5170457元。现高强公司诉至本院，请求判令：江西二建公司立即支付货款5170457元，及违约金1070922元（以5170457元为基数按同期银行贷款四倍利率即年利率24%标准自2016年3月25日暂计算至起诉之日，并继续计算至款项清偿完毕时止）。
江西二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与高强公司未签订书面协议，无任何合同关系，涉案合同签署的印章不是江西二建公司的有效经济印章，不能代表江西二建公司，本案应按照民事诉讼法第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖，江西二建公司的住所地位于江西省××青云××区，故申请将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院处理。
本院经审查认为，高强公司与江西二建公司于2013年8月17日签订了一份协议书，其中明确载明：高强公司为供方，江西二建公司为需方；高强公司负责混凝土送至江西二建公司工程施工现场，工程地点位于合肥市庐阳区××与××路交口；如有争议协商不成，可向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉。据此，双方已经在合同中约定了合同履行地为管辖法院，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，工程项目所在地位于合肥市××区，属于本院管辖区域，因此，本院对本案有管辖权。江西二建公司的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2836号
原告：汪荣凤，女，1983年9月24日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：王文胜，岳西县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。岳西县法律援助中心指派律师。
被告：王诗泽，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：岳西县泽轩服装厂（个体户、经营者王诗泽）。
原告汪荣凤与被告王诗泽、岳西县泽轩服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪荣凤及其委托诉讼代理人陈继文，被告岳西县泽轩服装厂的经营者王诗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪荣凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付给原告工资2811元，并自2016年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，汪荣凤应聘到岳西泽轩服装厂上班，从事服装加工工作。王诗泽拖欠6、7、8三个月工资未付，于2016年8月17日向汪荣凤出具欠条一份，并承诺在2016年9月30日付清，后经多次催要，至今未付。
王诗泽承认汪荣凤提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告岳西县泽轩服装厂、王诗泽于本判决生效之日起十五日内支付原告汪荣凤工资2811元及利息（利息自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告岳西县泽轩服装厂、王诗泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2836号
原告：汪荣凤。
委托诉讼代理人：王文胜，岳西县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。岳西县法律援助中心指派律师。
被告：王诗泽。
被告：岳西县泽轩服装厂（个体户、经营者王诗泽）。
原告汪荣凤与被告王诗泽、岳西县泽轩服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪荣凤及其委托诉讼代理人陈继文，被告岳西县泽轩服装厂的经营者王诗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪荣凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付给原告工资2811元，并自2016年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，汪荣凤应聘到岳西县泽轩服装厂上班，从事服装加工工作。王诗泽拖欠6、7、8三个月工资未付，于2016年8月17日向汪荣凤出具欠条一份，并承诺在2016年9月30日付清，后经多次催要，至今未付。
王诗泽承认汪荣凤提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告岳西县泽轩服装厂、王诗泽于本判决生效之日起十五日内支付原告汪荣凤工资2811元及利息（利息自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告岳西县泽轩服装厂、王诗泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执424号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行哈斯其其格、巴德玛借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据（2016）内0625民初3052号民事调解书的内容，于2017年3月1日执行完毕。
二〇一七年三月一日
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第960号
原告：庞某。
被告：刘某。
本院2015年10月14日作出的（2015）武民保字第24号财产保全的裁定，现因原被告双方已达成调解协议并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条规定，裁定如下：
解除对刘某驾驶的无号牌小型拖拉机的查封。
审判员 刘宗杨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史秋芝
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1810号
原告:季兴彬，男，1971年5月12日生，汉族。
被告:刁祥隆，男，1971年10月3日生，汉族。
被告：格尔木昌庆商贸有限责任公司。
法定代表人：杨海新，总经理。
本院在审理原告季兴彬与被告刁祥隆、格尔木昌庆商贸有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刁祥隆庭外达成和解协议为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季兴彬撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告季兴彬负担。
审判员 季海青
二〇一七年十月十九日
书记员 申 旭
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第341号
原告李云龙，男
被告李军，男
被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司
负责人马威。
原告李云龙与被告李军、吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司（以下简称森裕钢结构公司望奎分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，被告李军承建望奎县中央新天地商场的空调工程。2015年8月5日雇用原告安装空调，约定每天工资130元，原告应得工资5460元，被告给付原告2990元，尚欠2470元李军于2015年10月1日给原告出了欠据，并由森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付。现原告要求被告李军立即给付此款，由森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。
被告李军、森裕钢结构公司望奎分公司未答辩。
经审理查明，被告李军在望奎县中央新天地商场承包空调工程。2015年8月5日被告雇用原告安装空调，约定每天工资130元，原告共出勤42天，应给付原告工资5460元，期间被告李军给付原告工资款2990元。尚欠2470元李军于2015年10月1日给原告出了欠据；并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告向二被告索要未果。现原告要求被告李军立即给付此款。并由被告森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。庭审中，原告要求二被告负担原告出庭的交通费124元。
上述事实，有原告陈述；原告向法庭提供了欠条，证实被告李军欠原告工资款2470元，由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实；车票一张，证实原告因出庭支出交通费124元的事实。证据经当庭质证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，被告李军拖欠原告工资款，并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实清楚，二被告没有按约定履行给付义务，属违约行为。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内给付原告李云龙工资款2470元、交通费124元；由被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司承担连带责任。
案件受理费10元由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王宗英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3889号
原告：周春荣。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告周春荣诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周春荣委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春荣诉称：原告周春荣是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2177.28元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2177.28元，共计人民币5435.08元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告周春荣系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2177.28元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2177.28元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周春荣垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2177.28元，共计人民币5435.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3889号原告孙爱梅。委托代理人从王顺，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告苏厉传。原告孙爱梅与被告苏厉传物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱梅的委托代理人王顺、被告苏厉传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱梅诉称，原、被告于2013年6月7日办理房屋过户手续。涉案房屋坐落于市北区四流南路*户。但被告无故占有该房屋。原告多次协商催要，被告以种种理由一再拖延。请求依法判令被告腾出青岛市市北区四流南路*户房屋。被告苏厉传辩称，因我急需资金，而征信不好，办不下银行贷款，我与原告的丈夫马树林是朋友关系，马树林给我出主意让我跟原告签一个买卖合同，由原告向银行办理贷款。原告贷款了100万元，仅给了我87万元，我跟原告要剩余的房款，原告说她丈夫因寻衅滋事被抓了，给不了我钱，因此我也未将涉案房屋交付给原告。我现在的意思就是原告将房款全部给我，我可以向原告交付房屋，或者由我继续居住该房屋，向原告支付租金。经审理查明，2013年4月28日被告与案外人马树林签订房地产买卖契约一份，约定被告将坐落在青岛市四方区四流南路*户房屋出售给马树林，房屋建筑面积130.67平方米。合同对房屋买卖价款、付款时间、房屋交付时间、产权过户时间、违约责任等均未进行约定。庭审中，原、被告均称马树林系原告丈夫。2013年6月7日被告配合原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下，原告取得涉案房屋房地产权证。2013年6月9日原告与南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行签订房屋抵押贷款合同，以涉案房屋设定抵押登记，向银行贷款100万元，合同载明的收款人为被告，收款帐户为被告的银行帐户，还款人为原告。庭审中，原告称该银行贷款100万元已经由银行直接支付给被告，作为原告向被告支付的购房款。被告称该笔贷款100万元的确是打进了被告的银行卡，但银行卡不在被告手上，在原告丈夫马树林处，马树林总共给了被告84万元，剩余款项都在银行卡内，马树林随后被抓，剩余款项未给被告。原告提交被告与马树林签订的借款合同三份及被告出具的借据三份，用以证明被告曾向原告丈夫马树林分别借款25万元、7.3万元、3.5万元，该三笔借款被告均未向原告或原告丈夫偿还过，应当作为购房款的一部分，相当于原告向被告支付的购房款。被告对其中7.3万元、3.5万元的借款合同无异议，认可该两笔借款尚未偿还，同意折抵房款。对原告提交的25万元的借款合同、借据被告不予认可，称虽然其中的签字是被告签的，但被告没有借过这笔钱。被告提交录音证据一份，用以证明马树林仅向被告支付了银行贷款中的部分款项。原告认为该录音证据与本案无关，无法证明被告的主张，且从被告整理的文字内容来看，被告的确向原告丈夫马树林借款30多万元。经询问原、被告双方涉案房屋的买卖价格，原告称系135.8万元，被告称系145万元。双方对各自所主张的价格均未提交证据予以证明。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，被告主张涉案房屋的买卖价格为145万元，原告对其主张不予认可，被告亦未提交证据予以证明，对被告主张本院不予认可。原告主张涉案房屋的买卖价格为135.8万元，虽未提交直接证据予以证明，但根据原告提供的贷款合同、借款合同、借据可以确认，原告丈夫马树林已向被告支付共计135.8万元款项。被告虽称银行贷款100万元其只拿到84万元，但因贷款合同清楚载明收款帐户系被告的帐户，被告也认可该笔贷款已经汇入被告帐户内，故被告仅以银行卡不在手中为由否认收到全部款项，本院不予采信。原告提交的25万元的借款合同被告认可系其所签、借据系其所写，虽被告否认有过该笔借款，但未提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的借款合同、借据予以采信。考虑到涉案房屋所处地角位置、房屋面积、被告与马树林系朋友关系、被告曾多次向马树林借款等事实，涉案房屋成交价格135.8万元较为合理。结合被告已协助原告办理房屋产权转移登记手续的事实，本院确认原告已向被告付清购房款，现原告已取得房屋产权登记，原告要求被告腾让房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告苏厉传于本判决生效之日起三十日内将青岛市四流南路*户房屋完好腾还原告孙爱梅。案件受理费6562元，由被告苏厉传负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  曹积泉二〇一五年十二月十五日书 记 员  孙晓蕾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1812号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张与红，男，1976年4月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，住湖北省蕲春县。曾因犯非法拘禁罪于2008年1月4日被本院判处有期徒刑八个月，因犯寻衅滋事罪于2011年8月2日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月10日刑满释放。因本案于2016年7月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1790号起诉书指控被告人张与红犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人张与红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年7月27日20时25分许，被告人张与红经微信联系，在本区南站天桥旁边的小巷子里，以人民币300元的价格将两包冰毒疑似物贩卖给曹某后，被公安民警当场查获。现场查获的两小包冰毒疑似物，经称重其中一包重0.28克，另一包重0.60克。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，两包毒品冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此，公诉机关认为被告人张与红的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人张与红辩称：曹某让其从南站天桥旁边电信后面的厕所里拿一烟盒包装的东西送至天桥旁边的小巷里给自己，收到烟盒后又让其送300元现金给放东西的人，后其在天桥被抓时身上无毒品；国产杂牌手机系之前因赌博而抵押给他人，案发前才拿回；公安人员并未当场称重毒品。
经审理查明，2016年7月27日20时25分许，被告人张与红经微信联系，在本区南站天桥旁边的小巷子里，以300元（人民币，下同）的价格将两包冰毒疑似物贩卖给曹某后，被公安民警当场查获。现场查获的两小包冰毒疑似物，经称重其中一包重0.28克，另一包重0.60克。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，两包毒品冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：毒品、毒资照片、身份信息、微信聊天记录截图、微信个人资料信息截图、调取证据清单、情况说明、称量/提取笔录及照片、刑事判决书、证人曹某、靳某2、田某,温某的证言及归案经过、被告人张与红的供述和辩解、人员辨认笔录、理化检验报告、情况说明等。
关于被告人的辩解意见。经查：1、证人曹某证言，证实其向公安机关举报被告人，并经公安机关安排联系被告人微信号“奇点”，用特定编号的现金300元向被告人购买冰毒，在南站天桥边小巷子里交易完成其拿到两包冰毒后公安人员抓获被告人。2、证人靳某2、田某,温某的证言和辨认笔录，证实三人系协警，在民警安排布控下待曹某与被告人完成交易后将被告人抓获，其中靳某2亲眼看见曹某和被告人用现金交易毒品的经过，被告人当时扔在地上的300元现金系特定编号用于交易的现金。3、被告人侦查阶段供述证实，其归案时称国产杂牌手机系他人拿来给其的，不知开机密码，后公安人员用其三星手机的开机密码打开国产手机，其无法做出合理解释；国产杂牌手机系其所有，手机里的微信昵称为“奇点”。微信聊天记录截图、微信个人资料信息截图，证实曹某以微信号“叁号终结”向被告人微信号“奇点”约定购买300元冰毒。4、调取证据清单、称量/提取笔录及照片、情况说明、理化检验报告，证实案发后当日侦查人员从证人曹某处调取涉案的两包冰毒疑似物并将该疑似物交由特定保管人保管并入库封存，因缺乏称量工具故未当场称重，后于8月5日在见证人周某、被告人在场情况下对封存的冰毒疑似物进行称重，两包冰毒疑似物分别重0.28克、0.60克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。综上，上述证据足以证实被告人贩毒的犯罪事实，其上述辩解意见与在案证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人张与红贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张与红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人当庭认罪态度差，有前科劣迹，应酌情从重处罚。涉案毒品未流散入社会，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张与红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2016年8月12日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初16号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王利利，男，1985年6月19日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被博爱县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月29日被博爱县公安局刑事拘留，9月12日被博爱县人民检察院批准逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］390号起诉书指控被告人王利利犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人王利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年10月份左右的一天中午，被告人王利利窜至本村马某3家门口，从马某3家南墙翻墙进入，在马某3家东边一个卧室的木箱内盗走现金2000元。
2、2013年10月份左右的一天，被告人王利利窜至本村马某3家门口，从马某3家南墙翻墙进入，在马某3家东边一个卧室的木箱内盗走现金1700元。
3、2013年10月份左右的一天凌晨，被告人王利利窜至本村马某3家门口，从马某3家后边新房上跳到马某3家二楼实施盗窃时被马某3之子发现后离开。
案发后次日，被告人王利利家属退还马某33700元现金。
2017年8月29日18时许，被告人王利利到博爱县公安局刑警一中队投案。
本院审理期间，被告人王利利主动交纳罚金1000元。
上述事实，被告人王利利在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、羁押证明、到案证明等；证人马某1、吕某、马某2等人证言；被害人马某3报案材料及陈述；被告人王利利的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王利利多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王利利犯盗窃罪成立。案发后，被告人王利利自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人王利利进行处罚。判决如下：
被告人王利利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止）。
(罚金被告人王利利已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 娟