.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1370号上诉人（原审被告）：柳某1，公民身份号码×××，女，1998年8月14日生，汉族，农民，住青海省湟中县。上诉人（原审被告）：柳某2，公民身份号码×××,男，1962年5月4日生，汉族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：柳发忠，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省湟中县，系柳某2侄子。上诉人（原审被告）：王某，公民身份号码×××，女，1965年3月20日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被上诉人（原审原告）：张某，公民身份号码×××，男，1998年3月28日生，汉族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：张延生，公民身份号码×××，男，农民，住青海省湟中县，系张某之父。上诉人柳某1、柳某2、王某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院(2017)青0122民初1658号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳某1上诉请求:撤销原判，依法改判：1、原审判决第一项改判为柳某1、柳某2、王某返还张某彩礼100000元；2、原审判决第二项改判为张某送给柳某1的金项链一条归柳某1所有；3、原审判决第三项改判为柳某1的陪嫁物归张某所有，但应该从158000元的彩礼中照价折抵。本案一、二审诉讼费全部由张某承担。事实和理由：第一，一审中，对于黄金饰品的价值，张某并未提供证据证明，但是一审判决却将黄金饰品的价值进行了估算，于法无据；第二，158000元干礼中，包括张某自愿赠与的”自愿”礼金6600元、订婚现金16600元、长稍钱2600元，这些并不属于彩礼的范围，故一审法院认定上述财物系彩礼错误；第三，原审法院对柳某15万元的陪嫁现金已经全部用于购置与张某共同的生活物品及双方同居期间做人工流产等费用均用彩礼支付的事实未做认定，亦属认定事实不清；第四、双方婚姻未能缔结均由张某造成，张某的行为给柳某1造成了极大地伤害。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请求依法改判。张某辩称：一、一审中，其虽未提交三金发票，但庭审中，法庭已经依法将黄金饰品的价值向双方当事人进行了核实，核实的价值与黄金饰品发票上的价值基本等同，故不存在认定事实错误；二、柳某1、柳某2、王某所称的5万元陪嫁现金均用于举办婚礼系其单方陈述，并无证据证明；三、张某给付”自愿”礼金6600元、订婚现金16600元、长稍钱2600元的前提为和柳某1缔结婚姻，但这一目的并未实现，故柳某1、柳某2、王某应当将上述财物返还。张某一审诉讼请求：要求柳某1、柳某2、王某返还彩礼225644元。一审法院查明的事实，柳某1系柳某2、王某之女。张某与柳某1系同学关系，双方于2017年4月7日按婚俗举行仪式同居生活，但未办理结婚登记。缔结婚约时，张某给付柳某1”自愿”礼金6600元，订婚现金16600元，送给柳某1、柳某2、王某彩礼现金158000元，”长稍”钱2600元，送给柳某1金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（双方均未能确定上述”三金”的克数，现金项链在张某处）。结婚时，张某送给王某价值2000元的金项链一条。柳某1、柳某2、王某为张某购买”冠带”西服一套（价值1020元）、鞋子一双（价值300元）、衬衣一件（价值180元）、皮带一条及钱包一个（价值300元），向张某家送”抬枕”价值650元。另查明，柳某1的陪嫁物有:床上四件套一套、太空被两床、毛毯两条、暖瓶一对，现均在张某处。一审法院认为，我国《婚姻法》及其相关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某在柳某1未达法定婚龄的情况下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定，现张某要求柳某1、柳某2、王某返还彩礼，对其请求的合理部分予以支持。本案中，张某向柳某1、柳某2、王某索要彩礼225644元，但其不能提供证据证明，柳某1、柳某2、王某亦不予认可，故张某索要的彩礼应以柳某1、柳某2、王某自认的数额认定。其次，张某索要的彩礼款中包含的”四金”折价款，其中送给柳某1的金项链一条在张某处，金戒指一枚、金手镯一个及送给王某的价值2000元的金项链一条，因双方无法确定上述黄金饰品的克数，故酌情予以折价返还。柳某1的陪嫁物品在张某处由其使用，故归张某所有较为适宜，并酌情折价从彩礼中扣减。柳某1、柳某2、王某在庭审中均未能明确提出柳某1陪嫁衣物的具体情况，无法查实，故本案不予处理。遂判决：一、柳某1、柳某2、王某于本判决生效之日起十五日内返还张某彩礼及黄金饰品折价款共计175000元；二、张某送给柳某1的金项链一条归张某所有（已在张某处）；三、柳某1的陪嫁物品：床上四件套一套、太空被两床、毛毯两条、暖瓶一对归张某所有（已在张某处）；案件受理费4685元，减半收取2342.5元，由柳某1、刘全森、王某负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。另查明，柳某1主张其陪嫁物中漏写的衣物：皮草、牛仔衣、风衣等总价值35000元，现不要求返还，要求折抵彩礼款。张某认为漏写陪嫁衣物不到10000元，同意在彩礼款中折抵。双方认可三金：金项链7.47克，每克278元，加工费224元，总共2300元，金手镯35.68克，戒指4.25克，单价是290元，总共11579元。张某送给王某价值2000元的金项链一条，现在柳某1处。双方同居期间，柳某1曾两次流产。本院认为，张某与柳某1在举行结婚仪式时未达到法定婚龄，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法相关规定，致使双方缔结婚姻不成，产生返还彩礼纠纷，双方及其家长均有一定的过错。现张某主张柳某1、柳某2、王某返还彩礼的符合法律规定，应予支持。因一审时双方对张某给付柳某1”自愿”礼金6600元，订婚现金16600元，送给柳某1、柳某2、王某彩礼现金158000元不持异议，本院应予确认。”长稍”钱2600元，和张某送给王某价值2000元的金项链一条属于正常赠与行为，不予返还。对柳某1主张陪嫁物漏写了价值35000元衣物，张某不予认可，柳某1亦未提供购买发票无法认定，故以张某自认漏写的女方陪嫁衣物1万元予以认定。”长稍”钱2600元、2000元的金项链、漏写的陪嫁衣物1万元应从一审法院判决应返还的彩礼175000元中扣减。另双方同居期间，造成柳某1两次流产，给女方造成了一定身心伤害，故从保护妇女儿童权益的原则出发，柳某1返还张某彩礼及黄金饰品折价款共计160000元为宜。柳某1主张从彩礼中扣减待客费及看病费用于法无据，不予支持。综上，一审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，唯返还彩礼的数额认定不妥，应予纠正。上诉人柳某1、柳某2、王某的部分上诉理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持湟中县人民法院(2017)青0122民初1658号民事判决二项即张某送给柳某1的金项链一条归张某所有（已在张某处）；三项即柳某1的陪嫁物品：床上四件套一套、太空被两床、毛毯两条、暖瓶一对归张某所有（已在张某处）；二、变更湟中县人民法院(2017)青0122民初1658号民事判决第一项为柳某1、柳某2、王某于本判决生效之日起十五日内返还张某彩礼及黄金饰品折价款共计160000元；一审案件受理费4685元，减半收取2342.5元，由柳某1、刘全森、王某负担。二审案件受理费4685元，由柳某1、刘全森、王某负担2342.5元，张某负担2342.5元。本判决为终审判决。审判长李宏宁审判员李娟审判员张洁琼二○一七年十一月二十七日书记员吉静