wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第605号
原告：黄结。
委托代理人：李辉滨、史洁。
被告：上海江联海运有限公司。
法定代表人：朱亮甫。
被告：深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人：王伟刚。
原告黄结为与被告上海江联海运有限公司（以下简称江联公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告深圳海盈船舶投资有限公司（以下简称海盈公司）系涉案船舶共有人，依法属于应当参加诉讼的当事人，本院根据原告申请，于2013年9月9日追加海盈公司为本案共同被告。由于海盈公司的法律文书需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄结的委托代理人史洁、被告江联公司的法定代表人朱亮甫到庭参加诉讼。被告海盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄结起诉称：2012年12月28日，原告在“江联兴”轮担任船长，工资为37000元／月。自2012年12月开始，被告江联公司未能支付工资。后因被告江联公司存在其他纠纷，涉案船舶被法院扣押，包括原告在内的所有船员于2013年8月9日离船，截止该日，被告江联公司尚欠原告工资273800元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告江联公司立即支付原告工资273800元及利息（自2013年8月28日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、确认原告就上述款项对两被告共有的“江联兴”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江联公司确认拖欠原告工资的事实和金额属实。
被告海盈公司未答辩。
原告黄结为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工商登记信息表，证明被告海盈公司主体适格；
证据2、船舶国籍证书、船舶所有权证书，证明涉案船舶的权属情况；
证据3、船员适任证书、船员服务簿，证明原告受被告江联公司雇佣在涉案船舶工作；
证据4、欠薪证明，证明被告确认尚欠原告工资金额。
两被告未向本院提供任何证据。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、证据2中的船舶所有权证书以及证据3、4均系原件，证据2中的船舶国籍证书虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实基本属实。另查明：“江联兴”轮登记为江联公司、海盈公司按份共有，各占50%船舶股份，该轮于2013年11月15日由本院依法拍卖。
本院认为：原告黄结受被告江联公司雇佣在其所有的“江联兴”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告江联公司支付相应工资，被告江联公司对涉案工资金额予以确认，其拖欠未付显属违约，应承担违约责任。鉴于涉案船舶已于2013年11月15日由本院成功拍卖，原告所主张的欠付工资之利息应计至该日为宜。结合原告主张，其相应工资款的利息应自原告起诉之日起至该轮拍卖之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此计算为3365元。被告江联公司所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权，涉案船舶系两被告按份共有，故原告主张就涉案款项对涉案船舶享有船舶优先权的诉请，于法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江联海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄结工资款273800元及利息3365元；
二、确认原告黄结就上述款项对被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共有的“江联兴”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5410元，公告费48元，共计5458元，均由被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5410元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执50号
申请执行人关玉明。
被执行人王井和。
申请执行人关玉明与被执行人王井和房屋租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦民初第951号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王井和已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初第951号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 伟
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第448号
申请执行人：丁运甫，男，汉族。
被执行人：苏景民，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民二初字第39号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人苏景民送达执行通知书，责令其在2014年11月3日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人苏景民价值110000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一四年十一月四日
书记员 巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第448号
申请执行人：丁运甫，男，汉族
被执行人：苏景民，女，汉族.
本院依据已发生法律效力的（2014）临民二初字第39号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人苏景民送达执行通知书，责令其在2014年11月3日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人苏景民价值110000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年十一月四日
书记员 ：巩亚雷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第661号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人王经勤。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人施某甲，
被执行人施某乙，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人施某甲、施某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于2012年4月未达法定婚龄同居，于2013年4月14日政策外生育第一胎男（生育时，施某乙未达法定婚龄，施某甲已达法定婚龄），违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1434号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费27006元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年5月20日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳社会抚养费100元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1434号征收社会抚养费决定书中未履行部分26906元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特555号
申请人周改会，女，汉族，1968年7月22日出生，住河南省新郑市。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人左百梅，河南光法律师事务所实习律师。
申请人肖凯亮，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省中牟县。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2017年4月6日立案受理了申请人周改会与申请人肖凯亮、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人周改会与申请人肖凯亮、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人肖凯亮扣除已垫款3900元后，另行支付申请人周改会医疗费、住院伙食补助费、营养费共16953元，于2017年4月30日前付清。
二、双方各自车辆损失自行承担，不再主张。
三、双方就本次事故一次性处理完毕，再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年四月十日
书记员代 静 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4391号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫现军，系该社职工。
被告徐双启，男，汉族，1966年3月9日生，住林州市。
被告刘书亮，男，汉族，1972年6月22日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告徐双启、刘书亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4391号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫现军，系该社职工。被告徐双启，男，汉族，1966年3月9日生，住林州市。被告刘书亮，男，汉族，1972年6月22日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告徐双启、刘书亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十八日书 记 员  王 杨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00192号
原告朱姣，女，汉族。
被告李红旗，男，汉族。
本院在审理原告朱姣与被告李红旗民间借贷纠纷一案中，原告朱姣于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱姣撤回对被告李红旗的起诉。
本案受理费3692元，因撤诉减半收取，实收1846元，由原告朱姣负担。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 何妹芝
人民陪审员 胡利平
二〇一五年六月十八日
代理书记员 熊 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8074号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告张寿宝。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告张寿宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告张寿宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告张寿宝在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币6，173.78元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张寿宝归还透支款人民币6，173.78元（暂算至2014年11月27日）；2、被告张寿宝偿付自2014年11月28日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告张寿宝承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币5，443.45元；2014年11月28日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币5，383.45元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告张寿宝未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张寿宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张寿宝未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿宝应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币5，443.45元；
二、被告张寿宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失（计算公式：人民币5，383.45元×利率每日万分之五×自2014年11月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张寿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民一初字第591号
原告李申荣，男，1975年8月4日生，汉族，云南省腾冲县人。
被告吉兴海，男，1965年4月1日生，汉族，云南省腾冲县人。
原告李申荣与被告吉兴海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告李申荣、被告吉兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李申荣诉称，2009年2月被告吉兴海因修路需要用沙石垫路，在原告不知情的情况下私自到原告家地名为“狗钻洞”的自留山上去采挖沙石，并用6辆四缸车去拉了2天，大约拉了500方沙石，每方按30元计算，合计人民币15000元。原告多次找被告协商赔偿款未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失合计人民币15000元。
被告吉兴海辩称，2009年2月29日因为修吉家湾村集体的道路，被告到村里的沙石料场去挖沙石，因原告家的自留山与该石料场相邻，故在采挖过程中挖到了原告家的一部分沙石，第一天是征得原告妻子同意的，当时被告曾付给原告的妻子200元钱，但她没有收，第二天又拉了4车。被告认为采沙石是修集体的道路，原告应当起诉吉家湾村民小组，原告的损失也没有象他要求的�么多，并且原告起诉的时间已经过了诉讼时效，不应受法律保护。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的损失是多少，如何赔偿？
针对以上争议，原告李申荣向本院提交以下证据。
1、农村土地承包经营权证1本，欲证明被告挖沙的山是在原告的管理范围内。
2、申请一份，欲证明被告挖过原告自留地“狗钻洞”，并且双方到村上调解过，原告一直在主张自己的权利，本案未过诉讼时效。
3、证明一份，欲证明被告因垫路，挖过原告的自留山中的沙石，并用6辆四缸车拉了2天，大约拉了500方沙石。
4、证人李明强的证言，欲证明被告挖过原告的自留山。
5、照片4张，欲证明被告挖沙石的现场和损坏的树木。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，对证明观点不认可，对证据2、3不认可，对证据4认可，对证据5部分认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5能证明原告的观点，证据3无法证明原告的损失情况，故本院对1、2、4予以采信，对证据5部分采信，对证据3不予采信，。
针对以上争议，被告吉兴海向本院提交以下证据：
1、证明复印件1份，欲证明被告挖沙石的时间、地点及挖过原告的部分自留山。
2、证人吉兴泽、吉怀清证言，欲证明被告带头修集体的路，挖过原告家的一部分自留山。
经质证，原告对被告提交的证据1不认可，认为该证据是复印件，且与本案无关，对证据2认可。
本院认为，被告提交的证据1因是复印件且证明内容不清楚，故不予采信，对证据2予以采信。
另外，2014年1月10日本院依法对原、被告争议现场进行勘验，查明：被告于2009年2月因修吉家湾村集体的路，到村上购买的原属于李明增家的沙石料场挖沙石，因原告的自留山与村集体的料场相邻，在挖沙石过程中挖到了原告家的一部分自留山地，但当时的状况已无法看清，损失无法估算。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年2月，被告因修吉家湾村民小组集体的道路，到本村购买的沙石料场挖沙石，因原告的自留山地与村集体购买的料场相邻，在采挖沙石过程中挖到了原告家的一部分自留地，双方为此发生纠纷。原告向被告主张赔偿款未果后诉讼来院，请求判令被告赔偿财产损失人民币15000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提交的证据仅能证明被告曾采挖过原告的自留山的情况，无法证明实际损失是多少，其主张的损失也未经相关部门进行估价，数额系自己估算得来，且原、被告双方对损失情况各执一词。由于原告不能提交相应证据证明其财产受损情况，故对其损失费仅能酌情支持。庭审中被告认可自己因修集体道路挖过原告自留山中的部分沙石是事实，表示愿意赔偿原告损失费人民币2500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告吉兴海自本判决生效之日起5日内给付原告李申荣财产损失费人民币2500元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吉兴海交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 何凤鸣
二〇一四年七月八日
书记员 丁向波
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民一初字第591号原告李申荣，男，1975年8月4日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告吉兴海，男，1965年4月1日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。原告李申荣与被告吉兴海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员何凤鸣独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告李申荣、被告吉兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李申荣诉称，2009年2月被告吉兴海因修路需要用沙石垫路，在原告不知情的情况下私自到原告家地名为“狗钻洞”的自留山上去采挖沙石，并用6辆四缸车去拉了2天，大约拉了500方沙石，每方按30元计算，合计人民币15000元。原告多次找被告协商赔偿款未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失合计人民币15000元。被告吉兴海辩称，2009年2月29日因为修吉家湾村集体的道路，被告到村里的沙石料场去挖沙石，因原告家的自留山与该石料场相邻，故在采挖过程中挖到了原告家的一部分沙石，第一天是征得原告妻子同意的，当时被告曾付给原告的妻子200元钱，但她没有收，第二天又拉了4车。被告认为采沙石是修集体的道路，原告应当起诉吉家湾村民小组，原告的损失也没有象他要求的那么多，并且原告起诉的时间已经过了诉讼时效，不应受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的损失是多少，如何赔偿？针对以上争议，原告李申荣向本院提交以下证据。1、农村土地承包经营权证1本，欲证明被告挖沙的山是在原告的管理范围内。2、申请一份，欲证明被告挖过原告自留地“狗钻洞”，并且双方到村上调解过，原告一直在主张自己的权利，本案未过诉讼时效。3、证明一份，欲证明被告因垫路，挖过原告的自留山中的沙石，并用6辆四缸车拉了2天，大约拉了500方沙石。4、证人李某的证言，欲证明被告挖过原告的自留山。5、照片4张，欲证明被告挖沙石的现场和损坏的树木。经质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，对证明观点不认可，对证据2、3不认可，对证据4认可，对证据5部分认可。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5能证明原告的观点，证据3无法证明原告的损失情况，故本院对1、2、4予以采信，对证据5部分采信，对证据3不予采信。针对以上争议，被告吉兴海向本院提交以下证据：1、证明复印件1份，欲证明被告挖沙石的时间、地点及挖过原告的部分自留山。2、证人吉某1、吉某2证言，欲证明被告带头修集体的路，挖过原告家的一部分自留山。经质证，原告对被告提交的证据1不认可，认为该证据是复印件，且与本案无关，对证据2认可。本院认为，被告提交的证据1因是复印件且证明内容不清楚，故不予采信，对证据2予以采信。另外，2014年1月10日本院依法对原、被告争议现场进行勘验，查明：被告于2009年2月因修吉家湾村集体的路，到村上购买的原属于李明增家的沙石料场挖沙石，因原告的自留山与村集体的料场相邻，在挖沙石过程中挖到了原告家的一部分自留山地，但当时的状况已无法看清，损失无法估算。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年2月被告因修吉家湾村民小组集体的道路，到本村购买的沙石料场挖沙石，因原告的自留山地与村集体购买的料场相邻，在采挖沙石过程中挖到了原告家的一部分自留地，双方为此发生争议。原告向被告主张赔偿款未果后诉讼来院，请求判令被告赔偿财产损失人民币15000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提交的证据仅能证明被告曾采挖过原告的自留山的情况，无法证明实际损失是多少，其主张的损失也未经相关部门进行估价，数额系自己估算得来，且原、被告双方对损失情况各执一词。由于原告不能提交相应证据证明其财产受损情况，故对其损失费仅能酌情支持。庭审中被告认可自己因修集体道路挖过原告自留山中的部分沙石是事实，表示愿意赔偿原告损失费人民币2500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告吉兴海自本判决生效之日起5日内给付原告李申荣财产损失费人民币2500元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吉兴海交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  何凤鸣二〇一四年七月八日书记员  丁向波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第954号
原告张某。
被告贺某甲。
原告张某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录；原告张某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现己审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2012年2月20日因原告意外怀孕而登记结婚，同年8月26日生育女孩贺某乙；由于婚前双方感情没有稳定，并经历多次分手和复合，最终因原告意外怀孕而登记结婚；由于缺乏感情基础，加之被告在外嗜赌成性、长期不归家、对家庭和亲人不负责的行为，已严重伤害了本来薄弱的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告按月支付小孩抚养费1000元至女儿18周岁；3、各自债务各自承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证和被告户籍资料复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、结婚证复印件，用以证明双方系合法婚姻的事实；
3、小孩贺某乙的户籍证明，用以证明系原、被告的婚生小孩的事实。
被告贺某甲未作书面答辨，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，均经庭审审理，本院作如下分析认证：
原告提交的证据1、2、3，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合原告的举证及本院的认证，结合庭审查明的情况，确认如下案件事实：
2008年下半年，原、被告在怀化打工时，经人介绍相识，并确立恋爱关系，不久即同居生活；于2012年2月20日在湖南省溆浦县民政局登记结婚，登记结婚后，在原告家举行了婚礼，同年8月26日生育女孩贺某乙（在原告处落户，现随原告及其父母共同生活），婚初感情尚可，后双方分别外出务工，常有联系，在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵；2014年11月12日原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。原告起诉后，仍带小孩和母亲在被告处生活了几天，双方协商离婚未果。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否有和好的可能。
本院认为，本案中，原、被告相识不久即同居生话，在经过三年多的恋爱后才登记结婚，其婚姻基础是好的；两人婚初感情亦可，婚后双方虽为家庭琐事发生过争吵，且分别在外打工，对夫妻感情有一定的影响，但原告没有提交充分的证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中，加强理解和沟通，是有和好的可能，故对原告张某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初101号
原告：毛某，农民。
被告：赖某，农民。
原告毛某与被告赖某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2016年1月8公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告毛某与被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.判令被告返还聘金50800元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。2016年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系法定婚姻关系，受法律的保护。虽然双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭事务，加强沟通，双方还有和好的可能。对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告毛某与被告赖某离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年一月八日
代书记员 陈雅珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2961号
原告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杨新建，男，1953年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赖登芳，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告傅伟军与被告赖登芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币1600000元并支付利息（其中本金人民币300000元的利息从2006年3月6日起，本金人民币300000元的利息从2007年2月11日起，本金人民币1000000元的利息从2007年8月8日起，上述利息均按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅伟军的委托代理人叶良标、杨新建到庭参加诉讼，被告赖登芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告赖登芳于2006年3月至2007年8月期间分三次向原告借款共计借款本金人民币1600000元。2012年2月18日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款本金人民币1600000元（其中2006年3月6日借款300000元、2007年2月11日借款300000元、2007年8月8日借款1000000元，前述借款利息均按月利率2%计算）。双方结算后，被告至今未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖登芳于本判决生效之日起十五日内归还原告傅伟军借款本金人民币1600000元并支付利息（其中本金人民币300000元的利息从2006年3月6日起，本金人民币300000元的利息从2007年2月11日起，本金人民币1000000元的利息从2007年8月8日起，上述借款利息均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48522元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2961号原告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：杨新建，男，1953年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赖登芳，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告傅伟军与被告赖登芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币1600000元并支付利息（其中本金人民币300000元的利息从2006年3月6日起，本金人民币300000元的利息从2007年2月11日起，本金人民币1000000元的利息从2007年8月8日起，上述利息均按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅伟军的委托代理人叶良标、杨新建到庭参加诉讼，被告赖登芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告赖登芳于2006年3月至2007年8月期间分三次向原告借款共计借款本金人民币1600000元。2012年2月18日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款本金人民币1600000元（其中2006年3月6日借款300000元、2007年2月11日借款300000元、2007年8月8日借款1000000元，前述借款利息均按月利率2%计算）。双方结算后，被告至今未予归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖登芳于本判决生效之日起十五日内归还原告傅伟军借款本金人民币1600000元并支付利息（其中本金人民币300000元的利息从2006年3月6日起，本金人民币300000元的利息从2007年2月11日起，本金人民币1000000元的利息从2007年8月8日起，上述借款利息均按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48522元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽芬二〇一七年九月二十七日代书 记员  蓝祖仙???
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）沈中执字第312号
被拘留人：王光举，系被执行人辽宁美盛国际化肥有限公司的法定代表人。
申请执行人美盛农资（北京）有限公司与被执行人辽宁美盛国际化肥有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沈中民四初字第17号判决，判决：一、被告辽宁美盛国际化肥有限公司于本判决生效之日起立即停止对“美盛”注册商标专用权的侵害；二、被告辽宁美盛国际化肥有限公司于本判决生效之日起立即停止使用带有“美盛”字号的企业名称；三、被告辽宁美盛国际化肥有限公司于本判决生效之日起立即删除互联网中关于美盛公司与其合作的相关内容；四、被告辽宁美盛国际化肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告美盛农资（北京）有限公司支付侵害商标权及不正当竞争的经济损失及合理开支共计20万元；五、驳回原告美盛农资（北京）有限公司其他诉讼请求。本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月14日依法向被执行人辽宁美盛国际化肥有限公司送达执行通知书，要求其立即履行生效判决确定的义务。但是被执行人辽宁美盛国际化肥有限公司至今未能履行。同时本院于2015年7月14日向被执行人辽宁美盛国际化肥有限公司送达了财产申报令，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人至今未申报其财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。因被执行人辽宁美盛国际化肥有限公司系单位，王光举系单位法定代表人，可以对王光举予以拘留。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人辽宁美盛国际化肥有限公司的法定代表人王光举予以拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止决定执行。
二〇一五年十一月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2015）沈中执字第312号
被拘留人：王光举，系被执行人辽宁美盛国际化肥有限公司的法定代表人。
申请执行人美盛农资（北京）有限公司与被执行人辽宁美盛国际化肥有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）沈中执字第312号拘留决定书，如违反限制消费将对被执行人辽宁美盛国际化肥有限公司的法定代表人王光举进行拘留十五日的决定。现被执行人已经履行完毕生效判决确定的行为义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
解除对被执行人辽宁美盛国际化肥有限公�的法定代表人王光举拘留十五日的决定。
二〇一七年二月七日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1238号
申请执行人潘晓映，女，1969年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人杨贤贞，女，1974年12月31日出生，住浙江省温州市。
关于申请执行人潘晓映与被执行人杨贤贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0302民初4248号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币331900元及债务利息，执行费X元。
本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人杨贤贞发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人杨贤贞逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月18日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月18日将被执行人杨贤贞纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月19日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1238号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月八日
书记员 刘叶鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第466号
原告杜某某，女，2006年3月27日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人张剑，系原告母亲。
委托代理人刘清香，系原告奶奶。
被告杜鹏，男，1978年7月15日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地山东省烟台市。
原告杜某某与被告杜鹏抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告杜某某委托代理人刘清香到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜某某诉称：杜某某系张剑与杜鹏婚生女。2010年8月12日，双方因夫妻感情破裂，经集安市人民法院调解离婚，婚生女杜某某由张剑自行抚养，但现在被告生活明显改善，杜某某系被告亲生女儿，被告有抚养的义务，故诉至人民法院，要求被告自2015年10月起每月给付抚养费800元。提交的证据为：舞蹈班费用收据七张、古筝班费用收据三张、书法班收据七张、英语班费用收据一张。
被告杜鹏辩称，其原在集安市边防大队服役，每月工资2000多元，原告母亲张剑一直无业，2004年在双方父母的帮助下购买面积为83.57平方米的楼房一处，每月按揭。2008年转业后到集安市综合执法工作，每月工资800元，杜鹏用复员费65000元一次性还清房屋贷款。后张剑不满足现状，两次向法院起诉离婚，最终，双方在集安市人民法院的调解下达成离婚协议，婚生女杜某某由张剑自行抚养，张剑一次性给付杜鹏65000元，房产归张剑所有，其中包含杜某某至18岁的抚养费，但该条款并未写在调解书中。此后，杜鹏到外地打工。2010年因杜鹏辞去综合执法工作，集安市民政局转业安置办退还杜鹏转业安置费3万元，该款杜鹏委托张剑代领，作为杜某某的抚养费。杜鹏认为其已对原告尽到抚养义务。提交证据：（2010）集民一初字第422号民事调解书。
根据被告杜鹏申请，本院依法调取集安市民政局2014年度城镇退役士兵自谋职业一次性经济补偿领取名单、委托书。
根据原、被告的请求，本院对证据分析、认证如下：原告提交的舞蹈班费用收据七张、古筝班费用收据三张、书法班收据七张、英语班费用收据一张，被告未到庭，亦未提交证据反驳，本院予以确认。被告提交的民事调解书，原告未提出异议，本院予以确认。对本院调取的集安市民政局2014年度城镇退役士兵自谋职业一次性经济补偿领取名单、委托书，证实2014年8月杜鹏委托张剑代为领取转业军人自谋职业补偿金，作为杜某某的生活费。原告未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明：原告杜某某系张剑与被告杜鹏的婚生女，张剑与杜鹏于2010年8月12日经本院调解离婚，双方约定婚生女杜某某由张剑自行抚养。2014年8月，被告杜鹏委托张剑代为领取集安市民政局退役士兵自谋职业一次性经济补偿金30000元，作为杜某某的生活费。现原告认为，被告生活条件明显改善，原告作为被告的亲生女儿，被告有抚养的义务，故诉至本院，要求被告每月给付原告抚养费800元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……。”第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……。”本案中，原告主张被告从事美容行业，但未提交证据证实被告具体经济收入。原告要求被告每月给付800元，要求过高，本院酌情确定为每月500元。被告虽主张原告母亲张剑已代为领取退役士兵自谋职业补助金30000元，系双方自行协商处分，与本案无关，本院不予评判。据此，本院依法判决如下：
被告杜鹏于每月月末给付原告杜某某抚养费500元，自2015年10月起至子女独立生活时止。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 牛纪香
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 硕
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民一初字第466号原告杜某某，女，2006年3月27日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。法定代理人张剑，系原告母亲。委托代理人刘清香，系原告奶奶。被告杜鹏，男，1978年7月15日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地山东省烟台市。原告杜某某与被告杜鹏抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告杜某某委托代理人刘清香到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杜某某诉称：杜某某系张剑与杜鹏婚生女。2010年8月12日，双方因夫妻感情破裂，经集安市人民法院调解离婚，婚生女杜某某由张剑自行抚养，但现在被告生活明显改善，杜某某系被告亲生女儿，被告有抚养的义务，故诉至人民法院，要求被告自2015年10月起每月给付抚养费800元。提交的证据为：舞蹈班费用收据七张、古筝班费用收据三张、书法班收据七张、英语班费用收据一张。被告杜鹏辩称，其原在集安市边防大队服役，每月工资2000多元，原告母亲张剑一直无业，2004年在双方父母的帮助下购买面积为83.57平方米的楼房一处，每月按揭。2008年转业后到集安市综合执法工作，每月工资800元，杜鹏用复员费65000元一次性还清房屋贷款。后张剑不满足现状，两次向法院起诉离婚，最终，双方在集安市人民法院的调解下达成离婚协议，婚生女杜某某由张剑自行抚养，张剑一次性给付杜鹏65000元，房产归张剑所有，其中包含杜某某至18岁的抚养费，但该条款并未写在调解书中。此后，杜鹏到外地打工。2010年因杜鹏辞去综合执法工作，集安市民政局转业安置办退还杜鹏转业安置费3万元，该款杜鹏委托张剑代领，作为杜某某的抚养费。杜鹏认为其已对原告尽到抚养义务。提交证据：（2010）集民一初字第422号民事调解书。根据被告杜鹏申请，本院依法调取集安市民政局2014年度城镇退役士兵自谋职业一次性经济补偿领取名单、委托书。根据原、被告的请求，本院对证据分析、认证如下：原告提交的舞蹈班费用收据七张、古筝班费用收据三张、书法班收据七张、英语班费用收据一张，被告未到庭，亦未提交证据反驳，本院予以确认。被告提交的民事调解书，原告未提出异议，本院予以确认。对本院调取的集安市民政局2014年度城镇退役士兵自谋职业一次性经济补偿领取名单、委托书，证实2014年8月杜鹏委托张剑代为领取转业军人自谋职业补偿金，作为杜某某的生活费。原告未提出异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明：原告杜某某系张剑与被告杜鹏的婚生女，张剑与杜鹏于2010年8月12日经本院调解离婚，双方约定婚生女杜某某由张剑自行抚养。2014年8月，被告杜鹏委托张剑代为领取集安市民政局退役士兵自谋职业一次性经济补偿金30000元，作为杜某某的生活费。现原告认为，被告生活条件明显改善，原告作为被告的亲生女儿，被告有抚养的义务，故诉至本院，要求被告每月给付原告抚养费800元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……。”第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……。”本案中，原告主张被告从事美容行业，但未提交证据证实被告具体经济收入。原告要求被告每月给付800元，要求过高，本院酌情确定为每月500元。被告虽主张原告母亲张剑已代为领取退役士兵自谋职业补助金30000元，系双方自行协商处分，与本案无关，本院不予评判。据此，本院依法判决如下：被告杜鹏于每月月末给付原告杜某某抚养费500元，自2015年10月起至子女独立生活时止。案件受理费100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  潘桂波人民陪审员  牛纪香二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 硕
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1018号
原告王锋，男，汉族，生于1981年10月11日，四川省叙永县人。
原告郑琴，女，汉族，生于1988年3月28日，云南省昭通市人。
二原告委托代理人李春，叙永法律服务所法律工作者。
被告傅延平，男，汉族，生于1980年10月19日，四川省叙永县人。
原告王锋、郑琴诉被告傅延平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑琴及二原告委托代理人李春、被告傅延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告驾驶自己所有的川EG95**号摩托车从叙永落卜镇驶往震东方向，行驶至国道321线1700km＋500m处时，将横过道路的行人王锴撞倒，王锴经送往医院抢救无效于当日死亡。此交通事故经叙永县交警大队道路交通事故认定书认定：傅延平负事故的主要责任，王锴的监护人王锋负次要责任。另被告所有的摩托车投保于中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，事故发生后，保险公司在交强险内赔付了原告11万元。被告对自己应予赔偿的部分拒不赔偿，2014年3月原告诉讼来院，要求判令被告赔偿各项损失216012.65元。
被告辨称：对交警部门关于本次交通事故的责任划分无异议，原告诉求的赔偿款只要符合法律规定的被告均予认可，但目前被告家庭困难，无力赔偿，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年7月22日，被告驾驶自己所有的川EG95**号二轮摩托车从叙永县落卜镇方向驶往震东乡方向，早晨6时25分许，行驶至国道321线1700km＋500m处时，将横过道路的行人王锴（二原告之子）撞倒受伤后，造成王锴经送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年8月15日，叙永县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：驾驶人傅延平负事故主要责任，王锴的监护人王锋负事故的次要责任。事后，被告傅延平赔付了原告人民币4万元，并承担了尸检费2500元，医院救治费513元、停尸费6016元。
另查明，被告的川EG95**号摩托车投保于中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，保险公司在交强险范围内已赔付原告人民币11万元。王锴生于2011年3月19日，系非农业人口。
证明上述事实的证据有：原、被告陈述、叙永县公安局交警大队道路交通事故认定书、原、被告身份证复印件、原告及王锴户口簿复印件、威信县公安局水田派出所证明、中华联合财产保险有限公司机动车辆保险赔案综合报告书、川EG95**号摩托车行驶证、保险卡、王锴死亡医学证明书、注销证明、收条等证据在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为：被告驾驶摩托车将原告之子王锴撞倒后经抢救无效死亡，此交通事故经叙永县公安局交警大队认定：被告傅延平负事故主要责任，王锴监护人王锋负次要责任，对该责任划分原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告的摩托车在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有交强险，事故发生后，保险公司在交强险范围内已向原告赔付11万元，被告作为侵权人和法定车主应对超过交强险范围的损失承担相应的责任。本案经交警部门道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，根据本案实际情况，被告应承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的损失。综上，对此次交通事故，造成原告的损失有：1、死亡赔偿金20307元×20年=406140元；2、丧葬费17936.5元；3、精神抚慰金20000元；4、误工费1000元；5、交通费500元；合计445576.5元。原、被告对此计算方式及标准无异议，本院予以确认。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内已赔付11万元，应在原告依法应获得的赔偿款中予以扣减。剩余款项335576.5元根据双方责任比例，由原告自行承担30％即100673元，被告承担70％即234903.5元。被告已预付原告4万元以及支付悼念堂尸检费、丧葬费等费用9029元，应在被告应付的赔偿款中扣除，因此被告还应赔偿原告185874.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告傅延平于本判决生效后三十日内赔偿原告王锋、郑琴各项损失185874.50元；
二、驳回原告王锋、郑琴其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告傅延平承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年四月九日
书记员 邓新星
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1455号
原告范中飞。
被告上海兴倪机电有限公司。
原告范中飞诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告范中飞及其委托代理人陆某到庭参加了诉讼，被告上海兴倪机电有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范中飞诉称：2011年6月29日，原、被告达成车辆挂靠协议，原告将自购的货车挂靠在被告名下，原告每年支付被告挂靠费720元，当时还约定原告挂靠进出自由。现因被告经营发生变化，且该协议权利和义务不平等，原告多次要求与被告解除挂靠协议，被告一直消极对待。2013年3月下旬，原告及其他数十名挂靠驾驶员到朱泾镇司法所要求解决，但未果。故起诉被告，要求确认该合同自2013年9月26日（起诉之日）起解除，被告名下的牌号为沪BQ33**重型普通货车系原告所有。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了行驶证、挂靠协议、机动车销售发票等证据。
被告上海兴倪机电有限公司未出庭发表任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2011年6月29日，原、被告签订1份车辆挂靠管理协议书，约定原告将其购买的沪BQ33**货车挂靠被告，挂靠期限自2011年6月29日起，原告每年交纳管理费720元，该协议有效期为二年，期满时，原、被告双方对本协议无异议的，有效期自动顺延二年。协议第十条备注一栏约定，客户进出自由，客户满一年过户出去不加任何附加费用。协议还对其他事项进行了约定。机动车行驶证记载沪BQ33**重型普通货车的所有人为被告。现原告持有上述系争车辆的购车发票及行驶证原件。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠管理协议，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同。根据车辆挂靠合同的特性，系争合同约定的“客户进出自由”一语，可理解为原告享有合同的随时解除权，该约定同样有效。现原告要求确认自本案起诉之日起系争合同解除，符合合同的约定以及法律的规定，本院应予支持。机动车行驶证记载系争车辆的所有权人为被告，但挂靠合同确认系争的车辆所有权人为原告，结合原告现持有车辆购车发票及车辆行驶证原件的事实，可以推翻机动车行驶证对权利人记载的事实，并认定原告是系争车辆的所有权人。因此，原告要求确认其系争车辆所有权人的诉讼请求，也应予支持。本院还要说明的是，合同解除后，可以对合同履行过程中产生的债权债务一并处理，但本案原、被告未提出这一方面的具体要求，也未提供相应证据，故本院不便直接处理。系争合同解除后，原、被告需要另行处理债权债务事宜的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告范中飞与被告上海兴倪机电有限公司于2011年6月29日签订的车辆挂靠管理协议自2013年9月26日起解除；
二、确认牌号为沪BQ33**的重型普通货车系原告范中飞所有。
本案案件受理费人民币1，300元，减半收取计650元，由被告上海兴倪机电有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一三年十一月十九日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00159号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行，住所地安徽省铜陵县天门镇董店街道91号,组织机构代码79983204-2。
负责人：汪守学，该支行行长。
被执行人：铜陵勤利园贸易有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇南湖路城西市场网点房8-9号，组织机构代码66140715-8。
法定代表人：文新。
被执行人：铜陵鸿浩工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市循环经济工业园纺织服装工业城内，组织机构代码68360334-4。
法定代表人：王爱春。
被执行人：男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县五松镇荷花塘三组荷花塘小区12栋602室，身份证号码340721196701220010。
被执行人：孙爱秀，女，1959年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
被执行人：王爱春，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行与铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新、孙爱秀、王爱春金融借款合同纠纷一案中，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵鸿浩工贸有限公司所有的价值8436879.06万元的财产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00159号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪守学，该支行行长。
被执行人：铜陵勤利园贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：文新。
被执行人：铜陵鸿浩工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王爱春。
被执行人：文新。
被�行人：孙爱秀，女，汉族，1959年1月16日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：王爱春。
本院依据已经发生效力的（2014）铜中民二初字第00322号民事判决书，查封了被执行人铜陵鸿浩工贸有限公司所有的位于铜陵县五松镇联盟村铜房（2013）字第01789号、铜房（2013）字第01970号房屋所有权和铜国用（2012）字第0257号权证土地使用权，并责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人铜陵鸿浩工贸有限公司所有的位于铜陵县五松镇联盟村，产权证号为铜房（2013）字第01789号、铜房（2013）字第01970号房产和铜国用（2012）字第0257号土地使用权。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 付双全
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11681号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00202号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人韦某，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月7日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2014年7月8日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张青，系安徽伟诚律师事务所律师。
辩护人王尚斌，系安徽伟诚律师事务所律师。
被告人方某，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月7日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2014年7月8日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人韦某、方某犯非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人韦某以及滁州市琅琊区法律援助中心指派律师张青、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年6月2日起，被害人王某某、胡某某在滁州市帮助李某、焦某、“胖子”等人从事网络赌博，后因赌博输钱，6月4日下午，李某、焦某、“胖子”为了迫使王某某、胡某某赔偿赌资，伙同被告人韦某、方某等人将王某某、胡某某非法拘禁在滁州市斯亚酒店，并对王某某进行殴打。后王某某家人报警，6月6日晚，公安干警在斯亚酒店1403房间内将王某某解救，并将韦某、方某抓获。被告人韦某、方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪。
被告人韦某、方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人韦某辩护人提出：被告人韦某系初犯，受他人指使参与，当庭自愿认罪，建议对被告人韦某从轻处罚。
经审理查明：2014年6月2日起，被害人王某某、胡某某在滁州市帮助李某、焦某、“胖子”（均另案处理）等人从事网络赌博，后因赌博输钱，6月4日下午，李某、焦某、“胖子”等人为迫使王某某、胡某某赔偿赌资，将王某某、胡某某非法拘禁在滁州市斯亚酒店。6月5日，被告人韦某、方某伙同焦某、“胖子”等人对王某某进行殴打。后王某某家人报警，6月6日晚，滁州市公安局琅琊路派出所民警在斯亚酒店1403房间内将王某某解救，并将被告人韦某、方某抓获。
上述事实，被告人韦某、方某当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某、方某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某、方某伙同他人有殴打情节，依法从重处罚；为索取法律不予保护债务实施非法拘禁，酌情从重处罚。被告人韦某、方某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人韦某辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止）；
二、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第65号
原告吕仁刚，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住济南高新区.
委托代理人桑逢运，男，1954年10月20日出生，汉族，济南槐荫金威法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人沈秀娟，女，1983年12月9日出生，汉族，济南槐荫金威法律事务所法律工作者，住济南市。
被告李业伟，女，1979年3月1日出生，汉族，居民，住济南高新区。
委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区。
原告吕仁刚与被告李业伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，�法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕仁刚及其委托代理人桑逢运，被告李业伟及其委托代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仁刚诉称，原、被告于2002年结婚，2002年12月19日生育一女，名为吕心蕊。2013年6月4日，因感情破裂双方协议离婚。协议约定婚生女吕心蕊由被告抚养。离婚后，被告再婚，女儿吕心蕊时常在原告处生活，现在被告离家出走，女儿表示愿意跟原告生活。原告起诉至法院，请求法院1、判令婚生女吕心蕊归原告抚养。2、被告每月支付抚养费500元，3、诉讼费用由被告承担。
被告李业伟辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求，原、被告协议离婚后，吕心蕊一直由被告一人抚养。2013年12月15日，因被告生病需要去医院治疗，被告告知原告需要让吕心蕊在原告处暂住几天。2014年1月，被�出院后，原告拒绝被告接走孩子。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。原告吕仁刚与被告李业伟2002年登记结婚，同年12月19日，原、被告生育一女，取名吕心蕊。2009年9月23日，原、被告生育一子，取名吕亿凡。2013年6月4日，原、被告因感情不和协议离婚，协议中关于子女抚养，双方约定：“女儿吕心蕊随李业伟生活，儿子随吕仁刚生活。女方不需支付抚养费。在不影响孩子学习、生活的情况下，吕仁刚必须保证女方一个星期探视孩子一天，吕仁刚每月支付吕心蕊抚养费100元，按月支付”。双方离婚后，吕心蕊一直跟随被告李业伟生活，原告也未支付抚养费。2013年12月15日，被告李业伟因身体不适需住院治疗一段时间，告知原告吕仁刚，要求原告照看吕心蕊。自2013年12月15日至2014年2月21日本院第一次开庭时，吕心蕊一直随原告生活。原告认�被告未尽到抚养义务，于是起诉要求变更抚养关系。2014年2月28日本院再次开庭时吕心蕊已回到被告李业伟处生活。现在原、被告均已再婚。
2014年2月24日，吕心蕊在接受本院询问时，表示在父母离婚后跟随母亲生活，现在仍旧愿意随母亲生活。
上述事实，有原告提交的离婚协议书（复印件）一份、证明一份、光盘一份，被告提交的证明一份，双方当事人陈述及本院的询问笔录一份予以证实，本院予以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中，原告吕仁刚、被告李业伟已经民政部门调解离婚，已生效的离婚协议书中约定婚生女�心蕊由被告抚养，且吕心蕊在被告生病住院前一直随被告共同生活，现也已回到被告处随被告生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，因被告李业伟因病住院期间，吕心蕊暂由原告抚养，原告据此以被告不尽抚养义务为由变更子女抚养关系。吕心蕊在接受本院询问时明确表示愿意随母亲李业伟继续生活。吕心蕊跟随被告共同生活也无明显对�成长不利的因素。原告提交的证据不能证实其请求符合上述应变更子女抚养关系的情形，因此，对其要求变更吕心蕊抚养关系的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第HYPERLINK“javascript：SLC（7705，16）”十六条，《HYPERLINK“javascript：SLC（38083，0）”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第HYPERLINK“javascript：SLC（38083，2）”二条之规定，判决如下：驳回原告吕仁刚的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告吕仁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一四年三月二�四日
书记员 曹文雯
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02868号
原告杨某
被告闫某
本院在审理原告杨某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告杨殿英于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告杨某负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 悦
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：李志江。
委托代理人：曹年国。
被告：裘尧建。
被告：童央娥。
被告：宁波安邦担保股份有限公司。
法定代表人：陈逸林。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行为与被告裘尧建、童央娥、宁波安邦担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院在征得其同意后将案件进行诉前登记［案号：（2014）甬北立预字第49号］。本案于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 陈冬红
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陈 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7487号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告夏大水。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告夏大水物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1202号
原告金德友，男，1957年12月13日生，汉族。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告彭啟海，男，1964年12月13日生，汉族。
被告泾县茂林包装印刷厂，住所地安徽省宣城市泾县茂林镇九甲里**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地泾县人保大楼。
原告金德友与被告彭啟海、泾县茂林包装印刷厂、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称人保泾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长与代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金德友委托代理人周玉柱、被告彭啟海到庭参加诉讼，被告泾县茂林包装印刷厂、人保泾县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金德友诉称，2013年10月6日15时30分许，彭啟海驾驶皖P×××××小型普通客车在六合区XX街道钟林公交站台地段掉头时，遇金德友驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至该地段，双方发生碰撞，造成金德友受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定书认定：彭啟海负此事故的主要责任，金德友负此事故的次要责任。请求法院判令三被告赔偿原告金德友医疗费、住院伙补、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计104603.87元，诉讼费由被告承担。
被告彭啟海辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后垫付了12865元医疗费及8000元现金，肇事车辆在人保泾县支公司投保了交强险及商业险，印刷厂是我开的，我是印刷厂的法人
被告泾县茂林包装印刷厂、被告人保泾县支公司未到庭参加答辩。
经审理查明：2013年10月6日15时30分许，彭啟海驾驶皖P×××××小型普通客车在程新线六合区XX街道钟林公交站台地段掉头时，遇金德友未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××二轮摩托车沿程新线由东向西行驶至该地段时，双方发生碰撞，造成金德友受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：彭啟海负事故的主要责任，金德友负此事故的次要责任。
原告金德友于事故当日被送往南京市六合区人民医院进行住院治疗，于2013年10月23日出院，出院诊断为：1、右侧第3-7根肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右下肢软组织挫伤；4、右第2趾骨骨折。后经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对金德友的伤情出具鉴定意见书认定，金德友右侧4根肋骨骨折构成十级伤残，其伤后误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。
另查明，金德友从事医疗工作，平常挂靠在南京市六合区XX街道XX社区卫生服务中心林牧社区卫生服务站，为乡村医生。事故发生后因受伤休息发生了一定的误工损失。彭啟海驾驶皖P×××××小型普通客车于人保泾县支公司投保了交强险及20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告彭啟海共为原告垫付了20865元。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、病历、医疗费票据、保单、社区证明、司法鉴定意见书、收条以及双方当事人的陈述等证据证实。
原告金德友因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费根据原、被告提供的医疗费票据认定为12198.87元；2、住院伙食补助费本院依据原告的住院天数及当地一般伙食补助标准认定为324元（18天，18元／天）；3、营养费本院根据鉴定中营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为1350元（90天，15元／天）；4、护理费根据鉴定结论中的护理天数结合当地一般护理标准，本院认定此项费用为3600元（60元／天×60天）；5、误工费原告提供了误工证明并主张误工费5000元／月，但其并未提供银行流水或纳税证明等足以证明其实际收入减少的证据。故本院依据城镇居民可支配收入32538元／年认定其误工损失。结合其误工期限90日，该项损失为8023元（32538元／年÷365×90天）；6、残疾赔偿金因原告收入非来源于农业，应适用城镇居民标准计算。再结合其年龄及十级伤残的情况，本院对其主张的65076元（32538元／年×20年×0.1）予以认可；7、精神损害抚慰金因原告在本起事故中负次要责任，本院酌定此项费用为3500元；8、交通费依据原告住院天数及复诊的情况，本院酌情认定400元。以上金德友的损失合计为94471.87元。
根据相关法律规定，机动车方发生事故的，机动车交强险保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。故人保泾县支公司应在交强险内赔偿原告金德友医疗费10000元，伤残限额80599元，合计90599元。原告尚有3872.87元超出交强险范围，该损失应由人保泾县支公司在商业三责险内赔偿70%即2711元。故人保泾县支公司在交强险及商业险内合计须赔偿原告金德友93310元。事故发生后被告彭啟海共为原告垫付了20865元，该款应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。被告泾县茂林包装印刷厂、人保泾县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告金德友人民币72445元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效后十五日内返还被告彭啟海人民币20865元；
三、驳回原告金德友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，鉴定费2060元，合计2793元。由原告金德友负担837.9元，由被告彭啟海负担1955.1元，（此款原告已垫付，被告彭啟海在本判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一五年三月四日
书 记 员 李晓莉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1467号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县
被执行人尹佰发，男，1968年12月10日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人尹佰发金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）吉0721民初2865号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费350元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2865号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1467号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人尹佰发。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人尹佰发金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）吉0721民初2865号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费350元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2865号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5393号
原告潘学英，女，汉族，生于1942年5月8日，住四川省大竹县。
委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告南充市开发区金利来建材经营部，住所地四川省南充市顺庆区。
经营者：唐彬，男，汉族，生于1977年10月17日，住四川省南充市顺庆区。
被告唐银，男，汉族，生于1965年5月4日，成都好万家投资管理有限公司法定代表人，住南充市顺庆区。
被告张桂英，女，汉族，生于1964年9月15日，住四川省南充市顺庆区，系被告唐银之妻。
原告潘学英诉被告南充市开发区金利来建材经营部（简称建材金利来经营部）、被告唐银、被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘学英的委托代理人万兴均到庭参加了诉讼，被告金利来经营部、被告唐银、被告张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘学英诉称，2014年11月21日，我将20万元现金通过成都好万家投资管理有限公司（简称好万家公司）出借给被告金利来经营部，借款到期后，被告并未付款，后经被告唐银、被告张桂英进行了付款承诺，三被告均未还款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告支付原告借款18万元，违约金18000元，律师费、车旅费等3万元，合计228000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借款《合同书》、借条以及案外人成都好万家公司与被告唐银（好万家公司法定代表人）和被告张桂英三方两次《承诺书》。
被告南充市开发区金利来建材经营部、被告唐银、被告张桂英均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月21日，原告和被告金利来经营部以及案外人好万家公司、四川亿隆贸易有限公司四方签订合同，合同约定，原告向被告金利来经营部投资20万元，投资期限为2014年11月21日起至2015年2月20日止，投资收益率执行月收益18‰，收益支付方式：首月收益在签订合同当日支付，次月起收益于每月25日支付，投资到期收益随本金结算，在合同中明确了原告为投资方，被告金利来经营部为投资营运方，好万家公司为投资管理方，四川亿隆贸易有限公司为投资担保方。签订合同的当天被告金利来经营部向原告出借借条一张，借条载明“根据成都好万家借字（2014）第（028）号《借款合同》，借到出借人：潘学英身份证号略.借款金额人民币大写仟佰贰拾万仟元整，小写：200，000.00元，以转入建行南充分行嘉陵区支行银行，户名：李黄艳，卡号6227003674100XXXXXX为准。”
借款到期后，2015年3月25日，案外人成都好万家公司与被告唐银（好万家公司法定代表人）和被告张桂英三方共同向原告出具承诺书，承诺书中有“如3月30号前未归还完投资款及收益款，按有的投资公司的违约金办法执行，所欠款的10％的违约金计算付给甲方（原告），10天后仍未归还清，按合同投资总额10％的违约金付给甲方（原告）”还承诺“如在4月10号后，仍未退清投资及收益款，甲方（原告）有权找人讨回欠款及违约金，乙方（好万家公司）并负责以下全部费用……”此承诺末尾还加盖了被告好万家公司的公章，承诺后，原告收到偿还借款2万元。
2015年6月1日，被告好万家公司、被告唐银、被告张桂英三方再次共同向原告出具承诺书，承诺书载明“成都好万家投资管理有限公司，关于投资人潘学英在我好万家投资公司投资的款现欠18万元，大写壹拾捌万元，经股东商定此款由唐银一个人偿还，潘学英这笔欠款我承诺如下：……”。
本院认为：原告与被告南充市开发区金利来建材经营部签订了借款《合同》后，被告南充市开发区金利来建材经营部也向原告出具了借条，这一借款是在案外人好万家公司的操作下进行的，但从借据的内容来看，借据明确载明“以转入建行南充分行嘉陵区支行银行，户名：李黄艳，卡号6227003674100XXXXXX为准。”，然而原告未向本院提供指定转款的证据，而从原告自己的陈述看，借款也是以现金的方式交给好万家公司，因此，原告的证据不能证明自己将款出借给了被告南充市开发区金利来建材经营部，也不能证明被告南充市开发区金利来建材经营部收到原告的出借款，因此原告要求被告南充市开发区金利来建材经营部偿还借款的请求，本院不予支持；
原告通过好万家公司借款所签订的借款合同，本是被告南充市开发区金利来建材经营部、好万家公司以及案外人亿隆贸易有限公司之间建立的借款关系，但从2015年3月25日、2015年6月1日两次承诺来看，其实质是好万家公司将债务转让给被告被告唐银、被告张桂英，对此原告与被告唐银、被告张桂英均表示认可，其转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。”之规定，具备合同权利义务转让的生效要件，因此原告起诉要求被告唐银、被告张桂英偿还该借款，符合三方的约定，也符合法律的规定，其请求本院予以支持。
关于违约损失的问题，原告的诉讼请求中损失部分包括违约金18000元、律师费、车旅费等30000元，结合被告唐银、被告张桂英向原告就违约损失的约定看，原告的损失主张明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”之规定，因此原告的实际损失，本院按年利率24％确定较为适当，原告请求中超出年利率24％的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第七十九条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张桂英、被告唐银在本判决生效之日起十日内向原告潘学英偿还借款16万元及利息（利息以16万元为基数，从2015年6月1日起，按年利率24％计算，至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告潘学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，由被告张桂英、被告唐银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 杜晓玲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执804号
申请执行人丁怀强
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人丁怀强与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执804号申请执行人丁怀强被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人丁怀强与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2696号
原告：玉田县中冶机械有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
负责人：高笑非职务经理
委托代理人：徐立君河北京唐律师事务所律师。
被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，统一社会信用代码911302831051282701，住所地迁安市。
负责人：刘计，该公司经理。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原告玉田县中冶机械有限公司（以下简称中冶公司）与迁安市四方有限责任公司（以下简称四方公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中冶公司的委托代理人徐立君，被告四方公司的委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶公司诉称：我公司与被告之间多年来建立有衬板等铸件的加工承揽业务，由我公司根据被告方的要求或图纸制造各种铸件。被告四方公司共拖欠我公司加工费239957元。请求法院判令被告四方公司给付加工费239957元并按照中国人民银行二年期贷款利率给付自2014年1月10日起至欠款付清之日止的利息。
被告四方公司辩称：原被告之间确有承揽合同关系。2008年10月至2014年1月，双方发生承揽业务，承揽费扣除我公司已经给付的部分至今我公司下欠239957元；原告主张利息不同意支付，双方没有合同约定，且最后一笔我支付承揽费时间为2015年5月17日，原告主张从2014年计算利息于法无据，不符事实，不同意支付利息。
经审理查明：原告中冶公司与被告四方公司之间多年来建立有衬板等铸件的加工承揽业务，由原告中冶公司根据被告四方公司的要求制造各种铸件。截止到2014年1月15日，被告四方公司共欠原告中冶公司加工费239957元。原被告业务截止日期至2014年1月15日，按照双方交易习惯，被告四方公司在原告供货后即付款。
上述事实有原被告陈述、原告提交的收据、增值税发票等证据证实。
本院认为：被告四方公司对尚欠原告中冶公司欠款数额239957元无异议，本院予以确认。按照双方交易习惯，原被告双方虽未明确约定加工费的具体时间，2014年1月15日，双方业务已经截止，被告四方公司负有及时给付加工费的义务，故原告中冶公司主张被告四方公司按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2014年1月15日起至付清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司给付原告玉田县中冶机械有限公司加工费239957元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2014年1月15日起至付清之日止的利息。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2668元，由被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵海生
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5938号
原告：张凤香，女，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
被告：韦理海，男，1972年9月8日出生，壮族，住广西宜州市，
委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。
上列当事人之间的非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计120051.3元（医疗费17434.44元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15147.13元、误工费6845.33元、护理费400元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2016年12月6日，被告韦理海驾驶电动自行车途经东莞市厚街镇康乐南路沙溪派出所对出路段左转弯时，该车车头与原告张风香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张风香与被告韦理海受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告韦理海负事故的主要责任，原告张风香负事故的次要责任。
3.医疗情况：原告事故后在东莞市××街医院第一次住院治疗1天（2016年12月9日-2016年12月10日），医院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧眼眶内侧壁骨折等，出院医嘱：注意休息，避免触碰鼻部、眼科门诊随诊，如不适随诊等。原告第二次在中山大学附属眼科医院住院治疗3天（2017年1月4日-2017年1月7日），医院诊断为：右眼外伤性白内障、右眼晶体不全脱位等，出院医嘱：出院带药，复诊时间：术后一周、术后一个月、术后三个月、术后半年等。原告共产生医疗费17434.44元。
4.住院伙食补助费：100元/天×4天=400元。
5.营养费：500元。
6.护理费：50元/天×4天=200元。
7.误工费：结合原告的住院情况及伤残情况，本院酌情支持原告误工天数为60天，原告主张其事发前一直在东莞做服装行业的散工，提交的银行流水显示事发前有多笔存取款记录。原告诉请误工费按照东莞市最低工资标准1510元/月计算，本院予以支持。误工费计算为：1510元/月÷30天×60天=3020元。
8.残疾赔偿金：原告定残时年满44周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交中国农业银行股份有限公司东莞厚街双岗支行银行卡交易明细清单、中国农业银行股份有限公司广东省分行个人明细对账单显示事发前一年有多笔存取款记录，本院认为以上证据足以证明原告事故前在城镇工作居住满一年以上，并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。石生秀是原告的母亲，事发时年满67周岁，由子女5人（包括原告）扶养，仍需被扶养13年，汪先顺是原告的儿子，事发时年满11周岁，仍需被扶养7年，由原告夫妻二人抚养。被抚养人生活费计算为：[25673.1元/年（2016年度广东省城镇居民人均消费性支出）×13年÷5人+25673.1元/年×7年÷2人]×10%=156605.91元。原告诉请15147.13元合理，本院予以支持。以上共计84661.53元。
9.鉴定费：1800元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
11.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
12.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是非机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告的事故损失，按照事故责任比例，应由被告韦理海承担70%的赔偿责任。
以上4-12项损失共计114015.97元，应由被告韦理海赔偿70%即79811.18元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告韦理海自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿79811.18元给原告张凤香；
二、驳回原告张凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1351（原告已预交），由原告张凤香负担453元，由被告韦理海负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶燕珊
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初字第1646号
原告：齐商银行股份有限公司。统一社会信用代码：370000018011361。住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
委托代理人：�俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博志达农牧业发展有限公司。住所地，高青县高城镇英家村西。
被告：山东晨晓纸业科技有限公司。住所地，高青县潍高路东段向北2000米处。
被告：毛倩。
被告：赵海臣。
被告：张井兰。
被告：赵攀。
原告齐商银行股份有限公司（以下简称齐商银行）诉被告淄博志达农牧业发展有限公司（以下简称志达农牧）、山东晨晓纸业科技有限公司（以下简称晨晓纸业）、毛倩、赵海臣、张井兰、赵攀金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开�庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人王俊到庭参加诉讼；被告志达农牧、晨晓纸业、毛倩、赵海臣、张井兰、赵攀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2015年7月10日，原告与被告志达农牧签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元，借款到期日为2016年7月6日。其他被告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告志达农牧却未按约定还款，其他被告也未履行担保责任。截止2015年12月21日，被告共欠借款本金997000元、利息33317.73元。经原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求判令被告志达农牧偿还原告借款本金997000元、利息33317.73元（截止到2015年12月21日），并支付至借款实际清偿之日的利息和罚息；判令被告晨晓纸业、毛倩、赵海臣、张井兰、赵攀对被告志达农牧的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告志达农牧、晨晓纸业、毛倩、赵海臣、张井兰、赵攀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年7月10日，被告志达农牧与齐商银行股份有限公司高青支行（原告的分支机构，以下简称高青支行）签订了2015年齐银借33字093号《借款合同》，约定被告志达农牧向高青支行借款100万元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月6日，借款利率为年7.76%，还款方式为按月还利、到期一次性还本；合同还约定：借款人未按合同约定偿还借款本息时，贷款人有权解除合同，要求借款人偿还未到期的借款本息；若业务需要，贷款人授权的齐商银行的其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权提起诉讼。同日，高青支行还与晨晓纸业、毛倩、赵海臣、张井兰、赵攀签订了编号为2015年齐银保33字093号《保证合同》，约定此五被告为被告志达农牧的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，高青支行按约履行了放款义务，但被告志达农牧却未按约定还款，至2015年12月21日，被告已欠利息利息33317.73元、尚欠借款本金997000元。高青支行于2016年1月18日给被告志达农牧发去催收函，要求被告偿还全部借款本息，并注明如果被告不还款，贷款人将向张店区人民法院起诉；被告志达农牧签收此函后，同意了函中约定的处理意见。故原告依据合同约定，诉求被告提前偿还借款本息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、催收函、银行对账单及原被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与高青支行签订的《借款合同》、《保证合同》皆是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。因被告志达农牧未按约定偿还借款利息，依据合同约定，原告有权要求其提前偿还全部贷款本息；被告晨晓纸业、毛倩、赵海臣、张井兰、赵攀应按保证合同的约定，对此贷款本息承担连带清偿责任。被告志达农牧、晨晓纸业、毛倩、赵海臣、张井兰、赵攀未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博志达农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司借款本金997000元；
二、被告淄博志达农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司截止到2015年12月21日的利息33317.73元，并同时支付从2015年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；
三、被告山东晨晓纸业科技有限公司、毛倩、赵海臣、张井兰、赵攀对于上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告山东晨晓纸业科技有限公司、毛倩、赵海臣、张井兰、赵攀在承担连带清偿责任后，具有向被告淄博志达农牧业发展有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036.5元，诉讼保全费5000元，均由被告淄博志达农牧业发展有限公司负担，被告山东晨晓纸业科技有限公司、毛倩、赵海臣、张井兰、赵攀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一六年五月二十日
书记员 路 慧
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初570号
原告胡桂兵，男，1963年11月24日生，汉族。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告叶召发，男，1967年12月1日生，汉族。
被告叶召元，男，1965年3月28日生，汉族。
被告程生辉，男，1970年5月8日生，汉族。
原告胡桂兵诉被告叶召发、叶召元、程生辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告叶召发、叶召元、程生辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告为被告做邓家新农村建设工程的木工工程。2013年12月26日双方签订了《木工施工承包合同》。工程完工后，经结算，被告叶召发、叶召元、程生辉三人拖欠原告工程款100000元。2015年3月8日，三被告共同向原告出具了100000元的欠条一张。事后，原告多次向三被告索要，被告除支付5000元外，余款三被告均以各种借口予以推拖。综上，原告依法具状起诉要求三被告立即支付拖欠工程款95000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、欠条一份，拟证明三被告欠原告木工工程款100000元并于2015年3月8日向原告出具欠条的事实。
3、木工施工承包合同一份，拟证明原告承包了三被告所开发工程中的木工工程，双方于2013年12月26日签订合同的事实。
被告叶召元未提交书面答辩状及证据。
被告叶召发未提交书面答辩状及证据。
被告程生辉未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告叶召元、叶召发、程生辉及案外人叶召奎共同开发商城县汪桥镇邓家村一项新农村工程。2013年12月26日，原告及案外人吴世海与被告叶召元、程生辉及叶召奎签订了《木工施工承包合同》，原告及吴世海在邓家新农村建设工程中做木工工程，工程完工后，经原告与三被告进行结算，仍结欠工程款100000元，2015年3月8日三被告共同向原告出具了欠条。后被告方偿还了5000元，剩余欠款经原告多次催要未果，现原告具状起诉要求三被告立即偿还欠款。
上述事实有原告陈述、原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间依法签订工程承包合同，对原、被告双方均具有约束力，工程完工后经双方进行结算，结欠欠款由三被告向原告出具欠条，虽然被告叶召发未在合同上签名，但其在欠条上签名，结合本案实际情况，应当视为其认可该项债务，同时三被告均未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，本院认定原、被告间的债权债务关系依法成立，三被告应当承担连带清偿责任，故对于原告要求被告支付工程欠款的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶召元、叶召发、程生辉于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告胡桂兵工程欠款95000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告叶召元、叶召发、程生辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
代理审判员 王先杰
人民陪审员 姚仁强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李继辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1006号
原告顾X。
被告XX财产保险股份有限公司XX县支公司，住所地XX市XX县XX路X号。
负责人陆XX，该公司总经理。
委托代理人倪X，XX律师事务所律师。
原告顾X诉被告XX财产保险股份有限公司XX县支公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾X、被告XX公司委托代理人倪X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其因交通事故造成车辆损失，受损车辆由原告在被告处投保了商业车损险并约定不计免赔。原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院，请求判令:1、被告支付理赔款49900元；2、被告承担诉讼费。
被告XX公司辩称，1、事故发生情况及保险情况无异议，定损金额无异议；2、减去三者车辆应当承担的交强险，另外投保车辆在事故中承担主要责任，我方要求按照保险条款按责赔付；3、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，苏D×××××号小型轿车登记在高XX名下，该车辆由原告在被告处投保了车辆损失保险，被保险人为原告顾X，保险金额为253800元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。
2014年10月27日9时30分许，原告驾驶苏D×××××号小型轿车与吴XX驾驶正三轮摩托车在常州市××路××区镇××超市门口段相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，顾X承担事故主要责任，吴XX承担事故次要责任。2014年11月18日，经XX财产保险股份有限公司XX市中心支公司定损，确认原告的车辆损失金额为49600元。事故发生后，原告已支出车辆修理费49600元，施救费300元。因原、被告对理赔事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、机动车定损单、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告关于按保险合同约定，应按投保人的责任比例承担赔偿义务的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。原告主张的车损，有定损单及修理费发票为证，本院依法予以认定。原告主张的施救费系交通事故的必要支出，本院依法予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司XX县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾X理赔款49900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为524元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司XX县支公司负担。（原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一五年九月二日
书 记 员 庞蕾