江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第278号
原告：江西省企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：何新跃，董事长。
委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。
委托代理人：王建伟，公司员工。
被告：南昌市致远投资发展有限公司。
法定代表人：付小虎。
被告：南昌市裕盛隆科技有限公司。
法定代表人：李丹丹。
被告：江西天润百乐物业有限公司。
法定代表人：付小虎。
被告：李丹丹。
被告：付小虎。
被告：李龙。
被告：阮宝德。
被告：陈小虎。
原告江西省企业信用担保有限责任公司（以下简称企业担保公司）与被告南昌市致远投资发展有限公司（以下简称致远公司）、南昌市裕盛隆科技有限公司（以下简称裕盛隆公司）、江西天润百乐物业有限公司（以下简称天润公司）、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎、刘兵追偿权纠纷一案，原告企业担保公司向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡巧明担任审判长、代理审判员王晶晶主审、审判员王璐参加评议，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告企业担保公司委托代理人洪浪、王建伟到庭参加诉讼，被告致远公司、裕盛隆公司、天润公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，2014年6月24日，原告向本院提交撤诉申请，撤回了对刘兵的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日被告一因资金紧张，希望江西工业投资公司能为其借款300万元以解燃眉之急，为此双方签订了一份《南昌银行委托贷款合同》，合同约定：由江西工业投资公司委托南昌银行放款300万元借给被告一，借款期限为12个月，另外双方还就借款的利息和付息时间和方式、还款期限和担保、违约责任等作了详细的约定。合同签订后，江西工业投资公司出具了《委托贷款提款申请书》，之后被告一通过银行汇款借得了上述300万元借款。为了保证上述借款能顺利借得以及合同能全面履行，为此被告一请求原告为其进行担保，双方并为此签订了一份《委托保证合同》，双方就担保的金额、期限、担保方式、担保费、代位求偿权以及违约责任等作了约定。另外，为了践行承诺，被告一又请求被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八就原告为其担保进行了反担保，并签订了《信用反担保合同》和《反担保补充协议》。按照被告一同江西工业投资公司签订的《南昌银行委托贷款合同》约定还款期限，被告一最迟应于2014年2月21日将借款300万元连同利息偿还给江西工业投资公司，但因被告一逾期未付，已构成根本违约，为此江西工业投资公司找到原告方要求履行保证责任，无奈原告只有代为被告一偿还其所借的本金和利息共计3347082.28元。现原告为被告一代偿了其所承担的债务，依据与被告一《委托保证合同》的有关规定则依法取得了代位求偿权，据此原告根据《合同法》、《担保法》以及《民事诉讼法》的有关规定依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一偿还原告为其代偿的债务3347082.28元及其利息（暂计算至2014年4月10日，之后利息按年息28%计算）；2、被告一承担违约金15万元，同时还要求被告一承担原告为其承保的担保费用及原告为本案诉讼委托的律师代理费和其他费用303369.93元；3、上述其余被告对被告一所承担的本案所有费用承担共同偿付责任；4、本案的案件受理费用和其他费用概由上述被告承担。
被告致远公司、裕盛隆公司、天润公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的营业执照和组织机构代码。证明原告的诉讼主体身份信息。证据2、被告致远公司的营业执照和组织机构代码。证明被告的诉讼主体身份信息和资格。证据3、被告裕盛隆公司的营业执照和组织机构代码。证明被告的诉讼主体身份信息和资格。证据4、被告天润公司的营业执照和组织机构代码。证明被告的诉讼主体身份信息和资格。证据5、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八身份证复印件。证明各被告的诉讼主体身份信息和资格。证据6、2013年2月22日江西省工业投资公司、南昌银行东湖支行与被告一签订的《南昌银行委托贷款合同》、江西省工业投资公司出具的《委托贷款提款申请书》、南昌银行出具的《贷款发放凭证》。证明被告一向江西工业投资公司实际借得300万元，双方并就借款的利息、还款期限、违约责任等做了约定。证据7、江西省工业投资公司出具的一份《代偿证明书》。证明原告为被告一代偿了其所有债务，同时取得的代位求偿权，系本案适格的主体。证据8、被告出具的《担保请求书》和原、被告双方签订的《委托保证合同》。证明原告为被告一向江西省工业投资公司借款人民币300万元进行了担保，双方并就担保方式和期限以及违约责任、代位求偿权的取得等都作了详细的约定。证据9、原告同被告一以及其他各被告签订的《信用反担保合同》和《反担保补充协议》。证明被告二至被告八就原告为被告一担保进行了反担保，三方就反担保的担保方式、担保范围和担保期限以及担保的违约责任等都作出了详细的约定。证据10、律师费发票14张及委托代理合同。证明两个案子一共13万元律师代理费。证据11、转款凭证一份。
被告致远公司、裕盛隆公司、天润公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告致远公司、裕盛隆公司、天润公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2013年2月22日，江西省工业投资公司与南昌银行东湖支行、致远公司签订《南昌银行委托贷款合同》，江西省工业投资公司委托南昌银行东湖支行向致远公司发放贷款300万元，贷款利率为年利率21%，借款期限为12个月，自双方约定的提款日起算，至双方约定的最后一个还款日为止。该合同第八条约定：被告致远公司应于2013年2月22日一次性提款。第十一条约定：如被告致远公司未按还款计划还款，且又未就展期事宜与江西省工业投资公司与南昌银行东湖支行达成书面协议，则构成贷款逾期。南昌银行东湖支行可就逾期贷款部分每日按万分之五的比率计收违约金。此后，南昌银行向被告致远公司发放贷款300万元。2013年，原告企业担保公司与被告致远公司签订编号为赣企担委字201301009＊3.8号的《最高额300万担保委托保证合同》，原告同意为被告致远公司向贷款银行或委托贷款机构或其他第三方以保证担保的方式提供信用担保，担保本金最高限额为300万元，担保期间为2年，自2013年1月至2015年1月。原告担保本金的100%，每次单笔担保金额不超过300万，担保期限不超过12个月，原告在其保证范围内承担连带保证责任。该合同第三条约定：原告方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代被告致远公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告致远公司归还原告方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（年利率：28%）以及原告方的律师费、其他费用和损失等。该合同第五条约定，被告致远公司应按每次出具担保申请书内容要求向原告方支付担保费，担保费年费率3%。第六条约定：如被告致远公司未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告方有权要求被告致远公司支付本合同规定的担保金额的百分之五的违约金。2013年，原告与被告致远公司、裕盛隆公司签订编号为赣企担信字201301009＊3.8号的《最高额300万担保信用反担保合同》，被告裕盛隆公司愿意以保证的方式就原告与被告致远公司签订的《委托保证合同》向原告提供反担保，并承担反担保的保证责任。2013年，原告与被告致远公司、裕盛隆公司各反担保方李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎签订编号为赣企担增字201301009＊3.8号的《最高额300万担保反担保补充协议》。上述两份合同均约定：上述各反担保人均同意《委托保证合同》中所有条款，在原告方承担保证责任后，在原告方书面通知承担反担保责任后十五天内，向原告方清偿原告方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告方的其他费用和损失等。上述各反担保人担保的范围为《委托保证合同》中约定的原告方履行保证义务的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失、被告致远公司应向原告方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等、被告致远公司应向原告方支付的担保费本息、违约金及损失等，保证期间为原告方履行了保证义务代致远公司清偿债务后两年内，保证方式为连带保证责任。
因被告致远公司逾期未还款，至2014年4月10日，被告致远公司欠江西省工业投资公司本金300万元，利息347082.28元，合计3347082.28元。2014年5月20日，原告企业担保公司向江西省工业投资公司偿还了上述款项，江西省工业投资公司对此予以认可。
另查明：2014年4月21日，原告企业担保公司与江西皆诚律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告因本案向江西皆诚律师事务所支付律师费5万元。
本院认为：江西省工业投资公司与南昌银行东湖支行、致远公司签订《南昌银行委托贷款合同》，原告企业担保公司与被告致远公司签订的《最高额300万担保委托保证合同》，原告与被告致远公司、裕盛隆公司签订的《最高额300万担保信用反担保合同》，原告与被告致远公司、裕盛隆公司各反担保方李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎签订的《最高额300万担保反担保补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后。各方均应按合同约定履行自己的义务，被告致远公司取得借款后，理应按约偿还借款，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，被告致远公司违约后，原告作为保证人代被告向江西省工业投资公司履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条约定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告致远公司偿还原告代偿的款项3347082.28元（至2014年4月10日）的诉请，本院予以支持。对利息及相应的费用，原告自认上述3347082.28元实际代偿时间为2014年5月20日，原告方出具的转款凭证显示该款项实际代偿的时间亦为5月20日，因此，利息的起算点应自2014年5月20日起算。在原告与被告致远公司签订的《最高额300万担保委托保证合同》里，虽约定了利息按年利率28%计算，同时约定了担保费年费率3%及按担保金额百分之五计算的违约金，但双方当事人对此利息、担保费率及违约金的约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，本院将上述费用标准调整为以本金3347082.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算［自2014年5月20日至今，对应的同期同类（6个月至一年）贷款利率为6%，四倍即24%］，对超出此标准的部分本院不予支持。
对原告诉请的律师费，原告与被告致远公司签订的《最高额300万担保委托保证合同》约定原告方按照合同约定履行了保证义务代被告致远公司清偿债务后，有权要求被告致远公司归还原告方垫付的全部款项和利息及原告方的律师费、其他费用和损失等。同时，原告提供了与江西皆诚律师事务所签订的《委托代理合同》、转款凭证及律师费发票，证明为本案支付了律师费5万元，原告诉请被告致远公司支付原告律师费的诉求，本院酌情支持34621元。
依据原告与被告致远公司、裕盛隆公司签订的《最高额300万担保信用反担保合同》，原告与被告致远公司、裕盛隆公司各反担保方李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎签订的《最高额300万担保反担保补充协议》约定：上述各被告同意《委托保证合同》中所有条款，并对原告方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告方的其他费用和损失、被告致远公司应向原告方支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告裕盛隆公司、天润公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市致远投资发展有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告江西省企业信用担保有限责任公司归还代偿本金3347082.28元及利息（自2014年5月20日至付清款项为止按年息24%计算）。
被告南昌市致远投资发展有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告江西省企业信用担保有限责任公司支付律师费34621元。
三、被告南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎对上述第一、二项所列的代偿本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
四、被告南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎承担责任后，有权向被告南昌市致远投资发展有限公司追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37204元，保全费5000元，共计42204元，由被告南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 胡巧明
审 判 员 王 璐
代理审判员 王晶晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 敏