河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3674号
原告：毕秀良，男，1951年4月25日生，汉族，农民，原籍玉田县孤树镇渠河头村。现住玉田县。
委托代理人毕翼龙，男，1976年6月20日生，汉族，农民，原籍玉田县孤树镇渠河头村。现住玉田县。系毕秀良之子，特别授权。
被告：王亚光，男，1988年3月17日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，系公司总经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月6日生，汉族，系信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工，住唐山市开平区。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号
负责人：曹炜，系公司经理。
委托代理人：刘祎，男，1989年2月6日生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司职工，住唐山市路北区。特别授权。
原告毕秀良与被告王亚光、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称信达财险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀良的委托代理人毕翼龙，被告王亚光，被告信达财险公司的委托代理人闫森，被告人寿财险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀良诉称，2015年1月5日12时许，被告王亚光驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿伯雍大街由东向西行驶至伯雍大街与繁荣路交叉路口，与由南向北行驶的马小辉驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致使冀Ｂ×××××号小型轿车发生侧滑与由北向南行驶的原告毕秀良驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告毕秀良受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告王亚光负事故的全部责任，原告毕秀良及马小辉无责任。原告受伤后被送到玉田县医院救治，后因治疗需要转至唐山工人医院治疗。被告王亚光驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告信达财险公司投保了交强险，马小辉驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险。原告就前期的医疗费、护理费、交通费、车辆损失费及托运费起诉至玉田县人民法院，经玉田县人民法院判决，且已得到赔偿。现原告已治疗终结，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告之伤为拾级伤残，二次手术取内固定物费用10000元，护理期为自受伤之日起三个月。现原告后期损失有二次手术费10000元、伤残赔偿金39228元、护理费11000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，（要求在交强险范围内优先赔偿），以上合计67528元。原告起诉要求三被告赔偿原告上述损失。
原告毕秀良为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告毕秀良的身份证复印件一份，证明原告毕秀良的身份情况；
2、（2015）玉民初字第1236号民事判决书一份，证明事故经过、责任分担及赔偿情况；
3、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告毕秀良之伤为十级伤残、二次手术费10000元、护理期限三个月，开支鉴定费2000元；
4、玉田县孤树镇渠河头村民委员会与玉田县无终街道办事处繁荣社区居民委员共同会出具的证明及商品房买卖合同复印件各一份，用以证明原告之子毕翼龙在城镇居住。原告为方便就医与养老于2014年初搬至玉田县城内其子毕翼龙家中居住。
本院依原告申请，调取（2015）玉民初字第1236号民事卷宗中的下列材料：
1、事故认定书一份，证明2015年1月5日12时许，王亚光驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿伯雍大街由东向西行驶致伯雍大街与繁荣路交叉路口，与由南向北行驶的马小辉驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致使冀Ｂ×××××号小型轿车发生侧滑与由北向南行驶的毕秀良驾驶的电动自行车发生交通事故，致毕秀良、马小辉受伤，车辆损坏。经玉县公安局交通警察大队认定，王亚光负事故的全部责任，毕秀良、马小辉无责任；
2、保险单复印件两份，证明冀Ｂ×××××号机动车、冀Ｂ×××××号机动车分别投保交强险情况；
3、冀Ｂ×××××号行驶证及王亚光驾驶证复印件各一份，证明冀Ｂ×××××号机动车登记所有人为王亚光，该车年检有效，驾驶人王亚光具有合法驾驶资格；
4、冀Ｂ×××××机动车行驶证及马小辉驾驶证复印件各一份，证明冀Ｂ×××××号机动车登记所有人为马小辉，该车年检有效，驾驶人马小辉具有合法驾驶资格；
5、唐山道诚管业有限公司营业执照复印件一份、证明一份、工资表三张，证明原告护理人员误工及收入情况。
本院依职权调取（2015）玉民初字第1239号民事判决书一份，证明被告信达财险公司在交强险项下赔偿案外人马小辉的损失情况；
被告王亚光辩称，对事故经过及责任比例没有异议。冀Ｂ×××××号机动车的所有人是我，该车在被告信达财险公司投保有交强险。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分我同意承担赔偿责任。另外，我认为原告主张的损失过高。
被告王亚光未向本院提供证据。
被告信达财险公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险。本次事故在该院开庭审理过，案号为（2015）玉民初字第1236、1239号，在判决生效后，我公司已经赔偿毕秀良及马小辉医疗项下共计10000元，在死亡伤残项下共计赔偿11874.20元。对本次诉讼，我公司在剩余的限额内与无责赔偿方共同承担原告合法合理的损失。
被告信达财险公司未向本院提供证据。
被告人寿财险公司辩称，冀Ｂ×××××号机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，本次事故在该院开庭审理过，案号为（2015）玉民初字第1236号，判决生效后，我公司已经赔偿原告医疗费1000元、护理费500元、交通费181.80元、车损39元，合计1720.80元。我公司同意在扣除我方已赔偿部分后，在交强险无责范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿财险公司未向本院提供证据。
被告信达财险公司的质证意见是：原告提交的商品房买卖合同及玉田县孤树镇渠河头村民委员会与玉田县无终街道办事处繁荣社区居民委员会共同出具的证明不认可，且不能证明原告在城镇居住。根据本院（2015）玉民初字第1236号民事判决中认定的原告身份住址为玉田县孤树镇渠河头村，该判决的时间为2015年8月，而证明中提到原告系2014年初搬到玉田县城，因此我方认为证明并非真实，应按生效判决并根据户口性质认定伤残赔偿金的标准。鉴定中认定的护理期限有异议，根据本院2015年的判决，认定实际住院时间为30日，因此我公司认为应按认定的30日赔偿护理费，同时对原告提供的护理人员的证明的真实性有异议，工资表只加盖了公章，没有财务章，也没有负责人签字，并且护理人员的收入已超出法定纳税标准，原告并未提供完税证明，因此我公司认为该证据不能被采纳。另外护理费用我公司已经按照判决履行完毕。原告主张的精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。对其他证据及法院调取的证据均没有异议。
被告人寿财险公司的质证意见：同被告信达财险公司的质证意见。
被告王亚光的质证意见：二次手术费用评估过高，且只是评估，原告没有实际做二次手术。其他质证意见同被告信达财险公司的质证意见。
经审理查明：2015年1月5日12时许，被告王亚光驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿伯雍大街由东向西行驶致伯雍大街与繁荣路交叉路口，与由南向北行驶的马小辉驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致使冀Ｂ×××××号小型轿车发生侧滑与由北向南行驶的原告毕秀良驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告毕秀良、马小辉受伤，车辆损坏。经玉县公安局交通警察大队认定，被告王亚光负事故的全部责任，原告毕秀良、马小辉无责任。
另查明，被告王亚光驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告信达财险公司投保了交强险，马小辉驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。
再查明，原告毕秀良就本次事故诉讼至本院，本院于2015年8月22日作出（2015）玉民初字第1236号民事判决，认定原告毕秀良已发生的合理损失包括：医疗费47720.6元、医疗辅助器具费（双拐费用）110元、住院伙食补助费600元（30天×20元）、护理费5500元（认定护理期限为30天，月平均工资5500元）、交通费2000元、病历取证费167.4元、车辆损失780元、托运费200元、鉴定费100元，以上共计57178元。判决被告信达财险公司在交强险项下赔偿原告医疗费8275元、护理费5000元、交通费1818.2元、车辆损失151.6元，合计15244.8元，被告人寿财险公司在交强险赔偿原告医疗费1000元、护理费500元、交通费181.8元、车辆损失39元，合计1720.8元。案外人马小辉就本次事故起诉至本院，本院于2015年8月22日作出（2015）玉民初字第1239号民事判决书，判决被告信达财险公司在交强险项下赔偿案外人马小辉医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计6629.40元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告证据及本院调取的证据予以证实，本院予以认定。
关于原告的合理损失情况：原告提供的唐山华北法医鉴定所临床鉴定系有鉴定资质的鉴定机构作出，真实合法有效，本院予以认定，据此认定原告毕秀良之伤为十级伤残、二次手术费10000元、护理期限三个月，开支鉴定费2000元。结合原告毕秀良的伤残等级和户口性质，并参照2016河北省交通事故赔偿标准行业标准，其残疾赔偿金为16576.50元（11051元×{20－[65－60]}×10%）。原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金即39228元，虽提供证据，但证据不足，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以部分支持。原告因伤致残，身心遭受一定精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金3000元，对于原告的该主张，本院予以部分支持。原告受伤后由其子毕翼龙进行护理，根据原告提供的证据，其护理人员月平均工资为5500元，原告的护理期为3个月，计原告的护理费为16500元（5500元×3）。但原告就本次事故所造成的部分损失曾提起诉讼，本院已酌定原告的护理期限为30天，即护理费为5500元，且已履行完毕，故在本次诉讼中，应扣除该部分护理费，即原告的护理费应为11000元。被告保险公司主张原告的护理期限过长，且在原告第一次起诉时认定为30天，因此应认定为30天，理据不足，且未提供证据，本院不予采信。被告王亚光主张原告的二次手术费用过高，未提供证据，本院不予采信。原告主张交通费300元，未提供证据，且本院在原告就部分损失提起诉讼时，对交通费予以支持，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告本次诉讼的合理损失有：二次手术费10000元、护理费11000元、残疾赔偿金16576.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，以上合计42576.50元。
本院认为，被告王亚光驾驶机动车与原告毕秀良发生交通事故，玉田县公安交通警察大队出具的责任认定客观公正、合法有效，本院予以采信，对因事故给原告造成的合理损失，被告王亚光应予赔偿并负担因事故原告产生的合理支出。因被告王亚光驾驶的车辆在被告信达财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，属于保险事故，故原告的合理损失应首先由被告信达财险公司在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由被告王亚光按照责任比例进行赔偿。同时，因马小辉所驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在被告人寿财险公司投保了交强险，故被告人寿财险公司亦应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的合理损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿。……”、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，……损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告毕秀良护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计2779.68元，于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告毕秀良护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计27796.82元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告王亚光赔偿原告毕秀良二次手术费、鉴定费共计12000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告毕秀良负担88元，由被告王亚光负担150元。被告王亚光于本判决生效之日起三日内向本院交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 超