wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01071号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告王宝恒。
被告孙美玉。
被告唐卫。
被告尹耀明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王宝恒、孙美玉、唐卫、尹耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告王宝恒到庭参加诉讼，被告孙美玉、唐卫、尹耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年11月1日，被告王宝恒向贷款人淮安农商行渔沟支行借款200000元，约定到期日2013年10月18日，约定年利率12.62%，被告孙美玉、唐卫、尹耀明为被告王宝恒的借款提供连带责任保证。被告王宝恒的借款到期后，四被告均未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告王宝恒偿还原告尚欠借款本金150000元及相应利息；2、被告孙美玉、唐卫、尹耀明承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告王宝恒辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告王宝恒同意偿还尚欠的借款本息，与三名担保人无关。
被告孙美玉、唐卫、尹耀明均未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告王宝恒（借款人），被告孙美玉、唐卫、尹耀明（担保人）订立最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告孙美玉、唐卫、尹耀明自愿为被告王宝恒自2012年10月30日起至2013年10月18日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行处办理的最高贷款本金余额不超过200000元的借款提供担保；在上述期间及最高贷款本金余额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。被告孙美玉、唐卫、尹耀明的担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。
2012年11月1日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告王宝恒发放贷款200000元，约定到期日为2013年10月18日，约定年利率12.62%，按季度结息。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告王宝恒发放贷款后，被告王宝恒于2015年11月6日偿还贷款本金50000元，已偿还贷款利息16305.21元，剩余贷款本息均未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年11月1日起至2015年11月6日止的利息以200000元为本金按年利率12.62%计算；2015年11月7日起至实际给付之日止的利息以150000元为本金按年利率12.62%计算，已偿还的利息16305.21元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告王宝恒、孙美玉、唐卫、尹耀明之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高额贷款本金余额内向被告王宝恒发放贷款200000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告王宝恒之间的借款合同关系及其与被告孙美玉、唐卫、尹耀明之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告王宝恒发放贷款200000元后，被告王宝恒仅偿还了部分贷款本息，尚欠贷款本金150000元。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。原告淮安农商行主张，自贷款发放之日起至实际给付之日止，以相应的尚欠本金数额为基数按约定年利率12.62%计算利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告王宝恒应偿还原告淮安农商行贷款本金150000元及利息（2012年11月1日起至2015年11月6日止的利息以200000元为本金按年利率12.62%计算；2015年11月7日起至实际给付之日止的利息以150000元为本金按年利率12.62%计算，已偿还的利息16305.21元予以扣除）。
被告孙美玉、唐卫、尹耀明作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告王宝恒应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告王宝恒未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告孙美玉、唐卫、尹耀明就被告王宝恒应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝恒于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2012年11月1日起至2015年11月6日止的利息以200000元为本金按年利率12.62%计算；2015年11月7日起至实际给付之日止的利息以150000元为本金按年利率12.62%计算，已偿还的利息16305.21元予以扣除）；
二、被告孙美玉、唐卫、尹耀明就被告王宝恒应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王宝恒、孙美玉、唐卫、尹耀明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2039号
罪犯刘福根，现在河南省第二监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年12月14日作出（2011）卫刑初字第253号刑事判决，认定被告人刘福根犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人刘福根不服，提起上诉。本院于2012年1月11日作出（2012）新刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年2月8日提出对罪犯刘福根减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘福根自2012年2月9日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年7月份，被告人刘福根利用担任本村村支书职务的便利条件，伙同他人虚报本村小学建设的应付债务情况，伪造借款和欠款等票据9.4万元。卫辉市财政局下拨的资金9.4万元被伙分。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯刘福根自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月22日、2013年11月22日共表扬2次；2012年12月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘福根自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福根准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年二月二十日
书记员 吕 亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1590号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑地勇，男，1985年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林素玲，女，1989年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郑地勇、林素玲计划生育行政非诉(2015)安执审字第311号行政裁定书一案中，要求被执行人郑地勇、林素玲缴纳社会抚养费129336元及滞纳金。经查，被执行人郑地勇、林素玲在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第311号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1590号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人郑地勇，男，1985年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林素玲，女，1989年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郑地勇、林素玲计划生育行政非诉(2015)安执审字第311号行政裁定书一案中，要求被执行人郑地勇、林素玲缴纳社会抚养费129336元及滞纳金。经查，被执行人郑地勇、林素玲在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第311号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  王振义二〇一五年九月二十五日书记员  李达佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初151号
原告林金霖，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告范明涌（又名范明勇、范明湧），男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄素连，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，仙游县。
原告林金霖与被告范明涌、黄素连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告林金霖的委托代理人阮继苹到庭参加诉讼；被告范明涌、黄素连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金霖诉称，两被告夫妻关系存续期间以经营生意资金不足为由，于1999年8月9日立据向原告借款15万元（人民币，下同），由被告范明涌以“范明勇”的名义，亲笔出具借条交原告收执为据，但没有把借款利率写入借据，也没有约定还款期限。后经原告催讨，被告范明涌分别于2003年3月27日、2005年3月21日在字据上签字确认“本人承认此借条”，但却没有还款。两被告系夫妻关系存续期间向原告借款，应负共同偿还责任，但至今仍无还款诚意，请求判令被告范明涌、黄素连共同偿还原告借款15万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告范明涌、黄素连未作答辩。
经审理查明，两被告于1991年12月10日登记结婚。1999年8月9日，被告范明涌向原告借款15万元，没有约定借款利率及借款期限。被告范明涌出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今向林金霖暂借现金壹拾伍万元正。范明勇99.8.9”。之后，被告范明涌分别于2003年3月27日、2005年3月21日在借条上签字确认“本人承认此借条，范明勇”。但至今被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、结婚登记申请书、户籍登记证明等证据证实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原告与被告范明涌之间的借贷关系合法，应受法律保护。两被告夫妻关系存续期间，被告范明涌向原告借款，现两被告没有提供证据证明原告与被告范明涌明确约定该债务为被告范明涌的个人债务，也没有提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定该债务为两被告夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的责任。原告林金霖的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告范明涌、黄素连在本判决生效之日起十日内偿还给原告林金霖借款人民币十五万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币十五万元为基数，自二O一六年二月十六日按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千三百一十五元，由被告范明涌、黄素连负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第422号
罪犯岩培，男，1972年5月6日出生，佤族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年10月17日作出（2011）孟刑初字第101号刑事判决书，以被告人岩培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年5月18日起至2019年5月17日止），并处罚金人民币3000元（已执行，2014年3月5日从宽三个月）。被告人岩培服判，判决发生法律效力。2011年11月15日，罪犯岩培送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩培在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第340号刑事裁定，对罪犯岩培减刑11个月（刑期至2018年6月17日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第422号减刑建议书，提请本院对罪犯岩培减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩培在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩培的表扬审批表、超分记录和罪犯岩培个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯岩培在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩培在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯岩培全部履行生效判决所确定的附加刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩培减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第436号
上诉人（原审原告）涂某甲，女。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭某甲，男。
上诉人涂某甲与被上诉人彭某甲离婚纠纷一案，涂某甲不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂某甲及其委托代理人张军武、被上诉人彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，涂某甲、彭某甲于2003年3月谈婚并同居，2004年2月登记结婚（双方均属再婚），婚后于同年6月双方协议离婚，离婚后双方仍一起生活，又于2012年6月29日重新办理结婚登记。婚后，双方为家庭琐事偶有争吵，涂某甲于2013年曾二次提出离婚，经人民法院判决不准予离婚后，涂某甲、彭某甲仍共同生活在一起，彭某甲认为双方已和好夫妻关系，2014年6月5日（端午节），双方在饭桌上发生争执，导致涂某甲又起诉要求与彭某甲离婚。
原审法院认为，涂某甲、彭某甲从相识、谈婚至今有十多年了，婚后虽曾协议离婚，但双方仍一起生活，且2012年6月双方又办理了结婚登记手续，双方应该已经建立了真挚的夫妻感情，现夫妻间因缺乏交流与沟通，偶有争吵，但夫妻关系尚可，感情并未完全破裂。涂某甲提出离婚的证据不足，理由不充分，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回涂某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由涂某甲负担。
宣判后，涂某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定夫妻双方感情没有破裂系认定事实错误，涂某甲自2013年以来，三次向法院起诉离婚，且双方自2013年以来分居，足以证明夫妻双方感情确已破裂；二、彭某甲应当向涂某甲偿还借款2万元。请求二审法院撤销原审判决，改判准许离婚，并判决彭某甲偿还涂某甲借款2万元。
彭某甲答辩称：彭某甲与涂某甲的夫妻感情没有破裂，彭某甲为了家庭幸福买了新房，共同装修，彭某甲对涂某甲的女儿也有感情，相处很好，故不同意离婚，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方争议的焦点问题是涂某甲与彭某甲的夫妻感情是否确已破裂。涂某甲、彭某甲相识之后，于2004年结婚，虽不久即离婚，但双方仍一起共同生活长达八年之久，并于2012年6月复婚。双方经历了近十年的共同生活，应当已经建立了牢固的夫妻感情，现夫妻间虽因生活琐事，偶有争吵，但尚不构成根本性矛盾，且彭某甲不同意离婚，说明其有维系婚姻的愿望，双方存在和好的基础，可以认定双方的夫妻关系尚未完全破裂，仍有和好夫妻关系的可能。原审判决驳回涂某甲的离婚诉讼请求正确，本院予以维持。涂某甲提出夫妻感情已经破裂的上诉意见，本院不予采纳。
综上，涂某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人涂某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 刘觅琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0098号
上诉人（原审原告）天津广联航空设备有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。
法定代表人王增夺，董事长。
委托代理人陈××，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨怀宝。
委托代理人徐××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津广联航空设备有限公司（以下简称“广联公司”）因与被上诉人杨怀宝劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广联公司的委托代理人陈××，被上诉人杨怀宝的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津广联航空设备有限公司原名称为天津哈广机械制造有限公司，2011年12月22日更名为哈飞（天津）机电科技有限公司，2013年6月18日再次更名为天津广联航空设备有限公司。杨怀宝于2012年3月入职广联公司工作。双方未签订书面劳动合同。2013年5月14日杨怀宝作为申请人向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人哈飞（天津）机电科技有限公司（现广联公司）支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额35000元；支付加班费3000元；补缴2012年2月至2013年5月工作期间的社会保险费。经天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2013）第060-5号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2012年3月至2013年2月期间未订立劳动合同二倍工资差额34177元；驳回申请人其他仲裁请求。双方均不服裁决，分别以原名称哈飞（天津）机电科技有限公司为原、被告向法院提起诉讼，经审理后以主体不适格为由，裁定驳回哈飞（天津）机电科技有限公司的起诉。杨怀宝自愿撤诉，法院裁定准予。哈飞（天津）机电科技有限公司不服裁定提出上诉，在上诉过程中申请撤诉，经天津市第一中级人民法院审理后作出（2013）一中民终字第0551号民事裁定书，准许其撤回上诉。另查，仲裁庭审中，广联公司提供加盖原哈飞（天津）机电科技有限公司印章的工资表一份，该工资表记载杨怀宝月平均工资3107元。对此双方均无异议。
原审法院认为，杨怀宝自2012年2月入职广联公司工作，双方虽未签订劳动合同，但按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，双方已形成合法的事实劳动关系，法院予以确认。广联公司主张多次要求与杨怀宝订立劳动合同，均遭到杨怀宝拒绝，并提供了其与案外人签订的劳动合同，但该劳动合同不能证明其该项主张，且杨怀宝予以否认，故法院不予确认。关于广联公司主张杨怀宝劳动仲裁申请超过仲裁时效问题，杨怀宝自2012年2月入职后双方未签订书面劳动合同的行为一直处于持续状态，劳动争议仲裁申请时效自双方订立劳动合同或视为已订立无固定期限劳动合同时起算，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日受理申请，依法并未超过劳动争议仲裁时效，故对广联公司该项主张，法院不予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因杨怀宝入职广联公司公司工作后广联公司未与杨怀宝订立书面劳动合同，广联公司应向杨怀宝支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日（2012年3月至2013年2月）二倍工资差额，计算基数为杨怀宝当月应得工资。庭审中双方对杨怀宝工作期间月平均工资3107元均无异议，法院予以确认，经核算金额为34177元。广联公司主张杨怀宝擅自离职，应承担违约责任，但无其他证据予以证实，法院不予确认。杨怀宝主张广联公司应支付加班费，但其在收到仲裁裁决后未在法定期限内提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故其在本案中提起该项请求，法院不予支持。杨怀宝请求广联公司支付未缴纳社会保险损失12800元及支付解除劳动合同经济补偿金，未经仲裁前置程序，法院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天津广联航空设备有限公司于判决生效后十五日内支付杨怀宝2012年3月至2013年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币34177元。二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，已减半收取5元，由广联公司负担。
原审法院判决后，上诉人广联公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉纠纷的责任在被上诉人，上诉人不应向被上诉人支付二倍工资差额，其主要理由是：1.被上诉人放任拒绝与上诉人签订合同的行为持续一年以上而不主张权利，其劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2.上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人均以种种理由搪塞拖延，造成未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人；3、根据相关规定，双方已视为订立了无固定期限劳动合同，而被上诉人擅自离职已构成违约，应当承担违约赔偿责任；4.被上诉人在本案中存在一定过错，应承担一定责任。庭审中，上诉人广联公司表示放弃以上第三项上诉理由。综上，上诉人广联公司请求二审法院：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6054号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨怀宝辩称，广联公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审法院：依法驳回广联公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题，二是被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。
第一，关于被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题。被上诉人杨怀宝自2012年2月入职后双方未签订书面劳动合同的行为一直处于持续状态，劳动争议仲裁申请时效自双方订立劳动合同或视为已订立无固定期限劳动合同时起算，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日受理申请，依法并未超过劳动争议仲裁时效。
第二，关于被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。上诉人提出未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人，被上诉人应承担一定责任，但上诉人并未就该事实和主张提供证据加以证明，故其关于“被上诉人亦应对未签订劳动合同承担责任”的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人广联公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津广联航空设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月十四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第429号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告耿成全，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨继华，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告范玉珍，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告耿成全、范玉珍、杨继华等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，被告耿成全借原告现金30000元，被告杨继华、范玉珍为被告耿成全提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告耿成全偿还原告借款3万元及利息，并要求被告杨继华、范玉珍承担连带还款责任。
被告耿成全、杨继华、范玉珍在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年11月15日，被告耿成全向原告冠县农行申请借款3万元。2010年12月6日，被告耿成全与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2010年12月6日至2012年12月5日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杨继华、范玉珍对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天�原告依约将3万元转到被告耿成全指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告耿成全应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告杨继华、范玉珍对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求�本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告耿成全于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2010年12月6日至2012年12月5日的利息按年利率9.452%计算，2012年12月6日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告杨继华、范玉珍对上述借款本息承担连带还款责任，被告杨继华、范玉珍承担责任后可以向被告耿成全追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担�
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十三日
书记员 齐星明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢46号
申请执行人陈爱民，男，汉族，1968年9月11日出生。
被执行人满顺龙，男，汉族，1982年1月7日出生。
被执行人黎攀高，男，汉族，1972年1月22日出生。
我院于2017年4月6日立案受理的申请执行人陈爱明与被执行人满顺龙、黎攀高借款合同纠纷一案，被执行人于2017年4月26日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 申兰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初304号
原告陈某,女,1982年3月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告黄某1，男，1981年6月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了独任审理。原告陈某和被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：原告与被告2003年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某2，于××××年××月××日生育儿子黄某3。由于原、被告婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，性格不合，造成夫妻争吵不断，婚后也没能建立起感情。原、被告双方的婚姻名存实亡，没有和好的可能，现原告请求法院判令：1、原告陈某与被告黄某1离婚。2、婚生女儿黄某2由原告陈某抚养，婚生儿子黄博彦由被告黄某1抚养。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《身份证》；2、《户口本》；3、《结婚证》；4、《出生医学证明》。
被告黄某1没有向本院提交任何证据，其在庭审中答辩称：双方感情尚好，也没有分居现象，不同意离婚
经审理查明：原告陈某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某2，于××××年××月××日生育儿子黄某3。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某认为其与被告黄某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某起诉要求与被告黄某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某1离婚。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年五月二十日
书记员 袁文孟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初905号
原告：赵永关，男，1961年11月14日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：温江，男，1962年5月29日生，汉族，农民，住封丘县。
2017年3月2日，本院受理原告赵永关与被告温江健康权纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二０一七年三月六日
书记员 贾俊坡
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1775号
原告李英奎。
委托代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告霍秀梅。
被告袁存华。
二被告委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告沙启峰。
原告李英奎诉被告霍秀梅、袁存华、沙启峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日、2015年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁平、被告霍秀梅及其委托代理人汤德军、被告沙启峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英奎诉称：2015年7月14日，被告霍秀梅、沙启峰在原告处借款30万元，被告袁存华为被告霍秀梅的家庭成员，约定借款期限为一天，借款到期后，三被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款32万元。
被告霍秀梅、袁存华辩称：被告霍秀梅仅是在借条上签上了自己的名字，并没有实际得到借款，故不同意原告的诉讼请求；被告袁存华并未借原告的现金，更没有在原告的欠条上签字，对欠原告款项根本不清楚，所以请求法院依法驳回对二被告的诉讼请求。
被告沙启峰辩称：当时是霍秀梅向原告借款30王，我们两人在场，当时原告把钱转到我儿子沙元航的卡上，然后用网银转到被告袁存华的卡上，用于被告霍秀梅偿还陈集信用社的贷款。被告霍秀梅当时承诺只用一天，第二天偿还，结果没偿还。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、2015年7月14日被告霍秀梅、沙启峰出具的借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
2、沙元航银行卡交易明细一份，证明原告于2015年7月14日根据被告霍秀梅、沙启峰所提供的银行卡，将30万元现金存到该卡上。
为查明事实，本院依据被告沙启峰的申请，调取被告袁存华银行卡交易明细一份，该明细显示2015年7月14日通过行内转账转入300000元。
经审理查明：被告霍秀梅与被告袁存华系夫妻。2015年7月14日，被告霍秀梅、沙启峰向原告借款300000元，并为原告出具了借条一份，该借条内容为：“借条今借到李英奎现金叁拾万元（300000）用一天沙启峰霍秀梅2015.7.14”。2015年7月14日，原告李英奎将该款存入被告沙启峰儿子沙元航的银行卡上，沙启峰又将该款转到被告袁存华的账户上，用于归还被告霍秀梅、袁存华在定陶联社陈集信用社的贷款。此款后经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
上述法律事实，有借条、银行卡交易明细、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告霍秀梅、沙启峰向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告霍秀梅、沙启峰支付借款，被告霍秀梅、沙启峰也应履行还款义务。本案债务发生在被告霍秀梅与被告袁存华婚姻关系存续期间，该款用于被告霍秀梅、袁存华偿还其在定陶联社陈集信用社的贷款，且被告霍秀梅、袁存华未能举证证明原告与被告霍秀梅明确约定本案债务系被告霍秀梅个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告霍秀梅与被告袁存华夫妻共同债务处理，由被告霍秀梅、袁存华共同偿还。故原告要求三被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于约定还款期限，没有约定利息的应当支付逾期利息。故原告主张从2015年7月16日计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍秀梅、沙启峰、袁存华与本判决生效之日起十日内偿还原告李英奎借款人民币300000元，并按照年利率6%支付自2015年7月16日起至该款还清之日止的利息。
案件受理费人民币6100元，保全费2120元，由三被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 张美玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张士全
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2935号
原告乔伟，男，1966年3月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。。
被告夏雨，男，1979年4月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。。
原告乔伟与被告夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员胡月意适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告乔伟到庭参加了诉讼，被告夏雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判决被告立即偿还原告借款本金100000元及自2015年12月4日至2016年12月3日一年利息20000元，本案诉讼费用由被告承担。�实和理由是，2010年12月4日，被告在原告处借款100000元，双方约定2011年、2012年年利率为36%，2013年、2014年年利率为30%，2015年、2016年年利率为20%。自2010年12月4日至2015年12月3日期间，被告夏雨按照上述约定，已付清2015年12月3日之前的利息，约定还款日2016年12月3日，被告夏雨应给付原告本息合计120000元。后该款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼主张,原告向本院提交了借条原件1张，用以证明2010年12月4日，被告在原告处借款100000元，双方约定2011年、2012年年利率为36%，2013年、2014年年利率为30%，2015年、2016年年利率为20%。被告夏雨已付清2015年12月3日之前的利息，尚欠本金100000元及自2015年12月4日至2016年12月3日利息20000元未还。后该款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还的事实。
被告未到庭，亦未质证。
本院认为，原告所提供的借条来源、形式合法，字迹清晰、无涂改，内容记载明确，与本案相关联，能够证明被告拖欠原告借款的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系同事关系，二人之间自2010年12月4日起一直存在民间借贷关系，并于每年年底进行结算。2014年年底，经双方结算，被告向原告出具了内容为“借条：今借到乔伟人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）；期限2014年12月4日至2015年12月3日。期限一年，不再计算利息。借款人：夏雨；2014年12月4日”的借条一张，其中包括借款本金100000元及利息20000元（以100000元为基数按照年利率20%的标准自2014年12月4日算至2015年12月3日）。后该款经原告多次催讨�被告一直拖欠未还。故原告诉于本院。
本院认为，被告夏雨向原告乔伟借款100000元，双方意思表示真实，借款时出具了借款借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在借款到期或原告催要后应及时、全面地履行还款义务，但被告仍未还款，属违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方约定按照年利率20%的标准支付借期一年（即自2014年12月4日至2015年12月3日）的借款利息20000元，该利率约定符合法律规定，因此对于原告要求被告支付一年借期内利息20000元的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤仍不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雨于本判决生效之日起三日内偿还原告乔伟借款本金100000元、利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 胡月意
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王泰兰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民特3号
申请人：武鸣漓江村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91450122051004976E。
法定代表人：秦卫民，该公司董事长。
委托代理人：谭春勇，该公司信贷部经理。
被申请人：梁朝艳。
被申请人：磨彩萍。
申请人武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被申请人梁朝艳、磨彩萍申请实现担保物权一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查完毕。
申请人武鸣漓江村镇银行有限责任公司称，被申请人梁朝艳以经营通讯店，缺乏资金为由，向申请人申请借款。经核准，申请人与被申请人梁朝艳于2013年6月28日签订一份编号为2013062802的《最高额个人借款合同》和一份编号为2013062802-1的《最高额抵押担保合同》。抵押担保合同约定以被申请人梁朝艳、磨彩萍名下、位于武鸣县××阳光××公寓楼××单元的房产（武房权证2007字第××号，建筑面积125.25平方米）为被申请人的借款提供抵押担保。合同签订后，申请人于2015年7月2日将25万元借款发放给被申请人梁朝艳。借款期限于2016年6月28日到期，但借款人到期不还，从2016年6月21日起也不再支付利息，至今共拖欠本息252635.64元（利息计至2016年8月1日）。为维护自身权益，申请人提出申请：1、拍卖被申请人梁朝艳、磨彩萍名下用于抵押担保的、坐落于武鸣县××阳光××公寓楼××单元房屋（武房权证2007字第××号，建筑面积125.25平方米），所得价款在借款本金250000元及利息2635.64元（利息计算至2016年8月1日，之后利息按合同约定另计）范围内优先受偿；2、案件受理费由两被申请人负担。被申请人磨彩萍辩称，申请人所述属实，本案借款由两个被申请人使用，梁朝艳也应承担相应的责任。
被申请人梁朝艳未提出答辩意见。
经审查查明，被申请人梁朝艳、磨彩萍系夫妻关系。2013年6月24日，梁朝艳、磨彩萍共同向申请人提交《借款申请报告》，拟向申请人借款250000元，并以座落于武鸣县××阳光××公寓楼××单元房屋（武房权证2007字第××号，建筑面积125.25平方米）为上述借款提供抵押担保。2013年6月28日，申请人作为贷款人、梁朝艳作为借款人，双方签订一份编号为2013062802的《最高额个人借款合同》，约定自2013年6月28日起至2016年6月28日止，借款人可以在人民币250000元的借款额度向贷款人申请使用借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年6月28日；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%；实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，申请人还与梁朝艳、磨彩萍签订一份编号为2013062802-1的《最高额抵押担保合同》，约定梁朝艳、磨彩萍将其名下、坐落于武鸣县××阳光××公寓楼××单元房屋（武房权证2007字第××号，建筑面积125.25平方米）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，并办理了抵押登记手续。2015年7月2日，申请人向梁朝艳发放贷款250000元。但借款期限届满后，梁朝艳、磨彩萍未按期还款，利息仅仅支付至2016年6月20日。截止2016年8月1日，梁朝艳、磨彩萍共欠申请人借款本金250000元及利息2635.64元。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人与被申请人梁朝艳签订的《最高额个人借款合同》及申请人与被申请人梁朝艳、磨彩萍签订《最高额抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。申请人已按约定向被申请人梁朝艳发放贷款250000元，但被申请人梁朝艳、磨彩萍未能按约偿还全部到期的借款本息，已经构成违约，申请人现申请行使抵押权，被申请人磨彩萍没有异议，被申请人梁朝艳也未提出异议，且案涉的抵押担保也已办理抵押登记手续，故申请人就借款本金为250000元的2013062802号《最高额个人借款合同》申请对案涉抵押物行使抵押权，有事实根据和法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人梁朝艳、磨彩萍所有的、座落于武鸣县城农坛路5号阳光1＋1公寓楼2单元的房屋（武房权证2007字第××号，建筑面积125.25平方米），申请人武鸣漓江村镇银行有限责任公司对拍卖、变卖所得款项在借款本金250000元及相应利息（至2016年8月1日的利息为2635.64元，自2016年8月2日起至实现担保物权之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）的范围内优先受偿。
申请费50元，由被申请人梁朝艳、磨彩萍共同负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵剑冰
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄腾飞
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5375号
原告：大连环美科技集团有限公司。住所地：大连市金州区登沙河街道临港工业区。
法定代表人：王淑娥，系该公司总经理。
委托代理人：赵�枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：王瑞瑞，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地沈阳市大东区，现住大连经济技术开发区。
原告大连环美科技集团有限公司诉被告王瑞瑞劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉枫、被告王瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同经济补偿金36,000元；2、请求判令原告不按照仲裁认定的标准支付工资63，433.93元。事实与理由：我与被告之间订立的书面劳动合同期限是自2014年5月9日至2015年5月8日，合同期满后被告仍继续在我处工作，双方未再续签劳动合同，在2015年5月9日之后，原、被告双方之间应视为事实劳动关系，双方以原条件继续履行劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]的规定，事实劳动关系期间原告有权随时终止劳动关系，同意按工作年限支付经济补偿金18,000元，无须支付36,000元经济赔偿金。2016年9月6日，由于被告的工作失误，给我公司造成巨大的经济损失，我公司有权解除事实劳动关系，并每月扣被告工资抵顶损失，因此我公司应自2016年9月6日起至2016年12月23日按大连工资最低标准1,550元支付被告的工资，故我公司应付给被告的工资并非63,433.93元，而是50,083.93元{63,433.93元－13,350元[（6,000元－1,550元）×3个月]}。至于被告带薪年休假工资及拖欠工资25%经济补偿金的请求，因仲裁裁决没有支持，且被告未在法定期限内起诉，本次诉讼中被告无权再在诉讼中提起。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，坚持仲裁请求，我认为劳动合同到期后，双方之间为事实劳动关系，原告在未与我协商的情况下，直接通知我不用再上班，停止缴纳保险及发放工资，系违法解除劳动合同，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金36,000元、2016年带薪年休假工资5,517元、2015年10月至2016年12月拖欠的工资63,433.93元、拖欠工资的25%经济补偿金22,500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间签订了期限自2014年5月9日至2015年5月8日的劳动合同，合同到期后，被告仍在原告处工作，双方于2016年12月终止劳动关系。原告认可被告工作期间每月工资为6,000元，双方对拖欠的工资时间及数额达成一致意见，即2015年2月、2015年10月及2016年1月至12月工资，合计63,433.93元。
另查，原告于2017年7月19日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月24日作出大金劳人仲裁字（2017）第1080号仲裁裁决书，裁决：一、本案原告自本裁决书生效起十日内一次性支付本案被告违法解除劳动合同的赔偿金36,000元、2015年2月、10月及2016年全年工资63,433.93元，上述款项合计：99,433.93元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告在法定期限内未提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、刷卡汇总表、工资表以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，本案中，被告有权要求原告支付拖欠的工资，因双方一致认可原�拖欠被告2015年2月、2015年10月及2016年全年工资总额为63,433.93元，本院予以确认。至于原告要求在其拖欠的被告工资中扣除《协议》约定的损失数额，因与本案并非同一法律关系，本院不予处理。
劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故本案原告应向被告支付经济补偿金18,000元（6，000元/月×3个月）。对于被告要求带薪休假工资及拖欠工资的25%经济补偿金的主张，因该主张已被仲裁裁决驳回，且被告未在法定期限内向法院起诉�视为认可仲裁裁决结果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告大连环美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王瑞瑞2015年2月、2015年10月及2016年1月至12月工资合计63,433.93元；
二、原告大连环美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王瑞瑞经济补偿金18，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连环美科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一八年一月九日
书记员 钱琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7294号
原告张敏，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李艳成，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张敏与被告李艳成民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张敏负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初225号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人钟某，男，出生于广西壮族自治区港北区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员覃湘出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日凌晨1时许，被告人钟某接到黄某向其求购600元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，便到黄某所在的贵港市港北区某酒店拿钱。黄某交给钟某人民币600元，并多给人民币100元让钟某帮忙购买两包真龙牌香烟。钟某得钱后，即向他人购买了三小包毒品甲基苯丙胺，并于当日凌晨3时许，将该三小包毒品甲基苯丙胺（净重2.5克）和二包真龙牌香烟送到某酒店楼下交给黄某。刚交易结束即被民警当场人赃俱获。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、毒品收条，证人黄某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场、毒品、称量毒品照片，检验鉴定报告及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 覃 旭
人民陪审员 梁燕波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋展鹏
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初353号
原告：王某，女，生于1989年2月10日，汉族，住陕西省澄城县。
被告：贺某1，男，生于1986年9月7日，汉族，住南召县。
原告王某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告王某、被告贺某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.婚生两个孩子一人抚养一个。事实和理由：原、被告在外务工期间相识，2008年按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿贺某2，××××年××月××日生育儿子贺某3。××××年××月××日在陕西省澄城县民政局办理结婚手续。因原告年龄小，对被告缺乏了解，婚后两人经常生气，被告打骂原告。2013年原告将被告诉诸到陕西省澄城县人民法院要求离婚，经邻里劝说，念起已有俩个孩子，原告自动撤诉。但被告拒不悔改，俩人照常生气，打骂原告已成家常便饭。原告离开被告各自务工挣钱。2016年2月原告在南召县人民法院起诉与被告离婚，2016年4月判决不准离婚。判决后原、被告一直未曾和好，被告也不让原告见俩孩子。综上，原、被告未建立真正的感情，现感情早已淡然无存。
被告辩称：答辩人与原告系自由恋爱，婚后二人有感情。经过几年的矛盾，原告坚决要离婚，被告同意离婚。因两个孩子长期随答辩人生活，生活习惯无法改变，且两个孩子不适应陕西的生活环境；原告这几年，没有给孩子过生活费，没有尽到做母亲的责任，原告没有抚养孩子的资格和条件。因此，两个孩子必须由答辩人抚养，原告一次性拿出抚养费，或由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告在外务工期间相识，2008年按照农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿贺某2，××××年××月××日生育儿子贺某3。现均随原告在南河店镇曾坪小学就读。××××年××月××日在陕西省澄城县民政局办理结婚手续。共同生活期间，二人感情尚可。2013年二人曾为家庭事务发生纠纷，经调解和好后，原告离开被告，各自两地生活，2015年春节后二人再无联系。2016年2月原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告一直未曾和好，仍分居生活至今。
本院认为：原、被告因家事产生矛盾，经本院判决不准离婚后，原、被告未曾和好，仍分居生活至今，已满两年以上，互不履行夫妻及家庭义务，现原告再次起诉离婚，二人夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。依照我国婚姻法规定，夫妻在家庭中地位平等，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务，原告请求两个孩子一人抚养一个，与被告的子女抚养意见不能达成协议，根据本案当事人的具体情况，结合当地实际，本院酌定原、被告未成年女儿贺某2随原告王某生活，未成年儿子贺某3随被告贺某1生活，有利于两个未成年子女的成长。诉讼中原告放弃财产分割的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。本案经调解达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贺某1离婚。
二、未成年女儿贺某2随原告王某生活，未成年儿子贺某3随被告贺某1生活。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 豹
审判员 王荣波
审判员 李 晓
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋高扬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00058-1号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村**号内***室。
法定代表人：蔡梓楠，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：张学阳。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开知初字第00058-1号原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：蔡梓楠，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：张学阳。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。审 判 员  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 璇
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第106号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年12月7日因故意毁坏财物被偃师市公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月28日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，偃师市人民检察院指派助理检察员李霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年3月9日20时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶自己购买、尚未过户的陕西省西安市未央区花园东村55号刘某某的陕A073**号小型轿车，沿槐新路由北向南行驶至偃师市城关镇后庄村路段，撞向停放在道路东侧的后庄村张某某的豫CHS3**号小型轿车及该镇城西村董某某的豫C65V**号小型普通客车，后又与由南向北驾驶“森地”牌电动自行车的后庄村村民蔡某某相撞，造成蔡某某右侧第12肋骨骨折、四车损坏的交通事故。后偃师市交通警察大队民警接警赶至现场将郭某某传唤到案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为302.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经洛阳价格事务所有限公司鉴定，蔡某某的电动自行车�损总值为1080元；张某某的豫CHS3**号小型轿车估损总值为15932元；董某某的豫C65V**号小型普通客车估损总值为5702元；被告人郭某某驾驶的陕A073**号小型轿车估损总值为10468元。经偃师市公安交通警察大队认定，郭某某负事故全部责任，张某某、董某某、蔡某某无责任。
2015年3月23日、4月13日、4月14日，被告人郭某某分别一次性赔偿蔡某某、张某某、董某某各项损失人民币9000元、9000元、4000元。三被害人均表示不再追究郭某某的法律责任，同时蔡某某表示不再对自己的伤情进行鉴定。
证明上述事实的证据，有公安机关的受理刑事案件登记表，被害人蔡某某、张某某、董某某的陈述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告、洛阳市价格事务有限公司鉴定书，道路交通事故认定书，�手车销售统一发票、机动车转让协议、驾驶证复印件，诊断证明、住院病历，调解协议、收条、谅解书，到案证明及年龄证明等，被告人郭某某的供述与辩解，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，致一人受伤，四车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一五年八月十八日
代理书记员 周晨翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第6253号
原告：彭奕嘉（曾用名：彭涛），女，汉族，生于1978年4月4日，住绵阳市涪城区。
被告：贺勇兵，男，汉族，生于1995年2月10日，住四川省。
委托代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
本院于2015年12月29日立案受理原告彭奕嘉诉被告贺勇兵房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘鸿适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告彭奕嘉，被告贺勇兵委托的代理人钟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于绵阳市涪城区房屋出售给被告。合同签订时，被告明知原告尚未取得该房屋的土地使用权证依然与原告签订合同。后原告多次找被告协商解除合同，希望办领土地使用权证后再重新签订合同，均遭被告无理拒绝。原告认为，在未办领土地使用权证的情况下，原告无权处分该房，因此，原、被告签订《房屋买卖合同》系无效合同。现原告请求：1、确认原、被告签订《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，被告已经支付部分款项，原告也将房屋及产权证移交给了被告，应当驳回原告请求。
经审理查明：2015年8月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价款95万元将自己所有的位于绵阳市涪城区房屋出售给被告。合同签订后，被告已向原告支付购房款61.6万元，原告将房屋及产权证移交给了被告，现该房屋为被告占有使用。原告以国土使用证还未办理为由，请求确认合同无效。
另查明，原告彭奕嘉，曾用名彭涛。房屋所有权证的产权人登记为彭涛。
庭审中，原、被告一致陈述案涉绵阳市涪城区房屋所占用的土地性质为国有土地，土地使用权证正在办理中。原告认为，自己尚未领取土地使用权证的情况下买卖地上房屋，所签订的合同应属无效。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、房屋所有权证、《房屋买卖合同》、绵涪府函【2003】102号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订了《房屋买卖合同》，并进行了部分履行；且原告在《民事起诉状》中称“希望办领了该房屋的土地使用权证后再与被告重新签订合同”，均证明出卖房屋系出于原告的真实意思。现原告仅以双方签订《房屋买卖合同》时，国土使用权证尚在办理中，原告还未实际领取为由，请求确认原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效，因该事由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，故对原告主张确认原、被告于2015年8月4日签订的《房屋买卖合同》无效的请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告彭奕嘉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6650元，由原告彭奕嘉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年五月十八日
书记员 李焰坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8169号
原告：颜志迁，男，1975年8月17日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：平阳县臻源果蔬专业合作社，住所：平阳县万全镇叶洋村，注册号330326NA000825X，组织机构代码06561562-0。
法定代表人：缪永祥，董事长。
委托代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：缪永祥，男，1969年2月18日出生，汉族，住平阳县。
本院于2016年8月8日受理原告颜志迁与被告平阳县臻源果蔬专业合作社（以下简称平阳臻源公司）、缪永祥买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告颜志迁及其委托代理人周荣铸、陈小春，被告平阳臻源公司的委托代理人方有提到庭参加诉讼，被告缪永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜志迁起诉称：两被告多次向原告购买化肥，分别于2014年6月7日购买化肥5万元，于2015年5月15日购买化肥及种子35000万元，合计欠款85000元，并出具欠条。后经催讨，被告未予支付。原告起诉至法院要求：两被告支付货款85000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告认同被告缪永祥系履行职务行为，并撤回对被告缪永祥起诉，同时变更要求被告平阳臻源公司承担还款责任。
被告平阳臻源公司书面答辩称：一、被告缪永祥系平阳臻源公司的法定代表人，其购买货物系履行职务行为，其在欠条上签字行为就由被告平阳臻源公司承担，与缪永祥无关。二、出具欠条后，被告平阳臻源公司已支付货款5万元，即于2014年10月25日通过缪永祥汇给原告10万元，该款用于偿还2014年6月7日欠款5万元，本案仅欠货款35000元。
被告缪永祥未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告颜志迁提交了如下证据材料：
1、居民身份证、平阳臻源公司的工商查询单及组织机构代码证、缪永祥的人口信息查询单，证明原、被告主体资格；
2、欠条，证明被告结欠货款的事实。
在举证期限内，被告平阳臻源公司提交了转账记录，证明2014年10月25日缪永祥汇款给原告5万元。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2，鉴于被告平阳臻源公司对其真实性未持异议，被告缪永祥未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。被告平阳臻源公司提供的转账记录，虽然原告对其真实性未持异议，但被告主张已偿还涉案货款5万元，依据不足，本院不予采信，理由如下：首先，该款项系从被告缪永祥银行账户汇出，其本人与原告也存在买卖关系且原告已提起诉讼，也未提出代为还款抗辩，被告平阳臻源公司主张被告缪永祥代其付款，依据并不充分。其次，被告缪永祥汇款时，被告平阳臻源公司结欠原告货款不足10万元，被告平阳臻源公司主张同笔付款用于支付不同欠款主体的欠款，亦不符合常理。第三，2014年6月7日被告平阳臻源公司结欠原告货款5万元，由其法定代表人缪永祥出具欠条，后双方继续发生业务并再次结欠，并由被告缪永祥代表被告平阳臻源公司于2015年5月15日在原结欠货款5万元的同一张欠条上再次书写欠条，发生在被告缪永祥汇款10万元之后，其未对原欠条予以收回或注明已清偿。
本院经审理，认定事实如下：被告平阳臻源公司因生产经营需要陆续向原告购买化肥等。2014年6月7日，经结算，被告平阳臻源公司结欠货款5万元，并由其法定代表人即被告缪永祥出具欠条一份。后双方继续发生买卖关系，并于2015年5月15日再次结算，被告平阳臻源公司再次结欠货款35000元，并由其法定代表人即被告缪永祥在原欠条上再次出具欠条。后经催讨，被告平阳臻源公司未予支付。
本院认为：原告与被告平阳臻源公司之间的买卖关系，有被告平阳臻源公司的法定代表人缪永祥出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告平阳臻源公司结欠原告货款85000元事实清楚，应予支付。被告平阳臻源公司未予支付，已构成违约，应赔偿起诉之日起的利息损失。原告撤回对被告缪永祥起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。被告平阳臻源公司主张已偿还货款5万元，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平阳县臻源果蔬专业合作社应于本判决生效后十日内给付颜志迁货款85000元并赔偿利息损失（从2016年8月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由平阳县臻源果蔬专业合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一六年十一月四日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3491号
罪犯邹忠四，男，汉族，1976年8月3日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）德刑初字第64号刑事判决，以被告人邹忠四犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月十六日作出（2011）云高刑复字第325号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹忠四的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 嘉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3935号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人娄益春，男，1981年12月17日出生，住瑞安市。
被执行人谭丽丽，女，1984年10月9日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1895号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人娄益春、谭丽丽应交纳社会抚养费140424元，本院于2016年7月5日立案执行。
本院向银行查询，被执行人娄益春、谭丽丽名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人娄益春、谭丽丽名下无房产。被执行人娄益春、谭丽丽目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3935号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月十三日
代书记员 许东豪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商终字第20号
上诉人（原审被告）定襄县河边镇青石一村村民委员会。
法定代表人杨补×。
委托代理人马占山。
被上诉人（原审原告）杨海堂。
委托代理人赵跃伟。
被上诉人（原审第三人）薄俊良，又名薄二堂。
上诉人定襄县河边镇青石一村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2013）定商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2001年1月18日，杨海堂与定襄县河边镇青石一村村民委员会（原名青石南街村），签订承包治理小流域合同，定襄县河边镇青石一村村民委员会将村大坝北沟、南沟的约20亩土地承包给杨海堂，合同明确约定了土地四至，承包期限三十年，从2001年1月1日至2030年12月31日止，承包方法2001年至2010年杨海堂一次性付给青石村委会10年承包费5000元；2011年至2030年，每年1月30日前上交承包费500元；否则村委会有权收回土地，撤销合同，坝内树木归集体所有。杨海堂于2001年1月17日交付了2001年至2010年的承包费5000元。后村委将承包地内的树木砍伐，杨海堂雇佣本村村民帅贵堂、杨世伟等人为其刨挖树桩，之后又雇佣推土机平整土地，支出工钱17430元。2011年定襄县河边镇青石一村村民委员会换届，由杨补×担任村委会主任。2011年至今的承包费，杨海堂没有交付村委，2013年春，村委以合同已经解除为由，将上述土地以招标的形式承包给薄俊良，承包期限5年，承包费每亩每年400元。
原审认为，杨海堂与定襄县河边镇青石一村村民委员会签订的《承包治理小流域合同》是双方当事人的真实意思表示，从签订之日起依法成立并生效。杨海堂依约一次性交付了10年承包费，并投入了大量的人力财力改良土地。虽然在2011年村委换届后，杨海堂未能按照合同约定交付承包费，定襄县河边镇青石一村可以按照合同约定主张权利，但合同的解除应当由定襄县河边镇青石一村村民委员会以通知的方式明确主张。定襄县河边镇青石一村村民委员会没有提供任何证据证明其向杨海堂主张过合同权利，故其合同已经自动解除的主张，不予支持。杨海堂定襄县青石一村村民委员会应当在合同期限内继续履行合同，杨海堂享有合同标的土地的承包经营权，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决“被告定襄县河边镇青石一村村民委员会和第三人薄俊良于本判决生效后十日内返还原告承包的定襄县河边镇青石一村大坝土地约20亩（具体土地四至以原被告签订的《承包治理小流域合同》为准）”。案件诉讼费50元由被告定襄县一村村民委员会负担。
定襄县河边镇青石一村村民委员会不服定襄县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不全面，应全面客观认定。本案中村委与杨海堂的承包合同已经上诉人依法解除，杨海堂不按约定交承包费是解除合同的原因，原判对此未作认定是错误的；二、原判观点不符合本案实际情况，本案中村委解除承包合同有足够的事实根据和法律根据，杨海堂违约构成解除合同的充足理由，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回杨海堂的全部诉讼请求，确认本案承包合同依法解除。
被上诉人杨海堂口头答辩称，承包地属于荒山，我投入大量人力、物力，村委会擅自将地转包他人，请求维持原判，继续履行合同。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人定襄县河边镇青石一村村民委员会与被上诉人杨海堂于2001年1月18日签订《承包治理小流域合同》后，被上诉人杨海堂交付了上诉人定襄县河边镇青石一村村民委员会10年承包费，投入大量的人力、财力对其所承包的荒滩地进行了治理，该合同履行期限至2030年12月31日止，后因被上诉人杨海堂欠交2年的承包费，定襄县河边镇青石一村村民委员会提出解除双方签订的《承包治理小流域合同》，对于被上诉人杨海堂欠交承包费的原因，双方各执一词，均没有提供证据证明自己的主张。但对于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条作出了明确的规定，也就是说合同的解除，应依法予以解除，即当事人协商一致，可以解除合同；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同；当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议，可以请求人民法院确认解除合同的效力。本案中，上诉人定襄县河边镇青石一村村民委员会在举证期限内，未提供证据证明双方签订的《承包治理小流域合同》已解除的事实，本院审理过程中定襄县河边镇青石一村村委民委会虽然提供了马存×、高培×、杨焕×、杨补×、武焕×证人证言，但证人均为本村村委委员或支部委员，与本案有利害关系且无其他证据相互印证，对该证据本院不予采信，另被上诉人杨海堂应将拖欠的承包费依约支付村委会。综上，定襄县河边镇青石一村村民委员会与杨海堂的承包合同已解除的主张无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人定襄县河边镇青石一村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付俊春
审 判 员 王茂田
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 慧
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00044号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。
诉讼代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
诉讼代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所法律工作者，一般代理。
被告人乔某某，女，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。
辩护人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
自诉人陈某某以被告人乔某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某及其诉讼代理人张利芬，被告人乔某某及其辩护人杨建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某某诉称，自诉人与被告人乔某某系妯娌关系，因家庭矛盾双方素有积怨，2014年10月8日上午自诉人从地里回家，在路上遇见被告人，被告人对自诉人辱骂，自诉人与被告人对骂几句后回家，中午11点多自诉人在门外倒垃圾时又碰见被告人，被告人再次破口大骂，为此发生争吵，在争吵中被告人与自诉人撕打在一起，被告人将自诉人打倒在地，并咬伤自诉人左手中指。事发当日自诉人在某某卫生所包扎伤口后疼痛不止，同月12日自诉人经凤翔县医院诊断后转往宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：“1、左中指人咬伤伴感染；2、左中指伸肌腱断裂。”经法医鉴定伤害程度属轻伤及十级伤残。请求追究被告人的刑事责任并赔偿经济损失59400.92元。
被告人乔某某辩称，自诉人指控被告人咬伤手指属实，被告人愿意认罪、悔罪。但自诉人陈述的事情起因和经过与事实不符。事实是2014年10月8日上午11点，被告人给同组的杜某甲家摘完苹果准备回家，这时，自诉人来到苹果地，因双方之前的矛盾骂起了被告人，骂的话很难听，将被告人气晕。自诉人骂了一会就走了，被告人回家时，走到自诉人家附近又遇见自诉人，自诉人又骂起被告人，双方对骂起来。自诉人的丈夫杜某乙来后抓住被告人的衣领，自诉人抓住被告人的头发，将被告人摔倒在地，自诉人用手在被告人的脸上乱抓，自诉人的丈夫在被告人的身上打了几拳，踢了十几脚，在自诉人抓被告人嘴时，被告人顺势咬住了自诉人的手指。对附带民事诉讼请求合理的部分被告人愿意赔偿。其辩护人杨建平提出的辩护意见是：1、对自诉人指控的罪名不持异议，但有下列从轻或减轻情节，①被告人自愿认罪、悔罪；②被告人犯罪情节轻微；③自诉人作为本案的受害人其自身也存在过错，对双方矛盾激化负有责任；④被告人一贯表现良好，没有犯罪前科。2、关于民事赔偿原告请求的伤残赔偿金和精神损失依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，其请求的误工、护理、营养费、伙食补助费天数过高，亦无依据。
经审理查明，自诉人陈某某与被告人乔某某系妯娌关系，因家庭矛盾双方素有积怨，2014年10月8日上午自诉人与被告人在地里干农活时相遇，并发生纠纷，相互辱骂。中午11点多被告人回家路经自诉人家附近的南北路时与自诉人相遇，两人再次争吵，在争吵中被告人与自诉人撕打在一起，自诉人之夫杜某乙听到争吵后，亦参与其中，殴打被告人，被告人与自诉人两人在撕扯中倒地，自诉人骑在被告人身上，用手乱抓被告人脸时其左手中指被被告人咬伤。
事发当日，自诉人在某某卫生所包扎了伤口，同月12日自诉人经凤翔县医院诊断后转往宝鸡市中心医院住院治疗86天，诊断为：“1、左中指人咬伤伴感染；2、左中指伸肌腱断裂。”经法医鉴定伤害程度属轻伤及十级伤残。
另查，自诉人在治疗过程中支付医疗费16237.92元，交通费180元。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实涉案当事人的主体资格。
2、自诉人陈某某陈述，证实其于2014年10月8日上午11时许，在与被告人乔某某撕打中被乔某某咬伤手指的事实。
3、证人杜某乙证言，证实其妻陈某某与被告人乔某某撕打时，其去拉架，见其妻一根手指头被乔某某在嘴里咬着，其往开掰乔某某嘴时被乔某某在其脸上抓了一把，其在乔某某腿上踢了一脚，后被其弟杜某丙拉开。
4、证人杜某丙证言，证实2014年10月8日中午12时许，其在某某村干活，听说二嫂乔某某与大嫂陈某某打架，其就回家，看见其兄杜某乙与陈某某正在殴打乔某某，乔某某在地上躺着，其就将杜某乙拉开并从乔某某身上把陈某某拉起来。乔某某咬伤了陈某某的手指。
5、宝鸡市中心医院住院病案三份，证实自诉人陈某某在宝鸡市中心医院住院治疗三次86天，诊断为：“1、左中指人咬伤伴感染；2、左中指伸肌腱断裂。”
6、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第069号《司法鉴定意见书》，证实自诉人陈某某因被他人咬伤致左中指人咬伤伴感染，左中指伸肌腱断裂，左手中指中节指骨缩短，相当于末节缺失超过指间关节，构成轻伤一级，十级伤残。
7、医疗费票据八张，证实自诉人陈某某在某某卫生所及宝鸡市中心医院支付医疗费16237.92元。
8、交通费票据30张，证实陈某某在治疗过程中所支付的交通费用。
9、某某村委会证明，证实被告人乔某某丈夫杜某丁于2013年去世，全家四口人，经济特别困难，与陈某某发生打架，事出有因。
10、被告人乔某某陈述，证实其在被陈某某殴打过程中，陈某某用手抓其嘴时，其顺势咬伤了陈某某的事实。
本院认为，被告人乔某某因琐事故意伤害他人身体健康，致自诉人陈某某左中指咬伤伴感染，伸肌腱断裂，属轻伤，其行为构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立。被告人乔某某在本案审理过程中，认罪态度较好，当庭向自诉人赔礼道歉，可酌情从轻处罚。自诉人附带民事诉讼部分要求被告人赔偿其伤残赔偿金、复印费、法医鉴定费、精神损失等费用不属于刑事诉讼法规定的赔偿范围，要求被告人赔偿无法律依据；其请求由被告人赔偿其交通费用但未对交通费使用情况进行说明，只能按其住院三次往返计算。对自诉人其余附带民事请求本院予以支持，但因自诉人在此次纠纷过程中不够理智，对纠纷的发生亦有一定责任，应减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六第，第四十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、由被告人乔某某赔偿自诉人陈某某医疗费16237.92元、误工费8400元、护理费6020元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元，交通费180元，共计35137.92元的60%即21082.75元。限判决生效后十日内执行清楚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 包亚娟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第366号
申请执行人刘应君，男，1974年4月3日出生。
申请执行人刘应超，男，1972年11月9日出生。
被执行人刘应光，男，1967年9月26日出生。
本院在执行刘应君、刘应超与刘应光股权投资纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第515号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康德军
审判员 陈伯准
审判员 聂 杨
二〇一五年三月十七日
书记员 钟 炯
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第522号
原告朱珠
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（一般代理），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告朱珠与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱珠的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珠诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价216，000.00元，首付43，200.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过按揭借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，无法向原告交付房屋，双方合同目的不能实现。现依法请求：1、解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还首付款43，200.00元及从2005年3月30日起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用943.00元；3、判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。被告同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款43，200.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并由其承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息、罚息、复利等。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三人归还按揭款165，175.01元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B幢5单元106号房屋，建筑面积45平方米，总房款216，000.00元；被告宏志公司应在2005年3月30日前将商品房交付给原告。合同签订次日，原告向宏志公司支付首付款43，200.00元，并因此支出公证费500.00元、工本费100.00元。
2004年8月18日，原告朱珠与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第0964号，约定朱珠向第三人贷款172，800.00元，借款期限为2004年8月18日起至2024年8月17日止；借款利率按月利率4.2‰执行。贷款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；对逾期的贷款本息，朱珠应在银行卡账户内存足款项，由第三人在下一个还款日划收。但在存款日至划款日之间，第三人仍向朱珠计收逾期利息及其复利。合同签订后农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有按揭款165，175.01元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款《收据》等所证实。
本院认为，原告朱珠与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款43，200.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出的公证费500.00元，工本费100.00元，共计600.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。原告主张租赁费343.00元，因该费用与本案并无关联性，本院不予支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对原告及第三人要宏志公司向第三人归还按揭款本金165，175.01元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告朱珠与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年6月14日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内返还原告朱珠购房首付款43，200.00元及从2005年3月30日起至本判决确定的付款日止，以43，200.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告朱珠因购买房屋支出的费用600.00元；
三、解除原告朱珠与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年8月18日签订的《个人住房按揭合同》；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金165，175.01元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452.00元，第三人独立请求诉讼费1，802.00元，共计2，254.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 安 威
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3813号
原告丁伟，男，1976年6月7日出生，汉族。
被告刘浩波，男，1987年12月24日出生，汉族。
被告毛启，男，1983年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告丁伟诉被告刘浩波、毛启合同纠纷一案中，因原告丁伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5535元，因撤诉减半收取2767.5元，由原告丁伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘文涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹川川
马 某 某 与 加 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省稷山县人民法院
民事判决书
（2016）晋0824民初17号
原告马某某，女，1964年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王华峰，男，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者，住本单位。
被告加某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告加某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王华峰、被告加某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年11月20日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂。原告于2015年6月4日依法向稷山县人民法院起诉，后因证据不足提出撤诉。请求法院判令：原、被告离婚。
原告向本院递交的证据有：结婚证一份，证明双方的结婚状况。
被告加某某辩称：我不同意离婚，还想和原告继续生活下去。
被告未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告于1999年11月20日登记结婚。婚后，原、被告时因生活琐事发生争执。2015年5月份原、被告开始分居生活。原告马某某于2015年6月4日起诉至本院要求与被告离婚，后因证据不足撤诉。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证一份予以证实。
本院认为：原、被告已共同生活多年，虽说双方在生活中有摩擦，但原、被告应本着互谅、互让、相互理解、相互信任的态度，处理好夫妻关系，双方和好有望；现原告以双方夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卫 涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2449号
原告周远权，男，汉族，生于1977年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人张焱启，习水县温水法律服务所法律工作者。
被告谢志明，男，汉族，生于1948年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。
第三人四川宏运达房地产营销策划有限公司习水矿中路分公司。
负责人杜海燕，公司总经理。
统一社会信用代码：91520330090314491D。
地址：习水县东皇镇矿中东路。
委托代理人罗勇，公司员工。
原周远权诉被告谢志明、第三人四川宏运达房地产营销策划有限公司习水矿中路分公司（以下简称宏运达公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周远权委托代理人张焱启，第三人宏运达公司委托代理人罗勇到庭参加诉讼。被告谢志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月7日收到原告委托第三人交给的买房定金20000.00元，并出具《定金》，定金约定被告将位于习水县东皇镇五星街粮食局二楼201号住房以438000.00元的价格卖给原告，原告先付20000.00元作为定金，两天后签订正式合同，原告不买了定金不退，被告不卖了退还双倍定金。两天后原告找到被告要求与其签订正式合同，但是被告反悔不卖了，又不按照《定金》约定双倍返还原告定金。原告多次找被告协商无果。故原告诉请：1、判决被告双倍返还原告定金40000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢志明在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内也未举证。
第三人宏运达公司辩称：宏运达公司在本案中起到中介作用，介绍原告买被告的房屋，在原、被告双方把价格、付款期限及交房期限等谈好后，原告交付了20000.00元定金给被告，且被告向原告出具了《定金》收条，但后来被告反悔不卖房子了才导致本案诉讼的发生。
经审理查明：原告周远权委托第三人宏运达公司代为购房。经第三人宏运达公司联系，被告谢志明愿出售其位于习水县东皇镇了五星街粮食局的住房一套，在协商好后价格、付款方式及期限等相关事宜后，原告委托第三人向被告支付了20000.00元购房定金，被告谢志明于2016年4月27日向第三人出具《定金》收条一张，《定金》收条载明：“今收到由四川宏运达房地产营销策划有限公司习水分公司代买方交来购房定金人民币20000.00元（大写：贰万元整），在签订合同之日抵扣房款。该房屋位于习水县东皇镇五星街粮食局二楼201号住房。该房屋的总成交价为人民币438000.00元（大写肆拾叁万捌仟元整）。该价格为我方净收。在签订正式的《房屋买卖合同》当日买方支付购房款人民币238000.00元。剩余款200000.00元在2016年8月30日前一次性付清。签订正式《房屋买卖合同》后买方需要办理过户时，我方无条件配合买方办理房屋过户变更登记手续，如中途需要补充资料，我方无条件提供。…在定金收取之日起2天内签订正式房屋买卖合同。定金收取后，如我方后悔不卖，定金双倍赔偿，如买方反悔不买，该定金不退。收款人：谢志明”。后因被告谢志明不再出售上述房屋，故原告遂持上述诉理诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述，《定金》收条、委托书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的《定金》收条，实质是原、被告双方之间就房屋买卖签订了定金合同，该定金合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务。现原告已依约交付定金20000.00元给被告，而被告在收取原告定金后却表示不再出售房屋，不履行约定义务，属于违约行为，根据双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告诉请要求对被告适用定金法则，双倍返还定金的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢志明于本判决生效后十日内向原告周远权双倍返还购房定金40000.00元。
案件受理费（已减半收取）400.00元，由被告谢志明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一六年八月十二日
书记员 袁 蕊