重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03333号
原告刘成兵，男，1994年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川、万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐堪安，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告唐树林，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中环广场（东区）A-1001室。组织机构代码：79439293-0。
负责人史斌，系该公司总经理。
委托代理人李华，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系该公司员工，特别授权。
原告刘成兵诉被告唐堪安、唐树林、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2014年12月3日、2015年1月30日两次公开开庭进行了审理。原告刘成兵及其委托代理人万蜀川、被告唐树林、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告唐堪安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成兵诉称，2014年4月14日，被告唐树林驾驶车牌号为浙F9R6**（车辆所有人为被告唐堪安）的小型客车沿重庆市云阳县望江大道行驶至该大道云师大门前路段违章掉头时，与原告驾驶的车牌号为渝F3U3**的普通摩托车相碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定：被告唐树林负全部责任，原告无责任。被告唐树林驾驶的车辆在天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司购买了保险。现原告经治疗，基本康复，但构成两个十级伤残。综上，为维护原告合法权益，故请求：1.判令保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、伙食补助费、精神抚慰金等130429.90元中的120000.00元，保险公司赔付不足部分由唐树林赔偿，唐堪安连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告唐堪安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告唐树林辩称，发生交通事故属实，但是不认可此次事故责任划分，被告不应负全责；原告所述的车辆在保险公司投保了交强险和商业险以及发生事故在保险期限内情况属实。同时，原告受伤后垫付了相关费用，一是原告住院医疗费原告只支付了6100.00元，剩余部分全部系被告垫付；二是原告首次住院前4天系被告雇请专门护理人员护理并支付了相应护理费，后来在原告母亲对其护理期间，被告预付了护理费1000.00元；三是原告入院、转院期间的交通费已由被告垫付；四是被告还支付了原告部分门诊医药费，具体金额以票据为准。这些费用请求一并予以处理。被告唐堪安、唐树林系父子关系，车辆登记为被告唐堪安所有，但投保人系被告唐树林。原告所主张的具体赔偿费用的意见除了与被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的一致外，针对其中财产损失部分不予认可，因为发生事故时，原告自己陈述他的手机是自己摔坏了，而且原告用现在购买的新手机的发票不能证实事故发生时那部手机的价值损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对原告诉称的浙F9R6**车辆在我公司投保交强险及商业险（限额为100万元），且发生事故在保险期限内的事实以及交通事故发生的事实及责任划分均无异议。而且被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司在2014年3月更名为安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。针对原告所主张的各项赔偿费用，医疗费以实际发票为准；误工费只认可按照修理行业标准计算，但是天数有异议，根据原告证人所述，原告2014年11月已经上班，误工天数确认为3个月为宜；护理费只认可住院期间的费用，天数无异议，但标准只认可60.00元／天；住院伙食费无异议；交通费过高，认可500.00元；残疾赔偿金只应按照农村标准计算；残疾辅助器具费只认可重新鉴定确认的烤瓷牙修复5280.00元；营养费由于没有医嘱，不予认可；财产损失，不予认可，因为事故发生时，未见原告手机损伤情况，原告受伤后电话一直打不通，这个说明原告原本没有使用手机；鉴定费不属保险公司赔偿范围，且重新鉴定所产生的鉴定费由原告承担；精神抚慰金认可2000.00元。
经审理查明，2014年4月14日13时，被告唐树林驾驶车牌号为浙F9R6**的小型客车云阳县沿望江大道行驶至该大道云师门前路段违章掉头时，与原告驾驶的车牌号为渝F3U3**的普通摩托车相碰撞，致原告受伤，两车受损。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队作出第5002353201400890号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐树林承担本次事故的全部责任，原告刘成兵无责任。事故发生后，原告于2014年4月14日入住云阳县人民医院检查、治疗至2014年4月22日，住院8天，产生住院医药费13433.17元，由被告唐树林垫付。出院医嘱：1.出院后继续清洁换药等对症治疗，切口每2-3天换药一次，术后12-14天视情况拆线，直至完全愈合；2.院外继续口服促进骨折愈合药物等对症治疗；3.注意保护患肢，加强右膝关节及右下肢肌肉功能锻炼；4.伤口愈合后复查X片决定是否开始扶双拐下床并渐弃拐行走；5.门诊随访，每2-3月复查一次X片，视骨折愈合情况决定内固定取出事宜及了解骨折愈合情况，交代功能锻炼等相关事宜；6.建议上级医院进一步治疗口腔、颌面部外伤；7.门诊随访。原告于2014年4月22日转入重庆三峡中心医院住院治疗至2014年4月25日，住院3天，产生住院医药费6541.45元，由被告唐树林垫付。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.我科骨科随访。2014年4月26日，原告继续到云阳县人民医院住院治疗至2014年6月5日，住院40天，产生住院医药费13569.34元，其中被告唐树林垫付7469.34元，原告支付6100.00元。出院医嘱：1.加强右膝关节功能锻炼；2.每2-3月门诊随访，复查X-
ray，视骨折愈合情况进一步指导功能锻炼；3.口腔科定期专科门诊随访；4.若有不适，及时就诊。原告住院期间主要由其母亲护理，其中被告唐树林雇请护工护理了原告4天并支付了相应护理费，且另预付原告护理费1000.00元。原告入院、转院期间交通费已由被告唐树林垫付。2014年9月10日，原告经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，该所于当日作出云阳司鉴所（2014）医鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告张口受限的伤残程度系十级伤残；右下肢的伤残程度系十级伤残；2.原告后期取出内固定物需9000.00元左右，住院时间3周，后期行烤瓷冠修复需12150.00元左右。产生鉴定费1400.00元。审理中，被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请对原告伤残等级、后续医疗费重新鉴定。2014年12月26日，原告经重庆市渝东司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2015年1月4日作出渝东司鉴中心（2015）临鉴字第12号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告右下肢的伤残程度系十级伤残。2.原告后期手术取出右髌骨折内固定物的住院手术医疗费用按本地区二级以上医院收费情况评估约需9000.00元，住院时间约三周。后期首次行A123B123烤瓷牙修复（如采用医用钛合金冠880.00元／颗）费用预估5280.00元。被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付此次鉴定费1800.00元。原告从2014年4月18日起至2014年9月10日止，因在重庆三峡中心医院、云阳县人民医院门诊检查、治疗，产生门诊医药费3837.12元，其中被告唐树林垫付2694.60元，原告刘成兵支付1142.52元。
另查明，天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2014年3月4日经核准更名为安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。被告唐堪安与被告唐树林系父子关系，浙F9R6**小型客车系被告唐堪安所有，并以被告唐树林之名在被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（每次事故赔偿限额1000000.00元，且未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险），保险期间均自2013年12月28日起至2014年12月27日止。原告系农业家庭户口，事故发生前已在位于云阳县双江街道望江大道1110号底楼的云阳县锦程汽修厂工作并居住在该厂宿舍满1年以上。审理中，原、被告一致确认原告因交通事故所产生的医疗费以原告以及被告唐树林提交的相关票据予以确定，住院伙食补助费1360.00元、精神抚慰金2000.00元。原、被告均要求本案一并处理商业险赔付事宜，且被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告唐树林之间就商业三者责任保险项下扣除原告非医保目录下医疗费比例确认为15%。同时，原告明确本案超出交强险和商业险部分的赔偿责任由被告唐树林承担，不要求被告唐堪安承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的原告身份证复制件、户口本复制件、被告唐堪安、唐树林的户口查询表、被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司的注册信息表、交强险保单复制件、商业险保单复制件、道路交通事故认定书、云阳县人民医院住院病历资料及其检查报告单、重庆三峡中心医院出院诊断证明书、住院病历资料、检查报告单、司法鉴定意见书及其鉴定费发票、云阳县人民医院及重庆三峡中心医院门诊医药费发票、个体工商户营业执照复制件、机动车维修经营许可证复制件、工商登记基本信息表、个体工商户管理登记卡、云阳县双江街道黄金包社区居民委员会和云阳县锦程汽修厂证明、房屋租赁合同，被告唐树林提交的唐树林身份证复印件、户口页复印件、云阳县人民医院及重庆三峡中心医院住院医药费发票、云阳县人民医院及重庆三峡中心医院门诊医药费发票，被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提交的重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书及其鉴定费发票、工商变更登记情况表，证人陈光云的证言，原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告请求赔偿的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、营养费、财产损失、交通费、鉴定费、护理费等费用是否符合法律规定？是否应该得到支持？
针对原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告虽系农业家庭户口，但在事故发生时，已在城镇务工并居住满一年，应按城镇居民家庭户口计算，且结合原告经重新鉴定确定的伤残等级，本院认为原告的残疾赔偿金应该按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准且按二十年计算为宜。即原告的残疾赔偿金应为50432.00元（25216.00元／年×20年×10%）。
原告主张残疾辅助器具费用为12700.00元，具体包括首次经鉴定机构确认的后期行烤瓷牙修复费用12150.00元以及住院期间购买轮椅1辆产生的400.00元、拐杖1副产生的150.00元。被告只认可其因后期行烤瓷牙修复所产生的费用，且该费用需以重新鉴定确认的5280.00元为准。本院认为，原、被告均对原告将后期行烤瓷牙修复的费用主张在残疾辅助器具费项下无异议，本院予以确认；针对具体金额，由于原告所主张的12150.00元系原告单方委托鉴定机构予以确认，后经共同选择鉴定机构并重新鉴定确认为5280.00元，原告对此并无异议，故对原告后期行烤瓷牙修复费用确认为5280.00元。同时，根据原告伤情，原告系右侧髌骨骨折，且医院出具医嘱载明伤口愈合后复查X片决定是否开始扶双拐下床并渐弃拐行走，受伤期间需用拐杖助其行走与其伤情基本相符，故对原告购买拐杖的费用予以支持；但是购买轮椅有扩大损失之嫌，原告并无相应证据证明轮椅购买的必要性，故本院不予支持此项费用。综上，对原告残疾辅助器具费确认为5430.00元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人接受治疗的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”以及“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据查明事实，原告受伤前系从事汽车维修工作，但是原告并未提交相应工资证明其最近三年的实际收入状况，被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司亦认可原告误工费按照2013年度重庆市居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位职工年平均工资32185.00元计算，本院认为原告误工费标准确认为88.17元／天（32185.00元／年÷365天）为宜。针对误工天数，被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称只认可3个月，但并未提交相应证据予以证明认定3个月时间的合理性，根据原告实际门诊治疗以及鉴定确认情况，本院认为原告主张误工费计算至鉴定构成伤残的前一天的请求应该予以支持。故对原告误工时间本院确认为149天（2014年4月4日起至2014年9月9日止），即原告误工费为13137.33元（88.17元／天×149天）。
营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告经鉴定构成十级伤残，但在其出院医嘱上并无加强营养相应内容，故对原告营养费的主张不予支持。
原告主张因交通事故而造成的手机损失，被告不予认可，原告亦无相应证据证明原告因此次交通事故造成其手机损失以及损失大小，本院无法予以确认，对此项财产损失的请求不予支持。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽并未提交全部正式票据予以证实，但根据原告实际就医、鉴定等情况必然产生交通费，本院酌情确认原告交通费为800.00元。
原告方申请鉴定已产生鉴定费1400.00元，被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请重新鉴定产生鉴定费1800.00元，原告要求将这两项费用一并纳入原告损失予以计算，并由被告承担。根据原告两次鉴定意见以及本院采信情况，本院酌情确认由被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司承担900.00元，被告唐树林承担1400.00元，剩余900.00元由原告承担。
原告所主张的护理费天数，被告均无异议，本院予以确认，即68天；但原告并无相应证据证明其护理人员因护理原告而减少的收入状况，100.00元／天计算护理费证据不足，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为原告住院期间护理费以70.00元／天计算为宜，故原告护理费确认为4760.00元（70.00元／天×68天）。
综上，本院依法确定原告因此次交通事故的损失为：医药费46381.08元（含后续医疗费9000.00元）、误工费13137.33元、护理费4760.00元、住院伙食补助费1360.00元、交通费800.00元、残疾赔偿金50432.00元、残疾辅助器具费5430.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费2300.00元等合计126600.41元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告唐树林因过错致使原告受伤，虽认为不应承担此次事故全部责任，但并未提交相应证据予以证明，从本案已经查明的事实确认原告并无过错，故被告唐树林应对原告的损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》亦规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告唐树林为事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险合同期内，该车发生交通事故致第三人损害，被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应当按照上述规定及保险合同约定，在交强险责任限额范围内和商业三者险保险范围内对原告的经济损失进行直接赔偿；因原告明确不要求被告唐堪安承担赔偿责任，故不足部分，应由被告唐树林承担。针对被告唐树林垫付原告转院期间交通费以及入院初期四天护理费，原告并未重复主张，且被告唐树林亦未提交相应证据证明其费用产生多少，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险项下责任限额内赔偿原告刘成兵医药费10000.00元、残疾辅助器具费5430.00元、护理费4760.00元、误工费13137.33元、交通费800.00元、残疾赔偿金50432.00元、精神抚慰金2000.00元计86559.33元；另在第三者责任保险限额内赔偿原告医药费36381.08元的85%即30923.91元、住院伙食补助费1360.00元计32283.91元，两项合计118843.24元；
二、被告唐树林在交强险、第三者责任保险限额外赔偿原告刘成兵医药费36381.08元的15%即5457.16元；
三、鉴定费2300.00元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担900.00元，被告唐树林负担1400.00元；
上述一、二、三项，分别与被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付鉴定费1800.00元、唐树林垫付原告医药费30138.56元、护理费1000.00元相品除后，由被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司直接支付原告刘成兵93661.84元、支付被告唐树林24281.40元。
上述费用限于本判决生效后十日内付清。
四、被告唐堪安在本案不承担赔偿责任。
五、驳回原告刘成兵的其他诉讼请求。
案件受理费1017.00元，减半收取509.00元，由被告唐树林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余艳琼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苏再波
书 记 员 彭海军