广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第332号
原告林桂英（系受害人钟耀连的妻子），女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2520。
原告钱记姊（系受害人钟耀连的女儿），女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××4252。
原告钟简娣（系受害人钟耀连的女儿），女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2527。
原告钟衍湖（系受害人钟耀连的儿子），男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2559。
以上四原告的共同委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告袁兆栢，男，汉族，农民，户籍所在地：封开县，身份证号码：×××2934。现羁押于封开县看守所。
委托代理人张石，男，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人莫志强，男，广西皓元律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，地址：贺州市八步区。
负责人高威，系该公司总经理。
委托代理人伍兆良，男。
被告梁卓兴，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2510。
被告梁多弟，男�汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2552。
原告林桂英、钱记姊、钟简娣、钟衍湖诉被告袁兆栢、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、梁卓兴、梁多弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林桂英、钱记姊、钟简娣、钟衍湖的委托代理人植文金、被告袁兆栢及其委托代理人张石、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的委托代理人伍兆良、被告梁卓兴到庭参加了诉讼，被告梁多弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林桂英、钱记姊、钟简娣、钟衍湖共同诉称，2015年6月30日10时40分，驾驶人袁兆栢驾驶桂E×××××号三轮载货摩托车从路边倒车驾驶进入封开县S266线17KM＋800M时，因没有察明车后情况，确认安全后倒车�致使车辆与金装镇往长安镇方向行驶的由驾驶人梁卓兴驾驶的粤H×××××号二轮摩托车（搭载钟耀连）发生碰撞，造成粤H×××××号二轮摩托车损坏及梁卓兴受伤、钟耀连受伤并于2015年7月12日抢救无效死亡的道路交通事故。经封开县公安局交通警察大队现场勘查及调查取证综合分析认定为驾驶人袁兆栢承担此事故的主要责任，驾驶人梁卓兴承担此事故的次要责任，乘车人钟耀连在此事故中无责任。2015年6月30日钟耀连严重受伤后被送往封开县第二人民医院进行抢救，因钟耀连伤情加剧在封开县第二人民医院无法救治，2015年7月1日转院至梧州市工人医院接受救治。2015年7月12日10时钟耀连因伤情恶化经梧州市工人医院抢救无效死亡。此次交通事故对原告造成损失如下：按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算，一、医疗费用：63382.58元（封开县第二人民医院医疗费4506.04元＋梧州市工人医院医疗费58876.54元）；二、住院伙食费：1300元（100元×13天）；三、护理费：877.24元（67.48元×13天）；四、交通费：1000元；五、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等3000元；六、死亡伤残赔偿金：162993.5元（32598.7元×5年）；七、精神损害抚慰金：80000元；八、丧葬费：29700元，八项损失共：342253.32元由被告承担。由于被告袁兆栢驾驶的桂E×××××号三轮载货摩托车已由袁兆栢向华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险，保险凭证号：1052203612014012419。所以华安财产股份有限公司贺州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（一项＋二项-10000元=54682.58元，余下的54682.58元由被告袁兆栢、梁卓兴按责任承担）给四原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（三项＋四项＋五项＋六项＋七项＋八项-110000元=277570.74�，余下的277570.74元由被告袁兆栢、梁卓兴按责任承担）给四原告。请法院依法判令1.被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，即被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司共赔偿120000元给四原告。2.被告袁兆栢赔偿损失155577.32元给四原告。3.被告梁卓兴赔偿损失66675.99元给四原告，梁多弟承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。上述原告的各项损失暂按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算，望法院依法按2015年度标准重新计算，多出的数额在超出交强险范围内的由除了保险公司之外的被告按责任承担。
被告袁兆栢辩称，一、本案属机动车交通事故责任纠纷，交通事故造成的总损失应由承保的保险公司赔偿。因肇事的机动车购买有交强险�交通事故发生在保险期限内，依照有关法律规定，交通事故中所造成的损失应由承保的保险公司承担赔偿责任。二、因梁卓兴也具有过错，所以原告诉请的合理总损失中梁卓兴应承担相应的过错责任。三、钟耀连及四原告均属农业户口，并没有在城镇生活、居住超过一年以上，所以本机动车交通事故责任纠纷案中各项赔偿应按农村标准计算。四、原告计算的各项赔偿明显过高，请法院依法审核。
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。被保险人袁兆栢在我司处投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额1万元。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、对于原告诉求的各项损失，我司仅在交强险赔偿限额12万元内承担赔偿责任。四、我司不承担本案的诉讼费用。依据交强险条款第十条（四）项规定，我司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
被告梁卓兴辩称，请法院依法判决。
被告梁多弟在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2015年6月30日10时40分，被告袁兆栢驾驶桂E×××××号三轮载货摩托车从路边倒车驾驶进入封开县S266线17KM＋800M时，因没有察明车后情况，确认安全后倒车，致使车辆与金装镇往长安镇方向行驶的由被告梁卓兴驾驶的粤H×××××号二轮摩托车（搭载钟耀连）发生碰撞，造成粤H×××××号二轮摩托车损坏及梁卓兴、钟耀连受伤并于2015年7月12日抢救无效死亡的道路交通事故。封开县公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2015年7月31日作出粤公交认字（2015）第00084号《道路交通事故认定书》，认定被告袁兆栢承担此事故的主要责任，被告梁卓兴承担此事故的次要责任，乘车人钟耀连在此事故中无责任。2015年6月30日，钟耀连被送到封开县第二人民医院接受治疗，入院诊断：1.重型颅脑损伤：右侧颞额部硬膜下血肿，右侧颞额叶脑内血肿，蛛网膜下出血，左侧顶部头皮血肿，头顶部头皮挫裂伤；2.L1.T12压缩性骨折；3.冠心病，快速型心房颤动，偶发性室性早博；4.膀胱多发性结石；5.前列腺增生症。钟耀连在封开县第二民人医院住院1天，住院期间设陪护1人，用去医疗费4506.04元。2015年7月1日钟耀连转到梧州市工人医院接受住院治疗，经诊断为：1.急性闭合性特重型颅脑外伤，右颞顶叶脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，脑疝；2.肺部感染；3.腰12、胸1压缩性骨折；4.多系统器官功能衰竭。2015年7月12日，钟耀连抢救无效死亡，于2015年7月15日火化。钟耀连在梧州市工人医院住院治疗12天，用去医疗费58876.54元。
另查明，受害人钟耀连出生时间为1939年7月26日，属封开县南丰镇街道社区居委会常住人员。桂E×××××号正三轮载货摩托车的车辆所有人为袁兆栢，该车在被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司处投保了交强险，保险期限为自2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止，本案事故发生在有效的保险期限内。粤H×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告梁多弟。在事故发生后，四原告收到了被告袁兆栢垫付的医疗费14300元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动�交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告袁兆栢承担该事故的主要责任，被告梁卓兴承担该事故的次要责任，乘员钟耀连在此事故中无责任，原、被告均未提出异议，因此，对该事故认定书，本院予以确认。
关于被告袁兆栢主张其在事故发生后向原告支付了19106.04元，但未能提供任何证据予以证实，原告只确认收到被告袁兆栢支付的14300元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告袁兆栢在事故发生后向原告支付了14300元的部分予以确认，对超出部分本院不予确认。
被告袁兆栢主张受害人钟耀连属农业家庭户口，原告的各项损失赔偿应按照农村居民标准计算，但原告主张受害人钟耀连是封开县南丰镇街道社区居委会常住人员，有其提供的封开县南丰镇街道社区居委会和封开县公安局南丰派出所联合出具的证明及土地使用证、房屋所有权证等予以证实，本院予以支持。因此，原告的各项损失赔偿应按照城镇居民标准计算。
关于原告损失的认定，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：一、关于原告主张的医疗费63382.58元，有原告提供的医院疾病证明书、入出院记录、医疗收费票据等予以证实，本院予以支持；二、关于住院伙食补助费，钟�连共住院13天（在封开县第二人民医院1天＋梧州市工人医院12天），因此，住院伙食补助费应为1300元（100元／天×13天）；三、护理费，钟耀连住院天数为13天，住院期间设陪护一名，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农业行业年平均工资为26184元／年（即71.74元／天）为标准计算护理费，因此护理费应为932.62元（71.74元／天×13天）；四、关于原告请求的交通费1000元，原告未能提供相关交通费票据予以证实，本院认为原告提出1000元的交通费用过高，但因该事故造成其交通费损失是实际发生的，结合钟耀连就医、原告居住地点等因素考虑，酌情确定交通费为500元；五、关于原告请求的受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等3000元，对于交通费、住宿费，因原告未能提供相关交通、住宿票据证明其实际产生的费用，本院不予支持；考虑到原告为办理受害人钟耀连的丧葬事宜确会产生一定的误工费，误工费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元／年的标准计算，即按76.07元／天计赔，误工人数和时间以3人、3天标准计算为宜，故此，原告主张的误工费为684.63元（76.07元／天×3天×3人）；六、关于死亡赔偿金问题，受害人钟耀连死亡时已年满75周岁，死亡赔偿金计算年限应为5年，因此，死亡赔偿金应为150964.5元（30192.9元／年×5年）；七、关于原告请求的精神抚慰金80000元，受害人钟耀连因本案交通事故死亡，给四原告造成较大的精神损害，根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告要求被告方承担80000元精神抚慰金的诉讼请求过高，本院酌情认定为60000元，对超出部分本院不予�持；八、丧葬费为32395元（64790元÷12个月×6个月）。综上，对原告主张的损失依法确认为310159.33元（医疗费63382.58元＋住院伙食补助费1300元＋护理费932.62元＋交通费500元＋受害人亲属办理丧葬事宜费用684.63元＋死亡赔偿金150964.5元＋精神损害抚慰金60000元＋丧葬费32395元）。
关于赔偿责任的承担问题。本案交通事故经封开县公安局交警大队认定被告袁兆栢承担该事故的主要责任，被告梁卓兴承担该事故的次要责任，乘员钟耀连在此事故中无责任。桂E×××××号三轮载货摩托车的车辆所有人为被告袁兆栢，该车在被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在上述有效的保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�的规定，对原告的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分190159.33元（310159.33元-10000元-110000元）。对超过交强险责任限额的部分由当事人按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任，因此，应由被告袁兆栢承担133111.53元（190159.33元×70%），由于被告袁兆栢在交通事故发生后向原告赔偿了14300元，应在其承担的赔偿款中予以扣减，因此被告袁兆栢还应向原告赔偿118811.53元（133111.53元-14300元）；应由被告梁卓兴承担57047.8元（190159.33元×30%）。关于原告请求被告梁多弟对被告梁卓兴应赔偿部分承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机�车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，虽被告梁多弟是粤H×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人，但其对本案交通事故的发生没有过错，因此本院对原告请求被告梁多弟对被告梁卓兴应赔偿部分承担连带责任的请求不予支持。
被告梁多弟经本院依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，二共120000元给原告林桂英、钱记姊、钟简娣、钟衍湖。
二、被告袁兆栢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿118811.53元给原告林桂英、钱记姊、钟简娣、钟衍湖。
三、被告梁卓兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57047.8元给原告林桂英、钱记姊、钟简娣、钟衍湖。
四、驳回�告林桂英、钱记姊、钟简娣、钟衍湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6434元，减半交纳3217元（原告已预交），由原告林桂英、钱记姊、钟简娣、钟衍湖承担450元，由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司承担1134元，由被告袁兆栢承担1107元，由被告梁卓兴承担526元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯培彬