广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初681号
原告：黄伟坚，男，1968年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告：梁家宁，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
两原告共同委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告：杜文，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。
负责人：杨建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
原告黄伟坚、梁家宁与被告杜文、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟坚、梁家宁的共同委托诉讼代理人王崇勋、被告保险公司的委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼。被告杜文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟坚、梁家宁向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告黄伟坚因交通事故导致的损失合计76398.1元；2、两被告共同赔偿原告梁家宁因交通事故导致的损失合计92844.78元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月21日17时30分，两原告在柳州市北雀路胜利商贸城综合市场A区内直行时被被告杜文驾驶的东风标致小汽车碰撞后受伤。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定：被告杜文承担此次交通事故的全部责任，两原告无责任。因协商无果，两原告诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）并附有不计免赔条款，保险公司对事故的责任划分无异议。根据保险合同的特别约定，被保险车辆在四川省外发生交通事故，应增加免赔率10%。原告黄伟坚所诉请的医疗费应扣除25%的医保外用药，且其住院收费票据中已经包含了护理费，原告黄伟坚重复诉请护理费不应得到支持。原告黄伟坚在事故中受伤轻微，过度治疗，不认可其诉请的医疗费、住院天数、营养期、护理期及误工期限。原告黄伟坚未提供单位营业执照及工资银行流水，不认可其诉请的误工费，其提供的电动车修理费收据并非正式发票，不能证明车辆的实际维修费用；原告梁家宁后两次住院与本次交通事故无关联性，非正式医疗费发票部分的费用不予认可，其也存在过度治疗，不认可其住院天数，医疗费应扣除25%的医保外用药。另外，未见有医嘱要求原告梁家宁配备残疾辅助器具，故不认可其诉请要求的残疾辅助器具费。原告梁家宁未提供工作单位的营业执照、用人劳动合同、工资银行流水及相关社保证明，不能证实其与用人单位存在劳动关系，其主张的误工损失不能得到支持。原告梁家宁经司法鉴定未构成伤残等级，诉请的残疾赔偿金不应得到支持。此外，按保险合同约定，诉讼费、鉴定费、医保外用药费用均不应由被告保险公司承担。
被告杜文辩称，其意见与被告保险公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日17时30分，被告杜文驾驶川Ｒ×××××东风标致小轿车在柳州市北雀路胜利商贸城综合市场A区内道路直行过程中，车辆左前角部位与原告黄伟坚驾驶的二轮电动车发生正面碰撞，造成两车损坏，两原告受伤的道路交通事故。当日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜文负本次交通事故的全部责任，原告黄伟坚、梁家宁无责任。
事故发生当日，原告黄伟坚被送往广西科技大学第一附属医院住院治疗，2015年12月24日转入柳州市中医院住院治疗至2016年1月2日，个人支出住院费1723.5元，出院医嘱加强营养。2016年1月6日到柳州二运骨伤医院住院治疗至2016年5月1日出院，个人支出住院费23038.6元。2016年5月1日，柳州二运骨伤医院出具《陪护证明》证实原告黄伟坚住该院期间需陪护一名；事故发生当日，原告梁家宁被送往广西科技大学第一附属医院住院治疗，2015年12月29日转入柳州市中医院治疗至2016年2月18日，期间个人支出住院费8088.78元、中医生活护理费510元。2016年5月26日，柳州市劳动能力鉴定委员会作出柳劳工鉴字［2016］439号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告梁家宁身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍，鉴定结论为拾级。本案审理过程中，2017年7月19日，柳州市金鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告梁家宁本次损伤右下肢未构成伤残等级。
另查明，原告梁家宁为城镇户籍。原告黄伟坚与柳州市和德房地产开发有限公司签订了劳动合同，约定原告黄伟坚于2015年5月10日至2016年5月9日担任项目部项目经理，月基本工资为3500元。2016年5月8日，柳州市和德房地产开发有限公司出具《证明》，证实原告黄伟坚因交通事故于2015年12月21日至2016年5月1日期间未到单位上班，工资15166元未发放。
再查明，川Ｒ×××××东风标致小轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险附加不计免赔条款，保险合同约定在四川省外发生交通事故增加免赔率10%，本案交通事故发生在保险期间内。2015年12月22日，柳州市佳轮摩托车配件经营部开具《收据》，原告黄伟坚维修电动车支出费用合计240元。
现两原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门作出了事故认定书，认定被告杜文在事故中承担全部责任，两原告无责任。该事故认定书对事故经过认定清晰，成因分析合理，责任划分得当，本院将该交警部门作出的事故认定书作为本案划分事故责任的依据。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。具体到本案中，对当事人有争议的损失部分，本院作如下认定：
一、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。保险合同约定“医保外用药不予理赔”的条款属于免责条款，在保险公司尽到提示义务和说明义务的情况下，该条款有效，商业三者险保险公司主张在赔偿医疗费用数额中扣除医保外用药并能提供证据证明的，应予支持。交强险保险公司主张扣除医保外用药费用的，一般不予支持。本案中，在被告保险公司提供的保险条款中关于“医保外用药不予理赔”的条款未见用加黑加粗等醒目字体标明，被告保险公司亦未举证证明两原告医疗费用清单中何为医保外用药，故本院对两原告提供病历和诊断证明等相关证据确定的医疗费发票金额（原告黄伟坚医疗费：中医院住院收费票据金额1723.5元、二运骨伤医院住院收费票据金额23038.6元，合计24762.1元；被告梁家宁医疗费：住院收费票据金额8088.78元、中医生活护理费510元，合计8598.78元）予以认定和支持。原告黄伟坚提供的金额为10元的票据，无原件核对，且从复印件上可见“此凭证加盖医院收费专用章有效”之说明，但该复印件上未见加盖医院收费专用章，故本院对该票据金额不予认定。原告梁家宁提供的中国银行持卡人存根仅可证明2016年2月18日向柳州市中医院消费500元，未能体现与本案交通事故存在关联性，故本院不予认定；
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告黄伟坚住院合计129日（广西科技大学第一附属医院及柳州市中医院共13日＋二运骨伤医院住院116日），原告梁家宁在柳州市中医院住院合计51日，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称2017年交通事故赔偿标准）中“住院伙食补助费每人每天100元”之标准，原告黄伟坚的住院伙食补助费为12900元（每人每天100元×129天），原告黄伟坚酌情诉请12600元，为其对权利的自由处分，本院予以准许；原告梁家宁的住院伙食补助费为5100元（每人每天100元×51天），原告梁家宁诉请住院伙食补助费符合法律的相关规定，本院予以支持；
三、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，被告保险公司主张两原告存在过度治疗，且住院收费票据中已经包含了护理费，故对两原告诉请的护理期限及护理费用不予认可。本院认为，原告黄伟坚提供的住院收费票据中所载明的护理费系医院日常病房清洁、更换被褥等勤杂费用，并非对原告黄伟坚的专人护理费，除原告黄伟坚提供了柳州二运骨伤医院的陪护证明证实其于2016年1月6日至2016年5月1日住院治疗期间需陪护一名外，两原告未提供其他陪护证明，而被告保险公司对上述陪护期间有异议经本院释明后未在指定的期间内申请对陪护期间进行司法鉴定，故本院仅对原告黄伟坚上述有陪护证明的期间予以认定需要陪护一名。由于原告黄伟坚未提供证据证明陪护人员的具体收入情况，故本院参照2017年交通事故赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”每年47511元之标准将原告黄伟坚诉请的护理费认定为15099.39元（47511元/年÷365天×116天）。两原告诉请护理费超出的部分，本院不予支持；
四、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告黄伟坚住院治疗合计129日，被告梁家宁住院治疗51日。原告黄伟坚提供了劳动合同与工资收入的损失证明，本院认为可以确定其从事的行业为房地产行业，其所主张的工资标准低于2017年交通事故赔偿标准中的“房地产”行业标准，故可以其主张之标准计算误工费为15050元（3500元/月÷30天×129天）；原告梁家宁仅提供了一张柳州市胜利商贸城有限责任公司的证明，无劳动合同、工资流水、完税证明等任何证据佐证，未完全尽举证义务，不能证实其所从事的行业及工资收入情况，由于其户籍所在地在城镇，本院酌情参照2017年交通事故赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入”每年28324元计算其误工费为3957.6元（28324元/年÷365天×51天）。两原告诉请误工费超出的部分，本院不予支持；
五、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，仅柳州市中医院在原告黄伟坚病历副页中有“加强营养”的医嘱，但未具体建议加强营养之标准及期限。本院依原告黄伟坚治疗及恢复情况，酌定营养费为1000元。原告梁家宁未提供“加强营养”之医嘱，审理过程中经司法鉴定其未构成伤残等级，故其诉请营养费无证据支持，本院不予支持；
六、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，两原告主张交通费均未提供任何证据证明，但考虑到两原告转院及就治必然会产生一定的交通费的实际情况，本院酌定原告黄伟坚交通费为300元，原告梁家宁交通费为200元，两原告诉请交通费超出的部分，本院不予支持；
七、精神损害抚慰金。本案中两原告未因本案交通事故造成伤残，经治疗已经基本恢复，诉请精神损害抚慰金，本院不予支持；
八、残疾赔偿金。残疾赔偿金以侵权构成伤残等级为前提，原告梁家宁在本案审理过程中经过司法鉴定未构成伤残等级，其诉请残疾赔偿金，本院不予支持；
九、财产损失。本案中，原告提供的电动车修理费收据虽并非正式发票，但加盖了维修单位的公章，日期为本案交通事故发生次日，应具证明力，上载明的原告黄伟坚电动车维修费用240元本院予以认可和支持。
综上，原告黄伟坚因本次交通事故导致的损失合计69051.49元（医疗费24762.1元＋住院伙食补助费12600元＋护理费15099.39元＋误工费15050元＋营养费1000元＋交通费300元＋财产损失240元）；原告梁家宁因本次交通事故导致的损失合计17856.38（医疗费8598.78元＋住院伙食补助费5100元＋误工费3957.6元＋交通费200元），两原告合计损失86907.87元。因被告杜文在交通事故中负全责，保险公司与被告杜文在订立保险合同时特别约定如投保车辆在四川省外发生交通事故，应增加免赔率10%，故被告杜文应向两原告赔偿8690.79元（87207.87元×10%），其中原告黄伟坚6905.15元，原告梁家宁17**.64元；被告保险公司应向两原告赔偿78217.08元（86907.87元×90%），其中原告黄伟坚62146.34元，原告梁家宁160**.74元。两原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿因交通事故导致原告黄伟坚的损失合计62146.34元、原告梁家宁的损失合计16070.74元；
二、被告杜文于本判决生效之日起十日内赔偿因交通事故导致原告黄伟坚的损失合计6905.15元、原告梁家宁的损失合计1785.64元；
三、驳回原告黄伟坚、梁家宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，由原告黄伟坚负担1792.72元，被告杜文负担1892.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 张 高
二〇一七年九月三十日
书记员 范振芳