山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1278号
原告：王英杰，城镇居民。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：刘宝明，城镇居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街楼。
法定代表人：宋光，该公司总经理。
委托代理人：葛宪蕾，该公司职工。
原告王英杰诉被告刘宝明、浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英杰的委托代理人周兆春，被告浙商财险的委托代理人葛宪蕾到庭参加诉讼。被告刘宝明经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，刘宝明驾驶鲁P×××××号面包车行驶至聊城市××北路时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告多处受伤，左股骨颈骨折。经认定被告刘宝明承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在浙商财险投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计109433元，诉讼费用由被告承担。
被告浙商财险辩称：我公司对本次事故及刘宝明投保交强险、商业险的事实无异议，但原告王英杰与被告刘宝明就本次事故已于2014年2月20日签订了调解协议书，并于2014年8月29日履行完毕，有原告方签署的收条，确认原告方收到被告赔偿款91330元，并注明作为此次事故一次了结。后我公司已根据被告刘宝明提交的协议书及其他证据，向刘宝明理赔完毕，就本次事故我公司不应再承担赔偿责任。现原告再行起诉，已无法律根据，其诉讼费、鉴定费应自行承担。
被告刘宝明未提交答辩。
被告浙商财险为证明自己的主张，提交由原告王英杰和被告刘宝明签订的协议书和收到条各一份，证明被告刘宝明与王英杰之间就本次事故给原告造成损失已经一次性了结的事实。
原告的代理人对上述证据质证如下：对协议及收条的真实性无异议，协议签订的时间是2014年2月20日，当时原告正在住院期间，仅是对原告住院期间的医疗费、误工费、护理费达成的赔偿意向，该协议也并未载明赔偿原告多少钱，因此该证据不能证明原告所要证明的问题。对于收到条的真实性无异议，该证据也仅能证明被告刘宝明对原告住院期间的误工费、营养费、护理费进行了赔偿，但是对于原告后续治疗费，伤残赔偿金没有进行赔偿，因为当时原告的伤情不具备进行伤残鉴定的条件，因此被告主张对原告的损失进行全部赔偿是不成立的，因此该证据不能证明被告所要证明的问题。
原告提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明原告与被告刘宝明发生事故及各自承担的责任。2、聊城市人民医院的住院病历，证明原告在本次事故中的受伤事实及治疗情况。3、被告刘宝明在保险公司投保的交强险、商业险保单各一份，证明该车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。4、聊城东昌府人民医院司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成九级伤残，二次手术费用评定为10000元。5、聊城市裕兴建筑安装有限责任公司出具的原告工资表3张，时间是2013年11、12月份及2014年1月份的工资，证明原告每月工资2700元，原告的误工费应按此标准计算。
被告浙商财险质证称，对原告提交的工资表真实性有异议，因原告方未提供该公司的营业执照及签订的劳务合同。对其他证据的真实性无异议，但鉴定意见书是原告单方委托所做，程序违法，且鉴定依据明显不足，原告的伤情并未治疗终结，鉴定伤残级别条件不成熟，后续治疗费明显过高，保留申请重新鉴定的权利。
庭后被告浙商财险申请对王英杰的伤残级别及后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所对王英杰的伤残级别和后续治疗费进行了重新鉴定，认定王英杰的伤残级别为十级，后续治疗费7000元。
为查明事实，本院向聂月清进行了调查，据聂月清反映，聂月清系浙商财险的保险销售业务员，与刘宝明系同村村民，刘宝明的车辆保险系聂月清经办。本案事故发生后，在聂月清协调下，双方达成了协议，对医疗费、误工费、护理费、营养费等进行了协商处理，当时协商的赔偿并不包括伤残赔偿金。
本院认证如下，原告提交的聊城市裕兴建筑安装有限责任公司出具的原告工资表，加盖的是聊城市裕兴建筑安装有限责任公司“万豪臻品资料专用章”，并非财务用章，且无财务负责人或法定代表人的签字，不符合法律规定，本院不予采信。原告提交的东昌府人民医院司法所鉴定意见书，因系原告单方委托所做，不符合法律规定，本院亦不予采信。原被告提交的其他证据与聂月清陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。双方当事人对泰安正合司法鉴定所的鉴定结论均无意见，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月13日17时
00分，刘宝明驾驶鲁P×××××号微型轿车，沿聊城市昌润路自南向北行驶至十里铺桥下，与由东向西骑自行车的原告王英杰相撞，致原告王英杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队东昌府大队认定，被告刘宝明承担主要责任，原告王英杰承担次要责任。鲁P×××××号微型轿车在浙商财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告王英杰受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折。2014年2月20日，刘宝明与王英杰之子王力协商达成协议，约定刘宝明承担王英杰的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、后续治疗费、伤残赔偿金等费用，王英杰放弃对刘宝明的鲁P×××××号车进行保全，并注明其中伤残赔偿金以保险公司赔付的为准。王英杰住院73天后出院，前后共计支付医疗费用61330.66元，全部由被告刘宝明垫付。2014年8月29日，刘宝明以已赔付给王英杰共计91330元的标准向保险公司申请理赔，浙商财险于2014年9月30日赔付给刘宝明共计54668.5元，包括交强险部分15653元和商业三者险部分39015.5元。
2015年1月9日，王英杰之子王力委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对王英杰的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，于2015年1月30日完成鉴定，结论为王英杰的伤残程度构成交通事故九级伤残，二次手术费10000元。2015年2月6日，刘宝明与王英杰之子王力再次达成协议，约定王英杰的医疗费由刘宝明已垫付外，另行由刘宝明一次性赔付王英杰27000元，作为对王英杰的补偿，包括护理费、误工费、营养费、继续治疗费，此事故双方一次性了结，签名按印后生效，保险公司赔付的伤残赔偿金归王英杰所有，刘宝明配合出具证明材料，并将赔付款打入王鹏名下。
2015年4月10日，王英杰提起诉讼，要求刘宝明和浙商财险赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计142056元。审理中浙商财险以已赔付给刘宝明为由拒绝赔偿，并对王英杰的鉴定结论提出异议，于2015年8月4日提出重新鉴定的申请。经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2015年12月16日鉴定完毕，结论为王英杰的伤残等级为十级，后续治疗费7000元。
本案争议的焦点是，原告王英杰主张的误工费、残疾赔偿金、二次手术费及精神损害抚慰金应否获得支持。
本院认为：事故发生后，原告王英杰与被告刘宝明已就医疗费、护理费、误工费、营养费、继续治疗费等损失进行了协商，达成协议后也已实际履行完毕，尽管王英杰承担事故的次要责任，但刘宝明仍承担了王英杰的全部医疗费用，并另行支付27000元，用于赔偿王英杰的护理费、误工费、营养费、继续治疗费等。根据民法的诚实信用原则，王英杰再次要求赔偿误工费、护理费，本院不予支持。
关于残疾赔偿金及精神损害赔偿金，属于应赔付的范围，且该两项赔偿项目双方并未协商处理，现原告王英杰要求赔偿残疾赔偿金及精神损害赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
伤残赔偿金：按城镇居民2015年标准计算，为43833元（29222元／年×15年×10%），应由被告浙商财险在交强险110000元限额内赔偿；
精神损害抚慰金：被告刘宝明的侵权行为造成原告王英杰终身残疾，确给王英杰带来精神损害，原告王英杰要求精神抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予支持，但考虑到原告王英杰也存有一定过错，承担次要责任，精神损害抚慰金以给付5000元为宜，也应由被告浙商财险在交强险110000元限额内赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告要求被告承担诉讼费用的请求有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告王英杰残疾赔偿金43833元、精神损害抚慰金5000元，共计48833元；
二、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担1020元，由原告王英杰承担1280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 昭