辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第17号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，男，1982年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区兰州南街。系被害人范某某的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1928年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区太原街。系被害人范某某的母亲
上列两名原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蒋丹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1983年3月28日出生于辽宁省铁岭市，满族，系肇事车辆辽AEF5**号出租车驾驶人，捕前住辽宁省铁岭市清河区张相镇张家堡子村。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1958年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区艳粉街。
原审附带民事诉讼被告人陈某，男，1979年6月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区艳粉街。
原审附带民事诉讼被告人何某某，男，1972年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区西安街。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1954年7月1日出生，朝鲜族，住沈阳市大东区小什字街。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
负责人朱国平，该公司总经理。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人范某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出（2013）皇刑初字第467号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人范某、李某某，原审被告人胡某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月24日8时30分许，被告人胡某驾驶辽AEF5**号出租车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区塔湾街10号时，与由西向东骑电动自行车横过道路的被害人范某某发生交通事故。电动车被撞后侧滑又与李某某驾驶的由北向南行驶的车牌号为辽A89S**号轿车左侧发生碰撞，致车辆损坏，被害人范某某受伤，经沈阳市第五人民医院抢救无效于当日死亡。范某某家属共花费医疗费人民币8056.09元（含120急救费）。事故发生后，被告人胡某弃车逃离现场，于2013年3月1日被抓获。本次事故经交警部门认定，被告人胡某驾驶使用伪造号牌的报废机动车上道行驶，肇事后弃车逃逸的行为，是造成此事故的直接原因，其应负事故的全部责任；李某某、范某某在此事故中无责任。
另查，被害人范某某于1952年9月2日出生，其户口性质为城市户口。被害人范某某与配偶阎某某（于2005年9月16日因病去世）登记结婚后，育有一子范某。范某某母亲系李某某，父亲范成良已于2009年6月25日因病去世。
再查，本次事故中，被告人胡某所驾驶的辽AEF5**号的出租车牌照系伪造，该车实际号牌为辽AFJ5**，登记车主为王某某，该车辆应于2012年4月28日强制报废。2012年5月中旬，王某某以7000元的价格将该车转让给陈某。陈某伪造了一副辽AEF5**号牌照后，于2012年11月份将挂有该伪造牌照的车辆承包给何某某继续运营使用，双方约定，何某某每日向陈某交纳承包费人民币150元，车辆保养及事故由何某某负责。被告人胡某系何某某雇佣的司机。
又查，本次事故中辽A89S**号车辆车主为李某某，该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期限从2012年4月22日零时起至2013年4月21日止，无责任死亡伤残赔偿限额为人民币11000元，无责任医疗费限额为人民币1000元，无责任财产损失赔偿限额为人民币100元。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，李某某所有的辽A89S**号轿车在本次事故中损失金额为2899元，李某某为此支付鉴定费200元。案件来院后，李某某明确表示自愿放弃要求被告人胡某赔偿其车辆损失的权利。
按照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人范某某的丧葬费为人民币19356.5元，其中6000元已由附带民事被告人王某某先行垫付；死亡赔偿金为人民币409340元（20467元／年×20年）。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的附带民事诉讼被告人王某某、李某某的陈述，证人李某甲、杨某、鲁某、王某的证言，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故鉴定意见书，尸表检验记录及照片，机动车驾驶证�车辆信息表，机动车信息查询结果单，沈阳通盛交通设施标牌厂证明，财产损失价格鉴定结论书，车辆保险单，急诊病历，医疗费等收据及收条，死亡证明，案件来源及抓捕经过，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶伪造号牌的报废机动车辆，发生重大事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人胡某到案后能够如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人范某某因此事故所发生的人身及财产损失，首先由附带民事诉讼被告中国平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿。因肇事车辆为依法禁止行驶的报废车辆，超出保险限额的部分应由被告人胡某、车辆承包人何某某、实际车主陈某以及车辆转让人王某某共同承担连带赔偿责任。原�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人范某、李某某死亡赔偿金人民币一万一千元、医疗费人民币一千元、电动车损失费人民币一百元；三、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人范某、李某某死亡赔偿金人民币三十九万八千三百四十元、医疗费人民币七千零五十六元�九分、丧葬费人民币一万三千三百五十六元五角、电动车损失费人民币一千四百元；四、附带民事诉讼被告人何某某、陈某、王某某对被告人胡某的上述赔偿责任共同承担连带赔偿责任。
上诉人范某、李某某的上诉理由是：原判对被告人胡某量刑过轻，希望二审组织调解赔偿。诉讼代理人提出被告人胡某承担此事故全部责任，四被告人应承担连带赔偿责任。
上诉人胡某的上诉理由是：原判量刑过重，希望赔偿原告人获得缓刑。
经审理查明，上诉人胡某交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人胡某、范某、李某某及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人胡某违反道路交通安全法规，驾驶伪造号牌的报废机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，并应对其交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人范某、李某某造成的经济损失承担民事赔偿责任。经二审法院组织调解，双方因赔偿数额及履行方式未能达成一致意见。对于上诉人范某、李某某提出的原判量刑过轻，及上诉人胡某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人胡某交通肇事犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑胡某到案后如实供述犯罪事实及各被告人未能赔偿等情节，原判在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对各上诉人关于量刑提出的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
代理审判员 刘大勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吕思涵