徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初958号
原告江苏苏艺家具有限公司。
法定代表人史为举，该公司经理。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被告江苏海洋建筑装饰工程有限公司，。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
原告江苏苏艺家具有限公司（以下简称苏艺公司）诉被告江苏海洋建筑装饰工程有限公司（以下简称海洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告苏艺公司的委托代理人王国平、被告海洋公司的委托代理人曹英博、徐瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艺公司诉称，2013年11月10日，原被告订立“徐州泉山公园森林接待中心项目”工程木制品承包合同，合同暂估金额为1873686元，采用固定单价，工程量按实结算，并约定在2013年12月30日前全部安装结束。合同订立后，原告苏艺公司按合同和被告海洋公司的要求增加工程量全部履行了义务，共计完成价值2231533.36元的工程，被告尚欠540000元工程款未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告支付工程余款540000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告海洋公司辩称，原告苏艺公司的起诉没有事实和法律依据，被告海洋公司已付原告工程款1750000元，根据合同约定的付款，原告苏艺公司的工程尚未完全竣工，被告海洋公司已超付工程款。原告苏艺公司未按合同约定及时完工应当承担违约责任，且其施工的工程存在严重质量问题，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月10日，被告海洋公司（发包方、甲方）与原告苏艺公司（承包方、乙方）签订《工程木制品承包合同》约定：甲方将“徐州泉山公园森林接待中心项目”工程木制品交给乙方生产加工。暂估金额为1873686元（固定单价，工程量按实结算），上述金额已包括生产所需的材料，所有运输、装卸、包装、柜内五金件，安装及安装所需附料、配件和维修售后服务、税金等一切费用。第三条：交货期限：订单由甲方以交接的方式向乙方发出，乙方直接交付于甲方的现场代表签字确认；签订合同后乙方积极组织供货，2号楼在2013年11月25日前顶墙面木饰面货到工地（2013年11月7号下单数量）；1、3、4号楼顶墙面木饰板在2013年12月5日前货到工地；所有楼号墙面吊顶在2013年12月15日全部安装到位；木门和柜子在2013年12月30日全部安装结束。第四条：甲、乙双方责任：1、甲方责任：1.1、甲方在2013年11月20日之前对乙方进行现场技术交底。同时向乙方提供此项目特别说明文件壹份。1.2、对乙方提供的深化图纸，甲方须在2天内签字确认或提出修改意见。1.3、甲方须及时回应乙方对工程相关的技术疑问及沟通配合事宜。如有变更，甲方须于第一时间书面通知乙方。1.4、甲方指派邵宝珠为现场代表，联系电话136××××9979负责合同履行和对乙方质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记、签证手续和其它事宜。甲方驻工地代表所签署的文件应视为甲方对有关事宜的确认。2、乙方责任：2.1、乙方应根据甲方所提供的工程施工图纸、尺寸进行图纸深化、现场尺寸核实并及时提供深化图纸供甲方确认，及时提供确认色板、主辅材料等供甲方确认。2.2、向甲方提供项目完善、清楚规范的报价文本，根据工程实际情况提供标准报价。以供甲方作出选择。2.3、乙方在交付货物同时须提供该批货物的主要材料（人造木板、饰面板）的检测报告、黏合剂和涂饰材料的合格证、产品（部品、部件）的合格证、质保书给甲方，否则甲方有权拒绝接受货物，并由乙方承担一切责任。2.4积极配合甲方展开正常工作。做好各项质量检查记录和阶段性检验。配合竣工验收，安全、保质、按期完成本合同约定的内容。2.5、乙方指派戴兆兵为项目代表，联系电话188××××6778，负责合同履行，跟进生产进度，及现场安全文明施工等各项事宜。乙方项目代表所签署的文件应视为乙方对有关事宜的确认。第五条、产品验收：4、甲、乙双方应及时办理验收手续。若验收不合格或未达到甲乙双方所签订的承包合同约定的相应质量标准的，其返工费用由乙方负责，并承担由此而造成的损失等。第六条付款方式：合同签订后，乙方按合同要求积极的组织供货手续，乙方将甲方订货单的货物运至甲方指定地点，甲方应组织技术人员进行验收、清点。验收合格后将当批木饰面材料款付至70%，全部安装完成后付至80%，工程竣工验收合格后三个月内付至95%，余款5%，质保期满后7日内付清。（在货到同时提供相同金额的发票，否则甲方有权拒付货款，且不承担任何责任，质保期从工程竣工验收之日起算为2年）。第七条、质量保修（二年）1、木制品验收交付使用后，乙方应按国家有关规定对出现的缺陷组织保修。2、保修期及保修起算日期按合同约定执行，在保修期内出现属乙方存在的质量问题，乙方必须自接到维修通知后24小时内派人提供免费维修。第八条：关于变更的约定1、合同签订后，在生产前或生产过程中如需变更，须经甲乙双方协商一致，单价参照同类品种调整。2、如有工程量增减时，以实际工程量计算但单价不变等。
同时，被告海洋公司向原告苏艺公司出具工程报价单，显示工程总价为1873686元。
庭审中，原告苏艺公司提交以下证据。一、2014年5月21日号码为“95XXXX46@qq.com”的邮箱向原告苏艺公司工作人员王为为号码为“78XXXX31@.qq.com”的邮箱发送“徐州市泉山公园工程量计算书”的页面信息打印件及《工程量计算书》明细23页打印件。证明被告海洋公司工作人员张颂通过邮箱发送给原告苏艺公司关于徐州市泉山公园工程量计算书并确认实际工程款为2231533.36元。被告海洋公司质证认为：对以上证据均有异议，并认为该证据看不出系被告海洋公司对原告苏艺公司作出的结算，也不能证明该份证据系被告海洋公司指定工程负责人邵珠宝的邮箱发出。
案件在审理过程中，经原告苏艺公司申请，本院依法调取了张颂的社保缴费信息，该信息显示：自2014年6月起至2016年2月，张颂的各项社保均系被告海洋公司缴纳。被告海洋公司质证后对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明张颂系被告海洋公司职工。
被告海洋公司向本院提交以下证据：证据一、2015年4月份拍摄的照片46张，证明涉案工程存在重大瑕疵，至今未整改。证据二、有原告苏艺公司法定代表人史为举签名的《施工进度安排》一份，显示：“现我公司所承接江苏海洋建筑装饰工程有限公司泉山接待中心装饰工程木饰面、木门、门套及柜子加工安装工程，加工安装时间作如下安排：1、现场木饰面、木门、门套及柜子（194号下料单之前）至2014年1月3日前全部供齐至现场，2014年1月10日前此批全部装完。2、至2013年12月28日前下料单在2014年1月10日前全部供齐。2014年1月15日前此批全部装完。江苏苏艺装饰股份有限公司”。证明原告苏艺公司有工程逾期的违约事实，且工程未竣工。证据三、催告完工函及快递凭证复印件，证明被告海洋公司向原告苏艺公司催告工程进度的事实。原告苏艺公司经质证：对证据一照片中，除浴室的现场照片有异议外，其他照片的真实性均无异议。认为：1、涉案工程于2014年1月份竣工交付给被告海洋公司，照片拍摄于2015年4月，木制品部分出现开裂属于正常现象，该情况属于产品维护的范畴，与本案的验收和付款无关联性，属于产品售后服务问题。2、原告不认可浴室照片，原告苏艺公司没有浴室部分的施工内容。对证据二《施工进度安排》无异议，但认为该证据不能证明原告苏艺公司延迟交付工程，该《施工进度安排》是被告海洋公司增加工程量后与原告苏艺公司协商后由原告苏艺公司作出的施工进度安排。对证据三催告函及送达回执复印有异议，并表示未收到过该催告函。
另，2014年1月底，原告苏艺公司退出涉案工地，目前涉案工地由被告海洋公司看管。
庭审中，原被告均认可被告海洋公司已经支付原告苏艺公司涉案工程款1700000元。
为查明案件事实，庭审中本院依法向被告海洋公司作出法律释明，要求被告海洋公司在限期内落实张颂的相关工作信息并责令被告海洋公司限期要求张颂和邵珠宝到庭接受询问，否则承担相应的诉讼风险。被告海洋公司在限期内未就张颂相关信息回复法庭，亦未通知张颂、邵珠宝到庭接受询问。
案件在审理过程中，本院依法对原告苏艺公司员工王为为、代兆兵作出询问，王为为陈述，其系原告苏艺公司员工，从事工程预算、结算工作。原被告关于涉案工程系其本人与被告海洋公司的邵珠宝对账后，邵珠宝要求其手下员工张颂按照对账意见进行修改，再将《工程量计算书》发送给王为为。后张颂通过号码为95XXXX46号的QQ邮箱将修改过的《工程量计算书》发送给王为为号码为78XXXX31的QQ邮箱内。同时王为为向法庭提供原告苏艺公司通过江苏银行发放给王为为工资的对账单，证明其系原告苏艺公司的员工。
代兆兵陈述，其自2013年3月-2016年2月期间在原告苏艺公司从事深化设计工作。在原被告的涉案工作中，其作为原告苏艺公司的代表，从事现场设计绘图工作，负责工程进度，指导现场施工等。工作中，其除了与被告海洋公司项目负责人邵珠宝少量对接外，均系与被告海洋公司工程师张颂对接工作。且代兆兵不负责涉案工程的结算工作。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提供的工程木制品承包合同、报价单、被告提供的照片、施工进度安排、本院依法调取的张颂的社保缴费明细、王为为、代兆兵的询问笔录、王为为的工资发放明细、银行凭证予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告要求被告支付拖欠工程款有无事实和法律依据。
本院认为，第一、原被告签订《工程木制品承包合同》系双方的真实意思表示，对其均具有约束力。原告苏艺公司要求被告海洋公司支付涉案工程的欠付工程款，并提供《工程木制品承包合同》、被告海洋公司工作人员张颂号码为“95XXXX46@qq.com”的电子邮箱于2014年5月21日向原告苏艺公司工作人员王为为号码为“78XXXX31@qq.com”电子邮箱发送的“徐州市泉山公园工程量计算书”的页面信息打印件及《工程量计算书》明细打印件予以证明。被告海洋公司否认张颂系其单位员工。案件在审理过程中，本院依法调取了张颂的社保信息显示，自2014年6月起至2016年2月，张颂的各项社保均系被告海洋公司缴纳。后本院依法向原被告作出法律释明，要求原告苏艺公司员工代兆兵到庭接受询问；同时，要求被告海洋公司在限期内落实张颂的相关工作信息，并要求张颂和邵珠宝到庭接受询问。原告苏艺公司员工代兆兵到庭接受了法庭询问，被告海洋公司在限期内和本院再次释明后均未完成上述举证义务，故本院认定2014年5月21日，从“78XXXX31@qq.com”电子邮箱发送给原告苏艺公司员工王为为的《工程量计算书》系被告海洋公司发出，可以作为被告海洋公司对涉案工程的结算意见。庭审中，原告苏艺公司陈述，被告海洋公司邮件中载明的工程价款2180222.32元，虽与原告苏艺公司计算所得工程价款2231553.36元不一致，但本案中原告苏艺公司同意按照被告海洋公司邮件中《工程量计算书》显示的工程价款即2180222.32元作为本案的结算依据，本案予以采纳。结合原被告均认可被告海洋公司已经支付涉案工程款1700000元的事实，故被告海洋公司应支付原告苏艺公司尚欠工程款480222.32元。
第二、被告海洋公司抗辩认为，涉案工程存在质量问题，并提供工程照片予以证明，但仅根据以上照片不足以证明被告的抗辩观点，且本案中被告海洋公司未就涉案工程质量问题提出鉴定申请，故其抗辩意见，本院不予采纳。如被告海洋公司有充分证据证明涉案工作确系存在质量问题，可依约定及法律规定另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海洋建筑装饰工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告江苏苏艺家具有限公司工程款480222.32元。
二、驳回原告江苏苏艺家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费3220元，合计14420元，由原告江苏苏艺家具有限公司负担1520元，被告江苏海洋建筑装饰工程有限公司负担12900元，（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄景
审 判 员 丁贺
人民陪审员 闻永
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈楠