wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第284号
原告：某某汽车贸易有限责任公司。住所地广西。。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：曾某某，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：谢某某，女，1977年2月6日生，汉族，住所地广西。
原告某某汽车贸易有限责任公司与被告谢某某（担保合同）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月21日，原、被告及某某银行股份有限公司柳州分行三方签订《个人汽车贷款合同》，约定：被告向某某银行股份有限公司柳州分行申请个人汽车贷款470000元用于购买原告经销的桂B2x**、桂B3x**挂汽车，贷款期限为24个月，原告为该贷款提供连带担保责任，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及某某银行实现债权的费用。合同签订后，被告不按合同约定履行还款义务，导致原告被迫向某某银行股份有限公司柳州分行履行了担保责任，分别于2011年4月13日、2011年4月25日、2011年7月24日、2011年9月9日将21000元、20900元、21000元、21000元，合计83900元存入上述《个人汽车贷款合同》指定的被告个人账号为6222600520002xxxxxx的交行账户内，以供交行扣划作为还款。后原告多次向被告催付无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款83900元及利息10518元（利息从2011年4月13日暂时计算至2013年6月30日，之后的利息继续按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告与被告及某某银行股份有限公司柳州分行于2010年12月21日签订的编号为20104523040121xxxxx的《个人汽车贷款合同》。拟证明原告为被告的借款承担担保责任的事实。
3、原告于2011年4月13日、2011年4月25日、2011年7月24日、2011年9月9日为被告向某某银行股份有限公司柳州分行偿还借款的《某某银行个人（存款）回单》4份。拟证明原告为被告履行还款义务，共还款83900元的事实。
4、桂B2x**、桂B3x**挂车辆的行驶证复印件。拟证明被告向银行贷款所购车辆的具体情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：原、被告及案外人某某银行股份有限公司柳州分行在平等、自愿的基础上签订的《个人汽车贷款合同》合法有效，且已实际履行，应受法律保护。借款期限届满后，被告没有按约定还款付息，导致原告为履行担保责任而为被告向某某银行股份有限公司柳州分行代偿了部分款项。根据有关法律规定，原告在承担保证责任为被告代偿了部分款项后，有权向被告追偿。被告除应偿还原告为其代偿的本金83900元，还应从原告为其代偿之日起赔偿原告代偿款的利息损失。为此，原告的诉讼请求合理合法，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某付给原告某某汽车贸易有限责任公司代偿款83900元及利息（利息计算方法：1、从2011年4月13日至2011年4月24日，以21000元为基数；2、2011年4月25日至2011年7月23日，以41900元为基数；3、2011年7月24日至2011年9月8日，以62900元为基数；4、从2011年9月9日至本案生效判决确定的履行期限之日止，以83900元为基数；以上4项按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费2161元（原告已预交），由被告谢某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 邓锦珠
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 覃素兰
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省亚布力林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑7508行初2号
原告陈燕，男，1976年5月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告亚布力林业地区房地产管理处，住所地黑龙江省尚志市。
负责人牛传建，该处主任。
第三人殷雨红，女，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告陈燕诉被告亚布力林业地区房地产管理处其他（作为类其他行政管理其他行政行为）一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告撤销房屋所有权证（松花房权证亚布力林字第S10045**号），下发所有权人陈燕的房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年陈燕购买了亚布力林业局九丰家园七号住宅楼二单元六层东门，2015年在陈燕不知情，没有授权任何人办理产权证照的情况下，亚布力林业地区房地产管理处下发了房屋产权证，房屋所有权人登记在殷雨红、陈燕名下，陈燕认为该房屋产权证的办理程序严重违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案是陈燕请求法院撤销亚布力林业地区房地产管理处颁发房屋所有权证（松花房权证亚布力林字第S10045**号）的行政行为，亚布力林业地区房地产管理处提供房屋所有权证（松花房权证亚布力林字第S10045**号）能够证明作出该行政行为的机关是黑龙江省森林工业总局，亚布力林业地区房地产管理处是该行政行为的经办机关，并不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告陈燕的起诉。
原告陈燕预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 耿殿湖
审判员 马继江
审判员 郑立刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯学文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05052号
原告余进文，男，1931年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇黄家坝村*组**号，身份证号码5102211931********。
原告李群，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇黄家坝村*组*号，身份证号码5102211966********。
原告余金鑫，男，1991年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区荷塘路**号*单元4-2，身份证号码5002211991********。
委托代理人高才兵（系三原告共同委托），重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告蒋万均，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙杨路**号，身份证号码5110231986********。
被告广州以利物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区人和街道人和大道6号2314号，组织机构代码56872631-4。
负责人邢伟华，该公司经理。
委托代理人蒋万烈，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
原告余进文、李群、余金鑫诉被告蒋万均、广州以利物流有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余进文、李群、余金鑫于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余进文、李群、余金鑫撤回起诉。
本案受理费9590元，减半收取4795元，由原告余进文、李群、余金鑫负担。
审判员 陶本军
二〇一四年四月二日
书记员 窦锦玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第775号
罪犯陶庆飞，男，1969年9月18日出生，汉族，江西省星子县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2000年8月17日作出（2000）景刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定陶庆飞犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。江西省高级人民法院于2001年3月15日以（2001）赣刑一复字第1号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月13日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月29日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第650号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2009年2月20日，2011年12月15日，2013年11月20日分别经本院裁定减刑一年零二个月、剥夺政治权利七年不变，一年零五个月、剥夺政治权利改为六年，九个月、剥夺政治权利六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶庆飞在2013年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陶庆飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶庆飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶庆飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2018年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第901-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人刘泳。
被执行人刘兆华。
被执行人高全生。
被执行人王淑林。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第620号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘泳、刘兆华、高全生、王淑林金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第901号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第81号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：俞芳，该行职员。
被告：浙江宏夏石材有限公司。
法定代表人：夏雪源，董事长。
被告：夏雪源。
被告：夏冬。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬需公告送达，本院于2015年1月30日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人俞芳到庭参加诉讼，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告浙江宏夏石材有限公司于2014年5月27日签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，合同约定以被告夏雪源所有的位于桐庐县横村镇祥和路51、53号（桐房他证2014字第1145**号）和位于桐庐县横村镇市场路306—302号（桐房他证2014字第1145**号）的商铺作抵押，由原告根据被告浙江宏夏石材有限公司的申请向其提供抵押借款170万元，借款利率以借款借据为准，还款方式为本金到期归还、利息按月付清。借款期限自2014年5月27日起至2017年5月26日止，具体以借款借据约定为准。合同签订以后，原告根据被告浙江宏夏石材有限公司的申请于2014年5月28日向被告浙江宏夏石材有限公司发放了贷款170万元，约定借款月利率为7‰，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止。并由夏雪源、夏冬出据保证函对上述借款承担连带担保责任。贷款发放后，被告浙江宏夏石材有限公司未按约支付利息，担保人夏雪源、夏冬也未履行代偿责任。根据借款合同第十一条之约定，借款人如未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵人民法院提起诉讼，要求判令三被告立即归还上述借款本金170万元及支付所欠利息，并承担诉讼的全部费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、判令被告浙江宏夏石材有限公司立即归还所欠原告的借款本金170万元及利息12296.67元（利息自2014年11月22日起算至2014年12月22日止，2014年12月23日起至本金还清日止利息按流动资金最高额抵押借款合同之约定计算至本金还清日止）；2、判令被告所抵押的房地产依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；3、判令被告夏雪源、夏冬承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等费用由三被告承担。
原告出示借款申请书、借款借据、流动资金最高额抵押借款合同、利息清单、保证函、桐庐县房地产抵押权设立登记申请表材料各一份。证明原、被告借款及抵押担保的事实。
被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2014年5月27日，原告与浙江宏夏石材有限公司于签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，合同约定以夏雪源所有的位于桐庐县横村镇祥和路51、53号（桐房他证2014字第1145**号）和位于桐庐县横村镇市场路306—302号（桐房他证2014字第1145**号）的商铺作抵押，由原告向其提供抵押借款170万元，借款月利率为7‰，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止。同日办理了房屋抵押登记手续，并由夏雪源、夏冬出具保证函对上述借款承担连带担保责任。合同还约定，借款人未按约定支付利息的，贷款人可提前收回未到期贷款。原告依约发放贷款后，浙江宏夏石材有限公司未按约支付利息，担保人夏雪源、夏冬也未履行代偿责任。
本院认为：原、被告之间的借款、保证及抵押合同合法有效。被告应按约返还借款并支付利息，被告未按约定支付利息，原告有权提前收回贷款，并对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。夏雪源、夏冬应承担连带责任。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宏夏石材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村合作银行借款1700000元，并支付利息12296.67元及后续利息（自2014年12月23日起至本判决确定履行之日止，按原合同约定利率计算）；
二、被告夏雪源所抵押的位于桐庐县横村镇祥和路51、53号（桐房他证2014字第1145**号），桐庐县横村镇市场路306-302号（桐房他证2014字第1145**号）的商铺，依法处置后所得价款，原告浙江桐庐农村合作银行享有优先受偿权；
三、被告夏雪源、夏冬对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告夏雪源、夏冬承担保证责任后，有权向被告浙江宏夏石材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20211元，由被告浙江宏夏石材有限公司负担，被告夏雪源、夏冬承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20211元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方 潇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第123号
原告卢某某，女，汉族，1992年12月15日出生，住河南省正阳县。
被告苏某，男，汉族，1990年10月10日出生，住址同上。
原告卢某某诉被告苏某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告苏某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李小娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1318号
上诉人（原审被告）吴艳芬，女，1965年1月27日生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人徐铭，上海市成平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朱引，女，1985年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
上诉人吴艳芬因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴艳芬申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴艳芬的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴艳芬撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人吴艳芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第169号
原告林雅秀，女，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托代理人吴皓，福建辉华律师事务所实习律师。
被告王仁智，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告王佳财，男，汉族，居民，住厦门市。
被告福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市ＸＸ新村7号。
法定代表人王仁智，董事长。
以上三被告共同委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原告林雅秀与被告王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄建勇，被告王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司的共同委托代理人杨振铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请法院判令被告王仁智、王佳财共同偿还原告借款本金481896元、2014年12月31日前结欠的利息278621元，并按2%的月利率支付所欠借款从2015年1月1日起至还款之日的利息。同时由被告福建省建瓯佳日置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司对原告所诉的借款本息以及连带保证责任均无异议。但因目前资金周转困难，暂时无力清偿。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实不持异议，本院予以确认：
2012年6月8日至2013年2月21日期间，三被告与原告订立了五份《借款协议》，由被告王仁智、王佳财分别向原告借款200000元、90000元、50000元、570000元、90000元。以上五笔借款总计1000000元，借款期限均为一年，借款月利率均为2%。亦均由被告福建省建瓯佳日置业有限公司承担连带保证责任，保证期限为二年。协议签订后，原告向被告交付了借款。截止2014年12月31日，被告王仁智、王佳财，仅偿还借款本金518104元和部分利息，尚欠借款本金481896元，结欠利息278621元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为：原告与三被告签订的五份《借款协议》均系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人应当依约履行各自的义务。原告方在协议签订后向被告方交付了借款，已履行了自己的义务。被告王仁智、王佳财作为共同借款人应当承担偿还借款支付利息的义务，被告福建省建瓯佳日置业有效公司作为连带保证人对所欠借款本息应当承担连带保证责任，原告的诉请依法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：。
一、被告王仁智、王佳财应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林雅秀的借款本金481896元，以及2014年12月31日前结欠的利息278621元，并按2%月利率支付所欠借款本金从2015年1月1日起至款项还清之日止的利息。
二、被告福建省建瓯佳日置业有效公司对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11405元，减半收取5703元，诉讼保全费4870元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年二月九日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第169号原告林雅秀，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住建瓯市委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。委托代理人吴皓，福建辉华律师事务所实习律师。被告王仁智，男，1981年2月18日生，汉族，居民，住建瓯市被告王佳财，男，1957年2月23日生，汉族，居民，住厦门市被告福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市ＸＸ新村7号。法定代表人王仁智，董事长。以上三被告共同委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。原告林雅秀与被告王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄建勇，被告王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司的共同委托代理人杨振铭到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请法院判令被告王仁智、王佳财共同偿还原告借款本金481896元、2014年12月31日前结欠的利息278621元，并按2%的月利率支付所欠借款从2015年1月1日起至还款之日的利息。同时由被告福建省建瓯佳日置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司对原告所诉的借款本息以及连带保证责任均无异议。但因目前资金周转困难，暂时无力清偿。本案在审理过程中，双方当事人对下列事实不持异议，本院予以确认：2012年6月8日至2013年2月21日期间，三被告与原告订立了五份《借款协议》，由被告王仁智、王佳财分别向原告借款200000元、90000元、50000元、570000元、90000元。以上五笔借款总计1000000元，借款期限均为一年，借款月利率均为2%。亦均由被告福建省建瓯佳日置业有限公司承担连带保证责任，保证期限为二年。协议签订后，原告向被告交付了借款。截止2014年12月31日，被告王仁智、王佳财，仅偿还借款本金518104元和部分利息，尚欠借款本金481896元，结欠利息278621元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为：原告与三被告签订的五份《借款协议》均系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人应当依约履行各自的义务。原告方在协议签订后向被告方交付了借款，已履行了自己的义务。被告王仁智、王佳财作为共同借款人应当承担偿还借款支付利息的义务，被告福建省建瓯佳日置业有效公司作为连带保证人对所欠借款本息应当承担连带保证责任，原告的诉请依法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：。一、被告王仁智、王佳财应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林雅秀的借款本金481896元，以及2014年12月31日前结欠的利息278621元，并按2%月利率支付所欠借款本金从2015年1月1日起至款项还清之日止的利息。二、被告福建省建瓯佳日置业有效公司对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11405元，减半收取5703元，诉讼保全费4870元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一五年二月九日书记员  孙 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢346号
欧阳雅丽：
本院执行的欧阳雅丽与张克俭合伙协议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月23日作出（2014）浏执字第1412号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因欧阳雅丽提供可供执行财产，特申请恢复执行34896元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3542号
申请执行人吕堂青。
被执行人顾凤明。
原告吕堂青诉被告顾凤明承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第0011号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告顾凤明应于本判决生效之日起十日内支付原告吕堂青工程款59600元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告顾凤明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因顾凤明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕堂青于2014年9月27日向我院申请强制执行，申请执行标的60890.00元，执行费813.00元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未查明被执行人顾凤明银行帐户有存款，名下也无房产，被执行人顾凤明名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，本院已于2014年4月11日因他案即（2014）吴江执字第1006号对该车进行了查封，但未获得该车下落，实际上无法处理。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人顾凤明所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人顾凤明平时不在村中，家庭经济状况差。被执行人顾凤明在村中也无任何分红或收入。另查被执行人顾凤明在同里镇叶泽村村委会还有138平方米的任务平方数没有安置，本院已于2014年7月16日因他案即（2014）吴江执字第1006号对顾凤明在同里镇叶泽村待安置的138平方米安置房任务平方进行了查封。被执行人顾凤明尚有另案即（2014）吴江执字第1006号，申请执行标的为75000元，该案也因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。本院向申请人告知上述情况后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已查封被执行人顾凤明名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，但未获得该车下落，实际上无法处理；另本院对顾凤明在同里镇叶泽村待安置的138平方米安置房任务平方也进行了查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意法院终结本次执行程序。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第0011号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴龙章
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00561号
罪犯刘永，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）漯刑一初字第18号刑事判决，认定被告人刘永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月29日作出（2012）豫法刑四复字第7号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘永在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘永所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年三月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第943号
罪犯蒋锡杰，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2013年2月6日作出了（2012）丹刑初字第176号刑事判决，以被告人蒋锡杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人蒋锡杰不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年7月17日作出了（2013）河市刑二终字第35号刑事判决，以被告人蒋锡杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年2月19日起至2022年2月18日止，于2013年9月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第936号提请减刑建议书提出，罪犯蒋锡杰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出，建议给予罪犯蒋锡杰减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒋锡杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月至2015年7月底止，共获奖励分84.07分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒋锡杰在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行附加罚金人民币8000元，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锡杰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月19日起至2021年4月18日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3200号
原告窦晨。
委托代理人闫怀岭。
被告沈宏伟。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
第三人徐州润宇服饰有限公司，住所地江苏省新沂市唐店镇唐店村。
法定代表人马冬菊，该公司经理。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
原告窦晨与被告沈宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月13日公开开庭进行了审理；原告窦晨的委托代理人闫怀岭，被告沈宏伟的委托代理人张超到庭参加诉讼。由于本案的处理结果与徐州润宇服饰有限公司（以下简称润宇公司）有法律上的利害关系，故本院依法通知润宇公司为本案的无独立请求权第三人参加诉讼，并于2014年1月17日再次公开开庭进行了审理；原告窦晨的委托代理人闫怀岭，被告沈宏伟，被告沈宏伟及第三人润宇公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告窦晨诉称：2011年11月9日、12月19日，原告先后两次向被告出售煤炭合计71.25吨，价款合计59472.90元。为此，被告向原告出具收条两张，并承诺两个月内付款。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付价款。为此，起诉要求被告支付货款59472.90元。
被告沈宏伟辩称：被告系润宇公司的职工，被告收取煤炭后在收条上签字是职务行为，被告不是适格的主体，润宇公司是适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人润宇公司述称：被告是润宇公司的职工，负责购买煤炭；原告的煤炭是第三人购买，被告只是负责过磅、接收，煤炭款应当由第三人支付。
经审理查明：被告系润宇公司的职工，且与润宇公司的法定代表人系夫妻关系。2011年11月9日、12月19日，经与被告联系，原告先后将煤炭36.32吨（820元／吨）、34.93吨（850元／吨）运送至润宇公司院内；被告先后以个人名义出具收条、在过磅单上注明煤炭单价。
另查明：在2011年11月9日前，经与被告联系，原告多次将煤炭运送至润宇公司院内，均由被告以个人名义出具收条。但煤炭价款均是由被告安排润宇公司的会计向原告支付，有的是被告带原告到会计处领取现金，有的是被告带原告到会计处办理转账手续，有的是被告直接安排会计将价款汇入原告的银行账户。
以上事实，有原告提供的收条一张、过磅单一张，被告提供的银行转账凭证两张、银行代付款项流水明细三份，原、被告及第三人的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原、被告订立的煤炭买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。被告系润宇公司的职工，向原告购买煤炭由润宇公司使用，煤炭价款由润宇公司支付，故其行为应为职务行为。虽然被告在接收煤炭后以个人名义出具收条，但数次煤炭交易均是由原告将煤炭运送至润宇公司院内，结算价款时均是由被告安排润宇公司会计向原告支付；据此，原告应当知道被告与第三人之间的委托代理关系。综上，原、被告订立的煤炭买卖合同直接约束第三人与原告，第三人应当向原告支付煤炭欠款59472.90元（820元／吨×36.32吨＋850元／吨×34.93吨），被告不应该承担支付煤炭欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、第三人徐州润宇服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告窦晨支付煤炭欠款59472.90元。
二、驳回原告窦晨对被告沈宏伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由第三人徐州润宇服饰有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，由第三人随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 周立峰
二〇一四年一月十八日
书 记 员 朱 赛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3200号
原告刘某某，女，1972年4月9日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1971年11月28出生。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 石青峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 楚 霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第37号
原告：黄员保。
委托代理人（特别授权代理）：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：温州美嘉皮饰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道度山村。
法定代表人：王建功，系公司执行董事兼总经理。
被告：张成娒。
本院在审理原告黄员保与被告温州美嘉皮饰有限公司、张成娒买卖合同纠纷一案中，原告黄员保于2015年4月13日向本院提出撤回对被告张成娒的起诉申请。
本院认为，原告黄员保对部分当事人撤回起诉的申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄员保撤回对被告张成娒的起诉。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 王军启
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈冬克
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初637号
原告：杜利娟，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：胡书涛，男，汉族，住四川省邻水县。
原告杜利娟与被告胡书涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜利娟到庭参加了诉讼。被告胡书涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡书涛偿还原告杜利娟借款人民币20，000元，支付利息2000元；2、本案诉讼费由被告胡书涛负担。事实和理由：2016年12月20日，被告胡书涛因开办培训班向原告杜利娟借款人民币20000元，并出具借条一张。双方约定在2017年3月1日前如期偿还。但是到期后，被告胡书涛未如期归还借款。原告杜利娟多次催收，被告胡书涛长期拒绝接听电话，至今予以拖欠。
被告胡书涛缺席，未提交答辩状和证据材料。
原告杜利娟围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、四川省农村信用社交易明细清单一张、胡书涛亲笔出具借条一张。经审查认为上列证据材料来源合法，客观真实。本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告胡书涛因开办培训班向原告杜利娟借款人民币20000元，并亲笔出具借条一张。并约定在2017年3月1日前如期偿还，期间利息2000元。原告杜利娟于2016年12月20日通过农村信用社向被告胡书涛转款20000元。借款到期后，因被告胡书涛未如期归还借款，原告杜利娟多次催收未果后即向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜利娟借款给被告胡书涛，双方建立借贷法律关系。被告胡书涛应当遵循诚实信用原则如期偿还借款。被告胡书涛不按约定期限偿还借款，已构成违约。原告杜利娟请求被告胡书涛偿还借款并支付利息的主张，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，由于原、被告双方约定的利率已经超过法定利率。对于超过法定利率部分的利息，本院不予支持。被告胡书涛应当按照年利率24%向原告杜利娟支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡书涛于本判决生效之日起10日内偿还原告杜利娟借款人民币20000元并支付利息，利息按照年利率24%计算自2016年12月20日至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡书涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 董泽礼
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄晓玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2536号
原告上海茂远酒业有限公司。
法定代表人姚飞。
委托代理人黄助胜。
被告上海花潮餐饮娱乐有限公司。
法定代表人顾华英。
原告上海茂远酒业有限公司与被告上海花潮餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄助胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茂远酒业有限公司诉称：2011年1月，原、被告建立买卖合同关系，由被告向原告购买各种酒类和饮料，原告按被告的电话指示进行供应，并送货至被告住所地上海市宝山区友谊路XXX-
XXX号三楼仓库，由被告的仓库管理人员在送货单上签收。2012年10月24日，原告至被告处对帐，双方确认截止该日被告尚欠原告货款人民币632，973元，并由被告财务陈英签名确认。同年12月28日，被告支付原告货款200，000元。余款432，973元，原告虽多次催要，但被告却至今未能履行付款义务。故原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告货款432，973元。
原告上海茂远酒业有限公司为此提交的证据材料为：
1、2011年1月6日到2012年3月27日送货单，证明原告向被告供应红酒、白酒、啤酒和饮料，由被告仓库保管员签收。
2、欠款明细，证明被告确认截止2012年10月24日尚欠原告货款为632，973元。
3、照片3张，证明原告送货的地点是上海市宝山区友谊路XXX-XXX号，对外名称为现代后宫。
被告上海花潮餐饮娱乐有限公司未作答辩。
鉴于被告上海花潮餐饮娱乐有限公司未到庭应诉，本院对原告上海茂远酒业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海茂远酒业有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款432，973元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海花潮餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂远酒业有限公司货款432，973元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，794元减半收取为3，897元（原告已预缴），由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一四年三月三日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执141号
申请执行人高付民,男,1970年4月9日生,汉族。
被执行人曹兵军,男,1960年11月05日生,汉族
申请执行人高付民与被执行人曹兵军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初113号民事调解书已经发生法律效力，因曹兵军未自觉履行调解书所确定的义务，高付民于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为8965元。
本案于2017年5月17日依法立案执行，2017年5月18日向被执行人曹兵军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向高付民支付工资8965元，负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人曹兵军自觉将案件执行款8965元缴纳至本院，现已发放给申请人高付民，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月十九日
书记员 赵战峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02900号
原告肖堂明，男，汉族，住陕西省平利县城关镇。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李姬华，陕西渭临律师事务所律师。
被告程卫东，男，汉族，住安徽省五河县东刘集镇。
被告南京龙辉物流有限公司（下称龙辉公司），住所地南京市栖霞区燕子矶街道。
法定代表人高山，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路。
负责人娄伟民，经理。
委托代理人张兵，男，住南京市玄武区龙蟠中路。
原告肖堂明诉被告程卫东、龙辉公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖堂明委托代理人ＸＸＸ、李姬华，被告程卫东到庭参加诉讼。被告龙辉公司法定代表人高山、被告人保南京分公司负责人娄伟民及委托代理人张兵均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖堂明诉称，2014年3月22日14时10分，被告程卫东驾驶其所有的苏AG30**／鲁HEB**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至G30连霍高速995KM＋800M处，与前方同方向由杨春涛驾驶的陕G159**号中型普通客车尾部相撞，造成陕G159**号中型普通客车乘坐人肖堂明、李远清、肖满荣、王曾安受伤及两车受损的交通事故。交警西潼高交大队事故认定书认定，被告程卫东应负事故全部责任，杨春涛、肖堂明、李远清、肖满荣、王曾安不负事故责任。苏AG30**／鲁HEB**挂号重型半挂牵引车挂靠在被告龙辉公司，苏AG30**车在被告人保南京分公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任保险（下称商业三者险）。原告肖堂明花费医疗费749.5元。请求依法判令：1.由被告赔偿原告医疗费749.5元。2.诉讼费由被告承担。
被告程卫东在庭审中辩称，对事故事实及责任划分无异议，程卫东是事故车实际车主，龙辉公司是挂靠公司，该车在被告人保南京分公司投有一份交强险及100万元商业三者险，商业三者险投有不计免赔险。
被告南京龙辉物流公司辩称，苏AG30**车为程卫东所有，苏AG30**车挂靠在南京龙辉物流公司，该车在被告人保南京分公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保南京分公司在庭审中辩称，对事故事实及责任划分无异议，人保南京分公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年3月22日14时10分，被告程卫东驾驶其所有的苏AG30**／鲁HEB**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至G30连霍高速995KM＋800M处，与前方同方向由杨春涛驾驶的陕G159**号中型普通客车尾部相撞，造成陕G159**号中型普通客车乘坐人肖堂明、李远清、肖满荣、王曾安受伤及两车受损的交通事故。交警西潼高交大队事故认定书认定，被告程卫东应负事故全部责任，杨春涛、肖堂明、李远清、肖满荣、王曾安不负事故责任。苏AG30**／鲁HEB**挂号重型半挂牵引车挂靠在被告龙辉公司，苏AG30**车在被告人保南京分公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险不计免赔。原告肖堂明在渭南市妇幼保健院急诊科治疗，治疗费107元，原告肖堂明在平利县医院门诊治疗花费医疗费642.5元，医疗费共计749.5元。
以上事实有身份证复印件、认定书、宣责记录、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、挂靠协议、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、门诊病历、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书认定被告程卫东应负事故全部责任，杨春涛、肖堂明、李远清、肖满荣、王曾安不负事故责任，原被告均对道路交通事故认定书认定的事故事实、成因、责任划分无异议，对其证据效力予以确认。被告程卫东是肇事车辆的实际车主和驾驶员，应对原告承担赔偿责任，该车挂靠在被告龙辉公司，被告龙辉公司应与被告程卫东承担连带赔偿责任，苏AG30**车在被告人保南京分公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险不计免赔，被告人保南京分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分由被告人保南京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因本起事故致原告肖堂明及王曾安、肖满荣、李远清受伤，王曾安、肖满荣、李远清均已向本院提起诉讼，交强险医疗费项下10000元已全部赔偿，原告肖堂明医疗费749.5元由被告人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿给原告肖堂明医疗费749.5元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告程卫东、龙辉公司不再承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告程卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张顺序
二０一五年一月十九日
书记员 樊莎莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第87号
原告姚家刚。
委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站职员。
被告宜兴市龙马机械设备厂，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村。
投资人李建兵，该厂厂长。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告崔焕军。
原告姚家刚与被告宜兴市龙马机械设备厂（以下简称设备厂）、崔焕军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告姚家刚的委托代理人储永忠、被告设备厂的委托代理人唐山、被告崔焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家刚诉称：2012年6月至12月期间，他在设备厂发包给崔焕军施工的厂房及办公楼工程中务工，应结工资款为24960元。后他多次催要该款未着，故诉至法院，请求判令设备厂、崔焕军立即支付工资款24960元并承担20%赔偿金4992元，合计29952元；本案诉讼费用由设备厂、崔焕军承担。
被告设备厂辩称：设备厂与崔焕军之间是承揽合同，合同具有相对性。发包人在工资支付上，仅在未付清部分上承担代为支付责任，现设备厂与崔焕军经对账已全部结清。发包人设备厂对无资质的承包人，仅在人身损害方面承担连带责任，与工资无关。对已多支付的100000元，保留向工人及崔焕军追偿的权利。
被告崔焕军辩称：姚家刚是他雇佣的工人，工程是他承包的。欠姚家刚工资24960元是事实，但对20%的赔偿金不认可，他没有承诺过赔偿金。
经审理查明：2012年6月至12月期间，姚家刚在设备厂发包给崔焕军施工的厂房及办公楼工程中务工，应结工资款为24960元。
庭审中，姚家刚对其要求设备厂、崔焕军支付工资款20%赔偿金的主张未提供证据证明。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护，雇员提供劳务后，雇主应及时支付工资报酬。本案中，姚家刚受雇于崔焕军，在设备厂的厂房、办公楼工程中从事劳务施工，崔焕军出具欠条确认欠姚家刚工资款24960元，故崔焕军应立即支付姚家刚工资款24960元。设备厂作为发包方，不承担支付工人工资的责任。姚家刚另主张设备厂、崔焕军支付工资20%的赔偿金无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、崔焕军于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚家刚工资款24960元。
二、驳回姚家刚对设备厂的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由崔焕军负担220元（该款已由姚家刚预交，崔焕军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给姚家刚），姚家刚负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年四月十三日
书记员 孟钰洁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00093号
申请执行人陈吉社。
被执行人高红霞。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5.3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第570号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人贺某，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市人，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月11日变更强制措施为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月15日23时许，被告人贺某在银川市兴庆区某饭馆与被害人纪某某因饭后结账发生纠纷，后双方发生撕扯，期间，贺某用啤酒瓶殴打纪某某，致纪某某左手皮肤软组织裂伤，拇指屈肌腱断裂，尺测神经心血管束断裂，左手拇指功能丧失6%，头皮裂伤，头皮下血肿。经法医鉴定，纪某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人贺某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人周某某等人的证言、被害人纪某某的陈述、被告人贺某的供述和辩解等证据。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日23时许，被告人贺某在银川市兴庆区某饭馆与被害人纪某某因饭后结账发生纠纷，被害人纪某某先用酒杯砸向被告人贺某，后贺某用啤酒瓶殴打纪某某，致纪某某左手皮肤软组织裂伤，拇长屈肌腱断裂，尺测神经心血管束断裂，左手拇指功能丧失6%，头皮裂伤，头皮下血肿。经法医鉴定，纪某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人贺某赔偿被害人纪某某各项损失共计50000元，被害人纪某某对被告人贺某表示谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、疾病诊断证明、证人周某某、关某、朱某的证言、被害人纪某某的陈述、被告人贺某的供述和辩解、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、常住人口详细信息、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人贺某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人贺某自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对被告人贺某可酌情从轻处罚。纠纷发生后，被害人先动手用酒杯砸向被告人，对矛盾的激化有一定的过错，对被告人贺某酌情可从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人贺某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年九月一日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有-期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00444号
上诉人（原审被告）尹严威。
委托代理人韩书兵，河北捷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雨。
被上诉人（原审原告）王昊轩。
法定代理人张翠。
二被上诉人委托代理人王鹏飞，河北天捷律师事务所律师。
上诉人尹严威因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审查明，尹严威与王怀红系雇佣与被雇佣关系，尹严威雇佣王怀红看门、打扫卫生。2014年5月31日15时，王怀红在工作期间到位于谈村北口的自行车修理摊位上聊天时突然倒地，后经医院抢救无效死亡。王雨系王怀红与前妻李风云之子。王怀红与张翠自2004年开始同居生活，但未登记结婚，2012年1月9日育有一子即王昊轩。王怀红自2006年11月起一直居住在石家庄市区。王怀红的损失为死亡赔偿金为22580元＊20年计451600元，丧葬费为42532元／12个月＊6个月计21266元，被抚养人生活费为13641元＊16年／2人计109128元，精神损害抚慰金酌情认定为20000元，共计601994元。另查明，王怀红父母先于其死亡，除王雨、王昊轩外无其他继承人。上述事实有居民死亡医学证明书、介绍信、询问笔录、暂住证、历史户成员信息、离婚证及庭审笔录等在卷予以佐证。一审认为，王怀红与尹严威的劳务关系存在，且尹严威予以认可，本院依法予以确认。王怀红作为尹严威雇佣的工作人员，虽未在工作地点，但在工作期间猝死，虽尹严威对王怀红的死亡损害无因果关系和过错责任，但王怀红作为尹严威的工作人员，在其工作期间付出了自己劳动体能，从而使尹严威从中受益，依据公平合理原则，体现社会的公平道义，尹严威作为王怀红用工单位的受益者，应给予王雨、王昊轩一定的经济补偿，本院结合本地经济状况及王雨、王昊轩、尹严威的实际情况，酌定尹严威按王雨、王昊轩实际损失的25%给予补偿为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，一审判为：被告尹严威于判决书生效后十日内给付原告王雨、王昊轩经济补偿150498.5元。案件受理费9944元，由原告王雨、王昊轩负担7516元、被告尹严威负担2428元。
判后，尹严威不服提起上诉，请求撤销原判。理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、王怀红因疾病而死亡，与上诉人和王怀红之间存在劳务关系无关。《中华人民共和国民法通则》第四条不能作为上诉人应承担死亡赔偿的法律依据，相反，一审判决上诉人承担民事责任恰恰违反了公平原则。二、王怀红的死亡是不可抗力而非损害后果。故一审援引《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条对本案进行判决是错误的。三、本案被上诉人王昊轩是否为王怀红之子的亲子证据不足。
经审理查明事实与一审一致。双方当事人对一审查明的王怀红的死亡时间和过程无异议。上诉人对王怀红和王昊轩的亲子关系存疑，但双方对此均未提供新证据。
本院认为，上诉人未就第三条上诉理由提出新的证据或申请进行亲子鉴定，本院就一审法院查明的王怀红与王昊轩的亲子关系予以确认。王怀红与上诉人之间存在个人劳务合同关系。王怀红虽然在上班时间内死亡，但其当时没有在工作地点工作，也不是在为执行工作任务而进行必要的准备活动，其死亡后果与劳务无关，不适用用人者责任。上诉人的用工行为与王怀红的死亡后果之间不存在因果关系，上诉人就王怀红的死亡没有过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案在劳务合同双方都没有过错的情况下，结合实际情况，由上诉人给予一定的经济补偿为宜，但一审判决数额过高，应适当调整，以总数的15%为宜，为90299元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长安区人民法院（2014）长民初字第1161号民事判决；
二、上诉人尹严威于本判决生效后十日内给付被上诉人王雨、王昊轩经济补偿90299元。
一审案件受理费9944元，二审案件受理费9944元，由由双方各负担9944元。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭智芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执764号
申请执行人：凤阳九龙新型建材有限公司。
法定代表人：李仁武，董事长。
委托代理人：范承弘，律师。
被执行人：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培，董事长。
本院作�（2015）明民二初字第00542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浙江欣捷建设有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江欣捷建设有限公司银行存款1017396.89元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年七月五日
书记员 刘 坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）鄂茅箭行初字第00025号
原告肖红兵，男，汉族，1954年6月4日生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所，住所地，湖北省十堰市东风大道36号。
诉讼代表人周军，男，该所所长。
委托代理人李均海，该所副所长。代理权限：一般代理。
委托代理人王立明，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
法定代表人张东敏，男，该公司经理。
委托代理人夏照，该公司职工，代理权限：一般代理。
原告肖红兵不服被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所车辆管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，经本院组织双方当事人协商达成一致意见，现原告肖红兵自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖红兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告肖红兵负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴金城
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第892号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
被上诉人（原审原告）李某，农民，现。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，均不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第807号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收案件受理费共200元，退还上诉人刘某。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十二月十日
书记员 王 萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第08602号
再审申请人（一审原告）：周×，女，1976年5月27日出生。
被申请人（一审被告）：罗×，男，1973年11月23日出生。
再审申请人周×与被申请人罗×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第12616号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周×申请再审称：（一）原调解协议关于财产分割问题违反法律规定。在没有查清事实、分清是非的情况下，径行调解，申请人在调解之前，曾书面申请原审法院调取双方共同财产的证据，而原审法院却没有调取。双方达成的调解协议超出了申请人的诉讼请求范围。原调解协议第四项”双方财产已分清”无任何事实根据。（二）原调解协议违反了自愿原则，在原审法官变相强迫下，申请人被迫接受调解，事后才得知被申请人隐瞒房产两套、股票等巨额财产，而被申请人仅给付申请人60万元，显失公平。请求本院撤销该调解协议，依法裁定再审并对双方的共同财产重新分割。
被申请人罗×辩称：双方在法官的主持下，公平公正达成的调解协议，是在申请人本人同意的状态下签的字。申请人所说违心接受60万元财产折价款根本不属实，她当时的真正目的是离婚、不让我见孩子、同意孩子改姓，所以才接受60万元，根本不像她所说的不知道有什么财产，法官强迫她违心接受60万元财产折价款的事实。申请人歪曲事实，是对我和法官的不公平。请求本院驳回申请人的再审申请，维护法律的威严和公正。
本院审查认为：周×与罗×在原审法院的主持下，自愿达成调解协议，且经双方签字，该调解协议未违反国家法律规定，合法有效，周×的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，周×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周×的再审申请。
审 判 长 张 英
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 陈家忠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 潘 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第818号
原告林X。
委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告陆XX。
原告林X与被告陆XX间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐榕斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告为被告位于上海市嘉定区安亭镇方泰东环路XX号店铺进行装饰装修，双方未签书面合同。原告承接该工程后，购买了装修材料，履行了装修义务，被告也以欠条的形式确认装修款共计人民币7万元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告至今未予支付。现起诉要求被告支付装修款7万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原、被告口头约定，原告为被告位于上海市嘉定区安亭镇方泰东环路XX号店铺进行装饰装修�承包方式为包工包料。同年4月，原告完工。2014年6月16日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告东环路XXX-
XXX号装修款7万元。后经原告多次催讨，被告至今未予付款。因原告认为被告拖欠装修款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有欠条、购买材料凭证、收条、支付凭证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告间的装饰装修合同关系成立。根据被告出具的欠条，其未依约支付装修款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付装修款7万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆XX应于本判决生效之日起十日内支付原告林X装修款人民币7万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，均由被告陆XX负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 宗小时
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01009号
原告刘强胜，男，1983年9月15日生。
被告邓维明，男，1971年6月29日生。
被告武昊，男，1993年7月28日生。
原告刘强胜诉被告邓维明、武昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘强胜、被告武昊到庭参加了诉讼，被告邓维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年10月16日，被告邓维明以建房缺乏资金为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条，被告武昊自愿为邓维明借款提供担保，并在借条上以担保人名义签字按手印。借款当时，二被告承诺，原告需要用钱时可以随时偿还，后原告因需用钱向二被告索要时，二被告一直拖延不予偿还。现请求判令二被告立即偿还借款60000元并自借款之日起按月息1分支付利息至款付清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交身份证复印件和借条一张.
被告邓维明未到庭、未答辩、未提交证据。
被告武昊辩称，借钱属实，邓维明借的钱，武昊作担保人。
被告武昊未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月16日被告邓维明向原告刘强胜出具借条，内容为：“今借刘强胜现金陆万元整（¥60000.00元）借款人邓维明担保人武昊2014年10月16日”借据中有二被告的签名和指印，当日原告刘强胜向被告邓维明、武昊支付现金40000元，次日支付20000元。双方约定借款利率按月息3分支付利息。后原告向二被告索要借款，二被告至今未偿还，现原告要求二被告偿还借款本金60000元及自借款之日起按月息1分支付利息至款付清之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告邓维明向原告刘强胜借款并出具借据，被告武昊为担保人，双方形成了保证借款合同关系，该借款合同合法有效，二被告应承担偿还责任，并自借款之日起按月息1分支付利息。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邓维明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强胜借款本金60000元，并分别自2014年10月16日和2014年10月17日起按月息1分支付本金40000元、20000元的利息至款付清之日止。
2、被告武昊对上述款项负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邓维明、武昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王文彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初297号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人朱某某，男。曾因犯盗窃罪于2016年5月26日被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留。同月18日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年7月4日凌晨5时许，被告人朱某某去到南宁市良庆区大沙田五象大道“大光明”网吧，趁被害人谭某睡着，将其放在裤子左边口袋内的一台VI**手机及现金人民币600元盗走。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗手机案发时参考价格为人民币1530元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及笔录、扣押清单、发还物品清单等书证，被害人谭某的陈述，价格鉴定结论书，被告人朱某某的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月4日凌晨5时许，被告人朱某某去到南宁市良庆区大沙田五象大道“大光明”网吧，趁被害人谭某睡着，将其放在裤子左边口袋内的一台VI**手机及现金人民币600元盗走。同日，被告人朱某某被公安人员抓获。破案后，被盗的手机及人民币500元已发还被害人谭某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及笔录、扣押清单、发还物品清单等书证，被害人谭某的陈述，价格鉴定结论书，被告人朱某某的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人谭某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03792号
原告梁平县吉龙混凝土有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道凉水村4组，组织机构代码59516011-7。
法定代表人刘国礼，该公司董事长。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告重庆市豪泰建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路70号。
法定代表人孙必春，该公司董事长。
本院在审理原告梁平县吉龙混凝土有限公司与被告重庆市豪泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁平县吉龙混凝土有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8928.00元，减半收取4464.00元，由原告梁平县吉龙混凝土有限公司负担。
审判员 郭 海
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘石梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第327号
原告白城天禹水地源热泵有限公司
法定代表人：郝想职务：经理
被告郑荣芳，女，成年人。
本院在审理原告白城天禹水地源热泵有限公司诉被告郑荣芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城天禹水地源热泵有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白城天禹水地源热泵有限公司负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 李 爽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更101号
罪犯魏美丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）唐刑初字第147号刑事判决，以被告人魏美丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯魏美丽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏美丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏美丽在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏美丽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月5日起至2020年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第288号
原告：曹某，住广东省增城市。
被告：谢某，住广东省增城市。
本院在审理原告曹某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决本案纠纷为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 王春融
二〇一五年三月四日
书记员 陈雪冰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第477号
申请执行人磐石经济开发区管理委员会。
被执行人磐石丰鑫汽车零部件制造有限公司。
申请执行人磐石经济开发区管理委员会与被执行人磐石丰鑫汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月28日作出（2012）磐民二初字第187民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石经济开发区管理委员会于2012年6月6日向本院申请执行，本院于2012年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2310号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：曾庆春，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告曾庆春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00536号
申请执行人王小彦，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00257号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人475元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计1475元。判决生效后，申请执行人本次申请执行775元。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了775元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00257号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹锋
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保28号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：吴木清，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴木清的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴木清的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖清霞
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民特字第2号
申请人宋小舟，男，汉族。
被申请人宋兴发（系申请人之父），男，汉族。
代理人宋慧芳（系被申请人长女），女，汉族。
申请人宋小舟要求宣告宋兴发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋兴发（系申请人之父），男，汉族。申请人宋小舟系宋兴发之子。宋兴发有肺气肿和脑梗塞病史多年，多次因意识障碍住院治疗，目前仍在ICU病房住院，神智时而恍惚、时而清楚，不能完整、正确应答，不能脱呼吸机，不能讲话。申请人宋小舟特向法院申请宣告宋兴发无民事行为能力。
经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，宋兴发患有“肺脑综合征”，长期卧病在床，目前无法与人进行有效的交流，无法对自己的日常事务作出意思表达，不能维护其个人的合法权益，故评定为无民事行为能力。宋小舟作为宋兴发的子女，可作为宋兴发的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告宋兴发为无民事行为能力人。
二、指定宋小舟为宋兴发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨柳
二〇一四年四月二日
书记员 肖伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执878号
申请执行人：严晓华，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人严晓华申请执行被执行人程小荣、朱仲伯民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人程小荣、朱仲伯有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执878号申请执行人：严晓华，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人严晓华申请执行被执行人程小荣、朱仲伯民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人程小荣、朱仲伯有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 涛
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3979号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：戴光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭凯艳，女，1991年10月4日出生，汉族，住茂名市茂港区。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。
被告：梁水庆，男，1989年7月1日出生，汉族，住高州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告梁水庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告书面向本院提出申请要求撤诉，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
审判员 杨名锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第155号
原告：吴刚，男，1972年10月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：周斌，男，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡广强，山东君辰律师事务所律师。
本院在审理原告吴刚与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告吴刚于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告吴刚负担。
审 判 长 王征云
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦思思
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01439号
原告邓某某，男。
委托代理人段廷会，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告邓某某自愿撤回起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
代理审判员 魏冬梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭 勇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1231号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月13日15时50分许，被告人周某某在成都市金牛区一环路北一段88号智选假日酒店门口，以人民币500元的价格向黄某某贩卖一小包白色晶体（净重0.8克）。后被告人周某某被民警现场抓获。归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押了被告人周某某用于作案联络的一部白色三星牌手机。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押清单，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人周某某身份证明材料，证人黄某某的证言，被告人周某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十四日起至二〇一五年二月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的一部白色三星牌手机予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民二终字第64号
上诉人（一审原告）某工程咨询公司。
法定代表人蒙某某，该公司总经理。
委托代理人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
委托代理人欧启进，广西锐州律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）某县发改局。
法定代表人韦某某，该局局长。
委托代理人黄东敏，某县改局项目办主任。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
上诉人某工程咨询公司因与被上诉人某县发改局建设工程设计合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2012）东民二初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月16日公开开庭进行审理。上诉人某工程咨询公司的委托代理人欧启进，被上诉人某县发改局的委托代理人黄东敏、零桂基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年8月13日至2010年9月28日，被告某县发改局为了扶贫开发的需要，委托原告进行扶贫开发项目工程的监理，2010年9月28日，原、被告双方签订了《项目可行性研究报告编制合同》。合同约定，被告应付编制费43600元给原告。合同签订后，原告按预定要求完成了编制成果并交付给被告使用，但被告尚欠编制费43600元。为此，原告起诉要求被告立即支付尚欠编制费43600元。并认为被告违约，原告要求被告按中国人民银行规定的当年贷款利率5%计付逾期利息2180元（利息计算自2011年1月1日起至2011年12月31日止），二项合计45780元。该案审理过程中，经该院主持双方核对，被告对拖欠43600元未支付没有异议，同意支付，但对利息认为该项目是国家扶贫项目，是没有盈利性的施工，所以不同意支付利息。
一审法院认为，原告与被告之间的建筑工程设计合同关系及拖欠设计费43600元，被告确认该事实存在。该案双方争议的焦点在于是否支付利息。在原、被告双方签订的设计合同中，虽然合同对违约金有约定，但双方在订立合同时，应当知道该设计项目属国家扶贫项目，资金属专款专用，政策性较强，且有非盈利性的性质。对非功利性资金设立拖欠编制费所产生违约金的罚则，违背了款项使用的性质，损害了社会的公共利益，该条款应为无效条款，故对原告诉请的利息不予支持。被告应按合同的约定，向原告支付相应的编制费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第一百零九条的规定，判决：一、被告某县发改局向原告某工程咨询公司支付编制费43600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该案受理费945元，由原告某工程咨询公司负担50元，被告某县发改局负担895元。
上诉人某工程咨询公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的设计合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，双方约定的违约责任也不违反合同法第五十二条的规定。一审判决认定违约条款违背了专款专用的使用性质，损害社会的公共利益，属无效条款，没有法律依据。虽然被上诉人委托上诉人设计的工程属国家扶贫项目工程，但双方约定的权利义务平等，合同一经签订，双方均受约束，任何一方违约应依照法律规定承担违约责任。一审判决混淆“违约金”与“专用资金”的性质，认为“违约金”必须用“专项资金”支付，然而双方并未在合同中约定逾期付款的违约金必须用“专项资金”支付。至于本案违约金用何种款项支付，则是被上诉人内部问题，与上诉人无关，国家法律也未规定扶贫工程合同不能约定违约责任。因此，上诉人认为一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审撤销一审第二项判决，改判被上诉人支付逾期付款违约金2180元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人某发改局答辩称，本案所涉工程系国家扶贫工程，被上诉人并非真正的业主，仅是扶贫工程资金的管理人。该工程属国家扶贫开发项目，不具有盈利性质。根据合同法第七条的规定，双方签订合同时约定的违约金损害了公共利益，因此，被上诉人不应支付扶贫工程逾期付款的利息，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间上诉人无证据材料提交。被上诉人提交南宁市财政局作出的南财投审（2008）30号《关于印发市本级财政性资金投资项目其他费用管理有关问题的通知》，以证明本案所涉的工程竣工必须全部经过审计、验收才予结算，而本案工程仍有部分尚未竣工，故被上诉人不存在逾期付款情形。经庭审质证，上诉人认为，该《通知》适用南宁市范围，与本案无关，且双方当事人签订的合同未约定需经过审计付款。本院认为，被上诉人提供的该通知虽不能证明其是否存在逾期付款的情形，但该证据证明国家财政性资金在管理、使用过程中，财政部门有权对合同价款、计费标准、资金结算办法及支付方式、违约处罚等合同内容进行审查、监督和管理。对上诉人提供的该份文件应当结合本案的事实予以认定。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人应否支付上诉人逾期付款违约金。
本案涉案工程系“以工代赈”人饮工程，属国家扶贫项目工程，是国家以实物折款或现金形式投入受赈济地区实施基础建设，让受赈地区的困难群众参加劳动并获得报酬从而取代直接赈济的工程。“以工代赈”工程投入的资金直接来源于中央财政，具有建设性和赈济性。本案中，被上诉人作为“以工代赈”的行政主管部门，执行“以工代赈”的扶贫政策，并对以工代赈资金进行管理，其虽然作为一般民事主体与上诉人签订本案合同，但所建工程没有从事生产经营，而是直接赈济贫困地区的群众。被上诉人与上诉人签订的合同违约条款违背了国家“以工代赈”的扶贫政策宗旨，违约金的约定超出财政部、发展改革委、国务院《关于印发<；财政专项扶贫资金管理办法>；的通知》第八条、第九条第（十）项及《国家以工代赈管理办法》第二十三条关于专项扶贫资金的使用范围，损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项的规定，双方关于约定逾期付款违约金的合同条款无效，本院不予认定。二审中，被上诉人提出涉案工程至今尚未全部竣工、验收，也未经过审计结算，故不存在逾期付款情形。上诉人认为，双方当事人在合同中未约定涉案工程需经过审计结算，工程设计成果已经交付，被上诉人未按约定支付设计费，应当支付逾期付款违约金。本院认为，由于涉案的“以工代赈”扶贫工程属政府投资建设项目，根据《中华人民共和国审计法》第二十二条及《中华人民共和国审计法实施条例》第二十条的规定，全部涉案工程应当依法由审计部门对建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督，而诉讼中上诉人并未提供涉案工程的相关审计材料，不能确定该工程已经审计结算并符合付款条件，因此，本案尚不能认定被上诉人存在逾期付款的违约情形，对上诉人关于被上诉人存在逾期付款行为请求支付违约金的主张，本院不予支持。对于编制费的支付问题，被上诉人无异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某工程咨询公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一三年四月二十三日
书记员 许艳梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初149号
原告黄某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 王益波
二〇一六年一月十二日
书记员 胥 科
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10417号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告王梦轩，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告王梦轩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月十一日向本院提出对被告王梦轩撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特268号
申请人：张栋。
申请人张栋因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年3月7日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款9600元，并提供了船员服务薄、银行卡交易明细清单等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人张栋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张栋债权登记的申请；
二、申请人张栋应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张栋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月一日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特268号申请人：张栋。申请人张栋因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年3月7日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款9600元，并提供了船员服务薄、银行卡交易明细清单等资料作为证据。本院经审查认为，申请人张栋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人张栋债权登记的申请；二、申请人张栋应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张栋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一七年四月一日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2066号
原告：安徽瑞达房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县明珠大道，统一社会信用代码91340421752991329K（1-1）。
法定代表人：王保如，总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所实习律师。
被告：马天兵，男，1976年7月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告安徽瑞达房地产开发有限公司与被告马天兵租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 童维义
二〇一七年六月一日
书记员 苏瑞雯