wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初25号—2原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街12号。负责人:王守平，该信用社主任。诉讼委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告邹某某，男，汉族，出生于1989年4月2日，住四川省眉山市东坡区。被告金某，女，汉族，出生于1991年10月11日，住四川省眉山市东坡区。被告叶某某，女，汉族，出生于1969年3月4日，住四川省眉山市东坡区。被告邹某，男，汉族，出生于1964年7月29日，住四川省眉山市东坡区。本院受理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与被告邹某某、金某、叶某某、邹某金融借款合同纠纷一案后，被告邹某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在四川省眉山市范围内，根据“原告就被告原则”，本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。本院经审查认为，被告邹某某（甲方）与原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同第十四条（十一）约定了合同争议解决方式，即：“合同在履行过程中发生争议……协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”的条款，其内容不违背国家法律强制性规定和行政法规，属合法有效，对合同双方当事人均具法律约束力。因原告（合同乙方）甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社住所地在白玉县建设镇河东中街12号，故本院对该案具有管辖权，被告邹某某以“原告就被告”提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告邹某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邹某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长 杨 杰审判员 杨 莉审判员 孙克怡二〇一七年九月十九日书记员 李阳铭本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
白玉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3331民初25号-4申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街**号。负责人：王守平，该信用社主任。委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。一般代理。委托代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。被申请人：邹与朝，男，汉族，1989年4月2日出生，住四川省眉山市东坡区。被申请人：金茜，女，汉族，1991年10月11日出生，住四川省眉山市东坡区。被申请人：叶智英，女，汉族,1969年3月4日出生，住四川省眉山市东坡区。被申请人：邹伦，男，汉族，1964年7月29日出生，住四川省眉山市东坡区。以上四被申请人共同委托代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。特别代理。甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（以下简称白玉信用社）与邹与朝、金茜、叶智英、邹伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，申请人白玉信用社于2017年8月17日向本院提出对被申请人邹与朝、金茜、叶智英、邹伦名下房产、车辆2058442.56元的财产保全申请，本院于2017年8月17日依法作出（2017）川3331民25号财产保全裁定。现因申请人白玉信用社撤诉并提出对被申请人邹与朝、金茜、叶智英、邹伦名下房产、车辆解除财产保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹与朝、金茜、叶智英、邹伦房产、车辆等资产以2058442.56元的查封。审判长 杨 杰审判员 杨 莉审判员 孙克怡二〇一七年十二月二十九日书记员 李阳铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1958号
原告潘兴斌，男，汉族，1974年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告梁文斌，男，汉族，1988年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告潘兴斌与被告梁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。因被告梁文斌下落不明，本院于2016年3月28日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年7月1日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兴斌到庭参加诉讼，被告梁文斌经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘兴斌诉称：2013年4月15日，被告向原告借款45000元，口头约定于2013年4月23日偿还。后借款到期，经原告催要至今未果。现原告诉讼要求被告偿付借款45000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告梁文斌经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告向原告借款45000元。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，应视为无期限的民间借款合同，原告可以随时要求被告返还，被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿付借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁文斌经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁文斌偿付原告潘文斌借款45000元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费925元，公告费400元，合计1325元，由被告梁文斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1280号
原告：徐阿铭。
委托代理人：徐志恩。
被告：李根。
原告徐阿铭与被告李根为买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐阿铭的委托代理人徐志恩到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐阿铭起诉称：原、被告双方于2012年至2014年间存在业务往来，2014年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款1240000元，并由被告出具一份欠条，欠条载明：“本人李根欠徐阿明棉款壹佰贰肆万（1240000元）”。被告在欠条上以欠款人身份签名。后来原告多次催款，被告百般推托，故起诉要求：一、请求依法判令被告李根偿还货款1240000元及利息（利息按中国人民银行同档次利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李根未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告人口信息复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、证明原件1份，拟证明欠条中的徐阿明与原告徐阿铭系同一人。三、欠条原件1份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
被本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李根尚欠原告货款1240000元，事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告徐阿铭货款1240000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月23日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费15960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈慧敏
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初858号
自诉人王春艳，女，1975年11月6日出生，汉族，大专文化，住河南省柘城县。
被告人王曼霞，女，1968年2月24日出生，汉族，中专文化，住河南省柘城县浦东新区。
自诉人王春艳以被告人王曼霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王曼霞已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王春艳向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王春艳自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王春艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊煜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执133号之一
申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。
法定代表人黄传伟，总经理。
被执行人北京宇航宏远科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢8层815室。
法定代表人张忠安，总经理。
哈尔滨华大商品混凝土有限公司申请执行北京宇航宏远科技有限公司仲裁纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2017年11月8日作出的［2017］哈仲裁字第0693号裁决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一百三十六万六千三百一十五元及利息。
执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人北京宇航宏远科技有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人北京宇航宏远科技有限公司名下的财产情况，未发现被执行人北京宇航宏远科技有限公司有可供执行的财产。2018年7月9日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人北京宇航宏远科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过电话联系告知申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司，并要求其提供被执行人北京宇航宏远科技有限公司财产线索，申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京宇航宏远科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人北京宇航宏远科技有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司如发现被执行人北京宇航宏远科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会［2017］哈仲裁字第0693号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执133号申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。法定代表人黄传伟，总经理。被执行人北京宇航宏远科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢8层815室。法定代表人辛艳峰，总经理。本院依据已经发生�律效力的哈尔滨仲裁委员会［2017］哈仲裁字第0693号裁决书，于2018年2月11日向被执行人北京宇航宏远科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京宇航宏远科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京宇航宏远科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宇航宏远科技有限公司的银行存款人民币一百三十六万六千三百一十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京宇航宏远科技有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费�的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京宇航宏远科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年二月十一日书记员  张剑秋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6222号
原告上海田泰不锈钢装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人来某某，该公司董事长。委托代理人陆哲波、万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海民良包装材料厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人强某某,该厂厂长。委托代理人林建良，上海同甘律师事务所律师。被告强某某，男，1963年11月5日生，汉族，住址上海市嘉定区。原告上海田泰不锈钢装饰材料有限公司与被告上海民良包装材料厂(以下简称民良包装厂)、被告强某某间其他所有权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人来某某及委托代理人陆哲波、被告民良包装厂委托代理人林建良、被告强某某分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：嘉定区蓝天工业园区内胜辛南路XXX号被告民良包装厂的厂区内的配电房，系原告与被告民良包装厂共同共有。双方对于配电房的权利约定为：原告占62.5%，被告民良包装厂占37.5%。目前在电力公司的使用权人登记为原告。多年来，双方一直共同使用该配电房，被告民良包装厂也按期缴纳电费，但被告民良包装厂自2015年11月开始拖欠电费。被告强某某系被告民良包装厂的投资人和实际控制人。据此，请求判令两被告向原告支付拖欠电费18,503.26元(其中2015年11月电费8,423.26元，2015年12月电费5,040元，2016年1月电费5,040元)及该款项自2016年2月5日起至实际偿还之日止的利息(按同期银行贷款利率计算)。庭审中，原告提出被告民良包装厂应支付的2016年1月电费为2,438.73元，故将诉讼请求的本金部分调整为要求两被告支付拖欠电费15,901.99元。被告民良包装厂、被告强某某均辩称：民良包装厂在2015年8月31日已通知原告停止用电，现民良包装厂仅认可2015年11月实际产生的电费348.89元，后来产生的电费和罚款系由于原告管理不善造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于上海市嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号被告民良包装厂厂区内的配电房，系原告与被告民良包装厂共同共有，但在国网上海市电力公司登记的户名为原告。原告与被告民良包装厂在2015年11月28日签订的《协议书》约定：该配电房的设施投入原告占62.5%，被告民良包装厂占37.5%，且约定自双方于2006年配电间建造以来，双方共用至今。2015年12月1日、12月30日及2016年2月1日，原告分别向被告民良包装厂发出《收费告知》并附当月电力公司发票各一份，分别要求民良包装厂支付2015年11月份电费8,423.26元(包括基本电费5,040元、实际使用电费348.89元及力率调整低于规定罚款3,034.37元)、2015年12月基本电费5,040元及2016年1月基本电费5,040元。但民良包装厂未向原告支付上述费用，原告遂向本院提起诉讼。另查，根据原告提供的电力公司的发票显示，原告名下的上述配电房的基本电费为320千瓦,每千瓦单价为42元。根据2015年9月及10月，被告民良包装厂的付费情况显示，其中原告负担200千瓦，被告民良包装厂负担120千瓦。庭审中，原告及两被告对上述基本电费的分担均无异议。又查，国网上海市电力公司开具给原告的2015年11月、12月及2016年1月份的电费发票显示，其中，2015年11月的基本电费为320千瓦，力率调整罚款金额为12,912.20元；2015年12月的基本电费为320千瓦；2016年1月的基本电费为154.84千瓦。根据原告与民良包装厂约定的基本电费的分担比例及单价计算，民良包装厂应承担的2015年11月至2016年1月的基本电费分别应为5,040元、5,040元、2,438.73元。再查，民良包装厂曾于2015年8月31日向原告发出《告知函》一份，该函件的内容为：为便于我厂成本核算及今后发展的需要，理顺与贵司用电方面的关系，本厂决定弃用与贵司合用的方浜及附属设备，重新建立我厂独用的方浜及设备，所以希望贵司在1个月内搬除配电房内属于贵司的设备，便于我厂后续工作的正常进行。但之后，双方对此并未达成协议，民良包装厂实际用电至2015年11月止。另外，在审理中，原告向本院申请撤回对被告强某某的起诉。以上事实，有《协议书》、《告知函》、《收费告知》、电费发票及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原告与被告民良包装厂对于共用原告名下配电房的约定及基本电费的分担所达成的协议，系其真实意思的表示，应认定为合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。被告虽然在2015年8月31日向原告发出《告知函》表示要弃用与原告合用的电力设施，但双方并未就此达成协议，且其实际仍使用至2015年11月止，同时民良包装厂占有该配电房相应的比例，故民良包装厂仍应按双方约定的比例对原告主张的上述三个月份的基本电费承担相应的支付义务。对于原告主张的2015年11月份所产生实际使用电费348.89元，民良包装厂予以认可，故民良包装厂也应一并向原告支付。综上，民良包装厂应向原告支付2015年11月的基本电费5,040元，实际使用电费348.89元，2015年12月的基本电费5,040元，2016年1月的基本电费2,438.73，上述电费共计12,867.62元，并应承担由此产生的利息损失。但对于原告主张的2015年11月份产生的力率调整罚款3,034.37元，该费用虽然实际发生，但对于该费用的分担如何约定原告并未举证证明，且民良包装厂也不予认可，故原告要求民良包装厂支付上述费用，证据不充分，本院不予支持。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告强某某的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海民良包装材料厂应于本判决生效之日起十日内向原告上海田泰不锈钢装饰材料有限公司支付电费人民币12,867.62元；二、被告上海民良包装材料厂应于本判决生效之日起十日内向原告上海田泰不锈钢装饰材料有限公司偿付自2015年2月5日起至实际清偿之日起的逾期付款利息损失(以本金人民币12,867.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费人民币198元，减半收取计人民币99元，由原告负担人民币19元，被告上海民良包装材料厂负担人民币80元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年七月十二日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15845号
原告王迪，男，1982年6月10日出生。
被告黄庆庆，男，1982年4月17日出生，职业不详。
原告王迪与被告黄庆庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员何迎新、闫东敏参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加诉讼，被告黄庆庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王迪起诉称：2014年5月9日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，还款日期为2014年6月9日，并约定逾期付款按每日0.5‰支付违约金。合同签订后至今被告未按合同完全履行还款义务，经催要未果，故原告王迪诉至本院，请求判令：1、被告黄庆庆向原告王迪支付借款本金5万元及自2014年6月10日起至实际还款之日止的违约金（按每日0.5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王迪向本院提交以下证据予以证明：
1、借款合同，证明2014年5月9日，原告王迪与被告黄庆庆签订借款合同，合同约定被告黄庆庆向原告王迪借款5万元，并约定于2014年6月9日前归还，如借款到期后被告黄庆庆不能依约还款，需按每日0.5‰的标准支付违约金。
2、收条，证明被告黄庆庆于2014年5月9日收到原告王迪交付的借款5万元。
3、民生银行转账截图，证明原告王迪向被告黄庆庆转账4万元。
被告黄庆庆未做出答辩，未向本院提交证据，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，原告王迪提交的上述证据符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年5月9日，原告王迪与被告黄庆庆签订《借款合同》，合同约定被告黄庆庆向原告王迪借款5万元，并约定借款期限自2014年5月9日起至2014年6月9日，被告黄庆庆应于2014年6月9日之前向原告王迪归还全部借款本息，如借款到期被告黄庆庆不能依约还款，还应按每日0.5‰的标准向原告王迪支付违约金。同日，原告王迪依约向被告黄庆庆提供借款，被告黄庆庆出具收条，表明其于当日从原告王迪处收到人民币肆万元整，现金壹万元整。截至本案庭审之日，被告黄庆庆未曾向原告王迪偿还过借款本金、利息及违约金。
上述事实，有原告王迪提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王迪与被告黄庆庆签订《借款合同》，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。被告黄庆庆在收到借款后，未按照约定按期还款，已构成违约，故对原告王迪要求被告黄庆庆归还其借款本金5万元及按每日0.5‰的标准计算自2014年6月10日起至实际还款之日止的违约金的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆庆于本判决生效后十日内偿还原告王迪借款本金五万元，并按照每日千分之零点五的标准支付上述款项自二〇一四年六月十日起至实际清偿之日止的违约金。
如果被告黄庆庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十六元，由被告黄庆庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 何迎新
人民陪审员 闫东敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋晓莹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2206号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告黄幸福，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告黄幸福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6880号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄子元，男，汉族，1979年6月26日出生，住址广东省五华县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供可循环授信额度180万元，期限为240个月，自2015年9月17日起至2035年9月17日止。依据上述授信协议，原告和被告签订了《个人贷款借款合同》，给予被告人民币180万元的贷款，贷款期限为120个月，自2015年9月25日起至2025年9月25日止。贷款执行年利率为基准利率基础上上浮35%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按合同约定及人民银行规定执行，被告采用“自主月供
--
摊还期限（等额本息）”方式偿还贷款本息。为担保债务履行。原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告将其名下房产深圳市福田区福华路福侨花园B栋806（房产证号：深房地字第3000778341号）抵押给原告。上述房产已于2015年9月23日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，编号2D15028647。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未按约定履行还款义务，现已连续2期未按时足额偿还。截止至2016年1月6日，被告尚欠原告贷款本金1800000元，利息19471.87元、罚息58.53元、复息79.78元，本息合计1819610.18元。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金1800000元及相应的利息、罚息、复息【暂计至2016年1月5日（不含该日）尚未偿还的利息19471.87元、罚息58.53元、复息79.78元，本息合计1819610.18元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止】；2、对被告抵押的房产处理后所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定的贷款年利率为基准利率（5.15%）基础上上浮35%，即执行年利率为6.9525%；未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未严格按照合同约定按时足额偿还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同中还约定被告将其名下位于深圳市福田区福华路福侨花园B栋806房产抵押给原告，抵押担保的范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权和抵押权而发生的费用。合同签订后，双方办理了涉案房产的抵押登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于被告未按合同约定足额偿还贷款本息，故原告请求被告立即清偿贷款合同项下的全部剩余本金、利息及相关的费用，符合相关约定，本院予以支持。被告以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对于被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子元应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金1800000元、利息19471.87元、罚息58.53元、复息79.78元，以上本息合计1819610.18元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年1月5日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告黄子元名下位于深圳市福田区福华路福侨花园B栋806房产处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21177元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初6880号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告黄子元，男，汉族，1979年6月26日出生，住址广东省五华县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供可循环授信额度180万元，期限为240个月，自2015年9月17日起至2035年9月17日止。依据上述授信协议，原告和被告签订了《个人贷款借款合同》，给予被告人民币180万元的贷款，贷款期限为120个月，自2015年9月25日起至2025年9月25日止。贷款执行年利率为基准利率基础上上浮35%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按合同约定及人民银行规定执行，被告采用“自主月供—摊还期限（等额本息）”方式偿还贷款本息。为担保债务履行。原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告将其名下房产深圳市福田区福华路福侨花园B栋806（房产证号：深房地字第3000778341号）抵押给原告。上述房产已于2015年9月23日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，编号2D15028647。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未按约定履行还款义务，现已连续2期未按时足额偿还。截止至2016年1月6日，被告尚欠原告贷款本金1800000元，利息19471.87元、罚息58.53元、复息79.78元，本息合计1819610.18元。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金1800000元及相应的利息、罚息、复息【暂计至2016年1月5日（不含该日）尚未偿还的利息19471.87元、罚息58.53元、复息79.78元，本息合计1819610.18元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止】；2、对被告抵押的房产处理后所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定的贷款年利率为基准利率（5.15%）基础上上浮35%，即执行年利率为6.9525%；未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未严格按照合同约定按时足额偿还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同中还约定被告将其名下位于深圳市福田区福华路福侨花园B栋806房产抵押给原告，抵押担保的范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权和抵押权而发生的费用。合同签订后，双方办理了涉案房产的抵押登记手续。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于被告未按合同约定足额偿还贷款本息，故原告请求被告立即清偿贷款合同项下的全部剩余本金、利息及相关的费用，符合相关约定，本院予以支持。被告以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对于被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子元应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金1800000元、利息19471.87元、罚息58.53元、复息79.78元，以上本息合计1819610.18元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年1月5日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告黄子元名下位于深圳市福田区福华路福侨花园B栋806房产处置后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21177元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张   泽人民陪审员 陈 艳 芬人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年九月八日书 记 员 夏晖（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1708号
申请执行人：付秀虎，男，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，汉族，个体经营者，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人付秀虎与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日制作（2016）皖1802民初3009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张校生未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人付秀虎于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张校生立即给付申请执行人付秀虎借款55万元及利息。并承担本案受理费2225元、执行费3140元。
本案在执行中，未查询到被执行人张校生的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3009号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1708号
申请执行人付秀虎与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日制作（2016）皖1802民初3009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张校生未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人付秀虎于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张校生立即给付申请执行人付秀虎借款55万元及利息。并承担本案受理费2225元、执行费3140元。
本院在执行中，被执行人张校生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人张校生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1708号申请执行人付秀虎与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日制作（2016）皖1802民初3009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张校生未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人付秀虎于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张校生立即给付申请执行人付秀虎借款55万元及利息。并承担本案受理费2225元、执行费3140元。本院在执行中，被执行人张校生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人张校生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1708号申请执行人：付秀虎，男，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张校生，男，汉族，个体经营者，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人付秀虎与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日制作（2016）皖1802民初3009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张校生未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人付秀虎于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张校生立即给付申请执行人付秀虎借款55万元及利息。并承担本案受理费2225元、执行费3140元。本案在执行中，未查询到被执行人张校生的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3009号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  叶亚平
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第685号
上诉人（原审被告）蒋某某，男，汉族，生于1973年5月19日，农村居民，四川省邻水县人。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，生于1981年11月6日，农村居民，四川省邻水县人。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人蒋某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋某某、被上诉人王某某的委托代理人何昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王某某与蒋某某于1999年10月经人介绍相识恋爱，二人于2000年11月27日在邻水县城北镇民政所登记结婚。双方婚后于2002年5月25日生育长女蒋某甲，2004年8月24日生育次子蒋某乙。双方因性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，王某某于2013年5月离家外出，2013年8月向法院起诉，要求与蒋某某离婚，2013年8月12日，蒋某某因骑摩托车摔倒受伤致残（医疗费全是借款），2013年10月15日王某某申请撤诉。王某某撤诉后仍与蒋某某分居生活，二人互不往来，婚生女蒋某甲、子蒋某乙随蒋某某在一起生活。2015年3月31日，王某某再次起诉要求离婚，婚生女蒋某甲、子蒋某乙由蒋某某抚养成人，她负担抚养费，诉讼费由她负担。蒋某某主张如王某某坚持要离婚，两个子女由王某某抚养，他交通事故受伤住院的医疗费要王某某承担，如两个子女由他抚养，王某某要一次性付清子女的抚养费。
一审中，王某某同意给予蒋某某20000元经济补偿。双方在庭审中对孩子的抚养问题未能达成一致意见。婚生女蒋某甲、子蒋某乙提出书面意见，均表示愿意跟随蒋某某一起生活。
另查明，双方在婚姻存续期间无共同财产和债权。
一审法院经审理认为，双方婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，其夫妻间又缺乏交流沟通，没有建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和，已经分居生活两年，王某某第一次起诉离婚又撤诉后，双方至今仍分居生活互不往来，已无和好可能，王某某再次起诉要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，并经多次调解无效，现王某某据此要求离婚事实充分，应予准许。王某某长期在外，不利于对孩子的教育培养，现蒋某甲、蒋某乙一直随蒋某某一起生活，为了有利于孩子的培养教育，根据本案的实际，从有利于孩子健康成长的角度考虑，蒋某甲、蒋某乙随蒋某某一起生活为宜；王某某目前既无固定的工作和稳定的收入，也无大量的存款能够一次性付清孩子的抚养费，根据目前当地的消费情况，由王某某每月承担蒋某甲、蒋某乙的生活费各400元为宜，其医疗费和教育费以正规收据为准，由双方各自承担一半，直到蒋某甲、蒋某乙能够独立生活为止。蒋某某因交通事故受伤后在治疗中借支了一定的医疗费，王某某同意一次性给予蒋某某20000元经济补偿，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，遂判决：一、准许王某某与蒋某某离婚；二、王某某与蒋某某婚生女蒋某甲、婚生子蒋某乙随蒋某某一起生活，由王某某每月承担蒋某甲、蒋某乙的生活费各400元，蒋某甲、蒋某乙的医疗费和教育费以正规收据为准，由王某某和蒋某某各自承担一半，直到蒋某甲、蒋某乙能够独立生活为止；三、由王某某一次性给予蒋某某20000元的经济补偿；案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
蒋某某不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，两位证人作的是伪证，他与王某某感情很好，并没有对王某某实施家暴。请求二审法院撤销一审判决，依法改判不准予他与王某某离婚。
二审庭审中，蒋某某称王某某有第三者，并已怀有他人的孩子，所以没有来出庭，并称他们夫妻有共同债务31000元，一审判决的20000元不是补偿金，而是夫妻的共同债务，若王某某要坚持离婚，他也同意离婚，但由于他交通事故受伤致残，所借的医疗费无能力偿还，也挣不到钱，要求王某某还要支付他补偿金。
本院认为，人民法院判决夫妻双方是否离婚，主要是考量双方感情是否彻底破裂，蒋某某在二审庭审中称王某某出轨，并怀有他人的孩子，能够证明双方存在莫大的猜疑，缺少起码的信任，夫妻基本情感受到怀疑。结合王某某两次起诉离婚，并长期在外不回家的事实，能够认定蒋某某、王某某夫妻感情彻底破裂，一审判决双方离婚正确，本院予以维持。王某某长期在外，不利于对孩子的教育培养，现蒋某甲、蒋某乙一直随蒋某某一起生活，为了有利于孩子的培养教育，一审根据本案的实际，从有利于孩子健康成长的角度考虑，判决蒋某甲、蒋某乙随蒋某某一起生活并由王某某给付抚养费正确，本院予以维持。二审中蒋某某称他们有夫妻共同债务31000元，虽未提供证据证明，但其于2013年8月12日，因自身原因发生交通事故受伤致残，治疗的费用全是借款且所有损失由其自己全部承担是实，考虑到婚生子女都跟随蒋某某生活，其又因交通事故残疾致使劳动能力受损并有债务，一审判决王某某补偿20000确实过低，本院酌定王某某再补偿20000元。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，但对蒋某某补偿金过低，本院对此予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第871号民事判决书第一项，即准许王某某与蒋某某离婚；
二、维持四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第871号民事判决书第二项，即王某某与蒋某某婚生女蒋某甲、婚生子蒋某乙随蒋某某一起生活，由王某某每月承担蒋某甲、蒋某乙的生活费各400元，蒋某甲、蒋某乙的医疗费和教育费以正规收据为准，由王某某和蒋某某各自承担一半，直到蒋某甲、蒋某乙能够独立生活为止；
三、变更四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第871号民事判决书第三项即“由原告王某某一次性给予被告蒋某某经济补偿20000元，此款限原告王某某于本判决生效后10日内履行完毕。”为“由王某某一次性给予蒋某某经济补偿40000元，此款限王某某于本判决生效后10日内履行完毕”。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元由蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨茂涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8436号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：叶梦志，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告叶梦志，供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世昌
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终10号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：娄群，男，1990年6月18日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人娄群、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初351号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
娄群起诉称：2015年12月，娄群从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，娄群依约支付了车辆全部价款，申远公司给娄群开具了机动车销售发票，并将车辆交付了娄群，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致娄群无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向娄群交付《中华人民共和国整车出厂合格证》（合格证号WAC286002144504）；2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与娄群之间未协议约定管辖法院；2、娄群与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：娄群在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，娄群向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与娄群之间并无合同关系，娄群与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，娄群起诉其他被告与娄群起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
娄群辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。娄群以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然娄群与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初239号
原告：王国霞，女，1979年3月24日出生，汉族，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：施春学，男，1970年5月7日出生，汉族，住大庆市大同区。
原告王国霞诉被告施春学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王国霞到庭参加诉讼，被告施春学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国霞诉称：被告于2015年4月17日在原告处借款50000元并出具借据一份。后经原告多次索要，被告始终推脱未还。故原告诉至法院，要求解除与被告施春学之间的借款合同,要求被告施春学偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告施春学未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王国霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一借据一份，欲证明2015年4月17日被告施春学向原告王国霞借款50000元的事实。
被告施春学未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告王国霞提供的证据一，证据形式符合法律规定，内容明确具体，与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明上述证据虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告施春学于2015年4月17日向原告王国霞借款50000元，双方约定以被告施春学每月工资2000元偿还借款直到还清为止。该笔借款，被告施春学始终未向原告王国霞偿还过借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告施春学与原告王国霞自愿签订的，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。被告施春学与原告王国霞约定自2015年4月17日至2017年5月17日每月偿还原告王国霞借款2000元，共计偿还50000元，但被告施春学至今未向原告王国霞偿还过借款，是以自己的行为表明不履行主要债务，故原告王国霞有权解除与被告施春学的借款合同，故对原告王国霞要求解除与被告施春学的借款合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告施春学应当向原告王国霞返还所欠借款50000元，故对原告王国霞要求被告施春学返还借款50000的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施春学于本判决生效之日起十日内返还原告王国霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告施春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段 元 玉
代理审判员 井 然
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 张丽 附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初239号原告：王国霞，女，1979年3月24日出生，汉族，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：施春学，男，1970年5月7日出生，汉族，住大庆市大同区。原告王国霞诉被告施春学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王国霞到庭参加诉讼，被告施春学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国霞诉称：被告于2015年4月17日在原告处借款50000元并出具借据一份。后经原告多次索要，被告始终推脱未还。故原告诉至法院，要求解除与被告施春学之间的借款合同,要求被告施春学偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告施春学未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王国霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一借据一份，欲证明2015年4月17日被告施春学向原告王国霞借款50000元的事实。被告施春学未质证。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告王国霞提供的证据一，证据形式符合法律规定，内容明确具体，与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明上述证据虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。经审理查明：被告施春学于2015年4月17日向原告王国霞借款50000元，双方约定以被告施春学每月工资2000元偿还借款直到还清为止。该笔借款，被告施春学始终未向原告王国霞偿还过借款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告施春学与原告王国霞自愿签订的，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。被告施春学与原告王国霞约定自2015年4月17日至2017年5月17日每月偿还原告王国霞借款2000元，共计偿还50000元，但被告施春学至今未向原告王国霞偿还过借款，是以自己的行为表明不履行主要债务，故原告王国霞有权解除与被告施春学的借款合同，故对原告王国霞要求解除与被告施春学的借款合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告施春学应当向原告王国霞返还所欠借款50000元，故对原告王国霞要求被告施春学返还借款50000的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施春学于本判决生效之日起十日内返还原告王国霞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告施春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 段      元      玉代理审判员 井             然人民陪审员 赵             晶二〇一六年五月六日书 记 员 张丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初74-76号
原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区1号大街68号2幢3层307号。
法定代表人：张剑秋,董事长。
委托诉讼代理人：孙玉雄、翁运钱，浙江法校律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：冀燕娜，公司员工。
本院受理原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于同年4月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 周晨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06102号
原告王×1，女，1941年12月12日出生。
被告王×2，男，1950年5月24日出生。
被告王×3，女，1953年12月12日出生。
被告王×4，男，1957年2月27日出生。
被告王×5，女，1964年12月19日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与被告之间是亲兄弟姐妹关系；我们父母王×6、崔×共生育五名子女。2003年，父亲王×6因病去世。2007年，母亲崔×也因病去世，二人生前均未留下遗嘱。2014年4月，父母留下的土地被征收，获得征地补偿款97028元，该笔款项属于父母遗产。我作为法定继承人，有权继承相应份额。故我起诉至法院，请求判令父母去世后留下的土地补偿款97028元，由我分得其中的五分之一，即19405.6元；诉讼费由被告负担。
被告王×2辩称，对涉案土地补偿款及打款事实不持异议，但该补偿款属于我和王×4哥俩伺候父母的养老送终钱，不属于父母的遗产，所以我不同意平均分配。
被告王×4辩称，我之前出于亲情同意给原告5000元，但原告不同意。现在按法律程序走，不讲亲情，我就不同意给钱。因为原告对父母没尽赡养义务，而且这口粮地是我们哥俩种的，每年都给父母粮食，我们还要买化肥、种子，都有一定投入。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告王×3辩称，既然通过法庭了，就由法庭依法解决，我听从法院判决。
被告王×5辩称，我听从法院判决。
经审理查明：王×1与王×2、王×3、王×4、王×5系同胞兄弟姐妹关系；其父母王×6、崔×共育上述五名子女。2003年，王×6因病死亡；2007年，崔×亦因病死亡。王×6与崔×生前均未留有遗嘱。2011年，王×6、崔×生前在本区北房镇安各庄村所承包的口粮田被征收，安各庄村委会将该土地补偿款存入王×2和王×4的账户内。2013年，安各庄村委会将上述土地补偿款余额97028元存入了王×4账户，尚未发放。2014年9月，王×1持诉称理由诉至本院，请求分得王×6、崔×占地补偿款97028元中的五分之一，即19405.6元。
本案在审理过程中，原告王×1无相关证据提供。为反驳原告的诉讼请求，被告王×2向本院提交了以下证据：1、分家单（系复印件），拟证明在当时村干部的见证下，其与王×4早在1978年9月就已分家，对父母赡养问题约定明确，且已尽到了主要赡养义务；2、安各庄村委会于2010年10月18日出具的证明，内容为“我村已故村民王×6、崔×夫妇二人，生前在我村的口粮田为每人0.7亩，合计共1.4亩。因夫妇二人年事已高，丧失劳动能力，由1984年至1986年由次子王×4负责经营对0.7亩口粮地的投资收种。自1987年至今土地争（征）占，由长子王×2，次子王×4分别对0.7亩口粮地进行投资收种。此次村土地征占为每人0.5亩，每人剩余的0.2亩仍然由王×2、王×4对0.2亩口粮地进行投资收种。二位老人的口粮田在王×2、王×4经营期间，老人的日常生活以及其他一切费用一直都由长子王×2、次子王×4负责至王×6、崔×夫妇二人去世。”拟证明其父母王×6、崔×由王×2、王×4赡养，所承包土地由其兄弟二人经营管理。经质证，原告王×1称对分家细节并不知晓，认为父母所有的财产分给王×2、王×4，理应由二人赡养父母；因村委会未对其提及证据2所证事实，对此不予认可。
另，被告王×4提交了其向安各庄村经济合作社交纳的“乡统筹”、“村提留”收据5张（1996年交费300元、1998年交费400元、2000年交费264元、2000年交费211.2元及2003年交纳大病统筹款40元），拟证明其在涉案口粮田经营管理期间进行相关投入的事实。经质证，原告王×1称被告王×4对土地的投入与其分得的财产无法比拟。
以上事实，有双方当事人当庭陈述以及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；个人承包应得的个人收益，依照继承法规定继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，双方争议焦点在于涉案土地补偿款是否属于原被告之父母王×6与崔×的遗产。王×6、崔×生前承包了安各庄村口粮田，二人去世后，该土地被征收，相应土地补偿款由安各庄村委会存入王×2和王×4的账户内。2013年，安各庄村委会将上述土地补偿款余额97028元存入了王×4账户，至今尚未发放。据已查明的事实，涉案土地补偿款系王×6、崔×生前所承包的土地在二人死亡后经征收转化的货币补偿，其性质仍属于王×6、崔×的遗产。因王×6、崔×生前均未留有遗嘱，故上述补偿款应由王×1、王×2、王×3、王×4、王×5依法继承。通过分家以及口粮田经营管理事实，可以认定王×2、王×4对王×6、崔×尽了主要赡养义务。至于遗产的具体分割，本院本着有利于生产和生活需要的原则，结合对被继承人赡养义务履行事实，酌情判定由王×2、王×4各继承王×6、崔×遗产份额的35%，王×1、王×3、王×5各继承遗产份额的10%。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王×4于本判决生效后七日内给付告王×1应继承王×6、崔×占地补偿款九千七百零二元八角。
二、王×4于本判决生效后七日内给付王×2应继承王×6、崔×占地补偿款三万三千九百五十九元八角。
三、王×4于本判决生效后七日内给付王×3应继承王×6、崔×占地补偿款九千七百零二元八角。
四、王×4于本判决生效后七日内给付王×5应继承王×6、崔×占地补偿款九千七百零二元八角。
五、驳回王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十三元，由王×1负担二百二十五元（已交纳），由王×2、王×3、王×4、王×5各负担二百二十二元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00839-1号
申请执行人王永新，男，1970年2月3日出生，汉族。
被执行人西安连奇物流配送有限公司。
本院在执行王永新与西安连奇物流配送有限公司劳动争议纠纷一案，权利人王永新依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04264号民事判决，于2015年5月12日向本院申请执行，执行标的为22872.25元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款22872.25元并发还申请执行人王永新，申请执行人对剩余利息表示放弃，执行费247元西安连奇物流配送有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04264号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月十八日
书记员 田 丰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初495号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月22日16时许，被告人叶某至上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室门口，趁无人之际，窃得顺丰快递的快递员张某暂放于此的快递包裹一件，内有铣刀10根、丝锥50根。经鉴定，上述物品价值人民币17,555.80元。
12月22日，被告人叶某被抓获到案，后如实供述罪行。涉案财物已追缴并发还所有人王某。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有证人张某的陈述，证人王某的证言，证人李某某的证言，证人翟某某的证言，公安机关出具的接受证据清单及相关顺丰快递存根、销售确认单、出库清单、采购清单等，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、照片及发还清单，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、案发经过表格及抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某系坦白、赃物已发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年11月21日止。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民申6号
再审申请人：龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路莲花大厦9楼E室。
法定代表人郑发明，公司总经理。
被申请人（原审原告）：林进师，男，1966年11月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被申请人（原审被告）：龙岩市明发机电安装工程有限公司安溪分公司。住所地安溪县城厢镇中标村新厝后落。
负责人蔡新福，任该分公司经理。
再审申请人龙岩市明发机电安装工程有限公司因与被申请人林进师、蔡新福、龙岩市明发机电安装工程有限公司安溪分公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安民初字第17号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人龙岩市明发机电安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 吴进生
审判员 傅朝清
审判员 陈琳冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑培春
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证明证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2524号
原告阳铁山，男，1969年9月21日出生。
被告刘杨洪，男，1979年6月8日出生。
被告黎锦玲，女，1978年6月10日出生。
原告阳铁山与被告刘杨洪、黎锦玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、阳杰参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告阳铁山到庭参加诉讼。被告刘杨洪、黎锦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳铁山诉称：被告刘杨洪、黎锦玲于2013年10月16日向原告阳铁山借款人民币5万元，约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次向两被告催促借款本息未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及按照借款协议约定的利息23000元，利随本清；被告承担负担本案诉讼费。
原告阳铁山为支持自己的诉讼主张提供借条一张，证实两被告向原告借款50000元。
被告刘杨洪、黎锦玲未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告阳铁山提供的借条一张，因被告刘杨洪、黎锦玲未到庭，其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年10月16日，被告刘杨洪、黎锦玲向原告阳铁山借款人民币50000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告刘杨洪、黎锦玲向原告阳铁山出具借条一张。借款到期后，经原告阳铁山多次催收，被告刘杨洪、黎锦玲至今分文未付，酿成纠纷。
本院认为：被告刘杨洪、黎锦玲向原告阳铁山借款人民50000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年，两被告并向原告阳铁山出具了借条，故原告阳铁山与被告刘杨洪、黎锦玲之间民间借贷关系成立。借款到期后，经原告阳铁山多次催收，被告刘杨洪、黎锦玲至今分文未付，被告刘杨洪、黎锦玲应承担偿还原告阳铁山借款人民币50000元及约定利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘杨洪、黎锦玲在本判决生效后十日内共同付清原告阳铁山借款50000元及约定利息（其利息从2013年10月16日起，按月利率2%计算，至该借款偿付完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告刘杨洪、黎锦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1267号
申请执行人鲜鑫鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市。
被执行人黄松，男，1985年11月17日出生，汉族，住丹棱县。
被执行人冯南强，男，1982年3月17日出生，住四川省青神县。
本院在执行鲜鑫鹏与黄松、彭建虹、冯南强眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1046号民事判决书一案，鲜鑫鹏申请强制执行内容为：支付借款50万元及利息，本案诉讼费6602元。本院于2017年7月3日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，三被执行人银行无存款。被执行人彭建虹名下的资产因涉及抵押、查封，暂不宜处置。被执行人冯南强位于华陆世纪景城的房产，其它人民法院正处置中，本案已出具参予分配函，并送达至相关法院。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。经申请人申请本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月四日
书记员 余小艳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初490号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月18日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年4月14日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]232号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭太平、邓雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日11时25分许，被告人王某驾驶鲁Dxxx**号重型半挂牵引车/鲁DTx**挂号重型仓栅式半挂车沿滕州市笃西公路由西向东行驶至西岗镇郭庄村处，与由北向南步行过路的赵某某发生道路交通事故，致赵某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，赵某某因碰撞致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了肇事事实。本案侦查过程中，被告人王某与赵某某近亲属达成和解协议，支付赵某某近亲属各项经济损失628669.20元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，居民死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解协议，公安机关的归案情况说明，被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一六年六月十四日
书记员 奚传梅
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初490号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，男，1978年12月18日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年4月14日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]232号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭太平、邓雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日11时25分许，被告人王某驾驶鲁Dxxx**号重型半挂牵引车/鲁DTx**挂号重型仓栅式半挂车沿滕州市笃西公路由西向东行驶至西岗镇郭庄村处，与由北向南步行过路的赵某某发生道路交通事故，致赵某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，赵某某因碰撞致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了肇事事实。本案侦查过程中，被告人王某与赵某某近亲属达成和解协议，支付赵某某近亲属各项经济损失628669.20元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，居民死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解协议，公安机关的归案情况说明，被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一六年六月十四日书记员 奚传梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初369号
原告：张益听。
委托代理人：姚月萍。
被告：万安珠。
被告：赵爱迪。
本院在审理原告张益听诉被告万安珠、赵爱迪民间借贷纠纷一案中，因原告张益听未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年一月二十日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1567号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄永兴，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市郫都区。2017年9月13日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）1493号起诉书指控被告人黄永兴犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流�人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人黄永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2014年3月，被告人黄永兴通过电话认识被害人马某某，谎称自己未婚，是北京协和医院的药剂师，骗取了马某某的信任，以谈恋爱的方式进行交往。黄永兴在与马某某交往的过程中，虚构房子拆迁、儿子生病、朋友母亲生病等事实，前后几十次向马某某借钱，骗取人民币共计353310元。黄永兴将骗取的钱全部挥霍。
上述事实，被告人黄永兴在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄永兴的供述、被害人马某某的陈述、证人雷某某等人的证言、中国民生银行个人账户对账单、一本通/绿卡通分户账查询（司法）、一本通/绿卡通交易明细（司法）、中国银行交易凭条、中国工商银行借记卡账户交易明细及转账汇款单、被告人黄永兴的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人马某某35万余元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄永兴能够如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄永兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2024年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人黄永兴诈骗所得的赃款依法予以追缴，发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初770号
原告：张中怀，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：葛志祥，男，1975年9月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告张中怀诉被告葛志祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中怀的委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告葛志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中怀向本院提出诉讼请求：葛志祥立即向其支付欠款6.3万元及自诉讼之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。事实理由：2014年间，葛志祥与张中怀合伙经营制刷业务。2016年3月26日，双方经结算，葛志祥应支付张中怀合伙期间财产6.3万元，同日葛志祥向张中怀出具欠条一份。后多次催要未果，故诉至法院。
葛志祥未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年间，张中怀与葛志祥合伙经营一宗制刷业务，合伙经营结束后，2016年3月26日，双方对合伙经营期间的资产进行了清算，葛志祥应向张中怀返还合伙期间各项财产共计6.3万元。同日葛志祥向张中怀出具欠条一份，该欠条载明：今欠到张中怀人民币陆万叁仟元整（63000元），欠款人葛志祥，2016年3月26日。后张中怀多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：张中怀与葛志祥之间的个人合伙关系依法成立，双方应当按照约定履行义务。合伙经营结束后，葛志祥未按约向张中怀返还合伙财产，应承担相应的民事责任。故对张中怀要求葛志祥立即给付欠款6.3万元请求，本院予以支持。由于葛志祥未及时返还合伙财产，张中怀有可预见的利息损失，故对张中怀主张从其向法院起诉之日（2017年3月14日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的请求，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志祥于本判决生效后十日内一次性支付原告张中怀欠款6.3万元及利息（自2017年3月14日起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告葛志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一七年四月十九日
书记员 熊小明
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复8号
申请复议人（被执行人）沈维财，男，1961年12月22日出生，汉族，湖北省广水市人。
申请复议人广水市丰乐米业有限公司。
申请执行人王银章，男，1959年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人。
被执行人吴礼平，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人。
被执行人闵光利，女，1974年8月31日出生，汉族，湖北省广水市人，系吴礼平之妻。
被执行人广水市金禾粮贸有限公司。
申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司不服湖北省广水市人民法院（以下简称广水市法院）（2016）鄂1381执字18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司经该院（2015）鄂广水民初字第01106号民事判决书，判定对申请执行人王银章的32万借款及利息违约金，其他费用承担连带清偿责任，执行法院对在诉讼中保全冻结的400000元仓租费依法执行并无不妥，异议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司的异议理由不成立，故裁定驳回沈维财、广水市丰乐米业有限公司的异议。由此，沈维财、广水市丰乐米业有限公司向本院提出复议申请。
申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司认为，被执行人吴礼平、闵光利是借款人，有履行能力，且系广水市金禾粮贸有限公司的法定代表人和股东，该公司有土地和房产；二申请复议人为保证人，广水市法院在借款人有被执行财产的前提下，冻结申请复议人广水市丰乐米业有限公司的应收款40万元，且直接提取该笔应收款，缺乏公平，损害了申请复议人的合法权益，故请求撤销（2016）鄂1381执字18号执行裁定，应先执行吴礼平、闵光利及广水市金禾粮贸有限公司的财产。
本院查明，2014年11月3日，被执行人（借款人）吴礼平、闵光利经中介人福元运通加盟店湖北广水联银投资管理公司介绍与申请执行人（出借人）王银章签订（编号为No：FPJ-
DY-10141048，借款本金为32万元）一份《民间借贷合同》，同日被执行人广水市金禾粮贸有限公司、申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司作为保证人与申请执行人王银章签订《保证合同》一份，该合同第二条约定：保证人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任，如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应某，贷款人有权直接向保证人追偿。逾期后，因被执行人吴礼平、闵光利未能偿还本息，由此成诉。在诉讼中，广水市法院经申请执行人王银章的申请，于2015年6月18日作出（2015）鄂广水民保字第00016号民事裁定，冻结了申请复议人广水市丰乐米业有限公司在中央储备粮随州直属库广水分库的仓租费400000元，申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司未提出异议。该院审理后于2015年10月22日作出（2015）鄂广水民初字第01106号民事判决，判令被执行人吴礼平、闵光利自判决书生效之日起5日内偿还申请执行人王银章32万元，并以本金32万元为基数按年利率24%的标准支付借款逾期利息、违约金及其他费用（自2015年1月2日起至本息清偿完毕之日止），被执行人广水市金禾粮贸有限公司，申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经申请执行人王银章申请，广水市法院于2016年1月7日立案执行，在执行过程中，申请复议人沈维才、广水市丰乐米业有限公司于2016年1月27日向该院提出书面异议。广水市法院经审查后于2016年3月7日作出（2016）鄂1381执字18号驳回异议的执行裁定。之后，该院又于2016年5月16日作出（2016）鄂1381执字18号之一执行裁定：提取被执行人广水市丰乐米业有限公司在中央储备粮随州直属库广水分库的仓租费400000元。该院根据该裁定向义务协助执行人中央储备粮随州直属库广水分库出具了相应的协助执行通知书。申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司于2016年5月17日收到该异议裁定后向本院提出复议申请。
本院认为，已生效的广水市法院（2015）鄂广水民初字第01106号民事判决，确认了二申请复议人等人作为保证人与申请执行人签订的《保证合同》第二条载明“如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应某，贷款人有权直接向保证人追偿”的事实，判令二申请复议人等人对上述债务（32万借款本息、违约金、其他费用）承担连带清偿责任。据此，执行法院对已冻结的申请复议人广水市丰乐米业有限公司到期债权款40万元予以执行并无不妥。申请复议人称执行法院应先执行债务人财产的理由无事实和法律依据，况且执行法院目前尚未发现债务人吴礼平、闵光利有存款和到期债权，申请复议人亦未提供债务人便于执行的财产线索。申请复议人称债务人和另一保证人广水市金禾粮贸有限公司具有车辆及土地、房产可以执行，但该财产并非系此案的担保物，而法院对该类财产的执行具有程序复杂、执行时间长、成本高、变现难、较到期债权执行的难度更大等特点，因此执行法院对已冻结的申请复议人广水市丰乐米业有限公司到期债权款40万元直接予以执行，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定和民事执行的效率优先、最大限度保护债权人合法权益的原则，属人民法院的自由执行权。申请复议人承担清偿责任后，可依法予以追偿。故申请复议人的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 魏新农
二〇一六年七月十二日
书记员 邹圣美
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复8号
申请复议人（被执行人）沈维财，男，1961年12月22日出生，汉族，湖北省广水市人。
申请复议人广水市丰乐米业有限公司。
申请执行人王银章，男，1959年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人。
被执行人吴礼平，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人。
被执行人闵光利，女，1974年8月31日出生，汉族，湖北省广水市人，系吴礼平之妻。
被执行人广水市金禾粮贸有限公司。
申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司不服湖北省广水市人民法院（以下简称广水市法院）（2016）鄂1381执字18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司经该院（2015）鄂广水民初字第01106号民事判决书，判定对申请执行人王银章的32万借款及利息违约金，其他费用承担连带清偿责任，执行法院对在诉讼中保全冻结的400000元仓租费依法执行并无不妥，异议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司的异议理由不成立，故裁定驳回沈维财、广水市丰乐米业有限公司的异议。由此，沈维财、广水市丰乐米业有限公司向本院提出复议申请。
申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司认为，被执行人吴礼平、闵光利是借款人，有履行能力，且系广水市金禾粮贸有限公司的法定代表人和股东，该公司有土地和房产；二申请复议人为保证人，广水市法院在借款人有被执行财产的前提下，冻结申请复议人广水市丰乐米业有限公司的应收款40万元，且直接提取该笔应收款，缺乏公平，损害了申请复议人的合法权益，故请求撤销（2016）鄂1381执字18号执行裁定，应先执行吴礼平、闵光利及广水市金禾粮贸有限公司的财产。
本院查明，2014年11月3日，被执行人（借款人）吴礼平、闵光利经中介人福元运通加盟店湖北广水联银投资管理公司介绍与申请执行人（出借人）王银章签订（编号为No：FPJ-
DY-10141048，借款本金为32万元）一份《民间借贷合同》，同日被执行人广水市金禾粮贸有限公司、申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司作为保证人与申请执行人王银章签订《保证合同》一份，该合同第二条约定：保证人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任，如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。逾期后，因被执行人吴礼平、闵光利未能偿还本息，由此成诉。在诉讼中，广水市法院经申请执行人王银章的申请，于2015年6月18日作出（2015）鄂广水民保字第00016号民事裁定，冻结了申请复议人广水市丰乐米业有限公司在中央储备粮随州直属库广水分库的仓租费400000元，申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司未提出异议。该院审理后于2015年10月22日作出（2015）鄂广水民初字第01106号民事判决，判令被执行人吴礼平、闵光利自判决书生效之日起5日内偿还申请执行人王银章32万元，并以本金32万元为基数按年利率24%的标准支付借款逾期利息、违约金及其他费用（自2015年1月2日起至本息清偿完毕之日止），被执行人广水市金禾粮贸有限公司，申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经申请执行人王银章申请，广水市法院于2016年1月7日立案执行，在执行过程中，申请复议人沈维才、广水市丰乐米业有限公司于2016年1月27日向该院提出书面异议。广水市法院经审查后于2016年3月7日作出（2016）鄂1381执字18号驳回异议的执行裁定。之后，该院又于2016年5月16日作出（2016）鄂1381执字18号之一执行裁定：提取被执行人广水市丰乐米业有限公司在中央储备粮随州直属库广水分库的仓租费400000元。该院根据该裁定向义务协助执行人中央储备粮随州直属库广水分库出具了相应的协助执行通知书。申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司于2016年5月17日收到该异议裁定后向本院提出复议申请。
本院认为，已生效的广水市法院（2015）鄂广水民初字第01106号民事判决，确认了二申请复议人等人作为保证人与申请执行人签订的《保证合同》第二条载明“如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿”的事实，判令二申请复议人等人对上述债务（32万借款本息、违约金、其他费用）承担连带清偿责任。据此，执行法院对已冻结的申请复议人广水市丰乐米业有限公司到期债权款40万元予以执行并无不妥。申请复议人称执行法院应先执行债务人财产的理由无事实和法律依据，况且执行法院目前尚未发现债务人吴礼平、闵光利有存款和到期债权，申请复议人亦未提供债务人便于执行的财产线索。申请复议人称债务人和另一保证人广水市金禾粮贸有限公司具有车辆及土地、房产可以执行，但该财产并非系此案的担保物，而法院对该类财产的执行具有程序复杂、执行时间长、成本高、变现难、较到期债权执行的难度更大等特点，因此执行法院对已冻结的申请复议人广水市丰乐米业有限公司到期债权款40万元直接予以执行，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定和民事执行的效率优先、最大限度保护债权人合法权益的原则，属人民法院的自由执行权。申请复议人承担清偿责任后，可依法予以追偿。故申请复议人的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 魏新农
二〇一六年七月十二日
书记员 邹圣美
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1560号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系特别授权。
委托代理人刘伟明，该社诉讼组组长。
被告谢飞。
被告胡少娥。
原告新化县农村信用合作联社与被告谢飞、胡少娥金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告谢飞到庭参加诉讼，被告胡少娥经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2005年4月23日，被告谢飞以买车为由，在原告所属坪溪信用社借款20000元，借款期限12个月，约定月息8.85‰，贷款利息交至2009年12月31日止；2005年7月24日，被告谢飞以办企业为由，在坪溪信用社借款20000元，期限17个月，约定月息10.695‰，贷款利息交至2009年12月31日止；2005年12月31日，谢飞以建房为由，在坪溪信用社借款5000元，期限12个月，约定月息8.85‰，贷款利息交至2009年12月31日止。以上贷款均已经逾期，经原告多次催收未果，且两被告系夫妻关系，借款用于共同生活开支，为维护原告合法权益，特具状前来，请求依法判令被告谢飞、胡少娥偿还借款本金45000元，利息33390元，本息合计为78390元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）四张。以证明被告谢飞、胡少娥在原告所属坪溪信用社借款45000元并约定了还款期限和利息的情况；
2利息计算清单四张。经载明两被告所借四笔借款至2016年4月20日止合计欠原告45000元本金、利息33390元，本息合计78390元；
3、客户详细信息一张。以证明两被告的夫妻关系及基本身份情况；
4、贷款催收回执书二张。以证明坪溪信用社向两被告催收过贷款的情况。
对原告提交的证据，被告谢飞质证意见为：对证据1-4，均无异议。
被告胡少娥未到庭进行质证，亦未进行答辩和提交证据。
被告谢飞辩称：借钱和利息偿还情况原告所诉均为事实，但请求减免利息，且目前家庭经济困难，自己年纪大，没有合适的工作机会，暂时无法偿还借款，请求原告宽限时日，一定还清本金。
被告谢飞未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-4，被告谢飞均无异议，经核对无异，结合庭审调查情况，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告谢飞、胡少娥系夫妻关系。2005年4月23日，被告谢飞以买车为由，在原告所属坪溪信用社借款20000元，借款期限12个月，约定月息8.85‰；2005年7月24日，被告谢飞以办企业需要资金周转为由，在原告所属坪溪信用社借款20000元，约定月息10.695‰，还款期限为2006年12月30日；2005年12月31日，被告谢飞以建房为由，在原告所属坪溪信用社借款5000元，期限12个月，约定月息8.85‰。以上借款被告谢飞均在借款当日立了借据，原告向被告发放了贷款，被告将利息均交至2009年12月31日止。借款逾期后，谢飞一直未归还本金，截至2016年4月20日共拖欠原告借款本金45000元及利息33390元，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告谢飞、胡少娥是否应当向原告履行偿还本息的义务。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告谢飞向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告谢飞与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。谢飞未按约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金并支付利率的责任。被告谢飞、胡少娥系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告谢飞名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告谢飞、胡少娥共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡少娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢飞、胡少娥偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金45000元；
由被告谢飞、胡少娥偿付原告新化县农村信用合作联社从2010年1月1日起至2016年4月20日止的借款利息33390元，之后利息按照本金20000元，月利率10.695‰计算，本金25000元月利率8.85‰计算，支付至清偿之日止。
上述一、二项中合计的本息78390元，限被告谢飞、胡少娥于本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，由被告谢飞、胡少娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾 铮
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王霞娜
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。