wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1934号
原告：湖州吴兴永庆针纺织品有限公司。
法定代表人：沈永清
被告：浙江玛哈莎服饰有限公司。
法定代表人：潘雄敏
原告湖州吴兴永庆针纺织品有限公司（以下简称湖州吴兴公司）诉被告浙江玛哈莎服饰有限公司（以下简称玛哈莎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴公司起诉称：2010年原、被告开始有生意往来，被告因生产经营服装，向原告多次进购金光绒（金光平板）布料，至2013年6月27日止，经原、被告双方核账，被告尚欠货款669355元，被告出具核账单一份。事后，在2013年7月份，被告再次通知原告要求购买共计货款16万元的金光绒布料8吨，但被告没有支付货款，导致原告无法送货，现8吨布料在原告仓库无法处理，造成经济损失16万元。为此被告共欠原告829355元。经原告多次催讨未果，故诉来法院请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币829355元及经济损失13269元，两项共计人民币842624元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、产品购销合同两份，证明原、被告之间成立买卖合同关系；2、核账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
对于原告提供的证据，因被告玛哈莎公司经本院送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实如下：原、被告自2010年起有金光绒布料的生意往来，2013年6月27日，经双方结算，由被告玛哈莎公司的会计出具一份核账单，写明：“至2013年6月27日止，我公司还欠湖州吴兴永庆针纺织品有限公司货款669355元（陆拾陆万玖仟叁佰伍拾伍圆）”，盖有被告玛哈莎公司公章。
本院认为：被告玛哈莎公司向原告湖州吴兴公司购买金光绒布料，尚欠货款669355元的事实清楚，双方买卖合同关系合法有效，被告理应按约及时支付货款。原告主张对价值16万元货物及货物滞留产生的差价13269元的经济损失的赔偿，因未能提供证据证明，本院不予确认。原告合理、合法的诉请部分，本院予以支持。被告玛哈莎公司经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告浙江玛哈莎服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州吴兴永庆针纺织品有限公司货款669355元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖州吴兴永庆针纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12226元，公告费650元，共计12876元，由被告浙江玛哈莎服饰有限公司承担10392元，原告湖州吴兴永庆针纺织品有限公司承担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12226元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十八日
代书 记员 应 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04044号
原告安红进，男。
委托代理人安明，男。
委托代理人安菊，女。
被告杨梅英，女。
本院在审理原告安红进诉被告杨梅英恢复原状纠纷一案中，原告杨梅英于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安红进撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一四年七月十四日
书记员 李俊兰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执执异168号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市平安南大街30号。
法定代表人：樊志江，系该公司负责人。
委托代理人：陈丹，该公司副经理。
委托代理人：郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。住所地：邯郸市陵西南大街55号。
法定代表人：颜玉峰，该行行长。
被执行人：邯郸金鑫铸管有限公司。住所地：河北省邯郸县东长赦村。
法定代表人：殷红，系该公司董事长。
被执行人：殷红，男，1959年12月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称邯山支行）申请执行邯郸金鑫铸管有限公司（以下简称金鑫公司）、殷红一案中，申请人向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。
本院查明，邯山支行与金鑫公司、殷红借款及保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年1月9日作出（2014）邯仲裁字第032号裁决，裁决金鑫公司归还邯山支行8400000元及利息；殷红承担连带责任。后邯山支行申请执行，本院于2015年2月27日以（2015）邯市执字第00069号立案执行。在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达公司）与邯山支行于2016年4月5日签订了债权转让协议成为新的债权人。
本院认为，邯山支行转让其债权是对其自身权利的处分，新的债权人向本院申请变更申请执行人不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李振光
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初111号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，女，1943年4月5日出生，汉族，小学，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2015年12月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）2号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、冀鹏毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月11日上午，被告人杨某某趁孙某在张某甲屋里装粮食之际，将孙某放在凳子上的衣服口袋里面的钱包（3982元）偷走，后被告人杨某某在去张某甲家屋后红薯地的途中，用绿色塑料袋将钱包装好藏到红薯地旁边的草芭窝里。案发后，赃物已追退失主。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人杨某某无异议，且有被害人孙某陈述、证人张某甲、余某甲、张某乙、余某乙证言、辨认现场笔录、指认现场照片、到案经过、户籍证明及前科情况查询证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杨某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年五月五日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初111号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨XX，女，1943年4月5日出生，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2015年12月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）2号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、冀鹏毅出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月11日上午，被告人杨XX趁孙XX在张XX屋里装粮食之际，将孙XX放在凳子上的衣服口袋里面的钱包（3982元）偷走，后被告人杨XX在去张XX家屋后红薯地的途中，用绿色塑料袋将钱包装好藏到红薯地旁边的草芭窝里。案发后，赃物已追退失主。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨XX的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人杨XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人杨XX无异议，且有被害人孙XX陈述、证人张XX、余XX、张XX、余XX证言、辨认现场笔录、指认现场照片、到案经过、户籍证明及前科情况查询证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杨XX均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年五月五日
书记员 李毓明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第144号
原告陈阿金，男，1967年10月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告泰州市前进减速机配件厂。
投资人袁琦，厂长。
被告袁琦，男，1991年10月12日生，汉族。
原告陈阿金与被告泰州市前进减速机配件厂、袁琦追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿金委托代理人张跃到庭参加诉讼。被告泰州市前进减速机配件厂、袁琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阿金诉称，2010年8月16日，被告一泰州市前进减速机配件厂向江苏泰州农村商业银行股份有限公司（原泰州海阳农村合作银行）借款100万元，双方签订了流动资金循环借款合同，约定借款期限为一年，按季结息。2011年8月10日双方就原借款重新签订了流动资金循环借款合同。该借款由原告陈阿金和案外人李乃华和银行签订了保证合同。2011年12月被告一未向泰州海阳农村合作银行给付利息，经催收仍不予偿还，原告不得已于2011年12月31日代被告一共偿还借款利息29900元。被告一泰州市前进减速机配件厂系个人独资企业，被告二袁琦作为投资人对被告一的债务应承担无限责任。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告垫付的贷款利息。
被告泰州市前进减速机配件厂、袁琦未应诉。
经审理查明，2010年8月16日，被告一泰州市前进减速机配件厂经原告、李乃华担保向江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行（原泰州海阳农村合作银行科创园支行）借款1000000元，并签订流动资金循环借款合同、最高额保证合同，约定借款期限至2011年8月15日止，按季结息等合同事项。2011年8月10日，被告一泰州市前进减速机配件厂仍由原告、李乃华担保与江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行（原泰州海阳农村合作银行科创园支行）重新签订流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同，借款金额仍为1000000元，借款期限2011年8月10日至2012年8月9日，按季结息，保证方式仍为连带责任保证，保证期限2年等事项。2011年12月被告一泰州市前进减速机配件厂未能按约还款，2011年12月31日原告陈阿金作为连带责任保证人通过现金缴款8000元到被告一账户上，同日泰州市开发区辉煌机械制造厂亦代陈阿金付出21900元到被告一的账户上，上述29900元均用于偿还本案所涉借款的三个月贷款利息。原告多次向两被告追偿未果，于2014年1月16日诉至本院，请求法院判令两被告偿还原告为其支付的贷款利息。
另查明，被告一泰州市前进减速机配件厂系个人独资企业，被告二袁琦系该配件厂的投资人。
再查明，泰州市开发区辉煌机械制造厂系个人独资企业，投资人为贾明，与本案原告陈阿金系夫妻关系。
上述事实有原告代理人陈述、流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、银行现金缴款单、转账支票、进账单、工商登记、营业执照、户口簿复印件等在卷为证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告泰州市前进减速机配件厂向江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行（原泰州海阳农村合作银行科创园支行）借款1000000元，原告作为借款的连带责任保证人，在被告泰州市前进减速机配件厂未按约履行还款义务时，向债权人农村商业银行科创园支行代为偿还了本案所涉贷款的三个月贷款利息29900元，原告陈阿金即取得了向泰州市前进减速机配件厂追偿29900元的权利。被告泰州市前进减速机配件厂系被告袁琦投资设立的个人独资企业，该厂财产不足以清偿债务，被告袁琦作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告泰州市前进减速机配件厂、袁琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市前进减速机配件厂在本判决生效后10日内偿还原告陈阿金已代偿的贷款利息人民币29900元；
二、被告泰州市前进减速机配件厂财产不足以清偿上述债务的，由被告袁琦予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3270元，由被告泰州市前进减速机配件厂、袁琦负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6540元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 栾红霞
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 曦
附：1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1529号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：刘国超。
被告：黄勇。
本院在审理原告刘国超诉被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案中，由于涉案房屋系原告儿子刘子义所有，原告主体资格错误，为此，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告黄勇的起诉。
本院认为，原告刘国超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘国超撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄淑婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第16号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人，地址自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人周杰。
被告西安五联电子科技有限公司，住所地西安市高新区电子西街3号。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告西安五联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨胜果
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第31号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人董志先，男，1983年10月30日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化程度，农民。因本案于2011年1月20日被取保候审，2012年1月21日被变更为监视居住。因犯诈骗罪于2013年3月26日被广东省惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑三年六个月（判决刑期自2012年6月4日至2015年12月3日），并处罚金人民币一万元。因案件诉讼需要，于2013年7月20日从广东省惠州市博罗县看守所转到广东省汕头市看守所并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人董志先犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄文崇、被告人董志先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月19日13时，被告人董志先窜至汕头市龙湖区陈厝寨龙湖印刷厂，以每吨人民币18200元的价格，向被害人陈某某购买价值人民币132560元的锌合金7.2835吨。随后，被告人董志先以回汕头市区家中取款为由拖延向被害人陈某某支付货款。同日14时，被告人董志先雇用货车将该批锌合金运至汕头市龙湖区泰山路水果市场前路段，以每吨人民币16200元的价格，将该7.2835吨锌合金卖给案外人黄某某，并向案外人黄某某当场收取现金人民币117900元。同日22时，在被害人陈某某的追逼下，被告人董志先仅付还其部分货款人民币52560元，余款被其非法占有并拒不归还被害人陈某某。
案发后，上述赃物7.2835吨锌合金已被追缴并发还被害人陈某某，被告人董志先也已退还案外人黄某某货款人民币118000元。被害人陈某某同意对被告人董志先从轻处理。
另查，2012年，被告人董志先因另案涉嫌犯诈骗罪于2012年6月4日被广东省惠州市博罗县公安机关刑事拘留，2013年3月26日被广东省惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑三年六个月（判决刑期自2012年6月4日至2015年12月3日），并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人董志先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认；证人黄某某、杨某某的证言及相关辨认；公安机关勘查现场的平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、扣押、发还物品清单；法院刑事判决书；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人董志先的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志先以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董志先犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人董志先原因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还实施了本案的诈骗犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行退赃取得谅解，依法可以从轻处罚。
本院根据被告人董志先犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人董志先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2017年12月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾丰冰
人民陪审员 陈新锋
人民陪审员 许冰菡
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许佳丽
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第68号
原公诉机关鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人李某某，现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人张某某，2014年4月23日被鹤山市人民法院采取取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人李某某、犯盗窃罪、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的一案，于2014年4月9日作出（2014）江鹤法刑初字第79号刑事判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期为二年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币12000元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后被告人陈某某不服，由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法刑初字第79号刑事判决。
二、发回广东省鹤山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
代理审判员 陈志敏
代理审判员 林启辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴飞凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1839号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人刘立民。
被告赵治。
被告张海英。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告赵治、张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员何友山于2013年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立民、被告赵治到庭参加诉讼，被告张海英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵治于2011年7月2日从昌黎信用社办理借款10万元，保证人张某，贷款用途购吊车，利率执行月息10.516667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年7月1日。合同到期后经我方多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告赵治偿还原告借款本金10万元及利息33986.36元（从2011年7月2日-2013年8月8日）及至本金清偿之日止的利息。保证人张某承担连带清偿责任，案件受理费由二被告承担。
被告赵治辩称，借款的事实存在，困难时也交了2008年至2010年的利息，现在真没办法。对原告起诉的事实无异议。
被告张某在法定期限内未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
2011年6月23日原告与赵治签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款人为赵治，借款用途为购吊车，借款金额为10万元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日，借款利率（月利率）为基准利率上浮100%。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社碣石山分社借款合同专用章，和被告赵治签字按印。
2、2012年5月11日原告与张某签订的《保证合同》一份，主要记载了张某为赵治上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社碣石山分社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告张某签字按印。
3、2011年7月2日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额等与借款合同一致。借款利率为月息10.516667‰，借款日为2011年7月2日，到期日为2012年7月1日。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社碣石山分社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告赵治签字按印。
原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款10万元交付被告赵治，保证人张某系赵治连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
被告赵治经对原告上述证据质证，均无异议。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告张某经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2011年7月2日被告赵治从昌黎县农村信用合作联社碣石山分社办理借款10万元，借款利率为月息10.516667‰，于2012年7月1日到期。保证人张某对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告赵治。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵治、张某之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告赵治借款10万元的义务，借款到期后，被告赵治未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告赵治之间的债权债务关系明确，被告赵治应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告张某作为被告赵治借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对赵治的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵治于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.516667‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告张海英对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴 波
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00123号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。
负责人聂小平，该公司总经理。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：代为上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人李健。代理权限：代为上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）乐翠英，农民。
委托代理人涂明波。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）高本良，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00908号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人乐翠英自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿乐翠英53862.97元。二、上述款项于裁定书签收之日起20日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利、义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担”。2015年4月14日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司以已与被上诉人乐翠英达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋春龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终737号
上诉人（原审被告）青岛华唐酒店管理有限公司。
法定代表人王晓莉，总经理。
被上诉人（原审原告）江崇春。
原审被告张玉芹。
原审被告赵福同。
上诉人青岛华唐酒店管理有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第3498号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人向原审法院提起债权转让之前，上诉人与张玉芹协商同意，发生纠纷，向上诉人住所地城阳区人民法院起诉，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2015年10月15日，被上诉人江崇春与张玉芹签订《债权转让协议》一份，约定张玉芹将其享有的对上诉人的对上诉人的债权300万元转让给江崇春，同时约定，张玉芹对该笔债权承担连带保证责任。本案系债权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张玉芹住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十五日
书记员 张雪平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第814号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家良，农民。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
指定辩护人周路刚，云南大成（昆明）律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人杨家良犯故意伤害罪一案，于2014年4月21日作出（2014）曲中刑初字第41号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判，不上诉，原审附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人杨家良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人杨家良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月11日21时许，杨家良准备跳刀和砍刀，与其妻张某甲、其兄杨某（取保候审）到“飘香缘”烧烤店索要医药费，与张某丙发生争执，杨家良持跳刀刺中张某丙右背部一刀，刺中左大腿两刀，张某丙倒地后，杨家良又用凳子击打张某丙头部后逃离现场。张某丙经抢救无效死亡。
根据上述事实，原判认定被告人杨家良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人杨家良赔偿附带民事诉讼原告人张小害等人经济损失人民币五万元。
宣判后，杨家良上诉称是张某丙拿凳子打其，其才刺了他两下，作案后在家里准备去公安机关自首，原判量刑过重。其辩护人辩称杨家良认罪悔罪，主观恶性不深，社会危害不大，张某丙对引发本案具有不可推卸的责任，建议法庭对杨家良减轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日21时许，上诉人杨家良和他人到曲靖市麒麟区东山镇高家村村委会结米小组张某丙所开的“飘香缘”烧烤店饮酒吃烧烤，23时许，杨家良提出赊账，张某丙之妻张某乙不同意，杨家良与张某丙发生冲突，被张某丙打伤，经麒麟区公安局东山派出所调解，双方未达成赔偿协议。2013年9月11日21时许，杨家良与其妻张某甲、其兄杨某到“飘香缘”烧烤店向张某丙索要医药费，双方发生争执。冲突中，杨家良持携带的跳刀刺伤张某丙。张某丙倒地后，杨家良用凳子击打张某丙头部后逃离现场，张某丙送医院经抢救无效死亡。
上述事实，有尸检笔录及照片，证实死者体恤后背部有一长2.9厘米的刺破口，死者右背部见一单刃锐器创，创深达右侧胸腔，致右肺中叶贯穿伤，右胸腔积血约800ml。左裆外侧上段有一长6厘米的横行破口，该破口向上5厘米外有一长1.5厘米的破口。额部发际间见一长5×0.7厘米的皮肤挫裂创，创缘不整齐，有挫伤轮，创内有组织间桥。右肩胛左侧背部有一长2.7厘米的哆开刺创，创缘整齐，创角一钝一锐，创深达右侧胸腔。左大腿上段外侧有一长14.5×6厘米的哆开创口，大腿上段外侧见一长6.7×2.2厘米的哆开创口，创缘整齐。两创角锐。右肺中叶背侧见一长1.5厘米的刺破口，沿左大腿前侧刺创解剖见股深动、静脉断离。经鉴定，张某丙系锐器刺破右肺及左股动静脉失血性休克死亡。上诉人杨家良对犯罪事实供认不讳并与上述证据相印证。其对犯罪起因、犯罪事实的供述与证人张某甲、杨某、张某乙的证言及张某丙的生前证言相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨家良无视国家法律，因索要医药费与被害人张某丙发生冲突，持刀伤人并致张某丙失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判根据杨家良的犯罪情节和张某丙的过错，对杨家良的量刑并无不当，杨家良及其辩护人请求从轻处罚，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人杨家良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱 川
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆发海
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00035号
原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，组织机构代码22968046-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通西路。
法定代表人郑术建，公司董事长。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场，组织机构代码39960908-7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道西1059号。
法定代表人李继勇，任该场场长。
委托代理人刘瑞霞，女，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场经营管理科科长，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇12团长安路天意小区**号楼*单元***室。
委托代理人舒大军，男，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场农资服务站站长，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市新井子路军垦小区*号楼*单元***室。
原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司（以下简称供销公司）与被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场（以下简称阿拉尔农场）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁如林与被告的委托代理人刘瑞霞、舒大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告供销公司诉称，根据师市农资采购办法，一师各团场从其他农资公司购买的农资均需委托原告代付货款。2012年被告从其他农资公司购买农资后，按要求委托原告开票并代付了货款。2014年2月19日经原被告双方对账，双方财务帐面均显示被告尚欠原告11202008元货款。2015年4月1日被告向原告发函通知，需对其中的7202008元货款进行退票冲抵，冲抵后被告尚欠原告400万元货款。原告多次索要货款，被告始终推诿拒付，现诉至法院，请求判令被告支付欠付原告的400万元货款，诉讼费用由被告负担。
被告阿拉尔农场辩称，被告没有委托原告替其支付400万元货款，所以原告无权向被告索要，即便欠款也是被告欠第三方的，而不是欠原告的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1、对账单复印件一份，用以证明截止2014年2月19日原、被告双方经过对账，被告应支付原告11202008元货款。被告对该证据的真实性无异议，但认为是欠第三方的，不是欠原告的。
2、开票证明复印件一份，用以证明2015年4月1日被告通过开票方式冲抵7202008元货款，尚欠原告货款400万元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可。
3、三份报告复印件，用以证明被告欠原告400万元货款。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。
4、发票签收确认单复印件二份，用以证明原告给被告开具了430万元的发票，已向第三方王某某支付货款400万元。被告对证据真实性认可，但认为原告的账面显示不出原告支付了400万给王某某，对原告待证明的事实不认可。
对原告提供的证据材料，经本院认证：对证据1—4的真实性，关联性，合法性均认可，作为认定本案事实的依据。
被告为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1、收款凭证复印件五份，用以证明被告贷款8000万元打入原告账户，后原告打回被告账户7600万元，剩余400万元抵了2014年被告从原告处购买其他农资的款项，被告已不欠原告货款。原告对真实性无异议。
2、弃权协议一份，用以证明被告不欠原告货款，只欠王某某400万元。原告对真实性认可。
3、阿拉尔农场农资站报告、付款相关凭证复印件，用以证明被告不欠原告农资款，只欠王某某400万元。原告对真实性认可。
4、2015年4月14日原、被告对账单复印件一份，证明被告欠第三方400万元货款。原告对真实性认可。
5、进货单复印件一份，证明400万元不是单指某一笔货款，是从总数里滚存下来的。原告对真实性无异议，但认为该证据只能证明在第三方处购货，不能证明被告付款的情况。
6、阿拉尔市政府下发的（2012）135号关于印发《农一师阿拉尔市农资集中采供管理办法》的通知，证明原告作为一个交易平台，代第三方开票，从中收取6‰印花税。原告对证据的真实性无异议。
7、通报三份、通知书一份，证明被告库房存有大量王某某提供的肥料，按照有关部门的要求，被告不能给王某某货款，剩余农资可以退货或自己消化。原告对该组证据真实性无异议，但认为该组证据是党政机关文件，不能作为是否应当付款的法律依据。
对被告提供证据材料，经本院认证：证据1与本案无关联性，不予采信；对证据2—6的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案的依据；证据7是相关部门对被告农资库存情况的通报，不能证明被告待证的事实，不予采信。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
根据第一师阿拉尔市农资集中采供管理办法规定，第一师各团场从其他农资公司购买的农资均需委托原告代开票付款，2012年被告阿拉尔农场从王某某处购买农资后，按照要求委托原告供销公司开票并代付货款。2013年8月6日，阿拉尔农场、供销公司、王某某就未付货款三方签订弃权协议，协议约定：阿拉尔农场截至2013年8月6日应付账面款余额8787209.78元尚未支付王某某。经阿拉尔农场与王某某协商，王某某放弃剩余货款8787209.78元的索要权，同时供销公司不再向王某某索要替阿拉尔农场已付的400万元货款。2015年4月1日被告以退票冲抵方式明确被告欠原告400万元，该款至今未偿还。
以上事实由原、被告双方当事人陈述、对账单、弃权协议等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。供销公司、阿拉尔农场、王某某就未付货款签订协议，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。协议中明确王某某放弃向阿拉尔农场索要8787209.78元货款，就本案争议的400万元货款，已由供销公司代阿拉尔农场先行垫付给王某某，对该事实三方均签字予以确认。协议中供销公司明确供销公司不再向王某某主张债权，但未表示放弃向阿拉尔农场主张该笔债权。阿拉尔农场至今未向供销公司清偿，现供销公司要求阿拉尔农场偿还该笔货款，被告理应向原告清偿货款400万元。被告阿拉尔农场关于被告没有委托原告替其支付400万元货款，原告无权向被告索要的答辩理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告供销公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司农资款400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场负担。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 康常荣
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第10号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月5日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，司机，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月28日被原胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1659号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月15日4时15分许，被告人李某某驾驶豫E**号大客车沿293省道由西向东行驶至青岛市黄岛区滨海街道办事处某村庄时，与杨某某步行由南向北过293省道时相撞，致杨某某当场死亡、车辆损坏。经鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月15日4时15分许，被告人李某某驾驶豫E**号大客车沿293省道由西向东行驶至青岛市黄岛区滨海街道办事处某村庄时，与杨某某步行由南向北过293省道时相撞，致杨某某当场死亡、车辆损坏。经鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡。原胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人李某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
另查明，被告人李某某肇事后及时让同车导游打电话报警，并在公安机关如实供述了其交通肇事的事实。被害人杨某某的近亲属与被告人李某某及其所属公司达成了和解协议，并已偿付被害人的近亲属精神损害抚慰金人民币20000元（该款不计入总赔偿款内）。被害人杨某某的近亲属对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人杨某某的近亲属未提起附带民事诉讼。肇事车辆投有交强险和商业险。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人闫某某、赵某某的证言，尸检报告、车辆技术检验报告书、交通事故认定书，被告人李某某的供述，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向河南省安阳市殷都区司法局社区矫正机构委托，对被告人李某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对李某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后及时让同车导游打电话报警并在公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，可视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 鸣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第92号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人张海峰。
被告吴艳彬。
原告安达市农村信用合作联社与被告吴艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告吴艳彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2009年12月1日，被告吴艳彬在安达市任民镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告吴艳彬借款50，000.00元，借款月利率为8.85‰。借款到期后，被告吴艳彬未按约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告吴艳彬偿还借款本金50，000.00元，利息33，014.93元（利息计算至2014年11月10日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计83，014.93元。并要求被告吴艳彬承担本案诉讼费用。
被告吴艳彬未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告吴艳彬在原告所属的安达市任民镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告吴艳彬借款50，000.00元，借款月利率为8.85‰。借款到期后，被告吴艳彬未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金50，000.00元，利息33，014.93元（利息计算至2014年11月10日止），本息合计83，014.93元
以上事实有农户互保借款合同及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳彬给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息33，014.93元（利息暂计算至2014年11月10日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计83，014.93元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元，由被告吴艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 樊金艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5183号
原告：王莉萍，1982年8月21日生，住江苏省睢宁县。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告王莉萍与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告王莉萍向本院申请撤诉。经审查，原告王莉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王莉萍撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初1046号
原告耿××，女，汉族，1964年2月4日出生，身份证号
×××，居住地大同市×××。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被告麻××，男，汉族，1968年8月1日出生，身份证号×××，居住地大同市×××。
委托代理人张征，山西云泽律师事务所律师。
原告耿××诉被告麻××离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告耿××，被告麻××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为离异后认识，于2008年12月18日依法登记结婚。双方婚前各有一女儿，现均已成年。婚后双方没有子女。原、被告双方均属离异后再婚，因迫切组建家庭，双方尚未做必要的了解就仓促结婚。婚后，原告逐渐发现被告性格暴躁，经常因琐事对原告实施暴力，并多次实施暴力将原告打伤，原告也才打听到被告前妻就是因为不堪忍受被告的家暴而离婚的事实。原告至此知道自己面临着又一次的家庭危机，但是，原告考虑到自己已经有一段不幸的婚姻，顾及舆论，也不愿再次离婚，也考虑到给孩子们有个完整的家庭，于是抱着忍受和感化的态度去经营这段婚姻，希望能以己之力维护这段婚姻，可是这么多年，被告并未因原告的容忍而有所改变，反而随着时间的推移，非但变本加厉的对原告动辄打骂，而且嫉妒多疑，稍有不快，便是一顿打砸，多次对原告暴打至不得不去医治。至此，原告对被告的夫妻之情亦被磨灭荡然无存，已然不能再与其共同生活，于是于2015年初起诉至贵院，请求判决离婚，贵院受理后，对原被告进行了调解，调解不成，判决不予离婚，希望再给双方一个机会和好。但是判决生效已近一年，被告仍是已然故我，没有和好的任何表示，而原告也无心再与其共同生活，双方感情已经破裂，也没有再行和好的可能，故根据《中华人民共和共婚姻法》的规定，为了维护原告的合法权益，依法支持原告诉讼请求：1、请求原告与被告离婚；2、请求依法分割共同财产，位于御东学府××××楼房一套（价值20万元）。3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、结婚证登记表，主要证明夫妻关系结婚时间；2、门诊病历手册、医疗费票据、CT检查报告单复印件，主要证明被告对原告实施暴力。3、购房协议书复印件1份，主要证明原、被告夫妻共同财产。4、判决书、送达回证，主要证明原告2015年4月曾起诉离婚，夫妻感情破裂，无和好可能。
被告辩称：同意离婚，夫妻双方感情已经破裂。对上述证据1、3、4均无异议。结婚时间属实，对原告提供的证据2有异议，2014年7月9日做的检查，不能证明家庭暴力。
被告提供的证据有：1、住房所有权证，主要证明诉争房屋产权；2、收款收据4张，主要证明交款情况；3、原始记录，主要证明购房款来源及外债；4、证人证言，主要证明购房钱款的来源及外债。
本院经审理查明原、被告均系再婚，婚前各有一女孩，现均已成年，原、被告于2008年12月18日领取结婚登记手续。婚后双方无子女。原告曾于2015年4月起诉离婚经大同市南郊区人民法院经（2015）南民初字311号判决书判决原被告不准予离婚。婚后财产位于御东学府×××（80平米）楼房一套（价值约20万元）。原、被告一致认为夫妻感情破裂同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方未注重夫妻感情的培养，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，双方至今没有和好，夫妻感情名存实亡，原告在2015年4月曾起诉离婚，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，被告于婚后购买的位于大同市南郊区御东学府×××住房一套（建筑面积80平方米），属于夫妻共同共有，应当予以分割与分配，考虑市场价格因素，酌定200000元，由耿××、麻××各自享有二分之一。关于夫妻共同债务问题，被告麻××的答辩和提供的证人证言称上述房产的购买资金205000元系被告向其堂姐麻素平所借，被告提供的证据不能真实反映其借款及还款过程，也不足以证明款项往来的事实，故对上述被告夫妻共同债务本院不予认定。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告耿××与被告麻××离婚；
二、大同市南郊区御东学府×××住房一套（建筑面积80平方米）归被告麻××所有；
三、被告麻××在本判决生效后三十日内支付原告房屋折价款100000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上二、三项判决，限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院.
审判员 李晨光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初554号
原告：高某。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：侯某。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告高某与被告侯某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人沈瑞清、被告侯某及其委托代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识相恋，双方于2011年12月20日在蠡县民政局办理结婚登记，双方共同生活期间经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，现双方已分居，原告与被告共同生活期间，生育两个子女，现随被告生活，为了孩子，原告一直忍让，但仍未能和好，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令原、被告离婚；孩子的抚养由法院判决；个人财产归各自，共同财产依法分割。
被告侯某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，原被告之间夫妻感情没有破裂，请判决不准离婚。如果离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费由原告承担。属于双方的个人财产归各自所有，没有共同财产。
经审理查明：原、被告2009年秋天经人介绍相识，2010年农历五月初六举行结婚仪式后共同生活，2011年12月20日办理结婚登记。2011年3月26日生一女候某，2014年7月18日生一男候某某，现孩子均随被告一起生活。
本院认为，原告高某与被告侯某依法登记结婚，系合法婚姻。双方在共同生活期间虽然发生一些矛盾，对夫妻感情有所伤害，但不应导致夫妻感情彻底破裂，现有证据亦不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，消除嫌隙，互相尊重，互相忠诚，和睦相处，创建一个和谐美满的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年六月二日
书记员 张琪琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1760-1号
申请执行人：山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。
被执行人：山西和顺正邦煤业有限公司，住所地山西省晋中市和顺县义兴镇北串村。
申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人山西和顺正邦煤业有限公司定作合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）川商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山西和顺正邦煤业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省生建重工有限责任公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第417号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年九月二十四日
书记员 王成志
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8523号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告杨晓军，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告诉被告杨晓军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行撤回起诉。
案件受理费88元由原告自行负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜成龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第194号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘旺开，男，1974年4月7日出生，汉族，小学文化，无业。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人刘旺开犯非法经营罪一案，于2014年8月22日作出（2014）贺刑初字第146号刑事判决。判决：一、被告人刘旺开犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15万元。二、违法所得2万元予以没收，上缴国库。三、“白沙（软）”牌香烟2675条依法没收，上缴国库。被告人刘旺开不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘旺开申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘旺开撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉萍
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 张旭霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 景 雯
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第331号
原告张发东，男，汉族，1974年7月20日生。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告董新博，男，汉族，1987年9月3日生。
被告周海涛，男，1975年9月16日生，汉族。
原告张发东诉被告董新博、周海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后原告张发东申请撤回对被告董新博的起诉，本院准许后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天民到庭参加了诉讼。被告周海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告董新博以开维修门市缺乏资金为由，经人介绍在我处借款5万元，约定有利息写有借款条，并由周海涛担保。按照约定该清利息及本金时，董新博以无钱为由拒还，原告多次找担保人讨要没有结果。故起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还5万元本金、利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告周海涛没有向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是借据、收据及承诺各一份。
被告周海涛没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年4月6日，被告董新博以开维修门市缺乏资金为由向原告借款5万元，由被告周海涛担保。当日，被告董新博向原告出具借据、收据及承诺各一份，借据载明：借期一年，月息2%，半年付清全年利息，若违约按原本金的20%承担经济赔偿；被告周海涛作为担保人在借据上签署：“我自愿承担连带责任，用工资或其他财产进行担保，担保期至本息全清”。借款后，被告董新博没有按约定支付利息，到期后，被告董新博没有偿还本息。原告催要未果，现诉至法院。
诉讼中依原告申请，本院依法作出（2015）渑民初字第331-2号民事裁定书，冻结被告周海涛的银行存款7万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董新博由被告周海涛担保借原告5万元，有借据为证。因双方在借款时约定的借款利息及违约金超过了同期银行基准贷款利率的四倍，故原告要求利息可按同期银行基准贷款利率的四倍计算，原告要求违约金本院不予支持。在被告董新博没有按约定期限偿还借款时，被告周海涛应依法承担担保责任，偿还借款本金及利息。被告周海涛经本院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海涛于本判决生效后十日内支付原告张发东借款本金50000元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2013年4月6日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告张发东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，合计1770元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦 艺
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第455号
原告XXX
被告XXX
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员罗湘滇担任审判长，审判员周东华、人民陪审员彭云华参与评议的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，于1983年正月十六依俗举行婚礼，但并未办理结婚登记。婚后两人由于性格不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情因此逐渐恶化。被告于2013年3月份外出打工后，双方一直没有联系，已经分居生活多年，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许离婚。
被告XXX未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、湘乡市月山镇民政所证明一份，拟证明原、被告系事实婚姻关系；
2、湘乡市月山镇江田村村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚后感情不好的事实，2012年被告下落不明的事实；
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：证据1来源合法、内容真实，本院依法予以确认；证据2所盖公章模糊不清，证明单位名称无法辨认，证人亦未到庭，对其证明效力本院依法不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于1982年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，于1983年农历正月十六依俗举行婚礼，但并未办理结婚登记。原、被告于1983年10月9日生育一男孩，取名XXX；于1985年12月29日生育一女孩，取名XXX，两小孩现已成年。原告称由于与被告性格不和，两人经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，双方于2003年3月份开始分居生活至今，夫妻感情因此完全破裂，诉请法院判令准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但是俩人1983年开始即以夫妻名义同居，且生育了两个小孩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，构成事实婚姻。夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。但本案中原、被告因感情不睦，已分居生活多年，夫妻感情无从维系。原告在长期无法与被告取得联系后向法院起诉离婚，而被告未到庭应诉答辩，未对婚姻持有积极的态度，原、被告双方已无调解和好的可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未到庭，对于原、被告的共同财产以及共同债务本院无法查明，故在本案中本院不予处理，双方可就此另行协商，协商不成的均可另行诉讼。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告XXX与被告XXX离婚。
本案受理费200元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第409号
关付群：
关于你与王绍山合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第274号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付工资款900元及利息。
二、交纳执行费50元。
二〇一四年九月二十七日
附：执行法官：陈文玉联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2418号
原告：徐晓立，女，1983年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李刚，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：聊城市环宇建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市湖西路西王岳庄村1排2号。
法定代表人：郑德芳，经理。
委托诉讼代理人：赵发臣，男，1956年2月5日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：胡新军，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：邓青明（又名邓青虎），男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。
原告徐晓立诉被告聊城市环宇建筑安装工程有限公司（以下简称环宇公司）、胡新军，邓青明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓立及其委托诉讼代理人李刚、被告环宇公司委托诉讼代理人赵发臣、被告邓青明及其委托诉讼代理人闻静会到庭参加诉讼，被告胡新军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付瓷砖款96404元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年度，被告环宇公司购买我的瓷砖，截止2013年4月14日，被告共欠我瓷砖款134854元并给我出具欠据一份，后，被告只偿还了部分瓷砖款，剩余96404元经多次催要未还。
被告环宇公司辩称，环宇公司与原告不存在买卖瓷砖关系，更不存在拖欠瓷砖款纠纷。原告所诉胡新军，曾在2013年4、5月份，未经工商管理部门注册核准，刻制了一枚与答辩人相似名称的印章，与聊城华通货运有限公司签订了二份施工合同，2014年5月，发包方以施工方延误工期违约赔偿损失为由，以本答辩人的名称在东阿县人民法院起诉本答辩人。经法院查明出具（2014）东民初字第191号民事裁定书，认定所起诉的聊城市环宇建筑安装有限公司诉讼主体不适格，裁定驳回聊城市华通货运有限公司的起诉。也就是说，聊城华通货运有限公司与本答辩人没有签订建筑施工合同，是胡新军个人的行为。胡新军施工期间产生的债权债务由其个人承担。
被告邓青明辩称，原告与答辩人不存在合同关系，答辩人不应承担支付原告瓷砖款的义务。事实是，胡新军签订合同时所申请核准的建筑公司没审批下来，找人刻制了“聊城市环宇建筑安装有限公司”的公章，该两份建筑施工合同书上加盖的是未经核准的公章，在签名处胡新军签名，该施工工程承包人和实际施工人均是胡新军一个人。答辩人是胡新军在工程施工时雇佣的财务会计，同时负责记录施工工人和施工小组的出勤情况，胡新军每月发给答辩人工资3000元。因发包方未及时拨付工程款，导致拖欠工资、材料款，由答辩人出具欠据后，胡新军在欠据上签字，欠据才生效。答辩人引荐原告与胡新军认识，由其双方约定瓷砖的价格等情况，胡新军没有立即付清货款，答辩人根据胡新军的指示给原告出具了欠条，不知何种原因，原告没有找胡新军在欠据上签名，但原告的瓷砖确实用在东阿县国奥物流办公楼1、2号的建筑工程上。答辩人担任工程会计是一种职务行为，不应承担民事责任。
被告胡新军未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、邓青明出具的欠条一张，证实欠款的事实。2、建筑工程施工合同书复印件一份，证明胡新军代表环宇公司与聊城华通汽运公司签订的东阿县国奥物流有限公司办公楼施工合同。被告邓青明对欠条的真实性无异议。被告环宇公司对欠条称与本公司无关，对合同书异议为本公司未承包过聊城华通汽运公司的工程，合同上载明的环宇公司非本公司。
被告环宇公司提交（2014）东民初字第191号民事裁定书、营业执照、资质证书复印件各一份，证明原告起诉环宇公司错误。原告及被告邓青明均无异议。
被告邓青明提交如下证据：1、2014年6月10日胡新军出具的证明复印件一份，证实邓青明为其雇佣的会计；2、施工合同复印件两份，证明涉案工程的实际承包人与施工人是胡新军；3、传票复印件一张，证明两份合同的原件在（2016）鲁1502民初字第3149号卷内；4、（2014）聊东民初字第3659号民事判决书复印件一份，证明邓青明系胡新军雇佣的会计；5、（2016）鲁15民终第105号民事判决书复印件一份，证明（2014）聊东民初字第3659号民事判决书已生效。原告以上述证据系复印件为由不予发表质证意见。被告环宇公司称与本公司无关。诉讼过程中原告向本院提交了本院执行员签名的（2014）聊东民初字第3659号民事判决书复印件，证实判决书原件在执行卷宗内。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年3月26日、5月6日，胡新军以聊城市环宇建筑安装有限公司名义与聊城华通汽运公司分别签订《建筑工程施工合同书》各一份。华通公司将东阿县国奥物流有限公司办公楼建设工程承包给聊城市环宇建筑安装有限公司进行施工。聊城市环宇建筑安装有限公司未在工商行政管理部门进行登记。其间，邓青明系胡新军雇佣的会计。施工过程中，被告胡新军购买原告的瓷砖用在东阿县国奥物流有限公司办公楼工程中，2013年10月14日，被告邓青明给原告出具欠条一张，载明：“今欠到瓷砖款壹拾叁万肆仟捌佰伍拾肆元经手人：邓青虎”。原告称被告支付部分货款，现尚欠瓷砖款96404元未付。
另查明，被告环宇公司成立于2004年3月26日，法定代表人为郑德芳，该公司未与聊城华通汽运公司签订过东阿县国奥物流有限公司办公楼的施工合同。被告邓青明陈述胡新军签订合同上加盖的“聊城市环宇建筑安装有限公司”的公章是私刻的，“聊城市环宇建筑安装有限公司”未在工商行政管理部门进行登记。
本院认为：被告胡新军在承建东阿县国奥物流有限公司办公楼工程时从原告处购买瓷砖，现尚欠原告瓷砖款未付，邓青明予以认可且有邓青明出具的欠条在卷予以证实。被告胡新军在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对被告胡新军欠原告瓷砖款96404元应予认定。邓青明系胡新军雇佣的会计，有人民法院生效的判决书予以认定，故，邓青明出具欠条的系职务行为，其民事责任应由胡新军承担。被告环宇公司非胡新军签订合同上的“聊城市环宇建筑安装有限公司”，故，原告起诉被告环宇公司于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告胡新军于本判决生效后十日内偿还原告徐晓立瓷砖款96404元。
二、驳回原告要求被告邓青明承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告聊城市环宇建筑安装工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告胡新军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 金晓彬
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00455号
申请执行人重庆市璧山区（原璧山县）国土�源和房屋管理局。住所地：璧山县璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人戈有红，女，1970年4月7日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区璧城街道双龙社区1组的集体土地333平方米修建农家乐附属设施。申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第76号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催�书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第76号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月八日
书记员 罗春兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民申15号
再审申请人（原审被告）：张成礼，男，汉族，1964年12月8日出生，住址哈尔滨市阿城区。
被申请人（原审原告）：魏再秋，男，汉族，1973年10月21日出生，住址哈尔滨市阿城区。
再审申请人张成礼因与被申请人魏再秋不当得利纠纷一案，不服本院（2016）黑0112民初2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张成礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李继业
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 付光华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡佳琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7055号
原告中国银行股份有限公司保定分行。地址：保定市东风西路*号。
负责人郑元昌，该行行长。
委托代理人宋国涛，该行职工。
委托代理人张树文，该行职工。
被告孙文超，男，1972年11月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告孙彦山（曾用名孙艳山），男，1950年12月９日出生，汉族，住高碑店市。
原告中国银行股份有限公司保定分行与被告孙文超、孙彦山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙彦山与孙文超系父子关系。被告孙文超于2012年向原告申请房产抵押贷款，被告孙彦山自愿将位于高碑店市白沟镇雄十公路东侧大明市场高碑店市房权证白沟镇字第××号房产及位于高碑店市白沟镇雄十公路东侧保白国用（2012）第000231号土地提供抵押担保，二被告与原告签订了2012年白个抵借字第00115号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同，2012年白个抵字第00115号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同。上述合同对借款数额、利息、额度期限、用途、还款方式、担保方式责任等均有明确约定。原告于2013年３月13日向被告孙文超放款，借款期限为12个月，还款方式为每月还息,到期一次还本，每月还息日为15日。本次贷款到期后，原告多次催促二被告还款未果，并明确告示如继续用款可按照额度协议续作手续，但二被告至今没有按照合同约定偿还贷款利息。请求法院判令被告孙文超偿还房产抵押贷款200000元及利息、罚息（利息罚息计息按合同约定的利率罚息截止2015年３月26日为25476.06元，其余利息罚息自2015年３月26日起至还款之日止）。被告孙彦山应依照合同约定承担担保责任，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告孙彦山与孙文超系父子关系。2012年被告向原告申请房产抵押贷款200000元，被告孙彦山自愿将其位于高碑店市白沟镇雄十公路东侧大明市场的房产（高碑店市房权证白沟镇字第××号）及位于高碑店市白沟镇雄十公路东侧土地（保白国用【2012】第000231号）对上述贷款提供抵押担保。二被告分别与原告签订了（2012）白个抵借字第00115号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同各一份，2012年白个抵字第00115号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同二份。约定还款方式为每月还息，到期一次还本，每月还息日为15日，约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为一个月，第一个浮动周期内，贷款年利率为8.148％，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮动35.8％作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。原告于2013年３月13日向被告孙文超发放了贷款，贷款期限至2014年３月13日。另查明，被告孙文超向原告贷款后按月偿还贷款利息至2014年３月14日，其仍欠原告贷款本金199788.04元。
上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有编号为（2012）白个抵借字第00115号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同各一份，（2012）白个抵字第00115号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同二份，借款借据一张，高碑店市房权证白沟镇字第××号房屋所有权证及保白国用（2012）第000231号土地使用权证所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的贷款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院应予支持。被告孙文超向原告借款后，其应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告孙彦山以其房产作抵押为被告孙文超的借款作担保，其应承担连带偿还责任。原告按年利率8.148％主张贷款利息以及按年利率8.148％加收50％，即年利率12.222％的标准主张罚息，合计不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对此应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙文超应偿还原告借款本金199788.04元及罚息（贷款罚息自2014年３月15日起按年利率12.222％计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙彦山应付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告孙文超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二０一五年十一月二十五日
书记员 李慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02077号
申请执行人万某某。
被执行人谢某某。
被执行人白某某。
本院在执行万与谢、白民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月21日作出的（2014）榆民初字第01713号民事判决书，申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币10万元并支付从2013年3月30日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，承担案件受理费2700元，保全费1520元，执行费2590元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人谢下落不明且被执行人白的财产在查封、扣押期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫晓军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3019号
原告梁忠芳，男，1982年9月29日出生，汉族，工人，住敖汉旗丰收乡。
被告张殿杰，男，1971年1月24日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告杨翠兰，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告梁忠芳诉被告张殿杰、杨翠兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款4万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁忠芳到庭参加诉讼，被告张殿杰、杨翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、二被告之间的关系：夫妻关系。
二、被告张殿杰借款数额：4万元。
三、双方是否签订借款合同：未签订。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：2015年1月5日，被告张殿杰、杨翠兰为原告出具借据一枚，借据中注明“今借人民币肆万元整，￥40000.00元，借款人：张殿杰，担保人：杨翠兰，2015年1月5日”。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、是否存在保证或担保事项：被告杨翠兰提供担保，未约定保证方式。
八、二被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告张殿杰从原告梁忠芳处借款4万元属实，应负偿还义务；被告杨翠兰为此款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带保证责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿杰于判决生效后立即偿还原告梁忠芳款4万元。被告杨翠兰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张殿杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月一日
书记员 宋欣欣
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初692号
原告倪田元，男，1949年2月25日出生，汉族，住团风县。
被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道37号，组织机构代码：06842556-6。
负责人余炳炎，经理。
原告倪田元与被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理，查明：本案原告倪田元在2015年11月22日因意外受伤死亡。
本院认为，原告倪田元在起诉前已死亡，本案不符合受理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪田元的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪田元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 贾品洁
二〇一六年八月十五日
书记员 倪 明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4678号
申请执行人王春刚，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人王春刚与被执行人北京昌平南邵建筑工程队民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年4月14日作出（2017）京0114民初6301号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人王春刚向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人王春刚亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。被执行人北京昌平南邵建筑工程队已被列为失信被执行人。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4678号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 萌
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第27-1号
申请执行人：龚子霖，男。
被执行人：王辉，女。
被执行人：叶传胜，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第1673号民事裁定书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定裁定如下：
将登记在被执行人王辉名下的位于赤壁市赤马港办事处子敬路编号为赤2004B字第002462号的房屋所有权证、编号为赤壁市国用（2004）字第1980号的国有土地使用证过户给申请执行人龚子霖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年一月九日
书记员 吴纯平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审462号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人欧阳海，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人罗樊英，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳海、罗樊英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第2252号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人欧阳海、罗樊英于2011年4月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人欧阳海、罗樊英征收社会抚养费46716元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第2252号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人欧阳海、罗樊英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第2252号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人欧阳海、罗樊英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8073号
原告彭彬，男，汉族，农民。
被告额尔敦巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
被告巴特尔，男，蒙古族，牧民。
原告彭彬与被告额尔敦巴亚尔、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，二被告共同向我借款人民币30000元，并出具借条一枚，约定利率为20‰。借款到期后，经我多次索要二被告至今未还，故请求法院判令二被告偿还借款本金30000元并自借款之日起按20‰计算利息至还清时止。
被告额尔敦巴亚尔辩称，我向原告借款属实，我计划于2017年1月1日前偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告巴特尔辩称，原告曾就此借款起诉过一次。上次开庭时被告额尔敦巴亚尔找我担保，我与原告商量后重新出具的借据，借据上我和被告额尔敦巴亚尔以借款人的身份签字，原告将原来的借据返还给被告额尔敦巴亚尔后撤回起诉的。被告额尔敦巴亚尔没有按时偿还借款，原告又提起诉讼了。我是担保人，担保到2016年5月6日，所以我不承担保证责任。
原告为证明自己的主张提举借条一枚，证明2016年2月5日，二被告共同向原告借款人民币30000元，约定还款时间为2016年5月6日，利率为20‰。此款，二被告至今未还的事实。
被告额尔敦巴亚尔对原告提举的借条无异议。
被告巴特尔质证认为，对借条的真实性无异议，但我虽然以借款人的身份签名，事实上我是担保人。
二被告未提举证据。
本院对原告所举借条的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2016年2月5日，二被告共同向原告借款人民币30000元，约定还款时间为2016年5月6日，利率为20‰，并向原告出具借条一枚。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金人民币30000元，并自借款之日起按20‰计算利息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。二被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。二被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告巴特尔的其不是借款人，而是保证人的辩解意见，因没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告额尔敦巴亚尔、巴特尔于本判决生效后十日内向原告彭彬偿还借款本金人民币30000元及利息4460元（2016年2月5日至2016年9月18日，利率20‰），合计34460元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年九月十八日
书记员 朝 鲁 门
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第266号
原告梁成明，男，汉族，生于1969年4月6日。
委托代理人尹转香，女，汉族，生于1972年8月12日。系原告梁成明之妻。
被告要小荣，男，汉族，生于1979年12月20日。
本院在依法适用简易程序审理原告梁成明与被告要小荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁成明委托其妻尹转香于2014年4月16日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁成明撤诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告梁成明承担。
审判员 赵连生
二〇一四年四月十六日
书记员 文志刚
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第586号
上诉人（一审被告）李国荣，男，汉族，1982年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭兴荣，男，汉族，1975年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人兰毅，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
上诉人李国荣与被上诉人郭兴荣不当得利纠纷一案，不服甘州区人民法院作出的（2015）甘民初字第1950号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李国荣的委托代理人朱磊，被上诉人郭兴荣的委托代理人兰毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月10日，案外人刘军武向原告郭兴荣借款100000元，刘军武给郭兴荣出具借条一张。同年5月11日原告郭兴荣向被告李国荣借款100000元，同时出具借条一张。2013年6月28日至同年12月18日案外人刘军武陆续给被告李国荣账户打款63000元。现原告认为，原告委托刘军武给被告李国荣打款以抵顶原告向被告所借款项，但是被告收到该款后不认可抵顶借款，故提起诉讼。
另查明：2014年4月3日案外人刘军武作为原告起诉被告李国荣要求被告返还不当得利83000元，案经（2014）甘民初字第1901号民事裁定书认定，原告刘军武诉讼主体不适格，裁定驳回刘军武的起诉。后被告李国荣对裁定不服提起上诉，张掖市中级人民法院以（2014）张中民终字第636号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
再查明，原告郭兴荣与被告李国荣系连襟。被告李国荣与案外人刘军武经原告郭兴荣介绍认识。
上述事实，有原告提交的打款凭条七份、（2014）甘民初字第1901号民事裁定书一份、（2014）张中民终字第636号民事裁定书一份、（2014）甘民初字第1241号民事调解书一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
一审法院认为，对于案外人刘军武向被告李国荣账户打款63000元的事实，双方均无异议，本案争议的焦点是被告李国荣收到该笔款项是否构成不当得利。不当得利是指一方没有合法根据获得不当利益，造成他人损失的情形。被告在庭审中辩称，案外人刘军武向被告打款63000元是刘军武欠被告李国荣借款而偿还的款项，与原告郭兴荣没有关系。但被告并没有提交相关证据证明案外人刘军武欠被告李国荣借款的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李国荣应承担举证不能的法律后果。再者，案外人刘军武与本案被告李国荣本不相识，而是通过原告郭兴荣才认识的。况且（2014）甘民初字第1901号民事裁定书认定，刘军武是受郭兴荣的指示要求向被告李国荣账户汇款63000元，刘军武与被告并无经济往来，汇款应与郭兴荣债务有关。该裁定书已经（2014）张中民终字第636号民事裁定书维持。故对被告李国荣的辩解理由无充分证据证明案外人刘军武与被告李国荣有经济往来，故本院不予采信。故原告郭兴荣要求被告李国荣返还不当得利63000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告主张的利息7000元的诉讼请求，本案争议的63000元系案外人刘军武受原告郭兴荣的指示要求向被告李国荣打款所致，案件自2014年4月开始进行诉讼，权利一直处于不确定状态，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告李国荣于判决生效后十日内返还原告郭兴荣63000元；二、驳回原告郭兴荣要求被告承担利息7000元的诉讼请求。案件受理费1550元，由被告李国荣负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
宣判后，一审被告李国荣不服提起上诉称：一审认定事实不清，导致适用法律错误，恳请二审予以纠正。案外人刘军武从银行卡向上诉人打款6.3万元是刘军武偿付给本人的借款，而非一审认定的刘军武受郭兴荣委托，向本人银行卡打款偿付郭兴荣之借款。所以一审认定事实错误，请二审依法改判驳回被上诉人郭兴荣以不当得利要求返还6.3万元的诉讼请求。
双方当事人在二审诉讼期间没有向本院提供新证据。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
二审认为，上诉人李国荣主张案外人刘军武从银行卡打款6.3万元，系刘军武向其借款的还款，而非郭兴荣主张案外人刘军武受其委托，向李国荣银行卡打款偿付郭兴荣之借款的事实，上诉人对此主张所依据的事实未能提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立。一审判决认定系案外人刘军武偿付给被上诉人郭兴荣的借款，判令上诉人李国荣以不当得利予以返还有事实依据和法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李国荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 白登山
二〇一五年八月十七日
书记员 尹建兵
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00220号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1985年11月14日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。因犯诈骗罪于2012年2月27日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月13日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准于同年12月4日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人钱某，男，1962年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。因犯诈骗罪于2008年2月26日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，因诈骗于2011年8月24日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准于同年12月4日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人何某，男，1983年4月26日出生于安徽省怀远县，汉族，个体司机，住怀远县。因犯寻衅滋事罪于2001年12月31日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留；经蚌埠市禹会区人民检察院批准于同年12月4日被逮捕，经蚌埠市禹会区人民法院决定于2015年4月17日被取保候审。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人赵某、钱某、何某犯诈骗罪一案，于2015年4月16日作出（2015）禹刑初字第00073号刑事判决。判决：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元三、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。四、退缴的赃款发还被害人。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年七月七日
书 记 员 张长英
附适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条款
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11516号
原告刘广生，男，1954年7月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告徐贵军，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘广生与被告徐贵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广生到庭参加了诉讼，被告徐贵军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现在已审理终结。
原告刘广生诉称，2012年1月30日被告在我处借款人民币本金11，800.00元，并约定2012年12月31日前还清，有被告给我出具的欠据为凭。后该款经我多次催要未果，故请求被告立即给付我欠款本金人民币11，800.00元并承担本案诉讼费用。
被告徐贵军在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。2012年1月30日被告为养猪在原告处借款�民币本金11，800.00元，并为原告出具欠据一枚，双方对于利息没有书面约定。同时言明该款于2012年12月31日前清偿。此后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
原告对其主张提供由被告出具的原始欠据一枚。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以抗辩质证的行为，视为放弃其诉讼权利，故对原告提供的由被告出具的书面借据，本院予以采信；原、被告双方间成立民间借贷法律关系，被告负有偿还借款本金的义务。鉴于双发对利息并无约定，可视为无利息借贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵军于本判决生效之日起立即一次性清偿原告刘广生人民币本金11，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，减半收取47.5元由被告负担；特快专递费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋艳艳