广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初617号
原告：陈家洁，女，汉族，1971年4月2日出生，住广西苍梧县。
原告：何水升，男，汉族，1992年2月20日出生，住广西苍梧县。
原告：何威升，男，汉族，1995年3月21日出生，住广西苍梧县。
原告：何佳后，男，汉族，1942年2月27日出生，住广西苍梧县。
原告：李月清，女，汉族，1946年1月14日出生，住广西苍梧县。
上述原告的共同委托代理人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人陈玲英，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：林广庆，男，汉族，1987年10月24日出生，住广东省肇庆市高要市。
被告：佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司，住所地佛山市南海区罗村芦塘三雅蚌岗。
法定代表人：李浩新。
委托代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人李常仁，广东南岭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
委托代理人刘海，该公司职员。
原告陈家洁、何水升、何威升、何佳后、李月清诉被告林广庆、佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈家洁、何水升、何威升、何佳后、李月清的共同委托代理人陈运鸿、被告佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司的委托代理人周福洪、李常仁，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告林广庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家洁、何水升、何威升、何佳后、李月清诉称，2016年3月14日，被告林广庆驾驶粤Ｙ×××××号中型厢式货车，由高要蛟塘往回龙方向行驶，至高要蛟塘企岭大道路段时与反方向行驶的由何家进驾驶的无号牌摩托车（搭乘邹运娣）发生碰撞，造成何家进、邹运娣当场死亡的交通事故。经交警部门处理，作出道路交通事故认定书认定林广庆与何家进负事故的同等责任，邹运娣不承担事故责任。由于何家进系原告方的近亲属，因该次事故造成原告方的损失有丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、精神损害等合共795785.8元。依照相关法律法规，三被告承担50%赔偿责任，赔偿五原告452892.9元。鉴于被告已支付了32400元，故三被告仍需向五原告支付420492.9元。被告佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司是事故车辆的登记车主，且在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保。为保障原告合法权益，现起诉请求：1、依法判令被告共同赔偿原告损失420492.9元；2、被告承担本案的全部诉讼费。原告起诉后，变更死亡赔偿金按2016年标准为695140元，被扶养人生活费变更为48982.4元，精神损害抚慰金变更为60000元。
被告林广庆没有书面答辩意见。
被告佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司辩称，原告方的死亡赔偿金应按农村标准计算，其他赔偿费用标准过高。我方已向何家进家属支付丧葬费32400元，应予扣减。林广庆是我公司雇佣的司机，我方只承担50%的赔偿责任。另外事故车辆已购买保险应由保险公司先行赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，粤Ｙ×××××号中型厢式货车在我司投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔，原告方的死亡赔偿金应按农村标准计算，交强险不足部分我公司只在商业第三者责任险范围内承担50%。原告请求的各项赔偿计算有部分过高，应依法计算。
经审理查明：2016年3月14日，被告林广庆驾驶粤Ｙ×××××号中型厢式货车，由高要蛟塘往回龙方向行驶，至S272线35KM＋100M处高要蛟塘企岭大道路段时，与反方向行驶的由何家进驾驶的无号牌摩托车（搭乘邹运娣）发生碰撞，造成何家进、邹运娣当场死亡的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，林广庆与何家进负事故的同等责任，邹运娣不承担事故责任。
原告方其提交工作证明、劳动合同、工资单等证据证实，何家进自2014年8月起至事故前在肇庆市高要区汇阳金属塑料制品有限公司工作及居住。事故发生前何家进需要扶养其父母原告何佳后（1942年2月27日生）、李月清（1946年1月14日生），何佳后、李月清二人生育四个子女。上述原告何佳后、李月清均为农业户口。
另查明，粤Ｙ×××××号中型厢式货车的登记车主为佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司，该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告在庭审中确认，被告佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司方在事故后向原告垫付丧葬费32400元。被告佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司确认被告林广庆系其公司雇佣的司机，事故发生时林广庆正在履行职务。
以上事实，有民事起诉状、答辩状、身份证、户口本、供养证明、公证书、营业执照、机构代码证、企业登记资料、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、死亡证明、火化证、交通费发票、住宿费发票等书面材料及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。肇庆市公安局高要分局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出了《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法、适用法律准确、认定林广庆与何家进负事故的同等责任，邹运娣不承担事故责任准确，本院予以采信。当事人应当按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，即林广庆、何家进对事故的损害各承担50%的责任。林广庆系佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，因此林广庆的赔偿责任应由佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，刘华军等人因本次事故造成的损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，其认为需要按2016年度标准计算，由于未有相关法律依据，该意见本院不予采纳，为此陈家洁等人的损失计算包括：
1、丧葬费，按上一年度全省国有单位在岗职工年均工资64790元／年标准计算六个月为64790元／年÷12×6月=32395元，本院予以确认。
2、死亡赔偿金：受害人何家进虽然为农村户口，但陈家洁等人提交了相关证据证实何家进在事故发生前于自2014年8月起至事故前在肇庆市高要区汇阳金属塑料制品有限公司工作及居住，依法属于在城镇居住一年以上的情形，为此何家进的死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，其死亡赔偿金计算为：30192.90元／年×20年=603858元，本院予以确认。另外依照相关法律规定，被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，陈家洁等人请求按农村居民人均年生活消费支出计算，符合法律规定，本院予以支持。何家进需要扶养其父亲何佳后（1942年2月27日生，抚养年限6年），被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算为15064.8元（10043.20元／年×6年÷4人）；需要扶养其母亲李月清（1946年1月14日生，抚养年限10年），被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算为25108元（10043.20元／年×10年÷4人），两人生活费为15064.8元＋25108元=40172.8元。本项死亡伤残赔偿金的数额共计为：603858元＋40172.8元=644030.8元。
3、处理事故人员误工费、交通费、伙食补助费、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告请求此项费用是合理的，本院依法酌定办理受害人丧葬事宜的亲属人数为3人，时间为3天。（1）交通费：陈家洁方提供了交通费车票，结合其居住地和事故发生地的距离、来回次数、人数，本院酌定陈家洁方请求的交通费为3000元，超出部分本院不予支持；（2）住宿费：陈家洁方虽没有提供住宿费的相关收据予以证明，但此费用是处理事故所必然发生的，结合其停留时间、人数以及事故地物价等因素，本院酌定以300元／人／天的标准计算，住宿费为2700元（300元×3人×3天）；（3）误工费：陈家洁方没有提供充分证据予以证实其误工具体损失，该损失可参照国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）为27766元的标准计算误工费，则误工费计算为：27766元／年÷365天／年×3天×3人=684.64元。为此亲属办理丧葬事宜支出的费用合计为6384.64元。
4、精神损害抚慰金：本次交通事故造成何家进死亡，结合其在本次事故承担同等责任、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元，陈家洁方主张精神损害抚慰金60000元，差额部分本院不予支持。
5、财产损失费，经鉴定机构鉴定何家进驾驶的摩托车损失为1040元，本院予以确认。
综上所述，本院核定陈家洁等人的上述各项损失合计为723850.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，本案中粤Ｙ×××××号中型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险，扣除另一死者邹运娣需预留的50%份额，该公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈家洁等人55000元（包括：丧葬费32395元、处理事故人员费用6384.64元、死亡赔偿金644030.8元、精神损害抚慰金40000元，不足部分为667810.44元），在交强险财产损失限额范围内赔偿1040元。扣除上述交强险应承担的赔偿后不足部分667810.44元，应由佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司承担50%的责任即333905.22元，由于该事故车辆还在中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了50万元商业第三者责任险，并投保不计免赔，因此中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿250000元（扣除另一死者邹运娣需预留的50%份额），中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付陈家洁等人合共306040元，该商业第三者责任险不足部分83905.22元（333905.22元-250000元）应由佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司向陈家洁等人支付。扣减被告佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司已支付的32400元，其应赔偿陈家洁等人51505.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决书生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付原告陈家洁、何水升、何威升、何佳后、李月清交通事故赔偿款306040元。
二、被告佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告陈家洁、何水升、何威升、何佳后、李月清支付事故赔偿款51505.22元。
三、驳回原告陈家洁、何水升、何威升、何佳后、李月清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7607元，由原告陈家洁、何水升、何威升、何佳后、李月清负担1267元、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担5614元、被告佛山市南海区罗村三雅美力佳电镀有限公司负担726元。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告应承担部分在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱贤志