福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5871号
原告庄雪玉，住晋江市。
被告郑鲤鲤，住晋江市。
原告庄雪玉与被告郑鲤鲤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本案依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄雪玉到庭参加诉讼，被告郑鲤鲤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雪玉诉称，被告郑鲤鲤因经营需要，于2010年6月8起至2014年3月6日止向原告借款14次，共计70万元，双方均约定月利率2%，并由被告出具借条交由原告收执。被告支付利息至2015年2月，从2015年3月起未再支付利息，截至起诉之日共欠原告利息5.6万元。现经原告催讨无果，诉至本院。原告请求判令被告偿还借款70万元并支付利息5.6万元及逾期还款利息（即自起诉之日起至还款之日止按利率2%计付）。庭审中，原告明确其主张的利息是按月利率2%计算。
被告郑鲤鲤未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格；3.借条十四份，以此证明被告向原告借款14次共计70万元（即2010年6月8日借款5万元、2010年6月24日借款5万元，2010年9月11日借款5万元、2010年11月23日借款5万元、2011年6月12日借款2万元、2011年8月17日借款5万元、2012年2月14日借款5万元、2012年12月7日借款3万元、2013年3月6日借款5万元、2013年5月30日借款5万元、2013年8月1日借款5万元、2013年10月20日借款5万元、2014年1月12日借款10万元、2014年3月6日借款5万元）的事实。
本院认为，被告郑鲤鲤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告郑鲤鲤因经营需要于2010年6月8日起至2014年3月6日止向原告借款14次共计70万元，并由被告出具14份借条交由原告收执。上述借款，双方均未约定借款期限；其中2010年6月8日的借条载明“2010.借条／郑鲤鲤向庄雪玉借人民币5万（50000）／2010.6.8.利息0.2%／借款人签名：郑鲤鲤／2010年6月8日”；2010年9月11日的借条载明“借条／今向庄雪玉借人民币伍万元整（50000元）／每个月利息1000元／借款人签名：郑鲤鲤／2010.9.11”，其余借条均未载明借款利息。现原告以被告支付利息至2015年2月后未再支付利息，亦未返还上述借款诉至本院。
综上所述，本院认为，原告庄雪玉与被告郑鲤鲤之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。被告尚欠原告借款70万元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。借款时，双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。原告请求判令被告清偿借款70万元，本院予以支持。被告经原告起诉催告后仍未履行还款义务，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告主张双方14次借款均约定按月利率2%支付借款利息，但除2010年6月8日及2010年9月11日的两次借款外，原告所提供的其余12次借款的借条中均未明确约定借款利息，原告又未能提供相应的证据证明双方约定月利率2%，对此，原告应承担举证不能的法律后果，即对该12次借款应按未约定利息处理；而2010年6月8日的借款双方在借条中约定“利息0.2%”，既未明确约定是年利率、月利率或日利率，与其主张的双方约定月利率2%亦不相符，原告又未能进一步举证证明双方对该笔借款的利息具体约定情况，应承担举证不充分的法律后果，即因该笔借款对支付利息约定不明确，视为不支付利息。关于原告主张的被告均已按月利率2%支付利息至2015年2月止，除2010年9月11日双方明确约定借款利息，原告自认被告按约定支付利息至2015年2月止，本院予以确认外，对其余主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。原告请求判令被告支付利息5.6万元及逾期还款利息（即自2015年6月25起至还清借款之日止按月利率2%计付），其中，2010年9月11日的借款，被告截至2015年6月24日止结欠原告利息3800元，原告主张被告支付该部分利息及该笔借款的逾期还款利息（即自2015年6月25起至实际还款之日止按月利率2%计付），本院予以支持；其余65万元借款因双方未约定或未明确约定借款利息，原告主张被告按月利率2%支付利息及逾期还款利息，于法无据，对逾期还款利息本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分的请求，本院不予支持并驳回。被告郑鲤鲤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑鲤鲤应于本判决生效之日起十五日内返还原告庄雪玉借款人民币70万元并支付利息人民币3800元及逾期还款利息（即其中5万元借款按月利率2%计算自2015年6月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息，其余65万元借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年6月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息）。
二、驳回原告庄雪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，因适用简易程序减半收取5680元，由原告庄雪玉负担261元，被告郑鲤鲤负担5419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。