福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4250号
原告林某某，男，1987年12月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告林某乙，女，1989年12月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
原告林某某与被告林某乙变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈燕能适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄荣敬、被告林某乙及其委托代理人黄建新、傅育纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2007年农历12月间按农村习俗举行订婚仪式并同居生活，同居期间于2010年2月18日生育长子林某丙，于2011年5月22日生育次子林某丁，双方2011年9月20日办理婚姻登记手续，后因感情不和，于2015年1月19日协议离婚，双方约定婚生子林某丙由原告抚养，婚生子林某丁由被告抚养，双方各自承担孩子的抚养费用。在案外人的搓和下，原、被告又于2015年2月20日按农村习俗举行了婚礼并再次以夫妻名义同居生活，同居后至今未再行办理结婚登记手续。事后，原告发现被告在与其共同生活期间未能履行为妻的忠贞义务，多次与其他男士到宾馆开房，2015年5月13日双方因此发生纠纷并分居生活。原告认为，被告一直以来均没有稳定的工作，收入微薄，根本无法满足婚生子林某丁的巨额生活、学习费用所需，尤其是被告未能遵守妇道，不良的生活作风不利于婚生子林某丁的健康成长。为使婚生子林某丁有一个健康、稳定的生活环境，原告特具此状提起诉讼，请求判令：1、原、被告的婚生子林某丁由原告抚养；2、由被告一次性支付至林某丁年满18周岁止的抚养费人民币134400元（每月800元，截至起诉时还需抚养14年整）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙辩称：一、原告的诉请没有事实依据及法律依据，不应得到法庭的支持。1、被告与原告于2015年1月19日签订的《离婚协议书》合法有效。被告与原告因夫妻感情破裂而于2015年1月19日办理协议离婚手续，双方并签订一份《离婚协议书》，协议婚生长子林某丙由原告抚养，婚生次子林某丁由被告抚养；两婚生子的一切抚养、教育、生活费由双方各自承担，双方具有探视权。被告认为，被告与原告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，该《离婚协议书》为合法有效。因此，合法的协议，受法律保护，对当事人具有法律约束力，所以，被告与原告均应当按照约定履行，不得擅自变更或者解除合同。2、原告诉请变更婚生子林某丁抚养权不符合法律规定，不应得到支持。婚生子林某丁出生后，一直由被告抚养、照顾其生活起居；协议离婚后，被告为了能更好照顾婚生子林某丁及能给婚生子林某丁有个好的生活条件，被告将其及婚生子林某丁的户籍迁回娘家，并在附近找了份工作，被告的父母也能协助被告照顾婚生子林某丁的生活，被告及被告的父母对婚生子林某丁疼爱有加，并已建立了浓厚的情感，孩子对被告及被告的父母已产生一定的依赖性。再则，被告没有患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的、不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的情形，对于此原告未能提供相应的证据予以证实，更无法证明婚生子林某丁跟随被告生活不利于孩子的健康成长。因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原告的诉请不符合法律规定的事由，不应得到法庭支持。二、婚生子林某丁应由被告抚养为宜。首先，依据原告与被告达成的离婚协议，原告自愿同意将婚生子林某丁由被告抚养。其次，被告已实行绝育手术，丧失了生育能力，为此，婚生子林某丁由被告抚养较为公平合理。再次，婚生子林某丁现尚小，且自出生后，一直由被告照顾生活，被告对其性格、生活方式有一定了解，婚生子林某丁对被告也有一定依赖性，轻易改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。最后，被告已找了份工作，也有一定的经济收入，有抚养婚生子林某丁的能力，且被告的父母也能够帮助被告照顾婚生子林某丁，而且祖孙之间已建立了浓厚的情感，婚生子林某丁对被告的父母已产生了一定的依赖性，若强行变更婚生子林某丁的抚养权，将不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告双方于2010年2月18日生育长子林某丙，于2011年5月22日生育次子林某丁，2011年9月20日双方办理婚姻登记手续，被告于2012年4月23日实行绝育手术。后因感情不和，原、被告于2015年1月19日在南安市民政局协议离婚，双方约定婚生长子林某丙由原告抚养，婚生次子林某丁由被告抚养，抚养费用由双方各自承担。离婚后，原、被告双方又于2015年2月20日再次以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，2015年5月13日，双方因发生纠纷再次分居生活至今。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件、原、被告及其二婚生子的户口簿复印件、结婚证、离婚证及离婚协议书复印件及被告提供的南安市绝育手术证明书、被告及婚生次子林某丁的户口簿复印件等为证，事实清楚，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告离婚后，其婚生子女无论由原告或被告直接抚养，均仍是双方的孩子，原、被告仍有负有抚养和教育婚生子女的权利和义务。本案中，原、被告双方自愿协议离婚并办理离婚登记手续，且已经就婚生子的抚养问题达成协议，该协议是双方当事人自愿的意思表示，内容没有违反法律规定，依法有效。原、被告均应按协议的约定履行相应的义务。婚生次子林某丁目前由被告直接抚养，随被告生活，且双方的离婚协议也确定婚生次子林某丁由被告抚养，因此，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子的健康成长出发，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，婚生次子林某丁应继续由被告抚养，随被告生活。原告以被告在与其共同生活期间未能履行为妻的忠贞义务为由请求变更婚生子的抚养权，不属最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条规定的“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许”的情形，也不是变更抚养关系的法定理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第15条、第16条、第17条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月一日
书记员 黄明煊
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
第17条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。