广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终75号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦海文，男，1965年11月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，1990年11月30日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
原审被告人陈金宝，男，1985年3月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2009年11月6日被兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月30�刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
原审被告人韦进珍，男，1965年5月28日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，1995年9月6日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑八年，2001年1月7日刑满释放；因犯抢劫罪，2004年12月1日被宾阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
原审被告人韦进武，男，1963年12月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，瑶族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，1995年12月6日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑七年。又因犯盗窃罪，2006年1月16日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
原审被告人韦有实，男，1979年5月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人陈金宝、韦进珍、韦进武、韦有实、韦海文犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十二日作出（2016）桂1302刑初32号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉。原审被告人韦海文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年8月15日15时许，被告人陈金宝、韦进珍、韦进武共同商量盗窃耕牛后，驾驶一辆五菱面包车到来宾市兴宾区石陵镇陈流村委大隘村附近一个名叫“龙颈”的地方，盗走陈千作家的两头母水牛。后将盗得的母水牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”（另案处理），得款13500元，三人平均分赃。经鉴定，被盗两头水母牛价格为人民币22000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（二）2015年6月6日凌晨，被告人陈金宝与陈盛富驾驶一辆五菱面包车窜至来宾市兴宾区石陵镇陈村村委乐祥村，将陈焕华家牛栏内两头水牛（其中一头水牛母，一头水牛仔）盗走。盗窃得手后，陈金宝打电话叫韦进武来带他们拿牛去卖，�进武遂驾车来带陈金宝和陈盛富把盗得的两头水牛运到良塘乡下岜村卖给“黄陆”，得款9000多元，分给韦进武1000元，其余8000多元由陈金宝和陈盛富两人平分。经鉴定，被盗两头水牛价格为人民币12100元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（三）2015年6月27日凌晨，被告人韦进珍、韦进武等人驾驶一辆五菱面包车窜至来宾市兴宾区石陵镇挂榜村委路洪村，将韦秀林家牛栏内的一头母水牛盗走。之后将牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，得款6500元，两人平分。经鉴定，被盗水牛价格为人民币8800元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（四）2015年9月15�下午3时许，被告人陈金宝、韦有实驾驶一辆五菱面包车窜至来宾市兴宾区迁江镇兴仁村，看见凌云忠家一头母水牛正在路边水田里放牧，便实施盗窃。盗窃得手后，将牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗母水牛价格为人民币8800元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、现场辨认笔录及照片、公安机关出具的情况说明、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（五）2015年7月24日晚上，被告人陈金宝、韦进珍、韦进武驾驶一辆五菱面包车窜至宾阳县洋桥镇那马村委六冯村，将冯耀坚家牛栏内的一头母水牛盗走。后把牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，得款约7000元，三人平分。经鉴定，被盗母水牛价格为人民币12000元。
认定上述事实的证据有：立案决定书、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（六）2015年7月29日下午3时许，被告人陈金宝、韦进武、韦有实驾驶一辆五菱面包车窜至上林县三里镇长塘村委长塘村，见覃振辉家的一头母水牛正在长塘村与东吴村之间的荒地里放牧，便将该牛盗走。之后把牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，得款6500元，三人平分。经鉴定，被盗母水牛价格为人民币8050元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、现场辨认照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（七）2015年8月20日中午1时许，被告人陈金宝、韦进珍、韦进武驾驶一辆五菱面包车窜至宾阳县邹圩镇白山村委白达村，将周家祥家在村边草地里放牧的一头母水牛盗走。之后把牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，得款4000元，三人平分。经鉴定，被盗母水牛价格12000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、现场辨认照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（八）2015年9月1日中午1时许，被告人陈金宝伙同“宾阳老”（另案处理），驾驶一辆五菱面包车窜至宾阳县邹圩镇同德村委新谢村附近甘蔗地，将谢圣均家正在甘蔗地边放牧的一头母水牛盗走。之后把牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，得款5000元，两人平分。经鉴定，被盗母水牛价格10000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（九)2015年7月5日晚上，被告人陈金宝、韦进珍驾驶一辆五菱面包车窜至宾阳县邹圩镇古莲村委莲塘村，将廖宗明家牛栏内的一头母水牛盗走。后把牛卖给�塘乡下岜村的“黄陆”，得款6500元，三人平分。经鉴定，被盗母水牛价格为人民币12000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（十）2015年9月4日晚上，被告人陈金宝、韦进珍伙同“宾阳老”，驾驶一辆五菱面包车窜至宾阳县宾州镇新桂村，将蒋秀容家拴在村口附近的一头黄母牛盗走。然后把牛运回至宾阳县与石陵镇交界处的一片甘蔗地。在甘蔗地里洗车时，被盗黄牛乘机逃跑。之后，公安机关将该牛追回，并发还失主蒋秀容。经鉴定，被盗黄母牛价格为人民币10000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、现场辨认照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（十一）2015年9月13日晚上，被告人韦进珍、韦进�驾驶一辆五菱面包车窜至宾阳县洋桥镇那马村委六冯村，将黎燕英家牛栏内的一头母水牛盗走。之后，把牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，得款6500元，两人平分。经鉴定，被盗母水牛价格为人民币12000元。
认定上述事实的证据有：立案决定书、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（十二）2015年11月8日21时许，被告人韦有实伙同韦良达窜到忻城县果遂乡北丹村白山屯，将莫彩妹丈夫停放在公路旁的一辆黑色飞鹰牌两轮摩托车盗走。其同伙销赃后，分给韦有实600元。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3116元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、购车发票、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（十三）2015年9月11日下午3时许，被告人陈金宝、韦有实驾驶一辆五菱面包车窜至来宾市兴宾区平阳镇白山村，将盘文芳家放在村庄附近水田里放牧的一头母水牛盗走。之后，把牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，得款6500元，两人平分。经鉴定，被盗母水牛价格9200元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（十四）2015年8月12日下午，被告人陈金宝与陈盛富驾驶一辆五菱面包车窜至来宾市兴宾区石陵镇北弄村，将兰美丽家放在北弄村与洪沙村之间空地里放牧的一头母水牛盗走。之后，把牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，得款6500元，两人平分。经鉴定，被盗母水牛价格为人民币11000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（十五）2015年8月22日上午，被告人陈金宝、韦进珍、韦进武驾驶一辆五菱面包车窜至来宾市兴宾区石陵镇挂榜村委路洪村，将韦汉仁家放在村庄小河边放牧的一头母水牛盗走。之后，把牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，得款5000元，三人平分。经鉴定，被盗母水牛价格为人民币8000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（十六）2015年8月29日凌晨，被告人陈金宝、韦进珍驾驶一辆五菱面包车窜至来宾市兴宾区石陵镇挂榜村委路洪村，将韦元才家牛栏内的一头母水牛盗走。之后，把牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，得款5000元，两人平分。经鉴定，被盗母水�价格为人民币6600元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（十七）2015年9月2日凌晨，被告人陈金宝伙同陈盛富驾驶一辆五菱面包车窜至来宾市兴宾区石陵镇陈村村委陈村，将陈安荣家牛栏内的一头母水牛盗走。后把牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，销赃得款两人平分。经鉴定，被盗母水牛价格为人民币5000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（十八）2015年9月18日晚上，被告人韦进珍、韦进武、韦海文驾驶一辆五菱面包车窜到来宾市兴宾区石陵镇挂榜村委路洪村，将韦达英家牛栏内的两头水牛（一头是母牛、一头牛犊）盗�。之后把牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，得款11500元，三人平分。经鉴定，被盗母水牛价格为人民币9000元、水牛犊价格为人民币5000元共14000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
(十九)2015年9月3日上午，被告人陈金宝、韦有实驾驶一辆五菱面包车窜至来宾市兴宾区平阳镇排山村委六吾村，将覃正宝家放在村边水田里放牧的一头母水牛盗走。之后把牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，得款3000元，两人平分。经鉴定，被盗母水牛价格为人民币5500元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
（二十）2015年9～10月间某日下午，被告人陈金宝、韦进珍驾驶一辆五菱面包车窜至宾阳县洋桥镇赤坭村委新顶村名叫“那陀岭”的地方，将黄益昌家在那里放牧的一头母水牛盗走。之后，将牛卖给良塘乡下岜村的“黄陆”，得款6500元，两人分赃。经鉴定，被盗母水牛价格为人民币11500元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、指认照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
一审庭审中，公诉机关还提供如下证据证明以下事实：
①户籍证明证实，陈金宝出生于1985年3月6日、韦进珍出生于1965年5月28日、韦进武出生于1963年12月8日、韦有实出生于1979年5月4日、韦海文出生于1965年11月5日。
②抓获经过证实，公安机关根据侦查获得的线索，于2015年9月22日将被告人陈金宝、韦进珍、韦进武、韦海文传唤到案，�2015年11月12日将被告人韦有实抓获归案。
③辨认笔录证实，被告人陈金宝从公安机关提供的12张男性照片中辨认出6号照片韦进武是其盗窃耕牛的同伙之一，从另两组照片中辨认出7号照片韦进珍和3号照片韦有实也是其盗窃耕牛的同伙之一；被告人韦海文从公安机关提供的12张男性照片中辨认出4号照片韦进武是其盗窃耕牛的同伙；被告人韦进武从公安机关提供的12张男性照片中辨认出6号照片韦进珍是其盗窃耕牛的同伙之一，从另两组照片中辨认出8号照片陈金宝、11号照片韦海文亦是其盗窃耕牛的同伙之一；被告人韦进珍从三组各12张男性照片中辨认出10号照片韦进武、8号照片韦海文、3号照片陈金宝均是其盗窃耕牛的同伙；被告人韦有实从公安机关提供的三组各12张男性照片中辨认出8号照片陈金宝、1号照片韦进武、10号照片韦进珍均是其盗窃耕�的同伙。
④宾阳县人民法院（87）刑字第243号、上林县人民法院（1995）上刑初字第67号、宾阳县人民法院（2006）宾刑初字第2号刑事判决书证实，被告人韦进武因犯盗窃罪，分别于1987年12月24日、1995年12月6日、2006年1月26日被上述法院判处有期徒刑二年、七年和十年六个月。
⑤宾阳县人民法院（1995）宾刑初字第140号、（2004）宾刑初字第349号刑事判决书证实，被告人韦进珍因犯盗窃罪和抢劫罪，分别于1995年9月6日和2004年12月1日被该院判处有期徒刑八年和四年六个月。
⑥宾阳县人民法院（1990）刑字第275号刑事判决书证实，被告人韦海文因犯盗窃罪，于1990年11月30日被该院判处有期徒刑二年。
⑦兴宾区人民法院（2009）兴刑初字第399号刑事判决书证实，被告人陈金宝因犯�窃罪，于2009年11月6日被兴宾区人民法院判处有期徒刑三年。
原判认为，被告人陈金宝、韦进珍、韦进武、韦有实、韦海文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额均为较大以上，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韦进武明知是犯罪所得，仍然帮助运输并协助销赃，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈金宝、韦进珍、韦进武、韦有实、韦海文犯盗窃罪成立，但指控被告人韦进武实施起诉书指控的第二起犯罪为盗窃罪不当，应为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人陈金宝盗窃十六次，盗窃数额163750元；被告人韦进珍盗窃十一次，盗窃数额128900元；被告人韦进武盗窃八次，盗窃数额96850元；均属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦有实盗窃五次，盗窃数额34666元；被告人韦海文盗窃一次，盗窃数额14000元；均属数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单罚金。被告人韦进武掩饰、隐瞒犯罪所得一次，数额12100元，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦进武犯数罪，应数罪并罚。被告人陈金宝、韦进珍、韦进武、韦有实、韦海文犯罪前共同策划，犯罪时分工合作，犯罪后平分赃款，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈金宝、韦进武因故意犯罪并判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈金宝、韦进珍、韦进武、韦有实、韦海文归案后，均如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈金宝、韦进珍、韦进武、韦有实、韦海文犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款,第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：一、被告人陈金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人韦进武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万九千元。三、被告人韦进珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元。四、被告人韦有实犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人韦海文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。六、责令被告人陈金宝、韦进珍、韦进武共同退赔失主陈千作经济损失人民币22000元、冯耀坚经济损失人民币12000元、周家祥经济损失人民币12000元、韦汉仁经济损失人民币8000元。七、责令被告人陈金宝、韦进珍共同退赔失主廖宗明经济损失人民币12000元、韦元才经济损失人民币6600元、黄益昌经济损失人民币11500元。八、责令被告人陈金宝、韦进武共同退赔失主陈焕华经济损失12100元。九、责令被告人陈金宝、韦进武、韦有实共同退赔失主覃振辉经济损失人民币8050元。十、责令被告人陈金宝、韦有实共同退赔失凌云忠经济损失人民币8800元、盘文芳经济损失人民币9200元、覃正宝经济损失人民币5500元。十一、责令被告人陈金宝退赔失主谢圣均经济损失10000元、兰美丽经济损失11000元、陈安荣经济损失人民币5000元。十二、责�被告人韦进珍、韦进武共同退赔失主韦秀林经济损失人民币8800元、黎燕英经济损失人民币12000元。十三、责令被告人韦进珍、韦进武、韦海文共同退赔失主韦达英经济损失人民币14000元。十四、责令被告人韦有实退赔失主莫彩妹经济损失人民币3116元。
韦海文上诉称：其有投案自首和立功表现，请求二审法院给其一个公正的判决，予以改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人韦海文、原审被告人陈金宝、韦进珍、韦进武、韦有实在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人韦海文、原审被告人陈金宝、韦进珍、韦进武、韦有实以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额均为较大以上，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。韦进武明知是犯罪所得，仍然帮助运输并协助销赃，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈金宝盗窃十六次，盗窃数额巨大；韦进珍盗窃十一次，盗窃数额巨大；韦进武盗窃八次，盗窃数额巨大，均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。韦有实盗窃五次，盗窃数额较大；韦海文盗窃一次，盗窃数额较大，均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单罚金。韦进武掩饰、隐瞒犯罪所得一次，数额12100元，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韦进武犯数罪，应数罪并罚。陈金宝、韦进珍、韦进武、韦有实、韦海文犯罪前共同策划，犯罪时分工合作，犯罪后平分赃款，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与�全部犯罪处罚。陈金宝、韦进武因故意犯罪并判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈金宝、韦进珍、韦进武、韦有实、韦海文归案后，均如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于韦海文提出其有自首与立功表现，要求对其改判的上诉理由，经核查，来宾市公安局石陵派出所的《到案经过》，证实韦海文在来宾市公安局石陵派出所接受审查期间，其并未承认其盗窃的犯罪事实，后来宾市公安局兴宾分局专案组依法将韦海文转移到分局办案中心继续审讯，经审讯，韦海文才对其盗窃犯罪事实供认不讳，因此韦海文并不具有自首情节；依照法律的规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。审查是否构成立功，不仅要审查办案机关的说明材料，还要审查有关事实和证据以及与案件定性处罚相关的法律文书。本案中侦查部门并没有说明材料，也没有相关证据证实韦海文有立功情节，因此韦海文也不具有立功表现。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一六年五月四日
书记员 谭玉福
附：本判决引用相关法律条文
�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。