北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37640号
原告陈天水，男，1983年6月12日出生。
委托代理人关晶焱，北京市丹宁律师事务所律师。
被告刘朝义，男，1967年12月3日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人张雷，男，1971年10月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告陈天水（以下简称姓名）与被告刘朝义（以下简称姓名）、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司，与刘朝义、新月公司合称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。陈天水及委托代理人关晶焱，刘朝义，新月公司的委托代理人张蕾，人保公司的委托代理人殷虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈天水诉称：2012年10月14日上午9时30分，在北京市朝阳区东三环辅路核桃园桥，刘朝义驾驶新月公司所有的车牌号为京BXX**的出租车向右停车时，将驾驶摩托车正常行驶的我刮倒，导致我右侧腓骨上段骨折、胫骨附着点区撕脱骨折，至今我伤情依然未恢复。此次事故经北京市朝阳区交通支队呼家楼大队认定刘朝义负事故全部责任。故我诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿医疗费496.7元、护理费9000元、交通费491元、营养费4500元、误工费32400元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金87820元；二、要求人保公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由刘朝义、新月公司连带赔偿。
三被告辩称：一、此次事故发生在2012年10月14日，至今已过诉讼时效。二、事故车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
经审理查明：2012年10月14日9时30分，在北京市朝阳区东三环辅路核桃园桥南，刘朝义驾驶车牌号为京BXX**的车辆由北向南行驶，与驾驶摩托车由北向南行驶的陈天水发生交通事故，导致陈天水受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队（以下简称交管部门）出具《简易程序处理道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定刘朝义负事故主要责任，陈天水负事故次要责任。事故发生后，陈天水至首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称北京朝阳医院）就诊，诊断为“右膝关节挫伤，休叁周”，2012年10月24日MRI诊断报告单诊断为“右侧腓骨上段骨折，后交叉韧带胫骨附着点区撕脱骨折，右侧腓骨上段、胫骨后外侧关节面下、胫骨间棘骨挫伤。右侧膝关节内外侧半月板后角、外侧半月板前角损伤，外侧半月板前角部分撕裂”等。
事故发生后，陈天水曾于2012年11月28日将刘朝义、人保公司诉至本院，要求赔偿其医疗费214元、误工费16200元、交通费372元、护理费3000元；2012年12月6日，陈天水自行撤诉。陈天水主张2012年12月10日，其将本案三被告诉至本院，要求三被告对其因此次交通事故造成的损害承担赔偿责任，并主张其交纳诉讼费后，等待开庭通知；直至2015年5月等待无果后，又再次起诉。为证明上述主张，陈天水提交了2012朝民初字第34875号案件卷宗复印件及诉讼费交款通知书，三被告对上述证据的真实性均予认可。
诉讼中，经陈天水申请，并报请随机摇号确定，本院委托北京华夏物证鉴定中心就陈天水的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定。北京华夏物证鉴定中心经鉴定，作出华夏物鉴中心（2015）医鉴字第680号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈天水右膝关节多发损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。护理期限为90日，营养期限为90日，误工期限为180日”，陈天水为此支出鉴定费4400元。各方对上述鉴定结论均予认可。
陈天水提交了医疗费票据7张，金额共计481.7元；三被告对上述医疗费票据的真实性均认可，刘朝义主张日期为2012年11月27日的金额为104.75元的医疗费其已现金垫付；对此，陈天水不予认可，称刘朝义垫付费用的发票均由刘朝义保管，且涉及的医疗费其亦未在本案中主张。陈天水还提交了北京鑫淼时创装饰有限公司营业执照副本，陈天水为法定代表人�以及2012年6月8日至今的暂住证，暂住地址为北京市朝阳区酒仙桥七街坊10楼2单元35号，证明其长期在北京生活、就业。陈天水主张事故发生前其为工地油漆工人，每天收入180元，工资为现金支付，属于灵活就业人员。为证明交通费主张，陈天水提交了交通费票据，三被告对上述证据真实性无异议。
上述事实，有当事人提交的案件卷宗复印件、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、暂住证等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：关于诉讼时效，根据陈天水提交的卷宗、诉讼费交款通知书等证据，可以看出陈天水自2012年11月起至今，一直在就因此次交通事故造其成的损害，积极主张权利，故对三被告的时效抗辩意见，本院不予采信。
同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交管部门出具事故认定书，认定刘朝义负主要责任，陈天水负次要责任，本院不持异议。事故车辆在人保公司投保有“交强险”和“商业三者险”，故陈天水要求人保公司在理赔限额内承担赔付责任的意见，本院予以准许，超出交强险保险范围属于商业险赔偿范围的，应当由人保公司、陈天水分别按照70%、30%的比例承担；事故发生时，刘朝义系履行职务行为，陈天水要求刘朝义、新月公司对超出保险范围的部分承担连带赔偿责任，本院不予支持，超出保险范围的部分，应当由新月公司、陈天水分别按照70%、30%的比例承担。
关于医疗费，刘朝义虽对2012年11月27日的金额为104.75元的医疗费有异议，主张其已垫付，但未提交有效证据证明，故对该抗辩本院不予采信。陈天水的医疗费主张于法有据，本院将结合证据予以支持。关于护理费、营养费主张，根据鉴定结论，陈天水护理期90日、营养期90日，各方均予认可，本院不持异议，且陈天水主张的标准亦无不妥，本院予以支持。关于残疾赔偿金，陈天水主张于法有据，且提交了证据证明其计算标准符合依据，本院予以支持。关于交通费，本院将根据证据酌情支持。关于误工费主张，根据鉴定意见其误工期为180日，各方均予认可，本院不持异议，针对该项主张，本院结合陈天水举证情况，酌情予以支持。陈天水因事故导致残疾，其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款的规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈天水医疗费四百八十一元七角、营养费四千五百元、交通费二百元、误工费七千九百八十元、护理费九千元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元；
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈天水误工费七千零一十四元；
三、�回原告陈天水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由原告陈天水负担197元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4400元，由原告陈天水负担1320元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担3080元（原告陈天水已垫付，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告陈天水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘月