安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05169号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，组织机构代码58013770-7。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：杨圣凤。
被上诉人（原审原告）：解其宝。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。
原审被告：祝健。
原审被告：张领。
原审被告：赵海映。
上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人解其宝及原审被告祝健、张领、赵海映机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月23日，祝健驾驶皖A号小型轿车沿铜陵北路由南向北行驶至香江生态丽景C区门前右转，准备进小区时，遇解其宝驾驶二轮电动车沿铜陵北路西侧非机动车道由南向北行驶至此，解其宝为避让轿车刹车摔倒受伤，两车未发生碰撞。事故发生后，合肥公安局交警支队新站大队于2015年1月29日出具出警情况证明，未对事故责任进行分析和划分。解其宝因事故受伤后被送住合肥市第二人民医院住院治疗，住院时间2015年1月23日至2015年2月6日，共计14天。出院医嘱为：“1、术后2周拆线；2、定期换药；3、右上肢避免负重；4、三角巾悬吊；5、1月后门诊复查；6、随访”。后因伤情治疗需要，解其宝出院后在合肥市第二人民医院门诊三次复诊，共计支付医疗费6006元。案件审理过程中，解其宝向本院提出对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定的申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定结论为：“被鉴定人解其宝因道路交通事故致右锁骨骨折，目前右上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残，被鉴定人解其宝因道路交通事故所致人体损伤的误工期为120天、营养期限为60天、护理期限为60天。被鉴定人解其宝右锁骨内固定取出的后续治疗基本费用约为人民币8250-9250元”。解其宝支付鉴定费用2730元。解其宝系城镇居民，事故发生前从事服装批发零售。
解其宝与解玫莹系父女关系，解玫莹1997年9月19日出生。束桂华系解其宝母亲。解其宝当庭陈述束桂华为企业退休职工，现已领取相应退休工资。
皖A号小型轿车行驶证登记车主为张领。皖A号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和金额为50万元的第三者责任险，第三者责任险购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有解其宝提交的出警情况证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院小结、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、经营证明、租赁合同、户口本、结婚证、鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述载卷佐证。
原审法院认为：本案双方车辆是否发生接触，不是构成交通事故的必须要件，也不是责任承担的前提条件。解其宝驾驶二轮电动车为避让祝健驾驶皖A号小型轿车刹车摔倒受伤，符合交通事故情形。由于本起交通事故无相关事故现场资料，合肥市交通警察支队新站大队仅出具出警情况证明，对事故责任未作出认定。根据事故发生过程中对危险发生回避能力的大小、注意义务的程度高低等情况，来确定事故发生时各方责任。事故发生时，祝健驾驶皖A号小型轿车系机动车，而解其宝驾驶的二轮电动车系非机动车，机动车行驶时对周围环境的危险大于非机动车，且祝健也未能举证证明自己已履行充分的注意义务，尽可能回避自己所驾驶车辆对周围的危险，故祝健应承担本起交通事故的主要责任。而解其宝在车辆靠近前，应当提前主动避让，对前方动态注意不足，贻误最佳的避险时机，最终致事故发生，解其宝应当承担事故的次要责任。解其宝因交通事故受伤产生的损失，祝健应依法承担相应赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为皖A号小型轿车的承保单位应依法在其保险限额内承担赔付义务。解其宝负事故的次要责任，故对超出交强险赔付范围的损失解其宝应自行承担20%损失。解其宝诉请的医疗费，扣除医保承担份额解其宝实际仅自行支付6006元，确认其医疗费数额为6006元。安徽新莱蒂克司法鉴定中心的司法鉴定意见书已确认解其宝因交通事故产生的误工期为120天、营养期为60天、护理期为60天。解其宝提供的证据能够证明在事故发生前从事服装批发和零售，安徽省上一年度该行业平均年收入为41863元，故其诉请的误工费13763元合理。结合解其宝伤情、治疗时间、伤残等级以及其伤情治疗情况酌定交通费为500元、精神抚慰金6000元。解其宝诉请被扶养人生活费7248.15元，因解其宝当庭陈述其母亲系企业退休工人，现领取退休工资，且未提交其母亲因退休工资不足以支付生活费用而由解其宝扶养的相关证据，故对其诉请其母亲束桂华扶养费用不予支持。解其宝女儿解玫莹1997年9月19日出生，事故发生时其仅17周岁，故解其宝诉请的被扶养人生活费应为805.35元（16107元／年＊10%÷2）。解其宝诉请的后续治疗费9250元过高，确认该费用数额为8250元。解其宝诉请的住院伙食补助费420元、残疾赔偿金49678元、护理费6262元、营养费1800元、鉴定费2730元合理，予以支持。综上，解其宝因交通事故产生的各项损失合计人民币96214.35元（医疗费6006元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金49678元、护理费6262元、营养费1800元、误工费13763元、交通费500元、后续治疗费8250元、精神抚慰金6000元、鉴定费2730元、被扶养人生活费805.35元）。系查明解其宝因此次事故所受伤害的实际支出，故阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张不承担鉴定费的意见不予采纳。解其宝陈述赵海映系皖A号小型轿车实际车主，但其提交的证据不足，对该陈述不予采纳。张领系皖A号小型轿车的登记车主，解其宝所举证据无法证明其对本起事故发生存在过错，故其诉请其承担赔偿责任无任何法律和事实依据，对该诉请不予支持。张领、赵海映、祝健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿解其宝各项损失合计87008.35元（医疗费6006元、住院伙食补助420元、营养费1800元、后期治疗费用1774元、残疾赔偿金49678元、护理费6262元、误工费13763元、交通费500元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费805.35元）；二、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任险范围内赔偿解其宝损失7364.8元［（鉴定费2730元＋后期治疗费用8250元-1774元）＊80%］；三、驳回告解其宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担1070元，解其宝自行承担260元。
阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：双方车辆没有发生接触，本起事故是意外事件，不是交通事故，该公司不应承担赔偿责任，请求二审予以改判。
解其宝二审答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
祝健、张领、赵海映二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案双方驾驶的车辆虽未接触，因祝健驾车右转时与解其宝距离过近，未尽到安全注意义务，解其宝倒地受伤与祝健驾驶的车辆未能确保安全存在因果关系，且阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司未举出证据证明解其宝伤残后果系第三方侵权人所为。综上，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2190元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年三月七日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。