江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第959号
原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市军民路1号花园国际大酒店附楼第四层，组织机构代码：06077274-X。
法定代表人丁健雄，董事长。
委托代理人邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告张磊，男，汉族。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告贵溪市鑫华粮食有限责任公司，住所地贵溪市雷溪乡马心村。
法定代表人张磊，经理。
被告鹰潭市粮丰米业有限公司，住所地鹰潭市月湖区童家创业基地。
法定代表人黄桂英，经理。
被告方驷林，男，汉族。
被告杨建群，男，汉族。
被告谢婷，女，汉族。
原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告张磊（以下简称被告1）、贵溪市鑫华粮食有限责任公司（以下简称被告2）、鹰潭市粮丰米业有限公司（以下简称被告3）、方驷林（以下简称被告4）、杨建群（以下简称被告5）、谢婷（以下简称被告6）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓谷飞、被告1及其委托代理人方鹏到庭参加诉讼，被告2-6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告1因偿还贷款需要，于2014年8月14日与原告签订《借款合同》，双方约定：原告向被告1提供借款人民币300万元，并约定了还款期限、借款利息、违约金等事项。同日，被告2-6对被告1的上述借款债务与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约支付给被告1借款300万元，该笔借款于2014年8月29日到期，但被告1只归还了部分利息，借款本金及逾期利息未付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告1立即返还原告借款本金人民币300万元，逾期利息、违约金以借款本金为基数，按银行贷款利率四倍自逾期还款日计算至被告还清借款日止（逾期利息及违约金从2014年8月30日计算至2014年9月25日为50400元，计算公式为300万元×22.4%÷360天×27天）；2、判令被告2、3、4、5、6对被告1上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求：实现债权的费用4万元由被告1承担，被告2-6承担连带责任。
被告1辩称，钱的确是我借的，但现在没有流动资金只能处置资产还款。借款合同中既约定逾期利息又约定违约金，这两个不能同时支持，这样对被告是不公平的，请求法院依法核减。
经审理查明，被告1因还鑫华粮食有限公司到期贷款向原告借款，2014年8月14日，双方签订《借款合同》，合同约定了被告1向原告借款3000000元，借款期限为2014年8月14日至2014年8月29日，按月利率12‰计算借款利率，按欠款总额的日千分之三计算逾期还款的违约金，被告1授权原告将借款转入被告1开立在工商银行的账户，被告1对实现债权的费用（包括律师代理费等）进行清偿等条款。同日，原告与被告2、被告3、被告4、被告5、被告6签订《保证合同》，合同约定了被告2、被告3、被告4、被告5、被告6对被告1的上述3000000元借款向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年，保证担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理、执行等费用）等条款。同日，原告依约将借款3000000元以银行转账方式汇入被告1指定的账户中。此后被告1只支付了借款期间的利息（支付至2014年8月29日），一直拖欠剩余借款本息，原告催收不着遂于2014年9月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。原告为本案共支出律师代理费40000元。
另查明，原告为本案共支出律师代理费40000元。
上述事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照和组织机构代码证，借款合同，保证合同，委托付款函，网上银行电子回单，借款凭证，律师代理费发票以及原告、被告1的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告1向原告借款人民币3000000元并签订《借款合同》的事实清楚，系双方真实意思的表示，借贷关系明确，在原告依约提供借款后，被告1应当按约归还借款本金及利息，故本院对于原告要求被告1偿还借款本金3000000元的诉请予以支持。原告与被告1双方约定的逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算，因不能确定被告1违约对原告造成的实际损失，在综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素下，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为，逾期利息与违约金之和应参照民间借贷利率的最高标准，即按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，故原告对逾期利息及违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告1在借款合同中明确约定被告1对实现债权的费用（包括律师代理费等）进行清偿，且原告支出的律师费并未违反江西省律师收费标准，因此，原告诉请被告1承担律师费40000元，本院予以支持；原告与被告2、被告3、被告4、被告5、被告6签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，因此被告2、被告3、被告4、被告5、被告6应当按合同约定对主债权、利息、违约金及实现债权的费用等承担不可撤销的连带保证责任。被告2-6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金计人民币3000000元；
二、被告张磊应于本判决生效之日起十五日内支付原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司以人民币3000000元为本金的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月30日起计算至还清借款之日止）；
三、被告张磊应于本判决生效之日起十五日内支付原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司支出的律师代理费计人民币40000元；
四、被告贵溪市鑫华粮食有限责任公司、鹰潭市粮丰米业有限公司、方驷林、杨建群、谢婷对被告张磊的上述一至三项判决确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30800元，诉讼保全费5000元，合计人民币35800元（原告已垫付），由被告张磊负担。被告贵溪市鑫华粮食有限责任公司、鹰潭市粮丰米业有限公司、方驷林、杨建群、谢婷承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张磊追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
审 判 员 吴建文
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。