wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执270号
申请执行人：苏金英。
被执行人：盖树奇。
申请执行人苏金英与被执行人盖树奇民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁0521民初1850号民事判决书。该判决书确认：被执行人盖树奇偿还所欠申请人苏金英借款100000元及利息。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人盖树奇的存款情况，因账户余额不足，申请人苏金英书面同意不进行扣划；被执行人盖树奇名下没有车辆登记信息；被执行人盖树奇名下没有股权登记信息；被执行人盖树奇名下没有不动产登记信息。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 茹
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终155号
上诉人（原审原告）曾红斌，男，汉族，1969年3月17日出生，住常德。
委托代理人曾庆敏，男，汉族，1945年3月19日出生，住娄底市娄星区。系曾红斌之父。
被上诉人娄底市国土资源局。住所地娄底市湘中大道。
法定代表人向乾勇，该局局长。
委托代理人刘长中，男，该局法律顾问。
上诉人曾红斌因房屋登记行政管理一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因房屋登记等职责已整合至国土资源部门，房地产管理部门不再具有房屋登记职责，故依法变更原审被告娄底市房地产管理局为娄底市国土资源局参加本案诉讼，现已审理终结。
原审认定，1998年12月22日，原告曾红斌在娄底大市场管理处购买了58平方米的房屋，该房屋位于娄底大市场14栋1号，双方就该房屋买卖签订了《房地产买卖契约》，该契约载明的房屋买卖面积为58平方米，购买价款为66000元。当日，原告向被告申请房屋登记，并提供了《房地产买卖契约》与购房款收据。被告受理原告曾红斌的房屋登记申请后，为原告办理了娄房字第××号房屋产权证，产权证载明的房屋面积为：1、2、3层共计58㎡。2012年4月15日，原告以其持有的娄房字第××号房屋产权证登记面积与房屋实际面积不符为由，要求被告纠正，并申请按实际面积175.85㎡换发新的房屋产权证。被告娄底市房地产管理局认为，原告没有提供证据证明其要求增加的房屋面积全部属原告所有，且在原告要求增加办证的房屋面积范围内，有部分产权存在争议，故没有按原告申请为其换发新证。2015年6月5日，原告以被告不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告娄底市房地产管理局作为房屋登记机构，对本辖区内的房屋登记工作具有相应的行政管理职权。原告曾红斌以其持有的娄房字第××号房屋产权证登记面积与房屋实际面积不符为由，向被告提出申请，要求被告予以纠正，并按房屋实际面积175.85㎡为原告换发新的房屋产权证，而原告持有的娄房字第××号房屋产权证在被告的房屋登记簿上记载的房屋面积为58㎡。根据《房屋登记办法》第二十条规定：“登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：（一）申请人与依法提交的材料记载的主体一致；（二）申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致；（三）申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；（四）申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；（五）不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记，并书面告知申请人不予登记的原因”，第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形”。原告曾红斌所申请的房屋登记事项与房屋登记簿记载冲突，且不符合《房屋登记办法》第二十条规定的条件，被告作出不予登记的决定，符合《房屋登记办法》的相关规定。至于原告提出，原告持有的房屋登记证与登记簿记载的面积不一致，是被告登记簿记载错误。根据《房屋登记办法》第二十六条的规定：“房屋权属证书、登记证明与房屋登记簿记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。”被告最初作出的登记是依据原告当时提供的《房地产买卖契约》与购房款收据等材料予以审核登记，且原告没有证据证明被告当时做出的房屋登记行为确有错误，故对原告要求被告纠正房屋登记行为的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾红斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾红斌负担。
上诉人曾红斌上诉称，原审被告将上诉人18.15平方米面积的住房办给了罗玲，这是违规的。房产证持有人要求原审被告换发新证是合理合法的，应当根据事实，尊重历史，依法给上诉人换发新房产证，确认面积为175.85平方米。
被上诉人娄底市国土资源局辩称，娄底市房地产管理局提交的证据就是当时上诉人申请登记发证时的档案资料，即上诉人当时提供的《房地产买卖契约》与购房款收据等，据此完全可以确认上诉人房屋产权面积为58平方米。娄房字第××号房屋产权证与房屋登记薄上记载的面积等内容一致。上诉人没有证据证明当时作出的房屋登记行为确有错误。因此，根据《房屋登记办法》的规定，娄底市房地产管理局作出不予登记的决定是完全正确的。上诉人的上诉理由是不成立的，一审法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决，认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《房屋登记办法》第二十六条规定，“房屋权属证书、登记证明与房屋登记簿记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。”第二十二条第（三）项规定，申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的，房屋登记机构应当不予登记。本案中，娄底市房地产管理局最初作出娄房字第××号房屋产权证上登记的面积及房屋登记薄上记载的面积与上诉人当时提供的《房地产买卖契约》与购房款收据等材料上的面积是一致的，均为58平方米。上诉人没有证据证明娄底市房地产管理局当时做出的房屋登记行为确有错误。现曾红斌所申请的要求登记面积为175.85平方米的房屋登记事项与房屋登记簿记载的内容相冲突。依据前述法规规定，房屋登记机构对此不予登记并无不当。上诉人要求按175.85平方米面积换发新证等上诉观点和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人曾红斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2878号
原告：许永生，个体工商户。
委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：邱合军，居民。
被告：唐云霞，居民。
原告许永生与被告邱合军、唐云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永生及其委托诉讼代理人宋连民、被告邱合军到庭参加诉讼，被告唐云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永生向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款70000元，并自2014年8月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月25日，被告向原告借款人民币100000元，原告依约支付被告100000元，后被告偿还30000元，并约定剩余70000元借款于2014年8月31日前归还。但到期后经原告催要，被告一直以各种理由为借口不予偿还。
被告邱合军承认原告提出的全部诉讼请求。称其因投资失败造成经济困难，暂时无力还款。
被告唐云霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的借条、中国农业银行转账交易记录，被告邱合军提交的两被告结婚证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月25日，被告邱合军向原告借款，原告于同日将借款100000元通过银行转账方式交付被告邱合军，后被告邱合军归还原告30000元，尚欠70000元借款未还。2014年7月4日，被告邱合军向原告出具借条一份，承诺于2014年8月31日前归还剩余借款70000元，但到期后经原告催要，被告至今未还款。
另查明，两被告于2013年9月22日登记结婚，系夫妻关系。被告邱合军认可借款用于两被告家庭生活，系夫妻共同债务；被告唐云霞未提交证据。
本院认为，被告邱合军向原告借款100000元，已归还30000元，尚欠70000元未还，因借款期限已届满，故被告邱合军应归还原告借款本金并支付逾期利息，因原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，故本院依法予以支持。同时，因被告邱合军认可其向原告所借款项用于家庭共同生活，故涉案借款应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还原告。
被告唐云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱合军、唐云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许永生借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年9月1日起至借款实际履行之日止，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邱合军、唐云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年八月十二日
书记员 王敏敏
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终412号
上诉人（原审被告、反诉原告）张声吉，男，1984年10月17日出生。
委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）易魏华，男，1982年8月23日出生，土家族，居民。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
原审第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
法定代表人王师荣，该公司总经理。
上诉人张声吉因与被上诉人易魏华、原审第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张声吉于2016年9月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张声吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张声吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人张声吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄勇芳
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一六年九月十八日
书记员 汤芳喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4637号
原告：赵国鹏，男，1982年12月23日生，汉族，住林州市。
委托代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被告：杨嵩，男，1987年10月10日生，汉族，住林州市。
原告赵国鹏诉被告杨嵩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元人民币，并按银行同期贷款利息支付自诉讼之日至判决生效之日期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告以资金紧张为由向原告借款90000元，并写下借条一张，双方没有约定还款期限。借款后到现在，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，至今没有归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨嵩未到庭亦未提供书面答辩。
原告赵国鹏围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2015年8月23日，被告杨嵩向原告赵国鹏借款9万元，并向原告提供借据一张，内容为：“今借到赵国鹏玖万元整（90000），借款人：杨嵩，2015.8.23”。
本院认为,被告向原告赵国鹏借款，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告杨嵩偿还原告借款90000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九（一）条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
被告杨嵩自本判决生效之日起十日内偿还原告赵国鹏借款90000元整及利息（利息自2017年8月14日起至被告实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 呼林霞
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00165号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈某。
辩护人吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告人肖某。
被告人罗某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某、肖某、罗某某犯赌博罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴晓明、被告人肖某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月以来，被告人陈某及刘某某、陈某甲、彭某某（二人另案处理）、张某（在逃）邀约来凤、龙山、永顺三地约三十名参赌人员在来凤县翔凤镇城区及周边组织赌博十余次。其中被告人陈某及刘某某、张某三人负责邀约人员及管理赌博场所，被告人罗某某负责发牌、抽头，罗某某每场获得200-500元不等的报酬，抽头所得分成六份，其中五份由五个坐庄人员所得，剩余1份归组织者所得。被告人肖某以坐庄的方式参与赌博。2014年6月23日13时许，被告人陈某及张某、刘某某邀约白某、陈某甲、肖某等十余名参赌人员到彭红梅家三楼赌博，被告人肖某及陈某甲等人参与坐庄，被告人罗某某负责发牌、抽头，当日抽头达12000余元，其中陈某、张某、刘某某每人分得600元，陈某甲、肖某等人分得1800元，罗某某获得报酬200元。2014年6月27日，来凤县公安局刑事侦查大队口头传唤陈某、肖某到来凤县公安局，被告人陈某、肖某到案后如实供述了二人赌博的犯罪事实。同日，来凤县公安局刑事侦查大队电话通知被告人罗某某到来凤县公安局接受调查，被告人罗某某到案后如实供述了其参与赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、肖某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍资料，证人刘某某、陈某甲、刘某理、徐某山、彭某某、彭某溶、彭某香、彭某梅、张某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、指认笔录及被告人陈某、肖某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、肖某、罗某某以非法占有为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某、肖某、罗某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陈某、刘某某、张某、肖某等人起主要作用，系主犯。其中被告人肖某所起作用相对陈某小，可比照陈某从轻判处；被告人罗某某受安排为赌博活动提供帮助，所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某、肖某经口头传唤到案，被告人罗某某经电话通知后到案，三被告人自动到案后均如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻或者减轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 琼
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂来凤刑初字第00165号公诉机关来凤县人民检察院。被告人陈华，男，1983年12月23日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年6月27日被来凤县公安局刑事拘留，2014年8月3日被依法执行逮捕，同年11月10日被取保候审。辩护人吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告人肖柱，男，1968年12月30日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年6月27日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。被告人罗茂林，男，1987年10月29日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年6月27日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2014]138号起诉书指控被告人陈华、肖柱、罗茂林犯赌博罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋忻恒出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人吴晓明、被告人肖柱、罗茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月以来，被告人陈华及刘某1、陈某、彭某1（二人另案处理）、张某（在逃）邀约来凤、龙山、永顺三地约三十名参赌人员在来凤县翔凤镇城区及周边组织赌博十余次。其中被告人陈华及刘某1、张某三人负责邀约人员及管理赌博场所，被告人罗茂林负责发牌、抽头，罗茂林每场获得200-500元不等的报酬，抽头所得分成六份，其中五份由五个坐庄人员所得，剩余1份归组织者所得。被告人肖柱以坐庄的方式参与赌博。2014年6月23日13时许，被告人陈华及张某、刘某1邀约白某、陈某、肖柱等十余名参赌人员到彭某4家三楼赌博，被告人肖柱及陈某等人参与坐庄，被告人罗茂林负责发牌、抽头，当日抽头达12000余元，其中陈华、张某、刘某1每人分得600元，陈某、肖柱等人分得1800元，罗茂林获得报酬200元。2014年6月27日，来凤县公安局刑事侦查大队口头传唤陈华、肖柱到来凤县公安局，被告人陈华、肖柱到案后如实供述了二人赌博的犯罪事实。同日，来凤县公安局刑事侦查大队电话通知被告人罗茂林到来凤县公安局接受调查，被告人罗茂林到案后如实供述了其参与赌博的犯罪事实。上述事实，被告人陈华、肖柱、罗茂林在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍资料，证人刘某1、陈某、刘某2、徐某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、张某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、指认笔录及被告人陈华、肖柱、罗茂林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华、肖柱、罗茂林以非法占有为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈华、肖柱、罗茂林犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陈华、刘某1、张某、肖柱等人起主要作用，系主犯。其中被告人肖柱所起作用相对陈华小，可比照陈华从轻判处；被告人罗茂林受安排为赌博活动提供帮助，所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈华、肖柱经口头传唤到案，被告人罗茂林经电话通知后到案，三被告人自动到案后均如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻或者减轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人肖柱犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人罗茂林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 洪人民陪审员 陈龙福二〇一五年一月四日书 记 员 陈 琼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2211号
申请执行人蒋厚梅，下岗职工。
被执行人饶阳爽，居民省份证号码320830197207170815，个体户。
原告蒋厚梅与被告饶阳爽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）盱民初字第2511号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告饶阳爽给付原告蒋厚梅货款67300元。于2015年2月10日前还3万元，2015年5月12日之前还17300元，2015年8月1日之前还2万元。被告饶阳爽如未按期足额给付，则原告蒋厚梅可就尚欠款项全额申请执行。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告蒋厚梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人饶阳爽已履行1万元。余款正在执行中。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人饶阳爽已履行10000万元。余款正在执行中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 宝
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第271号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨XX，又名杨XX，男。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年1月14日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年1月16日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人杨XX犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）忻刑初字第193号刑事判决，原审被告人杨XX不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月初，被告人杨XX找到其曾在一块儿打过工的田XX并住到田XX在董村镇令归村的家中。2013年11月8日，田XX父亲田XX收到女儿彩礼款50000元，后田XX让田XX、田XX哥哥和被告人杨XX一块到董村镇将款存入邮政储蓄银行。回到家后，田XX将银行卡交给其父田XX。2013年11月29日下午2时许，被告人杨XX在田家找剪刀时，发现柜子抽屉里有一张银行卡，这张卡在塑料袋里，同时还装着一张写有银行卡密码的白纸，便将此塑料袋盗走。当日下午4时许，被告人杨XX持卡来到忻州市城区，从11月29日到12月3日期间，杨XX2次刷卡消费5839元，7次取现金18000元，合计23839元。2014年1月6日，被告人杨XX之父杨爱军退还田XX23839元，田XX对杨XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及田XX的陈述、证人田XX、杨爱军的证言、辨认笔录、手机短信记录、邮政储蓄银行卡及消费明细、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人银行储蓄卡并进行消费和取现，共计23839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。案发后，被告人杨XX如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。其家属积极退赔失主相关经济损失，取得了失主的谅解。综合以上情节，对被告人杨XX可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年3月31日止）。
判后，原审被告人杨XX以原判量刑偏重为由提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人杨XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨XX所提上诉理由，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年八月二十四日
书记员 胡晓霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1303号
原告蔡越治，女，1975年7月3日出生，汉族，住石狮市。
被告王丽煌，女，1977年5月15日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
原告蔡越治与被告王丽煌民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡越治、被告王丽煌委托代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月15日向原告借款400000元，借款期限3个月，利息为每月3分，并以两只手表和一个手镯作抵押，向原告提供担保。借款后，被告未还款。请求判决：一、被告立即偿还原告借款400000元及自2014年9月15日起至实际还款之日止按3%月利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王丽煌辩称，被告收到原告的实际款项是364000元，利息是一个月3分钱，不是月利率3%，被告要求返还抵押物品。
经审理查明，2014年9月15日，原告蔡越治与被告王丽煌签订《个人抵押借款合同》，双方约定“甲方（原告）同意借款给乙方（被告）400000元，借款利率3分，借款期限2014年9月15日到2014年12月15日止。如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”。双方还约定“乙方以两个手表、一个手镯做抵押，向甲方提供担保”。当日，被告王丽煌还出具借条一份给原告，称“兹向蔡越治借款人民币40万元整”。借款后，被告未还款。原告于2015年3月9日诉至法院。本院于2015年3月9日依据原告申请，作出《限制出境决定书》，限制被告王丽煌出境。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证明、被告身份信息、个人抵押借款合同及借条为证，本院依法予以确认。
对双方争议的借款本金及利息问题，本院认为，虽然双方约定借款400000元，但原、被告承认借款通过转账的形式支付，且根据原告提供的中国民生银行支付业务回单，2014年9月15日，原告通过他人转账给被告共8笔计364000元。结合原、被告约定的“利率3分，借款期限3个月”，可以推定原告将3个月的借款利息36000元预先在借款本金中扣除，故应认定借款本金为364000元。被告辩称原、被告约定的“借款利率3分”是一个月3分钱，不符合民间借贷的交易习惯，于情于理不通，其利率应为月3%，
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方约定月利率为3%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。借款后，被告未能依约还款，原告请求被告还款付息，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至实际还款之日止。因此，原告对被告支付利息的请求，本院予以部分支持。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案虽然约定借款400000元，但实际借款数额应为364000元。因被告尚未履行还款义务，其要求原告返回质押给原告的手表、手镯，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽煌应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡越治借款364000元及自2014年9月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告蔡越治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，适用简易程序减半收取4100元，由原告蔡越治负担500元，被告王丽煌负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年四月十七日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执607号
申请执行人：李振东，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘东春，男，汉族，住平原县。
本院在执行李振东与刘东春民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘东春未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东春的银行存款16000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘胜新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执329号
申请执行人：吉林经济技术开发区社会发展局，住所，吉林省吉林经济技术开发区。
被执行人：孔凡贵，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林经济技术开发区社会发展局与被执行人孔凡贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初3276号民事调解书。申请执行人要求被执行人孔凡贵于2017年10月23日前将吉林经济技术开发区社会发展局租赁的140.8平方米房屋及2200平方米的场地搬离并恢复原状。并交付房屋使用费共11，077.00元。
本案在执行过程中，申请执行人吉林经济技术开发区社会发展局与被执行人孔凡贵于2018年7月3日达成执行和解协议，被执行人孔凡贵承诺2018年7月10日前腾迁，若2018年7月10日之后未能腾迁完毕，任由申请执行人处理。并交10，000.00元作为腾迁所需费用，申请执行人申请结案，故本案终结执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（（2017）吉0202民初3276号民事调解书主文内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴维国
二〇一八年七月三日
书记员 李雨潼
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）栖民一初字第1593号
原告：范晓慧，男，1984年8月20日出生，汉族，无业，现住栖霞市。
委托诉讼代理人:王美玲（系范晓慧母亲），女，农历1958年2月23日出生，务农，现住栖霞市。
被告：丁言乐，男，1969年1月23日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。
栖霞市交通运输局，单位地址：栖霞市迎宾路948号。组织机构代码：00426953-3.
单位法定代表人：李永杰，系单位局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：衣静涛，系山东正韬律师事务所律师。
被告：刘连成，男，汉族，1974年1月27日出生，栖霞市亭口镇下生铁刘家村人。现下落不明。
被告：于得军，男，汉族，1962年9月28日出生，住栖霞市，现下落不明。
原告范晓慧与被告丁言乐、栖霞市交通运输局、刘连成、于得军机动车交通事故责任纠纷一案，原告范晓慧于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范晓慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范晓慧撤诉。
案件受理费4400.00元，减半收取计2200.00元，由范晓慧负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 翔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初451号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。
负责人：徐俊，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵艳、徐嘉佳，系该行信贷员。
被告：陶和忠。
被告：李芳如。
被告：陶伟成。
被告：赖伟英。
被告：吴建勇。
被告：陈小燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告陶和忠、李芳如、陶伟成、赖伟英、吴建勇、陈小燕金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，请求判令：1、判令陶和忠、李芳如偿还原告借款本金199893.96元及利、罚息2468元（已计算至2016年1月27日止，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、判令陶伟成、赖伟英、吴建勇、陈小燕对上述款项承担连带清偿责任。3、判令六被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日，被告陶伟成、赖伟英、吴建勇、陈小燕与原告签订最高额保证合同（合同编号：浙民泰商银高保字第B2090615000066号），约定担保的主债权为：“……第一条1.1乙方所担保主债权为自2015年1月21日至2016年1月21日……在人民币贰拾万元整的最高余额内，甲方依据与陶和忠（债务人）签订的……（下称主合同）而享有的对债务人的债权……第四条4.1乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年……”并分别在保证合同上签字、捺印。2015年7月14日，被告陶和忠、李芳如以淡水鱼养殖需要为由向原告提出申请贷款20万元。7月16日，陶和忠、李芳如与原告签订借款合同一份（合同编号：浙民泰商银借字第DK090615000726号），约定：“贷款人同意向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款，用途为购买饲料，金额贰拾万元，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年1月15日止，月利率8.61‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。贷款到期（包括提前归还），利随本清……本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第B2090615000066号的担保合同”。另合同一般条款对其他事项作了约定：“……9.3借款到期（含被宣告提前到期）借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。……”被告陶和忠、李芳如在合同中签字、捺印。合同签订后，原告按约发放贷款。借款后，被告陶伟成、吴建勇按约支付利息至2015年12月20日止，共计9140元。被告陶忠和归还借款本金106.04元，剩余借款本息至今未付。其他被告也未承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶和忠、李芳如于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金199893.96元及利、罚息2468元（已计算至2016年1月27日止，此后利、罚息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告陶伟成、赖伟英、吴建勇、陈小燕承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内享有追偿权。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元（已减半）、保全费1770元，合计3938元，由被告陶和忠、李芳如负担，被告陶伟成、赖伟英、吴建勇、陈小燕连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年三月十四日
代书 记员 鲍欣萍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初857号
原告崔明利，男，1982年5月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告单开文，男，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告崔明利与被告王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕洪明，被告王军丽、单开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明利向本院提出诉讼请求：2017年8月14日，被告王军丽向我借款12000元，约定2017年8月19日偿还，王军丽在借据上签字，没有约定利息。我要求被告王军丽和丈夫单开文共同偿还借款12000元，自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王军丽辩称，借款12000元属实，我现在只靠工资生活，没有其他经济来源，无能力偿还，借款用途是偿还以前的债务，借款时我丈夫单开文不知道，应是我个人债务。
被告单开文辩称，王军丽借款我不清楚，我也不知道。此款没有用于家庭生活和生产经营，是王军丽个人债务，我不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告王军丽在原告崔明利处借款12000元，约定2017年8月19日偿还，没有约定利息。原告变更诉讼请求，放弃对利息的诉求。
本院认为，被告王军丽在原告崔明利处借款有借据为证，本院予以确认。王军丽借款是和单开文婚姻存续期间，且单开文不能证明债务是王军丽个人使用和消费，没用于家庭生活。债权人和债务人没有明确约定是夫妻一方个人债务，故原告要求被告王军丽、单开文共同偿还借款12000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王军丽、单开文于判决生效之日起十日内偿还崔明利借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军丽、单开文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年九月十一日
书记员 董婷婷
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第161号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年6月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。2001年因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
被告人陈某某，男，1965年4月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。2015年9月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告人卢某甲，男，1980年2月出生，汉族，住四川省高县。2015年8月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
辩护人李凤军，四川酒都律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人宋某某、陈某某、卢某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人宋某某、被告人陈某某及其辩护人陈兴云、被告人卢某甲及其辩护人李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日，被告人卢某甲驾驶川XX号小车搭载被告人宋某某、陈某某从宜宾市翠屏区到屏山县大乘镇和睦村大湾组，被告人宋某某、陈某某下车伺机盗窃，被告人卢某甲明知二人盗窃仍停车接应宋某某、陈某某。随后陈某某、宋某某撬门进入大乘镇和睦村大湾组村民冯某某、姚某某两户住宅盗窃未果，撬门进入村民李某某住宅盗得现金3600余元后，乘坐卢某甲驾驶的小车逃离现场并分赃。
另查明，2015年8月13日被告人卢某甲接电话通知后主动到案接受调查，次日卢某甲供述同案犯宋某某、陈某某盗窃的犯罪事实，并带领侦查员到宜宾市翠屏区真武路指出陈某某的住所。同月25日卢某甲按照公安机关的安排，辨认了同案犯宋某某、陈某某，公安机关据此锁定被告人宋某某、陈某某。
上述事实，被告人宋某某、陈某某、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场照片、指认物品照片、到案经过、人口信息、扣押决定书及物品照片、清单、通话清单、川XX号小车通行记录图片来源情况说明及通行照片、川XX号小车车辆信息、情况说明、四川省泸州市纳溪区人民法院（2001）纳溪刑初字第18号刑事判决书，被害人冯某某、姚某某、李某某陈述，证人潘某某、魏某某、练某某、王某某、卢某乙、杨某、朱某某、曾某某、杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、陈某某、卢某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。屏山县人民检察院指控被告人宋某某、陈某某、卢某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人各有分工，不宜区分主从，均应对参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人卢某甲犯罪后自动投案，是自首，可以从轻处罚；其协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人陈某某、宋某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人陈兴云提出被告人陈某某到案后提供宋某某具体藏匿地址使公安机关抓获被告宋某某的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出该行为属于协助司法机关抓捕同案犯成立立功的辩护意见，本院认为，被告人陈某某提供犯罪前、犯罪中掌握的同案犯宋某某藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人李凤军提出被告人卢某甲在本案中是从犯的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；建议对被告人卢某甲适用缓刑的量刑建议与其罪责刑不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2015年9月4日起至2016年7月3日止；被告人陈某某的刑期自2015年9月1日起至2016年5月31日止；被告人卢某甲的刑期自2015年8月13日起至2016年3月12日止。三被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第394号
原告:张传友，男，1967年10月9日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:颜景泉，江苏和忠律师事务所律师，律师执业证号13201200610806683。
被告:南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路288号。
法定代表人:吴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:柯晓松，江苏德善律师事务所律师。律师执业证号13201200610688703。
原告张传友诉被告南京发启建材有限公司（下称发启公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传友的委托诉讼代理人颜景泉，被告发启公司的委托诉讼代理人柯晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传友诉称：2012年12月19日，原、被告为化解矛盾，遂签订协议一份，由被告支付原告250万元。但被告一直未履行协议，故原告提起诉讼，要求被告给付250万元、承担自2015年1月1日至判决生效之日止的逾期利息并负担本案诉讼费用。
被告发启公司辩称:认可协议的真实性，但强调该协议属对账协议，故应对基础法律关系予以审查。
经审理查明，2012年12月19日，张传友与发启公司签订协议一份，协议载明:“甲（指发启公司）、乙方（指张传友）之间的往来账目全部结清。包括2012年乙方的所有房租在内。其中李其贵、谢宜功所有的工程款乙方全部结清。李其贵、谢宜功两人不能找甲方结算工程款，其两人向乙方领取工程款。双方均去法院撤诉，双方不再追究。甲方一次性补偿给乙方人民币250万元。若甲方与刘曰青达成和解协议，在刘曰青付给甲方的款项中扣除人民币150万元，余款100万元到2014年12月份支付。甲方用发启装饰城60%的广告收益作为担保（之前甲方写给乙方的所有欠条自动作废）”，协议上加盖发启公司印章，并有ＸＸ（吴斌儿子）和张传友的签名。
上述事实有协议一份和双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。2012年12月19日的协议，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应予保护。双方当事人均应按照协议约定履行相应义务。发启公司未按约定给付250万元，引发本纠纷，应负本案全部责任。原告张传友要求被告发启公司给付250万元、承担自2015年1月1日至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告南京发启建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张传友人民币250万元并支付自2015年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告南京发启建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵 雅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执20号
申请执行人:南通开发区炜赋对外贸易有限公司，住所地南通开发区中兴路邮电大楼三楼。
法定代表人：许毅，董事长。
委托诉讼代理人：朱建，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被执行人：李国辉，男，1969年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人南通开发区炜赋对外贸易有限公司与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陆 荫 唐
审判员 张邢霖代理审判员骆冰
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 进 华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执561号
申请执行人王玉山，男，1964年11月16日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人韩孝山，男，1970年3月26日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初120号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，双方自行达成和解，申请人于2018年6月24日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0322民初120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 涛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初545号
原告吴某，男,汉族,1960年3月9日出生,住成都市温江区。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权。
被告四川万能建筑工程有限公司温江分公司，地址：温江柳城两河路东段18号。
负责人钟方国。
被告四川万能建筑工程有限公司，地址：成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人万正柏。
本院受理原告吴某与被告四川万能建筑工程有限公司温江分公司、四川万能建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 阎广晶
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01334号
申请执行人孙荣义。
被执行人胡建军。
申请执行人孙荣义申请执行胡建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人胡建军在规定期限内给付所欠申请执行人孙荣义货款借款本金20000元及自2012年11月28日至实际给付之日的利息（按人民银行同期贷款利率的2倍计）、案件受理费150元，并承担本案执行费290元，但被执行人胡建军未能履行相应的给付义务。2016年2月16日双方达成分期付款的和解协议，申请执行人孙荣义并于同日以被执行人胡建军存在经济困难且达成和解协议为由向本院书面提出申请终结本次执行。
上述事实，和解协议、申请执行人孙荣义同意终结本次执行的申请书。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人在达成分期付款的和解协议后申请终结本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第1329号民事调解书的执行。
如被执行人胡建军未按和解协议履行，申请执行人孙荣义可向本院申请恢复执行。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王百灵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执478-1号
申请执行人高明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4512.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第98号
原告何立亮。
委托代理人闫勇亮，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，系该公司法律顾问。
原告何立亮与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何立亮委托代理人闫勇亮、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日15时20分，张润明驾驶原告所有的冀D×××××-晋K×××××挂号车行驶在青银高速青岛方向267公里＋700米处时，遇情况采取措施不当与中央护栏发生碰撞，造成无人员受伤、路产损失、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故张润明承担事故全部责任。发生该事故时，原告向被告依法投保有交强险和商业险，现原告起诉，要求被告赔偿原告施救费9000元、路损17284元、车辆损失费116295元、鉴定费6800元共计149379元。
被告辩称，原告的主体不适格；审查被保险车辆的行车证及驾驶员的驾驶证是否在有效期内；对原告诉讼请求中施救费其必须提供施救的起始地和终止地的相关证明，如果是在当地应该就地修理，私自拖回来再产生的费用属于无故扩大损失，不在理赔范围内；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明，2015年4月19日15时20分，张润明驾驶原告何立亮所有的冀D×××××-晋K×××××挂号车（挂车挂靠于祁县巨鑫汽车运输队）行驶在青银高速青岛方向267KM＋700M处时，遇情况采取措施不当与中央护栏发生碰撞，造成无人员受伤、路产损失、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，张润明承担事故的全部责任。发生交通事故时，冀D×××××-晋K×××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业车损险均在承保期内。发生该事故后，原告付张国强吊运费9000元，付山东省交通运输厅公路局青银高速公路淄博路政科路损赔偿款16174元及清障、拖运等费1110元，该车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定车辆损失为116295元、鉴定费6800元。原告车辆冀D×××××-晋K×××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车在被告处投保商业车损险两份，最高限额为236700元。现原告起诉，要求被告赔偿原告施救费9000元、路损17284元、车辆损失费116295元、鉴定费6800元共计149379元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、祁县巨鑫汽车运输队的证明，主、挂车登记信息栏，主、挂车行驶证，原告身份证复印件，张润明的驾驶证、从业资格证、保险抄单、吊运费票据、鉴定书、鉴定费票据、路损赔偿通知单及收据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，交警大队作出道路交通事故认定书认定张润明承担事故全部责任，因双方无异议，本院予以确认；原告支付的吊运费、路损赔偿费及车辆损失等因原告提供了相关依据，故被告应在投保车辆损失保险限额内赔偿原告损失，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第117条等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后10日内赔偿原告何立亮因交通事故造成的吊运费9000元、路损等17284元、车辆损失费116295元、鉴定费6800元共计149379元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1644元，由被告承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年九月十六日
书记员 白瑞艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初795号
原告:宋福江，男，汉族，个体工商户。
被告:姜汉生，男，汉族，农民。
原告宋福江诉被告姜汉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姜汉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告姜汉生给付货款35627元，并从赊购之日起按月利率1.2%支付利息；2.被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2013年1月2日，被告在原告处赊购35627元化肥、农药，约定按月利率1.2%计息。现被告离开住所地，去向不明。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据、富锦市向阳川镇正和村民委员会证明各一张。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊购化肥并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。双方关于利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效。虽未约定付款时间，经原告催要后，被告未付款，视为货款到期。
终上所述，对原告要求被告支付货款35627元，并按月利率1.2%支付从2013年1月2日至实际给付完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条判决如下：
被告姜汉生于本判决生效后10日内给付原告宋福江货款35627元及利息（按月利率1.2%，自2013年1月2日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.34元，公告费（以实际支出为准），由被告姜汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李宏宇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2470号
原告：李永福，男，1966年6月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。一般代理。
被告：定陶县公安局，住所地：定陶县青年南路B段251号，组织机构代码：00448589-3。
法定代表人：李勤，局长。
委托代理人：陈蕾，定陶县公安局法制大队大队长。特别授权。
委托代理人：陈玉，定陶县公安局法制大队民警。特别授权。
原告李永福诉被告定陶县公安局劳动争议纠纷一案,本院2017年8月17日立案后，依法适用简易程序由审判员王景安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永福及其委托代理人孔祥民、被告定陶县公安局的委托代理人陈蕾、陈玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永福诉称：1978年1月26日，公安部下发公发〔1978〕5号文件，要求各省、市、自治区加强自行车管理工作。同年6月21日山东省公安局、革委财政局、供销合作社、铁道部济南铁路局、革委工商行政管理局、革委商业局、革委交通局联合下发《关于加强自行车管理工作的通知》，定陶县公安局也专门下发了相应文件。为了维护社会稳定，确保人民财产安全，经定陶县公安局研究报定陶县委、政府批准，成立了定陶县公安局自行车管理办公室，各乡镇设自行车管理所，在全县选拔了20余名优秀青年担任车管员。所有车管员均填表建档，工资待遇由办公室统一报局批准予以解决。1985年1月经过专业培训后，我被分配到南王店派出所，配发警服、工作证开始自行车管理工作。公安局领导马秀河、苗祥福、名高举、王西田、刘宪雷、李学梦、马胜江先后分管或者主管。我们全体管理员兢兢业业，在干好本职工作之外，还积极参加严打整治、夏粮征购、治安管理等各项工作，为我县公安事业奉献了自己的一腔热血。1988年底，我因故离开南王店派出所，因自行车管理员待遇问题多次找领导反应，但至今未能解决。综上所述，被告拒不履行法定义务，现依法起诉，请求人民法院依法判决确认原告与被告1985年1月至1988年12月具有劳动关系，按照法定标准补缴养老保险金或给予一次性经济补偿10万元。
被告定陶县公安局辩称：1、原、被告之间属雇佣关系，1978年，根据上级文件定陶县公安局设立自行车管理所，该所的性质是自收自支的事业单位，不是行政机构原告属被招聘的临时工。2、被告不应为原告缴纳养老保险，法律并未规定雇主必须为雇员缴纳养老保险。3、原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。综上，原告主张的诉讼请求无法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1978年，被告定陶县公安局根据上级文件精神，设立了定陶县公安局自行车管理办公室。1985年11月10日，原告李永福被定陶县公安局聘用为自行车管理员，开始在南王店派出所从事自行车管理工作，原告李永福与被告定陶县公安局签订临时车管员合同一份，合同主要内容为：“甲方：定陶县公安局自行车管理办公室，乙方：李永福。一、合同期限从1986年1月1日起至1986年12月31日止。…六、乙方的报酬待遇，每月发给36元工资和自行车补助费1.50元。七、甲乙双方如一方提出正当理由，要求提前终止合同时，经双方协商同意并报局领导批准。”在该合同中双方并就劳动报酬、奖惩等进行了约定。该合同到期后，双方并未续签书面合同，但原告在被告处继续从事自行车管理员工作，一直到1988年12月。
2015年8月，原告对其请求的事项，申请定陶县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。定陶县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日向原告作出了定劳仲案〔2015〕19号仲裁决定书，决定：不予受理。2015年8月17日，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，临时车管员合同，定陶县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告定陶县公安局自行车管理办公室之间于1985年11月10日签订临时车管员合同，合同到期时间为1986年12月31日，合同到期后，原告与被告没有续签合同。从1986年1月1日至1988年12月，原告李永福一直在被告处上班，本院予以确认。原告与被告之间是否具有法律意义上的劳动关系，是本案争议的主要问题之一。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”本案中，原、被告之间签订的临时车管员合同虽然于1986年12月31日到期，但从合同期满之日至1988年12月原告继续在被告处工作，且被告也未表示异议，据此可以认定，原告与被告自1986年1月1日至1988年12月存在劳动关系。
原告要求被告给予一次性经济补偿10万元，被告不予认可，原告亦未提供有效证据予以证明，且该请求无法律依据，本院不予以支持。
原告要求按照法定标准补缴养老保险金，属于行政管理的范畴，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李永福与被告定陶县公安局自1986年1月至1988年12月存在劳动关系；
二、驳回原告李永福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告定陶县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一七年十月二十二日
书记员 曹 霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执恢字第18号
申请执行人徐国清，男，59岁，农民，住尚志市。
被执行人姜喜涛，出生年月日不详，男，65岁，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2009年5月8日作出的尚农裁字（2009）第020号裁决书已经发生法律效力，因被执行人现已死亡。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院尚农裁字（2009）第020号裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月九日
书记员 司宪武
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2365号
被执行人王志强。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第244号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行王志强罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第244号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2365号被执行人王志强。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第244号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行王志强罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第244号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第2365号申请执行人：怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。负责人刘学峰，董事长。被执行人：林龙兰,女,1963年9月27日出生,汉族,住武平县。申请执行人怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被执行人林龙兰物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年十月二十七日书 记 员  林道蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5190号
罪犯王淑红，女，1988年5月1日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年9月9日作出（2013）仓刑初字第478号刑事判决，以被告人王淑红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令五被告人退赔被害人的经济损失人民币22400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）榕刑终字第928号刑事判决，撤销对王淑红的量刑判决，以王淑红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；责令五被告人退赔被害人经济损失人民币22400元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）闽01刑更5032号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王淑红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王淑红在上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元，同案人缴纳退赔金人民币22450元。
本院认为，罪犯王淑红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王淑红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王淑红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑红减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00450号
申请执行人：牛利祥，男，1944年7月21日出生，汉�，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：徐兆强，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：康俊彪，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：张忠良，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
牛利祥与徐兆强、康俊彪、张忠良提供劳务者受害责任纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。判令徐兆强赔偿牛利祥11016.29元，康俊彪赔偿牛利祥35527.16元，张忠良赔偿10005.43元。牛利祥于2015年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人徐兆强已按执行通知要求将判决确定的义务履行完毕，申请执行人牛利祥与被执行人康俊彪自愿达成执行和解协议并已履行完毕。执行中查明，被执行人张忠良长期外出，具体下落不详，暂不财产可供执行。申请执行人�利祥同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人张忠良有可供执行的财产或线索，申请执行人牛利祥可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临执字第00450号
被执行人：张忠良，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行牛利祥申请执行张忠良等人提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人张忠良拒不履行本院（2015）临民一初字第00140号民事判决书确定的赔偿张忠良10005.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人张忠良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第121号
原告郝五元，男，1971年10月20日出生，汉族，左云县店湾镇人，司机。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
被告李香权，男，1968年8月21日出生，汉族，左云县云兴镇北六里村人，汽车维修工。
委托代理人李子亮，男，系被告李香权叔叔。
原告郝五元与被告李香权提供劳务者受害责任纠纷一案，由原告郝五元于2014年6月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郝五元及其委托代理人闫本光、被告李香权及其委托代理人李子亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，原告开始受雇于被告乔志东，从事交通运输驾驶汽车，2014年2月24日上午乔志东指配原告驾驶蒙J220**解放牌自卸车前往被告李香权经营的汽车修理部修车，在修车过程中，由于被告李香权操作不当，不慎将汽车零件飞起来击在原告右腿上，将原告腿部击伤，经左云县人民医院诊断原告右侧胫骨上段开放性骨折，右侧胫前肌段裂，住院治疗19天，经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告受雇主委托前往修车，被告李香权在维修过程中操作失误，致原告受伤。请求被告赔偿原告误工费15000元、医疗费20077.53元、住院伙食补助费950元、营养费950元、陪护费1430.25元、残疾赔偿金28616元、被抚养人生活费8022.67元、交通住宿费2000元、精神损失费10000元、鉴定费2100元、后续治疗费4000元、复印费36元，共计93182.45元，由被告承担本案诉讼费用。
同时提交的证据有：
1、《常住人口登记卡》、《道路运输从业资格证书》、《驾驶证》、左云县三屯派出所《证明》，欲证明原告和被抚养人的身份情况。
2、《诊断治疗建议书》、《住院病历》，欲证明原告的病情和治疗过程。
3、国新能源车队《证明》，欲证明原告的职业和月收入5000元。
4、医药费收据四张和患者费用清单，欲证明原告支付的医药费20077.53元。
5、交通费票据十一张，食宿费收据九张，欲证明原告支付交通费和食宿费2000元。
6、复印费收据两张，欲证明原告支付复印费36元。
7、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，欲证明原告的伤构成九级伤残，需二次手术费3000元--
4000元，原告支付鉴定费2100元。
被告辩称，原告开车到被告的修理部修理汽车，在修理过程中，被告不让原告在跟前，但是他不走，在用千斤往外顶轴承时，顶出来东西打在原告腿上。事故发生后，被告就带原告去医院治疗，被告给原告压了9000元，车主给压了12000元，后来车主说这12000元也顶了被告的汽车修理费。我认为车主和我们都有责任。原告的伤残等级与原告住院时候的病例、照片不符。被告不应该承担全部责任，原告也有责任。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月24日上午，原告郝五元驾驶车主乔志东的汽车前往被告李香权经营的汽车修理部修车，在修车过程中，被告在用千斤往外顶轴承时，顶出来东西打在原告腿上造成原告腿部受伤。经左云县人民医院诊断原告右侧胫骨中上段开放性骨折，右侧胫前肌段裂伤，住院治疗19天，支付医药费20077.53元。2014年5月22日，原告的损伤经山西省大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需二次手术费3000元
--
4000元，并且支付鉴定费2100元。原告从受伤之日至定残之前一日共计87天。原告复印病历支付复印费36元。原告郝五元受雇于乔志东所在的国新能源车队，月工资5000元。2013年度山西省农村居民人均纯收入为7154元／年、居民服务业工资为27476元／年、农村居民人均生活消费支出为6017元／年。原告母亲刘玉焕出身于1932年3月8日，有三个子女，原告的长女郝嘉庆出身于1997年11月24日，原告的次女郝嘉敏出身于2004年2月13日。原告郝五元受到的损失有医药费20077.53元；误工费14500元（5000元／月÷30天×87天）；陪护费1430.25元（27476元／年÷365天×19天）；住院伙食补助费285元（15元／天×19天）；残疾赔偿金28616元（7154元／年×20年×20%）；精神抚慰金10000元（50000元×20%）；鉴定费2100元；二次手术费酌情认定4000元；交通住宿费酌情认定800元；被抚养人刘玉焕的抚养费2005.67元（6017元／年×5年×20%÷3人）、郝嘉庆的抚养费1203.4元（6017元／年×2年×20%÷2人）、郝嘉敏的抚养费4813.6元（6017元／年×8年×20%÷2人），计8022.67元；复印费36元。以上共计89867.45元。原告请求营养费950元，因为原告无证据证实原告确需加强营养，对原告的请求不予支持。在住院期间被告给付原告9000元、车主给付原告11875元，后车主将给付原告11875元抵顶了欠被告的修理费。
上述事实，有当事人在庭上的陈述和原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、道路运输从业资格证书、驾驶证、左云县三屯派出所证明、诊断治疗建议书、住院病案、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、国新能源车队证明、交通食宿费票据予以证实，应予确认。
本院认为，行为人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告李香权在从事汽车修理过程中应该对修理场所严格管理，禁止非工作人员入内，在修理过程中造成他人身体伤害的，应该承担民事责任。原告郝五元去被告修理部修理汽车，应该将汽车交给被告，由被告去修理，自己不应进入修理场所，故对于原告的损伤原告也有一定的过错，应该减少被告赔偿责任的10%。原告受到的损失共计89867.45元，应该由被告赔偿80880.7元。被告已经垫付了20875元，应该再赔偿60005.7元。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李香权赔偿原告郝五元80880.7元，已经垫付20875元，剩下60005.7元在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告郝五元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告李香权负担1300元，由原告郝五元负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 沈 馨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何毛毛
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第121号原告郝五元，男，1971年10月20日出生，汉族，左云县店湾镇人，司机。委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。被告李香权，男，1968年8月21日出生，汉族，左云县云兴镇北六里村人，汽车维修工。委托代理人李子亮，男，系被告李香权叔叔。原告郝五元与被告李香权提供劳务者受害责任纠纷一案，由原告郝五元于2014年6月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郝五元及其委托代理人闫本光、被告李香权及其委托代理人李子亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年春天，原告开始受雇于被告乔志东，从事交通运输驾驶汽车，2014年2月24日上午乔志东指配原告驾驶蒙J220**解放牌自卸车前往被告李香权经营的汽车修理部修车，在修车过程中，由于被告李香权操作不当，不慎将汽车零件飞起来击在原告右腿上，将原告腿部击伤，经左云县人民医院诊断原告右侧胫骨上段开放性骨折，右侧胫前肌段裂，住院治疗19天，经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告受雇主委托前往修车，被告李香权在维修过程中操作失误，致原告受伤。请求被告赔偿原告误工费15000元、医疗费20077.53元、住院伙食补助费950元、营养费950元、陪护费1430.25元、残疾赔偿金28616元、被抚养人生活费8022.67元、交通住宿费2000元、精神损失费10000元、鉴定费2100元、后续治疗费4000元、复印费36元，共计93182.45元，由被告承担本案诉讼费用。同时提交的证据有：1、《常住人口登记卡》、《道路运输从业资格证书》、《驾驶证》、左云县三屯派出所《证明》，欲证明原告和被抚养人的身份情况。2、《诊断治疗建议书》、《住院病历》，欲证明原告的病情和治疗过程。3、国新能源车队《证明》，欲证明原告的职业和月收入5000元。4、医药费收据四张和患者费用清单，欲证明原告支付的医药费20077.53元。5、交通费票据十一张，食宿费收据九张，欲证明原告支付交通费和食宿费2000元。6、复印费收据两张，欲证明原告支付复印费36元。7、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，欲证明原告的伤构成九级伤残，需二次手术费3000元—4000元，原告支付鉴定费2100元。被告辩称，原告开车到被告的修理部修理汽车，在修理过程中，被告不让原告在跟前，但是他不走，在用千斤往外顶轴承时，顶出来东西打在原告腿上。事故发生后，被告就带原告去医院治疗，被告给原告压了9000元，车主给压了12000元，后来车主说这12000元也顶了被告的汽车修理费。我认为车主和我们都有责任。原告的伤残等级与原告住院时候的病例、照片不符。被告不应该承担全部责任，原告也有责任。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年2月24日上午，原告郝五元驾驶车主乔志东的汽车前往被告李香权经营的汽车修理部修车，在修车过程中，被告在用千斤往外顶轴承时，顶出来东西打在原告腿上造成原告腿部受伤。经左云县人民医院诊断原告右侧胫骨中上段开放性骨折，右侧胫前肌段裂伤，住院治疗19天，支付医药费20077.53元。2014年5月22日，原告的损伤经山西省大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需二次手术费3000元—4000元，并且支付鉴定费2100元。原告从受伤之日至定残之前一日共计87天。原告复印病历支付复印费36元。原告郝五元受雇于乔志东所在的国新能源车队，月工资5000元。2013年度山西省农村居民人均纯收入为7154元／年、居民服务业工资为27476元／年、农村居民人均生活消费支出为6017元／年。原告母亲刘玉焕出身于1932年3月8日，有三个子女，原告的长女郝嘉庆出身于1997年11月24日，原告的次女郝嘉敏出身于2004年2月13日。原告郝五元受到的损失有医药费20077.53元；误工费14500元（5000元／月÷30天×87天）；陪护费1430.25元（27476元／年÷365天×19天）；住院伙食补助费285元（15元／天×19天）；残疾赔偿金28616元（7154元／年×20年×20%）；精神抚慰金10000元（50000元×20%）；鉴定费2100元；二次手术费酌情认定4000元；交通住宿费酌情认定800元；被抚养人刘玉焕的抚养费2005.67元（6017元／年×5年×20%÷3人）、郝嘉庆的抚养费1203.4元（6017元／年×2年×20%÷2人）、郝嘉敏的抚养费4813.6元（6017元／年×8年×20%÷2人），计8022.67元；复印费36元。以上共计89867.45元。原告请求营养费950元，因为原告无证据证实原告确需加强营养，对原告的请求不予支持。在住院期间被告给付原告9000元、车主给付原告11875元，后车主将给付原告11875元抵顶了欠被告的修理费。上述事实，有当事人在庭上的陈述和原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、道路运输从业资格证书、驾驶证、左云县三屯派出所证明、诊断治疗建议书、住院病案、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、国新能源车队证明、交通食宿费票据予以证实，应予确认。本院认为，行为人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告李香权在从事汽车修理过程中应该对修理场所严格管理，禁止非工作人员入内，在修理过程中造成他人身体伤害的，应该承担民事责任。原告郝五元去被告修理部修理汽车，应该将汽车交给被告，由被告去修理，自己不应进入修理场所，故对于原告的损伤原告也有一定的过错，应该减少被告赔偿责任的10%。原告受到的损失共计89867.45元，应该由被告赔偿80880.7元。被告已经垫付了20875元，应该再赔偿60005.7元。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李香权赔偿原告郝五元80880.7元，已经垫付20875元，剩下60005.7元在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告郝五元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告李香权负担1300元，由原告郝五元负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郑守军审 判 员  吴 海人民陪审员  沈 馨二〇一四年十一月二十日书 记 员  何毛毛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1985号
原告邱××。
被告张××。
委托代理人（特别授权）王××。
本院在审理原告邱××与被告张××店铺转让合同纠纷
一案中，原告邱××于2009年12月1日以双方自行和解为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的权
利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱××撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币838元，由原告邱××负
担。
审 判 长 莫 雁 婷
人民陪审员 江 金 土
人民陪审员 程 安 强
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 上官建芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第213号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖连财，男，1976年1月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄翠兰，女，1976年7月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月19日作出的泉洛计生征决字（2014）第2060号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖连财、黄翠兰未自觉缴纳应征社会抚养费余款4万元，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖连财、黄翠兰主动交纳5000元，尚欠35000元未履行。经查暂未发现被执行人赖连财、黄翠兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月19日作出的泉洛计生征决字（2014）第2060号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第404号
原告张新辉。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告赵铁军。
原告张新辉诉被告赵铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张新辉及其委托代理人郭晓果到庭参加诉讼，被告赵铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新辉诉称，2013年11月，被告因急用钱，向原告借了300万元，为保证被告能够还款，原告要求被告提供抵押，被告同意将其所有的位于源汇区建设路宏泰花园住宅小区2#楼2幢101号的房产为原告设定抵押，原被告在漯河市房屋产权交易管理处对该房产进行了抵押登记。2015年5月9日，被告无力偿还该笔借款，重新为原告打了一份借条。2015年6月，抵押房产抵押期限到期，原被告又对抵押房产进行了续抵押登记，房产抵押证号为“漯房他证源汇区字第20150057**号”。自2015年5月份开始，原告就不断要求被告还款，但被告以各种理由推脱。原告认为，原被告之间的借款关系真实合法有效，被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款的规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”；原被告虽未约定利息，但根据该司法解释的规定，被告应按照年利率6%支付逾期利息。关于抵押房产，原告享有优先受偿权。担保法第33条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”物权法第179条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。担保法第53条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因此，根据本案的事实及上述法律规定，抵押房产由原告优先受偿。综上，原被告之间借款关系及抵押担保关系真实有效，被告违约还款事实清楚，被告应当及时偿还原告的借款本金及利息，原告对抵押物有优先受偿权。请求法院判令被告偿还原告借款本金300万元，并支付原告利息暂定1万元（自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，利息暂计算至立案之日止）；请求判令抵押物由原告优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告赵铁军未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告赵铁军为胡红松出具借条，上载明“今借胡宏松现金叁佰万元正赵铁军2013.11.12”。同日，从原告张新辉的中国银行漯河分行营业部账户转至同行的王玉红账户200万元。原告将其位于源汇区建设路宏泰花园住宅小区的2﹟楼2幢101号的房产为原告设定抵押，双方到漯河市房屋产权交易管理处办理了抵押登记。庭审中原告陈述：下余给被告的现金，300万元系原告张新辉和胡红松所有。2015年5月9日，被告赵铁军重新为原告张新辉出具借条，上载明“今借张新辉款叁佰万元正赵铁军2015.5.9”，双方于2015年6月10日对抵押房产进行了续抵押登记，抵押证号为“漯房他证源汇区字第20150057**号”。
另查明，庭审中，原告陈述双方口头约定借款利息为月息3分，利息支付到2015年6月；被告赵铁军对借条的真实性无异议，但称钱没给完，大概给了180万元左右，180万元是打牌时一次次输给原告的，原告从没支付过现金，也没有转过帐，并称双方没有约定利息，但每月按15万元清过利息，清至2015年10月，直接给的现金。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告赵铁军2013年11月12日为胡红松出具的借条、2015年5月9日为原告张新辉出具的借条及双方办理的他项权证为证，双方之间借贷关系真实存在，被告赵铁军否认借款的真实性，但对两次出具借条并到房管部门办理抵押登记不能作出合理说明，故对被告赵铁军所称双方之间无借款的辩称，本院不予采信。原告张新辉将款项300万元借出后，被告赵铁军负有依照约定期限返还的义务，因借条上未载明还款期限，被告赵铁军负有在张新辉向其催要后返还的义务。故对原告张新辉要求被告赵铁军返还借款300万元的诉请，本院予以支持。对于该笔借款双方是否约定利息，原告陈述月息3分，被告陈述月息5分，利息付至2015年10月，但不能提供证据，原告张新辉又不予认可，本院不予认定，应认定原告陈述的月息3分、利息支付到2015年6月，因约定的月息3分过高，但原告诉请自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院应予支持。因原被告双方对被告位于源汇区建设路宏泰花园的2号楼2栋101号（房产证号：20××99）的房产在房管部门办理了抵押登记，原告张新辉有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵铁军返还原告张新辉借款3000000元，并支付利息（利息自2015年7月1日起至还款之日止按年利率6%支付）；原告张新辉有权对被告赵铁军位于源汇区建设路宏泰花园的2号楼2栋101号（房产证号：20××99）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30880元减半收取15440元，由被告赵铁军负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一六年二月四日
书记员 颜利丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第761号
罪犯吕秋月，于黑龙江省宝清县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬东刑初字第427号刑事判决，以被告人吕秋月犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕秋月在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕秋月在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕秋月在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕秋月减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十六日
代书 记员 张文雯
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执682号
申请执行人：张墨香
被申请人：郝国立、孙红梅、河北中昊电力环保设备制造有限公司、北京宏润恒通环保科技有限公司
本院在执行张墨香与郝国立、孙红梅、河北中昊电力环保设备制造有限公司、北京宏润恒通环保科技有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，被执行人名下房产已变卖，其名下亦无其他财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李金良
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第8号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：刘永吉
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长国立证字第19692号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人刘永吉所有的坐落于朝阳区柳条路副33号，建筑面积：70.82平方米，丘(地)号:4-27/302-3（1203），房号：1203，长房权字第1060133**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年一月二日
书记员 ： 贺 群
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初889号
原告：谢京翔，男，汉族，1955年10月20日出生，退休干部，住福建省顺昌县。
被告：朱剑华，男，汉族，1975年2月11日出生，住顺昌县。
原告谢京翔与被告朱剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告谢京翔于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人在诉讼中经协商自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢京翔撤回起诉。
本案受理费1750元，撤诉减半收取875元，由谢京翔负担。
审判员 沈 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈璐婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初729号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张才荣，男，1952年5月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，文盲，务农，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人张才荣犯滥伐林木罪，于2015年10月25日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人张才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年11月至12月间，被告人张才荣为种植白茶，在未经林业主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于安吉县xx街道xx场村小地名“xx坑”承包山上的林木砍伐，后在该处种植茶叶。经鉴定，涉案林地原为人工干扰下的次生针阔叶混交林，属于天然林；树种为短柄枹栎、石栎、松、杉木、山苍子、毛竹等；涉案林木总面积为1236.9m2；天然阔叶幼树1422株，无针叶幼树；涉案林地阔叶乔木33株，蓄积量合计为2.9809m3。
上述事实，被告人张才荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张才荣在侦查阶段的供述，证人张某、楼某、于某、卢某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检查（勘验）笔录、现场照片、现场示意图、现场伐桩检尺清单，搜查笔录、搜查照片，扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、小班调查记载表、小班图，森林、林木、林地状况登记表，全国违法犯罪人员信息查询，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才荣违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张才荣如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张才荣庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张才荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张才荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具柴刀和手锯各一把，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢雯雯
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第486号
原告邓宝富，男，蒙古族，现住乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。
被告于庆山，男，蒙古族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告邓宝富诉被告于庆山运输合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宝富到庭参加诉讼，被告于庆山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宝富诉称，2013—2014年，被告于庆山雇佣原告邓宝富为其运输红砖。邓宝富为于庆山运送红砖，共计运费22000元。邓宝富多次催讨无果，故诉至法院。原告邓宝富具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告于庆山给付原告邓宝富运费22000元；2、本案全部诉讼费由被告于庆山承担。
被告于庆山未作答辩。
经本院审理查明，2013-2014年，原告邓宝富为被告于庆山运输红砖，因路途远近不同而价格不等，被告于庆山所欠运费共计22000元。2014年10月17日，于庆山给邓宝富出具了《欠条》一份，载明：“今欠邓宝富砖运费22000元整，于庆山，借款日期2014.10.7”。后经邓宝富多次催要，至今未还。
以上事实，有原告邓宝富提供《欠条》原件1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信证实。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于庆山经本院传票传唤，无正当理未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。本案系运输合同纠纷。邓宝富与于庆山之间的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故运输合同依法成立。原被告双方虽未签订书面运输合同，但邓宝富向本院提交《欠条》原件1份可以证明运输事实及运费数额。邓宝富已履行了运输红砖的义务，被告于庆山，未按期履行还款义务的行为已构成违约，应当依法履行给付原告邓宝富运费22000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于庆山给付原告邓宝富运输费22000元，给付时间：于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取为175元，由被告于庆山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴建军
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第486号
原告李志保，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告包瑞，男，蒙古族，现住锡林浩特市。
原告李志保诉被告包瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志保到庭参加诉讼，被告包瑞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志保诉称，2011年，包瑞向李志保购买石料，共计51000元，期间给付20000元，剩余款项31000元。2013年10月18日，包瑞为李志保出具欠据一份，约定2013年11月18日给付，后经李志保多次索要未还款，故诉至法院。原告李志保的具体诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告包瑞向原告李志保支付石料款31000元，并支付欠款利息自2013年11月18日至还款日按年利率6%计�；2、要求被告包瑞承担本案的全部诉讼费。
被告包瑞未作答辩。
经本院审理查明，2011年，包瑞向李志保购买石料，共计51000元，期间包瑞给付李志保20000元。2013年10月18日，包瑞为李志保出具《欠据》一份，载明“今欠李志保毛石款叁万壹仟元整（31000），还款日期为2013年11月18日，欠款人包瑞，2013年10月18日（内容系原文引用）”。剩余31000元，被告包瑞至今未付。
以上事实，有原告李志保提供的《欠据》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信确认。
本院认为，被告包瑞经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。李志保与包瑞间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故原被告间的买卖合同依法成立并生效。原告提供的《欠据�可以证明包瑞欠付其石料款31000元的事实，被告包瑞未按约定履行给付货款的行为已构成违约，应当依法继续履行还款义务。被告包瑞未按约定的期限支付欠款31000元，应当支付逾期利息。利息起止时间为自约定给付之日（即2013年11月18日）起至判决生效之日，利率按中国人民银行6个月-1年期贷款利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包瑞于本判决生效后三日内给付原告李志保石料款31000元及利息（自2013年10月18日至判决生效之日按中国人民银行6个月-1年期贷款利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取为288元，由被告包瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴建军