wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初49号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年10月6日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，经商，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2015年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人孙某，男，1990年4月11日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，中专文化，务工，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2015年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人马某，男，1985年1月26日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，高中文化，经商，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2015年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某甲、孙某、马某犯非法拘禁罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人张某甲、孙某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因被害人刘某乙前向被告人张某甲之父张某乙华借款，后张某乙华经多次催讨未归还，遂委托张某甲向刘某乙追讨欠款。2015年11月16日晚，被告人张某甲得知刘某乙在广东省，遂联系被告人孙某、马某与其一同前去追讨欠款，后马某驾驶一辆车牌号为皖S×××××的汽车载着张某甲、孙某一起到深圳市××区呈元某酒店找刘某乙，向刘某乙追讨欠款。因刘某乙无法还钱，张某甲遂伙同孙某、马某要求刘某乙写欠条、打电话筹款。因刘某乙筹款未果，张某甲、孙某、马某遂不让刘某乙离开，并于次日诱使刘某乙上车，后驾车将刘某乙带至潮州市潮安区庵埠镇“金歌”商务酒店8802房，看管并威逼刘某乙还款。期间，刘某乙多次打电话筹款未果，遭被告人张某甲、孙某、马某辱骂、捆绑、殴打。因刘某乙的朋友闻讯向公安机关报案，2015年11月21日，民警接报后赶赴现场将刘某乙解救，并将被告人张某甲、孙某、马某带回审查。破案后，被告人张某甲、孙某、马某取得被害人刘某乙的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：刘某乙的左腹部皮下出血4×0.6cm，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定。
上述事实，被告人张某甲、孙某、马某在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某乙的陈述，证人陈某丙、张某乙的证言，被告人张某甲、孙某、马某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场图、现场照片，经被害人刘某乙确认的借条及汇款凭证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的抓获证实，破案经过及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、孙某、马某为索取债务，合伙非法剥夺他人人身自由，其行为侵害了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人张某甲、孙某、马某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张某甲、孙某、马某在非法拘禁犯罪中有殴打情节，依法应当从重处罚。其中，被告人张某甲在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所实施的全部犯罪处罚；被告人孙某、马某在本案共同非法拘禁犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案事出有因，被告人张某甲、孙某、马某归案后均能如实供述自己的罪行，并均取得被害人刘某乙的谅解，依法对被告人张某甲、孙某、马某分别予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役；对被告人孙某、马某分别判处拘役。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年3月20日止。）
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年3月20日止。）
四、对随案移送作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈温温
第5页共5页
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0510号
申请执行人杨志，居民。
被申请执行人张新丽，居民。
被申请执行人王红军（系张新丽丈夫），居民。
申请执行人杨志与被执行人张新丽、王红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0050号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人张新丽、王红军返还申请人杨志35901.87元及利息，给付案件受理费400元。因被执行人张新丽、王红军未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。
本院认为，当事人自愿达成和解的，可以予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第0050号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 涛
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第796号
罪犯李增跃，男，1962年2月28日出生，汉族，高中文化，山西省文水县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）吕刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李增跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判后，被告人李增跃不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2013年1月14日以（2012）晋刑三终字第137号刑事附带民事判决，改判李增跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李增跃在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李增跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯李增跃在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李增跃的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2066号
原告ＸＸ，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省民权县。
被告郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人江波，该公司总经理。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
代理审判员 张明俊
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 冯艳霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3447号
原告庞建富。
被告倪开封。
被告陈月琴。
委托代理人陈仲华。
原告庞建富诉被告倪开封、陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告庞建富、被告陈月琴及其委托代理人陈仲华到庭参加诉讼，被告倪开封经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建富诉称：2012年5月8日，被告倪开封向原告借款30万元。嗣后，被告倪开封一直未归还借款。由于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求两被告归还借款30万元。
被告倪开封辩称：被告倪开封是做高利贷生意，从2011年起以高利率向朋友、同学借了6000万元左右，再以更高的利率出借给其他人，因有些债务人无力偿还借款，致使出借的借款无法收回，现已亏损6000万元左右，为此，被告倪开封也无力偿还借款。另被告倪开封经营高利贷生意，都是瞒着妻子（即本案被告陈月琴）及家人的。
被告陈月琴辩称：原告和被告倪开封的借款关系是否成立，被告陈月琴并不清楚，由法院审查认定。两被告于2002年11月12日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间一直感情不和。同时被告陈月琴完全有能力维持家庭的日常开销，也并未购置大额财产，故被告倪开封向外面借款不可能用于家庭生活。同时被告倪开封是没有正当职业的，也没有正常经营，故被告倪开封在本案中所涉的债务并不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告�被告陈月琴的诉讼请求。
原告庞建富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告倪开封向原告借款30万元的事实。2、结婚登记申请书1份，欲证实借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告陈月琴对证据1的真实性无法确定，对证据2的真实性无异议。上述证据1、2，虽未经被告倪开封当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告倪开封未提交证据。
被告陈月琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、萧山区宁围镇丰东村民委员会出具的证明1份，欲证实两被告因感情不和于2009年7月分居，于2012年8月离婚，以及被告倪开封不务正业的事实。2、银行分户明细对账单、交易明细等1组，欲证实原告诉称借款是通过银行转账交付不是事实，同时证明被告倪开封在2010年8月至2012年8月期间进出的款项达到1亿元左右，如有借款不可能用于家庭共同生活。3、被告倪开封的债权凭证（包含借条、承诺书等）1组，欲证实被告倪开封借款的目的是为了出借给别人，从中谋取高额利息的事实。4、拆迁补偿协议1份，欲证实被告倪开封的父亲倪传华在2009年因房屋拆迁获得近400万元的补偿款，且在拆迁之前，倪传华在经营企业，上述补偿款及经营所得完全可以支付家庭开支所需的事实。5、中国农业银行股份有限公司杭州钱江支行对账单2份，欲证实被告倪开封将所借款项转到了其他人的银行账户上，即借款根本没有用于家庭生活的事实。6、证人倪传华的证人证言，欲证实被告倪开封从事非法经营活动、不务正业，且有赌博恶习及夫妻感情不和的事实。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为借款发生在萧山区宁围镇丰东村民委员会出具证明之前；对证据2的真实性、关联性提出异议，认为该打印件未盖银行印章，不能证明被告陈月琴所要证明的对象；对证据3、4的真实性均提出异议，均与本案无关；对证据5的关联性提出异议；对证据6的真实性提出异议，认为证人系被告倪开封的父亲，其证言不具有证明力。上述证据虽未经被告倪开封的当庭质证，但经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为证据1可以证实两被告曾因关系不和要求萧山区宁围镇丰东村民委员会给予协调及双方已于2012年8月28日登记离婚的事实，故对该部分事实具有证明力；但证据1并不能证实两被告分居的时间、争吵的具体原因及被告倪开封不务正业，被告陈月琴也未提供其他充分的证据予以印证其所要证明的对象，又两被告均陈述被告倪开封在从事出借资金从中赚取利息的营利性行为，�对该部分事实不具有证明力。证据2、3可以相互印证证实被告倪开封在从事出借资金的营利性行为，故上述证据2、3对该部分事实具有证明力，但仅凭证据2、3尚不足以充分证实被告倪开封所借款项全部出借给他人，以及未用于家庭共同生活或经营的事实，而被告陈月琴也未能提供充分的证据予以证实，故本院确认证据2、3对该部分事实不具有证明力。证据4虽可以证实被告倪开封的父亲倪传华有一定的经济来源及拆迁赔偿款，但并不能证实两被告的所有生活开支均由倪传华支出，故证据4不具有证明力。证据5系被告倪开封与其他借款人之间的经济往来情况，与本案缺乏关联性，故本院确认证据5不具有证明力。证据6的证人倪传华虽系被告倪开封的父亲，与两被告之间存在利害关系，但是从其的当庭陈述中可以证实被告倪开封平时也曾谈起其向他人出借资金一事，以及�被告之间也存在一些矛盾，故本院确认倪传华的证言对该部分事实具有一定的证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月8日，被告倪开封向原告借款30万元。嗣后，被告倪开封一直未归还借款。2012年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于2002年11月12日登记结婚，于2012年8月28日登记离婚。
本院认为：原告与被告倪开封之间的民间借贷关系合法有效，被告倪开封未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。
由于被告倪开封本案中所涉的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分的证据证实被告倪开封在本案中所涉的债务系其与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。
两被告辩称被告倪开封所借款项是出借给其他人，用以赚取利息差，且被告陈月琴对被告倪开封的上述行为并不知情，故应按被告倪开封的个人债务处理，被告陈月琴不应承担偿还责任，但是被告倪开封长期从事上述营利性行为，一般情况下，作为妻子被告陈月琴应该知情，又被告陈月琴辩称被告倪开封所借款项并未直接用于双方的夫妻共同生活，全部出借给他人，但未提供充分的证据予以证实，退一步来说，即使被告陈月琴的此一抗辩成立，被告倪开封因上述营利性行为所带来的利润也应为两被告所分享，故本院对两被告的上述辩称不予采纳。被告倪开封经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪开封、陈月琴在本判决生效后十日内归还庞建富借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由倪开封、陈月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户�行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十二月三日
书记员 俞燕彦
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00192号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杜某，无业。2010年10月26日曾因非法携带管制刀具被南通市公安局港闸分局行政拘留五日；2015年4月21日曾因赌博被南通市公安局崇川分局罚款人民币300元。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月7日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月中旬的一天晚上21时许，被告人杜某至南通市崇川区城南新村＊幢201室，用手砸破阳台窗户玻璃进入室内，窃得被害人单＊＊放在卧室内的现金400元及客厅内的华为牌平板电脑一台。经鉴定，平板电脑价值人民币550元。案发后，该平板电脑已被公安机关扣押并发还给被害人。
被告人杜某于2015年5月22日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杜某的户籍证明，被告人杜某的供述及辨认笔录，被害人单＊＊的陈述，人身检查、提取笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、照片，发还物品清单，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取砸玻璃方式入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杜某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人杜某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人杜某退赔被害人单同华人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年七月七日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00115号
申请执行人三原县国土资源局。
住所地三原县政府街。
法定代表人杨博，该局局长。
被执行人杨根栓，男。
三原县国土资源局申请执行杨根栓土地行政处罚一案，执行依据为陕西省三原县国土资源局三国土监字（2013）第108号土地行政处罚决定书，执行标的为：1、限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2、缴纳罚款11.34元。我院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，现协议正在履行当中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 兵
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5160号
被执行人华洪明，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省。
关于被执行人华洪明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016)苏0412刑初654号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人华洪明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、尚未退出的赃款人民币2565元及赃物，责令被告人退赔被害人邹某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0412刑初654号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5160号被执行人华洪明，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省。关于被执行人华洪明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016)苏0412刑初654号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人华洪明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、尚未退出的赃款人民币2565元及赃物，责令被告人退赔被害人邹某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0412刑初654号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15172号
原告王甲。
被告宋某某。
原告王甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2006年自由恋爱，2007年10月8日登记结婚，2012年9月28日生育女儿王乙。婚后双方夫妻生活不和谐，双方性格亦不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告父亲过多干涉原、被告的生活，严重伤害了夫妻感情。被告自2014年3月起回娘家居住至今，双方感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告宋某某辩称，双方系自由恋爱，恋爱期间关系很好，婚后关系亦非常融洽。婚后双方确为家庭琐事发生争吵。其自2014年3月起回娘家居住是为照顾女儿，双方感情并未破裂。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2007年10月8日登记结婚，2010年9月22日举行结婚仪式，2012年9月28日生育女儿王乙。原、被告婚后感情尚可，近年来双方为家庭琐事等而产生矛盾。原告于2014年4月28日诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方因家庭琐事而产生一定的矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。现被告表示不同意离婚，本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，相互信任，多沟通，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币9，200元，实际收取计100元，由原告王甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07291号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）邓惺。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人邓惺商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03388号民事裁定，向本院上诉称，本案不是因物权所引起的纠纷，不属于不动产专属管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03388号民事裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》内容，合同交付标的商品房位于长沙市岳麓区，故合同履行地位于长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2638号
原告陈吉刚，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人文天琼，董事长。
委托代理人曾昌勇，四川金兴建设集团有限责任公司工作人员。
委托代理人赵刚，四川月城律师事务所律师。
本院在审理原告陈吉刚诉被告四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈吉刚于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈吉刚自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈吉刚撤回起诉。
本案受理费减半收取为2730元，由原告陈吉刚全额负担。
审判员 李正槐
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗晓英
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第382号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月4日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年1月底，被告人张某某谎称自己在莆田市涵江区白塘镇镇前村开办养鱼场，将以每月人民币（以下币种同）4000余元的工资招聘被害人吴某甲、吴某乙为由骗取被害人的信任，捏造鱼塘进购鱼苗还差一点资金的事实，于1月26日到吴某甲位于莆田市荔城区黄石镇江东村的家中骗取吴某甲现金1600元；分别于同月28日、30日二次在吴某乙位于江东村的家中骗取吴某乙现金共计5800元。尔后，被告人张某某拒绝接听吴某甲、吴某乙的来电，所骗钱款用于挥霍。
2015年2月3日，被告人张某某再次联系吴某乙行骗；次日下午，吴某乙诱骗被告人张某某至其家中取钱，后吴某乙、吴某甲一同将被告人张某某控制并报案。被告人张某某被接到报警赶到现场的莆田市公安局黄石派出所民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、吴某甲的陈述，证人林某某、陈某某的证言，辨认笔录，手机通话清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币7400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月四日起至二〇一五年九月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退出违法所得款人民币七千四百元，分别返还被害人吴某乙五千八百元；返还被害人吴某甲一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00082号
申请人陈家平
委托代理人陈志峰，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人尹美艳
申请人陈家平申请宣告尹美艳失踪一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员曹荔独任审判，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈家平诉称，申请人陈家平与被申请人尹美艳系夫妻关系。1998年2月4日，申请人与被申请人因家庭琐事发生矛盾，同年2月12日，被申请人离家出走，至今下落不明已达17年之久。为此，申请人陈家平请求人民法院宣告尹美艳失踪。
经查，尹美艳，女，1972年3月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县大崎乡乱石窠村八组，身份证号码为421123197203017621，与申请人陈家平系夫妻关系。1998年2月4日，申请人与被申请人因家庭琐事发生矛盾，同年2月12日，被申请人尹美艳离家出走，后再未与家里联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年5月12日在最高人民法院人民法院报发出寻找尹美艳的公告。法定公告期间为三个月，尹美艳仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的申请人身份证复印件、申请人与被申请人的结婚证、罗田县公安局大崎派出所常住人口登记卡、罗田县大崎镇乱石窠村村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人陈家平系被申请人尹美艳的丈夫，系利害关系人，其申请宣告尹美艳失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人尹美艳下落不明至今已满17年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。故申请人申请宣告尹美艳为失踪人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人尹美艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曹荔
二〇一五年八月二十五日
书记员 闵敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00082号
申请人陈家平
委托代理人陈志峰，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人尹美艳
申请人陈家平申请宣告尹美艳失踪一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员曹荔独任审判，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈家平诉称，申请人陈家平与被申请人尹美艳系夫妻关系。1998年2月4日，申请人与被申请人因家庭琐事发生矛盾，同年2月12日，被申请人离家出走，至今下落不明已达17年之久。为此，申请人陈家平请求人民法院宣告尹美艳失踪。
经查，尹美艳，女，1972年3月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县大崎乡乱石窠村八组，身份证号码为421123197203017621，与申请人陈家平系夫妻关系。1998年2月4日，申请人与被申请人因家庭琐事发生矛盾，同年2月12日，被申请人尹美艳离家出走，后再未与家里联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年4月12日在最高人民法院人民法院报发出寻找尹美艳的公告。法定公告期间为三个月，尹美艳仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的申请人身份证复印件、申请人与被申请人的结婚证、罗田县公安局大崎派出所常住人口登记卡、罗田县大崎镇乱石窠村村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人陈家平系被申请人尹美艳的丈夫，系利害关系人，其申请宣告尹美艳失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人尹美艳下落不明至今已满17年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。故申请人申请宣告尹美艳为失踪人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人尹美艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曹荔
二〇一五年七月二十五日
书记员 闵敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2569号
申请执行人姚爱玲。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的姚爱玲申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第955号
原告环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称嘉诚供热公司）。
住所地：庆阳市环县县城滨河路**号。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人龚珂心，该公司职工。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告贾利富（曾用名贾红东）。
被告环县永泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称环县永泰建司）。
住所地：环县环城镇中街**号。
法定代表人杨志富，该公司董事长。
委托代理人王宝丁，该公司职工。
原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告贾利富、环县永泰建筑安装工程有限责任公司供用�力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贾利富、被告环县永泰建筑安装工程有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业。2011年12月7日经环县工商局注册登记，取得法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城提供供热服务。被告贾利富租赁被告环县永泰建司临街商用楼用于个体经营，供热面积为366.1平方米，且属于非居民采暖。根据环县物价局核准收费标准应为27元／平方米。被告贾利富现欠原告2014年至2015年度的采暖费9885元，经原告工作人员多次催收至今未支付。现要求二被告连带支付原告采暖费9885元，并承担本案诉讼费用。
被告贾利富辩称，原告所述供暖时间、价格、供热面积等均属实，但被告不支付原告2014年至2015年度采暖费的原因是原告提供热力没有达到规定温度标准，整个采暖季供热不到10度，后找人检查系原告所接供热管线时将水管接反导致温度不够，被告多次找原告反映情况，原告均不予理睬。因原告供热温度不达标，致被告经营的宾馆无人入住造成经济损失。现要求原告在下一个供热年度前为被告维修好供热管线，否则不同意支付采暖费。
被告环县永泰建司辩称，第一被告与第二被告之间的租赁同合关系属实。但不同意承担为原告支付采暖费的义务。一是根据合同的相对性，原、被告之间没有合同，故被告环县永泰建司无向原告支付采暖费的义务；二是被告环县永泰建司没有承担连带责任的约定或法定情形；三是第一被告与第二被告之间是租赁合同关系，双方在合同中对取暖费有明确约定，应由第一被告自行承担取暖费，第二被告没有为第一被告支付采暖费的义务。
经审理查明：原告环县嘉诚供热公司系环县人民政府出资设立的供热企业。2011年12月7日经环县工商行政管理局注册登记，取得法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城提供供热服务。2014年10月23日环县物价局环物价发（2014）32号文件，确定2014
--
2015年度县城城区供热价格执行居民20元／平方米，非居民27元／平方米标准，均按建筑面积计算。被告贾利富租用被告环县永泰建司临街商用楼用于个体经营，该楼建筑面积为366.1平方米，供热面积为366.1平方米，属于非居民采暖。2014年至2015年度采暖季节，原告向被告贾利富租用的楼房进行了供热服务，被告贾利富应交纳的采暖费为9884.70元，原告工作人员多次上门催收，但被告贾利富均以原告供热没有达到标准供热温度为由拒绝交纳。
本院认为，原告环县嘉诚供热公司作为供热企业，其履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。被告贾利富所租用被告环县永泰建司临街商用楼位于环县县城，属于原告供热范围，原告与被告贾利富之间已形成事实供用热力合同关系。该合同不违背法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。2014年至2015年度供热季，原告已按照相关规定向被告贾利富租用的楼房提供了热力服务，被告贾利富理应承担向原告支付相应采暖费用的义务。故原告要求被告贾利富支付2014年至2015年度供热季采暖费的诉请应予支持。被告贾利富辩称其未按期交纳取暖费，系原告提供的热力未达到相关的供热标准，但并未向法庭提交相关证据证实自己的主张，其辩解理由不予支持。被告环县永泰建司虽然系该楼房的所有权人，但并未实际使用该楼房，也未实际使用原告为该楼房提供的热力服务，其与原告之间既无法定支付采暖费的义务，也无约定支付采暖费义务的辩解理由成立，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾利富于本判决生效后十日内支付原告环县嘉诚供热有限责任公司采暖费9884.70元；
二、驳回原告环县嘉诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾利富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 董廷宇
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 艳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第955号原告环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称嘉诚供热公司）。住所地：庆阳市环县县城滨河路**号。法定代表人周永清，该公司经理。委托代理人龚珂心，该公司职工。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告贾利富（曾用名贾红东）。被告环县永泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称环县永泰建司）。住所地：环县环城镇中街**号。法定代表人杨志富，该公司董事长。委托代理人王宝丁，该公司职工。原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告贾利富、环县永泰建筑安装工程有限责任公司供用�力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贾利富、被告环县永泰建筑安装工程有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业。2011年12月7日经环县工商局注册登记，取得法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城提供供热服务。被告贾利富租赁被告环县永泰建司临街商用楼用于个体经营，供热面积为366.1平方米，且属于非居民采暖。根据环县物价局核准收费标准应为27元／平方米。被告贾利富现欠原告2014年至2015年度的采暖费9885元，经原告工作人员多次催收至今未支付。现要求二被告连带支付原告采暖费9885元，并承担本案诉讼费用。被告贾利富辩称，原告所述供暖时间、价格、供热面积等均属实，但被告不支付原告2014年至2015年度采暖费的原因是原告提供热力没有达到规定温度标准，整个采暖季供热不到10度，后找人检查系原告所接供热管线时将水管接反导致温度不够，被告多次找原告反映情况，原告均不予理睬。因原告供热温度不达标，致被告经营的宾馆无人入住造成经济损失。现要求原告在下一个供热年度前为被告维修好供热管线，否则不同意支付采暖费。被告环县永泰建司辩称，第一被告与第二被告之间的租赁同合关系属实。但不同意承担为原告支付采暖费的义务。一是根据合同的相对性，原、被告之间没有合同，故被告环县永泰建司无向原告支付采暖费的义务；二是被告环县永泰建司没有承担连带责任的约定或法定情形；三是第一被告与第二被告之间是租赁合同关系，双方在合同中对取暖费有明确约定，应由第一被告自行承担取暖费，第二被告没有为第一被告支付采暖费的义务。经审理查明：原告环县嘉诚供热公司系环县人民政府出资设立的供热企业。2011年12月7日经环县工商行政管理局注册登记，取得法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城提供供热服务。2014年10月23日环县物价局环物价发（2014）32号文件，确定2014—2015年度县城城区供热价格执行居民20元／平方米，非居民27元／平方米标准，均按建筑面积计算。被告贾利富租用被告环县永泰建司临街商用楼用于个体经营，该楼建筑面积为366.1平方米，供热面积为366.1平方米，属于非居民采暖。2014年至2015年度采暖季节，原告向被告贾利富租用的楼房进行了供热服务，被告贾利富应交纳的采暖费为9884.70元，原告工作人员多次上门催收，但被告贾利富均以原告供热没有达到标准供热温度为由拒绝交纳。本院认为，原告环县嘉诚供热公司作为供热企业，其履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。被告贾利富所租用被告环县永泰建司临街商用楼位于环县县城，属于原告供热范围，原告与被告贾利富之间已形成事实供用热力合同关系。该合同不违背法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。2014年至2015年度供热季，原告已按照相关规定向被告贾利富租用的楼房提供了热力服务，被告贾利富理应承担向原告支付相应采暖费用的义务。故原告要求被告贾利富支付2014年至2015年度供热季采暖费的诉请应予支持。被告贾利富辩称其未按期交纳取暖费，系原告提供的热力未达到相关的供热标准，但并未向法庭提交相关证据证实自己的主张，其辩解理由不予支持。被告环县永泰建司虽然系该楼房的所有权人，但并未实际使用该楼房，也未实际使用原告为该楼房提供的热力服务，其与原告之间既无法定支付采暖费的义务，也无约定支付采暖费义务的辩解理由成立，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：一、由被告贾利富于本判决生效后十日内支付原告环县嘉诚供热有限责任公司采暖费9884.70元；二、驳回原告环县嘉诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾利富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  董廷宇审 判 员  敬向琼人民陪审员  钟生玉二〇一五年七月二日书 记 员  王 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更406号
罪犯徐文忠，男，1971年11月8日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）普中刑初字第99号刑事判决，以被告人徐文忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年8月5日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2013年11月12日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐文忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前，考核分322.4分，获表扬3次；转监后，考核分累计114分，获表扬2次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐文忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年7月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1107号
原告刘月来，男，1959年2月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律服务工作者。
被告董文奇。
被告陈桂兰。
被告董适。
原告刘月来与被告董文奇、陈桂兰、董适房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘月来撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 珊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00064号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人李政武。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第566号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：蔡海军。
被告：龚金海。
被告：金红明。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告龚金海、金红明金融借款合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼。被告龚金海、金红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告龚金海于2011年3月31日向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款15000元，合同约定贷款月利率10.1‰，借款期至2012年3月15日止，由被告金红明提供担保。合同签订后，原告依约放贷。2011年6月28日，被告龚金海偿还借款利息414.10元。后借款期限到期，但被告龚金海却未能归还借款本金及剩余利息，被告金红明也未能履行担保责任。现原告要求被告龚金海偿还借款本金15000元及从2011年6月21日起至2012年6月20日止的利息2287.6元（之后利息据实支付），被告金红明承担连带清偿责任，并由两被告承担诉讼费。
被告龚金海、金红明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证一份、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同复印件各一份，证明被告龚金海向原告借款15000元，被告金红明承担保证责任的事实；3、借款借据复印件一份，证明2011年3月31日，原告已实际向被告提供了借款的事实；4、综合系统业务清单一份，证明被告于2011年6月28日偿还借款利息414.10元的事实。
被告龚金海、金红明未对原告的证据提出异议，也未提供证据材料。
本院审查认为，被告龚金海、金红明未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且上述被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据与原件核对无误，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月31日，被告龚金海向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款15000元，由被告金红明提供担保，并签订保证借款合同。合同约定借款于2012年3月15日到期，按月利率10.1‰按季结息。合同签订后，原告依约放贷。2011年6月28日，被告龚金海偿还借款利息414.10元。后借款期限届满，被告龚金海未能偿还借款本金15000元及自2011年6月21日起计算的利息，被告金红明也未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告龚金海借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告金红明作为借款的保证责任人，理应对被告龚金海的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告龚金海归还借款本息及支付剩余利息，被告金红明承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告龚金海于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金15000元，并支付自2011年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告金红明对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告金红明履行完担保责任后，对被告龚金海享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元（原告已预交），由被告龚金海负担，于本判决生效后十日内交纳。被告金红明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期限二年
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执967号
申请执行人张旭洁。
被执行人刘佰青
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第64号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付55858元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第64号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1163号
原告董建生。
委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告邹道华。
被告陈新。
原告董建生与被告邹道华、陈新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告董建生的委托代理人杨春到庭参加诉讼，被告邹道华、陈新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建生诉称，2012年7月4日，被告邹道华因资金周转困难，向原告借款4万元，约定借款期限自2012年7月4日至2012年9月3日，利息按月利率3‰计算，如逾期归还借款除按约定利率计算利息外，另从逾期之日起每天赔偿债权人损失2000元，直至本息结清为止，并承担实现债权的一切费用。被告陈新对该借款提供了连带责任担保。借款到期后，原告向两被告索要未果。请求法院判令被告邹道华立即偿还原告借款4万元及按月息3‰计算的利息，支付按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，负担律师代理费。被告陈新承担连带保证责任。
被告邹道华、陈新未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告邹道华向原告董建生借款，借据载明“邹道华借到董建生现金肆万元整，用于生意周转，借款期限自2012年7月4日起至2012年9月3日止，按实用天数结息。借款按月利率3‰计算利息，如如逾期归还借款除按约定利率计算利息外，另从逾期之日起每天赔偿债权人损失2000元，直至本息结清为止，并承担实现债权的一切费用”。同日，被告陈新在被告邹道华借据下方的担保人承诺书上签字担保，承诺书载明“保证期限为约定借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、损失等，同时承担债权人为实现债权而花费的所有费用”。借款到期后，被告邹道华、陈新均未偿还借款本息。原告索款无果，遂向本院提起诉讼，并支付了代理费1000元。
上述事实有借据、担保人承诺书及出庭原告方的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，被告邹道华向原告董建生借款，应当按照约定按期偿还借款本息，原告主张按银行贷款利率四倍计算逾期利息符合法律规定，要求被告承担代理费亦符合双方约定。被告陈新为被告邹道华的借款提供担保，应依法承担连带保证责任。被告邹道华、陈新经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹道华偿还原告董建生借款人民币4万元，并承担该款自2012年7月4日起至2012年9月3日止的利息240元及自2012年9月4日至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，承担原告律师代理费1000元，均于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告陈新对被告邹道华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元由被告邹道华负担，于履行本判决同时直接向原告董建生给付，原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费885元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
代理审判员 茅小红
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民初字第1163号原告董建生。委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告邹道华。被告陈新。原告董建生与被告邹道华、陈新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告董建生的委托代理人杨春到庭参加诉讼，被告邹道华、陈新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董建生诉称，2012年7月4日，被告邹道华因资金周转困难，向原告借款4万元，约定借款期限自2012年7月4日至2012年9月3日，利息按月利率3‰计算，如逾期归还借款除按约定利率计算利息外，另从逾期之日起每天赔偿债权人损失2000元，直至本息结清为止，并承担实现债权的一切费用。被告陈新对该借款提供了连带责任担保。借款到期后，原告向两被告索要未果。请求法院判令被告邹道华立即偿还原告借款4万元及按月息3‰计算的利息，支付按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，负担律师代理费。被告陈新承担连带保证责任。被告邹道华、陈新未答辩。经审理查明，2012年7月4日，被告邹道华向原告董建生借款，借据载明“邹道华借到董建生现金肆万元整，用于生意周转，借款期限自2012年7月4日起至2012年9月3日止，按实用天数结息。借款按月利率3‰计算利息，如如逾期归还借款除按约定利率计算利息外，另从逾期之日起每天赔偿债权人损失2000元，直至本息结清为止，并承担实现债权的一切费用”。同日，被告陈新在被告邹道华借据下方的担保人承诺书上签字担保，承诺书载明“保证期限为约定借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、损失等，同时承担债权人为实现债权而花费的所有费用”。借款到期后，被告邹道华、陈新均未偿还借款本息。原告索款无果，遂向本院提起诉讼，并支付了代理费1000元。上述事实有借据、担保人承诺书及出庭原告方的当庭陈述等在卷证实。本院认为，被告邹道华向原告董建生借款，应当按照约定按期偿还借款本息，原告主张按银行贷款利率四倍计算逾期利息符合法律规定，要求被告承担代理费亦符合双方约定。被告陈新为被告邹道华的借款提供担保，应依法承担连带保证责任。被告邹道华、陈新经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹道华偿还原告董建生借款人民币4万元，并承担该款自2012年7月4日起至2012年9月3日止的利息240元及自2012年9月4日至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，承担原告律师代理费1000元，均于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告陈新对被告邹道华的上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元由被告邹道华负担，于履行本判决同时直接向原告董建生给付，原告预交的受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费885元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户;开户行：盐城市农行中汇支行;帐号：400101040227821;附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。审 判 长 杨    军审 判 员 沈  恩  德代理审判员 茅  小  红二〇一三年十二月二十七日书 记 员 蒋延凯（代）
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第359号
原告邢福琼，男，1966年12月出生，汉族。
委托代理人陈聪，男，汉族。
被告乐东黎族自治县黄流镇铺村村民委员会。
法定代表人吴水状，该村主任。
原告邢福琼与被告乐东黎族自治县黄流镇铺村村民委员会（以下简称铺村村民委员会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员郑冬松适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告铺村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢福琼诉称，1998年7月8日，原、被告签订《文化室承建合同书》，约定原告为被告建造文化室。文化室修建完成后，被告于1999年5月8日验收结算后就一直使用该文化室至今。2004年8月30日，被告支付原告57500元，尚欠原告工程款64600元。经原告长期催讨，被告于2012年5月25日又支付了原告2000元，尚欠62600元一直未支付。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告一次性偿清工程款62600元及利息50000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1文化室承建合同书和验收单，证明原告为被告建造文化室，并依时完工，被告派人验收合格后并使用文化室的事实；证据2欠条、发票联和记账单，证明被告尚欠原告工程款62600元；证据3（2012）乐民初字第381号民事裁定书、受理起诉通知书、举证通知书，证明原告曾于2012年5月29日起诉被告偿还欠款。
被告铺村村民委员会不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告的证据经庭审认证，本院作如下分析和认定：
1、原告提供的证据1为文化室承建合同书和验收单，证明原告为被告建造文化室，并依时完工，被告派人验收合格后并使用文化室的事实。证据形式：书证。证据内容：原告与被告于19983年7月8日签订文化室承建合同书，原告已经按约定的义务履行完该合同，被告也验收、使用承建的房屋。经本院核对，该证据客观真实、来源合法，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
2、原告提供的证据2为欠条、发票联和记账单，证明被告尚欠原告工程款62600元。证据形式：书证。证据内容：被告分别于2004年8月30日、2012年5月25日支付原告工程款57500元和2000元。经本院核对，该证据客观真实、来源合法，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
3、原告提供的证据3为（2012）乐民初字第381号民事裁定书、受理起诉通知书、举证通知书，证明原告曾于2012年5月29日起诉被告偿还欠款。证据形式：书证。证据内容：原告曾于2012年5月29日起诉被告偿还欠款，后撤回起诉。经本院核对，该证据客观真实、来源合法，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
根据原告的陈述和对原告证据的分析与确认，本院查明如下事实：1998年7月8日，原、被告签订《文化室承建合同书》，约定原告为被告建造文化室。原告依约建好文化室，被告于1999年5月8日验收，经结算，被告应支付原告工程款122100元，被告验收后一直使用该文化室至今。2004年8月30日，被告支付原告57500元，尚欠原告工程款64600元。原告于2012年5月29日起诉被告偿还欠款，因被告偿还原告利息5000元，原告撤回起诉。后经原告长期催讨，被告又于2012年5月25日支付了原告2000元，尚欠工程款62600元一直未支付。
本院认为，原、被告签订《文化室承建合同书》后，原告已经按照合同的约定完成了文化室的建造，被告也已经验收使用文化室。原告已经依合同约定履行了自己的义务，现被告也应按照合同的约定履行支付工程款的义务，即按结算结果支付原告工程款122100元。被告已经分别于2004年8月30日、2012年5月25日支付原告工程款57500元和2000元，尚欠工程款62600元未支付。原告主张被告一次性清偿工程款62600元及利息50000元，在庭审中，原告称其中利息39050元是按照本金64600元计算7年9个月，利息9765元是按照本金62600元计算2年，利率按照银行同类贷款利率7.8%计算。根据最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，以及金融机构人民币基准利率2002年2月21日至2004年10月29日为每年5.76%和2011年7月7日至2012年7月6日为每年6.15%的标准，原告主张利息按7.8%计算超过银行同期同类贷款利率，因此对于利息应确定如下：其中工程款本金64600元的利息应为元28837元（64600元×5.76%×7年＋64600元×（5.76%÷12个月）×9个月］，工程款本金为62600元的利息为7700元（62600元×6.15%×2年），减去被告已经偿还的5000元利息，被告还应偿还原告利息31537元。综上所述，被告应偿还原告工程款本金62600元及利息31537元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告乐东黎族自治县黄流镇铺村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起5日内将工程款62600元及利息31537元偿还给原告邢福琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元和保全费1083元，由被告乐东黎族自治县黄流镇铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 郑冬松
二〇一四年八月二十日
书记员 郭仁文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：韦昌平撰稿：郑冬松校对：郭仁文印刷：郭仁文海南省乐东黎族自治县人民法院2014年8月20日
（打印9份）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第359号
原告吴某某，男，汉族，生于1981年6月18日。
被告李某某，女，汉族，生于1989年11月29日（缺席）。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告2008年自由恋爱，于2008年10月19号在乐都区洪水镇人民政府进行了结婚登记。于2009年1月份按习俗补办了结婚仪式，于2008年4月14日生育女儿吴某甲。婚后夫妻感情一般，致使夫妻感情逐渐淡化。从2010年开始被告就经常无故离家出走，2011年11月份被告离家出走至今未回。现我与被告的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明1份。证明双方当事人及孩子的身份关系；
2、婚姻证1本。证明双方系夫妻关系；
3、村委会证明1份。证明被告于2011年11月离家外出，双方分居至今的事实；
本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的3份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
根据以上认证结果，本院确定如下事实：原、被告于2008年10月19日在乐都区洪水镇人民政府进行了结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2008年4月14日生育女儿吴某甲。2011年11月份被告离家出走至今，双方分居已达两年半之久，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后未能建立起巩固的夫妻感情，双方分居已满两年，可视为夫妻感情确已破裂。故原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩吴某甲，生于2008年4月14日，由原告吴某某抚育；
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 余存同
审 判 员 李晓东
人民陪审员 李守挺
二〇一四年六月十日
书 记 员 南海晏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第359号
原告王某，农民。
被告史某，农民。
原告王某诉被告史某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告史某经本院委托《人民法院报》公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，接触较少，没有牢固的婚姻基础，致使婚后生活没有共同语言，被告经常离家出走，不顾及家庭，婚后不久被告从其娘家出走，至此我们分居至今，现我们夫妻感情已破裂，故诉至贵院要求与被告离婚。
被告史某未答辩。
案经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告因性格不和，常因家务琐事发生矛盾，被告于××××年××月××日离家出走至今，现已下落不明，以上事实由原告陈述、结婚证、史某母亲王某甲询问笔录一份予以证实。为此原告于2014年2月19日诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法委托《人民法院报》向被告史某公告送达：“史某：本院受理原告王某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后初期感情尚可，但婚后共同生活时间较短，因双方性格不和，常为家务琐事发生矛盾，被告于××××年××月××日离家出走至今未归，双方已不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋 博
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1195号
原告温岭市桂林曙光电容器有限公司。
法定代表人林佩芳。
委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
被告福建省闽东航宇电机有限公司。
法定代表人吕清华。
原告温岭市桂林曙光电容器有限公司与被告福建省闽东航宇电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员曾顺森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市桂林曙光电容器有限公司的委托代理人毛坤强到庭参加诉讼，被告福建省闽东航宇电机有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市桂林曙光电容器有限公司诉称：被告福建省闽东航宇电机有限公司因机电生产需要，长期以来陆续向原告温岭市桂林曙光电容器有限公司购买电机配件产品-
电容器，截至2013年3月18日经原、被告双方结算，被告尚欠原告电容器货款32672.54元，经原告屡索而未果，给原告造成巨大经济损失。原告认为，原、被告的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告违背诚信之行为严重损害原告合法权益，为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定。特具状贵院，请求人民法院依法判令被告偿还货款32672.54元并偿付利息损失（自2013年3月18日起算至判决确定还款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
被告福建省闽东航宇电机有限公司未答辩。
本案在审理中，原告方向本院提供以下证据材料：
1，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，证明原告的身份情况。
2，对账单一份，证明被告尚欠原告货款32672.54元的事实。
本院认为，因被告福建省闽东航宇电机有限公司未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。针对原告提交的上列证据进行认证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建省闽东航宇电机有限公司因机电生产需要向原告温岭市桂林曙光电容器有限公司购买电容器，截至2013年3月18日止，被告结欠原告货款32672.54元。之后，原告多次向被告催讨无果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
综上事实，本院认为，原告温岭市桂林曙光电容器有限公司与被告福建省闽东航宇电机有限公司之间的买卖关系，合法有效，应予保护。被告结欠原告货款32672.54元，有被告出具的对账单为证，本院对此予以确认。被告未及时返还原告货款应承担本纠纷主要责任。原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，同时可以要求被告偿付催告后参照银行同类贷款利率标准计算的利息。现原告以诉讼的方式要求被告清偿货款32672.54元，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算以原告向本院主张之日（即从2013年12月27日）起至还款之日止按银行同期同类贷款利率标准计算为宜，至于起诉前的利息主张缺乏依据，不予支持。被告福建省闽东航宇电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告福建省闽东航宇电机有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告温岭市桂林曙光电容器有限公司货款人民币32672.54元，及占用该款期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月27日起计至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，减半收取308.5元，由被告福建省闽东航宇电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾顺森
二〇一四年二月二十四日
书记员 连晶晶
1、附：本判决引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第349号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年4月11日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌故意毁坏财物于2014年12月9日被唐河县森林公安局取保候审，2015年8月6日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑子静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年11月中旬至2014年12月1日，被告人王某甲以地头树木影响其庄稼生长为由，擅自使用油锯分别将位于本村北沟上三亩地、赵扒沟、靖坟沟自家地边的集体所有的荆树、栎树、松树等树木165株砍伐，合计活立木蓄积7.0768立方米。
2014年12月9日，被告人王某甲主动到唐河县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲以地头树木影响其庄稼生长为由，于2014年11月中旬至2014年12月1日期间，在没有征得村、组干部和群众同意，且未办理林木采伐手续的情况下，擅自使用油锯先后三次分别将位于本村的“北沟上三亩地”、“赵扒沟”、“靖坟沟”三处自家责任田边上集体所有的荆树、栎树、松树等多种树木进行砍伐。经唐河县森林公安局和唐河县林业局林业技术工程师现场勘验、测量，王某甲砍伐有荆树、栎树、黄檀树等多树种树木共计165株，合计活立木蓄积7.0768立方米。
2014年12月9日，被告人王某甲主动到唐河县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。王某甲所砍伐树木已被村、组追回处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有树木被伐现场照片及作案工具油锯照片、唐河县祁仪乡某某村村民委员会证明、唐河县林业局林政股证明、证人王某乙、苏某某、王某丙、刘某某、王某丁等人的证言、被告人王某甲的供述和辩解、林业技术鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、王某甲人口信息表、唐河县森林公安局关于王某甲前科查询情况证明及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，故意毁坏林木合计蓄积量7.0768立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关提出被告人的行为构成自首，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲采伐林木已由集体收回，其行为的社会危害性相应减小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年九月九日
书记员 曾 飞
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第272号
申请执行人：张某，女，汉族，1965年6月4日出生。
被执行人：冯某，女，汉族，1982年2月28日出生。
被执行人：冯某甲，男，汉族，1957年10月23日出生。
被执行人：孙某，女，汉族，1957年10月1日出生。
洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯某、冯某甲、孙某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人158122元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一三年八月二十日
书记员 ：郭嘉铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6380号
罪犯许明启，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年11月25日作出（2013）穗从法刑初字第364号刑事判决，以被告人许明启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许明启在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明启系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月7日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许明启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许明启予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1900号
原告：陈某1，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告：张某某，女，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，现住上海市松江区。
原告陈某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月27日、3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人邓有国、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿陈2随原告共同生活，被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费各半承担；三、夫妻共同财产：位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2003年相识，于2005年2月登记结婚，婚后生育女儿陈2，现年13岁。原、被告结婚仅几年，因双方性格不合，感情破裂。原告于2016年9月30日向法院起诉离婚，后判决不准予离婚。但此后，原、被告之间的关系不但无法和好，反而继续恶化。原告不得已，再次诉至法院。
被告张某某辩称：其因左膝半月板损伤于2017年11月3日手术治疗。后原告及其母亲对其实施家暴，导致其右膝盖手术，于2018年1月手术治疗。现其无生活能力，无法上班，故不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，应当给予房屋折价款，确保其今后的生活来源。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，恋爱不久后即共同生活，于2005年1月22日生育女儿陈2，2005年2月23日登记结婚，婚始，夫妻感情尚可。近年来，双方多次因生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，被告与原告父母关系失和，经常发生争吵。2017年1月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，经本院审理后，未支持原告的离婚请求。判决后，双方夫妻关系未能得到改善。2017年11月3日，被告因左膝关节疼痛伴活动受限，至上海市第六人民医院就医，后行关节镜下关节清理及左膝半月板修整术，于同年11月7日出院。2017年11月16日，被告因琐事与原告母亲发生冲突，经警察到现场处理后向双方开具了验伤通知书。被告的验伤结果为：双膝软组织挫伤。2018年1月19日，被告因右膝关节疼痛，再次至上海市第六人民医院住院治疗，实施关节镜下右膝半月板修整术，于同年1月23日出院。
另查明，双方名下位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积74.08平方米)系原告婚前财产，原登记在原告一人名下，后于2011年5月27日变更登记至原、被告名下。庭审中，双方一致确认该房屋的市场价为200万元。上述房屋中的家具电器包括：TCL牌32寸液晶电视机一台、长虹牌32寸液晶电视机一台、TCL牌29寸电视机一台、日立牌洗衣机一台、TCL牌电冰箱一台、春兰牌挂壁式空调一台、美的牌挂壁式空调一台、能率牌热水器一台、松下牌微波炉一台、台式电脑一套(已无法使用)、餐桌椅一套、五尺大床2张、电瓶车2辆(均登记在原告名下)。此外，原告于2017年12月与原工作单位解除劳动合同，获得经济补偿金3.70万元。
案件审理过程中，原、被告对夫妻共同财产的分割达成口头协议：上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋及家具电器归原告所有，原告给予被告夫妻共同财产折价款60万元。此后，原告按约将60万元缴纳至本院账户，但因被告反悔双方未能达成一致意见。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在夫妻共同生活期间经常因生活琐事及家庭经济问题产生矛盾，被告与原告父母之间的纠纷又进一步加剧了夫妻之间的冲突。2017年1月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情并未得到改善，故原告此次的离婚的诉请，本院予以支持。关于双方所生女儿陈2的抚养问题，结合孩子目前的生活状态，从有利于孩子日后成长的角度考虑，女儿随原告共同生活较妥。根据本地的消费水平及子女的实际生活所需，原告要求被告每月支付女儿生活费300元并承担医疗费、教育费的50%，于法有据，本院予以准许。关于夫妻共同财产，结合双方对于夫妻共同财产的出资情况及子女抚养的需要，本院酌情确定位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋及家具电器归原告所有，由原告支付被告夫妻共同财产折价款80万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告张某某离婚；
二、双方婚生女儿陈2(2005年1月22日出生)随原告陈某1共同生活，被告张某某自2018年4月起至陈2年满18周岁时止，每月支付女儿陈2生活费300元并承担教育费、医疗费的50%；
三、位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋及家具电器(包括TCL牌32寸液晶电视机一台、长虹牌32寸液晶电视机一台、TCL牌29寸电视机一台、日立牌洗衣机一台、TCL牌电冰箱一台、春兰牌挂壁式空调一台、美的牌挂壁式空调一台、能率牌热水器一台、松下牌微波炉一台、台式电脑一套、餐桌椅一套、五尺大床二张、电瓶车二辆)归原告陈某1所有，原告陈某1于本判决生效之日起十日内支付被告张某某夫妻共同财产折价款80万元，被告张某某协助原告陈某1办理房屋产权变更登记手续，由此产生的费用由原告陈某1负担。
案件受理费9,200元，减半收取4,600元，由原告陈某1负担2,300元(已付)，由被告张某某负担2,300元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年四月三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第945号
原告：蔡晓燕。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：富阳市东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：富阳市东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告蔡晓燕诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡晓燕及其委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告黄公望村经济合作社的法定代表人王忠慧到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓燕起诉称：原告系黄公望村村民，承包村集体土地。因村集体土地被征收，两被告获得相应的土地征收补偿费。2013年1月，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿费人均25000元；2014年3月，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿费人均151800元，两被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放上述款项。要求两被告共同支付原告土地补偿费176800元；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口本1本，
2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1份，
证据1-2证明原告户籍及承包地均在黄公望村，具有该村村民资格，依法应与其他村民享有同等的村民待遇；
3、结婚证1份，证明原告于2008年11月11日结婚的事实；
4、原告丈夫葛建梁户口本1本，证明原告丈夫葛建梁为城镇居民的事实；
5、黄公望村横山村村民代表会议纪要1份，证明两被告向黄公望村横山村村民发放土地补偿费人均25000元的事实；
6、黄公望村征地补偿分配方案1份；
7、黄公望村横山组土地征用补偿款发放单1份；
证据6-7证明黄公望村就土地补偿款分配制定分配方案，并于2014年3月25日向村民发放土地补偿费151800元的事实。
被告黄公望村经济合作社答辩称：对于原告起诉的事实和理由没有异议。请求法院依法判决。
被告黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
被告黄公望村村民委员会未作答辩。
被告黄公望村村民委员会未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告黄公望村村民委员会未到庭质证，也未提供反驳证据。本院视为其放弃质证权利。被告黄公望村经济合作社对证据l-7无异议。本院认为证据1-7具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1985年7月7日出生，户籍所在地为黄公望村横山村。2004年9月28日，原告所在户取得《中国人民共和国农村土地承包经营权证》，原告与其他家庭成员共4人共同承包黄公望村横山村集体土地。2008年11月11日，原告与葛建梁登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因黄公望村横山村土地被征用，2013年1月份，两被告经黄公望村横山村村民代表会议讨论决定，向村民发放土地补偿费人均25000元；2014年3月份，两被告经黄公望村横山村村民代表会议讨论决定，向村民发放土地补偿费人均151800元。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放。
三、原告所在户承包的集体土地已被征用。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。因此，两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告夏张英土地补偿费176800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年六月十八日
书记员 屠建峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1401号
原告冯某某。
被告杨某某。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法审理。
本院认为，原告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审判员 常喜娥
二〇一三年八月二十九日
书记员 梁琇茸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00652号
原告李某某，女，1991年7月19日出生。
委托代理人王继平、董楠，陕西方强律师事务所律师。
被告邱某某，男，1989年5月14日出生。
本院在审理原告李某某与被告邱某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某减半负担75元
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵 欣
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任曼榕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3592号
原告：秦德金。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告秦德金与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，原、被告并未签订任何劳动合同，双方的劳动关系不存在。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1257号
申请执行人：陈中合，男，汉族。
申请执行人：谢保花，女，汉族。
被执行人：陆强，男，汉族。
本院在执行（2014）哈市民一初字第42号民事判决书，即申请执行人陈中合、谢保花与被执行人陆强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人人的下落及有效地可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈市民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高晖
代理审判员 ：车飞
代理审判员 ：田仲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ：王蕾
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00184号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年2月11日20时许，被告人彭某某饮酒后驾驶渝F1N0**普通二轮摩托车在开县县城内行驶，当行驶至开县南山中路交叉路口时与王某驾驶的小轿车发生擦挂。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，彭某某的血液中乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、现场酒精呼气测试结果单、血液提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人王某、许某、冉某某的证言；血液乙醇鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈小容
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更481号
罪犯马海大果，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年5月30日作出（2011）回刑初字第96号刑事判决，认定被告人马海大果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯马海大果在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马海大果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、12月，2016年7月共记功5次。
经审理查明，罪犯马海大果在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马海大果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律》的规定，裁定如下：
对罪犯马海大果减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更481号罪犯马海大果，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年5月30日作出（2011）回刑初字第96号刑事判决，认定被告人马海大果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯马海大果在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马海大果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、12月，2016年7月共记功5次。经审理查明，罪犯马海大果在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马海大果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律》的规定，裁定如下：对罪犯马海大果减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3125号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓泽静，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯百都，男，生于1953年11月13日，汉族，原四川省达县检察院退休干部，住四川省达州市达川区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋启翠,女,1953年2月8日出生,汉族,住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：冯百都，男，生于1953年11月13日，汉族，原四川省达县检察院退休干部，住四川省达州市达川区，系蒋启翠之夫。
一审被告：王某，男，2000年11月24日出生，汉族，学生，住四川省达州市达川区（原达县，系死者王从祥之子。
法定代理人：邓泽静，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区，系王某之母。
一审被告：王诗邦，男，1942年10月27出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区，系死者王从祥之父。
再审申请人邓泽静因与被申请人冯百都、蒋启翠、一审被告王某、王诗邦民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓泽静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年九月十三日
书记员 罗佳琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西知刑初字第3号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余××�因本案于2013年4月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）729号起
诉书指控被告人余××犯侵犯著作权罪，于2013年8月26日向
本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
杭州市西湖区人民检察院检察员许某、被告人余××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月起，被告人余××以营利为目的
，在未经著作权人许可、未办理发行音像制品许可证的情况下
，销售各类盗版光碟。2013年4月17日，被告人余××存放于
其经营的本市西湖区留下镇小商品市场86-
87摊位内的1745张光碟因被公某某关某获而未能销售。经鉴定
，被查获的1745张光碟均属非法出版物。
上述事实，被告人余××在开庭审理过程中亦无异�，
并有扣押物品清单、赃物照片、个体工商户营业执照、抓获经
过、户籍证明以及出版物鉴定书、搜查笔录及照片等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人余××以营利为目的，未经著作权人
许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。
公诉机关的指控成立。被告人余××已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚
。被告人余××自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人余
××的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓
刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第
二十三条、第七十二条第一、三款、第七�三条第二、三款、
第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最
高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若
干问题的解释（二）》第一条、第四条和《最高人民法院关于
适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下
：
一、被告人余××犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确
定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的盗版光碟一千七
百四十五张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 顾 燕