湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2199号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人：李三明，系该银行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：魏道春，男，1973年2月19日出生，汉族，住所地：湖南省汉寿县。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：黄小林。
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地：湖南省常德市柳叶湖度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。
法定代表人：王杏桃，系该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简易农业银行鼎城支行）与被告魏道春、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）、湖南德如鑫投资担保有限公司（以下简称德如鑫公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农业银行鼎城支行的委托诉讼代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告魏道春、黄小林、徐玉燕、喜得利公司、德如鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行鼎城支行提出诉讼请求：1、判令魏道春向农业银行鼎城支行偿还信用卡本金33682.21元、截止2017年9月23日的利息11135.6元、违约金1908.09元及至信用卡还清至日止的利息；2、判决喜得利公司、黄小林、徐玉燕、德如鑫公司对魏道春的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由五被告共同承担。事实与理由：2013年1月3日，魏道春向农业银行鼎城支行办理了一张卡号为622836006364XXXX的乐分卡，该卡的授信额度为500000元。2013年2月1日，喜得利公司与农业银行鼎城支行签订金穗贷记卡（个人卡）担保合同，喜得利公司为魏道春信用卡借款提供连带责任担保。2013年3月26日魏道春开通该卡，同月31日消费透支450000元。2016年5月20日，黄小林，徐玉燕向该行出具同意担保承诺书，承诺“二人自愿为喜得利公司与中国农业银行常德市分行及农业银行鼎城支行所办理的所有信用卡分期业务提供连带责任担保，若各借款人不及时履行还款义务时，黄小林、徐玉燕自愿承担连带担保责任。”2017年4月28日，喜得利公司更名为德如鑫公司。截止至2017年9月23日，魏道春逾期透支该信用卡本金33685.21元，逾期未还款所产生的利息和违约金分别为11135.6元和1908.09元。魏道春没有按约还款，喜得利公司、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕均没有履行担保义务，五被告均构成严重违约。为了维护农业银行鼎城支行的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。
魏道春、喜得利公司、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕没有答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，魏道春、喜得利公司、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕没有到庭，视为其放弃质证权利，对农业银行鼎城支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、担保承诺书、同意担保承诺书、最高额保证合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡（个人卡）保证合同、魏道春乐分卡透支明细表、账户信息明细、贷记卡多维度交易分析、国家企业信用信息公示系统、黄小林、徐玉燕的身份证、营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，魏道春向农业银行鼎城支行申请办理了一张卡号为622836006364XXXX、授信额度为500000元的金穗贷记卡。同日，魏道春阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》相关规定后，在此章程上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则、魏道春”。该章程约定：“第二条中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的相关规定。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”2013年2月1日，喜得利公司向农业银行鼎城支行出具了担保承诺书，为魏道春在农业银行鼎城支行办理的金穗贷记卡专项商户分期业务人民币800000元提供还款连带责任担保，若魏道春不能履行还款责任时，由此而产生的一切经济或法律责任由喜得利公司承担。2013年2月26日，魏道春、喜得利公司与农业银行鼎城支行签订了金穗贷记卡（个人卡）保证合同，喜得利公司为魏道春在农业银行鼎城支行办理的贷记卡提供保证担保。2012年，黄小林、徐玉燕与中国农业银行常德分行签订了《最高额保证合同》。2016年5月20日，黄小林、徐玉燕二人出具“自愿为喜得利公司与中国农业银行常德市分行及鼎城支行所办理的所有信用卡分期业务提供连带担保，若各借款人不及时履行还款义务时，本人黄小林、徐玉燕自愿承担连带担保责任”的《同意担保承诺书》。2013年3月31日魏道春通过该卡透支450000元。截止至2017年9月23日，魏道春逾期未偿还本金33682.21元、利息11135.6元。2017年4月28日，喜得利公司更名为德如鑫公司。魏道春没有按约还款，喜得利公司、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕均没有履行担保义务，五被告均构成违约。
本院认为：本案的争议焦点：1、魏道春应向农业银行鼎城支行偿还的本金、利息及违约金的金额；2、喜得利公司、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕是否应承担连带清偿责任。关于焦点1，魏道春向农业银行鼎城支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方的真实意思表示。魏道春向农行鼎城支行申领的信用卡属于贷记卡，该信用卡可在信用额度内先交易后还款，具有消费信贷、转账信贷、存取现金的功能。魏道春使用该信用卡用以支付取现金额或消费金额时，农行鼎城支行与魏道春就该透支款项形成了合法的金融借款合同关系，该关系依法应受法律保护。魏道春应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定及时履行还本付息的义务。现截止至2017年9月23日，魏道春逾期未偿还本金33682.21元、利息11135.6元，共计44817.81元。故农行鼎城支行要求魏道春偿还上述款项及至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对农业银行鼎城支行要求魏道春偿还违约金1908.09元的诉讼请求，因农行鼎城支行没有提供最低还款额未偿还金额，该损失的计算依据不充分，故对要求偿还违约金的诉讼请求不予以支持。关于焦点2，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。2013年2月1日喜得利公司为魏道春在农业银行鼎城支行办理的金穗贷记卡专项商户分期业务出具了担保承诺书，承诺提供还款连带责任担保，若借款人不能履行还款责任，由此产生的一切经济或法律责任由本公司承担。2016年5月20日，徐玉燕、黄小林自愿为喜得利投公司与中国农业银行常德市分行及鼎城支行所办理的所有信用卡分期业务提供连带担保，若各借款人不及时履行还款义务时，黄小林、徐玉燕自愿承担连带担保责任。故黄小林、徐玉燕、喜得利公司应对魏道春的欠款承担连带责任。2017年4月28日喜得利公司变更为德如鑫公司，企业法人有重要事项变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，故喜得利公司的债务由德如鑫公司承继，故徐玉燕、黄小林、魏道春、德如鑫公司应对魏道春所欠款项应承担连带责任。徐玉燕、黄小林、魏道春、德如鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏道春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行偿还信用卡透支本金33682.21元及利息（利息计算方式：截至2017年9月23日的利息为11135.6元，2017年9月24日起至清偿之日止的利息按透支本金33682.21元为基数，按日息万分之五的标准计算）；
二、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司对魏道春承担连带责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.15元，由魏道春负担920.45元，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担47.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 张云华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡雅婕
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。