湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1544号
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区西陵一路73号。
代表人唐海松,该支行行长。
委托代理人刘祖华、李小波，该支行职工（一般授权代理）。
被告徐凤琴，女，1963年1月6日出生，汉族，经常居住地枝江。
被告艾红（系被告徐凤琴之夫），1962年10月12日出生，汉族，经常居住地同上。
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被告徐凤琴、艾红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祖华、李小波，被告徐凤琴、艾红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以二被告拖欠其信用卡（卡号48×××74）借款本金165988.88元及其利息、滞纳金不还为由，诉至法院，请求判令二被告：1、共同清偿原告信用卡借款本金165988.88元、利息66556.95元、滞纳金10000元，合计242545.83元（截止2017年5月5日），并从2017年5月6日起至实际履行之日止以165988.88元为基数，按日利率万分之五支付原告利息（按月计收复利）；2、对被告徐凤琴名下鄂Ｅ×××××车辆查封、变卖，用于偿还原告借款本息；3、承担本案诉讼费用。
二被告辩称，2013年6月8日，被告使用信用卡（卡号48×××74）购车，期间偿还部分款项后下欠16万元余元本金，2017年7月31日还款5000元，现在经济困难，希望延长被告还款期，并对利息及滞纳金给予适当减免。
经审理查明，2013年5月12日，被告徐凤琴向中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行申请办理信用卡业务，并递交了《工银信用卡申请表》1份，为此，中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行向被告徐凤琴发放信用卡1张，卡号为48×××74。
2013年6月8日，被告徐凤琴、艾红共同向中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行提交《申请资料》1份、《牡丹信用卡分期付款额度申请及承诺书》1份、《共同承担还款责任承诺书》1份，申请贷款70万元分期付款购买宝马车一辆。同年6月13日，中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行在《审核审批意见》上签字同意，并与徐凤琴签订《信用卡大额分期付款合同》1份。但二被告使用信用卡后未按协议约定履行还款义务，2015年4月30日、6月22日，原告派员清收并拍照。2016年5月23日和2017年3月29日，被告徐凤琴签收原告送达的《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，另一次无签收日期。但二被告仍未履行还款义务，截止2017年5月5日，卡号为48×××74尚欠原告信用卡借款本金165988.88元，利息66556.95元、滞纳金10000元，合计242545.83元。2017年6月30日，被告还款3000元；2017年7月31日，被告还款5000元，二次合计还款8000元，余款至今未还，从而引起诉讼。
诉讼中，原告当庭确认被告偿还的8000元，计入偿还本金。
另查，1、《牡丹信用卡章程》第二十一条规定：“贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用卡额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超出信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用卡额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。第二十七条规定：持卡人应该承担牡丹信用卡项下的全部债务，并在发卡机构规定的还款期偿还欠款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款第（1）项规定：“甲方（指持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（4）项规定：乙方（指工行发卡机构）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。2、2013年6月26日，被告徐凤琴购买宝马轿车一辆，车牌号鄂Ｅ×××××，同年7月1日，徐凤琴办理该车辆的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行。3、2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司三峡分行印发《城区机构管理体制优化改革方案》【（2014）22号】，将西陵片区的西陵、亚广、国贸、四0三支行归并到铁路坝支行。
经本院调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有当事人的身份信息1组、《工银信用卡申请表》1份、《牡丹信用卡章程》1份、《信用卡收费标准》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《申请资料》1份、《牡丹信用卡分期付款额度申请及承诺书》1份、《共同承担还款责任承诺书》1份、《审核审批意见》1份、《信用卡大额分期付款合同》1份、鄂Ｅ×××××车辆登记信息1组、《终端交易平台》截屏2份、银行流水1组、催收记录1组、《城区机构管理体制优化改革方案》1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行与被告间的牡丹卡领用合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行已经提供信用卡服务，被告应该按照合同约定，清偿中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行信用卡借款本息，截止2017年5月5日，卡号为48×××74尚欠中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行借款本金157988.88元，利息66556.95元，合计224545.83元。2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行业务归并到原告范围，原告依法享有请求权，但原告请求的滞纳金10000元，不符合现行规定，本院不予支持。被告徐凤琴名下鄂Ｅ×××××宝马车依法办理了抵押登记，原告依法对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐凤琴、艾红共同偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行信用卡（卡号48×××74）借款本金157988.88元，利息66556.95元，合计224545.83元（截止2017年5月5日），并以157988.88元为基数，自2017年5月6日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行利息（按月计收复利），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行就上述债权对被告徐凤琴名下鄂Ｅ×××××宝马车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元（原告已预交），减半收取2469元，由被告徐凤琴、艾红共同承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一七年九月十五日
书记员 李 聪