wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2361号
原告白清练，男，1985年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告翁育腾，男，1985年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告翁建兴，男，1966年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年3月17日立案受理了原告白清练诉被告翁育腾、翁建兴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告白清练到庭参加诉讼，被告翁育腾、翁建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁育腾因资金周转需要，于2013年3月18日向原告借款人民币40000元，约定借款期限1个月，利息按月利率3%计算，被告翁建兴作为担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字确认；期满后，原告多次催讨，二被告拒不偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令：1、被告翁育腾偿还原告借款人民币40000元及利息（自2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、被告翁建兴承担连带偿还责任。
被告翁育腾、翁建兴未作答辩。
本院在审理过程中，原告白清练在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告翁育腾于2013年3月18日向原告白清练借款人民币40000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率3%，借期1个月，即2013年3月18日起至2013年4月17日止。被告翁建兴自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认，保证期为债务履行期限届满之日起两年。
被告翁育腾、翁建兴未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告翁育腾在借款后未能及时归还借款本息，担保人翁建兴也未承担担保责任，二被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告翁育腾、翁建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告翁育腾应在本判决生效之日起十日内偿还原告白清练借款人民币40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月18日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告翁建兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告翁建兴承担保证责任后，有权向被告翁育腾追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告翁育腾、翁建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 许尚欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2361号
原告：马宏宇，工人。
委托代理人：陈小军、牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段志强，农民。
原告马宏宇与被告段志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告马宏宇委托代理人陈小军与被告段志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日7时15分许，在迁安市迁擂路斜拉桥路口处，被告段志强驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时与我骑行电动自行车由东向西行驶时相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2015年4月1日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告段志强负主要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗30天，此次交通事故我方主张的损失有：医疗费42550.7元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费2533.2元（42.22元/天×60天）、误工费18148.8元【（3649.8元/月1750月）×1个月+（3649.8元/月400元/月）×5个月】、交通费800元、残疾赔偿金48282元（24141元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计133414.7元。交强险外按照80%比例主张且要求被告赔偿并承担本案诉讼费和保全费。
被告段志强辩称：责任认定书中记载为原告方驾驶的是电动自行车，诉状中记载却为自行车，我方认为应该电动自行车。解决此事我不是态度消极并拒绝赔偿，我是去积极解决这件事的，诉状中的说法是不对的。事故车辆车主是我，我从李英梅手里买的车，没有过户，买车的时候是有保险的，买完车刚几天保险就过期了，我没有时间去续保险就出事故了。原告在重症监护室待的时间超过24小时开支的医疗费不同意赔偿，客运发票没有日期，诊断证明日期应与事故发生日一致。原告在路上行驶应确认安全后通过，我方认为其没有确认安全就通过，所以我不同意承担80%比例的损失。
经审理查明，2015年3月24日7时15分许，在迁安市迁擂路斜拉桥路口处，被告段志强驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时与原告马宏宇骑行电动自行车由东向西行驶时相撞，造成双方车损，原告马宏宇受伤的交通事故。2015年4月1日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告马宏宇负次要责任，被告段志强负主要责任。原告马宏宇受伤后在迁安市中医医院住院治疗30天，诊断为：右三踝骨折、右侧下胫腓分离、右腓骨上端骨折等。2015年7月29日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为，原告马宏宇为十级伤残、二次手术费12000元、护理期为自受伤之日起2个月，误工损失日自受伤之日起6个月。此次交通事故造成原告马宏宇的损失有：医疗费42550.7元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费2533.2元（42.22元/天×60天）、误工费12052.2元【（87.79元/天×30天1750月）×1个月+（87.79元/天×30天400元/月）×5个月】、残疾赔偿金48282元（24141元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、鉴定费2600元，合计125418.1元。
另查，冀B×××××号轿车系被告段志强从李英梅手中购买的二手车，没有过户，被告段志强购买车辆时是有保险，但事故发生时保险刚过期。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告马宏宇负次要责任，被告段志强负主要责任，被告段志强虽提出异议，但未在规定期间内申请复核，在开庭审理时也未提交证据，故迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本次事故中，原告马宏宇驾驶电动自行车，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故被告段志强应按照80%事故责任比例赔偿原告马宏宇交强险外损失。原告马宏宇主张误工费计算标准3649元/月，理据不足，应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准87.79元/天计算。原告马宏宇主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残及责任等情况，被告应赔偿3500元。原告马宏宇主张交通费800元，结合原告马宏宇伤情及住院情况，被告应赔偿400元。被告段志强驾驶机动车应投保而未投保交强险，根据相关法律规定，亦应按照有交强险规定处理。被告段志强提出的其他抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。此次交通事故造成原告马宏宇损失125418.1元，应由被告段志强在交强险限额范围内赔偿76767.4元（医疗费用赔偿限额10000元+护理费2533.2元+误工费12052.2元+残疾赔偿金48282元+精神损害抚慰金3500元+交通费400元），交强险外损失48650.7元，应由被告段志强按照80%事故责任比例赔偿38920.56元。综上，被告段志强赔偿原告马宏宇损失合计115687.96元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告段志强赔偿原告马宏宇损失115687.96元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取459元，保全费320元，合计779元，由原告马宏宇负担156元，由被告段志强负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一六年一月二十六日
书记员 张云飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2361号
原告：马宏宇，工人。
委托代理人：陈小军、牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段志强，农民。
原告马宏宇与被告段志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告马宏宇委托代理人陈小军与被告段志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日7时15分许，在迁安市迁擂路斜拉桥路口处，被告段志强驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时与我骑行电动自行车由东向西行驶时相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2015年4月1日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告段志强负主要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗30天，此次交通事故我方主张的损失有：医疗费42550.7元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、护理费2533.2元（42.22元／天×60天）、误工费18148.8元【（3649.8元／月-1750月）×1个月＋（3649.8元／月-400元／月）×5个月】、交通费800元、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计133414.7元。交强险外按照80%比例主张且要求被告赔偿并承担本案诉讼费和保全费。
被告段志强辩称：责任认定书中记载为原告方驾驶的是电动自行车，诉状中记载却为自行车，我方认为应该电动自行车。解决此事我不是态度消极并拒绝赔偿，我是去积极解决这件事的，诉状中的说法是不对的。事故车辆车主是我，我从李英梅手里买的车，没有过户，买车的时候是有保险的，买完车刚几天保险就过期了，我没有时间去续保险就出事故了。原告在重症监护室待的时间超过24小时开支的医疗费不同意赔偿，客运发票没有日期，诊断证明日期应与事故发生日一致。原告在路上行驶应确认安全后通过，我方认为其没有确认安全就通过，所以我不同意承担80%比例的损失。
经审理查明，2015年3月24日7时15分许，在迁安市迁擂路斜拉桥路口处，被告段志强驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时与原告马宏宇骑行电动自行车由东向西行驶时相撞，造成双方车损，原告马宏宇受伤的交通事故。2015年4月1日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告马宏宇负次要责任，被告段志强负主要责任。原告马宏宇受伤后在迁安市中医医院住院治疗30天，诊断为：右三踝骨折、右侧下胫腓分离、右腓骨上端骨折等。2015年7月29日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为，原告马宏宇为十级伤残、二次手术费12000元、护理期为自受伤之日起2个月，误工损失日自受伤之日起6个月。此次交通事故造成原告马宏宇的损失有：医疗费42550.7元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、护理费2533.2元（42.22元／天×60天）、误工费12052.2元【（87.79元／天×30天-1750月）×1个月＋（87.79元／天×30天-400元／月）×5个月】、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、鉴定费2600元，合计125418.1元。
另查，冀B×××××号轿车系被告段志强从李英梅手中购买的二手车，没有过户，被告段志强购买车辆时是有保险，但事故发生时保险刚过期。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告马宏宇负次要责任，被告段志强负主要责任，被告段志强虽提出异议，但未在规定期间内申请复核，在开庭审理时也未提交证据，故迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本次事故中，原告马宏宇驾驶电动自行车，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故被告段志强应按照80%事故责任比例赔偿原告马宏宇交强险外损失。原告马宏宇主张误工费计算标准3649元／月，理据不足，应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准87.79元／天计算。原告马宏宇主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残及责任等情况，被告应赔偿3500元。原告马宏宇主张交通费800元，结合原告马宏宇伤情及住院情况，被告应赔偿400元。被告段志强驾驶机动车应投保而未投保交强险，根据相关法律规定，亦应按照有交强险规定处理。被告段志强提出的其他抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。此次交通事故造成原告马宏宇损失125418.1元，应由被告段志强在交强险限额范围内赔偿76767.4元（医疗费用赔偿限额10000元＋护理费2533.2元＋误工费12052.2元＋残疾赔偿金48282元＋精神损害抚慰金3500元＋交通费400元），交强险外损失48650.7元，应由被告段志强按照80%事故责任比例赔偿38920.56元。综上，被告段志强赔偿原告马宏宇损失合计115687.96元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告段志强赔偿原告马宏宇损失115687.96元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取459元，保全费320元，合计779元，由原告马宏宇负担156元，由被告段志强负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一六年一月二十六日
书记员 张云飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0179号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
代表人吴敏，行长。
委托代理人孙坚、花振运，江苏苏州吴中益律师事务所律师。
被告杨太伟，男，1966年3月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告何翠连，女，1966年12月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告杨太伟、何翠连借款合同纠纷一案中，原告以该案原由法院作出生效判决，现已申请执行为由，于2006年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，其他诉讼费200元，合计人民币630元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年三月二十三日
书记员 时琼芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00925号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵宇，男，汉族，1986年10月28日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00233号
原告解某某。
委托代理人田某某。
被告耿某某。
被告西安某某运输有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人于某某。
被告中国某某保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人周某某，任该支公司总经理。
委托代理人王某某。
原告解某某诉被告耿某某、西安某某运输有限公司、中国某某保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日12时40分许，被告耿某某驾车沿华清路由东向西行驶至灞桥西头向右打方向避让左侧车辆时，与田某某驾车相撞，造成事故，现诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费43000元并承担诉讼费。
被告耿某某辩称：发生事故后原告车辆未经我的保险公司定损，表示不同意原告诉请。
被告西安某某运输有限公司委托代理人于某某辩称：原告未经保险程序，私自维修车辆，且原告估价单写明不作为索赔依据，表示不同意原告诉请。
被告中国某某保险股份有限公司西安市莲湖支公司委托代理人王某某辩称：在我公司缴纳交强险及商业险10万元，按程序是保险公司去定损，但原告车辆不见了故未定损，估价单数额过高，且写明不作为索赔依据，我方不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年4月27日12时40分许，被告耿某某驾驶陕A×××××号车沿华清路由东向西行驶至灞桥西头时向右打方向避让左侧来车时与田某某驾驶的陕A×××××号车相撞致田某某车上乘坐的田飞及刘爱英受伤，两车受损造成事故，事故发生后解某某委托西安众邦保险公估有限公司对其受损车辆进行了评估，评估维修费用为44375元，嗣后，解某某将车拖至西安唐都燕华汽车销售服务有限公司维修，花去维修费36752.14元，纳税6247.86元，共计花费43000元，2013年5月原告曾诉至法院提出上述请求，后因欲与被告协商撤诉，2014年7月再次诉至法院提出上述请求，庭审中被告对原告提交当时西安众邦保险公估有限公司评估时有部分照片无车牌号，对其评估受损车辆提出质疑，原告认为该照片确系受损车辆，受损的部位从后面未必能照全，双方各持己见，本院调解未果。
另查明，该起交通事故经西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定耿某某驾驶机动车未能确保行车安全是造成事故的全部过错，承担事故全部责任，耿某某系被告西安某某运输有限公司雇佣司机，肇事机动车在中国某某保险股份有限公司西安市莲湖支公司投交强险、商业险。
上述事实有原告陈述、被告答辩、评估单、照片、维修发票、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告耿某某驾车不慎造成原告车辆受损，依据交警部门的事故责任认定书其应付全责，因其系被告西安某某运输有限公司雇员，故此该赔偿责任应由西安某某运输有限公司全部承担，鉴于肇事车辆已在中国某某保险股份有限公司莲湖支公司投交强险及商业险，其赔付的部分由保险公司交强险赔付，其余部分由其商业险赔付，被告抗辩理由仅是一种推测，并无充分的证据能够证明，原告所修车辆非受损车辆，修车费过高事实其抗辩理由本院不予采信，依据原告修车发票，本院确定车辆损失43000元，该赔付费用由保险公司交强险赔付2000元，其余部分在被告与保险公司的商业险中赔付，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国道路交通安全法》解释第十五条、第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内中国某某保险股份有限公司莲湖支公司在交强险范围内赔付解某某2000元，在其与西安某某运输有限公司商业险范围内依据双方商业险合同赔付解某某车辆损失41000元。
二、驳回解某某要求耿某某、西安某某运输有限公司赔付其车辆损失43000元之诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，原告已预交，由被告西安某某运输有限公司与本判决生效后三日内给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 薇
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第213号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人赵松超，农民，住曹县。
被申请执行人张瑞丹，农民，住曹县。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行赵松超、张瑞丹社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月24日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵松超、张瑞丹作出曹费征字（2014）4781号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年5月24日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年11月12日依法申请本院强制执行赵松超、张瑞丹二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵松超、张瑞丹于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵松超、张瑞丹如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邢 程
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第490号
原告郑某，男，1956年5月7日生，汉族，居民。
被告李某甲，男，48岁，汉族，农民。
被告李某乙，男，25岁，汉族，农民。
原告郑某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，被告李某甲向原告借现金26000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告李某甲以无款为由拖欠未还后原告多次催要，被告拖欠未还。请求被告偿还借款26000元。
二被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年11月8日被告李某甲向原告借现金26000元，并出具借据，载明李某甲借郑某现金26000元，由被告李某乙作担保。后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借据，系被告的真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，被告李某甲应负还款责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙偿还原告郑某借款26000元，于判决生效后五日内一次付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔峰
二〇一三年三月八日
书记员 张扬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第194号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：刘同进，男，1976年1月28日出生，汉族，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：程双，男，1987年2月16日出生，汉族，居民。
被告：樊双双，女，1988年11月18日出生汉族，居民。
原告东风汽车财务有限公司与被告程双、樊双双借款合同纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘同进到庭参加诉讼，被告程双、樊双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司诉称，2012年原告与被告程双签订汽车贷款合同及机动车抵押合同，被告向原告贷款78000元，分36个月偿还，每月偿还2167元，月息5‰。现被告已偿还17336元。合同约定如被告超过一个月不足额还款，原告有权解除合同，被告应一次性还清全部借款，并承担违约金6000元及相关涉案费用。被告樊双双为借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法要求：1、解除原、被告签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金、违约金及其他损失共计70000元；3、涉案费用全部由被告承担。
被告程双辩称，2012年12月10日，被告在菏泽宏邦汽车销售服务有限公司购买“东风风神”小客车一辆，与原告签订汽车贷款合同及机动车抵押合同各一份，被告之妻被告樊双双提供连带责任担保。合同约定借款期限36个月，每月偿还2167元，现被告已偿还17336元。被告将汽车提回后，发现汽车轮胎存有质量问题，多次与销售公司协商，销售公司一直不予处理，被告就未按期支付贷款。现在被告要求销售公司更换轮胎，就愿继续履行合同。
被告樊双双未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提交证据：汽车贷款合同、机动车抵押合同各一份，证明被告因购车向原告借款78000元，被告之妻被告樊双双提供连带责任担保。
被告程双对上述证据质证认为，原告提交的证据汽车贷款合同、机动车抵押合同记载内容、签字均属实，对其真实性无异议。
被告程双辩称其所购汽车轮胎存有质量问题，多次与销售公司协商，销售公司一直不予处理，被告就未按期支付贷款。针对其主张未提供相关证据。
经审理，双方当事人对以下事实无异议：2012年12月10日，被告在菏泽宏邦汽车销售服务有限公司购买“东风风神”小客车一辆，原告东风汽车财务有限公司为其提供贷款，并与被告程双签订汽车贷款合同、机动车抵押合同各一份，被告之妻被告樊双双提供连带责任担保。合同约定主要内容：原告向被告提供购车贷款78000元，分36个月偿还，每月偿还2167元。如借款人未按时或未足额偿还借款，原告有权解除合同。借款人还款逾期30天，应向出借人支付不少于6000元的违约金及相关费用，现被告履行合同至2013年8月15日，8个月八次共偿还借款17336元。现下欠借款60664元未偿还。
双方当事人对以下事实有争议：被告在菏泽宏邦汽车销售服务有限公司购买的“东风风神”小客车轮胎是否存有质量问题。
根据双方争议的事实，确认本案争议的主要焦点问题是：如被告在菏泽宏邦汽车销售服务有限公司购买的“东风风神”小客车轮胎存有质量问题，原告东风汽车财务有限公司是否负有责任。
经审理本院认为，原、被告于2012年12月10日签订的汽车贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。在履行合同期间，被告按合同约定只偿还了8期计款17336元，自2013年8月15日起，被告程双未按照合同的约定按期偿还借款，表明被告程双已丧失了继续履行合同的诚意，给原告按期收回借款带来不安全因素，被告程双已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除合同，提前收回被告下余的全部借款，并由被告承担违约责任的理由及请求，既符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。被告樊双双对该笔借款的偿还提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告辩称因所购汽车轮胎存有质量问题，就不按合同约定履行，未提供相关证据，且与本案原告无关联，原告对其所购汽车的有无质量问题没有责任，其辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，本院认为，被告程双向菏泽宏邦汽车销售服务有限公司购买汽车，并向原告贷款，应按双方的合同约定履行义务，现被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。对原告要求解除合同、收回被告下余的全部借款，并由被告承担违约责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年12月10日签订的汽车贷款合同；
二、被告程双于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司的借款60664元，并支付违约金6000元；
三、被告樊双双对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程双负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一四年五月二十一日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10803号
罪犯刘港，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）嘉桐刑初字第654号刑事判决，以罪犯刘港犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘港提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘港准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第829号
申请执行人马保军，男，1970年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人南萍，女，1981年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人陈玉梅，女，1957年3月5日生，汉族，住址同上。
马保军与被执行人南萍、陈玉梅民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第650号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人南萍、陈玉梅发出执行通知书，责令被执行人南萍、陈玉梅于2014年11月27日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人南萍、陈玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南萍、陈玉梅名下银行存款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 朝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第829号
申请执行人：张壮军，男，1963年7月15日生，现住广西柳州市柳北区北雀路17区29栋3单元201号
被执行人：李杰，男，1982年6月9日生，现住广西柳州市柳北区鹧鸪江8号之一12栋1单元402室，现下落不明
本院在执行张壮军申请执行李杰关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第829号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 李青彦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1833号
原告李红梅，女，1966年5月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李霞，女，1974年11月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告侯建平（系被告李霞的丈夫），男，1967年8月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司
法定代表人李强经理。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红梅、被告李霞到庭参加了诉讼，被告侯建平、巴彦淖尔市得祥酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李红梅因被告李霞、侯建平、巴彦淖尔市得祥酒业有限公司未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李霞、侯建平、巴彦淖尔市得祥酒业有限公司返还借款本金175000元及利息（按利率1.5％计算利息，截止起诉之日利息为3640元）。
本院基于查明的事实，被告李霞、侯建平系夫妻，被告李霞于2014年3月8日向原告李红梅借款185000元，并于借款时给原告出具了借据，双方未定利息，后被告李霞于2014年3月30日、2014年4月1日分两次向原告还款10000元。被告李霞给原告出具的借据虽为李霞一人书写，但被告李霞、侯建平系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告李霞、侯建军尚欠原告175000元未给付属实。原告主张要求被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司承担还款责任，被告李霞辩称因其是巴彦淖尔市得祥酒业有限公司的法定代表人李强的姐姐，巴彦淖尔市得祥酒业有限公司的销售专用章由其代为保管，在其给原告出具借据时，原告自己加盖了巴彦淖尔市得祥酒业有限公司的销售专用章，庭审中原告也认可自己加盖巴彦淖尔市得祥酒业有限公司的销售专用章的事实，因原告未能提供巴彦淖尔市得祥酒业有限公司追认该笔借款的证据，故对原告主张由被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司承担还款责任的请求不予支持。原告主张被告按月息1.5％承担借款利息，因借款时双方未约定利息，故对原告的利息请求不予支持，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止。原告合理的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
一、被告李霞、侯建平于本判决生效后五日内返还原告李红梅借款本金175000元及利息（利息从起诉之日即：2014年4月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率承担利息至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李红梅对被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，原告李红梅已预交3872元，由被告李霞、侯建平负担1936，退还原告李红梅1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年七月九日
书 记 员 李彦诚
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1833号
原告王永。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告常芳明。
被告常训江。
原告王永与被告常芳明、常训江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永及委托代理人窦洪生到庭参加了诉讼，被告常芳明、常训江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永诉称，2012年8月，两被告从原告处借款50000元并承诺一个月内偿还。到期后经原告多次索要，被告未归还借款。请求依法判令被告归还借款50000元及逾期利息。
被告常芳明、常训江未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告常芳明、常训江从原告处借款5000元，并为原告出具借条，注明2012年9月9日归还。以上借款到期后，经原告索要，被告常芳明、常训江未归还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王永与被告常芳明、常训江民间借贷关系成立，被告常芳明、常训江欠原告王永借款50000元，事实清楚，证据充分，原告王永要求被告常芳明、常训江返还借款之请求，依法应子支持。被告未在约定的期限内归还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告常芳明、常训江未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常芳明、常训江于本判决生效之日起十日内返还原告王永借款50000元及利息（按款额50000元，以同期银行贷款基准利率，自2012年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由被告常芳明、常训江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年九月十二日
书记员 赵洪俊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民申字第32号
再审申请人（一审原告）：王秋成，男，1947年4月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人（一审被告）：莘县鲁佳油棉有限公司。
法定代表人：罗建军，董事长。
再审申请人王秋成因与被申请人莘县鲁佳油棉有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服莘县人民法院（2012）莘民一初字第1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：原告王秋成1970年应征入伍，1975年退伍，被莘县退伍军人安置办公室安排到莘县化肥厂任电工（亦工亦农）。1981年莘县朝城第三油棉加工厂（以下简称第三油棉厂）因刚建厂缺乏电工，经双方厂家协商，由第三油棉厂聘请原告王秋成到该厂任职内外线电工。自1990年至1993年，第三油棉厂每年与原告王秋成签订一份聊城地区临时工（季节工）劳动合同。合同第（五）条约定：“在本合同期内，凡实行临时工养老保险的，甲乙双方按有关规定向社会劳动保险机构交纳退休养老保险基金。”1994年聊城市劳动部门认证1971年前临时工时，原告王秋成未被批准，第三油棉厂因而认为其不在养老保险金统筹范围，未给其交纳养老保险金。
2002年7月第三油棉厂进入破产程序。破产工作组根据有关规定对该厂的工作人员做出了安置：凡未与本单位签订劳动合同的人员，不计算欠交的养老金和欠发的工资，视同与单位脱离了劳动关系，因此未将原告王秋成纳入第三油棉厂破产职工花名册。为对原告王秋成安置，经第三油棉厂领导研究决定，让原告王秋成收取家属院的电费，每月200元。原告王秋成在2002年至2007年4月期间，还同时在朝城源源化工厂担任电工。2007年第三油棉厂再次为原告王秋成申报1971年前临时工，仍未被劳动部门批准。2006年3月26日第三油棉厂破产清算组作出鲁佳油棉有限公司经理胡国胜同志离任交接的说明，决定第三油棉厂的资产继续由新任公司法人罗建军代管。2008年8月14日原告王秋成向劳动和社会保障局提出退休申请，2008年8月19日罗建军签署“情况属实，同意申报”，并加盖莘县供销合作社第三油棉加工厂人事股的印章，但未获批准。
另查明：被告莘县鲁佳油棉有限公司成立于2003年4月14日，住所地为莘县朝城镇驻地，法定代表人姓名罗建军，公司类型为有限责任公司，注册资本420万元，实收资本420万元，营业期限为长期。第三油棉厂破产后，被告莘县鲁佳油棉有限公司继续留用原告王秋成收取家属院电费，每月给付原告王秋成200元。2010年被告莘县鲁佳油棉有限公司将原告王秋成辞退。原告王秋成于2012年7月13日诉来我院，请求依法判令被告莘县鲁佳油棉有限公司赔偿养老保险费损失共计255104元。
庭审中，原告王秋成对其诉讼请求的计算进行了说明，即：莘县上一年度平均工资1417元／月×12个月×参与社会养老保险最低年限15年=255060元。被告莘县鲁佳油棉有限公司认为计算标准无法律依据，年限是在第三油棉厂的年限与本公司无关，不应向其公司要求赔偿，其公司与原告王秋成之间是劳务关系。
再查明：被告莘县鲁佳油棉有限公司成立至今并未参加社会养老保险金统筹，全体在职职工均未交纳社会养老保险金。
一审法院认为：原告王秋成与第三油棉厂之间的争议，是国有企业破产改制过程中产生的遗留问题，不属于民事案件的受理范围。第三油棉厂破产后，被告莘县鲁佳油棉有限公司继续留用原告王秋成收取家属院电费，每月给付原告王秋成200元时，二者之间只是形成一方每月提供一次劳务——收取家属院电费、另一方支付劳务报酬——每月200元的劳务关系，且原告王秋成2008年8月19日申报自第三油棉厂退休时的年龄已超过60周岁，故与被告莘县鲁佳油棉有限公司之间不会再形成劳动关系，只能认定是劳务关系。至于原告王秋成诉称：“根据相关法律规定，被告接受破产员工，视为劳动关系的继续”的主张，被告莘县鲁佳油棉有限公司并不认可，且莘县朝城第三油棉加工厂的干部职工名单中未将原告王秋成纳入莘县朝城第三油棉加工厂破产职工花名册。故本案不能认定原告王秋成与被告莘县鲁佳油棉有限公司之间存在劳动关系。原、被告双方形成的用工关系应按雇佣关系处理。
综上，原告王秋成起诉被告莘县鲁佳油棉有限公司要求赔偿养老保险费损失共计255104元的诉讼请求，无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王秋成对被告莘县鲁佳油棉有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王秋成承担。
王秋成申请再审称：申请人自1981年11月起在第三油棉厂工作，2002年第三油棉厂破产后被申请人接收了该厂的全部员工。申请人被辞退之前一直在被申请人处从事电工工作，而被申请人没有为申请人缴纳社会养老保险费，致使申请人无法领取社会养老保险金。被申请人应赔偿因其过错给申请人造成的实际损失。一审判决认定事实不清，适用法律错误。为证明其主张，王秋成提交了以下证据：1、王秋成的退伍军人登记表、高级技术等级证书、电工进网作业许可证、山东省电工操作证的复印件各一份。2、七一年底以前参加工作的计划内临时工登记花名册复印件一份。3、2006年9月20日莘县供销合作社联合社出具的《关于认定王秋成同志为七一年前计划内临时工的申请报告》复印件一份。4、向王秋成发放工资的信封复印页一份。王秋成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为：王秋成提交的新证据均系复印件，且与案件事实缺乏关联性，不足以推翻原判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王秋成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秋成的再审申请。
审 判 长 陈正飞
代理审判员 刘云宝
代理审判员 于景涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3176号
原告纪某，女，1977年6月13日出生，汉族。
被告陈某，男，1975年2月14日出生，汉族。
原告纪某与被告陈某抚养费纠纷一案。原告纪某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告纪某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书记员 王兴安
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2028号
罪犯林海文，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年4月30日作出（2010）茂南少刑初字第18号刑事判决，以被告人林海文犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月29日作出（1000）茂中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林海文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林海文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年4月、2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海文予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03691号
原告韩×，男，1964年3月13日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告李×，女，1974年3月27日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
原告韩×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×及委托代理人高鹏、被告李×及委托代理人赵自勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，2000年，原、被告双方经介绍相识，2001年12月18日，原、被告登记结婚，原告系再婚。近几年来，被告对家庭极不负责任，整天不回家不尽家庭义务，还与他人有不正当的男女关系，导致双方产生矛盾。被告不但不改正自己的错误，反而多次与原告发生争执，并导致双方感情彻底破裂。故原告起诉，请求：1、准许双方离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告李×辩称，不同意离婚，感情没有完全破裂，被告是顾家的人，没有与他人有不正当关系。原告要求离婚的真正原因是要被告拿钱给儿子结婚用，被告没有钱，所以原告要求离婚。
经审理查明，韩×与李×于2001年12月18日登记结婚。韩×系再婚，与前妻育有一子韩×；李×系初婚，婚前育有一子李×。韩×主张李×与其他男性有不正当关系，且导致怀孕，并提供了QQ聊天记录、医院诊断证明、电话录音予以证明，李×对此否认。经审查，韩×提供的以上证据，未能直接证明李×与其他男性有不正当两性关系。
上述事实，有结婚证、QQ聊天记录、医院诊断证明、电话录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，韩×与李×结婚多年，有较为牢固的感情基础。韩×虽主张李×有出轨行为，但其提供的证据不充分。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韩×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈曦
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第81号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人钟某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日13时许，在敦化市沙河沿镇杨家店村西山头苏云忠家地里，因为相邻田地纠纷一事，钟某某家与苏某某家发生矛盾，后双方厮打起来，被告人钟某某将苏某某嘴部打伤，经法医鉴定苏某某所受伤程度为轻伤。
审理中，被告人钟某某与被害人苏某某自行达成赔偿协议，钟某某赔偿苏某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币16000元。本案附带民事诉讼部分已处理终结。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中无异议，并有被告人钟某某的供述和辩解，证人黄某某、刘某某、刘某某证言，被害人苏某某陈述，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，敦化市公安局破案经过及被告人钟某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于钟某某无犯罪记录，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已积极赔偿给被害人造成的各项经济损失，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 尹婕晓
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第81号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1958年12月27日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月8日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第91号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。
敦煌市人民检察院指控，2013年11月5日20时10分，被告人李某某酒后无证驾驶的无号牌“海陵”牌正三轮摩托车沿敦煌市郭家堡乡土塔村二组道路由西向东行驶至郭家堡乡土塔村二组20号住宅前道路时，与由东向西行驶的王某某酒后持“A2”型驾驶证驾驶的甘F205**号“精通天马”牌二轮摩托车相撞，造成王某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对李某某乙醇含量检测鉴定，鉴定结果乙醇含量为144.7671mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人李某某与受害人王某某就民事经济损失达成协议协商解决。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中未提出异议，并有受害人的报案及陈述、证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成双方受伤、车辆部分受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，民事赔偿已协商解决，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 张学良
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第57号
上诉人（原审被告）：嘉善县干窑铸件厂。
负责人：吴华宝。
被上诉人（原审原告）：海盐金鼎钢管有限公司。
法定代表人：朱金华。
上诉人嘉善县干窑铸件厂因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第1046号民事判决，于2012年12月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，其所提出的申请亦不符合司法救助的情形，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善县干窑铸件厂自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第1046号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海荣
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年一月十七日
书 记 员 谢金侃
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00212号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1959年6月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害于2014年8月22日被襄阳市公安局樊城区分局抓获。次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人陈某某，湖北凡成律师事务所律师。
被告人姜乙，男，1994年4月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害于2014年9月1日到襄阳市公安局樊城区分局投案，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人高某某，湖北凡成律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人姜某甲、姜乙犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、韩爱华出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人陈某某，被告人姜乙及其辩护人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日上午9时许，被告人姜某甲在襄阳市东风路鹿角门“某黄酒馆”喝酒时，看到与其有矛盾的被害人向某某也在酒馆喝酒，便打电话给其子即被告人姜乙，说自己要被打，让姜乙尽快过来。姜乙邀约余某某（另案处理）等三人赶到“某黄酒馆”，在姜某甲的指认下，姜乙和余某某等人拿凳子砸向某某并对向某某拳打脚踢，后逃离现场。经法医鉴定，向某某被他人伤及全身多处，致脾脏破裂并手术切除，损伤程度属重伤二级。2014年9月1日，姜乙到公安机关投案，并如实供述了伤害向某某的事实。
另查明，在审理过程中，向某某对姜某甲、姜乙提起附带民事诉讼，经调解，双方达成赔偿协议，姜某甲、姜乙共同赔偿向某某各项经济损失共计人民币7.5万元，已即时结清。向某某对姜某甲、姜乙表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲、姜乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，调解协议，收条，证人黄某某、窦某某、魏某某证言，被害人向某某陈述及辨认笔录，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲因琐事邀约被告人姜乙等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜乙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人姜某甲、姜乙积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称姜乙有自首情节、积极赔偿被害人的全部损失的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。辩护人辩称姜某甲有自首情节的辩护意见，因该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称姜某甲积极赔偿被害人的全部损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，经查，案发当天，被告人姜某甲见到被害人向某某后即打电话邀约被告人姜乙对向某某进行殴打，没有证据证明被害人向某某存在过错行为，因此，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人姜某甲、姜乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论并作出决定，对被告人姜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条的规定；对被告人姜乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人姜乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 方 怡
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1319号
原告：李某。
被告：卢某。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年四月十六日
书记员代 成
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2848-1号
原告陈芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人曹卫、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被告黄晨希，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄捷武，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省福州市。
本院于2013年10月24日作出（2013）××民保字第××号财产保全的裁定，因本案审结后原告陈芳已申请强制执行，且已执行完毕，现被告申请解除对闽A×××××小型汽车（思域牌）的冻结，符合法律规定，予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告黄捷武名下的闽A×××××小型汽车（思域牌）的冻结。
审判员 吴淑光
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第745号
原告兰玉银，女，41岁，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告福泉市贵信黄磷厂，住所地：福泉市马场坪办事处。
原告兰玉银诉被告福泉市贵信黄磷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰玉银到庭参加诉讼，被告福泉市贵信黄磷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰玉银诉称，原告于2001年起应聘到被告贵信黄磷厂上班，到2010年8月止每年均签订有书面劳动合同。2010年9月被告停产放假后，被告每月支付原告420元生活费至2012年2月。原告认为，原、被告双方长期存在劳动关系，虽然2010年被告实行停产放假，但至今双方并未解除劳动关系，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告与原告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
被告福泉市贵信黄磷厂未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告兰玉银为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
身份证、劳动合同、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）52号、54号、57号、80号、84号、97号仲裁裁决书、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）134号仲裁不予受理通知书及送达回证，证实原告的身份情况、本案经过仲裁前置程序及原、被告从2012年2月至今存在劳动关系的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的证据内容客观，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告福泉市贵信黄磷厂未提供证据。
经审理查明，原告兰玉银2001年6月起在被告福泉市贵信黄磷厂处上班，2007年12月31日双方签订书面劳动合同，合同期限为2008年1月1日起至2009年12月31日止。被告福泉市贵信黄磷厂因未取得生产许可证于2010年9月被福泉市质监局责令停止生产，由此被告停产放假，放假期间被告从2010年11月起每月发放原告420.00元生活费至2012年2月止。2014年8月18日，原告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与福泉市贵信黄磷厂存在事实劳动关系，因原告未按时到庭，福泉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出福劳（人）仲案字（2014）64号仲裁决定书，决定：对申请人兰玉银视为撤回仲裁申请。原告又于同年10月9日以同样的事实及理由再次向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福泉市劳动人事争议仲裁委员会以该案于2014年9月26日已将仲裁决定书送达给双方当事人，现已结案为由对原告的申请作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼，请求判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“用人单位的生产经营发生严重困难需要裁减人员的，首先必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案报劳动行政部门备案后方可进行……”第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……”的规定，本案原告于2001年6月起在被告处工作，并签订有书面劳动合同，双方劳动关系确立。虽然被告因未取得生产许可证被责令停止生产，停产放假，但放假期间被告仍发放原告每月生活费至2012年2月，双方并未解除和终止劳动关系。被告亦未向本院提供将裁减方案向劳动部门备案和停产放假后与原告解除劳动合同或终止劳动合同的相关证据，故原告诉请判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担对其诉讼不利的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福泉市贵信黄磷厂与原告兰玉银从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福泉市贵信黄磷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 声 维
二〇一四年十一月七日
书记员 张昌兰（兼）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第1504号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人吕某，理事长。
委托代理人梁某。
委托代理人覃某。
被告庞某。
被告杨某。
原告某县农村信用合作联社与被告庞某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后，依法组成由审判员封潮担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。书记员杨庆俭担任庭审记录。原告的委托代理人覃某到庭参加诉讼，被告庞某、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2011年7月18日，被告庞某以建房为由向原告辖下的某县某某农村信用合作社借款人民币40000元，借款期限至2012年6月20日。借款到期后被告庞某没有依约还清本息，经原告多次催收，至2012年7月2日止尚欠借款本金40000元，利息4298.33元。两被告为夫妻关系，以上借款为夫妻期间共同使用，被告杨某有义务偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还借款本金人民币40000元及利息给原告（其中截至2012年7月2日止的利息为4298.33元，2012年7月3日起的利息按借款合同约定计算）。
被告庞某、杨某不作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，原告某县农村信用合作联社是合法的金融经营机构，其辖下的各乡镇信用社原为法人机构，2008年12月，原告单位实行机构改革，将辖下各乡镇信用社取消法人资格，变为其分支机构，各乡镇信用社取消法人资格后，所有债权债务全部由原告承继。被告庞某与被告杨某为夫妻，2011年7月13日，被告庞某向原告辖下的某县某某农村信用合作社提出借款申请，被告杨雪萍在申请表担保人处也签名盖指模认可。2011年7月18日，被告庞某与某县某某农村信用合作社签订了《个人借款合同》，合同约定，某县某某农村信用合作社借款40000元给被告，借款期限至2012年6月20日止，利息按年利率为6.56%上浮60％，执行年利率10.496%。按季结息，逾期利息按约定利率加收50％利息。合同签订当日，某县某某农村信用合作社依约借款40000元给被告庞某。借款到期后，被告庞某没有按约定期限还清本息。至2012年7月2日止，被告欠原告借款本金40000元，利息4298.33元。为此原告诉至本院，要求被告还清借款本息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的金融许可证、企业法人营业执照、法人证明、法定代表人身份证、借款申请书、个人（个体工商户）借款申请表、某县农村信用社贷款呈批表、个人借款合同、被告庞某、杨某身份证、庞某户口薄、结婚证、借款借据、还款凭据、还款明细登记簿、借款利息变动情况表、利息计算说明、中国银行业监督管理委员会玉林监管分局玉银监复（2008）106、107号文件等证据佐证。
本院认为，原告是具有经营金融业务资格的合法机构，其辖下某县某某农村信用合作社在2008年12月前为法人机构，该社于2011年7月18日与被告庞某签订的农村信用社农户小额贷款合同，合法有效，应受法律保护。某县某某农村信用合作社依合同约定借款40000元给被告庞某，至2012年7月2日止，被告庞某欠该社借款本金40000元，利息4298.33元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后没有按合同约定期限还清本息，已构成违约，应承担违约责任。上述债务为被告庞某与被告杨某为夫妻关系存续期间的债务，且被告杨某也清楚并认可该笔借款，被告杨某对该笔借款负有偿还责任。现某县某某农村信用合作社已变更为原告的分支机构，其债权、债务由原告承继，因此原告起诉要求两被告共同偿还借款并按合同约定支付利息，理由成立，本院依法予以支持，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告庞某、杨某应共同偿还借款本金人民币40000元给原告某县农村信用合作联社；
二、被告庞某、杨某应共同支付借款利息给原告某县农村信用合作联社（利息的计算：截至2012年7月2日止的利息4298.33元；以40000元为基数，自2012年7月3日起按合同约定的逾期利率计至本案生效判决规定的履行清偿之日止）。
本案收取案件受理费人民币907元，由被告庞某、杨某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费907元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 封 潮
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一二年十一月八日
书 记 员 杨庆俭
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00058号
原告吕某。
被告龙某甲。
原告吕某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员马建新独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龙某乙。婚后原告发现被告有多年吸毒史，为此事原、被告经常争吵，被告对其坏毛病不断没有改过，反而变本加厉，经常不回家，对孩子不闻不问，原告因此于2012年底与被告分居至今。原告认为被告有多年吸毒恶习，且夫妻双方已长期分居，感情完全破裂，无和好的可能，为结束这段不幸的婚姻，特具状人民法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子龙某乙随原告生活，被告出一半的扶养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙某甲未作出答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龙某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，且被告经常不回家，对孩子不闻不问，原告因此于2013年上半年与被告分居至今，分居期间婚生子龙某乙随原告生活。原告认为夫妻双方已长期分居，感情完全破裂，无和好的可能，为结束这段不幸的婚姻，特具状诉至本院请求判令：原告与被告离婚、婚生子龙某乙随原告生活，被告出一半的扶养费、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。原、被告在生活中应互谅互让，各自改掉各自的恶习。妥善处理家庭矛盾，不应因家庭矛盾影响夫妻感情。原告认为原、被告夫妻双方感情确已彻底破裂，且没有和好的可能，但未能提供充足的证据予以证实，无法认定原告所述的事实成立，故其请求离婚的理由不能成立，该请求应依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕某起诉与被告龙某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告吕某与被告龙某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 泽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四初字第00014号
原告九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人周刚，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
委托代理人余芳，女，
被告吕良群，1983年9月21日出身。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告吕良群商标权侵权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 范昌文
人民陪审员 龙 娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 许沁芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第311号
原告姚金有，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省陕县。
被告张健，男，汉族，1962年9月11日出生，住商丘市梁园区。
原告姚金有与被告张健买卖合同纠纷一案，本院2014年1月10日立案受理后，由审判员王军号、韩明、人民陪审员张亚宾依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告姚金有到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告姚金有诉称：从2009年4月开始，被告在商都公司三标段观音堂矿棚户区改造工地施工期间，原告给被告工地供应材料。原告向被告多次催要材料款，被告一直拖欠未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告张健支付原告材料款50139元及利息。
原告向本院提交的证据有：证据1、张健于2009年4月11日为原告出具的收条、欠条各一份，证明张健欠原告材料款13519元；证据2、张春生分别于2008年6月16日、2008年6月27日给原告出具收到条两份，证明张春生是张健的收料员，代张健收到货物的数量及所欠款数额；证据3、证人张西明证言，证明张春生是张健的收料员。
被告张健未到庭进行答辩、举证、质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，故可以作为本案定案的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年4月，被告在商都公司三标段观音堂矿棚户区改造工地施工期间，原告给其工地供应材料，被告于2009年4月11日分别给原告出具收条两份，收条载明：“今收到地面砖贰拾件计17元／件×20件=340元，墙面砖贰佰四十件，17.5元／件×240件=4200元，两项合计肆仟伍佰肆拾元整（￥4540元），商都公司三标张健，2009.4.11号”。“欠条，今欠钢材款捌仟玖佰柒拾玖元整（￥8979.00元），以前现金收条作废，三标张健，2009.4.11号”张春生在给张健做收料员期间给原告出具收到条两张，载明：“收到条，今收到瓷砖1500件整，壹仟伍佰件整，每片0.7元，共计26250元，共计贰万陆仟贰佰伍拾元整，08年6月16号，张春生”“今收到30×30地板瓷砖610件整。（陆百壹拾件整），每件17片，每片壹元，共计10370元。壹万零叁佰柒拾元整，总计36620元整，2008年6月27号，张春生”。
另查明：张春生系被告张健的收料员。
上述事实有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告给被告供应材料，被告给原告出具收条和欠条，双方买卖合同关系成立。由于张春生是被告的收料员，其出具收条的行为应由被告张健负责。被告给原告出具收条和欠条后，应及时支付原告相应材料款，原告要求被告支付材料款及利息的请求，本院予以支持。关于利息问题，由于双方没有约定利息，利息应从原告主张权利之日起计算至还清欠款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张健支付原告姚金有材料款50139元及利息。（利息从2014年1月10日起至付清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1055元，由被告张健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 莉
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市兴海北街26-2号，统一社会信用代码91211400673770595Q。
负责人：刘丽云，该支行行长。
委托诉讼代理人：单超，男，该支行员工。
被告：李光，男，1968年4月7日出生，满族，住兴城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行诉被告李光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行撤诉。
案件受理费1555元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行负担。
审判员 丛美慧
二〇一七年十二月五日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第30号
原告：赵德志。
委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化中路**号。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵德志诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶家平，被告人寿财产保险公司委托代理人褚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，枣庄市兴达运输有限公司（以下简称兴达公司，庭审前原告撤回对兴达公司的起诉）的驾驶员刘海峰驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车与原告驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告及车上乘员杨有珍受伤，后因赔偿问题发生纠纷，原告向南京市六合区人民法院提起诉讼，经审理依法作出了（2012）六东民初字第15号民事判决书，判决一、被告人寿财产保险公司于判决生效后，赔偿原告赵德志医疗费、护理费计人民币23，570元；二、被告兴达公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵德志医疗费、营养费、住院伙食补助费计人民币300，261元（兴达公司已给付2，056.40元，实际尚需298，204.60元；（2012）六东民初字第1275号民事判决，判决被告人寿财产保险公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵德志医疗费计414，858.5元。判决生效后由于被告人寿财产保险公司、兴达公司均未自觉履行，原告赵德志向南京六合区人民法院申请强制执行。人寿财产保险公司履行了（2012）六东民初字第1275号判决确定的义务。但兴达公司未能履行，南京市六合区人民法院依法向被告人寿财产保险公司送达了协助执行通知书后，被告人寿财产保险公司提出异议，后法院终止要求被告人寿财产保险公司协助义务，告知原告另行主张权利，兴达公司所有的鲁D×××××和／鲁D×××××挂，两车在被告人寿保险公司处投保了第三者责任险，保额为550，000元。由于兴达公司既不履行法律文书确定的赔偿义务，又不向保险公司主张赔偿，被告保险公司又拒绝履行协助义务，其行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，被告保险公司应该在保险限额内直接向原告履行赔偿义务。诉至法院，请求：1、判令被告人寿财产保险公司给付原告赔偿款298，204.6元；2、被告承担诉讼费用。
被告人寿财产保险公司辩称：被告在商业险范围内赔偿原告各项合理合法且有证据支持的请求。对于本案的诉讼费用根据保险条款约定，保险公司不予承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
南京市六合区人民法院（2012）六东民初字第15号民事判决书、南京市六合区人民法院（2012）六东民初字第1275号民事判决书、南京市六合区人民法院（2012）六执字第1179号履行到期债务通知书、执行异议通知书、保险合同。以上证据用以证明，兴达公司所有的鲁D×××××重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车在被告处投保了两个机动车交通事故责任强制险和两个限额分别为500，000元及50，000元的第三者责任险。投保人兴达公司因交通事故造成原告赵德志受伤，经法院审理后，兴达公司应该赔偿原告各项费用300，261元，已给付2，056.4元，尚需给付298，204.6元；被告人寿财产保险公司已履行（2012）六东民初字第1275号民事判决书确定的给付义务；（2012）六东民初字第15号民事判决书生效后兴达公司未能履行法定义务，法院执行庭依法向被告人寿财产保险公司送达了到期履行债务通知书；被告在收到到期履行通知书后提出执行异议。
被告人寿财产保险公司质证后认为，对1275号民事判决书真实性没有异议，但是判决书载明被告于判决生效十日内赔偿414，858.5元，根据被告与兴达公司的保险合同，商业险为550，000元，剩余的商业险给付额度不足150，000元；对其余证据无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，兴达公司所有的鲁D×××××重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财产保险公司处投保了两个机动车交通事故责任强制险和两个限额分别为500000元及50000元的第三者责任险。2011年10月25日，兴达公司的驾驶员刘海峰驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车与原告驾驶的苏A×××××号二轮摩托车及杨有朋驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告、杨有朋及车上乘员杨有珍受伤。后因赔偿问题发生纠纷，原告向南京市六合区人民法院提起诉讼，经审理依法作出了（2012）六东民初字第15号民事判决书判决“一、被告人寿财产保险公司于判决生效后十日内，赔偿原告赵德志医疗费、护理费计人民币23，570元；二、被告兴达公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵德志医疗费、营养费、住院伙食补助费计人民币300，261元（兴达公司已给付2056.40元，实际尚需298，204.60元）”；（2012）六东民初字第1275号民事判决书判决：“一、被告人寿财产保险公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵德志医疗计414，858.5元”。判决生效后原告赵德志向南京六合区人民法院申请强制执行，人寿财产保险公司在交强险及第三者责任险范围内履行了（2012）六东民初字第1275号判决确定的义务。兴达公司未能履行，南京市六合区人民法院依法向被告人寿保险公司送达了履行到期债务通知书，被告人寿财产保险公司提出异议，该案执行未果。
另查明，原告庭前撤回对兴达公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对兴达公司的起诉，予以准许。原告所有的鲁D×××××／鲁D×××××车在被告人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，双方存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。该案被保险车辆发生交通事故后，被保险人兴达公司给原告造成损害，且对原告应负的赔偿责任、赔偿数额已经生效的法院判决确定。自判决之日起至原告起诉之日止时间长达二年之久，兴达公司一直未履行赔偿义务又未向被告主张赔偿。由此可见，被保险人兴达公司的行为已构成“怠于请求”。因此，原告依据相关法律有权就其应获赔偿部分直接向被告人寿财产保险公司请求赔偿。依照《中华人民共和国保险法》六十五条第二款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵德志保险金298204.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 李吉慧
人民陪审员 於艳平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02246号
上诉人（原审被告）黄海飞。
委托代理人黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋准。
委托代理人季东，江苏中远大律师事务所律师。
原审被告黄志勇。
原审被告宣梅华。
原审被告朱首军。
上诉人黄海飞因与被上诉人蒋准、原审被告黄志勇、宣梅华、朱首军民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄海飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄海飞撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄海飞撤回上诉。
二审案件受理费15375元减半收取7687.5元，由上诉人黄海飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姚晨蕾
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2422号
原告邓查，女，1980年2月16日生，苗族，无固定职业，户籍所在地贵州省盘县红果镇派出所宿舍，现住贵州省盘县红果镇安居小区2号楼2单�3-1，公民身份号码5202021980********。
被告桂镜锋，男，1984年11月5日生，回族，住贵州省盘县普田乡大木桥村*组，公民身份号码5202021984********。
原告邓查与被告桂镜锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓查到庭参加诉讼，被告桂镜锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓查诉称，2014年12月16日，被告桂镜锋向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为2%（庭审中原告又称双方口头约定借款月利率为4%），借款期限最长不得超过5个月。同日，原告以现金方式将50000元借款交付给了被告桂镜锋，被告桂镜锋向原告出具一张借条，并由龙刚作为担保人在借条上签名。2015年6月（具体是哪一天已记不清）�告桂镜锋向原告偿还了2000元利息。后被告桂镜锋未向原告偿还借款本息，经原告多次向被告催要未果。请求：一、判决被告桂镜锋偿还原告借款50000元、利息5000元（从2014年12月16日期至2015年5月16日止，按2%月利率计算）。二、由龙刚对被告桂镜锋的前述债务承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对龙刚的起诉，本院业已作出（2015）黔盘民初字第2422号民事裁定予以准许。
原告邓查为支持其诉讼请求向本院提交了一份借条，用以证明被告桂镜锋于2014年12月16日借到原告邓查50000元的事实。
在本案的审理过程中，被告桂镜锋未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的证据，真实合法，可以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原告陈述，经审理查明，2014年12月16日，原告邓查借给被告桂镜锋50000元借款后，被告桂镜锋向原告出具了一张内容为“今借到邓查人民币伍万元（50000.00元）整”的借条，并由龙刚在借条落款下方的担保人处签名。被告桂镜锋于2015年6月向原告邓查偿还了2000元。
另查明，中国人民银行于2015年5月11日公布的银行六个月期内贷款基准年利率为5.10%。
本院认为，原告借给被告桂镜锋50000元借款后，由被告向原告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规定的强制性规定，成立并生效，双方应全面履行合同义务。
本案中，原提交的借条中并未对借款利息进行约定，虽然原告邓查认为原告与被告桂镜锋口头对借款利率（月利率4%）进行了约定，但未提交证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提出的双方口头约定了借款利率的诉讼主张不成立，本院不予支持。由于本案无证据证实对支付利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款对利息未进行约定。同理，虽然原告认为本案借款的借款期限最长不超过5个月，但也未提交证据加以证实，根据前述的举证规则，由于原告未提交证据证明本案借款的还款期限，故原被告双方未就本案借款约定了还款期限。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但对于本金数额，由于原被告双方未就利息进行约定，被告于2015年6月向原告偿还的2000元，应视为向原告还偿借款本金，故原告要求被告偿还的借款本金，应以48000元（50000元-2000元）为限，超过部分，不予支持。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生纠纷，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计息”的规定，因本案借贷双方未约定还款期限，加之被告在原告提起本案诉讼要求偿还借款后仍未足额偿还借款，原告主张的利息，应从原告提起本案诉讼之日�2015年6月2日起按中国人民银行公布的银行六个月期贷款基准年利率5.10%的基础上上浮50%即7.65%计算。故原告要求被告桂镜锋按月利率2%支付借款利息的诉讼主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告桂镜锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓查借款本金48000元，并以48000元借款本金为基数，按年利率7.65%支付原告自2015年6月2日起至借款全部清偿之日止的利息。
二、驳回原告邓查的其他诉讼请求。
本判决确定的义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序审理，减半收取587.50元，由被告桂镜锋负担505元，由原告邓查负担82.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 封舟文
二〇一五年七月十二日
书 记 员 肖仁祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03271号
原告巫祥凤，女，1966年5月20日生，汉族。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
被告重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新镇村9组附2号。
法定代表人苏四维。
被告董国荣，男，1949年9月21日生，汉族。
被告李龙惠，女，1951年12月23日生，汉族。
原告巫祥凤诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司、重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司、董国荣、李龙惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员王雁苗独任审判，适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，董国荣因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市九龙坡区公安分局依法逮捕。经本院审查，本案借款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定，因公安机关对董国荣涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告巫祥凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 简雪莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00277号
申请执行人：曹玉兵，男，1962年7月19日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：邱玉山，男，汉族，1954年12月25日，住滁州市琅琊区。
本院在受理曹玉兵与邱玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00976号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人邱玉山发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人邱玉山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人邱玉山存款10422.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年二月三日
代理书记员 张莹莹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第269号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人时某某，男，1983年3月20日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月3日17时10分，被告人时某某驾驶豫EHC3**号小型轿车沿省道307线自西向东行驶至滑县桑村乡陈大召村路段时，与相向行驶的邢某某所驾驶的豫EDL5**号二轮摩托车相撞。之后，二轮摩托车又与自东向西行驶的王某某所驾驶的电动三轮车相撞，造成邢某某受伤后抢救无效死亡、王某某轻伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人时某某弃车逃逸。经滑县公安局交警大队认定：被告人时某某负此事故的主要责任、邢某某负事故的次要责任、王某某无责任。2013年3月4日，时某某到滑县公安局老庙乡派出所投案自首。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，事故现场及尸体照片，现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体、人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车物损失估价结论书，投案自首证明、公证书、赔偿协议书及撤诉书，被告人户籍户籍证明、驾驶证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人时某某案发后弃车逃逸，但能到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害方经济损失，已取得被害人家属的谅解，具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
审判员 和晓璞
二〇一三年七月五日
书记员 李振辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02465号
罪犯游中喜，现在重庆市渝州监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2012年3月31日作出（2012）铜法刑初字第00056号刑事判决，以被告人游中喜犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，共同追缴赃款二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01469号刑事裁定，对罪犯游中喜减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯游中喜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯游中喜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游中喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游中喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第330号
罪犯何积郎，男，1949年8月30日出生于湖南省道县，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年1月15日作出了（2012）永中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人何积郎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金300000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何积郎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何积郎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分87.3分。没有违规记录，上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何积郎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何积郎减刑一年（刑期自2012年5月18日至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1532号
原告：王翠娟，女，1966年1月11日生，住址：河北省晋州市。
被告：刘雄力，男，1973年10月20日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
本院在审理原告王翠娟与被告刘雄力买卖合同纠纷一案中，原告王翠娟于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠娟撤回起诉。
案件受理费2930元减半收取1465元，由原告王翠娟负担。
审判员 邢 辉
二0一六年二0一六年十二月二十六日
书记员 邢晓蕊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉林，男，汉族，1959年11月29日生，退休职工，住桦甸市。
委托代理人：肇春英，女，满族，1954年1月4日生，退休职工，住桦甸市（系刘玉林之妻）
委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘玉华，女，汉族，1944年1月15日生，退休工人，住桦甸市。
委托代理人：方芳，女，汉族，1970年4月17日生，银行职员，住吉林省桦甸市（系刘玉华之女）
原审第三人：田鸿宪，男，汉族，1967年8月28日生，个体，住松原市宁江区。
再审申请人刘玉林因与被申请人刘玉华、第三人田鸿宪继承纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉林申请再审称：1.原审错列田鸿宪为第三人。一审法院三次传票传唤其以第三人身份参加诉讼，田鸿宪均未到庭，也未向一审法院起诉，更未向一审法院交纳诉讼费用，那么田鸿宪根本没有第三人地位。2.原审认定刘金祥将诉争房屋卖给田鸿宪，双方签订房屋买卖合同的事实是错误的。刘金祥与田鸿宪签订的房屋买卖合同是被申请人伪造的。综上，刘玉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项申请再审，请求撤销原审判决，依法继承刘金祥遗产46.75平方米房屋一半（房屋坐落于桦甸市启新街，丘地号1-21-104）。
刘玉华提出意见认为申请人的再审申请理由不成立。
田鸿宪未到庭，亦未发表意见。
本院认为：一、关于申请人的原审错列田鸿宪为第三人的主张。因本案处理结果与田鸿宪有法律上的利害关系，原审法院追加其为第三人符合法律规定。其未到庭参加诉讼不影响案件的审理。故申请人的上述主张因缺乏法律依据不能成立。二、关于申请人的刘金祥与田鸿宪的买卖合同系伪造的主张。因申请人未提供充足证据予以证明，故其该主张缺乏事实依据依法不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉林的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 陈禹竹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3546号
罪犯陈桂林，男，汉族，1971年10月2日出生于福建省长汀县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一四年十二月十日作出（2014）罗刑初字第271号刑事判决，以被告人陈桂林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年5月2日起至2018年5月1日止。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈桂林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈桂林系主犯、累犯，现刑罚执行已达一年零十个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2016年2月25日履行罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、已履行交纳罚金人民币15000元收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂林减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第54号
原告：朱传德。
被告：朱观军。
原告朱传德诉被告朱观军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱传德到庭参加诉讼，被告朱观军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传德起诉称：2012年8月21日，被告向原告借款20000元，约定于2012年9月20日归还，并出具借条一份。原告经多次催讨，被告仍不愿归还。为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告归还借款20000元；被告承担本案诉讼费。
被告朱观军未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为该证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本案经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱观军归还原告朱传德借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告朱观军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 孙一峰