wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初186号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男。2016年7月25日因涉嫌交通肇事被密山市人民检察院批准逮捕，同日由密山市公安局执行。2016年8月30日因涉嫌交通肇事被密山市人民检察院决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案于2016年9月23日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日15时46分许，被告人王某某驾驶GN××号夏利牌小型轿车，由南向北行驶至新利村路口处右转弯时，与被害人都某甲驾驶的吉BX××号轻骑牌二轮摩托车相撞，造成都某甲受伤后，经密山市人民医院抢救无效于2016年7月25日死亡的重大交通事故。经鉴定，都某甲生前系颅脑损伤死亡，被告人王某某负本起交通事故的主要责任。被告人王某某于2016年7月13日主动投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某某已与被害人家属达成赔偿协议，除王某某驾驶车辆的保险理赔款归被害人家属外，王某某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币40000元（已付清）。并取得被害人家属谅解，被害人家属请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证密山市公安局交警大队接警记录、网上犯罪嫌疑人结论、常住人口基本信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、办案说明；证人都某乙证言；被告人王某某的供述和辩解；密山市交警大队道路交通事故认定书；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、密山市公安局鉴定意见书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究王某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年九月二十三日
书记员 邵 枫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1613号
原告刘本振,男，1969年2月16日出生，汉族，个体。
被告耿连生，男，1970年7月11日出生，汉族，农民。
原告刘本振诉被告耿连生买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘本振到庭参加诉讼，被告耿连生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本振诉称：2014年6月1日，被告耿连生欠原告刘本振化肥款人民币18894元，被告为原告出具了借条一张，双方约定月利率15‰。后被告耿连生未偿还所欠化肥款，原告诉至法院，要求被告耿连生立即偿还化肥款本金人民币18894元，按月利率15‰计算，自2014年6月1日自2016年7月1日，总计25个月利息人民币7085.25元（18894×15‰×25），本息合计人民币25979.25元并负担本案诉讼费用。并要求被告将利息一直偿还至债务还清时止。
被告耿连生未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主提供如下证据：
证据一，借条一张。证明2014年6月1日，被告耿连生欠原告刘本振化肥款人民币18894元，双方约定月利率15‰。
证据二，同江市向阳镇奋斗村民委员会证明。证明被告耿连生失去联系。
被告耿连生未到庭对上述两份证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告刘本振提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告耿连生未提供证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年6月1日，被告耿连生欠原告刘本振化肥款人民币18894元，被告为原告出具了借条一张，双方约定月利率15‰。后被告耿连生未偿还所欠化肥款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告耿连生欠款人民币18894元事实清楚，证据充分，有被告耿连生为原告刘本振出具的借条在卷佐证，足以认定。原告刘本振请求被告耿连生立即偿还欠款的请求应予支持。借条中“利率：壹分伍厘”，并未超过同种人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，未违反法律规定。同时，依照本地的借款收取利息习惯，利息一般按照月息收取，故双方当事人约定的利率为月利率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告耿连生于判决生效即日给付原告刘本振欠款本金人民币18894元，利息7085.25元，本息合计人民币25979.25元。以人民币18894元为基数，月利率15‰计算，自2016年7月2日至此笔债务清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告耿连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 卓
2
东营市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1660号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号，组织机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人被告郭涛，男，1976年3月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民。
被执行人姜兰涛，男，1965年8月17日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处职工。
本院在执行申请人山东东营胜利农村合作银行与被执行人郭涛、姜兰涛金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字第1592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金170000元、利息65348元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其�出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十日
书记员 郭小帆
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初844号
原告：席喜峰，男，1951年5月29日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：刘岩松，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省义马市。
原告席喜峰诉被告刘岩松债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告席喜峰到庭参加了诉讼，被告刘岩松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席喜峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款65万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日、2014年8月31日、2015年8月6日被告通过董勤分别借原告10万元、40万元、15万元共计65万元，并约定利息，后经原告多次向被告及董勤讨要无果。
被告刘岩松未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明被告欠董勤借款65万元，董勤又将该65万元借款债权转让给原告的主要事实，符合证据特征，本院予以采信。被告刘岩松未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向董勤借款多次，于2014年1月23日借原告10万元，约定利息为月息3分，利息支付到2014年8月31日；于2014年8月31日借款40万元，约定利息为月息4分；于2015年8月6日借款15万元，约定利息为月息3.5分。三笔借款共计65万元，借款到期后，刘岩松未向董勤还款。后董勤将该65万元借款债权转让给原告席喜峰，经原告席喜峰多次向被告刘岩松讨要该借款，被告未偿还。
本院认为，原告席喜峰与董勤间的债权转让符合法律规定，被告刘岩松应向债权受让人即原告席喜峰承担65万元借款本金的还款义务，被告刘岩松出具了欠条，但欠条中未约定还款期限，原告有权随时向被告讨要借款，从原告起诉之日至今，已视为给付被告充分的时间，被告刘岩松应偿还原告借款本金65万元。关于利息部分，三次借款的约定利息均超过法律规定，不应按照约定的借款利息予以支持，按照法律规定，三笔借款均应按照年利率24%进行计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其中10万元部分的利息已支付至2014年8月31日，该10万元利息应自2014年9月1日起计算；另40万元借款应自借款之日2014年8月31日起计算；另15万元借款应自借款之日2015年8月6日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘岩松于本判决生效之日起十日内支付原告席喜峰借款本金65万元及利息（其中40万元借款应自借款之日2014年8月31日起计算；10万元部分应自2014年9月1日起计算；15万元借款应自借款之日2015年8月6日起计算；均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费560元，由被告刘岩松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11095号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：姚冬玉，男，1979年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告姚冬玉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月二十五日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2387-1号
原告孙XX。
被告丛XX。
本院于2016年4月20日立案受理了原告与被告合同纠纷一案，因被告现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2387-1号
原告孙xx。
被告丛xx。
本院于2016年4月20日立案受理了原告与被告合同纠纷一案，因被告现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 龙
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初408号
原告王锁锁，男，汉族，1960年8月25日出生。
被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，住址内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。（未到庭）
法定代表人周耀文，职务总经理。
委托代理人周耀伟，达拉特旗河泰金属冶炼有限公司职工。（特别授权）
原告王锁锁诉被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序独任审理，由书记员焦扬担任法庭记录。原告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁锁诉称：原告于2010年11月14日开始入职达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，职务为冶炼工。被告在2014年由于经营不善停产，但原告2013年6月至2013年12月期间工资26269元拖欠至今没有给付，后经原告多次催要，被告一直拒付，现为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告2013年6月至2013年12月期间工资26269元。案件受理费由被告承担。
原告王锁锁向法庭举证：1、保证书，证明被告拖欠我们工资的事实，当时说好补齐3个月的工资但没说是哪三个月；2、工资表，证明被告欠我们的工资数额；3、入厂时间登记表，证明我们都是被告公司员工；4、工资卡号统计明细，证明工资发放截止的时间。
被告发表质证意见：1、认可，但我今天是第一次见到；2、不认可，我不清楚；3、认可，无异议；4、认可，应该是对的。
本院于2017年4月5日依职权向被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司的法定代表人周耀文作询问笔录，周耀文认可对于原告出具的工资表以及拖欠原告的工资金额26269元。
经审理查明，原告王锁锁于2010年11月14日开始入职达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，职务为冶炼工。被告在2014年由于经营不善停产，但原告2013年6月至2013年12月期间工资26269元拖欠至今没有给付。原告多次向被告催要上述工资款，被告至今未给付。
本院认为，原被告之间劳动合同关系事实清楚，证据充分。原告就职于达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，在职期间履行了劳动义务，被告应给付相应工资报酬，且被告对拖欠原告的工资予以认可。原告请求被告给付工资款26269元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第三十条的规定，判决如下：
被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王锁锁工资款26269元。
案件受理费10元由被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年四月十九日
书记员 焦 扬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第320号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：肖洪生，男，57岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉肖洪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖洪生经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖洪生于2006年4月12日至2006年12月25日在原告所属二龙信用社共贷款36000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告肖洪生是否应当偿还原告贷款本金36000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2006年4月12日至2006年12月25日在原告所属二龙信用社共贷款36000元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告肖洪生给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人肖洪生之间的债权债务关系明确，肖洪生未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此肖洪生应当偿还原告贷款本金36000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪生于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金36000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、财产保全费380元由被告肖洪生承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2812号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳,该公司员工。
被告邹少美，女，1975年9月26日生，汉族，农民，住双峰县。
被告彭全胜，男，1978年5月14日生，汉族，农民，住双峰县。
被告李智（被告彭全胜之妻），女，1983年5月12日生，汉族，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告邹少美、彭全胜、李智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、王和明到庭参加诉讼，被告邹少美、彭全胜、李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院请求：判令被告邹少美迅速偿还所欠原告贷款本金50000元及按月利率10.25‰计算至2016年9月10日止的利息15238元和后段利息；判令被告彭全胜、李智对被告邹少美所欠贷款本息承担连带清偿责任。
被告邹少美、彭全胜、李智未作书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
被告邹少美与李伟（公民身份号码）是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2013年3月14日，借款人李伟、被告邹少美与原双峰县农村信用合作联社下辖的梓门信用社订立借款合同，同日向原双峰县农村信用合作联社下辖的梓门信用社出具借据，借款50000元，约定借款月利率为10.25‰，限于2016年3月14日到期。同日，被告彭全胜、李智向原双峰县梓门农村信用合作社签署借款承还保证书，内容是：“根据借款人李伟的要求，我愿意为借款人向双峰县梓门农村信用社所借款项的承还保证人。借款人于2013年3月14日借款金额在五万元以内（以立据金额为准）保证人愿意承担连带保证责任，同时保证人以自身实有的财产、存款和各项自有资金等作为承还保证的资金来源。在借款人不按期偿还贷款本金和利息时，保证人愿意承担全部偿还责任。本保证书的保证有效期为三年（从借款到期日算起），保证有效期不受展期以及贷还贷因素的限制。保证人彭全胜、李智（签名）”。2015年4月，借款人李伟死亡。前述所借款项，仅偿还至2014年4月1日前的利息；原告派员多次催收无果。至2016年9月10日止，被告邹少美结欠借款本金为50000元，利息按照月利率10.25‰计算是15238元。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告邹少美对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任？被告彭全胜、被告李智对邹少美所欠的借款本息承担连带清偿责任？原双峰县农村信用合作联社下辖的梓门信用社与借款人李伟、被告邹少美订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人李伟、被告邹少美应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，在借款人李伟死亡后，被告邹少美因与李伟是夫妻，同时也是借款人，故被告邹少美没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告邹少美从欠付之日起按照月利率10.25‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；原告原下辖的双峰县梓门信用社与被告彭全胜、李智订立的保证合同，也是真实有效的，被告彭全胜、李智在到期后被告邹少美没有履行清偿义务时应当承担约定的连带清偿责任；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告邹少美、李智、彭全胜主张权利，符合法律规定，本院予以确认；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹少美在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金50000元，至2016年9月10日的利息15238元，从2016年9月11日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；被告彭全胜、李智对前述邹少美所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果被告邹少美、彭全胜、李智未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹少美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年十二月一日
代理书记员 陈 娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初552号
原告：济南流莹商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张景国，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：济南中飞科技有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人：刘建国，总经理。
原告济南流莹商贸有限公司（以下简称流莹商贸公司）与被告济南中飞科技有限公司（以下简称中飞科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告流莹商贸公司的委托诉讼代理人孙涛，被告中飞科技公司的法定代表人刘建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
流莹商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令中飞科技公司返还房屋租赁押金2000元；2.中飞科技公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，流莹商贸公司与中飞科技公司签订房屋租赁合同，中飞科技公司出租给流莹商贸公司位于济南高新区正丰路环保科技园xxx室房屋，租赁期限为一年，房屋租赁押金2000元。租赁期间流莹商贸公司提前告知了中飞科技公司不再继续租赁，到期后流莹商贸公司退房，中飞科技公司一直不返还流莹商贸公司支付的租赁押金，流莹商贸公司多次催要，中飞科技公司一直拒绝支付应付费用。综上所述，流莹商贸公司提起诉讼。
中飞科技公司辩称，希望与原告调解，原告确实向我方交过押金，当时与物业公司进行房租结算时，押金冲抵房租，我方不同意退还押金。租赁合同最后一条约定，原告一直未补充公章，我公司到原告公司其办公室门一直锁着，租期快到时，原告说要继续租赁，当时我方告知原告直接与物业公司签订合同。很长时间过后，物业公司通知我方交房租，之后联系到原告，原告同意与物业公司协商，后来原告说提前通知我方不继续租赁，可是当时原告的房卡、电卡都没有交给我方。物业公司也说原告把房租交齐，并把房卡和电卡交给物业公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.租赁合同，2.中飞科技公司出具的收据一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，中飞科技公司（出租方、甲方）与流莹商贸公司（承租方、乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于济南市高新区正丰路环保科技园xxx室（南屋，北屋）甲方在良好状态下租给乙方，乙方享有对共有通道和公共设施的使用权；出租房屋建筑面积150㎡；该房屋承租区域作为办公用途；该房屋租赁期限为1年，自2015年1月16日起至2016年1月15日止。第一季度的租赁期为53天，自2015年1月16日起至2015年3月9日止。乙方在租期届满前应提前30天通知甲方是否继续续租，若不继续续租该押金到期退还。若在不继续续租乙方未提前30天告诉甲方的情况下，则押金（2000元）概不退还，本合同期内，若乙方提前退房，房租则概不退还；该房屋的押金2000元，租金标准为1元/天/㎡（人民币），该房屋面积为建筑面积150㎡，租金总额为7950元，电卡2个，空调卡2个，遥控器1个，均为30元，共计150元；第一季度物业费为229.8元；综上房租、押金、物业费总合计为10329.8元；2015年3月9号以前，乙方向甲方一次性付清房租10329.8元；2015年3月9日以后，房租每半年支付（提前15日现金支付）。中飞科技公司在该租赁合同上签名盖章，流莹商贸公司的法定代表人张涛在该合同上签名。在流莹商贸公司名下注明“乙方搬进办公室后补上该公司公章，否则甲方有权收回房屋，一切费用概不退还”。
合同签订后，流莹商贸公司交纳了2015年1月16日至2015年3月9日的房租、押金及物业费共计10329.8元。后一直未交纳房租。2016年1月14日流莹商贸公司搬离案涉租赁房屋。
庭审中，流莹商贸公司陈述其搬离案涉租赁房屋时曾电话通知中飞科技公司，但其未提交证据予以证明。中飞科技公司陈述案涉租赁房屋系其从物业公司处租的，租期为三年，将案涉租赁房屋转租给流莹商贸公司时通知了物业公司。流莹商贸公司直接向物业公司交纳物业费、水电费。但中飞科技公司未提交其与物业公司签订的合同及物业公司同意转租的相关证据材料。流莹商贸公司认可其未向中飞科技公司交纳2015年3月10日至2016年1月15日的房租。
本院认为，2015年1月15日，中飞科技公司与流莹商贸公司签订了《租赁合同》一份，中飞科技公司系案涉租赁房屋的转租人，但其未提交证据证明其转租行为经房屋所有权人同意。故对于该租赁合同的合法性本院依法不予认定。庭审中，流莹商贸公司认可其未向中飞科技公司交纳2015年3月10日至2016年1月15日的房租，也未提交证据证明其已经按合同约定提前30天通知中飞科技公司不继续续租，故对于原告主张被告返还房屋租赁押金2000元的诉讼请求无合同和法律依据，本院依法不予支持。案经本院调解未果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告济南流莹商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告济南流莹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终164号
上诉人（原审原告）郭雪梅，女，1972年1月29日生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
被上诉人（原审被告）东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区。
法定代表人杨华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）大连伟邦劳务有限公司，住所地庄河市黑岛镇。
法定代表人郭仁科，该公司总经理。
上诉人郭雪梅不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初766号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人主张的实际用工单位工作地点为被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司单位浴池。被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的住所地在大连市金州区登沙河临港工业区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将案件移送庄河市人民法院审理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初766号民事裁定。
二、本案由大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条：
劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2107号
上诉人（原审原告）：顾某1，女，1958年4月1日出生，汉族，退休工人，住盱眙县。
上诉人（原审原告）：顾某2，女，1961年11月24日出生，汉族，退休工人，住盱眙县。
上诉人（原审原告）：顾某3，女，1964年11月24日出生，汉族，退休工人，住盱眙县。
上诉人（原审原告）：顾某4，女，1967年3月27日出生，汉族，打工，住盱眙县。
上诉人（原审原告）：顾某5，女，1968年8月9日出生，汉族，退休工人，住盱眙县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾某6，男，1960年9月11日出生，汉族，教育局退养员工，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1967年7月28日出生，汉族，下岗工人，住盱眙县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原审第三人：顾某7，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住盱眙县。
上诉人顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5因与被上诉人顾某6、王某，原审第三人顾某7法定继承纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人顾某2、顾某3、顾某4及委托诉讼代理人孙国忠、宗志远，被上诉人王某及委托诉讼代理人朱春成，原审第三人顾某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾某1、顾某2等五人上诉请求：依法撤销江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1755号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院部分事实未能查明，认定事实错误。涉案盱眙县盱城镇码头街40号房产的所有权应当为上诉人父母所有，因为被上诉人顾某6受委托办理产权证时伪造签字，才将房屋登记在自己名下，涉案40-2号房屋为祖辈留下的房产，被上诉人王某捏造事实，伪造申请材料，骗取涉案房屋产权登记；2、一审法院适用法律错误，上诉人已经提交足够证明案件事实的证据，证实被上诉人伪造顾惠民签字骗取房屋登记的事实，涉案房屋应当适用《继承法》的规定，判决由七位继承人共同继承涉案房屋的相关权益。
王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无法律依据，请求驳回。
顾某7述称，同意被上诉人的答辩意见。
顾某1、顾某2等五人向一审法院起诉请求：请求判决五原告与被告平均分配拆迁补偿款计50万元，并由两被告承担本案诉讼以及保全费用。
一审法院认定事实：五原告与被告顾某6、顾某7系胞兄弟姐妹关系，被告顾某6与被告王某系夫妻关系。五原告与被告顾某6、第三人顾某7的父亲顾惠民、母亲朱顺英分别于2001年冬月13日、2009年9月11日去世。其父母在世时，主要与被告顾某6、顾某7在一起生活。1996年被告顾某6申办了建房许可证和用地许可证，与其父母及第三人共同改建成位于盱眙县原码头街40号二层上下各二间楼房一处，后将院内祖上留下的40－2号草房翻建成三间瓦房。1990年下半年，被告顾某6受其父亲委托，携带有关手续经盱眙县房地产管理部门对上述房屋进行产权登记，将40号楼房登记在被告顾某6名下，40－2号三间瓦房登记在被告王某名下，另有4间砖木结构房屋登记在其母朱顺英名下。2005年5月13日，被告顾某6夫妻与第三人顾某7夫妻签订协议并经盱眙县公证处公证，明确楼房其中楼下两间归第三人顾某7所有，楼上两间归被告顾某6所有，登记在王某名下三间瓦房归双方共同所有。
2017年上半年，盱眙县人民政府按照国家政策对棚户区进行改造征收，当事人争议的房屋被列为拆迁安置房屋，两被告与盱眙县拆迁办达成了拆迁安置补偿协议。五原告认为该房屋系父母遗产，应当依法继承，双方产生争执，引起讼争。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被告顾某6办理了建设用地、建设工程许可证，改建房屋，后与王某分别持有争议房产的权属证书，即享有该不动产物权的所有权。五原告现有证据尚不能证明不动产登记部门对争议的房产的登记确有错误，五原告只能证明争议的房产有顾惠民、朱顺英的资金投入，但五原告也认可，被告顾某6、王某进行房产登记时得到了顾惠民的授权，且顾惠民、朱顺英死亡前对涉案的房产没有争议。至于，当事人家庭成员之间对属于自己的财产如何进行处理，只要不违反法律强制性规定应受到法律保护。综上所述，五原告对自己提出的主张，有责任提供证据，五原告诉称争议的房产是其父母顾惠民、朱顺英死亡时遗留的财产，要求按照法定继承办理证据不足，法院难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5本案中的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权利应当受到法律保护。本案所涉争议房屋在五名上诉人的父母在世时已经进行了产权变更，五名上诉人及其父母并未表示异议，被上诉人及原审第三人依据房产登记部门颁发的产权证书拥有争议房屋的所有权符合法律的规定，应当予以保护。五名上诉人提出被上诉人顾某6在接受顾惠民委托办理产权证时伪造顾惠民的签字骗取房屋登记的上诉理由，不属于本案审查范围，故上诉人主张本案争议的房屋属于遗产并要求适用法定继承的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，顾某1、顾某2等五人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 王琳琳
代理审判员 陈新华
二〇一七年九月一日
法官 助理 蔡传文
书 记 员 庄娜娜
李景
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县xxxxxx。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，现住辽阳县xxxxxx。
被告：赵莹莹，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，现住辽阳县xxxxxx。
被告：王东，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，系被告赵莹莹之夫。
被告：曹立娟，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，现住辽阳县xxxxxx。
被告：周学波，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，系被告曹立娟之夫。
被告：宋春艳，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，现住辽阳县xxxxxx。
被告：周明国，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，系被告宋春艳之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告赵莹莹、王东、曹立娟、周学波、宋春艳、周明国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告赵莹莹、王东在夫妻关系存续期间，因续包土地与曹立娟、周学波夫妻；宋春艳、周明国夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年12月2日被告赵莹莹、王东与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告赵莹莹、王东向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年12月2日至2014年12月2日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年12月2日发放了该笔贷款。被告赵莹莹、王东从2014年1月2日起前7期正常偿还贷款本息，但从2014年8月2日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金41928元及利息10040.88元，原告多次催要，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以王东应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员曹立娟、周学波夫妻；宋春艳、周明国夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告赵莹莹、王东、曹立娟、周学波、宋春艳、周明国均未作答辩。
经审理查明：被告赵莹莹以续包土地为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年12月2日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告赵莹莹向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年12月2日至2014年12月2日止。被告赵莹莹采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告曹立娟、周学波、宋春艳、周明国自愿在贷款联保协议上签字，为被告赵莹莹的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告赵莹莹开立的邮政储蓄个人结算账户向被告赵莹莹发放了该笔借款。此后从2014年1月2日起至2014年7月2的前7期被告赵莹莹正常偿还约定借款的本息，即前7期正常偿还。但从2014年8月2日起至今均未能按约归还原告借款本金41928元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告赵莹莹、王东偿还借款本金41928元及合同约定剩余利息；同时判令被告曹立娟、周学波、宋春艳、周明国负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告赵莹莹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告赵莹莹开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款，此款在转入被告赵莹莹的个人存款账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告赵莹莹并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。原告诉求被告赵莹莹偿还借款本金41928元及合同约定剩余利息合理，本院应予以支持。被告赵莹莹借款用于续包土地，且被告王东作为被告赵莹莹的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告赵莹莹、王东夫妻关系存续期间的共同债务，被告王东有责任和义务负责清偿。被告曹立娟、周学波、宋春艳、周明国应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告曹立娟、周学波、宋春艳、周明国亦有偿还上述欠款之义务。为维护金融市场秩序，确保信贷资金良性循环，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵莹莹、王东于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金41928元及从2014年7月3日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告曹立娟、周学波、宋春艳、周明国对偿还上述欠款承担连带责任。
被告赵莹莹、王东、曹立娟、周学波、宋春艳、周明国若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赵莹莹、王东负担。被告曹立娟、周学波、宋春艳、周明国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 爽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6128号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，组织机构代码66927311-5。
法定代表人：魏宏根，总经理。
委托诉讼代理人：刘国松，男，该公司工作人员。
被告：练树强，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告练树强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁德市福德物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市福德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市福德物业管理有限公司负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 秋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1357号
原告：四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司，住所地：十堰市张湾区北京北路53号1幢305号。
负责人：马元根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋先友，该公司法务部部长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：东风设计研究院有限公司建设工程分公司，住所地：十堰市张湾区车城街办田沟社区1幢。
负责人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学军，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：东风汽车有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
本院审理原告四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司诉被告东风设计研究院有限公司建设工程分公司、东风汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告东风汽车有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为“本案涉案建设工程所在地为十堰市东城开发区，故本案应由不动产所在地人民法院即十堰市茅箭区人民法院管辖。双方约定发生纠纷向十堰市张湾区人民法院起诉应属无效”。
经审查，本院认为：虽然东风汽车公司工业工程公司与原告四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司签订的《建设工程施工合同》中约定因合同协议条款发生纠纷依法向十堰市张湾区人民法院提起诉讼，但本案建设工程施工合同纠纷属专属管辖范畴，依法应当按不动产纠纷确定管辖，而本案所涉建设工程所在地为十堰市东城开发区，应当由十堰市茅箭区管辖，故东风汽车公司工业工程公司与原告四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司之间约定管辖条款无效，被告东风汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告东风汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 高龙娟
二〇一七年七月二十日
书记员 袁少辅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2435号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
被执行人凌丹。
被执行人赵建伟。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人凌丹、赵建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌丹、赵建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人凌丹、赵建伟有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2240民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年二月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2435号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人凌丹。被执行人赵建伟。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人凌丹、赵建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌丹、赵建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人凌丹、赵建伟有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2240民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年二月十日代理书记员 曾     胜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初334-1号
原告：山东友信暖通集团有限公司住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处百得路1168号-2车间
委托代理人：刘瑞恩，男，汉族，1973年4月23日出生，系该公司员工，特别授权代理。
担保人：李欢欢，女，汉族，1982年9月28日出生，住德城区晶华路46号西区11号楼1单元401号。
被告：赵金才，男，汉族，1970年6月9日出生，住德城区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告对诉讼保全的申请提供担保符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，裁定如下：
查封李欢欢名下鲁Ａ×××××号轿车１辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年二月七日
书记员 曲会会
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1201号
自诉人常鑫，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人袁飞，女，1985年8月15日出生，汉族，住中牟县。
自诉人常鑫以被告人袁飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人常鑫于2017年11月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人常鑫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常鑫撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 耿 茹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1326民初字第1231号
原告杭小军，男，生于1993年。
委托代理人杭金祥，男，生于1964年。
被告吴中阳，男，生于1991年。
原告杭小军诉被告吴中阳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告诉称：2014年7月我与父亲在浙江义乌做物流生意，被告称我的货物在运往莫斯科途中丢失，被逼无奈，我向货主赔偿14万余元，后多次向被告要求赔偿此款，被告于2015年2月23日给我出具了欠到货款105469元的欠条，同年3月份已付8000元，约定4月中旬还款50000元，到期后被告不予偿还，现请求依法判令被告立即支付下欠赔偿，并向本院提交了如下证据材料：
欠条，以此证明被告于2015年2月23日出具的欠原告方货款105469元的条据。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原告杭小军在浙江义乌市做物流生意，被告于2014年7月份承运原告的货物（运往莫斯科）运送途中灭失，使原告方遭受损失14万余元，后经多次追要和协商。被告于2015年2月23日给原告出具了欠条，内容：欠款105469元货款（杭小军）2015年4月中旬还款5万元，欠款人：吴中阳，落款2015.2.23，出示条据后于3月份还8000元，到期后经原告多次催要无果。原告为追要此款向本院提起诉讼，本院受理后向被告的同住家属（其父亲）送达了诉状、开庭传票、应诉通知书，开庭时被告无正当理由拒不到庭应诉。
另查明：2016年5月份原告方在陕西省商南县金福湾小区遇着被告，向其要钱时被告称还清了，原告（手机联系不上，找不着）将其雪弗兰小轿车扣在该小区，被告报警后，公安认为他欠款不还，居民事纠纷不予处理。
上述事实有欠款条据及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告欠原告贷款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，所欠货款应当清偿。被告作为一个完全民事行为能力人，对其出具的欠款条据应当承担其法律后果，开庭时被告无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利。因此，原告要求被告立即偿还欠其货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和法民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中阳在本判决生效后十日内偿付原告杭小军现金97469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢 正
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1143号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人任某，男，1990年3月27日出生于浙江省台州市，公民身份号码3310021990********，汉族，大专文化，农民，住台州市椒江区三甲街道街下村**号。2015年12月8因驾驶机动车超过规定时速50%以上被台州市公安局交通警察局直属三大队罚款人民币700元。2016年2月2日因在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属一大队合并执行罚款人民币2200元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因本案于2016年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日凌晨，被告人任某在驾驶证尚处于被依法暂扣的状况下，酒后驾驶号轻型普通货车途经本市泽国镇复兴路泽国小学附近，与被害人阮保福驾驶的自行车发生碰撞，造成阮保福受伤及两车部分损坏的交通事故。经抽血检测鉴定，被告人任某血液中酒精含量为83mg/100ml。经认定，被告人任某负本次事故全部责任。经鉴定，被害人阮保福的损伤程度构成轻伤二级。
事故发生后,被告人任某即将被害人阮保福送往温岭市第三人民医院治疗，并在明知被害人阮保福已报警的情况下在医院等待民警到来。温岭市公安局交通警察大队民警接到被害人报警后，在温岭市第三人民医院将被告人任某带回。被告人任某归案后，如实供述其涉案事实。后被告人任某赔付被害人人民币1.2万元，了结了赔偿事项。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述和辩解，被害人阮保福的陈述，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，强制措施凭证，车辆信息，照片，行政处罚决定书，医疗诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，收条，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某有劣迹，且在驾驶证尚处于被依法暂扣的状况下驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人任某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，又当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年七月十三日
代书记员 张佳仪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1425号
原告：居马哈里沙提居马，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：党延亭，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：陈章红，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告居马哈里?沙提居马与被告党延亭、陈章红提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告居马哈里?沙提居马及其委托代理人古丽波斯坦、被告党延亭、陈章红均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告自2016年3月以来一直在二被告承包的工程打工。2016年4月3日，原告在被告陈章红承包的拆迁工程工作期间，消防管子掉下压伤原告的右手拇指，陈章红送原告去医院并承担全部医疗费。原告治疗后，就赔偿事宜与二被告协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告损失共计72589.32元[（误工费13230元（90天×147元/天）+护理费4410元（30天×147元/天）+残疾赔偿金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）+伤残鉴定费1900元+交通费500元）]；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告党延亭辩称：被告党延亭承包众鑫苑宾馆的拆除工作，后转包给被告陈章红。原告是被告陈章红的雇员，被告党延亭不同意承担赔偿责任。
被告陈章红辩称：原告所述受伤过程不属实，原告不是拆楼的时候受伤的，而是在工作间隙休息之后起来拿手套的时候，消防管子滑落，将原告的手压伤。原告意外受伤，未住院，陈章红支付了全部医疗费，且伤残不是被告陈章红所致，不同意支付陪护费、误工费和残疾赔偿金；同意承担鉴定费600元；原告应该承担75%的责任，陈章红承担25%的责任。除了医药费之外，陈章红另付原告700元，应从赔偿总额中扣减。
经审理查明，2016年3月9日，被告陈章红从被告党延亭转包了众鑫苑宾馆的拆除工作，双方约定被告陈章红负责转包工程的施工及安全。2016年4月3日，被告陈章红雇佣原告在众鑫苑宾馆拆迁工程提供劳务，工作期间短暂休息后，原告起身拿手套欲继续劳动时，消防管子掉下压伤原告的右手拇指，陈章红送原告去医院并承担全部医疗费1390.96元，被告陈章红另付原告700元。原告治疗后，对受伤右手拇指自行委托鉴定，新疆科正司法鉴定所作出科正所（2016）鉴字第046号司法鉴定书，认定原告右手拇指末节缺失性损伤，伤残拾级，误工期限90日，护理期限30日。被告对该鉴定意见不持异议。后原告就赔偿事宜与二被告协商未果，现原告遂诉至法院。
另查明，1、原告系农村户口，但自2015年1月起在乌苏市南苑街道朝阳社区振兴路居住至今，以打工维持生活。2、2015年度城镇居民年人均可支配收入为26274.66元/年。
上述事实，有原、被告陈述、户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、庭审笔录在案佐证。
本院认为：雇员因雇佣工作致他人损害的，雇主应当承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，被告陈章红在雇佣被告原告劳务期间，未尽到安全管理责任，导致原告右手拇指工作期间被消防管子压伤，侵害了原告的人身权益，应当赔偿原告因此造成的损失。但原告未注意自身安全，在本案中也存在过错，应减轻被告的责任。综合本案事实，酌定被告陈章红承担80%的责任，原告承担20%的责任。
原告系农村户口，但已在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民对待。原告主张残疾赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10%）、误工费13230元（90天×147元/天）、护理费4410元（30天×147元/天）、伤残鉴定费1900元符合法律规定，应予支持。主张交通费500元过高，本院酌定100元。另，被告陈章红另付原告700元及已支付的医疗费1390.96元中的的278.19元（1390.96×20%）应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈章红于本判决书生效后十日内赔偿原告居马哈里?沙提居马损失56773.27元[52549.32元+误工费13230元+护理费4410元+伤残鉴定费1900元+交通费100元]×80%-已付700元-已付医疗费278.19元；
二、驳回原告居马哈里?沙提居马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额72589.32元，结案标的额56773.27元，案件受理费1614元，减半收取807元，投递费96元，共计903元由被告陈章红负担727元，由原告居马哈里?沙提居马负担176元（原告已交费用903元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年七月十三日
书记员 吐妮克
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2876号
上诉人（原审原告）：哈密德星房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密工业园区广东工业加工区。
法定代表人：林加守，执行董事。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈银丹。
委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
上诉人哈密德星房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈银丹民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人哈密德星房地产开发有限责任公司以自行与陈银丹庭外和解为由，于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人哈密德星房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许哈密德星房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由哈密德星房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月二十五日
代书记员 翁若璟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1332号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐厚华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐厚华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐厚华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,545.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1623号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人贾广贤，男，1983年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人贾广运，男，1966年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人贾广贤、贾广运金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初字第2301号民事判决书确定的执行标的额为18846元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金18846元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初143号
原告：吴某某，男，住吉林省。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
原告吴某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王胜东、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年4月2日，原、被告经媒人介绍确立婚约关系，原告交付给被告彩礼款3万元及其他款项。2015年6月，由于原、被告双方性格不和，双方无法继续相处而解除婚约关系，但被告拒不向原告返还彩礼款，经原告多次索要未果，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即向原告返还彩礼款3万元。
被告王某某辩称：彩礼款给过了3万元，但这3万元彩礼款不是我强烈要求才给的，是原告自愿给的，同意返还3万元，但是我现在没有能力给，没有工作，钱已经花了，钱不是为结婚做准备花的。
经审理查明：原、被告于2015年4月2日订立婚约，原告给付被告彩礼款3万元。2015年6月双方婚约关系解除。以上事实有原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：彩礼是以结婚为目的，在订婚时男方给予女方的一定数额的金钱和物品，对此最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持，本案原、被告未登记结婚，且被告明确表示愿意返还彩礼款3万元，故对原告要求返还彩礼款3万元的请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即返还原告吴某某彩礼款3万元。
案件受理费550元减半收取，由被告王某某负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟笑宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第130号
原告：彭某。
委托代理人：黄某勇。
委托代理人：何某威。
被告：陈某。
被告：黎某。
原告彭某诉被告陈某、黎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人黄某勇到庭参加了诉讼，被告陈某、黎某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告陈某于2011年10月6日以家庭经济为由向我借款50000元，并立下《借条》，约定于2011年11月30日归还。被告陈某借款后逾期至今没有归还。因被告黎某与被告陈某为夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系期间，被告黎某应对借款承担连带清偿责任。现起诉要求：判令两被告清偿借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉日计至清偿之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某没有答辩。
被告黎某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告陈某拖欠借款50000元，向本院提供的证据有《借条》一张证实。《借条》反映被告陈某于2011年10月6日向原告借款50000元，借款约定用房屋抵押，但没有交付相关房屋的产权证及办理抵押登记手续。借款约定归还期限为2011年11月30日。经庭审质证，《借条》有被告陈某作为“借款人”的签名及指印。被告陈某没有就拖欠原告借款50000元的事实提出抗辩及提供相反证据。另原告主张借款为两被告的夫妻共同债务，提供了两被告结婚登记存根资料及《离婚登记记录证明》证实。
另查明，两被告于1983年11月8日登记结婚，于2012年4月5日登记离婚，离婚证编号为：L440113-2012-000612。
以上事实，有由原告提供的《借条》一张、结婚登记存根资料复印件一张、《离婚登记记录证明》一份、户口本复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告陈某拖欠借款50000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张被告陈某向其借款50000元的事实相符，被告陈某对此没有提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款50000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告陈某借款逾期不还应承担清偿责任。另本案债务确为两被告夫妻关系存续期间产生，被告黎某不能提供可免责的证据，故应认定为夫妻共同债务。虽然两被告已离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告黎某对本案债务负有连带清偿责任。对于原告要求本案债务计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告陈某、黎某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某拖欠原告彭某借款50000元及利息（以50000元为本金，从2013年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
二、被告黎某对上述第一项借款50000元及利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告陈某、黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年三月二十二日
书记员 郑鹏生
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第177号
原告王燕，女，生于1978年9月12日，汉族，农民。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告谢斌，男，生于1976年1月1日，汉族，农民。
被告邓凤琼，女，生于1974年3月30日，汉族，农民（被告谢斌之妻）。
原告王燕与被告谢斌、邓凤琼“民间借贷纠纷”一案，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人向海俊到庭参加了诉讼，原告王燕及被告谢斌、邓凤琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要在2013年1月27日在我处借款50000元，并约定月利息2.4%，同时约定该款定于2013年7月27日前付清。但被告至今未按约定偿付。现请求被告立即偿还借款50000元，并支付资金利息6000元。
被告谢斌、邓凤琼未作答辩。
经审理查明：被告谢斌、邓凤琼系夫妻关系。2013年1月27日，被告谢斌因经营需要向原告王燕借款50000元，并约定2013年7月27日前偿还完毕。但被告谢斌至今尚未偿还。原告王燕经多次催收无果，起诉来院，要求支持其诉请。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告谢斌因经营需要在原告处借款，属合法的民间借贷关系。应根据诚实信用的原则按时偿还。被告邓凤琼与被告谢斌系夫妻关系，故被告邓凤琼对谢斌所负的上述债务具有共同清偿的义务。原告诉称双方约定月利息2.4%，无证据佐证，依法不予支持，其利息应从约定的还款期届满次日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢斌、邓凤琼在本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款50000元，并从2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款的基准利率支付。
本判决生效后义务人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年一月十四日
书记员 徐鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00450号
原告张海清。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑。
被告顾雄。
被告苏雄珍。
被告昆山国雄纸业有限公司，住所地江苏省昆山市张铺镇花园路658号，组织机构代码68493767-X。
法定代表人顾福元，该公司负责人。
原告张海清与被告顾雄、苏雄珍、昆山国雄纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告张海清到庭参加了诉讼，被告顾雄、苏雄珍、昆山国雄纸业有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海清诉称：被告顾雄于2014年3月22日向原告借款400000元，并出具借条一张，被告昆山国雄纸业有限公司在该借条上加盖公章，另被告顾雄与苏雄珍系夫妻关系，因此，被告顾雄、苏雄珍应承担偿还借款责任，被告昆山国雄纸业有限公司应承担连带还款责任。后原告向被告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款400000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告被告顾雄、苏雄珍、昆山国雄纸业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告顾雄与被告苏雄珍系夫妻关系。原告庭审中提交借条1份，载明：“今借张海清人民币肆拾万元整，小写￥400000元，借款日期2014年3月22日，借款人顾雄”，并在该借条借款人处盖上“昆山国雄纸业有限公司”的公章。原告认为经催告，被告顾雄未能归还上述借款，故诉至法院提起以上给付之诉。
上述事实由借条、身份信息，结婚登记信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告顾雄、昆山国雄纸业有限公司之间的民间借贷关系成立，原告要求被告顾雄、昆山国雄纸业有限公司归还借款400000元诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，该借款是发生在被告顾雄、苏雄珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，现被告苏雄珍未到庭和未举证抗辩，故对该笔借款及利息被告苏雄珍也负有偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾雄、苏雄珍、昆山国雄纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张海清借款400000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费690元，共计10510元，由被告顾雄、苏雄珍、昆山国雄纸业有限公司负担。此款原告已交纳，由被告顾雄、苏雄珍、昆山国雄纸业有限公司在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 季静珠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第109号
原告贺某某
被告王某甲
监护人王某乙
原告贺某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及被告王某甲监护人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，1989年10月份经他人介绍我与被告王某甲相识，1989年11月28日我与被告王某甲在宁县太昌乡政府办理了结婚登记手续。1990年4月26日生一儿子王某乙，现就读于陇东学院专升本第一年。由于我和被告婚前互不了解，双方性格不合，加之被告性格孤僻，长期以来好吃懒做，和我互不交流，经常为生活琐事争吵，闹不团结。2001年我出资购买了现居的一套楼房85平方米，别无其他财产。现请求1.依法解除原被告双方婚姻关系。2.依法对夫妻共有财产进行分割。
被告监护人辩称，我父亲患有精神分裂症好多年，最近病又发作，住院刚有好转出院，不能接受刺激，所以不同意离婚。待我父亲病好后再说。
经审理查明，1989年11月28日原告贺某某与被告王某甲在宁县太昌乡政府办理了结婚登记手续。1990年4月26日生一男孩，取名王某乙，现就读于陇东学院专升本第一年。夫妻双方在共同生活的日子里，因性格不和，常为琐事闹矛盾。2004年被告患有精神分裂症，时好时坏，直至现在尚未痊愈。特别是在原告起诉离婚时，被告的病情发作，在2013年1月31日住进中铁20局中心医院治疗，2013年4月3日出院，现在家休息，病情尚未痊愈。2001年初，原被告购买现居住的楼房一套，别无其他财物。
上述事实有原告及被告监护人陈述，原被告户口本复印件、中铁20局中心医院诊断证明、住院病历等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为，原被告婚后至今已经历20余年，夫妻双方为琐事吵吵闹闹而导致一定的隔阂，未进行相互沟通，双方均有过错；特别是被告患精神病以来，长期胡吵胡闹，刺伤了原告的感情，使原告自感生活无望，导致起诉离婚，但原告未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，加之被告患有精神分裂症，无法分辨是非，且加之刚刚治疗好转出院，若判决离婚不利于被告恢复健康，故原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓惠
代理审判员 次文博
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张亚丽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00250号
原告高某某。
委托代理人刘志辉。
被告刘某。
委托代理人刘某某。
原告高某某诉被告刘某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2012年12月经人介绍相识并订婚。2013年3月8日依法登记结婚。2014年2月16日生一女孩刘小某。由于婚前了解少，婚后她与被告很难沟通。且被告生性多疑，无事生非，曾因打电话摔坏她的手机。在她怀孕期间被告不给她生活费，更不关心照顾她。2014年4月28日被告之弟将大门上锁，被告却置之不理。她无奈去了娘家。2014年9月她因身体不适在礼泉县人民医院做手术住院二周多，被告对此亦不闻不问。她与被告从2014年4月28日已分居至今。双方已无任何感情，故起诉要求与被告离婚，女孩刘纹芯由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。庭审中诉讼请求变更为由她抚养孩子。
原告根据其诉讼请求，当庭出示和宣读了以下证据：
1、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份。用于证明原、被告属夫妻关系的事实。
2、署名为王佳的礼泉县人民医院诊断证明一份、住院病案一册、住院医疗费用结算收据一份、礼泉县赵镇段家村民委员会证明材料一份、证人王佳出庭证言一份。用于证明王佳系高某某之表姐，2014年9月25日因被告不给原告身份证，原告无奈以其表姐王佳的名义住院治疗及被告对此不闻不问的事实。
3、闫粉娥、马亚利、王爱爱证明材料各一份。用以证明被告父母在原告娘家门前大吵大闹及原告在其娘家居住近一年的事实。
4、原告委托代理人对王志文的调查笔录一份。用以证明原、被告因家庭矛盾经王志文调解的无果的事实。
被告辩称：原告所诉的他们相识、登记结婚的时间及孩子出生时间、姓名属实，其它均不属实。她不同意离婚。
被告未举证。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3不予认可，对证据4表示认可。
经本院审查认为：原告提交的证据1、4来源合法、内容真实，被告亦无异议，本院依法予以认定；其提交的证据2因缺乏与证明目的的关联性，本院依法不予认定；对其提交的证据3中证明原告住娘屋近一年的事实被告无异议，本院依法予以认定，证明被告父母在原告娘家门口吵闹的事实，因被告否认，原告亦无其他有效证据相印证，故本院对该证明目的不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告2012年12月经人介绍相识并订婚。2013年3月8日依法登记结婚。2014年2月16日生一女孩刘小某。2014年4月28日因被告之弟给大门上锁，原告不得进门，与被告发生争吵，因此原告离家居住娘屋至今未归。虽经他人调解，原告亦未回家。其间孩子刘纹芯一直随被告家人生活。2015年3月16日原告以其与被告婚前了解较少，婚后经常发生吵闹，她住院期间被告不关心、照顾为由起诉要求与被告离婚，孩子刘纹芯由她抚养。被告述称他与原告并未吵架，原告因他弟锁门与他发生口角居住娘家，他与家人及亲友多次叫原告回家，原告以未给其将新房盖好为由长期居住娘屋不归。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告不能提供其与被告夫妻感情已经彻底破裂的有效证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 王 曼
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00250号
原告田某某，女。
委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告田某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张新生、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日我与被告登记结婚，被告男到女家与我共同生活。2013年12月4日我与被告生女孩，取名田某甲，由于婚前双方系父母包办，我与被告也未建立夫妻感情，所以婚后双方多次为生活琐事发生纠纷。在我怀孕时，被告指责我，并吵闹不休。在孩子快出生时，被告回他父母家，过春节时，才回来。我与被告曾协议离婚，未果。因此我提起离婚诉讼，请求法院判决。
被告辩称，我与原告自愿登记结婚，我同意到她家当上门女婿。自结婚以来，我与原告夫妻恩爱，家庭和睦。2013年12月4日生育了女儿田某甲。2013年因原告父亲患病瘫痪，家庭生活困难，于是我与原告一同外出打工，我共给原告家里支付了5万多元。现在我们一家人过上了好日子，我与原告没有任何纠纷。所以，我不同意离婚。
经审理查明，2013年2月1日原、被告双方在某某乡政府自愿登记结婚，结婚证字号：甘礼固婚字2013014号。被告愿意男到女家与原告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，2013年12月4日原、被告生一女孩，取名田某甲。由于家庭生活困难，原、被告多次为生活琐事发生纠纷，从而影响了原、被告正常的夫妻感情，并致原告诉讼离婚，请求女孩田某甲由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，被告认为双方夫妻感情好，并无家庭矛盾，所以被告不同意与原告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：结婚证复印件2份，户口本复印件1张以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生一女孩，尚未成年。原、被告共同生活期间，虽为生活琐事发生纠纷，已影响了原、被告正常的夫妻感情，并致原告起诉离婚，但仅为一般家庭矛盾，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂，所以原告诉请离婚，理由不充分，于法有据，不予支持。为此，原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互理解，和睦相处，关心孩子。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告刘某某离婚；
案件受理费50元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 南琥
二〇一五年七月十五日
书记员 李慧
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初4号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被利川市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年10月期间，被告人周某在利川市一中对面巷道、岩洞湾路口和自己家中等地，多次向康某、罗某、赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计1.6克。2015年10月21日被利川市公安局查获并当场扣押冰毒1.4866克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其被公安机关当场查获的冰毒1.4866克属于违禁品，应当予以没收。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年2月21日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、利川市公安局从被告人周某处扣押的甲基苯丙胺1.4866克，依法予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋晓彬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第362号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月21日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道城站路出发，后沿象山县丹西街道城站路由东往西行驶至丹西街道莱薰路与城站路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人林某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为149mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人林某至象山县第一人民医院提取了被告人林某的血液样本。后被告人林某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年8月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为154.7mg／100ml。被告人林某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年五月五日
代书 记员 徐芹芝
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00736号
原告马正清。
被告赵勇。
原告马正清诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告马正清到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正清诉称，2009年，双方当事人口头约定买卖水泥事宜，原告依约承担了所有义务，被告却没有支付相应的价款。按照约定被告应支付原告货款76000元及利息30000元。经原告多次催要被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、被告赵勇支付原告货款76000元及利息30000元；2、被告赵勇赔偿原告马正清损失4000元；3、被告赵勇承担诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告赵勇赔偿原告损失4000元的诉讼请求。明确后的诉讼请求：1、被告赵勇支付原告货款76000元；2、被告赵勇支付逾期利息30000元；3、被告赵勇承担诉讼费用。
被告赵勇未提交书面答辩状、未举证。
本院根据当事人的陈述，庭审诉讼中原告的举证，确认本案事实如下：
被告赵勇于2012年6月12日向原告马正清出具欠条载明“今欠马正清水泥款柒万陆仟元整。（76000.00元）。欠款人：赵勇。2012年6月12日。此款在8月底以前付清”。到期后，被告赵勇在欠条下部又自书“2012年10月25日：以上款项在十一月底前付清，如不能按时付清，余款按三年利息计。即加付三万元整。（叁万元）赵勇”等内容。被告赵勇在第二次约定付款期仍未履行付款义务，引起本次诉讼。审理中原告马正清认可逾期利息自2012年12月1日起计算。
上述事实，有原告提交的欠条原件、开庭笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告赵勇的请求权基础是本案双方当事人形成买卖法律关系，依法应受法律保护。被告赵勇因此而出具了欠条，原告马正清据此主张被告赵勇支付水泥款76000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵勇在约定2012年8月底还款期限到期后未支付水泥款，而后在欠条上添加“2012年10月25日：以上款项在十一月底前付清，如不能按时付清，余款按三年利息计。即加付三万元整。（叁万元）赵勇”的内容，原告亦认可，可视为双方对支付水泥款的具体时间予以重新约定，被告赵勇应在2012年11月30日前支付水泥款76000元。因被告赵勇逾期未付，已构成违约，被告赵勇应自逾期之日即2012年12月1日至本判决确定的给付之日赔偿原告马正清利息损失，原告马正清要求被告赵勇支付迟延付款的利息损失30000元未超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告赵勇未到庭，不影响本案客观事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效五日内一次性支付原告马正清水泥款本金76000元，并赔偿利息损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 李梦琦
1
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1496号
原告：阮海红。系左强之妻。
原告：左洪彬。系左强之父。
原告：郭素兰。系左强之母。
上述二原告的共同委托代理人：阮海红。系左强之妻。
原告：左某甲。
原告：左某乙。
上述二原告的共同法定代理人：阮海红。系左强之妻。
被告：孙世界。
被告：游慧慧。
原告阮海红、左洪彬、郭素兰、左某甲、左某乙诉被告孙世界、游慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告阮海红、左洪彬、郭素兰、左某甲、左某乙于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮海红、左洪彬、郭素兰、左某甲、左某乙的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮海红、左洪彬、郭素兰、左某甲、左某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮海红、左洪彬、郭素兰、左某甲、左某乙负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 巩羽辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1605号
原告刘欢。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告刘欢诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托代理人王彦明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年3月25日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资5797.18元，经济补偿金15339.54元。
被告正菱徐挖公司辩称，对拖欠两个月的工资需要核实，因为有部分员工申请发放了工资，还有一部分通过财务借款抵消了。我公司不应承担经济补偿金，依据劳动法的规定，由劳动者提出解除劳动合同，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2008年7月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2100元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8个月工资合计11452元，月平均工资1431.5元。2012年11月、12月、2014年3月工资未发。2014年3月前12个月工资合计24182.08元，平均每月2015.17元。原告主张应发工资每月2556.59元。2014年3月25日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年3月26日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及其请求的经济补偿金是否有法律和事实依据。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月1431.5元，2014年3月前实发工资平均每月2015.17元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资2863元，2014年3月（17个工作日）的实发工资1575.08元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月420元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2435.17元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2008年7月至2014年3月六个月工资标准的经济补偿金14611.02元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告刘欢工资4438.08元、经济补偿金14611.02元，合计19049.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘欢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年八月十日
书记员 吴 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初481号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区，组织机构代码证号70504880-5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：邵佳佳，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告邵佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘亚慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第276号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓仁周，绰号“大个子”。2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年12月8日刑满释放。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人白某。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人邓仁周、白某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄霁隽出庭支持公诉，被告人邓仁周、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4、5月底的一天晚上，被告人邓仁周、白某至嘉善县天凝镇杨庙东信路嘉兴劲能电池材料有限公司工地实施盗窃，窃得铁扣件300余个，价值人民币1350余元。
2、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人邓仁周、白某至嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村窑梅港水闸工地实施盗窃，共窃得铁扣件170余个及钢管12根。经鉴定，被盗财物共计价值人民币850余元。
3、2014年7月左右的一天凌晨，被告人邓仁周、白某至嘉善县惠民经济开发区嘉善惠民球墨铸造有限公司1号、2号车间及办公楼工地实施盗窃，共窃得铁扣件50余个，价值人民币225余元。
4、2014年10月底的一天凌晨，被告人邓仁周伙同他人至嘉善县西塘镇西塘度假村项目部工地实施盗窃，窃得铁扣件550余个，价值人民币2475余元。
5、2014年10月的一天凌晨，被告人白某伙同他人至嘉善县西塘镇西塘度假村项目部工地实施盗窃，窃得铁扣件180余个，价值人民币810余元。
6、2014年10月底的一天凌晨，被告人白某至嘉善县天凝镇洪三线翁村村路口西侧大棚田头实施盗窃，窃得塑料薄膜4捆，价值人民币250余元。
公诉机关同时认定，被告人邓仁周、白某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人赵某甲、陆某、赵某乙、费某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息，入所体检证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仁周、白某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值分别为人民币5100余元、3400余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邓仁周、白某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人邓仁周被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓仁周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一五年四月七日
书记员 靳丰倩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执152—2号
申请执行人武某某。
被执行人南某某。
本院在执行武某某诉南某某租赁合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2153号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿6300元，未受偿32770元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省�安市人民法院（2015）武民初字第2153号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱长云