wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第946号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告贺丽君，女，1986年9月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告贺丽君信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告贺丽君经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡�心起诉称，被告贺丽君于2012年9月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币49995.07元、利息982.29元、滞纳金4563.42元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、贺丽君身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告贺丽君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺丽君未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本�根据上述认证查明，2012年9月24日，贺丽君向光大银行申请办理光大银行信用卡。贺丽君在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准贺丽君的申请，将账号×××的信用卡交付贺丽君使用。2013年3月13日，光�银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币49995.07元、利息982.29元、滞纳金4563.42元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与贺丽君之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。贺丽君在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现贺丽君未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求贺丽君偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予�支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺丽君于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百九十五元零七分及截至二○一四年一月六日的利息九百八十二元二角九分、滞纳金四千五百六十三元四角二分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告贺丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，公告费五百元，均由被告贺丽君负担（于本�决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00714号
原告王某。
被告康某。
原告王某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王某出庭参加了诉讼，被告康某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚时给被告彩礼48000元，婚后常为琐事发生争吵，被告经常外出不归，有时几个礼拜不回，今年7月21日外出后，再也联系不上，导致夫妻感情破裂，无夫妻共同财产及债权债务。请求离婚，返还彩礼。
原告王某对自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，以证实主体资格。
2、结婚证复印件一份，以证实结婚时间。
3、给被告打款小票复印件一份，以证实给被告彩礼数额。
被告康某经送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期间内未提交答辩状，未提供证据，未到庭。
本院审查认为，原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；证据3具有真实性。
根据上述原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年9月5日原告为被告转账48000元。婚后双方为琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原，被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，如果被告改正缺点，仍有和好之望，双方应相互谅解，相互包容，多一些爱护和支持，共同维持和谐的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告康某离婚。
案件受理费200元，因使用简易程序减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一五年十一月十八日
书记员 翟 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00714号
原告：罗某，女，1985年2月10日生，汉族。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：许某，男，1987年5月19日生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一五年三月五日
书记员 甘雨晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00893号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：马伟彬，男。
被告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：程裕宽，该公司经理。
被告：蒙城县荣国物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：王荣国，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告马伟彬、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、蒙城县荣国物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告马伟彬、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、蒙城县荣国物流有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月29日，被告马伟彬向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××99信用额度为2000元。2012年6月14日，被告马伟彬向原告申请调整信用卡额度28万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、蒙城县荣国物流有限公司为被告马伟彬出具担保承诺函并承担连带担保责任。调整额度后，被告马伟彬于2012年7月2日透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告马伟彬仅归还了部分本息，截止到2015年4月26日，被告马伟彬尚欠原告本金52038.22元、利息6497.67元、滞纳金3721.40元，合计62257.29元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告马伟彬支付给原告本金52038.22元、利息6497.67元、滞纳金3721.40元，合计62257.29元。2、依法判令被告阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、蒙城县荣国物流有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
马伟彬未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市华骏汽车销售服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
蒙城县荣国物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告马伟彬向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××99信用额度为2000元。2012年6月14日，被告马伟彬向原告申请调整信用卡额度28万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、蒙城县荣国物流有限公司为被告马伟彬出具担保承诺函并承担连带担保责任。调整额度后，被告马伟彬于2012年7月2日透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告马伟彬仅归还了部分本息，截止到2015年4月26日，被告马伟彬尚欠原告本金52038.22元、利息6497.67元、滞纳金3721.40元，合计62257.29元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：马伟彬与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。马伟彬在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、蒙城县荣国物流有限公司、阜阳信和担保有限公司为马伟彬提供连带责任保证，应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计62257.29元；
二、被告阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、蒙城县荣国物流有限公司、阜阳信和担保公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告马伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月三日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00893号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第319号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑水建。
被执行人郑丽云。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行郑水建、郑丽云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑水建、郑丽云于2006年4月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第899号征收社会抚养费决定书，决定对郑水建、郑丽云征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向郑水建、郑丽云依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第899号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第44号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第899号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑水建、郑丽云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑水建、郑丽云应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第319号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄伟贞，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢雪梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0237号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月28日以被申请执行人黄伟贞、卢雪梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0237号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人黄伟贞、卢雪梅在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人黄伟贞、卢雪梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0237号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄伟贞、卢雪梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赖 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03226号
原告：吴保鑫，男，1972年12月29日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1984年9月13日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。
被告：宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码67890523-3。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：谢青松，该公司员工。
本院在审理原告吴保鑫与被告张建、宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴保鑫于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴保鑫撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴保鑫撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李 建 华
二〇一四年八月四日
书记员 许巧云（兼）
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第158号
原告张天增。村民。
诉讼代理人张磊。村民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告张天增不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张天增以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，申请撤诉的理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张天增撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘秀梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3845号
原告杨珺。
被告李长青，农民。
被告贾永清，天津市津南区海河教育园区公交二公司东线705车站。
原告杨珺诉被告李长青、贾永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珺到庭参加诉讼。被告李长青、贾永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珺诉称，原告与被告贾永清系朋友关系，二被告系朋友关系。2013年3月，被告李长青通过被告贾永清介绍认识原告后，提出因做生意资金周转困难向原告借款32万元。2013年3月28日，被告李长青作为借款人、被告贾永清作为担保人与原告签订借款合同，约定借款金额为32万元。原告于当日给付被告李长青现金32万元。双方口头约定借款期间为1个月。借款到期后，二被告逾期未还款。原告多次催要，被告均口头承诺尽快还钱，二被告于2013年9月28日、2014年3月28日、2014年9月28日与原告签订三份借款金额均为32万元的借款合同。在原告催要借款期间，被告李长青另为原告出具一张金额32万元的现金收据。2015年11月26日，二被告为原告出具1张借款金额为32万元的借条，被告口头承诺10天内还款。因被告至今未偿还原告借款，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款32万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、原告作为出借人、被告李长青作为借款人、被告贾永清作为担保人签订的借款合同4份，借款金额均为32万元，签订日期分别为2013年3月28日、2013年9月28日、2014年3月28日、2014年9月28日，借款合同中均未约定借款期间。
2、收条1张，被告李长青为原告出具，内容为“今收杨珺现金（借给李长青）叁拾贰万元整、320000元。收款人：李长青交款人：杨珺”。
3、借条1张，内容为“今李长青由于资金周转困难向杨珺借款320000元现金（大写：叁拾贰万元整）。担保人贾永清对上述借款承担连带偿还保证责任。借款人：李长青担保人：贾永清2015年11月26日”。
原告以上述证据证明被告李长青向其借款32万元、被告贾永清为连带责任保证人的事实。
被告李长青、贾永清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告李长青、贾永清未到庭参加诉讼，本院视为二人放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、3均有二被告签字摁手印确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，通过上述证据本院能够认定被告李长青向原告借款32万元、被告贾永清为连带责任保证人的事实。原告提交的证据2有被告李长青签字摁手印确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，该证据能够反映原告给付被告李长青32万元借款的事实，能够佐证原、被告之间借贷关系的真实性。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2013年3月28日，被告李长青作为借款人、被告贾永清作为担保人与原告签订借款合同，约定借款金额为32万元，借款合同中未约定借款期间。原告于当日给付被告李长青现金32万元。二被告于2013年9月28日、2014年3月28日、2014年9月28日就32万元借款又与原告签订三份金额均为32万元的借款合同，三份借款合同中均未约定借款期间。在原告催要借款期间，被告李长青另为原告出具一张金额32万元的现金收据。2015年11月26日，二被告为原告出具1张借款金额为32万元的借条。因二被告至今未偿还原告借款，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款32万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告李长青之间的借贷关系、借款金额。原告与被告李长青之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告于2013年3月28日借款给被告李长青后，原、被告多次通过重新签订借款合同或被告为原告出具借条的形式对原、被告之间的借贷关系进行确认且对借款期间进行变更。在多次变更借款期间后，被告至今未偿还原告借款，原告要求被告李长青偿还借款32万元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告贾永清作为被告李长青向原告借款的连带责任保证人，在被告李长青未偿还原告借款时，原告要求被告贾永清承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长青于本判决生效后三日内偿还原告杨珺借款32万元，被告贾永清对上述债务承担连带还款责任。
二被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由二被告承担。此款原告已预交，二名被告于本判决生效后三日内将此款连带给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
与原件核对无异二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3845号
原告杨珺。
被告李长青，农民。
被告贾永清，天津市津南区海河教育园区公交二公司东线705车站。
原告杨珺诉被告李长青、贾永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珺到庭参加诉讼。被告李长青、贾永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珺诉称，原告与被告贾永清系朋友关系，二被告系朋友关系。2013年3月，被告李长青通过被告贾永清介绍认识原告后，提出因做生意资金周转困难向原告借款32万元。2013年3月28日，被告李长青作为借款人、被告贾永清作为担保人与原告签订借款合同，约定借款金额为32万元。原告于当日给付被告李长青现金32万元。双方口头约定借款期间为1个月。借款到期后，二被告逾期未还款。原告多次催要，被告均口头承诺尽快还钱，二被告于2013年9月28日、2014年3月28日、2014年9月28日与原告签订三份借款金额均为32万元的借款合同。在原告催要借款期间，被告李长青另为原告出具一张金额32万元的现金收据。2015年11月26日，二被告为原告出具1张借款金额为32万元的借条，被告口头承诺10天内还款。因被告至今未偿还原告借款，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款32万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、原告作为出借人、被告李长青作为借款人、被告贾永清作为担保人签订的借款合同4份，借款金额均为32万元，签订日期分别为2013年3月28日、2013年9月28日、2014年3月28日、2014年9月28日，借款合同中均未约定借款期间。
2、收条1张，被告李长青为原告出具，内容为“今收杨珺现金（借给李长青）叁拾贰万元整、320000元。收款人：李长青交款人：杨珺”。
3、借条1张，内容为“今李长青由于资金周转困难向杨珺借款320000元现金（大写：叁拾贰万元整）。担保人贾永清对上述借款承担连带偿还保证责任。借款人：李长青担保人：贾永清2015年11月26日”。
原告以上述证据证明被告李长青向其借款32万元、被告贾永清为连带责任保证人的事实。
被告李长青、贾永清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告李长青、贾永清未到庭参加诉讼，本院视为二人放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、3均有二被告签字摁手印确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，通过上述证据本院能够认定被告李长青向原告借款32万元、被告贾永清为连带责任保证人的事实。原告提交的证据2有被告李长青签字摁手印确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，该证据能够反映原告给付被告李长青32万元借款的事实，能够佐证原、被告之间借贷关系的真实性。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2013年3月28日，被告李长青作为借款人、被告贾永清作为担保人与原告签订借款合同，约定借款金额为32万元，借款合同中未约定借款期间。原告于当日给付被告李长青现金32万元。二被告于2013年9月28日、2014年3月28日、2014年9月28日就32万元借款又与原告签订三份金额均为32万元的借款合同，三份借款合同中均未约定借款期间。在原告催要借款期间，被告李长青另为原告出具一张金额32万元的现金收据。2015年11月26日，二被告为原告出具1张借款金额为32万元的借条。因二被告至今未偿还原告借款，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款32万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告李长青之间的借贷关系、借款金额。原告与被告李长青之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告于2013年3月28日借款给被告李长青后，原、被告多次通过重新签订借款合同或被告为原告出具借条的形式对原、被告之间的借贷关系进行确认且对借款期间进行变更。在多次变更借款期间后，被告至今未偿还原告借款，原告要求被告李长青偿还借款32万元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告贾永清作为被告李长青向原告借款的连带责任保证人，在被告李长青未偿还原告借款时，原告要求被告贾永清承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长青于本判决生效后三日内偿还原告杨珺借款32万元，被告贾永清对上述债务承担连带还款责任。
二被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由二被告承担。此款原告已预交，二名被告于本判决生效后三日内将此款连带给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执951号
申请执行人杜春梅。
被执行人刘美禄。
本院在执行申请执行人杜春梅与被执行人刘美禄买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5823号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月26日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人刘美禄有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十月十二日
书记员 黄松涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00253号
申请执行人：花小梅，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：曹学友，男，1969年11月25日出生，汉族，上海铁路局生活服务中心职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张爱华，女，1968年12月5日出生，汉族，住址同上，系曹学友妻子。
申请执行人花小梅与被执行人曹学友、张爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00383号民事判决书，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹学友、张爱华的银行存款26万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一五年七月七日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00253号本院受理申请执行人花小梅与被执行人曹学友、张爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人曹学友、张爱华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人曹学友（身份证号XXXX）、张爱华（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第04565号
原告晏＊＊。
被告彭＊＊。
本院在审理原告晏＊＊与被告彭＊＊离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏＊＊撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晏＊＊撤回对彭＊＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由晏＊＊负担。
审判员 娄 韬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 熊婧怡
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）房执字第00821号
申请人史瑞龙，男，1958年1月出生。
被执行人北京安庄农副产品批发市场有限公司。
法定代表人陈金良，经理。
史瑞龙申请执行北京安庄农副产品批发市场有限公司建筑施工合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2011）一中民终字第18635号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第一中级人民法院作出的（2011）一中民终字第18635号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年六月十一日
书记员 任海鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1855号
原告吕某某，女，汉族，1985年7月12日出生，高中文化程度，保险代理人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某甲，男，汉族，1985年9月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吕某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年11月24日、26日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2006年中秋节前后相识，于2009年9月2日登记结婚，于2008年10月7日生育女孩王某乙。结婚初期我们关系尚好。从2011年年底我们到银川居住之后关系就逐渐不好了，被告经常在外喝酒，并且喝酒之后也不回家，即使回家还打骂我。被告自己挣的钱自己花，家里的事情及开销从来不问，长期与我冷战不说话。2012年被告跑运输时认识了一个女的，被我发现，被告还把我打了一顿，为此我回到娘家居住，直到当年过春节时我才跟被告回去，当时我准备起诉离婚呢，考虑孩子还小，就忍了下来，此后我们关系一直不好。2014年被告再次将我打了，我便于当年5月8日向永宁县人民法院起诉离婚，后经法院调解，被告给我写了保证书，我就同意给被告一次机会，于2014年6月9日以和好为由撤回起诉。但回去之后被告没有按照保证书的约定做，在此期间只交了一次房租，对家里的事情还是不闻不问，要么不说话，要么吵架，而且吵架的时候经常涉及我的家人，从年初我就想离婚，一直拖到现在。现请求依法判决我与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费24000.00元；本案讼诉费由被告承担。
原告吕某某就其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、结婚证两份，用以证明原、被告于2009年9月2日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、保证书一份，用以证明被告为让原告撤诉而出具的书面保证的事实；
3、民事裁定书一份，用以证明原告于2014年5月向本院起诉离婚，2014年6月9日以双方和好为由撤回起诉的事实；
4、户口本一份，用以证明双方生育的女孩王某乙的身份情况。
被告王某甲对原告提交的证据没有异议。
被告王某甲辩称，我和原告是自由恋爱后结婚，婚后我们关系一直较好。我以前喜欢喝酒，酒醉后与原告发生过矛盾，但现在已经不多喝了，更不会喝醉。我并不是不管家，自己只要有钱，房租和家里的开销都由我承担，没钱的时候就由原告承担。我在处理一些家庭琐事时因方法欠妥，导致我们发生矛盾，我在气头上打过原告两次，这是我的不对。但我们关系一直较好，我也从未产生过要与原告离婚的想法。我不同意离婚，保证改掉以前的坏毛病，共同照顾孩子，和原告好好过日子。
被告王某甲未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的结婚证、民事裁定书、保证书、户口本形式及来源合法，内容真实，具有证据效力，且被告没有异议，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，同居后于2008年10月7日生育女孩王某乙。2009年9月2日在隆德县补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，虽为生活琐事发生过纠纷，但过后都能谅解。2014年5月8日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院在审理过程中，调解双方和好。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，在生育孩子后才补办结婚登记手续，应视为双方对彼此有较深的了解，有较好的感情基础。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但过后都能谅解。本案在审理过程中，被告能认识到自己的不足，承认自己的过错，并承诺今后弥补不足，改正过错。只要双方在以后的生活中相互沟通、交流，相互尊重，正确、妥善处理家庭纠纷，共同照顾未成年的孩子，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雯
所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第211号
申请执行人叶顺林，男，1964年2月11日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人叶顺林与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）186号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资2458元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字211号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2770号
原告：黄某。
委托代理人：马京芳。
被告：孙某。
原告黄某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年11月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人马京芳、被告孙某均到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告于1991年11月26日同居，1994年领养女儿孙洁（已成人），××××年××月××日补办结婚登记手续。从2004年起由于原告身体不好，被告经常发脾气，双方经常因生活琐事发生争吵。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实。
被告孙某在庭审中辩称：原告起诉状中所说的不是事实，我们夫妻感情是好的，不同意离婚。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对其辩称，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的结婚登记申请书符合证据的有效要件，且被告无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年11月26日同居，1994年领养女儿孙洁（已成人），××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，多为家庭着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 谭丽芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1440号
原告尹振国，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告张培朝，职工。现下落不明。
被告张金忠，职工。现下落不明。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
原告尹振国诉被告张培朝、张金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹振国及其委托代理人刘洪亮、被告张金忠的委托代理人卢光峰到庭参加诉讼，被告张培朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹振国诉称：2013年12月10日，被告张培朝两次借原告现金185000元，2014年1月18日被告还原告1万元，仍欠原告175000元，被告张金忠自愿为被告张培朝提供连带担保并用冠县世纪花园南苑小区14号3单元102室做抵押担保，经催要被告至今未还。被告张金忠对被告张培朝所欠债务应承担连带责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款17.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告张培朝未答辩。
被告张金忠答辩：我是被告张培朝的父亲，我于2014年9月16日在担保书的签名是我本人书写，但不是本人的真实意思表示，是在受逼迫的情况下所签的，应为无效行为；我在保证书上的签字不是在正常情况下自愿签订的，我对张培朝借原告的借款没有还款义务。原告申请的证人周某与原告是亲戚关系，存在利害关系，周某所作证言属于单一证言，不应予以采信。
经审理查明：原告尹振国曾在被告张培朝所经营的冠县滨河路怡兴园茶阁打工。原告尹振国提交借据两份，分别载明：1、“借款日期2013年12月10日，借款人张培朝，用途借尹振国人民币壹拾肆万元整，140000元，借款人张培朝”和“借款日期2013年12月10日，借款人张培朝，用途今借尹振国人民币肆万伍仟元整，45000元，借款人张培朝；另载明2014年1月18日还1万”。以上两份借据均在签名处和金额处按有手印确认。原告尹振国认可被告张金忠已还款1万元，现被告仍欠借款16.5万元。证人孟某甲称其借给原告6万元，证人尹某心称其借给原告2万元，证人王某称其借给原告5万元，证人孟某乙称其借给原告4.5万元，以上证人证言均有证人本人签名并按手印予以确认。证人周某证实原告已将借款支付给被告张培朝。原告提交其与被告张金忠于2014年7月16日的谈话录音，称被告张金忠所书写的保证书为其自愿书写。
被告张金忠于2014年7月16日作为担保人签字担保书一份，载明“担保书，本人自愿承担其子被告张培朝所欠周某520000元（伍拾贰万元整）及尹振国165000元（壹拾陆万伍仟元整）的债务做偿还担保，自愿拿出冠县世纪花园南苑小区14号3单元102室楼房一套及其名下所属资产作抵押担保。但扣除7月16日以前的欠款。备注：保证每月还周某名下车贷5700元还清为止，与上述欠款无关未尽事宜由冠县人民法院协调判决。担保人张金忠。2014年7月16日。”在担保书中的金额处、签名处、日期处均有被告张金忠按手印确认。被告张金忠认可担保书签名为其本人书写。
被告张金忠提交冠县公安局刑警三中队证明，载明“张金忠于2014年7月17日向该中队报案，称其于2014年7月16日受原告尹振国等人强迫书写一份担保书”；提交冠县公安局清泉派出所证明，载明：“2014年7月11日上午10时许，该派出所接到报警，张银菊报警称西街农行家属院正在打架，该所接警未发现现场正在打架场面，告知双方到派出所接受调查，双方均未到该所”；另提交润昌农商行东古城支行证明，称2014年7月16日在该行有2男3女紧跟张金忠；提交张银英书面证明，证实张金忠受到原告等人威胁；提交吕佃兴、赵景玉书面证言，该二人称2014年7月6日-11日期间及7月16日，被告张金忠夫妇收受到原告威胁。被告张金忠提交东古城支行视频和谈话录音称其受到原告威胁；提交其于2014年8月18日脑出血后遗症住院证明与张银娥于2014年7月11日头皮挫伤的住院证明及照片数张，称其受到原告等人威胁；提交周某声明一份，称被告张培朝曾开玩笑书写190万元欠据；另提交周某承诺书一份，称三天以内归还摩托车及还本人现金2000元。
聊城润昌农村商业银行北馆陶支行开具证明，证实被告张培朝为该行正式职工，现该行已无法与其取得联系，也不知其详细地址。聊城润昌农村商业银行东古城支行开具证明，证实被告张金忠为该行正式职工，现该行已无法与其取得联系，也不知其详细地址。
以上事实有原告提交的借据两份、保证书一份、签担保书时录音光盘及书面内容、证人孟某甲、尹某心、王某、孟某乙、周某证言，被告张金忠提交的冠县中心医院住院证明、周某声明书及承诺书、润昌农商行东古城支行证明、东古城支行的视频、润昌农商行北馆陶支行证明、冠县公安局刑警三中队证明、清泉派出所证明、谈话录音光盘及书面内容、照片、提交张银英、吕佃兴、赵景玉书面证言及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告张培朝书写的借款借据，且原告说明出借钱款的资金来源及可证实借款已支付给被告张培朝，可以认定原告与被告张培朝存在借贷关系。根据案件查明情况，被告张培朝仍欠原告借款本金16.5万元，被告张培朝应偿还原告借款16.5万元。被告张培朝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。
被告张金忠提交的本人与张银娥的住院证明、冠县公安局刑警三中队证明、清泉派出所证明、录音光盘及书面内容与照片均不能直接证明其受到原告威胁；提交的周某声明书及承诺书不能证实与本案相关联；提交张银英、吕佃兴、赵景玉书面证言，该三人在被告张金忠签保证书时均不在现场；提交的润昌农商行东古城支行证明不能证实证明中的人员与原告有关；提交的冠县公安局刑警三中队证明，该中队接到报警时间为签保证书的第二天，不是签保证书当时报警。被告张金忠辩称证人周某所做证言因存在利害关系和为单一证言不应予以采信，被告张金忠提交的上述证据不足以证实其在签保证书时受到胁迫，另结合被告张金忠在保证书上签名确认及原告提交的被告张金忠签保证书时的录音内容等情况，可认定被告张金忠是在自愿的情况下签的保证书，被告张金忠应对张培朝应偿还的原告借款承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张培朝偿还原告尹振国借款本金16.5万元。
被告张金忠对上述第一项承担连带责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尹振国的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，原告尹振国承担200元；被告张培朝承担3600元，被告张金忠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 真
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第93号
原告刘志强。
被告梁稳坚。
被告杜淑琼。
两被告委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
两被告委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
原告刘志强诉被告梁稳坚、杜淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘志强，被告梁稳坚、杜淑琼的共同委托代理人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2012年12月21日被告梁稳坚因做生意需资金周转向原告刘志强借款200000元，并向原告出具欠条确认借款。该借款有银行转账单、银行盖章为证，双方约定的借款期限为1个月内。2014年年初被告梁稳坚归还了借款50000元，余下的150000元借款以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.两被告立即向原告偿还借款150000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告杜淑琼、梁稳坚辩称，原告刘志强仅通过银行转账的方式于2012年12月21日向被告梁稳坚出借100000元，被告梁稳坚已于2014年2月通过银行转账的方式还款50000元，故被告梁稳坚尚欠原告借款50000元。
诉讼中，原告刘志强向本院提交的证据材料及被告梁稳坚、杜淑琼的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告梁稳坚人口信息表打印件1份，被告杜淑琼的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告梁稳坚、杜淑琼对该组证据无异议。
2.《借据》原件1份，账户交易流水打印件1份（加盖银行公章），证明被告梁稳坚于2012年12月21日向原告借款200000元，后偿还了50000元，至今尚欠原告借款150000元；
被告梁稳坚、杜淑琼的质证意见：对证据的真实性无异议，但《借据》签订后原告仅通过银行转账的方式于2012年12月21日向被告梁稳坚出借100000元，被告梁稳坚已于2014年2月通过银行转账的方式还款50000元，故被告梁稳坚尚欠原告借款50000元。
被告杜淑琼、梁稳坚没有证据向本院提交。
经庭审辩证、质证，被告梁稳坚、杜淑琼对原告刘志强提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，经审查，该两组证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年12月21日，被告梁稳坚向原告刘志强出具《借据》，确认借到原告刘志强的借款200000元（按捺拇指印），借款期限为1个月（从2012年12月21日至2013年1月20日）。诉讼中，原告刘志强主张通过银行转账的方式向被告梁稳坚出借100000元，剩余的100000元借款通过现金的方式出借；被告梁稳坚则辩称实际仅向原告刘志强借款100000元。双方均确认被告梁稳坚曾通过银行转账的方式偿还了50000元借款。原告催收剩余借款未果，遂提起诉讼。另查明被告梁稳坚与被告杜淑琼于2005年10月14日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘志强与被告梁稳坚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁稳坚向原告刘志强出具《借据》明确借到原告刘志强的借款200000元，并在借款金额上按捺拇指印，视为对上述借款金额200000元予以确认，故本院确认被告梁稳坚应对剩余的借款150000元承担偿还责任。原告刘志强要求被告梁稳坚偿还剩余借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁稳坚和被告杜淑琼是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杜淑琼应对被告梁稳坚的上述债务承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁稳坚、杜淑琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘志强偿还借款150000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告刘志强负担650元，被告梁稳坚、杜淑琼负担1500元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年四月十四日
书记员 陈伟锋
第4页，共5页
福建省泉州�丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第330号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人代某某，男，1974年9月29日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，务工，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月14日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日21时许，被告人代某某酒后驾驶赣C995**号二轮摩托车，行驶至丰泽区东海街道宝山社区晋江大桥时被公安人员查获。公安人员将代某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，代某某血液中乙醇浓度达105.28mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，代某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言、代某某辨认被查获地点及所驾驶车辆的辨认笔录、酒精含量现场呼气检测单、检查笔录、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、查获及到案经过、工作说明、前科信息查询单、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。代某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第330号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郑玉金，男，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人郑玉金犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人郑玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日14时许，在唐山市丰润区丰润镇西马庄村韩某2住所，被告人郑玉金因琐事与韩某2发生口角后，用凳子将韩某2头部砸伤。经司法医学鉴定，韩某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑玉金到唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所投案。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，被告人郑玉金除以前赔偿被害人韩某2的2000元之外，再一次性赔偿被害人韩某2各项经济损失41000元，双方以后就此案不再有任何纠纷，被害人韩某2对被告人郑玉金表示谅解。
上述事实，被告人郑玉金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某2的陈述；证人韩某1、王某、姚某、郑某的证言；勘验检查笔录及照片；丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第329号司法鉴定意见书及被害人韩某2伤情照片；到案经过；户籍证明；调解笔录；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郑玉金主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑玉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姚芳芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字283-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人赵建，成年。
被执行人石磊，成年。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵建、石磊贷款纠纷一案中，被执行人赵建、石磊未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第718号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二0一四年十二月十日书记员解辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终70号
上诉人（原审被告）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。
法定代表人：江宾。
被上诉人（原审原告）：湖南有色重型机器有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司因与被上诉人湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7542号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。双方签订的《承包合同》约定由合同签订地管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省江油市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《承包合同》约定承包的方式为设备总承包，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付所欠的货款，因此，本案不是建设工程施工合同纠纷。《承包合同》约定的争议解决方式为，提交合同签约地仲裁机构裁决，或向合同签约地的人民法院提起诉讼。该约定不明确，应确认为无效。本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地在湖南省××开发区，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00914号
原告：张某，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吴某，男，1977年10月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 蕴
二〇一四年八月十五日
书记员 张玉红
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第21号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人闫某某。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1998年刑满释放；2009年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25万元，2012年11月23日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年8月8日20时12分许，闫某某酒后无证驾驶福田牌轻型普通货车沿坪曲线由西向东行驶，当行驶至坪曲线沁水县境内端氏大桥路段时，与迎面驶来的由张某某驾驶的思威牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，闫驾车逃离现场。经鉴定，闫某某驾车时血液中乙醇含量为256mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人闫某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年8月8日20时10分许，被告人闫某某酒后无证驾驶福田牌轻型普通货车沿坪曲线由西向东行驶，当行驶至坪曲线沁水县境内端氏镇端氏大桥桥头路段时，与迎面驶来的由张某某驾驶的思威牌小型普通客车（车主为王某某）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人闫某某驾车逃离现场。沁水县公安局交通警察大队认定，被告人闫某某承担本次事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人闫某某驾车时血液中乙醇含量为256mg／100ml，为醉酒状态。
案发后，被告人闫某某与车主王某某达成协议，赔偿汽车修理费14365元，并已全部履行，取得了车主王某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人闫某某的常住人口基本信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：其个人基本情况；其不具备机动车驾驶资格；以及其所驾驶的福田牌轻型普通货车的基本情况。
（2）张某某的常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：其个人基本情况；其具备准驾车型为C1D的驾驶资格，以及其所驾驶的思威牌小型普通客车的基本情况。
（3）当事人血样提取登记表及抽血照片，证明：2014年8月8日21时30分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取闫某某的血样。
（4）沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00139号道路交通事故认定书，证明：被告人闫某某承担本次事故的全部责任，张某某在本次事故中无责任。
（5）协议书、收条、谅解书，证明：案发后，被告人闫某某与车主王某某达成协议，赔偿汽车修理费14365元，并已全部履行，取得了车主王某某的谅解。
（6）本院（2009）沁刑初字第139号刑事判决书、释放证明书复印件，证明：闫某某1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1998年刑满释放；2009年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25万元，2012年11月23日减刑释放。
2、被害人张某某的陈述，证明：2014年8月8日20时10分许，其驾驶小型普通客车从沁水县端氏镇端氏村回沁水县城，当行驶至端氏镇端氏大桥桥头路段时，被相对方向驶来的一辆汽车撞上，事故发生后肇事车辆逃离现场。
3、被告人闫某某的供述，证明：2014年8月8日20时许，其酒后无证驾驶福田牌轻型普通货车行驶至沁水县端氏镇端氏大桥桥头路段时，与迎面驶来一辆小车相撞，后其驾车逃离事故现场。
4、鉴定意见
（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）676号理化检验报告，证明：从送检的闫某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为256mg／100ml。
（2）沁水县价格认证中心沁价交鉴字（2014）22号价格鉴定结论书，证明：思威牌汽车的损失为14365元。
5、勘验、检查笔录
（1）沁水县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：本案案发现场的基本情况。
（2）车物痕迹勘验笔录及照片，证明：两车碰撞痕迹及损坏情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某无证驾驶机动车上道路行驶，肇事后逃离事故现场，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；但鉴于被告人闫某某案发后赔偿事故对方损失，取得被撞车主的谅解，且当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
审 判 员 琚珠珠
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
法官寄语：
酒驾猛如虎劝君莫试法
今天站在审判法庭被告人席上的你，平时一定是父母的好子女，配偶的好爱人，儿女的好父母，家庭的支柱，守法的公民，“罪犯”这个词距离你一定非常遥远，你不会想到有一天这个词和自己联系在了一起。也许就是因为一念之差，身份转变，你从他人的楷模变成被审判的对象。当你在酒桌上肆意畅饮时，可曾想到家人呼唤和期盼？当你在酒精的刺激下冒险驾车时，可曾想到危险如影随形？当你在驾驶途中晕晕沉沉时，可会明白自己已变成马路杀手？当你酿成事故后悔不已时，可会明白一切已无法挽回？酒驾，不仅是对自己的疏忽，也是对家庭的失职，更是对社会的犯罪。一杯酒，在餐桌上是感情的催化剂，在驾驶室里它却是夺走生命的魔爪。一个个鲜血凝成的教训，一曲曲残缺的生命悲歌。醉驾入刑之前，我国每年由于酒后驾车引发的交通事故数千起，而造成死亡的事故中很大一部分都与酒后驾车有关。你今天成为危险驾驶案件的被告人，应该感到庆幸，因为你被交警部门及时查获，没有造成更严重的事故，还能够站在这里接受审判。生命的珍贵在于永不重来，血淋淋的事故时时刻刻都在警示我们。所以，请自觉遵守道路交通法规，做到饮酒不开车，开车不饮酒。
驾车莫贪杯中酒，平安幸福到永久！
珍爱生命，拒绝酒驾！
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第817号
原告：马某，男，1986年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马某某，女，1986年7月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月11日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00428号
申请执行人孙寨桃，男，1958年5月5日出生，汉族，山西省兴县人。
被执行人李玉其，又名李玉岐，男，1967年10月1日出生，汉族。
本院在执行孙寨桃依据神本院（2013）神民初字第00556号民事调解书申请执行李玉其民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李玉其偿还申请人孙寨桃欠款本金15000元及利息（利息从2011年7月15日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2.2%计算）并负担案件受理费90元、申请执行费130元。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人李玉其一次性给付申请人孙寨桃借款本金15000元及利息3000元共计18000元，其余利息申请人自愿放弃。申请执行费130元由申请人孙寨桃承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 折小军
审 判 员 李保利
代理审判员 徐 鹏
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘 鑫
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00601号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行西屯支行。
负责人：宋琼，行长。
被执行人：姜春来，男，1969年2月10日出生，汉族。
被执行人：马如军，男，1961年5月3日出生，回族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行西屯支行申请执行姜春来、马如军金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人姜春来、马如军下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年九月十八日
书记员 刘柏安
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1588号
原告杨丽萍。
委托代理人李俊虎，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。
被告陈燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人丁萍，该公司经理。
住所地：石家庄市自强路*号。
组织机构代码：××
委托代理人豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告杨丽萍与被告陈燕、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托代理人李俊虎，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人豆兴超到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称，2014年5月21日9时20分，被告陈燕驾驶冀A×××××号小客车在黄石高速公路276公里＋200米石家庄方向与遇到情况减速的驾驶人贾博驾驶的冀010**（警）号小客车追尾后又与驾驶人武国辉（系原告杨丽萍之夫）驾驶的冀A×××××号小客车追尾，冀010**（警）号小客车被撞后前移也与武国辉（系原告杨丽萍之夫）驾驶的冀A×××××号小客车追尾，后武国辉（系原告杨丽萍之夫）驾驶的冀A×××××号小客车被撞前移，又与驾驶人孟兵军驾驶的冀A×××××号小客车追尾（孟兵军车前部分另行处理），造成四车损坏的交通事故。造成原告修理车辆共花费28508元。2013年5月28日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出了第1382072201300521号道路交通事故认定书：认定当事人导致交通事故过错及责任或者意外原因：根据当事人的违法行为的严重程度及在事故中的作用，陈燕在此事故中在高速公路行驶时，不按规定保持行车间距，违反《中华人民共和国道路交通安全法第四十三条之规定。故根据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈燕承担此事故的全部责任，贾博、武国辉、孟兵军无责任。被告为其所有的冀A×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了交强险等保险。根据民法通则》、《道路安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告陈燕应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。此外，此事故为四车相撞，被告的车辆负全部责任，另外两辆事故车辆无责任，无责任车辆的承保公司在交强险无责赔付限额内已履行了赔偿义务。本案被告保险公司可在扣除无责赔付款项后再行理赔。要求判令被告赔偿原告汽车修理费28508元、施救费2500元；诉讼费由被告承担。
被告陈燕经本院依法送达诉状副本、应诉通知后未答辩。
被告中保财险石家庄市分公司辩称，事故车辆冀A×××××号小客车在我公司投保商业三者险一份、交强险一份，事故发生在有效期内，对事故发生的事实及责任认定我公司无误异议。该事故造成四车相撞，原告合法合理的诉求应有其他事故车辆及保险车辆交强险优先承担，不足部分有我公司承保三者险按责任比例依法承担。诉讼费、鉴定费、救援等费用不应有我公司承担。
经审理查明，2014年5月21日9时20分，被告陈燕驾驶冀A×××××号小客车在黄石高速公路276公里＋200米石家庄方向与遇到情况减速的驾驶人贾博驾驶的冀010**（警）号小客车追尾后又与驾驶人武国辉（系原告杨丽萍之夫）驾驶的冀A×××××号小客车追尾，冀010**（警）号小客车被撞后前移也与武国辉（系原告杨丽萍之夫）驾驶的冀A×××××号小客车追尾，后武国辉（系原告杨丽萍之夫）驾驶的冀A×××××号小客车被撞前移，又与驾驶人孟兵军驾驶的冀A×××××号小客车追尾，造成四车损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警新乐大队勘验分析，认定被告陈燕负此事故的全部责任，其他驾驶人贾博、武国辉、孟兵军无责任。
事故发生后，原告的事故车辆冀A×××××号小客车在河北盛华汽车贸易有限公司进行维修，原告支付车辆修理费28508元，原告提交了维修清单和修理费发票证实其主张。被告中保财险石家庄市分公司对原告的车辆损失状况，当庭要求本院指定期限，允许被告申请委托第三方评估机构进行损失鉴定。在本院指定的期间内被告中保财险石家庄分公司没有提出鉴定申请。同时，原告当庭表示放弃对施救费的主张。
被告陈燕的冀A×××××号小客车在被告中保财险石家庄市分公司投保了机动车交强险商业三者险和各一份，并投有不计免赔率保险。事故发生在保险期间。此事故中驾驶人和事故车辆均有合法有效的驾驶证和车辆行驶证。事故处理过程中，被告陈燕的AXU669号小客车所投保的交强险财产损失险限额已足额赔付。原、被告同意原告的车辆损失险由被告中保财险石家庄市分公司在商业三者承保限额内赔付。同时，原告已得到另外两辆事故车辆无责赔付款共计200元。
以上所述，有庭审笔录、交通事故责任认定书、维修结算单、汽车维修费发票等书证予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，被告陈燕负此事故的全部责任。被告陈燕驾驶的冀A×××××号事故车辆在被告中保财险石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中保财险石家庄市分公司在指定期限内没有申请对车辆损失进行评估鉴定，原告的维修清单及汽车维修费票据应作为事故车辆损失认定的依据，本院对原告主张车辆损失28508元予以确认。因被告中保财险石家庄市分公司已经在交强险分项限额内已经赔付其他财产损失2000元，双方同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失，扣除另外两辆事故车辆对原告车辆在交强险范围内进行的无责赔付款200元，原告剩余车辆损失28308元，应由被告中保财险石家庄市分公司在商业三者险承保限额内赔偿原告车辆损失28308元。原告当庭表示放弃对施救费的主张，是对自己权利的处分。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险承保限额内赔偿原告车辆损失28308元；限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1588号
原告杨丽萍，女。
委托代理人李俊虎，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。
被告陈燕，男，。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人丁萍，该公司经理。
住所地：石家庄市。
组织机构代码：xxxxx
委托代理人豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告杨丽萍与被告陈燕、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托代理人李俊虎，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人豆兴超到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称，2014年5月21日9时20分，被告陈燕驾驶冀X**号小客车在黄石高速公路276公里＋200米石家庄方向与遇到情况减速的驾驶人贾博驾驶的冀XX**（警）号小客车追尾后又与驾驶人武国辉（系原告杨丽萍之夫）驾驶的冀XXXX**号小客车追尾，冀XX**（警）号小客车被撞后前移也与武国辉（系原告杨丽萍之夫）驾驶的冀XXXX**号小客车追尾，后武国辉（系原告杨丽萍之夫）驾驶的冀XXXX**号小客车被撞前移，又与驾驶人孟兵军驾驶的冀A3Q0**号小客车追尾（孟兵军车前部分另行处理），造成四车损坏的交通事故。造成原告修理车辆共花费28508元。2013年5月28日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出了第1382072201300521号道路交通事故认定书：认定当事人导致交通事故过错及责任或者意外原因：根据当事人的违法行为的严重程度及在事故中的作用，陈燕在此事故中在高速公路行驶时，不按规定保持行车间距，违反《中华人民共和国道路交通安全法第四十三条之规定。故根据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈燕承担此事故的全部责任，贾博、武国辉、孟兵军无责任。被告为其所有的冀X**小客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了交强险等保险。根据民法通则》、《道路安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告陈燕应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。此外，此事故为四车相撞，被告的车辆负全部责任，另外两辆事故车辆无责任，无责任车辆的承保公司在交强险无责赔付限额内已履行了赔偿义务。本案被告保险公司可在扣除无责赔付款项后再行理赔。要求判令被告赔偿原告汽车修理费28508元、施救费2500元；诉讼费由被告承担。
被告陈燕经本院依法送达诉状副本、应诉通知后未答辩。
被告中保财险石家庄市分公司辩称，事故车辆冀X**号小客车在我公司投保商业三者险一份、交强险一份，事故发生在有效期内，对事故发生的事实及责任认定我公司无误异议。该事故造成四车相撞，原告合法合理的诉求应有其他事故车辆及保险车辆交强险优先承担，不足部分有我公司承保三者险按责任比例依法承担。诉讼费、鉴定费、救援等费用不应有我公司承担。
经审理查明，2014年5月21日9时20分，被告陈燕驾驶冀X**号小客车在黄石高速公路276公里＋200米石家庄方向与遇到情况减速的驾驶人贾博驾驶的冀XX**（警）号小客车追尾后又与驾驶人武国辉（系原告杨丽萍之夫）驾驶的冀XXXX**号小客车追尾，冀XX**（警）号小客车被撞后前移也与武国辉（系原告杨丽萍之夫）驾驶的冀XXXX**号小客车追尾，后武国辉（系原告杨丽萍之夫）驾驶的冀XXXX**号小客车被撞前移，又与驾驶人孟兵军驾驶的冀A3Q0**号小客车追尾，造成四车损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警新乐大队勘验分析，认定被告陈燕负此事故的全部责任，其他驾驶人贾博、武国辉、孟兵军无责任。
事故发生后，原告的事故车辆冀XXXX**号小客车在河北盛华汽车贸易有限公司进行维修，原告支付车辆修理费28508元，原告提交了维修清单和修理费发票证实其主张。被告中保财险石家庄市分公司对原告的车辆损失状况，当庭要求本院指定期限，允许被告申请委托第三方评估机构进行损失鉴定。在本院指定的期间内被告中保财险石家庄分公司没有提出鉴定申请。同时，原告当庭表示放弃对施救费的主张。
被告陈燕的冀X**号小客车在被告中保财险石家庄市分公司投保了机动车交强险商业三者险和各一份，并投有不计免赔率保险。事故发生在保险期间。此事故中驾驶人和事故车辆均有合法有效的驾驶证和车辆行驶证。事故处理过程中，被告陈燕的XXX号小客车所投保的交强险财产损失险限额已足额赔付。原、被告同意原告的车辆损失险由被告中保财险石家庄市分公司在商业三者承保限额内赔付。同时，原告已得到另外两辆事故车辆无责赔付款共计200元。
以上所述，有庭审笔录、交通事故责任认定书、维修结算单、汽车维修费发票等书证予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，被告陈燕负此事故的全部责任。被告陈燕驾驶的冀X**号事故车辆在被告中保财险石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中保财险石家庄市分公司在指定期限内没有申请对车辆损失进行评估鉴定，原告的维修清单及汽车维修费票据应作为事故车辆损失认定的依据，本院对原告主张车辆损失28508元予以确认。扣除另外两辆事故车辆对原告车辆在交强险范围内进行的无责赔付款200元，原告剩余车辆损失28308元，应由被告中保财险石家庄市分公司在商业三者险承保限额内赔偿原告车辆损失28308元。原告当庭表示放弃对施救费的主张，是对自己权利的处分。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险承保限额内赔偿原告车辆损失28308元；限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 骆彦娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第145号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李天荣。2000年4月12日因犯盗窃罪被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2006年4月21日刑满释放；2008年1月15日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。又因涉嫌诈骗罪于2013年12月22日被华池县公安局刑事拘留，12月30日移送庆阳市公安局西峰分局，2014年1月23日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李天荣犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人李天荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年10月，被告人李天荣在西峰通过“微信”上网聊天认识被害人陈某，假装与陈谈恋爱，并称可以给陈某办理工作，骗取陈的信任后，以其出车祸、修车等借口先后18次骗取陈某现金24400元。同年11月30日，被告人李天荣在西吉县又通过“微信”聊天认识被害人李某某，采用同样方法，先后两次骗取李某某现金4000元。指控被告人李天荣的行为构成诈骗罪，系累犯，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人李天荣有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李天荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明：
1、2013年10月中旬的一天，被告人李天荣通过“微信”上网聊天认识女青年陈某，李天荣发现陈某很单纯，便产生诈骗陈某钱财之念。李天荣多次给陈某打电话，谎称其在西峰区董志镇石油公司上班，有房有车，假装与陈谈恋爱，并称可以帮忙给陈某办理工作，骗取陈某的信任。后李天荣编造其开车撞了人急需用钱、修理汽车、买东西看望陈的母亲等事由向陈借款，陈本人或其朋友先后18次向李天荣提供的其牡丹灵通卡账户汇款24400元，之后，李天荣将其作案所用的银行卡注销，逃往宁夏西吉县。
2、2013年11月30日，被告人李天荣在宁夏西吉县通过“微信”聊天认识女青年李某某，李天荣假装与李某某谈恋爱，取得李的信任。12月8日，李天荣将李某某骗至西吉县华顺宾馆203房间，谎称其弟弟发生肇事急需用钱，以借用为名骗取李某某现金2000元。12月11日，李天荣又以处理肇事还需用钱，再次骗取李某某现金2000元，之后便失去联系。
综上，被告人李天荣诈骗作案二起，骗得现金28400元，赃款挥霍。案发后追回现金2000元，已发还陈某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某、李某某的陈述，证明二人通过“微信”认识被告人李天荣后，李以谈恋爱为名，以多种借口分别骗取二人现金24400元、4000元的事实。
2、提取笔录，证明从被害人陈某手机中提取其与被告人李天荣通话录音及短信内容的事实；银行汇款凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被害人陈某先后18次向李天荣的银行卡上汇款24400元的事实；扣押、发还物品清单、移交清单及照片，证明从被告人李天荣处扣押其手机和现金2000元，及2000元已发还被害人陈某的事实；抓获经过说明，证明西吉县公安局民警在巡逻中抓获被告人李天荣的事实经过。
3、常住人口基本信息，证明被告人李天荣的年龄、住址等基本情况；甘肃省庆城县人民法院（2008）庆刑初字第11号刑事判决书、甘肃省中级人民法院（2008）庆刑终字第36号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书，证明被告人李天荣曾被劳动教养、受刑事处罚的事实及刑罚执行情况。
4、视听资料：被告人李天荣与被害人陈某的通话录音及短信内容，证明被告人李天荣编造事由，骗取陈某现金的事实。
5、被告人李天荣的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李天荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李天荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关从被告人李天荣处扣押的手机，系其犯罪时所使用的个人财物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李天荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年12月21日止。）
随案移送的HTCOneSZ560e型手机一部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一四年三月二十日
书记员 张建超
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初789号
原告吕涛，男，1967年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
委托代理人孟天琪，贵州省福泉市牛场法律服务所法律工作者。
被告张登祥，男，1957年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告万光菊，女，1961年9月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上，与张登祥系夫妻关系。
原告吕涛与被告张登祥、万光菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告吕涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕涛的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕涛撤回起诉。
案件受理费1866元，已减半收取933元，由原告吕涛承担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年五月三日
书记员 甘雪文
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行,九江市九瑞大道62号。
负责人杨洁。
被执行人闻涛，男，1988年3月9日，九江市彭泽县，
被执行人欧阳云，女，1990年5月1日，九江市彭泽县，
被执行人朱弦俊，男，1989年10月4日，九江市彭泽县，
本院于2017年5月4日立案执行中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行申请闻涛、欧阳云、朱弦俊信用卡一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人闻涛、欧阳云、朱弦俊应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行案款60654.92元，承担执行费809.82元。本院已执行0.0元,尚有60654.92元未执行,现因被执行人闻涛；欧阳云；朱弦俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执483号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程 海 平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 徐俊（江
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第613号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人叶建军，该联社客户部经理。
被告田复光，农民。
被告田伟才，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告田复光、田伟才保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人叶建军到庭参加诉讼，被告田复光、田伟才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告田复光由被告田伟才担保，于2009年9月8日向原告借款6000元，约定利率为5.4‰，还款期限为2012年9月7日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金6000元，利息1377元及自2014年9月2日至贷款还清日的利息。
被告田复光未答辩。
被告田伟才未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告田复光、田伟才身份证复印件。证明二被告的基本情况。2、河北省生源地信用助学贷款借款合同和借款借据。证明被告田复光向原告6000元，被告田伟才负连带保证责任。
被告田复光未向法庭提交证据。
被告田伟才未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1能够证明二被告的身份，证据2中借款合同和借款借据中有被告的签名及捺印，借款借据证明被告在原告处支取了该笔借款。故原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年9月8日，被告田复光向原告申请贷款，与原告签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，合同载明借款人为田复光，借款金额6000元，借款期限自2009年9月8日至2012年9月7日止，月利率为5.4‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为交学费。该款到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年9月2日，被告尚欠贷款本金6000元，利息1377元，本息合计7377元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告田复光签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告田复光未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告田复光归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告田伟才应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田复光于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息7377元及自2014年9月2日至判决确定还款日止以月利率8.1‰计算的利息。
二、被告田伟才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田复光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
代理审判员 薛 景
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第714号
申请执行人谭玉钊。
被执行人朱合意。
谭玉钊与朱合意买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）清佛法迳民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应在判决书生效之日起十日内付清饲料款11092元给申请人，但到期后被执行人未按生效的法律文书履行所确定的义务。根据申请人的请求，本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车管、房管等部门，都没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产，后双方达成执行和解协议。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字714号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 张邦超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第62号
原告自贡红星高压电瓷有限公司。
被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司。
第三人自贡市高新机械制造有限公司。
本院在审理上述原、被告及第三人债权人代位权纠纷一案中，原告自贡红星高压电瓷有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡红星高压电瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11700元，由原告自贡红星高压电瓷有限公司承担。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 苏茂山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终917号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姜ＸＸ，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓慧，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人姜ＸＸ、被上诉人李晓慧房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终917号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0213号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人黄某，男。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年10月27日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。2015年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院受理后，因被告人黄某不同意适用简易程序审理，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某对起诉书指控的危险驾驶的罪行未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日22时许，被告人黄某醉酒后驾驶牌照为苏B×××××的东风日产小客车，行驶至无锡市建筑路阳光城市花园B区门口时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为1.46mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人黄某举报并协助公安机关侦破了浦某某、石某、华某（均已被取保候审）故意伤害案。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队的刑事案件侦破经过、查获经过、未到庭证人宁某某、周某某、孙某等人的证言、公安机关的强制行政措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、接处警信息、取保候审决定书复印件、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件及黄某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人黄某检举揭发并协助司法机关侦破其他案件，属立功，可以从轻处罚；被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 褚龙建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1234号
申请执行人杜乐成。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
被执行人兰宗山。
被执行人秦晓艳。
被执行人王增明。
被执行人王晓雪。
本院在执行杜乐成与潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山、秦晓艳、王增明、王晓雪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2814号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王礼汉，男，汉族，1973年3月1日出生。
委托代理人：何其森，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘顺海，男，汉族，1956年8月26日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王雪玲，女，汉族，1965年8月26日出生。
以上二被申请人共同委托代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。
再审申请人王礼汉因与被申请人刘顺海、王雪玲租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王礼汉申请再审称：（一）有新证据证实第二年租金分期给付事实成立，包括2011年11月6日王礼汉合伙人聂忠富给王雪玲银行转账20万元个人业务凭证和2011年11月16日王礼汉给刘顺海出具6万元借条，以及证人聂忠富、何树林、王廷茂证言，证明第一年租金由一次付清变更为分期给付，以及第二年租金也约定分期给付的事实。房屋租赁合同的约定与实际履行不符，刘顺海、王雪玲认可实际履行属于自认。《商业用房租赁合同》是刘顺海、王雪玲为重复使用、预先拟定好的格式条款合同，应当作出不利于格式条款一方的解释。（二）二审判决适用法律确有错误。1.刘顺海强行锁门行为导致酒水过保质期和食品腐烂，二审仅判决刘顺海赔偿酒水、食品损失2万元错误。2.2013年5月16日锁门后的水费、电费与王礼汉无关，王礼汉只应承担水费350元、电费1096.50元，延期抄气表产生的违约金853.08元不应由王礼汉负担。3.根据新证据，刘顺海、王雪玲强行终止合同履行是严重违约行为，应对租赁房屋内外装饰装修、可移动物品和设备、经营损失承担损害赔偿责任。王礼汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
刘顺海、王雪玲提交意见称：双方并无变更合同的事实，二审判决正确，请求驳回王礼汉的再审申请。
本院认为：（一）关于是否有新的证据足以推翻二审判决的问题。王礼汉作为新证据提交的转账凭证和借条，只能说明第一年租金的实际支付情况，却不能据此认定双方已同意将第二年租金改为分期支付，更无法证明王礼汉关于第二年租金已改为分三次支付、每次支付10万元的主张。王礼汉提交的另外三份证人证言，均是已退伙的合伙人在二审判决后出具，王礼汉在原审中并未提及，并且三人在书面证言中均表示王礼汉系代表其四名合伙人与刘顺海签订的案涉租赁合同，可见，三人与王礼汉之间存在一定的利害关系，其书面证言的证明力较低。另外，根据二审法院查明事实，2013年4月10日刘顺海委托律师向王礼汉发出律师函，明确要求王礼汉在10日内付清第二年下欠的租金20万元，否则将按合同第三条的约定执行，解除租赁合同，腾退房屋。该事实可以印证刘顺海并不认可合同约定已变更。2013年5月5日王礼汉出具的承诺书同样没有提到分期付款之事，只是承诺在5月15日前付清，如果双方确已同意变更合同约定的付款方式，王礼汉理应在承诺书中注明。王礼汉虽然认为该承诺书不是其真实意思表示，但是未提供任何证据证明。至于刘顺海、王雪玲收到王礼汉支付的第一年租金和第二年部分租金的事实，并不构成刘顺海对合同变更的自认。《商业用房租赁合同》亦非格式合同，对于租金支付方式约定清晰、明确，并无歧义，王礼汉在签订合同时已明知己方支付租金的具体金额及期限。因此，王礼汉申请再审阶段提交的证据不足以证明双方就租金支付方式达成了新的合意，该项再审理由不能成立。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。1.在正式通知解除合同之前，刘顺海采用锁门迫使王礼汉腾退房屋的方式确有不当，但应当指出的是，王礼汉逾期支付租金的违约行为在先，这是造成双方矛盾激化，以及最终损失不断扩大的根本原因之一。二审判决根据酒水、食品损失鉴定数额，参考双方在本案纠纷中的过错程度，认定刘顺海一方赔偿王礼汉酒水、食品损失2万元，并无不当。2.刘顺海锁门后，并未使用租赁房屋或改作他用，其在2013年7月前支付的水电气费应当认定为王礼汉营业期间所欠费用。王礼汉认为抄表受阻引起的违约金不应由其承担，但无证据证明其曾有试图交纳气费而未果的行为，故该再审理由不能成立。3.如前所述，王礼汉关于租金支付方式已变更的主张不能成立。根据《商业用房租赁合同》第三条的约定，合同的约定解除条件已经成就，刘顺海亦以通知方式行使了解除权，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《商业用房租赁合同》已依法解除。王礼汉关于刘顺海、王雪玲强行终止合同履行是严重违约行为，应对租赁房屋内外装饰装修、可移动物品和设备、经营损失承担损害赔偿责任的再审理由亦不能成立。
综上，王礼汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王礼汉的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄思宇