wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初867号
原告：刘秀梅，女，1936年3月6日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：张彩虹(原告刘秀梅女儿)，女，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：申长录，包头市九原区法律援助中心法律援助律师。
被告：张品才，男，1963年9月12日出生，汉族，个体工商户，住址不详。
原告刘秀梅与被告张品才身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅委托诉讼代理人张彩虹、申长录到庭参加诉讼,被告张品才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费10866.31元、护理费6372元、住院伙食补助费1300元、营养费4300元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金15297元、伤残鉴定费用1720元，合计42855.31元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日下午,原告在九原区彩虹酷美天地服装城购物离开时,被该商场突然扇回的门碰撞倒地,原告身体受到损伤。原告被送到医院治疗,被告不同意赔偿。故诉至法院。
被告张品才未作答辩。
本院经审查认定事实如下:2016年4月12日下午,原告在九原区彩虹酷美天地服装城购物离开时,该商场出口两扇一直处于开启状态的门突然扇回,原告被突然扇回的左侧门碰撞倒地,原告身体受到损伤。此后,原告被送到包头市九原区扶贫医院治疗,住院13天,支出医疗费10866.31元(包括门诊费用1005.31元)。被诊断为:1.腰椎骨折、尾骨骨折等。出院医嘱:继续卧床2周,积极按摩双下肢防止下肢静脉血栓形成等。事故发生后,原告报警,警方出警后,认为此事故属于民事纠纷，未予处理。原告又向包头市工商局九原区分局沙河监督管理所投诉,调解未达成协议。因彩虹酷美天地服装城经营者张品才未办理营业执照,包头市九原区市场监督管理局作出行政处罚决定书,结论为:(一)、予以取缔;(二)、罚款2000元,上缴国库。在诉讼中,原告向本院提出伤残鉴定,我院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定,结论为,刘秀梅伤残等级为十级。
本院认为，本次事故导致原告受伤。被告作为经营者未尽到安全保障义务,应承担主要赔偿责任;原告未尽到注意义务,也应承担相应的民事责任。原告的各项损失按照道路交通事故损害赔偿标准计算如下：医疗费10866.31元、住院伙食补助费为1300元、营养费为1300元、护理费3051元（每天113元，计算27天）、伤残赔偿金为15297元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元,合计36534.31元。以上费用由被告张品才承担70%，即25447元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张品才赔偿原告刘秀梅医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费等，共计25447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，公告费600元，由被告张品才负担1036元，由原告刘秀梅负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 孙俊杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷，即使正确使用商品或者接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24609号
原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道，统一社会信用代码914403003592068063。
负责人姜琪。
委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人杨声，广东瀛尊律师事务所律师。
被告张羽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷案中，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案件按撤诉处理。
审判员 郭奕好
二〇一六年十二月八日
书记员 孙建强
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初24609号	原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道，统一社会信用代码914403003592068063。	负责人姜琪。	委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。	委托代理人杨声，广东瀛尊律师事务所律师。	被告张羽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷案中，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案件按撤诉处理。	审判员  郭奕好	二〇一六年十二月八日	书记员  孙建强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第40号
原告姜某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马振海
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执599号
申请执行人吴新明，男，1953年7月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人汪旅康，男，1944年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人吴新明与被执行人汪旅康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴新明于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人汪旅康偿还借款本金1000元,给付诉讼费用45元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理吴新明的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人汪旅康送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费人民币50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪旅康的银行存款或收入计人民币1095元、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓宇
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初120号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人何亨礼，男，1944年11月17日出生于江西省上饶县，，汉族，小学文化，务农，家住江西省上饶县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现在家。
指定辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
指定辩护人郑杰，江西尚饶律师事务所实习律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人何亨礼犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人何亨礼及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日15时40分许，被告人何亨礼无证驾驶无牌技术性能不合格三轮电动车搭载其妻吴春英从上饶县应家乡石门村驶往应家乡政府方向，途经上饶县应家乡石门村田头路段时，所驾驶的三轮电动车右前侧碰撞同向行人苏某（出生于1945年），致苏某倒地受伤。事故发生后，被告人何亨礼的妻子在现场等候救护车，被告人何亨礼前往筹集医疗费，后主动到上饶县公安局交警大队投案。被害人苏某受伤后送医院抢救，因颅脑损伤严重抢救无效于当晚21时许死亡。经鉴定，被告人何亨礼所驾驶的三轮车属于机动车管理范畴；上饶县公安局交通警察大队认定，被告人何亨礼无证驾驶技术性能不合格的无牌三轮电动车、在没有交通信号的道路上未确保安全造成交通事故，负全部责任，被害人苏某不负责任。
另查明，2017年1月10日，被告人何亨礼家属与被害人苏某家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失10万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何亨礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、叶某、李某的证言，事故现场勘查笔录、图及照片，机动车技术性能和属性、痕迹鉴定，道路交通事故认定书，尸检报告，驾驶证查询结果，归案情况说明，赔偿协议及谅解书等证据证实，故事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何亨礼驾驶机动车辆过程中，疏忽大意造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何亨礼在事故发生后能主动投案，归案后如实供述了事故经过，有自首情节，依法可予以从轻处罚；能积极赔偿被害方经济损失并获得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何亨礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨咏诗
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩47号
被拘留人姚光海，男，1970年3月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在执行（2017）晋0830执151号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚光海借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚光海拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对姚光海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十二日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执820号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被执行人：汤明芳，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汤明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）泾民二初字第00138号民事判决书【判决确定：汤明芳于本判决生效后十五日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2008年6月13日起至2009年6月8日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年6月9日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息。案件受理费839元，减半收取为419.50元，由汤明芳负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间全部履行给付义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费565元）。
本院在执行过程中，查明被执行人汤明芳外出务工，具体地址不详，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民二初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴 钊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5945号
原告：无锡海宝涂装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业集中区盘龙路南。
法定代表人：林定陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：范厚芸，女，1974年7月1日出生，，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯曾全，男，1970年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系范厚芸丈夫。
原告无锡海宝涂装有限公司（以下简称海宝公司）诉被告范厚芸工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告海宝公司于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海宝公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海宝公司撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由海宝公司负担。
审判员 赵玲洁
二〇一七年三月十五日
书记员 杨小玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第00280号
原公诉机关肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞红伟，农民。2008年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，于2011年11月17日释放。2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
原审被告人翟红超，农民。2011年7月20日因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月29日释放。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
原审被告人陈旭，无业。2013年6月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人庞红伟、翟红超、陈旭犯盗窃罪，原审被告人庞红伟、陈旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月29日作出（2014）肃刑初字第44号刑事判决。原审被告人庞红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）庞红伟犯盗窃罪的事实有的尚不清楚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销肃宁县人民法院（2014）肃刑初字第44号刑事判决；二、发回肃宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第00280号
原公诉机关肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞红伟，男，1990年8月26日出生于河北省任丘市，居民身份证号码1309821990********，汉族，小学文化，农民，住任丘市辛中驿镇刘家庄村。2008年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，于2011年11月17日释放。2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
原审被告人翟红超，男，1984年6月12日出生于河北省蠡县，居民身份证号码1306351984********，汉族，小学文化，农民，住蠡县小陈乡大埝村。2011年7月20日因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月29日释放。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
原审被告人陈旭，男，1984年11月27日出生于湖北省通城县，居民身份证号码4223241984********，汉族，中专文化，无业，住通城县马港镇九岭村。2013年6月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人庞红伟、翟红超、陈旭犯盗窃罪，原审被告人庞红伟、陈旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月29日作出（2014）肃刑初字第44号刑事判决。原审被告人庞红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）庞红伟犯盗窃罪的事实有的尚不清楚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销肃宁县人民法院（2014）肃刑初字第44号刑事判决；二、发回肃宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘永智
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00572号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙甲勇，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被抓获，次日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十二日，同月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人龙甲勇犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人龙甲勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月9日18时43分许，被告人龙甲勇接到李某某要求购买毒品的电话，二人约定在永川区中山路办事处上海城小区公交车附近进行毒品交易。后被告人龙甲勇来到约定地点将海洛因二小包以150元的价格贩卖给李某某。当二人交易完后，被公安机关当场抓获。公安民警从龙甲勇身上查获了毒资150元、净重2.07克的海洛因七小包，从李某某身上查获了净重0.15克的海洛因二小包。被告人龙甲勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙甲勇在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、通话清单、办案说明、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、刑事照片，证人李某某、朱某某的证言，被告人龙甲勇的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙甲勇明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人龙甲勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙甲勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公安机关查获的毒品，应予没收、销毁。对被告人龙甲勇的违法所得，应予没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙甲勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2016年3月16日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁；被告人龙甲勇的违法所得150元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨洋
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1135号
申请执行人马永铭,男，1991年10月17日生，汉族，住柳河县。
申请执行人白维凤，女，1973年1月29日生，汉族，住柳河县。
申请执行人马连国，男，75岁，汉族，农民。住柳河县。
申请执行人吴长华，女，69岁，汉族，农民，住柳河县。
申请执行人白维清，男，1963年2月26日生，汉族，住柳河县。
被执行人马明勇，男，1968年4月9日生，汉族，住柳河县。
本院在执行申请执行人马永铭、白维凤、马连国、吴长华、白维清与被执行人马明勇农业承包合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓彤
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1135号申请执行人马永铭,男，1991年10月17日生，汉族，住柳河县。申请执行人白维凤，女，1973年1月29日生，汉族，住柳河县。申请执行人马连国，男，75岁，汉族，农民。住柳河县。申请执行人吴长华，女，69岁，汉族，农民，住柳河县。申请执行人白维清，男，1963年2月26日生，汉族，住柳河县。被执行人马明勇，男，1968年4月9日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人马永铭、白维凤、马连国、吴长华、白维清与被执行人马明勇农业承包合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年五月十八日书记员  李晓彤
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1248号
原告张海龙，男，1993年4月23日出生，汉族，住平顺县中五井乡后排绗村*组**号，农民。
委托代理人张江龙，男，1976年8月21日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处岭后村，农民，系原告哥哥。
被告赵飞，男，1983年6月5日出生，汉族，住潞城市潞华办事处北街社区，农民。
原告张海龙与被告赵飞机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人张江龙到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日被告赵飞驾驶豫EH60**号小型客车由北向南行至潞城市中华大街东岗附近路段时，因采取措施不当，与由西向东原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，被告赵飞负事故的全部责任。原告受伤后住院，被告没有支付分文，故提起诉讼，请求被告支付一切费用8132.8元。
原告为了支持自己的主张，提供了如下证据：1、潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定。2、住院病历一份（复印件）、住院费用清单一份，诊断证明书一份，住院证一份，医疗费票据二支。
被告赵飞未到庭未进行答辩。
综合原告所提供的证据及在庭审中的陈述本院确认以下事实：2015年7月31日被告赵飞驾驶豫EH60**号小型客车由北向南行驶至潞城市中华大街东岗附近路段时，因采取措施不当，与由西向东原告张海龙驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队认定，被告赵飞负全部责任。原告受伤后于2015年8月1日至2015年8月5日在潞城市人民医院住院治疗4天，花去医疗费共计2083.87元。
本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害他人身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用。被告赵飞驾车将原告张海龙碰伤，应当予以赔偿。本次事故原告的损失如下：1医疗费2083.87元。2、住院伙食补助费400元。3、营养费120元。4、护理费456元。5、误工费456元。以上共计3515.87元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后七日内赔偿原告张海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计3515.87元。
驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 任安娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初257号
原告：刘长志，男，1980年10月26日生，满族，珲春大唐发电厂职工，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告刘长志与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长志到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长志向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向刘长志支付逾期办理房屋产权证违约金3621元。事实和理由：2014年5月4日，刘长志与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定刘长志购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区14栋2单元804室，建筑面积为99.59平方米，购房款为362109元。合同签订后，刘长志向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给刘长志，如违约则在刘长志不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向刘长志支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向刘长志支付违约金，故刘长志诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与刘长志（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城14栋2单元804室卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月6日，欧亚集团珲春置业公司向刘长志出具销售不动产统一发票一张，购房款为362109元。
2014年11月20日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给刘长志使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向刘长志交付房屋所有权证书。现刘长志主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3621元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，刘长志要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3621元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给刘长志逾期办理房屋所有权证书违约金3621元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第295号
原告：滕伟。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：施建明。
被告：陈利荣。
上述两被告的共同委托代理人：何伟青。
本院立案受理原告滕伟诉被告施建明、陈利荣劳动争议纠纷一案后，原告滕伟向本院申请撤回对被告施建明、陈利荣的起诉。
经审查，本院认为，原告滕伟申请撤回对被告施建明、陈利荣的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕伟撤回对被告施建明、陈利荣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕伟负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈玉洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0402行初21号
原告高海英，女，1969年3月31日出生，汉族，住赤峰市。
被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局，住所地赤峰市红山区建材路20号。
法定代表人唐晓东，局长。
原告高海英要求确认被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局作出的赤红城管西城监罚字（2017）第107号行政处罚决定书行政违法一案，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告高海英于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高海英申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海英承担。
审判长胡亚强
审判员赵峰
审判员姜春煜
二O一八年五月十四日
书记员李灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0402行初21号原告高海英，女，1969年3月31日出生，汉族，住赤峰市。被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局，住所地赤峰市红山区建材路20号。法定代表人唐晓东，局长。原告高海英要求确认被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局作出的赤红城管西城监罚字（2017）第107号行政处罚决定书行政违法一案，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告高海英于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高海英申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高海英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海英承担。审判长胡亚强审判员赵峰审判员姜春煜二O一八年五月十四日书记员李灏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第00348号
上诉人（原审被告）：纪爱凤，女，汉族，1971年6月8日出生，博乐市佳实建筑设备租赁站业主，住博乐市。
委托代理人：普鲁加甫，新疆忠和勤律师事务所律师。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：赵维国，男，汉族，1936年3月5日出生，退休职工，住博乐市。
委托代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：赵娟（系赵维国女儿），女，汉族，1962年12月28日出生，个体户，住博乐市。
上诉人纪爱凤因与被上诉人赵维国民间借贷纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）博中民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人纪爱凤及委托代理人普鲁加甫、康国军，被上诉人赵维国及委托代理人顾薛琴、赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月21日，被告纪爱凤向原告赵维国出具借据一份，内容为：“今借赵维国现金1140625元，年利率25%（一式二份）”。在该借据纪爱凤名字处加盖有博乐市佳实建筑设备租赁站的印章，在该借据博乐市佳实建筑设备租赁站印章上方加盖有内容为“作废”的条章。2015年1月20日，被告纪爱凤向原告赵维国出具欠条一份，内容为：“今欠赵维国现金2102500元，还款日期：2015年3月20日。在该欠条纪爱凤名字处加盖有博乐市佳实建筑设备租赁站的印章。2015年1月13日，被告纪爱凤向原告赵维国女儿赵娟的账户中转入100000元。2015年1月21日，被告纪爱凤向原告赵维国女儿赵娟的账户中现金存入50000元，转账存入50000元，计100000元。
一审法院认为，一、关于原告赵维国与被告纪爱凤之间是否真实发生借贷关系的问题。2015年1月20日，被告纪爱凤向原告赵维国出具欠条一份，可以证实被告纪爱凤向原告赵维国借款的事实，双方之间已形成民间借贷关系。原告赵维国提供的2012年3月21日由被告纪爱凤签名并加盖“作废”印章的借据，足以证实原告与被告之间曾真实发生过借贷关系。被告纪爱凤辩称其向原告赵维国出具欠条后，原告赵维国未向其支付借款的理由不能成立，一审法院不予采信。二、关于被告纪爱凤转入赵娟卡中200000元性质的问题。原告赵维国自认被告纪爱凤转入其女儿赵娟卡中的200000元是向其偿还的借款，但被告纪爱凤不予认可，辩称200000元是偿还赵娟的借款，与原告赵维国无关。因被告纪爱凤对原告赵维国的自认不予认可，原告赵维国又未提供证据予以证实，故，原告赵维国自认该200000元是被告纪爱凤向其偿还借款利息的主张，一审法院不予采信。综上，原告赵维国要求被告纪爱凤偿还借款2102500元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。遂判决，被告纪爱凤于判决生效后十日内偿还原告赵维国2102500元。案件受理费23620元，保全费5000元，合计28620元，由被告纪爱凤负担。
上诉人纪爱凤上诉称，上诉人纪爱凤向赵维国出具欠条后，赵维国未履行付款义务，其没有任何向纪爱凤支付借款履行出借义务的证据，其所持欠条不具有真实性，赵维国亦没有能力出借2102500元借款。请求二审法院支持上诉人的请求，驳回被上诉人赵维国的诉讼请求。
被上诉人赵维国答辩称，纪爱凤向赵维国出具的2102500元是欠条，该欠条是经赵维国与纪爱凤自2006年以来的所有借款进行结算的结果。赵维国向法院提交的证据能够充分证明2102500元的形成及真实性，且根据纪爱凤上诉主张提供证据证明赵维国有出借该笔款项的能力。纪爱凤将借条与欠条混同，要求赵维国提交2015年1月20日交付纪爱凤2102500元相关证据的主张，适用法律错误，亦与本案事实不符。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本案在二审庭审中�上诉人纪爱凤未提交新证据。被上诉人赵维国为证实双方自2006年以来连续发生借款关系，补充提供证据如下：1、2006年5月1日，双方当事人签订的借款合同一份（原件）；2、2014年1月3日借条（复印件）一张，并称双方每年将借款结算一次，出具新的借条，故旧借条原件都在纪爱凤处；3、有赵维国取款记录的存折一张，并结合一审期间提交的信用社单据等证据证实其向纪爱凤借款的事实。上诉人纪爱凤对上述证据均不予认可，坚持称其出具欠条后，赵维国未实际支付借款。本院对上述证据将结合赵维国在一审期间提交的证据综合分析认定。
本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：纪爱凤于2015年1月20日向赵维国出具欠条，该欠条项下的借款是否实际发生？
根据民间借贷的习惯，借、贷双方在达成一致后，贷款方向借款人支付借款，借款方向贷款方出具借据等凭证。一般而言，借款人出具欠条应当是借款已经实际履行的书证。本案中，纪爱凤向赵维国出具欠条是客观事实，纪爱凤抗辩称借款事实未实际发生，其未收到赵维国支付的款项。但其对为何在赵维国未提供借款的情况下仍然出具借据，即对借条产生的原因只是坚持称与赵维国女儿有借款关系，与赵维国无关，该辩称与其向赵维国出具欠条的客观事实相矛盾，纪爱凤始终未作出合理说明、抗辩和提供反证，纪爱凤的抗辩明显不符合常理，也有悖于交易习惯，故对纪爱凤的抗辩，本院不予采信。而依据赵维国在一、二审期间提供的借据、借款合同、银行取款交易明细单、证人证言等证据，可以认定赵维国与纪爱凤之间发生了借款关系，同时赵维国对2015年1月20日欠条的形成过程及其有能力履行出借义务等作出合理说明，虽然纪爱凤对上述事实提出抗辩，但未作出合理解释亦未提供任何证据予以证明。故本院认定赵维国已经向纪爱凤实际履行了该欠条项下借款的出借义务。
综上，上诉人纪爱凤上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23620元，由上诉人纪爱凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张疆华
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郝 珊
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终255号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲六号洪泰大厦四层。
主要负责人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福利。
委托诉讼代理人：计杰，天津津发展律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人张福利保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人马学青，被上诉人张福利的委托诉讼代理人计杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：请求依法改判其不承担123006元的赔偿责任。事实和理由：本案事故的发生原因系于广未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，保险条款明确约定准驾车型不符，属于免赔事项，且其已经就该免责条款尽到了说明告知义务
张福利辩称，原判正确，应予维持。
张福利向一审法院起诉请求：请求中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿其车损118006元、鉴定费5000元，总计123006元。
一审法院认定事实：2016年12月31日，于广驾驶张福利挂靠在大同市海通物流有限责任公司的晋B672**/晋BY7**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至下山井-
黄家店左云县黄家店村附近时，驶出路外与树木发生碰撞，造成于广受伤，车辆受损，于广经左云县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经左云县公安局交通警察大队认定：于广负本次事故全部责任。晋B672**号半挂牵引车在被告处投保车辆损失险（限额166500元），保险期限为2015年11月25日至2017年1月4日。一审法院认为，本案所涉晋B672**/晋BY7**挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告123006元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十五日内在车辆损失险保险限额内赔付原告张福利123006元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为准驾车型不符的是否应当予以免责？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条:”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定可知，该条款免责的前提是保险人首先履行交付投保单并对免责条款作出常人可以理解的提示。一审庭审中，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司提交的投保单盖有投保人大同市海通物流有限责任公司公章，且免责条款通俗易懂亦有粗体提示，视为就免责条款向投保人作出提示，该免责条款生效,于广未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，上诉人应予免赔。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2188号民事判决；
二、驳回张福利的诉讼请求。
一、二审案件受理费各2760元，均由张福利负担。
本判决为终审判决。
审判长梁明柱
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年四月四日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终255号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲六号洪泰大厦四层。主要负责人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福利。委托诉讼代理人：计杰，天津津发展律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人张福利保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人马学青，被上诉人张福利的委托诉讼代理人计杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：请求依法改判其不承担123006元的赔偿责任。事实和理由：本案事故的发生原因系于广未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，保险条款明确约定准驾车型不符，属于免赔事项，且其已经就该免责条款尽到了说明告知义务张福利辩称，原判正确，应予维持。张福利向一审法院起诉请求：请求中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿其车损118006元、鉴定费5000元，总计123006元。一审法院认定事实：2016年12月31日，于广驾驶张福利挂靠在大同市海通物流有限责任公司的晋B672**/晋BY7**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至下山井-黄家店左云县黄家店村附近时，驶出路外与树木发生碰撞，造成于广受伤，车辆受损，于广经左云县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经左云县公安局交通警察大队认定：于广负本次事故全部责任。晋B672**号半挂牵引车在被告处投保车辆损失险（限额166500元），保险期限为2015年11月25日至2017年1月4日。一审法院认为，本案所涉晋B672**/晋BY7**挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告123006元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十五日内在车辆损失险保险限额内赔付原告张福利123006元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为准驾车型不符的是否应当予以免责？本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条:”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定可知，该条款免责的前提是保险人首先履行交付投保单并对免责条款作出常人可以理解的提示。一审庭审中，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司提交的投保单盖有投保人大同市海通物流有限责任公司公章，且免责条款通俗易懂亦有粗体提示，视为就免责条款向投保人作出提示，该免责条款生效,于广未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，上诉人应予免赔。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2188号民事判决；二、驳回张福利的诉讼请求。一、二审案件受理费各2760元，均由张福利负担。本判决为终审判决。审判长梁明柱审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年四月四日书记员孙颖
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兵四行终字第8号
上诉人（原审原告）刘玉兰。
委托代理人陈思宇。
被上诉人（原审被告）新疆伊宁垦区公安局，住所地伊宁市飞机场路160号。
法定代表人陈犁川，该局局长。
委托代理人范江。
委托代理人何忠明。
上诉人刘玉兰因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服伊宁垦区人民法院（2015）伊垦行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉兰及其委托代理人陈思宇，被上诉人新疆伊宁垦区公安局（以下简称垦区公安局）的委托代理人范江、何忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘玉兰因养老待遇、社会保险等�题，于2014年4月24日至5月2日，多次在北京市中南海附近缠访、闹访，先后五次被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，仍滞留不归。2014年5月5日，垦区公安局对刘玉兰处以行政拘留十日的行政处罚。后刘玉兰仍于2015年5月3日、7月1日和7月2日，再次到北京市中南海附近缠访、闹访、越级上访，先后三次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年7月4日，垦区公安局作出伊公（治）行罚决字（2015）10号行政处罚决定，对刘玉兰处以行政拘留十日的行政处罚。行政拘留处罚实施后，刘玉兰以垦区公安局违法为由，要求确认该行政行为违法，并赔偿损失。
原审认为：2015年7月4日，垦区公安局对刘玉兰违法上访行为作出行政拘留十日的处罚决定，并已实施。刘玉兰提出北京市中南海是专门接待上访人员的地点及本案应由北京市公安机关管辖的抗辩意见，于法无据，不予支持。垦区公安局作出的具体行政行为证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对于刘玉兰要求赔偿其侵犯人身自由赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回刘玉兰要求确认垦区公安局于2015年7月4日作出的伊公（治）行罚决字（2015）10号行政处罚决定违法的诉讼请求。二、驳回刘玉兰要求赔偿人身自由赔偿金2197.20元及精神损害赔偿金769元的诉讼请求。案件受理费50元，由刘玉兰负担。
上诉人刘玉兰不服原审判决，向本院上诉称：刘玉兰因养老保险等问题逐级上访到中南海，不存在缠访闹访。北京市公安局西城分局俯右街派出所的书面训诫，不能作为拘留刘玉兰的事实依据。垦区公安局没有提供证据证明刘玉兰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。请求二审撤销原判，依法确认垦区公安局作出的伊公（治）行罚决字（2015）10号行政处罚决定书违法，并判令垦区公安局赔偿刘玉兰人身自由赔偿金2197.20元、精神损害抚慰金769元。
被上诉人伊宁垦区公安局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应当驳回刘玉兰的上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有双方当事人陈述，伊垦公（治）行罚决字（2014）22号《行政处罚决定书》，2015年5月3日、7月1日、7月2日北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书三份，2015年7月4日垦区公安局对刘玉兰、康某制作的询问笔录各一份，伊公（治）行罚决字（2015）10号《行政处罚�定书》予以证明。
本院认为：北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，刘玉兰于2014年4月24日至5月2日，多次在北京市中南海附近缠访、闹访，先后五次被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，仍滞留不归。为此，垦区公安局已对刘玉兰处以行政拘留十日的行政处罚。然而，在此之后，刘玉兰又于2015年5月3日、7月1日和7月2日，再次到北京市中南海附近上访，并先后三次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。垦区公安局于2015年7月4日作出伊公（治）行罚决字（2015）10号行政处罚决定，对刘玉兰处以行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年一月六日
书 记 员 常晓霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2499号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人樊安，男，1985年10月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。2013年11月8日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年11月29日刑满释放。因本案于2016年6月29日被羁押，同年6月30日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月15被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2371号起诉书指控被告人樊安犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾广星出庭支持公诉，被告人樊安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月27日23时许，被告人樊安伙同覃某1（另处理）等人窜至中山市xx镇xx路xx号xx网络网吧内，采取转移被害人注意力的方法，盗走被害人陈某放在电脑桌面上的一部VIVO牌X6手机（价值人民币1800元）。
2.2016年2月28日16时许，被告人樊安伙同覃某1等人窜至惠州市xxxx区xxx网吧内，采取转移被害人注意力的方法，盗走被害人朱某放在电脑桌面上的一部苹果6S手机（未能核价）。
3.2016年2月28日20时许，被告人樊安伙同覃某1等人窜至惠州市xx区xx网吧内。采取转移被害人注意力的方法，盗走被害人屈某放在电脑桌面上的一部三星S6手机（价值人民币3444元）。
4.2016年2月28日20时许，被告人樊安伙同覃某1等人窜至惠州市xx区xxx网吧内，采取转移被害人注意力的方法，盗走被害人胡某放在电脑桌面上的一部苹果6手机（未能核价）。
5.2016年3月6日下午15时许，被告人樊安伙同覃某1等人窜至惠州市xxxx区xxxx网吧内，采取转移被害人注意力的方式，盗走被害人石某1放在电脑桌面上的一部苹果6S手机（未能核价）。
6.2016年3月13日23时许，被告人樊安伙同覃某1等人窜至深圳市xx区xxx网吧内，采取转移被害人注意力的方法，盗走被害人黄某放在电脑桌面上的一部苹果6S手机（未能核价）。
7.2016年4月26日凌晨1时许，被告人樊安伙同他人窜至惠州市xx区xx网吧内，采取转移被害人注意力的方式，盗走被害人乔某放在电脑桌面上的一部VIVO-X5手机（价值人民币700元）。
8.2016年5月1日凌晨零时许，被告人樊安伙同李小东（已判刑）等人窜至惠州市xxx西区xx网吧内，采取转移被害人注意力的方式，盗走被害人唐某放在电脑桌面上的一部苹果6PLUS手机（价值人民币4888元）。
9.2016年5月1日凌晨零时许，被告人樊安伙同李小东等人窜至惠州市xxx西区xx网吧内，采取转移被害人注意力的方式，盗走被害人覃某2的一部VIVO牌X6S手机（价值人民币2251元）、周某的一部OPPO牌R7SN手机（价值人民币2253元）、罗某1的一部华为牌P8手机（价值人民币1234元）、覃某3的一部步步高牌X5手机（价值人民币1410元）、罗某2的一部VIVO牌手机（未能核价）。
10.2016年5月1日凌晨2时许，被告人樊安伙同李小东等人窜至惠州市xxxx区xx网吧内，采取转移被害人注意力的方式，盗走被害人徐某放在电脑桌面上的一部苹果6手机（价值人民币3235.64元）。
11.2016年5月1日凌晨2时许，被告人樊安伙同李小东等人窜至惠州市xxxx区xx网吧内，采取转移被害人注意力的方式，盗走被害人石某2的一部VIVO牌X6PLUS手机（价值人民币2552.65元）、田某的一部苹果6PLUS手机（价值人民币4607.32元）。
12.2016年5月1日凌晨3时许，被告人樊安伙同李小东等人窜至惠州市xxxx区xx网吧内，采取转移被害人注意力的方式，盗走被害人侯某放在电脑桌面上的一部苹果6S手机（价值人民币4186.37元）。
2016年6月29日，被告人樊安在中山市xx镇xx大桥附近xx公寓内被公安人员抓获。破案后，上述被盗手机均未能缴回。
上述事实，被告人樊安在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、朱某、屈某、胡某、石某1、黄某、乔某、唐某、覃某2、周某、罗某1、覃某3、罗某2、徐某、石某2、田某、侯某的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、惠州市惠阳区物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》及价格认定不予受理通知书、惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及价格认定不予受理通知书、惠州市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法刑初字第2062号刑事判决书、广东省北江监狱出具的释放证明书、广东省博罗县人民法院作出的（2016）粤1322刑初853号刑事判决书、被害人提供的被盗手机的购买单据、同案人覃某1、李小东的供述及辨认笔录、被告人樊安的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊安无视国家法律，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人樊安在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊安归案后能如实供述第1、6宗盗窃犯罪事实，对上述犯罪依法可以从轻处罚；被告人樊安在庭审中能如实供述其余盗窃罪行，有悔罪表现，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人樊安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人樊安请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人樊安退赔被害人陈某人民币1800元，退赔被害人屈某人民币3444元，退赔被害人乔某人民币700元，退赔被害人唐某人民币4888元，退赔被害人覃某2人民币2251元，退赔被害人周某人民币2253元，退赔被害人罗某1人民币1234元，退赔被害人覃某3人民币1410元，退赔被害人徐某人民币3235.64元，退赔被害人石某2人民币2552.65元，退赔被害人田某人民币4607.32元，退赔被害人侯某人民币4186.37元，退赔被害人朱某、石某1、黄某未能核价的苹果6S手机各1部，退赔被害人罗某2未能核价的VIVO牌手机1部,退赔被害人胡某未能核价的苹果6手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 梁臻盛
人民陪审员 马嘉辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执500号
张范建：
你与陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00827号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付20000元及利息。
2、承担案件受理费620元、执行费209元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年三月十五日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6903号
原告：庞平，女，1976年3月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：宋建文，男，1982年3月5日生，苗族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：陈梅玲，女，1971年10月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住兴义市。
原告庞平诉被告宋建文、陈梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告庞平以双方自行协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞平申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞平撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由庞平负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 天 碧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1894号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：王小晖，女，1981年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告王小晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后依法适用简易程序，由审判员吴忠独任审判。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告王小晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2013年9月1日至2016年9月30日的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)7,818.10元；2、判令被告支付因未及时缴纳物业服务费而产生的违约金13,573.07元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海旭博置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的旭辉玫瑰苑小区进行物业管理，物业服务费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，原告与上海旭博置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2013年9月1日起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告王小晖未作答辩。
经开庭审理查明：被告和案外人张某某向开发商上海旭博置业有限公司购买了上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2014年10月24日办理了上海市房地产权证，房屋建筑面积为89.95平方米。2011年7月4日，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将旭辉玫瑰苑(物业名称)委托上海永升物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多、高层住宅；坐落位置：上海市青浦区清河湾路XXX弄，四至范围：东至中大盈港、西至漕盈路、南至清河湾路、北至胡渡浜，总建筑面积172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司(即本案原告)。因被告未缴纳2013年9月至2016年9月的物业服务费，故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、承诺书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海旭博置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，系其自动放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告王小晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费7,818.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王小晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一七年三月三十日
书记员 黎偲原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区康马县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0230执13号
申请执行人西藏康马县少岗乡朗巴村村委会。
法定代表人尼玛次仁，男，藏族，1961年12月出生，西藏康马县人，系康马县少岗乡朗巴村村委会主任。
被执行人尼普拉，男，藏族，1973年05月出生，西藏拉孜县人，现住西藏日喀则市第四居委会。
本院在执行康马县少岗乡朗巴村村委会与尼普拉合同纠纷一案中，因本院（2016）藏0230民初19号民事审理中做出扣押被执行人尼普拉所承包的康马县少岗乡朗巴村水渠维修工程的余款36000.00元的裁定，现因被执行人尼普拉已向申请执行人康马县少岗乡朗巴村村委会支付剩余所欠款11430.00元。康马县人民法院作出的（2016）藏0230民初19号民事调解书中所确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人尼普拉所承包的康马县少岗乡朗巴村水渠维修工程的余款36000.00元的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 边 多
二〇一七年八月二十五日
书记员 格桑曲珍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初773号
原告：突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会
法定代表人：林宪付，职务村主任。
被告：梁玉成，男，1949年1月29日，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会与被告梁玉成不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会负担。
审 判 长 李延平
人民陪审员 安雅臣
人民陪审员 王明霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋丽君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2110号
原告焦健，男，1975年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告吕国珍，男，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
本院在审理原告焦健诉被告吕国珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告焦健于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦健撤回起诉。
案件受理费50元，原告焦�申请撤诉减半收取25元，原告焦健已预交，由原告焦健负担。
审判员 赵亮
二〇一六年九月十三日
书记员 何淼
附：本裁定书所依据的法律条文的具体内容:
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保134号
申请人：钱升发，男，1979年4月28日出生，汉族，现住孙吴县岩松小区。
被申请人：吴凯，男，1988年9月5日出生，蒙古族，现住孙吴县格林美景。
申请人钱升发于2017年5月3日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴凯在中国工商银行某某支行的存款150，000元，申请人钱升发以其名下的房产两处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱升发在中国工商银行股份有限公司某某支行的存款150，000元，该银行账户号为6217230************，期限1年。
案件申请费1，270元，由申请人钱升发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月三日
书记员 董 丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执442号
申请人赵玉伏，男，1964年6月17日出生，满族，住绥中县高台堡镇。
被执行人詹玉军，男，1969年4月26日出生，住兴城市大寨乡。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初69号民事判决书，于2017年4月18日受理该执行案，现该案已经执行完毕，申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初69号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王鹰翀
二〇一七年七月十日
书记员 潘 爽
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初437号
原告：刘俊，女，汉族，农民，现住黑龙江省逊克县。
被告：刘志军，男，汉族，现住黑龙江省逊克农场场部。
原告刘俊于刘志军民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月13日立案，依法进行审理。
刘俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金100000.00元，利息76000.00元，共计：176000.00元，利息一直给付到本金给付清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日从原告处借款100000.00元，利息按2分计算，当时没有约定还款日期，而是口头约定过一年就还。原告于2015年秋就开始向被告索要，被告以种种理由推脱不给。因为被告在原告居住地逊河沾河达村借款的，当时约定也在沾河达村偿还，故此原告起诉至逊克法院，请法院责令被告偿还欠款本金及利息。
本院经审查认为，该案件不属于本院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年四月十四日
书记员 毛进霖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1123民初437号原告：刘俊，女，汉族，农民，现住黑龙江省逊克县。被告：刘志军，男，汉族，现住黑龙江省逊克农场场部。原告刘俊于刘志军民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月13日立案，依法进行审理。刘俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金100000.00元，利息76000.00元，共计：176000.00元，利息一直给付到本金给付清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日从原告处借款100000.00元，利息按2分计算，当时没有约定还款日期，而是口头约定过一年就还。原告于2015年秋就开始向被告索要，被告以种种理由推脱不给。因为被告在原告居住地逊河沾河达村借款的，当时约定也在沾河达村偿还，故此原告起诉至逊克法院，请法院责令被告偿还欠款本金及利息。本院经审查认为，该案件不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李德华二〇一七年四月十四日书记员  毛进霖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1521号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告陈月兰，女，1990年9月10日出生，汉族，现下落不明。
被告扬州亿祥投资担保有限公司。
法定代表人谢金明，董事长。
委托代理人李康，男，1966年8月10日出生，汉族，原钢贸市场入驻商户的账务代理。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈月兰、扬州亿祥投资担保有限公司（以下简称亿祥担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代�人李墨、被告亿祥担保公司委托代理人到庭李康到庭参加诉讼，被告陈月兰经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告陈月兰于2010年8月2日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2010年8月24日开卡使用。被告亿祥担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告陈月兰于2013年1月25日开始逾期，至2013年5月7日，被告陈月兰欠借款本金34110.15元、利息及滞纳金10518.43元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金44628.58元（算至2013年5月7日，自2013年5月7日起，以34110.15元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金34110.15元及从2013年1月26日起按日万�之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告陈月兰未答辩。
被告亿祥担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告亿祥担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告亿祥担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过20万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告亿祥担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告亿祥担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2011年8月，被告陈月兰持被告亿祥担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额20万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告陈月兰提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告陈月兰申请的信用卡于2010年8月24日开卡使用。被告陈月兰至2013年1月25日开始逾期，本金为34110.15元。
以上事实，有原告提供的原告与被告亿祥担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告亿祥担保公司出具的担保承诺函、被告亿祥担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告陈月兰身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告陈月兰信用卡交易明细单三页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告陈月兰签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈月兰未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告亿祥担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告陈月兰出具的担保承诺函是被告亿祥担保公司的真实意思表示，其自愿为被告陈月兰的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告陈月兰欠款�息承担连带责任。被告陈月兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金34110.15元及相应利息（利息从2013年1月26日起，以34110.15元为基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告陈月兰上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈月兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告陈月兰负担，被告扬州亿祥投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告陈月兰于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费916元。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
审 判 员 张广才
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵璐璐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3757号
原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社。
住所地：林州市东岗镇东岗村。
负责人：王国清，该社主任。
委托代理人：李同生、杨庆明，该社职工。
被告：石保岗，男，1971年3月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：岳爱英，女，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南恒升房地产开发有限公司，住郑州市花园口镇人民政府院内。
法定代表人：岳爱英。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告石保岗、岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3757号原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社。住所地：林州市东岗镇东岗村。负责人：王国清，该社主任。委托代理人：李同生、杨庆明，该社职工。被告：石保岗，男，1971年3月7日出生，汉族，住郑州市。被告：岳爱英，女，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南恒升房地产开发有限公司，住郑州市花园口镇人民政府院内。法定代表人：岳爱英。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告石保岗、岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月二十日书 记 员  岳小莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2298号
原告：姜开中，男，1987年生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐微微，女，1983年生，汉族，系公司员工。
原告姜开中与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告姜开中委托诉讼代理人赵全超、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人徐微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜开中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阳光财险临沂中心支公司支付保险理赔金共计102810元；2、诉讼费用由被告阳光财险临沂中心支公司承担。事实和理由：2015年8月1日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保交强险、商业险各一份。2016年7月21日，该车辆沿兰山区滨河西路由南向北行驶至长春路交汇处1公里路段时，与对向行驶的张晓志驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成张晓志、姜开中受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。后原告向被告理赔未果，遂诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告阳光财险临沂中心支公司辩称，标的车投保车损险，数额101778.4元，在查实原告具有合法驾驶资格，且无其他免赔情形下，同意承担原告合理合法的损失，我司已在交强险限额内赔付了三者损失，在交强险限额内不再承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：原告姜开中系鲁Ｑ×××××号车（以下简称：保险车辆）的车主。2015年7月30日，原告就该车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止。原告姜开中投保机动车商业险的险种及保险金额为：车辆损失险保险金额为101778.4元、第三者责任险保险金额为1000000元、机动车盗抢险保险金额为101778.4元，以上保险均投保不计免赔。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2016年7月21日17时5分许，原告驾驶保险车辆沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至长春路交汇北1公里路段时，与对向行驶的张晓志驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成张晓志、姜开中受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任，张晓志无事故责任。原告因事故支付施救费750元，三者车辆施救费500元。
事故发生后，原告委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆的损失价值为98560元。后原告依据上述评估报告书及费用发票向被告索赔未果，遂诉诸法院。
在审理过程中，被告阳光财险临沂中心支公司对原告姜开中自行委托的评估结论提出异议，并申请法院委托评估。本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限责任公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆的损失价值为88856元。
本院认为，被告阳光财险临沂中心支公司与原告姜开中签订的保险合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成车辆损失为88856元，对于该损失本院予以认定，被告阳光财险临沂中心支公司应在保险限额内赔付原告的损失。对于原告支出的施救费750元、三者车辆施救费500元，系确定和减少损失价值的必要费用，应由被告承担，因被告已在交强险限额内对事故三者进行赔付，故三者车辆施救费应在第三者责任险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险保险限额内赔付原告姜开中保险理赔金89606元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险保险限额内赔付原告姜开中保险理赔金500元。
三、驳回原告姜开中的其他诉讼请求。
以上一、二项共计90106元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2060元，原告姜开中负担296元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第2074号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：王宝成。
原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告王宝成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2011年3月1日至2013年6月30日期间的物业管理费4093元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告象山县丹西街道金港花园业主委员会的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告王宝成经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年5月4日，原告经金港花园小区业主大会法定程序选举产生，并经象山县物业管理办公室备案。该小区原由物业公司提供物业服务，物业公司因故退出后，经小区所在社区审批同意并备案，由原告于2011年3月1日起对小区进行自治，接手物业管理，物业收费标准仍按照原物业公司的收费标准执行，即综合服务费为：小高层1.2元／月／平方米，高层1.5元／月／平方米，多层0.5元／月／平方米，商铺0.5元／月／平方米；日常维修费为：多层住宅1.5元／年／平方米，高层、商铺、小高层2元／年／平方米。收费标准与服务内容并在小区宣传窗内进行了公示。被告系案涉小区多层住宅的业主，房屋面积233.89平方米，未支付2011年3月1日起至2013年6月30日止的物业管理费，原告多次催讨未果。上述事实由原告提供的备案证明、自治决定、请示报告、服务内容和服务标准、物业收费标准、催费通知单、房屋登记信息查询结果等在卷为证。
本院认为，原告系经过法定程序选举产生，并经国家有关部门备案认可，具有诉讼主体资格。现原告经相关部门同意对案涉小区物业管理工作实行自治管理，物业费参照前物业公司的收费标准进行收取，并对该收费标准及服务内容在案涉小区进行公示，小区业主对此并未提出反对意见，应视为小区业主已接受上述内容，被告应按约支付物业管理费。被告应支付的物业管理费为4093.1元（综合服务费233.89×0.5×28=”3”274.5元，公共维修费233.89×1.5×28÷12=”818.6元）。基于此，本院对原告诉请的4”093元予以支持。被告王宝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王宝成于本判决生效后五日内支付原告象山县丹西街道金港花园业主委员会物业管理费4093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝成负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 朱黄雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2535号
罪犯张云雷，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月20日作出(2012)甬奉刑初字第955号刑事附带民事判决，以被告人张云雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币389134.55元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张云雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张云雷尚有大部分民事赔偿未履行，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张云雷在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其尚有大部分民事赔偿未履行，服刑期间日常消费相对较高，可推定其有部分履行能力，其未履行与其履行能力相应的履行义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云雷暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张文雯
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审230号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈名群，男。
被执行人李日红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年10月29日对被执行人陈名群、李日红作出的新计生征决字[2015]第1902073号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人陈名群、李日红婚后于2015年10月7日在新化县水车镇卫生院违法生育了第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月29日作出新计生征决字[2015]第1902073号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21804元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年6月20日作出新计生催字[2016]第1902015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年10月29日对被执行人陈名群、李日红作出的新计生征决字[2015]第1902073号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈名群、李日红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21804元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费227元，由被执行人陈名群、李日红负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年八月十日
书记员 张文琼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5877号
申请执行人陈诗通，男，1971年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人洪道龙，男，1971年3月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈诗通与被执行人洪道龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3455号民事判决书，已于2015年10月91日发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人洪道龙支付货款66952元，并赔偿从2015年8月26日起按年利率4.85％计算至判决确定履行之日止的利息损失。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5877号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年七月二十二日
（代）书记员 陈瑞行
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3545号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：冉登宇，男，汉族，1987年6月4日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告冉登宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。
法定代表人：钟泳椿，系该行行长。
被执行人钟玉林，男，1984年8月10日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被执行人钟荣先，男，1978年11月28日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被执行人肖隆财，男，1971年11月20日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人钟荣先、钟玉林、肖隆财借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 夏 存 星
二〇一八年八月二日
书记员 唐 永 均
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2564号
原告：李某，女，1955年6月19日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：柳某，女，1946年1月20日生，汉族，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告：李某杰，女，1964年12月15日生，汉族。
被告：李某霞，女，1969年1月31日生，汉族。
被告：李某军，男，1971年8月5日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告柳某、李某杰、李某霞、李某军法定继承纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年十月十七日
代书记员 田 曾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3537号
上诉人（原审原告）：耿超。
委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐守余。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。
法定代表人：赵东日，董事长。
上诉人耿超因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿超以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人耿超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第863号民事判决；
二、准许耿超撤回起诉。
一审案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由上诉人耿超负担72.00元，由上诉人唐守余负担72.00元。二审案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由上诉人耿超负担25.00元，上诉人唐守余承担64.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠熙
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月七日
书记员 张文琪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3537号上诉人（原审原告）：耿超。委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐守余。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。法定代表人：赵东日，董事长。上诉人耿超因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿超以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人耿超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第863号民事判决；二、准许耿超撤回起诉。一审案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由上诉人耿超负担72.00元，由上诉人唐守余负担72.00元。二审案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由上诉人耿超负担25.00元，上诉人唐守余承担64.00元。本裁定为终审裁定。审判长  王忠熙审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十二月七日书记员  张文琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执920号
被执行人：洪德林，男，1988年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 帅
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初574号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告王道成。
原告兰州新区热力有限责任公司与被告王道成供用热力合同�纷一案，本院于2018年3月20日立案。兰州新区热力有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 韩 彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴芸楚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2756号
原告:陈某某，女，汉族，2009年9月17日生，学生，住宁江区。
法定代理人:王某某，女，汉族，1985年12月8日生，无职业，住址同上。
委托代理人:郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告:陈某甲,男,汉族,1985年6月9日生,个体,住宁江区。
原告陈某某与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告的法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲。2014年4月17日，原告的父母协议离婚；协议约定，原告随母亲生活，被告每月承担抚养费1000元，至原告18周岁止。原告自父母离婚后，一直随母亲生活，原告的母亲没有工作、身体状况不好，一直照顾原告的生活，但被告作为原告父亲，不履行对原告的抚养义务，自2014年4月17日至今都没有给付原告抚养费。原告在幼儿园的教育费和生活费很高，母亲没有收入、生活非常困难，原告要求被告给付抚养费，被告推脱至今拒绝给付。原告请求法院依法判令被告自2014年4月17日起至原告独立生活时止每月给付抚养费1000元。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原告的法定代理人与被告于2014年4月17日登记离婚；当时，双方签订离婚协议书一份，该协议书规定：一、婚生女孩陈某某由女方抚养，男方每月承担抚养费1000元；二、夫妻无共同财产；三、夫妻无共同债务及债权。然而，自离婚后至今被告并未对原告尽任何抚养义务。
本院认为，因原告系被告的未成年子女，故而在父母离婚后原告要求被告给付抚养费的请求本院应予支持；原告的法定代理人与被告离婚时所签订的离婚协议书既出自双方自愿、又不违反法律规定，所以双方应遵照执行；当被告不履行抚养义务时，原告理应及时主张民事权利，否则本院只能从其提起告诉时判令被告给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告自2016年6月份起至原告能独立生活时止每月给付抚养费1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年七月二十七日
书记员 乔昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3928号
原告潘时红，男，1976年3月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。
被告王雷，男，1985年8月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人王慧，女，1983年11月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被告王雷的姐姐，特别授权。
原告潘时红诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员丁浩、胡拥华组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘时红、被告王雷的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘时红诉称：2015年，被告王雷因其承接的装修工程需要，向原告购买铝合金材料，截至2015年9月，被告欠原告货款25000元。2016年4月30日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条1张，但被告至今仍未偿还原告欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告材料款25000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王雷辩称：原告所诉欠款属实，但被告目前经济困难，要求分期还款。
经审理查明：2015年6月至12月期间，被告王雷因其承接的装修工程需要多次向原告潘时红购买铝合金材料。2016年4月30日，经结算，被告王雷共欠原告潘时红材料款25000元，并由被告王雷向原告潘时红出具欠条1张。后此款经原告潘时红多次催要，被告王雷未予支付。为此，原告潘时红诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告王雷向原告潘时红购买装修材料，双方之间的买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。原告潘时红依约履行了供货义务，被告王雷未及时支付原告潘时红材料款，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对原告潘时红要求被告王雷支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告潘时红材料款25000元。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 凯