wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第150号
上诉人（原审原告）济源宏安豪生大酒店有限公司。
法定代表人尚琳芳，该公司经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘汝娟，女，1970年9月11日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司与被上诉人刘汝娟劳动争议纠纷一案，济源宏安豪生大酒店有限公司不服济源市人民法院（2015）济民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，济源宏安豪生大酒店有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，济源宏安豪生大酒店有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许济源宏安豪生大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 方
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第502号
原告刘某，女，1993年8月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
委托代理人左斌，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1989年8月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员秦泽湘独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任记录。原告刘某及其委托代理人左斌到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2010年在湘潭职业技术学院读书，同年10月，在同学的一次生日聚会上认识被告并且互留电话。此后，被告天天用电话短信骚扰原告。后在另一次聚会上再次和被告相遇，因原告饮酒而迷糊故与被告发生性关系，后原告遭被告威胁而多次与他发生性关系，导致原告多次怀孕堕胎。2013年年初，原告再次去医院做人流时，医生告诉原告将再也不能怀孕而终止。原告被迫于2013年11月21日与被告登记结婚，2014年1月15日生育女孩刘某乙。
被告生性脾气暴躁，有严重的家庭暴力行为，自被告占有原告之后，经常对原告使用严重的家庭暴力，对原告的身心造成了巨大的损害。被告除实施严重的家庭暴力外，对家庭极不负责任，对原告和小孩也没有承担一分钱的责任，同时，经常在外嫖娼，染上性病后还影响了原告的身体健康。
综上，原告是被迫无奈与被告结婚，没有婚姻感情基础，婚后，被告实施家庭暴力，严重危害原告和小孩的生命安全，原告为了早日解除痛苦的婚姻，特诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告在一次生日聚会上认识，于2013年11月4日登记结婚，婚后于2015年1月15日生育一女孩刘某乙。婚后双方矛盾不断，经常争吵，原告多次因为被告对其殴打而报警，并多次去医院治疗。
另查明：原、被告双方在夫妻关系存续期间的共同财产有一台为湘CJXX**雪佛兰牌小车，双方无夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告户籍资料、结婚证和准生证复印件、门诊病历本、医院检测报告、报警案件登记表、车辆查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚前感情基础淡薄，缺乏充分的了解，系草率结婚。婚后，没有建立起夫妻感情，原、被告由于性格不和经常吵闹，且原告因为被告对其殴打多次报警，且多次去医院治疗。双方的感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩刘某乙由于尚不足两岁，由女方抚养更有利于小孩的成长，双方在夫妻关系存续期间的共同财产湘CJXX**雪佛兰牌小车，由被告所有为宜，根据车辆的实际价值和使用情况，由被告补偿40000元给原告。根据原、被告的实际收入并结合本地经济发展情况，原、被告双方应共同承担子女的抚养费，被告应按每月600元的标准支付小孩抚养费，其他费用各负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某抚养，被告每月支付抚养费600元（从2015年8月起至小孩年满18周岁止），教育费、医疗费等其他费用凭有效的正式发票由原、被告各承担50%。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。
三、夫妻共同财产牌号为湘CJXX**雪佛兰牌小车归被告刘某甲所有，被告刘某甲在本判决生效后十日内补偿原告40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年八月十日
代理书记员 贺 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1150号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩月安，男，汉族。
委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人保盐城公司）因与被上诉人韩月安、王玲、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月25日9时30分，被告王玲驾驶的苏J×××××号小型轿车沿329线由东向西行驶至S329线与阜宁县开发区协鑫大道交叉路口时，与沿阜宁县开发区协鑫大道由南向北行驶的原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度的损坏。阜宁县公安局交通巡逻警察大队按照简易程序作出第20122092509号事故认定书，认定：韩月安、王玲承担事故的同等责任。受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出了盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1115号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩月安因交通事故致颅脑损伤，构成下列伤残：①后遗轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）为IX（九级）伤残；②后遗右侧轻度面瘫为Ⅹ（十级）伤残。2、建议误工时限180天，护理时限宜为60天（住院2人，出院后1人）；营养时限60天。
又查明，被告王玲驾驶的苏J×××××号轿车在被告人保盐城公司投保了交强险，在被告阳光财保淮安公司投保了第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，本起事故均发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告王玲在阜宁县交警队达成协议，载明：1、由王玲赔偿韩月安医药费25000元，赔偿韩月安住院期间误工费、护理费、伙食补助费及出院后误工费、继续治疗费及轻便摩托车修理费等费用共计5000元；苏J×××××号小型轿车修理费由王玲承担。2、本起事故一次性调处解决，经双方当事人签字后生效，后双方无涉。
一审法院经审理认为，1、公民的健康权受法律保护，原告韩月安因该起交通事故受伤、财物受损，依法有权获得赔偿。2、阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，一审法院予以采信。3、盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情作出的盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1115号法医学鉴定意见书，依据充分，符合法律规定，一审法院予以采信。4、原告与被告王玲在阜宁县交警队达成的协议，系双方真实意思表示，且不存在显示公平的情况，应认定有效，原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、出院后误工费、继续治疗费、轻便摩托车修理费损失已经获取了赔偿，故不可再就这些项目的损失再行进行主张。被告王玲对原告上述项目的损失先行赔付，可根据保险合同的约定，另行向保险公司主张保险赔偿，本案中，不可一并处理。原告未获取赔偿的营养费、残疾赔偿金、交通费，可向被告主张。5、原告提交的阜宁县羊寨镇阜羊村村委会、阜宁县羊寨司法所、阜宁县羊寨镇劳动保障所的证明、钻孔桩补充协议，能够证明原告从事打桩工作，原告的收入来源为非农收入，故其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。
结合司法鉴定意见书等相关证据，对原告韩月安营养费、伤残赔偿金、交通费损失认定如下：（1）营养费：9元／天×60天=540元；（2）残疾赔偿金：29677元／年×20年×（0.2＋0.01）=124643.4元。（3）交通费：酌情认定500元。原告的营养费损失已经超出了交强险医疗费项目，由被告阳光财保淮安公司按同等责任承担270元。原告的残疾赔偿金、交通费共计125143.4元。现为方便计算，原告同意被告王玲在交强险伤残项目内已经赔付了5000元，故交强险项目剩余赔偿限额为105000元，由被告人保盐城公司赔偿，超出交强险赔偿限额为20143.4元，按同等责任由被告阳光财保淮安公司应承担10071.7元，被告阳光财保淮安公司共计应赔偿10341.7元。综上，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司于判决生效后15日内赔偿原告韩月安残疾赔偿金、交通费共计105000元。（原告韩月安开户行及账号：开户行：中国邮政储蓄银行，开户名：韩月安，账号：×××4427。）二、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告韩月安营养费、残疾赔偿金、交通费共计10341.7元。（原告韩月安开户行及账号：开户行：中国邮政储蓄银行，开户名：韩月安，账号：×××4427。）三、驳回原告韩月安的其余诉讼请求。案件受理费2681元，减半收取1340.5元，鉴定费2280元，合计3620.5元，由原告韩月安负担112.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担3193元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担314元。
上诉人人保盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、案涉事故发生后，被上诉人韩月安、王玲已经在阜宁县公安交通巡逻警察大队的主持下达成了赔偿协议且已经履行完毕，被上诉人韩月安不应该再对赔偿事项提起诉讼。二、原审法院根据韩月安提供的羊寨镇阜羊村委会、羊寨镇司法所、劳动保障所的证明以及钻孔桩补充协议等证据证明韩月安的收入来源为非农业生产，依据不足。上述证据的提供主体并不具备证明韩月安收入来源的法定职责，因此不应按照城镇标准确定残疾赔偿金。综上，请求二审法院依法改判上诉人对韩月安不承担赔偿责任。
被上诉人韩月安答辩称：一、被上诉人在外负责打桩已经十多年，有相关的证据可以证实，应当按照城镇标准确定赔偿金。二、一审仅判决支持了残疾赔偿金，未支持误工费和护理费，有失公正。请求二审法院依法判决。
被上诉人阳光财保淮安公司答辩称：我公司同意上诉人的上诉意见，上诉人的上诉理由应当成立。请求二审法院依法公正处理。
被上诉人王玲未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人韩月安因案涉交通事故所产生的损失，明显超出其依据与王玲在公安机关所达成的赔偿协议所获得赔偿的数额。经查，王玲与韩月安达成的赔偿协议中，未涉及残疾赔偿金、营养费、交通费的赔偿问题，无明确表示放弃要求案涉车辆的保险公司承担相应责任的内容，因此，一审法院判令上诉人在保险责任范围内承担残疾赔偿金、交通费部分的赔偿，符合法律规定。一审中，被上诉人韩月安提供的证据足以证明其常年在外从事桩基工程承包，以非农业收入为其主要收入来源，因此应当以城镇标准确定残疾赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年七月十日
书 记 员 倪 玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第8号
原告叶超，男，生于1963年1月13日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王新亮、宋方圆（特别授权代理），山东新亮律师事务所律师。
被告山东城建工程集团公司，住所地济南市。
法定代表人刘俊福，总经理。
委托代理人崔书冰，男，生于1984年4月14日，汉族，山东城建工程集团公司职员，住济南市。
本院在审理原告叶超诉被告山东城建工程集团公司地面施工设施损害责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日以被告主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶超撤回起诉。
案件受理费2515元，由原告叶超负担。
审 判 长 窦希梅
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘丽萍
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8042号
原告：玉泉区曾佳建材经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区立新木器厂院内。
经营者：曾文金，男，1965年12月1日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：曾金木，男，1974年8月8日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区（社区推荐）。
被告：乌海市金旭建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾高效农业示范区（团结新村大街4栋89号）。
法定代表人：姚彪，总经理。
原告玉泉区曾佳建材经销部与被告乌海市金旭建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告玉泉区曾佳建材经销部于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉泉区曾佳建材经销部撤回起诉。
案件受理费已减半收取1915元（原告已预交），由原告玉泉区曾佳建材经销部负担。
代理审判员 宋 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝辰炜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第534号
原告魏凤英。
被告刘成，成年。
本院在审理魏凤英与刘成买卖合同纠纷一案中，原告魏凤英于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告负担。
审判员 郭治军
二〇一五年三月二十三日
书记员 康 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1867号
罪犯刘文亚，河南省固始县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月29日作出（2014）温瓯刑初字第537号刑事判决，以被告人刘文亚犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文亚准予减刑一个月（刑期自2014年4月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 菁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02172号
原告：张德良，男，1972年8月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告张德良诉被告宿松县天织锦服饰有限公司（简称天织锦服饰）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张德良及其委托代理人曹建安、叶海军到庭参加诉讼，被告天织锦服饰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张德良诉称：原告系被告雇请的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资报酬按件结算。期间被告欠原告工资共计27581元，被告于2015年2月14日向原告出具欠条，并约定被告2015年开工发工资时一并结清。后原告多次催要，被告均未给付。故诉讼来院，要求被告给付工资27581元并承担案件诉讼费用。
张德良为证明其主张，向本院举出如下证据：
2015年2月14日，天织锦服饰向张德良出具的欠条1份，证明天织锦服饰欠张德良劳动报酬27581元的事实。
天织锦服饰未作答辩，亦未提交证据。
本院对张德良所举证据审查认为：张德良所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
张德良系天织锦服饰雇请的工人，2014年在天织锦服饰从事服装加工工作，工资按件计算。张德良工作期间天织锦服饰欠其工资27581元。2015年2月14日，天织锦服饰向张德良出具格式填充欠条1份，内容为：“欠条姓名：张德良我公司欠工资大写金额：贰万柒仟伍佰捌拾壹元整，￥27581。新年开工发工资时该款一并结清。宿松县天织锦服饰有限公司（并加盖有公司印）2015年2月14日”。现张德良多次催要未果，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为，张德良在天织锦服饰从事服装加工工作，天织锦服饰理应按约支付张德良劳动报酬。现天织锦服饰未按双方约定付清张德良工资，显已违约，应承担相应的违约责任。故张德良要求天织锦服饰给付工资27581元之诉讼请求，本院予以支持。天织锦服饰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张德良劳动报酬27581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02172号
原告：张德良，男，1972年8月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：唐裕胜，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住安徽省省宿松县。
原告：夏金娟，女，1985年10月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：石琪，女，1991年6月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上述四位原告共同的委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告张德良、唐裕胜、夏金娟、石琪诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷四案，本院在审理过程中认为对被告宿松县天织锦服饰有限公司的财产有保全的必要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告宿松县天织锦服饰有限公司的财产，保全金额44401元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01136号
原告：王怀好，农民。
委托代理人：朱琪。
委托代理人：陈霞。
被告：王中成，农民。
委托代理人：王宪盼（王中成之子），男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
被告：王中胜，农民。
本院在审理原告王怀好诉被告王中成、王中胜劳务合同纠纷一案中，原告王怀好于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀好以本案事实发生变化为由申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀好负担。
审判员 蒋春阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 佳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第498-1号
申请执行人商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，该社理事长。
被执行人刘新正，男，1969年9月26日生。
被执行人王鹏飞，男，1988年2月3日生。
被执行人王二勤，男，1965年10月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民终字第1158号民事判决书，立案执行商水县农村信用合作联社诉刘新正、王鹏飞、王二勤金融借款合同纠纷一案。执行中发现被执行人王二勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王二勤的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一五年三月十六日
书记员 卫亚洲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第7号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，吉林省洮南市人，住洮南市。
原审附带民事诉讼原告人关某某，住洮南市。系本案被害人。
关某某的诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审被告人吴某某，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月2�被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
原审附带民事诉讼被告人洮南市野马粮食储备库。
法定代表人杨国华，系该单位主任。
原审附带民事诉讼被告人葛军，男，初中文化，1975年9月5日出生，吉林省洮南市人，汉族，工人，住洮南市野马乡双河村。
吉林省洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月11日作出（2014）洮刑初字第96号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
洮南市人民法院认定，2013年10月18日13时许，被告人吴某某无证驾驶附带民事诉讼被告人李某某的无号牌四轮车，并挂附带民事诉讼被告人葛军的车斗，在受李某某雇佣运送空心砖时，沿野马乡政府门前公路由西向东行至张绍彬家门前时，驶入道路左侧，与关某某酒后驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，关某某未带安全头盔，头部受重伤。吴某某负主要责任，关某某负次要责任。吴某某自首。
附带民事诉讼原告人关某某受伤后在洮南市医院住院治疗52天，诊断为头皮挫伤、左颞顶部硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿、肺内感染、继发性癫痫等花医疗费人民币43063.83元，住院期间特级护理10天，一级护理21天，二级护理21天。关某某的伤残等级为三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。残疾赔偿金应为137570.72元（8598.47元X20年x80%），护理费10021.42元（10天X120.74元X2人+21元X120.74元X2人+21天x120.74元），住院期间伙食补助费2600元（52天X50元），护理依赖费120374.38元（8598.17元X20年x70%），鉴定费2000元。
洮南市人民法院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人李某某系雇佣被告人吴某某从事运输，应对附带民事诉讼原告人关某某的经济损失承担赔偿责任，被告人吴某某在从事劳务中存在过失，应与李某某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人关某某因饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，对损害后果应承担部分责任。关某某要求附带民事诉讼被告人洮南市野马粮食储备库、葛军承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人关某某经济损失的70%即人民币220945.45元，吴某某承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人关某某自行承担经济损失的30%即人民币元94690.90元；三、附带民事诉讼被告人洮南市野马粮食储备库、葛军不承担赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人关某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某请求撤销原判，依法改判李某某和吴某某对刑事附带民事诉讼原告人关某某连带承担60%的赔偿责任。
上述事实，有现场勘查笔录证明当时发生交通事故的情况；有交通事故责任认定书证明吴某某应该对这起事�负主要责任，关某某负次要责任；被告人吴某某的供述与鉴定意见、于利杰等人的证言、医疗费票据等证据吻合，证据之间能够相互印证。证据确实、充分，足以认定。二审期间，没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。
关于上诉人李某某请求撤销原判，依法改判李某某和吴某某对关某某连带承担60%的赔偿责任的意见。经查，被告人吴某某受李某某雇佣拉砖，驾驶无号牌的农用四轮车，在由西向东行驶时，驶入左侧车道，致关某某重伤，负事故主要责任，洮南市人民法院判决吴某某和李某某连带承担70%的赔偿责任，比例适当，故对李某某的上诉意见不予采纳。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某应与李某某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人关某某因饮酒后无证驾驶发生交通事故，对损害后果应承担部分责任。附带民事诉讼被告人洮南市野马粮食储备库、葛军不应当承担责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 李金玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3279号
原告：周婷利，身份证住址四川省武胜县。
被告：广州国程投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：康令。
本院在审理原告周婷利诉被告广州国程投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周婷利于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周婷利某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周婷利撤诉。
本案受理费10元由原告周婷利负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年八月二十日
书记员 徐碧瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02316号
原告景治福。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
陕西希冀建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区北二环*号金泰财富中心。
法定代表人耿家明，董事长。
被告林小兵。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
原告景治福诉被告陕西希冀建筑劳务有限公司（以下简称希冀公司）、林小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景治福的委托代理人刘录强、被告希冀公司及被告林小兵的委托代理人魏航斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景治福诉称，2012年9月30日，原告在被告希冀公司承包的宝鸡市清姜东二路口腔医院综合楼工程中绑扎立柱钢筋时，因脚手架横木折断，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往陕西电子四0九医院救治，经医院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕部头皮血肿；5、胸椎体压缩性骨折。原告住院治疗30天，出院休息78天。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1655元、误工费12420元、护理费2400元、交通费300元、营养费2160元、住院伙食补助费900元、鉴定费800元、残疾赔偿金91432元、精神损害抚慰金3000元，以上共计115077元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告希冀公司辩称，对本起事故的发生没有异议，原告发生事故的工地系由其分包给被告林小兵，故应当由被告林小兵承担赔偿责任。
被告林小兵辩称，对原告在其工地受伤的事实无异议。本次事故的发生原告具有过错，应当承担部分责任。
经审理查明，2012年9月30日，原告在被告希冀公司承包的宝鸡市清姜东二路口腔医院综合楼工程中绑扎立柱钢筋时，因其自行搭建脚手架横木折断，导致其受伤。事故发生后，原告被送往陕西电子四0九医院救治，经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕部头皮血肿；5、胸椎体压缩性骨折。原告住院治疗30天，出院休息78天。被告林小兵支付原告医疗费9346元。原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所及西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定认定为九级伤残。
又查，宝鸡市清姜东二路口腔医院综合楼工程由陕西千祥建筑工程有限公司承包后，将部分劳务工程分包给被告希冀公司，希冀公司又将部分工程分包给无任何建筑施工资质的被告林小兵。原告由该工地负责人王义根介绍至该工地工作。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的陕西电子四0九医院住院病案，医疗费票据、宝鸡正大法医司法鉴定所及西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定结论等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告对2012年9月30日原告在宝鸡市清姜东二路口腔医院综合楼工程工地受伤的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告损失的责任承担主体问题；2、原告自身是否承担责任问题；3原告的各项损失如何认定。对此分述如下：
1、原告损失责任的承担主体问题
本案中，被告希冀公司在明知被告林小兵没有建筑资质的情况下将该工程中的部分内容分包给其施工，被告林小兵又雇佣原告干活，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
2、原告自身是否承担责任问题
在现实生活中，法律不禁止用人单位或者个人在从事生产经营活动中为了节省人力成本，在一些临时性工作、辅助性工作中雇佣自然人，形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告从其自己搭建的脚手架摔落受伤，故原告对其损害后果应承担部分责任，本院酌定为20%，其余部分应由原告雇主即被告林小兵、被告希冀公司承担。
3、对于原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张其医疗费损失1665元（未包括被告林小兵先行垫付的9346元医疗费），对于原告提交本院的六张医疗费票据，共计772元，有住院病案、门诊病历、检查报告单相佐证，本院予以认定。对于原告提交本院中成药发票一张，面额893元，无相关医嘱、诊断证明等相佐证，本院不予支持。故本院认定原告的医疗费为10118元（包括被告林小兵先行垫付的9346元医疗费）。
2、误工费
原告住院治疗共计30天，出院后主张78天误工费（定残前一日），参照原告伤情及医嘱，本院予以支持。误工费本院酌情按80元／天标准计算，因此原告的误工费为8640元（80元／天×108天）。
3、护理费
原告住院治疗共计30天，主张护理费2400元，根据原告病历以及护理误工证明，护理费本院酌情按70元／天标准计算，认定为2100元（70元／天×30天）。
4、交通费
原告主张交通费300元。参照原告的交通费票据及就诊情况，本院酌情定为200元。
5、住院伙食补助费
原告住院共计30天，主张住院伙食补助费共计900元（30元／天×30天）。参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
6、鉴定费
原告主张鉴定费800元，并提供了鉴定费票据，此系合理损失，本院予以认定。
7、残疾赔偿金
原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所及西安交通大学法医学司法鉴定中心均认定为九级伤残，对此鉴定结论本院予以确认。依据原告的户籍证明及其居住证明，其户口性质为非农业家庭户，长期居住于宝鸡市金台区新福路豪城天下B区3号楼4单元402号，并以城市打工收入为主要生活来院，据此本院认定原告的残疾赔偿金应当依据城镇标准计算。依据2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，认定原告的残疾赔偿金为91432元（22858元×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级及伤情，本院酌情认定为2000元。
9、营养费
原告主张营养费2160元，参照原告病情，本院酌情认定为1000元。
综上，原告的各项损失为医疗费10118元、误工费8640元、护理费2100元、交通费200元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、鉴定费800元、残疾赔偿金91432元、精神损害抚慰金2000元，以上共计117190元的80%即93752元应当由被告林小兵、希冀公司连带赔偿给原告。扣除被告林小兵先行支付原告的9346元医疗费，故被告林小兵、希冀公司还应连带赔偿原告景治福84406元。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西希冀建筑劳务有限公司、林小兵于本判决生效后十日内连带赔偿原告景治福各项损失共计84406元。
二、驳回原告景治福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告陕西希冀建筑劳务有限公司、林小兵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一四年四月二日
书记员 李华
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第161号
原告周某某，男。
委托代理人瞿某某。
被告李某某，男。
委托代理人陈某某。
原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年2月27日，本院公开开庭审理了本案，原告周某某及其委托代理人瞿某某、被告李某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年3月6日被告向原告借款75万元，约定每月付�4.5万元，于2014年9月6日归还，并出具借条、收据各1份。被告借款后未按约定还款付息，原告因此具文起诉，要求被告偿还借款75万元、利息45万元，并从2015年1月6日起以75万元为本金，按每月6%支付利息至本金清偿，由被告承担诉讼费。
庭审中，原告周某某表示针对75万元借款，被告于2014年4月通过银行偿还了5万元利息。诉请的45万元利息从2014年3月6日起算至起诉之日，根据借条约定的利息计算10个月的利息金额。
被告李某某辩称，原告诉请的75万元包含利息，实际借款金额为50万元，25万元系利息。原告诉请的45万元利息缺乏事实依据。被告已通过银行向原告偿还部分欠款。
综合双方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
1、被告借款本金是否是75万元？
2、原告主张的利息是否合理？
诉讼中，原告周某某向本院提交以下证据：
1、收款人为李某某的收款收据1张�欲证明被告向原告借款75万元。
2、借款人为李某某的借条1份，欲证明被告借款用途和双方约定的权利义务。
3、李某某的居民身份证复印件1份，欲证明被告身份信息。
4、采矿权人为李某某的采矿许可证1份，欲证明被告系嘎洒镇某石场的采矿权人。
诉讼中，被告李某某对原告提供的证据质证认为，对证据均予以认可，但对借款金额有异议，收款收据及借条上的75万元包含利息25万元。
诉讼中，被告李某某未向法庭举证。
本院认为，原告证据因被告对证据真实性予以认可，可证明被告身份情况及被告向原告欠款的事实，本院予以采信。被告表示借款本金与原告诉称不一致，原告对此不予认可，且被告未提交任何证据证明其主张，故对被告提出的借款本金数额的异议本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月6日，被告李某某向原告周某某出具借条，表示因采石场经营资金短缺向原告周某某借款75万元，还款时间为2014年9月6日，月息6%，每月付息4.5万元，并表示未按期还款，承诺把某采石场所有股权、现用车辆及一切机械设施和石场土地使用权由原告周某某全权处理。被告李某某还在当天以收款人名义出具收款收据。被告李某某向原告周某某偿还5万元利息后上述其余款项未支付。
本院认为，关于被告借款本金是否是75万元的问题。被告表示原告主张的欠款75万元中包含25万元利息，本金只有50万元，原告对此异议并未予以认可，且被告也未提交证据证明其主张，无法核实被告异议的真实性，故本院对被告提出的借款本金异议不予采纳。结合被告认可原告出示的借条和收款收据的真实性，可证明被告欠原告75万元的事实，对原告要求被告偿还借款75万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息是否合理的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。但原告主张的原、被告约定利率超过了法律规定的限额，本院对超过法律规定部分的利息不予支持，对符合法律规定的利息予以支持。对原告主张的45万元利息，本院支持利息15万元（75万元×6%／年×4倍÷12个月×10个月），鉴于被告已偿还5万元利息，已偿还的利息将予以扣减；对原告主张2015年1月6日起至本金75万元付清之日止的利息，计算时间与主张的45万元利息时间存在重合，本院按照借款本金75万元支持自2015年1月7日起至判决生效之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付借款75万元、利息10万元，并支付借款75万元自2015年1月7日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告周某某负担1650元，被告李某�负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾 
二〇一五年三月五日
书记员 杨秀芳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第161号原告：陈文华。委托代理人：张宝升。被告：朱延彬，农民。被告：刘淑贤，农民。原告陈文华与被告朱延彬、刘淑贤因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈文华及其委托代理人张宝升到庭，被告朱延彬、刘淑贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱延彬分别于2011年4月18日借款25000元；2011年12月21日借款30000元；2012年6月21日借款20000元；2012年8月10日借款30020元，共计借款105020元，口头约定月息9.9725%。被告于2013年4月6日偿还了15000元利息后，借款及利息未偿还。被告刘淑贤与朱延彬系夫妻，理应共同偿还婚姻存续期间的共同债务。要求被告朱延彬、刘淑贤偿还借款105020元，利息21992.40元。被告朱延彬、刘淑贤未提交答辩状。根据原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求二被告偿还借款105020元，利息21992.4元的事实与依据是什么围绕调查重点，原告陈文华提供的证据如下：证据一、于2011年4月18日被告朱延彬出具借条一份。内容：借据，今借现金柒万伍仟元整（75000元），朱延彬、2011.4.18号。另写有已还5万下欠25000元，2011.12.27号，陈文华。证据二、2011年12月21日被告朱延彬出具欠条，内容：今欠陈文华现金叁万元整，30000元，朱延彬，2011.12.21。证据三、2012年6月21日农行网银交易查询明细一份。证据四、2012年8月10日农行交易明细一份。以上证明被告朱延彬向原告借款105020元。证据五、利息计算表一份，证明被告朱延彬截止2015年3月31日欠利息127012.4元。证据六、七证明朱延彬、刘淑贤系夫妻关系。本院对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据一、二、六、七予以采信，理由是：该四份证据经原告方质证无异议，被告朱延彬、刘淑贤经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据三、证据四真实性予以采信，对关联性不予采信，理由是：原告虽从农行汇入被告朱延彬账户5万元，但没有提供相关证据证明汇款目的。对原告提供的证据五不予采信，理由是：该份借款利息计算表系原告陈文华自己计算的，没有被告朱延彬的签名，结合原告陈文华提供的证据一、二朱延彬出具的借据，没有约定借款利息。本院经审理查明：被告朱延彬于2011年12月21日向原告借款30000元；于2011年4月18日借款75000元，于2011年12月27日偿还借款50000元，下欠25000元；2012年6月21日，原告陈文华向被告朱延彬农行账户汇款20000元；2012年8月10日，原告陈文华向被告朱延彬农行账户汇款30000元。2013年4月6日朱延彬又偿还15000元。另查明朱延彬与刘淑贤系夫妻关系。本院认为：被告朱延彬向原告陈文华借款出具了借据，原告陈文华与被告朱延彬形成了借款合同关系，被告朱延彬借款理应偿还。被告刘淑贤系朱延彬之妻，依照婚姻法相关规定：婚姻关系存续期间为共同生活所负担的债务，应属于夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告朱延彬、刘淑贤偿还借款应予支持。对于原告陈文华提供的2012年6月21日、2012年8月10日通过农行汇入被告朱延彬账户5万元现金，因原告陈文华未能提供相关借款证据，不予支持，应另行处理。关于原告陈文华要求支付利息，其称与被告朱延彬口头约定利息9.293%，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。依此规定，原告未提供双方约定利息的证据，不予支持。关于朱延彬于2013年4月6日给付15000元，应视为偿还的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内被告朱延彬、刘淑贤偿还原告陈文华借款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费2834元，诉讼保全费1020元，由原告陈文华承担1939元，被告朱延彬、刘淑贤承担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张智华审判员张文广审判员李文生二〇一五年九月九日书记员李迎新
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1207号
原告张国珍，女，1965年10月16日生，汉族。
被告汤树林，男，1962年12月13日生，汉族。
原告张国珍与被告汤树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国珍到庭参加诉讼，被告汤树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张国珍诉称，被告汤树林因做生意缺钱分别于2012年2月6日、2月28日分两次向原告借款共8万元，约好2个月还，但未还。原告多次催要，至今未还，打电话也不接。现诉至贵院请求判令被告履行还款义务。
被告汤树林未答辩。
经审理查明，2012年2月6日、2月28日被告汤树林分两次向原告借款5万元、3万元，约定借期为2个月。到期后，被告汤树林未还款。
以上事实，有借条，银行支取凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实合意，合法有效。被告向原告借款，到期后应当按照约定的期限偿还。原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。被告汤树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩等诉讼权利，依法应承担相应后果。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汤树林于本判决生效之日起十日内偿还原告张国珍借款80000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告汤树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年四月二日
见习书记员 池 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3586号
原告杨林，男，生于1964年10月1日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告杨林与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告杨林的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第900号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告胡粉芝，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人赵长美，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告胡粉芝的妹妹。特别授权代理。
被告黄顺恩，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告胡粉芝、黄顺恩借款合同纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳、被告胡粉芝及其委托代理人赵长美到庭参加诉讼，被告黄顺恩因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2012年5月23日，被告胡粉芝从原告处（城关社）借款9万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年5月23日。并由黄顺恩承担保证责任。但贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金9万元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现请求法院判令：一、被告偿还借款本金9万元及利息；二、由黄顺恩承担连带偿还责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡粉芝辩称，黄顺恩叫我把户头借给他贷款2万元。我把户头借给了黄顺恩，但我没有收到过贷款。首次贷款胡粉芝未到场，信用社工作人员杨树发只叫签字而未向我丈夫赵天明陈述内容及注意事项。我在信用社工作人员杨开华到家里来告知黄顺恩已联系不上之前，均不清楚贷款金额。原告向我催收过一次。
被告黄顺恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、胡粉芝、赵天明、黄顺恩、赵兴梅身份证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、借款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款的基本情况，签订借款合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、自愿担保书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款是由黄顺恩承担连带保证责任。
四、催收通知书一份，欲证实贷款到期后原告对被告的催收情况。
经质证，被告胡粉芝对证据一无异议，对证据二认为借款合同、借据上的签字和手印是有这回事的，但这是转贷，转贷和还款都是黄顺恩在整，其对转贷的事情不清楚。对证据三认为是黄顺恩签字，与其无关，对证据四表示不清楚。
被告黄顺恩未到庭参加质证，视为对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年5月23日，被告胡粉芝从原告处（城关社）借款9万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年5月23日。该笔借款由黄顺恩承担保证责任。借款到期后经原告催收，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告胡粉芝提供了贷款，而被告胡粉芝未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告胡粉芝是完全民事行为能力人，其与信用社签订借款合同的意思表示真实，该借款合同没有违反法律法规的强制性规定，双方在借款合同上签字盖章捺手印时借款合同即成立并生效，胡粉芝以不清楚贷款金额，没有收到过款项为由的抗辩主张本院不予支持。胡粉芝称贷款是给担保人黄顺恩使用，属另一法律关系，可另行主张。保证合同约定黄顺恩承担保证责任的期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，原告要求黄顺恩承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄顺恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告胡粉芝在判决生效后十日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金9万元，并按合同约定支付利息及罚息；
二、被告黄顺恩承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，由被告胡粉芝、黄顺恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 杨朝生
代理审判员 郭南叶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毕馨予
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1719号
上诉人（原审原告）陈官，男，1957年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
委托代理人菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古乌拉特房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王飙，总经理。
被上诉人（原审被告）张志刚，男，1973年3月15日出生，汉族，现住磴口县，系内蒙古乌拉特房地产开发有限公司股东。
二被上诉人委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人陈官为与被上诉人内蒙古乌拉特房地产开发有限公司（下称乌拉特房地产开发有限公司）、被上诉人张志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈官及其委托代理人祁由分、菅美燕，被上诉人乌拉特房地产开发有限公司及被上诉人张志刚的共同委托代理人付占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院经审理查明：原告陈官与被告乌拉特房地产开发有限公司于2014年9月25日签订建筑工程木工部分轻包劳务合同书，双方约定由原告陈官做磴口县中央公园住宅楼13号、21号、26号木工工程，被告乌拉特房地产公司所发放的工资均由原告陈官去财务处一人领取，原告陈官领取工资后，然后再发放给其他一起干活的人，并且内部有管理财务的人，其他人领取工资后也会在记账薄上签字。2015年6月5日下午5点半左右，原告陈官在磴口县中央公园工作时受伤，经磴口县医院诊断为腰2椎体压缩性骨折继发椎管狭窄、腰2椎体右侧椎弓板、椎弓根、两侧横突、棘发多发骨折，住院治疗31天，二被告为其支付医疗费、门诊费共计42088.05元。原告陈官认为原被告之间属于雇佣关系，故诉讼至法院。
磴口县人民法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈官诉称与被告乌拉特房地产开发有限公司存在雇佣关系，并且签订了建筑工程木工部分轻包劳务合同书，原告陈官认为此合同书能够认定原被告之间存在雇佣关系，但从此合同书中并未明确约定原被告之间存在雇佣关系，合同是由原告陈官和被告乌拉特房地产开发有限公司共同签订的，签订后，被告乌拉特房地产开发有限公司所发放的工资也均由原告陈官一人领取，并且合同中也明确约定原告陈官所负责的是磴口县中央公园住宅楼13号、21号、26号木工工程，原告陈官所在的团队也有单独的财务，有专门的考勤表，按照考勤表发放工资。经以上审查，原告陈官所述与被告乌拉特房地产开发有限公司存在雇佣关系的请求缺乏法律依据，该院不予支持。被告张志刚经庭审调查与本案无关，且原告陈官也没有提供任何证据证明原告陈官与被告张志刚存在雇佣关系。原告陈官所举证据均不能证明自己的事实主张，故其诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告陈官的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由原告陈官承担。
上诉人陈官不服磴口县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，双方当事人签订的是劳务轻包合同，双方形成雇佣关系，上诉人只是工友推选的负责人，代表大家签订合同。一审以上诉人陈述与被上诉人乌拉特房地产开发公司存在雇佣关系缺乏法律依据为由驳回上诉人陈官的诉讼请求是错误的。上诉人陈官的误工费等相关费用应当按照城镇居民人口标准计算。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人乌拉特房地产开发有限公司、被上诉人张志刚答辩称，一、从上诉人陈官与被上诉人乌拉特房地产开发有限公司签订的合同书可以证实，上诉人陈官并非该公司雇佣，双方当事人之间不存在雇佣关系，上诉人陈官与被上诉人乌拉特房地产开发有限公司形成承揽合同关系。二、侵权责任法第三十五条只规定了个人之间形成的劳务关系的责任承担方式。本案上诉人陈官与被上诉人乌拉特房地产开发有限公司并非个人之间劳务关系。三、张志刚是公司股东，与上诉人洽谈承包事宜是一种职务行为，上诉人陈官与被上诉人张志刚之间没有任何关系。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审依法驳回其上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均无书面证据提供。上诉人申请证人刘某到庭作证。刘某主要证实其与陈官系工友，是公司雇佣的刘某，工资由公司发放，是陈官从公司拿回来按照出勤情况给我们分，陈官不挣我们钱，陈官在工地主要是计划用料，和公司协调拉料，木工活也干。上诉人陈官对该证人证言全部认可，被上诉人发表质证意见如下：对该证人证言部分不认可。证人称是给被上诉人打工不是事实，陈官是工友推选的代表不是事实，公司对木工工程只针对承包人陈官。
本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案陈官主张雇佣关系应当提供相关证据予以证实，但从查明的事实看，陈官主张雇佣关系，缺乏充分有效证据予以证实，从双方签订的《建筑工程木工部分轻包劳务合同》以及查明的事实证实，由陈官承包了木工工程，具体工人工资的领取、发放均由陈官负责，从合同约定的内容及法律特征看，该合同并不能反映上诉人陈官与被上诉人乌拉特房地产开发有限公司形成雇佣关系。综上，上诉人陈官主张与被上诉人乌拉特房地产开发有限公司存在雇佣关系无事实和法律依据，其主张不能成立，应依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由上诉人陈官负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺 天 闻
审判员 陈志杰审判员李秀娥
二〇一七年一月十日
书记员 田 易 鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3566号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。
法定代表人张晨。
被执行人贺庆祝，男，1984年12月17日出生，住江苏省泗阳县。
杭州联合农村商业银行股份有限公司与贺庆祝信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5516号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3566号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3566号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。法定代表人张晨。被执行人贺庆祝，男，1984年12月17日出生，住江苏省泗阳县。杭州联合农村商业银行股份有限公司与贺庆祝信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5516号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月十一日代书记员 王琦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执45号
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社。
被执行人江苏苏润石化有限公司。
被执行人徐州华瑞机械锻造有限公司。
被执行人徐州永鑫有色金属加工厂。
被执行人周静。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）泉商初字第331号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息3120152.4元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、产权部门无产权登记信息、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第331号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年五月五日
书记员 蒋白杨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第516号
申请执行人兰瑞华。
被执行人朱万礼。
被执行人被告李慧芳。
申请执行人兰瑞华依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00389号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人兰瑞华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件，并提供财产线索，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐宗权
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第224-1号
申请人朱希坤，男，1987年9月23日出生，汉族，住济南市。
申请人陈琴，女，1988年10月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人济南市长兴建设商砼有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人朱希坤、陈琴与被申请人济南市长兴建设商砼有限公司申请诉前财产保全一案，申请人朱希坤于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南市长兴建设商砼有限公司名下的鲁＊号重型罐式货车一辆予以查封，并以登记在何秋菊名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人朱希坤、陈琴的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在济南市长兴建设商砼有限公司名下的鲁＊号重型罐式货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人朱希坤、陈琴应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月九日
书记员 孙晓松
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第964号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵某，男，29岁，户籍地云南省昭通市镇雄县。2014年6月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2015年11月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人陈某，男，22岁，户籍地云南省昭通市镇雄县。2014年6月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月9日由被取保候审，2015年11月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人赵某、陈某犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年9月29日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人赵某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月9日20时许，厦门市公安局禾山派出所民警杨某一带领协警扶某、杨某真等人接“110”指令至本市湖里区县后社处置被告人赵某、陈某与他人发生纠纷案件时，在赶往案发现场的路上，民警杨某一及协警扶某、杨某真等人见赵某、陈某行迹可疑，遂依法对赵某、陈某进行盘查。被告人赵某、陈某在盘查过程中对民警杨某一及协警杨某真进行推搡、殴打，致民警杨某一左小指甲床出血，经鉴定系轻微伤；致协警杨某真左颞部损伤，经鉴定系轻微伤。
被告人赵某被民警当场抓获，被告人陈某于次日凌晨主动至厦门市公安局禾山派出所投案，到案后二被告人均如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人赵某、陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某一、杨某真的陈述，证人扶某等人的证言，辨认笔录、警官证复印件、门诊病历复印件，法医临床学检验鉴定书，作案现场照片、监控录像光盘及文字说明，常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某结伙以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵某到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止）。
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 陈 珙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第1号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武玉彬，男，1969年7月4日出生，汉族，籍贯永年县永合会镇小油村，初中文化，农民，住永年县，2006年2月26日因涉嫌犯职务侵占罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年9月7日被永年县公安局取保候审后在逃，2012年9月25日被天津市公安局和平分局体育馆派出所抓获，2012年9月28日被永年县公安局刑事拘留，2012年10月12日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）338号起诉书指控被告人武玉彬犯职务侵占罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人武玉彬、辩护人康晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，被告人武玉彬利用职务之便，2001年1月至2005年11月17日任小油村第二信用社站代办员，期间的底账余额比存折余额少529900元。被告人武玉彬的行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人武玉彬辩称，自己自愿认罪，起诉书指控属实，希望对自己能从轻处罚。
辩护人康晓兵提出的辩护意见是，对于公诉机关指控的罪名不持异议，关于量刑方面，第一、被告人主动投案，应当认定为投案自首；第二、涉案款项被告人武玉彬没有挥霍或占为己有，而是借给了杨福的，且杨福的现在已经死亡，造成该款无法追回，这个责任不应当全部归被告人；第三、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请合议庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，被告人武玉彬在担任永年县大油村农村信用合作社小油村第二代办站代办员期间，利用职务便利，在办理存取款业务时采取内外账做账不一致等方法非法占有资金529900元。被告人武玉彬将该资金一部分以自己名义借给他人，一部分用于自己日常生活开支和打麻将挥霍。
上述事实，被告人武玉彬在开庭审理过程中亦无异议，且有永年县公安局立、破案报告，证人吴某某、赵某某、邢某某、孟某某、连某某、王某某证言，被告人武玉彬供述，信用站代办存款手续费申报表，河北省农村信用合作社整存整取定期储蓄存单及卡片帐，活期储蓄分户账等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人武玉彬主动投案，应当认定为投案自首的辩护意见，本院认为，被告人武玉彬被永年县公安局取保候审后，因拒不到案被永年县公安局经侦大队上网列逃，2012年9月25日在天津市和平区山西路在线网吧内被天津市公安局和平分局体育馆派出所抓获，因此被告人不能认定为自首。关于辩护人提出涉案款项被告人武玉彬没有占为己有，而是借给了杨福的辩护意见，本院认为，被告人武玉彬采取不入账的手段，实际控制并使用了储户的存款，且将该款一部分以自己名义借给他人，一部分用于自己日常生活开支和打麻将挥霍，其行为符合职务侵占罪的构成要件。对于辩护人的上述意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人武玉彬利用其担任永年县大油村农村信用合作社小油村第二代办站代办员的职务上的便利，将储户存款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武玉彬在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人武玉彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2021年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年三月九日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第319号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃贵勇，男，1974年6月4日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区覃塘镇龙岭村龙鹅屯**号。因犯盗窃罪于1998年9月被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年；2004年11月因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年7月因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月12日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月4日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人覃贵勇犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）甬北刑初字第203号刑事判决：被告人覃贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人覃贵勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）覃贵勇到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）覃贵勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）覃贵勇要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃贵勇撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1175号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
被上诉人（原审原告）李九明。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第6号
原告杨杰。
被告王建荣。
原告杨杰诉被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨杰到庭参加诉讼。被告王建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨杰诉称：2011年11月23日，被告向原告借款30000元，约定借期为一个月。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告立即归还原告借款30000元。
被告王建荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年11月23日，被告向原告借款30000元，并出具借据1份，约定该款于2011年12月23日归还等。借期到后，被告未归还借款。2012年12月24日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建荣在本判决生效后十日内返还杨杰借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王建荣负担。该款杨杰已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王建荣直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01724号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：汤竟霖，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告汤竟霖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柴世斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初374号
原告:张兰云。
被告:李梅芬。
被告:刘建新。
被告:汤元青。
原告张兰云与被告李梅芬、刘建新、汤元青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告张兰云到庭参加诉讼。被告李梅芬、刘建新、汤元青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建新与被告李梅芬系夫妻关系。被告李梅芬因经营所需于2014年11月16日向原告借款100000元。借款当日，被告李梅芬出具了借条一份，被告汤元青为其提供连带责任保证。2015年10月，原告多次向三被告追要未果，请求判令三被告共同偿还原告借款100000元及违约金2000元，并由三被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月16日，被告李梅芬出具借条一份，载明：今借到张兰云人民币壹拾万元整（100000元），被告汤元青为其提供担保。2015年10月13日，担保人汤元青出具承诺一份，载明：关于刘建新借款，本人担保，由于时间太长，现定于本月30日将款全部还清。同年10月31日，被告李梅芬出具承诺书一份，载明：关于借张兰云款，本人定于11月30日前全部还清，如超期不还，本人自愿将龙涛花园4号楼1603室抵押给借款方。同年12月1日，被告李梅芬、担保人汤元青共同出具承诺书一份，载明：本人李梅芬于2014年借张兰云人民币拾万元整，因几次承诺至今未还，本人定于2015年12月16日还清全额借款，如再次违约，本人自愿按日处罚违约金贰仟元（2000元）。
另查明：被告李梅芬与被告刘建新系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一份、承诺书三份、常住人口登记卡两份及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李梅芬之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告李梅芬未依约还款，系违约责任，应承担偿还借款本金和支付违约金的责任。被告刘建新与被告李梅芬系夫妻关系，应承担共同还款的责任。被告汤元青为被告李梅芬的借款提供担保，未约定担保的方式，应承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告李梅芬、刘建新追偿。被告李梅芬、刘建新、汤元青经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅芬、刘建新于本判决生效后十日内返还原告张兰云借款本金100000元及违约金2000元；
二、被告汤元青对本判决第一项的履行承担连带偿还责任，其承担还款责任后，有权向被告李梅芬、刘建新追偿；
如被告李梅芬、刘建新、汤元青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告李梅芬、刘建新、汤元青负担(原告同意其预交案件受理费由被告李梅芬、刘建新、汤元青向其直接支付，本院不再退还，被告李梅芬、刘建新、汤元青在本判决生效后十日内向原告支付，被告汤元青支付后有权向被告李梅芬、刘建新追偿)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第867号
原告青岛芳原祥商务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人袁春胜，职务经理。
委托代理人王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
委托代理人于峻，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
被告青岛市兴荣印刷有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李建荣，职务经理。
被告鹿永华。
原告青岛芳原祥商务有限公司为与被告青岛市兴荣印刷有限公司、被告鹿永华买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，原告青岛芳原祥商务有限公司的法定代表人袁春胜及委托代理人于峻到庭参加诉讼，被告青岛市兴荣印刷有限公司（以下简称“兴荣印刷”）、被告鹿永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛芳原祥商务有限公司诉称，原、被告近几年来一直有业务往来，原告为被告兴荣印刷提供货物，截止至2015年7月30日，被告兴荣印刷共欠付原告货款75851.73元，被告鹿永华为被告兴荣印刷的债务偿还提供担保。经原告多次催要，两被告拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告向原告支付货款75851.73元，并支付以75851.73元为本金，自2015年8月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由两被告承担。
被告兴荣印刷未作答辩。
被告鹿永华辩称，原告起诉的事实属实，被告兴荣印刷和我目前均无能力偿还原告欠款。
经审理查明，被告兴荣印刷长期从原告处购买印刷物资，双方口头约定当月送货后，被告兴荣印刷在一个月内付款。后被告兴荣印刷经营出现困难，开始欠付部分货款。原告与被告兴荣印刷双方于2015年8月10日进行对账，确认截止到2015年7月30日被告兴荣印刷欠原告货款金额为75851.73元，并由被告兴荣印刷向原告出具了对账单，被告鹿永华作为被告兴荣印刷的担保人在对账单中签名。至今两被告未向原告支付此笔欠款。
另查明，被告鹿永华系被告兴荣印刷法定代表人李建荣的妻子，为被告兴荣印刷的股东之一，现负责被告兴荣印刷的全面事务。
上述事实，有原告向法庭提交的对账单一份，原告的陈述笔录及被告鹿永华的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院将依据查明的事实进行裁判。原告与被告兴荣印刷成立口头买卖印刷物资的合同关系，由于合同当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，故原告与被告兴荣印刷之间的合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的合同义务。原告供货后，两被告向原告出具对账单，足以证明被告兴荣印刷欠原告货款75851.73元以及被告鹿永华作为保证人为被告兴荣印刷欠款提供担保的事实。
被告兴荣印刷未支付欠款属违约行为，应付清欠款并支付逾期付款的违约金，原告主张按逾期付款期间的利息损失计算违约金，本院予以支持，但利息起算时间依双方合同约定本院确定为2015年8月31日，即合同双方明确债权债务之日（2015年7月30日）后的第30天；被告鹿永华未明确表明其作为担保人的保证方式，应认定为连带责任保证，其对被告兴荣印刷的债务负有连带清偿责任。原告主张被告鹿永华承担连带责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市兴荣印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛芳原祥商务有限公司货款人民币75851.73元。
二、被告青岛市兴荣印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛芳原祥商务有限公司利息损失（以货款人民币75851.73元为本金，自2015年8月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告鹿永华对前述一、二项被告青岛市兴荣印刷有限公司应付原告青岛芳原祥商务有限公司的款项承担连带清偿责任。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1696元（原告已预缴），由被告青岛市兴荣印刷有限公司、被告鹿永华共同负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告人民币1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 江 雪
人民陪审员 朱亚丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 韩 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第165号
申请执行人宋少敏，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。
被执行人郑洪标（又名郑鸿标），男，1957年12月30日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第351号《民事判决书》，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人莆田市城厢区建设发展公司、郑洪标有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市城厢区建设发展公司、郑洪标的银行存款人民币4186.86元（本案执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年二月十九日
书记员 庄麟麟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1011号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社中桥信用社
被执行人潘云强，男，1956年8月16日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇大潘家村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社中桥信用社与被执行人潘云强借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第566号民事判决书，于2006年4月2日向被执行人潘云强发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘云强的妻子宁爱卿在栖�市农村信用合作联社中桥信用社账户906081500011117486911上的存款壹万元；在栖霞市农村信用合作联社中桥信用社账户906081500011117571887上的存款壹万元；在栖霞市农村信用合作联社中桥信用社账户906081500011117820676上的存款壹万元；在栖霞市农村信用合作联社中桥信用社账户906081500011118625953上的存款壹万元；冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一二年六月十二日
书记员 冯 光
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第33号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无职业，暂住包头市稀土开发区；因本案于2013年9月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2011年9月30日，包头市昆区人民法院以（2011）昆民初字第1249号判决书，判决被告人胡某某腾出长期非法占用的王某某所有的房屋，交予王某某。胡某某在上诉期内向包头市中级人民法院提起上诉，2012年5月29日包头市中级人民法院以（2012）包民三终字第107号判决书，终审判决驳回胡某某的上诉请求，维持原判。后因胡某某拒不执行已生效的民事判决，昆区法院先后于2012年9月3日下达执行通知书，于2012年9月12日以（2012）包昆执字第482号公告责令被告人胡某某于2012年9月22日前为王某某腾房。后又因胡某某有能力而拒不执行民事判决，昆区法院于2012年11月19日决定对胡某某拘留十五日。至今，胡某某拒不执行民事判决，仍未为房屋合法所有人王某某腾房。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，书证（2012）包民三终字第107号判决书、执行通知书、法院公告、拘留决定书、证人证言、常住人口基本信息及被告人胡某某供述，认为被告人胡某某拒不执行昆区法院已生效的民事判决且情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年9月30日，本院作出（2011）昆民初字第1249号民事判决，判决被告人胡某某在判决生效之日起30日内腾出非法占用的王某某所有的位于包头市昆都仑区莫尼路明德花园12栋11号房屋，交予王某某。被告人胡某某向包头市中级人民法院提出上诉，2012年5月29日包头市中级人民法院作出（2012）包民三终字第107号民事判决，终审判决驳回被告人胡某某的上诉请求，维持原判。后因被告人胡某某拒不执行已生效的民事判决，2012年7月16日，王某某向本院申请强制执行，2012年9月3日，本院以（2012）包昆执字第482号执行通知书，责令被告人胡某某于2012年9月11日前向王某某腾房，2012年9月12日以（2012）包昆执字第482号公告责令被告人胡某某于2012年9月22日前向王某某腾房。后被告人胡某某有能力而拒不执行民事判决，2012年11月19日，本院决定对被告人胡某某拘留十五日。后被告人胡某某仍拒不执行民事判决，未为房屋合法所有人王某某腾房。2012年11月28日，本院以被告人胡某某构成拒不执行生效判决、裁定罪向包头市公安局昆都仑区分局移送。
2014年2月24日，本院作出（2012）包昆执字第482号-1号执行裁定书，被告人胡某某已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，终结包头市昆都仑区人民法院作出的（2011）昆民初字第1294号民事判决书的执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、包头市昆都仑区人民法院（2011）昆民初字第1249号民事判决书，证实在该判决生效之日起30日内，由被告人胡某某腾出王某某所有的位于包头市昆都仑区莫尼路明德花园12栋11号房屋，交予王某某；
2、包头市中级人民法院（2012）包民三终字的107号民事判决书，证实包头市中级人民法院维持包头市昆都仑区人民法院（2011）昆民初字第1249号民事判决书判项内容；
3、包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆执字第482号执行通知书，证实责令被告人胡某某于2012年9月11日前履行向王某某腾房义务；
4、包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆执字第482号公告，证实责令被告人胡某某于2012年9月22日前腾出此房，到期仍不履行的，依法强制执行；
5、包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆执字第482号拘留决定书，证实2012年11月19日，被告人胡某某拒不履行生效法律文书义务，对被告人胡某某拘留15日；
6、证人王某某的证言，证实被告人胡某某拒不履行生效的判决，被拘留后仍拒不腾房；
7、情况说明，证实2013年11月28日，被告人胡某某到目前为止未腾出包头市昆区明德花园12栋11号房屋；
8、常住人口基本信息，证实被告人胡某某的刑事责任年龄；
9、被告人胡某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某有能力执行而拒不执行法院已生效的判决和法律确定的义务，致使人民法院生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对被告人胡某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人胡某某认罪态度较好，已将判决所确定的义务执行完毕，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决，裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00298号
原告：夏军升，个体户。
被告：姚喜德，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县西泉镇新建村一区吴东队*号。身份证号码3411261981********。
原告夏军升与被告姚喜德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏军升到庭参加诉讼，被告姚喜德经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
夏军升诉称：2013年2月到2014年3月，姚喜德在我处加油，2014年3月31日经结算，姚喜德共欠我加油款57400元，并出具欠条。我多次催要，姚喜德以种种理由拖欠不还。请求依法判决姚喜德偿还我欠款57400元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清止。
夏军升为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明夏军升的身份及主体资格。
二、欠条一份。证明2014年3月31日经结算，姚喜德共欠夏军升加油款57400元。
姚喜德未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：夏军升提交的证据一、二，能够证实夏军升的诉讼主体资格和姚喜德拖欠夏军升加油款57400元，该证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2013年2月到2014年3月，姚喜德所有的货车在夏军升处加柴油，2014年3月31日经结算，姚喜德共欠夏军升加油款57400元，并出具欠条一张。2015年3月23日，夏军升诉讼来院，请求依法判决姚喜德偿还欠款57400元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清止。庭审中，夏军升变更诉讼请求为：要求判令姚喜德偿还欠款57400元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际付清止。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。姚喜德从夏军升处赊购柴油，双方之间形成了口头买卖合同关系。在履行合同的过程中，姚喜德尚欠夏军升柴油款57400元，有欠条在卷佐证，姚喜德理应予以偿还。夏军升要求姚喜德自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚喜德于判决生效后十日内偿还原告夏军升柴油款57400元及利息，利息自2015年3月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告姚喜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第111号
原告杭州科洛生物技术有限公司。
法定代表人ＸＸ鹏。
被告建德市联美服饰有限公司。
法定代表人陈薇。
本院在审理原告杭州科洛生物技术有限公司诉被告建德市联美服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州科洛生物技术有限公司于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市联美服饰有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告建德市联美服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州科洛生物技术有限公司撤回对被告建德市联美服饰有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州科洛生物技术有限公司负担。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年二月八日
书 记 员 张潇骏