四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1127号
原告唐其碧，女，汉族。
原告魏家辉，男，汉族。
二原告委托代理人刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川华泰亿红生物科技有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人彭仲明，董事长。
原告唐其碧、魏家辉与被告四川华泰亿红生物科技有限公司（以下简称华泰亿红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐其碧、魏家辉及其委托代理人刁正武、被告华泰亿红公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐其碧、魏家辉诉称，被告为购买厂房用地、生产设备、筹集生产流动资金等原因，于2010年11月12日至2014年1月1日期间，多次向原告借款，双方于2015年3月13日对此进行了核算、对账确认，并签订《借款确认协议书》一份。确认借款总额为1660.24万元，并对还款期限、利息的计算等作了详细约定。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此，请求法院依法判决被告立即偿还欠款1660.24万元，并从2014年1月1日起按照月息2.2%的标准承担利息至实际偿还完毕全部借款之日止。
被告华泰亿红公司辩称，1.二原告未向被告提供借款，2015年3月13日所签的《借款确认协议书》针对的是被告与郑印东、田义川、王德瑶、魏学明之间的借款，且借款本金不实，郑印东、田义川、王德瑶、魏学明现仍持有被告出具的借款凭据，为此申请追加郑印东、田义川、王德瑶、魏学明为本案第三人，以便查明案件事实；2.被告向郑印东、田义川、王德瑶、魏学明借款的本金实际为1172万元，并且以郑印东、田义川占有被告股份作担保，其现仍占有被告10%的股份，其中2010年11月9日借款本金280万元，月利率2.5%，用于缴纳购地保证金；2011年4月12日借款512万元，月利率2.5%，用于土地挂牌时缴纳的土地款，同时由于第一笔价款未支付利息，双方于2011年4月12日确认借款总额为830万元，月利率2.5%；2013年2月1日，被告与田义川、郑印东签订《借款协议》，将第一、二笔借款830万元及支付部分利息后尚欠利息210万元转为借款，合计1040万元，月利率2.2%；2014年1月1日，被告与二原告签订《借款协议》，将前述借款1040万元及支付11.44万元后尚欠利息240.24万元转为借款，协议约定合计借款1280.24万元，月利率2.2%，协议签订后未支付过利息；2013年2月1日，被告与王德瑶签订《借款协议》，借款本金50万元，月利率2.2%；2013年2月19日，被告与田义川、王德瑶签订《借款协议》，协议约定借款本金250万元，与王德瑶的50万元借款一起按月支付利息，该两笔借款的利息支付至2014年9月；2014年1月2日，被告向王德瑶借款80万元，月利率2.2%；2015年3月13日，二原告要求被告与其签订《借款协议确认书》，确认上述借款本金及利息共计1660.24万元，但其中包含未付高额利息转为本金的情况，请依法予以调整；3.被告向郑印东、田义川、王德瑶、魏学明借款月利率超过2%的部分不应得到支持，应依法调减；4.郑印东、田义川、王德瑶、魏学明实际均为成都欣华泰物资经营有限责任公司工作人员，其中魏学明为公司总经理和法定代表人，郑印东、田义川为该公司借款经办人员，王德瑶为公司会计，该借款实际是成都欣华泰物资经营有限责任公司以个人名义借给被告的款项。综上，请法院在查明事实的基础上，依法裁判。
经审理查明，2010年11月2日，魏学林分四次共计向四川省蒲江县财政局转账180万元。同日，田义川向四川省蒲江县财政局转账100万元。2011年7月5日，魏学林向彭仲明转账166万元，2011年7月28日，魏学林向彭仲明转账373万元。2011年8月1日，王德瑶分2次代彭仲明将上述373万元缴纳了土地款。2013年2月20日，王德瑶向彭仲明汇款233.06万元。2013年9月3日，李蔚向彭仲明账户转账3次共计73万元。同日，魏学林向彭仲明账户转账5万元。
2010年11月9日，华泰亿红公司与田义川、郑印东签订《融资协议》，协议约定华泰亿红公司向田义川、郑印东借款280万元，该款直接汇入四川省蒲江县财政局账户，借款期限1年，利率不低于银行同期利率，并以华泰亿红公司在蒲江县工业园区注册的新公司拥有的70%的股份作为抵押。同日，华泰亿红公司与田义川、郑印东签订《融资协议的补充协议》，补充协议约定如果华泰亿红公司未按月支付资金利息，计息时间从付款之日起，按月利率2.5%计算利息，田义川、郑印东所在企业成都欣华泰物资经营有限责任公司持有华泰亿红公司购置土地30%的股份，派员进入董事会。2011年4月12日，华泰亿红公司与田义川、郑印东签订《关于﹤融资协议﹥的补充协议（二）》，协议约定田义川、郑印东进入华泰亿红公司董事会，作为股东，分别持有15%的股份，华泰亿红公司按约定归还田义川、郑印东借款本金和利息后，田义川、郑印东无条件退出华泰亿红公司董事会，并不再持有该公司股份。2013年2月1日，华泰亿红公司与田义川、郑印东签订《借款协议》，协议约定将华泰亿红公司于2010年11月9日因签订《融资协议》所借2笔款项共计830万元所欠利息210万元转为借款，合计借款1040万元，借款期限1年，自2013年2月1日至2014年1月31日按照月利率2.2%计算利息。2013年2月1日，王德瑶与华泰亿红公司签订《借款协议》，华泰亿红公司向王德瑶借款50万元，借款期限4个月，月利率2.2%。2013年2月19日，田义川、郑印东与华泰亿红公司签订《借款协议》，华泰亿红公司向田义川、郑印东借款250万元，借款期限1年，月利率2.2%，协议载明：“本次借款250万元和2013年2月1日借款协议借款50万元每月按时支付资金占用费，2013年2月1日借款协议借款1040万元隔月按时付资金占用费。”2014年1月6日，王德瑶出具收条，载明收到彭仲明380万元利息。2014年1月1日，华泰亿红公司与唐其碧、魏家辉签订《借款协议》，华泰亿红公司向唐其碧、魏家辉借款1280.24万元，借款期限1年，月利率2.2%。2015年3月13日，唐其碧、魏家辉与华泰亿红公司签订《借款确认协议书》，协议书中约定，2010年11月12日至2014年1月1日期间，华泰亿红公司多次向田义川、郑印东、王德瑶、魏学林、唐其碧、魏家辉等人先后借款共计1660.24万元实为唐其碧、魏家辉的财产。双方同意从2014年1月1日以唐其碧、魏家辉借款1660.24万元为基数按每月2.2%的利息计算至乙方实际付清之日。田义川、郑印东、王德瑶、魏学林不得再另行主张权利。唐其碧、魏家辉作为甲方，华泰亿红公司作为乙方在《借款确认协议书》上签字、盖章确认，田义川、郑印东、王德瑶、魏学林未在《借款确认协议书》上签字。
2015年3月13日，彭仲明出具收条，确认收到唐其碧、魏家辉转账凭证12份，共计金额1170.83万元，现金收条7份，共计金额489.41万元，包含田义川、郑印东、王德瑶、魏学林、李蔚的转账凭证及现金收条。
2015年8月5日，王德瑶、魏学林、田义川、李蔚、郑印东共同出具情况说明，说明上述款项共计1660.24万元出借本金中由田义川、郑印东、王德瑶、魏学林、李蔚名义出借的款项实际所有人为魏家辉、唐其碧。同日，王德瑶、魏学林、田义川、李蔚、郑印东共同出具承诺函，承诺不对上述债务另行主张权利。
庭审中，华泰亿红公司认为借款本金与唐其碧、魏家辉陈述不一致，对《借款确认协议书》没有异议，对李蔚转账的事实没有异议。唐其碧、魏家辉同意按照月利率2%计算利息。另外，唐其碧、魏家辉认可《借款协议确认书》确定的欠款金额1660.24元中，存在本息混合计算的情况，月息以2.2%、2.5%计算，若按照2%计算，则欠款金额本息合计应为1575.7万元；利息计算至2013年12月31日。华泰亿红公司对此予以认可。
上述案件事实有转账凭证、电子回单、个人汇款业务凭证、个人结算业务申请书、情况说明、承诺函、《借款确认协议书》、《融资协议的补充协议》、《关于﹤融资协议﹥的补充协议（二）》、收条、《借款协议》及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告华泰亿红公司向田义川、郑印东、王德瑶、魏学林、唐其碧、魏家辉借款后签订借款协议，双方形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，李蔚向华泰亿红公司转账，虽然没有签订借款协议，也未出具借条，但该事实有李蔚的转账凭证及华泰亿红公司的当庭自认证实，本院予以确认，该借贷关系也应受到法律保护。田义川、郑印东、王德瑶、魏学林、李蔚出具承诺函，表明其向华泰亿红公司的借款实为唐其碧、魏家辉的资金，不会对华泰亿红公司另行主张权利，华泰亿红公司在庭审中对承诺函无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”之规定，虽然借款协议为田义川、郑印东、王德瑶、魏学林分别与华泰亿红公司签订，由田义川、郑印东、王德瑶、魏学林、李蔚通过转账或现金的方式支付借款，但在其出具承诺函并告知华泰亿红公司后，债权已经转移。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对魏家辉、唐其碧要求华泰亿红公司偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，田义川、郑印东、王德瑶、魏学林、李蔚向华泰亿红公司借款后利息转本金部分超过24%的不能计入后期借款本金。庭审中原、被告均认可按照月利率2%计算利息后计入后期本金，欠付本息应为1575.2万元，本庭予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告四川华泰亿红生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐其碧、魏家辉借款1575.2万元及利息，利息计算方法为：以本金1575.2万元为基数，从2014年1月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐其碧、魏家辉的其他诉讼请求。
本案受理费144812元，由被告四川华泰亿红生物科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟 珊