安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2628号
原告:安徽省腾辰建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路1号，统一社会信用代码913408815518322337。
法定代表人：黄长兵，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市泰利置业有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道坊正村泰利新城明珠小区2#楼，统一社会信用代码913408815518118975。
法定代表人：曾庆平，系该公司经理。
原告安徽省腾辰建设发展有限公司诉被告桐城市泰利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省腾辰建设发展有限公司委托诉讼代理人吴霞珍到庭参加诉讼，被告桐城市泰利置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省腾辰建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付尚欠的工程款及应返还的保证金共111300元；2、判令被告向原告支付违约金70762.50元；3、判令被告承担此案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日，被告与原告签订了一份泰利新城明珠水泵房土建工程承包合同，约定原告为被告承建泰利新城明珠水泵房土建工程工程造价款为176000元，工程竣工结算办理完毕付工程款为93%，余款7%于质保期满后一次性付清。2012年11月4日，原被告双方又签订了一份建设工程补充合同，约定原告为被告承建泰利新城明珠室外管网道路等工程，工程造价为110000元，付款期如上。这两项工程均为按约定完工办理了结算，工程总价款为332651元，原告方按被告要求将发票开具递交给了被告。
被告分批通过银行转账付给了原告230651元工程款，下欠工
程款100000元及被告收取原告的1300元1#楼图纸押金，维修污水管1000元，电梯门套9000元，共计欠工程款111300元，一直未予给付，原告多次催付，被告一直拖延未付。为此原告具呈此状，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求同时判令被告支付违约金并承担此案的全部诉讼费用。
被告桐城市泰利置业有限公司在答辩期限内未予书面答辩，庭审时未参加诉讼。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明
书复印件一份、工商部门的说明复印件一份，证明：原告的主体资格；
2、被告的工商登记信息复印件一份，证明：被告的主体资
格；
3、原、被告签订的工程承包合同和补充合同复印件各一份，
证明：双方签订建设施工合同；
4、工程结算书复印件一份、原告开具的税务发票复印件四
张，总金额是332651元，银行转账凭证复印件三张，金额是230651元，证明：工程款结算332651元，原告正式发票开给被告，被告支付了大部份工程款230651元，被告尚欠原告工程款10万元；
5、被告收取原告图纸的押金1300元收具两张，证明：被告
收取原告的图纸押金1300元应当返还；
6、双方约定违约金55.5元/天，（111000×5÷1000）自2014年1月30日至2017年7月31日共计1275天，合计70762.50元。
经审理查明：2012年9月1日，被告与安徽省龙达建设集团建筑安装有限公司签订了一份泰利新城明珠水泵房土建工程承包合同，约定原告为被告承建泰利新城明珠水泵房土建工程工程造价款为176000元，工程竣工结算办理完毕付工程款为93%，余款7%于质保期满后一次性付清。2012年11月4日，原被告双方又签订了一份建设工程补充合同，约定原告为被告承建泰利新城明珠室外管网道路等工程，工程造价为110000元，付款期如上。原告完成两项工程按约定办理了结算，工程总价款为332651元，原告按被告要求开具发票交给被告。被告通过银行转账分批付给了原告230651元，下欠工程款100000元及被告收取原告的1300元1#楼图纸押金，原告向被告催要工程款，被告拖欠不付，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期付款违约金70762.50元，原告诉称为被告垫付了电梯门套9000元，修理污水管道1000元，计10000元，但未能提供证据予以证明。
另查明：安徽省腾辰建设发展有限公司吸收安徽省龙达建设集团市政工程有限公司，安徽省龙达建设集团市政工程有限公司于2017年6月15日注销登记。
审理中被告桐城市泰利置业有限公司列入严重违法失信企业名单，本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、《泰利新城明珠水泵房土建工程承包合同》复印件、《泰利新城明珠水泵房土建工程承包合同补充合同》复印件、银行转账、《收据》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订建设工程施工合同，合同当事人应当按照约定全面履行义务，按照合同约定，被告应按期支付工程款，本案原告完成工程，双方办理结算并开具正式发票给被告，被告拖欠工程款，显属违约。故对原告要求被告立即支付拖欠工程款100000元及图纸押金1300元，本院予以支持。原告要求被告支付原告垫付电梯门套9000元，修理污水管道1000元，计10000元，因不能提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告承担逾期付款违约金70726.50元，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过全部损失的30%的部分，不予支持。违约金30000元（100000元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。为平等保护合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市泰利置业有限公司欠原告工程款100000元、施工图纸押金1300元，承担逾期付款违约金30000元，合计131300元，应于本判决生效后十日内付清；
驳回原告安徽省腾辰建设发展有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元,由被告桐城市泰利置业有限公司负担3000元。原告安徽省腾辰建设发展有限公司负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。