安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2310号
原告：袁金顺，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：松总成，住安徽省六安市金安区。
被告：高宇，，住江苏省睢宁县。
被告：安徽盛林汽车装备技术有限公司，住所地：安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省。
负责人：王安生，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑、叶祥胜（实习），安徽金六州律师事务所律师。
原告袁金顺诉被告松总成、高宇、安徽盛林汽车装备技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁金顺及其特别授权委托诉讼代理人冯加伍，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人董永剑、叶祥胜到庭参加了诉讼。被告松总成、高宇、安徽盛林汽车装备技术技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月27日10时40分，松总成驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿六安市皋城路由东向西行驶至经四路交叉口右转弯时，与沿皋城路北侧非机动车道由东向西行驶的高宇驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致无号牌普通二轮摩托车乘坐人袁金顺、朱国权受伤的交通事故。事故经六安市公安局交警一大队认定，松总成负事故的主要责任，高宇负事故的次要责任。原告治疗后经鉴定构成十级伤残。被告一驾驶车辆为被告三所有，在被告四处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计128091元，当庭变更诉讼请求为128518元；2、判令被告四在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，出院记录，司法鉴定意见书，劳动合同、证人证言，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告松总成、高宇、安徽盛林汽车装备技术有限公司未作答辩。
被告人保财险六安公司辩称：1、对事故事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，投保情况属实，我司在保险范围内依法承担责任；2、原告部分诉请过高：医药费中非医保用药不在保险公司赔偿范围，对营养费、伙补计算标准过高，应按30元/天计算，对残赔金应按农村标准计算，二次手术费待实际发生后再另行主张；3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年8月27日10时40分，被告松总成驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿六安市皋城路由东向西行驶至经四路交叉口右转弯时，与沿皋城路北侧非机动车道由东向西行驶的被告高宇驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致无号牌普通二轮摩托车乘坐人袁金顺、朱国权受伤、二车受损的交通事故。同日，六安市公安局交警一大队作出第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：松总成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，高宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十九条之规定，负事故的次要责任。袁金顺、朱国权无责任。事故发生后，原告袁金顺入六安市中医院治疗。诊断：左锁骨中段粉碎性骨折。对症治疗于2016年9月23日出院，计住院28天，花去医疗费19377.25元（含门诊医疗费，其中被告松总成、高宇计垫付18775.35元，因两被告未到庭，未向本院提交垫付款凭据，该18775.35元由被告松总成、高宇依垫付款凭据确定）。2016年12月7日，安徽皖西司法鉴定所作出（2016）临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人袁金顺因道路交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，断端移位明显，左上肢丧失功能11.5%，达10%以上，符合X（十）级伤残；评定误工期120日，护理期60日，营养期90日；左侧锁骨粉碎性骨折内固定在位，骨折愈合后需行手术取出内固定物，医疗费用约需人民币玖仟元（9000.00元）。原告支付伤残程度鉴定、后续医疗费用评估、三期评定费1900元。
另查明：庭审中根据原告的申请，证人贾某出庭作证称：原告袁金顺与其一起在贾功俊开办的玩具厂（厂址：六安市金安区三十铺镇）务工，住在玩具厂内，月平均工资4000元，按月发放，有工资表。玩具厂未办理营业执照。原告提供其与贾功俊订立的劳动合同作为证据加以证明。被告松总成驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车，登记车主为被告安徽盛林汽车装备技术有限公司，以被告安徽盛林汽车装备技术有限公司为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告松总成与高宇均违规驾驶车辆发生交通事故，致原告袁金顺受伤，交警部门对事故责任作出被告松总成负事故主要责任、被告高宇负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告安徽盛林汽车装备技术有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告袁金顺的伤残等级、误工期、营养期、护理期，本院采信安徽皖西司法鉴定所的鉴定意见；原告袁金顺后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理；原告袁金顺为农村居民，仅提供一份与贾功俊订立的劳动合同作为证据，贾功俊是否开办了玩具厂及玩具厂厂址在何地，均无任何证据证明，证人贾某当庭作证称：其和原告袁金顺在贾功俊开办的玩具厂上班，住在玩具厂内，工资按月发放，有工资表，但原告未提供工资表佐证，且贾功俊也未到庭证实原告袁金顺的务工情况，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，证据不足，本院不予支持，相关赔偿标准按安徽省农村居民标准计算；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院27天（原告诉请），营养费以30元/天计算90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以121.50元/天计算60天（鉴定确定护理期），原告误工费参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资以93.87元/天计算120天（鉴定确定误工期），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费19377.25元，后期医疗费9000元，住院伙食补助费810元（30元/天×27天），营养费2700元（30元/天×90天），计款31887.25元；护理费7290元（121.50元/天×60天），误工费11264.40元（93.87元/天×120天），残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定300元，计47294.40元。上述款由人保财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失47294.40元，超交强险限额的医疗费21887.25元，由被告人保财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告15321.08元（21887.25元×70%），由被告高宇赔偿给原告6566.17元（21887.25元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宇赔偿给原告袁金顺医疗费、后续医疗费计款6566.17元。
二、被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告袁金顺医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告袁金顺护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失47294.40元，合计57294.40元。
三、被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告袁金顺医疗费、后续医疗费计款15321.08元。
四、驳回原告袁金顺其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费2870元，鉴定费1900元，合计4770元，由被告松总成、安徽盛林汽车装备技术有限公司共同负担3340元，被告高宇负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。