广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3008号
原告：骆振扬，男，1961年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：李国燊，男，1964年7月7日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。
被告：李嘉荣，男，1993年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
原告骆振扬与被告李国燊、李嘉荣、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆振扬，被告李国燊，被告李嘉荣到庭参加诉讼。被告中国人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月3日2时00分，李国燊驾粤Ｙ×××××5号小型轿车在白云区金沙洲大桥由西往东行驶时没有与前车保持安全距离，追尾碰撞同方向行驶的骆振扬驾驶搭乘谢国权、谢金洪的残疾车。
二、交警部门的责任认定结果：李国燊负全部责任，骆振扬、谢国权、谢金洪无责任。
三、受害人概况：骆振扬是广州市荔湾区人，1961年1月13日出生。
四、医疗费
原告诉讼主张及证据：医疗费15000元是原告住院及出院后复诊费用，其中原告住院期间的医药费被告李嘉荣已垫付。证据：病历、广州市第一人民医院住院明细项目汇总报表、检查报告单、广东省医疗收费票据、广州市第一人民医院住院费用一日清单。
被告李国燊、李嘉荣答辩意见及证据：已为原告垫付了住院期间的医疗费13598元，不同意再赔偿。证据：住院小结、广东省医疗收费票据、广州市第一人民医院门诊收费清单、出院处方、广州市第一人民医院住院明细项目汇总报表。
本院认定及理由：本次事故造成原告“脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、左侧第5肋骨折、右侧腕关节桡骨骨折、左侧踝关节骨折”，对于原告出院后在2015年11月18日到广州市第一人民医院就诊产生的医疗费617.1元，有病历、检查报告单、广东省医疗收费票据等证据证实与本次事故的关联性，因此，对原告主张出院后复诊产生医疗费617.1元，本院予以支持。对于原告住院期间的医疗费，原告认可已经由被告李嘉荣垫付，因此，对原告主张住院期间的医疗费，本院不予支持。综上，原告的该项损失为617.1元。
五、后续治疗费
原告诉讼主张及证据：后续治疗费33200元，由于原告无钱治病自行出院，医院的病历证明原告还未能痊愈。证据：病历、检查报告单。
被告李国燊、李嘉荣答辩意见：不同意支付，事故当天医院称原告病情并不严重，但被告为保险起见，要求原告去留院观察。
本院认定及理由：原告提交的证据病历、检查报告单均未能证实其后续治疗的必要性及后续治疗费用情况，即原告未能提交证据证明该项损失，因此，对原告的该项损失，本院暂不支持。原告应待实际发生后再行主张。
六、拖车费
原告诉讼主张及证据：拖车费300元。证据：拖车费发票（NO10368282）、车辆所有权证。
被告李国燊、李嘉荣答辩意见及证据：不同意支付，事故发生时，双方的车辆都产生了拖车费，我方已为原告支付拖车费300元。证据：拖车费发票（NO10281054）。
本院认定及理由：原告提供的拖车费发票（NO10368282）显示“开票日期：2015年11月2日……名称：广州05926……销售方：广州市运输有限公司交通拯救分公司”，被告提供的拖车费发票（NO10281054）显示“开票日期：2015年9月18日……名称：无牌……销售方：广州市运输有限公司交通拯救分公司”，两张发票中仅原告提供的发票能证实是原告车辆产生的拖车费，因此，对原告主张拖车费300元，本院予以支持。
七、维修费
原告诉讼主张及证据：维修费1500元。证据：收据。
被告中国人民保险公司书面答辩意见及证据：原告未能提供车辆损失的定价清单，也未经我司定损。根据事故认定书，原告驾驶无号牌残疾车，其车辆情况不明，损失无法确定，请法院核实情况，我司提供事发现场照片复印件，且我司勘查时定损为原告车辆前部约1000元损失，后部约100元损失。证据：照片。
被告李国燊、李嘉荣答辩意见：事故时，是被告追尾原告车辆，原告车辆后部没有受损，车辆前灯受损，同意被告中国人民保险公司提供的照片。
原告辩论意见：同意被告中国人民保险公司提供的照片，是我车的受损情况。
本院认定及理由：原告提供的收据显示“维修费1200元”，虽然未有车辆损失的定价清单，但该收据显示的维修金额与被告中国人民保险公司的定损金额差距较小，且车辆的受损部位有照片予以佐证，对于原告提供的维修费收据，本院依法采信。对原告的该项损失本院依法确认为1200元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体
粤Ｙ×××××5号小轿车驾驶人是李国燊，车主是李嘉荣，李国燊和李嘉荣是父子关系。残疾人专用车“广州/05926”的驾驶人和车主均是骆振扬。
九、保险合同主要内容
粤Ｙ×××××5号小轿车在被告中国人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为300000元，含不计免赔条款。
十六、原告的诉讼请求
请求法院判令：1、被告中国人民保险公司、被告李国燊、被告李嘉荣共同赔偿原告各项损失共计50000元（其中：医疗费15000元、后续治疗费33200元、拖车费300元、维修费1500元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为，李国燊驾粤Ｙ×××××5号小型轿车在白云区金沙洲大桥由西往东行驶时没有与前车保持安全距离，追尾碰撞同方向行驶的骆振扬驾驶搭乘谢国权、谢金洪的残疾车，交警部门认定李国燊负事故的全部责任，骆振扬、谢国权、谢金洪无责任的事故责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告李国燊应当承担全部赔偿责任。由于被告李国燊驾驶粤Ｙ×××××5号小轿车已在被告中国人民保险公司处分别投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告中国人民保险公司在承保的商业第三者责任险保险合同约定的范围内予以赔偿。
原告的损失：医疗费617.1元、拖车费300元、维修费1200元。实际赔付中，应由被告中国人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费617.1元，由被告中国人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿拖车费、维修费共1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿骆振扬医疗费617.1元；
二、自本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿骆振扬拖车费、维修费共1500元；
三、驳回骆振扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由骆振扬负担1006元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担44元。由于骆振扬已预交受理费1050元，对于超出其应承担部分的受理费44元，自本判决生效之日起三日内，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 袁幼平
人民陪审员 曾嘉声
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李嘉欣