江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3215号
上诉人�国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
法定代表人：涂群，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴冉冉，该公司员工。
被上诉人：李井路，男，汉族，1976年11月17日生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所实习律师。
原审被告：怀金锋，男，汉族，1980年9月29日生，住常州市天宁区。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险公司）因与被上诉人李井路、原审被告怀金锋�动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人国泰保险公司的委托诉讼代理人吴冉冉及被上诉人李井路的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人国泰保险公司上诉请求：1、一审鉴定的程序违反相关法律规定，本案所涉鉴定为单方委托，鉴定程序违法。无证据证明李井路的四根肋骨骨折的事实，不能构成十级伤残。2、一审认定的医疗费用不符合损失补偿原则。医保补偿费用一审未予以扣除。3、被抚养人生活费计算有误。李井路的女儿李宁宁实际年龄为13周岁，一审以12周岁计算有误。李井路的父母无证据证明丧失或部分丧失劳动能力，也无证据证明其父母无其他生活�入来源的证据。请二审法院查明事实，判如所请。
被上诉人李井路坚持一审诉讼观点。
李井路向一审法院起诉请求：判令国泰保险公司赔偿李井路各项费用共计125092.51元【医疗费7548.3元、营养费720元、护理费3600元、误工费16000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费26013.2元、交通费800元、鉴定费2520元】；本案诉讼费及鉴定费用由国泰保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月20日，怀金锋驾驶苏Ｄ×××××货车斜停于东方尚院门口道路的非机动车道内，遇李井路酒后驾驶电动自行车沿该路由北向南行驶至此，电动车撞到货车后部左侧致李井路倒地受伤。交警部门责任认定：李井路承担事故主要责任，怀金锋承担事故次要责任。车辆保险情况：苏Ｄ×××××货�在国泰保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期内。李井路的部分损失：医疗费7548.3元、营养费720元、护理费3600元。
李井路提供南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告、武进人民医院X线（DR）检查报告单、胸片，主张李井路因交通事故致4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。国泰保险公司质证认为，对李井路提供证据的真实性无异议，但鉴定机构的鉴定程序违法，且通过阅片仅能确定李井路6、7、8肋骨骨折，不能确定第9肋骨骨折，因此不认可李井路的伤残等级，并申请重新鉴定。法院认为，李井路受伤当日武进人民医院出具的X线（DR）检查报告单，明确记载“X线所见：右侧第8肋骨骨折，断端错位，第6、7、9肋骨骨皮质中断”、“X线印象：右侧第6-9肋骨骨折”。南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，接受委托后，经文证审查、体格检查、阅片等，依据相关文件和规范作出的鉴定结论真实可信，法院予以采纳。据此，法院对国泰保险公司的抗辩理由不予采信，国泰保险公司申请重新鉴定依据不足，法院不予采纳。
2．误工费：李井路提供常州市飞鸿物流有限公司出具的工作证明以及道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证，证明李井路的工作单位及4000元/月的收入水平，主张误工费16000元。国泰保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，但因李井路未能提供完税证明、银行流水，故仅认可按90元/天计算误工费。法院认为，因李井路未能提供收入减少的相关证据材料，故对李井路主张的误工费不予认可，并酌定按90元/天计算误工费120天共计10800元。
3．被扶养人生活费：李井路提供房产证、户籍证明、出身医学证明、学籍证明、身份证、户口本等证据，证明被扶养人包括李井路的父亲李金生（67岁）、母亲徐纯永（66岁）、女儿李宁（12岁）、儿子李国瑞（8岁），扶养人数分别3人、3人、2人、2人，主张李金生、徐纯永适用农村标准、李宁、李国瑞适用城镇标准计算被扶养人生活费共计26013.2元。国泰保险公司质证认为，对李井路与被扶养人之间的身份关系及需要扶养的年限无异议，但不认可被扶养人生活费。法院认为，李井路主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以认可。
4．交通费：李井路主张交通费800元，但未提供相关票据，国泰保险公司认可交通费300元，故法院酌定交通费为300元。
5．�神抚慰金：李井路主张精神抚慰金5000元，因李井路在本次交通事故中负主要责任，故法院对其主张的精神抚慰金不予认可。
6．鉴定费：李井路主张鉴定费2520元，并提供了鉴定费票据，法院对此予以认可。
一审法院认为，根据事故责任认定，确定超过交强险赔偿限额部分，由机动车一方怀金锋承担40%的赔偿责任。经确认，李井路在本次交通事故中的损失包括医疗费7548.3元、营养费720元、护理费3600元、误工费10800元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费26013.2元、交通费300元、鉴定费2520元，共计125847.5元。其中法院扣减10%的医疗费用即755元，作为医保外用药费用，由怀金锋赔偿40%计302元，剩余部分李井路自理。其余损失，由国泰保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿117513.5元，超过交强险部分的7579元，由国泰保险公司赔偿40%计3031.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李井路因交通事故造成的损失120545.1元。二、怀金锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李井路302元。三、驳回李井路的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：�于上诉人国泰保险公司提出的鉴定程序违法的上诉意见，因南京东南司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，其对李井路所作伤残程度鉴定和误工期、营养期及护理期评定，虽系基于李井路单方委托鉴定，但鉴定意见明确，具有一定的客观性和科学性。国泰保险公司对该鉴定报告未提出实质性的质证意见，也未能提交足以反驳该鉴定结论的证据。因此，原审法院基于该鉴定结论认定李井路构成十级伤残并无不当。关于国泰保险公司提出的重新鉴定申请，因其未能提供证据证明本次鉴定中存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故上诉人国泰保险公司申请重新鉴定的理由不充分，本院对其重新鉴定申请不予支持。关于上诉人国泰保险公司提出一审认定的医疗费用不符合损失补偿原则，医保补偿费用一审未予以扣除的上诉意见。经查，一审法院已经扣减了10%的医疗费用即755元，作为医保外用药费用。故上诉人国泰保险公司的该项上诉请求，本院不予支采纳。
关于上诉人国泰保险公司提出被抚养人生活费计算有误的上诉意见。经查，一审法院对李井路的女儿李宁的年龄是按12岁周岁计算的，同时，上诉人国泰保险公司也未向本院提供充分证据证实被上诉人李井路的父母有其他生活收入来源的证据。故上诉人国泰保险公司的该项上诉请求，本院不予支采纳。
综上，上诉人国泰保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪
审 判 员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 浦萍