wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1512号
原告杨某某，女，1987年9月28日生，汉族，沁水县人。
被告郭某某，男，1990年10月18日生，汉族，晋城市城区人。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2013年10月18日登记结婚。2014年5月9日，生育一子，取名郭某甲某，现随我生活。婚后被告没有稳定工作，经常赌博，甚至在孩子出生后有了外遇，为此二人经常吵架，被告甚至动手殴打我。婚后共同债务有向我父亲借的50000元。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；儿子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割婚后共同债务50000元。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告郭某某于2012年年底经人介绍认识，2013年10月6日举行结婚典礼，2013年10月18日补办了结婚登记。2014年5月9日二人生育一子，取名郭某甲。婚后双方经常因生活琐事发生吵打，现已分居。分居后孩子随原告杨某某生活。原告曾于2014年8月4日提起诉讼，后撤诉。2015年7月8日原告再次诉至本院要求离婚。以上事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、被告郭某某的户口页等在案佐证。
审理过程中，原告提供照片16张以证明被告有外遇及殴打原告的事实。
本院认为：原、被告婚前感情基础较薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，原告第一次提起离婚诉讼撤诉后，双方关系并未好转，原告再次诉讼在案，双方夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。婚生子郭某甲尚且年幼，随原告生活有利于孩子健康成长，故由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。抚养费参照我省2014年城镇居民人均消费支出14637元计算被告每月承担610元（14637元÷12个月÷2人）。被告郭某某依法享有探视孩子的权利，原告应予以协助。原告要求被告偿还夫妻共同债务50000元，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某和被告郭某某离婚。
二、婚生子郭某甲由原告杨某某抚养，被告郭某某每月支付原告杨某某孩子抚养费610元，每年支付一次，于当年12月31日前付清，自2015年7月8日起至婚生子郭某甲满十八周岁之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由原告杨某某和被告郭某某各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 茜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1512号
原告王玉娟。
被告青岛宏泰空调器材有限公司。
法定代表人张克华，该公司总经理。
原告王玉娟与被告青岛宏泰空调器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告王玉娟于2015年4月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一五年四月十三日
书记员 孙志双
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第188号
原告王某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告凌某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告王某诉被告凌某某民间借贷纠纷一案。本院2015年9月6日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告凌某某经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月13日被告从原告处借到人民币54000元整，承诺于2014年4月13日前还清，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护本人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告凌某某立即归还原告借款54000元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告凌某某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告凌某某系同学关系。2013年开始被告凌某某因生意周转需要资金向原告提出借款，原告分三次通过银行转账方式将借款合计54000元交给被告。2014年1月13日被告补写了一张借条交由原告收执，借条约定被告凌某某向原告借款人民币现金54000元，借款期限3个月，本金应于2014年4月13日前还清，该借条未约定利息。被告凌某某在借条中签名并按捺指模确认。被告借款后，经原告催取，被告于2015年3月向原告偿还借款本金人民币2500元，2015年4月份偿还原告借款本金人民币2000元。后经原告多次催收，被告未还款，仍欠原告借款本金人民币49500元。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的由被告书写并签名的借条原件，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告凌某某分三次向原告王某借款人民币共计54000元，有其亲笔书写并签名的借条为凭，足以认定借款的事实存在。被告在借款约定的还款期限届满后，未主动向原告清偿全部债务，仅于2015年3月和4月分两次归还原告借款本金合计4500元，尚欠原告借款本金人民币49500元，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。现原告王某要求被告清偿借款本金54000元，鉴于被告已归还借款本金4500元给原告，故本院仅支持原告可获得被告应偿还剩余借款本金人民币49500元。被告凌某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，由此应承担不利后果，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告凌某某应于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款本金人民币49500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取575元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 芬
2．
3．
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审163号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人卢道秀，1972年9月22日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人卢道秀计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]538号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年6月14日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻陈海燕于2017年5月12日在聊城东昌府区妇幼保健院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年9月19日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费39471元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2018年3月27日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍�履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费39471元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年9月19日对被执行人卢道秀作出的东卫计费征字[2017]538号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费39471元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 鲁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第2546号
原告:林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人:路庆华，系该社主任。
委托代理人:付玉海，该社职工。
被告：程军山，男，汉族，1971年12月3日出生，住址河南省林州市。
被告：路宝山，男，汉族，1969年3月20日出生，系林州市第三中学教师，住址河南省林州市。
被告：王先娥，女，1966年6月9日出生，汉族，住址：林州市。
被告:王苏云，男，1983年3月27日出生，汉族，住林州市。
被告：赵琚，女，1990年9月28日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵六山、李永红、宋艳龙、李晓亮、贾章拴�侯文俊金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第2546号原告:林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人:路庆华，系该社主任。委托代理人:付玉海，该社职工。被告：程军山，男，汉族，1971年12月3日出生，住址河南省林州市。被告：路宝山，男，汉族，1969年3月20日出生，系林州市第三中学教师，住址河南省林州市。被告：王先娥，女，1966年6月9日出生，汉族，住址：林州市。被告:王苏云，男，1983年3月27日出生，汉族，住林州市。被告：赵琚，女，1990年9月28日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵六山、李永红、宋艳龙、李晓亮、贾章拴�侯文俊金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  牛思勤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2497号
罪犯王海波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2009年8月17日作出（2009）乳刑初字第197号刑事判决书，以被告人王海波犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年1月8日起至2022年1月7日止。2012年4月30日减刑一年，2013年6月27日减刑六个月，2014年10月30日减刑十一个月，现刑期自2009年1月8日起至2019年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项劳动任务。该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下:
对罪犯王海波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起，至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3683号
原告：黄亮，男，汉族，1975年7月19日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告黄亮诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄亮于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄亮申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第84号
申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司。
地址：兴仁县振兴大道中段。
法定代表人熊江莉，系该行董事长。
委托代理人王永房，系兴仁农村商业银行大山支行副行长（主持工作）。代理权限：特别授权。
被执行人李洪刚。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第341号民事判决书，依法受理了贵州兴仁农村商业银行股份有限公司申请执行李洪刚借款合同纠纷一案，并依法向其送达了执行通知书和传票。被执行人应履行的义务为：给付贵州兴仁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息按双方当事人签订的借款合同约定执行。
本院在执行过程中，查明李洪刚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第84号案的本次执行程序终结。
被执行人李洪刚在具备执行条件时，申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司可向本院申请执行未受偿债权30000元及利息。
被执行人李洪刚应承担的案件受理费275元、执行费300元，应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋代武
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审162号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人赵秀娟，1987年4月29日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵秀娟计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]563号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年6月14日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫刘圣洁于2017年5月27日在聊城东昌府区妇幼保健院违法生育了第四个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年9月20日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费39471元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2018年3月27日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费39471元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年9月20日对被执行人赵秀娟作出的东卫计费征字[2017]563号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费39471元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 鲁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1133号
申请执行人田小江，男，1970年5月29日出生，住西安市雁塔区。
被执行人张正田，男，1965年1月23日出生，住西安市长安区。
申请执行人田小江依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初145号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人张正田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后缴纳部分现金，表示暂无能力履行全部案款。本院采取点对点、总对总查控财产措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 史永利
审判员 杨宝健
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1133号申请执行人田小江，男，1970年5月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人张正田，男，1965年1月23日出生，住西安市长安区。申请执行人田小江依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初145号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人张正田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后缴纳部分现金，表示暂无能力履行全部案款。本院采取点对点、总对总查控财产措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 史永利审判员 杨宝健二〇一七年八月二十四日书记员 李 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7791号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告德力格尔，男，44岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3378号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告陈业奎，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0224。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计56049.20元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金32168.95元，利息7095.89元、滞纳金16784.36元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年12月17日；
二、卡号：40×××85；
三、信用额度：34000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金32168.95元，利息7095.89元、滞纳金16784.36元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金32168.95元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息7095.89元、滞纳金16784.36元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201.23元（原告已预交），由被告陈业奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第312号
原告：李某某。
被告：朱某某。
被告：上海中××司。
负责人：洒某某。
委托代理人：常某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：上海市××土路××号。
负责人：孙某。
委托代理人：王某某。
原告李某某诉被告朱某某、上海中××司、中国人民财
产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2012年3月12日受理后，依法由审判员周智适用简易程序
独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某
某到庭参加诉讼，被告朱某某、上海中××司、中国人民财产
保险股份有限公司××司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2011年10月21日，原告李某某骑自
行车在杭州市××路××号从南向北靠右侧正常行驶时，被告
朱某某驾驶沪l×××××号轿车突然从快车道往人行道上向
右急转弯，被告车辆的右前侧和原告的自行车相碰，造成原告的自行车损坏、腿部受伤。该事故经上城交警队处理，认定被
告朱某某负事故的全部责任。经查，被告上海中××司为沪l
×××××号轿车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份
有限公司××司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告为
维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告朱某某
、被告上海中××司赔偿营养费2324元、误工费3218元、诊疗
费175元、药费296元、交通费257元、修车费100元、拉单费10
元，共计6380元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司×
×司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼
费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：对
事故的基本事实没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿
。对具体损失意见如下：营养费、误工费未作鉴定，不予认可
；医药费部分应该提供在医院治疗的具体清单、发票，其中医
疗费中的非医保部分不予认可，不属于被告中国人民财产保险
股份有限公司××司的赔偿范围，自费用药、外购药、与交通
事故无关的不予赔偿，无病历记录的门诊费发票不予认可；交
通费过高，应根据就诊时间、次数认可15元／次；物损费未经
定损，不予认可；拉单费不属于交强险赔偿范围，不予认可。
被告朱某某、上海中××司未在开庭前提交答辩状视为
放弃答辩权利。
原告李某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据
材料：
1、交通事故认定书，证明被告朱某某负全责；2、门诊病历及医疗证明书，证明原告受伤情况及休息时
间；
3、医疗费发票，证明原告支出的诊疗费费用的事实；
4、交通费发票，证明原告因该起事故看病及查询对方信
息花费的交通费用；
5、修理费发票及收据，证明原告的修理费损失；
6、拉单发票，证明原告支出的拉单费用；
7、浙江大酒店证明及浙江大酒店减少收入证明，证明原
告工资情况及因该起事故减少的工资。
被告朱某某、上海中××司、中国人民财产保险股份有
限公司××司未向本院提交证据亦未提交质证意见，视为放弃
举证和质证的权利。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证
据1、证据2、证据7真实、合法，且与本案有关联，本院予以
认定；证据3中除08802709号票据、1552617212号票据以外票
据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；08802709号
、1552617212号医疗费票据不予认定；证据4的五张票据中除
了原告用于看病的交通费47元票据本院予以认定外，其余票据
不予认定；证据5的真实性予以认定，但证明对象综合予以认
定；证据6与本案没有关联，不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年10月21日
，被告朱某某驾驶沪l×××××号车辆由南向北行驶至杭州
市××路××号向某右转弯，原告李某某骑自行车由南向北直
行，沪l×××××号车辆与李某某及其自行车相刮，致李某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警
察支队上城大队认定：朱某某全责，李某某无责。李某某受伤
后入浙江省立同德医院门诊治疗，被诊断为：软组织挫伤。李
某某花费医疗费388元，医嘱休息4周。
另查明，被告朱某某驾驶的沪l×××××号车辆登记所
有人为被告上海中××司，该车辆在被告中国人民财产保险股
份有限公司××司投保机动车交通事故责任某制保险，事故发
生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身
体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。被告朱某某
驾驶车辆转弯未谨慎安全驾驶，对直行的原告进行避让，造成
事故的发生，应对事故负全部责任。
对原告李某某主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张医疗费471元，其提供的有效票据
为三张计389元，其提交的08802709号票据并未加盖公章，155
2617212号票据用途为“从业人员体检”且无病历佐证，本院
不予确认，故本院确认原告的医疗费损失为389元；
2、误工费，原告主张误工费3218元，其主张的误工标准
为2500元／月、误工期限为28天，并提供了相应的依据，本院
予以确认，但其主张的计算公式有误，本院确认其误工费损失
为2500元／月÷30日／月×28日=2333.33元；
3、交通费，原告主张交通费257元，其提供用于就医发
生的交通费发票为47元，本院确认原告的交通费损失为47元；
4、修理费，原告主张修理费100元，其提供了修理费发票100元，并且该损失有《道路交通事故认定书》予以佐证，
本院予以确认；
5、营养费，原告主张营养费2324元，但其未提供相应的
医嘱证明其伤情确需加强营养，本院不予确认；
6、拉单费，该损失是原告因诉讼完成其举证责任发生的
费用，并不在交通事故赔偿范围内，本院不予确认。
综上，本院确定原告的各项损失为：389元＋2333.33元
＋47元＋100元=2869.33元。因肇事车辆已在被告中国人民财
产保险股份有限公司××司投保机动车交通事故责任某制保险
，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司××司先
行在交强险限额范围内直接予以赔付。依照《中华人民共和国
侵权责任法》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九
条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔付原
告李某某损失2869.33元，限于本判决生效之日起10日内履行
完毕；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱某某、被告上海中××司共同负担，退还原告李某某200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费用400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民
法院；账户：12×××68）。
审判员 周智
二〇一二年四月十三日
书记员 蒋伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第312号
原告：李金风。
被告：朱丹尼。
被告：上海中饮餐饮管理有限公司。
负责人：洒海滨。
委托代理人：常东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人：孙兵。
委托代理人：王罗杰。
原告李金风诉被告朱丹尼、上海中饮餐饮管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告李金风到庭参加诉讼，被告朱丹尼、上海中饮餐饮管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金风起诉称：2011年10月21日，原告李金风骑自行车在杭州市江城路418号从南向北靠右侧正常行驶时，被告朱丹尼驾驶沪L×××××号轿车突然从快车道往人行道上向右急转弯，被告车辆的右前侧和原告的自行车相碰，造成原告的自行车损坏、腿部受伤。该事故经上城交警队处理，认定被告朱丹尼负事故的全部责任。经查，被告上海中饮餐饮管理有限公司为沪L×××××号轿车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告朱丹尼、被告上海中饮餐饮管理有限公司赔偿营养费2324元、误工费3218元、诊疗费175元、药费296元、交通费257元、修车费100元、拉单费10元，共计6380元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司答辩称：对事故的基本事实没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿。对具体损失意见如下：营养费、误工费未作鉴定，不予认可；医药费部分应该提供在医院治疗的具体清单、发票，其中医疗费中的非医保部分不予认可，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的赔偿范围，自费用药、外购药、与交通事故无关的不予赔偿，无病历记录的门诊费发票不予认可；交通费过高，应根据就诊时间、次数认可15元／次；物损费未经定损，不予认可；拉单费不属于交强险赔偿范围，不予认可。
被告朱丹尼、上海中饮餐饮管理有限公司未在开庭前提交答辩状视为放弃答辩权利。
原告李金风为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书，证明被告朱丹尼负全责；
2、门诊病历及医疗证明书，证明原告受伤情况及休息时间；
3、医疗费发票，证明原告支出的诊疗费费用的事实；
4、交通费发票，证明原告因该起事故看病及查询对方信息花费的交通费用；
5、修理费发票及收据，证明原告的修理费损失；
6、拉单发票，证明原告支出的拉单费用；
7、浙江大酒店证明及浙江大酒店减少收入证明，证明原告工资情况及因该起事故减少的工资。
被告朱丹尼、上海中饮餐饮管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司未向本院提交证据亦未提交质证意见，视为放弃举证和质证的权利。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、证据2、证据7真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据3中除08802709号票据、1552617212号票据以外票据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；08802709号、1552617212号医疗费票据不予认定；证据4的五张票据中除了原告用于看病的交通费47元票据本院予以认定外，其余票据不予认定；证据5的真实性予以认定，但证明对象综合予以认定；证据6与本案没有关联，不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年10月21日，被告朱丹尼驾驶沪L×××××号车辆由南向北行驶至杭州市江城路418号向东右转弯，原告李金风骑自行车由南向北直行，沪L×××××号车辆与李金风及其自行车相刮，致李金风受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定：朱丹尼全责，李金风无责。李金风受伤后入浙江省立同德医院门诊治疗，被诊断为：软组织挫伤。李金风花费医疗费388元，医嘱休息4周。
另查明，被告朱丹尼驾驶的沪L×××××号车辆登记所有人为被告上海中饮餐饮管理有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。被告朱丹尼驾驶车辆转弯未谨慎安全驾驶，对直行的原告进行避让，造成事故的发生，应对事故负全部责任。
对原告李金风主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张医疗费471元，其提供的有效票据为三张计389元，其提交的08802709号票据并未加盖公章，1552617212号票据用途为“从业人员体检”且无病历佐证，本院不予确认，故本院确认原告的医疗费损失为389元；
2、误工费，原告主张误工费3218元，其主张的误工标准为2500元／月、误工期限为28天，并提供了相应的依据，本院予以确认，但其主张的计算公式有误，本院确认其误工费损失为2500元／月÷30日／月×28日=2333.33元；
3、交通费，原告主张交通费257元，其提供用于就医发生的交通费发票为47元，本院确认原告的交通费损失为47元；
4、修理费，原告主张修理费100元，其提供了修理费发票100元，并且该损失有《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认；
5、营养费，原告主张营养费2324元，但其未提供相应的医嘱证明其伤情确需加强营养，本院不予确认；
6、拉单费，该损失是原告因诉讼完成其举证责任发生的费用，并不在交通事故赔偿范围内，本院不予确认。
综上，本院确定原告的各项损失为：389元＋2333.33元＋47元＋100元=2869.33元。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司先行在交强险限额范围内直接予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司赔付原告李金风损失2869.33元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李金风的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱丹尼、被告上海中饮餐饮管理有限公司共同负担，退还原告李金风200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 周智
二〇一二年四月十三日
书记员 蒋伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第155号
原告：罗贤文，男，汉族，1987年5月17日生，住所地南昌县。
被告：程琪超，男，汉族，1993年6月21日生，住所地南昌市青山湖区。
本院在审理原告罗贤文诉被告程琪超合同纠纷一案中,原告罗贤文于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗贤文负担。
审判员 范友子
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 欢
南京市�合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执557号
本院在执行申请执行人张福洲与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初935号
原告智光华，男，1970年11月21日出生，汉族，住址天津市武清区。
被告胡红生，女，1969年6月6日出生，汉族，住址天津市武清区。
原告智光华与被告胡红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智光华到庭参加了诉讼，被告胡红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月23日被告以资金周转困难为由向原告借钱1万元，于2013年12月21日被告又向原告借款1万元，两次共计2万元，在此期间，原告多次找被告索要，被告以没钱偿还为由一拖再拖，原告认为，被告拖欠偿还原告的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。要求判令被告偿还原告借款2万元；诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月23日被告从原告处借款1万元，并为原告出具借条一份，载明：“本人胡红生，身份证号120222196906062640向债权人智光华借款现金人民币10000元整，小写壹万整，用于经营，借款日期2013年11月23日至2013年12月23日止，逾期不还，按同期贷款利率四倍给付利息或给付违约金（%）。借款人：胡红生，担保人：牛立艳，2013年11月23日”；2013年12月21日被告再次从原告处借款1万元，并为原告出具借条一份，载明：“本人胡红生，身份证号120222196906062640向债权人智光华借款现金人民币壹万元整，小写10000，用于经营，借款日期2013年12月21日至2014年1月21日止，逾期不还，按同期贷款利率四倍给付利息或给付违约金（%）。借款人：胡红生，担保人：牛立艳，2013年12月21日”。原告向被告出借上述款项后，被告未能按约定期限履行偿还借款的义务，故原告起诉。上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给被告，被告应及时按约定偿还原告，被告经原告催要拒绝偿还借款是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还原告借款2万元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红生于本判决生效后5日内偿还原告智光华借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡红生担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 甄 磊
人民陪审员 张宝和
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 丹
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第1025号
原告关某。
被告李某。
原告关某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审判员 朱晓光
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈淑华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2478号
原告：肖凤，女，1973年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
原告：罗章芳，女，1929年10月3日出生，汉族，住广西北流市。
原告：覃婷，女，1994年12月16日出生，汉族，住广西北流市。
原告：覃书海，男，1996年6月17日出生，汉族，住广西北流市。
原告：覃书森，男，1998年1月7日出生，汉族，住广西北流市。
五原告共同委托诉讼代理人：梁立权，广东千度律师事务所律师。
被告：东莞市恒昌木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村。统一社会信用代码：914419007078417862。
法定代表人：刘达浩。
原告肖凤、罗章芳、覃婷、覃书海、覃书森与被告东莞市恒昌木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，因原告肖凤、罗章芳、覃婷、覃书海、覃书森经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林健华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丽芬
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1625号
原告魏某某，农民，。
委托代理人史煜飞，乾县马连镇北上官村村民。
委托代理人魏养博，系原告之兄。
被告李某某，农民，。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年结婚，婚后双方经常吵闹，近年来矛盾激化。请求法院判决离婚，并处理孩子抚养及财产问题。
被告辩称：原、被告婚后关系较好，2015年原告曾提出离婚。被告现不同意离婚。
查明：原、被告2002年10月举行婚礼后共同生活，2004年1月生育一子，XXXX年XX月双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后关系一般。2015年初，原告曾向被告提出离婚；2015年10月，两人开始分居生活至今。
上述事实，有双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告虽有矛盾且分居生活，但两人之间不存在婚姻法第32条第3款所列足以认定夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求�不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回魏某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由魏某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵旭益
审 判 员 景 岳
人民陪审员 刘论论
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2468号
申请人：华灿成，男
被执行人：大连贝林自动化技术有限公司
本院在执行上述当事人劳动合同纠纷一案过程中，本院依法受理大连贝林自动化技术有限公司破产清算申请，据《企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211民初11996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨琪瑶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执498号
申请执行人：湖北恒翔环保科技有限公司，住所地：大冶市经济开发区罗桥工业园。
法定代表人：程良文，该公司总经理。
被执行人：宜兴润恒环境科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇东。
法定代表人：钱爱芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北恒翔环保科技有限公司与被执行人宜兴润恒环境科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人宜兴润恒环境科技有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281民初2095号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十日
书记员 於 超
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1727号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、安淅涛，该联社职工。
被告：路长义，男，住邓州市。
被告：张红珍，女，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告路长义、张红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、安淅涛到庭参加了诉讼，被告路长义、张红珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告路长义、张红珍偿还250万元借款，并按合同约定利率支付自2016年1月27日起至付清之日止的利息；2、要求对被告路长义、张红珍房权证号为淅××号房产行使抵押权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告路长义于2015年1月29日向原告借款250万元，利率9‰，由被告路长义名下位于淅川县××重镇××村××组的淅028024号房产作抵押。借款后，利息结至2016年1月26日。现借款已到期，二被告未偿还下欠借款本息。原告向本院提交个人借款合同、借款人配偶承诺书、抵押合同、他项权利证书、借款借据、个人业务交易单各一份予以证明。
被告路长义、张红珍缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告路长义、张红珍未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月7日，被告张红珍向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺本人知晓并同意路长义向原告申请借款260万元，期限12个月，用于经营宾馆，将与被告路长义共同承担该笔借款的偿还义务，同意借款人将房产抵押给原告用于该借款的担保。2015年1月29日，原告与被告路长义签订了个人借款合同、抵押合同各一份。约定主要内容为，原告为被告路长义提供250万元贷款，期限1年，月利率为9‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告路长义位于淅川县××重镇××村××组的房权证号为淅××号房产作抵押，对上述借款本金、利息、罚息等实现债权的的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为淅房他证字第056**号，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告路长义提供250万元贷款。借款到期后，利息结至2016年1月26日，本金及下欠利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2015年1月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同（含借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告路长义、张红珍理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告路长义以位于淅川县××重镇××村××组的房权证号为淅××号房产为该笔借款设定抵押，就应在不能按约还款时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿该笔借款，因此，原告要求对该抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告路长义于2015年1月29日签订的个人借款合同、抵押合同（含被告张红珍于2015年1月7日出具的借款人配偶承诺书）为有效合同；
二、被告路长义、张红珍在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款250万元，并按合同约定利率支付自2016年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告路长义、张红珍未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告路长义、张红珍协议以其共有的淅川县九重镇更生村十西组的房权证号为淅××号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28005元，由被告路长义、张红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 江
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6233号
原告：罗某，女，1981年1月18日出生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告：李某，男，1974年6月17日出生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女李若男、李若欣由原、被告协商抚养；3.夫妻共同财产由双方平分；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李若男，××××年××月××日生育次女李若欣。婚后两人关系一般，经常为家庭琐事争吵不断，后因感情不和于2017年7月分居至今，现确无和好可能。
被告辩称：如果原告放弃两个女儿的抚养权，就同意离婚。如果不放弃，就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李若男，××××年××月××日生育次女李若欣。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、本院向句容市公安局茅山风景区派出所调取的户口摘抄一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 杨雪峰
二〇一八年一月十七日
书记员 殷 甜
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初622号
原告：张惠芳，女。
委托代理人：张军。
被告：梁建超，男。
被告：陈玉珍。
原告张惠芳与被告梁建超、陈玉珍健康权纠纷一案，本案于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼。被告梁建超、陈玉珍经本院传票合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费2679.79元，住院伙食补助费240元，交通费260元，护理费558元，共计3737.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日下午3时30分左右，原告从5楼下楼准备去小区医务所看病，当走到1楼楼道时，因外面下雨，原告没有带伞，便在楼道口避雨。住在1楼的被告梁建超用桶从外面提雨水，认为原告挡住了自己的路，出口骂原告，原告反驳了几句。梁建超一拳打在原告的头上，在原告脸上打了几巴掌，把原告推倒在地，后原告被送往铜川矿务局中心医院治疗。梁建超的监护人是其母亲陈玉珍。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告梁建超、陈玉珍未到庭。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：
事实方面：
1.2016年6月28日铜川市公安局王益分局王家河派出所受案回执。证明被告梁建超殴打原告的事实。
2．原告身份证、残疾证。证明原告身份信息，原告属于肢体叁级残疾，不具备攻击别人的身体条件。
3.原告受伤照片5张。证明原告被梁建超殴打后受伤情况。
各项费用方面：
1.医疗费：铜川矿务局中心医院住院病历、诊断证明、CT影像诊断报告书、挂号费1张、抢救费1张、门诊票据11张合计894.59元，住院票据1张1785.2元，合计2679.79元。
2.住院伙食补助费：门诊1天、住院2天，每天80元，共240元。
3.护理费：2016年7月18日西安恒天科技有限公司工作证明。证明原告儿子张军系该单位项目经理助理，月工资5200元。月工资除26天，每天186元，共558元。
4.交通费：铜川矿务局中心医院、铜川市人民医院停车费发票10张计26元，2016年6月20日从宝鸡到铜川的高速公路收费发票1张计150元，2016年6月27日西安恒天科技有限公司在王家河加油站发票1张计150元，合计326元。
被告梁建超、陈玉珍提交以下证据：
被告梁建超残疾证及2002年4月5日、2004年3月3日、2009年11月11日铜川矿务局精神医院诊断证明3份。证明被告梁建超有精神分裂症，属贰级精神残疾病人，其母亲陈玉珍是其监护人。
本院依职权调取以下证据：
王家河派出所对原告张惠芳、被告梁建超及陈玉珍的询问笔录。诉讼中，本院向被告陈玉珍核实了解案件情况，其认可被告梁建超所述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居，原告居住在铜川市王益区王家河陕煤建司一处家属院6号楼3单元5楼，二被告居住在1楼。2016年6月20日下午3时30分许，原告去社区诊所看病，因下雨没带伞在6号楼3单元1楼楼道口避雨。被告梁建超用桶在外提雨水，因为没有合伞将雨水滴在原告身上，进而发生争吵并厮打，两人发生肢体接触后致原告脸部受伤。原告以打伤致头面部疼痛、头晕1小时前往铜川矿务局中心医院治疗，入院时情况：左侧面颊红肿明显，左下颌可见轻度皮擦伤无眼睑浮肿，右上臂可见散在青紫。门诊治疗1天，后转住院2天，共花费门诊费用894.59元，住院费用1785.2元，合计2679.79元。
另查明，被告梁建超患有精神分裂症，系贰级精神残疾人。其母亲陈玉珍为其监护人。梁建超系铜川市铝制品厂退休职工，陈玉珍系陕西煤炭建设公司一处退休职工。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告系邻居，因为琐事发生争吵进而厮打，在争执中致原告的脸部受伤是客观事实，被告亦认可在原告脸上打了几巴掌，故被告应对自己的行为承担侵权责任。鉴于本案中被告系精神残疾人，原告作为邻居在明知被告有精神残疾的情况下，未冷静理智的解决纠纷，综合全案事实情况，对原被告双方以2：8划分责任为宜。被告梁建超属于贰级精神残疾病人，被告陈玉珍作为其监护人，对于其侵权给原告造成的损失，被告陈玉珍应承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费2679.79元，有医院正规医疗票据，结合原告受伤事实，予以支持；住院伙食补助费，共3天，参照铜川当地工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算3天为90元；关于原告主张的护理费无医嘱不予支持；交通费结合原告伤情及居住地情况酌情支持100元。以上合计2869.79元。按照2：8责任划分，原告张惠芳应自负573.99元，被告陈玉珍作为被告梁建超的监护人，应赔偿原告2295.8元。
综上，原告要求被告支付各项费用的主张，有事实及法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉珍于本判决生效后30日内赔偿原告张惠芳医疗费、住院伙食补助费、交通费合计2295.8元。
二、驳回原告张惠芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张惠芳负担19元，被告梁建超、陈玉珍负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 常媛媛
代理审判员 李艳冰
人民陪审员 王志民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张卫华
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初622号之一
原告：张惠芳，女，1953年7月23日生，现住铜川市王益区。
委托代理人：张军，男，1977年2月23日生，户籍地铜川市王益区系原告儿子。
被告：梁建超，男，1968年6月2日生，现住铜川市王益区。
被告：陈玉珍（系被告梁建超母亲，法定监护人），现住铜川市王益区。
原告张惠芳与被告梁建超、陈玉珍健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告系邻居，且被告系精神病人，属于其他不宜适用简易程序的情形。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 常媛媛
代理审判员 李艳冰
人民陪审员 王志民
二〇一六年九月二日
书 记 员 张卫华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：韩刚，男，1979年1月22日出生，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩刚信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,299元。原告诉称,被告韩刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,299元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4657号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：周根海，男，1970年9月24日出生，住浙江省宁波市象山县，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4657号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：周根海，男，1970年9月24日出生，住浙江省宁波市象山县，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执1096号之一
申请执行人:叶志强，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告叶志强诉被告蒋连存民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1322民初3220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋连存在银行的存款200000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈远新
二〇一七年十月二十七日
书记员 高雪松
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执1096号
申请人：叶志强，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：赵皆荣，女，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2017年6月20日作出（2017）皖1322民初3220号民事裁定书，冻结了被申请人赵皆荣在银行的存款，现申请人叶志强申请对该被申请人账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵皆荣中国工商银行萧县支行62×××64账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈远新
二〇一七年十月二十七日
书记员 高雪松
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复104号
申请复议人：张琳，女，汉族，1974年8月17日出生，汉族。
申请复议人张琳因不服湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年元月十八日作出的（2017）鄂0102执1853-1号拘留决定，向本院申请复议。
在本院复议审查期间，被拘留人张琳作为申请复议人自愿向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人张琳请求撤回复议申请系其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下：
准许张琳撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 文 曼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4639号
原告天津市诚硕轮胎销售有限公司。
法定代表人邹立强。
委托代理人李云海。
被告李鸿涛，男，汉族。
被告王连喜，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民。
原告天津市诚硕轮胎销售有限公司与被告李鸿涛、王连喜、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告天津市诚硕轮胎销售有限公司委托代理人李云海，被告李鸿涛、王连喜到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天津市诚硕轮胎销售有限公司诉称，2014年1月24日9时15许，被告李鸿涛驾驶津H108**长城牌小型客车，行驶至津塘二线六经路路口时，其车辆右侧碰撞窦春雨驾驶的津DCS3**号小型客车正前部，造成车辆损坏、窦春雨受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费2000元（交强险范围内）、车辆损失费18354元（商业险范围内）、拆解费1935元、施救费（交通事故作业费）250元、拖车费200元、鉴证费950元、存车费110元，总计23799元。原告天津市诚硕轮胎销售有限公司提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告李鸿涛、王连喜辩称，由车辆投保的保险公司先行赔付。被告李鸿涛、王连喜提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提供答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月24日9时15分许，被告李鸿涛驾驶津H108**长城牌小型客车，行驶至津塘二线六经路路口时，其车辆右侧碰撞窦春雨驾驶的津DCS3**号小型客车正前部，造成车辆损坏、窦春雨受伤的交通事故。经交通管理部门认定：李鸿涛、窦春雨负事故同等责任。
经有关部门评估原告天津市诚硕轮胎销售有限公司所有的车辆损失为38708元。原告天津市诚硕轮胎销售有限公司为修理受损车辆而支付施救费500元、拖车费400元、拆解费3870元、鉴证费1900元、存车费220元。
另查，窦春雨驾驶的津DCS3**号小型客车，该车辆的所有人系原告天津市诚硕轮胎销售有限公司。被告李鸿涛驾驶津H108**长城牌小型客车，该车辆登记在天津市河北区东盛鼎和汽车租赁服务中心名下，实际所有人系被告王连喜，被告李鸿涛与被告王连喜系借用车辆关系。该车辆于2013年9月22日和26日在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告李鸿涛及案外人窦春雨分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告李鸿涛与被告王连喜系借用车辆关系，给原告窦春雨造成的经济损失，被告李鸿涛应承担相应的赔偿责任，被告王连喜不承担民事责任。给原告天津市诚硕轮胎销售有限公司造成的经济损失，被告李鸿涛应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告天津市诚硕轮胎销售有限公司赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告李鸿涛按交通事故责任比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告天津市诚硕轮胎销售有限公司车辆损失费2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告天津市诚硕轮胎销售有限公司车辆损失费36708元、施救费500元、拖车费400元、拆解费3870元、鉴证费1900元、存车费220元，总计43598元的50%即21799元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由被告李鸿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年九月十六日
书记员 王 阳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00306号
原告康某甲，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县文化路。
委托代理人冯某，系辽宁某律师事务所律师。
被告康某乙，男，满族，现住辽宁省绥中县高台镇。
原告康某甲被告康某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员王长会于2015年5月18日适用简易程序进行审理，原告康某甲及其委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告康某乙经本院依法传唤未出庭，但已向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原告与被告系父子关系。原告年事已高，现年72岁，无劳动能力，无经济来源，生活困难。由于被告未能正常履行赡养义务且双方协商不成故诉至法院，请求法院依法判决被告康某乙给付赡养费18030元。
被告康某乙书面辩称：原告所诉违背事实，不存在“无经济来源，生活困难”的事实。原告手中有存款数万元。虽然原告在二十多年前抛弃了答辩人和母亲及妹妹，另行组成家庭，但答辩人始终正常履行赡养义务，年节及平时该给的东西，钱都给了。答辩人是农村人收入少，除供孩子念书还必须赡养被原告抛弃的母亲。答辩人与继母之间不存在权利义务关系，答辩人依法只应对原告承担赡养义务。原告与答辩人均系农民，答辩人同意按辽宁省2014年农村居民人均年生活消费性支出7159元的标准给付赡养费。请依法支持答辩意见。
经审理查明：原告康某甲自称与原配妻子马某于1994年离婚。原告与马某共生育2名子女，长子康某乙，长女康某丙，现均已成年。原告与现任妻子穆凤琴未育有子女。原告现年岁已高，已丧失劳动能力，无生活来源，现居住在绥中县文化路西郊小区69号，于2015年4月21日诉至法院，要求被告康某乙每年给付赡养费18030元。经本院示明，原告在本案中不向女儿康某丙主张权力。
以上事实有原告当庭陈述、身份证，户口本，房屋所有权证等相关材料载卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告康某甲年岁已高，无生活来源，已丧失劳动能力，故原告请求被告给付赡养费的诉讼求情，符合法律规定，本院予以支持。赡养费数额应根据原告居住地生活水平，原告的实际需求，被告负担能力等因素确定。原告虽为农村户口，但根据其居住地的生活成本及需求与在绥中城镇内生活水平相当，故赡养费应参照城镇标准予以计算。被告主张其为农民负担能力较弱，但未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告经本院示明，虽在本案中不向女儿康某丙主张权力，但赡养老人是每个子女的法定义务，故本院参照辽宁省2014年度城镇居民人均年生活消费支出18030元，被告每年应给付赡养费9015元（18030元÷2人=9015元）。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告康某乙每年给付原告康某甲赡养费9015元，从2016年开始执行，并于每年的6月1日前以年为单位一次付清；2015年5月至2015年12月赡养费共计6010元于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，计130元，由被告康某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨江泽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更335号
罪犯ＸＸＸ，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）乌中法刑终字第19号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年11月24日作出的（2009）乌法刑初字第128号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2009年6月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，于2010年4月1日入监服刑。2012年7月10日、2014年9月23日，经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月，刑期至2018年1月23日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯ＸＸＸ提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月三十天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第795号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月18日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2003年11月21日因犯贩卖毒品罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2006年8月14日刑满释放。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月10日16时许，被告人张某在盘县老厂镇通往英武乡的二级公路上贩卖毒品给他人时被抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.09克及作案工具杂牌黄色直板手机一部。经鉴定，送检嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，现场勘验笔录及照片，物证提取笔录，扣押物品及随案移送物品清单，辨认笔录、称量笔录及照片，毒品收据及理化检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，当场缴获毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.09克及作案工具杂牌黄色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初397号
原告：昆明天哲科贸有限公司。
住所：云南省昆明市五华区小菜园***号*栋附**号。
法定代表人：虞国庆，董事长。
委托代理人：林剑秋，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南烁乐太阳能设备制造有限公司。
住所：昆明经开区昆明中豪新册产业城二期C区*幢。
法定代表人：鄢传菊。
原告昆明天哲科贸有限公司诉被告云南烁乐太阳能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，被告向原告采购制造太阳能设备的相关材料。原被告双方约定原告供货后，每月提供销售单被告进行对账后付款，截止2014年4月7日，被告以欠条的方式与原告进行结算，共欠原告货款合计人民币579473.85元。2014年4月7日后，原告向被告陆续供货共计人民币11479.32元。经原告多次催要后，被告分两次支付了货款共计人民币178000元。后被告以各种借口拖欠货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币412953.17元。据此，原告诉至法院希望判令：1、被告立即偿还所欠原告货款人民币412953.17元；2、被告向原告支付从逾期付款之日起至欠款付清之日止的逾期付款利息（从2015年2月13日起开始计算，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，现暂算至2016年1月6日为人民币22368.3元）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一:1、《营业执照》，2、《法定代表人身份证明书》，证明原告具有适格的诉讼主体资格。二：3、《昆明天哲科贸有限公司销售单》，4、《云南增值税专用发票》，证明自2012年起，被告向原告采购制造太阳能设备的相关材料，双方约定原告供货后出具销售单由被告工作人员签收，原告依据被告付款情况出具正规发票给被告，原被告之间建立了合法的买卖合同关系。三：5、欠条，6、昆明天哲科贸有限公司销售单，证明原被告之间买卖关系建立后，原告按被告要求供货，截止2014年4月7日，被告以欠条的方式与原告进行结算，共欠原告货款人民币579473.85元；原被告双方结算后，原告依然按照被告要求供货，被告在原告多次催要后分两次付款共计人民币178000元；至今被告尚欠原告货款412953.17元。
被告未到庭应诉，未向法庭提交书面质证意见，也未提交任何证据材料。
原告提供的证据组能够相互印证，本院对该证据材料予以采信。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原、被告双方口头约定，由原告向被告供应太阳能设备的相关材料，原告供货出具《销售单》，被告公司职工签收后，根据《对账单》双方对账后被告付款，后原告开具《云南增值税专用发票》给被告。2014年4月28日被告开具《欠条》确认截止至2014年4月7日共欠原告丰管货款579473.85元。欠条出具后，原告仍陆续向被告供货，2014年7月22日供货1679元、2014年7月26日供货186元、2014年7月28日供货2108.7元、2014年8月8日供货278.6元、2014年8月8日供货2311.74元、2014年10月3日供货4915.28元，以上共计11479.32元；经催要，被告支付了178000元的货款，截止至开庭之日，被告尚欠原告货款412953.17元。
本院认为：原、被告双方口头约定的买卖合同有《销售单》、《云南增值税专用发票》、《欠条》等证据证实买卖关系的存在，合同成立，受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已按约供货，被告未支付对价，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。我国合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，我国合同法第六十二条规定：“…(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”本案原被告口头未约定履行期限的，原告可以随时要求履行，原告要求被告自最后一次付款次日开始计算逾期付款的违约金，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告云南烁乐太阳能设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明天哲科贸有限公司货款412953.17元及自2015年2月13日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7830元，由被告云南烁乐太阳能设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 谢雪梅
人民陪审员 陈秋雁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马梓喻
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初65903号
原告：图远影视文化（上海）有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼351室。
法定代表人：马赛江，董事长。
委托代理人：陶雷，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘红，北京市昆仑律师事务所律师。
原告：北京新知途文化传媒有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号楼321室。
法定代表人：马赛江，董事长。
委托代理人：陶雷，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘红，北京市昆仑律师事务所律师。
被告：上海永洲影视有限公司，住所地上海市松江区玉树路219号5号楼2910室。
法定代表人：李荣荣。
被告：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司，住所地西安曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢1单元10层11003号。
法定代表人：杨伟。
原告图远影视文化（上海）有限公司、北京新知途文化传媒有限公司与被告上海永洲影视有限公司、西安曲江春天融和影视文化有限责任公司知识产权合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告图远影视文化（上海）有限公司、西安曲江春天融和影视文化有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图远影视文化（上海）有限公司、北京新知途文化传媒有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图远影视文化（上海）有限公司撤诉。
准许原告北京新知途文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费55550元，减半收取27775元，由原告图远影视文化（上海）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第630号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京冠呈房地产开发有限公司。
法定代表人：穆金，该公司董事长。
委托代理人：王宇，北京天驰洪范律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：穆金，男，汉族，1969年3月14日出生。
委托代理人：王宇，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：于涛，男，汉族，1980年12月29日出生。
委托代理人：胡振忠，河北凯悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑建美，女，汉族，1972年7月28日出生。
委托代理人：胡振忠，河北凯悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：于茜，女，蒙古族，1983年4月14日出生。
委托代理人：胡振忠，河北凯悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：于婷，女，汉族，1984年8月1日出生。
委托代理人：胡振忠，河北凯悦律师事务所律师。
再审申请人北京冠呈房地产开发有限公司（以下简称冠呈公司）、穆金因与被申请人于涛、郑建美、于茜、于婷（以下简称于涛等四人）股权转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2011）冀民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠呈公司、穆金申请再审称：案涉《股权转让协议》合法有效，双方应当切实履行。该协议中关于办理秦皇岛市刘庄安地房地产开发有限公司（以下简称安地公司）名下土地性质变更和拆除土地范围内铁路线的约定不属于无效条款，不能成为解除合同的理由。二审判决虽认定冠呈公司、穆金不构成违约，但对一审判决解除《股权转让协议》予以维持是错误的，其理由不能成立。《股权转让协议》具备继续履行的基础，双方可以继续履行，并能实现合同目的。冠呈公司、穆金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
于涛等四人提交意见称：穆金作为民事申请再审主体不适格。《股权转让协议》中涉及安地公司名下土地变性、拆除铁路线的条款违反法律强制性规定，应属无效。且2009年后的房地产价格与2006年股权转让时相比大幅上涨，经评估案涉土地变更为商住用地性质的价格为11962.68万元，如根据《股权转让协议》的约定继续履行，于涛等四人不但股权转让款分文不能收回，还须承担50%的后续履约费用，显失公平。一、二审法院判决解除合同并各自返还财产，具有事实和法律依据。于涛等四人请求驳回冠呈公司、穆金的再审申请。
本院认为：双方于2006年6月23日签订《股权转让协议》，约定将安地公司100%的股权转让给冠呈公司，股权转让对价为3500万元，安地公司名下的两块宗地及地上建筑物的转让费用包含在股权转让费中。于茜在安地公司享有的50%股份在2006年8月已变更登记至冠呈公司法定代表人穆金名下，相应的转让对价1750万元，虽经两次催告，冠呈公司截至2007年2月14日只支付了1655万元，此后再未付款。《股权转让协议》第一条第二款、第三款所涉土地变性、铁路线拆除等事项虽属于行政审批事项，非当事人自己的意志可以单方决定，但双方在条款中使用的是“力争完成”、“争取拆除”的表述，说明其对条款所约定事项能否成就的或然性有一定预知，不包含未经审批便擅自变更土地性质和拆除铁路的意思，应当认定为有效条款。根据《股权转让协议》的约定，剩余股权转让款的支付以土地变性和铁路线拆除的完成为前提，完成期限为转让方力争分别在2006年12月1日和2007年1月31日前完成，未能如期完成则由受让方独立完成。实际履行中，双方均未能完成土地变性和铁路线拆除工作，导致土地变性相关费用的负担数额不清，合同后续义务的履行期限不明。自2006年合同签订至今的七年时间里，土地变性以及铁路线拆除仍未能获得行政主管部门的批准，于涛等四人转让安地公司100%股权的合同目的长期不能实现，已经变更登记的50%股权的转让价款也未能全额收回。一、二审法院综合全案案情，判决解除合同、相互返还财产，并无不当。
综上，冠呈公司、穆金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京冠呈房地产开发有限公司、穆金的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 段 雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3446号
原告马小顺。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告许友平。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
原告马小顺诉被告许友平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马小顺及其委托代理人田春龙、被告许友平的委托代理人夏开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小顺诉称：原、被告系朋友关系，2014年初，原告投资94000元给被告共同经营粉末生意，期间，原告受雇于被告，为被告开车，之后，原告感觉粉末生意效益不佳，遂退出，经原、被告协商，被告于2014年8月23日向原告出具欠条一份，认可欠到原告的合伙投资款94000元及工资30000元，于2014年10月10日还清投资款，工资款于年底结清。双方在合作期间，被告于2014年6月25日另向原告借款150000元，双方约定利息为6000元，此款于一个月内归还。但到期后，被告仅先后给付原告126000元，对于借款及利息，虽经原告多次向被告催要，被告均迟迟未能给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息154000元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、借条，证明被告于2014年6月25日向原告借款150000元并约定利息为6000元，此款于一个月内还清。
2、欠条，证明2014年初，原告曾投资93000元给被告用于双方合作经营粉末生意，期间受雇于被告，为被告开车，之后，原告退出合作，经双方结账，被告于2014年8月23日向原告出具欠条一份，认可返还原告投入的投资款93000并支付原告工资30000元。
被告许友平辩称：对被告分别出具给原告的借条及欠条的真实性无异议，认可双方存在的债务。但原告于2014年农历腊月即委托张郑等人至被告家中要款，原告本人亦到场当面交代此款由张郑负责，但是未向被告出具委托书。此后，被告曾陆续向张郑偿还159600元，张郑收到上述款项后在扣除1万元后，其余均以汇给原告的老表陈文建，双方的债权债务已结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
张郑出具的情况说明一份，证明张郑受原告的委托多次向被告要款，被告先后给付张郑159600元的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年初，原告投资94000元给被告共同经营粉末生意，期间，原告受雇于被告，为被告开车，后原告选择退出，经原、被告双方结账，被告于2014年8月23日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告合伙投资款94000元及公司30000元，合计124000元，被告许友平并承诺于2014年10月10日向给付原告投资款，工资款于年底前结清。双方在合作期间，被告于2014年8月23日向原告借款150000元，并约定利息6000元，此款被告承诺于一个月内归还。被告于2014年年底曾分次向原告偿还126000元后，其余款项被告迟迟未能向原告偿还，故形成本起诉讼。
以上事实，有借条、欠条以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，并不违法法律以及行政法规的规定，依法应受到法律的保护。被告尚欠借款本息154000元，有被告出具的借条及欠条为证，且被告对此予以认定，本院依法予以认定。关于被告辩称被告曾先后向原告的委托人张郑偿还159600元，原、被告之间的债权债务已结清，原告否认曾委托张郑等人向被告催要上述欠款，且未曾收取上述款项，本院认为，就被告的抗辩主张，被告虽提供张郑出具的情况说明，但该说明系孤证，且无法证明与本案存在关联性，故本院对该抗辩主张不予采纳，被告可就此单独向张郑主张返还。被告久拖上述欠借款不还，应负本起纠纷的全部的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许友平于本判决生效之日起十日内，向原告马小顺偿还本金及利息合计为154000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1690元，由被告许友平负担。此款已由原告马小顺垫付，由被告马小顺在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 翔
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1091号
原告:高峰，男，1967年9月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:湖南华申塑料包装有限公司，住所地:湖南汨罗市。
法定代表人:林继续,该公司董事长。
被告:林继续,男,1980年11月23日出生,汉族,浙江省人,住浙江省。
原告高峰与被告湖南华申塑料包装有限公司(以下简称华申公司)、林继续民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高峰及被告林继续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求:要求两被告偿还借款本金20万元并按月利率1%计息从2013年9月13日计算至清偿之日止，已经支付的10000元可以抵付利息。事实和理由:被告林继续以华申公司的名义，于2013年9月13日向原告高峰借款20万元，用于该公司资金周转，并同时签订了一份借款协议，借款期限为三年，约定借款利息为月息一分，按年度计付利息，被告林继续在协议中作为借款方签字并加盖了被告华申公司的公章。2014年被告华申公司资金链断裂，被告林继续跑路，原告多方寻找讨要借款无果。后经多次电话沟通，被告继续在2016年2月4日电汇给原告10000元抵付部分利息。
被告华申公司辩称，借款属实，利率约定及偿还情况也属实。
被告林继续辩称，借款是以公司名义借的，支付至被告林继续的私人帐户，是用公司经营，愿意与公司共同承担清偿借款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告林继续于2008年下半年来到汨罗新市工业园投资，原告系新市工业园的工作人员，两人相识后成为朋友。2011年9月被告林继续以资金周转为由向原告要求借款，2011年9月13日，原告向被告林继续的农村信用社的个人帐户转帐支付20万元。2011年9月15日，原告高峰与被告华申公司就该笔20万元签订了借款协议，约定期限为两年，利息按月息百分之一计算。2013年9月13日，原、被告将20万元的利息全部结清后，重新签订了借款协议，约定借款金额为20万元，借期叁年，利息按月息百分之一计算，并约定借款满壹年需计付利息。借款后直到2016年2月6日被告林继续才向原告高峰转帐支付10000元偿还本案借款的部分利息。此后被告再未偿还借款本金及利息。2016年6月14日原告诉至本院请求要求两被告偿还借款本金20万元并按月利率1%计息从2013年9月13日计算至清偿之日止，已经支付的10000元可以抵付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了借款协议和借款支付的汇款凭证予以证实，两被告对借款的事实没有异议愿意履行偿还义务。林继续提出借款是公司借款用于公司经营，但未提证据证实其用途。且借款是向被告林继续的个人帐户支付，后续的利息支付也是由其个人支付，林继续在庭审中也同意与公司共同履行偿还义务。故借款应由公司与林继续共同偿还。本案借款约定了三年的履行期限，并约定利息按年度支付，但被告在借款之后未按期履行支付利息的义务且长期离开公司住所地逃避债务，公司现已停止营业，原告在借款履行期未届满前向法院起诉系根据《中华人民共和国合同法》六十八条规定的行使相关权利，且庭审时借款履行期已届满。原告的起诉应得到支持。关于利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案约定的利率在合法的范围之内应予支持。但已支付的10000元应予抵付利息。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告湖南华申塑料包装有限公司、林继续在本判决生效之日起五日内偿还原告高峰借款本金200000元及利息(按月利率1%从2013年9月13日计算至清偿之日，已经支付的10000元予以抵付)。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告湖南华申塑料包装有限公司、林继续承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨薇
人民陪审员 苏平
人民陪审员 杨蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1055-2号
十堰市车辆管理所：
申请执行人陈姣申请执行被执行人周自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302执1055-2号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、将被执行人周自强所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆过户至申请执行人陈姣（身份证号：420302196901280340）名下；
二、解除对被执行人周自强所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆的查封。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年一月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1055-2号申请执行人陈姣，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人周自强，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，现羁押于十堰市看守所。被执行人徐宇，女，汉族，1982年5月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人陈姣与被执行人周自强、徐宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周自强、徐宇偿还申请执行人陈姣借款90万元及利息，并承担案件受理费13190元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了的被执行人周自强所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆。经申请执行人申请，对上述鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆价值进行了评估，鄂Ｃ×××××号车辆评估值为315000元，鄂Ｃ×××××号车辆评估值为226000元。现申请执行人陈姣与被执行人周自强达成执行和解协议，将鄂Ｃ×××××号车辆作价35万元，鄂Ｃ×××××号车辆作价226000元，交付申请执行人陈姣抵偿借款57.6万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人周自强所有的鄂Ｃ×××××号车辆作价35万元、鄂Ｃ×××××号车辆作价226000元，交付申请执行人陈姣抵偿借款57.6万元。鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆所有权自本裁定送达申请人陈姣时起转移；二、解除对被执行人周自强所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆的查封；二、申请执行人陈姣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年一月十五日书 记 员  司之有
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1146号
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行。
住址：钦州市钦州港进港大道。
负责人曾凡峻，该行行长。
委托诉讼代理人梁家雄，该行职员。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职员。
被告林善荣林某某，男，1974年6月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告刘芳强刘某一，男，
1972年12月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告刘芳婉刘某二，女
，1981年2月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被告林善荣林某某、刘芳强刘某一、刘芳婉刘某二金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行撤诉。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行负担。
审判员 陈 勋
二〇一六年八月三十日
书记员 章丰梅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初83号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人叶秀，男，1972年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。曾因犯盗窃罪，1995年4月5日被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年7月17日刑满释放；因犯合同诈骗罪，2012年7月4日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年12月25日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局监视居住，同年11月3日转刑事拘留，2016年11月24日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
被告人乔淑君，曾用名乔书军、乔书君、乔彬鹏，男，1974年4月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪，1997年10月30日被广东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年12月31日被假释，假释考验至2011年4月27日。2016年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年11月24日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。
被告人李显燕，男，1975年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。曾因犯盗窃罪，1996年5月6日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑六年，1999年10月25日被假释，假释考验期至2001年8月29日；因犯抢夺罪，2005年12月5日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千五百元，2011年5月2日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年11月24日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1099号起诉书指控被告人叶秀、乔淑君、李显燕犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人乔淑君、李显燕、叶秀及其辩护人罗春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶秀、乔淑君商量通过互联网配货各方信息衔接不及时之机骗取财物，后被告人乔淑君联系被告人李显燕，三被告人议定角色和分工，商定骗取财物销售后均分赃款。2016年9月30日，三被告人在互联网上发现邳州市货主张某有大蒜欲发往广东的配货信息，遂由乔淑君冒充货车车主电话联系物流配货站、货主张某等相关人员，利用承运方货车驾驶员、货物销售方货主张某及广东收货方三者之间信息衔接不及时之机，按事前商定由被告人李显燕出面对承运方驾驶员谎称自己是货物销售方工作人员，对货物销售方张某谎称自己是承运方货车车主，于2016年10月1日在邳州市碾庄镇满伟食品公司骗得张某大蒜30.605吨，后被告人李显燕同承运方驾驶员将大蒜运往广东省东莞市，途中，被告人李显燕对承运方驾驶员谎称变更交货地点至广东省佛山市。被告人叶秀至佛山市接收到大蒜后，雇佣他人将大蒜装卸、转移并销售，后将销售款部分用于支付上述费用，部分用于偿还个人债务，部分存于其妹妹银行卡中。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被骗大蒜价值人民币435897元。
2016年10月26日，被告人叶秀、乔淑君、李显燕分别被公安民警抓获归案。被告人叶秀被抓获次日被临时羁押于广州市荔湾区看守所，2016年10月29日解除临时羁押。被告人乔淑君、李显燕归案后如实供述主要犯罪事实，被告人叶秀归案后初次接受讯问时未如实供述犯罪事实。
另查明，被告人叶秀家人代为退赃及邳州市公安局追回赃款共计人民币291000元，已发还被害人。
上述事实，被告人叶秀及其辩护人罗春苗、被告人乔淑君、李显燕在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关供述，被害人张某的陈述，证人柳某、韩某、潘某、叶某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、扣押清单、退款单、发还清单，发货单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秀、乔淑君、李显燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人叶秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人乔淑君、李显燕曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人叶秀庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人叶秀系坦白的辩护意见。经查认为，被告人叶秀归案后初次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实，不符合坦白的成立条件。该辩护意见，不予采纳。被告人叶秀、乔淑君、李显燕事前共同预谋、商定赃款均分，在共同犯罪中所起作用只是分工不同，不宜区分主从犯。综合各被告人在共同犯罪的地位和作用，结合部分赃款被追回的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日。即自2016年11月3日起至2024年4月27日止。原羁押3日已折抵刑期，原监视居住4日已折抵刑期2日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人乔淑君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2022年10月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人李显燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2022年6月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、对被告人其余犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张大庆
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 郑思德
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹艺莲