wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2594号
原告李林见。
被告徐立洪。
被告王秀平。
原告李林见与被告徐立洪、王秀平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2594号
原告赵立平，农民。
被告周延刚，市民。
被告周浩，市民。
原告赵立平诉被告周延刚、周浩、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。在诉讼过程中，原告赵立平于2015年11月23申请撤回对被告周延刚、周浩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立平撤回对被告周延刚、周浩的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 徐盈
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初409号
原告郑某某，男，汉族，甘肃省甘州区人，现住肃南县皇城镇。
被告安某某，男，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民。
原告郑某某与被告安某某修理合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告郑某某于2016年10月24日以其与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。本院给原告退还25元。
审判员 杜永军
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺 鹏
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初898号
原告：杜月兰，女，1962年7月15日生，农民，住定南县。系受害人之女。
原告：杜荣华，女，1964年12月29日生，农民，住定南县。系受害人之女。
原告：杜日兰，女，1973年8月11日生，农民，住定南县。系受害人之女。
原告：杜冬兰，女，1977年2月2日生，农民，住定南县。系受害人之女。
原告：张兰英，女，1968年2月18日生，农民，住定南县。系受害人儿媳。
原告：杜丽云，女，1989年8月19日生，农民，住定南县。系受害人之孙女。
原告：杜志文，男，1994年11月29日生，农民，住定南县。系受害人之孙子。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告：曾宪成，男，1972年1月9日生，司机，住江西省兴国县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。地址：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：邱三发，经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告杜月兰、杜荣华、杜日兰、杜冬兰、张兰英、杜丽云、杜志文与被告曾宪成、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告杜荣华、杜日兰、杜冬兰、张兰英、杜志文及其共同委托诉讼代理人ＸＸ英，被告人民财保赣州分公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告曾宪成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜月兰等七人向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失324828.30元，除已付30000元外仍应赔偿294828.30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日10时30分许，被告曾宪成驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿安定公路由龙塘往天九方向行驶，当行驶至安定公路××村委会门口路段时，刮碰到右前方道路行人郭细招，造成郭细招受伤的交通事故。该事故经交警部门认定曾宪成负事故全部责任，郭细招无责任。郭细招受伤后经医院急救治疗无效后于2016年12月6日死亡，住院87天，用去医疗费78179.80元。因被告曾宪成驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保赣州分公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告的各项损失与被告协商未果，诉至本院要求处理。
被告曾宪成未答辩和提交证据。
被告人民财保赣州分公司辩称，1、原告诉请的合理费用同意在保险责任限额范围内赔付，不合理的费用不予赔付；2、事故发生后我公司支付了受害人医疗费30000元应予抵扣；3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明的事实认定如下：2016年9月11日上午10时30分许，被告曾宪成驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在安定公路天九镇××村委会门口路段时，刮碰到右前方道路行人郭细招，造成郭细招受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：曾宪成事发当日驾驶机动车行驶至事发路段时，未按照操作规范安全文明驾驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；郭细招的行为与此事故的发生无因果关系，事故中无责任。郭细招受伤后被送往定南县人民医院救治，入院诊断为：1、颅内损伤（急重型闭合性颅脑损伤）a、左额颞叶及右侧颞叶脑挫伤并左额颞急性硬膜下血肿；b、颅骨骨折（右侧面额部骨折）；c、头皮血肿；d、头皮裂伤。2、左侧多发性肋骨骨折并肺挫伤。3、全身多处软组织挫伤。2016年12月6日经医治无效死亡，住院87天，用去医疗费78179.80元。该费用已由被告人民财保赣州分公司支付30000元，其余费用已由原告支付。
2015年12月11日，被告曾宪成将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告人民财保赣州分公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万（不计免赔），保险期间自2015年12月14日至2016年12月13日止。
受害人郭细招，生于1938年4月7日，系农业家庭户口，其从2011年始居住生活在其儿子杜日才家，地址为定南县城大世界巷×××号。江西省上一年度城镇居民人均可支配收入26500元/年。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、交通事故认定书、入院记录、病危通知书、死亡记录、火化证明、居民死亡医学证明、住院费收据、费用清单、石盆村证明、杜日才房产证、大世界居委会和××派出所证明、保险单等证据，业经庭审质证和认证，本院予以采信和认定。
本院认为，本次交通事故受害人郭细招无责任、被告曾宪成负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告曾宪成应对造成受害人的损害费用承担全部赔偿责任。因被告曾宪成驾驶赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成受害人的损害费用应由被告人民财保赣州分公司在投保的机动车交强险和商业第三者险中责任限额范围内赔偿。原告诉请的医疗费78179.80元提供了医疗机构正式票据证明予以支持；护理费，医院疾病证明书载明住院期间需2人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，按江西省上一年度“居民服务”在岗职工平均工资每日124.63元即21685.62元（87天×124.63元×2人）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助每天20元即1740元（87天×20元/天）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即1740元（87天×20元/天）予以支持；死亡赔偿金132500元（26500元/年×5年），原告提供了受害人生前居住生活在城镇的证据证明，其参照城镇居民标准计算该费用予以支持；丧葬费26068.50元（52137元÷12×6个月）符合规定予以支持；精神抚慰金，本次事故造成受害人死亡确实给原告造成一定的精神损害，原告诉请30000元并没有超出法律规定予以支持；办理丧葬事宜误工费酌定计算3750元（5人×5天×150元）予以支持；诉请的处理丧葬事宜伙食费、交通费无法律依据不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失：医疗费78179.80元、护理费21685.62元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、死亡赔偿金132500元、丧葬费26068.50元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费3750元，合计295663.92元由被告人民财保赣州分公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付（已付30000元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元由被告曾宪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 贤 安
人民陪审员 欧阳小红
人民陪审员 王 丽 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 丽 芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初516号
原告：葛志勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住德城区。
被告:德州玉鑫旅游开发有限公司，住所地：德州运河经济开发区顺河路1号。
法定代表人：张建亮，经理。
原告葛志勇与被告德州玉鑫旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛志勇、被告德州玉鑫旅游开发有限公司的法定代表人张建亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费21800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，担任生产部经理，自从2016年6月1日至2016年11月28日期间，被告一直未支付原告工资，只向原告出示工资表一份，原告多次向被告讨要，被告均推脱不给，故向人民法院起诉。
被告辩称，原告所诉不实，原告从未在我公司打工，原告实际上是为德州金荷园有机农业有限责任公司打工，原告应向烟台莲虹公司的实际控制人李光华主张权利。
原告为证明其主张，向法庭提交证据一、工作证一份，证明原告在被告处担任生产部经理。证据二、公司员工工资汇总表一份，证明被告欠原告工资款21800元，该表上有张建亮的签字和财务负责人张玉英的签字。被告对证据一、二的真实性无异议，但称公司实际控制人李光华授权在工资表上签字的。
经审理本院认定事实如下：原告于2016年6月1日在被告处打工，担任生产部经理。截止2016年11月28日，被告共欠原告工资21800元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供劳务，在被告处担任质检部经理，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查，被告欠原告工资款21800元的事实清楚，被告应承担支付劳动报酬的义务。因此原告请求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内支付原告劳动报酬21800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜秀香
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00270号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01126965-6。
被执行人邓全国。
申请执行人市工商局于2014年10月30日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年6月6日作出的宜工商处字（2014）第458号行政处罚决定对邓全国工商行政处罚一案。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）第458号行政处罚决定进行了审查。市工商局对邓全国作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）第458号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对邓全国作出的宜工商处字（2014）第458号行政处罚决定。即罚款5000元及加处罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年十一月三日
书记员 李 琴
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1382行初40号
原告凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会，住所地凌源市鑫福家园小区。
负责人张秀荣，该业主委员会主任。
被告凌源市北街街道办事处，住所地凌源市城北村办公大楼。
法定代表人任保学，主任。
委托代理人刘香梅，凌源市司法局北街司法所所长。
被告凌源市北街街道办事处东环社区居民委员会，住所地凌源市北街街道东环社区。
负责人周萍，该居民委员会主任。
委托代理人孟小超，该居民委员会工作人员。
原告凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会（以下简称鑫福家园小区业主委员会）不服被告凌源市北街街道办事处、凌源市北街街道办事处东环社区居民委员会（以下简称东环社区）确认公告行为违法一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告的负责人张秀荣，被告凌源市北街街道办事处的委托代理人刘香梅，东环社区负责人周萍及其委托代理人孟小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月15日，东环社区向鑫福家园小区业主发出公告，该公告载明，经小区多名业主代表到社区反映，现届业主委员会对工作不负责任，不能维护广大业主的权益，为此该小区20﹪业主联名签字，要求罢免该小区业主委员会及主要负责人职务，经北街街道物业管理办公室审定，符合罢免程序，从即日起，停止该小区原业主委员会的一切活动及相关权利。并载明，如对公告有疑议，请于7日内到社区反映情况，如无异议，社区将重新组织选举该小区新一届的业主委员会，选举时间另行通知。
原告诉称，原告系鑫福家园一期业主大会选举产生的业主委员会，并依法备案，二被告于2016年7月15日张贴公告，决定停止原告的工作及相关权利，并组织重新选举业主委员会，根据《物业管理条例》《辽宁省物业管理条例》等相关法律规定，其行为严重侵犯了全体业主和原告的合法权益，其行为违法。请求法院撤销二被告下发的公告，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1.选举业主委员会委员时的业主签名名单；2.鑫福家园小区业主公约（2008年）；3.鑫福家园小区业主大会议事规则（2008年）；4.业主委员会委员名单及公告（2008年）；5.东环社区出具的刻章证明；6.凌源市住宅小区物业管理办公室出具的刻章证明；7.刻章收据；8.公章印模；9.鑫福家园小区业主公约（2013年）；10.鑫福家园小区业主大会议事规则（2013年）；11.业主委员会委员名单及公告（2013年）。以上证据用以证明原告的成立和换届选举合法。
被告凌源市北街街道办事处辩称，原告要求撤销“停止该小区原业主委员会的一切活动及相关权利的公告”，而北街街道办事处并没有作出和下发该公告，不存在撤销的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东环社区辩称，2016年7月13日，鑫福家园（一期）20﹪业主找到东环社区，联名要求罢免现业主委员会，东环社区于2016年7月15日发布公告，系应鑫福家园小区代表的要求，将该公告在小区内予以公布。经调查，现业主委员会没有依法换届，委员一人病逝，两人搬迁，没有能力履职；现业主委员会主任张秀荣被鑫泰物业公司聘为员工（每月工资2400元），不能再维护广大业主利益，所以不能再任业主委员会主任一职。综上所述，东环社区张贴公告是维护辖区广大居民利益，为广大居民提供服务行为，请求法院依法驳回原告诉求。
被告东环社区向本院提供如下证据：1.鑫福家园业主情况说明；2.公告；3.业主联名名单；4.照片。另向本院申请证人出庭作证。
经庭审质证，本院认为，被告的证据2、3和原告的证据1-8与本案直接关联，证据形式和来源合法，可作为本案定案证据予以采信；其余证据不作为本案定案证据予以认定。
经审理查明，鑫福家园小区业主委员会于2008年12月8日成立，选举产生了委员会主任、副主任及委员等计11人。2016年7月13日，鑫福家园小区部分业主认为该小区业主委员会存在到期后没有换届选举、一名委员病逝、两名委员搬迁问题并具有侵犯业主合法权益行为，没有能力代表全体业主利益履行职责，联名要求罢免该小区业主委员会及主要负责人职务，并于次日向东环社区申请将罢免意见在鑫福家园小区发布公告。2016年7月15日，东环社区向鑫福家园小区业主发出公告，该公告认定该小区20﹪业主联名签字，要求罢免该小区业主委员会及主要负责人职务，经北街街道物业管理办公室审定，符合罢免程序，从即日起，停止该小区原业主委员会的一切活动及相关权利。并载明，如对公告有疑议，请于7日内到社区反映情况，如无异议，社区将重新组织选举该小区新一届的业主委员会，选举时间另行通知。原告鑫福家园小区业主委员会认为该公告侵犯原告及全体业主合法权益，以凌源市北街街道办事处及东环社区作为被告向本院提起行政诉讼，本院依法审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条之规定，原告认为被告东环社区公告行为侵犯其合法权益，以凌源市北街街道办事处和东环社区作为共同被告提起行政诉讼，而现有证据不能证明凌源市北街街道办事处作出或委托其他组织作出了该公告行为，故本案凌源市北街街道办事处被告主体不适格。
关于鑫福家园小区业主委员会与东环社区因公告行为产生纠纷是否属于行政争议范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条第一款规定，“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”根据上述规定，本案东环社区作为基层群众性自治组织发布公告行为，不属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，因此，鑫福家园小区业主委员会与东环社区因公告行为产生纠纷，不属于行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 许志学
代理审判员 周小婷
人民陪审员 刘海超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盖玲玲
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1382行初40号原告凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会，住所地凌源市鑫福家园小区。负责人张秀荣，该业主委员会主任。被告凌源市北街街道办事处，住所地凌源市城北村办公大楼。法定代表人任保学，主任。委托代理人刘香梅，凌源市司法局北街司法所所长。被告凌源市北街街道办事处东环社区居民委员会，住所地凌源市北街街道东环社区。负责人周萍，该居民委员会主任。委托代理人孟小超，该居民委员会工作人员。原告凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会（以下简称鑫福家园小区业主委员会）不服被告凌源市北街街道办事处、凌源市北街街道办事处东环社区居民委员会（以下简称东环社区）确认公告行为违法一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告的负责人张秀荣，被告凌源市北街街道办事处的委托代理人刘香梅，东环社区负责人周萍及其委托代理人孟小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月15日，东环社区向鑫福家园小区业主发出公告，该公告载明，经小区多名业主代表到社区反映，现届业主委员会对工作不负责任，不能维护广大业主的权益，为此该小区20﹪业主联名签字，要求罢免该小区业主委员会及主要负责人职务，经北街街道物业管理办公室审定，符合罢免程序，从即日起，停止该小区原业主委员会的一切活动及相关权利。并载明，如对公告有疑议，请于7日内到社区反映情况，如无异议，社区将重新组织选举该小区新一届的业主委员会，选举时间另行通知。原告诉称，原告系鑫福家园一期业主大会选举产生的业主委员会，并依法备案，二被告于2016年7月15日张贴公告，决定停止原告的工作及相关权利，并组织重新选举业主委员会，根据《物业管理条例》《辽宁省物业管理条例》等相关法律规定，其行为严重侵犯了全体业主和原告的合法权益，其行为违法。请求法院撤销二被告下发的公告，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供如下证据：1.选举业主委员会委员时的业主签名名单；2.鑫福家园小区业主公约（2008年）；3.鑫福家园小区业主大会议事规则（2008年）；4.业主委员会委员名单及公告（2008年）；5.东环社区出具的刻章证明；6.凌源市住宅小区物业管理办公室出具的刻章证明；7.刻章收据；8.公章印模；9.鑫福家园小区业主公约（2013年）；10.鑫福家园小区业主大会议事规则（2013年）；11.业主委员会委员名单及公告（2013年）。以上证据用以证明原告的成立和换届选举合法。被告凌源市北街街道办事处辩称，原告要求撤销“停止该小区原业主委员会的一切活动及相关权利的公告”，而北街街道办事处并没有作出和下发该公告，不存在撤销的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东环社区辩称，2016年7月13日，鑫福家园（一期）20﹪业主找到东环社区，联名要求罢免现业主委员会，东环社区于2016年7月15日发布公告，系应鑫福家园小区代表的要求，将该公告在小区内予以公布。经调查，现业主委员会没有依法换届，委员一人病逝，两人搬迁，没有能力履职；现业主委员会主任张秀荣被鑫泰物业公司聘为员工（每月工资2400元），不能再维护广大业主利益，所以不能再任业主委员会主任一职。综上所述，东环社区张贴公告是维护辖区广大居民利益，为广大居民提供服务行为，请求法院依法驳回原告诉求。被告东环社区向本院提供如下证据：1.鑫福家园业主情况说明；2.公告；3.业主联名名单；4.照片。另向本院申请证人出庭作证。经庭审质证，本院认为，被告的证据2、3和原告的证据1-8与本案直接关联，证据形式和来源合法，可作为本案定案证据予以采信；其余证据不作为本案定案证据予以认定。经审理查明，鑫福家园小区业主委员会于2008年12月8日成立，选举产生了委员会主任、副主任及委员等计11人。2016年7月13日，鑫福家园小区部分业主认为该小区业主委员会存在到期后没有换届选举、一名委员病逝、两名委员搬迁问题并具有侵犯业主合法权益行为，没有能力代表全体业主利益履行职责，联名要求罢免该小区业主委员会及主要负责人职务，并于次日向东环社区申请将罢免意见在鑫福家园小区发布公告。2016年7月15日，东环社区向鑫福家园小区业主发出公告，该公告认定该小区20﹪业主联名签字，要求罢免该小区业主委员会及主要负责人职务，经北街街道物业管理办公室审定，符合罢免程序，从即日起，停止该小区原业主委员会的一切活动及相关权利。并载明，如对公告有疑议，请于7日内到社区反映情况，如无异议，社区将重新组织选举该小区新一届的业主委员会，选举时间另行通知。原告鑫福家园小区业主委员会认为该公告侵犯原告及全体业主合法权益，以凌源市北街街道办事处及东环社区作为被告向本院提起行政诉讼，本院依法审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条之规定，原告认为被告东环社区公告行为侵犯其合法权益，以凌源市北街街道办事处和东环社区作为共同被告提起行政诉讼，而现有证据不能证明凌源市北街街道办事处作出或委托其他组织作出了该公告行为，故本案凌源市北街街道办事处被告主体不适格。关于鑫福家园小区业主委员会与东环社区因公告行为产生纠纷是否属于行政争议范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条第一款规定，“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”根据上述规定，本案东环社区作为基层群众性自治组织发布公告行为，不属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，因此，鑫福家园小区业主委员会与东环社区因公告行为产生纠纷，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学代理审判员  周小婷人民陪审员  刘海超二〇一六年九月二十六日书 记 员  盖玲玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4669号
原告：郑雪四，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴海燕，女，1958年6月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：韩天瑶，女，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑雪四与被告吴海燕、韩天瑶民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，诉请：1、被告吴海燕归还原告借款人民币450000元及利息，利息自2016年6月20日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、对被告吴海燕、韩天瑶共同所有的坐落在三门县海游街道人民路142号402室抵押房产在拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权；3、被告韩天瑶在抵押物价值之外承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月19日，被告吴海燕向原告郑雪四借款450000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月息一分八厘计算。同日，双方签订了一份借款合同变更协议书，被告韩天瑶在该协议书担保人处签字捺印。被告吴海燕、韩天瑶以她们共同所有的坐落在三门县的房屋为上述借款提供抵押担保，并与原告郑雪四签订了一份房地产抵押合同，抵押担保范围包括借款本金、利息等，并于2015年10月21日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约将450000元款项汇入被告吴海燕开户在中国工商银行三门支行账户内。被告吴海燕陆续支付给原告截至2016年6月19日的利息，后经原告催讨，对借款本金450000元及相应利息至今未付。被告韩天瑶也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴海燕于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑雪四借款450000元并支付利息，利息自2016年6月20日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止。
二、如果被告吴海燕未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告郑雪四有权对其和被告韩天瑶共同所有的位于三门县的抵押房产[房屋所有权证号：06760404-402；土地使用权证号：三国用（2010）第000212号]就上述债权内折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
三、被告韩天瑶对被告吴海燕的上述债务中就三门县的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款不足清偿部分承担连带清偿责任。被告韩天瑶在承担保证责任后，有权向被告吴海燕追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8730元，减半收取4365元，由被告吴海燕、韩天瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一七年一月十一日
代书 记员 奚聪聪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁破字第00003号
申请人：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司执行董事兼总经理。
2015年3月10日，滁州安邦聚合高科有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。
本院查明：滁州安邦聚合高科有限公司系于2004年3月11日于滁州市工商行政管理局登记注册成立的有限责任公司，注册资本为1200万美元。公司股东为江苏万翔集团有限公司，持股比例65%；江阴同润科技有限公司，持股比例5%；刘放之（外籍自然人），持股比例30%。滁州安邦聚合高科有限公司的经营范围为差别化石油原料、化工原料、聚酯原料、化纤原料、纺织原料等相关制品。
滁州安邦聚合高科有限公司的住所地在安徽省滁州市经济技术开发区。
根据江阴天成会计师事务所有限公司于2014年9月26日出具的天成审字（2014）155号审计报告，截止2014年8月31日，滁州安邦聚合高科有限公司净资产为-48169.88万元，流动负债为82965.00万元，流动资产为2348.45万元，流动负债高于流动资产80616.55万元。2014年1－8月，滁州安邦聚合高科有限公司净利润为-13322.85万元。滁州安邦聚合高科有限公司被诉讼的标的额共计76900.82万元，诉讼保全标的额为53889.32万元，其中银行债权人申请保全标的额为51259.00万元。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理企业破产法若干问题的规定》第二条第二款规定，中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。滁州安邦聚合高科有限公司系滁州市工商行政管理局核准登记的企业，其住所地在安徽省滁州市经济技术开发区，住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。滁州安邦聚合高科有限公司作为企业法人，具备申请重整的主体资格。根据对滁州安邦聚合高科有限公司负债的审计结论，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合重整的条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理滁州安邦聚合高科有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚 远
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01100号
原告张xx，男，1968年8月12日生，汉族，工人，住富平县杜村镇车站大街中段57号，原籍富平县南社管区南社村*组。
委托代理人肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告王xx，女，1968年7月12日生，汉族，农民，住富平县杜村镇车站大街中段**号。
原告张xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人肖鹏、被告王xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原被告1989年12月按农村习俗举行结婚仪式，1990年10月8日生一女孩张xx，已经成人，2000年10月24日生一男孩张xx。婚后常因生活琐事争吵不休，被告多次去原告单位吵闹，原告无奈于2008年、2011年两次向法院起诉离婚，均未被准许，判决不准离婚后，双方仍无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。儿子一直是原告抚养的，应判给原告抚养。老家的房子是原告父母的财产，不是原被告二人的财产，原被告二人的户口是居民。
被告王xx辩称，原告要求离婚，被告不同意离婚。儿子愿意跟被告生活，被告也愿意抚养孩子。被告的户口和土地在富平县南社管区南社村新一组，房子是女儿出生时盖的，属共同财产。，原被告以前在原告单位的房子住的，原告的第三者来原告单位和被告闹事，并非被告去原告单位闹事。
原告张xx为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件一份，证明原告合法身份。
2、原告单位证明一份，证明原被告分居的事实。
3、2011民00637号民事判决书一份，证明原被告离婚，法院未判离婚的事实。
被告王静未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据1、证据3无异议，对证据2有异议，认为被告2008年因第三者来原被告住处闹事，被告被逼离开原被告住处。对原告提交的证据1、证据3均系有关机构签发，来源真实，合法有效，本院以已确认，对证据2部分予以确认。
综合庭审调查及上列证据，确认案件事实如下：原告张xx与被告王xx于1989年12月登记结婚，1990年10月8日生一女孩张xx，已经成人，2000年10月24日生一男孩张xx。2008年，原被告因生活琐事发生矛盾，双方分别在外打工，原告于2008年、2011年两次诉至法院，要求与被告离婚。均因父母、孩子到庭劝说，本院判决不准原被告离婚。另查明，原被告婚后与原告父母共同生活，2001年盖房屋一院。
本院认为，原被告虽结婚多年，因婚前了解不够，婚姻基础差，婚后性格不合，原告多次到法院要求离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，应予准许。孩子愿随原告父母生活，从有利于孩子的健康成长考虑，应由原告继续抚养为宜，被告依法应承担孩子必要的抚养费。婚后所盖房屋属家庭共有财产，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张xx与被告王xx离婚。
二、婚生女张xx随被告生活，婚生子张xx由原告抚养，被告王xx自本判决书生效之日始每月承担孩子抚养费300元至孩子满十八周岁（每年12月30日前付清当年孩子抚养费用）。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 李先利
二〇一四年八月十三日
书记员 马晓蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第539号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：王永吉，身份证住址：福建省南安市。
被告：王丽容，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告王永吉、王丽容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为791元、公告费100元合共891元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑白琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初836号
原告李凤丽，女，汉族，1982年3月20日出生，住宜昌市。
原告徐云谦，男，汉族，1981年7月19日出生，住宜昌市。
以上二原告共同委托代理人龚礼群（系徐云谦表兄），男，汉族，1965年5月13日出生，住宜昌市西陵区。特别授权代理。
被告王家坤，男，汉族，1974年6月13日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人吴超（王家坤的朋友），男，汉族，1988年9月13日出生，住湖北省枝江市。一般授权代理。
原告李凤丽、徐云谦与被告王家坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，分别于2016年5月27日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李凤丽、徐云谦之共同委托代理人龚礼群，被告王家坤及其委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤丽、徐云谦诉称，2012年6月26日，二人与王家坤签订《商铺租赁合同》，主要内容为：甲方（原告）将位于宜昌市西陵二路51号金缔华城黄金走廊�街出租给乙方（被告）商业使用；租期为五年三个月，即2012年7月1日至2017年9月30日；租金从第一年的2539元/月至第五年的3809元/月递增，按半年支付，实行先交付后使用原则；乙方支付租赁保证金6000元，甲方与乙方租赁期满办理退房手续后十日之内无息返还，如其违反合同约定不予返还；乙方有以下情况之一时，甲方有权单方面终止合同，采用停电等方法收回房屋并要求乙方按每天人民币陆百元赔偿损失：1、乙方逾期十日未支付房屋租赁费用的……。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋。在2015年9月30日前被告能正常使用房屋和交付租金。但从2015年10月1日开始，停止支付租金。期间，原告层多次与被告联系，要求其按时交付租金，正常使用房屋，以免对商业性房屋的后期租赁和使用带来负面影响，但被告拒不理睬，并对原告进行威胁、侮辱和人身攻击。综上，被告的违约行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决：一、解除房屋租赁合同，被告完好交还原告房屋；二、原告不予返还被告房屋租赁保证金6000元；三、被告从2015年10月1日起至起诉至日止支付房屋租金3491元/月；7个月共计24437元，起诉后的房租另算；四、被告从2015年10月1日起至2016年4月14日止赔偿原告各项经济损失600元/日，共196天，计117600元，起诉后的损失另算。
被告王家坤辩称，在房屋使用过程中，因为一些原因，其于2015年7月的时候给李凤丽打电话说明王家坤在寻找客户需要转租。因为租用的是毛坯房，王家坤花费20几万元装修，后双方因装修补偿问题协商未达成一致意见，所以转租的事情没有谈妥。2015年9月20日，原告将商铺的门锁上，导致被告无法正常使用。被告对店铺进行装修并没有对房屋结构造成任何损失，因此，原告应退还保证金6000元。因原告的原因，导致商铺无法正常使用，而且商铺也早由原告收回了，现要求被告继续支付租金没有道理。房屋租赁合同是原告提供的，被告在签订合同时没有仔细阅读，现在看来，该合同是完全不对等的，有很多不合理的。被告投资店铺的装修，即变相的使房屋增值，故请求驳回原告的诉讼请求。被告并无过错，故诉讼费用应由原告自行负担。
经审理查明，2012年6月26日，李凤丽、徐云谦（甲方）与王家坤（乙方）签订个《商铺租赁合同书》，约定甲方将其所有的位于金缔华城黄金走廊商街6号楼87号商铺出租给乙方作为商业经营使用；租赁期限为2012年7月1日起至2017年9月30日止，装修免租期为3个月，自2012年7月1日起至2012年9月30日止；租金按建筑面积（63.48平方米）计算，2012年10月1日起至2013年9月30日内月租金为2539元，2013年10月1日起至2014年9月30日内月租金为2857元，2014年10月1日起至2015年9月30日内月租金为3174元，2015年10月1日起至2016年9月30日内月租金为3491元，2016年10月1日起至2017年9月30日内月租金为3809元；租金按半年支付，实行先缴后使用原则，乙方应在前一次半年租赁费用期满前十五日内支付后半年的租赁费用；本合同签订当日内，乙方应向甲方支付租赁保证金6000元，该保证金在本合同终止时双方对本合同执行情况无异议，甲方于乙方办理离场手续后十日内无息退还，因乙方违反经营管理要求造成损失或乙方违反本合同约定的，本保证金不予退还；若乙方逾期十日未支付房屋租赁费用的，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方按600元/天赔偿损失。
王家坤承租商铺进行烟酒经营，其租金交付至2015年9月30日。2015年9月前后，王家坤与李凤丽、徐云谦就商铺转租一事进行商议，但因双方对商铺装修的补偿无法达成共识，故无果。2015年9月20日，王家坤雇请的店员上班时发现店门被他人锁上（黑色门锁），无法开门营业。因租赁双方一直对商铺装修的补偿未协商成，故王家坤后来在店门上加锁（红色门锁）。2016年3月3日，双方再次商量商铺转租一事，王家坤提出最低要求给付装修补偿1万元，但同时要求将空调搬走，李凤丽不同意。为此，王家坤再次锁上店门（红色门锁）。至2016年11月30日，商铺店门上仍加挂红色、黑色各一把门锁。
上述事实，有《商铺租赁合同书》、照片5张、证人证言、《烟草专卖零售许可证》、《结婚证》复印件、《销售不动产统一发票（电子）》、《查档证明》房屋所有权证书、土地使用权证书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告将店铺交付被告使用，被告也依约交纳自2012年10月1日起至2015年9月30日止的租金。根据照片上显示的拍摄日期可知，黑色门锁已于2015年9月20日加挂在店门上，后经本院现场调查，确认红色门锁系王家坤加挂的，黑色门锁系李凤丽委托物业公司加挂。即原告在租赁期限内，在被告已按时交纳租金的情况下，擅自锁上店门，导致被告无法经营，原告的上述行为已构成违约。被告因在租赁期限内无法使用承租店铺，继而拒绝支付租金的行为，应依法认定其行使抗辩权，不构成违约。虽然被告事后在店门加锁，但其是基于对店铺内自有财物的保护，并无不当。被告在合同履行过程中并不存在违约情形，故原告应返还被告�赁保护金6000元。现因为原告长期封锁店铺，导致被告无法正常经营，租赁合同已丧失继续履行之基础，故对原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张不予返还租赁保证金并索要租金、经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十四条第四款、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李凤丽、徐云谦与被告王家坤于2012年6月26日签订的《商铺租赁合同书》；
二、被告王家坤于本判决生效之日起十五日内将宜昌市西陵区西陵二路51-6-87号商铺腾退后交还原告李凤丽、徐云谦；
三、驳回原告李凤丽、徐云谦的其他诉讼请求。
案件受理费3340元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1670元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月一日
书记员 覃雅婧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初281号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人贺娜娜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
辩护人李文静，上海宇钧律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未检刑诉(2017)8号起诉书指控被告人张某2、王某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年1月20日3时许，被害人姚某某在本市淮海中路XXX号XXX酒吧得知其女性朋友张1与一女子在楼下酒吧入口扭打，遂去劝阻，被围观的被告人张某2、王某某及刘某某、陈某1阻扰并殴打，姚某某被殴打后在打电话求救过程中再次被张某2的同事陈2、“龙某”殴打。经鉴定，姚某某左胸第6-10肋骨骨折，构成轻伤。
2016年9月21日，民警至被告人张某2住处，其母亲电话联系张某2，张某2接电话后回住处跟随民警至公安机关接受调查。同月26日，被告人王某某经公安人员电话通知，自行至公安机关接受调查。二人到案后对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人张某2、王某某系共同犯罪，均系初犯、自首、认罪悔罪态度较好、案发后对被害人给予经济赔偿并获得谅解，建议对二被告人均判处有期徒刑八个月的刑事处罚。
被告人张某2、王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某2、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。)
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异121号
案外人：王振民，男，1962年1月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人王振民于2017年7月11日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼E单元5Y室住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2014年1月17日购买望奎县盛世豪城小区一期1号楼E单元5Y室房屋，面积69.96平方米，价格173，500.00元。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼E单元5Y室等住宅房屋49户、车库9户。在执行过程中，案外人王振民向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期1号楼E单元5Y室房屋为其所有，提供购房合同（合同签订日期：2014年1月17日）、购楼收据、电费交款凭证、不动产权属登记电子信息查询证明王振民名下无其他用于居住住房证明证实。
本院认为，案外人王振民与森淼公司在本院查封前签订了书面房屋买卖合同，支付了全部购房款，同时提交无其他住房证明。案外人王振民提出的异议请求成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼E单元5Y室住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
审 判 员 张学斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 王志军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第857号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，总经理。
委托代理人：邓欢，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人：鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被告：广州珠江数码集团有限公司，住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。
法定代表人：管智坚。
被告：广州珠江在线多媒体信息有限公司，住所地广州市越秀区麓景西路41号23楼。
法定代表人：黄诗云，总经理。
委托代理人：林友玉，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：何春珍，广东百科律师事务所实习律师。
被告：广州骏远电子科技有限公司，住所地广州市海珠区马涌直街6号首层b02。
法定代表人：廖添祥。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广州珠江数码集团有限公司、广州珠江在线多媒体信息有限公司、广州骏远电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费313元（已减半收取），由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初3134号
原告：吕清华，男，1982年7月25日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市南山区南海大道****号5E。
委托诉讼代理人：赵玉成，男，1968年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路27号2区*号楼*单元***号。
被告：夏鸿，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区三场家属院***号**号楼*单元***室。
被告：王英，男，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区望江西路万科金色名郡*栋****室。
原告吕清华与被告夏鸿、王英合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 周建智
人民陪审员 宋 峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 王安楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初3134号原告：吕清华，男，1982年7月25日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市南山区南海大道****号5E。委托诉讼代理人：赵玉成，男，1968年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路27号2区*号楼*单元***号。被告：夏鸿，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区三场家属院***号**号楼*单元***室。被告：王英，男，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区望江西路万科金色名郡*栋****室。原告吕清华与被告夏鸿、王英合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  莫文静人民陪审员  周建智人民陪审员  宋 峰二〇一七年一月六日书 记 员  王安楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5500号
原告中国某财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人林某、袁某，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告龙某。
原告中国某财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称某保险肇庆支公司）与被告龙某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告某保险肇庆支公司的委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某保险肇庆支公司诉称：龙某驾驶赣C×××××正三轮摩托车途中与逆向行驶的沈某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、沈某受伤的交通事故。交警部门认定龙某、沈某负事故同等责任。龙某所驾驶的车辆依法由某保险肇庆支公司承保，后经法院判决某保险肇庆支公司向沈某赔偿112943元。因龙某驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故造成财产损失，按机动车交通事故责任强制保险条款其公司向龙某追偿，要求龙某赔偿其公司垫付的112943元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求龙某承担本案诉讼费用。
被告龙某未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，龙某为赣C×××××车向中国某财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称某保险四会支公司）投保了交强险，保险期限为1年。2013年8月6日，龙某驾驶赣C×××××正三轮摩托车途中与逆向行驶的沈某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、沈某10级伤残的交通事故。交警部门认定龙某、沈某负事故同等责任。2015年10月12日本院（2015）宜丁民初字第0497号民事判决书确定该案损失合计129048.37元，并判令某保险四会支公司赔偿112462元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿102462元。），2016年6月7日，某保险肇庆支公司诉至本院。
上述事实，有（2015）宜丁民初字第0497号民事判决书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。某保险肇庆支公司提供的本院（2015）宜丁民初字第0497号民事判决书已发生法律效力，该判决认定某保险四会支公司系赣C×××××车的保险人，并依法向沈某赔偿112943元，本院予以确认。某保险肇庆支公司主张其系赣C×××××车的保险人，向沈某赔偿112943元承担保险责任，某保险肇庆支公司未提供证据证明，本院不予采信，某保险肇庆支公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回中国某财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1280元，由某保险肇庆支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
审判员 许开荣
二〇一六年七月十二日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2231号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：蒋亮，男，1985年5月15日出生，住址安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地河南省舞钢市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告蒋亮、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 祺
二〇一七年三月二日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00237号
原告：陕西星八达汽车租赁有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路91号。
法定代表人：李旭，该公司总经理。
委托代理人：唐洪波，男。
被告：陈院宁，女，1981年9月28日出生，汉族。
被告：赵晓明，男，1973年7月20日出生，汉族。
原告陕西星八达汽车租赁有限公司（以下简称星八达公司）与被告陈院宁、赵晓明汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星八达公司之法定代表人李旭及委托代理人唐洪波到庭参加诉讼。被告陈院宁、赵晓明经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告星八达公司诉称，其与被告陈院宁于2013年3月20日签订《西安市汽车租赁合同》，其依约将车牌号为陕AGY4**号别克凯越汽车出租给被告陈院宁。同年4月25日，被告陈院宁将租赁车辆交予其丈夫被告赵晓明驾驶，被告赵晓明驾驶该车辆于当日凌晨5时发生交通事故，经交警部门认定为赵晓明操作不当，致使车辆撞上高速公路路沿，造成车辆和路产受损的交通事故，并承担全部责任。后租赁车辆于2013年5月6日至10月25日进行维修。根据双方所签订的西安市汽车租赁合同的约定，被告应当承担肇事车辆维修期间的租赁费用及车辆折旧、维修残值费用，且被告陈院宁尚欠其租赁费4300元，经其多次催要未果，故起诉要求二被告按合同约定支付汽车租赁费用4300元，赔偿车辆发生交通事故后修理期间租赁费用60％即19440元、承担车辆折旧费8400元及维修残值2172元，合计34312元。诉讼费由被告负担。
被告陈院宁、赵晓明未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告星八达公司（出租方、甲方）与被告陈院宁（承租方、乙方）签订编号为XZA0604678的《西安市汽车租赁合同》，约定原告星八达公司将车牌号为陕AG34**别克凯越汽车租赁给被告陈院宁。合同约定租金标准为180元／天，起始时间为2013年3月29日等，其中合同第六条事故及保险第2款规定：车辆出现事故后或者事故车辆修理后恢复使用并造成贬值的，乙方在承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其他相关费用后，还要承担加速折旧费，加速折旧费为总修理费用的20％，承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60％。修理期间为甲方确认事故后送入修理厂之日至将车辆修复到相当于发车时车况后从修理厂取出止；保险赔付期间为向保险公司报案之日至保险公司赔付之日止。合同还约定双方其他权利、义务、责任等。被告陈院宁于同日向原告星八达公司交纳押金2000元并验车后发车。同年4月26日，被告陈院宁将承租车辆交付给被告赵晓明，赵晓明驾驶该车辆行驶在镇安至西安途中发生交通事故，经交警部门认定为赵晓明负事故全部过错，承担全部责任。后该车辆于同年5月6日送至原告星八达公司指定的陕西华兴汽车贸易有限公司·上海通用汽车特约售后服务中心进行修理，并于同年10月25日修理完毕，共花费维修费用42000元，并产生维修残值2172元。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《西安市汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、交接清单、运输证、道路交通事故认定书，出门证、发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告星八达公司与被告陈院宁于2013年3月20日签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行交付租赁车辆等合同义务，被告拖欠原告租赁费、拒赔车辆发生交通事故后修理期间租赁费用、折旧费、维修残值，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告陈院宁按合同约定支付其汽车租赁费用4300元，赔偿车辆发生交通事故后修理期间租赁费用60％即18576元、承担车辆折旧费8400元及维修残值2172元，于法有据，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，且被告赵晓明系肇事者，也应承担法律责任一节，因原告并未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，且本案系汽车租赁合同纠纷，合同具有相对性，故原告要求被告赵晓明承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈院宁于本判决生效后十日内支付原告陕西星八达汽车租赁有限公司汽车租赁费4300元、事故车辆修理期间租赁费18576元、车辆折旧费8400元及维修残值2172元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西星八达汽车租赁有限公司要求被告赵晓明支付其租赁费4300元、事故车辆修理期间租赁费18576元、车辆折旧费8400元及维修残值2172元的诉讼请求。
案件受理费人民币658元由被告陈院宁负担（此款原告已交纳，被告陈院宁在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 曹旭侠
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新催字第0016号
申请人扬州市东明机电紧固件有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路3号。
申请人扬州市东明机电紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一四年十一月二十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为5610005120036287（出票日期为2012年10月24日，票面金额为150000元，收款人为扬州市东明机电紧固件有限公司，出票人为扬州杰信电装空调有限公司，付款行为三菱东京日联银行（中国）有限公司无锡分行的承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严海涛
代理审判员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方庆富
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新商初字第0037号
原告淮安市润鼎物流有限公司，住所地淮安市西安南路99-1号。
法定代表人茅亦凡，该公司总经理。
委托代理人连会军，该公司员工。
被告淮安利安科技发展有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路1号。
法定代表人姜柏林，该公司董事长。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人陈群，该公司员工。
原告淮安市润鼎物流有限公司（下简称“润鼎公司”）与被告淮安利安科技发展有限公司（下简称“利安公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润鼎公司的法定代表人茅亦凡及其委托代理人连会军，被告利安公司的委托代理人陈群、缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润鼎公司诉称：2014年7月1日，我公司与被告利安公司签订物流承包协议书，为其运输聚醚和空桶等产品。我公司为被告公司提供了优质的运输服务，但被告至今仍拖欠我公司运费32703.6元，经多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告：1、立即支付运费32703.6元，并按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至运费付清之日的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告利安公司辩称：原告润鼎公司未按照我公司的财务制度及时向我单位开具运费发票，因此应根据我公司的政策按照80%打折。另，原告陈述的代付委托鉴定费用和运输空桶费用，无相关事实存在，我单位亦未收到发票，不予认可。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月1日，原告润鼎公司与被告利安公司签订物流承包协议书，约定协议期限自2014年7月1日至2015年6月30日，双方约定运费结算以月为结算周期。当月运费次月内结清，由润鼎公司提供增值税专用发票及经双方确认的运输详情单结算。合同还同时约定，双方派专人负责正常业务的对接。合同签订后，原告润鼎公司为被告公司提供货物运输，被告利安公司共向原告润鼎公司支付运费387985.4元。
上述事实，有物流承包协议书以及双方当事人当庭陈述载卷予以证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告对于双方间实际产生运费的数额产生争议。原告润鼎公司认为实际产生运费420689元，被告利安公司认为实际产生运费413489元，其对于原告主张的1600元鉴定费和5600元运输空桶费用不予认可。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的物流承包协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合同的双方当事人应当依据合同的约定全面履行自己的义务。本案原告润鼎公司依据合同为被告利安公司提供了货物运输服务，被告利安公司应该按照双方约定的程序和价款及时给付运费。因双方之间在协议中并未约定运费打折的条款，被告利安公司仅依据无法约束原告的单位内部规定抗辩，不予认可，其应当向原告支付尚欠的运费25503.6元。
当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告润鼎公司对其代被告利安公司支付委托鉴定费用的主张，仅提供鉴定报告，不能提供费用发票和其他证据证明费用应当由被告支付，被告亦不认可，故对其主张被告应支付鉴定费用1600元，不予认可。对于原告润鼎公司主张为被告托运空桶产生运费5600元，被告利安公司认可原告提供的空桶收条上其单位员工魏杰的签字并收到收条上陈述的空桶，但否认双方约定运输空桶为有偿服务，亦否认收到原告提交的空桶运费收据。原告出示的空桶收条中，未载明运送空桶的价款，原告仅提供增值税发票不能证明运送空桶的费用，故对其主张不予采信。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安利安科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告淮安市润鼎物流有限公司运费25503.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，减半收取309元，由被告淮安利安科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 赵夜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3446号
原告张梅仙。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告张浩方。
被告缪美华。
原告张梅仙与被告张浩方、缪美华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆中相，被告张浩方、缪美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪美华系丹阳市导墅镇小华村蒋白头组农地租赁承包人，在该地块建有苗圃经营苗木生意。其任用被告张浩方担任该苗圃负责人管理日常事务。原告夫妇均由被告缪美华雇佣在其苗圃从事雇佣劳动。2016年2月3日上午，被告张浩方通知、指派原告到该苗圃经营用房从事房间卫生打扫工作。因站在凳子上擦拭墙壁时从高处跌落受伤，伤后即被送往导墅卫生院初诊，后又被送至丹阳市人民医院住院治疗，经手术后未愈出院在家休养至今。因原告伤情需二次手术，故暂就已付医疗费部分先行起诉。现原告要求：两被告先行赔付原告医疗费33040.24元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、录音谈话记录1份及录音光盘1份，拟证明原告受伤经过及两被告之间的法律关系。
2、农村土地租赁承包合同复印件1份，证据来源于导墅镇蒋白头村委会，拟证明缪美华承包了该村的集体土地进行苗圃经营，是该苗圃的经营者。
3、原告受伤后的就诊门诊病历、出院记录及医疗费发票6张，拟证明原告受伤及治疗经过，同时证明原告支出的医疗费情况。
4、申请法院调取的派出所对张浩方所做笔录1份。
被告张浩方辩称：原告打扫卫生不慎将水打翻在地的时候，我就让其不要继续打扫。原告受伤后，我垫付了导墅镇卫生院的门诊费用，丹阳市人民医院的住院费用我垫付了2000元。我不是事发苗圃的负责人，被告缪美华是老板，负责人是其母亲夏冬英。苗圃的一般事务都是由夏冬英负责的，我仅在夏冬英不在的时候帮忙记工、做饭。原告伤后，其同村村民告知原告原本就有××，××还来做事，导致受伤，自己应承担很大责任。
被告缪美华辩称：被告张浩方是苗圃雇佣看门的，原告受伤之前，当年的工资已经全部结算支付完毕，我没有叫原告去打扫厨房。张浩方系擅自叫人打扫卫生，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：被告缪美华与导墅镇小华村蒋白头村全体农户签订承包合同，承包该村民小组名下土地用于开办苗圃。被告张浩方系该苗圃工作人员，工作内容是做饭、看管苗圃及记录工时。该苗圃除固定工作人员外，在需要额外劳动力时，还雇佣附近村庄村民从事除草等工作。原告张梅仙在事发前也曾到该苗圃从事除草工作。2016年2月3日上午，应被告张浩方要求，原告到缪美华开办的苗圃中打扫卫生，在擦拭苗圃厨房墙壁时不慎从站立的凳子上跌落受伤。伤后原告被送往导墅镇卫生院门诊治疗，后又被送至丹阳市人民医院住院治疗。原告伤情经丹阳市人民医院诊断为腰1椎体骨折，在住院期间行切开复位内固定术。治疗后于2016年2月13日出院在家休养。丹阳市人民医院对原告的出院医嘱包括“骨折愈合后建议取出内固定”。
另查明，被告张浩方支付了原告受伤当日在导墅镇卫生院的全部门诊费用，支付了丹阳市人民医院的治疗费用2000元。
还查明，被告缪美华开办的苗圃平时由缪美华母亲夏冬英负责，被告张浩方曾为苗圃到附近村庄寻找村民从事短期劳务工作,原告事发前曾被召集到苗圃从事拔草等短期劳务工作。
以上事实，由原告提供的证据、本院调取的询问笔录及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张梅仙在事发前就曾到缪美华开办的苗圃从事除草等短期劳务，事发时由苗圃的固定工作人员张浩方再次要求张梅仙从事打扫卫生工作，该事实足以使原告产生事发时为苗圃提供劳务的合理信赖。事发时，原告为苗圃内生产用房的厨房打扫卫生，从事的也是与苗圃经营相关的工作，原告提供劳务的直接受益者是苗圃经营者。综上，应认定原告与被告缪美华间在事发时形成劳务关系。张浩方作为苗圃雇员，召集原告从事的是苗圃事务，原告与张浩方间未建立劳务关系，原告要求被告张浩方承担赔偿责任无法律依据，应予驳回。
我国法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张梅仙在事发时从事厨房卫生打扫工作，工作内容属简单的生活技能范畴，危险性较低，其未能妥善注意自身安全，不慎跌落，自己应当承担相应责任。根据上述法律规定及原告自身存在的过错，本院认定原告因本次事故产生的损失由原告自担40%，由被告缪美华承担60%。现原告主张的损失为其在丹阳市人民医院的住院费用33040.24元，该费用应由被告缪美华承担19824.14元。因张浩方在本次事故中不需要承担赔偿责任，故其垫付费用可向原告主张返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告缪美华应于本判决生效之日起10日内向原告张梅仙支付赔偿款19824.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告承担80元，被告缪美华承担120元。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 葛丹开
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1419号
原告：谈华。
被告：陈建东。
被告：林爱萍。
谈华为与陈建东、林爱萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。本案现已审理终结。
谈华起诉称：陈建东与林爱萍为夫妻关系。陈建东于2016年2月19日出具借条一份，确认向其借款人民币90000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。陈建东又于2016年5月2日向其借款人民币10000元，未出具借条。因陈建东未归还借款本息，故起诉请求：判令陈建东、林爱萍偿还借款本金100000元并支付相应利息（自2016年2月19日起按月利率1.5%计算至还款日止）。
本院认为：依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。陈建东因与本案同一事实涉嫌非法吸收公众存款，已由泰顺县公安局于2016年5月30日决定立案侦查。本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回谈华的起诉。
谈华预交的案件受理费2345元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮钊恒
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初63号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人艾某某，女，维吾尔族。因犯盗窃罪，于2015年1月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2015年9月9日被重庆市江北区人民法院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被重庆市公安局九龙坡区分局捉获，次日被决定监视居住，同年10月29日被取保候审。在取保候审期间，被告人艾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月13日被重庆市公安局沙坪坝区分局捉获，同月15日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1522号起诉书、渝九检刑追诉[2016]4号追加起诉决定书指控被告人艾某某犯盗窃罪，分别于2016年1月13日、2016年4月5日向本院提起公诉，本院于2016年1月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人艾某某，翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日11时许，被告人艾某某伙同吐某某（已判决）在重庆市九龙坡区杨家坪步行街玻璃塔附近，采取由吐某某掩护，艾某某实施扒窃的方式，将失主李某放在外衣左侧口袋内的1部步步高VIVOX3T型手机扒走。艾某某、吐某某在逃离作案现场时被李某捉获并扭送至公安机关，手机已被追回并发还给失主李某。经鉴定，被盗手机价值1611元。
2016年2月11日15时许，被告人艾某某伙同阿某某（另案处理）在重庆市沙坪坝区三峡广场地铁站2号出口处附近，趁失主罗某不备，将罗某放于上衣右侧口袋内的1部iphone6splus手机扒走，后艾某某将手机销赃给石某某获款3700元。经鉴定，被盗手机价值4540元。
2016年2月13日，民警接群众报警称，三峡广场有两名新疆籍人员尾随他人，有扒窃嫌疑。民警迅速出警后在现场发现该两人多次企图扒窃他人未得手，并通过比对发现艾某某为2016年2月11日15时许在三峡广场地铁2号出口附近扒窃他人手机的嫌疑人，民警遂将其带至公安机关接受调查。艾某某对其于2016年2月11日15时许在三峡广场地铁2号出口附近扒窃他人手机的犯罪事实供认不讳。案发后，石某某赔偿了失主罗某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，监视居住决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，视频截图，提取记录，确认记录，扣押清单，发还清单，领条，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，情况说明，失主李某、罗某的陈述，证人刘某某、石某某、余某某的证言，同案犯吐某某的供述，被告人艾某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人艾某某因犯盗窃罪，于2015年9月9日被重庆市江北区人民法院判决，该判决撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00070号刑事判决对被告人艾某某宣告的缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。被告人艾某某因该案于2015年7月3被捉获，同月22日被刑事拘留，同年8月6日被指定居所监视居住。因该案被羁押1个月零27日。上述事实，有释放通知书，监视居住决定书，重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00891号刑事判决书，（2015）江法刑初字第00891号收监执行决定书，情况说明予以证实。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人艾某某的第一笔盗窃事实系在判决宣告之前实施，于判决宣告后刑罚执行完毕前发现，第二笔盗窃事实系在判决宣告后刑罚执行完毕前犯新罪，应当对漏罪和新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。被告人艾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人艾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00891号刑事判决中所判处的被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零29日，即自2016年2月13日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人艾某某于判决生效之日起30日内退赔失主罗某经济损失人民币4040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 高浩耘
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初99号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王壁泉，男，1945年4月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，系汕头市顺胜玩具实业有限公司负责人，住广东省汕头市澄海区。因本案于2016年1月28日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王壁泉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人王壁泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王壁泉系汕头市顺胜玩具实业有限公司（下称顺胜公司）实际控制人，负责经营管理工作。2009年10月至2011年11月期间，被告人王壁泉在无实际货物交易的情况之下，经该公司聘用的兼职会计人员即同案人王立群（汕头市金财会计咨询有限公司法定代表人、负责人，已判决）的介绍，采取签订虚假购销合同、资金回流等手段赚取开票费，为同案人张惠华（已判决）等人经营的汕头市金建贸易有限公司虚开增值税专用发票共计72份，税额合计人民币792856.21元。据被告人王壁泉交代，其以开票金额的3%收取开票费用，共收取开票费用合计人民币140000元，以此牟利。
2016年1月28日，被告人王壁泉向汕头市公安局龙湖分局投案，并将该笔非法所得人民币140000元退缴公安机关。
上述事实，被告人王壁泉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王立群、张惠华的供述、证人王某1、王某2的证言、证人王悦莹的证言及辨认、广东省汕头市国家税务局稽查局函、调查报告、案件移送书、汕头市顺胜玩具实业有限公司企业法人营业执照、税务登记证、购销合同、资金回流情况表、供货企业销售开票情况表、广东增值税专用发票、银行账户交易明细、记账凭证、出库凭证、明细账、银行存款日记簿、广东省农村信用合作社业务凭证、广东省暂时扣留财物收据、公安机关到案经过、户籍材料、情况说明、法院刑事判决书、被告人王壁泉的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王壁泉违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人王壁泉犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。鉴于被告人王壁泉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚；其是初犯，归案后上缴非法收入，并主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上，被告人王壁泉符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以减轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人王壁泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王壁泉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、扣押被告人王壁泉退缴的赃款人民币十四万元，予以没收，由广东省汕头市公安局龙湖分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 吴文州
人民陪审员 周建奕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00018号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人卢大仁，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区*组***号。
申请执行人国土局于2014年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月28日作出的赤土资罚字（2012）第34号行政处罚决定。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第34号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第34号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年二月十七日
书记员 钟云林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00214号
原告陆某。
被告胡某
原告陆某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年七月二十日
书记员 陈瑛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1377号
原告：周某。
委托诉讼代理人：曾庆杰，广水市吴店法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人曾庆杰到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，五正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、共同债务25，000元由原、被告共同承担；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1987年，原、被告相识，并于同年10月举行婚礼。1988年生育一女吴某乙，1990年生育儿子吴某丙。婚后，双方共同劳动，生活稳定。2009年，被告外出做生意，欠下10，000元债务。2010年，被告在外地误入传销组织，又欠下债务15，000元债务。2011年农历8月18日参加完女儿婚礼后即外出务工，随后就一直未与家人联系，至今杳无音讯。被告离家期间，原告仍操持家务，照顾公婆与孙子。现被告以失踪方式逃避义务，为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告吴某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1987年，原、被告相识，并于同年10月举行婚礼。婚后双方分别于1988年、1990年生育女儿吴某乙及儿子吴某丙。2009年，被告因做生意欠下10，000元债务。2010年，被告又因误入传销组织欠下债务15，000元债务。2011年农历8月18日，被告在参加完女儿婚礼后即外出务工至今未归。
本院认为，婚姻的基础在于双方良好的夫妻感情。原、被告结婚后双方共同劳作，生儿育女，本有着令人艳羡的家庭生活。但被告后因误入传销组织，思想发生了变化，至今离家未归，且不与原告及其他家属亲人联系，对妻子与家庭未尽法定义务，最终致使原告对其心灰意冷，再无夫妻感情可言。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据原告的当庭陈述，在原、被告夫妻关系存续期间，双方为共同经营的需要，于2010年向原告堂妹及亲妹妹分别借得10，000元、15，000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属夫妻共同债务。因此，对原告要求与被告共同承担该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吴某甲离婚。
二、原告周某与被告吴某甲夫妻关系存续期间所欠25000元债务由原告周某与被告吴某甲共同承担。
本案受理费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 秦 立
人民陪审员 王亚清
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 汪晓曲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终525号
上诉人（原审被告）：四川宏业房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南磷段龙城国际四号楼一层。
法定代表人：白兰英，董事长。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵猛，男，1968年9月1日出生，汉族，四川宏业房地产开发有限公司副总经理，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
原审被告：叶伟，男，1972年11月26日出生，汉族，四川宏业房地产开发有限公司总经理，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。
上诉人四川宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）、赵猛因与被上诉人杨波、原审被告叶伟财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后,依法组成合议庭。于2017年7月4日公开开庭审理本案。上诉人宏业公司、赵猛及其共同的委托诉讼代理人蔡泽生，被上诉人杨波的委托诉讼代理人谭毅忠、孙仲春，原审被告叶伟及其委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。
本院认为：第一，杨波第一份民事诉状列明的被告为宏业公司、赵猛。第二份民事诉状增加白德华、叶伟、杨煜三个被告，共五个被告。2016年5月6日杨波申请撤回对白德华、杨煜的起诉。一审法院于2016年5月11日作出准许杨波撤回对白德华、杨煜起诉的民事裁定书署名的合议庭组成人员为：审判长黎明、审判员杨璐菥、代理审判员陈长春，与一审法院2015年12月18日第一次庭审、2016年10月21日第二次庭审及一审民事判决书署名的合议庭组成人员为：审判长侯斌、审判员黎明、审判员杨璐菥不同。故一审法院裁定准许杨波撤回对白德华、杨煜起诉的合议庭与审理本案的合议庭并非同一审判组织，卷宗内亦无变更合议庭组成人员的材料。一审由未审理本案的合议庭作出准许杨波撤回对白德华、杨煜的起诉，而审理本案的合议庭却未对此作出准许撤诉的裁定前、仅对杨波起诉宏业公司、赵猛、叶伟三个被告作出判决构成程序违法。
第二，一审法院在叶伟未委托诉讼代理人参加诉讼时，向无权代叶伟收取文书的人员送达诉讼文书，以及一审法院附卷的宣判笔录在表述当事人时未列一审被告叶伟；且在该宣判笔录上签字的仅有杨波的委托诉讼代理人，并无已列明的宏业公司、赵猛或其委托诉讼代理人的签字，亦违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民初字第10号民事判决；
二、发回四川省巴中市中级人民法院重审。
上诉人四川宏业房地产开发有限公司、赵猛预交的二审案件受理费117800元予以退回。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘维秋
二〇一七年七月七日
书记员 胡 晓
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1323号
原告连某某，女，1961年10月21日生，汉族，农民，住涉县。
被告王某某，男，1984年7月30日生，汉族，农民，住涉县。
原告连某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告连某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原告连某某与被告王某某系母子关系，原告将被告养大成人并帮助被告办理了婚事。由于原告身体不好，患有抑郁症等多种疾病，长期吃药，花费巨大，而被告对原告的生活和疾病不理不问。2012年原告曾起诉被告给付赡养费和医药费，涉县人民法院做出（2012）涉民初字第898号民事判决书，判决被告王某某自2012年6月始承担50%的医药费。从2012年6月份起至2013年9月份止，原告共花费医药费16073.01元，因被告拒付医药费，无奈提起诉讼，请求法院判决被告一次性给付原告医药费8036.5元（自2012年6月份至2013年9月份的50%医药费）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、涉县人民法院（2012）涉民初字第898号民事�决书；
2、医药费票据。
被告王某某未答辩，举证期限内未向本院提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告连某某有子女两个，即儿子王某某、女儿王志芳，现均已成年。自2012年6月18日起至2013年9月止，原告因病先后至涉县中医院、涉县精神病医院、涉县医院、芜湖市第二人民医院、芜湖市第四人民医院、芜湖市中医医院、首都医科大学附属北京安定医院就诊。原告于2013年9月11日诉至本院，请求法院判决被告王某某一次性给付其医药费8036.5元（自2012年6月份至2013年9月份的50%医药费）。
另查明，原告连某某曾于2012年5月16日就其赡养问题向本院提起诉讼，涉县人民法院于2012年7月4日做出（2012）涉民初字第898号民事判决书，判决：被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告连某某医药费8414.15元；被告王某某自2012年6月始每月支付原�连某某赡养费150元；被告王某某自2012年6月始承担原告50%的医药费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告连某某因患疾病，需要治疗，其子女应履行给付原告医药费的义务。原告根据其子女赡养情况，未起诉其女儿王志芳给付赡养费，是对其权利的处分。原告连某某在举证期限内向本院提交的医药费正式票据13066.01元，应予认定；其余票据的真实性无法证明，本院不予支持。根据本院（2012）涉民初字第898号民事判决书确定的承担比例和原告连某某的子女情况，被告王某某应给付原告医药费6533元（13066.01×50%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，第十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告连某某医药费6533元。
二、驳回原告连某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
审判员 王斌斌
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨书亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3553号
原告：高贻忠，男，汉族，1960年6月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
被告：高蕊香，女，1964年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告高贻忠与被告高蕊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贻忠的委托诉讼代理人孙瑞木到庭参加诉讼，被告高蕊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高贻忠向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还所欠借款15万元及利息593.7元（利息按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，暂计暂计算至2016年11月18日为593.7元）。事实和理由：2013年12月10日，被告高蕊香出具借条向原告借款15万元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
高蕊香未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高蕊香向原告高贻忠借款15万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。鉴于借条中并未约定利息，且原告未能提供证据证明双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年10月20日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告高蕊香未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高蕊香应于本判决生效之日起三日内偿还原告高贻忠借款15万元及利息（利息从2016年10月20日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告高贻忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取计1656元，由高蕊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月十三日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4378号
原告蔡兰军，男，个体。
被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团公司）
法定代表人蔡为军，公司董事长。
被告江苏中厦集团有限公司巴彦淖尔江南华府项目部（以下简称江南华府项目部）。
负责人苏建林，系项目经理。
原告蔡兰军诉被告中厦集团公司、江南华府项目部租赁合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡兰军到庭参加了诉讼。被告中厦集团公司、江南华府项目部经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡兰军诉称，2012年5月25日，被告江南华府项目部租用我的塔吊在其工地使用。2012年10月3日，因工作人员在使用塔吊的过程中违规操作，致使塔吊当场报废。经双方协商，2015年6月5日，被告同意赔偿塔吊款80000元，给我出具欠条，并加盖江苏中厦集团有限公司巴彦淖尔江南华府项目部公章。当时口头约定4个月内偿还，但该款至今未付，故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还塔吊赔偿费80000元；并从借款之日按同期银行贷款利率承担利息，至归还之日，截止起诉之日的利息11200元。
被告中厦集团公司、江南华府项目部未进行答辩�未提供证据。
经审理查明，2012年5月25日，被告江南华府项目部租用原告塔吊在其工地进行施工。同年10月3日，被告江南华府项目部的工作人员在施工过程中，因违规操作塔吊，造成塔吊当场报废。2015年6月5日，经被告江南华府项目部与原告协商，被告江南华府项目部赔偿原告塔吊款80000元，给原告出具借条一份，并加盖江苏中厦集团有限公司江南华府项目部公章。但该款至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案被告江南华府项目部在施工期间，造成租用原告的塔吊报废，应承担赔偿责任。被告江南华府项目部应按约履行赔偿义务，长期拖欠应承担民事责任。原告诉求的利息因欠条中未明确，应从起诉之日即2016年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告江南华府项目部是被告中厦集团公司的内设机构，不具备民事责任主体的构成要件，不能独立的对外承担民事责任，其民事责任应由被告中厦集团公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中厦集团公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡兰军塔吊款80000元，并承担利息（从起诉之日即2016年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告蔡兰军对江南华府项目部的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告中厦集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李昕晔
人民陪审员 常 红
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙海丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第36号
申请人冯树春，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人冯树春、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人冯树春、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人冯树春�务费13440元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯树春、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十三日
书记员 董吉祥
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初375号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人寸江坤、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告陈跃群，女，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告陈跃群物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一六年二月十八日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4599号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙井田，男，1955年5月10日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙井田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由�分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇