wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，组织机构代码：67615091-4。
负责人：俞峰。
委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：沈永根，男，1964年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被告沈永根金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 季旭亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02250号
罪犯何小恩，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年9月16日作出（2010）渝北法刑初字第408号刑事判决，以被告人何小恩犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00792号刑事裁定，对罪犯何小恩减刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01830号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何小恩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何小恩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何小恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何小恩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初168号
原告钟志军，男，汉族，1971年9月出生，初中文化程度，四川省青神县人，个体户。
委托代理人孙好忠，甘州区西街法律事务所法律工作者。
被告李刚，男，汉族，1971年11月出生，文化程度不详，陕西省人，个体户。（缺席）
被告芦建霞，女，汉族，1991年12月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。（缺席）
原告钟志军诉被告李刚、芦建霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李刚、芦建霞经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟志军诉称，二被告向原告赊购价值7650元沙发，后经原告多次催要，被告于2015年12月20日出具欠条一张，并约定于2015年12月31日前还款。到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒付。现原告起诉要求：1、二被告支付原告欠款7650元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李刚、芦建霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告分别于2014年7月12日，2015年8月9日向原告赊购沙发，共欠款7650元，并于2015年12月20日向原告出具欠条一张，同时约定于2015年12月31日前付清。到期后，二被告均未向原告还款。现原告起诉要求二被告偿还欠款并承担本案的诉讼费。
上述事实由原告钟志军提供的欠条一张及原告的委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，在合同履行中，原告积极履行合同，向被告提供货物，被告应按期向原告支付货款。本案中，被告购买原告的家具后，应积极履行付款义务却一直未履行，故对原告的主张本庭予以支持；被告经合法传唤后无正当理由未参加诉讼，视为对自己权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、芦建霞偿还原告钟志军欠款7650元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚、芦建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡其超
附判决书所用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或是赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：资阳市建筑工程公司。住所地：四川省资阳市雁江镇后西街**号。
法定代表人：罗祖喻，该公司经理。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷体伦，四川壮思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司资阳供电公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段。
负责人：涂辉，该公司总经理。
再审申请人资阳市建筑工程公司（以下简称资阳市建筑公司）因与被申请人国网四川省电力公司资阳供电公司（以下简称资阳供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
资阳市建筑公司申请再审称，（一）二审法院认定的事实不清。因为申请人每年均向被申请人主张支付工程欠款，被申请人也没有否认申请人多年不断主张工程欠款的事实，故本案诉讼时效未过。（二）二审法院适用法律错误。因当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。资阳市建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。经查，一审庭审中，被申请人资阳供电公司明确提出资阳市建筑公司所主张的工程欠款利息已过诉讼时效，但申请人并未就此举出证据证明其主张的工程欠款利息仍在诉讼时效期间内，二审法院鉴于申请人未举出证据反驳资阳供电公司的抗辩，认定本案已过诉讼时效期间并无不当。故申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回资阳市建筑工程公司的再审申请。
审判长 李光辉
审判员 唐光其
审判员 徐睿先
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 燕
河北省某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审33号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人某某设备制造有限公司。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人某某设备制造有限公司拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈荣荣
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2360号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告贾井龙，男，1986年12月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告贾井龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2360号
原告陈碧莲，女，1978年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许玉智，男，1971年8月1日出生，汉族，德化县人，住厦门市海沧区。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
本院在审理原告陈碧莲与被告许玉智离婚纠纷一案，原告陈碧莲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈碧莲以欲与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧莲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 凡
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第205号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘某某，女，1950年2月5日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月22日被武冈市公安局取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员何容出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2014年6月至7月17日案发，被告人刘某某在武冈市东塔二巷其开设的游戏厅内设置了二组捕鱼机（每组捕鱼机均有6个可供同时使用的操作单元，共12台）、5台老虎机，采取用现金来上下分的方式，吸引他人在电游赌博机上赌博，从中获利。公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：户籍证明、抓获经过等书证；证人毛某甲、赵某甲等人的证言；被告人刘某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家规定，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年6月至7月17日案发，被告人刘某某在武冈市东塔二巷其开设的游戏厅内设置了二组捕鱼机（每组捕鱼机均有6个可供同时使用的操作单元）、5台老虎机，采取充值、退分的方式，吸引他人赌博，并从中获利1万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人毛某甲、赵某甲等人的证言；被告人刘某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对被告人刘某某实行社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，刘某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。控辩双方对上述评估意见没有异议。
本院认为：被告人刘某某违反国家规定，开设电子游戏赌博室，设置电子游戏赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某自愿认罪，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一四年九月十五日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00057号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人杨彬，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人郭莉，女，汉族，农民。
申请执行人山阳县国土资源局于2015年2月28日向本院申请强制执行山国土处字（2014）228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月20日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）228号行政处罚决定。该决定认为，郭莉未经批准，擅自占用本户承包地建住宅根基，占地面积256.97平方米，其中建筑占地146.09平方米，房已建起，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对郭莉非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令郭莉立即退还非法占用322.1平方米的土地。二、依法没收郭莉在非法占地322.17平方米土地上的建筑物及其附属设施，并处每平方米30元罚款，共计9663元，限15日内自觉履行。该处罚决定生效后，被执行人未自觉履行，经申请人2015年1月13日书面催告后，被申请执行人仍未履行，申请执行人申请我院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款针对农村村民非法占地建住宅作了明确规定，即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。山阳县国土资源局作出的山国土处字（2014）228号行政处罚决定将农村村民违法占地建住宅处罚为“退还土地、没收并处罚款”，明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）228号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 瓅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第152号
申请人覃钰清。
申请人覃杰明。
申请人覃钰清、覃杰明的监护人覃瑞有。
申请人覃钰清、覃杰明的委托代理人农永新，广西平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人凌肖玲。
申请人覃钰清、覃杰明申请宣告被申请人凌肖玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃钰清、覃杰明诉称，被申请人凌肖玲是申请人覃钰清、覃杰明的母亲，覃福胜是申请人覃钰清、覃杰明的父亲，申请人覃钰清、覃杰明的监护人覃瑞有是申请人的祖父。2008年11月19日申请人覃钰清、覃杰明的父亲覃福胜因病去世，被申请人凌肖玲于2010年12月15日离家出走，至今下落不明。被申请人凌肖玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人凌肖玲失踪。
经查，被申请人凌肖玲，女，原住平南县镇隆镇下良村下良十屯53号。被申请人凌肖玲于2006年8月与覃福胜同居生活，未办理结婚登记，2007年9月9日生育女儿覃钰清，2008年10月23日生育儿子覃杰明。2008年11月19日申请人覃钰清、覃杰明的父亲覃福胜因病去世，被申请人凌肖玲于2010年12月15日离家出走，至今下落不明。被申请人凌肖玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。覃瑞有是申请人的祖父，其自愿并经申请人覃钰清、覃杰明住所地的平南县镇隆镇下良村民委员会同意作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人凌肖玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月7日在《人民日报》发出寻找凌肖玲的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，凌肖玲仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人凌肖玲下落不明已经三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人覃钰清、覃杰明是被申请人凌肖玲的儿女，申请宣告被申请人凌肖玲失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人凌肖玲失踪；
二、指定覃瑞有为失踪人凌肖玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 胜
二〇一四年六月十八日
书记员 黄建海
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第114号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来某。2014年3月27日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日19时许，被告人来某饮酒后驾驶浙a×××××号的中型专项作业车上路行驶，当其驾车沿火炬大道由西向东行驶至时代大道路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人来某血液中酒精含量为132.7mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人来某抽取的血液进行检验后，确认被告人来某血液中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；查获情况说明、情况说明；机动车行驶证、驾驶证复印件；录像光盘；被告人来某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人来某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第114号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来某。2014年3月27日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉［2014］1063号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日19时许，被告人来某饮酒后驾驶浙A×××××号的中型专项作业车上路行驶，当其驾车沿火炬大道由西向东行驶至时代大道路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人来某血液中酒精含量为132.7mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人来某抽取的血液进行检验后，确认被告人来某血液中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；查获情况说明、情况说明；机动车行驶证、驾驶证复印件；录像光盘；被告人来某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人来某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶铭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第498-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人济南君豪商务咨询有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人济南君豪商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2178号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2178号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十四日
书记员 郝雅萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第531号
原告：吴立刚，男，1977年7月11日生，汉族，农民。
委托代理人：范艳春，女，1980年2月29日生，汉族，农民。
被告：刘奎良，男，1966年3月1日生，汉族，农民。
原告吴立刚诉被告刘奎良劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范艳春，被告魏思永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立刚诉称，2013年原告吴立刚受雇于被告刘奎良做油罐车驾驶员，约定月工资为6000元。至原告起诉时被告欠原告工资5000元。为此起诉，要求被告支付原告工资5000元。
被告刘奎良辩称，原、被告当时约定了试用期，并且约定原告要长期为被告干活，不能半途而废，压一个月的工资，年底结清。
经审理本院认定，原告受雇于被告做油罐车驾驶员，至原告起诉时被告欠原告工资5000元，被告欠原告25天工资，即5000元。
另查明，庭审中被告未能提供证据证实其抗辩事由。
本院所确认的上述事实，有治安案件调解协议书一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，淄博市公安局临淄分局梧台派出所出具的治安案件调解协议书证实被告欠原告工资5000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告刘奎良于本判决生效后十日内支付原告吴立刚工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘奎良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年三月十三日
代理书记员 郭珠珠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第531号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告付强，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。
被告郑红义，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理港联融资租赁有限公司与付强、郑红义融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4854号
申请执行人张峰，男，汉族，1984年11月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人马安康，男，回族，1973年7月20日出生，住河南省中牟县。
被执行人周艳，女，汉族，1982年1月2日出生，住河南省中牟县。
张峰诉马安康、周艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4285号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马安康、周艳于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金10万元及利息。马安康、周艳未履行生效判决确定的义务，权利人张峰于2016年5月17日申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法查封被执行人马安康名下位于河南省中牟县北环路南侧县社家属楼东1单元4层西号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人马安康名下位于河南省中牟县北环路南侧县社家属楼东1单元4层西号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十一月十日
书记员 李博
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2815号
申请执行人乐长成，男，1973年1月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区某号，居民身份证号码某号。
被执行人张则毅，男，1980年5月7日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区某号，居民身份证号码某号。
申请执行人乐长成与被执行人张则毅刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）深中法刑一初字第某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2815号申请执行人乐长成，男，1973年1月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区某号，居民身份证号码某号。被执行人张则毅，男，1980年5月7日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区某号，居民身份证号码某号。申请执行人乐长成与被执行人张则毅刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）深中法刑一初字第某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年八月十九日书 记 员  梁振鹏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第373号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年7月5日出生于四川省乐山市市中区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，经征得被告人周某某同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年至2013年，被告人周某某陆续在中国工商银行股份有限公司乐山分行、中国农业银行股份有限公司乐山分行、中国银行股份有限公司乐山分行、中国建设银行股份有限公司乐山分行、兴业银行股份有限公司乐山支行、招商银行股份有限公司乐山分行办理各类信用卡共计7张，并在透支后因资金紧张无法归还透支款项。为逃避债务，被告人周某某于2014年年初，采用关闭电话的方式逃避上述银行的多次催收，至2016年9月2日被告人周某某被抓获归案，其共计透支的人民币567608.21元（其中含：中国工商银行股份有限公司乐山分行361489.49元、中国农业银行股份有限公司乐山分行14944.41元、中国银行股份有限公司乐山分行15845元、中国建设银行股份有限公司乐山分行59992.67元、兴业银行股份有限公司乐山支行99338.7元、招商银行股份有限公司乐山分行15998元）均未归还。
被告人周某某于2016年9月2日被公安机关抓获归案后，如实供述了侦查机关已掌握其恶意透支中国农业银行、中国工商银行资金的犯罪事实，并如实供述了侦查机关尚未掌握其恶意透支中国银行、中国建设银行、兴业银行、招商银行资金的犯罪事实。
另查明，诉讼中被告人周某某自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；中国工商银行股份有限公司乐山分行的立案报告、中国农业银行股份有限公司乐山分行的立案申请及身份证明；关于被告人周某某的在逃人员信息登记表；抓获经过；调取证据通知书；扣押清单；电话通话记录；情况说明；信用卡办理登记手续；银行交易清单；对账单；催收材料欠款；视听光碟及制作说明；证人徐某某的证言；被害人单位中国工商银行股份有限公司乐山分行员工某某、中国农业银行股份有限公司乐山分行员工王某的陈述；被告人周某某的供述、自书材料及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定限额透支，并且经发卡银行催收仍不归还透支款项人民币567608.21元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某透支的共计人民币567608.21元，应当责令其分别向中国工商银行股份有限公司乐山分行、中国农业银行股份有限公司乐山分行、中国银行股份有限公司乐山分行、中国建设银行股份有限公司乐山分行、兴业银行股份有限公司乐山支行、招商银行股份有限公司乐山分行退赔。被告人周某某如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2022年9月1日止)。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周某某在本判决生效后十日内，向中国工商银行股份有限公司乐山分行退赔361489.49元、中国农业银行股份有限公司乐山分行退赔14944.41元、中国银行股份有限公司乐山分行退还退赔15845元、中国建设银行股份有限公司乐山分行退赔59992.67元、兴业银行股份有限公司乐山支行退赔99338.7元、招商银行股份有限公司乐山分行退赔15998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郭喜如
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王乔嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第373号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周武军，男，1975年7月5日，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人周武军犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，经征得被告人周武军同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人周武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年至2013年，被告人周武军陆续在中国工商银行股份有限公司乐山分行、中国农业银行股份有限公司乐山分行、中国银行股份有限公司乐山分行、中国建设银行股份有限公司乐山分行、兴业银行股份有限公司乐山支行、招商银行股份有限公司乐山分行办理各类信用卡共计7张，并在透支后因资金紧张无法归还透支款项。为逃避债务，被告人周武军于2014年年初，采用关闭电话的方式逃避上述银行的多次催收，至2016年9月2日被告人周武军被抓获归案，其共计透支的人民币567608.21元（其中含：中国工商银行股份有限公司乐山分行361489.49元、中国农业银行股份有限公司乐山分行14944.41元、中国银行股份有限公司乐山分行15845元、中国建设银行股份有限公司乐山分行59992.67元、兴业银行股份有限公司乐山支行99338.7元、招商银行股份有限公司乐山分行15998元）均未归还。
被告人周武军于2016年9月2日被公安机关抓获归案后，如实供述了侦查机关已掌握其恶意透支中国农业银行、中国工商银行资金的犯罪事实，并如实供述了侦查机关尚未掌握其恶意透支中国银行、中国建设银行、兴业银行、招商银行资金的犯罪事实。
另查明，诉讼中被告人周武军自愿认罪。
上述事实，被告人周武军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；中国工商银行股份有限公司乐山分行的立案报告、中国农业银行股份有限公司乐山分行的立案申请及身份证明；关于被告人周武军的在逃人员信息登记表；抓获经过；调取证据通知书；扣押清单；电话通话记录；情况说明；信用卡办理登记手续；银行交易清单；对账单；催收材料欠款；视听光碟及制作说明；证人徐某某的证言；被害人单位中国工商银行股份有限公司乐山分行员工尚某某、中国农业银行股份有限公司乐山分行员工王某的陈述；被告人周武军的供述、自书材料及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周武军以非法占有为目的，超过规定限额透支，并且经发卡银行催收仍不归还透支款项人民币567608.21元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周武军透支的共计人民币567608.21元，应当责令其分别向中国工商银行股份有限公司乐山分行、中国农业银行股份有限公司乐山分行、中国银行股份有限公司乐山分行、中国建设银行股份有限公司乐山分行、兴业银行股份有限公司乐山支行、招商银行股份有限公司乐山分行退赔。被告人周武军如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人周武军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周武军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2022年9月1日止)。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周武军在本判决生效后十日内，向中国工商银行股份有限公司乐山分行退赔361489.49元、中国农业银行股份有限公司乐山分行退赔14944.41元、中国银行股份有限公司乐山分行退还退赔15845元、中国建设银行股份有限公司乐山分行退赔59992.67元、兴业银行股份有限公司乐山支行退赔99338.7元、招商银行股份有限公司乐山分行退赔15998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郭喜如
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王乔嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更705号
罪犯周士成，男，1978年7月26日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年一月十四日作出（2014）张刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年无期徒刑，附带民事赔偿28141.8元。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周士成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周士成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周士成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周士成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周士成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更第115号
罪犯胡胜才，男，1972年12月31日出生于青海省乌兰县，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）德刑初字第154号刑事判决，以被告人胡胜才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年9月2日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月1日裁定对其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡胜才参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计255.6分，获表扬11次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡胜才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2032年7月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4812号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓廷，该支行职工。
被告：高同利，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：于希芝，女，1959年6月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区（系被告高同利之妻）。
被告：高同民，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王绪华，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告高同利、于希芝、高同民、王绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓廷，被告高同利到庭参加了诉讼。被告于希芝、高同民、王绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令高同利偿还贷款本金3.9万元、截止2016年6月21日的利息19032.84元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令于希芝对上述借款本息承担共同还款责任；3、请求判令高同民、王绪华对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令高同利、于希芝、高同民、王绪华承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2014年1月28日，高同利向农商行长清支行申请贷款4.6万元，双方签订个人借款合同，到期日为2015年1月27日，并向高同利发放贷款4.6万元。为保证该贷款的履行,我单位与高同民、王绪华签订保证合同，由高同民、王绪华为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金3.9万元及利息19032.84元未还，经我行多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
高同利承认农商行长清支行在本案中所主张的事实，但主张该笔借款系高同军使用，利息也是高同军偿还，并且高同军向我出具了借条，由信用社主任陈邦国经手办理，因此要求高同军偿还该笔借款本息。
于希芝、高同民、王绪华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，于希芝、高同民、王绪华经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。高同利承认农商行长清支行在本案中所主张的事实，故对农商行长清支行主张的2014年1月28日其下属的平安信用社与高同利签订(长平)个借字（2014）年第02036号个人借款合同一份。由高同利向原告借款4.6万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2014年1月28日至2015年1月27日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清，即借款限期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王绪华、高同民与该社签订了(长平)保字（2014）年第02036号保证合同一份。由高同民、王绪华为高同利提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，高同利与于希芝系夫妻关系，于希芝于2014年1月28日向农商行长清支行出具借款承诺书，承诺高同利的该笔借款用于其夫妻共同生活和经营，是其与高同利的夫妻共同债务。
合同签订后，农商行长清支行于2014年1月28日向高同利发放贷4.6万元，利率为11‰，到期日为2015年1月27日。借款到期后，高同利未能足额偿还到期借款本息。故对截止2016年6月21日高同利尚欠农商行长清支行借款本金3.9万元及利息19032.84元未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因高同利借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求高同利偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。于希芝承诺该笔借款系其夫妻共同债务，现农商行长清支行要求其承担共同还款责任的主张，本院予以支持。对于高同利以其不是该笔借款的实际使用人，其不应承担还款责任的主张。因高同利与农商行长清支行签订的借款合同生效后，农商行长清支行已依约将借款发放至高同利名下，至于该笔借款高同利如何使用，并不影响借款合同的效力，故对高同利的该主张，本院不予支持。高同民、王绪华自愿为高同利的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了保证合同，故对农商行长清支行要求高同民、王绪华承担担保责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求高同利、于希芝、高同民、王绪华承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因于希芝、高同民、王绪华经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由高同利、于希芝于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金3.9万元；
二、由高同利、于希芝于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息19032.84元；
三、由高同利、于希芝于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金3.9万元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由高同民、王绪华对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。高同民、王绪华承担保证责任后，有权向高同利、于希芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由高同利、于希芝、高同民、王绪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十二月七日
书记员 房健
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更162号
罪犯赵明国，男，1966年1月28日出生，朝鲜族，初中文化，和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）延中刑初字第121号刑事判决，以被告人赵明国犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵明国不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）吉刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵明国能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯赵明国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵明国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月28日起至2032年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜洋洋，男，汉族，1988年3月7日生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：行叶，女，汉族，1963年7月15日生，住平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜云清，男，汉族，1961年4月17日生，住平顶山市新华区。
再审申请人杜洋洋因与被申请人行叶、杜云清合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜洋洋申请再审称，本案原二审庭审结束后，杜洋洋向房产管理部门调取了商品房买卖合同，证明涉案房产为杜洋洋出资购买，且一直居住至今。杜洋洋将房产过户给杜云清、行叶，是根据事先双方的协商，由杜云清、行叶向银行贷款，故签订了房产抵押借款合同，但由于房产过户后行叶不配合向银行贷款，故引起纠纷。双方约定的房屋转让价格500元不符合常理，能充分证明房产抵押借款合同的真实性。原一、二审认定部分事实有误，房产抵押借款合同与房屋所有权证为同一天办理，是在房屋所有权证没有颁发、没有生效时签订的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年3月19日杜洋洋与杜云清、行叶经房产管理部门登记备案签订房屋转让合同，房产管理部门于次日为杜云清、行叶颁发房屋所有权证，将涉案�屋确权给杜云清、行叶。杜洋洋、杜云清于房屋产权转让给杜云清、行叶的当日，在明知该房屋已为杜云清、行叶共有的情况下，未经行叶签字同意，签订涉及杜云清、行叶共有财产重大利益的合同，有违诚信原则，且事后行叶不予追认，该合同损害了行叶的合法权益，应为无效。杜洋洋申请称房屋为其出资购买，过户给杜云清、行叶仅仅是为了办理贷款，因贷款不能，房屋应予返还的理由，因杜洋洋与杜云清签订的房产抵押借款合同被认定无效，故本院不予支持。杜洋洋申请称房产抵押借款合同是在房屋所有权证没有颁发、未生效时签订的理由，因本案房产抵押借款合同的签订时间与房屋所有权证的颁发时间为同一天，故杜洋洋的该申请理由证据不足，本院亦不予支持。
综上，杜洋洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜洋洋的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 朱 林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1364号
原告：林松宇，男，1988年10月11日出生，汉族，茂名市茂南区人，身份证住址茂名市茂南区，现租住茂名市茂南开发区。
被告：关文辉，男，1985年4月19日出生，汉族，身份证住址茂名市茂南区。
原告林松宇与被告关文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松宇到庭参加了诉讼，被告关文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关文辉归还欠款本金人民币20000元；2、由被告承担本诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日被告向我�款人民币20000元，此款经我多次催收，至今尚未归还欠款。现向人民法院起诉，请求判令被告归还上述款项。
被告关文辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关文辉因家庭开支需要，向原告林松宇借款20000元，并于2015年6月15日出具借据给原告林松宇，借据内容为：“本人因家庭开支需要，现向林松宇借到现金人民币贰万元整（￥20000.00）定于2015年6月16日前还清）”。借款后，被告关文辉未按时归还借款本金给原告林松宇。
本院认为，原告林松宇借款20000元给被告关文辉，提供了借据作为证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款期已届满，被告关文辉没有按时还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告林松宇请求被告关文辉归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告关文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关文辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告林松宇；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告关文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 丁浩然
林金生（代）
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1364号原告：林松宇，男，1988年10月11日出生，汉族，茂名市茂南区人，身份证住址茂名市茂南区，现租住茂名市茂南开发区。被告：关文辉，男，1985年4月19日出生，汉族，身份证住址茂名市茂南区。原告林松宇与被告关文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松宇到庭参加了诉讼，被告关文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关文辉归还欠款本金人民币20000元；2、由被告承担本诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日被告向我借款人民币20000元，此款经我多次催收，至今尚未归还欠款。现向人民法院起诉，请求判令被告归还上述款项。被告关文辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关文辉因家庭开支需要，向原告林松宇借款20000元，并于2015年6月15日出具借据给原告林松宇，借据内容为：“本人因家庭开支需要，现向林松宇借到现金人民币贰万元整（¥20000.00）定于2015年6月16日前还清）”。借款后，被告关文辉未按时归还借款本金给原告林松宇。本院认为，原告林松宇借款20000元给被告关文辉，提供了借据作为证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款期已届满，被告关文辉没有按时还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告林松宇请求被告关文辉归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关文辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告林松宇；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告关文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一六年八月十七日书记员 丁浩然林金生（代）
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00462号
原告张忠恕，男，1943年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市溪湖区。
委托代理人王伟，本溪市溪园法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1957年5月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住本溪市平山区。
法定监护人李敏，女，1960年3月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人李晶，女，1955年3月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住沈阳市大东区。
被告李敏，女，1960年3月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住本溪市平山区。
原告张忠恕诉被告李某某、李敏健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员白德强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠恕及其委托代理人王伟，被告李某某法定监护人李敏及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日16时40分左右，我在站前3路车站准备乘车时，因被告李某某上前用双手将车门挡住，不允许我及他人上车。我就拱了被告李某某两下，告知他别挡着车门，要让别人上车。被告李某某不但不听劝，反而一拳打在我鼻子上，随后又一脚踢在我脸上，并从车上下来对我拳打脚踢，致我受伤。我随后被110送至本溪钢铁（集团）总医院急救中心急救，在观察室留院观察3天。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2638.27元、护理费210.24元，合计2848.51元。
两被告共同辩称：事发时正值学生放学、职工下班的高峰期，被告李某某取完低保金准备乘坐3路公交车回家，车停在了李某某身前，李某某准备上车时，有几个小孩要乘车，李某某便让小孩先上，而原告误认为是李某某挡着不让上车，就从后面打了李某某的脖子两下。因为李某某是严重的精神病人，李某某就回手拨弄了两下，可能碰到了原告的嘴。这时原告不依不饶跟着李某某打他，李某某就上车了。原告所述与事实不符，原告发生的医疗费不应该由李某某赔偿。
经审理查明：2014年3月27日16时40分许，在本溪市平山区站前3路车站，原告及被告李某某因乘车发生矛盾，被告李某某将原告打伤。经公安机关处理，确认了事实经过后作出不予处罚决定书。原告即至本溪钢铁（集团）总医院急救中心救治，经耳鼻喉科诊断为鼻外伤，治疗意见：行鼻骨CT，口服药物，留诊观察。同日，医嘱阅头颈CT片，未见明显颅内出血或骨折，处置意见为留诊观察。次日，门诊检查原告外鼻胖胀，CT疑鼻骨骨折，医嘱建议住院治疗，后原告并未住院。上述检治原告共支出医疗费2638.27元。
另查，被告李某某系精神二级残，经本溪市残疾人联合会确认监护人为其妹妹李敏。
上述事实，有本溪市公安局交通治安分局不予处罚决定书、本溪钢铁（集团）总医院门诊病历、门诊医疗费收据、监控录像、残疾人证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告李某某在乘车时因琐事发生争执，进而被告李某某将原告打伤，对该损害后果的产生，双方均有过错，但被告李某某应承担主要责任，因被告李某某系限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告李敏对原告承担赔偿责任。
关于原告的损失数额的确定：医疗费，有门诊病历及医疗费票据佐证为2638.27元，可以确认。对原告主张的护理费，因其未提供证据证明其需要护理，对其该主张不予支持。综上，被告李敏应负担的赔偿数额为2374.44元（2638.27元×90%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后十日内赔偿原告张忠恕医疗费二千三百七十四元四角四分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 白德强
二〇一五年一月二十三日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执724号
申请执行人:赵永益，男，生于1956年10月25日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋，该公司董事长。
被执行人：北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋14层1428室。
法定代表人：李俐君，该公司总经理。
本院在执行赵永益与四川颐康实业有限公司、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 凤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执724号申请执行人:赵永益，男，生于1956年10月25日，住遂宁市船山区。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路。法定代表人：李佳朋，该公司董事长。被执行人：北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋14层1428室。法定代表人：李俐君，该公司总经理。本院在执行赵永益与四川颐康实业有限公司、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十八日书记员 王 凤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初362号
原告：精河县城镇京东帮服务店，住所地：精河县城镇。
经营者：王向华，男，汉族，住精河县，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
被告：金新艳，女，汉族，住精河县，电话135XX****XX。
被告：郭善善，女，汉族，电话135XX****XX。
本院在审理原告精河县城镇京东帮服务店与被告郭善善、金新艳买卖合同纠纷一案中，原告精河县城镇京东帮服务店于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县城镇京东帮服务店以双方自行达成和解协议且被告郭善善、金新艳已支付欠款为由撤回起诉，原告精河县城镇京东帮服务店的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县城镇京东帮服务店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县精河县城镇京东帮服务店负担。
审判员 鲁芳利
二〇一七年三月三日
书记员 娜菲莎
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执718号
申请执行人：内乡县农村信用合作联社
被执行人：李中华、马元华、周玉杰
本院在执行申请人内乡县农村信用合作联社与被执行人李中华、马元华、周玉杰为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁万欣
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月十三日
书记员 王 爽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执289号
申请执行人：史阿芳，女，汉族，1953年3月16日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：姚建兴，男，汉族，1978年6月1日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：陈洪如，女，汉族，1980年8月28日生，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人史阿芳与被执行人姚建兴、陈洪如民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初4495号民事调解书，依该调解书：被执行人应向申请执行人支付借款本金420000元、利息30000元、律师费32500元、违约金50000元、案件受理费4544元，合计537044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月18日立案受理。
在本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2017年9月底前支付100000元，2017年12月底前支付100000元，自2018年起每季度末付100000元至付清之日止，由于案件执行时间长，申请人同意未执行部分程序性终结执行。本案尚未执行到位537044元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记于被执行人名下的已办理抵押登记的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意暂停评估、拍卖程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 川
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4439号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
主要负责人：许朝辉。
委托诉讼代理人刘丹丹。
被告：王立树。
上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与王立树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25�，由原告负担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年十月十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初73号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人薛峰，系该支行客户经理，特别授权。
被告吴冬林。
被告王金珠，农民，系吴冬林妻子。
被告甘军辉，农民。
被告甘冬亮。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告吴冬林、王金珠、甘军辉、甘冬亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告吴冬林、王金珠、甘军辉、甘冬亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，被告吴冬林、王金珠于2012年4月24日在原告处办理了自助循环借款5万元，并签订了借款合同（甘军辉、甘冬亮为吴冬林提供连带责任保证担保），授信期限为三年，贷款利率为8.528%，逾期加息50%。原告于同日按合同约定向被告吴冬林发放贷款5万元，吴冬林于2013年4月25日办理了自助循环转贷，贷款到期日为2014年4月24日。该笔贷款现已逾期，现仍结欠原告贷款本金49977.09元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告吴冬林、王金珠立即偿还贷款本金49977.09元及利息（待算）；被告甘军辉、甘冬亮承担连带责任保证担保；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴冬林、王金珠、甘军辉、甘冬亮均未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告吴冬林以农业生产经营需要为由向原告农行崇仁县支行申请贷款5万元，并与甘军辉、甘冬亮组成农行农户小额贷款联保小组。同日，吴冬林、甘军辉、甘冬亮向原告出具了多户联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在5万元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同时，被告王金珠作为被告吴冬林的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2012年4月24日，原告与被告吴冬林、甘军辉、甘冬亮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中吴冬林为借款人，甘军辉、甘冬亮为担保人，约定被告吴冬林因农业生产经营需要从2012年4月24日至2015年4月23日止可在原告处贷款5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；放款途径为发放至卡号为6218的借款人银行卡；借款利率在贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6万元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月25日，原告依合同约定向吴冬林发放了贷款5万元，并将该款转入吴冬林指定的银行卡内。2013年4月25日，借款经吴冬林办理自助转贷手续后至2014年4月24日到期，但此后吴冬林未再办理自助转贷手续，亦未按期偿还借款本息，致使该笔贷款授信终结。此后被告仅清偿本金22.91元，并结清了截至2013年4月24日的利息，对于借款本金49977.09元及其自2013年4月25日起的利息，被告仅支付利息7376.39元，余款至今未还，被告甘军辉、甘冬亮亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，吴冬林于王金珠系夫妻关系，于2011年3月31日办理结婚登记。
上述事实有结婚证、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、银行卡合并明细打印清单、关于吴冬林欠息情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告吴冬林、甘军辉、甘冬亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告吴冬林的申请将贷款转入被告吴冬林指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告吴冬林未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，仅清偿本金22.91元，并结清了截至2013年4月24日的利息，对于借款本金49977.09元及其自2013年4月25日起的利息，被告仅支付利息7376.39元，余款至今未还，已构成违约，故对原告要求被告吴冬林归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告王金珠承担共同偿还责任的诉讼请求，二被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，王金珠亦借款人配偶身份在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且吴冬林借款系用于共同生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，故王金珠应与吴冬林共同偿还。对原告要求被告甘军辉、甘冬亮承担连带责任的诉讼请求，因甘军辉、甘冬亮在吴冬林与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为6万元，故甘军辉、甘冬亮作为吴冬林借款的担保人应在借款合同约定的6万元范围内承担连带偿还责任，甘军辉、甘冬亮履行保证责任后，依法有权向吴冬林、王金珠追偿。四被告经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴冬林、王金珠向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币49977.09元及利息（从2013年4月25日起算至被告实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算，其中被告已支付的利息7376.39元予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告甘军辉、甘冬亮在最高限额人民币6万元范围内对被告吴冬林、王金珠的上述债务承担连带偿还责任。甘军辉、甘冬亮履行保证责任后，有权向被告吴冬林、王金珠追偿。
如果吴冬林、王金珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1049元，由被告吴冬林、王金珠、甘军辉、甘冬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈俊芳
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 康湘明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初73号原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。负责人陈建华，系该行行长。委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托代理人薛峰，系该支行客户经理，特别授权。被告吴冬林。被告王金珠，农民，系吴冬林妻子。被告甘军辉，农民。被告甘冬亮。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告吴冬林、王金珠、甘军辉、甘冬亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告吴冬林、王金珠、甘军辉、甘冬亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行诉称，被告吴冬林、王金珠于2012年4月24日在原告处办理了自助循环借款5万元，并签订了借款合同（甘军辉、甘冬亮为吴冬林提供连带责任保证担保），授信期限为三年，贷款利率为8.528%，逾期加息50%。原告于同日按合同约定向被告吴冬林发放贷款5万元，吴冬林于2013年4月25日办理了自助循环转贷，贷款到期日为2014年4月24日。该笔贷款现已逾期，现仍结欠原告贷款本金49977.09元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告吴冬林、王金珠立即偿还贷款本金49977.09元及利息（待算）；被告甘军辉、甘冬亮承担连带责任保证担保；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告吴冬林、王金珠、甘军辉、甘冬亮均未应诉答辩。经审理查明，2012年4月17日，被告吴冬林以农业生产经营需要为由向原告农行崇仁县支行申请贷款5万元，并与甘军辉、甘冬亮组成农行农户小额贷款联保小组。同日，吴冬林、甘军辉、甘冬亮向原告出具了多户联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在5万元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同时，被告王金珠作为被告吴冬林的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2012年4月24日，原告与被告吴冬林、甘军辉、甘冬亮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中吴冬林为借款人，甘军辉、甘冬亮为担保人，约定被告吴冬林因农业生产经营需要从2012年4月24日至2015年4月23日止可在原告处贷款5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；放款途径为发放至卡号为6218的借款人银行卡；借款利率在贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6万元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月25日，原告依合同约定向吴冬林发放了贷款5万元，并将该款转入吴冬林指定的银行卡内。2013年4月25日，借款经吴冬林办理自助转贷手续后至2014年4月24日到期，但此后吴冬林未再办理自助转贷手续，亦未按期偿还借款本息，致使该笔贷款授信终结。此后被告仅清偿本金22.91元，并结清了截至2013年4月24日的利息，对于借款本金49977.09元及其自2013年4月25日起的利息，被告仅支付利息7376.39元，余款至今未还，被告甘军辉、甘冬亮亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。另查明，吴冬林于王金珠系夫妻关系，于2011年3月31日办理结婚登记。上述事实有结婚证、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、银行卡合并明细打印清单、关于吴冬林欠息情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告吴冬林、甘军辉、甘冬亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告吴冬林的申请将贷款转入被告吴冬林指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告吴冬林未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，仅清偿本金22.91元，并结清了截至2013年4月24日的利息，对于借款本金49977.09元及其自2013年4月25日起的利息，被告仅支付利息7376.39元，余款至今未还，已构成违约，故对原告要求被告吴冬林归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告王金珠承担共同偿还责任的诉讼请求，二被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，王金珠亦借款人配偶身份在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且吴冬林借款系用于共同生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，故王金珠应与吴冬林共同偿还。对原告要求被告甘军辉、甘冬亮承担连带责任的诉讼请求，因甘军辉、甘冬亮在吴冬林与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为6万元，故甘军辉、甘冬亮作为吴冬林借款的担保人应在借款合同约定的6万元范围内承担连带偿还责任，甘军辉、甘冬亮履行保证责任后，依法有权向吴冬林、王金珠追偿。四被告经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：一、被告吴冬林、王金珠向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币49977.09元及利息（从2013年4月25日起算至被告实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算，其中被告已支付的利息7376.39元予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告甘军辉、甘冬亮在最高限额人民币6万元范围内对被告吴冬林、王金珠的上述债务承担连带偿还责任。甘军辉、甘冬亮履行保证责任后，有权向被告吴冬林、王金珠追偿。如果吴冬林、王金珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1049元，由被告吴冬林、王金珠、甘军辉、甘冬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈俊芳人民陪审员  甘福寿人民陪审员  康湘明二〇一六年五月十六日书 记 员  邓书怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48889号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地�园8号楼1号。
法定代表人石新平，董事长。
委托代理人池士鹏，男，1976年5月27日出生。
被告陈伟明，男，1959年1月31日出生。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告陈伟明（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月入住北京市朝阳区京棉新城小区X号楼X单元X室房屋（以下简称涉案房屋），并与我公司签订了《物业管理服务委托协议》，在第二章第四条第二款约定“乙方在交费期满前30日内交纳下一年度物业管理费用”，第六款约定“乙方到期未交纳物业管理服务费用的，甲方有权从欠费当日起每日按到期应缴纳费用的3‰加收滞纳金”�我公司一直按合同履行了对被告的物业服务，但被告自2010年4月22日至今未缴纳物业管理费，经我公司多次催缴，被告至今仍未缴付所欠物业管理费。为维护我公司的合法权益，现诉请法院判决被告：1、支付欠缴的物业管理费8801.94元；2、支付因欠缴物业管理费所产生的滞纳金18660.11元。
被告辩称：涉案房屋登记在我名下，房屋建筑面积为83.51平方米。我是2009年4月入住的涉案房屋，原告拿我的房子作为条件，让我和原告签署物业服务协议，涉案房屋是我的个人财产，我认为原告的行为是不合法的，侵犯了我的权益，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系涉案房屋的业主，房屋建筑面积为83.51平方米；原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。
2009年4月，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《物业管理服务委托协议》，约定甲方提供物业管理服务；物业管理费（含物业管理服务费、电梯运行维护费、高压水泵运行维护费、门禁系统维护费、消防设施设备运行维护费）为1.41元／月／平方米，生活垃圾外运费每户每年30元，公共能源费用分摊每户每月2元；乙方在办理房屋入住时，须一次性交纳一年的物业管理服务等费用，今后费用交纳时间为在交费期满前30日内交纳下一年度的物业管理费用；乙方到期未交纳物业管理服务费用的，甲方有权从欠费当日起每日按到期应缴费用的3‰加收滞纳金。
因被告未缴纳自2010年4月22日至2016年4月21日期间的物业管理费8801.94元，现原告诉至本院要求被告支付上述费用及滞纳金，并提交了明细单、催费照片、物业服务照片以证明向被告催缴物业管理费和提供物业服务的情况。被告庭审中对原告提交的以上证据不予认可，称原告与其签署的物业服务合同系违法的。
以上事实，有《物业管理服务委托协议》、明细单、照片等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。本案中，原、被告签署的《物业管理服务委托协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应属合法有效。被告辩称与原告签署的《物业管理服务委托协议》不合法，但其提交之证据不足以证明其辩解之事实，本院对此无法采信。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费于法有据，本院予以支持。被告未缴纳物业管理费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈伟明于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二○一○年四月二十二日至二○一六年四月二十一日期间的物业管理费共计八千八百零一元九角四分；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告北京银地物业管理有限公司负担213元（已交纳），由被告陈伟明负担25元（原告北京银地物业管理有限公司已预交，被告陈伟明于本判决生效后七日内给付原告北京银地物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛丽颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01922号
原告湖北孝棉实业集团有限责任公司。住所地：孝感市孝天路特*号。
法定代表人孙应安，该公司董事长。
委托代理人杨巍，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告福建龙诚纺织实业有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇高科技工业园。
法定代表人洪长堤，该公司董事长。
被告洪长堤，福建龙诚纺织实业有限公司董事长。
原告湖北孝棉实业集团有限责任公司（以下简称孝棉公司）诉被告福建龙诚纺织实业有限公司（以下简称龙诚公司）、洪长堤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蒋晨参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孝棉公司的委托代理人杨巍到庭参加了诉讼。被告龙诚公司、洪长堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝棉公司诉称，2014年7月25日，原告与被告龙诚公司签订产品购销合同一份，约定被告龙诚公司购买原告高特KC32机棉纱35吨，每吨价格24200元。协议签订后，原告于2014年8月8日向被告龙诚公司交付了货物。其后，被告龙诚公司要求增加供货，原告又于同年9月13日、9月20日、9月21日向其供货共计30吨，其均予以接收，但未付清货款。原告曾多次与其协商付款事宜，其均予以推诿。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告向原告支付货款326000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告孝棉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、产品购销合同一份。证明原、被告于2014年7月25日签订棉纱购销合同的事实。
证据二、欠条、对账函各一份。证明被告拖欠原告货款的事实。
证据三、送货单四份。证明原告向被告交付4批货物合计65吨的事实。
证据四、银行承兑汇票一份、银行业务回单四份。证明被告向原告支付货款合计1257500元的事实。
证据五、增值税专用发票两份。证明原告向被告出具相应发票的事实。
证据六、承诺函一份。证明被告洪长堤承诺于2015年4月28日前付清货款，并以其个人资产提供担保的事实。
被告龙诚公司、洪长堤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告孝棉公司提交的证据二中欠条无被告龙诚公司盖章确认，本院依法不予采信。其他证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月25日，被告龙诚公司与原告孝棉公司签订产品购销合同一份，约定由其购买原告孝棉公司高配C32机棉纱35吨，每吨24200元，合计847000元。合同第八条约定，货到30天内结清货款，逾期没有结清的，需方将承担自收货之日起银行4倍贷款利息。合同第十二条约定，没有另立合同所发生的业务参照此合同执行。合同签订后，原告孝棉公司先后于4014年8月10日、9月15日、9月21日、9月24日（均为收货日期）向被告龙诚公司供应棉纱分别为35吨、10吨、10吨、10吨，合计65吨，被告龙诚公司均予以接收。被告龙诚公司先后于2014年8月5日、9月12日、9月16日、11月27日通过银行转账的方式向原告孝棉公司支付货款分别为400000元、350000元、107500元、200000元，合计1057500元。2014年11月13日，被告龙诚公司以银行承兑汇票的方式向原告孝棉公司支付货款200000元。上述款项共计1257500元。2014年12月1日，经双方对账，被告龙诚公司确认尚欠原告孝棉公司货款315500元。2015年3月31日，被告洪长堤向原告孝棉公司出具承诺函一份，承诺所欠货款315500元于2015年4月28日前付清，并以个人资产提供担保。逾期，被告龙诚公司及洪长堤未能付清货款，原告孝棉公司遂诉至本院。
本院认为，原告孝棉公司与被告龙诚公司签订的产品购销合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。被告龙诚公司拖欠原告孝棉公司货款315500元的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告洪长堤作为被告龙诚公司的法定代表人，承诺以其个人资产提供担保，依法应当承担相应的担保责任。故对原告孝棉公司要求判令两被告支付货款315500元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定未结清货款按照银行贷款利率的4倍自收货之日起计算利息，故对原告孝棉公司要求判令两被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙诚公司最后收货之日为2014年9月24日，故所欠货款应自此时开始计息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤于本判决生效后十日内支付原告湖北孝棉实业集团有限责任公司货款315500元及相应利息（按照银行同期同类贷款利率的4倍自2014年9月24日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告湖北孝棉实业集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6190元，由被告福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤负担5991元，原告湖北孝棉实业集团有限责任公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费6190元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初371号
原告：杨长轩，男，1970年10月13日出生，汉族，个体，高中文化，现住逊克县逊河镇二村*组。
委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体，高中文化，现住逊克县农行家属楼*号楼。
被告：王宝贵，男，汉族，1976年4月12日出生，高中文化，个体，现住逊克县山湖社区1组13号糖酒公司家属楼7单元501室。
原告杨长轩与被告王宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠化肥款36,425.00元；2.给付利息8,742.00元，合计45,167.00元；3.由被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告王宝贵的地址查明，被告并不在该地，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨长轩的起诉。
案件受理费929.00元退回原告杨长轩。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 胡本康
人民陪审员 金彩莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董玉超
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。