安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01443号
原告：杨树飞，男，1978年2月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张进宝，男，1973年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司
法定代表人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨树飞诉被告张进宝、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审
理，原告杨树飞及其委托代理人刘凤祥，被告张进宝，被告人保滁州分公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。张进宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨树飞诉称：2014年7月5日8时55分，张进宝驾驶苏A×××××号轿车，沿来安县第一中学西侧道路由南往北方向行驶，当行驶至第一中学西北侧十字路口时，与其驾驶的皖M×××××号五菱小客车发生侧撞，致皖M×××××车上乘车人何庆华、叶士才、何庆荣、何庆阳、何庆东受伤，两车受损的交通事故。该起事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：张进宝负此起事故的全部责任，杨树飞无责任。张进宝在人保滁州分公司投保了交强险和商业险。事发后，其支付何庆华、叶士才、何庆荣医疗费共计34756.19元，车辆受损支付了停车费260元，施救拖车费300元，车辆修理费19769元，交通费1000元，其它损失3000元，双方对赔偿事宜未达成协议，其诉至法院要求判令张进宝、人保滁州分公司赔偿其各项损失59085.19元，并承担本案的诉讼费用。
张进宝未作答辩。
人保滁州分公司在庭审中辩称：事故发生是事实，责任划分无异议。杨树飞不是受害人，起诉保险公司没有法律依据，其不应是本案的诉讼主体。即使杨树飞要求其承担医疗费赔偿责任，也应依据商业保险条款扣除20%的非医保用药；车辆维修费用应扣除残值；认可施救拖车费；停车费收据不予认可；交通费、没有证据证明且杨树飞并非受害人，不予认可；其它损失，因损失不明确且无证据证明，保险公司不予认可；诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明：2014年7月5日8时55分，张进宝驾驶苏A×××××号轿车，沿来安县第一中学西侧道路由南往北方向行驶，当行驶至来安县第一中学西北侧十字路口时，与杨树飞驾驶的皖M×××××号五菱小客车发生侧撞，致皖M×××××车上乘车人何庆华、叶士才、何庆荣、何庆阳、何庆东受伤，两车受损的交通事故。2014年7月18日，来安县公安局交通管理大队作出来公交认字（2014）第01433号道路交通事故认定书，认定：张进宝负此起交通事故的全部责任，杨树飞、何庆华、叶士才、何庆荣、何庆阳、何庆东等人无责任。事故发生后，何庆华、叶士才、何庆荣入来安县家宁医院治疗，杨树飞垫付了何庆华医疗费15789.16元，垫付何庆荣门诊费、医疗费8909.33元，垫付叶士才医疗费10057.70元，共计34756.19元。皖M×××××号车辆受损后，杨树飞支付车辆维修费19769元，施救、拖车费300元。
另查明：杨树飞系皖M×××××号小客车的所有人；张进宝系苏A×××××号轿车的所有人，该车在人保滁州分公司投保了交强险和商业险并不计免赔，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险中第三者责任险保险责任限额为500000元、机动车损失保险限额179820元。保险期间均自2014年5月31日起至2015年5月30日止。
上述事实，有杨树飞、人保滁州分公司陈述及杨树飞提供的身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，停车费收据，施救、拖车费发票，维修费发票及维修清单，来安县家宁院住院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用汇总表，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；人保滁州分公司提供的机动车第三者责任保险条款等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、杨树飞就受害人的医疗费用向人保滁州分公司主张权利，主体是否是适格；二、如何依法认定杨树飞的合理费用；三、二被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，杨树飞主张的医疗费系其本车受伤人员的医疗费用，杨树飞本人没有受伤，也不负事故责任，故该医疗费部分应由各受害人向保险公司主张权利，杨树飞直接向人保滁州分公司主张医疗费用，主体不适格。
对于争议焦点二，施救、拖车费，因人保滁州分公司认可，本院予以确认。车辆维修费，杨树飞认可人保滁州分公司确定的车辆损失即19562.63元（19769.99元-207.36元），本院予以确认。停车费，因未提供的正式发票，且保险公司不予认可，本院不予支持。交通费，杨树飞主张1000元，结合事故发生的实际情况，本院酌定为100元。其他损失，因无证据证明确实存在其他损失，保险公司也不予认可，本院不予支持。诉讼费，在交强险部分赔偿的诉讼费由人保滁州分公司负担。综上，杨树飞的合理费用为：车辆维修费19562.63元、施救、拖车费300元、交通费100元，合计人民币19962.63元。
对于争议焦点三，公民的财产受侵害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。依《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。本案中，张进宝负事故的全部责任，张进宝所有的苏A×××××号轿车在人保滁州分公司投保了交强险和商业险并不计免赔，故杨树飞的各项损失共计19962.63元由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款17962.63元在商业险责任限额内赔付。张进宝不再承担本案的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨树飞各项损失计19962.63元；
二、驳回原告杨树飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取费用195.5元，由张进宝负担145.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 童绪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。