黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2125号
原告由淑香，现住五常市。
委托代理人张庆民，现住方正县。
委托代理人朱殿军，现住方正县。
被告五常市浩亮米业有限公司。
住址五常市沙河子镇双龙村东信屯。
法定代表人张洪亮，职务经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，法律工作者，现住五常市山河镇站前街。
被告哈尔滨市环球旅游汽车有限责任公司。
地址哈尔滨市道里区经纬头道街30号，康华国际旅行社2楼。
法定代表人李健峰，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
住址哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，职务经理。
委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告由淑香诉被告五常市浩亮米业有限公司、被告哈尔滨市环球旅游汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告由淑香委托代理人张庆民、朱殿军，被告五常市浩亮米业有限公司委托代理人包玉国、被告哈尔滨市环球旅游汽车有限责任公司法定代表人李健峰、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司委托代理人邓航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由淑香诉称，2014年10月1日，我参加哈尔滨市冰城大众假期旅行社在五常市凤凰山景区假日游，乘坐被告哈尔滨市环球旅游汽车有限责任公司的旅游专线车。2014年10月2日在返回途中，司机驾车车速为每小时80至100公里行驶至被告五常市浩亮米业有限公司路段，由于浩亮米业在路上埋填6寸铁管子，埋上土后形成影响通行的土塄子，且无警示标志，加之司机驾车未减速，该车辆颠簸致使我受伤。我被送往哈尔滨市第五医院住院27天。经法鉴为九级伤残，医疗终结期为6个月，二次手术医疗终结时间增加1个月。我的损失费用为238，777.31元，其中伤残赔偿金90，436.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、被扶养人生活费9，441.33元、二次手术费7，000.00元、误工费31，707.08元、护理费20，550.00元、住院期间营养费1，350.00元、法鉴费2，710.00元、交通费2，135.00元、医疗费52，447.90元、辅助器具费1，000.00元。以上款项请求人民法院判令被告五常市浩亮米业有限公司赔偿10%，被告哈尔滨市环球旅游汽车有限责任公司赔偿90%，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司与被告哈尔滨市环球旅游汽车有限责任公司承担连带责任。
被告五常市浩亮米业有限公司辩称，原告对我公司提出诉讼属于主体错误。原告称事发地段是因为我公司在公路填埋6寸铁管子形成土塄子，且无警示标志而影响通行，这与事实不符。该铁管子并非是我公司铺设填埋的。我公司于2014年9月11日于赵岩签订承揽合同，约定我公司将二栋123m×60m＋68.5m的厂房承包给赵岩施工建设，我公司支付46万元工时费，由我公司提供建材，其余人工等均由赵岩负责。该6寸铁管是赵岩为施工取水铺设的。我公司与赵岩签订的承揽合同中约定，在施工活动中，出现任何不安全问题应由施工方负责。无论是按《民法通则》第125条，还是《侵权责任法》第91条的规定，我公司作为工程定做人，对施工人造成他人的损害都不承担任何赔偿。原告对我公司诉讼是告诉错误，建议原告更换主体，向具体侵权人主张权利。
被告哈尔滨市环球旅游汽车有限责任公司辩称，我公司同意承担原告的合理损失费用，并且我公司有乘运人保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司辩称，我公司可依照保险限额内承担责任。被告五常市浩亮米业有限公司铺设铁管引起原告受伤，亦应承担相应责任。
原告由淑香为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）身份证及户口簿，证实原告的身份状况及原告属于城镇居民。经当庭质证，三被告均无异议。合议庭评议认为，证据有效，可以采信。证据（2）收据1张，证实原告之子张铁男向旅游公司交费1，680.00元。经当庭质证，三被告均无异议。合议庭评议认为，证据有效，可以采信。证据（3）旅游车辆牌照号及铺设铁管子的现场照片，证实原告受伤现场的有关情况。经当庭质证，被告五常市浩亮米业有限公司对该证据的真实性无异议，但认为铺设铁管子是施工人的行为。另二被告对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据（4）同车旅客穆黎、王玉柱、那雪峰出具的证明1份，证实证人与原告一同乘车，原告受伤的经过。经当庭质证，三被告均无异议。合议庭评议认为，证据有效，可以采信。证据（5）原告住院病案及医疗手册，证实原告在哈尔滨市第五医院住院治疗26天，二级护理。经当庭质证，被告五常市浩亮米业有限公司对该证据的真实性无异议，但认为医嘱中未确定需增加营养。另二被告对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据（6）《司法鉴定意见书》1份，证实原告的伤残等级、护理时间及人员、二次手术费及医疗终结期。经当庭质证，三被告均无异议。合议庭评议认为，证据有效，可以采信。证据（7）加油站出具的3份证明及工资表，证实原告分别在三个加油站担任会计，每个加油站的工资分别为1，500.00元。经当庭质证，三被告对该证据均有异议，认为不真实，应该提供企业资质、劳动合同及连续6个月以上工资表证据。合议庭评议认为，该证据有企业单位证实，客观真实，可以采信。证据（8）证明1份，证实被扶养人的相关情况。经当庭质证，被告五常市浩亮米业有限公司对该证据的无异议。另二被告对该证据有异议，认为被扶养人的费用已经涵盖伤残金里。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。（9）医疗费票据明细单，证实原告为治疗支付的医疗费。经当庭质证，三被告对证据的真实性均无异议，但认为应审核其合理性。合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，为有效证据，可以采信。证据（10）鉴定费票据1张，证实原告支付鉴定费2，710.00元。经当庭质证，被告五常市浩亮米业有限公司对该证据的无异议。另二被告认为鉴定费不属于保险公司赔偿的范畴。合议庭评议认为，该证据合法有效，可以采信。证据（11）交通费票据核款4，870.00元，证实原告受伤后医疗、法鉴等支付交通费。经当庭质证，三被告对证据均有异议，认为支出超标准。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据（12）原告为康复购买气垫单据1张，证实支出费用380.00元。经当庭质证，三被告对证据是否合理，应以医嘱为准。合议庭评议认为，该证据系原告为伤情康复用，真实有效，可以采信。
被告五常市浩亮米业有限公司为自己的辩解在开庭审理时出示了承揽合同书1份，证实2014年9月11日米业公司与赵岩签订了工程承揽合同，合同约定在施工中，出现任何安全问题由赵岩负责。经当庭质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为米业是与自然人赵岩签订的合同，赵岩没有建筑企业资质，发包人应承担连带责任，免责无效。另二被告对该证据认为浩亮米业对工程施工未选择有资质单位，对施工未尽到监督管理，应承担责任。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年10月1日，原告参加了哈尔滨市冰城大众假期旅行社到五常市凤凰山景区假日游。乘坐被告哈尔滨市环球旅游汽车有限责任公司旅游专线车。2014年10月2日在返回时，途径被告五常市浩亮米业有限公司路段，因该单位施工，施工者在路上铺设一根铁管，埋土形成一道土塄子，原告乘坐的旅游车通过时未减速，车辆颠簸导致原告受伤。原告在哈尔滨市第五医院住院治疗26天。法鉴诊断为：胸12椎体压缩性骨折，构成九级伤残，医疗终结期为伤后6个月，二次手术增加1个月伤后2个月内1人完全护理，其后2个月1人部分护理二次手术1人护理1个月，二次手术费匡计7，000.00元。经审核，原告的合理损失费用为：伤残赔偿金99，877.33元（含被扶养人生活费9，441.33元），精神抚慰金5，000.00元，二次手术费7，000.00元，误工费31，500.00元（4，500.00元×7个月），护理费20，550.00元，医疗费52，447.90元，交通费2，135.00元，法鉴费2，710.00元，辅助器具费380.00元，以上合计221，600.23元。另查明，被告哈尔滨市环球旅游汽车有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了承运人保险。保险额为250，000.00元。
本院认为，原告乘坐被告哈尔滨市环球旅游汽车有限责任公司的车辆，与其形成了客运合同关系，哈尔滨市环球旅游汽车有限责任公司应对原告在运输途中的受伤承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司应当在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分由哈尔滨市环球旅游汽车有限责任公司赔偿。原告的合理请求应予支持。被告五常市浩亮米业有限公司与运输合同无直接关系，不应在本案中承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在保险限额250，000.00元内赔偿原告由淑香各项损失费用218，890.23元（伤残赔偿金99，877.33元、精神抚慰金5，000.00元、二次手术费7，000.00元、误工费31，500.00元、护理费20，550.00元、医疗费52，447.90元、交通费2，135.00元、辅助器具费380.00元）。此款于判决书生效10日内履行。
二、被告哈尔滨市环球旅游汽车有限责任公司赔偿原告由淑香218，890.23元不足部分予以赔偿。其费用于判决书生效10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，624.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担，于判决书生效10日内交纳。法鉴费2，710.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担，于判决书生效10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨金明