wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第00121-1号申请执行人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张猛，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市汽车工具厂，住所地安徽省宿州市淮海北路109号，组织机构代码15238465-6。法定代表人：屈立民，该厂经理。被执行人：张贺东，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已发生法律效力的（2012）宿中民二初字第00092号民事判决，于2014年7月23日向被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宿州市汽车工具厂坐落在安徽省宿州市淮海北路109号，该位置的土地使用权已经通过征用审批[国家建设征用土地申报表编号为宿州市征字第（91）×××号]。现申请执行人申请本院查封该位置的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市汽车工具厂坐落宿州市淮海北路109号的土地使用权[国家建设征用土地申报表编号为宿州市征字第（91）×××号]。二、被执行人宿州市汽车工具厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一五年一月五日书 记 员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第00121-1号申请执行人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张猛，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市汽车工具厂，住所地安徽省宿州市。法定代表人：屈立民，该厂经理。被执行人：张贺东，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已发生法律效力的（2012）宿中民二初字第00092号民事判决，于2014年7月23日向被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宿州市汽车工具厂坐落在安徽省宿州市淮海北路109号，该位置的土地使用权已经通过征用审批[国家建设征用土地申报表编号为宿州市征字第（91）XX号]。现申请执行人申请本院查封该位置的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市汽车工具厂坐落宿州市淮海北路109号的土地使用权[国家建设征用土地申报表编号为宿州市征字第（91）XX号]。二、被执行人宿州市汽车工具厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一五年一月五日书 记 员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖海军，男，1974年10月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，个体驾驶员，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川志达房地产营销管理有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西圣寺。
法定代表人：陈远义，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市经济技术协作总公司，住所地四川省达州市通川区来凤路64号。
法定代表人：郝峰，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远义，男，1967年3月21日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达川区。系被申请人四川志达房地产营销管理有限责任公司总经理。
再审申请人廖海军因与被申请人四川志达房地产营销管理有限责任公司（以下简称志达公司）、达州市经济技术协作总公司（以下简称经协总公司）、陈远义物权保护纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖海军申请再审称，1.原审判决认定案涉房屋属于“被危房”，鉴定报告的“证据三性”有问题，“会议纪要”不能作证据。2.原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，廖海军所居经协总公司职工住宿楼因受汶川地震破坏已成为D级危房，政府为排除危险，同意对该房在原址按原规模重建。三被申请人已按政府要求对安置房予以建设，其建筑面积84.8平方米已大于廖海军原拆迁房面积，符合安置条件，且符合《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”等法律规定。3号楼2单元6楼2号已留安置给廖海军。廖海军之房虽然是危房，但其属于廖海军的合法财产，因前述市委书记信箱回复显示廖海军及其他少部分房主的房屋本身系危房，其拆迁安置要求又较高，与经协总公司、志达公司迟迟达不成协议，时间长达一年多，对其他已经达成协议的房主以及志达公司的权利构成了妨碍，故经协总公司安排拆房有其合理因素。依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻志达公司和经协总公司的责任。廖海军之房所在的职工住宿楼被拆除之后，志达公司在原址重建了安置房，并已将3号楼2单元6楼2号分配给廖海军，基本履行了《中华人民共和国物权法》第三十六条规定的义务。但该安置房是清水毛坯房，与原先居住条件有差距，综合廖开程之房是多年的旧房，房屋被强拆之后在外租房，家具长时间存放有毁损，其没有理性对待拆迁以及其他住户的安置情况等因素，原审法院确定由经协总公司与志达公司连带支付廖海军财产损失、租房等费用34000元并无不当。廖海军再审申请的主张与原审法院查明的案件事实明显不符，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，廖海军的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖海军的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 韬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第00331号
原告商丘市人民印刷有限公司，住所地，商丘市长征南路28号。
法定代表人李志刚，职务，经理。
委托代理人王三红，男，1966年7月27日出生，汉族，高中文化，商丘市人民印刷有限公司职工，住商丘市梁园区。
被告王光谦，男，40，汉族，住商丘市梁园区。
原告商丘市人民印刷有限公司与被告王光谦买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员邹庆华，人民陪审员陈建设参加评议。于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告商丘市人民印刷有限公司委托代理人王三红到庭参加诉讼，被告王光谦经合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告商丘市人民印刷有限公司诉称：2012年2月份，被告需印刷无碳复写点菜单，经原、被告共同协商，达成协议并谈好价格，被告承诺印刷好就付钱，原告按被告要求印刷点菜单交付给被告后，被告推脱没拿钱先打一欠条明天送来，经原告多次找被告催要，被告一推再推，为保护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款4600元，诉讼费由被告承担。
被告王光谦未进行答辩。
争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据。
在举证期限内原告向本院提交的证据材料有：1、欠条1张，证明被告在原告单位印刷点菜单，价值4600元。
本院对原告提交证据的分析认定，原告提交的证据材料客观真实，与本案事实有关联，依法确认为有效证据。
根据当事人的自认及以上的有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2012年2月29日在原告单位印刷无碳复写点菜单，原、被告经协商，达成协议并谈好价格，被告承诺印刷好就付钱，原告按被告要求印刷点菜单交付给被告后，被告推脱没拿钱，先打一欠条明天再来送钱，被告给原告写了欠条1张，后经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，被告在原告单位印刷无碳复写点菜单，并向原告出具欠条1张，在原告多次催要的情况下，仍然不履行支付货款的义务，违背了诚实信用的原则。原告起诉要求被告支付货款的理由正当，证据充分。本院依法予以支持。被告王光谦经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告王光谦支付原告商丘市人民印刷有限公司货款4600元，于判决生效之日起5日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王光谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石凤勤
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4659号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男。
被告：王永忱，男。
被告：潘冬，男。
被告：李俊清，男。
本院于2015年7月23日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王永忱、潘冬、李俊清金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告王永忱、潘冬、李俊清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永忱于2012年11月1日在原庄河市农村信用合作联社大郑信用社借款50000元，年利率为9.612%，约定2013年10月31日偿还。此笔借款由潘冬、李俊清二人担保并承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告偿还利息至2013年10月14日，尚欠借款本金50000元及该款自2013年10月15日起的利息。故原告诉至本院，要求被告王永忱立即偿还上述款项，并承担本案诉讼费用，被告潘冬、李俊清承担连带保证责任。
被告王永忱、潘冬、李俊清未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告王永忱与原庄河市农村信用合作联社大郑信用社（以下简称原大郑信用社）签订农户短期借款合同，合同约定：被告王永忱在原大郑信用社贷款50000元，用于购买鱼苗，借款期限从2012年11月1日起至2013年10月31日止，年利率为9.612%；同日，被告王永忱、潘冬、李俊清又与原大郑信用社签订了保证担保借款合同，合同约定由被告潘冬、李俊清为被告王永忱在原大郑信用社的贷款50000元承担连带保证责任。上述两份合同均约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。合同签订后，原大郑信用社即向被告王永忱发放了贷款50000元。借款逾期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2013年10月14日。现原告诉至本院，要求被告王永忱立即偿还借款本金50000元及该款自2013年10月15日起的利息，并承担本案诉讼费用，被告潘冬、李俊清承担连带保证责任。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算，原庄河市农村信用合作联社大郑信用社的债权债务由该信用合作联社承接。
再查：庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，庄河市农村信用合作联社大郑信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、中国银监会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告王永忱在原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社大郑信用社贷款5O000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。被告潘冬、李俊清作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任。原庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，所以这笔贷款亦应由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行享有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王永忱、潘冬、李俊清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永忱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金人民币50000元，并承担该款自2013年10月15日起至2013年10月31日止按年利率9.612%计算的利息，及该款自2013年11月1日起至本院确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。被告潘冬、李俊清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毕金玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1727号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：江会英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告江会英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告江会英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,033.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1392号
原告：左文，男，1960年7月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：经纬，男，1960年3月26日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双桥区。
被告：承德市经纬房地产开发有限公司冠县分公司。
被告：承德市经纬房地产开发有限公司。
原告左文与被告经纬、承德市经纬房地产开发有限公司冠县分公司、承德市经纬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告左文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告工程款12213045.46元及利息；2、原告对涉案工程价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告经纬签订《丽水豪庭1＃、6＃、地下车库施工合同》约定原告承建丽水豪庭1＃、6＃两栋住宅楼。原告施工后，被告未按合同约定支付工程价款，至今已拖欠工程款12213045.46元，经原告多次催要，三被告拒不偿还。
本院经审查认为，从本案原告提交的《丽水豪庭1＃、6＃楼、地下车库施工合同补充协议》来看，施工单位系承德市热河建设集团有限公司冠县分公司，而非本案原告左文。故左文作为原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告左文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 代 瑞
二〇一七年十月九日
书 记 员 周文婷
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第280号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年3月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被取保候审。现在家。
被告人林某乙，男，1984年7月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强、代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月21日凌晨2时许，被告人林某甲在漳浦县绥安镇“玛莎拉蒂KTV”，因琐事纠纷伙同被告人林某乙共同殴打李某。期间，被告人林某甲用拳头殴打李某的身体。被告人林某乙持木棍殴打李某的头部、左手手臂，并持木棍殴打上前劝架的薛某的手臂。经鉴定，李某左尺骨骨折构成轻伤二级，薛某损伤程度为轻微伤。
2015年4月16日，被告人林某甲、林某乙共同赔偿李某、薛某医疗费等经济损失计人民币78000元，取得书面谅解。
2015年4月16日、17日，被告人林某乙、林某甲分别主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、被害人的陈述；3、法医学人体损伤程度鉴定意见；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人林某甲、林某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人林某甲、林某乙均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年12月21日凌晨2时许，被告人林某甲在漳浦县绥安镇“玛莎拉蒂KTV”乘坐电梯下楼时未等候正要乘坐电梯的李某，李某心生不满，双方由此发生口角。后被告人林某甲召集被告人林某乙，拦住走出门口正要乘车离开的李某，并共同殴打李某。期间，被告人林某甲拳打李某的头部及身体等部位，被告人林某乙持木棍击打李某的头部及左手手臂等部位，并持木棍击打上前劝架的薛某的手臂，致李某左尺骨骨折构成轻伤二级，薛某构成轻微伤。
2015年4月16日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人林某甲、林某乙与被害人李某、薛某已自愿达成民事调解协议，由被告人林某甲、林某乙共同赔偿李某、薛某的医疗费等经济损失计人民币78000元。赔偿款已履行。李某、薛某均对被告人林某甲、林某乙表示谅解。
2015年4月16日、17日，被告人林某乙、林某甲分别主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某甲、林某乙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲、林某乙到案经过的证明、调解协议书、谅解书，被害人李某、薛某的陈述，现场平面图和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙公然藐视法制和社会公德，共同随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人林某甲、林某乙共同致1人轻伤、1人轻微伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人林某甲、林某乙能投案自首，依法均可以从轻处罚；其能赔偿被害人李某、薛某的经济损失，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第280号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴建勤。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吴建勤犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人吴建勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月7日13时许，被告人吴建勤酒后驾驶牌号为沪C5XX**小客车行驶至本区大团镇永宁东路圆圆超市门口处时，撞击沈某某驾驶的小轿车致物损800余元。被告人吴建勤负事故的全部责任。经检验，被告人吴建勤血液内乙醇含量为1.36毫克／毫升，属醉酒。
被告人吴建勤到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人吴建勤已赔偿被害人沈某某的经济损失。
上述事实，被告人吴建勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴建勤的供述笔录，被害人沈某某的陈述笔录，有关驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、照片、检验报告书、物损评估意见书，公安机关的事故认定书、调解书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建勤在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴建勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴建勤到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴建勤能够积极赔偿，并能够积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人吴建勤可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人吴建勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴建勤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1790号
原告周某甲，女，1991年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告李某某，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告相识后于2013年10月16日登记结婚，并约定被告落户于原告家庭，但至今被告仍未履行该约定。原、被告婚后生育一子，取名周某乙，婚后夫妻感情一般。在原告生育及坐月子期间，被告均未尽抚养教育义务，儿子均由原告一人抚养。双方经常为家庭琐事发生争吵，被告长期不在家中，且有赌博的恶习，屡教不改。现原、被告夫妻感情已完全破裂，和好无望，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某某辩称，其不同意离婚。被告没有赌博习惯，也没有长期不在家，是因为最近吵架，才没有回家，原、被告双方还有感情。
经审理查明，原、被告相识后于2013年10月16日登记结婚，2014年10月14日生育一子周某乙。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告有赌博恶习且屡教不改，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原告诉请离婚的理由尚不充分。现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互谦让，相互关心，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年九月三十日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初235号
原告王兆才。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告刘永军。
原告王兆才与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆才的委托代理人刘树刚到庭参加诉讼，被告刘永军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆才诉称，2014年1月10日，被告因信用卡到期急需现款还钱，向原告求助，并要求原告将人民币伍万元直接转账到刘永军在工商银行的42×××55的卡上。但其后一直未予偿还，原告多次催要未果，诉至法院。请求依法判决被告偿还原告借款5万元并支付借款利息。
被告刘永军未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告名下的中国工商银行信用卡（卡号42×××55）欠款到期，急需还款，被告向原告借款5万元用于偿还该信用卡欠款。原告按被告要求将5万元款项转账至上述信用卡账户，被告将该信用卡质押在原告处，但一直未将该款偿还原告。双方为此形成纠纷。
上述事实，有原告代被告偿还信用卡欠款的电子回单、被告的信用卡及当事人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，被告刘永军向原告王兆才借款5万元用于偿还自己的信用卡欠款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因双方在借款时并未约定借款的利息，故原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永军偿还原告王子轩借款本金5万元，并自2016年1月16日起中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 赵 青
二０一六年八月十二日
书 记 员 张 梦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3134号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人白宇勃。
被执行人耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生，住郑州市二七区。
被执行人郑州德宜龙家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼西南区73号。
法定代表人张毅星。
被执行人河南合美家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城四楼东南55-110号。
法定代表人耿景枝。
郑州邦信小额贷款有限公司诉耿景枝、郑州德宜龙家居有限公司、河南合美家居有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人耿景枝所有的位于郑州市金水区凤台路322号18号楼1单元11层东南户房产，但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3134号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3134号申请人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。法定代表人白宇勃。被执行人河南合美家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城四楼东南55-110号。法定代表人耿景枝。被执行人郑州德宜龙家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼西南区73号。法定代表人张毅星。被执行人耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生，住郑州市二七区。郑州邦信小额贷款有限公司诉河南合美家居有限公司、郑州德宜龙家居有限公司、耿景枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第790号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南合美家居有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州邦信小额贷款有限公司偿还借款本金150万元和利息（以150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月20日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告耿景枝、郑州德宜龙家居有限公司对以上第一项判决内容规定的债务向原告承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告河南合美家居有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22144元……由三被告负担19632元，公告费260元，由三被告承担。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南合美家居有限公司、郑州德宜龙家居有限公司、耿景枝银行存款2075004元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年三月十七日书记员  王 刚
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00159号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，1956年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月15日经清原满族自治县�民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员袁媛、范东凤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李洪斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年6月6日9时许，在其自家院内，因杖子界限一事，与被害人常某某发生争执，并将常某某按到在地进行厮打，造成常某某左侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人常某某左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。
被告人刘某某于2014年7月2日被传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关提供的证据有，1、案件来源及抓捕经过等证据材料；2、被害人常某某的陈述；3、证人李某某、郝某某等人的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及照片；6、被告人刘某某的供述与辩解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。2、被害人有严重过错，应减轻对被告人的刑事处罚。3、被告人的行为属于间接故意犯罪，应比照直接故意犯罪减轻处罚。4、被告人及家属愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明�被告人刘某某于2014年6月6日9时许，在清原满族自治县枸乃甸乡井家沟二组其自家院内，因杖子界限一事，与被害人常某某发生争执，并将常某某按到在地进行厮打，造成常某某左侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人常某某左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。
被告人刘某某于2014年7月2日被公安机关抓获。
被害人常某某放弃对被告人刘某某的民事赔偿要求，请求法院依法对被告人刘某某从重处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过等证据材料，证明本案的发案、立案、破案经过及被告人到案过程；
2、被害人常某某的陈述；
3、证人李某某、郝某某等人的证言；
4、鉴定意见；
5、现场勘验检查笔录及照片；
6、被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘俊杰
代理审判员 张天一
人民陪审员 王海浪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张俊鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03083号
原告曾某甲，女，生于1977年3月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人彭诗忠，重庆弘平律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1974年2月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佳荣实行独任审判公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人彭诗忠、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：我与被告张某甲经人介绍相识恋爱后不久便同居生活，于2007年12月7日生育一女名张某乙，2010年2月26日补办了结婚手续。由于双方系再婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告张某甲性格暴躁，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情。于2013年起诉与被告张某甲离婚，经法院判决不准离婚后1年之久未同居生活。在此期间，被告张某甲将门窗和室内家俱打烂，并将室内天然气放开，导致院邻不得安宁。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决与被告张某甲离婚；婚后共同财产由被告张某甲所有；由我抚养张某乙，自行承担抚育费；本案诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，原告曾某甲并未提交证据予以证明夫妻感情已经破裂，我不同意离婚。我们没有夫妻共同财产，由我抚养张某乙，张某乙的生活费由原告曾某甲负担，并承担一半的教育费、医疗费和保险费，夫妻共同债务134202元双方共同承担。
经审理查明：原告曾某甲与被告张某甲经人介绍相识恋爱，恋爱期间便同居生活，于2007年12月7日生育一女名张某乙，双方于2010年2月26日在婚姻登记机关登记结婚。双方系再婚，常为家庭琐事发生了纠纷，影响了夫妻感情。原告曾某甲于2013年起诉与被告张某甲离婚，本院于2013年8月16日以（2013）璧法民初字第03881号民事判决书判决不准离婚。原告曾某甲于2013年7月离开，双方未共同生活，小孩张某乙随被告张某甲一起生活，并在幼儿园读书。现原告曾某甲又以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求依法判决与被告张某甲离婚；婚后共同财产由被告张某甲所有；小孩张某乙由原告曾某甲抚养，自行承担抚养费；本案诉讼费由被告张某甲承担。在本院诉讼中，被告张某甲同意离婚，但债务一人一半，小孩张某乙由其抚育，抚养费一人一半。
另查明，夫妻共同财产有：洗衣机一台、电饭锅一个。原告曾某甲陈述夫妻共同财产还有川AXX**比亚迪车一辆，皮鞋材料、皮鞋、货柜、电瓶车一辆，被告张某甲陈述有这些财产，但由于被追债，一起被抵作20000元还了债。夫妻共同债务有：双方认可欠曾某乙的欠款34000元。被告张某甲陈述还有债务10余万元，但原告曾某甲未予以认可，原告曾某甲陈述欠王某某2300元，但被告张某甲未予以认可
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2013）璧法民初字第03881号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告曾某甲与被告张某甲共同生活期间，常因家庭锁事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告曾某甲于2013年起诉与被告张某甲离婚，本院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系。被告张某甲表示原告曾某甲要离婚，自己也同意离婚，因此，原告曾某甲请求依法判决与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于在原告曾某甲2013年7月离开后，小孩张某乙随被告张某甲一起生活，并就近在幼儿园读书。为了张某乙的健康成长，由被告张某甲负责抚育较为适宜。联系当地的经济状况和生活水平以及原、被告的陈述，本院认定小孩张某乙的生活费为每月600元，由原告、被告每月各自承担其生活费300元至张某乙独立生活时止，教育费和医疗费由原、被告各负担一半。夫妻共同财产洗衣机一台、电饭锅一个，由于被告张某甲负责抚育张某乙，从有利于张某乙生活等情况，加之，原告曾某甲在诉讼请求中明确表示婚后共同财产由被告张某甲所有，因此，本院依法确定洗衣机一台、电饭锅一个由被告张某甲所有。欠曾某乙的欠款34000元，原告曾某甲与被告张某甲均予以了认可，属于夫妻共同债务，由原告曾某甲与被告张某甲各承担一半。对于有争议的其他财产、债务等，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告张某甲离婚。
二、女儿张某乙由被告张某甲负责抚育，从2014年9月起，由原告曾某甲每月月底前给付张某乙的生活费300元至张某乙独立生活时止，并承担该期间张某乙一半的教育费和医疗费（该费用凭正式票据确认）。
三、夫妻共同财产洗衣机一台、电饭锅一个由被告张某甲所有。
四、欠曾某乙的欠款34000元，由原告曾某甲与被告张某甲各自偿还17000元。
案件受理费120元（已减半），由被告张某甲负担（此款已由原告曾某甲垫付，本判决生效后3日内被告张某甲将此款给付原告曾某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决生效前双方当事人不得另行结婚）
（本判决生效后申请强制执行的期限为二年）
审判员 孙佳荣
二〇一四年八月十五日
书记员 贺小芩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7372号
原告陈奕娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴玉花，女，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈奕娟与被告吴玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈奕娟到庭参加诉讼，被告吴玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕娟诉称，2014年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，借款期限为3个月，后又延长6个月，为此被告出具《借条》一份给原告。借款期限届满后被告未履行返还借款的义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告返还原告借款60000元并支付利息（利息按每月3%，自2014年8月6日起计至实际还款之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款58200元并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2015年6月18日起计至实际还款之日止）。
被告吴玉花未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款60000元，并于3个月内还清。当日，原告转入被告帐户58200元。2014年12月18日，原告同意借款期限再延长半年，被告在原借条上备注“半年内还清”。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》1份、银行转账凭证1份，以及当事人的陈述在案为凭，足资认定。
本院认为，被告吴玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》及转账凭证可以证实被告向原告借款58200元的事实，被告理应依约向原告归还借款。被告未在约定的期限即2015年6月17日前还清借款，其行为已构成违约，原告要求被告自2015年6月18日起按年利率6%支付逾期利息的请求于法有据，应予支持。被告吴玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉花应于本判决生效之日起十日内，向原告陈奕娟返还借款58200元并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2015年6月18日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告吴玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，由被告吴玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 黄震江
二〇一六年三月九日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初499号原告：梁日红，女，1979年7月26日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。法定代表人：朱永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。原告梁日红诉被告安徽绩溪亿通纺织有限公司（以下简称亿通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员潘正盛于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁日红的委托诉讼代理人吴育勇，被告亿通公司的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁日红向本院提出诉讼请求：1、解除梁日红与亿通公司之间的劳动合同关系；2、亿通公司支付梁日红未足额支付及拖欠的工资6786.25元；3、亿通公司赔偿梁日红因亿通公司未办理社会保险对其造成的损失7612.5元，并为梁日红缴纳2016年1月、2月的养老保险金；4、亿通公司支付梁日红经济补偿金3896.3元、赔偿金974.08元。事实和理由：梁日红于2013年8月27日到亿通公司上班，双方口头约定月工资1800元，满勤奖100元，外加年终奖。事后亿通公司提供一份空白劳动合同让梁日红签字，约定内容并未写入合同，后亿通公司逐渐提高了工资标准。2015年10月起，亿通公司开始不足额支付梁日红的劳动报酬。2016年1月起，亿通公司开始不缴纳养老保险，失业保险等亿通公司也一直未予办理。本院经审查认为，用人单位已为劳动者办理社会保险，对于欠缴的保险费用，系社会保险经办机构的征收职责，故梁日红要求亿通公司补缴其2016年1月、2月养老保险费用，不属人民法院劳动争议案件受理范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁日红要求被告安徽绩溪亿通纺织有限公司补缴其2016年1月、2月养老保险费用的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。代理审判员  潘正盛二〇一六年八月三十日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6489号
上诉人（原审被告）：解胜，男，汉族，1958年6月24日出生，住青县。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县通诚汽车运输有限公司。住所地，青县上伍乡周官屯。
法定代表人：张顺海，经理。
委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
原审被告：解青，男，汉族，1982年10月26日出生，住青县。
上诉人解胜因与被上诉人青县通诚汽车运输有限公司、原审被告解青民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，一审法院将向解胜送达的起诉状副本、应通知书、举证通知书、传票、民事裁定书交给了解青并由解青在送达回证上代收人一栏中签字，解青虽与解胜虽然是兄弟，但是解青既不是解胜的诉讼代理人、也不是解胜指定的代收人、更不是与解胜同住的成年家属，故一审法院在送达上述起诉状副本等手续时程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1501号民事判决；
二、发回河北省青县人民法院重审。
二审案件受理费4760元，退还上诉人解胜。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 畅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2648号
原告：南京恒久远投资担保有限公司,住南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏永，葛唐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜军，男，1974年8月5日生，汉族，系该公司股东，住南京市。
被告：南京晟晨金属制品科技有限公司,住所地南京市六合区雄州街道山北村。
法定代表人：陈景明，该公司执行董事。
被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司新集支行,住所地南京市六合区龙池街道新西路1号。
负责人：张健荣，该公司行长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被告：陈景明,男,1963年5月15日生，汉族,住南京市六合区。
被告：侯美银,女,1965年9月14日生，汉族,住南京市六合区。
被告：陈果,男,1988年12月28日生，汉族,住南京市六合区。
被告：滁州景明建筑用品有限公司,住所地滁州市来安县半塔镇工业集中区。
法定代表人：陈景明，该公司执行董事。
被告：徐德健,男,1956年9月2日生，汉族,住南京市六合区。
被告：骆爱萍,女,1975年8月25日生，汉族,住南京市六合区。
被告：徐远帆,男,1981年10月9日生，汉族,住南京市六合区。
原告南京恒久远投资担保有限公司诉被告南京晟晨金属制品科技有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，本院于2017年4月11日公开开庭审理。原告提出诉讼请求为九被告立即归还贷款400万元。事实和理由为：借款人南京晟晨金属制品科技有限公司（以下简称晟晨公司）（原南京景明建筑构件有限公司，以下简称景明公司）和反担保人应当偿还代偿款；江苏紫金农村商业银行股份有限公司新集支行（以下简称紫金银行）违反协议，没有尽到审查义务应当承担过错责任，责任大小为三分之一至全部。
被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司新集支行辩称，原告起诉借款人及反担保人是基于借款合同及保证合同均有效的前提，现在原告又认为我行审查不严，要求我行承担责任，诉讼请求相互矛盾，应当分别诉讼。徐德健、骆爱萍、徐远帆辩称，原告应当先起诉银行，然后依据生效判决起诉反担保人。在借款合同无效的情况下，我方承担责任会与合同有效不同。
经审查：2012年6月27日，景明公司与紫金银行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额500万元。同日，原告与紫金银行签订《保证合同》，为景明公司上述借款进行连带责任保证。同日，陈景明、侯美银、陈果、滁州景明建筑用品有限公司、徐德健、骆爱萍、徐远帆与原告签订《反担保保证合同》，约定为原告替景明公司向紫金银行借款提供保证进行反担保。2013年1月4日，景明公司变更名称为晟晨公司。景明公司未按约还款，原告代偿了500万元给紫金银行。庭审中，本院向原告释明并要求其作出选择，原告明确拒绝就法律关系作出选择，拒绝对借款合同效力作出是否有效的回答。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉借款人景明公司、出借人紫金银行属于借款合同法律关系；原告起诉借款人景明公司、反担保人属于追偿法律关系；在借款合同效力未确定的情况下，反担保人责任无法确定。在本院向原告释明并要求其作出选择的情况下，原告明确拒绝就法律关系作出选择，拒绝对借款合同效力作出是否有效的回答，属于没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京恒久远投资担保有限公司的起诉。
案件受理费38800元，本院退还原告南京恒久远投资担保有限公司，保全费5000元，由原告南京恒久远投资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 朱晓萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘潇潇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1327号
申请执行人高志平，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗蒙西镇车站村。
被执行人吉日代，男，1955年12月9日出生，蒙古族，牧民，现住鄂托克旗蒙西镇伊克布拉格嘎查。
被执行人蒙根其其格，女，1963年02月20出生，蒙古族，牧民，现住鄂托克旗蒙西镇巴音温都尔嘎查。
被告依拉图，男，1969年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住鄂托克旗蒙西镇伊克布拉格嘎查。
本院在执行高志平申请执行吉日代、蒙根其其格、依拉图借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 范 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初642号
原告：杨明付，男，1974年10月16日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
被告：王蔚，男，1979年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨明付与被告王蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明付到庭参加诉讼，被告王蔚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨明付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100,000元及自2015年3月14日起按月利率1.78%支付利息至实际归还之日止。后变更诉讼请求，要求被告归还借款94,600元，对利息部分，其中34,600元自2015年3月14日起计息，对60,000元自2015年4月11日起计息。事实与理由：2015年3月13日，被告向原告借款100,000元，2016年4月13日，被告又向原告借款60,000元，两次借款均约定月利率为1.78%。后被告归还60,000元及支付利息5,400元，现愿意将5,400元作为本金予以扣除。
被告王蔚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100,000元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，约定月利率1.78%，并进行了公正。当日，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今2015年3月13日收到杨明付人民币壹拾万元整。2015年4月13日，被告向原告出具收据：今收到杨明付借款人民币陆万元整。2016年12月16日，被告向原告出具情况说明，对上述两笔借款及利息等予以确认。
审理中，原告表示被告已经归还60,000元并支付过利息5,400元，现亦愿意将利息5,400元作为本金予以扣除。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由原、被告签订的借款合同、公证书、收据、情况说明等为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。双方约定的利息未超出法律归还，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还94,600元及按照月利率1.78%支付利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蔚于本判决生效之日起十日内归还原告杨明付借款94,600元；
二、被告王蔚于本判决生效之日起十日内按照月利率1.78%支付原告上述94,600元的利息至实际归还之日止(其中34,600元自2015年3月14日开始计算，60,000元自2015年4月14日开始计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,165元，减半收取为1,083元，由被告王蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1158号
申请执行人:王某某，男。
被执行人：唐某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人唐某某租赁合同执行一案中，因申请执行人王某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 锐
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初347号
原告：相某，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区安邑西里庄村*组。
被告：付某某，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇新城庄村*组。
原告相某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，2018年2月1日原告以与被告私下达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为：原告相某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王秀变
二〇一八年二月一日
书记员 吕思倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终46号
上诉人（原审被告）佛山市南海越华包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人胡春波，总经理。
委托代理人李典，广东润平律师事务所律师。
委托代理人贾浩，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海俊清纸箱加工厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人黄正清。
上诉人佛山市南海越华包装有限公司（以下简称越华公司）因与被上诉人佛山市南海俊清纸箱加工厂（以下简称俊清加工厂）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十七条、第二百六十二条的规定，作出如下判决：一、越华公司于判决发生法律效力之日起十日内向俊清加工厂支付所欠加工价款10747元并支付该款从2015年7月20日起至实际清偿之日止按同期商业银行贷款基准利率计算的债务利息；二、驳回俊清加工厂的其他诉讼请求；三、驳回越华公司的诉讼请求。一审案件受理费44.83元，由越华公司负担，反诉受理费216.72元，由越华公司负担。
上诉人越华公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：根据行业惯例和交易习惯，在加工纸盒前，委托方提供初始模具，交由加工方加工，加工方应当按照要求作出首件样，经过委托方确认无误后方可进行生产。这一点从越华公司一审期间提供的证人黄某的证言可以证实。然而在本案中，越华公司提供了一个型号的纸盒初始模具，俊清加工厂在没有作出首件样给越华公司确认的情况下，就直接进行生产，造成生产出来的纸盒孔位里外不对孔，导致产品报废。经过核对，报废的KISSCAT型号32×28×10.5坑盒的数量为15000套，造成越华公司损失为21362元，报废的KISSCAT型号32×23×10.5坑盒的数量为3000套，造成越华公司损失为3975元。即使越华公司提供的一个型号的模具有误，越华公司对该型号纸盒出现质量问题存在一定过错。但是在越华公司没有提供模具，更加没有签字确认的其他型号的纸盒仍然出现质量问题，其过错显然在于俊清加工厂。原审法院认定造成所有纸盒质量问题的原因主要在于越华公司，属于认定事实不清。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.驳回俊清加工厂的诉讼请求；3.判令俊清加工厂支付越华公司损失25337元及利息；4.判令俊清加工厂负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人俊清加工厂辩称，越华公司的上诉请求没有依据，请求二审法院依法驳回越华公司的上诉请求，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，一审诉讼中越华公司提供的证人黄某陈述，越华公司共提供10个规格的模具给俊清加工厂，只有32×28×10.5及32×23×10.5两个型号的模具存在孔错位的问题，俊清加工厂对此予以确认。越华公司及其提供的证人黄某确认俊清加工厂提供的32×23×10.5型号纸盒的样品经过越华公司人员签名确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的焦点为越华公司主张俊清加工厂应向其赔偿纸盒损失25337元是否应予支持。越华公司主张俊清加工厂为其加工的32×28×10.5及32×23×10.5两个型号的纸盒没有作出首件样给其确认而直接进行批量生产导致损失。俊清加工厂则主张造成纸盒存在“里外不对孔”的原因为越华公司提供的模具问题。根据本案查明的事实，越华公司确认讼争纸盒的模具由其向越华公司提供。而根据越华公司一审期间提供的证人黄某的陈述，讼争两个型号纸盒的模具确存在孔错位的问题，因此，越华公司应对其提供的模具生产出的纸盒存在孔错位问题承担责任。至于越华公司主张俊清加工厂未提供该两个型号纸盒首件样给其确认就批量生产存在过错的问题。俊清加工厂在一审诉讼期间提供了由越华公司员工邹永红于2014年6月14日签有“按此样生产”的纸盒样品，以证明其批量生产上述两个型号纸盒已经越华公司同意。越华公司虽否认该两个型号纸盒的批量生产系经其确认，但未提供证据予以证实，亦未提供足以反驳上述纸盒样品的证据，故越华公司应对其主张承担举证不能的不利后果。而且，越华公司对其主张的纸盒损失25337元只提供了其单方制作的《KISSCAT坑盒啤前成本核算表》，该证据既无俊清加工厂的确认亦无其他证据佐证，不足以证明越华公司所主张的损失情况。综上分析，越华公司主张的纸盒损失25337元缺乏事实依据，原审法院不予支持越华公司的相关主张，处理正确，本院予以维持。原审法院在综合考虑越华公司提供的模具存在孔错孔问题，及俊清加工厂作为加工方应当能够发现而未发现并提醒越华公司纸盒孔洞不能对位，双方均存在过错的情况下，不予支持俊清加工厂主张上述两个型号纸盒的返工费，只支持俊清加工厂诉请的送货单对应的加工费10747元及相应的利息，公平合理，本院予以维持。
综上所述，越华公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702.10元，由上诉人佛山市南海越华包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹新娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保307号
申请人：杨某，女，汉族，住。
被申请人：许某，男，汉族，住。
被申请人：周某某，女，汉族，住。
申请人杨某于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某、周某某价值6.5万元的财产予以保全。申请人杨某以其名下的苏Ｃ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人杨某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人许某、周某某的银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人杨某提供的担保财产，其名下的苏Ｃ×××××车辆予以查封，期限为两年。
案件申请费670元，申请人杨某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十二月十三日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第204号
原告江会礼，男，1982年12月25日出生�汉族，贵州省赫章县人，现住赫章县妈姑天桥村。
被告林世彪，男，1965年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，现住福建省福清市港头镇杭下村。
原告江会礼诉被告林世彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江会礼到庭参加诉讼，被告林世彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江会礼诉称：2013年10月22日，被告与何祖云、何林到赫章合伙承包长发选厂，从事铅锌矿石洗选。三人在经营期间，原告总共给他们的钱是446，000.00元，他们用锌矿给我抵钱，后来这些钱都还得差不多了。后来三人又陆续向原告借款，加上原来没有还清的钱，故于2014年9月20日，被告林世彪写下借条给原告收执，该借条载明其向原告借款150，628.00元。2014年10月4日，林世彪又向原告借款20，000.00元。以上两笔借款从赫章县农行转在林世彪账上的是10，000.00元，转到何林账上的共计160，628.00元。借款后，被告口头承诺将他们厂上的矿石处理后即还清所欠原告借款，可是原告找被告索要款项时，被告却进行躲避推诿。故为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款170，628.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林世彪辩称：一、当时我与何林、何祖云他们在赫章合作开选厂的确欠了原告的钱，至于数额我记得结账时是15万多一点，借条是我和何林签的字，何林是我们选厂的出纳，我当时是选厂的负责人，钱确定打在了何林的账号上，但借条若被涂改，我概不承认。二、原告的请求不属实，我们没有欠原告那么多的钱，当时选厂给原告借的钱，是用选厂的铅精粉抵原告的借款，至于还剩多少，只有当时在厂里的何祖云知晓，且与江会礼业务往来的账单都在何祖云那里。三、我离幵选厂时选厂还是正常运作，当时原告明知道选厂谁说了算却不去要钱，同时按照选厂股东协议的约定，我擅自离岗达5天，视为放弃股权，所以选厂的债权债务我概不能负责，我只有证明实有欠江会礼钱的义务，至于多少钱我就不知道了。
为了支持自己的主张，原告江会礼提供以下证据：
2014年9月20日及2014年10月4日林世彪出具给江会礼的借条两张，用以证明被告林世彪向原告借款170，628.00元的事实。
庭审中，本院向原告出示了被告交答辩状时提出的《选矿厂生产承包协议》及《股东协议》及并宣读了内容，原告江会礼听后质证认为：对于被告提出的《股东协议》，不管协议是否真实，选厂是由何林、林世彪他们负责，至于协议上的股东徐长康是否是负责人，我不清楚；对于《�矿厂生产承包协议》，我对该协议无异议，因为我也不知道是怎么回事。
本院调查的原告江会礼与何林及被告林世彪的银行交易记录，该记录显示自2014年3月至2014年10月，原告江会礼与何林及被告林世彪之间产生债务往来共计446，000.00元。原告江会礼质证认为：我总共给他们的钱是446，000.00元，他们用锌矿给我抵了钱，这些钱都还的差不多了。后来又重新给我借钱开厂，我起诉的这些钱就是后来他们借的。给何林和林世彪的是现金，有一部分是转在会计何林账上，有10，000.00元是直接给林世彪。
被告林世彪对原告提供的证据及本院调查的原告江会礼与何林及被告林世彪的银行交易记录未发表质证意见。
对证据的认定：原告提供的证据，来源真实，合法有效，系原、被告债权债务产生之凭证，本院予以采信；被告提供的证据系其与选厂�东之间对合伙事务之约定，与本案没有关联性，本院不予采信；对本院依职权调查的证据，来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明：何林、何祖云等与被告林世彪在赫章合伙承包长发选厂，从事铅锌矿石洗选，在选厂经营期间，与原告江会礼有经济往来，欠原告的债曾用选厂内的铅精粉抵扣部分。经2014年9月20日结算，被告林世彪出具借条给原告收执，该借条载明：“今借江会礼现金人民币150，628.00元，借款人：林世彪，金额（大写）壹拾伍万零陆佰贰拾捌元”，该借条上有林世彪的签名。
2014年10月4日，被告林世彪出具借条给原告收执，该借条载明：“兹向江会礼借出一笔人民币现金贰万元整，￥20，000元整，此据，借款人：林世彪”，该借条上亦有林世彪的签名。原告江会礼于2015年1月27日诉至本院，经本院通知，被告林世彪于2015�5月份向本院邮寄提交答辩状，并附《选矿厂生产承包协议》及《股东协议》于答辩状后。之后被告林世彪下落不明。
本案争议焦点：1、该债务是选矿厂的债务还是被告的个人债务；2、若是被告的个人债务，被告欠原告多少借款。
本院认为：关于该债务是选矿厂的债务还是被告的个人债务，根据原告提供的两张借条，借条上的借款人均是被告林世彪而非选矿厂，至于被告提供的《选矿厂生产承包协议》和《股东协议》，只是其与其他合伙人之间对于合伙事务之约定，属另一层法律关系，与本案之借贷关系没有关联性。故根据合同相对性原则，该债务应属于被告林世彪的个人债务，在本案之借贷关系中，被告林世彪是债务人，原告江会礼是债权人。关于被告林世彪欠原告多少借款，根据被告林世彪的答辩，其认可了在结账时欠原告十五万多元的�实。根据谁主张谁举证的规则，原告已举证证明被告向其借款之事实，而被告则未能提供证据证明只欠原告十五万多元的主张，被告应承担举证不力的不利后果。综上，本院认定借款为170，628.00元，应由被告林世彪向原告履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告林世彪于本判决生效之日起十日内偿还原告江会礼借款170，628.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712.56元、公告费560.00元，由被告林世彪负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 马贵礼
审判员 朱 奕
审判员 张 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 苏成泉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3059号
原告：张朝臣，男，1942年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律服务工作者。
被告；高育民，男，1967年1月17日出生，身份证号码370828196701173619，汉族，农民，住金乡县羊山镇羊早村张庄中心街八附一巷7号。
本院在审理原告张朝臣与被告高育民民间借贷纠纷一案中，原告张朝臣于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝臣基于原被告自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张朝臣负担。
审判员 周运生
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕迪昕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1455号
原告：章顺娥。
委托代理人：赵军良、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：朱文强。
被告：桐庐潇洒出租车有限责任公司，住所地：桐庐县桐君街道富春路13号。
法定代表人：徐俊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。
负责人：尤建新，该公司总经理。
委托代理人：林学良，该公司员工。
原告章顺娥与被告朱文强、桐庐潇洒出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱文强赔偿交通事故损失160985.6元（详见赔偿清单），被告桐庐潇洒出租车有限责任公司对前款承担连带责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险和商业险责任限额內一并承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年6月17日。
地点：桐庐县桐君街道富春路康复中心门口路段。
当事方：濮汝良、章顺娥、朱文强。
肇事车辆：浙a×××××。
二、交警部门的责任认定结果：朱文强负事故主要责任，濮汝良负事故次要责任，章顺娥无责任。
三、医疗费：
原告主张：77649.36元（包含中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司支付的10000元，朱文强、桐庐潇洒出租车有限责任公司垫付的27000元）。
被告答辩意见：扣除非医保费用8024.68元，保险公司理赔69624.68元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×78天＝3900元。
被告答辩意见：30元∕天×78天＝2340元。
五、营养费：
原告主张：30元∕天×90天＝2700元。
被告答辩意见：30元∕天×78天＝2340元。
六、护理费：132.53元∕天×120天＝15903.6元。
七、误工费：
原告主张：132.53元∕天×150天＝19879.5元。
被告答辩意见：天数认可150天，因超过法定退休年龄，标准由法院酌情确定。
八、残疾赔偿金：
原告主张：40396元∕年×8×20%＝64633.6元。
被告答辩意见：19373元∕年×8×20%＝30996.8元。
九、鉴定费：
原告主张：2200元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
十、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：500元。
十一、精神损害抚慰金：
原告主张：10000元。
被告答辩意见：6000至7000元。
十二、有关保险合同主体：
投保人：桐庐潇洒出租车有限责任公司。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险、150万元商业险（未投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告虽为农村户籍，但以务工为主要收入来源，残疾赔偿金应参照城镇居民标准40393元∕年赔偿，超出部分，本院不予支持。因其事故发生时已70周岁，且未提供收入证明，本院酌定其误工标准为70元／天，原告诉请超出部分，本院不予支持。鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。原告诉请的交通费1000元，结合原告实际治疗情况酌定500元。精神损害抚慰金参考本次事故双方的责任划分，本院酌情认定8000元。本院确认原告的各项损失为：医疗费77649.36元、住院伙食补助费3900元、营养费2700元、误工费10500元、护理费15903.6元、残疾赔偿金64628.8元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计183781.76元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿109532.4元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。超出交强险范围的74249.36元，结合被告朱文强负事故主要责任的过错程度，由其承担80%的赔偿责任即59399.49元。因被告朱文强系被告桐庐潇洒出租车有限责任公司员工，且系在工作中致原告损害，故应由被告桐庐潇洒出租车有限责任公司予以赔偿。又因浙a×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任商业保险，但未投保不计免赔，根据保险合同条款“负主要事故责任的免赔率为15%”，故59399.49元中的85%即50489.57元应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，余下8909.92元由被告桐庐潇洒出租车有限责任公司赔偿。鉴于被告朱文强、桐庐潇洒出租车有限责任公司已支付原告27000元，两项相抵后被告朱文强、桐庐潇洒出租车有限责任公司垫付的18090.08元，以及被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司已经支付的10000元，应在交强险中予以抵扣，故被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司只需在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告81442.32元，被告朱文强、桐庐潇洒出租车有限责任公司垫付的18090.08元，由被告朱文强、桐庐潇洒出租车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告章顺娥81442.32元（被告朱文强、桐庐潇洒出租车有限责任公司垫付的18090.08元，由被告朱文强、桐庐潇洒出租车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告章顺娥50489.57元；
三、驳回原告章顺娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告章顺娥负担72.5元（已交纳），由被告桐庐潇洒出租车有限责任公司负担530元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1205元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一五年十二月三日
代书记员 王旭雯
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初402号
原告赖某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告赖某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人陈发荣到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1986年7月25日在龙岩市永定区抚市镇民政办登记结婚。结婚证号为：抚政字第99号。婚后于1987年12月份婚生一子，取名卢某甲，1989年8月9日婚生二儿子，取名卢某乙，于1990年10月20日婚生一女，取名卢某丙，均已成年，并都有工作，卢某乙和卢某丙已结婚，卢某甲在江苏上班，户口已迁出。自从双方结婚以来，没有什么感情可言，被告从来没有对原告有半点关心，原告早就想跟被告离婚，只是考虑到三个婚生子女可怜，所以一直忍受至今日，无法在一起共同生活，感情已彻底破裂，2015年7月17日原告向法院提起离婚诉讼，于2015年8月27日提出撤诉申请，撤诉后，被告对原告的态度没有半点改变，双方没有在一起共同生活，已经两年没在一起共同生活。今年儿媳生孩子原告回家照顾了四十多天，儿媳离开原告也就走了。每年过年的时候会在家住几天，其他时间原告常年在外面。夫妻存续期间共同财产有：在铜联村联星的一幢三层房屋，砖混结构，每层占地面积110多平方，有没有办理产权证不清楚，只装修了一、二层，三层没有装修。无共同债权，无共同债务。为了维护原告的合法权益，原告请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、在铜联村联星的一幢三层房屋，平均分割；3、诉讼费用被告承担。
被告卢某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内提供以下证据：
1、结婚证1份，以此证明原、被告于1986年7月25日在抚市民政办办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡4张，以此证明原、被告及婚生子卢某乙、婚生女卢某丙身份情况的事实。
3、婚育节育证明书1份，以此证明原、被告婚后生育两子一女，并进行了节育术的事实。
4、民事裁定书1份，以此证明原告曾于2015年7月起诉离婚，于2015年8月27日撤诉，给被告一次机会的事实。
本案在审理过程中，被告卢某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据1、2、3、4，系有关机关所出具，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，1986年7月25日，原、被告双方在原永定县抚市乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于1987年12月生育了长子卢某甲，于1989年8月9日生育次子卢某乙，于1990年10月20日生育一女卢某丙，三个孩子均已成年。婚后因感情不和致原告于2012年9月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告以双方已和好为由申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤诉。2015年7月原告再次起诉，要求与被告离婚，后原告以再给被告一次机会，看双方能否和好为由申请撤诉，本院于2015年8月27日裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，原、被告双方未在一起共同生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。原告陈述双方无夫妻共同债权债务。原告主张夫妻共同财产有坐落于龙岩市永定区龙潭镇铜联村联星三层房屋一幢，但未提供证据证明。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告双方在婚姻生活中因未能正确处理好夫妻感情而产生矛盾，致原告一而再地起诉离婚，原告经本院做工作撤诉后，原、被告双方仍未在一起共同生活，被告未能珍惜原告给予的一次次机会，妥善处理好双方之间的矛盾，夫妻感情未得到改善，致原告第三次起诉离婚，经本院调解原告坚决要求离婚，可认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张夫妻共同财产有坐落于龙岩市永定区龙潭镇铜联村联星三层房屋一幢，未提供证据证明，且被告未到庭参加诉讼无法查清，不予采信，原告要求平均分割该房产，不予支持。原告若有证据证明存在夫妻共同财产，可在法定期间内另行诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赖某某与被告卢某某离婚；
驳回原告赖某某的其它诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年五月十九日
书记员 廖佩（代）
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李忠青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李忠青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李忠青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,665.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,665.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19895号
原告：谭友谊，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邱红、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州龙记金属制品有限公司，统一社会信用代码913301006998084401，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东三路7711号。
法定代表人：邵玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：田金炉、张凤英，浙江润杭律师事务所律师。
原告谭友谊诉被告杭州龙记金属制品有限公司（以下简称龙记公司）劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玲燕，被告委托诉讼代理人田金炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭友谊诉称：2013年7月15日，原告到龙记集团下的杭州龙记金属制品有限公司处工作，从事机床操作员工作，双方签订了劳动共同。原告经常被安排加班，但是被告并未及时足额支付加班工资。原告多次与被告协商支付加班工资等相关事宜，但均未果。为保障原告的合法权益，2017年9月15日，原告向大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动合同，并要求被告支付拖欠的加班工资以及经济补偿金等。2017年11月6日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会作出大江东劳人仲案字【2017】第0119-3号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决书不服，故提起诉讼，理由如下：一、原告提交的考勤记录，被告在仲裁庭审过程中虽然对该考勤记录的形式不认可，但是对考勤的实际情况并没有予以否认。可是被告每天只支付了1.5小时的加班工资，与实际加班时间并不一致，被告应当按实际的考勤来支付相应的加班工资。原告之所以在考勤签知表上签字，认可每天的加班时间只有1.5小时，是为了留在被告处工作，拿到工资，实属不得已而为之。二、被告没有及时足额支付加班工资的行为，原告可以要求解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。综上所述，原告认为原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加班工资19044.38元；二、被告支付原告经济补偿金42904.58元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告龙记公司辩称：原告的加班工资已经足额支付，原告系主动离职，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对仲裁裁决书、劳动合同、中国银行交易流水明细、工资单的真实性、合法性、关联性予以认定。对杭州龙记员工证的真实性予以认定，对其关联性不予认定。考勤记录系复印件，被告不予认可，也无法核实其真实性，故不予认定。录音被告不予认可，对其真实性无法核实，故不予认定。
经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对工资单、考勤签知表、员工手册、签收单、加班申请表、退厂调厂申请表的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月15日，原告到杭州龙记金属制品有限公司处工作，从事机床操作员工作。同年9月15日，原告向大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：一、裁决解除双方的劳动合同；二、裁决被告支付拖欠的加班工资共计19044.38元；二、裁决被告支付原告高温津贴3600元；三、裁决被告支付原告经济补偿金42904.58元。同年11月6日，该委作出大江东劳人仲案字【2017】第0119-3号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。同年11月21日，原告诉至本院，诉如所请。同年12月7日，原告填写退厂/调厂申请表，要求离职，原因为回家发展。
本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。关于加班费，原告诉称其实际加班时间与其签字认定的加班时间不符，然未提供证据证明其考勤签知表存在被欺诈、胁迫的情况，双方之间的加班时间应按考勤签知表上的时间为准，而被告已按照上述加班时间及时足额支付了加班费，故无需另行支付加班费。原告以回家发展为由主动要求离职，其主张经济补偿金法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回谭友谊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由谭友谊负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第53号
原告钟复喜，个体户。
被告黄基辉，农民。
原告钟复喜诉被告黄基辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告钟复喜到庭参加诉讼，被告黄基辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在久隆镇水厂旁经营一个沙场，被告黄基辉因购买沙船于2012年12月19日向原告借款人民币2万元并定于2013年1月19日还清。借款后，被告以船运费的形式归还了4500元的借款。但剩余借款15500元被告分文不还。原告多次追讨未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款人民币15500元及按银行贷款利率四倍支付逾期利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借条》一张，证实2012年12月19日被告向原告借款2万元并约定于2013年1月19日还清借款的事实。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2012年12月19日，被告黄基辉向原告钟复喜借款2万元，约定该借款于2013年1月19日还清。双方立写了借条。但被告只是以船运费的方式归还了4500元的借款，剩余15500元借款没有归还原告。借款期限届满，原告多次追讨未果，为维护自身合法权益向法院起诉，请求解决。
本院认为，被告向原告借款人民币2万元有被告签名的借条证实，且被告没有向法院提出异议，为双方真实的意思表示，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告尚欠原告15500元借款没有归还，原告请求被告归还借款人民币15500元，合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告依照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，对此双方没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。故本院只支持被告从2013年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄基辉归还原告钟复喜借款人民币15500元并给付逾期利息（逾期利息以15500元为基数，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率从2013年1月20日起计算至本判决确定的履行日期最后一日止）。
案件受理费人民币188元，适用简易程序减半收取94元，由被告黄基辉负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费188元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈威宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11435号
原告：谭唤淼，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：管建友，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：梅阿萍，女，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室，统一社会信用代码913306215826849079。
代表人：陈建国。
原告谭唤淼与被告管建友、梅阿萍、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭唤淼在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盛 薇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初534号
原告李付英，女，1960年8月29日生，汉族，住。
委托代理人ＸＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
被告李树锋，男，1970年10月19日生，汉族，住。
委托代理人崔国军，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
原告李付英诉被告李树锋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付英及其委托代理人ＸＸＸ、被告李树锋及其委托代理人崔国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付英诉称：2015年11月5日，原告与被告因宅基地发生纠纷。被告采取欺骗手段霸占原告宅基地，原告多次阻止无效情况下，再次找被告理论。刚开始，被告假意请原告丈夫吃饭，声称只盖间猪窝，可被告在原告不在家时，也没有事先通知原告，竟然私自在原告的宅基地上建成了两间瓦房。原告多次要求被告拆除，被告至今未动。事发当天，原告请求被告搬走，于是双方
发生争吵，被告一家人不仅辱骂原告，而且还动手殴打原告。情急之下，原告发现被告家门后有瓶农药，就说：“再打就喝农药”。被告一家人并没有住手，原告在被告一家人的刺激下喝下半瓶农药，致使原告农药中毒极其严重住院治疗。事故发生后，就赔偿问题与被告多次协商无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失25919.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告李树锋辩称：1、原告须有证据（法医鉴定或诊断证明、出警记录）证明其伤害系被告所伤，且需证明被告在该起纠纷中给原告造成的伤害存在过错，否则被告不予承担赔偿责任；2、原告请求的赔偿项目与标准须符合法律规定，且应有合法的证据予以支持；3、原告在本案中具有重大过错，其所受伤害必须与被告的过错存在因果关系。否则，被告请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告李付英与被告李树锋系邻里关系，2015年11月6日16时许，在息县路口乡周庄村李围孜李树锋家中，双方因宅基地纠纷发生口角，原告李付英自行喝农药后致伤。息县路口乡派出所接县公安局110指挥中心处警通知后指派民警赶赴现场走访调查。事故发生后，原告李付英被送往息县人民医院进行救治，2016年11月6日出院，花医疗费1399.52元。2016年11月6日原告被送往信阳市中心医院进行救治，经该院诊断
为：1、急性农药中毒；2、××变；3、皮肤淤血擦伤。2016年11月20日出院，花医疗费用19109.02元，出院医嘱：1、避免再次接触毒物；2、定期复查肝肾功能；3、不适随诊。2016年2月18日原告李付英以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告李付英举证有：1、原告身份证复印件一份；2、息县公安局路口派出所接处警登记表复印件一份；3、路口乡周庄村民委员会关于李围孜原老宅基地划分处理意见书复印件一份；4、证人何某证明一份；5、原告的用药清单、医疗费票据、出院证明；6、交通费票据。被告李树锋未举证。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，但是损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。受害人故意造成损害，是指受害人明知自己的行为会发生损害自己的后果，而希望或者放任此种结果的发生。本案中，原告称其喝农药所受伤害是被告刺激所致，对此被告李树锋予以否认，称原告受伤是因为自行喝农药造成的，当时被告并没有在家，也没有打骂原告，而且路口乡派出所亦未对原、被告作出处罚决定，只是认为该案件为民事纠纷，不属于派出所管辖的范围。原告亦未向本院提交有效的证据证明其受伤害与被告李树锋的行为存在因果关系，且原告系完全民事行为能力人，应当知道喝农药而产生的危害结果。因此，对于原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告李付英的诉讼请求。
本案诉讼费448元，由原告李付英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁 晨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终233号
上诉人（原审被告）：贵州合力鹏景租赁有限公司。
住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：彭清平，总经理。
被上诉人（原审原告）：献县高旭建筑器材租赁站。
住所地：献县商林乡岔道村。
投资人：高旭，男，1991年1月12日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
上诉人贵州合力鹏景租赁有限公司因与被上诉人献县高旭建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖41号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州合力鹏景租赁有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在实际租赁行为。上诉人作为一家贵州省贵阳市的公司，所承包的遵义万豪商贸城项目地处贵州省遵义市播州区，而被上诉人是一家河北省献县的个体工商户，租赁物使用地与被上诉人所在地两者相距几千公里，不可能发生实际租赁行为，上诉人只与遵义广厦建筑设备租赁有限公司之间存在租赁关系，故被上诉人以一张没有履行，也不可能履行的租赁合同，向原审法院提起诉讼，完全是滥用诉权。根据民事诉讼法第23条和民事诉讼法解释第19条的规定，本案应移送到有管辖权的贵州省遵义市播州区人民法院或贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案争议，被上诉人提交加盖有上诉人合同专用章及法定代表人彭清平签字的《建筑器材租赁合同》及《补充合同》、上诉人出具的《委托书》和《授权书》、合同已履行的部分租金结算清单等证据，证实其与被上诉人之间存在租赁合同关系；上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在实际租赁行为，但未提交证据证实其主张，因此本院不予采信，涉案《建筑器材租赁合同》对其具有约束力。合同第十三条约定：“如甲乙双方出现合同纠纷，由甲方所在地献县法院解决”，该约定明确具体，不违背法律规定，因此献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 阳