wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第515号
原告北京金万众机械科技有限公司。
法定代表人孙小明，该公司总经理。
委托代理人刘玲，女，系北京金万众机械科技有限公司员工。
被告柳州市金旭机械制造有限公司。
法定代表人韦春明，该公司总经理。
原告北京金万众机械科技有限公司（以下简称“金万众公司”）诉被告柳州市金旭机械制造有限公司（以下简称“金旭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告金万众公司的委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。被告金旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金万众公司诉称：原告是一家经营金属切削刀具的专业公司，原告在2011年起开始向被告供应刀具，但是被告一直拖欠原告货款，经原告多次催要仍不交付货款，被告的经办人签字确认，被告共欠原告160000元。原告请求法院判令：1、被告归还原告货款160000元；2、被告承担本案全部诉讼及执行费用。
原告金万众公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、采购合同1份，证明原、被告于2012年5月31日签订采购合同，约定了双方的权利义务及被告向原告采购产品的明细，原、被告之间存在业务关系。
2、订货确认书1份，证明原告与被告发生业务关系，被告向原告采购的产品名称、规格等明细。
3、对账单3张，时间分别为2013年8月、2013年12月、2014年7月，证明被告与原告存在业务往来，截至2014年7月被告仍欠原告160000元货款。
4、（1）编号为05833417的增值税发票及送货清单共5页，（2）编号为05833418的增值税发票及送货清单共6页，（3）编号为01467103的增值税发票及送货清单共7页，（4）编号为01485637的增值税发票及送货清单共2页，（5）编号为01530203的增值税发票及送货清单共5页，（6）编号为01572785的增值税发票及送货清单共2页，（7）发票号码为01955684的增值税发票及送货清单一张，（8）编号为02000802的增值税发票及送货清单共3张，（9）编号为02079523的增值税发票及送货清单共3张，（10）编号为00973631的增值税发票及送货清单共3张，（11）编号为01003123的增值税发票及缺送货单1张，（12）编号为01038583的增值税发票及送货清单共2张，（13）编号为15136600的增值税发票及送货清单共2张，证明原告开具给被告发票及原告向被告送货。
当庭提交证据5、2014年1月28日10000元的工行回单1份、2014年2月27日5000元的工行回单1份、2014年4月10日10000元的工行回单1份、2014年5月23日31607.78元的工行回单1份，证明2014年以后被告向原告汇款的金额明细。
被告金旭公司未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
对原告的证据3中2014年7月的对账单，因原告没有提供该对账单原件且该对账单没有被告盖章，本院不予采纳，对原告提供的其他证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告金万众公司自2011年起向被告金旭公司供应刀具。2012年5月21日，双方签订《报价及订货确认书》，约定被告向原告采购价值28328.39元的货物。2012年5月31日，双方订立《采购合同书》，约定被告向原告采购107467.34元的货物，货到验收合格后供方开具发票，发票到齐后75天内付款。
2013年12月10日，经双方对账，确认被告金旭公司尚欠原告金万众公司货款212541.04元。2014年4月2日，原告又向被告供应4066.74元的货物。2014年1月28日，被告向原告付款10000元；2014年2月27日，被告向原告付款5000元；2014年4月10日，被告向原告付款10000元；2014年5月23日，被告向原告付款31607.78元。至此，被告尚欠原告货款160000元（212541.04＋4066.74-10000-5000-10000-31607.78）。
本院认为，债务应当清偿，原告金万众公司与被告金旭公司存在买卖合同关系，原告已按约定提供货物，被告应当按时、足额支付相应货款。被告于2013年12月10日确认尚欠原告货款212541.04元，其后原告再向被告供应4066.74元的货物，该供货事实有相应的增值税发票证明，故本院对该货款予以确认，2014年1月28日至2014年5月23日，被告分四次共向原告还款56607.78元，该事实由原告自认，且提交了相应转款凭证作为证明，故本院亦予以确认。被告尚欠原告货款160000元，此款应当清偿，故对原告要求被告支付尚欠的货款160000元的诉请，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市金旭机械制造有限公司向原告北京金万众机械科技有限公司支付货款160000元。
案件受理费3500元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1750元，全部由被告柳州市金旭机械制造有限公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰柳毅
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 卓
附法律条文
民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01809号
原告：六安市天翔物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张琦，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：何冠军，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市天翔物业服务有限公司与被告何冠军物业服务合同纠纷一案中，原告六安市天翔物业服务有限公司于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市天翔物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一三年十二月十一日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01696号
原告：金周，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
原告金周与被告浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人羊荣民、被告委托代理人陈永平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，并支付购房款867273元。合同约定，被告应在2013年12月30日前交房，逾期交房，按房价款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年3月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期支付日万分之二的违约金。原告未收到房屋及其土地、房屋权属证书。请求判令：一、被告履行交付商品房及其产权证书的义务；二、被告支付逾期交房违约金342139.20元（从2013年12月30日起至2016年2月26日止），此后违约金计算至实际交房之日止；三、被告支付逾期交付权属证书的违约金121244.77元（从2014年3月30日起至2016年2月26日止），此后违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止；诉讼费用由被告承担。
被告和贝公司答辩称，本案违约金约定过高。逾期交房，原告的损失（房租与利息）每年为6万元左右，要求逾期交房违约金以日万分之二计算；逾期交证对原告没有造成损失，要求违约金以日万分零点五计算。
经审理查明：2013年1月11日，原告金周与被告和贝公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇南环路和贝9幢2单元501室商品房，总价款867273元。合同约定：出卖人应当在2013年12月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2014年3月30日前，取得产权初始登记证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告和贝公司至开庭时，未能交付房屋，也未完成不动产权属初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记权属证书交付给原告。被告提出违约金过高应作调整，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，本院对延迟交房违约金调整为日万分之三，迟延交付产权证书违约金调整为日万分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告金周交付购买的商品房及初始登记的产权证书。
二、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告金周迟延交房和迟延交付产权证书违约金共计人民币265038元（其中迟延交房违约金按购房款813472元按日万分之三从2013年12月31日计算至2016年2月26日为204763元；迟延交付产权证书违约金按日万分之一从2014年3月31日至2016年2月26日为60275元；此后按该标准计算至实际交房与产权初始登记之日止）。
三、驳回原告金周的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元（已减半收取），由原告金周负担1487元，被告浙江和贝房地产开发有限公司负担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈 云
江苏省盐城市亭湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0021号
原告：盐城市荣意来纺机有限公司。
法定代表人：郑志荣，该公司董事长。
被告：常州市浩源染整有限公司。
法定代表人：王海平，该公司董事长。
本院于2014年2月18日受理原告盐城市荣意来纺机有限公司（以下简称盐城荣意来公司）与被告常州市浩源染整有限公司（以下简称常州浩源公司）承揽合同纠纷一案，被告常州浩源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告盐城市荣意来纺机有限公司诉称，原、被告双方分别于2011年1月26日、2011年3月20日签订承揽合同和定制合同各一份。合同明确约定了产品名称、数量、交货方式、交货地点及货款支付方式等。原告按约履行了义务，被告未能履行付款义务，故请求法院判令被告立即向原告支付货款351500元及其�息。
被告常州浩源公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案属于常州市天宁区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
经审查：原告盐城市荣意来纺机有限公司与被告常州浩源公司（需方）分别于2011年1月26日、2011年3月20日签订承揽合同和定制合同各一份。两份合同均约定：因履行本承揽合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向供方人民法院起诉。
本院认为：本案系承揽合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益�纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，双方在合同中约定因履行合同发生争议，依法向供方人民法院起诉。这一约定不违反法律法规的规定，系有效约定。本案的供方即为本案的原告，其住所地在本市亭湖区，故本院对本案具有管辖权。被告提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告常州市浩源染整有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 �洪少峰
二〇一四年五月十三日
书记员 潘 华 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第281号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。
被申请人程星星。
被申请人崔巧巧。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人程星星、崔巧巧计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭韦唯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35403号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第192号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付邓晓明被拖欠的工资1166.8元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1047号
申请执行人：何志宽，男，1954年8月21日生，现住贵港市港北区。
被执行人曹月明，女，1976年7月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄景文，男，1963年8月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人何志宽与被执行人曹月明、黄景文关于民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1047号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金147470及相应利息、诉讼费1950元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6588号
原告王春华，男，1972年4月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告张雷，男，1982年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王春华与被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王春华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王春华负担。
审判员 姜再会
二〇一六年八月八日
书记员 杨晓宇
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初107号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月15日被监视居住。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2015年12月20日14时10分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁G×××××小型轿车，沿北海路由北向南行驶至西王村路口时，与沿北海路由南向北行驶至该路口向西左转弯的王某驾驶的鲁V×××××小型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏。经检测张某血液中乙醇含量为145.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、被告人基本情况、道路交通事故认定书；被害人王某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合本案中被告人张某的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘兴华
二〇一六年五月五日
书 记 员 滕 臻
黑龙江省海林市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第232号
申请执行人王长河，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人贾如学，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人贾艳红（曾用名贾平），男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人王长河申请执行被执行人贾如学、贾艳红民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月20日作出（2015）海商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王长河于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王长河于2015年6月2日向本院申请终结本次执行程序。被执行人贾如学、贾艳红尚欠人民币117945元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，应当终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 季 睿
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1537号
原告沧州爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，经理。身份证号。
地址：沧州市新华区东环路48号。
被告杨杰。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈世路
二〇一五年六月十七日
书记员 邵英琪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1537号原告马某，农民。委托代理人张某，某某法律服务所法律工作者。被告马某某，农民。原告马某与被告马某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周智敏独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人张某、被告马某某到庭参加诉讼，原告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，2007年6月17日，被告驾驶轿车载原告儿子王某1去山海关返程途中发生单方事故，造成王某1死亡。2007年6月27日，原告丈夫王某（已亡故）与被告签订了赔偿协议书，协议书约定：被告赔偿82000元，采取分期付款方式，最后一笔应在2008年6月30日付清，如被告不按期给付，以万为单位每日给付违约金50元。协议签订后，被告陆续给付赔偿款，经催要，现尚有13000元未能给付，故原告提起诉讼，要求被告履行协议书，给付下欠赔偿款13000元并按照协议约定自2008年6月30日起至实际给付之日止给付违约金。被告马某辩称，我承认原告所述，但是我还欠付原告8000元，不是13000元，每次给付时，均有原告方出具的条子。其他的我承认。条子我今天没拿来，因为我刚从石家庄赶回来，我在石家庄打工着。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交如下证据：证据1、某某村委会证明一份，2015年5月27日，用以证明王某生前的遗属状况；证据2、王某2的证明，2015年5月30日；证据3、王某3的证明，2015年5月30日；证据4、王某4的证明，2015年5月30日；证据5、王某5的证明，2015年5月30日；证据6、王某6的证明，2015年5月30日；证据2-6共同证明上述人员同意将赔偿款转让给原告所有。证据7、协议书一份，2007年6月27日，原被告签订的，用以证明原被告签订的时间、地点以及主要内容。被告对原告出示的上述证据1-7均无异议。被告未向法庭提交证据。根据原、被告的举证和质证意见，对上述证据作如下认定：证据1-6，证明原告系案涉协议的签订人王某的配偶、王某的子女情况以及王某其他第一顺序的继承人对案涉协议项下款项均已转让给原告的事实；证据7能够证实原、被告就王某之子王某1死亡事宜达成给付82000元的事实，鉴于被告对于原告出示的上述证据均无异议，证据具有真实性，上述证据符合法律规定的证据形式，且上述证据与本案具有关联性，故对上述证据的效力予以认定。经审理查明，被告驾驶轿车载原告儿子王某1去山海关途中发生单方交通事故，导致王某1当场死亡。2007年6月27日，该事故经木头凳镇邱杖子村村民委员会调解，原告丈夫王某作为甲方，被告�为乙方，达成协议，协议约定乙方共给付甲方赔偿金82000元，分四次付清：在协议签订当场向甲方交付现金34000元（当场笔下付清，不作收据）；在2007年6月27日-7月27日，给付现金20000元；在2007年12月30日以前给付现金10000元；在2008年6月30日前给付18000元。该协议还约定了违约责任：如乙方除交付现金外所欠现金部分不能如期付给，以万元为单位每天付给原告违约金50元。协议签订后，2007年6月27日，即协议签订当天，被告给付现金34000元，后又陆续给付35000元，被告已经给付现金共69000元。2015年农历1月12日，王某病故。王某之妻马某认为剩余款项13000元，被告未依约给付，故提起诉讼，要求被告给付下欠赔偿款13000元及利息，并按照协议约定自2008年6月30日起至实际给付之日止给付违约金。后原告要求违约金从2008年7月1日起计算至被告实际给付之日，违约金标准由法院依�酌定。庭审中，被告对上述给付数额认可，但辩称除给付上述69000元外，其还给付一笔现金5000元，原告对此不认可。原、被告对每次给付款项原告方均出具收条的事实陈述一致。在法庭向被告释明举证责任、规定举证期限后，被告仍未向法庭提交收条。本院认为，第一，关于协议的效力的认定：王某生前与被告就交通事故赔偿事宜经当地村民委员会调解达成协议，并不违反法律的有关规定，该协议合法有效。第二，关于原告主体资格的认定：基于证据分析部分的认定，原告作为协议签订人王某的配偶，在王某死亡后，取得其他继承人的全部份额，其即取得向被告主张给付下欠赔偿款的权利。第三，关于协议履行情况的认定：协议签订后，双方即应依约定全面履行各自的义务，但被告未按照约定给付全部赔偿款项。对于双方争议的5000元款型的给付，按照证据规则的�定，被告持有收条，其负有举证责任，但其未能向法庭提交，其依法应该承担举证不能的法律后果，故本院认定被告履行给付的数额为69000元，尚有13000元未给付。第四，关于利息以及违约金的认定：在协议中，对于逾期给付的利息没有约定，应视为不支付利息。对于未按期给付的款项，协议中约定了给付违约金，故被告应该给付。协议中约定了按日支付违约金的计算标准，被告不同意，原告当庭要求法院依法酌定违约金标准，原告该要求不违反法律规定，该意见本院予以采纳。本案所涉赔偿合同法律没有规定，合同法规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的规定。故本案违约金的确定应参照买卖合同的规定处理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的�算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当向原告支付违约金。根据中国人民银行银发（2003）251号通知即《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点调整为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，违约金的数额应该按照上述规定参照罚息利率标准计算，结合原告的请求，本院酌定支付违约金的数额按同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计算。第五，逾期付款日的确定：协议约定最后一笔款项18000元，被告应于2008年6月30日前给付，故该日期应确定为逾期付款日。综上，对原告要求被告给付下欠赔偿款13000元及自2008年7月1日起计付违约金的诉讼请求予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照中国人民银行银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，判决如下：一、被告马某与本判决生效之日起三日内给付原告马某人民币13000元及逾期给付期间的违约金违约金（违约金的计算方法：按照本金人民币13000元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%的罚息利率计算，计算期间自2008年7月1日起至本判决指定期间履行之日止）；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员周智敏二〇一五年八月二十日书记员佟玉姣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第50号
原告翟某，女，汉族，43岁。
被告杨某甲，男，汉族，42岁。
原告翟某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翟某诉称：原、被告因感情不和，原告在2014年1月已经提出过离婚。虽然法院在判决书中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，判决不准离婚。但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情已彻底破裂无法弥补。请求判令：一、原、被告离婚；二、请求将夫妻共同财产房屋所有权判在子女杨某乙的名下；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：1、原、被告及婚生女的户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本情况；2、居委会证明一份，证明原、被告确系夫妻关系；3、（2014）船山民初字第883号民事判决书，证明因夫妻感情不和，原告已起诉过一次离婚。
被告杨某甲未予答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年年初按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。后于1992年11月26日共同生育一女杨某乙，现已成年并独立生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原、被告自2011年6月起各自外出务工，便分居生活。原告于2014年2月7日诉至本院，请求判令与被告杨某甲离婚。本院（2014）船山民初字第883号民事判决，不准翟某与杨某甲离婚。该判决作出后，原、被告仍分居生活至今。
在庭审过程中，原告坚持与被告离婚的诉讼请求；认为位于遂宁市船山区的瓦房系原、被告于2008年共同修建属于夫妻共同财产且因修建该房屋借了原告母亲5000元至今未还，上述房屋和债务应当进行分割。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
本院认为：原、被告于1992年按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，但双方已符合结婚的实质要件属于事实婚姻。原、被告婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷。双方于2011年6月起因感情不和分居生活已逾两年，且在法院判决不准离婚后，仍不能和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的夫妻共同财产及债务，因未向本院提交任何证据予以证明，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
原告翟某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告翟某和被告杨某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1341号
原告黄某。
被告邹某。
本院受理黄某诉邹某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫林海
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第3697号
申请执行人潘玉红。
被执行人林荣财。
申请执行人潘玉红与被执行人林荣财民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）台玉商初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款10673元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款10673元，并承担申请执行费用60元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）台玉执民字第3697号案件的本次执行程序。
申请执行人潘玉红发现被执行人林荣财有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 王峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第11号
申请人张素月，女，1966年9月8日出生，汉族，住龙海市，现住厦门市。
委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
被申请人郑某甲，女，1989年6月25日出生，汉族，住龙海市。
代理人蔡秀珍，女，1936年12月30日出生，汉族，住龙海市，系被申请人之祖母。
代理人郑金宝，男，1975年9月30日出生，汉族，住龙海市，系被申请人之叔父。
上述两代理人共同委托代理人梁曙光。
申请人张素月要求宣告郑某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张素月的理由和请求是：其与被申请人之父郑金福（已故）系夫妻，于1987年1月29日生育郑某乙，1989年6月25日生育郑某甲。郑某甲出生后经常生病且不断出现抽搐现象及口吐白沫。申请人多次送被申请人住院治疗均无好转且日益恶化，自6.7岁后身高不见长且变得痴痴呆呆。申请人认为被申请人不能辨认自己的行为，生活完全不能自理，目前其父已经死亡，特向法院申请：要求宣告郑某甲为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。
被申请人代理人认为，申请人张素月并不具备担任郑某甲监护人的条件。首先张素月自2003年与被申请人之父郑金福离婚将两子女交与郑金福并支付5000元抚养费后，再未探视过两子女直至郑金福死亡。现郑金福死亡有一笔赔偿款，张素月要求作为郑某甲的监护人完全有可能为钱而来；其次，自郑金福离婚后，因其需要外出打工挣钱支付两子女的生活及看病费用，两子女均是由其祖母即蔡秀珍、叔父郑金宝及婶婶张文玉照顾；再次，目前郑某甲、郑某乙均居住于龙海市程溪镇下庄村大湖其父郑金福新建的房子中，该房与被申请人其他亲戚同属一村，照料方便，从有利于照顾郑某甲、郑某乙生活起居考虑应以郑金保、张文玉蔡秀珍作为共同监护人为宜；最后，申请人张素月目前居无定所且无固定收入，并不适合作为郑某甲、郑某乙的监护人。
经审查，申请人与被申请人之父郑金宝原系夫妻于1987年1月29日生育郑某乙，1989年6月25日生育郑某甲。2000年7月18日经龙海市人民法院调解离婚，郑某甲、郑某乙均归郑金福抚养，张素月一次性支付抚养费5000元。双方离婚后申请人张素月从未探视被申请人兄妹直至其父郑金福身亡。在审理过程中，经本院向申请人张素月释明，其是否对被申请人郑某甲有无民事行为能力进行鉴定。张素月在规定的时间内未提交相关的鉴定申请。
本院认为，申请人未提供相应的证据证明被申请人郑某甲目前的精神状态及民事行为能力，其主张被申请人系无民事行为能力没有相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人张素月的申请。
本判决为终审判决。
审判长 徐向东
审判员 吴晶晶
审判员 陈坤城
二〇一五年十二月七日
书记员 方艺静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第11号
申请人张磊，男，汉族，1981年10月22日出生，无职业。
被申请人吴凤玲（系申请人母亲），女，汉族，1958年2月15日出生，无职业。
委托代理人吴晓琴（系吴凤玲姐姐），女，汉族，1952年6月12日出生，无职业。
申请人张磊要求宣告吴凤玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张磊诉称，被申请人吴凤玲于2014年4月经齐齐哈尔市精神病院查证为精神分裂症，现生活不能自理，无法辨别和控制自己的行为，故向法院申请其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经鉴定被申请人吴凤玲为脑器性精神障碍，无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴凤玲为无民事行为能力人。
二、指定张磊为吴凤玲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩倩茹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张宇薇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第11号
申请人：邵宝海，男，1968年5月16日生，汉族，吉林市双鸥化工有限公司职工，住吉林市龙潭区。
申请人邵宝海要求宣告被申请人马连香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马连香，女，1927年5月14日生，汉族，吉化集团联化厂退休职工，住吉林市龙潭区吉乐胡同4-1-8号。被申请人马连香与申请人邵宝海系母子关系。申请人述称，马连香年事已高，患有多种疾病，现无法正常生活和正确语言表达，生活不能自理，故特申请人民法院认定马连香为无行为能力人，同时指定申请人为其监护人。
经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所作出（2015）精鉴字第050号司法鉴定意见书，认定被申请人马连香为血管性痴呆，目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：
一、宣告马连香目前为无民事行为能力人。
二、指定申请人邵宝海为马连香的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱清萍
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第211号
上诉人（原审反诉原告）：毅泰五金（珠海）有限公司，住所地：。
法定代表人：王振源，董事长。
委托代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。
委托代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）：佛山市禅钢贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周智文，董事长。
上诉人毅泰五金（珠海）有限公司因与被上诉人佛山市禅钢贸易有限公司买卖纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法民二初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理佛山市禅钢贸易有限公司（以下简称禅钢公司）诉毅泰五金（珠海）有限公司（以下简称毅泰公司）买卖合同纠纷一案中，禅钢公司诉称，禅钢公司与毅泰公司素有业务往来，自2014年4月至2014年5月，毅泰公司分三批向禅钢公司订购钢卷板，并约定钢卷板的规格、型号等，付款方式为50天期票。禅钢公司即依约分三批向毅泰公司送货，并由毅泰公司签收但未付款，毅泰公司分别于2014年4月21日、2014年4月29日、2014年5月13日出具三份《证明》，确认收货但货款暂未结算，前述三批货款共计347763.40元，经禅钢公司多次催收未果，禅钢公司遂起诉至法院，请求判令毅泰公司立即支付货款347763.40元及逾期付款利息14258.30元（自2014年7月4日起，按照人民银行同期贷款月利率5.125‰计算利息，暂计至2015年3月3日止，应计至实际清偿之日）。
毅泰公司向原审法院提起反诉称，禅钢公司与毅泰公司素有业务往来，禅钢公司根据毅泰公司与禅钢公司双方于2013年10月24日签订的《产品购销合同》（合同编号：CG-20131024）约定向毅泰公司提供的货物发生磷爆、跳瓷现象，造成毅泰公司损失人民币122390.2元。2014年9月18日，禅钢公司、毅泰公司、鞍钢股份有限公司及中山市金属材料有限公司对该不良来料进行了最终确认，禅钢公司应向毅泰公司支付赔付款121710.2元（不含税）。毅泰公司多次催促禅钢公司要求支付赔付款，但禅钢公司均不予理会，毅泰公司因此向原审法院提起反诉，要求判令禅钢公司向毅泰公司支付赔付款121710.2元（不含税）。
禅钢公司就毅泰公司的反诉提出异议称，一、毅泰公司提起的反诉与禅钢公司提起的本诉并非同一法律关系、同一法律事实，二者无任何牵连。禅钢公司起诉所依据的法律关系形成的时间均在2014年4月份之后，而毅泰公司反诉是基于双方签订的另一《产品购销合同》（合同编号：CG-20131024），该合同签订的时间为2013年10月24日，交货时间为2014年3月份之前。二、毅泰公司提起反诉，珠海市金湾区人民法院无管辖权。《产品购销合同》（合同编号：CG-20131024）第七条约定“协商解决不成，交由供方所在地人民法院裁决”，而该合同的供方为原告，原告所在地为佛山市顺德区，因此，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。三、毅泰公司提出反诉要求禅钢公司赔偿的质量赔偿金，不存在与其所欠禅钢公司货款抵销的关系。1.毅泰公司所称质量问题并不存在；2.有关质量问题的索赔，涉及到生产商、中间商及所采用的质量标准等问题，禅钢公司从未认可需要赔付该款项；3.毅泰公司如认为其权益受损，可以向有管辖权的法院另行起诉，其有合法的司法救济途径；且其提起反诉的时间为第一次庭审之后，不是在法定期限内提出，程序不合法。
原审法院经审查认为，毅泰公司基于货物的质量问题，反诉禅钢公司要求其支付赔偿金，而产生质量问题的货物为双方于2013年10月24日签订的《产品购销合同》（合同编号：CG-20131024）项下的货物，而禅钢公司起诉要求毅泰公司支付的货款是基于2014年4月16日之后形成的买卖合同法律关系，上述两个买卖合同关系中涉及的货物种类、数量、价款、付款方式等内容均不相同，属于两个不同的交易，且两者之间并无牵连，也无因果关系。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本诉和反诉并非基于相同的法律关系和法律事实、两个诉讼请求之间也无因果关系，不属于应当合并审理的情形，毅泰公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定，裁定：不予受理毅泰五金（珠海）有限公司的反诉。
上诉人毅泰公司上诉称，其向一审法院提起的反诉与本诉是基于相同的法律关系，并且诉讼请求之间是具有因果关系的，依法人民法院应当合并审理。1.禅钢公司诉毅泰公司买卖合同纠纷一案，毅泰公司在法定期限内提起反诉，要求禅钢公司向毅泰公司支付赔付款121710.2元。本案中，禅钢公司是基于买卖合同法律关系要求毅泰公司支付货款而提起本诉，毅泰公司也是基于买卖合同法律关系要求禅钢公司支付赔付款而提起反诉，因此，本诉与反诉是基于相同的法律关系。2.毅泰公司与禅钢公司素有业务往来，而毅泰公司与禅钢公司的买卖合同之间是有着千丝万缕的牵连关系的，况且禅钢公司与毅泰公司之间的账目是模湖不清的，需要进行最终的结算方能确认，因而双方在进行货款结算时，都是会对之前业务中出现质量问题或者有退货退款情形进行最终结算，而本诉中的货款，因反诉中所涉及的不良货物一直在协商处理中，因而才导致毅泰公司与禅钢公司本诉中的货款未进行结算，因此，毅泰公司提起的反诉与禅钢公司提起的本诉是有因果关系的。综上，一审法院在认定本诉与反诉是否属于同一法律关系，将毅泰公司与禅钢公司的买卖合同关系割裂成不同的买卖合同关系是错误的，而且这有违反诉的立法目的“减少当事人讼累，降低诉讼成本”，因此，毅泰公司请求二审法院依法撤销珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法民二初字第163号民事裁定，裁定予以受理毅泰公司的反诉。
本院认为，禅钢公司诉请毅泰公司支付货款347763.4元及利息，针对的是其在2014年4月至5月分三批向毅泰公司发送货物的货款，所依据的证据是在此期间形成的订购单、送货单及毅泰公司出具的三份证明。毅泰公司反诉请求的赔偿款121710.2元，是双方于2013年10月24日签订的购销合同所涉货物的赔偿款，所依据是该批次货物的合同、协商处理货物出现不良处理结果过程中多次往来的函件及会议纪录等证据。从双方的诉讼请求及所依据的事实来看，本案本诉与反诉并非基于同一事实，而是两个不同的法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”、第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，双方当事人所提起的诉讼不属于应当合并审理的范围，毅泰公司有权另行起诉。上诉人毅泰公司认为本案本诉与反诉是基于相同法律关系应合并审理的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审法院对毅泰公司的反诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张淑君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇保字第6号
申请人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行。
负责人：蔡杭军。
被申请人：嵊州市裘氏木业有限公司。
法定代表人：裘永波。
被申请人：周铭。
被申请人：裘梁燕。
被申请人：裘本宽。
被申请人：裘永波。
被申请人：张银飞。
申请人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行因防止被申请人转移财产，于2014年12月18日向本院提出申请，要求冻结六被申请人的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结嵊州市裘氏木业有限公司、周铭、裘梁燕、裘本宽、裘永波、张银飞的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 辉
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1135号
原告郭三仓，男，1961年9月29日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。
原告沈凤兰，女，1966年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。系原告郭三仓妻子。
原告郭彩云，女，1995年5月19日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。系原告郭三仓之女。
上列三原告委托代理人张鑫，男，系内蒙古宏谦律师事务所律师。
被告李云生，男，1968年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区人，无职业，现住内蒙古自治区固阳县怀朔镇卜塔亥南村。
本院于2015年11月25日立案受理的原告郭三仓、沈凤兰、郭彩云诉被告李云生生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭三仓、沈凤兰、郭彩云及其委托代理人张鑫，被告李云生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭三仓、沈凤兰、郭彩云及其委托代理人诉称，我们三人在固阳县怀朔镇经营一家饭店。2015年9月22日23时许，被告李云生与徐斌、李福生、李润生到原告经营的饭店吃饭，期间被告李云生寻衅滋事，趁我（郭三仓）转身干活时，突然拿起水杯从背后砸在我的头部，同时被告李云生将我的妻子沈凤兰及女儿郭彩云打伤。
被告的行为导致我三人严重受伤，被告应赔偿我三人医疗费、等费用共计人民币45894.61元，诉讼费用947.37元由被告负担。
被告李云生辩称，上诉三被答辩人在固阳县怀朔镇开一家饭店，2015年9月22日23时左右，我与朋友前去三被答辩人的饭店吃饭，点菜中因双方发生口角之争，导致郭三仓一人受伤。三被答辩人于2015年11月份将我诉至贵院，要求我赔偿三人的各项费用。然而在事发后，我因为此事在固阳怀朔镇进行调解，在调解中被答辩人及其亲属也打了我。本案中三被答辩人要求我赔偿各项费用，实属不合理，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。请求贵院在调查清楚的情况下，维护我的合法权益。
经审理查明，原告郭三仓、沈凤兰、郭彩云系夫妻、父母子女关系，在固阳县怀朔镇开设一饭店，字号为鑫利来饭店。2015年9月22日晚23时左右，被告李云生与朋友徐斌及亲戚李福生、李润生到三原告开设的鑫利来饭店就餐，当被告问原告郭三仓有什么饭时，原告开口回答有泔水，随即引起被告李云生不满发生口角，在争吵过程中被告李云生用茶杯向原告郭三仓头部砸去，致原告郭三仓头部受伤，在撕打过程中，原告沈凤兰、郭彩云因劝架时致原告沈凤兰头部受伤、郭彩云左手食指撕脱性骨折。原告郭三仓、郭彩云住院治疗，原告沈凤兰到固阳县人民医院门诊治疗。在固阳县公安局怀朔镇派出所因被告李云生殴打他人被出于行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚，原告郭三仓在固阳县人民医院住院40天，在怀朔镇中心卫生院包扎支付医药费80元、在固阳县门诊支付医药费764.45元、住院费用支出6704.36元、在住院期间在内蒙古北方重工医院门诊支出1740元、原告沈凤兰在固阳县人民医院门诊治疗支出1573.68在内蒙古北方重工集团医院门诊支出1920元。原告郭彩云在固阳县人民医门诊支出291.3元，住院27天支出3496.67元、在住院期间到内蒙古北方重工集团医院门诊支出260元、交通费支出2136元。以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原告自己开设饭店，作为服务性行业，应文明服务、礼貌待客，而被告作为服务对象，在接受服务时、应文明就餐，由于原告在服务时未能使用文明用语，导致被告被激怒动手用水杯将原告头部打伤对事态的发展起到了一定的作用，应承担一定的责任，被告由于不理智才导致原告郭三仓受伤，而原告沈凤兰、郭彩云在劝拉过程中受伤，其本身无过错，被告应承担全部责任，在原告郭三仓、郭彩云住院期间在未有医生建议的情况下，私自到外地医院治疗其费用不予支持，而三原告提供的交通费用应酌情考虑给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定。判决如下：
一、被告李云生应在本判决生效后十日内赔偿原告郭三仓医药费7548.81元、误工补助3756元、伙食补助4000元、护理费3756元、交通费300元总计人民币19060.81元*90%=17154.73元；
二、被告李云生应在本判决生效后十日内给付原告沈凤兰医药费3493.68元；
三、被告李云生应在本判决生效后十日内给付原告郭彩云医药费3787.97元、护理费2535.3元、误工费2535.3元、伙食补助2700元、交通费300元、共计人民币11858.57元；
四、驳回原告郭三仓、郭彩云要求被告支付在内蒙古北方集团医院门诊支出费用及支付部分交通费的诉讼请求。
案件受理费947.37元，由原告郭三仓负担94.74元，被告李云生负担879.63元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 高来明
人民陪审员 祁英举
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活附助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还因当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1135号
原告郭三仓，男，1961年9月29日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。
原告沈凤兰，女，1966年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。系原告郭三仓妻子。
原告郭彩云，女，1995年5月19日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。系原告郭三仓之女。
上列三原告委托代理人张鑫，男，系内蒙古宏谦律师事务所律师。
被告李云生，男，1968年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区人，无职业，现住内蒙古自治区固阳县怀朔镇卜。
本院于2015年11月25日立案受理的原告郭三仓、沈凤兰、郭彩云诉被告李云生生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭三仓、沈凤兰、郭彩云及其委托代理人张鑫，被告李云生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭三仓、沈凤兰、郭彩云及其委托代理人诉称，我们三人在固阳县怀朔镇经营一家饭店。2015年9月22日23时许，被告李云生与徐斌、李福生、李润生到原告经营的饭店吃饭，期间被告李云生寻衅滋事，趁我（郭三仓）转身干活时，突然拿起水杯从背后砸在我的头部，同时被告李云生将我的妻子沈凤兰及女儿郭彩云打伤。
被告的行为导致我三人严重受伤，被告应赔偿我三人医疗费、等费用共计人民币45894.61元，诉讼费用947.37元由被告负担。
被告李云生辩称，上诉三被答辩人在固阳县怀朔镇开一家饭店，2015年9月22日23时左右，我与朋友前去三被答辩人的饭店吃饭，点菜中因双方发生口角之争，导致郭三仓一人受伤。三被答辩人于2015年11月份将我诉至贵院，要求我赔偿三人的各项费用。然而在事发后，我因为此事在固阳怀朔镇进行调解，在调解中被答辩人及其亲属也打了我。本案中三被答辩人要求我赔偿各项费用，实属不合理，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。请求贵院在调查清楚的情况下，维护我的合法权益。
经审理查明，原告郭三仓、沈凤兰、郭彩云系夫妻、父母子女关系，在固阳县怀朔镇开设一饭店，字号为鑫利来饭店。2015年9月22日晚23时左右，被告李云生与朋友徐斌及亲戚李福生、李润生到三原告开设的鑫利来饭店就餐，当被告问原告郭三仓有什么饭时，原告开口回答有泔水，随即引起被告李云生不满发生口角，在争吵过程中被告李云生用茶杯向原告郭三仓头部砸去，致原告郭三仓头部受伤，在撕打过程中，原告沈凤兰、郭彩云因劝架时致原告沈凤兰头部受伤、郭彩云左手食指撕脱性骨折。原告郭三仓、郭彩云住院治疗，原告沈凤兰到固阳县人民医院门诊治疗。在固阳县公安局怀朔镇派出所因被告李云生殴打他人被出于行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚，原告郭三仓在固阳县人民医院住院40天，在怀朔镇中心卫生院包扎支付医药费80元、在固阳县门诊支付医药费764.45元、住院费用支出6704.36元、在住院期间在内蒙古北方重工医院门诊支出1740元、原告沈凤兰在固阳县人民医院门诊治疗支出1573.68在内蒙古北方重工集团医院门诊支出1920元。原告郭彩云在固阳县人民医门诊支出291.3元，住院27天支出3496.67元、在住院期间到内蒙古北方重工集团医院门诊支出260元、交通费支出2136元。以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原告自己开设饭店，作为服务性行业，应文明服务、礼貌待客，而被告作为服务对象，在接受服务时、应文明就餐，由于原告在服务时未能使用文明用语，导致被告被激怒动手用水杯将原告头部打伤对事态的发展起到了一定的作用，应承担一定的责任，被告由于不理智才导致原告郭三仓受伤，而原告沈凤兰、郭彩云在劝拉过程中受伤，其本身无过错，被告应承担全部责任，在原告郭三仓、郭彩云住院期间在未有医生建议的情况下，私自到外地医院治疗其费用不予支持，而三原告提供的交通费用应酌情考虑给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定。判决如下：
一、被告李云生应在本判决生效后十日内赔偿原告郭三仓医药费7548.81元、误工补助3756元、伙食补助4000元、护理费3756元、交通费300元总计人民币19060.81元＊90%=17154.73元；
二、被告李云生应在本判决生效后十日内给付原告沈凤兰医药费3493.68元；
三、被告李云生应在本判决生效后十日内给付原告郭彩云医药费3787.97元、护理费2535.3元、误工费2535.3元、伙食补助2700元、交通费300元、共计人民币11858.57元；
四、驳回原告郭三仓、郭彩云要求被告支付在内蒙古北方集团医院门诊支出费用及支付部分交通费的诉讼请求。
案件受理费947.37元，由原告郭三仓负担94.74元，被告李云生负担879.63元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 高来明
人民陪审员 祁英举
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活附助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还因当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第503号
申请人孙范波
被申请人王志云
申请人孙范波因机动车交通事故于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年八月十八日
书记员 王 腾
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02888号
上诉人（原审被告）田瑞峰，男，汉族，住项城市
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王家文，男，汉族，住项城市.
被上诉人（原审原告）王俊华，女，汉族，住项城市
二被上诉人共同委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
上诉人田瑞峰因与被上诉人王家文、王俊华租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人田瑞峰及其委托代理人涂复员、被上诉人王家文及其委托代理人高杨参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王家文于2012年3月9日与郭月清签订荣楼农贸市场转租协议，郭月清将荣楼农贸市场转租给王家文，双方约定从2012年7月1日后由王家文行使权力。合同签订后，原告通知被告田瑞峰并按照每年30000元催要租赁费，被告田瑞峰至今未交租赁费。2012年9月10日原告王家文、王俊华又与荣楼农贸市场的所有权人项城市市场建设管理局签订租期10年的荣楼农贸市场租赁协议，协议约定市场内的摊位费和租赁费归原告所有。2013年12月6日项城市市场建设管理局根据王家文、王俊华的申请解除了双方签订的租赁协议。
另查：被告田瑞峰和郭月清于2010年5月15日签订荣楼农贸市场大棚租赁协议（期限从2010年5月15日到2017年5月15日止，每年租赁费16000元）。
原审法院认为，原告与郭月清签订转租协议后，及时通知被告田瑞峰，田瑞峰作为荣楼农贸市场的租赁户应当支付租赁费。因被告田瑞峰与郭月清签订的大棚租赁协议在王家文和郭月清签订转租协议之前，市场经营主体的变更并不影响原租赁合同效力，原租赁合同仍然有效，应按16000元年租金支付租赁费，原告实际经营到2013年12月5日，被告应支付租赁费22882.19元。被告提出原告接手经营荣楼农贸市场后，经常堵住市场大门，大棚漏雨也没有及时维修，但未提供相应的证据，其所辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告田瑞峰支付原告王家文、王俊华租赁费22882.19元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王家文、王俊华的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告王家文、王俊华承担800元，被告田瑞峰承担500元。
田瑞峰不服原判上诉称，1、上诉人与郭月清签订的《租赁协议》合法有效，应受法律保护。2、原审法院没有认定被上诉人王家文、王俊华违反《租赁协议》的约定，无故增加租金，破坏上诉人的正常经营，属于事实不清。请求二审法院撤销原判，发回重审。
王家文、王俊华辩称，1、被上诉人虽主张每年租金30000元，但原判仍按照每年租金16000元计算，被上诉人没有上诉。2、被上诉人为市场经营者，没有堵门，堵门不让商户通行也不符合被上诉人的利益。3、上诉人承租的大棚没有漏水的情形发生。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人田瑞峰与郭月清签订的《租赁协议》合法有效，原审法院已予以认定，本院再次予以确认。上诉人田瑞峰上诉认为被上诉人王家文、王俊华堵门不让商户通行，没有事实依据，也不符合常理，本院不予认定。上诉人田瑞峰上诉认为被上诉人王家文、王俊华不维修大棚，属于违约的上诉理由，没有充分证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人田瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 王子宽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第362号
原告成海龙，张家口市和之兴商贸有限公司职工。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
被告张俊剑，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司，住所地天津市南开区白堤路200号馨达园1号楼2门8楼。
法定代表人陈晶，该公司经理。
原告成海龙诉被告张俊剑、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海龙及其委托代理人李新春律师、被告张俊剑到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成海龙诉称，2012年7月11日晚6时30分许，原告在宣化区东马道路段行走时，被张俊剑驾驶的津N×××××号机动车将左足碾压致伤。事故发生后，原告被送往河北北方学院附属第二医院住院治疗，经诊断为左足多处跖骨骨折并软组织挫伤。此事故经张家口市宣化区交通警察大队认定，张俊剑负事故全部责任。该肇事车辆在第二被告处投保了机动车强险。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失，共计162119.11元。
被告张俊剑辩称，我的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险理赔范围内先行赔付，不足部分由我再行赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2012年7月11日18时30分，张俊剑驾驶车牌号为津N×××××车辆由东向西行驶至宣化区东马道路段时，遇成海龙抱其子成睿涵由北向南步行过道路，车辆右前轮将成海龙左足碾压致伤。事故发生后，张俊剑将成海龙送往河北北方学院附属第二医院检查，经诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，左足软组织挫伤。后成海龙住院治疗，2012年10月16日出院，住院97天，住院期间，花去医疗费7150.26元。此事故经张家口市宣化区交通警察大队认定，张俊剑负事故全部责任。该肇事车辆在保险公司投保了机动车强险。成海龙的伤情经河北省张家口司法医学鉴定中心鉴定为：1.十级伤残；2.医疗终结期截止至出院日；3.壹人护理壹个月。成海龙花去鉴定费1400元。事故发生前成海龙的月工资为3400元，其妻子李秀霞的月工资3450元。成海龙虽系农村居民，但发生事故时在宣化区东升路1号宣化采掘机械厂宿舍西西4号楼2单元503室已居住一年以上。成海龙的长子成睿涵，出生于2009年2月9日，事发时3周岁；次子成睿宜，出生于2013年5月8日。肇事车辆2012年3月5日在保险公司投保交通事故责任强制保险，肇事车辆发生事故时在保险期内。另查明，张俊剑为成海龙垫付治疗费3000元。又查明，2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543元，城镇居民人均年消费性支出12531元。
上述事实，有成海龙的陈述、张俊剑的答辩、成海龙提供的道路交通事故认定书、河北北方学院附属第二医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、张家口市宣化区房管局房屋产权证复印件、结婚证复印件、张家口市和之兴商贸有限公司工资发放表、成睿涵、成睿宜的出生医学证明复印件、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张俊剑驾驶津N×××××号轿车，在行驶过程中，将步行横过道路的成海龙碾压致伤。此事故经张家口市宣化区公安交通警察大队认定，张俊剑负事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险，故保险公司应在交通事故责任强制保险限额范围内对成海龙的损失依法予以赔偿，不足部分由张俊剑赔偿。成海龙主张的医疗费7150.26元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元、鉴定费1400元、残疾赔偿金41086元、被抚养人成睿涵生活费9398.25元、被抚养人成睿宜生活费11277.9元，合理合法，本院依法予以支持；成海龙主张的误工费，依照鉴定医疗终结期截止至出院日及其事发前的收入，支持其3400元×3个月＋3400元÷30天×7天=10993元、成海龙主张的护理费，依据鉴定壹人护理壹个月，其妻子李秀霞的月工资3450元，可支持其护理费3450元；成海龙请求赔偿精神损害抚慰金30000元，根据成海龙的伤残等级及本次事故给其造成的伤害程度，可支持其3000元；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、此次事故给成海龙造成的损失：医疗费12970.26元（包括住院伙食补助费2910元、营养费2910元）、误工费10993元、护理费3450元、残疾赔偿金61762.15元（包括被抚养人生活费20676.15元）、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计93575.41元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿成海龙医疗费10000元、伤残赔偿费80605.15元（包括误工费10993元、护理费3450元、残疾赔偿金61762.15元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元），共计90605.15元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司于本判决生效后10日内一次性付清；
二、张俊剑赔偿成海龙医疗费2970.26元，因其已支付3000元，无需另行给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，张俊剑负担1022元，成海龙负担749元，原告成海龙已交纳的不予退还，由张俊剑于本判决生效后10日内直接给付成海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一三年七月十九日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣区民初字第362号原告成海龙，男，1982年6月2日出生，汉族，张家口市和之兴商贸有限公司职工，住张家口市宣化区。委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。被告张俊剑，男，1985年3月30日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司，住所地天津市南开区白堤路200号馨达园1号楼2门8楼。法定代表人陈晶，该公司经理。原告成海龙诉被告张俊剑、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海龙及其委托代理人李新春律师、被告张俊剑到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成海龙诉称，2012年7月11日晚6时30分许，原告在宣化区马道路段行走时，被张俊剑驾驶的津Ｎ×××××号机动车将左足碾压致伤。事故发生后，原告被送往河北北方学院附属第二医院住院治疗，经诊断为左足多处跖骨骨折并软组织挫伤。此事故经张家口市宣化区交通警察大队认定，张俊剑负事故全部责任。该肇事车辆在第二被告处投保了机动车强险。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失，共计162119.11元。被告张俊剑辩称，我的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险理赔范围内先行赔付，不足部分由我再行赔偿。被告保险公司未答辩。经审理查明，2012年7月11日18时30分，张俊剑驾驶车牌号为津Ｎ×××××车辆由东向西行驶至宣化区马道路段时，遇成海龙抱其子成睿涵由北向南步行过道路，车辆右前轮将成海龙左足碾压致伤。事故发生后，张俊剑将成海龙送往河北北方学院附属第二医院检查，经诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，左足软组织挫伤。后成海龙住院治疗，2012年10月16日出院，住院97天，住院期间，花去医疗费7150.26元。此事故经张家口市宣化区交通警察大队认定，张俊剑负事故全部责任。该肇事车辆在保险公司投保了机动车强险。成海龙的伤情经河北省张家口司法医学鉴定中心鉴定为：1.十级伤残；2.医疗终结期截止至出院日；3.壹人护理壹个月。成海龙花去鉴定费1400元。事故发生前成海龙的月工资为3400元，其妻子李秀霞的月工资3450元。成海龙虽系农村居民，但发生事故时在宣化区升路1号宣化采掘机械厂宿舍西西4号楼2单元503室已居住一年以上。成海龙的长子成睿涵，出生于2009年2月9日，事发时3周岁；次子成睿宜，出生于2013年5月8日。肇事车辆2012年3月5日在保险公司投保交通事故责任强制保险，肇事车辆发生事故时在保险期内。另查明，张俊剑为成海龙垫付治疗费3000元。又查明，2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543元，城镇居民人均年消费性支出12531元。上述事实，有成海龙的陈述、张俊剑的答辩、成海龙提供的道路交通事故认定书、河北北方学院附属第二医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、张家口市宣化区房管局房屋产权证复印件、结婚证复印件、张家口市和之兴商贸有限公司工资发放表、成睿涵、成睿宜的出生医学证明复印件、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，张俊剑驾驶津Ｎ×××××号轿车，在行驶过程中，将步行横过道路的成海龙碾压致伤。此事故经张家口市宣化区公安交通警察大队认定，张俊剑负事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险，故保险公司应在交通事故责任强制保险限额范围内对成海龙的损失依法予以赔偿，不足部分由张俊剑赔偿。成海龙主张的医疗费7150.26元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元、鉴定费1400元、残疾赔偿金41086元、被抚养人成睿涵生活费9398.25元、被抚养人成睿宜生活费11277.9元，合理合法，本院依法予以支持；成海龙主张的误工费，依照鉴定医疗终结期截止至出院日及其事发前的收入，支持其3400元×3个月+3400元÷30天×7天=10993元、成海龙主张的护理费，依据鉴定壹人护理壹个月，其妻子李秀霞的月工资3450元，可支持其护理费3450元；成海龙请求赔偿精神损害抚慰金30000元，根据成海龙的伤残等级及本次事故给其造成的伤害程度，可支持其3000元；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、此次事故给成海龙造成的损失：医疗费12970.26元（包括住院伙食补助费2910元、营养费2910元）、误工费10993元、护理费3450元、残疾赔偿金61762.15元（包括被抚养人生活费20676.15元）、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计93575.41元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿成海龙医疗费10000元、伤残赔偿费80605.15元（包括误工费10993元、护理费3450元、残疾赔偿金61762.15元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元），共计90605.15元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司于本判决生效后10日内一次性付清；二、张俊剑赔偿成海龙医疗费2970.26元，因其已支付3000元，无需另行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，张俊剑负担1022元，成海龙负担749元，原告成海龙已交纳的不予退还，由张俊剑于本判决生效后10日内直接给付成海龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 旺二〇一三年七月十九日书记员 刘海芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1572号
本院在执行申请执行人胡中国与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01237号
原告王冬梅。
被告卢嘉宾。
被告卢大军。
本院在审理原告王冬梅诉被告卢嘉宾、卢大军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王冬梅负担。
审判员 高野
二〇一五年十一月十九日
书记员 王娣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6332号
罪犯黄星云，别名黄志广，男，1967年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）南市刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄星云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2005年4月6日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第391号刑事裁定，将罪犯黄星云的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3721号刑事裁定，对罪犯黄星云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7183号刑事裁定，对罪犯黄星云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2024年8月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1339号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄星云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄星云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄星云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年6月获奖励分94.38分。另查明，该犯系累犯，且系多次被判刑的罪犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄星云在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄星云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄星云在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄星云减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第603号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：王涛、张岩，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢建宝，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，谢建宝为其所有的冀B×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止。被保险人为谢建宝，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）334750”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年11月20日，谢建宝驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县沙河桥西发生翻车事故，致使该车受损。经唐山子胜保险公估有限公司对事故车辆损失进行公估，车损为96400元，公估费2892元，另有施救费5000元。
一审法院经审理认为，谢建宝为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告主张的施救费5000元，根据原告方施救情况，酌定给付3000元。评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的保险理赔款为96400元＋2892元＋3000元=102292元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付给原告谢建宝事故理赔款102292元，此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告谢建宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1170元，由原告谢建宝负担23元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车辆冀B×××××号车辆损失公估报告书中的车辆损失为96400元，被上诉人在庭审中并未提供修理发票及拆解照片加以证实实际车辆损失，上诉人对该事故车辆提出了重新鉴定申请，但是一审法院并未支持。根据河北省物价局2013冀价经费26号关于施救费的规定，本案诉请的施救费用明显过高且不符合该项规定。公估费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人当庭辩称：一审庭审时已经向法庭提交了公估报告，是依法成立具有公估资质的机构进行公估的，公估的事故通知了上诉人。上诉人在一审提出重新鉴定申请，但并没有提出充分的证据，因此一审驳回其重新鉴定的申请依法有据。施救费用是我方支付的合理必要的费用，并且提供了地税发票予以证实，公估费也是为了确定我方损失所发生的必要费用，应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人谢建宝因本次交通事故造成的冀B×××××号车辆损失是由唐山子胜保险公估有限公司出具保险公估报告书确定的，上诉人主张重新鉴定，但其并未提交证据证实唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书存在违法情况，且被上诉人在一审时提交了修车发票，二审期间提交了车辆拆解照片，能够证实其车辆实际损失情况，本院予以采信。被上诉人谢建宝提交的施救费5000元的发票系为地税局代开发票，但一审判决并未支持，而是酌定给付施救费3000元，本院予以维持。公估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。诉讼费由败诉方承担，不违反相关法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2386元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 欣
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第137号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人吴天有，男，汉族，1972年12月8日出生，该社职工。
被告刘贤，女，1955年10月14日出生。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告刘贤借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤回对被告刘贤的诉讼。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李贝贝
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第862号
原告石××。
被告吕一×。
原告石××与被告吕一×离婚一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石××到庭参加诉讼，被告吕一×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕二×。原、被告婚前感情尚好，在原告怀孕期间被告未尽丈夫责任，天天深夜回家，从未分担家庭义务，原告与被告沟通，被告置之不理，双方经常发生争吵。被告不务正业，也不出去工作，为此，原、被告经常争吵不休。自孩子满月后，双方就分居。2012年8月8日原告提起离婚诉讼，经贵院审理判决不准离婚，但半年多来，原、被告的情况依旧，多次协调未果，夫妻感情确已破裂，无法弥补，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女吕二×由原告抚养。
被告在规定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吕二×，现随被告共同生活。婚初双方感情尚可，2012年7月28日，原告生孩子满月后准备带孩子回上海娘家，被告因考虑天气炎热，不同意原告带孩子回去，双方发生矛盾，原告回娘家。2012年8月8日原告曾来院起诉与被告离婚，被告认为双方还有感情，不同意离婚，本院作出（2012）南民一初字第2124号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方并未和好，原告一直在娘家居住至今。
庭审中，原告称，其每月收入4000元左右，要求孩子由原告抚养。当庭原告提出其个人财产有：蓝宝石戒指1枚、24K金项链1条、电冰箱1台、空调挂机1台、床上用品及个人衣物若干。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的生活中未能注意感情的培养和沟通，致使双方产生矛盾。虽然在2012年原告起诉离婚时，本院判决不准离婚，但判决生效后，被告未能主动与原告和好，双方一直分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，现原告再次要求离婚，本院应予准予。关于孩子抚养问题，因孩子出生后一直在被告处生活，考虑孩子幼小，不宜改变生活环境，还是以随被告共同生活为宜，根据原告的收入情况及孩子的实际年龄，以原告每月给付抚养费500元为宜。对原告主张的个人财产，因被告未到庭参加诉讼，无法对财产的情况进行核实，故本案对原告的个人财产不予涉及。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石××与被告吕一×离婚。
二、婚生女吕雪绮随被告共同生活，原告自2013年6月起每月给付抚养费500元。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年五月三十一日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00173号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人王秀英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9306号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初534号
原告沈洪新。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告王永峰。
被告陆海亚。
原告沈洪新诉被告王永峰、陆海亚债权转让纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由代理审判员陈静超适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈洪新的委托代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告王永峰、陆海亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈洪新诉称，2011年3月2日，被告王永峰向黄卫新借款100000元并出具借条一份。黄卫新按约交付了借款，当时双方没有约定还款时间。2015年8月28日，黄卫新将上述债权转让给原告，并通知了被告王永峰。因王永峰与被告陆海亚系夫妻关系，债务为夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同归还借款100000元及利息（自起诉之日即2016年1月8日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告王永峰、陆海亚未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，王永峰出具借条一份，内容为：今由本人向黄卫新借款10万元。2011年3月3日，张家港保税区刃恒特殊钢有限公司向王永峰转账10万元。张家港保税区刃恒特殊钢有限公司出具证明一份，证明张家港保税区刃恒特殊钢有限公司转帐给王永峰的10万元归黄卫新所有，系黄卫新通过公司帐户转帐给王永峰的。
2015年8月28日，黄卫新出具债权转让通知书一份，内容为：王永峰：在2011年3月2日，你向我黄卫新借款10万元，现我将基于该笔借款所享有的一切权利（包含但不限于债权本金以及利息损失）转让给沈洪新（身份证号码：××。请你直接向沈洪新履行全部债务。特此通知。2015年10月26日，该通知通过邮政特快专递EMS方式通知王永峰，同年10月27日显示妥投，家人代收。
另查明，王永峰、陆海亚于2000年4月25日登记结婚，涉案债务发生在婚姻关系存续期间。
庭审中，沈洪新陈述黄卫新之前向原告借款15万元，仅还了5万元，还欠10万元未归还，因此黄卫新将其对王永峰的10万元债权转让给了沈洪新。王永峰、陆海亚至今未向沈洪新归还借款。故沈洪新起诉来院。
以上事实，有借条、进账单、证明、债权转让通知书、邮政特快专递EMS寄件人联、EMS回执查询打印单、结婚登记申请书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案中，被告王永峰向案外人黄卫新借款10万元，有借条、进账单及张家港保税区刃恒特殊钢有限公司出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄卫新将其对被告王永峰的债权及与债权相关的一切权利转让给原告沈洪新，并将内含《债权转让通知》的EMS快递寄至被告王永峰，该快递已由王永峰的家人签收，并且原告沈洪新通过诉讼的方式告知王永峰，应诉通知已送达，可视作已完成债权转让的通知义务，该债权转让已生效，被告王永峰应当向原告沈洪新归还借款。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。由于涉案债务是被告王永峰、陆海亚夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，因此原告诉讼要求王永峰、陆海亚共同承担清偿责任有法可依，应予支持。被告王永峰、陆海亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永峰、陆海亚应归还原告沈洪新借款100000元及利息（自2016年1月8日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元由被告王永峰、陆海亚负担。该款原告沈洪新已经预交，由被告王永峰、陆海亚在履行本判决时一并给付原告沈洪新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 莉
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执103号
申请执行人张建康。
被执行人冯海平。
张建康申请执行冯海平返还原物纠纷一案，申请执行人张建康于2016年7月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初313号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人冯海平返还申请执行人张建康所有的陕E980**号陕汽牌红色重型自卸货车。本院于2016年7月18日立案执行，于同日向被执行人冯海平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冯海平在执行通知书限定的期间向申请执行人张建康履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费50元及执行申请费50元。2016年7月31日申请执行人张建康向本院撤销执行申请，经审查其撤销申请符合法律规定，被执行人冯海平承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵景锋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03333号
原告谢某。
被告杜某甲。现在江苏省南通监狱服刑。
原告谢某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日在江苏省通州监狱公开开庭进行了审理，原告谢某与被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因盗窃屡教不改，2015年间因犯罪被抓获两次，2016年又因盗窃在江苏省通州监狱服刑，现无法生活，要求与被告杜某甲离婚；婚生长子杜某乙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子由其抚养，原告支付抚养费。
在举证期限内，原告谢某未向本院提交证据材料。
在举证期限内，被告杜某甲未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子杜某乙（于××××年××月××日出生），因被告盗窃被判刑，无法共同生活，要求与被告离婚，原、被告婚生子杜某乙现跟随被告杜某甲父母生活。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，经本院调解，被告同意与原告离婚，本院依法准许。关于其子杜某乙抚养的问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子杜某乙一直跟随被告的父母生活，因被告在服刑期间，无法抚养孩子，现暂由被告父母代养，待被告服刑期满后，由其抚养，原告支付抚养费；原告应于2016年开始与每年的10月1日之前支付抚养费；抚养费应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入的标准，按照30%比例计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙由被告杜某甲抚养，原告支付被告抚养费，抚养费按照上一年度河南省每年农村居民人均纯收入的标准的30%比例计算给付；从2016年开始于每年的10月1日之前支付（至杜某乙18周岁止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈登魁
审判员 彭玉萍
审判员 朱玉芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雷增
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1911号
原告：付某。
委托诉讼代理人：张丽霞、刘国英，镇江市丹徒区宝堰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人刘国英、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1请求判决原告与被告离婚；2、共同财产平分。事实和理由：原、被告于XXXX年X月相识，不久同居。××××年××月生一子取名刘某某。XXXX年X月，原、被告补领结婚证。婚后被告爱好赌钱，被告不上班、不顾家，被告还打骂原告。XXXXX年双方在村委会的见证下签订保证书一份，但被告没有改正上述缺点。现原、被告没有和好可能，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告刘某承认原告在本案中所主张XXXX年前的事实，但认为XXXX年后原、被告间没有打过架。去年双方还一起上班，今年因被告没有找到工作，所以没有上班。双方结婚已二十多年，有一定的感情基础。为了小孩和家庭，其也会去找工作上班，但不同意离婚。
本院认为，被告刘某承认原告付某在本案中所主张的双方于XXXX年前结婚、生子等事实，故对原告付某主张的这部分事实予以确认。原、被告系自由恋爱，结婚多年，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前原、被告虽然产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告多交流、相互理解，双方是有可能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告付某要求与被告刘某离婚、平分财产的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一六年八月十日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第287号
原告：杜秀台。
委托代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：李凤琴。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水民富投资咨询有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：孙国兴，总经理。
被告：孙国兴。
本院在审理原告杜秀台诉被告李凤琴、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案中，原告杜秀台于二〇一五年九月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李凤琴、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴名下的银行存款128500元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杜秀台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李凤琴、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴名下的银行存款128500元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人杜XX名下衡水市桃城区永兴路康泰街589号X幢X单元XXX室，房产证号为桃房权证河西区字号房产一处。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王丽梅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初885号
原告：朱福明，男，1935年4月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，穆棱市司法局下城子法律服务所法律工作者，住所地穆棱市。
被告：朱元军，男，1990年5月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告朱福明与被告朱元军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告朱福明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福明以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱福明撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱福明负担。
审判长 苏正利
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹栋良
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第316号
原告邝友田，男，1962年7月15日出生，汉族，湖南省临武县人，个体工商户。
被告临武县国土资源局，住所地：临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人候六海，系该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
原告邝友田与被告临武县国土资源局买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由助理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邝友田、被告临武县国土资源局的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝友田诉称，自2012年11月10日起，被告临武县国土资源局所有的湘L719**号小型越野车到原告经营的“临武县邝友田小车轮胎店”补胎、买胎、购买车内用品等累计欠款10020元，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付，遂诉至本院要求判令被告立即支付原告货款10020元并承担本案诉讼费。
原告邝友田为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.发票及销售清单若干，拟证明被告欠原告货款10020元。
被告临武县国土资源局辩称，湘L719**号车辆确实属于被告，车辆也需要进行补胎、换胎和维修，但需要严格的审批程序，如果原告能够提供正常维修的票据，证明不是公车私用，被告愿意支付原告诉请的费用，否则该费用应由直接维修的人承担。
被告临武县国土资源局为支持其答辩主张向本院提供的证据有：
2.临武县国土资源局文件一份，拟证明湘L719**号车辆未按文件规定的要求进行维修、购买，属个人行为；
3.临武县机动车辆维修保修单一份，拟证明湘L719**号车辆维修系个人行为，保修单有两联，维修单位应有一联。
庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，被告临武县国土资源局对原告邝友田提供的证据1无异议。
原告邝友田对被告临武县国土资源局提供的证据2、3，即临武县国土资源局文件和临武县机动车辆维修保修单有异议，认为被告的维修审批手续与原告无关，原告只认车辆所属单位。
经庭审举证、质证，本院分析认证如下：原告邝友田提供的证据1具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告临武县国土资源局提供的证据2、3，即临武县国土资源局文件和临武县机动车辆维修保修单，缺乏关联性，本院不予采信。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
湘L719**号车辆的所有人为被告临武县国土资源局。2012年11月10日，临武县国土资源局的工作人员ＸＸＸ为湘L719**号车辆到原告邝友田经营的“邝友田小车轮胎店”购买轮胎2个，共价值2200元，2013年4月15日，ＸＸＸ为湘L719**号车辆到原告邝友田经营的“邝友田小车轮胎店”购买轮胎4个，共价值4400元。两次购买轮胎ＸＸＸ均未当场付款，仅在销货清单上签下“经手人：ＸＸＸ”的字样。另2012年8月2日至2013年4月20日期间，湘L719**号车辆在原告邝友田经营的“邝友田小车轮胎店”修理十四次，累计欠下修理费3420元，ＸＸＸ以需先在单位报账为由未当场支付修理费。以上款项经原告邝友田多次向被告临武县国土资源局催讨，均未果。
本院认为，本案的争议焦点是被告临武县国土资源局是否应向原告邝友田履行支付义务。ＸＸＸ到原告邝友田处从事的买卖及车辆维修行为性质的认定是基础。湘L719**号车辆的所有人为被告临武县国土资源局，ＸＸＸ是被告临武县国土资源局的工作人员，也是湘L719**号车辆的实际使用人，按交易习惯，ＸＸＸ足以代表被告临武县国土资源局，对外为湘L719**号车辆实施相应管理和维修行为。现被告临武县国土资源局的车辆到原告邝友田经营的“邝友田小车轮胎店”购买轮胎，原告邝友田已将轮胎交付，作为实际买受人的被告临武县国土资源局理应及时支付价款。原告邝友田要求被告临武县国土资源局支付湘L719**车辆的修理费的主张，与本案属不同的法律关系，现被告临武县国土资源局自愿与本案一同处理，是其真实意思表示，且不违反法律规定，同时也有利于减少当事人的诉累，可予采纳，即涉及原、被告修理合同纠纷的部分，本案一并作出处理。被告临武县国土资源局未及时将货款和修理费给付给原告邝友田，应承担相应的民事责任。原告邝友田要求被告临武县国土资源局支付货款及修理费的请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告临武县国土资源局于本判决生效之日起十日内支付原告邝友田货款人民币6600元；
二、限被告临武县国土资源局于本判决生效之日起十日内支付原告邝友田修理费人民币3420元。
如果被告临武县国土资源局未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告临武县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。