江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0697号
原告江苏丰国建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区新世纪花园七幢202室。
法定代表人陈志国，该公司总经理。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告江苏京杭建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融广场18楼。
法定代表人王立权，该公司董事长。
委托代理人闵万强，该公司职员。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告孙某某，居民。
被告宿迁市宿豫区丁嘴初级中学，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇。
委托代理人朱开龙，该校职工。
原告江苏丰国建设有限公司（下称丰国公司）与被告江苏京杭建筑工程有限公司（下称京杭公司）、孙某某、宿迁市宿豫区丁嘴初级中学（下称丁嘴中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰国公司的法定代表人陈志国及其委托代理人刘志国，被告京杭公司的委托代理人闵万强、蔡月明，被告丁嘴中学的委托代理人朱开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰国公司诉称：被告孙某某与京杭公司是挂靠关系，被告孙某某以被告京杭公司的名义承建丁嘴中学的塑胶跑道。2014年4月10日被告孙某某与原告签订《建设工程施工合同》将塑胶跑道转包给原告。该工程于2012年9月通过竣工验收，2013年5月17日被告孙某某与原告签订结算单，结算总价为680568元，截止2013年5月17日前共支付150000元，之后再无支付工程款。原告请求法院判令被告京杭公司、孙某某支付工程款480568元及利息（自2012年9月30日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；被告丁嘴中学在欠付工程款范围内承担责任。
被告京杭公司辩称：应驳回原告对被告的起诉。1、京杭公司作为本案的被告不适格，因原告与被告京杭公司没有合同关系；2、被告孙某某并非我公司员工，其行为不是职务行为，亦不符合表见代理的特征；3、我公司并未实际履行合同，合同实际都是由被告孙某某在履行；4、合同上的发包人是江苏京杭建设工程有限公司，该公司与我公司并不是同一家公司。
被告丁嘴中学辩称：一、工程概况我校于2011年11月通过招投标，由京杭公司中标。2011年11月19日签订施工合同，合同价为5086392元，该工程于2011年12月18日开工，2012年3月20日竣工，同年9月5日通过竣工验收。2015年6月8日由宿豫区审计局出具审计报告，审计价为3629465.8元。二、付款情况。根据合同约定竣工验收合格后付至价款60%，竣工决算审计满一年付至80%，竣工决算审计满两年支付至工程款总价95%，余款保修期满且无质量问题时结清，质量保修期满两年时支付保证金2%，其余满五年时一次性返还承包人。截至目前，已按合同分四次付款给京杭公司，共计323.46万元。中秋节前按合同计划支付28.6万元，余款10.88658万元质保金于满5年时付清。2015年10月13日收到你院协助执行通知书，要求冻结、扣留京杭公司工程款28.6万元。
经审理查明，2011年11月丁嘴中学将该校道路广场、水电管网、塑胶跑道、大门、围墙等广场公开招标，由京杭公司中标。双方于2011年11月19日签订《宿豫区中小学校舍安全工程建设工程施工合同》，合同约定：合同价款为5086392元；竣工验收合格后付至合同价款60%，工程竣工决算审计满一年时，支付至工程总价款的80%；竣工决算审计满两年时，支付至工程款总价95%；余款保修期满且无质量问题时结清；运动场塑胶层面工程质量保修期为5年；质量保修期满两年时支付保证金2%，其余满五年时一次性返还承包人（无息）。
该工程于2011年12月18日开工，2012年3月20日竣工，同年9月5日通过竣工验收。2015年6月8日由宿豫区审计局出具审计报告，审计价为3629465.8元。被告丁嘴中学已支付给被告京杭公司工程款323.46万元。2015年10月13日我院向被告丁嘴中学付款单位下达协助执行通知书，冻结了其应支付给京杭公司的工程款28.6万元。
涉案工程由孙某某实际组织施工，被告京杭公司扣除3%的所得税管理费后，已将丁嘴中学支付的工程款支付给了被告孙某某。被告孙某某与京杭公司不存在劳动关系。
2012年4月10日被告孙某某以被告京杭公司的名义与宿迁环球体育工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：由环球公司承建丁嘴中学塑胶跑道面层、人造草坪足球场，合同价款680568元；塑胶和人造草坪工程完工付合同价的60%工程款，塑胶和人造草坪工程完工满一年对应月付至合同价的80%工程款，剩余工程款待塑胶和人造草坪工程完工满两年对应月付清。2013年5月17日孙某某向环球公司出具结算单，结算价为680568元，截止2013年5月17日已支付15万元工程款，2014年又支付给原告50000元工程款，尚欠480568元工程款未支付。
2014年1月14日宿迁环球体育工程有限公司变更登记为宿迁丰国建设有限公司。
以上事实，有原告提交的工商变更登记、施工合同、结算单和被告丁嘴中学提交的决算书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，丁嘴中学对外发包的工程由被告京杭公司中标承建，其并未组织施工，而是由被告孙某某实际组织施工，京杭公司在扣除发包人支付的工程款3%的税金和管理费后，将工程款支付给被告孙某某，被告京杭公司与孙某某之间无劳动关系及分包协议，故推定为挂靠关系。涉案工程已经组织验收合格，被告丁嘴中学按合同约定价款支付工程款。因本院已向丁嘴中学下达协助执行通知书，冻结了其应支付的工程款28.6万元，在本院未下达解除裁定之前，被告丁嘴中学无权再将该笔钱款作为工程款支付给京杭公司。另外剩余未10.88658万元支付的工程款，不高于双方约定的保修金数额，应认定为保修金。现有部分工程仍在法定保修期内，该期限内的工程是否需要维修或维修费用多少等事实并未发生，亦无法预知将来被告丁嘴中学返还保修金的数额，故原告要求被告在欠付工程款的范围内承担偿还责任的请求，本院在本次诉讼中不予支持。原告与被告孙某某在协议中约定了工程款付款时间，但未约定欠付工程款利息计算标准，原告以起诉额480568元自2012年9月30日起计算利息，视为自始放弃向被告京杭公司、孙某某主张该20万元欠款工程款利息的权利。原告作为塑胶跑道、人造草坪工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及相关规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏京杭建筑工程有限公司、孙某某于本判决生效之日起十日内连带给付原告江苏丰国建设有限公司工程款480568元及欠付工程款利息（以208160.8元为基数，自2012年9月30日起根据中国人民银行同期同档贷款利率计算至2013年9月30日；以344214.4元为基数，自2013年10月1日起中国人民银行同期同档贷款利率计算至2014年9月30日；以480268为基数，自2014年10月1日起中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元，减半收取4733元，由被告江苏京杭建筑工程有限公司、孙某某共同负担（原告已预付，被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9466元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。