wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审32号
申请执行人:福鼎市食品药品监督管理局，住所地福鼎市桐城街道施厝巷81号。
法定代表人：朱国旭，局长。
被申请人：王惠清，女，1973年2月15日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市食品药品监督管理局于2017年16月20日向本院申请执行其作出的（鼎）食药监罚[2016]第10号行政处罚决定书一案，本院受理，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请执行人福鼎市食品药品监督管理局于2017年1月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院以申请主体错误为由提出撤回强制执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市食品药品监督管理局撤回对被执行人王惠清的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 莉
附注法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2177566.htm”\\\t”_blank?)，或者依法强制执行。
2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
(一)裁定不予受理；
(二)裁定不予执行；
(三)裁定准予执行；
(四)裁定终结执行；
(五)裁定准予撤回申请；
PAGE
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审32号
申请执行人:福鼎市食品药品监督管理局，住所地福鼎市桐城街道施厝巷81号。
法定代表人：朱国旭，局长。
被申请人：王惠清，女，1973年2月15日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市食品药品监督管理局于2017年16月20日向本院申请执行其作出的（鼎）食药监罚[2016]第10号行政处罚决定书一案，本院受理，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请执行人福鼎市食品药品监督管理局于2017年1月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院以申请主体错误为由提出撤回强制执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市食品药品监督管理局撤回对被执行人王惠清的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 莉
附注法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为： (一)裁定不予受理； (二)裁定不予执行； (三)裁定准予执行； (四)裁定终结执行；
(五)裁定准予撤回申请；
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审32号申请执行人:福鼎市食品药品监督管理局，住所地福鼎市桐城街道施厝巷81号。法定代表人：朱国旭，局长。被申请人：王惠清，女，1973年2月15日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市食品药品监督管理局于2017年16月20日向本院申请执行其作出的（鼎）食药监罚[2016]第10号行政处罚决定书一案，本院受理，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人福鼎市食品药品监督管理局于2017年1月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院以申请主体错误为由提出撤回强制执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人福鼎市食品药品监督管理局撤回对被执行人王惠清的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 莉附注法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2177566.htm”t”_blank?)，或者依法强制执行。2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：(一)裁定不予受理；(二)裁定不予执行；(三)裁定准予执行；(四)裁定终结执行；(五)裁定准予撤回申请；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20357号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张东燕，女，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张东燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张东燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年1月11日，张东燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张东燕发放了信用卡。截至2016年7月17日张东燕拖欠透支欠款本息共计116665.67元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张东燕立即偿还招行信用卡中心借款本金73882.63元及截止2016年7月17日的利息12193.43元，费用30589.61元，合计116665.67元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金73882.63元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张东燕承担。
被告张东燕未答辩。
经审理查明，2011年1月11日，张东燕向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行ELLE联名信用卡领用合约》该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向张东燕发放了信用卡一张。张东燕从2011年2月15日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张东燕开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月17日，张东燕欠招行信用卡中心本金73882.63元、利息12193.43元，费用30589.61元，合计116665.67元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张东燕支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行ELLE联名信用卡领用合约》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张东燕与招行信用卡中心签订的《招商银行ELLE联名信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张东燕发放了信用卡，张东燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求张东燕偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张东燕支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张东燕支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张东燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东燕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金73882.63元及截止2016年7月17日的利息12193.43元，费用30589.61元，合计116665.67元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金73882.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张东燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1317元，由被告张东燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第907号
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。
负责人张建，经理。
委托代理人白景贵，副经理。
申请人赵清，男，现住五原县。
委托代理人徐悦龙，男，现住杭锦后旗陕坝镇
本院于2014年7月3日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人赵清挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人赵清挂靠经营合同纠纷，于2014年6月30日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达�了如下调解协议：
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人赵清解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L224**蒙L91**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年七月四日
书记员 王 科
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初738号
原告：赵文理，男。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：魏建军，男。
被告：张希丰，女。
被告：魏厚中，男。
原告赵文理与被告魏建军、张希丰、魏厚中为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵文理及委托代理人徐玉雷到庭参加诉讼，被告魏厚中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。因被告魏建军、张希丰下落不明，本院于2016年3月10日发出公告，限其在六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系熟人，2015年9月5日，被告魏建军、张希丰向原告借款，并给原告打借条一张，由魏厚中作担保人，内容为“今魏建军、张希丰夫妻借到赵文理现金贰拾叁万元整（230000元）。借款人魏建军、张希丰，担保人魏厚中。2015.9.5”。原告随后多次找被告要钱，被告以各种理由推脱。现原告要求：一、三被告支付230000元及利息，逾期利息按照年利率6%计算；二、诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交借条1份，用于证实被告借款的数额及事实。
三被告未答辩，亦未提供证据材料。
法庭对被告魏厚中的调查笔录1份，用于证实借款及担保情况。
对原告提供的证据，被告未到庭亦未提出异议，本院予以采信。
对法庭调查笔录，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告与三被告均系熟人，2015年9月5日，被告魏建军、张希丰向原告借款，由魏厚中作担保，并给原告出具借条一份。借条具体内容为：“今魏建军、张希丰借到赵文理现金贰拾叁万元整（230000元）。借款人魏建军、张希丰，担保人魏厚中。2015.9.5”。原告随后找三被告追要，至今未果。
本院认为：原告将现金支付给被告魏建军、张希丰，二被告给原告出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在原告借给被告魏建军、张希丰款项后，要求二被告偿还，但至今未还，故原告要求二被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求逾期利息按照年利率6%计算的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告并未提供证据证实催告二被告还款及给对方留出的合理期限，因此逾期利息应从本院确定的二被告自动履行期限届满之日起计算止欠款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告魏厚中为原告与被告魏建军、张希丰的债务承担保证，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。被告魏厚中履行保证责任后，可向债务人行使追偿权。本案纠纷系被告魏建军、张希丰未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由二被告承担，被告魏厚中承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏建军、张希丰于本判决生效后二十日内偿还原告赵文理人民币230000元及利息（自本判决确定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。
二、被告魏厚中对被告魏建军、张希丰的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告魏建军、张希丰负担，被告魏厚中承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 张国耀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯志斌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初759号
原告杨国华，男，汉族，1972年7月10日出生，居民，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。
被告罗泽均，男，汉族，1973年10月28日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告周素芳，女，汉族，1973年4月18日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告杨国华诉被告罗泽均、周素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托代理人张立民，被告周素芳到庭参加诉讼，被告罗泽均经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉称:原告在被告罗泽均手下干活，2010年2015年，被告罗泽均陆续拖欠原告工资33000元，加上之前被告罗泽均向原告借款15000元，2015年3月6日，被告向原告出具《欠条》一张，明确欠款48000元，并承诺2016年3月6日归还。二被告系夫妻关系，应承担连带归还责任。经多次催要，二被告至今未还，现诉至法院，请求判令：1.二被告连带偿还借款本金及资金占用利息51380元；2.二被告共同承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告罗泽均未提交答辩意见，也未提交证据。
被告周素芳辩称:原告和罗泽均之间打的欠条我一概不知道，这是原告和罗泽均之间的事情，应该由他们之间来解决，我也不会承担连带责任。
经审理查明，原告在被告罗泽均承包的工地上工作。2015年3月6日，被告向原告出具《欠条》一张：“今欠杨国华现金人民币48000.00元，（肆万捌仟元整）归还于2016.3.6日。罗泽均2015.3.6.”。被告罗泽均在金额及签名上捺印。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2007年8月9日登记结婚。2016年中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%。
上述事实有《欠条》、《结婚登记审查处理表》等在案佐证。
本院认为，被告罗泽均出具的欠条，能够证实被告罗泽均欠原告现金48000元的事实，故被告罗泽均应当承担归还原告欠款的责任。由于原告没有证据证实在被告罗泽均出具欠条中约定了资金占用利息，因此对其主张2015年3月6日至2016年3月6日的资金占用利息的请求，证据不足，本院不予支持。该欠款到期后，被告仍未归还，自2016年3月7日起至原告起诉前的资金占用利息183元（48000元×4.35%÷365天×32天），符合法律规定，本院予以支持。被告罗泽均经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃。被告周素芳辩称对欠款不知情，系被告罗泽均个人债务，不应承担连带责任，但出具欠条行为发生二被告夫妻关系存续期间，二被告也未提交证据证实该欠款没有用于夫妻共同生活，被告周素芳的辩称意见无事实与法律依据，本院不予支持，故该欠款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗泽均、周素芳于本判决生效后十日内连带偿还原告杨国华欠款48000元及资金占用利息183元，共计48183元。
二、驳回原告杨国华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取543元，由被告罗泽均、周素芳负担502元，原告杨国华负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年六月二十日
书记员 彭心
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小英，女，1964年11月16日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴瑞雪，女，1964年1月8日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：施伟峰，男，1955年10月10日出生，汉族，住义乌市。
一审被告、二审上诉人：施佳磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人吴小英因与被申请人吴瑞雪、施伟峰，一审被告、二审上诉人施佳磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第2129号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴小英申请再审称：1、本案债务人施伟峰于2014年9月26日出具借条给债权人吴瑞雪的行为实质上是以新贷还旧贷的行为，担保人吴小英对此并不知情，以为是当日交付的借款，根据担保法司法解释第三十九条的规定，吴小英不应承担担保责任；2、吴小英的担保行为是在吴瑞雪、施伟峰相互串通并采取欺诈手段的情况下骗取的，并非吴小英真实意思表示，根据担保法第三十条的规定，应免除吴小英的担保责任。吴小英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
吴瑞雪答辩称：本案借款系吴瑞雪与施伟峰对此前多次借款的结算，不属于以贷还贷的情形，且吴瑞雪与施伟峰也不存在串通和欺诈的情形，请求驳回吴小英的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”本案中，借款人施伟峰为担保人吴小英的姐夫，两人系亲属关系，且担保金额高达387万元，故吴小英在担保前应当知晓借条的结算情况，其由此所提的再审理由不能成立。吴小英主张吴瑞雪与施伟峰互相串通、恶意欺诈骗取其担保，但其并未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，吴小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴小英的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一六年十二月七日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小英，女，1964年11月16日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴瑞雪，女，1964年1月8日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。委托代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施伟峰，男，1955年10月10日出生，汉族，住义乌市。一审被告、二审上诉人：施佳磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住义乌市。再审申请人吴小英因与被申请人吴瑞雪、施伟峰，一审被告、二审上诉人施佳磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第2129号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴小英申请再审称：1、本案债务人施伟峰于2014年9月26日出具借条给债权人吴瑞雪的行为实质上是以新贷还旧贷的行为，担保人吴小英对此并不知情，以为是当日交付的借款，根据担保法司法解释第三十九条的规定，吴小英不应承担担保责任；2、吴小英的担保行为是在吴瑞雪、施伟峰相互串通并采取欺诈手段的情况下骗取的，并非吴小英真实意思表示，根据担保法第三十条的规定，应免除吴小英的担保责任。吴小英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。吴瑞雪答辩称：本案借款系吴瑞雪与施伟峰对此前多次借款的结算，不属于以贷还贷的情形，且吴瑞雪与施伟峰也不存在串通和欺诈的情形，请求驳回吴小英的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”本案中，借款人施伟峰为担保人吴小英的姐夫，两人系亲属关系，且担保金额高达387万元，故吴小英在担保前应当知晓借条的结算情况，其由此所提的再审理由不能成立。吴小英主张吴瑞雪与施伟峰互相串通、恶意欺诈骗取其担保，但其并未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，吴小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴小英的再审申请。审 判 长  徐 磊代理审判员  吴苗苗代理审判员  汪 佳二〇一六年十二月七日代书 记员  范华芳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第524号
原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部，住所地：汕头市潮阳区。
负责人许创顺，该社主任。
委托代理人陈延东，该社信贷员。
被告郭松浩，男，1955年3月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部（以下简称“农信营业部”）诉被告郭松浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈延东到庭参加诉讼，被告郭松浩经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信营业部诉称，被告郭松浩以“潮阳市棉城南华针织品经营部”的名义于1996年6月14日以购货为由向其借款人民币20万元，借款到期日为1996年12月13日，约定利率（月息）12.81‰；于1996年8月29日以购货为由向其借款人民币20万元，借款到期日为1997年2月28日，约定利率（月息）12.81‰。上述借款由被告郭松浩提供其所有的址于汕头市潮阳区文光街道兴归中山西路1区11栋4号铺的房产作为抵押。借款到期后，被告郭松浩没有依约履行归还借款本息的义务。原告经多次追收未果，特向法院起诉。原告请求：1.判令被告郭松浩归还原告借款本金人民币40万元及利息、逾期利息；2.判令被告郭松浩对借款承担抵押责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《金融许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证（副本）》复印件各1份；2.1996年6月14日的《信用社贷款借据》、1996年8月29日的《信用社贷款借据》各1份；3.被告郭松浩的《人口信息全项》打印件、《居民身份证》复印件各1份；4.汕头市潮阳区工商行政管理局于2015年4月15日出具的《证明》复印件1份；5.被告郭松浩于1996年6月13日出具的《声明书》1份；6.粤房字第09279**号《房屋所有权证》复印件1份。
被告郭松浩没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，1996年6月13日，被告郭松浩出具《声明书》，声明愿意将自己拥有的（1994年6月4日建造）位于中山西路1区11栋4号的房屋（房屋所有权证号码粤房字第09279**号）作为南华针织品经营部向农信营业部办理借款的抵押物，并将粤房字第09279**号《房屋所有权证》交予原告农信营业部存执。
1996年6月14日，被告郭松浩在原告农信营业部出具的《信用社贷款借据》上加盖“潮阳市棉城南华针织品经营部”印章及其人名章，双方约定：借款金额20万元，贷款期限为自1996年6月14日至1996年12月13日止；贷款利息按月利率12.81‰计算。
1996年8月29日，被告郭松浩在原告农信营业部出具的《信用社贷款借据》上加盖“潮阳市棉城南华针织品经营部”印章及其人名章，双方约定：借款金额20万元，贷款期限为自1996年8月29日至1997年2月28日止；贷款利息按月利率12.81‰计算。
借款期限届满后，被告郭松浩没有依约归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，汕头市潮阳区工商行政管理局的计算机资料库中查无“潮阳市棉城南华针织品经营部”。
本院认为，被告郭松浩以未经登记的“潮阳市棉城南华针织品经营部”名义向原告农信营业部借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，双方的借款合同依法成立、有效。原告已依约发放贷款40万元，被告郭松浩作为实际借款人，应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务，但被告郭松浩并没有按期归还借款本息，显已构成违约，故应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率支付借款逾期期间的利息。因此，原告请求判令被告郭松浩归还借款本金40万元及利息、逾期利息合理合法，应予支持。关于被告郭松浩的抵押责任问题。被告郭松浩出具声明书，表示愿意将其位于中山西路1区11栋4号的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第09279**号）作为向原告的借款作抵押，应视为被告郭松浩与原告已形成抵押合同关系，但鉴于双方没有到房管部门对设定抵押的房产办理抵押登记，根据我国担保法的规定，不得对抗第三人。因此，判令被告郭松浩以其设定抵押的财产承担抵押责任，可能会损害第三人的利益，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭松浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭松浩应于本判决发生法律效力后15日内归还原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款本金40万元及利息（其中，从1996年6月14日起至1996年12月13日止，计息本金为20万元；从1996年8月29日起至1997年2月28日止，计息本金为20万元；贷款利息均按月利率12.81‰计算）、逾期利息（其中，从1996年12月14日起至1997年2月28日止，计息本金为20万元；1997年3月1日起至还清款项之日止，计息本金为40万元；从1996年12月14日起至2003年12月31日止，月利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；从2004年1月1日起至还清款项之日止，月利率按在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收40%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费1600元，由被告郭松浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13135号
被执行人：殷秀菊，女，汉族，1982年5月13日出生，住山东省冠县。
被执行人：李某1，男，汉族，2008年1月2日出生，住山东省冠县。
被执行人：李某2，女，汉族，2005年12月13日出生，住山东省冠县。
被执行人：王保花，女，汉族，1955年11月11日出生，住山东省冠县。
原告陈爱玲与被告王保花、殷秀菊、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8657号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被告王保花、殷秀菊、李某1、李某2应在继承死者李俊德遗产的实际价值范围内承担案件受理费4959.65元。因被告拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2017年10月11日将本案主动移送执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查四被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且四被执行人暂未继承到死者李俊德实际可供执行的遗产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年1月19日将被执行人王保花及殷秀菊录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年一月二十九日
书记员 何笑仪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第108号
原告张某甲，女，1949年9月18日生，汉族。
原告张某乙，女，1967年4月11日生，汉族。
二原告共同委托代理人张文广，男，1953年7月6日生，
汉族，住林州市桂林镇翟家村***号，即本案第三原告。
原告张文广，男，1953年7月6日生，汉族。
被告张某丙（斌），男，1955年3月12日生，汉族。
原告张某甲、张某乙、张文广诉被告张某丙（斌）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙的共同委托代理人张文广及原告张文广与被告张某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，上世纪七十年代末，林州市××镇××号院，原有前几年才刚翻新不久的堂屋五间（有二间是老式楼房），及东厢房三间、西厢房三间。被继承人和丈夫与公公及二女儿张某乙居住在五间堂屋里。分家析产时，五间堂屋作为赡养房未处分，仍旧归被继承人、被继承人丈夫、公公及小女儿张某乙共同共有。东厢房三间分给了被继承人的大儿子张文杰，西厢房三间分给了被继承人的四儿子被告张文斌（另有一小院有堂屋三间分给了被继承人的二儿子张文江，南屋两间及部分物料分给了被继承人的三儿子张文广，已出嫁的大女儿张某甲未分房产）。上世纪八十年代末，被继承人的小女儿张某乙已出嫁，被继承人的丈夫先于公公且相继去世。被继承人和他们共同共有的五间堂屋，按照农村习惯并未处分。上世纪九十年代初，林州市桂林镇翟家村稿村镇规划，系争房屋所在的九号院临街的一面要被切掉一部分。村委会承诺另外批一块宅基地作为补偿。此时，被继承人的大儿子张文杰已将东厢房分家析产给了他的大儿子张英辉。于是，被告张文斌与其侄子张英辉协商，由张英辉搬出去另建新家。被告张文斌如愿拥有了九号院的东西厢房以及等将来被继承人张某丁去世后的五间堂屋赡老房作为遗产处理后的宅基地的使用权。上世纪九十年代中期，被告多方做工作后，被继承人勉强同意将自己的有两间老式楼房的五间赡老房翻新成两层十间楼房。被告入住底层西头两间，被继承人住底层东头三间，楼上五间共同使用，当时并未对该原被继承人张某丁的赡老房屋翻新后的权属进行约定。被继承人张某丁生前始终认为，该翻新后的房屋仍是自己的赡老房。三原告认为被告只拥有超过被继承人原赡老房面积以外部分的权利。而被告认为翻新楼房的资金是他们出的，该楼房就应该是他们的，拒绝三原告对该系争遗产的继承。三原告因此起诉，诉讼请求为：依法继承被继承人张某丁位于林州市××镇××院堂屋五间应得份额的继承权。
被告张某丙（斌）辩称，1、正如原告诉状中所说，长辈确实分家时留下堂屋五间。上世纪九十年代，街道要拓宽改造，该院要被切除一部分，东西房屋我和侄儿英辉都无法居住，堂屋虽留了下来，但院墙、门楼、厕所已拆除，我母亲客观上已无法居住生活。1995年春节前，通过村委民调主任郭三主持，我母亲同意，我大哥文杰、二哥文江、表哥全周大家同意，新批宅基地归英辉所有，老宅基地合并给我，归我所有。春节过后，还是民调主任郭三主持，我母亲、我和我妻子秀芳、我大哥文杰、二哥文江、表哥全周参与签署一份协议，协议第一条规定，所拆五间房屋东西由四股均分。新房建成后，长辈居住东头三间，任何人不得有异议。协议中更没有如原告所说楼上五间共同使用的字样。2、拆除五间堂屋，我也征求过原告张文广的意见。他在1995年1月10日的信中同意拆除，并说所拆下来的东西“分文不收、寸木不要”。他虽这么说，我也不用承他的情，拆下来他那份，我也没要，瓦、石头等物我出运费扔到了河滩；下架烂木头，在院里堆了多年都淋烂了。老房已经拆除，应继承的那份遗产在河滩堆着。经大家协商一致同意，包括我母亲，有我大哥文杰的代笔签字，老宅基地归我所有。3、我在归自己所有的宅基地上，自己出资、自己出力盖成的房子，三原告要来分割遗产，无事实和法律依据，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，位于林州市××镇××号宅院，是原、被告等人的老祖产，张某丁（已去世）有四子二女共六个子女，长子张文杰、次子张文江、三子张文广（本案原告）、四子张某丙（本案被告）、长女张某甲（本案原告）、次女张某乙（本案原告）。1979年9月1日，原、被告的长辈与四个儿子分家，《分据》中写明除上辈定居东院北屋（堂屋）五间不分外，其余东西两院房宅，皆按四股均分。文斌分到东院西半（现有西屋三间），南至墙外滴水、北至山墙外滴水、西至墙外滴水、东至北屋门中和十字。文杰分到东院东半（现有东屋三间、过道一处、门楼一个），南至墙外滴水、北至山墙外滴水、东至墙外滴水、西至北屋门中和十字。该分据附页第八条约定：上辈都逝世之后和文翠结了婚，所遗五间房子和东西，方可由四股协商处理；该房基地归本院两家。文江和原告张文广将西院进行了分割。之后，原、被告哥哥张文杰将其分家所得的东院东半房产分给了其儿子张英辉。上世纪九十年代，林州市桂林镇翟家村进行村镇规划，占用了本案诉争的9号宅院部分地方。1995年1月10日，原告张文广给被告写有书信一份，在该封书信中，原告张文广明确将其应得的份额赠送给了被告。1995年1月26日，原、被告母亲张某丁、村干部郭三、长子张文杰、次子张文江、表兄弟张全周和被告与其侄儿张英辉在场情况下，被告与其侄儿张英辉达成了《协议书》一份，将直街批的一院新宅基地归英辉所有，老宅基地合并给被告，归被告所有。同年2月1日，原、被告母亲张某丁、村干部郭三、长子张文杰、次子张文江、表兄弟张全周、被告和其妻子郭秀芳在场情况下，达成了《拆盖房协议》一份。该拆盖房协议签订后，被告出资、出力将本案诉争的9号宅院北屋（堂屋）五间翻建成了现在的两层十间楼房。原、被告的上辈现均已去世，原告张某乙现已结婚成家。2015年1月6日，三原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的1979年9月1日分据、被告提供的协议书、拆盖房协议、原告张文广给被告写的书信、林州市桂林镇翟家村委会证明及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告的上辈与其子女们达成的涉及房产等事项的分据一份，真实、有效，本院予以确认。本案诉争的林州市××镇××号宅院，是原、被告哥哥张文杰与被告分家所得的东院祖宅，后张文杰分给了其儿子张英辉，林州市桂林镇翟家村委会进行村庄规划时，被告与其侄儿张英辉又协商，将拆迁补偿的新宅基地一处归侄儿张英辉所有，原、被告哥哥张文杰分给儿子张英辉的房产归被告所有，至此，本案诉争的林州市××镇××号宅院宅基地的所有权全部归被告所有。现三原告主张与被告共同享有本案诉争的林州市××镇××号宅院的继承权，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙、张文广的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告原告张某甲、张某乙、张文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 元小牧
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初126号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周朝辉，男，生于1981年8月1日，汉族，初中文化，奉节县人，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被公安机关取保候审。
辩护人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]121号起诉书，指控被告人周朝辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官助理冉镇荣出庭支持公诉，被告人周朝辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日22时许，被告人周朝辉驾驶其本人购买的无牌照白色猎豹越野车，停放在竹园镇亭子村小地名“石匣子”的公路上，容留龚某、张某、王某在车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述四人尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
2016年3月15日，被告人周朝辉了解到一起吸毒的龚某等人被抓获后，自动前往奉节县公安局竹园派出所说明自己吸毒以及容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人周朝辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周朝辉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。
被告人自愿认罪认罚，公诉机关对其建议判处拘役二个月。
被告人周朝辉及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。被告人周朝辉并表示对公诉机关的量刑无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关举示的并经当庭质证、认证的以下证据证实：
文书卷材料，被告人周朝辉的供述，证人王某、龚某、张某、胡某、薛某的证言，车辆照片，情况说明，到案情况说明，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，尿液检测结果告知书，尿液检测报告，现场检测报告书，尿液检测照片，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户口证明。
被告人周朝辉及其辩护人未举示证据。
本院认为，被告人周朝辉为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人周朝辉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周朝辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁进万
二〇一七年五月九日
书记员 陈玲燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18326号
原告：上海盈宇金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外卫季村XXX号XXX幢。法定代表人：包春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭生，男，该公司员工。被告：上海士泰哥汽车零部件制造有限公司，住所地上海市闵行区莱亭路XXX号。原告上海盈宇金属制品有限公司与被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盈宇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)36,210元并支付以该款为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。事实与理由：2014年7月，原告应被告要求为其加工制作汽车零部件，价款共计36,210元。原告多次催讨，被告仍不支付，故起诉来院。被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司未作答辩。原告上海盈宇金属制品有限公司为证明其诉请，向本院提交以下证据：1.上海增值税专用发票5份，证明原告为被告加工的汽车零部件合计金额为36,210元；2.送货回单3份，证明原告向被告交付了定作的产品，数量与增值税发票一致。被告未发表质证意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工汽车零部件筒体、筒盖。2014年6月27日、2014年7月23日及2014年9月9日，原告共向被告交付规格为T.TT.001.051的筒体25,000只，规格为T.TG.001.102的筒盖15,000只，规格为T.TG.001.027的筒盖500只，合计价款36,210元。原告向被告开具了上述金额的增值税专用发票后，被告未按约付款，故涉讼。本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立，双方当事人均应恪守。原告向被告履行了加工义务，交付定作物并完成开票，被告亦应当及时结清加工费用。原告提供的送货回单及增值税发票记录的供货数量、价格均相吻合，本院对原告主张被告拖欠加工款的事实予以采信。原告要求被告支付加工款36,210元的诉请，本院依法予以支持。原告还要求自2014年10月起主张逾期付款利息损失，于法有据，但原告主张按银行贷款利率四倍计算，依据不足，本院依法调整至按照银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈宇金属制品有限公司加工款36,210元；二、被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈宇金属制品有限公司以36,210元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计727.62元、财产保全费682.10元，合计1,409.72元，由被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18326号原告上海盈宇金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人包春梅。委托代理人王旭生。被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄佩宜。本院在审理原告上海盈宇金属制品有限公司与被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海盈宇金属制品有限公司于2016年月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司的银行存款人民币66,210元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人王旭生自愿以其名下位于上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。本院认为，原告上海盈宇金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司的银行存款人民币66,210元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王旭生名下位于上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年七月一日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10188号
原告福建省高品科技管材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈佩蜜，该公司董事长。
委托代理人尤燕兰、苏姗姗，该公司员工。
被告甘亮，男，汉族，1986年10月5日出生，住所地安徽省当涂县。
原告福建省高品科技管材有限公司与被告甘亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告甘亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建省高品科技管材有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告在2012年期间向原告购买克拉管产品，双方于2015年2月27日对账，截止2012年6月30日，原告陆续向被告供应了价值224070元的货物，被告仅付了180000元，尚欠原告44070元。经原告多次催讨，被告仍未向原告支付。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，双方的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护请求贵院依法在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、被告支付原告货款人民币44070元；2、被告从2015年2月27日起至还请之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（暂计算至2015年12月21日，金额为1559.9元），以上两项合计：45629.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告甘亮未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告甘亮曾向原告福建省高品科技管材有限公司购买克拉管产品，双方于2015年2月28日进行结算，被告在原告制作的对账函上签名确认结欠原告货款44070元。
上述事实，有原告提交的其营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件，《对账函》一份、《通知函》一份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件反映了原、被告的身份情况与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的《对账函》是原件，所记载的欠款日期、欠款金额、签名等内容清楚；而被告对原告提供的证据未提出异议或相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告甘亮现尚欠原告福建省高品科技管材有限公司货款44070元，有被告甘亮签名确认的《对账函》为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告甘亮结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告甘亮偿还尚欠货款44070元货款，本院予以支持。虽然原、被告在货款欠条上并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告甘亮在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，现原告请求被告甘亮支付利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告甘亮应于本判决生效后十日内偿还原告福建省高品科技管材有限公司货款人民币44070元及利息（利息自2015年12月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，减半收取为451元，由被告甘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢小琳
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初239号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘辉龙，男，1992年4月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘辉龙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人刘辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月28日21时至29日1时许，被告人刘辉龙在其承租的陆川县温泉镇金天地通政西路31号居民楼五楼出租屋内，容留朱某2、刘某、蓝某等人利用自制的水烟筒吸食毒品，随后被公安民警当场抓获。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从上述自制水烟筒内检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘辉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘辉龙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人刘辉龙的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据证明：
一、书证、物证
1.受案登记表和立案决定书，证实公安机关于2016年4月29日对本案立案侦查。
2.抓获经过，证实2016年4月29日2时许，公安民警在陆川县东方大厦转盘附近发现有吸毒人员出现。随后，公安民警将吸毒人员刘辉龙、刘某、蓝某、朱某2抓获。
3.现场检测报告书和行政处罚决定书，证实2016年4月29日，刘辉龙、刘某、朱某2、蓝某的尿检结果呈阳性。因吸毒，刘某、朱某2、蓝某于2016年4月29日被陆川县公安局行政拘留十五日。
4.房屋租赁合同书及收据，证实刘辉龙于2015年3月26日以650元的价格租赁了位于陆川县通政街金天地开发区一区一栋居民楼五楼的一个套间，屋主何某提供了2016年1一3月房租和水电费收据。
5.扣押物品、文件清单，证实2016年4月29日，在黎彬的见证下，公安民警扣押了用矿泉水瓶自制的吸毒工具一个（瓶内水液体，两根吸管）。
二、证人证言
1.证人吕某（房东妻子）证言，证实陆川县温泉镇金天地通政西路31号五楼套间是刘辉龙2015年3月26日承租的，合同约定租期至2015年9月26日，到期后刘辉龙继续租住，每月是刘辉龙缴纳租金。
2.证人何某（房东）证言，证实陆川县温泉镇金天地通政西路31号的房子总共有六层半，一至五层全部租出去了，其中五楼出租给刘辉龙。签有租赁合同，租赁合同上面写租期到2015年9月26日。合同到期后，刘辉龙继续承租，租金每月650元，水电费另算，都是先交房租再住。
3.证人朱某1（刘辉龙女朋友）证言，证实其自2016年2月住进刘辉龙租的陆川县温泉镇金天地通政西路31号五楼套间，该套间是2015年刘辉龙和阿罗、阿锋一起合租的，一个月前阿罗、阿锋不再合租。2016年4月28日晚上，其路过阿刀的房间时，看到刘辉龙、刘某、阿刀、卷粉在房间内一起吸食毒品。
4.证人蓝某（卷粉）证言，证实2016年4月28日晚上11时许，其和阿德、天生一起去到温泉镇新兴街阿乃九家买了100元的毒品，一起回到陆川县温泉镇金天地开发区的某栋楼的五楼出租屋，发现阿飞、阿刀已经在吸食毒品。
5.证人朱某2（阿刀）证言，证实2016年4月28日晚上7时许，其在陆川县温泉镇水厂桥旁向一名叫黄三的男子购买了50元的毒品，然后回到陆川县温泉镇金天地开发区公路旁一栋六层居民楼五楼出租屋和阿飞一起吸食。其和卷粉、阿德、阿飞一直吸食毒品到次日凌晨0时30分左右。
6.证人刘某（阿德）证言，证实2016年4月28日晚上11时许，其和卷粉、天生一起去到温泉镇新兴街阿乃九家买了100元的毒品，一起回到陆川县温泉镇金天地开发区的某栋楼的五楼出租屋，发现刘辉龙、阿刀已经在吸食毒品，其便和卷粉、阿刀、刘辉龙继续吸食毒品到次日凌晨12点多。该出租屋是刘辉龙、阿罗、阿锋一起租的，今年2月阿罗、阿锋不再合租。三、鉴定意见，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字（2016）0251号理化检验报告，证实经鉴定，从公安民警于2016年4月29日在刘辉龙的出租屋内扣押的吸毒工具内液体可疑物中检出甲基苯丙胺。
四、辨认笔录
1.刑事案件现场辨认笔录及物品指认照片，证实2016年4月29目，被告人刘辉龙，证人刘某、蓝某、朱某2、朱某1分别指认：（1）2016年4月28日晚上至次日凌晨，刘辉龙、刘某、蓝某、朱某2吸食毒品冰毒的地点是陆川县金天地开发区一栋民居出租屋内；（2）吸食冰毒的工具是一个自制的矿泉水瓶。
2.何某辨认笔录及照片，证实2016年5月3日，何某从10张男子的免冠照片中辨认出1号男子就是于2015年3月26日向其租用五楼套间的刘辉龙。
五、被告人刘辉龙供述，证实2016年4月28日晚上，其和女朋友朱某1在陆川县温泉镇金天地开发区公路旁边一居民楼五楼出租屋内睡觉，晚上八九点钟左右醒来时看见阿多的房间桌面有冰毒，其便和阿多一起吸食了冰毒后便回房间了。不久刘某、卷粉、天生回来了，其又到阿多房间吸食了几口冰毒，刘某、卷粉、阿多等人也在一起吸食毒品。该出租屋是其于2015年5、6月份和阿锋、阿罗一起合租的，今年2月阿锋、阿罗都不再合租了，今年1、2月份的房租是其交给房东的。
本院认为，被告人刘辉龙为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘辉龙犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘辉龙归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘辉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 陈广波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢媛金
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执678号
申请执行人：罗连心，男，1963年9月10日出生，汉族，住武城县。
被执行人：杨万祥，男，1966年3月30日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2115号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 骏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2321号
原告朱丽清。
委托代理人（特别授权）张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
诉讼代表人林立虎，主任。
被告瑞安市飞云街道章桥村经济合作社，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
法定代表人章则春，社长。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
原告朱丽清为与被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会（以下简称章桥村委会）、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社（以下简称章桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审�，原告朱丽清及其委托代理人张秀娇，被告章桥村委会诉讼代表人林立虎、章桥村合作社法定代表人章则春及二被告的委托代理人周崇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽清诉称：原告系瑞安市飞云街道章桥村村民。原告作为承包方（户主朱亦荣）与发包方章桥合作社签订了土地承包合同。2012年，章桥部分集体土地被征收，获得征地补偿费、安置留地回购款等款项。2013年10月10日，被告制定了分配方案，将上述款项按人口40%、田亩60%进行分配，按田亩分配每亩分得21000元，农业户口村民按人口分得15000元。2015年7月，再次进行分配，每亩分得16000元，农业户口村民每人分得9000元。被告未将原告应得的人口分配款24000元分给原告。请求法院判决：被告支付原告享有的征地补偿费等24000元。
被告章桥村委会、章桥村合作社辩称：章�村分配方案是经过村民代表集体讨论通过，被告作为村民自治组织必须执行村民代表大会的决定。本案原告已经出嫁，根据分配方案出嫁女不享有分配。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告朱丽清在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份；2、集体土地承包权证，拟证明原告是章桥村村民，享有土地承包权，是章桥集体经济组织成员；3、结婚证，4、户口簿，5、村委会证明，证据3、4、5拟证明原告丈夫系瑞安市飞云街道马道村人，非农户口，原告在其夫家未享受集体经济权益；6、章桥村村征地款按人口分配方案2份；7、瑞安市飞云街道章桥村村民委员会征地款按人口、亩数分配表，证据6、7拟证明章桥集体土地被征收，相关款项以田亩、人口按比例进行分配事实，被告未向原告分配相应份额。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3、4真实性、合法性没有异议，虽原告户口在章桥，但是原告已经出嫁，根据分配方案出嫁女不享有分配；对证据5的真实性不予确认；对证据6、7没有异议，据村民代表大会的决定，作为被告必须执行的，根据分配方案，原告不能得到分配款。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告朱丽清系以其父亲朱亦荣为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市飞云街道章桥村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。原告朱丽清于2001年间结婚（其丈夫王杰属于瑞安市飞云街道马道村非农户口）。2013年、2015年间，章桥村村民代表会议通过了分配方案，确定：对章桥村集体所有的土地被征收而获得补偿款及安置留地回购款中的部分款项向村民分配，按人口分配40%、田亩分配60%进行分配，本村的农业户口村民享受分配100%，本村的一般非农业户口村民享受分配80%，本村女青年已婚出嫁外村，其本人及子女户口登记在本村的不能享受人口分配。上述二次分配按人口及田亩分配的金额标准分别为每人15000元、9000元及每亩21000、16000元。被告在向朱亦荣为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：原告朱丽清作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费等集体资产分配的资格条件，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的分配款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告辩称其不�原告分配集体资产的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社支付原告朱丽清资产分配款24000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年十月十四日
代书记员 宋一静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海东，男，汉族，1967年12月30日生，公务员，住响水县。
委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪益祥，男，汉族，1974年7月6日生，驾驶员，住响水县。
再审申请人朱海东因与被申请人洪益祥保证合同纠纷一案，不服本院（2015）盐民终字第02104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱海东申请再审称:1、一、二审判决认定事实不清。（1）2013年5月18日，朱海东为陈士昌向洪益祥借款提供担保，但2014年5月16日，陈士昌、李军霞与洪益祥对借款本息结算后重新出具200万元和70万元的借条，达成新的还款协议，一、二审法院未能查清270万元金额的组成、来源以及与本案的关系。（2）一、二审未查清270万元包含了本案40万元担保款的事实。申请人在原审中已举证200万元、70万元借条背面均备注了“以前条据作废”的字样，与派出所对洪益祥夫妇的询问笔录、法院对陈士昌的谈话笔录等证据相印证，能够证明申请人担保的40万元包含在新的270万元借款之内。（3）洪益祥明确承认与借款人陈士昌之间存在六笔借款，也承认在2014年5月16日与陈士昌对六笔借款进行了结算，重新达成270万元借款的事实，并由新的担保人提供担保。申请人依法不应再承担保证责任。（4）一审中，洪益祥未按法庭要求在开庭后三天内提交200万元和70万元借条原件，应承担举证不能的法律后果。2、一审审理程序违法。一审审理中，洪益祥曾委托一审法院退休法官洪学英参加诉讼，一审程序违法，应发回重审。3.一、二审判决适用法律错误。洪益祥与陈士昌于2014年5月16日结算本息后，由陈士昌、李军霞重新出具200万元和70万元两张借条，借条背面明确记载“以前借条作废或重复条据作废”，因借条作废，则原担保人依法不应承担担保责任。一、二审判决原担保人承担担保责任，缺乏相应的法律依据。请求本院依法再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1.关于本案朱海东担保责任是否免除问题。2013年5月18日，陈士昌向洪益祥借款，由朱海东提供担保，朱海东对此并无异议。申请人朱海东认为，洪益祥与陈士昌于2014年5月16日对此前的借款本息经过结帐，重新形成计270万元两张借条，包含了本案40万元借款。因朱海东未能提供200万元和70万元借条原件，无法证实借条及借条背面“以前条据作废”等内容的真实性，亦不能证明本案担保的40万元与270万元借条之间的关联性，且洪益祥又否认270万元借条背面的记载事项，而案涉40万元借条原件仍由洪益祥持有，故朱海东主张免除保证责任，证据不足。
2.关于原一审程序是否违法问题。一审法院审理中，洪益祥曾委托一审法院退休法官洪学英参加诉讼，但在一审法院审理期间，洪益祥已取消对洪学英委托，重新委托新的代理人参加诉讼，故一审程序合法。
3.关于适用法律是正确问题。因朱海东承认2013年5月18日为陈士昌向洪益祥借款提供担保，只是对是否免除保证责任有异议，但其又未能提供免除保证责任的充分证据，则朱海东在原担保范围内仍应依法承担保证责任。故一、二审判决适用法律并无不当。
综上，朱海东申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱海东的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年三月十七日
书记员 陈艺梅
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第130号
原告谢雅勤。
被告张毅华。
原告谢雅勤诉被告张毅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢雅勤到庭参加诉讼，被告张毅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢雅勤诉称：2013年9月10日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款2万元，被告出具一张借条给原告，约定借期1个月，口头约定若到期不还，则按月息2分计算利息。2013年11月14日，被告仍以生意需要资金周转为由向原告借款1万元，被告再出具一张借条给原告，约定借期10天。到期后，原告多次催被告返还借款无果。故起诉要求被告归还借款本金3万元，并按月息2分计算自借款到期之日至借款还清日止的利息。
被告张毅华未予答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告张毅华以生意需资金周转为由向原告借款2万元。原告在被告的工作单位借给被告2万元现金，被告向原告出具一张2万元借条，借条中载明借期1个月。2013年11月14日，被告仍以生意需资金周转为由向原告借款1万元，被告向原告出具一张1万元借条，借条中载明借期10天。经查原告的曾用名为谢福仔，当时借条上的出借人写的谢福仔。借款后被告分文未还。至今被告仍欠原告3万元。
上述事实，有借条、原、被告身份证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张毅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对原告的证据予以质证，表明其放弃抗辩权。故本院采信原告的证据，被告向原告借款属实，拖欠不还无理。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持，原告要求被告按月息2分支付逾期利息的诉请因双方未约定利息，所以只能按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅华自判决生效之日起10日内归还原告谢雅勤借款3万元，其中本金2万元的逾期利息按中国人民银行同期同类同档次的贷款基准利率计算自2013年10月11日至借款还清日止；本金1万元的逾期利息按中国人民银行同期同类同档次的贷款基准利率计算自2013年11月25日至借款还清日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，减半收取398元，由被告负担。此款原告已预交，被告张毅华自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一五年五月六日
书记员 郭丽华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5982号
原告：王道铜，男，1980年8月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告：杨小雪，女，1965年6月26日出生，汉族，无业。
被告：徐有西，男，1964年9月8日出生，汉族，无业。
原告诉称，两被告系夫妻，2014年7月9日向原告借款150000元，双方签订《借款协议》，期限自2014年7月9日至2014年8月8日，违约金30%。后因办理抵押登记，双方签订《借款协议书》，约定，借款期限为6个月，自2014年7月1日至2015年1月1日，月利息1.5%，两被告自愿将本人名下（西安市碑林区印花布园小区8幢1单元10202室）作为抵押，房屋他项权利证于2014年7月7日登记，借款期限到期后，两被告却以种种借款拖着不还。现请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及支付利息、违约金70500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王道铜的起诉。
诉讼费4608元不予收取，退回原告王道铜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5982号原告：王道铜，男，1980年8月2日出生，汉族，无业。委托代理人：杨培军，陕西惠智律师事务所律师。被告：杨小雪，女，1965年6月26日出生，汉族，无业。被告：徐有西，男，1964年9月8日出生，汉族，无业。原告诉称，两被告系夫妻，2014年7月9日向原告借款150000元，双方签订《借款协议》，期限自2014年7月9日至2014年8月8日，违约金30%。后因办理抵押登记，双方签订《借款协议书》，约定，借款期限为6个月，自2014年7月1日至2015年1月1日，月利息1.5%，两被告自愿将本人名下（西安市碑林区印花布园小区8幢1单元10202室）作为抵押，房屋他项权利证于2014年7月7日登记，借款期限到期后，两被告却以种种借款拖着不还。现请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及支付利息、违约金70500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王道铜的起诉。诉讼费4608元不予收取，退回原告王道铜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄丹妮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2461号
原告赵玉超，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告李永芳，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告赵玉超诉被告李永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本案定于2017年6月19日开庭审理，原告赵玉超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵玉超撤诉处理。
案件受理费1212元，由原告赵玉超负担。
审判员 刘美娟
二〇一七年六月十九日
书记员 苏于芮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终881号
上诉人（原审被告）：吴朝龙，男，1980年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：胡光珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴朝龙不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴朝龙上诉称，上诉人经常居住地在浙江省杭州市余杭区，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人吴朝龙未提供证据证明其经常居住地为杭州市余杭区，则其住所地仍应认定在浙江省东阳市。故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汤玉婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4990号
罪犯宋修德，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑初字第453号刑事判决，以被告人宋修德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产二万元。刑期自2011年5月5日起至2026年5月4日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋修德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋修德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯宋修德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋修德减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2025年7月4日止）没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初290号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人胥爱兵，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告何小春，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告何小春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告何小春�起诉。
案件受理费1278元，减半征收639元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 任秋山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南民初字第229号
原告：邵某。
委托代理人：陈××。
被告：吕某甲。
邵某为与吕某甲离婚纠纷一案，于2013年9月13日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序
，于2013年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。邵
××及其委托代理人陈××、吕某甲到庭参加诉讼。
邵某起诉称：其与吕某甲于1992年正月经他人介绍相识
并同居，××××年××月××日生育女儿吕某乙，1993年8月27日在原防
军乡政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某丙。由于
双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，互不信任，没有
共同语言。吕某甲婚后一直未拿钱出来补贴家用，家庭生活开支
均由其负担。自2012年下半年开始，其外出打工，双方分居至
今。现双方感情已破裂，无和好可能，故请求判令：一、准予
双方离婚；二、婚生儿子吕某丙由原告抚养教育成人，由吕某甲
承担儿子的抚养教育费用；三、房屋归儿子吕某丙所有。
邵某在举证期限内向本院提供了夫妻关系证明书一份
，用以证明上述诉称事实。
吕某甲答辩称：其不同意离婚，之前做不对的地方都会改
正，赚的钱以后全部交给邵某管理，请求法院驳回邵某提出的离婚诉请。
针对上述的辩称，吕某甲未向本院提供证据。
庭审中本院组织双方对证据进行了举证、质证，并结合
双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
邵某与吕某甲于1992年正月经人介绍相识并同居，1993
年3月22日生育女儿吕某乙，1993年8月27日在原防军乡政府登记
结婚，××××年××月××日生育儿子吕某丙。
本院认为，邵某与吕某甲系自由恋爱后自愿登记结婚，
已生育两个子女，夫妻感情尚可，现夫妻关系失和的主要原因
是双方缺乏沟通造成的，只要在今后的生活中双方珍惜夫妻感
情，加强沟通，求同存异，互谅互让，互相关心，互相尊重，
多为对方及家庭着想，夫妻关系应有和好可能。且原告提供的
证据和在庭审中的陈述尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，
本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，故原告提出要求
与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回邵某要求与吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一三年十月十六日
书记员 应望黎
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1775号
原告：颜廷红，女，1964年8月22日出生，汉族，职工，住北票市。
被告：王树廷，男，1953年10月6日出生，汉族，退休职工，住北票市。
被告：祝秀芝，女，1958年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告颜廷红与被告王树廷、祝秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷红到庭参加诉讼，被告王树廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告祝秀芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜廷红向本院提出诉讼请求：1.请求被告王树廷、祝秀芝立即给付欠款260,000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王树廷于2015年11月13日向我借款260，000元，为我出具欠条一张，约定于2015年12月30日前给付，后经我多次催要，被告始终以种种理由推脱，至今未给付。
王树廷未作答辩。
祝秀芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交借条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述及相关证据，本院认定如下：被告王树廷、祝秀芝系夫妻关系。被告王树廷于2015年11月13日向原告颜廷红借款260，000元，为原告颜廷红出具借条一张，约定借款期限到2015年12月30日。庭审中，原告要求利息从2016年1月1日起给付。
本院认为，原告提供的证据，能够证明被告王树廷借款260，000元的事实成立，被告王树廷应按约定时间偿还借款。被告王树廷应给付逾期还款的利息，因原、被告借款时并没有约定借款利息，该利息应自2016年1月1日起，按年息6%进行计算。被告王树廷、祝秀芝系夫妻关系，该债务应属于被告王树廷、祝秀芝婚姻存续期间的共同债务，应由被告王树廷、祝秀芝共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王树廷、祝秀芝于本判决生效后十日内给付原告颜廷红欠款本金260，000元。
二、被告王树廷、祝秀芝于本判决生效后十日内给付原告颜廷红欠款260,000元利息，自2016年1月1日起至欠款还清之日止，按照年息6%进行计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，由被告王树廷、祝秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 宋志林
代理审判员 胡雪崟
人民陪审员 边有志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 边 远
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初122号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人廉某某，男，1975年4月23日出生于山东省费县，汉族，中专文化，户籍地费县马庄镇马庄街110号5排3号。住费县香榭丽小区东区9号楼2单元402室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。期间，补充侦查一次。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日20时许，被告人廉某某酒后驾驶鲁Q53041号轿车，沿费县自由路由东向西行驶至费县审计局路口处时，被费县执勤民警当场查获。经检验，被告人廉某某被查获时血液中乙醇含量为142.1㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2016年3月17日，被告人廉某某到费县公安局特巡警大队投案。
另查明，本案在审理期间，被告人廉某某于2016年8月16日将临沂市公安局兰山分局上网逃犯张某某举报，费县公安局城西派出所接报将张某某抓获，当日将犯罪嫌疑人张某某移交临沂市公安局兰山分局，张某某被临沂市公安局兰山分局依法刑事拘留。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人廉某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有酒精含量检验鉴定意见；费县公安局刑事案件受案登记表、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、抓获经过，临沂市公安局110接处警综合记录单、费县公安局城西派出所出具的证明、临沂市公安局兰山分局便衣侦察大队出具的抓获说明及拘留证等书证；被告人廉某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廉某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首。根据《刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人廉某某提供其他案件重要线索，从而将上网犯罪嫌疑人抓获，构成立功，亦可从轻或减轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，综合考虑被告人具有自首、立功等免除处罚、减轻处罚的量刑情节，被告人廉某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执672号
申请执行人：斯木巴提·马克别克，女，1989年11月6日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人斯木巴提·马克别克与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第292号裁决书已发生法律效力。申请执行人斯木巴提·马克别克向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未�行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款49310元（其中案款48679.8元，执行费630.2元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初332号
原告蒋建华，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告罗荣军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原告蒋建华与被告罗荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员张睿担任审判长，人民陪审员张衍兴、吕光浩组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告蒋建华到庭参加了诉讼。被告罗荣军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建华诉称：2011年8月9日，被告因建矿粉厂需要资金周转，向原告借款35000元。原告通过银行转账将借款交付给被告，被告收到借款后当即书写借条一张交由原告收执。2012年10月25日，原告向被告催还借款，被告无钱归还，便将原来的书写的借条收回后重新立写一张借条交由原告收执。2013年11月6日，原告再次向被告催还借款，被告仍未归还，再次立写一张借条交由原告收执。现在原告经济困难，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告返还借款本金35000元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、广西兴安农村合作银行业务回单原件一张，拟证明原告通过银行转账的方式，向被告提供了35000元借款的事实；
3、《借条》原件二张，拟证明被告向原告借款35000元的事实。
被告罗荣军未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告罗荣军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原、被告系同村村民。被告以做生意需要资金周转为由，于2011年8月9日向原告借款人民币35000元，并书写借条一张。原告通过银行转账的方式向被告提供了35000元借款。2012年10月25日，原告向被告催还借款，被告无钱归还，便将原来的书写的借条收回后重新立写一张借条交由原告收执。2013年11月6日，原告再次向被告催还借款，被告仍未归还，再次立写一张借条交由原告收执。二借条分别载明：“今借到蒋建华（35000元）叁万伍仟元正半年还清”、“今借到蒋建华（35000元）叁万伍仟元正”。因被告长期拖欠借款未履行还款的义务，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告蒋建华与被告罗荣军之间的民间借贷关系，有原、被告双方签订的借条证实，足以认定。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款本金35000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。该借款虽未约定借款期限，但其至今已达六年之久，且原告在诉前已多次催讨，可以视为已过合理期限。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗荣军返还原告蒋建华借款本金人民币35000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费675元、公告费800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 张衍兴
人民陪审员 吕光浩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第205-3号
原告：宁波××电器实业有限公司。住所地：慈溪市×
×××山村。组织机构代码：××。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：周甲。
被告：慈溪市××电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪
市××镇××村。
代表人：叶某某。
委托代理人：周乙。
本院在审理原告宁波××电器实业有限公司诉被告慈溪
市××电器厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波××电器实业有
限公司于2012年4月16日向本院提出财产保全申请，要求在210
000元范围内继续冻结被告慈溪市××电器厂银行账户内的存
款，并已提供担保。
本院认为：原告宁波××电器实业有限公司的申请符合
有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告慈溪市××电器厂（普通合伙）银行账户内的
存款210000元。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
人民陪审员 裘明昌
二〇一二年四月十六日
代书 记员 宓旭丹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1302号
原告:钱怀国，男，汉族，1960年2月9日生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇律师事务所实习律师。
被告：谢建国，男，汉族，1956年4月5日生，住山西省运城市盐湖区。
原告钱怀国与被告谢建国股权转让纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱怀国的委托诉讼代理人薛美林、吴鹏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国怀向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告股份转让款179.1万元，并承担自2013年1月1日至实际给付之日起的按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息。事实和理由：原、被告原均系重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的股东，2011年3月28日，原告经过股东会同意与被告达成股份转让协议，约定将原告持有的占重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的25%的股权全部转让给被告，转让金额为754.4万元。其中377.2万元至2012年12月底前按月均衡支付于原告，剩余的一半转让款377.2万元被告承诺从第六年开始分五年支付于原告。协议签订后，重庆市双庆硫酸钡有限责任公司亦至工商管理部门办理了股权变更登记。被告前期应当支付的377.2万元的股份转让款，只在签订协议时给付了原告30万元，之后原、被告双方达成口头协议，以重庆市双庆硫酸钡有限责任公司销售给原告所在的公司货物的货款作为抵扣部分股权转让款，至今共计抵扣了168.1万元的股份转让款，还剩179.1万元原告至今未能支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告谢建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原均系重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的股东。2011年3月28日，被告向原告出具《承诺书》，承诺从2011年之后的第六年开始分五年返还给原告在转让股权时给予的50%优惠，即每年支付75.44万元，直到原告投入的股本全部收回或直到公司停止运行为止。同日，根据股东会决议，原告与被告达成股权转让协议：1、甲方（原告，下同）将持有重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的百分之二十五的股份出让给乙方（被告，下同），出让金额为377.2万元。2、付款方式：出让金额由乙方现打欠条然后再由乙方按月分批均衡支付给甲方，确保2012年12月底以前付清。3、—。4—。5、—。6、—。7、—。8、本协议签订后乙方于2011年3月28日签订的承诺书仍然有效。签订协议时，被告向原告支付了前期377.2万元中的30万元。2011年9月27日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到钱怀国款叁佰肆拾柒万贰仟元，正在以后15个月内均衡支付。谢建国2011.9.27”。之后，原、被告到工商管理部门办理了重庆市双庆硫酸钡有限责任公司股权变更登记。另，原、被告双方达成口头协议，以重庆市双庆硫酸钡有限责任公司销售给原告所在的公司价值168.1万元货物的货款偿还股权转让款，尚欠179.1万元，原告索要无着，致原告诉来我院。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的股权转让协议、承诺书、欠条、工商部门股权转让登记、章程、进货明细表加以佐证，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方之间签订了股权转让协议，原告已经履行了股权变更登记义务。并且被告向原告出具了347.2万元的欠条，故原、被告之间形成了债权债务关系。现原告要求被告支付剩余的部分股份转让款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方约定了还款期限，因被告未按照约定还款，原告主张被告支付逾期付款利息的请求亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢建国应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钱怀国偿还179.1万元；并以179.1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20919元，公告费300，共计21219元，由被告谢建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘林厚
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 郭 澄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1549号
原告赵遵成，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会。
负责人赵新设，系该村委支部书记。
被告赵付兴，又名赵富兴，男，1953年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告赵遵成与被告遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会、赵付兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员崔蜀豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵遵成、被告遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会、赵付兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵遵成诉称，1998年12月，遂平县嵖岈山乡常韩村民委员会会计赵付兴告诉原告让原告给村民免费理发，由村里支付原告的理发费用。后来原告向赵付兴索要理发款，赵付兴于1998年12月13日向原告出具了一份欠条，并加盖了村委的公章。原告多次向被告催要，二被告至今未支付，现原告要求二被告支付拖欠原告的理发款1025元。
被告遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会辩称，原告起诉主体错误。赵付兴是遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会童庄村民组的会计，不是常韩村民委员会的会计，不能代表村委。村民组的债权债务应由村民组自己负责。
被告赵付兴辩称，当时村民组约定原告给村民理发，由村民组每年和原告结一次账，这个事情应该是村民组的组长和原告说，不应该是会计告诉原告。原告说欠条上有村民委员会的公章与事实不符，村民组的欠条不可能加盖村委的公章。1998年以后，赵付兴就不再担任村民组的会计，并且童庄村民组的账目经过审计后已经移交给下一任的会计，赵付兴只是代表村民组签的欠条，不是个人行为，不应该由赵付兴承担偿还债务的责任。
经审理查明，原告赵遵成在遂平县嵖岈山乡（注：现称嵖岈山镇）常韩村民委员会童庄村民组给村民理发，童庄村民组与赵遵成约定由赵遵成给村民组村民理发，村民组向赵遵成支付理发款。1998年12月13日，童庄村民组会计赵付兴向原告赵遵成出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条欠赵遵成理发款98年上半年理发款贰佰贰拾伍元整，理发往来款捌佰元整，合计1025元整童庄村民组赵付兴98.12.13号”。欠条上加盖有遂平县嵖岈山乡常韩村童庄村民组的公章。该欠款经原告多次催要，遂平县嵖岈山镇常韩村童庄村民组拒不归还，原告无奈向法院起诉，要求被告遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会、赵付兴偿还1025元理发款。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告方提交的欠条等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，遂平县嵖岈山镇常韩村童庄村民组与原告赵遵成约定赵遵成给童庄村民组村民理发，由童庄村民组支付理发款，双方形成劳务合同关系。1998年12月13日，嵖岈山镇常韩村童庄村民组会计赵付兴向原告出具了一份欠条，该欠条加盖有童庄村民组的公章，赵付兴向原告出具欠条的行为系童庄村民组的公务行为，赵付兴出具的欠条代表的是童庄村民组，而非赵付兴本人，故赵遵成与童庄村民组之间债权债务关系明确。原告赵遵成的债务人为遂平县嵖岈山镇常韩村童庄村民组，而非被告遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会和赵付兴。原告赵遵成要求被告遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会、赵付兴偿还遂平县嵖岈山镇常韩村童庄村民组所欠的理发款，系被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵遵成的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵遵成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一六年十月十八日
书记员 李 冰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3252号
原告：陈琴莲（身份证号码：×××），女，汉族，1978年7月5日出生，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：张银建（身份证号码：×××），男，汉族，1975年10月28日出生，住西宁市城东区，系原告陈琴莲之夫。
被告：彭峰，男，汉族，1973年2月6日出生，住西宁市城东区。
原告陈琴莲与被告彭峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈琴莲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琴莲的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈琴莲撤诉。
案件受理费减半收取448元，由陈琴莲负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年九月三十日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4844号
原告：杨某，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：程吉忠，遵义市播州区法律援助中心指派律师。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及代理人蔡久洪、被告黄某及代理人程吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、子女杨芝雪由被告抚养，原告每月支付子女生活费800.00元，直至子女满18周岁为止。事实和理由：我离异后与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子女杨芝雪，婚后双方无共同财产及债权债务。因我与被告认识时间较短，没有感情基础，经常吵架，且双方与2016年5月因感情不和分居至今，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告黄某辩称：我不同意离婚，我与原告经人介绍2年多才结婚，感情基础好，夫妻感情并未破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2015年生育子女杨芝雪，双方婚后无共同财产，有共同债权110000.00元。婚姻关系存续期间，双方为生活琐事产生一些矛盾。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张双方夫妻感情已经破裂，被告不予认可，原告亦未提交充分证据加以证明，因此本院认定原被告双方夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后办理结婚登记，确立了合法的婚姻关系，婚后生育子女杨芝雪，双方在共同生活期间，虽然为家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且子女尚年幼，只要原被告双方珍惜相互之间的感情，互相体谅，互相体贴，充分考虑子女的利益，双方仍有和好可能。原被告双方不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定的离婚法定情形，原告亦并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求判令双方解除婚姻关系的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任加凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨志彬
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1385号之二
申请执行人范春，男，1968年3月13日出生，汉族，住大同市。
被执行人赵丽霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人范春申请执行赵丽霞金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2017）晋02民终888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人291562元，案件受理费11346元，执行费3679元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2017）晋02民终888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 米 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1385号
申请执行人范春，男，1968年3月13日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人赵丽霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋02民终888号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵丽霞银行存款三十万六千五百八十七元（306587元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 米静