湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初626号
原告奉群,男。
委托代理人周永红，男，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告周俊杰，男。
委托代理人吴响忠，男，湖南省道县金剑法律服务所法律服务工作者。
原告奉群诉被告周俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2016年5月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任本庭记录，原告奉群、被告周俊杰因故未到庭参加诉讼,原告奉群的委托代理人周永红、被告周俊杰的委托代理人吴响忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，蒋天斌受江永县市政工程公司的委托中标了ＸＸ瑶族自治县大石桥等两个乡镇土地综合整治项目第五标段，合同签订后，蒋天斌将该工程转包给原告和被告。2012年11月30日，原告交给被告周俊杰2万元用于交合同定金给蒋天斌；2012年12月19日，原告又从朋友处借款10万元直接汇入被告周俊杰的建行账号内；另外还支付了4.3万元的实际开支；原告直接投入了合作本金163000元。原告参与了一个月的实际经营后，被告周俊杰提出由其个人经营，保证在工程完工后返还原告163000元投资款并分给原告适当的利润。于是，原告便将该工程交由被告周俊杰负责。然而，被告在工程完工后，不但不返还原告投入的合作本金，相反总是以工程未结算为由来搪塞，要不就不与原告见面。经原告查实，该工程被告已支取了绝大部分的工程款，现尚余10万余元未取完。被告的行为严重损害了原告的利益。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告退还合伙本金163000元及利润；2、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称：1、从诉讼内容和原告提供的证据来看，双方未签订合伙协议，本案不具备合伙事实；2、从合同协议书和蒋天斌的证明来看，原、被告是受顾于他人，不是该合同主体，周俊杰不是本案的被告；3、诉讼内容与事实不符。交给蒋天斌的2万元定金是奉群出的，是事实；奉群打了10万元到被告帐户内也是事实；奉群还诉称支付了4.3万元实际开支，这不是事实，奉群只在工地搞（管理）了几天（不到一个月），他就叫他弟弟奉克山来帮他管理，然后他就走了，他在不到一个月的时间里，不可能支付了实际开支4.3万元。从被告周俊杰已经支付给原告奉群的工程款及利润看：①被告从农村信用社打了2万元给奉群；②奉群的弟弟奉克山从被告周俊杰处领（支）取了136158元；③被告周俊杰按照信用社王主任用短信发来的奉群的同学周伟璋的帐号，打入了该帐号工程款2.2万元支付给了奉群。致此，被告周俊杰支付给了奉群的工程款及利润共计达178158元，早已超过原告奉群投入的120000元。4、原告诉请缺乏事实和证据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《合同协议书》，拟证明：2012年11月28日，ＸＸ瑶族自治县国土资源局将‘ＸＸ县大石桥等二个乡镇土地综合整治项目第五标段’发包给江永县市政工程公司建设；工程地点：桥市乡桥市、镇忠营村；合同工期：2012年11月至2013年5月，合同工期总天数180天；合同价款1810000.00元。
2、《证明》，拟证明：2016年4月1日,蒋天斌证明：“本人蒋天斌于2012年11月28日受江永县市政工程公司的委托，中标了ＸＸ瑶族自治县大石桥等二个乡镇土地综合整治项目第五标段，签订合同后，本人将该项目就给道县周俊杰负责施工管理。宁（远）县奉群也参与了其中的现场管理，是事实。该项目经ＸＸ县财政局审定后，剩余工程款减去民工工资及挖机款，余款为壹拾万零肆仟壹佰玖拾柒元整（￥104197元），由ＸＸ县国土资源局拨付到江永县市政工程公司后，再由公司转入我帐户。”
3、《建筑业统一发票（代开）记账联》，拟证明：ＸＸ瑶族自治县国土资源局与江永县市政工程公司对大石桥等二个乡镇土地综合整治项目第五标段结算后，2016年3月24日，ＸＸ瑶族自治县国土资源局付给江永县市政工程公司工程款114222元。
4、《借条》，拟证明：2012年12月19日，奉群向王友鹏借款10万元，用于ＸＸ县大石桥等二个乡镇土地综合整治项目第五标段工程（此款直接打入合伙方周俊杰建行帐户内）。
上述原告提供的证据，在庭审中经质证情况如下：
被告委托代理人对原告提供的证据1提出：“真实性无异议，关联性有异议，不能证明原、被告系承包关系”；对证据2及拟证明的内容无异议，提出：“原、被告是管理者，不是合伙关系”；对证据3提出：“与本案关联性不大”；对证据4提出：“未提供打款凭证佐证，有失真实性”。“总的来讲，原告提供的上述证据不能证明原、被告系合伙关系，更不能证明原、被告系合伙承包关系”。
上述原告提供证据经认证情况如下：
原告提供的证据1，只能证明ＸＸ瑶族自治县国土资源局将‘ＸＸ县大石桥等二个乡镇土地综合整治项目第五标段’发包给江永县市政工程公司建设，不能证明原、被告系承包关系或者合伙关系，对原告提供的证据1，本院不予确认。原告提供的证据2，只能证明原、被告是受雇于蒋天斌对工程负责施工管理，不能证明原、被告系合伙承包关系，原告提供的证据2与本案有一定的关联性，本院予以确认。原告提供的证据3，与本案无关，本院不予确认。原告提供的证据4，与本案有关联性，被告也未否认该款打入了其帐户内，对原告提供的证据4，本院予以确认。
被告为支持自己的答辫主张，向法庭列举了下列证据：
1、湖南省农村信用社《个人业务存款凭证》2份，拟证明：周俊杰于2013年3月22日和7月1日从农村信用社分别打款10000元、10000元（共计20000元）给奉群。
2、《收据》6份，拟证明：奉克山从2013年2月18日起到2013年9月5日止分6次从周俊杰处共支（领）取工程款共计136158元。
上述被告提供的证据，在庭审中经质证情况如下：
原告委托代理人对被告提供的证据1无异议；对被告提供的证据2提出：“奉克山未将领取款的情况告知奉群，奉群不知情”。
上述被告提供证据经认证情况如下：
原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据1，本院予以确认。被告提供的证据2，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：江永县市政工程公司中标后，ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2012年11月28日，将‘ＸＸ县大石桥等二个乡镇土地综合整治项目第五标段’发包给江永县市政工程公司建设；工程地点：桥市乡桥市、镇忠营村；合同工期：2012年11月至2013年5月，合同工期总天数180天；合同价款1810000.00元。蒋天斌受江永县市政工程公司委托，将中标的‘ＸＸ县大石桥等二个乡镇土地综合整治项目第五标段’工程交给被告周俊杰负责施工管理，原告奉群也参与了施工管理。2012年11月30日，原告奉群出资2万元给被告周俊杰交给蒋天斌作定金；2012年12月19日，原告奉群又从朋友处借款10万元直接汇入被告周俊杰的建行账号，用于工程施工建设；原告奉群诉称另外还支付了4.3万元的实际开支，但其未提供证据证实。原告奉群只在工地搞（管理）了不到一个月，他就叫他弟弟奉克山来帮他管理，然后他就走了。施工期间，2013年3月22日、7月1日，被告周俊杰分别打入原告奉群信用社帐户工程款各1万元（共2万元）；原告奉群的弟弟奉克山2013年2月18日从周俊杰处支款10000元，2013年3月7日从周俊杰处支款10000元，2013年3月21日从周俊杰处支工程款10000元，2013年4月29日奉克山收到周俊杰支付的工程款30000元，2013年5月29日奉克山收到周俊杰支付的工程款36158元，2013年9月5日奉克山收到周俊杰支付的工程款40000元，综上，奉克山六次从周俊杰处领取工程款共计136158元；被告周俊杰还辫称，其按照信用社王主任用短信发来的奉群的同学周伟璋的帐号，打入了该帐号工程款2.2万元，支付给了奉群，但其未提供证据证实。原告奉群起诉，要求被告周俊杰退还合伙本金163000元及利润；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告奉群诉称，蒋天斌受江永县市政工程公司的委托中标了ＸＸ瑶族自治县大石桥等两个乡镇土地综合整治项目第五标段，合同签订后，蒋天斌将该工程转包给原告和被告。但其并未提供证据证明该工程是承包给其与被告周俊杰俩人建设，也未提供证据证明俩人是合伙关系；从原、被告提供的证据显示，被告周俊杰支付给原告奉群和其弟弟奉克山的工程款156158元，已经超过了原告奉群投入的本金120000元，原告奉群要求被告周俊杰退还合伙本金163000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持；原告奉群要求被告周俊杰支付其适当利润，其未提供证据证明，本院不予支持；原告奉群要求被告周俊杰支付给其4.3万元的实际开支，但其未提供证据证实，本院不予支持；被告周俊杰称其按照信用社王主任用短信发来的奉群的同学周伟璋的帐号，打入了该帐号工程款2.2万元支付给了奉群，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告奉群的诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告奉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王怀智
二〇一六年五月六日
书记员 胡丽琼
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。