江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0191号
原告潘举志，女，汉族，1976年12月8日生。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏航利汽车零部件有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧。
法定代表人李进亮，该公司总经理。
被告李进亮，男，汉族，1968年6月15日生。
被告廖英，女，汉族，1965年8月12日生。
上述三被告委托代理人李子川，男，汉族，1963年2月21日生。
被告江苏苏良机械有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道57号。
法定代表人倪宗权，该公司总经理。
被告倪宗权，男，汉族，1970年9月19日生。
原告潘举志诉被告江苏航利汽车零部件有限公司、李进亮、廖英、江苏苏良机械有限公司、倪宗权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本案由审判员杜新珍适用简易程序于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘举志的委托代理人郁立亚、被告江苏航利汽车零部件有限公司、李进亮、廖英的委托代理人李子川、被告江苏苏良机械有限公司法定代表人即被告倪宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘举志诉称：2013年4月5日，被告江苏航利汽车零部件有限公司、李进亮、廖英向原告借款34.2万元，约定还款期限为2013年10月15日，并约定了违约金。被告李进亮、廖英系夫妻。被告江苏苏良机械有限公司、倪宗权为本借款作了连带担保。借款到期后，五被告一直没有偿还。现为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令五被告偿还本金34.2万元，利息4.1万元，合计38.3万元，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏航利汽车零部件有限公司、李进亮、廖英辩称：原告所述属实，我方愿意还款，请求法庭调解。
被告倪宗权辩称：我不承担这个担保责任，因为在被告江苏航利汽车零部件有限公司、李进亮等开始向原告借款时我不在场也没有签字，后来的这个借款合同我签字是迫于当时的形势。另外上述债务人在借款时以自有财产向债权人作了抵押担保，债权人应当先主张实现抵押物权。
经审理查明：2013年1月16日，原告潘举志与被告江苏航利汽车零部件有限公司订立借款合同，约定被告向原告借款34.2万元，借款期限自2013年1月16日起至2013年3月15日止；还款方式为2013年1月16日前还2.1万元，2013年2月16日还2.1万元，2013年3月15日还30万元；保证条款为借款方自愿用本企业动产设备做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。被告李进亮作为江苏航利汽车零部件有限公司法定代表人在借款合同上签字并加盖单位公章。2013年1月14日，被告江苏航利汽车零部件有限公司与原告潘举志到淮安市金湖工商行政管理局办理了动产抵押登记手续（详见苏H8-0-2013-002号《动产抵押登记书》），被告江苏航利汽车零部件有限公司将企业自有的41台数控车床等设备抵押给原告潘举志，为上述债务提供抵押担保。借款到期后，被告江苏航利汽车零部件有限公司没有偿还债务。2013年4月15日，原告潘举志与被告江苏航利汽车零部件有限公司就上述借款再次签订一份借款合同，约定被告江苏航利汽车零部件有限公司向原告潘举志借款34.2万元，借款期限自2013年4月15日起至2013年10月15日止；还款方式自2013年5月份起，借款方每月向贷款方还利息8550元，并于当月15号前汇入指定帐户，所借本金于2013年10月15日前一次性还清，利息或本金如有一期不按时归还，每超过一天，借款方承担借款本金2%的违约金；保证条款为一是借款方自愿用企业自有动产设备作抵押，二是被告倪宗权为担保人，借款方如不能按期还款，贷款方有权向倪宗权追偿。在此借款合同上，被告李进亮作为借款方签字，原告潘举志作为贷款方签字，倪宗权在担保人处署上被告江苏苏良机械有限公司及自己的名字，被告江苏航利汽车零部件有限公司、江苏苏良机械有限公司均未加盖单位公章。2014年4月2日，被告江苏航利汽车零部件有限公司、李进亮、廖英作为甲方、原告潘举志作为乙方签订债务确认书一份，内容为“甲乙双方确认，甲截止2014年4月2日，尚欠乙方本金34.2万元，甲方同意用江苏航利汽车零部件有限公司机器设备、成品半成品、原材料、办公设备等作为抵押，担保偿还乙方债务，以前的协议继续有效。”
另查明，2013年1月16日，原告潘举志与被告江苏航利汽车零部件有效公司签订借款协议时，双方口头约定借款利息2.1万元于借款当时已扣下，原告实际支付被告借款本金为32.1万元。
上述事实，有借款合同、债务确认书、银行转帐凭证、动产抵押登记书及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告潘举志与被告江苏航利汽车零部件有限公司之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告江苏航利汽车零部件有限公司向原告潘举志借款，有原被告双方所签订的借款合同及银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因原告于2013年1月16日借钱给被告时已预先扣除了利息21000元，法律规定利息不得在本金中预先扣除，故本院认定原告潘举志借给被告江苏航利汽车零部件有限公司借款本金为321000元。按双方口头约定借款本金321000元，两个月利息21000元，超过了法律规定不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院认定双方借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，截止到2013年4月15日，被告江苏航利汽车零部件有限公司欠原告本金321000元，利息17776元，本息合计338776元。2013年4月15日原被告签订借款合同时约定自2013年5月份起，被告江苏航利汽车零部件有限公司每月向原告支付利息8550元，虽然超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但其起诉主张要求利息41000元却少于被告应向原告支付的利息，故本院对原告要求被告支付利息41000元的诉讼请求予以支持。被告江苏航利汽车零部件有限公司借款到期后未及时归还，被告李进亮、廖英自愿签字确认该债务，应认定为债务加入，故对原告要求被告李进亮、廖英共同承担偿还责任的诉讼请求本院予以认可。被告倪宗权在上述原被告双方签订的借款合同上作为担保人签字，且该借款合同的保证条款明确“倪宗权为担保人……甲方（借款方）如不能按期还款，乙方（贷款方）有权向倪宗权追还。”该借款合同没有明确担保人的担保方式，故本院认定倪宗权承担连带保证责任。被告倪宗权辩称自己是迫于形势才在原被告的借款合同上签字，因而不应承担担保责任的辩解意见，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。因被告江苏航利汽车零部件有限公司已用企业机器设备等自有财产为上述债务向原告作了抵押担保并到工商行政管理部门进行了动产抵押登记，故作为保证人的倪宗权在上述抵押登记财产变卖冲抵债务后，对余下的债务承担连带保证责任。被告江苏苏良机械有限公司因该借款合同的保证条款上并未将其列为担保人，虽然倪宗权作为其法定代表人在担保人处写上了“江苏苏良机械有限公司”但未加盖单位公章，故不能认定其为担保人，因此对原告要求被告江苏苏良机械有限公司承担保证责任的诉讼请求本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏航利汽车零部件有限公司、李进亮、廖英于本判决生效后十日内偿还原告潘举志借款本金338876元，利息41000元，合计379876元。
二、被告倪宗权对被告江苏航利汽车零部件有限公司用企业自有抵押物（详见苏H8-0-2013-002号《动产抵押登记书》）变卖冲抵上述债务后的不足部分承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，减半收取3522元。由原告负担29元，被告江苏航利汽车零部件有限公司、李进亮、廖英负担3493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜新珍
二〇一四年七月二日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
出借人不得将利息计入本金谋取高利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。