上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1770号
原告王桂霞，女，1981年11月23日生，汉族。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告闫伟华，男，1984年1月1日生，汉族。
委托代理人闫雅琦（系闫伟华弟弟）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，。
负责人田根福，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元，总经理
委托代理人崔树立，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告王桂霞诉被告闫伟华、闫美、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于1月17日追加中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司为本案共同被告参加诉讼，并于3月11日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告闫美的起诉，并变更被告中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司为中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合保险）。原告王桂霞的委托代理人黄丽、被告闫伟华的委托代理人闫雅琦、被告人保财险的委托代理人沈红国、被告联合保险的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂霞诉称，2012年11月18日12时，被告闫伟华驾驶车辆所有人为闫美的牌号为苏××轿车行至张杨路德平路时违反安全原则撞上通行至此的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告闫伟华负事故的次要责任，原告负主要责任。原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残，损伤后的休息期为四个月，营养期一个月，护理期一个月；后期取内固定酌情休息期一个月，营养期一个月，护理期一个月。经查，苏××轿车在人保财险处投保了交强险，在联合保险处投保了商业三者险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费66，345.08元（人民币，以下币种同）、营养费2，400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费14，000元（2，800元／月×5个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、交通费500元、医疗辅助器具费（助行器）298元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，以上费用合计179，179.08元，原告要求被告人保财险在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），再由被告联合保险在商业险范围内承担40%，不足部分由被告闫伟华承担40%；鉴定费和律师费要求被告闫伟华全额承担。审理中，原告变更医疗费金额为66，069.58元、住院伙食补助费为130元（20元／天×6.5天）、残疾赔偿金为87，702元（43，851元／年×20年×10%）。
被告闫伟华辩称，对事发经过及责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。对鉴定费1，800元无异议，律师费由法院定，其他各项费用的意见同被告人保财险一致。
被告人保财险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的意见如下：对医疗费66，069.58元、住院伙食补助费130元、交通费500元、医疗辅助器具费（助行器）298元均无异议；营养费要求按30元／天计算；确认事发前一年原告居住在本市城镇地区，但若原告不能提供事发前一年连续工资收入来源于城镇，则要求按农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金愿意按照责任比例承担2，000元；根据现有证据仅同意按最低工资标准1，620元／月计算误工费；护理费要求按40元／天计算；衣物损认可200元；鉴定费和律师费均不属于交强险赔偿范围。
被告联合保险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意在商业险条款范围内承担赔偿责任。医药费应剔除非医保部分，鉴定费和律师费均不属于商业三者险赔偿范围，对其他各项费用的意见同被告人保财险一致。
经审理查明，2012年11月18日12时，被告闫伟华驾驶的苏××轿车（行驶证登记在案外人闫美名下）在本市浦东新区张杨路、德平路处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告违反让行规定，承担事故主要责任，被告闫伟华违反安全原则，承担事故次要责任。
事发后原告被“120”救护车送往上海市东方医院救治，于当天住院，急诊行左腓骨中下段骨折后踝内踝骨折伴下胫腓分离切开复位内固定术，手术顺利，原告于11月25日出院（共住院计6.5天），出院诊断为：左腓骨中下段骨折后踝内踝骨折伴下胫腓分离。出院后原告在东方医院门诊治疗多次。为此，原告自行支付了医疗费66，069.58元（已扣除无病历对应的费用及住院期间的伙食费150元），为购买助行器支付了298元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年5月10日对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，并于5月28日出具鉴定结论：王桂霞因道路交通事故所致左下肢功能丧失，已构成十级伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息四个月，营养一个月，护理一个月；第二次术后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。原告因鉴定支付了1，800元。
原告为江苏农村户口，2001年与本市城镇居民范某某登记结婚，事发前原告多年一直居住于本市城镇地区。为此次诉讼，原告支付了律师费5，000元。
审理中，原告提供了任职证明、聘用合同、退工证明、证明、工资条（2012年7月-11月、2013年3-5月）、劳动合同书、银行明细，以证明原告于2011年1月28日至2012年1月27日在上海俊琳贸易发展有限公司工作；2012年2月8日至2012年6月25日在上海味来味餐饮管理有限公司工作，于2012年6月25日解除合同；2012年7月起在威海东旺食品有限公司工作，月平均工资为2，800元，于2012年11月18日发生交通事故后，公司停发2012年11月18日至2013年2月28日期间的工资。
肇事车辆苏××轿车在被告人保财险处投保了交强险，在联合保险处投保了商业三者险（限额为10万元，含不计免赔险），事发时均在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、门诊病史卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、公安局证明、户口簿、结婚证、任职证明、聘用合同、退工证明、证明、工资条、劳动合同书、银行明细、各类费用发票、收条、委托书及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告闫伟华驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告闫伟华承担事故次要责任，故被告闫伟华依法应对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任。被告人保财险和联合保险分别是闫伟华驾驶的机动车的交强险保险人和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告人保财险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告联合保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告闫伟华承担40%的责任。
对于原告的具体赔偿项目及金额：三被告对原告主张的医疗费66，069.58元、住院伙食补助费130元、交通费500元、助行器298元均无异议，本院据此确认；原告虽然系江苏农村户口，但其事发前一直居住于城镇且收入来源于城镇，经鉴定原告已构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以确认；原告因事故致残给其带来精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5，000元且要求在交强险内优先受偿，亦符合法律规定，本院予以支持；经鉴定，原告一期、二期的休息期为5个月、营养期2个月、护理期2个月，根据原告的伤势，本院酌定营养费为1，800元、护理费为2，400元，虽然原告提供了事发前的银行明细证明其实际工资，但原告未进一步提供事发后四个月的银行明细以证明其受伤后工资实际减少的情况，故本院参照本市职工最低工资标准认定误工费为9，100元；原告在交通事故中受伤亦造成衣物一定破损，本院酌定衣物损为200元；原告因鉴定支付的1，800元为实际损失，有发票为凭，本院予以确认；原告因诉讼支付了律师费5，000元，根据案件难易程度及标的，该金额尚在合理范畴之内，故本院予以支持。
以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67，999.58元，由被告人保财险在交强险限额内承担10，000元，余额57，999.58元由被告联合保险在商业三者险内承担23，200元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，残疾辅助器具费（助行器）合计105，000元，由被告人保财险在交强险限额内承担；财产损失赔偿限额项下的衣物损200元，由被告人保财险在交强险限额内承担；不属于交强险及商业三者险赔偿范围的鉴定费及律师费合计6，800元，由被告闫伟华承担40%计2，720元。综上，被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告115，200元，被告联合保险应在商业三者险范围内赔偿原告23，200元，被告闫伟华应赔偿原告2，720元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王桂霞人民币115，200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王桂霞人民币23，200元；
三、被告闫伟华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王桂霞人民币2，720元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，314元，减半收取计1，657元，由原告王桂霞负担96元、被告闫伟华负担1，561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年四月十七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。