wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10077号
上诉人（原审原告）：郭自山，男，1987年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建州，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州海嘉食品有限公司。
法定代表人：田涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
上诉人郭自山因与被上诉人郑州海嘉食品有限公司（以下简称海嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭自山及其委托诉讼代理人李栋、孙建州，被上诉人海嘉公司的委托诉讼代理人肖欢到庭参加了询问。本案现已审理终结。
郭自山上诉请求：二审法院指令一审法院进行审理。事实与理由：一、海嘉公司应当支付郭自山小麦款88484元。郭自山提交的货款财务凭证、处理意见等，均可以证明郭自山向海嘉公司供应小麦的重量及价格，同时也证明了海嘉公司处罚扣押货款88484元，该事实清楚，证据充分。二、海嘉公司胁迫郭自山接受处理意见，应予撤销。海嘉公司以不支付前期货款200万元为条件，胁迫郭自山接受处理意见，否则不支付拖欠的200万元余款。三、一审裁定未对郭自山请求撤销处理意见进行审理。
海嘉公司辩称，郭自山供应小麦掺假应作出处罚，已将货款全部支付完毕。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原裁定。
郭自山向一审法院起诉请求：1、海嘉公司支付郭自山货款88484元；2、本案诉讼费由海嘉公司承担。
一审法院认为：郭自山主张支付货款88484元，海嘉公司不予认可，郭自山目前提供的证据不够充分，本次起诉事实不清，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回郭自山的起诉。
本院二审经审理查明：2015年12月30日，海嘉公司作出《关于对郭自山来粮掺杂使假的处理意见》（以下简称《处理意见》），主要内容为：“2015年12月24日郭自山到厂对掺假行为供认不讳，并在二次样品检验结果上签字确认。根据以上事实，经公司领导班子会议商讨，对郭自山作出处罚决定：1、所卸小麦数量按公司豫南小麦收购价格2090元每吨结算，两车数量共计42.337吨。2、根据公司豫南小麦收购与豫北小麦收购价格价差350元每吨计算，所卸小麦数量42.337吨，金额：350元每吨＊42.337吨=14817.95元，按价差金额的5倍赃款，共计74089.75元给予处罚。3、将郭自山列入黑名单并通报区域”。
另查明：郭自山与海嘉公司任经理多次通话，海嘉公司欠最后一笔货款200万元，包括本案42.337吨的小麦款。海嘉公司分别于2016年1月28日、1月29日共向郭自山付款1928288元。
本院认为：根据郭自山提交的录音证据，可能证明海嘉公司欠最后一笔货款200万元，包含郭自山供应的42.337吨小麦款88484元未付的事实。据此，双方对供应小麦款1911516元（2000000-88484=1911516）应无异议，仅对剩余42.337吨小麦款存在争议。关于42.337吨小麦质量问题，郭自山对海嘉公司认定其掺假的事实有异议，但未提供相反证据推翻检验记录，故对郭自山掺假的事实，本院予以确认。郭自山上诉称系被胁迫签订《处理意见》，与事实不符，本院不予采信。
根据《处理意见》，郭自山供应的42.337吨小麦存在掺假行为，海嘉公司罚款74089.75元，因此，42.337吨小麦款为14394.25元（88484-74089.75=14394.25），海嘉公司应支付剩余小麦款1925910.25元（1911516＋14394.25=1925910.25）。而根据郭自山提供《处理意见》之后海嘉公司的付款凭证共计1928288元，足以证明海嘉公司已将小麦款支付完毕。郭自山收到剩余款项后，又以海嘉公司欠付货款88484元为由提起诉讼，没有具体的事实依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，应驳回起诉。
综上所述，郭自山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年九月三十日
书记员 王 研
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1456号
原告吕淑琴，女，1947年9月1日出生，汉族，身份证号620102194709016248�住兰州市城关区范家湾33号。
委托代理人顾保年，系甘肃泽锐律师事务所律师。
被告兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会，地址兰州市城关区雁儿湾338号。
法定代表人付重明，系该居委会主任。
委托代理人赵文卿，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告吕淑琴诉被告兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾保年及被告委托代理人赵文卿到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吕淑琴诉称，其原籍为甘肃省宁县，1987年11月因与付子林结婚，遂于1988年3月6日将户口迁至范家湾村。1990年11月16日，其与付子林离婚。在婚姻关系存续期间�被告为其划分了承包地，其一直承担村民义务并交纳农业税。1997年，兰州市城关区拱星墩乡土地管理所为其划分了95㎡的宅基地用于修建房屋。后因为征地原因，其家庭名下的承包地被征收，被告每年发放生活补助金，但自2013年开始，被告以经过村民代表会议讨论决定为由，对包括其在内的部分人员不再发放生活补助金。现认为，其具有被告集体经济组织的成员身份和资格，被告的决定违反了相关法律规定，侵害了其合法权益，故状诉法院，请求1、判令撤销被告不向其发放生活补助金的村民代表会议决定；2、判令被告按照同等标准为其发放2013年至2015年期间的生活补助金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会辩称，首先，依据村民委员会组织法的规定，村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或村民代表会议的决定违反规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民委员会或村民委员会成员做出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。由此可知，村民大会或村民代表大会作出的决定如果违法，是不具有可诉性的，应当由人民政府责令改正。原告认为没有为其发放生活补助金是村民代表会议的决定，不是村民委员会或村民委员会成员的决定，其就不能依据村民委员会组织法的规定申请法院予以撤销。其次，原告所诉不属实，1987年原告和付子林结婚，不到两年时间又离婚，期间，其没有为原告分配或调整土地。其按照村民自治的原则以召开村民代表大会的形式，在遵循权利义务对等原则的基础上形成的村民代表会议决定，符合宪法、法律、法规和国家政策，是绝大多数村民的真实意愿，应当受到尊重和保护。综上，认为原告的起诉不符合法律的规定，应当予以驳回。
本院认为，依据我国村民委员会组织法的相关规定，村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案原告吕淑琴原籍为甘肃省宁县，1987年11月与被告的村民付子林登记结婚，随后于1988年3月6日将户口迁至被告处。1990年11月16日，原告和付子林经法院调解解除婚姻关系，但户口未迁出。2014年7月15日，被�针对原告等31人的情况，召开村民代表会议，经参加会议的代表投票表决，决定对原告等31人不予发放生活补助金。该决定是村民代表会议做出的，不是村民委员会或村民委员会成员做出的，村民委员会系自治组织，在相关法律并未规定可以对村民代表会议作出的决定申请人民法院撤销的情况下，原告如果认为村民代表会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕淑琴的起诉。
案件受理费1050元，退还原告吕淑琴。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
审 判 长 杨会元
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏林涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初940号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告杨福兴，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘中如适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告杨福兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨福兴于2012年3月3日向我单位所属大杖子信用社借款30,000.00元。但借款到期后被告未履行还款义务。要求被告杨秀君偿还我社拖欠的贷款30,000.00元及利息。
被告杨福兴未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、借款合同一份，证明原告与被告杨福兴于2012年3月3日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
2号证、借款借据一份，证明原告将约定的借款发放给被告杨福兴。
3号证，催收通知书一份，证明原告曾就本案贷款向被告催收。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月3日，原告兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社与被告杨福兴签订了借款合同。约定被告杨福兴从原告所属大杖子信用社借款30,000.00元，借款期限至2013年3月2日止。贷款月利率为11.206667‰，不按期归还贷款本息又未获准展期的，加收50%的利息，即按月利率16.8100005‰计算利息。后被告未履行还款义务。截止2016年2月29日，被告共拖欠原告借款本金30,000.00元及利息22,486.18元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告杨福兴未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应继续偿还并按约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨福兴于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息（2016年2月29日之前的利息为22,486.18元，2016年3月1日以后的利息按月利率16.8100005‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，110.00元减半收取555.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘中如
二〇一六年五月六日
书 记 员 李慧东
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初940号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县XX。统一社会信用代码：13XX。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。电话：03XX。
被告杨福兴，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘中如适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告杨福兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨福兴于2012年3月3日向我单位所属大杖子信用社借款30，000.00元。但借款到期后被告未履行还款义务。要求被告杨秀君偿还我社拖欠的贷款30，000.00元及利息。
被告杨福兴未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、借款合同一份，证明原告与被告杨福兴于2012年3月3日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
2号证、借款借据一份，证明原告将约定的借款发放给被告杨福兴。
3号证，催收通知书一份，证明原告曾就本案贷款向被告催收。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月3日，原告兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社与被告杨福兴签订了借款合同。约定被告杨福兴从原告所属大杖子信用社借款30，000.00元，借款期限至2013年3月2日止。贷款月利率为11.206667‰，不按期归还贷款本息又未获准展期的，加收50%的利息，即按月利率16.8100005‰计算利息。后被告未履行还款义务。截止2016年2月29日，被告共拖欠原告借款本金30，000.00元及利息22，486.18元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告杨秀君未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应继续偿还并按约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨福兴于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（2016年2月29日之前的利息为22，486.18元，2016年3月1日以后的利息按月利率16.8100005‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，110.00元减半收取555.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘中如
二〇一六年五月六日
书 记 员 李慧东
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2210号
原告王某，男，汉族。
法定代理人王某，男，汉族。
被告宋某，男，汉族，深泽县人。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年七月十二日
书记员 ：崔晓琳
河北省晋州市人民法院
送达回证
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案 号
|
（2017）冀0183民初2210号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书一份
受送达人
|
被告宋某
送达地址
|
晋州市法院
受送达人
签名或捺印
|
签名： 年 月 日
代收人及
代收理由
|
签名： 年 月 日
备 考
|
填发人：牛彦惠送达人：牛彦惠、刘造田
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省晋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0183民初2210号	原告王某，男，汉族。	法定代理人王某，男，汉族。	被告宋某，男，汉族，深泽县人。	本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员 ：牛彦惠	二〇一七年七月十二日	书记员 ：崔晓琳	河北省晋州市人民法院	送达回证																											案 由																							机动车交通事故责任纠纷																							案 号																							（2017）冀0183民初2210号																															送达文书													名称和件数																							民事裁定书一份																															受送达人																							被告宋某																															送达地址																							晋州市法院																															受送达人													签名或捺印																							签名： 年 月 日																															代收人及													代收理由																							签名： 年 月 日																															备 考																							 																填发人：牛彦惠送达人：牛彦惠、刘造田	注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。	②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初314号
原告：王丽平，女，1987年4月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于海全，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。现住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
主要负责人：温华，总经理。
委托诉讼代理人：张俊中，该公司职员。
委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告王丽平与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丽平负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异143号
异议人（申请执行人）：陈思城，男，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
异议人（申请执行人）：陈思墙，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苍南县人民政府，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
本院在执行申请执行人陈思城、陈思墙与被执行人苍南县人民政府履行政府信息公开纠纷一案中，因苍南县人民政府已在立案执行之前主动履行执行依据确定的义务，对陈思城、陈思墙的政府信息公开申请重新作出了答复，本案不再具有可执行内容，不符合立案执行条件，遂于2016年11月24日作出（2016）浙03执698号执行裁定书，驳回陈思城、陈思墙的执行申请。异议人陈思城、陈思墙不服，书面请求撤销上述裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人陈思城、陈思墙称：苍南县人民政府虽然作出《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》{[2016]19号}，但是信息公开人不符合法律规定，答复函没有落款日期，且答复内容不符合（2015）浙温行初字第477号行政判决书要求，属无效辩解。苍南县人民政府拒绝履行生效判决确定的义务，应当按照行政诉讼法第九十六条对被执行人予以惩处。本院（2016）浙03执698号执行裁定书认定事实错误，明显放纵被执行人不守法行为，故请求撤销该裁定书。
异议人陈思城、陈思墙提交了不服执行裁定复议申请书、《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》{[2016]19号}复印件、（2016）浙03执698号执行裁定书复印件、异议人身份证复印件。
本院查明，异议人陈思城、陈思墙依据已经发生法律效力的（2015）浙温行初字第477号行政判决书，向本院提出强制执行申请，本院于2016年11月2日以（2016）浙03执698号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人苍南县人民政府发出执行通知书，责令其在收到本通知之日自动履行本院（2015）浙温行初字第477号行政判决书确定的义务，对陈思城、陈思墙于2015年10月29日向苍南县人民政府要求公开“一、苍南县灵溪镇官后陈村建兴路以南区域内土地征收批准文件，提供征地面积、范围、征地红线图。二、涉及我村建兴路以南区域内的房屋拆迁名单、安置情况、补偿标准、临时过渡安置费发放情况。是否办理过拆迁许可证？如已办理则公开该拆迁许可证；如无拆迁许可证，则公开拆迁人是谁，拆迁形式、拆迁依据”的政府信息公开申请重新作出答复。被执行人苍南县人民政府收到执行通知书后，向本院提出其已经以《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》{[2016]19号}重新答复了陈思城、陈思墙，并于2016年9月20日向二人邮寄送达了该答复函。异议人陈思城、陈思墙亦确认在立案执行之前收到了该答复函。该答复函对陈思城、陈思墙关于“苍南县灵溪镇官后陈村建兴路以南区域内土地征收批准文件，提供征地面积、范围、征地红线图”与“涉及你们村建兴路以南区域内的房屋拆迁名单、安置情况、补偿标准、临时过渡安置费发放情况、拆迁许可证等”的两项政府信息公开申请作了重新答复，并告知不服答复可以申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，苍南县人民政府在立案执行之前已经以《关于陈思城、陈思墙政府信息公开申请的答复函》{[2016]19号}重新答复了陈思城、陈思墙；陈思城、陈思墙又以苍南县人民政府未履行重新答复的行为义务为由向本院申请强制执行，不符合立案执行条件，本院以（2016）浙03执698号执行裁定书驳回其执行申请并无不当。综上，对异议人陈思城、陈思墙提出的撤销上述驳回执行申请裁定书的执行异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人陈思城、陈思墙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一七年一月四日
代书 记员 王 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初230号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人倪某某，男，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月14日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人倪某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年12月30日，定西市安定区公安局民警在安定区内官营镇永安村姚家坪社被告人倪某某家中的旧宅内依法查获其非法持有的单筒猎枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人倪某某认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，查获笔录，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，办案说明，指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人倪某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人倪某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人倪某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人倪某某认罪态度较好，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人倪某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人倪某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年七月十三日
书记员 丁文斌
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第169号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）165号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月18日凌晨，被告人周某某与张志军、兰健（均另案处理）等人共谋后，在成都市龙泉驿区大面街道青台山村4组，盗走该组村民被害人王金蓉价值1602元的电动自行车一辆。销赃后获款耗用。
2011年12月25日，被告人周某某与涉案在逃人员“黄毛”共谋后，在成都市龙泉驿区大面街道银河路宜家乐超市外，将被害人罗春梅停在该处的的价值1976元的电动自行车盗走。当日，被告人周某某被挡获归案，公安机关人追回此起被盗电动自行车发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人周某某的供述，被告人周某某指认盗窃现场笔录及照片，同案犯兰健、张志强的供述，被害人罗春梅、王金蓉的陈述，证人许波的证言，涉案被盗电动行车的照片、扣押、发还清单（2011年12月25日所盗电动自行车），涉案电动自行车的价格鉴定结论，成都市温江区人民法院（2007）温江刑初字第132号刑事判决书，释放证明书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财数，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃中，被告人周某某与涉案人员作用相当，不分主从犯，根据其犯罪事实和情节定罪量刑。被告人周某某到案后如实供述其盗窃事实，可以从轻处罚。被告人周某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公安机关追回2011年12月25日所盗电动自行车，相对减轻了被告人周某某犯罪行为对社会造成的危害性，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月25日起至2012年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年三月三十日
书记员 蒲 涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2063号
申请执行人周全发，男，汉族，1963年3月1日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人柯水湖，男，汉族，1968年1月14日出生，住福建省厦门市同安区。
原告周全发与被告柯水湖民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）同民初字第1653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币5000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人柯水湖的存款情况，被执行人柯水湖无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03767号
罪犯刘慧，女，1973年9月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）望刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘慧犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罪犯刘慧不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）长中刑一终字第00316号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月17日起至2014年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘慧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧减去拘役26天（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 陈利文
审判员 龙新国
二〇一四年八月十八日
书记员 汤 靓
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00057号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：王科，大队长。
委托代�人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：陈东，男，1982年12月11日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月24日向本院申请强制执行NO.1546208行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月13日作出NO.1546208行政处罚决定书，对被执行人陈东罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年3月3日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1546208行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1546208行政处罚决定书，对陈东罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖焰兮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05488号
原告周新河，男，1974年1月14日出生。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告胡建国，男，1967年7月20日出生。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人周怡婷，女，1988年11月17日出生。
委托代理人王长喜，男，1976年6月15日。
被告山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地费县城东工业园玉泉路（泉子山）。
法定代表人王发强，董事长。
委托代理人王进，男，1987年10月15日出生。
委托代理人杨建军，男，1974年4月15日出生。
原告周新河与被告胡建国、追加被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、被告山东省费县首创建筑安装有限公司（以下简称费县首创公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新河的委托代理人李光耀，被告胡建国、被告中铁公司的委托代理人周怡婷、被告费县首创公司的委托代理人王进、杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新河诉称：原告于2012年1月至12月在被告承包的中铁建设集团有限公司第56项目部工作，为期一年。截止起诉之日，被告拖欠原告工资共计人民币17200元未付。原告多次与被告联系，催讨工资，但被告一直以各种理由搪塞。原告认为，被告拖欠的工资事实清楚，证据充分，被告拖欠的行为，违反了相关的法律规定，故原告诉至法院，要求被告胡建国向原告支付劳动报酬17200元；判决被告胡建国向原告支付延付工资期间的银行同期贷款利息人民币1322元（2012年7月6日，央行公布的一到三年贷款利率为6.15%，暂主张2013年1月1日至2014年3月31日的利息，并请法院判决至实际履行之日止）；判决中铁公司、费县首创公司承担连带责任；判决由被告承担诉讼费。
被告胡建国辩称：原告是我的技术人员，工程地点是张仪村的安置房，我们约定一个月工资是7000元，并约定工程完工后再给3000元奖金，每月还有200元的手机费。原告作为技术人员，对其负责的工程一点也不负责任，中途回家好多次，原告在过完春节后就不再回来。我给原告打条是因为原告骗了我，说什么我们是老乡，春节后肯定回来工作，现我不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
被告中铁公司辩称：我方和原告没有任何劳务关系，不存在欠劳动报酬的事实，故不同意原告的诉讼请求。
被告费县首创公司辩称：原告不是我公司的人，我公司和原告没有劳动合同也没有劳务合同，我公司不应该承担责任，我公司只是针对杨建军，我公司和胡建国没有关系。
经审理查明：2011年8月14日，中铁公司与费县首创公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》约定：中铁公司将位于丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目北区的电气工程预留预埋、安装与调试等劳务作业内容分包给费县首创公司，分包工作期限2011年8月15日至2013年9月2日，合同价款总额1492624.05元等内容。2013年元月12日，胡建国在周新河出具的欠条上签字确认，杨建军做为证明人也签字确认，该欠条的内容为：“今欠到周新河2012年度在北京市丰台区张仪村（西城区旧城保护）定向安置房北区1号楼山东费县电队人工工资如下：总工包月柒个月，合计款大写肆万玖千元整，加班费伍仟元，总借支款16800元，实欠款叁万柒千贰佰元整，落款为中铁建设集团北京市分公司第56项目部山东费县电队欠款人胡建国、证明人杨建军”。后胡建国给付周新河20000元，尚欠17200元。
另查，2015年1月31日，中铁公司与费县首创公司（委托代理人为杨建军）签订《丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目北区工程电气劳务最终结算协议》，双方确认劳务工程结算总额为2060389.71元，已付款1273000元，质保金103019.49元，未付款金额684370.22元。2015年5月4日，中铁公司与费县首创公司签订《往来款项确认单》确认，累计结算2060389.71元已付款项1953000元，账面余额107389.71元。庭审中，中铁公司与费县首创公司均确认劳务工程的费用已经结清。
再查，杨建军表示，其全权负责张仪村的工地，杨建军私自找的胡建国负责管理工地和干活，并没有经过费县首创公司同意。胡建国在庭审中自述：“原告每月7000元的标准是我定的，对于加班费也是原告讲第二年过来好好干活，我才同意的并写下欠条，但第二年原告根本就没有到工地来，原告对工程是极不负责任的；对于原告陈述的工作时间段，我认可”。
又查，周新河起诉杨建军劳务合同一案，本院亦另案处理。
上述事实，双方当事人陈述、欠条、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、《丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目北区工程电气劳务最终结算协议》、《往来款项确认单》在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。国家明令禁止工程承包企业将工程违法发包或分包给包工头，包工头作为个人没有用工主体资格；支付农民工工资报酬的支付主体是有资质的施工单位。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提供的证据可以认定，原告周新河为被告费县首创公司分包的位于丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目北区工程进行劳务工作的事实，被告胡建国、杨建军虽为原告周新河出具欠条，但根据法律规定，中铁公司与费县首创公司工程劳务费除剩余质保金之外，其余的均已经结清，承担给付劳务费的主体应为费县首创公司，故对原告周新河要求费县首创公司给付劳务费17200元的诉讼请求，本院予以支持，但对原告周新河要求胡建国、中铁公司承担责任及要求给付利息的请求，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东省费县首创建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周新河劳务费一万七千二百元。
二、驳回原告周新河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告山东省费县首创建筑安装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 梁大庄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 娅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第90号
原告赵某，务农。身份证号码：13052119870913401x.
被告王某，务农。身份证号码：130521198911044026.
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 王毅强
二〇一四年一月十三日
书记员 甄玉龙
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执326号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:范新宇，男，身份证号码：×××，住址长春市南关区清真寺胡同14号。
被执行人:潘雪娟，女，身份证号码：×××，住址吉林省松原市宁江区大洼镇韩家村韩家窝堡屯。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人范新宇、潘雪娟担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第8048号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执326号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:范新宇，男，身份证号码：220102197802161430，住址长春市南关区清真寺胡同14号。
被执行人:潘雪娟，女，身份证号码：220702198304024625，住址吉林省松原市宁江区大洼镇韩家村韩家窝堡屯。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人范新宇、潘雪娟担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第8048号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李国钊
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初267号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李继全，男，1955年1月5日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被曹县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人李继全犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被害人近亲属之诉讼代理人ＸＸ超、被告人李继全到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，被告人李继全于2017年1月30日14时40分许，驾驶电动三轮车沿曹邵路由南向北行驶至曹县邵庄镇周场村十字路口北时，与前方曹某2骑行的自行车追尾相撞，造成两车损坏，曹某2受伤。后被害人曹某2经抢救无效于2017年3月15日死亡。事故发生后，被告人李继全打电话报警，并积极救助被害人。经曹县交警大队认定，被告人李继全负事故的全部责任，曹某2无事故责任。
被告人李继全于2017年4月18日到曹县交警大队投案自首。
公诉机关依据证人曹某1、李某证言，鉴定意见，户籍证明、破案经过等相关书证，以及被告人李继全供述等证据提出上述指控，认为被告人李继全违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李继全对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月30日14时40分许，被告人李继全驾驶电动三轮车沿曹邵路由南向北行驶至曹县邵庄镇周场村十字路口北时，与前方曹某2驾驶的自行车追尾相撞，造成两车损坏，曹某2受伤。事故发生后，被告人李继全拨打报警电话，将曹某2送往医院救治，并支付3.8万元治疗费用。2017年3月15日，被害人曹某2经抢救无效死亡。经曹县交警大队认定，被告人李继全负事故的全部责任，曹某2无事故责任。
2017年4月18日，被告人李继全到曹县交警大队投案，对肇事经过供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、证人证言
（1）曹运生证言。证明2017年1月30日15时许，其弟弟曹某2在曹县邵庄镇周场十字路口发生交通事故，肇事者是邵庄镇一个60多岁的男人。其弟弟是哑巴，自己单独过，村支书通知自己后，其先去的邵庄卫生院，但因伤情厉害，邵庄卫生院没给治疗，“120”车就将其弟弟送到了磐石医院。当时对方的车也跟着，起初对方给其弟弟看病，后来就不给看了。
（2）李某证言。证明其父亲李继全平时身体很差，主要是气管炎、高血压，经常头疼头晕。他高血压有十几年了，头晕是这两年才开始的，一直吃着治疗高血压、支气管炎、脑供血不足的药。他以前骑摩托车的时候，出现过突然眼前发黑的情况，躺地上一会儿才能醒过来，他有摩托车驾驶证。
2、事故现场照片。证明现场道路为南北走向，路况良好，初步判断现场一人头部、手部多处受伤，并伴有呕吐，电动车肇事驾驶人、被害人都某现场，肇事电动车前挡泥板损坏，被害人自行车后轮受损严重。
3、鉴定意见。证明经鉴定曹某2符合交通肇事致重型颅脑损伤并发肺部感染致多脏器功能衰竭而死亡。
4、书证
（1）户籍证明。证明被告人李继全的身份情况，已达到刑事责任年龄。
（2）曹某2身份证明、死亡证明。证明被害人曹某2系曹县邵庄镇曹庄行政村人，2017年3月15日死亡。
（3）机动车驾驶证复印件。证明被告人李继全准驾车型为D。
（4）曹县磐石医院诊断书。证明被告人李继全患有高血压、支气管炎。
（5）道路交通事故认定书。证明经曹县交警大队认定，李继全承担事故的全部责任，曹某2无事故责任。
（6）破案经过。证明被告人李继全在事故发生后电话报警并积极救助受害人，2017年4月18日到曹县交警大队投案。
5、被告人李继全供述。证明2017年1月30日14时许，其驾驶电动三轮车沿曹邵路由南向北行驶，电动三轮车倒了，其从车里爬出来以后看见旁边有个人和一辆自行车，知道自己出事了，就用手机报警。后来派出所的人去了，他们联系到对方家里人。之后其将那个人送到邵庄医院，医生说人伤得很厉害，其又联系的“120”车，把那人送到了曹县磐石医院。其给对方看了几天病，花了三万八千元。其有头晕的毛病好几年了，医生说是脑供血不足，这样开车容易出事，还给其开了药，之后其就没断过药，已经吃好几年了。
上述证据，被告人李继全无异议，且能够相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李继全违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李继全在事故发生后，及时拨打报警电话，并积极救助被害人，在接受讯问时如实供述肇事经过，系自首，赔偿被害人部分经济损失，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李继全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董秋明
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1037号
原告：刘开伟。
被告：柳荣昴。
被告：ＸＸ论。
本院在审理原告刘开伟与被告柳荣昴、ＸＸ论民间借贷纠纷一案中，原告刘开伟以被告已归还借款为由于2015年9月21日向本院申请要求撤回对被告柳荣昴、ＸＸ论的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告刘开伟向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘开伟撤回对被告柳荣昴、ＸＸ论的起诉。
本案受理费554元，减半收取277元，由原告刘开伟负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年九月二十一日
代书记员 顾 铭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第457号
原告刘永发，男，汉族，1973年11月15日出生。
委托代理人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
被告范月玲，女，汉族，1970年12月16日出生。
被告史小三，男，汉族，1980年7月15日出生。
原告刘永发与被告范月玲、史小三民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘永发及其委托代理人孙东晓、被告史小三到庭参加诉讼，被告范月玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘永发诉称，2013年12月5日，被告范月玲以在漯河购房为由，经被告史小三担保从原告手中借现金100000元整，双方约定，被告随时偿还该款，2014年原告向被告索要借款时，被告多次不接听电话，后经多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，请法院依法判决被告偿还借款100000元，诉讼费用及相关一切费用由被告承担。
被告史小三辩称，原告起诉的情况属实。
被告范月玲未答辩。
经审理查明，被告范月玲经被告史小三介绍认识本案原告刘永发，范月玲于2013年12月5日向原告借款100000元，并于当天向原告刘永发出具借条一份，该借条载明：“今借刘永发现金拾万圆整（100000元）2013年12月5号但（担）保人史小三借款人：范月玲。”被告史小三对范月玲借款的事实及借条均予以认可。后原告多次向被告范月玲催要借款未果，现原告具状起诉，要求判如所请。
本院认为，范月玲于2013年12月5日向原告借款100000元，并由被告史小三担保，被告史小三对以上事实予以认可，并有借条为证，本院予以确认。故原告要求被告范月玲偿还100000元借款的诉讼请求本院予以支持，该借款由被告史小三担保，被告史小三应对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范月玲于本判决生效之日起十日内支付给原告刘永发借款100000元。
二、被告史小三对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范月玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林园园
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第592号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，公司职工，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告黄爱丽，女，1975年11月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告黄爱丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告黄爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告自2010年10月1日起至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币2269.71元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判决被告支付2010年10月1日至2012年12月31日止的物业管理费2120.31元、公摊水电费149.4元及违约金340.45元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币2610.16元。
被告黄爱丽未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照以及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告系三远商城业主。
5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等共计人民币2269.71元的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2010年10月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币2269.71元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告黄爱丽作为安溪县凤城镇三远商城小区X号楼X室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币2269.71元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告黄爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄爱丽应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币2269.71元及违约金（自2013年12月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄爱丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾秋华
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第592号
原告：周兆富，男，汉族，银行职员，现住安图县万宝镇。
被告：田立华，女，汉族，无职业，现住安图县万宝镇。
原告周兆富诉被告田立华相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兆富、被告田立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆富诉称，原告的住宅楼位于安图县万宝镇供销大楼，相对的一楼住户即被告将污水下水管道故意堵塞，使原告的污水下水无法排放，经多次协商，被告不予开启堵塞的下水管道，故原告诉至法院，请求判令被告排除妨害、恢复原状、疏通下水管道，并承担此次诉讼费用。
被告田立华辩称，因化粪池容量不够，一楼包括被告在内的六家共同出资修建了化粪池，如原告使用化粪池容量就不够，因此拒绝原告使用。原告不应只起诉被告自己，也应该起诉一楼另外的几家。
原告周兆富向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告的身份；
2.房照、土地使用证复印件，证明原告的房屋在被告房屋的楼上，是上下相邻关系；
3.租户证言，证明被告将二楼通往一楼下水道堵死，造成租户无法使用；
4.照片复印件两张，证明被告堵死下水道，导致下水道无法使用。
被告田立华向本院提交的证据有：
1.证人刘喜艳的出庭证言，证明万宝镇供销社综合楼一、二层的西数第一家均是证人刘喜艳家，开发商建了该楼的化粪池，但是后来无法使用，在五、六年之前，包括证人刘喜艳在内的六家共同出资修建了新的化粪池，因新建化粪池容量有限，仅够六家使用，故证人刘喜艳的二层房屋也未使用；
2.证人李宗霞的出庭证言，证明万宝镇供销社综合楼一层西数第四家是证人李宗霞家，其刚搬来三个月，对具体情况并不清楚，但因化粪池小，现在只够六家使用，且一楼每户都有控制对应楼上房屋下水管道的阀门；
3.证人代西婷的出庭证言，证明万宝镇供销社综合楼一层西数第六家是证人代西婷家，其于2011年住进该房屋，楼上是原告经营的跆拳道馆，因化粪池容量小，只够六家使用，跆拳道馆用水其家中就反水，但是现在原告还在使用。2015年3月8日前后，一层六户在清掏化粪池时都出资了。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告称如原告使用化粪池则化粪池容量便不够，故被告将下手管道阀门关闭，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据4，被告称之前已告知原告不能使用，原告继续使用与被告无关，本院对该证据予以采信。
对被告提交的证据1，原告主张证人刘喜艳的二层也在使用下水管道，本院对其主张化粪池容量有限部分予以采信；对被告提交的证据2、3，原告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告购买了安图县万宝镇供销社综合楼（以下简称“综合楼”，该楼总层数为二层）二层的多间房屋，其中一间与一层被告的房屋是上下相邻关系，综合楼一层每户都有能控制对应的二层房屋下水管道的阀门。在原告购买该房屋前数年，因原有的综合楼自西向东六列共计十二户共用化粪池已被毁损，故包括被告在内的综合楼一层自西向东的六户共同出资另修建了化粪池，但因化粪池容量有限，如原告使用，则会增加清掏次数，否则会导致一层住户反水，影响该六户的使用，故被告将位于自家卫生间中部的楼上原告房屋下水管道阀门关闭，使原告的下水无法排放，经协商后被告仍未开启下水管道阀门，故原告诉至法院，请求判令被告排除妨害、恢复原状、疏通下水管道，并承担此次诉讼费用。
本院认为，原、被告系相邻关系，原告的生活污水必然要经过被告的下水管道方能排出，《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”，被告理应将原告房屋下水管道阀门开启。虽然综合楼一层六户共同出资另修建了化粪池，但从综合楼的建筑结构来看，该化粪池性质上仍应为综合楼自西向东六列共计十二户所共有，被告无权以此为由将原告房屋下水管道阀门关闭，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，故对原告请求判令被告排除妨害、恢复原状、疏通下水管道的诉讼请求，本院予以支持。因综合楼一层每户都能控制对应的二层房屋下水管道阀门，而本案中原告仅针对被告起诉，故对被告主张原告不应只起诉被告自己，应将一楼另外的几家一并起诉的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告田立华于本判决生效之日起立即开启位于其自家卫生间中部的楼上原告周兆富房屋下水管道阀门。
案件受理费100元，由被告田立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘月初
代理审判员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 金基成
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第592号
原告孙树臣，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。
被告甄希全，男，1970年10月9日出生，汉族，居民。
原告孙树臣与被告甄希全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树臣到庭参加诉讼。被告甄希全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙树臣诉称，2008年2月26日，被告甄希全声称购买楼房急需用钱，向他借现金100000元，并出具了借款条。后他多次追要，被告至今未还。为维护他的合法权益，诉请本院依法判决被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告甄希全未答辩。
经审理查明，2008年2月26日，被告甄希全以购买住房为由向原告孙树臣借款100000元，并出具借款条一份，内容为：“借款条甄希全因买房等钱急用，现从孙树臣借到现金壹拾万元整，小写￥100000.00元。借款人：甄希全2008.2月26日”。2014年2月17日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。
以上事实有当事人陈述、借款条予以证实。
本院认为，被告甄希全向原告孙树臣借款100000元，有借款条及当事人的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告所诉利息，因双方无约定，依法应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2014年2月17日计算至本判决确定的还款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而借款事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甄希全偿还原告孙树臣借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告甄希全在偿还上述第一项借款的同时，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付原告孙树臣自2014年2月17日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告甄希全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王丽君
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第592号
原告李某。
被告吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2007年我和被告打工时认识并自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日结婚。在共同生活期间，被告不仅心胸狭隘，还大男子主义十足，阻止我与任何异性正常来往，被告把钱看得比命都重要，原告每花一分钱都得向被告报帐，导致二人经常发生吵闹。原告实在无法忍受被告的精神折磨，于2012年10月与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻关系已经名存实亡，请求离婚。
被告未做书面答辩，但在审理中不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2007年夏打工时认识，并自由恋爱同居生活。于2009年4月9日生下一男孩，取名吴浩苒，现和被告一起生活。2013年原、被告在原告父母家过的春节，初八回到宣化家。初九原告外出打工，夫妻分居至今，请求离婚。夫妻在共同生活期间3万多元买了一辆面包车，现在被告家中。有外债五千元，无债权。
上述事实，有原、被告的陈述，足以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并生有一男孩。双方因生活琐事发生过争吵，只是缺乏相互沟通和理解。夫妻感情尚未破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树业
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邸贝贝
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第592号
原告罗某某，女。
被告周某某，男。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，在审理过程中，原告于2014年9月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告海群负担。
审判员 马明华
二〇一四年九月十九日
书记员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0038号
上诉人（一审原告）孙存亮。
委托代理人李刚。
被上诉人（一审被告）汪邦友。
上诉人孙存亮因与被上诉人汪邦友案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年12月20日，孙存亮与案外人卢某某签订房屋买卖合同，约定卢某某以32万元价格将其所有的位于泗洪县某小区14号楼3单元406室的房屋出售给孙存亮。合同签订后，卢某某向孙存亮出具已收到购房款32万元的收条，孙存亮称其于签订合同当日支付卢某某12万元现金，于签订合同第二日从归仁某面粉厂帐上转账20万元给卢某某，并有转账凭证为据。后汪邦友因与卢某某民间借贷纠纷申请法院强制执行该房屋，一审法院裁定对涉案房屋进行查封，孙存亮申请执行异议，一审法院裁定驳回孙存亮异议申请。
一审法院认为，不动产物权的设立、转让，经依法登记，发生效力。被执行人将不动产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，孙存亮虽与卢某某签订了房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其已付清全部价款并实际占有、使用该房屋。故对孙存亮停止执行涉案房屋的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回孙存亮的诉讼请求。案件受理费80元，由孙存亮负担。
一审法院判决后，孙存亮不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审应依职权追加卢某某为第三人参加本案诉讼，即使不列卢某某为第三人，一审也应对卢某某进行调查以查明案件事实。2、一审认定事实错误。在异议审查阶段，卢某某对收到上诉人购房款及上诉人提供的收条真实性不持异议，上诉人也确实于2011年12月20日给付卢某某12万元现金以及于2011年12月21日通过转账给付卢某某20万元，而一审对此事实未予认定。另外，上诉人一审提供的物业管理费、水电费交纳票据等证据足以证明上诉人实际占有涉案房屋，一审对此也未作认定。3、一审判决显失公平。汪邦友执行标的仅5万元，而涉案房屋价值32万元，一审超标的查封，严重损害上诉人合法权益。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人汪邦友辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，孙存亮为支持其上诉请求，二审提供下列证据：
1、泗洪县某面业有限公司与孙存亮部分往来账帐页1张、领条2张和收据1张。旨在证明：孙存亮习惯长期将家庭收入和手头多余现金存放在泗洪县某面业有限公司，另从孙存亮2011年的资金流量来看，孙存亮有资金实力购买本案涉案房屋；
2、2013年8月31日法庭审理笔录一份。旨在证明：卢某某认可孙存亮已经付清其全部房款并实际占有、使用的事实，另证明汪邦友认可该事实；
3、自来水用户缴费卡、电费缴费卡及进门钥匙（照片）。旨在证明：卢某某已将涉案房屋交付给孙存亮占有使用；
4、泗洪县青阳镇某居民委员会证明一份。旨在证明：孙存亮于2011年12月搬入涉案房屋居住；
5、泗洪县某门窗厂出具的证明一份。旨在证明：在2012年10月，刘伟为孙存亮安装涉案房屋不锈钢防盗窗和晾衣架；
6、2012年11月至2013年1月奥斯顿销货清单一页、2013年元月17日销货清单一张。旨在证明：孙存亮在2013年1月17日为涉案房屋安装灯具；
7、孙某某出生证明一份。旨在证明：xxxxxxxxx手机号码的使用人是孙某某家长，与2013年元月17日销货清单上留下的联系电话号码一致；
8、照片12张。旨在证明：孙存亮实际占有和使用涉案房屋；
9、2012年9月12日收据一张。旨在证明：2012年9月12日，孙存亮在泗洪县电器经营部购买一台樱花抽油烟机安装在涉案房屋厨房里；
10、与邻居武方笔录一份及武方出具的证明一份。旨在证明：孙存亮于2011年下半年购买涉案房屋并对房屋进行装潢。
上诉人孙存亮为支持其上诉请求，二审申请证人卢某某、程某到庭作证。卢某某的证言主要内容为：卢某某是卢某某父亲，卢某某2011年秋天卖房子给孙存亮，卖了30来万，孙存亮房款付清，2011年阳历年前房子交给孙存亮的，2012年孙存亮办酒席时我参加的。程某证言主要内容为：孙存亮去我那里买门的，时间是2012年8月份，装门是9月份，门是我装的，花了5800多元。
对证人卢某某、程某的证言，孙存亮质证意见为：证人证言真实。
对上诉人孙存亮提供的证据，汪邦友质证意见为：这些证据我不知道。对卢某某、程某的证言，汪邦友未发表意见。
本院认证意见为：证据1不能证明孙存亮是否支付房款，故与本案无关；证据2、3、4、5、6、7、8、9可以证明孙存亮占有涉案房屋；证据10系证人证言，因武方未到庭作证，本院不予采信。卢某某系卢某某的父亲，卢某某系本案利害关系人，对卢某某证言本院不予采信；程某证明孙存亮占有涉案房屋，与事实一致，本院予以采信。
二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1、对涉案房屋能否执行。2、执行法院执行涉案房屋是否显失公平。
关于第一争议焦点。本院认为，涉案房屋现登记为卢某某所有，而卢某某为汪邦友申请执行一案的被执行人，故依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，若对涉案房屋停止执行，需要具备下列条件：1、孙存亮已经在查封前支付全部购房款并实际占有诉争房屋；2、孙存亮对此没有过错。本案中，涉案房屋的土地使用权证系2013年3月8日发放，涉案房屋被查封时间为2013年4月18日，如果孙存亮陈述属实，则其与卢某某签订房屋买卖合同时间为2011年12月20日，全部交清房款时间为2011年12月20日，可以认定孙存亮怠于办理涉案房屋过户登记手续，因此孙存亮存在过错。因孙存亮对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错，故可以对涉案房屋进行执行。
关于第二争议焦点。本院认为，孙存亮主张一审查封显失公平的理由是：汪邦友执行标的为5万元，而涉案房屋价值32万元。因孙存亮该主张实属执行法院的查封是否为超标的查封，该主张系执行机构在执行程序中审查处理范围，故本案不予理涉。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙存亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人孙存亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁海燕
第6页／共6页
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00580号
原告付某。
被告索某。
本院在审理原告付某与被告索某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取，由原告付某负担1150元。
审判员 朱进军
二〇一五年九月六日
书记员 封世霞
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第124号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朴某某，男，1984年10月20日出生，朝鲜族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月6日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员申官成出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：2012年7月3日0时许，被告人朴某某驾驶吉H703**号轻型普通货车沿珲春市龙源街由东向西行驶，当行驶至龙源街与新安路交汇处时，与王某某驾驶的轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朴某某血样中检出乙醇浓度为185.3943mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。珲春市公安局道路交通事故认定书认定，朴某某对此次交通事故负全部责任。
案发后，被告人朴某某已赔偿王某某人民币3万元。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人金某甲、全某乙的证言，道路交通事故责任认定书、协议书及收条，呼吸检测结果单、血液乙醇含量检验报告书，驾驶证、车辆信息，身份证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某在道路上醉酒（血液含酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某危险驾驶行为没有发生严重后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查、抽血化验；案发后，积极赔偿被害人经济损失，又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出，对被告人朴某某应当判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人朴某某无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一三年五月六日
书记员 安 哲
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第103号
申请人张永花，女，1973年6月27日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人杜安太，男，1964年7月16日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省靖白银市白银区。
本院于2014年11月25日受理了申请人张永花、杜安太申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张永花与申请人杜安太因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致杜安太受伤医疗费（见发票）；误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计6000元，以上费用全部由甘D×××××号驾驶人张永花承担，七日内一次性付清，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张永花与申请人杜安太之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 晓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第466号
原告胡新慧，女，1984年10月1日出生。
委托代理人李志会，男，1950年12月10日出生，北京丁传辉汽车配件商店职员。
被告张玉勇，男，1970年3月22日出生。
被告郭德全，男，1965年1月21日出生。
委托代理人李会军，男，1971年4月22日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908号，组织机构代码73558060-8。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告胡新慧与被告张玉勇、郭德全、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡新慧委托代理人李志会、被告郭德全委托代理人李会军、太平保险北京分公司委托代理人刘小鹏到庭参加了诉讼，被告张玉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新慧诉称，2013年11月8日，我骑电动车由西向东行驶到平谷区电视塔环岛，遇有张玉勇驾驶小货车由南向北行驶，其车前部与我电动车左后部接触，两车均损坏，我受伤。后我到平谷区医院治疗，诊断为头外伤后神经反应、头皮血肿、头皮挫伤、右髋部软组织损伤，急诊留观4天，休息17天。此事故经北京市公安局平谷交通支队认定，张玉勇为主要责任，我为次要责任。因张玉勇驾驶的车辆在太平保险北京分公司投保了交强险，故起诉要求三被告赔偿我各项经济损失共计8329.37元。
被告张玉勇未到庭，亦未提交答辩状。
被告郭德全辩称，对原告所述的事实经过及交通队认定的事故责任无异议。张玉勇与我是雇佣关系，事发时正在履行职务。事故车辆在太平保险北京分公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内，对于原告合理的经济损失应先由保险公司赔付，超出保险限额的损失由我负担，与张玉勇无关。
被告太平保险北京分公司辩称，对原告所述的事实经过及交通队认定的事故责任无异议，张玉勇驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年11月8日16时30分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，至平谷区电视塔环岛时，适遇张玉勇驾驶京Q1L8**货车由西向东行驶至此，货车前部与原告车左后部相接触，致原告受伤。后原告被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为头外伤后神经反应、头皮血肿、头皮挫伤、右髋部软组织损伤，急诊输液留观4天，建议休息17天。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张玉勇负事故主要责任，原告负次要责任。
另查明，郭德全个人开办北京乾坤兴顺家具厂，并雇佣张玉勇工作，事发时张玉勇在工作期间，其驾驶的京Q1L8**小货车系北京乾坤兴顺家具厂所有，在太平保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经本院核实，此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费4718.67元、误工费2100元、颈托费35元、拖车服务费330元、电动车修理费500元。
上述事实，有当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队简易程序处理交通事故认定书、诊断书、检查报告单、医疗费收据、颈托费票据、救护车收费收据、电动车修理费发票、拖车服务费发票、误工证明、行驶证、驾驶证、保险单、物损损失确认书在案予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司予以赔偿。张玉勇驾驶的车辆在太平保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，对原告合理的经济损失，由该分公司在保险限额范围内予以赔付。现原告要求赔偿的医疗费以本院核实数额为准；要求赔偿的颈托费、拖车服务费、电动车修理费符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿的误工费，原告虽只提供了北京丁传辉汽车配件商店出具的误工证明，未提供其他证据佐证，但因其与业主丁传辉系夫妻关系，从事商店内的工作，有一定的收入，故本院酌情确定原告的误工费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在本判决生效后七日内赔偿原告胡新慧医疗费、误工费、颈托费、拖车服务费、修理费共计七千六百八十三元七角。
二、驳回原告胡新慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭德全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年二月二十日
书记员 靳贺军
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第466号
原告李秀琴，农民。
委托代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张发军，无业。
原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李秀琴及委托代理人叶世学、被告张发军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称：被告与原告儿子是最要好的朋友，经常同原告儿子一块从家里出出进进，他俩的关系如同亲兄弟，加上被告对原告的尊重和讨好，取得原告的信任。被告在经营活动中发生经济困难就一再向原告求援借钱，从2013年2月14日起至2013年8月20日止，被告先后向原告借款七次，共计104万元。借款均有被告写的借条为据，由于被告借的钱久拖不还，严重侵害原告的合法权益，请求判令被告立即偿还104万元。
原告李秀琴提供以下的证据支持其主张：被告张发军于2013年2月14日至2013年8月20日共七次向原告出具的借条七张。
被告张发军辩称：被告向原告借款是事实，金额是104万元，被告借款是放高利贷。前6笔借款是按月利率3%，最后一笔是按月利率5%，每月按时支付原告利息，所有的借款利息都支付到2013年9月份，共支付了利息116000元。后因被告放贷的借款人不是死了就是跑了，放出去的钱都难以追回，才没有归还。现被告没有工作，无能力偿还，故不能够确定还款期限，被告用最快的方式将该款还给原告，若收不回来钱，被告也没有办法。
被告张发军未提供证据支持其主张。
对上列原告提举的上述证据，本庭作如下审核认定：
原告提举的证据证明被告分七次向原告借款的金额和时间。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
依照双方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
2013年2月14日至2013年8月20日期间，被告张发军分七次向原告李秀琴借款104万元。被告借款的用途为放贷，即将向原告所借的款项转借给他人收取利差。每次借款被告均向原告出具了借条，借条上写明借款金额和借款时间。双方借款时均未约定借款期限，但口头约定借款的月利率。约定的利率为前六次借款是按月利率3%计算，最后一次借款是按月利率5%计算。被告每笔借款均按月付息至2013年9月份，被告共向原告支付了利息116000元。2013年10月份起，被告未向原告支付借款利息，原告向被告催收借款，被告以无能力偿还为由拒绝还款。
另查明，2013年银行中长期贷款一至三年的基准利率为年利率6.15%。
本院认为，原、被告双方之间的借款系民间借贷关系，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且原告已向被告提供了借款，已履行贷款人的义务，双方之间的借贷关系应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，因本案的双方当事人在借款时未约定还款期限，原告在合理的期限内向被告催告后无果，原告诉请被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。本案双方当事人约定的借款利率已超过银行贷款利率的四倍，依据法律规定超出部分的利息不予保护。被告按约定利率已支付部分利息，鉴于本案原告的诉讼请求中未要求被告清偿利息，本院对被告已支付的超过银行贷款利率的利息不再扣减。本案借款的数额较大，本院结合本案的实际及被告的经济状况，应给予被告适当的履行期限，故履行期限确定为30日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张发军于本判决生效后30日内偿还原告李秀琴借款本金104万元。
案件受理费14160元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取7080元，由被告张发军负担。
如被告张发军未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一四年五月三十日
书记员 朱艳楠
李 开 卿 与 宁 勇 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第466号
原告：李开卿，男，1953年7月8日生。
被告：宁勇，男，1969年1月5日生。
原告李开卿诉被告宁勇追偿权纠纷一案，于2014年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李开卿、被告宁勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年（农历）8月13日，被告从刘某某处赊购毛鸡欠款5930元，由原告担保。被告还款3000元后，由原告偿还刘某某余款3500元。现原告要求被告偿还为其代偿的欠款3500元。
被告辩称：原告系经纪人为我联系购买刘某某的毛鸡，算完账欠刘某某5930元钱，当时是原告为我做的担保，那天下雨，到家后我发现差7、8百斤的称，我给原告和养鸡户打电话说称不对，少了7、8百斤，养鸡户还骂我。到年底原告领着养鸡户的老人去我家要钱，在养鸡户和原告都同意的情况下，我给了他们3000元钱。当时晚上挺黑了，对方给我条我也没看就撕了，原告还给我要了200元钱。后来他们又用假条起诉我，现在中间人又起诉我，我不同意还钱。
过付款交接表真实性我认可，钱不是我交的，原告所说的3500元钱的条我没有撕，我不认可。正常钱数是2930元再加上100元的案件受理费和执行费，被告多说的470元钱没有单据，我不认可。
经审理查明：2010年（农历）8月13日本案被告宁勇由本案原告李开卿担保从刘某某处赊购毛鸡，欠款5930元。后被告宁勇偿还刘某某3000元，余款2930元未还。刘某某于2011年诉至平原县人民法院，平原县人民法院于2011年5月3日作出（2011）平民初字第251号民事判决书，判决被告宁勇于判决生效后三日内偿还刘某某毛鸡款2930元，李开卿承担连带清偿责任。判决生效后刘某某在平原县人民法院执行庭申请了强制执行，本案原告李开卿于2011年11月18日履行了判决义务，代偿了欠刘某某的毛鸡款2930元。另原告李开卿并交纳了诉讼费50元，执行费50元。为此，原告李开卿诉来本院，要求被告宁勇偿还代其偿还的欠款。
以上事实由当事人陈述、民事判决书、过付款交接表、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告偿还欠款，按约承担了保证责任，依法取得了向债务人即本案被告追偿的权利，故原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定。原告通过执行庭为被告代偿了欠款2930元，诉讼费50元、执行费50元，有过付款交接表和收费单据为凭，本院予以确认，原告所主张的其他费用没有证据证实，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告宁勇于本判决生效后三日内给付原告李开卿代偿款3030元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张红军
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年七月二日
书 记 员 周玉超
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第466号
原告豆花珍，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市桥东区。
被告路现民，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
委托代理人张丹，女，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住平乡县。
原告豆花珍与被告路现民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆花珍和被告路现民的委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆花珍诉称，被告在内蒙古鄂尔多斯张家梁煤矿销售块煤。2013年5月6日，我通过中国农业银行向被告转款7000元用于购买被告的煤块。因我以前使用的块煤都是从原告处购买的，双方的合作关系也挺好，我对被告也非常信任。而这一次我给付了货款以后，被告一直没有将煤块送往我处，期间我也多次与被告联系，被告一直推诿，至今也没有将块煤送往我处。为此，为了维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法返还货款7000元。
被告路现民辩称，承认欠原告货款7000元，只是现在没钱，愿与原告协商分期偿还。
经审理查明，被告在内蒙古鄂尔多斯张家梁煤矿销售块煤，原、被告有多次业务来往。2013年5月6日，原告通过中国农业银行向被告打款7000元用于购买被告的煤块，被告至今未给原告提供块煤，也没有返还货款。
以上审理事实，有原告提供的银行打款证明和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案原告打款购买被告块煤，属买卖合同。原告打款7000元，被告未能提供块煤，属被告违约，应依法承担民事责任。原告请求被告返还财产，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告路现民自本判决生效之日起10日内返还给原告豆花珍货款7000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告路现民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年八月十五日
书记员 聂新刚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
委托代理人（特别授权）李国辉。
被告何立琼。
被告胡小建。
被告陈红英。
被告胡小梅。
本院受理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌支行诉被告何立琼、胡小建、陈红英、胡小梅金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告胡小梅送达地址，无法送达被告，通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年七月十四日
书记员 陈婧
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第466号
原告马文义，男，1958年12月29日出生，汉族，住平阴县
被告丁吉政，男，1963年9月12日出生，汉族，住平阴县，现下落不明
被告吕秀芝，女，1963年10月15日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告马文义与被告丁吉政、吕秀芝民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告马文义未能预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年六月二十三日
书记员 付英波
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初559号
原告祁文成，男，汉族，1968年7月30日出生，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民。
被告谷德强，男，汉族，1978年8月7日出生，山东省阳谷县寿张镇周庄村村民。
委托代理人韩义、吴学文，青海浩河律师事务所律师。
本院在审理原告祁文成与被告谷德强劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁文成的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告祁文成撤回起诉。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告祁文成负担。
审判员 贾 武
二〇一六年十月二十五日
书记员 马雪莲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02209-2号
原告胡忠伟等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0167号
原告黄开明。
被告江阴市嘉悦服饰有限公司，住所地江阴市顾山振赤岸村272号。
法定代表人钱建东。
本院在审理原告黄开明诉被告江阴市嘉悦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄开明于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄开明自愿撤回对江阴市嘉悦服饰有限公司的起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄开明撤回对江阴市嘉悦服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元（黄开明已预交），由黄开明负担。
审判员 李 峰
二〇一四年三月十七日
书记员 周纯洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0167号原告黄开明。被告江阴市嘉悦服饰有限公司，住所地江阴市顾山振赤岸村**。法定代表人钱建东。本院在审理原告黄开明诉被告江阴市嘉悦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄开明于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄开明自愿撤回对江阴市嘉悦服饰有限公司的起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄开明撤回对江阴市嘉悦服饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元（黄开明已预交），由黄开明负担。审判员 李 峰二〇一四年三月十七日书记员 周纯洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1242号
原告杭州滨凡印刷有限公司。
法定代表人苏德飞。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州特力鞋业有限公司。
法定代表人谢勇梁。
原告杭州滨凡印刷有限公司诉被告杭州特力鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州滨凡印刷有限公司的法定代表人苏德飞及委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告杭州特力鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州滨凡印刷有限公司诉称：2013年至2015年期间，原告为被告生产吊牌、不干胶标签。被告结欠原告42770元，至今未付。现起诉要求被告立即支付原告价款42770元，并支付该款自2015年7月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杭州特力鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.增值税专用发票4份，欲证明双方交易总金额92140.47元的事实；2.入帐回单2份，欲证明双方之间存在交易往来，被告共支付价款49370.47元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年至2015年期间，原告按被告要求为被告生产吊牌、不干胶标签。截止2015年2月3日，双方交易总金额92140.47元，被告共支付49370.47元，余款42770元至今未付。2015年7月31日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并合法有效。被告作为定作人，未按约足额履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州特力鞋业有限公司支付杭州滨凡印刷有限公司价款42770元，并支付该款自2015年7月31日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由杭州特力鞋业有限公司负担。该款已由杭州滨凡印刷有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州特力鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3473号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，公司职员。
被告杨某，男，1963年9月23日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年8月5日以被告已全部支付诉请费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已全部支付诉请费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3473号原告：李小辉，男，1979年5月19日生，朝鲜族，无职业现住延吉市。被告：李华，成年人，现住延吉市。被告：张岗，成年人，现住延吉市。被告：沈志忠，成年人，现住延吉市。被告：金莉，成年人，现住延吉市。被告：李红，成年人，现住延吉市。被告：申英子，成年人，现住延吉市。被告：李英，成年人，现住延吉市。被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。本院在审理原告李小辉诉被告李华、张岗、沈志忠、金莉、李红、申英子、李英、延边耀天燃气集团有限责任公司之间民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小辉提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小辉撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告李小辉负担。审判员  邱艳红二〇一五年六月二十九日书记员  李明洲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00668号
原告解某。
被告宋某。
本院在审理原告解某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：
准许原告解某撤回对被告宋某的起诉。
本案诉讼费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告解某承担。
审判员 方向阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡志雷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1877号
原告岳阳宏泰饲料科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区余家坪社区。
法定代表人吴跃新，该公司总裁。
委托代理人卞宇。
被告周广才。
本院在审理原告岳阳宏泰饲料科技有限公司诉被告周广才买卖合同纠纷一案中，原告岳阳宏泰饲料科技有限公司于2015年1月23日以被告已支付了货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳宏泰饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告岳阳宏泰饲料科技有限公司负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈玉生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）港北行初字第37号
原告谭捷，男，1990年9月10日出生。
委托代理人黄伟，广西诚济律师事务所律师。
被告贵港市公安局交通警察支队一大队，住所地贵港市港北区石羊塘138号。
法定代表人刘世培，大队长。
原告谭捷不服被告贵港市公安局交通警察支队一大队交通行政处罚一案，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2013年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告在案件审理过程中申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭捷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谭捷负担。
审 判 长 黄森荣
审 判 员 吴倩婷
人民陪审员 周建芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 石晓莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执67号
申请执行人：高素群，女，1974年3月30日生，汉族，住滨州市。
被执行人：苏小巧，女，1965年7月14日生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1691民初21号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏小巧的银行存款1293.91元或查封、划拨其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一七年六月八日
书记员 陈宾