wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初838号
原告赵培连，女，生于1977年6月2日汉族，四川省广元市人，初中文化，个体。
被告苏奇兵（斌），男，生于1981年3月4日，汉族，四川省广元市人。
原告赵培连与被告苏奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王定东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵培连到庭参加诉讼，被告苏奇兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，被告苏奇兵称家中有急事需要帮助，向原告借款10000元，并出具了10000元的借条，原告基于对被告的信任，给被告借款10000元。2013年1月6日，被告称再次遇到困难，向原告借款10000元，并承诺周转后立即偿还，原告再次给被告借款10000元。被告借款后，至今未尝归还，现原告经济困难，多次向被告催收借款无果，原告为维护自身合法权益特向法院提请诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏奇兵未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告举证：借条两份，证明被告分两次向借款，共计借款20000元。
被告苏奇兵未到庭亦未发表质证意见。
本院认证：原告提交的由被告出具的两份借条来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月27日，被告苏奇兵称家中有急事需要帮助，向原告借款10000元，原告赵培连在利州广场附近电信大厦以现金方式给被告苏奇兵借款10000元，被告当场并出具了10000元的借条。2013年1月6日，被告称再次遇到困难，向原告借款10000元，原告赵培连基于对被告的信任，在利州广场附近电信大厦再次以现金方式给被告苏奇兵借款10000元，并由被告苏奇兵出具了10000元的借条。两笔借款均未约定利息和还款期限。截止原告起诉时，被告未向原告偿还分文借款。
另查明，原告赵培连当庭明确表示不主张借款利息。
本院认为：原告赵培连分两次共计给被告苏奇兵借款20000元，被告苏奇兵分别给原告出具了借条，系双方当事人真实意识表示，且不违反法律的强制性规定，借款事实应受法律保护，被告苏奇兵应履行偿还借款义务。故原告请求被告立即归还借款20000元的理由本院予以支持。原告当庭明确表示不主张借款利息是其对自身合法权利的处分，并不损害第三人的合法权益，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏奇兵在本判决生效后十五日内向原告赵培连偿还借款本金20000元。
案件受理费150元，由被告苏奇兵负担，此款已经由原告赵培连交纳，被告苏奇兵直接支付给原告赵培连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王定东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 海
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3417号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。
被告：史祥，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告史祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2180号
罪犯毛天虎，男，1991年11月21日出生，汉族，中专文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年2月1日作出（2010）黔六特刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人毛天虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，民事赔偿8162.15元。被告人毛天虎不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）黔六中刑二终字第39号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2009年5月6日起至2017年5月5日止。于2010年5月13日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年2月5日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯毛天虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿义务及财产刑，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯毛天虎执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法纠改机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛天虎予以假释。
（假释考验期至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十七日
书记员 潘 芳
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执字第93号
陈晋沁：
你与丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2016）豫0803民特1号司法确认裁定书，已发生法律效力。申请执行人丁涛于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向丁涛支付欠款56000元及延迟履行利息。
负担申请执行费740元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00807号
申请执行人：张洁，女，彝族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：唐小云，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：王琦，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：孙国富，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：黄益民，男，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00575号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人孙国富、黄益民、芜湖市瑞恒运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国富、黄益民、芜湖市瑞恒运输有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖市瑞恒运输有限公司名下登记有牌号为皖B131**号重型半牵引车（皖B11**挂重型低平板半挂车）的车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人芜湖市瑞恒运输有限公司名下登记的牌号为皖B131**号重型半牵引车（皖B11**挂重型低平板半挂车）的车辆。
二、限被执行人孙国富、黄益民、芜湖市瑞恒运输有限公司于本院扣押之日起十五日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对被扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、扣押期限为壹年。自2014年9月30日至2015年9月29日止。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年九月三十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00807号
申请执行人：张洁，女，彝族，1988年7月12日出生，住芜湖市弋江区。
申请执行人：唐小云，男，汉族，1962年7月9日出生，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：王琦，女，汉族，1963年11月17日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：孙国富，男，汉族，1976年5月25日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：黄益民，男，汉族，1971年3月1日出生，住江苏省苏州市相城区，现住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00575号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人孙国富、黄益民、芜湖市瑞恒运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国富、黄益民、芜湖市瑞恒运输有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国富、黄益民、芜湖市瑞恒运输有限公司银行存款110000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第1972号
原告：长沙湘巢机械有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村。
法定代表人：张世顺，总经理。
委托代理人：徐万坤，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：苏全武，男，1957年10月21日出生，汉族。
被告：吴才智，男，1974年11月20日出生，汉族。
原告长沙湘巢机械有限公司与被告苏全武、吴才智买卖及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙湘巢机械有限公司的委托代理人徐万坤到庭参加了诉讼。被告苏全武、吴才智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙湘巢机械有限公司诉称，原告与被告苏全武于2011年8月6日签订《工程机械买卖合同》，被告苏全武向原告购买XZ800型浅地层凿岩钻机一台，单价370000元，运费16000元，共计386000元。合同约定被告苏全武在提机前支付货款100000元及运费16000元，余款在货到工地即日起一个月内支付。被告吴才智出具担保书，自愿对被告苏全武上述债务承担连带还款责任。原告将该凿岩钻机发给被告苏全武后，被告苏全武只支付110000元，余欠货款没有支付。原告多次催要未果后，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告苏全武立即偿还原告货款276000元及违约金（从2011年10月1日起至实际还清之日止，按所欠货款日万分之三的标准计算），并承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费）30000元；2、被告吴才智对上述苏全武所负债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏全武和吴才智均未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告身份信息；拟证明双方当事人主体资格。
2、《产品买卖合同》、《保证担保书》、《整机发货清单》；拟证明被告苏全武向原告购买了浅地层凿岩钻机一台，单价370000元，原告依约向被告苏全武提供了浅地层凿岩钻机，但被告苏全武并未依约付清货款，被告吴才智为被告苏全武购买该机器提供了连带责任担保。
3、《催款函》、EMS快递单及发票；拟证明原告向被告苏全武催要货款情况。
以上原告所提交的证据，因被告苏全武和吴才智均拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利。
本院认证如下：原告所提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有直接关联，本院予以确认。
被告苏全武和吴才智在举证期内均未向本院提交相关证据。
根据庭审及上述对证据的认定，本院查明确认如下法律事实成立：
2011年8月6日，原告长沙湘巢机械有限公司（卖方）与被告苏全武（买方）签订《产品买卖合同》，合同约定被告苏全武向原告购买浅地层凿岩钻机（型号、规格／配置为XZ800）一台，单价为370000元。运输方式为卖方负责代办运输到买方指定地点即青海省西宁市乌兰县茶卡镇，运费16000元由买方负责。验货方式为在卖方工厂验收，在使用地试用，如设备发货后10天内无买方提出卖方签字认可的书面异议或因买方原因未能进行试用，均视为买方对产品已验收合格并无异议。付款方式为合同签订后买方付100000元货款及16000元运费，余款在货到工地之日起一个月内，设备正常使用，买方一次性支付给卖方所有款项。合同还约定买方不在规定时间内付款，卖方有权随时要求买方一次性支付全部未付货款及合同金额的每日千分之三的违约金。
同日，被告吴才智向原告出具了《保证担保书》，担保范围为被告苏全武在原告方的欠款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他的应付款。担保期限为自被告苏全武在原告方的欠款之日起至偿还全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用止。保证方式为连带责任保证。
2011年8月20日，原告依约将浅地层凿岩钻机一台交给承运人湖南星沙物流投资有限公司，其司机张有才在《整机发货清单》上签名确认，货到收货方后，收货方亦有人员签名确认。但被告苏全武除支付货款94000元和运费16000元外，余欠货款276000元未支付。2013年3月4日，原告通过邮政快递的形式向被告苏全武寄送《催款函》，催要货款，要求被告苏全武在2013年4月8日前将余欠货款276000元付清，但仍未果。原告遂于2013年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
审理中，原告陈述其与被告苏全武签订的《产品买卖合同》第九条约定了违约责任，即“合同金额的每日千分之三的违约金”，但考虑到该违约金过高，故将违约金调整为按日万分之三的标准支付违约金。计算期限为从2011年10月1日起至实际付清之日止。
本院认为，第一，被告苏全武向原告长沙湘巢机械有限公司购买浅地层凿岩钻机，双方已形成买卖合同法律关系。原告长沙湘巢机械有限公司依约向被告苏全武提供了浅地层凿岩钻机，但被告苏全武并未按约定期限付清全部货款，亦未提交产品不能正常使用的证据。现原告长沙湘巢机械有限公司要求被告苏全武支付余欠货款276000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
第二，被告苏全武未按合同约定的期限付清货款，还应承担违约责任，向原告支付违约金。原告与被告苏全武在合同中约定了违约金标准，应从其约定。庭审中，原告下调了计算违约金的标准，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认，但其要求从2011年10月1日起计算违约金，并无确凿证据予以证实，对该起算时间本院不予认可。结合双方在《产品买卖合同》中“余款在货到工地之日起一个月内付清”的约定，并考虑到原告所发催款函的内容，本院酌情认定违约金起算日期为2013年4月9日。
第三，原告长沙湘巢机械有限公司要求被告苏全武赔偿为实现债权的费用30000元，但未提供确凿证据予以证实，对该费用本院在本案中暂不予以支持。
第四，被告吴才智作为连带责任保证人，应对被告苏全武上述欠款承担连带责任保证。故对原告要求被告吴才智承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏全武在本判决生效之日起十日内给付原告长沙湘巢机械有限公司货款人民币276000元及违约金（从2013年4月9日起，以所欠货款为基数，按每日万分之三的标准算至实际付清之日止）。
二、由被告吴才智对被告苏全武所欠原告长沙湘巢机械有限公司的上述货款276000元及违约金承担连带偿还责任；被告吴才智承担连带偿还责任后，有权向被告苏全武追偿。
三、驳回原告长沙湘巢机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6635元，公告费560元，共计7195元，由被告苏全武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
代理审判员 晏晓婧
人民陪审员 韩德友
二〇一四年四月十日
书 记 员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第44号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：宋述魁，男，1983年3月出生。
被执行人：孔祥苹，女，1982年3月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-60号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-60号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收宋述魁、孔祥苹社会抚养费43272元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-60号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第896号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告张兴明，男，+1976年12月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告洪天兴，男，+1988年3月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张国辉，男，+1979年5月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告沈忠成，男，+1976年2月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姬军，男，++1980年2月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张兴明、洪天兴、张国辉、沈忠成、姬军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人张兴明的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告洪天兴、张国辉、沈忠成、姬军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告向被告张兴明发放贷款19,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由洪天兴、张国辉、沈忠成、姬军提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月25日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张兴明尚欠本金19,000.00元及利息8,518.04元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计27,518.04元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告洪天兴、张国辉、沈忠成、姬军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张兴明身份证复印件一份。证明借款人张兴明身份。
证据三，2012年5月25日借款凭证一份。证明借款人张兴明借款19,000.00元的事实。
证据四，2012年5月25日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告洪天兴、张国辉、沈忠成、姬军未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月25日，原告向被告张兴明发放贷款19,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由洪天兴、张国辉、沈忠成、姬军提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月25日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张兴明从哈行五常支行借款19,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人张兴明尚欠本金19,000.00元及利息8,518.04元（截止日期2015年4月10日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人张兴明承担还款责任，请求由保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张兴明未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张兴明未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪天兴、张国辉、沈忠成、姬军于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19,000.00元及利息8,518.04元（截止日期2015年4月10日），本息合计27,518.04元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告洪天兴、张国辉、沈忠成、姬军对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元减半收取244.00元，由洪天兴、张国辉、沈忠成、姬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行审19号
申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，局长。
委托代理人周永龙，该局工作人员。
被执行人武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03号商铺。
法定代表人黄木水。
委托代理人李国专，男，该公司工作人员。
申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行该局作出的硚人资监罚字（2016）第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，申请执行人于2016年3月16日对被执行人作出硚人资监罚字（2016）第6号行政处罚决定书，认定被执行人未按《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》要求的期限和内容改正，即未支付朱一天、张玉芬、李梦、宋莹、秦敏敏、彭燕、王萍、胡玉环等322名员工2015年8月份至2015年12月份的工资共计2647515元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第六条、第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第三十条第一款第（二）项、第（三）项、《湖北省劳动和社会保障条例》十九条第（一）项之规定，作出以下行政罚：罚款20000元。申请执行人作出行政处罚决定后，于同日向被执行人送达该处罚决定，被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年9月19日向被执行人送达行政处罚（处理）决定履行催告书，被执行人在催告书送达后未履行处罚决定。申请执行人于2016年12月12日向我院申请强制执行该行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了以下证据：1、举报投诉登记表、立案审批表。2、拖欠职工工资登记表、劳动合同、考勤表。3、社会保险缴费明细查询单。4、调查询问通知书、送达回执。5、企业法人营业执照、组织机构代码证、授权委托书。6、证明、工资发放凭证、员工花名册。7、调查询问笔录。8、责令改正通知书、送达回执。9、情况说明、工资发放进度表、银行流水凭证。10、行政处理（处罚）事先告知书�11、行政处罚决定书、送达回执。12、行政处理（处罚）决定履行催告书、送达回执。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据材料符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》的相关规定，其作出的行政处罚行为认定事实清楚、符合法定程序，适用法律正确，本院对其合法性依法予以确认。申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市硚口区人力资源局2016年3月16日作出的硚人资监罚字（2016）第6号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二0一六年十二月月二十八日
书 记 员 胡 艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2658号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告卢守罡，男，1963年12月15日出生，汉族，住济南市。
被告张杰，女，1966年10月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告卢守罡、被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司于2014年12月2日以被告已补交物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告卢守罡、被告张杰的起诉。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年十二月四日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2658号原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人周长顺，总经理。委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市。被告卢某某，男，1963年12月15日出生，汉族，住济南市。被告张某某，女，1966年10月2日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告卢某某、被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司于2014年12月2日以被告已补交物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告卢某某、被告张某某的起诉。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年十二月四日书记员  王鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初242号
原告：郭喜烁，男，汉族，1990年5月29日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗金丰食品有限公司，住所：阿鲁科尔沁旗于山镇。
法定代表人：张亚荣，公司负责人。
原告郭喜烁与被告阿鲁科尔沁旗金丰食品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年4月5日以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告郭喜烁撤回对被告阿鲁科尔沁旗金丰食品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币4400元，由原告郭喜烁承担。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴凯冰
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初109号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人曹某某、。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年12月23日10时许，被告人曹某某以200元价格从刘某某（另案处理）手中赊欠5小包毒品后准备贩卖，吸毒人员金某某通过电话联系刘某某欲购买毒品一小包，刘某某便电话联系让被告人曹某某到原建工处大门附近向金某某贩卖毒品。当被告人曹某某行至窑街煤电集团动力公司路口时被公安人员抓获，当场从其身上查获用于联系贩毒的黑色”NOKIA”牌手机一部，微型手电筒一个，从微型手电筒内查获用塑料包裹的毒品5小包。后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均检出海洛因成份，净重0.14克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有没收实物收据；通话记录；案件来源；抓获经过；办案机关情况说明以及补充的工作说明；证人刘某某、金某某、冶某某证言；被告人曹某某供述材料；兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；现场检测报告书；辨认笔录；户籍证明；强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人曹某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合全案案情及被告人曹某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人曹某某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年六月十五日
书记员 李萍
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第5434号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
被执行人周占臣。
被执行人汤来香。
被执行人周明光。
被执行人鹰潭市信江农机有限公司。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周占臣、汤来香、周明光、鹰潭市信江农机有限公司借款合同纠纷一案,本院（2014）新长民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东风汽车财务有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周占臣、汤来香、周明光、鹰潭市信江农机有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中已查封被执行人周占臣、汤来香所以得登记在其名下位于贵溪市的房产。此外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权。被执行人周占臣、汤来香、周明光、鹰潭市信江农机有限公司至今仍欠申请执行人东风汽车财务有限公司借款134465元及相应的罚息、复利。2017年11月28日申请执行人东风汽车财务有限公司向本院书面提出申请，终结本次执行程序。
本院认为，虽查封被执行人周占臣、汤来香所以得登记在其名下位于贵溪市嘉裕花苑的房产，现不宜处置。被执行人周占臣、汤来香、周明光、鹰潭市信江农机有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司的终结本次执行程序的申请应予准许。本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第543号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十一月二十八日书记员涂晨
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02397号
罪犯李某，男，1985年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年5月5日作出（2014）长法刑初字第00188号刑事判决，认定李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但该罪犯已经刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2015）垫江狱减建字第195号提请减刑建议书，退回重庆市垫江监狱处理。
二〇一五年六月三十日
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02397号
罪犯李某，男，1985年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年5月5日作出（2014）长法刑初字第00188号刑事判决，认定李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但该罪犯已经刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2015）垫江狱减建字第195号提请减刑建议书，退回重庆市垫江监狱处理。
二〇一五年六月三十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第499号
罪犯何伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年4月2日作出（2013）兴刑初字第27号刑事判决，被告人何伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）银刑终字第90号刑事裁定，准许撤回上诉。（刑期自2012年6月28日起至2015年12月27日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第一季获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑四个月十天（刑期自2012年6月28日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3129号
原告：李峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：谢亚业（又名谢立业），男，1960年10月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：陈彩英，女，1961年9月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告李峰与被告谢亚业、陈彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告李峰到庭参加诉讼，被告谢亚业、陈彩英经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢亚业、陈彩英系夫妻关系。被告以承包工程为由，于2014年4月4日向原告借款160000元，二被告共同出具了借条交原告收执。二被告借款后，至今未归还借款。原告多次催促被告归还借款，但被告以各种借口推诿，拒绝还款。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为此请求人民法院判决二被告共同归还原告借款160000元，并从原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付利息，直至还清全部借款之日止。
原告对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
借条1张，证明被告谢亚业、陈彩英共同向原告借款160000元的事实。
二被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢亚业、陈彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且客观真实、来源合法，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告谢亚业、陈彩英系夫妻关系。2014年4月4日，二被告以承包工程为由向原告李峰借款160000元，被告谢亚业以“谢立业”名义向原告出具了一张内容载明“今借到李峰现款计人民币壹拾陆万元正（160000元），借款人：谢立业”的借条交原告收执，被告谢亚业在借条下方写上自己的身份证号码：，被告陈彩英则在借条的下方签名并按了指模。被告借款后，未归还借款给原告。原告多次催促被告归还借款，但被告以各种借口推诿，拒绝归还借款，原告于是诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告谢亚业、陈彩英因承包工程的需要，共同向原告借款160000元，有原告向法庭提供的借条予以证实。虽然被告谢亚业以“谢立业”落款签名，但其留下的身份证号码与本院向公安机关查实的谢亚业的身份证号码“”完全一致，因此确定“谢立业”就是被告谢亚业。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张二被告借款160000元未归还的事实予以确认。二被告系夫妻关系，本案债务属于二被告夫妻共同债务。原、被告之间的债务关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，二被告依法应当承担偿还借款的责任。因此，本院对原告主张要求二被告共同归还借款160000元的诉讼请求予以支持。原告主张从起诉之日（即2017年9月13日）起按年利率6%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢亚业、陈彩英应共同偿还原告李峰借款160000元并支付利息（利息计算：按年利率6%，从2017年9月13日起计算至债务全部清偿完毕之日止）。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告谢亚业、陈彩英共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许国悠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第313号
原告：陈某，农民。
被告：许某，农民。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩取名许光亮。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，对原告经常打骂。现夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告特诉至法院，请求判令原被告离婚，婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子和家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名许光亮，现跟随被告生活。原、被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚后共同生活时间较长，并生育了一子，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告对其主张未提供证据证明，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张熙岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执763号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。统一社会信用代码：91371700168904505E。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：郭俊想，男，1955年03月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：付翠芝，女，1953年11月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：付建超，男，1988年10月07日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王效朋，男，1988年04月06日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：郭志生，男，1978年01月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一七年二月二十八日作出的（2016）鲁1702民初1171号民事判决书，于二0一七年四月十七日向被执行人郭俊想、付翠芝、付建超、王效朋、郭志生发出执行通知书，责令被执行人郭俊想、付翠芝、付建超、王效朋、郭志生在收到山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702执763号执行通知书起二日内履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1171号民事判决书确定的内容，但被执行人郭俊想、付翠芝、付建超、王效朋、郭志生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
划拨郭文起所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市吕陵营业所（账号：62×××76）账号内的存款人民币41073.12元整至山东省菏泽市牡丹区人民法院账号内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。
本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。
本院账号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一七年七月十七日
书记员 欧位岚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1316号
申请执行人：唐峰，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张贵文，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张燕春，女，1983年10月1日出生，住址同上。
本院于2016年8月6日作出（2015）谯民一初字第03248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张贵文、张燕春未主动履行法律文书确定的义务，申请人唐峰于2017年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1316号申请执行人：唐峰，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张贵文，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张燕春，女，1983年10月1日出生，住址同上。本院于2016年8月6日作出（2015）谯民一初字第03248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张贵文、张燕春未主动履行法律文书确定的义务，申请人唐峰于2017年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十一月十六日书 记 员  周广成
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2654号
原告：珠海市白兔陶瓷有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区2号，统一社会信用代码91440400758302934P。
委托代理人：何琛，广州金鹏律师事务所律师。
被告：冉孟华，男，1971年6月16日出生，侗族，户籍地贵州省石阡县，现住广州市番禺区。
原告珠海市白兔陶瓷有限公司与被告冉孟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市白兔陶瓷有限公司的委托代理人何琛、被告冉孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市白兔陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款205292元及迟延支付货款利息（以205292元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月26日计至款项清偿之日止）；2、判令被告向原告支付支付令申请费1460元。事实和理由：2012年11月，原告与被告签订《订货合同》，由原告向冉孟华供应白兔牌瓷质外墙砖，货物总价为423400元。《订货合同》对付款的约定为“货到付款，按需方实际签收单结算”。2013年，被告追加订货总价为79892.375元。2015年4月22日，原告和被告就已发生的供货数量和已支付款项进行对账，被告向原告确认，原告截至2013年4月26日已向被告的“港深豪庭”项目供货总值503292.375元，被告已经支付了300000元，尚欠货款205292元未向原告支付。2016年9月22日，原告就被告前述欠款申请广州市番禺区人民法院向被告发出支付令，督促被告给付原告205292元人民币，广州市番禺区人民法院向被告发出（2016）粤0113民督4号支付令后，被告提出异议而拒绝支付货款。原告认为，被告的行为严重违反了《订货合同》的约定，原告根据《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请人民法院根据本案的事实支持原告的诉讼请求。
被告冉孟华辩称：1、欠付货款205292元确有此事；2、原告送货至佛冈的“港深豪庭”四号楼；“港深豪苑”是发包给了清新建筑工程有限公司，清新公司再发包给陈细旦个人，陈细旦雇佣我负责现场管理；3、合同是我本人签订的，我代表清新公司签的字，货款都是清新公司付的；4、我不是清新公司的员工，是陈细旦的家属陈家强请我去管理工地，以利润分红的形式，我收取利润的15%作为分红。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告与被告冉孟华、案外人陈聪签订《订货合同》，约定由原告供应白兔牌瓷质外墙砖，货物总价为423400元，货到付款，需方为“清远市清新建筑工程有限公司”。案外人谢伟标受被告指示签名确认追加订购总价为79892.375元的货物。2015年4月22日，在原告发给被告的“对数表”上，被告确认截至2013年4月26日原告已向被告供应503292.375元的货物，并签字确认“已支付300000元，欠货款数为205292元，确认人：冉孟华（注：佛冈港深豪宅）”。2016年9月22日，原告就被告前述欠款申请广州市番禺区人民法院向被告发出支付令，督促被告给付原告205292元人民币，广州市番禺区人民法院向被告发出（2016）粤0113民督4号支付令后，被告提出异议而拒绝支付货款，原告因此负担支付令申请费1460元。
本院认为，从形式上看，虽然原告是与清远市清新建筑工程有限公司签订的供货合同，但合同上没有该公司签章，被告也承认其并不是该公司员工，被告所承揽的工程是该公司分包出去的；订货合同虽有陈聪签章，但原告主张陈聪并非合同义务人只是“帮被告干事”，被告没有否认；追加订货是由被告指示其雇佣的谢建标完成的；在“对数表”中，被告不但认可了总货款数额，还强调了已付货款数额，确认了欠付货款数额，并书写了自己的身份证号码在该表上；综上，供货合同和被告的以上行为，形成了完整的证据链，可以证明被告就是该供货合同的签订主体，就是合同权利义务的承担者。
原、被告之间的买卖合同行为，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告拒不支付货款系违约行为，原告要求其偿还本金并支付延期支付货款的利息，有事实和法律依据。原告要求被告赔偿的支付令申请费1460元，从性质上讲系实现债权的费用，该费用不具有必要性，且原告要求被告赔偿没有法定或者约定的依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冉孟华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市白兔陶瓷有限公司支付货款205292元及利息（以205292元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月26日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告珠海市白兔陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由被告冉孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3962号
起诉人郫县闽兴建材经营部，经营场所：郫县犀浦镇大田村一组。
经营者陈明港，男，汉族，1972年9月15日出生，，住福建省周宁县泗桥乡周墩村棋盘路**号。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师，系一般授权。
起诉人郫县闽兴建材经营部向本院递交诉状称：成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称新都十二建）因承包位于彭州中节能.新时代广场三标段向起诉人采购给水管材、管件系列产品，双方签订了《买卖合同》。起诉人按照合同约定履行了供货义务，新都十二建仅支付了部分货款，余款经多次催收未果，故诉至本院，要求新都十二建支付所欠货款76000元及逾期违约金15200元。
经审查，本院认为，根据双方签订的《买卖合同》第十五条：“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，在产品生产所在地仲裁机构（法院）提起诉讼，”起诉人未向本院提供该产品生产地在郫县的相关证据，故本院对本案不具有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对郫县闽兴建材经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 兰红梅
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申26号
再审申请人(案外人)曾×1，男，1954年12月29日出生。
再审申请人(案外人)栾×1，男，1952年1月23日出生。
再审申请人(案外人)曾×2，男，1952年8月21日出生，汉族。
再审申请人(案外人)栾×2，女，1953年4月5日出生，汉族。
再审申请人(案外人)栾×3，女，1954年12月8日出生，汉族。
再审申请人(案外人)曾×3，女，1959年6月3日出生。
被申请人(原审原告)刘×1，男，1963年10月11日出生。
被申请人(原审被告)徐×，女，1941年5月29日出生。
被申请人(原审被告)刘×2，女，1968年4月20日出生。
被申请人刘×1与被申请人徐×、刘×2法定继承纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）京0114民初5895号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人曾×1、栾×1、曾×2、栾×2、栾×3、曾×3不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾×1、栾×1、曾×2、栾×2、栾×3、曾×3称：申请人系被继承人王×的外甥和外甥女，对被继承人尽了扶养义务，并为其养老送终，应分得其适当的遗产；被申请人刘×1利用虚假诉讼方式取得涉案房屋所有权证书应属无效。请求本院对原调解书予以再审。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”本案中，再审申请人曾×1、栾×1、曾×2、栾×2、栾×3、曾×3非被继承人王×的法定继承人，现主张分割遗产份额，但未提供充分证据证明已对被继承人尽到了较多扶养，其主张不能成立。原调解书认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。曾×1、栾×1、曾×2、栾×2、栾×3、曾×3的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十四条的规定，裁定如下：
驳回曾×1、栾×1、曾×2、栾×2、栾×3、曾×3的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张子妺
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初5049号
原告南京市江宁区奚长垂钓中心，住所地在南京市江宁区秣陵街道东旺社区。
经营者奚毓好，男，汉族，1972年2月11日生。
被告佘小健，男，汉族，1973年5月15日生。
原告南京市江宁区奚长垂钓中心（以下简称奚长垂钓中心）诉被告佘小健所有权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告奚长垂钓中心诉称：其与南京市江宁区秣陵街道办事处东旺社区居民委员会（以下简称东旺社区居委会）经协商于2005年1月签订《关于九里河龙窝段低洼田开挖渔池承包养殖协议》一份，约定东旺社区居委会将辖区内九里河龙窝段61.6亩低洼田交由其开挖成渔池，建立养殖基地，承包期结束后该设施的所有权一律归其所有。协议还对租赁期限、承包费用、开挖费用等相关事项进行了约定。协议签订后，双方按约履行。2015年因开发建设需要，其于2015年1月19日与南京市江宁区秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办）达成征收补偿协议，并于2015年6月12日领取全部拆迁补偿款。2016年4月5日，其收到南京紫金（江宁）科技创业特别社区管理委员会（以下简称紫金社区管委会）告知函，知悉由于被告佘小健与他人存在债务纠纷，紫金社区管委会要求其返还拆迁补偿款13367890.19元。其认为佘小健对此项拆迁补偿不享有任何权利。现其诉至法院，要求确认位于南京市江宁区秣陵街道东旺社区九里河龙窝段（即三里湾）共61.6亩低洼田拆迁补偿款13367890.19元归其所有。
经查明：2005年1月1日，奚毓好、案外人奚小虎（乙方）与东旺社区居委会村民代表（甲方）签订《关于九里河龙窝段低洼田开挖渔池承包养殖协议》一份，约定：甲方将辖区内所属九里河龙窝段共有61.16亩低洼田租赁给乙方，由乙方开挖成渔池，建立养殖基地；租赁期限为15年，自2005年1月1日起至2020年12月31日止；开挖费用为乙方负责开挖，一切费用均由乙方负责，甲方不承担任何费用；承包金额为乙方每年向甲方交纳租赁费用共计5000元，15年租金共计75000元；承包期内，乙方自负盈亏，所有债权、债务等由乙方自理，甲方概不负责。2009年3月20日，奚毓好与南京天圩生态农业科技有限公司（以下简称天圩公司，系被告佘小健一人有限责任公司）签订《渔池承包转让协议》一份，约定：奚毓好将其承包的九里河龙窝段共61.6亩低洼田开挖成的鱼池转让给天圩公司进行高科技农业养殖项目，承包期限截止至2020年12月31日，承包金额为天圩公司每年向奚毓好交纳租赁费7500元，渔池开挖建设的一切设施的所有权一律归天圩公司所有。2011年6月27日，奚毓好又与案外人邓树强签订《渔池承包转让协议》，该份协议内容和2009年3月20日与天圩公司签订的《渔池承包转让协议》基本一致，但增加有一条款为奚毓好原与天圩公司签订的《渔池承包转让协议》同时作废。
2015年1月19日，秣陵街道办（甲方）与原告奚长垂钓中心（乙方）签订《征收补偿协议书》一份，约定：因开发建设需要，甲方需要对乙方的建筑物以及附属物予以征收，建筑物及附属物合计补偿13037435元、搬迁及停业损失一次性补偿330455.19元，资产合计补偿总额为13367890.19元；本协议双方签字生效后，乙方应在一周内将建筑物中的物品搬迁完毕，所有建筑物、附属物全部归甲方所有，乙方不得擅自移植或损坏，如发现有移植或损坏情况的，按照相应的价格给予扣款，甲方将在2个月内支付上述补偿款。奚毓好及其委托代理人邓树强在乙方一栏签字。2015年6月，秣陵街道办向奚毓好发放了全部拆迁补偿款13367890.19元。
另查明：案外人周健曾起诉至南京市秦淮区人民法院，要求被告佘小健偿还其借款1800万元，经法院调解，双方达成协议，南京市秦淮区人民法院于2012年7月9日作出（2012）白民初字第870号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，佘小健未能按期履行给付义务，南京市秦淮区人民法院在执行过程中，冻结了九里河龙窝段共61.6亩低洼田开挖成的渔池的拆迁补偿款。邓树强提出执行异议，认为被冻结的拆迁补偿款实际应为其所有，请求法院解除冻结。南京市秦淮区人民法院于2014年12月11日作出（2014）秦执异字第70号执行裁定书，认为邓树强主张拆迁补偿款所有权的证据不足，裁定驳回异议人邓树强的异议请求，并告知如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向南京市秦淮区人民法院提起执行异议之诉。后邓树强向南京市秦淮区人民法院提起案外人执行异议之诉，但于2015年11月4日以拆迁补偿款已由拆迁部门发放为由撤回起诉。
南京市秦淮区人民法院于2016年1月11日向紫金社区管委会发出《责令协助单位追款通知书》，告知：在执行周健、周君、黄龙飞申请执行佘小健民间借贷纠纷三案中，南京市秦淮区人民法院于2014年8月7日向紫金社区管委会送达民事裁定书和协助执行通知书，要求紫金社区管委会对九里湾龙湾段共61.6亩低洼田的拆迁补偿款予以止付，但在邓树强提出案外人执行异议之诉期间，紫金社区管委会擅自向邓树强支付上述拆迁补偿款，责令紫金社区管委会在本通知书送达之日起15日内如数追回擅自支付的款项1360万元，并将该款交存至南京市秦淮区人民法院。后南京市秦淮区人民法院以紫金社区管委会未能履行追款义务，于2016年3月14日冻结了紫金社区管委会银行存款13367890.19元。紫金社区管委会于2016年4月5日函告原告奚长垂钓中心暨奚毓好及委托代理人邓树强，要求奚长垂钓中心在收到该函后7个工作日内履行以下义务：1、向紫金社区管委会返还拆迁补偿款13367890.19元；2、确认上述款项的所有权人，逾期将追究奚长垂钓中心的法律责任。原告奚长垂钓中心遂于2016年4月26日向本院提起诉讼，要求确认九里河龙窝段共61.6亩低洼田拆迁补偿款13367890.19元所有权归其所有。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的有异议的，可以书面提出执行异议，人民法院应当对异议进行审查，并作出相应的执行异议裁定。案外人对执行异议裁定不服的，可向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖。本案中，位于南京市江宁区秣陵街道东旺社区九里河龙窝段共61.6亩低洼田拆迁补偿款13367890.19元系申请执行人周健、周君、黄龙飞与被执行人佘小健民间借贷纠纷三案中的执行标的，如原告奚长垂钓中心对该执行标的有异议，应当书面向南京市秦淮区人民法院提出执行异议，如对执行异议裁定不服的，可再向南京市秦淮区人民法院提起案外人执行异议之诉。原告奚长垂钓中心在被告佘小健尚未实际占有拆迁补偿款，也未对拆迁补偿款的归属提出异议前，不能直接向法院提起所有权确认之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告南京市江宁区奚长垂钓中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一六年五月六日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初5049号原告南京市江宁区奚长垂钓中心，住所地在南京市江宁区秣陵街道东旺社区。经营者奚毓好，男，汉族，1972年2月11日生。被告佘小健，男，汉族，1973年5月15日生。原告南京市江宁区奚长垂钓中心（以下简称奚长垂钓中心）诉被告佘小健所有权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告奚长垂钓中心诉称：其与南京市江宁区秣陵街道办事处东旺社区居民委员会（以下简称东旺社区居委会）经协商于2005年1月签订《关于九里河龙窝段低洼田开挖渔池承包养殖协议》一份，约定东旺社区居委会将辖区内九里河龙窝段61.6亩低洼田交由其开挖成渔池，建立养殖基地，承包期结束后该设施的所有权一律归其所有。协议还对租赁期限、承包费用、开挖费用等相关事项进行了约定。协议签订后，双方按约履行。2015年因开发建设需要，其于2015年1月19日与南京市江宁区秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办）达成征收补偿协议，并于2015年6月12日领取全部拆迁补偿款。2016年4月5日，其收到南京紫金（江宁）科技创业特别社区管理委员会（以下简称紫金社区管委会）告知函，知悉由于被告佘小健与他人存在债务纠纷，紫金社区管委会要求其返还拆迁补偿款13367890.19元。其认为佘小健对此项拆迁补偿不享有任何权利。现其诉至法院，要求确认位于南京市江宁区秣陵街道东旺社区九里河龙窝段（即三里湾）共61.6亩低洼田拆迁补偿款13367890.19元归其所有。经查明：2005年1月1日，奚毓好、案外人奚小虎（乙方）与东旺社区居委会村民代表（甲方）签订《关于九里河龙窝段低洼田开挖渔池承包养殖协议》一份，约定：甲方将辖区内所属九里河龙窝段共有61.16亩低洼田租赁给乙方，由乙方开挖成渔池，建立养殖基地；租赁期限为15年，自2005年1月1日起至2020年12月31日止；开挖费用为乙方负责开挖，一切费用均由乙方负责，甲方不承担任何费用；承包金额为乙方每年向甲方交纳租赁费用共计5000元，15年租金共计75000元；承包期内，乙方自负盈亏，所有债权、债务等由乙方自理，甲方概不负责。2009年3月20日，奚毓好与南京天圩生态农业科技有限公司（以下简称天圩公司，系被告佘小健一人有限责任公司）签订《渔池承包转让协议》一份，约定：奚毓好将其承包的九里河龙窝段共61.6亩低洼田开挖成的鱼池转让给天圩公司进行高科技农业养殖项目，承包期限截止至2020年12月31日，承包金额为天圩公司每年向奚毓好交纳租赁费7500元，渔池开挖建设的一切设施的所有权一律归天圩公司所有。2011年6月27日，奚毓好又与案外人邓树强签订《渔池承包转让协议》，该份协议内容和2009年3月20日与天圩公司签订的《渔池承包转让协议》基本一致，但增加有一条款为奚毓好原与天圩公司签订的《渔池承包转让协议》同时作废。2015年1月19日，秣陵街道办（甲方）与原告奚长垂钓中心（乙方）签订《征收补偿协议书》一份，约定：因开发建设需要，甲方需要对乙方的建筑物以及附属物予以征收，建筑物及附属物合计补偿13037435元、搬迁及停业损失一次性补偿330455.19元，资产合计补偿总额为13367890.19元；本协议双方签字生效后，乙方应在一周内将建筑物中的物品搬迁完毕，所有建筑物、附属物全部归甲方所有，乙方不得擅自移植或损坏，如发现有移植或损坏情况的，按照相应的价格给予扣款，甲方将在2个月内支付上述补偿款。奚毓好及其委托代理人邓树强在乙方一栏签字。2015年6月，秣陵街道办向奚毓好发放了全部拆迁补偿款13367890.19元。另查明：案外人周健曾起诉至南京市秦淮区人民法院，要求被告佘小健偿还其借款1800万元，经法院调解，双方达成协议，南京市秦淮区人民法院于2012年7月9日作出（2012）白民初字第870号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，佘小健未能按期履行给付义务，南京市秦淮区人民法院在执行过程中，冻结了九里河龙窝段共61.6亩低洼田开挖成的渔池的拆迁补偿款。邓树强提出执行异议，认为被冻结的拆迁补偿款实际应为其所有，请求法院解除冻结。南京市秦淮区人民法院于2014年12月11日作出（2014）秦执异字第70号执行裁定书，认为邓树强主张拆迁补偿款所有权的证据不足，裁定驳回异议人邓树强的异议请求，并告知如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向南京市秦淮区人民法院提起执行异议之诉。后邓树强向南京市秦淮区人民法院提起案外人执行异议之诉，但于2015年11月4日以拆迁补偿款已由拆迁部门发放为由撤回起诉。南京市秦淮区人民法院于2016年1月11日向紫金社区管委会发出《责令协助单位追款通知书》，告知：在执行周健、周君、黄龙飞申请执行佘小健民间借贷纠纷三案中，南京市秦淮区人民法院于2014年8月7日向紫金社区管委会送达民事裁定书和协助执行通知书，要求紫金社区管委会对九里湾龙湾段共61.6亩低洼田的拆迁补偿款予以止付，但在邓树强提出案外人执行异议之诉期间，紫金社区管委会擅自向邓树强支付上述拆迁补偿款，责令紫金社区管委会在本通知书送达之日起15日内如数追回擅自支付的款项1360万元，并将该款交存至南京市秦淮区人民法院。后南京市秦淮区人民法院以紫金社区管委会未能履行追款义务，于2016年3月14日冻结了紫金社区管委会银行存款13367890.19元。紫金社区管委会于2016年4月5日函告原告奚长垂钓中心暨奚毓好及委托代理人邓树强，要求奚长垂钓中心在收到该函后7个工作日内履行以下义务：1、向紫金社区管委会返还拆迁补偿款13367890.19元；2、确认上述款项的所有权人，逾期将追究奚长垂钓中心的法律责任。原告奚长垂钓中心遂于2016年4月26日向本院提起诉讼，要求确认九里河龙窝段共61.6亩低洼田拆迁补偿款13367890.19元所有权归其所有。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的有异议的，可以书面提出执行异议，人民法院应当对异议进行审查，并作出相应的执行异议裁定。案外人对执行异议裁定不服的，可向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖。本案中，位于南京市江宁区秣陵街道东旺社区九里河龙窝段共61.6亩低洼田拆迁补偿款13367890.19元系申请执行人周健、周君、黄龙飞与被执行人佘小健民间借贷纠纷三案中的执行标的，如原告奚长垂钓中心对该执行标的有异议，应当书面向南京市秦淮区人民法院提出执行异议，如对执行异议裁定不服的，可再向南京市秦淮区人民法院提起案外人执行异议之诉。原告奚长垂钓中心在被告佘小健尚未实际占有拆迁补偿款，也未对拆迁补偿款的归属提出异议前，不能直接向法院提起所有权确认之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告南京市江宁区奚长垂钓中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  戎宏来人民陪审员  王才德二〇一六年五月六日法官 助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第882号
原告郑某某，女，生于1973年12月28日，汉族，广元市朝天区人。
被告何某某，男，生于1974年2月11日，汉族，广元市朝天区人。
原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，于同年8月2日在朝天镇人民政府办理结婚登记，于2012年生育一子何某甲。婚生子何某甲从小随原告生活，因被告在经济上的不作为，对家庭不负责任，原告现已负债，需出门打工还债，子女由被告抚养为宜。原告现在居住的房屋由原告独资出资修建，属于原告的婚前财产。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识和生活习惯等不同，被告对原告经常恶语相向。结婚以来，被告未尽到丈夫的责任。在原、被告分居期间，被告也极少过问原告，对原告关心不够，致使双方感情日益淡薄。原、被告双方曾于2014年提出协议离婚，但被告始终不同意。故原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故诉请法院请求判决原告与被告离婚；婚生子何某甲由被告抚养；广元市朝天区住房所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告何某某辩称：房子是原告修的，但其后又修了厨房和院坝；原告没有怎么管孩子，孩子上学是其挣钱供养的，今年还给了孩子一千元钱；其没有在外面说孩子不是亲生的，其对家庭还很负责任的。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月2日在广元市朝天民政局登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后于2012年生育一子何某甲。原、被告婚前、婚后感情尚可。平常因家庭琐事偶有争吵。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆，旋耕机一台。无夫妻共同债权和债务。
原告向本院提交的证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告何某某对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据，被告均无异议，可以证明原、被告系合法的夫妻关系，其效力本院予以确认。
被告何某某未向本院提交证据。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系。原、被告系再婚家庭，婚后生育有子女。夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾和怨言属于正常现象。加之原告向本院提交的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告双方今后的生活中能够和睦相处、相互体谅、互帮互助，珍惜夫妻感情，维护好家庭，共同培养教育子女。故原告诉请法院判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持，被告辩称的不同意离婚、夫妻双方感情并未破裂的答辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初459号
原告覃�莹。
委托代理人韦德某，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人赖某某，广西辉彪律师事务所实习律师
被告谭某某。
被告卢某。
原告覃某某诉被告谭某某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员易灿担任审判长，和人民陪审员韦昌堂、韦剑参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。书记员莫金煌担任记录。原告覃某某的委托代理人韦德某、赖某某到庭参加诉讼，被告谭某某、卢某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月24日被告谭某某以资金困难为由向原告借款人民币12.8万元，约定于同年11月16日前还清。还款期限到期后，被告未能偿还借款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告偿还原�借款人民币12.8万元，并自2014年11月17日起按年利率6%支付逾期利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、两被告的《户籍登记证明》原件一份，证明两被告的身份情况；
3、都安瑶族自治县安阳镇迎晖社区委员会出具的《证明》一份，证明该居民谭某某及其丈夫卢某现住址不详；
4、《借条》原件一份，证明被告谭某某于2014年10月24日向原告借款12.8万元，限于同年11月16日前还清；
被告谭某某、卢某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经开庭，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，可以作为认定案件事实的根据。
综合原告的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实：被告谭某某2014年10月24日向原告借款12.8万元，限于同年11月16日前还清。当日，被告谭某某出具《借条》交由原告收执。借款到期后，原告多次找被告催款，被告均不履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，原告借款给被告谭某某，被告谭某某为原告出具借条，原告与被告谭某某之间形成合法的民间借贷关系，被告谭某某拒绝偿还债务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告谭某某偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭某某与被告卢某系夫�关系，原告与被告谭某某的借贷合同发生在两被告婚姻关系存续期间，因该合同产生的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告请求两被告共同偿还债务，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某、卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告覃某某借款本金12.8万元，并自2014年11月17日起至实际履行止按年利率6%计付利息。
案件受理费3020元，公告费700元，共计3720元，由被告谭某某、卢某负担。
上述债务，义务人应按本案判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3020元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 灿
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 韦 剑
二〇一�年七月二十五日
书 记 员 莫金煌
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2711号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：林某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告林
某某信用卡纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院同
日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年1月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
6年6月23日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年7月23日开始透支
，截至2009年9月1日，透支本金4985元及利息、滞纳金、超限
费3453.01元。现原告要求判令被告林某某归还原告牡丹信用
卡透支本金4985元及利息、滞纳金、超限费（截至2009年9月1
日为3453.01元，自2009年9月2日起至付清之日的利息按日万
分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告林某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金4985元及利息、滞纳金、超限费（截至2009年9月1日止为
3453.01元，自2009年9月2日起至本判决确定给付之日止的利
息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初496号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住新化县。曾因犯贩卖毒品罪，被娄底市娄星区人民法院于2011年6月8日判处有期徒刑7年,2016年1月19日减刑释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，8月23日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员刘帆、罗艳梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日14时许，被告人刘某某途径位于新化县上渡办事处的新化县移动公司前面的公路时，因形迹可疑，被正在附近巡逻的公安民警带至新化县公安局盘查。民警从刘某某身上缴获了21.14克毒品可疑物。经娄底市公安局物证鉴定所检验人左某、肖某、胡某某检验，从缴获刘某某的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、彭某、戴某的证言,称量、取样笔录及清单,毒品收缴收据,毒品鉴定文书,通话清单,抓获经过,抓获与称量的照片,手机信息照片,现场检测照片,称量视频和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而非法持有，且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某如实供述自己非法持有毒品的主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 龚丽娜
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终122号
上诉人（原审原告）朱圣波，退伍军人。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人民政府。住所地：赣州市南康区蓉江街道金赣大道*号。
法定代表人何善锦，该区区长。
委托代理人刘华铿，系该区太窝乡综治办干部。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
上诉人朱圣波因其诉赣州市南康区人民政府（以下简称南康区政府）不履行法定职责一案，不服赣州市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）赣中行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，朱圣波于1969年1月在原南康县武装部应征入伍，1973年3月经中国人民解放军8770部队批准退伍，退伍时享受退伍优待金88元，医疗补助50元。朱圣波退伍后，从2011年7月至今享受城乡居民养老保险待遇，2011年8月至今享受农村退伍老兵待遇，目前还享受农村低保。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。南康区政府不具有为朱圣波发放社会保险待遇的法定职责，且从2011年7月至今朱圣波已享受了城乡居民养老保险待遇，故朱圣波要求南康区政府发放社会保险待遇的理由不能成立。根据《民政部﹤关于进一步规范带病回乡军人认定有关问题的通知﹥》（民函（2015）255号）第一条规定，申请享受带病回乡退伍军人待遇，应当由当事人向县级人民政府民政部门提出，由设区的市级以上地方人民政府民政部门审批。南康区政府并不具有为朱圣波认定带病退伍的法定职责。对于朱圣波要求南康区政府认定自主就业的诉请，根据《退役士兵安置条例》第三章有关“安置”的规定，“自主就业”是与“安排工作”、“退休与供养”相对应的一种退役士兵安置方式，并不存在由哪个行政机关进行认定的问题，故南康区政府也不具有为朱圣波认定自主就业的法定职责。亦即朱圣波申请被告履行法定职责和给付义务的理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。综上，朱圣波的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持，判决驳回朱圣波的诉讼请求。
朱圣波上诉称：一审判决错误，其享受的社会保险非军人皆有，不公平。认定退伍病退要求提供当时病例不合理，其确实在参军受伤，应当认定为带病退伍。应当给其发放自主就业补助4500元。请二审法院撤销一审，支持上诉人的诉请。
被上诉人赣州市南康区人民政府答辩称：答辩人不是本案的适格被告，上诉人的诉请是要求退伍待遇及社会保险，区政府没有该职能，上诉人的诉请没有事实依据，上诉人已经享有了退伍老兵补助和养老保险待遇。综上，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院二审审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，朱圣波1973年3月退伍后，国家给予其相应的退伍待遇，也将其纳入了社会保险体系，朱圣波基于其对国家退伍军人安置政策的理解，以其退伍军人身份主张认定带病退伍，领取自主就业补助等待遇，可向有关部门予以反映。其要求人民法院在行政诉讼中解决其待遇享受诉求，缺乏法律依据，该起诉事项不属于行政诉讼主管范围，一审法院受理起诉并作出实体判决错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销赣州市中级人民法院（2015）赣中行初字第44号行政判决；
二、驳回朱圣波的起诉。
本案一、二审诉讼费共100元退还上诉人朱圣波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江怀玉
代理审判员 郑红葛
代理审判员 丁 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪发胜
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初749号
原告马金金，男，汉族，45岁，牧民，现住乌兰察布市。
被告侯美清，女，42岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
原告马金金诉被告侯美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员孙素花适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陆海燕担任法庭记录。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日被告侯美清丈夫高宏旺向王满海借款三万元，原告作为担保人，借款期为二个月。借款到期后高宏旺没有归还借款。同年8月份被告丈夫高宏旺因病去世。后王满海将被告侯美清与原告作为共同被告起诉至贵院。贵院遂以（2014）四民初字第522号民事判决书判决被告侯美清归还贷款本金三万元及相应利息，原告承担连带担保责任。判决生效后，被告又以种种理由拒不执行法院生效判决，法院对原告强制执行，原告无奈只好以月息3分的利息向他人贷款，向四子王旗人民法院执行局履行了18000元。现起诉贵院，请求判令：1、由被告侯美清给付原告垫付款18000元及相应的利息，利息按3分计算，直至本金全部履行完为止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：贷款是高宏旺向马金金贷的，我不知道，原告所说贷款是买车了。但买车后两个月高宏旺就死了。贷款买的车让银行扣押了。原告在高宏旺死了20多天就来要钱了，因为不是我签的字，所以我不承担，我也没有还款能力。
经审理查明：被告侯美清丈夫高宏旺于2014年2月22日经本案原告马金金担保向王满海借款三万元，约定月息2分，借款期为两个月。2014年8月份被告丈夫高宏旺因病去世，王满海遂于2014年9月16日诉至本院，本院以（2014）四民初字第522号判决书判决”由被告侯美清给付原告王满海截止2014年11月22日借贷本金及利息35400元，由被告马金金承担连带担保责任。”判决生效后王满海向本院执行局申请强制执行，本案原告马金金向执行局交付了18000元执行标的款。上述事实有人民法院诉讼费专用票据、领款审批表及（2014）四民初字第522号民事判决书在案为证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中的原告马金金作为保证人已经承担了保证责任，其有权向债务人侯美清追偿其已履行的执行款，故原告马金金要求被告给付其垫付的18000元借款的诉讼请求本院予以支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所述其以月息3分的利息向他人贷款，向本院执行局履行了18000元执行标的款因没有提供相应的证据加以证明。故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告侯美清给付原告马金金垫付的18000元借款。
二、驳回原告马金金的其他诉讼请求。
依法收取案件受理费250元，由被告侯美清承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙素花
二〇一七年八月十日
书记员 陆海燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2717号
被执行人李国民（又名李阳）。
被执行人李国民责令退赔、罚金纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0682刑初212号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人李国民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十八日起至二O一八年六月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李国民继续退赔未退出的赃款计人民币四万五千五百九十二元，发还被害人谢贵乔（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事法庭向本院移送执行，本院于2016年6月14日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：罚金60000元，退赃45592元，执行费1484元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，暂未发现足以解决本案的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的判决，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初212号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2717号被执行人李国民（又名李阳）。被执行人李国民责令退赔、罚金纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0682刑初212号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人李国民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十八日起至二O一八年六月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李国民继续退赔未退出的赃款计人民币四万五千五百九十二元，发还被害人谢贵乔（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事法庭向本院移送执行，本院于2016年6月14日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：罚金60000元，退赃45592元，执行费1484元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，暂未发现足以解决本案的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的判决，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初212号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月一日书 记 员  刘国军
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00023号
原告陈某某，男，汉族，1960年11月21日出生。
被告武某某，女，汉族，1965年11月16日出生。
原告陈某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1993年5月17日登记结婚，原、被告系再婚。与原告结婚时被告带有一个6岁女儿，1993年8月被告带女儿离家出走，至今下落不明。原、被告现分居生活已达20多年之久，夫妻关系明存实亡，诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武某某未予答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告武某某于1993年5月17日登记结婚，婚后未生育子女，被告结婚时带有一个6岁女儿。原、被告婚后在潼关县某某营镇某某村居住生活。1993年8月中旬，被告带女儿外出，也未回其娘家某某省某某县风某某村居住（现更名为某某县某某村民委员会），至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、潼关县某某镇某某村村民委员会证明、某某省某某县某某村民委员会证明等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原告陈某某与被告武某某系再婚，感情基础不牢固，被告武某某离家外出至今下落不明，现原告要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告武某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 超
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00635-2号
申请执行人：舒爱华，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00086号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2853.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初527号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月21日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人王某（曾用名糖糖），男，1990年8月28日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2009年8月18日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人李某、王某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人李某、王某及其辩护人王纪营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
（一）被告人李某贩卖毒品的事实
2016年2月至5月期间，被告人李某在临沂市兰山区育才路与临西五路交汇处东圣宾馆附近，先后六次向李某某、季某销售甲基苯丙胺共计2.5克。具体分述如下：
1、2016年2月15日左右，被告人李某在临沂市兰山区育才路与临西五路交汇处东圣宾馆附近，以200元的价格，向李某某销售甲基苯丙胺0.3克。
2、2016年4月8日，被告人李某在临沂市兰山区育才路与临西五路交汇处东圣宾馆附近，以300元的价格，向季某销售甲基苯丙胺0.3克。
3、2016年4月21日，被告人李某在临沂市兰山区育才路与临西五路交汇处东圣宾馆附近，以1000元的价格，向季某销售甲基苯丙胺1克。
4、2016年5月23日，被告人李某在临沂市兰山区育才路与临西五路交汇处东圣宾馆附近，以300元的价格，向季某销售甲基苯丙胺0.3克。
5、2016年5月26日，被告人李某在临沂市兰山区育才路与临西五路交汇处东圣宾馆附近，以300元的价格，向季某销售甲基苯丙胺0.3克。
6、2016年5月29日，被告人李某在临沂市兰山区育才路与临西五路交汇处东圣宾馆附近，以300元的价格，向季某销售甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，毒品购买人季某、李某某等人的供述，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
（二）被告人王某贩卖毒品的事实
1、2016年6月21日，被告人王某在临沂市罗庄区罗庄区老江泉南门，以400元的价格，向蒋某销售甲基苯丙胺0.3克。
2、2016年6月24日，被告人王某在临沂市罗庄区江泉酒店附近，以200元的价格，向主某销售甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，毒品购买人主某、蒋某的证言，嫌疑人张某、冯某的供述，辨认笔录，搜查照片，毒品收缴回执，鉴定文书，抓获经过，被告人户籍信息，入所健康检查表，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年五月十二日
代书 记员 范运秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3968号
申请执行人：刘永红。
被执行人：柴冬梅。
被执行人：吕江。
本院在执行刘永红与被执行人柴冬梅、吕江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年9月10日作出的（2016）陕0802民初6855民事判决书，申请人于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人柴冬梅、吕江共同偿还申请人借款本金33000元及从2014年5月27日起至款付清之日止以月利率2%计算利息，案件受理费1000元，执行费800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人柴冬梅、吕江进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊