浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2111号
原告：李灏。
委托代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杨惠良。
被告：平湖市正阳塑料制品厂，住所地：平湖市新埭镇南阳村*组。
代表人：杨惠良，厂长。
上述二被告委托代理人：沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
代表人：吴来根。
委托代理人：费红、曾益梅，女。
原告李灏与被告杨惠良、平湖市正阳塑料制品厂、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2014年4月16日、2014年6月9日、2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚杰、被告杨惠良及平湖市正阳塑料制品厂的委托代理人沈忠明、曹磊、被告阳光保险公司的委托代理人费红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月23日8时15分，被告杨惠良驾驶浙f×××××轿车从百步桥新村东门口由西向东驶出，经过新华南路西侧非机动车道时，与沿新华南路西侧非机动车道由南向北行驶原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2011年10月26日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨惠良负事故的主要责任，李灏负事故的次要责任。2013年9月10日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤情构成七级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费147464.30元、误工费55296元、护理费42854元、住院伙食补助费8370元、残疾赔偿金276400元、被扶养人生活费25854元、精神损害抚慰金20000元、营养费8370元、交通费1995.20元、鉴定费1800元、住宿费1616元、施救费3100元，合计593119.50元。原告认为，被告平湖市正阳塑料制品厂作为肇事车辆浙f×××××轿车的登记所有人，对原告的损害应承担连带赔偿责任；被告阳光保险公司作为肇事车辆的投保公司，应当在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、原告各项损失共计593119.50元，由被告阳光保险公司在交强险限额内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付），其余损失由被告杨惠良赔偿其中的80%，即378495.60元，被告平湖市正阳塑料制品厂对被告杨惠良的赔偿责任承担连带责任；二、本案的诉讼费用由三被告承担。原告当庭变更诉讼请求，误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金分别变更为124812元、30641.80元、2800元、15000元、227106元，并撤回了要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。
被告杨惠良、平湖市正阳塑料制品厂答辩称，被告杨惠良系在执行职务时发生交通事故，赔偿责任由被告平湖市正阳塑料制品厂承担；原告的部分赔偿项目缺乏事实依据，请求赔偿的数额过高；原告在本案交通事故中驾车逆向行驶，负事故的次要责任，故被告平湖市正阳塑料制品厂愿意承担交强险限额外70%的赔偿责任；被告平湖市正阳塑料制品厂已支付原告的149293.39元应予以扣除。
被告阳光保险公司答辩称，对交通事故事实无异议，原告负事故的次要责任，故应当按照三七开的比例赔偿。保险公司愿意在医保范围内及交强险限额内进行赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、道路交通事故认中国工商银行股份有限公司平湖支行员工交通事故发生的事实。
2、病历14份、入院记录1份、出院记录5份、住院记录1份，证明原告受伤治疗情况。
3、医疗费发票39份、住院费用清单7份，证明原告因治疗支出医疗费147464.30元。
4、救护车费发票1份、交通费发票4页、住宿费发票3份，证明原告支出施救费、交通费、住宿费。
5、司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级及护理、误工、营养期限。
6、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元。
7、户口簿2份，证明原告及其被抚养人系城镇户口的事实。
8、机动车强制保险单1份，证明肇事车辆投保的事实。
9、常住人口登记表1份，证明原告父母共生育4个子女。
10、证明1份，证明原告系中国工商银行股份有限公司平湖支行员工。
11、出院记录、费用清单各3份，证明原告治疗情况。
12、证明1份、缴费证明1份，证明李灏系中国工商银行股份有限公司平湖支行员工，属于金融行业。
被告杨惠良、平湖市正阳塑料制品厂质证认为，对证据1，无异议。证据2，对病历和出院小结均无异议，但原告没有提供平湖市第一人民医院的3次出院小结，3月13日及4月22日两次住院没有病历记载。证据3，对上海开元骨科医院的医疗费43231.52元，发票载明了收费属于医保报销范围，被告认为应当先予以报销；平湖市第一人民医院三次住院的医疗费发票没有相应的病历记载，无法判断与交通事故是否有关；平湖市中医院2012年7月7日门诊发票缺少病历，浙江省武警总队医院2012年6月10日的发票没有病历记载，无法判断关联性；原告自购的药品没有医嘱，与本案无关联性，对轮椅发票无异议；对多功能跑步机发票的真实性无异议，但与本案无关联，对证据3中其他证据均无异议。证据4，对救护车费及其他交通费无异议；对住宿人为原告的住宿费发票有异议，该住宿时间原告应在住院期间，故不予认可，2011年10月4日的发票住宿人不是原告，且住宿时间在原告住院期间，故不予认可。证据5，对关于原告伤残等级的鉴定报告有异议，应以重新鉴定的结果为准；对三期的鉴定报告无异议。对证据6的真实性无异议，由于重新鉴定推翻了鉴定结果，故该鉴定费不应由被告承担。证据7，对原告本人的户口簿无异议；对李子平的户口簿真实性无法判断。证据8、证据9、证据10、证据11，无异议。对证据12的真实性无异议，但原告还应提供相应劳动合同，仅凭缴费证明也无法证明原告的实际工资收入，应按照实际减少的收入计算其误工费。
被告阳光保险公司质证认为，对证据1，无异议。对证据2的真实性无异议。证据3，没有病历记载的发票与本案无关联，不予认可；原告没有提供2012年2月14日至2012年5月22日的住院费用清单；对外购药不予认可；对轮椅和跑步机发票，由于没有进行必要性鉴定，故不予认可，对其他证据无异议。证据4，对救护车费的必要性有异议，原告从平湖中医院转至嘉兴市第二医院治疗，湖州的中国人民解放军第九八医院与嘉兴市第二医院属于同一级别的医院，故该费用属扩大的损失，不予认可；对出租车发票及没有时间、地点的客运发票均不予认可，与就诊时间、地点不符的发票均不予认可；与就诊时间不吻合的住宿费发票不予认可，且对关联性有异议。对证据5、证据6、证据7、证据8，同意被告杨惠良、平湖市正阳塑料制品厂的质证意见，补充意见，原告未提供其父母没有收入来源的相关证据，故对被抚养人生活费有异议。证据9，由于原告没有提供其父母没有收入来源的相关证据，故对被抚养人生活费不予认可。对证据10的真实性无异议，但原告应提供三年以上的劳动合同、减少收入的证明及纳税凭证。证据11，无异议。对证据12的真实性无异议，中国工商银行股份有限公司平湖支行的证明于2014年4月18日出具，本案交通事故发生在2011年，故无法反映原告事故发生时的工作情况；缴费证明只能反映原告的缴费情况，无法证明原告与中国工商银行股份有限公司平湖支行的关系，且根据缴费证明原告事故后收入并未减少。
被告平湖市正阳塑料制品厂提供如下证据：
1、收条7份、证明1份、支付凭证1份（复印件，原件在原告处），证明被告已经支付原告147000元。
2、普瑞巴林胶囊、乌灵胶囊药品简介各1份，证明原告自行购买的该两种药物与事故造成的伤无关，故该部分费用由原告自行承担。
原告质证认为，证据1，2012年4月29日的支付凭证上记载的10000元并未实际支付，故原告将支付凭证收回了，对其他收条、证明均无异议。证据2，对其真实性有异议，该2份证明没有正式出处，不能证明被告的主张。
被告阳光保险公司质证认为，证据1，不清楚。证据2，无异议。
本院出示如下证据：
1、应被告阳光保险公司的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票2份（1000元由原告预付、1536元由被告阳光保险公司预付）。
2、应原告的申请，本院向中国工商银行股份有限公司平湖支行调取的询问笔录、2010年9月至2012年9月原告工资清单、认定工伤决定书各1份。原告对上述证据均无异议。
被告杨惠良、平湖市正阳塑料制品厂质证认为，证据1，无异议。对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，目前发放的工资无法反映是否为工伤保险待遇工资，如果是原告所在单位发放的工资，则原告的误工费应按照实际减少的收入计算。
被告阳光保险公司质证认为，证据1，对鉴定报告无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，本次鉴定的费用应由原告承担。证据2，同意被告杨惠良、平湖市正阳塑料制品厂的质证意见。
经审核，原告提供的证据1、证据8，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、证据3、证据11，认证意见如下：外购药发票，缺乏相关医嘱相印证，本院不予认定；轮椅发票，根据原告伤情，该费用系合理支出，本院予以认定，多功能跑步机发票，原告未提供证据证明其合理性，本院不予认定，其余医疗费发票、费用清单以及病历等，本院一并予以认定。证据4，住宿费发票，对照原告的治疗情况，本院予以认定；根据原告提供的证据，其中救护车费为900元，但该费用属于交通费范畴，而非原告主张的施救费，对于交通费的其余发票，本院结合案情，对其中合理部分予以认定。原告提供的证据5、证据6，本院对其真实性予以认定，由于重新鉴定后对原告的伤残等级有调整，故应以重新鉴定的结论为准。原告提供的证据7、证据9，对于原告的户口簿，本院予以认定，但原告撤回了要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，故对该部分证据，本案中不予审查。原告提供的证据10、证据12，被告对其真实性均无异议，故本院予以认定。被告平湖市正阳塑料制品厂提供的证据1中的支付凭证系复印件，原告也否认收到过该款，故本院不予认定，其它证据本院予以认定。被告平湖市正阳塑料制品厂提供的证据2，不能证明其主张，本院不予认定。本院出示的证据1，系按法定程序委托鉴定机构出具，合法有效，本院予以认定。本院出示的证据2，系本院依职权调取的证据，故予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年9月23日8时15分，被告杨惠良驾驶浙f×××××轿车从百步桥新村东门口由西向东驶出，经过新华南路西侧非机动车道时，与沿新华南路西侧非机动车道由南向北行驶原告驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2011年10月26日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨惠良负事故的主要责任，李灏负事故的次要责任。原告受伤后即被送至平湖市中医院抢救，次日转院至嘉兴市第二医院治疗，又于当日转院至中国人民解放军第九八医院住院，至2011年10月29日转院至上海开元骨科医院治疗至2012年2月14日，此后原告一直在平湖市中医院住院至2012年6月28日。2013年9月10日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李灏因遭车祸致颈部外伤，颈5／6椎间盘突出，脊髓损伤，颈部活动功能障碍，属七级伤残范围；拟给予休息期360日，营养期90日，护理期180日／1人。原告支付鉴定费1800元。在诉讼中，应被告阳光保险公司的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限进行重新鉴定。2014年3月26日，浙江汉博司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李灏于2011年9月23日受伤致外伤性颈5、6椎间盘突出伴脊髓伤，由于颈5、6椎间融合术后遗留颈部活动障碍，颈部活动度丧失58%，评定为道路交通事故八级伤残；综合评定其伤后的误工期限为360日。原告预付鉴定费1000元，被告阳光保险公司预付鉴定费1536元。又查明，原告系中国工商银行股份有限公司平湖支行员工，因本案交通事故于2012年1月6日被嘉兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，在原告发生交通事故后，原告的工作单位中国工商银行股份有限公司平湖支行根据工伤保险规定支付了停工留薪期工资，原告在事故前一年的收入为91744元。
另查明，浙f×××××轿车的所有人为被告平湖市正阳塑料制品厂，被告杨惠良系在执行职务过程中发生本案交通事故。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费141181.08元（已扣除伙食费），残疾辅助器具费620元，住院伙食补助费6315元（135天＊15元／天＋143天＊30元／天），交通费、营养费分别酌定为2800元、2700元，护理费17409.21元（35302元／年÷365天＊180天），误工费90487.23元（91744元／年÷365天＊360天），残疾赔偿金227106元（37851元／年＊20年＊30%），住宿费1616元，鉴定费1800元，总计492034.52元。被告杨惠良预付原告137000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。浙f×××××轿车的交强险投保于被告阳光保险公司，故被告阳光保险公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，被告杨惠良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院根据原、被告的过错程度及车辆性质，酌情确定原告的损失在交强险赔偿后超出部分由被告杨惠良承担80%赔偿责任，其余损失由原告自理。被告杨惠良系在执行被告平湖市正阳塑料制品厂职务过程中发生本案交通事故，故被告杨惠良的赔偿责任由被告平湖市正阳塑料制品厂承担。
关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，但在上海开元骨科医院和嘉兴市第二医院住院期间产生的伙食费共计1634.50元应予扣除，轮椅费，本院予以采信，但该费用属于残疾辅助器具费范畴。住院伙食补助费，按原告的实际住院天数，在嘉兴市内医院住院期间以每天15元计算，在嘉兴市外医院住院期间以每天30元计算，原告请求的标准过高，本院予以调整。护理期限，根据鉴定意见确定，原告未提供支出护理费的相关依据，故本院以2013年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资35302元计算，原告计算过高，本院予以调整。误工期限，根据鉴定意见确定，原告在事故后享受工作单位发放的停工留薪待遇，现原告请求误工费，符合相关规定，本院予以支持，至于误工费的标准，本院参照其事故前一年的收入计算。交通费，本院根据案情，酌情予以认定。营养费，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情予以认定。住宿费，根据相关票据确定，原告请求的数额未超过实际发生，本院予以确认。根据原告提供的户口簿，原告系非农业户口，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851年计算20年，并按重新鉴定后的伤残等级计算伤残系数。鉴定费，本院按票据进行确认，至于案件审理过程中发生的鉴定费用，本院另行予以确定。原告因伤致残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告在本案交通事故中也有过错，故相应减轻被告的赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计504034.52元，被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内承担的费用为120000元（包括精神损害抚慰金），原告的其余损失384034.52元由被告平湖市正阳塑料制品厂赔偿其中的80%，即307227.62元，扣除已支付的137000元，尚应支付170227.62元。被告杨惠良主张为原告另行垫付医疗费2293.39元，原告予以否认，被告杨惠良也未能提供相应证据证明，故其主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李灏各项经济损失及精神损害抚慰金120000元；
二、被告平湖市正阳塑料制品厂赔偿原告李灏其余损失170227.62元；
三、司法鉴定费2536元（原告预付1000元，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司预付1536元），由原告李灏、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司各半承担，故原告李灏应支付被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司268元；
上述款项折抵后付款义务人于本判决生效后十日内履行付款义务；
四、驳回原告李灏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告李灏负担602元，被告平湖市正阳塑料制品厂负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆丽燕