wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人陆玉连，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告徐文兵，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告孙长付、庄维花、徐文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水邮政银行申请撤回对被告孙长付、庄维花的起诉，本院已予以准许。原告响水邮政银行的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告徐文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行诉称，孙长付、庄维花系夫妻，2013年1月14日，因经营需要向原告响水邮政银行借款50000元。约定借款期限自2013年1月14日至2014年1月14日，年利率15.66%，若逾期偿还，在合同约定贷款利率上再加收50%的逾期罚息，并与原告响水邮政银行签订了《小额借款及担保合同》。被告徐文兵为孙长付、庄维花借款向原告响水邮政银行提供了连带还款担保。该笔借款剩余本金16610.38元和利息至今未还。现请求法院判令被告徐文兵归还借款本金16610.38元及利息、罚息2738.28元，合计19348.66元（利息、罚息算至2014年7月17日，2014年7月17日后的利息、罚息按年利率23.49%算至偿还完毕之日止），并承担律师代理费2500元及诉讼费用142元。
原告响水邮政银行起诉的证据有：
1、2013年1月14日小额借款及担保合同复印件一份，用以证明合同签订是原告响水邮政银行与孙长付及被告徐文兵的真实意思表示；
2、2013年1月14日借据及贷款放款单复印件一份，用以证明孙长付向原告响水邮政银行借款事实及原告响水邮政银行已经按约定向孙长付发放贷款；
3、2014年7月17日贷款本金余额及利息、罚息清单一份，用以证明所欠贷款本金及利息、罚息具体金额的事实；
4、江苏省法理情律师事务所出具的代理费发票及江苏省律师服务收费标准复印件各一份，用以证明原告响水邮政银行委托江苏法理情律师事务所作为代理人并支付代理费的事实。
被告徐文兵未到庭作答辩亦未提供证据证明。
原告响水邮政银行提供的证据，被告徐文兵未提供相反证据予以反驳，且原告响水邮政银行庭后提供了证据1、2、4的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水邮政银行证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确定下列事实：2013年1月14日，原告响水邮政银行与孙长付及被告徐文兵签订了小额借款及担保合同，约定原告响水邮政银行借给孙长付50000元，用于交承包费，年利率为15.66%，期限自2013年1月至2014年1月；担保人为徐文兵，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；按月归还贷款本息；还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月按月偿还当期的利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，如借款人违反该合同的任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等条款。同日，原告响水邮政银行借给孙长付50000元。孙长付向原告响水邮政银行出具借款借据一张，该借据载明借款金额、用途、利率与小额借款及担保合同一致，并明确借款期限自2013年1月14日至2014年1月14日。该笔借款孙长付、庄维花已归还本金33389.62元，剩余本金16610.38元及利息、罚息2738.28元（利息、罚息算至2014年7月17日）至今未还。
原告响水邮政银行为本次诉讼支出律师费2500元。
本院认为，孙长付及被告徐文兵与原告响水邮政银行签订小额借款及担保合同，孙长付向原告响水邮政银行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。孙长付应按合同约定按期归还原告响水邮政银行借款本息。被告徐文兵自愿为孙长付向原告响水邮政银行的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为二年，在孙长付未履行还款义务时，被告徐文兵应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水邮政银行要求被告徐文兵归还借款本息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文兵归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水支行借款本金16610.38元及利息、罚息2738.23元（利息、罚息算至2014年7月17日，2014年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按约定年利率23.49%计算），此款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐文兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政银行股份有限公司响水支行律师费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告徐文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费284元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审审判判员张述华
二〇一四年十月二十二日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第540号
委托代理人张某某，某法律服务所法律工作者。
被告林某某。
被告张某某。
本院在审理原告上海金韵房地产发展有限公司诉被告将某、林某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案中查明，原告起诉被告的基础分别是2011年3月15日的《租赁协议书》、2012年1月11日的两份《租赁协议书》、2012年8月1日的《租赁协议书》，而该四份《租赁协议书》的主体均为上海金韵房地产发展有限公司与上海市金山区美灵阁酒家，而非被告蒋某。被告蒋某虽是涉案酒家的经营者，但并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告某地产发展有限公司对被告将某、林某某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项???裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第一款???在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第169号
原告李某某，女，汉族，户籍地信宜市，现住中山市。
被告叶某甲，男，汉族，户籍地信宜市，现住深圳市光明新区。
原告李某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年在信宜市平塘镇相识，同年11月2日到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年4月25日生育儿子叶某乙。婚后不久，被告的性格缺点慢慢表现出来，被告不务正业、不关心家人，对家庭毫无责任心，做事没有担当，爱好赌博，以致经常争吵，甚至原告生育儿子当天，被告都是赌博到凌晨的，此后几年，争端不断。原、被告也曾多次沟通协调，被告当时有认错，但是之后仍不悔改。被告很少给家庭生活费用，大多都是原告外出打工养家的。多年来，原告对被告已经失去了信心，无法沟通，夫妻间的感情已经完全破裂。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、案件受理费由原告负担。
被告叶某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年间在信宜市平塘镇相识，同年11月2日双方到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，于2006年4月25日生育儿子叶某乙，叶某乙一直在被告处生活。在婚后的共同生活，因原告认为被告有赌博行为、对家庭没有责任心没担当，致双方在共同生活中经常发生矛盾争吵，2013年8月间，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产也没有共同债权债务。2014年9月23日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是双方经恋爱后自主自愿缔结的，有一定的婚姻基础，婚后生育了儿子，在共同生活中也培养了一定的夫妻感情，原告虽提出被告赌博恶习、夫妻感情已破裂的主张，但没有提供任何证据予以证实该主张，属举证不足，对其主张，本院不予采信，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予准许。只要今后原、被告互相尊重、互相关心、互相包容，还有可能建立起幸福和睦家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告叶某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年十一月六日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执44号
申请执行人：刘培培，女，汉族。
被执行人：余风旗，女，汉族。
刘培培诉余风旗民间借贷纠纷一案，河南省新密市公证处（2015）新密证经字第017号、（2017）新密证经字第009号《执行证书》已经发生法律效力.申请执行人刘培培于2017年12月15日向本院强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余风旗银行存款226509元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 军
四川省阆中市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1676号
原告廖甲。
委托代理人蒲某某。
被告周某。
原告廖某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖甲及其委托代理人蒲某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年在浙江务工时认识、恋爱，2005年3月24日生育一女，取名廖乙，现就读于阆中市金城中心校六年级。2006年8月11日原被告在阆中市民政局登记结婚，婚后关系较好。2011年6月原告发现被告同一安徽籍男性关系暧昧，6月底被告问原告要3000千元，要求去学美容美发，被告拿到钱后就不知去向了。2014年4月原告起诉离婚，阆中市人民法院作出（2014）阆民初字1491号判决�判决不准与离婚。被告从2011年6月离家出走，至今音讯全无，原、被告夫妻关系名存实亡，故再次起诉来院，诉请判决原告与被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2005年3月年生育一女廖乙，2006年8月11日在阆中市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情很好，共通务工，共同养育孩子。2011年6月被告外出学习美容美发，便于原告失去联系。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）阆民初字第1491号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）阆民初字第1491号民事判决书、被告户籍所在地居委会证明及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，共同生养小孩、建设家庭。被告外�务工，理应经常回家，与家人多加沟通，履行妻子的义务和尽母亲的职责，促进家庭关系和谐。但被告至2011年外出后，不与家人联系，致使夫妻感情恶化，原告第一次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未得到改善，现双方夫妻感情名存实亡，故，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女随原告生活为宜，被告应当支付小孩生活费、教育费和医疗费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖甲与被告周某离婚；
二、婚生女廖乙由原告廖甲抚养，被告周某从2015年9月1日起每月支付小孩抚养费500元至小孩十八周岁止；小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自负担一半。
案件受理费860元（含公告费600元），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 孟志霞
审判员 母红英
二〇一五年八月十七日
书记员 李汶思
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1676号
原告廖某甲。
委托代理人蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告廖某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年在浙江务工时认识、恋爱，2005年3月24日生育一女，取名廖某乙，现就读于阆中市金城中心校六年级。2006年8月11日原、被告在阆中市民政局登记结婚，婚后关系较好。2011年6月原告发现被告同一安徽籍男性关系暧昧，6月底被告问原告要3000千元，要求去学美容美发，被告拿到钱后就不知去向了。2014年4月原告起诉离婚，阆中市人民法院作出（2014）阆民初字1491号判决书判决不准许离婚。现被告仍音讯全无，原、被告夫妻关系名存实亡，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2005年3月年生育一女廖某乙，2006年8月11日在阆中市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情很好，共同务工，共同养育孩子。2011年6月被告外出学习美容美发，便与原告失去联系。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）阆民初字第1491号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）阆民初字第1491号民事判决书、被告户籍所在地居委会证明及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，共同生养小孩、建设家庭。被告外出务工，理应经常回家，与家人多加沟通，履行妻子的义务和尽母亲的职责，促进家庭关系和谐。但被告自2011年外出后，不与家人联系，致使夫妻感情恶化，原告第一次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未得到改善，现双方夫妻关系名存实亡，故，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女随原告生活为宜，被告应当支付小孩生活费、教育费和医疗费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告周某某离婚；
二、婚生女廖某乙由原告廖某甲抚养，被告周某某从2015年9月1日起每月支付小孩抚养费500元至小孩十八周岁止；小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自负担一半。
案件受理费860元（含公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 孟志霞
审判员 母红英
二〇一五年八月十七日
书记员 李汶思
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第（13）342号
申请执行人：傅培兰，女，汉族，1968年2月14日生，住许昌市东大办事处长青街。
被执行人：李淑慧，女，汉族，1962年6月18日生，住长葛市建设路中段东侧经委家属院。
被执行人：范强伟，男，汉族，1973年4月20日生，住长葛市建设路南段质监站家属院1号楼。
申请人傅培兰与被执行人李淑慧、范强伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）魏民二初字第293号民事判决书，已向被执行人李淑慧、范强伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。因查封的李淑慧的房产经三次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李淑慧所有的许昌市东城区建安大道帕拉迪奥二期1幢2层东起第4间产权证号10002933的房屋一套作价
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一五年六月一日
书记员 李 亚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第86号
上诉人（原审原告）：刘振国。
委托代理人：王璐，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：孙文民。
委托代理人：苏金妹，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人刘振国因买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区（原沾化县）人民法院作出的（2013）沾下商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘振国及其委托代理人王璐，被上诉人孙文民及其委托代理人苏金妹到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区（原沾化县）人民法院（2013）沾下商初字第29号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 戚立明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋廷晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1125号
原告贾凯斌，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告李培强，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告贾凯斌诉被告李培强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴茂乾，被告李培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凯斌诉称，原被告系多年的朋友，2012年3月被告因资金周转向原告借款500000元，原告便从朋友处筹借500000元借给被告，被告于2012的3月7日出具借条1份，当时双方口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付给原告的朋友，至2014年10月后被告再未给付原告利息。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元及利息86664元（2014年10月1日至2015年6月10日直至借款实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告李培强辩称，借款的事我认可，但现在确实没钱偿还原告的借款。
经审理查明，2012年3月7日被告李培强向原告贾凯斌借款500000元并出具借条1份，借条载明“今借到贾开斌现金伍拾万元，500000元，李培强，2012.3.7号”，出具借条的同时原告给付被告现金500000元，双方未明确约定借款期限，被告从借款之日起至2014年10月一直向原告支付利息。上述借款后经原告索要被告未予给付，原告于2015年6月15日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及借款利息（2014年10月1日至借款实际付清之日）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告贾凯斌与被告李培强在平等、自愿的情况下形成的民间借贷合同合法有效。被告向原告借款本金500000元，双方虽未书面约定还款期限，但经原告索要被告未予偿还，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告给付500000元借款的利息(从2014年10月1日起至借款付清之日止)，被告陈述双方约定的利率为月利率4分，该约定超过法律规定，故利息按原告的主张即中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告李培强于本判决生效后十五日内偿还原告贾凯斌借款500000元及利息（从2014年10月1日起至本判决生效之日止按本金500000以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二0一五年八月四日书记员高洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3966号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人许凌翔，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告谢彦均，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李树华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈国树，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张玉德，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘玉华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王福军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈建国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈广波，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告谢彦均、李树华、陈国树、张玉德、刘玉华、王福军、陈建国、陈广波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人许凌祥到庭参加诉讼，被告谢彦均、李树华、陈国树、张玉德、刘玉华、王福军、陈建国、陈广波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，被告谢彦均于2013年3月31日，以储煤为由在我行借款230000.00元，计划于2014年3月22日归还，合同约定按月结息，月利率为11.50‰.由宋爱岭及被告李树华、陈国树、张玉德、刘玉华、王福军、陈建国、陈广波为其担保，并承担连带清偿责任，因宋爱岭下落不明，无法送达和执行，故我方申请撤回对宋爱岭的起诉。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。现请求法院判令被告谢彦均偿还借我行贷款本金230000.00元，利息56567.75元，本息合计286567.75元，被告李树华、陈国树、张玉德、刘玉华、王福军、陈建国、陈广波承担连带清偿责任。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告谢彦均向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告谢彦均、李树华、陈国树、张玉德、刘玉华、王福军、陈建国、陈广波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，被告谢彦均于2013年3月31日，以储煤为由在原告处借款230000.00元，约定于2014年3月22日归还，合同约定按月结息，月利率为11.50‰.由宋爱岭及被告李树华、陈国树、张玉德、刘玉华、王福军、陈建国、陈广波为其担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告方信贷人员催收，被告未偿还借款本金及利息。现原告请求法院判令被告谢彦均偿还贷款本金230000.00元，利息56567.75元，本息合计286567.75元，被告李树华、陈国树、张玉德、刘玉华、王福军、陈建国、陈广波承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告谢彦均、李树华、陈国树、张玉德、刘玉华、王福军、陈建国、陈广波金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告谢彦均发放了贷款，但被告谢彦均未能按约定及时支付本金及利息，属于违约，被告李树华、陈国树、张玉德、刘玉华、王福军、陈建国、陈广波为被告谢彦均提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告谢彦均于本判决生效后十日内偿还原告围场银行借款本金230000.00元，利息56567.75元（截止2014年10月12日），本息合计286567.75元。被告李树华、陈国树、张玉德、刘玉华、王福军、陈建国、陈广波承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费5599.00元减半收取2799.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 兵
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第334号
罪犯李小国，男，1983年2月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年五月十一日作出（2011）衡中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李小国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯李小国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李小国在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李小国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为84.2分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李小国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李小国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1258号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：顾军，男，1949年11月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人顾军福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰、被上诉人顾军到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元（新疆维吾尔自治区冶金建设公司已预交10元），由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担。新疆维吾尔自治区冶金建设公司多交纳的二审案件受理费5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 马述冰代理审判员韩璟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 帕尔哈提 ·热夏提
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初307号
原告郑某某，女，汉族，1984年9月10日出生。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，汉族，1984年3月22日出生，住息县白土店乡郑寨村杜寨组。身份证号4115281984********。
委托代理人黄世勤，息县148法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋双龙，息县148法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其代理人张涛、被告杜某甲及其代理人蒋双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼结婚。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日一女，取名杜某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵嘴生气。原告曾于2015年2月向法院提出离婚，因被告不同意离婚，法院给予一次和好机会，判决不予离婚。法院判决后，被告仍对原告及女儿不管不问，夫妻分居二年，婚姻名
存实亡。为此，诉至法院要求与被告离婚；原告抚养婚生女杜某乙，被告一次性支付抚养费；被告给付经济帮助费10万元；依法分割夫妻共同财产；债务5万元由被告承担。
被告杜某甲及其代理人辩称：一、被告同意离婚；二、原告没有固定收入和固定居所，若由其抚养孩子，对孩子的成长及教育不利，故婚生女应该由被告抚养，被告自愿放弃抚养费；三、原、被告并无夫妻共同财产。息县现代城9-7号楼3单元5层东户套房是被告及被告的父母借贷出资，在2012年3月1日购买的，最后一次付款日期为2012年4月25日。车库是2014年1月20日以46900元的价格购买的，最后一次付款日期为2014年3月27日。以上财产均无原告出资，且是在办理结婚登记之前购买，应视为被告婚前的个人财产；四、夫妻共同债务5万元，被告已经偿还一万元，剩余部分应由原告承担其中的2.5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼结婚。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。原告于2015年2月到息县人民法院起诉离婚，2015年5月28日息县法院作出（2015）息民初字第455号民事判决书，判决不准予离婚。杜某乙现在由原告照顾。
另查明，2012年3月1日杜某甲与信阳国华实业有限公司签订预定协议，以201986元人民币的价格购买了息县现代城9-7号楼3单元5层东户套房，采用分期付款的形式，最后一次付
款日期为2013年3月15日。2014年1月20日，杜某甲又以93800元的价格向信阳国华实业有限公司购买了车库一间，付款方式为分期付款，3日内支付总价的50%，剩余50%在6个月内付清。杜某甲于2014年1月20日、3月27日分别支付了10000元、27000元。2014年6月22日，杜某甲向其小姨王树梅借款4万元，向其大舅王坤借款1万元，并出具了借条。2015年2月6日杜某甲向王树梅还款1万元。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、杜某乙出生医学证明、预定协议、现代城车库订购单、收据5张、借条2张、还款短信复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告郑某某起诉要求与被告离婚，被告杜某甲当庭表示同意离婚，故对其离婚的诉请，本院依法予以支持。夫妻共同财产部分，原告主张现代城9-7号楼3单元5层东户套房属于夫妻共同财产，因该房购房协议只有被告签名，付款人均为被告，房款结清日期在结婚登记之前，而原告未能出具出资证明，故该房宜认定为被告杜某甲的婚前个人财产。关于诉争的车库，因其是婚前签订的购买协议，分期付款延续到了婚后，故本院酌定车库归被告杜某甲所有，但其相应的债务亦由杜某甲承担。原、被告争议的婚生女杜某乙抚养问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。婚生女杜某乙尚
未满2周岁，由原告抚养较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。参照上年度河南省农村居民人均消费支出标准及双方实际经济情况，子女抚养费的数额酌定为每年5000元，自起诉之日起至杜某乙十八周岁止。关于原告诉请的经济帮助费问题，原、被告在庭审及陈述中均提到原告无固定居所及固定收入，而被告拥有房屋一套，经济条件较好。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。考虑到原告尚需抚养女儿，结合原、被告经济条件，本院酌定被告支付原告5万元经济帮助费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某和被告杜某甲离婚。
二、婚生女杜某乙由原告郑某某抚养，被告杜某甲每年支付子女抚养费5000元，于当年的12月1日前支付完毕，自起诉之日起至杜某乙十八周岁止。被告杜某甲依法享有子女探望权。
三、车库归被告杜某甲所有，债务4万元由杜某甲承担。
四、被告杜某甲支付原告郑某某5万元经济帮助费。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 和永华
人民陪审员 张耀全
二〇一六年五月十七日
书 记 员 章腾飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第878号
罪犯侯更来，吉林省大安市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年11月26日作出（2010）船刑初字第183号刑事判决，以被告人侯更来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。2013年6月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯更来能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯侯更来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯侯更来减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更447号
罪犯朱路影，男，1991年5月16日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地河北省河间市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年3月18日作出（2016）内0702刑初26号刑事判决,以强奸罪判处朱路影有期徒刑三年一个月（刑期自2015年9月3日起至2018年10月2日止）。判决发生法律效力后，于2016年5月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期十个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱路影在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱路影在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱路影在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱路影减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第630号
原告郭起高，居民。
被告田克跃，居民，现在江西省赣州监狱服刑。
原告郭起高诉被告田克跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维跃独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭起高、被告田克跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭起高诉称，2011年7月10日，被告田克跃以经营酒家资金周转为由向我借款20000元，当天收到被告所写的借条一张，约定借期一年，月息2.5%。到期后，被告要求延期一年还款。2013年7月29日，被告关闭酒店，携款潜逃，至今未归还借款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及从2013年4月10日起至2015年6月9日止按月利率25‰计算产生的利息13000元，合计33000元，并从2015年6月10日起至还清借款之日止按月利率25‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求结欠利息按照月利率20‰计算。
被告田克跃辩称，原告诉请的借款金额及利息均属实，只是我现在关在监狱，暂时没办法还原告的钱，只有等我出来之后再想办法。希望原告放弃借款利息。
经审理查明，被告田克跃因经营餐馆资金周转向原告郭起高提出借款，2011年7月10日，原告通过现金支付的方式借给被告20000元，当日被告向原告出具借条一张，载明借款本金20000元，月息2.5%，于2012年7月10日归还。到期后，被告未按时归还借款并要求延期还款，经双方协商，约定延期至2013年7月10日归还。到期后，被告再次违约，仅付清了2013年4月9日之前的利息，之后的利息及借款本金至今未付。因多次催收无果，原告郭起高于2015年6月29日具状诉至本院，要求判决被告归还借款本息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田克跃向原告郭起高借款20000元事实清楚，证据充分，原、被告双方一致认可，本院予以确认。借款到期后，被告田克跃未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉求的借款利率在原、被告约定范围之内且未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。2013年4月9日之前被告向原告支付的利息，是双方自愿履约行为，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田克跃于判决生效后十五日内归还原告郭起高借款本金20000元，并从2013年4月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，减半收取293.75元（原告已预交），由被告田克跃承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张维跃
二〇一五年九月十四日
书记员 罗丕秀
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初455号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月17日生，汉族，大学文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省宿迁市宿豫区。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月5日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，搭载其妻潘某从句容返回南京。21时许，张某某驾车由城市道路驶入G42沪蓉高速南京汤山收费站站区、排队领取通行卡时被执勤民警查获。经鉴定，张某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达86.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某�危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋文雯
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初807号
原告：景某某
被告：郭某某
原告景某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告郭某某偿还原告贷款本金30万元及利息，利息从2013年3月6日起计算至履行之日止，月利率以15‰计；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告贷款30万元，由被告出具贷款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告将款贷走后，至今未偿还分文本息。经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告郭某某未作答辩。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的某某县某某镇某某街社区居民委员会证明，原告无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月6日，被告向原告贷款30万元，由被告出具贷款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告将款贷走后，至今未偿还分文本息。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某所贷原告30万元款项的事实，有原告提供的贷款条据可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告郭某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还贷款本金30万元及利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告景某某30万元本金及利息，利息从2013年3月7日起计算至履行之日止，月利率以15‰计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告郭某某负担。
案件受理费8560元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马娜飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5246号
上诉人（原审原告）王玉萍。
委托代理人林宝成，福建信海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安溪登科（富贵特区）小区业主委员会，住所地福建省安溪县凤城镇登科小区2号楼一楼。
代表人谢章林，该小区业主委员会主任。
委托代理人谢攀峰，该小区业主委员会副主任。
上诉人王玉萍、安溪登科（富贵特区）小区业主委员会（以下简称“登科小区业委会”）返还原物纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2002年5月11日，原告王玉萍与安溪县电力房地产开发有限公司签订编号为安电房DA20号的《商品房买卖合同》，原告购买了安溪登科（富贵特区）小区2号楼7C室商品房。约定合同总价款为人民币172634元，原告已全部付清房款。后又以其申请开发商安溪县电力房地产有限公司执行的标的逾期办证违约金人民币15540元抵付给开发商实际支付超面积房款人民币10074.72元。安溪县电力房地产有限公司于2008年12月18日被吊销营业执照。2011年9月15日安溪县人民政府就登科小区办证事宜作出协调。2012年1月18日被告代原告办理了《房屋所有权证》（证号为：安房权证凤城镇字第××号）及《国有土地使用证》[证号为:安国用（2012）第002632号]。后原告王玉萍与被告登科小区业委会因原告实际产权登记建筑面积151.25平方米，超出合同约定购买面积8.34平方米，应补交购房款10074元的问题产生纠纷。致被告至今扣押原告址在安溪登科（富贵特区）小区2号楼7C室房屋的产权证书。2015年3月9日，原告提起诉讼，请求判令：1.被告将其非法扣押的原告所属安溪县凤城镇登科小区2号楼7C房屋的产权证书全部归还原告；2.被告向原告支付延迟交付产权证书的侵权赔偿金，赔偿金以已付购房款182708.72元的数额，按照（2006）安民初字第1031号民事判决书确定的开发商逾期办证赔偿金标准，自起诉日前两年起计算至被告归还全部产权证书之日止（具体数额按实际天数计算），暂计至起诉日为32887.57元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原审判决认为，公民的合法财产依法应受到保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据相关法律法规的有关规定：不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明。本案的产权证书应由原告持有，被告无权扣押。故原告要求被告归还原告所属的产权证书的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；原告请求被告支付给原告因其延迟交付产权证书的侵权赔偿金。其提供的证据不足以认定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、被告安溪登科（富贵特区）小区业主委员会应于本判决生效后10日内返还原告王玉萍所购买的安溪登科（富贵特区）小区2号楼7C房屋的全部产权证书；二、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币622元，由原告王玉萍负担522元，由被告安溪登科（富贵特区）小区业主委员会负担100元。
宣判后，原告王玉萍及被告登科小区业委会均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人王玉萍上诉称，物权是绝对权，原判未责令登科小区业委会支付侵权赔偿金，未起到依法保护上诉人无权不受侵犯。原审判令上诉人承担80%左右的诉讼费是对侵权违法行为的纵容。上诉人原审诉求的侵权赔偿金具有事实和法律依据，虽然被侵权损失无法计量，却有融资受限成本上升，或者说房屋转让受限资金无法周转等可参照。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判二、三项，改判支持上诉人的原审诉求，并由登科小区业委会承担本案一、二审诉讼费用。
针对王玉萍的上诉，上诉人登科小区业委会答辩称，房产证在业委会处，业委会有通知王玉萍前来领取产权证和补全材料，但王玉萍未补交，业委会不存在恶意扣押行为，故王玉萍主张的赔偿无依据。根据当地政府会议纪要决定，由业委会处理小区遗留问题的处理事宜，故对方不来领证是其所造成的，应自行承担责任。
上诉人登科小区业委会上诉称，其有张贴公告及电话通知王玉萍前来领取产权证和补全材料，并无扣押王玉萍产权证的行为。双方不存在8.34平方米10074房款的纠纷。业委会为王玉萍办理产权证后，王玉萍至今未向业委会补交办理产权证时所缺的材料，包括契税完税证、不动产统一发票及缴款凭证。业委会依据政府会议纪要，有责任要求王玉萍依法纳税，履行公民应尽的纳税义务。业委会未占有王玉萍不动产或动产的行为，亦无侵占、哄抢、破坏王玉萍不动产的行为，故原审判决适用法律不当。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
针对登科小区业委会的上诉，上诉人王玉萍答辩称，登科小区业委会并非要答辩人补交材料，其本意是要答辩人缴交8.4平方米超面积购房款10074元。业委会要求收取该款没有依据，收取的权利主体应为安溪县电力开发有限公司，答辩人事实上不再欠任何方该款项，该款项早已由生效判决抵销完毕。
经审理查明，二审双方当事人主要的争议是：上诉人登科小区业委会应否向上诉人王玉萍返还涉讼房屋的产权证书及支付赔偿金32887.57元。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其他事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案上诉人王玉萍的产权证书实际由上诉人登科小区业委会占有，而不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，登科小区业委会无权占有，其依法应将涉讼产权证返还给上诉人王玉萍。原判对此作出的认定正确，应予确认。上诉人登科小区业委会对此的上诉主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。因上诉人王玉萍未能相应举证证实其确有实际损失，而双方未就涉讼房屋办领证及责任承担事宜有作出特别约定，故上诉人王玉萍主张的赔偿金诉求，理据不足，不予采纳。综上，上诉人登科小区业委会及上诉人王玉萍的上诉请求均缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人安溪登科（富贵特区）小区业主委员会及上诉人王玉萍的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币622元，由上诉人安溪登科（富贵特区）小区业主委员会负担100元，上诉人王玉萍负担522元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0895号
原告中信银行股份有�公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告彭小黑，男，汉族。
被告王广兵，男，汉族。
被告朱小芳，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告彭小黑、王广兵、朱小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是彭小黑；借款于2014年1月2日发放，于2015年11月12日提前到期；借款本金78万元已归还7414.77元，结欠期内利息48011.65元。期内利率为银行同期贷款利率上浮5％，逾期利率为期内利率上浮50％。彭小黑应支付中信银行为本案诉讼支出的律师代理费47975元。
2、物的担保情况：彭小黑以锡房他证字第HS10004054**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：王广兵、朱小芳提供连带责任保证，并放弃彭小黑提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、彭小黑立即向中信银行返还借款本金772585.23元；并支付期内欠息48011.65元、逾期罚息（计算至2015年11月12日为2490.09元；自2015年11月13日起至实际给付之日止，以772585.23元为基数，按银行同期贷款利率上浮5％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费47975元。
2、对彭小黑前述第1项债务，中信银行有权以彭小黑提供抵押的锡房他证字第HS10004054**号房屋他项权证项下的房屋所有权与彭小黑协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在78万元范围内优先受偿。
3、对彭小黑前述第1项债务，王广兵、朱小芳承担连带清偿责任。
被告彭小黑、王广兵、朱小芳未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、保证担保合同、房屋他项权证、同意担保确认书、本息计算清单、委托代理协议、结婚证等证据在卷证实，彭小黑、王广兵、朱小芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭小黑应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金772585.23元；并支付期内欠息48011.65元、逾期罚息（计算至2015年11月12日为2490.09元；自2015年11月13日起至实际给付之日止，以772585.23元为基数，按银行同期贷款利率上浮5％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费47975元。
二、对彭小黑前述第一项债务，中信银行有权以彭小黑提供抵押的锡房他证字第HS10004054**号房屋他项权证项下的房屋所有权与彭小黑协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在78万元范围内优先受偿。
三、对彭小黑前述第一项债务，王广兵、朱小芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12314元、保全费4770元、公告费690元，合计17774元，由彭小黑、王广兵、朱小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人�债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡耀东，男，1975年6月12日生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡耀东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,020.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,020.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2381号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：侯健，男，1976年9月15日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告侯健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年11月29日以被告侯健已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告侯健的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦玉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第67号
原告：何某某。
委托代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告：焦某甲。
原告何某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郭灿彬到庭参加了诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2004年，原告与被告自行相识，2007年9月6日，双方在高要市新桥镇人民政府办理结婚登记手续，并于2008年5月31日生育儿子焦某乙，2011年8月8日生育儿子焦某丙。双方婚前就性格不合，感情基础不坚固，常常因小事无休止争吵、打闹。本以为结婚生孩子后会转好，结果并不是如此，而是越来越变本加厉。被告总是无缘无故打骂原告，甚至将原告禁锢起来，原告于2013年8月逃出禁锢，获得人身自由。原告已经无法忍受如此让人悲痛和绝望的夫妻生活，于是于2014年1月6日向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。原告逃离禁锢后与被告分居至今，双方没有和好的可能，也不想相互纠缠、折磨、消耗彼此的青春和生命。被告要求抚养两个儿子，原告同意且每月支付两个儿子的抚养费合计1000元，医疗费、学杂费由原、被告各承担一半直至18周岁。原告认为，原告与被告的感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，解除夫妻关系对双方均有利。为此，原告特提出起诉，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生儿子焦某乙、焦某丙由被告抚养，原告每月支付两个儿子抚养费合计1000元至儿子18周岁止。医疗费、学杂费由原、被告各承担一半。3、本案诉讼费由被告负担。
被告焦某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2004年年底在广州工作时自行相识并确立恋爱关系，于2007年9月6日到高要市新桥镇人民政府自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方于2008年5月31日生育儿子焦某乙，于2011年8月8日生育儿子焦某丙。目前两个儿子在被告乡下跟随被告一起生活。在双方共同生活过程中，特别是近年来，双方因生活琐事，被告怀疑原告在外面有第三者，导致双方产生矛盾。双方互不信任，缺乏有效沟通。2014年1月6日，原告以与被告的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。本院经审理后判决不准原、被告离婚。之后，双方仍一直分居生活未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告认为与被告没有和好可能，坚持要求与被告离婚。
此外，诉讼过程中，原告将其第二项诉讼请求明确为：婚生儿子焦某乙、焦某丙由被告抚养，原告每月支付两个儿子的生活费600元至儿子18周岁止。医疗费、教育费由原、被告各承担一半。
本院认为：原、被告从相识到恋爱，经过近三年的相互了解后才登记结婚，说明双方有一定的感情基础；且婚后又生育了两个儿子，夫妻感情进一步得到巩固。后来双方因被告怀疑原告在外面有第三者及其他生活琐事产生矛盾，并最终导致双方分居生活，对此双方均有责任。在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居未能和好，现经本院调解，原告表示与被告没有和好可能，坚持要求与被告离婚。综观上述事实，原、被告的夫妻感情确已破裂，如勉强维持双方的婚姻关系，对双方的生活未必有好处。因此，原告的离婚请求已符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。原、被告离婚后，根据目前两个儿子的生活状况，从有利于两个儿子的健康成长出发，两个儿子均由被告抚养较为适宜。但是，原告依法应承担两个儿子必要的生活费、教育费及医疗费。综合考虑原告的收入、本地经济发展水平及两个儿子实际生活需求等因素，酌定原告每月给付两个儿子生活费合计850元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。原告对两个儿子依法享有探视权，本着有利于儿子健康成长及维系亲情的需要，原告每月可探视儿子两次，并由两个儿子自主决定是否去原告处居住；原告在行使上述探视权的过程中，被告应予以协助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告焦某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子焦某乙、焦某丙由被告焦某甲抚养至其年满十八周岁时止，原告何某某自本判决发生法律效力之当月起每月支付儿子焦某乙、焦某丙生活费合计850元至焦某乙、焦某丙年满十八周岁，于每月20日前给付；儿子焦某乙、焦某丙的教育费、医疗费凭正式票据，由原告何某某、被告焦某甲各自承担50%，每半年结算给付一次，直至儿子焦某乙、焦某丙年满十八周岁时止；
三、原告何某某可每月探视儿子焦某乙、焦某丙两次，并由儿子焦某乙、焦某丙自主决定是否去原告何某某处居住，被告焦某甲应予以协助。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱建明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00301号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年9月16日出生于甘肃省泾川县，大专文化，户籍地甘肃省泾川县，捕前租住于阜阳市开发区陈庄村前马庄居民楼。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月6日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人吴某，男，汉族，1988年12月6日出生于湖北省红安县，大学文化，户籍地湖北省红安县，捕前租住于阜阳市开发区陈庄村前马庄居民楼。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月6日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人李某，男，汉族，1990年6月28日出生于山东省枣庄市，大专文化，户籍地山东省枣庄市峄城区，捕前租住于阜阳市开发区陈庄村前马庄居民楼。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月6日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人赵某某、吴某、李某犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人赵某某、吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年2月底，被告人赵某某所管理的传销窝点搬至阜阳市开发区陈庄社区一居民楼内，赵某某系该窝点的寝室长，被害人王某某、邵某、刘某某、田某某被安排至该窝点。赵某某安排被告人吴某、李某对上述四被害人进行看管。2015年3月4日被害人周某某被骗至该传销窝点后，赵某某又安排吴某、李某同时看管周某某。各被害人被限制人身自由，直至2015年3月6日被公安人员解救。
上述事实，被告人赵某某、吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、证人张某某、韦某的证言、被害人周某某、王某某、邵某、刘某某、田某某的陈述、被告人赵某某、吴某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、吴某、李某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人相互配合，共同完成犯罪，均应按其所参与的犯罪处罚。但被告人吴某和被告李某系受被告人赵某某安排实施犯罪，在共同犯罪中罪责相对较轻，可比照被告人赵某某酌情从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2017年3月5日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2017年1月5日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年七月三日
书记员 王艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3773号
原告：石宝凤。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告石宝凤诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告石宝凤委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝凤诉称：原告石宝凤是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1946.88元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1946.88元，共计人民币5204.68元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告石宝凤系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1946.88元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1946.88元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石宝凤垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1946.88元，共计人民币5204.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第683号
申请人张益铭，男，1987年2月13日出生，汉族。
被申请人戴润泉，男，1968年9月7日出生，汉族。
被申请人黄源，男，1991年3月11日出生，汉族。
申请人张益铭与被申请人戴润泉、黄源因机动车交通事故责任纠纷，申请人张益铭于2015年4月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人戴润泉、黄源价值50万元的财产，并依法提供担保。
经审查，本院认为，申请人张益铭的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴润泉、黄源的银行存款50万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人张益铭提供的担保财产，包括申请人张益铭名下的产权证号为潭房权证岳塘区字第20100185**号房屋，担保人李夏连提供的产权证号为潭房权证湘潭市字第0221**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张小岭
审 判 员 胡 杰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年四月十四日
代理书记员 袁紫菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12833号
原告：罗夏秋，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：饶清亚，女，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
原告罗夏秋与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告罗夏秋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗夏秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗夏秋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗夏秋负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍沐川
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终244号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人王建涛。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李由德，女，1966年7月6日生，汉族，住光山县。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县中原汽车驾驶员培训学校
投资人李永琴。
委托代理人陈宗龙，该学校员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）与被上诉人李由德、光山县中原汽车驾驶员培训学校（以下简称中原驾校）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初2297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保郑州公司的委托代理人刘志强，被上诉人李由德的委托代理人陈功勤，被上诉人中原驾校的委托代理人陈宗龙，原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月4日15时5分，被告中原驾校教练代富军带领学员刘勇驾驶号牌为豫S38**学号小型轿车沿光山县西三环路由北向南行驶至南大河三桥附近路段时，与原告丈夫刘泽胜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成乘坐二轮摩托的原告李由德受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经光山县公安局交通警察大队第20160604190501号道路交通事故认定书认定，被告中原驾校教练员代富军负全部责任，原告及其丈夫无责任。事故发生后，原告李由德在光山县人民医院住院治疗27天，共花费医疗费14153.84元。被告中原驾校所驾牌号为豫S38**学号小型轿车在被告人民财险购买有交强险，在被告平安财险购买有三责险，事故发生时保险在有效期内。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见表明被鉴定人李由德的伤残等级为十级伤残，误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为90日，后期医疗费为5000元人民币。
原审认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告中原驾校教练员代富军负全部责任，原告李由德及其丈夫无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告中原驾校依法赔偿。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有三责险，原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。依据信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告李由德的伤残等级为10级，误工期确定为90日、护理期确定为30日、营养期确定为90日，后期医疗费为5000元。关于误工费，原告提出按农林牧渔行业标准计算，本院予以支持。关于护理费，本院确定为居民服务业标准。关于伤残赔偿金，原告提出按农村标准计算，本院予以支持。住院伙食补助费本院确定为30元/天计算，营养费按20元/天计算，关于交通费，本院酌定为住院期间20元/天。关于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司所提出的因本案事故车辆属无证驾驶，故不予赔偿的辩解意见，本院不予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：原告李由德1、医疗费14153.84元；2、误工费7713元（28849元/年÷365天×90天）；3、护理费2505.3元（83.51元/天×30天）4、营养费1800元（20元/天×90天）5、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；6、鉴定费用1900元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残赔偿金21706元（20年×10%×10853元/年）；9、交通费540元（20元/天×27天）；10、后期医疗费5000元，以上总计61128.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告李由德医疗费等经济损失共计人民币47464.3元（医疗费10000元＋护理费2505.3元＋误工费7713元＋伤残赔偿金21706元＋精神抚慰金5000元＋交通费540元），款于本判决生效后五日内付齐；二、被告光山县中原汽车驾驶员培训学校赔偿原告李由德交强险之外的其他各项经济损失共计人民币11763.84元[住院伙食补助费810元+营养费1800元＋医疗费9153.84元（14153.84元10000元＋5000元）]，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内赔付原告，款于本判决生效后五日内付齐；三、被告光山县中原汽车驾驶员培训学校赔偿原告李由德鉴定费用1900元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1394元，由被告光山县中原汽车驾驶员培训学承担。
宣判后，上诉人平安财保郑州公司不服提起上诉称，代富军没有机动车驾驶培训教练员从业资格证，带领学员练车发生交通事故，不属于第三者责任险赔偿范围，上诉人不应承担责任。根据《商业第三者责任保险条款》约定，发生意外事故时，学习驾车时无教练员随车指导的，保险人不负责赔偿。故上诉人不应承担超过交强险赔偿责任的部分11763.84元，应由中原驾校自行承担。
被上诉人李由德、中原驾校答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回平安财保郑州公司的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，提供格式条款的一方应采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方要求，对该条款予以说明。对格式条款理解有争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本案上诉人没有提出有力证据证明其采取了合理方式，向投保人就免责条款的内容进行了提示和具体解释。故上诉人称其不应承担超过交强险部分赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汪玉娇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初592号
原告杨友兰。
被告韩志强。
原告杨友兰诉被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友兰到庭参加了诉讼，被告韩志强经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨友兰诉称，2016年3月1日被告韩志强急需用钱，从原告处借款161500元人民币，双方约定2016年5月1日还钱，如果按期还款，不计利息，如超期将按3%计算利息。被告以其鸳鸯镇临街房产做抵押。借款到期后，原告多次打电话催要未果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求:1、判令被告归还原告人民币161500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月8日被告韩志强从原告杨友兰处借款50000元，双方约定借款期限一年，月利率为3%。同年9月份被告韩志强再次从原告杨友兰处借款50000元，双方约定借款期限为半年，月利率为3%。期满后，被告韩志强未能还款，也未支付利息。2016年3月1日原告杨友兰催要借款，双方结算后，被告韩志强向原告杨友兰出具了借条一张，载明：“今借杨友兰现金大写壹拾陆万壹仟伍佰元整（161500元整），借期贰个月，自2016年3月1日至2016年5月1日还清。在两月内还清不计息。如过期按月息3分计算，以房产做抵押。借款人韩志强，2016年3月1日。”被告韩志强至今未向原告杨友兰履行还本付息义务。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为属于正常的民间融资行为。原告提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系。双方之间的债权债务关系明确。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。通过原告的当庭陈述可知，双方之间的借款本金为100000元。双方约定的3%的利率超过了法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方之间的月利率以2%计算。根据借款时长及符合法律规定的利率，被告韩志强应偿还原告杨友兰利息46500元。综上，被告韩志强应偿还原告杨友兰本息共计146500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩志强于本判决生效之日起三十日内一次性向原告杨友兰偿还借款146500元；
二、驳回原告杨友兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告韩志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭志杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4700号
原告张志杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被告吴庆祥，男，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告张志杰与被告吴庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志杰诉称，被告以需要资金为由，于2014年11月20日向原告借款35200元,双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，还款时间为2015年10月20日前。之后，被告已偿还借款10000元，尚欠25200元至今未还。请求判决被告偿还原告借款25200元及利息（自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）。
被告吴庆祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款35200元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济需要为由，于2014年11月20日向原告借款35200元，定于2015年10月20日前还清，逾期未还，自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款后，被告已偿还借款10000元。之后，尚欠借款25200元至今未还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款25200元，并自2014年11月20日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志杰借款25200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年11月20日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告吴庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年六月三十日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初419号
原告：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地:眉山市彭山区蔡山东路223号，统一社会信用代码：915114005727685849。
法定代表人：孟志新，董事长。
委托诉讼代理人：杜冬莉，该公司合规风险部总经理。（特别授权）。
被告：王建强，男，生于1980年11月7日，汉族，四川省眉山市彭山区人。
被告：石一子石，女，生于1983年3月9日，彝族，四川省昭觉县人。
被告：王朝君，男，生于1947年2月22日，汉族，四川省眉山市彭山区人。
原告彭山珠江村镇银行股份有限公司与被告王建强、石一子石、王朝君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告彭山珠江村镇银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭山珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费802元，由原告彭山珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 岳龙建
二〇一七年三月二十日
书记员 甘 强
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执107号
申请执行人：山东欧特莱化工有限公司。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司。
申请执行人山东欧特莱化工有限公司与被执行人山东中凯重工集团有限公司企业借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第983号民事判决书已经发生法律效力,判决确认被执行人负担案件受理费、保全费48000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行诉讼费。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款。诉讼、执行程序中冻结了被执行人的5个银行账户，但均无可供执行的存款。诉讼中，查封了被执行人名下的3处房产，但房产上均有大额抵押。2016年3月，本院依法启动了对被执行人两辆小型汽车的评估拍卖程序。2016年5月11日，依申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人1160万元的股权，ⅹⅹ市场监督管理局开发区分局反馈该股权已质押给ⅹⅹ支行。同日，轮候查封了被执行人的国有土地使用权。诉讼、执行程序中查封了被执行人的土地及地上附着物。2016年5月19日，依申请执行人申请向ⅹⅹ有限责任公司送达了履行到期债务通知书，该公司在法定期限内对履行通知提出了书面异议。2016年7月5日，冻结了被执行人在ⅹⅹ开发实业有限公司1300万元的股权。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索后，人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执107号申请执行人：山东欧特莱化工有限公司。被执行人：山东中凯重工集团有限公司。申请执行人山东欧特莱化工有限公司与被执行人山东中凯重工集团有限公司企业借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第983号民事判决书已经发生法律效力,判决确认被执行人负担案件受理费、保全费48000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行诉讼费。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款。诉讼、执行程序中冻结了被执行人的5个银行账户，但均无可供执行的存款。诉讼中，查封了被执行人名下的3处房产，但房产上均有大额抵押。2016年3月，本院依法启动了对被执行人两辆小型汽车的评估拍卖程序。2016年5月11日，依申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人1160万元的股权，ⅹⅹ市场监督管理局开发区分局反馈该股权已质押给ⅹⅹ支行。同日，轮候查封了被执行人的国有土地使用权。诉讼、执行程序中查封了被执行人的土地及地上附着物。2016年5月19日，依申请执行人申请向ⅹⅹ有限责任公司送达了履行到期债务通知书，该公司在法定期限内对履行通知提出了书面异议。2016年7月5日，冻结了被执行人在ⅹⅹ开发实业有限公司1300万元的股权。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第983号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索后，人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 林
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初101号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××6215，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月25日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，从2015年12月份开始，被告人陈某甲在英利镇英利圩工程队对面树荫下及陈敬成住宅一楼用天九牌以排九的方式开设赌场，纠集陈某乙、杨某、林某、黄某等人赌博，并从中抽水。2016年1月25日16时许，该赌场被民警查获，当场抓获陈某甲及8名参赌人员，扣押赌资共计3480元、赌具天九牌一副及赌桌一张。陈某甲在该赌场获非法利益10000元。
公诉机关认为，被告人陈某甲为了谋取非法利益，以“排九”的方式开设赌场，从中抽水一万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，从2015年12月份开始，被告人陈某甲分别在英利镇英利圩工程队对面树荫下及陈敬成住宅一楼，用天九牌以排九的方式开设赌场，纠集陈某乙、杨某、林某、黄某等人赌博，并从中抽水。2016年1月25日16时许，该赌场被民警查获，当场抓获被告人陈某甲及8名参赌人员，扣押并收缴赌资共计3480元、赌具天九牌一副及赌桌一张。陈某甲在该赌场获非法利益10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：缴获的一副天九牌、一张麻将桌以及非法所得款130元人民币；2、书证：常住人口信息、到案经过等书证；3、证人陈某乙、杨某、林某、黄某、张某、吴某、苏某的证言；4、被告人陈某甲的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲以牟取非法利益为目的，以“排九”的方式开设赌场，纠集他人参赌，从中抽水一万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈某甲自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院又依法予以从轻处罚。缴获随案的违法所得人民币130元，是被告人陈某甲犯罪的违法所得，应予以没收上缴国库；缴获随案的赌具天九牌一副及赌桌一张，是被告人陈某甲供犯罪所用的作案工具，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年4月24日止。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的违法所得人民币130元，予以没收上缴国库；缴获随案的赌具天九牌一副及赌桌一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何俊传
二〇一六年三月十七日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2370号
罪犯吕显双,男,1959年5月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）大刑初字第177号刑事附带民事判决，以罪犯吕显双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯吕显双不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年1月22日作出（2007）辽刑三终字第29号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第247号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年1月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕显双予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吕显双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功奖励4次，禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯吕显双的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕显双服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕显双减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年3月10日起至2027年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2370号罪犯吕显双,男,1959年5月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）大刑初字第177号刑事附带民事判决，以罪犯吕显双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯吕显双不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年1月22日作出（2007）辽刑三终字第29号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第247号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年1月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕显双予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吕显双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功奖励4次，禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯吕显双的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕显双服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吕显双减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年3月10日起至2027年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3064号
原告王燕力。
被告周波。
被告于亚玲。
原告王燕力与被告周波、于亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王燕力到庭参加诉讼。被告周波、于亚玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告王燕力诉称，周波与于亚玲系夫妻关系。2014年11月24日，周波、于亚玲因作生意缺少资金，在我处借款50000元，口头约定月利3分，并约定于2015年3月24日还款，由周波、于亚玲共同出具欠据一份。此款到期后，经我多次催要，周波、于亚玲拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令周波、于亚玲互负连带责任立即给付借款50000元，并负担本案的诉讼费用。
被告周波、于亚玲在答辩期限内未予答辩。
原告王燕力为支持其诉讼主张，提供了由被告周波、于亚玲出具的欠据原件一份。用以证实二被告借款的事实。
被告周波、于亚玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。
根据原告王燕力的举证和当庭陈述，本院综合审查认证如下：关于原告王燕力的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告王燕力的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年11月24日，周波、于亚玲因经商缺少资金在王燕力处借款50000元，约定于2015年3月24日还款，由周波、于亚玲共同出具欠据一份。经王燕力多次索要，周波、于亚玲拖欠至今未给付。
本院认为，王燕力与周波、于亚玲之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。周波、于亚玲应按合同约定按期履行给付所欠王燕力借款的义务。因此，王燕力的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周波、于亚玲共同给付原告王燕力借款50000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周波、于亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初807号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：彭云，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告彭云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人秦大东到庭参加了诉讼。被告彭云经本院公告传唤，公告期为2016年4月29日至2016年7月28日，期满后被告彭云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司诉称，原告系小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费。现起诉要求：判令被告立即给付所欠原告2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费72.8元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金。
被告彭云未作答辩。
经审理查明，被告彭云系房屋的业主，该房屋建筑面积为85.65平方米，系电梯住宅。
2011年12月31日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为X小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、X设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2014年2月1日至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×85.65平方米×0.607个月=72.79元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭云在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2014年2月1日至2014年2月17日期间的物业服务费72.79元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又�提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二日
书 记 员 温 娟