浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第901号
原告：翁德法，
被告：厉良军，
被告：沈红艳，
委托代理人：蒋瑶。
被告：王剑，
原告翁德法为与被告厉良军、沈红艳、王剑民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审理。原告翁德法于2013年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告厉良军、沈红艳、王剑的银行存款75万元或查封相应价值的其他财产，本院于同日裁定予以准许。本院先后于2013年12月9日、2014年1月26日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁德法及被告沈红艳的委托代理人蒋瑶、被告王剑到庭参加了诉讼，被告厉良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁德法起诉称：被告厉良军于2013年1月17日向其借款70万元，借条写明于2013年2月16日前归还，月息为2.5%，若逾期，被告需支付原告每天1500元的违约金，并由被告王剑承担保证担保责任。借款到期后，原告多次上门催讨，可被告总以种种理由推脱要求延期偿还，只付清了2013年8月16日前的利息，可是到了2013年10月30日，被告手机停机，无法联系。为此，诉请法院，要求：1、判令被告厉良军、沈红艳立即偿还借款70万元，并支付利息和违约金（从2013年9月17日起按月息2.5%计算至还清之日）；2、由被告承担全部诉讼费用；3、由被告王剑承担连带责任。庭审中，原告翁德法将第1项诉讼请求变更为：判令被告厉良军、沈红艳立即归还借款675500元及利息（自2013年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告翁德法在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告厉良军、沈红艳向原告翁德法借款70万元的事实。
2、银行转账凭条2份，用以证明原告翁德法向被告厉良军支付借款70万元的事实。
3、银行汇款凭证3份［原件在（2013）东横商初字第901号案卷中］，用以证明被告厉良军于2013年4月1日汇款给案外人张英青的50万元系用于归还张英青借款的事实。
被告厉良军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告沈红艳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告厉良军自2013年1月17日起向原告翁德法指定的张英青农业银行账户内转账合计80.6万元用于归还借款，应予扣除。
针对其辩称意见，被告沈红艳在举证期限内向本院提供转账凭证、存款凭证共11份，用以证明被告厉良军已从2013年1月17日至2013年10月8日共还款80.6万元的事实。
被告王剑未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告厉良军已归还原告翁德法80.6万元，应予扣除。
被告王剑未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告厉良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告翁德法提供的证据1、2，被告沈红艳、王剑无异议。本院予以采纳。对原告翁德法提供的证据3，被告沈红艳、王剑对真实性无异议，但对关联性有异议。经审核，本院对以上证据反映的张英青与被告厉良军之间有款项往来的事实予以认定。对被告沈红艳提供的证据，被告王剑无异议。原告翁德法对关联性有异议，认为其并没有指定被告厉良军将归还的借款汇到张英青的账户，张英青只是介绍人，原告只向张英青收取了该笔借款七个月的利息，每月利息17500元，合计122500元，张英青向被告厉良军收取的其他款项与原告无关。本院认为，经审核，该证据与本案不具关联性，不予采纳，但对原告翁德法在质证意见中陈述的其曾向张英青收取该笔借款利息合计122500元的事实予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告厉良军与被告沈红艳于1999年11月29日登记结婚。2013年1月17日，被告厉良军向原告翁德法借款70万元，由被告厉良军出具借条一份，内容为：兹有厉良军因生产经营需要，向翁德法借款人民币柒拾万元整（700000元）。从2013年1月17日至2013年2月16日前归还，借款保证用于合法经营，若逾期，借款人需支付每天1500元违约金，利息则从借款日起按月息2.5%计算到还清之日止。若发生经济纠纷，借款人负全部责任（包括催讨、诉讼、律师等费用）。被告王剑提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告翁德法分别于2013年1月17日及1月18日通过银行转账方式向被告厉良军支付借款5万元、65万元，合计70万元。原告翁德法在庭审中陈述：原告通过案外人张英青介绍出借给被告厉良军70万元。从2013年1月17日至2013年8月16日，原告翁德法从张英青处收取上述借款七个月的利息，每个月利息为17500元（以借款本金70万元为计算基数，按月利率2.5%计算：70万元＊2.5%＊7），合计122500元。原告翁德法自愿将该笔款项中的98000元用于支付上述借款七个月的利息（以借款本金70万元为计算基数，按月利率2%计算：70万元＊2%＊7），余款24500元用于抵扣部分借款本金。经计算，被告厉良军尚欠原告翁德法借款本金675500元及利息。被告厉良军、沈红艳至今未归还，被告王剑也未履行保证担保责任。
另查明，本案被告厉良军、沈红艳与案外人朱红青之间的民间借贷纠纷一案经本院审理后已作出（2013）东横商初字第936号民事判决，且已生效，该份判决认定被告厉良军通过向朱红青之妻张英青的账户汇款的方式分别于2013年5月23日归还朱红青借款4.5万元，于2013年6月21日归还朱红青借款5.5万元，于2013年10月8日归还朱红青借款10万元，合计20万元。
又查明，被告厉良军与案外人张英青之间互有款项往来。张英青通过银行汇款方式分别于2013年3月23日汇款给被告厉良军25万元、2013年3月26日汇款给被告厉良军2.5万元、2013年3月27日汇款给被告厉良军22.5万元，合计50万元。被告厉良军于2013年4月1日向张英青的账户内汇款50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉良军向原告翁德法借款70万元，有其亲笔出具的借条及银行转账凭证为据，足以认定。庭审中，原告翁德法承认其从案外人张英青处收取上述该笔借款利息122500元系被告厉良军归还的部分利息，且自愿将该利息中的24500元用于抵扣部分借款本金（计算方法已在事实部分表述，不再重复）。为此，原告翁德法变更诉请，要求被告厉良军归还尚欠借款本金675500元及2013年9月17日后的利息，属自认行为和对自身权利的部分放弃，不违反法律的相关规定，且未损害三被告的利益，本院予以准许。涉案借款发生在被告厉良军、沈红艳夫妻关系存续期间，且沈红艳未能举证证明原告翁德法与被告厉良军明确约定该借款为个人债务或存在婚姻法第十九条规定之情形，故应按夫妻共同债务处理，应由被告厉良军、沈红艳共同承担还款责任。被告厉良军、沈红艳未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告王剑自愿对该笔债务提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。综上，原告翁德法变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告沈红艳、王剑辩称被告厉良军已归还原告翁德法借款80.6万元的意见，证据不足，本院不予采信。被告厉良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉良军、沈红艳应于判决生效之日起十日内归还原告翁德法借款675500元及利息（自2013年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王剑对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，财产保全费4270元，合计9845元，由被告厉良军、沈红艳负担，被告王剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 韦林斌