湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1738号
原告：范贻秀，女，汉族，1934年11月8日出生，住公安县，系受害人兰仲海的母亲。
原告：宋池安，女，汉族，1957年12月24日出生，住公安县，系受害人兰仲海的妻子。
原告：兰军，男，汉族，1978年9月12日出生，务工，住公安县，系受害人兰仲海的儿子。
原告：兰伶俐，女，汉族，1981年2月14日出生，务工，住公安县，系受害人兰仲海的女儿。
上述四原告委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：廖盛友（廖圣友），男，汉族，1962年9月23日出生，农民，住公安县。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
原告范贻秀、原告宋池安、原告兰军、原告兰伶俐与被告廖盛友公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰军、原告兰伶俐及四原告委托代理人李中华、被告廖盛友委托代理人高孝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年9月19日上午7时许，四原告亲人兰仲海骑二轮踏板摩托车从公安县斗湖堤镇城区返回杨家厂镇绿化村。行至公安县杨家厂镇福利村10组民生路路段处时，遇路面打场晒粮所堆放的黄豆豆杆障碍，在避让过程中，兰仲海所驾驶的摩托车撞到黄豆豆杆西端的水泥块而倒地，造成摩托车受损、兰仲海倒地受伤的交通事故。兰仲海当即被送往公安县人民医院抢救，兰仲海于次日死亡。经查，事故发生时，路面打场晒粮及放置黄豆豆杆及水泥块等障碍物均系被告廖盛友所为。事故发生后，公安县公安局交通警察大队依法作出了道路交通事故认定书，认定兰仲海承担主要责任，被告廖盛友承担次要责任。被告廖盛友在公路路面打场晒粮并擅自设置路障，导致四原告亲人兰仲海发生交通事故而死亡，应承担赔偿责任。现诉请判令被告廖盛友按照交通事故责任比例赔偿四原告医疗费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币98284元。
为支持诉请，四原告向本院提交了如下证据：
1.四原告身份证复印件各一份、常住人口登记卡页复印件三份、公安县麻豪口镇北堤村民委员会书面证词复印件一份。旨证明四原告身份状况及与受害人兰仲海的近亲属关系、原告范贻秀的赡养人基本情况。
2.被告廖盛友的户籍证明复印件一份、公安县公安局交通警察大队讯问笔录复印件一份。旨证明被告廖盛友的基本身份状况及实施了事故当天在公路路面打场晒粮并擅自设置路障的行为。
3.公安县公安局交通警察大队“公公交认字（2016）第0074号”道路交通事故认定书复印件一份。旨证明受害人兰仲海的死亡经过及原因、本案纠纷的责任比例。
4.“新型农村合作医疗住院医药费结算单”复印件一份、公安县人民医院24小时内入出院记录复印件一份、火化证明复印件一份。旨证明受害人兰仲海受伤后被送至公安县人民医院，经抢救无效死亡的事实。住院抢救期间，四原告共用去住院医疗费5639.35元人民币，其中，农村合作医疗基金核销医疗费1818.78元人民币。
被告辩称：公安县公安局交通警察大队就本次纠纷作出的道路交通事故认定结论来源于荆州楚信盛元司法鉴定中心“楚信盛元司法鉴定中心（2016）交鉴字第H724号”司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书所依据的鉴定材料是交警部门在事故发生后在事发地提取的照片和实物。当时路面车辆很多，不能确定涉事水泥块就是被告设置的。且该司法鉴定意见书陈述的事实与交警部门认定的事实有出入。“公公交认字（2016）第0074号”道路交通事故认定书缺乏真实性，不能成为本案定性依据。没有证据能够证明受害人兰仲海的死亡与被告打场晒粮并在路面设施豆杆和水泥块的行为之间存在因果关系。另四原告诉请各项损失标准过高，应依法核定。
为支持答辩理由，被告廖盛友向本院提交了如下证据：
1.被告身份证复印件一份。旨证明被告基本身份状况。
2.荆州楚信盛元司法鉴定中心“楚信盛元司法鉴定中心（2016）交鉴字第H724号”司法鉴定意见书复印件一份。旨证明该鉴定意见书认定事实不客观，不能被采纳。
3.岳阳市华天司法鉴定所“华天司法鉴定所（2016）病鉴字第164号”法医病理司法鉴定书复印件一份。旨证明受害人兰仲海因单方交通事故死亡。
经庭审质证，被告对四原告第1、2、4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因证物来源不客观而对四原告第3组证据的合法性提出异议；四原告对被告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述原、被告各方均无异议之证据本院予以采纳。关于四原告第3组证据公安县公安局交通警察大队“公公交认字（2016）第0074号”道路交通事故认定书，该认定书叙述的交通事故发生经过及结论系本案事故发生后公安县公安局交通警察大队警员按照法定程序在事故现场经勘察和调查并依据专业痕迹检验报告做出的，被告提出鉴定实物来源不客观，却并未提交相关证据予以证实，被告异议理由不能成立。公安县公安局交通警察大队是处理本案交通事故的法定机构，其依据法定程序作出的事故结论公正、客观，具备合法性，本院予以采纳。
经审理查明：受害人兰仲海系公安县杨家厂镇绿化村2组村民。2016年9月19日早晨，受害人兰仲海驾驶其无号牌二轮型踏板摩托车从公安县斗湖堤镇城区买完菜后返回杨家厂镇绿化村。上午7时许，受害人兰仲海驾车行至公安县杨家厂镇福利村10组民生路路段处时，遇路面打场晒粮所堆放的黄豆豆杆障碍，在避让过程中，兰仲海所驾驶的摩托车撞到黄豆豆杆西端的混凝土块而倒地，造成摩托车受损、兰仲海倒地受伤的交通事故。受害人兰仲海当即被送往公安县人民医院住院抢救。2016年9月19日22时35分出院，2016年9月20日受害人兰仲海经医治无效死亡。受害人兰仲海住院抢救期间，四原告共用去住院医疗费5639.35元人民币，其中，农村合作医疗基金核销医疗费1818.78元人民币。公安县公安局交通警察大队经现场提取证物、调查和询问被告廖盛友，被告廖盛友承认在事故时间和现场实施了路面打场晒粮并放置黄豆豆杆、混凝土块等障碍物的行为。2016年9月21日，公安县公安局交通警察大队事故中队委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对无号牌二轮型踏板摩托车的事故成因进行鉴定，同时委托岳阳市华天司法鉴定所对受害人兰仲海的死亡原因进行鉴定。2016年9月26日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具了“楚信盛元司法鉴定中心（2016）交鉴字第H724号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“无号牌二轮摩托车由东向西行驶过程中，车身前轮及底部与现场路面铺晒的黄豆梗西端置放的混凝土块冲撞接触，致车体向右失衡倒地滑移的事故形态可以成立；没有发现无号牌二轮摩托车在事故中与路面其他运动物体接触痕迹”。2016年9月28日，岳阳市华天司法鉴定所出具了“华天司法鉴定所（2016）病鉴字第164号”法医病理司法鉴定书，鉴定意见为“兰仲海系交通事故所致颅脑损失，颅内出血死亡，闭合性胸腹腔损伤，内脏破裂，急性失血性休克对其死亡有加速作用”。2016年9月30日，公安县公安局交通警察大队作出了“公公交认字（2016）第0074号”道路交通事故认定书，认定受害人兰仲海承担本次事故主要责任，黄豆杆物主及黄豆杆堆放人与混凝土块堆放人廖盛友承担本次事故次要责任。
另查明：受害人兰仲海，男，汉族，1954年6月18日出生，死亡前系公安县杨家厂镇绿化村2组村民，农业家庭户。原告范贻秀，1934年11月8日出生，住公安县麻豪口镇北堤村7组，系受害人兰仲海的母亲，农业家庭户。原告范贻秀育有包括受害人兰仲海在内子女五名，其中女儿兰仲芳已于1997年因病离世。
本院认为：公民的生命受法律保护。因交通事故造成死亡的，受害人亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。被告廖盛友在公路路面打场晒粮并设置障碍物，妨碍了道路机动车辆的通行，导致受害人兰仲海在骑行摩托车时为避让障碍物而倒地受伤，最终抢救无效死亡。被告廖盛友的上述行为之间具有过错且与受害人兰仲海的死亡结果之间存在因果关系，应对四原告的损失承担赔偿责任。公安县公安局交通警察大队依据法定程序作出的“公公交认字（2016）第0074号”道路交通事故认定书结论客观、公正，本院予以采纳。依据该事故认定，本院确定被告廖盛友承担本次事故30%责任，受害人兰仲海承担本次事故70%责任。四原告诉请按照2016年度湖北省农村居民人均可支配年收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院准许。四原告诉请按照2016年度湖北省农村居民人均生活消费年支出标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院准许。受害人兰仲海的死亡，给四原告造成了终生的痛苦，符合精神受损的条件，本院酌定四原告精神损害抚慰金损失为15000元。四原告没有提交交通费票据，但鉴于交通费系本案受害人兰仲海亲属必然要支出之费用，本院酌定四原告交通费损失为1000元。参照湖北省统计部门公布的2016年度的统计数据，确认四原告各项损失如下：1、医疗费3820.57元。2、死亡赔偿金225445【（11844元×18年）＋（9803元×5年÷4人）】元。3、丧葬费23660元。4、精神损害抚慰金15000元。5、交通费1000元。四原告上述损失共计人民币268925.57元人民币。按照责任承担比例，被告廖盛友应承担四原告各项损失共计人民币80677.67元人民币。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖盛友赔偿原告范贻秀、原告宋池安、原告兰军、原告兰伶俐各项损失共计人民币80677.67元。
二、驳回原告范贻秀、原告宋池安、原告兰军、原告兰伶俐其他诉讼请求。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，被告廖盛友承担927元，四原告承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一六年十二月六日
书记员 刘丽华