浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第509号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人曹桂来，农民。1993年2月因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年；2002年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月9日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人曹桂来犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人曹桂来及其辩护人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年6月2日凌晨2时许，被告人曹桂来至宁波市江东区福明路庆丰汽修厂门卫处，用工具撬开车锁，窃得被害人王某黑色菲利普电动自行车一辆（价值无法鉴定），后销赃得款人民币550元。
2015年6月初的一天，被告人曹桂来至宁波市江东区惊驾路锦苑西巷小区门口，使用工具撬开车锁，窃得被害人李某捷安特牌自行车一辆（经鉴定价值人民币2723元），后销赃得款人民币500元。
2015年6月9日凌晨，被告人曹桂来在本市北柳街xx号车棚门口，用螺丝刀揭开被害人艾某电动自行车（经鉴定价值人民币450元）的报警器盖子，拿出剪刀准备剪断报警器电线盗走电瓶车时，被艾某发现。被告人曹桂来在抗拒抓捕过程中用剪刀刺伤艾某右上臂。经鉴定，被害人艾某右上肢的损伤已达到轻微伤程度。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：人口基本信息表、门诊病历、扣押决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等；2.证人证言：证人石某的证言；3.被害人王某、李某、艾某的陈述；4.被告人曹桂来的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定意见书、人身损伤程度鉴定书；6.辨认笔录；7.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人曹桂来秘密窃取他人财物，数额较大，在行窃过程中，为抗拒抓捕使用暴力致人轻微伤，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任，并应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定二罪并罚。被告人曹桂来的抢劫犯罪因意志以为的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曹桂来在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院予以判处。并建议判处被告人曹桂来盗窃罪一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人曹桂来抢劫罪二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，合并执行有期徒刑三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹桂来对起诉书指控的盗窃一案犯罪事实和罪名没有异议，但其认为指控的第三节事实中系被害人自行撞到其剪刀处，其不构成抢劫罪。
被告人曹桂来的辩护人提出对起诉书指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有异议，但认为根据现有证据，不能认定被告人曹桂来构成抢劫罪。
经审理查明：2015年6月2日凌晨2时许，被告人曹桂来至宁波市江东区福明路庆丰汽修厂门卫处，用工具撬开车锁，窃得被害人王某黑色菲利普电动自行车一辆（价值无法鉴定），后销赃得款人民币550元。
2015年6月初的一天，被告人曹桂来至宁波市江东区惊驾路锦苑西巷小区门口，使用工具撬开车锁，窃得被害人李某捷安特牌自行车一辆（经鉴定价值人民币2723元），后销赃得款人民币500元。
2015年6月9日凌晨，被告人曹桂来在宁波市北柳街xx号车棚门口，用螺丝刀揭开被害人艾某电动自行车（经鉴定价值人民币450元）的报警器盖子，拿出剪刀准备剪断报警器电线盗走电瓶车时，被艾某发现。被告人曹桂来在抗拒抓捕过程中用剪刀刺伤艾某右上臂。经鉴定，被害人艾某右上肢的损伤已达到轻微伤程度。
另查明，被告人曹桂来在宁波市北柳街xx号车库门口被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1.证人石某的证言，证实了其系被害人艾某的妻妹。2015年6月9日凌晨，其听到艾某的电动车报警器在响，其出去看了，发现艾某的电动车放报警器的那个地方被撬了，一直放在电动车上的小椅子在对面的花坛上了，但没有看到有人。期间其还发短信给了姐夫艾某，说可能有小偷。其回来后躺在床上听到外面有打斗的声音，还听到了打姐夫艾某的声音，其知道艾某和人打起来了，其胆子小，不敢去帮忙，就打电话给二姐，还打了110报警。然后其才出去看，其看到其二姐夫和大姐夫把一个男的控制住了，警察也来了把那个男的带到派出所了。事后艾某说他的右手臂被那人刺伤了。
2.被害人王某的陈述，证实了2015年6月1日下午2点，其将一部黑色菲利普电动车停放在福明路622号对面庆丰汽修厂里面门卫处，6月2日早上7点多钟，其发现电瓶车被盗了。
3.被害人李某的陈述，证实了2015年6月初的一天晚上，其将一辆捷安特自行车停到锦苑西巷小区的门口，第二天早上起来发现该辆自行车不见了。
4.被害人艾某的陈述及辨认笔录，证实了其有一辆驼峰牌电动车，一直停在太古城北柳街xx号的车棚门口，2015年6月9日凌晨三点左右，其接到小姨子的短信说其停在车棚门口的电动车在响，怀疑有小偷。其就赶往xx号车棚，其到的时候，发现电动车还停着，但放在电瓶车上的小椅子不见了。其看到车棚对面有一个男的站着，其就上去问其在这干嘛，那个男的准备跑，其抓住该名男子，该名男子就用手里的剪刀刺到了其右手上臂。其一脚将该名男子踢倒在地，这时候其小姨子的二姐夫过来，二人一起就把那个男的控制住，后来警察过来就把那人带到了派出所。后经其辨认，该名男子就是被告人曹桂来。
5.发票、收据、宁波市价格认证中心出具的甬价认鉴（2015）301号、331号价格鉴定意见书，证实了驼峰牌电动车价值人民币450元，菲利普牌电动车价值无法鉴定，捷安特牌自行车价值人民币2723元。
6.照片、扣押决定书，证实了公安机关扣押了一字型和十字型螺丝刀各一把、撬锁工具一把、钥匙十五把、剪刀一把。
7.现场笔录，证实了2015年6月9日凌晨3时许案发现场的情况。
8.被告人的辨认笔录，证实了被告人作案地点的辨认。
9.门诊病历、宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的（甬）公（东）司鉴（伤）字（2015）36号法医学人身损伤程度鉴定意见书，证实了艾某右上肢的损伤已达到轻微伤程度。
10.光盘一张，证实了起诉书指控的第一节事实的相关情况。
11.人口基本信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过，证实了被告人曹桂来的身份、前科及到案情况。
12.被告人的供述，其关于起诉书指控的第一节、第二节犯罪事实与上述证据相符，证实了该二节事实；其关于起诉书指控的第三节事实的供述，证实了2015年6月9日凌晨，其来到一个小区瞎逛，看到有一辆电动自行车停放在车棚外面，就想据为己有。其拿出螺丝刀把座位下面盖电板的盖子揭开，之后又把螺丝刀放入口袋并拿出剪刀，准备剪报警器的电线。这时候其看到有人过来，其就不动，想等人走过去再动手，没想到那人直接朝其走来，并抓住其衣领，问是干什么的，其想努力挣脱，并用拿着剪刀的左手挣脱吓唬那人，但把那人的手臂弄伤了。
本院认为，被告人曹桂来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又在盗窃的过程中，为抗拒抓捕使用暴力致人轻微伤，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹桂来及其辩护人认为被告人不构成抢劫罪，本院认为，被告人抢劫的事实，有被告人曹桂来在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定，对被告人曹桂来的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。被告人曹桂来在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹桂来归案后如实供述自己盗窃的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹桂来的抢劫犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹桂来一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：
一、被告人曹桂来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2018年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曹桂来退赔被害人王忠利、李雪的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
审 判 员 庾泳泓
人民陪审员 周亚珠
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱淑燕