四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第900号
原告汪永业，男，生于1972年10月6日，汉族。
委托代理人（特别授权）刘光敏（系原告之妻），女，生于1977年3月26日，汉族，四川省珙县巡场镇塘坝村*组。公民身份号码：5125331977********。
委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。
被告罗小平，男，生于1969年12月1日，汉族。
委托代理人罗文胜，男，生于1987年3月2日，汉族，住高县胜天镇长盛街***号。公民身份号码：5115251987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司。所在地址：云南省水富县向家坝镇团结路。
负责人：彭庆涛，总经理。
委托代理人（特别授权）吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
原告汪永业与被告罗小平、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下至判决主文前简称中人财险水富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员彭德中适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪永业委托其诉讼代理人刘小敏、赵正宏，被告罗小平及其诉讼代理人罗文盛，被告中人财险水富公司委托其诉讼代理人吴俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永业起诉称，原告系四川恒源科技有限公司成都分公司员工。2012年11月22日，罗小平驾驶云C253**号货车由宜宾往高县胜天镇方向行驶，当车行驶至高县胜天镇老宜长路12公里＋600米左拐弯处，因改装过的货箱尾门突然横向扇开，将正在路边为联通公司安装通讯光缆的汪永业撞到，造成汪永业受伤的交通事故。汪永业伤后在长宁县人民医院和宜宾市第二人民医院治疗，入院诊断为：特重型颅脑损伤，颅底骨折。经住院228天后出院。2014年1月7日，四川鑫正司法鉴定中心对汪永业的伤残等级进行评定。鉴定意见为：汪永业因交通事故伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为7级伤残。2012年12月2日，高县公安局交通管理大队作出高公交认字（2012）第00311号道路交通事故认定书，认定罗小平负此次事故的全部责任，汪永业不负事故责任。云C253**号货车登记车主系罗小平，该车辆在中人财险水富公司投保了交强险。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿各项损失565552.07元。即医疗费191216.16元、护理费17280元、住院伙食补助费4560元、误工费53323.29元、残疾赔偿金178944元、被扶养人生活费101368.62元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元、交通费1000元、营养费4560元。
被告罗小平答辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议。云C253**号货车在中人财险水富公司投保了交强险。2、答辩人支付了汪永业赔偿款168857.93元，请求予以扣减。3、住院伙食补助费应按15元／天计赔；营养费应按10元／天计赔；交通费200元较符合实际；原告所评定的伤残等级与实际情况不符，答辩人请求予以重新鉴定。
被告中人财险水富公司答辩称，1、云C253**号车辆仅投保了交强险；2、主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计赔；伤残等级按照8级计赔较客观；交通费可支持300元。
经审理查明，2012年11月22日，罗小平驾驶云C253**号福田牌中型自卸货车由宜宾往高县胜天镇方向行驶，同日12时许，当车行驶至老宜长路12公里＋600米左拐弯处，因改装过的货箱尾门突然横向扇开，将行走在路边的行人汪永业撞到，造成汪永业受伤的交通事故。汪永业伤后在长宁县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧颞叶硬膜外血肿；2、外伤性蛛血；3、左侧肋骨骨折；4、左侧创伤性湿肺；5、双侧胸腔少许积液。因伤势较重，医院建议转上级医院进一步治疗。2012年11月26日，汪永业从长宁县人民医院转至宜宾市第二人民医院治疗，于2013年9月3日出院，住院时间共计411天。用去住院医疗费191206.16元，罗小平支付了86000元。2012年12月2日，高县公安局交通管理大队作出高公交认字（2012）第00311号道路交通事故认定书，认定罗小平负此次事故的全部责任，汪永业不负事故责任。2014年1月7日，四川鑫正司法鉴定中心对汪永业的伤残等级进行评定。鉴定意见为：汪永业因交通事故伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为7级伤残。庭审中，经双方当事人协商，同意对汪永业的伤残等级按照8级标准计赔。
又查明，汪永业系失地农民，事发前系四川恒源科技有限公司员工。其父汪远模，生于1955年10月22日；其母赵正先，生于1952年12月7日。其女汪梓君，生于2000年2月10日；其子汪景涛，生于2007年9月27日。汪远模与赵正先婚后共养育二子一女。
再查明，云C253**号货车登记车主系罗小平，该车辆在中人财险水富公司投保了交强险。本次交通事故发生后，罗小平共计赔偿了汪永业除医疗费外的各项费用30000元。
上述查明事实，有当事人当庭陈述及下列经本院采信证据在案为证。汪永业为证明其主张所举证据有：1、身份证、户口簿复印件，拟证明汪永业身份信息；2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故事实及责任认定；3、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明伤残程度、鉴定费用金额；4、社区证明、工伤认定书，拟证明应以城镇居民标准赔偿汪永业的残疾赔偿金等损失；5、社区证明、身份证、户口簿复印件，拟证明被扶养人基本情况；6、出院证、医疗费用清单、病案、医疗费用发票，拟证明医疗费损失。罗小平为证明其主张举证证据有：1、身份证复印件，拟证明当事人身份信息；2、驾驶证、行驶证复印件，拟证明准假资质及车辆信息；3、医疗费发票，拟证明垫付医疗费金额；4、购物票据，拟证明购置人体蛋白费用；5、汇款凭据，拟证明赔偿金额。5、交强险保险单，拟证明车辆投保信息。中人财险水富公司为证明其主张举证证据有：保险条款，拟证明赔偿范围、项目及限额。上列证据，经当庭质证，罗小平认为出院病情证明书载明汪永业患有糖尿病，对糖尿病的治疗费用不应列入交通事故医疗费损失。中人财险水富公司认为：1.汪永业所举证据4与汪永业主张按城镇标准计赔相关费用不具备关联性；2.赵正先因系失地农民，享有社保待遇，不符合被扶养人条件。3.证据6治疗自身疾病的费用，应当从交通事故治疗伤情的医疗费中扣除。4.交通费发票号码连续，缺乏真实性。本院依照民事诉讼法关于认证的规定，作出认证为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗小平与中人财险水富公司就汪永业治疗糖尿病的医疗费提出异议，未举证证明医院在治疗伤情过程中对该疾病同时予以了治疗以及治疗产生的具体费用，本院对其质证意见不予采纳；社区村民委会系城镇基层组织，居委会对其辖区领域内居民土地征用等基本情况所作说明，且加盖有珙县巡场镇人民政府印章予以确认，其真实性应予采信；宜宾市人力资源和社会保障局根据汪永业申请，核实其所提交的材料，对汪永业在本次事故中受到的伤害认定为工伤，该认定书系原件，加盖有印章，作为国家机关文书，应予采信，并认可其法律效力。综合社区证明与工伤认定书，应予认定汪永业系失地农民且从事行业为非农产业。中人财险水富公司未举证证明赵正先不符合被扶养人基本条件，但根据汪永业庭审结束后提交的申请，可以证明赵正先现享有养老保险待遇；关于交通费，汪永业提交的票据与就医时间不符，本院不予采信。证据6长宁县人民医院门诊票据中载有金额为10元的病历复印费，该费用非治疗费，且汪永业未对用途作出合理说明，不应列入医疗费损失总额。当事人对上列其他证据均无异议，本院予以采信，并结合当事人的当庭陈述据以认定本案事实。
本院认为，罗小平驾驶车辆违反道路交通安全法第十六条第一款规定致伤汪永业，汪永业对事故发生无过错行为，因此，罗小平应当对汪永业在本次事故中遭受的全部损失承担民事赔偿责任。云C253**号货车在中人财险水富公司投保了交强险，依照保险法律法规的规定，中人财险水富公司应当在交强险责任限额内对汪永业的损失先行予以赔偿，不足部分由侵权人负担。汪永业系失地农民，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，依法应当按照城镇居民标准计赔，其中被扶养人生活费部分，因赵正先已享有养老保险待遇，老有所养，与法律规定的被抚养扶养人条件不符，不应支持。双方当事人同意汪永业的伤残等级按照8级处理，因此，汪永业主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当依照8级伤残的标准计赔。汪永业主张的鉴定费符合法律规定，依法应予支持；主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费过高，本院仅对其合理部分予以支持；主张的误工费，未举证证明误工损失以及从事的具体行业，本院根据案件实际，依法酌情予以支持；主张的交通费，未提交符合法律规定的票据，本院根据本案实际情况，酌情支持800元；主张的营养费，病案长期、临时医嘱部分均无明确营养意见，不予支持。汪永业在起诉状中对住院时间、务工时间计算有误，经其补正后的实际天数产生的住院伙食补助费和误工费总额均不超过其分项诉讼请求额，其请求系对误写的更正，不违反不告不理的诉讼原则，不属变更诉讼请求范畴。罗小平在本次事故发生后，垫付、赔付了汪永业116000元，该部费用应从汪永业全部损失额内予以扣减。综上，本院依法对汪永业的各项损失确定如下：
1.医疗费191206.26元。
2.误工费20550元。
3.护理费11440元。
4.交通费800元。
5.住院伙食补助费4290元。
6.残疾赔偿金180785.55元。
7.精神损害抚慰金9000元。
8.鉴定费1300元。
上列8项，共计419371.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）款第﹤七﹥项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在云C253**号机动车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告汪永业110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。两项共计120000元。
二、由被告罗小平赔偿原告汪永业各项损失299371.81元，扣除已经赔偿的116000元，还应赔偿183371.81元。
三、驳回原告汪永业的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限期于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6558元，原告汪永业负担945元，被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司负担1257元，被告罗小平负担4356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一四年九月十日
书记员 王佳琳