wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初63号
原告：曾海录，男，1986年6月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告：林蓉，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。
法定代表人何闯，该公司董事长。
委托代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张伟，男，1968年7月29日出生，汉族，公司法务专员，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。
原告曾海录、林蓉与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林蓉、被告长阳汇丰和公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾海录、林蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期交房的违约责任，违约天数共计321天，按已交房款的日万分之三赔偿违约金合计27399.3元；2、被告承担本案诉讼费242元。庭审中变更第一项请求为要求被告长阳汇丰和公司从2016年1月1日至2016年10月17日（共计291天）按交付房款的日万分之三赔偿违约金24838.68元。事实与理由：二原告于2015年2月2日购买紫隆小区2#住宅楼1单元12层2号房，与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），房款总价284521元，原告付房屋首付款94521元，余下购房款190000元采用银行贷款方式支付。根据《购房合同》第九条约定，被告应在2015年12月31日前交付房屋；第十条约定逾期交房违约金从交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之三。《购房合同》签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。二原告通过小区业主微信群了解2016年10月17日小区才接通天然气，二原告认为水电气三通才符合交房条件，故以接通天然气时间为违约赔偿计算截止点，请求法院支持原告诉讼请求。
长阳汇丰和公司辩称，1、被告未按合同约定时间交房属实但事出有因。施工方违法行为拖延了工期，且紫隆小区销售由施工方负责，买房人的信息由施工方掌控，被告对买房人信息不了解，交房事宜无法通知买受人；2、交房时间与实际领取钥匙时间、通知交房时间不是同一个概念，房屋的竣工交付均为整栋同时交付，不存在单套房屋交付，买房者可能因为自身原因未及时领取钥匙导致实际交房时间延迟，恶意延期收房获取非法利益不应支持，在信访局等部门的主持下，被告与业主代表协商将交房时间推迟到2016年6月30日，涉案房屋交房时间应统一认定为2016年6月30日，原告所在楼栋最早领取钥匙时间为2016年7月1日，证明该栋楼已在此之前竣工交付。被告通过张贴公告的方式通知交房，若计算违约金只能计算到2016年6月30日。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告曾海录、林蓉（二原告系夫妻关系，系买受人）与被告长阳汇丰和公司（系出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买紫隆小区2#楼幢2座1单元12层011202号房，二原告向被告长阳汇丰和公司支付房屋总价款284521元。《购房合同》第九条、第十条、第十一条约定了交房时间、逾期交房责任及交接。被告长阳汇丰和公司未按《购房合同》第九条约定时间如期交房，商品房达到交付使用条件后，被告长阳汇丰和公司也未按《购房合同》第十一条约定将办理房屋交接手续的内容书面通知二原告，直至本案受理时二原告未领房屋钥匙。上述事实双方均无争议，本院予以确认。
被告长阳汇丰和公司提交一份工作笔记证明经与业主代表协商延迟到2016年6月30日交房。经审查，工作笔记系被告公司会议记录，被告未向二原告书面告知需延迟交房，也未与二原告就交房时间达成新协议，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，1、合同双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付购房款的义务，被告长阳汇丰和公司未按约定在2015年12月31日前将商品房交付买受人使用，其主张延期交房因未提供充足证据，本院不予支持，被告长阳汇丰和公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因为第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故被告长阳汇丰和公司辩称施工方的行为不能为其免责，仍应承担逾期交房的违约责任。2、关于本案逾期交房违约金计算时间截止点的问题。《购房合同》第十条就迟延履行约定违约金计算至实际交付之日。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。二原告庭审中表示至今未接到被告长阳汇丰和公司发出的交房通知，被告答辩称“通过张贴公告的方式通知购房者交房”，而《购房合同》第十一条明确排除使用“报刊公告”方式通知买受人办理交接手续，被告长阳汇丰和公司未提交已向买受人发出交房书面通知的证据，也未提交证据证明“二原告恶意延期收房获利”，二原告以接通天然气时间（2016年10月17日）为逾期交房违约金截止点，虽未向本院提交相关证据，但考虑本案房屋至今未交付给二原告使用，二原告诉讼请求中计算天数未超过约定违约金计算天数，本院予以支持。合同约定最后交付期限的第二天（2016年1月1日）至二原告主张截止点（即2016年10月17日）计291天，二原告已付房款的日万分之三计算违约金为24838.68（284521*0.0003*291）元。
综上，二原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金24838.68并负担本案诉讼费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告曾海录、林蓉支付违约金24838.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万姝蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 吴晓黎
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第367号
原告房玉振。
委托代理人李红雷。
被告解目芹。
委托代理人魏崇赞。
原告房玉振与被告解目芹买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告房玉振的委托代理人李红雷、被告解目芹及其委托代理人魏崇赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉振诉称，被告于2014年11月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠复合肥款150000元。经原告催要，被告已偿还欠款50000元，尚欠100000元拒不偿还。原告诉请判令被告偿还货款100000元及利息。
为支持自己的诉请，原告提交欠条一份，以此证明被告拖欠货款之事实。
被告对原告提交欠条的真实性不持异议。其辩称内容有以下几项：1、被告所欠货款实际债权人应为鱼台县丰源农资有限公司，不是原告个人，原告只是该公司法定代表人，鱼台县丰源农资有限公司是适格主体。2、鱼台县丰源农资有限公司曾于2007年3月29日委派王涛（户籍上的名字为王福军）收取过40000元货款，当时对帐时遗漏了该笔货款，故请求出卖人减少价款。3、被告所书欠条上未约定利息，原告要求支付利息无事实依据和法律依据。
为抗辩原告的诉讼主张，被告当庭提交证据如下：1、鱼台县丰源农资有限公司工商注册登记情况、股东登记情况各一份，以此证明鱼台县丰源农资有限公司是本案适格主体，被告与该公司具有买卖合同关系。2、王涛于2007年3月29日书写的欠条一份。主要内容：欠条，今收现金40000元。以此证明双方对帐时遗漏了一张40000元的单据。3、户籍证明一份。以此证明王涛与王福军同系一人。被告并申请证人庞某（系被告之妻）出庭作证，以此证明被告与鱼台县丰源农资有限公司有长期业务关系及该公司委派王涛拿走现金等事实。
原告质证认为，被告提交的丰源公司基本信息系网络下载，按照该信息载明的情况，该公司在鱼台县鱼城镇驻地经营，由于鱼城镇政府于2013年下半年拆迁农贸市场，该公司就一直未再经营。原告房玉振是该公司法定代表人。公司停止经营后，原告在鱼台县王庙镇以个人名义经营，这个款项是原告在王庙镇经营化肥时产生的。对公司股东发起人情况的真实性不持异议。对被告出具的王涛欠条的真实性有异议，该欠条表现的是一种借贷关系，王涛和原告之间没有关系，该欠条产生于2007年3月29日，与原告主张的债权亦无任何关系。对户籍证明的真实性没有异议，该户籍仅能证明系王福军，根本不能证明是王涛，与本案之间没有关联性。因此，无法证明王福军与王涛之间的关系，原告与王福军也没有任何法律上的关系。
对证人庞某的证言，申请该证人出庭作证的被告无有异议。原告质证认为，证人与被告系夫妻关系，其证言效力低，其证明的王涛拿走40000元的情况与原告无关。
经审理查明，被告解目芹与原告房玉振之间具有买卖合同关系。2014年11月7日，被告向原告出具欠条一份。欠条主要内容：今欠复合肥款150000元。秋季化肥总金额。解目芹。后经催要，被告给付货款50000元。尚欠货款100000元，被告至今未履行全部给付义务。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相印证，能够证明被告欠原告货款150000元及已经给付货款50000元的事实。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。其他证据亦记录在卷。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。关于诉讼主体资格问题，原告提交了被告出具的欠条，在被告已经确认该欠条的真实性并未提交有效证据证明系为他人出具的情况下，应视为被告解目芹与欠条持有人即本案原告具有买卖合同关系。被告出具鱼台县丰源农资有限公司注册情况和股东发起人情况资料，仅凭上述证据，并不能有效证明即与被告表述之公司实际发生过该笔买卖合同关系。被告之妻庞某作为被告申请出庭证人作证，其陈述虽与被告表述及提交王涛欠条相互印证，但仍不能有效确认上述买卖关系就是鱼台县丰源农资有限公司的公司行为，以及王涛书写欠条的性质等，且其还证明了诉争买卖关系发生时，即2014年的业务是在王庙镇发生的。因证人的特殊身份，应考虑其证言的证明力较小。在现有证据下，被告并不能有效抗辩原告的诉讼主体资格。
关于被告应否给付原告货款及利息问题，原告提交的欠条能够证明被告欠有货款之事实，被告认可的原告陈述还款事实，还能够证实被告已经给付货款50000元的情况。被告提交的王涛欠条及户籍证明，不能有效抗辩被告仍欠有原告货款100000元的事实。上述证据，不能达到主张出卖人减少价款的证明目的。
综上所述，被告向原告购买复合肥，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头约定应为有效合同。双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。被告签署欠条，说明其对欠条上记载的货物及其价款等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付全部价款义务，应承担继续履行之义务。原告要求给付货款利息，因双方在欠条上未有约定利息，该货款利息应自本案起诉之日起开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告解目芹于本判决生效后3日内给付原告房玉振货款100000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日始计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告解目芹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年八月六日
书记员 赵 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9299号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：廖艺杰，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告廖艺杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9299号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：廖艺杰，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告廖艺杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一六年十二月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初4013号
原告：泌阳县山水绿色家园，住所地河南省泌阳县花园乡范庄。
经营者：李振卿。
被告：袁平，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县山水绿色家园与被告袁平买卖纠纷一案中，原告泌阳县山水绿色家园于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县山水绿色家园的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县山水绿色家园撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县山水绿色家园负担。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 曦
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初461号
原告：李仕全，男，1973年5月6日出生，苗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：向建江，古丈县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈湘，古丈县卫权法律服务所工作者。
被告：古丈县青林林产化工有限公司，住所地古丈县。
法定代表人：孙保东。
原告李仕全与被告古丈县青林林产化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李仕全于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仕全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仕全负担。
审 判 长 毛亚琦
审 判 员 张 开
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张文雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2674号
原告：义乌市越强商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道楼宅村一区22幢3单元。
法定代表人：丁娟芳,系执行董事。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美青，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。
被告：浙江恒道建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江南三小区110幢1号。
法定代表人：楼旭锦。
委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森�师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丰坚，系被告工程负责人。
本院在审理原告义乌市越强商品混凝土有限公司诉被告浙江恒道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市越强商品混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市越强商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9667元，由原告义乌市越强商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴瑶琳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1593号
申请执行人：大连长波物流有限公司，住所地：庄河市城关街道。
法定代表人：徐长波，系该公司董事长。
委托代理人：兰树升，男，1979年5月24日出生，住庄河市鞍子山乡鞍子山村。
被执行人：于刚，男，1959年2月28日出生，住大连市普兰店市孛兰南二段。
本院在执行申请执行人大连长波物流有限公司与被执行人于刚合同纠纷一案中查明，权利人大连长波物流有限公司曾于2014年1月18日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。2015年9月6日。权利人大连长波物流有限公司于再次向本院申请执行。因被执行人仍无财产可供执行，本院遂再次终结了该次执行程序。2016年11月7日，权利人第三次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，将被执行人在中国建设银行股份有限公大连普兰店支行账户依法予以冻结。另查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任军辑
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4140号
原告：青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：柏烨，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被告：四川浩天劳务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：孙继光，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。
上述当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告对本案管辖问题提出意见，认为本案系建设工程分包合同纠纷，应由四川省自贡市沿滩区人民法院专属管辖，本院应主动审查管辖问题。本院依法对本案管辖问题开庭进行了审查，原告委托诉讼代理人孙涛、霍玉梅，被告委托诉讼代理人赖顺彬到庭参加庭审，现已审查完毕。
本院经审查认为，本案管辖问题的焦点是原、被告之间系劳务分包关系还是工程分包关系。本院分析如下：
第一，劳务分包是工程承包人将建筑工程施工中的劳务作业发包给具有相应资质的其他施工企业的行为，工程分包是工程总承包人将建筑工程施工中除主体结构施工外的其他专业工程发包给具有相应资质的其他施工企业的行为。二者的一个重要区别是指向对象不同，工程分包的对象是工程，是承包合同中分包工程的全部，劳务分包的对象是劳务。根据《建筑业企业资质等级标准》的规定，劳务分包范围包括13种：木工作业、砌筑作业、抹灰作业、石制作业、油漆作业、钢筋作业、混凝土作业等。劳务分包的内容一般为提供劳务并获取劳动报酬，一般不包括提供材料。
第二，原、被告双方于2013年12月11日签订建设工程施工劳务分包合同，由被告分包自贡恒达绿洲6#楼精装修工程，分包范围为自贡恒达绿洲6#楼住宅室内、首层住户大堂及电梯间、标准层电梯间精装修工程的施工，具体包括各区域地面、天棚、墙面的装修，入户门、室内护窗栏杆制安、卫生洁具等的安装等，其他工作内容包括门廊石材干挂、入户门安装（不包含原告临时安排工作内容），以该合同附件原告确认的工程量清单为准，分包内容为人工辅料加部分主材。通过该合同的上述约定可见，被告分包的系自贡恒达绿洲6#楼精装修工程，分包内容为人工辅料加部分主材，即原、被告之间分包合同的对象是涉案的装修工程，内容包括辅料加部分主材，并不是上述13种劳务分包项目的一种或多种，也不是单纯提供劳务，故原、被告之间系工程分包关系，并非是劳务分包关系。
第三，原、被告之间系装修工程分包关系，最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》明确提出“装修装饰工程属于建设工程”，国务院《建设工程质量管理条例》第2条第2款亦明确规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，因此本案中的装修工程应被认定为建设工程，因原告系承包人、被告系分包人，故双方之间应系建设工程分包合同关系，本案的案由应系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地四川省自贡市沿滩区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。
案件受理费43033元，退还原告。
审判长 侯一佳
审判员 刘世爽
审判员 段翠艳
二〇一七年九月四日
书记员 张 雪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初4140号原告：青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：柏烨，经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。被告：四川浩天劳务有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：孙继光，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。上述当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告对本案管辖问题提出意见，认为本案系建设工程分包合同纠纷，应由四川省自贡市沿滩区人民法院专属管辖，本院应主动审查管辖问题。本院依法对本案管辖问题开庭进行了审查，原告委托诉讼代理人孙涛、霍玉梅，被告委托诉讼代理人赖顺彬到庭参加庭审，现已审查完毕。本院经审查认为，本案管辖问题的焦点是原、被告之间系劳务分包关系还是工程分包关系。本院分析如下：第一，劳务分包是工程承包人将建筑工程施工中的劳务作业发包给具有相应资质的其他施工企业的行为，工程分包是工程总承包人将建筑工程施工中除主体结构施工外的其他专业工程发包给具有相应资质的其他施工企业的行为。二者的一个重要区别是指向对象不同，工程分包的对象是工程，是承包合同中分包工程的全部，劳务分包的对象是劳务。根据《建筑业企业资质等级标准》的规定，劳务分包范围包括13种：木工作业、砌筑作业、抹灰作业、石制作业、油漆作业、钢筋作业、混凝土作业等。劳务分包的内容一般为提供劳务并获取劳动报酬，一般不包括提供材料。第二，原、被告双方于2013年12月11日签订建设工程施工劳务分包合同，由被告分包自贡恒达绿洲6#楼精装修工程，分包范围为自贡恒达绿洲6#楼住宅室内、首层住户大堂及电梯间、标准层电梯间精装修工程的施工，具体包括各区域地面、天棚、墙面的装修，入户门、室内护窗栏杆制安、卫生洁具等的安装等，其他工作内容包括门廊石材干挂、入户门安装（不包含原告临时安排工作内容），以该合同附件原告确认的工程量清单为准，分包内容为人工辅料加部分主材。通过该合同的上述约定可见，被告分包的系自贡恒达绿洲6#楼精装修工程，分包内容为人工辅料加部分主材，即原、被告之间分包合同的对象是涉案的装修工程，内容包括辅料加部分主材，并不是上述13种劳务分包项目的一种或多种，也不是单纯提供劳务，故原、被告之间系工程分包关系，并非是劳务分包关系。第三，原、被告之间系装修工程分包关系，最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》明确提出“装修装饰工程属于建设工程”，国务院《建设工程质量管理条例》第2条第2款亦明确规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，因此本案中的装修工程应被认定为建设工程，因原告系承包人、被告系分包人，故双方之间应系建设工程分包合同关系，本案的案由应系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地四川省自贡市沿滩区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。案件受理费43033元，退还原告。审判长  侯一佳审判员  刘世爽审判员  段翠艳二〇一七年九月四日书记员  张 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异299号
案外人王辉，女，1977年10月22日出生，汉族，住驻马店市确山县。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行中，案外人王辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王辉称，2011年6月30日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为033。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2011年6月30日，案外人王辉购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人王辉出具地下停车位收据一张，收据编号为033。
本院认为，案外人王辉购买的天地惠城小区收据编号为033的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王辉已支付全部车位款，案外人王辉的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人王辉购买的天地惠城小区收据编号为033的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第143号
申请执行人林镇宗，男，1965年4月15日出生，汉族，住漳州市平和县。
被执行人李顺团，男，1964年7月19日出生，汉族，住漳州市平和县。
申请执行人林镇宗与被执行人李顺团民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2012）平民初字第2054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向平和县人民法院申请执行生效法律文书所确定的内容，即偿还申请人借款人民币20000元及利息8000元。本院予以立案受理。
本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第143号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年八月一日
书 记 员 周珍妮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0888号
申请执行人薛华超，个体户。
被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街。
法定代表人何修城，总经理。
被执行人江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区****号。
法定代表人袁建邦，董事长。
原告薛华超与被告江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2012）盱民初字第1395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司未按（2012）盱民初字第1395号民事判决书规定的义务履行，原告薛华超于2013年7月11日向本院申请执行。该案执行标的499080.50元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人薛华超于2014年1月7日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第1395号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 陶 涛
二〇一四年一月九日
书记员 王笑笑
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第123号
原告冯某某，女，1963年2月7日生，汉族，嵩明县人。
被告葛某某，男，1984年8月1日生，汉族，嵩明县人。
原告冯某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我和被告相互认识。2012年11月5日，被告以需资金周转为由向我借款20000元，同时被告出具了借条给我，借条约定借款本金为20000元，被告在借条中承诺6月份还清借款，如不按时还款按每月3%计算利息。借款后，经我多次向被告讨要欠款，被告都以各种理由推脱不归还我借款，现在尚欠我借款本金20000元。为依法维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还我借款本金20000元，支付自借款之日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告葛某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告相互认识。2012年11月5日，被告葛某某以需资金周转为由向原告冯某某借款20000元，同时被告出具了借条给原告，借条中约定借款本金为20000元，月息为3%。借款到期后，经原告多次追讨无果，至今被告葛某某尚欠原告冯某某借款本金人民币20000元。
上述事实，有原告方陈述、借条、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告葛某某欠原告冯某某借款20000元有被告向原告书写的借条等证据予以证实，故对原告要求被告归还该借款20000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付自借款之日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息主张，本院将将依法调整为自2012年11月5日起至本判决履行期届满之日止按月息2%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛某某于本判决生效后十五日内偿还原告冯某某借款人民币20000元，及支付自2012年11月5日起至本判决履行期届满之日止按月息2%计算的利息。
案件诉讼费300元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 李晓欢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 聂鹇霁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3517号
申请执行人：尤丽艳，女，1977年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李金柱，男，1974年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李金柱鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年一月五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第3517号申请执行人：尤丽艳，女，1977年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李金柱，男，1974年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李金柱鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年一月五日书记员  王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3517号本院在执行申请执行人尤丽艳与被执行人李金柱买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第1983号民事调解书），申请人尤丽艳申请将被执行人李金柱纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李金柱至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李金柱（身份证号：3728011974＊＊＊＊＊8）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十二月五日书记员  王德鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初281号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人许予军，男，1969年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，住洛阳市涧西区。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人许予军犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人许予军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年3月10日21时30分左右，被告人许予军酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色别克商务车，行驶至洛阳市涧西区珠江路与丽春路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，许予军血液中乙醇含量为172.9mg/100ml。
上述事实，被告人许予军在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人许予军的供述，查扣经过，许予军醉酒驾驶案件交接清单，机动车及驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明及现实表现等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人许予军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许予军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许予军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭钰东
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1166号
原告柳洪彦，男，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。
被告刘强,男,汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。
本院在审理原告柳洪彦与被告刘强民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘强的经常居住地，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回柳洪彦的起诉。
案件受理费200.00元，退还给原告柳洪彦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 于娇
吉林省�春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执22号
申请执行人珲春市兄弟汽车租赁有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人殷明，该公司经理。
委托代理人陈春艳，该公司职员。
被执行人武宏建，男，1987年7月28日生，汉族，无职业，现住珲春市。
本案在执行申请执行人珲春市兄弟汽车租赁有限公司申请执行被执行人武宏建租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）珲林民初字第69号民事调解书，申请执行人珲春市兄弟汽车租赁有限公司于2016年6月13日向本院申请执行14320.00元车辆租赁款。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人武宏建在延吉监狱服刑且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武宏建新的财产线索，申请执行人珲春市兄弟汽车租赁有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对2015年7月17日作出的（2015）珲林民初字第69号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张俊东
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 翔
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初70号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴国峰，无职业。2012年因盗窃罪被判处拘役六个月；2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人吴国峰犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人吴国峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴国峰于2016年12月18日13时许，在沈阳市沈河区热闹路77号服装城北门农业银行附近，趁被害人周某不备之时，盗窃被害人周某放在外衣左侧兜内的现金人民币9元，被民警当场抓获。
上述事实，被告人吴国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人周某的陈述，公安机关扣押发还清单，刑事判决书及被告人吴国峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国峰扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴国峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴国峰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国峰如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴国峰所盗赃款被公安机关扣押，并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 解 刚
人民陪审员 刘东平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1260号
申请执行人：江毅，男，1981年11月10日生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：宁发光，男，1988年8月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：陈希梅，女，1987年7月7日生，汉族，住胶州市。
申请执行人江毅与被执行人宁发光、陈希梅买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨吉庆
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行初12号
原告石本元。
法定代理人石大军。
委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告大冶市民政局，住所地：大冶市新冶大道22号。
法定代表人黄龙敏，局长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
本院在审理原告石本元诉被告大冶市民政局行政给付一案中，原告石本元于2017年3月17日以起诉的被告错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石本元撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告石本元负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈双双
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执904号
申请执行人蒋秀林
被执行人沈新查，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00100号，依法向被执行人沈新查（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈新查（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新查（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新查（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21188.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执904号
申请执行人蒋秀林
被执行人沈新查，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00100号，依法向被执行人沈新查（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈新查（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新查（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新查（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21188.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执904号
申请执行人蒋秀林
被执行人沈新查，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00100号，依法向被执行人沈新查（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈新查（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新查（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新查（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币21188.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执904号
申请执行人蒋秀林
被执行人沈新查，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00100号，依法向被执行人沈新查（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈新查（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新查（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新查（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币21188.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月一日
书记员 刘佳辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5761号
原告：赵登殿，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：高密市新春油脂有限责任公司，住所地山东省潍坊市高密市胶河生态发展区驻地。
法定代表人：李唐，总经理。
委托诉讼代理人：赵发香，山东成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，山东成功律师事务所律师。
本院在审理原告赵登殿诉被告高密市新春油脂有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵登殿撤诉处理。
案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由赵登殿负担。
审判员 招 娜
二〇一六年九月一日
书记员 杨晓晓
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2243号
上诉人（原审原告）：郑锦其，男，1931年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被上诉人（原审被告）：珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所地：广东省珠海市金海岸海华新村1号。
法定代表人：陈峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：珠海市三灶管理区，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：蒋模平。
上诉人郑锦其因与被上诉人珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2036号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市金湾区人民法院于2017年7月13日向郑锦其送达《预交上诉费通知书》，郑锦其没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人郑锦其没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按郑锦其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 张淑君
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1167号
原告：冯亚娟，女，汉族，1985年7月19日出生，农村居民，住四川省邻水县。
特别授权委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：巫交通，男，汉族，1971年3月9日出生，农村居民，住四川省邻水县。
被告：梅皓，男，汉族，1974年6月20日出生，城镇居民，住四川省邻水县。
特别授权委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师。
原告冯亚娟与被告巫交通、梅皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯亚娟及其诉讼代理人文坛，被告梅皓诉讼代理人王铖到庭参加诉讼；被告巫交通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息截止2015年5月10日为10万元，5月10日之后的利息按照年利率24%计算至还清为止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年1月9日被告梅皓称被告巫交通在外地包工程急需资金周转，找到原告冯亚娟提出借款20万元，并承诺为被告巫交通担保，1月10日下午原告冯亚娟到位于邻水县鼎屏镇恒源女人街里面维克多茶楼附近的一个门市（巫交通称是他的办公室）将现金20万元交给被告巫交通，被告巫交通向原告冯亚娟出具了借据，梅皓作为担保人签名。借款后原告冯亚娟多次向被告巫交通、梅皓催收借款无果。原告冯亚娟起诉来院，要求被告巫交通、梅皓归还借款20万元及借款利息。
巫交通缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
梅皓辩称，梅皓向冯亚娟借款20万元系赌债，其借款合同无效，因主合同无效，担保合同自然也无效；该借条没有写明借款目的，不能证明借款合法，也没有证据证明借款金额实际交付，不能证明其借款真实性和合法性。故被告梅皓不应对巫交通向冯亚娟借款20万元及利息承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日被告梅皓称被告巫交通在外地包工程急需资金周转，于是找到原告冯亚娟提出借款20万元，2012年1月10日被告巫交通向原告冯亚娟出具借据一张：“今借到冯亚娟现金200000元，大写：贰拾万元整。借款人：巫交通。担保人：梅皓。落款时间：2012年元月10日。”。借款人巫交通、担保人梅皓签名。2017年3月31日，担保人在借据上批注：“经商定，该笔借款偿还日期于2017年4月10日前还清。”。担保人：梅皓。落款时间：2017年3月31日。借款实际履行中，借款当事人口头约定2012年1月10日到2017年5月11日扣除巫交通已支付的2012年2月11日－5月11日间的资金利息，共计为10万元，年利率为10%计算资金利息。庭审中，原告冯亚娟当庭出示了向担保人梅皓索要借款录音资料，该证据担保人巫交通承认向冯亚娟借款20万元及2012年5月11日到2017年5月11日借款利息10万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，数额巨大且主张以现金形式交付，资金出借方就资金的支付细等事项继续举证，当事人已尽到了其力所能及的举证责任后，法院应考虑到当事人的经济能力、交易习惯、等因素综合判断借贷事实是否发生。被告巫交通向原告冯亚娟借款200000元有借据也有担保人梅皓书写的保证意见，担保人梅皓承认借款和口头约定年利率10%计算资金利息的事实，对被告巫交通向原告冯亚娟借款200000元及按年利率10%计算资金利息本院予以认可，利息的计息时间从借款2012年5月11起直至借款还清之日为止。原告称借款按年利率24%计算利息与借款当事人的口头约定年利率10%计算利息不符，对超出约定部分利息本院不予支持。被告梅皓方提出此借款赌债无证据支撑，又称没有约定利息与本案事实不符，本院均不予支持。
综上所述，原告冯亚娟借款给被告巫交通200000元事实成立，本院予以认可，借款利息从2012年5月11起直至借款还清之日为止按年利率10%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
由被告巫交通归还原告冯亚娟借款200000元及资金利息，利息按照年利率10%计算，计息时间从2012年5月11日起直至借款还清之日止。由被告梅皓对被告巫交通的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告巫交通负担，被告梅皓承担连带责任。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 张 波
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书记员 邓益超
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执异3号
异议人（利害关系人）秦波，女，生于1982年8月20日，汉族，湖北省利川市人，本市东城卫生院护士，住本市。
申请执行人张文海，男，生于1965年8月1日，土家族，湖北省利川市人，教师，住利川市。
申请执行人彭庆钗，女，生于1963�12月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人王涛，男，生于1975年12月7日，土家族，湖北省利川市人，本市水利水产局职工，住本市。
本院在执行申请执行人张文海、彭庆钗与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，异议人秦波于2017年6月16日对本院于2017年6月12日作出的每月扣留、提取其在利川市东城卫生院部分工资收入2000元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人秦波称，利川市人民法院于2017年6月12日作出执行裁定，扣留、提取我所在工作单位－利川市城卫生院每月的工资收入2000元，用以履行清偿我已离异的前夫王涛所欠他人民间借贷纠纷一案的标的款。我认为法院裁定扣留、提取我部分工资收入的执行行为违反法律规定，请求予以撤销。其理由如下：一、本案执行所依据�（2016）鄂2802民初3950号民事调解书未涉及确定由我承担还款义务，我也没有参加该案的诉讼。二、王涛所欠该笔借款并未用于家庭共同开支，属于个人债务，不是夫妻共同债务，且王涛与我已于2017年3月27日离婚，故我不应承担还款义务。
本院查明，异议人秦波与被执行人王涛曾系夫妻关系，双方在2017年3月27日协议登记离婚。在双方婚姻关系存续期间，王涛因以个人名义找申请执行人张文海、彭庆钗借款未归还引起诉讼，经本院审理后于2016年11月15日作出（2016）鄂2802民初3950号民事调解书，确定由王涛于2017年1月9日前偿还所欠张、彭二人借款本息292000元。此后，该案进入执行程序，本院在执行中于2017年6月12日作出（2017）鄂2802执291号执行裁定，其中裁定每月扣留、提取秦波在其工作单位－利川市城卫生院的部分工资收入2000元，由利川市城卫生院按月协助�行扣留、提取。2017年6月16日，秦波向本院提出书面异议，认为法院作出扣留、提取其工资收入2000元的执行行为违反法律规定，请求裁定撤销。同时，异议人秦波向本院提交了离婚证书。
本院认为，人民法院在执行夫妻一方名义举债的案件时，要保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。被执行人王涛在与异议人秦波在婚姻关系存续期间以个人名义在外的举债已经诉讼调解确定由王涛承担偿还义务，但是否属于夫妻共同债务并由二人共同偿还，须要经过法院审判程序才能确定。尤其是在双方离婚后更应由法院审判后确定是否应由未具名的配偶一方承担连带清偿责任，在执行程序中不得确定已离异的配偶一方承担连带清偿的民事责任。综上，本院在执行程序中裁定每月扣留、提取异议人秦波在其工作单�部分工资收入2000元的执行行为不妥，异议人秦波的异议理由成立，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2017年6月12日作出的（2017）鄂2802执291号执行裁定中关于扣留、提取秦波在利川市东城卫生院的每月工资收入2000元的执行行为。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹 园
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初206号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被威海市公安局文登分局取保候审，2016年6月15日被威海市文登区人民检察院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］200号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年9月19日19时许，在威海市文登区泽库镇后岛村被告人马某家东边道路上，马某与被害人徐某因琐事发生争吵，后相互厮打，致徐某受伤。经鉴定，被害人徐某的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月19日19时许，在威海市文登区泽库镇后岛村被告人马某家东边道路上，马某与被害人徐某因琐事发生争吵，后相互厮打，致徐某受伤。经鉴定，被害人徐某T11-12椎体骨折、双侧鼻骨骨折的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人马某除已赔偿的医疗费外，另赔偿被害人徐某的经济损失共计人民币6万元，且取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人徐某陈述，2015年9月19日晚上7点左右，他和于某甲、于海在马某家东边的路口说话，马某从家里出来，二话没说就上前打他，马某可能以为他在用手指着于某甲，认为他欺负于某甲（马某的姑父），用右手朝他左脸扇了两巴掌，朝他眼部打了两三下，他用一只手抓着马某胸前的衣服问马某为什么打他，用另一只手朝马某身上乱打，马某也是用一只手抓着他胸前的衣服，用另一只手朝他头上乱打，一开始他们俩都想把对方摔倒，但谁也没倒，后来他被马某摔倒两三次，在他倒地时，马某把他按在地上朝他头上打了好多下，还用脚朝他身上乱踢，他们被马某的老婆拉开了，马某回家了。他的头被打晕了，他还坐在现场，马某从家里出来，看到他坐在现场说要骑摩托车撞死他，马某被其老婆拦住了。马某骑着摩托车走了。他被女儿送到医院治疗。马某和家人到医院向他道歉，并送来5000元的医疗费。
2、证人于某甲、于某乙、李某甲、李某乙的证言、视听资料证实的事实经过与被害人陈述基本一致，能够相互印证。
3、证人曲某的证言证实，她父亲徐某受伤严重，她打电话报警，马某到医院向她父亲道歉，并送来5000元的医疗费。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人徐某T11-12椎体骨折、双侧鼻骨骨折的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。
5、伤情照片证实，徐某和马某受伤情况。
6、常住人口基本信息证实，被告人马某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、受案登记表、抓获经过证明证实，本案系曲某报警，2015年11月9日，民警在马某家中将马某抓获归案。
8、和解协议书、谅解书证实，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人马某除已赔偿的医疗费外，另赔偿被害人徐某的经济损失共计人民币6万元，且取得被害人的谅解。
9、被告人马某供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。经威海市文登区司法局调查评估，被告人马某社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴冰玉
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执290号
申请执行人冀州市农村信用社合作联社前庄信用社。
被执行人刘兴柱。
被执行人刘兴源。
本院在执行冀州市农村信用社合作联社前庄信用社与刘兴柱、刘兴源借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民三初字第1321号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年五月三日
书记员 刘勇君
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初241号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人谢庭和，男，1977年12月12日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月25日被融安县公安局取保候审，同年9月13日被融安县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人谢庭和犯滥伐林木罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人谢庭和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年7月至9月期间，被告人谢庭和在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于木吉村上村屯“邱家冲”（地名）山场4林班298.2小班的杂木予以砍伐，并把砍伐的杂木、柴火出售。经融安县融林发展有限公司鉴定：被告人谢庭和无证砍伐的林木蓄积量为29.6立方米，出材量为18.3立方米。2016年6月22日被告人谢庭和主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人谢庭和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、谢某2、黄某、谢某3和的证言，被告人谢庭和的供述和辩解，立案决定书，现场勘查笔录，板榄镇林业站证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庭和违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢庭和犯滥伐林木罪罪名成立。被告人谢庭和主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人谢庭和的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢庭和从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人谢庭和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁玉壁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2345号
原告：高光新，男，1976年8月5日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：朱权明，男，1968年7月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈晓丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住长兴县。
原告高光新与被告朱权明、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告高光新到庭参加诉讼，被告朱权明、陈晓丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告高光新向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告朱权明向原告借款19000元，并出具一份借条。两被告原为夫妻关系，于2015年1月12日离婚。原告现催讨借款未果，向本院提起诉讼。
原告高光新为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借条一份，证明被告朱权明向原告借款19000元；
2.结婚登记信息、离婚登记信息复印件各一份，证明该借款系两被告夫妻共同债务。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月21日，被告朱权明向原告高光新借款19000元，并出具一份借条。嗣后，原告就上述借款催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告朱权明、陈晓丽于1991年5月6日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告高光新与被告朱权明之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告朱权明经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款19000元的民事责任。由于本案借款发生于被告朱权明、陈晓丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱权明、陈晓丽未提供证据证明该债务属于被告朱权明个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告陈晓丽应对借款承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱权明、陈晓丽归还原告高光新借款19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告朱权明、陈晓丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费275元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 玮
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢22号
申请人姚强，男，汉族，生于1970年12月25日，住蓬安县相如镇。
被执行人熊开斌，男，汉族，生于1972年9月5日，住蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第2358号民事判决书，立案执行了姚强申请执行熊开斌建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人熊开斌名下有土地，并且对该土地进行了评估拍卖，但无人竞买，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）南中法民终字第2358号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执恢22号申请人姚强，男，汉族，生于1970年12月25日，住蓬安县相如镇。被执行人熊开斌，男，汉族，生于1972年9月5日，住蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第2358号民事判决书，立案执行了姚强申请执行熊开斌建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人熊开斌名下有土地，并且对该土地进行了评估拍卖，但无人竞买，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2014）南中法民终字第2358号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 盼
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初319号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。2011年7月12日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被费县公安局刑事拘留，同年7月26日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人盛某某，男，1990年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被费县公安局刑事拘留，同年6月30日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］309号起诉书指控被告人李某、盛某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人李某、盛某某及被告人盛某某的辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日19时许，被告人盛某某驾驶鲁Q×××××号哈弗越野车沿327国道由东向西行驶至费县探沂镇东升村路口左拐弯时，因会车与该镇同乐庄村的谢某丙发生争执，后打电话纠集被告人李某等人到场。被告人李某、盛某某采用拳打脚踢方式对谢某丙等人事实殴打，致谢某丙双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2016年7月14日，被告人李某到费县公安局探沂派出所投案并如实供述犯罪事实。
还查明，被害人谢某丙未就其人身损害提起附带民事赔偿诉讼。本院就被害人的损失赔偿在庭外进行了调解，但未就赔偿数额达成协议。被告人盛某某自愿赔偿被害人损失20000元，并将赔偿款交至本院。
被告人李某、盛某某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且有被害人谢某丙的陈述；证人谢某甲、谢某乙、陈某、刘某、魏某的证言；被害人诊断证明书、住院病案，伤情鉴定意见及鉴定人、鉴定机构资质证书；费县公安局出具的受案登记表、抓获经过、办案说明，被告人及被害人的户籍证明，费县人民法院（2011）费刑初字第233号刑事判决书，费县看守所出具的释放证明书，费县公安局探沂派出所出具的被告人非中共党员证明，被告人盛某某出具的费县人民医院检查报告及住院病案、收费票据等书证；被告人李宝、盛某某的供述等予以证明。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、盛某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于盛某某及其辩护人“事发有因，并非随意殴打，不构成寻衅滋事犯罪，应当定性故意伤害罪”的辩解、辩护意见，本院经审理认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。本案被告人盛某某因会车与被害人谢某丙偶然发生纠纷后，并未采取正当方式解决矛盾纠纷，反而纠集被告人李某等人殴打被害人，造成致被害人谢某丙轻伤的后果，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，上述辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人李某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑本罪，系累犯，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人盛某某如实供述犯罪事实，其对犯罪定性的辩解不影响如实供述的认定，并能积极赔偿被害人损失，可予从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永本
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初700号
原告无锡市盛达不锈钢链条厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横弄**号。
负责人蔡承毅，该厂厂长。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告西安市立新机电设备公司，住所地陕西省西安市大庆路125号。
法定代表人陈秋生，该公司总经理。
原告无锡市盛达不锈钢链条厂（盛达链条厂）与被告西安市立新机电设备公司（以下简称立新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告盛达链条厂的委托代理人浦智华到庭参加诉讼，被告立新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告盛达链条厂诉称：其与被告立新公司有多年的业务往来，由盛达链条厂向立新公司供应不锈钢链条。双方未签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定。2009年7月9日，盛达链条厂与立新公司对账，立新公司法定代表人陈秋生确认结欠货款120280.4元。双方对账后，盛达链条厂多次向立新公司催讨欠款，立新公司均未支付。请求判令立新公司立即支付货款120280元，承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告立新公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告盛达链条厂与被告立新公司有多年的业务往来，由盛达链条厂向立新公司供应不锈钢链条。双方未签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定。2009年7月9日，盛达链条厂与立新公司对账，立新公司法定代表人陈秋生在盛达链条厂出具的结算清单上签字，确认结欠货款120280.4元。双方对账后，盛达链条厂多次向立新公司催讨欠款，立新公司均未支付。因向立新公司催讨欠款未果，盛达链条厂遂诉至本院。
上述事实，由原告盛达链条厂提供的结算清单、银行来帐凭证、货款往来明细、货物运单、订货单（传真件）及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告立新公司向原告盛达链条厂购买不锈钢链条，双方之间形成买卖合同关系。该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。盛达链条厂提供立新公司法定代表人陈秋生签字确认的结算清单，可以证明立新公司结欠盛达链条厂货款120280.4元。欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。盛达链条厂和立新公司未明确约定货款的支付时间，盛达链条厂可以随时要求立新公司付款。经催讨后，立新公司未付款，应当承担逾期付款利息。盛达链条厂要求立新公司支付欠款120280元并承担该款自起诉之日（2016年2月19日）起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
西安市立新机电设备公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市盛达不锈钢链条厂支付货款120280元并承担该款自2016年2月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费510元，由立新公司负担（盛达链条厂同意其预交的诉讼费由立新公司向其直接支付，本院不再退还，立新公司应在本判决生效之日起十日内向盛达链条厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01055号
原告郎某，农民。
被告张某甲，农民，现下落不明。
原告郎某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告郎某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知书、审判程序及合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，1990年原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不和，经常为生活琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，不务正业，对家庭不尽责任和义务。2006年秋天原被告争吵后，原告离开被告分居至今，被告也没找过原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告张某甲没有进行答辩。
本案调查的重点问题是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
无极县大陈村村民委员会的书面证明两份，证明××××年××月原被告结婚，未办理结婚登记手续，原告已经10年不在大陈村住。
被告张某甲在举证期限内未提供证据。
经审理查明，1990年原被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日原被告生育女孩张某乙，现已结婚，××××年××月××日生育男孩张某丙，现已成年。原被告婚后经常为生活琐事吵架，2006年秋天原被告争吵后，原告离开被告分居至今。
本院认为，原被告未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，××××年××月××日原被告均已符合结婚实质要件，故原被告构成事实婚姻。原被告婚后夫妻之间缺乏沟通和交流，经常为生活琐事发生争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情，自2006原告离开被告分居至今，多年来原被告没有感情上的沟通和经济上的来往，原被告的夫妻关系名存实亡，经本院做调解工作，原告坚持离婚，由此可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郎某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁翠娟
审判员 徐全振
审判员 刘三顺
二〇一六年一月四日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01055号
原告郎某，女。
被告张某，男。
原告郎�与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告郎某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知书、审判程序及合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，1990年原被告经人介绍认识，1990年4月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不和，经常为生活琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，不务正业，对家庭不尽责任和义务。2006年秋天原被告争吵后，原告离开被告分居至今，被告也没找过原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告张某没有进行答辩。
本案调查的重点问题是：原被告的夫妻感情是否�已破裂。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
无极县某村村民委员会的书面证明两份，证明1990年4月原被告结婚，未办理结婚登记手续，原告已经10年不在某村住。
被告张某在举证期限内未提供证据。
经审理查明，1990年原被告经人介绍认识，1990年4月20日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。1991年4月20日原被告生育女孩张婷婷，现已结婚，1995年1月4日生育男孩张得乐，现已成年。原被告婚后经常为生活琐事吵架，2006年秋天原被告争吵后，原告离开被告分居至今。
本院认为，原被告未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，1994年2月1日原被告均已符合结婚实质要件，故原被告构成事实婚姻。原被告婚后夫妻之间缺乏沟通和交流，经常为生活琐事发生争吵，双方没有建立起真正�夫妻感情，自2006原告离开被告分居至今，多年来原被告没有感情上的沟通和经济上的来往，原被告的夫妻关系名存实亡，经本院做调解工作，原告坚持离婚，由此可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郎某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁翠娟
审判员 徐全振
审判员 刘三顺
二〇一六年一月四日
书记员 赵 晶
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1638号
申请执行人：刘月汉，男，1983年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地河北省卢龙县。
负责人：曹军宝，经理。
被执行人：李春财，男，1970年10月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
被执行人：上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：付长明，董事长。
申请执行人刘月汉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司、李春财、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、上海佳吉快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初6854号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1638号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初205号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人宋西勇，男，1989年11月22日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。于2016年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年11月26日被取保后审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人宋西勇犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2017年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人宋西勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年10月27日22时许，被告人宋西勇驾驶鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车沿蒙阴县南环路由南向北行驶至南官庄村路段时，与前方未按规定临时停车的王某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车相撞，造成宋西勇受伤，两车受损。经鉴定，被告人人宋西勇血液中的酒精含量为136mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人宋西勇负事故的主要责任。
归案后，被告人宋西勇如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；证人宋某的证言；被害人王某的陈述；被告人宋西勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋西勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋西勇对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日22时许，被告人宋西勇驾驶鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车沿蒙阴县南环路由南向北行驶至南官庄村路段时，与前方未按规定临时停车的王某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车相撞，造成宋西勇受伤，两车受损。经鉴定，被告人人宋西勇血液中的酒精含量为136mg/100ml,系醉酒驾驶。
归案后，被告人宋西勇如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋西勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人宋某的证言；勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表�书证；被告人宋西勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋西勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人宋西勇归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人宋西勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋西勇的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被�人宋西勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千八百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨久华
二〇一七年九月二十六日
书记员 边乐杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第476号
罪犯郑兴团，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年6月24日作出（2011）唐刑重字第2号刑事判决，以被告人郑兴团犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2011年12月9日作出（2011）唐刑终字第358号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑兴团在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑兴团在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴团减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1859-2号
申请执行人李长富，男，45岁，汉族，住榆树市。
被执行人吉林省中州建筑工程有限公司。
李长富与吉林省中州建筑工程有限公司之间工伤待遇纠纷一案，延吉市劳务人事争议仲裁委员会，延市劳仲裁字[2016]40号裁决书已发生法律效力(支付工伤医疗补助金、伤残补助金等124218.93元)，由于执行人吉林省中州建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长富于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省中州建筑工程有限公司的财产进行了查证,被执行人无财产可供执行，且住所地无祥。
本院认为，本案被执行人吉林省中州建筑工程有限公司目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延吉市劳务人事争议仲裁委员会，延市劳仲裁字[2016]40号裁决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年三月三十日
书记员 李 军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1901号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，风险部经理。
被告：汪士珍，女，满族，1970年1月28日生，住所地吉林省东辽县辽河源镇安城村*组。
被告：于海涛，男，汉族，1985年9月25日生，住所地吉林省东辽县辽河源镇安城村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告汪士珍、于海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人汪士珍偿还在原告处借款本金3万元及利息。2、判决被告于海涛承担连带责任。3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告汪士珍签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告汪士珍发放农户保证担保贷款人民币3万元，由于海涛提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月9日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催要，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王秉旭
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓航
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1901号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，风险部经理。被告：汪士珍，女，满族，1970年1月28日生，住所地吉林省东辽县辽河源镇安城村*组。被告：于海涛，男，汉族，1985年9月25日生，住所地吉林省东辽县辽河源镇安城村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告汪士珍、于海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人汪士珍偿还在原告处借款本金3万元及利息。2、判决被告于海涛承担连带责任。3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告汪士珍签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告汪士珍发放农户保证担保贷款人民币3万元，由于海涛提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月9日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催要，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王秉旭二〇一六年十二月五日书记员  刘晓航
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初412号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人付成四，男，1966年10月5日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，司机，现住安徽省来安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
指定辩护人张帅，安徽徽都律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人付成四犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人付成四及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日8时许，被告人付成四持G证驾驶皖12/00900变形拖拉机沿肥东县境内X037线行驶至包公镇大浦村路段时，因未按操作规范安全驾驶、违规超车，致所驾车辆在超车时碰刮到同方向由被害人包增年驾驶的电动三轮车，致电动三轮车跌落于施工路段边的水沟，造成两车受损、包增年当场死亡、电动三轮车上乘车人杨某2、张星瑶受伤的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定，付成四承担事故的全部责任，包增年、杨某2、张星瑶无责任。
另查明：案发后被告人付成四在事故现场等候处理，到案后即如实供述其犯罪事实。肇事车辆皖12/00900变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险。案发后，被告人付成四近亲属与被害方达成民事赔偿协议，代为赔偿被害方人民币170000元（含被告人前期垫付的现金20000元），剩余部分由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，取得被害方谅解。
上述事实，被告人付成四在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证行驶证复印件、归案经过、前科查询证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人付某、浦某、陈某、杨某1的证言，被害人杨某2的陈述，司法鉴定意见书，被告人付成四的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
辩护人意见是：1、被告人付成四具有自首情节；2、被告人家属与被害方达成和解协议并取得谅解；3、本案系过失犯罪，被告人平时表现良好且认罪悔罪，社会危害性不大。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人付成四违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人付成四在现场等候处理，归案后即如实供述其犯罪事实，是自首；结合赔偿及谅解情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出的符合事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人付成四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一六年十二月十三日
书记员 宣 扬
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1588号
罪犯罗小筛，男，1977年3月9日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）黔六中刑一初字第00068号刑事附带民事判决，认定被告人罗小筛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王本和经济损失共计人民币30000元。于2011年12月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗小筛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗小筛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小筛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2028号
申请执行人舒永兵。
被执行人李家艮。
被执行人顾传颃。
被执行人陈兆俊。
被执行人泰州市众旺食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李桂华，经理。
申请执行人舒永兵与被执行人李家艮、顾传颃、陈兆俊、泰州市众旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）泰兴民初字第795号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李家艮应偿还申请执行人舒永兵借款18万元及利息，负担诉讼费4460元；被执行人顾传颃、陈兆俊、泰州市众旺食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人李家艮追偿。被执行人应向本院缴纳执行费2667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人顾传颃所有的房屋已被另案查封，其工资账户亦被另案冻结，等待分配。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房屋、冻结的工资账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 鹏
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘30执16号
申请执行人：郭永清，住所地甘肃省玛曲县×××××,身份证号××××××××××××××××××。
委托代理人：李海明，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人：安治国，甘肃世纪阳光律师事务所律师。
被申请人：甘南州金象冶金有限公司，住所地甘肃省玛曲县×××××。
法定代表人：李建新，该公司总经理，身份证号××××××××××××××××××。
本院在执行原告郭永清与被告甘南州金象冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的已全额执行到位,因申请人与被申请人借款合同纠纷一案在甘南州玛曲县法院尚未审理完结，现玛曲县人民法院作出(2017)甘3025执保1号民事裁定，保全冻结我院应付申请人郭永清的执行案款。经审查，符合法律规定，我院执行到位的案款待申请人与被申请人在甘南州玛曲县法院借款合同纠纷一案作出裁判后，依据裁判结果再行支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董昊明
代理审判员 蔡建龙
代理审判员 范文澜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张学海
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘30执16号申请执行人：郭永清，住所地甘肃省玛曲县×××××,身份证号××××××××××××××××××。委托代理人：李海明，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人：安治国，甘肃世纪阳光律师事务所律师。被申请人：甘南州金象冶金有限公司，住所地甘肃省玛曲县×××××。法定代表人：李建新，该公司总经理，身份证号××××××××××××××××××。本院在执行原告郭永清与被告甘南州金象冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的已全额执行到位,因申请人与被申请人借款合同纠纷一案在甘南州玛曲县法院尚未审理完结，现玛曲县人民法院作出(2017)甘3025执保1号民事裁定，保全冻结我院应付申请人郭永清的执行案款。经审查，符合法律规定，我院执行到位的案款待申请人与被申请人在甘南州玛曲县法院借款合同纠纷一案作出裁判后，依据裁判结果再行支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董昊明代理审判员  蔡建龙代理审判员  范文澜二〇一七年三月二十二日书 记 员  张学海
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执702号
申请执行人李建松，男，1985年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏士厂，男，1970年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初4370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏士厂在银行的存款514111元（利息以后另计）或查封被执行人魏士厂相当于514111元的财产或扣留、提取被执行人魏士厂价值514111元的收入。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏士厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 静