wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4346号
原告秦毅，男，1978年12月2日出生，汉族，住云南省普洱市墨江县。
委托代理人易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南世好农业科技有限公司，住所昆明市官渡区世纪城玉春苑14幢2单元12D号。
法定代表人冯丕树。
原告秦毅与被告云南世好农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告秦毅及其委托代理人易德祥，被告法定代表人冯丕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦毅诉称：被告为经营农业种子专业公司。2014年9月19日原告与被告建立种子委托销售关系，被告委托原告在墨江县区域内代理销售“T优6135”水稻种子。原告于2014年9月29日向被告支付款项70,000元。被告向原告提供种子1,600千克。销售过程中，因被告提供的种子在当地市场不畅销，经双方协商，被告同意退回所有销售剩余的种子。原告于2015年6月9日将剩余的种子520千克退回给被告，被告承诺退款。被告在接收种子后，至今未退款。后被告股东间发生纠纷，公司陷入僵局，便无人过问退回种子款之事。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告款项23,485元。
被告云南世好农业科技有限公司承认原告秦毅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告云南世好农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦毅款项23,485元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告云南世好农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 章雨春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘建莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦书侠，男，1992年3月8日出生，壮族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦书侠信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,527.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦书侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,527.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦书侠，男，1992年3月8日出生，壮族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦书侠信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,527.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦书侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,527.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2155号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王保虎，男，1981年10月23日出生，住河北省南宫市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王保虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,572.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,572.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00160号
原告蔡艳军，男，1965年3月16日生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。地址：安阳县。
法定代表人蔡天喜，职务经理。
原告蔡艳军诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡艳军及其委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳军诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计3760元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭答辩。
经审理查明，2001年6月9日安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡艳军签订企业占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡艳军）要保持甲方正常用地。2、每份每季600斤共2份合计贰仟肆佰斤。3、建厂占地面积按每年每亩，双柒佰斤粮食计算，小麦在6月30日，玉米在9月30日，当天本地的粮管行现行价格折价合款，一次付。4、土地占用合同时间为30年。5、承包期内，乙方不能另行转包以它人。6、承包到期后，根据情况可以延续合同，如不延续合同，甲方应将土地恢复原貌，交乙方验收合格。否着有甲方负责。7、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡艳军占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为1.6亩，占地费为3760元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡艳军于2001年6月9日签订占地协议，占用原告蔡艳军土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费3760元，现原告请求被告给付占地费3760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡艳军占地费3760元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡艳军占地费3760元。
驳回原告蔡艳军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年二月五日
书记员 张润贵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00160号
原告蔡艳军，男，1965年3月16日生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务经理。
原告蔡艳军诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡艳军及其委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳军诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计3760元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭答辩。
经审理查明，2001年6月9日安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡艳军签订企业占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡艳军）要保持甲方正常用地。2、每份每季600斤共2份合计贰仟肆佰斤。3、建厂占地面积按每年每亩，双柒佰斤粮食计算，小麦在6月30日，玉米在9月30日，当天本地的粮管行现行价格折价合款，一次付。4、土地占用合同时间为30年。5、承包期内，乙方不能另行转包以它人。6、承包到期后，根据情况可以延续合同，如不延续合同，甲方应将土地恢复原貌，交乙方验收合格。否着有甲方负责。7、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡艳军占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为1.6亩，占地费为3760元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡艳军于2001年6月9日签订占地协议，占用原告蔡艳军土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费3760元，现原告请求被告给付占地费3760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡艳军占地费3760元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡艳军占地费3760元。
二、驳回原告蔡艳军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年二月五日
书记员 张润贵
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00160号原告杨青伟，男，1966年4月8日出生。被告李海军，男，1977年4月7日出生。原告杨青伟诉被告李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王向龙担任审判长，与审判员刘生虎、人民陪审员张志清组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨青伟、被告李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月10日，原告驾驶两轮摩托车从安塞县坪桥镇青龙店村回家途中，行至青龙店村头时，与迎面驶来由被告驾驶的两轮摩托车发生相撞，致原告受伤。原告被送至安塞县坪桥镇卫生院进行抢救，因伤势过重转至安塞县人民医院救治，经诊断原告所受伤情为1、右侧颞骨骨折、颅内少量积气，2、右颜面部软组织肿胀、皮下积气，3、右顶骨外板局部缺如、内板向颅内突入，4、右顶叶软化灶形成、右侧蝶窦内密度增高。安塞县人民医院对原告伤情检查完毕后，原告当晚回到坪桥家中，住进坪桥镇卫生院。当月14日，原告到延安大学附属医院进行检查后，又回到坪桥镇卫生院，共住院治疗95天，支出医疗费11234.90元。2014年11月22日，陕西天恒司法医学鉴定所对原告伤残等级作出评定，听力损伤评定为六级伤残，左下肢肌力4级评定为七级伤残；后续治疗费5000.00元。事故发生后，被告不承认其错误，也不承担责任，经原告调查取证，被告致原告损伤的事实清楚，证据充分，应当依法裁判，维护原告的合法权益，现原告提起诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计127354.50元；2、由被告负担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、安塞县坪桥镇卫生院诊断证明书、住院病案各一份，为证明原告伤情及住院治疗情况；3、安塞县坪桥镇卫生院医疗结算票据一张、收费收据两张、安塞县人民医院门诊收费票据四张、延安大学附属医院门诊收费票据十九张、耳内镜检查收费票据一张，为证明原告住院治疗支出的医疗费情况；4、众康大药房销售凭证一张，为证明原告购药支出药费情况；5、陕西延安天恒司法鉴定意见书一份，为证明原告的伤残等级及所需的后续治疗费情况；6、陕西延安天恒司法医学鉴定所收费票据一张，为证明原告支出的鉴定费情况；7、证人证言一份，为证明原告事故后支出的交通费情况；8、谈话笔录两份，为证明此次交通事故发生的原因为被告造成；9、视听资料一份（当庭播放），为证明此次交通事故由被告造成。被告辩称：2014年8月10日，原、被告各自驾驶摩托车相向行驶，原告喝酒后驾驶摩托摔倒，被告当时并未看到，被告妻子要求被告下车察看情况，并由被告妻子叫人对原告实施抢救。因此，原告的行为系好意施救，并非事故当事人。事故发生后，原告哥哥将原告带走救治。之后，一直无任何人因此事找被告，事故与被告无关。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告除对原告提供的第1份证据无异议外，对原告提供其他证据均有异议，认为原告提供的证明不能证明被告所驾驶摩托车与原告驾驶摩托车发生了碰撞，对原告主张损失的证据认为与其无关联性。本院认为，原告向被告主张损害赔偿，应当先认定被告是否对其实施侵权行为，且该行为与原告主张的损害结果之间是否存在因果关系。本案中，原告未提供确实、充分的证据证明被告所驾驶摩托车与其驾驶的摩托车发生相撞，且对其构成侵权。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条、第七十六条之规定，本院对原告提供证据的关联性不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月10日，原告酒后驾驶两轮摩托车由北向南行至安塞县坪桥镇青龙店村郭光珍家门附近公路时，被告驾驶摩托车由南向北途径此路段，原告所驾驶摩托车摔倒至郭光珍家院落大门以南公路边管线（该管线成南北走向，位于公路东侧路边）附近，原告摔至公路路面东侧受伤，被告将其摩托车停至郭光珍家院落大门以北附近。原告受伤后，被送至安塞县坪桥镇卫生院进行抢救，同日转至安塞县人民医院救治，当晚回安塞县坪桥镇卫生院住院治疗。另查明，此交通事故发生后，未经交警部门对事故当事人、事故基本事实、事故发生原因及事故责任作出认定处理。本院认为：承担侵权责任，应当以侵权行为存在为前提。本案原告驾驶机动车发生交通事故的事实确实存在，但原、被告双方对事故当事人、事故基本事实、事故责任存在较大争议，应当经交警部门对此次交通事故作出认定处理，但本案所涉交通事故，并未经交警部门处理。原告主张被告负有事故责任，对其构成侵权，并主要提供了安塞县坪桥镇青龙店村村民郭光珍的证言，经本院进一步审核，事故发生时，郭光珍并未亲眼看到系被告驾驶摩托车将原告挂到，且被告不予认可其驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车发生了交通事故，原告亦未提供确实充分的证据加以佐证被告对该起事故负有责任。综合全案分析，原告酒后驾驶机动车，本身负有过错，但不能认定被告对此次事故亦负有过错，原告对其主张应当承担举证不能的法律后果，遂本院对原告主张的损失不做认定，对其主张不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告杨青伟的全部诉讼请求。案件受理费1130.00元，由原告杨青伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王向龙审 判 员  刘生虎人民陪审员  张志清二〇一五年七月十三日书 记 员  闫改梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3248号
罪犯朱永镇，男，1988年1月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第7号刑事判决，以被告人朱永镇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱永镇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱永镇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱永镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯朱永镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永镇减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初282号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年5月27日因涉嫌敲诈勒索被肇东市公安局刑事拘留，同年6月8日被肇东市公安局取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月13日，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人李某某与徐某某、王某甲、郑某某、王某乙（均另案处理）均系在哈市打工的无业人员。
2016年5月，几人在一起合谋驾车到饭店门前寻找酒后驾车人员，故意撞车“碰瓷”，以对方酒后驾驶车辆相要挟，向驾驶人勒索钱财。
2016年5月26日11时许，几人先后驾驶宝马轿车、吉利轿车、夏利轿车窜至肇东市，并按照事先研究的分工进行，实施犯罪活动。当晚22时许，被告人李某某伙同郑某某驾驶宝马轿车与徐某某、王某甲驾驶的夏利轿车一起窜至肇东市九道街饭店门前，由郑踩点，见崔某某酒后从饭店走出，驾驶奇瑞轿车向后倒车，郑某某、徐某某、王某甲驾驶的夏利轿车在一旁放风，李某某驾驶宝马轿车上前刮蹭，之后以对方酒后驾车报警为由，实施敲诈欲勒索对方修车费人民币7、8万元，崔某某不服报警，经交警部门工作人员酒精测试，崔系酒后驾驶。
案发后，肇东市公安局交警大队的工作人员经侦查后，将该案移交肇东市公安局刑警大队。2016年5月27日，刑警大队的工作人员将被告人李某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，合谋后驾车故意撞击酒后驾驶车辆人员，以此为要挟勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本�系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定对其处罚。被告人能如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关对李某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人李某某与徐某某、王某甲、郑某某、王某乙（均另案处理）均系在哈尔滨市打工的无业人员。
2016年5月，几人在一起合谋驾车到饭店门前寻找酒后驾车人员，故意撞车“碰瓷”，以对方酒后驾驶车辆相要挟，向驾驶人勒索钱财。
2016年5月26日11时许，几人先后驾驶宝马轿车、吉利轿车、夏利轿车窜至肇东市，并按照事先研究的分工进行，实施犯罪活动。当晚22时许，被告人李某某伙同郑某某驾驶宝马轿车与徐某某、王某甲驾驶的夏利轿车一起窜至肇东市九道街饭店门前，由郑某某踩点，见崔某某酒后从饭店走出，驾驶奇瑞轿车向后倒车，郑某某、徐某某、王某甲驾驶的夏利轿车在一旁放风，李某某驾驶宝马轿车上前刮蹭，之后以对方酒后驾车报警为由，实施敲诈欲勒索对方修车费人民币七八万元，崔某某不服报警，经交警部门工作人员酒精测试，崔某某系酒后驾驶。
案发后，肇东市公安局交警大队的工作人员经�查后，将该案移交肇东市公安局刑警大队。2016年5月27日，刑警大队的工作人员将被告人李某某传唤到案。
另查明，关于被害人崔某某车辆损失问题，经双方协商，李某某家属主动赔偿崔某某修车费用2670元，崔某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有其与同案犯王某乙的供述，证人任某某证言，被害人崔某某陈述，辨认笔录，驾驶人信息查询，车牌号，临时行驶车号牌，机动车驾驶证，机动车行驶证，扣押物品、发还物品清单，车辆照片，户籍证明，抓获经过、破案经过，在逃说明，和解协议书，肇东市价格认证中心价格鉴定，鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与他人合谋后驾车故意撞击酒后驾驶车辆人员，以此为要挟勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。因李某某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，李某某起主要作用，系主犯。鉴于李某某认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。公诉机关认定李某某系从犯不当，不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，�刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 �龙
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初282号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年5月27日因涉嫌敲诈勒索被肇东市公安局刑事拘留，同年6月8日被肇东市公安局取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月13日，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人李某某与徐某某、王某甲、郑某某、王某乙（均另案处理）均系在哈市打工的无业人员。
2016年5月，几人在一起合谋驾车到饭店门前寻找酒后驾车人员，故意撞车“碰瓷”，以对方酒后驾驶车辆相要挟，向驾驶人勒索钱财。
2016年5月26日11时许，几人先后驾驶宝马轿车、吉利轿车、夏利轿车窜至肇东市，并按照事先研究的分工进行，实施犯罪活动。当晚22时许，被告人李某某伙同郑某某驾驶宝马轿车与徐某某、王某甲驾驶的夏利轿车一起窜至肇东市九道街饭店门前，由郑踩点，见崔某某酒后从饭店走出，驾驶奇瑞轿车向后倒车，郑某某、徐某某、王某甲驾驶的夏利轿车在一旁放风，李某某驾驶宝马轿车上前刮蹭，之后以对方酒后驾车报警为由，实施敲诈欲勒索对方修车费人民币7、8万元，崔某某不服报警，经交警部门工作人员酒精测试，崔系酒后驾驶。
案发后，肇东市公安局交警大队的工作人员经侦查后，将该案移交肇东市公安局刑警大队。2016年5月27日，刑警大队的工作人员将被告人李某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，合谋后驾车故意撞击酒后驾驶车辆人员，以此为要挟勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定对其处罚。被告人能如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关对李某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人李某某与徐某某、王某甲、郑某某、王某乙（均另案处理）均系在哈尔滨市打工的无业人员。
2016年5月，几人在一起合谋驾车到饭店门前寻找酒后驾车人员，故意撞车“碰瓷”，以对方酒后驾驶车辆相要挟，向驾驶人勒索钱财。
2016年5月26日11时许，几人先后驾驶宝马轿车、吉利轿车、夏利轿车窜至肇东市，并按照事先研究的分工进行，实施犯罪活动。当晚22时许，被告人李某某伙同郑某某驾驶宝马轿车与徐某某、王某甲驾驶的夏利轿车一起窜至肇东市九道街饭店门前，由郑某某踩点，见崔某某酒后从饭店走出，驾驶奇瑞轿车向后倒车，郑某某、徐某某、王某甲驾驶的夏利轿车在一旁放风，李某某驾驶宝马轿车上前刮蹭，之后以对方酒后驾车报警为由，实施敲诈欲勒索对方修车费人民币七、八万元，崔某某不服报警，经交警部门工作人员酒精测试，崔某某系酒后驾驶。
案发后，肇东市公安局交警大队的工作人员经侦查后，将该案移交肇东市公安局刑警大队。2016年5月27日，刑警大队的工作人员将被告人李某某传唤到案。
另查明，关于被害人崔某某车辆损失问题，经双方协商，李某某家属主动赔偿崔某某修车费用2670元，崔某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有其与同案犯王某乙的供述，证人任某某证言，被害人崔某某陈述，辨认笔录，驾驶人信息查询，车牌号，临时行驶车号牌，机动车驾驶证，机动车行驶证，扣押物品、发还物品清单，车辆照片，户籍证明，抓获经过、破案经过，在逃说明，和解协议书，肇东市价格认证中心价格鉴定，鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与他人合谋后驾车故意撞击酒后驾驶车辆人员，以此为要挟勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。因李某某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，李某某起主要作用，系主犯。鉴于李某某认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。公诉机关认定李某某系从犯不当，不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初字第993号
原告朱某甲，女，生于1988年11月15日。
委托代理人黄某某，四川浩典律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1987年9月10日。
原告朱某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄某某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2010年6月在同一单位上班时认识，2010年8月15日确立恋爱关系，2010年11月24日在遂宁市登记结婚，2011年11月24日生育一女杨某乙。由于被告性格内向，不愿意交流，婚后双方常因生活琐事发生争吵。被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，杨某乙完全由原告及其父母照顾。原告于2015年6月15日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今且无联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费至成年；三、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告杨某甲辩称：如果原告坚持要离婚，那么婚生女杨某乙由被告抚养；被告及女儿杨某乙的户籍尚在一起，需要原告处理好户籍问题，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月在工作中相识，于2010年8月15日确立恋爱关系。2010年11月24日原、被告自愿在遂宁市登记结婚，婚后于2011年11月24日生育一女取名杨某乙。由于原、被告性格不合，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原、被告从2014年7月起开始分居生活，且原告于2015年6月15日起诉来院请求判决与被告离婚。本院于2015年7月20日作出（2015）船山民初字第1720号民事判决，判决不准原、被告离婚。后双方仍然分居生活至今，期间被告杨某甲住在原告朱某甲父母家，原告在外居住。原、被告婚生女杨某乙从出生至今一直由原告父母帮助照顾且愿意继续帮助原告照顾杨某乙，杨某乙现在幼儿园上学。
在原、被告夫妻关系存续期间，有共同存款人民币80000元，其中有40000元在原告处、有30000元以原告父母（谭某某和朱某乙）名义储存并保管、有10000元以被告名义储存。无其他共同财产及债权、债务。
在庭审过程中，由于原、被告均要求婚生女杨某乙与其共同生活且被告坚持认为有夫妻共同存款100000元，其中有60000元在原告处。因此，双方分歧意见较大，致使本院调解未果。
以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、民事判决书、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，仍未能和好夫妻关系。现原告再次诉至本院，坚持与被告离婚的诉讼请求，可以视为夫妻感情确已破裂，符合离婚的实质条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女杨某乙从出生至今由原告父母帮助照顾且愿意并有能力继续帮助照顾杨某乙，为了杨某乙有一个稳定的学习和成长环境，本院认为杨某乙由朱某甲抚养为宜。参照当地经济生活水平及原、被告实际经济能力，被告朱宏每月支付杨某乙生活费400元直至其独立生活时为止，教育费、医疗费待实际发生由原、被告各承担一半。原、被告的夫妻共同存款人民币80000元，由原、被告各分割人民币40000元。对被告主张，双方有共同存款人民币100000元且其中有60000元在原告处的意见，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告朱某甲抚养，由被告杨某甲从2016年6月起至其独立生活时止，于每月20日前给付杨某乙的生活费人民币400元，婚生女杨某乙的教育费、医疗费等待实际产生时凭发票由原、被告各承担一半；
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同存款人民币80000元，由原告朱某甲分得40000元、被告杨某甲分得40000元。
本案案件受理费人民币150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白蝶
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3133号
原告：杨兴树，男，1964年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：冉茂东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路70号，统一社会信用代码91500232051713780T。
法定代表人：梁本基，该公司总经理。
原告杨兴树诉被告重庆穗通新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。
本院认为，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司诉被告杨兴树劳动争议纠纷一案，本院已于2017年8月21日以（2017）渝0156民初3065号案件立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0156民初3065号案件审理。
审判员 李林妍
二〇一七年九月十二日
书记员 钱 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第862号
原告王保平。
被告邯郸市牛儿庄采矿有限公司。
住所地邯郸市峰峰矿区大社镇。
法定代表人李永生，该公司董事长、经理。
本院在审理原告王保平诉被告邯郸市牛儿庄采矿有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王保平于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王保平负担。
审判员 李冬梅
二〇一四年十二月十日
书记员 周俊英
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00048号
申请执行人：陈法平。
被执行人：黄山市黄山第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2014）黄劳人仲字第62号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山第三建筑安装工程有限公司、黄山杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9600元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一四年十一月七日
书记员 王甜甜
安徽省合肥市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2692号
原告：陈梅，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：樊守鑫，男，汉族，住安徽省凤阳县。
原告陈梅诉被告樊守鑫房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈梅撤回对被告樊守鑫的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈梅负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 阮继贤
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初124号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈玉宝，男，1989年2月15日出生,汉族,初中文化,农民，住天津市宝坻区。该被告人于2006年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年9月被天津市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年5月被天津市第一中级人民法院裁定减刑一年六个月；2014年7月被天津市第一中级人民法院裁定减刑十个月；2016年7月被天津市第一中级人民法院裁定减刑九个月。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被隔离审查，现在天津市监狱服刑。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈玉宝犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月15日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员吴旭出庭支持公诉，被告人陈玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月28日19时30分许，被告人陈玉宝在天津市监狱三监区二楼西侧淋浴间内，因琐事与罪犯王某1发生矛盾并产生冲突，过程中罪犯王某1用水泼陈玉宝，被告人陈玉宝用拳击打了王某1脸部及头部，致使王某1受伤，后被赶来的民警及其他罪犯拉开，并将王某1带走就医。经医院诊治，罪犯王某1鼻骨左右支、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折、鼻背部软组织肿胀。经天津市人民检察院法医学伤情检验鉴定，罪犯王某1鼻部损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈玉宝犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行处罚。
被告人陈玉宝供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年11月28日19时30分许，被告人陈玉宝在天津市监狱三监区二楼西侧淋浴间内，因琐事与服刑人员王某1发生冲突，被告人陈玉宝用右拳击打王某1脸部及头部，致使被害人王某1鼻骨左右支、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折、鼻背部软组织肿胀。后被告人陈玉宝被查获归案。经鉴定，被害人王某1鼻部损伤程度已构成轻伤二级。现被害人王某1自愿表示不再要求被告人承担民事赔偿责任，并对被告人陈玉宝予以谅解。
另查，被告人陈玉宝于2006年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2008年9月被天津市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2008年9月2日起至2028年3月1日止；于2011年5月被天津市第一中级人民法院裁定减刑一年六个月；于2014年7月被天津市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年不变,并处没收个人全部财产不变；于2016年7月被天津市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1的陈述，证实其被陈玉宝打伤的事实。
2.证人陈某、刘某、张某的证言，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验检查笔录、平面图、现场照片，证实案发现场的情况。
4.视听资料，证实案发时的情况。
5.案件来源、情况说明、现场处置情况、陈玉宝隔离地点情况说明、罪犯隔离审批表，证实案发情况及监狱民警处理本案的情况。
6.罪犯入监体检表、鉴定意见、病历记录、诊断报告书、诊断证明书、照片，证实被害人王某1的伤情。
7.谅解书、询问笔录，证实被害人王某1不再要求被告人承担民事赔偿责任，并对被告人陈玉宝予以谅解。
8.书证，证实被告人陈玉宝的身份信息、原判刑罚、服刑期间改造等情况。
9.被告人陈玉宝的供述，证实其打伤被害人王某1的起因、经过。
本院认为，被告人陈玉宝因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。被告人陈玉宝具有悔罪表现，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈玉宝不认真接受改造，在服刑期间故意犯罪，应依法从重处罚，并应予数罪并罚。《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》均规定,罪犯被裁定减刑后,刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时,经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。故被告人陈玉宝原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月的裁定继续有效，但被裁定减刑为有期徒刑十九年六个月后，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人陈玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；原判尚有余刑十一年三个月三天，剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。
（刑期自2016年11月28日起至2028年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5.《中华人民共和国监狱法》第五十九条
罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第70号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人虞沉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第70号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号特拉克斯广场3楼。
法定代表人虞沉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权�纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1368号
上诉人（原审被告）：慈溪市永烨家具有限公司。
法定代表人：徐永业。
被上诉人（原审原告）：慈溪市巨东钢管有限公司。
法定代表人：周利荣。
上诉人慈溪市永烨家具有限公司为与被上诉人慈溪市巨东钢管有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪市永烨家具有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市永烨家具有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第633号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十三日
代书记员 赵 蕾
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第326号
原告孙某。
委托代理人高书波，武强县画苑律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某为离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某负担。
审判员 许梅
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨志
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第326号
原告：孙某。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某为离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 许梅
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨志
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2064号
原告姬同增。
委托代理人李群英，农民。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告姬霞，农民。
被告姬召，农民。
委托代理人王荣芬。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
第三人安国市姬庄村民委员会，住所地安国市姬庄村。
负责人王海强，该村委会副主任。
原告姬同增与被告姬霞、姬召为土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依职权追加安国市姬庄村民委员会为第三人，公开开庭进行了审理，原告姬同增的委托代理人李群英、金淑英，被告姬霞、姬召委托代理人王荣芬、赵朔，第三人安国市姬庄村民委员会负责人王海强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬同增诉称，原告与二被告系同村，1999年我村搞农村土地承包时，我从本村承包六个人的土地，共计8.5亩（实际应为8.3亩，但有的承包地地质次，不按实际亩数计算），后经村委会研究决定从本村村民姬志增手中要0.6亩耕地作为庄基地，这0.6亩也计算在承包地范围内，并负担农业税，故村委会给我发放的承包合同写明为9.1亩。2013年6月，二被告向安国市农村土地仲裁委员会提出申请，认为1999年村里二轮承包合同过程中，我代理其抓阄并承包了二人的耕地，故裁决我返还其土地。安国市农村土地仲裁委员会裁决无事实依据，严重侵犯原告的权益，故起诉至法院要求依法确认原告与姬庄村民委员会签订的土地承包合同合法有效，原告对合同中确认的土地享有承包经营权；本案诉讼费由被告承担。
被告姬霞、姬召辩称，1、原告此次诉讼主体错误，原告土地承包合同是和姬庄村委会签订，原告要求确认承包合同有效，应起诉村委会，不应起诉二被告，原告诉求和二被告的主体不一致，应予驳回。2、原告代为管理二被告的耕地，但是在1999年二轮土地承包期间，作为分地带头人，将二被告的土地划到自己名下，对被告是一种侵权行为，应返还二被告承包的2.6亩土地并退还已支取的土地补贴。
第三人安国市姬庄村民委员会辩称，当时村里分地是由各队组织，各队的代表分地，分地的人有的已故，有的年迈，请法院依法裁决，村委会配合法院执行。
经审理查明，1999年姬庄村二轮承包分地，原告姬同增家每人大概分得1.4亩地，六口人共分得8.5亩地，土地由姬同增的女婿李群英耕种，后经李群英本人申请，安国市姬庄村民委员会研究决定给李群英0.6亩庄基一块，此庄基原是姬志增的责任田，经二人协商，李群英每年负担这0.6亩的农业税，2003年3月20日向村委会交纳庄基款6000元。后安国市姬庄村民委员会与姬同增签订书面土地承包合同，承包土地亩数为9.1亩，缴纳农业税计税亩数也为9.1亩。2004年10月安国市人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书。2013年6月二被告以原告姬同增承包的土地中包含其2.6亩土地为由向安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。2013年7月23日安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出安农仲案（2013）第001号仲裁裁决书，裁决：1、撤销村集体与姬同增签订的土地承包合同。2、姬同增从承包地中划分出2.6亩土地归姬霞、姬召承包经营。3、收回姬同增农村土地承包经营权证书，按程序重新发放。原告姬同增不服该裁决，故诉至本院。
上述事实由2013年8月5日安国市姬庄村民委员会证明、2003年3月20日协议书两份、庄基款收据一份、农业税纳税通知书、土地承包合同、土地承包经营权证书、安农仲案（2013）第001号仲裁裁决书等及三方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告姬同增与第三人安国市姬庄村民委员会签订的土地承包合同，合同主体合法，合同内容没有侵犯二被告权益，应认定合法有效，二被告辩称原告姬同增与第三人安国市姬庄村民委员会签订的土地承包合同包含其2.6亩土地，侵犯了二被告的权益，原告应返还二被告土地，但二被告没有提交能证明其辩驳理由的证据，故本院对二被告的辩驳理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十二条、第十六条的规定，经合议庭合议，判决如下：
确认原告姬同增与第三人安国市姬庄村民委员会签订的土地承包合同合法有效，原告姬同增对合同中确认的土地享有承包经营权。
案件受理费80元，由被告姬霞、姬召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年七月八日
书 记 员 董晓春
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1420号
原告：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路121号。
负责人：蔡立军，该支行行长。
委托代理人：王东，该公司职工。
委托代理人：许利明，该公司职工。
被告：王吉义。
被告：周方林。
被告：顾妮。
被告：林彩飞。
被告：象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）。住所地：浙江省象山县石浦镇葛峙山。
代表人：忻民主，该厂厂长。
本院在审理原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行诉被告王吉义、周方林、顾妮、林彩飞、象山县石浦云海冷冻厂金融借款合同纠纷一案中，原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王吉义已归还借款本金及利息为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行撤回起诉。
本案案件受理费6028元，减半收取3014元，由原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年四月八日
代书记员 胡珂珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10047号
原告：台某某，男，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：青岛某某有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：郭某某，职务经理。
被告：李某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告台某某与被告青岛某某有限公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告台某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费144716元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告青岛某某有限公司承揽的青岛某某工程，并授权被告李某某与发包方签订了《建设施工合同》，后被告李某某将涉案部分工程交由原告施工，施工工程中，因被告未按约提供建筑材料导致无法施工，截至2016年1月，被告累计拖欠原告劳务费共计144716元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告台某某撤诉处理。
案件受理费3194元（原告已预交），全额予以退还。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01602号
原告：马侠，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李战江，安徽安方律师事务所律师。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
原告马侠与被告安徽省东邦机械科技股份有限公司（以下简称东邦科技公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。马侠及其委托代理人李战江到庭参加诉讼；东邦科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马侠诉称：2014年4月4日，东邦科技公司向马侠借款100万元作为企业流动资金，约定月利率2分。马侠于当日将借款100万元通过银行汇给东邦科技公司，其为马侠出具100万元的收据，并在收据的收款事由一栏注明为“借款”，利息按二分计算。承诺2015年4月16日前还清欠款。经马侠多次催要，东邦科技公司未偿还该借款。为此，诉请法院判令东邦科技公司偿还欠马侠借款100万元，并自2014年4月5日起按月利率2%支付利息至还清借款本金及利息之日止；律师代理费10400元和案件受理费由东邦科技公司负担。
马侠为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、马侠身份证复印件，东邦科技公司的企业信息、组织机构代码证；2、汇款凭证；3、收据；4、律师代理费发票；5、还款说明复印件。
上述证据1证明马侠与东邦科技公司的身份；证据2、3证明东邦科技公司向马侠借款100万元及关于利率的约定；证据4证明因东邦科技公司不履行还款义务给马侠的经济损失，应当由东邦科技公司承担；证据5证明因东邦科技公司不按期还款，理应承担违约责任。
东邦科技公司既未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，东邦科技公司未到庭，对马侠所举证据未提出质证意见。
本院经审查认为：马侠所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据4无法律依据、证据5（系复印件）形式不合法，不能证明其主张，不予认定。
经审理查明：2014年4月4日，东邦科技公司向马侠借款100万元，约定月利率为20‰，但未约定还款期限。马侠于当日以银行汇款方式将借款100万元支付给东邦科技公司，2014年4月10日东邦科技公司为马侠出具收据。后经马侠催要，东邦科技公司未偿还该借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，马侠按照约定提供了借款，马侠与东邦科技公司之间的借款合同成立并生效，东邦科技公司应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。故对马侠要求东邦科技公司偿还其借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。其要求东邦科技公司支付其律师代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省东邦机械科技股份有限公司于本判决生效后10日内偿还欠原告马侠借款100万元及相应的利息（自2014年4月5日起按月利率20‰支付利息至还清该借款之日止）；
二、驳回原告马侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16134元，减半收取8117元，由被告安徽省东邦机械科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年七月十四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2645号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：赵印海，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告赵印海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。被告赵印海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金52000元、利息94621.95元，以上合计146621.95元（利息截止到2017年1月10日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月25日，原、被告签订抵押担保借款合同，被告从原告处借款54000元,约定还款日期为2001年1月25日。贷款到期后，2015年5月26日，被告偿还借款本金2000元，余欠贷款本金及利息并未偿还。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
赵印海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年1月25日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告赵印海向原告借款54000元，借款期限自2000年1月25日至2001年1月25日止，贷款利率为7.3125‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款54000元。后被告偿还原告借款本金2000元及部分利息，截至2017年1月10日，被告尚欠原告贷款本金52000元，利息94621.95元。2015年5月20日原告向被告送达了逾期贷款催收函，被告进行了签收。后被告未归还剩余借款本息而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款54000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告应承担偿还所欠剩余贷款52000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵印海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金52000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵印海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2000年1月25日至2017年1月10日的借款利息94621.95元及自2011年1月11日至本判决确定给付之日止按本金52000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告赵印海未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年三月十四日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1011号
上诉人（原审原告）：魏延启，男，1961年6月27日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊华源内燃机制造有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道前朱里村。
法定代表人：孙德政，董事长。
上诉人魏延启因与被上诉人潍坊华源内燃机制造有限公司（简称潍坊华源公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏延启上诉请求：撤销（2016）鲁0703民初2195号民事判决，改判上诉人魏延启与被上诉人潍坊华源公司存在劳动关系；被上诉人潍坊华源公司承担上诉费用。事实与理由：一审法院认为“从《销售任务责任书》中可以看出，该销售任务书每年双方签订一次，为委托销售性质，且潍坊华源公司按照销售业绩给魏延启计发工资及提成，双方应为销售代理关系，不存在劳动关系”，事实认定明显错误。《销售任务责任书》约定上诉人魏延启应当遵守被上诉人潍坊华源公司作为用人单位制定的各项规章制度，是一种内部考核管理形式，双方应是劳动关系。
潍坊华源公司未提交书面答辩意见。
魏延启向一审法院起诉请求：确认魏延启与潍坊华源公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：魏延启、潍坊华源公司分别于2008年2月24日、2009年、2010年2月24日、2011年2月16日、2012年2月4日、2013年1月23日、2014年2月13日共签订了七份《销售任务责任书》。该七份《销售任务责任书》中均载明：“为更好地完成某某年的销售任务”、“潍坊华源公司委托魏延启负责某某市场的销售工作”、“每销售某某设备计提工资及费用某某元”等。另查明，魏延启就本争议向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认其与潍坊华源公司存在8年的劳动关系，该仲裁委于2016年8月4日作出寒劳人仲案字（2016）第173号裁决书，驳回了魏延启的请求。一审法院认为，从《销售任务责任书》中可以看出，该销售任务责任书为每年双方订立一次，为委托销售性质，且潍坊华源公司按照销售业绩给魏延启计发工资及提成，魏延启、潍坊华源公司之间应为销售代理关系。魏延启对此虽不认同，但并未提交可以认定双方存在劳动关系的相关证据。故对魏延启要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回魏延启的诉讼请求；案件受理费10元，由魏延启负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人魏延启在一审中提供了《销售任务责任书》七份，根据双方约定事项，上诉人魏延启根据销量计提工资，其工作地点、时间不受被上诉人潍坊华源公司管理，双方之间不具备劳动关系属性，无法确认上诉人魏延启与被上诉人潍坊华源公司之间存在劳动关系。上诉人魏延启虽主张与被上诉人潍坊华源公司存在劳动关系，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定双方之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人魏延启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏延启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑 伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第281号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人陈智林。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人陈智林执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈智林的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈智林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈智林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑素薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1490号
罪犯姜加仁，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地江西省抚州市临川区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）泉刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人姜加仁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83320元。宣判后，被告人姜加仁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月18日作出（2004）闽刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜加仁死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜加仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜加仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分二十三分，二0一三年度评为监狱改造积极分子，二0一四年度评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款5200元。
本院认为，罪犯姜加仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯姜加仁入账较高，不积极缴交赔偿款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜加仁予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01210号
原告张某，男，1992年8月17日生，汉族，农民，住义县。
被告王某，女，1990年9月19日生，汉族，农民，住义县。
在审理原告张某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年八月五日
书记员 许 敏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00364-1号
申请执行人：张永明。
被执行人：刘国安。
本院在执行申请执行人张永明与被执行人刘国安机动车交通事故责任纠纷一案中查明：双方当事人达成和解协议，并已履行50000元，剩余部分于2015年6月30日前付清。本院认为，应当终结（2014）鄂公安执字第00364号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安执字第00364号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李华阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2015））鄂武汉中刑终字第00069号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人雷某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂新洲刑初字第00443号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月15日8时许，被告人雷某在其租住的武汉市新洲区邾城街北街国税局宿舍二楼25-4号房屋内，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以每颗人民币50元的价格，分别卖给甘某、梅某，并留二人在家中吸食。当日15时许，公安民警巡查到此，将甘某、梅某查获，并从现场搜出甘某未吸食完的甲基苯丙胺片剂2颗。随后，甘某、梅某配合公安机关联系雷某再买甲基苯丙胺片剂4颗。被告人雷某又联系李某（已判刑）提供毒品，并约定在武汉市新洲区邾城街第一小学门前，以每颗人民币50元的价格进行交易。公安民警赶到将二人当场抓获，并从李某身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗。雷某被传唤接受调查，次日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的12颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为1.18克。
原审认定上述事实，有证人梅某、甘某的证言，同案犯李某的供述，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片、检验现场照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、扣押清单、检验结果告知笔录及和被告人雷某的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人雷某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷某明知李某贩卖毒品而为其居间介绍，应以贩卖毒品罪的共犯论处。甘某、梅某已吸食的4颗甲基苯丙胺片剂无法称量重量，但该事实可作为本案的量刑情节予以考虑。被告人雷某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处被告人雷某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；对公安机关扣押的1.18克毒品甲基苯丙胺予以没收。
上诉人雷某的上诉理由：原审认定事实不属实且原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人雷某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月15日8时许，上诉人雷某在其租住的武汉市新洲区邾城街北街国税局宿舍二楼25-4号房屋内，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以每颗人民币50元的价格，分别卖给甘某、梅某，并留二人在家中吸食。当日15时许，公安民警巡查到此，将甘某、梅某查获，并从现场搜出甘某未吸食完的甲基苯丙胺片剂2颗。随后，甘某、梅某配合公安机关联系上诉人雷某再次买甲基苯丙胺片剂4颗。上诉人雷某又联系李某（已判刑）提供毒品，并约定在武汉市新洲区邾城街第一小学门前进行交易。公安民警赶到将二人当场抓获，并从李某身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的12颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为1.18克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人雷某提出原审认定事实不属实的上诉理由，经查，原审认定上诉人雷某2014年7月15日上午向甘某、梅某贩卖毒品6颗，下午又伙同李某再次向二人贩卖毒品4颗的事实，有抓获、破案经过，、证人甘某、梅某、李某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，扣押物品清单和上诉人雷某的供述等证据证实。上述证据相互印证，能够形成证据锁链，证明原审认定事实清楚。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人雷某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人雷某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二○二○一五年二月十一日
书 记 员 刘梦秋
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00257号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郑某。被告人郑某因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月9日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月17日由该局决定对其取保候审。
辩护人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人郑某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人郑某、辩护人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年6月8日14时许，被告人郑某带着女儿（1岁10个月）乘坐从郧县开往十堰城区的城际公交车，为给其女儿占一个座位，郑某为女儿购买了一张车票。当日15时许，城际公交车到达十堰市公交公司后，被告人郑某认为公交车司机不应让其女儿购票，遂抱着女儿站在十堰市公交公司出车通道处，阻拦公交公司车辆出入以讨说法。十堰市公安局张湾区分局汉江路派出所接警后，指派民警许某、陈某处警。在民警处置过程中，郑某突然朝许某嘴部猛打一拳，致使许某嘴部受伤。经法医鉴定，许某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人郑某向被害人许某赔礼道歉，许某出具了谅解书，对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某及其辩护人刘畅在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、门诊病历、病情证明书、伤情照片、谅解书等书证；3、被害人许某的陈述；4、证人陈某、夏某、董某等人的证言；5、被告人郑某的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z114号）；7、案发现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，致人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人郑某居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00168号
原告杨洪明。
被告马巍。
被告王沪燕。
本院在审理原告杨洪明与被告马巍、王沪燕民间借贷纠纷一案中，原告杨洪明于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨洪明的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪明撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取计525元，由原告杨洪明负担。
代理审判员 杨牧
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第7号
原告兰某，男。
被告王楠，女。
委托代理人李某，男，通榆县国家法律援助中心法律工作者。
委托代理人姜某，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
原告兰某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯伟独任审判，公开�庭进行了审理。原告兰某、被告王某及其委托代理人李某、姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月18日登记结婚，婚后生有一个男孩，名叫兰某某，现年5周岁。原、被告婚姻关系存续期间欠通榆县瞻榆镇信用社贷款20，000.00元用于给被告的父亲买羊所用。原、被告结婚初期感情尚可，近几年双方经常因为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，债务依法承担，主张抚养婚生子兰某某，自行承担抚养费。
被告辩称，我同意离婚；但主张分割财产，因为我与被告婚姻关系存续期间原告的父母曾经口头承诺将三间半砖平房和10垧树地赠予给我，但是都没有办理过户手续。我主张抚养婚生子兰某某，原告承担抚养费。因为兰某某一直随我一居生活。并主张原告补偿给我和孩子这些年生活费共计30，000.00元。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告离婚后婚生子兰某某由谁抚养、抚养费如何承担、财产如何分割，债务如何承担？
围绕案件争议焦点，原告申请本院调取通榆县瞻榆信用社贷款凭证复印件一份（与原件核对无异）。证明原、被告婚姻关系存续期间所欠共同债务20.000.00元的事实。
质证后，被告对该份证据没有异议。但主张贷款实际让原告花了。被告没有花着。
围绕案件争议焦点，被告未提交任何证据。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
被告对于原告申请本院所调取的证据，没有提出异议，本院对该份证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
1、原、被告于2008年12月18日登记结婚。2、婚后生有一个男孩，名叫兰某某，现年5周岁，每月花销450.00元，一直随被告王某一居生活。3�现原告月收入2，000.00元、被告月收入1，500.00元。4、原、被告婚姻关系存续期间无财产，欠通榆县瞻榆镇信用社贷款20，000.00元。5、原、被告结婚初期感情尚可，近几年双方经常因为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
1、原，被告婚后，经常吵架，导致夫妻关系不睦，感情不和。经本院做和好工作无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”。应准予原、被告离婚。2、原、被告婚姻关系存续期间，原告经常外出打工。婚生子兰某某一直随被告王某一居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后。。。由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生子兰佳瑞一直随被告一居生活，如现在变更婚生子兰佳瑞的监护人，即改变了其已经熟悉和认可的成长和学习环境，对其今后的成长可能产生不利的影响。故婚生子兰某某应由被告抚养。对于被告分割原告父母口头承诺赠予的三间半砖平房及10垧树地及要求原告给付30，000.00元生活费的主张，因主张无据。本院不予支持。3、原、被告婚姻关系存续期间所欠通榆县瞻榆信用社的20，000.00元贷款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告婚姻关系存续期间所欠瞻榆镇信用社的贷款应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
原告兰某与被告王某�婚。
二、婚生子兰某某由被告王某抚养，原告自2015年1月1日起于每年的12月31日前给付婚生子兰某某抚育费5，400.00元至婚生子兰某某年满18周岁止。2014年的抚育费由被告王某自行承担。
三、所欠瞻榆镇信用社贷款，20.000.00元及利息，其中15，000.00元及利息由原告承担；5，000.00元及利息由被告承担。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 冯 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 敖庆杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第7号
原告兰某甲，男，1986年4月16日生，汉族，农民，现住瞻榆镇良井子畜牧场新建分场委一组。
被告王某，女，1988年2月20日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李某，男，通榆县国家法律援助中心法律工作者。
委托代理人姜某，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
原告兰某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告王某及其委托代理人李某、姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月18日登记结婚，婚后生有一个男孩，名叫兰某乙，现年5周岁。原、被告婚姻关系存续期间欠通榆县瞻榆镇信用社贷款20，000.00元用于给被告的父亲买羊所用。原、被告结婚初期感情尚可，近几年双方经常因为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，债务依法承担，主张抚养婚生子兰某乙，自行承担抚养费。
被告辩称，我同意离婚；但主张分割财产，因为我与被告婚姻关系存续期间原告的父母曾经口头承诺将三间半砖平房和10垧树地赠予给我，但是都没有办理过户手续。我主张抚养婚生子兰某乙，原告承担抚养费。因为兰某乙一直随我一居生活。并主张原告补偿给我和孩子这些年生活费共计30，000.00元。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告离婚后婚生子兰某乙由谁抚养、抚养费如何承担、财产如何分割，债务如何承担？
围绕案件争议焦点，原告申请本院调取通榆县瞻榆信用社贷款凭证复印件一份（与原件核对无异）。证明原、被告婚姻关系存续期间所欠共同债务20.000.00元的事实。
质证后，被告对该份证据没有异议。但主张贷款实际让原告花了。被告没有花着。
围绕案件争议焦点，被告未提交任何证据。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
被告对于原告申请本院所调取的证据，没有提出异议，本院对该份证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
1、原、被告于2008年12月18日登记结婚。2、婚后生有一个男孩，名叫兰某乙，现年5周岁，每月花销450.00元，一直随被告王某一居生活。3、现原告月收入2，000.00元、被告月收入1，500.00元。4、原、被告婚姻关系存续期间无财产，欠通榆县瞻榆镇信用社贷款20，000.00元。5、原、被告结婚初期感情尚可，近几年双方经常因为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
1、原，被告婚后，经常吵架，导致夫妻关系不睦，感情不和。经本院做和好工作无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”。应准予原、被告离婚。2、原、被告婚姻关系存续期间，原告经常外出打工。婚生子兰某乙一直随被告王某一居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后。。。由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生子兰某乙一直随被告一居生活，如现在变更婚生子兰某乙的监护人，即改变了其已经熟悉和认可的成长和学习环境，对其今后的成长可能产生不利的影响。故婚生子兰某乙应由被告抚养。对于被告分割原告父母口头承诺赠予的三间半砖平房及10垧树地及要求原告给付30，000.00元生活费的主张，因主张无据。本院不予支持。3、原、被告婚姻关系存续期间所欠通榆县瞻榆信用社的20，000.00元贷款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告婚姻关系存续期间所欠瞻榆镇信用社的贷款应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
原告兰某甲与被告王某离婚。
二、婚生子兰某乙由被告王某抚养，原告自2015年1月1日起于每年的12月31日前给付婚生子兰某乙抚育费5，400.00元至婚生子兰海瑞年满18周岁止。2014年的抚育费由被告王某自行承担。
三、所欠瞻榆镇信用社贷款，20.000.00元及利息，其中15，000.00元及利息由原告承担；5，000.00元及利息由被告承担。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 冯 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 敖庆杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1341号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2725号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁。
被告顾卫民。
原告上海上实物业管理有限公司与被告顾卫民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务人民币11，645.10元并支付滞纳金4，227.17元。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年二月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第172-2号
申请执行人：潘广荣。
被执行人：章巍奇。
被执行人：沈云华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湖吴执民字第172号民事裁定书，依法在湖州市吴兴区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人沈云华所有的车牌号为浙E×××××奥迪牌轿车一辆，2015年6月22日，买受人胡华燕（女，汉族，1990年5月8日出生，住址：浙江省文成县玉壶镇迎春路49号。公民身份号码：××）以人民币41.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人沈云华所有的车牌号为浙E×××××奥迪牌轿车一辆归买受人胡华燕（女，汉族，1990年5月8日出生，住址：浙江省文成县玉壶镇迎春路49号。公民身份号码：××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人胡华燕时起转移。
二、买受人胡华燕于本裁定书送达之日起十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人胡华燕承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨伟民
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2068号
原告：马德喜，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏法宪，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏茂光，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕绪川，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏承美，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告马德喜与被告魏法宪、魏茂光、吕绪川、魏承美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德喜到庭参加诉讼，被告魏法宪、魏茂光、吕绪川、魏承美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告魏法宪向我借款6万元，约定借款期限一个月，月息1.2%，逾期按月利率4倍赔偿损失。由被告魏茂光、吕绪川、魏承美担保。借款到期后，经我多次催要，被告魏法宪于2014年2月29日还款2万元现金，还欠4万元至今未还，要求四被告偿还借款4万元及利息、违约金。
被告魏法宪、魏茂光、吕绪川、魏承美未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月10日，被告魏法宪向原告马德喜借款60000元，约定借款期限一个月，月息1.2%，逾期按月利率4倍赔偿，由被告魏茂光、吕绪川、魏承美提供担保。原告马德喜预先扣了一个月的利息720元和保证金1000元，给付了被告魏法宪现金2800元，又用宋益奎的网上银行中国农业银行（卡号62×××15）打入魏法宪农行卡（卡号62×××12）内55400元。被告魏法宪给原告出具借据一张，内容为：“借据今借到马德喜的现金人民币大写：陆万元整（小写）60000，借款期限1个月。起息2012年7月10日借，到2012年8月9日。月息1.2%，逾期按月利率4倍赔偿损失。并将财产抵押。借款人：魏法宪担保人：魏茂光2012年7月10号”。被告魏茂光、吕绪川、魏承美均在借款合同及担保承诺书上签字摁手印。借款到期后，原告多次找四被告催要，被告魏法宪于2014年2月29日还款20000元，剩余欠款至今未还。
认定以上事实的证据有：1、借据原件一份；2、借款合同一份；3、担保承诺书一份；4、转账凭证两张；5、四被告的身份证复印件各一份；5、原告的当庭陈述。
本院认为，被告魏法宪向原告马德喜借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际给付被告魏法宪58200元，应按实际借款数额58200元还款计息。原告与被告约定月息1.2%，逾期按月利率4倍赔偿损失，逾期利息约定过高，应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。原告与被告对担保方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。四被告均未到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏法宪于本判决生效后十日内偿还原告马德喜借款本金38200元及利息、违约金（利息从2012年7月10日至本判决确定给付之日，按月息1.2%计算；违约金从2012年8月9日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告魏茂光、吕绪川、魏承美对上述款项承担连带保证责任。
三、被告魏茂光、吕绪川、魏承美承担保证责任后有权向被告魏法宪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
代理审判员 张 波
陪 审 员 师恩荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9777号
原告：郭燕彬，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郭燕彬与被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郭燕彬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭燕彬撤回起诉。
案件受理费3046元（原告已预交），减半收取计1523元，由原告郭燕彬负担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年七月二十日
书记员 梁晓林
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第617号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人龚富军。因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑九个月；2012年7月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人龚富军犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人龚富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月27日2时许，被告人龚富军窜至浙江省兰溪市云山街道广长庵附43号居民楼，窃得被害人吴某停放在此处的价值人民币1130元的绿源牌电动自行车一辆。
2、2012年10月9日2时许，被告人龚富军窜至浙江省兰溪市云山街道人民北路48号4幢3单元，窃得被害人赵某停放在此处的价值人民币932元的新日牌电动自行车一辆。
3、2012年10月10日2时许，被告人龚富军窜至浙江省兰溪市云山街道兰棉村10幢2单元，窃得被害人季某停放在此处的价值人民币700元的天堂神鹰牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人龚富军在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人龚富军在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人赵某、季某、吴某的陈述；3、指认现场照片及指认现场笔录；4、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；5、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、刑事判决书；8、抓获经过；9、被告人龚富军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚富军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚富军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚富军对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚富军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2014年1月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一二年十二月二十五日
代书记员 杨东琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第291号
原告德清缘明担保有限公司。
法定代表人邵力迅。
委托代理人黄雪女。
被告金永昌。
被告沈杏加。
被告赵子松。
被告邱建新。
被告德清永源金属渣有限公司。
法定代表人金永昌。
被告德清县恒翔矿粉有�公司。
法定代表人赵子松。
原告德清缘明担保有限公司诉被告金永昌、沈杏加、赵子松、邱建新、德清永源金属渣有限公司（以下简称永源公司）、德清县恒翔矿粉有限公司（以下简称恒翔公司）追偿权纠纷一案，于2013年10月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪女、被告金永昌（系被告永源公司法定代表人）、被告赵子松（系被告恒翔公司法定代表人）、被告邱建新到庭参加诉讼，被告沈杏加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年11月，被告金永昌因流动资金缺乏，欲向浙江德清农村商业银行股份有限公司（简称德清农商银行）借款，并要求原告为其借款提供担保，其余被告同意为原告的借款担保向原告提供反担保。2012年11月8日签订《个人保证借款合同》一份，合同约定，德清农商银行向被告金永昌发放贷款50万元，限期自2012年11月8日至2013年11月5日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，到期还本，原告为其作保证，保证期间借款期限届满之日起二年。同日六被告与原告签订《保证反担保合同》，同意就原告为被告金永昌的该笔借款担保向原告提供反担保。上述合同签订后，德清农商银行按约向被告金永昌发放了50万元贷款，但被告金永昌未约履行付息义务，经德清农商银行催讨，原告履行了担保义务，后多次向六被告催讨，要求履行还款义务或反担保义务，均未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告金永昌立即偿还原告代偿本金50万元，代偿利息13738.69元（代偿后利息自2013年10月15日起按每日万分之五计算至本息清偿完毕止）；2、被告沈杏加、赵子松、邱建新、永源公司、恒翔公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告金永昌、被告永源公司辩称，对原告诉状所陈述的事实无异议。未提交任何证据。
被告赵子松、被告恒翔公司、被告邱建新辩称，对反担保事实无异议，但原告不应在代偿后的第二天就提起诉讼，应给予协商的时间。未提交任何证据。
被告沈杏加均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《个人保证借款合同》、《借款借据》原件各一份：拟证明德清农商银行向被告金永昌发放贷款50万元，由原告为其担保的事实，同时证明德清农商银行履行了付款义务的事实；
2、《保证反担保合同》原件二份、《保证反担保承诺书》原件一份、《个人连带责任保证承诺书》原件二份、《股东会意见书》原件一份：拟证明被告沈杏加、赵子松、邱建新、永源公司、恒翔公司为上述借款提供反担保的事实；
3、《函件》原件二份、《邮寄凭证》原件三份、《代偿证明》原件一份：拟证明原告经德清农商银行催讨后，于2013年10月15日为被告金永昌代偿了上述贷款本息（本金50万元、利息13738.69元）的事实。
上述被告对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据，经出庭被告质证，虽未经被告沈杏加质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年11月，被告金永昌因流动资金缺乏，欲向德清农商银行借款，并要求原告为其借款提供担保，其余被告同意为原告的借款担保向原告提供反担保。2012年11月8日签订了《个人保证借款合同》，合同约定，德清农商银行向被告金永昌发放贷款50万元，限期自2012年11月8日至2013年11月5日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，到期还本，原告为其作保证，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间借款期限届满之日起二年。同日六被告与原告签订《保证反担保合同》，同意就原告为被告金永昌的该笔借款担保向原告提供反担保。上述合同签订后，德清农商银行按约向被告金永昌发放了50万元贷款，但被告金永昌未按约履行付息义务，经德清农商银行催讨，原告履行了担保义务，于2013年10月15日代为支付借款本金50万元、利息13738.69元；但被告金永昌未能归还该款，其余被告亦未能履行反担保义务，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告及德清农商银行之间的借款、保证及反担保关系，合法有效，依法应予以保护。被告金永昌未能按约履行付息义务，亦未能及时归还原告的代偿款是引起本案纠纷�根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告沈杏加、赵子松、邱建新、永源公司、恒翔公司作为反担保人，亦未能履行反担保义务，依法应承担连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永昌于本判决生效之日起十日内偿付原告德清缘明担保有限公司代偿款人民币513738.69元（代偿后的利息自2013年10月16日起按每日万分之五计算，直至本息清偿完毕时止）；
二、被告沈杏加、赵子松、邱建新、德清永源金属渣有限公司、德清县恒翔矿粉有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；被告承担上述担保责任后，有权向被告金永�追偿。
案件受理费减半缴纳人民币4468.5元、财产保全费人民币3089元、合计人民币7557.5元，由被告金永昌负担，被告沈杏加、赵子松、邱建新、德清永源金属渣有限公司、德清县恒翔矿粉有限公司负连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年十一月六日
代书记员 范 晔