河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第664号
上诉人（原审被告）李某某，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，现住任县。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，现住任县。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及委托代理人尹国忠、被上诉人王某某及委托代理人贾现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人李某某与被上诉人王某某于2007年1月8日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后于2008年4月3日生育一子，取名王某甲，现居住在任县辛店镇象王庄村，就读于任县辛店镇象牙寨晨辉学校。双方之间因发生争吵，2014年6月16日王某某以与李某某未建立夫妻感情为由向任县人民法院起诉，要求与李某某离婚。
一审中，王某某为证明与李某某感情确已破裂，提交以下证据：1、在举证期限内申请证人王双剑出庭作证，证明双方经常发生争吵。2、当庭提交任县辛店镇象王庄村委会2014年7月26日证明一份，证明因婚姻问题双方发生纠纷已有一年之多，经本家长辈和村委会多次调解无效。3、当庭提交辛店镇人民政府调解委员会2014年7月28日证明一份，并申请辛店镇人民委员会调解员孔祥桂出庭作证，证明2014年6月中旬，王某某找到辛店镇人民政府调解委员会调解夫妻之间的矛盾，孔祥桂分别做了三次调解工作，王某某坚决要求离婚，李某某最后一次称“为了孩子，我受点苦不同意离婚。我看广波铁心和我离婚，我和广波也没有心思过了，广波给我一百万，我就同意和广波离婚”，最终调解无效。李某某称王双剑的证言不属实，从今年最近两、三个月才开始争吵；村委会只调解过一次，感情没有破裂；对镇调解员说的话是气话。
原审认为，原告起诉与被告离婚，经任县辛店镇象王庄村委会、辛店镇人民政府调解委员会多人多次调解，原告与被告并没有和好，且原、被告双方已发生纠纷一年有余，这充分证明，原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉请本院依法予以准许。婚生儿子王某甲一直在任县辛店镇象王庄村居住，且在邻村象牙寨上学，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子的健康成长出发，婚生儿子王某甲由原告抚养为宜。原告放弃让被告承担婚生儿子王某甲抚养费，不违背法律规定，也不损害被告利益，对原告的该项请求本院予以准许，故婚生儿子王某甲的抚养费由原告自行承担。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、婚生儿子王某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费100元，由被告李某某负担。
上诉人李某某上诉主要称，请求撤销原审判决，改判不准被上诉人与上诉人离婚，或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误，判决离婚没有依据。1、上诉人与被上诉人2005年认识，交往了将近两年，有了牢固感情基础之后，才于2006年冬季登记结婚并举行婚礼。双方婚后共同生活至今已经八年，夫妻感情一直很好，2008年生育儿子王某甲，一家三口生活十分幸福。2、一审判决书将上诉人的住址写成任县天口乡北桥村错误，上诉人户口在任县辛店镇象王庄村，并且至今仍然在象王庄村居住，与被上诉人生活在一起，双方至今没有分居。3、被上诉人从来没有直接向上诉人提出过离婚，上诉人从来没有同意过离婚，一审判决书所提到的象王庄村委会、辛店镇调解委员会根本没有实际深入调解过，也没有实际了解上诉人家的真实情况，不能以曾经进行过调解作为判决离婚的理由。综上所述，上诉人与被上诉人的夫妻感情根本没有破裂，上诉人坚决不同意离婚。二、一审判决认定事实错误，即使判决离婚，也应当将孩子判由上诉人抚养。上诉人一直在象王庄村居住生活，儿于王某甲也一直跟上诉人共同居住、共同生活，且被上诉人常年忙于做生意，孩子都是上诉人在照顾。三、即使离婚，也应当依法分割夫妻共同财产。上诉人与被上诉人结婚时，被上诉人一无所有，其父母还分给我们小夫妻13，000元的债务。婚后八年来，经过上诉人娘家的大力支持和上诉人夫妻的共同奋斗，上诉人夫妻经营的汽车配件生意不断发展，产品已经出口销售到了国外。2010年上诉人与被上诉人花40多万元在象王庄村盖起了占地一亩大的一所宅院；2014年春天又购买了五亩土地，花费150万元建起了生产厂房；双方购置的三辆汽车、大量的机器设备、存货等价值100多万元，此外，被上诉人手中还掌握有150万元货款、现金。一审判决片面地判决双方离婚，却没有判决分割双方拥有的巨额共同财产，严重损害了上诉人的合法利益。
被上诉人王某某答辩主要称，请求驳回上诉，维持一审判决。事实与理由：一、一审判决认定的事实清楚，判决离婚符合法律规定。l、我们之间结婚属于父母包办，草率结婚，双方认识不久便进行了结婚登记，没有婚姻基础。结婚后，经常打闹、打吵，被答辩人经常动手打人，导致我们俩长期分居居住。2、我们二人多次协商离婚问题，无奈的情况下，让村委会干部进行调解，调解无效后，又让辛店镇调解委员会进行调解。根据上述事实，一审判决认定我们夫妻感情确已破裂是正确的。二、孩子判决由我抚养，符合法律规定。三、关于被答辩人上诉时提出的财产分割问题，二审法院不应审理。1、一审时双方没有提出财产分割问题，是因被答辩人知道债务大于资产。2、既然被答辩人提出了财产分割问题，我就讲一下财产的情况：（1）买地建厂子是有此事，但是厂子是我和马来西亚人合资兴建，合同约定双方各出资200万元，马来西亚投资商先付200万元建厂房，我投资机器。等厂房建好后，用建好的厂房和我的价值20万元机器作抵押再贷款180万元，算是我的投资。由于我们之间经常闹矛盾，至今厂房建设被迫停止，外欠工程款45万元，投资人还主张要撤回投资200万元，追索巨额赔偿，被答辩人提到的新厂可能要倒闭了。（2）结婚后是盖了一个新的院落，现在价值约30万元，建房的资金来源是借款和欠别人的贷款所盖。（3）汽车是有三部，但是由于外账过大，本田汽车已抵于橡胶厂封广军，面包车和熊猫车已不值钱。（4）答辩人手中没有现金和存款，但却拥有巨大外债。四、家庭现状。一审判决送达被答辩人后，被答辩人纠集数名家人到我家里进行打、砸、抢，且被答辩人的爷爷、奶奶和母亲现在均住在我的新家里，严重伤害了我和家人的人身安全和正常的生活秩序，再次说明我们夫妻之间感情完全破裂。
本院认为，证人王双剑的证言及村委会证明只能说明上诉人与被上诉人在起诉前发生过矛盾，并不能因此证明双方夫妻感情就确已破裂。而从辛店镇人民政府调解委员会的证明及调解员孔祥桂的证言可以看出，王某某申请调解的时间与向法院起诉离婚的时间基本同时进行，只能说明王某某要求离婚的决心，也不能作为认定双方夫妻感情确已破裂的条件。双方的婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，一审法院直接判决上诉人与被上诉人离婚不妥，应当给予双方再次合好的机会。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2014）任民初字第437号民事判决；
二、驳回王某某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由王某某负担；二审案件受理费200元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 雷
1