湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第149号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，农民。2002年12月11日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被会同县公安局刑事拘留，同年4月24日被会同县公安局决定监视居住，同年7月23日被会同县人民法院决定监视居住，同年10月19日被会同县人民法院决定逮捕。现押会同县看守所。
原审被告人赵某，绰号“恶霸”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被会同县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人赵某、侯某犯盗窃罪一案，于二0一五年十月十三日作出（2015）会刑初字第64号刑事判决，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省会同县人民法院判决认定：1、2015年1月21日凌晨，被告人赵某与他人将被害人林某停放在会同县林城镇攀龙桥搬运公司巷子内的一台女式摩托车盗走；随后又到该镇防洪堤附近，将被害人黄某经营的商店内的38条黄嘴“芙蓉王”香烟和200余元人民币盗走。经鉴定，被害人林某被盗摩托车价值人民币2600元，被害人黄某被盗香烟价值人民币7904元。
2、2015年2月16日凌晨，被告人侯某驾车与赵某到会同县广坪镇集镇上被害人印某经营的商店、被害人袁某经营的“金典超市”内实施盗窃，盗得烟酒、饮料等财物若干，后二人将所盗财物分赃。经鉴定，被害人印某被盗财物价值人民币523元，被害人袁某被盗香烟价值人民币877元。
3、2015年3月1�凌晨，侯某驾车与赵某到会同县朗江镇集镇实施盗窃，在撬“佳艳超市”的防盗门时被店主发现后逃走，盗窃未果；随后又到该集镇上被害人甄某乙经营的商店内实施盗窃，窃得香烟、饮料等财物若干，后二被告人将所盗财物进行分赃；经鉴定，被害人甄某乙被盗香烟价值人民币3512元。
另查明，二被告人盗窃所得财物至今尚未退赃；赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
该院认定上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人赵某、侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，赵某、侯某均起主要作用，系主犯。赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。赵某、侯某犯罪所得财物，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人赵某退赔被害人林某人民币2600元、被害人黄某人民币7904元；四、责令被告人赵某、侯某共同退赔被害人印某人民币523元、被害人袁某人民币877元、被害人甄某乙人民币3512元。
上诉人侯某上诉提出：其不知道赵某下车后去盗窃，也没有参与分赃，其从赵某处分得的财物是车费。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人林某的陈述证明，2015年1月20日下午，他将自己的豪爵牌女式摩托车停放在会同县林城镇攀龙桥搬运公司巷子里，1月21日早上发现摩托车不见了。
被害人黄某的陈述证明，2015年1月21日凌晨，他经营的位于会同县林城镇西区二桥附近的“晓云立白批发部”内被一名蒙面男子盗走黄嘴芙蓉王香烟等财物。
被害人印某的陈述证明，2015年2月16日凌晨，他经营的位于会同县广坪镇集镇上的商店内被人盗走香烟、酒等财物。
被害人袁某的陈述证明，2015年2月16日凌晨，她经营的位于会同县广坪镇集镇上的“金典超市”内被人盗走香烟、酒等财物。
被害人甄某乙的陈述证明，2015年3月1日凌晨，他经营的位于会同县朗江镇集镇上的商店内被人盗走香烟等财物。
被害人陈某的陈述证明，2015年3月1�凌晨，他经营的位于会同县朗江镇集镇上的“佳艳超市”被人撬坏了防盗门，但因其发现及时，超市内物品未被盗走。
2、证人证言
证人甄某甲的证言证明，2015年3月1日凌晨2时许，她看到甄某乙的商店旁有两个一高一矮的人，但没有看清楚长相，后来听说甄某乙的商店被盗了。
3、辨认笔录及照片，证明2015年4月9日在侦查人员主持及见证人的见证下，原审被告人赵某经辨认，指认侯某就是在2015年2月至3月与其一起到会同县广坪镇、朗江镇集镇上盗窃的人。
辨认笔录及照片，证明201年4月9日在侦查人员主持及见证人的见证下，上诉人侯某经辨认，指认赵某就是在2015年2月至3月与其一起到会同县广坪镇、朗江镇集镇上盗窃的人。
4、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证明六次盗窃犯罪被盗现场的位置、概貌及周边�况。
5、现场指认笔录及照片证明：（1）2015年3月21日在侦查人员的陪同下，赵某对会同县林城镇攀龙桥搬运公司巷子（盗窃林某的摩托车现场）、会同县林城镇“晓云立白批发部”、会同县广坪镇“金典超市”、会同县广坪镇印某经营的商店及作案车辆停放现场、会同县朗江镇佳艳超市、会同县朗江镇甄某乙经营的商店及作案车辆停放现场进行了指认；（2）2015年3月21日在侦查人员的陪同下，侯某对会同县广坪镇及朗江镇盗窃时作案车辆停放现场进行了指认，与赵某指认的作案车辆停放现场一致。
6、会同县价格认证中心出具的会价认鉴字第（2015）25号、150号价格鉴定结论书证明：被害人林某被盗摩托车价值人民币2600元、黄某被盗38条黄嘴芙蓉王香烟价值人民币7904元、印某被盗不同品牌香烟34包及葵花籽5斤价值人民币523元、袁某被盗不同品牌香烟7条价值人民币877元、甄某乙被盗不同品牌香烟65条价值人民币3512元。
7、通话详单证明，赵某188××××4762的手机号码、侯某152××××9102的手机号码在2015年1月21日、2月16日、3月1日联系频繁且每次盗窃案案发时上述手机号码所在地均在湖南省怀化市境内。
8、浙江省温岭市人民法院（2002）温刑初字第1179号刑事判决书及罪犯档案资料在卷证明，上诉人侯某于2002年12月11日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年2月22日刑满释放的事实。
9、会同县公安局出具的抓获经过证明，赵某、侯某归案的事实及经过。
10、户籍资料在卷证明上诉人侯某、原审被告人赵某的年龄、家庭住址等基本情况。
11、上诉人侯某、原审被告人赵某对盗窃事实供认不讳，其所供的作案时间、地�、手段、具体经过等与被害人陈述、证人证言等证据吻合。
本院认为，上诉人侯某、原审被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，赵某、侯某起主要作用，均系主犯。赵某、侯某有一次盗窃行为因意志以外的原因未得逞，属未遂。赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。赵某、侯某的违法所得应依法责令退赔。
上诉人侯某上诉提出“其不知道赵某下车后去盗窃，也没有参与分赃，其从赵某处分得的财物是车费”的上诉理由，经查，赵某、侯某在公安机关所作供述均证明侯某参与盗窃共谋，驾车搭乘赵某至作案地实施盗窃，事后参与分赃，故该上诉理由与客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 向杉杉
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋艳群