河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1498号
原告（反诉被告）：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、赵龙生（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：白艳莉，女，汉�，1979年7月29日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告白艳莉信用卡纠纷暨白艳莉反诉农行郑州二七支行信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）农行郑州二七支行的委托诉讼代理人袁伟、赵龙生，被告（反诉原告）白艳莉的委托诉讼代理人刘志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告白艳莉偿还原告借款本金48997.84元，利息、滞纳金、手续费21578.74元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2015年12月31日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告白艳莉在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××93普通信用卡，信用额度50000元，账单日23日。2013年4月3日建立账户，到期还款日2016年1月17日。截至目前，被告已逾期多期未还，累计拖欠本金48997.84元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
白艳莉辩称，被告与原告不存�借款关系，更没有基于双方协商一致的意思表示和书面借款合同与实际借款行为，原告的主张不存在事实和法律依据，依法应予以驳回。审理期间，被告提出反诉请求：1、要求判令本诉原告返还1001.38元的银行存款并赔偿从2015年10月27日至该款实际支付之日按照银行同期贷款利率应支付的利息，以及因本案本诉和反诉所发生的律师代理费5000元；2、要求本诉原告恢复白艳莉的个人金融信用暨撤销白艳莉在农业银行的借贷违约记录，同时向白艳莉赔礼道歉；3、本案诉讼费由本诉原告承担。事实和理由：2015年10月27日原告将白艳莉账号为62×××15的农业银行账户内存款1001.38元支取。该行为侵害了白艳莉的财产权益和信誉；2016年1月19日，在白艳莉不存在办理信用卡并逾期还款的情况下，原告将白艳莉诉至法院。原告的上述行为给白艳莉造成了精神上的伤害和经济上的损失，故依法提起反诉。
针对反诉，农行郑州二七支行辩称，反诉原告白艳莉请求返还1001.38元没有事实根据，该钱系反诉原告未偿还信用卡欠款而主动支付，反诉被告不存在侵权。对反诉原告主张的支付律师费请求，反诉原告完全可以不请律师，并且依据相关法律规定，维护权益并无要求必须聘请律师。关于反诉原告要求的恢复个人金融信用，没有事实根据。反诉原告拖欠反诉被告信用卡欠款的事实客观存在，其不良征信记录系其本人造成，不应由反诉被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据1营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件无异议，原告对被告提交的证据1中国农业银行银行卡交易明细清单、证据2上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪家[2016]文鉴字第023号文检鉴定意见书及鉴定费发票、证据3巩义市住房保障和房产管理中心出具的无住房登记信息证明及郑州市房产档案馆出具的郑州市房屋登记信息查询证明的真实性均未提出异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2被告身份证复印件，证据3被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；证据4被告账户详细信息、消费明细单，被告认为并非其本人书写，信用卡也不是被告使用，本院经审查认为，被告虽对证据2提出异议，但不足以反驳证据2的真实性，故对证据2的真实性本院予以确认；本案中涉及的信用卡虽实际发放并使用，但结合其他证据能够证实申请表确非被告本人签字，故证据3、4不足以证明与被告的关联性，本院对证据3、4的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告（反诉被告）农行郑州二七支行的工作人员受理了以被告（反诉原告）白艳莉名义申办《中国农业银行金穗贷记卡》的申请及相关资料，原告经审查后批准办理了卡号为62×××93的中国农业银行金穗贷记卡，授信额度为50000元。该卡于2013年4月3日建立账户，截止2015年12月31日，该卡共拖欠本金48997.84元，利息、滞纳金、手续费21578.74元。原告向被告催收欠款，于2015年10月27日收取被告1001.38元，后被告表示该卡并非其办理并使用而拒绝支付欠款，原告遂诉至本院。
审理期间，被告申请对原告所提交中国农业银行金穗贷记卡申请表上的“白艳莉”签名是否被告书写进行笔迹鉴定，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所接受本院委托后，因原告未在指定时间提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件，该司法鉴定所经审查其余相关检材后，于2017年1月16日出具沪家[2016]文鉴字第023号文检鉴定意见书，结论为：检材《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上的“主卡申请人”处的“白艳莉”签名字迹（复制件）与样本材料上的“白艳莉”签名字迹不是同一人书写。为此，被告支出鉴定费用2700元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告（反诉被告）农行郑州二七支行诉称被告（反诉原告）白艳莉申办并使用了卡号为62×××93的中国农业银行金穗贷记卡，但经笔迹鉴定，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上的“主卡申请人”处的“白艳莉”签名字迹（复制件）与样本材料上的“白艳莉”签名字迹不是同一人书写，且原告提交的其他证据亦不足以认定上述信用卡系被告使用，故无法认定原告与被告之间存在信用卡合同法律关系，原告诉请要求被告偿还信用卡欠款本金、利息等的主张不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。对被告反诉请求退还的1001.38元，因无法认定原告与被告之间存在信用卡合同法律关系，原告不应当收取被告上述款项，故对该款应返还给被告，并按同期人民银行贷款基准利率支付自2015年10月27日起至实际返还该款之日止的利息。被告反诉主张的律师代理费用5000元，因未提交证据证明，本院不予支持。因原告不具备自行恢复被告个人金融信用暨撤销被告因本案信用卡造成借贷违约记录的相应职能，故对被告该反诉请求本院不予支持，但原告应当协助被告恢复因本案信用卡造成被告借贷违约记录而造成的个人不良金融信用信息。对被告反诉要求原告向其赔礼道歉的请求，因赔礼道歉主要适用于对人格权、身份权等的侵害，故对被告该项反诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）白艳莉返还1001.38元，并按同期人民银行贷款基准利率支付自2015年10月27日起至实际返还该款之日止的利息；
三、原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司郑州二七支行应当于本判决生效之日起三十日内协助被告（反诉原告）白艳莉恢复因本案信用卡造成白艳莉借贷违约记录而�成的个人不良金融信用信息；
四、驳回被告（反诉原告）白艳莉的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，鉴定费2700元，均由原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担，反诉费25元，由原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担12元，由被告（反诉原告）白艳莉负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
�民陪审员赵红彩
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵晓阳