wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2313号
原告：李炳。
被告：李增。
被告：韩斐。
原告李炳诉被告李增、韩斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告李炳向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告李增、韩斐偿还原告借款本金80000元及利息（自2014年8月16日按月息2分计算至付清之日止）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告李增以资金周转困难为由向原告李炳借款80000元，并出具给原告借条一张，口头约定月息2分。经原告多次催要借款，被告推脱不还，故提起诉讼。
本案在审理过程中，按照原告李炳向本院提供的被告李增的住所，本院工作人员多次送达均未果。在本院限定的期限内原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达有关法律文书。故此原告起诉的被告住所不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的起诉的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李炳的起诉。
本案受理费1800元，退回原告李炳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓
二〇一七年九月十五日
书记员 屈东
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第731号
原告毕某某，女，1994年12月5日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人龙忠林、昂洪光，石林彝族自治县西街口法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。
被告张某某，男，1989年8月2日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。
原告毕某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人龙忠林、昂洪光，被告张某某及其委托代理人李丽芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告系同村人，2011年认识后于2013年1月9日生育女儿毕某甲。2013年3月26日双方按农村习俗举行了婚礼，双方约定各方在各方家中生产、生活，农忙时又相互帮忙。由于认识时间较短，同居生活后，常为生活琐事吵打，至今未办理结婚登记手续。被告不仅不照管孩子，还经常辱骂我，2014年3月2日，我到被告家看望孩子，被告和他父亲又当场辱骂我。2014年3月5日，我想不通服毒自杀后被告及家人将我送到医院救治，在我住院时被告对我父母进行撕扯辱骂，出院时是我父母为我支付了医疗费21700元。2014年6月5日糯衣人民调解委员会调解后，被告又打了我两次。孩子自出生到现在，基本上由我及我父母抚养，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令我与被告所生女儿毕某甲随我生活，由我抚养，无需被告支付抚养费。
被告张某某辩称，我与原告系同村人，自2010年10月确立恋爱关系后，原告家找人来与我说要到女方家生活。2010年年底定亲后我就到原告家生活。在办理婚宴时，我家多出了一些钱物。原告的母亲非常好强，我在他们家生活时根本做不了主，甚至烟钱都不给。2014年5月2日原告吃农药后是我们送了住院治疗，为此我还给我姨妈借了5000元交在医院里。2014年年底调解后，原告外出学驾照、打工，没有与我联系，我女儿由原告的父亲照料，后我把女儿接到我们家中抚养照料，至今已有半年。我到原告家与原告家共同生产生活，也苦得一些财产。经我在原告家这几年的感受，女儿在原告家生活不利于她的教育成长，我要求女儿毕某甲随我生活，由我抚养，不需原告承担抚养费；与原告家共同生活期间置下的共同财产要分四分之一给我，若在本案中就财产分割协商不成，我将另案起诉；我为原告支付的医疗费5000元是我借的，原告应返还给我。
原告毕某某为证实自己的诉讼请求成立，庭审中提交了原告毕某某毕业证书一份、农村信用社存折、行车证一本、出生医学证明一份、调解卷宗复印件一本、门诊收费收据数张。证实原告自杀出具的医疗费2万多元是原告父母支付的。
被告质证对上列证据的“客观性”无异议，但提出原告吃药是因为与自己父母吵架所致，不是被告的原因，且当时被告一直与原告父母生活在一起，被告没有自己的收入，原告住院期间被告还自行借款5000元给原告治病。
被告庭审中提交了现场照片四张，证实被告与原告生活期间，双方购买雪松子以及撒好的雪松苗。
原告质证对照片地点“三性”不予认可，提出雪松子是原告的母亲在紫处董华琴家出资购买的。
本院认为，即便照片客观真实，仅凭该照片也不能达到被告的举证目的。
证人高某某的出庭证言归纳如下：原、被告是相互认识的，并非我介绍认识。她们认识后，原告家请我去被告家说媒，我去过被告家两次，但当时我并不知道他们所说的两边管理的事。
原告对证言不予认可，认为当时原、被告双方协商过就是两边管。被告质证无异议。
本院认为，无论证言是否客观，与本案诉争的“子女抚养问题”不具关联性，本院依法不予确认。
根据原告的诉称及被告的辩称及各方所提交的证据，本院审理确认以下法律事实：原、被告系同村人，双方未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后同居生活。2013年1月9日生育女儿毕某甲，现有两岁多，随被告张某某及张某某的父母生活。在原、被告同居生活期间，双方常为生活琐事吵闹。2014年3月期间，原告自行服毒自杀时打电话给被告，被告及家人将原告送往医院抢救治疗。2014年底，原告离家外出后，被告张某某将女儿毕某甲接回自己家中随自己和父母共同生活至今，平时毕某甲由被告和被告的父母照管。现原告毕某某诉至本院，请求判令双方所生女儿毕某甲随其生活，由其抚养，无需被告支付抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。本案中，原、被告未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，之后也一直未补办结婚登记手续，其行为以法相悖。尽管双方不是合法的夫妻关系，但在双方同居期间生育的女儿毕某甲与婚生子女享有同等的权利，原、被告都负有抚养教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视……”。对于子女随父或母生活，主要从有利于子女健康教育成长的角度考虑。结合本案的事实，原告毕某某曾有服毒自杀的情节，可见其遇事不冷静，不珍爱生命，故孩子毕某甲随其生活存有不利之处；况且，毕某甲现已不属哺乳期，又与被告及被告的家人生活了近半年的时间，与被告及家人建立起了一定感情，随意改变孩子的生活环境势必对孩子成长不利。故毕某甲随被告张某某生活，由其负责抚养较为适宜。对于被告张某某所提出的财产分割及债务承担问题，因其并未举证证实共同财产及债务的情况，本院依法不予确认，即便存有家庭共有财产，依法也不属本案处理的范筹。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一五年六月九日
书记员 毕 惠
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第731号
原告彭伟，湖南省双峰县人，住云南省昆明市。公民身份号码：xxx。
被告苏润秋，石屏县人，住石屏县。公民身份号码：xxx。
原告彭伟与被告苏润秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员何力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告苏润秋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称，原告于2014年6月13日向被告订美的牌小家电一批，并于同年6月14日转款人民币60000元给被告。转款后被告未发货给原告，2014年8月初，在原告的催促下，被告表示不能发货给原告，答应退还货款。2014年8月9日，被告转账还款10000元，其余50000元一直未还。经原告多次催款，被告于2014年9月21日写欠条一份给原告，承诺2014年10月4日前还清原告欠款50000元，但至今仍未还款。请求法院判决：1、由被告苏润秋返还原告彭伟尚欠货款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏润秋未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告彭伟针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告是适格的诉讼主体。2、银行支付业务回单原件两份。欲证明原告付给被告人民币60000元的货款。3、被告所写的欠条原件一份。欲证明被告苏润秋欠原告彭伟人民币50000元。
被告苏润秋未向本院提交证据。
本院认为，原告彭伟提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联，能够证明原告彭伟的证明目的，本院对原告彭伟提交的证据1、2、3予以认可，其证明目的本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告彭伟于2014年6月13日向被告苏润秋订购美的牌小家电一批，并于同年6月14日转款人民币60000元给被告苏润秋。转款后被告苏润秋未发货给原告彭伟，2014年8月初，在原告彭伟的催促下，被告苏润秋表示不能发货给原告彭伟，答应退还货款。2014年8月9日，被告苏润秋转账还款10000元，其余50000元一直未还。经原告彭伟多次催款，被告苏润秋于2014年9月21日写欠条一份给原告彭伟，承诺2014年10月4日前还清原告彭伟欠款50000元，但至今仍未还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彭伟向被告苏润秋购买美的牌小家电付货款60000元后，被告苏润秋未发货给原告彭伟，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告彭伟要求被告苏润秋返还尚欠货款50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告苏润秋经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏润秋于本判决生效之日起十日内返还原告彭伟尚欠货款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏润秋承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 力
二〇一六年一月七日
书记员 张凯怡
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执423号
申请执行人郭洪生，现住五常市。
被执行人崔明久，现住五常市。
本院在执行郭洪生申请执行被执行人崔明久民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2721号民事判决书
本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2596号
原告：吉安创新聚氨酯科技有限公司。
法定代表人：姚幸龙。
委托代理人：刘学松、骆吾军。
被告：永康市超宇贸易有限公司。
法定代表人：徐群。
原告吉安创新聚氨酯科技有限公司为与被告永康市超宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吉安创新聚氨酯科技有限公司的委托代理人刘学松、被告永康市超宇贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉安创新聚氨酯科技有限公司起诉称：原被告间系存在化工产品聚醚的购销业务关系，被告从原告处采购聚醚。经双方核对，被告尚欠原告部分货款未予支持。据此，原被告曾于2014年5月4日通过签署对账单的方式，确认被告尚欠原告货款人民币50400元。被告于2014年7月份向原告支付了1万元，余款40400元未付。后，原告与被告法定代表人徐群于2015年1月4日再次签署对账单，确认被告尚欠原告货款40400元。为此，请求：1、判决被告向原告支付货款人民币40400元；2、向原告赔偿逾期付款的损失（该损失以40400元为计算基数，以金融机构同期贷款基准利率为计算标准，计算期间自起诉之日起至本案判决确定履行之日止）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担；
被告永康市超宇贸易有限公司答辩称，原告陈述属实，尚欠原告货款40400元。
原告吉安创新聚氨酯科技有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告吉安创新聚氨酯科技有限公司的营业执照复印件，被告永康市超宇贸易有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
2、对账单原件二份，证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款40400元的事实。
被告永康市超宇贸易有限公司质证称，对上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的对账单符合证据形式要件，且经被告质证无异议，故对其真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有买卖聚醚的业务往来，2015年1月4日，被告永康市超宇贸易有限公司法定代表人徐群在原告吉安创新聚氨酯科技有限公司出具的对账单上签字确认，对账单的内容为，截至2014年12月31日，永康市超宇贸易有限公司尚欠吉安创新聚氨酯科技有限公司货款40400元等内容。上述对账单出具后，被告未有付款。
本院认为，原告吉安创新聚氨酯科技有限公司与被告永康市超宇贸易有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告永康市超宇贸易有限公司尚欠原告货款40400元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。本案所涉货款，原被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款40400元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告永康市超宇贸易有限公司支付原告吉安创新聚氨酯科技有限公司货款40400元并赔偿逾期付款利息损失（损失从2015年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由被告永康市超宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈珩俐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初318号
原告叶培华，男，汉族，1953年9月25日出生。
委托代理人潘成中，正阳县法律援助受理点工作人员。
被告李华昌，男，汉族。
被告彭福军，男，汉族。
被告李刚，男，汉族。
被告李辉，男，汉族。
原告叶培华诉被告李华昌、彭福军、李刚、李辉劳务合同纠纷一案。本院定于2016年5月26日15时在正阳县人民法院公开开庭审理本案，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶培华撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邱栋楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1896号
原告：刘某，女，1968年9月28日生，汉族。
被告：冯某，男，1960年11月8日生，汉族。
原告刘某诉被告冯某离婚一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘某于2016年9月19日以双方私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年九月十九日
书记员 金 阳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第16号
异议人（申请执行人）花煜，男，汉族，1955年8月12日生。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
被执行人陈定发，男，汉族，1976年6月15日生。
被执行人陈丽敏，女，汉族，1981年4月5日生。
被执行人海南億满实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇文化北路泰安苑小区临街铺面D17号。
法定代表人陈定发，该公司董事长。
被执行人儋州隆发橡胶有限公司，住所地海南省儋州市地方国营南辰农场场部。
法定代表人陈定发，该公司总经理。
案外人陈任光，男，汉族，1993年3月19日生。
本院在执行申请执行人花煜与被执行人陈定发、陈丽敏、海南億满实业有限公司、儋州隆发橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，花煜向本院提出执行异议。本院立案受理后，花煜于2014年5月15日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。花煜申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许花煜撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年五月十六日
见习书记员 李 好
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第16号
案外人（异议人）郭某，农民。
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案中，案外人郭某对执行标的向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭某称，贵院以（2014）宁民初字1519号民事裁定书裁定查封李某乙鲁J×××××小型普通客车一辆，查封期限一年，从2014年5月4日至2015年5月3日。该车辆实际于2013年12月30日李某乙以8万元卖给我，因该车辆是分期付款，无法办理过户手续，当时经东疏法律服务所郑秀春办理了车辆转卖合同的见证，请法院查明事实后依法解除对车辆的查封。
本院查明，在原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案诉讼过程中，本院依据原告李某甲的申请于2014年5月4日作出（2014）宁民初字第1519号民事裁定书，裁定查封了被告李某乙名下鲁J×××××车辆一部。2014年5月12日，本院作出（2014）宁民初字第1519号民事判决书，判决被告李某乙于本判决生效后三日内一次性偿还原告李某甲借款55000元及利息。判决生效后被告李某乙未履行该判决确定的义务，案件进入执行程序，执行过程中案外人郭某对该车辆提出书面异议。案外人郭某主张，自己对被执行人李某乙享有6万元债权，因李某乙无力偿还，2013年12月30日双方约定将车辆抵偿给郭某所有，对于该主张案外人郭某提供了与被执行人李某乙签订的《车辆转卖合同》一份（李某乙为甲方，郭某为乙方），合同第二条约定，甲方出卖该车的价格是八万元，乙方于本合同签订之日起十日内将购车款支付给甲方，甲方收款后给乙方收据。另查明，案外人郭某本人不没有机动车驾驶证。
以上事实有机动车注册登记信息、民事判决书、调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权。同时，按照《物权法》的规定对于特定的动产如船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中虽案外人郭某欲证实该车辆归其所有，但其既未提供证据证明已经支付了车辆转让的全部价款，也没有证据证明法院查封时该车辆已经交付由其占有，即便双方之间存在转让行为但因双方未办理车辆过户手续，这种转让行为也不具有对世的效力，不能对抗法院的查封和执行。本院在诉讼过程中根据申请执行人的申请，对登记在被执行人李某乙名下的车辆进行查封符合有关法律规定，案外人郭某要求解除对车辆查封的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 林
审 判 员 宁丽萍
代理审判员 苑文哲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宁晓丽
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民辖终3号
上诉人（原审被告）:八冶建设集团有限公司第九建设分公司。
负责人：常某，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：刘某，现住甘肃省天水市。
原审被告：八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
原审被告：马某，住甘肃省兰州市。
上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司与被上诉人刘某及原审被告八冶建设集团有限公司、马某建筑设备租赁合同纠纷一案，�服麦积区人民法院（2016）甘0503民初1891号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司上诉称：1、上诉人与刘某之间不存在合同上的法律关系，上诉人不是本案适格的被告；2、上诉人与八冶建设集团有限公司、马某住所地或户籍所在地均不在天水市麦积区，故本案不属于麦积区人民法院管辖，应由兰州市城关区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，三被告虽均不在天水市麦积区，但因合�履行地在麦积区，且双方当事人在合同中约定了管辖，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人提出该案应由兰州市城关区人民法院管辖的理由不能成立。关于上诉人提出其不是本案适格被告，其与刘某之间不存在合同上的法律关系的问题，需通过实体审理后予以确定。综上，原审法院裁定驳回异议人的管辖异议并无不当，上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司的上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年三月一日
书记员 王瑶瑶
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民辖终3号上诉人（原审被告）:八冶建设集团有限公司第九建设分公司。负责人：常某，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：刘某，现住甘肃省天水市。原审被告：八冶建设集团有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。原审被告：马某，住甘肃省兰州市。上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司与被上诉人刘某及原审被告八冶建设集团有限公司、马某建筑设备租赁合同纠纷一案，�服麦积区人民法院（2016）甘0503民初1891号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司上诉称：1、上诉人与刘某之间不存在合同上的法律关系，上诉人不是本案适格的被告；2、上诉人与八冶建设集团有限公司、马某住所地或户籍所在地均不在天水市麦积区，故本案不属于麦积区人民法院管辖，应由兰州市城关区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，三被告虽均不在天水市麦积区，但因合�履行地在麦积区，且双方当事人在合同中约定了管辖，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人提出该案应由兰州市城关区人民法院管辖的理由不能成立。关于上诉人提出其不是本案适格被告，其与刘某之间不存在合同上的法律关系的问题，需通过实体审理后予以确定。综上，原审法院裁定驳回异议人的管辖异议并无不当，上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司的上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年三月一日书记员  王瑶瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2075号
原告王新军，男，1970年2月出生，汉族。
被告张启斌，男，1970年5月出生，汉族。
原告王新军诉被告张启斌凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告王新军、被告张启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军诉称，被告张启斌于2012年6月从我开办的服装店购买女装516件，每件单价15元，计货款7740元。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要被告未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告张启斌给付服装货款7740元。
被告张启斌辩称，我没有直接购买原告的服装，是我的朋友吴井梅购买，货款应由吴井梅偿还。
本院经审理查明的事实同原告王新军起诉的事实。
本院认为，2012年6月被告张启斌向原告王新军购买服装并出具欠条，应视为原被告之间发生的买卖关系，所欠货款应由被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张启斌应于本判决生效之日起十日内给付原告王新军服装货款7740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张启斌负担（因原告已预交，被告张启斌在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 崔朝宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第74号
罪犯马小强，男，汉族，1986年4月27日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年4月8日作出（2013）库刑初字第91号刑事判决，以被告人马小强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年两个月，赃款290692元继续追缴后发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯马小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马小强在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对马小强的减刑建议。
经审理查明，罪犯马小强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。赃款290692元未退赔。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年12月5日获季度表扬四次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、认罪悔罪书、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯马小强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2016年7月27日止），赃款290692元继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执233-3号
申请执行人丁文国。
被执行人尹玉强。
申请执行人丁文国与被执行人尹玉强交通事故纠纷一案，（2013）鄂襄州古驿民初字第00084号民事判决书生效后，被执行人尹玉强未按该判决书确定内容履行义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本案执行标的总额为43038.23元。因被执行人无财产可供执行，本案未能执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州古驿民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安军
审判员 徐华兵
审判员 张襄江
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶迎善
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第130号
原告：张怀安，男，生于1961年1月23日，汉族，中专文化，个体工商户，剑阁县人。
被告：雍怀提，男，生于1964年8月28日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
原告张怀安与被告雍怀提民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。在庭审之前，因被告下落不明，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张怀安撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一四年九月三十日
书记员 杨正乾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2323号
原告徐灏嘉，学生。
法定代理人徐洲。
法定代理人胡慧。
委托代理人胡文雁。
委托代理人应妥。
被告永康市明珠学校。
负责人陈子文。
委托代理人成智慧。
委托代理人徐勇建。
原告徐灏嘉与被告永康市明珠学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序，分别于2014年11月25日和2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐灏嘉的法定代理人徐洲、胡慧及其委托代理人胡文雁，被告永康市明珠学校的委托代理人成智慧、徐勇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灏嘉起诉称：2013年9月30日上午，原告参加了学校组织的1500米跑步比赛。原告跑完1500米后，在看台休息时突然昏倒，导致其从看台上摔下受伤。学校通知其家长接回原告，随后由原告父母送医院治疗。事故造成原告左尺桡骨下段骨折、左肱骨髁上骨折伴神经损伤，构成九级伤残。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币214959.04元。
原告徐灏嘉为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、病历原件三本、出院记录二份、用药清单六张、医疗发票十三张，证明原告受伤后的治疗经过及花去医疗费18878.04元的事实。
二、金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件二份及鉴定费发票原件一份，证明原告的伤经鉴定为九级伤残以及误工、营养期限以及花去鉴定费2040元的事实。
三、失地证明、原告爷爷徐茂森的失地农民保障手册原件各一份，证明原告所在的陈路塘村的土地被征收的事实。
四、原告同学的调查笔录原件二份，证明原告的受伤过程。
被告永康市明珠学校答辩称：学校不是未成年学生的监护人，学校对学生承担的是教育、管理、保护的责任。被告已经尽了管理、教育、保护，事发后学校已及时采取相应救护措施，学校并无责任，不应承担赔偿义务，请求法院依法作出公正的判决。
被告永康市明珠学校为支持自己的抗辩意见，举证如下：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，证明被告的身份。
2、学生手册一份，证明被告对学生进行了安全等各方面的教育，并且分颁发了学生手册。
3、运动会秩序手册一份，证明被告是有序、有组织的管理。
4、班主任吕惠平及同班学生周楷、陈永鑫等6人的调查笔录共七份，证明相关老师、学生反映当时真实情况。
经审理，本院综合认证如下：
被告对原告提供证据一的真实性、合法性没有异议，但有些使用的药物及检查的费用有待相应专业部门确认。本院对原告提供证据一的真实性予以确认。
被告对原告提供的证据二有异议，要求重新鉴定。虽然被告对原告的伤残等级及医疗费申请重新鉴定，但其未按时交纳鉴定费用，应视为其对自身诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据二予以认定。
被告对原告提供的证据三中失地证明的三性均有异议，该证明没有效力；对保障手册，陈路塘村还有部分土地没有被征用，且该手册与本案没有关联性，无法证明原告父母的土地也被征用。对于本证据，主要是牵涉到对原告因本次事件所遭受的损失是按农民还是城镇居民标准赔偿，因原告所在的永康市经济开发区陈路塘村及永康市经济开发区社会发展局、土管所均证实陈路塘村土地已被全部征用，且原告就读的学校即被告永康市明珠学校为封闭式寄宿学校，地点在永康市城区，所以对原告的赔偿应按城镇居民标准。
被告对原告提供证据四的真实性、关联性、合法性均有异议，事后被告方也对相关同学做了笔录，原告提供的这二份笔录存在误导。因证人没有当庭作证，被告又有异议，故本院对原告提供证据四的证明效力不予确认。
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
原告对被告提供证据2的质证意见认为原告没有收到该手册，学校也没有进行学习教育告知。因被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据不能证明被告待证的事实。
原告对被告提供证据3的质证意见认为运动会秩序手册只是学生参加运动会的名单，并没有告知如何注意安全等，对学生的安全措施也没有。本院对该证据的认证意见与对被告提供证据二的认证意见相同。
原告对被告提供证据4的质证意见认为该组从证据形式上讲存在错误，限制民事行为人出具笔录时必须要有监护人签字，而吕惠平仅仅是班主任，而非监护人，且各证人之间的证言相互矛盾。因被告提供的各份笔录中，在场人是班主任吕惠平，而吕惠平系被告学校老师，存在利害关系，且因证人没有当庭作证，原告又有异议，本院对被告提供证据4的证明效力不予确认。
经审理，结合原、被告的庭审陈述及本院对双方当事人提供证据的审核结论，认定以下事实：被告为封闭式寄宿学校，原告系该校初中学生。2013年9月29日至9月30日，被告组织召开第十五届运动会，9月30日上午，原告参加1500米跑步比赛完成后在看台上休息时，因过度疲劳及踩到矿泉水瓶，导致其摔倒受伤。受伤后，原告先后在缙云田氏伤科医院、永康市骨科医院、上海市第六人民医院治疗，住院22天，经医院诊断，原告的伤势为“左尺桡骨下段骨折、左肱骨髁上骨折伴神经损伤”。2014年8月14日经金华广福司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，护理和营养时间均为90天。原告因本次受伤所遭受的合理经济损失为医疗费18875.04元，住院伙食补贴22天×30元／天＝660元，护理费住院22天×150元／天＋非住院68天×45元／天=6360元，交通费22天×20元／天＝440元，残疾赔偿金151404元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金8000元，合计187779.04元。
本院认为：公民的健康权应受到法律保护。被告永康市明珠学校为封闭式寄宿学校，原告家长将原告送到学校后，应视为监护权转移给学校，学校应当对在校学生包括原告承担监护责任。原告徐灏嘉的父母将其送到被告处进行封闭式教育管理，被告应当创造良好的教学环境并尽到管理职责。本案原告陈述是参加学校组织召开的运动会中参加1500米跑步比赛完成后在看台上休息时突然昏倒，导致其从看台上摔下受伤，而被告称原告踩到矿泉水瓶后摔倒受伤，在双方均不能提供充分证据予以证实的情况下，原告在学校组织召开运动会时在学校内受伤，学校应承担相应的赔偿责任。原告徐灏嘉系限制民事行为能力人，在看台上休息时未尽合理安全注意义务，对自身受到伤害亦应承担一定的责任。结合本案的实际情况，本院酌定对原告徐灏嘉因本次事件所遭受的合理经济损失由原告徐灏嘉自行承担60%（不包括精神损害抚慰金），由被告永康市明珠学校承担40%（不包括精神损害抚慰金）。综上，本院对原告徐灏嘉诉讼请求合理部分予以支持，其他部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、由被告永康市明珠学校赔偿原告徐灏嘉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币79911.60元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐灏嘉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（已减半收取），由原告徐灏嘉承担1361元，由被告永康市明珠学校承担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年四月七日
代书记员 关莉莎
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2221号
原告李元喜，男，1957年1月20日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告陈小旗，男，1976年5月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告李元喜诉被告陈小旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈桥水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元喜的委托代理人童文煌到庭参加诉讼，被告陈小旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元喜诉称，被告陈小旗因经营投资需要，于2015年7月8日向原告借款人民币300000元，于2015年11月8日又向原告借款人民币67500元，被告陈小旗分别亲笔书写借条两张交原告收执，其中一张借条载明“借到李元喜人民币现金叁拾万元整，利息月息肆仟伍佰元整”，另一张借条载明“借到李元喜人民币陆万柒仟伍佰元整”，二张借条合计借款人民币367500元。借贷双方未约定还款期限，现原告因急用资金多次要求被告归还借款并承担约定利息，但被告置之不理，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告立即归还原告借款人民币300000元，并支付自2015年11月8日起至实际履行还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告立即归还原告借款人民币67500元，并支付自2015年11月8日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈小旗未作答辩。
经审理查明，因做生意缺少资金周转，被告陈小旗于2015年7月8日向原告李元喜借款人民币300000元，约定每月利息4500元（月利率1.5%），未约定借款期限，并写下借条一张交原告收执；被告陈小旗又于2015年11月8日向原告李元喜借款人民币67500元，未约定借款利息和借款期限，并写下借条一张交原告收执。
上述事实有原告提供的被告出具的借条两张及原告的委托代理人童文煌在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈小旗的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈小旗借款后未偿还原告借款属违约行为，被告陈小旗应为此承担相应的民事责任。因此，原告主张被告归还原告借款人民币300000元，并支付从2015年11月8日起至实际履行之日止，以本金300000元，按月利率1.5%计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告归还原告借款人民币67500元，并支付从2015年11月8日起至实际履行之日止，以本金67500元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小旗应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李元喜借款367500元，并支付从2015年11月8日起至实际履行之日止，以本金300000元，按月利率1.5%计算的利息，还应支付从2015年11月8日起至实际履行之日止，以本金67500元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，减半收取3406元，由被告陈小旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一五年十二月十七日
书记员 桑建霞
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第780-1号
原告广西某贸易有限责任公司。
法定代表人陈某。
被告林某。
被告陈某。
担保人陈某。
本院在审理原告广西某贸易有限责任公司与被告林某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告广西某贸易有限责任公司于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告林某、被告陈某名下价值人民币450000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、查封被告林某名下桂A×××××号微型普通客车一辆。
二、查封被告陈某名下桂A×××××号小型越野客车、桂A×××××号小型轿车、桂A×××××号小型轿车、桂A×××××号轻型普通客车共四辆（以价值人民币450000元为限）。
三、查封担保人陈某名下用于担保的桂A×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年十月二十九日
书记员 覃柳莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10827号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，系该行员工。
委托代理人刘学平，系该行员工。
被告黄智芬。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告黄智芬违反《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（深圳）个信贷字（2014）第RL20140730001125号］约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金36963.90元、利息（含罚息）5707.94元、复利495.37元，合计43167.21元（利息、罚息、复利均暂计至2015年7月13日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智芬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金36963.90元、利息（含罚息）5707.94元、复利495.37元，合计43167.21元（利息、罚息、复利均暂计至2015年7月13日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元（已由原告预交），按规定收取439.50元，由被告黄智芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年九月十五日
书记员 林小姣（兼）
第2页共2页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4839号
原告：乔玉靓，男，1976年12月25日出生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：赵金利，女，1983年8月2日出生，住大连市沙河口区。
原告乔玉靓与被告赵金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔玉靓撤回起诉。
案件受理费4300元、保全费1520元（原告均已预交），由原告负担3670元，退回原告2150元。
审判员 刘申
二〇一七年九月二十二日
书记员 柳桢
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3029号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告杨成，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马维龙，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告杨成、马维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告杨成、马维龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨成是某村村民，经马维龙担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2010年9月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告杨成、马维龙未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨成于2009年9月28日向原告借款20000元，利率为11.151﹪，借款到期日为2010年9月20日，由被告马维龙担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2009年9月28日起至2012年9月20日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨成、马维龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨成给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马维龙承担连带还款责任。
案件受理费562元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第254号
原告：蒋建桃，男，1968年2月6日出生，住四川省越西县。
被告：阿扭阿木，男，1977年9月22日出生，住四川省越西县。
本院在审理原告蒋建桃与被告阿扭阿木民间借贷纠纷一案中，原告蒋建桃于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋建桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建桃负担，本院依法免收。
审判员 万世秀
二〇一四年四月三十日
书记员 宋 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初301号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人祝明辅，男，1963年9月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，住湖南省汉寿县。2017年3月11日因容留卖淫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211331697。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人祝明辅犯容留卖淫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人祝明辅及其辩护人娄钰婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日，被告人祝明辅在其租赁的位于贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑心湘缘休闲会所内容留妇女卖淫,被公安机关查获，后被告人祝明辅在上述地点继续容留妇女卖淫,2017年3月10日22时许,公安机关当场查获一对男女正在进行卖淫嫖娼行为。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人祝明辅的行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人祝明辅对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为1、被告人自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人系初犯。故建议对其从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人户籍信息、抓获经过、现场指认笔录、证人胡某、李某、祝某、刘某、张某、周某、蔡某、代某、向某、向建明证言、辨认笔录、门面出租合同、收条、行政处罚决定书、被告人祝明辅供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人祝明辅为他人卖淫提供场所，被告人的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人祝明辅能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝明辅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日至2017年10月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭甜甜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第896号
申请执行人王静影，女，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人王静影与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）691号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）691号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初95号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲鲁永，男，1990年5月27日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。
被告人曲彬彬，男，1991年1月31日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人曲鲁永、曲彬彬犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人曲鲁永、曲彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲鲁永伙同被告人曲彬彬于2016年8月22日22时许，窜至烟台市牟平区正阳花小区南区3号楼5单元楼下，盗得被害人孔某的东方讯鹰助力车一辆，价值人民币2592元。公诉机关认为，被告人曲鲁永、曲彬彬以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人曲鲁永、曲彬彬予以惩处。
被告人曲鲁永、曲彬彬对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年8月22日22时许，被告人曲鲁永伙同被告人曲彬彬窜至烟台市牟平区正阳花小区南区3号楼5单元楼下，盗得被害人孔某的东方讯鹰牌助力摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币2592元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人孔某的陈述证实：我家住牟平区正阳花园南区3号楼5单元，2016年8月22日20时许，我把助力车停放在自家楼下，车头朝西，锁上了U型锁。8月23日6时10分，我上班时发现助力车被盗了。我的车是辆酒红色的东方迅鹰牌助力车，是2016年5月27日花3800元买的。
2、证人证言。
证人唐某的证言证实：我是牟平电视台的工作人员。2016年9月初的一天，我与同事跟随文化路派出所的民警一起与曲鲁永去辨认现场。我们先是到了正阳花园小园最北面一栋楼西单元楼下，曲鲁永指认是从这儿将一辆摩托车偷走的，后来他又带着我们到了县社家属楼最西侧一栋搂，说是将车放在楼前了，但当时我们并没有发现这辆车，曲鲁永交代当时他们的确是将车放在这儿了，可能是被同伙赶走了。我们当时拍摄了录像，但后期被删除了。
3、辨认笔录。
公安机关出具的曲彬彬的辨认笔录二份，证实通过被告人曲彬彬依法辨认，其伙同被告人曲鲁永是在烟台市牟平区正阳花园南区3号楼5单元门户前盗窃的助力车，并辨认出所盗窃的助力车颜色。
4、鉴定意见。
烟台市牟平区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗的东方迅鹰助力摩托车的价值为人民币2592元。
5、视听资料。
公安机关依法调取的被盗现场的监控视频，证实二被告人盗窃助力车的现场情况。
6、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年8月23日，孔某报案，称其放在烟台市牟平区正阳花园南区3号楼5单元楼下的迅鹰牌机动车被盗。烟台市公安局牟平分局于2016年8月23日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人曲鲁永出生于1990年5月27日、被告人曲彬彬出生于1991年1月31日。
（3）公安机关出具的到案经过，证实被告人曲鲁永、曲彬彬均系被抓获归案。
7、被告人的供述与辩解。
被告人曲鲁永、曲彬彬对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人曲鲁永、曲彬彬以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曲鲁永、曲彬彬到案后均如实供述了自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人曲鲁永、曲彬彬的违法所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲鲁永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年6�12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
被告人曲彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人曲鲁永、曲彬彬共同退赔被害人孔文杰经济损失人民币2592元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 孙艺业
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 笑
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初792号
原告张书荣，女，1968年2月1日出生。
委托代理人郝龙（系原告女婿），男，1988年4月3日出生。
委托代理人张守宽，系辽宁XX律师事务所律师。
被告沈阳金鼎铸造有限公司，住所地法库县XX镇XX村。
原法定代表人周遊（已故），系该公司总经理。
负责人谢欢（系周遊妻子）女，1980年11月17日出生。
被告周松，男，1955年2月20日出生。
原告张书荣与被告沈阳金鼎铸造有限公司（以下简称金鼎铸造公司）、周松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判。诉讼过程中，2016年5月9日，原告张书荣提出对二被告的房产进行财产保全申请，本院于当日下达（2016）辽0124民初XX号民事裁定书，查封被告金鼎铸造公司所有的砖瓦厂房两幢；查封被告周松所有的砖混门市一幢（2层）和砖混住宅一幢；查封期限2年，自查封之日起查封物不得变卖及变更所有权人。本案于2016年5月16公开开庭进行了审理。原告张书荣的委托代理人郝龙、张守宽；被告金鼎铸造公司的负责人（临时负责人）谢欢、被告周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书荣诉称，请求法院判令二被告偿还原告拖欠的购铁款1125600元及利息（利息按照法律规定的月息2分计算）；诉讼费用由二被告承担。依据的事由：被告金鼎铸造公司因企业生产急需，由其代理人被告周松（法定代表人的父亲）于2015年9月7日，从原告处购买废铁欠货款165600元，另外以前尚欠购买铁款960000元，共计1125600元。约定月利息3分。因周松是为被告金鼎铸造公司购买废铁，原告才允许其先拉货，后付款。该欠款虽然经原告多次索要，但被告至今未给付货款，根据法律规定诉至法院。
被告沈阳金鼎铸造有限公司辩称，我公司与原告之间没有买卖合同关系，不存在欠付原告款项的事实。周松既不是我公司股东，我公司也没有委托周松与原告进行买卖活动，周松向原告出具的欠条等文书，均是周松个人行为。因此周松与原告之间的买卖合同均与我公司无关，原告起诉我公司系主体错误，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告周松辩称，一、原告起诉内容不属实，该欠款与沈阳金鼎铸造有限公司没有任何关系。我不是该公司的股东，也没有代表金鼎铸造公司向原告购买废钢。二、我欠付原告的款项是与苏彬合资经营万寿菊企业的债务，系我个人债务。我于2006年与苏彬合资经营沈阳福蕊科技有限公司，因厂房建设和购买设备，我向原告赊购废钢铁，并向原告借款购买设备，累计欠付原告50多万元。至2015年7月初，我重新向原告出具欠条后陆续偿还原告14万元，应当从总欠款数额中扣除。
经审理查明，诉讼过程中，被告沈阳金鼎铸造有限公司的原法定代表人周遊因病去世，法定代表人未做工商变更登记。被告周松因与案外人苏某合资经营沈阳XX科技有限公司，向原告赊购废钢铁用于厂房建设。2015年9月7日，被告周松向原告出具欠据一张，载明：“欠张书荣购铁款16.56万元（年底付清）；另1、借张书荣96万元现金（购铁款），2、利息从2015年7月1日起，月息3分”。2015年7月24日至2015年12月30日，被告周松分五次以农村信用社银行汇款方式偿还原告100000元；2015年11月25日，被告周松通过农业银行转账偿还原告20000元；2016年2月5日，被告周松偿还原告20000元；以上被告周松偿还原告欠款合计140000元，原、被告未明确约定偿还的该140000元欠款是本金还是利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠据、被告金鼎铸造公司的企业信息查询材料；被告周松提供的偿还原告140000元欠款的银行回单凭证、收条，合资经营“沈阳XX科技有限公司”协议、苏某证明等证据在卷佐证，经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告周松之间形成欠款事实的基础法律关系是买卖合同关系，被告周松因需要向原告以赊购方式购买废钢铁，周松未及时支付货款累计1125600元；其中根据欠据上记载，第一笔赊购铁款165600元约定于2015年底还清；第二笔购铁款960000元转借款，并约定利息从2015年7月1日起，按月息3分计算。根据约定被告周松应及时履行还款义务。现被告周松拖延给付原告剩余货款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担履行给付原告欠付货款及相应利息的责任。
经庭审查实,被告周松已陆续偿还原告欠款合计140000元，双方未明确约定偿还的该140000元欠款是本金还是利息。根据本案欠据所载明的货款事实,即第一笔货款(购铁款)165600元于2015年底付清,本院确认被告周松偿还的140000元款项系拖欠的第一笔货款165600元，被告周松尚欠原告第一笔货款25600元及逾期给付货款的利息;因原、被告对给付第一笔货款的利息未约定,亦没有明确约定逾期给付货款的计息利率，根据法律规定，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。
关于第二笔货款960000元及利息，因原告提供的欠据中约定的月息3分明显高于法律规定标准，且原告在庭审中自愿放弃3分月息，要求按月息2分计算利息，故按照月息2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告周松辩称，欠据中载明的第一笔款项165600元是2015年7月以前拖欠原告的利息；第二笔款项960000元是其个人于2006年借入的本金300000元利滚利而来的。对此辩解观点，因被告周松未提供证据予以证明，故本院不予采信。
关于原告张书荣诉称，被告周松系被告金鼎铸造公司的代理人，周松是为被告金鼎铸造公司购买废铁，原告才允许赊购。因原告未提供相关证据予以证实该代理关系，故本院对于原告该主张观点，不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周松给付原告张书荣拖欠的赊购废铁货款25600元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付期限自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告周松给付原告张书荣拖欠的赊购废铁货款960000元及利息（利息按月息2分计算，给付期限自2015年7月1日起至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告张书荣要求被告沈阳金鼎铸造有限公司给付原告拖欠的购铁货款1125600元及利息的诉讼请求；
上述给付款项于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14930元，减半收取7465元，由被告周松负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费14930元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一六年七月一日
书 记 员 闫永超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3214号
原告卢军全。
被告李特。
被告杨小琳。
原告卢军全与被告李特、杨小琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢军全到庭参加诉讼，被告李特、杨小琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢军全诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2008年2月4日，被告李特因缺少资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，但被告李特借款后，至今未还款。请求判令两被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告李特、杨小琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审过程中，本院拨打杨小琳电话，杨小琳称2008年2月4日其与李特处于婚姻关系中，但是不知道李特向原告借款一事。
经审理查明，2008年2月4日，原告借给被告李特50000元，并向原告出具借条。2008年2月4日借款发生时两被告处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、法院制作的通话记录以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，原告有权要求两被告共同承担还款义务。原告主张被告李特向其借款50000元，并提供借条为证，本院经核对借条原件，对证据真实性予以确认，对于原告要求被告李特、杨小琳偿还借款50000元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李特、杨小琳于本判决生效后十五日内向原告卢军全偿还借款50000元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李特、杨小琳负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴淑珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3214号原告卢军全。被告李特。被告杨小琳。原告卢军全与被告李特、杨小琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢军全到庭参加诉讼，被告李特、杨小琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢军全诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2008年2月4日，被告李特因缺少资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，但被告李特借款后，至今未还款。请求判令两被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。被告李特、杨小琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审过程中，本院拨打杨小琳电话，杨小琳称2008年2月4日其与李特处于婚姻关系中，但是不知道李特向原告借款一事。经审理查明，2008年2月4日，原告借给被告李特50000元，并向原告出具借条。2008年2月4日借款发生时两被告处于婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、法院制作的通话记录以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，原告有权要求两被告共同承担还款义务。原告主张被告李特向其借款50000元，并提供借条为证，本院经核对借条原件，对证据真实性予以确认，对于原告要求被告李特、杨小琳偿还借款50000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李特、杨小琳于本判决生效后十五日内向原告卢军全偿还借款50000元。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李特、杨小琳负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王鲁娜二〇一六年九月六日书 记 员  戴淑珺附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执161号
申请执行人：郑秀兰，女，1968年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉双联建筑工程有限公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人：谭知音，该公司总经理。
关于郑秀兰与武汉双联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）鄂0107民初373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑秀兰于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉双联建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向郑秀兰偿还借款及利息245,825.60元；2、向郑秀兰加倍支付迟延履行期间的债务利息（以245,825.60元为基数，从2017年2月8日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、负担案件执行费3,587元。现查明，截止2017年3月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,763.80元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉双联建筑工程有限公司银行存款人民币251,176.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年三月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执161号申请执行人：郑秀兰，女，1968年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉双联建筑工程有限公司，住所地：武汉市青山区。法定代表人：谭知音，该公司总经理。关于郑秀兰与武汉双联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）鄂0107民初373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑秀兰于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉双联建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向郑秀兰偿还借款及利息245,825.60元；2、向郑秀兰加倍支付迟延履行期间的债务利息（以245,825.60元为基数，从2017年2月8日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、负担案件执行费3,587元。现查明，截止2017年3月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,763.80元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉双联建筑工程有限公司银行存款人民币251,176.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年三月二十日书记员  廖福海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更858号
罪犯周富，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）齐刑一初字第33号刑事判决，以被告人周富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年7月6日至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第01892号原告：义乌市润婷针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道竺阳路277号。法定代表人：何红兵，该公司董事长。委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。被告：张保秀。委托代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。被告：李秀峰。委托代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。本院在审理原告义乌市润婷针织有限公司与被告张保秀、李秀峰买卖合同纠纷一案中，原告义乌市润婷针织有限公司于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张保秀、李秀峰银行存款人民币840,198元或的查封被告等值财产，并已提供担保人何红兵、范巧仙所有的位于义乌市凤凰山小区36幢1单元101室，建筑面积为228.52平方米的房产作为担保。本院认为，原告义乌市润婷针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人何红兵、范巧仙所有的位于义乌市凤凰山小区36幢1单元101室房产，建筑面积228.52平方米（房屋地号34096271500301）；二、冻结冻结被告张保秀、李秀峰存款人民币840,198元或查封被告张保秀、李秀峰同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  迟海锟二〇一五年十二月九日书 记 员  隋翘竹
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初305号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王明孝，男，1960年1月14日出生，汉族，高中文化，个体工商业者，贵州省修文县人，户籍地：贵阳市南明区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月3日由修文县公安局决定取保候审，同年10月18日由修文县人民检察院决定取保候审，同月23日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人王明孝犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人王明孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年6月25日19时许，被告人王明孝在修文县龙场镇小街一餐馆吃晚饭并饮了约二两瓶装劲酒，饭后被告人王明孝驾驶牌号为贵Ａ×××××号小型轿车准备回修文县小箐乡岩鹰山水库家中，行至修文县龙场镇翠屏路与迎春路交叉口（小地名：夜市路口）处时被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人王明孝进行呼气式酒精测试，结果为159mg/ml。后交通警察大队民警将被告人王明孝带至修文县人民医院抽取血样并送至贵州中一司法鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析。经检验：王明孝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.3mg/ml。
审理中，被告人王明孝主动缴纳罚金二千元。
上述事实，被告人王明孝在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人王明孝的人口信息、查获经过等书证；被告人王明孝的供述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；抽取血样照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人王明孝在一个月至二月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王明孝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王明孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王明孝在案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在审理中主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王明孝的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人王明孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 瑾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1709号
原告丹阳市中天彩印厂，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园北二环路延伸段北侧。
投资人黄国富，该厂厂长。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏恒畅光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区丹界路98号。
法定代表人毛华章，该公司总经理。
原告丹阳市中天彩印厂与被告江苏恒畅光学眼镜有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年2月3日和2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正洋到庭参加两次庭审；被告经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审，其法定代表人毛华章到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告丹阳市中天彩印厂诉称：原告于2014年至2015年期间为被告定作眼镜包装袋。2014年12月27日和2015年6月16日，双方对2014年度和2015年度的往来进行核对确认总价款为187012.90元。被告累计付款12万元，尚欠原告价款67012.90元。请求判令被告立即给付尚欠价款67012.90元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏恒畅光学眼镜有限公司辩称：首先，原告主张的货物数量正确，但是单价没有依据。其次，原告交付的部分产品尺寸不符，给被告造成了损失。最后，原告尚未开具发票。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月26日至2015年5月9日期间，原告为被告定作各类眼镜包装袋。2014年12月27日，原、被告就2014年度供货进行核对，确认该年度价款为86611元，双方形成对账单一份，由被告财务会计庄锁良签字确认。2015年6月16日，原、被告就2015年度供货进行核对，确认该年度价款为100401.90元，双方形成对账单一份，亦由被告财务会计庄锁良签字确认。上述业务往来期间，被告共计给付原告价款12万元。
上述事实，有原告提供的对账单2份、入库单24份及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原告为被告定作各类眼镜包装袋，被告尚欠原告价款67012.90元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款67012.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称庄锁良签字确认的仅仅是货物数量，并未对单价予以确认。对此，本院认为，庄锁良作为被告的财务人员有权对货物价款进行核对，而且原告提交的两份对账单并非同时形成，而是分别在两个合作年度末形成，如果被告不认可对账单上载明的价款，完全应当注意到并向原告提出来。其次，被告提交的4份入库单存根中两份注明单价与原告提交的对账单一致，另外两份未注明单价，被告认为对账单上载明的单价与约定不符应当承担举证责任。被告又辩称原告定作的包装袋尺寸与约定不符，但是未提供证据证明双方之间关于尺寸的约定内容，而且尺寸属于外观特征，被告应当在接收货物时及时进行检验。被告在收货后直至原告向本院提起诉讼前均未向原告提出过书面异议，因此本院对被告该辩称观点亦不予采纳。被告还辩称原告尚未开具增值税发票，但是原告是否开具增值税发票不能作为被告拒付价款的抗辩理由，被告可另行向原告主张相关权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒畅光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市中天彩印厂尚欠价款67012.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3965号
原告：李建辉，男，1967年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街**号。
被告：白沿泽，男，1974年10月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段路**组。
被告：赵书慧，女，1973年6月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路***组***号。
原告李建辉与被告白沿泽、赵书慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建辉到庭参加了诉讼，被告白沿泽、赵书慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白沿泽、赵书慧于2009年5月25日在原告处借款3万元，并为原告出具借据一枚，约定2009年7月25日还款。借款到期后，经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款3万元并自2009年7月26日起按年利率6%计算给付到清偿之日止之利息。
被告白沿泽、赵书慧未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款人为白沿泽、赵书慧的3万元借据一枚及苏东来证人证言一份。证明被告白沿泽、赵书慧向原告李建辉借款3万元未偿还的事实。
上述证据被告白沿泽、赵书慧未到庭质证。经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告白沿泽、赵书慧于2009年5月25日在原告处借款3万元，约定2009年7月25日还款，并为原告出具借据一枚。借款到期后经原告向被告催要，被告未能清偿。故原告诉至本院，要求被告给付借款3万元。
本院认为，原告李建辉与被告白沿泽、赵书慧间民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告白沿泽、赵书慧作为借款人，应按照约定承担还款之责。原告李建辉的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白沿泽、赵书慧于本判决生效后十日内给付原告李建辉借款3万元并给付该款自2009年7月26日起按年利率6%计算至清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告白沿泽、赵书慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 格根他那
人民陪审员 秀 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 雯 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6618号
原告：绍兴上虞永磊建材有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道积山村，统一社会信用代码91330604663903139H。
法定代表人：王加法，董事长。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：杭州峰盛基础工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元701室，统一社会信用代码91330109788278824X。
法定代表人：瞿林祥。
原告绍兴上虞永磊建材有限公司与被告杭州峰盛基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款943715元，并支付自2017年4月21日起至判决确定履行之日止按该款的日千分之二（庭审中变更为按银行同期贷款基准利率的四倍）计算的逾期付款违约金；2.被告承担律师费40000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月21日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，双方就预拌混凝土的买卖事宜达成一致，其中付款方式及期限为从工程开始起50天内一次性付清全部货款，保证及违约责任条款约定如因被告未按规定执行，自逾期之日起按未履行部分货款的千分之二按日向原告支付违约金及原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定履行，但被告未能按约履行付款义务，至今尚欠原告货款943715元。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款943715元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款及违约金、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州峰盛基础工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴上虞永磊建材有限公司货款943715元，并支付该款从2017年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告杭州峰盛基础工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴上虞永磊建材有限公司律师代理费40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13637元，保全费5000元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1、《预拌混凝土购销合同》1份，证明双方发生混凝土买卖关系及约定相关权利义务的事实；
2、增值税专用发票13份、对账单1份，证明原告已开具发票及被告尚欠原告货款943715元的事实；
3、变更登记情况1份，证明原告主体变更情况；
4、委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费40000元的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2082号
原告：王长路。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：李家勇。
原告王长路诉被告李家勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长路的委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼。被告李家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长路诉称，2009年3月15日和2015年6月10日，被告分两次向我借款共14.5万元，并出具借据。后经我多次催要未果，特起诉，请求法院判令被告立即偿还借款14.5万元，一切诉讼费用由被告承担。
被告李家勇未答辩。
经审理查明，被告李家勇于2009年3月15日以翻盖住房为由向原告王长路借款4.5万元，2015年6月10日又向原告借款10万元，并为原告出具借条两份，双方没有约定还款时间及利息。后经被告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告李家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的诉讼权利，依法应自负相应的法律后果。原告提供的借条符合证据形式的要件，本院依法予以确认。由于双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告应积极偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家勇于本判决生效后五日内偿还原告王长路借款14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费1245元，由被告李家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年六月二十一日
书记员 李西顺
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执763-2号
申请执行人：杨福全，男，1963年11月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东民盛汽车销售服务有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤村大柞树组。
法定代表人：邵爱民，该公司经理。
被执行人：邵爱民，女，1966年9月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人杨福全与被执行人丹东民盛汽车销售服务有限公司、邵爱民民间借贷纠纷一案中，两名被执行人应偿还申请执行人借款130000元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人邵爱民所有的坐落于丹东市汤池镇集贤村房屋二处（所有权证号：村房字第011100091号和村房字第0111000**号），并查封两名被执行人所有的车辆三辆。因房屋为轮候查封，查封的车辆亦下落不明，现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初33号民事调解协议本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年八月八日
书记员 李小蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2517号
申请执行人戴林。
被执行人苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人高圆，总经理。
原告戴林男与被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第559号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司应支付原告戴林男货款81000元，于2015年12月31日前支付16200元，于2016年12月31日前支付20250元，于2017年12月31日前支付20250元，于2018年12月31日前支付24300元。二、如被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司有任意一期未按期足额履行上述款项，原告可就81000元的未履行部分一并申请执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取913元，由被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司负担，于2015年12月31日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴林男于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为17113元及相应利息，本案申请执行费157元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。另本院执行到被执行人苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司的第三人债权总额174910元，扣除相关费用后，本案依照分配比例15.75%，本案已经分得执行款2695.45元。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人书面表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录、银行划款通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已依照分配比例清偿的部分债权外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第559号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执763号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人胡碧钗，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人与被执行人胡碧钗征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审38号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302行审38号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 宋茜茜
执行员 陈梦馨
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执763号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人胡碧钗，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人与被执行人胡碧钗征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审38号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302行审38号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  宋茜茜执行员  陈梦馨二〇一七年六月二十八日书记员  林 滢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1348号
上诉人（原审被告）张栩城，居民。
委托代理人孙忠玲，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔兆宇，居民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
上诉人张栩城因与被上诉人崔兆宇确认合同效力纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛环民初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人张栩城的委托代理人孙忠玲，被上诉人崔兆宇及其委托代理人彭文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月13日，沛县张庄镇崔寨村委会与村民崔兆宇签订了土地使用权流转协议，崔兆宇一次性支付崔寨村委会3、4组一定的费用，崔寨村委会将3、4组原轧花厂南坑塘土地使用权一次性流转给崔兆宇，面积为东边南北长131米，南边长88米，北边长115米，共计13296.5平方米。2011年9月26日，张庄镇建设管理服务所为崔兆宇颁发了村镇规划选址意见书和江苏省村镇工程建设许可证。2011年9月27日，沛县张庄镇人民政府作出关于张庄镇崔寨翡翠明珠城建设的批复，同意崔兆宇投资的崔寨翡翠明珠城规划立项，希望尽早开工建设。崔兆宇花费数十万元将该地块坑塘垫平，在该块土地上开发建设“小产权房”，使用了5487平方米，剩余7860平方米没有使用。
张栩城以其于2008年9、10月份投资扩修了位于原轧花厂南坑塘南部的幸福路使崔兆宇投资开发的翡翠明珠城取得了巨大的经济利益为由，在微博上实名举报崔兆宇违法建设“小产权房”。2012年5月28日，沛县国土资源局经调查，对崔兆宇的违法用地作出沛国土资罚字（2012）05号行政处罚决定书，认为崔兆宇的建房行为虽然符合土地利用总体规划，但未经有权机关批准，擅自占用张庄镇崔寨村四组集体建设用地5487平方米（8.23亩），用于新建村民集聚区，经沛县国土资源局依法停工后于2012年3月动工兴建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2012年8月8日，崔兆宇与张栩城签订了土地流转协议，崔兆宇将崔寨轧花厂南幸福路北土地使用权一次性无偿流转给张栩城，面积为东边南北长131米，南边长60米，共计7860平方米。此地块即为崔兆宇与张庄镇崔寨村委会签订的土地转让协议尚未开发利用的部分。协议签订的当日，张栩城在该协议的背面写明以后不再举报崔兆宇建设“小产权房”。2013年9月，崔兆宇认为其与张栩城签订土地流转协议违反了法律、行政法规的强制性规定，起诉至法院，要求确认该协议无效。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有外，属于农民集体所有；宅基地、自留山，属于农民集体所有。”张庄镇崔寨村委会3、4组原轧花厂南坑塘土地面积为东边南北长131米，南边长88米，北边长115米，共计13296.5平方米是位于崔寨村农村的土地，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，虽然崔兆宇持有张庄镇建设管理服务所为其颁发的村镇规划选址意见书和江苏省村镇工程建设许可证，沛县张庄镇人民政府作出关于张庄镇崔寨翡翠明珠城建设的批复，同意崔寨翡翠明珠城规划立项，但该涉案土地并未办理农用地转批手续，违反了相关法律规定。崔兆宇虽然与张栩城签订了土地流转协议，但崔兆宇并未取得该土地的合法使用权，其无权就涉案土地进行流转。因此崔兆宇与张栩城签订的土地流转协议应属无效。原审法院遂判决确认2012年8月8日崔兆宇与张栩城签订的土地流转协议无效。案件受理费80元，由张栩城负担。
上诉人张栩城不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案土地确系农村集体土地，但崔兆宇与村集体签订的土地承包协议合法有效，其系涉案土地的合法承包经营权人，有权自主决定权利的流转及流转方式。张栩城也系该集体农户，有权获得该地块的土地承包经营权。2、崔兆宇建设小产权房的行为违法，相关部门对其进行了相应处罚，但未收回其土地承包经营权。崔兆宇仍为涉案土地的承包经营权人，其建设小产权房的违法行为不影响双方签订的土地承包经营权转让协议的效力。3、双方协议转让的并非建设用地，张栩城也未打算改变涉案土地农用地的性质。综上，崔兆宇与张栩城于2012年8月8日签订的土地承包经营权转让协议合法有效，请二审法院依法改判。
被上诉人崔兆宇答辩称：1、崔兆宇未取得合法的土地使用权，无权转让土地承包经营权，签订的转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。2、张栩城未支付合理对价，且该协议是在崔兆宇受胁迫情况下所签，违背崔兆宇的真实意思。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：崔兆宇对争议土地是否享有合法权利。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据我国土地管理法的相关规定，未经法定程序，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案协议涉及的土地原属张庄镇崔寨村委会3、4组原轧花厂南坑塘的一部分，而坑塘占用的土地属农民集体所有的土地，崔兆宇未经依法审批，即利用该农用地块非法新建大面积楼房，违反了法律的强制性规定，实属违法行为，崔兆宇对争议土地不应享有合法权利。对于崔兆宇的上述违法行为，张栩城明知且曾实名举报，国土部门也曾对崔兆宇进行行政处罚。后双方签订了本案协议，张栩城在该协议的背面写明以后不再举报崔兆宇建设“小产权房”。因本案协议涉及的土地属崔兆宇进行非法建设行为的一部分，故双方于2012年8月8日签订的土地流转协议无效，原审法院对此认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张栩城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 闫媛媛
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初553号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐俊峰（绰号：疯子），男，1995年7月15日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）623号起诉书指控被告人徐俊峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，1、2016年年初的一天，被告人徐俊峰在其位于重庆市北碚区的住处，容留吴某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年11月上旬的一天18时许，被告人徐俊峰在上述相同地点，容留龙某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年11月15日9时许，被告人徐俊峰在上述相同地点，容留龙某、吴某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，公安民警将被告人徐俊峰抓获，并从其住处查获吸毒工具冰壶1个，锡箔纸2张。徐俊峰到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2笔犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐俊峰三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人徐俊峰还具有自首可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人徐俊峰拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐俊峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐俊峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐俊峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年九月五日
书记员 唐子桐