大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4185号
原告：任长江，农民。
委托诉讼代理人：顾洪华，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：张国庆，农民。
被告：杨艳丽，农民。。
原告任长江诉被告张国庆、杨艳丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任长江的委托代理人顾洪华，被告张国庆均到庭参加诉讼。被告杨艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长江向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付土地租金155000元及利息；被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年4月6日签订了土地承包“协议”，双方口头约定每年上拿租土地承包金65000元，可被告从2014年后只给了40000元，到2016年被告仍欠155000元，经原告多次催要，至今未还，因此诉至人民法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为立即给付土地租金154208元，利息从每年4月开始计算利息，按照年息百分之二十四利率计算，至欠款付清为止。理由为租金每亩600元，共80.92亩，四年土地租金194208元，扣除之前给的40000元还余154208元。
被告张国庆辩称：不同意原告的诉讼请求。我是2013年开始到双塔镇一塔村申请土地承包的，原告让我先缴纳4万元的土地租金，让我先干，后签订合同，并承诺给我解决水、电、路的问题；在2013年任长江竞选村书记的时候我就开始要求给我签订土地承包合同，但是迟迟没有签订。2014年我要建棚的时候要挖坑取水周边的老百姓不让，因为任书记没有处理好周边老百姓和我土地边界的矛盾，任长江让我把我承包的土地范围给周边的老百姓作为道路使用，我不同意，因为没有上去水，大棚损失20多万。另外周边的老百姓往我大棚道路上倒垃圾，说是挡水，导致我们之间产生矛盾。任长江是从老百姓手里以450元每亩征得的土地，按650元跟我要土地租金没有依据，我们双方也没有签订合同；2015年3月13日我找任长江签字领补贴款，但是任长江没有签字，他不签字我就无法到镇里领取补贴款，他就逼我给他打了一张欠条。要求法庭确认租用土地的具体面积，我们没有合同，不能确定从几月份交租，我认为交租期限从交定金之日开始。我承租的土地边界不清，我承包土地范围内的水和路，出租方没有给我解决。我自己租地交租金每亩450元，原告跟我要600元每亩没有依据。
被告杨艳丽未具答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、土地转包合同，证明原告是通过合法手续取得了双塔镇一塔村贾屯的土地承包权。2、协议一份，证明被告要承包原告的土地，被告因为资金紧张只给了原告4万元并承诺在本年度（2013年6月份）之前将租金交清，交清后再签订正式的合同，如果租金没有交清可以终止合同，并可以扣除4万元定金款。3、欠条一份，证明任长江多次找张国庆催要租金，但是被告一直没有给。4、证人矫正庆出庭作证，证明原、被告协商土地租金每亩650元，租用土地面积约100亩，没有实际丈量。5、双塔镇一塔村贾屯老白地示意图一张，证明被告所租用土地的面积80.92亩，被告租用土地的四至北至水沟，南至水沟，西至北靠任太顺玉米地，南靠水沟，东至道路；6、双塔镇福全村委员证明，证明福全村2013年村民土地流转价格为每亩600元；7、福全村土地承包合同，证明同样地区和同样土地价格，被告租用土地租金应参照同样的价格，被告从2013年至2016年总欠原告租金154208元。被告对证据1有异议，当时任长江是一塔村的书记兼主任，国家有规定，土地流转得有村民代表的同意，仅仅是村委会和书记自己签订的合同是无效的；对证据2的真实性无异议，当时任长江让我交4万元先干；对证据3有异议，案涉的欠条是任长江逼迫我打的，我有证据证明，实际上我没有欠原告10万元。对证据4证人证言有异议，我去找任长江谈土地承包的时候证人根本没有在场，而且土地根本没有100亩，我一直要求丈量土地，但是一直也没有给我量，证人证言不真实。证据5上签字的矫正庆不在场，他不可能制作该图，东面的平塘是我花10000元每亩买的地，我自己挖的塘，挖塘的地包括在图表范围内，不是原告租给我的地，中间有水沟是我自己花钱垫的，旁边水沟也是我自己垫的；任太顺1.15亩土地包括在该图里，图里写任太顺1.18亩与实际不符，任太顺的土地租金我已独自付完，每亩450元；赵丙利土地与实际不符，图上标记6.31亩，实际他有两块土地，合计4.15亩。证据6、7不能证明是谁出具的，福全村和我们一塔村征地年限不同，福全村在2007年征地每亩350元，不能拿相邻村和我们村相比较，价格不同。
被告张国庆向本院提交以下证据：1、双塔镇一塔村委会与郭第君签订土地转包合同照片（复印件），证明郭第君与双塔一塔村委会地租450元每亩，我也应按450元每亩交租金。2、张秀凤和张国庆签定协议一份，证明任太顺（张秀凤丈夫）有1.5亩土地是由张国庆按450元每亩交的租金。3、手机拍摄赵丙利耕地承包合同，证明赵丙利土地承包面积3.07亩，土地位置是四方地。原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1合同签订时间2009年，与本案合同时间相隔较远，不能参照该合同确定2013年租金；证据2是案外人与被告之间的合同，与本案没有关联；证据3真实性和来源有异议，我们提供的土地示意图是村里台账出具的，应以我们提供的示意图为准。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的土地转包合同，能够证明原告从一塔村委会承包贾屯老白地80.92亩。被告辩称土地流转得有村民代表的同意，没有法律依据，本院不予采信。原告提供的的欠条，能够证明被告欠租金未付，原告催要的事实。被告辩称系被迫签字，没有证据证明。原告提供的贾屯老白地示意图，数据来源于土地确权台账，与原告提供的土地转包合同土地范围边界基本吻合，且有一塔村委会盖章确认，本院予以采信。被告辩称其承包范围内有赵丙利两块土地面积4.15亩，后改称仅有一块土地3.07亩，陈述前后矛盾，本院不予采信。原告提供的福全村委会关于2013年土地流转价格的证明，两份福全村村民之间土地承包合同（2013年签订），可以证明当地同时期土地流转价格，被告的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采信。被告提供的土地转包合同签订于2009年，与本案诉争转包合同形成时间相差近5年，相对于原告提供的证据证明力较弱，本院不予采信。被告提供的其与张秀凤签订的协议，证明被告张国庆将任太顺（张秀凤丈夫）1.5亩土地租金付清，贾屯老白地示意图中标注被告承包范围内有任太顺1.18亩土地，原告称该证据与本案无关联没有依据，本院不予支持，故该部分土地租金应当扣除。被告提供赵丙利土地承包合同，因该合同中记载有赵丙利多块土地，被告当庭陈述亦前后矛盾，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2011年12月18日，原告与双塔镇一塔村村民委员会签订《土地转包合同》，取得贾屯老白地80.92亩土地经营权，承包期限至2029年12月31日止。2013年4月6日，原告与被告张国庆协商，将贾屯老白地土地转包给被告，用于发展设施农业，被告张国庆于当日交纳定金40000元，并承诺其余款项于本年度6月份以前一笔交钱，付清后再签订正规合同。双方未对承包土地的面积、承包金额、承包期限作出书面约定。被告张国庆自此再未交纳土地承包金。依据一塔村委会出具的贾店老白地示意图记载，被告张国庆实际承包土地范围内共有39户村民的土地，合计84.96亩。其中任太顺1.18亩土地租金由被告张国庆按每亩450元直接向任太顺支付。被告自2013年开始在案涉土地建设大棚，在承包范围内挖长60米宽40米水塘一处。
另查，被告张国庆与被告杨艳丽系夫妻关系，共同在案涉土地经营大棚。2013年双塔镇福全村农村土地流转价格为每亩600元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告口头约定将贾屯老白地土地转包给被告经营设施农业，该口头合同成立并生效，被告实际占有使用该土地，应支付土地转包金。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（二）项规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原、被告间未对转包土地面积、转包金额作出书面约定，应按被告实际占有使用的面积，参考当地同期土地转包价格计算转包金。依据一塔村委会出具的贾屯老白地示意图，结合原、被告对于土地范围、边界的陈述，本院确定原、被告间转包土地面积为84.96亩。其中被告已经向案外人任太顺支付1.5亩土地租金，故任太顺在被告转包范围内的1.18亩土地应予以扣除。原告按80.92亩主张支付转包金，是其对自己权利的处分，本院予以照准。被告辩称其在转包土地范围内另行出资购买他人土地挖水塘，因原、被告均确认水塘位置位于被告转包土地范围内，故被告是否另行出资与应否交付转包金没有关联。被告辩称原告承诺为其解决灌溉和交通问题，因而拒绝交纳土地租金，因未能提供证据证明原、被告之间有此项约定，故其该辩解意见没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告未明确约定土地转包期限及转包金支付期限，结合被告转包土地是建设大棚进行经营的现实，双方转包期限为不定期，最长至原告土地经营期满，即2029年12月31日止。原告多次向被告主张支付，且被告曾为原告出具土地转包金欠条，结合土地转包长期性的特点，故被告应按年支付土地转包金。被告应承担土地转包金为每年48552元（80.92亩×600元），被告尚欠原告四年土地转包金154208元（48522元×4年-40000元）。由于原、被告间未约定逾期履行的违约责任，故原告要求支付利息的请求没有事实及法律依据，本院亦不予支持。被告张国庆与被告杨艳丽系夫妻关系，共同在转包土地经营大棚，应共同承担给付土地转包金的义务。被告杨艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权利。综上，根照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张国庆、被告杨艳丽于本判决生效之日起立即共同给付原告任长江2013年度至2016年度共四年土地转包金154208元；
2、驳回原告任长江其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1692元，由被告张国庆、杨艳丽共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年十月十二日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。