河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1880号
原告李某。
法定代理人李全玉，男，1969年11月9日生，汉族，住址同上，系李某父亲。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告侯英杰，男，1995年8月10日生，汉族，住辉县。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司。
负责人崔杰，总经理。
地址：新乡市华兰大道509号。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告刘某。
法定代理人刘保根，男，1976年2月17日生，汉族，住址同上，系刘某父亲。
原告李某诉被告侯英杰、刘某、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院于2016年9月23日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代理人李全玉、委托代理人秦丽娜，被告侯英杰及其委托代理人徐汉国，被告太平财险委托代理人任校霖，被告刘某的法定代理人刘保根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年5月1日10时30分许，在辉县市军民共建路楼跟村西××处，侯英杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由南向东右转弯时，与由南向北行驶的刘某驾驶的一辆无牌二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏，乘坐人李某受伤的道路交通事故；该事故经辉县市交警队责任认定，侯英杰承担事故的同等责任，刘某承担事故的同等责任，李某无责任；事故发生后，原告在辉县市中医院抢救治疗；侯英杰的豫Ｇ×××××号小型轿车在太平财险投保有交强险。被告侯英杰、刘某违章驾驶，侵害了原告的身体健康，给原告带来的损失理应按责赔偿。故诉至法院，要求三被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等85797.88元（增加伤残赔偿金等费用55797.88元）。
被告太平财险辩称，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意承担鉴定费、诉讼费以及其他间接损失。
被告侯英杰辩称，同意在超出交强险赔偿范围之外，按责任比例大小进行赔偿。
被告刘某辩称，请求法院依法处理。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求各被告赔偿医疗费等费用的范围、数额及依据。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1、2016年5月12日辉公交认字（2016）第742号辉县市交警队道路交通事故认定书一份，证明目的：证明事故发生的经过，侯英杰承担事故的同等责任，刘某承担事故的同等责任，李某不承担责任；2、辉县市中医院出院证明、病历、一日总清单各一份，医疗费票据11张，共计42186.88元，证明目的：李某因交通事故受伤在辉县市中医院治疗，住院16天，花医疗费用42186.88元；3、护理人员李全玉身份证复印件一份，证明李某住院期间由李全玉护理；4、交通费票据40张，共计300元，证明因交通事故造成交通费用支出；5、鉴定费票据2张，计1900元，证明因评伤残支出的费用；6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明李某构成十级伤残。附赔偿清单一份。
被告侯英杰提供的证据有，侯英杰驾驶事故车辆责任强制保险单、侯英杰驾驶证、侯英杰行驶证各一份，证明目的：证明肇事车辆在太平财险投保有交强险，事故发生在保险期间内，侯英杰具有驾驶资格，事故车辆车主为侯英杰。
被告太平财险、刘某未向本院提供证据。
经庭审质证：被告太平财险对原告证据1、3、5、6的真实性及证明目的没有异议，对证据2中，出院证明有异议，原告出院后需休息4个月时间过长，对证据4的交通费票据有异议，该票据不显示原告乘车的时间和区间，不应当认定该证据，该证据与本案没有关联性；对赔偿清单，原告的护理费及计算标准过高，交通费票据因没有证据印证应不予计算，鉴定费不在我公司赔偿范围内；因原告未成年，也未提交原告参加工作的证明，不应计算误工费；精神抚慰金要求过高；被告侯英杰对原告证据1、2、5、6的真实性及证明目的无异议，对证据3，即护理费计算标准有异议，护理费计算高，对证据4真实性有异议，交通费票据有连号现象，请求法院酌定；被告刘某的质证意见同被告侯英杰的质证意见相同；原告李某对被告侯英杰提供的三份证据的真实性及证明目的均无异议；被告太平财险、刘某对被告侯英杰提供的三份证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审核认为：被告太平财险、侯英杰、刘某对原告提供的证据1、5、6的真实性及证明目的均无异议，本院确认上述三组证据的证明力；被告太平财险对原告证据2中，原告出院后需休息4个月提出异议，因原告的出院证明和原告病历中出院医嘱相互印证，原告出院后需休息4个月，并且被告侯英杰、刘某对原告证据2无异议，被告太平财险的异议不成立，确认原告的证据2为有效证据（但不能证明原告的误工情况）；三被告对原告证据4，即交通费均提出异议，根据原告住院天数，本院酌定原告的交通费为200元；原告要求的护理费等费用应依规确定。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2016年5月1日10时30分许，在辉县市军民共建路楼跟村西××处，侯英杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由南向东转弯时，与由南向北行驶的刘某驾驶的一辆无牌二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏，乘坐在刘某驾驶的摩托车上的乘坐人李某受伤的道路交通事故；该事故经辉县市交警队认定，侯英杰承担事故的同等责任，刘某承担事故的同等责任，李某不承担该事故责任；事故发生后，李某当日被送往辉县市中医院接受治疗，2016年5月17日出院，共住院16天，出院诊断为：左胫骨平台骨折、牙齿损伤；出院医嘱：注意饮食，休息4个月；共花医疗费及残疾辅助器具费42186.88元（其中，残疾辅助器具费15170元）；李某住院期间，由其父亲李全玉护理；李某的伤情被鉴定为十级伤残，李某出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，共花鉴定费1900元；被告侯英杰驾驶的豫Ｇ×××××号机动车车主为侯英杰，该车在被告太平财险处投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告刘某驾驶的摩托车未投保交强险；2016年度，河南省居民服务、修理和其他服务业收入标准为30864元/年，农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；本案中，被告侯英杰违章驾驶豫Ｇ×××××号汽车发生交通事故致原告受伤住院治疗，且负事故的同等责任，被告刘光辉违章驾驶二轮摩托车至原告受伤，且负事故的同等责任，二被告均应对原告的受伤承担责任；肇事车辆豫Ｇ×××××号小型汽车车主为侯英杰，该车在被告太平财险投保有交强险，对原告的合理损失应由太平财险在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告侯英杰与刘光辉依据事故责任比例进行赔付；关于原告李某要求被告支付误工费9040元的请求，因事故发生时，原告李某尚未满16周岁，不符合从事工作的相关规定，其要求误工费的请求，本院不予支持；原告李某的合理损失为（根据原告的诉求）：医疗费及残疾辅助器具费42186.88元、护理费1352.96元（16天×84.56元）、出院后的护理费3805.2元（90天×84.56元×50%）、生活补助费240元（16天×15元）、营养费240元（16天×15元）、交通费200元（酌定）、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计76631.04元。综上，被告太平财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某47234.16元（15170元+1352.96元+3805.2元+200元+21706元+5000元），小计57234.16元；剩余19396.88元（17016.88元+240元+240元+1900元），依据事故责任比例（被告侯英杰、刘光辉各承担事故的同等责任），由被告侯英杰、刘光辉分别赔偿原告李某9698.44元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、残疾赔偿金等57234.16元。
二、被告侯英杰、刘光辉于本判决生效后十日内各赔偿原告李某医疗费、鉴定费等9698.44元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告侯英杰承担850元，刘光辉承担850元，由原告李某承担245元。
申请费（保全）320元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 狄鹏明