wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保14号
申请人：邵家虎，男，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：安徽乌江水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽路。统一社会信用代码91340523754877124G。
法定代表人：赵东方，该公司董事长兼总经理。
申请人邵家虎于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽乌江水泥有限公司在和县财政局乌江镇财政分局拆迁补偿款1000万元进行保全，�已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽乌江水泥有限公司在和县财政局乌江镇财政分局拆迁补偿款1000万元。
案件申请费5000元，由申请人邵家虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一八年二月六日
书记员 朱静静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1799号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨剑兰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨剑兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨剑兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,414.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执63号
申请执行人彭影福，男，1987年10月4日生，汉族，石家庄市藁城区廉州镇。
被执行人李元龙，男，1988年7月3日生，汉族，石家庄藁城区南营镇。
被执行人曹晓娟，女，汉族，石家庄藁城区南营镇。
彭影福申请执行李元龙、曹晓娟合同纠纷一案本院2014年10月29日作出的（2014）藁民初字第02865号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李元龙、曹晓娟至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条。裁定如下：
冻结被执行人李元龙、曹晓娟在银行存款104854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年四月十四日
书记员 成立娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4743号
申请人：刘金龙。
被申请人：张运涛。
被申请人：张凯。
被申请人：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人刘金龙因与被申请人张运涛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张运涛、张凯的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币140000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘金龙的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张运涛、张凯的银行存款140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1220元，由刘金龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初557号
原告：郝江丽，女，1985年12月28日出生。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告郝江丽与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝江丽的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐和李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝江丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费7440元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费7440元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告郝江丽劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告给付，应由被告精华公司直接向原告郝江丽支付。
被告精华公司辩称，其与原告郝江丽不存在直接劳务关系，原告郝江丽的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭某某工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郝江丽向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费7440元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄某某”、“王某某”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭某某事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭某某事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张某某的领条，证明被告石岚文未完工程由张某某工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄某某”的通话录音，证明黄某某已于2013年7月离职，故同年8月22日黄某某无权与被告石岚文结算。原告郝江丽对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告郝江丽所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告郝江丽向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告郝江丽出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告郝江丽要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告郝江丽要求被告石岚文支付欠付的劳务费7440元，本院予以支持，由被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告郝江丽主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告郝江丽劳务费7440元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告郝江丽其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告郝江丽已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告郝江丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 尚拥郃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6046号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：邢飞燕，女，汉族，1982年11月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告邢飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，撤回对被告邢飞燕的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告邢飞燕的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月十三日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6046号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：邢飞燕，女，汉族，1982年11月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告邢飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，撤回对被告邢飞燕的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告邢飞燕的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月十三日书记员方卉
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初258号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人李会马，男，1978年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2016年11月30日被常州市公安局武进分局行政拘留十二日；曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2008年12月4日被常州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币贰万元，于2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月19日被刑事拘留，3月27日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人李会马犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年7月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人李会马到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人李会马在其租住的常州市武进区牛塘镇长虹花苑48幢1号车库容留田某、於林、颜某、白某（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
1、2017年2月的一天，被告人李会马在上述地点容留田某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年2月的一天，被告人李会马在上述地点容留於林吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年2月16日20时许，被告人李会马在上述地点容留颜某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年2月17日20时许，被告人李会马在上述地点容留白某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，公安机关从被告人李会马处查获“冰壶”1只、电子称1个、塑料封口袋1袋，均已由公安机关收缴。
另查明，被告人李会马因犯抢劫罪，于2008年12月4日被常州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币贰万元，于2015年5月28日刑满释放。剥夺被告人李会马政治权利从2015年5月28日起计算。
归案后，被告人李会马如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李会马在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证冰壶等照片；书证常住人口信息表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人田某、颜某、於林、白某、吴某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案经过及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录、现场检测报告书；检查笔录。
本院认为，被告人李会马多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李会马曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李会马因犯抢劫罪所判剥夺政治权利尚未执行完毕，应与其所犯容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人李会马归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李会马犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李会马犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；尚未执行完毕的剥夺政治权利继续执行（剥夺政治权利的期限至本案所判主刑执行之日起停止计算，从本案所判主刑执行完毕之日或假释之日起继续计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年七月十九日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初258号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李会马，男，1978年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2016年11月30日被常州市公安局武进分局行政拘留十二日；曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2008年12月4日被常州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币贰万元，于2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月19日被刑事拘留，3月27日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人李会马犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年7月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人李会马到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人李会马在其租住的常州市武进区牛塘镇长虹花苑48幢1号车库容留田某、於林、颜某、白某（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。1、2017年2月的一天，被告人李会马在上述地点容留田某吸食甲基苯丙胺1次。2、2017年2月的一天，被告人李会马在上述地点容留於林吸食甲基苯丙胺1次。3、2017年2月16日20时许，被告人李会马在上述地点容留颜某吸食甲基苯丙胺1次。4、2017年2月17日20时许，被告人李会马在上述地点容留白某吸食甲基苯丙胺1次。案发后，公安机关从被告人李会马处查获“冰壶”1只、电子称1个、塑料封口袋1袋，均已由公安机关收缴。另查明，被告人李会马因犯抢劫罪，于2008年12月4日被常州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币贰万元，于2015年5月28日刑满释放。剥夺被告人李会马政治权利从2015年5月28日起计算。归案后，被告人李会马如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李会马在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证冰壶等照片；书证常住人口信息表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人田某、颜某、於林、白某、吴某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案经过及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录、现场检测报告书；检查笔录。本院认为，被告人李会马多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李会马曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李会马因犯抢劫罪所判剥夺政治权利尚未执行完毕，应与其所犯容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人李会马归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李会马犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李会马犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；尚未执行完毕的剥夺政治权利继续执行（剥夺政治权利的期限至本案所判主刑执行之日起停止计算，从本案所判主刑执行完毕之日或假释之日起继续计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年七月十九日见习书记员  徐 俐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6213号
原告李传梅，居民。
委托代理人宋忠奎、陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告刁维东，居民。
原告李传梅与被告刁维东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李传梅到庭参加了诉讼。被告刁维东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传梅诉称，被告刁维东向原告借款18300元，被告刁维东拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款18300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刁维东未作答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告刁维东两次向原告李传梅借款18300元，未约定还款时间及利息。被告刁维东拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款18300元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁维东向原告李传梅借款18300元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，原告主张的利息可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。故对原告李传梅要求被告刁维东偿还借款18300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刁维东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刁维东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传梅支付借款本金18300元及利息（自2016年7月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刁维东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1512号
申请执行人张培英。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行张培英诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有22411元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某甲，人称“猪笼”，男。因涉嫌贩卖毒品，于2013年7月29日被浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年6月15日20时许，被告人黄某甲在浦北县小江镇和平村委会下垌坡村“林氏宗祠”门前，向吸毒人员宋某、黄某乙贩卖价值97元的毒品海洛因，黄某甲收钱后正要拿出毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，并在现场缴获被告人黄某甲丢弃的11粒疑似毒品（净重0.9克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从现场缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人黄某甲对指控的罪名和犯罪事实有异议，辩称其没有贩卖过毒品。
经审理查明，2013年6月15日20时许，被告人黄某甲在浦北县小江镇和平村委会下垌坡村“林氏宗祠”门前，向吸毒人员宋某、黄某乙贩卖价值97元的毒品海洛因，黄某甲收钱后正要拿出毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，并在现场缴获被告人黄某甲丢弃的11粒疑似毒品（净重0.9克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从现场缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源。
2、被告人的户籍证明，证明被告人黄某甲出生于19××年×月×日。
3、抓获经过，证实公安机关于2013年6月15日20时30分，经过守候伏击，抓获了在浦北县小江镇和平村委会下垌坡村“林氏宗祠”门前贩卖海洛因的黄某甲，在抓捕过程中黄某甲将拿在手中的白色塑料瓶丢到路边，黄某甲被抓获后，不愿意指认其丢的白色塑料瓶及瓶内装的11粒疑似海洛因物品。
4、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证明案发地点、方位和概貌。
5、浦北县公安局扣押清单、毒品交接清单，证实公安机关扣押了11粒疑似毒品海洛因，从宋某身上扣押了毒资57元（一张20元，二张10元，一张5元，二张1元）及扣押的11粒共0.9克海洛因。
6、钦州市公安局物证鉴定所（钦）公物鉴（理化）字（2013）343号理化检验报告，证明从所送检材中检出海洛因成分。
7、证人黄某乙的证言，证实2013年6月15日晚8点多钟，其想购买毒品吸食，便问宋某是否知道可以向谁购买，宋某便打了一个电话，打完就说一起去取货。两人骑摩托车到浦北县小江镇和平村委会下垌坡村的一个祠堂前门外面的空地，看见一名下身穿白色中裤，不穿上衣的男人正在卖海洛因给另外两名年轻人。两名年轻人买了海洛因走后，那名男子就问宋某要买多少海洛因，宋某说要两粒50元的，宋某说给97元就可以了，留3元买针筒打，那名男子同意了。宋某便将97元交给那名男子，那男子接过钱就蹲在地上数钱，数好钱那男子就拿出一个白色塑料瓶，刚想打开瓶子拿海洛因，公安民警就出现当场将其抓住。有几名民警去抓卖海洛因的男子，但那男子极力反抗并想逃跑，那男子在反抗时从裤袋拿出一个白色塑料瓶丢在地上，民警将那男子抓住后出示警察证件。民警当场扣押了那个装海洛因的白色塑料瓶，并要求卖海洛因的男子指认，但那男子不肯指认。宋某当场趁乱逃跑了。
8、被告人黄某乙的辨认笔录，证实黄某乙对12张不同男性免冠照片（其中6号为黄某甲的照片）进行了辨认，辨认出6号照片中的男子就是贩卖海洛因的男子“猪笼”。
9、证人宋某的证言，证实2013年6月15日晚8点多钟，黄某乙问其是否知道可以向谁购买海洛因，其便带黄某乙一起去买海洛因。在路上黄某乙给了其100元，面额都是比较小的纸币，其便与黄某乙说给97可以了，留3元买针筒，其便从中拿了3元出来。两人骑摩托车到浦北县小江镇和平村委会下垌坡村“林氏宗祠”门前的空地，两人到时“猪笼”正在贩卖海洛因给两名年轻人，交易结束后，“猪笼”问其要多少货，其回答说要两粒50元一粒的，又问他有100元给97元是否可以，“猪笼”答应了，其便将97元交给“猪笼”，“猪笼”接过钱就蹲在地上数钱。数好钱后，“猪笼”就拿出一个白色塑料瓶，刚要打开拿海洛因，公安民警就出现了。“猪笼”见民警出现就把97元钱丢在地上，其看见他把钱丢在地上，就一手把钱抓住逃跑了。“猪笼”当时下身穿一条白色中裤，上身没有穿衣服。
其用捡的97元钱中的40元买烟、买水、吃饭了，还剩下57元，与公安机关在其身上扣押的毒资57元特征一致。
9、被告人黄某甲的供述，证明其被抓获当天下身穿一条白色中裤，上身没穿衣服。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，依法应追究其刑事责任。被告人辩解其没有贩卖毒品海洛因给黄某乙、宋某的意见，经查，在案证据有证人黄某乙、宋某的证言证实其两人在案发当天向被告人购买毒品的经过，并有扣押物品清单、鉴定结论、黄某乙的辨认笔录、抓获经过等证据相互印证，足以证实被告人黄某甲向黄某乙、宋某贩卖毒品的犯罪事实，被告人的辩解没有事实依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年3月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 易晓霞
代理审判员 吴 海
人民陪审员 陈书翰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆业辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04795号
原告杜×，男，1966年3月11日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告袁×，女，1966年5月6日出生。
原告杜×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×及委托代理人王贺、被告袁×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜×诉称，原被告于2004年8月19日经人介绍建立恋爱关系，2005年1月4日在怀柔区民政局登记结婚。由于原被告从相识到结婚不足五个月，彼此缺乏深入了解。婚后因原被告在性格、脾气秉性、为人处事方面的差异，双方经常为家庭琐事激烈争吵，视同仇人。被告侮辱诽谤原告，诋毁原告人格。被告在家庭生活中独断专行、为所欲为。被告在2013年6月起诉离婚，为争夺财产，被告虚构夫妻共同债务，伪造原告签字的借条，虚报租赁站设备价格。被告转移隐匿财产的在分割夫妻共同财产时应当少分或者不分。被告上述行为已经证明原被告没有任何感情可言，这样的婚姻关系应当依法解除。诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、原被告共同财产分割：轻骑金利卡小货车一辆（价值10000元）、东风多利卡大货车一辆（价值20000元）、面包车一辆归原告所有；北京祥源通建筑设备租赁站设备价值450000元，原告分得70%，被告分得30%；3、本案诉讼费和其他费用由被告负担。
被告袁×辩称，我不同意离婚。我现在身体不好，我去年因为开租赁站累的腰椎神经不好，大夫建议我做手术，我一直没做，不具备离婚条件。我在2013年6月份曾经起诉离婚，因为当时原告打了我，我一时冲动起诉离婚，后来在双方亲戚劝说下我撤诉了，我也向原告道歉了。
经审理查明，原被告于2004年8月19日经人介绍建立恋爱关系，2005年1月4日在怀柔区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未育。2003年初，双方因琐事发生纠纷，故被告诉至本院要求离婚，后被告撤诉。2013年8月29日，原告诉至本院要求离婚，被告以前述答辩意见不同意离婚。本院在审理过程中，双方认可的夫妻共同财产为：北京祥源通建筑设备租赁站设备、金利卡小货车一辆、东风多利卡大货车一辆。关于共同债权及共同债务原被告双方未达成一致意见。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，应相互理解互相沟通。考虑到原被告婚后长时间共同生活有一定的夫妻感情，近期因琐事发生矛盾，双方感情尚未破裂。在被告坚持不同意离婚的情况下，本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一三年十一月四日
书记员 周 丽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五民调确字第00006号
申请人钟胜军。
申请人张君民。
本院于2015年11月10日立案受理申请人钟胜军、申请人张君民请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。
经查明：2015年09月14日，申请人钟胜军驾驶鄂MXXX**小型普通客车沿五里镇白虎村公路由北向南行驶，于13时30分许，行驶至白虎村5组路段，行至路左与申请人张君民驾驶的“五羊本田”牌船型摩托车相撞，造成二车受损的交通事故。此事故中，申请人钟胜军承担全部责任。2015年9月15日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、“五羊本田”牌船型摩托车车损及修理费3500元由申请人钟胜军承担。二、鄂MXXX**小型客车车损及修理费由申请人钟胜军自行承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人钟胜军、申请人张君民于2015年9月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 袁君
二〇一五年十一月十日
书记员 洪剑
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第768号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于x，男，1994年3月1日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化。2014年9月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第655号起诉书指控被告人于x犯妨害公务罪�于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权、王娟娟出庭支持公诉。被告人于x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月13日8时许，被告人于x驾驶牌照号为津e220xx的套牌出租车在天津市滨海新区塘沽车站北路与福州道交口处时遇红灯停车等待，交警杭州道大队民警倪x依法对被告人于x的车辆进行检查，被告人于x为逃避检查突然驾车逃跑，致使倪x被该车带倒后摔伤。经鉴定：被害人倪x的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于x的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以判处。
被告人于x对指控的事实供认不讳。
经审理另查明：2014年9月6日，被告人于x被抓获归案。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，被害人倪x陈述，证人杜xx、高x、方xx证言，被告人于x供述，辨认笔录，诊断证明书，伤情照片和法医学人体损伤鉴定意见书，人民警察证，机动车基本信息查询，照片，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于x采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成一人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于x能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于x犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨惠文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01011号
原告：叶明支，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：吴宗保、徐健，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：王报姐，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶盼，男，汉族，无为县人，住无为县。
以上三被告共同委托代理人：梅百所，男，住无为县。
本院在审理原告叶明支与被告王报姐、叶峰、叶盼民间借贷纠纷一案中，原告叶明支于2013年6月14日向本院提出对王报姐、叶峰、叶盼的撤诉申请。
本院认为，叶明支的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许叶明支撤回起诉。
本案诉讼费用免交。
代理审判员 周俊生
二〇一三年六月二十日
书 记 员 潘成鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第02091号
原告ＸＸ。
被告易勇。
被告谭赛红。
原告ＸＸ与被告易勇、谭赛红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告易勇、谭赛红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年9月29日，易勇以工程缺少资金为由向原告借款50万元，易勇向原告出具了欠条，约定月息1万元。但易勇只支付了6万元利息，之后未归还本金也未支付利息。谭赛红与易勇系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，谭赛红应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告偿还原告本金50万元及利息27万元（利息暂算至2014年5月29日止），利息算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告易勇、谭赛红均未作答辩。
经审理查明，ＸＸ与易勇系朋友关系。2011年9月29日，易勇以工程缺少资金为由向ＸＸ借款50万元，ＸＸ通过银行电汇的方式给付了易勇500000元。易勇向ＸＸ出具了欠条，内容为：“今借到，ＸＸ人民币伍拾万元整（500000元），借款人易勇，2011年9月29日（注月息壹万元整，10000元，三个月清一次息）。”借款后，易勇支付了ＸＸ6万元利息。之后，易勇未支付利息也未归还本金。ＸＸ索要借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，易勇与谭赛红原系夫妻关系，双方于2013年10月31日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易对账单、离婚登记审查处理表等予以证实，足以认定。
本院认为，易勇、谭赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明ＸＸ提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以ＸＸ提交的有效证据作为定案依据。ＸＸ对易勇欠其借款500000元的事实提交了易勇出具的借条及银行电汇记录证实，本院予以确认。原、被告之间的债务关系成立。债务应当清偿。ＸＸ要求易勇归还500000元借款的请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息10000元，折算为月利率为2%，年利率为24%，不违反法律规定。易勇已支付ＸＸ6个月利息，还应当按月利率2%的标准支付ＸＸ从2012年3月30日起至实际还款之日止的利息，原告诉讼请求中主张的27万元利息（26个月计算了27万元）高于约定的部分本院不予支持。谭赛红与易勇在2011年仍是夫妻关系，前述借款事实发生在双方夫妻关系存续期间，且用于易勇承揽工程，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，前述借款应为易勇与谭赛红的夫妻共同债务，应由易勇与谭赛红共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易勇、谭赛红于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金500000元及利息（利息按月利率2%的标准从2012年3月30日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，公告费560元，合计12060元，由被告易勇、谭赛红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 袁 炬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈珂珍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢161号
申请执行人：张建芬，女，1967年3月31日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩天宝、男，1984年4月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台商场28号。组织机构代码：16440718-1。
法定代表人：逯志军，董事长。
申请执行人张建芬与被执行人巩天宝、山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0321民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1756号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月十一日
书记员 伊祖栋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3420号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告王世法，男，生于1963年3月1日，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告王世法物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判员 张本荣
二〇一四年十月十五日
书记员 周 佳
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初17号
原告王兴仕，男，1960年10月20日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市怀柔区迎宾中路16号。
法定代表人温瑞杰，局长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人崔学磊，男，北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局雁栖分队副分队长。
原告王兴仕要求撤销北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局于2016年9月12日作出的京怀城管限拆字［2016］第4号《北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局限期拆除决定书》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，被告北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局主动撤销了被诉行政行为，原告王兴仕同意并向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王兴仕撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王兴仕负担（已交纳）。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 崔慧敏
人民陪审员 丛立华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭 畅
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2754号
原告文馨，女，汉族，居民。
被告吴清峰，男，汉族，居民。
本院在审理原告文馨与被告吴清峰民间借贷纠纷一案中，原告文馨于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文馨的撤诉申请，应系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文馨撤回起诉。
诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告文馨负担。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 侯培梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵蕾蕾
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第802号
申请执行人东台市苏东物业服务有限公司。
法定代表人梅益华，总经理。
被执行人吴忠根，男。
被执行人吴荫荣，男。
申请执行人东台市苏东物业服务有限公司与被执行人吴忠根、吴荫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）东民初字第0166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴忠根、吴荫荣于本判决生效之日起10日内给付原告东台市苏东物业服务有限公司物业服务费3320.87元和滞纳金759.26元，合计4080.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第802号
申请执行人王汉申。
被执行人杨全亮。
申请执行人王汉申与被执行人杨全亮民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月9作出（2013）东民初字第5011号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人给付申请执行人14，330.00元。执行费110.00元（已交纳）由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第5011号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第802号
申请执行人：刘焕珍，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：高峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：蔺冬燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘焕珍申请执行高峰、蔺东燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院依据已经生效的（2014）东执字第805-1号执行裁定书，依法冻结了执行人高峰股份及分红款。现被执行人已经履行完毕（2013）东民初字第6855号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人高峰的股份及分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 张一龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00039号
申请人陈洪武，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区南台路。
申请人余静，女，汉族，住湖北省荆门市掇刀区杨湾路。
本院于2015年3月11日受理了申请人陈洪武、余静请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人陈洪武、余静机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月16日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈洪武一次性赔偿余静所有损失费共计1036.74元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，余静及其家属不得再以任何理由向陈洪武主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈洪武、余静达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一五年三月十一日
书记员 曾 光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03938号
罪犯潘抗镁，男，1952年8月7日出生，湖南省临湘市人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年3月11日作出（2012）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人潘抗镁犯受贿罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年4月15日起至2026年4月14日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘抗镁自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘抗镁在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘抗镁予以减刑1年。（刑期至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第35号
上诉人（原审原告）王惠军，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张纪英，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
上�人王惠军因所有权确认纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王惠军及其委托代理人安玉宝，被上诉人张纪英到庭参加诉讼。
本院认为，一、关于案由问题，根据上诉人即原审原告王惠军的诉讼请求，本案案由应为“离婚后财产纠纷”，而非“所有权确认纠纷”；二、关于事实问题，上诉人王惠军与被上诉人张纪英在2013年5月30日离婚协议中虽未约定12万元事宜，但被上诉人张纪英一直自认其与上诉人王惠军确实在协议离婚前达成了其给付上诉人12万元的口头协议，原审判决对此并未予以采信。重审时对这一事实应予查清，再依法作出裁判。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第368号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第35号
上诉人（原审原告）王惠军，现住四平市铁西区。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张纪英，现住四平市铁西区。
上诉人王惠军因所有权确认纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王惠军及其委托代理人安玉宝，被上诉人张纪英到庭参加诉讼。
本院认为，一、关于案由问题，根据上诉人即原审原告王惠军的诉讼请求，本案案由应为“离婚后财产纠纷”，而非“所有权确认纠纷”；二、关于事实问题，上诉人王惠军与被上诉人张纪英在2013年5月30日离婚协议中虽未约定12万元事宜，但被上诉人张纪英一直自认其与上诉人王惠军确实在协议离婚前达成了其给付上诉人12万元的口头协议，原审判决对此并未予以采信。重审时对这一事实应予查清，再依法作出裁判。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第368号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏 莹
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第9号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王某某。2013年9月22日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被湄潭县公安局取保候审。2013年12月13日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉字（2013）第203号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日，被告人王某某以1500元的价格，购买了湄潭县高台镇金塘村陈某家自有山林中的一株南方红豆杉，并在未经林业主管部门许可下将该株南方红豆杉采伐。经鉴定，该株南方红豆杉属国家一级重点保护植物，活立木蓄积为0.9704立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人陈某、黄某洪、彭某金、周某权的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、湄潭县林业局技术意见书、自首情况说明、户籍证明、湄潭县高台镇高台村委会及湄潭县公安局高台派出所证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，确有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王某某有自首情节，可对其从轻处罚，并建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，可以宣告缓刑的量刑意见符合本案实际，本院予以采纳。对被告人王某某提出从轻处罚的意见与本院审理查明的事实相符，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、对涉案物品南方红豆杉一株（现暂由湄潭县公安局扣押），予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一三年十二月十九日
书记员 韩洪艳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00398-1号
申请执行人张亚妮，女，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组。
负责人张新强，该组组长。
本院在执行张亚妮申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组侵权集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第001140号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组应给付申请执行人张亚妮土地补偿款47600元、案件受理费495元，并承担案件执行费621元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2015年11月11日对被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组在西安市阎良区北屯街道靳家村村民委员会账户上的银行存款48716元予以划拨，现该案款已发还申请执行人张亚妮，缴纳执行费621元，其他权利申请执行人张亚妮自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第001140号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 杨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01162号
原告贾某，男，1980年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县中鸡镇育才路*号。身份证号码：6127221980********。
被告刘某，男，1972年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县中鸡镇。身份证号码：6127221972********。
被告何某，男，1958年2月7日出生，汉族，神木县中鸡镇人，农民，现住神木县中鸡镇。身份证号码：6127221958********。
原告贾某诉被告何某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾某与被告刘某到庭参加了诉讼，被告何栓柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日与2010年10月29日被告刘某因经营资金紧张由被告何某担保向原告两次借款共计9万元。借款后，被告支付过10个月利息，此后本息分文未付，经原告多次催要，被告以各种理由借款不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告何栓柱、刘某立即偿还原告借款本金90000元及利息。（利率3.5%，分别从2010年7月15日、2010年10月29日至所有借款本金偿还完毕之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据二支、借款协议书二份、保证担保借款承诺书一份、还款协议一份，证明2010年7月15日被告刘某由被告何某担保向原告借款5万元及该笔借款约定月利率为3.5%的事实。2010年10月29日被告刘某由被告何某担保又向原告借款4万元及该笔借款约定月利率为3.5%的事实；以及原告向被告何某主张权利的事实。
被告刘某辩称：原告所述借款及支付利息情况属实，因经济困难，无力偿还。
被告刘某未向法庭递交证据。
被告贺栓柱未答辩亦未向法庭递交证据。
经庭审质证，被告刘某对于原告提供的证据无异议。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年7月15日被告刘某由被告何某担保向原告借款5万元，并约定月利率为3.5%；2010年10月29日被告刘某由被告何某担保向原告借款4万元并约定月利率为3.5%。借款后，被告刘某将两笔借款的利息分别支付至2011年5月15日、2011年8月29日，之后本息未还。
本院认为，原告贾某与被告刘某在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。故对于原告要求被告偿还借款本金及合理利息的诉请，法院应予以支持。但原、被告双方约定的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告何栓柱作为担保人在借款单及借款承诺书上签字、捺印，即被告何栓柱与原告形成了合法的保证关系，故被告何栓柱应当对借款本金及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告贾某偿还借款本金5万元及利息（利息从2011年5月16日起按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告何某负连带责任。
二、由被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告贾某偿还借款本金4万元及利息（利息从2011年8月30日起按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告何某负连带责任。
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年三月十五日
书记员 王利平
�南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1032号
申请执行人唐继敏，男，汉族，1964年10月10日出生。
被执行人袁护国，男，汉族，1973年3月30日出生。
申请执行人唐继敏与被执行人袁护国民间借贷纠纷一案，申请执行人唐继敏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第247号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。经查明被执行人袁护国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第247号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4522号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：赵某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告赵某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告赵某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00259号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戚某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被盱眙县公安局取保候审，2015年4月17日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年5月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人戚某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月19日15时许，被告人戚某酒后驾驶苏H×××××轿车从盱眙县盱城镇白海豚宾馆门前路口出发，沿盱城镇龙城新天地商业街行驶至“大王足浴店”门口转盘护栏处，后因停车与他人发生纠纷，被告人戚某明知他人报警在现场等候处理。经鉴定，被告人戚某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
上述事实，被告人戚某当庭不持异议，并有证人杨某、潘某、丁某等人的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人戚某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人戚某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚某明知他人报警在现场等候民警处理，可视为主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年五月八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执827号
申请执行人深圳路安特沥青高新技术有限公司。
法定代表人汪振丰，该××董事长。
被执行人湖南省高速百通建设投资有限公司。
法定代表人张振武，该××董事长。
被执行人湖南百通沥青高新技术有限公司。
法定代表人唐奔，该××总经理。
申请执行人深圳路安特沥青高新技术有限公司申请执行被执行人湖南省高速百通建设投资有限公司、湖南百通沥青高新技术有限公司合伙企业纠纷一案，本院作出的（2012）开民二重字第00474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省高速百通建设投资有限公司、湖南百通沥青高新技术有限公司存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人湖南省高速百通建设投资有限公司、湖南百通沥青高新技术有限公司收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 琼
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1543号
申请执行人卢星全，男，汉族，住所地敖汉旗牛古吐乡
被执行人张磊，地址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
卢星全与张磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3083号已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢星全于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢星全在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢星全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊新的财产线索，申请执行人卢星全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月八日
书记员 周志广
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第200号
申请执行人赵某某，男，汉族，生于1959年11月24日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人王某某，女，汉族，生于1964年10月28日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人吴某某，男，保安族，生于1980年8月5日，初中文化，农民，甘肃省积石山县人。
被执行人马某某，男，汉族，生于1964年9月20日，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人赵某某、王某某与被执行人吴某某、马某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因二被执行人家庭困难，无财产可供执行，本院已将本案依法终结本次执行程序。本案执行标的为14435.26元，已执行5863元，剩余案件款8572.26元。现申请人同意解决6000元司法救助资金后，自愿放弃案件款2572.26元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2010）东民一终字第32号民事调解书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆浩军
审判员 马良田
审判员 王应武
二〇一四年四月十六日
书记员 杜文昕
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第200号
申请执行人吕某某，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人张某，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
原告张某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）民民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕某某于2014年5月26日向本院申请执行。现被告已将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第520号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
审 判 员 许多力
代理审判员 王国华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5369号
罪犯梁马财，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年10月21日作出（2013）湛雷法刑初字第432号刑事判决，以被告人梁马财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁马财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁马财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁马财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁马财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第42号
原告马某某，女，2002年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系学生。
法定代理人任小红（又名任红），1975年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，无职业，原告马某某母亲。
被告马红，男，1976年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告马某某与被告马红抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人任小红到庭参加了诉讼，被告马红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年10月父母离婚，判决我随母亲生活，父亲每月给付生活费200元直至18周岁，随着社会经济的发展，每月200元的生活费不能维持生活，为此追加抚养费每年8634元及补课费。
被告马红未到庭答辩。
经审理查明，2008年10月原告的父母离婚，判决原告随其母任小红生活，被告每月给付生活费200元，直至18周岁，随着物价上涨给付的生活费不能维持生活，为此，原告诉至本院，要求被告追加抚育费每年8634元。
上述事实，有原告的陈述，（2008）杭民初字第1012号民事判决书，三孩计划服务证，残疾人证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，父母与子女之间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现由于物价上涨被告原给付的生活费每月200元，不能维持现在的正常生活，故原告的请求应以2014年自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出7268元确定为宜，且被告残疾并又生育子女。因此原告要求增加的抚育费，应酌情增加。应以被告每月向原告给付300元抚育费为宜，从而不会导致原被告生活困难。原告要求被告承担补课费的诉讼请求，因其为能提供证据予以证实，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分合理，对于合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马红每月向原告马某某给付的抚育费由200元增加到300元，从本判决生效之日起直至原告独立生活止（每年的6月30日、12月30日为给付日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 王春林
人民陪审员 赵宏文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石 玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第42号原告马某某，女，2002年6月18日出生，汉族，现住临河区，系学生。法定代理人任某某（又名任某），1975年8月14日出生，汉族，现住临河区，无职业，原告马某某母亲。被告马某，男，1976年8月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。原告马某某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人任小红到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某某诉称，2008年10月父母离婚，判决我随母亲生活，父亲每月给付生活费200元直至18周岁，随着社会经济的发展，每月200元的生活费不能维持生活，为此追加抚养费每年8634元及补课费。被告马某未到庭答辩。经审理查明，2008年10月原告的父母离婚，判决原告随其母任某某生活，被告每月给付生活费200元，直至18周岁，随着物价上涨给付的生活费不能维持生活，为此，原告诉至本院，要求被告追加抚育费每年8634元。上述事实，有原告的陈述，（2008）杭民初字第1012号民事判决书，三孩计划服务证，残疾人证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，父母与子女之间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现由于物价上涨被告原给付的生活费每月200元，不能维持现在的正常生活，故原告的请求应以2014年自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出7268元确定为宜，且被告残疾并又生育子女。因此原告要求增加的抚育费，应酌情增加。应以被告每月向原告给付300元抚育费为宜，从而不会导致原被告生活困难。原告要求被告承担补课费的诉讼请求，因其为能提供证据予以证实，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分合理，对于合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告马某每月向原告马某某给付的抚育费由200元增加到300元，从本判决生效之日起直至原告独立生活止（每年的6月30日、12月30日为给付日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘发龙审 判 员  王春林人民陪审员  赵宏文二〇一五年四月二十一日书 记 员  石 玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01995号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区孝义镇。
委托代理人周某，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告刘某某，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇仁西村。
被告孙某某，女，1982年6月21日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇仁西村。
被告李某，女，现年40岁，汉族，农民，住所大荔县韦林镇仁西村。
被告王某某，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇仁西村。
第三人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇拜家村*组。
委托代理人常某某，系陕西省高得律师事务所律师。
原告宋某某与被告刘某某、孙某某、李某、王某某及第三人崔某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中原告宋某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 王麦社
人民陪审员 李永林
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 通
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第0010号
申请执行人王正国，个体工商户。
被执行人王爱军，无职业。
王正国与王爱军民间借贷纠纷一案，我院于2010年4月23日作出的（2010）浦商初字第0234号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王爱军于本判决生效后十日内归还原告王正国19万元；案件受理费2050元，由王爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年1月27日恢复执行。
执行过程中查明：被执行人王爱军，名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，双方在执行过程当中达成还款计划。申请执行人也提供了被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除查封的财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦商初字第0234号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第243号
上诉人（原审原告）何某，女，1973年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人戚应龙，湖南榕城律师事务律师。
委托代理人刘朗，湖南榕城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）罗某，男，l976年12月19日出生，汉族，农民。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2013）华民初宇第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某及其委托代理人刘朗到庭参加诉讼，被上诉人罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2013）华民初字第1235号民事判决；
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退给上诉人何某。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡 娜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第781号
原告赵甲。
被告赵乙。
被告章某某。
原告赵甲与被告赵乙、章某某民间借贷纠纷一案，于201
0年2月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月10日公开开庭进行了审理，原告赵甲到庭参加诉
讼，被告赵乙、章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月24日，赵乙、章某某两夫妻因生意
发展需要，向原告借人民币16000元，两被告出具借条一份，
载明借期自2008年1月24日至2008年2月24日止。借款逾期后原
告多次催讨，两被告至今分文未还。故起诉，请求法院判令两
被告返还借款16000元，支付利息15360元，赔偿经济损失1000
元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
2008年1月24日借条一份，借条载明今借到赵丙赵甲现金
人民币16000元，在借款期间抵押虞字00009382号赵丙房权证
一本，借款期限为一个月，按月利息4分计算，借款人章某某
、赵乙。被告赵乙、章某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院
提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告赵乙、章某某
既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也
未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权
利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2008年1月24日，被告赵乙、章某某向原告赵甲借人民币
16000元，并共同出具借条一份，约定借期一个月，利息按月
息4分计算。借款逾期后原告多次催讨，两被告分文未还，遂
酿成讼争。
另查明，原、被告发生借贷关系期间，中国人民银行公
布的国家商业银行短期贷款基准利率为6.57%，一至三年期为7
.56%，按此利率计算，2008年1月24日至2008年2月23日的利息
为350.40元（16000元×6.57%÷12个月×4倍＝350.40元），2
008年2月24日至2010年2月23日的逾期利息为9676.80元（1600
0元×7.56%÷12个月×24个月×4倍＝9676.80元），两项利息
合计10027.20元。
本院认为，被告赵乙、章某某与原告赵甲的借贷行为系
双方真实意思表示，借条除抵押物和利率超过银行贷款基准利
率四倍部分外应属合法有效，本院予以确认。两被告逾期未返
还借款具有过错，应承担返还借款、支付借款利息和赔偿逾期
利息损失的民事责任。现原告要求两被告返还借款，并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。但其要
求两被告支付按月利率4分计算的利息及违约金的请求，对超
出国家法律、法规和司法解释保护的部分，本院依法不予支持
。被告赵乙、章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告赵乙、章某某应返还给原告赵甲借款人民币160
00元，支付2008年1月24日至2010年2月23日的利息损失10027.
20元，合计26027.20元，自2010年2月24日起至借款本金清偿
之日止的利息损失按中国人民银行公布的国家商业银行同期同
档次贷款基准利率的四倍计付，限于本判决生效后五日内付清
，两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告赵甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费609元，由原告负担159元，被告赵乙、章某
某负担450元，两被告互负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费609元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××89
100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 赵浩平
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月十日
书 记 员 孙 楠
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初308号
原告：张元月，女，1982年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所实习律师。
被告：黄大典，男，1986年7月2日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：黄善，男，1977年4月17日出生，壮族，原住广西东兰县，现住广西东兰县。
原告张元月与被告黄大典、黄善返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元月的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭参加诉讼，被告黄大典、黄善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元月向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将车牌号为桂Ａ×××××名爵牌小轿车一辆返还给原告；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2011年6月购买一辆名爵牌小轿车，车牌号为桂Ａ×××××。2013年下半年，原告与被告黄大典达成口头协议，被告黄大典向原告借用上述车辆，并支付一定的车辆使用费。尔后，被告黄大典便将上述车辆开走，并向原告支付了车辆使用费2万元。原告过后想要了解车辆的状况及收取之后的车辆使用费时，发现已经无法联系上被告黄大典，且车辆在何处，原告也已无从知晓。原告在经过一段时间的查找后，2017年4月2日，发现该车停放在东兰县兰木乡纳核村上纳咸屯的一户人家门口。原告随后报警，民警来到现场之后，经过询问才得知，被告黄大典在2014年4月2日，因向被告黄善借款7万元，其已将上述车辆质押给被告黄善。警方无法将车扣回，原告与被告黄善协商不成，也无法将车开回。上述车辆至今仍在被告黄善处。综上，车辆的所有权人为原告，被告黄大典在向原告借车使用后，并未按照约定向原告支付车辆使用费，且在未经过原告同意的情况下将车辆作为质物质押给被告黄善使用，被告黄大典的上述不诚信行为，以及被告黄善明知涉案车辆为原告的合法财产，仍拒不归还的行为，已经对原告的财产构成了侵害。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
被告黄大典、黄善均未作答辩，亦均未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄大典、黄善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月1日购买一辆名爵牌小轿车，车牌号码为桂Ａ×××××，车辆所有人为原告张元月。2013年下半年，原告与被告黄大典达成口头协议，被告黄大典向原告借用上述车辆，并支付一定的车辆使用费。原告将该车及其行驶证一并交给被告黄大典，该车的车辆登记证仍在原告处。2017年4月2日，原告发现该车停放在东兰县兰木乡纳核村上纳咸屯的一户人家门口，随后报警。民警来到现场之后，经过了解得知，被告黄大典将上述车辆质押给被告黄善，向被告黄善借款7万元。当天，原告与被告黄善协商未果，无法将车开回。上述车辆至今仍在被告黄善处。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告黄大典、黄善无权占有桂Ａ×××××号名爵牌小轿车一辆，侵犯了原告的财产所有权。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，原告作为桂Ａ×××××号车的所有人，其请求被告黄大典、黄善返还该车，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告黄大典、黄善于本判决生效后十日内返还原告张元月桂Ａ×××××号名爵牌小轿车。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄大典、黄善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦云龙
appoint
二〇一七年七月十日
书记员 韦 维
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初第783号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孔令甜，男，1983年3月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省邓州市。曾因犯盗窃罪于2007年9月10日被郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币2500元；曾因犯盗窃罪于2009年9月25日被本院判处有期处刑一年，并处罚金人民币2000元;曾因犯抢劫罪于2012年3月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期处刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月28日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人张德丰，河南良承律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人孔令甜犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉。被告人孔令甜及其辩护人张德丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月22日19时58分许，被告人孔令甜在郑州市金水区张庄社区中心花园附近，用镊子将被害人张某的一部oppoR9plus手机（价值人民币2250元）盗走。2017年3月27日9时4分许�孔令甜在郑州市金水区张庄村一个卖炸鸡的摊位前，用镊子将被害人王某2的一部vivoX9手机（价值人民币2799元）盗走，被王某2发现后将手机返还。同日9时8分许，孔令甜在郑州市金水区张庄村菜市场百果园水果超市门口，将赵某的一部vivoX7plus手机盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孔令甜供述，被害人张某、王某2、赵某的陈述，证人王某1的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据，认为被告人孔令甜以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以盗窃罪追究其刑事责任。且根据第六十五条第一款之规定，被告人孔令甜系累犯，应当从重处罚。
被告人孔令甜对公诉机关指控的事实及罪名�异议。其辩护人辩称被告人孔令甜如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2016年10月22日19时58分许，被告人孔令甜在郑州市金水区张庄社区中心花园附近，用镊子将被害人张某放在外套右侧口袋内的一部oppoR9plus手机（价值人民币2250元）盗走。现赃物未追回。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证实：2016年10月22日20时许，其路过郑州市金水区张庄社区中心花园附近，后发现其放在上衣口袋内的一部购价2580元人民币的玫瑰金oppoR9plus手机不见了，遂报警。
2.价格鉴定结论书证实:经鉴定oppoR9plus手机价值人民币2250元。
3.被告人孔令甜对犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
二、2017年3月27日9时4分许，被告人孔令甜�郑州市金水区张庄村一个卖炸鸡的摊位前，用镊子将被害人王某2放在外套右侧口袋内的一部vivoX9手机（价值人民币2799元）盗走，被王某2发现后将手机返还。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某2的陈述证实：2017年3月27日9时许，其在郑州市金水区张庄村花园向西拐角处的早餐摊位向西走时发觉有人跟在其后面，看到一名男子在看着她，其又走了几步，发现其放在外套右侧口袋内的步步高vivoX9玫瑰金手机没了，就走到看着其的那名男子跟前，那名男子从怀中掏出其手机还给了其。
2.辨认笔录证实：经被害人王某2辨认，被告人孔令甜就是盗其手机的人，并有辨认照片在卷佐证。
3.价格鉴定结论书证实:经鉴定vivoX9手机价值人民币2799元。
4.扣押清单、发还物�清单证实：赃物已追回并发还给被害人王某2。
5.被告人孔令甜对犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
三、2017年3月27日9时8分许，被告人孔令甜在郑州市金水区张庄村菜市场百果园水果超市门口，将赵某放在外套左侧口袋内的一部vivoX7plus手机（价值人民币2000元）盗走。现赃物未追回
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人赵某的陈述证实：2017年3月27日9时07分许，其路过郑州市金水区张庄社区菜市场百果园水果超市门口时，发现其放在外套左侧口袋里的一部购价2700元人民币的玫瑰金vivoX7plus手机被盗，其去监控室看监控发现是一名胖胖的男子，将其手机偷走后躲在了一辆小货车后面。同日19时50分张庄警务室保安队长告诉其偷其手机的那个人在张庄菜市场门口�着，后其在张庄菜市场门口看到偷其手机的人，于是其就报警了。
2.证人王某1证言证实：2017年3月27日9时许，赵某到张庄警务室看监控，其当时在场清楚看到监控中一名男子实施盗窃的行为，同日19时50分许，其在张庄菜市场农贸门前发现了这名男子，其去找赵某看是否这名男子偷的手机，后将这名男子抓住，并拨打了110，后警察在该男子身上找到一把偷手机的镊子。
3.价格鉴定结论书证实:经鉴定vivoX7plus手机价值人民币2000元。
本案综合证据：
1.户籍证明证实被告人孔令甜的身份情况。
2.到案经过证实被告人孔令甜被抓获归案。
3.刑事判决书证实：被告人孔令甜曾受到刑事处罚。
4.被告人孔令甜对犯罪事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人孔令甜以非法占有为目�，多次在公共场所扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔令甜犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人孔令甜辩护人提出孔令甜当庭如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人孔令甜的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”。被告人孔令甜系累犯，应从重处罚。
根据被告人孔令甜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔令甜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月22日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人孔令甜退赔赃物及赃物折价款人民币四千二百五十元，依法发还被害人张慧敏二千二百五十元、赵不姣二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 李彦霞
人民陪审员 王永华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱 晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执263号
锦州跃达贷款代理服务有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杜尚林，该公司经理。
被执行人韩英俊，男，1972年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人韩会君，女，1967年3月19日出生，汉族，住凌海市。
申请执行人锦州跃达贷款代理服务有限公司与被执行人韩英俊、韩会君小额借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初621号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，查坐落于凌河区广州街盛世新城xx号房屋、xx车辆、xx号车辆登记在被执行人韩英俊名下。在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩英俊名下坐落于凌河区广州街盛世新城xx号房屋；
二、查封被执行人韩英俊名下xx号车辆、xx
号车辆；
三、房屋查封期限为三年；车辆查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志
二〇一八年六月一日
法官助理 计梦
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执263号之一
锦州跃达贷款代理服务有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杜尚林，该公司经理。
被执行人韩英俊，男，1972年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人韩会君，女，1967年3月19日出生，汉族，住凌海市。
申请执行人锦州跃达贷款代理服务有限公司与被执行人韩英俊、韩会君小额借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初621号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行债权为xx元、自2016年2月8日起至借款实际偿还之日以xx元为基数年利率24%计算的逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元、公告费xx元。
在执行过程中，本院于2018年6月5日轮候查封被执行人韩英俊名下坐落于凌河区广州街盛世新城xx号房屋，查封期限为三年；于2018年6月6日查封被执行人韩英俊名下xx号、xx号车辆，于2018年6月14日查封被执行人韩英俊名下xx号、xx号车辆，查封期限均为二年。本院已对被执行人采取限制消费措施。此外，经调查未发现有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初621号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2285号
罪犯李倩怡。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年4月8日作出（2014）六刑二初字第31号刑事判决，以被告人李倩怡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李倩怡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李倩怡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李倩怡在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李倩怡的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 帅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第760号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
负责人戴莹，行长。
委托代理人郑兰、郑清娥，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行员工。
被执行人刘宝男，女，汉族，1972年11月23日出生，住三元区。
被执行人庄松钦，男，汉族，1970年4月20日出生，住三元区。
被执行人罗丽芳，女，汉族，1976年6月30日出生，住三元区。
被执行人庄建钦，男，汉族，1971年12月6日出生，住三元区。
被执行人罗花，女，汉族，1973年9月5日出生，住三元区。
被执行人庄其增，男，汉族，1973年10月19日出生，住三元区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人刘宝男、庄松钦、罗丽芳、庄建钦、罗花、庄其增金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）元民初字第671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金48493.36元以及至还清借款之日止的利息，并支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费、财产保全费计1742元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘宝男、庄松钦、罗丽芳、罗花、庄其增名下没有银行存款，被执行人庄建钦名下银行存款3200元已扣划支付给申请执行人。现被执行人下落不明，名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第671号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月二十日
书记员 林慧敏
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00024号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年7月20日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2013年2月17日，因涉嫌诈骗罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年2月27日被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年3月6日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第117号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2004年至2008年期间，被告人李某甲向被害人王某甲虚构自己为公安局领导开车，能为他人办理在陕西警官职业学院就读及在西安市公安局就业等事实，骗得被害人王某甲及其家人的信任，后被告人李某甲以警校报名费、疏通关系、给领导送礼等为由多次从王某甲及其家人处骗得钱款人民币共计114000余元，所骗钱款已全部挥霍。公安机关立案后，被告人李某甲已退赔被害人人民币100000元。据此，公诉机关认为被告人李某甲诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2004年至2008年期间，被告人李某甲虚构事实，骗得被害人王某甲及其家人人民币共计114700元，具体的犯罪事实如下：
1、2004年4月，被告人李某甲向被害人王某甲虚构自己为公安局领导开车，能为他人办理在陕西警官职业学院就读及在西安市公安局就业等事实，被害人王某甲让被告人李某甲帮助被害人王某乙联系上警校。2004年7月，被告人李某甲主动向被害人王某甲及其家人提出可以帮助被害人王某乙上警校，骗取被害人王某甲及其家人人民币12700元；
2、2006年4月至5月期间，被告人李某甲向被害人王某甲的家人称可以安排王某乙进入西安市公安局当正式警察，以此为借口从被害人王某甲之父处骗取人民币40000元；
3、2006年6月，被告人李某甲以帮助办理被害人王某乙当警察为由，骗取被害人王某乙之父人民币20000元；
4、2007年7月至8月期间，被告人李某甲以帮助办理被害人王某乙当警察还需要用钱为由，骗取被害人王某甲之父人民币10000元；
5、2008年4月至5月期间，被告人李某甲谎称有内部名额可安排被害人王某乙到西安市公安局上班，但要参加公务员招警考试，需要给被害人王某乙找枪手替考，以此为由从被害人王某甲及其家人处多次骗取人民币共计30000元；
6、2008年底到2009年初期间，被告人李某甲谎称被害人王某乙已经通过了公务员招警考试，但要先安排实习，被告人李某甲遂骗取被害人王某乙人民币2000元。
2013年2月16日11时许，西安市公安局阎良分局关山派出所接到被害人王某甲报警，称被告人李某甲以为其弟王某乙联系上警校和联系到西安市公安局工作为由诈骗其家人。2013年2月17日，民警在西安市阎良区关山镇关山村晓二组被告人李某甲家中将被告人李某甲抓获，经审查，被告人李某甲对其从2004年4、5月起多次以介绍王某乙到陕西警官职业学院就读以及到西安市公安局上班为由诈骗被害人王某甲及家人的犯罪事实供认不讳。
2013年4月1日，被告人李某甲及其家属与被害人王某甲等经过协商达成一致，被告人李某甲及其家属偿还被害人王某甲等人民币200000元，第一次给付人民币100000元（已履行），剩余100000元于五年内还清，被害人王某甲等对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人李某甲的户籍证明、受案登记表、西安市阎良铁路医院出具的证明书及违法被告人暂不收押建议送医院治疗通知书西安市公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、借条、银行明细查询材料、抓获经过等书证；2、被告人李某甲的供述及辩解；3、证人张某甲等人的证言；4、被害人王某甲等人的陈述；5、被告人李某甲的陈述；6、收条及谅解书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲虚构自己为公安局领导开车，能为他人办理在陕西警官职业学院就读及在西安市公安局就业等事实，骗取他人人民币达114700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，并能够如数供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲无违法犯罪记录，村中表现良好，案发后积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判决有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 田晶杰
人民陪审员 秦新安
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 峰