wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终276号上诉人（原审被告)：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。法定代表人：宫克石，董事长。被上诉人（原审原告)：广元市大顺建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路。法定代表人：李成军，经理。委托诉讼代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。上诉人邯郸建工集团有限公司因与被上诉人广元市大顺建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1801号民事裁定，向本院提出上诉。邯郸建工集团有限公司上诉称,上诉人与被上诉人没有签订“建筑工程劳务施工合同”，双方之间不存在任何合同关系。上诉人没有承包位于乐陵市西段路北苑花园工程，更没有收取被上诉人十万元的施工保证金。被上诉人提交的“室内外装修合同”中加盖的印章涉嫌伪造，犯罪嫌疑人孙建已被乐陵市公安局以涉嫌合同诈骗罪拘押立案侦查。本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷，应为其他合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至已对孙建涉嫌合同诈骗案立案侦查的乐陵市公安局或有管辖权的邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人广元市大顺建筑劳务有限公司以上诉人邯郸建工集团有限公司已不能再履行合同，请求判令解除双方之间的建筑工程劳务施工合同并给付保证金、施工费、材料费、误工费及违约金为由，以《室内外装修合同》为据诉至原审法院，本案为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方合同约定的工程范围为外墙保温、外墙防水及室内装修，是与建设工程施工相关的工程，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在山东省乐陵市，乐陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案《室内外装修合同》中加盖的印章涉嫌伪造，犯罪嫌疑人孙建已被乐陵市公安局以涉嫌合同诈骗罪拘押立案侦查，但其没有提交相关证据予以证明，且不属于本案管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许红卫，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许红卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,982.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,982.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行初69号
原告孙某清，男，地址山东省泰安市泰山区。
委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。
被告泰安市某某区城市管理局，地址岱岳区财兴街建设局5楼。
法定代表人尚智广，局长。
委托代理人吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人孟德科。
本院在审理原告孙某清诉被告泰安市某某区城市管理局行政确认一案中，原告以与被告泰安市某某区城市管理局已达成和解协议为由申请撤回对被告泰安市某某区城市管理局的起诉。
本院认为，原告孙某清申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙某清负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘东婧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终256号
上诉人(原审被告)：连云港市宿城建筑安装公司德邦多菱厂区道路及管网一期工程项目经理部，住所地连云港市连云区宿城桃源路27号。
负责人：孙运才。
被上诉人(原审原告)：王礼超。
原审被告：连云港市宿城建筑安装公司,住所地连云港市连云区宿城桃源路27号。
法定代表人：翟恩权，该公司经理。
原审被告：徐杰。
原审被告：李怀强。
上诉人连云港市宿城建筑安装公司德邦多菱厂区道路及管网一期工程项目经理部因与被上诉人王礼超、原审被告连云港市宿城建筑安装公司、徐杰、李怀强劳务合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连云港市宿城建筑安装公司德邦多菱厂区道路及管网一期工程项目经理部上诉称：上诉人与被上诉人王礼超未约定发生争议由合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地连云港市连云区人民法院审理。
被上诉人王礼超未答辩。
原审被告连云港市宿城建筑安装公司、徐杰、李怀强均未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人连云港市宿城建筑安装公司德邦多菱厂区道路及管网一期工程项目经理部和原审被告连云港市宿城建筑安装公司的住所地在连云港市连云区，但本案合同履行地在东海县。故被上诉人王礼超既可以向连云港市宿城建筑安装公司、连云港市宿城建筑安装公司德邦多菱厂区道路及管网一期工程项目经理部的住所地法院即连云港市连云区人民法院提起诉讼，也可以向合同履行地法院即东海县人民法院提起诉讼，故东海县人民法院对本案具有管辖权。上诉人连云港市宿城建筑安装公司德邦多菱厂区道路及管网一期工程项目经理部的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3412号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市，系原告的儿子。
被告：密琳琳，女，1982年2月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐金兰与被告密琳琳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告徐金兰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐金兰撤回起诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 洁
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民辖终4号
上诉人(原审被告)：深圳市宏开轻质墙体材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地镇白石塘工业区，统一社会信用代码9144030072855281XX。
法定代表人：蔡应开。该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蕉岭县鑫业石灰厂。住所地：蕉岭县新铺镇油坑村塔下，统一社会信用代码9144030072855281XX。
经营者：宋荣欢，男，汉族，1983年2月7日出生，住址广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司因与被上诉人蕉岭县鑫业石灰厂买卖合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初725－3号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市宏开轻质墙体材料有限公司上诉称：一、被上诉人提交的证据不能证明其与上诉人之间存在买卖合同关系。蕉岭县人民法院以被上诉人“提交的《对账单》、微信记录、被告支付货款的《业务凭证》等证据”认定上诉人和被上诉人一直存在买卖合同关系。但上诉人认为，这三份证据，没有一份可以证明被上诉人与上诉人存在买卖合同关系，理由如下:1、关于《对账单》。上诉人是经合法注册的企业法人，企业法人的对外经济活动应以加盖印章为准。本案中被上诉人提交的“对账单”上根本无上诉人的印章，因此，被上诉人提交的“对账单”根本不能证明其与上诉人之间存在买卖合同关系。2、关于“微信记录”。首先，几张微信聊天的截图不符合电子证据的法定形式。其次，被上诉人没有提交证据证明微信的聊天人可以代表上诉人。因此，微信记录根本不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。3、关于“支付货款的《业务凭证》”。《业务凭证》上的付款人并非上诉人“深圳市宏开轻质墙体材料有限公司”，而是“蔡茂华”，而“蔡茂华”既不是上诉人的股东，也不是上诉人的法定代表人。因此“蔡茂华”与被上诉人之间的款项往来亦不能证明被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系。二、本案以“深圳市宏开轻质墙体材料有限公司”为被告，根本不符合起诉条件，法院不应受理被上诉人的起诉。通过以上对被上诉人证据证明力的分析可以得出这样的结论:被上诉人提交的三份证据根本不能证明其与上诉人有直接的利害关系，根本不符合起诉条件。综合以上意见，恳请梅州市中级人民法院依法审理上诉人的上诉，裁定：1、撤销蕉岭县人民法院作出的(2017)粤1427民初725-3号民事裁定；2、将案件移送上诉人所在地有管辖权的法院。
蕉岭县鑫业石灰厂答辩称，上诉人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司提出管辖权异议，并认为本案的合同履行地在深圳市龙岗区，被上诉人认为上诉人所提不符合关于合同约定履行地点的相关规定。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第一款规定的以约定的履行地点为合同履行地，应当是当事人对合同履行地有明确约定，即当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或者“合同履行地点”等字样。合同中对发货地、交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。本案双方当事人未签订书面买卖合同，也未对合同履行地作书面约定，故本案应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定案件管辖的合同履行地。综上，蕉岭县鑫业石灰厂诉讼请求指向的合同义务为上诉人付还货款的义务，该义务是给付货币义务，蕉岭县鑫业石灰厂住所地为接收货币一方所在地，故蕉岭县鑫业石灰厂的住所地梅州市蕉岭县为本案的合同履行地，是符合法律规定的。故梅州市蕉岭县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。蕉岭县鑫业石灰厂在原审法院提起诉讼时提交的证据《蕉岭县农村信用合作联社营业部/农信银汇兑业务凭证》、《广东省农村信用社交易回单》、《深圳市宏开公司（石灰）对账单》、《微信记录》，能够形成完整的证据链条证明蕉岭县鑫业石灰厂与深圳市宏开轻质墙体材料有限公司存在经济往来，具有买卖合同关系。虽双方之间的买卖合同关系未订立书面合同，但根据上述法律规定，广东省蕉岭县应视为为合同履行地，广东省蕉岭县人民法院对该买卖合同纠纷具有管辖权。上诉人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年三月一日
书记员 何 玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民辖终4号上诉人(原审被告)：深圳市宏开轻质墙体材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地镇白石塘工业区，统一社会信用代码9144030072855281XX。法定代表人：蔡应开。该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蕉岭县鑫业石灰厂。住所地：蕉岭县新铺镇油坑村塔下，统一社会信用代码9144030072855281XX。经营者：宋荣欢，男，汉族，1983年2月7日出生，住址广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司因与被上诉人蕉岭县鑫业石灰厂买卖合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初725－3号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宏开轻质墙体材料有限公司上诉称：一、被上诉人提交的证据不能证明其与上诉人之间存在买卖合同关系。蕉岭县人民法院以被上诉人“提交的《对账单》、微信记录、被告支付货款的《业务凭证》等证据”认定上诉人和被上诉人一直存在买卖合同关系。但上诉人认为，这三份证据，没有一份可以证明被上诉人与上诉人存在买卖合同关系，理由如下:1、关于《对账单》。上诉人是经合法注册的企业法人，企业法人的对外经济活动应以加盖印章为准。本案中被上诉人提交的“对账单”上根本无上诉人的印章，因此，被上诉人提交的“对账单”根本不能证明其与上诉人之间存在买卖合同关系。2、关于“微信记录”。首先，几张微信聊天的截图不符合电子证据的法定形式。其次，被上诉人没有提交证据证明微信的聊天人可以代表上诉人。因此，微信记录根本不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。3、关于“支付货款的《业务凭证》”。《业务凭证》上的付款人并非上诉人“深圳市宏开轻质墙体材料有限公司”，而是“蔡茂华”，而“蔡茂华”既不是上诉人的股东，也不是上诉人的法定代表人。因此“蔡茂华”与被上诉人之间的款项往来亦不能证明被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系。二、本案以“深圳市宏开轻质墙体材料有限公司”为被告，根本不符合起诉条件，法院不应受理被上诉人的起诉。通过以上对被上诉人证据证明力的分析可以得出这样的结论:被上诉人提交的三份证据根本不能证明其与上诉人有直接的利害关系，根本不符合起诉条件。综合以上意见，恳请梅州市中级人民法院依法审理上诉人的上诉，裁定：1、撤销蕉岭县人民法院作出的(2017)粤1427民初725-3号民事裁定；2、将案件移送上诉人所在地有管辖权的法院。蕉岭县鑫业石灰厂答辩称，上诉人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司提出管辖权异议，并认为本案的合同履行地在深圳市龙岗区，被上诉人认为上诉人所提不符合关于合同约定履行地点的相关规定。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第一款规定的以约定的履行地点为合同履行地，应当是当事人对合同履行地有明确约定，即当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或者“合同履行地点”等字样。合同中对发货地、交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。本案双方当事人未签订书面买卖合同，也未对合同履行地作书面约定，故本案应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定案件管辖的合同履行地。综上，蕉岭县鑫业石灰厂诉讼请求指向的合同义务为上诉人付还货款的义务，该义务是给付货币义务，蕉岭县鑫业石灰厂住所地为接收货币一方所在地，故蕉岭县鑫业石灰厂的住所地梅州市蕉岭县为本案的合同履行地，是符合法律规定的。故梅州市蕉岭县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。蕉岭县鑫业石灰厂在原审法院提起诉讼时提交的证据《蕉岭县农村信用合作联社营业部/农信银汇兑业务凭证》、《广东省农村信用社交易回单》、《深圳市宏开公司（石灰）对账单》、《微信记录》，能够形成完整的证据链条证明蕉岭县鑫业石灰厂与深圳市宏开轻质墙体材料有限公司存在经济往来，具有买卖合同关系。虽双方之间的买卖合同关系未订立书面合同，但根据上述法律规定，广东省蕉岭县应视为为合同履行地，广东省蕉岭县人民法院对该买卖合同纠纷具有管辖权。上诉人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年三月一日书记员  何 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12965号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：连水铃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告连水铃信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,272.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,068.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告连水铃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,340.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12965号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：连水铃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告连水铃信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,272.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,068.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告连水铃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,340.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00037号
申请执行人王佑文，男，汉族。
被执行人杨省华，女，汉族，1952年2月27日生，农民。
申请执行人王佑文与被执行人杨省华债务纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（1997）户民初字第550号民事判决书向本院申请恢复执行。要求被执行人给付案件款280000元。
本案在执行过程中，被执行人杨省华已给付申请执行人20000元，剩余案件款双方当事人已自愿达成了和解协议，该协议正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00037号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邱世玲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执44-4号
申请执行人宜宾市南溪区洪都拉丝有限公司，住所地：宜宾市南溪区复兴村1社。
机构代码：66959719-5。
法定代表人易文浩，总经理。
被执行人四川宜宾通达建设有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇迎宾路。
机构代码：20900030-0。
法定代表人朱永彬，总经理。
关于宜宾市南溪区洪都拉丝有限公司与四川宜宾通达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第924号民事判决已发生法律效力，被执行人四川宜宾通达建设有限公司未履行该法律文书确定的义务，宜宾市南溪区洪都拉丝有限公司向本院申请强制执行，本院已受理。执行中，本院已扣划了被执行人四川宜宾通达建设有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人四川宜宾通达建设有限公司在宜宾金江农村商业银行股份有限公司柏溪支行的帐户上的银行存款827636.73元的冻结；
二、解除被执行人四川宜宾通达建设有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾县支行的银行存款827636.73元的冻结；
三、解除被执行人四川宜宾通达建设有限公司在中国银行宜宾县支行的银行存款827636.73元的冻结。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 王伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1733号
申请人：柳玲，女，1967年10月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：周瑞平，1963年3月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
本院在执行申请人柳玲与被执行人周瑞平债务纠纷一案中，因经本院调查无周瑞平个人信息。申请人柳玲也无法提供被执行人周瑞平个人身份信息等，申请执行人柳玲请求撤销申请。本院认为申请执行人柳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902执1733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十七日
代书记员 彭 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更847号
罪犯杨七斤，男，1975年7月6日出生，藏族，四川省木里县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出(2012）川凉中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨七斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币95376.15元，刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。被告人杨七斤不服，提出上诉。在审理期间，上诉人杨七斤申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）川刑终字第499号刑事裁定，准许上诉人杨七斤撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2015年10月30日经本院裁定，对其减刑十一个月。减刑后刑期至2025年9月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨七斤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨七斤减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨七斤减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨七斤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获5个表扬。赔偿附带民事诉讼原告人人民币95376.15元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨七斤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨七斤减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审198号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：郑书颖，男，1986年4月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：伍华英，女，1989年1月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第209号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑书颖、伍华英违法多生育一个子女的行为，于2016年10月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月25日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2016）第209号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年10月19日向被执行人郑书颖、伍华英依法送达了永卫计征决（2016）第209号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑书颖、伍华英未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑书颖、伍华英作出的永卫计征决（2016）第209号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第209号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年七月七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4930号
原告段致毅，男，1963年8月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告郝三贵，男，1965年11月9日出生，汉族，包头市金冠商贸有限责任公司总经理，现住包头市昆都仑区。
被告包头市金冠商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郝三贵，总经理。
原告段致毅诉被告郝三贵、包头市金冠商贸有限责任公司（以下简称金冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段致毅及其委托代理人王志、被告郝三贵及金冠公司法定代表人郝三贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段致毅诉称，2010年12月28日，被告郝三贵、金冠公司向原告借款30万元，约定月息1.5%。被告分别于2014年7月19日还款1万元，2014年10月16日还款1万元，2015年2月6日还款0.5万元，2015年6月12日还款3万元。截止2015年5月28日被告累计应付原告利息23.85万元，扣除已还利息5.5万元，剩余应付利息18.35万元和本金30万元被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30万元及利息，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告郝三贵、金冠公司认可欠款事实，称确实向原告借款30万元，但除了原告所述的已还5.5万元之外，其还给过原告5.4万元利息，这5.4万元是现金给付，原告未出具收条。其最后一次去原告家偿还借款的时候，提出要更改借条，只偿还本金而不偿还利息，但原告未同意。
经审理查明，被告郝三贵、金冠公司于2009年11月向原告借款30万元，至2010年12月给付利息5.4万元，并于2010年12月28日为原告出具借条一张，载明：今借到段致毅现金30万元，利息月息1.5%。被告郝三贵在借款人处签字，被告金冠公司在郝三贵签字处加盖公章。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告未能归还，故原告诉至本院。
另查明，截至原告起诉时止，被告向原告偿还了5.5万元。
原告段致毅为证明其主张，向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款30万元，约定月息1.5%，被告已还利息5.5万元。
被告郝三贵对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，称借款本金确实是30万元，但其已还的5.5万元是本金而不是利息。
被告金冠公司的质证意见同被告郝三贵。
被告郝三贵、金冠公司未向本院提交证据。
本院认为，二被告所欠原告的借款，有其出具的借条可以证实，且二被告对借款事实予以认可，故对于原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称已还5.5万元为本金而不是利息，因其除主债务之外还应当支付利息，而其给付不足以清偿全部债务，双方对此又没有约定，故其已还5.5万元应先抵充利息，故对于其抗辩理由，本院不予支持。对于原告关于利息的诉讼请求，因双方之间关于利息的约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持，已付5.5万元利息予以扣除。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郝三贵、包头市金冠商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告段致毅借款本金30万元；
二、由被告郝三贵、包头市金冠商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告段致毅借款利息（以本金30万元计，自2010年12月28日起至借款本金付清之日止，按月息1.5%计算利息，已付5.5万元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元（原告段致毅已预交），由被告郝三贵、包头市金冠商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年一月四日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4930号
原告昆山市建峰市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春辉路28号。
法定代表人汤峰。
委托代理人李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告张立春。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
第三人淮安市市政公用事业管理局，住所地江苏省淮安市北京北路112号。
法定代表人勒德勤。
委托代理人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
第三人昆山市华先市政建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路67号。
法定代表人王华先。
委托代理人王艳，该公司员工。
原告昆山市建峰市政工程有限公司与被告张立春、淮安市市政公用事业管理局、昆山市华先市政建设有限公司执行异议之诉一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行审理，原告昆山市建峰市政工程有限公司委托代理人李剑、被告张立春及委托代理人沈加楼、第三人淮安市市政公用事业管理局委托代理人潘东升、第三人昆山市华先市政建设有限公司委托代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市建峰市政工程有限公司诉称：昆山市人民法院受理的被告张立春与第三人昆山市华先市政建设有限公司民间借贷一案，法院要求第三人淮安市市政公用事业管理局将对第三人昆山市华先市政建设有限公司的债权向被告张立春履行，为此，原告作为利害关系人依法向法院提出了执行异议但被驳回。第三人华先市政建设有限公司欠原告3688000元，2014年5月30日，第三人昆山市华先市政建设有限公司将对第三人淮安市政公用事业管理局3279083.21元工程款债权转让给原告并通知第三人淮安市政公用事业管理局，第三人淮安市政公用事业管理局于2014年6月1日收到债权转让通知书，原告认为债权转让生效，相关工程款属于原告所有，因原告受让的债权与法院要求履行的债权属于同一资金来源，被告张立春无权申请执行该债权。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、确认第三人昆山市华先市政建设有限公司对淮安市公用事业管理局的370375元债权属于原告所有，并停止执行该债权；2、被告承担诉讼费用。
被告张立春辩称：原告昆山市建峰市政工程有限公司所称的债权转让真实性有待确认，且转让协议中金额不明确，不能发生法律效力；原告昆山市建峰市政工程有限公司转让债权是在被告起诉、保全后，第三人淮安市市政公用事业管理局对此没有提出异议，昆山法院执行符合法律程序；原告昆山市建峰市政工程有限公司与第三人昆山市华先市政建设有限公司的债权转让只涉及工程款本金，被告执行申请符合法律规定，应当驳回原告诉请。
第三人淮安市市政公用事业管理局辩称:债权转让确实存在，第三人只是对外发包，只在工程款范围内承担义务，不能重复支付，欠付工程款不存在利息。
第三人昆山市华先市政建设有限公司辩称：2014年5月30日对第三人的债权已经转让给原告昆山市建峰市政工程有限公司并通知债务人。
经审理查明：2014年5月19日，被告张立春就与第三人昆山市华先市政建设有限公司民间借贷纠纷申请财产保全并附财产线索（第三人昆山市华先市政建设有限公司在第三人淮安市市政公用事业管理局有未结工程款），2014年6月3日，淮安市清河区人民法院就该案做出民事裁定书，裁定查封冻结第三人昆山市华先市政建设有限公司价值48万元的财产。2014年12月12日，被告张立春与第三人昆山市华先市政建设有限公司民间借贷纠纷经昆山市人民法院调解确认被告张立春借款金额为360000元，后因第三人昆山市华先市政建设有限公司未按调解书约定履行义务，被告张立春向昆山市人民法院申请强制执行，申请执行第三人昆山市华先市政建设有限公司对第三人淮安市市政公用事业管理局所享有债权，昆山市人民法院于2015年4月20日向第三人淮安市市政公用事业管理局送达到期债权履行通知书，后原告昆山市建峰市政工程有限公司对此提出执行异议被驳回。
2014年5月30日，原告昆山市建峰市政工程有限公司作为受让方与转让方第三人昆山市华先市政建设有限公司签订债权转让协议，约定将第三人淮安市市政公用事业管理局对第三人昆山市华先市政建设有限公司欠款3279083.21元（如第三人淮安市市政公用事业管理局有证据证明欠款少于3279083.21元，转让金额以其证明的余额为准）转让给原告昆山市建峰市政工程有限公司，同日，第三人昆山市华先市政建设有限公司向第三人淮安市市政公用事业管理局发出债权转让通知书告知债权转让事宜，2014年6月1日，第三人淮安市市政公用事业管理局收到债权转让通知书。
上述事实由执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知书及签收凭证、财产保全申请等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：债权转让经债权人通知债务人后即生效，本案中原告昆山市建峰市政工程有限公司与第三人昆山市华先市政建设有限公司达成债权转让协议并通知债务人第三人淮安市市政公用事业管理局，该转让协议得到三方确认，依法成立生效，协议生效后，第三人昆山市华先市政建设有限公司对第三人淮安市市政公用事业局所享有债权即归于原告昆山市建峰市政工程有限公司所有，被告张立春对第三人昆山市华先市政建设有限公司享有债权并申请保全，但所保全财产已完成转让并非第三人昆山市华先市政建设有限公司所有，现原告昆山市建峰市政工程有限公司诉请确认第三人昆山市华先市政建设有限公司对第三人淮安市市政公用事业局的370375元债权归原告昆山市建峰市政工程有限公司所有并停止执行该债权符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
停止执行第三人昆山市华先市政建设有限公司对第三人淮安市市政公用事业局370375元债权的执行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13712元，由被告张立春负担，此款原告昆山市建峰市政工程有限公司已预交，被告张立春于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 翩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1092号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：宋子军，男，1970年7月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：张桂清，女，1971年9月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：邓宝林，男，1975年12月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：朱艳玲，女，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：赵艳军，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：刁桂凤，女，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告宋子军、张桂清、邓宝林、朱艳玲、赵艳军、刁桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告邓宝林、朱艳玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27503.01元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月17日至给付之日止的利息；3.被告宋子军、张桂清、赵艳军、刁桂凤对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告宋子军、张桂清、邓宝林、朱艳玲、赵艳军、刁桂凤签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月14日至2017年5月14日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于邓宝林未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对邓宝林、宋子军、赵艳军的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3106.27元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1092号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：宋子军，男，1970年7月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：张桂清，女，1971年9月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：邓宝林，男，1975年12月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：朱艳玲，女，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：赵艳军，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：刁桂凤，女，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告宋子军、张桂清、邓宝林、朱艳玲、赵艳军、刁桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告邓宝林、朱艳玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27503.01元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月17日至给付之日止的利息；3.被告宋子军、张桂清、赵艳军、刁桂凤对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告宋子军、张桂清、邓宝林、朱艳玲、赵艳军、刁桂凤签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月14日至2017年5月14日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于邓宝林未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对邓宝林、宋子军、赵艳军的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3106.27元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月十五日书记员  李广志
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1383号
申请执行人：南昌海丰贸易有限公司，住所地：南昌市青山北路18号江西钢材市场G区25号，组织机构代码：68345462-5。
法定代表人：沈娜，系该公司董事长。
被执行人：江西龙盛通信实业有限公司，住所地：南昌市西湖区石头街41号201室，组织机构代码：77235541-8。
法定代表人：邓志伟，系该公司总经理。
被执行人:南昌建科预应力工程有限公司，住所地：南昌市文教路418号，组织机构代码：74605404-8。
法定代表人：魏福水，系该公司总经理。
被执行人：陈强，男，1968年4月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1539号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西龙盛通信实业有限公司、南昌建科预应力工程有限公司应支付申请执行人货款489490.17元及逾期付款利息（以货款489490.17元为基数，按月利率2%自2014年9月6日计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）；被执行人江西龙盛通信实业有限公司支付申请人196040元及逾期付款利息（以196040元为基数，按月利率2%自2014年9月6日计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）；被执行人陈强对被执行人江西龙盛通信实业有限公司的196040元及逾期付款利息债务承担连带责任；并承担案件受理费、财产保全费16500元，上述执行款合计702030.17元，另应承担执行费610元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西龙盛通信实业有限公司、南昌建科预应力工程有限公司、陈强银行存款702030.17元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏 峥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3228号
原告张金梅，无职业。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司
本院在审理原告张金梅与被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司财产保险合同纠纷一案，原告张金梅于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张金梅撤回起诉。
案件受理费减半收取287元，由原告张金梅负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17910号
原告:伦建林，男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省东莞市，。
被告:袁锦安，女，汉族，1979年9月13日出生，住广东省东莞市东城区，。
原告伦建林诉被告袁锦安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月21日，被告向原告借款160000元，借款期限至2015年11月21日，借款期间不计算利息。借款到期后，被告拒绝还款，原告经多次催讨借款未果，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告向其借款160000元，并由被告于2015年6月21日向其出具了借条。借条内容如下：本人袁锦安，现因资金周转问题，于2015年6月21日在东莞市东城借到伦建林160000元，经双方同意，定于2015年7月21日归还。逾期不还，本人自愿按银行利息的三倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款160000元的事实，有借条为证，本院予以认定。被告并未向本院举证证明其已经向原告归还借款，应当承担举证不能的后果，因此，原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁锦安应于本判决生效之日起七日内向原告伦建林归还借款本金160000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1750元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09990号
原告叶嗣瑶，女，汉族，1952年5月15日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告丁正云，男，汉族，1961年2月22日出生，住重庆市渝中区。
原告叶嗣瑶与被告丁正云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告叶嗣瑶的委托代理人熊平根到庭参加了诉讼。被告丁正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶嗣瑶诉称，叶嗣瑶与丁正云系朋友关系。2012年12月30日，叶嗣瑶以现金支付方式向丁正云借款10000元，丁正云口头承诺一个月后还款，但丁正云至今未偿还上述款项。叶嗣瑶现提起诉讼，请求判令：被告丁正云立即返还原告叶嗣瑶借款10000元及支付以10000元为基数，从2013年2月1日起至款项付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁正云未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，丁正云向叶嗣瑶借款10000元，并向叶嗣瑶出具借条一份，该借条载明：今借到叶姐人民币壹万园正（10000,00）。
至今，丁正云并未向叶嗣瑶偿还上述借款10000元，叶嗣瑶遂提起本次诉讼。
庭审中，叶嗣瑶陈述，由于叶嗣瑶和丁正云系朋友关系，丁正云在日常生活中都称呼叶嗣瑶为“叶姐”，故在借条上的“叶姐”就是指的叶嗣瑶。
以上事实，有借条、发票及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。叶嗣瑶举示的借条上虽然载明的是丁正云向“叶姐”借款10000元，但叶嗣瑶持有借条原件，其陈述“叶姐”就是指的叶嗣瑶也符合日常生活习惯，现丁正云未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，故本院对叶嗣瑶的陈述予以认可，认定丁正云向叶嗣瑶借款10000元。至今，丁正云并未向叶嗣瑶归还借款，属于违约，理应承担还款并支付相应利息的法律责任。
对于叶嗣瑶要求丁正云支付以10000元为基数，从2013年2月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。叶嗣瑶出具的借条上并未约定付款时间，且叶嗣瑶所称丁正云口头约定一个月还款也无证据支持，故其要求从2013年2月1日起计算利息无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。叶嗣瑶于2014年10月30日提起本案诉讼，可以视为其主张债权。考虑到本案诉争金额大小和具体情况，本院酌定丁正云应当在2014年12月30日前偿还借款。现丁正云逾期未向叶嗣瑶偿还借款，其行为已经构成违约，应当向叶嗣瑶支付以10000元为基数，从逾期次日即2014年12月31日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
丁正云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁正云在本判决生效之日起十日内向原告叶嗣瑶偿还借款10000元和支付以10000元为基数，从2014年12月31日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告叶嗣瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，公告费300元，共计376元，由被告丁正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 柯 彧
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审17号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
被执行人白山市森屹建材有限公司。
法定代表人卢英芝，系经理。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市人力资源和社会保障局对白山市森屹建材有限公司（以下简称森屹公司）（劳动）行政处理一案于2015年4月15日作出的白人社监理字【2015】第37号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局作出的白人社监理字【2015】第37号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请人称：白山市劳动保障监察支队接到王延合、孟庆华、孟宪兰等10人的投诉，称在森屹公司工作时，森屹公司拖欠其10人工资57674元，申请执行人于2014年12月25日向该公司下达了劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2014年12月30日前到白山市劳动保障监察支队接受调查，并提供王延合、孟庆华、孟宪兰等10人工资发放明细表、考勤记录。到期后，被执行人未按要求接受调查并提供相关材料，申请人于2015年3月27日作出责令改正决定，责令被执行人在7日内支付王延合、孟庆华、孟宪兰等10人工资，被执行人在规定的期限内仍不履行给付义务，申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动保障监察条例》第三十条的规定，申请执行人按照相关规定履行事先告知、听证告知等法律程序后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定作出白人社监理字【2015】第37号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人给付工人工资57674元，被执行人在规定的期限既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定，该处理决定现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
被执行人辩称：欠工人工资是事实，现我公司处在停产状态，我尽快筹集资金把工人工资还上，另外，这10人的工资在公安机关我已经给付20000元，应当还剩37674元。
经审查查明：申请执行人认为被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定于2015年4月15日作出白人社监理字【2015】第37号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人收到处理决定书之日起15日内给付工人工资57674元，并送达给被执行人。经催告被执行人仍未履行，处理决定发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：申请执行人将被执行人拖欠工人工资材料报送白山市公安局，在公安调查取证过程中，被执行人给付工人工资20000元。申请执行人出具了证明申请执行人给付20000元的证明。
本院认为，申请执行人白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对被执行人白山市森屹建材有限公司拖欠工人工资的行为作出处理决定，申请执行人白山市人力资源和社会保障局针对被执行人白山市森屹建材有限公司的劳动违法行为作出的白人社监理字【2015】第37号行政处理决定证据确实充分，适用法律、法规正确，应予执行。因被执行人白山市森屹建材有限公司已经支付工人工资20000元，故应执行37674元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对白山市人力资源和社会保障局作出的白人社监理字【2015】第37号行政处理决定，准予强制执行。执行金额为37674元
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周彦良
审判员 ： 李 丹
审判员 ： 花 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：杨鑫明
山济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1626号
原告高非非，女，1986年7月25日出生，汉族，导购员，住济南市。
委托代理人赵连友，男，1986年12月21日出生，汉族，快递员，住济南市。
被告李强，男，1963年11月28日出生，汉族，公司员工，住济南市。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王春鹏，总经理。
委托代理人刘冲，男，1988年7月8日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告高非非与被告李强、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高非非的委托代理人赵连友，被告李强，被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高非非诉称，2015年6月23日13时20分，被告李强驾驶鲁X号轿车在文化西路西双龙街与我发生交通事故，导致我受伤。经交警部门认定，被告李强承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿误工费16555元、营养费1000元，合计17555元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。
原告高非非为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、银行流水、病历、影像报告单、劳动合同、扣发工资证明各1份。
被告李强辩称，对事故发生与责任认定无异议，同意赔偿原告高非非合理合法损失，我驾驶的车辆已投保交强险与商业险10万元。
被告李强未向本院提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故发生与责任认定无异议，同意赔偿原告高非非合理合法的损失，投保情况属实。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月23日13时20分许，被告李强驾驶鲁X号轿车在文化西路西双龙街停车，车上乘客刘丽新开车门时，适遇原告高非非骑电动自行车由东向西行驶，车门与电动车刮擦，造成两车受损，原告高非非右脚脚趾骨折的交通事故。经交警部门认定，被告李强承担事故的主要责任，刘丽新承担事故的次要责任，原告高非非无责任。
另查明，鲁X号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险10万元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告李强承担事故的主要责任，刘丽新承担事故的次要责任，原告高非非无责任。被告李强应对原告高非非的相关损失承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告高非非主张误工费16555元，并提交银行流水、病历、影像报告单、劳动合同、扣发工资证明予以佐证，证实伤后误工3个月，月工资3955元，本院认为原告高非非提交的证据无法证实其因交通事故误工造成的损失，根据其提交的门诊病历，能够确定其误工50天，本院对误工费予以调整，误工费本院支持1667元（2000元÷60天×50天）。原告高非非主张营养费1000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告高非非的误工费1667元由被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告高非非赔偿误工费1667元。
二、驳回原告高非非的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告高非非承担200元，被告李强承担20元；保全费220元，由原告高非非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵天娇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2050号
原告:朱某，女，1979年3月16日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：周明华，江西君实律师事务所律师。
被告：廖某，男，1982年11月13日生，汉族，住信丰县。
原告朱某与被告廖某离婚纠纷一案，本院2016年12月6日立案，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告均系再婚走到一起。2015年下半年，经朋友结算，原告与被告相识，之后不久确立恋人关系，并于××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚。农历2016年春节后，原、被告共同赴广东制衣厂务工。因原告患有××，在制衣厂无法正常上班，被告不予理解，反而怪罪原告，双方因此产生矛盾。在制衣厂务工半个多月后，原告回家乡做事，双方感情开始恶化。考虑到双方已无法继续共同生活，2016年8月21日，原告与被告商量去民政局协议离婚，被告在信丰行政服务中心门口对原告大打出手，导致原告鼻骨骨折，身体多处挫伤，在信丰县人民医院治疗5天。原告出院后至今与被告分居，期间被告经常发手机信息辱骂原告，甚至发信息骚扰、辱骂原告的亲人和朋友。被告的行为让原告绝望，双方的婚姻关系走到了尽头。
由于原、被告双方婚前相互了解不多即草率结婚。婚后也没有建立起真挚的夫妻感情。被告随意辱骂殴打原告的行为导致夫妻感情彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖某辩称，我们是夫妻关系，我们还有感情，前几天还打过电话给我，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，那就必须退回彩礼，否则，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年下半年经人介绍相识，后确立了恋爱关系，××××年××月××日双方在信丰县民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方因性格原因及家庭事务等发生矛盾，使夫妻感情遭受损害。婚后，原、被告未生育子女。原告以婚前草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷证实。证据经质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识交往，后自愿办理了结婚登记手续，双方的夫妻关系合法有效，受法律保护。原、被告因家庭事务及性格问题发生矛盾，使夫妻感情遭受严重损害，但还未达到完全破裂的程度。原、被告作为成年人，应珍惜自己的婚姻家庭，双方如能互敬互爱、彼此尊重，加强沟通交流，切实履行夫妻义务，其夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执483号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人曲立波。
被执行人马青林。
被执行人宋维财。
被执行人赵桂琴。
被执行人刘玉生。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人曲立波、马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第617号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于采丘
二〇一七年五月十五日
书记员 于洪江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初246号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月16日出生于河南省信阳市淮滨县，汉族，小学文化，个体运输。2017年9月12日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检未检刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年1月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2017年7月22日18时17分许，被告人张某某驾驶新Ａ×××××号小型面包车，沿庐山街新东方汽配城院内道路由北向南行驶至C6-013号店门前路段时碰撞被害人张某（男，1岁），造成被害人张某受伤，后经医院抢救无效死亡。头屯河区交警大队认定被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人张某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人常住人口基本信息、车辆信息查询单、抓获经过、丧葬会会议记录、道路交通事故认定书、证人马某、张某1的证言、被告人张某某的供述与辩解、道路交通事故法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验视频、照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通法规，因而发生交通事故造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，并建议对被告人张某某处六个月至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议。
经审理查明：
2017年7月22日18时17分许，被告人张某某驾驶新Ａ×××××号小型面包车，沿庐山街新东方汽配城院内道路由北向南行驶至C6-013号店门前路段时碰撞被害人张某（男，1岁），造成被害人张某受伤，后经医院抢救无效死亡。此次事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队以乌公交认字[2017]第00055号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人张某无责任。
另查明，案发后，被告人张某某积极与受害人家属协商赔偿事宜，已经支付350000元赔偿费用。被害人张某的家属已经谅解被告人张某某的行为。
认定上述事实的证据有：
1.被告人张某某的供述与辩解证实，案发当日被告人张某某驾驶车辆碰撞张某并致其受伤，后医治无效死亡的事实；
2.证人马某、张某1的证言证实，案发当日的路况、事故发生情况及事后处理情况；
3.查获经过证实，被告人张某某在事故发生后未离开案发现场，证人张某1拨打了报警电话，后被告人在现场被公安机关抓获；
4.乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队以乌公交认字[2017]第00055号道路交通事故认定书证实，被告人张某某负此次道路交通事故的全部责任，被害人张某无责任，并附该案道路交通事故现场图；
5.乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队道路交通事故现场勘查笔录证实，案发后公安机关对案发现场进行了现场勘查并附案发现场的现场细目图片及事故路段限速、指示标志照片；
6.乌鲁木齐市公安局交警支队头屯河区交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，案发后被告人张某某驾驶证和行驶证被扣留的事实；
7.乌鲁木齐市公安局交警支队头屯河区交通警察大队扣押物品清单证实，案发后公安机关自被告人张某某处扣押机动车驾驶证一本；
8.机动车、驾驶人信息查询结果证实，被告人张某某持有驾照的基本信息及所驾驶新Ａ×××××号小型面包车的基本信息；
9.被告人张某某常住人口基本信息证实，案发时被告人张某某的年龄已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；
10.被害人张某的常住人口基本信息及户籍登记信息证实，被害人张某的基本身份信息；
11.居民死亡医学证明（推断）书证实，被害人张某2017年7月22日因重度颅脑损伤死亡；
12.中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，肇事车辆在该公司投保的交强险的事实；
13.乌公交鉴（尸）字[2017]088号道路交通事故法医学尸体检验意见书证实，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡并附尸表情况照片一套；
14.乌公交鉴（痕）字[2017]083号道路交通事故痕迹检验鉴定意见书证实，新Ａ×××××“长安”牌小型面包车前保险杠右侧、右侧车轮及右侧前悬挂三角臂与张某身体接触所形成，并附现场环境照片；
15.新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]事故鉴字第01-098号司法鉴定意见书证实，新Ａ×××××号车车型及车架号与其机动车行驶证相符、该车前保险杠右侧、右侧车轮及右侧前悬挂三角臂与行人碰撞接触、右后轮外侧轮胎胎内测及右前轮附着有血迹及人体组织、车制动力符合GB7258-2012标准的要求、车与行人在路面上碰点位置为米东区阿合阿德尔村14巷路段为东西道路，新Ｂ×××××号车头西尾东位于肇事路段停止位置，行人头东尾西位于新Ｂ×××××号车某、车事发时的车速为17km/h；
16.丧葬会议记录证实，案发后，被告人张某某及其表姐夫罗某和被害人张某的父亲张某3在头屯河区交警大队民警的主持下就张某的丧葬费及丧葬时间等问题进行了协商；
17.交通事故证据公开听证会记录证实，案发后，在公安机关的主持下，被告人张某某及被害人张某的父亲张某3和母亲马某听取了调查人员陈述的案件事实及调查所取得的证据，均无意见；
18.谅解书、和解协议证实，2018年1月9日，被告人张某某与张某3、马某达成和解协议，张某某赔偿被害人张某家张某3、马某损失350000元。张某3、马某出具了谅解书对被告人张某某表示谅解。
以上证据经当庭质证，证据来源及形式合法，证据间能够相互印证，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某某案发后在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人张某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人鉴于被告人张某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，其住所地司法局兵团十二师104团司法局社区矫正管理科对其作出适合在辖区实施社区矫正的调查评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 帕丽旦
审判员 胡景民
审判员 荣小芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 夕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2908号
原告：周玲，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：毛政平，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。
被告：赵晓东，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告周玲与被告毛政平、赵晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周玲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周玲在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玲负担。
审判员 王思跃
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第342-5号
申请执行人王书山（曾用名王杰），男，1981年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被执行人胡化光，男，1973年5月6日出生，汉族，大专文化，鄄城县农村信用社职工，住鄄城县。
申请执行人王书山申请执行被执行人胡化光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1176号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人胡化光与孙苗杰于2004年4月10日购买田锋超一处宅基地（座落：鄄城县古泉街道办事处东北角，东山禅寺西、县木器厂北；该宅基南北长25.9米东西长16米面积414.4平方米）。该宅基地位于鄄城县老城区二期西街片区改造项目范围内，胡化光应得部分宅基拆迁号：23-1，该宅基货币总价值334529元，奖励3万元，共计364529元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封鄄城县古泉街道办事处东北角，东山禅寺西、县木器厂北宅基地一处（拆迁号：23-1）被执行人胡化光应得部分补偿款250000元予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 樊 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨元明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4175号
原告李战杰，男，出生于1965年2月15日，汉族，住河南省新密市。
被告朱广辉，男，出生于1970年12月10日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告李战杰诉被告朱广辉合同纠纷一案过程中，原告李战杰于2017年8月24日以收到被告朱广辉6000元、自愿放弃其他诉讼请求为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战杰负担。
审判员 肖 川
二〇一七年八月二十四日
书记员 高茜琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民保字第4号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人吴荣光，董事长。
委托代理人刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被申请人黄东升，男，汉族，1965年4月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人林乐造，男，汉族，1970年11月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人福建世融担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表�陈斌。
提请人厦门仲裁委员会在受理申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被申请人黄东升、林乐造、福建世融担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司提出财产保全的申请，于2014年8月25日提请本院冻结被申请人黄东升名下的位于丰泽区车位、丰泽区1302号房屋的产权过户及抵押登记；冻结被申请人东升名下的一辆梅赛德斯-
奔驰汽车的所有权过户及抵押登记；冻结被申请人林乐造名下的位于丰泽区2号楼701室房屋的产权过户及抵押登记；冻结被申请人林乐造名下的一辆丰田汽车的所有权过户及抵押登记。申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司就该财产保全申请已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合法律规定。申请人福建泉州市惠�县和金小额贷款有限公司保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人黄东升名下的位于丰泽区车位和丰泽区1302号房屋的产权过户及抵押登记；
三、冻结被申请人黄东升名下的一辆梅赛德斯-奔驰汽车的所有权过户及抵押登记；
四、冻结被申请人林乐造名下的位于丰泽区2号楼701室的产权过户及抵押登记；
五、冻结被申请人林乐造名下的一辆丰田汽车的所有权过户及抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 �吴志婷
审判员 潘 银 幼
审判员 陈 文 芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 情 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民保字第4号
提请人上海国际经济贸易仲裁委员会。
申请人超品贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人StephenRoyceTewkesbury，总经理。
委托代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。
被申请人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市区。
法定代表人庄碧双，总经理。
提请人上海国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人超品贸易（上海）有限公司与被申请人泉州红瑞兴纺织有限公司合同纠纷一案中，根据申请人超品贸易（上海）有限公司提出财产保全的申请，提请本院冻结被申请人泉州红瑞兴纺织有限公司名下银行存款311100元或同等价值财产。后提请人上海国际经济贸易仲裁委员会向本院提交了申请人超品贸易（上海）有限公司以被申请人因涉及多案诉讼，并已被多案采取保全措施，且目前被申请人已无资产可供查封，其名下银行账户亦无钱款等为由，请求撤回财产保全申请。
本院认为，申请人超品贸易（上海）有限公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人超品贸易（上海）有限公司撤回财产保全申请。
审判长 吴志婷
审判员 潘银幼
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十八日
书记员 王情娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更275号
罪犯周桂梅，女，1957年3月1日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年10月11日作出(2014)洞刑初字第192号刑事判决，以被告人周桂梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年12月11日起至2017年12月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分78.4分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周桂梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂梅减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更275号罪犯周桂梅，女，1957年3月1日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2014年10月11日作出(2014)洞刑初字第192号刑事判决，以被告人周桂梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年12月11日起至2017年12月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分78.4分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周桂梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周桂梅减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3202号
原告李某，男。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，。
本院于2015年5月11日受理原告李某诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司有线电视服务合同纠纷一案，原告李某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告李某承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈小博
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗海法行初字第59号
原告：徐仁会，住址江苏省盐城市盐都区。
原告委托代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。
被告：广州市公安局海珠区分局，地址：广州市海珠区。
法定代表人：魏素新，局长。
委托代理人：赵健、刘宇，均为该局工作人员。
原告徐仁会不服被告广州市公安局海珠区分局公安行政处罚决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许文心，被告的委托代理人赵健、刘宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仁会诉称：我在大众速腾销售点（4S店），购买了大众速腾小汽车一辆，在使用一段不长的时间后，发觉小车右后悬挂纵臂出现清晰的锈痕和鱼尾纹，存在重大缺陷及安全隐患（打补丁后仍有断裂的危险），其他地方也出现了一汽大众速腾宣布进行补丁召回的情况。因此我曾到4S店维权无果，后向中国汽车质量网、国家质检总局缺陷管理中心投诉，并向广东省消费者协会反映及拨打12315投诉，但均无得到处理。此后，我得知2014年11月23日在广州市琶洲有大众速腾汽车的车展，于是就准备一些维权用的T恤衫或横幅等，到琶洲大众速腾车展旁进行宣示维权，但却被在现场的被告的警员无辜抓走问话，及作出行政拘留十天的处罚，严重侵害了我的合法权益及造成我重大经济损失。以上事实说明，我到琶洲车展处维权，是确实因我购买的大众速腾汽车存在重大质量问题及重大安全隐患，我曾通过正当途径投诉得不到解决的情况下，才去宣示维权的，此行为是合法的。我并没有采取打砸等过激的违法行为。但被告却对我作出行政拘留十天的处罚。这是不合法的，也是对销售伪劣汽车的鼓励，无形侵害他人的人身安全。据此，我依法提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告作出的穗公海行罚决字（2014）09473号《行政处罚决定书》；2、被告赔偿原告误工损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市公安局海珠区分局辩称：原告认为其购买的速腾汽车存在质量问题，通过QQ、微信等方式与多名速腾车主相约到第12届广州车展大众汽车展馆维权。2014年11月23日11时许原告准备进入第12届广州车展琶洲会展中心A区6.1大众汽车展馆，与张某、陈某等人采取统一穿着印有标识上衣、展示横幅、高呼口号等方式进行维权。当原告途径6.5号馆时，和几名速腾维权车主不听从现场执勤民警的劝阻，与执勤民警发生争执。原告的行为已构成聚众扰乱展览馆秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，我局决定对原告处以行政拘留十日。我局对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律准确，处罚适当，原告请求撤销我局作出的处罚决定的请求并无依据，请法院依法予以维持。
经审理查明：2014年11月23日，第十二届广州国际汽车展览会举办期间，原告通过QQ群及微信群相约多名速腾车主到广州海珠区琶洲国际会展中心A区6.1大众汽车展馆内聚集。当天中午11时许，原告在途经会展中心A区6.5号展馆时，与几名速腾维权车主不听从现场执勤民警的劝阻，与执勤民警发生争执，造成大量群众围观，致使展馆秩序混乱。2014年11月23日中午，原告被被告民警带回派出所调查。被告在对原告告知其违法事实和拟作处罚处理后，于2014年11月24日作出穗公海行罚决字（2014）09473号《行政处罚决定书》，主要内容是“现查明2014年11月23日12时许，违法人员徐仁会等人聚集在第12届广州车展琶洲会展中心A区6.1展馆，不听从现场执勤民警的劝离，并高呼口号，造成群众围观，扰乱展馆的正常展览秩序。以上事实有违法人徐仁会陈述，同案陈述、物证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第十一条第一款之规定，现决定对徐仁会处以行政拘留十日。”该处罚决定已执行完毕。
以上事实，有询问笔录、亲笔供词、辨认笔录、照片、情况说明、现场情况录像、行政处罚告知笔录、穗公海行罚决字（2014）09473号《行政处罚决定书》等证据予以证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为：原告与一汽大众公司若存有产品质量纠纷的，应通过正当的法律途径解决，但原告以一汽大众公司产品存在质量缺陷，售后处理结果不满意为由，伙同他人在第十二届广州国际汽车展览会A区6.5号展馆入口，通过高喊口号，不服从执勤民警劝离的方式进行的聚集行为，已构成扰乱展览馆公共场所秩序，其行为明显违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定。被告经调查取证，确认原告有违法的事实，依照法律法规的规定，综合案件的事实、情节和社会危害程度，作出的穗公海行罚决字（2014）09473号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以维持处理。原告要求被告赔偿误工费损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、维持被告广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）09473号《行政处罚决定书》；
二、驳回原告徐仁会其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，可在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭艳芬
孙雪莹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1165号之一
申请执行人：平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行，住所地福建省平潭县北厝镇跨海村码头2号。
经营者：薛常州。
被执行人：林爱华，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行与被执行人林爱华租赁合同纠纷一案中[执行依据：（2016）闽01民终1887号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤�执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2016）闽01民终1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一七年八月二十三日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1165号之一申请执行人：平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行，住所地福建省平潭县北厝镇跨海村码头2号。经营者：薛常州。被执行人：林爱华，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行与被执行人林爱华租赁合同纠纷一案中[执行依据：（2016）闽01民终1887号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤�执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2016）闽01民终1887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洁虹二〇一七年八月二十三日书记员  施 晨
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0201执340号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人朱东勇，该分行行长。
被执行人：冷国华，男，1966年1月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人：江西华敏粮油有限公司，住所地：上高县泗溪镇，组织机构代码：72393949-2。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2251号民事判决书，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人冷国华偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1778008.55元及利息、罚息（截止2015年11月26日的利息为4584.3元、罚息为72437.45元；自2015年11月27日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金1778008.55元为基数，按双方合同约定的标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人江西华敏粮油有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人冷国华、江西华敏粮油有限公司共同承担案件受理费、财产保全费共计26100元，执行费21800元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冷国华、江西华敏粮油有限公司银行存款1835908.55元及相应利息；
二、如被执行人冷国华、江西华敏粮油有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏 峥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初598号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托代理人：卢国献、郝增兵，该社职工。
被告李旺生，男，1966年1月16日出生，汉族,住林州市。
被告郭双青，男，1974年8月19日出生，汉族，住林州市。
被告林州市双青汽车配件有限公司，地址林州市姚村镇井湾村。
法定代表人：郭双青。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告李旺生、郭双青、林州市双青汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告李旺生、郭双青、林州市双青汽车配件有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月8日，原告与被告李旺生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李旺生提供借款本金30万元，利率为月息9.45‰；按月计付利息；还款期限为2015年2月8日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.725?计收利息。被告郭双青、林州市双青汽车配件有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共支付原告利息10594.02元。剩余借款本息至今未清偿。请求：1、被告李旺生返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告郭双青、林州市双青汽车配件有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李旺生、郭双青、林州市双青汽车配件有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李旺生、郭双青身份证复印件及被告林州市双青汽车配件有限公司营业执照各1件。
被告李旺生、郭双青、林州市双青汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月8日，原告与被告李旺生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李旺生发放贷款人民币30万元；利率为月息9.45‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告郭双青、林州市双青汽车配件有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告李旺生共偿还原告利息10594.02元。至原告向本院起诉时，被告李旺生未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李旺生、郭双青身份证复印件及被告林州市双青汽车配件有限公司营业执照等证据。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告李旺生签订的个人借款合同及与被告郭双青、林州市双青汽车配件有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告李旺生依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭双青、林州市双青汽车配件有限公司作为被告李旺生的连带责任保证人，因被告李旺生未依约还款，原告有权要求被告郭双青、林州市双青汽车配件有限公司对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺生于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告郭双青、林州市双青汽车配件有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李旺生、郭双青、林州市双青汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳小莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执475号
申请执行人刘兴春。
被执行人赵全。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1335号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1335号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00243号
上诉人（原审原告）安康市创源重型工程机械有限责任公司。
法定代表人陈世学，经理。
委托代理人曾红梅，该公司职员。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余泽兴。
上诉人安康市创源重型工程机械有限责任公司（以下简称创源公司）因买卖合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创源公司的委托代理人曾红梅、刘新，被上诉人余泽兴均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00904号民事判决；
二、发回汉滨区人民法院重审。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，二审诉讼费5004元退还上诉人安康市创源重型工程机械有限责任公司。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1759号
罪犯廖全进，男，1964年9月13日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2003年12月4日作出（2003）龙泉刑字第237号刑事判决，以被告人廖全进犯抢劫、脱逃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2千元；被告人廖全进不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2004年1月18日作出（2004）成刑终字字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）成刑初字第10号刑事判决，以被告人廖全进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，并与前未执行的刑罚五年六个月和并处罚金2千元合并执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金32000元。刑期自2003年2月20日起至2020年2月19日止；2006年12月2日经本院裁定对其减刑一年四个月；2008年4月2日经本院裁定对其减刑一年一个月；2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年三个月；2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2015年3月19日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯廖全进在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯廖全进减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯廖全进减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖全进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月止获考核积分111分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖全进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖全进予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2276号
原告：滕岚，女，1976年3月10日出生。
委托诉讼代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
被告：吴锡洪，男，1962年9月15日出生。
被告：北京海淀置业集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号优盛大厦1-1316、1318。
法定代表人：高宁，董事长。
委托诉讼代理人：欧海涛，男，该公司职员。
原告滕岚与被告北京海淀置业集团有限公司（以下简称海淀置业公司）、吴锡洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕岚之委托诉讼代理人秦丽华与被告海淀置业公司之委托诉讼代理人欧海涛、被告吴锡洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滕岚向本院提出诉讼请求：1、吴锡洪、海淀置业公司各支付我2014年8月1日至2016年11月30日的医药费、急救车费6391.77元；2、本案诉讼费由吴锡洪、海淀置业公司承担。事实与理由：2011年2月28日凌晨，我从甘家口27号楼二层前往楼顶时，不慎自楼梯西侧的楼梯缺失处摔至地面受伤，造成颈椎骨折全身瘫痪，经司法鉴定中心鉴定为二级伤残。该房屋是我从吴锡洪处租赁，产权人系海淀置业公司。2013年5月20日北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第4249号民事判决书，判定吴锡洪未及时维修楼梯缺失，海淀置业公司作为产权人长时间未对房屋进行管理，未能及时消除安全隐患，对我的摔伤事故的发生，存在过错，判定吴锡洪、海淀置业公司对我的各项合理经济损失各承担20%的赔偿责任。2014年，我就2012年11月9日至2014年5月9日因摔伤发生的后续医疗费用起诉至法院，2014年8月8日海淀区人民法院作出（2014）海民初字第17850号民事判决书，判令吴锡洪、海淀置业公司各承担20%的赔偿责任。2014年8月1日至2016年11月30日期间，我发生此次事故摔伤的后续治疗费用医保报销额之外自费部分共计31958.85元。我认为吴锡洪、海淀置业公司应对该费用各承担20%的赔偿责任，即各承担6391.77元，请法院支持我的诉讼请求。
海淀置业公司辩称，对滕岚起诉的事实无异议，已有生效判决，现要求确认一下滕岚起诉的金额是否正确。
吴锡洪辩称，对滕岚起诉的事实没有异议，对滕岚受伤表示同情，但滕岚系因喝酒才受伤。我现在生活困难，无法负担滕岚的医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，滕岚提交本院（2012）海民初字第15431号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4249号民事判决书，根据上述两份民事判决书记载，2011年2月28日凌晨，滕岚从甘家口27号楼二层前往楼顶时，不慎自该楼西侧的楼梯摔至地面受伤。2012年6月，滕岚将房屋转租方吴锡洪及房屋产权方海淀置业公司共同诉至本院，滕岚主张要求：1、吴锡洪支付医疗费285008.36元、护理费720000元、误工费36000元、营养费10000元，交通费2000元、住院伙食补助费4350元、辅助器具费3555元，伤残赔偿金592254元、被扶养人生活费69249.6元、精神抚慰金100000元、鉴定费3150元，上述费用共计1825566.96元，海淀置业公司承担连带责任。2、诉讼费由二被告承担。2012年12月17日，本院作出（2012）海民初字第15431号民事判决书，上述判决书载明：“本院根据三方的过错情形，判定吴锡洪、海淀置业公司对滕岚的各项合理经济损失各承担20%的赔偿责任…判决如下：一、吴锡洪于本判决生效后十五日内赔偿滕岚医疗费五万七千零一元六角七分、护理费十四万四千元、营养费一千元、住院伙食补助费八百七十元、残疾辅助器具费七百一十一元、残疾赔偿金十三万二千三百元七角二分、精神损害抚慰金九千元，以上共计三十四万四千八百八十三元三角九分；二、北京海淀置业集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿滕岚医疗费五万七千零一元六角七分、护理费十四万四千元、营养费一千元、住院伙食补助费八百七十元、残疾辅助器具费七百一十一元、残疾赔偿金十三万二千三百元七角二分、精神损害抚慰金九千元，以上共计三十四万四千八百八十三元三角九分；三、驳回滕岚其他诉讼请求。一审判决后，吴锡洪、海淀置业公司不服提出上诉。2013年5月，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第4249号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
滕岚提交（2014）海民初字第17850号民事判决书，根据上述文书所载，2014年6月，滕岚将房屋转租方吴锡洪及房屋产权方海淀置业公司共同诉至本院，滕岚主张要求：海淀置业公司、吴锡洪支付2012年11月9日至2014年5月9日期间后续治疗费用共计4510.69元。2014年8月8日，本院作出（2014）海民初字第17850号民事判决书，上述判决书载明：“判决如下：一、吴锡洪于本判决生效后三日内赔偿滕岚二0一二年十一月九日至二0一四年五月九日期间后续医疗费用二千二百五十五元三角五分;二、北京海淀置业集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿滕岚二0一二年十一月九日至二0一四年五月九日期间后续医疗费用二千二百五十五元三角五分”。
庭审中，滕岚提交2014年8月1日至2016年11月30日期间的医疗费、急救车费票据若干张，证明上述期间花费医疗费30840.85元、急救车费1118元，上述两项共计31958.85元。吴锡洪、海淀置业公司对上述证据的真实性、关联性及上述医疗费票据、急救车费票据对应的金额均无异议。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。依据法院生效判决，滕岚从甘家口27号楼二层高处不慎摔下致残，吴锡洪与海淀置业公司应对滕岚由此产生的各项合理经济损失各应承担20%的赔偿责任。据此，滕岚起诉主张吴锡洪、海淀置业公司承担其在2014年8月1日至2016年11月30日期间因伤支付的后续医疗费用，于法有据，本院予以支持。就费用具体数额，本院将依据各方确认的票据总额及责任比例予以判定。就吴锡洪所述其生活困难，无力负担之辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、吴锡洪于本判决生效后三日内赔偿滕岚二0一四年八月一日至二0一六年十一月三十日期间后续医疗费用六千三百九十一元七角七分;
二、北京海淀置业集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿滕岚二0一四年八月一日至二0一六年十一月三十日期间后续医疗费用六千三百九十一元七角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元（滕岚已预付），由北京海淀置业集团有限公司公司负担三十元，由吴锡洪负担三十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 王翠莉
人民陪审员 苏 弘
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏明玮