辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1340号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人单明明，男，1989年5月5日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。2011年9月因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人宋某，男，1990年2月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被告人王某，男，1992年2月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人单明明、宋某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年4月11日23时许，被告人单明明、宋某、王某等人在沈阳市沈河区榆树屯小区东哥串店吃饭时，王某为泄愤将啤酒瓶子摔碎，碎玻璃碰到邻桌客人，引起邻桌客人张某乙等人的不满，后三名被告人与邻桌客人张某乙、刘某丙、刘某甲发生口角，继而动手厮打，张某乙、刘某丙被打伤。经鉴定，被害人张某乙左眼球破裂伤，盲目5级为重伤二级；被害人刘某丙左面部挫伤、左颞部挫伤均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过，被害人张某乙、刘某丙的陈述，证人刘某甲、孙某、刘某乙、陈某、张某甲的证言，被告人单明明、宋某、王某的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，刑事判决书等证据，公诉机关认为被告人单明明、宋某、王某、李开泉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人单明明辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。
被告人宋某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。
被告人宋某的辩护人的辩护意见，公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意赔偿被害�经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日23时许，被告人单明明、宋某、王某等人在沈阳市沈河区榆树屯小区东哥串店吃饭时，被告人王某为泄愤将啤酒瓶子踢碎，碎玻璃碰到邻桌客人，引起邻桌客人张某乙等人的不满，后三名被告人与邻桌客人张某乙、刘某丙、刘某甲发生口角，继而动手厮打，被告人宋某同刘某甲发生撕扯；被告人单明明将被害人张某乙打伤，经鉴定，被害人张某乙左眼球破裂伤，盲目5级为重伤二级；被告人王某将被害人刘某丙打伤。经鉴定，被害人刘某丙左面部挫伤、左颞部挫伤均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供从公安机关依法调取的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发及被告人被抓捕的情况。
2、被害人张某乙的陈述，证实2014年4月11日21时左右，三被告人在沈阳市沈河区榆树屯小区东哥�店吃饭时与邻桌的被害人发生口角，后双方发生撕扯的事实经过。
3、被害人刘某丙的陈述，证实2014年4月11日21时左右，刘某丙和刘某甲、张某乙在沈阳市沈河区榆树屯小区东哥串店吃饭时，与邻桌的被告人单明明、宋某、王某因为扔啤酒瓶子的事发生争吵，继而厮打起来的事实经过。
4、证人刘某甲的证言，证实2014年4月11日21时左右，刘某丙和刘某甲、张某乙在沈阳市沈河区榆树屯小区东哥串店吃完饭后，在刘某甲去结账时，听见饭店内有碎瓶子的声音和争吵声，并看见邻桌的客人（即本案三被告人）与张某乙和刘某丙争吵并对二人进行殴打。期间与被告人宋某发生撕扯。
5、证人孙某、刘某乙的证言，证实双方因摔酒瓶子发生争吵继而厮打的经过。
6、辨认笔录，证实被害人与被告人相互辨认情况。
7、被告人单明明的供述及视听资料，证实2014年4月11日21时�右，被告人单明明、宋某、王某和刘某丙、刘某甲、张某乙在沈阳市沈河区榆树屯小区东哥串店因摔啤酒瓶子事情发生争吵继而双方进行厮打的经过。
8、被告人宋某的供述及视听资料，证实在沈阳市沈河区榆树屯小区东哥串店内，其与刘某甲发生撕扯的经过。
9、被告人王某的供述及视听资料，证实2014年4月11日21时左右，被告人单明明、宋某、王某和刘某丙、刘某甲、张某乙在沈阳市沈河区榆树屯小区东哥串店因摔啤酒瓶子事情发生争吵继而双方进行厮打的经过。期间被告人宋某和刘某甲发生撕扯的事实。
10、证人陈某、张某甲的证言，证实案发经过。
11、司法鉴定意见书，证实经对被害人的损伤程度进行鉴定。
12、刑事判决书，证实被告人单明明的前科情况。
上述证据，经举证、质证，被告人单明明、宋某、王某均未提出异议，被告人宋某的其辩护人对案�来源及抓捕经过，辨认笔录，被告人单明明的供述及视听资料，被告人宋某的供述及视听资料，被告人王某的供述及视听资料，证人陈某、张某甲的证言，司法鉴定意见书，刑事判决书均未提出异议，对被害人张某乙的陈述，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、孙某、刘某乙的证言，提出上述证据证明内容不属实，不能够证实本案的事实经过，对上述异议，因各证据系公安机关依法调取，具有客观真实性，且各证据之间能够相互印证，故对被告人宋某的辩护人的异议不予支持，上述证据予以认证。
本院认为，被告人王某为泄愤将啤酒瓶踢碎后，与被告人单明明、宋某共同和对方发生口角进而相互厮打，并造成被害人重伤、轻微伤的后果，其行为均符合寻衅滋事罪的犯罪构成，因系被告人单明明直接造成被害人张某乙重伤的后果，其行为应依法转化为故意伤害罪，被告人宋某、王某构成寻衅滋事罪。被告人单明明、宋某、王某应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人单明明犯寻衅滋事罪罪名不当，应予纠正。对被告人宋某的辩护人提出的辩护意见，综合本案被害人陈述及证人证言等证据材料，能够证实双方因摔酒瓶子发生争吵后继而相互厮打，虽然被害人张某乙、刘某丙的伤害后果不是被告人宋某直接造成，但卷宗证据材料能够证明被告人宋某参与了双方的争吵过程及与对方的刘某甲发生撕扯，其主观上有寻衅滋事的故意，故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人单明明曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，量刑时应酌情从重处罚。被告人宋某在本案中起次要及辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人单明明、宋某、王某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人单明明、宋某、王某已与被害人达成赔偿协议并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，且被告人单明明、王某的住所地社区同意对被告人进行社区矫正，对被告人单明明、王某适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人单明明、王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人单明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或�任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。