咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1786号
原告咸阳融盛融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路中华大厦。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告和某某，女，1988年4月9日生，汉族，住址陕西省礼泉县西张堡镇草滩村。
委托代理人韩某，陕西圣拓律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区先飞精品数码通讯产品销售店，经营场所咸阳市宝泉路。
经营者宾某，女，1977年1月3日生，汉族，住咸阳市渭城区毕塬中路北郊***号。
委托代理人王某，男，1970年4月5日生，回族，住咸阳市渭城区文汇西路**号内*号楼*单元*层*户，咸阳市秦都区先飞精品数码通讯产品销售店业务经理。
原告咸阳融盛融资担保有限公司诉被告和某某、咸阳市秦都区先飞精品数码通讯产品销售店（以下简称先飞数码）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸阳融盛融资担保有限公司的委托代理人张某某，被告和某某的委托代理人韩某、先飞数码的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告向长安银行咸阳新兴路支行借款人民币200万元，用于手机生意，借期一年，详见《长安银行股份有限公司个人借款合同（抵押担保合同编号：长咸银新20**借G字第055号）》，该借款合同的到期日为2015年10月31日，为借款人和某某提供担保的担保人为咸阳融盛融资投保有限公司，借款合同签字当天，出借人、借款人和保证人即本案原告，也就是借款日到秦都区公证处办理了《个人借款合同》抵押保证并赋予其强制执行效力公证，公证书明确释明，在借款方未按合同约定归还借款时，贷款方（出借方）有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《公证程序规则》第五十五条的规定，先向本公证处申请执行证书，再向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款方，保证方愿意无条件直接受人民法院强制执行。并向公证处做出自愿接受强制执行的意思表示。借款归还日到期后，借款人没有以合同约定履行还款义务，担保人（原告公司）为不扩大损失，本案原告于2015年10月30日代借款人先行归还了该借款200万元及利息20842.17元，合计2020842.17元，担保人归还后，多次向借款人催要垫付的借款，均不能如愿。故诉至法院，请求法院判令被告归还原告代其向长安银行咸阳新兴路支行偿还的借款200万元及利息20842.17元；诉讼费由被告承担。
被告和某某辩称：原告起诉的这笔款是原告借用被告和某某身份证贷的款，贷款转到被告和某某名下后，由原告方人员和被告一起到银行转到宾某名下，经过几次转款，最后转到原告的总经理赵成立名下，被告和某某对该款的去向说不清，所以申请追加先飞数码为本案被告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告先飞数码辩称：本案原告公司经理赵成立与宾某是朋友，前年有一天，被告和某某向银行申请贷款的前一两天，赵成立总经理给宾某打电话，说给他帮个忙，他有一个朋友叫王伟，欠别人300万元，别人整天给他要钱，但个人贷款不符合银行规定，在银行贷款必须有项目才行，且300万元不能一次放款，所以需分开贷款，王伟自己贷100万元，以和某某名义贷200万元，被告先飞数码的经营者宾某同意帮忙，以和某某的名义在银行贷款200万元，该贷款汇入先飞数码的账上后再支付给王伟的债权人。这笔贷款贷款人是和某某，在银行贷款合同上约定好的，这笔钱还给了王伟的债权人。宾某是赵成立的朋友，宾某是给赵成立帮忙。
原告就其请求向法庭提供了证据如下：
证据1、《公证书》、《借款合同》。证明被告和某某与长安银行新兴路支行签订《借款合同》，金额是200万元，被告和某某在长安银行新兴路支行开设借款人指定账户和还款账户，借款支付对象为先飞数码。原告为被告提供担保，借款主体是被告和某某。
证据2、《长安银行个人经营性信贷业务逾期催收通知书》、《还款凭证》。证明被告和某某没有按期还款，长安银行要求担保人还款。
证据3、《活期存款帐户交易明细》。证明贷款前11个月都是和某某自己还的利息。
被告和某某对原告所举证据的质证意见是：证据1的真实性认可，证明目的不认可，该借款本身就是借用和某某的身份贷得款，被告先飞数码代理人也说了，钱是转到了先飞数码的帐上，《借款合同》的内容本身就有虚假性，把先飞数码的营业执照上的名字改成和某某。证据2、3谁还款谁用钱和某某根本就不知道。
被告先飞数码对原告所举证据的质证意见是：证据1、2、3没有宾某的名字，被告宾某不知道怎么回事。银行打款和某某签字。
被告和某某应就其答辩意见向法庭提举证据如下：
证据1、《个体户登记基本情况》。证明借款付给了先飞数码的公户上，是原告自己用和某某的名义贷款，贷款给先飞数码，先飞数码是实际使用人。
证据2、《活期存款交易明细》（复印件）。证明银行放款在和某某账上后，没有半个小时汇入先飞数码的账户。
原告对被告和某某所举证据的质证意见是：证据1真实性认可，与本案没有关联性。证据2真实性无异议，正好证明银行把钱转到和某某名下，是银行跟和某某在合同中约定的。
被告先飞数码对被告和某某所举证据的质证意见是：证据1认可。证据2只能证明被告先飞数码收到200万元，谁提供的账户记不清了。
被告和某某申请法院调取的证据：支付系统专用凭证、转让支票、进帐单、客户身份证联网核查结果证明及网银转账凭证，被告和某某对法院调取证据证明贷款是原告自己用的，被告和某某只是过了一下手，钱转到原告公司总经理赵成立帐上，该借款是原告自己用的。
原告对该证据的质证意见是：真实性认可，认为与本案无关。
被告先飞数码的质证意见是：真实性认可，该款转到咸阳诚达工贸有限公司后的情况不清楚。
被告先飞数码未向法庭提供证据材料。
经过原、被告举证、质证，合议庭综合认定：对原告所举证据1、2、3的真实性予以认定。对被告和某某所举证据1、2真实性予以认定。对法院调取的证据原、被告对真实性均认可，对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年10月31日，长安银行股份有限公司咸阳新兴路支行与被告和某某签订了一份《个人借款合同》（抵押、保证）。贷款人为长安银行股份有限公司咸阳新兴路支行，借款人为和某某，保证人为咸阳融盛融资担保有限公司，借款支付对象为先飞数码，借款金额为200万元。借款用途购手机，借款期限12个月。被告和某某在借款人处签字，原告咸阳融盛融资担保有限公司在保证人处盖章，签字人为赵成立。合同签订的当天，长安银行股份有限公司咸阳新兴路支行将200万元借款汇入被告和某某的帐户，当日被告和某某又将该款汇入被告先飞数码，同年11月3日被告先飞数码，又将200万元汇入咸阳诚达工贸有限公司，当日咸阳诚达工贸有限公司将200万元分两次每次100万元帐汇入原告方赵成立的帐户。
另查：2015年10月30日原告向被告和某某贷款账户汇入2020842.17元。
本院认为：长安银行股份有限公司咸阳新兴路支行与被告和某某签订的《借款合同》中借款人为被告和某某，借款支付对象为被告先飞数码，《借款合同》的保证人为原告（签字是赵成立）。该借款200万元到被告和某某的帐户后转入了《借款合同》约定支付对象即为被告先飞数码，该借款200万元由被告先飞数码转入咸阳诚达工贸有限公司，咸阳诚达工贸有限公司又将该借款转入原告方合同签订人赵成立帐户。原告请求被告和某某归还借款200万元及利息，因被告和某某未使用该借款，该借款汇入原告方合同签订人赵成立账户，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告咸阳融盛融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费22966元，由原告咸阳融盛融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王线芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。