陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7064号
原告李某，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，居民。
委托代理人刘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人白某某，男，汉族，系定边县贺圈镇平安社区居民委员会推荐。
原告李某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托代理人刘某甲、白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日，被告在定边县工商局注册登记了定边县秸秆生物饲料厂。2002年6月26日，被告以饲料厂的名义向中国农业银行股份有限公司定边县支行（简称农业银行）贷款40万元，并用原告所有的位于定边县砖井镇集镇的一处房屋及土地作为抵押。借款到期后，饲料厂给农业银行偿还了部分贷款，农业银行多次要求被告偿还下剩贷款，但被告推托不予偿还。农业银行便要求原告偿还，否则就要变卖原告所有的抵押物，原告为了保全房屋，代替饲料厂偿还了4万元的贷款，将房产证从农业银行取回。后饲料厂被注销，被告也不再给农业银行偿还贷款。2015年4月13日，农业银行将原告、被告和案外人杨某某三人起诉到法院，要求三人偿还下欠的借款5.2万元，后被告一人偿还了该笔借款。原告代替饲料厂偿还4万元贷款，饲料厂作为个体工商户被注销登记后被告作为该厂的经营者理应承担偿还责任，但多年来原告一直向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告给原告偿还4万元及利息（利息按照同期同类银行的贷款利息计算，从2010年8月30日起计算至被告清偿之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、借款合同1份、抵押承诺书1份。证明被告以其个人开办的秸秆生物饲料厂的名义向中国农业银行股份有限公司定边县支行贷款40万元，原告以自己位于砖井镇的房屋及土地（土地证号：[2001]01**，房产证号：砖-0036**号）为被告提供抵押担保。
二、贷款还款凭证1份。证明2010年8月30日，原告作为担保人替被告给中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还贷款4万元。
三、证人段某某的证言。证明：1、证人的丈夫王高某把原告的房产证、土地证借给了被告让被告贷款；2、被告贷出款后没有给原告分，原告没有用过贷款。
被告辩称，本案中原告所诉追偿权主体错误。被告在经营饲料厂期间于2002年6月19日以饲料厂名义向农业银行的贷款40万元。该贷款被告本人自用16万元，下余24万元又分别又转借给党某某12.5万元（其中李某用房产担保6万元，杨某某用房产担保6.5万元）、马某某7.5万元、双某某4万元。在转借该贷款给党某某6万元时双方签订有借款合同，并约定由李某提供抵押在农行的房产证承担担保责任，负责向农行偿还该借款。后至2010年8月农行要求还款，经协商原告代替党某某偿还了4万元，被告偿还了其他款项。据此，本案中原告应当向党某某追偿，而不是向被告追偿款项。二、原告主张的诉讼时效已超过法律规定，应当裁定驳回起诉。原告自2010年8月代替党某某承担还款责任后，将自己房产证拿回，自此之后一直未予向任何人主张过该债权。可见原告是认可其给党某某担保并承担担保责任的事实。根据法律规定，原告主张诉讼权利的期限应当从2010年8月31日计算截止2012年9月1日前。原告是因农业银行诉讼贷款纠纷而引发矛盾，起诉被告追偿权，其主张不能成立，应当依法驳回其起诉。综上所述，被告认为自己没有偿还该债务的法定义务，故不应当判决由被告向原告偿还。
被告向法庭提交以下证据：
一、定边县人民法院（2016）陕0825民初2021号民事调解书1份，被告刘某向法院交付偿还银行借款的收条1份。证明：原告所诉涉及本案之前的40万元贷款系以原告经办的饲料厂名义贷款，该贷款刘某本人自用16万元，下余24万元又分别又转借给党某某12.5万元（李某用房产担保6万元，杨某某用房产担保6.5万元）、马某某7.5万元、双某某4万元，由此形成三方贷款转借纠纷，该纠纷已持续长达10年之久，经调解被告偿还了党某某下欠的6万元借款，马某某偿还8000元，已经履行完毕。
二、2002年6月26日借款合同1份。证明：原告所借贷款转借党某某6万元，由李某用其抵押在农行的房产证给党某某担保，承担向银行的还款责任。本案中李某追偿之诉不能成立，其向银行还款4万元是承担给党某某担保所还的借款，并非代替刘某偿还的借款。
三、2010年8月30日刘某、李某向农户还款凭证各1份。证明：2010年李某承担保证责任代替党某某向银行还款4万元，刘某本人向银行还款48500元。李某自代替党某某还款后至今长达6年的时间里一直未主张过追偿权，其请求的诉讼时效已超过法律规定，应当裁定驳回起诉。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔款项是原告代替党某某偿还的。对证人陈述一直向被告追偿有异议，对其他证言无异议。原告对被告所举第一组证据真实性无异议，但认为钱是被告贷的，就应该被告向银行偿还。对第二组证据有异议，理由为原告对此不知情，而且原告也没有在该合同上签字。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告贷农行的钱没有还清，农行一直向原告索要，2016年农行把原、被告一起诉至法院，最后达成调解才把钱还清，至此原告才确定垫付的数额，所以并没有超过诉讼时效。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举第一组证据，被告无异议，应予以确认。原告所举第二组证据，被告对真实性无异议，应予以确认。证人段某某的证言，对原、被告均无异议的部分，应予以确认。被告所举第一组证据，原告对真实性无异议，应予以确认。被告所举第二组证据，虽证据客观存在，但与本案无关，不予确认。被告所举第三组证据，原告对真实性无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2002年6月19日，被告刘某以其个人经营的定边县个体秸杆生物饲料厂的名义向中国农业银行定边县支行贷款40万元，原告李某以其位于定边县砖井镇的土地（土地证号[2001]0145）及房屋（房产证号砖－0036**）为被告提供抵押担保。贷款到期后，被告向银行偿还了部分贷款。2010年8月30日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还贷款4万元。后原告向被告追偿该款项未果，故诉至法院。另查明，2016年3月，中国农业银行股份有限公司定边县支行将原、被告及案外人马某某、杨某某诉至法院，要求贷款人刘某及担保人马某某、杨某某、李某偿还剩余借款本金6.8万元，后经法院调解，由刘某、马某某向银行偿还了该款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，被告以其个人经营的饲料厂名义向银行贷款，原告以其房屋及土地为被告提供抵押担保，在贷款逾期后，原告代被告向银行偿还贷款40000元，对该款项原告有权向被告追偿，故对原告的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，于法无据，不予支持。被告主张原告所诉追偿权主体错误，因无事实依据和法律依据，本院不予采信。被告主张本案已超过法定诉讼时效，因该笔贷款2016年经法院调解才全部还清，在此之前，原告对该笔贷款承担担保责任，故被告主张的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于判决生效之日起五日内偿还原告李某代其偿还中国农业银行股份有限公司定边县支行的贷款人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十.五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋霄楠