河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第494号
上诉人（原审原告）：常馨艺，女，汉族。
法定监护人：张瑞，女，汉族。
上诉人（原审原告）：陈素芳，女，汉族。
委托代理人：常振君，男，汉族。特别授权。
二上诉人共同委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳大裕车业有限公司。
法定代表人：何晓霖，执行董事。
委托代理人：魏君乐，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡小李村村民委员会。
法定代表人：马建国，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：三门峡市环宇汽车贸易有限公司
法定代表人：崔军，经理。
委托代理人：潘顺生、向超，该公司员工。
原审被告：马武军，男，回族。
上诉人常馨艺、陈素芳因与被上诉人洛阳大裕车业有限公司（以下简称大裕公司）、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡小李村村民委员会（以下简称小李村村委会）、三门峡市环宇汽车贸易有限公司（以下简称环宇公司）、原审被告马武军人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈素芳委托代理人常振君及常馨艺、陈素芳共同委托代理人路彦，被上诉人大裕公司委托代理人魏君乐，原审被告马武军到庭参加诉讼，被上诉人小李村村委会、环宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月，被告马武军购买豫C341**解放重型货车一辆。受害人常幼君帮助被告马武军联系了被告大裕公司对该车进行维修。2010年12月16日，常幼君驾驶该车载被告马武军自行从北盟路沿310国道至小李村大裕公司厂区。2010年12月19日中午，常幼君及被告马武军到被告大裕公司提车时，仅向被告大裕公司支付1400元修理费并赊欠部分修理费后，将该车开走。出厂后，被告马武军及死者常幼君驾车沿310国道自东向西运输沙石一车。2010年12月19日15时30分，常幼君驾驶豫C341**号解放牌重型货车空车沿310国道由西向东返回时，当行驶至741KM＋800M处时，该车驶入道路北侧土路后，汽车前部与环宇公司在建围墙相撞，发生交通事故，造成常幼君受伤。常幼君被送至洛阳市第一人民医院后因抢救无效死亡，死亡原因为重度颅脑损伤，其在洛阳市第一人民医院支付医疗费3822.11元，并支付事故施救费670元、尸检费1500元。在事故处理过程中，洛阳市事故大队委托洛阳永顺汽车检测有限公司对豫C341**号事故车转向及制动系统进行拆检鉴定，经对该车转向及制动系统的全面拆解检查，该车横拉杆右侧连接部在事故中因外力冲撞折断，无陈旧性裂痕，方向机连接臂连接正常，方向机完好，方向机油正常，转动无异常。两前轮制动管接口在事故中受外力折断，其它各部连接管路连接完好，断气装置有效，在施救中解除，一轴、二轴、三轴制动鼓有明显凹凸槽，制动摩擦片厚度尚可，表面有因制动鼓凹凸槽所致的凹凸摩擦面，因此造成制动鼓与摩擦片之间结合面积减少而影响其摩擦力，从而导致制动力下降，影响其整车制动率。制动凸轮位置正常，可实现有效撑张，回位弹簧完好，可实现正常回位。2010年12月24日，洛阳永顺汽车检测有限公司出具鉴定结论为：该车转向系统事故前为正常完好状态，该车制动率为不合格。2011年1月6日，洛阳市公安交警支队第五大队作出道路交通事故认定书认定：常幼君驾驶未定期进行安全技术检验，制动率不合格的重型货车未确保安全驾驶，常幼君负该交通事故全部责任。后原、被告因赔偿问题协商未果，故二原告诉至法院，要求依法判令：1、四被告赔偿二原告丧葬费14614.5元、抢救费3822.11元、尸检费1500元、施救费670元、火化及杂费14775元、被扶养人生活费227608.29元、死亡赔偿金318605.2元、精神损害抚慰金10万元、被害人亲属办理丧葬事宜交通费1000元、误工费7167.6元、伙食费1980元，共计691742.7元；2、判令四被告承担诉讼费用；3、判令四被告对上述两项诉讼请求互负连带赔偿责任。另查明：2010年10月7日，被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡小李村村民委员会与三门峡环宇汽车贸易有限公司签订洛阳环宇商用车市场建设项目土地使用协议书一份，约定：被告环宇公司使用小李村村委会位于310国道小李村段北侧，具体位置为：东起小李村村道、西至沐邻路、南起310国道、北至小李村民宅，面积70亩左右土地，建设洛阳环宇商用车市场。与常幼君所驾车辆相撞的围墙系被告环宇公司洛阳环宇商用车市场项目工程所建围墙。豫C341**号解放牌重型货车登记车主为娄光平。2010年12月，被告马武军出资购买了豫C341**号解放牌重型货车，但未办理过户手续。被告马武军系豫C341**号解放牌重型货车的实际车主。常幼君发生事故前，与妻子离婚，婚生女常馨艺由常幼君抚养。常幼君小名老九。2010年度河南省城镇居民人均可支配收入为15930.26元／年、全省在岗职工平均工资为27357元／年。
原审法院认为：常幼君驾驶豫C341**解放牌重型货车系为被告马武军帮忙，其与马武军之间系帮工与被帮工关系，常幼君在从事帮工活动中发生交通事故并导致死亡，作为被帮工人马武军应承担赔偿责任。对于二原告请求赔偿丧葬费14614.5元、抢救费3822.11元、尸检费1500元、施救费670元、火化及杂费14775元，予以支持。但受害人常幼君明知驾驶的未定期进行安全技术检验、制动率不合格的重型货车，未确保安全驾驶，发生事故，亦有一定的责任。根据公平原则，受害人常幼君应承担30%的责任。故二原告要求马武军赔偿损失的合理部分，本院予以支持。二原告系城镇户口，故死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告常馨艺计254884.16元，陈素芳计318605.20元应按二十年计算。原告要求赔偿办理丧葬事宜的误工损失，但未提供相关证据，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金过高，应以50000元为宜。被告马武军辩称事故车辆没有刹车及事故发生时在试车，明显与事实不符。原告及马武军提供证据不能证明其到大裕公司修车的项目包括刹车，根据大裕公司提供的监控录像、马武军询问笔录、洛阳永顺汽车检测有限公司出具的鉴定结论以及交警部门事故现场勘查资料，豫C341**号解放牌重型货车的供气系统正常，虽然车辆制动力下降，但车辆的断气刹车系统仍然有效。故被告大裕公司不存在过错，不应对常幼君的死亡承担赔偿责任。被告小李村村委会、环宇公司所签协议并未违反国家强制性规定，环宇公司所建围墙并未危害公共安全，被告小李村村委会、环宇公司没有过错，其对常幼君的死亡不应承担赔偿责任。综上，原告要求被告大裕公司、小李村村委会、环宇公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第是一条之规定，经该院审判委员会决定，判决：一、被告马武军赔偿原告常馨艺、陈素芳医疗费3822.11元、尸检费1500元、施救费670元、交通费1000元；二、被告马武军赔偿原告常馨艺、陈素芳丧葬费13678.5元（27357元／年÷2）；三、被告马武军赔偿原告常馨艺、陈素芳死亡赔偿金318605.2元（15930.26元／年×20年）；四、被告马武军赔偿原告常馨艺、陈素芳精神损害赔偿金50000元；五、以上四项共计389275.81元×70%（马武军应承担部分），共计272493.07元，被告马武军于本判决生效后十日内给付原告常馨艺、陈素芳；六、驳回原告常馨艺、陈素芳的其它诉讼请求。如被告马武军未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元（经本院院长批准，缓至执行阶段），原告常馨艺、陈素芳承担1000元，被告马武军承担3000元。
上诉人常馨艺、陈素芳不服原判上诉称：1、原审判决认定事实不清，真正的事实是2010年12月19日15时30分，被害人常幼君（系原告常馨艺之父、陈素芳之子）驾驶被告马武军所有的、被告洛阳大裕车业有限公司尚未修理好的豫C341**号解放牌重型货车沿310国道由西向东进行试车，当该车行驶至741KM＋800KM处，由于该车制动尚未维修，致使该车驶入310国道北侧土路后，该车前部与北侧围墙相撞，造成被害人常幼君经医院抢救无效死亡和车辆损害。2、原审判决划分责任错误，原告认为该车的实际车主为被告马武军，被害人常幼君帮其联系修车单位和试车，造成其死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，马武军应当承担赔偿责任。大裕公司在该车未维修好，特别是制动系统未修的情况下，就让被害人常幼君试车，所以应与马武军承担连带赔偿责任。小李村村委会与环宇公司未经规划部门规划，擅自改变土地用途，在310国道北侧私自圈建围墙，对常幼君的死亡负有责任，应承担民事赔偿责任。原审判决只让马武军承担赔偿责任，没有最大限度保护受害人合法权益。3、原审判决遗漏了亲属办理丧事事宜的误工损失及伙食费。
被上诉人大裕公司答辩称：1、大裕公司对常幼君的死亡没有过错。常幼君与大裕公司约定的维修项目仅限于车辆轮胎更换黄油，更换一个后轮调整臂，不含对整个刹车系统进行更换。在维修项目商定以后大裕公司按约定对事故车辆进行维修，维修费用2040元。该维修项目结算单经过死者常幼君的认可。因此双方商定的维修项目是明确的，双方认可的，常幼君驾驶车辆发生交通事故，常馨艺、陈素芳想当然的认为是因维修质量所导致没有事实根据。大裕公司对事故车辆进行维修后出厂时该车制动系统正常。因此大裕公司对事故发生不存在过错。2、事故的发生是由于死者常幼君操作不当造成的，事故发生后交警部门曾委托对事故车辆进行检查，结果是事故车辆制动系统装置有效，且从现场看没有发现常幼君采取刹车措施，事故发生与机器状况和大裕公司的维修质量没有任何关系。3、常馨艺、陈素芳所述赔偿项目没有事实和法律根据。常馨艺、陈素芳已经起诉了丧葬费，又主张火化及杂费，是重复计算赔偿项目。根据法律规定，常馨艺、陈素芳要求赔偿被扶养人生活费没有法律依据。常馨艺、陈素芳要求大裕公司赔偿被害人亲属的误工费、伙食费没有法律根据。4、因大裕公司对事故没有过错，不应承担本案连带责任。且事发后在政府部门协调中，大裕公司已经支付常馨艺、陈素芳两万元的经济帮助。常馨艺、陈素芳再次要求大裕公司赔偿没有事实与法律根据。综上，原审判决正确，依法应予维持。
原审被告马武军答辩称：维修项目主要是维修刹车的，全车换油，十个轱辘保养。常幼君的死亡系大裕公司维修质量不好所致，原审判决认定事实不清，所作判决不公，请求依法改判。
被上诉人小李村村委会未到庭、未提交答辩材料。
被上诉人环宇公司未到庭、未提交答辩材料。
本院经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：根据庭审查明的事实，常幼君驾驶豫C341**解放牌重型货车系为马武军帮忙，其与马武军之间系帮工与被帮工关系，常幼君在从事帮工活动中发生交通事故并导致死亡，作为被帮工人马武军应承担赔偿责任。受害人常幼君明知驾驶的是未定期进行安全技术检验、制动率不合格的重型货车，未确保安全驾驶，发生事故，亦有一定的责任。马武军辩称事故车辆没有刹车及事故发生时在试车，与庭审查明的事实不符。常馨艺、陈素芳及马武军提供的证据不能证明其到大裕公司修车的项目包括刹车，根据大裕公司提供的监控录像、马武军询问笔录、洛阳永顺汽车检测有限公司出具的鉴定结论以及交警部门事故现场勘查资料，豫C341**号解放牌重型货车的供气系统正常，虽然车辆制动力下降，但车辆的断气刹车系统仍然有效。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，常馨艺、陈素芳所举证据不能证明大裕公司、小李村村委会、环宇公司在该事故中存在过错，在此情况下，原审据情所作判决并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费收取100元，由常馨艺、陈素芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：李太山
审判员 ：邢玉玲
审判员 ：赵国欣
二〇一四年八月十五日
书记员 ：陈秋红