四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西昌民初字第1659号
原告熊君，男，49岁，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市三岔口（法定住址：四川省会理县云甸乡）。
委托代理人蒋玲，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告严忠梅，女，46岁，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县云甸乡。
委托代理人姚建平，四川淳嘉律�事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊君诉被告严忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊君的委托代理人蒋玲、被告严忠梅及其委托代理人姚建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊君诉称：原、被告原系夫妻关系，2008年办理离婚手续，女儿熊文娟随被告生活。被告因2011年购买西昌市外滩16区的住房资金困难，遂找原告借款人民币350000.00（以下币种均为：人民币），后陆续归还了大部分借款，但余款91000.00元一直未偿还。2013年2月15日被告给原告写下欠条。原告后经多次催还未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告欠款91000.00元及至还款之日的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严忠梅辩称：我与原告原�夫妻，因感情破裂双方于2007年12月17日在会理县云甸乡人民政府办理了离婚手续，离婚时约定婚生女熊文娟随原告生活。2011年我因购买西昌市外滩16区的住房向原告借款350000.00元，随后，我陆续归还了其大部分借款。2013年2月15日我与原告在女儿熊文娟在场见证下，就双方的借款及还款事宜进行了结算，经结算截止2013年2月15日我尚欠原告借款91000.00元未归还，当日我向原告出具了欠条一份。之后，我于2013年9月27日通过中国邮政储蓄银行会理县甸沙关锌矿支行以现金转账的方式将现金80000.00元转入原告熊君在该邮政储蓄银行卡号为60684500620004XXXX的账户内用于归还原告的借款。2013年10月29日我通过凉山州商业银行会理支行以现金转账的方式将现金10000.00元转入女儿熊文娟在凉山州商业银行卡号为621057010000147XXXX的账户内，请女儿熊文娟转交给原告用于归还原告的借款，并请�儿熊文娟代为收回欠条。综上，至今我已归还原告借款349000.00元，只有1000.00元因记错欠条上的欠款金额而未归还原告，我愿归还原告1000.00元。请驳回原告要我归还其借款90000.00元的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告熊君为支持自己的诉讼请求提交了被告严忠梅于2013年2月15日出具给原告的欠条一张，以证明2013年2月15日在女儿熊文娟的见证下被告严忠梅向原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系成立。
被告对原告提供的上述证据提出了以下质证意见：
对欠条的真实性无异议，但认为出具欠条后已归还了原告90000.00元。
被告严忠梅为证明其反驳主张提交了以下证据：
1、2007年12月17日离婚协议一份，以证明原、被告双方原系夫妻关系，因感情破裂在会理县云甸乡办理了离婚登记手续，离婚时约定女儿随原告生活，由原告抚养的事实；
2、2013年9月27中国邮政储蓄�行转账凭单一张，以证明被告于2013年2月15日向原告出具欠条后，于2013年9月27日通过银行转账的方式归还了原告借款80000.00元；
3、2013年10月29日凉山州商业银行个人业务存款凭证一张，以证明2013年10月29日被告将10000.00元存入女儿熊文娟的账户，由女儿代为被告归还原告借款的事实。
原告对被告提供的上述证据提出以下质证意见：
对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据不能证明此款是用于归还2013年2月15日欠条上的借款91000.00元，因为被告共计向原告借款
350000.00元；证据3与本案无关。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告提供的证据因被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告提供的证据1因原告无异议，本院对证据的真实性及证明力予以确认；证据2因原告对其真实性无异议，本院对该证据本身的真实性予以确认，同时该证据显示的时间2013年9月27日系在2013年2月15日被告向原告出具借款91000.00元的欠条之后，原告对该证据显示的款项未能给予充分解释是何款项，为此，本院认定被告于2013年9月27日通过银行转账的方式归还了原告欠款80000.00元；证据3，仅能证实被告将10000.00元存入其女儿的账户，并不能证明该10000.00元其女儿代被告归还了原告。
根据原、被告的举证、质证，本院认证及原、被告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告原系夫妻关系。2011年被告因购买西昌市外滩16区住房向原告借款350000.00元，借款之后被告陆续归还了原告部分借款，2013年2月15日原、被告在其女儿熊文娟的见证下对双方的借款事宜进行结算，结算后被告向原告出具了内容为“给熊君借款买外滩16区房子，玖万壹仟元�（91000.00元）。”的欠条一张，原、被告的女儿熊文娟作为证明人在该欠条上签名。2013年9月27日被告通过中国邮政储蓄银行会理县甸沙关锌矿支行以现金转账的方式将现金80000.00元转入了原告卡号为60684500620004XXXX的账户内。2013年10月29日被告向熊文娟在凉山州商业银行卡号为621057010000147XXXX的账户存入10000.00元。
上述事实有本院予以确认的证据和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告因购买西昌市外滩16区的住房于2011年向原告借款350000.00元，后被告陆续归还了原告部分借款，2013年2月15日原、被告经结算后确认被告严忠梅尚欠原告借款91000.00元未归还，这一事实原、被告均予以认可，本院对其真实性予以确认。本案争议的焦点为：被告于2013年9月27日转入原告卡号为60684500620004XXXX账户内的80000.00元及于2013年10月29日存入熊文娟卡号为621057010000147XXXX账户内的10000.00元�否用于归还2013年2月15日欠条所载91000.00元借款。被告于2013年9月27日转入原告卡号为606845006200041736账户内的80000.00元，形成时间系在被告2013年2月15日向原告出具欠条之后，原告未能提供证据证实该转款不是用于归还欠条所载欠款，且对该转款的用途未能给予充分合理解释，为此，本院认定该转款系归还欠条所载借款；被告于2013年10月29日存入熊文娟卡号为621057010000147XXXX账户内的10000.00元，因原告不予认可用于归还2013年2月15日欠条所载借款，被告也未能提供其他证据予以佐证，而熊文娟亦未到庭予以证实，本院不予认定该款用于归还2013年2月15日欠条所载借款。综上，本院认定被告严忠梅至今尚欠原告熊君借款11000.00元未归还。合法的借贷关系受法律保护，但本案中原告熊君的诉讼请求为要求被告严忠梅归还借款91000.00元，而据本院认定被告严忠梅现只有11000.00元未归还原告，为此本院将据实予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条并未约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告严忠梅于本判决生效之日起10日内归还原告熊君借款本金11000.00元。
二、驳回原告熊君的其他诉讼请求。
案件受理费2075.00元，由原告熊君负担1800.00元，由被告严忠梅负担275.00元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘艳红
二〇一四年九月一日
书记员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。