江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1293号
原告石永海。
原告谢正英。
原告周桂香。
原告石强。
四原告委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告蒋庆林。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路45号15楼。
代表人赵荣，系该公司总经理。
委托代理人华英，系该公司员工。
原告石永海、谢正英、周桂香、石强与被告蒋庆林、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周桂香、石强及四原告的委托代理人张丽霞、被告蒋庆林、被告保险公司的委托代理人华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告石永海、谢正英系石安荣的父母，原告周桂香、石强系石安荣的妻子和儿子。2015年3月6日6时55分许，被告蒋庆林驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的苏A×××××号轻型普通货车，沿句容市区二圣路由西向东行驶，行至句容市区宁杭南路与二圣路十字交叉路口左转弯时，与对面交会行驶的石安荣所驾电动自行车发生碰撞，致石安荣颈椎及身上他处受伤，导致石安荣全身瘫痪等症状，经医治无效，于2015年7月8日死亡。现要求被告方赔偿四原告各项损失共计741998.9元【医疗费66563.64元，住院伙食补助费800元（20元／天×40天），营养费1900元（20元／天×95天），护理费19000元（100元／天×95天×2人），误工费10925元（115元／天×95天），死亡赔偿金686920元（34346元×20年），被扶养人生活费78253元（23476元×2人（父母）×5年）÷3人，精神损害抚慰金50000元，丧葬费25637元，石安荣治疗期间以及参加石安荣死亡事故人员所发生的交通费2000元，参加交通事故处理人员工资2500元（5人×100元／天×5天），衣物及车辆损失2500元，以上合计946998.64元，上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出交强险限额部分由被告方赔偿80%即659998.9元，减去被告蒋庆林已付40000元，被告方尚需赔付619998.9元＋122000元=741998.9元】，并由被告方承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。对原告的赔偿明细，医疗费要求扣除10%的非医保用药，医疗费金额请求法院核实，因受害人已死亡，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费都不予认可，对受害人治疗期间的交通费请法院酌定，死亡赔偿金按城镇标准和农村标准的平均数计算，被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可30000元，受害人亲属处理事故的交通费、误工费请法院酌定，丧葬费认可，财产损失，受害人的电动自行车经我方定损为1700元，故我方认可1700元。
被告蒋庆林辩称：对石安荣的死亡我表示同情，我没有能力赔偿这么多钱。石安荣是在外面做瓦匠的，他是农村户口，超出交强险限额的部分我认为由我方承担80%过高。对原告的赔偿明细，请法院依法审核认定。
经审理查明：2015年3月6日6时55分许，被告蒋庆林驾驶苏A×××××号轻型普通货车，沿句容市区二圣路由西向东行驶，行至句容市区宁杭南路与二圣路十字交叉路口左转弯时，与对面交会行驶的石安荣所驾电动自行车发生碰撞，致石安荣受伤，两车损坏。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对该事故经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：蒋庆林驾驶机动车，行至上述无交通信号灯控制的事发路口左转弯时，未能观察避让直行车辆，是引发此道路交通事故的主要原因；石安荣驾驶电动自行车，未按规定车道行驶至事发路口，遇情况未能确保安全通行，也是引发此道路交通事故的原因之一，并于2015年3月25日认定，被告蒋庆林承担此道路交通事故的主要责任，石安荣承担此道路交通事故的次要责任。石安荣受伤后即被送至句容市人民医院和南京鼓楼医院治疗，并于2015年3月21日在句容市人民医院住院治疗，于2015年4月15日出院，出院诊断为：1.颈髓损伤，2.颈3-7椎间盘突出，3.左侧肋骨骨折（第1肋骨骨折，2-4可疑骨折），4.肺挫伤；5.左侧少量气胸，6.双侧胸腔积液，7.肺部感染，8.心包少量积液，9.盆腔少量积液，10.头皮撕脱伤，11.鼻骨、额骨骨折，12.两侧上颌窦前壁骨折，13.尿崩症，14.低钠血症，15.皮肤擦伤，16.两侧额叶脱髓鞘改变。石安荣已结算的医疗费为58567.96元，住院期间的医疗费尚未结算。石安荣于2015年7月8日死亡，句容市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告载明死亡原因为“结合句容市人民医院出院记录（住院号1506636）记载，颈髓损伤、四肢瘫，分析认为石安荣系四肢瘫，长期卧床，继发感染，致多器官功能衰竭死亡。”石安荣于2015年7月9日被火化，于2015年7月13日常住户口注销。
另查明：受害人石安荣（居民身份证号码××）生前在外打工，从事瓦工职业。原告石永海系受害人石安荣父亲，原告谢正英系受害人石安荣母亲，二人育有三个儿子，分别为长子受害人石安荣、次子石安录（居民身份证号码××、三子石安凤（居民身份证号码××，原告周桂香系受害人石安荣妻子，二人育有独生子原告石强。苏A×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告蒋庆林，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告蒋庆林为四原告垫付41000元。
以上事实，有四原告提交的四原告身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件各一份、句容市茅山镇何庄村村民委员会出具交通事故死者家庭情况证明书一份、句容市公安局茅山派出所出具的证明一份、受害人石安荣身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一份、××病人知情通知书两份、出院记录一份、诊疗证明书一份、南京鼓楼医院急诊病历一份、MR检查诊断报告一份、放射检查诊断报告一份、医疗费票据八十八张、道路交通事故尸体检查报告复印件一份、火化证明一份、户口注销证明一份、被告蒋庆林提交的收条两张以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：受害人石安荣因此次交通事故死亡，四原告作为受害人石安荣的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。石安荣在句容市人民医院住院期间预交的8005元，因该费用尚未结算，故本院不予处理，四原告可待结算后另行主张。本次事故系受害人石安荣驾驶的电动自行车与被告蒋庆林驾驶的机动车之间发生的交通事故，被告蒋庆林承担此事故的主要责任，受害人石安荣承担此事故的次要责任，故超出交强险限额的部分，本院酌定由被告蒋庆林承担75%的赔偿责任。被告蒋庆林驾驶车辆与石安荣驾驶的自行车发生碰撞，致石安荣受伤，后因四肢瘫，长期卧床，继发感染，致多器官功能衰竭死亡，故四原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分的75%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告蒋庆林赔偿。被告保险公司辩称医疗费要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对被告保险公司的该辩论意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称因受害人已死亡，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费都不予认可，受害人石安荣于2015年3月6日受伤，2015年4月15日出院，2015年7月8日死亡，从受害人受伤至死亡期间，必然存在住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的损失，故对四原告主张的上述费用的合理部分，本院依法予以支持，对被告保险公司的该辩论意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称死亡赔偿金按城镇标准和农村标准的平均数计算，被扶养人生活费应按农村标准计算，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，本案中，受害人石安荣虽然为农业家庭户口，但其生前长期在外从事瓦工工作，其主要收入来源为非农业收入，故四原告主张的死亡赔偿金可按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入标准34346元／年计算，四原告主张的被扶养人生活费可按照城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算，故对被告保险公司的该辩论意见，本院不予采纳。
经审核，本院确认四原告的损失如下：1、医疗费58558.64元（结合四原告主张，扣除在句容市人民医院住院期间预交的8005元）；2、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）；3、营养费1900元（20元／天×95天）；4、护理费7600元（80元／天×95天）；5、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“建筑业”38124元／年，计算为104.45元／天，该项损失计算为9922.75元（104.45元／天×95天）；6、死亡赔偿金765173元【其中死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），原告石永海的被扶养人生活费计算为39126.6元（23476元／年×5年÷3人），原告谢正英的被扶养人生活费计算为39126.6元（23476元／年×5年÷3人），结合四原告主张】；7、丧葬费25637元；8、精神损害抚慰金37500元；9、受害人石安荣的交通费酌定为500元；10、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为2000元；11、财产损失酌定为1700元，以上共计911211.39元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿121700元，超出交强险限额的789511.39元的75%即592133.54元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿300000元，其余292133.54元，由被告蒋庆林赔偿。事故发生后，被告蒋庆林为四原告垫付41000元，故被告蒋庆林尚需赔偿四原告251133.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告石永海、谢正英、周桂香、石强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、财产损失共计421700元；
二、被告蒋庆林于本判决生效之日起十日内赔偿原告石永海、谢正英、周桂香、石强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计292133.54元，扣除被告蒋庆林垫付的41000元，被告蒋庆林尚需赔偿原告石永海、谢正英、周桂香、石强251133.54元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告蒋庆林负担1105元，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司负担1000元（此款四原告已预交，被告蒋庆林、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司应于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费用给付四原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 付凌丰