wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初507号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人茹四胖，男，1988年3月20日出生。2007年7月23日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金七千元；2015年1月20日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；2016年8月12日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2017年5月7日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月12日经尧都区人民检察院批准被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人茹四胖犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人茹四胖到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
被告人茹四胖以非法占有为目的，多次采用破坏性手段，盗窃他人财物达9526元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人茹四胖对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1、2017年4月26日上午8时许，被告人茹四胖窜至尧都区解放西路莲花池巷某某小区北楼X单元XX地下室，用自带的改锥将门锁搭扣撬开，盗走张某某价值1580元的二十年汾酒一箱和价值660元的定制汾酒1箱。案发后，赃物未追回。
2、2017年4月28日上午8时许，被告人茹四胖窜至尧都区解放西路莲花池巷某某小区北楼X单元XX地下室，用自带的改锥将门锁搭扣撬开，盗走张某某价值58.3元的软中华香烟一盒和价值38元的礼品酒1盒。案发后，赃物未追回。
3、2017年4月29日晚上6时许，被告人茹四胖窜至尧都区解放西路莲花池巷某某小区北楼X单元X层X户地下室，用自带的改锥将门锁搭扣撬开，盗走秦某某价值4300.7元的黑色美利达挑战者800型山地自行车1辆和价值2100元的大兰花汾酒两盒。案发后，赃物未追回。
4、2017年4月29日晚上6时许，被告人茹四胖窜至尧都区解放西路莲花池巷某某小区北楼X单元X层XX户地下室，用自带的改锥将门锁搭扣撬开，盗走候某某价值789元的二十年汾酒3瓶。案发后，赃物未追回。
5、2017年5月6日晚9时许，被告人茹四胖窜至尧都区解放西路莲花池巷某某小区北楼X单元XXX室，用自带的改锥将门锁搭扣撬开，盗窃未果。后逃离时被翟某某抓获。
认定上述事实的证据有，被告人茹四胖讯问笔录，被害人张某某、秦某某报案材料、接受证据材料清单，候某某、柳某某报案材料，翟某某询问笔录、辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，嫌疑人员前科劣迹调查表，前科刑事判决书，刑满释放证明，归案经过，常住人口信息，现场检测报告书，临汾市价格认定中心文件，鉴定意见通知书，茹四胖盗窃案监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹四胖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物达9526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人茹四胖被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人茹四胖多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人茹四胖当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹四胖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决书生效后十五日内予以缴纳）
二、责令被告人茹四胖退赔被害人张某某2336.3元，退赔被害人秦某某6400.7元，退赔候某某789元。（退赔款于本判决生效后十五日内予以退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 单 枭
二〇一七年九月二十日
代理书记员 霍婷婷
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉执保字第18号
原告：宋显湖，男，1969年1月17日出生。
被告：付誉振，男，1963年12月13日出生。
本院在审理原告宋显湖与被告付誉振买卖合同纠纷一案中，原告宋显湖于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的车牌号为赣C435**的车辆一辆。并已提供财产作为担保。
本院认为：原告宋显湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告付誉振所有的赣C435**车辆一辆，查封期间，不得将该车变卖、隐藏、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张军平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 皮智勇
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执754号
申请人耿某某。
被执行人冉某某。
本院于2016年6月13日作出（2016）豫1721民初1422号民事裁定书，冻结了被执行人冉某某的银行存款，现因被执行人冉某某在人民法院指定的期间内履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冉某某银行存款17000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一六年十月十八日
书记员 于献章
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3156号
申请执行人：宋长福，男，1964年7月23日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：郑松，男，1989年12月6日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3156号申请执行人：宋长福，男，1964年7月23日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：郑松，男，1989年12月6日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执60号
申请执行人周晓毛，男，1954年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
申请执行人周晓毛与被执行人武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,565元，执行费658元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十四日
书记员 余 敏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1247号
原告锦州鑫隆钒业有限公司。
法定代表人王宝军，董事长。
委托代理人王国臣，辽宁名崛律师事务所律师。
被告四平红嘴重型装备有限公司。
法定代表人姜彬，总经理。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告锦州鑫隆钒业有限公司诉被告四平红嘴重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫隆钒业有限公司委托代理人王国臣，被告四平红嘴重型装备有限公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州鑫隆钒业有限公司诉称：2014年3月27日，原告与被告签订20.062吨氮化钒铁购销合同一份，合同金额1654914.38元，3月收到被告货款1607334.81元，欠款47579.57元。4月原告依照合同规定又发出氮化钒铁17.9758吨，货款金额1502597.12元。2014年8月收到被告给付货款两笔共计530000元，被告尚欠货款1020176.69元。原告依约履行了全部义务，但被告却拖欠货款至今，期间原告多次向被告索要，被告却以无钱为由至今未付。为实现债权，特起诉到人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付所欠氮化钒铁货款1020176.69元，被告负担本案诉讼费用。
被告四平红嘴重型装备有限公司辩称：对原告锦州鑫隆钒业有限公司起诉的事实无异议，对于欠款数额亦没有异议。但由于现被告已经停产，经济形势不乐观，暂时没有能力支付货款，何时支付也没有一定的期限，我们遵从法院的判决。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告锦州鑫隆钒业有限公司为诉讼请求提交以下证据：
1、《购销合同》2份，证明原告锦州鑫隆钒业有限公司与被告四平红嘴重型装备有限公司之间买卖关系成立。
2、氮化钒铁结算单1份、收货凭证1份、证明2013年3月被告购买氮化钒铁20.062吨，结算单价82490元/吨，货款结算金额1654914.38元。4月被告又购买氮化钒铁17.9758吨，货款金额1502597.12元。两次货款共计3157511.50元。
3、《应收账款明细账》1份。证明2014年3月被告给付原告货款1607334.81元，2014年8月被告又给付货款两笔530000元，被告给付货款共计2137334.81元，现尚欠氮化钒铁货款1020176.69元
4、增值税发票复印件14张，共计102万元。
被告四平红嘴重型装备有限公司未提交证据。
经审理查明：原告锦州鑫隆钒业有限公司与被告四平红嘴重型装备有限公司于2014年3月27日及4月19日签订两份《购销合同》，2013年3月被告购买氮化钒铁20.062吨，结算单价82490元/吨，货款结算金额1654914.38元。2014年4月被告又购买氮化钒铁17.9758吨，货款金额1502597.12元。两次货款共计3157511.50元。2014年3月被告给付货款1607334.81元，2014年8月被告又给付货款两笔530000元，被告给付货款共计2137334.81元，现尚欠原告氮化钒铁货款1020176.69元。上述事实有原告提供的购销合同、氮化钒铁结算单、收货凭证、应收账款明细账在卷佐证，被告对欠款数额也无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告锦州鑫隆钒业有限公司与被告四平红嘴重型装备有限公司于2014年3月27日及4月19日签订两份《购销合同》，被告购买氮化钒铁20.062吨和17.9758吨，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，原告按照合同履行了全部义务，被告对拖欠氮化钒铁货款1020176.69元无异议，被告以停产无履行能力为由拒付，构成合同违约，应当承担继续履行合同的义务，原告的债权应予保护，被告应当立即给付所欠氮化钒铁货款1020176.69元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平红嘴重型装备有限公司于本判决生效后一个月内，给付原告锦州鑫隆钒业有限公司氮化钒铁货款1020176.69元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13992元，减半收取，由被告四平红嘴重型装备有限公司负担6996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一六年九月二日
书记员 王思懿
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1058号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘羽飞，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告袁绍刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘伟，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张广福，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张丽娜，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘羽飞、袁绍刚、刘伟、张广福、张丽娜、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘羽飞、袁绍刚、刘伟、张广福、张丽娜、王志忠经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘羽飞于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告袁绍刚、刘伟、张广福、张丽娜、王志忠为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘羽飞偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告袁绍刚、刘伟、张广福、张丽娜、王志忠承担连带偿还责任。
被告刘羽飞未做答辩。
被告袁绍刚未做答辩。
被告刘伟未做答辩。
被告张广福未做答辩。
被告张丽娜未做答辩。
被告王志忠未做答辩。
经审理查明，刘羽飞于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告袁绍刚、刘伟、张广福、张丽娜、王志忠为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘羽飞偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告袁绍刚、刘伟、张广福、张丽娜、王志忠承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘羽飞、袁绍刚、刘伟、张广福、张丽娜、王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘羽飞于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告袁绍刚、刘伟、张广福、张丽娜、王志忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费600元，公告费800元，由被告刘羽飞、刘伟、袁绍刚、张广福、张丽娜、王志忠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1589号
被执行人李亮，男，1978年8月26日出生，住所地霸州市。
被执行人李亮罚金一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸刑初字第335号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李亮无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2014）霸刑初字第335号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑善利
审判员 刘贺强
审判�刘华栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王绍兵
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执1589号被执行人李亮，男，1978年8月26日出生，住所地霸州市。被执行人李亮罚金一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸刑初字第335号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李亮无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2014）霸刑初字第335号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判�刘华栋二〇一六年十二月二十二日书记员  王绍兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41633号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：胡长青，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告胡长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 崔 斌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1462号
上诉人：（原审被告）王传恒。
委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人：（原审原告）李协云。
委托诉讼代理人：孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人王传恒因与被上诉人李协云买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不需要开庭审理�本案现已审理终结。
王传恒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李协云的诉讼请求。事实和理由：双方在履行合同过程中，李协云经常迟延供货，且所供香蕉存在质量问题，给其造成的巨大经济损失应予赔偿。
李协云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李协云向一审法院起诉请求：1.王传恒支付其货款422000元；2.王传恒自起诉之日起按银行同期贷款利息向其支付欠款利息至付清之日止。
一审法院认定事实：自2012年11月起，王传恒从李协云处批量购买香蕉，货款滚动结算。双方终止买卖关系后，王传恒于2016年1月12日向李协云出具欠条一份，该欠条载明：今欠到李协云香蕉款422000元。因王传恒至今未支付上述货款，引起诉讼。
一审法院认为，李协云与王传恒之间虽然没有签订的书面的买卖合同，但据双方的陈述及李协云提交的欠条，足以证明双方之间形成了合法的买卖合同关系，李协云按约定向王传恒提供了香蕉，王传恒亦应当按约定向李协云支付货款。王传恒向李协云出具的欠条中明确载明欠货款422000元，故李协云诉请王传恒支付货款422000元于法有据，予以支持。王传恒自出具欠条后至今未向李协云支付货款，现李协云诉请王传恒自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：王传恒于判决生效之日起七日内支付李协云货款422000�并支付逾期付款利息（以422000元为本金，自2016年6月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费7630元，减半收取3815元，保全费2770元，共计6585元，由王传恒负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，一审法院开庭审理本案过程中，王传恒并未以李协云所供香蕉迟延交货和存在质量问题行使抗辩，王传恒对欠款事实没有异议，只是认为不应支付利息。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。王传恒主张李协云所供香蕉存在迟延交货和质量问题没有提交证据证明，其当承担不利后果。一审法院判令王传恒支付李协云货款和逾期付款利息有事实和法律依据。
综上所述，王传恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7630元，由上诉人王传恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十月九日
书记员 黄 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4660号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人刘万忠，男，1962年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市南岸区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘万忠银行卡纠纷一案中，经查被执行人刘万忠无银行存款，无房屋登记信息，名下有车辆渝B*****一辆，本院已查封，但该车下落不明无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘万忠尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款212709.56元；应向本院缴纳执行费3091元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4660号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢482号
申请执行人崔汝海，男，1987年1月28日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人王忠才，男，1967年5月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人崔汝海与被执行王忠才劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行10508元，被执行人履行10508元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2402号民事调解书执行完毕。
本案执行费58元，由被执行人王忠才负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王龙康
沈阳市于洪区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01727号
原告：张瑞芳，男，1961年4月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王启昕，系辽宁腾一律师事务律师。
被告：崔泽，男，1978年12月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张瑞芳诉被告崔泽健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长(主审)，与人民陪审员杨颖、陈许杨组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张瑞芳及委托代理人王启昕到庭参加诉讼，被告崔泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日12时左右，在沈阳市于洪区赤山路111号塞上小区北门外侧，在该小区保安员的原告试图阻止被告驾驶的外来车辆进入园区时，被告气急败坏开车将原告撞倒。随后，原告�送到沈阳七三九医院救治并住院16天之久。原告出院后，依然后怕不已，精神上受到了极大的伤害。2015年6月4日，沈阳市公安局于洪分局出具了沈公（平）行罚决字[2015]第666号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。事发后，沈阳市公安局于洪分局和原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。现原告来院诉讼，请求支持原告的诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12288.46元、护理费2160元、误工费6292元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元；２、请求法院判令被告向原告赔礼道歉；３、请求法院判决被告承担本案全部费用。
被告崔泽未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月22日12时左右，在沈阳市于洪区赤山路111号塞尚小区北门外侧，被告开车要进小区，被原告拦住不让该车进，被告开车将原告撞倒，致原告受伤。原告被撞后，在沈阳七三九医院检查并住院治疗16天，诊断为腹部挫伤、软组织挫伤等，原告支付医疗费用11288.46元。原告住院期间需一级护理2天，二级护理14天。医嘱休息两周、加强营养。
另查，被告相关部门给予行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。被告驾驶车辆将原告撞伤，应承担赔偿责任。
关于医疗费的问题。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，数额为：11288.46元。
关于误工费的问题。按照相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告没有提供其供职公司扣发工资的证明，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于护理费的问题。原告住院16天，一级护理2天，需两人护理。二级护理14天，需一人护理。该项损失参照居民服务业标准计算，数额为34995元÷12月÷30天×（2×2+14）天=1749.78元。
关于交通费的问题。根据原告治疗过程及原告提供的交通费收据等情况，对原告的请求适当予以支持,以200元为宜。
关于住院伙食补助费的问题。该笔费用补助�是原告，本院原告住院天数及原告的请求，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求给付800元，本院予以支持。
关于营养费的问题。在相关病志中，载明加强营养的说明，故对于原告的该项请求本院部分予以支持，以400元为宜。
关于原告要求精神损害抚慰金的请求，因原告未提供证据证明其所受伤害已达到伤残程度的证据，本院不予支持。
关于原告要求赔礼道歉的请求，被告的行为已受到相关部门给予行政处罚，其再要求赔礼道歉无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）、（七）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔�赔偿原告张瑞芳医疗费11288.46元、护理费1749.78元、交通费200元、住院伙食补助费800元、营养费元，合计14438.24元，于本判决发生法律效力后3日内给付；
二、驳回原告张瑞芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告崔泽承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 陈许杨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1534号
原告田彩珍，女，汉族，1952年7月18日出生，住保定市清苑区。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告王茂，男，1983年11月15日出生，住保定市清苑区。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）。
住所地：保定市隆兴中路***号。
统一社会信用代码：91130605798447425M
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
原告田彩珍与被告王茂、中华联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告田彩珍的委托代理人徐志磊、被告中华联合公司委托代理人韩伦到庭参加了诉讼，被告王茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，王茂驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至王盘村时，与原告驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，王茂负事故的主要责任、田彩珍负次要责任。原告的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等70101.6元，应首先由保险公司予以赔偿，超出部分由王茂承担赔偿责任。
被告王茂未答辩（缺席）。
被告中华联合辩称，依法核实王茂的驾驶证与行驶证，原告请求数额过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月2日，被告王茂驾驶冀Ｆ×××××轿车（具有合法行驶证、驾驶证），沿温仁至里县公路行驶至王盘村时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经清苑区公安局交通警察大队第15119号道路交通事故认定书认定，被告王茂负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先在河北大学附属医院急诊科住院10天，花医疗费16770.4元，后在清苑区人民医院住院治疗30天，花医疗费5199.8元，提供有医疗费票据、病历（河北大学附属医院门诊病历每天连续、两个医院均诊断为右侧3-6肋骨骨折）、诊断证明（医嘱加强营养，河北大学附属医院诊断证明载有回本地医院治疗）、费用清单。经质证，被告中华联合称河北大学附属医院不认可按住院赔偿，清苑区人民医院入住为泌尿科，对这部分医疗费不认可。原告主张住院伙食补助费4000元（100元×40天）、营养费2000元（50元×40天）。原告事故发生前在保定康宇智能楼宇设备技术开发有限公司食堂工作，月工资3100元，主张误工费10412元（3100元×3个月÷92天×103天），提供工作单位营业执照、事故前三个月工资表（月工资3100元）、停发工资证明。主张儿子冯立辉护理费4565.2元（3500元×3÷92天×40天），提供工作单位营业执照、事故前三个月工资表、停发工资证明、身份证；主张伤残赔偿金17316.2元（10186元×17年×10%），提供经原告申请本院委托保定市法医鉴定中心2016年1月13日作出的鉴定书。原告之伤为十级伤残。主张精神抚慰金5000元、车辆损失1200元，提供被告中华联合出具的财产损失确认书。主张施救费200元，提供施救费发票；主张鉴定费1234元，提供鉴定费发票；主张交通费2204元，提供交通费发票、加油票发票。经质证，被告中华联合认为，原告已达退休年龄，未提供劳动合同，对误工不认可；护理人未提供劳动合同、误工收入不真实，伤残鉴定书未提供CT片，不予认可，施救费不属保险赔偿范围，对交通费不认可。被告驾驶的事故车辆在被告中华联合投保限额122000元交强险，原告称事故发生后，被告王茂支付医疗费5000元，要求超出保险部分按80%的责任比例赔偿。原告于2015年10月21日向本院申请财产保全，本院作出（2015）清民保字第155号民事裁定书，原告交纳保全费270元，提供有保全费票据。因原告需作伤残等级鉴定，本案于2016年11月3日中止审理，2016年3月4日恢复审理。
本院认为，对于2015年10月2日，被告王茂贺驶冀Ｆ×××××号轿车与原告发生交通事故，原告负事故次要责任，被告王茂负主要责任的事实，已经交警部门交通事故责任认定，本院予以确认。原告因事故受伤在两个医院住院40天，花医疗费21970.2元（16770.4元+5199.8元）的事实，原告提供有相关证据，河北大学附属医院门诊病历为连续记载，诊断证明中载有转地方医院治疗，两个医院的诊断均为右侧3-6肋骨骨折，本院予以认定。原告主张伙食补助费4000元、营养费2000元，符合法律规定，诊断证明中有加强营养的医嘱，应予认定。原告自受伤之日至评残前一日为103天，其主张误工费10412元，护理费4656.2元，提供有相关证据，应予认定。原告之伤经鉴定为十级伤残，主张残疾赔偿金17316.2元，符合法律规定，应予认定。按其伤残等级，其精神抚慰金以认定2000元为宜。原告主张鉴定费1234元、施救费200元，提供有相关发票应予认定，原告主张交通费2204元，虽提供有相关出租、加油发票，按其实际需要，以认定1500元为宜。原告主张车辆损失1200元，提供有被告中华联合确认书，应予认定。以上原告经济损失共计66397.6元（医疗费21970.2元、住院伙食4000元、营养费200元、误工费10412元、护理费4565.2元、残疾赔偿金17316.2元、精神抚慰金2000元、鉴定费1234元、施救费200元、交通费1500元、车辆损失1200元）。因被告王茂驾驶的事故车在被告中华联合投保交强险，故被告中华联合保险应先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1200，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10412元、护理费4565.2元、残疾赔偿金17316.2元、精神抚慰金2000元、施救费200元、交通费1500元，共计47193.4元。因被告王茂所驾驶为机动车，原告驾驶为非机动车，按照河北省人大常委会《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条的规定，非机动车驾驶人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十（赔偿责任），故对原告其余损失19204.2元（66397.6元-47193.4元），被告王茂应承担80%的赔偿责任，赔偿原告15363.36元（19204.2元×80%），因被告王茂已为原告支付5000元，故被告王茂应再赔偿原告10363.36元（15363.36元－5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂赔偿原告田彩珍经济损失10363.36元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告田彩珍损失47193.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半交纳776元，由原告负担41元，被告王茂负担735元，保全费270元，由被告王茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4572号
罪犯王飚，男，1970年6月11日出生，汉族，初中二年文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年5月8日作出（2013）辰刑初字第197号刑事判决，以被告人王飚犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王飚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王飚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王飚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯王飚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月3日起至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3906号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：余向文、胡峰，原告员工。
被告：范正香，女，1965年6月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华市孝顺镇天山龙城金港豪苑7-4号。
被告：郭曙光，男，1963年3月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道万商华府3幢2单元1302室。
被告：滕俊飞，男，1981年7月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：季樱花，女，1980年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘志飞，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。送达地址：义乌市城西街道西站三区25幢。
被告：郭淑，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。送达地址：金华市孝顺镇天山龙城金港豪苑A7-4号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告范正香、郭曙光、滕俊飞、季樱花、刘志飞、郭淑金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告范正香、郭曙光立刻偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1099999元及利息（含罚息、复息）27472元，共计1127471元（已按合同约定利率计算至2018年2月26日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告滕俊飞、季樱花、刘志飞、郭淑对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余向文、胡峰，被告郭曙光、滕俊飞、刘志飞到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月27日，被告范正香、郭曙光与原告签订编号为20161562301007600653《个人经营性借款合同》一份，约定被告范正香向原告借款115万元，借款期限为2016年12月27日至2017年12月26日，约定年利率9.6%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金还款日为自借款发放次年起每个公历年对应的借款实际发放日，无对应日的，则以对应月的最后一日为还款日，在借款到期日结清剩余本息。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。被告郭曙光在共同债务人栏签字。
同日，被告滕俊飞、季樱花，刘志飞、郭淑分别与原告签订《保证合同》一份，约定为被告范正香上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告未按约还本付息，仅归还了部分本金。截止2018年1月20日，尚欠借款原告借款本金1099999元。
本院认为，被告滕俊飞、刘志飞辩称原告当时未告知借款是用于归还贷款，应减轻保证人的责任。该辩称与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范正香、郭曙光于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币1099999元及罚息、复利（按合同约定计付，自2018年1月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告滕俊飞、季樱花，刘志飞、郭淑对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币7474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一八年五月二日
书记员 吴瑶琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22178号
原告刘海燕，女，1973年11月18日出生。
被告郭莉，女，1981年4月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员。
原告刘海燕与被告郭莉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海燕，被告郭莉，被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，2016年8月2日，在北京市西城区西便门桥，我驾驶车牌号×××小客车正常行驶时，被被告郭莉驾驶车牌号×××小客车追尾，导致原告轿车尾部受损，后杠破裂。经事故双方签订交通事故快速处理协议书确认，被告郭莉负事故全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付汽车修理费2885元、交通费300元。2、诉讼费由被告承担。
被告郭莉辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元），对于原告的损失应由保险公司赔付。
被告人保公司辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三者险（限额20万元）。经定损，原告的车辆损失是1330元，我公司同意按该数额赔偿。替代性交通工具所产生的费用不属于保险公司赔付范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明,2016年8月2日8时许，在北京市西城区西便门桥，被告郭莉驾驶车牌号×××小客车行驶中，其所驾驶车辆前部与同方向行驶由原告刘海燕驾驶的车牌号×××小客车尾部相接触，二车受损，无人受伤。经双方协商后签订机动车交通事故快速处理协议书，确认被告郭莉负事故全部责任。被告郭莉所驾驶车辆在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额20万元），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告刘海燕将受损车辆交由北京广恒源汽车服务有限公司进行修理。原告支出修理费共计2885元。
庭审中，原告刘海燕述称，其受损车辆修理至2016年8月８日，在此期间，其本人因使用滴滴快车出行，支付客运服务费303.30元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、修车费发票及结算单、客运服务费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，2016年８月２日，被告郭莉违反交通法规，与原告刘海燕发生追尾事故，经双方协商确定，被告郭莉负该事故的全部责任。庭审中，被告郭莉对该事故责任认定不持异议，本院对此予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围和限额内承担赔偿责任。现原告刘海燕要求赔偿汽车修理费，理由正当，且有修车费发票和结算单为证，本院应予支持。被告辩称，只同意在定损限额内赔偿汽车修理费，缺乏依据，本院对其抗辩理由不予采纳。原告修车期间，以滴滴快车作为替代性交通工具所支出的交通费，属于原告刘海燕的合理损失，但该项损失费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权责任人即被告郭莉承担赔偿责任。原告刘海燕主张被告赔偿交通费300元，数额合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内支付原告刘海燕汽车修理费人民币二千元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘海燕汽车修理费人民币八百八十五元。
二、本判决生效后十五日内，被告郭莉赔偿原告刘海燕交通费三百元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司和被告郭莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3635号
上诉人（原审原告）：赵文江，男，汉族，1954年5月20日生，住林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会，住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。
负责人宋文君，主任、支书。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人赵文江因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵文江称，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，赵文江、林州市原康镇原康村村民委员会之间签订的《占地补偿协议》实质上是以租赁形式通过租用农民集体土地进行非农业建设的行为，赵文江对林州市原康镇原康村村民委员会占地行为的合法性提起的异议不属于民事纠纷的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回赵文江的起诉。
本院经审理认为，上诉人赵文江与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会签订的协议是双方作为平等民事主体之间签订的协议，现上诉人赵文江就协议效力提起诉讼，属民事案件受理范围。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1172号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3635号
上诉人（原审原告）：傅改菊，女，汉族，1937年9月18日生，住林州市。
委托代理人郭苏凤，女，汉族，1978年12月27日生，住林州市。系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会，住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。
负责人宋文君，主任、支书。
上诉人傅改菊因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人傅改菊称，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，傅改菊、林州市原康镇原康村村民委员会之间签订的《占地补偿协议》实质上是以租赁形式通过租用农民集体土地进行非农业建设的行为，傅改菊对林州市原康镇原康村村民委员会占地行为的合法性提起的异议不属于民事纠纷的审理范围，应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回傅改菊的起诉。
本院经审理认为，上诉人傅改菊与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会签订的协议是双方作为平等民事主体之间签订的协议，现上诉人傅改菊就协议效力提起诉讼，属民事案件受理范围。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1178号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3635号
上诉人（原审原告）：宋林生，男，汉族，1947年11月24日生，住林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会，住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。
负责人宋文君，主任、支书。
上诉人宋林生因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋林生称，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，宋林生、林州市原康镇原康村村民委员会之间签订的《占地补偿协议》实质上是以租赁形式通过租用农民集体土地进行非农业建设的行为，宋林生对林州市原康镇原康村村民委员会占地行为的合法性提起的异议不属于民事纠纷的审理范围，应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回宋林生的起诉。
本院经审理认为，上诉人宋林生与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会签订的协议是双方作为平等民事主体之间签订的协议，现上诉人宋林生就协议效力提起诉讼，属民事案件受理范围。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1176号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 于芳珠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2028号
原告：郭学平，男，1960年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。
委托诉讼代理人：郭庆华，宁都县黄石法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄满生，男，1962年11月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告郭学平与被告黄满生生命健康权纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭学平、原告的委托诉讼代理人郭庆华及被告黄满生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄满生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7054.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄满生自称是治疗风湿的拔罐郎中，每逢黄石圩日，被告都会在黄石镇摆摊。2016年农历7月16日，被告在原告店门口摆摊，原告请被告为原告拔罐治病，并谈好原告支付被告治疗费30元。后因被告为原告拔罐时，拔罐时间过长，导致原告全身烫伤，后入宁都县中医院治疗，住院6天，用去医疗费4455.50元。
被告辩称，答辩人的拔罐手艺是民间土方，给人拔罐时会出现烫伤的情形是很正常的生理反应，我也会给出现烫伤的人药酒回去涂抹，涂抹之后不会发炎，不需要住院治疗。原告明知道拔罐会出现烫伤的生理反应，仍然要求答辩人为其拔罐，也知道烫伤只用涂抹药酒就不会发炎，仍然住院治疗，别有用心，答辩人不应为原告因住院产生的费用等损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告黄满生自称是治疗风湿的拔罐郎中，每逢黄石圩日，被告都会在黄石圩镇摆摊。2016年农历7月16日，被告在原告店门口摆摊，原告遂请被告为原告拔罐治病，并谈好原告支付被告治疗费30元。后因被告为原告拔罐时，拔罐时间过长，导致原告全身多处烫伤，后入宁都县中医院治疗诊断为：双下肢多处烫伤，浅Ⅱ°2%，住院治疗6天，用去医疗费4455.50元。
上述事实，有原告提交的宁都县中医院的疾病证明书、住院费发票、出院记录、医疗费明细表、原告的营业执照、被告黄满生的名片、证人郭某证言及原、被告的当庭陈述予以证明。
原告在本案中的损失确定如下：
1、医疗费4455.5元；
2、误工费144.85元/天×6天=868.8元；
3、营养费20元/天×6天=120元；
4、住院伙食补助费20元/天×6天=120元；
5、交通费100元，合计5664.3元。
本院认为:被告黄满生为原告郭学平拔罐治风湿的行为，造成了原告多处烫伤，原告因此住院治疗6天，住院期间花费医疗费4455.5元，因原告自2008年起在黄石镇圩镇经营南杂店，居住生活都在城镇，原告无法证明自己有固定的收入，故原告的误工费应当按2015年江西省城镇居民人均收入标准（144.8元/天）计算6天。护理费、营养费因原告未举证证明实际花费，但属于实际花销，本院酌定各按20元/天计算6天。交通费原告未提交正式票据证明，但属于实际花销，本院酌定为100元。在原告提交的医疗费发票中，明确载明有护理费678元，原告要求护理费868.8元的诉讼请求属于损失的重复计算，本院不予支持。被告辩称原告的烫伤不需要治疗，××变，对原告的损失不承担赔偿责任，但未提供经过科学论证的证据予以证明，对被告的这一辩论意见本院不予采信。《卫生部、国家中医药管理局关于中医推拿按摩等活动管理中有关问题的通知》第1条“以治疗疾病为目的，××诊断基础上，按照中医理论和诊断规范等实施中医推拿、按摩、刮痧、拔罐等方法属于医疗活动，必须在医疗机构内进行，非医疗机构不得开展”；第3条“非医疗机构开展推拿、按摩、刮痧、拔罐等活动，在机构名称、经营项目名称和项目介绍中不得使‘中医’、‘医疗’、‘治疗’及疾病名称等医疗专门术语，不得宣传治疗作用”。可见，因被告在拔罐过程中操作不当，造成原告烫伤，对原告的损失应当承担主要的赔偿责任，本院认为以70%为宜，即3965.01元。原告明知道被告不是医疗机构的工作人员，也不是在医疗机构中进行拔罐，对本案的损失原告自己也存在过错，应当自行承担30%责任，即1699.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄满生在本判决生效之日起三日内赔偿原告郭学平医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计3965.01元；
二、驳回原告郭学平的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权行为法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终310号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1978年12月7日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人赵勇劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人赵勇达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第382号
原告：方某，务工。
被告：季某，务工。
本院在审理方某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 戴本顺
二〇一五年七月三十日
书记员 张金瓯
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2758号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街16号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。
被告:唐显贵,男,1955年2月23日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告唐显贵金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费25元,由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 刘顺林
二〇一七年八月十八日
书记员 李 威
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1356号
被执行人梁某，男。
被执行人梁某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月21日作出（2016）陕0103刑初611号刑事判决，对被执行人梁某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人梁某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人梁某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初611号刑事判决中对被执行人梁某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1356号被执行人梁某，男。被执行人梁某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月21日作出（2016）陕0103刑初611号刑事判决，对被执行人梁某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人梁某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人梁某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初611号刑事判决中对被执行人梁某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一七年三月二十一日书记员  董强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5737号
原告海城市安顺达运输有限公司，住所地海城市八里镇钟台村279号。
法定代表人钟磊，总经理。
委托代理人李永发，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告袁清华。
被告林岳云。
被告林渝翔，在校学生。
法定代理人褚娟娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路288号。
负责人杜秋成，总经理。
原告海城市安顺达运输有限公司（以下至判决主文前简称：安顺达运输公司）诉被告袁清华、林岳云、林渝翔、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下至判决主文前简称：人保财险石家庄市新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于6月29日公开开庭进行了审理。原告安顺达运输公司的委托代理人李永发出庭参加诉讼。被告袁清华、林岳云、林渝翔及人保财险石家庄市新华支公司经传票合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告安顺达运输公司诉称，原告系辽C×××××／辽C×××××挂车的所有人，袁清华、林岳云、林渝翔分别是受害人林剑峰的父母、儿子，均系其法定继承人。人保财险石家庄市新华支公司系林剑峰驾驶的冀A×××××小型越野客车的交强险、第三者责任保险的承保单位。2016年1月3日20时18分，林剑峰驾驶冀A×××××小型越野客车行驶至京哈高速公路北京方向299KM＋410M处时，与侯庆宝驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成冀A×××××小型越野客车驾驶员林剑峰死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经高速交警秦皇岛大队作出事故认定，林剑峰承担本次事故的主要责任，侯庆宝承担本次事故的次要责任。因事故原告产生施救费6550元、鉴定费6900元，车辆损失经保险公司定损为8890元，共计22340元。原告认为，事故给原告造成的损失应由人保财险石家庄市新华支公司在交强险及第三则责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告袁清华、林岳云、林渝翔承担连带责任，故原告诉至法院请求判令人保财险石家庄市新华支公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，不足部分20340元，再由该保险公司在第三者责任保险限额内按照70%的责任比例赔偿14238元，合计赔偿总数为16238元，并由被告承担诉讼费用。
被告袁清华、林岳云、林渝翔未出庭，但在提交答辩状中辩称，一、冀A×××××号车辆于2015年8月11日至2016年8月10日在人保财险石家庄市新华支公司投保交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，事发在保险期间内。二、原告因交通事故发生的施救费、鉴定费及车辆损失在保险理赔范围之内，因此应由该保险公司承担。
被告财险人保石家庄市新华支公司未出庭，但在提交的答辩状中辩称，林剑峰驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，在属于保险责任的前提下同意承担赔偿责任。本次事故林剑峰承担主责，因此应按70%的比例承担赔偿责任。我公司对原告车辆验损为8890元，原告应提供相应修车发票及维修清单。车辆损失是由我公司定损的，不产生鉴定费，因此我公司不承担鉴定费。其他发生的鉴定费，我公司认为与损失无关，我公司不应承担。施救费需要提供正规发票，对于超过河北省物价局标准的不予承担，并且施救费只承担事故当时的必要施救费用，对于拖回车辆所有人所在地的拖车费用，我公司认为不属于必要的施救费用，不符合保险法的相关规定，故不予承担。
经审理查明，2016年1月3日20时18分，林剑峰驾驶车牌号为冀A×××××发现神行小型越野客车行驶至京哈高速公路北京方向299KM＋410M处时，与侯庆宝驾驶的车牌号为辽C×××××／辽C×××××挂解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成林剑峰死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队作出道路交通事故认定书，认定林剑峰承担本次事故的主要责任，侯庆宝承担本次事故的次要责任。事发后，辽C×××××／辽C×××××挂从事故现场托运至停车场，发生施救费6550元。另外，原告还支付了秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精浓度鉴定费400元、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定费6500元。原告的车辆损失，经人保财险石家庄市新华支公司核损为8890元。现该车已修理完毕。
经查，冀A×××××小型越野客车在人保财险石家庄市新华支公司投保交强险和第三者责任保险保险金额50万元且不计免赔，事发在保险期间。死者林剑峰的损失（应由事故次要责任方承担的损失），已经诉讼程序得到赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、鉴定报告、鉴定费票据、修车发票、（2016）冀0302民初2014号民事判决书等以及原告当庭陈述为证。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队认定林建峰承担本次事故的主要责任、侯庆宝承担本次事故的次要责任并无不妥，本院依法予以确认。冀A×××××小型越野客车在人保财险石家庄市新华支公司投保交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由死者林剑峰按照70%的责任比例予以赔偿。被告袁清华、林岳云及林渝翔作为死者林剑峰的合法继承人，依法负有赔偿义务。
原告主张的车辆损失8890元，为人保财险石家庄市新华支公司所核定，双方均无异议，故本院予以支持。原告发生的施救费6550元属于合理费用，本院予以支持。鉴定费6900元是为了高速交警部门确定事发时林剑峰的车辆车速、原告司机是否饮酒以及原告车辆的反光标识、防护装置是否符合技术标准所发生的，上述鉴定费用不在保险理赔范围内，应由事故责任方承担。
综上，原告的合理损失共计22340元，由人保财险石家庄市新华支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分20340元，由该保险公司在第三者责任保险限额内按照70%的责任比例赔偿9408元，由被告袁清华、林岳云、林渝翔按照70%的责任比例赔偿4830元。剩余费用，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告海城市安顺达运输有限公司损失2000元人民币，在第三者责任保险限额内赔偿原告海城市安顺达运输有限公司损失9408元人民币；
二、被告袁清华、林岳云、林渝翔于本判决生效后十五日内赔偿原告海城市安顺达运输有限公司损失4830元人民币；
三、驳回原告海城市安顺达运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告袁清华、林岳云、林渝翔担负103元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年七月二日
书记员 杨 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2974号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行。
住所地临沂市北�新区北京路**号。
法定代表人刘欣，行长。
被执行人高佑田，男，汉族。
被执行人高佑菊，女，汉族。
被执行人临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人高佑田、高佑菊借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法�续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务256627.79元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤洪国
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执57号
申请执行人：姚杰，女，1983年12月15日出生。
被执行人：王保军，男，1968年6月20日出生。
被执行人：董秀芹，女，1966年9月7日出生。
本院在执行申请执行人姚杰与被执行人王保军、董秀芹民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王保军、董秀芹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 窦立春
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更126号
罪犯王永和，男，1959年11月21日生于吉林省梨树县，汉族，无文化，农民。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
吉林省四平市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）四刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人王永和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币122335.90元。王永和服判。本院于2011年12月27日作出（2011）吉刑一核字第110号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处王永和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
本院于2014年1月22日作出(2014)吉刑减执字第144号刑事裁定，将罪犯王永和死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省长春铁北监狱以罪犯王永和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、罗海亮及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚执行科韦宏光代表执行机关、罪犯王永和及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关出示了监区民警集体评议意见、罪犯年度评审鉴定、表奖审批表、同监服刑人员证言及减刑间隔期内获得表扬5次等相关证据予以证实。
罪犯王永和提出，本人认罪服法，接受改造，符合减刑条件，请予减刑。
出庭检察员认为，罪犯王永和认罪悔罪，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯王永和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王永和在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王永和原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月19日起至2042年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 曲海洪
代理审判员 金 福
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭鹏昆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执908号
申请执行人袁凯旋，男，汉族，1951年9月24日出生。
申请执行人苏凉山，女，汉族，1952年10月20日出生。
被执行人尹小平，男，汉族，1965年6月19日出生。
被执行人袁月明，女，汉族，1964年5月5日出生。
申请执行人袁凯旋、苏凉山与被执行人尹小平、袁月明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人袁凯旋、苏凉山依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1821号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。经查明被执行人尹小平、袁月明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘�人民法院（2015）株荷法民一初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十六日
书记员 李根
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第257号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司
被执行人广西凌云县金山油茶科技有限公司
本院在执行申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人广西凌云县金山油茶科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第257号执行案的本次执行程序终结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 陆建华
二〇一四年十一月六日
书记员 龚志帽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第619号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。2012年5月29日因涉嫌犯串通投标罪被玉环县公安局取保候审，2013年5月29日被玉环县人民检察院取保候审，2014年5月29日被玉环县人民检察院解除取保候审,2015年6月9日被玉环县公安局监视居住。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]613号起诉书指控被告人陈某甲犯串通投标罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月，玉环县玉城街道渔岙村大坑山塘扩建工程对外招标，被告人陈某甲和连杨春、薛水芳、芦庆东、张祖林（均已判）经商量，合股挂靠有资质的公司参与投标，以买标等手段让其他参与投标的公司退出竞标。尔后，被告人陈某甲一伙以3000元至8000元不等的价格先后让陈某乙、方某甲、张忠飞等挂靠的公司退出投标。此外，被告人陈某甲一伙找到时任玉环县环光水利建设工程有限公司法人代表的王文军（已判）。经约定，王文军将其之前联系的10家公司资质转给被告人陈某甲一伙，无论上述哪家公司中标均交给被告人陈某甲一伙施工，由王文军负责联系有关公司参与竞标等事务。
2010年4月6日，王文军离任，颜某接任。王文军带薛水芳等到颜某办公室，称参加竞标的公司都是被告人陈某甲及薛水芳一伙联系挂靠的，该工程肯定由被告人陈某甲和薛水芳一伙联系的公司中标，由金江公司负责操作让金江公司中标。最后，上述10家公司中的6家公司（包括金江公司、环光公司、方远公司）和连杨春等联系的宁波禹顺公司参加竞标，该6家公司的报价、标书都由金江公司确定。2010年6月28日，方远建设集团股份有限公司以246万余元中标，被告人陈某甲一伙获得该工程施工作业。
2012年5月29日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯连杨春、薛水芳、卢庆东、张祖林、王文军的供述与辩解、辨认笔录、证人林某、胡某甲、池某、胡某乙、颜某、应国满、阮某、陈某乙、方某甲、方某乙、杨某、陈某丙、曾某、潘某、叶某、张忠飞的证言、扣押清单、笔记本复印件、信封及借款借据复印件、建设工程招标公告、招标文件、建设工程投标报名表，投标文件，评标报告、开标记录、审查表、无效标说明表、中标通知书、同案犯刑事判决书、起诉意见书、撤销案件决定书、搜查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲法制观念淡薄，采取投标人之间约定中标或者约定部分投标人放弃投标的手段串通投标报价，损害招标人或者其他投标人的利益，扰乱招投标市场秩序，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲与其他同案犯的地位作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人陈某甲适用缓刑。为了维护招投标市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年八月五日
代理书记员 陈 鹏
林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执113号
申请执行人：镇赉县白天鹅小额贷款有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
被执行人:张文辉
被执行人:张秀君
本院在执行镇赉县白天鹅小额贷款有限公司与张文辉、张秀君借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年十二月一日
书记员 ：白庆国
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执972号
申请执行人：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩总经理
被执行人：胡世林，男，汉族，1970年2月9日生。
被执行人：周朝明，男，汉族，1974年10月6日生。
申请执行人于2017年7月20日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初114号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付46751.38元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十二日
书记员 李煜婧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢135号
陈某某、蒋某、蒋某某：
本院执行的陈某某申请蒋某等继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年六月九日
书记员 周新颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第563号
原告刘孝明.
委托代理人甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。
被告安达锦江世纪房地产开发有限公司。
法定代表人王长明，职务董事长。
委托代理人张炳棣.
原告刘孝明与被告安达锦江世纪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘孝明诉称，2007年7月，原告在被告处从事财务工作，2011年1月原告在上海市肺科医院确诊为晚期肺癌，并进行化疗治疗。2012年1月开始在南京军区福州总医院进行维持化疗治疗，因被告一直没有为原告缴纳职工基本医疗保险费，致使原告在治疗过程中享受不到应有的补贴，给原告造成经济损失628，805.01元，原告多次要求被告支付该损失，被告均以各种理由拖延，无奈原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》、《民事诉讼法》第119条的规定，请求：一、被告支付因未给原告缴纳职工医疗保险费而造成的损失628，805.01元（2011年3月21日至2015年9月28日）；二、案件受理费由被告承担。庭审中变更损失赔偿数额为694，733.87元。
本院认为，原告刘孝明以被告安达锦江世纪房地产开发有限公司未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求被告赔偿损失而发生的争议，该案属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告刘孝明在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 李介庭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟艳霞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终418号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：燕大满，男，1970年2月4日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺�有限公司因与被上诉人燕大满劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人燕大满达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
�〇一七年三月七日
书记员 周 立
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13437号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘金来，男，1987年12月17日出生，户籍地北京市密云县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘金来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、罗春林参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告刘金来经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘金来偿还北京银行截至2017年3月12日的信用卡现金分期业务欠款共计66626.24元，以及自2017年3月13日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案案件受理费及公告费由刘金来负担。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细;4.收费项目变更的公告。
被告刘金来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘金来未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。后，被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，向其放款4万元，设定分期12期。
截至2017年3月12日，刘金来因透支涉案信用卡产生的欠款共计66626.24元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金来于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计66626.24元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告刘金来未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元及公告费（以实际发生额为准），由刘金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 罗春林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王佳宁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执681号
申请执行人攀枝花市立锦商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人邓立，公司总经理。
被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人莫军，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执681号攀枝花市立锦商贸有限责任公司申请执行攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执681号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 骏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执365号之一
申请执行人：吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张莲丰，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黎阳镇。
本院在执行吕振东与张莲丰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张莲丰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张莲丰至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为131350元及相应利息，未执行到位131350元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十一月八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执365号
申请执行人：吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张莲丰，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黎阳镇。
本院在执行吕振东与张莲丰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张莲丰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张莲丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张莲丰存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十一月四日
书记员 余 烨
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1071号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：陈微微，女，1984年2月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陶利剑，男，1979年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陶莉萍，女，1976年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：万勇刚，男，1978年8月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1400号民事判决书确定的内容，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈微微、陶利剑偿还申请人借款本金21万元，并支付申请人逾期还款利息（含复息、罚息）（截止2015年12月29日，利息为25158.31元；从2015年12月30日起至本判决确定的利息期限内实际履行日止，以欠款21万元为基数，利率按双方合同约定计算）；偿还申请人借款本金1319999.87元，并支付申请人逾期还款利息（含复息、罚息）（截止2015年12月29日，利息为171009.9元；从2015年12月30起起至本判决确定的利息期限内实际履行日止，以欠款1319999.87元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计23950元，执行费21170元（暂计）。被执行人陶莉萍、万勇共同承担案件受理费、保全费共计23950元，执行费21170元（暂计）。现四被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈微微、陶利剑银行存款1771288.08元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人陶莉萍、万勇银行存款45120元及相应利息；
三、如被执行人陈微微、陶利剑、陶莉萍、万勇刚银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年九月一日
书记员 魏 峥
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核13248811号
被告人李伟国，男，1983年1月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，务工人员，住长春市九台区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人李伟国犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张颢严、高海艳、张跃中、张秀芹提起附带民事诉讼一案，于2017年2月15日作出（2017）吉01刑初3号刑事附带民事判决。认定被告人李伟国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李伟国赔偿附带民事诉讼原告人张颢严、高海艳、张跃中、张秀芹经济损失人民币26779元；驳回附带民事诉讼原告人张颢严、高海艳、张跃中、张秀芹的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李伟国与被害人张某某（殁年31岁）同在吉林省长春市九台区七号地小区工地打工。李伟国因怀疑张某某与其妻子王某某有不正当两性关系，欲杀害张某某。2016年8月3日13时许，李伟国携带事先准备的卡簧刀来到该工地1号楼西侧一未完工门市房内，见张某某正在室内睡觉，遂支开室内做饭人员。随后，李伟国持刀捅刺张某某腹部，张某某醒来起身与李伟国厮打，李伟国又捅刺张某某头面部、胸腹部等处数刀，张某某躲避跑至门市房外倒地，李伟国追上张某某，持刀割开张某某颈部，又捅刺张某某身体数刀，致张某某因急性失血性休克而死亡。李伟国委托他人报警并在现场等候，后被公安人员带至公安机关。
上述事实，有物证卡簧刀、被告人李伟国作案时所穿衣、裤等，相关书证，证人李某、白某某、时某某、贾某某、王某某、高某某、曹某某、孟某某等人证言，尸检鉴定意见、法庭科学DNA检验意见、法医精神病司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，被告人李伟国亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李伟国故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。鉴于李伟国有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑初3号以故意杀人罪判处被告人李伟国死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王青松
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初14号
原告王一帆，男，1991年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告温州市综合行政执法局，住所地温州市鹿城区宽带路15号。
法定代表人狄鸿鹄，局长。
本院在审理原告王一帆诉被告温州市综合行政执法局城建行政处罚一案中，原告以已与被告协调解决为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告王一帆撤回起诉。
本案受理费25元,由原告王一帆承担。
审判员 李 元
二〇一七年一月二十日
书记员 戴俊贤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2947号
罪犯任胜强，男，1991年9月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年1月7日作出（2013）包昆刑初字第482号刑事判决，认定被告人任胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期2017年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯任胜强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯任胜强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
在计分考核中，于2014年11月，2015年3月、8月、12月，2016年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯任胜强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任胜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任胜强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4331号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市润友电子商务商行。经营地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道拥军二区**幢*单元***室。
经营者：梁友，男，1983年3月4日出生，汉族，经商，住中华人民共和国安徽省天长市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市润友电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 陈佳慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申4号
再审申请人（一审被告）：吕某,女,1964年9月16日出生，汉族，教师。
被申请人（一审原告）：刘某,男,1963年8月15日出生,汉族，教师。
再审申请人吕某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吕某以其申请已超过申请再审时限，本案依法应由案外人向原一审法院提起再审申请为由，于2018年2月1日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，吕某撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吕某撤回再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一八年二月一日
书记员 杨德蓉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4040号
申请执行人上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈炳均。
被执行人颜全福，男，1954年2月2日生，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人上海奉均物业管理有限公司与被执行人颜全福物业服务合同纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11953号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋丹凤
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终210号
上诉人（原审原告）：黄松，男，1982年3月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何宝兰，女，1974年1月出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市五洲房产代理有限公司，住所地镇江市润州区黄山南路64号5幢4室。
法定代表人：何宝兰，该公司经理。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人黄松因与被上诉人何宝兰、镇江市五洲房产代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人黄松于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由黄松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾黛舒
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年五月十日
书 记 员 蔡文慧