wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执39号
申请执行人赵建阳，男，1986年11月20日出生，汉族。
委托代理人李晓明，男，1987年9月15日出生，汉族。
被执行人深圳市奋达物流有限公司。
法定代表人陈建义，该公司经理。
赵建阳申请执行深圳市奋达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人深圳市奋达物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向我院申请执行，申请执行标的为人民币1600元，本院于2017年1月18日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年1月20日向被执行人深圳市奋达物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的到期义务。经督促，被执行人深圳市奋达物流有限公司自动履行了全部案款1600元，并缴纳了案件受理费2683元及本案案件执行费50元。2017年5月2日本院已将1600元发还申请执行人赵建阳，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯文锋
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩 贝
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1740号
原告孙巧丽。
被告刘兰英。
孙巧丽诉刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧丽之委托代理人包海生到庭参加了诉讼，被告刘兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙巧丽诉称，2016年3月4日被告向原告借款55000元，并为原告出具借条一份，后被告偿还17000元，余款38000元至今未还，原告多次索要未果。请求判令被告偿还原告借款38000元。
被告刘兰英未答辩。
经审理查明，2016年3月4日，被告向原告借款55000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借孙巧丽人民币55000.00,3.8还清”。原告以现金方式提供借款后，被告仅偿还17000元，余款38000元至今未还。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款55000元并为原告出具了借条，原告提供借款后，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。扣除被告已偿还的17000元，原告主张要求被告偿还剩余借款38000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙巧丽借款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年六月十四日
书记员 刘燕菲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢447号
申请执行人大连安达有色金属铸造有限公司，住所地辽宁省庄河市荷花镇芙蓉委101号。
法定代表人闫俊波，任董事长。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人大连安达有色金属铸造有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8926号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告闫长庆，男，1982年8月27日生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告闫长庆信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告闫长庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年5月30日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计13,399.61元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金10,032.92元、利息1,392.82元、费用1,973.87元，合计13,399.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫长庆未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告闫长庆身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年4月27日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计13399.61元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告闫长庆未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一至证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年4月27日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日被告累计拖欠原告透支款本金10,032.92元、利息1,392.82元、费用1,973.87元，合计13,399.61元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金10,032.92元、利息1,392.82元、费用1,973.87元，合计13,399.61元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫长庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金10,032.92元、利息1,392.82元、费用1,973.87元，合计13,399.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告闫长庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00092号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍�局长。
被执行人宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社（组织机构代码为71721674-9），住所地宁波市鄞州区潘火街道殷家坑村。
代表人钟国定，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕49号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月29日作出甬鄞〔2015〕49号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社未经批准，于2014年3月擅自占用宁波市鄞州区潘火街道王家弄村土地建停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为4227平方米，其中建筑占地面积278平方米，建筑面积278平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2159平方米（属耕地）、未利用地2068平方米（属河流）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田2159平方米（不符合土地利用规划）、未利用地2068平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4227平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的2159平方米一般农田、2068平方米未利用地上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计�民币126810元。申请执行人于2015年4月29日向被执行人宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社送达甬鄞〔2015〕49号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕49号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付罚款126810元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月29日作出的甬鄞〔2015〕49号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年四月二十六日
代书记员 孙柳静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4001号
原告：留胤。
委托代理人（特别授权）：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被告：孙建伟。
被告：钱江。
被告：郑建平。
原告留胤为与被告孙建伟、钱江、郑建平民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。诉请：1、判令被告孙建伟、钱江归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2013年5月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告郑建平对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告留胤的委托代理人王扩海到庭参加诉讼，被告孙建伟、钱江、郑建平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告孙建伟与被告钱江系夫妻关系。2013年5月28日，被告孙建伟银行还贷缺少资金，向原告借款1000000元，约定月利率为2%，借款由被告郑建平提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建伟、钱江于本判决生效之日起十五日内归还原告留胤借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2013年5月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告郑建平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告孙建伟、钱江、郑建平共同负担，公告费300元，由原告留胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月六日
代书 记员 叶旭芬
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第23号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托人代理人：陈志鹏，该局工作人员。
被执行人：丁家满，男，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）第0146号行政处罚决定第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人丁家满为土地行政处罚一案，申请人于2016年3月21日作出邓国土资执罚决字（2016）第0146号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年4月在李洼村非法占用1120平方米一般农田上建房屋，所占土地未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，属违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限你15日内自行拆除非法占用的1000平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施；（2）对你非法占用的1000平方米一般农田处以每平方米处10元的罚款，计罚款人民币10000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行第一项内容。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2016）第0146号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）第0146号行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月三日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第23号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托人代理人：陈志鹏，该局工作人员。被执行人：丁家满，男，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）第0146号行政处罚决定第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人丁家满为土地行政处罚一案，申请人于2016年3月21日作出邓国土资执罚决字（2016）第0146号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年4月在李洼村非法占用1120平方米一般农田上建房屋，所占土地未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，属违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限你15日内自行拆除非法占用的1000平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施；（2）对你非法占用的1000平方米一般农田处以每平方米处10元的罚款，计罚款人民币10000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行第一项内容。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2016）第0146号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）第0146号行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月三日书记员  刘祖普
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3888号
原告王俊杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省滑县。
被告濮阳市聚隆房地产有限公司，住所地濮阳市中原路西段。统一社会信用代码410993100007717。
法定代表人倪鹏飞，该公司总经理。
原告王俊杰诉被告濮阳市聚隆房地产有限公司（以下简称聚隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加了诉讼被告聚隆公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，原被告双方签订《昆吾花苑成功选房协议》，协议约定：原告选购被告公司开发的昆吾花苑9栋2单元8层0802号房，建筑面积82.5平方米，单价4256元／平方米，定金70000元。协议签订后原告向被告公司交纳定金70000元，聚隆公司出具了收据。但至今昆吾花苑工程未开工建设，且2014年8月16日被告公司经营范围中的“房地产开发经营”变更注销。现因被告原因原告购房目的至今未能实现，经多次催要，被告公司于2015年8月17日、18日向原告退还12600元。故请求解除该协议并退还定金70000元，并适用定金罚则赔偿定金57400元，共计127400元。
被告聚隆公司未答辩。
经审理查明与原告所述事实一致，另2014年1月11日被告公司向原告出具收款收据，主要内容为：今收到王俊杰购房定金款房号9-2-0802，柒万元。于2015年8月17日、18日分两次向原告退款共计12600元。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原、被告达成选房购房合意，原告于当日交纳了定金70000元，为促成协议内容的实现被告应当积极进行施工建设并与原告签订商品房买卖合同。但双方至今未签订正式的商品房买卖合同，且被告公司变更后的经营范围中并没有“房地产开发经营”，致使原告购房目的无法实现，现原告请求解除双方签订的选房协议有理有据，予以支持。原告要求退还交付的定金70000元并适用定金罚则进行赔偿。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：定金当事人可以约定一方向对方给付定金作为的担保。履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。经审查，期间被告已退还12600元，应当从双倍中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告濮阳市聚隆房地产有限公司双倍返还原告定金共127400元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2848元，由被告濮阳市聚隆房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1764号
原告刘志鹏，男，1974年4月13日出生。
被告王佰秋，男，1975年7月28日出生。
被告王庆江，男，1973年9月23日出生。
原告刘志鹏诉被告王佰秋、王庆江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员李海文适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘志鹏，被告王佰秋、王庆江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志鹏诉称：2014年6月28日，被告王佰秋、王庆江以做生意为由向我借款15万元，约定于2014年7月28日前一次性偿还本金，并签订借款协议。此款到期后，经我多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款15万元及利息6万元，合计21万元，并承担本案诉讼费用。
被告王庆江辩称：我确实自原告刘志鹏处借款15万元，我只是担保人，这个钱实际上是我哥们用的。
被告王佰秋未提出答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘志鹏向本院提交证据如下：
一、借款协议及借条原件一张。证明：原告刘志鹏与共同借款人丰化成、王庆江及王佰秋于2014年6月28日签订借款合同一份，约定刘志鹏向其三人提供借款15万元，借款日期自2014年6月28日起至2014年7月28日止，逾期未还，应按月利率2%向原告支付利息，并由丰化成出具了15万元借款收条一张。二被告对借条的真实性无异议，承认曾向原告借款15万元，但认为这个借条是后补的，不是原始借条。本院对该份证据真实性及欲证明的问题予以认定。
二、借条复印件一份（与原件核对无异），证明丰化成于2014年8月6日自原告处另借款8万元，被告王庆江所持丰化成还款凭证为丰化成偿还该借款的凭证，与本案15万元借款无关。二被告对该借款的真实性无异议，但认为借款真实日期不是2014年8月6日，而是2015年7月份左右出具的。对该份证据的真实性及欲证明的问题，本院将综合全案证据进行认定。
为证实自己的主张，被告王庆江向本院提交证据如下：
一、借条原件一份。证明：借款人丰化成于2014年3月28日自原告处借款15万元，约定2014年4月26日还清，二被告为该笔借款提供保证担保。原告对该借条的真实性无异，称这个借条约定的借款期限届满后，借款方未按约还款，故重新签订本借款协议，并重新出具收条。本院对该份证据真实性及欲证明的问题予以认定。
二、银行汇款回单原件5张。证明：共同借款人丰化成已经偿还了部分借款，还款金额分别为2014年10月30日还1万元整、2014年11月1日还款2000元整、2014年11月26日还款1.2万元整、2014年12月29日还款8000元整、2015年2月5日还款3万元整，合计还款6.2万元整。原告对银行汇款回单真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为丰化成偿还的6.2万元不是本案的借款，而是其另借原告的8万元。本院对该份证据真实性予以认定
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
借款人丰化成与原告刘志鹏于2014年3月28日签订借款合同一份，约定刘志鹏向丰化成提供借款15万元，借款期限为2014年4月26日，王庆江与王佰秋为该笔借款提供保证担保。合同约定的还款期限届满后，因丰化成未按约还款，丰化成、王庆江与王佰秋以共同借款人身份与原告重新签订的借款协议，约定借款期限至2014年7月28日，逾期还款，月利率为2%，并重新出具15万元收条。
另查，借款人丰化成已偿还部分借款，还款金额分别为2014年10月30日还1万元整，2014年11月1日还款2000元整，2014年11月26日还款1.2万元整，2014年12月29日还款8000元整，2015年2月5日还款3万元整，合计还款6.2万元整。因三借款人未按约定还款及利息，故原告诉至法院，要求被告王庆江与王佰秋偿还欠款15万元及逾期利息6万元，合计21万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘志鹏与丰化成签订借款协议，借款人丰化成为原告出具收条，二被告王佰秋和王庆江以共同借款人身份签字，刘志鹏与丰化成、王佰秋及王庆江形成民间借贷法律关系，共同借款人未按约履行还款义务，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金及相应利息的责任。本案争议焦点为借款人丰化成以银行汇款方式向原告刘志鹏汇付6.2万元是否为偿还本案借款。原告刘志鹏另提供丰化成出具的8万元借款协议一份，约定借款日期为自2014年11月6日至2014年11月6日止，该协议的借款起止日期的书写与其他文字的书写有明显差异，并非由同一支笔书写完成，不符合书写习惯，该份证据存在明显瑕疵，本院不予采信，即借款人丰化成汇付的6.2万元应为偿还本案的借款。借款合同约定月利率为2%，二被告应按月向原告支付利息3000元（15万元＊2%=3000元），该计算期间为自2014年7月29日起至2015年1月28日止，共计6个月，利息合计为1.8万元。剩余汇款4.4万元应按偿还本金计算，故二被告还需偿还本金10.6万元（15万元-4.4万元=10.6万元）及自2015年1月29日起至2016年3月29日止14个月利息29680元（10.6万元＊2%＊14=29680元），本息合计135680元（106000元＋29680元=135680元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王佰秋、王庆江于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘志鹏借款本息合计人民币135680元。
案件受理费人民币4450元（已由原告预交），减半收取为2225元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李海文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3679号
原告：王振超，男，1987年7月5日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：邢崇妮，女，1966年9月17日出生，汉族，住永安市。系王振超母亲。
被告：蒙亮，男，1991年1月14日出生，汉族，住永安市。
被告：苏山妹，女，1990年11月2日出生，汉族，住永安市。
原告王振超与被告蒙亮、苏山妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王振超于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振超在本案诉讼期间以双方另外自行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王振超负担。
审判员 李如浩
二〇一六年十月二十八日
书记员 俞丽蕙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3234号
原告：孔延龙，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区隅法律服务所，特别授权。
被告：张超飞，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杜秀君，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县。（二被告系夫妻）
原告孔延龙与被告张超飞、杜秀君合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告夫妻经营便利超市内的肉类、水果蔬菜等柜台。2016年3月27日原告与被告张超飞签订了一份投资合作协议书，约定原告出资46500元现金入股，原告于2016年3月28日出资9400元购置一辆永盛牌的机动三轮车、2016年3月30日出资4100元购买一辆永盛牌电动车、2016年4月13日出资4500元购买收银系统做为合伙出资交付给被告张超飞用于合伙经营；原告又分别于2016年4月15日交给被告张超飞13500元现金、2016年5月2日16:30分转账5000元、2016年5月2日21:32分转账5000元、2016年5月3日转账5000元给被告张超飞作为入股资金。原告按照协议书要求履行全部出资义务。后由于原、被告经营分歧较大，原、被告共同协商同意解除合伙关系，被告同意原告退股，并达成了还款协议，约定从2016年6月15日起，被告张超飞开始向原告履行还款义务，如若被告张超飞违约，原告可以提前要求被告还款。原告多次找二被告协商，二被告均推托不给。
本院经审查认为，原告孔延龙虽在起诉状中所列写被告张超飞、杜秀君的送达地址明确，但本院多次均无法送达，经本院告知，原告孔延龙仍不能继续补正被告张超飞、杜秀君另外的准确送达地址，亦不同意公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孔延龙的起诉。
审判员 刘要辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈改勤
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终514号
上诉人（原审被告）蔡海丽，经商。
被上诉人（原审原告）向四群，又名向群，职员。
上诉人蔡海丽因与被上诉人向四群民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2016年7月28日向上诉人蔡海丽送达了（2016）鄂9004民初1372号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知的要求，上诉人蔡海丽应于2016年8月20日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人蔡海丽截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡海丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初283号
原告龙某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告龙某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告龙某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告龙某向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告龙某负担。
审 判 长 龙克应
审 判 员 杨 维
人民陪审员 张应元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王名勇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1669号
原告卢某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告金某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告卢某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告卢某某自愿负担。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢康亮
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初216号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人唐晓东，男，1969年01月11日出生，汉族，初中毕业，农民，家住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人唐晓东犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人唐晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年5月15日14时9分，被告人唐晓东饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由广水市应山办事处至广水市郝店镇，行至广水市蔡河镇加油站路段处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人唐晓东体内的酒精含量为88毫克/100毫升。随后依法抽取其血液送随州市公安司法鉴定中心检验，检验出血液中乙醇含量为114.2毫克/100毫升。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人唐晓东在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：1.书证：户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试检验单等;2.鉴定意见；3.刑事照片；4.被告人唐晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，指控的罪名成立。被告人如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前社会调查，被告人唐晓东所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人唐晓东宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年八月八日
书记员 涂小珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执374号
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人乐双林，该公司总经理。
被执行人郇恒雪，男，1966年4月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周文红，女，1968年3月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱良秋，男，1990年2月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人郇恒雪、周文红、朱良秋借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）兴民商初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第1469号民事判决书确定郇恒雪、周文红于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金40833元，支付利息3575元、罚息275元（截止2015年10月15日），并承担自2015年10月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利息按年利率19.8%计算，罚息按年利率29.7%计算），承担案件受理费1017元，向本院缴纳执行费586元，以上共计46286元。被执行人朱良秋对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款及房产信息，后本院依法查封了被执行人郇恒雪名下车牌号为宁A×××××号车辆车户，依法对被执行人周文红进行了司法拘留，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。本案执行费586元未缴纳。本院已将被执行人郇恒雪、周文红、朱良秋列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04259号
原告朱雨航，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人刘后斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆钰锋建材有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处大碑村二社，组织机构代码55406717-8。
法定代表人赵懿群，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告朱雨航与被告重庆钰锋建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱雨航于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱雨航在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱雨航撤回起诉。
本案案件受理费380元，由原告朱雨航承担（已缴纳）。
代理审判员 黄 明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周雪琦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1352号
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。
法定代表人侯永强，男，1962年11月12日生，满族，现住辽宁省凤城市。
被执行人于根成，男，1986年2月28日生，蒙古族，住前郭县。
本院在执行申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人于根成买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）前民初字第336号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付70000元及利息，案件受理费430元，申请执行费950元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第336号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1352号
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。
法定代表人侯永强。
被执行人于根成。
本院在执行申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人于根成买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）前民初字第336号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付70000元及利息，案件受理费430元，申请执行费950元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第336号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第97号
原告郝某1，女，1988年3月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告郭某1，男，1988年6月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人王永峰，河南奥博律师事务所律师。
原告郝某1诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年冬，原、被告经人介绍典礼成亲，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前无感情基础，婚后发现双方性格不合、无共同语言。婚后于××××年××月××日生育一女，名郭某2，现随原告生活。2011年被告将原告及女儿赶出家门至今未去接原告回家。夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某2由原告抚养，被告承担抚养费30000元；3、原告带走以下娘家陪送物品：彩电一台、电脑一台、助力摩托车一辆、被子八条、冰箱一台、生女郭某2防疫疫苗本及原告个人衣物；4、要求分割被告手中共同积蓄60000元；5、被告给付原告精神损害赔偿费20000元；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、坚决不同意离婚；2、如被告坚决要求离婚被告要求抚养生女郭某2，原告承担抚养费30000元；3、典礼时原告娘家陪送物品是被告除彩礼外又给原告10000元用于购买陪送物品，被子六条是被告给原告棉花钱350元，粗布15丈；4、被告只是学徒工，收入很少，不存在共同积蓄60000元；5、原告应当给付被告精神损害抚慰金；6、原告应当返还被告彩礼款30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年典礼成亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿郭某2，现随原告生活。原告娘家陪送物品有彩电一台、冰箱一台、被子八条、床单八条现在被告家中。
以上事实有原告提交的林州市档案馆证明一份、婚生女郭某2出生证明一份、证人郝某2证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；原、被告生女郭某2现年幼，为有利于其健康成长，本院认为其由原告抚养为宜，被告承担抚养费；原告娘家陪送物品属原告婚前个人财产应归原告所有；原、被告的其他主张，因均无证据提交，对方亦不认可，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某1与被告郭某1离婚；
二、婚生女郭某2由原告郝某1抚养，被告承担抚养费10000元；
三、原告娘家陪送物品：彩电一台、冰箱一台、被子八条、床单八条由原告带走；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一三年六月十四日
书记员 李 会
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初122号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市下西号乡。2012年因犯妨害公务罪被玉门市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月26日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
辩护人朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人王某及辩护人朱艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年5月28日凌晨1时许，被告人王某到瓜州县双塔乡向被害人祁某某索要借款时双方发生口角，在争执过程中，王某持棒球棒抡打在祁某某右胳膊小臂处，致祁某某右小臂尺骨远端骨折。经公安司法中心鉴定，祁某某的伤情系轻伤二级。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
案发后被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、王某户籍证明、被害人诊断证明书、住院病历、赔偿协议书、谅解书等书证、证人孙某某、王某乙、徐某某等人证言、被害人祁某某陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人不及时偿还被告人借款，对引发本案具有过错，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年三个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一六年九月十二日
书记员 王丽桃
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第226-1号
申请执行人莫国信，农民。
被执行人雷振平，农民。
申请执行人莫国信与被执行人雷振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）蒙民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人莫国信于2015年6月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人雷振平无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫国信与被执行人雷振平机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹 恒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2482号
原告：王瑞波，男，1965年11月4日出生，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人：武改琴，系原告姨姨。
被告：郑霞,女，1976年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：何永强，男，1975年9月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王瑞波与被告郑霞、何永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告王瑞波的委托代理人武改琴、被告郑霞到庭参加了诉讼，被告何永强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞波因被告郑霞、何永强未返还向原告所借款项405600元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款405600元并支付利息，利息按月利率25‰计算从借款之日起计算至借款本金付清之日止。诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年4月29日，被告郑霞、何永强向原告王瑞波借款240000元，约定月利率25‰。双方每年结算一次：一年的利息计入本金后本息合计为借款的本金，再约定月利率25‰。2014年4月29日，经双方结算，二被告给原告重新出具借款金额为405600元借据1份，其中借款本金240000元，利息165600元，约定月利率25‰,未约定还款期限。借款本金240000元及借款期间的利息未给付。对原告要求被告郑霞、何永强偿还借款本金405600元的诉讼请求，经审理查明，借款本金为240000元，二被告应偿还原告借款本金240000元。原告请求判令给付借款本息405600元及按月利率25‰计算利息的诉讼请求，从2012年4月29日至2014年4月29日按法律规定的年利率24%计算，本息之和为355200元（240000元+240000元×24%×2年），原告请求的本息405600元已超出法律的规定，本院不予支持，双方约定的月利率25‰超出法律规定的最高利率，超出部分不予支持，借款本金240000元的利息应按月利率20‰计算从实际借款日2012年4月29日起至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑霞、何永强于本判决生效之日起五日内返还原告王瑞波借款本金240000元并支付利息，利息按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算从2012年4月29日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告王瑞波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，减半收取3692元，由被告郑霞、何永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3923号
申请执行人：王玉蓉，女，1979年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司，住所地银川市兴庆区中山南街51号。
法定代表人：杨晓毅，该公司总经理。
申请执行人王玉蓉与被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司劳动争议一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】715号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉蓉向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲调字【2016】715号仲裁调解书，确定被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司应支付申请执行人工资37175元，违约金4271.5元，向本院缴纳执行费522元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审185号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人付利娜，女，汉族，1987年7月21日生，现住修武县。
2018年4月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第127号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004511994号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月7日10时00分，被执行人付利娜驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，在政府门口实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月7日作出410821-1004511994号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人付利娜罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004511994号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004511994号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王国利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审185号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人付利娜，女，汉族，1987年7月21日生，现住修武县。2018年4月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第127号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004511994号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月7日10时00分，被执行人付利娜驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，在政府门口实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月7日作出410821-1004511994号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人付利娜罚款200元。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004511994号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004511994号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王国利审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年四月二十六日书 记 员  秦 婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1547号
原告：福鼎市广融智业管理顾问有限公司，住所地福建省福鼎市桐城锦福路2号，统一社会信用代码:91350982553243942G。
法定代表人：林东东，该公司经理。
委托诉讼代理人：林思明，男，该公司员工。
被告：林赛英，女，1957年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告福鼎市广融智业管理顾问有限公司与被告林赛英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告福鼎市广融智业管理顾问有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市广融智业管理顾问有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎市广融智业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费8081元，减半收取计4040.5元，由福鼎市广融智业管理顾问有限公司负担。
审 判 员 李 威
二〇一七年八月二十三日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12962号
原告：刘中华，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张莉，女，1977年7月19日出生，汉族。住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1-2层。
原告刘中华诉被告张莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘中华撤回起诉处理。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一八年一月十一日
书 记 员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12962号原告：刘中华，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张莉，女，1977年7月19日出生，汉族。住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1-2层。原告刘中华诉被告张莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘中华撤回起诉处理。审 判 长  张卫青人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一八年一月十一日书 记 员  苏东晓
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第01398号
原告：康某甲，1946年10月29日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省寿县，住安徽省寿县。
原告：徐某（系康某甲之妻），1947年6月22日生，汉族，居民，住址。
被告：康某乙（系康某甲、徐某养子），1968年10月21日生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告康某甲、徐某与被告康某乙解除收养关系纠纷一案中，原告康某甲、徐某于2013年8月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告康某甲、徐某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某甲、徐某撤回起诉。
案件受理费300元，由康某甲、徐某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 芳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）寿民一初字第01398号原告：康某甲，1946年10月29日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省寿县，住安徽省寿县。原告：徐某（系康某甲之妻），1947年6月22日生，汉族，居民，住址。被告:康某乙（系康某甲、徐某养子），1968年10月21日生，汉族，居民，住址。本院在审理原告康某甲、徐某与被告康某乙解除收养关系纠纷一案中，原告康某甲、徐某于2013年8月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告康某甲、徐某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某甲、徐某撤回起诉。案件受理费300元，由康某甲、徐某负担。审判员  刘云生二〇一三年八月二十九日书记员  刘 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00312号
原告中国某某股份有限公司襄阳分行。
负责人程某某，中国某某股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某、谢某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某某。
被告刘某某，系陈某某之妻。
诉讼代表人陈某某。一般授权代理。
被告宜城市某某房地产开发有限公司。
委托代理人王某某，宜城市某某房地产开发有限公司代管人。一般授权代理。
原告中国某某股份有限公司襄阳分行（以下简称某某股份有限公司襄阳分行）诉被告陈某某、刘某某、宜城市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某股份有限公司襄阳分行诉称，2009年4月9日，原告与被告陈某某、刘某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈某某、刘某某提供借款60万元，借款期限为120个月，即自2009年4月9日起至2019年4月9日止，约定了借款利息及罚息，并约定了违约责任：即被告陈某某、刘某某未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告陈某某、刘某某以所购的位于宜城市“某某·岸尚城”，面积232.77㎡，房屋预抵押登记证号：宜房预抵鄢城字第00000762号商铺向原告提供抵押担保。被告某某公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对被告陈某某、刘某某的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2009年4月9日履行了放款义务，但被告陈某某、刘某某未按借款合同规定按期清偿本息。经原告多次催索，被告陈某某、刘某某均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息，被告某某公司也不偿还。故诉请法院判决：1、被告陈某某、刘某某立即偿还原告借款本金306362.95元，利息16678.54元，并自2015年10月8日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、原告在上述享有的债权范围内，对被告陈某某、刘某某提供的抵押物（房屋系商铺，位于宜城市“某某·岸尚城”，面积232.77㎡，房屋预抵押登记证号：宜房预抵鄢城字第00000762号）享有优先受偿权；3、被告某某公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
本院认为，被告某某公司在投资某某·岸尚城商品房开发项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，已被宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号判决所认定，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国某某股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一六年三月二十日
书记员 杨逢阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10515号
原告关伟，女，满族，1958年2月9日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张凯、尤晓斌，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街44号。
法定代表人王希科，系沈阳红梅鑫源实业有限责任公司清算组组长。
委托代理人王传强，系沈阳红梅鑫源实业有限责任公司清算组员工。
委托代理人赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
原告关伟诉被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关伟及其委托代理人张凯、尤晓斌、被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司委托代理人王传强、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关伟诉称，请求判令被告向原告支付生活费269100元；请求判令被告向原告支付经济补偿金37425元；请求判令被告向原告支付2002年至2003年期间的养老保险金2974元；请求判令被告向原告支付多次维权的费用1000元；诉讼费被告承担。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司辩称，2001年12月20日原告与被告已经解除劳动合同关系，且原告的诉求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告原系沈阳味精厂分厂职工，后沈阳味精厂分厂变更为沈阳味精厂集体企业公司。1999年8月，因上级主管部门沈阳味精厂改制为沈阳红梅企业集团有限责任公司，沈阳味精厂集体企业公司予以注销，职工由新成立的沈阳红梅鑫源实业有限责任公司接收。2001年12月20日，沈阳红梅企业集团有限责任公司为原告出具《终止解除劳动合同证明书》，并支付经济补偿金。随后，原告开始领取失业金。原告主张领取22个月失业金后，于2003年11月与被告单位签订了并轨合同，其劳动关系又回到被告单位，并向被告单位缴纳领取的失业金，其继续在家待岗，同时以个体灵活就业人员身份缴纳2002年至2003年养老保险。
2007年3月20日，原告等人与被告单位签订《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，双方约定：一、补交下岗待业人员养老保险的问题，企业目前无力解决，待企业改制或合资时按当时政策执行。二、下岗待业人员待工期间生活费问题，从下岗待业起按照有关政策及国劳部309号文件58条执行，按城市企业职工最低标准计算，待企业改制或合资时优先解决。三、期间遇有适龄退休时下岗待工人员，在办理退休时必须交回上次并轨时企业支付个人的工龄补偿金，企业补交退休人员的各种保险中企业应承担的部分，个人承担个人部分，待业期间的生活费应按第二条办法。在解决生活费的同时，与未退休下岗待工人员享有同等权力。2008年2月，原告达到法定退休年龄时，被告单位为原告办理退休。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要支付生活费、经济补偿金、2002年至2003年期间的养老保险金及维权费用。2016年10月25日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《关于下岗待业人员上访问题处理意见》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求支付生活费、支付经济补偿金、支付养老保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2008年2月从被告单位办理退休，其在2016年才向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出上述请求。本院认为，原告的请求已经超过了法律规定的仲裁申请时效，对其提出的上述请求，本院不予支持。
关于原告要求支付多次维权费用的诉讼请求，因该项请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告关伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告关伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年一月九日
书记员 张 琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3028号
原告：文登市森鹿制革有限公司，住所地山东省威海市文登区，统一社会信用代码91371081166810361Y。
法定代表人：张锦卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国禹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张宝强，该公司法律顾问。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822670927526A（1-1）。
法定代表人：李云秀，该公司执行董事。
原告文登市森鹿制革有限公司与被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年2月5日，原告文登市森鹿制革有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文登市森鹿制革有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文登市森鹿制革有限公司撤回起诉。
案件受理费14008元，减半后收取计7004元，由文登市森鹿制革有限公司负担。
审 判 长 方金才
人民陪审员 余青海
人民陪审员 凌和生
二〇一八年二月九日
书 记 员 许之路
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5982号
原告：李某某，男，1955年5月13日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
委托代理人：李小某，男，1981年11月12日出生，汉族，住所。
被告：毕某，女，1983年10月29日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
原告李某某诉被告毕某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李小某，被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毕某原系我儿子李小某的配偶。于2016年5月9日经天津市第一中级人民法院终审判决离婚。天津市××××村某房屋为原告李某某所有，被告离婚后，无正当理由强占该房屋。故，请求判令1、被告腾出该房屋；2、被告赔偿强占期间的经济损失3600元；3、被告赔偿物品损失800元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与李小某离婚期间，原告和李小某都说我外面有人，我希望他们把这个男的找出来。因为这些原因，我父母嫌难堪，不让我回家，另外，我每月工资1800元，没有条件在外居住。所以，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与其委托代理人李小某系父子关系。被告毕某与李小某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，共同居住在天津市××××村某房屋，房屋所有权人为原告李某某。2016年2月22日经天津市西青法院判决毕某与李小某离婚。毕某不服，上诉于天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院判决维持原判。离婚后，被告居住诉争房屋拒绝搬出。
庭审中，原告坚持要求被告腾房，放弃了其他诉讼请求。同时表示愿意给被告提供租房费9000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告李某某作为诉争房屋的所有权人，对房屋享有占用、使用、处分的权利。原告要求无权占有人返还原物，本院应予支持。被告毕某与原告之子离婚后，已无理由继续居住诉争房屋。因此，原告要求被告返还诉争房屋的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告毕某于判决书生效后十日内将天津市西青区某房屋内的个人财物全部搬出后将诉争房屋交还原告李某某；同时原告李某某给付被告毕某租房费9000元。
案件受理费减半收取40元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一六年十月十一日
书记员 张 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1010号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年10月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人赵某犯强制猥亵罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月13日4时许，被告人赵某在南京市江某区天景山中学北侧“童某教育”门口路边，采用捂嘴、殴打等手段，强行亲吻被害人孙某，并抚摸被害人孙某胸部等部位，后被公安机关当场抓获。
被告人赵某到案后如实供述其强制猥亵的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人褚某、彭某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、物证检验报告书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一六年十一月九日
书记员 陶婷婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1019号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
组织机构代码。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告杨恩远，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。
被告杨永青，男，1953年6月23日出生，汉族，农民。
被告陈祖学，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行�被告杨恩远、杨永青、陈祖学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国、被告陈祖学到庭参加诉讼，被告杨恩远、杨永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：三被告杨恩远、杨永青、陈祖学于2012年8月16日组成联保小组，分别在我行办理贷款，被告杨恩远经被告杨永青、陈祖学担保贷款30000元，期限三年，用于农用机械。现贷款已经逾期，利息结至2016年3月20日。该笔贷款到期前我行管户经理胡修月及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故请求法院判决三被告尽快归还�行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告杨恩远、杨永青、陈祖学身份证复印件及户口簿；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告杨恩远在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，被告杨永青、陈祖学为其保证担保。
被告陈祖学辩称：担保借款属实，但这个借款我们没有用，是杨保远用的，我只是拿着身份证到银行去了并签了借款合同，当时这个银行贷款取钱的卡也是杨保远拿走的。
被告陈祖学未提交证据。
被告杨恩远、杨永青未答辩亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，本院认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据一、二认定为有效证据，因证据一系职能部门颁发的合法证件，证据二被告杨恩远、杨永青、陈祖学在办理借款手续时均已认可。
经审理查明：2012年8月16日，被告杨恩远、杨永青、陈祖学组成联保小组，被告杨恩远经被告杨永青、陈祖学保证担保在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理贷款30000元，期限三年，用于农用机械。现贷款已经逾期未还，利息结至2016年3月20日。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨恩远向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告杨恩远对到期债务负有清偿的义务。被告杨恩远未能按借款合同的约定还本付息，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。被告杨永青、陈祖学以保证人的身份签订了借款合同，担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恩远借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款30000元，于本判决生效后十日内付清，并从2016年3月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定执行。�告杨永青、陈祖学承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告杨恩远承担。
上述给付内容，如果被告杨恩远、杨永青、陈祖学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一六年七月十二日
书记员 王灿灿
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初972号
原告：徐万力，男，1964年1月8日出生，现住孙吴县沿江乡胜利屯村。
被告：孙吴县沿江乡胜利屯村村民委员会。
法定代表人：李国军，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告徐万力与被告沿江乡胜利屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万力，被告沿江乡胜利屯村村民委员会的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐万力向本院提出诉讼请求：要求被告胜利屯村委会给付垫付款本金25,722.61元，利息8，741元，合计37,878.61元并承担诉讼费用。事实和理由：原告在2012年-2014年担任村里会计（报账员），期间多次为村委会垫付电费、人工费及出差补助费等合计人民币37,878.61元，以上票据有时任村主任张经民的签字批准，有时任村理财小组成员三人的签名与盖章认定。被告胜利屯村委会一直没有给付，故原告诉至法院。
被告胜利屯村委会辩称，当时原告任村里的会计，村内的钱款都是原告领取并支付的，这些票据也都是原告自行书写的，因为当时村长是张经民，是否实际发生已经无从考证，并且在届村委会交接时也没有将这笔债务交接给现任村委会。这些收据的编号跨年度很大，有2013年的，有2014年的，编号还是连着的，不符合实际发生的情况，从票据的形成来看，很多票据书写都是同一种笔，这也不符合实际情况。这足以看出这些票据是同一时间书写的，也是后补的票据，是否实际发生没有其他证据证实。经我们到乡农经站查看，2012年至2014年账目能看出，原告作为当时会计已经将这三年内发生的钱款报销完毕。被告这些票据的形成有疑问，故原告的诉讼请求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，原告担任胜利屯村的会计（报账员），为村委会垫付电费、劳务费等合计人民币29,137.61元，垫付的票据有时任村主任的批准并签名，有时任胜利屯村理财小组三人的签名与盖章认可。被告关于票据已报销过的抗辩，未提出有效证据证实。
本院认为，原告提举的垫付票据有时任村长的审批意见及胜利屯村理财小组三人的签名与盖章认定，双方债权、债务关系明确，足以认定，原告要求被告给付利息的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告的抗辩主张没有有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告提出的部分请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胜利屯村村民委员会于判决生效之日给付原告徐万力垫付款29,137.61元；
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币747元，减半收取计373.5元，原告负担86元（已交纳），由被告负担287.5元，与上款一并交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 贾振友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 越
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初270号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈虎，男，生于1973年12月12日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞255号起诉书指控被告人陈虎犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年4月16日，被告人陈虎醉酒驾车沿环城北路由东向西行驶，当日21时8分行至弥勒市弥阳镇九号路路口国庆烧烤店路段时，车辆左侧前轮位置至尾部与对向驶来的单某某驾驶的小型轿车左侧尾部刮擦，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人陈虎血液中乙醇含量为151mg/100ml。经交警部门责任认定：被告人陈虎承担此次事故的全部责任，单某某无责任。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人陈虎犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈虎的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月10日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1662号
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人王福章，总经理。
委托代理人王东东，女，1986年11月26日生，汉族，该单位职工，住长春市二道区。
委托代理人马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告塔常庆，男，1962年4月11日生，汉族，住吉林省长春九台市。
委托代理人陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）诉被告塔常庆劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星宇公司委托代理人王东东、马宗利、被告塔常庆及其委托代理人陈显龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从未中标及承建辽源市黑毛猪养殖基地项目，被告也没有证据证明原告发包给不具备用工主体资格的自然人（付德利、张季航）及承建该项目工地，故长春市劳动人事争议仲裁委员会依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，确认原、被告之间存在劳动关系，既无事实也无法律依据，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称，1、被告是在原告承建的工地受伤；2、原告将工程违法发包给自然人付德利和冷春风存在过错，依法应当承担用工主体责任。
经审理查明，被告于2013年5月25日起在辽源市黑毛猪养殖基地项目中干活，从事砌石头、修搅拌机工作。2013年6月2日被告在施工中受伤，被工长张季航送往辽源矿务局总医院进行治疗。被告于2015年向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2015年12月2日作出长劳人仲裁字[2015]第130号仲裁裁决书，裁决被告在2013年6月2日受伤时与原告之间存在劳动关系。后原告不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。现本院综合评判如下：
根据仲裁裁决书查明的事实及本院调取的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字236号民事判决书和庭审笔录，可以证实，辽源市黑毛猪养殖基地项目系案外人（实际施工人）付德利以原告下属轩宇分公司名义与吉林省盛京黑猪繁育有限公司（以下简称盛京公司）签订了富国大棚项目施工合同，合同签订后，付德利以星宇公司的名义对外招工并实际施工。在施工过程中，付德利将其中10栋大棚转包给自然人张季航，被告是给张季航干活。虽然原告称判决书在二审时因原告撤诉而被撤销，但其在此案庭审中提供的相关证据和查明的相关事实可以作为本案的证据，故对原告该项主张本院不予支持。
关于轩宇分公司，因其系原告单位下属分公司，虽然原告在庭审中未予承认，但根据（2016）吉0403民初字236号案件庭审笔录中记录的辽源市西安区人民法院调取的原告与轩宇公司承包合同2份可以证实轩宇分公司系原告下属公司，其将施工资质和对外承包权授予了轩宇分公司。因该公司系分公司，未在工商部门依法登记，故其相关责任应由原告承担。
根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中，原告下属轩宇分公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人付德利及张季航，原告应当承担用工主体责任。但因被告在申请仲裁时系要求确认原、被告间存在劳动关系，本院认为该主张不符合《通知》的规定，原告应就被告的受伤承担用工主体责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
在2013年6月2日被告塔常庆受伤时，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告塔常庆之间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由被告承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 康 宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初761号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邵菊花。
被告张元生。
原告黄冈农商行与被告邵菊花、张元生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员龙婷独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬，被告邵菊花到庭参加了诉讼，被告张元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告邵菊花因急需资金周转向原告借款1200000元，用自己的房地产作抵押并办理了抵押登记，双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金1200000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，并确认被告抵押担保财产拍卖、变卖的价款原告有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。
被告邵菊花辩称：借款1200000是事实，2014年6月以前的利息都还了，借款肯定要还，但请求调解处理，利息适当的让一些。
被告张元生未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告的身份情况。
3、申请书、个人借款申请表。证明被告借款时向原告递交申请。
4、婚姻状况证明、借款人及配偶共同还款承诺书、承诺书。证明两被告系夫妻关系，承诺共同偿还借款。
5、个人借款合同、抵押合同。证明原告与被告邵菊花签订抵押合同，被告张菊花也在该合同上签字，合同约定了借款金额、时间、利率，同时约定了两被告的房屋作抵押担保。
5、房地产抵押物清单、他项权证。证明两被告用自己的房屋及为借款作抵押并办理了他项权证。
6、借据。证明原告向被告邵菊花发放了贷款的事实。
7、贷款到期通知书、贷款提前到期通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
8、借据。证明原告向被告发放了贷款的事实。
9、借款展期申请书、借款展期协议。证明借款到期后被告向原告递交展期申请书，双方签订展期协议的事实。
被告邵菊花对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9份证据均无异议。
被告张元生未到庭进行质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告张元生、邵菊花未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年11月1日，被告邵菊花因急需资金，向原告递交了身份证复印件、借款申请书、结婚证、借款人及配偶共同还款承诺书、承诺书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，借款合同约定由原告借款1200000元给被告邵菊花，借款年利率为10.2%，借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日止。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息。被告邵菊花、张元生向原告递交了同意抵押意见书，同意以房屋作抵押物，房屋抵押人同时在《抵押合同》抵押人栏签字盖章，合同约定贷款到期借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿。处置抵押物价款不足以清偿贷款本金及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。该合同还对双方其他权利进行了约定。抵押担保借款合同签订后借款抵押的房屋进行了登记，黄冈市房地产权监理所出具了黄冈市房他黄州字第012563号他项权证，事后原告按约发放借款1200000元。被告邵菊花取得借款后，其偿付借款利息至2015年6月1日，借款本金未能偿还。2014年10月21日被告邵菊花向原告提交了借款展期申请书，同日原告与被告邵菊花签订了《借款展期协议》，协议约定原签订的借款合同各项条款仍然有效，展期后到期日为2015年10月12日，展期借款月利率为8.7125‰。展期期满后，经原告多次催收，借款期满后，被告邵菊花未能偿还原告借款本金及到期利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明：被告邵菊花、张元生在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告邵菊花、张元生签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约支付被告邵菊花借款本金1200000元，被告邵菊花取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告邵菊花理应承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息民事责任。被告邵菊花与张元生系夫妻关系，被告邵菊花在夫妻关系存续期间为家庭生活向原告借款应为夫妻共同债务，被告邵菊花与张元生应共同承担偿还原告借款本息及逾期罚息的民事责任。被告邵菊花、张元生自愿以其所有的房产为借款作抵押担保进行登记，其抵押担保关系成立，原告主张被告邵菊花在不能履行偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金及利息时，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司作为债权人依法对借款设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵菊花、张元生在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，支付借款利息（以1200000元为本金从2015年6月2日起按月利率8.7125‰计算至2015年10月12日止，以1200000元为本金从2015年10月13日起按年利率13.26%计算至借款本金偿付之日止）。
二、原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司对被告邵菊花、张元生为借款所抵押的房屋（黄冈市房权证黄州字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款在第一项判决确定应偿还的本息数额不能偿还的范围内优先受偿。
本案诉讼费15600元，由被告邵菊花、张元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年六月十三日
书记员 罗玉梅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审108号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人李贵平，男，汉族，农民，1973年4月19日出生。
被申请人陈金放，女，汉族，农民，1974年3月6日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人李贵平、陈金放作出的新邵路处罚决定（2016）S058号行政处罚决定书中的罚款3000元及依法应加处的罚款3000元，共计6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对李贵平、陈金放作出的新邵路处罚决定（2016）S058号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人李贵平、陈金放作出的新邵路处罚决定（2016）S058号行政处罚决定书中的罚款3000元及依法应加处的罚款3000元，共计6000元。
二、限被申请人李贵平、陈金放在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S058号行政处罚决定书中的罚款3000元及依法应加处的罚款3000元，共计6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 奇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00004号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，主任。
被执行人：程兵。
被执行人：张冬琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东行执审字第00006号社会抚养费征收行政裁定书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程兵、张冬琴银行存款26775元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00004号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会。
法定代表人：丛成德，主任。
被执行人：程兵，男，1975年12月9日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：张冬琴，女，1974年11月28日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东行执审字第00006号社会抚养费征收行政裁定书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程兵、张冬琴银行存款26775元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 明
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00023号
原告张冬冬，男，生于1982年8月18日。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告周四华，女，30岁。
被告马旭博，男，32岁。
原告张冬冬与被告周四华、马旭博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔妍丽独任审理，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张冬冬的委托代理人齐海涛到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告周四华因做生意需要资金，向我借款85000元，并约定利息为月息2.5分，承诺使用2个月即还清本息。被告马旭博与被告周四华是夫妻关系，被告马旭博对被告周四华借款提供担保。现请求：一、判决二被告偿还借款85000元及利息，利息从2014年9月1日起计算至还款之日止。二、原告对二被告提供的质押车辆（豫R7K5**）享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、借条1份，证明2014年9月1日，被告周四华借原告85000元，约定利息为月利率2.5%，期限两个月，由被告马旭博担保，并用被告周四华所有的豫R7K5**车辆抵押给原告。
3、借条1份，证明2014年11月1日，借款到期后，被告未偿还前期借款85000元，二被告又对85000元打了借条，约定利息为月利率2.5%，期限两个月，借款人为被告周四华、马旭博，承诺如不按时偿还，豫R7K5**车辆抵给原告。
被告周四华、马旭博未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月1日，被告周四华因做生意需要资金，向原告张冬冬借款85000元，并出具借条，内容为：“借条，今借到张冬冬现金85000元，期限两个月。本人用名下豫R7K5**丰田车作为抵押物，车手续两套钥匙及本车全部放于张冬冬处，到期归还借款，如还不上用车作为借款（月息2.5分），备注：另一套钥匙暂时找不到，只给了一副。借款人：周四华，担保人马旭博，2014年9月1日。”被告马旭博与被告周四华是夫妻关系，借款到期后，二被告未还款。于2014年11月1日，二被告共同给原告重新出具借条一份，内容为：“借条，今借到张冬冬现金85000元整（捌万伍钱圆，月息2.5分），期限两个月，借款人周四华，马旭博，2014年11月1日，附二手车协议一份，附二手车交易协议一份到期按时归还借款，如若不能归还借款，二手车协议生效。”约定借款金额85000元，利息为月息2.5分，承诺使用2个月即还清本息。二被告如不按时偿还，将豫R7K5**车辆抵给原告。
另查明，原告向二被告支付借款85000元时预先扣除了2个月的利息5900元。2014年9月1日，中国人民银行规定的6个月贷款年利率为5.35％。
本院认为，被告周四华、马旭博向原告张冬冬借款事实清楚，双方已形成民间借贷关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因原告在向二被告支付借款85000元时预先扣除了5900元，因此，原告请求二被告返还的借款应当按实际借款数79100元支付。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原被告约定的利息过高，应不超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍为限，对超出部分，本院不予保护。且被告书写的借据中约定到期不还应由车抵账违反法律规定，现原告请求对车辆享有质押优先受偿权，因双方未订立书面质押合同，本院无法认定是否形成质押关系，故对其享有优先受偿权的请求本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《担保法》第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周四华、马旭博于本判决生效后十日内偿还原告张冬冬借款本金79100元及利息，利息自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔妍丽
二〇一五年三月十三日
书记员 罗亚军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00052号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被取保候审。2015年3月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人穆某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出了（2014）海刑初字第00348号刑事判决：被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人穆某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人穆某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆某撤回上诉。
连云港市海州区人民法院作出的（2014）海刑初字第00348号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一五年六月八日
书记员 马俊峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1256号
原告蒋权勇。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告闭永涛，个体工商户。
被告黄惠萍，个体工商户。
原告蒋权勇诉被告闭永涛、黄惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陆媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋权勇的委托代理人林春梅、李志成，被告闭永涛、黄惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄惠萍、闭永涛两夫妻是朋友关系。2015年1月12日，两被告向原告借款4.5万元用于餐饮生意的资金周转，当日立借据时约定还款期限及逾期利息。借款期限届满，被告未偿还借款。故诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款本金4.5万元及按年利率24%支付逾期利息。本案在审理过程中，原告申请法院冻结被告闭永涛在广西百色右江农村合作银行永乐支行62×××41的账号，并提供所有人系原告的桂L×××××奥迪小轿车作为担保。
被告闭永涛、黄惠萍辩称，两被告并未向原告借款。原告提交的借据确实系两被告所签，但该借据上约定的借款4.5万元是两被告与雪花啤酒经销商代显银协商在两被告经营的嘟嘟大排档专营雪花啤酒，销售该啤酒达到一定数量后的专场费用。两被告与代显银协商确定专场费用为6万元，代显银在两被告完成一定销量后支付了1.5万元，两被告再向其追索完成销量任务的专场费用时，代显银以雪花啤酒公司不允许按这一方式给付专场费用，称只能以借款的方式支付剩余的4.5万元，故代显银提供借据格式给两被告，两被告信以为真，遂在该借据上签字。两被告请求法院公正判决。
经审理查明，两被告于2015年1月17日向原告借款4.5万元，两被告签字确认借款事实。双方约定该借款分三次归还，2015年4月15日偿还1.5万元、7月15日偿还1.5万元、10月15日偿还1.5万元，如到期未还，按中国人民银行贷款利率的4倍计息。借款期满，两被告未按约定偿还借款，成诉。
另查明，经询问代显银，其否认两被告的辩解意见，称其并未与两被告协商在两被告经营的嘟嘟大排档安排销售啤酒专场事宜。
以上事实有原告提供原告身份证、借据一张，本院向代显银询问的笔录、代显银身份证、居住证及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告称未向原告借款，借据上所称的借款系两被告按代显银的要求以借款方式获得专场费用而出具的，但未提供证据反驳原告的主张，本院不予采纳。原告诉请两被告向其借款4.5万元逾期利息按年利率24%计付的意见，本院认为，根据原告提供的借据可以认定，双方已约定该款的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告闭永涛、黄惠萍偿还原告蒋权勇借款4.5万元及该款利息（利息计算：借款本金1.5万元，自2015年4月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计付；借款本金1.5万元，自2015年7月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计付；借款本金1.5万元，自2015年10月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计付）；
二、驳回原告蒋权勇的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562元，由被告闭永涛、黄惠萍负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年七月十二日
书记员 凌莉