广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第696号
原告：陈定亮，男，汉族，1981年4月22日出生，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
被告：李木林，男，汉族，1969年12月25日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，公司总经理。
委托代理人：陈琴，公司员工。
委托代理人：陈钢龙，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告陈定亮的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告损失279152.07元（住院伙食补助费4900元、复查费500元、营养费1000元、二次手术费10000元、医疗费33874.09元、残疾赔偿金256952元、鉴定费2076元、护理费6589元、误工费23476元、处理事故人员误工费3020元、交通费2553元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计356440.09元，按责任划分后两被告还应赔偿原告309152.07元，再扣除被告已经支付的医疗费30000元，两被告仍需赔偿原告279152.07元）；⑵医保外的医疗费用及精神损害抚慰金由被告平安财险东莞公司在交强险赔偿项目限额内予以优先赔偿，交强险与商业险一并处理；⑶本案诉讼费用由两被告承担。
2.事发经过：2014年7月18日11时5分许，被告李木林驾驶粤S5Z1**号车从村政路往渡轮路方向行驶，当途经广东省东莞市沙田镇渡轮路村政路路口向左转弯过程中，该车车头位置与从右往左通过路口的行人原告陈定亮的身体发生碰撞，造成原告陈定亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队沙田大队处理，并作出公交认字（2014）第201400088号《道路交通事故认定书》，认定被告李木林负此次事故的主要责任，原告陈定亮负此次事故的次要责任。
3.保险情况：事故发生时，粤S5Z1**号车的登记车主为被告李木林，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤S5Z1**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险限额为500000元。
4.医疗及定残情况：事故发生后，原告陈定亮被送往东莞曙光医院住院治疗，住院时间为2014年7月18日至2014年9月5日，共49天。原告因本次事故共花费医疗费34605.03元，其中被告李木林支付了21377.03元，被告平安财险东莞公司支付了10000元，原告自行支付3288元。
东莞曙光医院出具的《出院小结》显示：“出院诊断：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左腓总神经损伤；3.左胫骨平台骨折。出院建议：1.注意休息，三个月内患肢禁止负重；2.坚持患肢功能康复锻炼，一个月后复查患肢X线；3.不适随诊。
2014年11月19日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈定亮外伤致左胫腓骨中下段粉碎性骨折行切开复位内固定术等治疗，评定为道路交通事故九级伤残。
5.复查费：原告出院后分别到东莞市光华医院及东莞曙光医院门诊治疗，共花费门诊医疗费730.94元，有门诊收费发票及门诊收据明细予以佐证，该部分费用已在上述第4项医疗费部分进行处理。截止至庭审辩论终结，原告并未提交任何新的证据证明其除产生上述复查费以外的复查费用，本院对原告的该项诉请暂不支持，原告可待实际发生后另行主张。
6.营养费：事故造成原告九级伤残，结合原告的伤残情况，原告诉请该项费用1000元合理，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：100元／天×住院49天=4900元
8.后续治疗费：原告主张该项费用10000元为后续取内固定物的费用，并向本院提交东莞光华医院于2015年4月22日出具的《诊断证明》“建议事项：……2.取内固定物一万元；……”予以佐证，鉴于该费用属于必然发生的后续治疗费用，且有医疗机构出具医嘱予以证明，本院予以支持。
9.残疾赔偿金：本次事故造成原告陈定亮九级伤残，至原告定残之日止其年满33周岁。原告主张其事故发生前从事制造业，在东莞居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金应按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。对此原告向本院提交了东莞市利纺布业有限公司出具的离职证明、原告与东莞市沙田声宝电子厂签订的厂房租赁合同书、东莞市沙田和盛副食店出具的收款收据、东莞市沙田声宝电子厂出具的房租及房租押金收据、东莞市利纺布业有限公司及东莞市沙田声宝电子厂的企业机读档案登记资料、中国农业银行（虎门瑞丰支行及沙田沿江分理处）打印的金穗借记卡明细对账单（从2013年6月21日至2015年2月25日期间连续的存取款记录）予以证明。综合上述证据，原告提交的证据形成了完整的证据链，充分证明了事故发生前原告在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入。对原告关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）计算的请求予以支持。⑴残疾赔偿金：应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算为：32598.7元／年×20年×20％=130394.8元。⑵原告需扶养的被扶养人生活费权利人有原告父亲陈某某（1953年10月26日出生）需扶养20年，原告母亲黎某某（1957年8月3日出生）需扶养20年，由原告及其兄弟共三人共同扶养；原告儿子陈某甲（2001年11月29日出生）需抚养5年4个月，原告女儿陈某乙（2005年11月25日出生）需抚养9年4个月，原告女儿陈某丙（2007年6月24日出生）需抚养10年11个月，由原告及其配偶两人抚养。依据上诉理由，该费用应按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准结合其伤残等级计算为：①第1-11年，原告需扶养的有数人，年赔偿额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故第1-11年的被扶养人生活费共计为：24105.6元／年×11年×20%＝53032.32元。②第12-20年，原告父亲陈某某需要扶养9年，原告母亲黎某某需要扶养9年，由原告及其兄弟共三人共同扶养。年赔偿额累计未超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出额，故第12-20年的被扶养人生活费共计为：24105.6元／年×（9＋9）年×20%÷3＝28926.72元。以上①、②两项共计：81959.04元。综上，残疾赔偿金共计212353.84元。
10.护理费：原告主张护理人员为原告妻子，并向本院提交了辞职书、银行工资流水、劳动合同、企业机读档案登记资料，证明原告妻子事故发生前月工资收入为4034元。且，东莞曙光医院于2015年3月10日出具的《诊断证明书》显示：“…2014年7月18日至2014年9月7日住院陪护1人：甘某某，身份证：452826XXXXXX”。本院予以确认，原告的护理费按其护理人员甘某某的月平均工资收入计算为：4034元／月÷30天×49天=6588.87元。
11.误工费：原告的误工时间应为应为事故发生之日至定残前一天（2014年7月18日至2014年11月18日），共计123天，原告仅诉请120天，属其对自身权利的处分，本院予以确认，原告主张其工费应按制造业同行业标准71409元／年的标准计算，但原告并未向本院提交证据证明从事何种行业，本院对其主张不予确认，故，该项费用应按照东莞市同期最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×120天=5240元。
12.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费2076元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
13.事故处理人员误工费：原告诉请该项费用3020元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院按照东莞市上一年度最低工资标准计算2人各10天计算为：1310元／月÷30天／月×10天／人×2人=873.33元。
14.交通费：原告诉请该项费用2553元，并向本院提交部分交通费发票予以佐证，鉴于本案处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1200元。
15.住宿费：原告诉请该项费用1500元，并向本院提交住宿费收款收据予以佐证，根据本案的案情，本院酌情支持800元。
16.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告李木林与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
被告李木林驾驶证有效起始日期为2010年6月25日，有效期为6年，准驾车型为A2，驾驶证副页记录：“自2010年6月17日至有效起始日期有效。请从2012年起，每两年于6月提交身体条件证明。请于2016年6月25日前九十日申请换领新驾驶证，审验有效期至2013年6月25日（鄂K）。”事故发生时被告李木林的驾驶证在有效期限内，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在30日内办理降级换证业务……（三）连续3个记分周期不参加审验的……”，可见，被告李木林未连续3个记分周期不参加审验，即使被告李木林存在连续3个记分周期不参加审验的行为，对其处罚也是注销其最高准驾车型驾驶资格，办理降级换证业务，并不影响被告李木林驾驶涉案小轿车，同时交警部门出具的道路交通事故认定书也未认定被告李木林无证驾驶，因此本院对被告平安财险东莞公司不予赔付商业第三者险的主张不予支持。
原告陈定亮相对于粤S5Z1**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告李木林承担80%的赔偿责任。被告李木林承担的上述赔偿责任，再由被告平安财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告李木林承担。
上述费用第4-8项共计50505.03元，因被告平安财险东莞公司已支付交强险医疗费赔偿限额10000元，超出医疗费赔偿限额的费用为40505.03元，依据前述理由，应由被告平安财险东莞公司按照商业三者险保险合同及条款约定，按照事故责任直接向原告陈定亮赔偿80%，即32404.02元。
上述费用第9-16项共计239132.04元，应由被告平安财险东莞公司已支付交强险死亡伤残赔偿保险限额110000元，超出医疗费赔偿限额的费用为129132.04元，依据前述理由，应由被告平安财险东莞公司按照商业三者险保险合同及条款约定，按照事故责任直接向原告陈定亮赔偿80%，即103305.63元。
综上，应由被告平安财险东莞公司向原告陈定亮赔偿255709.65元，因被告李木林支付了21377.03元，被告平安财险东莞公司支付了10000元，该款应从被告平安财险东莞公司向原告陈定亮的赔偿款中予以扣除，故被告平安财险东莞公司只需赔偿原告陈定亮224332.62元，被告李木林垫付的医疗费21377.03元可自行与被告平安财险东莞公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿224332.62元给原告陈定亮；
二、驳回原告陈定亮对被告李木林的诉讼请求；
三、驳回原告陈定亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2744元（原告已预交），由原告陈定亮负担539元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓文君