wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3495号
上诉人（原审被告）王德旺。
委托代理人王亮。
被上诉人（原审原告）章成明。
委托代理人周顺圆。
被上诉人（原审原告）章斌。
上诉人王德旺因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，章成明、章斌与王德旺系邻居。章成明、章斌系父子关系。章成明系＊＊＊房屋产权人，该房由其子章斌实际居住。王德旺则为同号403室房屋产权人。章成明、章斌的房屋位于走道顶端，双方房屋成直角状态，两户房门之间相隔王德旺房屋的卫生间窗户。2013年，王德旺对其403室房屋进行装修时，将原向内开启的进户门和外开的铁栅栏门拆除后，重新安装了一扇向外开启的全封闭式防盗门，并将进户门上方的气窗砌墙封闭。现该防盗门的开启朝向章成明、章斌房门。之后因章成明、章斌在其404室房屋外走道上安装防盗门，且将王德旺的卫生间窗户拦在其内，而遭致王德旺提起诉讼，该防盗门被判决拆除。为此，章成明、章斌诉至原审法院，请求判令王德旺拆除向外开启的防盗门及门上方被封闭的墙体，恢复进户门原状。王德旺则不同意章成明、章斌的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案中，王德旺将其房屋原向内开启的进户门和外开的铁栅栏门拆除后，重新安装了向外开启的全封闭防盗门，而且开启方向朝向章成明、章斌房屋的房门，而章成明、章斌的房屋又位于走道顶端，因此王德旺在使用中极有可能因视线遮挡等因素给章成明、章斌及其家人的进出通行带来安全隐患，故章成明、章斌要求王德旺拆除防盗门，将进户门恢复为向内开启之请求，理由正当，予以支持。至于章成明、章斌要求王德旺同时恢复进户门上气窗的请求，因对章成明、章斌并无严重相邻妨碍，故不予支持。王德旺不同意拆除防盗门的辩称理由，缺乏法律依据，不予采信。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条之规定，于2015年9月14日作出判决：一、王德旺于判决生效之日起十日内拆除＊＊＊向外开启的全封闭防盗门，将进户门恢复为向内开启；二、驳回章成明、章斌其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由章成明、章斌负担10元，王德旺负担30元。
原审法院判决后，上诉人王德旺不服，向本院提起上诉称：上诉人将防盗门安装在自己使用的位置，未占用公共面积。上诉人将自有物业的防盗门进行改建属于受《物权法》保护的合理使用自有财产的行为。改建后的防盗门并未对被上诉人或其他邻居构成安全隐患，且小区内20多户进户门均作了这样的改建。被上诉人之所以会认为上诉人的防盗门妨碍了其生活，系因被上诉人自己也将防盗门改建为向外开启，且已有生效判决认定被上诉人的防盗门应予以拆除，但被上诉人至今尚未履行该判决内容。综上，要求撤销原审判决第一项，改判上诉人不拆除防盗门。
被上诉人章成明、章斌辩称：上诉人改建后的防盗门对被上诉人出门构成安全妨碍，且已有碰触情况发生，故上诉人理应恢复防盗门原状。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人将其房屋原有的栅栏式防盗门改建成向外开启的全封闭式防盗门，且开启方向朝向被上诉人进户门。因上诉人与被上诉人两户进户门成直角状态，故在上诉人开启该全封闭防盗门时，给被上诉人及其家人通行带来安全隐患。现被上诉人起诉要求上诉人拆除该防盗门，恢复进户门向内开启的原状，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人称该改建后的防盗门对被上诉人未构成妨碍，与事实不符，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王德旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3138号
原告申某。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告董兴叶。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告申某与被告董兴叶、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某在庭审前，申请撤回对被告王法升、张东梅的起诉。原告申某的委托代理人周吉宽，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。被告董兴叶经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申某诉称，2013年10月1日18时10分许，董兴叶驾驶鲁G×××××号普通低速货车沿管薛路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与顺行的刘明驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成刘明受伤，车辆受损，事故发生后，董兴叶陪同刘明上了九山医院。王成志驾驶无牌号二轮摩托车沿管薛路由东向西行驶与发生事故停在路上的董兴叶的鲁G×××××号普通货车相撞，造成申某受伤。该事故经临朐县交警大队认定，董兴叶承担次要责任，王成志承担主要责任。为此，请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失20000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为60000元。
被告董兴叶及其委托代理人未到庭，庭后书面辩称，本被告驾驶的事故车辆经车辆检测部门检测合格至2014年5月，不存在安全技术性能的问题；原告申某与本被告的车辆并没有接触，其受伤自身有重大过错；该事故本被告无法预料，本被告已采取必要的保护性、警示性措施，发生事故是因王成志醉酒后驾驶机动车所致。综上，本被告毫无事故责任，临朐县公安局的事故认定书是错误的，本被告不应承担事故赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月1日18时10分许，董兴叶驾驶鲁G×××××号普通低速货车沿管薛路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与顺行的刘明驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成刘明受伤，车辆受损。事故发生后，董兴叶陪同刘明上了九山医院。王成志驾驶无牌号二轮摩托车沿管薛路由东向西行驶与发生事故停在路上的董兴叶的鲁G×××××号普通货车相撞，造成王成志死亡，摩托车乘车人申某受伤、车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定，王成志承担事故的主要责任，董兴叶承担事故的次要责任。
被告董兴叶驾驶鲁G×××××号普通低速货车，车主系其本人，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告申某发生事故后入临朐县九山卫生院治疗，后转入临朐县人民医院住院治疗29天。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告申某的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、申某右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级。2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆百元。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。5、肌体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟元。二次手术期间休治期为30日，壹人护理15日。6、营养费参考费用为人民币六百元。
原告申某因本次交通事故造成的损失：医疗费32462.87元，法医鉴定费1900元，复印费50元，交通费300元，鉴定检查费61元，护理费5292元（70.56元／天×75天），住院伙食补助费870元（30元／天×29天），伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），二次手术费7000元，鉴定后休治费400元，精神抚慰金1000元，营养费600元，以上共计68827.87元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，受害人王成志醉酒后驾驶无牌号摩托车与发生事故后停在路上的董兴叶的货车相撞，致王成志驾驶的摩托车上的乘车人申某受伤，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告董兴叶承担事故的次要责任，王成志承担事故的主要责任，原告申某无责任。被告董兴叶驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，因该事故造成一人死亡和一人受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司对原告申某的损失应在交强险分项限额内，按原告损失数额比例赔偿原告的损失，
原告申某交强险外由被告董兴叶按责赔偿。根据临朐县公安局交通警察大队的事故认定书确定的事故形成的原因，被告董兴叶对原告申某交强险外损失承担20%的赔偿责任。原告申某在庭审前，申请撤回对被告王法升、张东梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告申某系未成年人，主张的误工费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额内赔偿原告申某医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费等11645元，共计21645元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董兴叶赔偿原告申某其他损失47182.87元的20%，计款9436.57元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告董兴叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年五月十日
书 记 员 陈 暖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终131号
上诉人（原审被告）：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：王滟君（王其华之子），住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告）：陈小兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原审被告：西平美景房地产开发有限公司，住所地：西平县工业大道西段北侧。
法定代表人：王滟君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王登岳，男，该公司工作人员。
上诉人王其华因与被上诉人陈小兵、原审被告西平美景房地产开发有限公司（以下简称美景房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王其华的委托诉讼代理人王滟君、被上诉人陈小兵及其委托诉讼代理人李丙坤、美景房地产公司的委托诉讼代理人王登岳到庭参加诉讼。
王其华上诉称，本案实际上系委托合同纠纷，不属于人民法院专属管辖。王其华作为本案被告，其住所地江西省玉山县人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。
陈小兵答辩称，一、本案另一被告美景房地产公司的住所地为西平，故西平县人民法院对本案有管辖权；二、本案所涉房地产位于西平境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，西平县人民法院同样对本案具有管辖权；三、陈小兵与美景房地产公司、王其华签订的《补充协议书》第七条约定：“协商不成时，双方均可依法向西平县人民法院提起诉讼。”故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
原审被告美景房地产公司述称，同意上诉人王其华的上诉理由。
本院经审查认为，本案纠纷因陈小兵起诉要求美景房地产公司、王其华支付代售房款而产生，属合同之诉。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定认为本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王其华的住所地为江西省，美景房地产公司的住所地为河南省××县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。西平县人民法院作为美景房地产公司住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。但原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 野
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第137号
原告：黄某甲，工人。
委托代理人：张勇。
被告：盖某，工人。
委托代理人：宋斋玉。
原告黄某甲与被告盖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人张勇和被告盖某及委托代理人宋斋玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女黄某乙，现在实验中学上初三。婚后双方感情尚可，2012年4月底被告方因与单位发生纠纷在家休假，休假期间
被告经常与他人出游，长时间不归家。后来被告方先后在几家单位上班均因其不能安心工作被辞。现被告方对家庭不管不问，经原告多方努力未果，致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。双方之所以离婚，被告负有过错责任，被告对家庭不管不问，常夜不归，与他人有不正当关系，应当在处理本案时考虑到其过错，进行适当处置。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩黄某乙，现在实验中学上初三。婚后双方常因家务琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求处理。
庭审调解时双方达成下列一致意见：1.双方均同意离婚；2.婚生女孩黄某乙随原告生活，被告自2015年5月起负担抚育费至孩子独立生活止；3.被告带走婚前财产：被褥四床；共同动产：被告带走电动车一辆、小太阳一台、玻璃
茶几一个、布艺沙发一套、电信电视机一台、海尔洗衣机一台、双人木床一张，风扇一台。其余动产：海尔冰箱一台、组装电脑一台、电动车一辆、燃气灶一个、抽烟机一台、饮水机一台、吸尘气一台、浴霸一个、太阳能一台、餐桌一个、椅子四个、双人床二张、梳妆台一个、电话架一个、电视柜一个、书桌一个归原告所有。共同不动产：位于莱阳市鹤山小区3号641室（房产证号03××61，土地证号：莱国用（2006）第26**号），经莱阳市人民法院委托相关部门评估价值为388733.70元。对于该评估价值双方无异议。在调解分割该楼房时，双方意见不一致，致调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述、婚姻登记证明、评估意见书、鉴定费单据、房产证、土地证复印件、孩子出具的证明、证人证言、聊天记录为凭，本院足以采信。
本院认为，庭审调解时，原、被告均同意离婚；婚生女孩黄某乙随原告生活，被告自2015年5月起负担抚育费至孩子独立生活止；被告带走婚前财产：被褥四床；共同动产：被告带走电动车一辆、小太阳一台、玻璃茶几一个、布艺沙发一套、电信电视机一台、海尔洗衣机一台、双人木床一张，风扇一台。其余动产：海尔冰箱一台、组装电脑一台、电动车一辆、燃气灶一个、抽烟机一台、饮水机一台、吸尘气一台、浴霸一个、太阳能一台、餐桌一个、椅子四个、双人床二张、梳妆台一个、电话架一个、电视柜一个、书桌一个归原告所有。上述协议，并不违背相关法律规定，本院予以支持。
关于共同财产：莱阳市鹤山小区3号641室的分割问题，因双方均同意婚生女孩随原告生活，从考虑子女成长方面，该楼房以判归原告所有为宜，原告应找付楼房差价给被告。关于楼房差价问题，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案被告不存在上述行为，故原告应找付房屋一半差价给被告。
庭审中原告提供两名证人证言及聊天记录，主张被告有外遇存在过错，但证人在庭审陈述中，一证人虽陈述双方发生过关系，但当时其已喝酒，其已记不清宾馆名称及房间号，而另一证人则陈述不知道他们二人是否发生关系，也不清楚他们二人居住的房间号。因此，对于该证据，本院不予采信。
关于子女抚养费负担问题上，因双方均无固定收入，双方靠打工为生，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的意见》之规定，有固定收入的，抚养费按其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可依据上一年度城镇居民收入的标准计算为宜，及综合考虑原、被告双方的情况，被告以每月负担600元抚养费为宜。原告主张的保险单，因未提交证据证实，故本院不予审理。被告主张股金24000元也未提交证据，本院亦不审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告盖某离婚。
婚生女孩黄显博随原告生活，被告自2015年5
月起每月负担抚养费600元至孩子独立生活止。自2015年5月至2015年12月的抚养费4200元于2015年10月30日前支付。自2016年1月起的抚养费，分别于每年的1月30日、7月30日前各付3600元。
三、被告带走婚前财产：被褥四床；共同动产：被告带走电动车一辆、小太阳一台、玻璃茶几一个、布艺沙发一套、电信电视机一台、海尔洗衣机一台、双人木床一张，风扇一台。其余动产：海尔冰箱一台、组装电脑一台、电动车一辆、燃气灶一个、抽烟机一台、饮水机一台、吸尘气一台、浴霸一个、太阳能一台、餐桌一个、椅子四个、双人床二张、梳妆台一个、电话架一个、电视柜一个、书桌一个归原告所有。共同不动产：位于莱阳市鹤山小区3号641室（房产证号03××61，土地证号：莱国用（2006）第26**号）所有权归原告所有，原告于判决生效后一个月内付被告楼房差价款194366.85元给被告。鉴定费3000元，原、被告平均负担。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内的15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年五月十六日
书记员 李明莲
江苏省涟水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00093号
公诉机关涟水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，农民。
诉讼代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月4日被取保候审。因本案，于2015年4月16日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员代理王葛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及诉讼代理人齐林建、被告人朱某乙及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日10时许，被告人朱某乙因琐事与朱某甲在本村李庄组农田内发生口角。后朱某甲到朱某乙面前�用手推朱某乙，被告人朱某乙即用拳头击打朱某甲左眼部，致朱某甲左眼受伤。经法医鉴定：朱某甲损伤程度属轻伤二级。
朱某甲伤后先后在中国人民解放军第八二医院、涟水县人民医院住院治疗及检查，共花医疗费用8876.21元。
审理中，附带民事诉讼原告人朱某甲要求被告人朱某乙赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计107019元。经双方协商，护理费、营养费、交通费三项费用共确定为人民币2700元。
另查明，被告人朱某乙亲属替朱某乙主动向本院预交人民币10000元，作为预付被害人的赔偿款。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲陈述、证人朱某丙、刘某、杨某等人证言、涟水县公安局出具的抓获经过、法医学活体检验意见书、村镇房屋所有权证、中国人民解放军第八二医院出具的住院病案、诊断证明书、医疗费票据、病历、费用流水账、出院记录、出院证等证据证实，足以认定。
对被告人朱某乙的辩护人提出“公安机关依据朱某甲左眼下泪小管离断的伤情进行鉴定证据不足，请求重新鉴定”的辩护意见，经查，朱某甲伤后到中国人民解放军第八二医院住院治疗，经诊断为：左眼睑撕裂伤、左眼下泪小管离断、左眼球挫伤，该事实有相关医院的病历、检查报告单、眼部检查照片、诊断证明、出院记录等证据证实，应予以确认，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出朱某甲在住院期间的胸部、肝功能、肾功能三项检查费用应从医疗费中扣除，但其未能提出相关证据予以佐证，且该费用系因被殴打后正常的检查费用，故对该辩护意见本院亦不予采纳。
本院认为，被告人朱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某乙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷引起，在起因上被害人存在一定过错。审理过程中，其家人主动向本院预交赔偿款，可酌情对其从轻处罚。对被告人朱某乙的辩护人提出“朱某乙认罪态度好，初犯、偶犯”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人朱某乙的犯罪性质、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
关于附带民事部分，应根据相关法律规定结合被害人诉请、被告人意见等予以确定。其中：1、医疗费，以治疗医院出具的正式票据为准，计人民币8876.21元；2、护理费、营养费、交通费三项费用，经双方�商一致，共计人民币2700元。3、残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。在本起纠纷中，被害人朱某甲先用手推朱某乙，后朱某乙用拳头击打朱某甲左眼部，朱某甲对矛盾的激化存在一定的过错，故根据双方的过错程度，本院酌定双方承担责任比例为80%和20%，即被告人朱某乙承担80%的赔偿责任，共计人民币9260.97元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人朱某乙于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲�疗费、护理费、营养费、交通费共计人民币9260.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1170号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：赵玉学，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告赵玉学供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十月十六日
书记员 何美意
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0598号
原告余四平。
委托代理人占贞元，女，汉族，1975年9月22日生。
被告张胜高。
被告唐坤艳。
委托代理人李衍福（代理上列二被告），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告余四平与被告张胜高、唐坤艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余四平的委托代理人占贞元，被告张胜高、唐坤艳的委托代理人李衍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余四平诉称：原、被告是老乡，被告经营石材生意。2011年8月19日，被告向原告借款50000元，用于工地投资。被告出具了借条一份，内容是：“今借到余四平人民币伍万元作工地投资，约定利息每月壹千贰佰伍拾元正”。至今借期已过一年，被告没有归还借款。为此原告诉至法院，请求：被告归还借款50000元，并支付至还清借款之日止的利息。
被告张胜高、唐坤艳辩称：借款属实，但是原告在借款本金中预先扣除3750元的利息，所以借款本金应为46250元。借款后被告支付原告3750元利息。双方约定的借款期限是一年，利息是每月1250元，超过银行同期贷款的四倍，对在一年借款期内超过银行同期贷款利率四倍部分的利息不应当支持。在借款期限届满后，双方没有约定利息，应按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明：2011年8月19日，被告张胜高、唐坤艳向原告余四平出具借条一份，载明：“今借到余四平人民币伍万元整，作工地投资。借期暂定一年利息每月壹仟贰佰伍拾元正，已付3个月（计3750元）”。借条下方用红笔书写“2012年1月19日付利息3750元”。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条及原、被告庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。被告张胜高、唐坤艳辩称原告借款时扣除利息3750元，在其出具给原告的借条中，明确载明已付3个月3750元。原告余四平认为在借款时并未扣除利息，3750元是被告在2012年1月19日支付的利息，借条上面的已付3个月3750元以及借条下方红笔书写的“2012年1月19日付利息3750元”都是被告张胜高于2012年1月19日添加的。本院认为，借条由原告余四平持有，原告余四平陈述“已付3个月（计3750元）”内容由被告事后添加不可信，故本院对被告该抗辩意见予以采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款当日，原告余四平实际交付给被告张胜高、唐坤艳46250元，其余3750元系预扣利息。被告张胜高、唐坤艳应归还原告余四平借款本金46250元。对原告余四平要求被告按1250元支付借款利息的诉讼请求，本院认为自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。原告余四平主张按照每月1250元标准计算自2011年8月19日之后的利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对以46250元为基数按照银行同类贷款利率的四倍计算自2011年8月19日起至被告还清借款之日止的利息予以支持。另原、被告均认可二被告在2012年1月19日归还借款利息3750元，故本院对该笔利息予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条之规定判决如下：
一、被告张胜高、唐坤艳归还原告余四平借款本金46250元。
二、被告张胜高、唐坤艳支付原告余四平上述借款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，以46250元为基数计算从2011年8月20日起计算至本判决生效之日止，扣除已支付利息3750元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中信银行太仓支行，账号：73×××91。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，财产保全费720元，合计1426元，由原告余四平负担40元，被告张胜高、唐坤艳负担1386元。该款原告已预交，本院不再退还，二被告负担部分由二被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 张 圣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吕金星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00345号
原告：安徽省天津商会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：傅圭淳，会长。
被告：孙勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋，总经理。
本院受理原告安徽省天津商会与被告孙勇、东方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，东方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖�提出异议。东方建设集团有限公司认为本案应以其住所地确定管辖法院，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安徽省天津商会（合同中甲方、出借人）与孙勇（合同中乙方、借款人）、东方建设集团有限公司（合同中丙方、担保人）签订的《借款合同》中约定：甲、乙双方在合同履行期间发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼，故本案当事人约定的管辖法院为安徽省天津商会住所地人民法院，安徽省天津商会的住所地位于安徽省合肥市庐阳�，本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一五年二月三日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00345号原告：安徽省天津商会，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：傅圭淳，会长。委托代理人：李铁，该公司员工。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：孙勇，男，汉族，住浙江省象山县。被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：斯友锋，总经理。委托代理人：邢军锋，该公司员工。本院在审理原告安徽省天津商会与被告孙勇、东方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省天津商会于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，安徽省天津商会向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告安徽省天津商会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，公告费800元，合计825元，由原告安徽省天津商会负担。审 判 长  彭 举代理审判员  郭君雪人民陪审员  尹来意二０一六年六月二十一日书 记 员  卫志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第502号
原告孙铭玉。
被告耿庆林。
被告闫炳英。
被告岳广涛。
被告仪芬芬。
被告宫厚春。
被告董水荣。
本院受理原告孙铭玉与被告耿庆林、闫炳英、宫厚春、董水荣、岳广涛、仪芬芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 李志勇
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初65号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月13日被利川市公安局抓获，同年2月17日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2016年4月8日对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日上午，被告人黄某以购买木材为名，雇请彭某为货运司机，在恩施市白杨坪集镇郭某、杨某乙的木材厂装运松木，约定价款共计人民币55500元，并谎称需郭某将木材护送运输至沪渝高速恩施东出入口后再支付木材价款。当郭某将木材押送至约定地点后，黄某谎称已安排利川的朋友通过银行转账的方式支付货款，并让彭某将木料拖运至重庆市垫江县，次日将木材以人民币58000余元的价格出售。2013年12月25日郭某向恩施市公安局报案，黄某接到民警电话后给郭某汇款人民币2000元，此后未再支付木材余款，并变更电话号码。案发后，被告人黄某与被害人郭某、杨某乙就木材款的给付达成和解协议，并按协议履行，且得到了二被害人的谅解。
上述查明的事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、杨某乙的陈述和辨认被告人的笔录，证人彭某、吴某、杨某甲、李某甲、杜某、李某乙的证言，被告人黄某的户籍证明、抓获经过，郭某、杨某乙出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，用欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于黄某自愿认罪，全部退赃，获得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起，扣除原被羁押的5天，至2019年4月2日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂本军
审 判 员 王 桥
代理审判员 毛 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第343号
上诉人（原审被告）：高宾。
被上诉人（原审原告）：逄积义。
委托代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
上诉人高宾因与被上诉人逄积义买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高宾经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2310元，由上诉人高宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 青
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第735号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]701号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月11日1时25分许，被告人蒋某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区霞浦街道九峰西路与长江路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人蒋某的呼吸酒精含量为194mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人蒋某抽取的血样中检出乙醇�酒精）成分且其浓度为190mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车行驶证及驾驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月十一日
代书 记员 俞佩娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4632号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，系该公司执行董事长。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈乐平，男，1940年1月28日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告陈乐平物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费2690元、公摊电费160元及滞纳金（以2850元为基数自2014年9月15日起按日0.05%标准计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务，物业费收费标准按物价局批复收取，并约定如业主逾期未交物业管理费，经催告后仍不缴纳的，业主应自最后一次通知的交费期限之日起按日1‰缴纳滞纳金。经南京市江宁区物价局审核批准天地新城天权座多层住宅物业收费标准为每月每平方米0.7元-0.8元。上述合同签订后，原告天地物业公司向该小区提供物业服务，至2014年9月14日，原告天地物业公司终止履行《物业管理委托合同》。被告陈乐平及案外人陈石为天地新城小区天权座29幢A单元301室房屋业主，房屋建筑面积123.37平方米，本案审理中陈乐平表示自愿一人承担在关于该房物业服务合同纠纷中的所有责任，原告亦认可。陈乐平未缴纳自2011年3月9日至2014年9月14日的物业费2080.86元（原告按每月每平方米0.4元的标准主张）。2015年9月18日，天地物业公司向陈乐平送达诉讼告知函，要求其于2015年9月25日前交纳物业费，陈乐平仍未交纳。庭审中，陈乐平对该2080.86元的物业费数额及160元的公摊电费数额不持异议，但认为天地物业公司后期所提供物业服务存在较大质量问题，并且未向其公布账目，故拒绝缴纳物业费、公摊电费及滞纳金。
判决结果
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案双方争议焦点在于天地物业公司所提供的物业服务是否存在瑕疵。一般住宅小区物业服务项目中，如巡逻、保洁、绿化、公共设施设备的养护、抢修等项目大多只能是定期的，或者是应急性的，被告陈乐平称物业服务存在较大质量问题但未提供充分证据证明，并且陈乐平有权通过业主委员会或者自行向天地物业公司主张该项权利，故其称因天地物业公司未向其公布账目而不交物业费，缺乏依据，故对陈乐平认为不应缴纳物业费的意见，本院不予采纳。陈乐平经催告后至今未缴纳物业费，系违约行为，应承担违约责任。天地物业公司按日万分之五主张的标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款利率基准标准计算，且应从最后一次通知的交费期限届满之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈乐平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业费2080.86元、公摊电费160元及违约金（以2080.86元为基数自2015年9月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告陈乐平负担40元，由原告南京天地物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民二初字第00016号
原告青岛汇金电力设备股份有限公司。
法定代表人刘锋，董事长。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被告汉中电力物资供应中心。
法定代表人陈小斌，主任。
本院在审理青岛汇金电力设备股份有限公司与汉中电力物资供应中心买卖合同纠纷一案中，原告青岛汇金电力设备股份有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛汇金电力设备股份有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛汇金电力设备股份有限公司撤回起诉。
已预交的案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告青岛汇金电力设备股份有限公司负担，其余17400元由原告青岛汇金电力设备股份有限公司持据来本院领取。
审 判 长 李 毅
审 判 员 陈传汉
代理审判员 王莎莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张龙朋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第368号
上诉人（原审被告）连某某，女。
上诉人（原审被告）李某某，女。
二上诉人的委托代理人连德顺，男。
二上诉人的委托代理人马俊伟，河南省法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人朱高峰，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人连某某、李某某因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）民一初字第3560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连某某、李某某的共同委托代理人连得顺、马俊伟，被上诉人李某某及其委托代理人朱高峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）民一初字第3560号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费995元退回上诉人连某某、李某某。
审判长 信宏敏
审判员 张丽萍
审判员 彭志勇
二〇一五年四月九日
书记员 陈 晖
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第185号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某甲（曾用名肖某乙），男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年11月4日被将乐县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审，同年12月5日经本院决定取保候�。
被告人肖某丙（曾用名肖某丁），男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年11月4日被将乐县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检公刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人肖某甲、肖某丙犯敲诈勒索罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员陈辉、被告人肖某甲、肖某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天，被告人肖某甲发现位于将乐县万安镇良坊村谢坑自然村的张公凹山场内一处坟墓周围树木被经营该山场的被害人杨某甲等人砍伐。肖某甲伙同被告人肖某丙等人以该坟墓系家族祖坟、树木被砍伐影响家族风水为由，并以拦截装运木材车辆致该山场无法正常生产方�，向杨某甲等人索要钱款。为保证山场正常生产，杨某甲等人被迫支付给肖某甲12600元。后肖某甲、肖某丙等人平分该12600元，肖某甲、肖某丙各分得2100元。
案发后，被告人肖某甲退出赃款10500元、被告人肖某丙退出赃款2100元。
上述事实，被告人肖某甲、肖某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、杨某乙、杨某甲的陈述；证人施某某、黄某某、范某某、谢某某、杨某丙、阙某某、余某某、肖某戊、吴某乙、王某某、朱某某、肖某己、肖某庚、熊某某、陈某某、张某某的证言；书证立破案及到案经过说明、伐区木材委托生产销售中标确认书、委托书、林木采伐许可证、伐区木材承揽生产合同、伐区木材购销合同、林木采伐申请书，肖某甲、肖某丙的户籍证明；扣押笔录及清单、辨认人员笔录；现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某丙以非法占有为目的，以拦截运输木材车辆致山场无法正常生产的方式要挟被害人，强行索要财物，价值12600元，数额较大，二被告人行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲、肖某丙如实供述自己的罪行；被告人肖某甲退出赃款10500元、被告人肖某丙退出赃款2100元，对二被告人可予以从轻处罚。鉴于被告人肖某甲、肖某丙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如�：
一、被告人肖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人肖某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押于将乐县公安局的被告人肖某甲、肖某丙退出的赃款人民币一万二千六百元，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索�事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00118号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，大学文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日被开县公安局抓获，同月14日被开县公安局刑事拘留，同月26日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与代理审判员赵夏、人民陪审员刘太均组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月11日下午，被告人饶某某在开县某某宾馆，以400元价格卖给吸毒人员邓某某两颗麻古及冰毒约0.5克。
2014年2月13日21时许，被告人饶某某在开县某某路边，以500元的价格卖给邓某某两颗麻古及冰毒约1.4克。
2014年2月13日23时许，被告人饶某某在开县某某路边，以500元价格卖给邓某某两颗麻古及冰毒约1.4克后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人饶某某在庭审中均无异议，并有被告人饶某某的供述；证人邓某某、刘某某的证言；抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、现场指认照片、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、邓某某控制下交易情况说明等书证；毒品检验报告等证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违法国家毒品管理规定，三次贩卖毒品，情节严重，其行为已成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人饶某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人饶某某违法所得1400元。（违法所得限判决生效后三日内缴纳。）
三、查获的冰毒2.85克、麻古0.36克予以没收。（已由开县公安局暂扣）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 刘太均
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 肖俞希
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第116号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人岑某，别名“秦义”，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县�民检察院以平检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2014年8月25日凌晨，被告人岑某窜至平阳县万全镇黄垟村安置房2号楼2单元的楼道内，盗走路皓书停放在此的1辆“苏琪尔”牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币571元。
2、2014年8月31日凌晨，被告人岑某伙同杨某、“乾坤”（均另案处理）经预谋，窜至平阳县万全镇健康路1号的“回头率”发廊前，盗走郑燃停放在此的1辆“绿佳”牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1850元。
3、2014年8月下旬的一天晚上，被告人岑某伙同杨某等人经�谋，窜至平阳县万全镇岗下村稻田边的鱼塘，盗走宋志文放养在网箱中的包头鱼6条、鲤鱼4条。经鉴定，涉案物品价值人民币420元。
4、2014年9月24日凌晨，被告人岑某伙同杨某经预谋，窜至平阳县万全镇郑林东路，拉开车门后进入张延春停放在路边的一辆商务车内，盗走香烟半包和零钱数元。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人杨某的证言，失主路浩然、郑燃、宋志文、张延春的陈述，勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议�本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还各失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。）
二、责令被告人岑某退赔违法所得人民币571元，退赔共同违法所得人民币2270元及香烟半包，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年一月十五日
代书记员 胡琼方
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第195号
申请执行人：杨小东，男，生于1964年12月30日，汉族，农民。
被执行人：包兴望，男，生于1971年7月21日，汉族，农民。
杨小东依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第547号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人5800元及迟延履行金，本案执行费50元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十月二十七日
书记员 许华
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初429号
原告：陈修会。
委托代理人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
委托代理人张少俊，湖北力效律师事务所律师。
被告：翟诗云。
本院在审理陈修会诉翟诗云相邻通行纠纷一案中，原告陈修会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈修会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈修会负担。
审判员 刘友朝
二〇一六年五月十一日
书记员 余家淇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初851号
原告陈振森，男，1977年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告柯宝强，男，1991年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告林田祥，男，1976年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈振森与被告柯宝强、林田祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振森委托代理人林炳团到庭参加诉讼，被告柯宝强、林田祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振森诉称，2015年初，被告柯宝强、林田祥因经营“老地方大排档”的需要，陆续向原告购买啤酒、葡萄酒等酒水，2015年8月9日，原、被告双方进行结算，被告柯宝强、林田祥结欠原告货款人民币37518元。结算后，被告未即时向原告支付货款，而是出具一张欠条给原告收执，欠条载明老地方大排档欠原告货款人民币37518元，被告柯宝强、林田祥在欠款人一栏署名确认。之后，两被告均未履行还款义务。请求判令被告柯宝强、林田祥共同连带偿还原告货款人民币37518元，并自原告起诉之日起至被告付清全部款项之日止按月利率0.5%计付利息。
被告柯宝强、林田祥没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年初，被告柯宝强、林田祥因经营“老地方大排档”需要，陆续向原告购买啤酒、葡萄酒等酒水，2015年8月9日，原、被告双方进行结算，被告柯宝强、林田祥结欠原告货款人民币37518元。结算后，被告未即时向原告支付货款，而是出具一张欠条给原告收执，欠条载明老地方大排档欠原告货款人民币37518元，被告柯宝强、林田祥在欠款人一栏署名确认。之后，两被告均未履行还款义务。
上述事实，有原告庭审过程中的陈述及原告提供的欠条予以佐证。被告柯宝强、林田祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告陈振森与被告柯宝强、林田祥之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告柯宝强、林田祥作为有民事行为能力的自然人在结算单据上署名，是对该欠款金额的确认，其因此负有偿还欠款的义务。被告柯宝强、林田祥确认欠款后未能及时履行付款义务，被告柯宝强与被告林田祥作为共同债务人，并未明确各自的债务份额，应对上述债务承担连带清偿责任。原告陈振森请求被告柯宝强、林田祥连带清偿货款人民币37518元的主张，有事实根据和法律依据，依法予以支持。原、被告双方在结算单据中虽没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告陈振森请求被告柯宝强、林田祥自起诉之日起至付清全部款项之日止按月利率0.5%计付逾期付款利息的请求，应调整为自起诉之日起至付清全部款项之日止，在月利率0.5%的范围内，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告柯宝强、林田祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯宝强、林田祥应于本判决生效后十日内，连带清偿结欠原告陈振森的货款人民币37518元，并自原告陈振森起诉之日的2016年1月25日起至付清全部款项之日止，在月利率0.5%的范围内，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，承担逾期付款给原告陈振森造成的损失。
二、驳回原告陈振森的其他诉讼请求。
本案受理费人民币738元，适用简易程序减半收取人民币369元，由被告柯宝强、林田祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初110号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年9月21日被衡东县公安局刑事拘留，同年10月28日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。2016年2月25日由衡东县公安局决定取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日，被告人周某驾驶摩托车在衡东县河西开发区与被害人赵某驾驶的黑色大众小车发生交通事故。之后，被告人周某因交通事故赔偿问题与赵某发生分歧继而对赵某怀恨在心。2015年9月16日下午，被告人周某与颜某（另案处理）在衡东县城关镇“三鑫宾馆”附近遇见赵某驾驶的湘d×××××黑色大众小轿车，遂对赵某进行尾随跟踪。被告人周某见赵某将其牌照为湘d×××××的黑色大众小车停放在武家山宾馆附近的四方山棚户小区后，就让颜某和郑某（案发时未满16周岁），用被告人周某事先准备的柴刀、小锄头将赵某牌照为湘d×××××的黑色大众小车挡风玻璃、门窗玻璃和车身等多处砸坏。经衡东县价格认证中心鉴定，赵某牌照为湘d×××××的黑色大众小车损毁价值为10440元。
被告人周某于2015年9月21日主动到公安机关投案。案发后，被告人周某的家属代其向被害人赔偿了全部经济损失，被告人周某获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍信息、到案经过、被害人出具的领条和谅解书；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料；证人冯某、胡某、颜某的证言；被害人赵某的陈述；被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某组织他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某在本案中起组织、策划作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（被告人周某现取保候审，刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年七月十二日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：周书清打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2855号
原告郭某甲，女，1987年6月10日出生，回族，农民，住仙游县。
被告郭某乙，男，1985年7月28日出生，回族，农民，住仙游县。
原告郭某甲与被告郭某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼；被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，并于2010年3月29日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2011年1月15日生育儿子郭某丙、于2015年6月6日生育女儿郭某丁。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和债权，但原、被告在婚姻关系存续期间负有共同债务人民币1.62万元。因原、被告双方性�不合，经常纠纷吵架，且被告时常对原告实施家庭暴力，不务正业，不顾家庭，为此导致原、被告夫妻感情不和，双方于2015年10月开始分居生活，互不履行夫妻义务至今，难以共同生活，无法和好。为此，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女孩郭某丁由原告抚养，男孩郭某丙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同债务人民币1.62万元由原、被告均摊偿还。
被告郭某乙未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2011年3月29日办理结婚登记手续，并于2011年1月15日生育儿子郭某丙、于2015年6月6日生育女儿郭某丁。2016年4月27日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的结婚证、户口薄、出生医学证明等证据�实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。原告主张，原、被告双方性格不合，经常纠纷吵架，且被告时常对原告实施家庭暴力，不务正业，不顾家庭，为此导致原、被告夫妻感情不和，致双方于2015年10月开始分居生活，但没有提供相关证据证实自己的主张，故本院不予采信。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应认定其夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。原、被告只要珍惜已经建立的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任，互谅互让，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，原告能放弃离婚念头，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年六月十三日
书记员 李毅鹏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终14号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人赵某因合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人赵某及其委托代理人朱勇，被上诉人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定事实不清，程序不合法，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临夏市人民法院（2015）临市法民初字第247号、875号民事判决；
二、本案发回临夏市人民法院重新审判。
上诉费9500元，退还上诉人赵某。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 何宇雯
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初215号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第603号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要�确认对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、�求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政�作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初215号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王文斌（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第603号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要�确认对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、�求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政�作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇一七年三月二十八日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6129号
原告：毕晓冬，女，1978年11月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告毕晓冬与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓冬的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月6日在被告处办理健身卡一张，交费2499元及箱押金700元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用2499元和箱押金700元及自2017年2月6日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年2月6日办理了五年期的会员卡，交费2499元；于2017年3月7日在被告处交五年期租柜费700元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据两份、健身卡、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款2499元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。被告未能按期按约定为原告提供健身服务，原告租柜的目的不能实现，原告请求被告返还租柜款700元及利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告毕晓冬健身卡费2499元，并支付从2017年2月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告毕晓冬租柜费700元，并支付从2017年3月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告毕晓冬合理费用250元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初778号
原告南林霞，女，汉族，1985年6月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托代理人白玉海，男，汉族，1981年9月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。系南林霞丈夫。
被告孙应东，男，汉族，1992年4月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住临洮县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司。
负责人连治屹，该分公司负责人。
原告南林霞诉被告孙应东、被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告南林霞�2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许南林霞撤回起诉。
案件受理费1600元，因撤诉结案减半收取800元，由南林霞负担。
审判员 杜海涌
二〇一八年三月七日
书记员 冯玉龙
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初725号
原告李某某。
委托代理人马某某，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1994年9月29日，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后初期双方感情尚好，生育一名男孩王某（现22周岁）。后由于婚姻基础薄弱，加之原、被告双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角，被告经常酗酒，有时还动手打原告。大男子主义特别严重，不允许原告劝阻。被告的种种做法导致原、被告的感情逐渐恶化。原告曾考虑过离婚，但由于孩子的原因，想挽救这个家庭，也想给被告改过的机会，对被告的行为一忍再忍，多次原谅被告，但被告不知道悔改，反而更加严重，被告的作法让原告无法忍受，原告认为其与被告之间已无任何感情可言，无法在一起共同生活下去，并已无和好可能，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未出庭，未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证，以证明与被告王某某的婚姻关系，本院予以确认。
本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1994年9月29日登记结婚，婚后初期感情尚可，但由于婚前感情基础薄弱，导致婚后感情一般，被告经常酗酒，致使原、被告长期因家庭琐事争吵，没有共同语言，原、被告夫妻感情逐渐开始恶化。现原、被告分居七个月有余，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间有家庭财产三间全砖结构房屋、电视、洗衣机、冰柜、摩托车，对上述财产，原告离家时均未带走，要求均归被告所有，家庭承包田41.5亩土地（五口人），每人分得7.8亩，原告要求自己分得的土地归自己经营管理；无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚前基础薄弱，虽然结婚时间较长，但被告长期酗酒，导致原、被告婚后感情逐渐恶化，原、被告经常因家庭琐事发生口角，没有共同语言，夫妻关系难以维系，原告对被告已毫无感情可言，无和好可能，原告起诉后离家七个月之久，被告也未劝回原告，证明夫妻关系已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
原、被告婚姻存续期间所有家庭财产：三间全砖结构房屋、电视、洗衣机、冰柜、摩托车等均归被告所有；
原、被告家庭承包田41.5亩（五口人），原告分得承包田7.8亩归原告经营管理。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
审 判 员 孙立武
人民陪审员 石会志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆 瑶
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初909号
原告宋耀身，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋立军，男，汉族，住址同上。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告宋青坡，男，汉族，住河南省遂平县。
被告杨四，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人吴志美、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
原告宋耀身与被告宋青坡、杨四排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋耀身诉称，原告系嵖岈山镇鲍庄村上宋村民组村民，1972年生产队为原告夫妻安排宅基地一处，东临宋荣身，西至沟，北至路，南至沟，东西宽18米，南北长18米。1974年原告与妻子张玉花在该块宅基地上建了三间房，2015年10月原告对自己的房屋进行改造，在原来的基础上加高。2015年11月10日，被告杨四趁深夜偷偷将原告正在建的房屋扒了多处，11月13日二被告将原告大门用砖堵着，导致原告夫妻有家不能回。11月15日被告夫妻在原告家大门西侧建一座厕所。2016年1月29日上午，被告夫妻将原告已垒平垛的堂屋、配房、卫生间、大门全部用铲车推平。原告的房屋被被告铲平后，原告反映到嵖岈山镇政府，在镇政府等有关部门处理期间，被告强行在原告的宅基地上建起四间房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵害，拆除被告建在原告宅基地上的建筑物。
本院认为，土地是建造房屋的基础，本案争议的焦点系涉案争议的农村宅基地使用权问题。关于双方争议的宅基地使用权，双方均未提供宅基地使用权属证书，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋耀身的起诉。
案件受理费100元，退还原告宋耀身。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 申彦彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张晓涛
山西省阳高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0221行审9号
申请人：阳高县公安局。地址：阳高县大东街**号。
法定代表人:郝贤颖，职务局长。
2017年11月23日，本院收到申请人阳高县公安局的强制执行申请书，阳高县公安局要求高胜勇交纳罚款500元。
经审查，阳高县公安局于2016年11月16日，对高胜勇作出拘留10日并罚款500元的处罚决定并于当日送达。因高胜勇未交纳罚款500元，阳高县公安局申请本院强制执行。
本院认为，行政机关作出处罚决定后，当事人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行。本案中，阳高县公安局作出行政处罚决定后，高胜勇未在法定期限内申请复议或提起诉讼，阳高县公安局应当在法定期限内申请强制执行。现阳高县公安局申请强制执行已超申请期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人阳高县公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 常 华
审判员 曹建英
审判员 刘敬青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 解聪颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3490号
原告：吕归银。
被告:朱长新。
被告：郦梅英。
原告吕归银为与被告朱长新、郦梅英民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕归银到庭参加诉讼，朱长新、郦梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕归银起诉称：二被告系夫妻关系，吕归银与朱长新系朋友关系。2012年1月1日，朱长新向吕归银借款周转，款项共计70000元，该笔借款现金交付于二被告，二被告出具借条约定借款利息为月利1分4厘。现经吕归银多次催讨未果。为此，请求判令：1、由郦梅英、朱长新归还吕归银借款70000元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.4%计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由朱长新、郦梅英承担。
朱长新、郦梅英未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
吕归银为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、朱长新、郦梅英的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年1月1日郦梅英、朱长新出具的借条原件一份，欲证明郦梅英、朱长新向吕桂银借款人民币现金70000元，并约定月利率按1.4%计算的事实。
朱长新、郦梅英未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：吕归银提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，朱长新、郦梅英未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。借条中利息约定书写为：“利息1.4”，依据民间借贷计息习惯及诚实信用原则，应推定为月利率按1.4%计算。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月1日，朱长新、郦梅英向吕归银借款70000元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率1.4%计算。款经吕归银催讨仍未归还。
本院认为，吕归银与朱长新、郦梅英的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。朱长新、郦梅英尚欠吕归银借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱长新、郦梅英理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，吕归银的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱长新、郦梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱长新、郦梅英归还原告吕归银借款70000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.4%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱长新、郦梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元（已减半收取），由被告朱长新、郦梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年六月十三日
代书记员 吴 菁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2319号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：赵春茹。
被告：伊占海。
被告：赵春雨。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告赵春茹、伊占海、赵春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告赵春茹、伊占海、赵春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告与被告赵春茹签订借款合同一份，被告赵春茹向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年2月15日，伊占海、赵春雨为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告赵春茹给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告伊占海、赵春雨承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告赵春茹借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月16日，被告赵春茹与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告赵春茹在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年2月16日起至2016年2月15日止，同时，被告伊占海、赵春雨为被告赵春茹在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告赵春茹未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告赵春茹给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告伊占海、赵春雨为被告赵春茹借款的担保人，被告伊占海、赵春雨应当对被告赵春茹的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告赵春茹于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告伊占海、赵春雨为被告赵春茹的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1742号
原告：王炳祥，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：刘爱华，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周碧玉，女，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
两被告共同委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
第三人：敖金金，女，1983年6月15日出生，汉族，住长兴县。
原告王炳祥与被告刘爱华、周碧玉、第三人敖金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因敖金金与本案的处理结果有法律上的利害关系，根据两被告申请，本院追加其为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，现依法适用普通程序，定于2017年4月24日、5月11日、9月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陆建国，两被告及委托代理人杨理银到庭参加了诉讼。第三人敖金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘爱华给付原告借款55000元及按月息2分计算的2016年3月13日至2017年2月12日期间的利息13200元及律师费3000元（诉讼中原告放弃了律师费的请求），利息要求继续计算至借款清偿之日；2.被告周碧玉承担连带清偿责任。事实和理由：2015年底至2016年3月期间，被告刘爱华共向原告借款55000元，由被告周碧玉担保，现催讨不着诉至法院。
两被告要求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：两被告与原告不认识，从未向原告借过钱，原告主张的借款是被告向第三人敖金金所借，当时借条上没有写明出借人，现借条上出借人是原告自行添加上去的。两被告已将全部借款归还了第三人敖金金。
原告对被告的答辩意见辩称，借条上原告本人姓名是原告当时在借款时所写，借款都是原告亲自交给被告的。
第三人敖金金未应诉。
原告提交了下列证据：
1.借条4份以证明被告向其借款的事实；
2.被告周碧玉与第三人间银行资金往来明细表2份（复印件）以证明被告与第三人之间有其他债权债务往来；
3.被告刘爱华向第三人借款的借条3份（复印件），以证明被告与第三人之间有其他债权债务往来。
两被告对上述证据中的4份借条中王炳祥的签名时间不认可，要求与借条中其他文字笔迹形成的时间差，并要求对2015年12月15日借条中的利息2分中的“2”字与手印形成先后进行鉴定。对银行资金往来明细表真实性没有异议。3份借条复印件中2月22日的借条真实性不认可，其余2份借条是存在的，但是敖金金让其出具的本案借款的利息钱，但上面出借人敖金金的姓名也不是被告所写。
被告提交了下列证据（复印件）以证明还款的事实：
1.被告周碧玉银行账户资金明细表4份（复印件）；
2.微信交易记录20份（复印件）；
3.微信聊天记录14份（复印件）；
4.被告周碧玉银行账户资金明细表1份；
5.被告周碧玉银行转账凭证1份。
原告对上述证据的真实性与关联性均不认可。
根据被告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对4份借条中王炳祥的签名与借条中其他文字笔迹形成的时间差及2015年12月15日借条中的利息2分中的“2”字与手印形成先后进行鉴定，该鉴定机构以根据省高院相关文件要求以及检材不具备鉴定条件为由，不受理鉴定。原、被告对浙江千麦司法鉴定中心不予受理鉴定的函均无异议。
本院认为，原告提交4份借条原件，除了2015年12月15日借条中约定的利息2分中的“2”字的真实性，因不能鉴定而无法认定外，其余部分的真实性均予认定，予以采用。原告另提交的被告对真实性认可的2份被告周碧玉与第三人间银行资金往来明细表复印件、2份被告刘爱华向第三人出具敖金金借条复印件，本院予以采用。另一份2月22日的借条复印件，被告不认可，本院不予采用。被告提交的证据中1份被告周碧玉银行账户资金明细表原件、1份被告周碧玉银行转账凭证原件，本院予以采用。其余证据均是复印件，且真实性无法确定，本院不予采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
2015年12月31日，被告刘爱华向原告借款30000元，约定自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息。2016年2月6日，被告刘爱华又向原告借款两笔共计15000元，约定自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息。同年3月12日，被告刘爱华又向原告借款10000元，约定，如起诉，从借款之日按银行同期贷款利率的四倍计息。被告周碧玉在四份借条上均以连带保证担保人身份签字。现原告以两被告分文未支付借款本息为由，向本院提起诉讼。
本院认为，两被告主张本案借款不是向原告所借，而是向第三人敖金金所借，但现没有证据能够证明，两被告的主张本院不予认定。虽然借条上出借人姓名不是被告所写，而是原告本人所写，在被告前述主张的事实无法查清的情况下，原告持有借条，本院只能认定本案借款是两被告向原告所借。被告主张的交付给第三人敖金金的款项，不能抵充被告向原告所借的借款，因此，对两被告的此项事实主张，本院也不予认定，被告可依法向第三人敖金金主张权利。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效。被告刘爱华应当归还原告借款55000元。其中45000元借款利息按银行贷款利率即年利率4.35%的四倍计算，自原告主张的2016年3月13日算至2017年3月12日为7830元，可继续计算至借款还清之日。另10000元借款，双方约定，如起诉，从借款之日按同期贷款利率的四倍计息，此约定应属违约责任条款，因双方没有约定还款日期，原告应当向本院证明起诉前曾向被告催讨过，但现没有证据证明，因此，原告的此部分利息请求，本院不予支持。但被告应当从本案判决确定还款之日起按银行贷款利率即年利率4.35%的四倍支付利息给原告。
被告周碧玉是被告刘爱华向原告借款的连带保证担保人，应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱华给付原告王炳祥借款45000元及利息7830元（按银行贷款利率即年利率4.35%的四倍自2016年3月13日算至2017年3月12日，可继续计算至借款清偿之日），限于本判决生效后十天内付清；
二、被告刘爱华给付原告王炳祥借款10000元，限于本判决生效后十天内付清，逾期按银行贷款利率即年利率4.35%的四倍利息至借款清偿之日；
三、被告周碧玉对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王炳祥其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，原告王炳祥承担100元；余款1480元由被告刘爱华承担，被告周碧玉承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 顾伟忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审42号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人漳浦县赤土宏兴木材加工厂，住所地漳浦县赤土乡下坂村，注册号350623600105340。
经营者涂贵兴，男，1970年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]100号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月28日以被执行人漳浦县赤土宏兴木材加工厂未经批准，擅自占用赤土乡下坂村集体土地2344.49平方米用于建设厂房及配套设施，该地块不符合赤土乡土地利用总体规划，占用赤土乡基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]100号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给下坂村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处水田每平方米30元，果园、可调整果园、可调整坑塘水面每平方米22元，共计53255.34元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人漳浦县赤土宏兴木材加工厂强制执行将非法占用的2344.49平方米土地退还给下坂村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.漳浦县赤土宏兴木材加工厂营业执照及经营者涂贵兴身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.下坂村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]100号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年4月28日依法送达被执行人漳浦县赤土宏兴木材加工厂，被执行人漳浦县赤土宏兴木材加工厂未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款53255.34元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]100号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县赤土宏兴木材加工厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]100号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人漳浦县赤土宏兴木材加工厂将非法占用的土地退还给下坂村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。