南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2867号
原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市阳明路190号，组织机构代码：56628109-1。
负责人：胡宝全，职务：行长。
委托代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，江西秦风律师事务所律师。
被告：奉新锦麟竹业有限公司。
法定代表人：彭平波。
被告：南北联合林业产权交易股份有限公司。
法定代表人：黄耀林。
被告：彭平波，男，1977年2月25日生，汉族。
原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告奉新锦麟竹业有限公司、南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈侃、胡伟到庭参加诉讼，被告奉新锦麟竹业有限公司、南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告奉新锦麟竹业有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定：原告为其提供50万元人民币额度的综合授信，额度类别为可循环额度，授信额度使用期限为两年。同日，被告南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波分别与原告签订编号为0140274的《最高额保证合同》，约定为上述主合同项下全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等向原告提供连带责任保证担保。2013年11月26日，被告奉新锦麟竹业有限公司与原告签订编号为0190853的《借款合同》及编号为0190853001的《借款借据》，借款人民币50万元用于采购原材料，借款期限为12个月（自2013年11月28日至2014年11月24日），到期一次还本，按月（每月21日）付息，借款利率为基准利率上浮20％，逾期还款罚息利率按合同利率上浮50%计收。2013年11月28日，原告依约向被告奉新锦麟竹业有限公司发放人民币50万元的贷款。被告奉新锦麟竹业有限公司到期未偿还贷款本息，且被告南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波也未依约向原告履行保证责任，原告因而诉至法院，请求：1.依法判令被告奉新锦麟竹业有限公司向原告支付借款本金计人民币216866.11元，利息（含复利、罚息）计人民币1246.98元，共计人民币218113.09元（暂计至2015年10月16日，之后利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际支付日止）；2.依法判令被告南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波就上述诉请承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告奉新锦麟竹业有限公司、南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波均未到庭，亦未提交书面答辩、未向法院提交证据。
经本院审理查明：2012年11月29日，原告与被告奉新锦麟竹业有限公司签订了合同编号为0140274的《综合授信合同》，约定：被告奉新锦麟竹业有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为人民币50万元，额度类别为可循环额度，额度有效期自合同订立日起364天，担保方式为保证担保，保证人为被告南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波；被告发生本合同或具体业务合同项下的违约事件时，原告有权根据合同约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于调整授信额度和有效期、要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同和具体业务合同下的全部或部分债权立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。同日，被告南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波分别与原告签订了合同编号为0140274的《最高额保证合同》，约定被告南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波为被告奉新锦麟竹业有限公司签署的前述《综合授信合同》项下债务承担连带保证责任，合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币50万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。授信合同项下的可发生具体业务的期间，即2012年11月29日至2013年11月28日。
2013年11月26日，原告与被告奉新锦麟竹业有限公司签订了合同编号为0190853的《借款合同》，约定：贷款金额为人民币50万元；贷款期限为自首次提款日起1年；合同利率以提款日同期基准利率为基础上浮20%；贷款用途为采购原材料，还款方式为到期一次还本，每月21日付息；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。原告出具的《借款借据》载明：被告奉新锦麟竹业有限公司向原告贷款50万元，首次提款日为2013年11月28日，最后到期日为2014年11月24日，合同利率以基准利率为基础上浮20%。
原告出具的《贷款放款凭证》载明：2013年11月28日原告向被告奉新锦麟竹业有限公司发放了贷款人民50万元，利率为7.2%，贷款期限为2013年11月28日至2014年11月24日。《北京银行月度对账单》中载明：被告奉新锦麟竹业有限公司在2014年11月24日归还借款300210.98元。截至2016年3月22日，被告奉新锦麟竹业有限公司尚欠原告借款本金计人民币199789.02元，利息计人民币26044.20元，共计人民币225833.22元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告北京银行股份有限公司南昌分行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告奉新锦麟竹业有限公司、南北联合林业产权交易股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告彭平波身份证、无婚姻登记记录证明、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》、贷款放款凭证、欠息表、对账单、计息清单等证据在案佐证。
本院认为：被告奉新锦麟竹业有限公司与原告签订的《综合授信合同》、《借款合同》，被告南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波分别与原告签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告奉新锦麟竹业有限公司发放贷款，被告奉新锦麟竹业有限公司却未按约偿还贷款本息，构成违约。被告南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波也未按担保合同履行担保还款责任，故原告按照与被告签订的《综合授信合同》、、《借款合同》、《最高额保证合同》的约定要求被告奉新锦麟竹业有限公司归还所欠借款本息以及要求被告南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波承担连带清偿责任的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告奉新锦麟竹业有限公司、南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉新锦麟竹业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告北京银行股份有限公司南昌分行借款本金计人民币199789.02元，利息计人民币26044.20元，共计人民币225833.22元（利息计算截止2016年3月22日止；从2016年3月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以贷款本金人民币199789.02元为基数，利率按双方合同约定计算）；
二、被告南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波对上项判决承担连带清偿责任，被告南北联合林业产权交易股份有限公司、彭平波承担连带责任后有权向被告奉新锦麟竹业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元（原告已预交），由被告奉新锦麟竹业有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余延平
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 陈 英
二〇一六年五月十日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。