广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第561号 原告方现良，男，1941年8月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系死者方李付父亲。 原告刘的低，女，1941年8月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系死者方李付母亲。 原告方某1，女，2003年3月6日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。系死者方李付长女。 原告方某2，女，2004年12月8日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。系死者方李付次女。 四原告委托代理人黄圣，宁明县桐棉乡法律服务所法律工作者。 被告卫盛强，男，1985年7月11日出生，汉族，司机，住所地山东省济南市长清区。 被告刘传传，男，1987年5月20日出生，汉族，司机，住所地山东省济南市长清区。 被告济南凯翔运输有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人李强，总经理。 被告济南凯翔运输有限公司梁山分公司。住址山东省梁山县拳铺镇泰福路北侧陶庄村南。 负责人董林峰，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住址山东省聊城市柳园南路62号。 代表人孙传鲲，经理。 被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住址山东省济南市市中区经四路万达广场D座16层。 代表人李良军，总经理。 委托代理人赵颖，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司职员，住所地济南市槐荫区。 被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住广西壮族自治区崇左市沿山路（市民政局对面）。 代表人陈作彬，总经理。 第三人黄文政，男，1952年3月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系死者黄宏生父亲。 第三人黄荣芬，女，1951年9月9日生，壮族，农民，现住广西壮族自治区宁明县。系死者黄宏生母亲。 第三人黄某1，男，2000年11月18日生，壮族，学生，现住广西壮族自治区宁明县。系死者黄宏生长子。 第三人黄某2，女，2006年5月5日生，壮族，学生，现住广西壮族自治区宁明县。系死者黄宏生长女。 第三人黄某1、黄某2的法定代理人韦某，系黄某1、黄某2母亲。 第三人韦某，女，1981年9月24日生，壮族，现住广西壮族自治区宁明县。系死者黄宏生妻子。 第三人共同委托代理人黄俞彰，宁明县桐棉乡法律服务所法律工作者。 原告方现良、刘的低、方某1、方某2与被告卫盛强、刘传传、济南凯翔运输有限公司（以下简称凯翔运输公司）、济南凯翔运输有限公司梁山分公司（以下简称凯翔运输梁山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保险聊城市分公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财保险济南中心支公司）、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称华安财保崇左中心支公司）、第三人黄文政、黄荣芬、黄某1、黄某2、韦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员黄家峰独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任纪录。原告方现良、刘的低、方某1、方某2的委托代理人黄圣，被告浙商财保济南中心支公司的委托代理人赵颖、第三人黄文政、黄荣芬、黄某1、黄某2、韦某的委托代理人黄俞彰到庭参加诉讼。原告方现良、刘的低、方某1、方某2、被告卫盛强、刘传传、凯翔运输公司法定代表人李强、凯翔运输梁山分公司负责人董林峰、人财保险聊城市分公司代表人孙传鲲、华安财保崇左中心支公司代表人陈作彬、第三人黄文政、黄荣芬、黄某1、黄某2、韦某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方现良、刘的低、方某1、方某2诉称，2013年12月13日17时25分许，卫盛强驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ａ×××××重型低平板半挂车，沿县道549线由爱店往宁明方向行驶至30km+900m处会车时，与对向由方李付驾驶的搭载黄宏生的桂Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成方李付、黄宏生当场死亡的道路交通事故。2014年1月27日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2013]第00033号道路交通事故认定书，认定：卫盛强与方李付的交通违法过错行为大小相当，均应承担此事故的同等责任，黄宏生不承担此事故的责任。根据相关法律规定，被告应依法赔偿原告损失，并负连带责任。要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、事故车辆报废价值等共计933577.4元。除依照法律规定，保险赔偿430000元，余下503577.40元，按双方责任分担。扣除应付黄宏生死亡赔偿款234515元外，原告应得赔偿款447273.70元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、方现良、方某1身份证复印件2页，证明原告的身份；2、刘的低、方某2身份证复印件2页，证明原告的身份；3、宁明县公安局桐棉边防派出所户籍证明复印件1份，拟证明原告的身份关系；4、宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2013]第00033号道路交通事故认定书复印件1份，证明该认定书已生效；5、《机动车登记证书》及购车发票复印件1份，拟证明受害人方李付的机动车登记证及购车发票情况；6、保险单复印件1份，拟证明受害人方李付的车辆保险情况；7、宁明县桐棉乡板棉村委会证明，拟证明方现良的子女情况。 被告浙商财保济南中心公司辩称，根据相关法律规定，该事故应由交强险和商业险共同赔付。根据鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车与本公司签订的保险合同，双方约定，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ａ×××××重型低平板半挂车，发生事故时被告浙商财保济南中心公司不负责任。因此，在本案中，被告浙商财保济南中心公司不负有赔偿责任。 被告浙商财保济南中心公司为其辩解在举证据期限内提供证据有：机动车辆保险单和机动车辆保险投保单复印件各1份，拟证明被告浙商财保济南中心公司与鲁Ｈ×××××车辆的保险合同中有特别约定，该事故属于特别约定的例外条款。 被告卫盛强未提出答辩，在举证期限也没有提供任何证据。 被告刘传传未提出答辩，在举证期限也没有提供任何证据。 被告凯翔运输公司未提出答辩，在举证据期限也没有提供任何证据。 被告凯翔运输梁山分公司未提出答辩，在举证据期限也没有提供任何证据。 被告人财保险聊城市分公司未提出答辩，在举证据期限也没有提供任何证据。 被告华安财保崇左中心支公司提出书面答辩，受害人方李付是被保险车辆桂Ｆ×××××号车司机和被告华安财保崇左中心支公司承保交强险的被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案受害人是被保险机动车车上人员和被保险人，不是交强险规定的受害人范围，不属于交强险的赔偿范围，请驳回原告要求被告华安财保崇左中心支公司赔偿的诉请。 被告华安财保崇左中心支公司在举证据期限内没有提供任何证据。 第三人黄文政、黄荣芬、黄某1、黄某2、韦某述称，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在发生事故时，是牵引鲁Ａ×××××重型低平板半挂车，而浙商保险与鲁Ｈ×××××车辆签订的保险合同中保险的范围是鲁Ａ×××××重型低平板半挂车。但事实上，该牵引车一直牵引的是牵引鲁Ａ×××××重型低平板半挂车，不存在鲁Ａ×××××车。因此该重型牵引车与浙商保险签订的保险合同存在瑕疵，第三人认为应该赔偿原告的损失，且第三人保留对被告浙商保险公司的追诉权利。 第三人在举证据期限内提供的证据有：1、第三人韦某户口证明复印件2页，证明第三人的身份；2、第三人黄某1、黄某2户口证明复印件2页，证明第三人的身份；3、第三人黄文政、黄荣芬及受害人的身份证明复印件2页，证明第三人的身份及与受害人的关系；4、第三人共同赡养父母身份证复印件2页，拟证明第三人共同赡养父母人身份证明；5、宁明县桐棉乡那梨村民委员会证明复印件1份，拟证明第三人职业以及共同赡养父母的事实；6、建设工程规划许可证复印件1份，拟证明受害人黄宏生生前在城镇建房的事实；7、特种作业操作证复印件1份，拟证明黄宏生生前持有的职业、职称事实；8、工程机械买卖合同复印件1份，拟证明受害人黄宏生生前职业为交通、挖掘作业情况；9、广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准复印件1份，拟证明赔偿项目计算标准；10、宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2013]第00033号道路交通事故认定书复印件1份，证明该认定书已生效；11、《道路交通事故处理（不予调解）通知书》复印件1份，拟证明宁明县公安局交通警察大队不予调解的事实；12、结婚证及黄宏生户口注销证明复印件各1份，拟证明第三人韦某与受害人系夫妻关系及黄宏生户口已被注销；13、桐棉派出所证明原件1份，拟证明第三人的实际户口人数5人；14、桐棉派出所证明原件1份，拟证明原告方现良户的实际人数4人；15、保险单复印件2页，拟证明受害人方李付车辆投保情况；16、电脑咨询单原件1份，拟证明被告运输公司、保险公司注册情况。 经过开庭质证，原告及第三人对被告浙商财保济南中心公司提供的证据机动车辆保险单和机动车辆保险投保单无异议。被告浙商财保济南中心公司及第三人对原告提供的证据1、2、3、6无异议，本案被告卫盛强、刘传传、凯翔运输公司、凯翔运输梁山分公司、人财保聊城市分公司、浙商财保济南中心支公司、华安财保崇左中心支公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 被告浙商财保济南中心公司对原告提供的证据4、5、7有异议，认为：对证据4原告没有提交事故受害人的死亡证明和销户记录，无法证明事故的受害人死亡的事实；证据5原告没有提交原件，无法进行质证；证据7村委会不是户籍管理机关，不能证明户籍情况。第三人对原告提供的证据4、5、6无异议。被告浙商财保济南中心公司对第三人提供的证据户籍证明无异议，对于证据中的村委证明，认为其证明力不足，因为村委会不是户籍机关和工商机关，无法证明黄文政的真实户籍信息相关职业信息。其余证据因第三人没有提交原件，不予质证。原告方现良、刘的低、方某1、方某2对第三人提供的全部证据无异议。本院认为，原告提供的证据4是公安交警部门出具的认定书，符合本案事实，具有真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定；证据5是受害人购买机动车的原始发票，但其证明的目的不能证明车辆受损报废的事实，不能作为本案的定案依据；证据7是证明受害人方李付与原告的关系，符合本案的事实，本院予以认定。对第三人提供的1至5证据，是第三人的身份关系，符合本案的事实，本院予以认定；证据6至8证据，虽证件是真实，但无其他相关的证据证实目的，其证明力小，本院不予认定；证据9是政策性文件，具有合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定；证据10至11是公安机关出具的认定书及通知书，具有合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定；证据12至14是桐棉派出所出具的证明，具有真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定；证据15至16具有真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年12月13日17时25分许，被告卫盛强驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ａ×××××重型低平板半挂车，沿县道549线由爱店往宁明方向行驶至30km+900m处会车时，与对向由方李付驾驶的搭载黄宏生车的桂Ｆ×××××小型普通客车车发生碰撞，造成方李付、黄宏生当场死亡的道路交通事故。2014年1月27日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2013]第00033号道路交通事故认定书，认定：卫盛强与方李付的交通违法过错行为大小相当，均应承担此事故的同等责任，黄宏生不承担此事故的责任。2014年8月6日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告应赔偿原告的经济损失。 另查明，受害人方李付为桂Ｆ×××××小型普通客车的所有人。被告刘传传是鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ａ×××××重型低平板半挂车的实际所有人，被告卫盛强是雇请的司机，该车挂靠于被告凯翔运输梁山分公司，并由被告凯翔运输公司分别在被告人财保险聊城市分公司投了机动车交通事故责任强制保险和在被告浙商财保济南中心支公司投了机动车商业险，强制险保险单号为：PDZA201337150000034154，保险金限额为：死亡赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。保险期限自2013年9月15日00时起至2014年9月16日24时止。商业险保单号199370103352013009059，第三者商业责任险为：500000元。第三者商业险为三责险不计免赔。保险期限自2013年11月1日00时起至2014年10月31日24时止。 又查明，受害人方李付系农业人口，与一越南妇女同居生活期间（在方李付死亡后回越南），于2003年3月6日生育长女方某1，2004年12月8日生育次女方某2，现跟随原告方现良生活。原告方现良（1941年8月18日出生）与原告刘的低（1941年8月30日出生）为农业人口，共生育三个子女，分别为大女儿方金英、长子方李付（本案受害人）、次子方吕红（于1992年病故）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告诉讼请求赔偿的范围及数额确定如下： 1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3553元/月×6个月=21318元； 2、死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。其数额为：20年×6791元/年=135820元； 3、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失费，本项赔额按照受害人方李付直系成年亲属3人，每人以3天计算。因受害人亲属不能举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，只能参照本案受诉法院所在地的农、林、牧、渔业上一年度职工的年平均工资计算。即24432元/年÷365天×9天=602.44元； 4、被扶养人生活费，计算方法如下：按年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额（上一年度支出额为5206元），被扶养人赔偿年限：方某1为18年-11年=7年，方某2为18年-10年=8年，方现良为20年－13年=7年，刘的低为20年-13年=7年。赔偿分2个年段计算：①1至7年段即5206元/年（4个被扶养人年赔偿总额累计大于上一年度农村居民人均生活消费支出额，故该年段每年赔偿标准为5206元）×7年=36442元；②8年段即：5206元/年×（8－7）年×1人（即方某2）÷2个扶养人=2603元；故四被扶养人生活费共计39045元，该款项应计入死亡赔偿金。 以上款项合计：196785.44元。 本院认为，本案争议焦点:一是被告人财保险聊城市分公司、浙商财保济南中心支公司、华安财保崇左中心支公司是否在第三者强制保险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任？二是在此交通事故中，受害人方李付及被告卫盛强、刘传传、凯翔运输公司、凯翔运输梁山分公司是否存在过错？应否承担民事责任？围绕双方争议问题，需分析本案的交通事故责任认定情况及如何承担问题。 关于被告人财保险聊城市分公司、浙商财保济南中心支公司、华安财保崇左中心支公司是否在第三者强制保险和商业险责任限额范围内承担赔偿以及受害人方李付、被告被告卫盛强、刘传传、凯翔运输公司、凯翔运输梁山分公司是否应承担民事责任问题。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车已在被告人财保险聊城市分公司、浙商财保济南中心支公司投了机动车交通事故责任强制险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司均应在责任限额内对此交通事故造成的人身伤亡、财产损失予以赔偿。强制险保险责任限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险赔偿限额各为500000元。牵引车和挂车是连接使用时发生的交通事故，应按一个责任限额进行赔付。故被告人财保险聊城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费共计47509元（此款与另一案件为同一保险赔偿额按受伤后果分配取得的数额），不足部分：总经济损失196785.44元－47509元=149276.44元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，不足部分，由被告浙商财保济南中心支公司在商业险根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经宁明县公安局交通警察大队作出认定，认定卫盛强与方李付的交通违法过错行为大小相当，均应承担此事故的同等责任，黄宏生不承担此事故的责任。该认定书客观反映了发生事故的真实性，认定程序合法，事故划分责任合理，与本案具有关联性，本院予以采纳。因受害人方李付为桂Ｆ×××××小型普通客车车主及车上人员，不是相对方或第三者，故被告华安财保崇左中心支公司不承担责任。被告凯翔运输公司因与本案的交通事故发生结果不存在因果关系，不承担此次事故的民事责任。被告卫盛强在本案交通事故中是雇请司机，不应承担责任。 被告刘传传是鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ａ×××××重型低平板半挂车的实际所有人，该车挂靠于被告凯翔运输梁山分公司，属于挂靠营运关系。综合双方当事人在此事故中的违法行为责任情况，本院确定被告刘传传承担50%民事赔偿责任，即149276.44元×50%=74638.22元。因被告刘传传的车辆已投有商业险第三者责任险，并已购不计免赔，依据保险条款约定，商业第三者责任保险的赔偿比例应全额赔偿，故应由浙商财保济南中心支公司在商业险第三者责任限额内直接赔偿。对被告浙商财保济南中心支公司认为已在保险合同约定鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ａ×××××重型低平板半挂车，发生事故时被告浙商财保济南中心公司不负责任的辩解意见，因鲁Ａ×××××号车与鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车投保的保险单所注明的鲁Ａ×××××号车是同样的运输重型低平板半挂车，两挂车属同一规格和用途，分别使用并未增加保险公司的保险风险，保险公司也未提供证据证明鲁Ａ×××××号车与牵引车搭配使用增加了保险风险，且也对受害人显失了公平。故对被告浙商财保济南中心公司的辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿车辆报废损失费，在本案开庭审理辩论终结前没有提供因车辆报废无法修复相关的证据证实，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实的损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿的责任。”规定，本案中，因受害人方李付有过错，原告要求赔偿精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。 关于受害人方李付按农业户口还是按城镇户标准赔偿经济损失的问题。本案中，受害人方李付没有固定的工作单位，虽然其在那梨村居住，但不是乡镇设置的区域,且无主要收入来源是在城镇所得的证据,对原告要求受害人方李付按城镇居民赔偿标准计算的诉请,本院不予支持。故原告的赔偿数额应按农村居民标准计算。被告浙商财保济南中心支公司认为受害人方李付的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方现良、刘的低、方某1、方某2经济损失47509元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告方现良、刘的低、方某1、方某2经济损失74638.22元； 三、驳回原告方现良、刘的低、方某1、方某2的其他诉讼请求。 案件受理费8007元,减半收取4004元，由原告方现良、刘的低、方某1、方某2负担3123元，被告刘传传、凯翔运输梁山分公司负担881元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8007元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄家峰 二〇一四年十月三十一日 书记员  农伟光 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实的损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿的责《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。