广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2381号
上诉人（原审原告）黄某甲。
法定代理人陆某。
委托代理人梁民宝。
被上诉人（原审被告）黄某乙。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙抚养费纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲的法定代理人陆某、委托代理人梁民宝到庭参加诉讼，被上诉人黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人黄某甲上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人承担抚养费1212.75元／月。事实理由：被上诉人帮人开车，每月收入不少于3000元，自己也有私家车，并在县城购买商品房一套，按照其收入比例，上诉人一审请求800元／月抚养费合理，但一审判决被上诉人承担300元／月明显过低。南宁市上年度人均可支配收入为29106元，一半即为14553元，被上诉人应按南宁市上年度居民生活保障生活费一半即1212.75元／月支付抚养费。
一审法院经审理查明：黄某乙与陆某于××××年××月××日登记结婚，2011年1月20日双方因夫妻性格不合协议离婚并办理了离婚手续，双方达成了自愿离婚协议书，协议书约定：儿子黄某甲抚养权归女方，一切费用由女方负责。协议书上有双方的签名及捺指印。黄某乙与陆某离婚后，双方没有来往，黄某乙没有支付黄某甲的抚养费用，黄某甲随母亲陆某生活，现黄某甲读小学六年级。黄某甲于2004年2月15出生，户籍登记于南宁市西乡塘区陈东村四组先生岭55号。黄某乙离婚后已再婚，其与再婚妻子生育有一男孩。因抚养费问题，黄某甲于2016年2月23日诉至一审法院。庭审中，黄某乙与陆某就黄某甲的抚养费无法协商。黄某乙不同意支付黄某甲的抚养费，黄某乙主张如陆某养不起黄某甲，其愿意抚养黄某甲，不要求陆某支付抚养费。陆某称其现在的工作是装饰、装修业务；黄某乙称其工作是帮他人开车，但双方没有提供相关证据证明。
黄某甲向一审法院起诉请求：判决黄某乙每月支付黄某甲抚养费800元（含生活费、医疗费、教育费），十年（从初中三年、高中三年、大学四年）抚养费共计96000元，直到其能独立生活止，本案的诉讼费由黄某乙承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费。黄某甲是黄某乙与陆某结婚后共同生育的儿子，黄某乙与陆某离婚时对黄某甲抚养及抚养费负担达成协议并约定明确，协议约定儿子黄某甲抚养权归女方，一切费用由女方负责。该协议作为父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于离婚双方意思自治的范围，但协议双方只能对自己的权利和义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制他人的合法权利，因此，本案中黄某乙与陆某在达成的“自愿离婚协议书”中关于小孩抚养费负担的约定对未成年子女不具有法律约束力。黄某乙是黄某甲的父亲，对黄某甲有法定的抚养教育义务。黄某甲是未成年人有要求黄某乙付给抚养费的权利。随着孩子年龄的增长，其上学、生活等方面的开支必然会逐渐增加，黄某甲诉请黄某乙承担相应抚养义务即付给黄某甲抚养费，符合法律的相关规定，理由成立，应予支持。黄某甲诉请黄某乙从本案判决生效之日起每月付给其抚养费800元，十年的抚养费共计96000元，直到黄某甲能独立生活止；结合本案的实际，现黄某甲在读小学六年级，且黄某乙与陆某均没有提供各自收入的相关证据，黄某甲也没有向本院提供其教育费、医疗费开支的有效证据及黄某乙收入的相关证据。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。黄某甲的生活费，参照当地生活保障标准，黄某乙应承担生活费一半，由黄某乙自本案判决生效之日起每月支付黄某甲生活费300元，每月支付一次，直至黄某甲18周岁止；黄某甲的教育费、医疗费应以实际发生票据为准由黄某乙负担50%，黄某乙自本案判决生效之日起支付黄某甲教育费及医疗费以实际发生的正规发票确定的金额，每6个月结算一次，直至黄某甲18周岁止；对黄某甲的主张超出的部分，不予支持。因黄某甲长期随其母亲陆某生活，陆某携带抚养黄某甲，对黄某甲健康成长较为有利。黄某乙主张如陆某养不起黄某甲，其愿意抚养黄某甲，不要求陆某支付抚养费，该主张理由不充分，不予支持。黄某乙主张按离婚协议的约定其不支付抚养费，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决：一、黄某乙于本判决书生效之日起的第二个月开始每月支付黄某甲生活费300元，每月28日前支付，直至黄某甲18周岁止；二、黄某乙于本判决书生效之日起支付黄某甲教育费及医疗费按实际发生的正规发票确定的金额，每6个月结算一次，由黄某乙负担一半，直至黄某甲18周岁止；三、驳回黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由黄某乙负担。本案的调查重点：上诉人请求被上诉人支付800元／月抚养费是否具有法律依据。
上诉人对一审查明事实无异议。
一审查明事实客观、真实，本院予以确认。
上诉人在二审提交横县横州镇御ＸＸ庭物业服务中心出具的证明，证实黄某乙购买有商品房，其有经济能力负担上诉人抚育费。
本院认为，被上诉人黄某乙未到庭参加诉讼，应视为放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利，故上诉人提交的证据本院予以采信。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉人黄某甲的母亲陆某与父亲黄某乙离婚时协议黄某甲由陆某抚养，黄某乙不需支付黄某甲抚养费，但随着黄某甲成长、就读，生活、教育开支逐渐增加，其在必要时向黄某乙提出抚养费的请求符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%比例给付，无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定”，一审判决参照当地生活保障标准确定黄某甲抚育费数额偏低，而考虑到黄某乙正当壮年，具有劳动能力，其自认帮人开车，虽未举证证实其收入，但其购买有房产，经济条件尚可，故本院参照2016年度广西交通运输行业年收入、结合广西城镇居民人均消费性支出，综合确定被上诉人黄某乙每月应负担黄某甲生活费500元，教育费、医疗费凭票据由黄某乙负担50%，黄某甲主张黄某乙按照1212.75元／月支付抚养费超过其一审诉讼请求，其一审主张800元／月支付抚育费亦缺乏依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理欠妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初394号民事判决第二、第三项；
二、变更广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初394号民事判决第一项为：被上诉人黄某乙于本判决书生效之日起的第二个月开始每月支付上诉人黄某甲生活费500元，每月28日前支付，直至黄某甲18周岁止。
一、二审案件受理费各100元，由被上诉人黄某乙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 覃尹柔
审判员 黄 杰
审判员 沈蔡优
二〇一六年九月十四日
书记员 郜俊翔