云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1678号
原告陆绍光，男，壮族，1941年6月24日生，初小文化，农民，师宗县人。
被告陆春，男，壮族，1968年3月11日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告陆宾，曾用名陆兵，男，壮族，1973年2月5日生，初中文化，个体户，师宗县人。
被告陆梅，女，壮族，1970年7月15日生，文盲，农民，师宗县人。
被告陆燕，曾用名陆艳，女，壮族，1972年12月13日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告陆慧，曾用名陆惠，女，壮族，1977年7月20日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告陆琼，女，壮族，1979年7月12日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告陆绍光诉被告陆春、陆宾、陆梅、陆燕、陆慧、陆琼赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21公开开庭进行了审理。原告陆绍光，被告陆宾、陆慧、陆琼到庭参加诉讼；被告陆春、陆梅、陆燕经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：判决由六被告每月每人支付赡养费100元，每年合计7200元；2015年-2018年4年房租水电费19580元；17年医药费14704元；4次病危病重住院终身服药，委托他人照料6800元，4项总合计48284元；承担案件受理费。事实及理由：6被告中陆春是长子，是案件真相。我年近八旬，已丧失劳动能力又离婚后，儿女们不尽赡养义务，我3次搬回家,3次被暴力侵权遗弃，对我不管，不理不睬，生活无着落，逼迫租房住，房租水电费被告陆春应承担三分之二13050元，17年医药费哥两个平担7352元，赡养费1200元，住院照料费6被告平担1133元，4项合计22735元。被告陆宾应承担4项合计16215元。据此，依照《民诉法》第一百一十九条之规定向法院起诉，请求判决支持诉讼请求。
补充理由：我已经3次起诉了，我抚养6子女长大，子女成人后应对我尽赡养义务，可子女长大后对我不管不问。财产两片杉树，价值50多万元，没有分配给我，在陆春手里。一、父母子女是血缘关系，是改变不了的。二、夫妻关系是两性的结合，应当好聚好散。三、传统至今，父亲和子女都有相互扶养的义务，6子女也还是有好的，最小的陆琼买衣服最多，现在穿着的就是她买的。
被告陆春书面辩称：原告收入开商店15年，每年10多万元，15年100多万元，都在他手里保管，来师宗买地盖房子，都是我存的借的；小乡干部补贴开始2256元，现在加到每年12600元；老年人60岁一个80元一年960元；低保每月200元一年2400元；门面租金一年6600元；当兵退伍每月1200元一年14400元；2010年卖放牛山杉树42000元；2012年法院判给他3998元；2013年他告我妈离婚，从2014年我妈每年给他3600元；2012年他告我和陆宾要赡养费每年给他2400元；2015年告我要地皮费交给他25600元，这些都是事实。原告跟坝林人入股，2017年8月份他在金橙汇锦互联网金融买保险5万元，晚上还请陆文静和他的小女人一起吃饭，他有两片杉树价值30多万元。2011年他借给谢老富和他女人来师宗买房子1万元，借给王运方1万5千元给儿子读书，借给查克2万元盖房子，2012年帮陆宾开烟钱42150元、2013年陆宾女人生小孩借给1万元等，所有这些谁也没有还是事实。他只赖我跟我妈，拿钱去养别人。他从2014年就要一个小女人，小他30多岁，老马吃嫩草，他给小女人买养老保险3万多元，还买一张小汽车46000元，一天拉着小女人过神仙日子，一脚把我妈蹲开，天天告我们骗钱养小女人，如果我们不管他，不养他是合告，我们喊他他不回来，他还说不要我们管，他样样都准备好，以后死了打个电话来，他只要钱。从2015年他帮陆宾家接送小孩，煮饭给他们吃，请法院调查，他是个什么样的人，他是个无底洞，他的钱一个人是吃不完、用不完的，因为他养鸡太多了，给儿女丢脸，不好见人，天天上法院，我们怕他，世间上没有这样的父亲。他租房是为了天天跟小女人在一起，离不开小女人，老色狼，他有钱，不合我们开，他身体很好不生病，他说这些是假的，请你们不要相信他乱害人，他吃过甜头，得寸进丈，他的钱和存款比领工资的人钱还多。他跟教育小区赵老师说他有4个卡，他吃不完，他说他就是要告，要把我陆春和我妈整死，他只要陆宾，他说我妈现在是外人。
被告陆宾辩称：我父母在师宗买地盖房子，他们盖第一层，第二层是我哥哥盖的，三、四层是我盖的。我也讲不来什么，我委托我妻子朱丽琴代我讲。
朱丽琴辩称：我们2000年结婚，结婚后3天他大爹就喊分家，我们不会说，由他们分，他们分什么我们要什么，我们也不和他们争什么。2004年盖房子的时候，第一层是老人盖的，第二层是陆春盖的，三层、四层是我们盖的，当时也没有说地皮费，如果当时说要地皮费我们根本不会在那里盖。2008年卖树的时候，是老人卖树，土地承包证上是陆宾的名字，后来办林权证的时候办成了老人的名字，现在我们什么都没有。我们根本没有叫老人告那个，我想说明根本没有这回事。后来盖房子要600元一个平方。烟钱、生小孩的钱已经还给老人了。我们也不是不管他，我们没有撵他，我和陆宾从今年3月份共喊过他5次，他都没有和我们回去，不应该让我们再出赡养费。哥两个，他要和哪个过我们无所谓，所有的矛盾都是他引起的。我家大姑娘读书是她奶奶照看的。原告出去租房子是因为他们闹矛盾后他自己出去租的，没有哪个撵他。如果他现在改正能回来，我们继续养他，我们吃什么他就吃什么，如果不改，我们也不管了。老人借谁钱，给哪个人东西，我们管不着。还有就是他甚至比我们还宽裕，他自己的开支他自己能承担。他一个人回来可以，带其他人就不可以。
被告陆惠辩称：我们也是在外面打工，一个月才1000多元，收入还没有我父亲的多。
被告陆琼辩称：这个不是儿子不养他，是他自己不回去。现在来告我们这些女儿不对；如果他没有收入，我们应该养他。他在外面组建家庭让我们出钱不对。
本案争议焦点（审理重点）：原告的诉讼请求是否于法有据。
庭审过程中，原告向本院提供了下列证据材料复印件：
1、陈国清与原告于2015年10月16日签订的《租房协议书》一份，欲证明：原告租房，2015年10月16日至2018年10月16日房租每年5200元，三年15600元；
2、原告于2017年11月20日出具《年近八旬依法三次起诉赡养》、2015年3月7日周所存出具2015年3月1日-2016年2月28日房租费2000元的收条、2016年10月16日陈国清出具2015年10月16日-2017年10月16日租金10400元的收条、2017年10月16日陈国清出具2017年10月16日-2018年10月16日租金5200元及两年水电费1980元的收条各一份，欲证明:近几年，原告支付房屋租金、水电费19580元；
3、2015年6月24日医院病危通知书一份、医药费单据若干（原件当庭退还原告保管），刘秀芬于2016年9月16日出具内容为：“陆绍光2015年至2016年三次病危病症住曲靖市第一人民医院师宗医院，终身服药，我就来照顾护理费三次6800元，我在时不见他家儿女来看望，只见儿子陆宾来过一次”的收条一份，欲证明：原告生病住院共支付医药费10000多元，六被告没有来看望他，他被迫支付护理费6800元；
4、照片4张，欲证明：原告遭六被告遗弃，被迫在外租房居住。
经质证，被告陆宾认为原告租房子是真的，但房租不应该由我们支付，我家房子的钥匙还在原告手里；他生病都不跟我们讲，同时生病我也送过几次。被告陆慧、陆琼认为这些费用是真的，但不应该由我们出，他自己有钱。
被告陆春未向本院提交任何质证意见，向本院交了下列证据材料（未注明的为复印件）：
1、（2013）师民初字第第248号民事调解书一份；
2、师宗县高良壮族、苗族、彝族乡人民政府民政所于2012年9月5日出具的小乡干部收入证明一份（内容：兹有高良乡窝德村委会便红村陆绍光，是我乡小乡干部。该同志每年享受定补2256元）；
3、陆绍光与他人于2013年3月6日签订的协议书一份（内容:…甲方将门面36个平方租给乙方，每年租金6600元时间2013年3月16日；每年一年使用期，要先付款后使用，租期到2018年。…）；
4、人民法庭出具的收条五份（内容：今收到张美英付给陆绍光扶养费3992元，2013年1月4日；今收到陆春交来的陆绍光赡养费1200元，2013年5月10日；兹收到张美英2015-80号付陆绍光执行款7200元，2016年12月29日；今收到张美英案款5100元，2017年8月18日；今收到陆春交来支付陆绍光的案款25768元，2015年11月27日）；
5、陆绍光2014年买的电动车照片一张。
经质证，原告认为车子是我的，买了30000元，是我拣废旧物品卖得的钱；补贴也领着了，铺面租金我已收到，案款我已收到。被告陆宾认为这些都是事实，他们也交过案款4800元；被告陆慧、陆琼无异议。
被告陆梅、陆艳未向本院提供任何答辩意见、质证意见。
其余被告未向本院提供任何证据材料。
本院认为：原告所提供的证据材料3中的医疗费，依法应当根据已生效的（2013）师民初字第248号民事调解书确定内容予以主张，在本案中不予评判；护理费，没有其他合法有效证据予以佐证其客观真实性及合理合法性，属孤证，不予采信；证据材料4，不能证明欲证明内容，且没有其他合法有效证据予以佐证，不予采信。本案其他证据材料，客观真实、合法有效，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
六被告系原告的子女，均已成家立业。
原告每年享受小乡干部定补（2012年为2256元）；收取房屋租金6600元左右。
（2013）师民初字第248号民事调解书确认：“一、被告陆春每年支付原告陆绍光赡养费1200元，从2013年开始支付，并定于每年5月1日前付清，原告陆绍光表示同意；二、被告陆兵每年支付原告陆绍光赡养费1200元，从2013年开始支付，并定于每年5月1日前付清，原告陆绍光表示同意；三、原告陆绍光今后住院治疗所产生的医疗费，被告陆春、陆兵自愿按实际支出的费用各承担一半，原告陆绍光，被告陆春、陆兵表示同意；三、原告陆绍光自愿放弃对被告陆梅、陆燕、陆慧、陆琼的诉讼请求，六被告表示同意。”。
（2013）师民初字第921号民事判决书判决：“三、由被告张美英自2013年12月起每月月底前支付原告陆绍光生活补助费300元。”。
原告于2016年8月10日提起诉讼，人民法院依法公开开庭审理后认为“原告所提供的证据材料不能证明其经济收入不足以支付其日常生活合理性开支，现在确实需要增加赡养费，依法应当由原告举证不能的不利后果”，依法作出（2016）云0323民初1058号民事判决，驳回原告陆绍光的诉讼请求。
庭审中，原告明确已实际收到的款项为：小乡干部补贴2280元、老年钱840元、铺面租金6600元、陆春支付的赡养费1200元、陆宾支付的赡养费1200元、张美英支付的抚养费3600元、退伍补贴960元，合计16680元。
本院认为：
《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定农村居民人均全年生活消费支出为7331元，庭审中原告认可已收到的款项为16680元，且原告所举证据材料不能直接有效地证明原告确实需要增加必要合理的赡养费。
原告在本案中主张赡养费7200元，所提供的证据材料不足以证明该费用的必要合理性，不予支持；房租水电费已包含在法定生活消费支出费用中，超过部分属原告自行扩大的开支，依法不予支持；医药费，应当根据已生效的（2013）师民初字第248号民事调解书确定内容予以主张，而不是在本案中重复主张，依法不予支持；委托他人照料的6800元，提供的证据材料不足证明以该费用的客观真实性及法定必要合理性，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陆绍光的诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 钱世平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 窦亚东