湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初241号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴仁武，男，1971年12月20日出生，汉族，大学本科。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，2015年6月27日被常德市公安局刑事拘留，同年6月30日由该局决定监视居住，同年9月2日经常德市人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局执行逮捕，同年12月23日由该局决定取保候审。2016年6月27日由本院决定取保候审。
辩护人周理，湖南安必信律师事务所律师。
辩护人周建，湖南风云律师事务所律师所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人吴仁武犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人吴仁武及辩护人周理、周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2010年上半年，被告人吴仁武身为湖南天平项目管理有限公司工作人员，在参与常德卷烟厂“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目内外装修工程及外幕墙延续工程、常德卷烟厂石板滩烟叶库区扩建二期办公楼（含叉抱车库）建安工程、常德卷烟厂石板滩烟叶库扩建二期22、23#烟叶库建安工程项目、常德卷烟厂石板滩烟叶库扩建二期47#、51#辅料库工程的跟踪审计过程中，利用其职务之便，收取周某某、邓某某、陈某、陈某1财物共计114153.73元。2015年12月13日，侦查机关从吴仁武的妻子李某处扣押15.4万元。具体犯罪事实如下：
1、2008年，被告人吴仁武向常德卷烟厂“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目内外装修工程及外幕墙延续工程的承建商周某某提出想装修其位于长沙市雨花区东塘派出所新雨社区新建西路139号中江花城1栋404房用于出租，周某某为了拉近与吴仁武的关系，避免被告人在审计中故意为难她，为其装修了该房屋，吴仁武至今未向周某某支付装修款，该房屋装修经鉴定价值人民币24153.73元。2010年上半年，周某某在长沙市香樟路香樟园附近的马路边，送给当时参与该项目跟踪审计的吴仁武1万元现金，并向吴仁武提出要其在审计时别为难她。
2、2010年上半年，常德卷烟厂石板滩叶库办公楼（含叉包车库）建安工程的承建商邓某某在常德卷烟厂大门外的洞庭大道旁自己的车上，送给当时参与该项目跟踪审计的吴仁武2万元现金，并向吴仁武提出要其在审计时快点，莫拖延时间。
3、2010年上半年，常德卷烟厂石板滩烟叶库扩建二期22、23#烟叶库建安工程项目的负责人陈某在本市德华宾馆，送给当时参与该项目跟踪审计的吴仁武1万元现金，并向吴仁武提出要其在审计时帮忙，不要为难他。
4、2010年上半年，常德卷烟厂石板滩烟叶库扩建二期47#、51#辅料库工程的承建商陈某1在常德卷烟厂吴仁武的办公室内，送给当时参与该项目跟踪审计的吴仁武5万元现金，并向吴仁武提出要其在审计时不要为难他，莫拖延时间。
该院认为，被告人吴仁武无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴仁武对公诉机关指控收受周某某、邓某某、陈某款项及房屋装修的事实不持异议，并表示自愿认罪。但被告人吴仁武及辩护人的辩解及辩护意见认为对公诉机关指控收受陈某15万元不属实，陈某1把收钱的人名字都记错，但把送钱的金额、时间、地点都说的非常详细，这是不合常理，而且吴仁武于2010年5月已调离常德卷烟厂相关项目的跟踪审计工作。
经审理查明：被告人吴仁武自2002年起系湖南天平项目管理有限公司工作人员，从2008年至2010年4月，派往常德卷烟厂担任全过程跟踪审计员之一，在参与常德卷烟厂“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目内外装修工程及外幕墙延续工程、常德卷烟厂石板滩烟叶库区扩建二期办公楼（含叉抱车库）建安工程、常德卷烟厂石板滩烟叶库扩建二期22、23#烟叶库建安工程项目的跟踪审计过程中，利用其职务之便，收取周某某、邓某某、陈某财物共计64153.73元。2015年12月13日，公安干警从吴仁武的妻子李某处扣押15.4万元。具体犯罪事实如下：
（一）2008年，被告人吴仁武向常德卷烟厂“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目内外装修工程及外幕墙延续工程的承建商周某某提出想装修其位于长沙市雨花区东塘派出所新雨社区新建西路139号中江花城1栋404房用于出租，周某某为了拉近与吴仁武的关系，避免被告人在审计中故意为难她，为其装修了该房屋，吴仁武至今未向周某某支付装修款，该房屋装修经鉴定价值人民币24153.73元。2010年上半年，周某某在长沙市香樟路香樟园附近的马路边，送给当时参与该项目跟踪审计的吴仁武1万元现金，并向吴仁武提出要其在审计时别为难她。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某某的证言，证明2007年12月，中航三鑫公司通过招投标中得常德卷烟厂1501芙蓉王技改工程项目外墙装修业务，其从公司承包了该业务，2008年2月进场施工，2009年上半年竣工；期间常德卷烟厂将厂房内部装修工程项目和外幕墙延续工程（传达室）装修工程项目追加给其公司进行施工。2010年上半年，天平审计事务所对其承包的工程项目开始审计，其为了与吴仁武拉近关系，在结算之前其为吴仁武装修了一套房子，约三万元；之后又给吴仁武拜年送给他一万元现金和两条烟。
2、“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目1501外墙装修工程施工合同书、“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目外幕墙工程补充协议书、“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目工程补充协议“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目内外装饰工程施工合同补充协议2008年1月16日，湖南中烟工业公司与深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司签订《“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目1501外墙装修工程施工合同书》，合同约定由深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司承建“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目1501外墙装修工程，合同工期自2008年1月18日至2008年5月8日，合同价款39935787.97元。2008年8月18日，湖南中烟工业有限责任公司与深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司签订《芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目外幕墙工程补充协议书》，合同约定“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目外幕墙增补工程，工程工期自2008年8月20日至2008年10月20日；工程总价1025万元。2008年8月18日，湖南中烟工业有限责任公司与深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司签订《“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目工程补充协议2》，约定“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目室内二次装修工程由深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司施工，工程工期自2008年9月20日至2008年12月25日，补充工程总价8384679.90元。2009年7月10日，湖南中烟工业有限责任公司与中航三鑫股份有限公司（原称深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司）签订《“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目内外装饰工程施工合同补充协议3》，约定“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目内外装饰增补工程由中航三鑫股份有限公司施工，工程工期自2009年5月10日至2009年7月10日，补充工程总价2836506元。
3、周某某的内部承包协议，证明2008年1月29日，周某某从深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司承包常德卷烟厂芙蓉王生产线技改项目外墙装修工程。
4、常德卷烟厂“芙蓉王”技改内外装饰增补工程建设工程造价咨询报告及建设工程造价编审确认表，证明建设单位为湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂，施工单位为中航三鑫股份有限公司，常德卷烟厂“芙蓉王”技改内外装饰增补工程建设工程造价咨询单位编审价款2732181.04元，核减总额764382.96元。
5、常德卷烟厂“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目外墙延续工程建设造价咨询报告及建设工程造价编审确认表，证明常德卷烟厂“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目外墙延续工程的编审价款892901.28元，核减总额109112.37元。
6、常德卷烟厂“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目外墙装修工程、增补工程及室内二次装修工程建设工程造价咨询报告及建设工程造价编审确认表，证明常德卷烟厂“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目外墙装修工程、增补工程及室内二次装修工程总的编审价款为53977413.83元，核减总额6529421.70元。
7、装饰装修验收表，证明吴仁武的房屋（长沙新建西路中汇国际花城1栋404房）于2008年9月26日开工，2009年1月10日竣工。
8、证人郑某某的证言，证明常德卷烟厂芙蓉王生产线技改项目外幕工程的承建商周某某请其参与该项目的审计工作。2009年其出了审计报告，之后将该报告报给常德卷烟厂工程部、审计部、工程监理方及国家烟草总局委托的第三方审计公司，第三方审计公司出结算报告到了2010年，第三方审计公司拖延了时间，对于这个情况其曾向周某某讲过。
9、证人周某1的证言，证明其为长沙市建新西路中江国际花城一套房子（业主姓吴）做过装修，有些材料是周某某要其购买的，这套房子的装修费用不低于6万元不高于8万元。
10、证人李某（被告人吴仁武的妻子）的证言，证明2008年或2009年，其家位于长沙市新建西部中江国际花园城1栋404房由被告人吴仁武的一个朋友装修，一直未付装修费。
11、湘德源鉴字（2015)6003号鉴定评估报告，证明长沙市雨花区东塘新雨社区新建西路139号中江国际花城1栋404房2008年9月26日至2009年1月10日期间房屋装修评估价值原值为24153.73元。
12、被告人吴仁武的供述，与起诉书指控事实一致。
（二）2010年上半年，常德卷烟厂石板滩叶库办公楼（含叉包车库）建安工程的承建商邓某某在常德卷烟厂大门外的洞庭大道旁自己的车上，送给当时参与该项目跟踪审计的吴仁武2万元现金，并向吴仁武提出要其在审计时快点，莫拖延时间。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邓某某的证言，证明2010年邓某某为了其承包的常德卷烟厂石板滩烟叶库办公楼（含叉抱车库）建安工程和土石方工程项目审计快点搞出来，在常德卷烟厂洞庭大道邓某某的车上送给吴仁武2万元现金。
2、常德卷烟厂重点工程经济合同（协议）签订审批表及湖南省建设工程施工合同、补充合同、补充协议，2009年7月21日，湖南中烟工业有限责任公司与湖南省常德湘源建设工程有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》，合同工期自2009年6月18日至2009年12月18日，合同价款6722039.56元。2011年3月25日，湖南中烟工业有限责任公司与湖南省常德湘源建设工程有限公司签订《常德卷烟厂石板滩烟叶库区扩建二期办公楼（含叉抱车库）工程施工补充合同》，合同工期自2009年8月16日至2010年11月23日，工程造价270万元。2012年1月9日，湖南中烟工业有限责任公司与湖南省常德湘源建设工程有限公司签订《常德卷烟厂石板滩烟叶库区扩建二期办公楼（含叉抱车库）工程施工补充协议》，合同工期同主合同，签订补充合同金额为1982421.83元。
3、常德卷烟厂石板滩烟叶库区扩建二期办公楼（含叉抱车库）建安工程建设造价咨询报告及建设工程造价编审确认表，证明该项目的编审价款为11404461.39元，核减总额814078.89元。编审单位陈某2在建设工程造价编审确认表上签字，施工方湖南湘源建设工程有限公司严达、邓某某在确认表上签字，建设单位湖南中烟工业有限责任公司审计部驻常德卷烟厂审计组袁某、蒋某某在确认表上签字。
4、被告人吴仁武的供述，与起诉书指控的事实一致。
（三）2010年上半年，常德卷烟厂石板滩烟叶库扩建二期22、23#烟叶库建安工程项目的负责人陈某在本市德华宾馆，送给当时参与该项目跟踪审计的吴仁武1万元现金，并向吴仁武提出要其在审计时帮忙，不要为难他。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言，证明2009年，其承建常德卷烟厂石板滩烟叶库扩建二期22#、23#库建安工程。2009快过年时，其分别给吴仁武、丁某送了2000元拜年；2011年1月，其送给吴仁武1万元，要其在进行工程决算审计时不要卡他。同时其证实，因为时间过去久远，有些情况记不太清楚了。
2、湖南省建设工程施工合同、补充合同，证明2009年7月22日，湖南中烟工业有限责任公司与湖南省常德湘源建设工程有限公司签订《湖南建设工程施工合同》，合同工期自2009年7月至2010年2月，合同价款13520301元。2009年12月1日，湖南中烟工业有限责任公司与湖南省常德湘源建设工程有限公司签订《常德卷烟厂石板滩22#、23#烟叶库工程施工补充合同》，工程造价800万元。
3、常德卷烟厂石板滩烟叶库扩建二期22#、23#烟叶库建安工程建设工程咨询报告及业务报告呈批表，证明陈某所承建的石板滩烟叶库扩建二期22#、23#烟叶库建安工程编审价款为23058574.10元，核减总额1877130.47元。在该编审报告中，施工方陈某在确认表上签字。
4、被告人吴仁武的供述，与起诉书指控的事实一致。
本案综合证据：
1、户籍资料，证明被告人吴仁武基本身份信息。
2、湖南天平项目管理有限公司出具的《吴仁武工作时间及工作岗位情况》（2015年12月18日），证明吴仁武2002年应聘天平项目工程部从事工程造价咨询工作，2002年至2007年担任工程造价审计员；2008年至2010年4月派往常德卷烟厂担任全过程跟踪审计员之一；2010年5月至2012年聘任工程审计部副经理；2013年至2015年聘任工程审计部经理兼土建项目复核。
3、湖南天平项目管理有限公司提供的吴仁武社保应缴实缴情况表及工资、奖金、补助发放表，证明被告人吴仁武的工资、奖金、补助及社保的情况。
4、湖南天平项目管理有限公司出具的情况说明，证明被告人吴仁武参与了常德市卷烟厂1510“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目内外装修工程及外幕墙延续工程、常德卷烟厂生产线技术改造B区建安工程；石板滩烟叶库扩建（二期）工程，包括常德卷烟厂石板滩烟叶库区扩建二期办公楼（含叉抱车库）建安工程、常德卷烟厂石板滩烟叶仓库土石方工程项目及附属工程、常德卷烟厂石板滩烟叶库（二期）22、23号库建安工程、常德卷烟厂石板滩烟叶仓库（二期）47、51号建安工程的跟踪审计工作。
5、湖南天平项目管理有限公司参加常德卷烟厂相关项目审计人员明细表，证明常德卷烟厂的“芙蓉王”卷烟生产线技术改造项目、石板滩烟叶库扩建工程、石板滩烟叶库扩建（二期）工程的跟踪审计均有本案被告人吴仁武。
6、吴仁武在常德卷烟厂从事跟踪审计的主要工作职责，证明吴仁武的主要工作职责有：参加所跟踪审计项目的工程例会和土建部分的专项造价协调会；对土建部分的工程联系单和工程签证单进行初步核实；参与土建部分的隐蔽工程验收。
7、湖南天平项目管理有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人资格证明、企业注册登记资料复印件，证明湖南天平项目管理有限公司成立日期：2002年4月10日，类型：有限责任公司，法定代表人：卓某某，股东：曾某某（50万元）、卓某某（350万元）、丁某(40万元）、丁某1（100万元）、吴仁武(40万元）、饶某某（420万元）。经营范围：工程项目管理服务，招投标代理，招、投标咨询服务，政府采购代理，政府采购咨询服务，工程建设项目招标代理服务，工程造价咨询服务，编制工程概算、预算服务、工程结算服务，工程管理服务。
8、证人袁某（中烟公司审计部工作人员）的证言，证明其作为中烟公司委派的审计人员部分参与了2011-081号、2011-188号、2011-189号湖南省天平项目管理有限公司建设工程造价咨询报告的决算审计。其中2011-188号、2011-189号的报告其签了字，2011-081号报告上未签名，但其肯定参与了该项目的内部审计。这三份建设工程造价咨询报告的工程项目的第三方审计是湖南天平项目管理有限公司，决算审计的负责人是张某某，具体参与的审计人员有隋某某、文某某等，这三个项目第三方审计负责跟踪审计的是丁某和吴仁武。
9、证人蒋某某（中烟公司驻常德卷烟厂审计组组长）的证言，证明其参与了常德卷烟厂1501芙蓉王卷烟生产线技术改造项目内外装修工造及外幕墙延续工程、常德卷烟厂石板滩烟叶库区扩建二期办公楼（含叉抱车库）建安工程、常德卷烟厂石板滩烟叶库扩建工程（22#，23#库建安工程）、石板滩烟叶库扩建二期47#、51#辅料库建安工程、常德卷烟厂石板滩烟叶库二期库区22#，23#，27#，28#库周边道路及排水工程五个项目的内部审计。第三方审计是湖南天平项目管理有限公司，决算审计的负责人是张某某，负责跟踪审计的是丁某和吴仁武。全过程的跟踪审计是为结算审计服务的，为结算审计提供相关的数据、资料。
10、证人张某某（湖南天平项目管理有限公司工作人员）的证言，证明吴仁武参与常德卷烟厂芙蓉王生产线路技改项目和常德卷烟厂石板滩烟叶库的工程项目的跟踪审计，他的工作职责是在工程项目建设过程对相关建设项目进行监督审核把关，并确认相关建设内容，为最后的结算审计提供相关的依据。在结算审计过程中，吴仁武作为跟踪审计的工作人员为结算审计人员提供相关工作中的咨询。
11、证人冯某（湖南天平项目管理有限公司工程部）的证言，证明其参与过常德卷烟厂石板滩烟叶库区扩建（二期）办公楼（含叉抱车库）建安工程和常德卷烟厂石板滩烟叶库扩建（二期）22#、23#号烟叶库的建安工程的结算审计，这两个项目是其公司吴仁武和丁某做的跟踪审计。
12、证人隋某某的证言，证明常德卷烟厂1501芙蓉王卷烟生产线技术改造项目内外装修工程及外幕墙延续项目是吴仁武和丁某负责的跟踪审计，其二人在变更签证单上都有签名确认项目变更的内容。结算时有变更、增加项目时结算人员会向经手跟踪审计的工作人员进行咨询，结算审计时都会用他们的意见作为结算的最终结果。
13、证人文某某的证言，证明丁某、吴仁武是常德卷烟厂1501芙蓉王卷烟生产线技术改造项目内外装修工程及外幕墙延续项目的跟踪审计人员，其二人在变更签证单上都有签名确认项目变更的内容。结算时有些变更、增加的项目搞不清楚时结算人员会向经手跟踪审计的工作人员进行咨询，担任跟踪审计工作人员的意见大多会直接影响到结算审计的最终结果。
14、辨认笔录，证明陈某1辨认9号照片（吴仁武）系其在2015年5月22日材料中所供述的“文英武”。
15、扣押物品文件清单、缴款书，证明2015年12月23日从李某处扣押15.4万元，并暂扣常德市公安局非税收入汇缴结算户。
16、线索来源及抓获材料，证明被告人吴仁武于2015年6月26日在湖南中烟工业有限公司院内被常德市公安局公安干警抓获归案。
本院认为，被告人吴仁武无视国家法律，身为公司工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。但对公诉机关指控被告人吴仁武收受陈某15万元的一笔，因被告人吴仁武的供述与行贿人陈某1的陈述在给付时间、地点、金额以及收款人的姓名相互矛盾，且无其它证据佐证，对该笔指控，本院不予采纳。故本院对吴仁武及其辩护人提出的未收受陈某15万元钱的辩解辩护意见予以采纳。被告人吴仁武如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴仁武积极退回赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴仁武犯罪情节轻微，且认罪态度好，悔罪积极，故本院认为可以不判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴仁武犯非国家人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十一月九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。