wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初688号原告张某某，男，1954年9月4日出生，汉族。委托代理人刘忠国，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1984年11月22日出生，汉族。委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。原告张某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘忠国和被告张某某及其委托代理人姜成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告今年62岁，老伴患病多年已经去世，原告含辛茹苦抚养三个子女，均已长大成年，被告系最小之子，成家后对原告不尽赡养义务，未做到子女应孝敬老人的责任，原告无奈只得从老宅搬出与大儿子生活在一起。原告家中共分得7人责任田，包括原告父母，被告只占其中一人田地，现被告让原告让其种植为由，对应属于原告的责任田，进行任意买卖不听劝阻，多次与原告及另�两个子女发生矛盾，经村委及镇司法所调解无效，故起诉，请求被告停止侵权，返还侵占原告平安街路西约0.55亩责任田及驻南路路南约1.3亩责任田。被告张某某辩称，1、原被告系父子关系，92年土地调整时被告是家庭成员之一，参与了家庭承包地的分配，承包地的性质是以户为单位，每个家庭成员都有管理经营收益权利。2、被告婚后与原告进行了分家，分家时被告的爷奶已经去世，被告的姐姐已经出嫁，分家时已经对家庭财产及承包地进行了分割，被告的母亲跟随被告一起生活，原告和其长子一起生活，所有承包地在被告与被告的哥哥之间平均分配，被告现种植和管理的责任田均是家庭成员对家庭财产的处置所取得，现原告要求返还土地是没有事实依据和法律依据的。3、原告诉称被告不赡养是不属实的，被告对原告的赡养尽职尽责。经审理查明，原告张某某系被告张某某的父亲，原告与妻子（已去世）生育二子一女，被告系原告次子。1992年土地调整时原、被告家分得七人责任田（含原告父母亲、妻子、长子、女儿和原、被告的责任田，原告的父母已去世）；原告两个儿子分家时，原告让被告暂耕种全家责任田的二分之一，现因被告暂时耕种的责任田升值，双方发生纠纷。本院认为，农村土地承包是到户，不是到人，农户成员的承包经营权是部分彼此地融合在家庭的承包经营权中，要求分户、分割承包经营权的家庭成员不能将原所在户与发包方签订的承包合同、持有的土地承包经营权证，作为提起承包经营权侵权之诉的证据。侵权损害民事责任必须具备：（1）损害事实存在；（2）侵权行为与损害事实有因果关系；（3）行为人过错；（4）行为人违法性四个要件才能构成。农村承包户中的成员，因分家、婚姻等原因经营土地的行为不存在过错、不具有违法性、故不存在侵权。因分家产生纠纷要求分割土地承包经营权，特别是要求按自己的主张分割承包经营权，而其他成员不同意，由此产生纠纷，争执双方对承包到户的土地都享有承包经营权，对承包土地是否分割，怎样分割之争，各自都有发表、坚持自己看法和意见的权利，一方不能以对方不同意自己的主张就认定对方的行为是侵权行为，提起所谓承包经营权侵权之诉。农村集体经济组织的成员对本集体经济组织的土地的承包经营权的取得，是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同而取得，作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户，承包户内的成员在维持该户与发包方签订的�地承包合同关系不变的情况下，仅在户内划分承包田各自经营管理，只要不逃避履行承包合同义务，不损害发包方利益，发包方不应干预；但若要从根本上划分各自的土地承包经营权，则应在家庭成员间协商一致，达成协议的基础上，逐级报请发包方、村委会、乡镇人民政府、县人民政府批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同。显而易见，人民法院不宜在不顾及作为所有权人发包方的权利及行政机关对农村承包合同的行政管理权的情况下，径直行使审判权，以避免法院判决与原承包合同的冲突，审判权与行政权的冲突。本案中，原、被告系父子关系且为一户时共同取得土地的承包经营权，后因分家造成了原、被告对部分土地经营管理的争议，故原告请求人民法院依法判决被告停止侵权，返还侵占原告平安街路西约0.55�责任田及驻南路路南约1.3亩责任田，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项。之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年五月六日书记员  焦明建
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第86号
原告：苏迎莹。
被告：黄腾月。
被告：山西长丰通信技术有限公司。住所地，太原市高新区振兴街五峰国际****号。
法定代表人：孙娟，经理。
委托代理人：周久新，男，1985年3月1日生，汉族，特别授权代理。
被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦*层。
法定代表人：裴泽慧，经理。
委托代理人：王琛，男，1982年1月8日生，汉族，特别授权代理。
原告苏迎莹诉被告黄腾月、山西长丰通信技术有限公司、都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏迎莹，被告黄腾月，被告山西长丰通信技术有限公司的委托代理人周久新，被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日14时30分，黄腾月驾车顺商场路由东向西行驶，行至柳泉路路口以西时，撞到孙兰英驾驶的电动三轮车尾部，车辆损坏，孙兰英及孙兰英车上的苏迎莹受伤，造成交通事故。2013年12月16日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定黄腾月承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失18742.10元。
被告黄腾月辩称，事故属实，依法赔偿，我系司机，系职务行为，责任应当由山西长丰通信技术有限公司承担。
被告山西长丰通信技术有限公司辩称，事故属实，依法赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年12月10日14时30分，被告黄腾月驾驶晋a×××××号小型普通客车（车主山西长丰通信技术有限公司）顺商场路由东向西行驶，行至柳泉路路口以西时，撞到孙兰英驾驶的电动三轮车尾部，车辆损坏，孙兰英及孙兰英车上的原告苏迎莹受伤，造成交通事故。2013年12月16日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告黄腾月承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费10302.10元（其中被告黄腾月支付6000元），医疗费单据1张，住院病历1份。3、误工费5880元（原告自2013年12月10日至2014年1月28日共计误工49天，按照每天120元计算），诊断证明1份，承包合同1份，销售员证件1份，代销证1份，身份证1份，销售额证明6份，休息证明4份。4、护理费1260元（护理人员刘薇护理住院21天，按照每天60元计算），身份证1份，护理证明1份。5、交通费420元（按照每天20元计算21天），交通费单据42张。6、住院伙食补助费630元（按照每天30元计算21天）。
7、清障费150元。以上共计18742.10元，要求被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余款项由被告山西长丰通信技术有限公司全部承担。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司对原告提出的证据质证认为，对医疗费有异议，原告只提供住院发票未提供住院清单，我公司不能确认原告用药治疗的合理性必要性。对误工费有异议，根据原告提供的材料，原告月收入已超过3500元，应提供个人纳税证明，误工时间根据公安部标准认可30天。对护理费有异议，原告提出的每日60元无法律依据，我公司认可按淄博市护工标准计算，对交通费有异议，原告提供的均系出租车票据，请求法院酌情处理，住院伙食补助费应当按照每天12元计算，清障费原告未提供证据，我公司不予认可。
被告黄腾月对原告提供的证据质证认为，同意被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见，我为原告支付住院费6000元，门诊费用650元。
被告山西长丰通信技术有限公司对原告提供的证据质证认为，同意被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见，对清障费有异议，我公司认为原告未提供清障费发票，不予认可。
原告对被告黄腾月住院费无异议，认为门诊费用650元不在诉求中。
又查明，原告向本院提供用药明细一份，被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司质证认为，无异议。
本院认为，被告黄腾月驾驶晋a×××××号小型普通客车致原告苏迎莹受伤，造成交通事故。交警部门认定被告黄腾月承担事故的全部责任，作为晋a×××××号小型普通客车的车主山西长丰通信技术有限公司对原告的损失应承担赔偿责任，被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算49天计款3457.52元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元，对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日12元计算21天计款252元，对原告所主张的清障费，因原告未向本院提供证据，本院无法确认是否发生了该费用，证据不足，本院不予支持。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告医疗费10000元、误工费3457.52元、护理费1260元、交通费300元，于判决生效后十日内付清。
二、被告山西长丰通信技术有限公司赔偿原告住院伙食补助费252元，于判决生效后十日内付清。
三、被告黄腾月支付给原告的住院费6000元，从第一项中扣除。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告山西长丰通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年四月十四日
书记员 田蓬蓬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3110号
原告：王鹍，女，汉族，1990年8月18日出生，贵州省遵义市人，。
委托诉讼代理人：王光强，系王鹍之父。
被告：遵义茂源物流有限责任公司汇川区宁波路营业部，统一社会信用代码：91520303MA6GGYMP73。
住所：贵州省遵义市汇川区宁波路兴泰农贸市场1-24号。
负责人：石治礼。
本院在审理原告王鹍诉被告遵义茂源物流有限责任公司汇川区宁波路营业部邮寄服务合同纠纷一案中，原告王鹍于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王鹍的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹍撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王鹍自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 赖曙红
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第86号
申请执行人魏兰清，女，1966年1月16日出生，汉族，无职业，住图们市新华街延兴十委**组，身份证号2224021966********。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
申请执行人魏兰清申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）图民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏兰清于2014年2月10日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款14105元（本金10000元，利息4000元，案件受理费105元），并支付执行费111元。申请执行人魏兰清同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年1月16日作出的（2014）图民初字第41号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年六月十六日
书记员 李 杨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更590号
罪犯郑如红。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
上海铁路运输中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）沪铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人郑如红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于1999年12月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第559号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑如红在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2013年6月因争吵不听劝止，动手打罪犯江德荣扣4分；于2015年5月因在夜间楼层值班期间睡觉，履职不到位扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜值星工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2011年6月至2015年12月共获达标分21.8分。2016年1月6日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑如红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年9月15日至2020年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2065号
原告张某某。
被告李乙。
本院在审理原告张某某与被告李乙买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 赵小军
二〇一五年六月四日
书记员 庞自新
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执810号
申请执行人：宋某某。
被执行人：钱某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款500元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐华强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2633号
申请执行人蔡勤。
被执行人夏建军。
关于蔡勤与夏建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0902号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费580元，执行费659元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。现被执行人去向不明，申请人亦不能提供被执行人确切下落和可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第1号
上诉人（原审被告）重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。
法定代表人梁丽萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）于桂芝。
被上诉人（原审原告）陈刚。
原审被告吕问清。
上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司不服四川省中江县人民法院（2013）中江民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司称，本案只有一个被告吕问清，原审裁定认为上诉人系本案适格被告是错误的。上诉人与被上诉人于桂芝、陈刚之间不存在合同关系，本案如果判令上诉人退还被上诉人转来的170万元的款，应当根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，向上诉人所在的重庆市万州区人民法院提起诉讼。故原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，依据原审原告的主张，本案系上诉人、原审被告吕问清未退还被上诉人170万元工程保证金而发生的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及该法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被上诉人（原审原告）选择被告之一吕问清住所地人民法院即四川省中江县人民法院提起诉讼，四川省中江县人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出不是本案适格被告，与被上诉人之间不存在合同关系等问题不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 庄梦捷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1043号
罪犯马建设，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇〇七年九月三十日（2006）新密刑初字第244号刑事判决，认定被告人马建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚�人民币十万元。马建设及其同案被告人不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十日九作出（2008）郑刑二终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇五年十一月四日起至二〇一七年十一月三日止。该犯于2008年4月16日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马建设及其悔改表现突出，并提供相关证据予以证实�建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年11月至2005年10月，以被告人廖某某为首，以被告人马建设等为主要成员的盗窃犯罪集团，在郑州市火车站长途汽车中心南、北售票处等地，秘密窃取手机。其中马建设参与147起，价值270999元。被告人马建设在共同犯罪中系主犯，被告人马建设系累犯。
罪犯马建设在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建设悔改表�突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马建设减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00596号
原告：梁昌美，男，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：吴明保，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住芜湖市弋江区。
原告梁昌美诉被告吴明保买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告梁昌美及其委托代理人戴少华、被告吴明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌美诉称：2012年5月份左右，被告因经营需要向原告购买石子，原告送货上门，至2012年年底，被告未予付款，经原告多次催要，2014年6月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到梁昌美人民币大写捌万柒仟柒佰柒拾元整。2014年中秋节前后付了2万元，2015年春节前后付了2万元，合计4万元，尚欠47770元，之后，原告多次催要，被告一直未能支付货款，故原告依法诉请判令被告立即支付原告货款人民币47770元等。
被告吴明保辩称：欠原告47770元是事实。
经审理查明：2015年5月起，被告吴明保向原告梁昌美购买石子，至2012年底，被告未能支付原告货款。经原告催要，被告于2014年6月24日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到梁昌美人民币大写捌万柒仟柒佰元整，￥87770元。被告出具欠条后，于2014年9月给付原告2万元、2015年1月给付原告2万元，下欠47770元未能给付，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证、被告户籍信息复印件、欠条及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其货款的证据真实、充分、数额准确，且系原件，被告对此并无异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告购货后未能支付原告货款，经原告催要，出具欠条后，仅支付原告部分货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付货款的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴明保于本判决生效之日起十日内给付原告梁昌美货款47770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，由被告吴明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年十一月十九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1013号
罪犯余明军，男，傈僳族，1986年11月1日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2009年4月20日作出（2009）维刑初字第13号刑事判决，认定余明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并处赔偿金59697元【判决时支付2000元】（刑期自2008年12月7日起至2021年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余明军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余明军减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2018年3月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1826号
原告董某某，女，1985年1月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年5月20日出生，汉族，济南市槐荫区鲁杨宾馆经理，住济南市。
原告董某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李振花适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人刘勇，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告因感情不和，于2014年7月9日协议离婚，在离婚协议中约定：被告于2014年7月15日前支付给原告15万元，原告放弃位于某甲处门头房鲁杨宾馆，并放弃鲁Ａ3＊＊**奔驰车、鲁Ａ０＊＊**面包车、鲁Ａ1＊＊**商务车所有权。还款到期后，原告向被告要求支付补偿金，被告不仅拒绝支付，还将原告打伤，造成多处软组织挫伤。现原告诉至法院，要求判令被告支付补偿金15万元；本案受理费、保全费由被告承担。
被告王某甲辩称，我是受到原告威胁后被迫签订的离婚协议，她用三家公司贷款威胁，说不办理离婚就取消贷款，我考虑到她要撤销贷款影响很大，我才与原告去民政局办的。原告给我签订的离婚协议有失公平，丙容苛刻，我们共同经营的企业的债务她让我一个人承担，我是被迫签的，不签不行，我还要养活两个孩子，我要求法院重新分割财产。
经审理查明，原、被告于2006年因业务往来相识，于2008年5月登记结婚，被告系再婚，于2009年11月12日生育一女孩王某某乙，现随被告生活。原、被告于2014年7月9日在民政部门办理了离婚登记手续，离婚协议财产处理部分载明：1、位于某甲处鲁杨宾馆，归男方所有，债务女方不承担，离婚后，所产生的任何事由男方独自承担。2、位于某乙处的学智教育培训学校归男方所有。3、位于某丙处和某丁处的房产，双方都有居住权，任何一方不得变卖，若变卖所得房款男女双方各一半。4、租的某戊处归女方经营，男方不得擅自参与。5、鲁Ａ3＊＊**奔驰车、鲁Ａ０＊＊**面包车、鲁A1＊＊**双龙商务车归男方所有。6、自2014年7月9日号之前的所有债务归男方，女方不承担任何责任。7、鲁植园林绿化公司在信用社贷款200万归男方，王某甲负责，女方不承担任何风险和责任，由鲁植公司盖章确认。8、女方在齐鲁银行有8万元无息贷款，由男方负责偿还。9、借宋某某3万、刘某某2万由男方王某甲与（于）2014年7月15日还清。10、债权：借给王某8万，借给卢某某4万、借给杨某某3万、波罗商贸账号里9万元，归男方所有。11、男方给女方15万元做为补偿，与（于）2014年7月15号之前给付。12、女方购房后有居住地后，不住某丙处和某丁处。13、女方名下交通银行信用卡2.7万，平安银行信用卡3万由男方偿还，于2014年7月底还清。
在案件审理过程中，被告主张离婚协议是其被迫签订的，是原告以取消贷款相威胁而签订的，提供其表兄弟赵某甲、赵某乙证人证言，但证人均陈述原、被告在民政部门办理离婚时未在现场。
被告主张原告改动了离婚协议，增加了第十三条、公章及两个人名章，但被告提供的离婚协议与原告提供的离婚协议均有该丙容。
以上事实认定，是以原告提供离婚证一本、离婚协议书一份，被告提供离婚协议书一份、赵某甲、赵某乙证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚协议中就夫妻共同财产分割部分男方给女方15万元作为补偿的协议，系双方当事人自愿，未违反法律规定，本院予以确认。原告依据双方离婚协议中的约定主张被告支付原告15万元补偿款且双方约定补偿款于2014年7月15日前付清，故原告该主张于法有据，本院予以支持。被告王某甲辩称被告签订离婚协议系受原告胁迫，提供的证人均系其表兄弟，且双方办理离婚时证人均不在现场，被告又未提供其它有力证据证实被告受胁迫的情况，故对被告该辩称意见，本院不予采信。被告王某甲辩称原告改动了离婚协议，但其陈述改动部分非原告主张的部分，且被告自行提供的离婚协议与原告提供的离婚协议丙容一致，故对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日丙支付原告董某某补偿金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1020元，共计2670元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日丙，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一四年十月十六日
书记员 朱 岭
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第188号
上诉人（原审被告）：徐相权。
委托代理人：王兆胜，山东众城求真律师事务昕律师。
被上诉人（原审原告）：德州市东驰汽车修理有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园福盛路（实力中学北）。
法定代表人：许卫东，该公司经理。
委托代理人：李晓伟。
原审被告：王丙文。
上诉人徐相权因与被上诉人德州市东驰汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐相权及委托代理人王兆胜、被上诉人德州市东驰汽车修理有限公司委托代理人李晓伟均到庭参加诉讼。原审被告王丙文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告徐相权于2012年到原告处维修其冷再生机，被告王丙文即其司机在提车时没有向给原告支付修理费，被告徐相权授权其以个人名义为原告出具修理费欠条一份，内容为：“临邑县冷再生机欠东驰修理费共陆万元整60000元。2012年8月7日（一个月内）还款，王丙文，身份证号372428196806253017手机136××××8144”。但是被告徐相权一致未付该款。原告于2013年3月28日诉至本院要求被告支付拖欠的修理费6万元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。庭审中，被告徐相权辩称原告没有保质保量完成修理义务，其未支付修理费理由正当，其递交了德州远通工程机械有限公司的证明、对证人王依福的调查笔录、外出服务维修单复印件一份作为证据。
被告徐相权在庭审时提出反诉，以原告维修质量不合格给其
造成损失为由要求原告赔偿其损失18万元，但其未依法预交反诉费，故本院对其反诉未审理。
原审法院认为，原告主张被告拖欠修理费6万元，有被告王丙文受被告徐相权指示给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告徐相权作为车主，应支付该车的修理费，故原告要求被告徐相权支付该款，依法应予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王丙文系被告徐相权的司机，其给原告出具欠条是受被告徐相权的指示，系履行职务行为，其行为后果应由被告徐相权承担，故原告要求被告王丙文支付修理费，本院不予支持。
被告递交的德州远通工程机械有限公司的书面证明没有经办人员签名，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条规定：“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”。根据该规定，被告徐相权递交的该证明没有德州过通工程机械有限公司负责人的签名或盖章，不符合证据的形式要件；从内容看，德州远通工程机械有限公司是2013年3月份为被告徐相权维修冷再生机的，对原告2012年8月初维修情况进行证明，在其与被告徐相权有一定利害关系的情况下，该证明的证明力较低；原告对该证明不认可，鉴于上述理由，本院对该证明的证据效力不予确认。被告徐相权的委托代理王兆胜对王依福的调查笔录没有明确被调查人王依福的身份，没有调查王依福的出生年月、住址、职业以及与被告徐相权的关系等情况，该调查笔录本质上属于证人证言，证人王依福应到庭作证，原告所提异议成立，本院对该证人证言的证据效力不予确认。被告徐相权递交的外出服务维修单系复印件，原告不予认可，故本院对其证据效力不予确认。被告所提供的上述证据不能证明其辩称意见，故本院对被告辩称意见不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告徐相权于判决生效后10日内偿付原告德州市东驰汽车修理有限公司修理费6万元及利息（利息以6万元为本金自2012年3月28日起至被告徐相权判决生效后应付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐相权负担。
上诉人徐相权不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案为修理合同纠纷，被上诉人没有完成修理义务。上诉人出具欠条后，被上诉人为上诉人更换的9ORl30进口柱塞泵齿轮泵，在以后使用过程中发生损坏，被上诉人将该配件带回维修，至今没有交付上诉人，上诉人只好换上了维修前的柱塞泵齿轮泵。9ORl30进口柱塞泵齿轮泵价值6万元多，因此，上诉人不应偿还修理费。二、原审法院适用法律错误。请求撤销原判或发回重审。
被上诉人德州市东驰汽车修理有限公司辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理认定的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，在一审中2013年4月26日，德州远通工程机械有限公司出具证明，内容为：证明临邑县徐祥全所有磐石牌冷再生机于2013年3月在我处修理，其中一只9ORl30进口柱塞泵齿轮泵损坏（该件是该车上次修理时才换的新件），为节约修车成本，建议车主换上了其原车上一次修理时的弃件，现该件运行正常。该证明加盖德州远通工程机械有限公司公章。
二审中，上诉人徐相权的司机乔学彬（临邑县兴隆镇王志会村人）出庭作证，证明被上诉人为上诉人更换的9ORl30进口柱塞泵齿轮泵，在以后使用过程中发生损坏，被上诉人将该配件带回维修的事实。被上诉人认为证人乔学彬的司机身份不能确定，且与上诉人有利害关系，该证人证言不能采信。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人徐相权应否偿还被上诉人修理费6万元。上诉人对其欠被上诉人修理费6万元没有异议，只是认为被上诉人没有完成修理任务，而且被上诉人更换的9ORl30进口柱塞泵齿轮泵目前仍在被上诉人处。上诉人提供德州远通工程机械有限公司的证明、外出服务维修单复印件、上诉人的委托代理王兆胜对王依福（徐相权的司机）的调查笔录、上诉人徐相权的司机乔学彬的证言，证明被上诉人没有完成修理任务，而且被上诉人更换的9ORl30进口柱塞泵齿轮泵目前仍在被上诉人处。但是德州远通工程机械有限公司的证明系旁证，而外出服务维修单系复印件不能作为证据使用，王依福、乔学彬均系上诉人徐相权的司机，与上诉人徐相权有利害关系，其证言不能采信。因此上诉人徐相权提供的上述证据不能形成证据链条，即不能否定欠被上诉人修理费6万元的事实，也不能证明被上诉人更换的9ORl30进口柱塞泵齿轮泵目前仍在被上诉人处。因此，原审法院依据上诉人出具的欠条，判决上诉人偿还被上诉人修理费6万元是正确的。上诉人认为被上诉人没有完成修理任务，而且被上诉人更换的9ORl30进口柱塞泵齿轮泵目前仍在被上诉人处的主张证据不足，而且上诉人也没有就该主张提起反诉，上诉人可在证据充分后另案主张。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人徐相权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 王树强
代理审判员 马丽华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯 燕
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第63号
罪犯莫德友，男，1983年5月8日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）海南一中刑初字第13号刑事判决，以被告人莫德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2010年5月8日起至2018年5月7日止。罪犯莫德友于2011年6月8日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第344号刑事裁定，对罪犯莫德友减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2017年8月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯莫德友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，呈报对其减刑。该犯有罚金人民币20000元，已交纳人民币2000元，达到10%，扣减幅度三个月，建议呈报减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫德友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年10月，共计考核16个月，共获得综合表扬7个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫德友被判处罚金人民币20000元，已交纳人民币2000元，达到10%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫德友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫德友减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字01150号
原告杜某某，男，1931年8月1日出生，汉族，村民，
原告任某某，女，1933年8月15日出生，汉族，职业、住址同上。
共同委托代理人杜袆，系第一原告之子，男，1966年2月16日出生，汉族，职业、住址同上。
被告杜志升，男，汉族，
本院在审理原告杜某某、任某某诉被告杜志升土地使用权纠纷一案中，原告于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某某、任某某撤回起诉。
案件受理费675元，由杜某某、任某某负担。
审判员 龙华
二〇一二年六月二十日
书记员 周玲
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00187号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被天长市公安局取保候审。同年4月23日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年2月7日18时50分，被告人刘某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，行驶至天长市秦栏镇林山村石矿路口约50米处，因操作不当，其所驾摩托车摔倒在地，造成其受伤。经检测，被告人刘某血液乙醇含量为163.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人刘某无视公共交通安全，醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月7日18时50分，被告人刘某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿天长市秦栏镇林山村石矿路由东向西行驶，当行驶至距离石矿路口约50米处，因操作不当，其驾驶摩托车不慎摔倒在地，造成其受伤。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人刘某的血液乙醇含量为163.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人刘某到案情况说明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人刘某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适�缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐美琴
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00187号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年11月13日出生。1989年10月23日因犯盗窃罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑二年；1992年5月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑七年；2001年12月14日因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年8月2日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月7日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年3月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员郑少芳、陈楚利参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月22日1时许，被告人黄某某与周某在长沙市天心区楚湘街48号出租房门口院子内，因经济赔偿纠纷发生口角，继而相互扭打，期间被告人黄某某持1个圆环形磨刀石对被害人周某头顶部猛砸，致被害人周某头部一处头皮挫裂创，头皮缺损，颅骨凹陷性骨折。2015年3月7日被告人黄某某经公安民警电话传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度评定为轻伤一级。该院认为，被告人黄某某故意伤害他人健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人黄某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年1月22日1时许，被告人黄某某与周某在长沙市天心区楚湘街48号出租房门口院子内，因经济赔偿纠纷发生口角，继而相互扭打，期间被告人黄某某持1个圆环形磨刀石对被害人周某头顶部猛砸，致被害人周某头部一处头皮挫裂创，头皮缺损，颅骨凹陷性骨折。2015年3月7日被告人黄某某经公安民警电话传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人周某的陈述，证明2015年1月22日1时许被告人黄某某与周某在长沙市天心区楚湘街48门口因经济赔偿纠纷发生口角并相互扭打，扭打过程中周某用牙齿咬了黄某某右脸下颚，黄某某捡起地上一块磨刀石砸了周某头部，将其砸晕。2、证人梁某某的证言，证明2015年1月22日1时许，被告人黄某某和被害人周某相互扭打，双方都受伤的事实。3、公安机关出具的受案经过、情况说明，证明2015年1月22日1时许被告人黄某某与周某在长沙市天心区楚湘街48号出租房门口院子内，双方因经济赔偿纠纷发生口角并相互扭打，被告人黄某某用一直径约17CM的圆环形磨刀石将被周某头部砸伤。经书院路派出所调解，无法达成赔偿协议。4、作案用磨刀石等物证照片、提取笔录、扣押物品清单，证明公安民警在楚湘街48号出租房门口院子内提取黄某某打伤周某的圆环形磨刀石一块并扣押该磨刀石。5、（2005）天刑初字第239号判决书，证明被告人黄某某有多次前科劣迹的情况。6、病历记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某经长沙市第三医院诊断系头部外伤，左侧顶骨凹陷性骨折，左侧顶叶挫裂伤，经法医鉴定所受损伤评定为轻伤一级。7、户籍资料，证明被告人黄某某已达到刑事责任年龄。8、被告人黄某某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄某某的行为依法予以惩处。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 琳人民陪审员  陈楚利人民陪审员  郑少芳二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1572号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告程辉辉，男，1984年2月16日出生，汉族。
被告徐德攀，男，1985年2月1日出生，汉族。
被告徐德会，男，1984年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程辉辉、徐德攀、徐德会借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告程辉辉、徐德攀、徐德会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程辉辉、徐德攀、徐德会的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00151号
罪犯丁希军（曾用名丁军），男，1978年9月19日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年8月16日作出（2011）新刑初字第00259号刑事判决，以被告人丁希军犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期至2017年2月23日止），并处罚金10000元。执行机关陕西省汉中监狱根据丁希军的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁希军在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核积极12个。执行机关所提出罪犯丁希军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯丁希军确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯丁希军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁希军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00151号
罪犯苟利军，男，1981年7月年21日出生于陕西省汉中市汉台区铺镇，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2008年12月8日作出（2008）汉刑初字第159号刑事判决，以被告人苟利军犯故盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，已缴纳1500元，2012年3月经本院裁定减刑八个月（刑期至2015年1月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据苟利军的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟利军在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯苟利军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯苟利军确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯苟利军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟利军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第106号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月6日21时30分左右，被告人张某在绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林居委会“鲁家一超市”门口，因所购香烟真假问题与超市老板叶某某发生争执并相互拉扯。后被告人张某持木棒将叶某某打伤，造成叶某某左桡骨中段粉碎性骨折，经医院治疗，现左上肢活动可。经鉴定，叶某某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人张某已与叶某某就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，叶某某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有医院资料、协议书、收条、谅解书、杭州铁路公安处杭州东站派出所民警出具的归案情况说明，周洪秀的证言及辨认笔录，叶某某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人张某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年一月六日
书记员 李 平
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00170号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯非法采矿罪于2011年3月17日被神木县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉〔2013〕35号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯非法采矿罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，经多次传唤被告人张某某拒不到庭，本院于2013年3月15日决定对被告人张某某逮捕，并裁定本案中止审理。2016年8月15日本院决定对被告人刘某某恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员刘小芳、白欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月份，张某某、郭某某二人为牟利与神木县某某镇某某村四组购买了两亩地，在未办理任何相关煤矿开采手续的情况下，私自开挖地下煤矿，不久被查封。随后，被告人张某某再次以9万元的价格与该村购土地三亩，并雇工私挖煤炭出卖给他人直至该年10月份。2010年7月份被告人张某某又一次和某某村四组购买位于该组车路峁一煤矿黑口子，约定张某某在此挖煤，一年付给该小组50万元。在私挖煤矿期间，张某某雇佣被告人刘某某在采矿点附近放哨，当有人或车辆出现在附近时就电话告知，及时撤离采煤现场以躲避有关部门的巡查人员。同年11月19日神木县某某派出所接匿名举报后，张某某的非法采矿行为再次被发现。经鉴定神木县某某镇某某村四组因张某某非法开采煤炭破坏矿产资源的价值为人民币6625320元。公诉机关当庭列举了被告人张某某、刘某某的供述，证人李某某、郭某某、李某某、黄某某、薛某某、李某某、刘某某、屈某某、王某某、管某某、董某某的证言等证据，据此，公诉机关认为被告人刘某某构成非法采矿罪，提请依法判处。
被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年3月份，张某某和其朋友郭某某二人在神木县某某镇某某村四组购买了两亩地准备挖煤，在未办理任何相关煤矿开采手续的情况下，私自开挖地下煤矿，不久被查封。随后，张某某再次以9万元的价格与该村购土地三亩，并雇工私挖煤炭出卖给他人直至该年10月份。2010年7月份张某某又一次和神木县某某镇某某村四组购买位于该组车路峁一煤矿黑口子，约定张某某在此挖煤，一年付给该小组50万元。在私挖煤矿期间，张某某雇佣被告人刘某某在采矿点附近放哨，当有人或车辆出现在附近时就电话告知，及时撤离采煤现场以躲避有关部门的巡查人员。同年11月19日神木县某某派出所接匿名举报后，张某某的非法采矿行为再次被发现。经陕西省煤田地质局一八五队现场勘查采挖煤炭资源量为16440吨，神木县价格认证鉴定神木县某某镇某某村四组因张某某非法开采煤炭破坏矿产资源的价值为人民币6625320元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中中亦无异议，且有被告人张某某、刘某某的供述，证人李某某、郭某某、李某某、黄某某、薛某某、李某某、刘某某、屈某某、王某某、管某某、董某某的证言，现场勘查记录及照片一份，陕西省煤田地质局一八五队关于神木县某某镇某某村四组非法采矿现场勘查报告书一份，神木县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定委托书，神木县公安局关于某某某某四组非法采煤区破损程度价值鉴定的报告，陕西省国土资源厅关于神木县某某镇某某村四组非法采煤区破坏程度价值鉴定的函，受案登记表，某某镇政府情况说明一份，某某派出所情况说明一份，立案决定书一份，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同张某某违反《矿产资源法》的规定，未取得采矿许可证擅自开采煤矿，非法采挖煤炭16440吨，价值人民币6625320元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人刘某某明知张某某非法开采，仍然为其开采行为望风放哨，起辅助作用，属从犯，又能如实供述犯罪事实，具有应当从轻、减轻处罚或者免除处罚之情节和酌定从轻处罚之情节，决定对其减轻处罚。经神木县司法局对被告人刘某某进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文支
审判员 李晨光
审判员 吴 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 王宏艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1978号
原告姬保银，男。
委托代理人于万亮。
被告张海燕，女。
委托代理人郭保江。
本院在审理原告姬保银与被告张海燕房屋买卖合同纠纷一案，因原告姬保银未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张亚平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2515号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地：玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，职务：董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：许声亮。
被告：玉环县宏业建筑设备制造有限公司，住所地：玉环县汽摩产业功能区。
法定代表人：王锦，该公司执行董事。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告许声亮、玉环县宏业建筑设备制造有限公司（以下简称宏业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告许声亮，宏业公司的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年1月10日，被告许声亮、宏业公司与原告签订一份合同号：P671120130001078《个人最高额抵押借款合同》，约定由原告自2013年1月10日至2016年1月9日期间向被告许声亮发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元。借款种类、用途、期限、利兹、还款方式等以借据为准。同时被告宏业公司将坐落于玉环县玉城街道汽摩产业功能区（解放塘农场）的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2009）第0××号）房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），并就该房产向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（他项权证号：玉房他证玉环字第0××号）。合同成立后，被告许声亮以购买钢板为由，于2013年1月11日与原告签订一份《借款借据》，由原告向被告许声亮账户发放贷款人民币300万元，期限自2013年1月11日至2016年1月9日止，月利率为6.9%。还款方式为按季付息、到期结清本息，借款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。借款届满后，被告许声亮未按约还款，被告宏业亦未担保责任。故原告遂诉至本院请求：1、判令被告许声亮归还贷款本金人民币300万元，利息、罚息及复利139383.36元（利息自2015年9月21日起暂算至2016年4月4日），本息合计为3139383.36元，以后利息、罚息及复利继续按合同约定计算至本金给付完毕之日；2、判令被告许声亮偿付原告实现债权的费用110000元及承担本案的诉讼费用；3、判令被告宏业抵押给原告的坐落于玉环县玉城街道汽摩产业功能区（解放塘农场）的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2009）第0××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号）拍卖，变卖后所得款项在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告许声亮辩称：借款是事实，但要求原告减免利息、罚息。律师代理费应由原告自己承担。
被告宏业公司辩称：为被告许声亮借款最高额抵押担保是事实。希望原告考虑对罚息部分进行减免。
经审理本院认定的事实除原告主张的事实外。另查明，原告为实现债权而支出的律师代理费110000元。
以上事实有原告向法庭提供的《个人最高额抵押借款合同》（合同号：P671120130001078）及抵押清单、股东会同意抵押声明书，房屋产权证、房屋他项权证、土地使用权、借款借据等复印件一份、分户明细对账单一份三页、被告许声亮贷款账户信息一份、浙江思尔捷律师事务所收费发票两份、被告许声亮的身份证、宏业公司的营业执照、原告的企业法人营业执照等复印件一份、原告负责人身份证明书、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经质证，被告无异议。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告许声亮、宏业公司之间签订的个人最高额抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。合同签订后原告按约发放了贷款，被告宏业公司将其所有的坐落于玉环县玉城街道汽摩产业功能区（解放塘农场）的房产为上述许声亮的借款设定抵押担保，双方在玉环县房地产管理部门办理了抵押登记，该合同应确认合法有效。现被告许声亮未按合同约定按期履行还款义务，构成违约，应承担清偿本息及实现债权费用等违约责任。若被告许声亮未能清偿债务的，原告有权就被告宏业公司设定的抵押物在经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告宏业公司在承担保证责任后，有权向被告许声亮追偿。据此，原告主张的合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十二条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许声亮于本判决生效后三十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币300万元，利息（包括罚息及复利）139383.36元，以上暂计人民币3139383.36元，并继续支付从2016年4月5日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日止的罚息及复利，以及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）110000元。
二、原告浙江玉环农村合作银行与被告玉环县宏业建筑设备制造有限公司于2013年1月10日签订的《最高额抵押借款合同》合法有效。若被告许声亮未按期履行上述判决第一项的还款义务，原告对被告玉环县宏业建筑设备制造有限公司设定抵押的坐落于玉环县玉城街道汽摩产业功能区（解放塘农场）的房产[房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2009）第0××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号]的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告玉环县宏业建筑设备制造有限公司承担担保责任后，有权向被告许声亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币32795元，减半收取16397.50元，由被告许声亮、玉环县宏业建筑设备制造有限公司共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费32795元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 梁斐然
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第2号
原告张某。
被告姚某。
原告张某（以下简称原告）与被告姚某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，于2012年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2013年1月29日、2月5日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告登记结婚后，因脾气、性格不合及家庭矛盾激化等原因导致夫妻感情破裂，原告多次向被告提出离婚要求，也曾向法院提起过离婚诉讼，但因被告当时系在役军人，不同意协议离婚，法院也没有受理离婚纠纷案件。原告无奈求助于被告所在部队，在部队领导多次调解无效，并确认双方感情确已破裂的情况下，多次做被告工作，被告提出了同意离婚的前提条件，即要求离婚协议必须明确将其应当承担的婚生女的抚养费用以所谓夫妻共同财产分割作价的方式承担，否则不同意离婚。原告为早日从痛苦和折磨中解脱，无奈签下了以牺牲女儿利益为前提的离婚财产分割协议。现原告认为被告利用其当时在役军人的离婚主动权及自身希望早日离婚的迫切心情，达到胁迫原告分割实际并不存在的共同财产，从而不承担女儿抚养费的目的。为维护自己和女儿的合法权益，请求判令：1、撤销离婚协议中的财产分割协议；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、短信打印件1份，证明原告在当年离婚时受到威胁的事实。
2、治安调解协议1份，证明被告于2012年2月14日至原告家殴打原告及其母亲，后经县公安局武康派出所治安调解结案的事实。
3、离婚协议书复印件1份，证明原、被告于2011年12月28日经协议离婚，对共同财产、子女抚养等内容做了相关约定的事实。
4、证人戴某的证言，证明原、被告离婚时，原告受被告威胁的事实。
第一次开庭后，原告向本院提交了补充证据5：订货合同4份，发票3份，证明结婚时购置家具家电共计人民币38773元。
本院依原告申请调取证据6：（2010）湖德民初字第242号案卷中短信打印件1份，证明原告在离婚时受到被告胁迫的事实。
被告辩称，第一，自己与原告的离婚协议是在部队政治处的共同协调下签订的，原告自愿签字离婚。第二，原告主动提出离婚，并同意签订该离婚协议，不存在欺诈、胁迫事项。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、短信聊天截图，证明原告及其母亲近期对自己进行诋毁的事实。
对原告提交的证据1和6，经被告质证认为，因原告提交的证据系打印件，故对真实性有异议，同时提出当时发短信与离婚无关，是因原告未经被告同意私自给女儿上报户口所致；对证据2，经被告质证认为，对真实性无异议，但提出因原告及其母亲近期的无理行为才导致发生纠纷。对证据3，经被告质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出原、被告签订的离婚协议系双方协商后自愿签订的，且32万元共同财产中，其中16万元是由有关金额组成，并非虚数。对证据4，经被告质证认为，对三性均无异议，同时提出该协议是在部队的协调下所做，不存在欺诈、胁迫的情形。对证据5，经被告质证认为，对真实性无异议，但与本案无关联性。同时提出，结婚所置的家电家具应该不止这些。
对被告提交的证据1，经原告质证异议。
本院经依法审核认为，对原告提交的证据3、认为符合证据的有效要件，本院予以确认。对原告提交的证据1、2、5、6，认为与本案无关联性，故本院不予认定。对原告提交的证据4，能够证明原、被告在自愿的基础上签订了离婚协议的事实，对于该事实，本院予以认定。
对被告提交的证据1，认为与本案无关联性，故本院不予认定。
本院根据各方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告曾系夫妻关系，两人于2011年12月28日经协议离婚，并签订《离婚协议书》1份，约定：由于家庭矛盾无法调和，感情破裂，原、被告自愿离婚。经中国人民解放军73231部队政治处调解，原、被告对子女抚养及抚养费、共同财产和其他问题达成相关协议。现原告以签订协议时受到被告胁迫为由，请求撤销离婚协议书中的财产分割协议。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，应对其所做的民事行为承担相应的责任。现原告提供的证据不足以证明在协议离婚时，被告以欺诈、胁迫的手段迫使其订立财产分割协议，因此，原、被告之间所签订的离婚协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告请求撤销原、被告之间订立的财产分割协议的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一三年二月五日
代书记员 倪艳瑾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7653号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
法定代表人：黄学军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：邓喜军，男。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告邓喜军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安分行自愿向本院申请撤回对被告邓喜军的起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费7822元，依法减半收取计3911元，由原告中国光大银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 孙龙君
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 晓
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处，住所地四川省仁寿县龙正镇新市街35号。
负责人易某某。该分理处主任。
被告郭杰，男，生于1985年10月26日，汉族，农村居民。
被告黄忍，男，生于1976年8月16日，汉族，农村居民。
被告王永刚，男，生于1976年12月16日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处与被告郭杰、黄忍、王永刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处撤回起诉。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓 琴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1025号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1993年9月19日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被羁押，次日被拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人孙×于2014年9月6日12时许，至北京市顺义区天竺地区×村×路×号被害人王×1（男，20岁，山西省人）住处，趁王×1熟睡之机，窃走苹果牌移动电话机1部。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币2565元。被告人孙×后被查获，赃物已发还。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人王×1的陈述，证人王×2的证言及辨认笔录，被告人孙×的辨认笔录，涉案价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，专用票据复印件，案款收据，工作说明，照片，视听资料，受案登记表、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年12月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨艳彬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3132号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
委托代理人张卫，男。
被告杨维忠，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告杨维忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币643元及滞纳金120元。审理中，原告将滞纳金变更为50元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015�8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00247号
申请人彭琼，女，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人周在琴，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川3号楼10号门面。
法定代表人张开华，总经理。
申请人彭琼与被申请人张开华、周在琴、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款400万元予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间，不得支付给被告，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十一月三日
书记员 王伟迪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1476号
原告钞某，女，××××年××月××日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，××××年××月××日出生，汉族，农民，现服刑于山东省聊城监狱。
原告钞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人胡银杰、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞某诉称，2010年年底，我与被告经人介绍认识，2011年农历8月2日，按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，婚生男孩取名王某甲。婚初，我发现被告经常吃药，对此也没太在意，2013年5月1日前后，被告因病被其家人送往聊城市第四人民医院，经我一再询问，被告母亲被迫承认是精神分裂症，住院治疗时间不长被告就出院了。2014年5月9日，被告外出打工回来，早晨因故与其母亲发生矛盾，用器械将其母亲打死，现被告已被羁押于莘县看守所，经慎重考虑，具状贵院，请求依法判决原、被告离婚，陪嫁财产归原告所有，婚生男孩王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某答辩称，原告要求离婚，我没有意见，同意离婚。陪嫁财产是用我的彩礼款购买的，是否同意返还由我家人决定。孩子抚养由我家人做主。订婚、结婚时间记不清了。儿子王某甲是××××年××月××日出生的。婚后无共同财产。
经审理查明，2010年年底，原告钞某与被告王某经人介绍订婚，2011年8月30日，依法办理婚姻登记手续，××××年××月××日，婚生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情较差。2014年5月9日7时许，被告王某因琐事与其母发生争执，殴打其母头部致其死亡，2014年6月20日，被告王某被莘县人民检察院以故意杀人罪批准逮捕。2014年9月24日，莘县人民法院做出（2014）莘刑初字第106号刑事判决书，被告王某被莘县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十年，现服刑于聊城监狱。现在被告处原告的陪嫁财产有：大组合一套、小组合一套、电动车一辆、福田五星三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆、海尔空调一台、海尔全自动洗衣机一台、太阳能一台、被褥十二床、平台桌子一张、电脑桌一张、海信液晶电视一台、“一二四”组合沙发一套、餐桌一张。原、被告均认可无夫妻共同财产。2014年6月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，返还陪嫁，并要求抚养婚生男孩王某甲，抚养费由被告承担。
上述事实有（2014）莘刑初字第106号民事判决书、婚姻登记记录证明、莘县公安局逮捕通知书、莘县人民检察院起诉书、原、本院的调查笔录、原、被告陈述等在卷佐证，且上述证据，均经当事人举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告钞某与被告王某婚初夫妻感情一般，共同生活期间常因琐事生气、吵架，夫妻感情较差。2014年5月9日，被告王某因故将其母杀死，被本院以故意杀人罪判处有期徒刑十年，且庭审过程中，被告本人亦表示同意离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或......。”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求依法应予以支持。婚生男孩王某甲，现跟随原告生活，尚且年幼，本着有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养为宜；孩子的抚养费用，因被告王某现在服刑期间，没有经济收入，可待被告王某服刑完毕有经济收入后，再另案主张抚养费。至于原告在被告处的陪嫁产（见查明），依法属于原告婚前个人财产，依法应归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告钞某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告钞某抚养。
三、在被告处原告的陪嫁财产（见查明），归原告钞某所有，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告钞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
审 判 员 王留贵
人民陪审员 李宪超
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙明辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第229号
原告孙某，居民。
被告肖某，居民。
原告孙某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，本案在审理过程中，原告孙某于2015年4月14日向本院提出撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年四月十四日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2107号
原告上海华浦律师事务所，住所地上海市静安区。负责人陈礼生。委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。委托代理人孙利国，上海华浦律师事务所律师。被告董家学，男，1962年1月20日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告杨会平，女，1963年6月26日生，汉族，住云南省。被告吴江市云瑞喷织厂，住所地江苏省苏州市。投资人董家学。原告上海华浦律师事务所与被告董家学、杨会平、吴江市云瑞喷织厂诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷、孙利国到庭参加诉讼，三名被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月15日，三名被告委托原告代理其在江苏省苏州市吴江区人民法院(以下简称吴江法院)作为被告的民间借贷案件，约定代理费为人民币(下同)6,000元，应于合同签订当日支付。原告接受委托后，指派律师前往法院开庭，并且与对方当事人多次沟通调解。吴江法院于2015年4月15日以吴江盛民初字第00295号民事调解。但是，三名被告至今未支付原告律师代理费、办案经费。原告经催讨未果，请求判令三名被告支付原告律师费6,000元及利息(从2015年4月15日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费由三名被告承担。原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与三名被告签订的委托代理合同，证明双方各自的权利、义务；2、(2015)吴江盛民初字第00295号民事调解书，证明原告履行了合同。被告董家学、杨会平、吴江市云瑞喷织厂均未答辩。鉴于三名被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2014年12月4日，原告与三名被告签订委托代理合同。约定，原告接受三名被告委托，指派律师陈礼生、实习律师孙利国到吴江法院担任沈留龙诉三名被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理律师应在委托权限内依据事实和法律维护三名被告的合法权益，并且保证准时出庭参与(2015)盛民初字第00295号的诉讼。代理费5,000元，在签署协议后当日支付完毕。合同签署后当天支付原告办案经费1,000元(本部分限于车资、打印、复印等费用)，代理事项结束后双方另行结算，实行多退少补。原告在合同上盖章，被告董家学、杨会平在合同上签字，吴江市云瑞喷织厂在合同上盖章。2015年4月15日，吴江法院作出(2015)吴江盛民初字第00295号民事调解，对沈留龙与三名被告民间借贷纠纷一案作出调解。该民事调解书记载被告董家学、杨会平、吴江市云瑞喷织厂的共同委托代理人是上海华浦律师事务所律师陈礼生、实习律师孙利国。本院认为：原告与三名被告签订的委托代理合同合法、有效，双方均应恪守。原告接受三名被告的委托参与(2015)吴江盛民初字第00295号案件的审理，并且完成代理事宜，三名被告理应按照协议约定支付原告代理费。原告诉请的律师费6,000元是由两部分组成即代理费5,000元和办案经费1,000元。合同约定办案经费在代理事项结束后双方另外结算，实行多退少补。根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用；对于委托人支付的预付款，如果委托事务处理完毕，尚有剩余，受托人应当返还给委托人。结合本案，原告已经完成受托事务，但未能提供证明其用于办案经费的证据。故对原告的诉请仅能支持其中有关代理费的部分，对于办案经费部分难以支持。三名被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董家学、杨会平、吴江市云瑞喷织厂应于本判决生效之日十日内支付原告上海华浦律师事务所代理费人民币5,000元及利息(从2015年4月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率以人民币5,000元为本金计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一六年五月十七日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4152号
原告：赵丽萍。
委托诉讼代理人：阳晶晶。
被告：陈芬。
原告赵丽萍与被告陈芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，2017年9月4日，原告赵丽萍向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽萍撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赵丽萍承担。
审 判 员 解 钢
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄俊杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4238号
罪犯尤昌旺，男，1978年1月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2007年12月29日作出（2007）罗刑初字第149号刑事判决，以被告人尤昌旺犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）榕刑终字第200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）榕刑执字第5995号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1369号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤昌旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯尤昌旺已缴纳罚金人民币4300元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币1300元。
本院认为，罪犯尤昌旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尤昌旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尤昌旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤昌旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月12日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第5号
申请执行人李彦华，女，汉族。
被执行人孙正洪，男，汉族。
本院在执行李彦华申请执行孙正洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）麻法执字第5号案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有下落和可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙鹏乐
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初734号
原告：胡策较，女，汉族，1973年8月12日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李顺心，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：段小敏，男，汉族，1977年1月27日出生，住河南省武陟县。
原告胡策较与被告段小敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡策较及其委托诉讼代理人李顺心，被告段小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4351.84元，护理费1600元，误工费256元，住院伙食补助费240元，营养费240元，共计6687.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日9时许，被告段小敏强行侵占原告家承包地，原告与其理论，被告对原告殴打致伤，在武陟县第二人民医院住院治疗8天，花去医疗费4351.84元。后经武陟县公安局三阳派出所处理，作出武公（三）行罚决字[2017]10004号行政处罚决定书，但被告对原告的损失拒不赔偿，故提起诉讼。
被告辩称，此事在三阳派出所已经结束，后边的事情我不知道。我没有侵占原告的承包地，也未殴打原告，派出所对我处罚罚款300元，钱我也交了。我不应该赔偿原告款。
经庭审，依据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2017年5月14日9时，尚利霞、李万宝及被告在预制被告家门口的马路时，因土地纠纷和原告发生争执，随后被告强行争夺原告手里的钢筋棍，在争执过程中，造成原告受伤。原告随后入住武陟县第二人民医院住院治疗，实际住院8天，花费医疗费4351.84元。武陟县公安局给予被告罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因土地纠纷发生争执，未能冷静处理，在争执过程中，造成原告受伤，对此双方均有责任。综合双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的护理费，因原告和其儿子同时住院，均由原告丈夫孙兴军对其二人进行护理，故原告和其儿子同时住院期间的护理费各计算一半；原告提供的护理人员孙兴军的工资收入证明，没有单位营业执照、劳动合同、工资表等印证，本院不予采信；护理费参照2017年河南省居民服务业职工年平均工资标准计算。原告要求的各项赔偿项目，本院依法核算（详见附页）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段小敏于判决生效后十日内赔偿原告胡策较医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计2792.02元；
二、驳回原告胡策较的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡策较负担15元，被告段小敏负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年四月十七日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2018）豫0823民初734号
一、（2018）豫0823民初734号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、有关数字计算
医疗费4351.84元；
住院伙食补助费30元/天×8天=240元；
营养费10元/天×8天=80元
护理费（2017年河南省居民服务业职工年平均工资）36848元/年÷365天×（3天÷2+5天）=656.20元；
误工费（2017年河南省农村居民人均可支配收入）12719.18元／年÷365天×8天=278.78元，原告要求256元，按256元计算；
以上各项共计5584.04元，由被告赔偿50%即2792.02元。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第211号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某，曾用名周有亮，农民。因本案于2015年10月22日被遂昌县公安局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。2015年12月11日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人翁芬明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月份至2015年10月21日，被告人周某在遂昌县妙高街道东街4弄3号经营“惠康保健用品”店，并多次出售内服性保健品。
2015年10月21日，遂昌县市场监督管理局联合遂昌县公安局对被告人周某的“惠康保健用品”店进行工作检查时，依法扣押了“Vigour”31粒、“壮根精华素”36粒、“老中醫”30粒、“黑倍王”30粒、“U.S.A美国黑金”15粒、“MACA”60粒、“TigerKing虎王”20粒、“早泄克星”8粒、“速硬100”12粒、“虫草鹿鞭”13粒。经鉴定，上述物品除“TigerKing虎王”、“速硬100”之外均含有西地那非。经遂昌县市场监督管理局确认，上述物品除“TigerKing虎王”、“速硬100”之外均为有毒、有害食品。
2015年10月21日，被告人周某被遂昌县公安局传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实，并退出非法获利人民币650元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证Vigour21粒、壮根精华素20粒、老中医20粒、黑倍王20粒、MACA45粒、TigerKing10粒；被告人周某的供述和辩解；证人王某的证言；扣押清单；浙江省预收（暂扣）款票据；遂昌县市场监督管理局案件移送函、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、物品清单；检验检测协议；浙丽药检业函（2015）第77号检测结果函；鉴定意见通知书；接受证据清单及照片；说明；有毒有害食品确认书；情况说明；归案经过；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在经营性保健品店期间，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述，并当庭自愿认罪，且退清违法所得，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即从2015年12月11日起至2016年6月3日止）。
二、扣押在案的有毒、有害保健品均予以销毁。被告人周某退出违法所得人民币650元予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。
罚金限生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 黄 松 恒
人民陪审员 叶石玄和
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蓝 利
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3701号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人邓慧杰，该支行行长。
被执行人庞小智，女，1978年6月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行诉被告庞小智金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为16417.31元。
本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3701号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。代表人邓慧杰，该支行行长。被执行人庞小智，女，1978年6月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行诉被告庞小智金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为16417.31元。本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十六日书记员  李玥姮