河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终284号
上诉人（原审原告）：关清春，男，1954年2月7日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：关东玉，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省淇县，系关清春之侄。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县振兴路98号。
代表人：申秀山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：杨志波，男，1972年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨玉兰，女，1977年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系杨志波之妹。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人：张义帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：董建勇，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省内黄县，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人关清春、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄公司）因与被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称内黄现代物流公司）、杨志波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关清春的委托诉讼代理人关东玉、吴建华，上诉人人保财险内黄公司的委托诉讼代理人崔国华，被上诉人杨志波的委托诉讼代理人杨玉兰，被上诉人内黄现代物流公司的委托诉讼代理人董建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关清春上诉请求：要求增加赔款数额132507元，共计377869.06元。事实和理由：关清春一审时向法庭提交了户口本、郭庄村委会证明、淇县恒盛物业公司证明等证据，证明其在淇县朝阳社区居住的事实，关清春的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
人保财险内黄公司辩称：上诉人关清春的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回其上诉请求。
杨志波辩称：要求驳回上诉，维持原判。
内黄现代物流公司辩称：驳回上诉，维持原判。
人保财险内黄公司上诉请求：1、改判公司赔偿关清春损失共计12000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:事故认定书载明杨志波在事故发生后驶离现场，依据商业险条款24条规定，驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿。
关清春辩称：1、本案所涉车辆已在上诉人公司投有交强险和财产保险，本案的损失应由保险公司在保险责任限额内予以承担。2、关于诉讼费及鉴定费应该依照诉讼费交纳办法进行判决。综上，关清春认为应依法驳回人保财险内黄公司的上诉请求。
杨志波辩称：请求维持原判。
内黄现代物流公司辩称：请求维持原判。
关清春向一审法院起诉请求：依法判决人保财险内黄公司、杨志波、内黄现代物流公司赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计415210元。
一审法院认定事实：2016年7月14日02时10分左右，杨志波驾驶豫Ｅ×××××（豫ER1**挂）号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶，行驶至107国道淇县高杆灯北500米处时，与由东向西步行的关清春发生碰撞，造成关清春受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16199号道路交通事故认定书，认定杨志波承担事故的全部责任，关清春不承担事故责任。豫Ｅ×××××（豫ER1**挂）号重型半挂牵引车在人保财险内黄公司投保有交强险和商业险（105万元），本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，关清春受伤住院26天，其合理损失有：1、医疗费11344.74元；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费260元（10元/天×26天）；4、误工费11907.95元（2015年度河南省农林牧渔业标准28976元/年÷365天×150天）；5、护理费14882.37元（2015年度河南省居民服务业标准30864元/年÷365天×26天×2人+30864元/年÷365天×124天×1人)；6、残疾赔偿金97677元（2015年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元/年×18年×50%）；7、残疾辅助器具费78810元[假肢18500元/次×4次+维修保养费18500元×2%×13年(从2017年计算至2030年关清春75周岁止）]；8、精神损害抚慰金25000元；9、交通费300元（酌定）；10、鉴定费4400元，合计245362.06元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨志波承担事故的全部责任，关清春不承担事故责任。豫Ｅ×××××（豫ER1**挂）号重型半挂牵引车在人保财险内黄公司投保有交强险和商业险（105万元），本次事故发生在保险期间内，关清春的合理损失在保险范围内，故人保财险内黄公司应在保险范围内对关清春的合理损失予以赔付。
关于关清春请求安装假肢期间的交通费、住宿费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，待关清春实际发生后，可另行主张。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于判决生效之日起十日内赔偿关清春各项损失共245362.06元；二、驳回关清春的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，减半收取计3765元，由关清春承担1540元，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司承担2225元。
在二审中，上诉人关清春围绕其诉讼请求向本院提交四组证据：1、河南省电费统一收据三张；2、关清春所交的天然气证明；3、暖气收费票据两份；4、房屋分配通知；用以证明关清春居住于淇县纬一路与鹤淇大道东南交叉口的朝阳社区内。经庭审质证，人保财险内黄公司认为：1、收费票据都是事故发生之后，因此该电费不能证明是其常住地。2、天然气许可证也不能证明其在此长期居住。3、对物业公司提交的两份证据，是事故发生后的，且没有注明用途，也不能证明其经常居住。4、选房结果没有相关单位的印章，对其真实性有异议。内黄现代物流公司、杨志波均同意人保财险内黄公司的质证意见。本院认为，上诉人关清春所提交的四组证据不能证明其在城镇居住一年以上的事实，对其所提交证据的证明力不予确认。其他当事人未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据及二审上诉人关清春所提交的新证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人关清春所提出的其居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算的上诉理由。本案中，关清春于2016年7月14日发生交通事故。关清春的户口簿户别登记为居民家庭户口，登记住址为淇县桥盟乡××号；淇县桥盟街道办事处郭庄村委会证明关清春现居住在朝阳社区；关清春的电费收据、燃气票据、物业费票据均显示开具时间为2016年11月之后。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方…。关清春所提交的证据不能印证其在城镇连续居住一年以上的事实，一审按照农村标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人关清春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人保财险内黄公司所提出的被上诉人杨志波在事故发生后驶离现场，依据商业险条款24条规定，保险公司不负责赔偿的上诉理由。本案中，淇县公安局交警大队道路交通事故认定书载明，…事故发生后，杨志波驾车驶离现场。…杨志波承担事故的全部责任，关清春不承担事故的责任。被保险人车辆承保的商业险条款第24条规定：驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿。从二审庭审查明的事实看，驾驶人杨志波驾驶重型半挂牵引车，与受害人关清春发生交通事故的时间为凌晨2时10分，杨志波驶离现场，事故发生几天后交警经过排查杨志波才知道碰撞住受害人，依据庭审查明的事实及道路交通事故认定书综合分析，驾驶人杨志波的行为不属于人保财险内黄公司所提出的商业险条款24条所规定的驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的情形，人保财险内黄公司所提出的不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人关清春、人保财险内黄公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5757元，由关清春负担2950元，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担2807元。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年三月二十九日
书记员 申 霞