wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1840号
原告：济宁易德鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91370826558942929X。
法定代表人：刘鹏，经理。
地址：微山县奎文西路御景花园1号。
委托诉讼代理人：钟家伟，山东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡清动。
被告：苏州华胜泰物资贸易有限责任公司，统一社会信用代码：320500000069315。
法定代表人：钦炳龙，经理。
地址：苏州市西环路883号金鑫大厦418室。
原告济宁易某贸易有限公司（以下简称易某公司）与被告苏州华某物资贸易有限责任公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某公司的委托诉讼代理人钟家伟、蔡清动到庭参加诉讼，被告华某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款166400元,违约金50000元，共计216400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年8月13日在济宁市签订焦炭购销合同，合同约定原告向被告供应2000吨焦炭，并就焦炭的标准、价格、货款支付方式和违约责任做了详细的约定。原告按约定在2015年8月18日向被告供应了213.14吨焦炭，后因被告单位没有运营起来，便通知原告暂时不要再供货。后原告多次催被告履行合同，但被告总是以各种理由推脱。2016年4月15日原告找到被告，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不支付货款，侵害了原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，向本院提交了原被告签订的《原料购销合同》、被告法定代表人钦炳龙签名的欠条各一份。
被告华某公司未到庭答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告华某公司未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理并结合当事人陈述，本院认定，2015年8月13日，原被告签订了焦炭购销合同一份，合同就焦炭的含硫量、水份、数量、价格和违约责任等作了详细约定。原告按合同于2015年8月18日向被告供应了213.14吨焦炭，后因故被告通知原告暂时不要再供货。2016年4月15日被告的法定代表人向原告出具了16.64万元的欠条一张，至原告易某公司起诉，被告华某公司未支付货款。
本院认为，原告向被告依据双方签订的《购销合同》供应其所需的焦炭，双方的权利义务约定明确，内容客观真实，合法有效，本院予以认可。被告在收到原告供应的焦炭后，未向原告支付货款，已经构成了违约，现原告要求被告支付该款并承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华胜泰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告济宁易德鑫贸易有限公司支付货款166400元，违约金50000元，共计216400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元由被告苏州华胜泰物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛 苏
人民陪审员 王延河
人民陪审员 高 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 微
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2317号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人陈哲，北京（大成）律师事务所律师。
被告吴志康，男，汉族，1977年2月7日出生，住浙江省永康市。
被告毛凤鸣，女，汉族，1988年10月24日出生，住上海市宝山区。
被告武义康大家具制造有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人吴志康。
被告浙江凯帝家具有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人吴志康。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告吴志康、毛凤鸣、武义康大家具制造有限公司（以下简称康大公司）、浙江凯帝家具有限公司（以下简称凯帝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告吴志康、毛凤鸣、康大公司、凯帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告签订的借款合同、担保合同、共同还款协议，及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告吴志康、毛凤鸣共同偿还原告借款本金1700000元，利息11126.36元，复利14.88元，逾期罚息18474.75元，逾期罚息暂计算至2015年10月8日（详见附件：被告吴志康等应支付的利息、复利、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止。2、请求判令被告吴志康、毛凤鸣共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元。3、请求判令被告康大公司、凯帝公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、请求判令四被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、财产保全费等）。
被告吴志康、毛凤鸣、康大公司、凯帝公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吴志康。
共同债务人：毛凤鸣。
贷款本金：人民币170万元。
借款期限：2014年8月27日至2015年8月27日。
保证人：康大公司、凯帝公司。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮35%，确定年利率为8.1%。
罚息：合同约定的借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：截止2015年10月8日，借款本金170万元未还，欠利息11126.36元，复利14.88元，逾期罚息18474.75元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人吴志康未按期支付利息，归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴志康、毛凤鸣在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理，且毛凤鸣在共同还款协议中也同意共同还款。因康大公司、凯帝公司自愿为吴志康借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志康、毛凤鸣于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币170万元。
二、吴志康、毛凤鸣于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息11126.36元，复利14.88元，逾期罚息18474.75元（暂计算至2015年10月8日止，此后至判决确定给付之日止的罚息按人民币1711126.36元，合同约定的利率另行计算）。
三、吴志康、毛凤鸣于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。
四、武义康大家具制造有限公司、浙江凯帝家具有限公司对上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20502元，诉讼保全费5000元，合计25502元，由被告吴志康、毛凤鸣、武义康大家具制造有限公司、浙江凯帝家具有限公司负担。
被告吴志康、毛凤鸣、武义康大家具制造有限公司、浙江凯帝家具有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20502元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月三十日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2317号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。法定代表人丛军，该分行行长。委托代理人陈哲，北京（大成）律师事务所律师。被告吴志康，男，汉族，1977年2月7日出生，住浙江省永康市。被告毛凤鸣，女，汉族，1988年10月24日出生，住上海市宝山区。被告武义康大家具制造有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区法定代表人吴志康。被告浙江凯帝家具有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区法定代表人吴志康。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告吴志康、毛凤鸣、武义康大家具制造有限公司（以下简称康大公司）、浙江凯帝家具有限公司（以下简称凯帝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告吴志康、毛凤鸣、康大公司、凯帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告签订的借款合同、担保合同、共同还款协议，及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告吴志康、毛凤鸣共同偿还原告借款本金1700000元，利息11126.36元，复利14.88元，逾期罚息18474.75元，逾期罚息暂计算至2015年10月8日（详见附件：被告吴志康等应支付的利息、复利、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止。2、请求判令被告吴志康、毛凤鸣共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元。3、请求判令被告康大公司、凯帝公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、请求判令四被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、财产保全费等）。被告吴志康、毛凤鸣、康大公司、凯帝公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：吴志康。共同债务人：毛凤鸣。贷款本金：人民币170万元。借款期限：2014年8月27日至2015年8月27日。保证人：康大公司、凯帝公司。合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮35%，确定年利率为8.1%。罚息：合同约定的借款利率上浮50%。约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。实际还款及欠款情况：截止2015年10月8日，借款本金170万元未还，欠利息11126.36元，复利14.88元，逾期罚息18474.75元。本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人吴志康未按期支付利息，归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴志康、毛凤鸣在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理，且毛凤鸣在共同还款协议中也同意共同还款。因康大公司、凯帝公司自愿为吴志康借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴志康、毛凤鸣于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币170万元。二、吴志康、毛凤鸣于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息11126.36元，复利14.88元，逾期罚息18474.75元（暂计算至2015年10月8日止，此后至判决确定给付之日止的罚息按人民币1711126.36元，合同约定的利率另行计算）。三、吴志康、毛凤鸣于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。四、武义康大家具制造有限公司、浙江凯帝家具有限公司对上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20502元，诉讼保全费5000元，合计25502元，由被告吴志康、毛凤鸣、武义康大家具制造有限公司、浙江凯帝家具有限公司负担。被告吴志康、毛凤鸣、武义康大家具制造有限公司、浙江凯帝家具有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20502元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年七月三十日代书 记员  王雅轩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1816号
原告：魏某某，男，汉族，1980年9月23日出生。
委托诉讼代理人：李某某，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海天桥餐饮管理有限公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，青海佳一律师事务所律师
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1984年11月2日出生。
原告魏某某与被告青海天桥餐饮管理有限公司（以下简称天桥餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人李某某、被告天桥餐饮公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方于2015年8月23日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》；2、判令被告返还原告保证金80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月23日，原、被告双方协商一致签订了《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，期限为四年，即2015年8月30日至2019年8月29日，摊位号为7号，经营项目为餐饮（烙饼、五谷豆浆），《合同书》约定：在承包期限内，乙方（原告）使用甲方（被告）统一安排的收银或其他有关结算系统，甲方收取乙方当月营业总额的18%作为承包收益，甲方于每个历月的第7日内结算乙方上月营业总额，同时约定乙方向甲方交纳保证金80000元，保证金在解除合同时退还乙方。合同签订后，原告向被告交纳了保证金80000元并开始营业。2016年6月，因经营场地天桥商贸城停水、停电，导致天桥美食生活广场无法继续经营，在停业后，被告未向原告返还保证金。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天桥餐饮公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间签订的合同已无法履行，同意解除合同，对原告所主张的保证金表示认可，但称因公司资金存在问题不能在短期内予以返还。
本院认为，被告天桥餐饮公司承认原告魏某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，应予以认定。现被告对原告要求解除大十字天桥美食生活广场摊位承包合同的诉讼请求表示同意，属双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告在合同解除后，被告应当按照承包合同的约定履行向原告退还保证金的义务，现被告对原告主张返还的80000元保证金数额无异议，本院予以确认，故对原告的该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告魏某某与被告青海天桥餐饮管理有限公司于2015年8月23日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》。
二、被告青海天桥餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告魏某某退还保证金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告青海天桥餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李江红
二〇一六年十一月九日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执25号
申请执行人：卢基魁，男，1956年4月3日出生于ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民。被执行人：卢家春，男，1948年2月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人卢基魁与被执行人卢家春故意毁坏财物纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终505号刑事附带民事判决一案中，被执行人卢家春应支付申请执行人卢基魁赔偿款人民币8646元,负担执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人卢家春暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月七日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执25号申请执行人：卢基魁，男，1956年4月3日出生于ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民。被执行人：卢家春，男，1948年2月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。本院在执行申请执行人卢基魁与被执行人卢家春故意毁坏财物纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终505号刑事附带民事判决一案中，被执行人卢家春应支付申请执行人卢基魁赔偿款人民币8646元,负担执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人卢家春暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年六月七日代理书记员  赵江林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3787号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码:706357271。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男,1967年5月1日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：高学兵，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：孙镜仁，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：刘汝宝，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：孙钦，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告高学兵、孙镜仁、刘汝宝、孙钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟及被告高学兵、孙镜仁到庭参加诉讼；被告刘汝宝、孙钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高学兵立即偿还借款本金85899.86元及利息33710.86元（利息计算至2016年8月29日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告孙镜仁、刘汝宝、孙钦承担连带清偿责任。2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告高学兵于2013年9月18日从我行借款100000元，月利率为9.75‰，计息方式为按季结息，到期日为2014年9月4日，借款用途为收芋头，由被告孙镜仁、刘汝宝、孙钦及孙际强提供连带责任保证。我行按合同约定发放了贷款，借款到期后，我行多次上门催收，借款人仅偿还本金14100.14元，剩余借款以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判如所请。
被告高学兵辩称，借款属实，因经营不善，现无力还款。
被告孙镜仁辩称，担保属实，其无力替借款人还款。
被告刘汝宝、孙钦均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告与三被告及孙际强签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告与孙际强自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各自最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；合同期间为2011年9月6日至2014年9月5日；被告高学兵最高贷款额为100000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2013年9月18日，原告与被告高学兵签订借款借据，被告高学兵向原告借款100000元，2014年9月4日到期，月利率9.75‰。被告高学兵偿还借款本金14100.14元后，剩余借款及利息均未偿还，被告孙镜仁、刘汝宝、孙钦和孙际强亦未履行保证义务。
庭审前，原告申请撤回对孙际强的起诉。
以上事实，有原告提交的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、借款借据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，四被告和孙际强与原告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告高学兵取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案四被告均未完全履行义务，原告起诉要求借款人偿还剩余借款本息、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告孙镜仁、刘汝宝、孙钦承担保证责任后，有权向被告高学兵追偿。被告刘汝宝、孙钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。原告申请撤回对孙际强的起诉，系对其诉讼权利和实体权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高学兵偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金85899.86元、利息33710.86元（计至2016年8月29日），并按合同约定利率计付自2016年8月30起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙镜仁、刘汝宝、孙钦对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告高学兵追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十二月八日
书记员 李振兴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4879号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，总经理。
组织机构代码：57358327-4。
被告李玲，女，汉族，1985年3月8日出生。
本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告李玲商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告李玲的住所地址。
本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告李玲的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。
预交案件受理费369元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙翔宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2058号
原告：王建伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告王建伟与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金20664元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资4284元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资7140元。事实和理由：原告于1992年在温县化肥厂工作，后被安排到河南大江化工有限公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告王建伟于1992年到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告王建伟与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2493元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计11天，被告支付原告法定节假日加班工资990元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金195928元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资36812元、2015年和2016年带薪年休假工资67500元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲裁裁决：大江公司应支付王建伟法定节假日加班工资1531元、未休年休假工资5042元；驳回王建伟的其他仲裁请求。王建伟不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付王建伟法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬6573元”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原被告对仲裁裁决大江公司应支付王建伟法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告王建伟工资报酬6573元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告王建伟工资报酬6573元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初442号
原告谭成福，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号码1521221963********。
被告周德昌，男，汉族，农民，现下落不明。
原告谭成福与被告周德昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成由审判员杨春林担任审判长，与审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭成福到庭参加诉讼，被告周德昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭成福诉称，2014年1月26日，被告在原告处赊购化肥、农药，共欠款4200元。并为原告出具欠据一份，约定月利率20‰，此款经原告多次索要，被告至今未能给付，现请求被告给付化肥、农药款4200元，并自2014年1月27日起，按约定月利率20‰支付利息至本金给付之日止。
被告周德昌未作答辩。
经本院审理查明，2014年1月26日，被告在原告开设的呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司某某经销处赊购化肥、农药，共欠款4200元，并为原告出具欠据一份，约定月利率20‰，此款经原告多次索要，被告以没钱为由未能给付，现被告外出打工，具体住址不详，为此，原告诉讼至本院。
本案在审理中，原告向本院提供由被告出具的4200元的欠据一份，证明被告欠款的事实。被告经本院合法传唤，未到庭质证，放弃质证权利。本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。被告在原告经营的农药、化肥经销处赊购化肥、农药，理应按照约定的时间及数额支付价款，可被告至今未能履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告的诉讼请求理由确实充分，本院予以维护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担因此而产生的不利后果。本案事实清楚，权利义务明确。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周德昌于本判决生效后十日内给付原告谭成福化肥、农药款4200元；并自2014年1月27日起，按约定月利率20‰，支付利息至本金4200元全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周德昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异52号
异议人：王一，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：王吉林，男，系王一父亲。
申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行（以下简称台州平安银行），住所地：台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
负责人：周远进，系行长。
委托代理人：陈燕燕，女，系台州平安银行职工。
委托代理人：王钢，男，系台州平安银行职工。
被执行人：浙江天立建设工程有限公司（以下简称天立建设公司），住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王志杰，系总经理。
被执行人：仙居县天立国际公馆置业有限公司（以下简称天立置业公司），住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王海辉，系总经理。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司（以下简称天立房产公司），住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
被执行人：浙江仙汤旅游开发有限公司（以下简称仙汤公司），住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：郑福军，系总经理。
被执行人：项向军，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人台州平安银行与被执行人天立建设公司、天立置业公司、天立房产公司、仙汤公司、项向军为金融借款合同纠纷一案中，异议人王一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人王一称：异议人在天立房产公司半山国际房地产项目有投资份额，因半山国际房地产项目转让，经县财产处置领导小组多次协调做异议人工作，并经天立房产公司同意，决定以房抵债。2016年8月31日，异议人王一与被执行人天立房产公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买位于仙居天立国际公馆6栋502号套房。购买前异议人王一提交了资产处置书，经县政府、县法院、县金融办资产处置领导小组备案认定，同意异议人交现金35%，抵债65%，予以办理。异议人王一在2016年8月24日付清全部房款2823406元，开具了购房发票，并缴纳了税款。根据法律规定，上述房屋不得拍卖。如拍卖房屋，应事先和异议人沟通商量，对购房事宜进行合理处置。请求立即中止执行，解除对仙居天立国际公馆6栋502号套房的拍卖。
申请执行人台州平安银行辩称：申请执行人台州平安银行对涉案房屋享有抵押优先权，异议人与天立置业公司虽然签订了商品房买卖合同，但未办理产权过户登记，不产生物权变动效力。异议人仅提供商品房买卖合同，款项是否实际支付不清楚。请求人民法院驳回异议人的执行异议。
五被执行人未作答辩。
经审查查明，申请执行人台州平安银行与被执行人天立建设公司、天立置业公司、天立房产公司、仙汤公司、项向军为金融借款合同纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2017年3月10日作出（2017）浙1002民初316号民事判决书，判决：一、被告天立建设公司返还原告台州平安银行借款本金21853698.04元，并支付利息、罚息、复利；二、原告台州平安银行有权以被告天立置业公司所有的坐落于天立国际公馆6幢1单元201室、6幢1-202室、6幢1-301室、6幢1-401室、6幢1-402室、6幢1-502室、6幢1-602室、6幢1-1201室、6幢1-1202室的房地产折价款或者拍卖、变卖所得的价款在被告天立建设公司上述第一项债务的范围内优先受偿；三、原告台州平安银行有权以被告天立房产公司提供抵押的坐落于仙居官路旅游世贸中心的房地产折价款或者拍卖、变卖所得的价款，在被告天立建设公司上述第一项债务18230000元借款本金及利息的范围内优先受偿；四、天立房产公司、仙汤公司、项向军对上述债务承担连带责任。
上述判决生效后，经台州平安银行申请，台州市椒江区人民法院于2017年4月17日立案执行。2017年6月16日，浙江省台州市中级人民法院裁定此案由仙居县人民法院执行。2017年8月3日，本院作出（2017）浙1024执1471号之一《执行裁定书》，裁定拍卖天立国际公馆6幢1单元402号等房屋。
2016年8月31日，异议人王一与被执行人天立置业公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买天立国际公馆6幢1单元502号房屋，总价2823305元。2016年8月24日，被执行人天立置业公司、天立房产公司出具《资产处置申请书》，载明总价2823406元，拟抵债务1835210元，现金入账988196元。2016年9月1日，天立置业公司开具了增值税发票。
上述事实，有台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初316号民事判决书、浙江省台州市中级人民法院（2017）浙执监3号《执行裁定书》、本院（2017）浙1024执1471号之一《执行裁定书》、《浙江省商品房买卖合同》、《资产处置申请书》、增值税发票等证据证明。
本院认为：涉案的天立国际公馆6幢1单元502号房屋系登记在被执行人天立置业公司名下的房产，办理了抵押物登记，经人民法院生效判决书确认。申请执行人台州平安银行对该房屋享有对抗案外人的担保物权。异议人王一虽与被执行人天立置业公司签有房屋买卖合同，但未办理产权变更登记，不产生物权变动效力。对异议人王一提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王一的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年十一月七日
代理书记员 李巧燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18543号
原告钱光奇，男，1961年1月13日出生。
委托代理人杨德林，北京市中合律师事务所律师。
被告北京天香园置业发展有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B203室。
法定代表人王增柱，董事长
委托代理人国庆，北京天香园置业发展有限公司员工。
原告钱光奇与被告北京天香园置业发展有限公司（以下简称天香园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钱光奇的委托代理人杨德林，被告天香园公司的委托代理人国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱光奇诉称：2007年3月21日，原告与被告签订《房产转让合同》�被告将其开发建设的位于北京市中关村科技园丰台园总部国际一期第B9号楼（现行政地址为北京市丰台区海鹰路六号院十二号楼）出售给原告，购房款共计11668980元，（原告按房产实测面积共交房款为11903698元）。被告于2008年3月向原告交付该房产。原告于2013年9月11日取得上述房屋的房屋所有权证书，但被告未给原告办理该楼房的土地使用权变更登记。鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告协助原告办理北京市丰台区海鹰路6号院12号楼的国有土地使用权证。
被告天香园公司辩称：同意协助办理涉案房屋土地使用证。
经审理查明：2007年3月21日，钱光奇与天香园公司签订《房产转让合同》，该合同约定，钱光奇按照每平米人民币6555.57元的价格购买天香园公司建设的总部国际第一期第B9号楼（即现在的丰台区海鹰路6号院12号楼）。同时约定房产交付使用后�双方共同办理房屋权属转移登记和该房产的国有土地使用证。合同签订后，钱光奇向天香园公司支付了全部购房款，天香园公司已将房屋交付钱光奇使用。钱光奇于2013年9月11日取得涉案房屋的房屋所有权证，该房屋所有权证登记坐落地址为丰台区海鹰路6号院12号楼。
以上事实，有《房产转让合同》、房屋所有权证、（2013）丰民初字第7260号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《房产转让合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约享有权利，履行义务。房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。钱光奇现已取得涉案房屋所有权证，天香园公司理应及时协助其办理所购房屋的国有土地使用权的变更登记手续。综上，钱光奇�求天香园公司协助其办理涉案房屋土地使用权证的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
北京天香园置业发展有限公司于本判决生效后十日内协助钱光奇办理北京市丰台区海鹰路六号院十二号楼的国有土地使用权转移登记手续。
案件受理费35元，由北京天香园置业发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 迪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 卢晓芳
-2-
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第92号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日9时23分，被告人林某某无证驾驶无牌证柴油三轮摩托车载其妻子即被害人郑某某，行驶至莆田市215县道忠东线3km＋300m处时，未按照交通信号灯的指示行驶，致使车辆与杨某某驾驶的闽AG09**重型半挂车（闽DC0**挂）发生碰撞，造成被害人郑某某、被告人林某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分�交警大队责任认定，被告人林某某负事故的主要责任，被害人郑某某无责任。经鉴定，被害人郑某某的人体损伤程度为重伤二级。被害人郑某某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，公安机关作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、视频资料提取工作记录、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的谅解书、现场视频，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区的社区矫正机构对被告人林某某进行审前社会调查，该机构出具审前社会调查评估报告一份，证明被告人林某某可适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某某无证驾驶无牌证机动车未按照交通信号灯指示行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；取得被害人郑某某谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某某应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 陈建泉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严�超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第92号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人李帮芳，男，1972年11月3日出生，海南省万宁市人，汉族，初中文化，农民。2006年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月10日刑满释放；2009年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月12日刑满释放；2011年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年3月3日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李帮芳犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人李帮芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日16时10分许，购毒人员纪某某电话联系被告人李帮芳求购毒品，双方约定在海口市秀英区书场村卫生室旁交易。当日17时20分许，被告人李帮芳在约定的地点，以120元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员纪某某，二人交易完毕准备离开时被公安民警抓获。民警当场从李帮芳身上缴获毒资120元及作案工具银黑色直板手机1部；从纪某某身上缴获其向李帮芳购买的毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.8879克。
另查明，被告人李帮芳曾于2006年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月10日刑满释放；2009年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月12日刑满释放；2011年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人李帮芳在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，通话清单，情况说明、刑事判决书，释放证明书，证人纪某某的证言，被告人李帮芳的供述，辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李帮芳违反毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8879克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李帮芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李帮芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李帮芳到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帮芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资120元及作案工具手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯南茜
审 判 员 杨 君
人民陪审员 陈华京
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人龙捷，无业。曾因犯盗窃罪，2008年11月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2010年1月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2013年10月被广西资源县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，3月25日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人龙捷犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人龙捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日21时许，被告人龙捷与吸毒人员李某电话联系后，即携带毒品到桂林市秀峰区甲山路24号归来宾馆。在该宾馆二楼缓步台处，被告人龙捷将一小袋毒品（净重1.59克，经检验检出甲基苯丙胺成分，已上交）贩卖给李某，获款200元。交易完毕后，两人即被公安人员当场抓获，从被告人龙捷身上缴获毒资200元，从李某身上缴获购买的毒品。
上述事实，被告人龙捷在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言、扣押物品清单、当面称量记录及照片、现场勘验示意图及照片、辨认笔录及照片、指认毒品毒资照片、上交毒品登记单、户籍证明及到案经过、刑事科学技术物证检验报告及通知书、刑事判决书及释放证明书、被告人龙捷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙捷明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙捷在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人龙捷归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年七月十四日
书记员 廖鑫凯
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4572号
原告：王会红，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。被告：李永才，男，1954年7月23日出生（公民身份号码：3302041954********），汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
原告王会红诉被告李永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告王会红在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王会红撤回起诉处理。
审判员 王媛媛
二〇一七年一月九日
书记员 费颖艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00033－2号
原告：滁州市顺通交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78308709－2。
法定代表人：丁琳，该公司总经理。
委托代理人：薛明湘，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王杰英，该公司董事长。
本院于2014年3月18日作出的（2014）滁民一初字第00033－1号财产保全的裁定，冻结了被告安徽新建控股集团有限公司在徽商银行合肥蜀山支行帐户中的233.3万元。现因被告安徽新建控股集团有限公司提供其在中信银行望江西路支行（帐号为73×××87）233.3万元的存款作为担保，申请解除对其徽商银行合肥蜀山支行帐户中233.3万元的冻结。被告安徽新建控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽新建控股集团有限公司在中信银行合肥望江西路支行（帐号为73×××87）233.3万元的存款；
二、解除对安徽新建控股集团有限公司在徽商银行合肥蜀山支行银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 周经纲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹琰玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43603号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：杨华，女，汉族，1981年1月29日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨同义，男，汉族，1953年9月23日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告委托诉讼代理人杨同义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业费1078元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为969元（96.12平方米*0.8元/月/平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费969元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终6号
上诉人(原审原告)姚德胜，男，1947年10月25日出生，汉族，住。
委托代理人何方，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河市人民政府，住所地漯河市淮河路10号。
法定代表人蒿慧杰，市长。
委托代理人吴涛，漯河人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
上诉人姚德胜因与被上诉人漯河市人民政府（下称漯河市政府）行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫10行赔初32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法进行了书面审理。上诉人姚德胜及委托代理人何方，被上诉人漯河市政府的委托代理人吴涛、马高峰到庭接受调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚德胜等13人是河南省漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村一组、二组村民，对涉案土地具有使用权。2015年7月3日，漯河市国土资源局郾城分局在姚庄村委会政务公开栏发布了漯（郾）国土资源征告字【2015】第10号征地告知书。2015年7月5日，该局又在同一地点公告了《漯（郾）国土资源听征告字【2015】第10号征地听证告知书》，上述听证告知书公告后，未接到要求听证的申请。2015年7月14日，姚德胜等13人所在地村委会向漯河市国土资源局出具加盖有村委会印章和部分村民代表签字的征地调查结果确认表，对姚庄村被征用土地面积进行了确认。2015年7月26日，姚德胜等13人在有关涉案土地的《漯河市城乡一体化示范区牡丹江路建设项目房屋及附属物调查登记表》签字确认。2015年11月25日，河南省人民政府下发豫政土【2015】1139号《河南省人民政府关于漯河市2015年度第二批城市建设用地的批复》，批复同意漯河市“转用并征收郾城区等两个区黑龙潭等三个乡（办事处）姚庄村等2个农村集体组织集体建设用地2.9203公顷，共计42.4690公顷（其中耕地33.3315公顷）。”2015年12月16日，漯河市人民政府在姚德胜等13人所在村姚庄村委会政务公开栏上发布了《漯河市人民政府征收集体土地公告》、《漯河市国土资源局征地补偿安置方案公告》，公告了涉案土地的“征收土地用途（含征地批准机关，文号、批准时间、批准用途）、征地补偿登记的期限和地点、征地补偿标准、征收土地位置及面积”等内容。征地及附属物补偿款已足额拨付至姚德胜等13人所在地村委会。截至本案诉讼时，姚德胜等13人所在村涉及征地村民148户，已有133户领取了征地及附属物补偿款，姚德胜等13人未领取。姚德胜在2016年3月4日提起请求依法判决漯河市人民政府的征收黑龙潭乡姚庄村土地的行为违法的行政诉讼时一并提出了本案所涉行政赔偿请求。
原审法院认为，本案所涉对漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村一组、二组的土地征收行为，依法履行了拟征地公告、地籍调查、房屋及附属物调查登记、土地勘测、听证公告、文件报批、土地征收补偿安置方案公告发布等相关手续和程序，征地及附属物补偿款已足额拨付至姚德胜等13人所在村村委会。姚德胜等13人所在村涉及征地村民148户，已有133户领取了征地及附属物补偿款，姚德胜等13人未领取。因此，漯河市人民政府对本案所涉黑龙潭乡姚庄村一组、二组的土地征收行为合法、有效。行政赔偿构成的一个要件就是被诉行政行为违法。本案中，姚德胜一并提起漯河市人民政府征地违法的行政诉讼，该院已以（2016）豫行初56号行政判决驳回了姚德胜的诉讼请求，故姚德胜所诉没有事实依据和法律依据，姚德胜的行政赔偿诉讼请求应当依法驳回。该院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回姚德胜的诉讼请求。
姚德胜不服原审判决，提出上诉称：一、漯河市政府先征地，后取得批文，属于典型的违法征地行为。本案中漯河市政府于2015年12月16日取得征地批文，而其在2015年9月已经开始发放土地补偿款了，且已经进行了前期的告知、听证等程序。二、漯河市政府征地程序严重违法。漯河市政府未依照《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条之规定，进行土地征收公告；未依据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十条规定，进行用地报批前的告知、确认、听证工作。三、本案应适用侵权责任，不应适用征地补偿标准。请求依法判决漯河市政府赔偿姚德胜土地及附属物费用12.2317万元。
漯河市政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明：姚德胜等13人一并提起漯河市政府征地行为违法的行政诉讼，原审法院以（2016）豫行初56号行政判决驳回了姚德胜等13人的诉讼请求。姚德胜等13人不服，向本院提起上诉，本院作出的（2017）豫行终80号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关在行使行政职权时有违法征收情形侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，姚德胜等13人提出行政赔偿诉讼的同时，一并对漯河市政府征地行为违法提起行政诉讼。在该案中，本院作出的（2017）豫行终80号行政判决，维持了（2016）豫行初56号驳回姚德胜等13人对漯河市政府征地行为违法诉讼请求的判决，故姚德胜等人请求漯河市政府因违法征地应赔偿土地及附属物费用12.2317万元的上诉请求，没有事实上的依据，本院不予支持。
综上所述，姚德胜的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 荆向丽
代理审判员 王秋娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范明典
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执704号
申请执行人白某某。
被执行人常某某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人常某某（2015）横民初字第02992号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为25.0万元本金及利息,案件受理费2525元，由被执行人承担。申请执行人白某某于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3650元。执行过程中，申请人白某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执704号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6520号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：戎捍东、谢士义，该行职员。
被告：林凤各，男，1974年3月4日出生，住新沂市。
被告：郑中琴，女，1974年7月7日出生，住新沂市。
被告：孙计坤，男，1973年1月15日出生，住新沂市。
被告：郑显达，男，1972年12月12日出生，住新沂市。
被告：孙红义，男，1973年4月19日出生，住新沂市。
被告：张猛，男，1968年7月20日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告林凤各、郑中琴、孙计坤、郑显达、孙红义、张猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡欣广
二〇一七年九月十八日
书记员 马娇猛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2451号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县，
被告：苏一波，男，1979年11月27日出生，汉族，住仙游县，
被告：黄素平，女，1980年2月10日出生，汉族，住仙游县，
本院在审理原告杨永其与被告苏一波、黄素平民间借贷纠纷一案中，因林明辉未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一七年五月九日
书记员 林 静
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2451号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县，被告：苏一波，男，1979年11月27日出生，汉族，住仙游县，被告：黄素平，女，1980年2月10日出生，汉族，住仙游县，本院在审理原告杨永其与被告苏一波、黄素平民间借贷纠纷一案中，因林明辉未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世伟二〇一七年五月九日书记员  林 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1763号
上诉人（原审被告）王丽君，女，汉族，1979年10月16日生，住许昌市魏都区。
委托代理人世华奎，男，汉族，1980年1月22日生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）张慧竹，女，汉族，1976年2月27日出生，住许昌市魏都区。
上诉人王丽君因与被上诉人张慧竹民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1677号民事判决；
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏琳晶
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1653号
原告：宋文芳，女，汉族，1970年2月8日生，住贵州省赤水市。
被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦8楼，社会统一信用代码：915203006884410659。
法定代表人：周沛。
第三人：赤水市交通建筑建材有限责任公司，住所地贵州省赤水市交通局1楼，信用代码9152038173660629XD。
法定代表人：谢彩。
原告宋文芳诉太平财产保险有限公司遵义中心支公司、第三人赤水市交通建筑建材有限责任公司人身保险合同纠纷一案，双方自行和解，原告宋文芳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，双方自行和解，原告宋文芳申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文芳撤回起诉。
减半收取的案件受理费2,210.00元予以退还原告宋文芳。
审判员 曹正林
二〇一七年八月十一日
书记员 唐昌谋
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初94号
原告：罗某，男，1973年3月3日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：严某，女，1973年1月13日出生，汉族，住址：翁源县。
原告罗某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，原告陈威治2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告罗某负担。
审判员 刘东杰
二〇一七年三月三日
书记员 陈俏荣
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初75号
原告:谢琦,男,1975年2月3日出生,汉族。
委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告:密盛波,男,1984年11月29日出生，汉族。
被告:周兴波,男,1984年6月21日出生，汉族。
被告:袁利,女，1982年2月4日出生,汉族。
原告谢琦与被告密盛波、周兴波、袁利追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月23日以达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢琦撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢琦负担。
审判员 林 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯微波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第228号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：江山市盛世娱乐会所。
负责人：郑晓英，该会所执行合伙事务人。
委托代理人（特别授权代理）：胡前洋。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月20日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管�协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐丽娟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第105号
原告陈某某，女，1990年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告叶某某，男，1988年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘志辉独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。，
原告诉称：2015年2月2日原告经他人介绍与被告相识谈婚，再被告家人催促、媒妁之言撮合下，同年3月2日办理结婚登记手续。3月4日两人便各自到不同城市工作（原告在中山、被告在广州）。由于双方婚前缺乏了解，没有一点感情基础，婚后也是两地分居，两人没有共同生活过。其间两人偶尔见面解除几次，发现两人性格不合，找不到共同话题，无法沟通。被告没有耐心，容易发火，更是对原告言语态度上不尊重，使原告心理产生害怕，心情压抑。由于原告无法忍受这种没有感情压抑的生活，原告经过深思熟虑后，曾于5月8日向被告提出离婚，但是被告不同意。没有感情和关怀的婚姻是不道德的，因此原告坚决要与被告脱离婚姻关系。当初草率结婚，婚后未能建立一点夫妻感情。没有感情基础，原告无法和被告一起生活，再继续用一纸证书绑住对方没有任何意义，理当结束这一错误婚姻。为此，原告依照《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《婚姻登记记录证明》复印件1份（有原件），证明原告与被告于2015年3月2日登记结婚的事实。
被告辩称：草率结婚不是事实，我们登记后还去旅行培养感情，我们有一定感情基础的。是否离婚要看开庭调解情况怎么样再作打算。
被告为其答辩意见提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份（有原件），证明被告的身份情况。
2、金钻石戒指售货单复印件一份（有原件），证明被告购买结婚戒指的价格。
经开庭审理，被告对原告提供证据无异议；原告对被告提供证据无异议。
经审理查明：2015年2月20日原告与被告经他人介绍相识谈婚，于同年3月2日登记结婚。婚姻关系存续期间双方没有共同财产和共同债务。婚后便分开两地打工至今，没有共同生活。由于婚后缺乏沟通，原、被告因家庭琐事、性格不合等导致感情不和。原告于2015年8月11日诉至本院要求离婚。
本院认为，一、关于应否离婚的问题。原、被告经他人介绍认识谈婚，认识时间较短，缺乏相互了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告长期分开两地打工，没有共同生活，夫妻之间缺乏沟通交流，导致婚后未能建立夫妻感情，难以共同生活。据此，应认定夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，原告提出与被告离婚的主张，本院应予以支持。二、关于返还彩礼的问题。在庭审中，原、被告均认可原告及其家属收到被告的礼金、红包、礼物（戒指）及花去被告的相亲车费（1200元）等共计13900元。但原告表示同意返还13000元给被告。该13000元已经包括礼金、红包、礼物（戒指）及部分相亲车费，原告同意返还13000元给被告，这是原告对实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。至于被告提出要求返还礼金、红包、礼物（戒指）、相亲车费、吃饭、旅游费用等共计30000元。由于被告没有提供任何证据证明相亲车费、吃饭、旅游等花费的具体数额，且该花费不属于彩礼部分，不应返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告除自愿返还13000元给被告外，对其余部分，被告应负举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告叶某某离婚。
二、原告陈某某在本判决生效之日起十日内返还13000元给被告叶某某。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐中阔（代）
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1743号
原告刘某某。
委托代理人河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛隆通电子实业有限公司。
法定代表人李某某。
原告刘某某与被告秦皇岛隆通电子实业有限公司（以下称隆通公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人，被告秦皇岛隆通电子实业有限公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2012年5月12日签订一份《工程承包合同》，约定由原告为被告进行4#厂房施工建设，合同总价135万元。承包范围为“除甲方提供的主次钢结构梁柱以外的钢结构部分及甲方提供的主次钢结构的安排”。双方对具体承包范围、承包方式、合同价款、工期等都进行了明确约定。合同签订后，原告于2012年5月18日进场施工，截止2012年11月工程基本上完工，剩余部分工程由于被告原因不能再进行施工。已完工程造价118.16万元人民币，此款被告分文未付。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款118.16万元并依法确认本工程价款就该工程折价或拍卖的价款由原告优先受偿；2、由被告承担全部诉讼费。
被告隆通公司辩称，原告起诉的事实存在，但数额有异议。原告共计垫付了40多万，我公司垫付了70多万，总造价118万元数额准确，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月12日签订一份《工程承包合同》，载明：“发包方（甲方）：秦皇岛隆通电子实业有限公司承包费（乙方）刘某某依照《中华人民共和国合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》及其他有关法律法规，甲乙双方在平等互利、相互信任的基础上，就'隆通电子4#厂房'承包事宜签订如下合同条款，双方共同遵守。一、工程概况1.1工程名称：秦皇岛隆通电子实业有限公司4#成分1.2工程地点：秦皇岛市北部工业园区1.3质量目标：合格。1.4合同价款：大写壹佰叁拾伍万元。小写：￥1，350，000.00元。此价格不含税、管理费、检测费、取样费等。1.5合同工期：施工工期60天（自合同签订之日计算施工工期，不可抗力不可预见因素除外）。承包内容……2.2承包方式：乙方包工包料，全额支付工程款。……八、违约处理由于一方的违约，造成本合同无法履行或不能完成履约时，由过失的一方承担违约责任并承担因此而引致的一切费用，如属于双方的过失，根据实际情况，由双方分别承担各自的违约责任。……甲方：秦皇岛隆通电子实业有限公司（合同专用章）甲方代表：刘某某（签字按手印）联系方式：2012年5月12日乙方：乙方代表：刘某某（签字按手印）联系方式：身份证号：2012年5月12日”。原告称，合同签订后，原告于2012年5月18日进场施工，截止2012年11月工程基本上完工，剩余部分工程由于被告原因不能再进行施工。已完工程造价118.16万元人民币，此款被告分文未付，主张被告向原告支付工程款118.16万元并依法确认本工程价款就该工程折价或拍卖的价款由原告优先受偿。原告为证明其主张，提交：证据一、原、被告于2012年5月12日签订的《工程承包合同》及《工程报价单》原件一组，证明工程总价款为135万元，双方对工程范围、内容、材料、加工、制作、安装等进行了约定。被告质证意见为，在签订《工程承包合同》时我公司已经投入了70多万元，所有的缓凝土都是我公司提供的，原告只提供人工，原告只投入了不到30万元。原告对被告的质证意见不认可，称我方提交的证据已经充分证明了原告已完工程价款为118.16万元。证据二、原、被告双方于2013年1月22日签订的《已完工程结算单》原件一份，载明“已完工程结算单秦皇岛隆通电子实业有限公司4#厂房工程由刘某某承包施工。乙方自2012年5月18日进场施工，至2012年11月份停工。双方经现场勘查核对，并依据双方所签《工程承包合同》规定，现双方一致确认，刘某某已完工程造价总计为118.16万元人民币。甲方：秦皇岛隆通电子实业有限公司（合同专用章）2013年1月22日乙方：刘某某（签字按手印）2013年1月22日”，证明该工程于2012年11月份停工，原告已完工造价为118.16万元。被告的质证意见为，工程造价确为118.16万元，但其中有我公司垫付的70万元。证据三、原、被告双方于2014年1月17日签订的《解除合同协议书》原件一份，载明：“甲方：秦皇岛隆通电子实业有限公司乙方：刘某某双方于2012年5月12日签订的《工程承包合同》由于甲方原因现停工至今，期间双方对已完工程进行了造价。由于甲方已无资金恢复建设，故经双方协商一致从即日起解除该工程承包合同，终止履行。已完工程款按《已完工程阶段单》结算。甲方：秦皇岛隆通电子实业有限公司（合同专用章）乙方：刘某某（签字按手印）2014年1月17日”，证明因被告原因，工程停工，双方协商解除合同。被告质证意见为，公章不是我公司的，我不清楚这件事情。证据四、《价格评估报告书》一份，证明已完工程的现状，总造价每平方米1600元＊工程形象进度25%，现有工程造价为180.5万元。被告质证意见为，对工程总造价180.5万元不认可。被告称，原告起诉的事实存在，评估的118万元中有我方投入的70多万元；解除合同协议书中的公章不是我盖的，我也没有和原告解除过合同。被告未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系明确，原告已按合同约定履行合同义务，被告应按约定支付相应价款。经双方结算已完工程造价总计为118.16万元，被告主张其中70多万是被告方投入的，未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付工程款118.16万元并就该工程折价或拍卖的价款中优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛隆通电子实业有限公司向原告刘某某支付秦皇岛隆通电子4#厂房工程款118.16万元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、原告刘某某就其完成的4#厂房工程部分的拍卖或折价款118.16万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15434元，由被告秦皇岛隆通电子实业有限公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 丽
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1743号
原告厦门百和物业管理有限公司。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告廖文泽，男，1983年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门百和物业管理有限公司与被告廖文泽物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外协商和解，原告厦门百和物业管理有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门百和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年六月十七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1743号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案过程中，原告孙某甲于2014年8月11日申请撤诉。
本院认为，原告孙某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费188元，由原告孙某甲承担。
审判员 姜同波
二〇一四年八月十一日
书记员 隋 潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1743号原告刘某某。委托代理人河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛隆通电子实业有限公司。法定代表人李某某。原告刘某某与被告秦皇岛隆通电子实业有限公司（以下称隆通公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人，被告秦皇岛隆通电子实业有限公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方于2012年5月12日签订一份《工程承包合同》，约定由原告为被告进行4#厂房施工建设，合同总价135万元。承包范围为“除甲方提供的主次钢结构梁柱以外的钢结构部分及甲方提供的主次钢结构的安排”。双方对具体承包范围、承包方式、合同价款、工期等都进行了明确约定。合同签订后，原告于2012年5月18日进场施工，截止2012年11月工程基本上完工，剩余部分工程由于被告原因不能再进行施工。已完工程造价118.16万元人民币，此款被告分文未付。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款118.16万元并依法确认本工程价款就该工程折价或拍卖的价款由原告优先受偿；2、由被告承担全部诉讼费。被告隆通公司辩称，原告起诉的事实存在，但数额有异议。原告共计垫付了40多万，我公司垫付了70多万，总造价118万元数额准确，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2012年5月12日签订一份《工程承包合同》，载明：“发包方（甲方）：秦皇岛隆通电子实业有限公司承包费（乙方）刘某某依照《中华人民共和国合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》及其他有关法律法规，甲乙双方在平等互利、相互信任的基础上，就‘隆通电子4#厂房’承包事宜签订如下合同条款，双方共同遵守。一、工程概况1.1工程名称：秦皇岛隆通电子实业有限公司4#成分1.2工程地点：秦皇岛市北部工业园区1.3质量目标：合格。1.4合同价款：大写壹佰叁拾伍万元。小写：￥1，350，000.00元。此价格不含税、管理费、检测费、取样费等。1.5合同工期：施工工期60天（自合同签订之日计算施工工期，不可抗力不可预见因素除外）。承包内容……2.2承包方式：乙方包工包料，全额支付工程款。……八、违约处理由于一方的违约，造成本合同无法履行或不能完成履约时，由过失的一方承担违约责任并承担因此而引致的一切费用，如属于双方的过失，根据实际情况，由双方分别承担各自的违约责任。……甲方：秦皇岛隆通电子实业有限公司（合同专用章）甲方代表：刘某某（签字按手印）联系方式：2012年5月12日乙方：乙方代表：刘某某（签字按手印）联系方式：身份证号：2012年5月12日”。原告称，合同签订后，原告于2012年5月18日进场施工，截止2012年11月工程基本上完工，剩余部分工程由于被告原因不能再进行施工。已完工程造价118.16万元人民币，此款被告分文未付，主张被告向原告支付工程款118.16万元并依法确认本工程价款就该工程折价或拍卖的价款由原告优先受偿。原告为证明其主张，提交：证据一、原、被告于2012年5月12日签订的《工程承包合同》及《工程报价单》原件一组，证明工程总价款为135万元，双方对工程范围、内容、材料、加工、制作、安装等进行了约定。被告质证意见为，在签订《工程承包合同》时我公司已经投入了70多万元，所有的缓凝土都是我公司提供的，原告只提供人工，原告只投入了不到30万元。原告对被告的质证意见不认可，称我方提交的证据已经充分证明了原告已完工程价款为118.16万元。证据二、原、被告双方于2013年1月22日签订的《已完工程结算单》原件一份，载明“已完工程结算单秦皇岛隆通电子实业有限公司4#厂房工程由刘某某承包施工。乙方自2012年5月18日进场施工，至2012年11月份停工。双方经现场勘查核对，并依据双方所签《工程承包合同》规定，现双方一致确认，刘某某已完工程造价总计为118.16万元人民币。甲方：秦皇岛隆通电子实业有限公司（合同专用章）2013年1月22日乙方：刘某某（签字按手印）2013年1月22日”，证明该工程于2012年11月份停工，原告已完工造价为118.16万元。被告的质证意见为，工程造价确为118.16万元，但其中有我公司垫付的70万元。证据三、原、被告双方于2014年1月17日签订的《解除合同协议书》原件一份，载明：“甲方：秦皇岛隆通电子实业有限公司乙方：刘某某双方于2012年5月12日签订的《工程承包合同》由于甲方原因现停工至今，期间双方对已完工程进行了造价。由于甲方已无资金恢复建设，故经双方协商一致从即日起解除该工程承包合同，终止履行。已完工程款按《已完工程阶段单》结算。甲方：秦皇岛隆通电子实业有限公司（合同专用章）乙方：刘某某（签字按手印）2014年1月17日”，证明因被告原因，工程停工，双方协商解除合同。被告质证意见为，公章不是我公司的，我不清楚这件事情。证据四、《价格评估报告书》一份，证明已完工程的现状，总造价每平方米1600元＊工程形象进度25%，现有工程造价为180.5万元。被告质证意见为，对工程总造价180.5万元不认可。被告称，原告起诉的事实存在，评估的118万元中有我方投入的70多万元；解除合同协议书中的公章不是我盖的，我也没有和原告解除过合同。被告未提交证据。上述事实，有原、被告陈述及相应证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系明确，原告已按合同约定履行合同义务，被告应按约定支付相应价款。经双方结算已完工程造价总计为118.16万元，被告主张其中70多万是被告方投入的，未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付工程款118.16万元并就该工程折价或拍卖的价款中优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛隆通电子实业有限公司向原告刘某某支付秦皇岛隆通电子4#厂房工程款118.16万元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、原告刘某某就其完成的4#厂房工程部分的拍卖或折价款118.16万元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15434元，由被告秦皇岛隆通电子实业有限公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李为民审 判 员  毕海波人民陪审员  马家余二〇一四年十二月八日书 记 员  杨 丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1369号
原告：林卓健，男，住广东省广州市海珠区。
被告：广州康都物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：孔燕冰，执行董事。
委托代理人：李茗、黄妍，均为该公司职员。
原告林卓健诉被告广州康都物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人李茗、黄妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年6月1日入职被告处，任职水电工，为小区的水电设备进行维修和养护，每周工作六天。入职后，我发现与被告签订的岗位说明书不合理，便于2014年4月13日提出辞职。由于我每周工作6天，休息日也要上班，但被告没有支付休息日加班工资，故要求被告支付休息日加班工资22758.12元。我于2014年1月31日至2月2日法定节假日加班，但被告没有支付加班费，故要求被告支付该段时间的法定节假日加班工资1034.5元。另外，我的工作性质有室内也有室外的，即使是室内的电房、水井房的工作温度也很高，但被告没有支付高温费，故要求被告支付2012年6月至10月、2013年6月至10月的高温补贴1500元。
被告辩称：原告于2012年6月1日入职我公司，任水电工，每周工作6天，每月工资2500元。原告虽然每周工作6天，但每天工作7.5小时，故每周多工作5个小时。原告每月工资已包含了休息日的加班工资，故不同意支付原告休息日加班工资22758.12元。由于原告不存在2014年1月31日至2月2日法定节假日加班，故不同意支付法定节假日加班工资1034.5元。由于原告工作性质未达到高温补贴的规定，故不同意支付原告的高温补贴1500元。
经审理查明：原告于2012年6月1日入职被告处，任职水电工。原、被告双方签订了劳动合同，劳动合同期限从2012年5月21日至2018年5月20日，每月最低考勤工资1300元。2014年2月10日原告在被告出具的岗位说明书签名确认，该岗位说明书记载原告每天工作7.5小时，每周休息1天，相应薪酬：最低考勤工资＋本岗位固定加班报酬，本岗位固定加班报酬已包含延时、休息日、法定节假日工作的工资。如本岗位固定加班报酬不足以支付当月实际加班费，以最低考勤工资为基数计算日薪薪级。原告入职后，每周工作6天，每月工资收入2500元。原告于2014年4月13日提出辞职，之后提出劳动仲裁，要求：1、确认与被告自2012年6月1日起至2014年4月13日止存在劳动合同关系；2、被告支付2012年6月1日起至2014年4月13日的休息日加班工资22758.12元；3、被告支付2012年6月至2014年4月13日的高温津贴共1500元；4、被告支付2014年1月31日至2月2日的节假日加班工资689.64元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字（2014）649号裁决书作出裁决：一、确认原、被告自2012年6月1日起至2014年4月13日止存在劳动关系。二、驳回原告的其他申请请求。对此，原告不服，提出本案诉讼。
本院认为：原、被告的劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，本院予以确认。原告入职后每周工作6天，每月工资2500元，对此，原告没有提出过异议，且原告在被告出具的岗位说明书签名，视为原告知道每月工资包含了休息日的加班工资。由于原告每月工资收入2500元不低于以广州市最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，故原告要求支付休息日加班工资22758.12元，本院不予支持。原告认为2014年1月31日至2月2日法定节假日存在加班，对此被告有异议，但原告没有证据证实，故本院不予确认，原告据此主张法定节假日加班工资，本院不予采纳。原告的工作性质虽然是室内和室外相结合，但室外工作并非持续性，且时间不固定，而室内工作也不能证明是高温作业。由于原告不能提供证据证明享有高温补贴福利，故原告要求被告支付高温补贴1500元，本院不予支持。至于劳动仲裁第一项裁决结果，原、被告均没有提出起诉，视为没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告自2012年6月1日至2014年4月13日止存在劳动关系。
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年十一月十二日
书记员 麦应华
周慧丝
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2301号原告张琴，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽，该公司执行董事。本院在审理原告张琴与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张琴于2015年6月15日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张琴负担。审判员陈莉二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7744之一号
上诉人（原审被告，反诉原告）：李勇。
委托诉讼代理人：张金海。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄建国者工程机械有限公司。
法定代表人：刘金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谷艳农、白娜。
原审被告：黄丽。
原审被告：辛玉萍。
委托诉讼代理人：张金海。
上诉人李勇因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李勇于2016年10月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李勇申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5125元减半收取2562.5元，由上诉人李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 任 磊
审判员 孙丽娜
二〇一六年十月十一日
书记员 王卫卫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02295-1号
原告：李某某，男，1980年4月1日出生，汉族，农民。
被告：孟某某，女，1978年11月6日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一五年八月四日
书记员 毛东明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01246号
原告潘淑珍。
被告王璐。
被告姜勇。
原告潘淑珍（以下简称原告）与被告王璐、姜勇民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员李海燕公开开庭进行了审理。原告潘淑珍到庭参加诉讼，被告王璐、姜勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告王璐向原告借款15万元，向原告出具借条、结婚证和房产证复印件等资料，但借款到期后被告以各种理由迟迟不肯还款，现原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还借款15万元及利息（自2015年8月4日开始，按照银行同期存款利息利率计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王璐、被告姜勇未到庭应诉。
经审理查明，被告王璐、姜勇系夫妻关系。被告王璐因经营医疗器械生意向原告借款，并出具《借条》”今借潘淑珍人民币壹拾伍万元整（15万元），归还日期：2015.7.22日，贰万伍千元整；2015.7.31日，贰万伍千元整；2015.8.3日，叁万元整，剩余柒万元详谈。王璐，2015.6.30。”原告通过银行转账向被告王璐支付了借款，但二被告未按期归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行转账凭证等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王璐向原告出具《借条》，并签名按印确认收到15万元借款，故原告要求被告清偿借款15万元本息的诉讼请求成立，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担还款责任的主张，具有法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璐、姜勇于本判决生效后十日内偿还原告潘淑珍借款15万元；
二、被告王璐、姜勇于本判决生效后十日内偿还原告潘淑珍借款利息（以15万元为基数，自2015年8月4日始，按照中国人民银行公布的同期存款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告潘淑珍其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄费80元，共计1730元。由被告王璐、姜勇负担（此款原告已预付，二被告应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更745号
罪犯周扬，男，1991年10月21日出生，湖南省望城县人，汉族，小学文化，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）长中刑二初字第0044号刑事判决，认定被告人周扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1326号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2022年8月31日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周扬自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年2月至2017年1月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分。2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年2月共获表扬7次，并余158分。该犯已履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周扬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周扬减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二二年三月三十一日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00448号
申请人王某。
申请人范某某。
本院于2014年3月18日受理了申请人王某、范某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人王某、范某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年3月21日经调解达成如下调解协议：
一、王某（甲方）自愿承担范某某（乙方）住院期间医疗费用。
二、甲方赔付乙方误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8700元。
三、签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人王某、范某某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某、范某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖慧琳