广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第615号
原告：覃炳才，男，1994年1月8日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：陈冯钢、梁秋芳，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：许世伟，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，�所地中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告覃炳才诉被告许世伟、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冯钢，被告许世伟，被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃炳才诉称：2013年12月18日12时35分许，许世伟驾驶粤TP59**号小型客车行驶至中山市港口镇福源路中保物流公司对开时，在驶入对向车道往物流公司过程中遇原告驾驶无号牌二轮摩托车迎向行至与其发生碰撞，造成原告覃炳才受伤及车辆损坏。事故造成原告的损失有：医疗费139041.30元，住院伙食补助费1800元（50元／天×36天），营养费500元，护理费19716元（106元／天×186天），误工费25199.99元（3500元／月／30天×216天），交通费800元。据查，被告太平洋保险中山支公司承保了上述肇事车辆交强险，其应在交强险限额承担连带赔偿责任，超出部分按70%责任比例予以赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告许世伟连带赔偿原告上述各项损失共71742.10元；2.被告太平洋保险中山支公司在交强险限额范围对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告太平洋保险中山支公司在交强险和商业险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认粤TP59**号小型客车在我方购买了交强险和限额300000元商业三者险，附加不计免赔。事故发生后，我方已垫付原告医疗费6000元。二、关于原告诉求：医疗费，原告应提供正规的医疗费单据、出院记录、门诊病历及用药清单等佐证，且应按国家基本医疗保险计算；住院伙食补助费确认；营养费，无相关需要加强营养的医嘱，不予确认；护理费，护理期限过长，同意以住院时间及两次出院后各一个月的护理时间，按70元／天计算；误工费，原告无提供劳动合同、工资发放记录、社保记录等佐证，且其在住院期间向我方反映其在天建电声有限公司上班，工资收入2000元／月，请法院依法查明；交通费，要求过高，由法院酌情认定。
被告许世伟辩称：同意太平洋保险中山支公司的答辩意见。另外，事故发生后，我为原告垫付了医疗费69912.80元、护工费255元及我的车辆损失费4470元，应在本案中予以扣减。
经审理查明：2013年12月18日12时35分许，许世伟驾驶粤TP59**号小型客车行驶至中山市港口镇福源�中保物流公司对开时，在驶入对向车道往物流公司过程中遇覃炳才驾驶无号牌二轮摩托车（未购买交强险）迎向行至与其发生碰撞，造成车辆损坏及覃炳才受伤。2014年1月28日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2013）第B00054号《道路交通事故认定书》，认定许世伟驾驶机动车违反右侧通行规定，承担此事故的主要责任；覃炳才未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。覃炳才据此于2014年4月4日向本院起诉，提出前述诉求。
另查：事故发生前，覃炳才在中山市港口镇艺鑫发廊工作，该发廊于2014年3月5日出具工作证明载明：覃炳才自2010年7月起至2013年11月一直在其单位工作，月平均工资为3500元。同年11月22日，覃炳才入职于中山市天建电声有限公司。中山市东区白沙湾洋角口经济合作社于2014年2月19日出具证明载明覃树芳自2013年1月至今租用其合作社社员复耕地种菜于蝴蝶桥旁自建工棚暂住，成员有儿子覃炳才在厂企工作。
又查：覃炳才受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为右股骨中段开放性粉碎性骨折，左桡骨远端骨折并腕关节脱们（粉碎性），左侧尺骨茎突骨折，右足第二跖骨骨折，右下颌骨骨折，脑挫裂伤，右上颌窦及右颧弓骨折，全身多处皮肤挫裂伤。2014年1月9日，覃炳才出院，出院医嘱：左上肢继续石膏托外固定一月，右下肢禁负重三月，三月后可扶拐行走，避免剧烈活动，住院期间留陪护一人，出院后陪护一人两个月，门诊随诊，全休三个月，一年后返院拆除内固定。2014年3月15日至同年3月29日，覃炳才再次在该医院住院治疗，两次住院共36天，出院建议：三月内禁止右下肢完全负重，注意加强营养，不适随诊，住院期间及�院三月内留陪人一名，休息三个月。因此，覃炳才因本案交通事故受到的前期损失如下：1.医疗费139041.30元（凭覃炳才提供的票据计算）；2.住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；3.误工费25199.99元（事故发生前，覃炳才在港口镇艺鑫发廊工作，按3500元／月计算住院及医生建议休息共216天即3500元／月÷30天×216天）；4.护理费12471元（根据覃炳才的伤情，按当地护工从事同等同级别护理的劳务报酬计算106元／天×36天＋70元／天×120天＋255元），以上费用合计为178512.29元。覃炳才在本次事故中还产生了营养费及交通费损失。事故发生后，太平洋保险中山支公司为覃炳才垫付了6000元，许世伟为覃炳才垫付了医疗费69912.80元、护工费255元。
再查：粤TP59**号小型客车在车辆管理机关登记的车主为许世伟，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为300000元。本次事故发生在保险期限内。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又再查：粤TP59**号小型客车的损失有：保管、清理费230元，拯救费200元，维修费4040元，合计4470元，许世伟主张该损失应在本案中抵扣。覃炳才对此无异议，�意在本案中一并处理。
本院认为：本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定许世伟承担此事故的主要责任，覃炳才承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法�应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤TP59**号小型客车的交强险，故其应先在交强险的各赔偿限额范围对覃炳才在此次事故中的损失承担直接的赔偿责任，超出交强险限额部分，因许世伟承担此事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。鉴于太平洋保险中山支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围按许世伟责任比例予以赔偿。仍有不足的，由许世伟按责任比例向覃炳才赔偿。
对于在本次事故中覃炳才产生的营养费及交通费损失，根据�受伤程度、治疗时间及次数等综合考虑，覃炳才主张营养费500元，交通费800元，合情合理，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对覃炳才的前期损失作如下确认：
1.医疗费139041.30元，住院伙食补助费1800元，营养费500元，合计141341.30元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该限额范围直接向覃炳才赔偿，超出部分131341.30元，应由太平洋保险中山支公司在第三者责任限额300000元范围按70%责任比例赔偿91938.91元给覃炳才。
2.误工费25199.99元，护理费12471元，交通费800元，合计38470.99元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司直接赔偿给覃炳才。
综上，太平洋保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任赔偿限额范围向覃炳才赔偿48470.99元、91938.91元。扣减其与许�伟分别垫付的6000元、70167.80元及许世伟车辆的损失4470元应由覃炳才在交强险财产损失赔偿限额2000元范围承担赔偿责任，超出部分2470元按30%的责任比例承担741元相互抵扣后，太平洋保险中山支公司尚应赔偿61501.10元。许世伟已支付的前述款项可另行向太平洋保险中山支公司索赔。
覃炳才合理的诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险中山支公司、许世伟的合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿61501.10元给原告覃炳才；
二、驳回原告覃炳才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元（原告已预交797元），由原告覃炳才负担114元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担683元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 周宝华