江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1034号
原告李鸿雷，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告孟亚军，居民，现羁押于镇江边城监狱。
被告中航建工工程有限公司徐州分公司。住所地江苏省徐州市黄河西路**号。
负责人杨宁，经理。
委托代理人窦道琪，办公室主任。
被告中航建工工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区蒿山北路292号6号楼。
法定代表人曹钰。
原告李鸿雷诉被告孟亚军、中航建工工程有限公司徐州分公司（以下简称中航分公司）、中航建工工程有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李鸿雷及其委托代理人师忠华，被告孟亚军到庭参加诉讼，被告中航公司经公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭，被告中航分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿雷诉称，2011年12月12日，原告与被告中航分公司签订关于沛县施楼旧址鹿城家苑的建筑施工合同一份，约定由原告施工该工程，合同签订后，被告中航分公司委托代理人孟亚军分三次，分别于2011年12月19日、12月21日及2012年3月9日收取原告工程保证金合计74万元，并出具收条，后该工程未能实际履行完毕。因中航分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，其民事责任应由中航公司承担。依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法判令三被告返还原告工程保证金74万元，支付利息167040元（2011年12月19日的20万元，自2011年10月19日至2015年3月19日，利息46800元；2011年12月21日的20万元，自2011年12月21日至2015年3月21日，利息46800元；2012年3月9日的34万元，自2012年3月9日至2015年3月9日，利息73440元；上述利息均按月息6厘计算），本息合计907040元。
被告孟亚军辩称，被告孟亚军受被告中航分公司委托，在沛县第二招待所与原告李鸿雷签订了建设工程施工合同，在场人员有李敬亭、郝敬显及原告带来的人员，签订合同前约定50万元保证金，合同附页手写部分为李敬亭起草，被告孟亚军及原告签字，合同签订后，原告分三次向被告孟亚军支付款项，其中24万元为借款，已用钢筋抵偿。原告李鸿雷在施工基础时，钢筋不符合监理标准，技术员要求原告整改，李鸿雷拒不整改，还把基础破坏，撤出设备、人员，因此，李鸿雷施工存在质量问题，且拒不复工整改，导致被告损失，保证金不应退还。
被告中航分公司辩称，1、被告孟亚军并非被告中航分公司员工，亦没有被告中航分公司委托，且合同发包人、承包人处均加盖有被告中航分公司公章，因此，原告与被告中航分公司签订的合同不成立；2、被告孟亚军向原告收取款项的事情，系孟亚军、李鸿雷之间的事情，被告中航分公司不知情。
被告中航公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、中航分公司工商登记查询资料，证明被告中航分公司依法登记，具备主体资格；
2、建设工程施工合同，被告中航分公司、原告于2011年12月12日签订，证明被告孟亚军作为代理人与李鸿雷签订施工合同一份，合同对工程价款及保证金相关权利义务进行了约定；
3、收款收据三份，由被告孟亚军出具，证明被告孟亚军以中航公司、中航分公司代理人名义向原告收取工程保证金合计74万元；
4、项目转让协议书复印件一份，被告孟亚军与徐州电力工程有限公司签订，证明被告孟亚军将工程转让给徐州电力工程有限公司施工，导致原告退场，无法继续施工，被告存在过错。
被告孟亚军质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但收条载明的34万元中，有24万元为借款。
被告中航分公司质证意见：对证据1无异议，对证据2、3、4的真实性均不予认可，理由：（1）、被告中航分公司没有委托孟亚军签订合同，被告中航分公司是否在建设工程施工合同上加盖印章，无法确认；（2）、孟亚军签字收取款项与被告中航分公司无关，被告中航分公司亦不知情；（3）、孟亚军与徐州电力工程有限公司签订的合同，被告中航分公司从未见到过，与被告中航分公司也没有关系。
本院认证意见：对证据1的真实性均予以确认；对证据2，建设工程施工合同中加盖有中航分公司印章，中航分公司无相反证据推翻该印章的真实性，原告及被告孟亚军均陈述签订合同时，郝敬显在场，被告中航分公司亦陈述曾将印章借给郝敬显，结合双方陈述，本院对建设工程施工合同的真实性予以确认；对证据3，被告孟亚军不持异议，本院对其真实性予以确认；对证据4，为复印件，被告孟亚军认可，但涉及第三方徐州电力工程有限公司，本院对真实性不作认定。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的证据，本院查明如下事实：2011年12月12日，被告中航分公司作发包人，原告李鸿雷作为承包人，签订建设工程施工合同一份，被告中航分公司在发包人（公章）处、在承包人（公章）处均加盖印章，被告孟亚军在发包人委托代理人处签字，原告李鸿雷在承包人委托代理人处签字，在合同第1页首部发包人（全称）处手写“中航建工工程有限公司”，并加盖被告中航分公司印章，承包人（全称）处手写有（李鸿雷）。双方约定，工程名称：鹿城家苑建筑工程，工程地点：鹿楼镇东丰沛路北侧，原施楼旧址，承包范围、方式：整个小区项目，包工包料。合同第39页，手写补充协议：“1、为确保工程质量安全措施保障，乙方缴保证金每栋5万元整，合同签订三日内交付，若不交付本合同无效。……”。合同签订后，被告孟亚军于2011年12月19日、2011年12月21日、2012年3月9日分三次收取原告保证金，并出具收据、收条，2011年12月19日、2011年12月21日的收据中均记载交款单位：李红雷，收款方式：保证金，金额：20万元，收款人孟亚军，两份收据记载保证金合计40万元，2012年3月9日出具的收条，内容：“今收到李鸿雷现金340000（叁拾肆万元整）施楼工地”，右下方有孟亚军签名按印。另据孟亚军陈述，在原告撤出场地后，孟亚军将工程交由徐州徐电电力工程有限公司施工，但该公司一直未施工。
本院认为，被告中航公司、中航分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李鸿雷无建筑工程施工资质，涉案工程占用农村集体土地，双方均未提交合法规划手续，原告李鸿雷与被告中航分公司签订的建设工程施工合同违反法律法规的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。被告孟亚军收取原告款项合计74万元，孟亚军抗辩34万元收条中的10万元为保证金，24万元为借款，但未出具借条，本院认为被告孟亚军仅以收条中部分款项为借款予以抗辩，理由不充足，本院不予采信，原告主张被告孟亚军收取74万元保证金，有合同及收条等为证，本院予以确认，关于原告主张的利息，为资金占用期间的法定孳息，被告孟亚军应一并返还，应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率予以计算，利息为150333元（2011年12月19日的20万元，自2011年10月19日至2015年3月19日，利息43733元；2011年12月21日的20万元，自2011年12月21日至2015年3月21日，利息41547元；2012年3月9日的34万元，自2012年3月9日至2015年3月9日，利息65053元），原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，被告孟亚军应当返还保证金74万元及利息150333元，合计890333元。
被告中航分公司陈述就涉案工程曾将公司印章借予郝敬显，被告孟亚军亦陈述印章系从郝敬显处获得，结合原、被告双方陈述及合同中加盖有中航分公司印章的事实，足以认定，被告孟亚军借用中航分公司资质的事实，因此，涉案工程产生的债务应由被告孟亚军、中航分公司承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，中航分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告中航公司应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孟亚军于本判决生效后十日内返还原告李鸿雷保证金740000元，支付利息150333元，合计890333元；
二、被告中航建工工程有限公司、中航建工工程有限公司徐州分公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李鸿雷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元，公告费900元，合计13770元，由原告李鸿雷负担548元，被告孟亚军、中航建工工程有限公司、中航建工工程有限公司徐州分公司负担13222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 戚晓雷
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 亚
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。