苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第114号
原告戴火英。
委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
被告居国荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人况静。
原告戴火英诉被告居国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人周长军、被告居国荣、被告太平洋保险苏州分公司委托代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴火英诉称，2013年6月28日，其驾电动三轮车沿苏州市吴中区甪直镇清砂路由北向南行驶至高架桥转弯处，遇被告居国荣驾驶苏E×××××小型轿车由南向北行驶，两车发生事故，致其受伤。后交警部门认定，其与居国荣负事故同等责任。2014年3月28日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定结论。现起诉要求被告居国荣赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，合计187385.62元。被告太平洋保险苏州分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告居国荣辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，应由保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，其已垫付22437.31元。
被告太平洋保险苏州分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2013年6月28日16时40分，原告戴火英骑无号牌电动小三轮车沿苏州市吴中区甪直镇清砂路由北向南行驶，与由南向北行驶的被告居国荣驾驶的苏E×××××小型轿车相遇，采取措施失当，致发生事故，原告戴火英受伤，送至苏州大学附属第一医院治疗，住院14天，后至苏州吴中区甪直人民医院治疗，住院17天。2013年7月10日，苏州市交巡警支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定原告戴火英、被告居国荣负事故的同等责任。2014年1月26日，苏州市广济医院司法鉴定所作出鉴定意见，原告戴火英存在神经功能障碍（神经症样综合征）。2014年3月28日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见，原告戴火英因车祸致左眼挫伤、视神经损伤遗留左眼盲目3级构成九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；面部线条状瘢痕形成长度超过10.0cm构成十级伤残，误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。
另查明，苏E×××××小型轿车登记在被告居国荣名下，车辆检验有效期止2016年2月29日，安全性能符合要求，向被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险、商业三者险（责任限额500000元，承保险别含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。事发后，被告居国荣将原告送医治疗，垫付2437.31元，后又垫付20000元，原告予以确认。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、调查报告及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间并致人受伤，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险苏州分公司处投保了交强险、商业三者险，故该保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在所承保的商业三者险保险限额内予以赔偿。被告太平洋保险苏州分公司对非医保费用未予列明，亦未提供证据，应在保险单载明的限额内赔偿。原告戴火英、被告居国荣对本次交通事故的发生均有过错，应按照各自过错的比例分担责任，结合事故事实及责任认定，对超出交强险的部分，酌定由被告居国荣承担65%的赔偿责任，戴火英自负35%的责任。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张48261.64元，提供病历卡及医疗费票据，被告居国荣提供垫付的2437.31元医疗费票据，经核算，共为50640.04元。被告太平洋保险苏州分公司认为应扣除医疗费票据中医保基金支付费用3848.95元、挂名伙食费的费用352.50元，依据不足，不予支持。至于非外伤用药220.08元，原告表示放弃，予以扣减，为50419.96元。
2、住院伙食补助费。原告住院31天，主张每天18元，计558元，被告无异议，予以认定。
3、营养费。原告主张按鉴定意见计算90天，每天标准30元，本院酌定每天20元，计1800元。
4、误工费。鉴定意见中误工期限为伤后6个月；对于计算标准，原告戴火英提供了与苏州市甪直某某某某有限公司签订的甪直镇绿化养护责任书及误工证明，证明原告任绿化养护职务，每月收入1500元，后因交通事故未取得收入。被告对每月1500元无异议，仅认可四个月，并认为应扣除原告农保所得收入，无相应依据，不予支持。审理中，本院至苏州市甪直某某某某有限公司调查，该公司人员确认原告在其处工作至事故发生日，期间每月收入1500元，事发后未上班，未发工资。本院认为，鉴于原告工作情况，其主张的误工费9000元符合法律规定，予以支持。
5、护理费。鉴定意见评定为伤后一人护理二个月，原告主张每天60元，本院酌定每天50元，核算为3000元。
6、残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告受伤构成一个九级伤残及两个十级伤残，按照城镇标准计算，其主张128850.48元。被告太平洋保险苏州分公司依其自行委托的上海某某保险公估有限公司所作的调查报告及2013年11月3日原告就诊记录，认为原告精神状况正常，左眼有旧疾，对神经功能障碍构成的十级伤残及左眼损伤构成的九级伤残不予认可，要求重新鉴定。本院向苏州同济司法鉴定所咨询，该所回复2013年11月3日就诊记录所查明的病情对鉴定意见没有影响，且原告符合颅脑损伤所致神经功能障碍（神经症样综合征），评定为十级伤残，并无不妥。本院认为，鉴定部门已对被告所持异议做出解释说明，对被告要求重新鉴定的意见，不予采纳。原告主张符合法律规定，予以支持。
7、精神损害抚慰金。考虑到交通事故中原告受伤构成伤残，确给原告精神造成严重后果，结合事故情况及责任比例，现酌定精神抚慰金为7150元。
8、司法鉴定费。原告主张3415.50元，被告无异议，予以认定。
综上，原告损失共计204193.94元，被告太平洋保险苏州分公司应在苏E×××××小型轿车交强险医疗费用限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出或不在强制险赔偿限额范围内的84193.94元，扣除鉴定费3415.50元，为80778.44元，由被告太平洋保险苏州分公司在商业三者险责任限额500000元范围内承担52505.99元，原告戴火英自负28272.45元；鉴定费3415.50元，由被告居国荣负担2220.07元，原告戴火英负担1195.43元。综上，被告太平洋保险公司苏州分公司应支付原告戴火英172505.99元；被告居国荣应支付原告戴火英2220.07元，因其已支付22437.31元，致超出20217.24元。基于支付的经济性，可由被告太平洋保险苏州分公司在支付给原告的赔偿款中直接支付被告居国荣，即被告太平洋保险苏州分公司支付原告戴火英152288.75元，支付居国荣20217.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告戴火英152288.75元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付被告居国荣20217.24元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由被告居国荣负担467元，原告戴火英负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨珺如