山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初56号
原告吕秀珍。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人黄风华，男，1973年10月27日生，汉族，住潍坊高新区清池街办西葛庄村，身份证号码：3707021973********。
被告张寿海。
被告潍坊汇成工程技术有限公司（以下简称“汇成工程公司”），驻潍坊高新区卧龙东街以南东次干道以东。
法定代表人贾克勤。
二被告共同委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊支公司”），驻潍坊市胜利街金马路北海商务大厦4楼。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人琚国强，该单位职工。
原告吕秀珍与被告张寿海、汇成工程公司、阳光保险潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀珍的委托代理人陈蓉和黄风华、被告张寿海和汇成工程公司共同委托代理人杨振辉、被告阳光保险潍坊支公司委托代理人琚国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，被告张寿海驾驶鲁V×××××号小型面包车在潍安路与银通街路口处左转弯时，与骑二轮电动车沿潍安路由南向北行驶的原告相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经潍坊高新交警大队认定，被告张寿海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告张寿海驾驶的涉案车辆登记在被告汇成工程公司名下，在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险。为此，要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计180747.59元。
被告张寿海辩称，事故属实，对事故责任认定无异议，其是履行职务行为。
被告汇成工程公司辩称，被告张寿海系履行职务行为，车辆系其所有，在被告阳光保险潍坊支公司投保了交强险，要求保险公司先行承担，不足部分按照双方的过错依法分担。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失同意在交强险分项限额范围内依法赔偿，对鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年12月23日13时30分许，被告张寿海驾驶鲁V×××××号小型面包车在潍安路与银通街路口处左转弯时，与骑二轮电动车沿潍安路由南向北行驶的原告相撞，致原告受伤，两车受损。高新分局交警大队认定，被告张寿海转弯未让直行车辆先行，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告张寿海系在履行职务行为过程中发生事故。
鲁V×××××号小型面包车系被告汇成工程公司所有，在被告阳光保险潍坊支公司处投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
原告吕秀珍发生事故后到潍坊高新区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：多发肋骨骨折、腰椎左侧第2、3横图骨折面部软组织伤、腰椎间盘突出症。经原告申请，本院依法委托潍坊坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定：原告之伤构成九级伤残，误工时间90天，原告伤后1人护理60天，原告营养期为60日。
原告吕秀珍依据上述鉴定意见，主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10492.4元，提交潍坊高新区人民医院住院病历一份、用药明细一份、住院发票4份。2、误工费5400元，原告因伤误工90天，原告日工资60元，提交原告误工证明一份，证明原告自2010年3月开始在潍坊润城园林景观工程有限公司工作，因发生事故请假90天。3、护理费32380.82元，原告伤后由原告之子黄风华护理30天，护理费损失为29752.07元，由原告之女黄风铃护理30天，护理费损失为2628.75元。提交提交西葛庄社区居民委员会出具的证明一份、黄风华的误工证明一份、考勤表五份、单位营业执照一份、纳税证明一份，黄风华月平均工资29752.07元；护理人黄风铃户口本一份，按照城镇标准计算。4、营养费1800元，按照每天30元计算。5、伙食补助费870元，按照每天30元，住院29天计算。6、交通费1000元，请求酌情认定。7、伤残赔偿金126180元，提交原告户口本一份，证明原告系清池街道西葛庄社区居民委员会的居民，系城镇居民，提交西葛庄社区居民委员会出具的证明一份，证明原告的户口性质为城镇户口。8、施救费50元，提交停车场收据一份。9、鉴定费1300元。10、精神损失费2000元。以上损失共计181473.22元，由被告阳光保险潍坊支公司基于交强险先行赔偿，不足部分由被告汇成工程公司承担赔偿责任。
对原告上述主张，被告张寿海、汇成工程公司质证称：1、医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、施救费、鉴定费无异议。2、误工费应提交劳动合同以及单位信息证明。3、护理费应该提交劳动合同和扣发工资证明。4、营养费应该按照每天不高于20元计算。5、交通费过高，应该在500元以下。6、精神损失费应该为1000元。
被告阳光保险潍坊支公司质证称，1、医疗费、营养费、伙食补助费无异议。2、误工费，原告已经超过法定退休年龄，不予认可。3、护理费应该提交劳动合同和扣发工资证明。4、交通费，请求酌情认定。5、伤残赔偿金应该按照农村标准计算，原告未提交城乡结合文件，不予认可。6、施救费、鉴定费、精神损失费不予承担。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、工资表，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吕秀珍与被告张寿海发生交通事故并致原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。各方均无异议，本院对此予以确认。
关于原告的各项损失，原告主张的医疗费10492.4元、住院伙食补助费870元、施救费50元、鉴定费1300元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。关于误工费，原告已经年满69周岁，且原告提交的证据不足以证明原告的误工损失，故对原告误工费的主张，本院不予支持。关于营养费，原告需营养期60天，本院依法计算原告的营养费为1200元（60天×20元/天）。关于护理费，原告提交的护理人员黄风华工资证明、银行明细、纳税证明，工资证明与银行明细不具有一致性，在其主张的护理期间显示亦进行纳税且纳税额与以前相比并没有确定减少，无法确定其护理损失，但依据鉴定意见，护理实属必须，本院参照城镇居民收入标准补偿原告的护理费损失为5185.4元（60天×86.42元/天）。关于伤残赔偿金，原告构成九级伤残，原告提交的证据可以证明原告系失地农民，本院按照城乡结合标准计算原告的伤残赔偿金为48922.5元[（31545元/年+12930元/年）÷2×11年×20%）]。关于交通费，原告受伤住院必然支出交通费用，综合本案情况，酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案的具体情况，本院对原告的精神损害抚慰金主张不予支持。综上，本院确认原告吕秀珍的各项损失为68320.3元。
因被告张寿海驾驶的鲁V×××××号轿车在被告阳光保险潍坊支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对于原告的损失，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计12562.4元，由被告保险公司基于交强险首先赔偿10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金共计54407.9元，在交强险伤残赔偿限额内，由被告保险公司基于交强险予以赔偿。施救费50元，在交强险财产损失赔偿限额内，由被告保险公司基于交强险予以赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的剩余损失2562.4元以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费1300元共计3862.4元，因被告张寿海承担事故的全部责任，而被告张寿海系在履行被告汇成工程公司安排工作的过程中发生事故，应由被告汇成工程公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于交强险赔偿原告吕秀珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计64457.9元（10000元+54407.9元+50元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊汇成工程技术有限公司赔偿原告吕秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3862.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，减半收取1957.5元，保全费520元，共计2477.5元，由原告吕秀珍负担1200元，由被告潍坊汇成工程技术有限公司负担1277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年五月五日
书记员 谭凯伦