山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第158号
原告刘金生。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告李仕增。
被告诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。
法定代表人马池文，经理。
被告李仕增、诸城交运汽车运输有限公司共同委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人催佃军，总经理。
委托代理人郭世龙。
原告刘金生与被告李仕增、诸城交运汽车运输有限公司（下称：诸城交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：中联财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金生的委托代理人刘艳，被告李仕增、被告诸城交运公司的共同委托代理人赵海凌，被告中联财险潍坊公司的委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告李仕增驾驶鲁V×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计64907.96元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李仕增辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号车辆车主为被告诸城交运公司，被告李仕增为被告诸城交运公司职工，在工作中发生本案事故，车辆投保交强险及商业险，请求依法处理。
被告诸城交运公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号车辆为被告诸城交运公司所有，被告李仕增为被告诸城交运公司的职工，在工作中发生本案事故，车辆投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告太平财险诸城公司辩称，发生事故及投保交强险、商业三者险10万元、不计免赔险属实，在交强险各分项内承担赔偿责任，在商业险合同范围内按合同约定承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月4日10时许，被告李仕增驾驶鲁V×××××号客车沿诸城市郭新庄村前东西路由西向东行驶时与顺行的原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李仕增承担事故的全部责任。
事故发生后，原告于当天至诸城中医医院住院治疗，经诊断为右膝关节半月板损伤、牙齿缺失、脑震荡等。经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2015年5月22日出具鉴定意见为：被鉴定人刘金生不构成伤残；后续牙托修复费用请参照医疗机构意见；护理期限为3个月；1人护理。
被告李仕增驾驶的鲁V×××××号号事故车辆为被告诸城交运公司所有，被告李仕增系被告诸城交运公司职工，在工作中发生本案事故。该事故车辆在被告中联财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业三者险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为100000元，并投保不计免赔偿特约险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
另查明，被告诸城交运公司为原告垫付款项47000元，在本案中要求返还，原告对此无异议。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费47907.96元，住院伙食补助费2370元，护理费10200元，交通费1000元，车损1460元，鉴定费1900元，评估费100元。对后续治疗费，原告要求在费用实际发生后另行主张。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸城中医医院住院病历、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李仕增与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李仕增承担事故的全部责任，本院予以确认。被告李仕增系被告诸城交运公司职工，因工作任务致成原告损害，应由被告诸城交运公司对原告交强险不能赔偿的损失承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，原告提交的医疗费证据可证实原告住院78天，共计支出医疗费47907.96元，被告对于原告的用药合理性存有异议，申请鉴定后撤回鉴定申请，故对其异议，本院不予支持，对原告主张医疗费47907.96元及住院伙食补助费2340（30元／天×78天），本院予以支持。原告主张由其儿子刘洪利护理，本院予以确认，原告提交的诸城市华明包装机械厂的工资表、停发工资证明等可证明护理人月均工资收入为3400元，护理原告期限停发工资的事实，参照鉴定意见原告护理期限为3个月，对原告主张护理费10200元（3400元／月×3个月），本院予以支持。交通费系原告治疗期间必然合理支出，结合原告治疗时间、地点等，本院酌情认定为700元。原告提交的车损报告可证实本案事故致成原告车辆损坏，损失为1460元，对原告主张该项损失，本院予以确认。原告提交的鉴定费、评估费单据合法有效，可证明原告为评定伤残支出鉴定费1900元，评估车损支出评估费100元，对原告此两项主张，本院予以支持。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费47907.96元，住院伙食补助费2340元，护理费10200元，交通费700元，车损1460元，鉴定费1900元，评估费100元，共计64607.96元。
因被告李仕增驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中联财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中联财险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费10200元、交通费700元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告车损1460元，共计22360元。
超出交强险赔偿范围的医疗费等损失共计42247.96元，应由被告诸城交运公司承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告中联财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，对该部分赔偿责任，应由被告中联财险潍坊公司按保险合同予以承担。因本案赔偿责任已由被告中联财险潍坊公司在交强险及商业险内予以承担，被告诸城交运公司在本案中无需承担赔偿责任。
被告诸城交运公司主张原告返还其垫付款47000元，原告对此无异议，当事人的主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告刘金生医疗费等各项损失共计22360元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告刘金生医疗费等各项损失共计42247.96元；
三、原告刘金生返还被告诸城交运汽车运输有限公司垫付款47000元；
三、驳回原告刘金生的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.50元，由原告刘金生负担11.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1423元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年一月五日
书记员 李 伟