wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初577号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：李佳乐，男，1970年9月17日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：戴勇�男，1967年7月18日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李佳乐、戴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳乐偿还贷款本息61719.91元；2、判令被告戴勇承担连带保证责任。事实和理由：被告李佳乐于2014年4月28日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年4月30日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李佳乐，保证人为被告戴勇。原告于同日发放贷款50000元至被告李佳乐账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李佳乐以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人戴勇进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温知初字第44号
原告：上海某公司。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：盛某。
被告：朱某某。
原告上海某公司与被告朱某某侵害商标权纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海某公司的特别授权委托代理人盛某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告上海某公司起诉称：原告所有的“某某”文字及文字、字母组合商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“某某”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“某某”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具竞争力”品牌荣誉。2013年3月11日，原告委托的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下至被告营业场所，以12元的价格购买了2瓶标有“某某”标识的花露水，并现场取得电脑小票一张。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别，经鉴别：被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。现原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用2000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告上海某公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的工商登记情况表各一份，用以证明原、被告双方的主体资格的事实。
2、（2011）宁建证经内字第1400号公证书一份，用以证明原告是第1116603号注册商标“某某”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
3、（2011）宁建证经内字第1402号公证书一份，用以证明原告是第1062398号注册商标“某某”、“Liushen”文字、字母组合商标的所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
4、（2011）宁建证经内字第1401号公证书一份，用以证明“某某”、“Liushen”文字、字母商标为中国驰名商标的事实。
5、某某超市出具的电脑小票、产品鉴别书、（2013）宁秦证民内字第1652号证据保全公证书、公证费发票各一份以及施封侵权商品一件（某某花露水�瓶），用以证明某某超市（即温岭市某某某自选店）销售侵犯原告注册商标专用权的商品及原告为制止侵权的合理支出公证费1000元。
被告朱某某答辩称：被告卖过两瓶花露水是实，但是被告出售的是正品，原告也没有当面封存涉案商品，被告不承认涉案两瓶假冒花露水是其销售的，他不同意赔偿。
被告朱某某没有提交证据。
原告的证据，经庭审质证，现本院认证如下：
1、原告的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。
2、原告的证据5，被告称电脑小票是被告店里开出的，但商品不是当面封存，有可能掉包了。本院审查后认为，原告委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在浙江省区域内进行维权活动，因此，该公司与公证事项存在利害关系，该公司委托所在地公证处江苏省南京市秦淮公证处进行证据保全的公证，并不违反《公证法》的禁止性规定�公证书有公证员签名并加盖公证处印章，本院认定真实、合法有效。原告在与公证员在取证时，没有当面封存，并不违反法律规定，况且被告也承认公证书所附电脑小票是他店里开的，因此应认定实物袋内的花露水为被告开办的温岭市某某街道某自选店所销售。被告称封存的实物可能掉包了，无事实依据，本院不予采信。庭审中，本院对公证保全证据项下实物确认封存完好后对其进行了启封。经现场确认，实物袋内有花露水两瓶，瓶贴上标有“某某”商标，与原告的第1116603号、第1062398号商标“某某”相同，并标明为原告所生产。现原告主张封存的花露水为假冒某某商标，被告无异议，故本院对产品鉴别书予以采信。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：原告上海某公司系第1116603号、第1062398号“某某”注册商标专用权人，该商�目前在有效期内，权利状态稳定，原告有权提出保护请求。原告商标的核定使用商品为花露水等，温岭市某某某自选店销售的商品也为花露水，是同类商品。该店所销售的花露水的商标“某某”与原告第1116603号、第1062398号商标“某某”相同，且标注为原告所生产。因此，该店销售的商品是侵犯原告商标专用权的商品。而被告没有提供证据证明所售商品具有合法来源并说明提供者。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项的规定，未经商标注册人许可，销售侵犯商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。综上可认定，该店的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。被告朱某某系温岭市某某街道某自选店业主，应当对该个体工商户的债务承担赔偿责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其所受损失或被告所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，可综合侵权行为的情节等确定赔偿金额。根据原告注册商标的知名度、被告的过错程度、经营规模和时间、侵权范围，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素（公证费为1000元，律师费也定为1000元），本院酌定赔偿金额为9000元。被告系个体经营，销售规模不大，所售花露水每瓶只有6元，每瓶获得利润额不多，原告要求被告赔偿经济损失（含维权开支）32000元，明显过多，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法�关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告朱某某立即停止侵害原告上海某公司所有的第1116603号、第1062398号注册商标专用权的行为。
二、被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海某公司经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告上海某公司负担550元，由被告朱某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈 琪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第76号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人马朋，男，27岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人陈晓瑞，女，24岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2197号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人马朋、陈晓瑞系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2197号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第2197号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2197号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第2197号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第76号
申请执行人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李晓莹，男，1975年2月1日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第8-046号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第8-046号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘继旺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02519号
上诉人（原审原告）李付良。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉。
上诉人李付良与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，李付良不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故被告西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。被告西安铁路局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安铁路局的劳动关系因原告与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告李付良补缴2000年1月至2007年12月期间的基本医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。2、驳回原告李付良其余之诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担。
一审宣判后，李付良不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00883号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴1994年10月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴1996年10月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00883号民事判决；
二、驳回李付良的起诉。
一、二审诉讼费各10元，均退还李付良。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵永利
审判员 杜佳秋
审判员 雷 雯
二〇一四年一月二十一日
书记员 祁 云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执726号
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：黄波，该行行长。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：张家港市西林贸易有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人：徐铭，该××总经理。
被执行人：姜耀中。
被执行人：曹静。
被执行人：张家港市方圆投资有限公司，住所地张家港市锦丰镇江。
法定代表人：范旭，该××总经理。
本院在执行苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）与张家港市西林贸易有限公司、姜耀中、曹静、张家港市方圆投资有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人张家港市西林贸易有限公司所有的位于安徽省马鞍山市花山区大华国际广场5幢301室至358室房屋（抵押给本案申请执行人苏州银行张家港支行）进行评估。由于上述房屋被徐州市中级人民法院首封，本院曾发函至徐州市中级人民法院，至今未有回复。本院依法将张家港市西林贸易有限公司、姜耀中、曹静、张家港市方圆投资有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人苏州银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01639民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执726号申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：黄波，该行行长。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：张家港市西林贸易有限公司，住所地张家港市经济开发区。法定代表人：徐铭，该××总经理。被执行人：姜耀中。被执行人：曹静。被执行人：张家港市方圆投资有限公司，住所地张家港市锦丰镇江。法定代表人：范旭，该××总经理。本院在执行苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）与张家港市西林贸易有限公司、姜耀中、曹静、张家港市方圆投资有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人张家港市西林贸易有限公司所有的位于安徽省马鞍山市花山区大华国际广场5幢301室至358室房屋（抵押给本案申请执行人苏州银行张家港支行）进行评估。由于上述房屋被徐州市中级人民法院首封，本院曾发函至徐州市中级人民法院，至今未有回复。本院依法将张家港市西林贸易有限公司、姜耀中、曹静、张家港市方圆投资有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人苏州银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01639民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月十八日书记员  沈家成
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1595-2号
申请执行人姜红仕。
被执行人胡秀梅。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡秀梅的银行存款；
二、查封、扣押被执行人胡秀梅的财产。
以上执行标的以人民币117961元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一三年十一�二十五日
书记员 欧阳秀良
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第538号
申请执行人中国石油化工股份有限公司贵州黔东南石油分公司。
被执行人江西省安装工程有限公司
因被执行人江西省安装工程有限公司至今未履行已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民再终字第22号民事调解书所确定的义务，即被执行人在调解书送达后十日内返还申请人执行款60万元。按照法律规定，被执行人还应承担申请执行费8400.00元，并向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西省安装工程有限公司的银行存款625000.00元至贵州省凯里市人民法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一五年八月十一日
书记员 吴柱柱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00363号
原告江阴市阜渊纺织制品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市顾山镇北国工业集中区（国东村）。
法定代表人黄燕，江阴市阜渊纺织制品有限公司总经理。
委托代理人陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告繁昌县十彩纺织品贸易有限公司，住所地安徽省繁昌县峨山工业园。
法定代表人何刚，繁昌县十彩纺织品贸易有限公司负责人。
原告江阴市阜渊纺织制品有限公司（以下简称阜渊公司）与被告繁昌县十彩纺织品贸易有限公司（以下简称十彩公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告阜渊公司的委托代理人陶振华到庭参加诉讼，被告十彩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜渊公司诉称：他公司与十彩公司于2013年12月起发生业务关系，由他公司为十彩公司提供的纱线进行染色加工。至2014年9月15日经双方对账，十彩公司确认结欠他公司加工费545742.55元，后十彩公司仅支付130000元，尚欠415742.55元未付。该款经他公司多次催讨，十彩公司至今未肯支付。故起诉至法院要求十彩公司立即支付加工酬金415742.55元并承担自2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由十彩公司负担。
被告十彩公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：阜渊公司与十彩公司素有加工合同关系，由阜渊公司为十彩公司所提供的纱线进行染色加工。2014年9月15日，双方经过对账，十彩公司确认截止至2014年9月15日尚结欠阜渊公司加工酬金545742.55元，十彩公司法定代表人何刚在对账单回执联上签字确认并加盖有十彩公司印章（合同专用章）。对账后，阜渊公司自认十彩公司通过银行转账的方式共计支付了130000元，余欠415742.55元未付，该款阜渊公司催讨无着，遂起诉至本院。
上述事实，有对账单等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，双方亦未就付款期限达成补充协议的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，十彩公司结欠阜渊公司截止至2014年9月15日的加工价款545742.55元，事实清楚，有阜渊公司提供的由双方签章的对账凭证为凭，阜渊公司未及时支付所欠加工酬金是产生本案纠纷的原因，其应承担给付所欠加工酬金之责。同时，因十彩公司未及时支付所欠加工酬金，其公司还应承担相应的违约责任，赔偿阜渊公司的利息损失。阜渊公司要求十彩公司支付余欠加工酬金415742.55元并承担该款自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，证据充分且符合有关法律规定，依法应予支持。十彩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其所付价款超过130000元的证据，怠于行使自身的诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其所付价款金额以阜渊公司自认的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
繁昌县十彩纺织品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市阜渊纺织制品有限公司加工酬金415742.55元并承担逾期付款的利息损失（以415742.55元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3770元、保全费2770元，合计6540元（江阴市阜渊纺织制品有限公司已预交），由繁昌县十彩纺织品贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市阜渊纺织制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋阅懿
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4416号
原告王春荣，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏宏力假日大酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨志霞，该公司总经理。
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
二被告共同委托代理人王睿，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告王春荣与被告宁夏宏力假日大酒店有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以要与被告协商解决为由，于2016年2月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王春荣撤回起诉。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告王春荣负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第726号
原告：郑江斌。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：吴红英。
被告：楼菊华。
被告：陶文勇。
原告郑江斌与被告吴红英、楼菊华、陶文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑江斌的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告吴红英、楼菊华、陶文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑江斌起诉称：2013年8月27日，被告吴红英向原告郑江斌借款人民币20万元，于当日出具借条一份，确认收到原告借款。近期，原告多次催讨，均无果。现诉请判令：1、被告吴红英归还原告郑江斌借款人民币20万元，并支付利息（利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告楼菊华、陶文勇对被告吴红英上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
被告吴红英、楼菊华、陶文勇未作答辩，也未提供证据。
原告郑江斌为证明自己的主张，向本院提供：1、借据一份，证明被告吴红英向原告借款的事实及被告楼菊华、陶文勇自愿为借款人担保的事实。2、收条一份，证明被告吴红英已收到借款的事实。3、转帐凭证一份，证明原告交付借款的事实。
被告吴红英、楼菊华、陶文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月27日，被告吴红英向原告借款人民币40万元整，出具借据一份，约定借款期限自2013年8月27日至2014年2月26日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告楼菊华、陶文勇在借据中以担保人身份签字，自愿为被告吴红英上述债务承担连带担保责任。担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用；担保期限为借款到期后两年。同日，原告郑江斌以转帐方式向被告吴红英交付借款本金20万，其余20万元借款本金未交付，被告吴红英出具收条一份。经原告多次催讨，被告吴红英至今未归还借款本金及利息，被告楼菊华、陶文勇也未按约承担保证责任。原告于2015年6月30日诉至本院。
本院认为：被告吴红英尚欠原告借款20万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告楼菊华、陶文勇自愿为本案债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴红英、楼菊华、陶文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红英于本判决生效后十日内返还原告郑江斌借款20万元并支付利息（从2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼菊华、陶文勇对上述债务及被告吴红英应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5620元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘 霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第236号
原告贺永正，男，汉族，1953年4月28日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗永川，四川川盈律师事务所律师。
被告林玉文，男，汉族，1975年11月6日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告贺永正诉被告林玉文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员廖向东担任审判长与人民陪审员钟远明、田学良组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告贺永正及其委托代理人罗永川均到庭参加诉讼，被告林玉文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺永正诉称：2013年2月起，被告林玉文雇佣原告贺永正从事树木挖掘移栽工作。2014年3月6日，原告贺永应被告林玉文的要求，在大安区三多寨镇同春村作业时，被正在作业的挖掘机撞伤右腿，原告贺永正受伤后经送往自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨中段开放粉碎骨折、右小腿中段皮肤软组织肌肉挫裂伤。被告林玉文在事发后仅垫付医疗费29000元，之后经原告贺永正多次催收并寻求有关部门解决无果，故原告贺永正诉至法院要求被告林玉文赔付医疗等费共计99124.4元；本案诉讼费由被告林玉文承担。
原告贺永正为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告贺永正的身份证复印件及被告林玉文的人口信息，用以证明原告贺永正及被告林玉文的身份情况；
2.自贡市沿滩区九洪乡劳动保障所于2014年10月10日接访原告贺永正的情况登记表、自贡市公安局沿滩区分局九洪派出所及自贡市沿滩区九洪乡调解书的证明各一份，用以证明原告贺永正曾通过基层组织向被告林玉文主张劳务费、医疗费的事实未果；
3.自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第105号判决书，用以证明原告贺永正受被告林玉文雇佣的事实已经法院确认；
4.原告贺永正的住院病案及入院记录，用以证明原告贺永正治疗的过程；
5.自贡市第四人民医院出具的原告贺永正的费用清单，用以证明原告贺永正因住院产生的医疗费以及欠费情况；
6.自贡市馨康护理有限公司出具的护理费收据，用以证明自2014年6月18日起至2014年7月7日，原告贺永正垫付的护理费1800元；
7.2015年1月20日，自贡正兴司法鉴定所出具的自正兴司鉴所（2014）临鉴字第400号关于贺永正续医费的鉴定意见书及自正兴司鉴所（2014）临鉴字第399号关于贺永正伤残程度的鉴定意见书，用以证明原告贺永正的伤情评定为九级伤残，续医费鉴定为8000元；
8.证人陈泽初、代志和当庭证实：原告贺永正受伤当日，被告林玉文电话要求原告贺永正组织人员在三多寨同春村出货，原告贺永正就叫陈泽初、代志和到同春村锯树木，因所锯树木较大，需要用挖掘机牵引树木，在挖掘机牵引树木过程中，因牵引力收到影响，导致所锯树木将原告贺永正撞伤，被告林玉文随即将原告贺永正送往医院治疗。
在庭审质证中，被告林玉文对原告贺永正提供的书面证据及证人证言没有发表质证意见。本院认为原告贺永正所提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
被告林玉文没有提出答辩意见。
被告林玉文在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月起，被告林玉文雇佣原告贺永正从事树木挖掘移栽工作。2014年3月6日，原告贺永应被告林玉文的要求，召集陈泽初、代志和一起在自贡市大安区三多寨镇同春村进行锯树木作业时，因所锯树木较大，被告林玉文租用挖掘机来牵引作业，当所锯树木锯断根部时，因挖掘机牵引绳受力影响，导致正在作业原告贺永正被锯断的树木撞伤，原告贺永正受伤后经送往自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨中段开放粉碎骨折、右小腿中段皮肤软组织肌肉挫裂伤、高血压病。至2014年7月7日出院，住院124天，共计产生医疗费32962.99元，被告林玉文垫付了原告贺永正的住院医疗费29000元，余款3962.99元至今未付，原告贺永正自住院之日起至2014年6月17日期间的营养费、护理费均由被告林玉文支付，自2014年6月18日起至出院期间的护理费由原告贺永正自行垫付了1800元。2015年1月20日，自贡正兴司法鉴定所依据原告贺永正的申请出具了自正兴司鉴所（2014）临鉴字第400号关于贺永正续医费的鉴定意见书及自正兴司鉴所（2014）临鉴字第399号关于贺永正伤残程度的鉴定意见书，意见为：原告贺永正的伤残程度评定为九级伤残，续医费鉴定为8000元。之后经原告贺永正多次向被告林玉文催收并寻求有关部门解决无果，故原告贺永正诉至法院。
本院认为：原告贺永正受被告林玉文的雇佣从事挖坑移栽树木工作，并在从事该项劳务工作过程中受到损害，而原告贺永正对其受伤没有过错，因此被告林玉文应当对原告贺永正的受伤所造成的损害承担全部赔偿责任。
原告贺永正因本次事故造成的各项损失，本院确定为：1、医疗费32963元；2、后续医疗费8000元；3、误工费80元／天×124天=9920元；4、护理费1800元；5、交通费300元；6、营养费10元／天×20天=200元；7、残疾赔偿金8803元（2014年度四川农村居民人均纯收入）×19年×20%=33451.4元；8、精神抚慰金6000元。以上共计人民币92634.4元。品迭被告林玉文已经垫付原告贺永正的医疗费29000元，被告林玉文还应支付原告贺永正63634.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉文于本判决生效后7日内给付原告贺永正赔偿款63634.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告林玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 田学良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨发宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第816号
原告王英，女，1965年10月30日生，布依族，系六枝特区农机公司职工。
被告张惜春，男，1956年12月26日生，汉族，系六枝特区公安局干警。
被告熊宗琼，女，1956年2月14日生，汉族，系六枝特区实验幼儿园退休职工。
原告王英诉被告张惜春、熊宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，由审判员袁斗贤适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王英、被告张惜春、熊宗琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2012年11月3日，被告熊宗琼为被告张惜春担保向原告借款10万元。被告张惜春向原告偿还4万元后，余款6万元经原告催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿付原告借款6万元。
被告张惜春辩称，原告起诉属实，此借款被告张惜春只用了2万元，剩余8万元转借他人。现因转借他人的8万元只还回2万元，余下6万元尚未还回，故目前无力偿还。
被告熊宗琼辩称，原告起诉的是事实，借款人还款被告熊宗琼不知道，所欠借款应由借款人偿还，被告熊宗琼只是出于好心，所以不应该由被告熊宗琼偿还，借款人也没有丧失还款能力。
原告王英为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告熊宗琼为被告张惜春担保向原告借款10万元的事实。二被告对该证据质证无异议。
本院认为，原告出示的上述证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，本院依法予以认定，并作为本案认定事实的依据。
被告张惜春未向本院提供证据。
被告熊宗琼未向本院提供证据。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2012年11月3日，被告熊宗琼为被告张惜春担保向原告借款10万元，并出具借条一张给原告，借条注明借款金额10万元、借款人张惜春、担保人熊宗琼。后被告张惜春向原告偿还了4万元，余款6万元至今尚未偿还。
本院认为，被告张惜春自愿向原告借款，被告熊宗琼自愿为被告张惜春的借款提供担保，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及保证关系依法成立。双方就保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告张惜春所欠原告6万元的借款，应由被告熊宗琼承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张惜春偿还原告王英借款6万元，于本判决生效之日起15日内履行。
二、被告熊宗琼对被告张惜春的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告张惜春负担，于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 袁斗贤
二〇一四年八月十二日
书记员 尚源龄
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执254号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘立森，男，吉县人。
本院在执行刘立森容留他人吸毒罪并处罚金一案中，刘立森死亡且无财产可供执行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第二项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 桢
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第142号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年9月6日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年1月8日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年6月27日21时30分许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴开线由西向东行驶至供销屯路口东侧时，遇紧急情况采取措施不当，致使车辆滑到在地，造成被告人韩某某本人受伤及两轮摩托车受损的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人韩某某的血液中乙醇浓度达到178.5321mg／100mI，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年6月27日21时30分许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴开线由西向东行驶至供销屯路口东侧时，遇紧急情况采取措施不当，致使车辆滑到在地，造成被告人韩某某本人受伤及两轮摩托车受损的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人韩某某的血液中乙醇浓度达到178.5321mg／100mI，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第142号公诉机关右江区人民检察院。被告人黄某，1989年7月18日生。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。右江区人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某、罗朝灿犯盗窃罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。右江区人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人黄某、罗朝灿及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。右江区人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人黄某、罗朝灿辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人黄某、罗朝灿犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人黄某、罗朝灿……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人黄某、罗朝灿犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人黄某、罗朝灿无罪”。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长黄嘉审判员韦通进审判员二〇一五年九月十一日书记员王斯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第289号
本院在执行申请执行人罗庆丰与被执行人张赞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张赞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张赞纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00528号
罪犯孙晓龙，男，1965年1月17日生，汉族，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）合刑初字第00092号刑事判决书以盗窃罪判处孙晓龙有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因其同案不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月11日以（2011）皖刑终字第00042号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙晓龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯孙晓龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年5月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2014年5月表扬、记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年2月23日至2016年10月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01210-1号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：郭某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：张某。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00207号民事调解书，于2013年10月15日依法向被执行人某乙公司、刘某发出执行通知书，责令被执行人某乙公司、刘某支付申请人某甲公司货款191484元，逾期付款违约金30000元；延迟履行期间债务利息4289.24元（以191484元为基数，从民事调解书确定的履行期届满之日起算至2013年11月13日止），并承担本案受理费2873.50元、保全费2020元、执行费3296元，以上款项共计233962.74元。被执行人刘某于2013年10月24日已支付申请人5万元货款，但剩余款项183962.74元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某乙公司、刘某银行存款183962.74元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一三年十一月十三日
书记员 王升
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执219号
申请执行人吴柯，女，住所地齐市碾子山区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址中心广场地下。
本院于2016年2月2日立案执行吴柯申请齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第966号法院生效调解书，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司应支付申请人吴柯案款14022.0元，承担执行费110.33元。本院已执行14022.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0202执219号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一六年四月二十七日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执219号申请执行人吴柯，女被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司本院在执行关于申请执行人吴柯申请执行被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第966号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第966号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保167号
申请人张南华。
被申请人常德堂皇置业有限公司。
法定代表人杨冰。
被申请人黄选乐。
申请人张南华与被申请人常德堂皇置业有限公司、黄选乐诉前财产保全一案，申请人张南华于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人常德堂皇置业有限公司开发的位于常德市武陵区柏子园居委会蓝湖郡小区的商品房19套，即10栋701号、1001号、1406号、904号、1003号、1104号、1204号、1705号、804号、1403号、18栋1803号、2003号、2103号、2203号、2303号、1506号、2006号、2403号、2503号。申请人张南华已提供担保。
本院认为，申请人张南华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人常德堂皇置业有限公司开发的位于常德市武陵区柏子园居委会蓝湖郡小区的商品房19套，即10栋701号、1001号、1406号、904号、1003号、1104号、1204号、1705号、804号、1403号、18栋1803号、2003号、2103号、2203号、2303号、1506号、2006号、2403号、2503号予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1774号
申请执行人史亚丽，女，1969年12月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人史亚丽与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字【2016】103号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字【2016】103号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第46号
原告：贾某某，男，汉族，26岁，住河南省嵩县。
被告：杨某某，女，汉族，26岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月30日以被告下落不明，案件无法正常开庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告贾某某承担。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩贝贝
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执502号
申请执行人李菊红，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张连奎，男，1964年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人李菊红与被执行人张连奎（2015）辰民初字第1255号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人张连奎名下的涉案房屋已被天津市河西区人民法院于2015年6月16日查封，现该房不具备过户至申请人李菊红名下的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第11号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
被上诉人（原审原告）蒋波，现住哈尔滨市。
原审被告呼茹军，现住肇东市。
上诉人河北建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北建设集团有限公司以其与被上诉人蒋波等15人建设工程合同纠纷案件应属共同诉讼案件，其诉讼标的总额为1260万元，该案件应由中级人民法院审理，且其住所地在河北省保定市为由，要求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，蒋波诉河北建设集团有限公司、呼茹军建设工程施工合同纠纷一案，蒋波起诉的诉讼标的为980，000.00元，依据黑龙江省高级人民法院关于印发《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》的通知的规定，本案不符合本院管辖第一审民事、民商事案件标准。至于本案是否属于共同诉讼案件，法院是否应予合并审理，本院经审查认为，本案不属于必要的共同诉讼案件，呼茹军分别给每起案件的原告人出具欠据，且肇东市人民法院受理的此15起案件的原告人明确表示不同意合并审理，故肇东市人民法院未将15起案件合并审理并无不当。本案系建工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的建设施工行为地为黑龙江省肇东市，故该合同履行地为黑龙江省肇东市，且本案被告之一呼茹军的经常居住地为肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地及被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 董慧莹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1226号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因故意伤害于2000年9月24日被金华市公安局江南分局治安拘留十五日；因殴打他人于2003年5月31日被金华市公安局婺城分局治安拘留十日；因赌博于2004年4月7日被金华市公安局婺城分局治安罚款五百元。因本案于2014年10月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年10月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人傅某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人傅某及其诉讼代理人王盼、被告人陈某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某已向本院申请撤回民事诉讼（已另行裁定）。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日中午，被告人陈某甲与被害人傅某在金华市婺城区乾西乡雅宅村王某家饮酒时因敬酒琐事发生争吵拉扯，陈某甲踢了傅某一脚。二人被旁边的人劝开后，陈某甲先回到雅宅村仁谦路61号自己家中，随后傅某也来到陈某甲家门口，陈某甲拿起放在门口的一把柴刀将傅某的头部砍伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，傅某左侧颞骨骨折，颅内积气，左侧颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，于2014年7月18日所受损伤为轻伤一级。
2014年10月15日，被告人陈某甲被公安机关传唤归案。案发后，被告人陈某甲家属代其赔偿被害人傅某人民币15000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人王某、陈某乙、潘某、李某、朱某、陈某丙、陈某丁的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人伤势照片，接受证据材料清单，傅某的病历，申请书，接警单，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，户籍信息，被告人陈某甲的供述和辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲持刀伤人，对其酌情从重处罚。被告人陈某甲自愿认罪，已赔偿被害人部分损失，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 祝顺玉
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3291号
申请执行人陆建萍
被执行人潘玲芬
被执行人蒯润兴
被执行人束长良
申请执行人陆建萍与被执行人潘玲芬、蒯润兴、束长良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）丹民初字第3269号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘玲芬、蒯润兴应分期给付申请执行人借款935000元及利息；被执行人束长良对上述款项承担连带给付责任。三被执行人需承担诉讼费用9400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行了283115元，尚未履行463200元。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款，其名下有牌照号为苏L28J**的汽车及位于丹阳市东方商城5幢第6间门市和位于丹阳市新新家园5幢2单元201室的房产，但申请执行人明确表示不需法院对上述车辆、房产进行处置。2015年2月9日双方达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3269号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 沙军荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 白
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第313号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔景焕，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人孔景焕未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1138号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1138号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1138号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1138号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1066号
原告：徐兴旺。
被告：兰开发，又名兰大海。
原告徐兴旺为与被告兰开发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告兰开发向原告偿还借款38000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐兴旺到庭参加诉讼，被告兰开发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月11日，被告兰开发向原告徐兴旺借款38000元，并出具一份《借条》交原告收执，载明：具借人为兰大海。经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，兰开发又名兰大海。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰开发偿还原告徐兴旺借款38000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告兰开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐栋艇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初359号
原告：河津市龙门大厦有限公司，住所地：河津市龙门大道
法定代表人：赵会生，职务：经理。
委托代理人：杜丽婧，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：魏建祥，男，X年X月X日出生，汉族。
原告河津市龙门大厦有限公司与被告魏建祥民间餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即支付尚欠原告的餐饮服务款6387元，并要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍来赔偿原告的逾期付款损失；2、判令被告�担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明的事实：2010年至2011年被告在原告处多次进行餐饮消费，现被告共欠原告餐饮款6387元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏建祥于本判决生效之日起十日内支付原告河津市龙门大厦有限公司6387元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告魏建祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫俊莲
二〇一六年四月八日
书记员 张 萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第182号
申请执行人廖明芳。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人廖明芳与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第340号
原告初某，
委托代理人刘瑞启。
被告刘某。
原告初某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某及其委托代理人刘瑞启、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1986年9月10日办理登记结婚手续，1987年8月1日生育一女。原、被告婚后感情尚可，但近几年夫妻感情严重不合，无法共同生活，双方长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1986年9月10日办理登记结婚手续，1987年8月1日生育一女。双方经常因家庭琐事发生争执。2013年6月15日起，原告与被告分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾的主要原因是夫妻双方不能正确沟通和处理矛盾。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告初某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 娜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1269号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）366号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）366号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初335号
原告郑连英，女，1970年12月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告谢海萍，男，1945年10月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人谢德华，男，1974年3月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系被告谢海萍的儿子。
本院在审理原告郑连英诉被告谢海萍买卖合同纠纷一案中，原告郑连英未按本院开庭传票规定的时间（2018年3月21日9时40分）到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑连英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑连英负担。
审判员 王建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5041号
罪犯孙桂秀，女，1957年9月18日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）曲中刑初字第107号刑事判决，以被告人孙桂秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人孙桂秀不服，云南省高级人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）云高刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月1日起至2019年7月31日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯孙桂秀提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙桂秀的考核结果，以罪犯孙桂秀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙桂秀系累犯，老犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年12月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙桂秀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂秀减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01043号
原告相某。
被告李某。
原告相某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称：××××年原被告经人介绍相识并于同年登记结婚，婚后生育了两名子女。2010年6月，因夫妻感情不和，双方在民政部门办理了离婚手续，同时约定长女相力珺、次女相力琇由原告抚养。但现在原告无稳定收入，无生活来源，无力抚养两名子女，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求变更两名子女中的一名由被告抚养，抚养费各自负担。
被告李某辩称，不同意。
经审理查明，原、被告双方××××年登记结婚，于同年的10月4日生育了双胞胎女儿，长女相力珺，次女相力琇。2010年6月3日双方在东海县民政局办理了协议离婚手续。在离婚协议中双方关于子女抚养问题，双方约定“长女相力珺1999.10.4日出生，次女相力琇1999.10.4日出生，由男方抚养，暂时由女方代为抚养，抚养至初中毕业为止。女方代为抚养期间，男方每月支付抚�费500元正，于每月10日之前付清”。
又查明，在实际生活中，原、被告的两名婚生子女在被告处居住并吃早饭，中午在原告父母处吃饭，原告方的父母支付两名子女的生活费用。
还查明，原告无固定工作，无稳定收入。被告系东海县移动公司的员工。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书等证据证明。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时协议将两名子女均由原告抚养，但现在随着两名子女年龄的增长，支出的增加，以及生活成本，消费水平的提高，两名子女均由无固定的工作也无稳定的收入的原告抚养，不利于子女的身心健康更好的发展。为保护子女的身心健康，有必要变更抚养权，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生长女相力珺、次女相力琇由均由原告相某抚养变更为次女相力琇由原告相某抚养，长女相力珺由被告李某抚养；
二、相力琇、相力珺的抚养费由原告相某、被告李某各自负担。
案件受理费240元，由原告负担120元，被告负担120元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 井西华
二〇一四年五月十五日
书记员 霍学聪
�：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7502号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：赵立强，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告赵立强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告赵立强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告赵立强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 王玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1612号
罪犯姚玉龙，男，1994年5月18日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年7月30日作出（2012）东少刑初字第21号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯姚玉龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚玉龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉龙减刑一年（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审15号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人罗金金，男，住正阳县。
申请执行人依据4117241003596011号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款200元，我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的4117241003596011号处罚决定书。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年三月一日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审15号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，男，大队长。委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人罗金金，男，住正阳县。申请执行人依据4117241003596011号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款200元，我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的4117241003596011号处罚决定书。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年三月一日书记员 李诗朦
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3722号
原告何良超。
被告邬再清。
被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第一幢第一层。
法定代表人邬再清，系该公司董事长。
本院在审理原告何良超与被告邬再清民间借贷纠纷一案中，原告何良超于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何良超撤回起诉。
本案诉讼费8191.5元，减半收取4095.25元，由原告何良超负担，依法予以减免。
审 判 员 刘玉石
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 黄清韵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01979号
罪犯张宾，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2005年12月16日作出涪刑初字（2005）518号刑事判决，以被告人犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1110号刑事裁定，对罪犯张宾减去有期徒刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2265号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第453号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01648号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张宾在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张宾在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、老病残罪犯审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更166号
罪犯刘金平，男，1990年2月15日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2009年4月14日作出（2009）永刑初字第10号刑事判决，认定刘金平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省新建县人民法院于2012年10月10日作出（2012）新地刑初字第99号刑事判决，认定刘金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑六年五个月十天，并处罚金2000元（已缴纳）。本院以（2015）洪刑执字第6370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘金平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年1月21日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初808号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人丁先虎，男，1972年11月16日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。2016年1月21日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被刑事拘留，10月12日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人丁先虎犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员刘月出庭支持公诉，被告人丁先虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月5日10时30分许，被告人丁先虎至太原市迎泽区迎泽大街华苑宾馆门口公交站牌处，趁被害人尤某上车不备，窃取其放在上衣口袋内的白色VIVOX6A手机一部（价值人民币1821元）。后被抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人丁先虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某的报案材料及询问笔录，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，基本情况调查表，前科材料，被告人丁先虎的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁先虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁先虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁先虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩建英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2261号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：张德山，男
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张德山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告张德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，物业没有按合同履行义务，楼道经常不清扫，垃圾成堆，杂草丛生，小区没有假山和水系，小区无监控，小区大门损坏无人维修。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告张德山系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2013年8月2日至2015年1月31日的物业费2028元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张德山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年8月2日至2015年1月31日的物业费2028元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初2261号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，该分公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：康鹏，男，1979年2月24日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告康鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经本院审查，向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院裁定不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇一七年六月二日书记员  吕长影
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执579号
申请执行人：李亮，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：王福伦，男，1971年5月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
李亮与王福伦民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）冀1023民初976号民事调解书，已经发生法律效力。于2018年7月13日向被执行人王福伦发出执行通知书，责令被执行人王福伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福伦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王福伦存款30000元。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 杨振峰
二〇一八年七月十六日
书记员 李华明
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初848号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱杭伟，男，1998年2月2日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人钱杭伟犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人钱杭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月25日凌晨1时20分许，被告人钱杭伟在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未投保机动车第三者责任险的无号牌二轮摩托车，由南向北行驶途径嵊州市剡湖街道官河路与医院路交叉路口地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为139mg/100mL。同日1时35分，在嵊州市人民医院抽取被告人钱杭伟静脉血3支各约5mL。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人钱杭伟的静脉血中检出乙醇成分，其含量为159mg/100mL。
上述事实，被告人钱杭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱杭伟的供述与辩解，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场调查报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收款收据，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱杭伟违反道路交通安全法，未取得驾驶资格在市区道路上醉酒驾驶未投保机动车第三者责任险的无号牌机动车，其行为已构成为危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人钱杭伟在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱杭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00032号
申请执行人：丁佩俊，男，1948年8月出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市蒙城县。
被执行人：李景元，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人丁佩俊申请执行被执行人李景元承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2005）东民二初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 玲
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保7号
申请人：吴修民，男，1983年1月1出生，汉族，农民，住范县。
被申请人：赵守锐，男，1985年2月12日出生，汉族，住范县。
吴修民与赵守锐民间借贷纠纷一案，申请人吴修民于2017年3月8日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人赵守锐的财产查封，并已提供担保。现该案已审理完毕，且已发生法律效力。
本院经审查认为，对担保人李振兰位于范县新区金堤路中段路南供销家苑009栋2层01-02号（房产证号：范房权证县字第2016-06**）房产应该解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除担保人李振兰位于范县新区金堤路中段路南供销家苑009栋2层01-02号（房产证号：范房权证县字第2016-06**）房产查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执保7号申请人：吴修民，男，1983年1月1出生，汉族，农民，住范县。被申请人：赵守锐，男，1985年2月12日出生，汉族，住范县。吴修民与赵守锐民间借贷纠纷一案，申请人吴修民于2017年3月8日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人赵守锐的财产查封，并已提供担保。现该案已审理完毕，且已发生法律效力。本院经审查认为，对担保人李振兰位于范县新区金堤路中段路南供销家苑009栋2层01-02号（房产证号：范房权证县字第2016-06**）房产应该解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除担保人李振兰位于范县新区金堤路中段路南供销家苑009栋2层01-02号（房产证号：范房权证县字第2016-06**）房产查封。本裁定立即开始执行。审判长  张福景审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年五月十九日书记员  冯 珊
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终625号
上诉人(原审被告)：西安建工第五建筑有限责任公司，住所地航天基地航天中路399号神光双子大厦。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陕西轩业物资有限公司，住所地西安市东元路2号。
法定代表人曹静，该公司经理。
上诉人西安建工第五建筑有限责任公司因与被上诉人陕西轩业物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。
西安建工第五建筑有限责任公司上诉称，本案中上诉人和被上诉人合同签订地点为石家街仓库，合同约定履行方式为自提，交货地点在石家街，石家街属于新城区人民法院管辖。民诉法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，上诉人认为长安区法院认定事实错误，适用法律错误，故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，陕西轩业物资有限公司与西安建工第五建筑有限责任公司在涉案《工矿产品购销合同》第十二条中约定：解决合同纠纷的方式为协商，如协商不成，由西安灞桥法院终裁。但根据一审证据材料，西安市灞桥区与涉案合同并无任何实际联系，故双方当事人关于管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，系无效约定，本案应依法定管辖来确定案件管辖法院。本案中，一审被告西安建工第五建筑有限责任公司住所地为航天基地航天中路399号神光双子大厦，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 雷 寓
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初451号
原告：林世楠，男，汉族，户籍地址：广西昭平县，现住恩平市。
被告：陆宝弟，男，壮族，住广西田阳县。
原告林世楠与被告陆宝弟合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林世楠到庭参加诉讼，被告陆宝弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世楠向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还合作款40000元，并支付利息（按中国银行同期同类贷款利息计算，自2015年11月12日起计算，暂计至2018年3月15日，共3915元）；二、被告承担本案受理费。事实与理由：2015年11月11日原告交付合作金40000元给被告，后原、被告于2015年11月18日签订合同书，约定合作做钾石生意。但至2016年1月1日起，原告开始无法联系被告，现要求被告承担违约责任。
被告陆宝弟没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月初，原、被告双方拟合作做钾石生意。2015年11月11日，原告林世楠将40000元交付给被告陆宝弟作为合作金。2015年11月18日，原告林世楠（乙方）与被告陆宝弟（甲方）签订《合同书》，约定双方合作做钾石，双方各出资50%即40000元，所有关于合同上的事宜须经甲乙双方协商方可做出决定，以后所得利润各占50%，因钾石的业务费由发票或收据为准各承担50%，每次收到的货款须打到甲乙双方所指定的账户，分红和开支费用时间定在每月30日，合同从2015年11月18日生效。原告诉称，合同签订后，双方约定的钾石业务从未开展，被告应当将合作金40000元返还给原告，但原告自2016年1月1日找不到被告，现诉讼到庭。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告于2015年11月18日签订的《合同书》是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。原告林世楠按约定出资40000元，按《合同书》的约定，合同书自2015年11月18日起生效，双方开始合作开展钾石业务，但至今双方均无按合同约定开展合作事项，现原告林世楠请求被告陆宝弟返还合作金40000元，有《合同书》及被告陆宝弟出具的收款凭证为据，本院予以支持。对于原告主张被告应支付占用资金期间的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告林世楠主张被告按银行同期同类贷款利率计付占用资金期间的利息，依法有据，本院予以支持。因此，被告陆宝弟应从2015年11月12日至本判决确定的清偿款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告林世楠。
被告陆宝弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，原告林世楠诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆宝弟应在本判决生效之日起五日内返还人民币40000元及利息（自2015年11月12日起至本判决确定的清偿款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告林世楠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费898元，由被告陆宝弟负担（原告林世楠已预交受理费898元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 何玉持
人民陪审员 岑锡良
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初451号原告：林世楠，男，汉族，户籍地址：广西昭平县，现住恩平市。被告：陆宝弟，男，壮族，住广西田阳县。原告林世楠与被告陆宝弟合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林世楠到庭参加诉讼，被告陆宝弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世楠向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还合作款40000元，并支付利息（按中国银行同期同类贷款利息计算，自2015年11月12日起计算，暂计至2018年3月15日，共3915元）；二、被告承担本案受理费。事实与理由：2015年11月11日原告交付合作金40000元给被告，后原、被告于2015年11月18日签订合同书，约定合作做钾石生意。但至2016年1月1日起，原告开始无法联系被告，现要求被告承担违约责任。被告陆宝弟没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月初，原、被告双方拟合作做钾石生意。2015年11月11日，原告林世楠将40000元交付给被告陆宝弟作为合作金。2015年11月18日，原告林世楠（乙方）与被告陆宝弟（甲方）签订《合同书》，约定双方合作做钾石，双方各出资50%即40000元，所有关于合同上的事宜须经甲乙双方协商方可做出决定，以后所得利润各占50%，因钾石的业务费由发票或收据为准各承担50%，每次收到的货款须打到甲乙双方所指定的账户，分红和开支费用时间定在每月30日，合同从2015年11月18日生效。原告诉称，合同签订后，双方约定的钾石业务从未开展，被告应当将合作金40000元返还给原告，但原告自2016年1月1日找不到被告，现诉讼到庭。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告于2015年11月18日签订的《合同书》是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。原告林世楠按约定出资40000元，按《合同书》的约定，合同书自2015年11月18日起生效，双方开始合作开展钾石业务，但至今双方均无按合同约定开展合作事项，现原告林世楠请求被告陆宝弟返还合作金40000元，有《合同书》及被告陆宝弟出具的收款凭证为据，本院予以支持。对于原告主张被告应支付占用资金期间的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告林世楠主张被告按银行同期同类贷款利率计付占用资金期间的利息，依法有据，本院予以支持。因此，被告陆宝弟应从2015年11月12日至本判决确定的清偿款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告林世楠。被告陆宝弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，原告林世楠诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆宝弟应在本判决生效之日起五日内返还人民币40000元及利息（自2015年11月12日起至本判决确定的清偿款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告林世楠。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费898元，由被告陆宝弟负担（原告林世楠已预交受理费898元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  何玉持人民陪审员  岑锡良二〇一八年四月二十八日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹