福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4647号
原告陈峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告俞裕惠，男，1975年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现关押于福建省莆田监狱。
原告陈峰与被告俞裕惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人何群和被告俞裕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，被告俞裕惠因做生意缺乏资金，于2013年9月25日向原告借款2万元，约定还款期限至2013年10月25日；被告因资金周转不便，又于2013年10月26日向原告借款5.6万元，约定还款期限至2013年11月26日。上述两笔借款双方均签订借款合同，并对双方的权利、义务和违约责任作了约定，被告收到借款后出具借条交原告收执为据，之后，原告急需用款向被告催讨，但被告屡以资金周转不便为由至今本息未还，故请求判令被告立即偿还原告借款本金7.6万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月26日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告俞裕惠辩称，被告确有向原告借款7.6万元，但该款项已通过现金方式偿还给原告，其中第一笔借款2万元，在双方约定的还款期限内被告就已偿还，且原告答应被告会撕毁借条，故被告并未向原告主张收回借条；第二笔借款5.6万元，被告亦已陆陆续续偿还给原告，且被告看着原告把借条撕毁，对于本案中借条再次出现，被告表示无法理解，但对于本案中原告提交的借款合同与借条的真实性均无异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月25日，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款2万元，双方签订了一份《借款合同》，主要内容为：“借款人（甲方）：俞裕惠，身份证××，出借人：陈峰，身份证：350181197903042634……一、借款金额、期限：1、甲方于2013年9月25日向乙方借款人民币20000万元整，乙方同意借给甲方人民币20000万元整。2、乙方应于2013年9月25日将20000万元整借款汇入甲方指定的银行账户开户行：建行，户名：俞裕惠，账号：62×××01，甲方同时向乙方出具借条一份。3、借款期限壹个月：从2013年9月25日至2013年10月25日止。二、借款利息：1、经甲、乙双方协商确定，借款利率按乙方实际出借的资金计算，从2013年9月25日开始计算。三、违约责任：1、甲方未能按本合同约定的期限偿还借款本金、利息、从逾期之日起应按欠款总额的日仟分之五另行支付违约金，计至实际还款之日。……甲方：俞裕惠。乙方：陈峰。签订日期：2013年9月25日。”，借款合同由原、被告签名、捺印予以确认，同日，被告亦向原告出具了一份《借条》，内容为：“今俞裕惠××向陈峰借出人民币20000元现金。2013年9月25日至2013年10月25日归还。借款人：俞裕惠。2013年9月25日。××。电话：186××××9978。”，借条由被告签名、捺印予以确认。2013年9月26日，原告通过其中国民生银行账号汇给被告2.3万元，其中2万为借款。
2013年10月26日，被告再次以经营生意缺乏资金为由向原告借款5.6万元，双方签订了一份《借款合同》，主要内容为：“借款人（甲方）：俞裕惠，身份证××，出借人：陈峰，身份证：350181197903042634……一、借款金额、期限：1、甲方于2013年10月26日向乙方借款人民币56000万元整，乙方同意借给甲方人民币56000万元整。2、乙方应于2013年10月26日将现金交于借款人，甲方同时向乙方出具借条一份。3、借款期限壹个月：从2013年10月26日至2013年11月26日止。二、借款利息：1、经甲、乙双方协商确定，借款利率按乙方实际出借的资金计算，从2013年10月26日开始计算。三、违约责任：1、甲方未能按本合同约定的期限偿还借款本金、利息、从逾期之日起应按欠款总额的日仟分之五另行支付违约金，计至实际还款之日。……甲方：俞裕惠。乙方：陈峰。签订日期：2013年10月26日。”，借款合同由原、被告签名、捺印予以确认，同日，被告亦向原告出具了一份《借条》，内容为：“今俞裕惠××向陈峰借出人民币56000元现金。2013年10月26日至2013年11月26日归还。借款人：俞裕惠。2013年10月26日。××。电话：186××××9978。”，借条由被告签名、捺印予以确认。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借款合同、借条、中国民生银行支付业务回单，本院依职权调取的被告的户籍证明函及原、被告的庭审陈述为证。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由两次向原告借款合计7.6万元，有原、被告签订的借款合同及被告出具给原告的借条为据，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告俞裕惠应当偿还。被告主张已偿还上述借款，但未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月26日起计算。原、被告对本案借款并未明确约定借款利息，仅约定从逾期之日起应按欠款总额的日千分之五支付违约金，该违约金的约定超出了法律所保护的民间借贷的利息限度，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。因两笔借款均约定了一个月的借款期限及从逾期之日起支付违约金，故2013年9月25日的2万元借款的利息应自2013年10月26日起计算，2013年10月26的5.6万元借款的利息应自2013年11月27日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告俞裕惠应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈峰借款本金7.6万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自逾期之日起计至款项还清之日止（本金2万元的利息自2013年10月26日起计算，本金5.6万元的利息自2013年11月26日起计算）；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告俞裕惠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。