wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1537号
本院在执行申请执行人郑志贤与被执行人叶云恩民间借贷纠纷一案中，被执行人叶云恩外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1537号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2015）丽青执民字第1537号
本院在执行申请执行人郑志贤与被执行人叶云恩民间借贷纠纷一案中，被执行人叶云恩外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1537号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年二月二十五日
代书记员张凌祯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00015-4号
申请执行人苏建。
被执行人肖玉立。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00455号民事判决书，于2014年12月26日立案执行申请执行人苏建与被执行人肖玉立民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈曦川
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00015-4号申请执行人苏建。被执行人肖玉立。本院依据已生效的（2014）望民初字第00455号民事判决书，于2014年12月26日立案执行申请执行人苏建与被执行人肖玉立民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一五年十二月三十日书记员  陈曦川
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初78号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月27日被朔州市公安局平鲁分局决定取保候审，2016年11月7日被经朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2016年11月15日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日14时30分左右，被告人王某某醉酒驾驶奇瑞小型普通客车，行驶至平鲁区井坪镇新城街与胜利路十字路口时被执勤民警当场查获。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某血样中检出乙醇，其含量为557.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人王某某户籍证明、嫌疑人基本情况、前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控详细信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、朔州市公安局司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字[2016]第98号毒物检验鉴定报告、被告人王某某讯问笔录等足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某血液中酒精含量为557.8mg/100mL，应从重处罚。在庭审过程中，被告人王某某认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从收监执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘芳
二〇一六年十二月二日
书记员 焦娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1427号
原告宋殿有，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告杨春有，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
原告宋殿有诉被告杨春有侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋殿有及其委托代理人张忠柱、被告杨春有的委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋殿有诉称，2014年3月21日晚五点半左右，原告与被告在欧亚卖场九号门，因拉活问题发生争执并厮打到一起，在厮打过程中，被告将原告眼部、鼻部打伤。为此原告在吉林大学白求恩第一医院（总院）就诊并住院26天。现原告诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告共计29,706.11元（住院费10,196.13元、门诊费2,031.20元、住院伙食补助费2,600.00元、护理费3,139.24元、误工费3,139.24元、律师代理费3,000.00元、鉴定费600.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春有辩称，原、被告由于此次侵权纠纷是由原告先动手引起的，2014年3月21日晚上5点30分在欧亚卖场9号门因为干活发生争执原、被告撕打在一起，原告用拳殴打被告，所以原告存在过错，此次发生的侵权纠纷而受伤支出的费用应由原告自己承担。原告增加的住院伙食补助费2,600.00元，我方认为不应该增加，因为侵权事实发生在2013年3月21日，应适用吉高法111号文件执行，如果原告增加伙食补助费，我方认为护理费、误工费应以现在标准计算108.59元计算，所以原告相应护理费应变成2,823.34元。精神抚慰金没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日晚5时30分许，在欧亚卖场9号门前因干活发生争执，杨春有与宋殿有撕打在一起，宋殿有用拳殴打杨春有，杨春有将宋殿有眼部、鼻部打伤，后宋殿有被送往吉林大学第一医院就诊并住院26天，花费住院费及门诊费共计12,227.72元。经长春市朝阳区公安局司法鉴定中心出具的（长朝）公（刑技）鉴（临床）字[2014]052号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为宋殿有眼部外伤导致右侧眶内壁骨折，已构成轻微伤。2014年4月2日长春市公安局朝阳区分局作出了朝公（孟）决字[2014]第55号和朝公（孟）决字[2014]第56号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，就此次事件对宋殿有作出了罚款人民币五百元的处罚。对杨春有作出了行政拘留十日、罚款人民币五百元的处罚。以上事实有住院病历、门诊手册、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、派出所笔录、医疗费票据等为凭。
合议庭认为，公安部门做出的行政处罚决定真实有效，原、被告无异议。原、被告均在欧亚卖场给业户拉货，此次事件就是因拉货发生的纠纷，根据公安部门在事发时的笔录和处罚决定，原、被告对此次事件的发生均有过错，因受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，据此原、被告各应承担50%责任。原告因此次事件发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊费用2,031.59元、住院医疗费10,196.13元，共计12,227.72元，有住院病历及结算票据、门诊票据、门诊手册为凭，依法应予保护。2、住院伙食补助费，原告住院26天，共计2,600.00元（26天×100.00元/天）。3、护理费，依据住院病历，原告住院时间为26天，根据居民服务和其他服务业标准，故护理费为2,823.34元（108.59元/日×26日）。4、误工费，原告住院时间为26天，因原告在欧亚卖场打零工，给业户拉货，根据居民服务和其他服务业标准，误工费为2,823.34元（108.59元/日×26日）。5、律师代理费3,000.00元，有票据为凭，应予保护。6、鉴定费600.00元，有票据为凭，应予保护。7、精神损害抚慰金，因无证据证明其合理性，不予保护。以上合计24,074.40元。被告杨春有应承担12,037.20元（24,074.40元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨春有于本判决生效后十日内，赔偿原告宋殿有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、律师代理费、鉴定费的50%，共计12,037.20元。
二、驳回原告宋殿有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元由被告杨春有承担255.00元、原告宋殿有承担255.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1427号
原告宋殿有，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告杨春有，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
原告宋殿有诉被告杨春有侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋殿有及其委托代理人张忠柱、被告杨春有的委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋殿有诉称，2014年3月21日晚五点半左右，原告与被告在欧亚卖场九号门，因拉活问题发生争执并厮打到一起，在厮打过程中，被告将原告眼部、鼻部打伤。为此原告在吉林大学白求恩第一医院（总院）就诊并住院26天。现原告诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告共计29，706.11元（住院费10，196.13元、门诊费2，031.20元、住院伙食补助费2，600.00元、护理费3，139.24元、误工费3，139.24元、律师代理费3，000.00元、鉴定费600.00元、精神损害抚慰金5，000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春有辩称，原、被告由于此次侵权纠纷是由原告先动手引起的，2014年3月21日晚上5点30分在欧亚卖场9号门因为干活发生争执原、被告撕打在一起，原告用拳殴打被告，所以原告存在过错，此次发生的侵权纠纷而受伤支出的费用应由原告自己承担。原告增加的住院伙食补助费2，600.00元，我方认为不应该增加，因为侵权事实发生在2013年3月21日，应适用吉高法111号文件执行，如果原告增加伙食补助费，我方认为护理费、误工费应以现在标准计算108.59元计算，所以原告相应护理费应变成2，823.34元。精神抚慰金没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日晚5时30分许，在欧亚卖场9号门前因干活发生争执，杨春有与宋殿有撕打在一起，宋殿有用拳殴打杨春有，杨春有将宋殿有眼部、鼻部打伤，后宋殿有被送往吉林大学第一医院就诊并住院26天，花费住院费及门诊费共计12，227.72元。经长春市朝阳区公安局司法鉴定中心出具的（长朝）公（刑技）鉴（临床）字（2014）052号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为宋殿有眼部外伤导致右侧眶内壁骨折，已构成轻微伤。2014年4月2日长春市公安局朝阳区分局作出了朝公（孟）决字（2014）第55号和朝公（孟）决字（2014）第56号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，就此次事件对宋殿有作出了罚款人民币五百元的处罚。对杨春有作出了行政拘留十日、罚款人民币五百元的处罚。以上事实有住院病历、门诊手册、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、派出所笔录、医疗费票据等为凭。
合议庭认为，公安部门做出的行政处罚决定真实有效，原、被告无异议。原、被告均在欧亚卖场给业户拉货，此次事件就是因拉货发生的纠纷，根据公安部门在事发时的笔录和处罚决定，原、被告对此次事件的发生均有过错，因受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，据此原、被告各应承担50%责任。原告因此次事件发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊费用2，031.59元、住院医疗费10，196.13元，共计12，227.72元，有住院病历及结算票据、门诊票据、门诊手册为凭，依法应予保护。2、住院伙食补助费，原告住院26天，共计2，600.00元（26天×100.00元／天）。3、护理费，依据住院病历，原告住院时间为26天，根据居民服务和其他服务业标准，故护理费为2，823.34元（108.59元／日×26日）。4、误工费，原告住院时间为26天，因原告在欧亚卖场打零工，给业户拉货，根据居民服务和其他服务业标准，误工费为2，823.34元（108.59元／日×26日）。5、律师代理费3，000.00元，有票据为凭，应予保护。6、鉴定费600.00元，有票据为凭，应予保护。7、精神损害抚慰金，因无证据证明其合理性，不予保护。以上合计24，074.40元。被告杨春有应承担12，037.20元（24，074.40元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨春有于本判决生效后十日内，赔偿原告宋殿有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、律师代理费、鉴定费的50%，共计12，037.20元。
二、驳回原告宋殿有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元由被告杨春有承担255.00元、原告宋殿有承担255.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张大伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第969号
罪犯付晓阳，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年10月27日作出（2013）洪刑二初字第17号刑事判决，认定付晓阳犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯付晓阳到庭参加了庭审。该案审理期间因故暂停，于2017年1月1日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付晓阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付晓阳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月20日起至2027年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月十日
书 记 员 巫慧群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09197号
原告李永华，男，1960年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津市。
被告汤传均，男，1971年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李永华与被告汤传均劳务合同纠纷一案中，原告陈利刚接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告李永华未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 楚龙静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2861号
原告易某某，女，1968年11月11日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告魏某某，男，1968年3月28日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院在审理原告易某某与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告易某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告易某某负担。
审判员 殷士楠
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 越
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初75号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人宋敬军，男，汉族，高中文化，1973年2月25日出生内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2018】79号起诉书指控被告人宋敬军犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人宋敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年9月16日23时许，被告人宋敬军在东胜区铜川镇乡政府旧址门口，因琐事与被害人李某发生争执，后宋敬军用混凝土石块殴打李某的面部，致其面部受伤。经鉴定，李某的面部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人宋敬军经电话传唤到案。民事已赔偿，双方已达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人宋敬军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋敬军在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，常住人口详细信息表及常住人口基本信息，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋敬军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人宋敬军犯罪以后自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人宋敬军与被害人李某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋敬军犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年二月一日
书 记 员 奇宇飞
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执750号
敦化市大桥泡沫刘师傅双保温抗震节能房施工队、马群龙：
敦化市大桥泡沫刘师傅双保温抗震节能房施工队与马群龙建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，马群龙向本院交纳案款5070元，本院已于2018年5月29日将该款转付给敦化市大桥泡沫刘师傅双保温抗震节能房施工队。申请执行人敦化市大桥泡沫刘师傅双保温抗震节能房施工队同意结案。至此，敦化市大桥泡沫刘师傅双保温抗震节能房施工队向本院申请执行的（2018）吉2403民初123号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第245号
原告天津顺驰北岸置地有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
被告姜妍。
原告天津顺驰北岸置地有限公司与被告姜妍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津顺驰北岸置地有限公司法定代表人的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告姜妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津顺驰北岸置地有限公司诉称，我公司概括承受了天津顺驰发展有限公司的权利义务，其与被告于2003年12月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，被告购买天津顺驰发展有限公司开发建设和销售的天津市河北区胜利路与新开路交口××××小区10-2-602号（现房号为10-23-602号）房屋一套，合同销售面积为134.67平方米，每平方米价格为4006.1元，房屋总价款为539501元，合同约定了商品房建筑面积与销售建筑面积差异的处理问题。该房屋产权证办理完毕后，被告的房屋实际产权证面积为138.22平方米，大于合同约定的销售面积3.55平方米。为此，我公司要求被告按照商品房建筑面积与销售建筑面积差异的合同约定，补交未超出合同销售面积3%的面积差价款，但被告迟迟未将面积差额款补交给我公司，故诉请被告立即支付房屋面积超出合同约定部分的房屋面积差额款14222元。
被告姜妍无正当理由拒不到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，天津顺驰发展有限公司与被告姜妍于2003年12月26日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告购买天津顺驰发展有限公司开发建设和销售的天津市河北区胜利路与新开路交口北岸华庭小区10-2-602号（现房号为10-23-602号）房屋一套；合同销售建筑面积为134.67平方米；每平方米价格为4006.1元，房屋总价款为539501元；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，双方约定：面积经产权部门核准后，如有变更，产权登记面积大于合同面积时，超出3%部分的房价款，由原告承担，产权归被告。该房屋在房管部门登记建筑面积为138.22平方米，大于合同销售建筑面积3.55平方米，面积差异在3%范围以内，差额款为14222元。现原告起诉来院，诉请被告立即支付房屋实际面积超出合同约定面积的差额款14222元。审理中，本院已依法向被告送达了民事起诉书副本和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭，故对本案依法缺席进行了审理。
2005年3月17日，天津顺驰发展有限公司和原告签订了《债权债务转让协议》，约定天津顺驰发展有限公司将其与北岸华庭全部业主签订的《天津市商品房买卖合同》中享有或承担的全部权利义务概括转让给原告，原告同意全部继受。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，由于天津顺驰发展有限公司将其与北岸华庭全部业主签订的《天津市商品房买卖合同》中享有或承担的全部权利义务概括转让给原告，故原告有权向被告主张权利。天津顺驰发展有限公司与被告订立的《天津市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，本院依法认定其合法有效，双方均应按该合同的约定全面履行义务。现被告购买房屋所有权证登记面积大于销售面积3.55平方米，原告按照合同约定要求被告补交房屋建筑面积和销售建筑面积差异价款，未有不妥，故被告应当立即偿付面积差价款，以维护原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告姜妍一次性给付原告天津顺驰北岸置地有限公司房屋产权登记面积超出合同销售面积差价款人民币14222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费560元，共计715元，由被告姜妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 周津粤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第245号
原告柴文通。
委托代理人王松洪。
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司，住保定市东风路东路169号中国人寿大厦。
法定代表人宗志，该公司总经理。
委托代理人冉瑞丰。
原告柴文通诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称中国人寿）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴文通及其委托代理人王松洪，被告中国人寿的委托代理人冉瑞丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴文通诉称，原告与彭春银于1990年举行婚礼后共同生活，1991年5月共同生育女儿董缓缓。五年后彭春银改嫁，董缓缓随双方共同生活。彭春银与董缓缓于2009年12月27日在保定市灵雨寺村桥口街77号租住房内因一氧化碳中毒死亡。彭春银生前于2009年12月12日在被告处购买卡号为52×××55国寿相知卡一份，保单于当日生效，意外身故保险金为4万元。彭春银与董缓缓死亡后，原告依法向被告申请理赔，被告以原告主体不适格为由决定不予受理。原告认为彭春银在被告处购买的“国寿相知卡”，没有指定受益人，根据《保险法》《继承法》《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》等规定，推定彭春银先于董缓缓死亡。彭春银身故保险金应作为遗产处理，董缓缓作为彭春银唯一第一顺序继承人，应依法继承。而董缓缓死亡后，原告作为董缓缓唯一法定继承人，原告享有该保险金的请求权。请求法院依法判令被告支付原告保险金40000元；诉讼费由被告承担。
原告柴文通向法庭提交证据如下：1、柴文通身份证、被告工商登记信息；2、彭春银、董缓缓身份证；××、新市区东风路派出所证明、彭春银和董缓缓火化证明书及二人死亡证明信，拟证明彭春银和董缓缓死亡事实；4、鉴定文书，拟证明原告系董缓缓生父；5、公证书三份，拟证明彭春银父母已死亡，董缓缓生前亲属只有彭春银和原告，彭春银的受益权由董缓缓转移给原告；6、彭春银离婚证，拟证明彭春银死亡前一个月离婚；7、国寿相知卡一份，拟证明彭春银在被告处购买保险情况；8、不予受理通知书，拟证明被告不予赔偿情况；9、法院文书若干及送达回证，拟证明王金先以董缓缓继父身份要求分割本案保险赔偿款均被驳回。
被告中国人寿对彭春银投保事实无异议，但认为本案实质是继承纠纷，依法确定继承顺序和份额。彭春银在被告处还有另一份保险，在同一事故中不能推定两次继承顺序。根据《保险法》第四十三条规定，应当推定受益人先死。彭春银在被告处投保的《国寿康宁终身保险》中指定受益人为董缓缓。
被告中国人寿向法庭提交彭春银在被告处投保的《国寿康宁终身保险》保险单一份。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1-4、6、7、8无异议；证据5合法性有异议；证据9与本案无关联，王金先并不在法定继承顺序中。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但与本案无关。彭春银生前在不同保险公司有四分保险，每个保险都是单独的。
经审理查明，原告柴文通与彭春银共同生活期间，于1991年5月16日共同生育女儿董缓缓。2004年××月16日彭春银与王金先登记结婚，2009年4月1××日协议离婚。2009年6月2日彭春银与于金斗登记结婚，11月4日协议离婚，董缓缓一直跟随彭春银生活。2009年12月27日彭春银与董缓缓因一氧化碳中毒死亡。彭春银生前于2009年12月12日在被告处购买卡号为52×××55国寿相知卡一份，保单于当日生效，保险费100元，被保险人即投保人。保险期限一年。合同约定意外伤害身故保险金40000元。
还查明，2010年2月10日河北省公安厅作出公冀刑鉴（法物）字（2010）44号DN鉴定文书，鉴定结论为原告是董缓缓生物学父亲的相对机会99.99%。2010年××月1日湖南省桑植县公证处作出（2010）桑证字第022号公证书，证明彭春银的父母已死亡；2010年11月2日河北省任丘市作出（2010）任证民字第4××8号公证书，证明董缓缓生前亲属只有原告柴文通与彭春银。同日还做出（2010）任证民字第440号公证书，证明彭春银先于董缓缓死亡，原告是彭春银购买卡号为52×××55国寿相知卡受益权的继承人。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，本案中被告人寿公司对彭春银购买卡号为52×××55国寿相知卡的事实没有异议，保险合同对合同当事人具有法律效力。投保人彭春银与女儿董缓缓在同一时间中去世，依据《继承法》的相关规定，推定彭春银先死。投保人彭春银购买的国寿相知卡没有指定受益人，董缓缓系彭春银唯一第一顺序继承人。董缓缓去世后，原告柴文通系董缓缓唯一第一顺序继承人。被告辩解称彭春银在被告处投保的《国寿康宁终身保险》中指定受益人为董缓缓，应推定受益人先死。本院认为，《国寿康宁终身保险》与本案中的保险合同系两份不同的保险，属另一法律关系。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内向原告柴文通支付保险金40000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 莉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第245号
原告石太和，男，1950年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人石岩，男，1978年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，系原告之子。
委托代理人郭一心，河北正在律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号，组织机构代码：66527702-0。
代表人刘文光，总经理。
委托代理人沈金金，该公司职员。
被告李锐，男，1974年9月12日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
原告石太和与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“联合财险”）、李锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石岩、郭一心，被告联合财险委托代理人沈金金，被告李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石太和诉称，2014年3月25日7时25分许，被告李锐驾驶厢式货车将原告撞伤后逃逸。公安机关认定李锐负事故全部责任。原告先后两次住院治疗，李锐仅为原告支付医疗费2000元。李锐为其车在被告联合财险处投保了“交强险”。原告请求二被告赔偿各项损失合计80398.92元，包括医疗费45368.92元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、误工费19800元（3300元／月×6个月）、护理费9430元（115元／天×36天×2人＋115元／天×10天×1人）、营养费2300元（50元×46天）、电动车损失500元、交通费500元、存车费200元。原告为证明其主张提供如下证据材料：1、交通事故认定书，证明被告李锐负事故全部责任；2、住院病历和诊断证明，证明原告治疗情况、护理人数、误工期限等；3、医疗费收据及明细，证明医疗费损失；4、工资证明和工资表，证明原告本人及陪护人员误工损失；5、交通费票据，证明交通费损失；6、停车费票据，证明停车费损失。
被告联合财险辩称，对于原告合理合法损失，联合财险愿在“交强险”责任限额内予以赔偿。
被告李锐辩称，对于原告合理合法损失，李锐愿承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月25日7时25分许，被告李锐驾驶冀C7G5**号厢式货车沿205国道由东向西行驶至与北戴河区站南大街交叉路口时，与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。事发后，李锐驾车逃逸。公安机关认定李锐在此次事故中负全部责任。原告分别于2014年3月25日至4月30日和5月9日至5月29日，在中国人民解放军第二八一医院住院治疗。第一次住院，一级护理2天，二级护理34天。原告损伤为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、肋骨骨折等。4月30日出院证明：住院期间加强营养，需二人陪护；继续高压氧治疗10天；药物治疗；定期复查，如硬膜下积液增多，入院手术治疗；休息两个月，加强营养。5月29日出院证明：休息三个月；复查；康复治疗；药物治疗。原告自行支付医疗费43368.92元、交通费300元、存车费200元，李锐为原告支付医疗费2000元。李锐为其冀C7G5**号车在被告联合财险处投保了机动车强制保险，保险期限自2014年3月19日至2015年3月18日。原告每月工资收入为3300元。
本院认为，对于公安机关所作此次事故认定双方无异议，本院予以认定。对于原告因此次事故所受损失，先由被告联合财险在机动车强制保险责任限额内进行赔偿，超出部分再由被告李锐按事故责任全部赔偿，被告李锐预付的费用应予核销。关于原告所受损失：医疗费45368.92元（含李锐支付2000元）、交通费300元、存车费200元，有票据凭证，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费2300元，有事实和法律依据，本院予以认定；误工损失应以实际发生为准，原告实际误工应从受伤之日起计算至本次诉讼庭审辩论前，即自2014年3月25日至6月4日。原告误工损失为7920元（3300元／月×72天）；本院结合原告伤情、护理等级及出院证明，确定原告住院期间前两天由两人陪护，其余期间由一人陪护。原告所提供的护理人员俞骞的收入证明和工资表存在诸多疑点，缺乏真实性。本院参照河北省2012年度卫生和社会工作职工年均工资38393元标准计算护理人员误工费。原告护理费损失为5040元（38393元／365天×2天×2人＋38393元／365天×44天×1人）；原告主张电动车损失500元，未提供相应证据，不予认定；原告已主张住院伙食补助费，又主张住院期间营养费，属于重复主张，故本院不予认定。综上，本院对原告诉讼请求予以部分支持，被告联合财险应在机动车强制保险责任限额内赔偿原告各项损失23260元，包括医疗费10000元、误工费7920元、护理费5040元、交通费300元；被告李锐赔偿原告超出机动车强制保险责任限额损失合计35868.92元，包括医疗费超出部分33368.92元、住院伙食补助费2300元、存车费200元，扣减已预付2000元，尚应给付原告赔偿款33868.92元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告石太和赔偿款23260元。
被告李锐给付原告石太和赔偿款33868.92元。
三、驳回原告石太和其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告承担262元，被告李锐承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一四年六月十日
代理书记员 李红娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第245号
原告陈某进，男，1963年4月14日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人廖春羽，男，1970年1月23日出生，北流市法律事务中心法律工作者。
被告谭某芳，女，1960年4月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告陈某进与被告谭某芳离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谭某芳经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某进诉称，原告与被告于1992年9月经人介绍认识，双方均系再婚。1993年7月19日生育儿子陈某光，现已成年，2007年1月26日补办结婚登记。由于了解不够，婚后性格不合，在一起经常发生争吵，经村干部多次调解无效，特别是被告经常赌博已有十多年，屡教不改。原、被告从2010年3月左右分居至今。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权债务，双方已没有和好可能，为此请求判决：准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证两份，欲证明原告和被告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿一份，欲证明婚生儿子陈某光的出生情况；4、六合彩单两份，欲证明被告经常赌博的事实；5、北流市塘岸镇独竹村委会证明一份，欲证明村委会多次调解原、被告夫妻争吵矛盾未果的事实。
被告谭某芳未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告谭某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5客观真实，来源合法，本院予以确认；对原告提供的证据4，因无法确定其真实性和来源性，故不予认定。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1992年9月经人介绍认识，双方均系再婚。1993年7月19日生育儿子陈某光，现在广西桂林读大学已成年。2007年1月26日原、被告补办结婚登记。婚后虽然出现诸多矛盾而导致夫妻关系紧张，但双方仍然共同生活了二十二年。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告承认夫妻两人现仍然共同生活在一起。
本院认为，原、被告共同生活了二十二年，并生育了一个孩子，应认定为夫妻感情较好。原、被告均系再婚，更应该和睦相处珍惜来之不易的幸福生活，原、被告都即将步入老年，更需要化解矛盾，相互间多关心、多照顾、多体贴。只要双方多沟通，正确看待和理解对方的缺点与不足之处，互敬互谅互让，夫妻关系仍然是可以和好的。原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的法定情形。因此，原告起诉离婚请求理由不成立，证据不充分，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某进与被告谭某芳离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐丹妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7588号
原告：陈强盛。
委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
被告：林世强。
被告：陈志芬。
原告陈强盛与被告林世强、陈志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强盛撤诉。
案件受理费28216元，减半收取计14108元，财产保全费5000元，均由原告陈强盛负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年九月十四日
代书记员 吴怡憧
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初376号
原告：刘月（大）强。
被告：田利。
刘月强与田利股权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。因被告下落不明，需由简易程序转普通程序审理，并公告送达法律文书。本院通知原告预交公告费并补交案件受理费，原告至今不予缴纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按刘月（大）强撤诉处理。
案件受理费2338元已减半收取，由原告刘月（大）强负担。
审判员 王彩棉二〇一七年四月二十五日
书记员 李 昭 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00056号
申请人汪纪财，男，汉族，1951年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆双豪酒店有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城大道401号。
法定代表人沈薇。
被申请人重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号。
法定代表人沈安龙。
申请人汪纪财因与被申请人沈安龙、重庆双豪酒店有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人沈安龙、重庆双豪酒店有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司价值320万元的财产，担保人汪晓龙提供个人名下位于重庆市九龙坡区；担保人刘建军提供个人名下位于重庆北部新区房屋；担保人刘建军、李爽提供夫妻共有登记在刘建军名下位于重庆市渝北区的房屋；担保人王沄、黄兰芬提供夫妻共有位于重庆市江北区的房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人汪纪财的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人汪晓龙名下位于重庆市九龙坡区的房屋；
二、查封登记在担保人刘建军名下位于重庆北部新区的房屋；
三、查封登记在担保人刘建军名下位于重庆市渝北区的房屋；
四、查封登记在担保人王沄、黄兰芬名下位于重庆市江北区的房屋；
五、查封、冻结被申请人沈安龙、重庆双豪酒店有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司价值320万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年四月二日
书记员 罗 莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢641号
申请执行人杜兰芳，女。
被执行人董发，男。
被执行人董明，男.
本院执行申请执行人杜兰芳与被执行人董发、董明赡养费纠纷一案中，本院于2008年5月19日作出的（2008）莲民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜兰芳于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经查询，被执行人董发提供汇款凭证证明已汇款，被执行人董发下落不明，申请人年纪大行动不便且说不清楚，其代理人不在西安，本院与申请人电话联系后，申请人同意退出本次执行程序，等其代理人回西安后与被执行人对账。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢641号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢641号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张亦甜
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执121号
申请执行人：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇，统一社会信用代码：91360313596505324U。
法定代表人：徐小岗，该公司执行董事。
被执行人：常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地：江苏省常熟市尙湖镇练南村。组织机构代码：728717450。
被执行人：宗开元，男，1957年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2017年4月19日立案执行江西美珑医药化工科技有限公司申请执行常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0313民初351号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元应还申请人江西美珑医药化工科技有限公司计人民币227400元。申请人江西美珑医药化工科技有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，通过查找被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元的银行存款、车辆、土地、房产等，经查询无土地登记信息，无房产登记记录，本院已对被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元纳入失信被执行人名单，限制高消费的执行决定。申请执行人江西美珑医药化工科技有限公司亦不能提供被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元可供执行的其他财产及财产线索，被执行人下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初351号民事判决书所确定的被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元应支付申请执行人江西美珑医药化工科技有限公司买卖合同纠纷货款计人民币227400元、执行费计人民币3311元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人江西美珑医药化工科技有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 胡自伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李智超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更269号
罪犯周双梅，女，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)邵中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人周双梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人123715元（含已支付的35450元）。刑期自2009年10月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第519号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05642号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年8月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周双梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分145.2分，民事赔偿123715元，已赔偿35450元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周双梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周双梅减去有期徒刑八个月（刑期至2029年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更269号罪犯周双梅，女，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)邵中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人周双梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人123715元（含已支付的35450元）。刑期自2009年10月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第519号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05642号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年8月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周双梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分145.2分，民事赔偿123715元，已赔偿35450元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周双梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周双梅减去有期徒刑八个月（刑期至2029年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执71号
申请执行人：李小强，身份证号：142302197010230613.
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人：冯树宝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初700号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司送达了执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司向申请执行人李小强赔付保险金255205元，并承担案件诉讼费2564元、执行费3728元，共计261497元。但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司账户存款261497元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王晓丽
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初449号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。系本案被害人郑某3的妻子。
附带民事诉讼原告人郑某1，女，1986年6月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。系本案被害人郑某3的女儿。
附带民事诉讼原告人郑某2，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。系本案被害人郑某3的儿子。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告人黄国强，男，1965年11月7日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，文盲，务工，住福建省漳州市龙文区。因本案于2017年2月14日投案，同月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人黄国强犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月21日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某、郑某1、郑某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、郑某1、郑某2的诉讼代理人江凯雄、被告人黄国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日10时许，被告人黄国强驾驶超过核定载质量的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车运载铁制品，从漳州市龙文区郭坑镇往龙海市程溪镇方向行驶，至程溪镇内云村昌龙农牧支线8号线路段时，因爬坡困难，在郑某3等人帮忙推车过程中，车辆发生侧翻并压到郑某3，造成郑某3经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人黄国强于事故现场向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经鉴定，郑某3因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人黄国强承担本事故的全部责任，郑某3不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人黄国强的刑事责任。并认定被告人黄国强是自首，可以从轻处罚。建议对被告人黄国强在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人许某、郑某1、郑某2请求判令被告人黄国强赔偿经济损失：郑某3的死亡赔偿金720286元、丧葬费30986.50元、死者家属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元、精神损失费80000元，共计837272.50元。并向法庭提供户口本、结婚证、退休证等证据。
附带民事诉讼原告人许某、郑某1、郑某2的诉讼代理人要求支持其的诉讼请求。
被告人黄国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并愿意按法定标准赔偿。
经审理查明，2017年2月14日10时许，被告人黄国强驾驶超过核定载质量的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车运载铁制品，从漳州市龙文区郭坑镇往龙海市程溪镇方向行驶，至程溪镇内云村昌龙农牧支线8号线路段时，因爬坡困难，在郑某3等人帮忙推车过程中，车辆发生侧翻并压到郑某3，造成郑某3经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人黄国强于事故现场向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经鉴定，郑某3因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人黄国强承担本事故的全部责任，郑某3不承担本事故责任。
另查明，郑某3系退休工人，与许某系夫妻关系，生育女儿郑某1、儿子郑某2。
案发后，被告人黄国强向被害人郑某3亲属垫付了赔偿款30000元。
上述事实，被告人黄国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某1、潘某的证言；现场勘验笔录及照片；过磅单；行政强制措施凭证；龙海市公安局物证鉴定室出具龙公鉴（2017）64号分析意见书、福建中立司法鉴定所出具的闽中立（2017）检字第110号车辆技术检验鉴定意见；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2017）毒检字第249号法医毒物司法鉴定意见；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、归案经过；户籍证明、人员基本信息；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；报警登记；户口本、结婚证、退休证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国强违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄国强能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄国强在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。由于被告人黄国强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人许某、郑某1、郑某2的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某、郑某1、郑某2请求赔偿损失，应按规定的标准确定，即郑某3的死亡赔偿金720286元（36014.30元/年×20年）、丧葬费30986.50元、误工费3000元，死者家属办理丧葬事宜支出的交通费酌定1000元，以上合计755272.50元。附带民事诉讼原告人许某、郑某1、郑某2诉求超出的部分，不予支持；诉请精神损害抚慰金，不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款和第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年7月13日止。）
二、被告人黄国强赔偿附带民事诉讼原告人许某、郑某1、郑某2经济损失755272.50元。（限判决生效后一个月内支付，垫付款30000元可以抵扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 林建芳
人民陪审员 张思嘉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2108号
原告中国人民解放军济南军区司令部直属工作部，住所地济南市。
法定代表人郭德华，有偿服务办公室主任。
委托代理人闫鲁昌，男，济南军区司令部直工部政治委员，住济南市。
委托代理人刘在清，男，济南军区司令部直工部干事，住济南市。
被告王凡，女，1977年11月17日生，汉族，无业，住济南市
原告中国人民解放军济南军区司令部直属工作部与被告王凡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军济南军区直属工作部法定代表人郭德华的委托代理人闫鲁昌、刘在清到庭参加了诉讼，被告王凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军济南军区司令部直属工作部（以下简称济南军区直工部）诉称：原、被告双方于2009年3月20日签订了《房地产租赁合同》一份，约定由被告王凡承租原告所有的房产用于经营使用，合同约定的租金标准为每年68万元，租赁期限自2009年7月1日起至2014年3月31日止。合同中约定的违约金标准为年租赁费总额的30%。合同签订后，原告方依约定向被告交付了房屋，但被告却一再违约，未按时向原告方交纳租金，至2014年3月，累计拖欠租金达39万元。原告方多次催交未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告王凡立即向原告方支付拖欠的租金39万元，并由被告方承担本案全部的诉讼费用。
被告王凡在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：济南军区司令部管理局有偿服务办公室原系济南军区司令部管理局下属单位。济南军区司令部管理局于2009年撤销，该局有偿服务办公室的名称变更为济南军区直工部有偿服务办公室，系原告济南军区直工部下属单位。2009年3月20日，被告王凡以济南市中佳彩展示设计制作中心的名义与原济南军区司令部管理局有偿服务办公室签订《房地产租赁合同》一份，该合同中约定被告王凡承租原告所有的位于济南市北大门西侧沿街楼一处（原长城印刷厂），建筑面积约1700平方米，用于商用和办公使用，租期为2009年7月1日至2017年6月30日，租金标准为每年68万元，其中不包括水、电、暖、煤气设备等费用。合同中约定的租金支付方式为先付款后使用的原则，第一年度租金在签订合同时一次性足额交纳；从第二年度开始，被告王凡每半年交纳一次，于每年的6月20日、12月20日前交清年度租金。合同中还约定，在被告王凡承租期间所产生的水、电、暖气、煤气、设备维修、物业管理、环保、卫生、治安、税务等相关费用均由该被告负担。合同第十条“乙方违约责任”中双方约定，如被告王凡有迟交租金或私自改变房屋用途等行为，原告方有权解除合同，还约定：“……（二）乙方（被告王凡）逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方（原告济南军区直工部）按滞交租金总额的千分之五向乙方加收违约金；逾期三十日，甲方有权单方面解除合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方供水供电，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之前，乙方不得搬走；逾期六十日，甲方可将乙方财产收归甲方所有，以抵扣所欠经费，乙方不得有异议，若抵扣不足，乙方应当补足。”合同落款处，甲方由中国人民解放军济南军区司令部管理局有偿服务办公室加盖公章，乙方由被告王凡签名并加盖有济南市中佳彩展示设计制作中心的公章予以确认。合同签订后，原告方依约向被告王凡交付了房屋，被告王凡也交纳了第一年度租金，自2010年起，被告王凡开始拖欠租金，且未按照合同约定的时间交纳。2013年12月26日以后，被告王凡再未向原告交纳过租金，累计拖欠租金39万元。原告方多次催要未果，于2014年4月1日按照合同约定通知被告王凡解除了上述租赁合同，并在被告租赁房屋处张贴了公告。根据原告方的财务记载，被告王凡在2013年6月20日前，应交纳租金34万元，其实际交纳12万元，拖欠22万元；2013年6月21日至2013年12月31日前拖欠租金16.4万元；2014年1月至2014年4月1日解除合同期间，拖欠租金17万元；以上累计拖欠租金39万元。原告方现诉至法院，请求法院依法判令被告王凡立即补交上述拖欠租金，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告王凡签订合同所使用的“济南市中佳彩展示设计制作中心”未在工商行政管理机关登记注册。被告王凡承租涉诉房屋后，又转租给他人经营使用。2014年4月1日原告与被告王凡解除合同后，原告将上述房屋另行租赁给现承租人使用。
再查明，涉诉房产系济南军区在其自有的军队土地使用权上建设的房屋，未在地方政府产权登记机关办理登记手续，但已经过济南军区司令部相关营房建设部门批准。
以上事实，有房地产租赁合同、证明、银行付款凭证、建设证明及原告一方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。涉诉房产系原告济南军区直工部在军队所属土地使用权上建设的房屋，虽没有在地方政府有关部门办理产权登记手续，但已经过济南军区军队营房建设部门批准，故原告对其所建设的涉诉房产依法享有合法的所有权。原告济南军区直工部下属的有偿服务办公室与被告王凡签订的《房地产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。本案中，被告王凡自第二年起就未按照合同约定的时间及时、足额的向原告支付租金，已违反了双方的合同约定，依法应当承担相应的民事法律责任。我国《合同法》中规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了被告王凡迟付租金或其他费用达60日以上的，原告方可以单方解除合同，此约定符合上述规定，故原告济南军区直工部与被告王凡解除租赁合同关系的行为，符合我国《合同法》的上述规定，并无不当。《合同法》中还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。至2014年4月解除合同时，被告王凡尚拖欠原告租金39万元，按照合同约定和相关法律规定，被告王凡依法负有补交义务，故对原告济南军区直工部要求被告王凡补交拖欠的租金39万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凡于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军济南军区司令部直属工作部支付拖欠的2010年至2014年4月1日期间的房屋租金39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告王凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月二十日
代理书记员 孙 靖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初702号
原告：孙东刚，男，1951年1月4日生，住吉林省桦甸市。
被告：徐厚增，男，1972年12月30日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘凤云（系徐厚增妻子），女，1973年4月20日生，住吉林省桦甸市。
原告孙东刚与�告徐厚增土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东刚、被告徐厚增的委托诉讼代理人刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东刚向本院提出诉讼请求：判令徐厚增返还耕种孙东刚的承包地200平方米（四至为：东至高金连地，北至山，西至孙东刚地，南至孙东刚地）。事实和理由：2003年，我承包苏密沟乡大龙村集体土地7.4亩，其中旱田3.5亩、水田3.9亩。因改治水田需用土方，我用东沟的一块地兑换张炳新的2分地，兑换的地位于我承包水田地北坡，现该地块被徐厚增耕种，故起诉至法院，要求徐厚增返还耕种我的承包地200平方米。
徐厚增辩称：孙东刚起诉要求返还的地块是我自己开垦的，而且我已经耕种20多年了，故不同意孙东刚的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年，孙东刚承包了苏密沟乡大龙村集体土地7.4亩，并于2003年10月10日取得农村土地承包经营权证，其中地名为“小光水库北沟”水田3.9亩，四至为：东至刘安华地、南至山、西至周兆吉地、北至徐有田地；地名为“炮厂北山”旱田3.5亩，四至为：东至边、南至苑思良地、西至颐井江地、北至王武忠地。孙东刚、徐厚增诉争地块位于小光水库北沟北侧，四至为：东至高金连地，南至孙东刚水田地，西至孙东刚水田地，北至杨树林。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，孙东刚�张徐厚增返还诉争地块，应当就其对诉争土地享有承包经营权承担举证责任。庭审中，孙东刚称诉争地块在其土地承包经营权证记载的3.9亩“小光水库北沟”水田北侧，孙东刚亦主张诉争地块不在鞭炮厂北山3.5亩旱田当中，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院主管范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九�条之规定，裁定如下：
驳回原告孙东刚的起诉。
案件受理费100元，依法退还原告孙东刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 羽
辽宁省沈阳市皇姑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4716号
原告薛某，女，1980年4月26日出身，汉族，住沈阳市于洪区。
被告杨某，男，1984年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告薛某诉被告杨某合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费713元，由原告承担。
审判员 白 山
二〇一六年七月十八日
书记员 刘春妍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1067号
申请执行人：余志超，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：吴凡，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人余志超与被执行人吴凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币15000.00元，案件受理费人民币1860.00元，执行费人民币125.00元，合计人民币16985.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人吴凡银行存款在人民币16985.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年四月十日
书记员 孙媛媛
﻿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1067号之一
申请执行人：余志超，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：吴凡，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人余志超与被执行人吴凡机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2664号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初2664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1067号申请执行人：余志超，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：吴凡，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人余志超与被执行人吴凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币15000.00元，案件受理费人民币1860.00元，执行费人民币125.00元，合计人民币16985.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人吴凡银行存款在人民币16985.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年四月十日书记员  孙媛媛﻿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1009号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1009号
申请执行人李某，女，1979年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人刘某某，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市松江区。
申请执行人李某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，上海市闸北区人民法院，于2015年11月23作出的(2015)闸民一(民)初字第5295号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十六日
书记员 章佳璟
审判长 仲 健
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十八日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执75-1号
申请执行人吴佑芬，个体工商户。
被执行人袁松，职工。
本院在执行申请执行人吴佑芬与被执行人袁松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁松履行部分义务后，暂无履行能力，经过财产调查未发现可供执行的财产，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田正清
审 判 员 王 平
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡晓灿
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初390号
原告艾某，农民。
委托代理人尹明远。
被告王某甲，农民。
本院于2016年2月16日立案受理了原告艾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某丙随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元，至王某丙18周岁。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
《咸丰县民政局婚姻登记记录查询证明》一份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1994年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙；××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原告于2007年到广东打工，2010年7月回家送小孩上学；同年9月原、被告一起到福建打工，后因琐事发生矛盾，原告一人到广东打工。王某丙于2013年3月查出患“重型再生障碍性贫血”，原、被告均回家照顾王某丙，双方均向各自的亲友借债用于给小孩王某丙治病。原、被告婚后共同修建有三间平房。
本院认为，原、被告系自由婚姻，且婚后双方感情较好，婚后共同生育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方均有责任。原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告艾某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执280号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执100-1号
申请执行人湖北恒弘佳商贸有限责任公司。
被执行人张克华，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01236号民调解书，于2016年5月3日向被执行人张克华发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张克华的银行存款及在其他单位的收入312199元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 吴武胜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18121号
原告北京东方侨居物业管理有限公司诉被告北京金来昌钢结构彩板有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王巧智
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4768号
申请执行人上海浩昌金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人倪爱琴，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
申请人上海浩昌金融信息服务有限公司与被执行人倪爱琴、黄亦文民间借贷纠纷一案，经执行，我院查封被执行人名下一部车辆，冻结了部分银行账户，但账户余额不足以偿还本案欠款，此外，确无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施剑飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4768号申请执行人上海浩昌金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人倪爱琴，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请人上海浩昌金融信息服务有限公司与被执行人倪爱琴、黄亦文民间借贷纠纷一案，经执行，我院查封被执行人名下一部车辆，冻结了部分银行账户，但账户余额不足以偿还本案欠款，此外，确无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施剑飞二〇一七年十月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初712号
原告：大连德泰控股有限公司。
被告：许娴。
本院在审理原告大连德泰控股有限公司诉被告许娴房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连德泰控股有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年三月十五日
书记员 潘正强（代）
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1489号
原告：万多梅，女，生于1958年3月5日，汉族。
被告：四川星星置业投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司总经理。
委托代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
原告万多梅与被告四川星星置业投资有限公司（以下简称星星置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告万多梅、被告星星置业公司的委托代理人严光华到庭参加诉讼，被告星星置业公司的法定代表人ＸＸ勇及其委托代理人贾伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万多梅的诉讼请求为：要求退房，由被告星星置业公司退还原告万多梅全部已付房款499000元及利息（从交房款之日起，至退款之日止，按国家规定利率计算）。庭审中，原告万多梅将利息明确为按照中国人民银行公布的贷款利率计算。事实及理由：原告万多梅已于2014年5月12日付清全部房款。根据《商品房买卖合同》第二十条规定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方可按照下列二种方式的其中一种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起X日内，退还买受人全部已付款，并按照X利率付给利息。原告万多梅认为，买房合同是其被迫签字，房屋没有按约定取得两证，原告万多梅要求被告星星置业公司按照第1种方式处理，并支付利息。
被告星星置业公司辩称，原、被告双方于2014年5月13日签订的《商品房买卖合同》，该合同约定出卖人没有在规定时间办理房屋相关证书的，出卖人将承担违约责任，事实上出卖人已经为买受人办理了房屋产权证书，该房屋的《国有土地使用权证》还在办理中，原告万多梅的诉讼请求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告万多梅在被告星星置业公司购买了位于华蓥市双河街道办事处红星三路星星国际社区6幢1单元第31层，预测建筑面积为125.48平方米，房屋单价为4025.02平方米，总价款为505060元。该合同第十一条约定，交付条件（一）出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条第（二）款第2项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起X日内退还买受人全部已付款，并按照X利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之X的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起X日内由出卖人支付。（2）买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之零点一的违约金。原告万多梅先后向被告星星置业公司交纳房款505060元，被告星星置业公司于2014年5月15日向原告万多梅退款10841.23元。2015年3月20日，原告万多梅购买的该套房屋在华蓥市城镇房地产管理所办理了房屋产权证。原告万多梅遂以诉请理由起诉来院，庭审中，本院对原告万多梅的诉讼请求进行了释明，其不要求追究被告星星置业公司的违约责任，坚持其起诉的诉讼请求，而被告星星置业公司不同意原告万多梅的诉讼请求。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告万多梅诉称买房合同系其被迫签订，但未提交证据予以证实，故对该意见，本院不予采纳。原、被告双方在合同中约定出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担相应违约责任。故原告万多梅至迟应在2014年3月30日之前取得其购买房屋的所有权证，而涉诉房屋的所有权证登记时间为2015年3月20日，被告星星置业公司已构成违约。《商品房买卖合同》中写明了两种处理方式，但双方约定按照第二种方式处理，即买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之零点一的违约金。而原告万多梅要求按照买受人有权退房的方式处理，与双方的约定不符，且被告星星置业公司不同意原告万多梅的诉讼请求。因此，对原告万多梅要求被告星星置业公司退房并退还已付房款499000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告万多梅的诉讼请求。
案件受理费4393元，由原告万多梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋娅菊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初649号
原告李国忠，男，1951年7月19日生，汉族，农民。
被告李国华，男。
原告李国忠诉被告李国华相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年6月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国忠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 朱攀
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨超
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1396号
原告：吴宗梅，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告吴宗梅与被告王明銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗梅到庭参加诉讼，被告王明銮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元。事实与理由：2014年12月1日，被告王明銮以做生意资金周转不足为由向原告吴宗梅借款50000元。原告多次向被告追要借款，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王明銮未作答辩。
原告吴宗梅为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实王明銮向吴宗梅借到人民币50000元。
对原告提交的证据，本院认定如下：被告王明銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告吴宗梅的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告吴宗梅与被告王明銮系朋友关系。2014年12月1日，王明銮因做生意资金周转不足向吴宗梅借款50000元。当日，吴宗梅以现金方式向王明銮支付借款50000元。王明銮向吴宗梅出具了借条，借条体现：王明銮于2014年12月1日向吴宗梅借到人民币50000元整。借款后，吴宗梅向王明銮催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告王明銮向原告吴宗梅借款50000元，事实清楚、证据确实充分，故原告吴宗梅要求被告王明銮偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王明銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王明銮于本判决生效后十日内偿还原告吴宗梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王明銮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
代理审判员 魏小雪
人民陪审员 邓月兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初1396号原告：吴宗梅，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。原告吴宗梅与被告王明銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗梅到庭参加诉讼，被告王明銮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宗梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元。事实与理由：2014年12月1日，被告王明銮以做生意资金周转不足为由向原告吴宗梅借款50000元。原告多次向被告追要借款，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王明銮未作答辩。原告吴宗梅为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实王明銮向吴宗梅借到人民币50000元。对原告提交的证据，本院认定如下：被告王明銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及原告吴宗梅的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告吴宗梅与被告王明銮系朋友关系。2014年12月1日，王明銮因做生意资金周转不足向吴宗梅借款50000元。当日，吴宗梅以现金方式向王明銮支付借款50000元。王明銮向吴宗梅出具了借条，借条体现：王明銮于2014年12月1日向吴宗梅借到人民币50000元整。借款后，吴宗梅向王明銮催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告王明銮向原告吴宗梅借款50000元，事实清楚、证据确实充分，故原告吴宗梅要求被告王明銮偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王明銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王明銮于本判决生效后十日内偿还原告吴宗梅借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王明銮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  蔡邦松代理审判员  魏小雪人民陪审员  邓月兰二〇一七年三月十七日书 记 员  陈庆灵本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1071号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市爱国塑胶厂，住所地：临海市。
法定代表人：何达勤
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[1999]第25号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[1999]第25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[1999]第25号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十四日
代理书记员 金 清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11302号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：张连亮，男，1977年8月31日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张连亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告张连亮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金159999.97元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月7日的利息15064.95元、罚息2990.19元、复利1222.63元，自2016年7月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度160000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为160000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月4日起至2019年9月4日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月7日，被告已欠借款本金159999.97元、利息15064.95元、罚息2990.19元、复利1222.63元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行贷款发放明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金159999.97元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月7日的利息为15064.95元、罚息为2990.19元、复利为1222.63元；自2016年7月8日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4446元（含公告费560元），由被告张连亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更815号
罪犯岳明盛，男，1972年3月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2009年6月28日作出（2009）新地刑初字第29号刑事判决，认定岳明盛犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯岳明盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯岳明盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳明盛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月7日起至2018年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9979号
原告：李娟利，女，汉族。
委托代理人：宋红升，陕西尧普律师律师事务所律师。
被告：陕西文翔鑫投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区鑫泰园18号楼1幢41004室。
法定代表人：李建清，具体职务不详。
本院在审理李娟利与被告陕西文翔鑫投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告李娟利于2017年3月20日自愿向本院提出撤回对被告陕西文翔鑫投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李娟利自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟利撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半后由原告承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨镇珲
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执2146号
申请执行人：沈某某，女，1965年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：倪1，女，1995年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：倪某2，男，2006年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：卢某某，女，1943年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人沈某某与被执行人倪1、倪某2、卢某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0230民初1381号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人沈某某向本院申请执行，要求将坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX�XXX室房屋(建筑面积98.96平方米)的产权登记在沈某某名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积98.96平方米)的产权登记在沈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。
审判员 樊 利
二〇一七年八月十七日
书记员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1165号
申请执行人游秋仁，男，1960年8月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人艾莲英，女，1968年8月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人黄勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月8日立案执行游秋仁申请艾莲英、黄勇非诉执行一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区公证处公证债权文书，被执行人艾莲英、黄勇应支付申请人游秋仁案款5000000.0元，承担执行费52400.0元。现因被执行人艾莲英；黄勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1165号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1165号申请执行人游秋仁，男，1960年8月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人艾莲英，女，1968年8月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人黄勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年11月8日立案执行游秋仁申请艾莲英、黄勇非诉执行一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区公证处公证债权文书，被执行人艾莲英、黄勇应支付申请人游秋仁案款5000000.0元，承担执行费52400.0元。现因被执行人艾莲英；黄勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1165号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年二月十四日书记员  曹 刚