wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2389号
申请执行人周秀萍。
被执行人任东旭。
申请执行人周秀萍与被执行人任东旭民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第229号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初823号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某,男，汉族，1994年8月28日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月10日1时25分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，在本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至鼓楼区银城广场附近，被民警查获。被告人黄某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为178mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为154.3mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 莉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初541号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，女，1967年8月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省永安市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年8月1日被永安市公安局刑事拘留，同年8月29日经永安市人民检察院批准，当日由永安市公安局执行逮捕。
辩护人刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）559号起诉书指控被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人刘陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2015年1月间，被告人黄某通过口口相传的方式，针对社会不特定的公众，在永安市南门花园“山宝参茸”店铺、豪门御景“荣事达集成电器”店铺、豪门御景6号楼“春夏秋冬”店铺先后非法组织民间标会4份，标会总金额6895940元，并且造成参会人员1108580元的会款无法清偿。
2016年8月1日，被告人黄某被永安市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、违法犯罪经历查询、接受证据材料清单和会员名单、归案情况说明、叶世明关于与黄某来会情况说明、永安市专项整治民间标会工作领导小组和永安市公安局经侦大队的公告、永安市清会领导小组办公室出具的涉案金额计算表、损失情况表、证人黄某1、李某1、尤某、赖某1、陈某1、黄车英、王某、叶某、张某、陈某2、李某2、赖某2、葛某、黄某2、郑某、冯森喜的证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未经中国人民银行批准，非法组织民间标会4份，向社会不特定对象变相吸收存款6895940元，并造成参会人员会款1108580元无法清偿，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为，被告人黄某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，具有法定和酌定的从轻情节。辩护人的上述意见理由成立，本院予以采纳。辩护人还认为，参会人员自愿参加涉案的标会，对本案的发生也有过错，被告人黄某犯罪行为的社会危害性相对较小，可以对其适用缓刑。辩护人的该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2019年12月31日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱中欢
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8579号
罪犯禤剑辉，男，1993年4月8日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）清城法少刑初字第52号刑事判决，以被告人禤剑辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯禤剑辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤剑辉在本次考核期间（2013年1月15日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤剑辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初224号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王春阳，男，1955年3月27日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王春阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王春阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40709.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40709.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4439号
原告：杨小芬，女，1967年5月6日出生，汉族，住：余姚市。
被告：吴江峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住：余姚市。
被告：袁燕红，女，1978年12月7日出生，汉族，住：余姚市。
本院在审理原告杨小芬与被告吴江峰、袁燕红民间借贷纠纷一案中，原告杨小芬既未按规定缴纳诉讼费，又未提出司法救且申请。据此，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年五月三十日
代书记员 史炜嫣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19784号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田昆生，男，汉族，1983年2月23日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田昆生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田昆生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年，田昆生与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定田昆生申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行渝北支行按约向田昆生指定的账户发放贷款。但田昆生未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田昆生立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金104935.88元、手续费14718.02元、透支利息39770.74元、滞纳金10719.91元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金104935.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田昆生承担。
被告田昆生未答辩。
经审理查明，2012年，田昆生与工行渝北支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：田昆生申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如田昆生没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对田昆生收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，田昆生通过信用卡透支的方式支付个人装修款300000元，但田昆生未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，田昆生尚欠本金104935.88元、手续费14718.02元、透支利息39770.74元、滞纳金10719.91元。
另查明，工行渝北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田昆生与工行渝北支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行渝北支行按约向田昆生发放了信用卡，田昆生通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。田昆生应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向田昆生主张权利。现工行重庆市分行要求田昆生偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告田昆生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田昆生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金104935.88元、手续费14718.02元、透支利息39770.74元、滞纳金10719.91元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金104935.88元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1851元，由被告田昆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初75号
原告陈海燕，女，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托代理人陈尚雷，汉族，居民，住址同上。
被告盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局，住所地在盐城市大丰区经济区通港大道1号。
法定代表人朱笑扣，该局局长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
原告陈海燕诉被告盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局履行法定职责一案，在本院审理过程中，原告陈海燕于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海燕在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海燕负担。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 韦 琦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3173号
原告：杨楠，女，1991年1月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告杨楠与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨楠的委托代理人张萍，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨楠向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-2-1302房（房屋总价款232937元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月8日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月8日，原告杨楠与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《比邻居内部认购协议书》。协议约定：买受人杨楠购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3号楼2单元1302室，建筑面积59.82平方米，单价为每平方米3655元，总金额232937元。首付款82937元，剩余房款150000元办理银行按揭，交房日暂定为2014年9月30日。协议签订后原告交纳首付款82937元，剩余房款15万元办理贷款已支付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人贷款支付凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨楠交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告杨楠办理何东·比邻居3-2-1302号房屋的房屋所有权证。
案件受理费4794元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执15号
申请执行人辛佳云，男，1971年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
被执行人赵圆，男，1993年9月26日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
申请执行人辛佳云依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初4649号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为53563元，执行费为703元，合计54266元。本院受理后，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人将执行款53600元直接支付申请执行人辛佳云，辛佳云于2018年1月11日撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526民初4649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳现
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1514号
原告向某。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告杜某。
本院在审理原告向某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年3月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告向某负担。
审判员 黄薇
二〇一六年三月二十一日
书记员 印莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2606号
被执行人：吕晓磊，男，1986年7月13日出生，汉族，现住河南省安阳市滑县。
被执行人吕晓磊犯盗窃罪一案，被执行人吕晓磊应缴纳罚金10000元，违法所得1034元并承担执行费66元。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人吕晓磊主动缴纳了罚金10000元、违法所得1034元、执行费66元，共计11000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）衡桃刑初字第1号刑事判决书中关于吕晓磊财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘宝磊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1083号
原告：董新应，男，1952年5月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：袁祥波，农民。
本院在审理原告董新应诉被告袁祥波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董新应以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告董新应申请撤诉与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董新应撤回起诉。
本案受理费减半收取1005元，由原告董新应承担。
审判员 汪结中
二〇一六年六月十七日
书记员 周 哲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6209号
申请执行人：王龙花，女，1987年10月13日出生汉族，住湖南省会同县。
委托代理人：王太仁，男，1990年5月7日出生汉族，住湖南省会同县，系申请执行人王龙花弟弟。
被执行人：项成良，男，1968年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人王龙花与被执行人项成良买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。申请执行人于2017年9月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王龙花的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执6209号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月五日
代书 记员 吴江龙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初80号
原告：刘增坤，男，1940年6月18日出生，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇中心街。
被告：刁有光，男，1968年3月20日出生，汉族，无职业，户籍地安图县松江镇白山社区**组，现下落不明。
原告刘增坤与被告刁有光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘增坤到庭参加诉讼，刁有光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘增坤向本院提出诉讼请求：1.刁有光偿还借款84000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.刁有光承担本案的诉讼费。事实和理由：刘增坤于2015年1月2日借给刁有光84000元，约定2015年1月12日前还清，双方没有约定利息。到期后经刘增坤多次催收，刁有光以种种理由推托，分文未付。
刁有光在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：刁有光于2015年1月2日以办理房照缺周转资金为由向刘增坤借款84000元，双方约定2015年1月12日前还清，未约定利息。经刘增坤多次索要，未果。
认定上述事实的证据有：身份证、借据、调查笔录、公告费收据等。
本院认为，刘增坤与刁有光之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，刘增坤已经依约提供了借款，刁有光应按合同约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持”的规定，刘增坤主张自2015年1月13日至还清之日的利息，应按照年利率6％计算。对于刘增坤主张刁有光偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁有光于本判决生效之日起立即向原告刘增坤偿还借款84000元及利息（自2015年1月13日至还清之日按照年利率6％计算）。
案件受理费1900元，公告费600元，共计2500元，由刁有光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 乔祥林
人民陪审员 董 凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾志彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5109号
上诉人（原审被告）：周荣仁，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼维能，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：吴春仙，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨瑶芹，浙江东邦律师事务所实习律师。
上诉人周荣仁因与被上诉人楼维能、吴春仙买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周荣仁上诉请求：其并未拖欠楼维能、吴春仙货款31316元，楼维能、吴春仙提供的证据不足以证明该事实，且相关起诉也已经超出诉讼时效。原审认定事实及适用法律错误。
楼维能、吴春仙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
楼维能、吴春仙向一审法院起诉请求：判令被告周荣仁立即支付原告楼维能、吴春仙货款人民币31316元。
一审法院认定：原告楼维能与原告吴春仙系夫妻关系，二人共同经商。2013年3月16日、2013年4月2日，被告周荣仁分别向原告订购价值为167800元、143516元的货物，共计货款311316元。因被告周荣仁至今仅支付货款28万元，尚欠货款31316元未付。
一审法院认为：第一、庭审中被告方多次陈述被告已付清货款，可见，原、被告双方确实曾存在买卖关系。第二、通话录音中，被告周荣仁曾明确欠尾款4万余元，故对这一案件事实予以确认。第三、原告楼维能、吴春仙自认被告周荣仁于2015年支付货款1万元，对该案件事实亦予以确认。对于剩余的3万余元货款，无论被告主张款项已经支付或是原告曾免除剩余债务，均应由被告周荣仁提交证据予以证明，否则应由被告周荣仁承担举证不能的法律责任。故综合全案，可确认被告周荣仁尚欠货款31316元。周荣仁辩称本案已过诉讼时效，因未有证据证明双方约定有付款期限，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告周荣仁辩称原告主体不适格，因原告持有订货合同、托运单原件，且通话录音中被告亦认可与原告发生有业务往来，故对该辩解亦不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告周荣仁于本判决生效后五日内支付原告楼维能、吴春仙货款31316元。案件受理费291元，由被告周荣仁负担。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，原审对楼维能、吴春仙提交的通话录音证据的真实性和证明力予以认定并无不当。在该录音中，周荣仁明确与楼维能、吴春仙存在有关陶瓷刀的买卖合同关系，尚欠尾款4万余元并已交付楼维能朋友1万元的事实，楼维能、吴春仙对此亦予认可。结合在案的订货合同、托运单、对账单等证据，相互印证之下能够证明楼维能、吴春仙所主张的事实。周荣仁所提原告主体不适格及主张已超诉讼时效的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。故原审综合在案证据对双方之间的买卖合同关系予以认定，并判令周荣仁归还相应欠款，并无不当。
综上，周荣仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由周荣仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 范华芳
·4·
·1·
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初435号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2016年8月5日、8月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季呜飞靖江市人民检察院检察员季鸣飞、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日12时19分许，被告人王某甲持××号D型驾驶证，驾驶苏M×××××宗申牌正三轮载货摩托车，沿本市滨江一路由西向东行至229省道178Km+500m(靖江市江阴经济开发区靖江园区滨江一路交叉路口)右转弯时，因其未减速慢行，疏于观察车前道路情况，导致其车左前部撞击由北向南步行通过路口的范某甲，致范某甲颅脑损伤，经医院救治无效死亡。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲主动报警，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属各项损失计人民币160000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，王某甲的驾驶证，肇事车辆的行驶证，证人周某甲、范某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，范某甲的户口注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，物证照片，道路交通事故车辆安全技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，且得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。考虑到被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月七日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初117号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及家庭住址：云南省安宁市青龙街道办事处。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年12月7日20时06分许，被告人武某某饮酒后驾驶云AXXX**号“夏利”牌小型轿车行驶至云南省安宁市青龙集镇路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人武某某血液中定性检出乙醇含量为164.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人武某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人武某某到案后及庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年三月一日
书记员 王舒敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3728号
原告:南通祥林工贸有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇陆河村11组。
法定代表人刘晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告:江苏大运发玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村柳马路。
法定代表人郝晓磊，该公司总经理。
原告南通祥林工贸有限公司（以下简称“祥林公司”）被告江苏大运发玻璃制品有限公司（以下简称“大运发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥林公司的法定代表人刘晓林及委托诉讼代理人朱渠到庭参加了诉讼，被告大运发公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥林公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款452330元及迟延履行金至欠款还清之日（按同期银行贷款利率计算至起诉之日为人民币6784.95元）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在长期的业务关系，被告向原告购买模具用于其企业生产，2016年1月17日，经原告法定代表人与被告公司负责人结算，自2011年起至2015年止，被告累计欠原告货款人民币452330元，经原告索要无果。因被告的拖欠行为，给原告造成了资金困难，损害了原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告大运发公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，杨东波系被告公司的员工。2011年至2015年，被告大运发公司从原告处购买模具，由杨东波或法定代表人郝晓磊在收货清单上签字。其中2013年2月28日，杨东波在“总计16320元整”的江苏大运发模具收货清单下方注明：“2011-2013.2.6，合计模具费902905元，”杨东波在清单上签字；2013年6月22日，郝晓磊分别在“总计12120元整”、“2013-5-14至2013-5-28，总计17350元整”的江苏大运发模具收货清单下方签字；2014年2月25日至2014年11月18日止在南通祥林订购模具共计发生模具款：11590元，模具款累计92625元，人民币玖万贰仟陆佰贰拾伍元整，”郝晓磊在清单上签字；2015年2月9日，郝晓磊向原告出具清单一份，载明：“江苏大运发玻璃制品有限公司于2013年7月29日至2013年12月30日止在南通祥林订购模具共计发生模具款：81035元。
2016年1月17日，双方对模具款进行结算，被告向原告出具条据一张，载明：“江苏大运发玻璃制品有限公司于2011年-2015年在南通祥林工贸有限公司订购模具，壹佰零叁万贰仟叁佰叁拾元整（1032330元），在此期间已付南通祥林工贸有限公司模具款580000元（伍拾捌万元整），现欠南通祥林工贸有限公司模具款肆拾伍万贰仟叁佰叁拾元整（452330元），”刘晓林在供方处签字，杨东波在需方处签字。后经原告催要，被告至今未给付货款，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有结算单、收货清单、工商登记表以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中被告大运发公司购买原告货物并由其员工杨东波及其法定代表人郝晓磊向原告出具收货清单、清单，故被告大运发公司应将相应货款支付原告。后经原告催要，被告至今未给付货款，应给付原告造成的经济损失，原告主张的迟延履行金，应以452330元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月18日计算至还清之日止。被告大运发公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大运发玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通祥林工贸有限公司货款452330元及逾期利息（利息的计算方式：以452330元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月18日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，公告费460元，保全费2770元，合计11310元，由被告江苏大运发玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 振
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保210号
申请人：沈自立，男，xxx出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人：陈加海。
申请人沈自立向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人沈自立于2017年9月6日向本院申请撤回对被申请人北京全峰快递有限责任公司的财产保全请求。本院认为，申请人沈自立撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人沈自立撤回财产保全申请。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 涛
书 记 员 王立军
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初160号
原告：曹将永，男，1984年11月28日出生，住第五师八十六团。
委托代理人：刘照兰（原告曹将永妻子），女，住第五师八十六团。
被告：邝向飞，男，1986年3月6日出生，住博乐市。
原告曹将永与被告邝向飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员赵志威进行独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹将永委托代理人刘照兰、被告邝向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹将永诉称，2014年11月11日，被告以18000元价格购买原告制作蛋糕设备，于当时出具欠条一张，约定于2015年1月30日前付清。后被告经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付设备款18000元，并支付利息2400元。
被告邝向飞辩称，当时以18000元价格购买设备属实，但是原告有欺诈行为，设备价格过高。这些设备价值最多10000元。欠条中也未约定支付利息，故不同意支付利息。在打了欠条之后，被告也给原告支付了6000元。
经审理查明，2014年11月11日，原、被告经协商，被告邝向飞以18000元价格购买原告曹将永制作蛋糕相关设备。当日，被告邝向飞将设备拉走，并向原告曹将永出具欠条一张，约定于2015年1月30日将钱付清。2015年2月6日，被告邝向飞向原告曹将永支付现金3000元。半个月后，被告邝向飞通过银行转账方式向原告曹将永转账3000元。
认定上述事实的证据有被告邝向飞于2011年11月11日出具欠条一份、原告曹将永2015年2月6日出具收条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本案中，原告曹将永与被告邝向飞构成买卖合同关系，原告曹将永履行了交付货物的义务，被告邝向飞亦应履行给付货款的义务。被告邝向飞欠原告曹将永设备款18000元，有其本人书写的欠据为证，事实清楚，被告邝向飞应予支付。被告邝向飞已经向原告曹将永支付6000元，余款12000元亦应支付。被告邝向飞辩称原告曹将永出售的设备价格过高，存在欺诈行为的理由，因其未提交书面证据予以证实，且当时双方对设备价格的约定属于自愿行为，是双方当事人之间的真实意思表示，原、被告双方均应履行各自的义务，故该辩称，本院不予采信。双方在欠条中约定了具体的给付日期，至今被告邝向飞仍未全额支付设备款，其应该向原告曹将永支付逾期利息。原告曹将永要求被告邝向飞支付自2014年至起诉之日利息，每年800元，共计2400元的诉讼请求，因原告利息计算时间过长，不符合本案事实情况。按照银行同期贷款利率每年6%计算，自2015年1月31日起计算至原告曹将永起诉之日2016年3月14日止，被告邝向飞共应支付原告曹将永利息815元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邝向飞于本判决生效之日起十日内支付原告曹将永设备款12000元、利息815元，共计12815元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告曹将永承担37元，被告邝向飞承担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 晨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1052号
原告：吴万成,男，1940年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：孙浩,男，1994年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
负责人：孙迎红，总经理。
原告吴万成、孙浩与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴万成、孙浩撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴万成、孙浩负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张子坤
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2736号
原告:张哲，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:王虎，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告张哲与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，于2017年1月23日借原告款15200元。此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实；
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，于2017年1月23日借原告款15200元。还款期限为2个月。此款逾期经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第四、七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎于判决生效之日起三日内偿还原告张哲款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 李辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终168号
上诉人（原审被告）:黄兆立，男，1964年4月8日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：温州神光建筑工程有限公司，住所地：平阳县昆阳镇顺达路38-1号。
法定代表人：林向阳。
被上诉人（原审被告）：李芸芸，女，1963年8月3日出生，汉族，住平阳县。
上诉人黄兆立因股权转让纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初8632号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案各被告户籍所在地及经常居住地均为苍南县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在苍南县，但未能提供有效证据证明其主张，其户籍所在地为平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴洋洋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1285号
罪犯曹汝德，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，住山东省诸城市，现在泰安监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2012）诸刑初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处曹汝德有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑罚执行期间，本院于2015年9月1日裁定对其减刑一年。刑期自2013年3月11日起至2026年3月10日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯曹汝德减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯曹汝德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曹汝德在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分68.2分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年监区级改造积极分子、2015年监狱级改造积极分子各一次，综合考察该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹汝德减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2025年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢260号
平湖市立帆塑料厂、嘉兴市南湖区嘉隆塑料制品厂：
本院受理的申请执行人平湖市立帆塑料厂与被执行人嘉兴市南湖区嘉隆塑料制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为66775元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院（2017）浙0482执恢260号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2660号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市。
负责人宦余春，行长。
被执行人李维锦。
被执行人高大莲。
被执行人高加来。
被执行人李德怀。
被执行人李德勇。
被执行人韦荣明。
申请执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人李维锦、高大莲、高加来、李德怀、李德勇、韦荣明借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）泰兴商初字第1000号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李维锦应给付申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行400000元及利息、罚息，被执行人高大莲、高加来、李德怀、李德勇、韦荣明对上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费7300元，应向本院缴纳申请执行费5900元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，在另案中已冻结了被执行人高加来、李德怀银行存款；被执行人李维锦又因负债较多，长期在外，下落不明；现双方当事人正在协商处理过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除有部分银行存款外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年九月一日
书记员 孙 鹏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执348号
申请执行人熊自然，男，1961年11月14日出生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县，
被执行人张正先，男，1963年1月1日出生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县，
申请执行人熊自然申请被执行人张正先交通事故责任纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊自然向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执429号
申请执行人张海荣，男，1958年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，工人，住抚州市临川区，
被执行人熊丽文，女，1973年5月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人龙淑荣，男，1969年6月8日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
张海荣申请熊丽文、龙淑荣民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张海荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方惊涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6534号
原告：赵子柱，男，1974年9月25日出生，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘骅。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汪有济。
被告�李兵，男，1975年3月26日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告赵子柱与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、义城建设集团有限公司、李兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵子柱于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子柱提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵子柱撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告赵子柱负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年十月十八日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2247号
申请执行人：赵学岗，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人朱琳，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的2050478元（含执行费22678元），未执行标的2050478元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院依法传唤，申请执行人赵学岗与被执行人朱琳达成执行和解协议，由被执行人朱琳分期支付申请执行人款项，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2247号申请执行人：赵学岗，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人朱琳，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的2050478元（含执行费22678元），未执行标的2050478元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院依法传唤，申请执行人赵学岗与被执行人朱琳达成执行和解协议，由被执行人朱琳分期支付申请执行人款项，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王有军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执281号
申请执行人王某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州某某有限公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人王某与被执行人锦州某某有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015)锦劳仲案字第658号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王某于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金12500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市劳动争议仲裁院(2015)锦劳仲案字第658号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王泽鸣
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11560号
申请执行人：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人：李俊敏、黄秀娴，广东启源律师事务所律师。
被执行人：徐海红，女，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市五通桥区
被执行人：刘洪川，男，1976年2月2日出生，汉族，身份证住址山东省曲阜市。
被执行人：：广州弘蜂皮具有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田福泰东路1号。
法定代表人：徐海红。
申请执行人陈乐媚与被执行人徐海红、刘洪川、广州弘蜂皮具有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）穗越法民一初字第119号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月29日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，发现被执行人名下的广州市天河区华明路43号3001房正在被广州市天河区人民法院进行处置，本案已向广州市天河区人民法院申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，申请执行人并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第11560号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11560号
申请执行人：陈乐媚，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人：李俊敏、黄秀娴，广东启源律师事务所律师。
被执行人：徐海红，身份证住址四川省乐山市五通桥区
被执行人：刘洪川，身份证住址山东省曲阜市。
被执行人：：广州弘蜂皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐海红。
申请执行人陈乐媚与被执行人徐海红、刘洪川、广州弘蜂皮具有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）穗越法民一初字第119号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月29日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，发现被执行人名下的广州市天河区华明路43号3001房正在被广州市天河区人民法院进行处置，本案已向广州市天河区人民法院申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，申请执行人并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第11560号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁健辉
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初145号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黎某5，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住广东省信宜市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月13日被信宜市公安局逮捕，现羁押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人黎某5犯抢夺罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人黎某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人黎某5在2001年11月至12月期间，伙同黎某1、李某3、黎某2（均已判刑）以及叶某、黎某3、黎某4（均另案处理）等人在市区迎宾大道路段，以驾驶摩托车的方式抢夺四次：
一、2001年11月24日上午，黎某5伙同李某3、黎某1、叶某驾驶摩托车去到信宜市迎宾大道旧水泥厂路口对出路段，在事主任某驾驶摩托车经过时，由叶某驾驶摩托车上前抢去任某挂在腰间的诺基亚5110型手机一部。经核价该手机价值800元。
二、2001年12月14日中午，黎某5伙同黎某1、黎某2、叶某、黎某3等人驾驶摩托车，在迎宾大道六谢路口附近，黎某5驾驶摩托车搭载黎某3靠近事主王某驾驶的摩托车，由黎某3抢去王某挂在腰间的西门子3508型手机一部。经核价该手机价值700元。
三、2001年12月16日下午，黎某5伙同李某3、黎某2、黎某3、叶某等人驾驶摩托车在迎宾大道体育中心对出人行道，在事主卢某步行经过时，黎某5驾驶摩托车搭载黎某2上前抢去其摩托罗拉L2000型手机一部。经核价该手机价值1400元。
四、2001年12月21日15时许，黎某5伙同黎某2、黎某1、叶某、黎某3驾驶摩托车在迎宾大道，由黎某5驾驶摩托车搭载黎某1靠近事主张某驾驶的摩托车，抢去张某挂在腰间的诺基亚6110型手机一部。被抢后，事主张某驾驶摩托车一直追赶，追到迎宾大道旧水泥厂路段时，发现黎某5的摩托车停在路边的小道里，即报警，后民警来到将未及逃跑的黎某1抓获，并当场追缴被抢手机。经核价该手机价值1000元。
另查明，公安机关已将被盗的手机追缴回并发还给了被害人王某、张某、卢某等。
上述事实，被告人黎某5在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，刑事案件报告书，抓获经过，人口信息表，同案人员判决书，证明材料，证明，被害人任某、吕某、王某、卢某、张某的陈述，证人李某1、李某2的证言，同伙黎某1、李某3、黎某2的陈述，被告人黎某5的供述和辩解，物品核价表、价格认定结论书，现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，扣押清单、发还清单，办案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某5乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黎某5犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某5多次作案，且驾驶机动车作案，依法应从重处罚。被告人黎某5归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某5犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年7月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢186号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：田鹏飞，男，1989年9月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人田鹏飞罚金一案，本院（2014）桓刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力。因田鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓刑初字第369号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2084号
原告霸州市凯达金属制品有限公司，住所地：霸州市信安镇西津保公路，统一社会信用代码：91131081772762910T。
法定代表人邢凤志，该公司总经理。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告廊坊市晟顺弘商贸有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第四大街B座104号，组织机构代码：06942822-4。
法定代表人吕艳，该公司总经理。
被告吕艳，女，1989年4月30日出生，汉族，住霸州市。
被告白芸，男，1987年4月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告霸州市凯达金属制品有限公司（以下简称凯达公司）与被告廊坊市晟顺弘商贸有限公司（以下简称晟顺弘公司）、吕艳、白芸买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯达公司委托代理人王贺通到庭参加了诉讼，被告晟顺弘公司、吕艳、白芸经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称，原告自2015年起开始购买被告晟顺弘公司带钢，且先行给付预付款，但被告供货不及时，以致后来不能正常供货，截至2016年被告尚欠原告带钢4583.023吨不能供货。双方于2016年3月2日一致同意终止了供货合同，被告同意补偿原告差价款1212463.99元，并在原告处签订了协议，约定于2016年5月1日前付清，后被告未按约定付款，故原告提起诉讼，请求判令被告晟顺弘公司给付带钢差价损失款1212463.99元及利息损失，诉讼费用由被告承担。被告吕艳、白芸于2016年5月16日向原告出具了欠条一张，欠原告现金1212463.99元，同时撤回了原告与被告晟顺弘公司2016年3月2日所签协议。被告吕艳、白芸是实际与原告发生买卖关系的人，二人挂靠被告晟顺弘公司，原告要求被告吕艳、白芸与被告晟顺弘公司互负连带责任。
原告提供证据欠条1张，协议复印件1份。
三被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告白芸、吕艳于2016年5月16日向原告出具了欠条一张，内容为“今欠霸州市凯达金属制品有限公司现金壹佰贰拾壹万贰仟肆佰陆拾叁元玖角玖分（1212463.99元）”。原告主张被告白芸、吕艳挂靠被告晟顺弘公司与原告建立带钢购销关系，原告购买被告带钢，因被告不能及时供货，截至2016年3月2日经双方对账后，被告同意给原告差价损失1212463.99元，并由原告与被告晟顺弘公司签订了协议，后被告白芸、吕艳出具欠条后，将所签协议收回。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告陈述及提供的证据，被告白芸、吕艳为原告出具欠条后，原告同意将被告晟顺弘公司与原告签订的协议撤回，应视为债务转移，即原告同意将被告晟顺弘公司应当承担债务转移给被告白芸、吕艳，故被告白芸、吕艳应当承担偿还债务的责任。对原告请求被告白芸、吕艳偿还差价损失1212463.99元的诉讼主张，本院予以支持。原告未提供证据证实被告白芸、吕艳与被告晟顺弘公司系挂靠关系，被告晟顺弘公司经原告同意将债务转移给被告白芸、吕艳后，不再承担偿还责任，故原告主张被告晟顺弘公司共同承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告白芸、吕艳出具欠条时未约定还款期限，故原告主张利息损失应自被告白芸、吕艳出具欠条之次日起计算，即按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2016年5月17日起至还清之日止。三被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白芸、吕艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告款项1212463.99元并支付利息损失，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2016年5月17日起至还清之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7856元及保全费5000元，由被告白芸、吕艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费15712元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一六年六月十五日
书记员 董晓彤
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保38号
申请人：王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人：梁万军，男，1974年02月15日出生，汉族。
申请人王庆忠于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行帐户予以冻结。申请人以王庆忠的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王庆忠所有的，位于北安市和平区建筑面积96.03平方米房屋，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 王春胜
二〇一七年四月十二日
书记员 王 伟
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1351号
被告人
基本情况被告人邱实，男，1996年11月11日出生于黑龙江省铁力市（身份证号码：230781199611115510），汉族，中专文化，户籍地黑龙江省铁力市双丰林业局保林河林场3组，现住青岛市即墨区鳌山卫街道办事处北里村112号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1328号起诉书指控，2017年12月2日21时47分许，被告人邱实醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶被查获。经检测，邱实血液中乙醇含量为140.2mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人经电话传唤到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人邱实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐毅
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初566号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人齐志强，男，1970年12月7日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]572号起诉书指控被告人齐志强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月25日13时27分许，被告人齐志强在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“尊赐”牌正三轮摩托车，自天津市武清区下伍旗镇一驴肉火烧店行驶至天津市宝坻区新开口镇新开口路彭家务村路段时，被民警当场查获。经鉴定，齐志强血液中酒精含量为87.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，证人齐某1、齐某2的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人齐志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。齐志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年八月三日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1053号
罪犯郑百成，男，1980年8月18日出生，汉族，吉林前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年12月1日，前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第253号刑事判决，认定罪犯郑百成犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。刑期至2018年5月24日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑百成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑百成减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一七年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付海艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2141号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2562号
原告龚某某，女。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我与被告于2003年7月5日依法登记结婚，于2004年3月1日生育长子，取名李硕，于2011年8月5日生育次子，取名李优。我与被告婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务，由于近年来，我与被告性格不合，常因家庭琐事吵架，被告还有家庭暴力行为，致使我被告无法共同生活下去，我与被告分居一年半多，我曾于2014年初起诉至法院请求法院判令与被告离婚，但因我缺乏法律常识，未到庭参加诉讼，围场满族蒙古族自治县法院按撤诉处理，但我与被告夫妻感情破裂，无法和好，故具状起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生长子李硕随被告生活，婚生次子李优随我生活，抚养费各自承担。
原告龚某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为结婚证及身份证复印件，意在证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某辩称，原告所述结婚情况与子女生育情况均属实。但我与原告夫妻感情没有破裂，我们现在可以沟通，我没有存在家庭暴力行为，我不同意与原告离婚，我与原告分居确有一年半多。我与原告婚后没有共同财产、没有存款、无债权，有债务53000.00元，其中欠大唤起乡信用社23000.00元，欠李东鹏30000.00元。如果法院判决准予离婚，我请求法院判决两名男孩均随我生活，抚养费我只要求原告承担一个子女的抚养费，但是原告应一次性付清十年的抚养费。
被告李某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：一号证据为一组信用社贷款本金利息收回凭证三张，意在证明欠信用社贷款23000.00元。
经审理查明，原告与被告于2003年7月5日依法登记结婚，于2004年3月1日生育长子，取名李硕，于2011年8月5日生育次子，取名李优。原告与被告婚后无共同财产、无存款、无债权，由于近年来，原告与被告常因家庭琐事吵架，原告与被告分居有一年半多，原告曾于2014年初起诉至围场满族蒙古族自治县人民法院，请求法院判令与被告离婚，但因未到庭参加诉讼，围场满族蒙古族自治县人民法院按撤诉处理，但原告以与被告夫妻感情破裂一直未和好为由具状起诉至法院，请求法院判决与被告离婚，婚生长子李硕随被告生活，婚生次子李优随原告生活，抚养费各自承担。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚证复印件、身份证复印件所证实。
本院认为，原告龚某某与被告李某某作为夫妻，本应互谅互让、相互包容，不应因家庭琐事闹矛盾。但原告龚某某与被告李某某因感情不和已经分居一年半，此次原告龚某某的起诉离婚为第二次起诉，故认定原、被告夫妻感情破裂，无法和好，原告龚某某请求法院判令与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原、被告婚后生育次子李优，长子李硕，分别随原、被告生活，则有利于子女健康成长，故原告龚某某请求抚养婚生次子李优的诉讼请求依法应予支持。本案中被告李某某主张存在共同债务53000.00元，因其提供的证据不能证明该债务的存在，且债权人亦未出庭予以证实，故依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生长子李硕（2004年3月1日生），随被告李某某生活，婚生次子李优（2011年8月5日生）随原告龚某某生活，抚养费各自承担。
原、被告的其他诉讼请求依法不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 蕊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初566号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人姚杉，女，1991年6月10日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地同居住地天津市河西区。2014年12月8日犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2015年4月4日刑满释放。2018年6月12日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年6月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人姚杉犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员武筠静出庭支持公诉，被告人姚杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月11日17时40分许，被告人姚杉至本市南开区宾水西道奥城商业广场某座某号“花某”服装店内，趁店主杜某离开店铺期间将其放于收银台柜子内的钱包盗走，杜某发现后追赶，被告人姚杉将钱包内现金550元据为己有，将钱包仍在现场逃逸。现该款已被挥霍。
2018年6月11日23时35分许，被告人姚杉至本市南开区奥城时代广场“港某小吃街”店内，趁被害人郭某不备之机，将其放在店内柜式冰箱上的一个双肩背包窃取，并将包内现金698.5元据为己有。后将背包及包内玉质貔貅项链放回“港某小吃街”店内窗台上。案发后，被害人报警。公安警员于次日凌晨1时50分许，在本市南开区时代奥城F1座附近将被告人姚杉抓获归案，当场查扣了其盗窃的现金。现该款已发还被害人郭某。
上述事实，被告人姚杉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明、前科材料：天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第317号刑事判决书、释放证明书；且有公安机关的案件来源、抓获被告人姚杉的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场勘验平面图，扣押决定书、扣押和发还涉案财物给被害人郭某的清单；案发现场监控录像光盘及制作说明、案件视频采集标注登记表及监控录像截图，被告人姚杉指认案发现场和盗窃财物的照片，辨认笔录；证人刘某、朱某证言；被害人杜某、郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚杉曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，属数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚杉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持，并对所提建议判处被告人姚杉有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议依法酌情采纳。被告人姚杉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。另考虑被告人姚杉归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，部分被盗财物归还了被害人等情节，可以依法酌情从轻处罚。本院综合考虑上述情节，对被告人姚杉予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚杉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本判决生效后，责令被告人姚杉立即退赔被害人杜某经济损失550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一八年八月十七日
书记员 王宇辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0104刑初566号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人姚杉，女，1991年6月10日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地同居住地天津市河西区。2014年12月8日犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2015年4月4日刑满释放。2018年6月12日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年6月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人姚杉犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员武筠静出庭支持公诉，被告人姚杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月11日17时40分许，被告人姚杉至本市南开区宾水西道奥城商业广场某座某号“花某”服装店内，趁店主杜某离开店铺期间将其放于收银台柜子内的钱包盗走，杜某发现后追赶，被告人姚杉将钱包内现金550元据为己有，将钱包仍在现场逃逸。现该款已被挥霍。2018年6月11日23时35分许，被告人姚杉至本市南开区奥城时代广场“港某小吃街”店内，趁被害人郭某不备之机，将其放在店内柜式冰箱上的一个双肩背包窃取，并将包内现金698.5元据为己有。后将背包及包内玉质貔貅项链放回“港某小吃街”店内窗台上。案发后，被害人报警。公安警员于次日凌晨1时50分许，在本市南开区时代奥城F1座附近将被告人姚杉抓获归案，当场查扣了其盗窃的现金。现该款已发还被害人郭某。上述事实，被告人姚杉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明、前科材料：天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第317号刑事判决书、释放证明书；且有公安机关的案件来源、抓获被告人姚杉的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场勘验平面图，扣押决定书、扣押和发还涉案财物给被害人郭某的清单；案发现场监控录像光盘及制作说明、案件视频采集标注登记表及监控录像截图，被告人姚杉指认案发现场和盗窃财物的照片，辨认笔录；证人刘某、朱某证言；被害人杜某、郭某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚杉曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，属数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚杉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持，并对所提建议判处被告人姚杉有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议依法酌情采纳。被告人姚杉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。另考虑被告人姚杉归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，部分被盗财物归还了被害人等情节，可以依法酌情从轻处罚。本院综合考虑上述情节，对被告人姚杉予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人姚杉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、本判决生效后，责令被告人姚杉立即退赔被害人杜某经济损失550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一八年八月十七日书记员 王宇辰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执463号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行汤桂侠与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00587号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2631号
申请执行人王莉，女，1991年11月14日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
王莉与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初498号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王莉工资1642.5元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1642.5元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2631号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2631号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终369号
原公诉机关河北省邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秋海，曾用名王海,男，1968年8月17日出生，汉族，系河北省邱县人，中专文化，党员，邱县供销合作社盐业专营公司经理，住邱县。2011年7月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月1日被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
辩护人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋海芹，女，1972年11月26日出生，汉族，系河北省邱县人，初中文化，邱县供销合作社盐业专营公司会计,住邱县。因涉嫌犯贪污罪,于2017年5月10日被刑事拘留，当月27日被取保候审。
辩护人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋欣欣,女，1980年11月21日出生,汉族，系河北省邱县人，高中文化，邱县供销合作社盐业专营公司出纳，住邱县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月12日被监视居住，同年11月8日被取保候审。
辩护人张海廷，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔书明,男,1965年3月21日出生,汉族,系河北省曲周县人，初中文化,中共党员,邯郸市六发有限责任公司法人代表,住本村。因涉嫌犯贪污罪,于2017年5月10日被刑事拘留,当月27日被取保候审。
辩护人卢永海，河北振远律师事务所律师。
河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人王秋海、蒋海芹、宋欣欣、崔书明犯贪污罪一案，于2018年5月3日作出（2017）冀0430刑初80号刑事判决，认定原审被告人王秋海犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人蒋海芹犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币二十万元；被告人宋欣欣犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币二十万元；被告人崔书明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币二十万元。原审被告人王秋海不服，以原判决量刑重为由提出上诉，蒋海芹、宋欣欣、崔书明某不服，以原判决罚金畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邱县人民法院（2017）冀0423刑初80号刑事判决；
二、发回河北省邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 张耀旗
审 判 员 王晓鹏
二〇一八年八月十七日
法官助理 韦玉坤
书 记 员 索珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9606号
原告：西安市永恒建筑设备厂，住所地：西安市雁塔区朱雀大街60号1幢12201号。
法定代表人：丁秀芝，系该厂厂长。
委托代理人：丁李，系该厂职工。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路2号。
法定代表人：任军民，职务不详。
本院在审理原告西安市永恒建筑设备厂诉被告陕西建工第四建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安市永恒建筑设备厂于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市永恒建筑设备厂申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市永恒建筑设备厂撤回起诉。
本案案件受理费6802元，减半后由原告西安市永恒建筑设备厂承担3401元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一七年三月七日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初178号
原告：周万峰，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告孙大文，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告周万峰与被告孙大文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周万峰委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告孙大文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3万元及自2014年12月2日起至2015年12月17日止的利息6000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告分别于2014年12月2日、2014年12月12日借给被告现金共计3万元，被告承诺给原告利息6000元。被告给原告出具借条一份，承诺于2015年3月30日前一次性还清。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告陈述、举证，确认以下事实：
原、被告系朋友关系。被告向原告借款，于2015年3月14日出具借条一份，载明：被告于2014年12月2日、同年12月12日分别向原告借款2.5万元及5000元共计3万元，至今未还，愿付利息6000元，共计3.6万元，2015年3月30日一次性付清。借款到期后，被告未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金3万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，对本案纠纷应负违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立。原、被告约定的利息过高，利率超过年利率24%，但原告要求被告给付自2014年12月2日起至2015年12月17日止的利息6000元的诉讼请求，不违反法律规定，理由成立。
综上所述，原告要求被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙大文于本判决生效后十日内偿还原告周万峰借款3万元。
二、被告孙大文于本判决生效后十日内给付原告周万峰自2014年12月2日起至2015年12月17日止的利息6000元。
案件受理费700元，由被告孙大文负担（此款原告周万峰已预交，待被告孙大文偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩金言