wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初868号
原告：岳旭雷，农民。
委托代理人：韩学先(原告之妻)，农民。
委托代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：韩四会。
原告岳旭雷诉被告韩四会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩学先、陈少勇到庭参加诉讼，被告韩四会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳旭雷诉称，我在本村经营加油站业务，2013年11月17日被告驾驶冀F、冀5T**号挂车来我加油站借款40000元，并签订40000元无息借款合同，合同约定：被告驾驶以上车辆到我站加油，每次加油不低于2000元，如发现被告在其他加油站加油，无息款按3分/元每月利息计算，加油站有权扣押车辆并还清全部本金为止。合同签订后，被告驾驶车辆不但不在我加油站加油更不偿还借款，导致我的合法财产权益受到严重损害，故起诉请求判令被告偿还我借款40000元并承担利息，诉讼费由被告负担。庭审中原告明确利息自2013年11月17日起至还清款之日止按月利率3%计算。
被告韩四会未提交答辩状。
经审理查明，原告主张其在本村经营加油站，2013年11月17日被告因资金周转向其借款40000元，双方签订借款合同，借款合同的基本内容“今有韩家村韩四会借无息款40000元，车号为冀F、冀5T**号挂并在岳旭雷加油站加油，每次加油不低于2000元，如发现在其他加油站加油，无息款按3分/元每月利息计算，加油站有权扣押车辆并还清全部本金为止，此合同签字生效，借款人韩四会、加油站岳旭雷，被告在合同上借款人处签字并摁了指印。”当日原告交付被告现金40000元,之后，被告未在原告经营的加油站加油，也未偿还借款本金及支付利息。对上述事实，原告提交了借款合同一份为证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告的陈述及借款合同能够证实原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽约定“如发现在其他加油站加油，无息款按3分/元每月利息计算”，但原告无据证实被告存在上述违约行为，且双方约定的利率不符合国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，故对原告主张被告按月利率3%计算利息的诉求不予支持，双方未约定还款期限，原告亦不能举证证明其向被告主张过权利，可自起诉之日即2016年4月27日为主张债权之日开始计算逾期利息，故对原告主张的利息起算日不予支持，被告应按年利率6%向原告支付自2016年4月27日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告韩四会于判决生效之日起十日内偿还原告岳旭雷借款本金40000元，并按年利率6%支付自2016年4月27日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩四会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年六月十六日
书记员 张 悦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执242号
申请执行人陈叶，女，1983年1月11日。
被执行人汪辉，男，1969年2月2日。
本院在执行申请执行人陈叶与被执行人汪辉民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人汪辉不能提供被执行人何沙的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人何沙无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人汪辉有财产可供执行，申请执行人陈叶可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结院（2015）湘民一初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月三日
书记员 任 畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00699号
上诉人（原审被告）徐州天力物流有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘贾楼。
法定代表人翁翠侠，该公司经理。
委托代理人陈言言，该公司员工。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州金巨友运输有限公司，住所地徐州市淮海食品城商贸楼6－7号－1－102。
法定代表人朱玉龙，该公司经理。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人徐州天力物流有限公司因与被上诉人徐州金巨友运输有限公司运输合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐州天力物流有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州天力物流有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州天力物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐州天力物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董硕园
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7957号
上诉人（原审被告）：WILLIAMTEH-WEIYEH，美利坚合众国国籍，现居住地台湾。
委托诉讼代理人：孟令翔，中华人民共和国江苏东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙慧卿，女，中华人民共和国国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人WILLIAMTEH-
WEIYEH因与被上诉人孙慧卿民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽01民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人WILLIAMTEH-WEIYEH以愿意向被上诉人孙慧卿还款为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人WILLIAMTEH-
WEIYEH在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人WILLIAMTEH-WEIYEH撤回上诉。
二审案件受理费1229元，减半收取614.5元，由上诉人YEHWILLIAMTEH-WEIYEH负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一七年九月一日
书记员 韩逸橦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初40号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月1日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日下午2时30分许，被告人赵某某至本区青村镇光明社区友谊村XXX号XXX室被害人黄某某暂住处，采用拉网线的方式，将价值人民币1609元的宏基牌笔记本电脑一台从室内拉至窗户处窃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人李某某、胡某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局光明派出所出具的案发及抓获经过、情况说明，陇西县公安局出具的抓捕到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人赵某某退赔被害人黄某某人民币一千六百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年一月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1057号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人李建业，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李建业金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第843号支付令确认：由被执行人李建业偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付11171.52元，并承担本案受理费26元。
但被执行人李建业至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李建业无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2917号
原告：周伟江，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周海峰，浙江泰易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗婷婷，浙江泰易律师事务所律师。
被告：上海徽信塑料科技有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定镇泸宜公路****号*幢***室。
法定代表人：储谋士，执行董事。
原告周伟江与被告上海徽信塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉,本院同日立案受理后，因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告周伟江的委托代理人周海峰到庭参加诉讼，被告上海徽信塑料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟江起诉称，原、被告系买卖关系。2012年11月至2013年10月，被告先后向原告购买黑色布角尼龙（塑料粒子）共计34.50吨，每吨售价9800元，合计货款338100元。被告收货后仅支付货款278100元，余款未付。2016年6月6日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款60000元，并承诺分批于2016年12月31日前付清。嗣后被告仅支付10000元，尚余50000元至今未付。故起诉要求判令被告立即向原告支付货款50000元，并赔偿该货款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息损失；
被告上海徽信塑料科技有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、收货收据、送货单五份，用以证明被告分别于2012年11月15日、2013年2月23日、2013年5月7日、2013年8月11日、2013年10月20日共分5次向原告购买黑色布角尼龙（塑料粒子）34.5吨，每吨售价9800元的事实；
2、对帐单二份，用以证明截止2013年7月1日被告结欠原告货款99500元，截止2013年12月10日被告欠原告货款167100元的事实；
3、欠条一份，用以证明截止2016年6月6日被告尚欠原告货款6万元，被告承诺于2016年12月31日前付清货款的事实。
被告上海徽信塑料科技有限公司未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的上述三组证据来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，原、被告素有买卖塑料粒子的业务往来，由原告供给被告塑料粒子34.5吨，单价9800元，合计货款338100元。被告收货后陆续付款，但未结清。2016年6月6日经双方对账，由被告向原告出具欠条一份，载明：截止2016年6月6日欠绍兴周伟江货款共计人民币陆万元整，所欠款项将分批于2016年12月31日前付清。然到期后，被告仅支付10000元，余款50000元至今未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将货物交付给被告，被告收货后已确认欠款金额，理应及时支付。故原告要求被告支付货款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海徽信塑料科技有限公司应支付给原告周伟江货款人民币50000元，并赔偿该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息损失；限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告承担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初623号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月17日10时许，被告人丁某在连云港海州区板浦镇城北村龚庄63号被害人龚某家中做客期间，临时起意窃得被害人龚某黄金项链一条，经鉴定价值人民币2684元。金镶玉挂件一个（不予鉴定）。
另查明，案发后被告人丁某已退赔被害人龚某损失人民币4224元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍资料、发破案报告、到案经过、前科劣迹调查表、收条，被害人龚某的陈述，被告人丁某庭前供述和辩解，未出庭证人赵某、张某甲、蔡某某、卜某的证言，扣押发还清单、照片、发票、连云港市价格认证中心连价鉴（2016）255号关于黄金项链等物品的价格鉴证结论书及视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人丁某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年10月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7052号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人徐峰，身份证住址湖北省荆州市荆州区。
广州市白云区人民法院移送执行徐峰诉讼费纠纷一案，本院于2015年9月17日作出(2015)穗云法民四初字第238号民事判决书，已经发生法律效力，但徐峰一直未按生效判决自觉履行。2016年9月18日，广州市白云区人民法院移送执行，同日本院立案执行，执行标的为250元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人徐峰纳入失信被执行人名单，并委托被执行人徐峰户籍所在地法院调查其名下财产线索，至今没有回复。本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7052号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯健懿
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初113号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月17日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月29日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日8时许，吸毒人员王某东用手机（号码为182###05###）拨打被告人罗某的手机（号码为187###16###）联系购买毒品海洛因，双方在通话中约定好交易事宜，之后王某东通过微信转账的方式转给被告人罗某人民币300元。随后被告人罗某在文昌市南阳镇竹包水库附近路段将1包毒品海洛因贩卖给王某东。交易完毕后，双方各自离开。
同年12月13日10时许，文昌市公安局民警在被告人罗某位于文昌市南阳镇南阳村委会某某圩的家中将其抓获，并扣押其玫瑰金苹果6手机1部。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、罗某手机微信转账交易记录截屏、通话清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、健康检查笔录；证人王某东的证言;被告人罗某的供述与辩解;勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在犯罪归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。根据庭审查明被告人罗某的犯罪事实、情节及悔罪表现和对社会危害程度等情况，综量公诉机关的量刑意见，可对被告人罗某从轻处罚。随案移送被告人罗某玫瑰金苹果6手机一部，系作案通讯工具，予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十七日起至二0一七年十一月十六日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移交被告人罗某玫瑰金苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周 昌 颖
人民陪审员 林 明 干
二〇一七年四月一日
法官 助理 陈玫玫书记员黄菲菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初695号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人葛光财，男，汉族，1971年4月15日出生，因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人葛光财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日4时许，被告人葛光财伙同“小周”（身份不详，另案处理）在本市洪山区和平街东方红村7组一私房二楼，入室盗得被害人王某的“华为”荣耀5A型手机一部。后被告人葛光财与“小周”又先后在本市洪山区和平街东方红村7组131号二楼、三楼，入室盗得被害人肖某的“华为”荣耀5A型手机一部、欧某派男式手表一块；盗得被害人高某的Iphone6型手机一部。经鉴定上述物品共计价值人民币3146元。被告人葛光财后被公安机关抓获归案，上述赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人葛光财具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人葛光财三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金一千至三千元。
被告人葛光财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛光财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛光财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月4日起至2017年10月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年七月十日
书记员 龚永博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保181号
申请人：李堂生，男。
被申请人：杨自成，男。
申请人李堂生因与被申请人杨自成申请诉前财产保全一案，于2016年12月21日向本院提出申请，要求对登记在被申请人杨自成名下的福田牌厢式货车车籍予以查封，期限为一年。申请人李堂生已向本院提供现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人李堂生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨自成名下的福田牌厢式货车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2989号
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波，职务总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱远华，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告朱远华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱远华起诉。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回对被告朱远华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年五月十九日
书记员 肖洒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第574号
原告周远朋，男。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人王晶，系该公司董事长。
周远朋与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周远朋到庭参加诉讼。被告实华集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远朋诉称，2014年3月7日和2014年9月26日，被告实华集团向我两次借款人民币100万元。其中2014年3月7日签订的借款50万元协议，被告只付给了我从2014年3月7日至12月7日的利息，2014年12月份至现在利息分文没有付给原告。被告实华集团与我于2014年9月26日签订的借款50万元协议后至现在一分钱的利息也没有给付。两次借款协议中明确约定借款期限都为一年时间。当时约定该借款的清偿方式为：当该借款若期限届满时，被告无法以资金形式偿还该借款本金与利息时，被告以未出售房屋同期销售价格50%折算房款后，将房屋抵顶偿还我的借款本金及利息，抵顶差额多退少补。被告前期只给付原告几个月的利息但是当该借款期限届满时，原告多次向被告索要该两笔借款，被告均以各种理由为借口拒不偿还。按合同约定，被告已经违约。为此诉至法院，要求被告立即返还原告借款人民币100万元及利息并要求该案诉讼费由被告承担。
被告实华集团未答辩。
经审理查明，2014年3月7日和2014年9月26日，原告周远朋分别和被告实华集团签订了内部集资协议书，约定的内容均为：一、乙方（周远朋）向甲方（实华集团）集资人民币五十万元整。二、集资利率为年利率24%，个人所承担的个人所得税由集团负责。集资的期限为一年，每年付息一次，到期偿还本金并结清利息。三、集资人因特殊原因需取出集资款时，经董事长批准可随时办理，按实际使用期限结清集资利息并支付本金（利率按资金使用期限从低原则计算利息）。四、集资期限届满时，集团以资金形式对集资本金及利息进行清偿。若期限届满时，集团无法以资金形式偿还集资本金及利息，则集团以未售房屋进行抵偿。清偿方式为：集团以未售房屋（该房屋价格不超过集资款的两倍）同期销售价格50%折算房款后，将房屋抵顶偿还集资款，抵顶差额多退少补。借款到期后，被告实华集团给付了部分利息，但没有给付本金，截止2015年10月7日，被告实华集团尚欠原告周远朋利息223667元，本金100万元及利息共计1223667元。原告周远朋与被告实华集团于2015年10月7日又签订了以房抵债分期付款协议，约定：一、甲方（实华集团）以甲方（实华集团）开发的坐落于桓仁县的金域花园项目下述3户房源及附属费用（总金额756416.40元）向乙方（周远朋）抵账，抵账金额为756416.40元。抵账的具体情况如下：6号楼，房号2-7-1，图纸面积120.45平方米，销售单价2000元/平方米，总价款240900元，另加附属费用7118元；12号楼：房号1-7-1，图纸面积123.48平方米，销售单价2000元/平方米，总价款246960元，另加附属费用7239.20元；12号楼：房号2-7-2，图纸面积123.48平方米，销售单价2000元/平方米，总价款246960元，另加附属费用7239.20元。二、甲、乙方就上述房源签订《商品房买卖合同》，甲方为乙方出具等额收款收据。三、本次房屋抵账后，甲方仍欠乙方的人民币467250.60元，乙方同意自此协议签订之日起余款部分按照每年15%的利率计算利息，并从该协议签订之日起甲方每月支付乙方10万元，直到付清全部余款为止，当甲乙双方债权债务结清时，乙方为甲方出具债务结清证明。四、甲方承诺依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格标准并符合本合同约定的商品房交付乙方使用。乙方接受顶账房后，甲方按户出具三联据。协议签订后，被告实华集团协助原告周远朋办理了房屋转让，尚欠467250.60元及利息。合同约定被告实华集团于2015年11月27日偿还了100000元本金，于2016年2月4日偿还了50000元本金，于2016年3月3日偿还了50000元本金。剩余债务被告实华集团未偿还，现原告周远朋诉至法院，要求被告实华集团偿还借款本金267250.6元及利息。
上述事实，有原告周远朋陈述，被告实华集团答辩，内部集资协议、以房抵债分期付款协议、收据、对账单等在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告周远朋与被告实华集团于2014年3月7日、2014年9月26日签订的内部集资协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告实华集团应按约定积极给付借款，但被告实华集团违约到期未还款，双方又于2015年10月7日签订了以房抵债分期付款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告实华集团用三处房产抵顶了债务756416.4元，尚欠本息467250.60元，约定每月给付十万元，年利率15%，但是被告实华集团未按约定给付借款违反合同的约定，对该借款应承担给付及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告周远朋借款本金二十六万七千二百五十元六角；
二、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司自二Ｏ一五年十月七日至二Ｏ一五年十一月二十七日承担本金四十六万七千二百五十元六角的利息；自二Ｏ一五年十一月二十七日至二Ｏ一六年二月四日承担借款本金三十六万七千二百五十元六角的利息，自二Ｏ一六年二月四日至二Ｏ一六年三月三日承担借款本金三十一万七千二百五十元六角的利息，自二Ｏ一六年三月三日至该判决确定的给付之日止承担借款本金二十六万七千二百五十元六角的利息（上述利息均按年利率百分之十五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，诉讼保全费五千元（原告周远朋预交），均由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保48号之一
申请人：李虎春，男，1956年1月8日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：邹国华，男，1961年8月24日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人李虎春于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹国华所有的产籍号410-460-4/1-X-XXXXXX，建筑面积120.30平方米房屋予以查封；及对被申请人邹国华所有的银行存款90万元予以冻结。担保人胡秉凤以其所有的产籍号340-470-2/1-XX-
XXXXXX，建筑面积103.33平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹国华所有的产籍号410-460-4/1-X-XXXXXX，建筑面积120.30平方米房屋产籍，期限从2017年9月22日起至2020年9月21日止。
二、冻结被申请人邹国华所有的银行存款90万元，期限从2017年9月22日起至2018年9月21日止。
案件申请费5000元，由李虎春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢美君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保48号
申请人：李虎春，男，1956年1月8日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：邹国华，男，1961年8月24日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人李虎春于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹国华所有的产籍号410-460-4/1-X-XXXXXX，建筑面积120.30平方米房屋予以查封；及对被申请人邹国华所有的银行存款90万元予以冻结。担保人胡秉凤以其所有的产籍号340-470-2/1-XX-
XXXXXX，建筑面积103.33平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人胡秉凤所有的产籍号340-470-2/1-XX-
XXXXXX，建筑面积103.33平方米房屋产籍，期限从2017年9月22日起至2020年9月21日止。
案件申请费5000元，由李虎春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢美君
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初94号
原告:施会祥，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告施会祥诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告施会祥的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施会祥向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费600元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月3日，原告向被告供应2车毛石，有被告张雪刚的收料员王辉签名确认。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款600元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告施会祥起诉要求支付600元，按比例计算应为547.2元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告547.2元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告施会祥毛石款及运费547.2元；
二、驳回原告施会祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第491号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地：西吉县。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别代理。
被执行人杨德乾，男，1982年4月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人康振雄，男，1968年8月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人朱永强，男，1973年8月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人高志刚，男，1975年4月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人孙正炎，男，1968年4月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人杨德乾、康振雄、朱永强、高志刚、孙正炎借款合同纠纷一案中，依法给被执行人杨德乾、康振雄、朱永强、高志刚、孙正炎送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨德乾、康振雄、朱永强、高志刚、孙正炎外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十日
书记员 高 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初6758号
原告：武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人：刘芳，经理。
委托诉讼代理人：熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周晓婷，女，1981年12月28日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告：肖三佩，女，1951年10月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：肖金华，女，1953年12月17日出生，汉族，系被告肖三佩亲属，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。
原告武汉中实物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告肖三佩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊慧、周晓婷，被告的委托诉讼代理人肖金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2011年11月至2018年3月的物业管理费人民币11118.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的本市江汉区广益天下B栋3楼5号房屋由原告进行物业管理。2011年11月，被告开始无故拒交物业费，原告工作人员多次上门催收，但被告以各种理由推诿，截至2018年3月，被告共计拖欠物业管理费人民币11118.8元。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告辩称，其于2010年10月17日收房，交纳了一年的物业管理费并装修好房屋后，于2012年年底发现新房被污水浸泡，要求原告解决，但原告置之不理。2013年3月，被告家中再次被污水浸泡，在被告数次交涉强烈要求下，原告才疏通了主管道。由于原告没有尽到管理义务，导致其家中财产受到损失，故其没有交纳物业管理费，并要求原告赔偿其经济损失。
经审理查明，被告系武汉市江汉区广益天下B栋3楼5号（建筑面积96.24平方米）业主。2010年10月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业管理费。原告应对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、通讯、有线电视、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理。物业管理服务的内容为：（一）、房屋共用部位的维护和管理；共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；（二）、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井、露天停车场、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等；（三）、环境卫生；小区内无乱设摊点、乱贴、乱画等现象；道路畅通、路面整洁、排污畅通；生活垃圾日产日清；（四）、保安；（五）、交通与车辆停放；（六）、房屋装饰装修管理；并对物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告一直为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据原告所提供的催缴通知书，被告从2011年11月起即未向原告交纳物业管理费，至2018年3月，被告尚欠原告物业管理费人民币11115.7元未交纳。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方就前期物业服务内容进行的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。对于被告提出家中被污水浸泡造成损失，原告没有尽到管理义务及要求原告对其进行赔偿的辩解意见，经查，关于维修义务的承担主体，应具体情况具体分析。如果房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主或侵权人承担维修义务，房屋楼顶等小区共有部分、公共设施设备由物业服务企业承担维修义务，物业服务企业履行义务时，可使用小区的住宅专项维修基金。被告应在查清造成房屋被污水浸泡的原因后，向侵权人主张相关权利，而不应以此不交纳物业管理费。根据被告所提供的证据及在审理过程中多名小区业主的陈述，可以认定原告在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，因不构成根本性违约而不能成为被告不交纳物业管理费的合法理由，但可对成为判定原告减收相应物业管理费的依据。现原告经书面催交，被告无正当理由仍拒绝交纳，本院酌情扣减20%的物业管理费，即被告应交纳2011年11月至2018年3月期间的物业管理费为人民币8892.6元。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖三佩于本判决生效之日起十日内向原告武汉中实物业管理有限公司支付2011年11月至2018年3月期间的物业管理费人民币8892.6元；
二、驳回原告武汉中实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币39元由原告武汉中实物业管理有限公司承担人民币14元（已交纳），由被告肖三佩承担人民币25元（被告肖三佩于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一八年八月二十一日
书记员 石纷纷
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汉阴执字第00122号
申请执行人吴大秋，男，汉族，生于1976年9月15日，初中文化。
被执行人文尚友，男，汉族，生于1969年5月9日，小学文化。
申请执行人吴大秋与被执行人文尚友民间借贷纠纷一案，申请执行人吴大秋依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00022号民事调解书，于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人文尚友支付欠款20000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，且被执行人目前不在家中，下落不明，申请执行人自愿撤回对本案的本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00022号民事判决书的本次执行。
如被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年一月二十六日
书记员 曾 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1085号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘泉，男，1987年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告刘泉物业服务合同�纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月15日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4985号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：韩家卫。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：李济贵，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××2431。
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被告李济贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李上月到庭参加了诉讼，被告李济贵经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月27日与被告李济贵签订《住房抵押贷款合同》（编号：0104020002，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告李济贵提供贷款人民币166000元，借款期限为15年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本金的还款方式，每月10日为结息日和付息日，被告李济贵须于每月10日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告李济贵逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告李济贵涉及诉讼或抵押物被扣押的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。《贷款合同》约定，被告李济贵以其名下位于佛山市南海区×××房（合同登记号×××9101）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2004年2月27日以银行转账方式向被告李济贵指定的第三方发放了贷款166000元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告李济贵因涉及诉讼，抵押物已被佛山市南海区人民法院查封。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告李济贵偿还原告贷款本金30636.7元、罚息0.27元，罚息暂计至2016年5月19日，从2016年5月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%的逾期罚息利息即年利率7.56%计算，逾期履行债务利息从判决确定给付之次日起至实际清偿日止按民事诉讼法第二百五十三条规定另行计算；2、被告李济贵承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、原告对被告李济贵提供抵押的抵押物（即位于佛山市南海区×××房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、被告居民身份证、户口本（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、住房抵押贷款合同、借款借据（各1份，原件），用以证明原、被告之间的金融借贷关系，原告已按照合同约定及时足额发放贷款。
3、佛山市南海区房地产按揭登记证明书（1份，原件），用以证明被告把涉案房产提供给原告作为贷款的抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。
4、逾期还款查询清单、贷款已还款明细清单（各1份，打印件）（计算至2016年5月19日），用以证明被告至今尚欠款项的具体金额。
5、佛山日报中的拍卖公告（1份，复印件），用以证明被告提供的抵押物被法院强制拍卖的事实。
6、委托代理合同、律师费发票（各1份，原件），用以证明原告为实现本案债权而支付相应的律师费。
诉讼中被告李济贵没有答辩及提交证据材料。
被告李济贵经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，《住房抵押贷款合同》第六条第（二）款约定，在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，本合同项下贷款利率或计息办法也随即相应调整，调整时无须专门通知借款人。第六条第（四）款第1点约定，如借款人构成逾期贷款，贷款人有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。第四十七条约定，贷款人因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括律师费等，由借款人承担。第六十七条约定，本合同项下贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行。
并查明，原告与广东禅都律师事务所签订民事委托代理协议，约定原告聘请广东禅都律师事务所就原告与被告李济贵金融借款合同一案提供法律服务，广东禅都律师事务所于2016年5月18日向原告开具法律服务费发票，金额为1000元。
再查明，被告李济贵提供的抵押物即位于佛山市南海区×××房被本院依法以（2013）佛南法狮执字第938号案强制拍卖。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年5月19日，被告李济贵尚欠原告借款本金30636.7元、罚息0.27元。
本院认为，《住房抵押贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告作为贷款方签订上述贷款合同目的在于按期收回贷款本息，现被告李济贵提供的抵押物被本院另案依法拍卖，且经本院传票传唤无到庭应诉，被告的行为已影响原告债权的实现，使上述合同目的不能达成，故原告有权依照约定请求被告李济贵提前归还全部借款及所欠利息、罚息。原告主张被告李济贵支付暂计至2016年5月19日的借款本金30636.7元、罚息0.27元，已提供依据，本院予以支持。原告主张此后的借款利息按中国人民银行规定的逾期罚息利率计付，即以本金30636.7元从2016年5月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%的标准计付利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李济贵以其所有的位于佛山市南海区×××房（合同登记号×××9101）作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告李济贵提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。原告主张的律师费，符合双方在《住房抵押贷款合同》中的约定，且原告已提供产生律师费用的依据，原告的该主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李济贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金30636.7元、计算至2016年5月19日的罚息0.27元，及以借款本金30636.7元从2016年5月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行；
二、被告李济贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费1000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行；
三、如被告李济贵未能履行上述第一、二项义务，原告有权以被告李济贵所有的位于佛山市南海区×××房（合同登记号×××9101）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取347.01元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王玲如
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执309号
申请执行人向远丽。
被执行人宜昌高格医用材料有限公司。住所地枝江市。
法定代表人胡三平，经理。
申请执行人向远丽与被执行人宜昌高医用材料有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第235号仲裁裁决书，于2016年5月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2813.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十日
书记员 熊春娥
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00690号
原告韩婷婷，女，1988年10月28日出生，汉族，个体工商户，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，男，驻马店市“148”法律服务所职员。
被告汝南县华联商贸有限公司，住所地：汝南县古塔路东侧莲花广场第8栋，组织机构代码：31738432-1。
法定代表人姚东果，该公司经理。
委托代理人金永强，男，该公司职员。
原告韩婷婷与被告汝南县华联商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩婷婷及委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告汝南县华联商贸有限公司经本院传票传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩婷婷诉称，2014年12月9日，原、被告签订汝南县华联购物中心商场一楼商户10平方米位置租赁合同。合同签订后，原告按合同约定向被告交付2000元定金。被告告知原告在2015年1月25日试营业。原告开始购买柜台、装修、花费16000元，待原告将柜台购买及装修后，被告告知原告2015年1月25日试营业取消。27日又通知原告要求改变合同约定的促销方式，并将原告安置好的柜台、物品强行拖走，导致原告无法经营。要求：一、解除原、被告租赁合同；二、被告双倍返还原告定金4000元；三、因被告违约导致原告前期购买柜台及装修损失16000元。
被告汝南县华联商贸有限公司辩称，一、原告以抽奖模式经营，开业前被告发现该模式有欺骗消费者行为；二、开业前被告多次与原告沟通通知原告撤离出场，并主动退还原告定金2000元，但原告以种种原因拖延时间，最后连电话都不接听，公司有权终止合同。为了不损坏原告柜台，公司现已将原告的柜台妥善保存在公司的仓库内，被告没有任何过错。请求：驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：?2014年12月9日，原、被告签订《华联购物中心有限公司租赁合同》一份，约定：被告将位于汝南县华联购物中心一楼10平方米货架位置出租给原告经营万辉珠宝。租期为2015年1月30日起至2016年5月30日止，每平米每月租金90元。承包方式：被告每月按原告销售额收取2.5%的综合管理费用及150元税费。2014年12月9日，原告向被告交纳定金2000元。合同签订后，被告告知原告在2015年1月25日试营业。2015年1月20日，原告其将购买的柜台（价值15000元）摆放在租赁商铺的位置。2015年1月25日，被告告知原告取消试营业。2015年2月27日，原告发现其所租赁的商铺已被他人占据至今。原告购买的柜台现由被告保管。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同后，原告已按约定向被告交纳了合同定金，被告亦应向原告交付商铺并确保商铺的正常使用，但由于被告至今未能将商铺交付原告使用，导致原告不能实际经营，对此被告应承担违约责任。因原、被告之间租赁合同的目的已无法实现，故原告要求解除双方的租赁合同本院予以支持；被告应双倍返还原告定金，原告购买的柜台现实际由被告保管，被告明确表示愿意退还原告，故被告应将柜台退还原告。原告要求被告赔偿装修费用1000元及被告辩称原告以抽奖模式经营，开业前发现该模式有欺骗消费者行为等，双方均没有提交证据证明各自的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原、被告上述陈述，不予采信。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩婷婷与被告汝南县华联商贸有限公司于2014年12月9日签订的《华联购物中心有限公司租赁合同》。
二、被告汝南县华联商贸有限公司于本判决书生效后三日内双倍返还原告韩婷婷定金4000元，归还原告韩婷婷柜台8节。
三、驳回原告韩婷婷的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告汝南县华联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3083号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3083号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年五月三十一日书记员 魏碧玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4969号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：王文军，女，1968年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告王文军物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
代书记员 陆思含
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4969号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J法定代表人：陈金龙，该公司总经理。被告：王文军，女，1968年1月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告王文军物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  杨 芸二〇一八年五月十八日代书记员  陆思含???
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审13号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人潘文新，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月7日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]55号行政处罚决定第一项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年6月28日作出浔土资监罚[2016]55号行政处罚决定，认定被执行人潘文新未经依法批准，于2016年3月7日擅自占用双林镇赵家兜村集体土地151平方米（园地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的151平方米集体土地退还给双林镇赵家兜村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（151平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米25元的罚款，共计3775元。申请执行人于2016年6月30日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年6月28日作出的浔土资监罚[2016]54号行政处罚决定书第一项、第三项准予强制执行，第一项处罚内容由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金林兵
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1845号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：王丙午，男，1966年3月19日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告王丙午借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6066号
罪犯陈善山，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年7月22日作出（2013）修刑初字第120号刑事判决，认定陈善山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈善山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈善山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善山减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年10月16日起至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11096号
原告：蔡金福，男，1968年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：周方枢，男，1972年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告蔡金福与被告周方枢民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金132000元及利息（自起诉立案之日起以13200元为基数，按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告周方枢亲笔出具借条一份，确认向原告蔡金福借款132000元，约定月利率1%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周方枢应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金福借款本金132000元及利息（以132000元为基数，自2016年11月6日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2969元，减半收取1484.5元，由被告周方枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2969元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年十二月八日
代书 记员 金瑶瑶
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初694号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，中共党员，公务员。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉(2016)第601号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年10月1日17时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿平度市平旧路由北向南行驶至东阁街道办事处官家疃村村北处，因驶入非机动车道，与路边行人窦某相撞，致窦某当场死亡，后孙某驾驶的轿车失控，又与路旁的线杆一级顺行在前的杨某载董某驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致二车及线杆损坏，孙某及董某受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任，其他人均无责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日17时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿平度市平旧路由北向南行驶至东阁街道办事处官家疃村村北处，因驶入非机动车道，与路边行人窦某相撞，致窦某当场死亡，后孙某驾驶的轿车失控，又与路旁的线杆一级顺行在前的杨某载董某驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致二车及线杆损坏，孙某及董某受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任，其他人均无责任。
案发后，被告人孙某主动赔偿被害人亲属官星显、杨春芳、官寿然各项损失共计人民币600000元，款已支付，被害人亲属对被告人孙某的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案发案情况；
2.驾驶证，行驶证、机动车信息查询证明等，证实被告人孙某机动车的驾驶资格及所驾驶的车辆情况；
3.户籍证明，证实被告人的身份情况；
4.调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的事实；
5.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1.证人官寿然的证言，证实被害人窦某因车祸死亡的事实；
2.证人杨某、董某、耿某的证言，证实被告人驾驶机动车发生交通事故的事实及情节。
（三）被告人孙某的供述，证实其醉酒后驾车肇事的事实。
（四）鉴定意见
1.平度市公安局交警大队交通事故责任认定书，证实被告人孙某承担事故的全部责任；
2.车辆技术检验报告，证实肇事车辆的情况；
3.乙醇检验报告，证实案发时被告人血液中乙醇含量为95mg/100ml；
4.平度市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，证实被害人窦某因交通事故死亡的事实。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故发生的时间、地点等情况。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 张希琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0603行初5号
原告李广利，男，1970年11月26日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市云溪区。
原告李紫君，女，1994年1月28日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市云溪区，系李广利之儿媳。
原告黄某1，男，2014年11月12日出生，汉族，儿童，住湖南省岳阳市云溪区，系黄某3之子。
法定代理人黄某3，男，1990年5月20日出生，住湖南省岳阳市云溪区，系李广利之子。
原告黄某2，男，2014年3月19日出生，汉族，儿童，住湖南省岳阳市云溪区，系龙某之子。
法定代理人龙某，女，1994年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人石春华，岳阳市求真法律服务所律师，特别授权，系四位原告的委托诉讼代理人。
被告岳阳市云溪区云溪镇人民政府（原云溪乡人民政府），住所地岳阳市云溪区云溪镇上街，统一社会信用代码。
法定代表人李伟，云溪区云溪镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人
委托诉讼代理人
原告岳阳市云溪区路口镇南太村（原新华村）前湖村民小组认为被告岳阳市云溪区路口镇人民政府与第三人乔新云签订的《畜禽养殖场退养（彻底拆除）协议》无效，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月7日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告、被告的委托代理人及第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 何 仪
附：本裁定适用的相关法律依据
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3488号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。
代表人：徐志勤，行长。
被执行人：衢州海蓝氟化学有限公司，住所地：衢州高新技术产业园区纬一路。
法定代表人：吴晓秉。
被执行人：衢州嘉峰商贸有限公司，住所地：衢州市柯城区新新街道三衢路582号。
法定代表人：洪峰。
被执行人：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：葛雁，女，1972年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：洪峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐红，女，1975年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杜益平，男，1961年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：葛肖燕，女，1960年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：单霄鹏，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：虞春花，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：赖明法，男，1965年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：许旭明，男，1976年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴雅丽，女，1981年2月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王赋兰，女，1970年2月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州海蓝氟化学有限公司、衢州嘉峰商贸有限公司等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人衢州海蓝氟化学有限公司已进入破产清算程序，申请人已向破产管理人申报债权，要求待破产债权确定实现数额后再对被执行人抵押房产进行处置。申请执行人申请执行的债权为8793702元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十八日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3488号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行
被执行人吴晓秉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1304号，依法向被执行人吴晓秉发出执行通知书，责令被执行人吴晓秉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓秉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓秉（证件号码：）在金华银行的62×××75的存款人民币9892483.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3488号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。代表人：徐志勤，行长。被执行人：衢州海蓝氟化学有限公司，住所地：衢州高新技术产业园区纬一路。法定代表人：吴晓秉。被执行人：衢州嘉峰商贸有限公司，住所地：衢州市柯城区新新街道三衢路582号。法定代表人：洪峰。被执行人：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人：葛雁，女，1972年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：洪峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐红，女，1975年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杜益平，男，1961年4月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：葛肖燕，女，1960年9月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人：单霄鹏，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：虞春花，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人：赖明法，男，1965年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：许旭明，男，1976年12月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴雅丽，女，1981年2月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王赋兰，女，1970年2月7日出生，汉族，住东阳市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州海蓝氟化学有限公司、衢州嘉峰商贸有限公司等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人衢州海蓝氟化学有限公司已进入破产清算程序，申请人已向破产管理人申报债权，要求待破产债权确定实现数额后再对被执行人抵押房产进行处置。申请执行人申请执行的债权为8793702元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十八日书记员  崔苏萌
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执267号
王海霞、田小波:
关于申请执行人王海霞与被执行人田小波机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1664号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人田小波向申请执行人支付赔偿款10829.32元、案件受理费3024.00元。因被执行人田小波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海霞向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人田小波将执行款人民币14400.00元存入我院执行款账户内，本院已将上述执行款14285.00元支付给申请执行人王海霞，115.00元为执行费。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00050号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告尹扬。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告尹扬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3618号
原告聂道江，男，汉族，1968年2月21日出生，住现住河南省浉河区。
被告李啟军，男，汉族，1965年8月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告聂道江与被告李啟军民间借贷纠纷一案中，原告聂道江未能按时预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汪明安
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 余延礼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊鑫鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1281号
原告：王启，男，1963年6月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。
法定代表人：徐久高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王启诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启的委托诉讼代理人李涛、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的委托诉讼代理人胡少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400万元人民币；2、判令被告向原告支付前期借款利息110000元及后期借款利息（以借款本金400万元为基数，自2016年5月25日起至清偿之日止按月利率2%计算）。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2015年5月份，原、被告签订《借款合同》，借款到期后，所欠利息110000元，被告以资金困难为由未能偿还，要求延期还款。2016年5月25日，原、被告又续订了《借款合同》，该合同约定借款数额400万元，借款期限一年，月利率2%，每月10日结付利息。合同签订后，原告按被告的指令将出借资金支付其法定代表人银行账号，当日被告向原告出具了收据。借款到期后，被告未能按照合同约定的条款支付借款本金和利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：借款合同属实，借款本金数额以出具的债权文书和银行转账凭证为准，本案中有高利转贷的情况，利息需要协商。
双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订《借款合同》，借款400万元，约定借款期限一年、月利率2%，并对利息支付方式、还款方式等进行了约定。借款到期后，被告未能按约还款。原告遂诉至法院。
本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司认可借款合同的真实性，且借款本金400万元有银行转账凭证予以佐证，故原告向被告主张偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张前期借款利息11万元，与本案无关，故在本案中不作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告王启偿还借款本金4000000元及利息（自2016年5月25日起以4000000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取19840元、保全费5000元，共计24840元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年七月二十日
书记员 胡国丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1575号
原告：田波，男，1980年12月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：曹甜，女，1980年12月3日出生，汉族，大专文化，医师，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托诉讼代理人：闫雪，宁夏睿银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵永华，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李晓霞，女，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田波、曹甜与被告赵永华、李晓霞返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田波、曹甜的共同委托诉讼代理人闫雪、被告赵永华到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将中宁县城南河子花园23号楼4单元401室的房屋返还给原告（房产证号为：64013406**，价值30万元）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告田波与被告赵永华系朋友关系。2014年，被告赵永华先后从中国邮政储蓄银行中宁支行贷款7万元，从中宁县北街银川商会小额贷款公司贷款5万元（利息1.5万元），原告田波等三位担保人为被告赵永华的借款提供保证担保。同年6月，被告赵永华用涉案房屋作抵押在中宁县东街小额贷款公司贷款15万元（利息1.5万元）。上述三笔贷款本金合计27万元，利息合计3万元，本息共计30万元。贷款到期后，被告无法偿还，随与原告及其他两位担保人协商，最后决定由被告将房屋卖给原告，由原告负责偿还被告所有借款本息30万。同年，被告赵永华发生交通事故，向原告借款2万元。综上，被告共欠原告32万元，被告用房屋抵顶原告欠款，双方于2014年8月18日在中宁县房管局办理了房屋产权登记手续。原告念在多年朋友的情分上，让被告暂住两个月，由被告在同年十月底将房屋返还给原告。但是三年多过去了，原告多次找被告要求返还房屋，被告均以种种理由推脱，至今不予返还，原告无奈诉至贵院。原告认为，被告侵占原告房屋拒不返还的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵永华辩称，原告陈述的被告赵永华向银行贷款、原告代被告赵永华偿还贷款的情况属实，双方协商用二被告所有的××县房屋抵顶原告欠款，二被告将该房屋过户给原告的情况亦属实。2015年10月底，被告赵永华向原告田波打款5万元。如果原告田波将该5万元返还给被告赵永华，被告赵永华就同意向原告交付房屋。
被告李晓霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告田波、曹甜系夫妻关系，被告赵永华、李晓霞亦系夫妻关系。2014年，被告赵永华从中国邮政储蓄银行中宁支行贷款7万元，从中宁县北街银川商会小额贷款公司贷款5万元，原告田波等人为这两笔贷款提供保证担保。同年，被告赵永华用其与被告李晓霞共同所有的××县房屋作抵押，在中宁县东街小额贷款公司贷款15万元。上述三笔贷款到期后，本息合计30万元，被告赵永华、李晓霞无法偿还，遂与原告田波、曹甜达成协议，由原告田波、曹甜代为偿还，被告赵永华、李晓霞将其共同所有的××县的房屋过户给原告田波、曹甜。协议达成后，原告田波、曹甜代被告赵永华、李晓霞偿还了贷款本息30万元，被告赵永华、李晓霞于2014年8月18日将上述房屋过户给了原告田波、曹甜。房屋过户手续办理后，被告赵永华、李晓霞一直未将该房屋交付给原告田波、曹甜。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，二被告将涉案房屋过户给二原告后，二原告成为房屋的所有权人。二被告占有涉案房屋，未将该房屋交付给二原告，侵害了二原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。对于二原告要求二被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永华辩解原告田华向其借款5万元，要求原告田华进行偿还，与本案不属同一法律关系，被告赵永华可另案向原告田华主张。被告李晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵永华、李晓霞于本判决生效之日起三十日内向原告田波、曹甜返还中宁县城红宝南河子花园23号楼4单元401室的房屋一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理已减半收取计2900元，由被告赵永华、李晓霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年八月二十四日
书记员 纪思扬
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初581号
原告：呼红旗，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化。
被告：刘艳兵，男，1968年12月22日出生，汉族，小学文化。
原告呼红旗与被告刘艳兵合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼红旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告房屋所有权证上的门面房面积更正为86.4平方米；2、请求判令被告为原告的门面房安装水表一块，并赔偿原告因运水、买水造成的损失21600元；3、请求判令被告赔偿原告电表费5000元，并赔偿原告因电表不符合居民用电标准给原告造成的损失；4、请求判令被告返还出卖给原告小房子的费用1万元；5、请求判令被告安装消防措施并进行施工验收；6、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月24日，原告等三人与被告签订协议，约定由原告及其他三人提供地皮，被告负责修建一栋三单元七层住宅楼。在协议中约定了修建规模、标准等事宜。建成的房子中，原告的房子共有一楼两间门面房及二楼住宅一套。按照双方的约定，被告收取了原告门面房两块水表费共计2000元，但实际上只给安装了一块水表，导致原告六年来一直从外面运水、买水，每天按照10元计算，6年合计21600元。被告修建时，给整栋楼房安装了一块电表。原告等住户交电费时，发现被告安装的是工程使用的电表，电费比居民用电价格高很多。原告等住户花费5000多元更换了一块电表，该费用应该由被告承担。2017年原告因拖欠被告的房款，被被告诉至法院。当原告支付了欠款拿到房产证后，才发现房产证上的面积与实际面积严重不符，被告应该予以更正。按照原协议的约定，二层以下没有被告的房屋，但被告在一层修了一间小房子，后以10000元的价格卖给了原告，违反了约定，应该将该房款返还给原告。被告修建的房屋整栋没有消防措施，并在2013年着火一次，现原告强烈要求被告安装消防设施并进行施工验收。
本院经审查认为，原、被告签订的《房屋置换协议》中的房屋置换部分，是双方当事人自愿签订，未违反相关法律规定，合法有效。刘艳兵在协议签订后，按照约定向原告等人返还了置换的房屋，并办理了房产证，履行了自己的义务。原告等四人在修建过程中，没有根据约定协调刘艳兵与其他住户的矛盾，导致刘艳兵被迫缩小了建筑面积，遭受了一定的经济损失。原告等人的行为违反了公平、诚信原则，并因其不诚信行为给被告造成了损失，应该承担相应的责任；本案被告刘艳兵在本院审理刘艳兵诉呼红旗合同纠纷一案过程中，默认其所办理的房产证所登记的面积与实际面积有差异，导致本案原告呼红旗将来在不动产登记过程中，会产生一定的费用，在该案判决书中已经将原、被告的这两项义务相互抵消，且双方均未上诉，该判决已经发生法律效力，故本案原告呼红旗要求被告刘艳兵变更其房产证登记面积的请求，违反了一事不再理原则，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院另行判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告呼红旗关于判令刘艳兵变更房产的登记面积的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺军宁
二〇一八年六月十一日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1162号
申请执行人田加付，男，汉族，1983年4月29日出生。
被执行人夏国斌，男，1966年5月26日生。
申请执行人田加付与被执行人夏国斌盗窃罪一案，本院于2015年10月26日作出的（2016）苏0113刑初167号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人夏国斌退赔申请执行人田加付经济损失75703.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人夏国斌的财产状况进行了调查，被执行人夏国斌名下无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院将被执行人夏国斌纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初167号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年九月十二日
书记员 郑亚君
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初182号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人罗兵，曾用名罗小军，男，1987年5月21日出生，汉族，文化程度小学，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2006年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月16日刑满释放；2009年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年2月5日刑满释放；2012年1月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月22日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于德清县看守所
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人罗兵犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年2月27日上午10时许，被告人罗兵采用菜刀撬门的方式进入德清县乾元镇清远堂31号失主陈某家中，将室内三只画眉鸟及一个鸟笼窃走，其中一只画眉鸟灭失。经鉴定，被盗的两只画眉鸟及一个鸟笼共计价值人民币1536元。
案发后，被盗的两只画眉鸟及一个鸟笼已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人罗兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的陈述、书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、情况说明、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、辨认现场照片、现场照片、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗兵虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 张文霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执349号
申请执行人：苗碗平,男,汉族,1982年10月1日生，住泰州市海陵区。
被执行人：许中成，男，汉族，1978年6月10日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人苗碗平与被执行人许中成买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初字5269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月三日
书 记 员 任 林
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第90号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：鹤山市高峰织带制线有限公司。
法定代表人：张志坚。
申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年12月17日作出的鹤环行罚（2013）132号《行政处罚决定书》，本院于同年6月17日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内没有履行义务，�请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）132号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温江贤