安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00902号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省。
负责人：朱维武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董明月，住安徽省。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡子文，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：徐国强，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人董明月、蔡子文、徐国强、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年5月23日作出的（2015）芜民一初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月26日8时00分许，蔡子文驾驶皖BDF9**号小型轿车沿芜屯快速通道由北向南行驶，途经分水沟路段，与同方向前方准备左转弯的徐国强驾驶的皖M88**号小型轿车发生碰撞后又与对面正常行驶的皖BT20**号小型轿车发生正面碰撞，造成三车辆损坏及皖BT20**号小型轿车驾驶员胡圣飞及乘客后宗义、凌贤忠、董明月、金龙受伤的道路交通事故。经交警部门认定，蔡子文负本起事故的主要责任，徐国强负本起事故的次要责任，驾驶员胡圣飞及乘客后宗义、凌贤忠、董明月、金龙无责任。受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院医疗8天，2014年9月3号出院，用去医药费5351.33元，2014年9月3日，皖南医学院弋矶山医院出具诊断证明书，诊断：全身多处皮肤软组织损伤，建议骨科随诊，建休1周；2014年9月10日，芜湖县医院骨科出具诊断证明书，诊断：全身多处软组织损伤，建休2周。董明月因交通事故住院时不知道自己怀孕，出院后发现自己怀孕。2014年10月6日，繁昌县中医院出具诊断证明，董明月人流术，建休半个月，同月10月20日，出具诊断证明：董明月人流术，子宫内膜炎，建休半月。董明月以上建休天数合计为59天，行人流术用去医药费899.10元。
另查明：皖BDF9**号小型轿车在安邦保险公司处投保了交强险和50万元三责险，并投保了不计免赔；皖M88**号小型轿车在人保芜湖市分公司投保了交强险和30万元的三责险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
再查明：蔡子文在事故处理过程中为董明月垫付了医药费5351.33元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。董明月因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，安邦保险公司及人保芜湖市分公司认为董明月人工流产与本案没有因果关系，董明月主张精神抚慰金没有法律依据。庭审中查明，董明月因交通事故住院时并不知道自己怀孕，出院后发现自己怀孕。董明月因交通事故住院后进行了一系列检查（包括X光等）和医疗用药，有可能造成胎儿畸形，于是决定做了人工流产。因此，应认定本起交通事故是造成董明月人工流产的直接原因，且人工流产对董明月精神造成了重大损害，故对董明月诉请中的精神抚慰金5000元予以支持。对董明月诉讼请求中的两次医疗费用5351.33元和899.10元凭票予以支持。因董明月住院8天，故对住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费800元予以支持；对董明月诉讼请求中的误工费，依据皖南医学院弋矶山医院、芜湖县医院及繁昌县中医院诊断证明书，对董明月建休59天予以认可，按100元／天计算，误工费为5900元，酌定董明月交通费为300元，董明月方以上损失合计人民币18730元。皖BDF9**号小型轿车在安邦保险公司处投保了交强险和50万元三责险，并投保了不计免赔；皖M88**号小型轿车在人保芜湖市分公司投保了交强险和30万元的三责险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担责任。根据该规定，安邦保险公司、人保芜湖市分公司在各自交强险限额内赔偿董明月损失9365元。鉴于蔡子文在事故处理过程中为董明月垫付了医药费5351.33元，故董明月在领取赔偿款后返还蔡子文垫付款5351.33元。综上所述，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、安邦保险公司赔偿董明月各项损失共计人民币9365元（董明月领取赔偿款后返还蔡子文垫付款人民币5351.33元），该款于判决生效后三十日内给付；二、人保芜湖市分公司赔偿董明月各项损失共计人民币9365元，该款于判决生效后三十日内给付；三、驳回董明月的其他诉讼请求。本案受理费173元，由安邦保险公司承担86.50元，人保芜湖市分公司承担86.50元。
安邦保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、董明月2014年8月26日发生交通事故后住院治疗，后于2014年9月3日出院。住院诊断为全身多处皮肤软组织损伤，未见妊娠及流产相关信息。2014年10月6日董明月在事故就医出院一月余在繁昌县中医院做人流术，一审法院仅依据董明月自诉，在没有相关病历材料与其佐证的情况下，主观认定本起交通事故是造成董明月人工流产的直接原因，明显欠妥，为了查明事实，董明月需提供事故发生时已怀孕的相关证明材料，否则因人流术产生的医疗费、误工费、精神抚慰金等相关费用，上诉人不应承担。二、一审判决医疗费未扣除非医保用药不合理，为了节约司法鉴定成本我司建议协商扣除10％非医保用药。三、判决我司承担诉讼费不合理，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定，因机动车交通事故引起的各种间接损失，保险公司不负赔偿责任，本案一审法院认定我司赔偿诉讼费不合理。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人赔偿董明月各项损失3000元。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。四被上诉人亦未提交书面答辩意见。
经审理和查阅原审卷宗，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：董明月因交通事故受伤住院治疗。治疗用药和相关检查可能会对胎儿造成不利影响，这是普遍常识。故原审认定本起交通事故是造成董明月人工流产的直接原因正确，保险公司应当赔偿董明月相应的损失。在交通事故中，首要的是对受害人的救治，保险公司赔付的医药费，应当以医院是否以受害人的生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而不应以是否属于医保范围来衡定。在医疗过程中，以保护受害人的利益为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属于保险公司赔付医疗费的范围。故安邦保险公司主张对非医保用药不予赔偿，本院不予支持。至于诉讼费用的负担，原审对诉讼费用的分担符合《诉讼费用交纳办法》的规定，安邦保险公司主张不承担诉讼费用无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。