wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第963号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人胡志刚，男，七都信用社员工，特别授权。
被告罗云。
原告永丰县农村信用合作联社与被告罗云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谢启达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告罗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2010年2月10日向原告借款30000元，约定借款期限为自2010年2月10日至2012年2月9日止。被告于2013年12月31日归还利息300元，未偿还过本金，尚欠借款本金30000元及利息14866.13元。经多次催收，被告拒绝归还借款本息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告罗云未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2010年2月10日向原告借款30000元，约定月利率7.650000‰，按季结息，借款到期时间为2012年2月9日。
被告罗云未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告罗云于2010年2月10日向原告借款30000元，约定借款期限为自2010年2月10日至2012年2月9日止，月利率为7.650000‰。被告未偿还过本金，现尚欠本金30000元及自2011年3月8日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
被告罗云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及自2011年3月8日起至还清本金之日止的利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢启达
二〇一五年八月十七日
书记员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第963号
原告肖勇，男。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告张家界老农村原生态养殖专业合作社，住所地张家界市张青公路与1801线路分路口。
负责人彭晓燕。
本院在审理原告肖勇诉被告张家界老农村原生态养殖专业合作社合同纠纷一案中，原告肖勇于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告肖勇负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第963号
原告周一炆，男，1985年9月27日出生，汉族，住永春县。
被告郑建川，男，1965年2月3日出生，汉族，住永春县。
原告周一炆与被告郑建川民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周一炆到庭参加诉讼，被告郑建川经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一炆诉称，被告郑建川于2013年8月19日向原告借款10000元。经被告一再催讨，被告至今未偿还借款。因此请求依法判令被告偿还原告借款10000元及其自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告郑建川未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年8月19日，被告郑建川出具借条一张交给原告周一炆收执，借条载明：“本人因做生意缺乏资金，兹向周一炆借款（现金）人民币（大写）零佰零拾壹万零仟零佰元正。（￥10000.00元）……借款人：郑建川……2013年8月19日”。被告郑建川在借款人处签名并捺印。原告周一炆在庭审中称，被告郑建川借款后本金分文未还，但双方有口头约定按月利率2%计算利息，被告郑建川有按照口头约定支付一个月的利息款200元，剩余利息未支付。
以上事实有原告提供的由被告郑建川签名并捺印的借条一张为证。本院认为，被告郑建川既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周一炆提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。原告虽然在庭审中自认与被告郑建川有口头约定按月利率2%计算利息，但其提供的借条上未载明约定借款利率，因被告未到庭确认，仅有原告本人的陈述，本院不予认定。借条上双方未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，依法可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告在庭审中自认被告有支付利息款200元，但因借条上未约定利息，故该款项应予以抵扣借款。被告郑建川经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郑建川应于本判决生效之日起10日内偿还原告周一炆借款9800元及其自2015年2月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告周一炆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑建川负担48元，由原告周一炆负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第963号
原告颜某某。
被告永新县福新石材厂。
负责人吴某某，系该石材厂投资人。
被告吴某某。
原告颜某某与被告永新县福新石材厂、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告永新县福新石材厂、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告是埠前镇政府的工作人员，因永新县福新石材厂是原告单位招商引资来的，所以原告与被告吴某某慢慢熟悉，成为朋友。后被告吴某某承揽将军宾馆的装修，跟原告说需要资金周转。原告就分别于2013年5月1日、2013年7月27日通过永新县农村信用社、井冈山农村信用社各转了50000元给被告吴某某，合计100000元。约定利息按月息2分（年利率24%）计算。2014年3-5月份，被告吴某某跟原告结算，将2014年1月1日之前的利息付给了原告，并重新出具一张100000元的借条给原告。2014年7月份，原告开始向被告吴某某催款，但催促多次，被告仍以各种理由推拖。2014年年底，被告的手机就打不通了，原告与被告失去联系。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告吴某某归还原告借款100000元及利息（从2014年1月1日始至还清款之日止按年利率20%计算）；被告永新县福新石材厂对以上款项承担连带偿还责任。
原告颜某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
永新县农村信用社存折流水明细，证明原告分别于2013年5月1日、7月27日通过信用社各转了50000元到被告吴某某的账户上。
被告吴某某及永新县福新石材厂未到庭质证。
经本院向农村信用合作社核实，原告于2013年5月1日、7月27日通过其＊＊＊56的账户分别转了50000元到被告吴某某＊＊＊09的账户。本院认为，证据1、2之间能够相互印证，形成证据链，本院对证据1、2依法予以确认。
被告永新县福新石材厂及吴某某未到庭答辩，也未提供证据。
综合原告的举证及本院的认证，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
永新县福新石材厂系原告工作单位永新县埠前镇政府对外招商引资引进的个人独资企业。2002年9月18日被告吴某某以个人财产出资380000元在永新县工业园申请设立永新县福新石材厂（个人独资企业），被告吴某某系该独资企业的投资人。该独资企业经营范围为：石材加工、销售。因工作关系，原、被告相识后成为朋友。被告吴某某以做石材生意需资金周转为由向原告提出借款意向。原告通过其＊＊＊56的账户于2013年5月1日、7月27日分别转了50000元到被告吴某某＊＊＊09的账户，合计100000元。2014年3-5月期间，被告吴某某与原告结算了2014年1月1日之前的利息并全部支付给了原告，同时，被告吴某某重新向原告出具一张借条，载明：“借条今向颜某某借来人民币壹拾万元整。（￥100000元）此据借款人：吴某某（加盖了永新县福新石材厂的公章）二〇一四年元月一日起”。2014年10月左右，被告吴某某经营的永新县福新石材厂停止营业，并已离开永新县，电话联系不上。另查明，原、被告发生借贷关系时，即2013年5月1日和2013年7月27日，中国人民银行公布的6个月至1年贷款基准年利率为6%，1至3年贷款基准利率为6.15%。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告吴某某两次向原告颜某某借款，原告依约将款转账给了被告，形成了民间借贷关系。原告颜某某依据被告吴某某出具的借条主张要求被告归还借款100000元本金，虽然该借条所涉借款不是借条出具时交付的，但是双方对之前所发生借款的书面结算和确认。原告自认2014年3-5月份，被告已按月利率2%付清2014年1月1日前的利息，符合法律规定，新借条对于借款数额的约定是债务人对自己权利的处分，应当充分尊重合同双方当事人的意思表示。原告提供的借条，加盖了永新县福新石材厂的印章，应认定被告吴某某以永新县福新石材厂名义向原告借款，但被告吴某某系该厂的负责人，并以个人财产投资，故被告吴某某应对该款承担连带偿还责任。被告在未告知原告的情况下离开永新，致使原告无法联系被告，被告的行为违反诚实信用原则。原、被告双方未约定借款期限，属不定期借款，原告依法可随时要求被告归还借款。原告主张从2014年1月1日起至还清之日止按年利率20%计算利息，因被告吴某某重新出具的借条未约定利息，依法视为不支付利息，故本院依法不予支持。但被告应自原告向法院提起诉讼时即2015年8月24日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永新县福新石材厂归还原告颜某某借款本金100000元并支付利息（自2015年8月24日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项，限两被告在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴某某、永新县福新石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
代理审判员 李 璇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹贝芬
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第963号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，该社理事长。
委托代理人何艳平，该联社洋塘信用合作社主任，特别授权。
被告邓永亮，男。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告邓永亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以被告已经偿还全部贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，共计415元，由原告永兴县农村信用合作联社负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第963号原告郭某某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，河南横永城市人。委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1969年11月12日，汉族，农民，河南省永城市人。委托代理人曹长发，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告郭某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘怀彦、被告李某某及其委托代理人曹长法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，1989年夏季，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1989年8月6日，双方举行婚礼结婚，婚后生育一子一女，均已成年。由于双方婚前了解较少，婚后常为家庭琐事吵闹，且被告不尊老敬老，致使夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年8月20日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月21日判决不准离婚，现双方已分居生活多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为此，请求依法判决原告郭某某与被告李某某离婚，夫妻共同财产平均分割。被告李某某辩称，原、被告婚前了解充分，婚后双方相互体贴、理解，夫妻关系非常融洽、感情很好。原告离婚的真正原因系原告与婚外异性交往并公开同居，被告规劝、阻止，但原告不思悔改、越陷越深，双方为此才引发矛盾、生气吵架，对夫妻感情造成影响。被告顾及双方20余年的夫妻感情，愿意对原告的过错行为谅解，相信原告会回心转意。据此被告坚决不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方有哪些共同财产，应如何分割。原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡二份，证明原、被告的基本情况；2、永城市黄口乡黄口村村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）永民初字第2714号民事判决书一份，证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年8月20日提起离婚诉讼，夫妻感情已出现较大问题；4、（2014）永民初字第3346号民事判决书一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，欠案外人崔明春工程款31000元。另外，（2013）永民初字第1127号民事判决书证明欠高永亮赔偿款30531.28元，双方有共同财产：位于永城市西城区董桥村王庄组三室一厅房屋1套、位于永城市黄口乡黄口村申王庄四组主房底上7间和配房4间、机械设备（塔吊2个、钢管若干、铲车2辆，搅拌机2个，均在被告处）。被告李某某向本院提交证据材料有：1、照片二张，证明被告于2012年12月22日在郑州患病住院期间，原告对被告进行照顾，并在二七纪念塔照全家福，说明原、被告夫妻感情很好；2、欠条和借条各一份，证明原告郭某某欠被告的父亲款35000元，借被告的弟弟李永红款30000元；3、2013年10月27日收款收据一份，证明原告郭某某用家庭共同财产投资工程款15万元；4、2012年11月6日和2013年1月25日收据各一份，证明原告向新兴工地投资款共计55万元，该投资款属于夫妻共同财产；5、光盘一份，证明2014年7月18日，原告与第三者在安徽省萧县张庄寨出租房中同居，被被告当场拍到，原告有重大过错，双方矛盾产生的根源是原告有外遇；6、提供证人郭某甲（系原、被告之女）、翟某（系原、被告之嫂）出庭所作证言，证明原、被告以前夫妻感情很好，自从原告有了第三者之后，双方才发生矛盾，原告对家庭不管不问，并对被告实施家庭暴力，2014年7月18日，原告与第三者在安徽省萧县张庄寨出租房中同居时，被当场抓住，不支持原、被告离婚。庭审中，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1-3无异议，且通过判决书可以看出原、被告夫妻感情尚未破裂，原告没提供相关证据证实双方经常生气及夫妻感情不和的事实，原、被告仍相互往来，没分居生活；对证据4的真实性无异议，但判决只能证实郭某某因工程欠案外人工程款，系个人债务，郭某某的收入没有用于家庭共同生活，即便债务是真实的，也应由原告个人偿还；被告未见到（2013）永民初字1127号民事判决书，对此判决书不发表意见；共同财产房屋属实，机械设备都让原告郭某某卖了。庭审中，原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1未发表意见；认为证据2系复印件，不能作为有效证据使用，且原告不欠被告父亲的钱，也未借被告弟弟李永红的钱；认为证据3系复印件，不能证明郭某某向工地投资款15万元；认为证据4也不能证明郭某某向该工程投资款55万；对证据5真实性无异议，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂；对证人陈述2014年7月18日发生的事予以认可，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1-4及被告提交证据1、5、证人所作证言客观真实，可作为本案定案的依据使用。因被告坚决不同意离婚，本案对被告提供的证据2-4暂不予确认。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1989年夏季，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1989年8月6日，双方举行婚礼结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。2013年8月20日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院为缓和原、被告夫妻之间的矛盾，于2013年10月21日判决不准离婚。2014年7月18日，原告与她人在安徽省萧县张庄寨出租房中同居时，被被告当场抓住，双方再次发生矛盾。本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院为缓和双方之间的矛盾判决不准离婚，此后又因原告与她人同居，双方再次发生矛盾，夫妻感情濒临破裂之程度，因被告坚决不同意离婚，本院为进一步缓和矛盾，促进家庭和谐，再给予双方一次和好机会。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 英二〇一五年四月三十日书记员 周海涛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第580号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人申学生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人申学生在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人申学生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第580号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人车彦平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人车彦平在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人车彦平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第580号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于同福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于同福在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于同福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更377号
罪犯张强，男，1988年3月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）泸刑初字第81号刑事判决,以被告人张强犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）川刑终字第625号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月7日起至2026年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第727号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年3月6日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯张强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 尤 艳
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第234号
原告：洪得锋。
被告：张云豹。
本院在审理原告洪得锋与被告张云豹运输合同纠纷一案中，
原告洪得锋于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告洪得锋向本院申请撤回起
诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪得锋撤回起诉。
本案案件受理费703元，减半收取351.50元，由原告洪得锋负
担。
代理审判员 孙平平
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 张 剑
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第155号
原告邓长海，男，1966年10月12日出生。
被告魏贵民，男，1956年7月22日出生。
原告邓长海与被告魏贵民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓长海到庭参加诉讼。被告魏贵民经人民法院报第5981期G55版公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长海诉称：2013年5月17日，魏贵民向邓长海借款50000元，约定月利率3%。魏贵民一直没有偿还借款，故邓长海起诉，要求魏贵民偿还借款本息68400元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借据》1张，用以证明魏贵民向邓长海借款50000元，约定月利率3%的事实。
2.证人王××证言，用以证明2013年5月份一天，魏贵民向邓长海借款50000元，双方约定月利率3%，王××为邓长海垫付此款，魏贵民出具《借据》交给王××。几天后，邓长海还给王××50000元后把《借据》取走。
被告魏贵民未到庭应诉、答辩及举示证据。
魏贵民未到庭质证，视为放弃质证权利。邓长海举示的证据客观真实，相互印证，具有真实性、合法性，故对邓长海举示的证据予以采信。
通过原告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：
2013年5月17日，魏贵民向邓长海借款50000元，约定月利率3%，没有约定还款期限。魏贵民一直没有偿还借款。
本院认为：邓长海与魏贵民之间的债权债务关系明确，魏贵民向邓长海借款50000事实成立，双方没有约定还期限，邓长海随时可向魏贵民主张权利。原、被告已约定支付利息，故魏贵民应予支付利息。因双方约定月利率3%超过银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏贵民于本判决生效之日起5日内给付原告邓长海借款本金50000元；
二、被告魏贵民于本判决生效之日起5日内给付原告邓长海借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年5月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告魏贵民负担，此款与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第155号
原告崔政欣，男，1943年9月28日生，汉族，无业，住依兰县。
被告程庆国，男，1955年7月3日生，汉族，农民，住依兰县。
原告崔政欣与被告程庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔政欣到庭参加了诉讼，被告程庆国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔政欣诉称，2012年5月2日被告为种地在原告处借款本金20.000.00元，约定月利息1分，并给原告出具借据一张，但此款经原告多次索要，被告均为偿还，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款本金20.000.00元及利息；诉讼费由被告负担。
被告程庆国经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2012年5月2日借据一张。意在证明：被告程庆国向原告借款本金20.000.00元及月利息1分的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月2日被告程庆国为种地向原告借款本金20.000.00元，约定月利息1分，并给原告出具借据一张，但此款经原告多次索要，被告均为偿还，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款本金20.000.00元及利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔政欣与被告程庆国借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明原、被告双方借贷关系的成立，原告在庭审中自愿同意利息从2013年1月1日起计息，且对利息的主张符合相关法律规定，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告程庆国于本判决生效之日起十日内给付原告崔政欣欠款本金20.000.00元及利息4.200.00元（20.000.00元×0.01×21个月），本息合计24.200.00元。
案件受理费202.50元由被告程庆国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 王文超
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00254号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2014年12月2日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年10月20日6时许，被告人冯某在无锡市锡山区安镇街道伊浪网吧内，趁被害人周某熟睡之际，窃得周某放在电脑桌上的苹果牌5S型移动电话机1部，物品价值人民币3358元，并藏匿于鞋内。经被害人周某报警，民警当场将被告人冯某抓获。案破后，涉案赃物苹果牌5S型移动电话机1部已由公安机关扣押并发还给被害人周某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、接处警信息、《调取证据清单》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人周某的陈述，证人费某的证言，相关监控资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机物品的价格鉴证结论书》，被告人冯某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一四年十二月十一日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00600号
原告曹昌侠。
被告沈习权。
本院于2015年6月3日立案受理了曹昌侠诉被告沈习权民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告曹昌侠于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹昌侠自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹昌侠撤回对被告沈习权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹昌侠负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王鼎华
第1页/共2页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5999号之一
原告：杭州商富信息科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：林泽标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张赛赛，浙江善能律师事务所律师。
被告：张哇玉，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告杭州商富信息科技有限公司与被告张哇玉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杭州商富信息科技有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州商富信息科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州商富信息科技有限公司撤诉。
案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由原告杭州商富信息科技有限公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5999号之一原告：杭州商富信息科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：林泽标，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赛赛，浙江善能律师事务所律师。被告：张哇玉，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告杭州商富信息科技有限公司与被告张哇玉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杭州商富信息科技有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州商富信息科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州商富信息科技有限公司撤诉。案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由原告杭州商富信息科技有限公司负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年四月八日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00057-1号
申请执行人翟观美。
被执行人倪立辉。
被执行人曹海燕。
翟观美与倪立辉、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）张乐民初字第569号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：倪立辉、曹海燕在2014年9月15日前给付翟观美本金50000元；案件受理费减半收取525元，由倪立辉、曹海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人倪立辉、曹海燕原系夫妻关系，已于2014年1月6日离婚，现两人在本院均涉有多起作为被执行人的执行案件。曹海燕长期不在家，下落不明。经向有关协助单位查询，被执行人倪立辉、曹海燕无可供执行的银行存款、机动车辆。被执行人倪立辉、曹海燕名下的位于张家港市杨舍镇尚城国际6幢504的房产已被本院另案处置，目前正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，对被执行人名下的房产正在处置，并告知申请执行人可参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人名下的房产处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡平波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3711号
原告李青格乐图，男，1962年10月11日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告白金莲，女，1965年12月1日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人李青格乐图（系原告白金莲丈夫），男，1962年10月11日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗.
被告包格日乐，女，1969年12月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告何七十三，男，1971年6月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。共同委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告李青格乐图、白金莲为与被告包格日乐、何七十三民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。2016年9月5日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李青格乐图及原告白金莲的委托代理人李青格乐图，被告包格日乐、何七十三的共同委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青格乐图、白金莲诉称，被告包格日乐、何七十三是夫妻。2011年1月15日，被告包格日乐在原告李青格乐图、白金莲处借款200000元，约定月利率2%，2012年1月15日还款；借款到期后，被告包格日乐给付45000元利息，重新为原告李青格乐图、白金莲出具借据，借款200000元，约定月利率2%，2013年1月15日还款；借款到期后，被告包格日乐给付45000元利息，重新为原告李青格乐图、白金莲出具借据，借款200000元，约定月利率2%，2014年1月15日还款。借款到期后，被告包格日乐给付利息48000元，同时提出借款100000元，再加尚欠借款200000元，及从2014年1月23日至2015年1月23日的利息，被告包格日乐为原告李青格乐图、白金莲出具372000元借据1枚，月利率2%。后被告何七十三在借据上签名。借款到期后，被告包格日乐、何七十三未能偿还。故诉至法院，要求被告包格日乐、何七十三偿还借款本金300000元，给付利息174000元（300000元×2%×29个月，2014年1月23日至2016年6月23日），合计4740000元。
被告包格日乐、何七十三辩称，前期借款200000元，清偿利息96000元属实。后期借款100000元不属实，后期实际借款52000元，包含前期借款的利息48000元，当时约定月利率2%。2015年1月23日，为原告李青格乐图、白金莲出具372000元借据，其中包含利息。原告李青格乐图、白金莲主张的利息系重复计算。应驳回原告李青格乐图、白金莲不当的诉讼请求。
经审理查明，被告包格日乐、何七十三是夫妻。2014年1月23日，被告包格日乐、何七十三向原告李青格乐图、白金莲借款300000元，约定借款期间为2014年1月23日至2015年1月23日，月利率2%，为原告李青格乐图、白金莲出具372000元借据1枚。
本案争议焦点是：原告李青格乐图、白金莲要求被告包格日乐、何七十三偿还借款及利息的依据。
针对本案争议焦点，原告李青格乐图、白金莲在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告包格日乐、何七十三借款的时间、数额及对利息、还款时间的约定。证据2、宝城2011字第08316号房权证1份，证明被告包格日乐用该房产作担保，向原告李青格乐图、白金莲借款200000元。
被告包格日乐、何七十三质证认为，对证据1的真实性无异议，本金为252000元，此借据包含2014年1月23日至2015年1月23日期间的利息，原告李青格乐图、白金莲诉讼请求中的利息计算不当；对证据2的真实性无异议。
经本院审查认为，原告李青格乐图、白金莲所举借据，能够证明被告包格日乐、何七十三借款的时间、数额及对月利率的约定，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告包格日乐、何七十三未向法庭递交证据。
本院认为，被告包格日乐、何七十三为原告李青格乐图、白金莲出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告包格日乐、何七十三按约定应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按借期内利率支资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案诉争的焦点是后期借款本金的数额，即借款100000元中是否包含48000元的利息，被告包格日乐、何七十三没有证据足以反驳原告李青格乐图、白金莲的该项主张，对其辩解理由，本院不予采纳。故原告李青格乐图、白金莲要求被告包格日乐、何七十三偿还借款300000元并按月利率2%主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告包格日乐、何七十三于本判决生效十日内偿还原告李青格乐图、白金莲借款本金300000元；
二、被告包格日乐、何七十三于本判决生效十日内支付原告李青格乐图、白金莲借款利息174000元（300000元×2%×29个月，2014年1月23日至2016年6月23日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告包格日乐、何七十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张春颖
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0108号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人徐刚，无业。被告人徐刚曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月17日刑满释放。被告人徐刚因盗窃一案，于2015年4月22日被大丰市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年11月至2015年4月间，被告人徐刚在大丰市区、大丰市经济开发区等地，采取投锁、乘隙等手段，盗窃作案9起，窃得现金、黄金项链、黄金手镯等物，赃款赃物合计价值人民币32091元。
被告人徐刚归案后如实供述其犯罪事实；退出人民币3622元，已由公安机关发还给各被害人。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐刚虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年11月至2015年4月间，被告人徐刚在大丰市区、大丰市经济开发区等地，采取投锁、乘隙等手段，盗窃作案9起，窃得现金、黄金项链、黄金手镯等物，赃款赃物合计价值人民币32091元。具体事实如下：
1.2014年11月份的一天下午，被告人徐刚在大丰市大中镇三水嘉苑小区8幢306室朱某乙家中，采取投锁手段，窃得被害人朱某乙黄金项链1条、黄金手镯1只，合计价值人民币19791元。
2.2015年2月14日上午，被告人徐刚在大丰市大中镇万和家园小区南大门西侧徐某美容院门市，采取乘隙手段，窃得被害人徐某现金人民币2200元。
3.2015年3月1日上午，被告人徐刚在大丰市大中镇维罗纳步行街康乃馨美容门市，采取乘隙手段，窃得被害人安某现金人民币200元。
4.2015年3月2日下午，被告人徐刚在大丰市大中镇欧蓓莎广场商住区1015门市韩式瘦吧，采取乘隙手段，窃得被害人任某现金人民币1400元。
5.2015年3月10日上午，被告人徐刚在大丰市大中镇育红路权健中医火疗馆，采取乘隙手段，窃得被害人周某现金人民币1100元。
6.2015年3月23日上午，被告人徐刚在大丰市大中镇恒达世纪新城小区安然纳米××养生会馆，采取乘隙手段，窃得被害人潘某现金人民币3300元。
7.2015年4月11日上午，被告人徐刚在大丰市大中镇金丰南路长城葡萄酒门市，采取乘隙手段，窃得被害人洪某现金人民币1500元。
8.2015年4月20日上午，被告人徐刚在大丰市大中镇三水嘉苑小区亲亲天使婴儿生活馆，采取乘隙手段，窃得被害人张某现金人民币1700元。
9.2015年4月20日上午，被告人徐刚在大丰市经济开发区兴隆装饰城阳光大理石门市，采取乘隙手段，窃得被害人曹某现金人民币900元。
被告人徐刚归案后如实供述其犯罪事实；退出人民币3622元，已由公安机关发还给各被害人。
上述事实，有基本身份信息、刑事判决书、释放证明、立案决定书、受案登记表、案件侦破经过及归案情况说明、扣押清单等书证；被害人朱某乙、安某、任某等的陈述；证人杨某、朱某甲、葛某的证言；被告人徐刚的供述；价格鉴定意见；辨认笔录；视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐刚虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐刚退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日〈羁押之日〉起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人徐刚继续退出赃款28469元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第679号原告黄某，农民。委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。被告覃某，农民。原告黄某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，同年年11月20日登记结婚。婚后生育一女，但小孩6个月大时因病死亡。因被告对家庭及原告不管不顾、漠不关心，原告于2010年5月回德保县父母家居住生活，并于同年年底去广东务工，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告覃某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，但其书面答辩称，被告同意与原告离婚，但请求法院要求原告返还被告姐夫黄汉忠5300元及被告大哥覃良普2000元。综合全案证据及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告覃某于2006年经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告到百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原告到广西百色市右江区泮水乡和平村布铁屯与被告在居住生活。原、被告婚后生育一女，但在成长至6个月时因病死亡。原告自2010年5月起与被告分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，请求法院判令与被告离婚。以上事实，有原告陈述、户口簿、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案中，原告黄某起诉离婚，被告覃某亦表示同意离婚，本院照准。被告要求原告返还被告姐夫及大哥钱款的请求，系另一法律关系，本院不予审理。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告黄某与被告覃某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄靖钧二〇一五年五月二十三日书记员蒙金生
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第189号
原告王某某，男，回族，生于1972年1月25日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。
被告赫某某，女，回族，生于1974年4月2日，平凉市崆峒区居民，现下落不明。
原告王某某诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李国玺到庭参加诉讼，被告赫某某经公告传唤届满未到庭，本院已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1993年10月19日结婚，于1999年11月13日生育女孩王某甲，于2006年9月18日生育男孩王鹏。婚后关系一直不好，经常吵架，感情破裂。2010年7月被告外出，下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚；抚养孩子；由被告赔偿精神损失费5000元。
经审理查明，原王某某与被告赫某某于1993年10月19日登记结婚，于1999年11月13日生育一女孩，取名王某甲，于2006年9月18日生育一男孩，取名王鹏。在共同生活期间，被告于2010年7月份离家外出，下落不明，原告提起诉讼。
支持上述事实的证据有，原告的当庭陈述；原告提供的身份证及户口本复印件共4份，婚姻登记申请书及婚姻状况证明复印件各1份，平凉市崆峒区大寨乡土谷堆村委员会、峡门乡白杨沟村委会证明各1份，调查笔录5份。有本院收集的调查笔录2份，户籍底册复印件1份。上述证据，经质证认证，并经审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚以后，双方在共同生活期间，被告离家外出，未主动与原告联系，下落不明，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告现与子女共同生活，为了有利于子女的生活稳定和健康成长，对原告要求抚养子女的诉讼请求，予以支持。原告的其他请求，待被告出现后，另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赫某某离婚。
二、十三岁女孩王某甲、六岁男孩王鹏由原告王某某抚养，待孩子成年后，随父随母由其自择；被告赫某某享有探望权。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 叶怀葆
代理审判员 刘 平
人民陪审员 邢玉琴
二〇一三年五月九日
书 记 员 林小龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初37号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北校场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：威海华联购物广场有限公司，住所地山东省威海市和平路与向阳街交汇处。
法定代表人：李建敏，执行董事。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告威海华联购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 程博远
人民陪审员 丛丽滋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘东锦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00701号
原告杨某甲，农民。
原告代理人何秀江，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告孙某。
原告杨某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何秀江、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2008年，原、被告双方经人介绍相识，2010年春双方举行婚礼，××××年××月××日生育女儿取名杨某乙，2013年6月13日领取结婚证。因双方婚前了解太少草率同居，致使结婚后双方没有培养起夫妻感情。因双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，甚至还闹到乡派出所。对被告，原告已心灰意冷，对家庭，原告已失去共同生活的信心，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，确实无和好可能。为了摆脱痛苦的婚姻，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判令原、被告离婚；长女杨某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告孙某在庭审中辩称：他的诉讼理由不成立，我不同意离婚。
经审理查明：2008年夏天，原告杨某甲与被告孙某经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年春天举行婚礼后双方同居生活。××××年××月××日生女儿杨某乙。双方于2013年6月13日领取结婚证。双方婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告杨某甲认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证予和出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某甲与被告孙某经人介绍相识，双方经较长时间了解并共同生活较长时间且生育一名子女后自愿登记结婚，可以看出双方的婚姻基础较好。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，现虽在日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方仍有和好可能。原告杨某甲此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告杨某甲要求与被告孙某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02350号
原告：黄家政，1976年4月19日出生，汉族，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陈农，1968年12月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：陈艳，1968年3月10日出生，汉族，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县。
原告黄家政诉被告陈农、陈艳、苗传信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄家政及其委托代理人夏吉友、被告陈农、被告苗传信及其委托代理人张裕国到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。黄家政于2016年4月20日向本院申请撤回对苗传信的起诉，本院裁定准许其撤回对苗传信的起诉。本案现已审理终结。
黄家政诉称：陈农与陈艳系夫妻关系。几年来，陈农因家庭需要多次向黄家政借款，2013年7月2日，陈农向黄家政借款200000元，并出具借条一份，约定利息为2分，由苗传信提供担保。2015年9月28日又向黄家政借款140000元，并出具借条一份。后经多次催要，陈农未能还款。要求陈农、催要立即偿还借款340000元，并自借款之日起按月息2分计算至借款还清之日止；苗传信对上述借款承担连带清偿责任。审理中，变更诉讼请求为要求陈农、陈艳共同偿还借款本金200000元及利息（自2013年7月2日起按照月利率20‰计算至实际付清时止）；苗传信对上述款项承担连带清偿责任。审理中，黄家政向本院申请撤回对苗传信的起诉，自愿放弃苗传信的担保责任。
陈农在庭审中辩称：对黄家政的起诉事实没有异议，同意还款。
陈艳未提出答辩意见。
黄家政为支持自己的诉讼请求成立，提交下列证据：
1、身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2013年7月2日借条一份。用于证明陈农向黄家政借款200000元，并约定月息2分，还款日期为2013年12月30日，此款由苗传信进行担保。
陈农、陈艳未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
陈农质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对利息2分有异议，认为当时出具借条的时候没有写利息，还款时间有异议，当时只写了2013年，后面的月日没有写。经本院审查认为，黄家政提供的证据1，能够证明其诉讼主体适格，其证明效力，本院予以确认；证据2，能够证明黄家政与陈农借贷事实成立，对该节事实，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：黄家政与陈农系朋友关系。2013年7月2日，陈农因业务需要，向黄家政借款200000元。并于借款当日出具借条一份。借条载明：本人陈农（下称甲方）因业务需要，从黄家政（下称乙方）借到人民币（大写）贰拾万元正，（小写）200000），利息为2分。借款日为2013年7月2日。还款日为2013年12月30日。若甲方不能按期还款，应每日另行支付借款总额为1%的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决。借款人：陈农身份证号××联系电话：135055500252013年7月2日。本人愿意承担无限连带保证责任。（担保时效：自担保之日始，至借款本息付清之日止）担保人：苗传信身份证号34232619710312341联系电话153055036902013年7月2日。借款到期后，陈农至今未能偿还借款。黄家政诉讼来院，要求陈农、陈艳共同偿还借款本金200000元及利息（自2013年7月2日起按照月利率20‰计算至实际付清时止）；苗传信对上述款项承担连带清偿责任。审理中，黄家政已向本院申请撤回对苗传信的起诉，本院已口头裁定准许其撤回对苗传信的起诉。
另查明，2010年5月31日，陈农与陈艳登记结婚。2012年11月19日，二人办理协议离婚手续；翌日，陈农与陈艳办理复婚手续。2015年1月19日，二人再次办理协议离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈农向黄家政借款200000元，有陈农出具的借条予以证实，本院予以确认。虽然陈农与陈艳于2015年1月19日在凤阳县民政局办理离婚登记手续，但因上述债务是在陈农与陈艳夫妻关系存续期间所负，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于陈艳未到庭抗辩，故本院认定陈农所负债务为夫妻共同债务，应由陈农与陈艳共同偿还。法律规定，债务应当清偿。对黄家政要求陈农、陈艳共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对黄家政主张的自2013年7月2日起按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以保护。陈艳在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈农、陈艳于本判决生效后十日内共同偿还原告黄家政借款200000元及相应利息（自2013年7月2日起按照月利率20‰计算，扣除苗传信已经支付的100000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告陈农、陈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一六年五月三日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2461号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，农民，；因本案于2012年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1933号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月26日12时20分许，被告人黄某乘无人之机，利用之前打扫卫生时偷来的钥匙开门进入杭州市萧山区馨星大厦3幢1707室被害人陈晓洪的租房内，窃得现金300元、黄金吊坠1只，共计价值1706元。
案发后，被告人黄某如实供述了上述盗窃事实。被告人黄某的亲属代被告人向被害人陈晓洪退赔了现金1706元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈晓洪的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像光盘，调取证据清单，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，自愿协助退赃报告，领条，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某的亲属代被告人对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王丹飞
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00055号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人夏某，男，1977年12月19日出生于江西省广丰县，汉族。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年11月12日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人夏某犯非法行医罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人夏某无证开设牙科诊所，在已经被行政处罚两次的情况下仍非法行医，于2014年11月12日上午在其诊所内帮潘某治疗牙齿时被当场抓获。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人夏某的供述，证人潘某的证言，视听资料及其他相关书证。认为被告人夏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人夏某无证开设牙科诊所，并先后于2007年4月20日、2008年5月7日两次受到新余市渝水区卫生局的行政处罚，但被告人夏某并未停止非法行医行为。2014年11月12日上午，被告人夏某在自办的诊所内帮潘某治疗牙齿时被当场抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，现场照片，视听资料，新余市渝水区卫生局出具的渝卫医罚字（2007）第64号、（2008）第30号行政处罚决定书、调查报告、证明，公安机关出具的到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所并非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍非法行医，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法行医罪。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。根据被告人夏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省新余市中级人民法.院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 龚 玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋庆利
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终51号
上诉人（一审原告）李前英，女，汉族，1941年11月21日出生，退休工人，住淮安市清江浦区。
上诉人（一审原告）宋锦铭，女，汉族，1973年11月27日出生，上海浩天设计有限公司职工，住址同上。
两上诉人共同委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人孙瑞梅，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远路10号。
法定代表人杨忠，该分局局长。
委托代理人谈勇，该分局法制大队副队长。
委托代理人陈肯，该分局浦楼派出所民警。
被上诉人（一审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，该市市长。
委托代理人马文晶、王捷，该市政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审第三人）郝增利，男，汉族，1958年7月19日出生，淮安市交警支队二大队警察，住淮安市清江浦区。
上诉人李前英、宋锦铭因治安行政处罚、行政复议一案，不服原淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人李前英、宋锦铭的共同委托代理人田竹，被上诉人淮安市公安局清江浦分局（以下简称清江浦公安分局）的负责人刘国柱及委托代理人谈勇、陈肯，被上诉人淮安市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人马文晶，被上诉人郝增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李前英、宋锦铭与第三人郝增利同为淮安市浦南路烟厂宿舍住户，2016年4月21日下午6时许，第三人郝增利带孙子郝木洲外出经过烟厂宿舍三区1幢107室原告李前英家门口时，与站在门口抖浴巾的原告宋锦铭因琐事发生争吵，继而相互撕扯，第三人郝增利打了宋锦铭一巴掌，随后双方撕扯着进入宋锦铭家中，后又相互撕扯出房屋外面继续争吵，原告李前英浴后未穿衣服光身出来用拐杖击打郝增利。双方被周围邻居分开后，宋锦铭又上前对郝木洲进行拖拽致其倒地，后被邻居拉开。事发后，宋锦铭拨打110报警，被告清江浦公安分局浦楼派出所接警后到场对此案进行调查处理，传唤了郝增利和宋锦铭二人到公安机关接受调查，对在场目击证人和相关人员进行了调查询问。因案情复杂，2016年5月20日，经批准延长了案件的办理期限。案件处理中，因各方当事人不同意调解，被告根据第三人郝增利的违法事实，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出浦公（楼）行罚决字﹝2016﹞177号《行政处罚决定书》，决定对郝增利处以罚款肆佰元。
一审法院认为，被告清江浦公安分局作为社会治安管理机关，有权对辖区内的违反治安管理行为进行调查并处理。第三人与原告因琐事发生争吵，发展到相互撕扯、殴打，其违法事实有当事人供述、证人证言、视听资料等证据证实，证据相互印证，对第三人郝增利的违法事实认定清楚，证据充分。案件的起因系原告宋锦铭挑衅行为在先，在双方撕扯过程中，第三人仅有殴打宋锦铭一巴掌及与宋锦铭相互撕扯的行为，而原告李前英持拐棍殴打第三人过程中，没有证据证明第三人郝增利实施了殴打李前英的违法行为，原告认为郝增利入室对李前英实施殴打无事实依据，不予认可，为此，被告清江浦公安分局在查清案件事实的情况下，根据第三人郝增利的具体违法事实及情节轻重作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚并无不当。被告市政府在接到原告复议申请后，采用书面审查方式对被复议的行政行为进行了全面审查并依法作出[2016]淮行复第38号《行政复议决定书》，维持了被告清江浦公安分局作出的浦公（楼）行罚决字﹝2016﹞177号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告李前英、宋锦铭的诉讼请求。
上诉人李前英、宋锦铭上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、宋锦铭不存在主动挑衅行为；2、清江浦公安分局在一审庭审中已经承认郝增利存在非法侵入李前英住宅行为，且从录像可以看出，郝增利非法侵入上诉人住宅存在明显的主观故意，一审对此事实未予认定显然错误；3、郝增利对宋锦铭除有殴打一巴掌外，其他行为也属于殴打，一审对此未予认定是错误的；4、上诉人李前英身体伤痕累累，且郝增利在上诉人李前英家停留40多秒，其殴打过上诉人李前英；5、涉案五个人中郝增利的违法行为最严重，但处罚最轻；6、一审判决对证据的采纳明显错误。二、一审判决适用法律不当。清江浦公安分局明知郝增利存在非法侵入他人住宅的违法行为，而未予以认定并处罚违反法律规定。综上，请求撤销一审判决，依法改判撤销浦公（楼）行罚决字﹝2016﹞177号行政处罚决定、[2016]淮行复第38号行政复议决定，对郝增利依法重新作出从重处罚，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市政府辩称，被上诉人所作行政复议决定事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人清江浦公安分局、郝增利未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。
本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被上诉人清江浦公安分局作为公安机关具有本辖区内治安管理工作的法定职权，对违反治安管理行为的有权作出治安处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被上诉人清江浦公安分局对案件当事人、现场证人的询问笔录以及视听资料等证据相互印证，可以认定郝增利与宋锦铭因琐事发生争吵相互撕扯，在撕扯过程中殴打宋锦铭一巴掌。清江浦公安分局综合考虑了郝增利打人的原因、违法的情节及社会危害程度等因素，在调解不成后对其处以罚款四百元的治安行政处罚，量罚并无不当。
关于上诉人主张宋锦铭不存在主动挑衅行为及郝增利非法侵入住宅殴打两上诉人，违法行为最重处罚最轻，适用法律不当的问题。本院认为，结合案发现场监控录像可以认定宋锦铭与郝增利之间发生争吵继而相互厮打的违法事实，郝增利是与宋锦铭撕扯着进入其住宅短暂停留后即退出的，并不符合非法侵入他人住宅的行为特征，且上诉人亦未提供有效证据证明郝增利进入住宅后存在殴打两上诉人的行为，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。
被上诉人市政府作为复议机关，在受理复议申请后，履行了法律规定的行政复议程序，其作出的维持原行政行为的复议决定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人李前英、宋锦铭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李前英、宋锦铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文
代理审判员 柏娟娟
代理审判员 阴文婷
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 金 琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第588号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心），住所地。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告许富荣，男，1965年6月4日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告招行信用卡中心与被告许富荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告许富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，许富荣自2003年7月在招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号分别为：43922600005XXXX、43922608002XXX、4792299300XXXXX。截至2012年12月5日止累计欠款本息共计93207.21元未给付。招行信用卡中心自2011年10月5日开始多次催款，但许富荣仍未清偿。现招行信用卡中心要求许富荣立即给付信用卡欠款本息共计93207.21元（截至2012年12月5日，欠款本金59313.77元、利息13079.44元、费用20814元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告许富荣未到庭，未答辩。
经审理查明，2003年起，许富荣向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为许富荣办理了信用卡，卡号为43922600005XXXX、43922608002XXXX、47922993009XXXXX。双方签订了《信用卡领用合约》，该合约第二条第二项约定许富荣及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第二条第六项许富荣超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招行信用卡中心记账日起按规定利率计收的利息；第三条第七项约定为许富荣如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2012年12月5日，许富荣欠款本金59313.77元、利息13079.44元、费用20814元，合计93207.21元。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与许富荣签订的《信用卡领用合同》合法有效，许富荣透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，招行信用卡中心要求许富荣支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但招行信用卡中心主张利息、费用至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息、费用计算至判决确定的给付之日止为宜。许富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许富荣于本判决生效之日起十日内归还原告招行信用卡中心欠款本金59313.77元及利息、费用（截至2012年12月5日的利息为13079.44元、费用为20814元，自2012年12月6日起至判决确定的给付之日止的利息、费用，以欠款本金59313.77元为基数，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元、保全费950元、公告费600元，合计3676元，由被告许富荣负担（应由被告许富荣负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，由被告许富荣在本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 汪国强
二〇一三年八月十四日
见习书记员 张 平
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦商初字第588号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路**。代表人刘加隆，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告许富荣原告招行信用卡中心与被告许富荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告许富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，许富荣自2003年7月在招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号分别为：×××7685、×××0373、×××3942。截至2012年12月5日止累计欠款本息共计93207.21元未给付。招行信用卡中心自2011年10月5日开始多次催款，但许富荣仍未清偿。现招行信用卡中心要求许富荣立即给付信用卡欠款本息共计93207.21元（截至2012年12月5日，欠款本金59313.77元、利息13079.44元、费用20814元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。被告许富荣未到庭，未答辩。经审理查明，2003年起，许富荣向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为许富荣办理了信用卡，卡号为×××7685、×××5373、×××3942。双方签订了《信用卡领用合约》，该合约第二条第二项约定许富荣及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第二条第六项许富荣超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招行信用卡中心记账日起按规定利率计收的利息；第三条第七项约定为许富荣如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2012年12月5日，许富荣欠款本金59313.77元、利息13079.44元、费用20814元，合计93207.21元。上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与许富荣签订的《信用卡领用合同》合法有效，许富荣透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，招行信用卡中心要求许富荣支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但招行信用卡中心主张利息、费用至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息、费用计算至判决确定的给付之日止为宜。许富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许富荣于本判决生效之日起十日内归还原告招行信用卡中心欠款本金59313.77元及利息、费用（截至2012年12月5日的利息为13079.44元、费用为20814元，自2012年12月6日起至判决确定的给付之日止的利息、费用，以欠款本金59313.77元为基数，按《信用卡领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元、保全费950元、公告费600元，合计3676元，由被告许富荣负担（应由被告许富荣负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，由被告许富荣在本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********）。审 判 长  付 萌人民陪审员  胡连霞人民陪审员  汪国强二〇一三年八月十四日见习书记员  张 平
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00265号
原告王永祥。
被告张如兵。
本院在审理原告王永祥诉被告张如兵民间借贷纠纷一案中，因被告张如兵偿还了全部借款本金，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王永祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永祥负担。
代理审判员 康 慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙静（代）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第78号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王云，男，1984年11月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县三湖镇白洋村燕排组，住五一街道畔湖社区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月30日经衡阳市人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王云贩卖毒品一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人王云以犯养吸，2014年11月份至2015年3月共7次贩卖毒品给吸毒人员谭文强、阳泉吸食，共计5.4克，一部分用于自己吸食。2015年3月18日，衡阳市公安局巡特警支队民警在被告人王云家中将其抓获，并查获被告人王云甲基苯丙胺6.91克（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂0.48克（俗称麻古）。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人谭文强等人的证言、被缴获的毒品等物证、抓获经过等书证、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王云违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王云刑事责任。建议判处被告人王云七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王云以犯养吸，2014年11月份至2015年3月共7次贩卖毒品给吸毒人员谭文强、阳泉吸食，共计5.4克，一部分用于自己吸食。
一、被告人王云贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员谭文强5次的犯罪事实。
1、2014年11月的一天上午7时许，被告人王云在衡阳市石鼓区建设新村卖给谭文强约0.6克毒品甲基苯丙胺，收取人民币100元。
2月19日，被告人王云在衡阳市石鼓区五一街道畔湖社区家中，于上午和下午两次以400元人民币的价格贩卖给谭文强约2.4克毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月16日上午7时许，被告人王云在衡阳市石鼓区五一街道畔湖社区家中以100元的价格卖给谭文强约0.6克毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月18日凌晨2时许，被告人王云在衡阳市石鼓区五一街道畔湖社区家中卖给谭文强约0.6克毒品甲基苯丙胺，收取人民币100元。
二、被告人王云贩卖毒品给吸毒人员阳泉2次的犯罪事实。
1、2015年3月17日下午4时许，被告人王云在荣盛宾馆附近，卖给阳泉约0.6克毒品甲基苯丙胺，收取人民币100元。
2、2015年3月11、12号晚7时许，被告人王云在衡阳市石鼓区五一街道畔湖社区家中卖给阳泉约0.6克毒品甲基苯丙胺，收取人民币100元。
2015年3月18日，衡阳市公安局巡特警支队民警在被告人王云家中将其抓获，并在被告人王云身上及家中查获毒品甲基苯丙胺6.91克（俗称冰毒）、毒品甲基苯丙胺片剂0.48克（俗称麻古）。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、搜查笔录、照片、扣押物品清单，证明公安机关于2015年3月18日11时至同日11时30分在被告人王云身上及家中查获并扣押疑似冰毒8小包、疑似麻古4粒及电子秤一台，并经被告人王云指认的事实。2、鉴定意见、湖南省毒品收缴专用收据，证明在被告人王云身上及家中扣押的疑似冰毒8小包净重6.91克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分，疑似麻古4粒净重0.48克，从中检出毒品甲基苯丙胺、咖啡因成分，上述毒品已被衡阳市公安局收缴的事实。3、证人谭文强的证言及辨认笔录，证明其与2014年11月的一天上午7时许、2015年3月16日上午7时许、2015年3月18日凌晨2时许三次在被告人王云处购买共300元约1.8克冰毒；2015年2月19日上午10时许和下午18时许两次在被告人王云处购买共400元约2.4克冰毒的事实，并辨认出被告人王云即是向其贩卖冰毒的人。4、证人阳泉的证言及辨认笔录，证明2015年3月17日下午4时许，其在衡阳市石鼓区荣盛宾馆从被告人王云处购买100元冰毒以及2015年3月11日或者是12日晚7时许，阳泉通过电话联系被告人王云，委托其朋友去被告人王云家中购买100元冰毒的事实，并辨认出被告人王云即是向其贩卖冰毒的人。5、尿液定性检测结论，证明被告人王云和谭文强甲基安非他明尿检呈阳性的事实。6、抓获经过、户籍资料，证明被告人王云的身份情况和到案经过。7、被告人王云的供述和辩解，证明公诉机关指控被告人王云贩卖毒品的情况与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王云违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王云在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王云提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2022年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省石城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑初字第78号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，男，1990年11月18日生于江西省石城县，汉族，初中文化，家住江西省石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人谢金涛，男，1988年11月27日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，个体司机，户籍地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]74号起诉书，指控被告人谢金涛犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其委托代理人董云州，被告人谢金涛及其辩护人温波阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人许某要求被告人谢金涛赔偿医疗费54687.81元、误工费23583.56元（182天）、护理费7488元（64天）、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、交通费750元、残疾赔偿金97236元、被抚养人生活费18170.4元、鉴定费2700元、后续治疗费9000元，合计人民币217455.77元，减去被告人已支付的60000元，还应赔偿157455.77元。
经审理查明：
刑事部分
2013年1月25日17时许，熊某（已判刑）在石城县琴江镇“金某”商务宾馆门口用刀将被告人谢金涛砍伤（轻伤甲级）。谢金涛认为熊某是受许某指使将其砍伤，便怀恨在心。2014年10月24日凌晨零时许，谢金涛发现许某的小车停放在石城县琴江镇琴江路十字街附近的“女人坊”服装店对面，便到附近黄松华家里拿了一把菜刀返回该处。当发现许某打开车门准备上车时，谢金涛上前用菜刀将许某双下肢砍伤。经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤一级。
2015年2月11日，被告人谢金涛自动向石城县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人赖某、温某的证言，被害人伤情鉴定意见，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人许某受伤后，于当日进入石城县人民医院住院治疗，2014年12月27日出院，住院64天，用去医疗费54688.84元（含门诊费用608.63元），医嘱其出院后休息三个月。经江西济源司法鉴定中心鉴定，许某拆除左胫骨内固定物的医疗费用（即后续治疗费）需9000元，许某为此支出鉴定费700元，交通费375元。许某另向石城县司法局支付伤情鉴定费600元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人许某提供的石城县人民医院出院记录、疾病证明书，住院费、门诊费收据，鉴定费发票，车票等证据证实，足以认定。
除上述损失外，本院确认许某还有以下物质损失：误工费19955.32元（住院64天，医嘱出院后休息90天，154天×129.58元/天），护理费7488元（住院64天×117元/天），住院伙食补助费1280元（64天×20元/天），营养费酌定1500元。
综上所述，许某受伤后所遭受的物质损失为医疗费54688.84元，误工费19955.32元，护理费7488元，后续治疗费9000元，鉴定费1300元，交通费375元，住院伙食补助费1280元，营养费1500元，共计人民币95587.16元。
2015年2月10日，被告人谢金涛向许某支付赔偿款60000元。
本院认为，被告人谢金涛非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出，被告人谢金涛自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，又能主动赔偿被害人许某的经济损失等，故建议法庭对被告人从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。被害人许某因被被告人谢金涛砍伤而遭受的物质损失，应由谢金涛依法予以赔偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。”据此，对许某提出的要求赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。因其残疾赔偿金的诉讼请求依法不能支持，故其请求赔偿前往赣州进行伤残鉴定所支出的交通费和鉴定费的诉讼请求亦不能支持，其误工时间计算至评残前一天的诉讼请求同样不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人谢金涛赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费共计人民币95587.16元，扣除已赔偿的60000元后，还应赔偿35587.16元（已支付至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
代理审判员 熊 岚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑初字第78号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，男，1990年11月生于江西省石城县，汉族，初中文化，家住江西省石城县琴江镇。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人谢某某，男，1988年11月出生于江西省石城县，汉族，小学文化，个体司机，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某及其委托代理人董云州，被告人谢某某及其辩护人温波阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人许某某要求被告人谢某某赔偿医疗费54687.81元、误工费23583.56元（182天）、护理费7488元（64天）、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、交通费750元、残疾赔偿金97236元、被抚养人生活费18170.4元、鉴定费2700元、后续治疗费9000元，合计人民币217455.77元，减去被告人已支付的60000元，还应赔偿157455.77元。
经审理查明：
刑事部分
2013年1月25日17时许，熊某（已判刑）在石城县琴江镇“金鼎”商务宾馆门口用刀将被告人谢某某砍伤（轻伤甲级）。谢某某认为熊某是受许某某指使将其砍伤，便怀恨在心。2014年10月24日凌晨零时许，谢某某发现许某某的小车停放在石城县琴江镇琴江路十字街附近的“女人坊”服装店对面，便到附近黄某某家里拿了一把菜刀返回该处。当发现许某某打开车门准备上车时，谢某某上前用菜刀将许某某双下肢砍伤。经鉴定，被害人许某某的伤情为轻伤一级。
2015年2月11日，被告人谢某某自动向石城县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人赖某某等两人的证言，被害人伤情鉴定意见，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人许某某受伤后，于当日进入石城县人民医院住院治疗，2014年12月27日出院，住院64天，用去医疗费54688.84元（含门诊费用608.63元），医嘱其出院后休息三个月。经江西济源司法鉴定中心鉴定，许某某拆除左胫骨内固定物的医疗费用（即后续治疗费）需9000元，许某某为此支出鉴定费700元，交通费375元。许某某另向石城县司法局支付伤情鉴定费600元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人许某某提供的石城县人民医院出院记录、疾病证明书，住院费、门诊费收据，鉴定费发票，车票等证据证实，足以认定。
除上述损失外，本院确认许某某还有以下物质损失：误工费19955.32元（住院64天，医嘱出院后休息90天，154天×129.58元／天），护理费7488元（住院64天×117元／天），住院伙食补助费1280元（64天×20元／天），营养费酌定1500元。
综上所述，许某某受伤后所遭受的物质损失为医疗费54688.84元，误工费19955.32元，护理费7488元，后续治疗费9000元，鉴定费1300元，交通费375元，住院伙食补助费1280元，营养费1500元，共计人民币95587.16元。
2015年2月10日，被告人谢某某向许某某支付赔偿款60000元。
本院认为，被告人谢某某非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出，被告人谢某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，又能主动赔偿被害人许某某的经济损失等，故建议法庭对被告人从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。被害人许某某因被被告人谢某某砍伤而遭受的物质损失，应由谢某某依法予以赔偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。”据此，对许某某提出的要求赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。因其残疾赔偿金的诉讼请求依法不能支持，故其请求赔偿前往赣州进行伤残鉴定所支出的交通费和鉴定费的诉讼请求亦不能支持，其误工时间计算至评残前一天的诉讼请求同样不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费共计人民币95587.16元，扣除已赔偿的60000元后，还应赔偿35587.16元（已支付至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
代理审判员 熊 岚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄小英
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第78号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月3日出生，汉族，中专文化，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人李某某犯危�驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年4月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年2月12日22时许，被告人李某某醉酒后（经检测，其血液中乙醇含量为111.34mg/100ml）驾驶云AL****号普通二轮摩托车由石林县万城阿诗玛小镇前往石林县城。22时20分左右，其行驶至石林县石林中路农村信用社门口，所驾车与陈某某驾驶的云DT****号小型轿车相撞。该事故致李某某受伤及车辆损坏。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故；被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现。因此，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至五个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年2月12日22时许，被告人李某某醉酒后（经检测，其血液中乙醇含量为111.34mg/100ml）驾驶云AL****号普通二轮摩托车由石林县万城阿诗玛小镇前往石林县城。22时20分左右，其行驶至石林县石林中路农村信用社门口，所驾车与陈某某驾驶的云DT****号小型轿车相撞。该事故致李某某受伤及车辆损坏。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，道路交通事故认�书，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定�判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年四月十四日
书记员 陶令宇