宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1689号
原告覃安宁。
委托代理人覃安亮。
被告林成红。
被告林有贵。
被告覃安飞。
被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人黄寿宁，该公司经理。
委托代理人韦丽金、梁文荣，该公司职员。
原告覃安宁诉被告林成红、林有贵、覃安飞、北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称北部湾财险宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告覃安宁的委托代理人覃安亮、被告林成红、林有贵、覃安飞到庭参加诉讼，被告北部湾财险宾阳支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃安宁诉称，2015年8月23日9时30分，被告覃安飞驾驶桂Ａ×××××号正三轮摩托车搭载覃业林、罗惠匀由宾阳县××那利村委会榃合村方向行驶，至宾阳县××那利村路段时，由于覃安飞技术不熟练导致桂Ａ×××××号正三轮摩托车侧翻倒地，与对向由林成红驾驶的桂01-GXX**号多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏及覃安飞、覃业林、罗惠匀不同程度受伤，其中覃业林经医院抢救无效于当天13时死亡的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，覃安飞与林成红分别承担此事故同等责任。桂01-GXX**号多功能拖拉机的所有人系被告林有贵，该车在被告北部湾财险宾阳支公司投保了保险。原告覃安宁系受害人覃业林的儿子，为其唯一的继承人。
原告因本案交通事故造成如下损失：1、医疗费1000元；2、误工费74.17元；3、护理费74.17元；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费100元；6、丧葬费23424元；7、死亡赔偿金151300元；8、精神损害抚慰金40000元，共计217472.34元。2015年9月18日，经宾阳县人民法院调解，原告已与被告林成红、林有贵、覃安飞达成了调解协议，前述被告已赔偿了原告部分事故损失。据此，本案原告的事故损失应由被告北部湾财险宾阳支公司在交强险责任限额内赔偿110000元；原告放弃对被告林成红、林有贵、覃安飞的诉讼请求。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：一、被告北部湾财险宾阳支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；二、原告放弃对被告林成红、林有贵、覃安飞的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃安宁为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分；
3、××证明书，证明原告父亲覃业林已在本案交通事故中受伤并死亡的事实；
4、被告驾驶证、行驶证，证明被告林成红、林有贵的身份情况；
5、保险单，证明被告桂01-GXX**号多功能拖拉机的投保情况；
6、宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2018号民事调解书，证明原告已与被告林成红、林有贵、覃安飞先行达成调解协议，被告被告林成红、林有贵已经赔偿原告生活困难补助费23500元，原告放弃对被告覃安飞的诉讼请求。双方一致协商，本案事故做一次性处理，此后原、被告双方不得再就本次事故再向对方主张赔偿。
被告林成红、林有贵、覃安飞均对原告的诉讼请求无异议。
被告林成红、林有贵、覃安飞均未向本院提供证据。
被告北部湾财险宾阳支公司未到庭，但其提交书面答辩意见辩称，首先，答辩人已在交强险医疗费用责任限额内垫付了受害人覃业林的抢救费用10000元，对受害人于事故中死亡造成的死亡赔偿金等合法、合理的部分，答辩人同意在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内予以赔偿。与此同时，桂01-GXX**号多功能拖拉机的驾驶员林成红未取得相应的驾驶资格，而该车所有人将车辆交由林成红驾驶，故答辩人在履行前述交强险赔偿义务后，有权向林成红、林有贵追偿。其次，答辩人不承担本案的诉讼费用。综前所述，请求人民法院查清本案事实并依法判决。
被告北部湾财险宾阳支公司未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析与认定：当事人有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告北部湾财险宾阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。被告林成红、林有贵、覃安飞对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
结合上述认定的证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认如下法律事实：2015年8月23日9时30分，覃安飞驾驶桂Ａ×××××号正三轮摩托车搭载覃业林、罗惠匀由宾阳县××那利村方向往榃合村方向行驶，至宾阳县××那利村路段时，由于覃安飞技术不熟练导致桂Ａ×××××号正三轮摩托车向左侧翻倒地，与对向由林成红驾驶的桂01-GXX**号多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏及覃安飞、覃业林、罗惠匀不同程度受伤，其中覃业林经医院抢救无效于当天13时死亡的道路交通事故。2015年9月24日，宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字201518082号道路交通事故认定书，认定覃安飞未取得机动车驾驶证驾驶货运机动车载人，由于技术不熟练导致车辆侧翻过对向车道，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十条之规定；林成红未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，遇见前方突发情况时未按操作规范安全文明驾驶，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条及第二十二条之规定，双方过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，双方应分别承担此事故的同等责任；覃业林、罗惠匀无事故责任。
覃业林于事故发生当日被送至宾阳甘棠中心卫生院抢救治疗，于当日13时10分在该院被宣布临床死亡，原告于庭审中陈述受害人抢救治疗期间的医疗费已结清。受害人覃业林出生于1949年11月，其住址登记于广西宾阳县甘棠镇新宁村委会某村，原告覃安宁系其独子，其与彭绍红系夫妻关系，双方已于本案事故发生前离婚，其父亲覃祖锡、母亲黄秀金亦于本案事故发生前去世。桂01-GXX**号多功能拖拉机的所有人系被告林有贵，其与被告林成红系父子关系，该车在被告北部湾财险宾阳支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。桂Ａ×××××号正三轮摩托车的所有人系覃安松，原告于庭审中陈述其不请求覃安松承担赔偿责任。庭审中，被告林有贵、林成红陈述二人系父子关系，林有贵称其不清楚林成红无机动车驾驶证，林成红称其并未告知林有贵其无机动车驾驶证，事故发生时其向林有贵借用了该车，二人均称桂01-GXX**号多功能拖拉机的钥匙平时由林成红管理。
2015年9月18日，经本院主持调解，原告覃安宁与被告林成红、林有贵、覃安飞先行达成如下调解协议：一、本案保险公司应该赔偿给原告覃安宁交通事故损失的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等归原告覃安宁所有，由原告覃安宁向保险公司索赔或向人民法院提起诉讼，不足部分由原告覃安宁自行承担；二、除保险公司应当赔偿给原告覃安宁的上述损失之外，被告林成红、林有贵再赔偿原告覃安宁生活困难补助费23500元（已赔偿）；三、原告覃安宁放弃对被告覃安飞的诉讼请求。本案事故作一次性处理，此后原、被告双方不得再就本案事故损失向对方主张赔偿；四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告林成红、林有贵、覃安飞负担。对此，本院出具（2015）宾民一初字第2018号民事调解书予以确认，原告于本案诉讼中不再请求被告林成红、林有贵、覃安飞继续承担赔偿责任。
经本院向宾阳县人民医院核实，本案交通事故另一受害人，即（2016）桂0126民初1301号—原告罗惠匀诉被告林成红、林有贵、覃安飞、北部湾财险宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中的原告于该院住院治疗期间，被告北部湾财险宾阳支公司已向其垫付了医疗费10000元。故本案中被告北部湾财险宾阳支公司辩称其向本案受害人覃业林垫付的10000元，实为垫付给了（2016）桂0126民初1301号的原告罗惠匀。
本院认为，本案系被告覃安飞驾驶正三轮摩托车搭载覃业林等人与被告林成红驾驶的多功能拖拉机发生碰撞，造成覃业林死亡的机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，原告因本案交通事故造成的事故损失，应先由桂01-GXX**号多功能拖拉机的交强险保险人即被告北部湾财险宾阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，原告已放弃请求桂Ａ×××××号正三轮摩托车的所有人覃安松及被告林成红、林有贵、覃安飞承担赔偿责任的权利，系其真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院尊重其意愿。
关于原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：
一、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，原告请求计算为74.17元/天×1人=74.17元，未超过法律的规定，本院予以支持；
二、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，受害人因本案交通事故死亡，故其亲属往返于住所地、事故发生地及处理地等地点确属客观事实，故交通费确为必要支出的费用，考虑到原告及受害人均为事故发生地行政区域内的居民，故本院酌情支持交通费300元，对原告诉讼请求中的过高部分不予支持；
三、丧葬费为3904元×6个月=23424元，原告请求计算的方式及金额符合法律规定，本院予以支持；
四、受害人覃业林于本案交通事故中死亡时已年满65周岁，其住址登记于农村地区，故死亡赔偿金应计算为7565元/年×（20-5）年=113475元，本院对原告诉讼请求中的过高部分不予支持；
五、受害人覃业林因本案交通事故死亡且无事故责任，原告系其独子，故受害人的死亡结果给原告带来较为严重的精神伤害，后果较为严重，本院结合被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及其侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金30000元，对其诉请中的过高部分不予支持。
原告请求被告赔偿医疗费1000元，但其并未提供相应证据予以证明，且庭审中其自述受害人的医疗费用已经结清，故本院对其该项诉讼请求不予支持。因受害人于事故发生后即被送至医疗机构进行抢救，随后于事故当日死亡，住院时间不足半日，故在客观上并无产生护理费及住院伙食补助费的必要，本院对此不予支持。原告的前述事故损失共计167273.17元，均属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的项目，在本院（2016）桂0126民初1301号，即原告罗惠匀诉被告林成红、林有贵、覃安飞、北部湾财险宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，属于该项责任限额内的损失为5243.56元，两案合计172516.73元，本案所占比例为97%，故被告北部湾财险宾阳支公司应在本案中赔偿原告110000×97%=106700元，赔偿不足的部分为167273.17-106700=60573.17元。据此，被告北部湾财险宾阳支公司应赔偿原告事故损失106700元。前述交强险赔偿不足的部分为60573.17元，因原告已放弃请求被告林成红、林有贵、覃安飞赔偿的权利，故前述三被告不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一项、第二项、第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告覃安宁事故损失106700元；
二、驳回原告覃安宁的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告林成红负担500元，被告林有贵负担250元，被告覃安飞负担500元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一六年八月八日
书 记 员 蓝秋明
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。