wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10558号
原告严启贵，男，1962年10月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告刘俊，男，1969年5月18日出生，汉族，�南京市浦口区。
委托代理人林辉，江苏君泊律师事务所律师。
原告严启贵与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告严启贵与被告刘俊的委托代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严启贵诉称:2015年6月，原告向被告支付20万元作为购买矿粉的预付款。被告交付一车矿粉后即没有矿粉供应。2015年10月，在原告催讨下，被告出具欠条一份，答应返还剩余预付款。然而，被告至今未返还剩余预付款。请求被告返还预付款20万元，支付利息48000元，并承担本案诉讼费。
被告刘俊辩称：被告系南京昌浦炉料有限公司的经营者，其出售矿�是职务行为，相关后果应由该公司承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告从事矿粉销售生意。2015年6月，原告向被告支付20万元作为购买矿粉的预付款。被告交付一车矿粉后即没有矿粉供应。2015年10月，在原告催讨下，被告出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠到严启贵人民币贰拾万元整。注有壹车粉子未算账。（生产后以粉子结账如不生产三月内付清，并承担利息粉子以市场价结算）刘俊于2015年10月26日。2015年11月21日，被告又向原告出具保证一份，该保证载明：保证本人在12月3日付老严利息壹万元整。保证人刘俊于2015年11月21日。嗣后，被告至今未返还剩余预付款，亦未支付利息。
审理中，原告陈述其支付预付款20万元后，被告向其交付一车矿粉，大约30余吨，270元/吨，价值1万�左右。被告陈述已向原告发货十余车，每车大概40-50吨，300元/吨，原告不予认可。被告表示不再向原告供应矿粉。
以上事实有双方当事人陈述、银行明细、被告出具的欠条保证各一份等在卷证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告支付购买矿粉的预付款20万元后，双方形成买卖矿粉的合同关系。被告抗辩其主体不适格，未提供证据证明，本院不予采信。审理中，被告表示不再向原告出售矿粉，原告要求被告返回预付款，双方就合同解除达成一致意见，不违反法律规定。被告陈述已向原告发货十余车，每车大概40-50吨，300元/吨，没有提供证据证明，原告不予认可，本院不予采信。原告自认被告已向其交付一车矿粉，大约30余吨，270元/吨，价值1万元左右，本院予以确认。原告请�被告返还剩余预付款20万元-1万元=19万元，本院予以支持。2015年11月21日，被告自愿向被告出具保证一份，表示自愿支付1万元利息，不违反法律规定，现原告请求其支付利息1万元，本院予以支持。原告另请求被告支付利息38000元，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效后十五日内返还原告严启贵货款19万元并支付利息1万元；
二、驳回原告严启贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告严启贵负担485元，由被告刘俊负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一七年三月十三日
书记员 熊观筠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1822号
原告：孙亚军。
委托代理人：张宝一，河北日月新律师事务所律师（特别代理）
被告：中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。（未到庭）
住所地：滦县新城建华大街***号。
负责人：杨来增，职务经理。
原告孙亚军与被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚军的代理人张宝一到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亚军诉称：2016年3月7日7时10分许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿京哈北线高速由东向西行驶至清东陵支线高速K12＋700米处时撞到护栏，发生交通事故造成车辆受损，护栏等物品受损。经遵化市公安交通警察大队认定：我原告负全部责任。原告于2015年7月4日为冀B×××××号车在被告处投保了机动车保险，包括“家庭自用汽车损失保险和第三者责任保险”等险种，且为不计免赔。起止时间为2015年7月5日零时至2016年7月4日24时，此事故发生在保险合同有效期内，且事故发生后当即报险。此起事故给原告造成的损失为：车辆损失45065元，赔偿路产损失2575元，公估费1352元，施救费600元，以上合计为49592元。被告应在保险额度内予以赔付。为此，特提出起诉，请求法院依法判令被告赔付原告因本次事故造成的经济损失49592元。
被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部未作答辩。
经审理查明，2016年3月7日7时10分许，孙亚军驾驶冀B×××××号轿车沿京哈北线高速由东向西行驶至清东陵支线高速K12＋700米处时，撞到护栏，发生交通事故，造成车辆受损，护栏等物品受损。此事故经遵化市公安交通警察大队现场勘查，认定孙亚军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的全部责任。事故发生以后，原告孙亚军委托泛华保险公估有限责任公司对冀B×××××号轿车进行了公估，经公估车损为45065元，原告支付公估费1352元；原告因车辆受损支出施救费600元。2016年3月7日河北省高速公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第七条第一款、第五十二条第一款、第八十五条第一款，《路政管理规定》第三十一条，《河北省公路路产赔（补）偿标准》。作出（2016）年冀高路政京遵决字第1600787号交通具体行政行为决定书，责令当事人依法缴纳公路路产赔（补）偿费贰仟伍佰柒拾伍元整（2575元）。且出具了河北省高速公路路政总队京秦支队出具的收款收据予以佐证。
另查明，原告孙亚军系BF710E号轿车的所有人，2015年7月4日，原告孙亚军作为被保险人为该车在被告处投保了交通事故责任强制保险及其不计免赔车辆损失险（保险金额68000元），保险期间自2015年7月5日零时起至2016年7月4日二十四时止。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，公估报告书及公估费票据，施救费票据，交通具体行政行为决定书，河北省高速公路路政总队京秦支队出具的赔（补）偿费专用收据，修车费发票及修车明细，驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据证实。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告孙亚军与被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
原告孙亚军提交了车损公估报告书、修车费发票及修车明细证实本次事故造成车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，因此本院认为原告提交的公估报告书、修车费发票及修车明细客观公正，予以采信，对原告诉请予以支持。
原告提交了公估费票据，诉请金额与票据一致。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的人员、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对原告诉请的公估费予以支持。
原告诉请施救费600元，因原告车在事故中受损，施救费是其必要开支，且原告提交了票据予以证实，本院予以支持。
原告诉请的公路路产赔偿损失2527元，因原告的该项损失没有经有鉴定资质的鉴定部门进行鉴定，故对该项损失本院不予以支持。
综上，本院认定原告孙亚军因本次事故造成的损失包括：车损45065元，公估费1352元，施救费600元，合计47017元。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部赔偿原告孙亚军车损、公估费、施救费共计47017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告孙亚军负担27元；由被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧阳进涛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初918号
原告：王瑞生。
被告：彭国华，成年。
被告：李宜珂。
本院在审理原告王瑞生与被告彭国华、李宜珂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞生向本院申请撤回对被告彭国华、李宜珂的起诉。
本院认为，原告王瑞生申请撤回对被告彭国华、李宜珂的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞生撤回对被告彭国华、李宜珂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由原告王瑞生负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1208号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：张素美，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告张素美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨晓倩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第14号
原告卢某，居民。
委托代理人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。
被告罗某甲，居民。
原告卢某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。书记员梁碧担任记录。原告卢某及其委托代理人韦佳佳、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2012年认识并自由恋爱，××××年××月在宜州市民政局登记结婚，××××年××月××日生子罗某乙。因交往时间较短，彼此之间缺乏了解，双方常因被告经常不回家与他人关系暖昧不明而吵架。2013年12月22日，因原告对被告的上述行为进行劝阻而在环江的家门口遭到被告殴打，原告到环江县医院检查治疗后通知家人从宜州赶来将自己接回宜州。2014年5月，因思念儿子原告回到环江家中居住，但由于被告屡教不改，期间又几次殴打原告，两个月后原告不得不再次离开环江回到宜州工作生活。原告离开环江与被告分居至今，与被告处于失联状态，被告也没有挽留的意思，双方无和好可能，婚姻名存实亡。故诉至法院请求判决离婚；婚生儿子罗某乙由原告抚养，如果被告要求抚养儿子，原告亦同意并每月给付孩子生活费500元，孩子的医疗费、教育费凭发票由双方各承担一半，并要求每月探视孩子一次。
原告卢某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》原件，以证实原、被告系夫妻关系；2、原告及儿子户口簿复印件，以证实原告及儿子的身份情况；3、门诊病历复印件，以证实被告殴打原告后原告到环江县医院检查治疗。
被告罗某甲辩称，被告同意与原告离婚，但儿子应由被告抚养，由原告每月给付儿子抚养费1000元；被告不同意原告探视儿子，如果原告放弃探视权，被告不要求原告给付儿子的抚养费。
被告罗某甲为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，对原告提交的三份证据，被告均没有异议。本院认为，原告提交的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告卢某与被告罗某甲经过网络认识后自由恋爱，××××年××月××日双方在宜州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。在环江共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾。2013年12月22日双方因故争吵时被告动手殴打了原告，当天原告至环江县人民医院门诊治疗后由其家人接回宜州居住。2014年5月，原告因思念儿子返回环江生活，但双方的关系没有任何改善，不久原告再次回到宜州居住，至今与被告互不往来。2014年12月，原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院请求离婚并提出上述诉求。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但因婚前了解不够，婚姻基础一般，婚后双方又不注重培养和增进夫妻间的感情，常因家庭生活琐事产生矛盾，在争吵时又因被告动手打了原告而致原告返回娘家居住至今，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，该意见是双方的真实意思表示，本院应予准许。双方离婚后，虽然婚生儿子罗某乙尚未年满两周岁，但庭审中原告同意儿子由被告抚养，考虑到孩子一直以来均随被告及被告父母居住且对其健康成长无不利影响，故离婚后双方的儿子宜由被告抚养并随被告生活，由原告自次月起每月支付抚养费至儿子年满十八周岁。但对被告提出不准许原告探视孩子的要求，因不符合法律规定本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、2条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告罗某甲离婚；
二、婚生儿子罗某乙（2013年7月18日出生）由被告罗某甲负责抚养至成年，原告卢某自2015年2月起每月支付孩子生活费500元自孩子年满十八周岁，孩子的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担50%。孩子随被告生活期间，原告有探视孩子的权利，被告有协助探视的义务。孩子长大后随父随母任其选择，任何一方不得干涉或遗弃；
三、无夫妻共同财产及债权、债务分割。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
上述义务，义务人应按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瓞绵
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁 碧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第364号
罪犯马一不拉，男，生于1969年1月3日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）德刑初字第1032号刑事判决，以被告人马一不拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，经云南省高级人民法院核准对其定罪处刑，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技能，保质保量完成生产任务，并注重节约原材料。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马一不拉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，本院认为：
对罪犯马一不拉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第12号
原告王某某，女，1989年10月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告张某，男，1990年4月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某就本案向本院起诉后，双方已自行协商处理好，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘文娇
二〇一五年一月十日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1309号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：靳祖凯，男，1989年7月16日出生，汉族，住夏津县。
被告：靳从波，男，1966年11月22日出生，汉族，住夏津县。
被告：靳从涛，男，1972年2月2日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告靳祖凯、靳从波、靳从涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告靳祖凯、靳从波、靳从涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年9月20日，我行与被告靳祖凯签订借款合同，与靳从波、靳从涛签订保证担保合同，向被告靳祖凯发放贷款50000元，由被告靳从波、靳从涛提供保证担保，至2014年9月16日，被告靳祖凯在我行借款已逾期，经我行多次催收，至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告靳祖凯偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告靳从波、靳从涛对上述其担保债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款业务申请表一份，内容有申请人基本情况，担保人名称，借款用途、借款金额、结算方式、还款方式、担保类型，联系电话，有借款人的签字手印。证明贷款申请的事实过程。
证据二：借款人和担保人的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三：中国农业银行农户贷款借款合同，内容包括借款额度5万元，用款用途，额度有效期2012年9月20日至2015年9月19日，借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等，在合同第十条借款人和担保人声明中，借款人和担保人声明明确知道贷款的使用方式，并妥善保管银行卡和密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管银行卡的不利后果，末页有原被告及担保人签字手印。来源是原、被告双方签订后原告自存，证明双方成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。靳祖凯的卡号为6228411810490279011。
证据四、自助循环贷款签约记账凭证，证明贷款人于2012年9月20日已将贷款授信额度授信于靳祖凯的惠农卡账户。
证据五、个人信贷凭证信息。用于证明被告的借款日期2013年9月17日在原告方借款5万元，2014年9月16日到期，至今尚未归还。
证据六、借款人承诺函和承诺书一份，证明借款人在2012年9月20日在原告方取得借款5万元，并承诺不将贷款借与他人使用，按合同规定用途使用及按期归还贷款。有借款人签字按手印确认。签字表一份，在（2015）夏商二初字第1308号案卷中。
被告靳祖凯、靳从波、靳从涛经本院传票合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年9月3日，被告靳祖凯在原告处申请开立了卡号为6228411810490279011的金穗惠农卡。2012年9月3日被告靳祖凯办理了贷款业务申请向原告申请借款5万元，借款用途为加工毛渣，同时载明担保人为靳从波、靳从涛。2012年9月20日，原告夏津农行与被告靳祖凯、靳从波、靳从涛签订农户贷款借款合同，被告靳祖凯为借款人，借款额度为5万元，额度有效期2012年9月20日至2015年9月19日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告靳从波、靳从涛为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2012年9月20日将5万元贷款授信额度授信于靳祖凯开立的卡号为6228411810490279011的惠农卡账户中，由靳祖凯在记账凭证签字捺印。2013年9月17日被告靳祖凯在惠农卡中支取借款5万元，2014年9月16日到期。借款到期后靳祖凯未按约履行合同确定的偿还本息的义务，靳从波、靳从涛亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告靳祖凯、靳从波、靳从涛签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告靳祖凯未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告靳祖凯偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告靳从波、靳从涛在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款期限届满之日起二年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告靳从波、靳从涛作为保证人应当对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳祖凯于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5万元及利息、逾期利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2013年9月17日起至2014年9月16日止；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2014年9月17日起至判决指定偿还之日止）。
二、被告靳从波、靳从涛对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告靳祖凯、靳从波、靳从涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王玉敏
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 高绍磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 孔笑金
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3379号
被执行人万冬华，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人万冬华盗窃罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0116刑初458号刑事判决书，依该判决：万冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年12月22日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月10日将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3379号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，移送执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 王启恰
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3379号
本院在执行万某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人万某某未能按照执行通知书履行刑事判决书载明的缴纳罚金的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人万某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3379号被执行人万冬华，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人万冬华盗窃罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0116刑初458号刑事判决书，依该判决：万冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年12月22日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月10日将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3379号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，移送执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  王启恰代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年三月二十三日书 记 员  李艳雯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1175号
原告ＸＸ。
被告张伟俊。
原告ＸＸ诉被告张伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张伟俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年6月7日，原、被告经人介绍认识，被告向我提出借款90000元用于办理出国打工缴纳押金，约定2014年6月7日连本带利共归还122400元。到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，现请求判令被告张伟俊连本带利返还122400元；被告给付自2014年6月7日至今的同期银行贷款；本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟俊未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日被告向原告借款人民币90000元，并出具两张借条，借条的主要内容为“今借得人民币伍万元整（50000.00元），于2014年6月7日前归还本息陆万捌仟圆（68000.00），借款人：张伟俊，2013.06.07。”“今借得人民币肆万圆整（40000.00），于2014年6月7日前还本息合计归还人民币伍万肆仟肆佰圆整（54400.00），借款人：张伟俊，2013.06.07。”
庭审中，原告主张以月息2分的标准计算借期利息及逾期利息，其余部分予以放弃。
以上事实，有原告提供的借条两份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应及时返还原告借款本金90000元。关于利息，按月息2分计算，自2013年6月7日起至2014年6月6日止，利息为21600元；自2014年6月7日至实际付清借款时�，以90000元为本金，按月息2分计算。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟俊于本判决生效之日起15日内返还原告ＸＸ借款人民币90000元、利息21600元，并承担本金90000元自2014年6月7日起至借款还清之日止的逾期利息（按月息2分计算）。
案件受理费2748元，由原告负担242元，被告张伟俊负担2506元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2748元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1728号
原告宋某，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，现住山东省茌平县。
委托代理人李金环，1968年12月20日出生，女，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告宋某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院在2012年11月29日法制日报公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名夏某乙，现跟随被告生活。因婚后双方感情不和，被告曾于2010年8月起诉要求与我离婚，后又自行撤诉。被告撤诉后坏毛病不改还是经常为家庭琐事生气，为此我于2011年10月24日又诉至茌平县人民法院，被法院判决不准予离婚。此后原被告没有任何联系，已经没有和好的可能。故起诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每个月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告夏某甲在法定期间内未答辩。
经审理查明：2001年3月原被告经人介绍相识，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。xxxx年xx月x日生一男孩取名夏某乙，现跟随被告父母生活。被告夏某甲曾于2010年8月起诉要求与宋某离婚，后双方和好被告夏某甲撤诉。2011年10月24日原告宋某诉至法院要求与被告夏某甲离婚，被法院判决不准予离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告婚姻登记记录证明一份；2、茌平县人民法院（2011）茌民一初字第1431号民事判决书一份；3、原告陈述在卷佐证。
另原告庭审中陈述双方婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告主张陪嫁有被子12床、褥子2床、沙发一套、组合厨一套、电视厨一件、茶几一个、小鸭牌洗衣机一台、长虹牌24寸彩色电视机一台，现均在被告处。原告于2012年10月10日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告相识近3年后登记结婚，应视为婚姻基础较好。2004年1月12日原被告登记结婚，至今已9年多，应视为已建立起夫妻感情。原告宋某虽主张夫妻感情确已破裂，但原告未提供相应证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告宋某与被告夏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯俊堂
审判员 曲建洋
陪审员 单士娜
二〇一三年三月四日
书记员 张玉香
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1043号
原告：华伟光，男，1987年9月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张玉钢，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告华伟光诉被告张玉钢买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和解，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费153.00元（已减半），由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年七月一日
书记员 刘亚楠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第70号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人徐启昌，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年7月1日作出的胶国土罚字（2014）第306号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第306号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2575号
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路52-8号。
代表人邵朝阳。
委托代理人张新波。
被告聊城市永恒机械配件厂，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇高佛堂寺村。
投资人燕凯善，厂长。
委托代理人程文庆。
被告聊城市国正汽车配件厂，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇工业园。
投资人赵建华，厂长。
委托代理人刘延飞。
被告聊城市昌吾机械厂，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇细马庄村。
法定代表人张云芝，总经理。
被告周爱芹，女，职业不详，住聊城市东昌府区。
被告燕玉善，男，职业不详，住聊城市东昌府区。
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称市中支行）诉被告聊城市永恒机械配件厂（以下简称永恒配件厂）、聊城市国正汽车配件厂（以下简称国正配件厂）、聊城市昌吾机械厂（以下简称昌吾机械厂）、周爱芹、燕玉善借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市中支行委托代理人张新波、被告永恒配件厂委托代理人程文庆、国正配件厂委托代理人刘延飞到庭参加诉讼，被告昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市中支行诉称，2013年10月24日原告与被告永恒配件厂签订小企业借款合同，被告永恒配件厂向原告借款1000000元，被告国正配件厂、昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告及时发放贷款，被告未按约定还款，截止2015年1月20日被告永恒配件厂共欠原告借款本息937567.72元。请求人民法院依法判令被告永恒配件厂偿还借款本息937567.72元及2015年1月21日起按合同约定计算的利息，被告国正配件厂、昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善对上述借款承担连带还款责任。
被告永恒配件厂辩称，借款属实，被告经营困难，现无力偿还。
被告国正配件厂辩称，为被告永恒配件厂提供担保属实，同意承担保证责任。
被告昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善未答辩。
经审理查明，2013年10月24日被告永恒配件厂与原告市中支行签订一份小企业借款合同，主要约定借款人永恒配件厂，贷款人市中支行，借款金额1000000元，借款用途购买碳结钢；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收50%；借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。合同签订后，原告于同年10月25日向被告永恒配件厂履行了发放贷款义务，永恒配件厂向原告出具了借据，借据中载明贷款利率9%，被告永恒配件厂未按约定履行还款义务，截止2015年1月20日尚欠原告借款本息937567.72元（其中本金906000元、利息31567.72元）及2015年1月21日以后的利息、罚息。
同日，原告分别与被告国正配件厂、昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善签订保证合同，约定保证人国正配件厂、昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告市中支行履行了发放贷款义务，被告永恒配件厂未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故被告永恒配件厂应偿还原告借款本息937567.72元及自2015年1月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息。本案被告国正配件厂、昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令国正配件厂、昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善承担连带保证责任的主张应予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市永恒机械配件厂于本判决生效后十日内偿还原告借款本息937567.72元及自2015年1月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告聊城市国正汽车配件厂、聊城市昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善对上述款项承担连带保证责任；
三、被告聊城市国正汽车配件厂、聊城市昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善承担保证责任后，有权向被告聊城市永恒机械配件厂追偿。
案件受理费12860元，财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 侯亚珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 温志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01553号
原告：陈秀平。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：周网龙、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
第三人：吕云来。
原告陈秀平与被告江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。审理中，本院依法追加吕云来作为第三人参加诉讼。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈秀平及其委托代理人杨洁、被告江苏东风建材有限公司委托代理人周网龙到庭参加诉讼，第三人吕云来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，至2014年7月止，被告共拖欠原告工资50514.19元，原告于2015年6月5日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会决定不予受理。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资50514.19元；2、被告支付赔偿金12628.55元。
被告辩称：1、仲裁委员会因原告提交的材料不符合规定不予受理，该案实际并未经仲裁，应当先经仲裁再经法院审理；2、第三人吕云来系实际经营者，他知道具体情况，被告并不清楚具体情况，第三人吕云来应承担责任；3、原告主张赔偿金无法律依据；4、原告提交的证据不足以证明其主张。5、原告起诉2002年的工资已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述，亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告处工作。原告提交发放工资结算单三份，2002年12月26日的结算单上载明原告工资为9085.19元，制表人为吕云来，宋湘林批注“核减已发工资待支”；2012年1-2月结算单上载明原告工资为3300元，制单人为原告陈秀平；2013年1-12月结算单载明原告工资为38129元，吕云来作为制单人签名。
原告于2015年6月5日提起仲裁申请，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条的规定，决定不予受理，并载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。
2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人泰州市溱潼镇东风砖瓦厂（现为江苏东风建材有限公司）与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
庭审中，原告当庭表示不要求第三人吕云来承担责任。
以上事实有原告提供的发放工资结算单四份、不予受理通知书一份、（2014）泰中商四终字第0031号民事判决书一份以及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的2012年1-2月发放工资结算单会计、复核处均无人签名，原告本人作为制单人签名，该结算单不能作为认定被告欠工资的依据。原告提交另外两份吕云来作为制单人的发放工资结算单证明被告欠付工资的事实，被告予以否认，但未提供相反证据予以证明，被告又辩称原告起诉2002年的工资已超过诉讼时效，本院认为原告一直在被告处工作至2014年7月，其于2015年6月申请仲裁，原告现要求被告支付2002年期间的工资并未超过诉讼时效，本院对原告要求被告支付2002、2013年工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付赔偿金，应当先行经劳动行政部门处理后，用人单位仍拒不支付工资的，人民法院方予支持。原告未经过这一程序，直接主张加付赔偿金，本院不予支持。第三人吕云来系被告实际经营者，原告当庭表示不要求第三人承担责任，本院照准。至于被告与第三人之间的争议，双方可另行处理，本案不涉。被告辩称该案未经仲裁直接起诉，仲裁委员会出具的通知书中明确载明可直接提起民事诉讼，其辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀平工资47214.19元；
二、驳回原告陈秀平的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年九月六日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1307号
原告：ＸＸ鹏，男，1985年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告：阿日斯楞，男，1967年10月15日出生，蒙古族，农民。
原告ＸＸ鹏诉被告阿日斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏到庭参加诉讼，被告阿日斯楞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏诉称，被告阿日斯楞在2015年4月18日从我处赊购种子化肥，价值14456.00元，约定2015年12月25日偿还，并约定从2015年4月18日开始计算月息0.02元。到期后被告阿日斯楞未能给付，且在2016年冬天外出打工，无法联系，无奈诉至法院，要求被告阿日斯楞给付货款14456.00元及违约金13000.00元【14456.00元X0.02元X45个月】，合计27456.00元。
被告阿日斯楞未答辩。
经审理查明，被告阿日斯楞在2015年4月18日从原告ＸＸ鹏处赊购种子化肥，价值14456.00元，约定2015年12月25日偿还，并约定从2015年4月18日开始计算月息0.02元。到期后被告阿日斯楞未给付，且在2016年冬天外出打工，至今下落不明，原告ＸＸ鹏于2018年1月31日诉至本院，要求被告阿日斯楞给付货款14456.00元及违约金13000.00元【14456.00元X0.02元X45个月】，合计27456.00元。
上述事实，有原告ＸＸ鹏庭审陈述及原告ＸＸ鹏提交的由被告阿日斯楞签字捺印的14456.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告阿日斯楞应积极给付货款，原告ＸＸ鹏以约定的月息0.02元计算利息形势主张违约金符合法律规定，但诉状中计算数额有误，应以正确数额为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿日斯楞在本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ鹏货款本金14456.00元及违约金9540.00元14456.00元X0.02元X33个月（2015年4月18日至2018年1月18日）本利合计23996.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，由被告阿日斯楞承担400.00元，原告ＸＸ鹏承担86.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 慧生
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第141号
申请执行人彭新平。
被执行人贺鹤云。
本院在执行申请人彭新平与被执行人贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款3100元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第713号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2012）双民一初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第104号
申请人胥卫华，居民。
被执行人刘友杏，居民。
申请执行人胥卫华与被执行人刘友杏民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胥卫华于2015年5月14日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年5月14日向被执行人刘友杏发出执行令。在执行中查明，申请执行人胥卫华不能提供被执行人刘友杏可供执行的财产线索。法院调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依职权终结本次执行，待发现被执行人刘友杏有可供执行的财产时，再�复执行。
本院认为，被执行人刘友杏暂无财产可供执行，现法院依法终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00238号民事调解书终结执行。
二、申请执行人胥卫华发现被执行人刘友杏确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨旭东
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1036号
原告赵一×，农民。
被告李××，农民。
原告赵一×与被告李××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，2013年8月，原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后被告不履行夫妻义务，常向原告索要钱财，且常因琐事争吵。故请求依法判准原告与被告离婚，被告并返还原告彩礼款55000元；依法分割偿还共同债务；原、被告个人财产归各自所有。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证1本，用以证实原、被告系夫妻关系；
证据2、（2014）蓟民初字第0848号民事裁定书1份，用以证实原告曾提起离婚诉讼的事实；
证据3、录音资料1份，用以证实夫妻存续期间被告向原告要钱的事实；
证据4、证人赵二×出庭所做证言。
被告李××未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告所诉通过网络相识及结婚时间均属实，同意与原告离婚，不同意返还彩礼款55000元，原告只给彩礼款30000元，况且结婚时已经支出；不同意偿还共同债务，该债务与被告无关；同意个人财产归各自所有。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据予以采信。
双方当事人对涉及本案争议焦点的下列证据持有异议：
一、原告提交的证据3，用以证实夫妻存续期间被告向原告要钱款7次，共计13600元的事实。被告对该证据不认可，认为未向原告要过钱。因该录音资料声音不清晰，又无其他证据佐证，本院对该证据不予确认。
二、原告提交的证据4、用以证实经证人手分两次共给付被告彩礼款55000元。其中，定亲给付20000元、领取结婚证给付35000元。被告对证人赵二×出庭陈述不予认可，认为定亲时是原告母亲给付被告30000元，并没有经证人手；领取结婚证时原告未给付被告彩礼款。因证人出庭陈述与原告陈述相矛盾，本院对该证人证言不予采信。
经审理查明，2013年8月，原、被告通过网络相识，后双方确立恋爱关系。2014年2月17日，原告与被告定亲时，原告给付被告彩礼款30000元。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记关领取结婚证书，2014年3月13日按农村习俗举行结婚仪式，原、被告均系再婚。婚后夫妻感情一般。2014年5月初被告回娘家后，与原告分居生活至今。2014年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告正在怀孕期间，2014年7月28日本院以（2014）蓟民初字第0848号裁定书，驳回了原告的起诉。驳回起诉后双方未能和好，被告亦未生育子女。无奈，原告再次诉至本院。
另查，被告在原告处个人财产有：海信牌电视机1台、科龙牌空调1台。
再查，原告与被告共同生活期间，与家人及被告父亲投资在原告家庭承包的土地上栽植了树苗。
上述事实，有原告提交证据和双方陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，但婚后双方不能正确处理婚姻家庭关系，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院照准。原告要求被告返还彩礼款55000元之主张，因证人出庭证实的内容与原、被告陈述相互矛盾，且被告对原告陈述的定亲时给付彩礼款30000元不表异议，本院对定亲彩礼款30000元予以确认，原告主张领取结婚证时原告给付的彩礼款25000元，原告举证不足，本院不予确认。原告按农村习俗给付的30000元，均属彩礼范畴，且数额较大，已给原告生活造成一定困难，综合本案实际情况，被告依法应予以酌情返还。原告要求被告承担偿还夫妻存续期间共同债务13600元之主张，原告虽提交了相关证据，但被告不予认可，且涉及的是案外人的利益，本院对原告该项主张不予涉及。被告在原告处的财产海信牌电视机1台、科龙牌空调1台属被告个人财产，应归被告所有。讼争的其他财产，可能涉及其他家庭成员利益，本院不予涉及。案经调解，未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告赵一×与被告李××离婚。
二、被告李××返还原告赵一×彩礼款30000元的50%，计15000元，于本判决生效后五日内执行；
三、被告在原告处个人财产海信牌电视机1台、科龙牌空调1台，归被告所有，于本判决生效后五日内执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 赵 福
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐少峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01110号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日晚，被告人张某前往被害人游某位于重庆市江北区的住处借宿。次日6时许，张某趁游某熟睡之机，将游某放在卧室床头柜上的一部价值2940元的苹果iphone5S（16G）型手机盗走。事后，张某以1200元的价格将该部苹果手机销赃。
2014年8月13日，被害人游某发现手机被盗后即向公安机关报案。同月20日，被告人张某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人游某的陈述、证人王某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认照片、价格鉴证结论书、手机专卖专用票据、二手物品登记表、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2940余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五�三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人游某经济损失2940元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 丽
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第51号
申请执行人陈大松，男，1982年1月1日生，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人陈承源，男，1957年5月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人魏素苹，女，1968年6月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系陈承源的妻子。
本院依据已经发生法律效力的我院(2013)周民初字第1123号民事判决书向被执行人陈承源、魏素苹发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏素苹在中国农业银行周宁县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏素苹在中国农业银行周宁县支行账户的银行存款2243元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈如飞
执行员 赵珠芳
执行员 周荣鑫
二〇一四年一月二十四日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武城民一初字第69号
原告吕某，农民。
委托代理人国皓，河北人民长城律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人刘继业，仁和法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年1月25日诉至本院，本院经审查认为符合法定条件，于2013年1月25日受理，依法于2013年2月22日公开开庭审理了本案。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩王某丙，现随原告生活。原、被告婚前接触较少，认识时间不长便草率登记结婚，缺乏婚姻基础。婚后原、被告因性格脾气不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵、打闹，被告不尽家庭义务，不愿承担孩子的抚养费用，没有给过原告和孩子钱，因此婚后未建立起夫妻感情。2010年3月，原、被告因感情不合分居至今。原告感到夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚前原告置办的陪嫁物品均在被告处。2012年5月17日原告向法院起诉离婚，被告未到庭，法院缺席判决不准离婚。判决后双方未曾同居，被告对原告母子不闻不问，原告要求追要一年抚养费。为早日解除这种痛苦的婚姻，原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某丙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元，至孩子独立生活为止；3、依法带走陪嫁物品及个人物品（29寸彩电一台、沙发一套、玻璃茶几大小各一个、餐桌一张、椅子四把、缝纫机一台、被褥六套、茶具二套等一些小物品）；4、本案诉讼费由被告承担。后原告又增加两项诉讼请求：1、合理析分夫妻共同财产：在武邑县宏达家园小区购买的7号楼4单元401室楼房；2、合理分担共同债务：欠原告父亲12万元、欠工商银行房贷9.5万元。
被告辨称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告所述不是事实。双方感情很深，尤其是婚后，考虑到原告家无兄弟，父母需要照顾，而被告家有兄弟二人，就将原、被告及孩子的户口由被告家迁入原告父母家。我与原告吕某2005年底结婚，婚后生男孩王某丙。2008年4月份我一家三口的户口迁入原告娘家后，我就成了他们家的一名成员。在我不上班和休班的时间里，就去他们家的地里干农活，地里的一切收入也没有给过我。自2005年年底结婚，我先后在清凉店高速公路、武邑化肥厂、新庄邑兴化工厂、新疆打工、原告父亲的电动车门市部、冀衡集团东北助剂化工厂上班，原告自2009年在武邑酒厂、吕村厂子、冀衡集团东北助剂化工厂上班，从2010年原告向我父母要地苹果树地2亩、水浇地4亩，一天农活没干过，还向父母要地里收入。总计我们结婚7年的共同收入189300元，这些收入、工资卡完全由原告保管，我的零花钱还得向父母要。2011年7月我们在武邑宏达小区买了一套80平方米的楼房，在买房期间向我父亲借款2万元，向大里台王某乙借款2万元，向清凉店李某借款1万元。如果离婚我要求自行抚养儿子王某丙。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩王某丙，现随原告生活。原、被告及孩子的户口先落户在武邑镇大中角村，2008年5月13日迁入武邑镇吕村。婚后感情一般，2011年5月后双方因生活琐事争吵频繁并导致分居。对被告提交的东北助剂化工有限公司武邑分公司的证明，经被告质证认为证实不了夫妻感情，且无出证人签字，不认可。因证明内容仅限于原、被告是否为其单位职工，无法证实夫妻感情状况，本院不予确认。对被告提交的武邑县公安局武邑镇派出所的证明，经原告质证认可，本院予以确认。对被告提交的购房发票，经原告质证当庭未认可，查证后予以认可，本院予以确认。对原告主张的陪嫁物品，被告认可的部分本院予以确认，其余被告不认可的，因原告未提供证据证实，本院不予确认。对原告提交的2012年2月28日原、被告均签名的借款12万元的借据复印件，经被告质证不认可，主张实际借款为7万元，但被告在本院2013年2月1日的调查笔录中陈述借原告父母12万元，与借据复印件能相互印证，被告对自己改变的陈述无证据证实，故对原告提交的借据复印件予以确认。对被告证人王某乙、李某的证言，经原告质证认为，证人均为口头单一证据，无其他证据印证，且证人说借款用途为买房，楼房总价24万元多，其中借原告父亲12万元，银行贷款10万元，两项已达22万元，故证人所述不具真实性。因证人均与被告有利害关系，原告不认可，被告也未提供其他证据佐证，本院无法确认证人所证债务为夫妻共同债务，故对证人证言不予确认。经证据证实的事实为，原告在被告家的陪嫁物品有：29寸彩电一台、沙发一套（已坏）、玻璃茶几大小各一个（已坏）、餐桌一张、椅子四把、缝纫机一台（已坏）。夫妻共同财产有：位于武邑县宏达嘉园7-4-101，79.2平方米的楼房一套，7-4-南14号，21.46平方米车库一间。夫妻共同债务：为购房借原告父亲吕俊堂12万元。购房时办理银行贷款10万元。
本院认为，原、被告婚后并无原则性的矛盾，并已有一个孩子。为了孩子的健康成长，双方应多考虑孩子的利益，尽量给孩子营造一个完整的家，让孩子有一个优良的成长环境。双方在家庭事务处理上应互谅互让，宽容相待，妥善处理好与对方家庭成员的关系。被告要与原告多沟通，对原告在生活上要注意多体贴照顾，做好感情交流，多承担家庭责任。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜多年的感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，夫妻感情尚未破裂。据此，判决如下：
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一三年四月十七日
书记员 粘晓军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第173号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曾某某，女，1982年9月24日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，务农；曾因犯盗窃罪，于2007年12月27日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年5月1日被指定居所监视居住，2014年5月28日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年6月24日又被本院取保候审；现在家。
被告人袁甲某，女，1975年9月6日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，务农；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被株洲市公安局芦淞分局指定居所监视居住，2014年5月28日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年6月24日又被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人曾某某、袁甲某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人曾某某、袁甲某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年4月13日上午10时许，被告人曾某某伙同被告人袁甲某窜至华丽市场B2-223门面，由袁甲某望风，曾某某动手，将被害人赵某某放在货架上的三星手机盗走。得手后，两被告人迅速逃离现场，后被告人曾某某被被害人追上并抓获。2014年4月24日，被告人袁甲某投案自首。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2142元。破案后，损失被挽回。
另查明，2014年4月13日上午10时许，被告人曾某某、袁甲某发现货架上的手机后，由被告人袁甲某提出盗窃该手机。
在本案开庭审理中，被告人曾某某、袁甲某向本院各交纳退赔款人民币500元。
上述事实，被告人曾某某、袁甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某、袁甲某的供述及辩解、被害人赵某某的陈述及报案材料、证人张某某、陈某、袁乙某证言、身份信息资料、指认犯罪现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、破案经过、价格鉴定结论书、湖南省新化县人民法院（2007）新法刑初字第409号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、袁甲某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某、袁甲某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某、袁甲某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁甲某提出犯意，被告人曾某某实施盗窃，在全案中均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人曾某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人曾某某宣告缓刑。被告人袁甲某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人袁甲某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人曾某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、被告人袁甲某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人曾某某、袁甲某交纳的退赔款，共计人民币一千元返还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年七月十一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01967号
原告：丁安平。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山市天择化工有限责任公司。
法定代表人：任忠柱，该公司经理。
委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：俞寿琴，马鞍山市天择化工有限责任公司副经理。
被告：马鞍山赛世涂料有限公司。
法定代表人：李灿红，该公司经理。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告丁安平与被告马鞍山市天择化工有限责任公司、被告马鞍山赛世涂料有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告丁安平于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁安平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁安平撤回起诉。
本案受理费收取100元，由原告丁安平负担。
审判员 方华
二〇一五年八月十日
书记员 刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01967号
原告：丁安平。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山市天择化工有限责任公司。
委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：俞寿琴，马鞍山市天择化工有限责任公司副经理。
被告：马鞍山赛世涂料有限公司。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告丁安平与被告马鞍山市天择化工有限责任公司、被告马鞍山赛世涂料有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告丁安平于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁安平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁安平撤回起诉。
本案受理费收取100元，由原告丁安平负担。
审判员 方华
二〇一五年八月十日
书记员 刘露
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1125号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识，于××××年××月结婚，婚后生育一子，现年11岁。由于婚前缺乏了解，被告杨某乙对家庭及父母、小孩极不负责任。2007年开始，被告就经常夜不归家，后离家多年未归。双方无共同财产及共同债权债务。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子归原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告杨某乙未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。婚生子杨某丙一直随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后被告常年不在家，双方分居已达两年以上。2013年6月18日，连云港市新浦区人民法院以（2013）新民初字第0486号民事判决书判决不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费原告自行承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证、连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0486号民事判决书、被告父母的谈话笔录等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告双方分居已达两年以上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告杨某乙现下落不明，婚生子杨某丙一直随原告生活，婚生子杨某丙由原告抚养为宜，抚养费原告自愿承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生子杨明锐归原告杨某甲抚养，子女抚养费由原告杨某甲自行承担。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告杨某甲负担420元，被告杨某乙负担420元（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 胡 静
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
案号延用告知书
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第1125号”案号。
特此告知。
二〇一四年九月九日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1125号
原告仇某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市xxxxxx。
委托代理人栗某某，河北xx律师事务所律师。
被告王某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住石家庄市新华区xxxxxx。
委托代理人宋某某，河北xx律师事务所律师。
原告仇某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人栗某某、被告王某某的委托代理人宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，被告在河北省财政厅会计科工作，其单位团购公园城的房子，价格优惠约4000元／平米，原告付款给被告买房。被告于2012年1�4日以现金方式收取原告15000元整，又于2012年2月22日通过银行汇款支付给被告50000元整，共计65000元作为买房的首付款。双方2013年12月25日签订的《收条》中约定“如果在2014年5月1日前房子未批准全额退款”。现约定时间已过，原告多次找被告要求退款，被告以种种理由推诿，拒不退还原告首付款，被告严重损害原告权益。为维护原告合法权益特诉至法院，要求判令被告全额退还原告买房首付款共计65000元。
被告王某某辩称，原告所述属实，对欠款事实和数额均予以认可。但是被告现在无力全部一次性偿还原告的房款，被告现在没有稳定工作，收入不固定，被告希望原告可以让被告分期偿还，被告每个月都向原告还一点，直到还清所欠房款。
经审理查明，被告王某某以单位团购公园城房屋价格较优惠为由，分次向原告收取房屋首付款共计65000元，并向原告书写收条一张，按约定时间，被告并未向原告交付房屋，原告多次找被告要求返还购房款，但被告均以种种理由推托，至今未还，故原告诉至法院，要求被告退还购房款65000元。在庭审中，被告王某某对欠款事实和数额均予认可。
以上事实有收条、存款凭条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王某某收受了原告仇某某给付的购房首付款，并向其写有收到条，双方就形成了相应的债权债务关系。在庭审中被告王某某对收到购房首付款的事实予以认可。被告王某某向原告仇某某收受购房首付款的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告仇某某要求被告王某�返还购房款65000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告仇某某购房款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元（系减半收取），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年七月十四日
书记员 吴海鸥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1125号
原告：宋明智，男，1986年10月17日生，汉族。
委托代理人：舒立杰，山东洪徐筹律师事务所律师。
被告：孙建，男，1984年11月7日生，汉族。
本院在审理原告宋明智诉被告孙建房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋明智于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋明智撤回起诉。
案件受理费1830元由原告宋明智负担。
审判员 槐 燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 王梦洋
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第633号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
诉讼代表人：朱××。
委托代理人：卢××。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：章××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告周甲、
周乙、章××借款合同纠纷一案，本院于2009年6月18日立案
受理后，依法由审判员徐步茜适用简易程序于2009年7月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢×
×到庭参加诉讼，被告周甲、周乙、章××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年1月21日，原告下属大洋分社与被告签订保证借款合同，合
同约定被告周甲向原告借款20000元，期限至2009年1月11日止
，月利率为11.8275‰，借款用途为助业贷款；如逾期还款，
按约定利率的150%计算逾期利息；被告周乙、章××承担连带
保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放
贷款。借款期间，被告周甲仅支付了本金95.47元、期内利息2641.48元，现尚欠借款本金19904.53元及期内、逾期利息1931
.42元（逾期利息计算至2009年6月10日止），被告周乙、章×
×未履行保证人的义务。原告提供了借款申请书（对私）、借
款借据、保证借款合同各一份证明上述诉称事实。
被告周甲、周乙、章××未作答辩。
对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据各
一份，经审查，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案的
待证事实具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关
法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按
约发放借款给被告周甲，但被告周甲未按合同约定的期限归还
借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告周乙、章××为
合同的连带保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担
保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为承担连带共同
保证责任。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一
款的规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效之日归还原告缙云县农村信
用合作联社××信用社借款本金19904.53元、利息1931.42元
，共计人民币21835.95元，并从2009年6月11日起至本判决生效之日，按日万分之5.91375另行计付本金19904.53元的利息
。
二、被告周乙、章××对上述借款本息承担共同连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告周甲负担，
被告周乙、章××承担连带责任。该费用于本判决生效之日向
本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 胡静雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0192号
原告陈国平，男，1955年9月28日生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律�务所法律工作者。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告陈国平与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员李卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈贵宝，被告的委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告陈国平驾驶苏L608**轿车与周永荣驾驶的厂内苏DE04**装载机发生碰撞事故，致使原告车辆损坏，经公安机关认定原告与周永荣负事故同等责任。因原告就其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为113800元。原告的总损失为55200元，扣除周永荣的责任后，要求被告赔付28900元，并承担诉讼费。
针对以上诉讼，原告提供以下证据：
1、2012年8月14日，镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和责任认定情况；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，拟证明苏L608**轿车的保险情况；
3、苏L608**轿车的行驶证和原告陈国平的驾驶证复印件各一份，拟证明车辆的相关情况；
4、镇江市丹徒区价格认证中心出具道路交通事故车物损评估鉴定清单、评估费收据及修车费发票各一份，拟证明车辆因交通事故的损失为51800元；
5、施救费的发票一份，拟证明因施救发生费用800元。
被告保险公司辩称，对于交通事故的发生和事故责任无异议；原告投保机动车损失保险，但未投保不计免赔，应扣除最后赔偿额的8%；本案中应扣除对方车辆的交强险财产限额2000元；原告诉请的修理费用、施救费过高，评估和诉讼费用不在保险公司承担范围内。
针对以上辩称，被告提供了保险条款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为修理费过高；施救费发票中的停车费575元及评估费不应由保险公司承担。原告对被告提供的保险条款亦无异议，但认为属于格式条款，不应适用。
经审理查明，2012年8月14日8时许，原告陈国平驾驶苏L608**轿车与周永荣驾驶的厂内苏DE04**装载机发生碰撞事故，致使两车损失，陈国平受伤。经公安机关认定，陈国平、周永荣各负事故的同等责任。事故发生后，被告保险公司进行了查勘，但未确认损失。
2012年8月31日，镇江市丹徒区交通事故施救中心给原告出具发票一份，载明收取施救费225元、停车费575元。2012年9月20日，经丹徒区价格认证中心评估，原告的车辆因交通事故的损失为51800元，原告为此交纳评估费2600元，后原告维修车辆发生修理费51800元。
另查明，原告就L60870轿车向被告投保机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为113800元，未投保不计免赔，保险期限自2011年12月6日起至2012年12月6日止，保险条款在责任免除中有一项为应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。
在本案审理过程中，原告表示认可被告陈述的车辆损失保险未投保不计免赔的事实，同意扣除8%的免赔率。但表示其主张的损失应为修理费51800元扣除50%的责任后再扣除8%，加上施救费800元的50%，再加上评估费2600元，合计26828元。对此，被告表示应按照修理费51800元加上施救费225元，扣除对方车辆应承担的交强险财产限额2000元后，扣除50%的责任后再扣除8%免赔率。双方未能达成一致意见致调解不成。
本院认为，双方签订的保险�同是真实的意思表示，合法有效。被保险的车辆在保险合同期限内发生事故造成车辆的损失，被保险人有权就其损失向保险公司进行理赔。被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因保险事故造成的车辆修理费为51800元，支付的评估费为2600元、施救费为225元、停车费为575元。现原告主张修理费按事故责任扣除50%后再扣除8%免赔率的计算方式及主张评估费2600元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出停车费不属于保险理赔范围的辩称，但未提供证据证明，故本院不予以采信。理赔该费用及施救费用应采用与修理费同样的计算方法。对于被告提出应扣除对方车辆交强险财产限额2000元的辩称，虽然保险合同约定应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额不赔，但该条款属于免除保险人责任条款，被告�能提供证据证明其向原告进行提示或明确说明，该条款不产生效力，被告保险公司理赔后可另案主张权利，故对此辩称本院亦不予以采信。综上，被告共计应支付保险金为26796（（51800＋225＋575）＊50%＊（1-8%）＋2600）元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈国平保险金26796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取为265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一四年七月七日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成�险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02220号
原告：赵俊翔。
被告：辽宁50号公馆房屋开发公司。
原告赵俊翔与被告辽宁50号公馆房屋开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告赵俊翔于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊翔自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊翔承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十月十九日
书记员 周 佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1026号
罪犯王三峰，男，1981年12月04日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）宁刑初字第33号刑事判决，认定被告人王三峰犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于二○一一年六月十日以（2011）洛刑一终字第109号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王三峰在2010年10月21日12时许，骑摩托车到洛宁县人民法院和其妻调解离婚事宜，未果，返回家中。19时许，王三峰使用事先准备好的一壶汽油倒往其妻子和妻子的弟弟身上，用随身带的打火机将一根蜡烛点燃，后被到场的干警救出。
罪犯王三峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王三峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王三峰减去有期徒刑一年十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第189号
原告：潘海涌。
被告：郭夏军。
原告潘海涌为与被告郭夏军保证合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘海涌到庭参加诉讼，被告郭夏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘海涌起诉称：借款人毛财高因需于2012年6月13日向原告借款10000元，借期为30天，并由被告作担保，借款期满后，借款人毛财高一直认欠不还，被告也未履行担保义务。现原告起诉，要求判令：被告归还借款10000元，并支付自2012年7月13日起至法律文书确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金。
被告郭夏军未作答辩。
经审理，本院查明：2012年6月13日，毛财高因需向原告潘海涌借款人民币10000元，约定借款期限为1个月，至2012年7月12日归还，到期不还清，逾期部分按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金。被告郭夏军为上述借款承担连带保证责任，保证期间约定为主债务履行期间届满之日起四年。借款限期届满后，借款人毛财高未履行还款义务，被告亦未履行担保义务。原告遂于2014年7月10日诉至本院，提出前述请求。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告郭夏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借条予以确认。
本院认为，毛财高于2012年6月13日向原告潘海涌借款人民币10000元及由被告郭夏军作担保，事实清楚，证据充分。双方的借贷和担保民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。现原告在约定保证期间内向本院起诉要求被告代借款人毛财高向其归还借款10000元，并支付自2012年7月13日起至法律文书确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭夏军代毛财高归还原告潘海涌借款人民币10000元，并支付自2012年7月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈洁琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01967号
罪犯张军，男，1981年5月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）合刑初字第115号刑事判决，以绑架罪判处被告人张军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处有期徒刑十四年；以强迫卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）皖刑终字第0046号刑事判决，准许撤回上诉。后交付执行。2010年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年3月1日起至2028年7月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质按量的完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张军自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年3月1日起至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更992号
罪犯翟厚才，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）海刑初字第448号刑事判决，以被告人翟厚才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人翟厚才及同案被告人肖建波、余本祥不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）秦刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟厚才在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟厚才减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2011年12月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3000号
原告张立辉，男，汉族，1973年4月30日出生。
被告曾庆时，男，汉族，1973年10月27日出生。
原告张立辉诉被告曾庆时民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张立辉到庭参加诉讼，被告曾庆时经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月20日，债务人曾庆时从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告曾庆时偿还原告张立辉人民币5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。故请求判令：1判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元；2本案诉讼费由被告承担。
被告曾庆时未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告出具的个人借款借据约定借款期为6个月，于2013年2月19日到期。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合借条合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆时应于本判决生效之日起10日内归还原告张立辉借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），本院按规定减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 李 立
二〇一四年九月十五日
书记员 陈玲（代）