苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2073号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。负责人夏京利，该行行长。委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。被告苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业区中心区。法定代表人应涛，该公司执行董事兼总经理。被告许衡。被告曹瑜佳。被告曹正昌。被告陆云芬。被告苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。法定代表人吴志强，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告苏州联谊不锈钢制造有限公司（以下简称联谊不锈钢）、许衡、曹瑜佳、曹正昌、陆云芬、苏州卡迪亚铝业有限公司（以下简称卡迪亚铝业）金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月10日裁定冻结被告银行存款1500000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人卞有飞及被告许衡到庭参加诉讼，被告联谊不锈钢、曹瑜佳、曹正昌、陆云芬、卡迪亚铝业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2014年原告与被告签订流动资金借款合同、担保合同、最高额保证合同，原告依约发放贷款1470700元。被告未按约归还贷款利息。故要求判令被告联谊不锈钢偿还本1421520.33元及利息、罚息、复利37821.7元（暂算至2015年7月27日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告支付律师费38600元；判令原告有权以抵押房屋优先受偿；判令被告卡迪亚铝业承担连带责任；被告承担诉讼费。被告联谊不锈钢、曹瑜佳、曹正昌、陆云芬、卡迪亚铝业未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告许衡辩称，对于原告主张的借款合同关系及抵押合同关系不持异议，但抵押房屋系目前被告家庭居住使用的房屋，希望与原告协商以其他方式解决还款。对于原告主张的欠款数额不持异议，但对于原告主张的律师费被告无力承担。经审理查明，2014年5月21日，被告卡迪亚铝业（甲方）与原告民生银行（乙方）签订最高额保证合同，约定被告卡迪亚铝业作为保证人为被告联谊不锈钢的债务提供最高额保证，担保的最高债权额为25000000元，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方同意承担保证责任。被担保的主债权发生期间为自2014年5月22日至2015年5月21日，保证方式为连带责任保证，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，也不因之免除或减少，甲方放弃任何其他担保的优先抗辩权。甲方的保证范围为本合同约定的主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年6月4日，被告联谊不锈钢（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了流动资金借款合同，约定由乙方向甲方提供借款1470700元，借款期限自2014年6月4日至2015年5月21日。年利率6.6%（1年期基准利率上浮10%）浮动利率，结息日次日调整。还款方式为利随本清，利息于到期日一次付清。逾期罚息利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等。同日，被告许衡、曹瑜佳、曹正昌、陆云芬（丙方、抵押人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订担保合同，约定被告许衡、曹瑜佳、曹正昌、陆云芬以其名下坐落于常熟市xxxxxxxx房屋为前述授信项下丁方全部债权提供抵押担保。同年6月5日，被告许衡、曹瑜佳、曹正昌、陆云芬依约为抵押房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告民生银行，登记的债权数额为1036500元。2014年6月16日，被告联谊不锈钢向原告民生银行提交了借款申请书，申请支用借款1470700元。原告于当日放款后被告联谊不锈钢出具了借款凭证。借款到期后，被告联谊不锈钢未能依约还款，截至2015年7月27日，被告联谊不锈钢累计欠借款本金1421520.33元、利息14665.53元、罚息23156.17元。上述事实，有流动资金借款合同、担保合同、最高额担保合同、他项权证、借款申请书、借款凭证、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2016年3月3日与江苏普邦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费38600元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方签订的流动资金借款合同、担保合同、最高额保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告联谊不锈钢在借款到期后未依约还款应承担相应违约责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿及要求卡迪亚铝业承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州联谊不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1421520.33元、利息14665.53元、罚息23156.17元，并支付自2015年7月28日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数计算、复利以未付利息为基数计算，利率均按一年期基准利1.65倍计算，于基准利率调整次月的21日调整）；二、被告苏州联谊不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费38600元；三、被告苏州卡迪亚铝业有限公司对被告苏州联谊不锈钢制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州联谊不锈钢制造有限公司追偿；四、若被告苏州联谊不锈钢制造有限公司未能如期、足额履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告许衡、曹瑜佳、曹正昌、陆云芬名下坐落于常熟市xxxxxxxx房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在1036500元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9141元、诉讼保全费5000元，合计14141元，由被告联谊不锈钢、许衡、曹瑜佳、曹正昌、陆云芬、卡迪亚铝业负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年五月十八日书记员  张 通