安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1566号
原告：赵军，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，居民。
上述二被告共同的委托代理人：胡海昌。系淮北市宏宇房地产开发有限公司职工，胡南昌的弟弟。
原告赵军与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。赵军，宏宇公司、胡南昌共同的委托代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军诉称：2014年4月25日，赵军与宏宇公司、胡南昌签订借款合同。约定宏宇公司向赵军借款29万元，；同年6月27日宏宇公司再次向赵军借款24万元；上述借款期限均为6个月，借款用途均为经营，借款利率均为年利率25%。胡南昌作为连带责任保证人在借款合同上分别签字并对保证范围、保证期限和违约责任分别作了约定。赵军按照约定将借款支付给了宏宇公司，其为赵军分别出具了收据。借款后，宏宇公司支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还。为此，诉请法院判令宏宇公司偿还欠赵军借款53万元及相应利息180625元（暂计算至2016年3月31日；以后利息继续计算）；胡南昌对上述全部债务承担连带保证责任；案件受理费由宏宇公司、胡南昌负担。
宏宇公司、胡南昌辩称：借款是事实，希望赵军提供29万元及24万元的汇款凭证。
经审理查明：2013年12月27日至2014年6月27日，宏宇公司多次向赵军借款，借款期限届满后，分别重新出具借款手续。2014年4月25日、2014年6月27日，赵军与宏宇公司、胡南昌分别签订借款合同。2014年4月25日，宏宇公司向赵军借款29万元；2014年6月27日约定向其借款24万元。借款期限均为6个月，借款用途均为经营，借款利率均为年利率25%。胡南昌均作为连带责任保证人在借款合同上分别签字并对保证范围（包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用）、保证期限（自合同生效至借款本金及利息全部还清为止）和违约责任分别作了约定。赵军按照约定将借款517500支付给了宏宇公司，其为赵军分别出具了29万元、24万元借款收据。其中24万元借款收据形成：前期借款20万元、2014年3月27日至2014年6月27日20万元产生的利息12500元、另付27500元。借款后，宏宇公司支付借款29万元的利息至2014年10月26日；支付24万元的利息至2014年9月26日，其中12500元产生利息937.5元（12500元2.5%元／月3个月），借款本金及其余利息未予偿还。
上述事实，有赵军提供的借款合同2份、转账凭证1张、利息结算确认表3张、借款收据2张及赵军当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
本案中，赵军按照约定提供了借款517500元，赵军与宏宇公司之间的借款合同成立并生效，宏宇公司应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。胡南昌应当按照合同约定，对该借款承担连带保证责任。故对赵军要求宏宇公司、胡南昌偿还借款517500元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后15日内偿还原告赵军借款517500元及相应利息（其中29万元自2014年10月27日起，227500元自2014年9月27日起，均按月利率2%计算至还清之日；并加上20万元自2014年3月27日至2014年6月27日，按月利率2%计算的利息，再扣除已付利息937.5元）。
二、被告胡南昌对第一项承担连带责任保证。
三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10906元，减半收取5453元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一六年六月十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。