wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第329号
原告阮士杰
被告烟台市福山区海清运业有限公司。
原告阮士杰与被告烟台市福山区海清运业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王光君，被告的委托代理人崔云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子阮向阳系被告单位职工，担任大货车驾驶员工作。2011年6月11日阮向阳驾驶鲁F446**-4740挂重型货车运送货物发生交通事故，当场死亡。后来，被告告知原告，阮向阳驾驶的车辆系宋光所有，与被告单位系挂靠关系。依照《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤的问题的答复》，阮向阳与被告之间应当认定为劳动关系。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法确认原告之子阮向阳与烟台福山海清运业有限公司之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，鲁F446**-4740大货车实际为宋光所有，原告之子为宋光所雇佣，由宋光发放工资报酬，原告之子与宋光是雇佣关系，与我单位没有任何关系。因此，原告之子与我单位不存在任何劳动关系，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告系阮向阳之父。2011年6月21日阮向阳驾驶鲁F446**-4740挂车辆发生交通事故，导致阮向阳死亡。鲁F446**-4740挂车实际车主是宋光，该车挂靠在被告的名下，双方签订了车辆挂靠协议，约定：“甲方（本案被告）同意乙方（宋光）牌号为鲁F446**，鲁F47**挂车辆挂靠甲方，车辆所有权属于乙方，甲方只负责为乙方办理车辆名义上的手续；车辆的运行期限为2年，自2009年9月3日起至2011年9月2日；甲方每年收取乙方管理费2400元；乙方以个人名义组织货源，自主经营，自负盈亏，乙方不得以甲方名义与第三方签订货物运输合同或其他合同；乙方自行雇佣驾驶员，由乙方考核驾驶员证及驾驶水平，甲方不参与，由乙方为雇佣司机发放工资；乙方以及乙方所雇佣的驾驶员等雇佣人员与甲方没有劳动关系。”同时在双方的权利义务中约定，甲方的权利及义务：1、严格按照国家的法律法规，在车辆维护、文明服务、安全行车等方面对乙方进行必要的监督和检查，制止乙方的违法违纪行为，保障乙方的合法权益。2、负责为乙方办理车辆的各种专用证件以及规、税费证件，协助乙方办理车辆月检、季检、年审以及牌照换发手续。3、为保证车辆的安全运营，约定车辆要在甲方进行二级维护，如发现未按规定执行，将追加有关费用，甲方可以定期不定期对乙方车辆进行检查和鉴定，发现不符合标准，甲方有权利强制乙方维修，费用由乙方负担。4、协议期间，乙方必须在甲方处为车辆办理保险（包括车损险、驾驶人员人身险、第三者责任险、货损险由乙方根据货物价格自行决定投保）不得间断，保险费由乙方负责。如乙方发生交通事故或其他纠纷，甲方根据乙方申请协助参与处理，相关费用由乙方承担，对于乙方造成的各种损失，首先以保险赔偿款赔偿，保险公司不予赔偿的部分或超过赔付部分（包括车损、第三者责任以及其他各项损失）和处理事故所产生的费用，由乙方负担。5、乙方有下列情形，甲方有权采取留置、处分协议约定车辆、以车抵款等措施直至解除本合同：乙方对其车辆的重大安全事故隐患不说明或者不整改的；乙方不依法参加保险或不足够不全面参加保险的；对因发生车辆责任事故和商事纠纷造成经济损失的；因偿债能力低和社会信誉差继续经营可能会影响甲方声誉或存在危害甲方利益的；协议期满后未续签又未按甲方要求办理终止协议手续的；拖欠甲方车辆费用和其他各项费用不归还的。乙方的权利和义务：1、严格执行国家法律法规和甲方以及行业主管部门运行管理、机务管理、安全管理等规章制度、尊章守法，文明服务；维护甲方的声誉。2、接收甲方的管理、监督、检查、保证车辆技术状况完好，确保行车安全，按时参加车辆的安全活动，保持证件完好无损。3、乙方应以个人名义组织货源，自主经营，自负盈亏，乙方不得以甲方名义与第三方签订货物运输合同或其他合同，甲方对上述合同不承担任何法律责任；对因运输关系或行车事故所产生的民事、刑事纠纷依法定程序确认，所产生的法律后果与甲方无关。4、乙方发生事故（包括道路交通、人身伤害、商事、机械等事故），必须在发生事故时立即通知甲方，以便协助处理，如甲方因乙方的车辆劳动发生上述事故而遭受经济损失或垫付费用，甲方有权利向乙方要求赔偿或者追偿。
另查明，山东省桓台县人民法院（2011）桓民初字第1151号民事判决书中，道路交通事故人身损害赔偿原告系阮士杰、谭爱春、臧秀梅、阮博，被告系徐依栋、刘玉玲、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。上述四原告系阮向阳第一顺序法定继承人，该判决中查明，阮向阳生前所在单位张店康顺食用油经营部出具的证明、单位营业执照、工资证明。现该判决已发生法律效力。
双方因确认劳动关系发生争议，原告申请劳动仲裁要求确认申请人之子阮向阳与被申请人之间存在劳动关系。2012年7月30日福山仲裁委作出烟福劳仲案字（2012）第103号裁决书：申请人之子阮向阳与被申请人不存在劳动关系。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、身份证明、道路交通事故认定书，被告提供的挂靠协议、（2011）桓民初字第1151号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，关于宋光与本案被告的关系问题：从被告提供的宋光与被告签订的车辆挂靠合同的形式和内容看，宋光将其出资购买并占有使用的车辆鲁F446**-4740挂车入籍被告从事道路货物运输。关于宋光与阮向阳的关系问题：从（2011）桓民初字第1151号民事判决书查明的事实看，阮向阳生前所在单位是张店康顺食用油经营部的职工并由其发放工资，阮向阳生前与该经营部存在劳动关系，与宋光不存在劳动关系，更谈不上与本案被告存在劳动关系问题。故原告要求确认阮向阳生前与被告存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第2条，《中华人民共和国劳动合同法》第2条，劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第1条之规定，判决如下：
驳回原告阮士杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年六月二十七日
书记员 于 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00469号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2014年8月28日17时许，在本市江汉区民权路心跳网吧门口，以人民币400元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.97克，交易完毕后被公安人员当场抓获。公安机关又从被告人黄某身上搜出毒品甲基苯丙胺0.52克。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、移动电话机通讯截图、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人彭某、周某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年三月十七日
书记员 钟帆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2456号
原告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路28号。
负责人：谢春雨，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李争光，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：田中田，山东开启律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙（系被告王某甲之父），男，汉族，农民，住梁山县。
原告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告王某甲、王某乙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人田中田，被告王某甲的法定代理人王某乙、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的赔偿款等各项损失110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日16时40分许，王某甲驾驶准驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿337省道由南向北行驶至337省道28KM+335M处时，与绪开运驾驶的电动自行车相撞，导致绪开运死亡。经梁山县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王某甲无证驾驶逃逸在此事故中负全部责任。2018年2月5日梁山县人民法院判决原告替被告垫付赔偿款110000元，经查，被告王某甲为该鲁Ｈ×××××车辆所有人、驾驶人，被告王某乙为王某甲的合法监护人。
被告王某甲、王某乙辩称，同意赔偿，但无能力赔偿。
原告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、梁山县人民法院（2018）鲁0832民初324号民事判决书1份，以证明涉案事故的肇事者王某甲系无证驾驶，且肇事逃逸，经梁山县人民法院判决，保险公司在交强险限额内代被告垫付赔偿款110000元。根据法律规定，保险公司向被告追偿。
2、快钱付款凭证1份，以证明原告于2018年2月23日将110000元付款至梁山县财政集中支付中心银行账户，该账户是梁山县人民法院的收款账户，以证明原告实际替被告支付款项，履行了民事判决书的第一项义务。
经庭审质证，被告王某甲、王某乙对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据，内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2017年11月3日16时40分许，被告王某甲驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿337省道由南向北行驶至337省道28KM+335M处时，与左转弯上路的绪开运驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，绪开运受伤后抢救无效死亡，被告王某甲肇事后逃逸。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出梁公交认字[2017]第00479号道路交通事故认定书，认定被告王某甲承担本次事故的全部责任，绪开运无责任。事故发生后，梁山县人民法院以（2017）鲁0832民初324号民事判决书确认，原告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿案外人绪言文、绪言忠、绪乔荣、绪进荣死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出交通住宿误工费、精神抚慰金等各项损失110000元。2018年2月23日，原告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司履行了判决确定的赔付义务。原告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司向被告王某甲、王某乙行使追偿权，向本院起诉。
另查明，被告王某乙系被告王某甲之父。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。原告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司对其所承保机动车交通事故责任强制保险的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110000元，因该车辆的驾驶人被告王某甲未取得相应的驾驶资格，且肇事后逃逸，依法行使追偿权，合法有效，本院予以支持。因被告王某甲系未成年人，被告王某乙系其监护人，故被告王某乙应对原告诉请承担清偿责任。原告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司请求被告王某乙给付保险理赔款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险代偿款110000元。
二、驳回原告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一八年五月二十日
书记员 刘长亮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第679号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王乙经事先约定，于2014年4月29日11时55分许，至本市丽园路45弄附近，将1包白色块状物（经鉴定：净重0.15克，从中检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给王甲，后被公安民警当场人赃俱获。另从王乙身上查获透明塑料袋包装的白色块状物2包、纸包装的白色块状物3包（经鉴定：共计净重1.28克，从中均检出海洛因成分）。到案后，王乙如实供述了上述作案事实。公诉机关据此确认被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人王甲、马某某、苏某某的证言及王甲的辨认笔录，公安机关制作的扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据、工作笔录及相关照片，上海市毒品检验中心鉴定意见，被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人王乙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人王乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应予刑事处罚。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年七月八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第868号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江保罗大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇滨海大道18号。
法定代表人：鲍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江保罗大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第372号
申请执行人王善宁。
被执行人尹鹏飞。
申请执行人王善宁与被执行人尹鹏飞生命权、健康权、身体纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第1070号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1710号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：徐玉新，男，自然情况不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告徐玉新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第448号
申请执行人吴敏禄，男，1968年10月13日出生，汉族，福建省周宁县人，农民，住周宁县。
被执行人刘国贤，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区。
被执行人肖翔明，男，1961年4月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住双峰县。
申请执行人吴敏禄与被执行人刘国贤、肖翔明民间借贷纠纷一案，应执行标的42988元，未执行标的42988元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，经本院查找也未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人吴敏禄于2015年7月22日向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院（2010）潭民一初字第180号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱再云
审 判 员 彭建伟
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 杨宗霏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0254号
原告秦玉春。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心工作人员。
被告张荣琴。
原告秦玉春诉被告张荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由代理审判员唐大瑜适用简易程序，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦玉春诉称：被告以扬州市永旺羽绒服制衣有限公司生产需要困难为由向原告借款，并于2013年3月21日出具欠条，载明：“欠条，欠到秦玉春息壹万伍仟元整（￥15000.00元），欠到人：张荣琴，2013年3月21日。”自原告将上述借款交付给被告后，多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款15000元；本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告因涉嫌非法集资犯罪，目前己被公安机关立案侦查。本院经审查认为，根据有关规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告秦玉春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张丽君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2043号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，男，1963年9月3日出生于湖南省张家界市，汉族，文化程度小学，户籍地址：湖南省张家界市永定区。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2358号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人杜锦秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日8时许，被告人谭某驾驶大货车（车牌号码赣F×××××）与被害人钟某驾驶的大型机动车在我市横琴大桥上发生轻微刮蹭，双方因而发生争吵，被告人谭某用拳头殴打钟某头、脸部位，致钟某鼻骨粉碎性骨折并移位和左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤。事后，被告人谭某的家人代为赔偿了钟某的经济损失，取得了钟某的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述和谅解书、鉴定结论、抓获经过、现场照片、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人谭某主观恶性较小，已积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，是初犯，能认罪，且身患严重的高血压病，被害人也有过错，请从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人谭某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黎郁成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2179号
原告周广印，男，1964年7月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人连成顺，山东鸣远律师事务所律师。
被告潘延勤，男，1962年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告周广印与被告潘延勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告周广印承担。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 杨书军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李云娇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01151号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：刘素华，女，1976年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王家宇，男，1975年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：昝桂兰，女，1975年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘飞，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王俊影，女，1977年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告刘素华、王家宇、昝桂兰、刘飞、王俊影借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告刘素华、王家宇、昝桂兰、刘飞、王俊影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘素华、王家宇、昝桂兰、刘飞、王俊影（被告刘素华为借款人，王家宇、昝桂兰、刘飞、王俊影为担保人）于2011年8月9日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款40000元，到期日期2013年8月9日，约定年利率13.7655‰。现借款人已归还本金39990元，支付利息10元。至起诉之日，被告刘素华、王家宇、昝桂兰、刘飞、王俊影欠原告本金10元，利息13243元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令五被告偿还欠原告借款本金10元，支付利息13243元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告于2011年8月9日借款的事实；3、小额贷款担保合同复印件一份，以证明被告王家宇、昝桂兰、刘飞、王俊影为贷款提供担保的事实；4、被告刘素华、王家宇、昝桂兰、刘飞、王俊影身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明各被告的身份情况。
被告刘素华、王家宇、昝桂兰、刘飞、王俊影均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月9日，被告刘素华与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款40000元，期限为24个月，自2011年8月9日起至2013年8月9日止，月利率11.316‰。同日，被告王家宇、昝桂兰、刘飞、王俊影与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订农户小额贷款担保合同，为被告刘素华的上述借款提供连带责任担保。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告刘素华支付借款40000元。2013年10月30日，被告偿还借款本金30000元，2013年11月30日，归还本金9990元，支付利息10元，余欠借款10元及部分利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告刘素华之间签订的借款合同以及原告与被告王家宇、昝桂兰、刘飞、王俊影之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告刘素华发放借款后，被告刘素华未按期履行偿还全部借款义务，被告王家宇、昝桂兰、刘飞、王俊影也未按合同约定履行保证责任，因此被告刘素华、王家宇、昝桂兰、刘飞、王俊影应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告刘素华偿还余欠借款本金10元及利息，并由被告王家宇、昝桂兰、刘飞、王俊影承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（利息按合同约定的月利率11.316‰计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付利息10元）。
二、被告王家宇、昝桂兰、刘飞、王俊影对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年七月十七日
书记员 陶珂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第122号
申请执行人：宁波永泰塑料机械有限公司。
法定代表人：陈正明。
委托代理人：戴伦海。
被执行人：易仁安。
本院在执行申请执行人宁波永泰塑料机械有限公司与被执行人易仁安买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第122号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年二月十二日
代书记员 毛忆梦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02297号
原告：张小侠。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告：西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人：贾育晓。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张小侠与被告西安天子出租汽车有限公司（下称天子公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小侠委托代理人杨文星、张文娟，被告委托代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月原告以26.8万元的价格购买财产权及经营权均应为原车主个人所有和享有的陕A×××××出租车。2010年9月经被告协助将该车更新为陕A×××××出租车，更新车辆的其他所有费用也由原告承担。被告以管理服务为由与原告签订《车辆承运合同》、《车辆承运合同（一）》。综上，现涉诉车辆财产所有权和经营权应为原告所有和享有，被告应将陕A×××××出租车的全部登记手续转移至原告名下。原、被告之间签订的《车辆承运合同》违反诚实信用、平等原则且以合法形式掩盖非法目的，故为无效合同，双方之间未形成承包关系，实际成立的是管理服务关系。原告多次维权未果，故诉至法院请求依法判令：1、依法确认陕A×××××出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告协助原告转移陕A×××××出租车的全部登记手续至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营权证、保险单等全部手续）；3、依法认定原、被告之间签订的《车辆承运合同》为无效合同，原、被告之间形成出租车管理服务关系；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原、被告之间只存在承包合同关系。首先，陕A×××××出租车属被告公户车辆，原告在签订承运合同时，就承包合同的内容、属性、期限、标的、经营方式、承包金交纳办法以及双方权利和义务，早已阅读、知晓，并表示愿意承担承包经营的风险。其次，原告故意混淆公户车和私户车含义。再次，综观双方签订的车辆承包合同全文，属于承包法律范畴，而非服务法律关系，原告只有承包车辆的营运使用权。二、讼争出租车辆财产所有权和经营权归被告所有和享有，合同期满后，原告非法占有的车辆牌照等附属设施须返还给被告。讼争车辆购置发票、购置税纳税凭证、机动车登记证、行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等，均是国家行政机关出具的文书证件，足以证明被告为讼争车辆的当然所有权人。依据《西安市出租汽车经营权使用期满重新许可实施意见》第二条第二项的规定，许可对象只能是经营出租汽车的企业和个体工商户，承包公户车的承包人并不在重新许可的范围内。出租车经营权对应产生的是政府与出租公司之间的行政许可法律关系，而使用权对应产生的是出租公司与承包人之间的民事合同法律关系。确认出租车经营权享有者，应当由行政法律关系调整，明显属于行政诉讼受理范围，不属于民事案件受理范围。原告要求确认经营权归其所有和享有，应当另案起诉。三、本案因早已超过法定时效而丧失胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2004年，原告张小侠与被告天子公司签订《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同（一）》，约定原告承包陕A×××××富康出租车，承包期限：2004年11月26日至2012年6月26日，原告在承运期内按月向被告交纳相关费用。2005年3月7日，双方签订《补充协议》，约定原告可根据车况随时更新车辆。2010年9月7日，原告（乙方）作为车辆承包人，与被告（甲方）签订《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》，约定如下：一、承包形式：单车营运、一次到位、定额承包、超收归己；二、承包期限：2010年9月7日至2015年6月26日，共4年9个月；三、车辆状况及附属设施：车型：比亚迪F3，车牌号：陕A×××××，颜色：黄／绿，附属设施：计价器、顶灯、车内设备完好。合同第四条约定，1、乙方上车前应向甲方交承包金更新万元、应交管理押金1000元，此款交清后，车辆及牌照4年9个月使用权方可一次性转归乙方，车辆牌照所有权归甲方；承运期满，甲方收回车辆牌照、附属设施等相关手续，退还押金（不计息），裸车由甲方随行就市作价给乙方予以经济补偿。2、承运期内，乙方每月7日前向甲方交清当月税金425.54元（如遇国家税赋政策变化，相应调整），管理费576元，两项合计1001.54元（其中管理费每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当上调）。合同第六条第3款约定，经营期满，本承运合同终止，乙方无条件交回牌照和手续及附属设施（手续包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证等）（附属设施包括顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；后续政府政策调整与乙方无关；乙方及时消除违章和审车，甲方办理下户及过户手续；如不按时向甲方无条件交回车辆牌照、手续及附属设施，逾期每月承担甲方营运损失10000元。合同签订后，双方按约履行各自的权利义务。
审理期间，原告撤回“依法确认原、被告之间的《车辆承运合同》无效，认定原被告形成出租车管理服务关系”的诉讼请求，请求确认其对涉案出租车享有所有权及经营权。
另查明，本案诉争出租车辆经营权许可证载明的经营者为天子公司。
上述事实，有《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同（一）》、《补充协议》、《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》、机动车行驶证、道路运输证、收费票据、机动车销售统一发票、经营权证书、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告以合同纠纷起诉，审理期间以所有权确认纠纷为由请求确认涉案出租车的所有权和经营权归原告所有。经查，原、被告之间签订的《车辆承运合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定被告将其拥有经营权的承包车辆交付原告承包经营，承包期限届满被告收回车辆牌照，承包车辆的权属并未发生变更。故本案纠纷应为因债权性质的合同关系产生的纠纷。现合同履行期限即将届满，到期后原告不再享有继续承包经营的权利，原告要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，被告转移车辆全部登记手续至其名下的诉讼请求与合同约定相悖，且缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张小侠的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 靳 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1174号
原告缪某甲。
被告缪某乙。
被告缪某丙。
以上两被告之共同委托代理人（特别授权）方又中。
原告缪某甲与被告缪某乙、缪某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪某甲、被告缪某乙与缪某丙之共同委托代理人方又中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，1998年，坐落于泰州市邑庙街14弄12号、13号房屋拆迁，被告缪某乙及其丈夫隐瞒原告是该房屋产权人的事实，操纵拆迁分配。1998年拆迁时，父亲缪成山、缪某丙、缪文太在海陵区公证处，签订公证书一份，到2014年才看到该份公证书，公证书载明原告是上述拆迁房屋的产权人。缪某丙为了使搭建的厨房最大利益化，在缪某乙的帮助下，使其搭建的厨房残值变成7.8m2，原告与父亲两个指标拿一套63.49m2，还出资34846元。被告擅自处分原告的房产并私分，严重侵害原告利益，故具状起诉，请求法院判令被告缪某乙返还125576元；被告缪某丙返还138248元。
被告缪某乙、缪某丙共同辩称，原告称其对房屋属于其不知情不是事实，原告全权委托父亲缪成山处理房屋拆迁事宜，证明原告知晓该房屋权属，现在起诉已经超过诉讼时效。被拆迁房屋是原、被告祖父遗留给父亲的祖产，从拆迁时父亲对房屋的重新分配可以看出父亲没有赠与原告的意思表示，该房屋应属于父亲。被告缪某乙没有从拆迁中获得利益，被告缪某丙也于2014年10月10日向原告支付10000元，原告同时出具收条，并承诺与缪某丙没有任何房屋纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，缪成山与刘炳华共生育六个子女：长子缪文汉（已故）、次子缪某甲、三子缪某丙、四子缪文太、长女缪文霞、次女缪某乙。1998年3月19日，缪成山、缪某丙、缪文太在泰州市公证处签订声明一份，载明：声明人缪成山在解放初期替次子缪某甲购得座落在泰州市邑庙街14弄12号、13号内房屋，建筑面积为合计85.01平方米，使用面积为65.54平方米，其产权归缪某甲所有，现上述房屋属于拆迁范围。缪成山接受缪某甲全权委托，处理上述房产，但对其房产的如何处理未明确。现声明人共同商量后，对缪某甲上述房屋产权作如下处理：一、缪某丙得28.3平方米（建筑面积），（该房屋产权由缪某丙名下处理安置房屋事宜，其产权归缪某丙所有，但缪某甲需要其产权份额，由缪某丙负责返还），院内违章建筑残值归缪某丙所有。二、缪文太得28.3平方米（建筑面积），（自建厨房建筑面积6.09平方米归缪文太所有）。并由缪文太名下处理房屋安置事宜，其产权归缪文太所有，但必须保留返还缪某甲房产权的义务。三、还剩建筑面积为28.3平方米的房屋安置事宜由缪成山与泰州市拆迁办公室签订其协议书，保留其缪某甲的产权。……。1998年3月21日，泰州市房屋拆迁安置办公室（甲方）与缪某甲、使用人缪成山（乙方）签订泰州市房屋拆迁补偿、安置协议书一份，协议书载明：甲方需拆迁乙方邑庙街14弄13号房屋，建筑面积28.3m2，使用面积21.85m2，系私房。补偿形式采用产权交换，乙方被拆除房屋的重置价格结合成新计人民币5532.09元。甲方安置乙方东进二期地区122号楼107定居室，建筑面积63.49m2，使用面积44.98m2，……产权调换个人交款34846元。协议签订后，原告缴纳34846元取得东进小区122号楼107号房屋，现该房屋已被原告出售。2014年10月10日，原告收到被告缪某丙现金10000元，并出具收条一份，载明：兹收到缪某丙现金壹万元整，缪某丙所居东进小区117栋206室28.3m2房屋产权归其所有，今后与缪某丙之间没有任何房屋纠纷。现原告以两被告擅自处分其房产并获得拆迁利益为由，遂于2015年4月8日涉讼。
庭审中，原告缪某甲陈述诉讼请求的构成：要求缪某乙返还125576元，系其私分的10800元拆迁补偿款与原告支付给拆迁部门的34864元，合计45664元，并以45665元为本金计算17.5年的利息，年利率为10%；要求缪某丙返还138248元，系缪某丙分得原告的28.3平方米房产，以及7.8平方米的自建厨房（计算40%），合计31.42平方米，按每平方米4400元计算。原告缪某甲提供案外人缪文太、张素珍的情况说明各一份，以证明拆迁情况，并说明兄妹及父亲7人每人分得10800元。另原告提供两张手写便条，以证明缪某乙私分房产及拆迁房屋面积分配方案。
以上事实，有公证书、房屋拆迁补偿、安置协议书、便条、情况说明、户口登记表、收条及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证实被告缪某乙分得补偿款10800元，而要求返还的34864元系原告取得拆迁安置房屋应自行缴纳的款项，故原告要求缪某乙返还125576元，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告缪某丙返还138248元，因被告缪某丙已于2014年10月10日向原告支付10000元，原告亦承诺与被告缪某丙已无任何房产纠纷，此行为系原告缪某甲与被告缪某丙对自身民事权利的处分，于法无悖，本院照准。现原告要求缪某丙返还138248元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币5222元，由原告缪某甲负担（原告缪某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5222元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 王光祯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马珍海
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执101-1号
申请执行人焦王虎，男，汉族，1970年6月18日出生，文盲，陕西省子长县马家砭镇焦家河村村民，现住延川县永坪镇红旗社区。
被执行人王玉明，男，汉族，1973年11月11日出生，小学文化，陕西省榆林市榆阳区马合镇郝家伙场村村民，现住榆林市榆阳区马合镇杨家滩。
被执行人陕西路桥集团有限公司。住所地：西安市南二环西段***号财富中心大厦*座**层。组织机构代码：22052810-6
法定代表人鲁润江，董事长。
焦王虎申请执行王玉明、陕西路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玉明、陕西路桥集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请人焦王虎支付270718.37元，并承担案件受理费2724.5元和执行费3960元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人王玉明、陕西路桥集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉明、陕西路桥集团有限公司在金融机构的存款（具体以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一五年一月十八日
书记员 任 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保1号
申请人:李福顺，男，回族，1963年12月13日出生。
被申请人：翟建设，1988年6月10日出生。
2017年12月，被申请人翟建设向申请人李福顺借款人民币20万元并约定利息和借款期限及次日到房产部门办理抵押登记，被申请人向申请人出具借据和收据。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟建设银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月三日
书记员 靳晨阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5066号
罪犯高池弟，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）连刑一初字第029号刑事判决，认定被告人高池弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）苏刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0649号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1136号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4247号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年9月18日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高池弟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高池弟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高池弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月被评为监狱改造积极分子，2014年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高池弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高池弟减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第843号
申请执行人马玉松，男，住四川省广元市元坝区。
被执行人郑金正，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人马玉松与被执行人郑金正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4051号民事判决，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑金正偿还给申请执行人马玉松借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑金正的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑金正纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4051号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十一月四日
书记员 陈 振 宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1033号
罪犯曾双金，男，1974年6月3日出生，汉族，大专文化，教师。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第24号刑事判决，以被告人曾双金犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月9日起至2018年6月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）泉刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月16日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年1月经考核评定累计17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾双金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾双金减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初8号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人谭某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月，被告人谭某先后在其位于南通市通州区张芝山镇某某村三十七组和三十五组的暂住地内，容留顾某甲、陈某甲、陆某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计7人次。具体犯罪事实如下：
1．2015年11月2日下午，被告人谭某在其位于南通市通州区张芝山镇某某村三十七组的暂住地内，在自己吸食的同时，容留顾某甲、陈某甲吸食甲基苯丙胺；
2．2015年11月9日下午，被告人谭某在其位于南通市通州区张芝山镇某某村三十五组的暂住地内，在自己吸食的同时，容留顾某甲吸食甲基苯丙胺；
3．2015年11月11日下午，被告人谭某在其位于南通市通州区张芝山镇某某村三十五组的暂住地内，容留顾某甲、陆某甲、杨某、马某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月11日，被告人谭某被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
案发后，南通市通州区公安局在被告人谭某暂住地当场查获其持有的甲基苯丙胺约0.4克，查获吸毒人员陆某甲持有的甲基苯丙胺约0.22克，均已被该局收缴。
另查明，被告人谭某因在本案中吸毒，于2015年12月2日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日（暂未执行）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、顾某甲、陆某甲、杨某、马某、陈某乙、顾某乙、陆某乙的证言，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片、出具的发破案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及被告人谭某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年一月十四日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第367号
原告：孙保安，农民。
委托代理人：高胜国。
被告：刘铁城。
被告：孙新影。
本院在审理原告孙保安与被告刘铁城、孙新影加工合同纠纷一案中，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙保安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙保安撤回对被告刘铁城、孙新影的起诉。
案件受理费457元，诉讼保全费480元，由原告孙保安承担。
审判员 张智华
二〇一五年八月十九日
书记员 李迎新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第954号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：杜孟宇。
原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告杜孟宇关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡玲燕
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1113号
原告孙庆彬，男，1965年3月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙文宁，男，1973年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告孙庆彬与被告孙文宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆彬到庭参加了诉讼，被告孙文宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向我借款200000元，并约定3个月还清。我于2013年6月10日将200000元借给被告，被告出具借条一张，载明“借孙庆彬现金200000元整，3月内还清”。我多次向被告催要，被告以各种理由拖延不给，因怕借条过期，我要求被告于2015年6月10日重新出具借条。被告至今未向我还款，请求判令被告偿还借款200000元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借孙庆彬现金贰拾万元整（200000.00元正）以前所打借条自动作废。3个月还清”借条落款处有被告孙文宁的签名并捺印，时间为2015年6月10日。
庭审中，原告称，2013年2月，我通过杨承恩认识被告。2013年3月，被告向我借款70000元用于干工程，我到银行取款50000元，另外向我战友赵路峰借款20000元，我在家里将70000元现金交给被告，被告为我出具借条一张，内容是“今借孙庆彬70000元现金，一个月内还”；过了不到一个星期，被告又向我借款120000元用于干工程，当天我向赵路峰借款120000元后，我在家里将120000元现金交给被告，被告为我出具借条一张，内容是“今借孙庆彬120000元现金，一个月内还”。被告向我借款时，我们未约定借款利息。2014年重阳节过后几天，被告向我支付借款利息3000元后再未给过任何款项。2015年4月，我向王某某借了200000元，偿还了我借赵路峰的借款本金140000元，另外我还给了赵路峰利息20000元。2015年6月10日，我、被告、王某某和王祖新在松岚村委办公室，我和被告商量被告借款190000元未还，两年的利息是10000元，被告同意后为我出具借款200000元的借条，约定3个月付清。我就把之前的两张借条丢了。原告为证明其主张提供证人王某某出庭作证。
证人王某某系原告之朋友，其到庭称：“2015年五、六月时，我给孙文宁找了水电暖工程，为了让孙文宁干点活早点还孙庆彬的钱，孙文宁看后觉得工程不合适就没干。我、王祖新、孙庆彬和孙文宁在松岚村委办公室，孙庆彬对我讲‘哥，孙文宁给我打的条过期了’，我说‘我给孙文宁找了个工程，他在这里你让他重新打个条就行了’，孙文宁说‘可以’，我对孙文宁说‘孙庆彬还借了我的钱，你赶紧还他钱，他好还给我’，孙文宁说‘我月底就给他一两万元’。他俩商量的结果是孙文宁给孙庆彬写借款200000元的借条。孙庆彬借给孙文宁的钱是借的别人的钱，孙庆彬还向我借过钱用于偿还其借别人的钱，孙庆彬借我的钱与本案无关，我拒绝陈述。”
上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系。被告向原告多次借款后为
原告出具借款200000元的借条的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还200000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆彬借款200000元。
如果被告孙文宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告孙文宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一六年六月十五日
书记员 毛帅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1113号
原告孙庆彬，男，1965年3月5日，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙文宁，男，1973年11月6日，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告孙庆彬与被告孙文宁民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙文宁银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙文宁银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔梁
二〇一六年五月十三日
�记员林霄洋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初70号
原告：蒋清秀，女，1977年5月3日出生，汉族，住青海省大通县。
委托诉讼代理人：陈雪梅、杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告：邓雷，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。
原告蒋清秀与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清秀委托诉讼代理人陈雪梅、杜雨嫣，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代理人谭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任支付原告材料款79945元；2、判令三被告承担连带责任，自2016年4月20日起至付清材料款之日止，按年利率6%支付原告材料款利息；3、原告预交的案件受理费，如原告胜诉，请求将案件受理费直接退还原告。事实和理由：位于西宁市城西区”朗悦新天地”住宅楼工程由被告邗建青海分公司承建，被告邓雷是该项目工程的负责人。2014年7月11日，原告和被告邓雷达成口头协议，约定原告向被告承包的项目工程供应水泥。2016年4月20日，原、被告双方进行结算，并签订了《朗悦新天地项目应付账款-5大通水泥（蒋清秀）》，双方共同确认至结算之日，被告尚欠原告材料款79945元未予支付。原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，邗建青海分公司将朗悦新天地项目分包给了邓雷，邓雷是该项目的实际施工人，而不是代表公司的项目负责人。邓雷在施工期间向原告购买建筑材料，买卖合同关系发生在原告与邓雷之间，基于合同相对性原则，原告应向其合同相对方请求支付材料款，而不能向与其没有合同关系的邗建公司主张，原告要求邗建公司承担责任没有事实和法律依据。另外，邓雷已就该工程款向青海省高级人民法院对邗建公司提起诉讼，要求支付欠付的工程款，且双方对工程款的数额尚有争议，本案应以该案判决结果为依据。故邗建公司不应当向原告承担责任。
被告邓雷辩称，对原告主张的事实没有异议，但原告是和邗建公司订立的买卖合同，原告主张的材料款应当由邗建公司承担，邓雷只是邗建公司的委托代理人，不应承担责任。原告的材料款可以在省高院判决后进行相应的扣减结算。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告与邗建青海分公司朗悦新天地项目负责人邓雷达成口头协议，由原告向该项目工程供应水泥。2016年5月20日，原告与邓雷进行了结算，并形成《朗悦新天地项目应付账款-5大通水泥（蒋清秀）》，经双方签字确认，至结算之日，供应货款总额为157205元，已支付77260货款，未付货款为79945元。原告为此款多次向被告催要未果，致使纠纷产生。
另查，朗悦新天地工程由青海培鑫房地产有限公司（以下简称”培鑫公司”）发包与邗建青海分公司承建。培鑫公司与邗建青海分公司于2013年8月15日签订了《建设工程施工合同》，邓雷作为邗建青海分公司的委托代理人在合同中签字。江苏邗建青海分公司无注册资金，不具备独立法人资格。
2013年4月20日，江苏邗建青海分公司与邓雷签订《工程施工内部承包协议书》，约定，江苏邗建青海分公司将朗悦新天地施工项目承包与邓雷进行施工；承包范围按建设单位的招标文件、施工合同及相关补充协议执行；材料供应及工程款支付等执行公司与建设单位签订的合同及补充协议的有关规定；江苏邗建青海分公司收取4.5%的管理费，另交纳1%的质量安全及税务稽查保证金等内容。
再查，邗建公司及邗建青海分公司称，邓雷承包的邗建青海分公司的项目有朗悦新天地和湟家花园两处，两处工地的工程款在支付时未作区分，因此认为朗悦新天地的工程款已全部支付完毕。但邗建公司及邗建青海分公司并未就此提供相关证据予以证明，且邓雷对此亦不予认可，认为双方尚未就朗悦新天地项目工程款最终结算，工程款还存争议。因此，对朗悦新天地的工程款已全部支付完毕的事实本院不予认定。
以上事实有《朗悦新天地项目应付账款-5大通水泥（蒋清秀）》及入库单、民事起诉状、青海省高级人民法院应诉通知书及告知合议庭组成人员通知书、《鉴定意见书》、《工程施工内部承包合同书》、《建设工程施工合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，邗建青海分公司与邓雷签订的《工程施工内部承包协议书》，协议虽名为”内部承包”，但邓雷并未提供相关证据证明其为邗建公司或邗建青海分公司职工的内部承包身份，在协议履行中，邗建青海分公司将案涉全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，表面上是以邗建青海分公司委托代理人的身份与培鑫公司签订施工合同，事实上是以内部承包的方式、借用邗建公司建筑资质非法转包工程，以实际施工人的身份对案涉工程进行了施工。本案中，原告与邓雷达成口头买卖协议并实际供货，后双方经过结算确认未付货款为79945元，该货款应由邓雷承担给付责任。鉴于本案中，邗建青海分公司确实存在非法转包行为及案涉工程款尚未最终结算的事实，故邗建青海分公司应当在欠付邓雷工程款范围内对上述货款承担连带给付责任。因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任由本公司邗建公司承担。关于原告主张自2016年4月20日起至付清货款之日止，按年利率6%支付货款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年利率6%支付货款利息的诉求，未超过该规定利率的上限，应予支持，但起算时间应以双方最终结算日期，即2016年的5月20日起计算利息损失。
综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓雷于本判决生效后十日内向原告蒋清秀支付货款79945元及其利息（自2016年5月20日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项在欠付邓雷工程款范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告蒋清秀要求江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1862元，减半收取931元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 晶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5454号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：王天梅，女，1983年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：兰红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范信梅，女，该公司法律事务员。代理权限为特别授权。
原告王天梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称太保黔南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告王天梅及被告委托诉讼代理人范信梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王天梅的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告修车费32880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太保黔南支公司的答辩意见：本案事故车辆系无人驾驶时自行滑落，不属于车辆损失险的赔偿范围。
审理查明的事实
2016年8月14日，原告王天梅之夫易开锋驾驶贵JCF8**号小型轿车由瓮安县城方向往老坟嘴方向行驶，于12时30分许，当行至瓮安县永和镇路段时，因驾驶人易开锋操作不当导致车辆滑行至其行驶道路左侧路边并受损，经瓮安县公安局交警大队认定，易开锋承担全部责任。2016年8月17日，原告将事故车辆送至都匀恒信华通汽车销售服务有限公司进行修理，后于2016年11月18日修理完毕，期间花去修理费32880元。
另查明，原告王天梅系贵JCF8**号小型轿车所有人，2015年8月29日，原告王天梅在被告太保黔南支公司处购买了车辆损失险等商业保险，车辆损失险赔偿限额为135800元，且不计免赔。保险期间为2015年8月29日至2016年8月28日。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原告向被告购买了车辆损失险并支付了保险费，已经履行了合同约定义务，原告投保车辆在保险期内发生事故造成损失，被告太保黔南支公司应当按照合同约定进行赔付，故原告要求被告太保黔南支公司支付保险金有理，本院予以支持。
关于被告太保黔南支公司提出“事故车辆系无人驾驶时自行滑落，不属于车辆损失险的赔偿范围”的辩解意见，因其未提供证据予以佐证，原告也不认可，且与本案已查明的事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其辩解意见本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天梅保险金三万二千八百八十元。
案件受理费减半收取311元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓 衡
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘远杰
山东省�芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保25号之一
变更保全申请人（××）：段修兰，女，1966年7月29日出生，汉族，住滕州市大坞镇和福村，公民身份证号码：3704811966********。
被申请人：艾仕军，男，1962年1月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人段修兰与被申请人艾仕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）鲁1202财保25号民事裁定，扣押××段修兰鲁Ｓ×××××号小型越野客车一辆。××段修兰于2017年2月6日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申�人段修兰提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年2月6日至2018年2月6日止。
二、解除对××段修兰的鲁Ｓ×××××号小型越野客车一辆的扣押。
案件申请费320元，由艾仕军垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年二月六日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保25号
申请人：艾仕军，男，1962年1月24日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：段修兰，女，1966年7月29日出生，汉族，滕州市。
申请人艾仕军于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段修兰鲁Ｓ×××××号小型越野客车进行查封。申请人艾仕军以钢城区颜庄镇友谊北路43号7C1幢C14；7号楼东2单元402房产、鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人艾仕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人段修兰鲁Ｓ×××××号小型越野客车一辆；期限二年，自2017年1月20日至2019年1月19日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年一月二十日
书记员 亓东美
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7488号
原告丁丰华，男，出生于1964年8月20日，汉族，住河南省新密市。
被告韩文超，男，出生于1978年11月11日，汉族，住河南省新密市。
原告丁丰华诉被告韩文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁丰华、被告韩文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告以有一笔生意急需周转资金为由，向原告借款90000元，被告承诺最晚于一个月内还清。但约定的还款期限届满，被告却未能还款，经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款90000元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年10月31日被告韩文超出具的借条原件一份，用于证明被告韩文超于2015年10月31日向原告借款90000元的事实。
被告辩称，其向原告借款70000元，利息从2015年1月份到2015年10月份利息为20000元，因为其无力偿还，所以其给原告出具了一份90000元的借条。
被告未向法院提供相关证据。
经审理查明，2015年10月31日被告韩文超向原告丁丰华出具借条一份，借条写明：今借丁丰华现金玖万圆整（90000元）。后经原告催要，被告至今未归还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款90000元；被告承担本�诉讼费用。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩文超给付原告丁丰华90000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告韩文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之�起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尚亚朋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1520号
原告：阿不都司力木?阿不都卡地，身份证号×××，男，1975年5月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆自治区于田县喀群路**号。
被告：尹成忠，男，1971年10月18日出生，汉族，西宁市湟源县城关镇下城台******号。
原告阿不都司力木?阿不都卡地与被告尹成忠买卖合同一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都司力木?阿不都卡地到庭参加了诉讼，被告尹成忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都司力木?阿不都卡地向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款88000元；2、判令被告支付逾期利息8800元（2015年1月30日至2016年8月30日），来回费用12000元（每次6000元*2），共计20800元。事实和理由：2014年6月，被告尹成忠到新疆后与原告相识。原告从事玉石生意,2014年10月30日，被告从原告处购买了三块和田玉，总价值98000元，购买当日被告以手头紧为由，只支付了10000元，就欠款88000元被告向原告出具欠条一张，并约定在两个月之内付清，但被告一直未付。2015年5月5日，原告来到西宁索要欠款，但被告避而不见，此次产生交通费、住宿费6000元。2016年4月16日，被告以愿意还钱为借口，让原告给被告寄去了一些红枣、核桃、干果等新疆特产及几盒维药，被告收到这些价值4000元的物品后，再未联系原告。被告的行为使原告一直拿不到欠款，在经济上蒙受损失，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告尹成忠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告与原告在新疆相识。2014年10月，原告从新疆携带和田玉石到西宁出售，10月30日，被告与原告达成购买合意，被告从原告处购得三块和田玉石，价款为98000元，当日被告支付10000元，剩余88000元未付，为此被告向原告出具欠条一张，上载：”今欠阿不都司力木捌万捌仟元整（三块石头）二个月内付清尹成忠2014.10.30”，但被告一直未付剩余欠款，经原告多次催要未果，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
另查明，原告为主张其向被告索要欠款产生的往来新疆和青海的各项费用12000元，提供了其从新疆前来青海立案起诉和开庭的相关费用票据，其中立案起诉期间自行驾车产生汽油费2102元、过路费550元、住宿费500元，开庭期间乘坐交通工具产生交通费1694元、住宿费450元、伙食费30元，以上合计5326元。
以上事实有欠条、常住人口详细信息、通话录音、汽油费票据、过路费票据、住宿费票据、交通费票据、伙食费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告作为出卖人转移标的物即和田玉石的所有权于作为买受人的被告，双方未订立书面买卖合同，形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。被告理应向原告支付买卖合同价款而未付，亦未在其向原告出具的欠条所约定的期限内支付货款，被告应承担此次纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付货款88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年1月30日至2016年8月30日逾期利息8800元的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条：”关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，原告主张被告支付自2015年1月30日至2016年8月30日逾期利息8800元，该金额未超出上述计算标准应付数额，应予支持。关于原告主张的为索要欠款产生的来回费用12000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对该部分损失的合理部分应当予以支持，原告提供了其从新疆前来青海起诉和开庭的相关费用票据，虽然其提供的票据中部分为非正规票据，但考虑到这些费用为必要支出且在合理范围之内，故对原告主张的该部分损失根据其提供的票据确定为5326元。
综上，被告应当给付原告货款88000元、逾期支付货款利息损失8800元、因索要欠款产生的实际损失5326元，以上共计102126元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹成忠于本判决生效后十日内给付原告阿不都司力木?阿不都卡地货款88000元，并承担自2015年1月30日至2016年8月30日逾期支付货款利息损失8800元；
二、被告尹成忠于本判决生效后十日内赔偿原告阿不都司力木?阿不都卡地因索要欠款产生的实际损失5326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2476元，公告费600元，由被告尹成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 伊海龙
审 判 员 辛皎菱
人民陪审员 付浩华
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯莉莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第300号
原告：欧卫斌，男，汉族，1978年11月15日出生，住湖北省团风县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告欧卫斌诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告欧卫斌的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告欧卫斌的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告欧卫斌诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用54670元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付55000元劳务费变更为要求被告支付55000元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用54670元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用54670元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，本院支持原告诉请被告支付运输费用54670元；对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，但应以54670元为本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧卫斌支付运输费用54670元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧卫斌支付利息（以54670元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）；
三、驳回原告欧卫斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8112号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6065号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6065号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8112号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6065号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6065号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初309号
公诉机关播州区（原遵义县）人民检察院。
被告人钟世江，男，1982年12月11日出生于贵州省贵阳市观山湖区，汉族，小学文化，务农，住贵阳市观山湖区。因犯盗窃罪于2000年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年2月19日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区（原遵义县）人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人钟世江犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。播州区（原遵义县）人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人钟世江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日，被告人钟世江因无钱给妻子返娘家过春节，产生抢劫恶念。在遵义市播州区尚嵇镇铝业大道一超市购买一把水果刀后，于当日16时许窜至播州区南白镇人民西路巴宝顿服装店内，趁店内无人之机，持水果刀将店主辛某威逼到试衣间和洗手间里，用围巾和毛衣将辛某双手捆绑，用卫生纸塞嘴，抢走其苹果6手机一部及现金1800余元后逃离，所抢现金已挥霍。经价格部门鉴定，被抢手机价值4374元。破案后，被抢手机已追回返还被害人辛某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人钟世江亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人辛某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人钟世江以非法占有为目的，采取持刀威胁和捆绑等暴力手段抢劫公民钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成抢劫罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟世江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日至2021年8月18日止。罚金限判决生效后一月内付清。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 伦 宏
人民陪审员 李 洪 德
人民陪审员 何 德 华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨灏（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1214号
申请执行人彭欢，女，汉族，1988年10月1日出生，住所地：湖北省应城市。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
彭欢与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字［2016］第654号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人彭欢于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金23849元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，�上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第654号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项23849元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人彭欢可申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1214号申请执行人彭欢，女，汉族，1988年10月1日出生，住所地：湖北省应城市。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。彭欢与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字［2016］第654号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人彭欢于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金23849元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，�上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第654号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项23849元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人彭欢可申请�复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审14号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人姜承斌，澳洋工业园计划生育助理。
被申请执行人周士忠，男，农民。
被申请执行人李青，女，农民。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年5月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）0620号社会抚养费征收决定，对被申请执行人周士忠、李青征收社会抚养费53456元。
被申请执行人周士忠、李青在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人周士忠、李青送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0620号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人周士忠、李青均未有到庭。申请人向本院提供了违反计划生育立案登记表、调查笔录、郭墅派出所入户情况记录表、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执。
合议庭经评议认为：被申请执行人周士忠、李青于2010年5月18日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）0620号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0620号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾海洋
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执671号
申请执行人张圣宣，男，1989年1月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人吴小军，男，1992年5月29日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
本院立案执行的张圣宣与吴小军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1098号民事调解书，申请执行标的为人民币31700元及利息。在执行中查明：被执行人吴小军名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人张圣宣，申请执行人张圣宣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人吴小军应履行的人民币31700元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1098号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
�记员徐诚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执异16号
案外人：王秋，女，1970年9月25日出生。
委托代理人：郑国良，男，1968年3月14日出生。
申请人：王庆范，女，1963年11月17日出生。
被执行人：张威，男，1963年1月26日出生。
本院在执行申请人王庆范与被执行人张威民间借贷款一案中，案外人王秋于2017年9月7日对本案执行标的提出书面异议，本院予以立案受理。现案外人王秋于2017年9月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王秋自愿撤回执行异议申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
准予案外人王秋撤回执行异议申请。
审 判 长 于 祥
审 判 员 田立东
人民陪审员 于 淇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杜文佳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初915号
原告梁中雨，男，1953年6月19日出生，满族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告国树臣，男，1961年6月7日出生，汉族，住雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）。
负责人李德明，经理。
地址：雄县温泉路。
委托代理人唐文娟，公司职工。
原告梁中雨与被告国树臣、人保财险雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁中雨的委托代理人李博，被告国树臣，被告人保财险雄县支公司委托代理人唐文娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁中雨诉称，2016年5月12日15时许，国树臣驾驶冀FJX7**号小型普通客车沿保静线由西向东行驶至望驾台村南路口时，与由北向南梁中雨骑行的自行车相撞，发生了梁中雨受伤和双方车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，国树臣负事故的主要责任，梁中雨负事故的次要责任。原告梁中雨受伤后，在雄县医院等医院住院治疗，经诊断，造成1、右侧多发性骨折；2、下颌骨多发骨折；3、右胫骨末端、内踝骨骨折。经查，冀FJX7**号车在人保财险雄县支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告国树臣承担。请求法院依法判令被告人保财险雄县支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计12200元；判令被告国树臣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费33152元；其它损失待确定后另行起诉；诉讼费用及鉴定费用由被告负担。
被告国树臣辩称，原告横穿马路，我正常行驶，发现后我采取了刹车、躲闪。他骑自行车拿着铁锹碰到我车的左前角，我对事故责任有异议，我认为我承担30%。
被告人保财险雄县支公司辩称，对原告的损失在交强险限额内赔偿，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年5月12日15时许，被告国树臣驾驶冀FJX7**号小型普通客车沿保静线由西向东行驶至望驾台村南路口时，与由北向南梁中雨骑行的自行车相撞，造成梁中雨受伤和双方车辆损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，国树臣负事故的主要责任，梁中雨负事故的次要责任。
事故发生后，原告梁中雨在雄县医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折，额部头皮血肿，头皮裂伤，双侧胸腔积液，右侧内踝及腓骨远端骨折，下颌骨多发骨折，多处软组织伤，高血压病。住院7天。2016年5月20日转院至保定市第二医院住院治疗19天。以上共花费医疗费54487.53元，救护车费200元。
另查明：
一、被告国树臣驾驶冀FJX7**号小型普通客车在被告人保财险雄县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
二、事故发生后，被告国树臣为原告垫付医疗费5000元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告国树臣负事故的主要责任，梁中雨负事故的次要责任客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为被告国树臣负担70%的责任，原告负担30%的责任。因被告国树臣驾驶车辆在被告人保财险雄县支公司投保交强险，故原告梁中雨的各项损失首先在交强险各分项限额内负担，不足部分由被告国树臣按70%的责任比例负担。被告国树臣辩称在此事故中其应负30%的责任，无证据证实，本院不予认定。
原告梁中雨的各项损失医疗费54487.53元，救护车费200元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张其它交通费2000元票据不规范，考虑原告治疗的合理性及必要性，本院酌情认定1500元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计2600元（100元×26天）。原告主张外购药460元系收据且无医嘱证实，本院不予认定。原告主张其它损失待确定后另行起诉符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险雄县支公司在交强险限额内赔偿原告梁中雨医疗费10000元，交通费1700元（200元+1500元），以上共计11700元。
二、被告国树臣赔偿原告梁中雨医疗费、住院伙食补助费共计32961元〔（54487.53元-10000元+2600元）×70％〕。扣除已支付5000元，被告国树臣再赔偿原告梁中雨款27961元（32961元-5000元）。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告梁中雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳467元，由被告国树臣负担408元，原告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年七月十三日
书记员 董佳兴
江苏省常�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00316号
原告常熟市中钛科技有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门。
法定代表人许铮，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告深圳市瑞升华科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角恩上路77号二楼。
法定代表人张小江。
本院在审理原告常熟市中钛科技有限公司诉被告深圳市瑞升华科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市中钛科技有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市中钛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元、保全费1320元，合计人民�1345元，由原告常熟市中钛科技有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一四年十二月十日
书记员 季梦佳