福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初831号
原告（反诉被告）李陈妹，女，1964年4月25日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）张记妹，女，1969年2月4日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李陈妹与被告（反诉原告）张记妹健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李陈妹及其委托代理人陈梅珍、被告（反诉原告）张记妹及其委托代理人谢雪芳、卢新菊到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告李陈妹诉称，原告与被告系同村的邻居关系。被告张记妹不但非法占用原告移民时所分配的附属地必经之路种瓜果，而且于2015年6月23日晚9时许手持凶器未经原告允许擅自闯入原告家中殴打原告，导致原告头破血流后当即晕倒在地，原告当时身上穿的两套衣服均被血染无法穿着。经依法鉴定，原告的伤情为轻微伤。永定区公安分局仙师派出所出警调查后，于2015年8月20日对被告作出了永公（仙师）行罚决字（2015）00002号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留三日并已执行完毕。综上，被告的行为依法已构成非法侵入住宅罪，原告保留追究其刑事责任的权利。原告受伤后被送到永定区医院救治，伤情诊断为：脑震荡；头皮血肿；多处软组织损伤。经住院治疗25天后，于2015年7月18日出院回家休养，共花去医疗费14076.04元。出院时医嘱：注意休息，门诊随访。原告于2015年8月7日因外伤后反复头痛、头晕，到中国人民解放军第一七五医院作进一步检查和治疗，花去医疗费计779.16元、住宿费200元。被告的侵权行为给原告造成的经济损失有：1、医疗费14855.2元；2、误工费85天×96.18元／天=8175.3元；3、护理费25天×96.18元／天=2404.5元；4、住院伙食补助费25天×20元／天=500元；5、营养费1000元；6、交通费600元；7、住宿费200元；8、衣服重置费300元。以上共计28035元。事发至今，被告仅支付了2300元的医疗费，对原告的其他经济损失拒不赔偿。原告为维护合法权益，根据《民法通则》第一百一十九条和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，诉请判令：一、被告张记妹赔偿原告因遭受人身损害所造成的一切损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、衣服重置费计28035元，扣除已支付的2300元，仍应当赔偿原告25735元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）张记妹辩称并反诉称，一、此次事件是由原告李陈妹违法行为在先造成的，应由其承担全部责任。首先，被告在移民分配的自家附属房屋和原告附属房屋后面3.5米高的山壁后面的一大块空地（被告的丈夫郭姓家族共同出钱清理出来准备用来做郭姓祠堂的空地，并非原告诉状中所称的非法占用原告移民时所分配的附属地必经之路）种植了百香果。2015年6月23日21时许，被告打着电筒（因为天黑不得不打电筒，并非原告所述的“手持凶器”）到附属地去关鸡，发现长得很好的四颗百香果被人给拔掉了，回家时经过原告家，看到里面很多人在打麻将，就走了进去问原告：“嫂嫂，百香果是不是你拔的？”原告说是，并说这是公共地方不能种，会妨碍她走后门进入她附属房屋地。被告说这不是公共地方，是郭姓人的地方，并要求原告种回去。原告不肯，两人就争吵起来，双方推来推去，被告丈夫郭敬仁听到争吵就过来把两人拉开。拉开后，原告不甘心，再冲过来抓住被告的头发，把被告往墙上撞，被告痛得快要休克。为了使原告松手，被告出于自卫本能顺手将右手携带的电筒打在原告头上，随后被告的丈夫郭敬仁及其他在场的人就把原告和被告拉开了。可见，是原告违法在先，侵犯了被告的财产所有权，而后又是先动用暴力侵犯被告的生命健康权。其次，永定县公安局仙师派出所对原告作出永公（仙师）行罚决字（2015）00003号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款100元。可以看出，原告在这个事件中存在很大过错。所以如果不是原告违法在先，根本就不会发生这个事件，原告应承担此事件的全部责任。二、被告的行为符合正当防卫的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，被告进入原告房屋，只是询问原告百香果是不是她所拔，然后要求她种回去，并没有恶意，但是原告被拉开后还冲过来抓住被告的头发并把被告往墙上撞，被告出于自卫才将电筒打在原告的头上。三、原告诉请的具体赔偿项目、赔偿数额无法确定，不应获得支持。原告提供的永定区医院的用药清单中的检查项目及部分药品，不是治疗本事故必须的检查项目及治疗外伤所需的用药，检查过度和用药过度明显，住院时间过长。其据此请求的赔偿项目和数额不合理，有待经过有资质的鉴定机构进行鉴定才能确定。其中中国人民解放军第一七五医院对原告的诊断结果是“颈椎病、脑供血不足”，原告的门诊费用779.16元是用于治疗颈椎病和脑供血不足，并非本事件外伤的医疗费用，此门诊费用应予排除。因此，原告诉请的具体赔偿项目和数额无法确定，原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、衣服重置费等应依法予以驳回。四、被告一家及时把原告送进医院并为原告支付了2500元的费用，其中门诊费用300元、住院费用2200元。综上所述，请求法院驳回原告的不合理诉求。上述事件发生之后，被告被送往永定区中医院治疗，住院5天，花去医疗费1273.29元。被告入院时中医诊断为头部内伤（脑震荡），西医诊断为颅脑外伤（脑震荡和头皮损伤）、抑郁症；出院时西医诊断为颅脑外伤（脑震荡和头皮损伤）、抑郁症、窦性心动过缓。2015年7月24日，永定县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定被告的伤情属轻微伤。被告因此造成的损失有医疗费1273.29元、误工费5天×96.18元／天=480.9元、护理费35天×96.18元／天=3366.3元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、营养费1000元、交通费600元、四颗百香果损失2000元、衣服重置费300元等共计9170元。现被告提起反诉，诉请判令：一、反诉被告李陈妹赔偿反诉原告张记妹因受人身损害造成损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、百香果损失、衣服重置费等共计9170元；二、反诉被告承担本案诉讼费。
反诉被告李陈妹辩称，一、反诉原告张记妹受伤所造成的损失应当由其自行承担，不应当由反诉被告承担；二、反诉原告张记妹主张的赔偿项目及赔偿费用不合理。
在本案审理过程中，原告李陈妹针对本诉向本院提供了以下证据：
1、来源于永定区公安分局的永公（仙师）行罚决字（2015）00002号《行政处罚决定书》、永公刑法医伤鉴字（2015）第119号《法医学鉴定书》各1份，以此证明：被告因琐事私闯民宅、殴打原告，导致原告轻微伤；永定公安分局已对被告决定拘留三日并已执行完毕；从《行政处罚决定书》查明的事实可以证明，是被告张记妹先动手的，原告属于自卫反抗；从《法医学鉴定书》可以看出原告有四处伤情比较严重。被告质证对《行政处罚决定书》的真实性无异议，但对证明的内容有异议，事实是原告先将被告的百香果拔掉后被告去找原告理论，而不是原告所述的私闯民宅；对《法医学鉴定书》的真实性无异议，但对证明内容有异议，从鉴定书的内容可以看出，原告只受到外伤，并没有其他伤害。
2、来源于永定区医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单（当庭提交）各1份，门诊收费票据1张及住院收费票据2张，以此证明：原告受伤后在永定区医院诊治并住院治疗25天，花去医疗费计14076.04元；出院医嘱原告注意休息，门诊随诊。被告质证对疾病证明书证明内容无异议，对入院记录、出院记录、用药清单、门诊收费等真实性、合法性无异议，但对住院费用清单的关联性有异议，费用清单中有的项目内容都是不属于其外伤检查的项目，用药清单中的许多用药不是属于本起事件造成的外伤用药，比如其中的胎盘多肽注射液，其用途是用于免疫系统疾病，而不是用于治疗外伤的；由于被告庭前才收到费用清单，我们将在庭后提交鉴定申请书；住院费用清单所用药的日期远远超过了原告住院的天数。
3、来源于中国人民解放军第一七五医院的门诊病历、门诊收费票据各1份，以此证明2015年8月7日原告因外伤后反复头痛、头晕到中国人民解放军第一七五医院进一步检查和治疗，花去医疗费计779.16元的事实。被告质证对证据的真实性和合法性无异议，但认为该证据与本案无关，这份证据是证明原告因颈椎病治疗所需的费用。
在本案审理过程中，被告张记妹针对本诉向本院提供了以下证据：
已生效的行政判决书1份，以此证明：永定县公安局仙师派出所对原告作出永公（仙师）行罚决字（2015）00003号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款100元；原告在这个事件中存在更大过错的，发生该起事件是由于原告违法在先，因此应由原告承担此事件的全部责任；被告为原告垫交2500元医药费的事实。原告质证对真实性无异议，但对其结论有异议，原告虽然没上诉，但原告是不服的，当天晚上是被告闯入原告家中，原告自始至终均没有伤害被告的故意。
在本案审理过程中，反诉原告张记妹针对反诉向本院提供了以下证据：
1、已生效的行政判决书1份，该证据及拟证明内容与反诉原告张记妹针对本诉提供的证据及拟证明内容一致。反诉被告质证对真实性无异议，但对其结论有异议，不能证明对方所证明的内容，反诉被告并没有违法在先，反诉被告在家中被反诉原告袭击殴打，反诉被告只是反抗，反抗时无意将反诉原告的头撞到了墙上，反诉被告只是出于反抗的本能，不属于互殴；反诉原告所说的垫付了2500元的医药费，应当提供相应的票据。
2、永定区中医院疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、住院发票各1份，以此证明反诉原告被送往龙岩市永定区中医院住院治疗5天，花去医疗费1273.29元，出院西医诊断为颅脑外伤（脑震荡，头皮损伤）、郁抑症、窦性心动过缓。反诉被告质证对证明内容有异议，事实上反诉原告的伤情非常轻微，两项药费加起来总共才两百多元，其他的都是一些检查的费用，以此证明反诉原告没有住院治疗的必要性；反诉原告受伤并非是反诉被告殴打的，这是反诉被告在反抗过程中导致的，并非故意，因此这笔费用不应由反诉被告承担。
3、法医学鉴定书1份，以此证明2015年7月24日，永定县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为反诉原告的伤情属轻微伤的事实。反诉被告质证对真实性无异议，但是从鉴定书中可见，反诉原告只有一处受伤，以此可以证明反诉被告所说的是不小心将反诉原告的头拨到了墙上；鉴定意见中说反诉原告多处软组织挫伤不符合事实，构成轻微伤的结论不成立。
4、永定区医院住院暂存款回执3份，以此证明反诉原告为反诉被告垫付住院费用2200元和门诊费用300元的事实。反诉被告质证对真实性无异议，但这只能证明反诉原告支付了2200元，不能证明其主张的2500元。
在本案审理过程中，反诉被告李陈妹针对反诉未向本院提供证据。
对证据的分析与认定。原告针对本诉提供的证据1、2、3，被告针对本诉提供的证据以及反诉原告针对反诉提供的证据1、2、3、4，经当事人质证均对真实性无异议，上述证据均系有关单位依职权作出，证据的来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为认定案件事实的依据。被告对原告提供的永定区医院住院费用清单及中国人民解放军第一七五医院的门诊病历和门诊收费票据与本案的关联性提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，亦未在法定期限内申请对原告医疗费的合理性和关联性进行鉴定，故对该质证主张不予采纳。
根据已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
原告李陈妹与被告张记妹同住永定区仙师镇大阜村，二人系邻居关系。2015年6月23日21时许，被告发现其住处旁边一块空地上的百香果苗被人拔掉，怀疑是原告所为，便与其丈夫郭敬仁到原告家中询问。原告承认其拔掉百香果苗，被告要求原告种回百香果，原告不同意，双方遂发生纠纷。争吵后，被告先抓原告头部撞墙一下，原告也抓被告头部撞墙一下，被告再用手中的手电筒砸原告头部四五下，后双方被郭敬仁等人劝开。经法医鉴定，原、被告的伤情均为轻微伤。原告受伤后，于2015年6月23日至2015年7月18日在永定区医院住院治疗25天，花费医疗费14076.04元，出院时诊断为脑震荡、头皮血肿及多处软组织损伤；于2015年8月7日前往中国人民解放军第一七五医院门诊治疗，花费医疗费779.16元。被告受伤后，于2015年6月24日至2015年6月29日在永定区中医院住院治疗5天，花费医疗费1273.29元，出院时中医诊断为头部内伤（脑震荡），西医诊断为颅脑外伤（脑震荡和头皮损伤）、抑郁症、窦性心动过缓。2015年8月20日和2015年8月21日，龙岩市公安局永定分局分别对被告张记妹、原告李陈妹作出永公（仙师）行罚决字（2015）00002、00003号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留三日和对原告处以罚款100元的治安处罚。原告不服行政处罚决定，向龙岩市公安局申请行政复议。2015年11月12日，龙岩市公安局作出岩公复决字（2015）15号《行政复议决定书》，对行政处罚决定予以维持。原告不服上述行政处罚及复议决定，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月13日作出（2015）永行初字第35号行政判决书（于2016年4月7日发生法律效力），判决驳回原告李陈妹的诉讼请求。经原、被告在庭审中共同确认，被告为原告垫付了医疗费2500元。
本院认为，邻里之间应和睦共处、相互礼让，产生矛盾纠纷应寻求合理、合法的解决途径。本案中，原、被告之间产生矛盾纠纷后采取极端方式，相互侵害对方生命健康权并造成一定损害。原告认为被告侵占其附属地，未先与被告积极协商，而是擅自拔掉被告在该地种植的百香果苗，成为本次事件的起因；受到被告攻击后亦抓被告头部撞墙一下。原告对本次事件的发生具有一定的主观过错，应承担30%的责任。被告发现其种植的百香果苗被人拔除后找原告理论，未采取平和的沟通方式，而是先动手将原告头部撞墙一下，致使双方的矛盾从财产侵权纠纷升级为生命健康权侵权事件；受到原告回击后又用手中的手电筒砸原告头部四五下。被告的主观过错程度较原告大，应承担70%的责任。原、被告均认为自己属正当防卫，均主张全部损失由对方承担，与本案查明的事实和相关法律规定不符，不予支持。原告主张的医疗费14855.2元、护理费2404.5元（25天×96.18元／天）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天），有医疗机构出具的收费票据、住院记录为凭，符合法律规定，予以支持；原告主张误工费按85天计算，没有事实和法律依据，不予支持，依法应按其实际住院天数即25天计算，则误工费应为2404.5元（25天×96.18元／天）；原告主张营养费，没有事实和法律依据，不予支持；原告主张住宿费，但未提供证据证明其有到外地治疗的必要，对该主张不予支持；原告主张交通费600元，金额过高，考虑其住院及门诊治疗确需支出交通费，酌情按200元计算；原告主张衣服重置费300元，但未提供证据证明此次事件致其衣服受损及损失金额，对该主张不予支持。综上，原告在此次事件中造成的各项损失合计20364.2元。被告主张医疗费1273.29元、误工费480.9元（5天×96.18元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天），有医疗机构出具的收费票据、住院记录为凭，符合法律规定，予以支持；被告主张护理费按35天计算，没有事实和法律依据，不予支持，依法应按其实际住院天数即5天计算，则护理费应为480.9元（5天×96.18元／天）；被告主张营养费，没有事实和法律依据，不予支持；被告主张交通费600元，金额过高，考虑其住院治疗确需支出交通费，酌情按30元计算；被告主张衣服重置费300元、百香果苗的损失2000元，但未提供证据证明此次事件致其衣服受损及损失金额，未提供证据证明百香果苗损失的具体金额，对该主张不予支持。综上，被告在此次事件中造成的各项损失合计2415.09元。根据上文分析，被告应赔偿原告在此次事件中造成的各项损失的70%即14254.94元，扣除被告已垫付的2500元，还应赔偿11754.94元；原告应赔偿被告在此次事件中造成的各项损失的30%即724.53元。上述赔偿款项相互抵扣后，被告还应向原告支付11030.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张记妹赔偿原告李陈妹因健康权受损害造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计14254.94元；
二、反诉被告李陈妹赔偿反诉原告张记妹因健康权受损害造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计724.53元。
综合上述两项，扣除被告张记妹已向原告李陈妹垫付的2500元，二者赔偿款项相互抵扣后，被告张记妹还应向原告李陈妹支付11030.41元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张记妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费100元，由原告李陈妹、被告张记妹各负担50元；本案反诉受理费50元，由反诉原告张记妹、反诉被告李陈妹各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 徐始文
代理审判员 许龙生
人民陪审员 张鉴存
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张世椿
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。