湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第115号
原告李兵，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人舒文范，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周先志，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郑建新，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人高中孝，男，该公司总经理。
委托代理人何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，系该公司法务，特别授权代理。
原告李兵与被告周先志、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（下简称中华联合保险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法由审判员晏耀如适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2015年5月31日下午，原告驾驶湘J618**普通二轮摩托车，从石门县夹山镇杨坪墟场出发前往夹山镇汉阳山村，行至杨坪社区11组路段一“T”形交叉路口时，遇被告周先志驾驶湘J6A8**轻型自卸货车右边转弯，原告避让时与路边的水泥路相撞倒地，造成原告李兵受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送往石门县人民医院住院治疗，后经常德倚天司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告治疗期间，被告周先志支付了10000元医药费，其余损失未赔分文。石门县交通警察大队认定原、被告应负事故同等责任，被告所驾车辆在被告中华联合保险常德支公司投保了交强险，原告损失应依法由两被告承担。原告故具状起诉，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费22732.79元、住院伙食补助费3000元（60天×50元）、营养费3000元（60天×50元）、后续治疗费6500元、鉴定费700元、残疾赔偿金20120元、误工费7000元（100天×70元）、护理费4200元（60天×70元）、交通费300元、摩托车损失540元、精神抚慰金5000元，以上合计73092.79元，减去被告周先志已支付的10000元及原告自己应承担部分，两被告还应赔偿原告各项损失50128元。
原告李兵为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告李兵和被告周先志身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告身份情况；
2、被告周先志驾驶证、行驶证（均为复印件）各1份，用以证明被告驾驶资格及肇事车辆系被告周先志所有；
3、中华联合保险常德支公司保险单（复印件）1份，用以证明被告周先志车辆在被告中华联合保险常德支公司投保有交强险；
4、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及原、被告应负事故同等责任；
5、伤残程度司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤情及误工、陪护时间和后续治疗费情况；
6、石门县人民医院病历资料（病案记录1份、手术记录1份、报告单5份）1份，用以证明原告伤情及诊疗情况；
7、石门县人民医院出院记录1份，用以证明原告李兵因伤住院21天的事实；
8、医疗费发票4份、住院患者费用清单1份，用以证明原告花费医药费情况；
9、摩托车维修发票1份，用以证明原告摩托车受损维修花费540元；
10、交通费发票1份（30张），用以证明原告因伤花费交通费300元；
11、鉴定费发票1份，用以证明原告花费鉴定费700元。
对于原告李兵提交的上述证据，被告周先志的质证意见为：证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据8、证据10、证据11均无异议；证据4，被告周先志并未撞到原告，不存在负事故同等责任；证据5，鉴定机构鉴定营养期60天不当，营养费应根据医嘱确定；证据9，真实性有异议，未提供维修方身份资料和工商登记资料，且发票上的付款方为被告中华联合保险常德支公司，而不是原告。
对于原告李兵提交的上述证据，被告中华联合保险常德支公司的质证意见为：证据1、证据4、证据6、证据7、证据8均无异议；证据2，真实性无异议，但被告周先志所持驾照为C3，驾驶轻型自卸货车属于准驾不符；证据3，真实性无异议，但对于准驾不符的，保险公司不用赔偿财产损失；证据5，鉴定机构鉴定营养期60天不当，营养费应根据医嘱确定；证据9，摩托车受损是事实，但损失具体金额不清楚；证据10，票据真实性有异议，交通费数额请法院酌情确定；证据11，与保险公司没有关联性。
被告周先志辩称：诉状所述不实，原告李兵是在超过被告车辆10米之后才摔倒，并非避让时摔倒；被告周先志应承担的赔偿责任，应由被告中华联合保险常德支公司承担，被告预支的10000元医药费，应由被告中华联合保险常德支公司依法予以返还。
被告周先志向本院提交了强制保险单1份，用以证明周先志和中华联合保险常德支公司之间存在保险合同关系。对于该份证据，原告李兵和被告中华联合保险常德支公司均无异议。
被告中华联合保险常德支公司辩称：原告漏列了肇事车主黄正华；事故发生后，原告李兵与被告周先志已经在人民调解委员会的调解下达成协议，双方只存在按照调解协议履行的问题，原告李兵已经丧失了对中华联合保险常德支公司的诉权；被告周先志持C3驾照，驾驶轻型自卸货车，准驾不符，保险公司即使赔偿后也有权向周先志追偿，但对于财产损失，交强险应不予赔偿；保险公司不是侵权人，不承担伤者鉴定费和本案诉讼费。
被告中华联合保险常德支公司向本院提交了下列证据：
1、人民调解协议书1份，用以证明原告李兵和被告周先志已经达成调解协议，原告已经丧失了对中华联合保险常德支公司的诉权；
2、周先志驾驶证、行驶证图片5张，用以证明被告周先志持C3驾照，驾驶轻型自卸货车，准驾不符的事实；
3、机动车驾驶证准驾车型对照表1份，用以证明C3驾照不能驾驶轻型自卸货车，被告周先志准驾不符的事实。
对于被告中华联合保险常德支公司提交的上述证据，原告李兵的质证意见为：证据1，原、被告并未向调解委员会申请调解，因保险公司要求原、被告达成协议才赔偿，原、被告于是搞了这份协议，到调解委员会盖了章，但后来被告周先志没有赔偿，保险公司也拒绝赔偿；证据2，真实性无异议，但不能证明保险公司可以免除赔偿责任；证据3，无异议。
对于被告中华联合保险常德支公司提交的上述证据，被告周先志的质证意见为：证据1，真实性有异议，按规定保险公司应该提交原件；证据2，无异议；证据3，无具体的出具单位，来源和合法性有异议。
对于原告李兵提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认证如下：证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据8、证据11两被告对其真实性均未提出异议，本院予以认定；证据4，系国家职能机关作出的责任认定，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据5，系专业机构出具的鉴定意见，合法有效，本院予以认定；证据9、证据10系原告因交通事故所遭受的合理损失，真实合理，本院予以认定。
被告周先志提交的强制保险单1份，客观真实，本院予以认定。
被告中华联合保险常德支公司提交的证据1，不能达到原告已对保险公司丧失诉权的证明目的，本院不予认定；证据2、证据3，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
2015年5月31日下午，原告李兵驾驶湘J618**普通两轮摩托车从石门县夹山镇杨坪墟场出发前往该镇汉阳山村，途经杨坪社区11组路段一“T”形交叉路口时，遇被告周先志驾驶的湘J6A8**号轻型自卸货车右转弯，原告在避让过程中与路边的水泥砖相撞倒地，造成原告李兵受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经石门县公安局交通警察大队责任认定，原告李兵和被告周先志应负事故同等责任。被告周先志所驾车辆，在中华联合保险常德支公司投保有交强险，周先志所持驾照为C3，驾驶轻型自卸货车属准驾不符。事故发生后，原告李兵到石门县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费22732.79元，其中，被告周先志支付了10000元。原告伤情，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，医疗终结时限120日，误工损失日100日，陪护60日，营养期60日，后续治疗费6500元。同时查明，原告李兵因伤花费交通费300元、鉴定费700元、摩托车维修费540元。原告伤后，由其母亲覃秀英护理，原告李兵和护理人覃秀英均系农村户口，均无正式工作单位。另查明，湖南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为25212元，农村居民人均纯收入为10060元。
本院认为：1、关于本案责任划分问题。石门县公安局交通警察大队认定原告李兵和被告周先志负事故同等责任，被告周先志虽辩称原告是在超过被告车辆之后才摔倒，并非避让时摔倒，不认可自己应负事故同等责任，但未提交任何证据否定交警大队责任认定书之效力，故对石门县公安局交通警察大队作出的事故责任认定本院应予采信。被告周先志肇事车辆在中华联合保险常德支公司投保有交强险，虽然周先志所持驾照与准驾车型不符，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告李兵请求被告中华联合保险常德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。因此对于原告李兵因伤所受损失，应首先由被告中华联合保险常德支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由原告李兵和被告周先志各负50%的责任。
2、关于原告因伤所受损失问题。原告主张医疗费损失22732.79元（含被告周先志支付的10000元）、后续治疗费6500元、鉴定费700元、交通费300元、摩托车损失540元，有相应的证据证实，本院依法予以支持。原告主张误工费7000元（100天×70元）、护理费4200元（60天×70元）、残疾赔偿金20120元（10060元×20年×10%），符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3000元（60天×50元），计算天数有误且标准偏高，原告实际住院21天，住院伙食补助费只宜按实际住院天数计算，且标准只宜按照30元每天计算，则原告住院伙食补助费损失为630元（21天×30元）。原告主张营养费3000元（60天×50元），有出院医嘱为凭，且鉴定意见明确了60天的营养期限，本院依法应予考虑，但标准只宜按照30元每天计算，则原告营养费损失为1800元（60天×30元）。原告主张精神抚慰金5000元，因交通事故给原告造成了十级伤残的损害后果，本院予以支持。综上，原告因伤所受损失共69522.79元，包括：1、医疗费22732.79元，2、后续治疗费6500元，3、住院伙食补助费630元，3、营养费1800元，4、误工费7000元，5、护理费4200元，6、残疾赔偿金20120元，7、交通费300元，8、鉴定费700元，9、摩托车损失540元，10、精神抚慰金5000元。
被告中华联合保险常德支公司辩称原告漏列了肇事车主黄正华，于法无据，本院不予采纳；辩称原告李兵与被告周先志已经达成协议，原告已经丧失了对中华联合保险常德支公司的诉权，但未提交任何证据证实原告已经明确表示放弃对保险公司的起诉权利，故该主张缺少证据支持，本院不予采纳；辩称被告周先志准驾不符，对于原告财产损失交强险应不予赔偿，符合法律规定，本院予以采纳；辩称保险公司非直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费的意见，符合交强险条款的相关规定，本院予以采纳。
综上，对于原告李兵因伤所受损失69522.79元，被告中华联合保险常德支公司应在交强险责任限额内赔偿46620元，含医疗费10000元，误工费7000元，护理费4200元，残疾赔偿金20120元，交通费300元，精神抚慰金5000元。超出交强险限额的22902.79元（69522.79元-46620元），由原告李兵和被告周先志各自承担11451元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李兵医疗费10000元，误工费7000元，护理费4200元，残疾赔偿金20120元，交通费300元，精神抚慰金5000元，以上合计46620元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周先志赔偿原告李兵医疗费12732.79元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费700元、摩托车损失540元，以上合计22902.79元的50%，即11451元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告李兵1451元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元，减半收取527元，由原告李兵负担263.5元，被告周先志负担263.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 晏耀如
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 秦应军
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。