wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第183号
原告黄琪，女。
被告卢金平，男。
原告黄琪诉被告卢金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琪、被告卢金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月3日，被告向我借款10000元。后由于被告与黄风莲离婚上诉一案，经赣州市中级人民法院调解，由被告与黄风莲各承担该笔借款的一半，即由被告向我归还5000元。后被告一直未履行还款义务，遂起诉至法院要求被告归还原告借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、2010年3月3日出具的借条复印件一份，证明被告向原告借款10000元，原件已经还给了被告。
2、（2014）赣中民三终字第581号民事调解书一份，证明被告卢金平与黄凤莲应各向原告支付5000元的借款。（已核对原件）
被告卢金平辩称：我与原告之间根本不存在债权债务关系。调解书是有10000元的债务，由我跟黄凤莲各承担一半，但因为当时我偿还给了原告，原告才把原件给我了。黄琪起诉我是没有事实依据的。
被告卢金平未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告与黄风莲原系夫妻关系。原告黄琪是黄风莲的同胞妹妹。2010年3月3日，被告向原告借款人民币10000元。2014年11月26日，被告与黄风莲经赣州市中级人民法院调解离婚，赣州市中级人民法院作出（2014）赣中民三终字第581号民事调解书，协议内容第四项：“上诉人黄风莲与被上诉人卢金平各自经手的债权债务，由各自享有或承担。其中2010年3月3日借黄琪10000元债务，由上诉人黄风莲、被上诉人卢金平各承担一半。”被告签收该调解书后，未向原告还过钱。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：虽然原告未能提交借条原件，但（2014）赣中民三终字第581号民事调解书已确认了由被告向原告归还5000元的借款，本院予以认可。被告提出其已经归还了原告借款，且借条原件已经收回，但在庭审过程中，被告自认其在签收调解书后未向原告付过钱，在被告未提供证据证明其已归还借款的情况下，本院对该抗辩主张不予支持，因此，被告应该及时向原告归还该5000元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第七十七条之规定，判决如下：
被告卢金平应在本判决生效后十日内向原告黄琪归还借款计人民币5000元。
案件受理费计人民币50元，依法减半收取25元，由被告卢金平承担。退回原告黄琪案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 吴和艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0218号
上诉人（原审被告）明发集团扬州房地产开发有限公司，住所在扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人张燕。
委托代理人陈慧明。
上诉人（原审被告）应永奇。
委托代理人杨家俊。
上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司因与被上诉人应永奇商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1503号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。
审判长 宦广堂
审判员 黄宝生
审判员 李春艳
二〇一四年四月十七日
书记员 任 群
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初714号
原告赵某。
被告骆某。
原告赵某与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告骆某于2015年2月8日向我借款230000元，借款期限6个月，月利率13‰，并出具借条。同年3月3日被告又向我借款200000元，借款期限6个月，月利率13‰，并出具借条。借款到期后被告以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告归还我借款本金430000元及利息并负担本案诉讼费用。
被告骆某辩称，对原告提供的借条、借款金额及约定利率无异议。我同意归还原告的借款本金及利息，但是我的钱全部借给李春贵和闪贵军了，我已另案起诉，只能等李春贵和闪贵军的案子审结后才能给付原告借款本金及利息。
经审理查明，被告骆某于2015年2月8日向原告赵某借款230000元，借款期限6个月，月利率13‰，并出具借条。同年3月3日被告又向原告借款200000元，借款期限6个月，月利率13‰，并出具借条。两笔借款被告至今未归还。另查明，骆某曾用名骆凤财。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，且双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告归还借款本金并依约支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
骆某于判决生效之日起十日内给付赵某借款本金430000元及利息（本金230000元的利息计算标准为月利率13‰，从2015年2月8日起算至2016年5月16日止；本金200000元的利息计算标准为月利率13‰，从2015年3月3日起算至2016年5月16日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年五月十八日
书记员 王爱云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0354号
原告陈某某，男，1974年9月29日生，汉族。
委托代理人薛云某某（特别授权）。
被告张某某，男，1968年12月29日生，汉族。
被告朱某某，男，1964年7月25日生，汉族。
原告陈某某与被告张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人薛云峰，被告张某某、朱某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。�案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告张某某因经营需要，于2012年7月5日向原告借得现金人民币40000元，并出具借条一份，朱某某作为担保人签字担保。借款时双方口头约定用期一年。借款到期后，原告多次找借款人、担保人催要借款，均未果。请求判令被告张某某偿还借款40000元，被告朱某某承担连带清偿责任。
原告陈某某举证：借条一份。
被告张某某未答辩亦未举证。
被告朱某某未答辩亦未举证。
经审理查某某，2012年7月5日，被告张某某向原告陈某某出具借条一份，言某某：“今借到陈某某人民币计肆万元整”。被告朱某某作为担保人在借条上签字担保。2014年2月24日，原告持借条原件诉至本院要求两被告还款。
以上事实，由原告提交的借条原件及当庭陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条原件致讼来院，应认定原、被告之间借贷关�成立，被告张某某依法应当履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不某某确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱某某应对本案借款承担连带偿还责任。被告张某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈某某借款40000元。被告朱某某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费520元，合计1320元，由被告张某某、朱某某�带负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费800元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 堵亚钧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02243号
原告屈凤琼，女，1971年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告凌小明，男，1964年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告潘怡憑（曾用名潘平），女，1964年10月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，下岗工人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
原告屈凤琼与被告凌小明、潘怡憑民间借贷纠纷一案，原告屈凤琼于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由本院审判长陈尧、人民陪审员张晓红、人民陪审员周继宏组成合议庭，由书记员唐万琴担任法庭记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告屈凤琼、被告潘怡憑及其委托代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告凌小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈凤琼诉称：原被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2013年2月4日被告凌小明为煤矿技改需资金向原告借款200000.00元，给原告出具借条一张。此后，原告多次找被告还款，被告认账不还。为保护合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉至法院请求判令：1、由被告偿还借款200000.00元及利息（利息从2014年2月5日起，按约定的月息5000.00元的计算标准算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告潘怡憑辩称：原告诉称原被告系朋友关系，原告到底跟凌小明是何关系被告潘怡憑并不清楚，被告潘怡憑与原告既不认识，也不了解，原告与被告潘怡憑是朋友不属实。原告是否借钱给凌小明，作为被告潘怡憑不清楚，即使有也是凌小明的个人债务，其原因是凌小明与潘怡憑虽然曾经是夫妻关系，但在2009年的时候，凌小明与潘怡憑夫妻关系不和，凌小明在外面与他人共同生活居住，再也没有回过潘怡憑处，所以凌小明在外面的借资，即使有也没有用于该家庭生活开支。2013年的7月31日潘怡憑与凌小明在梁平县法院办理了离婚，也印证了潘怡憑夫妻关系不和，没有在一起生活的主张，因此，请求法院驳回原告对潘怡憑的起诉。
原告屈凤琼向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借条原件一张，证实2013年2月4日凌小明出具借条向原告借款200000.00元，借条上约定了利息每月5000.00元，按季付息；
2、凌小明向原告借款时出具的身份证复印件，证明凌小明的身份情况。
被告潘怡憑质证称：借条上的笔迹不像凌小明的，无法确定其真实性。借条上约定的每月5000.00元的利息远高于银行贷款利率的四倍，说明这是一种高利贷，应按银行同期贷款利率计算，原告应提供借现金的依据；虽然身份证复印件是凌小明的，但无法确认其来源是凌小明提供给原告借款所用，且身份证复印件上也没有凌小明的签名确认。
被告潘怡憑向本院提交如下证据以支持其抗辩理由：
梁平县人民法院（2013）梁法民初字第02274号民事调解书复印件，拟证明二被告离婚的时间是2013年7月31日，否定了原告200000.00元是夫妻共同债务的主张。
原告屈凤琼质证称，凌小明向原告借款时二被告是夫妻关系，二被告是在2013年7月31日才办理离婚手续。
被告凌小明未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状及提交相关证据。
本院就原告屈凤琼和被告潘怡憑提交的证据综合认证如下：
1、原告提交的借条原件及凌小明的身份证复印件，被告潘怡憑对该借条的真实性提出异议，未举证证明抗辩主张成立。本院认为，原告提交的借条原件和凌小明的身份证复印件能相互印证，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信；
2、被告提交的本院民事调解书，经原告质证无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告凌小明与被告潘怡憑于1988年3月6日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记。二被告于2013年7月31日在本院调解离婚。原告屈凤琼与被告凌小明系朋友关系，2013年2月4日被告凌小明为煤矿技改需资金向原告借款200000.00元，给原告出具借条一张，借条上约定利息每月5000.00元，按季付息。现原告屈凤琼因与被告凌小明联系不上遂诉讼来院。
本院认为：被告凌小明向原告屈凤琼借款，有出具的借条为据，借款时被告凌小明与潘怡憑系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条规定情形的除外。按照此规定，被告凌小明或潘怡憑应该对被告凌小明所向原告屈凤琼借款的性质承担举证责任，但被告凌小明或潘怡憑未举证证明原告屈凤琼与被告凌小明明确约定该借款为个人债务，也未提供证据证明被告凌小明、潘怡憑有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告屈凤琼知道该约定的情形，故被告凌小明向原告屈凤琼的借款属于被告凌小明、潘怡憑的共同债务。原告主张债权要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告潘怡憑抗辩不应承担还款之责的理由不能成立；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张该借款的资金利息，借条上约定的月利息5000.00元超过了上述法律所规定的利率标准，超过部分不予支持。该借款利息应当从2014年2月5日起，按银行的贷款利率的四倍计算至本院指定的履行期间届满时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌小明、潘怡憑于本判决生效后十日内偿还原告屈凤琼借款200000.00元及利息（利息从2014年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告凌小明、潘怡憑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告凌小明、潘怡憑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 尧
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐万琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3046号
上诉人（原审被告）：彭伟。
被上诉人（原审原告）：周君。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
上诉人彭伟因与被上诉人周君房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，周君诉至一审法院，称周君、彭伟于2015年3月23日签订《商铺租赁合同》，约定彭伟将坐落于武汉市江汉区香港路270附1号（建筑面积42平方米）的商铺租赁给周君经营服装，期限1年6个月，自2015年4月8日起至2016年10月7日止，年租金55000元，押金5000元。周君依约支付了租金和押金，并就商铺进行了装修，然而经营不到1个半月，彭伟要求提前解除合同。2015年7月7日，双方达成一致，合同解除，由彭伟向周君支付租金、押金、违约金及门面装修损失86000元，于2015年12月底前一次性支付完毕。因彭伟未按约履行，故请求判令：1、解除双方《商铺租赁合同》；2、彭伟向周君支付违约金、押金、门面装修费86000元；3、本案诉讼费用由彭伟承担。
彭伟经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明：2015年3月23日，周君与彭伟签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方（彭伟）同意将自己的产权商铺出租给乙方（周君）经营服装，商铺坐落于香港路270附1号，建筑面积42平方米；房屋租期为1年6个月，自2015年4月8日起至2016年10月7日止，每年租金为55000无，承租方以现金方式支付；房屋押金5000元，租赁期满后甲方退还给乙方，如合同期未满，乙方提出退租，则甲方有权不退押金，同理，如甲方违约，甲方除退还乙方押金外，赔偿同样押金给乙方，作为补偿；若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金5000元；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金5000元。签约当日，周君向彭伟支付了租金55000元、押金5000元，并对房屋进行了装修。
2015年5月中旬，彭伟要求解约。2015年6月1日，周君腾退房屋。2015年7月7日，双方协商后，彭伟向周君出具欠条一张，注明双方解除合同，由彭伟向周君支付租金、违约金、押金、门面装修费86000元，于2015年12月前一次性退还。
一审法院认为：周君与彭伟签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当依照合同约定履行各自的权利和义务。双方约定的租赁期限尚未届满，097来向原告甘炎武发出短信，提出退房。彭伟要求提前解约，周君与之协商后退出房屋，双方的《商铺租赁合同》已无法继续履行，应予解除。双方在《商铺租赁合同》中对解除合同的后果作出了明确的约定，后双方按合同的约定协商由彭伟退还租金、押金和装修费86000元，且彭伟承诺该款于2015年12月底前支付，现彭伟未按承诺履行，周君提起诉讼要求彭伟支付86000元，具有约定依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、周君与彭伟于2015年3月23日签订的《商铺租赁合同》已解除；二、彭伟于本判决生效之日起十日内向周君支付房屋租金、押金、违约金、装修费等费用86000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费976元、其他诉讼费40元，合计1016元，由彭伟负担（此款周君已垫付，彭伟连同上述款项一并给付周君）。
判后，上诉人彭伟不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由周君承担。事实及理由：1、双方解除合同时，彭伟出具的欠条是在周君胁迫下写的，周君实际损失不到5万元，应按周君的实际损失赔付。2、彭伟出具欠条后，已向周君支付了一部分款项，应当扣减。
被上诉人周君答辩：上诉人彭伟的上诉理由不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审查明事实属实。
二审审理中，彭伟的妻子到庭陈述，2015年7、8月时，周君到彭伟经营的商铺索要钱款，彭伟不在商铺，故其就支付给周君1万元现金。周君对彭伟妻子的陈述不予认可，彭伟亦未提交收条、录像等证据予以证实。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。2015年7月7日，彭伟与周君经协商，已就双方解除房屋租赁合同、赔偿等事宜达成一致，并且彭伟向周君出具欠条予以确认，彭伟应当按约定履行。彭伟上诉主张欠条是在周君胁迫下写的、已支付给周君1万元现金的问题，因未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予采信。上诉人彭伟的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由彭伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一六年七月十二日
书记员 饶诗敏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第444号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2008年左右向一个不知名的人购买一支火药枪存放在家中用于打猎。2015年4月份的一天，周某某伙同游某某等人持枪打猎回家，周某某将枪遗失在游某某的微型车上，后游某某于2015年7月14日将该枪交到镇雄县公安局雨河派出所。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，周某某非法持有的疑似火药枪为前装药式自制火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1．受案登记表，证明2015年7月14日22时许，游某某到镇雄县雨河派出所报称，其有一支火药枪愿意主动上交，同时也将其朋友周某某放在其家中的另一支火药枪一起上交。雨河派出所遂立案侦查。
2.证人证言
（1）证人游某某的证言，证明2015年4月，其曾和周某某各持一支火药枪去乐利村山林里打猎，因没有见到野猪，我们空手而回。周某某的火药枪便掉在其微型车里，后来，周叫其将此枪拿回家中保管。2015年7月14日，其将自己的一支火药枪和周某某的火药枪一同交到派出所。
（2）证人温某某的证言，证明2015年2月，其帮周某某加工过一支火药枪的枪管。
3．辨认笔录及照片，证明周某某、游某某对涉案火药枪进行辨认。
4.扣押决定书、扣押清单、镇雄县雨河派出所出具的情况说明，证明公安机关扣押周某某的枪支已交到昭通市公安局治安管理支队。
5.?中共镇雄县委政法委员会专题会议纪要、雨河派出所出具的情况说明，证明对非法持有一支枪并主动上交，该枪没有涉及违法犯罪的，不予立案处理。
6.昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，证明送检的周某某非法持有的疑似火药枪为前装药式自制火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
7.户口证明，证明周某某的基本情况。
8.抓获经过，证明2015年7月14日22时许，民警曹立、周春宏到周某某家中将其抓获。
9．被告人周某某的供述，证明七年前，其用80元钱向一个少数民族男子买了一支火药枪用于打猎，此枪使用一段时间后，因枪管生锈，其买了一根钢管请温某某加工后重新换上。2015年4月，其和游某某等人上山打猎，返回后，火药枪落在游某某的车上，此枪就被游某某带回家存放。2014年7月14日，游某某将此枪上交到派出所。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，周某某于数年前向他人购买一支火药枪存放在家中用于打猎。2015年4月，周某某与游某某等人持枪外出打猎后将枪遗失在游某某的车上，游某某便将此枪拿回家中存放。2015年7月14日，游某某将自己的一支火药枪和周某某的一支火药枪交到镇雄县公安局雨河派出所。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，周某某非法持有的疑似火药枪为前装药式自制火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条??违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安少民初字第50号
原告陈某甲。
委托代理人徐友增、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告毛某甲。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
原告陈某甲与被告毛某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人缪欣，被告毛某甲及其委托代理人罗明柏到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月由父母包办按民间习俗结婚，××××年××月生育一女陈某乙，××××年××月生育一子毛某乙。由于双方性格、年龄等存在差距无法共同生活，近几年已分居生活。现请求判决毛某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告毛某甲辩称，原、被告在1994年按农村风俗结婚后，被告就一直居住在原告娘家，负担着全家人的生活开支。双方近两年分居后，孩子虽跟随原告生活，但其不间断地支付抚养费用。要求非婚生子毛某乙由其抚养，抚养费被告自行承担。
经审理查明，1994年原、被告按民间习俗成婚，后未补办结婚登记。双方同居期间，原告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子毛某乙。1997年9月15日，原告施行绝育术。2006年原告将二个子女带到福安市城关与被告分居生活，现被告仍居住在范坑乡范坑村，原告及子女居住在福安市城关，女儿陈某乙已满十八周岁，儿子毛某乙在福安十中就读，均跟随原告生活。
上述事实除双方当事人的陈述外，还有身份证、户口册、人口与计划生育信息卡、无婚姻登记记录证明、证人毛某乙的证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，抚养是父母子女之间一种基本的权利义务关系，根据我国婚姻法的规定，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的权利和义务。本案中原、被告均主张对非婚生子毛某乙的抚养权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的精神及审判实践，本院在审理过程中征询毛某乙的意见，其表示愿意随原告生活，因此本院从有利于未成年子女的身心健康、有利于子女的生活、成长以及原告已实施绝育手术等方面考虑，毛某乙可以由原告抚养，抚养费原告自愿承担，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条的规定，判决如下：
原、被告同居生活期间生育的儿子毛某乙由原告陈某甲直接抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一三年十二月十七日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00386－1号
申请执行人邓洪平，市民。
被执行人陈全平，退休职工。
本院在执行邓洪平与陈全平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈全平在房县劳动和社会保障局有工资收入，虽然本院依法扣留了其工资收入，仍不能足额实现申请执行人的债权，且申请执行人邓洪平也不能向本院提供被执行人陈全平可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民二初字第00149号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年四月十三日
书记员 谢 玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1835号
原告温州宏达激光图像有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇凤祥路58-112号，组织机构代码60941030-9。
法定代表人陈显东，董事长。
委托代理人应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房），组织机构代码70541773-8。
法定代表人何炳林，执行董事兼总经理。
原告温州宏达激光图像有限公司于2015年6月16日起诉与被告厦门泰群包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2015年7月23日下午在本院第六法庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人应仲明到庭参加诉讼，被告厦门泰群包装工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州宏达激光图像有限公司诉称，被告厦门泰群包装工业有限公司因生产需要，向原告温州宏达激光图像有限公司购买镭射纸，经双方结算，截至2015年4月12日止，被告厦门泰群包装工业有限公司共欠原告温州宏达激光图像有限公司的货款人民币591410.8元未付。原告温州宏达激光图像有限公司经多次催讨未果，故请求法院判决：1、被告厦门泰群包装工业有限公司向原告支付货款人民币591410.8元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告厦门泰群包装工业有限公司承担。
被告厦门泰群包装工业有限公司未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月2日，原告温州宏达激光图像有限公司就被告厦门泰群包装工业有限公司向其购买镭射纸，向被告发送一份对账函，内容为“厦门泰群包装工业有限公司：因财务年度核对账目需要，现将贵公司截止2015年2月28日止结欠我司金额列表如下，敬请核对并将该表回传我公司，谢谢！1、本公司与贵公司的结欠金额如下：2015年2月28日，已对账款项497450.8元，因质量问题未对账金额93960元，合计欠款591410.8元。2、贵公司核对情况⑴相符的注明相符，⑵若不相符，请祥为指正，并注明经办人及欠款余额”。被告收到上述对账函后，在该份对账函的第二条第二项中手写‘欠款余额为497450.8元，2015年3月6日’及加盖厦门泰群包装工业有限公司财务专用章”，并邮寄给原告。2015年4月12日，被告在原告制作的一份厦门泰群2014年两笔未结对账单上加盖厦门泰群包装工业有限公司采购部印章，并邮寄给原告；该份对账单载明“日期、型号、规格、重量、单价、金额，共有两笔，第一笔为8.15、竖纹光柱69克镭射纸、835×1180、4038KG、20、80760，第二笔为10.30、单筒素面镭射纸、835×1240、660KG、20、13200”。对账后，被告厦门泰群包装工业有限公司没有还款。
上述事实，有原告举证的温州宏达激光图像有限公司对账函1份、厦门泰群2014年两笔未结对账单1份，本案的庭审笔录1份，予以证明。本院认为，被告厦门泰群包装工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告举证的书证已经本院开庭质证及审核，被告厦门泰群包装工业有限公司没有提供相反证据否定上述书证内容，故本院对这些书证内容的真实性予以确认。这些书证内容形成一组证据链，可以证明被告厦门泰群包装工业有限公司向原告温州宏达激光图像有限公司购买镭射纸，欠下货款591410.8元未还。
本院认为，被告厦门泰群包装工业有限公司向原告温州宏达激光图像有限公司购买镭射纸，双方由此构成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告厦门泰群包装工业有限公司作为买受人有义务在对账后偿还所欠的货款人民币591410.8元，故原告温州宏达激光图像有限公司要求被告厦门泰群包装工业有限公司偿还所欠的货款人民币591410.8元，本院予以支持。关于原告温州宏达激光图像有限公司要求被告厦门泰群包装工业有限公司支付利息的问题，因双方未在对账单中约定付款时间及逾期付款违约金，但被告厦门泰群包装工业有限公司自原告温州宏达激光图像有限公司起诉之日起至今未自动履行还款义务，已对原告温州宏达激光图像有限公司的合法债权造成损害；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定，原告温州宏达激光图像有限公司主张由被告厦门泰群包装工业有限公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。
被告厦门泰群包装工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门泰群包装工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州宏达激光图像有限公司支付货款人民币591410.8元及利息（以欠款人民币591410.8元为计算基数，自2015年6月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告厦门泰群包装工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9714元，因适用简易程序审理，减半收取人民币4857元，由被告厦门泰群包装工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一五年七月二十七日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保53号
申请人武运玉，居民。
被申请人周峰，居民，（驾驶员）。
被申请人苏州天下行运输有限公司，住所地，江苏省苏州市姑苏区人民路3188号10幢917室（车主）。
申请人武运玉与被申请人周峰、苏州天下行运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周峰驾驶的苏州天下行运输有限公司苏E×××××号江铃全顺牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人程占军所有的苏G×××××号丰田牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周峰驾驶的苏州天下行运输有限公司所有的苏E×××××号江铃全顺牌小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人程占军所有的苏G×××××号丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 张萍萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12354号
原告：上海强禹化工有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王京东，总经理。
委托诉讼代理人：张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：程正秋，董事长。
原告上海强禹化工有限公司与被告浙江兰歌化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陆峻独任审判。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院审查后，裁定驳回被告的管辖异议申请。本院于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王京东以及委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款386,360元；2.判令被告支付原告违约金83,272元。事实和理由：原、被告于2017年1月6日及2017年2月13日分别签订两份《购销合同》，约定被告向原告采购60吨异丁醇产品。被告应分别于2017年1月23日及2017年2月30日以银行电汇的方式支付全部货款。但之后被告仅支付了3万元。原告催讨无着，故起诉至法院，提出如上诉请。
被告未答辩。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、购销合同，2017年1月6日签署，证明合同关系；
2、购销合同,2017年2月13日签署，证明原被告之间的合同关系、付款条件、违约责任等；
3、浙江宏盛物流有限公司装卸运输回单，第一次送货29.86吨，第二次送货29.62吨，证明原告已经履行送货义务；
4、原告向被告开具的增值税发票四份及快递单、回执，证明原告根据送货�量已经开具416,360元发票，并于2017年3月11日寄送被告；
5、浙江宏盛物流有限公司开具的证明，证明浙江宏盛物流有限公司为原告将货物送至被告处；
6、应收账款明细以及付款凭证，证明被告曾经支付30,000元货款，剩余未付款金额与原告诉请金额一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原、被告签订《购销合同》，约定供方为原告，需方为被告；标的名称异丁醇；数量30吨；单价7,000元每吨；金额21万元；交货方式供方送货至需方工厂仓库；结算方式及期限货到付款，需方于2017年1月23日前以银行电汇方式支付供方全部货款(实际结算金额按供方送货数量计算)；违约责任由违约方负责赔偿守约方合同总金额20%违约金，等等。2017年2月13日，原、被告签订《购销合同》，约定供方为原告，需方为被告；标的名称异丁醇；数量30吨；单价7,000元每吨；金额21万元；交货方式供方送货至需方工厂仓库；结算方式及期限货到付款，需方于2017年2月30日(合同原文字)前以银行电汇方式支付供方全部货款(实际结算金额按供方送货数量计算)；违约责任由违约方负责赔偿守约方合同总金额20%违约金，等等。上述协议签订后，原告于2017年1月8日送货29.86吨，于2017年2月15日送货29.62吨，合计59.48吨，总金额为416,360元。原告并开具相应金额的增值税发票给被告。被告支付了30,000元后，余款未付。原告催讨无着，故起诉来院。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，当属有效，当事人双方应根据协议约定履行。原告按约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，存在违约，应按�定承担货款支付义务以及相应违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款以及按照合同约定赔偿合同总金额的20%违约金的请求，可予支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩和对证据的质证，应承担相应法律后果，本院依据庭审确认的事实和证据依法予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兰歌化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海强禹化工有限公司货款386,360元；
二、被告浙江兰歌化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强禹化工有限公司违约金77,272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,840元，减半收取为4,420元，由原告上海强禹化工有限公司承担292.76元，被告浙江兰歌化学工业有限公司承担4,127.24元。案件保全费3,040元，由被告浙江兰歌化学工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆峻
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4132号
原告：淄博博山志亚耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区。
法定代表人：周克志，职务经理。
委托诉讼代理人：王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：郭少泉，职务董事长。
被告：青岛西南渠耐火材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张衍发，职务总经理。
原告淄博博山志亚耐火材料有限公司与被告青岛银行股份有限公司、被告青岛西南渠耐火材料有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告淄博博山志亚耐火材料有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告淄博博山志亚耐火材料有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛银行股份有限公司、被告青岛西南渠耐火材料有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博博山志亚耐火材料有限公司对被告青岛银行股份有限公司、被告青岛西南渠耐火材料有限公司的撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十一月二日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保1号
申请人：东营大明新型建材有限责任公司。
被申请人：王连荣，女，汉族。
申请人东营大明新型建材有限责任公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人王连荣在银行的存款95万元或者相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人东营大明新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王连荣位于××号××幢××号的房屋。
案件申请费5000元，由申请人东营大明新型建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二0一八年一月五日书记员彭帅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591财保1号申请人：东营大明新型建材有限责任公司。被申请人：王连荣，女，汉族。申请人东营大明新型建材有限责任公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人王连荣在银行的存款95万元或者相应价值的财产。本院经审查认为，申请人东营大明新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王连荣位于××号××幢××号的房屋。案件申请费5000元，由申请人东营大明新型建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二0一八年一月五日书记员彭帅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初554号
原告：于某某，男，1969年8月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇
被告：于某甲，男，1969年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇
原告于某某诉被告于某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
代理审判员 徐园园
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄潇冉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1314号
原告：吉林市尊享商贸有限公司。住所地：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：杨立成，经理。
被告：吉林赛金得智能机械制造有限公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：王玉波，董事长。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所。
原告吉林市尊享商贸有限公司（以下简称：尊享公司）与被告吉林赛金得智能机械制造有限公司（以下简称：赛金得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尊享公司的法定代表人杨立成、赛金得公司的委托诉讼代理人王少滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尊享公司向本院提出诉讼请求：赛金得公司立即偿还尊享公司陈欠贷款36400.00元，违约金52416.00元【36400.00元×年利36%×4年（2013年3月23日至2017年3月23日）】，共88816.00元。事实和理由：赛金得公司自2013年8月21日起至2016年12月25日止，分13批次购入尊享公司生产的金属加工液，用于数控机床的润滑、防锈、清洗等加工部件。期间于2014年1月24日及2016年2月3日和2017年1月23日分三次还给尊享公司货款41140.00元。目前，仍欠货款36400.00元。4年来尊享公司多次做工作催要陈欠货款，赛金得公司始终以资金紧张等种种借口拖延至今。由于尊享公司资金周转不畅影响生产，致使赛金得公司两次在次年初分别还1万元以应付尊享公司供货。为明确双方的权利和义务而避免不必要的纠纷，2016年3月23日双方签订了购销合同，对合同内容第七条违约责任而造成的经济损失均应承担违约金，按欠款金额总价的1%（每天）计算。尊享公司体谅赛金得公司资金紧张、回款少不能均摊的实际情况，没有紧追不舍，而是一等再等。2017年8月29日尊享公司再次到赛金得公司，得知已有能力还款，并答应尊享公司等待转付货款，加之尊享公司急需资金付房租金、员工工资等费用。但是多次联系，赛金得公司一拖再拖，没有还款诚意。
赛金得公司辩称，1.乳化液润滑性不太理想，说明尊享公司产品存在质量问题；2.双方签订的合同的违约责任按欠款金额总价的1%（每天计算）明显高于法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
尊享公司提交的证据1（吉林市质量监督局产品检验报告、吉林市疾病预防控制中心检验报告、524江北机械厂施工试验报告单2张、瓦房店轴承制造有限公司产品质量检验报告单5张及产品保证协议1张）与本案不具有关联性，不予以采。证据2（购销合同）、证据3（对账凭证1张）、证据4（出库单13张），赛金得对上述证据的真实性无异议，予以采信。
赛金得公司提交的证据（13份赛金得公司质量部门从2013年3月18日至2016年12月23日对每批产品的试用报告）没有其他证据相佐证，不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月21日至2015年8月17日，赛金得公司从尊享公司分七次购买总价为40960.00元的金属加工液，截止2016年2月3日赛金得公司尚欠20960.00元，双方未对以上买卖关系约定违约金。
2016年3月23日尊享公司与赛金得公司订立购销合同，约定赛金德公司从尊享公司购买金属加工液，尊享公司提供增值税发票，票到付款，任何一方违约而给另一方造成经济损失均应承担违约责任，违约金按合同总价的1%每天计算，本合同自2016年3月23日至2017年3月22日为止。合同期间尊享公司共卖给赛金得六批加工液，其中：1、2016年3月23日供货，价格5720.00元。2、2016年5月30日供货，价格5120.00元。3、2016年7月4日供货，价格6700.00元。4、2016年7月23日供货，价格6320.00元。5、2016年9月1日供货，价格6320.00元。6、2016年12月15日供货，价格6400.00元。
2017年1月23日赛金得公司偿还尊享公司尾欠的20960.00元，并偿还了2016年3月23日货款5720.00元中的180.00元。
2017年8月29日双方对付款期限作出变更，约定一周内(即2017年9月5日前)给付剩余货款，但该款至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方约定2017年9月5日付款，现期限已过，赛金得公司应给付尊享公司货款，对尊享公司要求赛金得公司给付货款36400.00元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……”双方虽然在购销合同中约定票到付款，但2017年8月29日赛金得公司承诺一周内给付剩余货款，尊享公司亦对此表示同意，以上属于双方对付款期限的变更，因此付款期限为2017年9月5日，违约金的起算点应为2017年9月6日，尊享公司诉请2013年3月23日至2017年3月23日的违约金没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、吉林赛金得智能机械制造有限公司于本判决生效之日给付吉林市尊享商贸有限公司货款36400.00元；
二、驳回吉林市尊享商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020.00元，由吉林市尊享商贸有限公司负担1192.00元，吉林赛金得智能机械制造有限公司负担828.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初680号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：林雪茹。
被告：林国兴。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告林雪茹、林国兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林雪茹偿还借款本金13万元、期内利息4397.37元、罚息（以本金为基数，按照月利率1.89％，按照实际逾期天数计算）、复利（以逾期利息本金为基数，按照月利率1.89％、按照实际逾期天数计算）及律师代理费1000元；二、被告林国兴对第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月13日第一次公开开庭进行审理，于2016年6月22日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月8日，被告林雪茹向原告借款4万元，贷款期限均至2015年10月8日。
2015年7月24日，被告林雪茹向原告借款1万元，贷款期限至2015年10月24日。
2015年8月24日，被告林雪茹向原告借款5万元，贷款期限至2015年11月24日。
2015年8月31日，被告林雪茹向原告借款3万元，贷款期限至2015年11月28日。
以上四笔借款合计13万元，利率均为月利率1.26%，还款方式为净息还款，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告林国兴为上述四笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
截止2015年11月28日，被告林雪茹尚欠原告借款本金13万元、期内利息4397.37元、期内复利76.33元及逾期利息1649.96元。另查明，本案借款逾期后，原告委托浙江知联律师事务所律师向被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪茹应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金13万元、期内利息4397.37元、期内复利76.33元及逾期利息（截止2015年11月28日为1649.96元，另以本息之和134397.37元为基数，从2015年11月29日起按月利率1.89%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元；
二、被告林国兴对第一项债务承担连带偿还责任。被告林国兴履行保证责任后，有权向被告林雪茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3053元，公告费640元（公告费640元已由原告预缴），合计3693元，由被告林雪茹、林国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执662号
申请执行人：陈某某，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：毛某某，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
关于申请执行人陈某某和被执行人毛某某婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人毛某某支付房屋分割款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初1158号民事调解书所确定的义务，于2017年6月7日自动支付履行款50000元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初1158号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）湘0626民初1158号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执152号
申请执行人：姜振国，男，1974年2月27日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：姜国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王秀云，女，1966年10月7日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人姜振国依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3598号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人姜国庆、王秀云给付借款人民币140,000.00元，负担案件受理费3,100.00元，保全费1,470.00元，被执行人依法应承担执行费2,000.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人姜国庆、王秀云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人姜国庆、王秀云名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的140,000.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人姜国庆、王秀云其他财产已穷尽财产调查措施,已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人姜振国释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2599号
原告：李德民，男，汉族，1968年8月11日出生，住西宁市城东区康乐新村康东。
委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：西宁市东川工业园区金桥路。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健雄，该公司员工。
原告李德民与被告中国水利水电第四工程局有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德民及其委托诉讼代理人陈立国、孙朝阳、被告中国水利水电第四工程局有限公司的委托诉讼代理人王健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年1月1日到2016年6月份的工资49300元；2.判令被告支付原告经济补偿金128000元。事实和理由：原告于1985年到被告处工作，2013年被告要求原告在家等工作的通知，直到原告提起劳动仲裁之日，原告没有得到任何工作的消息，被告亦未给原告给付工资、缴纳社会保险。原告认为，双方之间已经形成了无固定期限的劳动合同，被告应该按时给付工资，被告不给付原告工资的行为显然违反了《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未及时为劳动者支付工资以及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告认为，被告作为用人单位，在未给原告安排工作期间拒绝支付最低工资保障，没有根据法律规定为原告缴纳养老保险、医疗保险，严重违反法律规定，为维护劳动者合法权益，特提起诉讼。
被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局公司）辩称，被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局公司）辩称，原告与我公司从未建立任何形式的劳动合同，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且原告提到自2013年以后就未曾在我公司工作，时隔三年之久才提起诉讼，已经超过一年的仲裁时效，故应予驳回。
对于原、被告双方认可的事实及证据，本院予以确认。原告为支持其诉求向本院提交水电四局锦屏水电站项目部出具的证明，欲证明与被告存在劳动关系的事实；且原告申请证人李景利、梁建青出庭作证，欲证明原告自1991年-1996年、1997年、2002年-2006年期间与被告均存在劳动关系。对于原告提交的证明，被告认为与原告名字不符，且该证据上公章没有编号，无法确认其真实性，不予认可；被告对于证人李景利、梁建青的证言的真实性不持异议，认为两位证人的证言只能证明原告曾在被告工地工作过，但不能证明原告与被告存在劳动合同关系。本院认为，原告提交的证明中“李德明”与原告名字不符，且证明中没有其他体现“李德明”系原告的内容，故本院不予采信；对于证人李景利、梁建青的证言，因原告未提交其他证据予以佐证，不能证明原告与被告存在劳动关系的事实，本院不予采信。
本院认为，原告要求二被告支付2013年1月1日到2016年6月份的工资49300元及经济补偿金89600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而原告于2016年9月12日才向西宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，已超过仲裁时效，原告又未能提供证据证明其有仲裁时效中止、中断的法定事由，故本院认为原告的诉讼已超过了仲裁时效期间的规定。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供依据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王崇强的诉讼请求超过仲裁时效期间，且原告未提供证据证明其有导致仲裁时效中止、中断的法定事由，二被告以原告的诉求已超过仲裁时效的抗辩理由成立，本院予以采信。依据依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李德民的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李德民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初30014号
原告宋蓓蕾，女，1956年11月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告沈玉成，男，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路XXX号。
负责人沈丽敏。
委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番路高昌区高昌路XXX号。
负责人马杰。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币4899.2元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金115384元、营养费2400元、护理费3600元、辅助器具费98元、交通费500元、物损失费500元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年9月30日9时31分许，被告沈玉成驾驶牌号沪BDXX**重型自卸货车在本市白丽路武威路处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定被告沈玉成承担事故全部责任。两被告保险公司确认肇事车辆在事发时分别投保“交强险”122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：残疾赔偿金115384元、护理费3600元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、营养费、残疾辅助器具费、物损费、鉴定费、律师费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费确定为4899.2元、营养费2400元、残疾辅助器具费98元、鉴定费2080元的赔偿结合鉴定结论，均予以支持。关于物损费酌情确定为300元、律师代理费酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋蓓蕾各项损失共计人民币117599.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋蓓蕾各项损失共计人民币16362元；
三、被告沈玉成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋蓓蕾律师代理费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告沈玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年十二月八日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2683号
申请执行人中交一公局第三工程有限公司。
法定代表人崔占奎，该公司总经理。
被执行人陕西百威消防安全工程有限公司。
法定代表人张保平，该公司经理。
本院在执行申请执行人中交一公局第三工程有限公司与被执行人陕西百威消防安全工程有限公司不得利纠纷一案，本院依据作出的（2015）莲民初字第02547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张亦甜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执150号
申请执行人:常福宝
被执行人：邬金成
本院在执行申请人常福宝与被执行人邬金成保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡明光
二〇一七年九月二十日
书记员 ：王熙涵
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11812号
原告：武汉志和昌机电设备有限公司，住所地：武汉市蔡甸区海天汽配大世界东21栋168号。
法定代表人：李志军，任总经理。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琢，天津盈诺律师事务所律师。
被告：天津市百盛电动车配件有限公司，住所地：住所地：天津市东丽区金钟街道大毕庄村金朝阳电动自行车商城C区177号。
法定代表人：林素珍，任总经理。
原告武汉志和昌机电设备有限公司（以下简称“武汉志和昌公司”）与被告天津市百盛电动车配件有限公司（以下简称“百盛电动车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告武汉志和昌公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告百盛电动车公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉志和昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款160000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金18500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月14日签订购销合同，约定被告向原告购买伺服注塑机二台，合同总价款37万元，合同对付款方式及违约责任均进行了约定，双方还对其他的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告只给付原告定金5万元。经原告多次催要，被告通过天津市东丽区精百盛塑料制品加工厂开具了十张转账支票，但其中只有五张支票共计16万元成功入账，其余五张支票均以账户余额不足无法入账。后此款经原告多次催要，被告始终未能给付，原告为维护自身的合法权益，故起诉。
被告百盛电动车公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营机械设备、电器设备等设备销售的企业。被告系经营电动自行车配件制造、批发兼零售的企业。原、被告于2016年3月14日签订《购销合同》，约定被告向原告购买伺服注塑机二台，型号分别为NPC110、NOC280，合同总价款37万元，合同对付款方式及违约责任均进行了约定，双方还对其他的权利和义务进行了约定。双方约定付款方式为先付定金50000元，余款分10期支付，每期3.2万元，同时双方还对其他的权利和义务进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告只给付原告定金5万元。经原告多次催要，被告通过天津市东丽区精百盛塑料制品加工厂开具了十张转账支票，但其中只有五张支票共计16万元成功入账，其余五张支票均以账户余额不足无法入账。后此款经原告多次催要，被告始终未能给付，原告为维护自身的合法权益，故成讼。以上事实有购销合同、转账支票等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为被告提供货物，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款160000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款违约金18500元，不违反合同、及法律法规规定，本院亦予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市百盛电动车配件有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告武汉志和昌机电设备有限公司货款160000元；
二、被告天津市百盛电动车配件有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告武汉志和昌机电设备有限公司逾期付款违约金18500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约金方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第860号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月14日12时许，被告人陈某某在成都市金牛区肖家村四巷荷花池市场七区门外的人行道处，用右手从被害人夏某某的双肩书包中盗走iphone4S手机一部（经鉴定，价值人民币3375元）。陈某某在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，劳动教养决定书，户籍材料，被害人夏某某的陈述，证人唐某某、刘某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。陈某某有犯罪前科，对此情节酌定从重处罚。鉴于陈某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十四日起至二0一三年十二月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年七月九日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第860号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈邦永。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人陈邦永犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人陈邦永到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月14日12时许，被告人陈邦永在成都市金牛区肖家村四巷荷花池市场七区门外的人行道处，用右手从被害人夏某某的双肩书包中盗走iphone4S手机一部（经鉴定，价值人民币3375元）。陈邦永在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人陈邦永的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人陈邦永在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，劳动教养决定书，户籍材料，被害人夏某某的陈述，证人唐某某、刘某的证言及辨认笔录，被告人陈邦永的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦永以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。陈邦永有犯罪前科，对此情节酌定从重处罚。鉴于陈邦永归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈邦永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十四日起至二0一三年十二月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年七月九日
书 记 员 任鹏程
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5628号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：韦俊荣，男，汉族，1973年03月03日，住址：安徽省临泉县韦寨镇西李桥行政村韦桥43号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韦俊荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告韦俊荣在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款55608.77元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告韦俊荣在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款55608.77元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢龙辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周勤义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周木秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市潮南区人民政府。
法定代表人：陈俊峰，该区区长。
原审第三人：汕头市潮南区峡山街道办事处。
法定代表人：肖植锐，该街道办事处主任。
原审第三人：周庆宣。
再审申请人周勤义、周木秋因与被申请人汕头市潮南区人民政府（原潮阳市人民政府，以下简称潮南区政府）及原审第三人汕头市潮南区峡山街道办事处（以下简称峡山街道办）、周庆宣房屋权属争议及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终666号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周勤义、周木秋申请再审请求，撤销原裁定，指令一审法院对本案立案审理。事实和理由：一、原裁定适用法律错误，本案属于人民法院行政诉讼案件受理范围。案涉房产早在1952年就已经人民政府登记确权给周勤义的父亲周亚尖，几十年来各方都没有任何异议。1997年原潮阳市人民政府却以所谓落实侨房政策为名向他人颁发潮侨产证字NO：0001437号《华侨房屋产权证明书》（以下简称案涉房产证明书），非法剥夺周勤义、周木秋对涉讼房产的合法产权。周勤义、周木秋对此不服，后提起行政诉讼。汕头市中级人民法院（以下简称汕头中院）于1998年5月7日作出的（1998）汕中法立上字第10号行政裁定及2008年1月30日作出的（2008）汕中法行再终字第1号行政裁定均认定，周勤义提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定，属于人民法院正常受理的行政诉讼案件范围。在上述两个裁定均已生效的情况下，人民法院应当受理本案诉讼。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条规定：“被告对平等主体之间民事争议所作的裁决违法，民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”周勤义、周木秋根据司法解释该项规定在起诉时请求法院一并解决其与案外人就案涉房屋等额权属争议，但是法院未予审理。
潮南区政府未提交书面意见。
本院认为，本案系周勤义、周木秋不服原裁定，向本院申请再审，故本案审查的重点在于本案是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由，即原裁定认定周勤义、周木秋提起本案诉讼系重复起诉是否存在认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，或者适用法律确有错误等情形，本案是否应当再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的……”据本案一、二审裁定查明的事实，1997年9月24日周勤义、周木秋因不服原潮阳市人民政府颁发案涉房产证明书提起行政诉讼，2009年4月9日汕头中院就该案作出（2008）汕中法行初字第1号行政裁定，驳回周勤义、周木秋的起诉。此后，周勤义、周木秋对该裁定认定的事实和裁决结果均未提起上诉。周勤义、周木秋系在上述（2008）汕中法行初字第1号行政裁定已经发生法律效力的情况下，再次针对原潮阳市人民政府颁发案涉房产证明书的行为提起本案行政诉讼，故原裁定认定本案诉讼系重复起诉并无不当。汕头中院于1998年5月7日作出的（1998）汕中法立上字第10号行政裁定及2008年1月30日作出的（2008）汕中法行再终字第1号行政裁定，虽均认定周勤义、周木秋提起的行政诉讼符合行政诉讼案件受案范围，但是汕头中院此后于2009年4月9日就该案作出的（2008）汕中法行初字第1号行政裁定，已经明确改变了该两个裁定的上述认定,并以“本案系因落实华侨政策引起的房地产纠纷案件，非人民法院行政案件审判的范围”为由驳回起诉，故周勤义、周木秋主张的上述两个裁定中的意见对本案不具有约束力。且案件性质属于行政诉讼案件受理范围并不当然等于案件应当受理，周勤义、周木秋依据前案中该两个裁定的相关意见主张人民法院应当受理本案诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周勤义、周木秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周勤义、周木秋的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 汪治平
审 判 员 高晓力
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈宏宇
王蓓蓓
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周勤义。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周木秋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市潮南区人民政府。法定代表人：陈俊峰，该区区长。原审第三人：汕头市潮南区峡山街道办事处。法定代表人：肖植锐，该街道办事处主任。原审第三人：周庆宣。再审申请人周勤义、周木秋因与被申请人汕头市潮南区人民政府（原潮阳市人民政府，以下简称潮南区政府）及原审第三人汕头市潮南区峡山街道办事处（以下简称峡山街道办）、周庆宣房屋权属争议及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终666号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周勤义、周木秋申请再审请求，撤销原裁定，指令一审法院对本案立案审理。事实和理由：一、原裁定适用法律错误，本案属于人民法院行政诉讼案件受理范围。案涉房产早在1952年就已经人民政府登记确权给周勤义的父亲周亚尖，几十年来各方都没有任何异议。1997年原潮阳市人民政府却以所谓落实侨房政策为名向他人颁发潮侨产证字NO：0001437号《华侨房屋产权证明书》（以下简称案涉房产证明书），非法剥夺周勤义、周木秋对涉讼房产的合法产权。周勤义、周木秋对此不服，后提起行政诉讼。汕头市中级人民法院（以下简称汕头中院）于1998年5月7日作出的（1998）汕中法立上字第10号行政裁定及2008年1月30日作出的（2008）汕中法行再终字第1号行政裁定均认定，周勤义提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定，属于人民法院正常受理的行政诉讼案件范围。在上述两个裁定均已生效的情况下，人民法院应当受理本案诉讼。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条规定：“被告对平等主体之间民事争议所作的裁决违法，民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”周勤义、周木秋根据司法解释该项规定在起诉时请求法院一并解决其与案外人就案涉房屋等额权属争议，但是法院未予审理。潮南区政府未提交书面意见。本院认为，本案系周勤义、周木秋不服原裁定，向本院申请再审，故本案审查的重点在于本案是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由，即原裁定认定周勤义、周木秋提起本案诉讼系重复起诉是否存在认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，或者适用法律确有错误等情形，本案是否应当再审。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的……”据本案一、二审裁定查明的事实，1997年9月24日周勤义、周木秋因不服原潮阳市人民政府颁发案涉房产证明书提起行政诉讼，2009年4月9日汕头中院就该案作出（2008）汕中法行初字第1号行政裁定，驳回周勤义、周木秋的起诉。此后，周勤义、周木秋对该裁定认定的事实和裁决结果均未提起上诉。周勤义、周木秋系在上述（2008）汕中法行初字第1号行政裁定已经发生法律效力的情况下，再次针对原潮阳市人民政府颁发案涉房产证明书的行为提起本案行政诉讼，故原裁定认定本案诉讼系重复起诉并无不当。汕头中院于1998年5月7日作出的（1998）汕中法立上字第10号行政裁定及2008年1月30日作出的（2008）汕中法行再终字第1号行政裁定，虽均认定周勤义、周木秋提起的行政诉讼符合行政诉讼案件受案范围，但是汕头中院此后于2009年4月9日就该案作出的（2008）汕中法行初字第1号行政裁定，已经明确改变了该两个裁定的上述认定,并以“本案系因落实华侨政策引起的房地产纠纷案件，非人民法院行政案件审判的范围”为由驳回起诉，故周勤义、周木秋主张的上述两个裁定中的意见对本案不具有约束力。且案件性质属于行政诉讼案件受理范围并不当然等于案件应当受理，周勤义、周木秋依据前案中该两个裁定的相关意见主张人民法院应当受理本案诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，周勤义、周木秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周勤义、周木秋的再审申请。审 判 长  刘 敏审 判 员  汪治平审 判 员  高晓力二〇一六年十二月二十一日法官助理  陈宏宇王蓓蓓书 记 员  潘海蓉附相关法律、司法解释条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第943号
原告彭泽县农村信用合作联社。
法定代表人程建勇，理事长。
委托代理人王成，系彭泽县信用合作联社营业部主任。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告彭泽县和盛实业有限公司。
法定代表人张宏，经理。
被告张宏，男，汉族。
被告占赛平，女，汉族。
被告欧阳丽娟，女，汉族。
委托代理人高忠传，男，汉族，系被告欧阳丽娟的丈夫。
被告付小云，女，汉族。
委托代�人吴永春，男，汉族，系被告付小云的丈夫。
被告任民，男，汉族。
原告彭泽县农村信用合作联社诉被告被告彭泽县和盛实业有限公司、张宏、占赛平、欧阳丽娟、付小云、任民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭泽县农村信用合作联社的委托代理人王成、陆漾，被告彭泽县和盛实业有限公司的法定代表人张宏、张宏、占赛平、欧阳丽娟的委托代理人高忠传、付小云的委托代理人吴永春、任民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽县农村信用合作联社诉称，被告彭泽县和盛实业有限公司分别于2014年6月30日、2014年9月19日在原告处借款人民币100万元、300万元，合计400万元，双方签订了借款合同，借款期限分别为2015年6月29日和2015年9月18日。被告张宏、被告占赛平、被告欧阳丽娟、被告�小云、被告任民作为承担连带保证责任的保证人，签订了保证合同。借款合同第十三条第一款第二项规定未按期归还本息，贷款人宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告依约支付借款，但被告彭泽县和盛实业有限公司却未能履行按季归还贷款利息的约定，此后，经原告多次催收，被告一直未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告彭泽县和盛实业有限公司立即偿还借款本金人民币400万元及利息167239.52元（利息算至2015年7月30日止）；被告张宏、被告占赛平、被告欧阳丽娟、被告付小云、被告任民承担连带赔偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、流动资金借款合同复印件两份；借款凭证复印件两份，拟证明告彭泽县和盛实业有限公司分别于2014年6月30日、2014年9月19日在原告处借款100万元、400万元的事实。
2、被告张宏、被告占赛平、被告欧阳丽娟、被告付小霞、被告任民的保证合同复印件共十份。拟证明被告张宏、被告占赛平、被告欧阳丽娟、被告付小云、被告任民为借款进行担保的事实。
被告彭泽县和盛实业有限公司辩称，借款属实，该借款是财政的担保贷款，已经于2015年7月8日还清了本息。
被告张宏、被告占赛平、被告欧阳丽娟、被告付小云、被告任民均辩称，借款属实。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月30日和2014年9月19日，被告彭泽县和盛实业有限公司分别在原告处借款人民币100万元、300万元，合计400万元。双方签订了借款合同，约定借款月利率为6.5‰，逾期还款的利率在原借款利率水平上加收50%，借款到期日分别为2015年6月29日和2015年7月30日。被告张宏、被告占赛平、被告欧阳丽娟、被告付小云、被告任民作为对此借款承担连带担保责任的保证人，与原告签订了合规保证合同。合同签订后原告依约支付借款，但被告彭泽县和盛实业有限公司未能履行按季归还贷款利息的约定，原告多次催收未果诉至法院，请求依法处理。
庭审中，原告确认被告彭泽县和盛实业有限公司在其处的借款400万元系财政担保借款，已于2015年7月8日扣财政的保证金偿清。
本院认为，被告彭泽县和盛实业有限公司在原告处的借款系财政担保借款。财政已将借款本息全部偿清，原、被告双方之间的权利义务已经终止，现原告起诉要求被告彭泽县和盛实业有限公司偿还借款本息，且要求被告张宏、被告占赛平、被告欧阳丽娟、被告付小云、被告任民承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭泽县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费40300元，由原告彭泽县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 周日益
人民陪审员 薛浪兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丹丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1711号
原告：广州市福宁化工有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨必文，该公司经理。
委托代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。
被告：胡平，住四川省万源市。
原告广州市福宁化工有限公司（以下简称福宁化工公司）诉被告胡平买卖合同纠纷一�，原告于2014年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告福宁化工公司的委托代理人张小文到庭参加诉讼，被告胡平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告福宁化工公司诉称：被告以其未经注册的广州中野捷盛展示有限公司名义向原告购买油漆，并约定了花都区法院为诉讼管辖法院。原告依约于2013年3月至同年6月陆续向被告供货，之后被告于2013年7月24日确认原告所供应的油漆货款共计77000元，后被告虽陆续付了部分，但至今仍拖欠原告货款38000元未付，上述货款经原告多次催收无果。
为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款人民币38000元，并按同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至付清全部货�之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费全部由被告承担。
原告福宁化工公司为证明其主张的事实，提供证据：1.油漆结算清单；2.购销合同及送货凭证。
被告胡平没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
经审理查明：2013年3月至同年6月，福宁化工公司作为供货单位（甲方）向胡平未注册的购货单位广州中野捷盛展示用品有限公司（乙方）供应油漆。福宁化工公司供货后，胡平或广州中野捷盛展示有限公司的员工蒋某、张某等在《购销合同及送货凭证》上签名确认。《购销合同及送货凭证》第5点载明“以上合同经甲、乙方双方代表签字生效，并作为乙方收货凭据。如有争议或纠纷，由甲方所在地人民法院受理起诉。”2013年7月24日，胡平亲笔写下《油漆结算清单》确认“3-6月油漆货款共计77000元，大写：柒万柒仟元整……已付10000元，余款60000元＋3500=63500元，7月底付1万，余下5万分四次付清。”胡平在该结算清单落款处签名，落款日期2013年7月24日。胡平立下上述《油漆结算清单》后向福宁化工公司共计支付了39000元货款。现福宁化工公司以被告胡平尚欠货款38000元未付为由，诉诸本院成讼。
另查明，广州市工商行政管理局出具《证明》证实：截止至2014年11月5日在本局企业登记数据库查到“广州中野捷盛展柜有限公司”的记录，但未查到“广州中野捷盛展示有限公司”“广州中野捷盛展示用品有限公司”的记录。
本院认为：福宁化工公司所举《油漆结算清单》《购销合同及送货凭证》等证据及所作陈述，因没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，同时福宁化工公司保证上述证据的真实性，本院对上述证据及福宁化工公司陈述予以确认。
胡平确认欠福宁化工公司货款77000元，本案没有证据显示福宁化工公司供应的油漆存在质量问题，福宁化工公司确认胡平支付了39000元，故胡平尚欠福宁化工公司货款38000元未付，福宁化工公司起诉要求胡平支付货款38000元的主张，本院予以支持。
原告福宁化工公司向胡平送货后，胡平应向福宁化工公司支付货款，本案货款经福宁化工公司起诉追收后，胡平仍未向福宁化工公司支付剩余货款38000元，故福宁化工公司要求胡平从起诉之日（2014年11月14日）起以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
胡平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38000元给原告广州市福宁化工有限公司；
二、被告胡平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市福宁化工有限公司支付上项货款利息（利息的计算方式：以上项未付货款为基数，从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
�事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐杰东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱�务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。