四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终128号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路45号5幢2层1号楼。
负责人：叶勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡银华，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李俊芳，女，1965年7月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王钦，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：泸州金舟物流有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：钟凤君，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称鼎和财保泸州公司）因与被上诉人李俊芳、赵霞、王钦、泸州金舟物流有限公司（以下�称金舟物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院(2016)川1424民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对上诉人鼎和财保泸州公司的委托诉讼代理人胡银华，被上诉人李俊芳、赵霞及委托诉讼代理人吴明伟，金舟物流公司的委托诉讼代理人罗伟进行了询问。本案现已审理终结。
鼎和财保泸州公司上诉请求：1.川EU20**号车在事故发生时存在超载行为，依据保险合同条款，超出交强险的部分上诉人应免赔10%，涉及金额14136.99元；2.赵永明死亡赔偿金应当按农村人口标准计算（10247×20=204940元）；3.精神抚慰金偏高，建议酌定为10000元；4.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）案涉车辆川EU20**号出事时存在超载行为，根据上诉人与金舟物流公司订立的商业保险合同的约定，超出交强险的部分应当免赔10%。上诉人在一审期间提供了商业三者险保险合同条款及金舟物流公司加盖公章的《机动车保险投保单》，《机动车保险投保单》中明确载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理部分等内容）向本人作了明确说明，……”，并由金舟物流加盖公章于投保人声明处，故上诉人已尽到相应的告知义务，本案案涉车辆出现保险合同约定情形，应当依照保险合同条款免赔。（二）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，赵永明应为农村户口，且在事故发生后根据上诉人调查核实，被上诉人李俊芳等一直在家务农，而赵永明作为其配偶反而在城镇居住与常理不符，且与被上诉人前期调查核实情况相悖。赵永明死亡赔偿金的计算明显不满足最高法院关于农村人口死亡赔偿金可参照城镇人口标准计算的相关规定（同时满足居住、收入均来自城镇，且连续年满一年以上），应按农村人口标准计算赵永明死亡赔偿金。（三）本案中川EU20**号驾驶员王钦仅承担事故次要责任，对事故损害后果的发生过错较轻，根据最高人民法院相关司法解释，在判决精神抚慰金时应当充分考虑各方过错等情形，以“抚慰为主、补偿为辅”的原则处理，且死亡赔偿金本身就带有精神抚慰的性质，故一审法院判决30000元精神抚慰金明显偏高，建议酌定为10000元。
李俊芳、赵霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。
金舟物流公司辩称，鼎和财保泸州公司在签订保险合同时没有提供保险条款，没有履行告知义务。金舟物�公司加盖印章只是对保险险种的认可，提示部分在投保单上未加粗加黑。
一审法院认定事实：2016年3月7日下午，赵永明驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道106线（丹蒲路）从蒲江县方向往丹棱县城区方向行驶，15时43分许，行驶到省道106线（丹蒲路）561KM400M处路段，在与对向王钦驾驶的川EU20**号牌轻型仓栅式货车会车过程中，越过道路中心虚线，行驶到对向机动车道上，与王钦驾驶的川EU20**号牌轻型仓栅式货车发生相撞，造成赵永明当场死亡，无号牌普通二轮摩托车和川EU20**号牌轻型仓栅式货车受损的交通事故。丹棱县公安局交通警察大队作出丹公交认字[2016]第5114244201600008号道路交通事故认定书，认定赵永明承担主要责任，王钦承担次要责任。金舟物流公司已垫付了27151.50元，鼎和财保泸州公司已垫付了22848.50元。另查明，王钦系川EU20**号车�实际车主，该车挂靠在金舟物流公司，且该车在鼎和财保泸州公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险限额为1000000元。本次交通事故发生在保险期内。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元。死者赵永明的妻子是李俊芳；死者赵永明的女儿是赵霞。死者赵永明的女婿杨朝彬于2012年7月25日购买了四川省蒲江县海川路108号海川.阳光尚城4栋2单元8楼801号房屋1套，死者赵永明于2014年8月至2016年3月居住在四川省蒲江县海川路108号海川.阳光尚城4栋2单元8楼801号。
一审法院认为，李俊芳、赵霞与王钦、鼎和财保泸州公司、金舟物流公司对此次事故责任的划分均无异议，丹棱县公安局交通警察大队对交通事故责任划分是正确的，予以确认。死者赵永明驾驶普通无号牌二轮摩托车且承担事故主要责任，王钦驾驶川EU20**号牌轻型仓栅式货�且承担事故次要责任，属于机动车之间发生的交通事故，应当按照肇事各方的过错比例承担责任，确定驾驶员王钦、死者赵永明分别按照30%和70%的比例承担赔偿责任。金舟物流公司系川EU20**号牌轻型仓栅式货车的被挂靠单位，事发时由该车辆实际所有人王钦驾驶，金舟物流公司以其与王钦签订的《车辆挂户经营合同》中免除其赔偿责任的约定进行抗辩不符合法律规定，不予支持，金舟物流公司应对王钦的赔偿义务承担连带赔偿责任。鼎和财保泸州公司主张王钦在本次事故中违反安全装载规定，且保险公司已经按照保险条款的约定尽了免赔的告知义务，应当在商业险中免赔10%，鼎和财保泸州公司虽向本院提交了投保单，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或�其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，鼎和财保泸州公司只是在保险投保单上对责任免除条款进行告知，属格式化条款，未有显著标志，如字体加粗、加大或者颜色相异等，不足以引起投保人的注意，故对鼎和财保泸州公司关于超载免赔10%的抗辩意见不予支持。死者赵永明虽然是农村户口，但其长期居住在城镇，故其赔偿标准应当按城镇标准计算。李俊芳、赵霞请求赔偿死亡赔偿金26205元/年×20年＝524100元，家属处理丧葬事宜误工费3×3×100=900元，其计算符合法律规定，予以确认。李俊芳、赵霞请求赔偿精神损害抚慰金40000元过高，结合眉山情况应当确定为30000元。李俊芳、赵霞请求赔偿的车辆损失费，虽未提供相应的证据证实，但已�发生，故酌定为300元。李俊芳、赵霞请求赔偿的交通费，因未提供相应的证据证实，但已经发生，故酌定为1000元。李俊芳、赵霞请求赔偿的丧葬费50000元过高，应当按照四川省职工月平均工资标准的6个月计算总额，即4205.5×6=25233元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、由被告鼎和财产保险股份�限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李俊芳、赵霞251669.90元（扣除鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司已垫付给二原告的22848.50元，扣除泸州金舟物流有限公司垫付给二原告的27151.50元，还应实际给付二原告201669.90元)；二、由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告泸州金舟物流有限公司27151.50元；三、驳回原告李俊芳、赵霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元由李俊芳、赵霞负担3321.50元，由王钦、泸州金舟物流有限公司负担1423.5元。
本院二审期间，鼎和财保泸州公司提交了一份有死者赵永明女婿杨朝彬签字的鼎和财保�州公司对杨朝彬的询问笔录，证明死者出事前在洪雅县中保镇养蜂。被上诉人李俊芳、赵霞认为该份证据不属于新证据，应在一审中提交而没有提交，且询问笔录记载只有一个工作人员证件号，最后也没有工作人员签名，该份询问笔录程序不合法。被上诉人均未提交新的证据。当事人各方对原审法院事实认定部分，除二审讼争部分外，其余事实均予认可。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，对于上诉人关于超载免赔的诉讼请求，关键是鼎和财保泸州公司在与金舟物流公司签订保险合同时对免责条款是否尽到了提示和明确告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，签订保险合同时，保险人应当对免责条款履行主动的“提示”和“明确说明”义务。本案中，鼎和财保泸州公司虽然在《机动车辆保险投保单》上以投保人声明形式载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解。……”但只采用与投保单其他部分字体一样的普通字体，未作任何形式的加粗、加黑或加红等特殊标识，以提醒金舟物流公司注意该条款的存在，没有尽到“足以引起投保人注意”的提示义务。且保险人鼎和财保泸州公司无法举证证明其在签订保险合同时向投保人金舟物流公司提供了保险格式条款。故，双方关于超载免赔10%的条款不产生效力的认定，一审判决并无不当。
对于赵永明的死亡赔偿金是按城镇标准还是按农村标准赔付的问题。本院认为，死者赵永明生前长期居住于其女儿女婿所购置的位于浦江城区的商品房家中，有房屋所在街道办社区、物管公司的证明等证据予以证实。二审中上诉人虽提供了赵永明在洪雅中保镇养蜂的证据，并不能就此确定其生活在农村中。故，一审判决认定赵永明死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当。
对于原审判决精神抚慰金是否过高的问题。本院认为，综合本案情况和眉山实际，精神抚慰金酌定为30000元并无不妥。
综上所述，鼎和财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4886元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴洪斌
审判员 李建伟
审判员 余林峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 倩