浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第158号
原告：陈昌国。
委托代理人：吴美峰。
被告：泰顺县仕顺客运有限公司。
法定代表人：胡方洪。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。
法定代表人：李志南。
委托代理人：甘毅。
委托代理人：薛吴洁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。
法定代表人：陈向军。
委托代理人：欧自琢。
原告陈昌国为与被告泰顺县仕顺客运有限公司（以下简称仕顺公司）、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴美峰，仕顺公司法定代表人胡方洪，天安保险公司的委托代理人甘毅、薛吴洁，人民保险公司的委托代理人欧自琢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌国诉称：2013年10月3日上午，原告乘坐被告仕顺公司的驾驶员蔡细辉驾驶的浙c×××××号中型客车，从仕阳镇往罗阳镇方向行驶。9时5分许，行经泰顺县老58省道55km＋190m路段，蔡细辉驾驶的客车超车时与蔡祥文驾驶的浙c×××××号中型客车发生碰撞，造成蔡祥文受伤经抢救无效死亡、包括原告在内的多位乘客受伤以及车辆受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队事故认定书认定，本事故中蔡细辉负主要责任，事故死者蔡祥文负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告入住泰顺县人民医院治疗50天，花去医疗费15834.1元，于2013年11月22日出院，出院建议休息，加强营养。原告因本次交通事故产生损失共计33248.6元（医药费15834.1元、住院伙食补助费50天×30元=1500元、护理费50天×121.95元=6097.5元、误工费60天×121.95元=7371元、营养费1500元，交通费1000元）。故起诉请求：1、判令仕顺客运公司支付原告因交通事故产生的经济损失33248.6元；2、判令天安保险公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任；3、判令人民保险公司在承运人旅客责任险承保范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告人民保险公司的起诉（本院另作裁定），并撤回第三项诉讼请求。
被告仕顺公司答辩称：同意原告的诉讼主张。
被告天安保险公司答辩称：1、对交通事故经过没有异议，但对责任认定有异议，应当由蔡细辉驾驶浙c×××××车辆承担事故的全部责任，理由如下：（1）责任认定中认为蔡祥文车速过快，事故认定书没有体现出其驾驶的车辆所标识的速度，故车速过快没有依据；（2）从现场查勘得知，事发路段比较拥挤，蔡祥文驾驶车辆不可能超过每小时70公里的速度；2、本次事故中的浙c×××××号已在中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司投保了承运人责任保险，应当先在该责任保险内进行理赔，才能保证受害人的利益最大化并减少诉累；3、本起涉及多人伤亡，要求法院对交强险进行比例分摊；4、浙c×××××号车辆保险情况，交强险为122000元、三者险1000000元，未投保不计免赔险；5、本案的诉讼费天安保险公司不同意承担；6、由于原告治疗期间有肝癌，发票基本以治疗肝癌为主，故天安保险公司只同意承担10000元医疗费；因原告患有肝癌，故其住院天数无法确定，因交通事故造成的损害认为只需住院5天，住院伙食费应按每天30元、护理费应按每天100元计算，交通费酌定住院5天，一天10元，共50元；因原告年龄已超60岁，不承担误工费。
原告陈昌国向本院提供如下证据：1、身份证两份、户口簿一份、营业执照及组织机构代码证各一份、信息表两份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、泰顺县公安局交通事故认定书一份，待证本案事故发生情况及各当事人的过错；3、出院记录、汇总清单、收费票据若干份，待证原告住院情况、受伤程度以及花去的药费；4、证明一份，待证原告现居住在福建省霞浦城关，能自食其力的事实；5、车票若干份，待证原告因事故花去的交通费；6、保险单、明细单一份，待证对方车辆投保情况以及浙c×××××号中型客车投保座位险的情况；7、泰顺县公安局交通警察大队车辆技术鉴定书两份，待证浙c×××××号中型客车车速为79km／h以及该车应承担次要责任的事实。
被告仕顺公司对原告提供的证据均无异议。
被告天安保险公司质证意见为：对证据1、6、7均无异议，对证据2的意见与答辩意见一致。对证据3，要求对原告住院、用药的合理性进行鉴定；对证据4，不符合证据形式，没有居委会责任人的签字，故对三性均有异议；对证据5，有联票现象，与本案无关，酌情考虑为50元。
被告仕顺公司未向本院提供证据。
被告天安保险公司向本院提供保险单一份，待证肇事车辆在天安保险公司投保交强险和商业三者险的事实。
原告、被告仕顺公司对被告天安保险公司提供的证据没有异议。
本院认为，双方对原告提供的证据1、6、7及被告天安保险公司提供的证据均无异议，予以采信；原告提供的证据中，对于证据2，内容客观真实，结合证据7能证明浙c×××××号中型客车因违反公路每小时70公里速度的规定应承担事故次要责任的事实；对证据3，天安保险公司的异议成立，结合双方的辩论意见，本院酌情对治疗肝癌费用予以剔除，不再对用药合理性及住院天数进行鉴定；对证据4，天安保险公司的异议成立，本院不予采信；对证据5，该组车票不能反映原告因本次交通事故治疗产生的交通费用，但考虑原告异地治疗的实际，结合就医的地点、时间以及次数，本院酌情确定。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明以下事实：
2013年10月3日上午，原告乘坐被告仕顺公司所有由蔡细辉驾驶的浙c×××××号普通客车，从仕阳镇前往罗阳镇镇，途径泰顺县老58省道55km＋190m路段时，蔡细辉驾驶的客车超车时与蔡祥文驾驶的浙c×××××号客车发生碰撞，造成蔡祥文受伤经抢救无效死亡、包括原告在内的多位乘客受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往泰顺县人民医院进行治疗，经诊断，原告全身多处软组织挫伤，并患有肝癌。2013年10月22日，原告前往上海东方肝胆医院进行肝癌根治手术。经泰顺县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，蔡细辉驾驶车辆行驶事故路段，不按规定超车，车速过快，导致遇情况采取避让措施不及，是造成事故的主要原因，故蔡细辉应承担事故的主要责任。死者蔡祥文驾驶车辆行经事故路段，车速过快，是造成交通事故的次要原因，故应承担事故的次要责任，原告无责任。
蔡祥文、蔡细辉均受聘于仕顺公司，两人的驾驶行为为职务行为。蔡细辉驾驶的浙c×××××号中型普通客车向天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、1000000元的第三者责任保险，未投保不计免赔险。保险期间为2012年12月15日至2013年12月14日。天安保险公司向仕顺公司出具的机动车辆商业险责任免除明确说明书，该说明书第二条关于第三者责任险的责任免除范围规定了免赔率，即保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%。
另查明，浙c×××××号普通客车上伤者陈翠红、胡婧睎、饶细香、林硕、饶大锦、杨国胜、谢阿珠、林建群、谢飞均，仕顺公司达成赔偿协议，仕顺公司已通过承运人旅客责任险赔偿完毕。胡希希、胡昌大、洪桂花已向本院起诉；伤者杨鸿羽因伤势严重，目前仍在上海进行治疗；伤者胡梦迪未与仕顺公司达成赔偿协议，未向本院起诉。
根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求及被告的答辩，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：原告治疗共产生医疗费15834.1元，因原告住院期间有治疗肝癌费用的产生，故确定为11000元；
2、住院伙食补助费：结合原、被告的辩论意见，确定住院时间为20天，即20天×30元=600元；
3、护理费：适用2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，根据原告实际住院时间，本院确定护理期限为20天，即44513元／年÷365天×20天＝2439元；
4、误工费：原告年龄已逾60周岁，且无法提供充分的证据证明其有固定的劳动收入，本院不予支持；
5、营养费：确定营养期限为20天，应为20天×30元／天=600元；
6、交通费：结合原告治疗的时间、地点和次数，酌情支持800元；
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计12200元，剩余两项合计3239元。
本院认为，蔡细辉、蔡祥文违规驾驶车辆共同造成交通事故，致使原告陈昌国受伤，应承担连带赔偿责任。本案交通事故认定书中已明确蔡细辉承担事故的主要责任，蔡祥文承担事故的次要责任，本院予以确认。综合本案实际，本院确定蔡细辉承担70%的赔偿责任，蔡祥文承担30%的赔偿责任。因二人均受聘于仕顺公司，驾驶车辆系职务行为，仕顺公司应就二人造成他人的损害，承担民事赔偿责任。天安保险公司要求人民保险公司在承运人旅客责任险承保范围内先予承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。浙c×××××号车辆已在天安保险公司投保了交强险，天安保险公司应在责任限额内予以赔偿，但由于浙c×××××号客车上的受伤乘客杨鸿羽、胡梦迪未起诉，结合原告意见，为二伤者预留交强险份额91761元（死亡伤残赔偿部分83761元；医疗费用赔偿部分8000元）。另，胡昌大、洪桂花、胡希希已向本院起诉，根据四人的伤情、损失比例以及其他伤者要求精神抚慰金在交强险范围内先予赔偿的情况，本院酌情预留三伤者交强险份额为25000元（死亡伤残赔偿部分23000元；医疗费用赔偿部分2000元）。故被告天安保险公司应在交强险范围内支付的数额为120000元-91761元-25000元=3239元，商业三者险范围内赔偿金额为（15439元-3239元）×30%（责任比例）×95%（扣除免赔率）=3477元。仕顺公司应承担的数额为【（15439元-3239元）×30%（责任比例）×5%（免赔率）】＋【（15439元-3239元）×70%】=8723元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后二十日内支付原告陈昌国赔偿款6716元；
二、被告泰顺县仕顺客运有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陈昌国赔偿款8723元；
三、以上款项汇至泰顺县人民法院三魁人民法庭账户转递（接收行：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行三魁分理处；户名：泰顺县人民法院三魁人民法庭；账号：19×××71）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告陈昌国负担85元，由被告仕顺公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴谦和