wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2071号
原告：菏泽恒润投资担保有限公司。住所地：菏泽市中华路***号恒泰大厦****室。
法定代表人：刘峰，执行董事。
委托代理人：周浩浩，男，1982年3月1日出生，汉族，菏泽恒润投资担保有限公司职工。
被告：菏泽市鑫达新型建材有限公司。住所地：菏泽市黄堽镇220国道与临商路交汇处北1000米。
法定代表人：张卫祥，经理。
被告：张卫祥，男，1978年1月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人（代理以上两被告）：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被告：谢兴东，男，1978年1月23日出生，汉族，市民，住北京市丰台区。
原告菏泽恒润投资担保有限公司（以下简称恒润公司）与被告菏泽市鑫达新型建材有限公司（以下简称鑫达公司）、张卫祥、谢兴东追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理此案。于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告恒润公司的委托代理人周浩浩，被告鑫达公司、张卫祥的委托代理人任永华到庭参加了诉讼，被告谢兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒润公司诉称：2013年11月9日，被告鑫达公司与菏泽市牡丹区农村信用合作联社(以下简称信用社)签订了《流动资金借款合同》一份，借款期限自2013年11月19日至2014年11月6日。同时，我公司及被告张卫祥、谢兴东、与信用社签订《最高额保证合同》一份，约定由我公司及被告张卫祥、谢兴东为被告鑫达公司在信用社的该笔借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，信用社如约向被告鑫达公司发放贷款2000000元，月利率为9‰。被告鑫达公司因经营不善，无力偿还该笔贷款，我公司依照合同约定，向债权人信用社支付鑫达公司所欠本息共计1985909.58元，结清该笔贷款本息。我公司现已承担了全部保证责任，为维护我公司合法权益，现请求被告鑫达公司偿还我公司为其代偿款项1985909.58元，并要求被告张卫祥、谢兴东承担连带责任。
被告鑫达公司、张卫祥辩称：1，原告应当先向被告鑫达公司追偿，追偿不能实现部分，才由被告张卫祥等承担。2，被告鑫达公司于2013年11月19日向原告恒润公司缴纳保证金240000元，应当抵销。
被告谢兴东未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，被告鑫达公司与信用社签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告鑫达公司向信用社借款2000000元，借款期限为2013年11月19日至2014年11月6日，借款月利率为9‰，并按月结息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，恒润公司及被告张卫祥、谢兴东与信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：原告恒润公司及被告张卫祥、谢兴东为被告鑫达公司的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告鑫达公司向原告恒润公司缴纳保证金240000元。2013年11月20日，信用社向被告鑫达公司发放贷款2000000元。
2014年11月12日、2014年12月25日，原告恒润公司分别向信用社支付款项40000元、1945909.58元，共计1985909.58元，结清被告鑫达公司所欠信用社的借款本息。
被告谢兴东在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：依照根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告鑫达公司于2013年11月19日向原告恒润公司缴纳的保证金240000元，应当在原告恒润公司的债权中予以扣除。
原告恒润公司共向债权人信用社偿还了被告鑫达公司的贷款本息1985909.58元，扣除保证金240000元后，被告鑫达公司应当向原告恒润公司偿还代偿款1745909.58元，被告张卫祥、谢兴东应当分别承担被告鑫达公司不能向原告恒润公司偿还部分的1/3。
依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市鑫达新型建材有限公司向原告菏泽恒润投资担保有限公司偿还代偿款1745909.58元。
二、如被告鑫达公司不能偿还原告菏泽恒润投资担保有限公司1745909.58元,被告张卫祥、谢兴东分别承担不能偿还部分的1/3。
三、驳回原告菏泽恒润投资担保有限公司过高部分的诉讼请求。
上述第一、第二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22673元，由原告菏泽恒润投资担保有限公司承担2740元，由被告菏泽市鑫达新型建材有限公司、张卫祥、谢兴东共同承担19933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 立
FE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终523号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马忠国，男，1978年1月27日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，农民，户籍地紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人陈建和，曾用名陈燕齐，男，1985年9月19日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，农民，户籍地紫云苗族布依族自治县。2009年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月18日刑满释放。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人王万历，男，1990年10月15日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，农民，户籍地紫云苗族布依族自治县。因本案于2017年1月24日被刑事拘留并于同日变更为取保候审，同年5月9日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人陈建和、王万历、马忠国犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）浙0182刑初132号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人陈建和有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人王万历有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人马忠国有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈建和、王万历、马忠国退出剩余犯罪所得，发还各被害人。被告人马忠国不服，提出上诉。本院审理过程中，马忠国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人马忠国申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马忠国撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科宇
审 判 员 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆勋潮
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执337号
申请执行人锦州市住房公积金管理中心，住所地锦州市。
法定代表人王某某，该管理中心主任。
被执行人周某某，男，1963年5月17日生，汉族，银行职员，住所地义县。
本院在执行锦州市住房公积金管理中心与周某某借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执337号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2019号
原告：陈梅，住伊宁市。
被告：李维维，住伊宁市。
第三人：张荣华，住伊宁市。
本院在审理原告陈梅诉被告李维维、第三人张荣华医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈梅以另行收取证据为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈梅负担。
代理审判员 任聪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周杰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第881号
申请执行人韩世海，男，1972年12月22日出生，回族，住所地宁安市。
被执行人杨殿友，男，1962年4月3日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第148号民事判决书确定被告杨殿友自本判决发生法律效力之日立即偿还原告韩世海借款本金20000元，利息820元，合计20820元。逾期被告杨殿友未履行生效法律文书所确定的义务，原告韩世海于2014年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人韩世海不能提供被执行人杨殿友的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨殿友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第148号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人杨殿友有可供执行财产，申请执行人韩世海可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋京媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初196号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人胡某，外号“萝卜”，男。因犯盗窃罪，于2014年1月2日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年5月21日早上9时许，吸毒人员陆某来到被告人胡某租住的临桂县五通镇良种场一平房内，使用吸毒工具锡纸和“冰壶”等吸食其自带的海洛因和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当天晚上，吸毒人员唐某甲、李某、余某、唐某乙先后来到上述被告人租住的平房内，使用吸毒工具“冰壶”吸食甲基苯丙胺。2016年5月22日凌晨，临桂县公安局在被告人租住的上述平房门口抓获吸毒人员陆某，在平房内抓获被告人及上述吸毒人员唐某甲、李某、余某、唐某乙，并在现场查获吸毒工具锡纸和“冰壶”，在陆某身上缴获少量白色粉末。经对被告人胡某，吸毒人员陆某、唐某甲、李某、余某、唐某乙的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，在吸毒人员陆某身上被缴获的白色粉末中检出海洛因。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证壶子、锡纸，公安机关出具的提取痕迹、物证登记表，扣押清单，随案移送清单，接受证据清单，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，被告人的户籍证明，证人陆某、李某、唐某甲、余某、唐某乙的证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）235号检验报告及临公鉴通字（2016）00325鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局临公行罚决字（2016）00609号、00610号、00612号、00613号、00614号行政处罚决定书，本院（2014）临刑初字第7号刑事判决书、本院（2015）临刑初字第116号刑事判决书及临桂县看守所刑满释放证明书（副本）、被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人还有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月29日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送作案工具冰壶、锡纸，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋高
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10617号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证地址湖南省安化县。
被告杭州安存儿童用品有限公司，住所地浙江省杭州市转塘科技经济区块2号3幢32205室。
法定代表人徐单恒。
被告广州惠氏宝贝母婴用品有限公司，住所地广州市白云区黄石东路85-113号601房。
法定代表人陈泽英。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成�深圳）律师事务所律师。
上列原告阮珍东诉被告杭州安存儿童用品有限公司、广州惠氏宝贝母婴用品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1799号
原告：李运启，男，1951年10月22日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人王学方，内黄县法律援助中心律师。
被告：河南省创业市政工程有限公司，住所地，河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人：张立忠，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，1980年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告：刘晓良，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告：赵孟军，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省滑县。
原告李运启与被告河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，被告创业公司于2016年7月3日向本院提出申请，申请追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼，本院依法追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼。依法适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王学方，被告创业公司的委托诉讼代理人黄俊鹏、王淑君，被告刘晓良，被告赵孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿借原告工资640元，并支付起诉之日起至偿还清款之日止银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月，原告在被告的内黄县建设路项目部打工，后经与被告的内黄县建设路项目部核算，共欠原告工资640元。经原告多次催要被告所欠工资，被告推诿不给，原告已向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日出具不予受理通知书，被告行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告创业公司辩称，原告诉请没有事实依据，不属实。被告已经将工资以银行转账形式给赵孟军，该路的负责人刘晓良签订付款委托书同意转给赵孟军，公司已经实际支付，原告起诉我公司再支付工资没有依据。
被告刘晓良辩称，公司经我同意后把钱转给赵孟军，由赵孟军给工人发放，至于怎么发放的我不知道。
被告赵孟军辩称，公司转给我钱后，我给李成保45000多元，我又借了李成保10000元。
经审理查明，2014年10月15日，河南省创业市政工程有限公司内黄项目部与被告刘晓良签订内部承包合同，将内黄县市政管网建设路及西延工程承包给被告刘晓良，被告刘晓良将该工程分包给被告赵孟军，被告赵孟军找李成保干活，李成保又找原告及其他工人干活。庭审中，原告明确表示其工资应由李成保支付。
另查，2016年5月11日，原告以被告创业公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实有仲裁申请书，不予受理通知书，工资表，转款凭证，内部承包合同等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告是李成保找的工人，原告明确表示其工资应由李成保支付，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李运启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初444号
原告：王振杰，男，1977年1月21日出生，汉族。
委托代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：吴伟朝，男，1979年12月12日出生，汉族。
原告王振杰与被告吴伟朝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王振杰负担。
审判员 刘琳
二〇一七年四月七日
书记员 冯竹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第11号
上诉人（原审原告）武建奎，又名吴引生，男，1943年1月20日生，汉族，阳城县人。
委托代理人王完中、王丽，山西泽州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李三红，男，1962年11月4日生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人武建奎，上诉人李三红因相邻关系纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月17日作出（2014）晋市法民终字第195号民事裁定，发回阳城县人民法院重审。阳城县人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2014年11月7日作出了（2013）阳民初字第1263-1号民事判决，判决后，武建奎、李三红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人武建奎及其委托代理人王完中、王丽，被上诉人李三红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系前后邻居，南北相邻。原、被告房屋周边地势为北高南低，西高东低。原告的房屋在南，被告的房屋在北。原告的房屋建于1980年，该北房为五间平房，前外墙为砖砌墙体，后墙地面以上一米范围内为砖石墙，一米以上为土坯墙。被告的房屋建于1985年，当时建有北房六间，东面垒院墙，靠原告北房后墙，用瓦坡结构修了门楼。被告的院内地平高于原告院内地平，院内初始为土地面。1987年，被告用缸砖铺了院内地面。1990年被告改建了门楼，用水泥砖混结构建成平顶门楼。2011年被告用水磨石砖铺了院内地面。现被告门楼下有向院外排水的排水道。
审理中，根据原告的要求对该五间北房后墙损毁原因和维修价格进行鉴定的申请，通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托相关部门进行鉴定。鉴定机构经检查可见，原告北房东二间、西三间出现后墙鼓出、倾斜、墙体空鼓、墙体裂缝等现象。经晋城市土木建筑学会技术鉴定委员会现场勘查分析，鉴定认为：雨水流入被告大门和原告房屋后墙的缝中是造成原告墙体塌落、损毁、常年潮湿、裂缝的原因之一；原、被告前后院高低差，遇连雨天时产生的土压力是造成墙体塌落、损毁、常年潮湿、墙体裂缝的原因之二；原告房屋本身结构差，是造成房屋墙体塌落、损毁、常年潮湿、墙体裂缝的原因之三。武建奎房屋的损坏程度属C级，局部破坏，应局部拆除重建。经山西九鼎司法鉴定中心鉴定，原告武建奎房屋局部拆除重建，拆除重建的价值为10316.24元。为鉴定，原告支付鉴定费4000元。
原审法院认为，相邻各方应正确处理好相邻关系。原告经批准修建的房屋相邻权应予保护。被告院落现已用水磨石铺地，在东大门下有排水道，且院内地势为西高东低，不存在被告院内无法排水，影响原告滴水等问题，故无靠原告北房后墙挖壤的必要。但根据鉴定意见，被告修建的东门楼距原告北房后墙较近，雨水流入被告大门和原告房屋后墙的缝中是造成原告墙体塌落、损毁，常年潮湿、裂缝的原因之一。被告虽然出示原村委干部出具的证明，证明双方靠墙修建。但结合鉴定机构的上述意见，若维持被告门楼墙体与原告北房后墙紧邻修建的现状，无法解决雨水流水墙缝中，影响原告房屋安全的问题。且目前原告北房后墙与被告门楼墙体紧靠的地方出现了塌落的缺口。故原告要求被告门楼墙体离开原告北房后墙的主张，应予支持。关于间距问题，根据双方的建筑状况，兼顾双方的生活，双方建筑物之间保持适度的距离。根据鉴定机构关于原告房屋受损原因，结合双方不动产状况及历史修建情况，对原告房屋损失，被告承担70%的赔偿责任，具体数额参照鉴定机构鉴定的损失额计算。被告主张原告的起诉超出了诉讼时效期间，原告系因物权而主张请求权，不适用诉讼时效的规定，被告该主张，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告李三红于本判决生效后一个月内将其修建的大门楼墙休整体向北退出30厘米，即被告大门楼墙体的整体南端距原告武建奎北房后外墙皮之间保持30厘米的距离。二、被告李三红于本判决生效后十日内赔偿原告武建奎的房屋损失7221.4元。三、原告武建奎房屋的其余损失由其自负。判决后，武建奎、李三红军不服，向本院提起上诉。武建奎的上诉理由：原审判决被上诉人李三红将其修建的大门楼墙体整体向北退出30厘米过窄，不能从根本上排除我房屋的损害，应后退50厘米。李三红的上诉理由：一、原审判决上诉人李三红将其修建的大门楼墙体整体向北退出30厘米缺乏法律依据，不具有可操作性。二、原审判决上诉人承担被上诉人房屋损失的70%与事实不符，无法律依据。
经审理查明，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院对原审审理查明事实予以确认。
本院认为，相邻各方应正确处理好相邻关系。双方经批准修建的房屋相邻权应予保护。上诉人李三红院落现已用水磨石铺地，在东大门下有排水道，且院内地势为西高东低，上诉人认为院内无法排水，且影响滴水等问题并不存在，故上诉人武建奎上诉要求靠李三红北房后墙挖壕的请求不予支持。根据鉴定意见，上诉人李三红修建的东门楼距上诉人武建奎北房后墙较近，雨水流入李三红大门和武建奎房屋后墙的缝中是造成武建奎墙体塌落、损毁，常年潮湿、裂缝的原因之一。结合鉴定机构的上述意见，若维持李三红门楼墙体与武建奎北房后墙紧邻修建的现状，无法解决雨水流水墙缝中，确实可能影响武建奎房屋安全。且目前武建奎北房后墙与李三红门楼墙体紧靠的地方出现了塌落的缺口。原审根据双方的建筑状况，兼顾双方的生活，认为双方建筑物之间应保持适度的距离，判决李三红将其修建的大门楼墙体整体向北退出30厘米并无不妥。根据鉴定机构关于房屋受损原因，结合双方不动产状况及历史修建情况，对武建奎房屋损失，原审判决李三红承担70%的赔偿责任也并无不当。故上诉人武建奎，上诉人李三红的上诉请求均不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人武建奎、李三红各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜 刚
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执616号
申请执行人武汉天加净化彩板工程有限公司。
法定代表人邹勤伟。
被执行人湖北华丹医药科技股份有限公司。
法定代表人贺才勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初531号民事调解书，因被执行人湖北华丹医药科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北华丹医药科技股份有限公司在金融机构的存款328658元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执485号
申请执行人：陈美秀，女，1973年9月8日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：林芳保，男，1968年11月17日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈美秀、林芳保与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执485号申请执行人：陈美秀，女，1973年9月8日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：林芳保，男，1968年11月17日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈美秀、林芳保与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4894号
申请执行人胡金飞。
被执行人周伟法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初1784号，依法向被执行人周伟法发出执行通知书，责令被执行人周伟法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟法在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月四日
书记员 阮晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1597号
上诉人（原审被告）：苏州东风益方汽车零部件有限公司，住所地江苏省太仓市周市镇陆杨金茂路699号。
法定代表人：田仿伟。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路19号。
主要负责人：吴建平，该行行长。
原审被告：益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
原审被告：昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进东路898号。
法定代表人：裴会双。
原审被告：太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
原审被告：田仿伟。
原审被告：裴会双。
原审被告：江苏利众动力机械有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区申丰路以东、张骞路以北。
法定代表人：田仿伟。
上诉人苏州东风益方汽车零部件有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司太仓支行及原审被告益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双、江苏利众动力机械有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4113号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州东风益方汽车零部件有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送太仓市人民法院审理。事实和理由：本案中双方当事人的主要经营活动地为太仓市，且合同实际签订地在太仓市。
本院经审查查明：苏州东风益方汽车零部件有限公司与华夏银行股份有限公司太仓支行签订的《流动资金借款合同》约定：如果本合同发生纠纷，各方一致同意由合同签订地法院（苏州工业园区人民法院）管辖，本合同前述各约定与本约定不一致的，以本合同为准。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可选择原告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖及级别管辖的规定。现苏州东风益方汽车零部件有限公司与华夏银行股份有限公司太仓支行之间的借款合同约定了管辖条款，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对当事人均具有约束力。根据管辖条款确定，本合同应由签订地人民法院管辖，且合同中亦明确即为苏州市工业园区人民法院管辖，苏州东风益方汽车零部件有限公司认为合同实际签订地位于太仓市，未提供证据予以证明。苏州东风益方汽车零部件有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 汐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初363号
原告：王书仙，女，1962年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭晓伟，男，1984年6月21日出生，汉族。
被告：陈志立，男，1977年9月28日出生，汉族。
原告王书仙与被告陈志立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书仙及其委托诉讼代理人郭小伟、被告陈志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计20000元，其他费用待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年12月2日10时左右，被告陈志立驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶到新密市××大街云鹏门业门前由北向南进入公路时，与原告王书仙驾骑两轮电动车由西向东行驶相撞，造成原告王书仙受伤的交通事故。经交警部门调查认定，原告王书仙、被告陈志立均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新密市中医院治疗，经诊断为左肱骨骨折，支出大量医疗费用。被告陈志立驾驶的豫Ａ×××××号轿车未投保交强险。
被告陈志立辩称，没有能力赔偿。已支付给原告医疗费300元。
经审理查明，2016年12月2日10时左右，被告陈志立驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶到新密市××大街云鹏门业门前路段由北向南进入公路时，与原告王书仙驾骑两轮电动车由西向东行驶相撞，造成原告王书仙受伤的交通事故。经交警部门调查认定，原告王书仙、被告陈志立均负事故的同等责任。原告王书仙在新密市中医院住院治疗25天，支出医疗费用12550.18元，伤情经该院诊断为：左肱骨骨折。被告陈志立已支付给原告医疗费300元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明:
1、交通事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、门诊票据各一份。
本院认为，原告主张的医疗费用12550.18元有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元均计算住院期间25天的费用为750元、250元；原告主张的护理费、误工费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年计算住院期间的费用均为2087.8元；原告主张的交通费，本院酌定支持300元。以上原告的各项费用共计18025.78元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。本案中被告陈志立未提供其车辆投保交强险的信息，故其应当先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4475.6元。超出交强险限额部分的3550.18元，结合被告陈志立负事故同等责任的情况，其应承担60%的赔偿责任即2130.1元。被告陈志立共应当赔偿原告16605.7元，扣除其已支付的300元，还应赔偿原告16305.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告陈志立于本判决生效后十日内赔偿原告王书仙各项损失16305.7元；
二、驳回原告王书仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑理雅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初49号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]64号。
受理日期：2017年1月10日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：王雷，男,1993年7月10日出生，住河南省扶沟县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月14日1时许，被告人王雷酒后驾驶浙AT8H**小汽车至石狮市濠江路与宋塘路交叉路口路段时与卢某浓驾驶的闽C633**小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经鉴定，被告人王雷血液中检出乙醇浓度为194.19mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王雷负事故的全部责任。案发后，被告人王雷赔偿被害人卢某浓人民币4350元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王雷对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雷酒后驾驶机动车辆发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人王雷在事故发生后明知他人报警而在现场等候公安人员处理，具有自首情节，且能主动预交罚金，并对事故对方当事人作出了赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年1月16日起至2017年2月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄子杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执40号
申请执行人陈义术，男，生于1967年3月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市东城街道办事处关东村五组51号。
公民身份号码：422802196703280031。
被执行人贺弟鳌，男，生于1970年11月14日，土家族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
被执行人包家军，男，生于1969年3月2日，汉族，重庆市万州人，居民。
本院在执行陈义术与包家军、贺弟鳌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈义术于2017年3月23日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初2375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹 园
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3000号
原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：北京京兆峰广告有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：张兆峰。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京京兆峰广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告杭州快版科技有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 柯敏杰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第885号
申请执行人董某某，男，1953年9月20日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
申请执行人段某某，女，1957年8月19日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民。
被申请执行人代某某，男，1991年3月17日生，汉族，初中文化，双柏县人。
本院在执行（2015）楚执字第59号董某某、段某某申请代某某生命权纠纷一案中，申请执行标的为24845.00元，，申请执行费273.00元，合计25118.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第534号民事判决书中应由被执行人代某某支付给申请人董某某、段某某经济损失24845.00元，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年六月十七日
书记员 季萍
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0791行初18号
原告韵某。
被告张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区市府大楼南楼。
法定代表人靳永旺，系该局局长。
委托代理人陈建民，系该局工伤保险科科长。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
原告韵某诉被告张家口市人力资源和社会保障局不履行发放伤残保健金法定职责行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韵某诉称，2014年前原告的伤残保健金是由原告的工作单位按冀人字（2007）161号文件的精神逐年调整发放的。从2014年开始改由社保局统筹发放，2014年的保健金是按2013年的标准调整发放的，而2015年的保健金依然按2013年的标准发放，没有按2014年的新标准调整发放，故诉至法院，请求判令被告按照冀人字（2007）161号文件和冀人社字（2012）131号及冀人社发（2010）50号文件的规定足额发放保健金并补发所欠；如不能满足上述要求，原告要求推出统筹，由财政发放保健金。
原告提交以下证据：1、冀人社字（2012）131号文件；2、冀人社字（2012）370号文件；3、冀人字（2007）161号文件；张人社（2012）292号文件；5、张家口市宣化区人力资源和社会保障局于2015年3月9日向本案被告提出的书面请示。
被告张家口市人力资源和社会保障局辩称，宣化区事业单位老工伤职工纳入工伤保险统筹由张家口市宣化区人力资源与社会保障局负责审核纳入，依据张人社字（2010）133号文件规定，该行政诉讼被告主体应为张家口市宣化区人力资源与社会保障局。按照冀人字（2007）161号文件第一条第三款的规定，调整事业单位因公伤残人员伤残保健金的标准，按政府人事部门批准的伤残等级和规定的伤残保健金标准执行。而原告诉请退出工伤保险社会统筹，由财政发放伤残保健金，非被告职责范围。
被告提供以下证据：张人社【2010】133号文件。
原、被告提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年宣化区事业单位的老工伤职工由张家口市宣化区人力资源与社会保障局纳入工伤保险社会统筹，原告的伤残保健金由张家口市宣化区人力资源与社会保障局进行发放。现原告认为2015年的保健金依然是按2013年的标准发放，没有按2014年的新标准调整发放，故诉至法院。
本院认为，向原告发放保健金的行政机关是张家口市宣化区人力资源与社会保障局而非本案被告，故原告以张家口市人力资源和社会保障局为被告主张足额发放保健金，被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告韵某的起诉。
案件受理费50元，由原告韵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊梅
审 判 员 王俊鸿
人民陪审员 刘万林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁笑尘
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初219号
原告武海生，男，汉族，1989年9月21日出生，住山西省河津市。
被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路*号。
负责人雷霆，局长。
原告武海生诉被告成都市公安局交通管理局第一分局行政处罚一案，本院于2018年5月23日立案受理后，向被告成都市公安局交通管理局第一分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告武海生于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告武海生自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告武海生撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告武海生承担。
审判长 范聪
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1463号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：张祥，1981年10月31日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3660-3号
申请执行人：徐逢琪，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：周金龙，男，1963年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行徐逢琪与周金龙民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周金龙名下位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园5幢17号403室的房地产。同月8日10时15分，买受人张敏军（公民身份号码为）以63万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周金龙名下位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园5幢17号403室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人周金龙名下位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园5幢17号403室的房地产【包括车棚，室内固定装修装饰。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2010）第17-05375号，地号为17-50-177-01（0500403）】和其他权利归买受人张敏军所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张敏军时起转移；
三、买受人张敏军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 许诗楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更120号
罪犯李成子，女，1970年11月24日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月12日作出了（2015）曹刑初字第31号刑事判决，以被告人李成子犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，继续追缴犯罪所得财物。2015年4月2日交付执行(刑期至2022年6月3日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李成子在服刑期间，认罪悔罪，剖析犯罪原因,认清自己的犯罪给社会及家庭带来不良影响和危害,进一步深化悔罪意识;能遵守法律、法规及监规纪律,能熟背《监狱服刑人员行为规范》，并以此规范自己的言行，遵守生活卫生制度，个人内务卫生保持整洁；认真参加思想教育课和职业技术教育课学习，上课认真听讲，考试成绩合格；劳动改造服从管理与分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬8次。罚金20万元、追缴犯罪所得未执行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成子在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李成子确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成子减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月4日起至2021年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘萌萌
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保40号
申请人邱宝瑞，居民。
被申请人涟水县丰泽置业有限公司，住所地在涟水县漪河路北侧畔水美庭3号楼2S12室。
法定代表人李岩。
申请人邱宝瑞与被申请人涟水县丰泽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一事，于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人涟水县丰泽置业有限公司的银行存款700000元或查封其它等值财产。申请人邱宝瑞、案外人肖肖自愿以其共有的位于涟水县涟城镇桃园小区房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱宝瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涟水县丰泽置业有限公司的银行存款700000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人邱宝瑞、案外人肖肖共有的位于涟水县涟城镇桃园小区房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初492号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马占胜，男，1971年5月17日出生于河南省郏县，汉族，文盲，无业，住河南省郏县。曾因犯盗窃罪于2007年9月30日被河南省密县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年11月19日变更为指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人马占胜犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎，被告人马占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月17日15时许，被告人马占胜伙同王光生（另案处理）在郑州市二七区航海路客运总站门口公交站牌处，趁被害人王某2挤公交车不备之机，将其右口袋内的一部VIVO牌手机（经鉴定价值人民币828元）盗走。被告人马占胜逃跑时被便衣民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
以上事实，被告人马占胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王光生、王某1等人的证言，受案经过，户籍信息，前科材料，提取经过，扣押及发还物品清单，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马占胜犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马占胜的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；2、被告人马占胜到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马占胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年3月20日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 悦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初292号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈永良，男，1981年2月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯赌博罪，于2011年12月12日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人陈永良犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈永良于2017年5月17日上午，驾驶粤Ｕ×××××黑色丰田小汽车途经潮州市潮安区东凤镇东三村广德路菜市场路段时，遇被害人陈某1驾驶粤Ｕ×××××白色福特小汽车对向而行，因道路狭窄致双方无法避让通行。被告人陈永良为逞强，驾车多次撞击被害人陈某1驾驶的汽车（受损物品价值人民币2531元），持刀恐吓被害人陈某1，并掌掴闻讯到场的被害人陈某1的家某郑某1，后被在场人员劝离现场。案发后，被告人陈永良已赔偿被害人陈某1人民币2250元，取得被害人的谅解。
被告人陈永良于2017年5月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈永良在庭审中没有异议，并有被害人陈某1、郑某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、陈某3、肖某1、陈某4、陈某5、陈某6、罗某、陈某7、陈某8的证言证实及辨认笔录，提取物证笔录、接受证据清单及发还物品清单，证据保全清单及决定书，赃物照片，现场勘验笔录及现场示意图和现场照片，价格认定结论书，被告人陈永良在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人陈永良的身份证实，公安机关的破案证实、谅解书、被告人陈永良前被判刑的判决书及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人陈永良因道路交通与人发生纠纷，为逞强而持凶器恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈永良犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈永良前因犯罪被判处刑罚，再犯本案寻衅滋事犯罪，依法应予以从严惩处；鉴于被告人陈永良犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈永良判处一年三个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人陈永良也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈永良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一七年七月六日
书记员 李 乔
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2593号
原告彭昌珍。
被告湖北宜昌超亿建材有限公司（以下简称超亿建材公司）。
法定代表人闵光荣。
本院在审理原告彭昌珍诉被告超亿建材公司劳动争议纠纷一案中，原告彭昌珍于2017年2月23日向本院提起书面申请，要求撤回对被告超亿建材公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭昌珍撤回对被告湖北宜昌超亿建材有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告彭昌珍负担。
审判员 向丽丽
二○二○一七年二月二十三日
书记员 舒邦春
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3763号
原告：张德光，男，1964年11月14日出生，汉族，住邓州市。
被告：邓州市泰阳置业有限公司。
法定代表人：刘红中，任公司董事长。
原告张德光与被告邓州市泰阳置业有限公司为确认合同无效合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告张德光向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告公司订立的《正兴新城商业房源选房合同》；2.被告返还已收取的购房款685355元，并支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告邓州市泰阳置业有限公司签订《正兴新城商业房源选房合同》，购买该公司开发的正兴新城2号楼19户商铺，后原告陆续支付购房款共计855950元，被告却迟迟无法交房，后经协商，被告退还给原告170595元，但剩余房款经多次追要，仍未退还。
本院经审查后认为，本案案由为确认合同无效纠纷，而原告的诉讼请求是要求解除合同，因为解除合同的前提是合同应为有效合同，经法庭向原告释明后其仍然拒绝变更诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 常新
二〇一七年八月四日
书记员 吴迪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初304号
原告：张高杰，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，
被告：王光战，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：杨素芬，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住住山东省单县。
原告张高杰与被告王光战、杨素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张高杰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高杰申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张高杰撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元由原告张高杰负担。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张道安
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4554号
原告孟建华，居民。
原告卢祥，居民。
委托代理人闻以柏，射阳县法律服务所法律工作者。
被告盐城高力国际家居港经营管理有限公司。住所地盐城市解放南路***号。
法定代表人何虹，董事长。
委托代理人花兆林，公司员工。
委托代理人刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
原告孟建华、卢祥与被告盐城高力国际家居港经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
经本院审查认为，孟建华、卢祥等18户承租户起诉盐城高力国际家居港经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷，起诉的标的是同一种类，均要求1、被告立即向原告交还高力国际港商铺；2、被告向原告支付占用期间的费用；3、被告向原告支付上述费用逾期支付期间的利息；4、被告向原告支付违约金；5、被告承担本案诉讼费用。符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初4549号案件审理。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00087号
申请执行人：仇多宽，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘庆堂，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00484民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇多宽依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款25402元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初361号
原告全某，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住所地贵州省镇远县。
被告黄某，男，1974年8月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告全某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员赵立克适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员周联丽担任记录。原告全某到庭参加诉讼。被告黄某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，原告与被告于1997年认识和确立恋爱关系，于××××年××月××日到大新县桃城镇人民政府登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活，于××××年××月××日生育女儿李某。婚后夫妻感情一般。被告非常懒惰，嫌弃农活不思劳作，整天跟人喝酒。原告多次劝说，被告并不悔改，致使双方未能建立深厚的夫妻感情。2003年失望之极的原告独自带着3岁大的女儿到广东省打工，从此不再回来。至今原告与被告已夫妻分居12年。分居期间双方从不联系，夫妻感情已破裂。原告只好起诉要求离婚。原告曾于2015年5月起诉到法院请求离婚，法院于2015年7月16日判决不准予双方离婚后，原告就去广东省打工，双方一直没有联系，夫妻感情已完全破裂。女儿李某现年15岁，自小到大一直跟随原告。被告从不关心和照顾女儿的生活。为女儿健康成长，离婚后女儿应继续由原告抚养为宜。婚后双方无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。综上，原告与被告已分居多年时间，双方无任何来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判决准予原告与被告离婚；女儿李某随原告居住生活由原告抚养，抚养费由原告自行负担，至女儿李某年满十八周岁止。原告全某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原告与被告系夫妻关系及登记结婚时间。
3、本院（2015）新民初字第473号民事判决书，证明原告曾于2015年5月起诉请求离婚，法院于2015年7月16日判决不准予双方离婚。
被告黄某未作书面答辩。
被告黄某未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：1997年5月，在大新县务工的原告全某与被告黄某认识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方到大新县桃城镇人民政府登记结婚。婚后原告全某到被告黄某家里居住生活。××××年××月××日生育女儿李某。女儿李某现在广东省东莞市高中读书。夫妻共同生活期间，因家庭事务问题等，原、被告双方时有争吵。2003年因夫妻感情不和，原告全某离开被告黄某到广东省务工，夫妻分居生活至今。2015年5月原告全某诉至本院，请求法院判决准予双方离婚。2015年7月本院判决不准予双方离婚，后原告与被告双方仍然没有来往。2016年4月原告再次诉至本院，请求法院判决准予原告与被告离婚；女儿李某随原告居住生活由原告抚养，抚养费由原告自行负担，至女儿李某年满十八周岁止。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础好。婚后双方未能培养和巩固夫妻感情，因感情不和，原告离开被告，夫妻分居生活至今已超二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。鉴于女儿已随原告居住生活，双方离婚后从有利子女身心健康成长考虑，女儿应继续跟随原告居住生活为宜。原告请求离婚后女儿随原告居住生活由原告直接抚养，因符合法律规定，予以支持。至于子女抚养问题，我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。鉴于原告不要求离婚后被告负担女儿抚养费，因不违反法律规定，予以准许。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，因被告未到庭，无法查清，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告全某与被告黄某离婚；
二、女儿李某随原告全某居住生活由原告全某抚养，至女儿李某年满十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告全某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵立克
二〇一六年六月十三日
书记员 周联丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初774号
原告：陈艳芳，女，1969年9月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：敬波，男，1980年4月29日生，汉族，住沁阳市。
被告：李娇，女，1985年2月16日生，汉族，住沁阳市。
原告陈艳芳诉被告敬波、李娇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告陈艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款3800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告敬波和被告李娇赊购原告相册和水晶摆台等货，价款共计3800元整，被告李娇给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益诉，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，不符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一七年六月十四日
书记员 杨昆鹏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执809号
申请执行人王建东，男，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人王龙祺，男，汉族，住所地温县，联系方式。
王建东申请王龙祺物权纠纷一案，温县人民法院、焦作市中级人民法院作出的（2015）温民三初字第00043号；（2015）焦民一终字第00458号已经发生法律效力。王建东于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院；焦作市中级人民法院作出的（2015）温民三初字第00043号；（2015）焦民一终字第00458号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6901号
原告：百官街道城北丽都小区业主委员会，住所地绍兴市上虞区百官街道城北丽都小区北门卫二楼。
负责人：竺海祥，业主委员会主任。
被告：朱璋华，男，1980年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告百官街道城北丽都小区业主委员会诉被告朱璋华物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。原告百官街道城北丽都小区业主委员于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百官街道城北丽都小区业主委员会自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告百官街道城北丽都小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚 彬
内蒙古自治区乌兰察布集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执异字第593号
异议人：乌兰察布市当代房地产开发有限公司。
法定代表人：顾守信，公司经理。
申请执行人：王国湘，男,蒙古族，现住乌兰察布市四子王旗。
被执行人：鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
本院在执行王国湘与鲁世泉民间借贷纠纷一案中，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司对我院作出的（2015）集法执字第593-1号执行裁定书的第一项、第三项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的建设工程全部发包给内蒙古成泰建设安装工程有限责任公司，至于被执行人鲁世泉与内蒙古诚泰建设安装工程邮件责任公司之间属于何种法律关系与异议人无任何关系。承包公司承建的工程形成的房屋的所有权属异议人所有，异议人与承建人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使承建人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房屋只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序并不能改变工程的权属关系，故人民法院在对被执行人鲁世泉的个人债务执行程序当中查封异议人所有的房屋是缺乏事实与法律依据的，应当予以纠正。
本院查明，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与河北天宏建筑有限责任公司（法定代表人鲁世泉）于2012年8月签订了《建筑工程施工合同的补充合同》，工程名称：乌兰察布市某某广场商业小区。工程地址：集宁区某某路133号。承包楼号为1、2、3、4、5号楼等。之后异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装有限责任公司、鲁世泉签订《建筑工程施工合同的补充合同》，合同中约定，工程价款的支付：“双方同意以本项目1号楼、5号楼及回迁楼下门脸房抵顶工程承包价款，2号楼下面底店一、二层均价6500元/㎡，住宅不分层均为3800元/㎡。
本院认为，异议人与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意思的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第593-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市某某路某某广场住宅小区投资建筑的未出售的楼房：1号-2-403、1号-2-404、1号-3-1603.
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 李永革
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 华
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执48号
申请执行人韩琳，女，回族，1976年12月6日出生。
被执行人河南天达实业发展有限公司。
法定代表人刘柱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第01463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天达实业发展有限公司在银行的存款137406.0万元或查封被执行人河南天达实业发展有限公司相当于137406.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南天达实业发展有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年一月十五日
书记员 王长松
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4374号
原告：周丽君。
委托代理人：叶小凡。
被告：金春鸟。
被告：张建国。
委托代理人：包崇取。
原告周丽君与被告金春鸟、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告周丽君的委托代理人叶小凡及被告张建国的委托代理人包崇取到庭参加诉讼，被告金春鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽君向本院提出诉讼请求：1、被告金春鸟、张建国共同偿还借款250000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2013年10月2日，被告金春鸟向原告借款300000元并出具欠条，口头约定月利率2%，同日，原告通过中国农业银行转账支付上述款项。借款之后，被告金春鸟未予偿还。原告于2015年5月12日起诉要求两被告偿还借款，被告张建国承诺分期还款并出具四份借条，并于2015年8月20日偿还借款50000元，原告遂于同年9月8日申请撤诉。此后，两被告未予偿还剩余借款。庭审中，原告补充陈述：被告张建国出具的借条实为还款协议，其于2015年7月14日出具的借款金额为110000元的借条，其中100000元为借款本金，10000元为双方经协商计算的利息；因被告张建国仅履行第一期分期还款协议内容即在出具借条后仅偿还50000元后未再还款，已经违约，故原告对剩余款项包括起诉时未到期的100000元一并要求被告偿还。
被告张建国答辩称：1、被告张建国未向原告借款，起初对被告金春鸟借款并不知情，两被告已离婚，在原告2015年起诉时才知道借款一事，但承诺会还款并出具实为还款协议的四份借条，于2015年8月20日还款50000元属实；2、被告金春鸟出具的欠条及被告张建国出具的借条中均未书面约定利息，不应支付利息10000元；3、原告起诉时，分期还款协议的第四期即100000元还款期限尚未届满，被告不应承担该笔款项的还款责任，应偿还借款150000元。
被告金春鸟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据包括原告居民身份证、被告人口信息表、转账凭证、民事调解书、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告金春鸟出具的欠条、转账凭证足以证明被告金春鸟向原告借款300000元且原告已履行交付义务的事实；被告张建国在与原告对上述债务协商还款过程中，已作出对被告金春鸟的债务承担共同还款责任的意思表示，双方约定分期还款总额为310000元，其中于2016年5月10日偿还110000元（包含另行给付的10000元），即除了被告金春鸟尚欠原告的300000元外，被告张建国自愿另行给付10000元，但未予确认10000元系支付利息，对被告的质证意见不予采纳。故本院对原告提供的欠条约定借款金额为300000元的事实予以认定，对借条中被告张建国与原告约定还款总额为310000元的事实予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告金春鸟与被告张建国原系夫妻关系，于XX年X月X日登记结婚；2014年3月24日，本院作出（2014）温平民初字第212号民事调解书，两被告自愿离婚。
2013年10月2日，被告金春鸟向原告周丽君借款300000元并出具欠条，载明：今借到丽君现金叁拾万元整（300000元）。被告金春鸟在借款人处签字。双方未约定借款期限和借款利息。原告于同日通过中国农业银行账户向被告金春鸟转账交付300000元。2015年7月14日，被告张建国向原告出具四份借条并约定分期还款事项为：于2015年8月20日前偿还50000元，于2015年12月20日前偿还50000元，于2016年5月10日偿还110000元，于2016年7月30日偿还100000元，以上还款总额共计310000元。双方未书面约定借款利息。2015年8月20日，被告张建国偿还50000元，两被告至今尚未偿还剩余借款。
本院认为：欠条是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告金春鸟向原告周丽君出具欠条，双方当事人意思表示真实，内容合法有效。原告已履行交付借款300000元的义务。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张建国在被告金春鸟出具欠条后另向原告出具内容为还款协议的借条，确认对上述债务承担共同还款责任，故本案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。本案存在以下争议焦点：
一、关于两被告应共同偿还的借款金额问题。原告与被告张建国在借条中约定被告于2016年7月30日偿还借款100000元，原告在起诉时，上述还款期限尚未届满。因被告在原告起诉前仅偿还借款50000元，未按期履行后续分期还款义务，即其已以自己的行为表明不履行还款义务，构成预期违约，原告有权要求两被告提前还款，且在本案审理过程中，上述还款期限均已届满，被告未表示还款意愿，原告在本案中就两被告尚欠借款250000元一并主张，于法有据，本院予以支持。两被告应予偿还借款250000元，对被告张建国的相关答辩意见，本院不予采纳。
二、关于原告主张款项10000元的性质问题。原被告双方未在欠条、借条中书面约定利息，原告主张与被告金春鸟口头约定利息但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张被告张建国出具的借条上约定的还款金额110000元中的10000元系利息，依据不足，被告张建国答辩称10000元并非利息，本院予以采纳。该笔10000元系被告张建国在借款金额300000元以外，自愿向原告另行给付的款项，应为被告张建国在两被告离婚后单方面向原告作出的还款承诺，其效力不应及于被告金春鸟，被告张建国主张因重大误解而将借条中原应书写为100000元的金额写成110000元，但未提供证据予以证明，对被告张建国的答辩意见，本院不予采纳。综上，除两被告共同偿还借款250000元外，被告张建国还应偿还10000元。原告主张两被告共同偿还10000元，于法无据，本院不予支持。
被告金春鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金春鸟、张建国于本判决生效后十日内偿还原告周丽君借款250000元；
二、限被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告周丽君10000元；
三、驳回原告周丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由金春鸟、张建国负担5050元，由张建国负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李 将
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4374号原告：周丽君。委托代理人：叶小凡。被告：金春鸟。被告：张建国。委托代理人：包崇取。原告周丽君与被告金春鸟、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告周丽君的委托代理人叶小凡及被告张建国的委托代理人包崇取到庭参加诉讼，被告金春鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丽君向本院提出诉讼请求：1、被告金春鸟、张建国共同偿还借款250000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2013年10月2日，被告金春鸟向原告借款300000元并出具欠条，口头约定月利率2%，同日，原告通过中国农业银行转账支付上述款项。借款之后，被告金春鸟未予偿还。原告于2015年5月12日起诉要求两被告偿还借款，被告张建国承诺分期还款并出具四份借条，并于2015年8月20日偿还借款50000元，原告遂于同年9月8日申请撤诉。此后，两被告未予偿还剩余借款。庭审中，原告补充陈述：被告张建国出具的借条实为还款协议，其于2015年7月14日出具的借款金额为110000元的借条，其中100000元为借款本金，10000元为双方经协商计算的利息；因被告张建国仅履行第一期分期还款协议内容即在出具借条后仅偿还50000元后未再还款，已经违约，故原告对剩余款项包括起诉时未到期的100000元一并要求被告偿还。被告张建国答辩称：1、被告张建国未向原告借款，起初对被告金春鸟借款并不知情，两被告已离婚，在原告2015年起诉时才知道借款一事，但承诺会还款并出具实为还款协议的四份借条，于2015年8月20日还款50000元属实；2、被告金春鸟出具的欠条及被告张建国出具的借条中均未书面约定利息，不应支付利息10000元；3、原告起诉时，分期还款协议的第四期即100000元还款期限尚未届满，被告不应承担该笔款项的还款责任，应偿还借款150000元。被告金春鸟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据包括原告居民身份证、被告人口信息表、转账凭证、民事调解书、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告金春鸟出具的欠条、转账凭证足以证明被告金春鸟向原告借款300000元且原告已履行交付义务的事实；被告张建国在与原告对上述债务协商还款过程中，已作出对被告金春鸟的债务承担共同还款责任的意思表示，双方约定分期还款总额为310000元，其中于2016年5月10日偿还110000元（包含另行给付的10000元），即除了被告金春鸟尚欠原告的300000元外，被告张建国自愿另行给付10000元，但未予确认10000元系支付利息，对被告的质证意见不予采纳。故本院对原告提供的欠条约定借款金额为300000元的事实予以认定，对借条中被告张建国与原告约定还款总额为310000元的事实予以认定。本院经审理查明的事实如下：被告金春鸟与被告张建国原系夫妻关系，于XX年X月X日登记结婚；2014年3月24日，本院作出（2014）温平民初字第212号民事调解书，两被告自愿离婚。2013年10月2日，被告金春鸟向原告周丽君借款300000元并出具欠条，载明：今借到丽君现金叁拾万元整（300000元）。被告金春鸟在借款人处签字。双方未约定借款期限和借款利息。原告于同日通过中国农业银行账户向被告金春鸟转账交付300000元。2015年7月14日，被告张建国向原告出具四份借条并约定分期还款事项为：于2015年8月20日前偿还50000元，于2015年12月20日前偿还50000元，于2016年5月10日偿还110000元，于2016年7月30日偿还100000元，以上还款总额共计310000元。双方未书面约定借款利息。2015年8月20日，被告张建国偿还50000元，两被告至今尚未偿还剩余借款。本院认为：欠条是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告金春鸟向原告周丽君出具欠条，双方当事人意思表示真实，内容合法有效。原告已履行交付借款300000元的义务。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张建国在被告金春鸟出具欠条后另向原告出具内容为还款协议的借条，确认对上述债务承担共同还款责任，故本案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。本案存在以下争议焦点：一、关于两被告应共同偿还的借款金额问题。原告与被告张建国在借条中约定被告于2016年7月30日偿还借款100000元，原告在起诉时，上述还款期限尚未届满。因被告在原告起诉前仅偿还借款50000元，未按期履行后续分期还款义务，即其已以自己的行为表明不履行还款义务，构成预期违约，原告有权要求两被告提前还款，且在本案审理过程中，上述还款期限均已届满，被告未表示还款意愿，原告在本案中就两被告尚欠借款250000元一并主张，于法有据，本院予以支持。两被告应予偿还借款250000元，对被告张建国的相关答辩意见，本院不予采纳。二、关于原告主张款项10000元的性质问题。原被告双方未在欠条、借条中书面约定利息，原告主张与被告金春鸟口头约定利息但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张被告张建国出具的借条上约定的还款金额110000元中的10000元系利息，依据不足，被告张建国答辩称10000元并非利息，本院予以采纳。该笔10000元系被告张建国在借款金额300000元以外，自愿向原告另行给付的款项，应为被告张建国在两被告离婚后单方面向原告作出的还款承诺，其效力不应及于被告金春鸟，被告张建国主张因重大误解而将借条中原应书写为100000元的金额写成110000元，但未提供证据予以证明，对被告张建国的答辩意见，本院不予采纳。综上，除两被告共同偿还借款250000元外，被告张建国还应偿还10000元。原告主张两被告共同偿还10000元，于法无据，本院不予支持。被告金春鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金春鸟、张建国于本判决生效后十日内偿还原告周丽君借款250000元；二、限被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告周丽君10000元；三、驳回原告周丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由金春鸟、张建国负担5050元，由张建国负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 张 翀人民陪审员 林 婷人民陪审员 肖丽君二〇一六年十月二十六日代书 记员 李 将
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异140号
案外人温盛国，男，1967年10月23日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人温盛国于2016年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温盛国称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年5月27日温盛国与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月20日、29日、2014年3月14日宏江公司分别为温盛国出具的2万元、142045.00元、4895.00元购买5号楼5-2-1001室房屋的收款收据。
本院查明，2014年5月27日温盛国与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区5号楼5-2-1001室房屋，合同约定的总价款为396940.00元。2013年7月20日、29日、2014年3月14日温盛国分别向宏江公司支付了购房款2万元、142045.00元、4895.00元，总计166940.00元，已支付的价款为合同约定总价款的42.08%。
另查明，温盛国在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人温盛国虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年5月27日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但温盛国已支付的价款为166940.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人温盛国对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人温盛国的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年十月十二日
书记员 安国杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7464号
上诉人（原审被告）：吴健，男，1982年9月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：汤华，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱淑玉，女，1955年12月17日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘东冬，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人吴健因与被上诉人朱淑玉、刘东冬民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴健以其与被上诉人朱淑玉达成和解协议为由于2017年3月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，吴健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由上诉人吴健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈言平
审判员 黄伟峰
审判员 叶 存
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏 璇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4973号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号，组织机构代码号57037871-8。
负责人李树军，总经理。
被执行人：王琪，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王伟伟，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王琪、王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初315号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王伟伟应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋忠香前期医疗费损失45745元，被告王琪负连带赔偿责任。被告王伟伟应于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款45917.68元，被告王琪负连带赔偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月07日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4973号
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王琪、王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初315号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王琪、王伟伟应给付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司45917.68元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王琪、王伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4973号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号，组织机构代码号57037871-8。负责人李树军，总经理。被执行人：王琪，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王伟伟，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王琪、王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初315号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王伟伟应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋忠香前期医疗费损失45745元，被告王琪负连带赔偿责任。被告王伟伟应于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款45917.68元，被告王琪负连带赔偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月07日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月五日书 记 员  刘阳阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2535号
原告：郑连娣。
委托代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告：凌曦。
委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：朱连勇。
被告：胡明春。
被告：六安市金东汽车运输服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
本院在审理原告郑连娣诉被告凌曦、朱连勇、胡明春、六安市金东汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告郑连娣于2015年9月29日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑连娣申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑连娣撤回起诉。
本案案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告郑连娣负担。
审判员 林桂群
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02709号
罪犯刘成新，男，1994年10月26日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年8月24日作出（2012）北少刑初字第12号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘成新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成新减刑八个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00432号
罪犯阮星文，男，汉族，1994年2月13日出生于安徽省定远县，小学，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年8月22日作出（2012）花未刑初字第00012号刑事判决，以被告人阮星文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）马刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮星文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑五个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯阮星文自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工工种劳动中，积极肯干，刻苦钻研，顺利完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮星文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，亦无证据证明违法所得已退缴，对执行机关报减有期徒刑五个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮星文减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑十年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2956号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲。
原告曹某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人卢燕水到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：被告于2009年4月从部队回家探亲时经人介绍与我相识，××××年××月××日登记结婚。2011年11月被告退伍，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，互不来往。故诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告罗某甲未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：被告罗某甲从部队回家探亲期间经人介绍与原告曹某相识，××××年××月××日俩人登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。现原告于2016年8月3日诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告已结婚数年，并生育一女，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，但未能举出充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某诉被告罗某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年十月十二日
书记员 邓伊辰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2696号
罪犯彭勇，男，1987年5月14日出生于四川省隆昌县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）南刑初字第2号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2015年2月16日经本院裁定减刑九个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯彭勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减刑十个月（刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军