wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第349号
原告任才发，男，汉族，1972年9月16日出生。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
被告闫东民，男，汉族，1958年3月16日出生。
原告任才发诉被告闫东民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告任才发的委托代理人赵邦宏到庭参加了诉讼。被告闫东民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订建筑设备租赁合同，双方建立租赁关系。原告已履行自己的全部义务，被告至今仍欠租赁费11874元。另外，根据双方合同约定，被告逾期付款，除应当承担银行利息外，还应当按照日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。请求判令：一、被告支付原告租赁费11874元，利息1424.88元，违约金6000元，共计19298.88元；二、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、建筑设备租赁合同一份；2、任发龙门架出库单两份；3、租赁费结算单。
被告未提交答辩状，也未出示证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1、2符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据3无被告的签名，本院不予确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告与被告签订建筑设备租赁合同，约定原告以每套每月壹仟叁百元（两套每天87元）的价格将两套龙门提升架租赁给被告，租赁期限为2011年8月5日至2011年11月4日，被告于每月月底以前向原告付清当月租金，逾期不能如数交付的，逾期部分除加收银行利息外，每月向原告交纳日千分之三的滞纳金，且原告有权收回出租的全部物质，并有权终止合同。该合同的实际履行中，原告于2011年8月5日将两套龙门提升架（规格为SS120和SS160）出租被告。被告自2011年8月5日承租原告的两套龙门提升架，至2011年12月22日将该两套龙门提升架返还被告，未向原告交付租金。后原、被告因租金问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，按照原、被告建筑设备租赁合同中每套龙门提升架每月壹仟叁百元（两套每天87元）的约定，被告2011年8月5日至2011年12月22日租用原告两套龙门提升架的租赁费计算为：4个月×1300元／月×2台＋17天×87元／天＝11879元。
本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，应受法律的保护，双方当事人应当本着诚实信用的原则，按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已将约定的两套龙门提升架（规格为SS120和SS160）出租被告，已履行合同约定的义务。被告从2011年8月5日开始承租原告的两套龙门提升架，至2011年12月22日将该两套龙门提升架返还被告，未向原告交付租赁费，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付租赁费11874元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的两年（2011年12月22日至2013年12月21日）的利息1424.88元并同时主张违约金6000元（按日千分之三的滞纳金计算）的数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的数额应以同期银行贷款利率的四倍计算的标准为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫东民应于判决生效后十日内支付原告任才发租赁费11874元，并支付原告任才发相应的利息及违约金（以11874元的本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2011年12月22日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告任才发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告闫东民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 瑜
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行初字第00051-1号
原告：华纪平
原告：孙景霞
委托代理人：许文春、金丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：巢湖市房地产管理局
法定代表人：李永龙，局长。
第三人：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰，总经理。
原告华纪平、孙景霞诉被告巢湖市房地产管理局房屋登记一案，因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审理终结。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹小飞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第876号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李平。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告李平金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告李平的起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 郭经南
二〇一五年七月十三日
书记员 程红宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4672号
原告：向中明，男，1958年1月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告向中明与被告贵州荣兴房地产开�有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告向中明在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向中明撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4672号原告：向中明，男，1958年1月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告向中明与被告贵州荣兴房地产开�有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告向中明在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向中明撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第389-2号
原告：奉化市兴奉采石场有限公司。
法定代表人：盛宏生。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：宁波市世源日用品有限公司。
法定代表人：杨利军。
本院在审理原告奉化市兴奉采石场有限公司诉被告宁波市世源日用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告奉化市兴奉采石场有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市兴奉采石场有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市兴奉采石场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，由原告奉化市兴奉采石场有限公司负担。
审判员 吴项南
二〇一五年九月一日
书记员 王馨馨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3137号
原告：林云青。
被告：叶斌。
原告林云青为与被告叶斌民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告返还原告借款本金93000元并支付利息（按月利率1.8%计算，本金20000元从2013年10月22日起、本金35000元从2013年10月30日起、本金15000元从2013年11月29日起、本金20000元从2013年12月13日起、本金3000元从2014年7月16日起，分别计算至判决履行完毕之日止）。本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告林云青到庭参加诉讼，被告叶斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明被告叶斌因资金所需，于2013年10月至2014年7月间向原告借款，原告陆续分五次将借款本金93000元交付给被告，由被告出具借条。以上事实有原告提供的借条、交通银行客户交易清单等证据予以证明。被告叶斌既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人叶斌未返还借款，应当承担民事责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶斌于本判决生效之日起十日内返还原告林云青借款本金93000元并支付利息（利息按月利率18‰，其中20000元自2013年10月22起；35000元自2013年10月30日起；15000元自2013年11月29日起；20000元自2013年12月13日起；3000元自2014年7月16日起，分别算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，减半收取1437.50元，由被告叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶彬彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5093号
原告章某某。
委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人赵德强，上海维盈律师事务所律师。
本院受理原告章某某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，因原告章某某在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆逸
二〇一四年十二月十六日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00344号
原告：杨传贵，男，汉族，1971年2月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：文洋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：施光明，男，汉族，1966年8月日生，住安徽省六安市裕安区。
原告杨传贵诉被告施光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传贵及其特别授权诉讼代理人文洋到庭参加了诉讼；被告施光明经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传贵诉称，被告借原告人民币70万元，并约定月利率1%，现被告拒绝还款付息，请求法院判令：1、被告施光明偿还原告杨传贵人民币70万元及支付利息31.9万元（利息止2015年2月9日）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
原告举证如下：证据一、原告杨传贵的身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、被告施光明的身份信息，证明被告身份情况；证据三、借条二张，证明被告分别于2011年3月9日从原告处借得人民币50万元、2011年7月6日从原告处借得人民币20万元，并且约定月利率1%。证据四、房屋抵债协议书一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告欠原告借款本金为70万元，月利率1%，被告愿意以房屋抵债。证据五、2011年3月9日的取款凭证一张、2011年3月9日的转账凭证一张，证明原告于2011年3月9日从银行取款26万元，以现金支付方式借款给被告；于2011年3月9日以银行转账方式将22万元借给被告。证据六、2011年7月6日的转账凭证一张，证明原告于2011年7月6日以银行转账方式将11万元借给被告。
被告施光明辩称，欠原告人民币70万元是事实，约定月利率1%也是事实，目前困难无能力偿还，要求分期还款，要求原告让部分利息。
经举证、质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告施光明分别于2011年3月9日从原告处借得人民币50万元、2011年7月6日从原告处借得人民币20万元，被告施光明于2014年3月19日补立欠据两份，约定月利率1%。经计算，以50万元为本金自2011年3月9日至2015年2月9日利息是23.5万元（50万元＊47个月＊0.01）；以20万元为本金自2011年7月6日至2015年2月9日利息是8.4万元（20万元＊42个月＊0.01），合计利息31.9万元。被告施光明分多次支付给杨传贵利息约5.6万元，随后拒绝还款付息。原告索要借款无望，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约定还本付息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告偿还借款并承担相应的利息，合情合法，本院予以支持。原告计算利息方式符合规定，本院予以采信。经计算总计利息31.9万元，比除被告已付利息5.6万元，被告应偿还原告本金70万元和利息26.3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施光明于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨传贵本金700000元及利息263000元（止于2015年2月9日的利息），合计963000元。
二、驳回原告杨传贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元减半收取7000元，保全费5000元，合计12000元，由被告施光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程如彬二O一五年三月二十七日
书记员代 双 双
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1249号
原告麻晓东，男，1971年5月6日出生，回族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处中楼区**栋*户，身份证号1504031971********。
被告刘利辉，男，1972年3月12日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区*栋***号，身份证号1504031972********。
被告孙超，女，1986年3月6日出生，满族，市民，住赤峰市元宝山区平庄新华小区*栋***号，身份证号1504031986********。
原告麻晓东与被告刘利辉、孙超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，本院受理后，于2016年4月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻晓东，被告刘利辉、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，二被告向原告借款27200元，二被告于借款之日为原告出具欠条二枚。后原告索要欠款，二被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
二被告辩称，借款是于松涛借款，二被告作为担保人欠的利息。同意偿还欠款，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告刘利辉与孙超系夫妻关系。2014年4月8日，二被告向原告麻晓东借款27200元，二被告于借款之日为原告出具欠条二枚。后原告索要欠款，二被告拒绝还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。二被告主张此款系他人借款利息，未提供证据证明。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告欠原告款应予偿还。二被告主张系他人借款利息，未提供证据证明，其主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘利辉、孙超偿还原告麻晓东人民币27200元。于判决生效后立即付清
案件受理费240元，由被告刘利辉、孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1249号原告麻晓东，男，1971年5月6日出生，回族，市民。被告刘利辉，男，1972年3月12日出生，汉族，市民。被告孙超，女，1986年3月6日出生，满族，市民。原告麻晓东与被告刘利辉、孙超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，本院受理后，于2016年4月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻晓东，被告刘利辉、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，二被告向原告借款27200元，二被告于借款之日为原告出具欠条二枚。后原告索要欠款，二被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。二被告辩称，借款是于松涛借款，二被告作为担保人欠的利息。同意偿还欠款，但现在没有能力偿还。经审理查明，被告刘利辉与孙超系夫妻关系。2014年4月8日，二被告向原告麻晓东借款27200元，二被告于借款之日为原告出具欠条二枚。后原告索要欠款，二被告拒绝还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。二被告主张此款系他人借款利息，未提供证据证明。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告欠原告款应予偿还。二被告主张系他人借款利息，未提供证据证明，其主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘利辉、孙超偿还原告麻晓东人民币27200元。于判决生效后立即付清案件受理费240元，由被告刘利辉、孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年五月二十三日书记员  李洪羽
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19364号
原告陆凯文。
委托代理人钱惠民，上海海汇律师事务所律师。
被告顾蒙晔。
委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
原告陆凯文与被告顾蒙晔共有纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。因涉外送达，本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆凯文及其委托代理人钱惠民，被告顾蒙晔的委托代理人朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凯文诉称，2004年7月7日，原、被告与开发商签订房地产买卖合同，共同购买位于上海市水清路XXX弄XXX号XXX室商铺（以下简称系争商铺）。系争商铺的转让价款为人民币（以下币种同）4，613，916元，当时首付60%，贷款40%，并约定钱款各半负担。但之后被告分文未付，原告只得为被告代付。现认为商铺产权登记为原、被告双方共有，所有费用应各半支付。故原告起诉至法院，要求被告支付原告房款、贷款利息、税费等共计2，831，131.98元，并赔偿原告代付产生的利息损失434，751.69元。
被告顾蒙晔辩称，双方非普通朋友关系，1997年共同生育一女并由被告独自在美国抚养，因原告一直未支付被告及女儿的抚养费，所以心存愧疚，并于2014年推荐购买系争商铺，当时被告言明原告有多少钱就出多少钱，并约定产权各半，之后被告又主动支付余款，故即便原告多出钱，也不能说是为被告垫付了房款。而实际上，被告为了筹集购房款，于2004年7月将自己及女儿名下位于浦东世茂滨江的房屋委托原告出售，扣除贷款等费用后尚有余款约280万元仍在原告处未予结算，被告也有充分理由认为该款也已经能足够用来支付系争商铺的50%的购房款，故客观上被告已经支付了系争商铺的房款，也不存在原告为被告垫付购房款并存在利息损失的事实。另外，系争商铺产权各占50%是明确的，仅存在债权债务纠纷，而自2004年之后原告从未向被告主张过任何款项，故即便存在被告尚欠原告购房款，本案也已经过了二年的诉讼时效，而且实际生活中原告还欠被告债务，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告有一非婚生女儿顾怡（JESSICAYIGU）。
2004年7月，原、被告作为买受人，与开发商上海丰鼎置业发展有限公司作为出卖人，签订上海市房地产买卖合同，约定双方购置本案系争商铺一套，转让价款为4，613，916.00元，其中1，480，000元以被告名义向银行贷款。之后，原告支付了房款3，133，916元、银行贷款本息1，910，132.74元、公证费、契税及维修基金等188，082.48元，合计5，232，131.22元，房屋也登记在原、被告双方名下。自2008年起，系争商铺由原告掌控并出租收益至今。
另查明，2004年7月，原告作为被告的代理人出售位于上海市浦东新区维坊西路A室房屋，合同约定出售价格580万元。庭审中双方一致确认该笔钱在归还银行贷款300万元后，尚有余款280元。而对于此280万元，原告认为当时即由买家直接转帐支付给了被告，且此售房款事宜与本案无关，而被告认为钱款仍在原告处未予结算，应一并折抵。
又查明，本案原告向上海市长宁区人民法院起诉本案被告及顾怡，要求确认长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室为其一人所有一案，案号为（2013）长民三（民）初字第43号。该案经审理查明原、被告之间存在涉及多套房屋的购买及出售：包括长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室、浦东世茂滨江的一套房屋、浦东锦安东路一套房屋及本案系争商铺等。就购买及出售上述房屋款项，原被告之间互有经济往来，并未明确结算过。最终认定该案中无法排除本案被告实际出资的情况，驳回了本案原告的诉请。该案件现已生效。
还查明，本案原告向上海市浦东新区法院起诉本案被告，要求确认锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋为其所有一案，案号为（2013）浦民一（民）初字第3822号，该案经审理后认为系被告委托原告购房，并对原告主张其全额支付房款及相关费用的主张不予采信，据此驳回了原告的诉请。该案件也已生效。
以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、房屋产权信息、抵押借款合同、银行贷款凭证、存款凭条、还款对帐单、还款计划表、还款凭证、取款凭证、个人贷款结清证明、还款情况表、银行本票、收条等，被告提供的亲子鉴定书及公证书、公证委托书、售房合同及公证书、民事判决书、汇款单、电汇凭证银行、银行本票、公证书及截屏材料等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案中，双方虽共同生育一女，但均否认系同居关系，而被告对于“有多少钱就出多少钱”此节亦没有证据，故在原、被告在对于系争商铺权属各占50%均无异议的前提下，根据权利义务一致原则，原则上应各半承担出资。现原告已全额支付了所有钱款，故前述费用中的一半应由被告承担。原告起诉的费用中的银行利息部分均由被告承担，没有法律依据。至于被告辩称用售房款280万元折抵一节，因双方对此售房款意见不一，尚有争议，且被告也一直认为未予结算，故被告如认为该笔债权存在亦可另案主张权利。另外，被告辩称的过时效一节，因本案中双方并未约定债务的履行期间，故原告可随时主张，本案时效未过。同理，原告主张的赔偿损失一节，可从原告催讨之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，本院判决如下：
一、被告顾蒙晔（MENGYEGU）于本判决生效之日起十日内支付原告陆凯文（KEVINJINGSONGLU）各项垫付款共计2，616，065.61元；
二、被告顾蒙晔（MENGYEGU）于本判决生效之日起十日内支付原告陆凯文（KEVINJINGSONGLU）以2，616，065.61元为本金，自2013年11月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，449.06元，由原告负担2，000元，被告负担27，449.06元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务。共同共有人对共同财产享有权利，承担义务。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保14号
申请人：阮桂英，女，1954年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
被申请人：严洪万，男，1964年10月27日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省南京市六合区。
被申请人：沈耀萍，女，1964年09月29日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上。
被申请人：严飞，男，1988年07月03日出生，汉族，高中文化，住址。
申请人阮桂英于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严飞所有的位于江苏省南京市六合区雄州街道龙棠路233号10幢一单元2801室商品房，予以查封。申请人阮桂英已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人严飞所有的位于江苏省南京市六合区雄州街道龙棠路233号10幢一单元2801室商品房壹套。
案件申请费3770元，由申请人阮桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年五月十九日
书记员 张云云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0197号
原告顾飞。
委托代理人黄健华。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚。
原告顾飞与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健华、被告的委托代理人徐伟诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付理赔款91590元，其中修理费86090元、施救费2000元、评估费3500元。
被告辩称，对交通事故发生、事故责任认定及原告投保不计免赔的车辆损失险等无异议；但对配件价格认证书不予认可，应以被告公司定损价格46980元为准；对施救费2000元认为偏高，认可300元；对评估费不予认可。
经审理查明，2012年3月30日，原告顾飞将其所有的车牌号为苏F×××××号轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额为143370元，并投保了不计免赔险。保险期间自2012年4月8日零时起至2013年4月7日二十四时止。
2012年12月4日13时许，顾春飞驾驶苏F×××××号轿车沿启东市南阳镇启兴村中心路路段由北向南行驶时，因避让行人，措施不当驶入河中，致车辆损坏。当日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，由顾春飞承担全部责任。事故发生后，被告保险公司对该车出具定损报告，该车损失金额为46980元。
原告顾飞于2013年9月11日委托启东市价格认证中心对配件价格进行鉴定，鉴定配件价格为76090元，并支出鉴定费3500元。后原告顾飞将其车辆送去上海永达启东汽车销售服务有限公司修理，支付修理费86090元（含10000元工时费）。
另查明，原告为事故支付汽吊拖车施救清理费2000元。
以上事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、施救费发票、鉴定费发票、维修费用结算清单、被告公司定损单，由被告提供的配件项目列表，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告顾飞与被告保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。原告允许的驾驶员驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司�按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失：第一、配件价格。原告以启东市价格认证中心出具的配件价格主张赔偿76090元，被告认可鉴定结论书中配件项目与保险公司定损项目基本一致，本院予以确认。被告抗辩该配件价格过高，但明确表示对配件价格不申请重新鉴定，且未有证据证明案涉鉴定过程中存在鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格等情形，故该配件价格结论，本院予以确定。第二、工时费。原告以实际修理单位出具的维修费用结算清单主张赔偿工时费10000元，被告认可保险公司定损单中工时费6900元。本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，被告未有证据证实原告实际支付工时费过高的情形，故本院对被告该抗辩意见，不予采纳。第三、残值。原、被告在庭审中一致认可按照保险公司定损单中残值2652.4元予以扣除，本院予以确认。第四、施救费与评估费。结合本案事故的实际情形，系合理费用，亦应由被告承担。综上，原告诉请合理部分（材料费76090元＋工时费10000元-残值2652.4元＋拖车费2000元＋评估费3500元=88937.6元），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内向原告顾飞支付理赔款88937.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，依法减半收取1045元（原告已预交），由原告顾飞负担33元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2090元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋燕南
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执519号
申请执行人宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
申请执行人宁波建工股份有限公司与被执行人镇江深国投商用置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）镇民初字第x号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：
一、原告宁波建工股份有限公司与被告镇江深国投商用置业有限公司《建设工程施工合同》于2015年3月27日解除。
二、被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波建工股份有限公司工程款3920万元。
三、被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波建工股份有限公司逾期支付工程款利息363.43万元。自2015年3月31日起，镇江深国投商用置业有限公司以应付工程款为基数按照年利率24%支付宁波建工股份有限公司利息。
四、原告宁波建工股份有限公司对“镇江东方伟业广场”项目工程折价或以拍卖所得价款在应付工程款范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告宁波建工股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费257009元，保全费5000元，合计262009元，由被告镇江深国投商用置业有限公司负担。
因被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人宁波建工股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，镇江市中级人民法院依法对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路x号1、2、3幢楼的145套房产进行查封、对镇江深国投商用置业有限公司名下的镇国用（2007）第x号土地使用权进行了查封、对镇江深国投商用置业有限公司三个账号进行冻结。目前正在进行房产评估。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路x号1、2、3幢楼145套房产进行查封，目前正在进行房产评估。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院2015年12月18日作出的（2015）镇民初字第x号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年九月十八日
书记员 任江玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平民初字第481号
原告：胡庚初。
被告：陶方林。
被告：陶阿牛。
本院在审理原告胡庚初与被告陶方林、陶阿牛财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡庚初于2012年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陶方林、陶阿牛的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡庚初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一二年十一月二十日
�记员邹婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00681-1号
原告：段腊荣，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系受害人配偶。
原告：涂寿南，男，1934年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系受害人父亲。
原告：沈先华，女，1941年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系受害人母亲。
原告：涂成功，男，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系受害人儿子。
原告：涂练，女，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系受害人女儿。
被告：朱全钰，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张茜茜，女，30岁，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告段腊荣、涂寿南、沈先华、涂成功、涂练与被告朱全钰、张茜茜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年5月16日作出诉前财产保全的裁定，扣押了被告张茜茜所有的皖H1F4**号轿车。
本院认为：原告已在法定期限内起诉，本案正在审理过程中，因案情需要，本院决定变更保全措施，对被告张茜茜所有皖H1F4**号轿车予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张茜茜所有的皖H1F4**号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 吴有为
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 倩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1820号
原告胡进，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人季东。
原告胡进与被告成都亚恒拓机械制造有限公司（以下简称亚恒拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。因被告亚恒拓公司下落不明，本案裁定由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡进到庭参加了诉讼，被告亚恒拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进诉称，2009年2月，原告进入亚恒拓公司从事生产管理工作，每月工资是月薪加提成的形式。原告在工厂工作期间，被告未支付原告2009年2月至2014年6月的劳动报酬共计57100元。现诉至本院，请求判令被告向原告支付工资57100元。
被告亚恒拓公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2009年2月起，原告到被告公司工作，每月工资是月薪加提成。原告在被告公司工作期间，被告尚欠原告2009年2月至2014年6月的工资共计57100元。
以上事实有原告身份证复印件、企业查询信息、工资欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位每月应依法及时、足额向劳动者支付工资。本案中，被告亚恒拓公司尚欠原告2009年2月至2014年6月工资共计57100元。现原告要求被告支付工资共计57100元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成都亚恒拓机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡进支付工资共计57100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都亚恒拓机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都亚恒拓机械制造有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈良谷
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 江 铮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00057号
申请执行人牛清霞，女，汉族。
被执行人罗恩权，男，1954年9月9日生，汉族。
本院在执行牛清霞与罗恩权借款合同纠纷一案中，依据（2006）户民初字第1243号民事判决书，要求给付借款30000元及其利息，诉讼费2000元，执行费380元。
执行中，被执行人长期外出至今下落不明，查家中也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00057号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱世玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第506号
罪犯张某某，男，1994年10月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）麒刑初字第280号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月28起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第19号
申请人施鸿，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人王以兴，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人施鸿因与被申请人王以兴民间借贷纠纷，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王以兴所有的小型汽车予以财产保全。申请人施鸿已向本院提供其本人所有的小型汽车进行担保。
经审查，本院认为，申请人施鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王以兴所有的小型汽车。
二、查封申请人施鸿所有的小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林孟斯
二〇一四年四月九日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第321号
原告于子海。
委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告高继通。
原告于子海与被告高继通买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告及其委托代理人吴珊红和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告向原告购买玉米两车，欠原告货款154235.2元，被告立写欠条一张给原告，并承诺货款在2015年1月15日结清，如逾期不能归还，被告愿承担所欠货款的违约责任。但到期后，被告只支付了货款21235.2元，至今尚欠货款133000元，经原告催收未果。请求判令：1、被告支付货款133000元及利息8179.5元（利息的计算方法：以货款133000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率6.15%的四倍计算，2014年11月15日起至2015年2月15日止的利息8179.5元，以后利息续计）给原告；2、本案诉讼费、保全费、交通费、律师费（交通费2000元、律师费6000元）由被告负担。
原告对其主张的上述事实，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告《居民身份证》各1份，证明原、被告身份情况；2、《欠据》1份，证明被告欠原告货款的数额及约定的违约责任；3、《委托代理合同》1份，证明原告损失的律师费。
被告答辩，原告所诉的购买其玉米及结欠货款133000元属实，但原、被告双方没有约定支付利息，原告请求我按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息及承担交通费、律师费没有法律依据。
被告未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的上述证据1-3的真实性没有异议，但认为要求其承担证据3约定的律师费没有法律依据，本院认为，原告提供的证据1-证据2客观、真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定，但证据3不能证明其支付律师费的必要性，原、被告约定的违约责任亦未明确被告应负担诉讼费，本院不作认定。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月15日，被告向原告购买玉米两车，结欠原告货款154235.2元，被告立写《欠据》一张给原告收执，《欠据》载明：此货款在2015年1月15日结清，如逾期不能归还，本人愿承担所欠款造成的所有违约责任。但上述货款到期后，被告只支付了货款21235.2元给原告，其余货款133000元至今未支付给原告，原告催收未果后便诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其行为没有违反法律、法规的禁止性规定，属于合法、有效的民事法律行为，应受法律保护。买卖双方应严格依照《中华人民共和国合同法》的规定履行各自的义务。被告没有按照约定时间支付货款给原告，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告除应支付上述货款给原告外，还应以占用货款133000元为基数，从2015年1月16日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算占用资金的利息损失给原告。原告请求被告支付逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。但原告请求从2014年11月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息损失及支付交通费2000元、律师费6000元，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告主张其不应支付、交通费、律师费的辩解有理，本院予以支持，但其主张原、被告双方没有约定支付利息，其不应支付利息损失给原告，其辩解无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高继通支付货款133000元给原告于子海；
二、被告高继通支付逾期付款占用资金利息损失（利息的计算方法：以货款133000元为基数，从2015年1月15日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给原告于子海；
三、驳回原告于子海的其他诉讼请求。
本案案件受理费3124元，减半收取1562元（原告已预交），由原告于子海负担69元，被告高继通负1493担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 肖
二〇一五年三月二十一日
书记员 管青龙
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第321号
原告朱某，住博野县。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告王某，住博野县。
委托代理人王增良。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘博军、被告王某的委托代理人王增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2014年9月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日在博野县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告婚后无子女。由于婚前双方缺乏深入的了解，双方的脾气性格等差距较大，导致双方婚后根本无法沟通，为此婚后双方发生争吵打架成了家庭便饭，婚后至今原告从未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。现双方已无法共同生活。综上，由于原、被告之间已毫无夫妻感情而言，其夫妻关系已名存实亡，再继续共同生活下去已毫无任何意义，因而理当结束这段婚姻。现原告据法提起离婚诉讼，望贵院依法判决原、被告离婚，被告返还原告的嫁妆。
被告王某方辩称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年农历2月份，原告回娘家居住，原告与被告分居生活，现分居两个月时间。原告朱某主张因为夫妻感情已破裂，要求离婚，经法庭调解，被告方认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原告朱某与被告王某经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，婚后原、被告为生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年五月二十一日
书记员 戴晓倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1708号
罪犯韩云峰，男，1967年8月17日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年12月5日以（2006）九刑初字第288号刑事判决，认定被告人韩云峰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1548号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯韩云峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年4月12日至2006年5月2日，该犯伙同他人盗割通信电缆作案四起，共盗割通信电缆1128米。现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分197分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩云峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1388-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：黄子友，男，职业住址不详。
被执行人：任峰，男，职业住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1666号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任峰名下鲁P×××××号高尔夫牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔺亚非
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00455号
原告：薛某某，女。
被告：贾某某，男。
原告薛某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由审判员陈昊独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告1978年3月26日登记结婚，婚后生育一个男孩，名叫贾某甲，现年36岁，已经独立生活。我与被告之间由于没有良好的感情基础，在一起生活期间，才发现双方性格各异，没有共同语言，被告在婚后也不注意培养夫妻感情，致使双方经常因为家庭生活琐事而发生争吵。1995年3月，我与被告发生口角，被告以此为借口离家出走，从此不再踏进家门一步，甚至在被告每年回来看望其父母时，都不肯去在同村生活的家中看一眼。现我与被告已经实际分居19年了，期间我一个人带着孩子独自艰难的维持家庭生活，而被告没有向家里拿一分钱，对家中一切事务不闻不问，完全没有尽到一点作为丈夫、作为一个父亲的责任。2014年春，被告将我耕种的承包地10.7亩强行进行耕种，并在秋收后将玉米全部卖掉，所得的玉米收益人民币20000元被被告全部带走，没有给我留下一分钱。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，并最终导致夫妻感情彻底破裂，无法调和。现我与被告之间已不存在夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，无法再在一起共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，我起诉至人民法院，请求法院判令我与被告离婚，对于夫妻共同生活期间的共同财产分配如下：1、四间北京平房，价值人民币80000元，归原告所有；2、2014年10.7亩承包地玉米收益人民币20000元，平均分配；3、三轮车一辆，价值人民币1000元，归被告所有。我与被告共同生活期间没有共同债权、债务。
被告贾某某辩称：我同意与原告离婚，夫妻感情已经破裂。我与原告的孩子贾玉奎现已成年。共同财产，平均分割，有四间北京平房，价值30000元，玉米今年卖了19000元，有三轮车一台，价值1000元，没有其他财产纠纷。
经审理查明：1978年3月26日，原告与被告登记结婚。婚后生育一男孩贾某甲，现已成年。婚后因为双方性格各异，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。原告于2014年10月27日诉至本院，要求与被告贾某某离婚。经审，被告贾某某承认夫妻感情已经破裂，表示同意与原告薛某某离婚。原、被告共同财产有位于辽宁省台安县新开河镇谷家村01组四间北京式平房（村房字第00500**号），价值40000元；三轮车一辆，价值1000元；2014年出售玉米收入19000元，以上物品及款项均在被告处。
上述事实，原告薛某某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；
3、房屋所有权证，用以证明原、被告共同财产。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告贾某某承认夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求有理，本院予以支持。原、被告共同财产应平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告贾某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于新开河镇谷家村01组四间北京平房（村房字第00500**号）、三轮车一辆、玉米款19000元归被告贾某某所有，被告贾某某某于本判决生效后20日内给付原告薛某某财产分劈款30000元。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一五年一月十二日
书记员 巴星华
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02173号
申请人张智慧，男，汉族。
被执行人云占威，男，蒙古族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢晓文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第312号
原告陶冶，男，1983年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区临江小区*******号，公民身份号码2202041983********。
委托代理人聂威，男，吉林圣林律师事务所律师。
被告王大为，男，1982年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花胡同*******号，公民身份号码2202021982********。
被告吕笑松，男，1977年12月31日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花胡同*******号，公民身份号码2202831977********。
原告陶冶诉被告王大为、吕笑松运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶冶及其委托代理人聂威到庭参加诉讼，被告王大为、吕笑松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系夫妻关系。2013年5月，被告王大为找到原告为其承包的建设工程做砂石和山皮石运输工作。当时被告王大为承诺活干完就结账，至活干完时王大为欠原告运费6万余元，经原告多次催要，被告给付一部分运费，尚欠原告运费1万元。被告王大为于2013年10月17日出具欠据一张，但至今仍未能给付此笔欠款。因此，原告依法起诉至人民法院，请求：判令两名被告连带给付拖欠运输款10，000.00元。
两名被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、公民户籍信息、城市常驻人口查询，证明原、被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，证明欠款产生时两名被告系夫妻关系；
4、2013年10月17日欠条一份，证明被告欠我运输费7，700.00元的事实；
5、录音光盘，书面材料，证明被告承认欠我运费10，000.00元的事实。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，本院对其证明力予以确认；证据5因来源无法证实，故本院对其不予采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年10月17日，被告王大为为原告出具欠人民币7，700.00元欠条一份。另查明，两名被告于2013年12月25日离婚。
本院认为：1、原告提供的欠条符合民事借款合同所规定的要件，被告以运输合同起诉，但未能证明其于被告间存在运输合同关系，故原、被告间应认定为借款关系。因未约定还款期限，故原告可随时主张被告还款；2、原告诉请欠款金额为10，000.00元，但其在庭审中提供的欠条载明欠款为7，700.00元，其提供的辅助录音证据真实性无法确认，故本院认定被告对原告的欠款应为7，700.00元；3、因借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告对该欠款承担连带责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告王大为给付原告陶冶欠款7，700.00元，于本判决生效后十日内一次性给付；
被告吕松笑对上述第一项承担连带给付责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由两名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一五年二月十五日
代理书记员 梁 艳
提出执行申请期限为二年
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1351号
上诉人（原审原告）张桂花，女，1966年1月10日生，汉族，无业。
委托代理人刘惠芳，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱玲，女，1966年4月8日生，汉族，无业。
委托代理人李义旭，江苏义行师事务所律师。
上诉人张桂花因与被上诉人王爱玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月10日、2011年4月26日、2011年5月1日、2011年6月26日，王爱玲向张桂花出具借条四份，借款金额分别为12万元、2万元、10万元、1万元。王爱玲已偿还张桂花72330元。
张桂花一审诉讼请求为：请求判令王爱玲偿还借款本金25万元，起诉之后利息按照银行同期贷款利率四倍计算，至判决之日止。
原审法院认为，双方均认可王爱玲曾向张桂花借款25万元，予以确认。关于已偿还的72330元是本金还是利息问题，因张桂花提供的借条均未载明利息的约定，且王爱玲不予认可；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此推定双方未约定利息，已偿还的借款视为本金。关于起诉之后的利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，因此，张桂花要求按照银行同期贷款利率四倍计算无法律依据，仅支持按照银行同类贷款利率计算。遂判决：一、被告王爱玲于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张桂花借款177670元及利息（按本金177670元计算，按照同期同类银行贷款利率计算，自2013年1月5日至2013年5月16日）；二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。案件受理费人民币5800元，公告费300元，保全费2270元，合计8370元（原告预付），由原告承担3370元，被告承担5000元，被告承担部分随上述案款一并支付原告。
上诉人张桂花不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、通过张桂花提交的银行明细单，仅能证实王爱玲给付57330元，而非72330元。2、2011年3月10日借款12万元，6月10日、9月10日各偿还12000元利息；2011年4月26日借款2万元、6月26日借款1万元，7月29日偿还2330元利息（包括6月26日借款1万元一个月的利息）；2011年5月1日借款10万元，8月14日偿还1万元利息；6月26日借款1万元，10月29日、11月18日偿还1万元利息。因此，可以证明双方口头约定利息按照三个月10%的利率计算，王爱玲每三个月给付张桂花利息。从借款时间也能看出，王爱玲偿还的是利息而非本金。3、因双方口头约定三个月利息10%，超过法律规定，故应按银行同期贷款利率四倍支付利息，且应从借款之日计算至本息还清之日。综上，请求判令王爱玲偿还本金25万及从借款之日至本息还清之日的利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）。
被上诉人王爱玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一、王爱玲已给付张桂花款项数额及该款项是本金还是利息。二、一审判决主文第一项利息计算方式及期间如何确定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审期间，张桂花认可2012年1月11日收到王爱玲15000元，但认为该15000元系王爱玲偿还其他借款，与本案无关。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审及二审期间，张桂花均认可其已收到王爱玲款项72330元，本院予以确认。对于2012年1月11日收到的15000元，张桂花虽称系王爱玲偿还其他借款，但未提供证据证明，本院不予认可，故王爱玲已偿还张桂花本案款项为72330元。因张桂花未提供证据证明双方就涉案借款曾约定利息，王爱玲亦不予认可口头约定利息，故涉案借款应视为不支付利息，原审判决将已偿还款项视为本金、逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并无不当。原审法院于2013年1月5日立案审理该案，于2013年5月16日作出一审判决。根据张桂花一审诉讼请求，原审判决确定利息计算期间为一审立案之日起至一审判决作出之日并无不当。因此，张桂花的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1608元，由上诉人张桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李东青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5181号
原告：许建明。
被告：宁乡县夏铎铺镇六度庵村二十一组（原宁乡县夏铎铺镇六度庵村三十六组、三十七组合并而成）。
代表人：邓正华，系该组组长。
本院2016年9月29日立案受理原告许建明与被告宁乡县夏铎铺镇六度庵村二十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告许建明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建明撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告许建明负担。
审判员 李慧芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00355号
原告：郭永兵，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：季勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告郭永兵诉被告季勇欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告季勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以好日子餐饮公司资质承包经营芜湖市中医院食堂，截止2012年11月30日，累计欠我一次性消耗品26000元。2013年1月27日，被告出具欠条一张，载明：今欠到郭永兵中医院餐盒货款人民币贰万陆仟元整。此后，被告分文未付。我多次催讨未果，故诉至法院院，请求判令被告立即给付欠款，给付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明事实，与原告所述一致。
上述事实，有被告出具的欠条和当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：公民之间的合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告在出具欠条后不付欠款，违背了诚实信用原则。综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告季勇于本判决生效之日起十日内，给付原告郭永兵欠款26000元。逾期利息按一年期银行贷款利息双倍计算，从2013年1月27日起，至欠款付清之日止。
本案诉讼费减半收取225元，由被告季勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年三月一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00355号
原告：郭永兵，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：季勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告郭永兵诉被告季勇欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告季勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以好日子餐饮公司资质承包经营芜湖市中医院食堂，截止2012年11月30日，累计欠我一次性消耗品26000元。2013年1月27日，被告出具欠条一张，载明：今欠到郭永兵中医院餐盒货款人民币贰万陆仟元整。此后，被告分文未付。我多次催讨未果，故诉至法院院，请求判令被告立即给付欠款，给付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明事实，与原告所述一致。
上述事实，有被告出具的欠条和当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。本院认为：公民之间的合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告在出具欠条后不付欠款，违背了诚实信用原则。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告季勇于本判决生效之日起十日内，给付原告郭永兵欠款26000元。逾期利息按一年期银行贷款利息双倍计算，从2013年1月27日起，至欠款付清之日止。
本案诉讼费减半收取225元，由被告季勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年三月一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东时商初字第0107号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，执行董事。
委托代理人钱晶。
委托代理人吴奇志。
被告丁泽民�村民。
被告武剑云，村民。
被告周德龙，村民。
被告张锁红，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁泽民、武剑云、周德龙、张锁红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱晶、吴奇志，被告周德龙到庭参加诉讼，被告丁泽民、武剑云经本院公告送达应诉手续及传票，被告张锁红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月4日，我公司与被告丁泽民、武剑云、周德龙、张锁红签订一份最高额保证担保借款合同，约定从2010年2月4日起至2011年12月31日，由我公司在5万元最高贷款限额内为被告丁泽民分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，被告周德龙、张锁红为借款提供连带责任保证。后我公司于2011年1月6日向被告丁泽民发放贷款5万元，到期日为2011年12月15日。借款到期后，经向四被告追要未果，故诉至法院请求法院判令被告丁泽民、武剑云归还借款5万元及按照约定利率计算的利息；被告周德龙、张锁红承担连带保证责任；本案的诉讼费、代理费由被告负担。
被告周德龙辩称，担保是事实。
被告丁泽民、武剑云、张锁红未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系原东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。被告丁泽民与武剑云系夫妻关系。2010年2月4日，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁泽民、武剑云、周德龙、张锁红订立合同号为东信联高保个借字（2010）第20100204XXX29号《最高额保证担保借款合同》，合同约定自2010年2月4日起至2011年12月31日止，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司在伍万元最高贷款限额内，为被告丁泽民分笔发放贷款，并由担保人即被告周德龙、张锁红提供连带责任保证，每笔借款的保证期间为借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费和律师代理费，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务总额承担连带保证责任；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告武剑云作为共同借款人在合同上签字。2011年1月6日，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向被告丁泽民发放贷款5万元，到期日为2011年12月15日，约定月利率为6.77838‰。后因追要借款未果，原告遂涉诉。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费3000元。
上述事实，有原告提交的最高额保证担保借款合同、江苏省农村信用合作社易贷通借款借据、被告丁泽民与被告武剑云的结婚证复印件、委托代理合同、江苏省盐城市国家税务局代理费发票以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁泽民、武剑云、周德龙、张锁红之间订立的最高额保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告丁泽民向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款5万元的事实清楚，证据充分，应予认定；被告武剑云作为共同借款人在借款合同上签字，故原告要求被告丁泽民、武剑云共同归还借款5万元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告周德龙、张锁红自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告张锁红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告丁泽民、武剑云经本院公告送达应诉手续及传票，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁泽民、武剑云于本判决生效后10日内共同归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年1月7日起至2011年12月15日止按月利率6.77838‰计算，自2011年12月16日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率10.16757‰计算），同时给付原告的诉讼代理费3000元；
二、被告周德龙、张锁红对本判决确定的被告丁泽民、武剑云的法律义务承担连带责任；
三、被告周德龙、张锁红承担保证责任后有权向被告丁泽民、武剑云追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁泽民、武剑云、周德龙、张锁红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 孙云文
代理审判员 苏 颢
二〇一四年四月八日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01090号
原告：张某甲，男，1989年4月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：赵某，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1989年11月10日生，汉族，农民，大专文化，住安徽省萧县。
委托代理人：王某甲，安徽陈康律师事务所律师。
原告张某甲与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵某、被告徐某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告徐某某于2014年农历正月初二经媒人介绍相识。2014年农历正月初十，我按被告徐某某的要求给付被告徐某某见面礼14080元、倒酒礼2000元、小孩见面礼2000元、端洗脸水礼1000元。后来被告徐某某又向我索要生日礼款10000元及价值4500元的5S苹果手机一部。后因彩礼问题，我与被告徐某某的矛盾不断激化，致使婚约关系解除。为此，我依法起诉要求被告徐某某返还我彩礼款及财物折款32580元。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张某甲的身份等基本情况；2、中国工商银行汇款凭证二份及账户历史明细清单一份，欲证明原告张某甲于2014年5月20日给被告徐某某汇生日礼款10000元的事实；3、证人张某乙、王某乙的证言各一份，欲证明被告徐某某接收原告张某甲见面礼14080元的事实。
被告徐某某辩称，我不同意返还原告张某甲彩礼款。其理由是：一、我没有接收原告张某甲的彩礼款；二、解除婚约关系的原因是原告张某甲未按农村风俗给付我彩礼款；三、即使我接收了原告张某甲的彩礼款，我也有不返还彩礼款的理由。
被告徐某某就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告徐某某对原告张某甲所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对汇款凭证二份有异议，认为该证据是从网上下载的；对账户历史明细清单的真实性无异议，对其证明目的有异议；证据3，有异议，认为证人张某乙、王某乙的证言不真实。
经庭审举证、质证，本院对原告张某甲所举证据认证如下：证据1，被告徐某某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告徐某某虽对汇款凭证有异议，但对原告张某甲的账户历史明细清单的真实性不持异议，且汇款凭证与账户历史明细清单能够互相印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，被告徐某某虽有异议，但证人张某乙、王某乙的证言能够相互印证，故对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某甲与被告徐某某经人介绍订立婚约，在婚约关系存续期间，被告徐某某接收原告张某甲见面礼款14080元、生日礼款10000元。因彩礼问题双方发生矛盾，致使原告张某甲与被告徐某某婚约关系解除。在本案审理期间，原告张某甲将其诉讼请求变更为要求被告徐某某返还彩礼款等24080元。
本院认为，在原告张某甲与被告徐某某婚约关系存续期间，被告徐某某接收原告张某甲彩礼款等24080元，事实清楚，证据确实充分。在原告张某甲与被告徐某某解除婚约关系后，被告徐某某接收原告张某甲的彩礼款等24080元依法应予返还。原告张某甲要求被告徐某某返还彩礼款等24080元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内返还原告张某甲彩礼款等24080元。
案件受理费615元，减半收取为307.5元，由原告张某甲承担107.5元，被告徐某某承担200元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年三月十六日
书记员 李德强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1756号
申请执行人何某某，男，1985年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人高某某，女，1991年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人施某某，男，1970年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人高某某，男，1966年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人何某某与被执行人高某某、施某某、高某某婚约纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某某向本院申请强制执行，要求被执行人高某某、施某某、高某某返还彩礼人民币12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2700元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人高某某、施某某、高某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国工商银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人高某某、施某某、高某某有若干账户但存款余额不足。（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人高某某、施某某、高某某名下无房产登记信息。（3）经向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人高某某、施某某、高某某名下无车辆登记信息。（4）经向福建省工商局查询，被执行人高某某、施某某、高某某名下无企业注册信息。本院还依法采取了如下措施：于2014年9月19日作出决定，将高某某、施某某、高某某纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，被执行人高某某、施某某、高某某未申报财产情况，申请执行人何某某未提供被执行人可供执行的其他财产证据、线索，经调查未发现上述被执行人有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1861号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫东
审判员 林小琴
审判员 姚忠煜
二〇一四年十二月十五日
书记员 林灿萃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江立民初字第1号
起诉人南宁同达盛混凝土有限公司。
法定代表人：刘文军，董事长。
起诉人南宁同达盛混凝土有限公司不服南宁市劳动仲裁委员会的南劳人仲裁字（2012）第2159号裁决书，于2013年03月08日，向本院提起诉讼。起诉人称：自2009年以来，起诉人就一直实行综合计算工时工作制，采取的是集中休息，集中工作，轮休调休。被起诉人的工作时间可根据自身灵活安排，其提交的《发货单》最多只能证明其在某一时间段的工作情况，不能证明其主张的加班情况。且《发货单》大部分没有被起诉人和收货人的签字确认，无法证明系其发货记录。被起诉人在起诉人处工作期间，如偶有加班的，已于计发工资时一并核发。因此，起诉人不服南劳人仲裁字（2012）第2159号裁决书，诉请本院判决：原告无需支付被告2011年7月至2012年6月30日法定节假日加班费1200.26元、2011年7月22日至2012年4月30日期间休息日加班费5440元，无需支付被告2011年8月22日至10月31日未签订劳动合同的二倍工资的差额3956元。
经审查，黎超与南宁同达盛混凝土有限公司履行劳动合同劳动人事争议一案，南宁市劳动仲裁委员会于2013年2月16日作出南劳人仲裁字（2012）第2159号裁决书，裁决内容为：第一项裁决的是法定节假日加班费数额1200.26元、休息日加班费5440元，第二项裁决的是未签劳动合同的二倍工资差额3956元。现起诉人就第一、二项裁决向本院提起诉讼。
本院认为：该二项裁决均属劳动报酬范畴且均未超过裁决作出时南宁市最低工资标准十二个月金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，此为终局裁决，用人单位不能向本人民法院起诉。
虽经本院说明上述理由，做起诉人的息诉工作，但起诉人仍坚持起诉意见。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
对南宁市同达盛混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑾
审 判 员 潘明焕
代理审判员 苏建湘
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈彩云
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00742号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李得良。
被申请人王永军。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李得良、王永军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2013）第42号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁宁资计生征字（2013）第42号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2013）第42号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李得良、王永军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征字（2013）第42号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将70070元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费951元，由被申请人李得良、王永军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第711号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1980年7月15日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县，无业。2015年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日，被告人马某某通过电话与吸毒人员白某某联系，马某某在兰州市七里河区柏树巷向白某某贩卖100元钱的毒品海洛因。
2015年7月9日14时许，被告人马某某再次通过电话联系，约定向白某某贩卖100元钱的毒品海洛因。随后，马某某携带毒品在兰州市七里河区柏树巷某号门口向白某某贩卖时被抓获，公安人员当场在白某某手中查获马某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.04克，在马某某身上查获毒资人民币97元以及贩卖毒品使用的T0UCH牌手机一部。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07805号
原告刘×，女，1973年8月24日出生。
委托代理人曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
被告于×，男，1968年3月12日出生。
原告刘×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人曹凤林和被告于×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告双方于1994年相识，1997年9月24日登记结婚，2002年10月20日生有一子于××。自从孩子出生后，双方感情一直不好。被告不仅不管孩子，而且就生活等各个方面的事情，原告都无法与被告沟通商量，也无法达成共识，尤其在经济问题上，被告对钱比较在意，双方更是无法沟通。2008年12月3日被告当着原告家人与原告发生语言冲突，且语言污秽。这件事情给原告造成了极大的伤害。此后双方没有任何沟通，彼此互不往来。为了孩子迫不得已时，也只是发个短信，或由孩子转达。6年间，双方没有夫妻生活，一直分室居住。现原告认为双方的感情确已完全破裂，无法继续生活。故原告诉至法院要求离婚。诉讼费由被告承担。
被告于×辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实。原告所述被告对钱看的很重不对，被告不是在意钱，那是因为被告只是一个普通职员，每月收入既要养家还要还贷。这么多年来，孩子报任何课外班，被告都是在第一时间把钱给原告，不论生活有多难都是被告一人承担着，原告应该反思一下除了自己玩、乐管过吗？理解过被告吗？当双方在生活中出现矛盾时被告很想和原告协商沟通，可原告总是很冷漠，动不动就提离婚，至今已有上千次了。另外，原告所述双方自2008年至今分居不是事实，事实上双方并未分居。现被告认为，双方虽在生活中有很多矛盾，但都是些鸡毛蒜皮的小事，没有原则性问题。因此被告不同意离婚。被告希望在今后的生活中与原告通过沟通的方式努力化解矛盾，与原告好好共同生活，希望原告给被告一次和好的机会。诉讼费同意负担。
经审理查明，原、被告双方于1997年9月24日登记结婚，2002年10月20日生有一子于××。双方婚后初期感情尚好，后双方常因生活琐事及经济问题发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中与原告多沟通化解矛盾，与原告好好共同生活，希望原告给被告一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方自1997年结婚至今，已有十多年的婚龄，应有一定的感情基础。当双方在生活中出现矛盾时，彼此应冷静处理，加强沟通，化解矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情。庭审中被告表示，在今后生活中愿与原告加强沟通，化解矛盾，做夫妻和好的努力，希望原告给被告一次和好的机会。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 烨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初611号
原告：郭杨柱，男，1948年12月1日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住邯郸市丛台区。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告郭杨柱与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭杨柱诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告在2005年5月被被告返聘到临时党委，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为800元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月800元工资，共计14400元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2015年5月19日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2015年5月20日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围，退休人员不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00048号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭杨柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1063号
原告石华荣，男，1966年4月10日生，汉族。
被告吴玉龙，男，1963年9月10日生，汉族。
原告石华荣诉被告吴玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告石华荣到庭参加诉讼，被告吴玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石华荣诉称，2008年2月6日，吴玉龙因承包水面养殖螃蟹缺少资金向原告借款50000元，并口头约定月利率1%计息。此后，被告支付了3年的利息并归还本金10000元，至今尚欠借款40000元及两年多的利息未付。经多次催讨不成，现起诉要求被告即时归还借款本息合计50000元，负担本案诉讼费用。
被告吴玉龙未提出答辩意见。
经审理查明，吴玉龙于2008年2月6日向石华荣借款50000元，吴玉龙出具了借条。借款后吴玉龙逐年支付了前3年的利息，并于2012年1月归还10000元，余款一直没有归还。石华荣催讨不成，于今年5月诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，石华荣与吴玉龙之间的借贷关系合法有效，受法律保护。但石华荣主张双方口头约定按月利率1%计算利息，因其没有提供证据，本院不予支持，该借款应按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴玉龙归还石华荣借款40000元及利息（利息自2011年2月7日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告吴玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年六月三十日
书记员 江 怡
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1063号
原告：孙贵花，女，1969年4月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：于朋（系原告孙贵花之子），1986年12月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：胥卫东，男，1968年3月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，男，高青博大律师事务所法律工作者。
本院在审理原告孙贵花与被告胥卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙贵花于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙贵花撤回起诉。
案件受理费215.00元，减半收取107.5.00元，由原告孙贵花负担。
审判员 石 靖
二〇一四年十二月八日
书记员 于艳艳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1394号
申请执行人纪胜文，男，1964年1月20日出生，汉族，市民。
被执行人韩先波，男，1971年9月2日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩先波在中国农业银行建平新邱分理处的银行存款壹万贰仟捌佰壹拾元整（￥12810.00），此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院开户行账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年二月四日
书记员 郑 智
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1147号
原告何素芳。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
被告梁兆来。
原告何素芳诉被告梁兆来民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告何素芳的委托代理人孔德明、任金生及被告梁兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素芳诉称，原、被告曾于2005年至2011年间同居过。在同居期间，被告因经营装修等需要，陆续向原告借用人民币37，000元（以下币种相同）。2011年双方关系破裂分居后，被告主动向原告出具了47，000元的欠条一张，言明10，000元是6年来的利息。上述欠款经原告多次催讨未果。要求判令被告归还借款47，000元。
被告梁兆来辩称，原告持有欠条属实，但本人已于2011年10月归还原告40，000元，但当时原告未写收条。现在同意返还剩余的7，000元。
经审理查明，原、被告曾同居。2011年8月7日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到何素芳人民币计肆万柒仟元正（47000.-）。”
审理中，被告对归还原告40，000元，提供一份2014年3月17日原、被告与朋友一起吃饭时电话录音，该录音中原告承认收到过被告40，000元。对此，原告称40，000元是收到的，但不是还款，而是被告应支付原告某路某号商铺转让款。被告对此不认可，并提供了被告于2008年12月29日就租赁上述商铺的合同，证明不可能在2014年给原告转让款，被告给原告的是针对欠条的还款。
上述事实，除庭审笔录，另有欠条等证据证明，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告承认向原告借款，对欠条真实性予以认可，双方的借贷关系成立。被告抗辩已还款40，000元，原告承认收到被告的40，000元，但认为是被告向原告支付的商铺转让款，但原告对此未能举证，相反被告提供了从2008年年底起即与业主签订的某路某号商铺的租赁合同，租赁合同并未反映原告有相应的实体权利，可认定该40，000元是对应欠条的还款。被告同意归还剩余的7，000元，可予准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁兆来于本判决生效之日起十日内返还原告何素芳欠款7，000元。
案件受理费1，950元，减半收取计975元，由原告何素芳负担830元、被告梁兆来负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年五月九日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初47号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，大专文化，个体经营者，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年11月21日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月22日1时许，被告人张某酒后驾驶甘****58号白色“大众”牌小型轿车，行驶至广场东口时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年8月22日所采集的被告人张某的血样进行检验后，认定其血液中酒精量为：137.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月22日1时许，被告人张某酒后驾驶甘****58号白色“大众”牌小型轿车，行驶至广场东口时，被警方查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年8月22日所采集的被告人张某的血样进行鉴定后，认定其血液中酒精含量为：137.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的驾驶证信息、机动车行驶证信息、血样提取登记表、扣押清单、现场查获照片、抽血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 高士婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第145号
原告朱来安，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告梁力，又名梁立，男，1962年2月24日生，汉族，农民，住方城县。
原告朱来安与被告梁力为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱来安的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告梁力经本院依法公告传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱来安诉称：被告梁力于2004年11月13日在原告处借款1000元，于2004年12月15日借款7124元，均约定利率1.83%，该款经催要，被告未偿还本金及利息，故请求人民法院依法判令被告梁力归还借款本金及利息，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条四份，其内容分别为：“借条，今借到现金壹仟元整（1000元），约定利率1.83%，担保人负连带责任，直至本息还清。借款人：梁力，担保人梁兴永，04年11月13日”；“借条，今借到现金肆仟壹佰贰叁元整（4123元），约定利率1.83%，借款人：梁力，04.12.15”；“借条，今借到现金壹仟柒佰贰拾肆元整（1724元），约定利率1.83%，借款人：梁力，04.12.15”；“借条，今借到现金壹仟贰佰柒拾柒元整（1277），约定利率1.83%，借款人：梁力，04.12.15”。
被告梁力无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：被告梁力于2004年11月13日在原告处借款1000元，于2004年12月15日借款7124元，均约定利率1.83%，被告向原告出具借条四份，借条内容分别为：““借条，今借到现金壹仟元整（1000元），约定利率1.83%，担保人负连带责任，直至本息还清。借款人：梁力，担保人梁兴永，04年11月13日”；“借条，今借到现金肆仟壹佰贰叁元整（4123元），约定利率1.83%，借款人：梁力，04.12.15”；“借条，今借到现金壹仟柒佰贰拾肆元整（1724元），约定利率1.83%，借款人：梁力，04.12.15”；“借条，今借到现金壹仟贰佰柒拾柒元整（1277），约定利率1.83%，借款人：梁力，04.12.15”。借款本金及利息经原告催要未还，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告梁力归还借款8124元，并按约定利率1.83%计付利息至款清。诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告梁力向原告借款8124元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告梁力向原告出具的借条为凭，借条均未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还8124元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担利息，理由正当，本院予以支持。被告梁力经本院依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁力于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告朱来安借款8124元及利息，利息按月利率1.83%计算自上述款项各自借款之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓朋