湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民三终字第326号
上诉人（原审原告）吴素珍，女。
上诉人（原审原告）胡学英，女。
上诉人（原审原告）汪滢，女。
法定代理人胡学英（系汪滢之母），女。
上诉人（原审原告）汪莉，女。
法定代理人胡学英（系汪莉之母），女。
上诉人吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉共同委托代理人何汉友，湖北衡权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘俊玉，男。
被上诉人（原审被告）河南南阳还达汽车运输服务有限公司。
法定代表人房国亚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部。
负责人王玮，该公司经理。
原审被告辽宁捷城交通运输有限公司。
法定代表人马英杰，该公司董事长。
委托代理人银朝军，湖南海川律师事务所律师。
上诉人吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳市人保公司）因与被上诉人刘俊玉、河南南阳还达汽车运输服务有限公司（以下简称南阳环达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部（以下简称辽宁人保公司营业部）、原审被告辽宁捷诚交通运�有限公司（以下简称辽宁捷诚运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉的共同委托代理人何汉友，上诉人南阳市人保公司的委托代理人王飞，原审被告辽宁捷诚运输公司的委托代理人银朝军到庭参加了诉讼。被上诉人刘俊玉、南阳环达运输公司、辽宁人保公司营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月25日8时20分许，潘亚平驾驶粤BV35**小轿车沿沪昆高速由西往东行驶至1073KM＋170M处，因雾天能见度低，致使该小车追尾碰撞前方停于超车道内的由刘俊玉驾驶的豫R598**／豫RH1**挂重型仓栅式半挂车，紧接着尹晓�驾驶辽AJ06**大型普通客车自后方同向驶来，亦未按规定减速行驶，致使辽AJ06**大型客车追尾碰撞粤BV35**小轿车，并推动其再次碰撞豫R598**／豫RH1**挂重型仓栅式半挂车，造成粤BV35**小轿车驾驶员潘亚平及乘车人汪雄、王凌峰当场死亡，乘车人王金火受伤（潘亚平、王凌峰、王金火另案处理）及三车受损的交通事故。2013年2月21日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队对该事故作出（2013）高公交认字第00004号道路交通事故认定书，认定：尹晓亮负事故主要责任，潘亚平、刘俊玉负事故次要责任。乘车人汪雄、王凌峰、王金火无责。尹晓亮因涉嫌交通肇事罪，已被公安机关刑事拘留。事故发生后，湖南高速交警潭邵大队委托湘潭县公安局法医检验所对受害人汪雄的尸体进行法医鉴定，2013年1月26日，湘潭县公安局法医检验所出具《交通事故尸体检验报告�。结论为：汪雄因交通事故致颅脑损伤死亡。2013年1月31日，被告辽宁捷诚运输公司先行垫付赔款3万元给四原告，用于处理丧葬事宜。2013年2月1日，汪雄的尸体在湘潭市殡仪馆进行火化。2013年2月8日，潭邵交警大队联系中国平安保险辽宁分公司，将肇事车辆辽AJ06**号大客车在该公司投保的交强险死亡伤残赔偿金11万元预先支出，四原告分得其中交强险理赔款3万元。2013年3月5日，在潭邵交警大队主持下，四原告与被告辽宁捷诚运输公司达成和解协议，协议约定：由被告辽宁捷诚运输公司赔偿四原告汪雄死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、伙食住宿费、被扶养人生活费等各项损失39万元（含先行垫付3万元和交强险赔款3万元在内），协议签订后三日内被告辽宁捷诚运输公司支付四原告30万元，余款3万元待保险理赔后进行支付。2013年3月6日，被告辽宁捷诚运输公司依�议支付四原告30万元。被告刘俊玉、南阳环达运输公司分文未付，且被告辽宁捷诚运输公司余款迟迟不能到位，故原告诉至法院。
另查明：受害人汪雄原系农村人口，2002年开始，汪雄生前从湖北省黄梅县农村来到武汉市生活，租住在武汉市汉阳区郭茨口社区庙东湾245房间。至事故发生时止汪雄生前已在武汉市生活时间超过一年以上。此外，受害人汪雄与胡学英夫妇婚后生育二个女儿，长女汪滢，2001年6月18日出生，次女汪莉，2009年5月6日出生，分别在武汉市汉阳区郭茨口小学读书和上学前班。汪雄尚有母亲吴素珍需要赡养，汪德荣（已于1999年1月病故）与吴素珍夫妇婚后生育三子。辽AJ06**号大客车车主为辽宁捷诚运输公司，驾驶员尹晓亮系该公司雇员。该车分别在中国平安保险辽宁分公司和辽宁人保公司营业部投保了交强险和第三者责任不计免赔商业特约险，交强�死亡伤残赔偿限额11万元，已由潭邵交警大队从平安保险公司先行支出，分给了各受害人及家属。第三者责任险限额50万元。豫R598**／豫RH1**挂重型仓栅式半挂车实际车主为被告刘俊玉，登记车主为南阳环达运输公司，该车挂靠在南阳环达运输公司名下从事营运。该车的主车和挂车在南阳市人保公司分别投保了两个交强险和两个第三者责任不计免赔特约险，其中主车理赔限额50万元，挂车理赔限额5万元。但赔偿金额总和以主车的限额50万元为限。且事故发生在上述车辆保险期限内。2013年5月29日，四原告以与潘亚平亲属达成和解协议为由，向该院写出声明，不再对潘亚平的亲属提起诉讼。
对四原告受到的经济损失，参照有关法律规定确认如下：1、死亡赔偿金730100.80元（参照广东省2012年度道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入36505.04元／年×20年=730100.80元）；2、丧葬费15240元（按湖南省2012-2013年度道路交通事故损害赔偿计算标准丧葬费为17760元，四原告的此项赔偿请求数额为15240元，属于未超出合理范围）；3、交通费6000元（按湖北省黄梅县至湘潭往返400元／人次×5次×3人=6000元计算，酌情认定）；4、住宿费3000元（按100元／天×3人×10天=3000元计算，酌情认定）；5、伙食补助费360元（按12元／天×3人×10天=360元计算，酌情认定）；6、误工费3000元（按100元／天×3人×10天=3000元计算，酌情认定）；7、被扶养人生活费161746.33元（分别按湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出14496元／年和农村居民人均年生活消费性支出5723元／年计算，其中子女为14496元／年×（7＋14）年÷2人=152208元，母亲为5723元／年×5年÷3人=9538.33元）；8、精神损害抚慰金20000�（酌情认定）；以上1-8项损失合计939447.13元。
原审认为：本次交通事故已由交警部门作出《事故认定书》，虽然被告刘俊玉对《事故认定书》的责任划分提出了异议，但未提供相反的证据足以推翻《事故认定书》的责任划分结论，对《事故认定书》予以采信。对被告刘俊玉提出的在本次交通事故中无责任的抗辩理由，不予采信。对四原告所受到的经济损失的赔偿责任的划分应根据事故认定书主、次归责确定赔偿比例。受害人汪雄虽系农村户籍，但四原告作为赔偿权利人已分别举证证明受害人汪雄生前在武汉市城区居住和生活满一年以上和同一事故受害人潘亚平生前在深圳市工作和生活满一年以上，其被扶养人生活费和死亡赔偿金亦可分别参照湖北省武汉市和广东省深圳市的相关标准计算。辽AJ06**号大客车驾驶员尹晓亮系被告辽宁捷诚运输公司的雇员，雇员在从事�佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任。被告辽宁捷诚运输公司既是驾驶员尹晓亮的雇主，又是辽AJ06**大客车所有人，对事故车辆具有支配和营运利益，应对本次事故承担主要责任，赔偿比例按70%计算。由于四原告与被告辽宁捷诚运输公司已达成和解协议并已开始履行，对四原告的赔偿责任可按和解协议继续履行。因辽AJ06**号大型客车在被告辽宁人保公司营业部投保了第三者责任不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，对四原告与被告辽宁捷诚运输公司和解协议的尚未履行到位的3万元（还应包含已另案起诉的受害人潘亚平和王凌锋的亲属及王金火的经济损失），在三责险限额50万元内一并进行赔偿，超出商业险部分的损失由被告辽宁捷诚运输公司进行赔偿。被告刘俊玉、南阳环达运输公司分别为实际车主和登记车主，且事故车辆挂靠在南阳环达运输公�名下从事道路运输经营活动，对事故车辆具有掌控及营运利益，应当共同承担15%的赔偿责任。因豫R598**／豫RH1**挂重型仓栅式半挂车的主车和挂车在被告南阳市人保公司分别投保了两个交强险和两个第三者不计免赔特约险，对四原告所受到的经济损失，应先在两个交强险限额22万元内，与同一事故死亡的受害人潘亚平、王凌锋的亲属及王金火根据损失大小按比例进行分摊赔偿。四原告损失属于交强险死亡伤残赔偿金限额项下的为939087.13元（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），受害人潘亚平、王凌锋的亲属及王金火另案起诉属于交强险死亡伤残赔偿金限额项下的损失分别为851052.30元和769340.80元及137248.45元。按损失比例应支付四原告76560元【22万×939087.13元÷（939087.13元＋851052.30元＋769340.80元＋137248.45元）】；�强险以外的损失862887.13元（939447.13元-76560元），分别由被告辽宁人保公司营业部在三责险限额50万元内按事故责任应赔偿原告30000元（因有和解协议）；由被告南阳市人保公司按事故责任和赔偿限额应赔偿四原告129433.06元（862887.13元×15%）。因本案应由被告辽宁捷诚运输公司、刘俊玉、河南南阳环达汽车运输服务有限公司承担的赔偿责任，已在保险理赔中足额赔付，被告辽宁捷诚运输公司刘俊玉、河南南阳环达汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。被告辽宁人保公司营业部和南阳市人保公司拒赔诉讼费和鉴定费的抗辩理由，因有保险合同约定，予以采纳。因四原告已写出声明放弃对潘亚平亲属的起诉，潘亚平在本次事故中应负次要责任的部分应由四原告与潘亚平的亲属自行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部在事故车辆第三者责任商业险限额内赔偿原告吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉各项经济损失30000元，限在本判决生效后十日内一次性付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司�事故车辆主车和挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉76560元。在第三者责任商业险限额内赔偿原告吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉129433.06元，合计205993.06元，限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由被告辽宁捷诚运输公司负担4151元，被告刘俊玉、河南南阳环达汽车运输服务有限公司负担1779元。
宣判后，吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉、南阳市人保公司不服原审判决，分别向本院提出上诉。
上诉人吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉的主要上诉理由是：1、一审判决认定死亡赔偿金的计算标准错误，本案应按照2013年深圳市统计标准计算死亡赔偿金。2、一审判决认定精神损害抚慰金20000元偏低，请求二审法院依法改判。
上诉人南阳市人保公司的主要上诉理由是：1、一审判决认定死亡赔偿金的计算标准错误，本案应按照湖北省城镇标准标准计算死亡赔偿金。2、一审判决未把尹晓亮驾驶的辽AJ06**号汽车的交强险计入到赔偿总额中，请求二审法院予以纠正。3、一审判决计算的被扶养人生活费超出法律规定，请求二审法院予以纠正。
吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉针对南阳市人保公司的上诉答辩称：1、一审判决依据同命同价的原则认定死亡赔偿金的赔偿标准是正确的。2、答辩人与辽宁捷诚运输公司的和解协议合法有效，辽AJ06**号汽车的交强险已分配完毕，一审对此不予审理并无不当。3、一审判决计算的被扶养人生活费符合法律规定。南阳市人保公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。
南阳市人保公司针对吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉的上诉称，吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉请求增加死亡赔偿金不能成立，一审判决认定精神损害抚慰金合理合法。
被上诉人辽宁人保公司营业部虽未到庭，但提供了书面答辩意见：1、本案肇事车辆辽AJ06**号汽车在本公司投保了商业三者险，限额为500000元。本公司服从一审判决，已将商业三者险500000元全部支付给了相应的受害者，故不应再承担任何赔偿责任。
原审被告辽宁捷诚运输公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人刘俊玉、南阳环达运输公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
上诉人吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉为支持其上诉请求，提交了深圳市2012年度国民经济和社会发展统计公报，该证据系网上下载，拟证明本案应按照2013年深圳市统计标准计算死亡赔偿金。被上诉人南阳市人保公司、原审被告辽宁捷诚运输公司均�证认为该证据不是二审新证据，不予质证。本院认证认为，该份证据在一审举证期间内可以提交而未提交，不属于二审的新证据，本院依法不予采信。
其他当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：本案所涉死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的认定问题。因本次交通事故的另一受害人潘亚平生前在深圳市生活和工作，按照法律规定，本案事故受害人汪雄也应按照深圳市的赔偿标准计算死亡赔偿金。广东省2012年度道路交通事故赔偿标准中深圳市的城镇居民人均可支配收入为36505.04元／年，该赔偿标准适用从2012年5月30日零时起至2013年5月19日24时所发生的道路交通事故，本案事故发生时间系该期限内，故一审判决参照上述标准计算本案事故受害人汪雄的死亡赔偿金符合法律规定�上诉人吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉及南阳市人保公司上诉提出一审判决认定死亡赔偿金的计算标准错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于被扶养人生活费的计算，一审判决以事故受害人汪雄的3名被扶养人参照湖北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准分别计算该项损失符合法律规定，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合事故所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，一审酌情认定上诉人吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉的精神损害抚慰金20000元合理合法，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费5982.78元，由上诉人吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉负担292.78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担5690元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本�规定外，适用第一审普通程序。