wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1747号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告张秉强。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张秉强借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张秉强经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张秉强于2008年9月29日向原�天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款19900元，用于种植棉花，借款到期日为2009年8月25日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张秉强只归还贷款本金3000元，没有及时归还全部贷款本息，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告张秉强偿还贷款本金16900元及贷款利息3305.16元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年5月23日被告张秉强签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告张秉强在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年9月29日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨�用社（以下简称东棘坨信用社）与被告张秉强签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200810257。合同约定被告张秉强作为借款人向东棘坨信用社借款19900元，期限自2008年9月29日至2009年8月25日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之四点零四六二五计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张秉强发放贷款19900元，贷款发放到期后，被告张秉强未按合同约定偿还全部贷款本息，仅归还本金3000元及部分利息。2012年5月23日原告向被告张秉强催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金16900元及利息3305.16元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告张秉强至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告张秉强订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张秉强未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张秉强偿还到期借款本金16900元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秉强于本判决生效后五日内偿还�告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金16900元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息3305.16元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金16900元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告张秉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告张秉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1747号
原告刘某某，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人王某某，宁晋县法律援助中心律师。
委托代理人张某某，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，宁晋县人。系原告的母亲。
被告袁某甲，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告刘某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王某某、张某某、被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年春天原、被告经人介绍相识，2011年12月5日登记结婚，同年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活。2012年农历8月24日生女孩袁某乙，现随原告生活。婚前原、被告交往不多，了解不够，没有婚姻基础，婚后原、被告脾气、性格不投，没有共同语言，且被告脾气暴躁好吃懒做，原、被告无法共同生活，经常因家庭琐事发生矛盾，于2013年9月7日分居至今。原告曾提起离婚诉讼，人民法院判决驳回原告的诉求后，原、被告之间关系无任何好转，而且更加恶化，现原、被告互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原、被告婚后，被告借原告父母8000元。总上，原、被告之间夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女孩袁某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，并且依法分割财产。
原告为支持其主张提交以下证据：身份证复印件、宁晋县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明、（2013）宁民初字第2222号民事判决书、诊断证明等证据。
被告袁某甲未予答辩。
经审理查明，2011年春天原、被告经人介绍相识，2011年12月5日登记结婚，同年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活。2012年农历8月24日生女孩袁某乙，现随原告生活。原告为聋哑人，婚姻基础一般，2013年9月双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，自此原、被告分居至今。原告曾于2013年12月2日向人民法院提起离婚诉求，法院经审理依法驳回了原告的诉求，判决生效后原、被告一直没有来往，互不尽夫妻义务，2014年8月12日原告再次提起离婚诉讼。被告给原告彩礼20000元，原告陪嫁物品有：冰箱1台、太阳能1台、电动车1辆、自行车1辆、餐桌1张、椅子4把、液晶电视1台、立柜2组、被子10条、褥子6条、电磁炉1台、空调1台（挂），以上物品除电动车、自行车在原告家存放外，其余均在被告处存放。双方无共同财产、债权。
审理中，原告陈述有共同债务8000元，但并无证据证明。
经本院调解，原告坚持离婚，要求抚养婚生女孩袁某乙，并表示承担全部抚养费，被告借原告父母的8000元债务不再索要。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、婚姻证明、（2013）宁民初字第2222号民事判决书等证据在本案作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方在一起共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方于2013年9月分居，原告曾提起离婚诉讼，经审理并判决驳回原告的诉求，后双方互不来往，互不尽夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情已经破裂，婚生女孩袁某乙一直随原告生活，其年龄较小，且对目前的生活环境较为熟知，对孩子成长更为有利，因此女孩随原告生活为宜。依照公平原则和《中华人民共和国婚姻法解释》（二）之规定，双方的彩礼和陪嫁物品互不返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女孩袁某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年十月十八日
书记员 王亚艺
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2159号
原告颜色喜，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈世兴，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱碧兰，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告颜色喜与被告陈世兴、朱碧兰因民间借贷纠纷一案中，原告颜色喜于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜色喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百元，由原告颜色喜负担。
审判员 林国概
二〇一五年六月五日
书记员 林淑娇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1835号
原告孙某某，女，生于1971年6月30日。
委托代理人张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1972年5月13日。
原告孙某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员田建明、谭军组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张露到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1992年12月，我与被告经人介绍相识恋爱，1993年3月双方开始同居生活。1995年5月3日生育长女田某乙，现已独立生活；2000年2月15日生育次女田某丙，现系在校学生。婚后，双方偶尔会因家庭琐事发生纠纷。自2006年起，因被告与别的女人关系暧昧而导致夫妻关系产生裂痕。2008年2月，被告与原告发生纠纷后离家出走，从此与家里无任何联系往来，下落不明。2012年5月10日，我向贵院起诉要求被告离婚。同年8月13日，贵院依法驳回了我的诉讼请求。事后，被告仍下落不明。从2008年2月被告离家出走至今已近6年之久，夫妻关系早已名存实亡。现再次起诉至贵院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生次女田某丙跟随原告生活，由被告每月给付小孩抚养费500元。
被告田某甲未答辩。
经审理查明：1992年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年3月，双方开始同居生活。1995年5月3日生育长女田某乙（现已成年，且能独立生活）；2000年2月15日生育次女田某丙（现就读于攀枝花市仁和区第六中学初中某年级）。2008年2月，被告因与原告感情不和发生纠纷后离家出走便下落不明，与原告无联系，原告也多次寻找被告未果，双方分居生活。2012年5月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年8月13日，本院以（2012）武胜民初字第1383号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，被告仍然下落不明，原、被告分居生活至今。2014年3月31日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告自愿放弃要求被告每月支付子女抚养费500元的诉讼请求，婚生女田某丙当庭明确表示愿意跟随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，户口薄复印件，武胜县金牛镇某某村委会出具的证明，证人王某某、叶某甲、陈某甲、叶某乙，陈某乙、田某乙、田某丙的证言，（2012）武胜民初字第1383号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告与原告因感情不和发生纠纷后不珍惜夫妻感情离家出走，夫妻双方分居生活至今持续达6年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于被告至今下落不明，婚生次女田某丙一直由原告抚养，田某丙本人也明确表示愿意跟随原告生活，为不改变其生活环境和有利于其学习和健康成长，对原告主张婚生次女田某丙跟随其生活的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告给付婚生次女田某丙抚养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告田某甲离婚；
二、婚生次女田某丙跟随原告孙某某生活。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田建明
人民陪审员 谭 军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 涂 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00026号
被执行人：�跃武，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人：刘佳，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：袁广汉，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人：王国福，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初396号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作员工。
被告兰溪市吉飞纸业有限公司，住所地兰溪市兰江街道南樵南路2号。
法定代表人龚建飞。
被告龚建飞。
被告江志友。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市吉飞纸业有限公司、龚建飞、江志友借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市吉飞纸业有限公司、龚建飞、江志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市吉飞纸业有限公司于2013年12月30日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款200万元，约定2014年11月7日到期，约定正常月利率7.5‰，逾期加罚50%，由法定代表人龚建飞位于金华站前区2#地块商住楼5幢101.102号金房权证婺字第××号房产及金市国用（2010）第3-2616号国有土地借款抵押物提供担保，由龚建飞、江志友出具连带还款责任保证函。借款发放后被告兰溪市吉飞纸业有限公司因货款未能及时回笼为由，在2014年11月7日与原告所管辖云山支行签定了展期还款协议，约定展期还款日期为2015年5月5日。贷款到期后，被告兰溪市吉飞纸业有限公司未能及时归还原告贷款本金及利息。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告兰溪市吉飞纸业有限公司立即归还借款本金200万元整及利息229541.95元（利息计至2016年1月19日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令原告对位于金华站前区2#地块商住楼5幢101、102号金房权证婺字第××号房产及金市国用（2010）第3-2616号国有土地借款抵押物享有有限受偿权，判令被告龚建飞、江志友对借款本息承担连带还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、展期还款协议、利息计算清单、抵押物清单、他项权证，证明被告向原告借款及抵押担保的事实。
被告兰溪市吉飞纸业有限公司、龚建飞、江志友未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市吉飞纸业有限公司于2012年11月14日向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订流动资金最高额抵押借款合同一份，于2013年12月30日出具借款借据一份，载明借款200万元，借款期限从2013年12月30日起至2014年11月7日止，月利率7.5‰，逾期利率加罚50%，由被告龚建飞、江志友出具保证函，并办理了抵押权登记，将被告龚建飞所有的位于金华站前区2#地块商住楼5幢101号、102号，房屋他权证号为金房他证婺字第002559**号，土地证号金市国用2010第3-26**号，房屋所有权证号00291112的房产抵押给原告。借款到期后，原被告于2014年11月7日签订展期还款协议一份，约定还款日期为2015年5月5日，月利率7.6875‰，其他内容继续按原合同执行。被告归还了截止2015年3月20日的利息，本金及剩余利息至今未归。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市吉飞纸业有限公司的借款合同真实、合法有效，被告兰溪市吉飞纸业有限公司应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，该借款由龚建飞、江志友作为连带责任保证人签订了保证函，因此被告龚建飞、江志友对本案债务应承担共同偿付责任。被告龚建飞自愿以其所有的房屋为上述借款设定抵押，且抵押登记依法成立，故在其不履行还款义务的情况下，原告要求对其提供的抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市吉飞纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金200万元整及利息229541.95元（利息计至2016年1月19日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告被告龚建飞所有的位于金华站前区2#地块商住楼5幢101号、102号，土地证号金市国用2010第3-26**号，房屋所有权证号00291112的房屋拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告龚建飞、江志友对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12318元（已减半收取），由被告兰溪市吉飞纸业有限公司、龚建飞、江志友负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年三月十一日
代书 记员 胡敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初627号
原告邓天波，男，汉族，住重庆市荣昌县。身份证号码：×××3771。
委托代理人梁森，广东维克胜律师事务所律师。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人周力，董事。
本院在审理原告邓天波诉被告珠海粤裕丰钢铁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告邓天波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓天波撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取人民币5元，由原告邓天波负担。
审判员 吴明星
二〇一六年四月十二日
书记员 徐春荣
第2页共2页
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初495号
原告:董某某。
被告：龚某甲。
原告董某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.与龚某甲离婚；2.分割共同财产；3.诉讼费由龚某甲负担。事实和理由：1980年董某某、龚某甲登记结婚，婚生一子一女，长子龚某乙，现年35岁，长女龚某丙，现年33岁，均已成家。因双方系父母包办婚姻，婚前无感情基础，婚后又没有培养起夫妻感情。2005年8月、2006年8月、2007年4月、2015年腊月双方因生活琐事发生吵口打架，2016年6月双方又因生活琐事发生矛盾后分居。
龚某甲述称：我们结婚以后，夫妻关系一直很好，发生矛盾的原因是董某某生活作风不检点，是本案的过错方，我还是看在子女的份上，请求法院依法调解和好。
董某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、身份证复印件。
董某某提供的两份证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，董某某、龚某甲结婚时间长，且生有孩子，均已成年。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾的事情时有发生，只要双方相互信任，相互理解，婚姻有和好的可能。
综上所述，董某某提出离婚及分割财产的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准董某某与龚某甲离婚。
案件受理费100元由董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李菊勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1795号原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。代表人：刘智，该支行行长。委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：覃芳晖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告：黄丽珍。原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告黄丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，发现案情复杂。本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。因本案转为普通程序，故举证期限自签收本裁定书之日起次日开始至第十五日。当事人应当在举证期内向人民法院提交证据材料，举证期内不提交的，视为放弃举证权利。审判员刘重阳二〇一五年九月二十四日书记员何承康
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0751-1号
申请执行人刘广林。
被执行人赵斯龙。
申请执行人刘广林与被执行人赵斯龙运输合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2525号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 龚 政
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6261号
上诉人（原审被告）龙春艳，女，1981年12月26日生，汉族，住四川省资阳市乐至县盛池乡。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海林林玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇。法定代表人姚仁林，总经理。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。上诉人龙春艳因与被上诉人上海林林玻璃制品有限公司（以下简称“林林公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，林林公司注册成立于2003年5月22日，龙春艳于2011年3月1日进入林林公司处从事手绘工作。龙春艳的工资标准为3,000元/月。双方之间未订立过书面的劳动合同。龙春艳最后工作至2015年11月31日，林林公司发放龙春艳工资至2015年11月。2015年12月16日，龙春艳因经济补偿与林林公司发生争议，向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求林林公司：支付解除劳动关系的经济补偿15,000元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：林林公司支付龙春艳解除劳动关系的经济补偿15,000元。林林公司不服，致涉讼。原审法院认为，本案的争议焦点在于林林公司是否应当支付龙春艳解除劳动关系的经济补偿金？原审庭审中，林林公司称龙春艳系自行离职，龙春艳则称系林林公司提出解除劳动关系。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙春艳未能就林林公司解除劳动关系的事实提交任何证据予以证明，故其要求林林公司基于解除劳动关系而支付其经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，原审法院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决林林公司不支付龙春艳经济补偿金人民币15,000元。判决后，龙春艳不服上述判决，向本院提起上诉称：龙春艳已提供录音证据证明双方是协商解除劳动关系，录音中，双方协商了工资的发放方式，录音可以明显看出双方已经对解除劳动关系进行了协商。一审法院判定龙春艳没有提供证据，显然不符合事实。同时，一审判决适用法律错误，法律明确规定用人单位与劳动者协商解除劳动关系的，应当支付经济补偿金。故请求本院撤销一审判决，改判林林公司支付经济补偿金15,000元。被上诉人林林公司不同意龙春艳的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙春艳二审中主张其与林林公司系协商解除劳动关系，但其所提供的证据不足以证明该事实，应承担不利的法律后果，故龙春艳要求林林公司支付经济补偿金15,000元的上诉请求，本院无法予以支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人龙春艳负担。本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一六年十月二十八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保81-4号
申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：何大龙，男，1985年4月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：杨艳玲，女，1985年12月26日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田锐在中国建设银行承德车站路支行的存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田锐在中国建设银行承德车站路支行的存款XX元，期限为一年，自2017年6月12日起至2018年6月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1443-1号
申请执行人毛永得。
被执行人马光飞。
被执行人蒋庆娟。
被执行人毛永宝。
申请执行人毛永得与被执行人马光飞、蒋庆娟、毛永宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）杭桐商初字第1706号民事判决，已经发生法律效力。因义务人马光飞、蒋庆娟、毛永宝未按判决履行义务，权利人毛永得于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息和律师代理费2500元、案件受理费459元、执行费538元。
在本案执行过程中，本院对被执行人马光飞、蒋庆娟、毛永宝下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人马光飞、蒋庆娟、毛永宝去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人马光飞、蒋庆娟、毛永宝下落。现申请执行人毛永得亦查找不到被执行人马光飞、蒋庆娟、毛永宝有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1443号案终结执行。
申请执行人毛永得如发现被执行人马光飞、蒋庆娟、毛永宝有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03429号
原告长沙铁路房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗伟志，该公司经理。
委托代理人刘启昊，该公司员工。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告毛志明。
本院在审理原告长沙铁路房地产开发公司诉被告毛志明房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙铁路房地产开发公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙铁路房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙铁路房地产开发公司撤回起诉。
本案受理费868元，因撤诉减半收取434元。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 宋 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01814号
上诉人（原审被告）江苏省富伟建设工程有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。
法定代表人滕跃，该公司总经理。
委托代理人王忠，该公司副总经理。
委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐洪洲，居民。
上诉人江苏省富伟建设工程有限公司（以下简称富伟公司）因与被上诉人唐洪洲建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
唐洪洲一审诉称：唐洪洲于1999年进入富伟公司，参与富伟公司的建筑项目，包括阜宁化工园区淮化项目、羊寨国土所、沟墩国土所、施庄国土所、新沟金戈厂房项目，均系富伟公司承包后，转包给唐洪洲施工，富伟公司收取管理费。2010年10月，经结账，富伟公司尚欠唐洪洲往来款36.5万元，经多次催要，一直未有支付。现诉至法院请求判令富伟公司偿还往来款36.5万元，并承担诉讼费用。
富伟公司一审辩称：富伟公司与唐洪洲从未签订过建设工程施工合同。唐洪洲是挂靠在富伟公司，富伟公司仅收取其管理费，唐洪洲应收的工程款仅是走公司账面，到富伟公司账上的款项，富伟公司即转账给唐洪洲，唐洪洲按约缴纳管理费，对没有到账的工程款，富伟公司不应承担任何责任。关于唐洪洲所建工程，至今建设单位付款到富伟公司账上的是288.98万元，截止2009年3月27日结账时，富伟公司已支付唐洪洲工程款244.38万元，自2011年2月1日至2013年2月7日期间，富伟公司又支付唐洪洲工程款14万元。根据唐洪洲提供的结算单，富伟公司仅结欠唐洪洲工程款18.3万元，不是其所主张的36.5万元。
一审法院经审理查明：唐洪洲系富伟公司的员工。自1999年起，唐洪洲从富伟公司处转包承建了阜宁化工园区淮化项目、羊寨国土所、沟墩国土所、施庄国土所和新沟金戈厂房等工程项目。2009年3月27日，唐洪洲与富伟公司结账，富伟公司向唐洪洲出具结账单一份，载明：历年来以富伟公司名义承建的工程合计应收工程款307.18万元，已入账288.98万元，项目负责人已支付工程款244.38万元，按结算账算尚欠62.8万元，按收支账尚欠工程款44.6万元。累计欠管理费12.3万元。程爱梅、唐洪洲、王本才、陈学俊在结账单上签名。程爱梅曾任富伟公司会计，王本才曾任富伟公司的法定代表人。
一审法院另查明：2011年2月1日，唐洪洲向富伟公司出具2万元借条一份，注明借款事由：淮化工程款。2011年5月9日，唐洪洲向富伟公司出具4万元借条一份，注明借款事由：工程款。2012年1月21日，唐洪洲向富伟公司出具付条一份，载明付到淮化工程款叁万元整。2012年4月10日，唐洪洲向富伟公司出具付条一份，载明今付到淮化工程款贰万元整。2013年2月7日，唐洪洲向富伟公司出具收条一份，载明今收到工程款叁万元整。上述5份条据均有富伟公司法定代表人严天宏“同意付”的签名。现唐洪洲因催要所欠工程款未果，向原审法院起诉，认为富伟公司拖欠其工程款62.8万元，扣减管理费12.3万元及唐洪洲向富伟公司出具的借条、付条等已付款14万元，富伟公司尚欠其工程款36.5万元，故要求富伟公司支付剩余工程款36.5万元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，债务应当清偿。富伟公司差欠唐洪洲工程款36.5万元，事实清楚，证据充分，富伟公司应承担向唐洪洲给付欠款的民事责任。关于富伟公司辩称双方当事人系挂靠关系，富伟公司仅收取唐洪洲管理费，对没有到账的工程款富伟公司不承担任何责任的意见，因富伟公司在庭审中自认涉案工程都是其承接下来后承包给唐洪洲实际施工，每笔工程款都是发包方将工程款汇至富伟公司账户，再由唐洪洲到富伟公司领取，且唐洪洲也予以认可，故认定双方当事人之间系内部承包关系，富伟公司对经结账拖欠唐洪洲的工程款负有给付义务。对于发包方未有支付的工程款，富伟公司可向发包方追偿，故对富伟公司该点辩论意见不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：富伟公司给付唐洪洲工程款36.5万元。限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费6775元，由富伟公司负担（唐洪洲已预交6775元）。
上诉人富伟公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.富伟公司于2009年与唐洪洲形成的结账单上明确应收工程款待同甲方核实为准，现结账双方均未与甲方核实工程款，原审判决对未经核实的账目作出判决缺乏事实依据。2.富伟公司及唐洪洲在结账单中均认可，发包人已到账的工程款为288.98万元，唐洪洲在结账时已付取工程款244.38万元，欠富伟公司管理费12.3万元，则富伟公司尚欠唐洪洲工程款数额为18.3万元，而非36.5万元。请求二审依法改判。
被上诉人唐洪洲答辩称：1.案涉工程款是淮化项目的价款，该工程于2003年已经施工完毕，后经过工程决算。2009年，唐洪洲与富伟公司结账，确定总工程款数额为307.18万元。2.唐洪洲施工的工程系富伟公司承接后转包给唐洪洲实际施工。3.淮化项目的发包方工程款已经全部支付到位。富伟公司已支付唐洪洲工程款244.38万元，尚欠36.5万元。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，对原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：1.唐洪洲系富伟公司的项目经理，唐洪洲施工的涉案工程均系富伟公司与发包人签订建设工程施工合同，富伟公司转包给唐洪洲施工，发包人向富伟公司支付工程价款。唐洪洲与富伟公司于2009年3月27日经过结账，富伟公司出具的结账单载明：历年来以富伟公司名义承建的工程合计应收工程款307.18万元，已入账288.98万元，项目负责人已支付工程款244.38万元，按结算帐算尚欠62.8万元，按收支帐尚欠工程款44.6万元，累计欠管理费12.3万元。虽然该结账单备注应收工程款待同甲方核实后为准，因与发包人签订合同的相对方系富伟公司，其负有与甲方核对工程款的义务，现无证据证明结账单中载明的应收工程款的数额有误，故该结账单应作为双方当事人结算工程款的依据。2.2009年3月27日形成的结账单表明有18.2万元工程款未汇至富伟公司账户，富伟公司理应及时向发包人追索工程价款，其提出对发包人未支付的工程款其不承担任何责任的主张不能成立，且富伟公司未能提供证据证明发包人目前对该18.2万元仍未能全额支付的事实。综上，富伟公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6775元，由上诉人江苏省富伟建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 樊丽萍
代理 审 判员 臧 峰
二〇一五年八月三日
书记员（兼） 刘 淼
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第123号
原告董志忠（又名董三），男，1961年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，瓦工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告刘海洋（又名刘四），男，1965年2月19日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，瓦工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告任丽，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县，其他自然人情况不详。
原告董志忠、刘海洋诉被告任丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志忠、刘海洋到庭参加诉讼，被告任丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告、杜军、张国祥盖房，工程完毕后，被告以资金紧缺为由，未给付劳务费。在2011年1月21日，被告与原告、杜军、张国祥协商，打了租款条子，且约定了利息和还款日期。现被告已将杜军和张国祥的款项付清，欠原告的4980元未给付，故诉至法院，要求被告给付原告4980元，其中包括原告董志忠2980元，原告刘海洋2000元，利息按照2分计算（从租款日起至还款日止），诉讼费由被告承担。
被告任丽经本院合法传唤，未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2009年被告任丽雇佣原告董志忠、原告刘海洋、杜军、张国祥盖房，未给付工钱。2010年1月25日被告任丽的丈夫杨子华给原告打了欠条，欠条上表明欠原告董志忠劳务费3931元，欠原告刘海洋劳务费4516元。在2011年1月21日，被告任丽给董志忠、刘海洋、杜军、张国祥书写租款条一张，写明欠四人劳务费共计13000元。现被告任丽已把杜军、张国祥的劳务款付清。被告任丽已给付原�董志忠1000元，尚欠2931元。被告任丽已给付原告刘海洋2500元，尚欠2016元。
以上事实有欠条、租款条、谈话笔录及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，原告董志忠、刘海洋为被告任丽提供劳务，双方已形成雇佣关系。被告任丽欠原告董志忠劳务费2931元，欠原告刘海洋劳务费2000元的事实存在，原告董志忠要求被告任丽给付2980元，本院不予认可，认可劳务费为2931元。原告刘海洋要求被告任丽给付2000元，本院予以认可。原告要求的利息，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告任丽于本判决生效后三日内支付原告董志忠劳务费2931元；
二、被告任丽于本判决生效后三日内支付原告刘海洋劳务费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告任丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 张田田
人民陪审员 康玉良
二〇一四年六月十日
书 记 员 李彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第123号
原告张某某，女，1980年9月12日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告高某某，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托代理人张亚非、被告高某某及其委托代理人冯强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍相识，2001年结婚。2003年生长子高某甲，2007年生长女高某乙。原、被告共同生活期间，被告性格暴躁经常殴打原告，且被告赌博。原告曾在2013年起诉离婚被判不离，现双方仍未和好，再次请求判令原、被告离婚。
被告高某某辩称，同意离婚，要求抚养孩子，一套房屋为家庭共同财产，要求分割。
经审理查明，原、被告2011年11月6日登记结婚。2003年农历1月22日生长子高某甲，孩子现随原告生活；2007年10月8日生长女高某乙，孩子现随被告生活。原、被告婚后在广东省东莞市长安镇做蔬菜生意。共同财产为双方在2011年10月以31.4万元价格购买在固始县凤凰大道东段套房一处，双方均认可该房屋价值为32万元。一辆五菱牌汽车，车号为粤BN0**。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生吵打。原告曾在2013年3月起诉离婚，本院以（2013）固民初字第161号民事判决书判决双方不准离婚。判决后，双方仍未和好，分居生活至今。庭审中，双方均陈述欠有部分债务，但对方均予以否认。
上述事实有（2013）固民初字第161号民事判决书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一对女孩，建立有一定的夫妻感情，但双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予。为了小孩的健康成长，以不改变孩子已适应的生活环境为宜，长子高某甲长期随原告生活可由原告抚养为宜，长女高某乙长期随被告生活可由被告抚养为宜，双方互不承担抚养费用。共同财产为双方在2011年10月以31.4万元价格购买在固始县凤凰大道东段套房一处，价值32万元，可归原告所有，由原告支付相应的对价给被告；一辆五菱牌汽车，车号为粤BN0**，可由被告使用。原、被告陈述债务因对方不予承认，本院无法确认，故不予认可，可在债权人主张权利时另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告高某某离婚。
孩子高某甲由原告抚养，孩子高某乙由被告抚养，互不承担抚养费用。
共同财产在固始县凤凰大道东段套房一处归原告所有，由原告支付16万元给被告，在判决书生效后三日内付清；粤BN0**五菱牌汽车归被告所有。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提效副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊耀然
人民陪审员 韩永平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周泽然
广东�湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第409号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈如湘，男，1985年6月12日出生于湛江市霞山区，汉族，籍贯湛江市霞山区，小学文化，无业，户籍所在地及现住址湛江市霞山区调罗村一路17号101房。因犯盗窃罪于2011年5月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈如湘犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈如湘到庭参加了诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2015年2月上旬的一天，被告人陈如湘在霞山区调罗村附近向一名男子（另案处理）购买了一支火药枪，随后被告人将该枪藏在霞山区调罗村的老人院里。2015年7月，被告人在湛江市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警交待了自己非法持枪的事实。公安民警通过被告人提供的线索，在湛江市霞山区调罗村一荒废老人院一房间内搜出一支枪型物体。该枪型物体经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，属于自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。
另查明，被告人陈如湘因犯盗窃罪于2011年5月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人陈如湘在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，涉案物品移交清单，粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）270号枪支检验报告，湛江市霞山区人民法院（2011）霞刑初字第176号刑事判决书及释放证明，被告人陈如湘的供述及辩解，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈如湘判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈如湘无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有可以火药为动力发射弹丸的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈如湘犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈如湘在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人非法持有枪支的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈如湘因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈如湘的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈如湘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日至2016年7月7日止）。
二、缴获的自制火药枪一支予以没收。由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
�〇一五年十月二十九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2407号
原告张继明。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告朱红奎。
本院在审理原告张继明与被告朱红奎民间借贷纠纷一案中，原告2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继明撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，原告负担。
审 判 员 朱明
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 徐凯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第3号
原告：鲍明亮，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：雅辉（清远）纸品有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄小华。
原告鲍明亮诉被告雅辉（清远）纸品有限公司（简称雅辉公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍明亮的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告雅辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍明亮诉称：2010年3月16日，原告入职雅辉公司工作，职务是运输部的司机。被告分配给原告作业而驾驶的车辆为粤R371**货车，该车的车主为被告。原告入职后，于2011年替被告为粤R371**货车投保了交强险及商业险，支付了保险费10598.04元。根据清远市清城区人民法院作出的（2012）清城法民初字第2081号《民事判决书》的认定，永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远营销服务部（简称永诚公司）被判赔偿347129.35元，并承担诉讼费6462元，合计353591.35元。永诚公司履行了该判决，实际赔付了354491.35元，据此，被告雅辉公司退还原告33354元，对此，被告的会计凭证《记账凭证》予以记载，被告工作人员闫素霞对前述记账凭证中注：该记账凭证属实，被告加盖公章予以认可，并在《雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》再明确予以确认。另外，因交通事故的发生，原告还垫付了粤R371**货车的停车费3800元，被告也应当返还。上述款项，被告除了返还外，还应当支付利息，均从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告为粤R371**货车购买交强险及商业险而垫付的保险费10598.04元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止）；2、被告返还原告因粤R371**货车交通事故而垫付的停车费3800元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止）；3、被告返还原告因粤R371**货车遭遇交通事故垫付的赔偿款33354元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止），上述暂合计47752.04元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告鲍明亮提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、收据，拟证明原告为粤R371**货车购买交强险及商业险而垫付了保险费10598.04元；4、收据，拟证明粤R371**货车遭遇交通事故，原告垫付了停车费3800元；5、（2012）清城法民初字第2081号《民事判决书》、《广发银行电子资金转账系统凭证》、《医药费预收单据》、《收据》、《记账凭证》、《雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，拟证明粤R371**货车遭遇交通事故，原告实际垫付了事故赔偿款50000元。
被告雅辉公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告雅辉公司是生产销售纸箱、纸板产品的公司，原告鲍明亮入职该公司任司机职务，被告雅辉公司安排其驾驶粤R371**重型厢式货车。2010年12月16日，原告鲍明亮在履行职务期间驾驶粤R371**号重型厢式货车在肇庆市与林琼驾驶的粤HBG5**号二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，原告鲍明亮承担事故的主要责任，在伤者治疗过程中，原告鲍明亮为伤者垫付了部分医疗费，伤者后来分别向四会市人民法院提起民事诉讼，四会市人民法院均判决被告雅辉公司承担赔偿责任，原告鲍明亮不承担赔偿责任，上述事实，本院于2012年7月20日作出的“（2012）清城法民初字第2081号”民事判决书中已予查明。另外，原告鲍明亮还为该次交通事故垫付了停车费3800元，于2011年为粤R371**重型厢式货车垫付了交强险、商业险保费10598.04元。上述款项，被告雅辉公司在2013年6月20日制作的《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费一览表）》中予以确认：“除押金外，尚未退还其缴纳的货车交强险与商业险保险金10598.04元，停车费3800元，以及未能还给其交通事故的赔偿款33354元。”2013年6月30日，被告雅辉公司与原告鲍明亮解除劳动合同，但上述款项仍未退回给原告鲍明亮，遂起纠纷，原告鲍明亮于2013年12月23日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告雅辉公司是经工商行政管理部门核准，依法登记成立的公司，原告鲍明亮入职该公司后，双方建立了劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的调整，均应享有及承担作为劳动合同双方的权利和义务，原告鲍明亮作为劳动者，其义务是向用人单位即被告雅辉公司付出劳动，然后享有取得劳动报酬的权利，被告雅辉公司接受原告鲍明亮的劳动后，负有及时足额向原告鲍明亮支付劳动报酬的义务。原告鲍明亮因履行职务驾驶公司车辆发生交通事故致人受伤，因法院判决承担赔偿义务的主体是被告雅辉公司，原告鲍明亮为该次交通事故而支付的赔偿款33354元、停车费3800元，不是作为劳动合同关系主体应承担或双方约定承担的义务，被告雅辉公司应予返还给原告鲍明亮。原告鲍明亮不是粤R371**重型厢式货车的所有人或实际支配人，没有义务为该车辆购买交强险及商业险，原告鲍明亮为该车辆购买保险的费用10598.04元，应由负有购买义务的被告雅辉公司返还。被告雅辉公司在2013年6月20日制作的《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费一览表）》中确认上述费用尚未退还给原告鲍明亮，根据债务应当清偿原则，原告鲍明亮要求被告雅辉公司返还上述费用的诉请，证据充分，本院予以支持。原告鲍明亮还要求被告雅辉公司从起诉之日（2013年12月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅辉（清远）纸品有限公司于本判决生效之日起十日内返还赔偿款33354元、停车费3800元、保险费10598.04元共47752.04元及利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告鲍明亮。
本案受理费497元，由被告雅辉（清远）纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年三月十七日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06566号
罪犯刘树立，男，汉族，1981年2月7日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年6月6日作出（2008）太刑初字第92号刑事判决，以被告人刘树立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个�。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘树立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘树立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘树立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树立减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �洪琳
代理审判员 高 晓 云
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第970号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人路某（自报名），出生地湖南省津市，住湖南省津市。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）813号起诉书指控被告人路某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
2014年12月27日15时许，被告人路某至广州市天河区燕岭路89号燕桥大厦广州银行内，谎称将一部正版Ipone5s手机卖给被害人傅某，并将正版Ipone5s手机给被害人检验，后趁机调换一部仿制的Ipone5s手机交给被害人，骗取被害人人民币2500元。
2015年1月7日14时30分许，被告人路某至广州市天河区燕岭路燕塘地铁A出口，使用上述手段骗取被害人陈某人民币2300元。
2015年1月8日13时许，被告人路某至广州市天河区梅花园地铁D出口附近的农商银行，使用上述手段骗取被害人肖某人民币2090元。
2015年1月8日，被告人路某被抓获归案。公诉机关认为被告人路某的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人路某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：案发前，被告人路某在互联网上发布出售正版Ipone5s手机的虚假信息，谎称将一部正版Ipone5s手机卖给与其联系的被害人傅某。2014年12月27日15时许，双方按电话约定至广州市天河区燕岭路89号燕桥大厦广州银行内交易，被告人先将正版Ipone5s手机给被害人检验确认后，被告人索回正版Ipone5s手机，收取被害人人民币2500元后，趁机调换一部仿制的Ipone5s手机交给被害人，随即携赃逃离现场。
2015年1月7日14时30分许，被告人路某至广州市天河区燕岭路燕塘地铁A出口，使用上述手段骗取被害人陈某人民币2300元后，携赃逃离现场。
2015年1月8日13时许，被告人路某至广州市天河区梅花园地铁D出口附近的农商银行，使用上述手段骗取被害人肖某人民币2090元，随后被害人肖某试机发现被骗，将携赃逃跑的被告人抓获并报警，公安机关到场后在其身上缴获作案工具手机2部、被害人肖某被骗的款项人民币2090元（已发还被害人肖某）、赃款人民币4400元。
上述事实，被告人路某在庭审过程中亦无异议，并有被害人傅某、陈某、肖某的报案陈述及辨认笔录，现场照片，赃款照片，作案工具照片，监控录像及截图，手机通话记录，网上售卖信息照片，现场勘验检查工作笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，接警经过，破案报告以及被告人路某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人路某归案后如实供述并自愿认罪，赃款已缴获，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。扣押的赃款发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年11月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押的赃款人民币4400元发还被害人傅某、陈某铿（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、缴获的作案工具手机2部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 敏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初字1364号
原告吴甲某。
法定代表人吴志成，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告黎甲某。
本院在审理原告吴甲某与被告黎甲某离婚纠纷一案中，原告吴甲某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴甲某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴甲某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，由原告吴甲某负担。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 胡红霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 瑱
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临於商初字第49号
原告方某某。
被告阮某某。
原告方某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员王建华适用简易程序于2012年3月28日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告方某某、被告阮某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告方某某诉称：被告于2006年9月4日因家某急用资金
向原告借款人民币20000元，并口头约定利息为月息1分。后原
告多次催讨无果。原告曾向法院起诉，被告同意归还我借款，
要求原告撤回起诉，原告撤回起诉后，被告归还原告借款6000
元，尚欠借款14000元。经原告多次催讨，被告未还清该借款
。为此，原告再次诉至法院，请求判令被告归还原告借款1400
0元，并支付利息16800元（利息按月息1分计算）；本案诉讼
费用由被告承担。
原告方某某向本院提供了被告阮某某出具的借条1份，欲
证明2006年9月4日被告向原告借款20000元的事实。
被告阮某某辨称：被告尚欠原告借款本金尚欠14000元是
事实，但是当时并没有约定利息。当时借了20000元，我归还
了6000元。另外，诉讼费我不会承担的。被告阮某某未向本院提供证据。
原告方某某提供的证据，被告阮某某无异议，该证据合
法有效，具有证明力，本院予以确认。
根据上述原告提供的有效证据及原、被告双方的陈述，
本院认定本案事实如下：
2006年9月4日，被告阮某某向原告方某某借款20000元。
被告阮某某出具借条1份，该借条载明：今借到方某某人民币2
0000元。被告阮某某已归还原告借款6000元，尚欠借款14000
元未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为：债务履行期限不明确的，债务人可以随时履
行，债权人也可以随时要求履行。被告阮某某尚欠原告方某某
借款14000元，事实清楚，证据充分。现原告方某某要求被告
阮某某归还尚欠的借款本金14000元，合法合理，本院予以支
持。原告方某某主张借款的利息按月利率10‰计息，未提供充
份的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮某某应归还原告方某某借款14000元，该款限
被告阮某某于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果被告阮某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告方某某承担210元，被告阮某某承担75元，被告阮某某应承担的部分限于本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费570元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 王建华
二〇一二年三月二十八日
书记员 张茂鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02880号
罪犯郑遵祥，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）红刑初字第36号刑事判决，以被告人郑遵祥犯强奸罪罪，判处有期徒刑六年。执行中，二0一三年五月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郑遵祥在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑遵祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑遵祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑遵祥减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2969号
原告舒某某，女。
被告陈某某，男。
本院于2014年7月31日立案受理原告舒某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告舒某某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何宇雨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3512号
原告周某。
委托代理人周勃。
被告高某甲。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告周某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人周勃、被告高某甲及其委托代理人ＸＸ成均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生一子高某乙。因婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，并且无法沟通。2015年春节前，双方再次发生矛盾后，原告于2015年正月初一回娘家生活，分居至今。故请求判决原、被告离婚。
被告高某甲辩称，原、被告之间婚前基础好，婚后感情深，婚姻无大的矛盾，目前还有和好的可能，双方夫妻感情没有破裂，原告起诉不具备法定的离婚条件，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告周某与被告高某甲于1999年春节期间经人介绍确立恋爱关系，年月日，双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证，同年2月1日举行婚礼同居生活。年月日，原、被告生一子高某乙。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，2015年2月19日，双方再次为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家生活至今。2016年4月11日，原告周某诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方生育一个子女，建立了一定的夫妻感情。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告周某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定和子女利益出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准原告周某与被告高某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 徐武成
二〇一六年五月十八日
书记员 周竞秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1153号
原告王某某，男，1966年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘哲鑫，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告吴某某（又名吴某），男，1985年10月1日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月10日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘哲鑫到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年8月6日，被告以购房为由，由霍某某做保人，向原告借款20000元，约定月息一分五厘，许诺三个月后还款。后经原告多次催要，被告借故不予偿还，故要求被告偿还借款20000元。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明：原告以被告欠其借款20000元为由向本院提起诉讼，并提交了一份借条，借条内容为：“借条今借到王某某现金￥20000元（贰万元）借款人：吴某保人：霍某某2010.8.6”，并自述：当时被告以买房资金短缺为由，借原告现金20000元，约定三个月内还清，由保人霍某某书写了借条，被告在借条上签名；到期后经多次催要，至今分文未还。被告之母白某某证实：听被告说过借原告钱的事，是帮霍某某借的，被告向霍某某要过多次，均没有要回，可能现在还没有还上。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告向本院提交了一份签有被告姓名的借条，该借条内容和被告母亲白某某的证言相互印证，能够证明被告向原告借款20000元的事实，因此原、被告之间的债权、债务关系证据充分，应予认定。债务应当清偿，故被告应偿还原告借款20000元。被告吴某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
由被告吴某某偿还原告王某某借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担（由被告负担的诉讼费已由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一二年七月三十一日
书记员 卢强
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2846号
原告：济南市长清区张夏镇人民政府，住所地济南市长清区。
法定代表人张涛，镇长。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告：郭小新，1954年3月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
原告济南市长清区张夏镇人民政府（以下简称张夏镇政府）与被告郭小新合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张夏镇政府向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包的土门村科技示范园土地3亩；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月，原告承包张夏镇土门村部分土地设立科技示范园，承包期限15年。为让机关干部带头领导科技示范园，发挥镇示范园龙头带动作用，原告将示范园中3亩土地转包给被告。土地承包期限已于2016年6月10日届满，被告应返还土地。
本院经审查认为，本案系原告张夏镇政府响应政策建立科技示范园所引发的纠纷。一方面，基层政府机构对本辖区内的土地制定利用规划是单方作出的履行管理职能的行为，被告彼时作为原告工作人员在政策制定和履行中具有隶属或从属性，因双方地位并不平等，故原告主张的土地承包合同关系不是双方平等自愿协商的结果；另一方面，原、被告未就涉案土地签订书面承包合同，原告也未提供证据证明双方曾约定或实际履行相关权利、义务，故其主张的土地承包合同关系从本质上也不具备民事合同的特征。综上，我国民事法律调整的是平等民事主体之间的民事法律关系，本案不属于民事法律的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济南市长清区张夏镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄启明
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异240号
案外人亓玉松，男，汉族，1925年12月9日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人亓玉松对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。亓玉松的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人亓玉松异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号18幢2单元101室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，亓玉松作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，亓玉松系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回亓玉松的异议。
被执行人投资公司答辩称：亓玉松所述属实，请求支持亓玉松的异议。
案外人亓玉松为证明其主张，提交了下列证据：1、亓玉松与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、亓玉松与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，亓玉松与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，亓玉松向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，亓玉松系服装公司职工。2010年9月1日，亓玉松与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，亓玉松以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号28幢14室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向亓玉松出具了收据和住房通知单。亓玉松遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，亓玉松与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，亓玉松提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，亓玉松已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，亓玉松的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号18幢2单元101室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。
法定代表人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：刘风民，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
被告：马仕刚，男，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行与被告马仕刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币402305.95元，并承担自2017年4月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费7335元（原告已预交），退还原告7335元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1711号
申请执行人李彬彬。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3303号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初134号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人江某甲，男，1979年1月5日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被武夷山市公安局取保候审，2016年5月5日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
被告人江某乙，男，1970年2月8日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被武夷山市公安局取保候审，2016年5月5日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。系被告人江某甲之兄。
被告人陈某甲，男，1969年1月27日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被武夷山市公安局取保候审，2016年5月5日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。系被告人江某甲姐夫。
被告人陈某乙，男，1993年11月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，厨师，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被武夷山市公安局取保候审，2016年5月5日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。系被告人江某甲外甥。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人江某甲、江某乙、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年5月27日提起公诉，本院于同年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人江某甲、江某乙、陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某甲怀疑其妻子与被害人江某丙有婚外情，欲找江理论。2015年9月6日18时许，被告人江某甲到武夷山市旭华街XXXX教辅机构楼下等待江某丙。19时许，被告人江某甲打电话让其哥哥江某乙和姐夫陈某甲一同等候被害人江某丙。同日20时许，被害人江某丙从XXXX教辅机构下班，途经旭华街XX美容厅店门口时，被告人江某甲、江某乙、陈某甲，即上前用拳脚对江某丙进行殴打。此时，正在刘某茶店内喝茶的被告人陈某乙见状亦参与殴打被害人江某丙。经鉴定，被害人江某丙的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人江某甲于2015年9月9日，被告人江某乙、陈某甲于同月11日，被告人陈某乙于同月22日，分别向武夷山市公安局城关派出所投案。四被告人归案后，在侦查机关对其取保候审期间，与被害人江某丙达成和解，共赔偿江某丙因被伤害所造成的各项损失共计人民币130000元，并取得被害人的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人江某甲、江某乙、陈某甲、陈某乙适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、四被告人的户籍证明、荷墩村委会的证明、到案经过、调解书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人余某某、刘某、郑某某的证言；被害人江某丙的陈述；被告人江某甲、江某乙、陈某甲、陈某乙的供述；法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片；监控光盘等证据证实，且四被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某甲因怀疑其妻与他人有不正当的男女关系，导致纠集他人实施伤害他人身体的报复行为，被告人江某乙、陈某甲、陈某乙伙同被告人江某甲实施对他人伤害的行为，共同致一人轻伤的后果，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人江某甲实施犯罪的主观原因和动机是对其家庭婚姻关系产生危机时，没有正确对待，并采取合适的处理方法，而仅以怀疑的主观判决，采用暴力报复予以解决，导致案发。经查，被告人江某乙、陈某甲、陈某乙与被告人江某甲均属亲属关系，四被告人的行为均可以认定为因民事纠纷而引发的犯罪行为，且案发后，赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，属酌定从轻处罚的情节。四被告人在主动投案后，能如实供述犯罪事实，均属自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。本院综合被告人的犯罪前因、实施犯罪的各自情节、各犯罪主体间的关系、犯罪结果、悔罪表现，并结合武夷山市司法局出具四被告人符合社区矫正条件的评估意见，决定对四被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审52号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县西洋店国土资源所所长。
被执行人吴国军，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）119号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）119号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）119号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈书杰
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初426号
原告中国建设银行股份有限公司永顺支行
住所地：永顺县灵溪镇大坝坪
法定代表人石长春，该行行长。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师，一般代理。
委托代理人彭古华，男，系该支行职员，一般代理。
被告袁明政，男。
被告孙德琴，女。
原告中国建设银行股份有限公司永顺支行诉被告袁明政、孙德琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨妮亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永顺支行委托代理人彭古华到庭参加了诉讼，被告袁明政、孙德琴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永顺支行诉称，2015年1月4日，被告袁明政以住房装修资金短缺为由，向原告申请贷款10万元，期限一年，年利率7.28%，现尚欠借款本金10万元及利息，故原告诉至法院，要求判决被告偿还本金及利息。
为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份，拟证明被告袁明政向原告借款的事实；2、个人贷款支付凭证，拟证明被告袁明政借款的事实；3、结婚证复印件，证明两被告于2014年1月6日结婚，借款属于夫妻共同债务的事实。
被告袁明政、孙德琴未到庭答辩，也未提供证据。
原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月4日，被告袁明政以住房装修资金短缺为由，向原告申请贷款10万元，期限一年，利息约定从被告借款之日起至约定还款之日止即从2015年1月4日至2016年1月4日的利息按照年利率7.28%计算，如若被告未按约定还款付息，逾期利息则按年利率10.92%计算。被告袁明政从2016年1月5日起开始逾期。被告袁明政、孙德琴系夫妻关系，该笔贷款为被告袁明政、孙德琴共同债务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，原告中国建设银行股份有限公司永顺支行要求被告袁明政偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；该笔贷款为被告袁明政、孙德琴共同债务，故原告中国建设银行股份有限公司永顺支行要求被告袁明政、孙德琴共同还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁明政、孙德琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永顺支行借款本金人民币10万元整及利息（2015年1月4日至2016年1月4日的利息按照年利率7.28%计算，2016年1月5日起至还款之日止的逾期利息按年利率10.92%计算，利随本清）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁明政、孙德琴承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨妮亚
二〇一六年五月十八日
书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初426号原告中国建设银行股份有限公司永顺支行住所地：永顺县灵溪镇大坝坪法定代表人石长春，该行行长。委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师，一般代理。委托代理人彭古华，男，系该支行职员，一般代理。被告袁明政，男。被告孙德琴，女。原告中国建设银行股份有限公司永顺支行诉被告袁明政、孙德琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨妮亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永顺支行委托代理人彭古华到庭参加了诉讼，被告袁明政、孙德琴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永顺支行诉称，2015年1月4日，被告袁明政以住房装修资金短缺为由，向原告申请贷款10万元，期限一年，年利率7.28%，现尚欠借款本金10万元及利息，故原告诉至法院，要求判决被告偿还本金及利息。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、借款合同一份，拟证明被告袁明政向原告借款的事实；2、个人贷款支付凭证，拟证明被告袁明政借款的事实；3、结婚证复印件，证明两被告于2014年1月6日结婚，借款属于夫妻共同债务的事实。被告袁明政、孙德琴未到庭答辩，也未提供证据。原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年1月4日，被告袁明政以住房装修资金短缺为由，向原告申请贷款10万元，期限一年，利息约定从被告借款之日起至约定还款之日止即从2015年1月4日至2016年1月4日的利息按照年利率7.28%计算，如若被告未按约定还款付息，逾期利息则按年利率10.92%计算。被告袁明政从2016年1月5日起开始逾期。被告袁明政、孙德琴系夫妻关系，该笔贷款为被告袁明政、孙德琴共同债务。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，原告中国建设银行股份有限公司永顺支行要求被告袁明政偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；该笔贷款为被告袁明政、孙德琴共同债务，故原告中国建设银行股份有限公司永顺支行要求被告袁明政、孙德琴共同还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁明政、孙德琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永顺支行借款本金人民币10万元整及利息（2015年1月4日至2016年1月4日的利息按照年利率7.28%计算，2016年1月5日起至还款之日止的逾期利息按年利率10.92%计算，利随本清）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁明政、孙德琴承担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨妮亚二〇一六年五月十八日书记员  何 庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第314号
原告周敬有，现住五常市。
被告王晗。
原告周敬有诉被告王晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周敬有到庭参加了诉讼。被告王晗经本院在人民法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周敬有诉称，2011年3月22日，被告生产塑料门窗缺少资金，我以个人的名义在五常市向阳镇信用社为被告贷款40，000.00元，月利率为9.3％。贷款到期后，被告于2012年2月11日将利息还清。后因赔钱，无力偿还并离家出走。无奈我向向阳信用社履行了义务。故诉请法院判令被告偿还原告欠款本息合计41，931.00元。
被告王晗未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）借据一份，证实被告于2011年3月22日借原告在向阳信用社贷款40，000.00元，本息由被告支付。证据（2）借据一份，证实被告于2012年2月11日借原告在向阳信用社贷款40，000.00元，本息由被告支付（3）、五常市公安局向阳派出所具的证明一份，证实被告现离家出走，下落不明。（4）、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，用以证实共偿还本息合计41，930，80元。（4）、证人王某某出庭作证，该证人证实被告找原告贷款经过，及到期未还。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，且相互间能够形成证据链条，为有应予以采信。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
综上，本院认定下列事实：2011年3月22日，被告生产塑料门窗缺少资金，我以个人的名义在五常市向阳镇信用社为被告贷款40，000.00元，月利率为9.3％。贷款到期后，被告于2012年2月11日将利息还清。原告向五常市向阳镇信用社偿还本息合计41、930，00元。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晗于判决书生效立即内偿还原告周敬有债款本息合计41，931.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元，由被告王晗负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫春波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1554号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所地吉林市船营区光华路57号。
法定代表人：郝强，行长。
委托诉讼代理人：吴砚霞，女，中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行职员，住吉林市丰满区。
被告：梁红梅，女，1981年10月5日出生，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行与被告梁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已把欠款全部结清为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行撤诉。
案件受理费106.92元，减半收取53元。
审 判 长 王 哲
审 判 员 鞠洪斌
代理审判员 邱连彭
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 杨伊元
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6767号
原告：台州市黄岩环合电镀有限公司。
法定代表人：贺伟。
委托代理人：高勇。
被告：台州市南鹰实业有限公司。
法定代表人：洪樱。
原告台州市黄岩环合电镀有限公司为与被告台州市南鹰实业有限公司加工合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院在审理过程中，原告以双方达成调解为由于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许台州市黄岩环合电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费5701元，减半收取2850.5元，由原告台州市黄岩环合电镀有限公司负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年八月一日
代书记员 王 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初608号
原告：胡国志，男，1962年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段4号。
法定代表人：陈忠，董事长。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：陈彦廷，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告胡国志与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司、陈彦廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告胡国志向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款165000元及利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，二被告以经济紧张为由向原告借款165000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今不能偿还。
本院经审查认为，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，已被赤峰市公安局松山区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告胡国志的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），予以退还。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告胡国志负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初字第2484号
原告：楼新传。
被告：刘灵佳。
被告：童忠义。
原告楼新传与被告刘灵佳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告楼新传到庭参加诉讼，被告刘灵佳、童忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月18日，被告向黄蔚嘉借款人民币2000000元，约定借期2个月，逾期违约金每日5000元。该笔借款由刘灵佳出具借款借据，由原告提供担保。后被告仅支付了2013年年底前的利息，后出借人向浦江县人民法院起诉，要求被告归还借款。后经调解，浦江县人民法院作出（2014）金浦商初字第2641号民事调解书一份，由原告对上述债务承担1750000元的还款责任。原告于2014年11月17日按照调解书给付了黄蔚嘉人民币1750000元。原告曾于2015年向两被告催讨上述代偿款，被告同意向原告支付月利率3%的利息损失，并由被告童忠义与原告签订《还款协议书》。但两被告拖欠至今分文未付。要求：一、判令两被告立即给付原告代偿款1750000元并按月利率2%偿付自2014年11月17日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1999年11月30日，两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2014年11月13日，浦江县人民法院所作的（2014）金浦商初字第2641号民事调解书一份。
3、2014年11月17日中国建设银行客户回单一份，金额1750000元。
4、原、被告签订的还款协议书一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告代被告刘灵佳、童忠义归还了欠黄蔚嘉的1750000元债务，两被告理应偿还原告。原告与被告童忠义签订的《还款协议书》合法有效，本院予以确认。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘灵佳、童忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告刘灵佳、童忠义于本判决生效后十日内偿还原告楼新传代偿款1750000元并按月利率2%偿付自2014年11月17日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元（已减半收取），由被告刘灵佳、童忠义负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10275元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年五月十八日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5918号
原告：贾某1，女，1993年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告：贾某2，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：陈某某，女，1971年2月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：韩某某，女，1948年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：贾某3，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告贾某1与被告贾某2、陈某某赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。本院于2016年12月13日依法追加韩某某和贾某3为本案被告。原告贾某1于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾某1向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤诉。
案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，诉讼保全申请费3,020元，共计7,420元，由原告贾某1负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……