安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03924号
原告：朱广强，男，汉族。
原告：陶洪英，女，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：吴付呵，男，汉族。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：苑桂亮，男，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区。
负责人：王五一，该公司经理。
委托代理人：韩志娟，该公司职工。
原告朱广强、陶洪英诉被告吴付呵、被告苑桂亮、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称浙商财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王永振、被告吴付呵委托代理人许梅、被告浙商财险宿州中心支公司委托代理人韩志娟到庭参加了诉讼。原告朱广强、陶洪英未予出庭。被告苑桂亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广强、陶洪英诉称：2013年12月19日7时30分许，被告吴付呵驾驶皖L号轻型普通货车沿方店至陈李公路由东向西行驶过程中，与相对方向朱广强无证驾驶的未入户的二轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶人朱广强及乘坐人陶洪英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，原、被告各支付一部分医药费，原告身体受伤部位已构成伤残。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告吴付呵负本次事故的全部责任，原告无责任。另，皖L号轻型普通货车在被告浙商财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失至今未得到赔偿。故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告朱广强医疗费17965.38元、误工费11250元、护理费8775元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、残疾赔偿金34011.6元、精神抚慰金12000元、交通费270元、二次手术费28000元、鉴定费2200元，各项损失合计118881.99元；赔偿原告陶洪英误工费437.5元、护理费682.5元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费70元，各项损失合计1610元。二原告损失总合计120491.98元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴付呵辩称：对事故的事实和责任认定无异议，但原告的各项请求过高，护理、营养、伙补、交通各项天数计算错误。原告朱广强住院期间，被告吴付呵已垫付医疗费95700元；原告陶洪英医疗费，被告吴付呵全部支付。被告吴付呵驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，被告浙商财保宿州中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。被告吴付呵于事发后，是为寻求他人帮助而离开现场，主观上并没有逃避责任的故意，不属于逃逸。另外，被告苑桂亮系事故车辆的登记车主，其明知被告吴付呵不具有驾驶资格，而仍将该车辆出借给被告吴付呵，其行为具有过错或重大过失，应承担适当的赔偿责任。
被告苑桂亮未予答辩。
被告浙商财保宿州中心支公司辩称：公安交警部门作出的交通事故认定书，认定被告吴付呵无证驾驶并于事发后驾车逃逸，这是事故发生的主要原因。因此，根据道交法和交强险条例的规定，保险公司在交强险和商业三者险均不应承担赔偿责任。原告的各项请求过高，护理、营养、伙补、交通等各项天数计算错误。
本院经审理查明：2013年12月19日7时30分许，被告吴付呵借用并无证驾驶皖L轻型普通货车在宿州市方店至陈李公路行驶时，与原告朱广强无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告朱广强及乘坐人陶洪英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告朱广强、陶洪英均在皖北煤电集团总医院抢救，原告朱广强住院治疗27天，花费医疗费111520.12元，其中被告垫付95700元，其实际支付医疗费15820元；原告陶洪英住院治疗6天，花费医疗费2145.26元，被告吴付呵全部垫付。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告吴付呵负本次事故的全部责任。另，皖L轻型普通货车所有人为被告苑桂亮，并在被告浙商财保宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额5万，未投保不计免赔），且事故发生在保险期内。
另查明，二原告系夫妻关系，均系农村户口，一直在家中从事生产劳动。
上述事实有原告提交的身份证复印件及村委会证明、事故责任认定书、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告吴付呵的人口信息、保险单复印件、被告浙商财保宿州中心支公司提交的保险单抄件、投保单及保险条款等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告吴付呵负本次事故的全部责任。经审查，宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，符合实际情况，责任划分明确，可作为本案认定事实的依据。据此，足以证明被告吴付呵在本次事故中存在重大过错，被告吴付呵作为皖L轻型普通货车的借用人，对在本次事故中给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告苑桂亮应当知道被告吴付呵无驾驶资格而仍将该车出借，也存在一定过错，依法也应承担相应的赔偿责任。被告吴付呵对原告朱广强的司法鉴定意见以原告系单方委托为由提出异议，无法律依据，本院不予采纳。同时认为，其中的“三期”鉴定，缺乏法律依据。经审查，被告吴付呵异议成立，本院对“三期”鉴定不予采信。原告朱广强、陶洪英因本次交通事故受伤后分别住院治疗27天和6天，原告朱广强实际支出医疗费15820.12元，证据充分，本院予以确认。结合原告的诉讼请求，参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中城镇居民的相关数据，原告的其他相关损失确认如下：护理费2632.5元（97.5元／天27天），其主张8775元不当，本院对其超出部分不予确认；关于误工费，原告朱广强虽超过60岁，但其所在村委会能够证明其一直从事生产劳动，可按农、林、牧、渔行业职工平均工资计算，误工费应为8750元（62.5元／天140天，计算至定残前一日），原告主张11250元不当，本院对其超出部分不予确认；住院伙食补助费810元（30元／天27天）；营养费810元（30元／天27天），其主张3600元不当，本院对其超出部分不予确认；交通费酌定270元（10元／天27天）；残疾赔偿金应为22107.54元（8098元／年13年21%），原告主张34011.6元不当，本院对其超出部分不予确认；鉴定费2200元；原告朱广强因伤致残，给其带来一定的精神损害，精神抚慰金酌定12000元。原告陶洪英相关损失确认为：护理费585元（97.5元／天6天）原告主张682.5元不当，本院对其超出部分不予确认；误工费375元，原告主张437.5元不当，本院对其超出部分不予确认；住院伙食补助费180元（30元／天6天）；交通费酌定60元（10元／天6天）。原告陶洪英主张的营养费，缺乏医疗机构意见，本院不予支持。原告主张的二次手术费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。二原告各项损失合计为66600.16元。皖L轻型普通货车在在被告浙商财保宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，被告浙商财保宿州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告朱广强医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计56780.04元；超出交强险的部分9819.96元，因被告吴付呵于事发后驾车逃离现场，按保险合同约定，被告浙商财保宿州中心支公司不应负责赔偿。因被告苑桂亮应当知道被告吴付呵无驾驶资格而将事故车辆出借给其驾驶，也有一定过错，也应承担相应的责任，故被告吴付呵以承担70%为宜，即6873.97元，被告苑桂亮以30%为宜，即2945.99元。被告浙商财保宿州中心支公司以被告吴付呵逃逸辩称其在交强险范围内不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱广强、陶洪英各项损失合计56780.04元；
二、被告吴付呵赔偿原告朱广强、陶洪英6873.97元，被告苑桂亮赔偿原告朱广强、陶洪英2945.99元；
三、驳回原告朱广强、陶洪英的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取为1355元，由被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担610元；被告吴付呵负担25元；被告苑桂亮负担25元；原告朱广强、陶洪英负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。