wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1254号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵东辉，男，1977年1月26日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2825号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
赵东辉答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1254号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵东辉，男，1977年1月26日生，汉族，住河北省新乐市。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2825号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。赵东辉答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初561号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈达长，男，1973年11月13日出生于广西横县，小学文化，汉族，无业，住广西壮族自治区横县。2017年8月9日因犯贩卖毒品罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月29日刑满释放。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人陈达长犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈达长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月13日，被告人陈达长伙同“山鸡”（另案处理）携带工具去到佛山市三水区西南街道河口X物流有限公司租给x陶瓷厂做仓库旁的配电房，将配电房中的一个变压器盗拆出来10多斤螺丝予以变卖。
2.2017年4月14日，被告人陈达长再伙同“山鸡”、袁某（另案处理）携带工具又去到上述地点，将配电房中的变压器拆出来30多斤螺丝以及10多斤铜线予以变卖。
3.2017年4月的一天，被告人陈达长伙同“山鸡”、袁某（另案处理）携带工具再次前往上述地点盗拆变压器，在盗拆过程中因为携带工具不适用而未成功。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈达长六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈达长在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人沈某、梁某的陈述，被告人陈达长的供述和辩解，证人袁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定意见书，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，前科情况查询表，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈达长无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈达长以破坏性手段盗窃财物，造成财物损毁，本院依法对其从重处罚。被告人陈达长在实施第三单盗窃过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，本院在量刑时比照既遂犯从轻处罚。被告人陈达长归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的喉钳一个、螺丝刀三个、梅花扳手一个、扳手一个、大剪钳一个、胶手套一个、纤维袋一个、铁剪一把、液压千斤顶二个、活动扳手一把、双梅花扳手二把、两用扳手一把、双开口扳手一把、铁钳一把、草帽一顶是作案工具，经查已拍照归档保存，本院依法予以没收销毁；银鹭牌花生牛奶复合蛋白饮料瓶一个、康师傅冰红茶瓶一只、康师傅绿茶瓶一只、烟头三个、胶杯一个，经查已依法提取DNA存档，本院依法予以没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈达长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的喉钳一个、螺丝刀三个、梅花扳手一个、扳手一个、大剪钳一个、胶手套一个、纤维袋一个、铁剪一把、液压千斤顶二个、活动扳手一把、双梅花扳手二把、两用扳手一把、双开口扳手一把、铁钳一把、草帽一顶、银鹭牌花生牛奶复合蛋白饮料瓶一个、康师傅冰红茶瓶一只、康师傅绿茶瓶一只、烟头三个、胶杯一个，依法予以没收销毁。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江棣枝
二〇一八年八月十五日
书记员 李函凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初110号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马鸿鸣，男，1974年2月17日出生，回族，大专文化，新疆阜康市天龙矿业公司碳素厂职工，住新疆阜康市。2017年2月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人马鸿鸣涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人马鸿�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年1月15日18时10分许，被告人马鸿鸣驾驶×××小型客车，沿阜康市迎宾路由北向南行驶至铁路桥以南150米处，与同向行驶的由艾某1驾驶的×××小型客车发生追尾事故，交警赶到现场发现被告人马鸿鸣有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人马鸿鸣血液乙醇含量160mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马鸿鸣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请�院依法判处。
被告人马鸿鸣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月15日16时10分许，被告人马鸿鸣驾驶×××小型客车，沿阜康市迎宾路由北向南行驶至铁路桥以南150米处，与同向行驶的他人驾驶的×××小型客车发生追尾的交通事故。事故经责任认定，被告人马鸿鸣负事故全部责任。被告人马鸿鸣血液乙醇含量经鉴定为160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人马鸿鸣已赔偿受害人损失，并获得谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、×××号小型轿车一辆、附车辆照片二张，证实被告人马鸿鸣酒后驾驶的车辆的特征。
二、涉嫌酒后驾车驾驶人血样二份、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表一份、提取血样照片一张，证实2017年1月15日，在阜康市人民医院由医务人员依法提取马鸿鸣血样的事实。
三、机动车信息查询结果单一份、驾驶人员信息表一份，证明×××号小型轿车的特征及车辆的所有权人为被告人马鸿鸣，马鸿鸣持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶证号，驾驶证在有效期内。
四、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证明2017年1月15日18时10分许，阜康市公安局交警大队对被告人马鸿鸣酒后驾驶机动车发生交通事故的违法行为，采取扣留机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证及检验血液措施的事实。
五、证人艾某1的证言一份，证明2017年1月15日18时，被告人马鸿鸣酒后驾车在道路上行驶发生交通事故的�实经过。
六、被告人的供述与辩解一份，被告人马鸿鸣酒后驾驶×××号小型轿车发生交通事故的事实经过。
七、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告一份，文号【2017】毒检字第415G号，证明被告人马鸿鸣血样中检出乙醇160mg／100mL。
八、阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2017年1月15日18时，被告人马鸿鸣酒后驾驶机动车在阜康市迎宾路铁路桥往南100米处发生交通事故，负事故的全部责任的事实。
九、抓获经过一份，证明被告人马鸿鸣无自动投案情节。
十、赔偿协议一份，谅解书一份，证明被告人马鸿鸣与受害人艾某1阿布都热西提达成赔偿协议，赔偿款已支付完毕，获得受害人谅解的事实。
十一、常住人口信息表一份，证明被告人马鸿鸣案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人马鸿鸣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人马鸿鸣归案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人损失，获得谅解，依法可以从轻处罚，被告人马鸿鸣酒后驾车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，依法应当从重处罚，根据被告人的犯罪起因及危害后果，本院决定对被告人马鸿鸣从轻处罚，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马鸿鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金�本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 雪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3390号
申请执行人：上海静工资产经营有限公司,住所地上海市静安区海防路XXX号XXX幢。
法定代表人：李春农，董事长。
被执行人：上海棱光建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周程，经理。
本院在执行申请执行人上海静工资产经营有限公司与被执行人上海棱光建筑装饰工程设计有限公司(2015)静民一(民)初字第2656号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)静民一(民)初字第2656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 封惠忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
河北�定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3166号
原告：张永来，男，1952年2月24日出生，汉族，住定州市南城区。
被告：甄增坡，男，1977年10月27日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：甄雷明，男，1974年8月21日出生，汉族，住保定市曲阳县。
原告张永来与被告甄增坡、甄雷明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张永来于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张永来撤诉。
案件受理费1899元，减半收取950元，由原告张永来负担。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 献
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1424号
申请执行人：张立功，男，1949年12月13日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：张伟，男，1984年8月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被执行人：王超，男，1985年6月10日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人张立功与被执行人施凯明、王超(2017)沪0230民初5219号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币40800元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，对此申请执行人同意对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初798号
原告交通银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人吴岩，任行长职务。
委托代理人杨现志、王海超，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳新康元玉石开发有限公司。
法定代表人马峰，任总经理职务。
被告马峰，男
被告苏琳，女。
原告交通银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳新康元玉石开发有限公司、马峰、苏琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费67800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一六年四月十五日
书记员 王宛闽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初11号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月9日晚，被告人李某某饮酒后，驾驶一辆号牌为XXXXX的小型轿车，沿成都市成华区某路往某方向行驶时，被公安民警查获。民警随即将李某某带到医院抽取血样检验，经鉴定，所送李某某血液样品乙醇浓度为112.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人李某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明�事实与起诉指控的事实一致。
（证据略去……）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人李某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 雷代华
二〇一六年二月五日
书记 员代 亚 玲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第171号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙兆楼，男，1984年10月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。2005年11月8日被公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2006]108号起诉书指控被告人孙兆楼犯故意伤害罪，于2006年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人孙兆楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月25日15时50分左右，被告人孙兆楼与“贝贝”（另行处理）来到绍兴县钱清镇钱清村陈玉强工作的绣花厂门口，“贝贝”将正在上班的陈玉强招呼到厂门口，被告人孙兆楼以陈玉强曾殴打过他的朋友为由在陈玉强的嘴上打了一拳，造成陈玉强3颗上门牙脱落，后逃离现场。经鉴定，陈玉强的伤势为轻伤。
上述事实，被告人孙兆楼在开庭审理过程中亦无异议，且有陈玉强陈述及相应辨认笔录，陈建立证言，绍兴县公安局钱清派出所出具的抓获经过、情况说明，绍公刑技法字（2005）第0390号法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆楼故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙兆楼自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人孙兆楼未对被害人因伤造成的经济损失作出赔偿，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙兆楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十一月九日起至二○○六年十一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 王伟良
二〇〇六年三月九日
书记员 何 雯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2839号
原告：高卫军，男，1972年11月11日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：陈玉堂，男，1983年2月11日出生，住滦平县。
被告：高洋，男，1984年3月24日出生，住滦平县。
被告：朱如新，男，住滦平县。
原告高卫军与被告陈玉堂、高洋、朱如新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
高卫军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金100000.00元及利息（借款之日至判决给付之日止）及违约金、中介费。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告经郝宗阳介绍向原告借款10万元用于资金周转，并为原告出具借条一张，借条出具以后。原告向被告方要求偿还借款，被告均以无钱未由拒绝偿还。同时，原告已代被告方向第三人郝宗阳支付中介费，此款按协议约定应由借款人支付，因被告未及时还款，应按协议约定向原告支付违约金。
本院经审查认为，原告提供被告信息不详，属没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高卫军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 代华林
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜 峥
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2839号原告：高卫军，男，1972年11月11日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。被告：陈玉堂，男，1983年2月11日出生，住滦平县。被告：高洋，男，1984年3月24日出生，住滦平县。被告：朱如新，男，住滦平县。原告高卫军与被告陈玉堂、高洋、朱如新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。高卫军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金100000.00元及利息（借款之日至判决给付之日止）及违约金、中介费。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告经郝宗阳介绍向原告借款10万元用于资金周转，并为原告出具借条一张，借条出具以后。原告向被告方要求偿还借款，被告均以无钱未由拒绝偿还。同时，原告已代被告方向第三人郝宗阳支付中介费，此款按协议约定应由借款人支付，因被告未及时还款，应按协议约定向原告支付违约金。本院经审查认为，原告提供被告信息不详，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高卫军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  邹红霞人民陪审员  代华林人民陪审员  王秀英二〇一六年十月十九日书 记 员  杜 峥
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执118号
申请执行人：齐青儒，男，汉族，1962年11月28日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：许兴远，男，汉族，1958年5月15日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行齐青儒与许兴远民间借贷纠纷一案中，2017年1月20日申请执行人齐青儒申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00506号民事判决书所确定的义务。本院该生效法律文书确定，由被执行人许兴远偿还申请执行人齐青儒借款本金9万元及利息10.44万元，共计19.44万元。并由被执行人许兴远交纳案件受理费2094元，执行费1466元。本院于2017年1月20日立案受理，由于被执行人无法联系，执行通知书无法送达。在执行过程中，经本院对被执行人进行财产四查，查明被执行人许兴远无可供执行的财产，另查明被执行人许兴远现下落不明。2017年3月21日与申请执行人齐青儒进行谈话，申请执行人齐青儒告知本院被执行人许兴远已故。于同日申请执行人齐青儒撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00506号民事判决书的执行，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邢世军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3257号
原告：陈百川。
被告：杨斌。
原告陈百川与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈百川于2016年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈百川撤诉。
案件受理费688元，由原告陈百川负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王雅洁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初882号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年11月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月15日取保候审；2016年9月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人卢南南，福建履德律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）795号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人卢南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日，被告人陈某某因琐事与罗某（另案处理）发生纠纷，双方先是约定在漳州市芗城区水仙大桥聚众斗殴，后又改在漳州市芗城区芝山公园北门。当天下午6时许，被告人陈某某纠集沈某、许某、戴某、谢某、李某（均另案处理）、周某甲（2000年1月3日出生）、郑某甲（2000年1月11日出生）等人到漳州市芗城区芝山公园北门找到罗某纠集的郑某丙、韩某、吴某、方某、康某、郑某乙、陈某、赖某（均另案处理）、周某乙（2000年7月5日出生）、卢某（2000年2月20日出生）等人，双方各持刀棍，因罗某一方站在芝山公园北门的铁楼梯上不下来，被告人陈某某伙同许某等人便开始打砸对方停放在铁楼梯下的电动车，郑某丙见电动车被砸便持一棒球棍冲下铁楼梯，后被被告人陈某某及许某等人持刀砍伤，另一路过的被害人曾某也被殴打致伤。经法医鉴定：被害人郑某丙损伤程度属轻伤一级，被害人曾某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中，被告人陈某某是主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条的规定，依法惩处，并建议对被告人陈某某在有期徒刑三年至四年的幅度内处以刑罚。
另查明，被告人陈某某已经赔偿被害人郑某丙经济损失人民币85000元并取得被害人郑某丙的谅解；被害人曾某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙、曾某的陈述，证人沈某、许某、戴某、谢某、李某、周某甲、郑某甲、罗某、韩某、吴某、方某、康某、郑某乙、陈某、赖某、黄某、周某乙、卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的查获经过、情况说明，被害人出具的收条、谅解书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人郑某丙的经济损失并取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人归案后能如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；但建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 彭瑛霞
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市上街区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0106执113号
申请人崔春杰，男1966年4月18日生，汉族。.
被执行人王志军，男1971年6月27日生，汉族。
本院在执行崔春杰与被执行人王志军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元。本院已于2017年8月22日将该款转付给申请执行人崔春杰。至此，申请执行人崔春杰向本院申请执行的（2016）豫0106民初501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 游俊豪
二〇一七年九月一日
书记员 牛广华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2254号之二
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执2254号
申请执行人马强，男，1974年10月15日生，回族，住上海市徐汇区。
申请执行人莫丽丽，女，1961年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陆杨，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人马强、莫丽丽与被执行人陆杨的上海市黄浦公证处(2017)沪黄证执行字第28号执行证书借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处(2017)沪黄证执行字第28号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年九月××日
书记员 江 君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(一)申请人撤销申请的;
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年九月二十一日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第706号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人苑某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，现在家候审。
辩护人张明，江苏常武律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人苑某犯重大责任事故罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人苑某及辩护人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月11日16时20分许，被告人苑某在不具备施工资质的情况下，违法承接丹阳市河阳新城建设工地的活动板房搭建工程，后又雇佣李某丁、李某乙等人进行施工。被告人苑某作为施工负责人，明知施工地点临近高压电线，有触电危险，仍违反相关安全管理规定，未采取任何防护措施，从而造成了2013年4月20日14时许，被害人李某丁在施工时不慎触碰高压电被电死亡的严重后果。
2013年4月25日，被告人苑某到公安机关投案，并如实供述事实经过。事故发生后，被害人李某丁死亡的经济赔偿已经完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人苑某在庭审过程中无异议，并有证人罗某、眭某某、韩某、徐某甲、李某甲、李某乙、陈某、李某丙、徐某乙等人的证言；丹阳市公安局案件侦破经过、现场图及照片；丹阳市安全生产监督管理局出具的关于《丹阳市开发区河阳新城“4.20”事故调查报告》及批复；营业执照、合同书、名片；尸表检验记录、火花证明；赔偿协议书及收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人苑某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苑某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人苑某系初犯，已得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的主要辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人案发前后的表现，依法对被告人适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 聂志明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1415号
申请执行人彭青山
被执行人陈珍巧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定金商初字第00093号，依法向被执行人陈珍巧发出执行通知书，责令被执行人陈珍巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珍巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珍巧（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币65880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐增学
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3067号
申请执行人张丹青等
被执行人杨炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第02657号，依法向被执行人杨炜发出执行通知书，责令被执行人杨炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨炜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨炜的配偶郎燕萍（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××02的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3067号
申请执行人张丹青等
被执行人杨炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第02657号，依法向被执行人杨炜发出执行通知书，责令被执行人杨炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨炜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨炜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁献平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3447号
申请执行人：上海光旭纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王泽南，执行董事。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被执行人：上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏华生，负责人
原告上海光旭纸业有限公司诉被告上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初1049号民事判决已经发生法律效力。因被告上海一进体育用品有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海光旭纸业有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被告上海一进体育用品有限公司支付剩余货款137,618.6元，律师费损失4,000元，支付至实际清偿之日的迟延履行期间的债务利息，暂计247.8元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月23日通过邮政特快专递向被执行人上海一进体育用品有限公司发出执行通知，但至期被执行人仍未履行。本院于2017年6月15日至被执行人上海一进体育用品有限公司实际经营地点调查，查明被执行人已停止经营，经营厂房、机器设备、材料等因火灾烧毁，无可供执行的财产。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海一进体育用品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年9月18日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海光旭纸业有限公司与被执行人上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3447号申请执行人：上海光旭纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王泽南，执行董事。委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。被执行人：上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏华生，负责人原告上海光旭纸业有限公司诉被告上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初1049号民事判决已经发生法律效力。因被告上海一进体育用品有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海光旭纸业有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被告上海一进体育用品有限公司支付剩余货款137,618.6元，律师费损失4,000元，支付至实际清偿之日的迟延履行期间的债务利息，暂计247.8元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月23日通过邮政特快专递向被执行人上海一进体育用品有限公司发出执行通知，但至期被执行人仍未履行。本院于2017年6月15日至被执行人上海一进体育用品有限公司实际经营地点调查，查明被执行人已停止经营，经营厂房、机器设备、材料等因火灾烧毁，无可供执行的财产。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海一进体育用品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年9月18日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海光旭纸业有限公司与被执行人上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6076号
上诉人（原审被告）：李茂，男，1985年3月23日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢智评，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。
上诉人李茂因与被上诉人卢智评机动�交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月21日，卢智评向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、李茂赔偿卢智评损失43480元（含车辆损失41560元，评估费1920元）；二、本案诉讼费由李茂承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限李茂自判决生效之日起五日内赔偿43480元给卢智评；二、驳回卢智评的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费444元（卢智评已预交），全部由李茂负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初4047号民事判决。
李茂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的事实与裁判结果自相矛盾，理应撤销。一审法院明确认定被上诉人的粤Ｓ×××××号车车头未发生碰撞，只有车尾被追尾受撞击，根据交警档案的照片也可以看到该车的车头丝毫未损。而被上诉人提交的关于粤Ｓ×××××号车的价格鉴定评估，却鉴定为“车头车尾部分损坏”，需要更换水箱，更换水箱的鉴定价格为1545元。二、一审法院认定事实明显错误，被上诉人单方私自委托所作的价格鉴定评估严重失实，应当进行重新鉴定却全部支持其价格，导致判决结果明显错误。理由为：1.被上诉人提供�鉴定结论中的零配件价格严重虚高，与4S店或市场上的价格相差几倍甚至十倍左右，应当重新进行鉴定。2.鉴定的图片明显作假，与事实不符。鉴定机构所提供的照片全部都是拆卸零件后的照片，未提供拆卸前的照片，不清楚该车原始的状态情况，无法进行比对。且鉴定机构所提供的照片有部分与事实不符，特别是案涉车辆的车头未受损，明显作假。3.被上诉人的车辆目前尚未维修，没有相应的维修清单、维修发票与鉴定报告价格进行验证，对其鉴定价格不予认定。4.被上诉人在未通知上诉人及保险公司的情况下，私自鉴定，程序违反规定，应当重新鉴定。三、受损车辆现有市场相同型号的整车价格在5万元左右，该车仅是车尾收缩，鉴定价格达4万多元，严重虚高。四、一审法院不予重新鉴定，严重损害上诉人的合法权益。综上，李茂请求本院判令：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人赔偿损失或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卢智评答辩称：一、由于李茂的车辆对卢智评车辆后尾的撞击力过大，导致卢智评的车辆严重变形，车头前面的部件也因此受损。二、我方的鉴定报告是由有资质的机构作出的，真实有效，且当时评估公司也通知过李茂参与，但李茂没有理会。三、因卢智评车辆损坏价值太高，卢智评无力维修，车辆受损金额是客观事实，李茂应予以赔偿。四、整车价格与零部件修复、更换价格没有必然联系，双方都不是专业的维修或鉴定人员，不能依据个人推断或者市场上普通修理店的价格来衡量卢智评在本案中的损失。综上，一审判决合法有据，请予以维持。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判确定的车辆损失是否合理。对此，本院分析如下：
本案事故是由于李茂驾驶其所有的粤Ｓ×××××号车与卢智评停放在路边的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，碰撞后粤Ｓ×××××号车往前滑行，再与中心护栏发生碰撞，造成护栏及两车不同程度的损坏。李茂于2016年1月10日发生事故后弃车逃逸，卢智评据此单方委托鉴定机构具有现实合理性，同时，东莞市广协鉴定评估有限公司及相关鉴定人员具有价格评估的鉴定资质，其通过对受损车辆勘察拆检以确认车辆受损及维修项目的评估方法客观、科学，东莞市广协鉴定评估有限公司于2016年1月25日就车辆损失情况出具鉴定评估结论书，�有鉴定评估项目表、照片予以佐证，从鉴定报告所附图片可以清晰看出粤Ｓ×××××号车的车尾发生了严重变形，可见事故时粤Ｓ×××××号车撞击粤Ｓ×××××号车时带来了极大的冲击力，由此造成粤Ｓ×××××号车内部部件损坏，具有合理性。原判依据鉴定评估结论书确定车辆损失并无不当，本院予以维持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李茂的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元（李茂已预交），由李茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00375号
申请执行人高培峰。
被执行人双鸭山市盛源矿业有限责任公司煤矿、董洁。
本院受理的高培峰与双鸭山市盛源矿业有限责任公司煤矿、董洁借款合同纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人涉案较多，暂无可供执行财产，申请执行人高培峰向本院提出中止执行的书面申请，本院依法裁定中止执行。现申请执行人高培峰提供了被执行人可供执行的财产线索，并申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
恢复对高培峰与双鸭山市盛源矿业有限责任公司煤矿、董洁借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 曼
二〇一五年四月二十日
书记员 李海伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终221号
上诉人（原审被告）：金洪。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：熊兆才。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金涛。
原审被告：李步高。
上诉人金洪与被上诉人熊兆才、金涛、原审被告李步高企业出售合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金洪上诉请求撤销原判决，依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的理由是：1.本案债务系金涛与熊兆才间个人债务，与上诉人无关；2.熊兆才一直未到金涛处拉砖抵帐导致本案纠纷发生，一审法院应该判决用水泥砖充抵欠款。
被上诉人熊兆才答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金涛答辩称，上诉人的上诉理由成立。
原审被告李步高陈述如下：原来协议中有以砖抵款，应该先协商，以砖抵款。
原审期间熊兆才诉请判令金涛、金洪、李步高连带偿还其112070元及利息，诉讼费用由金涛、金洪、李步高承担。
一审法院认定：2014年3月26日，熊兆才与金涛（与金洪合伙购厂）签订天宝新型建筑材料厂转让合同，将该厂机械设备、机具、工具、模具、变压器及供电线路、厂房、营业执照等转让给金涛，共计价款550000元，约定一次性付清，但当时欠下转让费20万元，由李步高担保，金涛出具欠条一份，内容为：“欠条欠熊兆才现金20万元，从2014年4月起用水泥砖作为抵充，每方按同行业本地市场价便宜10元，如因货源不足，本人以现金支付。”
以上事实，有当事人陈述及熊兆才举证的转让合同、欠条各一份在卷证明。
金涛举证熊兆才2014年7月30日出具326方水泥标砖收条一份，载明市场价为326×65=21190元，但是其后所载17930元被涂掉，双方皆称是对方所涂，熊兆才自认收到金涛给付87930元系由7万元现金和326方水泥砖款组成（单价55元，计款17930元）。金涛认为市场价75元/方，应按照65元计算。双方意见不一，熊兆才按照65元/方得出价款17930元，余款提起诉讼。
一审法院认为，双方之间依法成立的合同受法律保护。金涛出具欠条，应该及时给付欠款。金洪、金涛系合伙关系，应对此债务承担连带责任予以偿还。李步高提供担保但未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。
通过庭审和熊兆才出具的收条所示，双方所谓的以砖抵款应该是标砖即240砖。根据合同法鼓励交易的精神，无论是以货抵款还是给付现金，均不能无限期拖延，虽然双方交易中存在纠纷原因较为复杂，为免讼累及给双方一定协商、准备时间，一审法院酌定于判决生效后五十日内履行。因金涛出具的是欠款欠条，故应给付现金为主。关于合同约定以砖抵款问题，因对该合同履行中是否货源不足存在不确定性，故只要金涛有合格货源供应，仍可以货抵款，可判决后自行协商或在执行程序解决。
金涛未能举证当时市场价是75元/方，故不论17930元字样是谁所涂掉，应按照收条所载市场价65元及欠条约定扣除10元予以认定。熊兆才诉讼请求计算无误，予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、金涛、金洪于判决生效之日起五十日内支付熊兆才112070元；二、李步高对上述款项承担连带责任予以偿还；案件受理费2541元，由金涛、金洪、李步高共同负担。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：1.金洪是否应承担连带还款责任？2.本案欠款是否应以水泥砖充抵？关于第1个争议焦点，经查，各方当事人均认可熊兆才企业系转让给金洪、金涛二人，金洪、金涛二人系合伙经营该企业，均应对该企业债务承担偿还责任，金洪仅以欠条上未签字为由主张其不承担还款责任，无法律及事实依据，故上诉人提出的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第2个争议焦点，经查，当事人间约定可以水泥砖抵充欠款，并不意味着熊兆才放弃了请求以现金还款的权利，且欠条中亦载明，“如因货源不足，本人以现金支付”，故上诉人提出的相关上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2541元（金洪已预交），由上诉人金洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 陈其庆
代理审判员 朱培培
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2339号
原告：孙某，女，1970年4月6日生，汉族，住林州市。
被告：石某1，男，1963年4月14日生，汉族，住林州市。
原告孙某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告石某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女石某2现已17岁，由原告抚养，抚养费自理；三、原告自愿放弃家庭共同财产，归被告及已婚儿子所有；四、在原、被告婚姻存续期间，现有共同债务七万元应由原、被告共同承担；五、本案诉讼费由原被告共同负担。事实与理由：原告祖籍是临淇镇白泉村人，大约是本人在十六岁时随父母迁到姚村镇××村落户，原告在达到法定婚龄时经人介绍与被告相识，当时被告是再婚，因原、被告就出生年龄相差较大，可是父母毕竟是旧社会过来的人，还存在父母包办儿女婚姻的旧观念，再加上我家毕竟是外乡迁入本地，被告是本地人，也是为了成了亲戚有个熟人作靠山，所以原告在父母的催促之下答应了这门亲事，愿意与被告结为夫妻，原被告双方同意，于××××年在姚村民政所办理了结婚登记，结为合法夫妻，婚后双方感情也比较不错，先后婚生一男一女，儿子石志华现已成家，女儿十七岁现随原告在一起生活，原告早在几年前在夫妻感情上就于被告产生过小矛盾，早有离婚想法，可是为了儿子面临婚期又怕自己离婚对儿子不利，�以就忍了下来，将就着成人家过时光，待儿子到婚龄找对象，被告在外打工不在家，所有的办婚事开支借钱都是原告一人操办，当时原告也曾给被告电话联系，被告说的也不错，说儿子办事你借钱，以后我管还，所以因儿子办婚事，我总共向亲戚朋友借了十几万元，现在还剩余七万元，因有外债我与被告协商还款，被告说他不管，你借的钱你还，因此两人发生争执，打架、生气，被告将我的耳膜打的穿孔，所以我去年离家，没再回去，目前我与被告感情彻底破裂，没有了共同语言，根本不能沟通，如果我一回家就是打骂生气，发生寻死觅活的事情，我思来想去只有将被告诉至法院，依法解决我的不幸婚姻，因此我在2016年2月24日将被告诉至法院要求与被告离婚，林州市人民法院姚村法庭审理此案后于2016年6月2日下达了（2016）豫0581民初2253号民事判决书，判决我不准�被告离婚，判决书下达后至今我与被告没有丝毫感情，一天也没有回过家，我与被告的确从始至终就没有夫妻感情，尽管法院判决我不准离婚，但仍挽救不了我与被告的夫妻感情，我现在再次向法院提起离婚诉讼，离婚决心已定，没有和好的可能，我很希望人民法院依法维护我的合法权益，支持我的请求，判决我与被告离婚。
被告石某1答辩称，我与原告系同村人，我与原告娘家系东西邻居，到了结婚年龄，经人介绍，我与原告相识后，登记结婚，婚后生有一男一女，长子叫石志华，25岁，现已成家，长女叫石某2，17岁，在家务农。因我是再婚，婚前经过长时间的了解，彼此建立了感情后结婚，婚姻基础好。婚后，我更加珍惜来之不易的婚姻。我在外打工，原告在家料理事务，照看子女，一家人过着幸福美满的生活。生活中虽有矛盾，但这也是夫妻生活中不可避免的事情，彼此都能相互理解和谅解。原告近几年受到社会不良风气的影响，思想发生了变化，原告也不断带着那个男的来到我家，公开同居，原告的行为在社会上造成了极坏的影响，公然又在县租房与他人同居生活，原告不履行夫妻间的相互忠实的义务的行为，让我非常气愤，为了子女的健康成长，我一忍再忍，原告虽有过错，但为了子女能有个完整的家庭，我原谅了原告的所作所为。我认为我与原告夫妻感情根本没有破裂，现原告起诉我，于情于理于法都是不应该的。原告在诉状中的陈述不是事实，我也从未打骂过原告。虽然原告向法院提起了诉讼，我恳请人民法院多做调解和好工作，使原告放弃离婚之念，一同与我回家，共同生活，都是有儿有女的家庭，且子女都已成年，我与原告都是当爷爷奶奶的人了，我坚决不同意离婚，人民法院也不应判决离婚�如果原告坚持离婚，生女随被告生活，原告出抚育费，儿子办事被告借了8万余元，去年儿子车祸借款3万余元，合计我有外债11万余元，原告应当一同分担。因原告与他人同居，原告已经给我造成了伤害，原告理应赔偿我精神损失费4万元。综上，请人民法院依据事实和法律，依法判决不准离婚，维护法律的尊严，维护家庭的稳定，维护我的合法权益。
经审理查明，原、被告系同村人，后经人介绍相识，于××××年××月××日在姚村镇民政所办理结婚登记，被告系再婚。原、被告婚后生有一子一女，长子石志华，现已成家，长女石某2出生于2000年11月16日，现随被告生活。
另查明，原告孙某曾于2016年起诉与被告石某1离婚，林州市人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫0581民初2253号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证复印件一份、被告提供的（2016）豫0581民初2253号民事判决书复印件一份，原、被告生女石某2的当庭陈述，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，原、被告结婚至今已有25年，在家庭生活中应当和睦相处，即使发生矛盾，也应当从有利于家庭稳定、子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的化解纠纷，珍惜来之不易的幸福生活。现原告再次起诉离婚，被告仍认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，且双方子女也不愿原、被告离婚，并表示会从中做父母和好工作，从有利于社会、家庭稳定角度出发，应给原、被告以和好的机会，判决不准离婚为宜。综上，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告石某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李国亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街。
法等代表人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：哈晓丽，女，汉族，1979年12月11日生，无职业，住吉林省吉林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司与被执行人哈晓丽民间借贷纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。经“四查”后，依法于2016年8月9日将被执行人名下房屋查封，查封期限三年。根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民二初字第350号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十月三十一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街。法等代表人：刘向阳，该行行长。委托代理人：赵冰心，该行职员。被执行人：哈晓丽，女，汉族，1979年12月11日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司与被执行人哈晓丽民间借贷纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。经“四查”后，依法于2016年8月9日将被执行人名下房屋查封，查封期限三年。根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民二初字第350号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 李玉民审判员 王      昊二〇一六年十月三十一日书记员 田   家   宁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1796号
申请执行人:桂来珍,女,1958年10月4日出生,汉族。
被执行人:中铁十六局集团有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孔令键,该公司经理。
本院在执行桂来珍与中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案�，申请执行人桂来珍2017年11月15日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1982号民事调解书的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 苌征
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意�受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3002号
罪犯孙义国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年5月14日作出（2010）高刑初字第96号刑事判决，以被告人孙义国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年12月1日至2016年11月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义国准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1125号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案中，
原告张甲于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲以原、被告已自行和解为由，自愿
申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张甲负担
。
审判员 陈顺丈
二〇〇九年五月十八日
书记员 邹 洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2682号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：朱恩仿，男，1983年7月1日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告朱恩仿融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3575号
原告：李秀芬，女，1983年6月21日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代秀辉，山东正鉴律师事务所实习律师。
被告：杨文阁，男，1984年10月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
原告李秀芬与被告杨文阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬及其委托诉讼代理人刘炳芹、被告杨文阁及其委托诉讼代理人吴文敬、张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告杨文阁因购车向原告借款12000元。2015年12月25日，被告杨文阁与原告的妹妹李卫卫协议离婚时约定由被告偿还欠原告的借款。原告多次催要，被告至今未予偿付，故起诉。
被告杨文阁辩称，我欠原告李秀芬的钱，但借款是1万元，且已经还款3500元。
本院经审理认定事实如下：被告杨文阁与原告李秀芬的妹妹李卫卫原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，因购买车辆向原告借款12000元；2015年12月25日被告与李卫卫在无棣县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：因购买车欠李秀梅15000元、李秀芬12000元、李学智12000元都由男方偿还。被告与李卫卫离婚后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉。
以上事实，有离婚协议书、录音等证据及当事人陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨文阁与李卫卫签订的离婚协议书，是二人在民政局办理离婚时所填写，有工作人员的监督，签订程序符合法律规定，应是双方真实的意思表示；被告已在协议上签字，系其对夫妻共同债务承担方式的认可，理应受到该协议内容的约束。
被告杨文阁辩称借款数额为1万元，同时提交与原告丈夫付树涛的微信通话作为证据；付树涛接受本院询问时，对录音的真实性表示认可，但称另2000元的欠款自己不知情，是其妻子即原告赊卖与被告。本院认为，原告李秀芬与付树涛作为夫妻，对享有的夫妻共同债权应相互知悉，尤其是与被告之间的债权涉及亲属、诉讼等敏感因素，二人更会相互商讨、确认，故本院对付树涛的录音内容予以采纳。被告虽辩称已经还款3500元，但其自认系在离婚前偿还，且未提交还款证据证明，故对其该主张不予认可。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：
被告杨文阁于本判决生效后十日内偿还原告李秀芬借款本金10000元及利息（自2016年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀芬负担10元，被告杨文阁负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵连辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王无难
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3387号
申请执行人薛振远，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人薛纪委，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1347号民事判决书，于2017年06月21日立案执行申请执行人薛振远与被执行人薛纪委民间借贷纠纷一案。同日向被执行人薛纪委发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款30000元及利息；二、负担本案诉讼费550元，申请执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛纪委的财产情况，发现被执行人薛纪委在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3387号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢智慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执358-3号
申请执行人：孙秀美，××，无业。
被执行人：孙秀峰，××，个体工商户。
孙秀美申请执行孙秀峰民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01954号民事判决书已发生法律效力，确定被告孙秀峰于本判决生效后十日内偿还原告孙秀美借款330000元。但被执行人孙秀峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孙秀峰在蚌埠市海亮明珠花园13栋1单元5层（01051）有房产（合同备案号201311150032）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙秀峰在蚌埠市海亮明珠花园13栋1单元5层（01051）房产一套（合同备案号201311150032）。
二、被执行人负责其保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年八月十一日
书记员 杨新光
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2679号
原告：上海昶平国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区丰镇路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。
在本院审理原告上海昶平国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以将另行主张本案相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海昶平国际物流有限公司自动撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5044号
原告赵芳璧，男，1944年7月12日出生，满族，住上海市黄浦区。委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。被告叶影，女，1952年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告赵芳璧与被告叶影不当得利纠纷一案中，原告赵芳璧向本院申请撤回起诉。经审查原告赵芳璧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵芳璧撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币720元，由原告赵芳璧负担。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4153号
原告：栾天。
委托诉讼代理人：鲁尚杰、张云凯。
被告：栾晓亮。
本院在审理原告栾天诉被告栾晓亮民间借贷纠纷一案中，原告栾天向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾天撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担2150元，返还原告2150元。
审判员 朴银实
二〇一七年八月二十五日
书记员 李媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4351号
原告：慈溪市匡堰某某粮油店，经营场所：慈溪市匡堰镇樟树村泗水桥头。
经营者：王龙检，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：文某某，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告慈溪市匡堰某某粮油店与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告慈溪市匡堰某某粮油店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市匡堰某某粮油店撤回起诉处理。
审 判 员 王艳华
二〇一七年五月二日
代书记员 罗少丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4351号原告：慈溪市匡堰某某粮油店，经营场所：慈溪市匡堰镇樟树村泗水桥头。经营者：王龙检，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：文某某，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告慈溪市匡堰某某粮油店与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告慈溪市匡堰某某粮油店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慈溪市匡堰某某粮油店撤回起诉处理。审 判 员 王艳华二〇一七年五月二日代书记员 罗少丹?*MERGEFORMAT?2?
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初618号
申请人：张丽敏，女。
被申请人：介休市华凌汽车销售服务有限公司。
张丽敏诉介休市华凌汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人张丽敏于二○一八年五月三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市华凌汽车销售服务有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张丽敏以李晋泉所有大众牌晋KX号轿车提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人介休市华凌汽车销售服务有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封李晋泉所有大众牌晋KX号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初618号      申请人：张丽敏，女。被申请人：介休市华凌汽车销售服务有限公司。张丽敏诉介休市华凌汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人张丽敏于二○一八年五月三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市华凌汽车销售服务有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张丽敏以李晋泉所有大众牌晋KX号轿车提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人介休市华凌汽车销售服务有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封李晋泉所有大众牌晋KX号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年五月三日书 记 员  阴日晖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2410号
申请执行人：孙学功，男，1963年4月23日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：陈振堂，男，1956年6月28日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被执行人：青岛莱西市联益养殖专业合作社，住所地莱西市沽河街道办事处铁家庄村东。
法定代表人陈太旭，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人孙学功与被执行人陈振堂、青岛莱西市联益养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0285执1657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款4787.2元。2017年10月17日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年11月1日申请执行人向本院提交收到条，证实以收到青岛莱西市联益养殖专业合作社交付的奶牛款4213.8元，其他案款表示予以放弃，同意该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执1657号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐三军
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二日
书记员 吕肖霖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1655号
原告杜丕元，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告360安全浏览器有限公司，住所地北京市西城区德外裕民路裕中西里46号。
法定代表人周鸿伟，董事长。
原告杜丕元诉被告360安全浏览器有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告杜丕元于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丕元的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜丕元撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜丕元负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈炳杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更524号
罪犯郑永生，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年5月27日作出(2013)永刑初字第145号刑事判决，以被告人郑永生犯敲诈勒索罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万七千元(已缴纳)。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑永生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年4月累计获得考核分1881分，兑现表扬三次（2015年12月至2017年4月累计获得考核分1731分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永生予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1378号
申请执行人魏某某，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人方某，女，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省江都市。
本院在执行魏某某与方某离婚纠纷一案中，依法向被执行人方某送达执行通知书，被执行人未履行义务。经查，被执行人方某现与长子魏方谦、三女魏方怡常住在江苏省江都市，申请人与二女魏方欣住上海。被执行人因要照看两子无能力每月一次往返上海与江都间进行探视，且申请人与被执行人之间矛盾激化，江都警方已禁止二人碰面。考虑到双方之间的矛盾激化，承办人提议每月在法院进行探视，被执行人同意，但申请人不同意，仍坚持按原调解书执行。此外，按调解书上的内容，申请人应抚养长子魏方谦及二女魏方欣，但目前长子仍随同母亲生活。被执行人表示愿意将长子给申请人抚养，因自己要带小孩，申请人可与被申请人约定时间将孩子带走，但申请人表示自己亦无时间，要被执行人送到上海。本院认为，本案虽涉及的是探视问题，但双方之间目前的争议焦点主要是二女魏方欣医药费双方各承担多少以及长子在被执行人处生活一年多抚养费的问题，对于此问题申请人可另案进行诉讼。申请人不同意本院的执行建议坚持按原调解书执行，而依照原调解书根据现二人的实际情况，不具备可执行的条件。被执行人虽表示愿意配合执行，但目前有诸多困难无法履行。本院认为，作为义务方被执行人应承担履行不能的责任，为维护法律的尊严本院依职权对被执行人采取了限制高消费以及纳入失信被执行人名单等措施。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若你认为在具备执行条件时需恢复执行的，应当提交恢复执行申请书及相关依据。经本院审核符合规定的，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年八月二十四日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第21号
罪犯苏祥柱，男，汉族，生于1967年7月3日，安徽省宿州市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年9月19日作出（2010）嘉刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人苏祥柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏祥柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次。
本院认为，罪犯苏祥柱确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和�刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏祥柱减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初第1758号
原告：方旭阳。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为起诉，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：潘赞勇。
被告：李任兵。
原告方旭阳与被告潘赞勇、李任兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告方旭阳于2016年9月5日以与上述被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方旭阳的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方旭阳撤诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告方旭阳负担。
审判员 黎利�
二〇一六年九月九日
书记员 邓 翘 险
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初第1758号
原告：方旭阳，男，生于1957年1月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为起诉，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：潘赞勇，男，生于1971年9月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李任兵，男，生于1965年5月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告方旭阳与被告潘赞勇、李任兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告方旭阳于2016年9月5日以与上述被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方旭阳的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方旭阳撤诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告方旭阳负担。
审判员 黎利华
二〇一六年九月九日
书记员 邓翘险
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执474号
申请执行人：牙克石市强华物业服务有限公司，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王焕文，经理。
被执行人：王雅文，女，1958年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人牙克石市强华物业服务有限公司与被执行人王雅文物业服务合同纠纷一案中，申请执行人牙克石市强华物业服务有限公司于2017年11月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初729号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘晓丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1122号
申请执行人：龙口市第二汽车运输公司，拄所地：龙口市黄城环城北路25号。
法定代表人：马林。
被执行人：孙芳海，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王日洪，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住招远市。
申请人龙口市第二汽车运输公司与被执行人孙芳海、王日洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙民初字第882号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初39号
原告：刘雪岩，女，1960年2月5日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司退休工人，住吉林省敦化市。
被告：肖桂兰，女，1949年11月28日生，汉族，秋梨沟细木工板厂退休工人，住吉林省敦化市。
原告刘雪岩诉被告肖桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雪岩，被告肖桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪岩诉称：2016年1月11日上午8时，刘雪岩听邻居说家里发水了，就回家敲楼上二楼的门，二楼家里没人就报了110，这时肖桂兰也接到邻居的电话回来了，肖桂兰打开门后看见屋里地上都是水，是屋内厨房下水管道破裂导致漏水，后又渗漏的刘雪岩家，将刘雪岩家麻将机一台、电脑一台、被褥四套、床一个浸泡。刘雪岩要求肖桂兰赔偿漏水造成的财产损失13000元，其中包括麻将机修复费（400元）、电脑修复费（1400）、四套被褥（800元）、地板革、双人床一个、房屋刮大白，由肖桂兰承担本案诉讼费用。
肖桂兰辩称：刘雪岩在跑水当天给肖桂兰打的电话，肖桂兰接电话后就赶了回来，开门后看见屋里都是水，是厨房洗菜盆下水口往上反水，下午找来管道疏通工人，工人在楼下的维修孔疏通后就正常了，冒水是刘雪岩家洗菜盆下水管道堵塞造成的，肖桂兰不同意赔偿刘雪岩损失。
经审理查明，2016年1月11日上午，肖桂兰所有并居住使用的楼房内跑水，水通过楼板渗漏到楼下刘雪岩家，将刘雪岩家麻将机一台、电脑一台、被褥四套、床一个浸泡。
认定上述事实的证据有刘雪岩、肖桂兰当庭陈述，刘雪岩提交的书证照片24张、光碟一个足以认定属实。
证人刘振君证言证明不了要证明的问题，证言不予采信。
根据刘雪岩诉讼请求及肖桂兰的答辩，归纳本案的争议焦点：肖桂兰应否赔偿刘雪岩各项损失13000元。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，刘雪岩主张肖桂兰赔偿其各项损失13000元，肖桂兰对财产损害的事实无异议，不同意赔偿损失。刘雪岩当庭未向法庭提交证据证明其财产损失数额，又未向本院提出财产损失鉴定，财产损失数额无法确定，属举证不能，刘雪岩的主张不应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定判决如下：
驳回原告刘雪岩的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告刘雪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一六年四月十三日
书记员 杨贺卉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2686号
申请执行人：安徽省定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山北路，统一社会信用代码11341125003218734R。
法定代理人：侯某，院长。
被执行人：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2016年11月16日作出的（2016）皖1125民初2508号民事判决书已发生法律效力，徐平应当向本院交纳案件受理费1675元。因其至今未履行前述法律义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐平在安徽定远民丰村镇银行股份有限公司10015×××65账户内的存款1725元（案件受理费1675元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行赔初4号
原告穆冬梅，女，1975年5月19日生，汉族，住如皋市。
原告张远辉，男，1975年10月15日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市人民政府，所在地如皋市。
法定代表人何益军，市长。
本院在审理原告穆冬梅、张远辉诉被告如皋市人民政府行政赔偿一案中，原告穆冬梅、张远辉以调整被告及起诉理由后重新起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告穆冬梅、张远辉向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆冬梅、张远辉撤回起诉。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁金君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民一终字第782号
上诉人（原审原告）甘肃裕丰园保温材料工程有限公司，住所地兰州市安宁区刘沙公路红艺村188号。
法定代表人谢勇，该公司董事长。
委托代理人安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方某某。
委托代理人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
上诉人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司（以下简称：裕丰园公司）因劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（2013）安民三初字第20266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告方某某于2012年3月15日到原告裕丰园公司工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定被告每月工资为5000元。被告因原告没有为其办理社会保险等原因于2012年9月21日辞职。被告辞职后，双方因工资问题产生纠纷，被告向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委裁决原告向被告支付工资18276元及未签订劳动合同的二倍工资25000元，经济补偿金5000元。
原审认为，劳动者享有平等就业及取得劳动报酬的权利，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者足额支付劳动报酬。被告方某某于2012年3月15日到原告裕丰园公司工作，即与原告确立了劳动关系，原告理应与被告签订书面劳动合同，按照约定支付工资并办理社会保险。本院认为，兰州市安宁区劳动人事仲裁委员会安劳人仲字（2013）第02号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告请求法院�正该裁决书并判决驳回被告逐项请求的诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：驳回原告甘肃裕丰园保温材料工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘肃裕丰园保温材料工程有限公司承担。
宣判后，裕丰园公司不服，向本院提起上诉认为，被上诉人2012年3月受雇与上诉人单位，进行保温材料的工程管理。双方口头约定，按照被上诉人提供劳务的时间每月给报酬5000元。上诉人先后于2012年4至7月按每月500元给付被上诉人报酬。被上诉人于2012年8月将其负责的上诉人在甘肃白银承包的工程款15000元拿走后不来上诉人单位。上诉人认为：上诉人与被上诉人之间是雇佣关系而不是劳动关系，被上诉人受雇于上诉人期间，已领取全部报酬且已多领。被上诉人的各项仲裁请求于法无据，且无证据支持，仲裁委应当驳回其请求。安宁仲裁委的裁决结果及认定事实及法律关系错误，安宁区人民法院驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审：1、撤销安宁区人民法院（2013）安民三初字第20266号民事判决，改判驳回被上诉人逐项请求；2、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人方某某服判，答辩认为，原审判决正确，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人方某某于2012年5月7日向上诉人裕丰园公司出具借条，载明：“今借到公司财务现金10000元（壹万整）。”
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位自用工之日起一个月内，应当与劳动者签订书面劳动合同，用�单位应当按照约定向劳动者足额支付劳动报酬，未在该期限内签订劳动合同或未按约定向劳动者足额支付劳动报酬的，用人单位应当承担相应的法律责任。在本案中，上诉人裕丰园公司自2012年3月15日即与被上诉人方某某建立了劳动关系，至2012年9月21日止，上诉人裕丰园公司未足额支付被上诉人工资，上诉人应当支付被上诉人剩余的工资18276元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”依照上述法律规定，上诉人裕丰园公司在用工期间未与被上诉人方某某订立书面劳动合同，应当每月支付被上诉人方某某二倍工资，合计为25000元。被上诉人裕丰园公司未能按照法律规定为上诉人方某某缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第�十六条、第四十七条的规定，应当向被上诉人方某某支付经济补偿金5000元。
关于上诉人裕丰园公司认为该公司与被上诉人方某某之间建立的是雇佣关系而非劳动关系的上诉理由，被上诉人方某某在上诉人裕丰园公司工作期间，被上诉人方某某的工作地点、工作范围均受上诉人裕丰园公司安排，被上诉人方某某的劳动报酬由上诉人裕丰园公司按期定额发放，被上诉人方某某在工作范围内完全受上诉人裕丰园公司的支配，以上事实说明上诉人裕丰园公司与被上诉人方某某之间建立的是劳动关系而非雇佣关系，双方之间受劳动法律规范调整。上诉人裕丰园公司的此项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人裕丰园公司认为被上诉人方某某曾经预支工资10000元的上诉理由，被上诉人方某某向上诉人裕丰园公司出具的是借条，该借条仅能证明被上诉人方某某向�诉人裕丰园公司借款的事实，上诉人裕丰园公司没有向法庭提交证据证实该10000元是被上诉人方某某预支的劳动报酬，故对于上诉人裕丰园公司的此项上诉理由，本院亦不予支持。
《最高人民法院对劳动部<关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函>的答复》第二条规定：“劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院仍以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。”原审判决主文违反了上述规定，应予纠正。综上，原审判决认定事实正确，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、撤销安宁区人民法院（2013）安民三初字第20266号民事判决；
二、上诉人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人方某某支付工资18276元；
三、上诉人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人方某某支付未签订劳动合同的二倍工资25000元；
四、上诉人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人方某某经济补偿金5000元。
一、二审案件受理费20元，由上诉人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 戈银成
代理审判员 李志勇
二○一四年一月�四日
书 记 员 王海燕