河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初90号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1962年9月23日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥东区。系冀Ｅ×××××轿车车主。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，1982年12月15日出生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。系冀Ｅ×××××轿车司机。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1985年12月22日出生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。系本案被害人。
以上三附带民事诉讼原告人委托代理人杨芳，女，1985年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告人陈建，男，1988年9月28日出生于河北省邢台市高开区，汉族，大学本科，打工，住邢台市桥东区。因本案，2015年11月3日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在其住处。
辩护人、诉讼代理人刘海霞，女，1976年2月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
附带民事诉讼被告人邯郸丛台酒业销售有限公司。组织机构代码05652942-1。地址河北省邯郸市丛台区人民路***号***室。
法定代表人郭维，系该公司总经理。
诉讼代理人苗慧敏，系北京市易和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。组织机构代码80552240-4。地址河北省邯郸市新兴大街***号。
法定代表人张铭，系该公司经理。
诉讼代理人刘会金，系河北赵苑律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在本院审理过程中，三附带民事诉讼原告人以要求被告人陈建赔偿其经济损失为由，向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1及附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、胡某的委托代理人杨芳，被告人陈建及其辩护人、诉讼代理人刘海霞，附带民事诉讼被告人邯郸丛台酒业销售有限公司的诉讼代理人苗慧敏，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的诉讼代理人刘会金，证人马某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年10月21日21时53分许，被告人陈建酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邢台市中兴东大街由东向西行驶至与永强路交叉口时，与前方同车道内停车等红灯的杨某2驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载胡某）发生交通事故，造成人受伤，车损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队认定，陈建负事故全部责任，杨某2、胡某不负事故责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈建血液内酒精含量为312.39mg／100ml，系醉酒驾驶。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、胡某要求被告人陈建、附带民事诉讼被告人邯郸丛台酒业销售有限公司赔偿医疗费2797.57元，误工费8016.67元，住院伙食补助费2300元，营养费2300元，交通费681元，拖车费300元，公估费350元，车辆维修费11493元，拆解费1050元，共计29288.24元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在保险责任限额内承担先予赔偿责任。
被告人陈建对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚并愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人陈建的辩护人、诉讼代理人辩称，被告人系初犯、偶犯、社会危害性小，且自愿认罪，请求对被告人陈建从轻处罚。对住院伙食补助费、营养费按23天计算没有异议，但应按每天50元计算，营养费按每天20元计算。对误工费、护理费的真实性有异议，应按职工的平均工资计算。车损的评估报告过高，没有提交维修清单。对其他证据没有异议。附带民事诉讼原告人的损失应先由保险公司赔偿，雇主有重大过错，应予以赔偿，郭建红是丛台公司的股东，车辆也是丛台酒厂的车，合作经营协议有利害关系，不予认可。要求丛台酒厂对附带民事诉讼原告人的损失除保险公司赔偿外予以赔偿。
附带民事诉讼被告人邯郸丛台酒业销售有限公司称，对拖车费、公估费、拆解费认可，对维修费有异议。误工费应按整月计算，月收入证明真实性不认可，需详细证明。伙食补助和营养费不应重复主张。交通费有异议，按就诊时间和距离计算。其他证据没有异议。被告人明知自己开车仍喝酒且自行开车回程，对行为是明知、故意，造成的后果由本人承担。郭建红并非邯郸丛台公司员工及负责人，被告人陈建受郭建红指派，其为丛晖公司雇佣，其行为不代表丛台公司。除保险公司赔偿之外，应由车辆实际使用人丛晖公司和被告人承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司称，车辆损失同意附带民事诉讼被告人邯郸丛台酒业销售有限公司的意见，住院伙食补助费每天50元同意，对营养费有异议，原告的伤情不需要营养。误工费有异议，应参照人均居民收入计算，误工证明不真实，要求按37天计算依据不足，医院只是建议，不是强制性，也没有必要休息。护理费按住院期间的计算，按居民服务业标准每天87元计算，附带民事诉讼原告人提供劳动合同真实性有异议。被告人无证和喝酒，在交强险各分项限额内进行垫付，有权向侵权人进行追偿。第三者责任险超出部分不承担赔偿责任。交通费应由交通票据为准，附带民事诉讼原告人没有提交交通票据，不予支持。
经审理查明，2015年10月21日21时53分许，被告人陈建酒后驾驶冀Ｄ×××××（车主系邯郸丛台酒业销售有限公司）小型轿车沿邢台市中兴东大街由东向西行驶至与永强路交叉口时，与前方同车道内停车等红灯的杨某2驾驶的冀Ｅ×××××（车主系杨某1）小型轿车（载胡某）发生交通事故，造成人受伤，车损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队认定，陈建负事故全部责任，杨某2、胡某不负事故责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈建血液内酒精含量为312.39mg／100ml，系醉酒驾驶。
本次事故造成附带民事诉讼原告人胡某头部受伤，脑外伤反应，共住院23天，医生建议出院卧床休息14天，支付医疗费2797.57元。附带民事诉讼原告人杨某1冀Ｅ×××××轿车损坏，其损失为：拖车费300元，公估费350元，车辆损失11493元，拆解费1050元，共计13193元。
上述事实，被告人陈建在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人陈建的供述，被害人杨某2、胡某的陈述，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，保险单复印件，现场勘察笔录及照片，监控视频，酒精检测报告书，车辆痕迹检验报告书，诊断证明书，医疗费，出租车票据，车物损失价格结论书，拖车费，公估费，拆解费，交通事故认定书，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建违反交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，血液内酒精含量达312.39mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈建自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人陈建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险责任限额内先予赔偿，剩余部分由被告人陈建赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在强制保险责任限额内应赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费2797.57元，误工费4193元（胡某月工资3400元／30天×37天＝4193元），护理费2019元（参照居民服务、修理和其它服务业32045元／365天×23天＝2019元），住院伙食补助费23天×100元／天＝2300元，出院后营养费酌情认定500元，交通费酌情认定200元，共计12009.57元；赔偿杨某1车辆损失2000元。被告人陈建赔偿附带民事诉讼原告人杨某1车辆损失9493元，拖车费300元，公估费350元，拆解费1050元，共计11193元。附带民事诉讼原告人杨某1、胡某、杨某2及被告人陈建均未提供有效证据证明被告人陈建系被告邯郸丛台酒业销售有限公司的职工，故附带民事诉讼原告人杨某1、胡某、杨某2要求附带民事诉讼被告人邯郸丛台酒业销售有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据本案被告人陈建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人陈建于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1车辆损失9493元，拖车费300元，公估费350元，拆解费1050元，共计11193元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费2797.57元，误工费4193元，护理费2019元，住院伙食补助费2300元，营养费500元，交通费200元，共计12009.57元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1车辆损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马军骁
审判员 魏 茜
审判员 曹永平
二〇一六年六月十五日
书记员 张冬梅