河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3395号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李明。
被告孙丰。
被告王瑞芬。
被告刘彦利。
被告杨明。
被告孙秀春。
被告秦有民。
被告张大力。
被告张宏伟。
被告宋建军。
被告王济。
被告孙国勤。
被告许宝辉。
被告孙秀清。
被告孙连。
被告吉荣山。
被告孙宏学。
被告孙宏羽。
被告孙平。
被告秦有生。
被告王金副。
原告围场农商行与被告孙丰、王瑞芬、刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生、王金副金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙丰、王瑞芬、刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生、王金副经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2011年1月28日被告孙丰向我行借款1000000.00元，于2013年8月2日偿还贷款本金10000.00元，尚欠借款利息189446.40元未还，2013年8月14日又以借新还旧的形式向我行借款990000.00元，借款利率为11.5‰，此款由被告刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生、王金副提供连带保证担保，借款期限为2014年8月1日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告孙丰、王瑞芬、刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生、王金副拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙丰偿还借款本息，并由被告王瑞芬、刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生、王金副承担连带清偿责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告孙丰向原告围场农商行借款并由被告王瑞芬、刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生、王金副提供连带保证担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告孙丰、王瑞芬、刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生、王金副经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告孙丰于2011年1月28日向原告围场农商行借款1000000.00元用于买煤，双方签订了保证担保借款合同，约定还款期限为2013年1月16日，借款利率为10.8‰，此款由被告孙丰、王瑞芬、刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、王金副、案外人孙成、案外人王淑贤、案外人张振虎、案外人王宇航提供连带保证担保，借款到期后经原告索要，被告孙丰于2013年8月2日偿还了借款本金10000.00元，结欠利息189446.40元，2013年8月14日以借新还旧的形式又向原告借款990000.00元，此款由被告刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生、王金副提供连带保证担保，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定还款期限为2014年8月12日，借款利率为11.5‰，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告多次催要借款本息，被告孙丰、王瑞芬、刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生、王金副至今未还。
另查明，借款本金人民币990000.00元，自2012年1月6日至2013年7月25日利息为人民币189446.40元。自2013年8月2日至2014年8月1日利息为人民币136620.00元。自2014年8月13日至2015年6月30日利息为人民币173325.90元。利息合计499392.30元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告孙丰向原告围场农商行借款并由被告刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生、王金副提供连带保证担保的事实存在，被告孙丰理应本着诚信原则及时偿还借款而未偿还，故应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告孙丰给付借款利息的诉讼请求应予支持。原告与被告王瑞芬、刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、王金副、案外人孙成、案外人王淑贤、案外人张振虎、案外人王宇航约定借款的保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，在2013年8月14日经原、被告协商办理了结转下年借款手续，被告刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生、王金副为被告孙丰担保，故原告请求被告刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、王金副对所有借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持，被告孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生对结转借款手续后借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙丰偿还原告围场农商行2012年1月6日至2013年7月25日利息人民币189446.40元，被告刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、王金副负连带清偿责任。被告刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、王金副承担连带清偿责任后有权向被告孙丰追偿。
二、被告孙丰偿还原告围场农商行借款本金人民币990000.00元及2013年8月2日至2015年6月30日的借款利息人民币309945.90元，被告刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生、王金副负连带清偿责任。被告刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生、王金副承担连带清偿责任后有权向被告孙丰追偿。
三、被告王瑞芬在本案中不承担民事责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费18205.00元，由被告孙丰、刘彦利、杨明、孙秀春、秦有民、张大力、张宏伟、宋建军、王济、孙国勤、许宝辉、孙秀清、孙连、吉荣山、孙宏学、孙宏羽、孙平、秦有生、王金副承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李永波