成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2323号
原告：张勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：曾传贵，男，1979年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：熊雪彦（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。
被告：宋新富，男，1963年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：汪大明，男，1984年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张武松（特别授权），四川均鼎律师事务所律师。
被告：谢模军，男，1978年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：赵辛龙（特别授权），四川均鼎律师事务所律师。
被告：唐文全，男，1971年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告张勇与被告宋新富、汪大明、曾传贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，被告曾传贵申请追加谢模军、唐文全为被告参加诉讼，本院予以准许并公开开庭进行了审理。原告张勇、被告汪大明及其委托诉讼代理人张武松、被告谢模军的委托诉讼代理人赵辛龙、被告曾传贵及其委托诉讼代理人熊雪彦到庭参加了诉讼。被告宋新富、唐文全经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。证人曾某某、刘某某、付某某出庭作证�本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾传贵、宋新富、汪大明赔偿原告各项损失共计184136元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾传贵一直承包做家装，原告也一直在为被告曾传贵所承包的家装做粉刷工。2017年4月27日，被告曾传贵承包被告宋新富位于龙泉驿区百工堰联合2组的房屋装修，原告做被告宋新富的外墙粉刷，原告在二楼做外墙粉刷时从高架上摔落在地，120送到医院治疗。经住院治疗，原告伤残被评定为九级。现被告只支付了原告住院期间的费用，其他费用未付，协商无果，特此起诉。
曾传贵辩称，谢模军作为工程的主承包人，应该承担相应的责任。唐文全作为工程的粉刷承包人，享有相应利益，应该承担相应的责任。汪大明和宋新富作为实际受益人，也应该承担相应的责任。原告在施工过程中没有�到安全注意义务，也没有佩戴相应的安全装备，导致事故发生，应该自行承担主要的过错责任。原告诉请金额过高，应予核减。我方的人工承包实际没有收到钱，对原告的住院治疗垫付了12000元医疗费，据了解，唐文全垫付了7000元，谢模军垫付了15000元，剩余的费用由汪大明和宋新富垫付，垫付费用要求本案一并处理，请求法院依法裁判。
汪大明辩称，宋新富系汪大明岳父，宋新富并非房主。汪大明与谢模军系同母异父兄弟，谢模军是帮忙找人粉刷，不是承包。原告对事件的发生负有责任。原告没有系安全带就开始上高架，在上架时就摔下来了，原告作为专业外墙施工人员，没有佩戴安全设备，粗心大意导致摔伤，自身具有不可推卸的责任，对自己的损失应承担大部分责任。汪大明自己出资垫付了九千余元，具体金额记不清楚，票据在原告处。原告已经�险报销部分费用应予抵扣，汪大明已垫付费用要求本案一并处理。原告主张赔偿项目过高，应依法核减。
谢模军辩称，谢模军与原告所受伤害没有任何过错和责任，不应成为本案的赔偿义务人。谢模军与汪大明系同母异父兄弟，因谢模军从事过房屋装修，对房屋装修工作比较熟悉，帮助汪大明组织联络装修工人进行装修，原告不是谢模军直接联系的。谢模军没有承包案涉房屋装修工程，是作为亲属的第三方帮助汪大明推进装修工程，谢模军没有因本案工程获得任何利益，谢模军不是法律规定的雇主、分包人或发包人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
宋新富未到庭也未提交书面答辩意见。
唐文全未到庭，在庭后的询问中，其表示替谢模军支付了7000元，该7000元是直接交给曾传贵的。
本院经审理认定事实如下：谢模军与汪大�系同母异父的兄弟。2016年8月，被告汪大明申请修建农村自建房，龙泉驿区山泉镇人民政府批准同意其新建二层住宅。2017年4月，被告汪大明拟对已修建完成的房屋进行内外墙粉刷，遂通过其从事过装修工作的兄长谢模军联络装修人员。被告谢模军找到从事装修工作的唐文全并告知汪大明房屋内外墙粉刷事宜。后唐文全在与曾某某谈论此事时，表示天热，不想去做，曾某某就介绍被告曾传贵与唐文全认识。唐文全与曾传贵谈论了有关汪大明房屋粉刷的事宜，其让曾传贵去做人工，并告知该房屋粉刷完后，不能马上拿到钱，需等到当年年底才能拿钱，并承诺如到时不能拿钱，由唐文全负责去要。曾传贵同意后，唐文全将曾传贵带至汪大明家，双方谈好人工单价后，被告汪大明便联系其他人员在房屋外墙处安装好专门的钢管架，曾传贵也开始找包括原告张勇在内的人员�行房屋粉刷。房屋粉刷按照先内墙再外墙的顺序进行。
2017年4月27日早上，张勇等人开始从事外墙粉刷，因钢管架上并未搭设站立的跳板，张勇未系安全绳攀爬上钢管架，准备上去接由其他工人递来的跳板铺在钢管架上，在攀爬到距地面约4-5米时，不慎摔下受伤。原告受伤后，被120送往四川护理职业学院附属医院，后于当日转至成都市龙泉驿区中医医院住院治疗23天，共计产生治疗费48671.3元。其中，原告自付7733.28元，被告曾传贵支付12937.54元，被告唐文全支付7000元，被告汪大明支付6000.48元，被告谢模军支付15000元。出院诊断为：“1、腰1椎体爆裂性骨折伴轻度脊髓损伤；2、腰1椎体右侧椎板骨折伴椎管狭窄；3、腰椎间盘突出症；4、腰5椎弓峡部裂；5、腰椎退行性脊柱炎”。出院医嘱建议：“1、出院后口服利伐沙班片10mg，每日一次预防血栓（不少于20天）�…2、继续卧床休息三月，每月来院复查随访……加强营养，留陪护一人……”。2017年8月15日，四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告张勇的伤残等级评定为九级，后续治疗费评定为约需9900元，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日，产生鉴定费3000元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
庭审中，1、被告曾传贵自述案涉房屋粉刷价格为外墙17元/平方米、内墙14元/平方米。其在找张勇来做粉刷时未明确说工钱，因二人之间长期是相互帮忙，即在对方包了活路做时，另一方就去帮忙，彼此帮忙后对工天进行抵扣，干活少的一方向多的一方按照200元/天的行业价格支付工钱；2、被告汪大明自述在自家桃树下有唐文全在场时与曾传贵谈好的价格是17元/平方米，曾传贵只做人工，材料由汪大明出，现场的钢管架也是�大明找人来搭好的；3、原告张勇自述曾传贵找他为案涉房屋做粉刷时确实没有明确说明多少钱一天，其与曾传贵之间在2016年长期采用相互帮忙的方式做活路，但在2017年，主要都是张勇在为曾传贵做活，曾传贵向张勇按200元/天的标准支付工资。
另查明，1、原告于2000年10月11日生育一女；2、唐文全陈述替谢模军支付7000元，谢模军予以认可，并称该款系其替汪大明向唐文全借来用于支付张勇医疗费的，且并未经手就由唐文全交给了曾传贵，曾传贵对唐文全向其支付7000元的事实予以认可。汪大明对唐文全和谢模军关于前述7000元系谢模军替其向唐文全借款的陈述予以认可。谢模军陈述其支付的15000元系替汪大明支付的，该款汪大明会向其偿还，并称其分两次将15000元转入了曾传贵账户，曾传贵对谢模军向其转款15000元的事实也予以认可。汪大明对谢模军陈述的15000元其以后会还给谢模军的说法予以认可。针对前述陈述意见，本院认定汪大明就前述7000元和15000元分别与唐文全和谢模军形成了借款法律关系，前述22000元应视为汪大明的垫付款项予以认定。汪大明在本案中所垫付的医疗费应为28000.48元（22000元+6000.48元）；3、张勇受伤后，汪大明向其支付了1000元现金。
证人曾某某证言的主要内容为：证人与小唐（唐文全）都是在工地上做涂料的，其在一次与小唐打牌时了解到小唐有一个粉刷活路天热了不想做，证人就介绍曾传贵给小唐认识，具体这个活路在哪里双方怎么谈的证人不清楚。
证人刘某某证言的主要内容为：其与显华（原告张勇的另一个称呼）都在案涉房屋处做活，证人负责打灰并将灰送到粉刷工人手上。事发当天，现场有证人从家中带去的十几根安全绳，安全绳放在打灰的位置，曾传贵说�上钢架要系安全绳。
证人付某某证言的主要内容：其系谢模军与汪大明的母亲。其在1972年与谢之父结婚后生了谢，分开后，又嫁给了汪的父亲并生育了汪。汪的父亲有精神病，家里条件不好，谢条件好些，作为哥哥就经常帮助汪。汪一直租房住，汪想修个房屋，谢就帮忙借钱修。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、病历资料、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、现场照片、建房审批表、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致他人身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。受害人对损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张勇作为长期从事房屋装修的人员，应当比一般人更具有安全的谨慎注意义务，其理应知悉外墙粉刷前须先行佩戴好安全设施，但原告在现场具备安全设施的情况下没有先行佩戴安全绳就爬上钢管架，并最终导致其自身摔下受伤的结果，原告对该损害结果的发生具有过错，应承担相应责任。
被告曾传贵找原告张勇对案涉房屋进行粉刷时，未明确约定工钱支付事宜，尽管张勇与曾传贵均一致陈述双方在2016年长期采取互相帮忙的方式做活，但结合本案损害发生当月，被告曾传贵曾向原告张勇支付了其他地方做活的工钱，且被告曾传贵也未举出证据证实其与张勇之间就案涉房屋的粉刷系互相帮忙，故，本院对曾传贵辩称其与张勇之间是互相帮忙这一辩解意见不予采纳。被告曾传贵与原告张勇之间应为劳务雇佣关系。被告曾传贵作为接受劳务一方，尽管在现场准备�安全绳，但其仍具有对原告张勇在实施具体劳务前是否及时佩戴相关安全设施予以提示和监管的义务，被告曾传贵作为接受劳务一方，未尽到前述义务，存在过错，应承担相应赔偿责任。
本案中，被告宋新富并非案涉房屋的屋主，也非原告雇主，原告主张宋新富承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。案涉房屋的粉刷系由被告汪大明提供材料，被告曾传贵作为具有房屋粉刷专业技术的人员，经唐文全介绍后，组织人员以自己的设备（灰刀、电钻等）、技术和劳力完成粉刷工作，向汪大明交付工作成果，汪大明给付报酬。汪大明与曾传贵之间符合承揽关系的基本特征，双方应为承揽关系。原告张勇作为承揽人雇佣的人员，其未与定作人汪大明之间建立劳务雇佣关系，原告也未举证证实其所受伤害系汪大明过失指示所致，故原告主张汪大明承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告唐文全和谢模军仅系汪大明与曾传贵之间承揽关系的介绍人，也不应承担赔偿责任。原告经意外险报销的医疗费系基于其与保险公司之间的保险合同关系而获受偿，相应受偿费用不应成为侵权人减轻侵权责任的理由。故，被告抗辩原告已经意外险报销部分医疗费应在本案中予以抵扣的意见，于法无据，本院不予采纳。
综合本案情况，本院认为原告张勇与被告曾传贵之间应分别按照5:5的比例承担相应责任为宜。
原告各项损失本院认定如下：1、关于医疗费，尽管原告提供的票据中包含了部分院外药店购药的票据，但结合出院病情证明书载明情况，本院认为该部分院外购药票据有相应的医嘱建议，属合理医疗支出。原告的医疗费48671.3元，有相应票据，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费690元，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；3、原告主张营养费3390元过高，应予核减。鉴定机构对原告的营养期评定为90日，原告的营养期应为90日。综合本案情况，本院对原告的营养费酌定为20元/天，营养费应为1800元；4、后续治疗费。鉴定机构对原告的后续治疗费评定为9900元，本院予以确认；5、原告主张护理费7910元过高，应予核减。鉴定机构评定原告的护理期为90日，本院对此予以确认。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为70元/天，护理费应为6300元；6、原告主张误工费30450元过高，应予核减。鉴定机构虽对原告的误工期评定为180日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期的计算不应超过评残前一日，本案的误工期计算至评残前一日，共计110天。原告长期从事房屋装修工作，�误工费应参照四川省上一年度相同行业即建筑业标准44151元计算为宜。误工费应为13305.78元（44151元÷365天×110天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其长期从事非农生产，收入也非来源于农业，故原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以采信。原告伤残等级九级，残疾系数为0.2，原告的残疾赔偿金应为113340元；8、原告主张的被扶养人生活费2066元符合法律规定，本院予以支持；9、原告主张精神损害抚慰金6000元适当，本院予以支持；10、原告主张交通费500元过高，也未提供相应票据，本院对原告的交通费酌定为400元；11、原告主张鉴定费3000元，有相应票据，本院予以支持。
综上，原告损失共计205473.08元，被告曾传贵承担50%即102736.54元，此款与被告汪大明和曾传贵已垫付的41938.02元品迭后，原告张勇实际还应获赔60798.52元，�大明实际垫付的29000.48元应由被告曾传贵向其直接支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾传贵于本判决生效后十日内赔偿原告张勇60798.52元；
二、被告曾传贵于本判决生效后十日内支付被告汪大明29000.48元；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599.5元，由原告张勇负担299.75元，被告曾传贵负担299.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一八年六月十一日
书记员 冷文剑