wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初189号
原告姚本好，男，1971年10月20日出生，身份证号码4331221971********，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，泸溪县供销联社下岗职工，住泸溪县武溪镇沅江社区怡馨花园小区。
委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告曹爱芝，女，1966年8月2日出生，身份证号码4331221966********，土家族，小学文化，湖南省泸溪县人，农民，户籍所在地泸溪县浦市镇银井冲村*组，现住泸溪县第一中学旁。
原告姚本好诉被告曹爱芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序于2016年6月13日、6月20日两次公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原告姚本好及其委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼、被告曹爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本好诉称，2015年6月25日被告曹爱芝及其丈夫刘云武向原告借款20万元，并约定月利率为2.5分，利息按月支付。2015年7月10日，双方到泸溪县房地产业管理局办理了个人房屋抵押借款合同，被告及其丈夫同意以自己名下的泸房权证白沙字第000145**号房产作抵押担保。2015年12月前被告均按双方签订的借款合同向原告给付借款利息，但此后便以各种理由拒绝支付。被告的行为已经违反了双方的合同约定，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及2015年12月26日至2016年4月25日的利息1.6万元。
为支持自己的诉讼主张原告姚本好向本院提交了被告夫妻出具的借款借条（复印件）及个人房屋抵押借款合同（复印件）各一份。
被告曹爱芝辩称，从原告处借款并向原告出具欠条是事实，并且为该笔借款办理房产抵押也是事实，但该笔20万元借款是被告夫妻在2013年7月份和2013年9月份的时候向原告借的，借款后被告也一直按约定的利率向原告支付利息。2015年6月25日被告夫妻向原告出具的借款借条是转2013年被告夫妻的20万欠款。对于办理抵押登记的房屋，房屋实质是被告妹妹的，只是房屋的过户手续一直没有办好才仍在被告夫妻名下，被告夫妻当时办理房屋抵押手续的目的也只是为了借钱方便，并不知道泸溪一中附近的房产开发工程会被政府列为违章建筑而禁止继续施工。被告丈夫去年又意外去世，没有留下什么财产，被告家庭仅有的收入包括外借的资金都投入到一中附近的房产开发工程中了，被告现在确实没有能力偿还原告的借款，被告也不希望这样的负担让被告的孩子去承担，毕竟被告的孩子还小，希望法律能够保护被告。被告承认所欠原告的债务，但希望原告能够宽限被告，多给被告还款时间。
本院结合原、被告的当庭陈述及被告的质证意见，认为原告提供的借款借条和个人房屋抵押借款合同来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，采信其证明效力，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告曹爱芝夫妻因房产开发需资金周转，于2013年7月、2013年9月份两次共向原告借款20万元。借款后被告夫妻也一直按双方的约定向原告支付利息。2015年6月25日应原告要求，被告夫妻向原告出具借款借条结转了2013年的20万欠款，即“今姚本好借给曹爱芝、刘云武两人人民币贰拾万元整（200000元）本人愿以白沙镇建设中路838号一套住房作抵押，借款日期于2015年6月25日至2016年6月25日，限期一年，到期一次性还清本金，月利率2.5%，按月支付”。2015年7月10日被告夫妻又以登记在自己名下的泸房权证白沙字第000145**号房产为该笔借款办理了抵押担保登记，房屋他项权证号为泸房他证白沙镇字第5150004**号。2015年6月25日被告儿子刘宁向原告出具利息欠条一张，欠到原告利息4万元。2015年10月25日，被告儿子刘宁又向原告出具利息欠条一张，欠到原告利息2万元，之后又向原告支付借款利息1万元现金，将该笔借款利息结至2015年12月25日。此后被告再未向原告付息，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据认定的证据，可以确认该借贷行为是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷事实成立且合法有效，因此原告在依约向被告提供借款后，被告则应依约向原告偿还借款。现因被告已无法按约定履行还款义务，原告要求被告提前偿还借款符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的借款利息请求，因原告已自行降低月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，所以本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曹爱芝于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告姚本好借款本金20万元及到期利息1.6万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告曹爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一六年六月二十日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初515号
原告刘xx，男，1976年9月17日生，汉族，农民。
被告赵xx，男，1982年11月22日生，汉族，农民。
被告巴xx（又名巴x），男，1970年3月28日生，汉族，农民。
原告刘xx诉被告赵xx、巴xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由于被告赵xx下落不明，经本院依法向被告赵xx公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告赵xx未到庭参加诉讼、被告巴xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原告刘xx因种植三七需要，向被告巴xx购买三七杆。2016年1月初，被告巴xx给原告刘xx送来一车三七杆，与被告巴xx一同前来的还有被告赵xx，被告赵xx提出想买一辆农用车，原告刘xx跟被告赵xx说自己有一辆农用车要卖，让被告赵xx看看是否瞧得着，被告赵xx看了车子后，告诉原告刘xx等他看看另外那张车再作决定。2016年1月12日，被告巴xx又送来一车三七杆给原告，被告赵xx和被告巴xx一起来，通过被告赵xx亲自试开了原告刘xx的农用车，认为车没有什么问题，决定要买原告刘xx的农用车，经原告刘xx与被告赵xx协商，达成售车协议，由被告巴xx执笔代书写下《售车协议》，协议约定：今刘xx兹有一辆农用车，车牌号为云GS06**号卖以路南赵xx，经双方达成协议价格为43800元，赵xx要求过户，当天被告赵xx向原告支付30000元，原告刘xx将车子交给被告赵xx开走，尚欠13800元约定到2016年1月18日付清，到时不付，原告刘xx开回车子，叁万元不赔。原告刘xx与被告赵xx在协议上签字、捺印确认，被告巴xx作为担保人也在协议上签字、捺印。后被告赵xx未按约定向原告刘xx支付尚欠车款13800元。现原告刘xx向法院起诉，请求法院判决：一、确认原告刘xx与被告赵xx签订的《售车协议》合法有效；二、被告赵xx返还原告刘xx云GS06**号农用车，被告巴xx承担连带责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。
被告赵xx、巴xx均未作答辩。
原告刘xx为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。
2．《售车协议》原件一份，欲证明原告刘xx与被告赵xx签订售车协议，原告刘xx将云GS06**号农用车一辆以43800元价款卖给被告赵xx，被告赵xx向原告刘xx支付30000元购车款，尚欠购车款13800元，被告巴xx为担保人。
被告赵xx、巴xx均未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
原告刘xx向本院提供的1—2号证据，符合证据特性，该两组证据客观、真实，本院均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
被告赵xx给原告刘xx购买农用车。2016年1月12日，原告刘xx（甲方）与被告赵xx（乙方）签订《售车协议》，协议约定：今刘xx兹有一辆农用车车牌为云GS06**号卖以路南赵xx，价格为43800元，乙方要求过户，经双方同意，已付30000元，车被乙方开走，还欠13800元到2016年1月18日付清，到时不付，甲方开回车子，叁万元不赔。甲方刘xx、乙方赵xx，担保人巴冲。付款期限届满后，被告赵xx未向原告刘xx支付尚欠车款13800元，经原告刘xx多次向被告方催要无果成讼。庭审中，原告刘xx将第二项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决被告赵xx支付原告刘xx购车款13800元，被告巴xx对该款项承担连带清偿责任。
另查明，云GS06**号解放牌轻型自卸货车系王云鹏所有，原告刘xx向王云鹏购买，在未办理过户登记手续的情况下，原告刘xx又将车辆卖给被告赵xx，也未办理过户登记手续。
本院认为，原、被告双方签订的《售车协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效。原告刘xx已将云GS06**号解放牌轻型自卸货车交给被告赵xx，被告赵xx未按协议约定履行向原告刘xx支付尚欠购车款，已构成违约。被告巴xx作为担保人，应对该欠款承担连带清偿责任。现原告刘xx要求确认《售车协议》合法有效，理由成立，对该项诉讼请求，本院应予支持；原告刘xx要求被告赵xx支付尚欠购车款13800元，担保人即被告巴xx对该款项承担连带清偿责任，理由成立，对该项诉讼请求，本院应以支持。被告赵xx在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，被告巴xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘xx与被告赵xx于2016年1月12日所签订的《售车协议》有效；
二、被告赵xx于判决生效后十日内支付原告刘xx尚欠车款13800元；
三、被告巴xx对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费900元，由原告刘xx承担755元，由被告赵xx、巴xx承担145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 牛桂英
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 雷 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马代艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第694号
申请执行人赵峰。
被执行人赵明杰。
赵峰申请执行赵明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月3日立案执行，立案标的为122700元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年4月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第3083号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝辉
二〇一五年八月六日
书记员 梁 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4515号
原告：徐俊烨，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：李建霞，女，1985年07月02日出生，汉族，住广东省中山市。
原告徐俊烨诉被告李建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐俊烨到庭参加诉讼。被告李建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊烨诉称,2015年7月，被告以需要资金周转为由共向原告借款185000元，按约定被告应在2015年8月10日前还清本金及利息。现经原告多次催款，被告拒不归还上述借款。为此，原告特诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款185000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求的借款本金为120000元，并明确利息的计算方法为：以借款本金120000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据两份；2.银行流水明细清单。
被告李建霞下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,2015年4月至同年5月期间，被告李建霞以需要资金周转多次向原告徐俊烨借款，共计120000元，原告已以转账方式支付上述借款给被告。2015年7月1日，被告李建霞向原告出具借据，约定被告向原告借款120000元用于生意周转，于2015年8月1日前归还。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告经多次催收无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借本金120000元，有借据、银行流水明细清单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担向原告清偿借款本金及逾期利息的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建霞于本判决生效之日起七日内向原告徐俊烨偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，从2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告徐俊烨已预交），由被告李建霞负担（被告李建霞于本判决生效之日起七日内迳付原告徐俊烨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1310号
原告：许维念，男，1997年12月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：韦树叶，男，1981年12月22日出生，壮族，住广西横县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市双拥路30号南湖名都广场A座20层。
法定代表人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
原告许维念诉被告韦树叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，经被告韦树叶申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（简称平安财保公司）作为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许维念、被告韦树叶、被告平安财保公司的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许维念向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦树叶赔偿原告车辆折旧贬值损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日12时左右，被告韦树叶驾驶牌号为桂Ａ×××××号小型客车，在防城区糖厂路丰汇机动车检测站门前路段时，与原告许维念驾驶的车牌号为桂Ｐ×××××号的小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队进行责任认定和损害赔偿调解处理，认定被告韦树叶承担此事故的全部责任；原告许维念在此事故中无责任。双方未能在赔偿方面达成一致意见。由于韦树叶的车辆购买有保险，原告损坏的车辆维修费1018元保险公司已承担。原告车辆的损坏部分虽经调整修复、喷漆等掩盖性修复，但始终会造成车辆质量下降和车辆严重折旧贬值，造成原告损失不低于10000元，为此原告提起诉讼。
被告韦树叶答辩称，一、原告的诉求缺乏法律依据，车辆贬值损失不属于我国法律规定的道路交通事故损害赔偿范围。二、原告的诉求缺乏事实依据，原告的车辆经过修复，可以正常使用，具备同样的使用价值。原告的车辆损失已由保险公司对其恢复原状的费用予以赔偿，事情已经处理完毕。车辆贬值损失属于交易贬值损失，在车辆没有交易的前提下主张赔偿，缺乏事实依据。三、被告韦树叶不需再在本案中承担任何赔偿责任，本案事故车辆在平安财保公司投保交强险及第三者商业险，事故发生时均在保险期内，保险限额已足以赔付原告的损失，故韦树叶不需再承担赔偿责任。
被告平安财保公司答辩称，平安财保公司已根据原告实际损失在交强险财产赔偿责任限额内赔偿原告1018元，原告明确不要求平安财保公司赔偿车辆贬值损失，故平安财保公司在本案中不应承担赔偿责任。
本院经审理查明以下事实：2016年9月28日12时左右，被告韦树叶驾驶牌号为桂Ａ×××××号小型客车与原告许维念驾驶的车牌号为桂Ｐ×××××号的小型客车在防城区糖厂路丰汇机动车检测站门前路段时发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经防城港市公安局交通警察支队防城大队作出事故责任认定，认定被告韦树叶承担此事故的全部责任；原告许维念在此事故中无责任。被告韦树叶为桂Ａ×××××号小型客车投保交强险和限额为50万元的商业三者险。原告的车辆损坏经修理产生修理费1018元，被告平安财保公司已在交强险限额范围内予以赔偿。
以上事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该条规定是关于道路交通事故造成财产损失的赔偿范围规定，车辆贬值损失不属于规定的赔偿范围。本案是因道路交通事故造成原告的车辆损坏，对损坏部分已进行维修，维修费用被告平安财保公司已支付，原告因本次交通事故造成的财产损失已获得赔偿。现原告主张的车辆贬值损失，因贬值损失目前我国法律仍没有明确规定属于道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，因此，原告的诉求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告许维念的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许维念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一六年十二月七日
书记员 叶淑新
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初197号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司(统一社会信用代码：91440300359713795J)，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：唐平波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王式平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：诸宏伟，女，该公司员工。
被告：林伟，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司与被告林伟追偿权纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付代偿款本息20705.81元、代偿款利息449.13元（按年息24%计算，暂算至2017年12月30日，之后的利息计算至实际履行日止）、违约金3400元，上述款项暂合计为24554.94元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为被告向原告支付代偿款本息18428.17元（本金17800元、利息628.17元）、违约金2001.40元（以本金17800元为基数按年息24%计算，从2017年12月1日暂算至2018年5月21日，之后算至实际履行之日止），暂计20429.57元。
本院查明的事实如下：
2017年5月31日，被告（借款人）、深圳海融科创互联网金融服务有限公司（平台服务方）、原告（联合风控方）、案外人何光华（担保人）共同签订了《借款协议》一份，协议约定：借款人因资金周转需要向出借人借款，出借人为平台服务方旗下网络贷款平台会员，借款本金20000元，借款总利息1800元，借款期限为2017年6月1日至2017年11月27日，本金111.11元/天、履约保证金18.89元/天，还款方式为每10天还款1400元；按照协议约定，借款人应按期、足额划款至联合风控方或平台服务方指定银行账户，由联合风控方或平台服务方替借款人归还本金和利息；借款人出现未按期、足额还款情况的，当向联合风控方或平台服务方支付违约金，违约金为借款本金的3%/天/次为基数、逐次从履约保证金中扣除；借款期间内，借款人出现6次逾期情况的，出借人或联合风控方或平台服务方均有权要求借款人提前归还所欠余款，并支付利息和违约金，因实现债权而产生的诉讼费等均由借款人承担；在借款人不能履行本协议约定义务时，担保人愿意无条件履行借款人的各相关义务，当借款人、担保人不能履行本协议中应尽义务时，由联合风控方无条件履行借款人、担保人的各相关义务，并享有对借款人、担保人的相应追诉权；为降低借款风险，借款人同意支付联合风控方或平台服务方相应履约保证金。
2017年6月1日，深圳海融科创互联网金融服务有限公司通过银行转账方式向被告账户汇入17800元。
之后，被告未能按约归还借款本息，原告代被告向深圳海融科创互联网金融服务有限公司归还借款本金和利息20705.81元。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、付款通知、贷款平台截图、还款清单和电子回单、证明等证据予以证明。
本院认为，上述《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。深圳海融科创互联网金融服务有限公司向被告提供借款后，被告应按约归还本金并支付利息，否则应承担相应的法律责任。因被告未能按约还本付息，原告代其履行了还款义务，故依法取得代为追偿权。根据本案查明的事实，被告的实际借款金额应为17800元，结合协议中约定的借款期限、还款方式和利息金额，对原告主张的代为偿付的利息628.17元，本院予以认定，故代偿款本息共计18?428.17元。关于违约金，原告依据《借款协议》将违约金调整为以本金17800元为基数按年息24%自2017年12月1日开始计算尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟返还原告深圳市前海航盈金融服务有限公司代偿款本息18428.17元、违约金2001.40元，合计20429.57元，并支付自2018年5月22日起至实际履行日止以17800元为基数按年利率24%计算的违约金,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告林伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 谢建初
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2892号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市东风东路48号。
负责人：潘新民，该行行长。
委托代理人：韦玮、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王大均，男，汉族，1975年5月4日出生，住昆明市西山区，身份证号码：XXXXX。
被告：陈传英，女，汉族，1973年11月1日出生，住昆明市西山区，身份证号码：XXXXX。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告王大均、被告陈传英金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十六日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于二0一七年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王大均、被告陈传英的起诉。
案件受理费7834元退还原告招商银行股份有限公司昆明分行。
审判长 蒲贵兵
审判员 吴彦梅
审判员 保 静
二〇一七年十月三十日
书记员 柯春方
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初139号
原告陈汝福，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈汝福与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晨楠、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝福诉称，2013年8月26日，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了会员账号，户名为chenrf2410。并用此账户在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。目前，账户的可用余额为80526元。然，2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。原告至今无法提取任何现金。后，被告强行将原告在爱网拍网站内的保证金转移至尚品拍网站内。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告退还原告拍卖保证金80526元及利息（利息自2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际偿还全部款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠款事实，确认原告名义下的金额。对原告提交的证据之三性均无异议；并称利息应从起诉之日计算，四倍利息计算没有依据。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告于2013年8月26日起在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了会员账户，户名为：chenrf2410，成为被告会员。之后，原告在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动，被告在此期间也能按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口，使原告无法提取现金。后，被告爱网拍强行将原告在爱网拍网站内的保证金转至尚品拍网站内，现原告爱网拍和尚品拍账户内共有的80526元可用余额无法提取。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后申请退还上述账户中的未中标保证金资金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2016年1月4日诉至法院。另查明，原告并未提供主张四倍利息的相关证据。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、爱拍网注册协议、被告商事主体公示信息、被告网站公告及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告陈汝福依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还保证金资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内保证金资金共80526元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告利息之主张宜按银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈汝福返还拍卖保证金80526元及利息（利息自2016年1月4日起计算至实际偿还全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
驳回原告陈汝福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年六月八日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终491号
上诉人（原审原告）：景某，女，1956年2月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人景某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
景某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，景某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
景某向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，景某所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回景某的起诉。
本院经审理查明，根据景某的起诉状及一审庭审笔录记载，景某诉请所依据的事实有两部分：一是景某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是景某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。景某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，景某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对景某的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回景某的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分景某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初956号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初537号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，皖巢湖市人，住巢湖市居巢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月18日21︰40分�，被告人张磊无证酒后驾驶皖Ａ×××××﹙临﹚号车，沿合肥市宁国路由北向南行驶至黄山路与徽州大道交口附近，被查获。
经鉴定，张磊血液中乙醇含量为174毫克每百毫升。
以上事实，被告人张磊在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人张磊的供述、安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2017〕法毒检字第765号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊无机动车驾驶证并醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张磊归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年八月二十三日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动�的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民申2号
再审申请人（原审原告）石某。
被申请人（原审被告）袁某。
再审申请人石某与被申请人袁某离婚后财产纠纷一案，不服高密市人民法院（2010）高民初字第2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原审判决认定事实不清。1、对婚后收入的举证责任认定错误。在本案中，被申请人保管所有的证据，因此应该适用举证责任倒置。申请人与被申请人的个体企业即希尔源的经营在2005年后都是由被申请人独立经营管理，财务制度、人事制度都是由被申请人制定和实施，申请人未参与任何经营管理。在原庭审的过程中，申请人已经举证被申请人给了申请人的186本账本的事实，也证明了账本存在并保存于被申请人处的事实。特别指出的是法院指定的潍坊正元资产评估事务所统计夫妻共同财产的底稿第4页中非常明确地记载有“账本9捆，100本一捆”在其出具的资产评估结果清单（评估基准日：2008年10月16日）记载有“编号73；名称：账本；单位：捆；数量9；100本一捆”，也证明被申请人保管账本。因此根据举证责任倒置的原则，申请人已经举证到位。2、对两处共同债权形成的夫妻共同财产的认定错误。被申请人认可债权已经收回，那么共同债权就变成了夫妻共同财产。原判决在未有任何证据的情况下就认定此部分夫妻共同财产不存在显然是错误的。
本院经审查认为，举证责任倒置是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条直接规定侵权诉讼的实行举证责任倒置的八种情形，本案并不适用举证责任倒置，仍由原告对自己的主张承担举证责任。对原告主张夫妻关系存续期间希尔源的经营收入4756000元，依据是经营期间的账目记录流水账186本，主张希尔源每日收入5872.78元，但账本只是记录了收入情况，并未扣除人工、租金、管理等必要费用。且账本还有很多未收回欠款，原告已在我院诉讼多起。被告袁某虽未在规定的期限内提交相应的需鉴定的相关材料（营业执照、会计凭证、收入明细帐账、成本明细账等），致使鉴定无法完成，结合希尔源系个体工商户，管理不规范的实际情况，以袁某未完成举证责任而支持原告的请求有违公平合理。原告认可所主张的收入系毛收入，据此亦无法认定希尔源的盈利状况，且原告认可现依据该账本追要欠款，故原告要求以此来分割希尔源的营业收入证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。
对原告要求分割李玉福及聂传刚归还的欠款问题，从对聂传刚的调查及李玉福持有的袁某书写的证明可见，上述两笔欠款均系在袁某与石某离婚诉讼之前归还，袁某已称上述款项已全部支出，原告无证据证实该款项确实存在，要求分割无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回石某的再审申请。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 毛伟涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 单秋香
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第791号
罪犯陈雄情。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年7月7日作出(2015)汕澄法刑一初字第175号刑事判决，以被告人陈雄情犯强奸罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月5日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈雄情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈雄情减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈雄情在本服刑考核期22个考核月中，获得12次嘉奖，5次违纪或欠产累计扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雄情在本服刑考核期多次违纪或欠产，获得嘉奖比例亦较低，改造不积极，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄情不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1375号
原告：席勇，男，1970年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告席勇诉被告田永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院在审理涉及田永周的借贷纠纷系列案件中，田永周未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内偿还本金并支付高额利息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪。依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告席勇的起诉。
案件受理费3650元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年九月十七日
书记员 史尚文
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初216号
原告：张XX，女，1970年10月22日生，汉族，临县城庄镇刘家山村，农民。身份证号：1423261970********。
委托代理人：高XX，山西临县临泉镇法律服务所。
被告：李XX，男，1967年9月26日生，汉族，临县城庄镇后南峪村，农民。身份证号码：1423261967********。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于20172月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人高XX平到庭参加了诉讼，被告李XX经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绳兰向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚。2、分割共同财产位于后南峪村砖窑两孔，丰田小轿车（晋AZU0**）折款分割给我10万元。3、共同存款分给我5万元。四、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍于1988年1月16日依俗举行仪式并共同生活在一起，2013年办理结婚登记。共同生育的儿子李X现已成家另过。婚后三年被告因犯罪入狱达10年之久，在此期间我打工抚养孩子，还要给被告送生活用品。辛苦等待被告10多年，可是被告出狱后，在外勾搭女人，对我实施家暴，众人劝说无效，为了孩子忍受了无尽的折磨，可被告没一点顾家的念头。请求判如所请。
被告李XX未答辩，也没有向本院提交任何证据。
针对请求，原告张XX无证据向本庭提交。
经审理查明，原被告经人介绍于1988年1月16日依俗举行仪式并共同生活在一起。同居后第三年，被告因犯罪入狱达10年之久，在此期间原告打工抚养孩子，还要给被告送生活用品。被告10后出狱，双方于2013年办理结婚登记。共同生育的儿子李意已26岁，现已成家另过。双方于2016年2月分居至今。审理中，原告主张共同财产有位于后南峪村砖窑两孔，丰田小轿车（晋AZU0**），但无证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂。原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情较好，被告入狱达10年之久，原告在外苦苦期盼。在此期间也未提出离婚事宜，可见双方系患难夫妻，应加倍珍惜彼此之间的婚姻。且无证据证明双方有家庭暴力现象，分居时间较短，从建立和经营一个家庭不易的角度出发，夫妻感情尚未破裂，有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张绳兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 问春旺
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 候琴琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17283号
原告：上海葵克国际货物运输代理有限公司，注册地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢XXX区XXX室，主要办事机构所在地上海市浦东新区金闻路XXX号D座305室。法定代表人：刘克芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告：上海简航国际货运代理有限公司，住所地上海市闵�区金都路XXX号第3幢7131室。法定代表人：陈双松，该公司经理。被告：上海简诚国际货运代理有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层VB1081室，主要办事机构所在地上海市闵行区中谊路XXX号福克斯大厦3楼B-8室。法定代表人：吴凤仙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈双松，男，该公司员工。原告上海葵克国际货物运输代理有限公司(以下简称葵克公司)与被告上海简航国际货运代理有限公司(以下简称简航公司)、上海简诚国际货运代理有限公司(以下简称简诚公司)货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告葵克公司的委托诉讼代理人龚桂华、被告简航公司的法定代表人和被告简诚公司的委托诉讼代理人陈双松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葵克公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告运费人民币(币种下同)29,960元以及以29,960元为本金，自2015年10月15日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年8月1日至2015年9月19日被告简航公司委托原告代理国际货物出运业务，产生运费共计29,960元。原告办理好货物出运手续，开具增值税发票给被告，履行了代理义务，但被告至今未支付运费。原告按照被告简航公司的指示，开具抬头为被告简诚公司的发票给被告简航公司，故要求两被告承担连带赔偿责任。被告简航公司和简诚公司共同辩称，1、对运费本金不认可，要扣除10,044元，被告只认可19,916元。因为10,044元这笔业务是被告通知原告停止运输后产生的运费，2015年9月15日订的16号航班，2015年9月18日晚被告确认还未发货，被告的客户取消了这笔订单，被告及时通知原告不要发货，但原告未经被告允许将货物发运，直至2015年9月23日、24日被告询问货运状况时，原告才告知被告货物已经运抵目的地；2、原、被告从来没有约定过何时付款，之前合作均是被告收到发票后一到两个月才付款的，不同意支付利息；3、被告简航公司与原告发生交易关系，被告简诚公司是被告简航公司的子公司，确认被告简航公司要求原告开具发票给被告简诚公司，同意两被告承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了应收账款明细、上海增值税普通发票、空运出口费用确认单、国际货物托运书等证据；被告提供了1份QQ聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的QQ聊天记录未经公证，原告对证据内容也不予确认，故本院对该组证据不予采纳。经审理查明：2015年8月至2015年9月期间，简航公司委托葵克公司从中国上海空运出口货物至英国诺丁汉、塞尔维亚贝尔格莱德、乌干达坎帕拉、印度孟买、埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴等地，共产生报关费、卡车费、空运费等货运代理费用合计29,960元。根据简航公司要求，葵克公司分别于2015年9月14日和2015年10月14日向简航公司开具了购买方为简诚公司的上述金额代理国际运费增值税普通发票，简航公司和简诚公司确认收到上述全额发票。本院认为，被告简航公司委托原告处理国际货物运输事务，双方的货运代理合同关系成立并生效。被告简航公司应当按约向原告支付货运代理费用。被告简诚公司在诉讼中表示愿意与被告简诚公司承担连带付款责任，于法不悖，本院予以准许。被告简航公司和简诚公司承认原告葵克公司的诉讼请求货运代理费19,916元部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于最后一笔货运代理费10,044元，诉讼中原、被告均确认货物已经运抵目的地，相应费用已经产生，被告作为委托人同样应当承担付款义务。至于被告提出原告未按被告指示及时扣留货物造成被告客户损失的抗辩意见，因被告未能提供有效证据和提出明确的诉讼主张，对于此项争议本院在本案中不作处理，被告可另寻途径解决。原、被告就货运代理费付款期限未作书面约定，原告完成空运业务后及时向被告开具了相应金额的代理费发票提示付款，被告收到发票后即应与原告结清货运代理费，被告逾期付款应当承担相应的利息损失。综上所述，原告要求两被告连带向其支付运费29,960元及以29,960元为本金，自2015年10月15日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告上海简航国际货运代理有限公司和被告上海简诚国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海葵克国际货物运输代理有限公司连带支付货运代理费29,960元；二、被告上海简航国际货运代理有限公司和被告上海简诚国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海葵克国际货物运输代理有限公司连带支付以29,960元为本金，自2015年10月15日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.50元，由被告上海简航国际货运代理有限公司和被告上海简诚国际货运代理有限�司共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海葵克国际货物运输代理有限公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年九月十八日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更313号
罪犯黄泽旺，男，1980年7月18日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，住海南省保亭黎族苗族自治县什玲镇什磨村。现在海南省乐东监狱服刑。
保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年12月19日作出（2013）保刑初字第127号刑事判决，以被告人黄泽旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月1日起至2016年7月31日止。判决生效后交付执行，罪犯黄泽旺于2014年2月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄泽旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄泽旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月，共计获得4个综合表扬。罪犯黄泽旺在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄泽旺系累犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初520号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人文书彪，男，1968年12月22日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地海口市。2003年9月24日因犯抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年10月31日刑满释放；2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月8日刑满释放。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控:2017年3月31日凌晨1时许，被告人文书彪接到张光生购买毒品的微信信息后，双方约好在海口市龙华区龙华路金都大厦楼下进行毒品交易。凌晨2时许，被告人文书彪携带毒品窜至金都大厦后面的保安亭处，张光生将现金人民币250元交给被告人文书彪，文书彪接到钱后交付冰毒交给张光生时，被公安民警抓获，当场从被告人文书彪身上缴获毒资250和毒品1小包。经鉴定，从文书彪身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.88克。公诉机关认为被告人文书彪犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人文书彪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文书彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年3月31日起至2018年7月30日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1小包（甲基苯丙胺0.88克）、作案手机卡1张，予以没收销毁；毒资人民币250元、作案工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李丽欢
二〇一七年七月十九日
法官助理 陈 怡
书 记 员 冯微微
速 录 员 陈晓东
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第112号
原告李贵君，男，1950年1月11日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告张立国，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，家庭住址依兰县。
原告李贵君诉被告张立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵君到庭参加了诉讼，被告张立国经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立国于2013年先后八次在原告经营的商店购买饲料欠款8，996.00元，双方约定按月利1分计息，于2013年年末出售生猪和貉子皮时还款，该款经原告索要，被告于2014年12月14日偿还欠款5，000.00元，剩余欠款3，996.00元经原告索要，被告一直没有偿还，原告诉至法院，要求被告给付剩余借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。＋
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、欠据五张，证明被告张立国购买饲料于2013年9月6日欠款4，100.00元，于9月17日欠款1，880.00元，于10月23日欠款1，680.00元，于11月8日欠款328.00元，于11月16日欠款1，008.00元，双方约定按月利1分计息。
证据二、宏克力镇杨家村委会和宏克力派出所证明一份，证实被告张立国外出打工，不知去向，向下落不明。
被告张立国经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告张立国虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式及其效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张立国购买原告饲料于2013年9月6日欠款4，100.00元，于9月17日欠款1，880.00元，于10月23日欠款1，680.00元，于11月8日欠款328.00元，于11月16日欠款1，008.00元，以上欠款双方均约定按月利1分计息，该款经原告索要，被告于2014年12月14日偿还欠款5，000.00元，剩余欠款本金及利息被告一直没有给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金3，996.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告饲料款，有欠据可以证实，双方约定按月利1分计算利息，被告应按约定全面履行还款义务，2013年9月6日欠款4，100.00元至2014年12月14日还款，利息为625.93元［4，100.00元（15个月＋8天）0.01元］，9月17日欠款1，880.00元至2014年12月14日还款，利息为280.54元［1，880.00元（14个月＋28天）0.01］，1，880.00元偿还欠款后剩余980.00元，利息计算至2015年7月23日为71.54元［980.00元（7个月＋9天）0.01］，10月23日欠款1，680.00元，利息计算至2015年7月23日为352.80元（1，680.00元21个月0.01），11月8日欠款328.00元，利息计算至2015年7月23日为67.24元［328.00元（20个月＋15天）0.01］，11月16日欠款1，008.00元，利息计算至2015年7月23日为203.95元［1，008.00元（20个月＋7天）0.01］，利息合计为1，601.97元。被告经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立国于本判决生效后十日内给付原告李贵君欠款本金3，996.00元，利息1，601.97元。
案件受理费25.00元由被告张立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 丁印德
人民陪审员 陈佑华
人民陪审员 高佰君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 惠靖智
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0542号
罪犯陈小芳。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）苏中刑初字第0120号刑事附带民事判决，认定被告人陈小芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；对被告人陈小芳限制减刑。2012年6月8日，本院经复核，作出（2012）苏刑三复字第0019号刑事裁定，对陈小芳的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年6月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月7日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈小芳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈小芳在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈小芳于2012年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈小芳的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯陈小芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈小芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第1070号
原告佛山市南海区狮山镇华涌村六约一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人陈国兴，社长。
委托代理人徐凤霞，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，系广东杰辉律师事务所实习律师。
被告徐伟联，男。
委托代理人伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
本院受理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇华涌村六约一股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取850.32元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 朱道春
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘冬花
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第285号
原告：李某。
委托代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被告：叶某甲。
被告：叶某乙。
被告：林某。
原告李某为与被告叶某甲、叶某乙、林某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶某甲、叶某乙在其继承叶某丙的财产范围内共同偿还叶某丙向原告所借款项50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月22日暂时计算至起诉之日止）；2.判令被告林某（作为保证人）对50万元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。被告叶某甲、叶某乙、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，叶某甲系叶某丙的父亲，叶某乙系叶某丙的儿子。叶某丙于2015年2月死亡。2012年10月20日，叶某丙向原告借款50万元（原告通过汪松兰的银行账户实际汇给叶某丙47万元），被告林某为上述借款提供担保。双方约定利息按月利率2%计算。借款后，叶某丙身前一直未偿还借款本金，仅支付利息至2014年8月21日止，被告林某亦未承担保证责任。叶某丙死亡后，原告经查其第一顺位继承人有叶某甲、叶某乙，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告叶某甲、叶某乙在其继承叶某丙的财产范围内共同偿还叶某丙向原告所借款项47万元及利息（以47万元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月22日暂时计算至起诉之日止）；2.判令被告林某对47万元借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，叶某丙向原告李某借款47万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现叶某丙去世，俩被告作为叶某丙的法定继承人，依法负有在继承叶某丙遗产的范围内清偿上述债务的义务。但原告诉请要求利息按月利率2%偏高，应调整为按月利率1.8%计算为妥。被告林某自愿为叶某丙的借款行为提供担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某甲、叶某乙于本判决生效之日起十日内以叶某丙的遗产范围为限偿付原告李某47万元及利息（利息自2014年8月22日起算至2015年4月24日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告林某对叶某丙的上述借款47万元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告叶某甲、叶某乙、林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费650元，均由被告叶某甲、叶某乙、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十月八日
代书 记员 盛思思
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第168号
原告徐某某，女，汉族，1969年11月6日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人彭旭，吉林华港律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1968年10月3日生，住吉林省长春市绿园区。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人彭旭、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1998年原、被告结婚，感情尚可。随着2003年1月17日婚生女赵某甲、赵某乙的出生，被告提出离婚。2004年7月28日，原、被告协议离婚，并到民政部门办理离婚手续。同年12月29日，原、被告复婚，生活至今。2013年底，被告以种种理由不回家居住，并不尽丈夫对家庭应负的责任。使原告独自抚养两个孩子，生活困难。原告几次与被�协商，被告均不予理会，原告认为原被告感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原被告婚生女赵某甲、赵某乙归原告抚养，被告承担两个孩子扶养费每年15000元；3、原被告共同承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，我同意离婚，我给原告生活费了，是原告同意我在外面居住的，原因是我生病了。
在本案开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，向法庭进行了陈述并举证。原告提供证据：证据1、绿园区民政局婚姻登记证明一份，证明两人合法登记结婚；证据2、2004年7月28日双方达成的离婚协议书一份，证明双方协议住房归原告及赵某甲所有，持此离婚协议书已到绿园区民政局离婚。证据3、协议一份，证明2013年12月25日被告承诺两个女儿每月抚养费每年15000元，每月28日给钱，2014年2月28日开始至年末，每月1500元。证据4、租赁合同二份、票据2张，证明原告与被告生活期间共同在朝阳区租赁摊位一处，年租金26000元。证据5、公主岭市大岭镇黄花村民委员会介绍信一份，证明原告于2009年在黄花村11组建一栋二层楼房。证据6、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女赵某甲、赵某乙均为2003年1月17日出生。
被告的质证意见是：对证据1、2、无异议，对证据3有异议，后来原告反悔了。对证据4有异议，是我交的租金，在我父亲拿了4000元钱，一个季度1500元，到2014年5月23日就付清了，摊位里有一个冰箱、一个压面机（两台机器共价值1800元）。对证据5介绍信无异议，在被告父亲赵有的宅基地上盖了二层楼，房场是赵有弄的。对证据6无异议。
被告赵某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年7月28日在民政部门办理离婚手续。又于同年12月29日办理了复婚登记手续。双方共生育�名子女，分别为赵某丙（已成年）及2003年1月17日出生的双胞胎女儿赵某甲和赵某乙。在原、被告2004年7月28日离婚时，离婚协议中约定“经济财产分割，现有住房三间半，现金一无所有，摩托车一辆。有三个女儿，土地7亩2分地。三间住房归女方和赵某甲，摩托车归男方所有，大女儿归男方扶养，赵某乙暂时有爷爷接去扶养，男方不承担女方和赵某甲任何经济生活费用支出，土地4亩8分地归赵某丙所有，租地钱存在赵某丙名下，存折由赵某丙自己保管，2亩4分地归男方所有。”被告在朝阳区佳邻超市租赁一压面条档口，租金按季度交付，档口内有一台冰箱和一台压面条机，冰箱和面条机共价值1800元。2013年12月25日，原、被告达成协议一份，被告赵某某承诺每年给付赵某甲、赵某乙抚养费15000元。现原告以双方感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，�、被告在2004年7月28日办理离婚手续后，于同年12月29日办理了复婚登记手续，但双方仍未能建立起稳定的夫妻关系，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚，故应认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两名未成年的婚生女赵某甲、赵某乙的抚养问题，原告要求两名婚生女归其抚养，被告表示要求抚养其中的一名，本院考虑到赵某甲、赵某乙系双胞胎姐妹，一直在一起生活学习，经征求该两名子女的意见，均表示愿意同母亲一起生活，本院对原告要求抚养两名女儿的诉讼请求，予以支持。抚养费的数额应当综合考虑两名婚生女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，本院酌定原告每月共支付两名婚生女1000元抚养费为宜。关于夫妻共同财产，被告经营的面条加工档口内的冰箱和压面条机，归被告所有为宜，被告应给付原告财产分割款900元。关于位于绿园区城西镇民丰村三社的三间半房屋，因双方在2004年7月28日离婚时已经对该房屋约定归“女方和赵某甲所有”，故在本案中本院不予处理。关于原告主张的双方复婚后在三间半房屋旁又新建了四百多平方米的房屋以及在被告父亲宅基地上建造了二层楼房，因未取得房屋所有权证，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲和赵某乙（均于2003年1月17日）归原告徐某某抚养，被告赵某某自2014年5月份起至该两名婚生女年满18周岁止，每月共给付抚养费1000�，于当月的25日前给付；
三、冰箱一台、压面条机一台归原告赵某某所有，被告赵某某给付原告徐某某财产分割款900元，于本判决生效之日立即给付；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜 元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2066号
申请执行人：华建道。
被执行人：张云清。
被执行人：陈婷。
本院在执行华建道诉张云清、陈婷（2016）浙0282民初2066号买卖合同纠纷一案中查明，申请人华建道已与被执行人陈婷达成执行和解协议，且被执行人张云清下落不明，申请人也未提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人张云清、陈婷尚应归还华建道借款35840元，并承担诉讼费650元、执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2066号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2066号
申请执行人华建道
被执行人张云清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00557号，依法向被执行人张云清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张云清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云清（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××65的存款人民币35840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2066号申请执行人：华建道。被执行人：张云清。被执行人：陈婷。本院在执行华建道诉张云清、陈婷（2016）浙0282民初2066号买卖合同纠纷一案中查明，申请人华建道已与被执行人陈婷达成执行和解协议，且被执行人张云清下落不明，申请人也未提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人张云清、陈婷尚应归还华建道借款35840元，并承担诉讼费650元、执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2066号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年五月二十六日书记员 施淑芳（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0794号
原告上海雷力数控机械夹具有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇人民街142号。
法定代表人周民权，该公司总经理。
委托代理人宋舟锋、汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告鹰普机械（宜兴）有限公司，住所地江苏省宜兴环保科技工业园蓄能路6号。
法定代表人程道广，该公司执行董事。
委托代理人丁莉、叶启勇，该公司职员。
原告上海雷力数控机械夹具有限公司（以下简称雷力公司）与被告鹰普机械（宜兴）有限公司（以下简称鹰普公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告雷力公司的委托代理人宋舟锋、被告鹰普公司的委托代理人丁莉、叶启勇到庭参加诉讼。于同年10月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷力公司的委托代理人汪建川、被告鹰普公司的委托代理人丁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷力公司诉称：2006年10月8日，雷力公司与鹰普公司订立合同，为鹰普公司加工制作液压夹具6套，价款合计269000元；11月21日，又订立合同，数量8套，价款合计312000元。2007年2月12日，雷力公司开具增值税专用发票7份给鹰普公司，总金额612000元，鹰普公司4次支付价款419950元，请求判令鹰普公司支付其余加工费192050元并承担本案诉讼费用。
被告鹰普公司辩称：2006年10月8日合同项下的价款已付清。同年11月份合同项下的价款已支付35%的货款，因雷力公司未按约派员验收调试合格，该批货物未达到合同约定的付款条件。№03748047增值税专用发票记载的货物液压总成与本案所涉的二份合同无关。请求驳回雷力公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月8日，雷力公司与鹰普公司订立“工业品买卖合同”，为鹰普公司定作液压夹具6套，价款合计269000元，付款条件约定“七、付款方式：合同生效后预付合同总额的35%；发货前经需方在供方工厂内验收合格，付合同总额的45%；夹具到需方公司调试合格，正常使用三个月无质量问题，付合同总额的10%；夹具正常使用六个月后无质量问题付清合同总额的10%”，合同并对其他相关事项作了约定。同年10月25日，鹰普公司支付35%的价款计94150元。
2006年11月21日，雷力公司与鹰普公司订立“工业品买卖合同”、“技术协议”，为鹰普公司定作液压夹具8套，价款合计312000元，“工业品买卖合同”付款条件约定“七、付款方式：合同生效后预付合同总额的35%；发货前经需方在供方工厂内验收合格，付合同总额的45%；夹具到需方公司调试合格，正常使用三个月无质量问题，付合同总额的10%；夹具正常使用六个月后无质量问题付清合同总额的10%”，合同并对其他相关事项作了约定。同年12月1日，鹰普公司支付35%的价款计109200元。同年12月5日，鹰普公司签收人李平对2006年10月8日合同项下的货物出具“以上夹具经我方验收合格，予以接受”的书面文件。2007年1月16日，鹰普公司支付2006年10月8日合同项下的45%价款计121050元。2007年2月12日，雷力公司开具增值税专用发票7份给鹰普公司，其中№03748041、№03748042、№03748043发票合计269000元，与2006年10月8日合同项下的货物一致；№03748044、№03748045、№03748046发票合计312000元，与2006年11月21日合同项下的货物一致；№03748047发票31000元，货物名称为液压总成。同年2月15日，鹰普公司又支付价款95550元。
庭审中，雷力公司陈述并提供出差报销单据：2006年12月26日至29日第一次派3位员工到鹰普公司进行调试；2007年1月19日至24日第二次派员工到鹰普公司调试。鹰普公司则抗辩称：第一张报销单据是第一份合同项下产生的差旅费；第二张报销单记载是去鹰普公司服务，不是去测试安装；鹰普公司签署了第一份合同项下货物的验收合格单，但没有签署第二份合同项下货物的验收合格单；因此，2007年11月21日合同项下8套液压夹具未达到合同约定的验收要求，雷力公司目前没有理由要求鹰普公司付款。本院限定雷力公司在庭后七日内提供2007年11月21日合同项下8套液压夹具的验收调试合格依据，雷力公司未能提供也未申请延期。
上述事实，由原告雷力公司提供的2006年10月8日“工业品买卖合同”一份，“工业品买卖合同”及其附件2006年11月21日“技术协议”各一份、增值税专用发票7张、付款凭证4张、差旅费报销凭证、催款函，被告鹰普公司提供的2006年12月5日液压夹具6套验收文件、未验收的液压夹具8套照片，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：雷力公司与鹰普公司订立的二份加工合同均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。其中2006年10月8日的合同已经履行完毕，№03748047发票货物液压总成计价31000元，故可以认定鹰普公司已经支付2006年11月21日合同项下的价款金额为119950元（109200元＋95550元-53800元（269000元＊20%）-31000元】，尚有192050元未支付。合同约定“七、付款方式：合同生效后预付合同总额的35%；发货前经需方在供方工厂内验收合格，付合同总额的45%；夹具到需方公司调试合格，正常使用三个月无质量问题，付合同总额的10%；夹具正常使用六个月后无质量问题付清合同总额的10%”，雷力公司在本院限定的期限内未能提供2007年11月21日合同项下8套液压夹具的验收调试合格依据，也未申请延期，故鹰普公司提出雷力公司目前没有理由要求鹰普公司支付余款192050元的抗辩主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回上海雷力数控机械夹具有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4141元由雷力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 丁潇宇
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 翟燕芬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4244号
原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：李永洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告李永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司管理人撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年十月二十日
书记员 张 攀
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第347号
原告任静。
被告孙宗宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款58200元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款58200元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月十六日
代书记员 牛晓燕
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第162号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人班某某，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省，小学文化，无职业。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、白雨出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年5月14日18时40分许，被告人班某某酒后驾驶无牌照金城二轮摩托车，沿锡市东二环路由北向南行驶至东二环路集结号品牌服装服饰门前时与路某某驾驶的力帆小型普通客车相撞，造成班某某身体受伤，双方车辆不程度受损的交通事故。经锡林浩特市公安局物证鉴定理化检验鉴定，班某某血液中乙醇含量为194.45mg／100ml，达到醉酒标准。被告人班某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人班某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月14日18时40分许，被告人班某某酒后驾驶无牌照二轮黑色金城摩托车，沿锡林浩特市东二环路由北向南行驶至东二环路集结号品牌服饰门前时与路某某驾驶的力帆牌小型客车沿锡市东二环路由北向南右转弯时相撞，造成被告人班某某身体受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人班某某血液中乙醇含量为194.45mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表，沈某某报案，证实东二环路商贸城集结号品牌服饰店门前发生面包车与二轮摩托车相撞的事实；
2、路某某的询问笔录，证实其面包车与二轮摩托车相撞的时间、地点；
3、现场照片，证实交通事故的现场状况；
4、被告人班某某供述笔录，证实其酒后驾驶摩托车与他人车辆相撞的事实；
5、锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书，证实被告人班某某血样乙醇含量为194.45mg／100ml，属醉酒的事实；
6、锡盟医院诊断意见书，证实被告人班某某身体受伤。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人班某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人班某某认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于案情，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 姜德广
二〇一四年八月十四日
书记员 张 然
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第170号
原告张振龙，农民。
被告李福元，职工。
被告郭新忠，农民。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师，特别授权。
原告张振龙诉被告李福元、郭新忠合伙协议纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振龙到庭参加诉讼，被告李福元到庭参加诉讼，被告郭新忠及委托代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振龙诉称，2010年12月原被告签订了合伙协议，主要经营鸭苗孵化、放养鸭苗饲料、回收成品鸭。经营几年来，原告为了合伙企业的效益最大化，相继投入资金100余万元，两被告对三人的经营状况拒不配合清算。因此，提起诉讼，诉请中止合伙协议，清算合伙期间的经营盈亏账。
被告李福元辩称，原告说的一起经营是事实，因经营不善亏损是事实。我既然是合伙人，三人合伙，我承担三分之一的责任。
被告郭新忠辩称，开始是合伙了，干了一年，有利润。孵化场到期后，我就没有参与经营，后来我都没有见过帐都是说说，我听会计说盈利了。我就参与了一年的经营，孵化场一撤我就没有参与了。我从来没有见过账目。后来亏损还是盈利我不清楚。
经审理查明，2010年12月原、被告三人签订定陶县龙福农业生产资料公司经营协议，原被告三人共同经营、利润共享、风险共担。2014年12月30日原告张振龙诉至法院要求终止原被告签订的合伙经营协议书，诉请对合伙期间的盈亏予以清算，并根据清算结果判决两被告承担相应的债务。原被告未在法定期限内进行清算。
以上事实由当事人陈述及合伙协议等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。本案中，原被告在法定期限内未确定清算人且未申请指定清算人，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告张振龙的诉讼请求。
案件受理费人民币13800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第170号
原告张振龙，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告李福元，男，1962年10月1日出生，汉族，职工，住定陶县。
被告郭新忠，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师，特别授权。
原告张振龙诉被告李福元、郭新忠合伙协议纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振龙到庭参加诉讼，被告李福元到庭参加诉讼，被告郭新忠及委托代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振龙诉称，2010年12月原被告签订了合伙协议，主要经营鸭苗孵化、放养鸭苗饲料、回收成品鸭。经营几年来，原告为了合伙企业的效益最大化，相继投入资金100余万元，两被告对三人的经营状况拒不配合清算。因此，提起诉讼，诉请中止合伙协议，清算合伙期间的经营盈亏账。
被告李福元辩称，原告说的一起经营是事实，因经营不善亏损是事实。我既然是合伙人，三人合伙，我承担三分之一的责任。
被告郭新忠辩称，开始是合伙了，干了一年，有利润。孵化场到期后，我就没有参与经营，后来我都没有见过帐都是说说，我听会计说盈利了。我就参与了一年的经营，孵化场一撤我就没有参与了。我从来没有见过账目。后来亏损还是盈利我不清楚。
经审理查明，2010年12月原、被告三人签订定陶县龙福农业生产资料公司经营协议，原被告三人共同经营、利润共享、风险共担。2014年12月30日原告张振龙诉至法院要求终止原被告签订的合伙经营协议书，诉请对合伙期间的盈亏予以清算，并根据清算结果判决两被告承担相应的债务。原被告未在法定期限内进行清算。
以上事实由当事人陈述及合伙协议等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。本案中，原被告在法定期限内未确定清算人且未申请指定清算人，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告张振龙的诉讼请求。
案件受理费人民币13800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第170号
原�耿常顺。
被告刘志乾。
本院在审理原告耿常顺与被告刘志乾追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿常顺于2015年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告耿常顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿常顺撤回起诉。
案件受理费138元由原告耿常顺负担。
审 判 长 刘凤嫣
审 判 员 康亚民
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月五日
书 记 员 肖 泽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第170号原告任某某，女，1991年7月8日生，汉族，山西省宁武县东寨村人，农民，现居本县凤凰大街职中宿舍楼5单元601号。被告巩某，男，1989年4月6日生，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居本村1088号。本院在审理原告任某某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告任某某承担100元。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年七月七日书 记 员  芦丽娟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第01005号
原告李伟。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人高文科，河北十力�师事务所广平分所律师。
被告刘玉堂。
被告李艳芳，广平县明德小学工作。
原告李伟与被告刘玉堂、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李岩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文科、被告刘玉堂、李艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年3月10日，被告刘玉堂向原告借款5万元，被告李艳芳为其提供连带责任担保，双方约定
了还款期限及利率，被告李艳芳为该笔借款承担连带保证责任。有借款合同、借据、借款担保证明、身份证复印件等证据为证。现该笔借款已过偿还期限，二被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至广平县人民法院请求法院依法判令：1、被告刘玉堂给付借款本金5万元及利息。2、被告李艳芳承担连带保证责任。3�被告承担诉讼费用。
被告刘玉堂辩称，对诉状无异议。
被告李艳芳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日被告刘玉堂向原告借款5万元，被告李艳芳为其提供连带责任担保，双方约定资金占用费（利息）为每月2000元，即月息4%。借款期限为三个月即2014年6月10日还清。双方约定如果到期后未偿还，自到期之日就未还部分双倍支付约定的资金占用费。被告刘玉堂已经于9月10日偿还本金17666.7元（因被告刘玉堂共向原告借款六笔，每笔5万元，共计30万元，被告刘玉堂于2014年9月10日一次性偿还本金106000元，见原告向本院提交的还款账目，每笔平均偿还了17666元）尚欠32333元未还，被告刘玉堂于2014年3月10日至2014年9月10日共计偿还原告借款利息12000元（被告刘玉堂于2014年3月10日至2014年9月10日对六笔欠款共偿还利息72000元，每笔偿还利息12000元）。原告诉至法院要求被告偿还剩余本金及利息，原告要求2014年3月10日至2014年6月10日利息按照3分／月计算共4500元，2014年6月10日至2014年9月10日利息按照2分／月共3000元计算，被告在此六个月中多偿还4500元利息。
以上事实有原被告陈述、个人借款合同、借据等证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告刘玉堂借原告李伟款的事实清楚，被告理应积极履行偿还剩余欠款，保证人对被告的借款应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的�人民法院应予支持”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求2014年3月10日至2014年6月10日利息按照3分／月计算共4500元，2014年6月10日至2014年9月10日利息按照2分／月计算共3000元，符合法律规定。被告在此六个月中多偿还4500元利息。超过年利率36%的部分即4500元被告虽未请求返还，但民事活动应遵循公平的原则，该部分利息即4500元应与剩余的利息相折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉堂自判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款32333元及利息（自2014年9月25日至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算，再扣除被告支付的4500元利息）。
二、被告李艳芳对上述款项承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一五年十二月三日
书记员 常森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的�定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人�照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第609号
申请执行人：李朋，男，汉族，38岁，住克拉玛依市。
被执行人：阿不都艾尼江，男，维吾尔族，31岁，住克拉玛依市。
被执行人：巴合提亚*吐尔地，男，维吾尔族，30岁，住克拉玛依市。
本院受理的李朋与阿不都艾尼江、巴合提亚*吐尔地民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月2日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第194号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年11月起，每月扣留被执行人巴合提亚*吐尔地工资1000元及发放的所有奖金补贴等一切工资性收入，直至扣足46060.8元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十月二十一日
书记员 艾海提江*朱马洪阿皮孜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第609号申请执行人：李朋，男，汉族，38岁，住克拉玛依市。被执行人：阿不都艾尼江，男，维吾尔族，31岁，住克拉玛依市。被执行人：巴合提亚·吐尔地，男，维吾尔族，30岁，住克拉玛依市。本院受理的李朋与阿不都艾尼江、巴合提亚·吐尔地民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月2日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第194号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年11月起，每月扣留被执行人巴合提亚·吐尔地工资1000元及发放的所有奖金补贴等一切工资性收入，直至扣足46060.8元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid    dot;亚合甫二〇一五年十月二十一日书记员 艾海提江·朱马洪阿皮孜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第742号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）946号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰到庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月28日21时许，被告人田某某饮酒后驾驶云AQM7**号“长城”牌小型普通客车至昆明市西园路与气象路交叉口时与非隔离护栏相撞，护栏弹开后又与林某某、罗某某所驾电动自行车相撞，致林某某后座乘客李某某和罗某某受伤，造成人员受伤的道路交通事故，后经抽取被告人田某某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量143.32mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。被告人田某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人田某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人田某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人田某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人田某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人田某某对被害人李某某、罗某某进行了赔偿，并赔偿了护栏修复费，被害人罗某某出具谅解书表示对被告人谅解。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人田某某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，被害人林某某、罗某某的陈述，证人龙某某的证言，酒精测试仪测试结果，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第2267号法医毒物鉴定检验报告书及昆公交（三）鉴告字（2015）第057号鉴定意见告知书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，接处警详情，昆明市公安局交通警察支队三大队第0014756号道路交通事故认定书，人民调解简易纠纷登记表，调解协议书，谅解书，收条，护栏修复费票据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 娜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执380号
申请执行人田淼，女，汉族，1979年5月6日出生，住高碑店市。
申请执行人田晶，女，汉族，1984年8月2日出生，住北京市海淀区。
申请执行人田长生，男，汉族，1955年3月13日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人田鑫，女，汉族，1981年7月2日出生，住保定市北市区。
被执行人杜国，男，汉族，1969年7月21日出生，住定兴县。
被执行人刘志远，女，汉族，1969年6月3日出生，住定兴县。
田淼等申请杜国等附带民事赔偿一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684刑初258号已经发生法律效力。田淼、田晶、田长生、田鑫于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）冀0684刑初258号。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第703号
原告董某某，女，1983年4月8日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。
委托代理人朱建科、赵一荣，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1979年2月5日生，白族，云南省祥云县人，小学文化。（未到庭）。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员史有梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系禾甸镇大棚村委会村民，原告家在二组，被告家在一组，两人自小认识，原告对被告有所了解，知道被告人品差、性格不好。后被告奶奶到原告家提亲，原告是家中独生女，原告母亲考虑到两家距离较近，所以就同意了这门亲事。原告不愿意嫁给被告，但又不忍心违背母亲的意愿，所以在极不情愿下嫁给了被告。结婚后，原、被告的夫妻感情也不好，双方性格差异大，经常为琐事发生争吵。生活中，被告喜欢偷盗邻居小件物品，甚至有恋物癖好，被告也极其不讲卫生，原告多次批评被告，劝其改掉这些恶习，但被告仍不思悔改。甚至在原告怀孕期间，被告还去拉别的女人。原告多次提出与被告离婚，但碍于家人的劝说，也考虑到孩子，便忍受了多年。2014年8月，因原告实在忍受不了被告，便带着长子离开被告，夫妻分居至今。综上，原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生长子李泽由被告抚养，婚生次子李生由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份；2、原、被告结婚登记申请书及审查处理表复印件各1份；3、户口证明原件2份；4、原、被告结婚证2本。
上述证据经本院审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年3月11日登记结婚，原告嫁入被告家中生活。婚后原、被告于2004年2月2日生育长子李泽，于2008年12月13日生育次子李生。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均系禾甸镇大棚村委会村民，两人自小认识，因此，原告在结婚前对被告由充分的认识、了解后才登记结婚的。婚后，原、被告共同生活至今已12年，并且生育了两个儿子，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。只是近年来，原、被告因家庭琐事及生活习惯等产生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方在今后的生活中相互尊重、加强沟通、相互理解，双方还有和好可能。同时原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 张凤莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第326号
上诉人（原审被告）孙科。
委托代理人张信正。
被上诉人（原审原告）王峰。
原审被告张光海。
上诉人孙科与被上诉人王峰、原审被告张光海民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第799号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员曲波共同组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人孙科向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙科撤回上诉。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人孙科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭晓凤