wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2188号
原告枣庄联胜种植专业合作社。
法定代表人：马恺，理事长。
委托代理人王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
被告李锋，男，汉族，农民，住滕州市.
被告张宗云，女，汉族，农民，住滕州市.
被告张敬伟，男，汉族，农民，住滕州市.
被告牛广民，男，汉族，农民，住滕州市.
原告枣庄联胜种植专业合作社（以下简称“联胜合作社”）诉被告李锋、张宗云、张敬伟、牛广民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告联胜合作社委托代理人王延鑫到庭参加诉讼，被告李锋、张宗云、张敬伟、牛广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联胜合作社诉称，被告李锋因资金周转向原告借款30000元，被告张宗云与被告李锋系夫妻关系，为该家庭共同生活支出形成的债务应当承担偿付义务，被告张敬伟、牛广民自愿为被告李锋借款提供担保，现因该借款到期未偿付本息，故诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，按照月利率2%标准，自2015年9月28日起，计算至付清之日止支付原告借款利息。
被告李锋、张宗云、张敬伟、牛广民均未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告牛广民申请加入滕州市联胜种植专业合作社。2015年3月28日，被告张敬伟、李锋申请加入枣庄联胜种植专业合作社；同日，被告李锋、张敬伟、牛广民与枣庄联胜种植专业合作社签订资金互助合同书（编号LS2015-03-010）,约定：被告李锋因资金周转向原告借款30000元，借款时间自2015年3月28日至2016年3月28日止，借款期间月利率为1.5%，逾期期间月利率为2.25%，被告张敬伟、牛广民为被告李锋该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。被告李锋、张宗云系夫妻关系，被告张宗云以财产共有人名义，向原告出具了书面声明，表示对该借款用途等事宜已全面知悉，愿意以双方共同财产承担该借款本息及实现债权的各项费用。合同签订当日，原告向被告李锋给付了借款，被告李锋、张敬伟、牛广民向原告出具了借据。借款到期后，被告未按期偿还原告借款本金，利息仅支付到2015年9月27日。2016年3月30日，原告诉至本院，请求判令被告连带偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数，按照月利率2%标准，自2015年9月28日起，计算至付清之日止支付原告借款利息。
另查明，2014年5月28日，经滕州市工商行政管理局核准登记，滕州市联胜种植专业合作社名称变更为枣庄联胜种植专业合作社，业务范围（三）为“组织成员间开展蔬菜、粮食、水果生产所需劳动力、资金、技术互助”。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照和组织机构代码证复印件、借款合同和借据、借款人的户籍证明以及借款人配偶的户籍证明、被告张宗云的同意互助借款声明及身份证复印件、原告企业名称变更情况证明和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的资金互助合同，不违背国家法律政策，符合《农民专业合作社法》的规定。故此，合作社与本社社员间拆借资金并收取一定的拆借费用应受法律保护，该合同合法有效。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告至今未还清借款本息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，即偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数，按月利率1.5%标准支付尚欠原告合同期间的借款利息和按月利率2%标准支付原告逾期还款期间的借款利息，故对原告要求被告偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，按月利率2%标准，自2015年9月28日起至付清之日止支付原告借款利息的诉求予以部分支持。该借款发生在被告李锋、张宗云夫妻关系存续期间，且被告张宗云已全面知悉该借款事宜，书面表示愿意以双方共同财产承担该借款本息及实现债权的各项费用，该借款为被告李锋、张宗云夫妻共同债务。被告张敬伟、牛广民作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内，对借款本息等有承担保证还款责任的义务。被告李锋、张宗云、张敬伟、牛广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋、张宗云于本判决生效后十日内归还原告枣庄联胜种植专业合作社借款本金30000元；
二、被告李锋、张宗云于本判决生效后十日内支付原告枣庄联胜种植专业合作社约定利息（以30000元为基数，按月利率1.5%标准，自2015年9月28日起计算至2016年3月28日止）；
三、被告李锋、张宗云于本判决生效后十日内支付原告枣庄联胜种植专业合作社逾期还款利息（以30000元为基数，按月利率2%标准，自2016年3月29日起计算至本判决确定履行之日止）；
四、被告张敬伟、牛广民对上述第一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告张敬伟、牛广民承担保证责任后，有权向被告李锋、张宗云追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李锋、张宗云、张敬伟、牛广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2188号
本院于2016年6月22日对原告枣庄联胜种植专业合作社与被告李锋、张宗云、张敬伟、牛广民民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁0481民初2188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0481民初2188号民事判决书中正文第一页第五行“370421197111107716”补正为“370421197111027716”。
审判员 李付伟
二〇一七年三月二日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2188号本院于2016年6月22日对原告枣庄联胜种植专业合作社与被告李锋、张宗云、张敬伟、牛广民民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁0481民初2188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0481民初2188号民事判决书中正文第一页第五行“370421197111107716”补正为“370421197111027716”。审判员  李付伟二〇一七年三月二日书记员  张海杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1229号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
委托代理人：范蓉，该分公司职员。
被告：李玲君，女，1988年10月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告李玲君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人范蓉到庭参加诉讼，被告李玲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年7月，被告认购了南昌恒大绿洲六期5#高层1单元302号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年7月5日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款24万元,须在2015年12月31日前向原告归还借款3万元，余款需在2018年6月13日前归还。被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。
合同签订后，原告按照被告的委托将24万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月21日委托江西华邦律师事务所向被告发送《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。
《合同法》第一百零八条约定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款24万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算，暂计算至起诉日为3600元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、借款协议、付款委托书、转款凭证、收款证明各一份，证明被告向原告借款24万元，原告按照被告的委托将24万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司。
证据二、关于解除《借款协议》函告、EMS回单各一份，证明原告多次向被告催款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告李玲君未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月5日，原、被告签订借款协议一份，协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期5栋1单元302号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告24万元，还款时间约定为：被告须在2015年12月31日前归还3万元，2016年6月27日前归还3万元，2016年12月23日前归还3万元，2017年6月20日前归还3万元，2017年12月16日前归还3万元，2018年6月13日前归还9万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借24万元付款至江西省翠林山庄有限公司银行账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期5-1-302号房。2015年7月，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账24万元，江西省翠林山庄有限公司于2016年9月12日出具收款证明，表明其已收到上述款项。现因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的第一笔还款的期限已过，被告并未按约还款，被告以其自己的行为表明不履行合同义务,现原告要求被告偿还全部的借款24万元并支付第一笔款项的违约金,符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。被告李玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玲君于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金240000元；
二、被告李玲君于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金（违约金按本金30000元，从2016年1月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4950元，财产保全申请费1720元，合计6670元，由被告李玲君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 郑 颖
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1229号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司董事长。委托代理人：车良岐，该分公司职员。被告：李玲君，女，1988年10月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告李玲君民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李玲君的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告李玲君的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结原告金碧物业有限公司南昌分公司提供担保的江西宏吉投资有限公司的银行存款24万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄建红二〇一六年十月十七日书记员  王碧云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02751号
原告贺应三。
被告蒋红伟。
原告贺应三诉被告蒋红伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2014年12月10日公开开庭进行审理，原告贺应三、被告蒋红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方口头约定，由原告向被告供应摩托车传感器，原告送货上门，每月月底结账并付款。前期被告均能完全履行自己的义务，自2014年4月28日起被告就以各种理由拒绝支付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款25542.7元。原告多次催收无果，遂诉至法院要求：1、被告向原告支付货款25542.7元及利息（自2014年7月27日起至付清时止，以25542.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告答辩称，其本人系重庆旭威工贸有限公司（以下简称旭威公司）的配套员，在送货单上签字是履行公司职务的行为；双方是口头协议，原告向公司供应燃油传感器，公司每月挂账付款、原告开具发票，但原告一直未开具发票；货物存在质量问题，未提供三包件，且有部分的货物需要退货；本案所涉货款金额有待核实，旭威公司于立案后支付过部分的货款。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
送货单12份，拟证明被告实际收到货物的数量及金额。针对原告举示的上述证据，被告质证称编号为0007367的送货单与编号为0007433的送货单是同一天的，与实际情况不符，不可能一天供两次货，对其他送货单均无异议。
被告为支持其答辩意见，当庭举示如下证据：
收据一份、支票存根一份，拟证明货款是旭威公司所欠。
针对被告举示的上述证据，原告质证称对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议；其与旭威公司和被告均存在买卖合同关系，上述款项系旭威公司支付的公司所欠的货款。
根据双方的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
原告举示的送货单，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，被告称因其中两张送货单系同一天供货而对其存在异议，但未举示充分的证据予以反驳该送货单的真实性，故本院对原告举示的送货单依法予以采信。
被告举示的收据及支票存根，仅能说明旭威公司向原告支付过货款，无法证明送货单上所载明的货物实际是送给旭威公司，故本院对其证明内容依法不予采信。
根据双方的举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告双方口头协议，由原告向被告供应传感器，原告送货上门。2014年4月28日至2014年7月27日，原告共向被告供应总金额为27542.7元的传感器等货物，期间被告支付了2000元的货款，截至本案起诉之日，被告尚欠原告货款25542.7元。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护，买受人应该按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告向被告供货后，被告应立即支付原告相应的货款，但被告未实际完全履行支付义务，尚欠货款金额为25542.7元。故本院对原告要求被告支付货款25542.7元的诉讼请求予以支持。
当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，被告未按时履行付款义务，给原告造成了资金占用上的损失，被告应当予以赔偿。故本院对原告要求被告支付以尚欠货款金额为基数自2014年7月27日至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
蒋红伟于本判决生效三日内支付贺应三货款25542.7元及资金占用损失（以尚欠货款为基数自2014年7月27日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果蒋红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由蒋红伟负担（贺应三已预交，蒋红伟与上述款项一并直接给付贺应三）。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，蒋红伟到期不履行此义务，贺应三于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 清
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3178号
上诉人（原审原告）熊德华，男，1970年12月5日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁山县紫禁城商务大厦有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇向阳路中段路东。组织机构代码：69730338-5。
法定代表人汪小焕，经理。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
上诉人熊德华与被上诉人鲁山县紫禁城商务大厦有限公司租赁合同纠纷一案，熊德华原审请求由鲁山县紫禁城商务大厦赔偿其损失494万元，本案诉讼费由鲁山县紫禁城商务大厦承担。经鲁山县人民法院审理，于2016年8月19日作出（2016）豫0423民初1060号民事裁定，熊德华不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人熊德华的委托代理人王锋义，被上诉人鲁山县紫禁城商务大厦有限公司的委托代理人李仕鹏、师磊到庭参加诉讼。
原审认为，2014年1月9日，熊德华以承租人名义与鲁山县紫禁城商务大厦有限公司签订了租赁合同，但该租赁合同的封皮中显示“河南鲁山县紫禁城商务大厦有限公司海南省福乐多百货有限公司”。2014年4月1日，熊德华为成立鲁山县福乐多百货商贸有限公司以法定代表人身份向鲁山县市政管理所申请开挖负一楼通道。2014年7月11日，鲁山县福乐多百货商贸有限公司成立，法定代表人为熊德华，经营场所为鲁山县向阳路中段路东。该公司成立后，承租方均以鲁山县福乐多百货有限公司名义与鲁山县紫禁城商务大厦有限公司进行商业往来，且熊德华提供的“2016年1月8日的收款收据”中明确显示向鲁山县紫禁城商务大厦有限公司交付租金的主体为鲁山县福乐多百货商贸有限公司。故熊德华为鲁山县福乐多百货商贸有限公司的发起人，熊德华与鲁山县紫禁城商务大厦有限公司签订租赁合同的行为应当视为为了设立鲁山县福乐多百货商贸有限公司的职务行为，双方于2014年1月9日所签订的租赁合同的承租方依法应为鲁山县福乐多百货商贸有限公司。现熊德华以原告名义起诉，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回熊德华的起诉。案件受理费46920元予以退还。
熊德华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，判决鲁山县紫禁城商务大厦有限公司赔偿熊德华损失4940000元，本案的全部诉讼费用由鲁山县紫禁城商务大厦有限公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。熊德华与鲁山县紫禁城商务大厦有限公司签订的房屋租赁合同和补充协议合法有效，2014年1月9日，熊德华与鲁山县紫禁城商务大厦有限公司签订租赁合同，后又签订二份补充协议书，该合同和补充协议均为双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效情形，故该合同和补充协议合法有效。熊德华主体适格，依法有权提起诉讼。房屋租赁合同和补充协议，不但是熊德华所签订，更是熊德华在履行；鲁山县福乐多百货商贸有限公司与鲁山县紫禁城商务大厦有限公司之间不存在租赁合同关系；更没有任何证据可证实熊德华的行为是鲁山县福乐多百货商贸有限公司的职务行为。故熊德华作为适格的当事人当然有权在合法权益受到侵害时提起诉讼，以维护自身的合法权益。
鲁山县紫禁城商务大厦有限公司答辩称，一审裁定有事实根据和法律依据，熊德华不具有原告起诉的主体资格，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
本院认为，熊德华为鲁山县福乐多百货商贸有限公司的发起人，熊德华与鲁山县紫禁城商务大厦有限公司签订租赁合同的行为应当视为为了设立鲁山县福乐多百货商贸有限公司的职务行为，双方于2014年1月9日所签订的租赁合同的承租方依法应为鲁山县福乐多百货商贸有限公司。2014年7月11日，鲁山县福乐多百货商贸有限公司成立，法定代表人为熊德华，经营场所为鲁山县向阳路中段路东。鲁山县福乐多百货商贸有限公司成立后，承租方均以鲁山县福乐多百货有限公司名义与鲁山县紫禁城商务大厦有限公司进行商业往来，且熊德华提供的“2016年1月8日的收款收据”中明确显示向鲁山县紫禁城商务大厦有限公司交付租金的主体为鲁山县福乐多百货商贸有限公司。现熊德华以原告名义起诉，属主体错误。故一审法院驳回熊德华的起诉并无不当。综上，熊德华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年十一月八日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03745号
原告：陈刚，男，1973年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告陈刚诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告耀华公司委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：原告于2014年8月11日认购合肥耀华房地产开发有限公司东方广场2#公寓楼609室，交房日期双方约定为2014年12月31日之前。协议生效后原告如约向被告支付总房款474499元，但被告却超过交房日期也迟迟未能向原告交付此房屋。后经贵院查实，2#公寓楼609室最终由于被告涉及多起诉讼纠纷，现已被温州市鹿城区人民法院及贵院轮侯查封、冻结，查封期限均为三年。至今仍然无法进行登记备案，原告多次找耀华公司何建国、何建安、周彬等相关人士，但都一再拖延，不予解决。直至今日，被告一直违反合同约定，严重侵害原告人的合法权益。双方在合同第九条和第十五条中约定：出卖人逾期超过90日未能交房的，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人提出退房要求之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计己付款的5%赔偿买受人损失。尽管原告己向被告主张要求解除合同，退还己付房款，但被告到目前为止迟迟不予退还，未能承担相应的违约责任。为此诉请判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款474499元，并按已付房款5%赔偿买受人损失；3、被告支付原告购房款474499元相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2万从2014年8月11日起算，234499元从2014年10月9日起算，220000元从2015年1月5日起算，至付清之日止）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告耀华公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，但认为应按照合同约定承担违约责任。
本院认为，被告合肥耀华房地产开发有限公司承认原告陈刚在本案中主张的事实，本院对原告陈刚主张的基本事实本院予以确认。合同第九条约定“逾期交房超过90天，买受人有权解除合同，出卖人应在解除合同通知到达之日起30日内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的3%支付违约金”，至原告起诉时，被告逾期交房己达9个月之久，故解除合同的条件已经成就，被告应返还购房款474499元并支付违约金14234.97元（474499元×3%）。原告要求按5%计算违约金不符合约定，不能成立，因该5%计算标准是针对逾期办理产权登记的约定。原告主张自交款日起按人民银行同期贷款利率，分段计算占用资金的利息损失，但双方在合同中对此没有约定，依照法律规定可自起诉之日起按上述标准计算逾期付款的占用资金损失，即利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈刚与被告合肥耀华房地产开发有限公司2015年1月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈刚购房款474499元、支付违约金14234.97元、赔偿利息损失（自2015年9月16日起，以474499元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至购房款付清之日止）；
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元，减半收取4387元，财产保全费2893元，合计7280元，由原告陈刚负担50元，被告合肥耀华房地产开发有限公司负担7230元。
审判员 张之悦
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条经当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03745号
原告：陈刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
本院在审理原告陈刚诉被告合肥耀华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥耀华房地产开发有限公司银行帐户上的存款474499元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告合肥耀华房地产开发有限公司银行账户上的存款474499元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告陈刚提供担保的本人名下合肥市胜利路万事达广场3幢502室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗晓洁
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1360号
申请执行人潘金花，女，1957年11月8日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
潘金花与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）高民初字第1105号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人潘金花也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人潘金花也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1360号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第169号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某甲，甘肃省礼县人，无业，户籍所在地甘肃省礼县。2011年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金500元；2012年12月19日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元，于2014年5月17日刑满释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月30日14时许，被告人王某甲伙同他人至本市拱墅区上塘路运河上街东门口公共自行车租赁点旁，以手扳龙头锁的方式窃得被害人程某停放于此的价值人民币2386元的黑色耐捷尔牌电动自行车一辆。
被告人王某甲骑行该车逃至湖州街沈半路口处时被巡防队员抓获。涉案电动自行车经公安机关依法扣押后已发还被害人程某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述、证人许某、胡某、王某乙的证言、调取证据清单、监控录像、接受证据清单、收据等购买凭证、扣押笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人王某甲的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，再次伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在公安机关未能如实供述，但当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴 煜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1670号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区�心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第357号
罪犯刘彬，男，1970年5月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）盘法刑一初字第307号刑事判决，以被告人刘彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05483号
原告周夏晴，女，1983年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告伍三刚，男，1986年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
本院在审理原告周夏晴与被告伍三刚买卖合同纠纷一案过程中，原告周夏晴于2014年6月6日收到本院受理案件及交纳案件受理费通知后7日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告周夏晴未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按原告周夏晴自动撤回起诉处理。
审判员 杭安华
二〇一四年六月十七日
书记员 熊文迪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03262号
申请人李三三，女，1984年7月出生。
被执行人靳岩，女，1984年2月出生。
李三三申请执行靳岩合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第07925号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07925号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年十月十六日
书记员 朱丽雅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初616号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告李海豹，男，1993年6月16日，汉族，居民，住灌南县。
被告阮成海，男，1979年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李海豹、阮成海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙、被告阮成海到庭参加诉讼，被告李海豹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告李海豹于2013年7月4日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年6月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告阮成海为借款提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息，被告阮成海也未履行保证责任。现要求被告连带偿还借款及利息。
被告李海豹未答辩。
被告阮成海辩称，借款及担保事实无异议，但无力偿还。
经审理查明，被告李海豹因经营所需于2013年7月4日在原告下属的单位借款49000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年6月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告阮成海为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。被告李海豹2013年12月25日还利息3254.09元，2014年6月20日还利息10.03元。其余借款本息未予偿还。被告阮成海亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告李海豹之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告阮成海承担还款责任的主张，本院予以支持；被告阮成海为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告阮成海承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海豹偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息从2013年7月5日起按年利率13.74%计算至2014年6月20日止，从2014年6月21日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内的所欠利息为本金从2014年6月21日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息3264.12元），被告阮成海负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元，由被告李海豹负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告阮成海负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 王加松
代理审判员 杨成芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第87号
申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人：孙刚，局长。
委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。
代理权限：一般代理。
被申请人：丁春波（假日阳光）。
梅河口市国土资源局申请执行丁春波（假日阳光）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第527号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第527号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第87号
申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人：孙刚，局长。
委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。
代理权限：一般代理。
被申请人：丁春波（假日阳光）。
梅河口市国土资源局申请执行丁春波（假日阳光）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第527号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第527号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅行非执字第87号申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。法定代表人：孙刚，局长。委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。代理权限：一般代理。被申请人：丁春波（假日阳光）。梅河口市国土资源局申请执行丁春波（假日阳光）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第527号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第527号征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一五年十一月二十日书记员  王俊博
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第338号
原告修水县德信混凝土有限公司，住所地江西省修水县义宁镇芦良大道南侧。
法定代表人陈尉峰，该公司经理。
委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师。
被告蒋伟明，男，1966年8月3日出生，汉族，务工人员。
被告浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。
法定代表人赵广洲，该公司经理。
原告修水县德信混凝土有限公司（以下简称德信混凝土公司）与被告蒋伟明、浙江广扬建设集团有限公司（以下简称浙江广扬建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告于2015年9月11日撤回对被告蒋伟明的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德信混凝土公司的托代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告浙江广扬建设公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告浙江广扬建设公司因承包施工江西省更香房地产开发有限公司开发建设的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊土建工程需要，其项目部的施工人被告蒋伟明与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，合同就混凝土的品名、强度、工程价、付款方式、质量标准等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，截止2014年11月14日止，被告在原告外购买了混凝土2万多立方米。2015年2月2日，原告与两被告进行结算，被告共欠原告货款908770元，但一直未能付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告货款908770元并支付逾期付款利息（从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类货款利率计至款项付清之日止，现暂计至起诉日2015年8月26日止利息38000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。在本案的诉讼过程中，原告于2015年9月11日以被告蒋伟明系被告浙江广扬建设公司承包的江西＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊工程项目部的执行经理，被告蒋伟明履行的是被告浙江广扬建设公司的职务行为，依法撤回对被告蒋伟明的起诉。
被告浙江广扬建设公司未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
原告对以上事实提交如下证据：证据1、原、被告公司企业法人信息、身份证复印件，以证明原、被告身份情况；证据2、《建设工程施工合同》、《预拌混凝土销售合同》、销售数量及收款明细表、欠条，以证明被告浙江广扬建设公司承包了江西省更香房地产开发有限公司开发建设的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊土建工程需要，其项目部执行经理蒋伟明与原告签订了预拌混凝土销售合同，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按合同约定履行了供货义务，经结算被告浙江广扬建设公司尚欠原告货款908770元的事实；证据3、浙江广扬建设集团有限公司文件浙广建（2014）15号文件，证明蒋伟明履行的是被告浙江广扬建设公司的职务行为。
经审理查明，2014年3月15日，被告蒋伟明作为需方幸福港项目部与原告德信混凝土公司作为供方签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定单价按混凝土等级分别定价，并根据市场变化材料涨跌，由有关部门决定涨跌幅度供方涨跌前二天必须通知需方。泵送费外加20元／m3（需方要求48米泵每方需增加5元／m3。地泵送高度或长度超过30米，每超5米增加泵送费1元／m3。合同同时对混凝土技术质量标准、供、需双方的权利和义务进行了约定。嗣后，原告按约履行供货义务。2015年2月2日，被告蒋伟明向原告出具了欠条，并盖有浙江广扬集团建设有限公司＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊项目资料专用章的印章，确认结欠原告货款共计908770元。该欠条上同时还有马＊＊签字。
另查明，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊承包单位为被告浙江广扬建设公司，被告蒋伟明为该公司驻＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊工地的执行经理，马＊＊为该公司驻工地的材料员。
以上事实，有原告陈述、《建设工程施工合同》、《预拌混凝土销售合同》、浙江广扬建设集团公司文件、欠条等相关证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告浙江广扬建设公司＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊工程项目部执行负责人蒋伟明签订的《预拌混凝土销售合同》，合同内容不违反法律规定，对合同的成立及效力本院予以认定。工程项目部在公司中为相对独立的经济实体。虽然本身不具有法人资格，但在职责范围内，从事与本工程项目建设相关的民事行为是合法有效的，其行为对外所产生的民事责任最终应由公司承担。因被告蒋伟明履行的是被告浙江广扬公司的职务行为，原告诉讼过程中自愿撤回对被告蒋伟明的起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江广扬建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本案中作为出卖人的原告已按照约定向被告实际供应了混凝土，并经双方结算，结算单上有被告浙江广扬公司驻＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊工程项目部材料员马＊＊签字，故原告要求被告浙江广扬公司支付货款908770元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月3日起至被告实际付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江广扬建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告修水县德信混凝土有限公司货款908770元及逾期付款利息（以908770元为本金自2015年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13268元，由被告浙江广扬建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 卢 红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第166-1号
申请执行人席均华。
被执行人张家口市第五建筑有限责任公司。
法定代表人葛根民。
本院于2014年8月18日立案执行席俊华申请张家口市第五建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）张民二终字第22号民事调解书，被执行人张家口市第五建筑有限责任公司应支付申请人席俊华案款120000元，承担执行费1700元。本院已执行0元，尚有120000元未执行，现因被执行人张家口市第五建筑有限责任公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第166号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 李元武
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初516号
原告：齐洪义，乾安县人，现住乾安县。
被告：李井和，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告齐洪义与被告李井和保证合同纠纷一案中，原告齐洪义于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐洪义撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币185元，由原告负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月十五日
书记员 张 松
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1198号
申请执行人：张伟，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：赵秀香，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：张国华，男，汉族，住茌平县。
被执行人；仇力力，女，汉族，住东阿县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：布占峰。
本案在执行张伟、赵秀香、张国华与仇力力、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款110680.71元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌少民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初30号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年11月15日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，捕前住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月18日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月4日被驻马店市公安局西园分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年10月4日至2017年10月4日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年9月30日下午，被告人吴某某在驻马店市驿城区贸易广场佳和雅园小区1号楼1单元楼下，以90元的价格卖给吸毒人员高某某一小包毒品“老黄皮”。
2.2015年10月2日上午，被告人吴某某在驻马店市驿城区贸易广场佳和雅园小区1号楼1单元楼下，以100元的价格卖给吸毒人员戚某某一小包毒品“老黄皮”。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、通话清单、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对吴某某犯罪指控成立，予以支持。吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，并有劣迹，量刑时均可作为量刑情节予以考虑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈阳
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1320号
原告周宇生，1976年7月9日出生，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告康孝伟，1984年10月23日出生，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告周宇生诉被告康孝伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告周宇生到庭参加了诉讼，被告康孝伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日，原、被告双方签订《建筑材料租赁合同》合同约定，被告租赁原告扣件、钢管、丝杠等设备，后被告依约履行合同，在工程结束后退还部分材料，截止2017年6月5日，仍拖欠钢管73根83.5米、扣件343个、顶丝38根及该设备从2016年11月15日至2017年6月5日的租赁费。原告多次向被告索要无果，故原告诉至人民法院，请求1、依法判令被告给付截止2017年6月5日建材租赁费10785元及违约金3235.5元，共计14020.5元；2、依法判令被告返还钢管73根83.5米，扣件343个、顶丝38根或折价赔偿2744元，以上共计16764.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：
证据1、建筑器材租赁合同一份及提货单八份和退货单九份，用以证明被告拖欠建材租赁费10785元及违约金3235.5元，共计14020.5元；被告未返还钢管73根83.5米，扣件343个、顶丝38根的事实。本院予以确认。证据2、租退情况汇总表及租金费用结算表各一份，用以证明被告欠原告的材料情况及欠租赁费原告21835.35元，支付部分租金后，现在下欠租赁费10785元的事实。本院予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年6月15日，原、被告双方签订《建筑材料租赁合同》合同约定，被告康孝伟租赁原告扣件、钢管、丝杠等设备，后被告依约履行合同，在工程结束后退还部分材料，截止2017年6月5日，仍拖欠钢管73根83.5米、扣件343个、顶丝38根及该设备从2016年11月15日至2017年6月5日期间的租赁费。原告多次向被告康孝伟索要未果，原告于2017年6月12日诉到法院。
另查明，拖欠钢管73根83.5米、扣件343个、顶丝38根。拖欠材料的租用期限从2016年11月15日至2017年6月5日203天，按合同约定计算租金为钢管83.5米×0.016元×203天+扣件343个×0.013元×203天、顶丝38根×0.045元×203天，以上合计1523.515元。共拖欠租赁费10785.35元（1523.515元租赁费+（10785元-1523.515元=已退还材料的拖欠租赁费9261.835元））。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告康孝伟未按合同约定按时返还建筑设备材料和交纳租赁费，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告对租赁的建筑材料如不能返还，按合同约定按照材料原值的90%折价赔偿。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任，故对原告要求承担违约金3235.5元的请求本院予以支持。被告康孝伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康孝伟于本判决生效之日返还原告周宇生建筑材料钢管73根83.5米、扣件343个、顶丝38根；如不能返还上述材料，按照材料原值的90%折价赔偿；
二、被告康孝伟于本判决生效之日支付原告周宇生建筑材料租赁费10785.35元，违约金3235.5元，两项合计14020.85元。
案件受理费219.12元，减半收取109.56元。由被告康孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一七年八月三十日
书记员 牧其尔
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00374号
申请人杜某某，女，汉族，1962年6月10日出生，湖北省武汉市人。
申请人涂某某，男，汉族，1968年3月17日出生，湖北省武汉市人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杜某某、申请人涂某某于2013年8月16日因合同纠纷，经武汉市硚口区宗关街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杜某某、申请人涂某某于2013年8月16日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年二月十七日
书记员 史安安
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2873号
罪犯周先丰。现押湖南省津市监狱六监区服刑。系累犯。
长沙市雨花区人民法院于2010年1月15日作出（2009）雨刑初字第481号刑事判决，以被告人周先丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年1月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周先丰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分16.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周先丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周先丰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周先丰减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一三年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第157号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人郭xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月23日15时10分，被告人郭xx酒后驾驶黑BS70**号小型轿车行驶至富裕县富路镇福合村通往得胜村的通村公路时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，郭xx静脉血液中乙醇含量为275.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，郭xx于2015年3月23日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处郭xx拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人郭xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）489号毒物检验鉴定报告；有郭xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月27日止，从2015年7月6日起向后顺延83天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月六日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初698号
原告杨某甲，居民。
委托代理人沃兵。
被告杨某乙，居民。
委托代理人张学洲。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙解除抚养关系纠纷一案中，原告杨某甲经本院传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某甲经本院传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某甲自动撤诉处理。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一六年三月二日
书记员 杜宏虹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1383号
申请执行人张某，汉族。
被执行人朱某，汉族。
申请执行人张某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第00640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位66412.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人被执行人外出打工，下落不明，家庭经济条件不好，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人被执行人外出打工，下落不明，家庭经济条件不好，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第00640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1383号
执行裁定书
申请执行人徐延文，男，1987年5月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人侯淑芳，女，1943年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐延文依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第68号民事判决书，申请执行侯淑芳机动车交通肇事责任纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解，并已履行完毕，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第68号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟祥森
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3220号
原告:江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。
被告：洪某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：葛某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告洪某某、葛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元合计2170元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 蔚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘娟娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5178号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区八卦二路***栋*楼，身份号码4329301974********，系该司员工。
委托代理人廖燕，女，汉族，1983年6月19日出生，住址湖北省黄梅县黄梅镇高桥路*号，身份号码4221301983********，系该司员工。
被告冼裕强，男，汉族，1979年12月16日出生，住址广东省深圳市宝安区观澜新田元二新住宅区，身份号码4403061979********。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告冼裕强小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李敏通独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告冼裕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告与被告冼裕强、深圳市多多信息咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款，多多信息咨询公司为被告提供贷款咨询服务并代办相关手续。为证明还款能力，被告在申请贷款时提供了收入证明、自建房屋证明。合同签订后，原告向被告发放贷款2万元，被告收款后从第10期开始截至2013年4月17日，已有3期到期款项未还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告清偿借款本金4998元；2、被告支付借款利息839元（暂计至2013年4月17日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等3228元（暂计至2014年5月31日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1%的标准计算至清偿之日）；4、被告支付行政管理800元（暂计至2013年4月17日，其余行政管理费按照贷款余额日1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担本案所有诉讼费。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告深圳市多多小额贷款有限公司业务范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
2012年4月17日，原告（乙方）、被告（甲方、借款人）和深圳市多多信息咨询有限公司（丙方）签订一份《个人信用贷款合同》（编号：00100100105_001）约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同第一条约定：贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为甲方合同签订日。第二条约定：贷款按月计算，月利率为1.3%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条约定：贷款手续费400元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意向丙方支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月200元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转给丙方。第五条约定：甲方应在贷款发放的次月开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。第七条约定：甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为延迟支付违约金。
同日，被告向原告出具一份《借据》，主要内容为：本《借据》为00100100105_001号合同的附件，被告成功从原告处取得贷款2万元。为便捷支付合同约定的费用，被告要求原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费400元，在扣除上述款项后，以银行转账形式发放贷款给原告。原告和被告签订一份《委托划款协议》，主要内容为：由原告提供托收付清单，被告同意其开户银行收到托收付凭证后，通过甲方指定的代收系统，将款项自动划转至甲方指定账户。
2012年4月18日，原告通过其建设银行44201530300052513026的账号向被告（全称：冼裕强，账号：深圳市农村商业银行新田支行6221286610960481）转账19600元。
后被告依约足额还款7期，第8期、第9期部分还款，此后未有还款。
2014年7月3日，原告诉至本院。庭审中，原告确认截至2013年3月18日，被告尚欠原告本金4998元，并将利息、行政管理费及违约金的起算日期调整为2013年3月19日。
上述事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、中国建设银行进账单、《欠款明细表》以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提前收回贷款本息，理由充分，本院予以支持。本案中，原告确认被告截至2013年3月18日还欠本金4998元，故被告应向原告偿还剩余贷款本金4998元。关于原告主张的2013年3月19日之后的利息、行政管理费、违约金，本院认为，依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息或行政管理费时，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、行政管理费、违约金计算标准累加超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍（合同签订时12个月贷款年利率为6%，折算月利率的四倍为2%／月），违反了法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，故原告主张的利息、行政管理费、违约金应以剩余贷款本金4998元为基数，自2013年3月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至债务清偿之日止。原告要求被告支付利息、行政管理费、违约金超过本院认定部分，本院不予支持。
被告冼裕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼裕强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还贷款本金4998元及支付利息、行政管理费和违约金（上述利息、行政管理费、违约金合计以4998元本金为基础，自2013年3月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的标准支付计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冼裕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按规定收取25元，由被告冼裕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一四年九月三十日
书记员 刘卓灵（代）
第6页，共6页
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绿民执字第245-1号
申请执行人孙艳荣，女，1957年12月2日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被执行人邱素芬，女，1950年11月13日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人孙艳荣与被执行人邱素芬借贷纠纷一案，由于被执行人邱素芬未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第138号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取强制执行，申请执行人孙艳荣得到全部申请执行款并申请结案，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院作出的（2012）绿民二初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙万晨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01829号
申请人：田广斌。
申请人：吴广强。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人田广斌、吴广强达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第675号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林贤顺，男，1982年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林景英，女，1982年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人林贤顺、林景英计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林贤顺、林景英于2007年12月4日登记结婚，于2008年9月14日生育第一胎男，于2014年10月9日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第03008号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第03008号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人林贤顺、林景英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。而被执行人在缴纳5000元后，尚未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月26日，申请人作出泉港卫计催字（2015）1073号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年12月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03008号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林贤顺、林景英在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林贤顺、林景英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62490元及滞纳金（自2015年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林贤顺、林景英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执416号
申请执行人周雪锋。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
周雪锋与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事�议仲裁委员会于2015年12月10日作出的仪劳人仲案字[2015]第309号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付周雪锋经济补偿金9147.75元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人周雪锋向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在本院另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除有房地产已被本院另案处置�，未发现有可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字[2015]第309号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 伟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民三初字第91号
原告于英蕾，女，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告史爱莉，女，35岁，汉族，住清河县。
于英蕾诉史爱莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于英蕾到庭参加了诉讼，被告史爱莉经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于英蕾诉称，被告于2013年6月25日借原告款23，000元，承诺在2013年6月30日还清，到期后被告只偿还2，000元，经多次催要，又还5，000元，剩余13，000元至今未还，为此起诉，要求被告偿还借款13，000元。
被告史爱莉未答辩。
经审理查明，原告提供的证据显示2013年8月27日被告为原告出具一张欠款13，000元的欠条，约定还款期限为2013年9月1日，到期后被告未偿还所欠原告款13，000元。
本院认为，被告史爱莉经合法传唤据不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、举证、质证的权利。原告于英蕾与被告史爱莉之间形成借款合同关系，被告史爱莉应按双方约定履行偿还原告借款的合同义务，被告未按期归还原告借款违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，被告应按该法第一百零七条的规定承担继续履行合同偿还原告13，000元借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史爱莉自判决生效之日起三日内偿还原告于英蕾借款13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告史爱莉担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王 贞
二〇一三年九月二十五日
书记员 郝志达
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第604号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某担。
审判员 王方顺
二〇一五年七月六日
书记员 任慧娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执322号
申请执行人杨丹青，男，汉族。
被执行人郑永向，男，汉族。
被执行人徐孟琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1368号民事判决书，向被执行人郑永向、徐孟琴发出执行通知书，责令被执行人郑永向、徐孟琴立即偿付申请执行人借款本金人民币180000元及判决所确定的利息。但被执行人郑永向、徐孟琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法依法拍卖了被执行人郑永向名下所有沙县成西南路、被执行人郑永向、徐孟琴名下所有的城东小区房产，短期内无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 张承高
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1280号
罪犯叶善林。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月29日作出（2012）甬慈刑初字第1783号刑事判决，以罪犯叶善林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币2000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶善林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶善林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯叶善林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯叶善林提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶善林予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张文雯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1333号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地在洞口县工业园新城区。
法定代表人朱晓华，该公司董事长。
被告向春艳，女，1981年1月21日出生，汉族，农民。
被告佘喜容，女，1985年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告向春艳、佘喜容金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理之前，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司以“原、被告双方已和解处理”为由，向本院提出撤诉的申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，因原告申请撤诉，减半交纳525元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张积华
二〇一三年十二月三日
书记员 付军慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01350号
申请执行人朱仲仲
被执行人陈小军
被执行人李应生
申请执行人朱仲仲与被执行人陈小军、李应生民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年8月13日作出的（2014）榆民初字第02847号民事判决书，被执行人应交纳借款本金20万元及利息，负担案件受理费2370元，申请执行费3470元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李应生向申请执行人朱仲仲给付执行款14万元，被执行人陈小军向朱仲仲给付执行款2万元，剩余执行款申请执行人朱仲仲自愿放弃，案件执行费3470元由被执行人李应生承担。上述和解协议现已兑现，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白 萍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第944号
原告王雨霞。
被告王文瑞。
被告郭怀友。
原告王雨霞与被告王文瑞、郭怀友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王红梅独任审判。公开开庭进行了审理。原告王雨霞及被告王文瑞、郭怀友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文瑞于2010年6月15日经郭怀友介绍借原告现金40000元，并由郭怀友担保。当时王文瑞出具欠条一张，约定利息2.5%。2011年7月17日清息后归还本金13000元并将剩余欠款利息重新约定为2%。2011年古历腊月清息5000元，截止现在尚欠原告借款本金27000元，利息4180元，本息合计31180元。经原告多次催要，被告以各种理由不予归还。现请求：1、由被告王文瑞归还原告借款本金27000元，利息4180元，本息合计31180元，由被告郭怀友承担连带责任；2、由被告承担诉讼费。
被告王文瑞辩称：原告所述借款时间及数额属实。郭怀友是介绍人。2011年7月17日归还了13000元。因我和郭怀友另有账务，欠郭怀友15000元，后我给郭怀友打欠条时，将拖欠王雨霞的27000元及利息�一并给郭怀友打了50000元的欠条。经法院处理，这50000元我已支付给郭怀友。所以，拖欠王雨霞的27000元及利息，应由郭怀友归还，我不同意支付。
被告郭怀友辩称：我给介绍借款一事属实。但王文瑞给我还的是在西峰做标准化井场时欠我的工程款，与借王雨霞的款没有关系。我也没有偿还能力，不承担连带责任，借款应由王文瑞归还。
经审理查明：2010年6月15日经郭怀友介绍，被告王文瑞向原告王雨霞借款40000元，并由被告郭怀友担保。借款时王文瑞出具欠条一张，约定利息为每月1200元。2011年7月17日清息后，归还本金13000元，并将剩余欠款利息重新约定为每月540元。2011年古历腊月被告王文瑞支付利息5000元，现拖欠原告借款本金27000元，经原告多次催要，被告王文瑞以各种理由推诿，不予归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈�笔录以及被告王文瑞出具的“欠条”等证据材料在卷为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王文瑞向原告王雨霞借款属实，并由被告郭怀友担保。因此，原、被告之间所形成的债权债务关系明确。借款期限届满后，被告王文瑞只归还了部分借款。双方就剩余本金又重新约定了利息，但未约定还款期限，故应认定该笔借款为不定期的借款，原告可以随时要求被告归还，现原告向王文瑞主张剩余借款及利息，依法应予支持。被告郭怀友作为担保人，应当承担连带保证责任。被告王文瑞抗辩剩余借款已付给被告郭怀友，却无相关证据予以证实，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告王文瑞归还原告王雨霞借款27000元及利息（利息每月540元，自2011年7月17日起至还款之日止），由被告郭怀友负连带偿还责任。款于判决生效后30日内付清。
案件受理费580元，由被告王文瑞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王红梅
二〇一二年十月三十日
书 记 员 杨晓娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执416号
申请执行人莱阳市穴坊懋华石材厂。
被执行人青岛银巴建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人莱阳市穴坊懋华石材厂与被执行人青岛银巴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）西商初字第647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款150000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月28日被执行人向本院交付执行案款150000元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第647号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月十二日
书记员 吕小林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执416号
申请执行人万永毅，男，1969年10月9日出生，汉族。
被执行人葛和峰，男，1962年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万永毅与被执行人葛和峰合伙协议纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西商初字第357号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款24034元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年3月21日被执行人向本院交付执行案款24034元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕小林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第276号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1969年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨方舟城市规划设计有限公司会计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年10月18日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）193号起诉书，指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某某在任哈尔滨方舟城市规划设计有限公司会计期间，因需要劳务发票平账，被告人王某某遂于2011年5月27日、2012年9月16日两次在哈尔滨市道里区新阳路366号哈尔滨市旺达劳务有限公司以人民币10000余元的价格虚开了二张金额共计为人民币592000元的劳务发票，并将上述发票在本公司入账。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成虚开发票罪，被告人王某某犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人王某某在任哈尔滨市方舟城市规划设计有限公司会计期间，因该公司需要劳务发票平账，被告人王某某受该公司副经理宁某某（已另案处理）指使，遂于2011年5月27日、2012年9月16日先后两次在哈尔滨市道里区新阳路366号哈尔滨市旺达劳务有限公司以人民币10000余元的价格虚开了二张金额共计为人民币592000元的劳务发票。被告人王某某于2013年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人王某某的供述；三、证人宁某某的证言；四、虚开发票复印件；五、记账凭证；六、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人王某某违反发票管理法规，以虚假手段让他人为自己虚开发票，虚开金额超过法律规定，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，且有自首情节，在庭审中其对自己所犯罪行有深刻悔过认识。可依法对其免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏弘扬
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执异29号
异议人(被执行人)杨秀洁，女，汉族，住江苏省。
异议人(被执行人)王素梅，女，汉族，住泰安市。
异议人(被执行人)高茜，女，汉族，住泰安市。
申请执行人ＸＸ良，男，汉族,现住肥城市。
被执行人马力军，男，汉族，现住山东省泰安市。
被执行人张鲁闽，男，汉族现住山东省泰安市。
被执行人徐培刚，男，汉族，现住山东省泰安市。
本院在执行申请执行人ＸＸ良与被执行人马力军、张鲁闽、徐培刚、杨秀洁、王素梅、高茜保证合同纠纷一案中，异议人杨秀杰、王素梅、高茜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨秀杰、王素梅、高茜称，高曙峰去世后，法院判决我们在继承高曙峰遗产范围内承担责任，在执行过程中，法院已扣划了高曙峰的全部款项，高曙峰已无遗产可供执行，申请执行人ＸＸ良要求将我们纳入失信被执行人名单予以公布，并采取限制高消费的执行行为已不符合法律规定。要求撤销将我们纳入失信被执行人名单的执行行为、解除对我们的限制高消费执行措施、终结对我们的执行。
本院查明，异议人王素梅系高曙峰的妻子。申请执行人ＸＸ良与被执行人马力军、张鲁闽、徐培刚、杨秀洁、王素梅、高茜保证合同纠纷一案，2013年5月，高曙峰在案件二审期间去世。2013年9月5日，泰安市中级人民法院作出了（2013）泰商终字第82号民事判决书，判决第三项：杨秀洁、王素梅、高茜在继承高曙峰遗产范围内，对上述款项承担还款责任。该案进入执行程序后，2015年9月23日，本院将被执行人王素梅、高茜纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，被执行人认为法院将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正，而不是提出执行异议；纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。高曙峰的遗产尚未执行完毕，异议人应按判决履行义务。综上，异议人杨秀杰、王素梅、高茜提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 马 涛
审判员 乔善贵
审判员 杨泽祥
二〇一六年四月十五日
书记员 王 蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第113号
上诉人（原审被告）：程建英。
被上诉人（原审原告）：宋湄湘。
上诉人程建英因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程建英上诉称：本案所涉房屋买卖合同的各个环节均发生于或与北京市朝阳区相关，本案事实的查明，房屋交易过程中所涉各部门证据的调查取证工作也需在北京进行，故将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖更利于查明案件事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，原审被告项蓓珍的住所地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对�案有管辖权，上诉人程建英的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年九月十六日
书记员 吴洋洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0915号
原告泰兴市亿豪机电设备有限公司，住所地泰兴市大庆西路39-4号。
法定代表人沈学勤，董事长。
被告泰兴市威斯特液压泵业有限公司，住所地泰兴市马甸镇双桥北路99号。
法定代表人顾新民，总经理。
本院在审理原告泰兴市亿豪机电设备有限公司与被告泰兴市威斯特液压泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市亿豪机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收150元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆莉