wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00181号
上诉人（原审被告）李翠婷，女，1982年6月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）王敬博，男，1981年9月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）张秀娥，女，1962年5月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人李建英，男，1955年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。
上诉人李翠婷、王敬博因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是:李翠婷、王敬博系夫妻关系，李翠婷系李建英的女儿。2011年8月11日、8月16日，张秀娥以银行汇款的形式分别给李翠婷、王敬博银行卡汇款68万元、50万元，合计118万元，未约定利息。现张秀娥以李翠婷、王敬博未偿付借款为由诉至法院，请求依法判令李翠婷、王敬博立即偿付借款及利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：张秀娥借给李翠婷、王敬博夫妻118万元，有汇款证据材料予以证明，张秀娥向李翠婷、王敬博主张偿还借款，具有事实及法律依据。关于张秀娥要求李翠婷、王敬博支付利息一节，因双方未约定，故不予支持。据此，原审法院判决：一、李翠婷、王敬博于判决发生法律效力后立即偿还张秀娥借款1180000元；二、驳回张秀娥其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由李翠婷、王敬博负担。
上诉人李翠婷、王敬博的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张秀娥的诉讼请求，并由张秀娥承担本案的诉讼费。其依据的事实及理由是：1、涉案款项仅通过李翠婷、王敬博银行账户走帐，实际借款人为原审第三人李建英，且李建英对此认可并为张秀娥出具了借据，张秀娥已另案提起诉讼，本案系重复诉讼；2、原审法院仅凭汇款单认定借款事实证据不足。
被上诉人张秀娥提出答辩：不同意上诉人李翠婷、王敬博的上诉意见。原审判决正确，应予维持。
原审第三人李建英提出答辩：李建英与被上诉人张秀娥丈夫为合伙关系，涉案款项系投资款，只是通过上诉人李翠婷、王敬博的银行卡转款，李翠婷、王敬博与张秀娥不存在借贷关系，涉案钱款是张秀娥与李建英之间的钱款纠纷。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。
另查明：1、张秀娥在原审提交的兴业银行股份有限公司本溪分行《个人汇款委托书》上载明：张秀娥于2011年8月11日给李翠婷汇款68万元的用途为借款；2、原审第三人李建英在原审第二次庭审笔录中自认其对于本案涉案款项未给张秀娥出具借条。
上述事实，有被上诉人张秀娥提交的兴业银行股份有限公司本溪分行《个人汇款委托书》、中国工商银行股份有限公司本溪分行《个人业务凭证》，以及双方当事人的陈述笔录和庭审笔录载卷为凭。这些证明材料，已经一、二审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人张秀娥以银行汇款的形式分别给上诉人李翠婷、王敬博银行卡汇款68万元、50万元，合计118万元。其中，张秀娥于2011年8月11日给李翠婷汇款金额为68万元的《个人汇款委托书》上明确载明：用途为借款。故原审法院认定上述两笔款项为借款并无不当，原审判决正确，应予维持。
关于上诉人李翠婷、王敬博提出涉案款项仅通过其银行卡转款，实际借款人为原审第三人李建英，且李建英对此认可并为张秀娥出具了借据，张秀娥就涉案款项已另案诉讼，本案系重复诉讼的上诉意见，因依据上述法律规定，李翠婷、王敬博对其主张不能提供证据加以证明，且李建英在原审庭审笔录中自认其对于本案涉案款项未给张秀娥出具借条，故对该上诉意见，本院不予支持。
关于原审第三人李建英提出其与张秀娥丈夫为合伙关系，涉案款项系投资款的答辩意见，因依据上述法律规定，其亦不能提供证据加以证明，故对该答辩意见，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万五千四百二十元，由上诉人李翠婷、王敬博负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一五年七月六日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更91号
罪犯莫明•阿不来提，男，维吾尔族，1964年7月28日出生于新疆岳普湖县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）德刑初字第746号刑事判决，认定莫明•阿不来提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2010年6月24日至2030年4月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零3个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯莫明•阿不来提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的莫明•阿不来提在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫明•阿不来提减去有期徒刑8个月（刑期至2026年5月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1472号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
被告魏鸿兴，男，1960年9月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张雁荣，女，1962年7月1日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告王忠义，男，1961年6月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东铂钟原投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王强，总经理。
委托搭理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告魏鸿兴、张雁荣、王忠义、山东铂钟原投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉。
案件受理费1545元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。
审 判 长 王爱民
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年二月十四日
书 记 员 祝晓燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初497号
原告朱良军，男，汉族，1962年7月2日出生，住邵阳市大祥区板桥乡板桥村7组56号
委托代理人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
被告夏响林，男，汉族，1966年8月20日出生，住邵阳市大祥区蔡锷乡蔡锷村**组。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师
被告杨立安，男，汉族，1963年1月24日出生，住新邵县潭溪镇塘冲村丰入组。
被告隆公平，男，汉族，1965年2月4日出生，住新邵县严塘镇杨柳村*组。
原告朱良军与被告夏响林、杨立安、隆公平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良军及其委托代理人曾新华、被告夏响林其委托代理人覃淑娟、被告杨立安、隆公平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良军诉称，被告隆公平将私房建筑工程承包给被告杨立安，杨立安将沉井基础工程分包给被告夏响林，夏响林雇佣原告朱良军为其做事。2015年11月30日，被告的妻子使用他人的升降工具将原告送入沉井时，因绳索断后发生事故，原告摔到井底受伤被送到邵阳市正骨医院治疗，被告支付医疗费1万余元，尚欠700元，因拖欠医疗费且被告承诺协商赔偿，原告仅住院31天被骗出院。经司法鉴定为9级伤残，双方未能就赔偿达成协议。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告承担连带责任，共同赔偿原告残疾赔偿金等损失共计93216元。
被告夏响林口头辩称，1、夏响林不是包工头，与原告一样是农民工，所以他不是本案的适格被告；2、原告的诉讼请求过高。伤残赔偿金依据不足，应按重新鉴定后的计算。住院伙食费过高。误工费应计算至定残之日，是40天。护理费按20天计算，护理人员的工资按农民工工资计算。后续治疗费没有发生，不应计算。营养费按10元每天计算。交通费没有依据。精神抚慰金过高。被扶养人生活费过高。
被告杨立安口头辩称，原告的伤残鉴定没有通知我们，我要求重新鉴定。原告的诉讼请求过高。
被告隆公平口头辩称，我和原告没有合同关系。我只与杨立安有合同关系。
经审理查明：2015年8月8日，被告隆公平及刘肯堂与被告杨立安签订了《房屋改建承包合同》，2015年8月1日，被告杨立安（甲方）与被告夏响林（乙方）签订了《施工合同书》，兹有甲方承建的得丰市场住宅楼的基础挖桩工程承包给乙方，乙方负责施工安全，工期为18天，挖桩单价，一米以下的桩每米110元整，一米以上至一米五的桩每米按130元计算，所有全部完成后，验尺结算。被告夏响林雇佣原告做事,2015年11月30日，被告夏响林的妻子使用他人的升降工具将原告送入沉井，因绳索断后发生事故，原告摔到井底受伤，被送到正大邵阳骨伤科医院住院治疗，至2015年12月30日出院，被告杨立安支付住院费11000元。2015年12月30日，原告与被告杨立安、夏响林达成《出院协议》，我（朱良军）于2015年11月30日在杨立安老板处工地做工时不幸摔伤，后在新邵骨科医院就诊，经诊断为脊柱骨折，于今天出院，等鉴定结果出来后再协商赔偿事宜。2016年1月10日经邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人因外伤致胸12椎体压缩性骨折，压缩高度<½，属九级伤残；2、自2016年1月10日起计算，后续医疗费预计叁仟捌佰元（含复查、药物治疗等费用）；3、伤后误工180日，一人护理60日，营养60日。2016年2月1日，夏响林从杨立安处领取了民工工资42600元。原告三兄弟扶养母亲王同英。原被告未能就赔偿达成协议，为此成讼。
以上事实，有原告的身份证、司法鉴定意见书、出院记录、鉴定票据、承包合同、证人证言及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告隆公平及刘肯堂将房屋改建承包给无建筑工程建设资质的被告杨立安，被告杨立安又将基础挖桩工程转包给无建筑工程建设资质的被告夏响林。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。故被告夏响林、杨立安、隆公平应承担本案的主要责任。原告朱良军在下井时，未检验升降工具的绳索，对损害后果的发生也具有一定的过错，应承担本案的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告朱良军的损失：残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）、住院费1100元（杨立安已支付）、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）、误工费20538.25元（41647元/年÷365天×180天）、护理费6660.82元（40520元×60天÷365天）、后期治疗费3800元、营养费900元（15元/天×60天）、鉴定费708元、被抚养人生活费3230元（9691元/年×5年÷3人×20%）、精神抚慰金5000元，原告要求的交通费因没有提供相关票据本院不予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。根据原告的出院记录，结合司法鉴定意见书，对被告的答辩观点，本院不予采信，被告在开庭时申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告朱良军因此次事故造成的经济损失计人民币97669.07元，原告自负20%，即人民币19533.81元，被告夏响林、杨立安、隆公平负责80%，即人民币78135.26元（杨立安已支付8800元），此款限被告夏响林、杨立安、隆公平在本判决生效后10日内一次性付给原告；
二、驳回原告朱良军的其他诉讼请求。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币732元，由原告朱良军负担150元，被告负担夏响林、杨立安、隆公平582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一六年七月十三日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初497号原告朱良军，男，汉族，1962年7月2日出生，住邵阳市大祥区板桥乡板桥村7组56号委托代理人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。被告夏响林，男，汉族，1966年8月20日出生，住邵阳市大祥区蔡锷乡蔡锷村**组。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师被告杨立安，男，汉族，1963年1月24日出生，住新邵县潭溪镇塘冲村丰入组。被告隆公平，男，汉族，1965年2月4日出生，住新邵县严塘镇杨柳村*组。原告朱良军与被告夏响林、杨立安、隆公平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良军及其委托代理人曾新华、被告夏响林其委托代理人覃淑娟、被告杨立安、隆公平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱良军诉称，被告隆公平将私房建筑工程承包给被告杨立安，杨立安将沉井基础工程分包给被告夏响林，夏响林雇佣原告朱良军为其做事。2015年11月30日，被告的妻子使用他人的升降工具将原告送入沉井时，因绳索断后发生事故，原告摔到井底受伤被送到邵阳市正骨医院治疗，被告支付医疗费1万余元，尚欠700元，因拖欠医疗费且被告承诺协商赔偿，原告仅住院31天被骗出院。经司法鉴定为9级伤残，双方未能就赔偿达成协议。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告承担连带责任，共同赔偿原告残疾赔偿金等损失共计93216元。被告夏响林口头辩称，1、夏响林不是包工头，与原告一样是农民工，所以他不是本案的适格被告；2、原告的诉讼请求过高。伤残赔偿金依据不足，应按重新鉴定后的计算。住院伙食费过高。误工费应计算至定残之日，是40天。护理费按20天计算，护理人员的工资按农民工工资计算。后续治疗费没有发生，不应计算。营养费按10元每天计算。交通费没有依据。精神抚慰金过高。被扶养人生活费过高。被告杨立安口头辩称，原告的伤残鉴定没有通知我们，我要求重新鉴定。原告的诉讼请求过高。被告隆公平口头辩称，我和原告没有合同关系。我只与杨立安有合同关系。经审理查明：2015年8月8日，被告隆公平及刘肯堂与被告杨立安签订了《房屋改建承包合同》，2015年8月1日，被告杨立安（甲方）与被告夏响林（乙方）签订了《施工合同书》，兹有甲方承建的得丰市场住宅楼的基础挖桩工程承包给乙方，乙方负责施工安全，工期为18天，挖桩单价，一米以下的桩每米110元整，一米以上至一米五的桩每米按130元计算，所有全部完成后，验尺结算。被告夏响林雇佣原告做事,2015年11月30日，被告夏响林的妻子使用他人的升降工具将原告送入沉井，因绳索断后发生事故，原告摔到井底受伤，被送到正大邵阳骨伤科医院住院治疗，至2015年12月30日出院，被告杨立安支付住院费11000元。2015年12月30日，原告与被告杨立安、夏响林达成《出院协议》，我（朱良军）于2015年11月30日在杨立安老板处工地做工时不幸摔伤，后在新邵骨科医院就诊，经诊断为脊柱骨折，于今天出院，等鉴定结果出来后再协商赔偿事宜。2016年1月10日经邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人因外伤致胸12椎体压缩性骨折，压缩高度以上事实，有原告的身份证、司法鉴定意见书、出院记录、鉴定票据、承包合同、证人证言及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告隆公平及刘肯堂将房屋改建承包给无建筑工程建设资质的被告杨立安，被告杨立安又将基础挖桩工程转包给无建筑工程建设资质的被告夏响林。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。故被告夏响林、杨立安、隆公平应承担本案的主要责任。原告朱良军在下井时，未检验升降工具的绳索，对损害后果的发生也具有一定的过错，应承担本案的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告朱良军的损失：残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）、住院费1100元（杨立安已支付）、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）、误工费20538.25元（41647元/年÷365天×180天）、护理费6660.82元（40520元×60天÷365天）、后期治疗费3800元、营养费900元（15元/天×60天）、鉴定费708元、被抚养人生活费3230元（9691元/年×5年÷3人×20%）、精神抚慰金5000元，原告要求的交通费因没有提供相关票据本院不予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。根据原告的出院记录，结合司法鉴定意见书，对被告的答辩观点，本院不予采信，被告在开庭时申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告朱良军因此次事故造成的经济损失计人民币97669.07元，原告自负20%，即人民币19533.81元，被告夏响林、杨立安、隆公平负责80%，即人民币78135.26元（杨立安已支付8800元），此款限被告夏响林、杨立安、隆公平在本判决生效后10日内一次性付给原告；二、驳回原告朱良军的其他诉讼请求。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币732元，由原告朱良军负担150元，被告负担夏响林、杨立安、隆公平582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周智勇二〇一六年七月十三日书记员  宁 明附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1581号
原告：应陈光，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应志虎，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢立忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应陈光与被告卢立忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应陈光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应陈光负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月七日
代书记员 丁展瑶
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执保16号
申请保全人：邱小容，女，1964年8月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：王钰，男，1964年5月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系申请人邱小容之夫。
被保全人：蒲勇吉，男，1963年2月26日出生，汉族，四川省雅安市人，原住四川省雅安市名山区，现住成都市武侯区。
本院在执行申请保全人邱小容与被保全人蒲勇吉诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2017）川0812财保14号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人蒲勇吉（或其妻邱子容曾用名邱华容、邱华蓉）所有的位于成都市武侯区住房一套和成都市武侯区号写字楼。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 向新广
二〇一七年十月十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执保16号申请保全人：邱小容，女，1964年8月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：王钰，男，1964年5月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系申请人邱小容之夫。被保全人：蒲勇吉，男，1963年2月26日出生，汉族，四川省雅安市人，原住四川省雅安市名山区，现住成都市武侯区。本院在执行申请保全人邱小容与被保全人蒲勇吉诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2017）川0812财保14号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人蒲勇吉（或其妻邱子容曾用名邱华容、邱华蓉）所有的位于成都市武侯区住房一套和成都市武侯区号写字楼。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向新广二〇一七年十月十三日书记员  王长洲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字1380号
上诉人（原审原告）沈志强。
上诉人（原审被告）白玉祥。
上诉人沈志强与上诉人白玉祥装饰装修合同纠纷一案，上诉人沈志强、白玉祥均不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第678号民事判决，上诉至本院。本院在审理本案过程中，上诉人沈志强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈志强撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈志强撤回上诉，本院对上诉人白玉祥与被上诉人沈志强装饰装修合同纠纷一案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 周韵琪
二〇一四年一月十日
书 记 员 房 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1035号
申请执行人谢宁红，女，1970年1月27日出生。
被执行人韦祝生，男，1965年11月25日出生。
申请执行人谢宁红与被执行人韦祝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦祝生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘盼盼
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第388-1号
原告柳华涛。
被告卢明东。
被告赵学玉。
被告芦磊，私营企业主。
本院在审理原告柳华涛与被告卢明东、赵学玉、芦磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芦磊在中国民生银行烟台分行的银行存款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告芦磊在中国民生银行烟台分行账号为62×××80内的存款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于海林
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 范永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 臧 磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1440号
原告黄某。
委托代理人李廷全，浦北县法律援助中心律师。
被告梁某甲。
原告黄某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员罗静独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。书记员黄思榕担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人李廷全到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2007年10月相识后自由恋爱。原告与被告于××××年××月××日在广西壮族自治区浦北县民政局登记结婚，登记字号为：桂浦结字010706248。婚后，原告与被告于××××年××月××日生育女儿梁某乙。原告对被告婚前了解不足，双方感情基础不好。被告平时在家没有稳定工作，常常参与赌博，原告婚后为了生计，常年外出打工和被告一起时间较少。夫妻感情渐渐淡漠，双方终因夫妻感情彻底破裂与2014年1月起分居至今。请求法院判决原告与被告离婚；判决女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，证明原告的基本情况；
2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.常住人口登记卡，证明被告以及婚生子女的基本情况；
4.保证书，证明夫妻存续期间，被告存在过错向原告出具了保证书。
被告梁某甲没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄某提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某乙。原告从2009年开始外出打工。期间，女儿梁某乙主要跟被告父母一起生活。
本院认为，原、被告双方共同生育了子女。在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，被告一方应展现出一位丈夫应有的责任感，充分体谅原告作为一名女性的心态，在因家庭事务发生矛盾后注意和原告沟通的方式方法，给予原告作为一名妻子应有的生活上以及经济上的安全感，珍惜已建立起的夫妻感情，维护好婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告黄某与被告梁某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一六年七月十三日
书记员 黄思榕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初801号
原告：邓三军，男，1981年9月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：李细文，女，1975年6月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：黄春兰，女，1946年1月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告李细文之母。
被告：李裕斌，男，1934年7月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告李细文之父。
原告邓三军与被告李细文、黄春兰、李裕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓三军及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。被告李细文、黄春兰、李裕斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓三军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李细文偿还借款本金210000元，并依约（月利率2﹪）支付利息至本金清偿之日止；2、判令被告李裕斌、黄春兰承担抵押担保责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告李细文与原告订立《房屋抵押借款合同》，向原告借款人民币210000元用于生意资金周转，双方约定借款利息为月利率2﹪，借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日。被告李裕斌、黄春兰为保证李细文按时偿还借款，以其所有的坐落于崇阳县天城镇七星路4号房产（保险公司宿舍楼1单元2层201室）为本次借款提供抵押担保并办理抵押登记手续（他项权证号：崇房他证天城镇字第押160493号）。原告按合同约定向被告支付借款210000元。借款期间，被告仅支付一个月利息，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催讨无果。特向人民法院起诉，望依法予以支持。
被告李细文、黄春兰、李裕斌均未答辩，未举证、未质证。
原告邓三军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邓三军提交的证据，依法认定如下：
对原告邓三军提交的证据1，即原告邓三军的身份证。该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告邓三军提交的证据2，即借条及转款凭证。借条系被告李细文向原告邓三军借款时出具，系被告李细文的真实意思表示，转款凭证系原告邓三军向被告李细文支付借款的凭证。该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告邓三军提交的证据3，即借款抵押合同。该证据系被告李细文向原告邓三军借款时，与被告黄春兰、李裕斌签订的书面合同，是当事人的真实意思表示，内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告邓三军提交的证据4，即房屋他项权证。该证据系崇阳县房地产管理局依法办理，其内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告邓三军提交的证据5，即房屋所有权证、国有土地使用证、结婚证。该证据均系书证，内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告邓三军提交的证据6，即三被告的身份证复印件。该证据系被告李细文借款时，由三被告提供，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。
根据上述依法采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月16日，被告李细文因资金周转向原告邓三军借款210000元，约定借款时间自2016年5月16日至2017年5月15日，月利率为20‰（先息后本，每月6号付利息）。同日，被告李细文之父母李裕斌、黄春兰以自己所有的位于崇阳县天城镇××单元××室的房产（房屋所有权证号：A27254）为本次借款提供抵押担保，并于同日到崇阳县房地产管理局办理了房屋他项权证（崇房他证天城镇字第押160493号），载明债权数额为210000元。同日，原告邓三军依约向被告李细文支付了借款。被告李细文借款后，偿还利息至2017年1月16日，此后再未偿还过借款本息。故原告邓三军起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告邓三军与被告李细文之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效。双方均应依合同约定履行自己的义务，被告李细文未依约履行还本付息的义务，有违诚实信用原则，故原告邓三军诉请被告李细文依约返还借款本金，并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄春兰、李裕斌自愿以自己所有的房产为本次借款提供抵押担保，是其真实意思表示，其签订的《房屋抵押合同》依法成立，合法有效。在被告李细文未依约履行还本付息义务时，原告邓三军主张被告黄春兰、李裕斌履行抵押担保责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李细文返还原告邓三军借款本金210000元，并按月利率20‰支付自2017年1月16日起至清偿之日止的利息，限本判决生效后十日内付清。
二、原告邓三军有权以抵押物坐落于崇阳县天城镇七星路4号1单元201室房屋（房权证号：崇房字第××号）的所有权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿范围为210000元。
三、被告黄春兰、李裕斌承担上述抵押担保责任后，有权向债务人李细文追偿。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告李细文负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年六月十四日
书记员 王 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00021号
原告陈德忠。
被告襄阳君和盛世汽车销售有限公司（以下简称君和盛世公司）。住所地：襄阳市襄州区316国道特号。
法定代表人冯义军，君和盛世公司总经理。
原告陈德忠诉被告君和盛世公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日依法作出（2013）鄂襄州民三初字第00037号民事判决宣判后，原告陈德忠不服该判决，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。同年8月28日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2003）鄂襄中民四终字第00221号民事裁定书，裁定撤销我院（2013）鄂襄州民三初字第00037号民事判决，发回本院重新审理。2014年1月2日，本院受理后依法另行组成合议庭进行审理。同年2月21日原告陈德忠向本院提出撤回对被告君和盛世公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德忠撤回对被告襄阳君和盛世汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告陈德忠负担。
审 判 长 雷玉珍
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 方小翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3262号
原告福建省南安市扬诚机械有限公司。
法定代表人杨应春，总经理。
委托代理人商文学，上海江三角律师事务所律师。
被告上海荔泽石材有限公司。
法定代表人康建权，总经理。
委托代理人凌晨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人陆鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告福建省南安市扬诚机械有限公司与被告上海荔泽石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2013年12月10日、2014年3月13日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人商文学两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托代理人凌晨第一次到庭参加诉讼，被告委托代理人陆鸣第二次庭审到庭参加诉讼。被告于2013年12月10日提起反诉，后被告撤回反诉，且未预缴反诉费，本院予以准许。本案经原、被告一致同意，延长简易程序适用期限一个月。本案现已审理终结。
原告福建省南安市扬诚机械有限公司诉称，2013年3月18日，原、被告签订《销售合同》，双方约定：由原告加工烘干箱、龙门压架等石材加工设备流水线，共计人民币80万元（以下币种同）。之后，应被告的要求，原告又为被告加工制作两台4头1000宽圆盘定厚机和2头1000宽圆盘定厚机，合计193，000元。截至起诉之日，被告共付款639，404元，尚欠353，596元未付。原告催讨未果，遂请求判令被告支付原告货款353，596元。庭审中，原告确认因两份合同质保期未到，变更诉请为请求判令被告支付原告货款303，946元。
原告福建省南安市扬诚机械有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、销售合同2份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，总货款为993，000元；
2、邱嘉猛出庭作证，旨在证明原告按约将货物交付被告的事实；
3、录音光盘及录音文字摘录，旨在证明被告确认已收到原告的货物，但对支付货款存在争议的事实；
4、门诊病历卡，旨在证明原告法定代表人为催讨货款而被被告法定代表人及其员工殴打的事实；
5、原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料，旨在证明原、被告诉讼主体资格。
被告上海荔泽石材有限公司辩称，对扣除质保金后的货款金额303，946元没有异议，但应扣除被告请人调试的费用，因原告没有对设备进行调试，因此第一份合同中约定的调试正常后应付的60，000元被告可以不予支付，对第二份合同的支付没有异议。
被告上海荔泽石材有限公司对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对证据1真实性认可，但认为2013年3月18日签订的销售合同对货款的支付有约定，是调试正常使用付至95%，因原告未进行调试，故该笔费用不应支付；对证据2证人证言不认可，不能证明原告在2013年6月7日发货后三天内送达被告；对证据3录音真实性、关联性、合法性均不认可，无法证明是原、被告法定代表人之间的对话；对证据4门诊病历卡真实性认可，关联性不认可；证据5无异议。鉴于被告对原告提供的证据1、5真实性无异议，本院对原告提供的证据1、5真实性予以确认。原告提供的证据2证人证言，因被告在第二次庭审中确认第二批货物收到时间是2013年6月9日，故本院对此证据予以采信；证据3录音内容与证据1、2相互印证，本院予以采信；证据4门诊病历卡与本案无关，本院不予采信。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月18日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买复合板流水线，总金额为800，000元，付款方式为合同签订之日起3日内需方（被告）向供方（原告）预付定金160，000元，供方（原告）收到全额定金后合同生效。合同生效后30日内交货。第一批材料到现场付200，000元，第二批到现场付340，000元，调试正常使用付至95%。质保期为12个月。原告于2013年4月向被告交货。后双方又另行签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买4头1000宽圆盘定厚机一台和2头1000宽圆盘定厚机一台，总价为193，000元。付款方式为供方（原告）发货时，需方（被告）应向供方（原告）支付183，350元，余款在安装调试完后12个月付清。原告于2013年6月9日向被告交货。两份合同均未到质保期，被告共计向原告付款639，404元，扣除两份合同的质保金后，尚余303，946元未付。庭审中，双方一致确认，两份合同的产品均已投入使用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现双方主要的争议焦点在于2013年3月18日签订的合同中60，000元，其支付条件是否已成就。根据合同第四条约定：调试正常使用付至95%，因此，对于是否调试正常使用是关键问题。被告认为设备非原告调试的，而是被告另找第三人调试，故此笔费用的支付条件未成就，被告可不予支付，原告认为该设备已经原告调试正常，且不管是谁调试，只要调试正常就应付款。对此，本院认为，首先，根据销售合同来看，调试是合同履行的重要部分、必然环节，如原告未能及时履行调试义务的，被告也应积极督促原告进行调试，本案中虽被告陈述曾通知原告进行调试，但被告并未提供相关证据，也未提供证据证明被告是另找第三人调试的，故应当视为原告已经对设备进行了调试。其次，被告确认设备已于2013年6月投入正常使用，故本院可确认设备在2013年6月已经调试正常了。调试正常使用的，按合同约定该款项支付条件已成就，被告应支付该60，000元。对被告另找人调试的费用损失，因其未在本案中主张，本案不予处理，被告可在找到新证据后另案主张。
综上，原告已按约向被告提供了货物，被告理应支付相应货款，原告诉请被告支付扣除质保金后剩余货款的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海荔泽石材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建省南安市扬诚机械有限公司货款303，946元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，604元，减半收取计3，302元，由原告福建省南安市扬诚机械有限公司负担372元，由被告上海荔泽石材有限公司负担2，930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00083号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人丁某，男，住重庆市潼南县。因犯盗窃罪于2012年7月3日被本院判处拘役三个月，罚金人民币1000元，同年7月25日刑满释放。因本案于2015年2月27日被潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）62号起诉书指控，2014年7月18日9时许，被告人丁某在潼南县梓潼街道办事处西市场3路公交站，扒窃徐某钱包一个，包内装有人民币1000元及银行卡、身份证等物品。后丁某被群众扭送至公安机关，如实供述了自己的罪行，已退赔了徐某的经济损失。公诉机关据此认为被告人丁某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人丁某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年6月26日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏付萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第465号
原告：浙江成诚物业服务有限公司（组织机构代码：68293081-0），住所地：桐庐县城南街道桂花路85号格林花园9幢5-9号。
法定代表人：徐群峰，该公司董事长。
委托代理人：黄民，男。
被告：姚新宽。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告姚新宽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年五月五日
书记员 金丽君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初47号
原告安晶。
原告马晶。
被告刘宝峰。
被告王淑艳。
本院在审理原告安晶、马晶与被告刘宝峰、王淑艳民间借贷纠纷一案中，原告安晶、马晶于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安晶、马晶撤回起诉。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告安晶、马晶负担。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟北杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第690号
申请执行人赵鑫，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人魏润喜，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院受理的赵鑫与魏润喜交通事故纠纷执行一案，被执行人魏润喜应按判决书赔偿申请执行人赵鑫各项费用2938.5元，并负担执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第27号民事判决书主文中确定由魏润喜履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年十月二十日
书记员 楚铁兵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00893号
申请执行人王保凤。
申请执行人王新珍。
被执行人南京丰源服饰有限公司，住所地南京市白下区中山南路101号金銮大厦5楼A座。
法定代表人魏秋林，经理。
申请人与被执行人抵押权纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0599号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人已自行解决纠纷，申请人于2015年7月13日向本院申请撤销案件执行。
本院认为，本案申请执行人撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）新商初字第0599号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 瑶
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第697号
上诉人（原审被告）娄烦县静游镇岩头村村民委员会，住所地：娄烦县静游镇岩头村。
法定代表人闫应忠，主任。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫富春，男，汉族，无业，住娄烦县。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
上诉人娄烦县静游镇岩头村村民委员会因借款合同纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2014）娄民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人娄烦县静游镇岩头村村民委员会委托代理人闫美军，被上诉人闫富春及委托代理人王维平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1993年至1995年原告闫富春任岩头村村干部期间为村里垫付电费、农业税、学校开支、外欠款、干部补助等共计104832.35元，2008年12月20日岩头村委（时任村长马奎明）给原告闫富春出具了欠闫富春应付款104832.35元的证明一份，证明内容为岩头村委1993年至1995年账内欠闫富春应付款104832.35元。原告闫富春从2005年至2013年一直向时任村干部马奎明、闫志会催要未付。
一审法院认为，被告岩头村委会欠原告闫富春应付款104832.35元，有被告出具的证明，并加盖被告村委公章。被告对此欠款的事实没有否认却以此债务没有移交为由拒绝支付，因账务移接交属于被告内部管理事宜，不得以此对抗债权人，故被告之辩解理由不能成立；被告辩解在其任期内原告没有向其催要，但原告提交证据证明此期间一直向村支部书记闫志会催要，庭审中被告对此证据无异议，故对被告的辩解本院不予采信。判决：被告娄烦县静游镇岩头村村民委员会在本判决生效后三十日内给付原告闫富春应付款104832.35元。
娄烦县静游镇岩头村村民委员会不服原判决，上诉本院称，岩头村的财务实行村账镇管，在镇政府核算中心岩头村的账簿中没有移交被上诉人的这笔欠款，对该款无法进行核实，欠条上虽加盖岩头村委会的公章，但无法人代表签字，对其的真伪无法判断。另在闫应忠上任前三年，被上诉人从未向上诉人索要过，明显已过法定诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫富春辩称，村账镇管实施于2009年3-4月，镇政府核算中心没有移交此款的说词不符合事实。被上诉人多年来一直向上诉人催要上述欠款，并未超过诉讼时效。请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闫富春提交的加盖上诉人娄烦县静游镇岩头村村民委员会的欠条及一直向上诉人主张权利的证据，足以证明上诉人欠被上诉人104832.35元未还的事实客观存在，且未超过法律规定的诉讼时效期间。故娄烦县静游镇岩头村村民委员会的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2396元，由上诉人娄烦县静游镇岩头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年四月二十二日
书记员 田丽霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第634号
原告：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。
法定代表人：丁宏刚，系该公司董事长。
委托代理人：何艳，系该公司员工。
被告：深圳长宝覆铜板科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城A区C栋首层西面。
法定代表人：郭长奇，系该公司董事长。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
原告浙江恒誉电子科技有限公司（以下简称恒誉公司）为与被告深圳长宝覆铜板科技有限公司（以下简称深圳长宝公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告深圳长宝公司所有的价值36万元的财产。被告于2015年3月16日提出管辖权异议，本院于2015年4月15日依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定向绍兴市中级人民法院提出上诉。绍兴市中级人民法院于2015年5月15日作出裁定，驳回被告的上诉，维持本院作出的裁定。本案依法由审判员蔡生苗独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告恒誉公司的委托代理人何艳到庭参加诉讼，被告深圳长宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒誉公司起诉称，原告自2014年2月至3月期间多次向被告供应半固化片，共计货款金额为733298元。2014年4月18日，原、被告双方签订了《销售合同》一份，合同约定，由原告向被告供应半固化片，货款支付时间为月结30日，逾期付款，应承担日万分之四的违约金，如发生纠纷，在供方所在地法院解决。2014年4月起至2014年7月，原告依约向被告供应货物，货款共计1182978元，至2014年8月，被告已支付货款858870元，尚欠原告324108元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现请求法院：判决被告支付货款324108元，并支付按欠款额的日万分之四计算至款付清之日止的违约金（至2015年1月30日为22212.74元）。庭审中，原告将要求被告按照欠款金额324108元的日万分之四计算至款付清之日止的违约金的诉讼请求，变更为要求被告支付按欠款金额324108元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告深圳长宝公司未提交书面答辩状和证据。
原告恒誉公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、销售合同一份，以证明双方存在货物买卖关系，合同约定了发货地点、方式，被告付款时间，以及逾期付款应支付滞纳金的计算方法等事实。
2、送货回单十六份，以证明原告已经按照约定向被告交付半固化片共计176835张，原告已经履行了交货义务的事实。
3、付款凭证六份，以证明被告已分六向原告支付货款，及具体的付款时间和付款金额，被告存在逾期支付货款的事实。
4、滞纳金计算表一份，以证明被告逾期付款应支付滞纳金的事实。
5、应收帐款明细帐一份，以证明原告销售给被告的货物的货款共计为1916276元，被告已支付货款为1592168元，尚欠原告货款324108元的事实。
6、增值税专用发票三份、快递单三份，以证明原告向被告供货，并开具了增值税发票给被告，被告单位的收件人为刘家宁的事实。
本院认为，被告深圳长宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利，原告提供的证据材料记载的内容与本案有联性，且原告保证所提供的证据材料的真实性、合法性，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告深圳长宝公司尚欠原告恒誉公司货款计人民币324108元，由原告恒誉公司提供的证据及其在庭审中原告的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款324108元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。被告深圳长宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳长宝覆铜板科技有限公司应支付原告浙江恒誉电子科技有限公司货款计人民币324108元，并支付从2015年2月2日至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6495元，依法减半收取3247.50元，财产保全费2320元，合计人民币5567.50元，由被告深圳长宝覆铜板科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6495元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年八月十一日
书记员 郭欢欢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第106号
罪犯彭玉雄，男，1943年10月3日出生，汉族，文盲，无业。原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2012年3月11日作出（2013）周刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人彭玉雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年11月16日起至2021年11月5日止），责令赔偿附民原告人经济损失人民币357862.38元。罪犯彭玉雄于2013年3月26日入监服刑，执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）100号提请减刑建议书，建议对罪犯彭玉雄予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玉雄入监后曾违规一次被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）周刑初字第20号刑事附带民事判决书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯彭玉雄服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉雄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月16日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第106号
罪犯杨志刚，男，1982年9月25日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）银刑初字第3号刑事判决，以被告人杨志刚犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年7月22日以（2010）宁刑复字第10号刑事裁定，予以核准。2013年3月13日，本院作出（2013）宁刑执字第36号刑事裁定，将罪犯杨志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年8月6日以宁监管函（2015）64号，建议对罪犯杨志刚的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，完成各项生产任务。在“三课”学习中，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯曾获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯杨志刚在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨志刚的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三五年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第106号
被执行人王世民，男，1972年4月8日生，汉族，高中文化，无职业，现住桦甸市。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王世民诈骗罪一案，本院于2015年5月6日作出（2015）宁刑初字第167号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年5月29日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第167号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日�发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹红军
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第214-6号
申请执行人呼和浩特市宏宇蒙鑫煤炭运销有限公司，住所地：托县。
被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地：凌源市。
本院在执行呼和浩特市宏宇蒙鑫煤炭运销有限公司申请执行凌源市世明玻璃有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2014）呼商终字第00064号民事判决书于2014年10月11日向被执行人凌源市世明玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人凌源市世明玻璃有限公司于收到执行通知书当日内给付钱款，但被执行人凌源市世明玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人凌源市世明玻璃有限公司存款10380.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一四年十月十三日
书记员 李丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第97号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：薛峰，清丰县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
被告：王石磊，男，汉族，1982年5月11日出生。
被告：董志平，女，汉族，1982年9月24日出生。
被告：陈亮，男，汉族，1973年9月10日出生。
原告清丰县农村信用合作社诉被告王石磊、董志平、陈亮金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。同日，原告申请保全被告陈亮所有的豫J×××××车辆，本院作出裁定予以查封。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰，被告王石磊、董志平到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭后，原告清丰县农村信用合作社向本院提出申请，撤回对被告董志平的起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2012年11月28日，被告王石磊、董志平、陈亮与原告签订了《保证担保借款合同》，王石磊为借款人，陈亮为连带责任保证人，被告董志平系王石磊的妻子，其承诺与王石磊共同承担借款的偿还义务，借款金额20万元，合同约定借款期限从2012年11月28日至2013年11月28日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告王石磊，履行了义务。在履行合同过程中，被告王石磊付清了2012年12月31日前的利息。借款期限届满后，被告至此仍欠本金200000元整及利息78435元，本息共计278435元未付（利息暂计算至2015年5月11日）。经原告多次催收，被告王石磊再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王石磊偿还贷款本金200000元及利息78435元（利息暂计算至2015年5月11日，2015年5月11日之后的利息另行计算），本息合计278435元；被告陈亮对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王石磊庭审时答辩称，借款是事实，但是是杜彦奇借用我的名贷的款，我当时同意杜彦奇以我的名义贷50000元，但是实际贷了200000元。所有借款手续上的签字都是我本人签的，手印都是我本人按的，但是签字的时候借款借据、贷款申请表、保证担保借款合同、客户提款申请书上面内容都是空白的。
被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月28日，被告王石磊、陈亮与原告签订保证担保借款合同一份，王石磊为借款人，陈亮为连带责任保证人，借款金额为200000元，借款期限为2012年11月28日至2013年11月28日，利率为10.5‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点五计收利息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告王石磊未按约定期限偿还借款本息，仅偿还了2012年12月31日之前的利息，仍欠原告借款本金200000元及2012年12月31日以后的利息。被告陈亮也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告王石磊的借款申请书、个人贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、客户提款申请书、借款借据、存款凭条、取款凭条、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告王石磊、陈亮签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王石磊应当按照约定履行还款义务，陈亮应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告王石磊“借款不是自己用的，而是以自己的名义为别人贷的款，并且借款被别人转走不知情”的辩解，本院认为，原告将贷款200000元存入被告王石磊账户，被告王石磊将该笔借款怎么处置是其与其他人的纠纷，与本案不是同一法律关系，故对被告王石磊的辩解意见不予采纳。被告陈亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王石磊于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈亮承担保证责任后，可以向债务人王石磊追偿。
四、准许原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告董志平的起诉。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5477元，由被告王石磊承担；保全申请费1020元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 黄志甫
二〇一五年八月五日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第97号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：薛峰，清丰县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
被告：王石磊，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：董志平，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈亮，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作社诉被告王石磊、董志平、陈亮金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。同日，原告申请保全被告陈亮所有的豫J005**车辆，本院作出裁定予以查封。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰，被告王石磊、董志平到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭后，原告清丰县农村信用合作社向本院提出申请，撤回对被告董志平的起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2012年11月28日，被告王石磊、董志平、陈亮与原告签订了《保证担保借款合同》，王石磊为借款人，陈亮为连带责任保证人，被告董志平系王石磊的妻子，其承诺与王石磊共同承担借款的偿还义务，借款金额20万元，合同约定借款期限从2012年11月28日至2013年11月28日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告王石磊，履行了义务。在履行合同过程中，被告王石磊付清了2012年12月31日前的利息。借款期限届满后，被告至此仍欠本金200000元整及利息78435元，本息共计278435元未付（利息暂计算至2015年5月11日）。经原告多次催收，被告王石磊再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王石磊偿还贷款本金200000元及利息78435元（利息暂计算至2015年5月11日，2015年5月11日之后的利息另行计算），本息合计278435元；被告陈亮对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王石磊庭审时答辩称，借款是事实，但是是杜彦奇借用我的名贷的款，我当时同意杜彦奇以我的名义贷50000元，但是实际贷了200000元。所有借款手续上的签字都是我本人签的，手印都是我本人按的，但是签字的时候借款借据、贷款申请表、保证担保借款合同、客户提款申请书上面内容都是空白的。
被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月28日，被告王石磊、陈亮与原告签订保证担保借款合同一份，王石磊为借款人，陈亮为连带责任保证人，借款金额为200000元，借款期限为2012年11月28日至2013年11月28日，利率为10.5‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点五计收利息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告王石磊未按约定期限偿还借款本息，仅偿还了2012年12月31日之前的利息，仍欠原告借款本金200000元及2012年12月31日以后的利息。被告陈亮也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告王石磊的借款申请书、个人贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、客户提款申请书、借款借据、存款凭条、取款凭条、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告王石磊、陈亮签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王石磊应当按照约定履行还款义务，陈亮应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告王石磊“借款不是自己用的，而是以自己的名义为别人贷的款，并且借款被别人转走不知情”的辩解，本院认为，原告将贷款200000元存入被告王石磊账户，被告王石磊将该笔借款怎么处置是其与其他人的纠纷，与本案不是同一法律关系，故对被告王石磊的辩解意见不予采纳。被告陈亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王石磊于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈亮承担保证责任后，可以向债务人王石磊追偿。
四、准许原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告董志平的起诉。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5477元，由被告王石磊承担；保全申请费1020元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 黄志甫
二〇一五年八月五日
书记员 韦龙宾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第811号
原告朱福云，女，1962年11月16日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人杨毕才，男，1958年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。系原告之夫。特别授权代理。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告ＸＸ山，男，1942年6月2日出生，汉族，不识字，农民。
被告朱绍西，男，1970年10月11日出生，汉族，不识字，农民。
被告ＸＸ群，男，1944年7月7日出生，汉族，不识字，农民。
被告朱绍国，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被告ＸＸ友，男，1947年5月2日出生，汉族，不识字，农民。
被告朱绍学，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，农民。
上列六被告委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱福云诉被告ＸＸ山、朱绍西、ＸＸ群、朱绍国、ＸＸ友、朱绍学土地承包经营纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员李才富、高明、人民陪审员王晓玲组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨毕才、陈俊朝，被告ＸＸ山、朱绍西、ＸＸ群、朱绍国、ＸＸ友、朱绍学及其委托代理人施启钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福云诉称：2015年1月15日，六被告强行在我住房旁我已耕种三十多年的“尖角”承包地内实施侵权行为，以该地属其荒山范围，栽种上苹果树和玉米，搭建简易房屋。六被告的行为侵犯了我的土地承包经营权，故诉请人民法院判令被告停止侵权，及时清除所栽种的苹果树和拆除简易房屋，恢复土地原状，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ山、朱绍西、ＸＸ群、朱绍国、ＸＸ友、朱绍学共同辩称：争议地系威宁县草海镇大山村三组集体林地，于2008年登记在三组朱绍军名下，面积为1141.4亩，四至为：东至山口子破顶金钟为界，南至箐口子路，西至朵竹沟，北至鱼塘。原告所称的承包地在三组林地范围内，我们使用该地不属于侵权，没有义务排除妨害。故该土地属权属不清楚，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系威宁县草海镇大山村村民，原告属于本村四组，被告属于本村三组。上世纪八十年代初，原告丈夫杨毕才退伍后，在威宁县大山村三组“尖角”地旁建房居住并耕种该地。1998年第二轮土地承包时，被告获取了土地承包经营权证，该证载明该地名称为“尖角”，等级为三级，面积为2亩，四至界限为：东至沟，南至坎、西至河、北至河。被告认为该争议地属本村三组林地范围，提交了大山村三组以朱绍军名义登记的林权登记申请表（内表），该申请表载明林地的四至界限为：东至山口子破顶金钟为界，南至箐口子路，西至朵竹沟，北至鱼塘，面积为1141.1亩，且经大山村村民委员会和草海镇人民政府逐级报批，威宁县人民政府批准同意发证。原告诉称的“尖角”承包地包含于被告辩称的大山村三组林地范围内。2015年1月15日，被告认为“尖角”地属本村三组林地，并在该地上栽种苹果树、玉米，搭建简易房屋，原告以被告的行为侵害其土地承包经营权为由诉至本院，请求判令被告停止侵权并排除妨害。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的土地承包经营权证、现场照片及证人证言，被告提交的林权登记申请表、原告承包地登记底册、证人证言等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，民事案件的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为被告栽种苹果树和玉米，搭建简易房屋在其“尖角”处承包地内，侵犯了其土地承包经营权，请求停止侵权并排除妨害。被告以原告属本村四组人，而争议地属三组林地，原告的承包经营权证属非法获取，故被告栽种苹果树等在该地内是对本组林地的管理、使用行为，对原告不构成侵权进行抗辩，请求驳回原告的起诉。本案争议的焦点是双方争议的“尖角”地属于大山村四组原告的承包地还是三组被告的林地。从双方所提交的证据看，原告承包经营权证上载明的三等地“尖角”地的四至范围，包含于被告提交的林权登记申请表上载明的林地范围，且属于威宁县大山村四组和三组村民之间对土地权属的争议，实属土地使用权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应由人民政府先行处理，不属人民法院受案范围。故原告请求被告停止侵权，排除妨害的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱福云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李才富
审 判 员 高 明
人民陪审员 王晓玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钟晓丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00697号
原告唐少彬，男，1979年8月17日出生，汉族，无业。
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，董事长。
被告西安汉杰置业有限公司，住所地西安�新城区长缨东路41号4号楼401室。
法定代表人惠忠，董事长。
以上两被告共同委托代理人邓文萍，女，1968年3月5日出生，汉族，西安汉杰置业有限公司办公室主任。
原告唐少彬与被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐少彬，被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司共同委托代理人邓文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐少彬诉称，2007年7月18日被告在交付其所购房屋时，收取了原告的房屋专项维修基金8659元，按照合同的约定，被告应在90日之内将房屋专项维修基金上缴至西安市大修基金管理中心，并办理房产证。可是被告至今仍未将房屋专项维修基金上缴到有关机构，导致无法取得房产证，现诉至法院，要求判令被告一个月内�原告办理房产证；判令被告向原告退还房屋专项维修基金，并赔偿损失按照全额房屋专项维修基金计算。
被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司辩称，原被告存在商品房买卖合同关系，原告所述的房屋专项维修基金其已经向有关机构缴纳，所有的办理房产证的资料已于2012年12月交到了房屋主管部门，现原告所购住房的房产证正在办理当中。另外，因迟延办理备案，已经给原告赔付违约金，并且原告已经签字确认不再追究逾期办理房产证的责任，因此，不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月13日，原告和二被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价195249元购买了被告西安毅达房地产开发有限公司开发建设的天赐良缘住宅小区1幢2单元20403号住房一套。被告西安毅达房地产开发有限公司委托被告西安汉杰置业有限公司进行销售。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按第下列1、2、3项处理，“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十五日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人应在出卖人通知办理房产登记手续15日内提供所有资料及款项，若因买受人原因无法按期办理产权，出卖人将不承担任何责任。”原被告选择了该条的第1项处理。合同签订后，原告向被告缴清购房款。被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司于2007年7月18日将房屋交付原告。其后，原告向被告缴纳了房屋专项维修基金、契税、物业、测量费、办证登记费等费用并办理了相关手续。2011年7月14日，因面积增大，原告又向被告补交了房款、契税、测绘费和房屋专项维修基金等费用。因被告在合同约定期限内未完成办理产权证书的备案手续，原告曾诉至本院，要求被告承担逾期办证违约金及办理房产证书，被告西安毅达房地产开发有限公司于2011年7月14日向原告支付了逾期取得房产证书违约金2886元，原告亦出具了收条，承诺不再追究被告逾期办证违约金的责任，后原告申请撤诉。2013年1月24日，被告西安毅达房地产开发有限公司将办理权属登记需要的资料提交房屋登记机关备案，因被告未向有关机构缴纳房屋房屋专项维修基金，致使原告的房产证书无法办理。本案在审理过程中，被告于2013年5月10日向有关机构缴纳了房屋专项维修基金。经本院向西安市房屋管理�了解，现办理原告的房产证书所需的相关手续完备，该局正在在办理当中。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体合法、意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同履行义务。并且，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳房屋专项维修基金、契税等费用后，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，实际情况被告至2013年1月24日才完成备案手续，期间被告曾支付给原告逾期取得房产证书违约金，原告亦承诺不再追究逾期办证违约金的责任，现原告要求赔偿损失，本院依法不予支持。诉讼中，被告将房�专项维修基金交至有关单位，原告的房产证书正在办理当中，因此，原告要求被告一月内办理房产证书的诉请，本院依法不予支持。鉴于本案纠纷系被告违约行为造成，本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告唐少彬的诉讼请求。
诉讼费100元，由被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一三年六月五日
书 记 员 江 珊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3711号
原告刘朝辉。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人鲍远芳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告杨德元。
被告杨建国。
二被告委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
原告刘朝辉与被告杨德元、被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝辉的委托代理人苏燕鸣及鲍远芳、被告杨德元、杨建国的委托代理人周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝辉诉称，2014年8月，被告杨德元因做生意需要资金周转，向原告借款15万元，被告杨建国为杨德元作担保，并于2014年8月15日给原告写下欠条。现因原告需要资金周转，找被告多次催要此款，但被告一直未给付，为维护原告合法权益，现起诉：请求依法判令被告给付原告借款15万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告杨德元、杨建国辩称，对原告所诉的事实予以认可，因双方未约定给付利息，故不同意给付利息。
经审理查明，2014年8月15日，被告杨德元向原告刘朝辉借款15万元，并为原告出具借条一张，被告杨建国作为担保人在借条落款处签名并捺印。原告称，双方于借款时口头约定按月5分计息，有原告、被告杨建国及白文涛于2014年11月5日17时左右在泃阳镇六道曹村西二百三厂区的谈话录音为证。被告杨德元对借款15万元无异议，对录音的真实性无异议，但对录音内容有异议，无法证明杨德元向原告借款的利息是每月5分息。
本院认为，被告杨德元向原告借款事实清楚，双方均认可，其应将借款15万元偿还给原告。原告提供的录音证据可以证明双方约定的利息按每月5分计息，但该利率过高，已超过银行贷款利率四倍，超过部分本院不予支持，故原告主张的利息按本金15万元的银行同期贷款利率的四倍标准给付，自2014年8月15日起至被告实际履行之日止。被告杨建国作为借款担保人，应对被告杨德元的借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨德元于本判决生效后三日内给付原告刘朝辉欠款人民币150000元，并按本金150000元的银行同期贷款利率的四倍标准给付自2014年8月15日起至被告实际履行之日止的利息。
二、被告杨建国对被告杨德元的借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨德元负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 莉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：张文，男，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉张青文金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨玥辉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00747号
申请执行人：汪军。
被执行人：储高琼。
本院在执行申请执行人汪军与被执行人储高琼民间借贷纠纷一案，双方自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00618号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第452号
原告哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人丁永胜，职务队长。
委托代理人孟令峰，男，汉族，该单位安全员，住哈尔滨市南岗区。
被告尤国瑞，男，汉族，住哈尔滨市南岗区（现服刑齐齐哈尔市冯屯监狱）。
原告哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队与被告尤国瑞追偿权纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令峰、被告尤国瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队诉称：被告原系原告单位正式职工，2013年6月9日0时许，被告醉酒驾驶原告单位所有的小型轿车沿哈市南岗区南通大街由西向东行驶至军工门口时，将被害人武某某撞亡。该案经贵院作出的（2014）南刑初字第143刑事附带民事判决书判决，被告尤国瑞犯交通肇事罪判处有期徒刑两年六个月；尤国瑞赔偿武某某各项损失共计人民币634179元，原告对此赔偿款项承担连带责任。现原告已赔偿武某某家属人民币634179元。原告认为，被告发生交通事故时间已明显超过正常工作时间，且被告是醉酒后发生的交通事故，属于重大过失。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，雇员与雇主应承担连带责任，雇主承担连带责任后可向雇员追偿。据此，原告诉至贵院，要求被告给付原告垫付的赔偿款634719元、案件受理费由被告承担。
被告尤国瑞辩称：对原告起诉的事实无异议，被告现无力偿还，希望法院依法判决。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告尤国瑞发表了质证意见。
证据一、道路交通事故认定书。拟证明：2013年6月9日0时05分，被告酒后驾驶轿车在军工门前附近将在人行道上被害人武某某撞亡。
证据二、交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明：肇事车辆制动系不合格；转向系撞损；左前照灯组、左尾灯组及部分线束撞损，右前照灯组完整，右尾灯组脱落；刮水器部件完整。
证据三、交通事故鉴定中心法医尸检司法鉴定意见书。拟证明：被害人武某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性腹部损伤，多脏器破裂、挫碎，外伤性大失血；闭合性颅脑损伤，脑挫伤而死亡。
证据四、（2014）南刑初字第143号刑事附带民事判决书。拟证明：被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告于判决生效后三十日内赔偿被害人武某某之母武俊艳634179元；原告承担连带赔偿责任。
证据五、执行通知书及财产报告令。拟证明：被害人武某某之母武俊艳于2014年8月19日申请强制执行，原告向武俊艳支付了赔偿款634179元。
证据六、票据十份。拟证明：原告已支付武俊艳634719元赔偿款的事实。
被告尤国瑞对原告哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队举示的证据均无异议。
本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：被告原系原告单位的正式职工。2013年6月9日0时许，被告醉酒驾驶原告单位所有小型轿车沿哈尔滨市南通大街由西向东行驶至南岗区军工门口时，将被害人武某某撞伤后经抢救无效后死亡。该案经本院审理后，本院以（2014）南刑初字第143号刑事附带民事判决书判定：被告尤国瑞犯交通肇事罪判处有期徒刑两年六个月；尤国瑞赔偿被害人武某某之父母信永超、武俊艳死亡赔偿金等损失计634179元，原告对该项承担连带赔偿责任。判决生效后，被告在齐齐哈尔市冯屯监狱服刑，2014年8月9日，武某某之母武俊艳向本院申请强制执行，原告赔偿了武俊艳死亡赔偿金等损失634179元。现原告起诉，向被告追偿该款。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人，负责人及其他工作人员，在执行职务中致人损害，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其它组织承担责任。上述人员实施与职务无关的行为致人伤害的，应由行为人承担责任。结合本案，被告2013年6月9日0时许醉酒后驾车发生交通事故，造成被害人武某某死亡的后果有本院（2014）南刑初字第143号刑事附带民事判决书确认。被告在非工作时间违法驾车肇事与其在单位从事的职务无关。根据上述法律规定，赔偿被害人武某某之母武俊艳的人身伤亡赔偿金634179元，应当由被告自行承担。原告作为连带责任人，通过本院执行，原告已向武俊艳赔偿了上款。故原告代偿后有权向原告追偿。综上，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告尤国瑞于本判决生效后十日内，偿还原告哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队垫付的赔偿款人民币634179元。
案件受理费10148元，由被告尤国瑞负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢百玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第452号
原告哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队，住所地哈尔滨市南岗区哈双路**号。
法定代表人丁永胜，职务队长。
委托代理人孟令峰，住哈尔滨市南岗区。
被告尤国瑞。
原告哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队与被告尤国瑞追偿权纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令峰、被告尤国瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队诉称：被告原系原告单位正式职工，2013年6月9日0时许，被告醉酒驾驶原告单位所有的×××号小型轿车沿哈市南岗区南通大街由西向东行驶至军工门口时，将被害人武某某撞亡。该案经贵院作出的（2014）南刑初字第143刑事附带民事判决书判决，被告尤国瑞犯交通肇事罪判处有期徒刑两年六个月；尤国瑞赔偿武某某各项损失共计人民币634179元，原告对此赔偿款项承担连带责任。现原告已赔偿武某某家属人民币634179元。原告认为，被告发生交通事故时间已明显超过正常工作时间，且被告是醉酒后发生的交通事故，属于重大过失。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，雇员与雇主应承担连带责任，雇主承担连带责任后可向雇员追偿。据此，原告诉至贵院，要求被告给付原告垫付的赔偿款634719元、案件受理费由被告承担。
被告尤国瑞辩称：对原告起诉的事实无异议，被告现无力偿还，希望法院依法判决。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告尤国瑞发表了质证意见。
证据一、道路交通事故认定书。拟证明：2013年6月9日0时05分，被告酒后驾驶×××号轿车在军工门前附近将在人行道上被害人武某某撞亡。
证据二、交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明：肇事车辆制动系不合格；转向系撞损；左前照灯组、左尾灯组及部分线束撞损，右前照灯组完整，右尾灯组脱落；刮水器部件完整。
证据三、交通事故鉴定中心法医尸检司法鉴定意见书。拟证明：被害人武某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性腹部损伤，多脏器破裂、挫碎，外伤性大失血；闭合性颅脑损伤，脑挫伤而死亡。
证据四、（2014）南刑初字第143号刑事附带民事判决书。拟证明：被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告于判决生效后三十日内赔偿被害人武某某之母武俊艳634179元；原告承担连带赔偿责任。
证据五、执行通知书及财产报告令。拟证明：被害人武某某之母武俊艳于2014年8月19日申请强制执行，原告向武俊艳支付了赔偿款634179元。
证据六、票据十份。拟证明：原告已支付武俊艳634719元赔偿款的事实。
被告尤国瑞对原告哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队举示的证据均无异议。
本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：被告原系原告单位的正式职工。2013年6月9日0时许，被告醉酒驾驶原告单位所有×××号小型轿车沿哈尔滨市南通大街由西向东行驶至南岗区军工门口时，将被害人武某某撞伤后经抢救无效后死亡。该案经本院审理后，本院以（2014）南刑初字第143号刑事附带民事判决书判定：被告尤国瑞犯交通肇事罪判处有期徒刑两年六个月；尤国瑞赔偿被害人武某某之父母信永超、武俊艳死亡赔偿金等损失计634179元，原告对该项承担连带赔偿责任。判决生效后，被告在齐齐哈尔市冯屯监狱服刑，2014年8月9日，武某某之母武俊艳向本院申请强制执行，原告赔偿了武俊艳死亡赔偿金等损失634179元。现原告起诉，向被告追偿该款。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人，负责人及其他工作人员，在执行职务中致人损害，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其它组织承担责任。上述人员实施与职务无关的行为致人伤害的，应由行为人承担责任。结合本案，被告2013年6月9日0时许醉酒后驾车发生交通事故，造成被害人武某某死亡的后果有本院（2014）南刑初字第143号刑事附带民事判决书确认。被告在非工作时间违法驾车肇事与其在单位从事的职务无关。根据上述法律规定，赔偿被害人武某某之母武俊艳的人身伤亡赔偿金634179元，应当由被告自行承担。原告作为连带责任人，通过本院执行，原告已向武俊艳赔偿了上款。故原告代偿后有权向原告追偿。综上，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告尤国瑞于本判决生效后十日内，偿还原告哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队垫付的赔偿款人民币634179元。
案件受理费10148元，由被告尤国瑞负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢百玲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1219号
原告池某某，女，汉族，1972年10月6日生，农民，住所地九台市。
被告王某某，男，汉族，1971年12月29日生，农民，住所地九台市。
委托代理人程万军，九台市土们岭法律服务所法律工作者。
原告池某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某某和被告王某某及其委托代理人程万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年12月份开始同居生活，于2015年1月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。尤其在原告怀孕期间被告不仅对原告没有体贴关爱之情，甚至还常常对原告实施家庭暴力，导致原告流产两次，现在原告又怀孕近1个月，被告不但对原告恶言恶语，而且还坚决要求原告堕胎，被告对原告恶劣行为及不负责任的态度致使原告身心都遭受极大地摧残。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告依法起诉。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、坐落在纪家镇太平村4组的四间砖房，面积约130平方米，下屋80平方米，其中的两间房及下屋要求归原告所有；王牌液晶电视一台、高压锅一个、两双被褥要求归原告所有。3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意离婚，房子是我父亲的，电视、高压锅、被褥都是结婚前我出资购买的，不同意给原告，诉讼费不同意承担。我要求原告返还彩礼2万元，借款1万元用于夫妻共同生活了，要求原告偿还一半。同居时间都对，但是婚前缺乏了解，原告经常向我所要欠款，无故不回家，夫妻双方也没有共同语言，导致的夫妻感情破裂。没有家庭暴力，流产两次也没有，现在原告怀孕我也不清楚，根据证据确定，其余的没有了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年12月份开始同居生活，于2015年1月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2015年3月起诉要求与原告离婚，因原告在怀孕期间，被告撤诉。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告现已流产。原、被告争议坐落在纪家镇太平村4组的四间砖房，面积约130平方米，下屋80平方米，双方未提供房屋产权证明。被告为结婚购买的王牌液晶电视一台、高压锅一个、两双被褥。被告贷款1万元（外债）由被告支取。被告给原告2万元彩礼，原告称已经花费，不同意返还。
本院认为，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告争议坐落在纪家镇太平村4组的四间砖房，面积约130平方米，下屋80平方米，因双方未提供房屋产权证明，本案不予处理，可另行起诉。被告为结婚购买的王牌液晶电视一台、高压锅一个、两双被褥属被告婚前财产，应归被告所有；被告贷款1万元（外债）由被告支取，应由被告负责偿还。被告给原告的2万元彩礼，根据双方已经登记结婚，并且原告已经怀孕流产的实际情况，被告主张要求返还本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告池某某与被告王某某离婚。
二、现有财产王牌液晶电视一台、高压锅一个、两双被褥归被告所有，外债1万元由被告负责偿还。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、邮寄费90元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵 炎
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第55－3号
申请执行人薛龙。
被执行人王双。
本院于2013年12月27日，以（2014）滦执字第55号执行裁定书查封了被执行人王双所有的楼房。但被执行人王双至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王双所有的位于承德市双滦区滦河镇双兴小区3号楼1-402室楼房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年二月二十七日
书记员 佟巧娜
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂房县行非执字第00035号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人杨世新，该局局长。
被执行人十堰市堰通物流信息服务有限公司房县分公司。营业场所：房县城关镇环城路。负责人：郭伟。
房县工商行政管理局于2013年10月8日对被执行人作出房工商处字（2013）598号行政处罚决定书，决定对你的违法行为作如下处理：责令当事人改正违法行为并决定对其处以9000元的罚款。本院依据已经发生法律效力的房工商处字（2013）598号行政处罚决定书，于2014年2月28日立案。经审查，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2013）598号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县工商行政管理局申请对十堰市堰通物流信息服务有限公司房县分公司非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一四年三月二十六日
书记员 古 婷
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第660号
原告：曹照能。
委托代理人：廖邦莉，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市隆驰保温材料厂（经营者：周文华）。
原告曹照能诉被告什邡市隆驰保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石娜独任审判，并于同年5月25日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖邦莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年向被告供应煤53.49吨，合计货款56,280元，被告支付原告货款10,000元后，于2013年7月23日向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款46,280元。之后，被告于2014年2月支付原告货款20,000元，尚欠原告26,280元货款未支付。原告为维护其合法权益，始向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款26,280元，并支付资金利息2,000元（以26,280元为基数，从2013年7月24日计算至付清之日止，暂计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件）、被告工商登记信息。用以证明原、被告主体适格。
2.2013年7月23日欠条（原件）。用以证明被告欠原告货款46,280元的事实。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息客观真实，能够证明原、被告主体适格以及周文华系被告经营者的事实，本院予以采信；证据二，欠条能够证明被告欠原告货款46,280元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明的案件事实为：
被告什邡市隆驰保温材料厂系个体工商户，其经营者为周文华。2013年，原告开始向被告供应煤，截止2013年7月23日，双方结算，被告欠原告煤款46,280元，被告承诺该款在春节前付清。之后，被告仅支付原告20,000元，尚欠26,280元未支付，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的欠条表明双方之间建立了买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告供应了货物，被告应当履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告承诺2014年春节前付清货款，现约定付款时间已过，被告未支付全部货款，被告应当承担继续支付货款的责任。原告要求被告支付剩余货款的请求，符合上述规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告承担资金利息损失的请求，符合上述规定，本院予以支持。2013年7月23日结算时，被告承诺在春节前付清欠款，因此，利息起算时间应从2014年1月31日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市隆驰保温材料厂（经营者周文华）应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告曹照能的货款26,280元及利息损失（利息损失计算方法：以26,280元为基数，从2014年1月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元，保全费320元，合计570元，由被告什邡市隆驰保温材料厂负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林小琴