湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第53号
原告肖木兰，女，1969年9月18日出生，汉族。
原告肖艳辉，女，1958年4月16日出生，汉族。
两原告委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被告戴琴雯，曾用名戴芹芳，女，1986年12月15日出生，汉族。
被告黄翔，男，1974年12月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，该公司总经理。
委托代理人舒畅，男，1989年12月9日出生，汉族。
原告肖木兰、肖艳辉与被告戴琴雯、黄翔、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受�，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告肖木兰及两原告的委托代理人何潇湘、被告戴琴雯、被告保险公司的委托代理人舒畅到庭参加诉讼。被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖木兰、肖艳辉诉称：2013年4月18日晚8时45时许，被告戴琴雯驾驶湘C188**号轿车在板塘大道由板塘往长沙方向右侧路外往非机动车道内倒车时与由板塘往长沙方向行驶的由原告肖木兰驾驶的电动车相碰，造成原告肖木兰、肖艳辉（电动车乘车人）受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告戴琴雯负全部责任。事故发生后，两原告被送往湘潭市第三人民医院住院治疗。经司法鉴定，两原告所受损伤尚不构成伤残。湘C188**号轿车的车主系被告�翔，该车在被告保险公司投保。因原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告连带承担两原告因交通事故造成的经济损失66662.2元（其中原告肖木兰的损失为35675.8元、原告肖艳辉的损失为30986.4元）；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。
原告肖木兰、肖艳辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告肖木兰、肖艳辉身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告戴琴雯、黄翔身份信息资料，拟证明被告戴琴雯、黄翔主体适格；
3、被告保险公司企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息，拟证明被告保险公司主体适格；
4、被告戴琴雯驾驶证复印件、事故车辆湘C188**号小型轿车行驶证复印件、保险卡，拟证明被告戴琴雯拥有合法驾驶资格，湘C188**号小型轿车所有人情况及投保情况；
5、道路�通事故认定书，拟证明此次事故发生经过及责任划分；
6、原告肖木兰、肖艳辉住院病案首页、入院记录、出院记录，拟证明原告肖木兰、肖艳辉住院治疗情况和住院时间；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告肖木兰、肖艳辉因此次事故所受损伤情况，出院后休息、门诊时间及后续治疗费情况；
8、劳动协议书、证明，拟证明原告肖木兰每月工资2800元，原告肖艳辉每月工资2200元；
9、两原告疾病诊断书、护理人员身份证复印件、护理人员工作、工资收入证明，拟证明两原告住院期间护理情况及护理人员误工费情况；
10、收款收据，拟证明原告肖木兰电动车损失情况。
被告戴琴雯辩称：答辩人所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和限额为10万元的商业三责险，购买了不计责任免赔；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；被告垫付了鉴定费；诉讼费依法处�。
被告戴琴雯未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处购买了交强险和限额为10万元的商业三责险，购买了不计责任免赔；原告诉讼请求过高；根据保险合同的约定及相关法律规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告保险公司为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
11、询问笔录两份，拟证明两原告从事餐饮工作，两原告签字认可实际月收入分别为1700元和1600元。
被告黄翔未答辩，也未向本院提交证据。
被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
以上证据经当庭质证，被告戴琴雯、保险公司对两原告提交的证据1-6无异议；对证据7认为关于原告肖木兰鉴定意见无侧附韧带损伤，后续治疗费过高，应以实际发生的票据为准；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，该�据原告肖木兰拟证明其从事餐饮工作，月工资为2800元，与证据9其与丈夫从事个体木材加工20多年相矛盾，且两原告未提供实际收入减少的证明；对证据9两原告的护理人员均为家属，不是专业护工，其护理费不应按护理行业标准进行计算；对证据10，该证据不能证明原告肖木兰电动车损失情况，只能证明其购买电动车的实际价格。原告肖木兰、肖艳辉对被告保险公司提交的证据11的真实性、合法性、关联性有异议，认为两原告在该证据中是在被询问人身份处签字，没有在询问内容处签字。被告戴琴雯对被告保险公司提交的证据11无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据7系有资质的鉴定机构出具，双方当事人均未提出重新鉴定申请，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；证据8均未加盖公章，本院不予认可；证据9中的疾病诊断证明书，系两原告住院治疗的正规医院出具，本院予以认可，护理人员身份及收入证明，因护理人员未出庭作证，本院不予认可；证据10系原告肖木兰购买电动车收款收据，其真实性本院予以认可，但该证据不能证明电动车损失情况，故对其关联性，本院不予认可；证据11两原告均签字，本院予以认可。
经审理查明：2013年4月18日20时45时许，被告戴琴雯驾驶湘C188**号小型轿车在湘潭市岳塘区板塘大道东信花园地段由板塘往长沙方向右侧路外往非机动车道内倒车时与由板塘往长沙方向行驶的由原告肖木兰驾驶的电动车相碰，造成原告肖木兰、肖艳辉（电动车乘车人）受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告戴琴雯负事故的全部责任。事故发生后，两原告被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，原告肖木兰住院治疗100天，原告肖艳辉住院治疗105天。2013年7月31日，两原告所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定尚不构成伤残等级，建议原告肖木兰出院后继续休息和门诊治疗1个月，预计费用1000元左右，建议原告肖艳辉出院后继续休息和门诊治疗1个半月，预计治疗费用1500元左右。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，事故发生时，原告肖木兰、肖艳辉从事餐饮服务工作，原告肖木兰工资为1700元／月，原告肖艳辉工资为1600元／月。事故车辆湘C188**号小型轿车车主为被告黄翔，事故发生时被告戴琴雯系借用该车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100000元，购买了不计责任免赔。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2013年4月18日20时45时许湘潭市岳塘区板塘大道东信花园地段的交通事故，被告戴琴雯驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，造成事故，应负事故的全部责任。事故发生时，被告戴琴雯系借用湘C188**号小型轿车驾驶，其应承担本案的民事赔偿责任，被告黄翔不承担本案的民事赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，原告肖木兰、肖艳辉要求被告戴琴雯、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告肖木兰的实际损失如下：
1、误工费7367.1元，原告肖木兰工资为1700元／月即56.67元／天，其住院100天，建议出院后继续休息1个月，即30天，误工时间共计130天，误工费计算�7367.1元（56.67元／天×130天）；
2、护理费9880元，原告肖木兰住院100天，1人护理，参照湖南省2012年度居民服务和其他服务业平均收入36067元／年即98.8元／天的标准计算，原告的护理费为9880元（98.8元／天×100天）；
3、住院伙食补助费3000元，原告肖木兰住院100天，原告住院伙食补助费为3000元（30元／天×100天）；
4、交通费400元，原告肖木兰住院100天，原告交通费为400元（4元／天×100天）；
5、后续治疗费1000元；
6、营养费500元，原告肖木兰所受损伤虽未构成伤残，但此次事故造成其双膝关节韧带损伤，愈后较差，行走不便，故本院酌情认定营养费500元。
原告肖木兰上述损失合计22147.1元。
原告肖艳辉的实际损失如下：
1、误工费7999.5元，原告肖艳辉工资为1600元／月即53.33元／天，其住院105天，建议出院后继续休息1个半月，即45天，误工时间共计150天，误工费计�为7999.5元（53.33元／天×150天）；
2、护理费10176.4元，原告肖艳辉住院105天，1人护理，参照湖南省2012年度居民服务和其他服务业平均收入36067元／年即98.8元／天的标准计算，其护理费10176.4元的请求未超出合理范围，本院予以认可；
3、住院伙食补助费3090元，原告肖艳辉住院105天，其住院伙食补助费3090元的请求未超出合理范围，本院予以认可；
4、交通费416元，原告肖艳辉住院105天，其交通费416元的请求未超出合理范围，本院予以认可；
5、后续治疗费1500元；
6、营养费500元，原告肖艳辉所受损伤虽未构成伤残，但此次事故造成其T11轻度压缩骨折，全身多处软组织挫伤，故本院酌情认定营养费500元；
原告肖艳辉上述损失合计23681.9元。
原告肖木兰上述损失中，住院伙食补助费3000元、后续治疗费1000元、营养费500元，合计4500元，由被告保险公司在交强险医疗费用�额内赔偿；原告肖木兰的误工费7367.1元、护理费9880元、交通费400元，合计17647.1元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。原告肖艳辉上述损失中，住院伙食补助费3090元、后续治疗费1500元、营养费500元，合计5090元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；原告肖艳辉的误工费7999.5元、护理费10176.4元、交通费416元，合计18591.9元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。
因原告肖木兰提交的财产损失证据的关联性，本院未予认可，故其财产损失请求不予支持；两原告精神损害抚慰金请求，因其所受损伤均未构成伤残，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担本案诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖木兰4500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖木兰17647.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖艳辉5090元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖艳辉18591.9元；
三、驳回原告肖木兰、肖艳辉对被告黄翔的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由被告戴琴雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡杰
二〇一四年二月十九日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后�于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明�定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与�医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。