wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第989号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人严强，行长。
委托代理人王敏。
委托代理人徐辰玮。
被告范成君，男，1973年8月21日生，汉族，住江苏省。
被告张继明，男，1975年2月23日生，汉族，住山东省。
被告韩庆侠，女，1978年1月27日生，汉族，住安徽省亳州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告范成君、张继明及韩庆侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年3月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原告与被告范成君签订《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该申请表及领用合约，被告范成君可利用原告给予其的融易通卡在人民币50，000元（币种下同）范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告同行取现的，应按日计付万分之五的利息。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿的余额的百分之二向原告计付滞纳金。2012年8月17日，原告与被告张继明、韩庆侠签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告张继明、韩庆侠为被告范成君的前述债务在75，000元范围内提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期间届满之次日起两年，担保范围为主卡和附属卡项下发生的全部债务（包括信用额度内透支和超信用额度透支本息、取现手续费、年费、超限费、滞纳金、追索费用和其他相关费用）。被告范成君领取信用卡后开始使用。被告范成君截止2014年8月25日尚未归还原告透支余额61，554.88元。经原告催讨，被告范成君未归还款项，其余被告也未予以代偿。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告范成君偿付原告截至2014年8月25日的融易通卡欠款61，554.88元及自2014年8月26日起至还清之日止按日万分之五支付利息和按月依未清偿余额的百分之二计付的逾期利息；二、被告张继明、韩庆侠对被告范成君的上述债务在75，000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，以证明被告范成君向原告申请信用卡及被告张继明、韩庆侠为被告范成君担保的事实；
2、信用卡领用签收单，证明被告范成君收卡；
3、范成君所持信用卡交易明细及信用卡系统数据，证明被告范成君欠款的情况。
三被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年8月17日，原告与被告范成君签订《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告同意授信被告范成君50，000元额度。依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定，被告范成君可用该融易通卡在授信额度范围内进行透支；使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均须支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日万分之五；被告范成君透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未清偿的，按月依最低还款额未还部分的百分之二向原告支付逾期利息。同日，原告与被告张继明、韩庆侠订立《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定该两被告对被告范成君前述融易通卡债务提供连带责任保证，担保的范围是在75，000元内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。保证期间自信用卡项下透支期间届满之次日起两年。2012年8月29日，原告向被告范成君发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告范成君开始使用该信用卡。截止2014年8月25日，被告范成君欠原告透支款项计61，554.88元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录、调查笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告范成君之间的信用卡合同关系及原告与被告张继明、韩庆侠之间的保证合同关系合法有效，各方均应遵守约定。被告范成君使用融易通信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的相关约定承担相应的违约责任。被告张继明、韩庆侠未按约向原告承担保证责任，亦属违约，应向原告承担其保证责任。
原告的诉请具有事实及法律依据，应于支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告范成君应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行人民币61，554.88元，并自2014年8月26日起至前述款项实际清偿日止，以未偿付款项为基数按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定的利率支付原告透支利息及逾期利息；
二、被告张继明、韩庆侠对被告范成君上述应付款项在人民币75，000元范围内承担连带清偿责任；上述两被告承担保证合同后，有权向被告范成君追偿。
案件受理费人民币1，338.90元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额有，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00153号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行。
负责人：王海军，该支行行长。
被告：孙有红，女。
被告：陈日华，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行诉被告孙有红、陈日华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东�青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第414号
原告宋治永。
被告张兴军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。组织机构代码67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
本院在审理原告宋治永诉被告张兴军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋治永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋治永负担。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一四年五月七日
书记员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第414号
原告宋治永，男，1947年1月28日出生，汉族。
被告张兴军，男，1966年3月3日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。组织机构代码67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
本院在审理原告宋治永诉被告张兴军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋治永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋治永负担。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一四年五月七日
书记员 孟庆庆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1955号
罪犯汪文祥，男，现年26岁，汉族，初中文化，重庆市永川市人，家住重庆永川市临江镇天堂村委会跳墩子村民小组。
2007年10月16日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第766号刑事判决书，认定汪文祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，于2008年6月21日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现和悔改表现突出，获减刑四次，减刑后的刑期至2018年3月8日止。
云南省大理监狱于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯汪文祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪文祥获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，考核余分34.58分。经委托评估，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪文祥获得减刑后，能够继续认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪文祥准予假释，假释考验期至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭雅洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第894号
原告：沈培良。
原告：林伟珍。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告沈培良、林伟珍与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈培良、林伟珍到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈培良、林伟珍起诉称：两原告为该房屋共有人，于2013年4月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8号3单元1906室房屋一套，该商品房建筑面积共142.55平方米，单价为每平方米8576.75元，总价款1222610元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月19日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房169天（自2015年1月1日起至2015年6月19日止），应承担违约金1222610×169×0.0002＝41324.22元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金41324.22元。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房发票、个人借款还清证明，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈培良、林伟珍逾期交房违约金41324.22元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费833元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年八月十三日
书记员 吴琴雅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第438号
罪犯阿卜杜伊木．加帕尔，男，维吾尔族，1986年9月3日出生于新疆维吾尔自治区，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）西刑初字第78号刑事判决，以被告人阿卜杜伊木．加帕尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿卜杜伊木．加帕尔不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第1255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿卜杜伊木．加帕尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执10-1号
申请执行人黎吉昌。
被执行人湖北南楚建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00199号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人湖北南楚建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北南楚建筑工程有限公司的银行存款122800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年四月十日
书记员 金亚洲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第611号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李群鸣，男，汉族，1957年3月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李群鸣信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼。被告李群鸣经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：6259960031857097）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还原告借款本金19986.86元及截止2014年12月18日的利息1859.37元、滞纳金1136.30元、交易争议调单费356元，此后的利息、滞纳金、超限费及其它费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡；3、双方对信用卡使用的约定。
二、交易信息表、欠款证明，情况说明。证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金数额；4、原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告李群鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6259960031857097），截止2014年12月18日，被告欠原告借款本金19986.86元、利息1859.37元、滞纳金1136.30元、交易争议调单费356元未还，原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群鸣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币19986.86元及截止2014年12月18日的利息人民币1859.37元、滞纳金人民币1136.30元、交易争议调单费人民币356元。
二、被告李群鸣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）。
三、被告李群鸣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币416元由被告李群鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 张晓云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜 丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申690号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃科元装饰有限公司。住所地：兰州市城关区定西南路***号。
法定代表人：郭涛，董事长。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：临洮县建筑工程总公司直属公司。住所地：甘肃省临洮县工贸大厦*楼。
法定代表人：李靖平，总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：兰州华铁工程监理咨询有限公司。住所地：兰州市城关区张掖路***号民基大厦*座****室。
法定代表人：王强，总经理。
再审申请人甘肃科元装饰有限公司因与被申请人临洮县建筑工程总公司直属公司兰州华铁工程监理咨询有限公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第781号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃科元装饰有限公司申请再审称，此前已生效并履行的由二被申请人承担吴宏亚各种损失的判决与本案驳回申请人追偿医疗费诉请的判决矛盾，且与类似判例中对《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条的理解和适用不同。故本案判决认定事实、适用法律均错误，依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》四十一条“未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，可以依照本法第六十三条的规定追偿”。第四十二条“由于第�人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付工伤医疗费用后，有权向第三人追偿”的规定，法律明确授权从工伤保险基金中先行支付了受伤劳动者的工伤保险待遇的社会保险经办机构享有向用人单位、第三人的追偿权。甘肃科元装饰有限公司未依法缴纳工伤保险费，其作为用人单位在雇佣的劳动者吴宏亚发生工伤事故后所支付的医疗费用等工伤保险待遇，本属对受伤的劳动者应承担的法定义务，并不具有替第三人垫付的性质，且亦未获得法律授权，故不享有向追偿的权利。申请人诉请二被申请人返还其向吴宏亚支付的医疗费，因没有代垫医疗费的事实及法律授权而缺乏追偿的依据，本案生效判决适用法律并无不当。
综上，甘肃科元装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃科元装饰有限公司的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭 奇
审判员 张铁军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王雯娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1591号
原告陈杰，男，1988年5月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘航，男，1987年10月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2014年8月6日受理原告陈杰与被告刘航民间借贷纠纷一案，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告刘航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：原、被告系朋友关系，被告刘航因资金周转困难，于2013年7、8月两次向原告陈杰借款70000元，同时承诺于2014年7月30日前归还，该借款到期后，原告多次催收无果，现要求被告立即归还原告借款70000元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈杰为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示欠条一份，拟证明被告刘航于2014年3月12日向原告陈杰出具欠条一张，向原告借款70000元的事实。
被告刘航未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告刘航于2014年3月12日出具欠条，向原告陈杰借款70000元，同时承诺于2014年7月30日前归还，该借款到期后，原告多次催收无果。原告陈杰现起诉来院，要求被告刘航立即归还借款70000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘航出具欠条，向原告陈杰借款70000元，原、被告间形成了合法的借贷关系，被告应按约定归还原告借款�现被告借款未归还，责任在被告，被告应承担偿还借款义务，故原告之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘航在本判决生效的十日内归还原告陈杰借款70000元。
本案诉讼费减半收取775元，由被告刘航承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉�理。
审判员 张世礼
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 杨
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更760号
罪犯梁伟，男，1981年12月30日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）保刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人梁伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年6月23日以（2014）冀刑一终字第67号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年8月15日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年8月31日审核后报送本院。本院于2016年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯梁伟因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年7月29日至2016年7月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯梁伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯梁伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张朋磊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初262号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，26岁（1989年11月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年8月至10月间，被告人张××在北京市昌平区府学路18号中国石油大学院内、昌平区东环路148号院石油大学润杰公寓地下车库内，先后窃得严××、田××、杨×1、赵××、房××、周××、杨×2的自行车共计7辆。经鉴定，其中2辆被盗自行车价值人民币6569元。2015年11月4日，被告人张××被抓获归案。涉案车辆均未起获。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人严××、田××、杨×1、赵××、房××、周××、杨×2的陈述，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，照片，身份证明材料及被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人张××无前科劣迹，有认罪、悔罪态度，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人张××具有自首情节等辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人张××到案后如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张××退赔被害人严××人民币四千二百二十九元；退赔被害人田××人民币二千三百四十元；并退赔被害人杨×1、赵××、房××、周××、杨×2的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 路思远
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00828号
申请执行人毋小波，男，
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司
毋小波申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00229号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市宏伟置业有限公司银行存款300000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟松松
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执23号
申请执行人牛秀芹，女，1981年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人刘邀雷，男，1981年*月*日出生，汉族，系七台河市房产局工作人员，现住本市。
本院做出的（2014）桃刑初字第163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃刑初字第163号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 张 华
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第168号
原告李飞飞，女，1989年2月11日生，汉族农民，现住九台市。
被告梁传革，男，1969年9月27日生，汉族工人，现住九台市。
原告李飞飞诉被告梁传革民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李飞飞诉称，2011年，被告梁传革之妻刘淑芹分二次在原告处借款3万元，2013年10月8日刘淑芹去逝，现要求刘淑芹之夫梁传革偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，被告梁传革与刘淑芹于1994年11月18日经九台市人民法院（1994）九民初字第2405号调解书调解离婚，原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李飞飞的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 葛意兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00139号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人梁少英，住西安市未央区凤城五路紫薇希望城。
西安巿城巿管理综合行政执法局与梁少英行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿域巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0630号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人梁少英已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0630号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0630号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年三月十三日
书记员 丁慧琴
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第271号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年4月4日出生，因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年5月23日被内乡县森林公安局取保候审。
被告人谢�某，男，1967年5月15日出生，因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年5月23日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）213号起诉书，指控被告人李某某、谢某某犯滥伐林木罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人李某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年12月，被告人李某某、谢某某为种植袋料香菇预谋砍伐内乡县七里坪乡黄沙村水尽沟组集体林坡上的林木，后二人与黄沙村水尽沟组刘某某等村民签订允许二人砍伐林木的协议，并向水尽沟组支付购树款2500元。2014年2月16日至2月23日，李某某、谢某某在未办理林木采伐许可证的情况下，由李某某在水尽沟组集体林坡上砍伐林木94株，活立木蓄积11立方�；谢某某砍伐林木107株，活立木蓄积11.18立方米。二人合计砍伐的林木合计活立木蓄积22.18立方米.
2014年5月23日，犯罪嫌疑人李某某、谢某某到内乡县森林公安局宝天曼自然保护区派出所投案。
对此指控，公诉机关提供了被告人李某某、谢某某供述、证人丁某某、刘某某等证言、勘验报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李某某、谢某某的行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，请求依法判处。
被告人李某某、谢某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月，被告人李某某、谢某某为种植袋料香菇预谋砍伐内乡县七里坪乡黄沙村水尽沟组集体林坡上的林木，后二人与黄沙村水尽沟组刘某某等村民签订允许二人砍伐林木的协议，并向水尽沟组支付购树款2500元。2014年2月16日至2月23日，李某某、谢某某在未办理林木采伐许可证的情况下，�李某某在水尽沟组集体林坡上砍伐林木94株，活立木蓄积11立方米；谢某某砍伐林木107株，活立木蓄积11.18立方米。二人合计砍伐的林木合计活立木蓄积22.18立方米.
2014年5月23日，犯罪嫌疑人李某某、谢某某到内乡县森林公安局宝天曼自然保护区派出所投案。
上述事实，被告人李某某、谢某某均无异议，且有被告人李某某、谢某某供述、证人丁某某、刘某某、苏某某、邢某某等证言、现场勘查笔录及照片、购买林坡证明、勘验报告、内乡县森林公安局宝天曼自然保护区派出所证明、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同被告人谢某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其购买的集体林木，数�较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某某、谢某某有自首情节，可以从轻处罚。本院为了依法维护国家对林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年九月十七日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第271号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人曹某，男，1969年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌诈骗犯罪先后于2012年4月3日、2013年9月30日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月23日经内黄县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年秋季的一天，被告人曹某伙同其妻王某和张某等人商量通过假结婚骗取钱财。被告人曹某为同案人董某（已判刑）编造虚假姓名，谎称介绍董某与张某甲结婚共同生活。2011年年底董某与张某甲未领取结婚证，举办了结婚典礼仪式，同案人董某在与被害人张某甲生活一段时间后，离家出走。骗取被害人张某甲现金23060元。被告人曹某分得赃款人民币4000元。
另查明，被告人曹某在案发后于2012年4月3日被内黄县公安局抓获后被取保候审，2013年4月2日内黄县公安局传唤未到案。2013年8月7日被上网追逃，后内黄县公安局采取规劝投案的方法，被告人曹某于2013年9月30日到内黄县公安局投案。并退出赃款人民币23000元，退归被害人张某甲。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、领赃证明；同案人董某的供述、辨认笔录、辨认照片、（2013）内刑初字第299号刑事判决书；证人刘某、张某乙、苏某、王某丙等人的证言，内黄县公安局派出所证明，被告人曹某的供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且退赔了被害人张某甲的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年十一月十三日
书记员 李旭日
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执异字第00031号
案外人邯郸市邯山盛牵叉车机械有限公司，住所地邯郸市邯山区学院北路二十九中住宅楼下。
法定代表人，徐卫东。
申请执行人李文彦。
被执行人索清波。
被执行人王忠瑞。
本院在执行申请执行人李文彦与被执行人索清波、王忠瑞民间借贷一案中，于2015年8月20日对被执行人王忠瑞名下FD35龙工叉车一辆予以查封。案外人邯郸市邯山盛牵叉车机械有限公司于2015年8月31日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邯郸市邯山盛牵叉车机械有限公司称，法院查封的龙工FD35叉车，产权属于我公司，王忠瑞与我公司是租凭关系，要求解封。
本院查明，（2015）邯山执字第154号执行裁定书，查封被执行人王忠瑞名下龙工FD35叉车一部。案外人邯郸市邯山盛牵叉车机械有限公司于2015年8月31日对执行标的提出执行异议，提供证明，租�合同甲方未加盖单位盖章，乙方未按手印；合同履行未提供租金交接手续；为提供该车的购车发票。申请执行人提供证明：邯郸市邯山盛牵叉车机械有限公司出售龙工FD35叉车购车收据，并加盖异议人单位公章，客户名称为王忠瑞。（复印件）。
本院认为，案外人主张证据不足，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人邯郸市邯山盛牵叉车机械有限公司的执行异议。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 董爱强
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 马华民
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02047号
原告：张海群，男，汉族。
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告：蚌埠市珠城巴士股份有限公司。
负责人：孙勇政，董事长。
委托代理人：卢德永，公司员工。
被告：乔言言，女，汉族。
本院于2014年9月16日立案受理原告张海群诉被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司、乔言言机动车交通事故责任纠纷一案，原告张海群于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海群撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告张海群负担。
代理审判员 吴昊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邹璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第652号
原告孙守峰，男，生于1987年6月20日，汉族，济南起点房地产经纪有限公司法定代表人，住章丘市。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人许芝境，山东豪才律师事务所实习律师。
被告于敦双，男，生于1970年3月17日，汉族，个体业主，原住济南市天桥区凤凰山庄*******室，现住址不祥。
被告于胜英（系于敦双之妻），女，生于1968年10月22日，汉族，个体业主，原住济南市天桥区凤凰山庄*******室，现住址不祥。
原告孙守峰与被告于敦双、于胜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙守峰及委托代理人陈修峰、许芝境到庭参加诉讼，被告于敦双、于胜英经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙守峰诉称：原、被告2014年9月3日签订借款协议书，借款期限1个月，借款期限为2014年10月3日。同日原告通过好友宋卫国的帐户向被告银行卡转帐107万元，同时将13万元的现金交付给被告。于胜英认可该借款系夫妻共同债务并在协议书上签字，被告将其所有的房产办理了抵押登记，但至今被告仍未还款。为维护原告合法权益，请依法判令：1、被告于敦双、于胜英偿还借款120万元及利息（以120万元为基数，自2014年9月3日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、两被告向原告支付36万元违约金；3、依法裁定拍卖、变卖位于天桥区三孔桥街28号16号楼1单元704室房屋一套，由原告就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的律师费、诉讼费等其他费用由两被告承担。
被告于敦双、于胜英未答辩。
经审理查明：被告于敦双、于胜英是夫妻。2014年9月3日于敦双与孙守峰签订借款协议书，约定：于敦双向孙守峰借款120万元，期限1个月，自2014年9月3日起至2014年10月2日止；于敦双不按期归还借款或使用借款从事任何违法活动，孙守峰有权要求提前归还借款，并按借款的30%向孙守峰支付违约金；于敦双不按期归还借款，自借款到期日第二日起，于敦双应按银行同期贷款利率的四倍向孙守峰支付利息，及借款金额1%的违约金。同时合同约定：“借款人与于胜英为合法夫妻，该借款系夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。”于胜英在自己的名字上按手印。协议签订同日，于敦双与孙守峰签订个人借款抵押合同，约定于敦双以其位于天桥区三孔桥街28号16号楼1-704室房产一套作抵押，房产证号：济天字第2238**号，并于2014年9月10日办理房产抵押登记手续，房屋他项权证为：济房他证天字第0831**号。
上述事实，由孙守峰提交的借款协议书、个人借款抵押合同、他项权证用于证实，证据充分，本院依法予以认定。
孙守峰还向本院提交下列证据：1、农业银行取款业务回单、银行交易查询打印单各一份，用于证明2014年9月3日，宋卫国通过农业银行转账向于敦双支付107万元；9月2日宋卫国从银行提取现金45000元，自己尚有85000元现金，支付给于敦双。为查清案件事实，本院依法向宋卫国作了调查笔录，宋卫国对上述付款过程没有异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
2、孙守峰向本院提交（2014）济历城证民字第8197号公证书，用于证明于敦双、于胜英委托孙守峰对外出售济房权证天字第2238**号、2238**号房产，办理过户手续等，委托书中于敦双、于胜英系本人签名捺印；（2014）济历城证民字第8198号、8199号、8200号、8201号公证书，用于证明于敦双、于胜英出示的身份信息及结婚证复印件与原件相符。经审查，上述公证文书合法有效，作为有效证据予以认定。
3、委托代理合同、现金交款单、发票各一份，用于证明孙守峰与山东豪才律师事务所签订委托代理合同，并交纳代理费15000元。经审查，上述证据真实合法有效，本院作为有效证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙守峰与于敦双签订借款协议，并按约支付了借款120万元，系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，于敦双应按约定偿还借款。孙守峰要求于敦双偿还借款120万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
借款协议约定于敦双不按期归还借款，自借款到期日第二日起，于敦双按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该协议没有约定借期内支付利息。孙守峰主张2014年9月3日至2014年10月2日的利息，不符合约定，本院不予支持。自2014年10月3日起至判决生效之日止，于敦双应按银行同期贷款利率的四倍，以120万元为基数，向孙守峰支付利息。借款协议既约定了利息，又约定了违约金，利息与违约金的和不超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。于敦双已按此利率支付利息，孙守峰再要求支付违约金36万元，不符合法律规定，本院不予支持。
孙守峰提交的委托代理合同、现金交款单、发票能够证明孙守峰为委托律师而交纳代理费15000元，代理费数额不超过山东省律师服务收费标准，其主张律师代理费15000元，由两被告承担，合理合法，本院应予支持。
借款协议书约定该借款系于敦双、于胜英夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。孙守峰要求于敦双、于胜英共同偿还借款本金及利息，本院应予支持。
孙守峰与于敦双签订借款抵押合同，以位于天桥区三孔桥街28号16号楼1单元704室房屋作抵押，并办理了房产抵押登记，抵押权自登记时设立并生效，房产抵押合法有效，本院依法予以确认。孙守峰要求裁定拍卖、变卖该抵押房产，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿，系实现担保物权的诉讼请求，与本案不予合并审理。被告于敦双、于胜英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于敦双、于胜英于判决生效之日起10日内共同偿还原告孙守峰借款本金120万元。
二、被告于敦双、于胜英于判决生效之日起10日内共同偿还原告孙守峰借款本金120万元的利息：自2014年10月3日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。
三、被告于敦双、于胜英于判决生效之日起10日内共同偿还原告孙守峰律师代理费15000元。
四、驳回原告孙守峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元、公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 高琳琳
人民陪审员 李红欣
二〇一五年八月十一日
记录穆象雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3647号
原告：骆胡英，女，1974年2月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：唐湧，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。
被告：李厚俊，男，1969年6月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告骆胡英与被告唐湧、李厚俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告骆胡英及其委托诉讼代理人向开雨、陈启风到庭参加诉讼。被告唐湧、李厚俊经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆胡英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告偿还借款200000元，并支付自2016年7月10日起至还清之日止按照月息3%计算的利息；二被告承担原告为实现债权所支付的律师费6000元；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，被告唐湧因工程需周转资金为由找原告借款，双方签订《借款合同》，约定“原告一次性借给被告唐湧现金人民币贰拾万元整，借款日期自2015年9月10日至2016年8月10日，借款用途为工程用途。被告唐湧必须按照规定日期还款，如逾期未还，按照年利率36%计算违约金。原告为实现该笔债权所发生的费用包括但不限于案件受理费、聘请代理人委托催收费、差旅费等所有费用均由甲方负担”。同时被告李厚俊自愿作为保证人在《借款合同》上签字，并明确表明保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了向被告出借200000元的义务。自2015年9月至2016年6月10日，被告唐湧按合同约定向原告支付了借款利息。后原告多次向二被告催讨未果，特诉至本院，请求判准前述诉求。
原告骆胡英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件各一份、被告李厚俊人民警察证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。
证据二、《借款合同》原件一份，证明被告唐湧与原告借贷关系合法；被告李厚俊承担连带责任保证。
证据三、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书原件一份，中国邮政储蓄银行手续费收据原件一份，证明原告按约履行了出借义务。
证据四、委托代理协议原件一份，发票原件一份，证明原告为实现债权聘请代理人花费6000元。
被告唐湧、李厚俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：2015年9月10日，被告唐湧向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告唐湧向原告借款200000元，借款期限自2015年9月10日至2016年8月10日，借款用途为工程用途，被告唐湧如逾期未归还借款，借款利息按照年利率36%从逾期之日起算。原告为实现该笔债权所产生所有费用包含但不限于案件受理费、聘请代理人委托催收费、差旅费等所有费用均由被告负担。月利息每月按3分计息，即6000元/月。借款人处有被告唐湧的签名及恩施市凤凰壹号娱乐中心的盖章。被告李厚俊在担保人后签名，并书写“本人愿给甲方负连本带利的责任，并抛弃先诉抗辩权”。2015年9月11日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告唐湧汇款194000元，按照双方约定的月息3分预先扣除了一个月的利息6000元。之后被告唐湧按照约定向原告支付了9个月共54000元的利息，再未向原告偿还借款本金及利息，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
原告为实现债权，聘请湖北施州律师事务所律师花费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐湧之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告李厚俊作为该笔借款的连带保证责任人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案主债务履行期为2016年8月10日，原告要求被告李厚俊承担保证责任符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款200000元，原告实际转账给唐湧的借款只有194000元，按照月利率3%扣除了一个月利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告唐湧的实际借款金额为194000元。原告主张二被告按照月息3%支付自2016年7月10日起至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院仅支持前述借款按照年利率24%支付自2016年7月10日起至实际还清之日止的利息。原告主张二被告承担原告为实现债权所支付的律师费6000元，有委托代理协议及发票原件予以证实，本院予以支持。被告唐湧、李厚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐湧于本判决生效之日起十日内偿还原告骆胡英借款本金194000元，并支付以此为基数按年利率24%计算自2016年7月10日起至清偿之日止的利息；并支付原告骆胡英为实现债权花费的代理费6000元。被告李厚俊对前述各项费用承担连带保证责任。
二、驳回原告骆胡英的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4390元及公告费用，由被告唐湧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 李 静
代理审判员 苏 蜀
二〇一七年二月十日
书 记 员 谭俊丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05229号
原告赵浩森，男，1990年10月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。
被告重庆市创意塑料涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，组织机构代码不详。
法定代表人曹在祥，该公司经理。
本院在审理原告赵森浩与被告重庆市创意涂装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵浩森撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年五月十八日
书记员 高 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初224号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人黄家卫，男，1988年6月14日出生于乌海市，汉族，公民身份号码：×××，大学文化，户籍所在地乌海市，系陕西省米脂县龙镇煤矿汽车司机。住乌海市。因本案于2016年11月25日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年8月30日被本院取保候审。
被告人黄家卫未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人黄家卫犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人黄家卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日0时30分许，被告人黄家卫驾驶车辆在海勃湾区海拉路�千里山街交叉路口附近时，因被告人黄家卫认为被害人付某一方超车不当，便与对方发生争执并相互撕扯，黄家卫用木棍将被害人付某的头部打伤，被害人付某经乌海市人民医院诊断为头皮裂伤、脑震荡。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人付某损伤程度属于轻伤二级。民事赔偿双方已自愿达成赔偿协议，被告人黄家卫赔偿被害人付某经济损失40000元，并已履行完毕。被害人提出谅解书。
上述事实，被告人黄家卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人归案情况说明、病情证明书、刑事和解书、收条；证人任某、苏某、田某、李某等人的证言；被害人付某的报案材料及陈述；被告人黄家卫的供述；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家卫持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄家卫到案后，能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节�依法可以从轻处罚。经对被告人黄家卫进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄家卫犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一七年十月十九日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初224号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人黄家卫，男，1988年6月14日出生于乌海市，汉族，公民身份号码：×××，大学文化，户籍所在地乌海市，系陕西省米脂县龙镇煤矿汽车司机。住乌海市。因本案于2016年11月25日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年8月30日被本院取保候审。被告人黄家卫未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人黄家卫犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人黄家卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日0时30分许，被告人黄家卫驾驶车辆在海勃湾区海拉路�千里山街交叉路口附近时，因被告人黄家卫认为被害人付某一方超车不当，便与对方发生争执并相互撕扯，黄家卫用木棍将被害人付某的头部打伤，被害人付某经乌海市人民医院诊断为头皮裂伤、脑震荡。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人付某损伤程度属于轻伤二级。民事赔偿双方已自愿达成赔偿协议，被告人黄家卫赔偿被害人付某经济损失40000元，并已履行完毕。被害人提出谅解书。上述事实，被告人黄家卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人归案情况说明、病情证明书、刑事和解书、收条；证人任某、苏某、田某、李某等人的证言；被害人付某的报案材料及陈述；被告人黄家卫的供述；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家卫持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄家卫到案后，能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节�依法可以从轻处罚。经对被告人黄家卫进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄家卫犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一七年十月十九日书记员贺庆杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第147号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，生于1971年9月28日，汉族，身份证号码510622197109281217，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路二段360号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
委托代理人刘静安，男，生于1970年9月24日，汉族，身份证号码510622197009240039，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路274号2幢3单元4楼5号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
被申请人廖振雪，女，61岁。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款30000.00元采取保全措施。申请人已向本院提供自己所有的房产一套（绵竹房权证监证字第00187**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖振雪银行存款30000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹作超
二〇一四年七月二日
书记员 卓晓红
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第64号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人崔喜福，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第788号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人崔喜福金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年六月四日
书记员 尚进宝
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第547号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年2月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。经本院决定，于2014年8月5日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第404号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月10日12时许，被告人张某某驾驶吉CL71**号轿车沿公长路由南向北行驶，行至双龙镇永茂小学50米处时，因采取措施不当，车辆驶入道路右侧沟内撞到树上，造成车辆损坏，被告人张某某受伤，吉CL71**号轿车乘坐者李某某当场死亡。经鉴定：被告人张某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人张某某自动投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、李某某证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询，交通事故认定书，交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚，根据本案具体情况，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王奕霖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00520号
原告向先超，男，汉族，仙桃市人。
被告赵某某，男，汉族，仙桃市人。
被告严某某，女，汉族，仙桃市人。
被告李波成，男，汉族，仙桃市人。
原告向先超与被告赵某某、严某某、李波成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员崔兆伟担任审判长，人民陪审员熊学源、杨爱明参加的合议庭进行了审理。原告向先超与2015年3月30日向本院申请财产保全，本院于同日做出（2015）鄂仙桃诉保字第00009号民事裁定，冻结被告赵某某、严某某在银行的存款32000元，被告李波成在银行的存款11000元。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告向先超、被告严某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、李波成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向先超诉称：2014年8月18日、8月21日、9月6日，被告赵某某分三次向原告向先超各借款10000元，共计借款30000元，并约定两个月内偿还借款本息，被告赵某某当场出具了借条，被告李波成对2014年8月18日的借款10000元提供担保。借款到期后，被告赵某某以各种理由推诿，拒不偿还借款。因该借款属于被告赵某某与被告严某某夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵某某与被告严某某应共同承担偿还借款的责任，原告向先超要求被告赵某某、严某某偿还借款30000元及利息2000元；被告李波成对被告赵某某向原告向先超的借款10000元承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告向先超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条3张，证明被告赵某某分别于2014年8月18日、8月21日、9月6日向原告向先超各借款10000元，共计30000元；
证据二：土地使用证1份，证明被告李波成为被告赵某某于2014年8月18日向原告向先超借款10000元以房产证作担保。
被告严某某辩称：被告严某某与赵某某现已离婚，在离婚之前双方已分居了一年多的时间，被告严某某不清楚被告赵某某借钱的事情，且被告赵某某借钱并没有用于家庭开支，被告严某某不应承担偿还借款的责任。
被告严某某未向本院提交证据。
被告赵某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李波成未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向先超向本院提交的证据，本院经审查认为：原告向先超提交的证据一、二能证明其拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月18日，被告赵某某向原告向先超借款10000元，约定借款期限为2个月，未约定利息；2014年8月21日，被告赵某某向原告向先超借款10000元，约定借款期限为2个月，未约定利息；2014年9月6日，被告赵某某向原告向先超各借款10000元，借款未约定借款期限及利息。
另查明：被告李波成以其土地证做抵押，为被告赵某某2014年8月18日向原告向先超的借款10000元提供担保，并在借条上签字确认。
还查明：被告赵某某、严某某于2014年12月5日办理离婚登记。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赵某某向原告向先超借款后，拒不履行偿还义务，属违约，应当承担民事责任。被告赵某某向原告向先超借款，属于被告赵某某、严某某婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应当共同清偿，原告向先超要求被告赵某某、严某某偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告严某某辩称其与被告赵某某已经离婚，其不知道被告赵某某向原告向先超借款的事实，且该借款并未用于双方共同生活，其不应承担偿还此借款的责任的抗辩理由，因其未向本院提交相关证据证明，本院依法不予采纳。2014年8月18日，被告赵某某向原告向先超借款10000元时，被告李波成以交土地证于原告向先超作担保，并在借条上载明土地证抵押，根据我国《物权法》的规定，不动产抵押应当办理登记，抵押权自登记时设立。被告李波成以土地证作抵押，未经登记，其抵押权未生效，原告向先超要求被告李波成对2014年8月18日被告赵某某向原告向先超的借款10000元承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持；因双方借款时未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告向先超要求三被告支付利息2000元的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵某某、严某某偿还原告向先超借款30000元；
二、驳回原告向先超要求被告李波成对被告赵某某借款10000元承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告向先超的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费340元，合计940元，由被告赵某某、严某某负担881.25元，原告向先超负担58.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理.
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 熊学源
人民陪审员 杨爱明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 亮
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执343号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:吴海森，男。
被执行人吴海森容留他人吸毒罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第2号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴海森应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行吴海森容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执343号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴海森，男。
被执行人吴海森容留他人吸毒罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第2号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴海森应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行吴海森容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第159号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人严某某，男，生于1947年12月28日，汉族，四川省江油市人，小学肄业，居民。1974年9月因犯流氓罪被江油县人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月22日23时许，被告人严某某在江油市中坝剧场南街附近，趁无人之机，将被害人谢某某停放在此的价值1700元的蓝色新日牌电动车盗走，销赃得款被其与他人耗用。
2015年2月3日晚22时许，被告人严某某在江油市金轮干道兰兰糕点总店，趁无人之机，将被害人邬某某停放在该店旁边巷道内的价值1920元的黑色奇蕾牌电动车盗走后自用。案发后，被盗电动车发还被害人邬某某。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人严某某予以惩处。
被告人严某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年1月22日23时许，被告人严某某在江油市中坝剧场附近将被害人谢某某停放该处的蓝色新日牌电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1700元。案发后，严某某退赔谢某某1700元人民币。
2015年2月3日22时许，被告人严某某在江油市金轮干道兰兰糕点总店旁的巷道内，将被害人邬某某停放在该处的黑色奇蕾牌电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1920元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人邬某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人严某某的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明，证明公安机关从严某某处扣押2辆电动车并将奇蕾牌电动车发还被害人邬某某，新日牌电动车所有人尚在查找中的情况；3、接受证据材料清单、付款凭证、合格证、保修卡、证明、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）54号价格鉴定意见书，证明被盗电动车的价值；4、辨认笔录及照片，证明被告人严某某辨认作案现场、证人胡某某辨认销赃地点、被害人谢某某、邬某某指认被盗地点的情况；5、被害人谢某某、邬某某的陈述，证明电动车被盗的情况；6、证人胡某某的证言，证明严某某将电动车偷回来后自己将车辆销赃的情况；7、被告人严某某的供述；8、刑事判决书，证明严某某的前科情况；9、现金交款单，证明严某某退赔的情况；10、人口信息、监视居住决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。严某某归案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�长黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 谢廷兴
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1249号
罪犯马建良，男，1983年3月27日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年11月22日作出（2011）阿左刑二初字第92、98号刑事判决，认定被告人马建良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。刑满日期2015年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯马建良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马建良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、8月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯马建良在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马建良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建良减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2014）商睢执字第00841号
申请执行人张小赠。
被执行人王见场。
本院已立案受理张小赠申请执行王见场财产损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀 辉
二〇一四年十二月五日
书记员 朱峻锋
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00841号申请执行人张小赠。被执行人王见场。本院已立案受理张小赠申请执行王见场财产损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员 冀 辉二〇一四年十二月五日书记员 朱峻锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08777号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月12日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http：／／www.1ting.com）上向公众提供了许巍演唱的《留声十年绝版青春2005许巍北京演唱会》专辑中20首歌曲《纯真》、《蓝莲花》、《那一年》、《简单》、《我思念的城市》、《两天》、《故乡》、《今夜》、《温暖》、《星空》、《水妖》、《我的秋天》、《执着》、《漫步》、《时光》、《在别处》、《树》、《礼物》、《完美生活》、《旅行》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司赔偿我公司经济损失40000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，涉案20首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：许巍演唱的音乐专辑《留声十年绝版青春许巍北京演唱会》，专辑封底显示有“eq\\\o\\\ac（○，P）＆eq\\\o\\\ac（○，C）2005上海步升大风音乐文化传播有限公司”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”的字样。该专辑中包含有涉案20首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到许巍演唱的涉案音乐专辑，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案20首歌曲。步升大风公司于2011年7月12日申请公证处对上述查找、播放涉案20首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。
诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案20首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案20首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案20首歌曲授权的文件。
以上事实，有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司为该专辑中涉案20首歌曲的录音制作者，有权提起本案诉讼。
工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案20首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案20首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案20首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案20首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失一万四千元；
二、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担300元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担500元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 晓 芳
人民陪审员 席 久 义
人民陪审员 张 金 妹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第08777号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。法定代表人杜雪骞，董事长。委托代理人史晓倩。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步升大风公司起诉称：2011年7月12日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http：／／www.1ting.com）上向公众提供了许巍演唱的《留声十年绝版青春2005许巍北京演唱会》专辑中20首歌曲《纯真》、《蓝莲花》、《那一年》、《简单》、《我思念的城市》、《两天》、《故乡》、《今夜》、《温暖》、《星空》、《水妖》、《我的秋天》、《执着》、《漫步》、《时光》、《在别处》、《树》、《礼物》、《完美生活》、《旅行》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司赔偿我公司经济损失40000元。被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，涉案20首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：许巍演唱的音乐专辑《留声十年绝版青春许巍北京演唱会》，专辑封底显示有“eqoac（○，P）＆eqoac（○，C）2005上海步升大风音乐文化传播有限公司”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”的字样。该专辑中包含有涉案20首歌曲。网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到许巍演唱的涉案音乐专辑，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案20首歌曲。步升大风公司于2011年7月12日申请公证处对上述查找、播放涉案20首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案20首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案20首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案20首歌曲授权的文件。以上事实，有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司为该专辑中涉案20首歌曲的录音制作者，有权提起本案诉讼。工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案20首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案20首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案20首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案20首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失一万四千元；二、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担300元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担500元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 路   晓   芳人民陪审员 席   久   义人民陪审员 张   金   妹二〇一三年十二月十八日书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4611号
原告何芳。
被告林逢科。
被告殷蓉。
被告昆山金盛物资回收有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路606号。
法定代表人姚文英，公司总经理。
原告何芳与被告林逢科、殷蓉、昆山金盛物资回收有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告何芳到庭参加诉讼，被告林逢科、殷蓉、金盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何芳诉称：2014年9月30日，被告林逢科向原告借款90万元。2015年4月10日，原告与被告林逢科签订还款协议，约定2015年9月30日之前还清上述借款及利息。被告金盛公司对此进行担保，现还款期限已届满，经多次催讨，被告均无还款诚意。故诉至法院，请求判令：被告林逢科、殷蓉支付欠款90万元、利息27万元（以90万元为基数，自2014年12月1日至2015年11月5日，按月利率3%计算）、违约金9万元（以90万元为基数，按10%计算）；被告金盛公司对上述欠款承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费。
被告林逢科、殷蓉、金盛公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告林逢科向原告借款90万元，并出具借条1份，载明：“本人林逢科今向何芳借款人民币900000元（其中35000元现金给予，865000元是转账），借期六个月，借款期内月利率3%，到期一次性还本付息”。当日，原告向被告林逢科银行汇款86.5万元。后被告林逢科按约定向原告将2014年11月30日之前的利息全部支付完毕。2015年4月10日，原告作为债权人，被告林逢科作为债务人，被告金盛公司作为担保人，三方签订《还款协议》1份，约定：被告林逢科作为被告金盛物资公司负责人，为维持公司的生产及经营，曾向原告借款90万元，现就还款事宜约定如下，还款金额为90万元（2014年9月30日原告将865000元已转账至被告林逢科指定账户，另35000元现金当面交给被告林逢科，共计90万元，被告林逢科已确认接受），利息从2014年12月1日起算，月利率3%（2014年11月30日之前已结清）；还款期限为协议签订之日起至2015年9月30日之前还清；若到期仍无法还清借款本息，被告林逢科愿承担本金部分10%的违约金；被告金盛公司明确知悉借款双方的借贷事宜。后被告林逢科未按约还款。
另查明：被告林逢科、殷蓉于2008年8月22日登记结算，上述债务发生于婚姻关系存续期间。被告林逢科原系金盛公司的股东及法定代表人，2015年4月28日，被告金盛公司的法定代表人变更为他人。
上述事实有借条、银行交易单、还款协议及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林逢科向原告借款，在约定的期限届满后，双方达成还款协议，被告林逢科应按约定的期限还款，故对原告要求被告林逢科归还借款90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按月利率3%，该约定超过年利率24%，超过部分本院不予支持。借款双方还约定逾期还款的违约金，该约定过高，本院按逾期利息最高法定上限处理，被告林逢科应支付借款期间利息和逾期利息，即自2014年12月1日起，按年利率24%计算至实际支付之日。上述借款发生于被告林逢科、殷蓉的夫妻关系存续期间，应由二人共同归还。被告金盛公司作为连带责任保证人，应对被告林逢科上述还款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林逢科、殷蓉于本判决生效后十日内共同支付原告何芳借款90万元及利息（以本金90万元为基数，自2014年12月1日至实际支付之日，按年利率24%计算）。
二、被告昆山金盛物资回收有限公司就被告林逢科的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告林逢科、殷蓉、昆山金盛物资回收有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁晓霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民初字第00051号
原告颜静宁，男，1974年7月20日生，汉族。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告裴生勇，男，1969年3月28日生，汉族。
被告廖运海，男，1966年8月28日生，汉族。
本院在审理颜静宁与裴生勇、廖运海民间借贷纠纷一案中，原告颜静宁于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜静宁申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜静宁撤回起诉。
本案案件受理费25950元，减半收取12975元，由原告颜静宁负担。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡玉婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00096号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人吴某。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2015年3月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3月17日6时20分许，被告人吴某持证驾驶经检测机件不符合安全技术标准的苏F×××××号小型普通客车，沿海门市三德公路由东向西行驶至常乐镇培育村路口西侧地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，与沿三德公路由西向东行驶后由南向北穿越公路的由张某驾驶的海门094650号电动自行车发生碰撞，致张某因严重颅脑损伤而死亡。被告人吴某负本起事故的主要责任。
肇事后，被告人吴某主动报警。归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经本院审理查明，就被害人死亡造成的经济损失，被害人亲属向本院提起了民事诉讼，本院作出了由中国人民财产保险公司海门支公司在保险范围内赔偿的一审判决。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某、陆某、范某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；交通事故认定书、道路交通事故认定复查结论、户籍证明、行驶证、保险单复印件、本院（2014）门三民初字第00556号民事判决书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人亲属的损失已在有关保险公司处得到赔偿，本院可对被告人酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘砚宇
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第916号
原告史金，男，现住汤原�鹤立镇胜利街。
被告彭春燕，女，住汤原县吉祥乡互助村互助屯。
被告汝强，男，住汤原县吉祥乡互助村互助屯。
原告史金与被告彭春燕、汝强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史金、被告彭春燕到庭参加诉讼，被告汝强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭春燕、汝强于2012年7月2日向我借款50000元用于装修房屋，当时约定按月利率1.5％计算利息，于2012年12月31日前还清，到期后，我多次向二被告催要，二被告于2013年5月2日给付利息款6500元，尚欠借款本金50000元及利息至今未能给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。
被告彭春燕辩称，原告侄女史中文在2013年年初说我们欠�告的钱由她来偿还，因此，我们不能偿还此欠款。另外，我们现在没有能力偿还此欠款。
被告汝强在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告彭春燕、汝强于2012年7月2日向原告借款50000元用于装修房屋，当时约定按月利率1.5％计算利息，于2012年12月31日前还清，到期后，原告每年多次向二被告催要，二被告于2013年5月2日给付利息款6500元，尚欠借款本金50000元及利息至今未能给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原告史金身份证复印件、被告彭春燕、汝强户籍证明各一份，被告彭春燕、汝强于2012年7月2日给原告出具的借据一份。
本院认为，原告史金与被告彭春燕、汝强之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告彭春燕、汝强应当积极履行还款义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定按月利率1.5％计算利息受法律保护，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春燕、汝强于本判决生效后立即给付原告史金借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2013年5月3日起按月利率1.5％计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告彭春燕、汝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张衷海
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1070号
原告吴××。
委托代理人（特别授权代理）胡××、陈××。
被告蔡××。
被告徐××。
原告吴××诉被告蔡××、徐××债权转让合同纠纷一
案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2
013年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈××
到庭参加诉讼，被告蔡××、徐××经本院合法传唤后未到庭
参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月13日，被告蔡××向柴某某借款1
0万元，被告徐××以担保人身份在借条上签名。后经柴某某
催讨，被告未履行还款义务。2013年4月24日，柴某某将该债
权转让给原告吴××，并向俩被告发出债权转让通知书。现原
告为该借款的合法债权人，故向法院起诉，要求被告蔡××归
还借款10万元，被告徐××对该债务承担连带保证责任。
被告蔡××、徐××未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述的基本一致。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议、债权转
让通知书、ems回单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蔡××向原债权人柴某某借款及被告徐××为该借款保证人的事实，有借条为凭，双方之间的债权债
务关系明确。原债权人将该债权转让给原告吴××，原告因此
成为该借款的债权人。虽双方未约定明确的借款期间，但债权
人有权要求借款人在合理的期限内返还。被告徐××作为担保
人在借条上签名，但对保证方式未作明确约定，依法按照连带
责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效之日起十日内归还原告吴
××借款10万元；
二、被告徐××对上述第（一）项债务承担连带清偿责
任，被告徐××承担清偿责任后，有权向被告蔡××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡××负担，被告徐××负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙丽娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4118号
原告刘振。
被告郭静。
原告刘振与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告郭静向我借款2万元，约定一年后偿还本金及利息，到期后经多次催要被告一直未还。请求判令被告偿还借款2万元并按约定支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告郭静向原告刘振借款20000.00元。双方约定每年利息2400元，即月利率10‰（月息1分），借款期限一年，自2012年6月29日至2013年6月29日。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金（贰万元正）200002012、6、29-2013、6、29利息24002012、6、29郭静”。后经原告催要，被告支付了两年的利息4800元，自2014年7月30日起至今未偿付本息。原告于2015年9月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000.00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，借贷事实清楚，权利义务关系明确。被告应按约定的期限履行还款义务，现被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭静偿还原告刘振借款本金人民币20000.00元。
二、被告郭静支付原告刘振借款利息（本金20000.00元，自2014年6月30日起按约定月利率10‰计算至本判决确定的还款之日止）。
以上款项均限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年十二月一日
书记员 高倩倩