wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3788号
原告：耿先峰男，汉族，1979年9月5日出生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：华亚杰，浙江展博律师事务所律师。
被告：高永平男，汉族，1977年11月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告耿先峰与被告高永平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华亚杰到庭参加诉讼。被告高永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
耿先峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费85000元及支付自2017年7月18日起至实际付清日止的利息（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，原告为被告运输钢带、钢锭等货物，截止2017年2月17日，原被告双方对账，被告结欠原告运费105000元，当日支付了2万元，余款出具欠条，承诺分五期付清。后被告未按期支付，遂诉至本院。原告当庭提交欠条1份，证明双方运输合同以及被告欠付运费的事实。
被告高永平未提交书面答辩意见,亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证、举证权利。
原告提交的证据“欠条”合法性、客观性及关联性俱备，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年10月开始，原告耿先峰为被告高永平从杭州至湖州南浔、江苏吴江、江阴运输钢带、钢锭，并约定了运费。2017年2月17日，双方进行结算，被告高永平确认尚欠原告85000元，并亲笔书写欠条一份“今欠耿先峰2016年钱鸿拉的运费共计人民币85000元整，按每月付款，五个月付清”，被告签字捺印。但至今未付。
本院认为，原告耿先峰与被告高永平之间的口头运输关系合法、有效，被告尚欠原告运费85000元的事实清楚，证据充分。被告未如约按期支付运费是本案发生的根本原因，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告利息计算有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高永平于本判决生效之日起十日内向原告耿先峰支付运费人民币85000元并偿付利息（自起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告高永平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3788号原告：耿先峰男，汉族，1979年9月5日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：华亚杰，浙江展博律师事务所律师。被告：高永平男，汉族，1977年11月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告耿先峰与被告高永平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华亚杰到庭参加诉讼。被告高永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。耿先峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费85000元及支付自2017年7月18日起至实际付清日止的利息（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，原告为被告运输钢带、钢锭等货物，截止2017年2月17日，原被告双方对账，被告结欠原告运费105000元，当日支付了2万元，余款出具欠条，承诺分五期付清。后被告未按期支付，遂诉至本院。原告当庭提交欠条1份，证明双方运输合同以及被告欠付运费的事实。被告高永平未提交书面答辩意见,亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证、举证权利。原告提交的证据“欠条”合法性、客观性及关联性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年10月开始，原告耿先峰为被告高永平从杭州至湖州南浔、江苏吴江、江阴运输钢带、钢锭，并约定了运费。2017年2月17日，双方进行结算，被告高永平确认尚欠原告85000元，并亲笔书写欠条一份“今欠耿先峰2016年钱鸿拉的运费共计人民币85000元整，按每月付款，五个月付清”，被告签字捺印。但至今未付。本院认为，原告耿先峰与被告高永平之间的口头运输关系合法、有效，被告尚欠原告运费85000元的事实清楚，证据充分。被告未如约按期支付运费是本案发生的根本原因，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告利息计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高永平于本判决生效之日起十日内向原告耿先峰支付运费人民币85000元并偿付利息（自起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告高永平负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年十二月五日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执495号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人王旭光，男，汉族，住东明县。
被执行人江瑜，女，汉族，住新野县。
被执行人胡愧丽，女，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与王旭光、江瑜、胡愧丽金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第327号民事判决书，被执行人王旭光、江瑜于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及相应利息、罚息，已偿还的利息39200.01元应予以扣除，被执行人胡愧丽承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第327号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执495号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人王旭光，男，汉族，住东明县。
被执行人江瑜，女，汉族，住河南省。
被执行人胡愧丽，女，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与王旭光、江瑜、胡愧丽金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第327号民事判决书，被执行人王旭光、江瑜于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及相应利息、罚息，已偿还的利息39200.01元应予以扣除，被执行人胡愧丽承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第327号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执495号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长。被执行人王旭光，男，汉族，住东明县。被执行人江瑜，女，汉族，住新野县。被执行人胡愧丽，女，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与王旭光、江瑜、胡愧丽金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第327号民事判决书，被执行人王旭光、江瑜于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及相应利息、罚息，已偿还的利息39200.01元应予以扣除，被执行人胡愧丽承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第327号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执495号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长。被执行人王旭光，男，汉族，住东明县。被执行人江瑜，女，汉族，住河南省。被执行人胡愧丽，女，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与王旭光、江瑜、胡愧丽金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第327号民事判决书，被执行人王旭光、江瑜于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及相应利息、罚息，已偿还的利息39200.01元应予以扣除，被执行人胡愧丽承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第327号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4870号
原告：王雅立，女，1971年9月15日出生，汉族，原住黑龙江省伊春市南岔区，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：莫伟燕，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王雅立为与被告莫伟燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告莫伟燕归还人民币40000元并支付利息（利息自2014年8月14日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雅立的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告莫伟燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日，被告莫伟燕因资金周转需要，向原告王雅立借款人民币40000元，出具借条约定：按月利率2%计息，同年9月14日前归还。被告莫伟燕至今未能履约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫伟燕在本判决生效后十五日内归还原告王雅立人民币40000元并支付利息（利息自2014年8月14日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费300元，合计人民币1340元，由被告莫伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年十二月二日
代书 记员 钟梓元
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第851号
申请执行人覃廷敏。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
覃廷敏与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃廷敏于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退还合同保证金38550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 李 坚
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第851号
申请执行人常海军，个体业者，住黑龙江省宾县。
被执行人佳木斯市融和房地产开发有限公司。
法定代表人张凤滨，职务经理
本院在执行常海军诉佳木斯市融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人常海军申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 张建军
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初315号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李保欣，男，1975年9月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因犯受贿罪，于2012年7月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李保欣犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人李保欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日15时40分许，被告人李保欣驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车（载乘员坑合新），沿保定市徐水区高林村镇高林村至户木村公路，由东向西行驶至申庄村西路段时，与前方顺行骑自行车左转弯的汪福田碰撞肇事，造成双方车辆损坏、汪福田经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李保欣主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。经事故认定，李保欣应负此事故的全部责任，汪福田无责任。经鉴定，汪福田符合交通事故致颅脑损伤死亡。
1、经调解，被告人李保欣赔偿被害人亲属经济损失共计20万元，得到谅解。
2、被告人李保欣因犯受贿罪，于2012年7月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人李保欣在开庭审理过程中无异议，且有证人坑合新、汪某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；痕迹勘验报告及照片；道路交通事故认定书；驾驶人、车辆信息查询结果单；死亡证明书；判决书；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保欣违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李保欣有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李保欣有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人李保欣的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑，没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李保欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 张云龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕彦青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2923号
原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：陈智才，该公司经理。
委托诉讼代理人：盘勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被告：水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：马倩，女，该建材部业主。
原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称广西一建新疆分公司）与被告水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部（以下简称兴茂建材经销部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西一建新疆分公司的委托诉讼代理人盘勇、郭建勇到庭参加诉讼。被告兴茂建材经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告广西一建新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2016年4月13日签订的《购销合同》；2.依法判令被告返还原告多付的已付款213000元；3.依法判令被告向原告支付违约金556000元。事实与理由：2016年4月13日，原、被告双方经协商签订一份编号为HT(XM)-2016-0411的购销合同，约定由被告向原告供应合同列明的产品，合同总价365000元。合同签订后，原告依约向被告以3张银行承兑汇票背书支付的方式付款30万元，而被告在收取银行承兑汇票后却仅仅向原告供应价值87000元的货物产品，其他应供的278000元货品经原告多次催要，被告均拒绝供货，致使原告遭受重大损失，依照合同第九条第一款的约定，原告有权解除合同，且被告应向原告承担不能交货部分货款的200%的违约金即556000元，原告给被告付款30万元，但被告仅仅供货87000元，理应退还原告货款213000元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告兴茂建材经销部未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提供证据。被告未到庭发表质证意见亦未提交书面质证意见。视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
原告为证实其主张提交以下证据：
1.2016年4月13日《购销合同》，证明合同约定总价款365000元，并约定卖方超过20日仍未交货的，视为不能交货，买方有权解除合同，违约方应按其不能交货部分货款的200%支付违约金。同时被告应向原告返还多付的货款。本院对该份证据真实性确认。
2.2016年4月23日《确认书》，证明原告依据《确认书》支付被告30万元货款，被告未约定及时供货，应承担因此给原告造成的经济损失及对第三人承担的法律责任。本院对该份证据真实性认可。
3.2016年4月29日《授权委托书》、戴新荣《身份证复印件》、《劳务合同》、《消防工程施工合同》、2016年4月29日《收据》、《银行承兑汇票》。证明原告已以承兑汇票方式向原告支付30万元货款。被告授权单位员工戴新荣（身份证号：652201197603154511）办理银行承兑汇票业务。本院对以上证据真实性予以确认。
4.《会议纪要》、《工资表》、《劳务发票及住宿费发票》，证明因被告未及时足量供货，2016年5月13日发货后直到2016年9月都再未发货，导致原告产生以下损失：向第三方支付罚款10万元，支付项目部人员工资96636.45元，住宿伙食费29184元，劳务人员工资57600元。上述损失均应由被告承担。本院对以上证据真实性、合法性、关联性不予确认。上述证据无法证明与本案的关联性。
5.2016年5月16日《送货单》，证明被告仅向原告供应了87000元的货物。本院对该份证据真实性不予确认。该份证据无法证实送货人系被告公司的员工，亦不能证明被告未履行完毕供货义务。且该《送货单》系复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，原、被告双方经协商签订一份编号为HT(XM)-2016-0411的购销合同，约定由被告向原告供应合同列明的产品，合同总价365000元。付款方式为以银行对公转账方式支付或银行承兑汇票背书支付。合同签订后支付85%的预付款310250元。货到现场验收合格后支付合同总价的95%，安装完毕达到合格标准后15个工作日支付总价的100%。被告逾期交货按逾期交货部分货款计算向原告支付每日千分之五的违约金。如逾期20日，被告仍未交货的，视为被告不能交货，则原告有权解除合同。被告应向原告支付不能交货部分货款200%作为违约金。2016年4月23日，双方签订《确认书》，约定原告以银行承兑汇票方式向被告支付30万元货款。合同剩余货款被告同意原告在收到业主后续拨款后再支付。2016年4月29日，被告出具《授权委托书》委托其职工戴新荣前往原告处办理银行承兑汇票签字领取业务。并确认认可其工作人员签署的所有文件及单据。原告依约向被告交付3张银行承兑汇票。票面金额合计为30万元。
本院认为，原、被告于2016年4月13日签订的《购销合同》，内容合法、有效，原、被告对该合同的内容均予以盖章确认，原告向被告履行货款，双方间已履行了合同内容，原、被告间存在买卖合同关系。现原告依据2016年5月16日《送货单》中载明的供货数量主张被告未能全面履行供货义务，要求解除2016年4月13日与被告签订的《购销合同》，并要求被告返还其多付货款213000元，并无事实及法律依据。因该份《送货单》中所载明的内容无法体现系原、被告间交易过程中的供货凭证，且该份证据系复印件，原告亦未能提交其他证据用于佐证其主张被告未全面履行供货义务的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据。因原告提供的证据不足以证实其主张，故对其要求解除2016年4月13日《购销合同》，并要求被告返还其超付货款213000元的诉请，本院不予支持。原、被告签订的《购销合同》中约定相应违约条款，原告据此主张被告支付其违约金556000元，但原告未能提交有效证据证实被告具有违约行为，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。被告兴茂建材经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司要求解除其与被告水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部签订的《购销合同》的诉讼请求。
二、驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司要求被告水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部返还其超付货款213000元的诉讼请求。
三、驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司要求被告水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部支付违约金556000元的诉讼请求。
案件受理费11490元（原告广西一建新疆分公司已预交）。由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初2923号
原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：陈智才，该公司经理。
委托诉讼代理人：盘勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被告：水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：马倩，女，该建材部业主。
本院在适用简易程序审理原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司与被告水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部买卖合同纠纷一案过程中，因需核实案件的相关情况，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初2923号原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：陈智才，该公司经理。委托诉讼代理人：盘勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。被告：水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：马倩，女，该建材部业主。原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称广西一建新疆分公司）与被告水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部（以下简称兴茂建材经销部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西一建新疆分公司的委托诉讼代理人盘勇、郭建勇到庭参加诉讼。被告兴茂建材经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告广西一建新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2016年4月13日签订的《购销合同》；2.依法判令被告返还原告多付的已付款213000元；3.依法判令被告向原告支付违约金556000元。事实与理由：2016年4月13日，原、被告双方经协商签订一份编号为HT(XM)-2016-0411的购销合同，约定由被告向原告供应合同列明的产品，合同总价365000元。合同签订后，原告依约向被告以3张银行承兑汇票背书支付的方式付款30万元，而被告在收取银行承兑汇票后却仅仅向原告供应价值87000元的货物产品，其他应供的278000元货品经原告多次催要，被告均拒绝供货，致使原告遭受重大损失，依照合同第九条第一款的约定，原告有权解除合同，且被告应向原告承担不能交货部分货款的200%的违约金即556000元，原告给被告付款30万元，但被告仅仅供货87000元，理应退还原告货款213000元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告兴茂建材经销部未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提供证据。被告未到庭发表质证意见亦未提交书面质证意见。视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张提交以下证据：1.2016年4月13日《购销合同》，证明合同约定总价款365000元，并约定卖方超过20日仍未交货的，视为不能交货，买方有权解除合同，违约方应按其不能交货部分货款的200%支付违约金。同时被告应向原告返还多付的货款。本院对该份证据真实性确认。2.2016年4月23日《确认书》，证明原告依据《确认书》支付被告30万元货款，被告未约定及时供货，应承担因此给原告造成的经济损失及对第三人承担的法律责任。本院对该份证据真实性认可。3.2016年4月29日《授权委托书》、戴新荣《身份证复印件》、《劳务合同》、《消防工程施工合同》、2016年4月29日《收据》、《银行承兑汇票》。证明原告已以承兑汇票方式向原告支付30万元货款。被告授权单位员工戴新荣（身份证号：652201197603154511）办理银行承兑汇票业务。本院对以上证据真实性予以确认。4.《会议纪要》、《工资表》、《劳务发票及住宿费发票》，证明因被告未及时足量供货，2016年5月13日发货后直到2016年9月都再未发货，导致原告产生以下损失：向第三方支付罚款10万元，支付项目部人员工资96636.45元，住宿伙食费29184元，劳务人员工资57600元。上述损失均应由被告承担。本院对以上证据真实性、合法性、关联性不予确认。上述证据无法证明与本案的关联性。5.2016年5月16日《送货单》，证明被告仅向原告供应了87000元的货物。本院对该份证据真实性不予确认。该份证据无法证实送货人系被告公司的员工，亦不能证明被告未履行完毕供货义务。且该《送货单》系复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原、被告双方经协商签订一份编号为HT(XM)-2016-0411的购销合同，约定由被告向原告供应合同列明的产品，合同总价365000元。付款方式为以银行对公转账方式支付或银行承兑汇票背书支付。合同签订后支付85%的预付款310250元。货到现场验收合格后支付合同总价的95%，安装完毕达到合格标准后15个工作日支付总价的100%。被告逾期交货按逾期交货部分货款计算向原告支付每日千分之五的违约金。如逾期20日，被告仍未交货的，视为被告不能交货，则原告有权解除合同。被告应向原告支付不能交货部分货款200%作为违约金。2016年4月23日，双方签订《确认书》，约定原告以银行承兑汇票方式向被告支付30万元货款。合同剩余货款被告同意原告在收到业主后续拨款后再支付。2016年4月29日，被告出具《授权委托书》委托其职工戴新荣前往原告处办理银行承兑汇票签字领取业务。并确认认可其工作人员签署的所有文件及单据。原告依约向被告交付3张银行承兑汇票。票面金额合计为30万元。本院认为，原、被告于2016年4月13日签订的《购销合同》，内容合法、有效，原、被告对该合同的内容均予以盖章确认，原告向被告履行货款，双方间已履行了合同内容，原、被告间存在买卖合同关系。现原告依据2016年5月16日《送货单》中载明的供货数量主张被告未能全面履行供货义务，要求解除2016年4月13日与被告签订的《购销合同》，并要求被告返还其多付货款213000元，并无事实及法律依据。因该份《送货单》中所载明的内容无法体现系原、被告间交易过程中的供货凭证，且该份证据系复印件，原告亦未能提交其他证据用于佐证其主张被告未全面履行供货义务的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据。因原告提供的证据不足以证实其主张，故对其要求解除2016年4月13日《购销合同》，并要求被告返还其超付货款213000元的诉请，本院不予支持。原、被告签订的《购销合同》中约定相应违约条款，原告据此主张被告支付其违约金556000元，但原告未能提交有效证据证实被告具有违约行为，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。被告兴茂建材经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司要求解除其与被告水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部签订的《购销合同》的诉讼请求。二、驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司要求被告水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部返还其超付货款213000元的诉讼请求。三、驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司要求被告水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部支付违约金556000元的诉讼请求。案件受理费11490元（原告广西一建新疆分公司已预交）。由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 萌人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王秀丽二〇一七年八月二十日书 记 员 邵振录
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字5053号
原告：鞠五辉，男，汉族，1978年7月29日出生，四川省遂宁市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：赵淑清，女，汉族，1930年12月1日出生，四川省苍溪县人，退休职工，现住库尔勒市。
被告：何瑷宇，女，汉族，1995年8月11日出生，四川省南部县人，学生，现住库尔勒市。
被告：新疆海泉天力房地产开发有限公司；
住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷23号；
负责人：李宜鑫，该公司监事；
被告：新疆鑫恒源建筑工程安装有限公司；
住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街7号1栋401室；
负责人：蒲学全，该公司监事；
本院在审理原告鞠五辉诉被告赵淑清、被告何瑷宇、被告新疆鑫恒源建筑工程安装有限公司、被告新疆海泉天力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鞠五辉的起诉。
案件受理费2450元，全额退还原告鞠五辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福江
审 判 员 林 进
人民陪审员 白 薇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢晓月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3547号
原告王跃飞，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗。
被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨建程，公司董事长。
委托代理人杨树林，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告魏巴图，男，蒙族，57岁，现住乌拉特前旗。
委托代理人门根花，女，蒙族，54岁，系魏巴图妻子。
原告王跃飞与被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信公司）、被告魏巴图房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃飞、被告融信公司的委托代理人杨树林、被告魏巴图的委托代理人门根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日原告前往兴隆嘉苑17号楼1单元2楼西户的住房查看时，发现该房屋已被被告非法侵入装修完毕并入住。此房屋系原告2013年4月12日和融信公司签订买卖合同，并办理网签手续，以及按揭贷款，现每月还款1300元。事发后，原告多次与被告魏巴图沟通要求其搬离未果，故起诉法院，请求1、融信公司交付原告兴隆嘉苑17号楼1单元2楼202室住房一套。2、融信公司赔付原告经济损失10000元。3、被告魏巴图退还原告兴隆嘉苑17号楼1单元2楼202室住房一套。4、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同。
2、2013年4月8日交首付款票据。
3、中国银行借款合同。
4、中国银行个人贷款借据及还款明细。
以上证据用已以证明原告购买了被告融信公司上述房屋，并办理了按揭贷款。
被告融信公司辩称，本案争议的房屋开发建设单位实际是刘利军挂靠融信公司开发建设的房屋，刘利军是实际侵权人，由此引起的法律后果，应由刘利军承担。
被告魏巴图辩称，退房也应该是融信公司退房，我购买房屋是正常手续，不应当由我退房。
被告魏巴图向法院提供的证据有2014年1月8日商品房认购合同及缴费票据
经质证，被告融信公司对原告提供的1号-4号证据及被告提供的证据均认可，被告魏巴图对原告提供的以上证据不发表质证意见。原告对被告魏巴图提供的证据不发表质证意见。经本院审核上述证据内容客观真实，故本院对上述证据予以采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2013年4月12日原、被告就房屋买卖事宜签订了商品房买卖合同，合同中约定原告购买被告开发建设的乌拉特前旗乌拉山镇新民村（兴隆嘉苑小区）17号楼1单元122号建筑面积110.76㎡，套内面积96.94㎡的住房一套，合同总价款为299052元，首付款189052元，合同签订当日原告交付首付款189052元，该收据中表明“17号楼1单元202号首付款”，其余110000元已于2013年5月8日办理了按揭贷款。2014年10月27日被告魏巴图与被告融信公司签订了一份商品房认购合同，约定被告魏巴图购买被告融信公司兴隆嘉苑17号楼1单元202号房屋，建筑面积为110.76㎡，房屋价款为286647元，合同签订当日被告魏巴图向融信公司交付了房款286647元，并于2014年11月1日在交纳了相关费用后办理了入住手续，且该房屋已实际交付被告魏巴图使用。
本院认为，2013年4月12日原告与被告融信公司就房屋买卖事宜签订的商品房买卖合同及2014年10月27日被告魏巴图与融信公司签订的商品房认购合同均是双方当事人真实意思表示，故均为有效合同。出卖人就同一房屋分别于数个买受人签订买卖合同，在合同均为有效且买受人均主张出卖人履行合同转移房屋所有权的情况下，一般应按照以下顺序确定买受人的权利保护顺位，1、已经办理房屋所有权转移登记的；2、已经办理房屋所有权转移预告登记或合同备案手续的；3、已经合法占有房屋的；……。2013年4月12日原、被告签订的商品房买卖合同，该合同已提交到房屋管理部门进行了商品房预售合同备案登记，故该合同按照权利保护顺位应当优先于被告魏巴图与融信公司签订的认购合同。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，被告融信公司本应按照商品房买卖合同约定将兴隆嘉苑17号楼1单元2楼202室住房一套交付原告，但其却将该房屋交付被告魏巴图，且被告魏巴图已装修入住一年之久，鉴于此，应当确认争议房屋属魏巴图所有。原告请求交付争议房屋的诉讼请求已不能实现，在本院向原告释明后，原告同意被告融信公司交付同等地段的建筑面积为110.76㎡的2楼一套，对此请求本院予以支持。对于原告请求融信公司赔付经济损失10000元的请求因其未提供证据证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司于判决生效后十日内交付原告王跃飞同等地段110.76㎡的2楼一套。如履行不了交付房屋义务则按照原告交付房屋价款299052元十日内退还原告。
二、驳回原告王跃飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 高梅花
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初48号
原告王振元，男，汉族，1939年7月24日出生，住南安市。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告王振元与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王振元的委托代理人盛庆川到庭参加了诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王振元诉称，2009年7月10日，原、被告双方签订《辉达国际豪城认购协议书》，约定被告将址在南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼14层1405号（协议书上1605号笔误）房屋出让给原告，房款总金额为人民币395575元，合同签订当日一次性付清购房款90%即人民币356017元，剩余房款待房屋产权证过户后再行支付。双方约定的交房时间为2012年6月30日。2012年6月30日，被告交付了讼争房屋，原告入伙并装修入住，但被告一直拖延为原告办理产权证等相关事宜，虽原告多次要求，但被告一直拖延未办。近日，原告到相关部门办事才得知，被告早已将该讼争房屋的《房屋所有权证》登记至其自己名下。故原告请求判令被告立即协助原告办理位于福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼14层1405号房屋的产权过户登记手续，并向原告支付逾期办证违约金（违约金以人民币356017元为基数，自2012年10月1日起至被告协助办理完上述房屋产权过户登记手续止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月10日，原、被告双方签订了一份《辉达·国际豪城认购协议书》，约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号“辉达·国际豪城”2号楼14层1605号（注：实际楼层为14层）房屋（以下简称为“讼争房屋”）转让给原告，房款总金额为人民币395575元；合同签订当日，买方应预交该房产总款的90%即人民币356017元，余10%即人民币39558元待《房屋产权证》办好时付清；房屋交付时间为2012年6月30日之前。合同签订当日，原告即支付购房款人民币356017元，被告出具了《收款收据》交由原告收执。合同签订后，被告将讼争房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权登记过户手续。
另，经本院依法向南安市房地产管理处查询，本案讼争房屋已被被告作为抵押物向银行进行贷款，并办理了抵押权登记手续。同时，本案讼争房屋因其他案件已被司法机关查封。
上述事实，有原告提供的《辉达·国际豪城认购协议书》、《收款收据》各一份，本院依法向南安市房地产管理处调取的《所有权登记查询结果表》及原告代理人的庭审陈述为证，被告也未提出异议，可以认定。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产以登记作为其权属发生效力的要件。被告在明知本案讼争房屋已转让给原告，并收取了大部分价款的情况下，仍将该讼争房屋作为抵押物向银行进行贷款，主观上存在非法占有讼争房屋作为抵押物，故意不依约将讼争房屋的权属转移登记给原告王振元，或者存在隐瞒事实，将客观上已经出售的房屋作为抵押物，以虚假资产办理银行贷款的嫌疑。同时，本案合议庭正在审理的以类似情况起诉被告的案件多达25件，涉及金额共计1400余万元，金额特别巨大，被告的行为已涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、》第的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王正平
审判员 黄清洁
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初119号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张斌斌，男，汉族，1984年7月2日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被洛阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人杨刚、陈晓茹（实习），河南中冶律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张斌斌犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议延期审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人张斌斌及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日22时6分，被告人张斌斌驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿洛阳市光武大道由南向北行驶至开元大道路口西北角时，遇吴某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿开元大道由东向西行驶至该处，由于张斌斌驾驶逾期未检验的大货车未按照操作规范安全驾驶，加之吴某某未取得机动车驾驶证违反信号灯行驶，致使大货车第一轴右轮与摩托车左前部发生碰撞致吴某某倒地，大货车第二、三轴右轮碾压吴某某肢体，造成吴某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后张斌斌驾车驶离现场，约20分钟后报警并以其他车辆冒充肇事车辆。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定张斌斌应负事故主要责任。张斌斌具有逃逸情节。
另查明，诉讼中被害方与被告人张斌斌达成和解，并对张斌斌谅解。
被告人张斌斌认罪，对检察院的指控无异议。其辩护人提出被告人张斌斌系初犯、偶犯，事发后认罪态度好、真诚悔罪，张斌斌负事故主要责任，积极与被害方协商赔偿事宜，建议对其从宽处罚。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、证人证言、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张斌斌的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌斌违反道路交通安全法规，驾驶逾期未检验的大货车未按照操作规范安全驾驶，发生道路交通事故致一人死亡，具有逃逸情节，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸。检察院指控成立，予以支持。张斌斌到自愿认罪，具有悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，为从轻量刑情节。辩护人提出的相应从宽处罚意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 席 蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4443号
原告：阳长碧，女，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区永和矸砖厂，住所地重庆市永川区三教镇普民村二社，注册号500383600101675。
经营者：孙承良。
原告阳长碧与被告重庆市永川区永和矸砖厂经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年10月10日，原告阳长碧经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阳长碧撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳长碧负担，本院决定予以免收。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 彭维平
二〇一七年十月十日
书 记 员 亢俊杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1185号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县。
负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人李某某，男，汉族，现住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告李某甲，女，汉族，住陕西省城固县某某镇，农民。
委托代理人汤某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇，农民。
被告雷某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇，农民。
被告李某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某甲、雷某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告李某甲的委托代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、雷某某、李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称，被告李某甲于2014年12月3日以经销蔬菜为由向原告申请小额农户贷款50000元，期限一年，并与被告雷某某、李某3户组成联保小组并提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次上门催收终无果。截止2016年5月15日，被告尚欠原告贷款本金50000元及贷款利息1541.65元，现已构成违约，故请求：1、依法判令被告李某偿还贷款本金50000元及按合同约定支付应收利息；2、请求判令被告雷某某、李某甲对借款本金及利息承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行除其陈述外，向本院提交以下证据以支持其主张：
1、第一组证据是原告的组织机构代码、营业执照、负责人身份信息各1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二组证据是农户贷款业务申请表、家庭成员借款还款承诺书、农行小额贷款面谈记录、借款凭证、借款合同各1份，证明了原、被告双方借贷事实成立及被告雷某某、李某自愿承担连带保证责任的事实。
3、第三组证据是贷款到期通知书、贷款人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、保证还款承诺书各1份，证明了贷款到期后原告向被告李某甲催收过借款及向两名担保人雷某某、李某主张过担保权利。
被告李某甲辩称，原告诉称的贷款本金及贷款利息属实，双方借贷事实成立，被告认可。但�笔贷款是同村村民汤某某因生意资金周转以被告的名义贷出并由汤某某本人实际使用了的，被告仅是给汤某某帮忙签名办理贷款而已，故应由汤某某向原告偿还该笔贷款的本金及利息，与被告无关。
被告李某甲除其本人陈述外，未提交证据。
被告雷某某、李某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的上述三组证据均与原件核对一致，且能相互印证，并经被告质证无异议，故本院当庭予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
被告李某甲于2014年12月3日以经销蔬菜为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日，借款期限内的执行利率为以贷款基准利率6.5为基础上浮45%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%。被告李某甲与被告雷某某、李某组成联保小组，被告李某为联保小组组长，三被告互负连带保证责任。借款到期后，被告未能依约向原告偿还借款本金及支付相应利息。原告于2015年11月24日和2016年2月18日向被告李某甲催收贷款，并于2015年12月4日和2016年2月18日向担保人雷某某、李某主张了担保权利。截止2016年5月15日，被告李某甲尚欠原告贷款本金50000元及利息1541.65元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告李某甲是否承担还款义务？以及被告雷某某、李某是否应当承担连带保证责任？本案原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，故原告与被告李某甲签订的借款合同合法有效。原告提交了农户贷款业务申请表期通知书、贷款人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、保证还款承诺书等各项证据，经被告李某甲质证均无异议，被告雷某某、李某也未提出异议，故本院对原告主张的事实予以采信。被告李某甲辩称的贷款实际上由汤某某使用了，应由汤某某偿还借款本息的观点不能成立。贷款到期后，被告理应按照借款合同的约定及时全面履行还本付息义务。本院对原告要求被告李某甲偿还贷款本金及利息的诉请予以支持。被告雷某某、李某以担保人的名义在借款合同上签名，且明确约定为连带责任担保，原告也在担保期间向两名担保人主张了担保权利，被告雷某某、李某理应依法承担保证责任。故对于原告要求被告雷某某�李某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告雷某某、李某承担了保证责任后有权向被告李某甲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行给付借款本金50000元、利息1541.65元（算至2016年5月15日）及2016年5月15日后至本判决确定的给付之日期间的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告雷某某、李某对上述债务承担连带清偿责任。被告雷某某、李某承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，减半收取543.5元，由被告李某甲承担，被告雷某某、李某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒋龙图
二〇一六年七月十二日
书记员 王志栋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2412号
原告：吴仕全，男，1941年1月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
被告：黄润萍，女，1976年8月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告吴仕全诉被告黄润萍所有权确认纠纷一案中，原告吴仕全以需收集新的证据为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴仕全申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴仕全撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴仕全负担。
审判长 于永国
审判员 杜 炼
审判员 何厚礼
二〇一七年九月四日
书记员 刘 燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1131号
原告李长闽，男，汉族，住址福建省永安市。
委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告李长闽与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长闽的委托代理人陈崇锋及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长闽诉称：2012年4月22日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区某单元商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1128000元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金21346元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告并未交房，按合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得产权证的，出卖人才承担违约责任。因此，买受人在未交付使用的情况下，被告不存在逾期办证的违约责任。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年4月22日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1128000元购买被告开发建设的位于福州市晋安区某单元商品房。合同第八条约定，被告应当在2012年12月30日前交房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1128000元，后于2012年12月30日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票、电视初装费、装修垃圾清运费、水电预存费收款收据，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告李长闽自2014年1月7日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金21346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，适用简易程序减半收取167元，由被告福建中庚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1131号
原告柯某某，住晋江市。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告郭甲，住晋江市。
原告柯某某与被告郭甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人郑聪颖、被告郭甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2007年农历10月举行民俗婚礼，于××××年××月××日生育长女郭某丙、于××××年××月××日生育次子郭某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告对婚生子女不闻不问，对家庭不负责任，经常无故与原告发生争吵，甚至无故殴打原告。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女郭某丙、婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费2000元至两婚生子女18周岁止。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
在本案审理过程中，原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以确认：双方于2007年7月经媒人介绍相识，于2007年农历十月举行民俗婚礼。后于××××年××月××日生育一女，取名郭某丙，于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记。在婚姻存续期间，被告曾分别于2012年间、2014年12月26日两次殴打原告。2014年12月26日双方开始分居，婚生子、女随原告生活至今。
双方争议焦点为：双方感情是否破裂，应否离婚？若判决离婚，婚生子女由谁抚养？抚养费如何承担？。
原告认为，夫妻双方感情已经破裂，应准许离婚；两婚生子女从出生至今均由原告独立抚养长大，被告未尽父亲责任，从有利于小孩的生活和生长考虑，两婚生子应由原告抚养，被告应每月承担抚养教育费用2000元至婚生子女年满18周岁止。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告及婚生子女户籍证明，证明被告的诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；4.照片9张，证明被告有家庭暴力，殴打原告的事实。
被告质证称，对证据1、2、3没有异议；对证据4没有异议，其确实曾经因冲动而殴打过原告，但其已认识到错误。
被告认为，双方感情并未破裂，不应判决离婚。被告因工作忙碌，难免对家庭及孩子的照顾存在疏忽，经济压力、婆媳关系不融洽等问题，给被告造成了极大压力，而两次冲动殴打原告系双方因孩子教育问题及经济问题产生分歧，其已认识到自己的错误。
本院认为，原告提供的1、2、3证据均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告及婚生子女的身份情况、双方办理结婚登记的事实，本院予以确认。原告提供的证据4，经被告质证无异议，可以证明被告曾殴打原告的事实，本院予以确认。原、被告婚前生育一子一女，经过了几年的共同生活后，双方补办结婚登记，可见双方之间共同组成家庭的意愿明确，并已建立起相当的夫妻感情。被告虽曾因孩子教育问题、经济问题等原因与原告发生争吵并冲动殴打原告，但被告对自己的错误行为已进行了深刻反省，在共同生活中，夫妻间因性格差异，发生争吵在所难免，但只要双方能够加强沟通，互谅互敬，双方夫妻感情尚有缓和余地。因此，原告的离婚请求本院不予准许。因本院不准予双方离婚，对原告主张的孩子抚养问题在本案中不作处分。
综上所述，本院认为，原告未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告郭甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初248号
原告闫卫国，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张宝岭（又名张保岭），男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告闫卫国因与被告张宝岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告张宝岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫卫国诉称，2003年春天，被告建制衣厂，在我砖瓦厂拉走红砖20万块，欠我砖款19500元，后为我出具欠条一张。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还红砖款19500元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告张宝岭在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2003年春天，被告张宝岭赊购原告闫卫国红砖，于2008年11月10日以张保岭的名子为原告出具19500元的欠条一张。该款项被告至今未付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张宝岭赊购原告闫卫国红砖后为原告出具19500元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付红砖款19500元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝岭于本判决生效之日起十日内偿付原告闫卫国红砖款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费600元，由被告张宝岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一六年六月十三日
书 记 员 李 利
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3132号
原告：马录学。
被告：安亮亮。
原告马录学与被告安亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马录学到庭参加诉讼，被告安亮亮经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马录学向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠劳务费878元；2.要求被告承担原告因催款造成的损失200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告经人介绍到被告承包的平凉市广成学校实验楼工程中从事外墙粉刷工作，约定日工资260元。截止同年7月底被告共下欠原告劳务费6778元，并出具欠条一张，约定年底付清。后经原告催要，至今仍下欠878元未付，原告遂起诉。
被告安亮亮未到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年被告安亮亮承包了平凉市广成学校实验楼的外墙粉刷工程，同年7月，原告开始受雇于原告从事劳务，约定每日工资260元。8月20日完工后经结算，被告欠原告劳动报酬6778元，减去预付给原告的生活费1400元之外，被告尚欠5378元，当场出具欠条一张。经原告催要，被告支付了4500元，下欠878元被告始终推诿至今。以上事实，有原告陈述、当庭提交的欠条原件�证人证言在卷佐证，本院经审查足以认定。
本院认为，原告马录学依约向被告安亮亮提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。现被告欠原告劳动报酬878元事实清楚，证据确实充分，该笔欠款为到期债务，被告应承担清偿责任，故对原告要求被告支付劳动报酬878元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付因催款造成的损失200元，因未提供相关证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告安亮亮在判决书生效七日内支付原告马录学的劳动报酬878元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十二月五日
书记员 李凤娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1727号
申请执行人：南京蓝大地房地产开发有限公司,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号星月大厦5层510室。
被执行人：南京雨花资产经营管理有限责任公司,住所地南京市雨花台区雨花西路64号。
南京蓝大地房地产开发有限公司与南京雨花资产经营管理有限责任公司建设用地使用权转让纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京雨花资产经营管理有限责任公司名下有土地，我院依法查封查封，经调查该土地可能要拆迁，但拆迁日期暂不确定。无银行存款、无车辆。申请执行人南京蓝大地房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2016）苏0114民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 佳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初253号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人官某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
1、2015年6月21日，被告人官某窜到博白县博白镇××—××号福兴商行门口侧边，将吴某甲连停放在该处的摩托车（价值人民币5382元）盗走。
2、2015年12月26日，被告人官某窜到博白县博白镇××—××号的“引领新时尚服装店”门前，从吴某乙停放在该处摩托车的坐垫底下车箱处盗得吴某乙人民币4300元等物品。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人官某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人官某定罪处罚。
被告人官某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年6月21日11时许，被告人官某窜到博白县博白镇××—××号福兴商行门口侧边，将吴某甲连停放在该处的摩托车（价值人民币5382元）盗走。破案后，公安机关扣押所盗摩托车归还失主吴某甲连。
2、2015年12月26日17时许，被告人官某窜到博白县博白镇××—××号的“引领新时尚服装店”门前，从吴某乙停放在该处摩托车的坐垫底下车箱处盗得吴某乙人民币4300元等物品。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某甲连、吴某乙的陈述，证人官广桥、官天睦的证言，被告人官某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，现场图，现场照片，指认现场照片，被盗摩托车照片，监控视频截图，抓获经过，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，返还清单，机动车行驶证复印件，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人官某犯盗窃罪的罪名成立。被告人官某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人官某犯罪所得的财物，应当责令退赔。根据被告人官某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人官某退赔吴文华经济损失人民币四千三百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年五月五日
书记员 宁丽丽
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1817号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代理人杜万国，董事长。
委托代理人李勇（特别授权代理），男，1987年8月9日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司麻寨支行副行长，住。
被告张豪，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告李荷花，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告张豪之妻。
被告张训贤，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张爱香，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告张训贤之妻。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）诉张豪、李荷花、张训贤、张爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勇，被告张豪、李荷花、张训贤、张爱香经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日原告与被告张豪签订借款合同一份，约定被告张豪向原告借款200000元，同日原告与被告张训贤签订最高额保证合同一份，被告张训贤为被告张豪的借款提供连带责任担保。被告张豪、张训贤之妻李荷花、张爱香分别向原告出具了共同还款承诺书。原告按照约定履行了金钱给付义务，可2016年2月1日借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，尚欠本金20万元及利息，故请求法院判令被告张豪偿还借款本金20万元及利息（期限内按合同约定计息，逾期后按约定利息上浮30%计算）；被告李荷花、张训贤、张爱香对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告张豪、李荷花、张训贤、张爱香均未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，鄄城县农村信用合作联社下属机构麻寨信用社与被告张豪签订个人借款合同一份，约定：被告张豪向原告借款200000元，授信期限为2015年2月3日至2016年2月1日，借款用途为经营馍店，借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日麻寨信用社与被告张训贤签订保证合同一份，约定：被告张训贤对被告张豪的借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，担保的债权最高余额为人民币30万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。同日，被告张豪之妻被告李荷花、张训贤之妻张爱香向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺愿以各自的家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张豪根据上述借款合同于2015年2月3日与鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社签订一份贷转存凭证（借款借据），注明：借款金额200000元，贷出日2015年2月3日，到期日2016年2月1日；月利率10.9666‰；麻寨信用社于当日履行了给付义务，将借款划入被告张豪的账户上。上述借款到期后，被告未按约定偿还本息，截止2016年7月12日被告张豪尚欠原告借款本金200000元、利息22720.32元。
另查明，麻寨信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。2015年10月20日鄄城县农村信用联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司。鄄城县农村信用联社所有的债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、营业执照、机构变更证明等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，麻寨信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继了鄄城县农村信用联社所有的债权债务，根据相关的法律规定，应由山东鄄城农村商业银行股份有限公司作为原告进行诉讼。在本案中，鄄城县农村信用联社授权麻寨信用社与被告张豪签订借款合同、与被告张训贤签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城县农村信用联社履行了给付义务，被告张豪没有按照约定偿还借款本金，其行为构成违约，原告请求判令被告张豪偿还借款本息，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告张训贤自愿为张豪的借款提供连带责任担保，故张训贤应承担连带保证责任，但应以约定的最高额300000元为限。原告要求被告张训贤对被告张豪借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告李荷花、张爱香向原告出具的共同还款责任承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告李荷花、张爱香与原告间成立保证合同，该保证合同未约定保证期间，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起六个月，借款期间届满之日至原告起诉之日未超六个月，故原告请求由被告李荷花、张爱香承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张豪于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息22720.32元及以后的利息（按约定的月利率10.9666‰上浮30%，自2016年7月13日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张训贤在担保的债权最高余额300000元范围内对所判决的第一项款项承承担连带责任，其承担清偿责任后有权向张豪追偿；
三、被告李荷花、张爱香在家庭财产范围内对本判决的第一项款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告张豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张豪、李荷花、张训贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王誉颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6829号
原告：张辉，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘勇，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：冯新军，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告张辉诉被告刘勇、冯新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人褚正桃，被告冯新军到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：被告刘勇归还原告借款本金16万元及利息（以16万元为本金，从2016年9月18日起按照月息二分计算至实际还款之日止），被告冯新军对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年12月8日，被告刘勇因经营需要向原告借款50万元，约定月息三分，被告冯新军提供担保。借款到期后，被告刘勇至2016年9月18日累计归还本金17万元，被告冯新军于2016年9月21日归还本金13万元，于10月12日归还本金4万元，剩余本金16万元，两被告均未归。原告故起诉至法院。
被告刘勇未答辩。
被告冯新军辩称，借款属实，当时约定月息三分，被告刘勇说十天之内还款，后未按时归还。愿意承担担保责任，但是要求利息按照法律规定支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月8日，被告刘勇向原告借款50万元，被告冯新军提供担保，两被告并出具借条，载明：“今借到张辉现金人民币伍拾万元整。（￥500000元）月息三分借款人：刘勇2015.12.8担保至本息还清。担保人：冯新军2015.12.8”。借款后，被告刘勇至2016年9月18日累计归还原告本金17万元，被告冯新军于2016年9月21日归还原告本金13万元，于10月12日归还本金4万元，两被告均未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘勇向原告借款50万元，归还部分款项后剩余部分未归还，应当承担还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告冯新军为刘勇的借款进行担保，但未约定担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息三分，现原告主张按照月息二分支付至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后十五日内归还原告张辉借款本金16万元及利息（以16万元为本金，从2016年9月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告冯新军对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告刘勇、冯新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6829号原告：张辉，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘勇，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：冯新军，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张辉诉被告刘勇、冯新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人褚正桃，被告冯新军到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：被告刘勇归还原告借款本金16万元及利息（以16万元为本金，从2016年9月18日起按照月息二分计算至实际还款之日止），被告冯新军对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年12月8日，被告刘勇因经营需要向原告借款50万元，约定月息三分，被告冯新军提供担保。借款到期后，被告刘勇至2016年9月18日累计归还本金17万元，被告冯新军于2016年9月21日归还本金13万元，于10月12日归还本金4万元，剩余本金16万元，两被告均未归。原告故起诉至法院。被告刘勇未答辩。被告冯新军辩称，借款属实，当时约定月息三分，被告刘勇说十天之内还款，后未按时归还。愿意承担担保责任，但是要求利息按照法律规定支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月8日，被告刘勇向原告借款50万元，被告冯新军提供担保，两被告并出具借条，载明：“今借到张辉现金人民币伍拾万元整。（￥500000元）月息三分借款人：刘勇2015.12.8担保至本息还清。担保人：冯新军2015.12.8”。借款后，被告刘勇至2016年9月18日累计归还原告本金17万元，被告冯新军于2016年9月21日归还原告本金13万元，于10月12日归还本金4万元，两被告均未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘勇向原告借款50万元，归还部分款项后剩余部分未归还，应当承担还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告冯新军为刘勇的借款进行担保，但未约定担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息三分，现原告主张按照月息二分支付至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后十五日内归还原告张辉借款本金16万元及利息（以16万元为本金，从2016年9月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告冯新军对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告刘勇、冯新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一六年十二月九日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00047号
原告买江宁。
被告西安市新城区城市管理综合行政执法局。
法定代表人王毅。
委托代理人董廷茂。
原告买江宁诉被告西安市新城区城市管理综合行政执法局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告买江宁于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买江宁自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告买江宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告买江宁承担。
审判员 蒋茹
二〇一五年八月二十日
书记员 张楠
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第45号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人贾玉冬，现住望奎县。
被执行人郝洋，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第054号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人贾玉冬、郝洋夫妇于2012年12月11日不符合计划生育政策生育第一胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出望计征字（2015）第054号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费5000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第054号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第216号
原告刘地福。
委托代理人刘耀华。
委托代理人王大云。
被告刘博。
原告刘地福与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华、王大云到庭参加了诉讼；被告刘博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿付货款8000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩未应诉。
经审理查明：2011年1月5日，原告将自己的副食品等货物转让给被告，共计8000元，因被告当时无资金支付货款，为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。原告主张被告欠其货款8000元，有被告出具的欠据为证，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的�律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘博偿付原告刘地福货款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一五年二月九日
书记员 刁建琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13645号
原告黎涛，女，1955年2月14日出生。
委托代理人黎君（原告之妹），女，1960年10月9日出生。
被告赵君达，男，1932年5月14日出生。
委托代理人高华（被告之妻），女，1937年6月27日出生。
原告黎涛与被告赵君达相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎涛及其委托代理人黎君，被告赵君达及其委托代理人高华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎涛诉称：原告承租本市东城区钱粮胡同×号公房一间，与被告系邻居。现被告在其房前搭建违章建筑、正对原告家窗户安装空调室外机、将空调排水管放置在原告家门口，被告的行为严重影响了原告的正常生活和出行，经与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告拆除其房前的违章建筑，将堆放的杂物清除，恢复院落通道；2、被告将空调室外机及排水管挪走。
被告赵君达辩称：被告接建的自建房对原告通行没有妨碍；空调室外机距离原告家窗户有一定的距离，不会影响原告正常生活；空调的排水管位于被告自己家厨房下，被告平时都放桶接水，邻居都没有意见，也不会影响原告的正常生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告承租本市东城区钱粮胡同×号院北房一间，被告承租同院东房三间。现被告在其承租房前西侧接建有自建房，该自建房与西侧案外人房屋之间的院落通道最窄处约1.1米，被告在其自建房墙根外堆放杂物。另，被告在其房屋北侧山墙外安装空调室外机，距离原告房屋窗户约4米；空调的排水管原位于被告房屋的北墙外，诉讼中，被告将空调排水管进行了改装，现排水管穿透被告自建房墙体，向被告房屋内部排水。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，《中央国家机关公有住宅租赁合同》以及勘验照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告相邻而居，且由于双方所居平房院落的特点，各方均应对自己所行使的权益进行合理限制。同时，各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。
经查证属实，被告在其房屋北侧山墙外安装的空调室外机距离原告房屋有约4米的距离，无证据证实该空调室外机会对原告的正常生活构成严重妨碍，且被告已将空调的排水管移至其房内，故原告要求被告挪走空调室外机及排水管的诉请，依据不足，本院不予支持。关于被告在其承租房前接建的自建房部分，本院认为现有的院落通道宽度不会对原告的正常通行构成严重妨碍，且无证据证实该自建房会影响到原告房屋的通风、采光，故原告要求被告拆除该自建房的诉请，理由不足，本院不予支持；至于原告另述此自建房属于违章建筑一节，因违章建筑的界定非人民法院的职权范围，故本院对此不予处理，原告可向相关行政部门举报；需要指出的是，被告在其自建房外墙根外堆放的杂物在一定程度上会影响原告的通行，被告应将杂物搬离。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：
一、被告赵君达于本判决生效之日起三日内将堆放在北京市东城区钱粮胡同×号房外西侧通道上的杂物搬离，并将渣土清运干净；
二、驳回原告黎涛其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告黎涛负担20元，被告赵君达负担15元（原告黎涛已交纳，被告赵君达于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 耿晓丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3194号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张新利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第81号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孙某。2012年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）538号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员郝高辉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月份，被告人孙某同郭某、张某、王某、刘某约定，由郭某等人盗窃小龙柏树枝，孙某负责收购，后被告人孙某伙同郭某、张某、王某、刘某（均已判决）多次窜至潍坊高新技术产业开发区盗窃小龙柏树枝共计12400余枝，经鉴定价值人民币12400元。分述如下：
1、2012年2月份的一天凌晨，被告人孙某伙同郭某，窜至潍坊高新技术产业开发区，从金马路与北宫街路口附近绿化带内盗窃小龙柏树枝750余枝，经鉴定价值人民币750余元。
2、2012年2月份的一天凌晨，郭某窜至潍坊高新技术产业开发区，从北海路与北宫街路口附近绿化带内，盗窃小龙柏树枝750余枝，经鉴定价值人民币750余元，当天郭某将其盗窃的小龙柏树枝卖给了被告人孙某。
3、2012年2月份的一天凌晨，郭某窜至潍坊高新技术产业开发区，从北海路与北宫街路口附近绿化带内，先后两次盗窃小龙柏树枝共1500余枝，经鉴定价值人民币1500余元，当天郭某将其盗窃的小龙柏树枝卖给了被告人孙某。
4、2012年2月份一天凌晨，郭某窜至潍坊市高新技术产业开发区，从东方路与宝通街路口附近绿化带内盗窃小龙柏树枝1500余枝，经鉴定价值人民币1500余元，当天郭某将其盗窃的小龙柏树枝卖给了被告人孙某。
5、2012年2月27日、28日、29日凌晨，被告人孙某伙同郭某、张某窜至潍坊高新技术产业开发区，从金马路、上东佳乐家等地绿化带内盗窃小龙柏树枝4100余枝，经鉴定价值人民币4100余元。
6、2012年3月1日凌晨，被告人孙某伙同郭某、王某、张某、刘某窜至潍坊高新技术产业开发区，从北宫东街与金马路路口附近绿化带内盗窃小龙柏树枝2800余枝，经鉴定价值人民币2800余元。
7、2012年3月3日凌晨，被告人孙某伙同郭某、王某、刘某驾车窜至潍坊高新技术产业开发区，从北宫东街与金马路口路口附近绿化带内盗窃小龙柏树枝1000余枝，经鉴定价值人民币1000余元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有其与同案犯郭某、张某、王某、刘某在公安机关的供述，证人李某的证言，书证破案经过、户籍证明、指认作案现场照片、刑事判决书、辨认笔录，现场勘验、检查笔录，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币24000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 王清敏
二〇一三年三月五日
书 记 员 马晓丽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01708号
原告：杨静，女，1992年7月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地湖北省荆州市沙市区北京东路***号。
代表人：杜飞，该公司经理。
委托代理人：王玉成，男，1990年12月出生，该公司员工，住湖北省荆州市。
委托代理人：胡勇，广东广和（武汉）律师事务所律师。
原告杨静诉被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“新华人寿荆州公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ新、被告新华人寿荆州公司的委托代理人王玉成、胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2010年8月26日，原告的母亲曾晓英为投保人、原告为被保险人与被告签订了吉星高照A款两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险，投保金额分别为年缴2850元和590元，保险期间为2010年8月12日零时起至2052年8月11日二十四时止，保险金额分别为10万元。2015年7月20日，原告在复旦大学附属妇科医院被确诊为右卵巢未成熟畸胎瘤Ⅱ级（恶性肿瘤），原告于2015年7月24日在该院进行了手术治疗，8月11日出院并以患重大疾病为由向被告申请了理赔。被告于2015年9月25日作出了拒赔决定，理由是非保险责任内的损失。原告诉至法院要求被告依照合同承担保险责任，赔付原告人民币10万元。诉讼费由被告承担。
被告新华人寿荆州公司辩称：对原、被告之间保险合同关系及原告所患疾病的事实不持异议。原告的病情不属于保险合同赔偿的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月26日，原告的母亲曾晓英为投保人、原告杨静为被保险人与被告新华人寿荆州公司签订了吉星高照A款两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险，投保金额分别为年缴2850元和590元，保险期间为2010年8月12日零时起至2052年8月11日二十四时止，保险金额分别为10万元。投保人按合同约定缴纳了保险费。2015年7月20日，原告杨静因身体不适到复旦大学附属妇科医院就诊，初步诊断为右卵巢有肿瘤可能。原告于2015年7月24日在该院进行了手术治疗，手术后诊断为右卵巢未成熟畸胎瘤Ⅰ级属于恶性肿瘤。7月30日该院对原告杨静的病情确诊为右卵巢未成熟畸胎瘤Ⅱ级属于恶性肿瘤。原告出院后以患重大疾病为由向被告申请了保险理赔。被告于2015年9月25日作出了拒赔决定，理由是非保险责任内的损失。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录佐证，经审查，可以采信。
本院认为：原告的母亲作为投保人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中投保人与被保险人属母女关系，对保险合同具有保险利益关系。原告作为被保险人依法享有保险金的请求权。投保人按照合同约定足额缴纳了保险费，履行了合同义务。在吉星高照A款两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险期间内，原告作为被保险人身患右卵巢未成熟畸胎瘤Ⅱ级，经医学解释属恶性肿瘤。客观上原告的病情符合合同约定的重大疾病的范围，被告应按合同约定承担保险责任，故原告主张要求被告按合同赔付保险金10万元的请求，本院予以支持。被告辩解原告的疾病是非保险责任内的损失的理由不充分，本院不予采信。被告赔付原告保险金后，上述保险合同按约定解除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告杨静保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年十二月三日
书记员 王茂昕
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第45号
申请执行人梁福乾，男，土家族，司机。
被执行人向德波，男，土家族，公务员。
被执行人田潇（系向德波妻子），女，土家族，老师。
申请执行人梁福乾与被执行人向德波、田潇房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第170号民事调解书确定的标的为于古丈县古阳镇后街老公局宿舍旁被执行人向德波、田潇所有的房屋第801号（房产证号为：古房权证古阳镇字第7130020**号、古房权证古阳镇字第7130019**号）的权属归申请执行人梁福乾所有，并办理产权移转手续，在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁福乾申请执行的（2014）古民初字第170号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执677号
申请人侯某某，男，1973年4月21日出生，汉族。住河南省项城市贾领镇侯庄*号院。身份证号：4128271973********。
被执行人邓某某，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会北大张庄。身份证号：4128271968********。
关于侯某某申请执行邓某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱成奎