wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更717号
罪犯丁兵兵，男，汉族，1981年4月10日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）浙嘉刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人丁兵兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王传海、秦秀芝经济损失合计人民币296107元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯丁兵兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯丁兵兵的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯丁兵兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯丁兵兵改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯考核奖惩核定审核表》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯单项奖有效分审批表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《罪犯入监登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯丁兵兵自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁兵兵的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2037年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 愫
代理审判员 孙德敏
代理审判员 孙观宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更717号罪犯丁兵兵，男，汉族，1981年4月10日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）浙嘉刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人丁兵兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王传海、秦秀芝经济损失合计人民币296107元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯丁兵兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯丁兵兵的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯丁兵兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯丁兵兵改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯考核奖惩核定审核表》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯单项奖有效分审批表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《罪犯入监登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯丁兵兵自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁兵兵的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2037年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  王 愫代理审判员  孙德敏代理审判员  孙观宇二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 柳于凌远
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第283号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：李少锋，男，48岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李少锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告李少锋及诉讼代理人到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李少锋于2007年3月14日从原告所属营业部信用社贷款16000元，月息11.43‰，即至2008年3月14日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：现在还不上这些。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告李少锋是否应当偿还原告贷款本金16000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告李少锋于2007年3月14日在原告所属营业部信用社贷款16000元，约定还款日期为2008年3月14日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告李少锋给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李少锋之间的债权债务关系明确，李少锋未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此李少锋应当偿还原告贷款本金16000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告李少锋于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金16000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费560元由被告李少锋承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1431号
申请人南京铁丰物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁丹路38号。
法定代表人纪金忠，该公司执行董事。
被执行人南京东吴电力煤炭有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路42-2号。
南京铁丰物资贸易有限公司与南京东吴电力煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初1077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初1077号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终239号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马勇，男，1980年11月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人马勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）黔0524刑初149号刑事判决。原审被告人马勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人马勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日12时许，被告人马勇在织金县城关镇安居路金通创意酒店门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的灰色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.29克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.29克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人马勇曾因吸食毒品于2015年10月21日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
原判认为，被告人马勇违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。马勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人马勇被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人马勇提出原判量刑过重的上诉意见。二审提讯中，马勇称对一审判决无意见，是为了留所服刑而提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人马勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人马勇未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人马勇所提提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，其贩卖海洛因0.29克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判鉴于马勇认罪态度好，已对其从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人马勇违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因0.29克的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定原审被告人马勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告郝永宏，女，1978年3月6日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告郝永宏信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告郝永宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年7月4日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计7，111.17元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5，267.01元，利息354.68元，费用1，489.48元，合计7，111.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝永宏未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告郝永宏在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年6月3日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金5，267.01元，利息354.68元，费用1，489.48元，合计7，111.17元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金5，267.01元，利息354.68元，费用1，489.48元，合计7，111.17元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。
证据八、工作证复印件一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证复印件。
被告郝永宏未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据八真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告郝永宏向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年6月3日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明和工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金5，267.01元，利息354.68元，费用1，489.48元，合计7，111.17元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告郝永宏申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告郝永宏逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金5，267.01元，利息354.68元，费用1，489.48元，合计7，111.17元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝永宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5，267.01元，利息354.68元，费用1，489.48元，合计7，111.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝永宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第843号
原告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会。
法定代表人赵岩，系该村村民委员会主任。
委托代理人宫莹，系车力乡法律服务所法律工作者。
被告董成，男，1981年1月15日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会诉被告董成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年年初第二轮土地调整后，被告分得土地2.1公顷。现在被告实际耕种9.23公顷，实际测量后多耕种集体土地面积7.13公顷。2015年1月1日我村召开2015年册外地发包村民代表大会，会议决议册外地承包款按照每公顷360元收取。被告2015年共计欠土地承包费2566.00元。被告不但与村委会拒不签订土地承包合同，而且也不交纳土地承包费。故诉至法院，请求：1、要求被告给付2015年土地承包款2566.00元；2、被告承担案件受理费。
被告辩称：我种的册外地地数对，我也同意交纳承包费，但是没有钱，暂时交不上。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告土地承包费？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会记录及证明一份。被告质证称，有异议，开会记录不知道真假，也没有人告诉我这事，测量地的地数我也不知道对不对。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告是原告所在村村民。被告在原告处承包耕地7.13公顷，每公顷360.00元，共计是2566.00元。承包费被告未给付原告。本院认为，被告耕种原告耕地，应交纳土地承包费，故被告应给付原告土地承包费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告董成于本判决生效之日起立即给付原告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会土地承包费人民币2566.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告董成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审164号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区小四川。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王佳琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6928号
原告朱瑞平，女，汉族。
委托代理人涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告邢传雨，男，汉族。
被告张养正，男，。
委托代理人刘静，陕西睿和律师事务律师。
本院在审理原告朱瑞平与被告邢传雨、张养正确认合同无效纠纷一案中，原告朱瑞平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞平提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞平撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退原告50元。
审判员 刘晓国
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏明超
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更508号
罪犯王晓波，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2014年12月10日作出（2014）昔刑初字第37号刑事判决，以被告人王晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金68000元（未交），刑期自2013年12月3日至2018年9月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王晓波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王晓波共获监狱表扬5次，余112分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王晓波减刑七个月，刑期至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更508号罪犯王晓波，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2014年12月10日作出（2014）昔刑初字第37号刑事判决，以被告人王晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金68000元（未交），刑期自2013年12月3日至2018年9月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王晓波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王晓波共获监狱表扬5次，余112分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯王晓波减刑七个月，刑期至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5405号
原告：延吉市延河农村信用合作社，住所：延吉市长。
法定代表人：刘凤常，系合作社主任。
委托代理人：徐勇刚，系合作社职员。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：高亚东，男，汉族，户籍地为延吉市。
被告：蔡冬梅，女，汉族，户籍地为延吉市。
被告：延边民族融联担保有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：袁一田，系公司董事长。
委托代理人：王连贤，系公司职员。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所：延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作魁，系公司总经理。
被告：孙作魁，男，汉族，户籍地为延吉市。
被告：孙供花，女，汉族，户籍地为延吉市。
原告延吉市延河农村信用合作社（以下简称延河信用社）诉被告高亚东、蔡冬梅、延边民族融联担保有限公司（以下简称民族融联公司）、延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航房地产公司）、孙作魁、孙供花之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于2016年1月7日向被告高亚东、蔡冬梅、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花公告送达原告延河信用社的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，3月4日向被告民族融联公司送达开庭传票，4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延河信用社的委托代理人徐勇刚、潘佳璇，被告民族融联公司的委托代理人王连贤到庭参加诉讼。被告高亚东、蔡冬梅、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延河信用社诉称：被告高亚东与蔡冬梅系夫妻关系。2013年1月24日，原告与被告高亚东签订个人经营借款合同，约定由被告高亚东向原告借款300万元，借款期限为24个月，自2013年1月24日至2015年1月23日。同日，原告与被告民族融联公司签订保证合同；2013年1月31日，原告与被告宇航房地产公司、孙作魁、孙供花签订补充保证担保借款合同，约定对被告高亚东的债务承担连带保证责任。现贷款已逾期，被告高亚东没有按借款合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求法院判令被告高亚东、蔡冬梅返还借款本金300万元及利息515375.17元，并承担2015年8月21日开始的合同利息；被告民族融联公司、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花承担连带保证担保责任；六被告承担全部诉讼费用。
被告民族融联公司辩称：原告起诉的内容属实。现被告高亚东、蔡冬梅、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花尚欠民族融联公司担保费，要求一并审理。
被告高亚东、蔡冬梅、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高亚东与蔡冬梅系夫妻关系。原告与被告高亚东于2013年1月24日签订个人经营借款合同，贷款人为原告，借款人为被告高亚东，合同约定：原告向被告高亚东发放贷款300万元，借款用于购房，借款期限为24个月，即从2013年1月24日起至2015年1月23日；贷款月利率为7.6875‰，罚息月利率为11.53125‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，还款计划为2014年1月23日返还借款本金200万元、2015年1月23日返还借款本金100万元。
同日，原告和被告民族融联公司签订个人保证合同，债权人为原告，保证人为被告民族融联公司，合同约定保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括为借款本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。
2013年1月31日，原告与被告宇航房地产公司、孙作魁、孙供花签订补充保证担保借款合同，借款人为原告，保证人为被告孙作魁、孙供花、宇航房地产公司，合同约定保证人对被告高亚东的债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
2013年2月6日，原告按合同约定将300万元发放给被告高亚东。截止2015年8月20日被告高亚东尚欠借款本金300万元及利息515375.17元。
认定上述事实的主要证据有:原告提供的个人经营借款合同、个人保证合同、补充保证担保借款合同三份、贷款凭证、贷款利息试算清单（均系复印件）以及原告、被告民族融联公司的庭审陈述。
原告对被告民族融联公司提供的委托担保合同、反担保合同、反担保人承诺书及反担保物清单无异议。本院认为，该证据与本案借款合同无关，故未予以采信。
本院认为，原告与被告高亚东签订的个人经营借款合同，与被告民族融联公司签订的个人保证合同，与被告孙作魁、孙供花、宇航房地产公司签订的补充保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，符合有关法律法规规定，该合同系有效合同。原告与被告高亚东签订的个人经营借款合同，与被告民族融联公司、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花签订的保证合同成立。原告已按合同约定履行发放贷款义务，但被告高亚东未按合同约定返还贷款本息，属违约，应承担违约责任，该笔债务系被告高亚东与蔡冬梅夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，被告蔡冬梅应当一并承担还款责任。现原告按照合同约定，要求被告高亚东、蔡冬梅立即返还借款本金、逾期利息以及要求被告民族融联公司、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花承担连带保证责任的主张合理，其诉讼请求应予以支持。被告民族融联公司关于“高亚东、蔡冬梅、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花尚欠民族融联公司担保费，要求一并审理”的抗辩意见，与本案无关，应另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚东、蔡冬梅在本判决生效后立即返还给原告延吉市延河农村信用合作社贷款本金300万元，并支付截止2015年8月20日的利息515375.17元及逾期利息（自2015年8月21日开始的利息仍按合同约定继续计算至全部清偿之日）。
二、被告延边民族融联担保有限公司、延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁、孙供花对判决第一项内容承担连带保证责任。
如被告高亚东、蔡冬梅、延边民族融联担保有限公司、延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁、孙供花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34923元、公告费600元，计35523元（原告已预交），由被告高亚东、蔡冬梅、延边民族融联担保有限公司、延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁、孙供花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年五月六日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第5405号原告：延吉市延河农村信用合作社，住所：延吉市长白路。法定代表人：刘凤常，系合作社主任。委托代理人：徐勇刚，系合作社职员。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被告：高亚东，男，1973年5月10日生，汉族，户籍地为延吉市。被告：蔡冬梅（系高亚东妻子），女，1970年3月5日生，汉族，户籍地为延吉市。被告：延边民族融联担保有限公司，住所：延吉市。法定代表人：袁一田，系公司董事长。委托代理人：王连贤，系公司职员。被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所：延吉市朝阳街友谊路。法定代表人：孙作魁，系公司总经理。被告：孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，户籍地为延吉市。被告：孙供花（系孙作魁妻子），女，1962年3月12日生，汉族，户籍地为延吉市。原告延吉市延河农村信用合作社（以下简称延河信用社）诉被告高亚东、蔡冬梅、延边民族融联担保有限公司（以下简称民族融联公司）、延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航房地产公司）、孙作魁、孙供花之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于2016年1月7日向被告高亚东、蔡冬梅、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花公告送达原告延河信用社的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，3月4日向被告民族融联公司送达开庭传票，4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延河信用社的委托代理人徐勇刚、潘佳璇，被告民族融联公司的委托代理人王连贤到庭参加诉讼。被告高亚东、蔡冬梅、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延河信用社诉称：被告高亚东与蔡冬梅系夫妻关系。2013年1月24日，原告与被告高亚东签订个人经营借款合同，约定由被告高亚东向原告借款300万元，借款期限为24个月，自2013年1月24日至2015年1月23日。同日，原告与被告民族融联公司签订保证合同；2013年1月31日，原告与被告宇航房地产公司、孙作魁、孙供花签订补充保证担保借款合同，约定对被告高亚东的债务承担连带保证责任。现贷款已逾期，被告高亚东没有按借款合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求法院判令被告高亚东、蔡冬梅返还借款本金300万元及利息515375.17元，并承担2015年8月21日开始的合同利息；被告民族融联公司、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花承担连带保证担保责任；六被告承担全部诉讼费用。被告民族融联公司辩称：原告起诉的内容属实。现被告高亚东、蔡冬梅、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花尚欠民族融联公司担保费，要求一并审理。被告高亚东、蔡冬梅、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告高亚东与蔡冬梅系夫妻关系。原告与被告高亚东于2013年1月24日签订个人经营借款合同，贷款人为原告，借款人为被告高亚东，合同约定：原告向被告高亚东发放贷款300万元，借款用于购房，借款期限为24个月，即从2013年1月24日起至2015年1月23日；贷款月利率为7.6875‰，罚息月利率为11.53125‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，还款计划为2014年1月23日返还借款本金200万元、2015年1月23日返还借款本金100万元。同日，原告和被告民族融联公司签订个人保证合同，债权人为原告，保证人为被告民族融联公司，合同约定保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括为借款本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2013年1月31日，原告与被告宇航房地产公司、孙作魁、孙供花签订补充保证担保借款合同，借款人为原告，保证人为被告孙作魁、孙供花、宇航房地产公司，合同约定保证人对被告高亚东的债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2013年2月6日，原告按合同约定将300万元发放给被告高亚东。截止2015年8月20日被告高亚东尚欠借款本金300万元及利息515375.17元。认定上述事实的主要证据有:原告提供的个人经营借款合同、个人保证合同、补充保证担保借款合同三份、贷款凭证、贷款利息试算清单（均系复印件）以及原告、被告民族融联公司的庭审陈述。原告对被告民族融联公司提供的委托担保合同、反担保合同、反担保人承诺书及反担保物清单无异议。本院认为，该证据与本案借款合同无关，故未予以采信。本院认为，原告与被告高亚东签订的个人经营借款合同，与被告民族融联公司签订的个人保证合同，与被告孙作魁、孙供花、宇航房地产公司签订的补充保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，符合有关法律法规规定，该合同系有效合同。原告与被告高亚东签订的个人经营借款合同，与被告民族融联公司、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花签订的保证合同成立。原告已按合同约定履行发放贷款义务，但被告高亚东未按合同约定返还贷款本息，属违约，应承担违约责任，该笔债务系被告高亚东与蔡冬梅夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，被告蔡冬梅应当一并承担还款责任。现原告按照合同约定，要求被告高亚东、蔡冬梅立即返还借款本金、逾期利息以及要求被告民族融联公司、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花承担连带保证责任的主张合理，其诉讼请求应予以支持。被告民族融联公司关于“高亚东、蔡冬梅、宇航房地产公司、孙作魁、孙供花尚欠民族融联公司担保费，要求一并审理”的抗辩意见，与本案无关，应另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚东、蔡冬梅在本判决生效后立即返还给原告延吉市延河农村信用合作社贷款本金300万元，并支付截止2015年8月20日的利息515375.17元及逾期利息（自2015年8月21日开始的利息仍按合同约定继续计算至全部清偿之日）。二、被告延边民族融联担保有限公司、延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁、孙供花对判决第一项内容承担连带保证责任。如被告高亚东、蔡冬梅、延边民族融联担保有限公司、延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁、孙供花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34923元、公告费600元，计35523元（原告已预交），由被告高亚东、蔡冬梅、延边民族融联担保有限公司、延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁、孙供花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 韩 一二〇一六年五月六日书记员 金荣林
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第113号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐XX，男，1979年10月5日出生于黑龙江省明水县，满族，初中文化，无职业。2012年12月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年2月28日刑满释放。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控的原审被告人唐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月6日作出（2015）龙刑初字第131号刑事判决。判后，原审被告人唐XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅全部案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚、不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月16日18时许，被告人唐XX驾驶黑A880**丰田牌考斯特客车拉运原油，行驶至大庆市龙凤区外环路时被公安机关当场抓获，扣押原油6.89吨，价值人民币16823元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司保卫部。
原审判决认定上述事实有书证案件来源，发破案经过、扣押物品清单、原油含水分析日报、原油价格说明、刑事判决书、释放证明，被告人唐XX的供述与辩解等证据证实。
原审法院据此认为，被告人唐XX明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐XX归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赃物被收缴，可酌情从轻处罚。唐XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人唐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人唐XX的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2015年4月16日18时许，上诉人唐XX受他人雇佣非法拉运原油6.89吨，价值人民币16823元，当唐XX驾车行驶至大庆市龙凤区外环路时被公安机关当场抓获的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人唐XX明知原油系他人犯罪所得赃物仍予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人唐XX归案后如实供述犯罪事实、赃物被依法收缴等从轻处罚情节，对唐XX的量刑在法律规定幅度内。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4878号
申请执行人：陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段。
被执行人：庞孝平。
被执行人：汾阳巿佳业运输有限公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。
本院在执行陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段与被执行人庞孝平、汾阳巿佳业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）陕0802民初4678民事判决书，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人庞孝平、汾阳巿佳业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司共同偿还申请人案件受理费1080元，执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人庞孝平、汾阳巿佳业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1845号
原告：王启超，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟定权，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告王启超与被告钟定权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王启超自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王启超撤诉。
案件受理费9739元，减半收取计4870元，由王启超负担。
审 判 员 谢建华
二〇一七年九月一日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1104号
原告郑某某，男，1978年5月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告梁某某，女，1982年3月3日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告郑某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港商初字第0009号
原告王建明，男，62岁。
被告袁安军，男，50岁。
原告王建明与被告袁安军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建明、被告袁安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：被告为他人建房，从原告承包的樊集砖瓦厂购买多孔砖66000块，95砖39000块，合计人民币50300元。被告于2013年12月31日向原告出具50300元的欠条。后经原告多次索要，被告一直拖延不还。现请求判决被告立即归还欠款50300元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告袁安军辩称：欠原告砖款属实，但原告只向我要过一次钱。目前经济困难，请求分批还款。
经审理查明：原告承包樊集砖瓦厂从事砖瓦生产，被告在农村也一直搞土建工程，双方之间一直有业务往来，被告经常到原告砖瓦厂购买砖瓦。双方于2013年12月31日结账，被告共欠原告砖款人民币50300元。被告立有欠条，欠条内容为“欠到：凡集老板瓦工用砖头欠伍万零叁佰元。￥50300元，袁安军，2013.12.31”。原告向被告索款未果后诉至本院。
以上事实有被告书写的欠条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告购买原告砖头，理应及时归还货款。故对原告要求被告归还欠款和利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁安军归还原告王建明砖头款人民币50300元并承担利息（利息从2015年1月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），此款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告袁安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1058元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年三月五日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1082号
原告杨成龙，男，1971年6月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨成龙与被告丁学生借用合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨成龙的委托代理人海慧到庭参加诉讼，被告丁学生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨成龙诉称，2014年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告将两张票面价值为11万元的承兑汇票交给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨成龙银行承兑汇票两张，票号为3×××3、3×××1，金额壹拾壹万元整，￥110000元。借款人丁学生，注：限4月25号前还清”。后被告接收了两张承兑汇票，并实际使用了该承兑汇票。借款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间借用承兑汇票的借用合同无效；2、被告赔偿原告损失11万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁学生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨成龙银行承兑汇票两张，票号：3×××3／2×××6、3×××1／3×××2，金额壹拾壹万元整，￥110000元。借款人丁学生，注：限4月25号前还清”。被告收到上述两张承兑汇票后，交由其担任法定代表人的宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司加盖公司财务章及被告丁学生的个人印章后分别进行背书转让，其中票号为3×××1／3×××2、金额为50000元的承兑汇票背书转让给宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，并在承兑汇票到期后由龙工（上海）机械制造有限公司委托工行松江工业区支行承兑收款；票号为3×××3／2×××6、金额为60000元的承兑汇票背书转让给惠农区强发机械安装维修部，并在承兑汇票到期后由惠农区强发机械安装维修部委托石嘴山银行股份有限公司惠农支行承兑收款。后因被告未按约还款，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，票号为3×××3／2×××6、金额为60000元的承兑汇票由该承兑汇票的收款人乌海市鑫泰物流有限公司交付给赵斌元用于支付运费，后赵斌元将该承兑汇票交付给何文基，用于偿还欠何文基的借款。票号为3×××1／3×××2、金额为50000元的承兑汇票由该承兑汇票的出票人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司交付给丁彦军，用于支付租赁费，后丁彦军将该该承兑汇票交付给何文基，用于支付其向何文基购买车架号为×××的“别克”车的购车款。2014年4月21日，原告向何文基借款，何文基将上述两张承兑汇票作为借款本金交付给原告。
上述事实，有原告提交的借条、何文基出具的证明、乌海市鑫泰物流有限公司出具的证明、赵斌元出具的证明、内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司出具的证明、丁彦军出具的证明、机动车登记信息、托收凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证明被告向原告借用票面金额合计为11万元的承兑汇票两张，原、被告之间存在借用合同关系。根据《票据法》第十条的规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”，本案原、被告之间并无真实交易关系，因此被告向原告借用涉案两张承兑汇票的行为违反《票据法》的上述规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”之规定，原、被告之间借用合同无效，被告应向原告返还上述两张承兑汇票，但因被告已将涉案承兑汇票背书转让给他人，且已经承兑，客观上已经无法返还，故被告应按照上述两张承兑汇票的票面金额赔偿原告的损失11万元。被告丁学生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨成龙与被告丁学生之间借用承兑汇票的合同无效；
二、被告丁学生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成龙损失11万元。
如被告丁学生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告丁学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 娜
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00193号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人代某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]78号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员唐玉梅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月至11月期间，被告人代某某多次在重庆市北部新区盗窃他人自行车，具体事实如下：
2013年7月22日晚，被告人代某某来到北部新区大竹林银竹苑3区1栋3单元楼道口，用夹钳剪断自行车钢条锁，盗走被害人蔡某某停放于此的价值1044元的自行车一辆，后以400元销赃。
2013年10月24日晚，被告人代某某来到北部新区大竹林银竹苑4区1栋2单元楼道口，趁被害人彭某上楼未给自行车上锁之机，将其停放于此的自行车盗走，后以500元销赃。
2013年11月1日凌晨，被告人代某某来到北部新区大竹林金竹苑1区6栋2单元楼梯口，用夹钳剪断自行车钢条锁，盗走被害人唐某某停放于此的价值1418元的电动自行车一辆，后以650元销赃。
2013年11月5日12时许，被告人代某某尾随被害人高某来到北部新区大竹林康庄美地B区1栋14楼，采取上述方法，盗得高某停放于14-17门口的价值2015元的自行车一辆。同月7日，代某某在销赃该车时被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被害人蔡某某、高某、唐某某、彭某的陈述；提取笔录、现场指认笔录；价格鉴定结论书、购货凭据；扣押物品清单、发还物品清单；被告人代某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对代某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月七日起至二Ｏ一四年四月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人代某某将犯罪所得的价值1044元的自行车退赔给被害人蔡某某、将自行车一辆退赔给被害人彭某、将价值1418元的自行车退赔给被害人唐某某、将价值2015元的自行车退赔给被害人高某（该车已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐中政
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨小莉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第98号
原告：于晓林，女，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：李莉（系原告于晓林母亲）。
被告：刘莹莹，女，汉族，无职业，现住和龙市。
原告于晓林诉被告刘莹莹身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，原告于晓林及其委托代理人李莉，被告刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日14时许，在安图县松江镇松江屯村东侧水井边，因原告于晓林接水一事与被告刘莹莹发生口角，被告刘莹莹将于晓林打伤，原告于晓林住院治疗7天，共计花费医疗费501.6元，花费交通费200元，住院伙食补助400元，误工费1500元，共计2601.6元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿上述费用。
被告刘莹莹答辩称，原、被告之间因打水一事发生口角，因原告先辱骂被告后推打被告，被告才还手。被告认为此次原告受伤是原告的责任，被告不应承担责任。
原告向本院提供的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2．安图县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明内容是被告刘莹莹打原告的事实；
3．结案证明，证明该案经公安机关处理已结案；
4．吉林省医疗机构住院收费专用票据收据9张，证明原告被殴打后治疗花费428.3元；
5.车票7张，证明原告因治疗花费车费共计104元［原告于2013年6月3日至6月4日由安图县松江镇至延吉市往返检查耳朵花费车费共计68元；2013年6月25日由安图县松江镇至安图县二道白河镇起诉立案（非本案立案花费）往返花费18元；2013年9月23日由安图县松江镇至安图县二道白河镇取传票（非本案取传票花费）往返花费18元］
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
吉林省罚款专用票据1份，公安机关对刘莹莹、于晓林、刘永芬、刘晓慧、王淑云的调查笔录（略），安图县第三医院门诊诊断书，证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据1、3号证据，因被告未提出异议，本院予以采信；对于原告向本院提交的2、4号证据，被告虽提出异议但没有举出相反的证据加以反驳，本院对此予以采信；对于原告向本院提交的5号证据，本院认为，2013年6月3日至6月4日由安图县松江镇至延吉市往返检查耳朵花费车费共计68元的证据属于必要的交通费用本院对此予以采信，但对于2013年6月25日及2013年9月23日两次花费并非本次诉讼产生的费用，故本院对于该部分不予采信。
对本院依职权调取的证据，原告刘莹莹提出异议，但未举出其他证据加以反驳，对该证据的真实性本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月2日14时许，在安图县松江镇松江屯村东侧水井边，因原告于晓林接水一事与被告刘莹莹发生口角，被告刘莹莹将于晓林打伤，原告在安图县第三人民医院治疗花费医疗费428.3元，因检查耳朵花费交通费68元，原告没有举出相关证据证明原告的误工天数及住院7天的事实。
本院认为，被告将原告殴打，致其受伤，被告存在过错，应承担赔偿责任。原告要求被告支付医疗费、交通费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法对其合理部分予以支持。被告刘莹莹应赔偿原告于晓林医疗费428.3元，交通费68元，共计496.3元。对于原告主张的误工费1500元，补助费400元及与本案无关的交通费36元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘莹莹于本判决生效之后赔偿原告于晓林医疗费、交通费，共计496.3元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙帆智
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民终字第40号
上诉人（原审原告）文胜。
被上诉人（原审被告）大方县大方镇人民政府。住所地：贵州省大方县大方镇。
法定代表人杨永松，镇长。
上诉人文胜因与被上诉人大方县大方镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）黔方民初字第1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告文胜一审诉称，2012年4月，我通过报名、考试等手续被被告招聘为控制违法建筑执法人员，工作期间被告一直未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险。2013年6月20日，被告以方镇府发（2013）53号文件无故将我解聘。2013年6月21日，我向大方县仲裁委员会提出申请，请求被告为我补交各种保险费；支付双倍工资共计42000.00元；并与我签订无固定期限劳动合同。2013年6月26日，大方县仲裁委员会以被告诉讼主体不适格为由，不予受理我的申请。请求法院依法判令被告与我签订无固定期限书面劳动合同；判令被告支付我未签订书面劳动合同的双倍工资42000.00元，并缴纳社会保险费用4900.00元。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为判令被告与其签订无固定期限劳动合同，支付未签订书面劳动合同的双倍工资56000.00元，休息日、节假日加班工资11484.00元，社会保险费用4900.00元，返还被扣工资7000.00元。
原审查明，2012年4月16日，中共大方镇委员会面向社会公开发布招聘控制违法建筑执法人员的公告，招聘人员待遇为月工资1500.00元。原告文胜经笔试、面试，考察合格后被录用为专职控制违法建筑执法人员。此后，原、被告双方未签订书面劳动合同。2012年5月30日，被告大方县大方镇人民政府以方镇府发（2012）61号文件印发关于成立打击违法违规建设专门领导小组的通知，将原告列为打击违法违规建设专门领导小组成员。2013年6月18日，大方县城市规划区拆除违法建筑领导小组向被告大方县大方镇人民政府发去建议函，认为原告文胜历次行动表现不积极，有畏难情绪和躲避现象，不适宜干此项工作，建议将其解聘。2013年6月20日，被告大方县大方镇人民政府以方镇府发（2013）53号文件对原告文胜作解聘处理。2013年6月21日，原告向大方县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告为原告补交各种保险费；向原告支付双倍工资42000.00元；并与原告签订无固定期限劳动合同。2013年6月26日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳仲不字（2013）第06号决定书，以“因本案的诉讼主体不适格”为由，不予受理原告的申请，原告文胜诉来法院。另查明，2013年5月9日，贵州省人民政府《关于同意撤销大方县大方镇，设置慕俄格古城等3个街道办事处的批复》尚未正式行文，被告大方县大方镇人民政府直至本案审理时仍是机关法人，尚未分立。
原审法院认为：被告通过招录形式聘用原告作为专职控制违法建筑执法人员，原、被告之间形成劳动用工关系，本案属于劳动争议案件，应经劳动争议仲裁委员先行仲裁。本案中，贵州省人民政府虽有《关于同意撤销大方县大方镇设置慕俄格古城等3个街道办事处的批复》，但省政府尚未正式行文，被告大方县大方镇人民政府直至本案审理时仍是机关法人，尚未分立。因此，大方县劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理原告仲裁申请的决定无事实依据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，大方县劳动人事争议仲裁委员会尚未对原、被告之间的劳动争议具体事项作出仲裁，即原、被告之间的劳动争议具体事项尚未经过劳动仲裁的前置程序，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告文胜的起诉。案件受理费10.00元，由原告文胜负担。
上诉人文胜不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，责令大方县人民法院重新审理。事实及理由：2013年11月17日大方县县委、县人民政府宣告大方镇人民政府解体，成立大方县慕俄格古城办事处、大方县红旗办事处、大方县顺德办事处。根据相关法律法规，原责任单位的大方县大方镇的一切权利和责任由解体后成立的三个办事处承担。
被上诉人大方县大方镇人民政府未作答辩。
本院认为，第一，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，本案双方当事人之间的纠纷属于劳动争议案件，应经劳动争议仲裁委员先行仲裁。在大方县大方镇人民政府未分立前，大方县大方镇人民政府是适格的被告，大方县劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理上诉人文胜仲裁申请的决定无事实依据。因大方县劳动人事争议仲裁委员会尚未对本案上诉人与被上诉人之间的劳动争议具体事项作出仲裁，即本案双方当事人之间的劳动争议具体事项尚未经过劳动仲裁的前置程序，故原审对上诉人文胜的起诉予以驳回是正确的。在大方县大方镇人民政府分立后，文胜可将被告变更为分立后的三个办事处向大方县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。第二，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第㈡项规定：“下列案件不交纳案件受理费：㈡裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。”故原审应当将已收取的一审案件受理费10.00元退还上诉人文胜。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持，本院予以驳回。但原审收取案件受理费不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10.00元，退还上诉人文胜。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌珊珊
审判员 周 莺
审判员 杜幼平
二〇一四年一月十四日
书记员 唐 荣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第396号
原告高荣锡，农民。
被告王吉明，望海风情海岸工地负责人。
被告温州华杰建设工程有限公司。住所地浙江省温州市瓯娄桥街道振兴街*号。
法定代表人林锡华，总经理。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
高荣锡与王吉明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中本院根据原告申请追加温州华杰建设工程有限公司、温州华杰建设工程有限公司威海分公司作为被告参加诉讼，由于原告所提供地址不详，又撤回对温州华杰建设工程有限公司威海分公司的起诉，本院已予以准许。原告高荣锡、被告王吉明、被告温州华杰建设工程有限公司的委托代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣锡诉称，2012年5月起，原告为被告从事望海风情海岸B18#、E1#-8#住宅楼的烟道安装及烟道边砌砖工作，双方约定分别按每根30元和每根25元的价格计算，原告共计为被告安装烟道819根，进行烟道边砌砖489根，扣除被告已经向原告支付的8000元，余款28795元被告至今未付，另外原告在工地还为被告从事日工工作被告尚欠原告1600元，原告多次打电话给被告进行催要，被告均不同意。原告现诉至本院要求判令被告支付原告劳务报酬30395元。
被告王吉明辩称，我是望海风情海岸工地负责人，只负责结账。我们上面的公司是温州华杰建设工程有限公司。我认为本案的支付义务在于被告温州华杰建设工程有限公司。
被告温州华杰建设工程有限公司辩称，我公司不认识原告，也没有雇佣原告。更不欠原告的款项，公司对原告的施工根本不了解。我公司与温州华杰建设工程有限公司威海分公司系总公司与分公司的关系，根据分公司现有的注册地址无法送达，且我公司也无法联系到分公司的负责人。我公司也不认识被告王吉明。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月份，原告到威海市文登区南海工业新区望海®风情海岸，承包了B18#、E1#-8#住宅楼的烟道安装及烟道边砌砖工作。2012年10月份原告工程完工，一直向被告王吉明索要劳动报酬，2014年4月7日，被告王吉明向原告出具了两份工程结算单，该结算单由原告与被告王吉明分别亲笔签字确认。结算单中明确：烟道安装按每根30元计算，总产值为24570元，扣除已付8000元，尚欠烟道安装款16570元。烟道边砌砖工程，按照每根25元计算，另加B18#吊洞34个（每个15元计算），总产值为12735元，扣除工人扣件罚款510元，尚欠12225元。根据两项工程结算单，被告尚欠原告工程款总计28795元。庭审中，被告王吉明对原告提交的由被告王吉明本人书写并签字确认的工资结算单没有异议，承认是由其计算所得的数额。但主张其作为工地负责人，负责整个工地的材料的进出、包括人工费进出账，均由其记账签字。但其系为被告温州华杰建设工程有限公司工作，签署该工程结算单并非其个人行为。为此被告王吉明提交被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司与威海风情海岸房地产营销有限公司签署的建设工程施工合同复印件。被告温州华杰建设工程有限公司对该复印件不予认可，并表示分公司负责人程孝科也非被告温州华杰建设工程有限公司员工。
以上事实有原、被告的陈述、工程结算清单两份、询问笔录一份、建设施工合同协议书及补充协议复印件等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告工程进行烟道安装及烟道边砌砖作业，被告理应按照合同约定向原告支付相应价款，被告王吉明于2013年4月7日出具的两份工程结算单上明确载明了应向原告支付的工资数额分别为12225元和24570元，兑除被告王吉明已经支付的8000元外，被告还应向原告支付工程款28795元。被告王吉明虽辩称其上述行为系基于受雇于被告温州华杰建设工程有限公司而进行得，但未提供充足有效的证据予以证实。对其该辩称，本院不予认可。因此原告要求被告支付该28795元劳动报酬，证据充分，本院予以支持。对原告主张的由被告支付工资1600元的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉明给付原告高荣锡劳动报酬28795元。于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告高荣锡对被告温州华杰建设工程有限公司的诉讼请求；
二、驳回原告高荣锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 邵正围
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 芳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第34号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人胡某，男，生于1976年，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南江县南江镇。因犯盗窃罪于1996年被南江县人民法院判处有期徒刑六年，2001年12月21日刑满释放；2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日19时许，被告人胡某饮酒后驾驶川YS72**号长安车行驶至巴州区后河桥红绿灯处时，与温某某驾驶的川YT03**号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，胡某驾车逃离现场，后被巴中市公安局交警支队直属一大队民警拦获。经现场对胡某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为122mg／100ml，随后民警将胡某带至巴中市中心医院提取血液样本。2014年10月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，胡某血液样品乙醇浓度为107.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：胡某负本次交通事故全部责任，温某某无责任。
上述指控事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、被告人胡某的常住人口登记信息；4、温某某、沈某某、朱某某的证言；5、呼吸式酒精检测结果单、当�人血样提取登记表及成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110167号《血液乙醇浓度检验报告》；6、道路交通事故认定书、交通事故协议；7、巴中市公安局直属分局巴直公（交特）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书；8、抓获经过；9、被告人胡某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为107.1毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚处罚。被告人胡某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成由其负全部责任的交通事故，且逃逸，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，应从重处罚。审理中，被告人胡某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人�检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
…………
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第224号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人秦小芳，女，生于1985年1月4日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2014年2月27日因涉嫌合同诈骗罪被内蒙古阿拉善右旗公安局刑警大队抓获，2月28日被刑事拘留，同年3月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人秦小芳犯合同诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人秦小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2010年4月初，被告人秦小芳明知其经营的酒泉市肃州区富康路7号门点租赁到期，发布房屋转让信息，以伪造的虚假房地产租赁合同，骗取被害人强某某的信任后，于2012年4月12日与被害人强某某在肃州区富康路7号门点”金口香牛肉面馆”签订转让合同，收取强某某转租费10万元后逃匿。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，伪造的虚假房地产租赁合同，通知、银行转账明细、收条，被告人供述等。公诉机关认为被告人秦小芳的行为已构成合同诈骗罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人秦小芳提出指控罪名不成立，本案属民事纠纷，转让时货物值10万元的辩解意见。
经审理查明，2010年4月初，被告人秦小芳明知其经营的酒泉市肃州区富康路7号门点租赁到期，故意发布房屋转让信息，以伪造的虚假房地产租赁合同，骗取被害人强某某信任后，于2012年4月12日与被害人强某某签订转让合同，收取强某某转租费10万元后逃匿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、被告人强某某报案陈述，证实被诈骗的时间、地点、经过及金额；
2、证人徐某证言，证实被害人强某某系其舅舅，其受强某某委托与被害人签订转让合同并支付转让费10万元，后在装修门店时，房东不让装修，其舅舅强某某被被告人诈骗的事实；
3、证人郭某某证言，证实其系房主郭某甲之子，被告人秦小芳承租的房屋本人无通知被告人秦小芳不得转让，于2012年5月30日合同到期后将门店返还房主；
4、证人秦某甲证言，证实其系被告人秦小芳父亲，其在农村信用社办理银行卡由秦小芳使用的事实；
5、证人卢某某证言，证实其在秦小芳经营的牛肉面馆内负责拉面，秦小芳提供给肃州区地方税务局的房地产租赁合同卢某某的签名系秦小芳伪造，秦小芳用其身份证办理工商营业执照的事实；
6、郭某甲与秦小芳、郭某乙与卢某某签订的房地产租赁合同，证实秦小芳伪造合同的事实；
7、转让协议、收条、银行卡进账明细，证实被害人支付被害人转让费10万元的事实；
8、通知，证实房主郭某甲通知被告人秦小芳因2012年5月30日合同到期，于2012年6月1号前搬离该门店的事实；
9、被告人秦小芳供述，证实其诈骗被害人的时间、地点及过程。
本院认为，被告人秦小芳以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金100000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。但认定数额较大有误，予以纠正。被告人秦小芳提出指控罪名不成立，本案属民事纠纷，转让时货物值10万元的辩解意见，经查，与秦小芳伪造的房地产租赁合同，证人郭某某、卢某某、强某某证言相悖，且被害人转让的是经营权，货物不能从犯罪金额中扣除，故该辩解意见不予采信。被告人秦小芳拒不认罪，无悔罪表现，又拒不退赃，可酌定从重处罚，为严厉打击合同诈骗犯罪，维护正常市场交易秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦小芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年8月26日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 许万明
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 樊丽筠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3694号
罪犯周映熙，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年7月29日作出了（2011）嘉南刑初字第168号刑事判决，以被告人周映熙犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。2011年8月16日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额和互监劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周映熙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周映熙在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周映熙予以假释（假释的考验期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
四川省金川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川3226刑更2号
罪犯索某，男，1984年12月4日出生，藏族，中专文化，牧民，四川省金川县人，住金川县毛日乡壳它村*组***号。
2016年12月2日，本院作出了（2016）川3226刑初33号刑事判决，以盗窃罪判处被告人索某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判决发生法律效力并交付执行。2017年8月29日执行机关金川县司法局以罪犯索某又犯新罪为由书面建议本院撤销对其的缓刑。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯索某于2017年8月3日11时20分左右，伙同毛日乡壳它村村民扎西若某、扎西王某在毛日乡毛日村盗窃3头牦牛，三人商议由扎西若某将3头牦牛拉至马尔康屠宰场销赃途中被太阳河乡派出所民警挡获。扎西若某当场交代了其与索某、扎西王某共同实施盗窃的犯罪事实。索某、扎西王某在其亲人的规劝下于2017年8月4日10时到派出所投案，二人对其参与盗窃牦牛的犯罪事实供认不讳。公安机关对该案已立案侦查，在公安机关侦查过程中罪犯索某畏罪潜逃。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员索某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯索某被宣告缓刑后，于2016年12月13日交付金川县司法局实行社区矫正，在实行社区矫正期间，索某于2017年8月2日伙同毛日乡壳它村村民扎西若某、扎西王某在毛日乡毛日村盗窃3头牦牛，在扎西若某将3头牦牛拉至马尔康屠宰场销赃途中被太阳河乡派出所民警挡获。扎西若某当场交代了其与索某、扎西王某共同实施盗窃的犯罪事实。索某、扎西王某在其亲人的规劝下于2017年8月4日10时到派出所投案，二人对其参与盗窃牦牛的犯罪事实供认不讳。公安机关对该案已立案侦查，在公安机关侦查过程中罪犯索生畏罪潜逃。罪犯索某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。
以上事实有以下证据予以证实：
1.金川县公安局受案登记表、立案报告书、立案决定书，证实金川县公安局于2017年8月17日已对“2017.8.4毛日乡甲克村严彭夺某某家牦牛被盗案”立案侦查的事实；
2.金川县毛日乡派出所关于缓刑人员再犯罪告知书，证实罪犯索某于2017年8月2日伙同他人实施盗窃的犯罪事实；
3.公安机关情况说明，证实罪犯索生参与盗窃严彭夺某某家牦牛后潜逃的事实；
4.犯罪嫌疑人扎西若某、扎西王某、索某的供述笔录，证实罪犯索生伙同扎西若某、扎西王某于2017年8月2日下午4时左右三人窜至毛日村村部下面的山上，在牛群中选了三头大牦公牛后，将3头牦牛用绳索套住赶至毛日村下面的树林里隐藏，由扎西若某联系运牛的车。2017年8月3日11时左右在金川县毛日乡毛日村村部下一公里处三人将盗窃的3头牦牛装车，由犯罪嫌疑人扎西若某运往马尔康屠宰场销赃，在太阳河河口被民警挡获。罪犯索某、犯罪嫌疑人扎西王某于2017年8月4日到派出所投案的事实；
5.金川县司法局党组会议记录、走访笔录、矫正小组讨论记录，证实金川县司法局社区服刑人员索生在社区矫正期间又犯新罪并潜逃，金川县司法局局党组研究决定对罪犯索生撤销缓刑的事实。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯索某宣告缓刑后，在社区矫正期间伙同他人实施盗窃，其行为涉嫌犯罪。根据《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第六项的规定，应当对其撤销缓刑。对金川县司法局提请对索某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川3226刑初33号刑事判决书中对罪犯索某宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月13日起至2017年12月12日止）的执行部分；
二、对罪犯索某收监执行原判，即被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀来平
审判员 刘真琼
审判员 欧阳丽
二〇一七年九月二日
书记员 杨泽美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住的同级人民检察院和公安机关。
《四川省社区矫正实施细则》
第一百二十五条被宣告缓刑、假释的社区服刑人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定的时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到社区矫正机构三次警告，仍不改正的；
（五）被收容教育、收容教养、强制隔离戒毒的；
（六）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定的时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书，同时抄送社区
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第116号
申请执行人谭某某。
被执行人长沙某有限公司。
法定代表人卢某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1433号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币186600元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年二月七日
书记员 蒋 利
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执62号之二
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。
法定代表人：唐昌宜，总经理。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：泸州市龙马潭区群力机械厂，住所地：泸州市龙马潭区高坝，组织机构代码：72983471-2。
投资人：王雪峰，厂长。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘仕芬，女，生于1954年9月9日，住四川省泸州市江阳区，系该公司副总经理。
被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。
被执行人：喻安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州市龙马潭区群力机械厂、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其与被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司就被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有并提供抵押担保的国有土地使用权的开发达成了意向协议，且该抵押的国有土地使用权暂不宜处置为由，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执62号之一
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。
法定代表人：唐昌宜，总经理。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：泸州市龙马潭区群力机械厂，住所地：泸州市龙马潭区高坝，组织机构代码：72983471-2。
投资人：王雪峰，厂长。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。
被执行人：喻安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州市龙马潭区群力机械厂、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧的国有土地使用权，现因双方当事人达成协议，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请，请求解除对上述国有土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧的国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执62号
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。
法定代表人：唐昌宜，总经理。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：泸州市龙马潭区群力机械厂，住所地：泸州市龙马潭区高坝，组织机构代码：72983471-2。
投资人：王雪峰，厂长。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。
被执行人：喻安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州市龙马潭区群力机械厂、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的坐落于凯里市凯开大道“滨江小镇”的房屋，现因双方当事人达成协议，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请，请求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的坐落于凯里市凯开大道“滨江小镇”的部分房屋（详见解封房屋清单）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 许洪彰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第550-3号
申请执行人魏发祥。
被执行人雷新国。
本院于2014年9月9日作出（2013）霞执行字第550-1号执行裁定冻结被执行人雷新国的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷新国银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00012号
申请执行人：郭佑想，男，1994年5月6日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：郭传进，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：钱友标，男，1969年1月12日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在郭佑想、郭传进与钱友标道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2008）五民一初字第24号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）五执补字第00012号
本院在执行郭佑想、郭传进与钱友标道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人钱友标有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱友标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初299号
原告熊兵，男，1969年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
委托代理人蒲运琦(特别授权)，系四川普佑律师事务所律师。
被告高举松，男，1967年9月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，农民。
被告四川省兆龙生物制品有限公司。
法定代表人周海，系该公司的主要负责人。
原告熊兵诉被告高举松、四川省兆龙生物制品有限公司（以下简称兆龙公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告熊兵及其委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼，被告高举松、四川省兆龙生物制品有限公司公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兵诉称，2012年11月，被告兆龙公司在内江市东兴区白合镇曙光村投资组建《兆龙曙光现代农业科技示范产业园》，为了生产经营需要，兆龙公司将生产经营所在辖区内的村级公路改建、扩建工程项目交由被告高举松负责实施，被告高举松遂找到原告要求组织货源向其出售建设公路所需的碎石、煤灰等建筑材料，2012年12月14日，原告与被告高举松签订了《合同书》，约定了所出售的建筑材料的名称、价格、付款方式。合同签订后，原告按约向被告履行供货义务，而被告工程完工后未向原告足额履行付款义务。2013年12月28日，原告与被告高举松就材料款进行了结算，被告高举松尚欠原告材料款共计人民币106，210.00元，并向原告出具欠条一张。之后，被告高举松拒不履行支付货款的义务，属严重违约，应依法承担由此造成的法律责任。被告兆龙公司明知被告高举松不具有承包公路改、扩建工程的资质而将该工程项目发包给被告高举松，应依法承担上述货款的连带支付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带支付材料款106，210.00元及利息76，471.20元（暂从2014年2月计算至2016年1月，共计24个月。利息应计算至付清之日止）。
被告高举松未答辩。
被告四川省兆龙生物制品有限公司未答辩。
经审理查明：为进一步将被告兆龙公司在内江市东兴区白合镇曙光村组建的《兆龙曙光现代农业科技示范产业园》建设项目布置实施，被告兆龙公司于2012年11月25日将该产业园区内村级公路改建、扩建工程项目发包由被告高举松负责实施，并签订了内部承包协议，约定承接方式为包工、包料，签订协议后，被告高举松找到原告要求组织货源向其出售建设公路所需的碎石、煤灰等建筑材料，2012年12月13日，原告开始向被告高举松供货，2012年12月14日，原告与被告高举松签订了《合同书》，约定了所出售的建筑材料的名称、价格、付款方式。合同签订后，原告亦按约向被告履行供货义务，期间因被告未按照合同的付款方式支付货款，原告停止向被告供货。2013年12月28日，原告与被告高举松就材料款进行了结算，被告高举松尚欠原告材料款共计人民币106，210.00元，并向原告出具欠条一张，欠条载明被告需在2014年1月30日之前归还上述所欠材料款，如未按期归还，需按月利率3%支付利息。被告出具欠条后，于2014年6月1日支付原告材料款10，000.00元。之后，原告多次催收材料款，被告高举松未再履行支付材料款义务。原告为维护自身合法权益起诉至本院，请求判令二被告连带支付材料款106，210.00元及利息76，471.20元（暂从2014年2月计算至2016年1月，共计24个月。利息应计算至付清之日止）。
上述事实有经庭审质证的身份证复印件、企业信息查询通知单、现金欠条、合同书、内部承包协议及原告当庭陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告向被告出售碎石、煤灰等建筑材料，被告支付货款，并依法签订了合同书，双方已形成了合法买卖关系，依法应受法律保护。签订合同后，原告依约向被告履行了出售碎石、煤灰等建筑材料的义务，相反，被告未按照合同约定向原告履行支付材料款的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付材料款的请求合法有据，本院予以支持。被告高举松属自然人，不具有承包公路扩建、改建的资质，被告兆龙公司明知被告高举松不具有承包公路改、扩建工程的资质而将该工程项目发包给被告高举松，应依法承担上述货款的连带支付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高举松、四川省兆龙生物制品有限公司于本判决生效后十日内向原告熊兵支付碎石、煤灰等材料款96，210.00元，并按每年24％的利率支付上述款项在2014年2月1日起至本判决生效后十日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，977.00元，由被告高举松、四川省兆龙生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一六年五月五日
书记员 陈平（兼）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2495-1号
申请执行人湖州圣兰德实业有限公司与被执行人湖州友诚服饰有限公司、沈晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第371号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币145075元。
本案在执行中，被执行人已履行50000元，尚未履行95075元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2495号终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行�产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄麟娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1279号
罪犯吴洪蔚（曾用名：吴红卫），男，51岁（1963年11月16日出生），汉族，出生地江苏省武进县，研究生文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2009年3月19日作出（2009）一中刑初字第369号刑事判决，认定被告人吴洪蔚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴洪蔚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）高刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年9月21日以（2011）高刑执字第468号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月1日提出对罪犯吴洪蔚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯吴洪蔚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据吴洪蔚的改造及奖励情况，提出对吴洪蔚的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴洪蔚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴洪蔚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴洪蔚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪蔚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2028年8月20日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
审 判 长 刘 宇 红
代理审判员 �黄晓丰
代理审判员 王 雪 枫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦 梦 晨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1789号
原告华莹。
委托代理人成赟、蒋照明，江苏安宜律师事务所律师。
被告孙亮。
被告解学钱。
本院在审理原告华莹与被告孙亮、解学钱民间借贷纠纷一案，原告华莹于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告华莹撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告华莹负担。
审判员 吕士杰
二〇一二年十一月十九日
书记员 于 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民催字第12号
申请人：铜陵金泰化工股份有限公司，住铜陵市循环经济工业区。
法定代表人：徐五七，该公司董事长。
委托代理人：李遒，该公司员工。
申请人铜陵金泰化工股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭泽国小微企业专营支行银行承兑汇票号码为31300051／32345515，票面金额为20000元，出票人温岭市芙妮鞋业有限公司，收款人为温岭市昌盛宏利鞋材有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵金泰化工股份有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人铜陵金泰化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 郑彬琪