wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7468号原告：重庆翔源制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，统一社会信用代码91500112203514124M。法定代表人：周道军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。原告重庆翔源制冷设备有限公司（以下简称翔源公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔源公司的委托诉讼代理人陈德武、王胜银，被告重钢股份公司的委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款11711元；2、判令被告支付资金占用损失（从2012年7月30日起以11711元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。诉讼中，原告翔源公司将资金占用损失的起算点从2012年7月30日变更为2013年8月7日。事实和理由：2012年6月26日，原告翔源公司与被告重钢股份公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定由被告重钢股份公司向原告翔源公司购买换热器二台、冷却器一台；合同总价款为114000元；出卖人对质量负责的条件及期限为产品质量实行三包，期限从货到验收合格之日起一年；结算方式及时间为货到验收合格后付款；合同还约定了质量技术标准、违约责任等。合同签订后，原告翔源公司按合同的约定于2012年8月6日向被告重钢股份公司交付了增值税发票和验收合格的货物，被告重钢股份公司只支付了102289元货款，剩余11711元货款未支付，原告翔源公司多次催收，被告重钢股份公司都置之不理。被告重钢股份公司辩称，被告重钢股份公司尚欠原告翔源公司货款11711元属实。对于资金占用损失，因合同没有约定，故被告重钢股份公司不予认可，同时根据被告重钢股份公司的惯例，货款的10%即11400元属于质保金，质保期的届满时间为2013年8月7日，因此即使要计算资金占用损失也应该从2013年8月7日开始计算。本院认为，原告翔源公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告翔源公司的主要合同义务是按照被告重钢股份公司的要求向其提供符合验收标准的货物，被告重钢股份公司的主要义务是支付相应货款。现原告翔源公司已依约向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物并向其开具了发票。双方约定的付款条件已满足，因此原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款11711元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。原、被告双方虽未就资金占用损失进行约定，但被告重钢股份公司逾期付款变相地占用了原告翔源公司的资金，给原告翔源公司造成了一定的损失，这种损失对原告翔源公司来说实际是资金被占用的利息损失。因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律规定，原告主张依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，原、被告在庭审中一致确认从2013年8月7日开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆翔源制冷设备有限公司支付货款11711元及资金占用损失（资金占用损失从2013年8月7日起以11711元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告重庆翔源制冷设备有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时径付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  唐名扬二〇一六年十月二十七日书 记 员  廖 芮
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1542号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1542号
申请执行人上海市邮政速递物流有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人王观錩。
被执行人上海博技贸易有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人姜本芹。
本院在执行申请执行人上海市邮政速递物流有限公司与被执行人上海博技贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券及房地产、车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3128号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十一日
书记员 戴维峰
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 胡元伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1126号
原告：李某，男，1967年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：金裳兴业（北京）贸易有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：武航
被告：光橙（上海）信息科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：陈迪
被告：上海贝易宠物用品有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：董德胜
本院在审理原告李某与被告金裳兴业（北京）贸易有限公司、光橙（上海）信息科技有限公司、上海贝易宠物用品有限公司产品责任纠纷一案中,原告李某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
审 判 员 马玉梅
二〇一七年十月二十日
代理书记员 薛程程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审321号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人王金盛，男，1982年5月24日出生，汉族，住所地宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2011〕64号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月25日作出甬鄞隐〔2011〕64号行政处罚决定，认定被执行人王金盛未经批准，于2008年2月擅自占用横溪镇道成岙村土地建造寺院，违法用地总面积为1019平方米，其中一般农田351平方米、林地668平方米，建筑占地面积719平方米，建筑面积1713平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1019平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的351平方米一般农田上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法用地占用的668平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处每平方30元的罚款，计人民币30570元。申请执行人于2011年3月25日向被执行人王金盛送达甬鄞隐〔2011〕64号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]007号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人王金盛至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月25日作出的甬鄞隐〔2011〕64号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 吴 丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初776号
原告：蔡运钦，男
被告：温志强，男
原告蔡运钦诉被告温志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告蔡运钦于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡运钦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡运钦撤诉。
案件受理费2930.00元，减半收取计1465.00元，由原告蔡运钦负担。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4301号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告贾波，男，1983年7月22日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告贾波餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾波的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告贾波的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2013号
申请执行人李刚，男，1987年3月11日出生，汉族，居民,住江西省吉安市。
被执行人巨野永晟房地产开发有限公司。
住所地：巨野县巨鄄路北会盟路东。
法定代表人徐建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人巨野永晟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年3月8日申请执行人李刚向本院提出申请，因双方已协商解决，现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执2013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一七年三月九日
书记员 任 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第590号
原告郑州市万吨物资有限公司。
法定代表人郑万森，该公司经理。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超。
被告河南三建建设集团有限公司郑州分公司。
负责人康沣雷。
本院在审理原告郑州市万吨物资有限公司与被告河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司郑州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑州市万吨物资有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市万吨物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市万吨物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3924元减半收取1962元，由原告郑州市万吨物资有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一五年四月三日
书记员 赵浩羽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初181号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人程某某，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍在福建省，住上海市松江区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年6月起，被告人程某某受雇在本市宝山区菊太路XXX号毅力网吧二楼无名游戏机房担任领班，负责经营、管理、现金结算等工作，并安排李某、高某某、袁某某(均另案处理)等人在该处负责上分、安保等工作。2016年9月3日17时许，被告人程某某及李某、高某某、袁某某、赌客顾某某、丁某某等人在该游戏机房被民警抓获，无名捕鱼机(八联机)1台、摇钱树捕鱼机(八联机)1台、3D宝马“赌博机”(八联机)1台、斗地主“赌博机”1台、功夫王子“赌博机”(十联机)1台等以及赌资人民币1,220元一并被查获。经鉴定，上述机器均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人程某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某某、袁某某、顾某某、丁某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6234号
原告：陈攀见，男，1966年7月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：朱春凤，女，1966年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：陈凌霄，女，1991年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：陈姣，女，1990年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：陈龙川，男，1996年5月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：陈龙港，男，1997年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
六原告委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被告：成都天府新区合江街道龙井村村民委员会。住所地：成都市天府新区。
代表人：徐建文，村主任。
委托诉讼代理人：张秋平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：成都天府新区合江街道龙井村第一村民小组。住所地：成都市天府新区。
代表人：陈攀福。
第三人：陈月明，男，1952年4月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
原告陈攀见、朱春凤、陈凌霄、陈姣、陈龙川、陈龙港与被告成都天府新区合江街道龙井村村民委员会、成都天府新区合江街道龙井村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法追加陈月明为本案第三人参加诉讼。原告陈攀见、朱春凤、陈凌霄、陈姣、陈龙川、陈龙港于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈攀见、朱春凤、陈凌霄、陈姣、陈龙川、陈龙港的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈攀见、朱春凤、陈凌霄、陈姣、陈龙川、陈龙港撤诉。
案件受理费109元，由原告陈攀见、朱春凤、陈凌霄、陈姣、陈龙川、陈龙港负担。
审判员 孙毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾梅
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第412号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行陈小凤计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的103336元。
本院在执行中查明，被执行人陈小凤现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人陈小凤的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人陈小凤有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文杰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初480号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人侯泽军，男，1987年10月7日生，住湖北省公安县。被告人侯泽军曾因犯故意伤害罪，于2006年5月16日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月26日被南通市通州区公安局决定取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人侯泽军犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同月20日决定适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案，后因该案不适用简易程序，于同年8月8日决定将本案转为普通程序审理，于同月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人侯泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月9日17时30分左右，被告人侯泽军驾驶苏Ｆ×××××轻型箱式货车经南通市通州区兴仁镇××村地段时，该车辆撞击对方向张某驾驶的摩托车前部，造成张某倒地受伤于当日死亡。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、证人吴某飞等人的证言、被告人侯泽军的供述和辩解、南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人侯泽军违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人侯泽军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月9日17时30分左右，被告人侯泽军驾驶苏Ｆ×××××轻型箱式货车由东向西行驶至南通市通州区海平公路49KM+300M处南市通州区兴仁镇××村地段时，因其夜间驾驶机动车驾驶位置偏左，速度偏快，对路面动态观察不够，遇情况未能按照操作规范安全驾驶，致使该车前部左侧撞击对方向张某（男，1963年1月20日生，原住南通市通州区金沙镇）驾驶的苏Ｆ×××××普通轮摩托车前部，造成张某倒地受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人侯泽军承担事故的主要责任。
事发后，被告人侯泽军主动报警并滞留现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经本院调解，与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人侯泽军亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人侯泽军常住人口基本信息、身份证复印件、查询记录、道路交通事故认定书；南通市通州区公安局交通事故受理单、发破案经过；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人驾驶证、行驶证复印件及查询结果、车辆保险单；被害人张某的常住人口基本信息、死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、本院民事调解书；
2.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片，当事人血样提取登记表；
3.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路痕迹检验意见书、南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；
4.未到庭证人的吴某飞的证言；
5.被告人侯泽军的供述和辩解。
本院认为，被告人侯泽军违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯泽军犯罪以后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯泽军与被害人近亲属达成赔偿协议并已给付，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人侯泽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 陈伯辉
人民陪审员 朱长胜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初727号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：杨菜芹，女，1977年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告杨菜芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年四月二日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执433号
申请执行人：周占清，男，1957年8月17日出生，满族，住平泉市。
被执行人：张雪松，男，1972年4月24日出生，汉族，住平泉市。
申请执行人周占清与被执行人张雪松劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张雪松给付执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年二月十一日
书记员 刘彦红
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2657-1号
原告徐来刚。
被告荆曰春。
被告高密市经贸汽车销售有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。原告徐来刚与被告荆曰春、高密市经贸汽车销售有限公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年七月八日
书记员 李秋蓉
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第102号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告薄红彬，男，1969年11月23日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告薄红彬电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨新光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执711号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：雷有才，男，1978年8月16日出生，畲族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省松溪县，
被执行人雷有才犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初683号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初683号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十四日
书记员 高 云
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2073号
申请执行人：王宗明。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2073号
申请执行人：王宗明
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3309号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
第一被告宋贵，男，1960年12月25日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
第二被告蔡洪荣，女，1963年3月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告宋贵、蔡洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告宋贵到庭参加诉讼，被告蔡洪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告宋贵、蔡洪荣共同偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，我行与宋贵、蔡洪荣签订《农户额度借款合同》，宋贵在我行查干湖支行（原前郭县蒙古艾里信用社）借款3万元，借款期限自2016年1月5日至2017年4月4日，借款月利率为11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。蔡洪荣（宋贵妻子）在《农户额度借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向宋贵发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
宋贵辩称：贷款属实，我同意还款，但目前没有偿还能力。
蔡洪荣未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、户口簿和居民身份证复印件等证据。被告宋贵对上述证据无异议，被告蔡洪荣未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。另查明，第一被告宋贵、第二被告蔡洪荣系夫妻。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告宋贵、蔡洪荣签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告宋贵、蔡洪荣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求被告二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告宋贵、第二被告蔡洪荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月十六日
书记员 赵云峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1520号
罪犯彭正林，男，1963年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）湘中刑终字第336号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯彭正林有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭正林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭正林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分46分。2016年5月被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭正林减刑一年（刑期自2013年11月6日至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2152号
原告：广州市志民化肥有限公司，住所广东省广州市增城区仙村镇下境码头，统一社会信用代码91440101MA59EDL26C。
法定代表人：姚锦佑。
委托诉讼代理人：卢培标，是广东达盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广球，是广东达盛律师事务所律师。
被告：佛山裕安达物流代理有限公司，住所佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城6号楼）四层459室，注册号440682000630323。
法定代表人：冯文杰。
被告：冯文杰，男，汉族，1979年8月14日出生，住址陕西省延川县，
原告广州市志民化肥有限公司与被告佛山裕安达物流�理有限公司、冯文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市志民化肥有限公司撤诉。
案件受理费2150.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年三月十六日
书记员 杨绮琪
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申206号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）许秀荣，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人方亳生（系许秀荣丈夫），男，1958年9月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）黟县人民政府，住所地安徽省黟县直街54号，组织机构代码00315405-6。
法定代表人叶建强，县长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）方小民，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省黟县。
再审申请人许秀荣因与被申请人黟县人民政府、方小民土地行政登记一案，不服黄山市中级人民法院（2015）黄中法行终字第00025号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许秀荣申请再审称，1996年8月12日，胡素华获得黟县人民政府宅基地批件，但胡素华未办理土地登记。1997年4月2日，胡素华将该宅基地转让给再审申请人，虽然再审申请人是非农业人口，但宅基地转让是发生在1999年1月1日之前，符合《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第四十一条的规定，黟县人民政府为再审申请人颁发土地证合法。原审判决适用《中华人民共和国土地管理法》（1998年修正）的规定撤销黟县人民政府为再审申请人颁发的土地证系适用法律错误，请求撤销黄山市中级人民法院（2015）黄中法行终字第00025号行政裁定，确认黟县人民政府颁发的黟际集建××号《集体土地建设用地使用证》合法。
本院认为，本案争议的焦点为法律适用问题，即黟县人民政府为许秀荣颁发集体土地建设用地使用证应当适用《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第四十一条的规定还是应当适用《中华人民共和国土地管理法》（1998年修正）第六十三条的规定。本案中，许秀荣向黟县人民政府申请办理集体土地建设用地使用证的时间为1999年，即《中华人民共和国土地管理法》（1998年修正）施行之后，故应当适用《中华人民共和国土地管理法》（1998年修正）的相关规定，黟县人民政府为许秀荣颁发集体土地建设用地使用证违反了该法第六十三条的规定，黟县人民法院判决撤销黟县人民政府颁发的黟际集建××号《集体土地建设用地使用证》并无不当，黄山市中级人民法院驳回上诉，维持原判正确。
综上，许秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许秀荣的再审申请。
审 判 长 汪结平
代理审判员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终450号
上诉人（原审被告）：顾相，男，1974年7月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：顾宝，男，1977年10月28号出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人顾相因与被上诉人顾宝土地承包经营权确认纠纷一案，不服吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中上诉人顾相提交了新证据，导致一审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3860号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人顾相预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 马克军
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异90号
案外人：来安县金安融资担保有限公司（下称金安公司），住所地安徽省滁州市来安县永阳东路65号。
法定代表人秦陶，该公司董事长。
委托代理人俞德梅，皖新律师事务所律师，执业证号13411200711357973。
申请执行人：仲利国际租赁有限公司（下称仲利公司），住上海长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
委托代理人史亚东，男，汉族，1993年9月26日生，该公司员工。
被执行人：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司（下称美佳豪公司），住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路56号.
法定代表人刘海堂。
被执行人：安徽恒锦电缆有限公司（下称恒锦公司），住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路56号。
法定代表人：刘海堂。
被执行人刘海堂，男，汉族，1969年8月2日出生。
本院在执行申请执行人仲利公司申请执行被执行人美佳豪公司、恒锦公司、刘海堂融资租赁合同纠纷一案中，案外人金安公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金安公司称，2014年12月26日，美佳豪公司从来安农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限12个月。案外人作为保证人为美佳豪与安徽来安农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》项下债务提供信用担保。案外人与美佳豪公司、恒锦公司分别签订《反担保抵押合同》，美佳豪公司、恒锦公司以其所有的机械设备向申请人提供抵押担保，抵押物基本情况（机械设备详见055056002014052号动产抵押登记书所附抵押物清单）及发票。动产抵押物总价值为3708135.52元，包括恒锦公司、美佳豪公司抵押机器设备的价值，恒锦公司相关机器设备材料在工商部门档案中已经留存。
金安公司诉美佳豪公司、恒锦公司、刘海堂追偿权纠纷一案，安徽省来安县人民法院法院已作出（2016）皖1122民初1071号民事判决，金安公司对美佳豪公司、恒锦公司已办理机械设备抵押登记的抵押物享有优先受偿权，该判决已经发生法律效力。金安公司于2016年7月28日方知仲利公司诉美佳豪公司、恒锦公司、刘海堂融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第1225号民事判决，己进入执行程序，作出（2016）苏0106执887号裁定。美佳豪公司、恒锦公司抵押的机械设备包括（2016）苏0106执887号一案的租赁设备。金安公司提出异议前经与刘海堂核实，发票原件当时在刘海堂手中，交给仲利公司迟于与金安公司办理抵押登记之后，故金安公司对融资租赁不知情。特提出异议请求：一、中止执行（2016）苏0106执887号裁定书；二、暂缓仲利公司强制执行申请事项，即1、美佳豪公司向仲利公司返还AA14010052AEX《融资租赁合同》项下租赁设备：DE2000-8+2（除膜）数控玻璃双边直线磨边机1台、DE2000-8+2+2（除膜、边安全倒角）数控坡璃双边直线磨边机1台、ZT1520玻璃直线转向台1台、DX12-2000A-3（LUW-E）标准型玻璃清洗干燥剂1台、YG9-IE8磨头直线磨边机1台、GCG-
CNC-7000加工中心2台、LJZ2X-500*4200数显锯2台、LMB-120组角机2台、Sll-630KVA箱变1台、SHP4WD03-CNC塑料门窗卧式多层数控共挤四角焊接机1台；2、仲利公司就上述租赁设备与美佳豪公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿美佳豪公司所负债务168000元及违约金。
申请执行人仲利公司称，（2015）鼓商初字第1225号生效判决确认仲利公司对该批设备拥有所有权，仲利公司有权申请取回相关设备。编号为0550056002014052号动产抵押登记证书中显示抵押人为美佳豪装饰有限公司，而附表中却有所有权归属为恒锦公司（实际由仲利租赁公司所有）的设备一批，动产抵押登记明显违法。金安公司无法提供设备发票原件，其根本没有相关设备发票，作为一家专业的金融担保公司竟在未审查设备所有权归属情况下签订抵押合同，未尽到最基本的注意义务，存在重大过失。仲利公司认为金安公司无法善意取得抵押权，甚至是以勾结串通的方式损害设备所有人仲利公司的合法权益。要求驳回异议请求，继续执行。
被执行人美佳豪公司、恒锦公司、刘海堂未到庭。
本院查明，仲利公司与美佳豪公司、恒锦公司、刘海堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鼓商初字1225号民事判决。该判决认为2014年1月签订的融资租赁合同有效，仲利公司有权收回涉案设备。判决生效后，本院予强制执行，以（2016）苏0106执874号、887号裁定（2016年7月26日制作）对设备进行查封。
2014年12月，案外人与美佳豪公司、恒锦公司分别签订《反担保抵押合同》，美佳豪公司、恒锦公司以机械设备向申请人提供抵押担保并办理了动产抵押登记。
本案听证中，仲利公司向本院提交融资租赁物的发票原件。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案融资租赁物的发票原件由仲利公司持有，金安公司称发票原件交给仲利公司迟于被执行人与金安公司办理抵押登记之后，故金安公司对融资租赁不知情，该陈述明显不符合融资租赁的交易实践，本院不予采信。仲利公司认为，金安公司作为一家专业的金融担保公司竟在未审查设备所有权归属情况下签订抵押合同，未尽到最基本的注意义务，存在重大过失，本院予以采纳。因金安公司在订立抵押合同时不构成善意，故其未善意取得抵押权，不能对抗申请执行人。对于案外人金安公司的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人来安县金安融资担保有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李子木
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 吴文军
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 张靖佳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第584号
原告某某公司。
法定代表人廖金源，系该公司总经理。
地址：吉首市湘西经济开发区。
委托代理人王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
地址：吉首市乾州砖瓦厂。
本院在审理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月6日给原告送达《受理案件通知书》，通知原告在7日内预交诉讼费用6150元。同年5月15日本院给原告送达《诉讼费催缴通知书》，再次通知原告缴纳诉讼费。但原告至今未预交，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告应当在法定期间内预交诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对原告某某公司的起诉按自动撤回起诉处理。
审 判 员 田 健
二〇一五年六月一日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2261号
原告陈兴荣。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告周富才。
原告陈兴荣与被告周富才为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈历年到庭参加诉讼，被告周富才经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告周富才因急需资金向原告借款120000元并出具借条，并约期于2014年8月30日前归还，嗣后原告于同年5月22日将120000元存入被告在南京银行的账户内。后经原告多次催要，被告于2015年1月6日、同年2月10日分别归还了20000元和40000元，余款至今未还。请求判令被告归还原告借款60000元，支付利息4755元（自2014年9月1日至2015年1月4日以120000元为本金按银行同期贷款基准利率计算、自2015年2月11日至2015年10月30日以60000元为本金按银行同期贷款基准利率计算），合计64755元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告周富才向原告出具借条一份，载明：“今借到陈兴荣人民币拾贰万元整（二○一四年八月三十日归还）”，同时下行载明“南京银行卡号：62230511******62户名：周富才”；2014年5月22日，原告将120000元存至被告上述账户内。后被告于2015年1月6日、同年2月10日分别归还原告20000元、40000元，余款60000元至今未还，双方致起讼争。
以上事实有原告提供的借条原件一份、南京银行储蓄存款凭条一份及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周富才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告周富才向原告借款120000元现尚欠60000元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告周富才提供了借款，被告周富才负有及时归还之义务。现原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。另，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告现主张利息起算时间、利率标准符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富才于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈兴荣借款60000元，承担利息4624.5元，合计64624.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费560元，合计1980元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 熊 娇
人民陪审员 任丽芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1203行审31号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人姜福林，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局工作人员。
被执行人李京传，男，1972年2月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行莱国土资（钢开）罚字〔2017〕13号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月24日以被执行人未经批准，于2006年3月占用里辛街道办事处里辛村旱地833平方米、田坎48平方米、坑塘水面2839平方米，共计3720平方米土地建钢渣处理厂，所占位置不符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了莱国土资（钢开）罚字〔2017〕13号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的3720平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的3720平方米农用地上新建的车间、办公室和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的833平方米旱地处以每平方米30元罚款，计24990元，对非法占用的48平方米田坎、2839平方米坑塘水面，计2887平方米土地处以每平方米20元罚款，计57740元，罚款共计人民币捌万贰仟柒佰叁拾元整（82730.00元）”，申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月24日将莱国土资（钢开）罚字〔2017〕13号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月7日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的3720平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的3720平方米农用地上新建的车间、办公室和其他设施，恢复耕地种植条件；缴纳罚款人民币捌万贰仟柒佰叁拾元整（82730.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字〔2017〕13号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局申请执行的“责令将非法占用的3720平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的3720平方米农用地上新建的车间、办公室和其他设施，恢复耕地种植条件；缴纳罚款人民币捌万贰仟柒佰叁拾元整（82730.00元）”处罚内容依法准予强制执行，其中“责令将非法占用的3720平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的3720平方米农用地上新建的车间、办公室和其他设施，恢复耕地种植条件”由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 亓玉红
审 判 员 朱 琳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘庆国
书 记 员 伊廷芳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审230号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人吴万聚，汉，山东省巨野县。
申请执行人淮阳县公安局于2016年8月8日向本院申请强制执行其于2016年8月8日对被执行人作出的编号411626-1100554606公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人吴万聚于2016年8月7日16时01分驾驶车号鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车，在淮太路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年8月8日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人吴万聚于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100554606公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100554606号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初223号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘铁锤，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，住河南省孟州市。因犯故意伤害罪，于2008年12月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月25日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2018年7月2日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)221号起诉书指控被告人刘铁锤犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、马伟华出庭支持公诉，被告人刘铁锤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：被告人刘铁锤于2018年6月24日22时59分许，饮酒后驾驶黑Ａ×××××号（临时号牌）本田牌白色小型轿车，沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至梧桐路口处，被查获。经鉴定，被告人刘铁锤血样中酒精含量为154.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘铁锤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘铁锤判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘铁锤庭审过程中对公诉机关指控自己的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2018年6月24日22时59分许，被告人刘铁锤饮酒后驾驶黑Ａ×××××号（临时号牌）本田牌白色小型轿车，沿孟州市韩愈大�由东向西行驶至梧桐路口处，被查获。经鉴定，被告人刘铁锤血样中酒精含量为154.18mg/100ml。
证明上述事实的证据有：
1.书证：
（1）户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人刘铁锤于1976年12月21日出生，系完全刑事责任能力人。
（2）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌，证明被告人刘铁锤具有驾驶资格，驾驶车辆本田轿车号牌为黑Ａ×××××。
（3）行政强制措施凭证：证明公安机关依法对被告人刘铁锤采取了行政强制措施。
（4）查获证明、发、破案经过，证明公安民警接110指挥中心指令后赶到现场将正在机动车道内白色本田小型轿车上睡觉的刘铁锤抓获。被告人刘铁锤到案后对醉酒驾驶机动车的事实拒不承认。
（5）现场呼气酒精含量检测单，证明公安机关依法将被告人刘铁锤带至孟州市人民医院进行了抽血检测。
（6）当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、鉴定意见通知书，证明公安机关依法委托有关机构对被告人刘铁锤血液中酒精含量进行了鉴定，并将鉴定结果通知了被告人刘铁锤。被告人刘铁锤对鉴定意见无异议。
2.证人证言：
（1）证人薛某证明：2018年6月24日晚上，王某开车带着我从孟州市南庄镇回来，沿韩愈大街由东向西行驶至梧桐路十字路口时，看见一辆白色无牌本田奥德赛后方有一辆白色轿车鸣喇叭，让白色无牌奥德赛往前行驶，无牌奥德赛往前行驶二米左右就撞上了道路右侧的护栏，王某就报警了。我看到无牌奥德赛停在韩愈大街与梧桐路十字口的机动车道内，车上就一个身材微胖、短发的男性坐在主驾驶位置上睡着了。
（2）证人王某证明：2018年6月24�晚，我开车带着朋友走到孟州市韩愈大街和梧桐路红绿灯处，发现一辆白色无牌本田商务轿车头朝西停在道路中间，车灯开着，没有熄火，车后一辆车按喇叭催它走，这辆本田车行驶两米左右，就撞到右侧护栏上，我就报警了。我看到车里就一个人，男性、短发，躺在驾驶室座上在睡觉，我想肯定是喝多了。
3.被告人刘铁锤的供述与辩解：2018年6月24日中午，我在饭店吃饭喝了二、三瓶啤酒。晚上在梧桐路南头湖南大碗菜地摊上喝了二、三杯白酒，每杯能盛一两多。然后我去了华鑫宾馆，从宾馆出来开车回家，我在梧桐路上开车睡着了，别人报警了，就被查获了。
4.鉴定意见：血液酒精含量检验报告单，证明被告人刘铁锤醉酒驾车时血样中酒精含量为154.18mg/100ml。
5.视听资料：照片、光盘，证明案发当时现场情况。
本院认为，被告人刘铁锤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘铁锤当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘铁锤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,500.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
人民陪审员 杨 魁
人民陪审员 张新红
二〇一八年七月十七日
书 记 员 关慧娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初257号
原告沈阳市于洪区铁路地方专用线维修工程队，住所地沈阳市。
法定代表人：于立人，队长。
委托代理人：于存洁，该单位职工。
被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市。
法定代表人：朱宪涛，局长。
委托代理人：代超，该单位工作人员。
委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区铁路地方专用线维修工程队诉被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2018年5月18日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告沈阳市于洪区铁路地方专用线维修工程队于2018年7月30日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区铁路地方专用线维修工程队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 �王玉坤
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 李 纪 刚
二〇一八年七月三十日
法官 助理 何 岩
书 记 员 肖 姝
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3062号
原告：谢飙，男，生于1970年7月26日，汉族，江油市人。
被告：杨会琼，女，生于1971年10月28日，汉族，江油市人。
本院于2014年5月4日立案受理原告谢飙诉被告杨会琼变更抚养关系纠纷一案，在审理中，原告谢飙于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢飙撤回对被告杨会琼的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢飙承担。
审判员 赵东青
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈雪梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2366号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李荣才，男，1976年9月29日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赫比(上海)家用电器产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚晓东，该公司董事长。
再审申请人李荣才因与被申请人赫比(上海)家用电器产品有限公司(以下简称赫比公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李荣才申请再审称，赫比公司与其违法解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院不支持其诉请，属认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，李荣才有向供应商索取和收受贿赂的行为，严重违反了赫比公司的规章制度和劳动纪律，赫比公司以李荣才违纪为由作出解除劳动合同的行为，并无不当。赫比公司无需向李荣才支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院对本案的处理正确，本院予以认同。综上，李荣才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李荣才的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2366号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李荣才，男，1976年9月29日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赫比(上海)家用电器产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚晓东，该公司董事长。再审申请人李荣才因与被申请人赫比(上海)家用电器产品有限公司(以下简称赫比公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣才申请再审称，赫比公司与其违法解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院不支持其诉请，属认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，李荣才有向供应商索取和收受贿赂的行为，严重违反了赫比公司的规章制度和劳动纪律，赫比公司以李荣才违纪为由作出解除劳动合同的行为，并无不当。赫比公司无需向李荣才支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院对本案的处理正确，本院予以认同。综上，李荣才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李荣才的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初444号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2018年6月1日被泰兴市公安局取保候审，7月6日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，8月13日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年5月19日4时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市东润路由北向南行驶至曾涛路口处时，与孙某2驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车（载乘客颜某）发生交通事故，致两车受损，孙某2、颜某受伤。被告人刘某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了上述事实。被告人刘某已与孙某2达成民事调解书并已履行、已将颜某在本院民事诉讼中主张的款项交付至本院。
另查明，被告人刘某之前因超分未处理，公安机关将其机动车驾驶证暂扣。被告人刘某此次危险驾驶的行为发生于其驾驶证被暂扣期间，且事故发生时未悬挂号牌、未按照交通信号灯通行。
审理中，被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2、颜某的陈述，证人张某、徐某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、民事调解书、案款到账明细表，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某明知他人报警仍在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在机动车驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车，未按交通信号灯通行发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人刘某已赔偿被害方损失，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第366-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇。
委托代理人黄立银。
委托代理人杜有文。
被执行人覃献营。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第214号民事调解书，向被执行人覃献营发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决所确定的义务履行。现查明被执行人覃献营有可供执行的财产，为确保债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃献营抵押给申请人的位于南宁市民族大道XX号宁汇新天地别墅区XX区XX园XX栋XX号的房地产一幢（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，房屋他项权证号：邕房他证字XXX号）。
二、查封被执行人覃献营抵押给申请人的南宁市民族大道XX号宁汇新天地别墅区XX区XX园XX栋XX号的土地使用权［国有土地使用权证号：南宁国用（XXXX）第XXXX号，国有土地他项权证号：南宁国用他项（XXXX）第XXXX号］。三、查封期限三年。
查封期限即将届满需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起，自动发生法律效力）。
审判员 黄诚
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆玮
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执627号
申请执行人：罗威，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人罗威与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人罗威也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执627号申请执行人：罗威，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人罗威与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人罗威也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9692号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，该公司工作人员。
被告：王胜洪，男，1976年8月8日出生，汉族。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告王胜洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第679号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：嘉善
县××××号。
诉讼代表人：蔡×。
委托代理人：盛×。
被告：陈×。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
陈×金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司×
×支行于2009年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行申请撤
诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害
他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案受理费977元，减半收取489元，由原告中国银行股
份有限公司××支行承担。
审判员 鲁军
二〇〇九年六月十五日
书记员 钱鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第679号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
诉讼代表人：蔡璐。
委托代理人：盛方。
被告：陈周。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉善支行诉被告陈周金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司嘉善支行于2009年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费977元，减半收取489元，由原告中国银行股份有限公司嘉善支行承担。
审判员 鲁军
二〇〇九年六月十五日
书记员 钱鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2653号
原告苗相美，女，1957年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人聂其成（特别授权），男，1979年9月4日出生，汉族，居民。住址同上。
被告付勇，男，1980年1月7日出生，汉族，居民。
被告张伟苓（系被告付勇之妻，委托代理人），女，1980年1月14日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码91370800790392570F
负责人张云中。
委托代理人李园园（，特别授权），女，1988年2月20日出生，汉族，住。
原告苗相美与被告付勇、张伟苓、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗相美及其委托代理人聂其成，被告张伟苓，被告保险公司的委托代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗相美诉称，2015年12月2日17时20分许，被告张伟苓驾驶鲁H×××××小型轿车，沿327国道行驶至嘉祥县开发区圣丰科技门口由西向北行驶时，与由南向北正常行驶的聂其成驾驶的鲁H×××××大型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门处理，认定被告张伟苓承担事故的全部责任，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费6500元、评估费400元、替代性交通工具的租车费6000元、驾驶员聂其成的工资1500元、处理该交通事故产生的交通费500元、打印费100元，共计15000元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任划分情况。②鲁H×××××大型普通客车的维修费单据1张，证明原告车辆的损失价值。③济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书和评估费单据各1份，证明原告车辆的损失价值以及支付评估费数额。④山东省公路汽车客运包车客票3张，证明原告的车辆系接送职工上下班的交通工具，因本次事故造成租车费的数额。⑤行驶证1份，证明原告系鲁H×××××大型普通客车的所有人。
被告付勇、张伟苓辩称，请求法院依法判决。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据①驾驶证、行驶证各1份，证明被告张伟苓合法驾驶车辆和车辆登记信息。②保险单2份，证明事故车辆的投保情况。
被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在保险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、评估费等间接损失。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、5无异议。对证据2真实性无异议，但认为修理费过高。对证据3有异议，认为系原告单方委托，程序违法，且评估数额过高。对证据4，认为不属于被告保险公司的赔偿范围。被告付勇、张伟苓对原告提交的1-5号证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经质证，原告和被告保险公司对被告张伟苓提交的1-2号证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的1、2、5号证据能够证明本案相关事实，本院予以认定；对证据3，被告虽提出异议，但未在本院规定的期限内申请重新评估，本院对该证据予以认定；对证据4，本院酌定处理。对被告张伟苓提交的1-2号证据亦予以认定。
根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2015年12月2日17时20分许，被告张伟苓驾驶鲁H×××××小型轿车，沿327国道行驶至嘉祥县开发区嘉瑞路某科技门口由西向北行驶时，与由南向北正常行驶的聂其成驾驶的鲁H×××××大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损。此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告张伟苓承担事故的全部责任，聂其成无事故责任。2016年1月21日，经济宁鹏程价格评估有限公司评估，认定原告鲁H×××××大型普通客车的损失价值为6500元，原告支付评估费400元。
另查明，事故车辆鲁H×××××小型轿车的登记车主为被告付勇，此车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者险，此事故发生在保险期间。原告车辆鲁H×××××大型普通客车系接送职工上下班的车辆，事故发生后该车维修12天。
综上所述，本院认为，被告张伟苓驾驶鲁H×××××小型轿车与聂其成驾驶的鲁H×××××大型普通客车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告张伟苓承担事故的全部责任。因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告张伟苓应承担全部赔偿责任，因事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。原告要求交通费、打印费以及聂其成的工资，因未提供证据且于法无据，本院不予支持。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①车辆损失费6500元。②租车费1800元（本院酌定每天150元，修车12天，即150元×12天）。③评估费400元。以上共计8700元，其中第1项中的2000元，属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司承担，第1项中的余款4500元，由被告保险公司在商业第三者险范围内承担，其余2-3项合计2200元，由被告张伟苓承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苗相美车辆损失2000元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告苗相美车辆损失4500元。以上共计人民币6500元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、被告张伟苓于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗相美租车费、评估费共计人民币2200元。
三、驳回原告苗相美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张伟苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年九月二日
书记员 夏丽梦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1238号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理,住北京市延庆区。
被告：张志。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告张志、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丽
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1303号
原告张海燕。
委托代理人吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告黄寿勇。
原告张海燕诉被告黄寿勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告张海燕及其委托代理人吴长峰、被告黄寿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2014年3月11日，被告向原告借款人民币20万元，双方当事人约定借款期限为90天，到期后一次性还清借款，否则借款人愿意承担一切法律责任。借款期限到期后，被告未按约定归还借款给原告。现在被告没按约定偿还借款，已构成违约，应按当事人约定的责任承担方式承担责任，故原告请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息64000元（利息计算：按借款本金20万元为基数，按年利率24%计，自2014年6月11日起至2015年10月8日止），以后利息另计至还清欠款之日止；2、本案受理费由被告承担。
原告张海燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，证实原告与被告的借贷关系；
2、银行转账凭证原件一份，证实被告收到原告借款。
被告黄寿勇辩称，原告主张的借款不是事实。贵港市江南工业园区的年产真皮手袋100万个，真皮钱包140万个厂房工程于2013年开工，承包单位是桂平市建筑工程公司贵港分公�，项目实际承包人是蒋述祥，蒋述祥的儿子蒋贵发及骆亚兴（骆亚兴是蒋述祥聘请的现场总负责人）负责项目现场具体运作管理。应蒋贵发及骆亚兴的要求，其帮联系该项目1#、2#楼防水工程的施工承包方，通过他人介绍，其于3月10日介绍原告与蒋贵发、骆亚兴自行洽谈上述工程的施工合同的具体事宜，最后蒋贵发要求原告付20万元防水保证金的前提下签订合同，防水保证金在合同签订之日起满90天由蒋贵发方归还给原告，由于原告担心项目的真实性，担心保证金交付后、蒋述祥会携款失踪，原告故要求其作为担保人代收这20万元防水工程质量保证金，由其再转给蒋述祥。原告于2014年3月11日转帐20万元防水工程质量保证金到其帐户，其按原告要求书写该借条给原告收执。后其经原告同意于2014年3月11日转账5万元、2014年3月12日转账15万元到蒋贵发的建行账户，蒋贵发收到该款后书写收条给其收执。
由于蒋贵发方资金链断裂，没有能力独自承包该项目的施工，将该工程合同的70%股权转让给第三者杨亚生，项目实际承包法人更改，项目一切事务由杨亚生总负责，杨亚生委托黄平州、杨木养负责在现场管理，蒋述祥仍然委托骆亚兴进驻工地负责管理。原告于2014年12月20日与该项目现场代表杨木养、黄平州、骆亚兴签订了《防水工程施工合同补充协议》，变更了原合同的施工材料、做法、单价，重新约定防水施工工程款的结算方式及防水保证金的返还方式，即是2013年3月11日签的防水施工合同已经没有法律效力。本人所借款20万元即是《防水工程施工合同补充协议》里的20万保证金；本人多次协助原告并单独追讨防水保证金未果。
综上所述，借据是本人和原告于2014年3月11日防水施工合同签订关联情况下签订的，该款�是本人代原告转付给了蒋贵发（项目负责人蒋述祥的儿子），本人没有挪用借据所提款项；原告要求被告返还20万元借款、利息及诉讼费用的诉求不合理、没有法律依据的；由于原告的过错，侵害了其合法权益，致使其没有权利追讨防水保证金用于归还原告，因此其请求法庭判决其与原告的债务不成立，本案的借条失去法律效力。
被告黄寿勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据：
1、收条复印件一份，证实被告已将原告交来的20万保证金转交给蒋述祥的儿子蒋贵发，该款不是借款，而是作为原告承建防水工程的保证金；
2、《防水工程施工合同补充协议》复印件一份，证实本案的20万元借款即是原告与他人订立的《防水工程施工合同补充协议》里的20万元保证金。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2是客观、�实的，与本案有关联性，被告虽有异议，但被告未能提供充分的证据否定该证据，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。对被告提供的证据1，因原告否认该证据与本案有关联，被告也未能提供相关证据证实是原告同意其将该借款作为保证金转交给第三方，故本院对该证据不予采纳；对被告提供的证据2，因被告不是签订合同的一方当事人，原告亦否认该证据与本案有关联，故本院对该证据不予采纳。
综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月11日，被告经与原告协商，被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限为90天。原告于同日通过银行将20万元借款转到被告的帐户上，被告收到借款后书写借条一份给原告收执。该借条上写明：今借到张海燕现金20万元整，借款期限为90天，到期后一次性还清借款，否则愿意承担一切法律责任。借条上没有约定借款利息。借款逾期后经原告催还未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告书写的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原、被告双方没有约定利息，应认定该笔借款为无息借款，原告有权利随时向被告主张清偿借款。原告主张自2014年6月11日起至清偿债务完毕之日止按年利率24%计算利息的请求，因双方之间没有书面约定借款利息，故本院对原告的该主张依法不予支持。原告主张的利息，依法从原告逾期还款之日即（2014年6月11日）起至本院判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。被告主张原告交来的该20万元不是借款，而是作为原告承建防水工程的保证金，因被告未能提供充分的证据证实，故对被告的该主张依法不予采纳。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄寿勇偿还原告张海燕借款人民币20万元及利息（利息计算：自2014年6月11日起至本院判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
本案受理费5260元，适用简易程序审理减半收取为2630元，由被告黄寿勇负担2500元，由原告张海燕负担130元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邓淇元
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2444号
罪犯庄孝林，男，1978年11月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）榕刑初字第236号刑事判决，认定被告人庄孝林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元人民币。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）闽刑终字第832号刑事判决，认定被告人庄孝林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元人民币。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年3月28日交付执行。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第575号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第193号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；又于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄孝林自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因私自存有管控物品扣1分，经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱级改造积极分子，2014年获省级改造积极分子。2014年6月起至2016年10月共获达标分24.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄孝林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月13日至2019年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执225号
申请执行人吴晓红，女，1964年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被执行人陈灵珑，男，1986年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
申请执行人吴晓红依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1545号民事判决书于2018年2月7日向本院本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人陈灵珑限制高消费，纳入失信名单，但被执行人陈灵珑今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人陈灵珑的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人陈灵珑无财产信息。因无被执行人陈灵珑联系方式，且申请执行人至今亦未提供，本院已依法在被执行人陈灵珑户籍地进行查找。本案申请执行人申请执行30.58万元，截至2018年8月6日已执行0万元，未执行30.58万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人无可供执行的财产，本院于2018年8月6日约谈申请执行人吴晓红，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一八年八月六日
书记员 欧阳钦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4712号
原告：包利民，男，1974年4月8日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
被告：山东新华书店有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：彭忠喜，总经理。
被告：群言出版社，住所地北京市。
法定代表人：肖玉平，社长。
原告包利民与被告山东新华书店有限公司济南分公司、群言出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何青元到庭参加诉讼，被告山东新华书店有限公司济南分公司、群言出版社经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告包利民诉称，原告包利民系专栏作家。《读者》、《青年文摘》、《格言》、《意林》、《思维与智慧》等杂志的签约作家，教育部十一五课题组文学专家。2016年6月26日，原告委托代理人在被告山东新华书店集团有限公司济南分公司购买了被告群言出版社出版的《怒放的生命》ISBN:9787802569270一书，花费26.8元。发现被告群言出版社未经原告同意，在该书刊用了其《一只布满裂纹的水缸》一文，构成侵权。原告认为：被告群言出版社未经原告许可，擅自刊用了其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的相关规定，侵犯了原告就其作品享有的署名权、复制权、改编权、发行权和获得报酬权。被告山东新华书店集团有限公司济南分公司在进货及销售该书时，未尽到合理审查义务，理应承担共同的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。提出请求如下：1、请求判令被告山东新华书店有限公司济南分公司、群言出版社共同赔偿原告经济损失6000元、合理开支2026.8元（购书费26.8元、律师费2000元）共8026.8元，并向原告赔礼道歉；2、诉讼费用由被告群言出版社承担。
原告包利民为证明其主张向本院提交证据如下：
证据1、由中国青年出版社于2010年6月出版的《温暖·爱》一书，该书的189页收录了原告的《一只布满裂纹的水缸》一文，证明原告是该文的作者；
证据2、被告山东新华书店有限公司济南分公司的购书发票1份，证明原告为购买《怒放的生命》一书支出26.8元，被告山东新华书店有限公司济南分公司销售该书，侵权结果发生地在历下区；
证据3、被告群言出版社在2016年6月出版的《怒放的生命》一书，该书第216页刊用了原告的《一只布满裂纹的水缸》一文，署名包利民，字数为1326字，被告群言出版社使用该文未获得原告的授权。根据稿酬的规定，授权使用该文原告应当获得稿酬为600元，因被告侵权严重，要求按照十倍赔偿；
证据4、委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案支出代理费为2000元。
被告山东新华书店有限公司济南分公司、群言出版社未提交答辩状，也未提交证据。
经本院审理查明，中国青年出版社于2010年6月出版的《温暖·爱》一书第189页刊载收录了署名包利民的《一只布满裂纹的水缸》一文。该文1326字。
2016年6月26日，原告的委托代理人在被告山东新华书店有限公司济南分公司花费26.8元购买了被告群言出版社出版的《怒放的生命》（ISBN9787802569270）一书，该书第216页未经原告授权刊用了原告的《一只布满裂纹的水缸》一文。
另查明，原告为本案支出律师代理费2000元。
本院认为，原告是涉案作品《一只布满裂纹的水缸》一文的署名人，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者”的规定，原告是涉案文章《一只布满裂纹的水缸》的作者，依法享有涉案作品的著作权。被告群言出版社未经原告同意，在其出版的《怒放的生命》一书中擅自刊登原告的作品，侵犯了原告的著作权，依法应当承担相应的民事责任。涉案图书《怒放的生命》有正规的ISBN号，是由被告群言出版社出版的正规图书，因此不能仅因为被告山东新华书店集团有限公司济南分公司销售涉案图书，即认为其有侵犯原告著作权的故意。且原告亦未就被告山东新华书店集团有限公司济南分公司存在侵权行为予以举证，因此被告山东新华书店集团有限公司济南分公司不应承担侵权责任。
本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，结合案情，综合考虑被告的过错程度、获益程度、作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节酌定被告群言出版社赔偿原告包利民经济损失3000元以及合理支出费用2026.8元（律师费2000元，书费26.8元）。对于原告超出此数额部分的请求，本院不予支持。
对于原告请求被告公开赔礼道歉的主张，本院认为，被告群言出版社并未侵犯原告的人格权益，其侵权行为没有导致原告受到精神损害，因此对于原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告群言出版社赔偿原告包利民经济损失3000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告群言出版社赔偿原告包利民合理支出2026.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告包利民的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告群言出版社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 杜 凯
人民陪审员 田相英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张安娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终103号
上诉人（原审被告）攀枝花亲朋房地产开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路***号。
法定代表人：薛奉斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）文辰，男，1989年01月13日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇文华小区。
上诉人攀枝花亲朋房地产开发有限责任公司（以下简称：亲朋房产公司）因与被上诉人文辰劳动争议纠纷一案，上诉人亲朋房产公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亲朋房产公司上诉称，本案上诉人亲朋房产公司即将改变住所地到攀枝市东区，根据民事诉讼法第二十二条确定的“原告就被告”原则，本案应移送至攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”。本案上诉人原审被告现住所地在盐边县辖区，四川省盐边县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为上诉人住所地即将改变至攀枝市东区，本案应由攀枝花市东区人民法院的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 莹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初793号
原告刘槐灵，又名刘桂玲，女，1978年1月17日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张帆，遂平县法律服务所法律工作者。
被告罗新生，男，1964年12月7日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘槐灵与被告罗新生民间借贷纠纷一案中，原告刘槐灵于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘槐灵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘槐灵撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘槐灵负担。
审 判 长 张贺成
审 判 员 李 锋
人民陪审员 孔香平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王文红
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0726行初28号
原告：陈某，女，1964年9月15日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：张某1，黑山县法律援助中心律师。
被告：黑山县某处，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：张某2，该处处长。
被告：黑山县某局，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：张某3，该局局长。
第三人：何某，女，1965年2月28日生，汉族，住黑山县。
第三人：王某，女，1990年2月17日生，汉族，住黑山县。
本院经审查，原告陈某诉被告黑山县某处、黑山县某局及第三人何某、王某房屋登记纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，本院于2018年7月30日立案受理。2018年8月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 张 龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 白 爽
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初41号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人阿卢某某，女，彝族，生于1973年11月13日，初中文化，无业，四川省雷波县人，捕前住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日被雷波县公安局刑事拘留；经雷波县人民检察院批准，于2016年3月26日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波现看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人阿卢某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人阿卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年2月22日20时许，被告人阿卢某某在雷波县海湾乡小区路以100元的价格卖给吸毒人员张某海洛因1包，交易完成后被雷波县公安局民警挡获，民警现场查获海洛因疑似物1包，净重0.09克。公安机关随后对阿卢某某居住的房屋进行了搜查，查获海洛因疑似物7包，净重3.47克。经鉴定，阿卢某某所贩卖的海洛因疑似物及从其家中搜出的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
以上事实被告人阿卢某某在庭审过程中无异议，并有雷波县公安局锦城派出所受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片及被告人指认物证照片、凉山州公安局物证鉴定所〔2016〕0155号理化检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、被告人及证人指认交易毒品照片、称量毒品记录及照片、提取毒品记录及照片、调取证据通知书及通话记录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、吸毒人员动态管控信息、证人张某证言、被告人阿卢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卢某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因3.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000.00元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年2月22日止。罚金在本判决生效之次日起三十日内缴纳)；
二、违法所得人民币100元、供贩毒所使用的小米3触屏手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曾剑伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 婉