wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终443号
上诉人（原审原告）：王玉斌，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人王玉斌因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王维东、被上诉人的委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉斌上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人原审开庭出示了赵文锁的《聘任通知》及口头通知解除劳动合同的录音资料，被上诉人对上述事实无异议。由于被上诉人拖欠上诉人工资，也未建立社保账户，上诉人申请了劳动仲裁。被上诉人不但收回了上诉人驾驶的车辆另行安排他人上岗，还停发了上诉人的工资待遇，应视为被上诉人对违法解除行为的事实追认。原审判决违反举证责任分配原则，适用法律错误。上诉人作为长途危货司机加班是不争的事实，上诉人提交的工资表、证言已经证明了加班的事实存在。工资表及仲裁裁决书足以证明劳动关系建立时间早于2010年11月。被上诉人否认上述事实，但拒不提供职工名册，员工档案等相关材料，应确认上诉人证据的证明力。上诉人的诉讼请求依法有据，应予以支持。
被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
王玉斌向一审法院起诉请求：1.支付原告工资36,000.00元；2.补交原告工作期间养老保险52,830.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；3.支付原告历年来双休日加班费191,084.00元、法定假日加班费31,050.00元；4.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分249,000.00元；5.因解除劳动合同支付赔偿金42,000.00元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法。6.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3,000.00元；7.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金9,000.00元；8.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）15,120.00元；9.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36,000.00元；10.支付经济补偿金21,000.00元（以上6、7、8、9、10项为增加诉讼请求）。
一审法院认定事实：原告与被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3,000.00元。到2016年4月被告累计拖欠原告工资13,911.00元，已于2016年7月25日付清。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2015年1月1日、2016年12月31日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日、2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同期满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议。原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求1.支付拖欠工资33,000.00元；2.支付休息日、法定休假日加班费；3.支付违法解除合同赔偿金；4.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果1.支付王玉斌工资13,911.00元；2.支付王玉斌经济补偿金21,000.00元。原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。
一审法院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出四项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加六项请求。上述六项请求第1项请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法、第10项支付经济补偿金21,000.00元，与原劳动争议第3项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他五项即第4项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分、第6项支付未提前通知解除劳动关系的代通知金、第7项支付拖欠工资报酬25%的额外经济补偿金、第8项支付带薪年休假工资、第9项赔偿12个月失业保险待遇损失，以上五项均未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张被告存在违法解除劳动合同行为，在诉讼中无证据证明。在法庭辩论结束前，原被告双方均未向另一方或法院提出解除合同的申请，应认定原被告双方劳动关系尚未解除。原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日加班的事实，不予支持。因原被告劳动合同尚未解除，不具备支付经济补偿金或者支付违法解除合同赔偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其办理社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议仲裁以及人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。原审法院判决：驳回原告王玉斌所有诉讼请求。案件受理费10.00元由原告王玉斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年1月1日签订了劳动合同，合同期满时间为2016年12月31日。因上诉人与被上诉人均未提供双方解除了劳动合同的证据材料，因此，不能认定双方劳动关系已经解除。且在申请仲裁时，上诉人也未明确请求解除双方的劳动关系。因此，一审法院判决驳回上诉人王玉斌诉讼请求并无不当。在一审法院作出判决时，因双方所签订的劳动合同履行期限未满，二审审理时，双方所签订的劳动合同已经届满，上诉人与被上诉人解除劳动合同的法定事由已经成就，如上诉人主张被上诉人按法律规定支付经济补偿金等，可另行主张权利。
综上所述，王玉斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王玉斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 月
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1413号
原告：庆城县兴盛空心砖厂，住所地甘肃省庆阳市庆城县三十里铺镇四十铺村。
法定代表人：李某，厂长。
被告：赵某。
被告：万某。
被告：庆阳中基建筑有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县北区兴隆苑小区一排十号。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：万某，男，该公司工作人员。
原告庆城县兴盛空心砖厂与被告赵某、万某、庆阳中基建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县兴盛空心砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付拖欠原告的砖款25000元；2.依法判令三被告支付原告九个月的欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，庆阳中基建筑有限公司承包了庆城县蔡家庙乡徐新庄村村部建设工程，后将该工程转包给韩某，韩某又分包给赵某。2017年5月28日，赵某向原告订购机制红砖15万块，约定每块0.3元，共计45000元。当场赵某付款20000元，下欠25000元承诺于2017年7月10日付清。但到期后，赵某推诿不给。为此原告诉至法院。
赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，万某、庆阳中基建筑有限公司未给其付清工程款，也应承担支付责任。
万某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程款其已超额给付，故不同意支付拖欠原告的砖款。
庆阳中基建筑有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程款其公司已付清，故不同意支付拖欠原告的砖款。
本院认为，赵某、万某、庆阳中基建筑有限公司承认庆城县兴盛空心砖厂在本案中主张的事实，故对庆城县兴盛空心砖厂主张的事实予以确认。原告按双方约定供应红砖，赵某确认收到，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定原告与赵某之间的买卖合同合法、有效。赵某未按约定支付砖款属违约行为，故原告要求赵某支付拖欠砖款，应予支持。原、被告未对迟延支付利息进行约定，也未达成补充协议，故不予支持欠款利息。万某、庆阳中基建筑有限公司与原告没有直接法律关系，其与赵某之间的工程款是否付清不影响原告向赵某主张权利，故万某、庆阳中基建筑有限公司不承担本案支付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、赵某于判决生效后十日内支付庆城县兴盛空心砖厂砖款25000元；
二、万某、庆阳中基建筑有限公司不承担本案支付责任；
三、驳回庆城县兴盛空心砖厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑攀峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4489号
原告：李木英，女，1961年4月14日出生，汉族，住广东省英德市，。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。
被告：吴多锦，男，1966年3月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，。
委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。
被告：新余市联旺货运有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路(仙来区管委会)。
法定代表人：戚永旺。
被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市大同路38号财富中心1106房。
负责人：蒋海金。
被告：安邦财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市滨海大道西段财富广场27层。
负责人：符瑞健。
原告李木英诉被告吴多锦、新余市联旺货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司、安邦财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并于当日向原告送达《预交受理费通知书》，依法告知原告在接到该受理通知书之次日起七日内向本院交纳受理费14320元，逾期不交，则按自动撤回起诉处理。后原告以家庭困难为由向本院提交缓交诉讼费申请，本院经研究同意原告自批准之日即2016年11月16日起延期45天交纳14320元诉讼费。现截至2017年1月6日，原告仍未向本院交纳该案件受理费，也未提交继续缓交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李木英自动撤诉处理。
审判员 雷智勇
二〇一七年一月六日
书记员 曾健强
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4489号原告：李木英，女，1961年4月14日出生，汉族，住广东省英德市，。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被告：吴多锦，男，1966年3月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，。委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。被告：新余市联旺货运有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路(仙来区管委会)。法定代表人：戚永旺。被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市大同路38号财富中心1106房。负责人：蒋海金。被告：安邦财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市滨海大道西段财富广场27层。负责人：符瑞健。原告李木英诉被告吴多锦、新余市联旺货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司、安邦财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并于当日向原告送达《预交受理费通知书》，依法告知原告在接到该受理通知书之次日起七日内向本院交纳受理费14320元，逾期不交，则按自动撤回起诉处理。后原告以家庭困难为由向本院提交缓交诉讼费申请，本院经研究同意原告自批准之日即2016年11月16日起延期45天交纳14320元诉讼费。现截至2017年1月6日，原告仍未向本院交纳该案件受理费，也未提交继续缓交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李木英自动撤诉处理。审判员  雷智勇二〇一七年一月六日书记员  曾健强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1483号
原告山东精锐工程机械制造有限公司，住所地济宁高新区第九工业园内。
法定代表人刘树臣，经理。
委托代理人赵恩彬（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告李兆雷，男，1982年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人岳增美（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人张敏敏（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告山东精锐工程机械制造有限公司与被告李兆雷劳动争议、人事争议纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东精锐工程机械制造有限公司的委托代理人赵恩彬，被告李兆雷及其委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东精锐工程机械制造有限公司诉称，被告所受的伤害与工作没有关联，是其在工作中私自接打电话不慎受伤。济宁市人力资源和社会保障局做出的济人社工伤认（2013）731号认定工伤决定确有错误，根据《工伤保险条例》第十四条之规定不应被认定为工伤。因此，原告不应向被告支付“三个一次性”待遇。被告的停工留薪期限没有经过劳动能力鉴定委员会认定，即没有向其支付停工留薪期工资的计算依据。被告自动离职到其他单位工作，原告不应再向其支付经济补偿金。原告请求依法判决：1、原告不向被告支付一次性伤残补助金35043.91元、一次性工伤医疗补助金37739.20元、一次性伤残就业补助金61982.72元、停工留薪期工资10285.24元及经济补偿金14336.15元。
被告李兆雷辩称，济劳人仲案字(2014)第635号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分。经劳动仲裁委庭审已查清，2013年6月8日,答辩人在被答辩人车间作业离开工位处行至过道处时，被一辆倒车的叉车撞伤其左下肢。经济宁市人力资源和社会保障局认定，于2013年12月16日作出《认定工伤决定书》（济人社工伤人（2013）731号),认定答辩人为因工受伤。2014年9月29日，济宁市劳动能力鉴定委员作出《劳动能力鉴定结论通知书》（济劳鉴（2014）第4043号），确认答辩人劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。2015年2月13日，山东省劳动能力鉴定委员作出《再次鉴定结论书》（鲁劳鉴（2015）12号），结论为劳动能力障碍程度八级，无生活自理障碍。因此，工伤认定正确，被答辩人应当向答辩人支付“三个一次性”待遇。经济宁市劳动能力鉴定委员及山东省劳动能力鉴定委员两次鉴定，均确认答辩人劳动能力障碍程度为八级。因此济宁市劳动人事争议仲裁委员会根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》认定答辩人的停工留薪期符合法律规定。答辩人在被答辩人处工作期间，被答辩人未依法给答辩人缴纳社会保险，根据《劳动法》第三十八条及第四十六条规定劳动者有权解除劳动合同，被答辩人应支付答辩人经济补偿金。综上所述，劳动仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告李兆雷于2010年7月5日到原告山东精锐工程机械制造有限公司工作，从事铆焊工作。2013年6月8日16时3分，被告在原告车间作业离开工位行至过道处，被一辆倒车的叉车撞伤其左下肢。经济宁市人力资源和社会保障局认定，于2013年12月16日作出《认定工伤决定书》（济人社工伤认〔2013〕731号），认定被告为因工受伤。2014年9月29日，济宁市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》（济劳鉴〔2014〕第4043号）确认被告劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。2015年2月13日，山东省劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》（鲁劳鉴〔2015〕12号），鉴定被告劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。2014年7月29日，被告到山东恒得方工程机械有限公司工作。被告在原告处工作期间的工资标准为3185.81元／月，工资已发放至2013年7月，其中2013年6月发放了1558元，7月发放了900元，工资通过交通银行任城支行发放。被告的伤情为左腓骨骨折、左足跗中关节脱位伴撕脱骨折。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月作出济劳人仲案字2013第〔946〕号仲裁裁决书，裁决被告自2010年7月5日开始与原告存在劳动关系。原告未给被告缴纳社会保险金。被告于2014年7月29日到山东恒得方工程机械公司工作。
上述事实，依据告提交的证明1份、被告提交的山东省济宁市人力资源和社会保障局作出济人社工伤人（2013）731号认定工伤决定书1份、济劳鉴（2014）第4043号劳动能力鉴定结论通知书1份、鲁劳鉴（2015）12号再次鉴定结论书1份、交通银行客户交易明细清单1份，原、被告均对真实性无异议，并依据双方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立。被告于2010年7月5日到原告处工作。济宁市劳动人事争议仲裁委员会已于2013年10月作出济劳人仲案字2013第〔946〕号仲裁裁决书裁决原、被告存在劳动关系，被告在原告处受伤，经济宁市人力资源和社会保障局认定被告为因工受伤，经济宁市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍，被告请求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资（停工留薪期为4个月，应当扣除原告为其支付的2013年6月和7月的工资2458元）符合法律规定，本院予以支持；因原告未给被告缴纳社会保险金，被告已此为由与原告解除劳动关系，原告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认定解除劳动关系的经济补偿金的计算时间截止到2014年7月29日。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告山东精锐工程机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付被告李兆雷一次性伤残补助金35043.91元；
二、原告山东精锐工程机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付被告李兆雷一次性工伤医疗补助金37739.20元；
三、原告山东精锐工程机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付被告李兆雷一次性伤残就业补助金61982.72元；
四、原告山东精锐工程机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付被告李兆雷停工留薪期工资10285.24元；
五、原告山东精锐工程机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付被告李兆雷解除劳动关系的经济补偿金14336.15元。
案件受理费10元，由原告山东精锐工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 蔡 辉
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘梦歌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初254号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶一华，女，1982年7月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月29日被刑事拘留，11月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人叶一华犯赌博罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人叶一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月至9月18日，被告人叶一华通过手机微信接受何某（已判）“六合彩”投注，并将投注情况报给上家，其按投注额的3%获利。期间，被告人叶一华累计接受何某“六合彩”投注30余期，投注额达人民币46000余元，非法获利1380余元。
2016年10月29日，被告人叶一华被抓获并扣押作案工具平板电脑一部。现被告人叶一华已退出违法所得1380元。
上述事实，被告人叶一华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、郭某、叶某的证言，辨认笔录，检查笔录，微信账号信息，微信聊天记录，微信转账记录，抓获经过，扣押清单，退赃票据，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶一华以营利为目的，结伙利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶一华能当庭认罪且已退赃，酌情从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶一华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶一华退出的人民币1380元（其中有1200元扣押于瑞安市公安局）及被扣押的平板电脑一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年三月二日
（代）书记员 林余漫
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执860号
申请执行人徐立江，男，1967年9月5日出生，住龙江县。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住龙江县。
徐立江申请尚海涛合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1139号调解书已经发生法律效力。徐立江于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1139号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执860号申请执行人徐立江，男，1967年9月5日出生，住龙江县。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住龙江县。徐立江申请尚海涛合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1139号调解书已经发生法律效力。徐立江于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1139号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月二十七日书记员  潘 爽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第671号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告李超，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告汤庆，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告车宝玉，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告李超、汤庆、车宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告李超、汤庆、车宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李超于2012年2月22日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年1月5日，并由担保人李凤林、汤庆、车宝玉、高艳军负连带保证责任，到期后借款人李超未偿还欠款本金10，000元、利息1，966.95元，利息算至2015年3月1日，本息合计11，966.95元，故原告诉至法院，现要求借款人李超偿还欠款本金10，000元，利息1，966.95元，利息算至2015年3月1日，本息合计11，966.95元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人李凤林、高艳军的诉讼。
被告李超、汤庆、车宝玉未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年1月13日最高额农户联保借款合同。证明借款人李超借款并由担保人李凤林、汤庆、车宝玉、高艳军担保的事实。
三、2012年2月22日借款凭证。证明借款人李超借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李超、汤庆、车宝玉未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年1月13日，信合联社与借款人李超由李凤林、汤庆、车宝玉、高艳军担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人李超的借款金额为30，000元，借款期限为2011年1月13日至2014年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年2月22日借款人李超从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年1月5日。到期后借款人未偿还，尚欠本金10，000元、利息1，966.95元，本息合计11，966.95元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人李凤林、高艳军的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人李超及担保人李凤林、汤庆、车宝玉、高艳军签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人李超未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人李凤林、高艳军的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告李超、汤庆、车宝玉经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人李超偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人汤庆、车宝玉承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超给付原告五常市农村信用合作联社借款本金10，000元、利息1，966.95元（利息算至2015年3月1日），本息合计11，966.95元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告汤庆、车宝玉对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.18元减半收取50.59元，由被告李超负担，被告汤庆、车宝玉负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月十九日
书记员 凌佳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审119号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张靖南，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张美英，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月4日以被执行人张靖南、张美英婚后于2001年6月2日生育第一胎女孩，于2006年12月31日生育第二胎女孩，又于2015年1月2日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）05006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）05006号征收社会抚养费决定书，于2016年8月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）05006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张靖南、张美英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张靖南、张美英仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）05006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张靖南、张美英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人张靖南、张美英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月六日
书记员 郑惠玲
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执873号
申请执行人张振彬，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴国辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人钟玲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人张振彬与被执行人吴国辉、钟玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初1280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金60万元及利息34.3万元，共计94.3万元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人吴国辉、钟玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初1280号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2099号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，男，1996年11月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区北流市。因本案于2016年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月7日被广东省广州市天河区人民检察院取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检未检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日14时许，在本市天河区广州大道北鼎龙国际大酒店三楼厨房部，被告人邓某戏弄被害人杜某，被害人杜某抱起邓某欲将其扔到垃圾桶，在双方纠缠期间，被告人邓某用手大力抓被害人杜某的下身阴囊，导致被害人杜某的阴囊皮肤挫裂长达6.2CM（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。被告人邓某于2016年10月7日被抓获。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓某对指控的事实均不持异议并表示认罪。
经审理查明：被告人邓某与被害人杜某系同事关系。2014年6月13日14时许，被告人邓某在广州市天河区广州大道北鼎龙国际大酒店三楼厨房部因戏弄被害人杜某，双方发生纠缠。期间，被害人杜某将被告人邓某抱起欲将其扔到垃圾桶，后被告人邓某用手大力猛抓被害人杜某下身阴囊，致使被害人杜某阴囊皮肤挫裂（经鉴定，被害人杜某阴囊皮肤瘢痕长度为6.2cm，损伤程度为轻伤二级）。
2016年10月7日，公安机关接到情报平台报警显示，在广州市越秀区环市中路恒景宾馆8421房将被告人邓某抓获归案。另查明，被告人邓某已向被害人赔偿经济损失人民币7000元并获谅解。
上述事实，有被害人杜某的陈述及其辨认笔录，证人孔某、朱某1的证言及其辨认笔录，现场照片，门诊病历，职位申请表，谅解书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，出警经过，户籍材料，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某犯罪时是未成年人，应当从轻处罚。被告人邓某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓某已赔偿被害人经济损失并获谅解，且双方系同事关系，因日常生活中的偶发矛盾所引起，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年十二月××日
书 记 员 陈 敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民监3号
原审原告：刘占明，男，1952年9月21日出生，住河北省承德市双桥区。
原审被告：承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司(原承德凯加混凝土工程有限责任公司)，住所地承德市双滦区滦河电厂路北侧，组织机构代码：70087077－9。
法定代表人池彦伟，经理。
原审被告：刘占春，男，1964年7月10日出生，住承德市双滦区。
原审原告刘占明与原审被告承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司、原审被告刘占春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）冀0803民初120号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 马 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴啸楠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执100号
申请执行人刘新奇，男，汉族，住东明县。
申请执行人王爱菊，女，汉族，住东明县。
申请执行人雷秋丽，女，汉族，住东明县。
申请执行人刘奥阳，男，汉族，住东明县。
申请执行人刘奥翔，男，汉族，住东明县。
法定代表人雷秋丽，女，汉族，住东明县。系刘奥阳、刘奥翔之母。
被执行人梁山县瑞佳货运服务有限公司。住梁山县。
法定代表人齐丽颖，该公司经理。
刘新奇、王爱菊、雷秋丽、刘奥阳、刘奥翔与梁山县瑞佳货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民终字第137号民事判决书，被执行人承担案件受理费3850元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第137号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 边嫚嫚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3459号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张付海，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：张忠昌，男，1987年6月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张付海物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告张付海的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月二十四日
书记员 白龙飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初731号
原告：陈华军。
被告：安徽省轴商机械有限公司。
原告陈华军与被告安徽省轴商机械有限公司(以下简称轴商公司)建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华军到庭参加诉讼；被告轴商公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华军诉称：原告与被告轴商公司2014年3月27日签订一份《土石方转运合同》，约定由原告将被告厂区范围内高出路面的土石方铲平拉走。后原告按约履行合同，双方于2014年7月6日对工程款进行结算，确认工程价款为170000元，但工程款经催要被告至今不付。请求判令被告轴商公司立即给付原告建设工程款170000元。
轴商公司未作答辩。
经审理查明：陈华军与轴商公司2014年3月27日签订一份《土石方转运合同》，约定由陈华军将轴商公司厂区范围内高出路面的土石方铲平拉走。合同约定工程价款为170000元，付款方式为“乙方在土方结束一个月后，甲方一次性付清乙方土方款----”合同另对逾期付款利息及违约责任进行了约定。陈华军于2014年3月28日进场组织施工，于2014年4月4日完成全部合同约定的工程量。2014年4月27日，轴商公司工程技术员陈习柱向陈华军出具书面工程完工证明。后陈华军多次向轴商公司催要工程款未果，于2016年2月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，书证《土石方转运合同》、《证明》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告轴商公司应在合同约定的期限内及时给付原告工程款，现原告诉请被告立即给付拖欠的工程款170000元的诉请。合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省轴商机械有限公司于本判决生效之日起七日内日一次性给付原告陈华军建设工程款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告安徽省轴商机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年六月十七日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1088号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1995年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检监所刑诉[2016]1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月6日，被告人王某某在浦东新区看守所服刑期间，因琐事将同监室服刑人员伍某打致鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。公诉人当庭宣读了被害人陈述、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年2月6日8时许，被告人王某某在上海市浦东新区看守所136监室服刑期间，因琐事与同监室服刑人员伍某发生争执，拳击被害人伍某致其(鼻骨)左侧粉碎性骨折。经法医学鉴定构成轻伤。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人伍某陈述事发当天他和王某某因使用洗漱槽发生争执，他用桶砸王某某，王某某用拳猛击其面部，后被同监室人拉开。2、证人尹某某陈述伍某和王某某在洗泡桶时争吵起来，伍某打了王某某，王某某还手打在伍某鼻子上，后被同监室人拉开。3、证人蔡某某陈述事发后即带伍某至医务室、安达医院治疗。后通过回看监控回放确认是王某某和伍某打架造成的。4、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人伍某的伤势。5、案发经过证实被告人王某某的到案情况。6、被告人王某某的供述及辩解。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某在看守所服刑期间犯罪，酌情从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行且当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 肖晓彤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。（以下内容略）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3702号
申请执行人吴永军，男，1977年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行吴永军与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7070号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付吴永军报酬21500元。案件受理费338元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3702号
申请执行人吴永军。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行吴永军与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7070号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付吴永军报酬21500元。案件受理费338元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初370号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨ＸＸ，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省平湖市。2013年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元；2014年11月20日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月5日），并处罚金25000元。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人杨ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月上旬某晚，被告人杨ＸＸ至本市云都大厦1017室，采用插卡入户的方式窃得被害人张某浪琴牌手表一块及18K金项链两条（含黄金佛牌挂坠一个）。经认定，上述手表、挂坠的价值分别为人民币5520元、570元。案发后，该手表已被追回并发还张某。
2.2017年2月上旬某晚，被告人杨ＸＸ至本市云都大厦412室，采用插卡入户的方式窃得被害人王某黄金项链一条、黄金戒指一枚及黄金手镯一个。经认定，上述项链价值为人民币1276元。
3.2017年3月10日左右某晚，被告人杨ＸＸ至本市云都大厦1211室，采用插卡入户的方式窃得被害人倪某卡西欧照相机一台、白色iPad4一台以及现金100元。经认定，上述相机、iPad价值分别为人民币1800元、900元。案发后，该相机已被追回并发还倪某。
以上事实，被告人杨ＸＸ在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某、倪某、张某的陈述，证人卓某、应某、康某2的证言，以及现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃作案3起，窃得财物价值合计10166元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨ＸＸ退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈英子
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1111号
原告任昆明，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告刘元礼，居民。
被告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，经理。
委托代理人刘永正，该公司办公室主任。
原告任昆明诉被告刘元礼、江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告任昆明的委托代理人郭依敏、被告刘元礼及被告汉皇公司的委托代理人刘永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昆明诉称，2015年春季至秋季原告在被告汉皇公司承包的山东省广饶县齐成石化工地从事管道工及电焊工作，被告刘元礼承包汉皇公司部分工程，被告刘元礼将部分工程分包给焦斌施工。2015年10月21日被告焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼以担保人身份在欠条上签字。后原告多次催要，被告未支付欠款，请求法院判令两被告承担连带责任给付原告劳动报酬10480元，支付按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至给付之日的利息。
被告刘元礼辩称，工资欠条是焦斌向原告出具的，被告刘元礼在欠条上签字担保是事实，原告是焦斌雇佣的，被告刘元礼愿意承担担保责任。
被告汉皇公司辩称，汉皇公司虽签订了山东齐成石化的部分工程施工合同，但合同并没有实际履行，被告汉皇公司没有参与工程，没有收到工程款，汉皇公司与原告没有任何关系，不应承担支付工资的责任。
经审理查明，被告刘元礼借用被告汉皇公司的资质，以汉皇公司的名义承包了山东省广饶县齐成石化有限公司相关工程，被告刘元礼将部分管道工程分包给焦斌，焦斌雇佣原告等人进行施工，2015年10月21日，焦斌向原告出具欠条一份，被告刘元礼在欠条上签字担保，欠条内容为：工资条任昆明5月至7月还剩余工资10480元（壹万零肆佰捌拾元）12月底之前付清钱到帐此条作废。焦斌（签字）2015.10.2115996994999刘元礼担保（签字）187××××8268。出具欠条后两被告及焦斌未支付剩余工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提供的工资条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告任昆明向焦斌提供劳务，双方经结算，焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼担保，焦斌应按照约定及时向原告支付劳务报酬，被告刘元礼承担保证责任。被告刘元礼与原告未约定担保方式及担保范围，应在担保期内对全部债务承担连带保证责任，工资欠条上明确约定了支付时间为2015年12月底，原告主张的按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至实际给付之日的利息损失不违反法律规定，故对原告要求被告刘元礼承担支付劳动报酬10480元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汉皇公司承担支付工资及赔偿利息损失的责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘元礼于本判决生效后十日内支付原告任昆明劳务报酬10480元，并赔偿利息损失（以10480元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至给付之日）。被告刘元礼在承担保证责任后，有权向债务人焦斌追偿；
二、驳回原告任昆明对被告江苏汉皇安装集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告刘元礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈雪雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第2415号
原告李ＸＸ，男，汉族，1955年2月2日出生，户籍地址成都市金牛区。
被告樊林，男，汉族，1978年10月16日出生，户籍地址辽宁省鞍山市铁东区。
原告李ＸＸ与被告樊林委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告樊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告承担原告支付的转委托代理费用12000元人民币；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
2005年1月9日，被告樊林给原告出具了一份授权委托书，授权原告李ＸＸ及案外人朱兴银在其与马毅、亿利来塑胶公司欠薪纠纷一案中作为诉讼代理人，委托事项和权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起上诉，进行庭外和解，执行申请等全权代理。2005年11月18日，李ＸＸ以樊卓灵委托代理人的身份，向本院提交樊卓灵诉马毅其他合同纠纷起诉状。2006年3月20日，本院作出（2006）深宝法民一初字第99号民事判决。后马毅向本院申请再审，本院再审查明，李ＸＸ提交的“樊卓灵”授权委托书系伪造，同时原告还伪造国家机关印章。2009年6月19日，本院作出（2009）深宝法刑初字第1876号刑事判决书，认定李ＸＸ犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年六个月。
判决结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付转委托代理费12000元，原告既未提供相应的证据证明其将委托事项转托给何人，也不能证明转托的人为被告做了委托的事项，更不能证明其支付了相应的转委托费用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年七月八日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共3页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初436号
原告赵荣红，女，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告赵荣红与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵荣红诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵荣红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初436号原告赵某，略。被告某公司。法定代表人路某。原告赵某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成某合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告某公司的法定代表人路某因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一六年四月二十日书记员  王 群
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初136号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人石川江，男，1989年7月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸县，暂住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人石川江犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人石川江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日0时许，被告人石川江酒后无证驾驶闽Ｄ×××××普通二轮摩托车，从华安县好地方KTV沿华安县华丰镇靖河路行驶至菜市场路段时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人石川江血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人石川江向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对石川江适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、户籍证明、被告人石川江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石川江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石川江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人石川江无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人石川江向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人石川江符合社区矫正条件。综合评判被告人石川江的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人石川江宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人石川江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0629刑初136号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人石川江，男，1989年7月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸县，暂住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人石川江犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人石川江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日0时许，被告人石川江酒后无证驾驶闽Ｄ×××××普通二轮摩托车，从华安县好地方KTV沿华安县华丰镇靖河路行驶至菜市场路段时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人石川江血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人石川江向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对石川江适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、户籍证明、被告人石川江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石川江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石川江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人石川江无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人石川江向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人石川江符合社区矫正条件。综合评判被告人石川江的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人石川江宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人石川江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈万华二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执1295-1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：刘子龙，男，1972年11月7日生，汉族，寿光市，村民。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人刘子龙土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月22日以被执行人刘子龙未经批准擅自于2014年11月20日占用寿光市台头镇三座楼村农用地4473平方米搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第080号行政处罚决定书，1、责令将非法占用的4473平方米土地退还给寿光市台头镇三座楼村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的4473平方米土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币111825元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月22日，申请执行人寿光市国土资源局向被执行人刘子龙送达了寿国土资罚字（2016）第080号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后,被执行人已缴纳罚款，其它义务，经申请执行人催告，未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第080号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第080号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘子龙在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的4473平方米土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并将土地退还寿光市台头镇三座楼村村民委员会。
逾期依法强制执行，由寿光市台头镇人民政府处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异103号
案外人：中国银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：樊城区长虹路*号。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
申请执行人：张芳，女，1972年12月3日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行张芳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳中行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人襄阳中行称，法院冻结、扣划的561257556884帐户中的92万元是中房襄阳公司在襄阳中行襄阳胜利街支行支行开立的保证金帐户内的资金，襄阳中行对该资金享有优先受偿权，中房襄阳公司与襄阳中行合作的楼盘项目城雅苑部分购房客户已出现逾期，襄阳中行有权直接扣划保证金用于偿还逾期贷款，为维护襄阳中行的合法权益，特请求法院立即解除对上述帐号的冻结。
本院查明，张芳与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0606民初2784号民事判决，判令中房襄阳公司偿还张芳借款50万元及利息。
本院认为，本院在执行张芳与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，冻结中房襄阳公司的银行存款并无不当。襄阳中行称该帐户为保证金帐户，但其向本院提交的《保证金质押总合同》系复印件，且该合同系主合同即襄阳中行与中房襄阳公司开发的城中雅苑楼盘的借款人之间签订的《商业抵押贷款合同》的补充，襄阳中行未向本院提交上述主合同，且该帐户在2016年11月30日有一笔1033.12元的转帐，故襄阳中行无证据证实该帐户系独立帐户，同时襄阳中行并未证实中房襄阳公司需承担的保证责任，故案外人襄阳中行提出异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年五月二十四日
书记员 付 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20792号
原告张惠中，男，1954年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张俊敏(系原告张惠中儿子)，住同原告张惠中。被告上海浦东新区新川物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马某某，总经理。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。原告张惠中与被告上海浦东新区新川物业公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张惠中的委托代理人张俊敏，被告上海浦东新区新川物业公司的委托代理人茅健到庭参加诉讼。因涉及银行查询，本案曾中止审理，后本院恢复审理。本案现已审理终结。原告张惠中诉称，原告于2006年4月18日入职被告单位，从事保安工作。2014年12月31日，被告口头解除与原告的劳动关系。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令被告支付原告：一、2006年4月18日至2014年12月31日期间的应休未休年休假工资40,500元(人民币，下同)；二、2006年4月18日至2014年12月31日期间的延时加班工资128,700元;三、2006年4月18日至2014年12月31日期间的高温费7,200元；四、2006年4月18日至2014年12月31日期间的的夜班津贴13,728元；五、2012年3月的最低工资差额315元。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、浦劳人仲(2016)办字第136号裁决书，证明本案争议经过仲裁前置程序；2、工作证，证明原、被告间存有劳动关系；3、收据，证明原、被告间存有劳动关系；4、银行交易明细，表示摘要标注为代发工资或工资的均是被告发放的工资，证明原、被告间存有劳动关系；5、录音光盘及文字整理材料，表示系2015年11月2日原告与前同事张国华的手机通话录音，证明2006年4月18日至2012年原告与张国华一起在王港中心小学担任保安，二人均由被告委派。被告上海浦东新区新川物业公司辩称，原告2007年5月至2010年7月31日期间在被告处工作，之后原告离职，双方不再存有劳动关系。原告2010年7月31日前的请求均超过仲裁时效，之后的请求因双方并无劳动关系，故与被告无关。被告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、上海市浦东新区教育局学校物业管理合同，证明2010年8月1日起由案外人上海浦东东龙物业有限公司接手王港镇中心小学的保安服务。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性无异议，表示原告提供的证据3上加盖的系上海浦东东龙物业有限公司印章，也说明2010年7月31日之后王港镇中心小学的保安服务由该公司接手；对证据2、5的真实性不认可，表示被告处并无名叫张国华的员工。原告对被告提供证据的真实性无法确认。经本院审查，并结合双方质证意见，本院对原告提供的证据1、3、4的真实性均予确认，因证据3上加盖的系案外人上海浦东东龙物业有限公司印章，故对该份证据的关联性和证明力不予确认；对证据2、5，因证据2上未加盖被告处印章或由被告工作人员签名确认，被告否认有名为张国华的员工，原告又无其他证据予以佐证，故本院对证据2、5均不予确认。对被告提交的合同，原告虽不予认可，但与原告提交的证据3能相互佐证，故本院对被告提交的合同予以确认。审理中，本院至中国建设银行股份有限公司上海市分行进行了查询，查询回执显示2010年6月至2013年11月间，案外人联帮川沙东磊保洁服务社每月向原告建设银行账户内转账支付工资，原、被告对前述查询结果均无异议。基于上述证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告系本市居民，属征地工，2001年11月至2014年12月期间由案外人上海浦东王港经济发展总公司缴纳社会保险。2010年6月至2013年11月间，案外人联帮川沙东磊保洁服务社每月向原告建设银行账户内转账支付工资。原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请一致的请求。该仲裁委员会于2016年1月7日立案受理。2016年2月16日，该仲裁委员会作出浦劳人仲(2016)办字第136号裁决书，对原告的请求均未支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告于2014年12月31日与其解除劳动关系，但其提供的证据不足以证实2010年7月31日后仍与被告存有劳动关系，故其主张本院难以采信，本院对被告主张的2007年4月至2010年7月31日期间与原告存有劳动关系的观点予以采纳。原告据此要求被告支付2010年8月1日起的应休未休年休假工资、延时加班工资、高温费、夜班津贴、最低工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述一年时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告间劳动关系于2010年7月31日终结，原告迟至2016年方申请仲裁要求被告支付应休未休年休假工资、加班工资、高温费、夜班津贴，已超过前述法定的仲裁时效，故其相关诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张惠中的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22868号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张文奇，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张文奇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5594号
原告：临沂永泰运输有限公司，住所地罗庄区双月湖街道林村社区（临沂华东二手车交易市场内）。
法定代表人：李军亭，经理。
委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂永泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂永泰运输有限公司的委托代理人伍青云、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂永泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付保险理赔金158650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂车在被告处投保了交强险、商业险。2016年1月20日13时30分许，周云波驾驶该车沿贵都高速公路由贵阳往都匀方向行驶，该车前部与因事故停驶于行车道的刘孟刚驾驶的冀Ｄ×××××号半挂车尾部相撞后，又造成多车相撞的交通事故，该事故经认定周云波负全部责任，事故造成原告车辆受损，因双方就理赔事宜协商未果，现原告依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除情形，且构成保险责任的前提下，我司同意对原告合理合法损失予以赔偿，对评估费、拖车费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车投保了交强险、商业险，保险期间均自2015年4月10日零时起至2016年4月9日24时止，主车机动车损失保险金额为198000元，挂车机动车损失保险金额为90000元，主、挂车第三者保险金额均为1000000元，并均购买了不计免赔险。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2016年1月20日13时30分许，周云波驾驶该车，沿贵都高速公路由贵阳往都匀方向行驶至13KM+600M处时，该车前部与因事故停驶于行车道的刘孟刚驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂车尾部相撞后，前部又与其他车辆相撞，并造成多车相撞的交通事故，该事故经贵州省公安厅交警总队高速支队三大队现场勘查，作出第00001号事故认定书，认定周云波承担事故的全部责任。上述事实，本院予以确认。
原告就其鲁Ｑ×××××半挂车损失委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，损失为116350元，支出评估费3500元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市天润价格鉴定评估有限公司接受本院委托，作出第0206号价格评估报告书，评估车辆损失为92010元。经质证，原告认为评估价值过低；被告认为评估价值过高。
原告提交由都匀市广州汽车修理场于2016年3月22日出具的发票两份，证实因事故其支出施救费4100元、拖车费6900元，共计11000元。被告认为发票系事后修理厂出具，该修理厂不具备施救资质，对其出具的超出经营范围的票据应认定为无效，该数额不予认可。原告提交由贵州中交贵都高速公路建设有限公司于2016年3月9日出具的发票一份，主张因交通事故造成车辆损坏，为施救车辆支出费用1800元，被告对此无异议。原告还提交由山东临沂大运运输有限公司于2016年3月2日出具的发票一份，证实原告为减少损失并施救事故车辆，将事故车辆从贵州拖至临沂支出的拖车费26000元。被告对此有异议，认为该单据系事后临沂大运运输公司出具，在事故发生后原告应采取就近施救、就近修理的原则，而原告将车辆由事故发生地拖至临沂，扩大了损失，该项费用应由原告自行承担，被告不承担赔偿责任。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成双方车辆受损及原告方负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张鲁Ｑ×××××半挂车损失为116350元，虽提交评估报告予以证实，但被告有异议，并申请重新鉴定，临沂市天润价格鉴定评估有限公司接受本院委托，评估损失为92010元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告车辆损失92010元。
原告评估车辆损失支出的评估费3500元，因其提交的评估报告效力低于本院委托的评估机构作出的评估报告，本院不予采信，故该费用应由原告自行负担。
原告主张的车辆施救费4100元、拖车费6900元，共计11000元，虽有发票予以证实，但未提交相应的施救明细等证据相互佐证，对此本院酌情支持7000元；原告主张的拖车费1800元，被告无异议，对此本院予以认定；原告主张的拖车费26000元，系被告怠于核损原告车辆损失，致使原告支出的费用，结合事发地至临沂的距离，对该费用本院酌情支持16000元。上述费用共计24800元，系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告临沂永泰运输有限公司车辆损失92010元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告临沂永泰运输有限公司施救费、拖车费共计24800元。
上述一、二项共计116810元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告临沂永泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元减半收取1737元，由原告负担459元，由被告负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3167号
上诉人（原审被告）：重庆投兴机械有限公司。
法定代表人:陈时文，总经理。
委托代理人:陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人:谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杰。
委托代理人:张君，重庆龙淳律师事务所律师。
上诉人重庆投兴机械有限公司（以下简称投兴公司）与被上诉人王杰劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月27日作出（2015）渝北法民初字第18089号民事判决，投兴公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2016年5月5日对本案进行了审理。投兴公司的委托代理人谢小琳，王杰的委托代理人张君均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年12月9日，王杰在投兴公司工作时受伤，伤后在重庆市第九人民医院治疗。2015年1月5日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定王杰所受伤害属于工伤。2015年4月15日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，对王杰的劳动能力进行了鉴定，结论为伤残拾级，无护理依赖。2015年7月13日，重庆市渝北区社会保险局将原告因工伤应当享受的一次性伤残补助金17857元和一次性工伤医疗补助金8504元支付给投兴公司。
2015年9月10日，王杰向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求投兴公司向其支付一次性伤残补助金17857元和一次性工伤医疗补助金8504元。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出《不予受理案件通知书》。
王杰一审诉称：王杰于2014年11月到投兴公司上班，工种为操作工，每月工资为2500元。2014年12月9日，王杰在上班途中受伤，伤后王杰被送到重庆第九人民医院住院治疗。2015年1月5日，王杰所受伤害被重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月15日，王杰就其伤情申请劳动能力鉴定。2015年5月4日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定王杰伤情构成伤残十级，无护理依赖。工伤保险基金已于2015年7月13日向投兴公司支付了一次性伤残补助金17857元和一次性工伤医疗补助金8504元，但投兴公司拒绝将该两笔款项支付给王杰。为维护王杰的合法权益，故起诉至一审法院，请求法院判令：投兴公司向王杰支付由重庆市渝北区社保局工伤保险中心已经支付的一次性伤残补助金17857元、一次性工伤医疗补助金8504元。
投兴公司一审辩称：王杰每月工资为2000元，王杰与投兴公司就工伤保险待遇中应由用人单位支付部分正在进行劳动仲裁，希望在该部分仲裁完结后一并支付本案所涉款项，款项的具体金额以查实为准。
一审法院认为：重庆市渝北区社会保险局已将王杰应当享受的一次性伤残补助金17857元和一次性工伤医疗补助金8504元转账至投兴公司的账户上，投兴公司未举示证据证明其已将该两笔费用支付给王杰，应当承担举证不能的不利后果。综上，投兴公司应当将重庆市渝北区社会保险局已支付的一次性伤残补助金17857元和一次性工伤医疗补助金8504元支付给王杰。
综上，一审法院依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告重庆投兴机械有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王杰由重庆市渝北区社会保险局已经转账支付至被告重庆投兴机械有限公司账户的一次性伤残补助金17857元和一次性工伤医疗补助金8504元。案件受理费5元，一审法院不予收取。
投兴公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不向王杰支付重庆市渝北区社会保险局已经支付的一次性伤残补助金17857元和一次性工伤医疗补助金8504元；王杰承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：王杰受伤后，投兴公司积极与王杰协商，但王杰要求过高未能协议，随即王杰诉至法院。王杰主张本人月工资2500元，实际王杰月工资为2000元，一审法院认定王杰月工资2500元错误。一审法院认定事实错误，以致错判。
王杰答辩称：王杰工资标准与重庆市渝北区社会保险局审核已支付的工伤待遇无关，上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案投兴公司已为王杰缴纳工伤保险。王杰受工伤后，依法享受工伤保险待遇。重庆市渝北区社会保险局已经审核由其应支付王杰的一次性伤残补助金17857元和一次性工伤医疗补助金8504元，现已转账支付至投兴公司，投兴公司依法应立即转付王杰，占有该款项无法律依据，本院不予支持。工伤保险基金支付部分工伤保险待遇金额，依法由社保局审核确定。且王杰主张本人工资标准并不高于法定的受伤前12月重庆市社会平均工资标准4738元的60%。投兴公司以王杰本人工资错误，以及作为用人单位的投兴公司应付王杰工伤待遇部分正在诉讼为由，拒付该费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上，投兴公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆投兴机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年五月六日
书 记 员 江 波
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第298号
申请执行人张禾，女，生于1966年6月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人兰瑶，女，生于1963年6月28日，汉族，湖北省孝感市人，居民。
张禾与兰瑶民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月4日作出的（2007）乐至民初字第141号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人兰瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张禾于2015年10月28日，向本院再次申请强制执行，要求被执行人给付借款2239元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。在乐至县金融机构查询，本院另案扣划了被执行人兰瑶在中国工商银行股份有限公司乐至县支行存款8400元后，被执行人无其他存款信息。因被执行人有多个债权人参与分配，按债权比例本案分得1008元，其中，支申请执行人958元，支本案申请执行费50元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款1281元及利息。
本院认为，被执行人兰瑶下落不明，本院对被执行人的银行存款进行扣划后，暂无其他可执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第298号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程锡清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1201号
申请人连思嘉，女，1984年6月25日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人连学明，男，1956年10月6日，汉族，住郑州市金水区，系原告父亲。
申请人中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼12层附26号。
负责人，吴伟。
委托代理人周臣龙，银行员工。
委托代理人苏仰华，银行员工。
本院于2016年11月29日立案受理了申请人连思嘉诉申请人中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人连思嘉诉申请人中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行因侵权责任纠纷一案，于2016年11月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行于2016年11月23日起停止使用中央空调，并于2016年12月23日前拆走中央空调。
二、申请人中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行支付申请人连思嘉两年物业费6800元，于2016年12月23日前一次付清，物业费票据开具后原件当即交付给申请人中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行。
三、申请人连思嘉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭钰炘
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初365号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月30日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日主动投案，5月17日由新化县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日，被告人吴某某和吴某1（已判刑）商量晚上一起去盗窃摩托车，约定摩托车出售后两人平分赃款。2月24日19时许，吴某某和吴某1两人来到新化县曹家镇高枧村，发现李某某家门前停放的被害人卢某某的一辆摩托车没有上轮胎锁，吴某某便上前推摩托车，吴某1在后面推，向前推了几十米远后，吴某某用随身携带的刀子将摩托车的电线割断，两人骑着摩托车逃离现场。2月25日，被害人卢某某得知被告人吴某某和吴某1偷了自己的摩托车，便叫家人在家看住吴某1，自己跟吴某某去吉庆镇找买摩托车的人，在吉庆镇交警二中队附近，卢某某等人发现被盗的摩托车和买主后便上前试图抓捕，买主将摩托车丟弃后逃跑，吴某某亦趁机逃脱。被害人卢某某将被盗摩托车找回。经新化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4620元。
2017年5月15日，被告人吴某某主动到长沙市公安局岳麓分局投案。
上述事实,被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某某户籍信息、被盗摩托车的相关资料、通话详单、到案经过、同案人吴某1的刑事判决书；被害人卢某某的陈述；证人刘某某、谢某某的证言；同案人吴某1的供述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 康兰玉
二〇一七年九月八日
书记员 曹 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终178号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1979年6月8日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人李娜商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5270号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三金公司的上诉请求和理由：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人李娜未提交答辩意见。
经审查：2016年10月12日，李娜向原审法院起诉，请求判令三金公司为其办理不动产权登记证书及支付违约金等。三金公司在答辩期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0111民初5270号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，李娜诉请三金公司为其办理不动产权登记证书，涉及不动产的权属确认，故涉案房屋所在地的武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议正确。上诉人三金公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月十四日
书记员 曹婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6846号
原告：金连生，公民身份号码XXX，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告金连生与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金连生的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告金连生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6846号原告：金连生，公民身份号码XXX，住哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告金连生与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金连生的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告金连生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第126号
罪犯陈康，男，1984年7月16日出生，湖北省武穴市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年6月13日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00081号刑事判决，认定被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英