湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初878号
原告罗金洲，男，1943年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县双溪口乡金紫山村**组。
原告罗超，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县双溪口乡金紫山村**组。
法定代理人罗金洲（本案原告），系罗超之父。
原告鲁金美，女，1938年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县双溪口乡大公村*组。
三原告委托代理人田自明，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告敬华兴，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县七甲坪镇塔园村王墩垭组。
被告张清兵，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县五强溪镇麻伊伏社区居委会老中心组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼。
负责人蔡征宇，该公司总经理。
委托代理人易图荣，该公司法律事务部负责人。
原告罗金洲、罗超、鲁金美与被告敬华兴、张清兵、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿财险怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员田志丹于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗金洲、罗超、鲁金美及三原告委托代理人田自明，被告人寿财险怀化支公司委托代理人易图荣到庭参加了诉讼。被告敬华兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金洲、罗超、鲁金美诉称：2015年8月5日2时30分许，被告敬华兴驾驶湘G127**重型罐式货车从桃源热市镇中材水泥厂沿省道306线向漆河镇方向行驶，当车行驶到桃源县双溪口乡金紫山村路段时，与行人康风先在道路行走时相遇。由于敬华兴注意力不够集中，没有观察道路前方情况，及时发现、避让行人，导致车辆右前角将康风先撞到，造成康风先死亡的道路交通事故。被告敬华兴所驾驶的车辆实际所有人系被告张清兵，敬华兴系张清兵雇请的司机，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投有交强险和第三者责任险，且事发保险期间。诉讼请求：1、三被告共同赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失413666.5元；2、诉讼费由被告敬华兴、张清兵负担。
原告罗金洲、罗超、鲁金美就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、信源司法鉴定所司法鉴定检验报告书1份、明鉴司法鉴定所司法鉴定报告书1份，欲证明康风先因道路交通事故死亡，康风先死亡与湘G127**重型罐式货车有直接因果关系；
2、道路交通事故认定书1份，证明双方事故的发生经过及交警认定的责任情况；
3、保险单2份，欲证明被告所驾驶的车辆购买了交强险及商业险，事发保险期间的情况；
4、信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、残疾人证1份、金紫山村委会证明1份，欲证明被扶养人罗超（本案原告）患精神疾病，构成四级伤残，完全依靠父母抚养的情况；
5、鉴定费发票3张，欲证明原告花费鉴定费1800元的情况；
6、康风先身份证1份、幸福岗村委会证明1份，欲证明鲁金美生有三个子女，包括死者康风先，鲁金美系被扶养人的情况。
被告敬华兴未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张清兵辩称：1、原告的损失要依法核算，被告经济困难，要求减少赔偿额；2、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告损失应先由保险公司在保险责任限额范围内理赔，余下损失再按责分担；3、垫付原告方的丧葬费20000元应在被告的赔偿款中予以抵扣。
被告张清兵就其辩解主张向本院提交了下列证据材料：
收条1张，欲证明原告收到被告张清兵垫付的丧葬费20000元的情况。
被告人寿财险怀化支公司辩称：1、死亡赔偿金、丧葬费应按照2015年-2016年度标准计算，鲁金美被扶养人生活费应提供相关证据，罗超被扶养人生活费应根据其丧失劳动能力程度比例确定；2、交通费不予认可，精神损害抚慰金原告未主张在交强险内优先赔付，故不予认可；3、被告就肇事车辆未在保险公司投保不计免赔险，依合同约定商业险部分免赔率为20%；4、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人寿财险怀化支公司就其辩解主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的1、2、3、6组证据被告敬华兴、张清兵未发表质证意见，视为放弃质证权利，且被告人寿财险怀化支公司予以认可，本院予以确认。对原告提供的证据4、5，被告敬华兴、张清兵无异议，人寿财险怀化支公司有异议，认为该证据4中鉴定报告缺乏关联性，适用标准不当，罗超的残疾并非交通事故造成；残疾证关联性有异议，残疾证不能等同于丧失劳动能力证明；村委会证明真实性不予认可，村委会不具备精神疾病证明的主体资格；上述证据经本院审查后认为，证据4形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案相关情况，本院确认有效。对第5组证据的关联性保险公司有异议，本院认为被告保险公司质证意见成立，本院对此不予采纳。对被告张清兵提供的证据，原告及保险公司无异议，被告敬华兴未到庭质证，本院亦予以确认。
经审理查明：2015年8月5日2时30分许，被告敬华兴驾驶湘G127**重型罐式货车从桃源热市镇中材水泥厂沿省道306线向漆河镇方向行驶，当车行驶到桃源县双溪口乡金紫山村路段时，与行人康风先在道路行走时相遇。由于敬华兴注意力不够集中，没有观察道路前方情况，及时发现、避让行人，导致车辆右前角将康风先撞到，造成康风先死亡的道路交通事故。此事故后经交警认定由被告敬华兴负全部责任，死者康风先无责。敬华兴所驾驶的肇事车辆登记所有权人为田际宇，实际所有人系被告张清兵，被告敬华兴系张清兵雇请的司机。该车由张清兵在中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保交强险和第三者责任险，交强险责任限额122000元，商业险责任限额500000元。商业险部分未投保不计免赔险，保险条款约定的免赔率为负事故全部责任的免赔20%，该事故发生在保险期间。
另查明：死者康风先1971年4月21日出生，其共有兄弟姊妹3人，均已成年；其母鲁金美，1938年7月14日出生。另死者康风先与罗金洲育有子女罗超，1993年3月16日出生，罗超精神发育迟滞伴精神障碍，构成四级伤残。三原告的经济损失有丧葬费26944.5元（53889元*1/2）、死亡赔偿金计219860元（10993元/年*20年）、被扶养人生活费计113062元（5年*9691元/年*1/3+9691元/年*20年*1/2）、交通费酌定一半1000元、精神损害抚慰金酌定50000元、鉴定费1800元，合计412666.5元。事发后被告张清兵已垫付原告丧葬费人民币20000元。
本案的争议焦点为：三原告的损失应由谁承担赔偿责任。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故责任纠纷。本案中由于被告敬华兴驾车违反道路交通管理法规，在行驶过程中致行人康风先死亡，且被告敬华兴驾驶的车辆在被告人寿财险怀化支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，应按照各自过错的比例分担。因此，三原告损失首先应由人寿财险怀化支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。另本次事故经交警认定由被告敬华兴负全责，康风先无责，故对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，即300866.5元（不含鉴定费1800元），本应全部由被告人寿财险怀化支公司承担。但因商业险部分被告张清兵未投保不计免赔险，且根据保险条款约定，负事故全部责任的免赔率为20%，因此，保险公司商业险部分赔偿应为240693.2元，交强险和商业险部分合计应赔偿350693.2元。被告保险公司辩称不承担本案鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告剩余损失人民币61973.3元，则应全部由直接侵权人被告敬华兴负担；但由于被告敬华兴系被告张清兵雇请，且敬华兴负全责，属重大过失，故对原告损失依法应由二人连带赔偿。现张清兵已垫付原告丧葬费人民币20000元，应抵扣其应付赔偿款，因此，被告敬华兴、张清兵实际应赔偿原告损失41973.3元。
综上，三原告要求三被告赔偿康风先因道路交通事故死亡所受损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告罗金洲、罗超、鲁金美因道路交通事故致康风先死亡所受损失人民币350693.2元，此款限于本判决书生效后15日内履行完毕；
二、被告敬华兴、张清兵连带赔偿原告罗金洲、罗超、鲁金美因道路交通事故致康风先死亡所受损失人民币41973.3元，此款限于本判决书生效后15日内履行完毕；
上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司桃源支行，账号：1908072529200010920）；
三、驳回原告罗金洲、罗超、鲁金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7500元，减半交纳3750元，由被告敬华兴、张清兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田志丹
二〇一六年七月十二日
书记员 李舟剑
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光保险常德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。