四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2162号
原告：周玉福，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：唐旭洪，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市天府大道银海金岸。
负责人：李超，系公司经理。
委托诉讼代理人：钟金伦，系公司员工。
原告周玉福与被告唐旭洪、中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称中华联合都江堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾敬依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周玉福的委托代理人杨平，被告唐旭洪，被告中华联合都江堰公司的委托代理人钟金伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉福诉称，2015年8月2日，周玉福驾驶二轮摩托车由都江堰市天马镇方向沿灌天路往都江堰市方向行驶。07时30分许行驶至都江堰市灌天路胥家镇实新月村5组路段，遇唐旭洪驾驶川01174**大型拖拉机由右侧路口左转弯驶出时两车相撞，致周玉福受伤。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，鉴定费共计100168.91元；由被告中华联合都江堰公司在保险范围内向原告支付，不足部分由被告唐旭洪承担。
被告唐旭洪辩称，1.对本次交通事故发生的事实和都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议；2.川01174**大型拖拉机所有人唐旭洪，该车在被告中华联合都江堰公司处投保了交强险；3.事故发生后，唐旭洪垫付了医疗费16263元，要求在本案中扣除。
被告中华联合都江堰公司辩称，1.对本次交通事故责任认定无异议，川01174**大型拖拉机在被告中华联合都江堰公司投保交强险。2.原告所主张的各项损失持异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围。3.中华联合都江堰公司为原告先行垫付了医疗费1万元应予扣除。
经审理查明，1.2015年8月2日，周玉福驾驶二轮摩托车由都江堰市天马镇方向沿灌天路往都江堰市方向行驶。07时30分许行驶至都江堰市灌天路胥家镇实新村5组路段，遇唐旭洪驾驶川01174**大型拖拉机由右侧路口左转弯驶出时两车相撞，致周玉福受伤。2015年8月7日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：唐旭洪承担事故主要责任，周玉福承担事故次要责任。
2.原告周玉福因本次交通事故受伤后于2015年8月2日进入都江堰市第二人民医院住院治疗，于2015年8月24出院，住院时间22天，产生住院医疗费33330.74元，门诊费571.23元。都江堰市第二人民医院出院病情证明书“出院诊断”为：（1）左侧下颌头颈部粉碎性骨折；（2）左侧颧弓骨折；（3）脑震荡；（4）左侧面部软组织撕脱伤；出院医嘱：建议休息2月。都江堰市公安局交通警察大队委托四川华大司法鉴定所对周玉福的交通伤残等级和面部瘢痕后续治疗费用进行鉴定。四川华大司法鉴定所于2015年12月11日作出华大司鉴所[2015]临鉴字第2370号鉴定意见书，对周玉福的伤残评定为十级伤残，面部瘢痕修复治疗需人民币6000－12000元。原告支付鉴定费2200元。
3．原告产生的医疗费的垫付情况：原告因病住院产生的医疗费和门诊费共计33901.97元，其中，中华联合都江堰公司支付1万元，唐旭洪支付16263.06元，原告自行支付7638.91元；此外，原告因病情需要，唐旭洪支付医生的出诊费2000元（无票据），庭审中，原告与唐旭洪协商一致，出诊费2000元按责任承担。
4.川01174**大型拖拉机所有人系唐旭洪，该拖拉机在中华联合都江堰公司投保交强险且在保险期限内。
5．原告周玉福户籍地为四川省彭州市桂花镇龙头村X组X号，1957年3月16日出生。原告为证明其在城镇务工向本院提交原告周玉福与四川春豪建筑劳务有限公司签订的劳务合同、四川春豪建筑劳务有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、四川春豪建筑劳务有限公司出具的工资表。原告提交的证据以证明周玉福自2014年1月起在四川春豪建筑劳务有限公司务工，每月工资3300元，因交通事故致使周玉福未在该公司上班。
庭审中，双方当事人对因本次交通事故产生的医疗费自愿协商扣除15%的自费药。
上述事实有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、机动车辆保险单、驾驶证行驶证、出院病情证明、病历、门诊票据、劳务合同、工资表、双方当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，1.都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，其责任划分正确，原、被告均无异议，本院予以采信，故本院确认唐旭洪承担70%的民事赔偿责任，周玉福承担30%的民事责任。四川华大司法鉴定所的本次鉴定符合法定程序，其于2015年12月11日作出华大司鉴所[2015]临鉴字第2370号鉴定意见书，对周玉福的伤残评定为十级伤残，面部瘢痕修复治疗需人民币6000－12000元，本院予以采信，对其面部瘢痕修复治疗费，本院确认取其中间数为9000元，并按15%扣除自费药部分。
2.关于原告周玉福伤残赔偿金的认定标准问题，原告户籍地为四川省彭州市桂花镇龙头村X组X号，周玉福为证明其在城镇务工，向本院提交的四川春豪建筑劳务有限公司签订的劳务合同、四川春豪建筑劳务有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、四川春豪建筑劳务有限公司出具的工资表，能够证明周玉福自2014年在城镇务工的事实，被告中华联合都江堰公司对此提出异议，但没有反驳证据支撑抗辩理由，故本院对周玉福主张赔偿标准按城镇标准计算予以支持。对被告中华联合都江堰公司提出赔偿标准按农村标准计算的抗辩理由本院不予采信。
3.原告主张的各项损失本院确认如下:（1）医疗费33901.97元，后续治疗费9000元，二项共计42901.97元。可纳入保险的范畴为42901.97元×（1－15％）＝36466.67元，自费42901.97元－36466.67元＝6435.3元，由被告唐旭洪承担6435.3元×70%＝4504.71元。（2）住院伙食补助费22天×40元﹦880元。被告无异议，本院予以确认。（3）营养费主张22天×30元﹦660元。被告无异议，本院予以确认。（4）交通费主张300元。被告无异议，本院予以确认。（5）残疾赔偿金26205元×20年×10%＝52410元。被告认可农村标准；本院认为，原告该项诉请经本院确认按城镇标准计算，故本院对该项确认为26205元×20年×10%＝52410元。（5）误工费129天×140元﹦18060元。被告对误工费标准和误工时间持异议；本院认为，原告提交的工资表证明每月工资收入为3300元，误工时间确认为住院时间22天，加上休息天数60天，该项确认为3300元÷30天×82天＝9020元。（7）精神损害抚慰金3000元。本院综合考虑原告的伤残等级酌定确认为2000元。（8）护理费22天×60元﹦1320元。被告无异议，本院予以确认。（9）鉴定费2200元。被告不予认可；本院认为，原告因交通事故评定伤残等级而产生的鉴定费是合理的，该费用应按照事故责任由被告唐旭洪承担2200元×70%﹦1540元。（10）无票据的出诊费2000元（唐旭洪已支付），经原告与唐旭洪自愿协商按责任承担，由唐旭洪承担2000元×70%﹦1400元；该费用唐旭洪实际已支出，故由原告向唐洪旭支付600元。
综上，根据本院已确认的赔偿项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，护理费、鉴定费。因交强险赔偿限额为12万元，交强险中医疗费赔偿限额为1万元，在本案中计入医疗费的赔偿项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，四项金额为38006.67元，由中华联合都江堰公司在交强险医疗项内承担1万元，医疗费项超出金额38006.67元－1万元＝28006.67元，由被告唐旭洪按责任承担28006.67元×70%＝19604.67元。本案计入交强险伤残赔偿项目为交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，护理费，金额为65050元，由中华联合都江堰公司在交强险伤残限额内承担。中华联合都江堰公司在交强险内承担的保险费总金额为1万+65050元＝75050元，扣除已垫付的1万元，中华联合都江堰公司应承担65050元。被告唐旭洪应承担的赔偿项目为医疗费自费药部4504.71元，交强险医疗费超出金额19604.67元，鉴定费1540元，三项共计25649.38元。因本次交通事故唐旭洪垫付了医疗费16263.06元，垫付出诊费600元，二项共16863.06元，被告唐旭洪应向原告支付25649.38元－16863.06元＝8786.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周玉福交通事故损失人民币65050元；
二、被告唐旭洪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周玉福交通事故损失人民币8786.32元
三、驳回原告周玉福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告周玉福负担325元，被告唐旭洪负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一六年八月八日
书记员 魏立