wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：吴梅桂，女，汉族，1989年7月7日出生，住福建省安溪县，。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴梅桂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金14494.98元，利息817.91元，滞纳金77.18元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，2016年11月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止），本息合计15390.07元。
事实和理由：被告于2013年7月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，该贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进行透支消费，截至2016年11月7日，被告透支欠款总额15390.07元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审中，原告补充称：从2017年1月1日起滞纳金更名为逾期还款违约金，截止到2017年2月7日，被告尚欠本金14483.3元、利息1532.99元、滞纳金154.13元，逾期还款违约金536.07元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证；
2、开卡申请表、领用合约、章程、收费标准；
3、催收基本资料及流水交易明细。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而违约金部分，原告没有证据证明双方对收取违约金另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金、逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴梅桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××56号贷记卡截止至2017年2月7日的透支本金14483.3元、利息1532.99元，计算至2016年12月4日的滞纳金154.13元，及以本金从2017年2月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取92.38元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 李嘉濠
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第413号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初992号
原告：王兰柱，土默特左旗文管所公务员。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特市）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特市）律师事务所律师。
被告：杨秀伟，个体，现住山西省代县。
委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
原告王兰柱与被告杨秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告王兰柱及其委托诉讼代理人陈祥、高钢军；被告杨秀伟及其委托诉讼代理人王海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰柱向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款80260元，并由被告承担自2016年1月1日起至本金还清之日止的逾期利息，计算至2017年3月10日利息为5805.47元。事实和理由：被告在承建位于××县在××县在××县抗日战争时期中共萨托工委、托和清工委秘密交通站（张某某旧居）文物修缮工程时，因工程购买材料及支付人员工资缺乏资金，向原告借款，并承诺年底前发包方支付工程款时一次性还清。原告信其言共出借80260元，但被告却未按时归还借款，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告杨秀伟辩称，被告和原告王兰柱不存在民间借贷关系，从信用社转账的50000元是张某某（已故）的儿子张某某给其垫付的，不是原告垫付的，与原告没有关系。被告承揽张某某旧居修缮工程总共是26万元的工程，文化局给其付了20万元，还剩63000元左右应当由张某某负担。原告所说的石头和砖用过，都用在工程上了。本案原告既不是修缮工程的所有人，也不是托县政府派驻工地的管理者，没有义务为被告垫付资金，要说垫付也只能说是为张喜云之子张宝小垫付才能与事实和情理相符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告杨秀伟承揽了位于××县张某某旧居的文物修缮工程，施工过程中因资金缺乏，原告王兰柱于2015年10月11日通过转账方式，从土默特左旗农村信用合作联社给被告杨秀伟转款50000元。此后，原告还为被告垫付购砖款、购石头款及运费共计30260元。工程结束后原告多次向被告索要未果，遂于2017年4月诉至本院，请求被告偿还原告借款80260元，并由被告承担自2016年1月1日起至本金还清之日止的逾期利息，计算至2017年3月10日利息为5805.47元。
庭审过程中，原告向本院提交了内蒙古农村信用社的回单一张、收据四张、卖石头人李某某的书面证言一份以及卖砖人李某某的书面证言一份，拟证明原告王兰柱通过转账的方式从土默特左旗农村信用联社给被告杨秀伟转款50000元，并给被告杨秀伟承揽的张某某旧居的修缮工程联系购买了所需石头和砖，后经卖方催要向卖方支付了所欠购石头款和砖款。上述证据经被告杨秀伟质证，认为其收到的钱属于张某某的儿子张某某的，与原告无关，原告所称购买的砖和石头用在了工程上，但也与原告无关。原告提交的土默特左旗农村信用社的回单由原告持有，能够证明原告通过转账的方式曾给被告转过50000元现金的事实，本院予以采信，被告否认与原告存在借贷关系，本院对该证据拟证明被告与原告存在借贷关系的主张不予采信。原告提交的收据四张、卖石头人李某某的书面证言一份，以及卖砖人李某某的书面证言一份等证据能够相互应证，能够证明原告为被告承揽的张某某旧居的修缮工程联系购买并垫付过砖款和石头款及运费共30260元的事实，被告也认可上述购买的砖和石头用在了张某某旧居的修缮工程上，因此对上述证据的证明力本院予以采信，但原告认为其为被告垫付的购砖款、购石头款以及运费等属于被告向原告的借款，本院不予认可。庭审时，原告还申请证人何某某、吴某某、张某某出庭作证，拟证明被告向原告借款50000元以及原告为被告联系购买过砖和石头的事实，上述证人的证言不能明确的证实被告与原告存在借贷关系，仅能证明因被告施工欠缺资金曾与原告以及张某某等人协商如何解决的情况，对其证言本院部分予以采信。证人张某某证明原告给联系的拉石头车找不见路，是其给拉石头车辆领路运到目的地的证言具有真实性，本院予以采信。
本院认为，本案被告杨秀伟从原告王兰柱处接收过现金50000元，并在施工过程中使用了原告为其联系购买的砖和石头的事实存在，而且原告已实际支付了砖款、石头款以及相关运费。对于原告来说，在被告否认与原告存在借贷关系以及垫付关系的情况下，原告没有基于法律规定和合同的约定为被告的施工行为承担垫付的义务，被告作为受益人没有法律依据，也没有合同的约定，不当获得了不应当由原告支付的现金和其他垫付款，属于不当得利，应当予以返还。被告认为其接收的是张某某的钱物，与原告无关的主张不能成立，本院不予采纳。本案在受理时确定的案由是民间借贷纠纷，不符合本案的诉讼法律关系，应当更正为返还不当得利纠纷。
综上所述，原告要求被告偿还借款80260元的诉讼请求不当，应当更正为返还不当得利80260元，原告请求被告支付相应利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨秀伟返还原告王兰柱不当得利款80260元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1952元减半收取976元，由被告杨秀伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 麾
二〇一七年七月十日
书记员 张智泉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2163号
申请执行人:高吓明，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：翁勇，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高吓明与被执行人翁勇民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人翁勇无财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人翁勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2163号申请执行人:高吓明，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：翁勇，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高吓明与被执行人翁勇民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人翁勇无财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人翁勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年五月十一日书记员  潘 梁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00668号
原告倪大爱。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告袁红玲。
被告刘涛。
原告倪大爱与被告袁红玲、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪大爱及其委托代理人朱林建到庭参加了诉讼，被告袁红玲、刘涛经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪大爱诉称，被告因与他人合伙做工程缺乏资金周转，分别于2013年2月8日、2013年4月8日、2013年4月27日、2013年5月17日向原告借款170，000.00元、30，000.00元、300，000.00元、50，000.00元，以上借款利息均为月息三分，双方口头约定借款期限为六个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金550，000.00元、利息251，299.93元，由被告承担本案诉讼费用。
被告袁红玲、刘涛未向本院提交答辩意见。
原告倪大爱为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。
二、婚姻登记记录查询证明一份、南塔社区居民委员会证明一份。拟证明被告诉讼主体资格以及二被告于2013年7月9日前系夫妻关系的事实。
三、结婚证复印件一份、个体工商户营业执照复印件三张、税务登记证复印件一份。拟证明原告倪大爱与案外人袁进军系夫妻关系事实以及二人共同经营两家车行的事实。
四、借条四张。拟证明被告袁红玲分四次向原告倪大爱借款总计550，000.00元的事实。
五、银行转账凭证。拟证明原告依约转款给原告的事实和原告的经济能力。
被告袁红玲、刘涛在举证期限内没有提供证据。
被告袁红玲、刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告袁红玲因做生意需要资金周转向原告倪大爱借款，分别于2013年2月8日借款170，000.00元；2013年4月8日借款30，000.00元；2013年4月27日借款300，000.00元；2013年5月17日借款50，000.00元。以上借款均由原告取现或者支付现金方式给付被告袁红玲。
另查明，被告袁红玲与被告刘涛系于2008年10月28日办理结婚登记手续，于2013年7月9日办理离婚登记手续。原告倪大爱与案外人袁进军系夫妻关系，原告倪大爱系鄂州市五里墩飞翔车行个体工商户，案外人袁进军系鄂州市江碧路飞翔车行个体工商户。
又查明，被告袁红玲于2013年2月8日向原告所借170，000.00元借款系原告倪大爱与被告袁红玲将2012年的五笔借款结算所形成。五笔借款分别为2012年3月8日的5万元，2012年3月28日的2万元，2012年5月10日的5万元，2012年5月16日的3万元，2012年5月22日的2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条均约定利息利率为月息3分，利率约定高于法律规定标准，高于法律规定的部分不受法律保护，因此，本案利息按月息两分从借款出借之日起计算至起诉之日止，利息依法确定为260，065.77元。被告袁红玲、刘涛原系夫妻关系，虽已离婚，但被告袁红玲向原告举债之日发生在二被告夫妻关系续存期间，该借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁红玲、刘涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪大爱借款人民币550，000.00元，利息260，065.77元元，以上合计810，065.77元。
本案案件受理费11，812.00元，由被告袁红玲、刘涛承担。（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡志雷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1148号
原告华心林，男。
被告夏中波，男。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
原告华心林诉被告夏中波承揽合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院依法由审判员吴华美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华心林、被告夏中波及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告在被告处承接到彭泽县信华城市风尚脚手架工程。2014年8月，该工程验收合格后，双方结算工程款，被告应支付原告工程款625516元。工程建设期间，被告已陆续支付给原告部分款项，尚欠13万元工程款未付。2015年8月7日，被告向原告出具13万元的欠条一张。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付工程款13万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一、原告在被告承包的彭泽信华城市风尚工程中承揽了部分脚手架工程属实，但原告称至2015年8月7日还欠其工程款13万元不属实。工程量的结算是以《九江信华建设集团彭泽城市风尚工程劳务承包合同补充协议》、城市风尚夏中波班组一、二期结算总账上确定的工程量为准；分期给付工程款则是以原告签名领取的条据为准。本次结算的是九江信华建设集团彭泽城市风尚工程二期和地下室脚手架工程，原告完成二期脚手架工程30644.402平方米，按14元／平方米计算，计工程款429021元；地下室工程8407平方米，按5元／平方米计算，计工程款42035元；被告就彭泽城市风尚二期和地下室脚手架工程应给付原告工程款合计489767元。原告自2014年5月30日起至2015年2月17日止分14次从被告处领取工程款455500元，故被告仅欠原告工程款34267元。第二，原告提交的欠条上除被告的签名外，其他文字均是原告所写，书写的内容并非被告的真实意思表示。原告当天是当着宗远明、汪国锋的面将已书写好的欠条给被告签名，并说明其取得该欠条的唯一目的是找信华集团讨要农民工工资，决不以此欠条作他用。第三、是否拖欠工程款及拖欠多少应以结算凭证为据。被告尚欠原告的工程款实为34267元。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，原告在被告处承接到彭泽县信华城市风尚二期脚手架工程，面积为306044.402平方米，增加的面积为1336.5平方米，地下室面积8407平方米。2014年8月，该工程验收合格。工程建设期间，被告已陆续支付给原告455500元工程款。2015年8月7日，原告出具“今欠到华心林同志人民币壹拾叁万元整，此款为江西省彭泽县信华城市风尚脚手架工程款。”的欠条，被告在证人汪国锋、孙小军及另外三人面前在该欠条上签字。原告催讨未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款13万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条一张、证人证言及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据被告签字的欠条索款，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称该欠条并非其真实意思表示，应以结算单据为准，因双方各自提交的结算单均未经对方确认，故不能作为定案依据；被告作为一名完全民事行为能力人，在签署该欠条时也并未受到任何胁迫，系其真实意思表示，被告签字的行为表示其认可欠条上的内容，且有现场目击证人予以证实，故对被告的辩称本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告夏中波于本判决发生法律效力后五日内支付原告华心林工程款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初814号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：豆本才，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告豆本才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑龙柱
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初814号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：豆本才，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告豆本才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑龙柱二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第2927号
原告王宇。
委托代理人王正树。
委托代理人侯浩蓝，四川源正律师事务所律师。
原告李国碧。
委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
被告李仲均。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
负责人刘波，该公司经理。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
原告王宇、李国碧诉被告李仲均、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称“人财保阆中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人王正树、侯浩蓝，原告李国碧的委托代理人岳勇，被告李仲均的委托代理人贺克崎，被告人财保阆中支公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼。因本案需以另一案的审理结果为依据，本院依法中止本案诉讼。另一案已审结，本案恢复诉讼，现已审理终结。
原告王宇、李国碧诉称，本案事故死者王仕强系原告亲属。2013年7月4日，被告李仲均驾驶其专项作业车与王仕强驾驶的摩托车发生相撞，造成王仕强死亡。请求法院判令被告人财保阆中支公司在交强险限额内赔偿110，000元，余下损失在商业三者险限额内按50%的比例赔偿226，179.75元。
被告李仲均辩称，发生交通事故属实。
被告人财保阆中支公司辩称，事故车辆在本公司投保属实，但事故发生后未报案。
经审理查明，2013年7月22日22时10分，被告李仲均驾驶牌号为川X**“徐工”牌中型专项作业车从阆中市高速路出口方向至七里街道办事处“长青寺停车场”方向行驶，当车行至七里大道与张公桥菜市场交叉路口，在道路右侧靠中心隔离带第一条机动车道内，与从张公桥菜市场方向左转弯驶出由王仕强驾驶的“豪爵”牌100型两轮摩托车相撞，造成王仕强当场死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，王仕强与被告李仲均分别承担事故同等责任。
另被告李仲均所驾事故车辆在被告人财保阆中支公司投保了死亡伤残费用限额110，000元的交强险以及不计免赔、保额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李仲均向原告李国碧亲属支付20，000元（现金），向原告王宇亲属支付10，000元（现金）。
还查明，王仕强生前系城镇居民，系原告王宇父亲。2009年6月10日，原告李国碧与王仕强登记结婚。2014年10月14日，阆中市人民法院作出（2014）阆民再字第4号民事判决，宣告李国碧与王仕强的婚姻无效。2015年8月12日，原告李国碧与王宇的委托代理人王正树在各自其他亲属在场的情况下达成和解协议，对王仕强因本次交通事故死亡所应获得赔偿款作出分配，由原告李国碧分得72，000元（含被告李仲均已付费用20，000元），剩余部分由原告王宇分得，原告李国碧预交诉讼费6，300元由其享有。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、保单等为据。
本院认为，各方对阆中市公安局交通警察大队就事故所作认定不持异议，本院予以确认，并据此认定被告李仲均承担的民事责任比例为50%，王仕强承担的民事责任比例为50%。因被告李仲均为其事故车辆在被告人财保阆中支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人财保阆中支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例50%在商业三者险限额内予以赔偿。
关于双方在审理中争议的赔偿权利主体问题，本院认为，原告李国碧与王仕强的婚姻关系虽经人民法院宣告无效，但事实上，李国碧、王仕强已实际共同生活多年，并相互形成了扶养关系，且原告王宇现在认可李国碧应获得其父王仕强死亡后的赔偿款，李国碧作为原告要求相关责任人赔偿，不违反法律强制性规定，亦没有增加赔偿义务人的赔偿责任，自可确认。
关于王仕强死亡后的赔偿费用，根据相关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩意见，本院认定为：1、丧葬费，按四川省2012年度全省就业人员平均工资35，873元／年计算六个月，金额17，936.50元；2、死亡赔偿金，按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20，307元／年计算20年，金额406，140元；3、精神损害抚慰金，认定50，000元；4、办理王仕强丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费，酌情认定5，000元。原告李国碧主张赔偿被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。以上费用合计479，076.50元。
具体赔偿，首先由被告人财保阆中支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110，000元，剩余369，076.50元由其在商业三者险则内按50%赔偿184，538.25元。为节约诉讼资源，降低诉讼成本，减少当事人诉累，对于被告李仲均垫付的费用纳入本案一并处理。根据原告李国碧与王宇委托代理人达成的和解协议，由被告人财保阆中支公司分别向原告王宇、李国碧予以支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告李国碧、王宇110，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在商业三者险限额内赔偿原告李国碧、王宇184，538.25元；
三、驳回原告李国碧的其余诉讼请求。
上述一、二项内容与被告李仲均项原告王宇支付的费用10，000元品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司项原告王宇支付212，538.25元，向被告李仲均支付10，000元。
上述一、二项内容与被告李仲均向原告李国碧支付的费用20，000元及其应负担的诉讼费6，300元品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司向原告李国碧支付58，300元，向被告李仲均支付13，700元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，300元，由被告李仲均负担。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年八月十三日
书记员 涂小平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第148号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人唐某某，出生于吉林省扶余县，户籍地吉林省扶余县。住黑龙江省哈尔滨市道里区。2005年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2007年3月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年12月31日因盗窃被劳动教养一年；2010年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自2010年7月15日起至2012年7月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被取保候审，2013年4月1日再次被取保候审。同年9月2日被监视居住，2014年2月27日被决定逮捕，2014年5月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2013）914号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案，2014年3月19日、4月19日检察机关提出并经本院同意延期审理，2014年5月18日检察机关建议恢复审理。2014年7月10日哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑追诉（2014）3号追加起诉书指控被告人唐某某犯买卖国家机关证件罪，再次向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日、8月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
1、2012年5月18日18时许，被告人唐某某在哈尔滨市道里区河州街211路公交车终点站，趁被害人王某某上车时，将王某某放在左侧衣兜内的酷派8150型手机1部（价值人民币1160元）盗走。
2、2013年3月31日16时许，被告人唐某某在哈尔滨市道里区河州街211路公交车终点站，趁被害人赫某某上车时，将赫某某放在右侧裤兜内的iphone4型手机1部（价值人民币2360元）盗走。
经侦查，被告人唐某某分别于2012年5月18日、2013年3月31日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。现赃物已追缴返还被害人。
二、买卖国家机关证件犯罪事实
2014年2月，被告人唐某某通过街头广告联系购买伪造的出生医学证明，并与伪造证件的人员在哈尔滨市南岗区服装城见面，以人民币300元的价格购买了1本伪造的出生医学证明。而后，唐某某将该伪造的出生医学证明交予本院用以证明自己系正在哺乳的妇女。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：送检的出生医学证明上“黑龙江省出生医学证明专用章哈尔滨市宾县妇幼保健院”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
经侦查，被告人唐某某于2014年5月14日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源及到案经过、搜查笔录、被告人唐某某户籍证明及现实表现、刑事判决书及劳动教养决书、扣押发还物品清单、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心估价鉴定意见、出生医学证明、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、被害人王某某、赫某某陈述、被告人唐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人唐某某违反国家机关的正常管理秩序，买卖伪造的国家机关证件，损害国家机关证件的信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控唐某某犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪的罪名成立，应予以惩处。被告人唐某某犯数罪，应数罪并罚。被告人唐某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人唐艳敏能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2010）里刑初字第352号刑事判决书对被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元的缓刑二年部分。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；与前罪没有执行完毕的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除监视居住折抵刑期88日。即自2014年5月14日起至2015年10月15日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕凌飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字3109号
原告：冯文慧，女，1986年出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
被告：刘畅，男，1979年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
原告冯文慧诉被告刘畅、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯文慧、被告平安财险的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。被告刘畅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，被告刘畅驾驶辽B431**号小型轿车与我相刮撞，造成我受伤入院治疗，车辆损坏的交通事故。经新民市交警大队责任认定，被告刘畅负全部责任，我无责任。故要求二被告共同赔偿我医疗费36981元，误工费18700元、护理费7795.44元、伙食补助费4050元交通费1000元、伤残赔偿金75613.2元、精神抚慰金10000元，总计131443元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘畅未出庭，未答辩。
被告平安财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔。原告的各项损失我公司同意在保险责任和合同约定范围内予以赔偿。精神抚慰金同意赔偿1000元。误工费过高，应提供完税证明。交通费过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月18日21时20分，被告刘畅驾驶辽B431**号小型轿车由南向北行驶至新民市站前大街圣地雅歌KTV门前处，与在道路右（东）侧站立的行人原告冯文慧相刮撞，发生刮撞后，辽B431**号车向右避让，又与道路右（东）侧的树相撞，造成车辆损坏、原告冯文慧受伤的交通事故，该事故经新民市交通警察大队责任认定被告刘畅负此事故的全部责任，原告冯文慧无责任。事故发生后，原告冯文慧被送往沈阳军区总医院住院治疗15天，主要诊断为：“面部多发皮肤软组织挫裂伤”其他诊断“额部皮肤缺损”“骨盆骨折（左耻骨下支骨折等”，支出医疗费27656.21元。到新民市人民医院住院治疗66天，主要诊断为：“头部外伤”其他诊断“骨盆骨折”，支出医疗费9084.99元。辽宁省疾病预防中心预防接种门诊部支出预防接种劳务费（破伤风疫苗）243元。后向新民市人民法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告冯文慧骨盆伤残程度为十级；面部瘢痕伤残程度为十级。原告住院期间为二级护理。另查，由沈阳旭恒招标投标代理有限公司提供的证明及工资明细表，能够充分证明原告冯文慧系沈阳旭恒招标代理有限公司职工，每月工资3300元。
再查被告刘畅驾驶的辽B431**号小型轿车在被告平安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为30万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、事故责任认定书、阳旭恒招标投标代理有限公司提供的证明及工资明细表、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告刘畅负此事故的全部责任，原告冯文慧无责任。被告刘畅驾驶的辽B431**号小型轿车在被告平安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告平安财保在该起交通事故中对投保人负有替代赔偿责任。超出部分由被告刘畅负责赔偿。对于原告请求的精神抚慰金过高，故本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告冯文慧医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者商业险限额内赔偿原告冯文慧医疗费26984.2元（36984.2-10000元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者商业险限额内赔偿原告冯文慧食补助费4050元（50元×81天）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告冯文慧误工费18700元（3300元÷30天×170天）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告冯文慧误护理费7795.44元（96.24元×81天）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告冯文慧伤残鉴定费730元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告冯文慧伤残赔偿金75613.2元（29082元×20年×13%）。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告冯文慧精神抚慰金5000元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告冯文慧交通费1000元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告刘畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年九月一日
书记员 祁 樊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1420号申请执行人林卫华，居民。申请执行人张红梅，居民。被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地：宿迁市宿豫区。法定代表人郑国裕，该××董事长。本院在执行林卫华、张红梅与宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷即（2016）苏1311执1420号案中，本案在执行过程中，依法查询了宿迁鼎创房地产开发有限公司的存款、房产、车辆等情况，并依法被执行人公司名下的位于宿迁市宿豫区鼎创新天地商住楼2栋1单元1009室房产进行评估，目前该评估尚未发生法律效力，待发生法律效力后，对上述房产进行拍卖，拍卖所得价款用于偿还申请执行人债务。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年九月十八日书记员张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1420号申请执行人林卫华，居民。申请执行人张红梅，居民。被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地：宿迁市宿豫区。法定代表人郑国裕，该××董事长。本院在执行林卫华、张红梅与宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷即（2016）苏1311执1420号案中，本案在执行过程中，依法查询了宿迁鼎创房地产开发有限公司的存款、房产、车辆等情况，并依法被执行人公司名下的位于宿迁市宿豫区鼎创新天地商住楼2栋1单元1009室房产进行评估，目前该评估尚未发生法律效力，待发生法律效力后，对上述房产进行拍卖，拍卖所得价款用于偿还申请执行人债务。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年九月十八日书记员张宝露
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2370号
原告田某某。
委托代理人吴红运，山东威海卫律师事务所律师。
被告贺某某。
被告杨某。
被告杨某某。
被告陶某某。
被告杨某某某。
法定代理人戚某，系被告杨佳霖之母。
被告杨某某、陶某某、杨某某某之共同委托代理人杨巧蕊、王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告贺某某、杨某、杨某某、陶某某、杨某某某继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元、保全费5000�，由原告负担。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王磊磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1562号
原告：郭文香。
被告：郭定林。
被告：柯子俊。
原告郭文香为与被告郭定林、柯子俊民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭文香到庭参加诉讼；被告郭定林、柯子俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭文香诉称：两被告于1997年10月25日登记结婚。2013年10月7日至2013年12月9日期间，两被告在婚姻关系存续期间以还贷资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币120000元，口头约定月利率1.5%计算利息，由两被告分别各自出具一份借条为凭。嗣后，余欠借款本金120000元两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，引起诉讼，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币120000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告郭定林、柯子俊均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告郭定林与被告柯子俊系夫妻关系，于1997年10月25日登记结婚。2013年10月7日，被告柯子俊向原告借款人民币80000元；2013年12月9日，被告郭定林向原告借款人民币40000元，合计人民币120000元，立有借条二份。嗣后，两被告至今分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告郭定林、柯子俊姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各二份、被告结婚登记申请书、婚姻状况证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郭定林、柯子俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案两被告系夫妻关系，本案两笔借款是由两被告分别经手向原告所借，但债务均发生在婚姻关系存续期间，且被告各自均未提出该债务系经手一方的个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻的共同债务，应由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，两被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年5月27日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定林、柯子俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭文香借款本金计人民币120000元，并支付自2015年5月27日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取计人民币1350元，由被告郭定林、柯子俊负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 颜菊平
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初58号
原告:程清才。
被告:黄石山鑫铸业有限公司。住所地：湖北省黄石铜鼓大道**号。
法定代表人：陆金安，该公司董事长。
原告程清才与被告黄石山鑫铸业有限公司民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案。原告程清才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程清才撤回起诉处理。
审判员 潘希文
二〇一七年三月三日
书记员 夏 芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初58号原告:程清才。被告:黄石山鑫铸业有限公司。住所地：湖北省黄石铜鼓大道**号。法定代表人：陆金安，该公司董事长。原告程清才与被告黄石山鑫铸业有限公司民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案。原告程清才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程清才撤回起诉处理。审判员  潘希文二〇一七年三月三日书记员  夏 芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1935号
申请执行人：德州广威电子科技有限公司。
被执行人：德州东烁生物科技有限公司。
被执行人：牟士瑞。
被执行人：刘淑萍
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2552号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为45万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初2552号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高会来
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第388号
罪犯安立华，男，1965年8月21日出生，汉族，高中文化，山西省运城市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年12月21日山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法刑初字第68号刑事判决，认定被告人安立华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯安立华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯安立华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬四次。
本院认为，罪犯安立华在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯安立华的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终117号
上诉人（原审被告）：群创光电股份有限公司，住所地台湾地区新竹科学工业园苗栗县竹南镇科学路160号。
法定代表人：王志超。
被上诉人（原审原告）：胜宏企业有限公司，住所地香港特别行政区湾仔湾道23号鹰君中心15楼1502室。
法定代表人：苏家乐。
委托诉讼代理人：俞华，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何雪波，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
上诉人群创光电股份有限公司因与被上诉人胜宏企业有限公司、何雪波买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初176号民事裁定，向本院提起上诉。
群创光电股份有限公司上诉称，上诉人请求二审法院裁定撤销（2016）津0116民初176号民事裁定并驳回被上诉人胜宏企业有限公司的起诉，由被上诉人胜宏企业有限公司另行到香港特别行政区或台湾地区法院起诉。事实和理由为：1、何雪波不是本案适格被告，且其经常居住地亦不在天津市滨海新区；2、本案涉及的合同履行地在香港特别行政区和台湾地区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，胜宏企业有限公司针对何雪波有具体的诉讼请求、事实和理由，故何雪波为本案适格被告。同时，根据《常住人口基本信息》和《出入境记录》，证实何雪波的户籍所在地为天津市滨海新区，属天津市滨海新区人民法院管辖范围。在上诉人不能证实何雪波有经常居住地的情况下，应认定其户籍所在地为住所地，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 振
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初477号
原告：白明坤，男，1983年1月5日出生，满族，东营区新兰宾馆职工，现住。
委托诉讼代理人：苏秋燕，山东领先律师事务所律师。
被告：李强，男，1970年5月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：吴晓红，女，1970年4月21日出生，汉族，原胜利宾馆职工，原住东营市东营区，现住址。
原告白明坤与被告李强、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白明坤及其委托诉讼代理人苏秋燕到庭参加诉讼，被告李强、吴晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强、吴晓红偿还原告借款本金70000元，并按年利率6%支付自2017年2月4日起至实际偿还之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，被告向原告借款70000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具欠条，由朱某作为担保人。截止2015年9月18日被告仍未偿还涉案借款，因被告继续使用该笔款项，故被告又向原告出具借条一份，由朱某作为担保人。上述借款被告至今未偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。
被告李强、吴晓红均未作答辩。
原告白明坤围绕诉讼请求提交了欠条、借条并申请证人朱某出庭作证，上述证据与本案有关，本院予以确认。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告李强向原告白明坤借款70000元并为原告出具了欠条，载明：今本人欠现金70000元整，特立此据，特用房本证明。被告李强以欠款人身份签字按印，朱某以担保人身份签字按印。原告白明坤以现金方式将上述款项交付被告李强。因上述借款未偿还，被告李强于2015年9月18日重新为原告白明坤出具了借条，载明：今借白明坤现金70000元整，朱某以担保人身份签字按印。原告白明坤以与朱某系朋友关系为由放弃对朱某主张权利。证人朱某出庭陈述，证人和某、被告均系朋友关系，被告李强要为孩子办理新疆学籍需要70000元，证人帮被告李强找到原告白明坤。原告白明坤从银行取钱后在新兰宾馆交给被告李强。被告李强未偿还借款，因原告白明坤担心时间太长，被告李强于2015年9月重新出具了借条。
另查明，被告李强、吴晓红于1993年6月12日登记结婚，于2016年8月31日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告白明坤提交的欠条、借条结合证人朱某的陈述，能够认定原告白明坤与被告李强之间存在民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。因2013年3月10日的借款未偿还，被告李强于2015年9月18日重新为原告白明坤出具了借条，对借款的数额进行了确认。原告白明坤请求被告李强偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告白明坤请求被告吴晓红共同偿还涉案借款，仅有证人朱某陈述，无其他证据予以佐证，原告的该项主张，证据不足，本院依法不予支持。原告主张的按年利率6%支付自起诉日起至实际清偿日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李强、吴晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告白明坤借款70000元，并以70000元为基数按照年利率6%支付自2017年2月4日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告白明坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，均由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 董翠景
二〇一七年七月十日
书 记 员 王明梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00565号
上诉人（一审原告）：盛某，男，1992年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：周某，女，1990年1月3日出生，汉族，农民。
上诉人盛某因与被上诉人周某同居关系析产纠纷（二审纠正为婚约财产纠纷）一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）砀民一初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
盛某一审诉称：双方经人介绍相识，按农村凤俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现周某离家出走，不愿同盛某生活。盛某按风俗习惯给付彩礼（小礼18800元、大礼78800元、定婚期款2000元），并给周某购买了“三金”。现请求判令周某返还彩礼款99600元及给付的“三金”。
周某一审辩称：2012年秋，经人介绍双方确定婚约，盛某向周某送来“三金”及见面礼，周某家当即返还2000元，并办酒宴用去1000余元，属赠与性质，不应返还。盛某送的定婚期款2000元已给盛某买西服，送的“大礼款”当即返还2000元及招待支出1000余元外，余款全部用来购买陪嫁物品和婚礼开支，现无钱返还。2013年农历八月初十举行婚礼时，周某数万元陪嫁物品送至盛某家，同年农历十月，周某怀孕，由于盛某不关心照顾，使周某身心受到重大伤害，盛某应予以经济补偿，请求法院依法判决。
一审法院查明：盛某与周某经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居前盛某按风俗给周某彩礼款97600元（包括定亲礼18800元，大礼78800元）。周某用彩礼款买的陪嫁物品为实木柜一套、平柜一套、梳妆台一个、菜厨一个、玻璃茶几一个、茶几一个、餐桌一个、沙发一套、电脑桌一个、大椅子六把、小凳子六个、“海尔”电冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、“联想”电脑一台、煤气灶一套、电磁炉一台、压力锅一个、太阳能一台、电饭锅一个、台扇一个、小锅一个、炒锅一个、饮水机一台、空调一台、42吋电视一台、32吋电视一台、连邦椅一套、衣架一个、被子十条、床单两条、十字绣四幅、被罩两个、茶瓶两个、大盆两个、鞋架一个、万年历一个，现均在盛某处。2013年10月周某怀孕，后离家出走，期间流产。
一审法院认为：盛某与周某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。周某按本地习俗收取盛某的彩礼应酌情返还，由于周某在同居期间怀孕、后流产，返还彩礼应适当减少。盛某在婚约期间给付周某的“三金”以及较少数额的现金，属赠与性质，盛某要求周某返还，不予支持。盛某主张因给付彩礼造成家庭生活困难，因证据不充分，不予采信。根据双方共同生活时间、彩礼数额、有无怀孕、流产情形并结合当地凤俗习惯等因素，酌定周某应返还盛某彩礼25000元，现在盛某处周某的陪嫁物品归周某所有。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、周某返还盛某彩礼款25000元；二、在盛某处周某的陪嫁物品：实木柜一套、平柜一套、梳妆台一个、菜厨一个、玻璃茶几一个、茶几一个、餐桌一个、沙发一套、电脑桌一个、大椅子六把、小凳子六个、“海尔”电冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、“联想”电脑一台、煤气灶一套、电磁炉一台、压力锅一个、太阳能一台、电饭锅一个、台扇一个、小锅一个、炒锅一个、饮水机一台、空调一台、42吋电视一台、32吋电视一台、连邦椅一套、衣架一个、被子十条、床单两条、十字绣四幅、被罩两个、茶瓶两个、大盆两个、鞋架一个、万年历一个归周某所有；三、驳回盛某的其它诉讼请求。上列一、二项于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费200元，由盛某负担。
盛某不服一审判决，上诉称：1、盛某给付周某彩礼数额巨大，且造成其家庭生活困难，债台高筑。因此，一审判决周某酌定返还25000元过低。2、周某认可用彩礼购买陪嫁物品，一审判决陪嫁物品全部归周某所有错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
周某二审未答辩。
二审期间，盛某复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。二审期间，盛某未提供新证据。
本院二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：周某基于与盛某的婚约关系，在同居生活前收取盛某的彩礼，依据相关法律及司法解释的规定，应当予以适当返还，但具体返还的彩礼数额，应根据双方共同生活时间的长短、返还方的经济能力、过错责任、是否受到伤害等因素综合考虑。本案中，鉴于周某、盛某已共同生活，且周某在同居期间存在怀孕、流产的事实，身心受到一定伤害，一审法院综合考虑本案实际情况，酌定周某返还盛某彩礼25000元和判决周某的陪嫁物品全部归周某所有，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，盛某上诉主张均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人盛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10924号
原告上海西福汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人帅书苹，总经理。
委托代理人梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师�
被告上海环顾实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾永德，经理。
本院在审理原告上海西福汽车技术服务有限公司诉被告上海环顾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海西福汽车技术服务有限公司于2016年4月13日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请并表示其不再缴纳本案案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一六年四月十三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申�，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄河昌，男，1969年5月9日出生，汉族，个体经营业主，住五莲县街头镇乐山村82号。
委托诉讼代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁正岭，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原审被告：陈为红，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
再审申请人黄河昌因与被申请人袁正岭，原审被告陈为红建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁11民终197号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，黄河昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐光然
审判员 许崇安
审判员 何茂田
二〇一七年九月二十一日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄河昌，男，1969年5月9日出生，汉族，个体经营业主，住五莲县街头镇乐山村82号。委托诉讼代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁正岭，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住日照市东港区。原审被告：陈为红，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住日照市东港区。再审申请人黄河昌因与被申请人袁正岭，原审被告陈为红建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁11民终197号民事判决，向本院申请再审。本院认为，黄河昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐光然审判员  许崇安审判员  何茂田二〇一七年九月二十一日书记员  惠 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3180号
原告王纪纪。
被告刘康磊。
被告胡林。
被告杨成。
本院在审理原告王纪纪与被告刘康磊、胡林、杨成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪纪撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告王纪纪负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐广艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第73号
原告刘某甲，幼儿。
法定代理人黄某，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告父母协议离婚时约定原告由其母亲黄某抚养，被告每月支付原告抚养费400元。离婚后，被告未依约履行支付原告抚养费之义务，现原告依法要求被告支付自2012年12月至2014年3月间的抚养费6400元。
被告无答辩。
本院认为，本院根据原告诉状中的被告住址向其送达民事诉状等相关应诉文书，并非被告现住址，原告的法定代理人也未能提供被告准确的送达住址。本院向原告的法定代理人黄某释明可公告送达民事诉状等相关应诉文书，但原告的法定代理人在指定的期限内未向本院提交公告送达申请书和公告费，致使本院无法送达和审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲对被告刘某乙的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一四年七月二日
书记员 傅欢欢
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1615号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款253.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4623号
上诉人(原审被告)：葛朝坤，男，1985年4月12日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：种长青，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冷文盛，男，1975年11月4日生，汉族，自由职业，住烟台经济技术开发区。
上诉人葛朝坤因劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台市经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初841号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人葛朝坤作为受送达人，因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院�受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，上诉人葛朝坤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人葛朝坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年十二月十二日
书记员 田欣琦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00136号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告何修明，男，汉族，1963年8月3日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告何修明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2629号
上诉人（原审被告）马兰芳。
委托代理人魏胜。
被上诉人（原审原告）上海达轩置业发展有限公司。
法定代表人李金伟。
委托代理人朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人马兰芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市新闸路XXX号弄口店面、二层阁、后弄搭以及新闸路XXX-
XXX号后店面、后间、后间二层阁、店面、店面二层阁系上海达轩置业发展有限公司（以下简称“达轩公司”）承租的公有房屋，使用面积分别为19平方米、12.6平方米、8.0平方米以及7.1平方米、16.8平方米、11.2平方米、23.8平方米、15.6平方米。
2009年7月27日，达轩公司、马兰芳签订《租赁合同》一份，约定：达轩公司将其承租的系争房屋出租给马兰芳用于经营，房屋面积为92.13平方米（使用面积）。租赁期限自2009年9月1日起至2012年8月31日止；租金每月人民币（以下币种均为人民币）8，000元，租金每三个月结算一次，第一期租金于2009年7月29日之前支付，以后每期租金支付时间为每三个月23日之前，以现金形式支付；马兰芳应支付达轩公司押金8，000元。上述合同签订后，马兰芳向达轩公司支付押金及前三个月租金32，000元，达轩公司将系争房屋交付马兰芳使用，双方开始履行合同。马兰芳以系争房屋作为经营场所，申请了字号为“上海市静安区红胜杂货店”的个体工商户营业执照开展经营活动，营业执照有效期为2009年9月7日至2011年5月31日。2011年5月20日，双方又签订《租赁合同》一份，将租赁期限延长至2013年5月31日。其他主要条款均保持不变。马兰芳于2012年3月30日申领了新的个体工商户营业执照，字号和经营场所均保持不变。该合同履行期限届满后，马兰芳继续使用系争房屋，并按照每月8，000元的租金标准向达轩公司支付租金至2013年8月31日，但双方未签订书面续租合同。此后，双方协商将租金标准调整至每月5，000元，同时将押金金额增加至15，000元。马兰芳于2013年9月27日将押金差额7，000元支付给达轩公司并按照每月5，000元的标准向达轩公司支付租金至2014年2月28日。由于马兰芳未支付2014年3月1日以后的租金，达轩公司于2014年6月16日以特快专递的方式向马兰芳寄送《关于终止租赁合同返还房屋的告知函》，内容为：“马兰芳户：你户与我司签订的新闸路XXX号弄口及570-572号为营业房的租赁合同已到期，且你户2014年3、4、5月三个月的租金至今未付，现将你户的押金人民币15，000元抵充欠租，请你户于2014年6月30日之前搬离上述房屋内的物品，并结清水电煤等费用，将房屋移交还我司”。马兰芳收到该函件后对此未予理睬。
达轩公司诉至法院，要求判令：1、马兰芳迁出上海市静安区新闸路XXX号弄口、570-572号房屋，将该房屋返还给达轩公司；2、马兰芳按照每月8，000元的标准支付达轩公司自2014年7月1日至实际搬离之日的房屋使用费。
原审审理中，达轩公司同意给予马兰芳一个月搬迁期，使用费自2014年7月1日开始主张。
原审法院认为，达轩公司、马兰芳2011年5月20日签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应恪守履行。合同租期届满后，马兰芳应当将房屋退还给马兰芳。然而马兰芳继续使用系争房屋，并按照重新协商的租金标准向达轩公司支付租金，达轩公司对此并未提出异议，也未明确告知马兰芳不再续约，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据相关法律规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。考虑到马兰芳租赁系争房屋是作为经营之用，马兰芳另外寻找门面需要一定的时间，原审法院酌定为两个半月，故《租赁合同》于2014年8月31日解除为宜。马兰芳应在此期限内积极寻找其他房源搬迁，将系争房屋腾空后交还给达轩公司。达轩公司收取马兰芳房屋租赁押金15，000元，抵扣2014年3-5月的租金后，再扣除达轩公司给予马兰芳的一个月搬迁期，马兰芳还应支付自2014年7月1日起至实际搬迁之日止的租金（合同解除后为房屋使用费）。关于马兰芳针对房屋面积的抗辩，原审法院认为，根据租赁情况表上的使用面积记载及分幢情况表上的系争房屋平面图，本案系争房屋实际总使用面积为114.1平方米，已经大于合同记载的建筑面积92.13平方米，且马兰芳从2009年起即承租系争房屋至今，始终未对房屋面积提出过异议，故马兰芳的该项抗辩，不予采信。至于系争房屋已经列入动迁范围一节，不能构成马兰芳不同意租赁解除合同的抗辩理由。至于动迁利益，则不属于本案处理范围，马兰芳可通过其他救济途径主张自己的合法权益。据此，判决如下：一、上海达轩置业发展有限公司与马兰芳就本市新闸路XXX号弄口、570-572号房屋签订的《租赁合同》于2014年8月31日解除；二、马兰芳应于判决生效之日起十日内腾空迁出本市新闸路XXX号弄口、570-572号房屋，并将上述房屋交还上海达轩置业发展有限公司；三、马兰芳应于判决生效之日起十日内按照每月人民币5，000元的标准向上海达轩置业发展有限公司支付自2014年7月1日起至实际搬迁之日止的租金（合同解除后为房屋使用费）；
上诉人马兰芳不服原审判决，向本院提起上诉称，达轩公司交付的房屋比租赁合同约定的面积减少了。房屋动迁，马兰芳也应当享有承租人部分的利益。马兰芳请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人达轩公司辩称，房屋各部位的面积加起来是114平方米，并未减少面积。达轩公司认为，房屋动迁与马兰芳无关，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，根据租赁情况表上的使用面积记载及房屋平面图，系争房屋的实际总使用面积大于合同约定的92.13平方米，马兰芳自2009年承租房屋起，均未对房屋面积提出异议，现马兰芳上诉称达轩公司交付的房屋面积不符合约定之意见，与事实不符，本院不予采纳。原审法院判决马兰芳迁出系争房屋，并对此详尽地阐述，本院认可，不再赘述。关于马兰芳提出的动迁利益一节，原审法院认为不属于本案处理范围，马兰芳可以通过其他救济途径主张权益，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人马兰芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第38号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人徐某犯非法持有毒品罪一案，于二0一五年三月二十六日作出（2015）凤刑初字第43号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，被告人徐某于2014年10月18日9时许在凤凰县沱江镇“游子吟”宾馆301房间吸食冰毒时被公安民警查获，当场缴获冰毒28.28克。原判认定上述事实的证据有：证人证言、扣押物品清单、尿检报告、物证检验报告、现场指认笔录及被告人供述。据此判决：被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人徐某上诉提出一审量刑过重。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有28.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。徐某非法持有甲基苯丙胺28.28克，依法可判三年以下有期徒刑，原判一年符合法律规定。故徐某上诉提出一审量刑过重的理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇开
审 判 员 唐云峰
审 判 员 曾 瑞
二〇一五年六月十八日
代理书记员 宿小妮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第15435号
原告北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区顺通路18号，组织机构代码71093598-6。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人叶茂，男，1988年10月29日出生。
委托代理人潘新颜，男，1985年4月2日出生。
被告刘树良，男，1990年12月27日出生。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
本院在审理原告北京现代汽车有限公司诉被告刘树良劳动争议一案中，原告北京现代汽车有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京现代汽车有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京现代汽车有限公司撤诉。
案件受理费五元，由原告北京现代汽车有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 曹桂岭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾德荣
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00334号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人毛某甲，男，1964年5月20日生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年11月18日因因涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪被邳州市公安局刑事拘留，当月29日被取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人毛某甲犯非法处置查封的财产罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日，因石某乙与毛某甲借贷纠纷一案，邳州市人民法院依据石某乙的申请查封被告人毛某甲所有的近100吨脱水蒜片。2013年1月21日，毛某甲于石某乙达成调解协议，由被告人毛某甲支付石某乙人民币120万元，并制作了调解书。2013年2月24日夜，被告人毛某甲在未告知邳州市人民法院的情况下，擅自将被查封的脱水蒜片全部出售给他人，获利80万余元，且未将该款归还给石某乙。2013年3月11日，被告人毛某甲支付石某乙40万元，直至2013年11月份被告人石某乙被公安机关刑事拘留后，其家人又支付石某乙75万元，双方和解。石某乙放弃追究被告人毛某甲的刑事责任。
2013年11月17日，被告人毛某甲在辽宁省盘锦市向公安机关投案。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某乙的证言，邳州市人民法院民事调解书，申请执行书，查封裁定书及查封财产清单、照片，执行通知书等，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲法制观念淡薄，明知是被司法机关查封的财产而予以变卖，使正常的司法活动受到干扰，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实、罪名正确，本院予以确认。被告人毛某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人已与石某乙达成执行和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人毛某甲的犯罪情节及悔罪表现，并经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年五月十四日
书记员 马 嫣 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第502号
申请执行人王玉环，女，1966年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王宁，男，1965年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王玉环与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）兴民初字第2697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王宁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉环向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2697号民事调解书，确定由被执行人王宁向申请执行人王玉环偿还欠款90000元，案件受理费1025元，依法向本院缴纳执行费1265元，以上共计92290元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人王宁名下均无财产。经多方查找，本院执行人员找到被执行人王宁下落，被执行人王宁患病，申请执行人王玉环书面申请放弃对被执行人王宁的拘留，双方达成和解协议，申请执行人王玉环书面向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人王玉环，如发现被执行人王宁可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第502号
申请执行人何斌，男，1986年10月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何斌申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第409号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第502号申请执行人兴隆县农村信用合作联社。被执行人关振宇。被执行人夏飞。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与关振宇、夏飞借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月7日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘腾达审判员 丁成义二〇一五年九月七日书记员 王春青
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第764号
原告成某，女，1982年10月30日出生，汉族。
委托代理人石耀忠，山西光耀律师事务所律师。
被告白某某，男，1979年9月29日出生，汉族。
原告成某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人石耀忠、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：2010年腊月，原、被告按农村风俗习惯举行了典礼仪式，被告系男到女家生活。2011年4月15日，原、被告生育一女，取名成某某，现年2周岁，2011年5月9日，原、被告补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不安心在家生活，经常赌博，不履行家庭义务。被告在外打工不管挣钱多少，很少向原告交付，对家中事务不管不问，原告和女儿生活全靠父母接济。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女成某某随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告白某某辩称：1、原、被告已分居四年之久，双方感情确已破裂，婚姻名存实亡；被告同意与原告离婚；2、被告要求婚生女成某某随其生活；3、被告要求原告返还彩礼3万元。
原告为支持其诉讼请求及主张向法庭提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，并陈述事实：婚生女成某某出生于2011年4月15日，出生以来一直随原告生活，如离婚，要求婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元。被告在典礼时给原告彩礼3万元，已在共同生活及抚养子女中花销。
被告未向法庭提供证据，当庭陈述：被告经济条件较好，更有利于女儿健康成长，如果离婚，婚生女成某某应随被告生活。
经审理查明：2010年腊月，原、被告按农村风俗习惯举行了典礼仪式，被告系男到女家生活。2011年4月15日，原、被告生育一女，取名成某某，现年2周岁，现随原告生活。2011年5月9日，原、被告补办结婚证。原、被告典礼时，被告给付原告彩礼30000元。被告长期在太原打工，原、被告已经3年有余不在一起共同生活。原告现向法院提起诉讼要求与被告离婚并要求婚生女成某某随其生活，被告依法承担抚养费；被告同意离婚，但要求婚生女随被告生活，原告返还彩礼30000元，原告表示30000元彩礼款已在双方典礼后共同生活中花销，不同意给付彩礼款。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告已结婚三年有余，在共同生活中聚少离多，导致双方产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿成某某于2011年4月15日出生，一直随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生女成某某应随原告生活为宜。关于被告要求原告返还30000元彩礼的主张，因原、被告已结婚三年有余，且原告主张该彩礼已在共同生活和抚养子女中花销，故被告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告白某某离婚；
二、婚生女成某某随原告生活，由被告白某某自2014年1月起至婚生女成某某18周岁每月支付抚养费150元（每年年底支付全年抚养费）
案件受理费300元，由原告成某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 张韶峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张凯娜
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初442号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，男，1974年4月7日出生，汉族，该行工作人员。
被告：徐华，男，1970年7月11日出生，汉族，住山亭区。
被告：赵芹（被告徐华之妻），1968年1月13日出生，汉族，住山亭区。
被告：沈广星，男，1968年8月14日出生，汉族，住山亭区。
被告：张广平，男，1968年12月14日出生，汉族，住山亭区。
被告：单忠付，男，1968年10月12日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告徐华、赵芹、沈广星、张广平、单忠付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告徐华、赵芹、沈广星、张广平、单忠付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐华、赵芹偿付借款本金200000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告沈广星、张广平、单忠付承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告徐华、赵芹、沈广星、张广平、单忠付承担。事实和理由：2014年2月28日，同被告徐华、沈广星、张广平、单忠付签订个人借款合同、最高额保证合同。被告徐华借款200000元，期限自2014年2月28日至2016年2月27日，期限内循环使用。被告徐华、单忠付、张广平提供连带责任保证。被告赵芹为借款人被告徐华的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，至今未付。
被告徐华、赵芹、沈广星、张广平、单忠付未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告徐华、沈广星、张广平、单忠付签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告徐华借款200000元，期限自2014年2月28日起至2016年2月27日止；借款人在上述规定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈广星、张广平、单忠付提供连带责任保证，并自愿自2014年2月28日起至2016年2月27日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额240000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年2月28日被告徐华借款200000元，期限自2014年2月28日起至2015年2月20日止，利率11.0000‰。借款到期后，至今未付。
另查明，2014年1月8日借款申请时，被告赵芹承诺同被告徐华是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告徐华、沈广星、张广平、单忠付签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告徐华偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告赵芹偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告徐华系借款人，但被告徐华、赵芹是夫妻关系、财产共有人，被告赵芹自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告赵芹偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告沈广星、张广平、单忠付承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高额240000元，故被告沈广星、张广平、单忠付应在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐华、赵芹追偿。被告徐华、赵芹、沈广星、张广平、单忠付经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告徐华、赵芹偿付原告山亭支行借款200000元及利息；被告沈广星、张广平、单忠付在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐华、赵芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐华、赵芹于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年2月28日起至2015年2月20日止，按利率11.0000‰计算；以200000元为基数，自2015年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告沈广星、张广平、单忠付在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐华、赵芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐华、赵芹、沈广星、张广平、单忠付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苗 梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第739号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，成年（），农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
审判员 刘 铎
二〇一三年二月四日
书记员 崔明凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0226号
原告魏某，工人。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告项某，农民。
原告魏某诉被告项某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人梁化松到庭参加诉讼；被告项某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方性格差异，婚后亦未能建立良好的夫妻感情，导致双方婚后矛盾不断，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费用。
被告项某未答辩。
经审理查明：2011年春节期间，原、被告双方相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，2013年2月15日举行结婚仪式，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证、婚姻登记信息查询表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告项某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年五月二十一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00169号
上诉人（原审原告）邵建立，男，1948年12月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市四道愣路*号167。
被上诉人（原审被告）盖州市城市管理综合行政执法局。
原审原告邵建立诉原审被告盖州市城市管理综合行政执法局要求确认拆迁行为违法一案，盖州市人民法院于2015年9月14日作出（2015）盖行初字第60号行政裁定。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵建立经传唤没有到庭参加诉讼，后本院对邵建立单独做了调查笔录。本案现已审理终结。
原告原审诉称，要求确认拆迁行为违法，请求被告赔偿原告经济及精神损失。主要理由是：2011年1月19日上午原告与老伴正在为搬家忙碌，突然2辆面包车停在原告家大门外，车上下来二十多人强行将原告与老伴看押在一间小屋内。在被拘禁4个小时后，原告和老伴看到卡车上的家具知道自己家被强迁。事后发现集邮册、手机等物品丢失（附物资损失明细表）。依照《城市拆迁管理条例》第十条规定及国办发《关于控制房屋拆迁严格拆迁管理的通知》第五条规定，拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受拆迁人委托。政府机关不得干预或制定补偿标准，以及参与应由拆迁人承担的活动，强行制定补偿标准。因此被告的拆迁行为违法，请求法院支持原告的诉讼请求。
原审审查认为：根据当时正在生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十一条之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内向法院提起行政诉讼。行政机关在作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，被告于2011年1月19日作出的拆迁行政行为，原告于当日知道该行为内容，在无正当理由的情况下，原告从知道该行为内容之日起2年内未向法院提起行政诉讼。因此原告的起诉超过法定期限，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告邵建立的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。其他诉讼费40.00元，由原告负担。
原审原告邵建立不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2015）盖行初字第60号行政裁定。主要理由：本人在被强拆后20多天后向盖州市法院提起诉讼，盖州市法院不予立案，后又三次要求给予立案均遭到拒绝，是导致原告没有在在法律规定的时间内被法院受理的原因。原告认为此理由是正当的。
本院认为，上诉人以向原审法院起诉过为由，认为其延期起诉理由是正当的观点不能成立。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条之规定，当事人向有管辖权的基层人民法院起诉，受诉人民法院在7日内未立案也未作出裁定，当事人向中级人民法院起诉。但上诉人在知晓原审法院未予立案之后，并未向中级法院起诉。并且，被上诉人的行为发生在2011年1月19日，至原告本次向原审法院起诉2015年7月21已经4年之久，远远超出了2年的申诉期限。上诉人在法定期限内寻求法院保护的权利丧失，即使原审法院在2011未对上诉人的起诉予以立案事实存在，上诉人也丧失了救济权利。原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项二款之规定驳回原告起诉正确。上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘瑞雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00266号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：邓某某，男。
本院（2013）泉民二初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓某某至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2014年06月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某某银行存款335万元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于金龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执885号
申请执行人郑安义，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人牛红艳，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行申请执行人郑安义与被执行人牛红艳继承纠纷一案中，2017年8月28日，被执行人牛红艳给付应返还给申请执行人郑安义工资款及死亡补助费10000元、案件受理费50元，共计10050元，并交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第226号
原告刘某，女，1972年1月15日出生，汉族。
委托代理人乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。
被告李某，男，1969年3月4日出生，汉族。
原告刘某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人乐明光、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年1月15日登记结婚，于1999年1月6日生育一小孩名叫李烨彤。原告与被告因感情不和，于2004年12月28日协议离婚，离婚协议书约定小孩由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，至小孩年满18周岁为止；原告与被告婚后购置的一套住房（位于长沙市望月湖一片七栋603室，系原告婚前购置的福利房）归原告和小孩共同所有。原告与被告离婚后，小孩一直由原告抚养至今，被告仅支付了部分抚养费。现小孩已满14岁，在长沙市某中学读书，生活、教育、医疗等费用每月已高达数千元，原告的收入有限，已经负债累累，继续直接抚养小孩确有困难。原告与北京市公务员覃俊于2011年5月4日登记结婚，婚后至今，原告经常往返长沙、北京两地，为解决夫妻两地分居问题，原告目前正在办理迁居北京市的调动手续。因小孩已经习惯在长沙市生活，不能适应北方气候，且与覃俊不和，小孩与原告、覃俊共同生活对小孩的身心健康确有不利影响，小孩已经表示愿意跟随被告生活。而被告现为长沙市某公司的高级职员，月收入不低于5000元，且购置了房产，生活条件已有很大改善，完全具有直接抚养能力。为有利于小孩的健康成长和身心健康，原告多次要求被告直接抚养小孩，并增加支付抚养费，均遭到被告拒绝，双方多次协议无果。请求法院判令变更子女抚养关系，原、被告婚生女儿李烨彤由被告直接抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于1997年1月15日登记结婚，1999年1月6日生一女孩名叫李烨彤。被告与原告婚后因感情不和，经双方协议一致于2004年12月28日在长沙市天心区民政局订立了离婚协议书并办理离婚手续。双方在签订协议书时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，签订的《离婚协议书》意思表达真实，协议内容具体、明确。离婚后，被告按协议书内容履行了责任，从未间断，现原告却提出变更抚养权诉讼，这是原告违约且不尊重法律的行为。原告提出的起诉已经超过法律保护的上诉期限。小孩李烨彤已经习惯和母亲一起生活，且正值青春期，和母亲生活对孩子身心健康引导培养很有帮助。原告工作单位固定，收入稳定，经济状况良好。被告自2000年下岗后，一直在民营企业工作，工作单位、收入都不稳定。被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于1997年1月15日登记结婚，1999年1月6日生育女儿李烨彤。2004年12月28日，原、被告协议离婚，双方签订的离婚协议书约定，女儿由原告直接抚养，男方每月给小孩抚养费300元（包括：生活、教育、医疗等费用，每月10日前给付）到小孩年满18岁止，被告拥有对小孩的探视权。原、被告离婚后，李烨彤跟随原告生活至今，现为长沙某学校初中三年级学生。原告现为某银行正式员工，被告为某公司股东及职员，原、被告均已再婚。2013年7月17日原告以抚养小孩经济压力太大等为由诉至本院，请求变更小孩抚养关系。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
在本案审理过程中，经本院征询李烨彤本人意见，李烨彤表示更愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有双方当事人及李烨彤身份资料、离婚协议书、离婚证、结婚证、学生基本情况复印件�李烨彤询问笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方对子女抚养发生争议，应根据子女的权益和双方的具体情况处理。本案中，原、被告虽已离婚，但李烨彤仍是双方的子女，双方均对其具有抚养和教育的义务。虽双方在离婚时约定离婚后小孩由原告直接抚养，但双方对小孩的抚养权产生争议，且不能达成一致意见。考虑原、被告均具有一定的经济条件抚养小孩，但小孩在离婚后跟随原告生活多年，且表示更愿意跟随原告生活，同时，小孩正处于初中三年级的学习关键期及青春期的生理关键期，改变生活环境对小孩不利，李烨彤与原告生活更有利于小孩的成长。因此，原告要求由被告直接抚养小孩李烨彤，本院不予支持。综上所述，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一三年十月十二日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2094号
原告：山东省煤田地质局第一勘探队，住所地滕州市平行路268号。
法定代表人：段启国，队长。
委托代理人：王强，山东善国律师事务所律师。
委托代理人：韩如安，男，该单位工作人员。
被告：滕州市东大矿业有限责任公司。住所地滕州市大坞镇东洋汶村。
法定代表人：赵允州，董事长。
本院在审理原告山东省煤田地质局第一勘探队与被告滕州市东大矿业有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省煤田地质局第一勘探队撤回起诉。
案件受理费11338元，减半收取为5669元，由原告山东省煤田地质局第一勘探队承担。
审判员 张忠诚
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1033号
原告甄国政，男，汉族。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告吴建伟，男，汉族。
本院在审理原告甄国政诉被告吴建伟民间借贷纠纷一案中，原告甄国政向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄国政撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ：胡泽佩