wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1610号
原告陈某。
委托代理人姚政深，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理后，依法组成由审判员宁建担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员陈铧华参加的合议庭。于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告陈某及其委托代理人姚政深到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1984年底，原告与被告张某甲经人介绍相识，不到半个月就同居生活，因有了身孕，才于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生下女儿张某丙，××××年××月××日生育了长子张某丁，××××年××月××日生育了次子张某乙，现三个儿女均成家立业。由于双方认识不久便同居生活，原告对被告的了解不深，婚后才慢慢发觉被告是一个脾气暴躁、大男子主义思想特别浓重的人，对原告总是高高在上。原告本来就是一个胆小怕事的人，对被告的霸道及无理只有忍气吞声，但原告的忍让只能让被告变本加厉。自结婚后，原告在家里一直没有平等对话权，对被告稍有不从，轻则招致一顿臭骂，重则拳脚相加。令原告伤心的是，被告有赌博恶习，在外花天酒地，从不顾家，还在外拈花惹草。更令原告伤心的是被告还喜欢嫖娼，回家后还厚颜无耻地讲给原告听，令原告大受打击，这严重伤害了夫妻感情。2008年底，看着三个儿女已经长大成人，无法忍受被告精神与肉体折磨的原告一气之下外出打工，很少与家人联系，被告也从不打听原告的去向，两人过起了分居的生活。被告通过儿女传话给原告，声称如果原告再踏入家门，会打断原告的脚，吓得原告再也不敢回家。原告也通过儿女传话给被告，希望协商离婚，但被告叫嚣着自己不好过，也不让原告好过。故诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚申请书》及《结婚证明书》各1份，证明原告与被告是夫妻关系；
3、灵山县檀圩镇保子村民委员会、灵山县檀圩镇民政办公室出具的《证明》1份，证明原告与被告结婚登记时记录双方出生时间及原告的姓名有误；
4、灵山县公安局出具的《户籍登记证明》1份，证明被告的身份情况。
被告张某甲未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经过庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，但是并不能证明原被告夫妻感情确已完全破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1984年9月份，原告陈某与被告张某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原告以陈XX的名字及××××年××月××日出生的身份信息，被告以××××年××月××日出生的身份信息，双方办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生下女儿张某丙，××××年××月××日生育了儿子张某乙。2015年9月30日，原告以被告赌博、嫖娼，严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂，无和好可能为由诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈某与被告张某甲属自主婚姻，婚后虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，但只要双方多沟通，互相理解，夫妻是能够和好的。原告以被告赌博、嫖娼严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。但是原告提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系以及原、被告与二个儿女的身份情况，而未能证明原、被告的夫妻感情因被告赌博、嫖娼而确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方多主动联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁 建
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 陈铧华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 傅邦萍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2899号
原告张某某，现住包头市。
委托代理人ＸＸ军，系包头市东河区148法律服务八所，一般代理。
被告卢某某，现住包头市。
委托代理人赵瑞，一般代理。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍于2000年08月28日登记结婚，双方系再婚，婚后无小孩，婚初感情尚好，后因琐事经常吵闹，原告认为夫妻感情已经破裂，分居达3-4年之久，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的与事实不符，我认为我们的感情很好，当时原告有癫痫病，我也没有嫌弃他，我认为原告诚实善良，后来我们结婚。我们感情没有什么大的问题。
经审理查明，原、被告于2000年08月28日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚好，因争吵发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，但夫妻感情并为破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 张海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丰 宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终203号
上诉人（原审被告）绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号。
法定代表人王沛德，董事长。
委托代理人吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王可威，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤成霖，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人绫致时装（天津）有限公司（下称绫致公司）因不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民初125号民事裁定，向本院提出上诉。绫致公司上诉称：原审法院适用法律错误，应予以纠正。绫致公司的主要经营地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：
第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律进行审查。本案中，绫致公司请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院管辖，但其营业执照中载明的住所地为”天津市新技术产业园武清开发区泉秀路”，绫致公司在一审管辖异议阶段及管辖异议上诉阶段均未提供证据证明其主要营业地址在北京市朝阳区，现要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执628号
申请执行人廖雪梅，女，1984年2月3日生，汉族，住石城县。
被执行人廖春丽，女，1983年6月9日生，汉族，住石城县。
本院在执行廖雪梅与廖春丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月十七日
书记员 邓增昊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1375号
原告:李海静，女。
委托诉讼代理人：李良，系李海静父亲，男。
被告：陕西鸿尔置业有限公司。住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。
法定代表人：王牛，系该公司总经理。
原告李海静诉被告陕西鸿尔置业有限公司（以下简称鸿尔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告鸿尔置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李海静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鸿尔置业支付原告李海静逾期办理房地产权属证书违约金3780元；2.本案诉讼费由被告鸿尔置业承担。事实和理由：2012年12月9日,原告李海静以378067元房价款购买了被告鸿尔置业开发建成的位于阎良区人民中路西段南侧的预售商品房航飞商住楼11302号一套房屋。2013年4月25日，被告鸿尔置业交付新房时，原告李海静即督促其早日办理房地产权属证书，但被告鸿尔置业以种种理由推拖，原告李海静和业主代表曾多次找寻。根据原被告双方《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告鸿尔置业逾期未给原告李海静办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告鸿尔置业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，原告李海静（买受人）与被告鸿尔置业（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于阎良区人民路中段南侧、编号为YL3-7-33TL3-7-33的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第35号西阎国用（2012）第33号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名航飞商住楼。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2012）11号，施工许可证号为[2012]21号，商品房预售许可证为[2012]19号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元13层11302号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共90.83平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4162.36元，总金额为叁拾柒万捌千零百陆拾柒元整。买受人于2012年12月9日支付全部房款的100%，计人民币叁拾柒万捌千零百陆拾柒元整；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”2013年3月，被告鸿尔置业向原告李海静交付房屋。2016年9月26日，原告李海静办理该房屋不动产权证书。
本院认为，原告李海静与被告鸿尔置业于2012年12月9日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告鸿尔置业应自原告李海静所购买的航飞商住楼第1幢1单元13层11302号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但原告李海静直至2016年9月26日才办理了房屋登记，被告鸿尔置业的行为已构成违约，应承担违约责任。原告李海静据此要求被告鸿尔置业支付逾期办理房地产权属证书违约金3780元（已付房款378067元×1%）的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李海静违约金3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西鸿尔置业有限公司负担。因原告李海静已预交，被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 柴维娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第965号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省东宁县，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月24日因被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王帅，黑龙江朗信律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）689号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，被告人张某某从交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申领了一张卡号为×××的信用卡后，自2012年3月21日开始透支消费，银行工作人员自2014年4月7日起多次催收并超过三个月，张某某拒不还款。截止到2014年4月7日，张某某使用该卡透支本金人民币24205.06元，利息人民币508.32元，其他费用人民币1742.66元。公安人员于2014年7月24日将被告人张某某传唤至公安机关。案发后，张某某亲属代其偿还全部透支款息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、存款回单、户籍证明、证人侯某某证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，案发后全部返还赃款，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金已缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一四年十月三十日
书记员 刘晓昱
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初213号
原告：吉林省德春农业集团股份有限公司。
法定代表人：李德春，该公司董事长。
住所地：辽源市西安区灯塔乡西孟村。
委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被告：王光君，住所辽源市。
第三人：辽源经济开发区兴国村民委员会。
法定代表人：刘强，该村书记。
原告吉林省德春农业集团股份有限公司（以下简称德春公司）与被告王光君、第三人辽源经济开发区兴国村民委员会（以下简称兴国村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
德春公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光君立即拆除占原告享有土地使用权的土地上扩建的房屋及围墙；2.请求判令被告王光君承担扩建的房屋及围墙造价费用。事实和理由：原告于2006年6月28日与被告签订了《财产租赁合同》，因被告不按照合同约定履行交付租金义务，经辽源市龙山区人民法院审理于2015年5月14日作出（2014）龙民初字第1413号民事判决书判决解除了《财产租赁合同》，被告不服上诉至辽源市中级人民法院，经辽源市中级人民法院审理于2015年12月20日作出（2015）辽民一终字第314号民事判决书判决维持了（2014）龙民初字第1413号民事判决书判决解除《财产租赁合同》的判项。上述判决生效后，原告依法向辽源市龙山区人民法院申请执行，在执行期间，被告以要求原告承担被告在原告享有土地使用权的土地上扩建的未办理合法建设手续的房屋及围墙的造价费用为由，拒绝拆除原告享有土地使用权的土地上所自建的房屋及围墙。根据上述两份判决书判决解除原、被告之间的《财产租赁合同》的原因是由于被告不履行支付租金的义务，构成根本违约的全部过错所致，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，原告不应承担被告在原告享有土地使用的土地上所扩建的房屋及围墙的造价费用，被告应立即拆除占原告享有土地使用的土地上扩建的房屋及围墙。综上，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
王光君辩称：我在2006年7月1日与原告签订了一份租赁合同，租金是每年15万，原告只给我一个水库，其余的四项都没有给我，之后我多次找到原告要求支持其余四项，但是原告不给我，在我干工程的时候，欠我一部分工程款，我与李德民商量从工程款中扣除，原告说我占用他们的土地，我认为不是占用，因为这个土地是洼地，我自己回填的，我要求原告提供相应的证据证明，我在建设庄园的时候有工程决算书，我回填用的兴国村的车，我占用民用的土地和树木都已经给了补偿，原告说土地是自己的需要出具证据。
兴国村委会未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”规定，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事受案范围。本案中，王光君未取得建设工程规划许可证在德春公司转租兴国村委会的土地上建设房屋等设施，现德春公司主张王光君拆除上述案涉房屋等请求，不属于人民法院民事受案范围，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林省德春农业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费500元，退回原告吉林省德春农业集团股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘晓亮
人民陪审员 孙俊华
人民陪审员 解德兴
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘延生
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1523号
上诉人（原审被告）：李奇新，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，现住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：苏长华，女，1952年5月4日出生，满族，农民，现住铁岭市清河区，李奇新妻子。
被上诉人（原审原告）：吴凤奎，男，1952年8月20日出生，满族，农民，现住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：陈士范，女，1955年8月14日生，满族，现住铁岭市清河区，吴凤奎妻子。
上诉人李奇新因与被上诉人吴凤奎返还原物任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李奇新上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、认定本案事实的主要证据，张相镇政府的测量结果系违反法定程序。土地丈量过程应当由乡镇一级政府两名以上工作人员进行，但本案中被上诉人参与土地测量，其测量结果欠缺客观性与公正性，法院不应采纳。2、上诉人土地面积与台账相符，多出2.7米系上诉人多年来向干涸的河道自行开荒所得，与本案确定上诉人是否多占土地没有关联性。一审判决认定事实的关键证据存在严重瑕疵，被上诉人应当承担举证不足的后果。
吴凤奎辩称，上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
吴凤奎向一审法院起诉请求：请求法院依法判决李奇新退还土地，赔偿吴凤奎经济损失1500元，诉讼费由李奇新承担。
一审法院认定事实：吴凤奎、李奇新家承包土地相邻，双方存在土地使用权争议。此事经过张相镇政府确权，李奇新多占吴凤奎土地两垄（面积以张相镇政府实地测量为准）。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。另，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案争议土地，已经过张相镇人民政府确权，对确权结果一审法院予以确认，李奇新应遵从政府处理结果返还吴凤奎多占的土地。但对于吴凤奎主张的李奇新因占地给吴凤奎造成的损失，因吴凤奎未能提交相关证据证明，一审法院不予认可。吴凤奎、李奇新为乡里邻里邻居，本应互相体让、和睦共处，因两垄土地争议诉至法院，于情于法，实属不该。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：被告李奇新于本判决生效后十日内退还原告吴凤奎土地两垄（面积以张相镇政府实地测量为准）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的村委会证明，证明吴凤奎诉争土地的实际亩数。经质证，吴凤奎认为诉争土地的实际亩数。经审查认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据不能证明上诉人未侵占吴凤奎的土地，故对该证据不予采信。
本院认为，2016年6月1日，铁岭市清河区张相镇镇长、司法所全体人员、经管站站长、尹家村书记、会计、妇女主任、组长组织本案当事人双方对争议土地进行调解，上述人员到两家争议土地的所在地实际测量，测量结果为李奇新家确实多出两根垅土地。同时，一审中，铁岭市清河区张相镇经营管理站出具的《关于处理尹家村吴凤奎和李奇新两户土地面积纠纷情况的说明》，均可以证明李奇新多占吴凤奎两根垅土地的事实。综上所述，李奇新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李奇新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王胜男
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初36号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘军善，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人刘军善犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年1月至2月间，被告人刘军善利用互联网在境外“百家乐”赌博网站上注册百家乐账号，并分别提供给薛某某、罗某(均已被判刑)等人用于接受赌客投注，并从中牟利。
2017年4月17日，被告人刘军善主动向公安机关投案。被告人刘军善到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘军善具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。
被告人刘军善对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军善犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军善系自首，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军善犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得予以追缴后没收。
刘军善回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年一月十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7067号
原告：连炳阳，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：严建钦，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：连朝伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：许梅烟，女，1945年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告连炳阳与被告严建钦、连朝伟、许梅烟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连炳阳到庭参加诉讼，被告严建钦、连朝伟、许梅烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连炳阳向本院提出诉讼请求：严建钦、连朝伟、许梅烟立即共同偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：1.以20000元为基数，自2016年3月16日起按月利率2%计至还清该笔借款本金之日止；2.以10000元为基数，自2016年3月25日起按月利率2%计至还清该笔借款本金之日止）。事实和理由：严建钦、许梅烟以做生意缺乏资金为由，分别于2016年3月16日、3月25日两次向其借款共计30000元，双方约定月利率按2%计算，并由严建钦、许梅烟出具借条两份交其收执为凭。借款后，严建钦仅于2016年9月支付其借款利息2400元。连朝伟与严建钦系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，连朝伟与严建钦应共同偿还。
严建钦、连朝伟、许梅烟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，严建钦与连朝伟系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，严建钦与许梅烟以经营生意缺乏资金为由，分别于2016年3月16日、3月25日共同向连炳阳借款20000元、10000元，共计借款30000元，并由严建钦、许梅烟当场出具借条二份给连炳阳收执为凭。借条内容分别为：“借连炳阳人民币20000元。2016年3月16日借款：严建钦许梅烟”和“借连炳阳人民币10000元。2016年3月25日借款：严建钦许梅烟”。双方未约定还款期限，也未书面约定借款利率。借款后，严建钦于2016年9月偿还连炳阳2400元。经连炳阳多次催讨，严建钦、许梅烟、连朝伟均未再还款。上述事实，有连炳阳的陈述及其提供的借条二份、连朝伟、严建钦、许梅烟的户籍证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，连炳阳与严建钦、许梅烟之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。连炳阳已履行了交付借款的义务，严建钦、许梅烟未返还借款，已构成违约。因双方未书面约定利息，连炳阳也未提供证据证明双方有口头约定利息按2%计算，故严建钦于2016年9月偿还的2400元应予以折抵2016年3月16日借条中的部分借款本金，利息应分别自起诉之日起按年利率6%计算。故严建钦、许梅烟应再共同偿还给连炳阳借款本金27600元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，连朝伟应负有与严建钦共同偿还的民事责任。故连炳阳要求连朝伟共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。连炳阳有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。严建钦、连朝伟、许梅烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严建钦、连朝伟、许梅烟应在本判决生效后十日内偿还给连炳阳借款27600元并支付利息（利息计算方法：1.以17600元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计至还清该笔借款本金之日止；2.以10000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计至还清该笔借款本金之日止）；
二、驳回连炳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取328元，由连炳阳负担63元，由严建钦、连朝伟、许梅烟共同负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初3538号
原告：项小宝，男，1978年1月19日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：马勇，男，1974年5月10日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，系公民个人代理。
被告：刘成志，男，1966年4月2日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
被告：刘建清，男，1978年4月9日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
二被告委托诉讼代理人：张正荣，云南力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告项小宝与被告刘成志、刘建清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项小宝及其委托诉讼代理人马勇、被告刘成志、刘建清及其委托诉讼代理人张正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项小宝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医药费、误工费、营养费共计4720.10元；2、要求二被告赔偿原告16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原告接到原告前妻电话后，原告与原告大爹到龙保寨接原告前妻。原告到龙保寨并在原告岳父家吃饭。饭后原告去拉其前妻，在拉的过程中，原告岳父就用拳头打了原告的脸，原告被打倒在地后，被告刘建清用砖头打原告头部及身体，导致原告昏迷不醒，他人打110报警。原告被拉到马塘医院因不敢医又被直接拉到文山市医院医治。原告在文山市医院医治一天有所好转就出院回家，其后原告因太疼又到薄竹卫生院住院治疗四天。综上，原告被两被告无端毒打致住院五天，经鉴定原告为轻微伤，两被告行为严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望支持原告诉请。
被告刘成志、刘建清辩称：一、原告所诉与客观事实不符。两被告和原告系岳父与女婿、姐夫与舅子关系，相互没有任何矛盾，不可能对原告实施侵权行为。2016年5月，原告与其前妻刘俊兰发生矛盾，刘俊兰回到娘家。同月4日，原告来到被告家中劝说刘俊兰回家时矛盾恶化。原告对刘俊兰实施人身侵害行为，两被告进行劝架，并没有故意对原告实施侵权行为；二、原告过错在先，两被告不应承担民事赔偿责任。原告在劝说刘俊兰回家时采用暴力手段对刘俊兰实施侵害行为，两被告在原告实施危及他人生命和身体健康时进行劝架和防卫。根据《民法通则》第一百二十八条的规定，不承担民事责任；三、两被告属正当防卫。根据《刑法》第二十条的规定，本案原告系其在对刘俊兰实施侵害行为时，两被告为了防止其对刘俊兰造成人身伤害的劝架和正当防卫。两被告的目的是为了使他人（刘俊兰）人身免受正在进行的不法侵害且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质，符合正当防卫的构成条件，属正当防卫。综上，两被告实施的行为是劝架和正当防卫，不存在故意且没有采用其他工具对原告实施阻止，而是拉扯，两被告不承担民事责任。*
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《司法鉴定意见书》[文市医司鉴所（2016）伤鉴字6号]，证明原告伤情为轻微伤；
2、医疗发票5份、病情证明及用药清单，证明原告支付医疗费1434.1元；
3、伤情鉴定发票一份，证明原告支付伤情鉴定费600元。
二被告质证认为，1号证据的真实性无异议；2号证据真实性无异议，但病情证明中包含了其他病情，并不是本案中的伤情；3号证据不认可，伤情鉴定委托单位为德厚派出所，该鉴定不需要支付鉴定费。
被告向本院提交以下证据：
文山市德厚镇卫生院《病情证明》、《住院医疗收费收据》、《用药清单》及照片两张，证明原告劝说刘俊兰回家未果，对刘俊兰实施家庭暴力造成刘俊兰受伤。
原告质证认为，被告提供的证据与本案无关且当时刘俊兰为原告妻子，所以不认可该份证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据的真实性被告无异议，证据形式合法，能证明原告伤情、原告支付医疗费用及鉴定费用，本院予以采信，但原告于2016年6月16日支付的检查费114.40元，原告未提供证据系本案伤情支付的费用，本院不予采信。被告提交的证据原告不认可且与本案没有直接关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告到被告刘成志家接刘俊兰（原告前妻）回家的过程中，因家庭婚姻家庭问题与刘成志、刘建清发生矛盾后发生打架，被告刘成志、刘建清用砖头将原告项小宝头面部打伤。原告被马塘卫生院救护车送至文山市人民医院治疗，支付医疗费、救护车费共计501.73元。次日，原告出院回家。当月6日至10日，原告到文山市薄竹镇中心卫生院住院治疗，支付医疗费932.37元。原告伤情经鉴定为轻微伤，原告支付伤情鉴定费600.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因家庭婚姻关系发生吵打而致原告受伤，被告刘志成、刘建清对此应承担民事侵权责任。双方发生争吵致被告被打伤系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，本院依法确认被告刘志成、刘建清承担80%的民事赔偿责任，原告项小宝自担20%的责任。故对原告项小宝的合理损失，本院依法认定医疗费1434.10元、护理费560.00元（112元/天×5天）。原告虽未提供证据证明其收入情况，但原告主张79元/天未超过云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为94元/天（34229元÷365天）的标准，该误工费主张本院予以支持，误工费合计395元（79元/天×5天）。住院伙食补助费500.00元（100元/天×5天）。伤情鉴定费600.00元。综上，原告的合理损失为合计3489.10元。根据双方过错程度，被告刘志成、刘建清应承担2791.28元（3486.10×80%），其余损失由原告项小宝自行承担。原告项小宝主张误工费、住院伙食补助费按二人计算及要求二被告赔偿16000元，因未向本院提交合法、有效的证据予以证明，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志成、刘建清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告项小宝2791.28元；
二、驳回原告项小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘志成、刘建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵仕泽
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐金塔
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2601民初3538号原告：项小宝，男，1978年1月19日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：马勇，男，1974年5月10日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，系公民个人代理。被告：刘成志，男，1966年4月2日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。被告：刘建清，男，1978年4月9日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。二被告委托诉讼代理人：张正荣，云南力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。原告项小宝与被告刘成志、刘建清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项小宝及其委托诉讼代理人马勇、被告刘成志、刘建清及其委托诉讼代理人张正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项小宝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医药费、误工费、营养费共计4720.10元；2、要求二被告赔偿原告16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原告接到原告前妻电话后，原告与原告大爹到龙保寨接原告前妻。原告到龙保寨并在原告岳父家吃饭。饭后原告去拉其前妻，在拉的过程中，原告岳父就用拳头打了原告的脸，原告被打倒在地后，被告刘建清用砖头打原告头部及身体，导致原告昏迷不醒，他人打110报警。原告被拉到马塘医院因不敢医又被直接拉到文山市医院医治。原告在文山市医院医治一天有所好转就出院回家，其后原告因太疼又到薄竹卫生院住院治疗四天。综上，原告被两被告无端毒打致住院五天，经鉴定原告为轻微伤，两被告行为严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望支持原告诉请。被告刘成志、刘建清辩称：一、原告所诉与客观事实不符。两被告和原告系岳父与女婿、姐夫与舅子关系，相互没有任何矛盾，不可能对原告实施侵权行为。2016年5月，原告与其前妻刘俊兰发生矛盾，刘俊兰回到娘家。同月4日，原告来到被告家中劝说刘俊兰回家时矛盾恶化。原告对刘俊兰实施人身侵害行为，两被告进行劝架，并没有故意对原告实施侵权行为；二、原告过错在先，两被告不应承担民事赔偿责任。原告在劝说刘俊兰回家时采用暴力手段对刘俊兰实施侵害行为，两被告在原告实施危及他人生命和身体健康时进行劝架和防卫。根据《民法通则》第一百二十八条的规定，不承担民事责任；三、两被告属正当防卫。根据《刑法》第二十条的规定，本案原告系其在对刘俊兰实施侵害行为时，两被告为了防止其对刘俊兰造成人身伤害的劝架和正当防卫。两被告的目的是为了使他人（刘俊兰）人身免受正在进行的不法侵害且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质，符合正当防卫的构成条件，属正当防卫。综上，两被告实施的行为是劝架和正当防卫，不存在故意且没有采用其他工具对原告实施阻止，而是拉扯，两被告不承担民事责任。·原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《司法鉴定意见书》[文市医司鉴所（2016）伤鉴字6号]，证明原告伤情为轻微伤；2、医疗发票5份、病情证明及用药清单，证明原告支付医疗费1434.1元；3、伤情鉴定发票一份，证明原告支付伤情鉴定费600元。二被告质证认为，1号证据的真实性无异议；2号证据真实性无异议，但病情证明中包含了其他病情，并不是本案中的伤情；3号证据不认可，伤情鉴定委托单位为德厚派出所，该鉴定不需要支付鉴定费。被告向本院提交以下证据：文山市德厚镇卫生院《病情证明》、《住院医疗收费收据》、《用药清单》及照片两张，证明原告劝说刘俊兰回家未果，对刘俊兰实施家庭暴力造成刘俊兰受伤。原告质证认为，被告提供的证据与本案无关且当时刘俊兰为原告妻子，所以不认可该份证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据的真实性被告无异议，证据形式合法，能证明原告伤情、原告支付医疗费用及鉴定费用，本院予以采信，但原告于2016年6月16日支付的检查费114.40元，原告未提供证据系本案伤情支付的费用，本院不予采信。被告提交的证据原告不认可且与本案没有直接关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告到被告刘成志家接刘俊兰（原告前妻）回家的过程中，因家庭婚姻家庭问题与刘成志、刘建清发生矛盾后发生打架，被告刘成志、刘建清用砖头将原告项小宝头面部打伤。原告被马塘卫生院救护车送至文山市人民医院治疗，支付医疗费、救护车费共计501.73元。次日，原告出院回家。当月6日至10日，原告到文山市薄竹镇中心卫生院住院治疗，支付医疗费932.37元。原告伤情经鉴定为轻微伤，原告支付伤情鉴定费600.00元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因家庭婚姻关系发生吵打而致原告受伤，被告刘志成、刘建清对此应承担民事侵权责任。双方发生争吵致被告被打伤系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，本院依法确认被告刘志成、刘建清承担80%的民事赔偿责任，原告项小宝自担20%的责任。故对原告项小宝的合理损失，本院依法认定医疗费1434.10元、护理费560.00元（112元/天×5天）。原告虽未提供证据证明其收入情况，但原告主张79元/天未超过云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为94元/天（34229元÷365天）的标准，该误工费主张本院予以支持，误工费合计395元（79元/天×5天）。住院伙食补助费500.00元（100元/天×5天）。伤情鉴定费600.00元。综上，原告的合理损失为合计3489.10元。根据双方过错程度，被告刘志成、刘建清应承担2791.28元（3486.10×80%），其余损失由原告项小宝自行承担。原告项小宝主张误工费、住院伙食补助费按二人计算及要求二被告赔偿16000元，因未向本院提交合法、有效的证据予以证明，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘志成、刘建清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告项小宝2791.28元；二、驳回原告项小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘志成、刘建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一七年三月二十二日书记员  唐金塔
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00169号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，江海学院学生。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月23日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人张某甲，江海学院学生。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人王某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月期间，被告人王某在扬州市江海学院宿舍楼等地，多次实施盗窃，窃得手机、笔记本电脑等物。被告人张某甲在明知上述系赃物的情况下仍予以窝藏、代为销售，经估价鉴定价值人民币计13555元。现分述如下：
1.2015年5月的一天14时许，被告人王某在扬州市江海学院教（一）222造价1402室，乘无人之机，窃得被害人张某乙的小米牌（型号：HMISC）手机一部，经估价鉴定价值人民币448元。被告人张某甲在明知该手机系赃物的情况下，仍代为销售。
2.2015年5月25日16时许，被告人王某在扬州市江海学院宿舍5幢201室，乘无人之机，窃得被害人徐某的苹果4S手机一部，经估价鉴定价值人民币1050元。被告人张某甲在明知该手机系赃物的情况下，仍代为销售。
3.2015年5月27日8时许，被告人王某、张某甲在扬州市江海学院宿舍5幢202室，持卡插锁入室，窃得被害人方某的联想牌笔记本电脑（型号：B470）一台，经估价鉴定价值人民币1621.9元。被告人张某甲在明知该笔记本电脑系赃物的情况下，仍代为销售。
4.2015年5月29日8时许，被告人王某在扬州市江海学院宿舍5幢301室，持卡插锁入室，窃得被害人陆某的小米平板电脑（型号：A0101）一台，经估价鉴定价值人民币1237.5元。被告人张某甲在明知该笔记本电脑系赃物的情况下，仍代为销售。
5.2015年6月8日8时许，被告人王某在扬州市江海学院宿舍5幢302室，持卡插锁入室，窃得被害人吕某甲华硕牌笔记本电脑（型号：A550JK4200）一台，经估价鉴定价值人民币4158元。被告人张某甲在明知该笔记本电脑系赃物的情况下，仍予以窝藏。
6.2015年6月19日8时许，被告人王某在扬州市江海学院宿舍5幢208室，持卡插锁入室，乘被害人陶某熟睡之机，窃得苹果6Plus手机一部，经估价鉴定价值人民币5040元。被告人张某甲在明知该手机系赃物的情况下，仍予以窝藏。
案发后，被告人王某、张某甲如实供述自己的罪行。部分赃物已追回并发还各被害人。
另查明，被告人王某在案发后已赔偿部分被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某、张某甲在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人张某乙、徐某、方某、陆某、吕某乙、陶某的陈述、未到庭证人杨某、何某的证言、扣押清单、发还清单、部分被窃物品照片、发票、估价鉴证结论书、调取证据清单、快递单、聊天记录、支付宝转帐记录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某、张某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给被害人，对被告人王某、张某甲酌情从轻处罚。结合被告人王某、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，均可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对各被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1474号
上诉人（原审被告）陈俊海。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李树国。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
上诉人陈俊海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定事实：被告自行组建建筑队，承揽一些农村建筑工程。2014年下半年原告受雇于被告，工资每天200.00元。2015年春季被告在青龙满族自治县马圈子镇石杖子村承揽民房建筑工程。2015年5月3日下午，原告在工作期间受伤，受伤后被送往平泉县医院救治，后因伤势较重被送往承德医学院附属医院住院治疗，住院21天。后经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的双足跟骨粉碎性骨折，其伤残等级为左踝关节活动障碍属十级，右踝关节活动障碍属十级。并建议原告休治期（误工费）截止至评残日前一日，护理期为90日。原告受伤后被告为原告支付医疗费15，000.00元，原告自行支付医疗费51，700.68元，误工费39，200.00元（196天×200.00元/天）、护理费9000.00元（90天×100.00元/天）、住院伙食补助费2100.00元（21天×100.00元/天）、交通费酌定1000.00元、鉴定费4550.00元、伤残赔偿金24，446.00元（10，186.00元×20年×12%）、精神损害抚慰金本院酌定5000.00元，营养费因未有医嘱，不予支持。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告，原告在为被告工作过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。庭审中，被告称原告在工作过程中受伤是其未注意安全所致，但被告当庭未提供证据加以证明，故对被告的主张不予支持。综上，原告主张权利依法有据，应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告陈俊海已支付原告李树国15000.00元，再赔偿原告李树国各项经济损失136，996.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陈俊海不服，上诉称，被上诉人在本次事故中存在过错，应承担部分责任。原判认定的赔偿数额与事实不符，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中李树国受雇于陈俊海，李树国在为陈俊海工作过程中受伤，陈俊海应当承担赔偿责任。上诉人陈俊海上诉称，被上诉人李树国在工作过程中受伤，是因其未注意安全所致及被上诉人的损失与事实不符，因上诉人陈俊海没有证据佐证，理由不充分，无法得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040.00元，由上诉人陈俊海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闫 石
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1474号上诉人（原审被告）陈俊海。委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李树国。委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。上诉人陈俊海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明认定事实：被告自行组建建筑队，承揽一些农村建筑工程。2014年下半年原告受雇于被告，工资每天200.00元。2015年春季被告在青龙满族自治县马圈子镇石杖子村承揽民房建筑工程。2015年5月3日下午，原告在工作期间受伤，受伤后被送往平泉县医院救治，后因伤势较重被送往承德医学院附属医院住院治疗，住院21天。后经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的双足跟骨粉碎性骨折，其伤残等级为左踝关节活动障碍属十级，右踝关节活动障碍属十级。并建议原告休治期（误工费）截止至评残日前一日，护理期为90日。原告受伤后被告为原告支付医疗费15，000.00元，原告自行支付医疗费51，700.68元，误工费39，200.00元（196天×200.00元/天）、护理费9000.00元（90天×100.00元/天）、住院伙食补助费2100.00元（21天×100.00元/天）、交通费酌定1000.00元、鉴定费4550.00元、伤残赔偿金24，446.00元（10，186.00元×20年×12%）、精神损害抚慰金本院酌定5000.00元，营养费因未有医嘱，不予支持。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告，原告在为被告工作过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。庭审中，被告称原告在工作过程中受伤是其未注意安全所致，但被告当庭未提供证据加以证明，故对被告的主张不予支持。综上，原告主张权利依法有据，应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院》第一条、第九条之规定，判决如下：被告陈俊海已支付原告李树国15000.00元，再赔偿原告李树国各项经济损失136，996.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，陈俊海不服，上诉称，被上诉人在本次事故中存在过错，应承担部分责任。原判认定的赔偿数额与事实不符，请求依法改判原审判决。本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中李树国受雇于陈俊海，李树国在为陈俊海工作过程中受伤，陈俊海应当承担赔偿责任。上诉人陈俊海上诉称，被上诉人李树国在工作过程中受伤，是因其未注意安全所致及被上诉人的损失与事实不符，因上诉人陈俊海没有证据佐证，理由不充分，无法得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040.00元，由上诉人陈俊海负担。本判决为终审判决。审 判 长  李慧娟审 判 员  张广全代理审判员  张 伟二〇一六年五月十九日书 记 员  闫 石
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1876号
原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局，地址巴彦淖尔市临河区新华西街和乌兰布和路交汇处。组织机构代码01174982-6。
法定代表人赵向军，局长。
委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
被告张云翔，男，无职业。
被告贺存华，男，公务员。
原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局（以下简称劳动就业局）与被告张云翔、贺存华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告劳动就业局的委托代理人翠平、被告贺存华到庭参加诉讼。被告张云翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳动就业局因代被告张林忠偿还本息47447.81元，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告张云翔偿还原告为其垫付的小额贷款本金及利息47447.81元；2.被告贺存华以其每月工资对小额贷款本金及利息47447.81元的偿还承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2013年7月10日，被告张云翔向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款50000元，期限是12个月，由原告劳动就业局的小额贷款担保中心为该笔借款担保，由被告贺存华向原告劳动就业局提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。借款后，被告张云翔未向汇丰支行还款。2015年12月14日，原告劳动就业局为被告张云翔代还本息54330.44元。对于以上原告劳动就业局代偿被告张云翔尚欠的本息，因小额贷款担保中心是原告劳动就业局的内设机构，应由被告张云翔向原告劳动就业局返还，2015年12月31日，张云翔向劳动就业局还款6882.63元，下欠原告劳动就业局47447.81元。被告贺存华应依照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张云翔于本判决生效后五日内偿还原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局代偿本息47447.81元；
二、被告贺存华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局预交493元，由被告张云翔、贺存华负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初714号
原告沧州市新华区金佰利食品商行，住所地沧州市新华区物华市场14号楼4号门市。
经营者杨尚文，男，汉族，1982年11月10日生，住河北省黄骅市。
委托代理人张国营，河北理蕴律师事务所律师。
被告赵建彬，男，汉族，1966年5月3日生，住沧州市新华区。
委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
原告沧州市新华区金佰利食品商行与被告赵建彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁伟独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告沧州市新华区金佰利食品商行的委托代理人张国营，被告赵建彬的委托代理人韩乾乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市新华区金佰利食品商行诉称，原告不服沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会冀沧新劳人仲案（2016）第005号仲裁裁决，现依法提起诉讼。被告赵建彬向沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁诉称：2013年9月被聘为司机，2015年1月30日下午，其去南皮信义超市送货返回途中发生交通事故所受损伤属于工伤，申请确认劳动关系。原告对于被告的陈述和主张不予认可，且其无有效证据证明存在劳动关系。上述仲裁裁决认定事实及适用法律错误，以致裁决结果错误。原告系个体工商户，没有能力、也从未招用劳动者，被告使用原告车辆过程中发生交通事故，其主张劳动关系没有事实根据和法律依据。双方既没有书面劳动合同又没有形成事实劳动关系的证据支持，原仲裁裁决不足以认定双方之间存在劳动关系。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告赵建彬辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明，原告沧州市新华区金佰利食品商行系经沧州市新华区工商行政管理局注册的个体工商户，其经营者为杨尚文，经营范围为批发兼零售预包装食品。被告赵建彬在原告处从事货运司机工作，工资包括底薪和提成。2015年1月30日，被告赵建彬驾驶杨尚文所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车送货，与被告赵建彬同车送货的是杨尚文的弟弟杨某及黄刚，在运货途中发生交通事故，致赵建彬、杨某、黄刚受伤。被告赵建彬认为其在送货途中发生交通事故受到伤害属于工伤，遂于2016年3月10日向沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2016年4月25日作出仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告沧州市新华区金佰利食品商行对该仲裁裁决书不服，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、原告沧州市新华区金佰利食品商行的营业执照、姜立娜的身份证复印件、姜立娜的书面证言、被告赵建彬女儿与姜立娜的两段通话录音、六份送货单、道路交通事故认定书、沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会冀沧新劳人仲案（2016）第005号仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间不存在事实劳动关系，并提供证人杨某出庭作证的证言予以证明，首先证人杨某系原告经营者杨尚文的弟弟，与原告之间存在利害关系；其次杨某仅在原告处帮忙半个月，其证言即使为真也仅能证实该半个月的情况，因此该证人证言证明力较弱，仅凭该证据不足以证实原告的主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告主张与原告之间存在事实劳动关系，并提交姜立娜的书面证言、被告赵建彬女儿与姜立娜的两段通话录音、六份送货单、交通事故认定书等证据予以证实，其中姜立娜的书面证言、被告赵建彬女儿与姜立娜的通话录音可以证实被告赵建彬长期在原告处工作，工资以现金形式发放，结合六份送货单、交通事故认定书，可以证实被告在原告处从事货运司机工作，因此被告提供的证据形成了完整的证据链，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
原告沧州市新华区金佰利食品商行与被告赵建彬之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁伟
二〇一六年八月十二日
书记员 贾芹
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初282号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，生于1986年3月13日，大专文化程�，甘肃省康县人，住甘肃省康县，高速公路武都清障救援大队职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月14日被陇南市武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年2月17日0时许，被告人王某1酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，由武都区东江一号路向前行驶十米处准备停放车辆，被执勤民警当场查处并在陇南市第一人民医院依法提取了王某1的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某1血液中乙醇浓度为112.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某1辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月17日0时许，被告人王某1酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，由武都区东江一号路向前行驶十米处准备停放车辆，被执勤民警当场查处并在陇南市第一人民医院依法提取了王某1的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某1血液中检出乙醇浓度为112.3mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某1认罪态度较好且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下:
被告人王某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳 明
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李 明 霞
二〇一七年八月七日
法官 助理 王 波
书 记 员 �东琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1748号
原告：莫凯树，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：黄东生，男，汉族，原住广东省中山市，现下落不明。
原告莫凯树诉被告黄东生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告莫凯树到庭参加诉讼，被告黄东生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年底至2014年10月间向被告个人独资经营的中山市小榄镇合冠五金制品厂（以下简称合冠厂）供应五金材料，至2014年10月15日止，被告共欠原告货款15万元。被告本人签立欠据确认欠款事实，并约定于2015年10月15日前分期分批支付货款，且约定从2014年10月15日起按每日万分之五计算逾期付款的违约金。被告签立欠据后，至今分文未付，合冠厂也于2015年10月22日注销。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告黄东生立即支付货款15万元及逾期付款违约金（从2014年10月15日起至判决确定履行之日止，按每日万分之五计算，逾期加倍给付）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：欠据1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年1月15日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：合冠厂系被告黄东生投资经营的个人独资企业，于2015年10月22日注销。原告与合冠厂之间存在买卖合同关系，原告向合冠厂供应五金材料。2014年10月15日，被告黄东生向原告出具欠据一份，确认其欠原告五金材料款15万元，并承诺于2015年10月15日前分期分批付清所欠货款本金给原告，并于2014年10月15日起每日按实际欠款本金的万分之五计付逾期付款违约金，当月违约金于次月15日前给付，若逾期支付货款本金，则逾期付款违约金需加倍计付至还清欠款日止。因被告未依约支付上述款项，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告黄东生经营的合冠厂之间存在买卖合同关系，合冠厂尚欠原告货款15万元的事实，有原告提交的欠据等证据为凭，被告未提出异议，本院予以认定。合冠厂未依约支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”的规定，原告诉请被告黄东生支付尚欠的货款及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东生于本判决发生法律效力之日起7日内向原告莫凯树支付货款15万元及逾期付款违约金（以实欠货款本金数额按每日万分之五自2014年10月15日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄东生负担（该款被告黄东生于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡沛歅
第3页共3页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初741号
原告:杨某某。
委托诉讼代理人：姜某某、盖某某，辽宁博功律师事务所律师。
被告：某运输公司。
法定代表人：陈某某。
被告：某甲保险公司某支公司。
负责人：王某某。
被告：某乙保险公司某支公司。
负责人：吴某。
被告：某丙保险公司某服务部。
负责人：张某。
原告杨某某与被告某运输公司、某甲保险公司某支公司、某乙保险公司某支公司、某丙保险公司某服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告杨某某于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由�告杨某某负担。
审判员 周天颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 肖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4526号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：黎路，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黎路信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费945元，免交945元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初字24号
原告王兆有，男，1951年12月6日出生，汉族，住所地长春市南关区。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
被告长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
本院在审理原告王兆有诉被告长春市南关区人民政府、长春市人民政府国有土地上房屋行政征收一案中，原告王兆有因与房屋征收部门达成补偿、安置协议，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王兆有与房屋征收部门达成补偿、安置协议，原告王兆有申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兆有撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王兆有负担。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于佳鑫
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：王海龙，男，汉族，1974年1月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：王海生，男，汉族，1970年1月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：王龙飞，男，汉族，1989年8月21日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王海龙、王海生、王龙飞借款合同纠纷一案中，由于被执行人王海龙、王海生、王龙飞暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第552号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1482号
原告徐帆远，男，1987年11月11日出生。
委托代理人刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告王晓斌，男，1986年12月5日出生。
原告徐帆远与被告王晓斌合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告徐帆远起诉称：徐帆远与王晓斌曾系同事关系。2014年4月，徐帆远与王晓斌共同创业并一次性以现金形式交付王晓斌投资款50800元，王晓斌承诺徐帆远可自愿退出享受零风险，并归还全部本金。2014年10月徐帆远退出合伙并与王晓斌签订《协议》，王晓斌同意将50000元投资款退还徐帆远，后徐帆远多次向王晓斌追要未果，故起诉要求王晓斌返还徐帆远投资款50000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，王晓斌辩称与徐帆远并不存在合伙创业关系，徐帆远起诉的50000元并非投资款，而是通过王晓斌介绍参与传销项目“69800”而交纳的费用。根据王晓斌提供的线索，经本院与三河市公安局沟通，该案与李×等人组织、领导传销活动一案的情况类似，李×等人因涉嫌组织、领导传销活动现已被三河市公安局移送审查起诉。因李×等人是否构成犯罪会影响本案的审理，故本案不宜继续审理，将全卷材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐帆远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守合
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 颖
`杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执959号
申请人富阳市高桥镇明广钢管租赁站与被执行人浙江昌毅建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭富城商初字第1048号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市高桥镇明广钢管租赁站于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行标的为人民币478219.46元，另应向本院交纳诉讼费4484.5元，执行费7073元。
本案在执行过程中，本院通过杭州市富阳区市场监督管理局协助办理了被执行人浙江昌毅建设工程有限公司禁止企业法定代表人变更及企业注销的手续。另经财产普查，被执行人浙江昌毅建设工程有限公司名下无银行存款，对其名下的浙Ａ×××××车辆本院另案已进行动态查封，但找不到车辆的具体下落，对其名下的位于本区富春街道西堤南路133号房产本院另案于2015年11月27日已进行查封，因设有抵押暂不予以处置。本院于2016年3月23日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执959号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年三月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初383号
原告：郑建生，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：陈火铭，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告郑建生与被告陈火铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建生到庭参加诉讼，被告陈火铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑建生向本院提出诉讼请求：1.判令陈火铭归还借款75000元及利息（从第二张借条借款之日即2014年1月28日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费用由陈火铭承担。事实和理由：陈火铭于2013年10月和2014年1月，两次向郑建生共借款75000元，口头约定月利息为一分，期限二年，并立下借据二张。二年期限届满后，郑建生向陈火铭多次追讨，陈火铭却迟迟不归还借款本息。
陈火铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈火铭于2013年10月1日和2014年1月28日分两次向郑建生借款40000元、35000元，共计借款75000元，并出具借条两份给郑建生收执。两份借条上均约定借款期限两年，但未约定利息。借款后，陈火铭向郑建生付款1200元，余款73800元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑建生与陈火铭之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借条在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。陈火铭在郑建生履行了给付借款义务后，负有偿还借款之义务。双方约定借款期限为两年，2013年10月1日、2014年1月28日借款的借款期限分别于2015年9月30日、2016年1月27日届满，现郑建生向陈火铭主张还款，陈火铭应予还款。2013年10月1日的借条中载明陈火铭向郑建生借款40000元，郑建生陈述陈火铭已经偿还了1200元，陈火铭虽未到庭确认，但因原告的陈述内容有利于被告，本院予以采信。虽郑建生称借款时双方口头约定月利率为1%，因未举证，本院不予采信。陈火铭给付郑建生的款项1200元应视为偿还本金，扣除该款后，陈火铭尚应偿还郑建生借款73800元，其中2013年10月1日的借款应偿还38800元，2014年1月28日的借款应偿还35000元。郑建生要求陈火铭支付从第二张借条借款之日即2014年1月28日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息，因借条出具时未约定利息，郑建生亦未举证证明利息的约定情况，视为双方当事人未约定利息。借款未约定利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期占用期间的利率以年利率6%计算，故郑建生主张的利息应从陈火铭逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清款项之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈火铭应于本判决生效之日起十日内偿还郑建生借款73800元及利息（本金38800元的利息从2015年10月1日起按照年利率6%计算至还清款项之日止，本金35000元的利息从2016年1月28日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由陈火铭负担824.1元，由郑建生负担13.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林杜明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨耀昕
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初383号原告：郑建生，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：陈火铭，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县，原告郑建生与被告陈火铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建生到庭参加诉讼，被告陈火铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑建生向本院提出诉讼请求：1.判令陈火铭归还借款75000元及利息（从第二张借条借款之日即2014年1月28日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费用由陈火铭承担。事实和理由：陈火铭于2013年10月和2014年1月，两次向郑建生共借款75000元，口头约定月利息为一分，期限二年，并立下借据二张。二年期限届满后，郑建生向陈火铭多次追讨，陈火铭却迟迟不归还借款本息。陈火铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈火铭于2013年10月1日和2014年1月28日分两次向郑建生借款40000元、35000元，共计借款75000元，并出具借条两份给郑建生收执。两份借条上均约定借款期限两年，但未约定利息。借款后，陈火铭向郑建生付款1200元，余款73800元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑建生与陈火铭之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借条在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。陈火铭在郑建生履行了给付借款义务后，负有偿还借款之义务。双方约定借款期限为两年，2013年10月1日、2014年1月28日借款的借款期限分别于2015年9月30日、2016年1月27日届满，现郑建生向陈火铭主张还款，陈火铭应予还款。2013年10月1日的借条中载明陈火铭向郑建生借款40000元，郑建生陈述陈火铭已经偿还了1200元，陈火铭虽未到庭确认，但因原告的陈述内容有利于被告，本院予以采信。虽郑建生称借款时双方口头约定月利率为1%，因未举证，本院不予采信。陈火铭给付郑建生的款项1200元应视为偿还本金，扣除该款后，陈火铭尚应偿还郑建生借款73800元，其中2013年10月1日的借款应偿还38800元，2014年1月28日的借款应偿还35000元。郑建生要求陈火铭支付从第二张借条借款之日即2014年1月28日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息，因借条出具时未约定利息，郑建生亦未举证证明利息的约定情况，视为双方当事人未约定利息。借款未约定利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期占用期间的利率以年利率6%计算，故郑建生主张的利息应从陈火铭逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈火铭应于本判决生效之日起十日内偿还郑建生借款73800元及利息（本金38800元的利息从2015年10月1日起按照年利率6%计算至还清款项之日止，本金35000元的利息从2016年1月28日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由陈火铭负担824.1元，由郑建生负担13.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林杜明二〇一七年五月十一日书 记 员  杨耀昕附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6672号
原告：魏永枝，男，汉族，1957年12月26日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
被告：林石全，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省英德市，
被告：魏新池，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省中山市，
原告魏永枝与被告林石全、魏新池民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永枝及其委托诉讼代理人罗冠涛到庭参加诉讼，被告林石全、魏新池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永枝向本院提出诉讼请求：1.被告林石全向原告魏永枝清偿借款25000元及利息（以本金25000元为基础，从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告林石全清偿之日止）；2.被告魏新池对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告林石全于2015年6月12日写下欠据，确认向原告魏永枝借款25000元，被告魏永枝承诺对上述借款承担担保责任。借款期限届满后，被告林石全、魏新池未偿还借款。为维护合法权益，原告魏永枝起诉至法院。
被告林石全、魏新池未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月16日林石全出具的借款协议、2015年6月12日林石全出具的欠据有原件核对，本院予以认定；2014年5月18日魏新志出具的借款协议为复印件，与本案是否具有关联性，本院则在判决理由部分予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，林石全与魏永枝签订借款协议一份，协议载明：“本人林石全因承包建筑工地，资金周转不够。现向魏永枝借到人民币：大写：伍万元正，小写：50000元。作建筑工程工地之用，借款为6个月，到期一次性全部归还此款项，如拖延则按每天此款项之千分之三作滞纳金处罚。借款人签名：林石全2013年10月16日。”借款协议下方注明：以前之借款已全部取消，以今日之为准。2013.10.16。
2014年5月18日，魏新志与魏永枝签订借款协议一份，协议载明：“今有魏新志因家庭生活周转困难，向魏永枝借款人民币：大写叁万元正（小写30000元）。经双方协商同意本借款于本年七月十五日前魏新志将叁万元人民币全部归还给魏永枝。若如违约魏新志要赔偿魏永枝的经济损失并要全部负责有关借款的法律责任。特立此据。借款人签名：魏新志。”借款协议下方注明：魏新志承担偿还林石全借魏永枝借款款项。担保人签名：魏新志。
2015年6月12日，林石全出具欠据一份，欠据载明：“今有林石全欠魏永枝人民币大写：贰万伍仟元正，小写：25000元。经双方协定此款项定于本年7月12号前先还款人民币壹万元正。以后俺每个月还贰仟元，直到还完。如有违反者则林石全要补偿魏永枝的经济损失。由此产生的法律责任林石全要全部负责。特立此据。欠款人：林石全2015年6月12日。”欠据下方注明：若此款还完，则林石全欠魏永枝之借据（伍万元）作废。
庭审中，魏永枝陈述，2013年10月6日林石全向魏永枝借款5万元。2014年5月18日，魏新池向魏永枝借钱3万元，并承诺对2013年10月6日林石全所借款项承担担保责任。2015年6月12日，魏永枝向林石全、魏新池催还2013年10月6日发生借款，经协商，林石全对该笔借款承担25000元的偿还责任，魏新池对该笔借款承担15000元的偿还责任，魏永枝减免1万元的债务。
本院认为，魏永枝对其主张的借款关系，提供了欠据为证，且林石全未提出异议，故魏永枝、林石全成立真实的借款合同关系，依法受法律保护。林石全在借款期限届满后为还款给魏永枝，已构成违约，其应继续履行合同义务，故对魏永枝要求林石全偿还借款本金25000元的主张，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于魏永枝与林石全未对借款的利息进行约定，现魏永枝要求林石全支付利息，本院不予支持。
关于魏新池的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，担保条款上的签名为“魏新志”，且根据2015年6月12日签订的借据，魏永枝已对债务进行重新分配，林石全仅需承担25000元的偿还责任。借款合同变更后，魏新池未对担保责任出具书面意见，故魏永枝要求魏新池对借款承担连带清偿责任，本院不予支持。
林石全、魏新池经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林石全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏永枝偿还借款本金25000元；
二、驳回原告魏永枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告林石全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年九月二十日
书记员 潘康梨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初305号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人ＸＸ，户籍所在地及住所地：吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，吉林市昌邑区人民检察院申请延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日2时30分许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶吉BLU3**号比亚迪牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的上海路由东向西行驶，当行驶至上海路四川街路口西侧时，将由北向南横过上海路拉人力车的李桂娟撞伤，致双方车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人ＸＸ承担事故全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心检验：被告人ＸＸ静脉血液酒精含量为210.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实无异议。辩称：我送李桂娟到医院后委托他家亲属报警，我的行为属自首。
经本院审理查明，2015年12月5日2时30分许，被告人ＸＸ在吉林市珲春街“五月花酒吧”喝完酒后，便驾驶吉BLU3**号比亚迪牌小型轿车沿吉林市昌邑区上海路由东向西行驶，当行驶至上海路四川街路口西侧时，将由北向南横过上海路拉人力车的环卫工人李桂娟撞伤，致双方车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人ＸＸ承担事故全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心检验：被告人ＸＸ静脉血液酒精含量为210.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人ＸＸ与被害人李桂娟自愿达成和解协议，ＸＸ一次性赔偿李桂娟医疗费等经济损失共计人民币5万元，李桂娟对ＸＸ的行为予以谅解。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，载明本案的提起系郎东泽报警及被告人ＸＸ的到案情况。
2、公民户籍信息证明，载明被告人ＸＸ的身份信息情况。
3、驾驶证、行驶证信息，载明被告人ＸＸ具有驾驶资格的情况。
4、辨认笔录，载明被害人李桂娟辨认被告人ＸＸ的情况。
5、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，载明被告人ＸＸ驾驶的吉BLU3**号比亚迪牌小型轿车的左前侧保险杠破损系撞击人力垃圾车所致。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明被告人ＸＸ驾驶的吉BLU3**号比亚迪牌小型轿车撞击人力垃圾车的地点、路况及双方车损的情况。
7、道路交通事故认定书，载明被告人ＸＸ应承担事故全部责任，李桂娟不承担责任的情况。
8、抽取当事人血样登记表、记录表、委托书，载明公安机关抽取被告人ＸＸ血样过程并委托鉴定的情况。
9、经吉林市公安局司法鉴定中心检验中心检验报告：载明经检验被告人ＸＸ静脉血液酒精含量为210.49mg/100ml的情况。
10、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，载明被告人ＸＸ因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证的情况。
11、被害人李桂娟陈述，我是环卫工人。2015年12月5日2时30分，我在上海路西侧由北向南横过马路拉着垃圾，过到一半的时候，一辆白色轿车过来撞到我的人力车上，我就倒地上了，后清雪的队长把我送到中心医院，对方司机跟着到的医院，我姑爷郎东泽报的警。当天在做检查时，对方司机交的钱并让我姑爷郎东泽打122报的警，现郎东泽在外地打工回不来。
被告人ＸＸ供述，2015年12月5日2时许，我在珲春街“五月花酒吧”喝完酒，后驾驶吉BLU3**号比亚迪牌小型轿车沿上海路由西向东行驶，当行至上海路四川街路口西侧时，看见一环卫工人拉着人力垃圾车，来不及闪躲就撞上了，对方躺在地上，我打车将伤者送到中心医院，后伤者家属报的警。警察来把我带到第二人民医院抽血，酒精含量为210.49mg/100ml。我属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。案发后，我就把伤者送到医院。交费期间，我委托李桂娟报的警。
13、李桂娟书写的情况说明，载明在中心医院ＸＸ委托其报警的情况。
14、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的情况说明，载明因报警人郎东泽工作在外地，无法调取笔录的情况。
15、谅解书、收条及医疗票据各一份，载明案发后李桂娟花医疗费10896.74元，后双方自行协商，ＸＸ赔偿李桂娟医疗费等损失共计人民币5万元，李桂娟对ＸＸ的行为予以谅解的情况。
16、吉林市市政设施管理所出具的请求书，载明ＸＸ系该设施管理所职工，平时工作认真积极，此次事故发生后其深深自责，并愿意悔改，请求法院对其从轻处罚的相关情况。
上述证据，业经当庭质证、认证，本庭予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人受伤后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人ＸＸ能积极赔偿被害人李桂娟的经济损失人民币5万元，并取得被害人的谅解，又能向本院提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人ＸＸ提出的其行为属自首的辩解意见，缺乏证据，本院不予采纳。鉴于被告人ＸＸ所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，同时结合其单位的请求意见，对其宣告缓刑后不会对社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
代理书记员 杨春伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04230号
原告：王兆刚，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：吴劲松，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈丽君，女，1979年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李飞，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王兆刚与被告吴劲松、陈丽君、李飞民间借贷纠纷一案中，原告王兆刚于2015年12月8日向本院申请撤回对被告吴劲松、陈丽君、李飞的起诉。
本院认为：原告王兆刚自愿撤回对被告吴劲松、陈丽君、李飞的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆刚撤回对被告吴劲松、陈丽君、李飞的起诉。
案件受理费25元，由原告王兆刚负担。
审判员 宫占好
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋顺妹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更423号
罪犯吴连俊，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年六月二十一日作出（2013）昆铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人吴连俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯、老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老犯审批表及证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴连俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年2月6日起至2037年9月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月六日
书 记 员 李彦鑫
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第463号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第463号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韩秀勤，男，1979年7月4日生，汉族，出生地山西省临县，初中文化，无业，户籍地山西省临县；曾因犯盗窃罪于2011年7月被陕西省榆林市府谷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人韩秀勤犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人韩秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月28日18时许，被告人韩秀勤至本市中山北路某某号某某超市一楼门口处，趁被害人杨某某不备之机，从其上衣右侧口袋内窃取一部价值人民币3968元的苹果牌iphone5S型手机未果，后被被害人当场扭获。被告人韩秀勤到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩秀勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人蔡某某、徐某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控视频及监控视频截图，上海市公安局普陀分局调取证据及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，手机购买发票复印件，前科劣迹查证表，全国违法犯罪人员信息，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩秀勤以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韩秀勤的犯罪事实和罪名成立。被告人韩秀勤在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韩秀勤到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人韩秀勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年四月十六日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
审判员周卫国
二〇一四年四月十六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，�有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。