wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6901号原告：陈国兴，男，1971年3月25日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：刘加荣，男，1973年8月22日出生，汉族，住惠安县，原告陈国兴与被告刘加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈国兴诉称，被告以经营生意需要资金周转为由�2014年11月28日向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条一份为据。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告刘加荣未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年11月28日向原告借款60000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告以缺乏资金为由于2014年11月28日向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘加荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国兴借款60000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行审3号
申请人都江堰市卫生和计划生育局。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈光建，该局局长。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被申请人周永富，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人胡建辉，女，1976年7月8日出生，汉族，住住四川省都江堰市。
申请人都江堰市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）申请对被申请人周永富、胡建辉缴纳社会抚养费行政决定一案，由市卫计局于2016年6月16日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法向被申请人周永富、胡建辉送达了强制执行申请书的副本和应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，对申请人作出的C20145101811000269号《成都市都江堰市社会抚养费征收决定书》进行了审查。本案现已审查终结。
申请的事实和理由：2015年11月17日，申请人市卫计局以被申请人周永富和胡建辉不符合再生育条件生育子女为由，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第四十二条第二款、第四十二条第三款，依法作出C20145101811000269号《成都市都江堰市社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》），决定对周永富和胡建辉征收社会抚养费51870元。自收到本决定书后30日内主动到都江堰市卫生和计划生育局财务科开具票据后到都江堰市集中收付中心财政专户缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以依法申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请人市卫计局认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书的复议期限和诉讼期限均届满，被申请人仍未履行。故，申请人特向法院提出强制执行申请，请求依法对被申请人征收的社会抚养费51870元及其滞纳金予以强制执行。
被申请人周永富、胡建辉在规定期限内未答辩，亦未提出异议。
申请人市卫计局就作出的征收社会抚养费的行政决定，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政行为是依法进行，并且是合法有效的：
第一组证据是事实证据和程序证据：
1、组织机构代码证；证明申请人的合法身份。
2、身份证、结婚证，常住人口户籍证明、调查笔录，证明被申请人于2012年1月22日不符合再生育条件生育一女，且被申请人对此予以认可；
3、都江堰市统计局出具的统计数据及资料提供单，证明都江堰市2011年农民人均纯收入为8645元；
4、《征收审批表》、《征收决定书》及其送达回证，证明申请人就被申请人缴纳社会抚养费办理了相关审批手续，并在作出《征收决定书》后依法向被申请人送达；
5、催缴通知，证明申请人于2016年5月20日向被申请人进行了催缴。
第二组证据法律依据：
《四川省人口和计划生育条例》
第四十二条不符合法律和本条例规定生育子女的，按照以下规定计征社会抚养费：
（一）不符合本条例第十四条、第十五条规定再生育第一个子女的，按计征基数的6倍至8倍征收；
社会抚养费的计征基数分别以子女出生上一年或者发现违法生育行为上一年农村人口所在县统计部门公布的人均纯收入或者城镇人口所在市统计部门公布的人均可支配收入为标准；收入超过当地平均水平的，超过部分按1倍至2倍征收；
不符合本条例规定生育子女的，一方是农村人口，另一方是城镇人口的，以城镇人口所在地市上一年人均可支配收入为标准计征社会抚养费。
以上证据证明我局所作的《征收决定书》程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应当予以支持。
根据以上申请人市卫计局提供的证据材料，本院确认如下事实：被申请人周永富与胡建辉不符合再生育条件，于2012年1月22日生育一女孩，取名周柯含。2015年11月17日，申请人卫计局根据调查核实的情况及都江堰市统计局出具的2011年农民人均纯收入8645元的统计数据及资料提供单，依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第四十二条第二款、第四十二条第三款，依法作出《征收决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费51870元。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金，仍不缴纳的，申请人将依法申请人民法院强制执行。2015年11月18日，申请人依法向被申请人送达该《征收决定书》。被申请人在收到该《征收决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年5月20日申请人依法向被申请人进行了催缴。申请人市卫计局遂向本院提出强制执行申请。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在案佐证。
本院认为，被申请人周永富与胡建辉在不符合再生育条件的情况下，生育子女的行为违反我国计划生育的基本国策，申请人根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第四十二条第二款、第四十二条第三款之规定，依法作出《征收决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费51870元。该《征收决定书》已于2015年11月18日送达被申请人，并告知了被申请人申请复议和向法院起诉等相关权利。被申请人在收到该《征收决定书》后，在法定期限内，未申请复议也未提起行政诉讼。申请人市卫计局在法定期限内，依法向本院提出强制执行的申请。本院对申请人市卫计局作出《征收决定书》的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市卫计局作出征收决定的程序合法，事实证据充分，适用法律、法规正确，故应准予执行。但，对于申请人申请要求被申请人给付滞纳金的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，申请人市卫计局申请执行的滞纳金不能超过金钱给付义务的本金数额。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予执行都江堰市卫生和计划生育局于2015年11月17日作出的C20145101811000269号《成都市都江堰市社会抚养费征收决定书》；
二、申请人都江堰市卫生和计划生育局申请执行的滞纳金不能超过社会抚养费的本金数额。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 邬伟文
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初292号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李恩来，男，生于1986年2月2日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省鲁山县，现住河南省禹州市。因涉嫌盗窃罪，2016年12月26日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月7日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月7日被禹州市人民检察院取保候审。2017年3月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李恩来犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人李恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年11月11日零时许，被告人李恩来在禹州市颍川办朱坡村3组家中用其岳父赵某捡到的被害人郜某所遗失的手机，将手机绑定的郜某支付宝帐户内的人民币3500元盗走。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李恩来的刑事责任。被告人李恩来系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李恩来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年11月11日零时许，被告人李恩来在禹州市颍川办朱坡村3组家中用其岳父赵某捡到的被害人郜某所遗失的手机，将手机绑定的郜某支付宝帐户内的人民币3500元盗走。案发后，被害人通过EBL-
个人支付宝账户资金损失保险获得国泰财产保险有限责任公司理赔款人民币3500元。另查明，被告人李恩来向本院退缴赃款人民币3500元，并自愿补偿被害人郜某交通费等损失人民币1500元。
上述事实，被告人李恩来亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩来盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李恩来犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人李恩来的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李恩来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款人民币3500元退还国泰财产保险有限责任公司，补偿款人民币1500元支付被害人郜聪晓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 雷 鸣
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初215号
原告：范列，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：衡毓攀，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人（二原告共同委托）：刘安勇，四川君易律师事务所律师。
被告：冯光晏，男，1968年8月18日出生，住四川省射洪县。
原告范列、衡毓攀与被告冯光晏合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告范列、衡毓攀的特别授权委托诉讼代理人刘安勇到庭参加诉讼，原告范列、衡毓攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告冯光晏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范列、衡毓攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还二原告欠款15万元；2.判决被告按承诺时间履行15万元的支付义务，并支付银行同期贷款利率的4倍作为违约金，两年共计36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，甲（胥某某、衡某2、衡毓攀）、乙（冯光晏）、丙（上海浩广房地产咨询有限公司）三方经协商一致，就衡某1经乙方招募从事丙方博兴路202号至246号房屋修建工程意外死亡的赔付事宜达成协议，协议内容包括由乙丙两方向衡某1支付死亡赔偿金等共计人民币80万元整。协议签订之日，丙方向甲方支付人民币65万元（其中25万元系代乙方支付），该款已经汇至胥某某的个人账户。剩下的15万元由原告范列、衡毓攀代乙方向甲方胥某某支付，由乙方向原告范列、衡毓攀写下承诺书，约定被告按照承诺书约定的时间支付给二原告，约定的时间届满后，被告冯光晏未按照协议履行，为了维护二原告的合法权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2.胥某某、衡某2、衡毓攀与冯光晏、上海浩广房地产咨询有限公司达成的就衡某1意外死亡的赔偿协议书原件、备忘录原件，证明因衡某1死亡双方达成赔偿协议的事实；
3.冯光晏就赔偿15万元一事与二原告达成的承诺书原件，证明二原告代被告向胥某某支付15万元的事实；
4.衡某1的居民死亡确认书，证明衡某1死亡的事实；
5.范列、衡毓攀代被告冯光晏支付15万元的收款收条原件，证明二原告已向胥某某支付15万元的事实；
6.四川省盐亭县金鸡镇嫘祖村村民委员会出具的证明一份，证明衡某1、胥某某、衡某2、衡毓攀系直系亲属的事实。
本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据锁链，且有被告冯光晏的亲笔签字捺印，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
被告冯光宴未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，衡某1经冯光晏招募在上海浩广房地产咨询有限公司博兴路202号至246号房屋修建工程中意外死亡。2014年12月29日，衡某1的第一顺序继承人胥某某、衡某2、衡毓攀与冯光晏、上海浩广房地产咨询有限公司就衡某1意外死亡一事达成赔偿协议，协议约定由冯光晏、上海浩广房地产咨询有限公司向衡某1家属支付衡某1的死亡赔偿金等各项费用共计80万元，上海浩广房地产咨询有限公司在签署赔偿协议当日向胥某某、衡某2、衡毓攀转账支付65万元人民币。剩余的15万元由范列、衡毓攀向胥某某代被告冯光晏垫付，被告冯光晏向二原告承诺如下：对范列、衡毓攀为安抚胥某某而代本人垫付的部分赔偿款人民币15万元的安排予以确认，该款项作为本人对范列（壹拾万元）、衡毓攀（五万元）的欠款，本人承诺将分别于2015年12月1日向其各归还50%，2016年10月1日向其各再支付50%。若本人未能按上述承诺向贵方履行15万元的支付义务，贵方除可向本人追索该款项外，还可以向本人主张未付款项按照银行同期利率的4倍支付违约金及主张该债权所发生的其他损失。2015年1月6日，范列、衡毓攀向胥某某垫付了冯光晏的赔偿款15万元，胥某某向二原告出具了收条。约定时间届满，被告冯光晏未按照承诺约定向二原告支付款项，2016年1月10日，二原告向本院提起诉讼，提出前诉诉讼请求。
本院认为，衡某1在向冯光晏提供劳务过程中意外死亡，其第一顺序继承人胥某某、衡某2、衡毓攀与冯光晏、上海浩广房地产咨询有限公司就衡某1意外死亡一事达成的死亡赔偿协议书、备忘录是三方的真实意思表示，被告冯光晏向二原告签订了承诺书，二原告已代被告冯光晏向胥某某支付了15万元，故被告冯光晏应按照承诺书约定向二原告支付该款项，故对二原告要求被告冯光晏归还二原告代其向胥某某支付的15万元的请求，本院予以支持。二原告主张由被告给付违约金，根据被告冯光晏签订的承诺书约定，若冯光晏未能按照约定的时间向二原告履行支付义务，二原告可以向其主张未付款项银行利率4倍的违约金，故对二原告要求被告支付银行同期贷款利率4倍的违约金的请求，本院予以支持。二原告主张实现本债权的车费、住宿费，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院对其这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告冯光晏于本判决生效之日起十日内向原告范列支付范列代其向胥某某支付的赔偿款10万元及违约金，违约金按照该款50%计5万元自2015年12月2日起至付清时止的利息、该款50%计5万元自2016年10月2日起至付清时止的利息计算，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
二、由被告冯光晏于本判决生效之日起十日内向原告衡毓攀支付衡毓攀代其向胥某某支付的赔偿款5万元及违约金，违约金按照该款50%计2.5万元自2015年12月2日起至付清时止的利息、该款50%计2.5万元自2016年10月2日起至付清时止的利息计算，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
三、驳回原告范列、衡毓攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费600元，共计4620元，由被告冯光晏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 林 兵
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 刘中太
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋启桂
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初215号原告：范列，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告：衡毓攀，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。特别授权委托诉讼代理人（二原告共同委托）：刘安勇，四川君易律师事务所律师。被告：冯光晏，男，1968年8月18日出生，住四川省射洪县。原告范列、衡毓攀与被告冯光晏合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告范列、衡毓攀的特别授权委托诉讼代理人刘安勇到庭参加诉讼，原告范列、衡毓攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告冯光晏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范列、衡毓攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还二原告欠款15万元；2.判决被告按承诺时间履行15万元的支付义务，并支付银行同期贷款利率的4倍作为违约金，两年共计36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，甲（胥某某、衡某2、衡毓攀）、乙（冯光晏）、丙（上海浩广房地产咨询有限公司）三方经协商一致，就衡某1经乙方招募从事丙方博兴路202号至246号房屋修建工程意外死亡的赔付事宜达成协议，协议内容包括由乙丙两方向衡某1支付死亡赔偿金等共计人民币80万元整。协议签订之日，丙方向甲方支付人民币65万元（其中25万元系代乙方支付），该款已经汇至胥某某的个人账户。剩下的15万元由原告范列、衡毓攀代乙方向甲方胥某某支付，由乙方向原告范列、衡毓攀写下承诺书，约定被告按照承诺书约定的时间支付给二原告，约定的时间届满后，被告冯光晏未按照协议履行，为了维护二原告的合法权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.胥某某、衡某2、衡毓攀与冯光晏、上海浩广房地产咨询有限公司达成的就衡某1意外死亡的赔偿协议书原件、备忘录原件，证明因衡某1死亡双方达成赔偿协议的事实；3.冯光晏就赔偿15万元一事与二原告达成的承诺书原件，证明二原告代被告向胥某某支付15万元的事实；4.衡某1的居民死亡确认书，证明衡某1死亡的事实；5.范列、衡毓攀代被告冯光晏支付15万元的收款收条原件，证明二原告已向胥某某支付15万元的事实；6.四川省盐亭县金鸡镇嫘祖村村民委员会出具的证明一份，证明衡某1、胥某某、衡某2、衡毓攀系直系亲属的事实。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据锁链，且有被告冯光晏的亲笔签字捺印，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告冯光宴未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，衡某1经冯光晏招募在上海浩广房地产咨询有限公司博兴路202号至246号房屋修建工程中意外死亡。2014年12月29日，衡某1的第一顺序继承人胥某某、衡某2、衡毓攀与冯光晏、上海浩广房地产咨询有限公司就衡某1意外死亡一事达成赔偿协议，协议约定由冯光晏、上海浩广房地产咨询有限公司向衡某1家属支付衡某1的死亡赔偿金等各项费用共计80万元，上海浩广房地产咨询有限公司在签署赔偿协议当日向胥某某、衡某2、衡毓攀转账支付65万元人民币。剩余的15万元由范列、衡毓攀向胥某某代被告冯光晏垫付，被告冯光晏向二原告承诺如下：对范列、衡毓攀为安抚胥某某而代本人垫付的部分赔偿款人民币15万元的安排予以确认，该款项作为本人对范列（壹拾万元）、衡毓攀（五万元）的欠款，本人承诺将分别于2015年12月1日向其各归还50%，2016年10月1日向其各再支付50%。若本人未能按上述承诺向贵方履行15万元的支付义务，贵方除可向本人追索该款项外，还可以向本人主张未付款项按照银行同期利率的4倍支付违约金及主张该债权所发生的其他损失。2015年1月6日，范列、衡毓攀向胥某某垫付了冯光晏的赔偿款15万元，胥某某向二原告出具了收条。约定时间届满，被告冯光晏未按照承诺约定向二原告支付款项，2016年1月10日，二原告向本院提起诉讼，提出前诉诉讼请求。本院认为，衡某1在向冯光晏提供劳务过程中意外死亡，其第一顺序继承人胥某某、衡某2、衡毓攀与冯光晏、上海浩广房地产咨询有限公司就衡某1意外死亡一事达成的死亡赔偿协议书、备忘录是三方的真实意思表示，被告冯光晏向二原告签订了承诺书，二原告已代被告冯光晏向胥某某支付了15万元，故被告冯光晏应按照承诺书约定向二原告支付该款项，故对二原告要求被告冯光晏归还二原告代其向胥某某支付的15万元的请求，本院予以支持。二原告主张由被告给付违约金，根据被告冯光晏签订的承诺书约定，若冯光晏未能按照约定的时间向二原告履行支付义务，二原告可以向其主张未付款项银行利率4倍的违约金，故对二原告要求被告支付银行同期贷款利率4倍的违约金的请求，本院予以支持。二原告主张实现本债权的车费、住宿费，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院对其这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告冯光晏于本判决生效之日起十日内向原告范列支付范列代其向胥某某支付的赔偿款10万元及违约金，违约金按照该款50%计5万元自2015年12月2日起至付清时止的利息、该款50%计5万元自2016年10月2日起至付清时止的利息计算，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。二、由被告冯光晏于本判决生效之日起十日内向原告衡毓攀支付衡毓攀代其向胥某某支付的赔偿款5万元及违约金，违约金按照该款50%计2.5万元自2015年12月2日起至付清时止的利息、该款50%计2.5万元自2016年10月2日起至付清时止的利息计算，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。三、驳回原告范列、衡毓攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费600元，共计4620元，由被告冯光晏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  林 兵人民陪审员  赵敦记人民陪审员  刘中太二〇一七年五月二十三日书 记 员  蒋启桂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1410号
罪犯黄德福，男，1992年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年2月16日贵州省修文县人民法院作出（2011）修刑初字第20号刑事判决，认定黄德福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行）；违法所得继续追缴、没收。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年4月1日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月11日起至2020年8月10日止）。该犯于2011年6月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5179号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年2月10日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德福在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月两个考评周期被评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黄德福予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德福予以假释（假释考验期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初241号
原告：申莉莉，女，1977年10月15日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告：吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告申莉莉与被告吴建先民间借贷抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告申莉莉及其委托诉讼代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告吴建先经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申莉莉诉称，被告吴建先以资金周转为由向原告申莉莉借款220万元，被告亲笔向原告出具了借款凭证，双方并签订了借款协议，约定借款时间为三个月，月利息为三分，由于被告未在约定的期限内还款，双方于2014年1月11日签订了一份借款续期补充协议，借款延期至2014年3月11日。上述借款被告以位于湖南省××珊瑚路（上城国际）产权证为71203405号的房屋折价110万元抵押给原告，双方在永州市房产局办理了他项权抵押登记手续，并就双方签订的房屋折价抵债协议在湖南省潇湘公证处办理了公证手续。此后，原告多次催讨，被告于2015年5月14日向原告出具了承诺书，承诺在2015年6月30日前支付原告借款200万元，若不到位，自愿将其抵押房屋协助过户给原告，但被告却屡屡失信违约，至今未支付原告借款本息。故请求法院判决被告偿还原告借款本金220万元、利息118.8万元（利息自2014年1月12日起计算至2016年4月12日止）；被告所抵押给原告的位于湖南省××珊瑚路（上城国际）的房产折价110万元优先受偿，不足抵偿部分被告继续履行支付义务。
被告吴建先未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月12日被告吴建先以需要资金周转为由向原告借款220万元，当天原告通过银行转账至被告所指定的唐黎明的账户上，被告吴建先向原告出具了220万元的借款凭证，双方并签订了《借款协议》，约定借款期限为三个月，月息按叁分计算。借款后，被告按约即月利率3%支付了原告2013年10月12日起至2014年1月12日止三个月的利息，此后借款本息经原告催收未予偿还，为此，原、被告于2014年1月11日签订了《借款续期补充协议》，双方自愿将借款期限续延至2014年3月11日止。借款续期到后，经原告催收，被告于2015年5月14日向原告出具了承诺书，承诺于2015年6月30日前偿还原告200万元，若不到位，自愿将抵押房产协助过户给原告。此后，借款本金220万元及2014年1月12日后的利息经原告多次催收被告一直未予偿还。另查明，2014年4月15日，原、被告签订了《房屋折价抵债协议》，被告吴建先自愿将位于湖南省××市××珊瑚路（上城国际）3-6-01（产权证为：永房权证冷字第××号）的房屋折价110万元抵押给原告。2014年11月5日，双方在湖南省房产局办理了抵押登记（他项权证为：永房他证冷水滩字第××号），抵押期限为一年。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料，借款协议、借款凭证、银行转账记录、房屋他项权证、公证书，承诺书、借款续期补充协议书、吴建先房屋产权证及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷、抵押合同纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告所签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按约履行偿还原告借款本息的义务。现原告要求被告偿还借款本金220万元及利息118.8万元（利息按月利率2%自2014年1月12日起计算到2016年4月12日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该借款被告吴建先以其坐落于湖南省××市××珊瑚路（上城国际）3-6-01（产权证为：永房权证冷字第××号）的房产作抵押，双方并办理了抵押登记手续，该抵押登记合法有效，如被告逾期还款，原告作为抵押权人对被告所抵押的房产折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建先在本判决生效后10日内偿还原告申莉莉借款本金220万元及利息118.8万元（利息按月利率2%自2014年1月12日起计算到2016年4月12日止）；
二、如被告吴建先未按上述时间清偿债务，则将被告吴建先所有的抵押给原告申莉莉的房产（产权证为：永房权证冷字第××号）依法折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还原告申莉莉的债权，其价款超过债权数额的部分归被告吴建先所有，不足部分由被告吴建先清偿。
本案诉讼费33904元，由被告吴建先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年六月十四日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7751号
罪犯武小虎，男，汉族，出生地陕西省紫阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年6月24日作出（2013）穗云法刑初字第1472号刑事判决，以被告人武小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯武小虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武小虎在本次考核期间（2013年7月21日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武小虎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特84号
申请人：红阳建工集团有限公司广东分公司，住所地广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场1幢办公楼1301号。
主要负责人：桑成敬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。
被申请人：郭利琼，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
申请人红阳建工集团有限公司广东分公司（以下简称红阳公司）与被申请人郭利琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红阳公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2017〕54号仲裁裁决。事实和理由：认定郭利琼工资应根据班组刘刚与郭利琼签订的劳务合同，即使依据中山市工资指导价位，也应依据中位数而非高位数认定。关于护理费，郭利琼未提供护理人员身份证明及收入证明，认定护理人员工资标准应按养老护理人员月薪中位数而非高位数认定。
被申请人郭利琼称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回红阳公司申请。
经审查查明：2017年2月16日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕54号仲裁裁决，终局裁决红阳公司支付郭利琼工伤待遇（包括一次性伤残补助金、一次性计发十年的伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费及护理费）的差额共564546.39元。
郭利琼称其自2015年8月17日进入红阳公司承建项目工地抹灰分包班组工作。红阳公司未为郭利琼参加社会保险。2015年9月4日，郭利琼在工地受伤。中山市人力资源和社会保障局认定郭利琼受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为四级。郭利琼申请劳动仲裁，主张各项工伤保险待遇共计1031299元。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会参照《关于公布中山市2014年度部分职位(工种)人力资源市场工资指导价位的通知》中“建筑业”行业类别月薪高价位4950元作为郭利琼受伤前的月平均工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，郭利琼入职不足一月即受工伤，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会参照《关于公布中山市2014年度部分职位(工种)人力资源市场工资指导价位的通知》中“建筑业”行业类别月薪高价位4950元作为郭利琼受伤前的月平均工资，属适用法律不当。在此情形下，本案仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕54号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人红阳建工集团有限公司广东分公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 彭思维
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1596号
申请执行人张云涛。
被执行人山东凯德尔新型材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河二村。
法定代表人王春华，该公司经理。
本院执行的申请执行人张云涛与被执行人山东凯德尔新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第568号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 超
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第625号
原告孙霞林，女，1973年8月5日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告张殿国，男，1962年3月21日出生，汉族，原籍河南省息县小茴店镇刘孙庄村张围孜队**号，现住址不祥。
原告孙霞林诉被告张殿国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙霞林及其委托代理人王文龙均到庭参加了诉讼，被告张殿国因住址不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞林诉称，2014年11月25日22时40分，被告张殿国驾驶无号牌机动三轮车沿和平大道路西非机动车道由南向北行驶至和平大道光彩市场门前时，与苗俊生驾驶的从光彩市场出来的无号牌两轮轻便摩托车（乘坐人：孙霞林）相撞，造成原、被告二人受伤、二车损坏的道路交通事故。
经认定，被告应承担事故的主要责任，原告不承担事故责任。为保护原告的合法权益，请求判令1、被告赔偿原告各项经济损失21093.2元；2、后续治疗费、残疾赔偿金待鉴定之后确定；3、被告赔偿原告车辆损失费1100元。
被告张殿国未进行答辩。
原告孙霞林向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、住院费票据一张计16293.04元、诊断证明、出院证、病历各一份，以此证明原告伤情、住院天数、所花的医疗费；3、交通费票据70张计700元，以此证明原告就医支出的交通费用。
被告张殿国未向本院提供证据材料。
因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实，2014年11月25日22时40分，被告张殿国驾驶无号牌机动三轮车沿和平大道路西非机动车道由南向北行驶至和平大道光彩市场门前时，与苗俊生驾驶的从光彩市场出来的无号牌两轮轻便摩托车（乘坐人：孙霞林）相撞，造成原告孙殿林、被告张霞国二人受伤、二车损坏的道路交通事故，经新乡市公安局交通事故处理大队道路交通事故认定，被告张殿国应承担事故的主要责任，原告孙霞林不承担事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第三七一医院住院治疗，于2014年12月11日出院，共住院16天，花去治疗费16293.04元。原告住院期间由苗俊生护理。庭审中，原告提出对于误工费和护理费的标准按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45/年计算。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。依法未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张殿国驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，经认定承担事故的主要责任，对于原告因此造成的损失，首先应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，被告张殿国赔偿70%。原告孙霞林要求误工费、护理费的计算标准按城镇居民纯收入计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未进行伤残评定，现原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，可待评残后另行解决。原告要求被告赔偿财产损失，但未提供证据，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费16293.04元；2、住院伙食补助费240元（按15天/元计算16天）；3、误工费1069.21元（24391.45元/年÷365天×16天）；4、护理费1069.21元（同上）；5、交通费160元（酌情）；以上共计18831.46元。被告张殿国在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用2298.42元（3+4+5），共计12298.42元；超过交强险部分，被告应赔偿原告各项经济损失共计4573.13元，[(16293.04元+240元10000元）×70%],以上共计16871.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：
被告张殿国于本判决书生效后十日内赔偿原告孙霞林各项经济损失共计16871.55元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，原告孙霞林负担85元，被告张殿国负担270元。公告费560元，由被告张殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十一月二十日
书记员 牛晓峥
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执139号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司。住所地第四师六十七团。
负责人唐新平，该公司经理。
被执行人：廖虎，男，1962年12月22日出生，汉族，第四师六十七团职工，住第四师六十七团。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与被执行人廖虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2017年9月20日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴飞翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8243号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李月玲。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李月玲物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十日
书记员 唐艺翾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴民初字第163号
原告：林某。
被告：曹某（公民身份号码：3302061987********）。
原告林某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序审理。后因被告曹某下落不明需公�送达，依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，尤其是被告长期不务正业，经原告多次好言相劝，均无果。原告认为夫妻间应相互尊重体谅，以家庭为重，被告对婚姻极不负责，为此双方分居8个月。2012年5月14日，原告第一次起诉离婚，多方联系均找不到被告。现双方已分居14个月。为此，原告再次诉至法院要求判令原被告离婚，双方无共同财产及债权债务要求分割。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告双方系夫妻关系；
2、民事裁定�1份，用以证明原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚的事实。
被告曹某未答辩，亦未向法院提供证据。
经开庭审理，因被告曹某未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2012年5月，原告起诉要求与被告离婚，后因无法联系被告，撤回起诉。2012年11月，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，被告曹某长期外出至今未回，致使原、被告长期分居、夫妻关系名存实亡，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告曹某离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 严学军
审判�宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年三月十九日
代书 记员 谢晓霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第410-1号
原告窦衍民。
被告王贤福。
被告王贤祥。
本院受理原告窦衍民与被告王贤福、王贤祥民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年六月二十三日
书记员 管璇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00161号
申请执行人西安名扬酒业有限公司。
被执行人西安市阎良区热点商务会所（原名称为西安市阎良区百度商务会所）。
申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人西安市阎良区�点商务会所（原名称为西安市阎良区百度商务会所）买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月28日作出（2013）莲民二初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安名扬酒业有限公司于2013年12月23日向本院申请执行，执行标的143953元。本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明：执行中，通过”四查”，查出被执行人西安市阎良区热点商务会所（原名称为西安市阎良区百度商务会所）在西安银行阎良支行有存款，本院依职权从被执行人西安市阎良区热点商务会所（原名称为西安市阎良区百度商务会所）在西安银行阎良支行扣划回案款46000元并扣除执行费2059元，剩余案款43941元发还于申请人，申请人出具了收条。被执行人西安市阎良区热点商务会所（原名称为西安市阎良区百度商务会所）私下给付申请人西安名扬酒业有限公司案�60000元，申请人出具了收条。申请人西安名扬酒业有限公司书面申请退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00161号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 张 蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东商初字第119号
原告：周慧芳。
委托代理人：喻明辉。
被告：宁波斯耐家具有限公司。
法定代表人：徐世庆。
被告：赵志祥。
本院在审理原告周慧芳与被告宁波斯耐家具有限公司、赵志祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周慧芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周慧芳负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 范 津
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初871号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，原系杭州某服饰有限公司采购经理；因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈燕平、施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人王某甲及辩护人沈燕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日至2月6日期间，被告人王某甲利用其担任杭州某服饰有限公司（以下简称某服饰公司）采购经理的职务便利，以采购面料为名，填写虚假的用款申请单，从而将某服饰公司的资金共计105136元占为己有。
2015年3月7日，被告人王某甲驾驶某服饰公司在使用的汽车与吴某驾驶的汽车发生碰撞，造成汽车受损。经事故责任认定，吴某负该事故的全部责任。后被告人王某甲利用其系某服饰公司员工的职务便利，将吴某于2015年4月28日汇入的属于某服饰公司的事故赔偿款7937元予以截留，占为己有。
案发后，被告人王某甲如实供述了以上事实。涉案赃款已退清。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某乙、彭某、张某、倪某、郑某、曹某的证言，案发经过说明，情况说明，电话记录，辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，银行交易明细、交易回单及凭条，明细帐，借据（借条），收款收据，物料采购单，用款申请单，证明，短信截图，微信截图，道路交通事故认定书，驾驶证信息，机动车信息，发票联，车辆维修结算单，路产损坏索赔单，机动车保险车辆损失情况确认书，保证借款合同，贷款合同，抵押合同，电子回单，委托扣款授权书，银行代扣记录，还款计划，诉讼请求金额明细，催收记录，宣布贷款提前到期函，收条，谅解书，营业执照，员工应聘申请表，劳动合同，工资清单（工资表），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲身为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。涉案赃款已退清，可以对被告人王某甲酌情从轻处罚。辩护人沈燕平提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 李阿关
二〇一六年六月六日
书 记 员 俞维霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2779号
申请执行人胡明全，男，1959年11月18日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区，
委托代理人张帆，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人武汉慧般建材科技有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道436号志顺·中央华府1栋13层9室。
法定代表人陶涛，总经理。
申请执行人胡明全（以下简称申请执行人）与被执行人武汉慧般建材科技有限公司（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初3268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述判决书确定的事项，于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付劳务费55000元；2、支付案件受理费588元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费用。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初3268号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00081号
原告孙福家，男，1977年8月15日出生，汉族，司机。
被告李尚友，男，60岁，汉族，个体。
被告沈月英，女，59岁，汉族，个体。
本院在审理原告孙福家与被告李尚友、沈月英追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干条规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙福家的起诉。
案件受理费120.00元（壹佰贰拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马子涵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1971号
原告宋吉学，男，住山东省莱阳市。
被告孙振海，男，住柘城县。
原告宋吉学诉被告孙振海民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋吉学到庭参加诉讼，被告孙振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉学诉称，被告孙振海在青岛市多次打电话给原告，以做生意资金周转困难为由，多次向原告借钱。原告在2013年3月8日通过农业银行转账给被告26000元，2013年4月1日转账给被告20000元，2013年4月28日转账给被告10000元，同时借给被告现金2900元，上述借款合计58900元整。原告多次催被告还款，被告一直说没钱，并于2013年10月24日给原告打下欠条，承诺一个月内还清。还款到期后，被告一直拖延，拒绝还款，现起诉至法院请求：一、依法判令被告归还原告人民币58900元整和利息；二、本案诉讼费、交通费、住宿费、误工费等由被告承担。
被告孙振海未进行答辩。
经审理查明，被告孙振海以做生意资金周转困难，急需借钱为由，多次向原告借款共计58900元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直拖延，拒不归还。
上述事实，有当事人陈述、收据、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告孙振海欠原告宋吉学58900元，有被告出具的欠条为证，被告作为债务人应当履行还款的义务。原告请求被告归还欠款本金58900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。庭审后，原告向本院提交了其为实现债权而产生的交通费及住宿费票据，对照原告提交的相关发票，本院认定原告为此支出的合理费用为874.5元。对于原告要求支付的误工费，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振海于本判决生效之日起十五日内归还原告宋吉学欠款58900元及为实现债权而产生的交通费、住宿费874.5元；
二、驳回原告宋吉学的其他诉讼请求。
案件受理费1273元，由被告孙振海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1971号
原告宋某某，男，1980年3月19日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1967年12月21日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告孙某某在青岛市多次打电话给原告，以做生意资金周转困难为由，多次向原告借钱。原告在2013年3月8日通过农业银行转账给被告26000元，2013年4月1日转账给被告20000元，2013年4月28日转账给被告10000元，同时借给被告现金2900元，上述借款合计58900元整。原告多次催被告还款，被告一直说没钱，并于2013年10月24日给原告打下欠条，承诺一个月内还清。还款到期后，被告一直拖延，拒绝还款，现起诉至法院请求：一、依法判令被告归还原告人民币58900元整和利息；二、本案诉讼费、交通费、住宿费、误工费等由被告承担。
被告孙某某未进行答辩。
经审理查明，被告孙某某以做生意资金周转困难，急需借钱为由，多次向原告借款共计58900元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直拖延，拒不归还。
上述事实，有当事人陈述、收据、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告孙某某欠原告宋某某58900元，有被告出具的欠条为证，被告作为债务人应当履行还款的义务。原告请求被告归还欠款本金58900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。庭审后，原告向本院提交了其为实现债权而产生的交通费及住宿费票据，对照原告提交的相关发票，本院认定原告为此支出的合理费用为874.5元。对于原告要求支付的误工费，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内归还原告宋某某欠款58900元及为实现债权而产生的交通费、住宿费874.5元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费1273元，由被告孙某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第829号
原告：陈观佐。
委托代理人：蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。
被告：胡珠莲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：孔志明。
委托代理人：吴继慧。
原告陈观佐与被告胡珠莲、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈观佐及委托代理人蓝江义、被告胡竹莲、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司委托代理人吴继慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观佐起诉称：2015年1月10日，被告胡珠莲驾驶浙A×××××号轿车，与原告陈观佐驾驶的电瓶车相撞，造成人员受伤和车损的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队作出1300482215号道路交通事故认定书，被告胡珠莲应负事故全部责任，原告不负责任。事故车辆浙A×××××号轿车为被告胡珠莲所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，请求判令：1、被告胡珠莲赔偿原告交通事故损害各项费用124576.14元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更1项诉讼请求为：被告胡珠莲赔偿原告因交通事故损害各项费用125104.14元。
原告向本院提交证据材料：1、交通事故认定书，证明本次事故的发生以及被告胡珠莲负事故全部责任的事实；2、车辆保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投保的事实；3、病历初诊记录，证明原告伤势情况；4、医疗费票据一份，证明原告花去医疗费29382.69元的事实；5、住院病历，证明原告住院的情况；6、住院费用清单，证明原告使用药物及药物价格的事实；7、司法鉴定意见书二份，证明原告因交通事故造成人身损伤十级伤残、误工期限评定为100日、护理期限评定为31日、营养期限评定为40日的事实；8、鉴定费发票，证明原告因鉴定花费2100元的事实；9、工作证明，证明原告还在工作的事实。
被告胡珠莲答辩称：事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后我一共垫付过原告医疗费4528元，其中4000元的医疗费发票在原告那里，包含在原告的医疗费诉请中，还有528元的发票在我自己这里。
原告对被告胡珠莲代为支付4528元医疗费用的事实无异议。
被告胡珠莲向本院提交证据：发票一张，证明支付528元医疗费的事实。
中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司答辩称：对事故发生的事实、事故责任认定及保险人投保的情况没有异议，事故发生时在保险期间内。对具体的赔偿数额意见如下：医疗费数额没异议，扣除非医保费用12157.45元，尚应赔偿17225.24元；住院伙食补助费31天，30元／天；营养费不认可；误工费考虑到伤者已经退休，所以不予认可；护理31天，认可110元／天；交通费酌情考虑100元；残疾赔偿金的十级伤残予以认可，赔偿数额认可；鉴定费是间接损失不予承担；精神抚慰金认可3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认定如下：
1.原告提交的证据。对证据1-8，二被告质证真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据9，二被告质证真实性有异议，本院审查认为，该证明无出具证明的自然人签字，不符合证据形式，且无其他证据相互印证，故对该证据不予认定。
2.被告胡珠莲提交的证据。原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司质证真实性无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2015年1月10日，被告胡珠莲驾驶浙A×××××号轿车，与原告陈观佐驾驶的电瓶车相撞，造成人员受伤和车损的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告胡珠莲应负事故全部责任。事故发生后，原告被送至桐庐县第二人民医院住院治疗，住院31天，花费医疗费用29910.69元（被告胡珠莲垫付4528元），2015年4月28日，杭州华硕司法鉴定所对原告遭受损害出具鉴定意见：原告因交通事故构成人身损伤十级伤残、误工期限评定为100日、护理期限评定为31日、营养期限评定为40日。另查明：事故车辆浙A×××××号轿车为被告胡珠莲所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在交强险分项限额范围内先行赔付，不足部分，由二被告依据商业险第三者责任险保险合同负担。原告主张因交通事故造成的损失：医疗费29910.69元（含非医保费用12334.45元）、住院伙食补助费1550元、营养费1200元、护理费3780.45元、鉴定费2500元、交通费300元、残疾赔偿金68668元，符合法律规定，且在合理范围之内，本院予以认定。对原告主张的误工费，结合原告年龄及仍然从事工作的实际情况，酌定8000元（80元／天＊100天），对精神损害抚慰金，本院根据原告因事故造成的损伤及过错责任，酌定5000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计120909.14元。上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在交强险分项限额及商业第三者责任险保额范围内赔付118574.69元（交强险内优先赔付非医保费用10000元），交强险分项限额赔付非医保费用不足部分2334.45元，依据事故责任，应由被告胡珠莲负担；因被告胡珠莲已支付4528元款项，故扣除胡竹莲多支付的2193.55元（该费用由二被告自行结算），被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司尚需赔付原告因交通事故造成的损失116381.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在保险责任范围内赔付原告陈观佐因交通事故造成的损失共计116381.14元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告陈观佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告胡珠莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1023元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨君玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第287号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年11月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年9月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月。又因犯盗窃罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月。再次因犯盗窃罪，于2013年7月15日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月5日刑满释放。现因本案于2015年5月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月7日21时许，被告人梁某某在六枝特区平寨镇云盘老街自己家中贩卖毒品给陈某某时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴其贩卖的用白色塑料纸包装的毒品疑似物1包，经称量重0.05克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证ViVO白色直板手机一部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑初字第00170号刑事判决书、贵州省轿子山监狱（2014）轿释字第465号释放证明书、扣押笔录及扣押物品清单、通话清单、毒品收据、情况说明，证人陈某某的证言，现场勘查笔录、现场草图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字【2015】515号理化检验鉴定意见书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯,应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案通讯工具ViVO白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年八月十七日
书记员 金涛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00019-1号
申请执行人：刘强，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张少君，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：白金明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00442号民事判决书，已于2014年1月17日以（2014）相民保字第00008号民事裁定书查封了被执行人刘祥伟、张少君共有的座落在淮北市相山区某处房产（所有权证号＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊号）、某室（所有权证号＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊号）、某室（所有权证号＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊号）房屋三套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘祥伟、张少君共有的座落在淮北市相山区某处房产（所有权证号＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊号）、某室（所有权证号＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊号）、某室（所有权证号＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊号）房屋三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3143号
原告余某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某村。
被告泰安某某有限公司。地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告余某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第389号
被告人陆某，出生地广东省四会市，农民，住广东省四会市。因犯妨害公务罪，于2009年12月24日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月30日刑满释放。因本案于2015年1月28日被羁押及刑事拘留，3月2日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陆某犯非法拘禁罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月31日22时许，朱某、陈某、梁某甲、梁某乙（均已判刑）因故在本区梁某甲的家中对被害人梁某丙均进行殴打，并先后将被害人梁某丙带至四会市大旺桥底、四会市信宜村一旅馆、本区珠江村一饭店等地，通过暴力殴打的方式限制被害人梁某丙的人身自由。期间，朱某还持菜刀、仿真枪威胁被害人梁某丙。被告人陆某以及陆某甲（已判刑）在四会市参与了对被害人梁某丙的殴打以及限制其人身自由。2014年2月1日14时许，被害人梁某丙逃离。2015年1月28日，被告人陆某被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了相关证据予以证实，并据此认为，被告人陆某犯非法拘禁罪，并认定被告人陆某有累犯情节，特提起公诉，并建议对被告人陆某判处一年以下有期徒刑。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名无异议，并辩称其未实际打被害人和看管被害人，犯罪情节较轻，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月朱某（已判刑）通过被害人梁某丙介绍向梁某甲（已判刑）借款。同年同月31日22时许，朱某、陈某、梁某甲、梁某乙（均已判刑）以梁某丙提议朱某不需还梁某甲的钱为由，将被害人梁某丙叫来梁某甲位于本区的家，质问并殴打被害人，试图了解上述提议的幕后指使人而未果。期间，朱某拿出梁某甲家中菜刀威吓被害人梁某丙讲出幕后指使人。朱某、陈某、梁某甲、梁某乙进而将被害人梁某丙向广东省四会市转移，并由陈某邀约被告人陆某和陆某甲（已判刑）加入。后被告人等共同在四会市大旺桥底、四会市信宜村一旅馆等地，殴打被害人并禁锢被害人梁某丙的人身自由。次日，朱某、陈某、梁某甲、梁某乙又将被害人梁某丙带至本区珠江村一饭店，由朱某继续持仿真枪威胁被害人梁某丙。同日14时许，被害人梁某丙在本区江北东约大街附近借机逃跑后报警。2015年1月28日被告人陆某在广东三水被民警抓获。
被告人对上述事实予以确认，并有公诉机关提供并经法庭质证的现场和赃物照片、归案经过、被害人梁某丙的陈述、同案人陈某、梁某甲、朱某、陆某甲的供述，被告人供述和身份及前科证明，本院作出的生效（2014）穗黄法刑初字第803号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人殴打他人并非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁犯罪过程中，被告人与同伙互相配合，积极参与，故本院不区分主从犯。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑到被告人陆某归案后能如实供述罪行，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14878号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：唐国莲，女，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李伟，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告唐国莲、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告唐国莲、李伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐国莲返还借款本金10万元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年6月30日止，欠付利息4575元、复利152.26元，自2016年7月1日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.唐国莲支付律师费2000元；3.李伟对唐国莲的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：唐国莲与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，唐国莲因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向唐国莲发放了10万元借款，现借款已到期，唐国莲未按时还本付息，唐国莲与李伟二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，李伟应对唐国莲的上述债务承担连带清偿责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告唐国莲、李伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，唐国莲与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予唐国莲授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年11月23日至2016年11月23日止。同日，唐国莲（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限33个月，自2013年11月23日至2016年8月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2014年1月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至唐国莲指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年1月30日至2016年10月30日。借款期间，唐国莲结清至2015年12月19日的利息，但自2016年1月19日起持续欠付利息。截至2016年6月30日，唐国莲尚欠借款本金10万元、期内利息4575元、复利152.26元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与唐国莲签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，唐国莲未按时支付利息，构成违约，兴业银行有权宣布贷款提前到期，因兴业银行重庆分行未向唐国莲宣布贷款提前到期，故合同到期日仍为2016年10月30日。借款到期后，唐国莲应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息应自借款到期之日的次日即2016年10月31日开始起算，故2016年7月1日至2016年10月30日期间的利息仍应按年利率9%计算。至于复利，由于兴业银行重庆分行与唐国莲仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对唐国莲未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时唐国莲、李伟系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求李伟对唐国莲的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国莲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，截至2016年6月30日止的欠付利息4575元、复利152.26元；
二、被告唐国莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月1日至2016年10月30日期间的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告唐国莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以尚欠利息为基数，按年利率13.5%计收）；
四、被告唐国莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月31日起至付清之日止罚息（以未返还的借款本金10万为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
五、被告唐国莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2434元，由被告唐国莲负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告唐国莲自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14878号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：唐国莲，女，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李伟，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告唐国莲、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告唐国莲、李伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐国莲返还借款本金10万元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年6月30日止，欠付利息4575元、复利152.26元，自2016年7月1日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.唐国莲支付律师费2000元；3.李伟对唐国莲的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：唐国莲与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，唐国莲因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向唐国莲发放了10万元借款，现借款已到期，唐国莲未按时还本付息，唐国莲与李伟二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，李伟应对唐国莲的上述债务承担连带清偿责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告唐国莲、李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，唐国莲与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予唐国莲授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年11月23日至2016年11月23日止。同日，唐国莲（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限33个月，自2013年11月23日至2016年8月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2014年1月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至唐国莲指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年1月30日至2016年10月30日。借款期间，唐国莲结清至2015年12月19日的利息，但自2016年1月19日起持续欠付利息。截至2016年6月30日，唐国莲尚欠借款本金10万元、期内利息4575元、复利152.26元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与唐国莲签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，唐国莲未按时支付利息，构成违约，兴业银行有权宣布贷款提前到期，因兴业银行重庆分行未向唐国莲宣布贷款提前到期，故合同到期日仍为2016年10月30日。借款到期后，唐国莲应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息应自借款到期之日的次日即2016年10月31日开始起算，故2016年7月1日至2016年10月30日期间的利息仍应按年利率9%计算。至于复利，由于兴业银行重庆分行与唐国莲仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对唐国莲未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时唐国莲、李伟系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求李伟对唐国莲的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国莲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，截至2016年6月30日止的欠付利息4575元、复利152.26元；二、被告唐国莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月1日至2016年10月30日期间的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算）；三、被告唐国莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以尚欠利息为基数，按年利率13.5%计收）；四、被告唐国莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月31日起至付清之日止罚息（以未返还的借款本金10万为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；五、被告唐国莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，由被告唐国莲负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告唐国莲自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  颜成志
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第277号
原告王建武。
被告赵金锡。370725196505080971
被告潘爱萍。370725198704112381
被告刘恩高。370725197110262396
本院在审理原告王建武与被告赵金锡、潘爱萍、刘恩高民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告及被告赵金锡之妻刘佃美、被告潘爱萍之夫刘恩涛银行存款17万元或查封相应价值的财产，原告提供位于昌乐县宝昌路2935号2号楼2单元401室楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘恩高、被告潘爱萍及其夫刘恩涛、被告赵金锡之妻刘佃美银行存款17万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年十月二十五日
书记员 刘炳奇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5804号
原告:肖慧,女,1989年11月20日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告:杜伯泉,男,1953年5月8日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律�作者。
原告肖慧与被告杜伯泉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员赵旭东适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖慧的委托诉讼代理人马仁昌、被告杜伯泉的委托诉讼代理人赵丽娜、被告人保财险无锡分公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧诉称：其因交通事故受伤，现主张各项损失（具体见赔偿费用表），要求人保财险�锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由杜伯泉承担赔偿责任；超出交强险责任限额的赔偿比例为100%；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告杜伯泉辩称：对事故经过无异议，但认为原告应负有一定的责任；要求为原告垫付的医疗费35345.44元、车损430元，在本案中一并处理；依法判决。
被告人保财险无锡分公司辩称：对事故经过无异议，但认为原告应负有一定的责任；要求扣除10%的非医保用药费用（共计3702.8元）；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年3月21日11时35分许，杜伯泉驾驶苏O220285小型方向盘式拖拉机，车上装载的货物超过行驶证上核定的载质量，沿钱藕路由东往西行驶到金工五金机电旁路段，向右变向撞击同向路边由肖慧驾驶的常熟0860288电动自行车，造成电动自行车损坏，肖慧受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定杜伯泉负事故全部责任，肖慧不负事故责任。
苏O220285小型方向盘式拖拉机车主为杜伯泉。该车在人保财险无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院委托无锡中诚司法鉴定所对肖慧的伤情进行鉴定，鉴定意见为：肖慧损伤未达等级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期60日。经质证，双方均无异议。
赔偿费用表
具体项目
|
原告主张
|
证据
|
法院认定
---|---|---|---
1、医疗费
|
37028.44元
|
门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、
用药清单
|
35690.44元
2、住院伙食补助费
|
50元/天×22天＝1100元
|
出院记录
|
50元/天×22天＝1100元
3、营养费
|
50元/天×60天＝3000元
|
鉴定意见书
|
20元/天*60天=1200元
4、护理费
|
120元/天×90天＝10800元
|
鉴定意见书
|
120元/天*19天+80元/天*71天=7960元
5、误工费
|
3500元/月×7个月＝24500元
|
单位营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、�定意见书
|
3500元/月×7个月＝24500元
6、交通费
|
860元
|
出租车票据
|
酌情认定300元
7、车损
|
430元
|
修理发票、票据
|
430元
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
关于赔偿责任，杜伯泉、人保财险无锡分公司认为肖慧对于本次事故应负有一定的责任，杜伯泉提供了从交警部门调取的事故现场照片，本院认为事故现场照片无法实现杜伯泉的证明目的，且也未补充提供相应证据，故对杜伯泉、人保财险无锡分公司的意见不予采信。
关于医疗费，杜伯泉、人保财险无锡分公司认为肖慧于2017年4月28日（忆仁医院）、7月6日（九院）、9月21日（忆仁医院）产生的医疗费1338元，没有病历佐证，要求予以扣除，本院予以采信。人保财险无锡分公司要求扣除10%的非医保用药费用，因人保财险无锡分公司并未�供证据反映非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗保险范围内的医疗费用，故其并无证据证明本案所有医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，对其意见不予采信。人保财险无锡分公司要求扣除医疗费中的护理费587.5元，本院不予采信。
关于误工费，肖慧提供的工资表、劳动合同等证据可以证明肖慧在无锡市盛洋玻璃有限公司工作，肖慧主张每月3500元的误工标准也未超过2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准（66468元/年），结合误工证明、鉴定意见书等证据，故误工费确定为3500元/月*7月＝24500元。
关于车损，拖车费50元，属于修理车辆的必要费用，故车损确定为430元。
肖慧的各项合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37990.44元，已超出交强险医疗费用限额，超出部分由杜伯泉赔偿27990.44元；各项合理损失中的护理费、误工费、交通费合计32760元，未超出交强险伤残限额，由人保财险无锡分公司赔偿；各项合理损失中的车损430元，未超出交强险财产限额，由人保财险无锡分公司赔偿。由人保财险无锡分公司合计需赔偿43190元。由杜伯泉赔偿27990.44元。鉴于杜伯泉已先行垫付了35775.44元，故肖慧应返还杜伯泉7785元，该款从人保财险无锡分公司的赔偿款中直接予以返还。肖慧超出合理范围的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿肖慧43190元。其中支付肖慧35405元，支付杜伯泉7785元；
二、驳回肖慧的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，鉴定费1860元，合计2249元，由肖慧负担180元，由杜伯泉负担828元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1241元。该款已由肖慧预交�杜伯泉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分直接支付给肖慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
书记员 陆鑫升
二〇一八年二月五日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6119号
原告张晓义，男，1969年5月17日出生。
被告徐宏友，男，1966年7月27日出生。
被告徐海林，男，1960年3月25日出生。
原告张晓义与被告徐宏友、被告徐海林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓义、被告徐宏友、被告徐海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓义诉称：2013年3月徐宏友雇佣我在延庆县中医院和韩郝庄干活，我是小工，约定的工资为130元每天，我共干活26.5天，工资3445元。工程在2013年4月底已经完工，我多次找徐宏友索要工资，徐宏友均以各种理由拒付。为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令徐宏友支付拖欠的工资3445元；2、诉讼费用由徐宏友承担。
被告徐宏友辩称：张晓义的诉讼请求与我无关。首先，我与张晓义没有劳务关系。其次，我与张晓义不存在雇佣关系，张晓义等人是徐海林雇佣的，我与徐海林已经结算完毕，结算了20000元，已付清。
被告徐海林辩称：张晓义等人是我找的，徐宏友找我，让我找人干活。徐宏友没有跟我结算20000元。张晓义等人干活我没有记工，是徐宏友记工。
经审理查明：2013年3月、4月，徐宏友承包延庆县中医院和韩郝庄部分工程，雇佣瓦工、小工数名，约定劳务费瓦工每天150元、小工每天120元。张晓义作为小工，为上述工程提供劳务26.5天，提供劳务期间由徐宏友分派任务、进行管理。张晓义至今未结算劳务费。
张晓义主张劳务费另约定有饭钱每人每天10元。徐宏友对饭钱的约定不予认可，并主张张晓义等人系徐海林雇佣，劳务费共计20000元已全部向徐海林结清，但称未写收条，没有相关证据提交。徐海林主张张晓义等人系徐宏友雇佣，自己并未收到徐宏友20000元。
上述事实，有记工单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。徐宏友虽主张张晓义系徐海林雇佣，但张晓义、徐海林对此均不予认可，徐宏友亦承认张晓义提供劳务期间是由自己分派任务、进行管理，故对于张晓义应得的劳务费用理应由徐宏友结算。徐宏友称已与徐海林结清张晓义等人劳务费共计20000元，但未能提供相应证据予以证明，徐海林对此亦不予认可，故徐宏友应承担举证不能的不利后果，应支付张晓义应得的劳务费用。张晓义主张劳务费另约定增加饭钱每天10元，但徐宏友对此不予认可，张晓义对其主张亦未能提供相应证据，故本院对张晓义的该部分主张无法采信。本院根据双方的用工约定，小工每天120元，张晓义作为小工提供劳务26.5天，故计算张晓义应得劳务费3180元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏友于本判决生效后七日内支付原告张晓义劳务费三千一百八十元。
二、驳回原告张晓义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐宏友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张子妺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第812号
罪犯肖攀，男，生于1976年6月27日，汉族，四川省广元市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2012年5月18日作出了（2012）旺苍刑初字第44号刑事判决，以被告人肖攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后该犯不服提出上诉，四川省广元市中级要民法院于2012年6月20日以（2012）广刑终字第63号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月16日至17日利用休息时间修建九监区的护坡；2014年2月15日至16日利用休息时间加班16小时。2012年12月至2014年4月获得标准分111分。2014年7月2日向广元市财政局交纳罚金3000元。
经审理查明，罪犯肖攀在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯肖攀缴纳罚金3000元，狱内消费5775元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。罪犯肖攀本人报告，以及罪犯钟XX、陈XX、李X等人的证词证实。
本院认为：罪犯肖攀确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯肖攀减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖攀减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0二一年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第712-3号
申请执行人黄家良，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人杨映章，男，1966年4月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人黄兴华（曾用名黄瀚），男，1966年12月31日出生，汉族，原住广西贵港市港南区，现羁押于贵港市看守所。
被执行人黎桂英，女，1968年11月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1050号民事判决书，于2015年12月13日向被执行人黄兴华、黎桂英发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴华、黎桂英至今未履行。
在执行过程中,本院对被执行人黄兴华、黎桂英在金融机构、房产、土地及车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人黄兴华、黎桂英目前可供执行的财产是登记在被执行人黄兴华名下的座落于贵港市荷城路（荷城新区东南组团）A2幢1-2号商铺（房产权证号:04××50）以及黄兴华用曾用名黄瀚登记的位于贵港市港北区贵城镇中山路荷城新区东南组团A6幢105号房屋（房产权证号：贵房权证字第××号）在本院执行（2016）桂0803执250号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该两处房产拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人黄家良、杨映章同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 江其燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第712-3号
申请执行人黄家良。
申请执行人杨映章。
被执行人黄兴华（曾用名黄瀚）。
被执行人黎桂英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1050号民事判决书，于2015年12月13日向被执行人黄兴华、黎桂英发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴华、黎桂英至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人黄兴华、黎桂英在金融机构、房产、土地及车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人黄兴华、黎桂英目前可供执行的财产是登记在被执行人黄兴华名下的座落于贵港市荷城路（荷城新区东南组团）A2幢1-2号商铺（房产权证号：04××50）以及黄兴华用曾用名黄瀚登记的位于贵港市港北区贵城镇中山路荷城新区东南组团A6幢105号房屋（房产权证号：贵房权证字第××号）在本院执行（2016）桂0803执250号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该两处房产拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人黄家良、杨映章同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 江其燕