wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1549号
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市中山南路408号。
负责人陈平，总经理。
委托代理人法宏坤，男。
委托代理人柳东，男。
被告南京赐鑫贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里6号龙建市场508室。
法定代表人黄立雪。
委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告黄立雪，女，1982年11月14日出生，汉族。
被告陈仕宇，男，1974年6月28日出生，汉族。
被告南京旷越仓储有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里6号龙建市场C416室。
法定代表人郝江宁。
被告南京广利担保有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路7号8幢505室。
法定代表人许克勤。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌。
第三人中铁现代物流科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市会文路50号第二幢14层1411室。
负责人赵哲，总经理。
委托代理人谢国旺，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人胡树月，女。
第三人中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202室。
法定代表人杨阳，董事长。
委托代理人谢国旺，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人金阳，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行江苏省分行营业部）与被告南京赐鑫贸易有限公司（以下简称赐鑫公司）、黄立雪、陈仕宇、南京旷越仓储有限公司（以下简称旷越公司）、南京广利担保有限公司（以下简称广利担保公司）、南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）、第三人中铁现代物流科技股份有限公司上海分公司（以下简称中铁物流上海分公司）、中铁现代物流科技股份有限公司（以下简称中铁物流公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行江苏省分行营业部诉称，2012年7月被告赐鑫公司与工行六合支行签订了一份《商品融资合同》，合同约定赐鑫公司为购买钢材向其借款800万元，借款期限9个月，贷款为浮动利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮20%，每3月调整一次，分段计息。该笔贷款由赐鑫公司以其存放于旷越公司的3345.15吨钢材提供质押担保，双方签订了质押合同，质押物由中铁物流上海分公司作为原告的代理人代为监管，上述三方签订了《商品融资质押监管协议》，在监管期间发生质物毁损灭失或由于监管方未尽到监管责任导致质物减少的，中铁物流上海分公司应承担货物实际损失的赔偿责任。被告黄立雪、陈仕宇签订担保承诺书，为该笔借款提供连带担保责任，同时被告旷越公司、广利担保公司、龙建公司分别与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告于2012年7月31日按照合同约定向被告发放了795万元贷款，但借款人自2012年10月起已连续多月未能按时支付贷款利息，且该笔贷款已全部到期，借款人未履行还款义务，已构成违约，另外借款人质押的钢材现状也无法确定，故诉至法院，请求判令：1、判令被告赐鑫公司偿还所欠原告贷款本金795万元，利息49290元（截止2013年4月20日）以及至贷款还清之日止的利息、罚息，被告黄立雪、陈仕宇、旷越公司、广利担保公司、龙建公司对被告赐鑫公司上述还款承担连带责任；2、确认原告质押有效，原告在第一项诉请范围内对质押物享有优先受偿权。
被告赐鑫公司辩称，原告未经被告同意，强行通过其网络将795万元借款划至南京中冶贸易实业有限公司账户，原告事实上没有履行对被告的放款义务，被告没有实际使用该795万元借款，无需承担该项借款的还款义务；被告提供质押的货物，系被告享有所有权的钢材动产，原告应向被告归还相关仓单。
被告旷越公司辩称，其公司当时没有到场面签合同，其法定代表人郝江宁只是在空白合同上签名，日期为后添加；现没有证据证明质押的钢材是存在于旷越公司仓库里；旷越公司也受到损失，是受害人，其保留诉权。旷越公司为赐鑫公司向工行贷款进行担保或出具质押货物清单事宜，全部是由实际股东任命的执行总裁孟祥波直接操作。赐鑫公司贷款时没有钢材存放在旷越公司，贷款后也没有用于购买钢材存放到旷越公司。2013年3月长航公安水上南京分局接到举报并立案，对该项融资业务是否存在诈骗进行调查，并对旷越公司的执行总裁孟祥波及员工张进、赵海进行了扣留和取保候审，旷越公司实际股东4人中已有3人因涉嫌诈骗被公安机关羁押。
第三人中铁物流公司、中铁物流上海分公司述称，本案管辖法院应为南京市六合区人民法院；本案诉讼主体不适格，工行南京六合支行有独立的诉讼资格，工行江苏省分行营业部不应代替工行南京六合支行起诉；本案的纠纷已涉及到刑事犯罪，应当移交刑事侦查机关或驳回起诉处理；本案不构成必要共同诉讼，原告无权将中铁物流公司及中铁物流上海分公司列为第三人或被告。
经审理查明，2013年3月20日，长江航运公安局南京分局出具立案决定书，以涉嫌骗取贷款对孟祥波、章高峰、蔡作斌等人立案侦查，其中章高峰系本案被告，蔡作斌系本案被告龙建公司法定代表人。犯罪嫌疑人章高峰、蔡作斌等涉嫌以赐鑫公司的名义，提供虚假材料，向工行南京六合支行质押贷款，贷款资金挪至他用，目前未还款。
本院认为，公安机关已对本案立案侦查，犯罪嫌疑人孟祥波、章高峰、蔡作斌等以被告赐鑫公司名义骗取工行南京六合支行贷款，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告工行江苏省分行营业部的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费67875元，诉讼保全费5000元，由本院退还原告工行江苏省分行营业部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
代理审判员 黄子辰
代理审判员 付 萌
二〇一四年一月十五日
见习书记员 庄 丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5561号
原告福清市富创机械有限公司，住所地福建省福州市福清。
法定代表人陈玉平。
委托代理人余美峰，福建伟峰律师事所务律师。
被告江苏蓝星玻璃有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人姜菊美。
被告江苏奥蓝工程玻璃有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人黄林冲。
原告福清市富创机械有限公司诉被告江苏蓝星玻璃有限公司、江苏奥蓝工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福清市富创机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5944元，减半收取人民币2972元，由原告福清市富创机械有限公司负担。
审判长 翁美香
审判员 钟金仁
审判员 陈继勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈基东
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1759号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某为离婚纠纷一案中。本院在审理过程中，原告张某于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张某承担。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 侯力铭
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初92号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人仲某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人张志佳、赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人张志佳、赵炯到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月7日13时许，被告人仲某至苏州市吴江区松陵镇八坼社区农创村某公司办公楼一楼厨房间内，趁无人之际，窃得被害人倪某放于灶台上的价值人民币175500元的“伯爵”牌手表1块。
被告人仲某于2015年12月8日向苏州市吴江区公安局八坼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人仲某已主动退出了赃物，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人仲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人仲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人仲某犯盗窃罪无异议；2、被告人仲某系自首，依法可以从轻处罚；3、被告人仲某系初犯、偶犯；4、被告人仲某自愿认罪；5、被告人仲某主动退还赃物给被害人，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人仲某适用缓刑。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某陈述笔录、证人赵某、林某甲、林某乙、毛某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片、发票、保证单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人仲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人仲某主动退还赃物给被害人，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人仲某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨佳宇
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初39号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某虎，男，1991年12月5日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵某虎犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人赵某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日凌晨，被告人赵某虎在本市盘龙区茨坝昆明机床厂农贸市场一水果摊，盗窃得被害人张某共计人民币2435元的红富士苹果80公斤、普通苹果15公斤、香蕉130公斤、红提子15公斤、青枣10公斤、金桔3公斤，后销赃挥霍。2015年5月29日21时许，被告人赵某虎在本市盘龙区茨坝钛龙网吧被民警抓获。缴获被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人赵某虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对被告人赵某虎在有期徒刑六个月至十个月之间定罪量刑。
庭审中，被告人赵某虎表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年11月24日凌晨，被告人赵某虎在本市盘龙区茨坝昆明机床厂农贸市场一水果摊，盗窃得被害人张某共计人民币2435元的红富士苹果80公斤、普通苹果15公斤、香蕉130公斤、红提子15公斤、青枣10公斤、金桔3公斤，后销赃挥霍。2015年5月29日21时许，被告人赵某虎在本市盘龙区茨坝钛龙网吧被民警抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实有抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，扣押清单，发还清单，赃物价格鉴定意见等证据予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人赵某虎无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某虎认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某虎犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 陶苏磊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1993号
原告高某。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人高新华，被告王某及其委托代理人王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2010年打工时相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，且存在家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。原告于2014年8月离开被告，现分居生活一年之久。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
被告王某辩称，原被告是自由恋爱相识，婚前有充分了解，婚后感情更加稳固，不存在吵架、家庭暴力等情形。在起诉前，原告刚离开被告，双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告王某自由恋爱相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原告高某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告王某不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告王某自由恋爱相识后登记结婚，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告高某诉求离婚，依据不足，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王无难
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1593号
原告：刘祖军。
被告：温岭市千名装饰工程有限公司。
法定代表人：孙川。
原告刘祖军与被告温岭市千名装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘祖军到庭参加诉讼，被告温岭市千名装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘祖军起诉称：2012年上半年，原告受被告雇佣在被告处从事木工工作。2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资款20550元，由被告法定代表人出具欠条一份。为此，原告起诉要求被告支付工资款20550元。
原告刘祖军为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告身份证、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款20550元的事实。
3、证人陈某的证言，证明原告系被告员工的事实。
被告温岭市千名装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告温岭市千名装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：被告雇佣原告从事木工工作。2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资20550元，由被告法定代表人出具欠条一份。该款经原告催讨未果。
本院认为：被告温岭市千名装饰工程有限公司雇佣原告刘祖军从事木工工作，事实清楚，对所拖欠的工资被告应及时支付。故原告要求被告支付工资20550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告温岭市千名装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘祖军20550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告刘祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费314元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈 玲
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第478号
申请执行人：陈淑贤，女，1965年11月16日出生，汉族，无职业。
被执行人：赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：刘英光，经理。
被执行人：刘英光，男，1971年7月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：胡雅娟，女，1976年5月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：赤峰瑞都房地产开发有限公司。
法定代表人：刘英光，经理。
被执行人：于洪波，男，1983年12月7日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：刘术兵，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第4250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司所有的位于赤峰市红山区桥北物流园区土地一处予以继续查封。
二、对被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司所有的位于赤峰市红山区桥北物流园区房屋十处予以继续查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月五日
书记员 张佳玮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第478号
申请人刘玉川。
申请人刘玉良。
申请人刘玉萍。
被执行人新乡市东方旅行社有限公司，住所地新乡市金穗大道309号。
申请执行人刘玉川、刘玉良、刘玉萍与被执行人新乡市东方旅行社有限公司仲裁纠纷一案，本院于2013年9月2日立案执行。
经审查，申请执行人刘玉川、刘玉良、刘玉萍于2014年2月27日向法院递交了对被执行人新乡市东方旅行社有限公司的撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘玉川、刘玉良、刘玉萍撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年二月二十七日
书记员 闫 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37034号
原告闻甲。
被告陶某某。
原告闻甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告闻甲、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻甲诉称，原、被告系自主结婚，但婚后不久双方为生活琐事产生矛盾，加之被告因卖淫而被判刑，致使夫妻关系日趋恶化，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。离婚后双方所生之子随原告共同生活，被告按月给付儿子抚养费人民币500元。现在原、被告各自处的财产归各自所有。离婚后原、被告居住问题自行解决。
被告陶某某辩称，承认夫妻关系已难以改善，但否认卖淫之事实，现同意离婚。离婚后要求双方所生之子随被告共同生活，不要求原告给付儿子抚养费。现在原告名下有银行存款人民币40万元、原告取得的其所投资的厂房动迁安置款人民币116万元及原告转让轿车所得款人民币192，000元，上述财产属夫妻共同财产，要求依法分割。其余现在原、被告各自处的财产归各自所有。上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属原、被告共同所有，故要求依法分割。上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告动迁受配房屋，也属夫妻共同财产，故也要求依法分割。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，1997年1月6日登�结婚，同年7月12日生育一子闻乙。婚后不久双方即为生活琐事时常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化。2006年2月、2007年6月被告陶某某曾先后两次起诉要求与原告闻甲离婚，但均未获准许。2010年7月被告陶某某因容留卖淫罪被判处拘役五个月，致使双方关系进一步恶化。期间双方数次分居，现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，现原告闻甲无经济收入，被告陶某某月收入约为人民币4，000元。双方所生之子闻乙一直随原告闻甲共同生活并居住在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后购买，产权登记在原告闻甲与被告陶某某名下，截止至2014年11月尚余银行贷款人民币55，289.60元，现双方共同确认该房屋市场价为人民币350万元。上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告闻甲等人动迁受配房屋，原产权登记在原告闻甲与案外人王凯歌、闻庆红三人名下，2007年原告闻甲未征得被告同意将该房屋产权转让登记在案外人王凯歌、闻庆红两人名下。2007年5月原告闻甲未征得被告同意将于2005年1月购买的雅阁轿车转让，后得款人民币192，000元，但该车购买时原告闻甲曾向银行借款人民币16万元。上海升东特种陶瓷厂是案外人王凯歌投资建立，原告闻甲为该厂的法定代表人，现该厂已被动迁，原告闻甲取得该厂房动迁款人民币116万元。此外，经查询原告闻甲目前尚有银行存款约人民币1，000元。双方所生之子闻乙已年满17周岁，其表示原、被告离婚后要求随原告共同生活。审理中，原告闻甲认为夫妻感情已经破裂，故坚持要求离婚，坚持要求离婚后双方所生之子随原告共同生活，被告按月给付儿子抚养费人民币500元。原告称上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋属案外人王凯歌、闻庆红共同所有，轿车转让后确已得款人民币192，000元，但该款已用于归还贷款。被告陶某某同意离婚，但要求离婚后双方所生之子随被告共同生活，不要求原告给付儿子抚养费；坚持要求分割轿车转让款人民币192，000元、厂房动迁款人民币116万元等夫妻共同财产，称上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋均系夫妻共同财产，故要求依法分割。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后因双方为生活琐事产生矛盾，加之被告因刑事犯罪而被判刑，致使夫妻关系日趋恶化，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，故本院对原告的离婚诉请依法予以准许。双方所生之子闻乙目前已年满17岁，经征求其意见宜随原告共同生活，而被告应按月给付儿子抚养费。至于抚养费的数额应根据双方的经济收入及儿子的实际需要由本院酌情核定。原告称轿车转让款人民币192，000元已用于归还贷款，但其未能提供相关的证据予以证实，故本院难以采信，该财产应属夫妻共同财产而与原告名下的银行存款等夫妻共同财产一并酌情依法分割，因上海升东特种陶瓷厂厂房动迁款涉及案外人利益，故本案中不予处理，被告可另案诉讼予以主张。上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，应依法予以分割，分割时应酌情考虑该房屋的居住状况、双方共同确认的房屋市场价等因素。上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋因原告闻甲已将该房屋产权转让登记在案外人王凯歌、闻庆红两人名下，故本案中也不予处理，被告可另案诉讼予以主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告闻甲与被告陶某某离婚；
二、双方所生之子闻乙随原告闻甲共同生活，被告陶某某自2015年4月起按月给付儿子抚养费人民币500元，至儿子18周岁止；
三、现在原、被告各自处的财产归各自所有，原告闻甲于本判决生效之日起十五日内给付被告陶某某财产折价款人民币95，000元；
四、离婚后，上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告闻甲所有，该房屋剩余银行贷款由原告闻甲归还，被告陶某某居住问题自行解决；原告闻甲于本判决生效之日起十五日内给付被告陶某某房屋折价款人民币170万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的教育费及生活费的一半或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或养决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初202号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人胥元波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7、8月份的一天2时许，被告人张某甲在连云港市赣榆区赣马镇焦湾子村村东路边其轿车内，明知王某乙系痴呆者，仍欲与王某乙发生性关系，后因其自身原因而未得逞。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，王某乙患有中度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实被告人张某甲犯强奸罪成立，并提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定处罚。同时提出被告人张某甲在实施犯罪过程中，因其意志以外因素未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭变更，认定被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出其主动投案并如实供述犯罪事实，应当构成自首的辩解意见。
被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某甲系主动投案并如实供述犯罪事实，应当构成自首；2、被告人张某甲系初犯、偶犯，且系犯罪未遂；3、被告人张某甲犯罪情节较轻，社会危害较小。
经审理查明：
2015年7、8月份的一天凌晨2时许，被告人张某甲在连云港市赣榆区赣马镇焦湾子村村东路边，明知搭乘其轿车的乘客王某乙系痴呆者，仍欲与王某乙在其轿车内发生性关系，后因其自身原因而未得逞。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，王某乙患有中度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力。
另查明，被告人张某甲于2015年10月26日，经连云港市赣榆区公安局赣马派出所电话通知，主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人张某甲的供述与辩解、被害人王某乙的陈述笔录、证人王某甲、张某乙的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）[2015]第210792号生物物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）精鉴字第315号××鉴定意见书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的户口证明等证据证实，上述证据经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人张某甲的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人张某甲明知他人系××患者，仍欲与其发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，虽因其自身原因而未得逞，亦不能认定其犯罪情节较轻及社会危害性较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张某甲提出的辩解意见及其辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲明知被害人王某乙系患有××的妇女，仍欲与其发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在实施犯罪过程中，由于意志意外因素未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护妇女性的不可侵犯的权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1357号
原告郫县犀浦印刷厂，住所地：成都市郫县。
法定代表人：李焕明。
委托代理人刘璨，四川子规律师事务所律师，一般代理。
原告曾诚原，汉族，住四川省郫县。
原告曾德全，汉族，住四川省郫县。
被告卿尚林，汉族，住四川省成都市郫县。
被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：蔡鸥翔。
本院在审理原告郫县犀浦印刷厂、曾诚原、曾德全诉被告卿尚林、华泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郫县犀浦印刷厂、曾诚原、曾德全于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郫县犀浦印刷厂、曾诚原、曾德全撤诉理由符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郫县犀浦印刷厂、曾诚原、曾德全撤回对被告卿尚林、华泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
审判员 黄 莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 何前如
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第289号
原告：肖某某，曾用名肖某甲，女，汉族，住苍溪县。
被告：卢某某，男，汉族，住苍溪县。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告卢某某及委托代理人蹇继兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告肖某某与被告卢某某经人介绍相识订婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告患病在家疗养期间，打骂原告，甚至以砖头、尖刀相威胁。原告于2012年12月起诉请求离婚，法院未予支持。此后，夫妻关系毫无改善，原告再次诉请法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女卢某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁止；原告婚前财产自愿放弃；夫妻共同债务由被告承担。
被告卢某某辩称：原告所述不实，原告诉讼离婚的主要原因是被告因病残疾，原告逃避扶养义务，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1998年9月，原告肖某某与被告卢某某经人介绍相识订婚，同年12月1日在原苍溪县某乡人民政府登记结婚，2000年6月11日婚生一女，取名卢某，现就读于广元某学校。2010年5月18日，被告卢某某在剑阁县务工时突发脑梗塞致身体残疾。2011年5月13日经中国残疾人联合会签发残疾人证，残疾等级为肢体三级。2011年4月3日，原、被告分居生活至今，分居期间原告在广东省番禺市务工，被告辗转山西、甘肃、上海务工，婚生女卢某在原告弟弟肖某乙处居住生活。2014年1月2日，原告第二次起诉来院，请求离婚。
上述事实：有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、（2013）苍溪民初字第815号民事判决书复印件、残疾人证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告患病残疾后，原告应依法履行扶养义务。原告虽两次诉求离婚，但无确实充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告卢某某离婚。
本案受理费260元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一四年二月二十七日
书记员 李晓磊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第289号
原告：肖某某，曾用名肖荣华，女，汉族，住苍溪县。
被告：卢某某，男，汉族，住苍溪县。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告卢某某及委托代理人蹇继兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告肖某某与被告卢某某经人介绍相识订婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告患病在家疗养期间，打骂原告，甚至以砖头、尖刀相威胁。原告于2012年12月起诉请求离婚，法院未予支持。此后，夫妻关系毫无改善，原告再次诉请法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女卢某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁止；原告婚前财产自愿放弃；夫妻共同债务由被告承担。
被告卢某某辩称：原告所述不实，原告诉讼离婚的主要原因是被告因病残疾，原告逃避扶养义务，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1998年9月，原告肖某某与被告卢某某经人介绍相识订婚，同年12月1日在原苍溪县田菜乡人民政府登记结婚，2000年6月11日婚生一女，取名卢某，现就读于广元某学校。2010年5月18日，被告卢某某在剑阁县务工时突发脑梗塞致身体残疾。2011年5月13日经中国残疾人联合会签发残疾人证，残疾等级为肢体三级。2011年4月3日，原、被告分居生活至今，分居期间原告在广东省番禺市务工，被告辗转山西、甘肃、上海务工，婚生女卢某在原告弟弟肖某甲处居住生活。2014年1月2日，原告第二次起诉来院，请求离婚。
上述事实：有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、（2013）苍溪民初字第815号民事判决书复印件、残疾人证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告患病残疾后，原告应依法履行扶养义务。原告虽两次诉求离婚，但无确实充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告卢某某离婚。
本案受理费260元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一四年二月二十七日
书记员 李晓磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第948号
原告韩镇。
被告郁勇。
原告韩镇与被告郁勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2014年10月31日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告韩镇到庭参加诉讼，被告郁勇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩镇诉称，2013年10月13日被告郁勇以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，同日被告向原告出具借条一份，并承诺1、2个月还清。但被告未能及时还款，至今分文未付。故原告起诉要求被告归还借款本金30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郁勇未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日韩镇持书证起诉来院，称“2013年10月13日郁勇以做生意需要资金周转为由向其借款30000元，当日郁勇向其出具借条一份，并承诺1、2个月还清。但郁勇未及时还款，至今分文未付。”。
审查韩镇所持书证，内容为“借条因做生意周转向韩镇借人民币叁万元整。（30000.）借款人：郁勇.日期2013.10.13”。
庭审中原告还陈述：在2013年5月份，我通过我公司员工施小华认识了被告，双方成了朋友，被告在锦丰从事物流工作。被告第一次通过施小华向我借钱，施小华作担保，当时一个月还给了我。在2013年10月13日，被告又向我借钱，因为第一次借钱给被告的时候，被告及时还给了我，所以我相信被告了，就借钱给他了。借款30000元我是以现金方式给被告的，被告当时说他老婆在周庄生小孩，需要用钱。借条上的所有内容都是郁勇写的。他承诺1、2个月就还的，后来在2014年3、4月份我找过被告，没有找到被告本人，找到了被告的母亲，被告的母亲让我告郁勇去，因为他已经被赶出门了。我至今没有找到被告本人，被告电话是通的，他一直说等几天，后来我再打电话给他，他直接关机或者就不接了。我是张家港市大牛运输有限公司的法人代表，因为我朋友多，所以会借钱给别人。这笔借款没有利息，现我只要要回本金。
以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告郁勇曾以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，该事实由《借条》等佐证，事实清楚。因被告未及时还款，现原告要求被告归还尚欠的借款30000元符合法律规定，依法应予以支持。被告郁勇、经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁勇应归还原告韩镇借款人民币30000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告郁勇负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 丹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执901号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人石某某，男，1993年7月23日生，哈尼族，住元阳县，现羁押于某某监狱。
关于被执行人石某某抢劫罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初148号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执901号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12344号
原告：李×，女，1958年12月31日出生。
委托代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告：高×1，男，1958年6月4日出生。
原告李×与被告高×1离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人王长红，被告高×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年1月8日登记结婚，1990年7月4日生一子高×2。婚前及婚后初期双方感情一般。后双方因性格不和及家庭琐事经常吵打，加之被告对原告不信任，且经常酗酒，并打过原告，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实，原、被告婚后感情不错。婚后我确实打过两次原告，但都是有原因的。双方虽然有矛盾，但是不足以导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年1月8日登记结婚，1990年7月4日生一子高×2。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告则认为夫妻感情未破裂不同意离婚。诉讼中，原告未就原、被告夫妻感情破裂向本院出示证据。现双方当事人在应否离婚问题上各执一辞。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告没有就其主张离婚的理由举证证明，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一三年十月三十日
书记员 张 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1312号
申请执行人：宋光明�
委托代理人：隋宾超，男，1982年3月12日出生。
被执行人：赵善玉。
被执行人：殷晓菲。
本院在执行申请人宋光明与被执行人赵善玉、殷晓菲侵权纠纷一案中，二被执行人应向申请执行人宋光明支付案件款22392.18元，执行过程中，申请执行人自愿放弃3791.93元，余款18600.25元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3849号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年五月十三日
书记员 陈兆甫
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第355号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张启潼，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2006年1月16日被永安市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月3日被永安市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被永安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人张启潼犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人张启潼到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月25日23时许，被告人张启潼与邓某某在永安市燕北兰博基尼KTV包间，因被害人梁某某将张启潼的女朋友误认为KTV陪酒小姐，被告人张启潼与邓某某用拳脚及玻璃杯殴打被害人梁某某，致被害人轻伤二级。2014年6月25日凌晨1时许，被告人张启潼在永安市看守所201监室内，与被害人吴某某因琐事发生争执，互殴中被告人张启潼用拳脚将被害人吴某某殴打致轻伤二级。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、视频资料、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人张启潼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人张启潼的刑事责任。并认为，被告人张启潼属累犯，应从重处罚；系自首，可从轻处罚。
被告人张启潼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年4月25日23时许，被告人张启潼与同案人邓某某（另案处理）在永安市燕北兰博基尼KTV包间，因被害人梁某某将被告人张启潼的女朋友误认为KTV陪酒小姐，被告人张启潼伙同同案人邓某某用拳脚及玻璃杯殴打被害人梁某某，致被害人梁某某双侧鼻骨骨折、头皮挫裂伤。
经永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人梁某某的损伤为轻伤二级。
2014年6月25日凌晨1时许，被告人张启潼在永安市看守所201监室内，与被害人吴某某因琐事发生争执，互殴中，被告人张启潼用拳脚殴打被害人吴某某，致被害人吴某某左侧第6、7肋骨骨折。
经永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人吴某某的损伤为轻伤二级。
2014年6月5日，被告人张启潼主动到永安市公安局燕北派出所投案。案发后，被告人张启潼已赔偿被害人梁某某各项损失费用共计人民币6000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张启潼在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人张启潼的户籍证明、到案证明；2、被害人梁某某、吴某某的报案、陈述及辨认笔录；3、证人陈某某、梁某某、刘某某、陈某乙、陈某丙、蔡某某、丘某某、陈某、罗某某、王某某、朱某等人的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度情况说明；5、关于“6.26”看守所201监室发生伤害案件经过说明；6、疾病证明书、收条、谅解书；7、监控录像光盘；8、被告人张启潼及同案人邓某某的供述；9、辩认笔录及指认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张启潼单独或伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的部分行为属共同犯罪。被告人张启潼曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人张启潼主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被害人对于矛盾的发生负有一定责任，具有法定和酌定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张启潼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年九月二日
书记员 曾焰如
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第355号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年6月20日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月29日22时20分，被告人陈某某酒后驾驶闽C977**号小轿车，途经永春县桃城镇桃源官邸路段时，碰撞到涂某某驾驶的闽C**--V号小轿车（车主许某某），造成两车不同程度损坏的交通事故；公安机关在处理事故现场查获被告人陈某某酒后驾车行为。经永春县公安局交警大队认定：被告人陈某某负事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月30日0时5分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为281.11mg／100ml。被告人陈某某于2014年11月29日与被害人涂某某、许某某达成赔偿协议，被害人许某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某在侦查阶段的供述，证人李某某、黄某某的证言，被害人涂某某、许某某的陈述及其辨认被告人陈某某的笔录，现场调查记录、血样提取照片、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查询证明、破案经过、到案经过、工作说明，闽C**--2及闽C**--V号机动车的行驶证，被告人陈某某的身份证、基本信息表、机动车驾驶证，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达281.11mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈某某醉酒后驾驶机动车肇事并应负事故的全部责任，且其血液中被检出的酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年3月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第355号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年6月20日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年11月29日22时20分，被告人陈某某酒后驾驶闽C977**号小轿车，途经永春县桃城镇桃源官邸路段时，碰撞到涂某某驾驶的闽C**--V号小轿车（车主许某某），造成两车不同程度损坏的交通事故；公安机关在处理事故现场查获被告人陈某某酒后驾车行为。经永春县公安局交警大队认定：被告人陈某某负事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月30日0时5分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为281.11mg／100ml。被告人陈某某于2014年11月29日与被害人涂某某、许某某达成赔偿协议，被害人许某某对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某在侦查阶段的供述，证人李某某、黄某某的证言，被害人涂某某、许某某的陈述及其辨认被告人陈某某的笔录，现场调查记录、血样提取照片、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查询证明、破案经过、到案经过、工作说明，闽C**--2及闽C**--V号机动车的行驶证，被告人陈某某的身份证、基本信息表、机动车驾驶证，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达281.11mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈某某醉酒后驾驶机动车肇事并应负事故的全部责任，且其血液中被检出的酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（二）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年3月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一四年十二月十日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；--
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第61号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人池某平，男，汉族，户籍地为广东省翁源县，现住广东省韶关市浈江区。2014年11月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人陈奕寰、卜伟松，广东维群律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人池某平犯抢夺罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人池某平及辩护人卜伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日17时许，被告人池某平去到韶关市浈江区兴隆街大鉴寺门口，看见被害人彭某岚手持一部苹果手机从他身边经过，于是趁被害人不备，将被害人的手机抢走后往市场的方向逃跑，当池某平逃跑至浈江区南门工商所路口时被追捕的群众人赃并获。经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，被抢的手机型号为iphone5s，鉴定价格为人民币3936.9元。
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、被告人在逃离现场时，因意志以外的原因摔倒，属于犯罪未遂；二、被告人作案是一时冲动，被抢手机已经当场追回，没有给被害人造成损失，且其没有前科
上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、手机销售发票、证人欧阳某清证言、被害人彭某岚陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某平以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人池某平的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。对辩护人的辩护意见，被告人池某平抢夺他人财物后，已经实际控制所抢财物，但因逃跑过程中摔倒而被抓获，是既遂，因此对辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，所盗财物已被缴获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。结合被告人池某平的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年十一月三十日起至二○一五年五月二十九日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 邓存根
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第849号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：付学文，男，于1980年1月5日出生
被告：李明，男，于1981年2月10日出生
被告：张磊，男，于1987年6月8日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告付文学、李明、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告付学文、李明、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年4月30日，付学文、李明、张磊互相联保在原告单位鹤立分理处借款，付学文、李明、张磊每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，付学文拖欠贷款本金50000元，利息6276.17元，李明拖欠贷款本金15000元，利息6328.81元，张磊已经还清欠款。要求付学文、李明、立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计150000元，申请贷款日期是2014年4月30日，借款期限至2015年4月29日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年4月30日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告付学文、李明、张磊自愿组成联保小组。2、被告付学文、李明、张磊在原告处贷款金额各50000元，共计150000元。约定利率9%。3、被告付学文、李明、张磊组成联保小组承担连带责任。4、被告付学文拖欠贷款本金50000元，利息6276.17元，共计56276.17元，被告李明拖欠贷款本金15000元，利息6328.81元，共计21328.81，被告张磊已将其名下欠款还清。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付学文于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6276.17元，共计56276.17元（利息计算2014年4月30日至2015年4月29日止）。
二、被告李明于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金15000元，利息6328.81元，共计21328.81元（利息计算2014年4月30日至2015年4月29日止）。
三、被告付文学、李明、张磊相互承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费870元由被告付学文、李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第765号
原告黄卫国。
委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。
委托代理人贾玉琢，广东德城律师事务所实习律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司。
法定代表人梁广豪，系该公司总经理。
委托代理人陈凌君，系该公司员工。
委托代理人邱远声，系该公司安全主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军，系该公司总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
被告谭荣华。
�告王振勇。
被告深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张守军，系该公司负责人。
原告黄卫国诉被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、谭荣华、王振勇、深圳市东部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄卫国于2014年8月26日向本院申请撤回对被告谭荣华、王振勇、深圳市东部公共交通有限公司的起诉。
本院认为，原告黄卫国自愿撤回对被告谭荣华、王振勇、深圳市东部公共交通有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卫国撤回对被告谭荣华、王振勇、深圳市东部公共交通有限公司的起诉。
审判员 李 铮
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6652号
罪犯阳文明，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年12月27日作出（2012）象刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人阳文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人阳文明不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）桂市刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2016年6月18日止。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1765号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳文明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳文明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳文明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年7月获奖励分51.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳文明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阳文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳文明减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4905号
原告朱甲。
被告朱乙。
被告何××。
原告朱甲与被告朱乙、何××借款合同纠纷一案，本院
于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易
程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱甲到庭参加诉讼。被告朱乙、何××经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告朱甲诉称：2012年2月10日，被告朱乙向原告借款40
000元。同年10月12日，被告朱乙向原告借款434100元，并约
定该借款在同年11月16日前返还。上述借款合计474100元，被
告朱乙至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系
存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。故起诉请求判令：两
被告返还原告借款474100元。
被告朱乙、何××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条两份，欲证明被告朱乙于2012年2
月10日向原告借款40000元，于同年10月12日向原告借款43410
0元，并约定该借款在同年11月16日前返还的事实。2.杭州市
萧山区档案馆出具的两被告补发结婚登记证审查处理表一份，欲证明两被告于1986年3月19日登记结婚的事实。上述证据虽
未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真
实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予
以确认。
本院认定的事实与原告朱甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告朱乙之间的借贷关系合法有效，
被告朱乙尚欠原告借款474100元未还属实。原告要求被告朱乙
返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉
争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应
的证据证明该借款属于被告朱乙的个人债务，或属于《中华人
民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两
被告的夫妻共同债务，被告何××负有返还的义务。原告要求
被告何××对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱乙、何××在本判决生效后十日内返还朱甲借款人民
币474100元。
如果何××、朱乙未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，减半收取4206元，由何××、朱乙
负担。该案件受理费朱甲已向本院预交，由朱乙、何××在判
决生效后直接向朱甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费8412元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年二月四日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4905号原告朱华明。被告朱美芳。被告何顺德。原告朱华明与被告朱美芳、何顺德借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱华明到庭参加诉讼。被告朱美芳、何顺德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱华明诉称：2012年2月10日，被告朱美芳向原告借款40000元。同年10月12日，被告朱美芳向原告借款434100元，并约定该借款在同年11月16日前返还。上述借款合计474100元，被告朱美芳至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。故起诉请求判令：两被告返还原告借款474100元。被告朱美芳、何顺德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告朱华明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条两份，欲证明被告朱美芳于2012年2月10日向原告借款40000元，于同年10月12日向原告借款434100元，并约定该借款在同年11月16日前返还的事实。2.杭州市萧山区档案馆出具的两被告补发结婚登记证审查处理表一份，欲证明两被告于1986年3月19日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告朱华明起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告朱美芳之间的借贷关系合法有效，被告朱美芳尚欠原告借款474100元未还属实。原告要求被告朱美芳返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告朱美芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告何顺德负有返还的义务。原告要求被告何顺德对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱美芳、何顺德在本判决生效后十日内返还朱华明借款人民币474100元。如果何顺德、朱美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，减半收取4206元，由何顺德、朱美芳负担。该案件受理费朱华明已向本院预交，由朱美芳、何顺德在判决生效后直接向朱华明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8412元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一三年二月四日书记员  蒋晓妮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初579号
原告：张静，男，1979年9月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：章军军，男，1986年7月12日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告张静与被告章军军运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼。被告章军军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2014年5月至7月，我为被告章军军拉货，运输款共计25600元。2017年章军军用毛石抵货款15000元，还欠10600元。原告多次催讨，被告拖欠不付。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还运输款10600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告章军军未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2014年5月至7月期间，原告张静为被告章军军运输石子、石粉等，经双方于2016年2月26日结算，被告结欠原告运输款25600元，被告出具了欠条予以确认。2017年上半年，被告章军军用毛石抵运输款15000元，尚欠10600元。后来，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告运输石子、石粉等，经原、被告结算，被告结欠原告运输款25600元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告主张被告用毛石抵扣了运输款15000元，尚欠运输款10600元，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利，故予以认定。被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不付，属违约行为，被告应承担由此产生的民事责任。现原告要求被告偿还运输款10600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章军军于本判决生效后十日内向原告张静偿还运输款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取30元，由被告章军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年三月十五日
书记员 徐立成
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中宁民初字第1183号
原告王建忠，男，生于1970年3月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万虹，女，生于1987年9月22日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2013年8月26日立案受理了原告王建忠诉被告万虹民间借贷纠纷一案，依法由审判员李振华适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。因本案需以万虹诉王伏宝、郝月兰法定继承纠纷一案的审理结果为依据，而万虹诉王伏宝、郝月兰法定继承纠纷案尚未审结，2013年11月7日，本案中止诉讼。2014年6月12日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振华
二〇一四年六月十二日
书记员 魏民贤
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00397号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人冯某某，无业。2009年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日8时许，被告人冯某某采取撬锁手段，在汉川市新堰镇信用社后门巷子内，将该镇吕巷村村民谢某某停放在此处的一辆圣宝龙牌蓝色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人刘某某的证言，扣押、发还物品清单及照片，视频录像监控截图，（2010）川刑初字第12号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一三年十二月三日
书记员 王 琴
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第106号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称平安财保萍乡公司）。
负责人罗国�，该支公司总经理。
委托代理人胡知海，该支公司职员。
被上诉人（一审原告）易桂云。
被上诉人（一审被告）钟宏威，男。
上诉人平安财保萍乡公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人胡知海，被上诉人易桂云到庭参加诉讼，被上诉人钟宏威经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年3月22日，易桂云驾驶赣J6Z8**号三轮载货摩托车与钟宏威驾驶的赣JV08**号小车在萍乡市车辆厂路段发生挂擦的交通事故。该交通事故经萍乡市公安局交警直属大队作出责任认定书，认定钟宏威负此事故全部责任，易桂云不负责任。易桂云受伤后，在萍乡市中医院住院治疗39天，医疗费已支付。易桂云出院后，经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定为：左足等四、五趾中末节缺失，左足第三趾活动不能，双足十趾缺失（丧失功能）20%以上。评定为十级伤残，取内固定费用1000元，误工损失90天。易桂云为此支付鉴定费300元。易桂云在住院期间，钟宏威支付给易桂云15**元伙食费。钟宏威的该事故车在平安财保萍乡公司购买了交强险。保险合同约定，死亡赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。另查明，易桂云在萍乡市城区内经营三轮摩托车出租运输业务，2012年前曾租住在城区内，之后至现在居住在萍乡市湘东区麻山镇小桥村，系农业家庭户口。
一审判决认为，萍乡市公安局交警大队直属大队作出的该交通事故责任认定书和萍乡市公安司法鉴定中心的鉴定书合法有�，受法律保护。钟宏威与平安财保萍乡公司所签订的该事故车的保险合同，合法有效，受法律保护。易桂云虽居住在农村，但多年来一直在萍乡市城镇内从事三轮摩托车出租和货物运输业务，并以该收入维持生活，应以城镇居民标准计算各项赔偿。现易桂云要求赔偿66528.77元，如误工工资过高，并无证据证明，不符合规定，应调整。故住院伙食补助费1170元、营养费390元、误工费8513.7元、护理费3689.3元、残疾赔偿金39720元、后期治疗费1000元、鉴定费300元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计60083元中，鉴定费300元，应由钟宏威赔偿，剩余59783元由平安财保萍乡公司在交强险赔偿限额中给予赔偿。钟宏威预付给易桂云15**元，易桂云应退还给钟宏威。对引起本案纠纷，应由钟宏威负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、钟宏威应在判决书发生法律效力之日起十天内支付300元给易桂云。二、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司应在判决书发生法律效力之日起十天内支付59783元给易桂云。三、驳回易桂云的其他诉讼请求。一审案件受理费1470元，由钟宏威承担。
一审判决宣判后，上诉人平安财保萍乡公司不服，向本院提出上诉称：一、改判上诉人不承担被上诉人易桂云的伙食补助费、营养费�后期治疗费4150元；二、改判上诉人承担被上诉人易桂云伤残赔偿金15656元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审判决伤残赔偿金按城镇标准计算错误。二、上诉人赔偿了交强险的医疗费限额10000元，一审未写入判决书，并且判决上诉人承担交强险医疗费限额中的项目伙食补助费、营养费、后期治疗费4150元。
被上诉人易桂云答辩称：一、答辩人自2006年开始就租住在萍乡市长兴馆村陈景云家，并一直在萍乡市从事运输和装卸业务。二、答辩人在一审诉讼中并没有提出医药费的赔偿，因为医疗费均由钟宏威垫付，上诉人并没有提供任何证据证明其支付医药费10000的事实。请求驳回上诉。
被上诉人钟宏威未作答辩。
二审经审理补充查明，上诉人平安财保萍乡公司已经支付10000元医药费。双方当事人均无其它无新证据提交，本院以双方在一审程序中经�审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，各方当事人对交通事故发生的事实以及责任划分均无异议，本院对此予以确认。关于被上诉人易桂云的伤残赔偿金计算标准问题，被上诉人易桂云虽系农业家庭户口，但其长期在萍乡市城区内经营三轮摩托车出租运输业务，收入直接来源于城镇，且曾租住在城区内，结合其收入来源地和曾居住在城镇范围的事实，一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不妥，上诉人平安财保萍乡公司请求按农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人平安财保萍乡公司是否应承担伙食补助费、营养费、后续治疗费的赔偿问题，上诉人平安财保萍乡公司虽已经支付10000元医药费，但上诉人�安财保萍乡公司未提供证据证明其已履行对免责条款进行明确提示和说明义务，应当承担免责条款不产生效力的法律后果。据此，上诉人平安财保萍乡公司仍应承担伙食补助费、营养费和后续治疗费的赔付责任。综上所述，上诉人平安财保萍乡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 黄 薇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张豫鹏
第1页共4页
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00003号
原告：来安县大英镇广洋花桥村民组。
负责人：刘正兵，该村民组组长。
委托代理人：武温亮，大英法律服务所法律工作者。
被告：刘正友。
原告来安县大英镇广洋花桥村民组（以下简称花桥村民组）与被告刘正友水面承包合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员叶宝联独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告花桥村民组的委托代理人武温亮、被告刘正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花桥村民组诉称：2014年刘正友以140000元价格承包村民组的花桥北鱼池水面，在合同签订后刘正友仅支付100000元，余款40000元以种种理由拒不支付，故起诉请求判令刘正友支付承包款40000元及逾期付款利息损失（至欠款给付时止，截止诉讼前为192元／月×7个月=1344元），并由刘正友承担本案诉讼费用。
刘正友辩称：其没有支付余款40000元，是因为花桥村民组没有按照合同约定履行义务所致。
经审理查明：刘正友系来安县大英镇广洋村花桥组村民。2014年初，花桥村民组的花桥北鱼池水面承包期限界满，原承包人不再承包。刘正友在未与花桥村民组签订花桥北鱼池水面承包合同的情况下，在鱼池埂上建房、栽树，并在鱼池内放藕。经镇、村干部调解，2014年2月6日经花桥村民组村民会议决定，同意将花桥北鱼池水面发包给刘正友养殖，并拟定一份《鱼池承包合同》，合同的发包方花桥村民组为甲方，承包方刘正友为乙方，具体内容为：一、承包期限：拾年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，期满续包，同等条件，原承包方优先。二、承包金额：拾年总计承包额壹拾肆万元整（140000元）。三、付款方式：在签约时一次性付清。四、安全责任：乙方在承包期内自由养殖，一切费用、事故由乙方自理，与甲方无关。甲方负责协调处理承包水面的有关矛盾。五、乙方承包期满后，如不续包，自行处理养殖区内一切设施，无条件将鱼池交还给甲方。六、本协议一式五份，甲乙双方、村委会一份，部分村民代表一份，自签字之日起生效。2014年4月24日，在本县大英镇人民政府信访室，村民代表将其他村民已签好名的合同交给刘正友签名，刘正友未经村民代表同意在合同上又写上“①自然灾害除外②叁天之内把房子拆掉否则按原价付款”的内容，并在合同乙方处签名。村民代表当场表示对添加的内容不予认可，刘正友要先交100000元承包费，遭到村民代表拒绝，之后，刘正友将100000元承包款交给村干部，村民组也将刘正友要求拆除的房屋进行拆除。2014年6月，村民组通过村干部送达一份书面催款通知书，要求刘正友收到通知书一周内支付剩余40000元承包款，否则将解除合同，要求刘正友赔偿损失。刘正友收到催款通知书后没有支付剩余承包款，也不表示解除合同。花桥村民组故诉至本院，请求判令刘正友支付承包款40000元及逾期付款利息损失（至欠款给付时止，截止诉讼前为192元／月×7个月=1344元），并由刘正友承担本案诉讼费用。
上述事实，有花桥村民组和刘正友的陈述、花桥村民组提交的《鱼池承包合同》、大英镇广洋村的《证明》和大英镇信访办公室李加金的《广洋村花桥组鱼池承包合同纠纷处理经过》及催款通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是花桥村民组请求刘正友支付承包费40000元及逾期付款利息损失的主张是否能够得到支持。
对于争议焦点问题，依照我国法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案花桥村民组与刘正友签订的《鱼池承包合同》，是双方的真实意思表示，应当合法有效。依照合同条款花桥村民组有交付鱼池义务，刘正友有支付承包款的义务。刘正友作为花桥村民组村民，在合同签订前刘正友已实际占有鱼池，视为花桥村民组已完成交付鱼池义务，花桥村民组对刘正友在承包合同中添加条款所涉及的房屋予以拆除，并向刘正友发出催款通知书等行为，应认定为花桥村民组对刘正友在承包合同中添加条款内容的追认行为；刘正友在合同签订后以鱼池四至不清等理由拖欠承包款，不履行合同义务，有违诚实信用，属违约行为，依法应承担违约责任。故对花桥村民组请求刘正友继续履行合同义务支付承包款40000元及逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。刘正友辩称“花桥村民组没有按照合同约定履行义务”的主张，因刘正友在庭审中未能提交充分证据证明花桥村民组违约的法律事实和依据，故本院对此辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘正友于判决生效后十日内支付原告来安县大英镇广洋村花桥村民组承包款40000元及逾期付款利息（利息按月利率4.8‰，自2014年7月起至付清之日止）。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告刘正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年三月十日
代理书记员 时 扬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00292号
原告王沛，男，汉族，住涡阳县城关街道。
委托代理人耿玉琦，涡阳县石弓镇法律服务所主任。
被告张长英，男，汉族，住涡阳县双庙镇。
原告王沛诉被告张长英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告张长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告张长英从原告处借款40000元，约定利息为月利息3%，使用期限2个月，立有字据。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉讼至本院，请求判决被告偿还40000元借款本息并负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告有主体资格。
2、借款合同及借条。证明被告张长英于2012年8月1日，从原告处借款40000元，约定利息为月利息3%，使用期限2个月的事实。
3、被告张长英身份证复印件。证明张长英基本情况。
被告张长英未到庭，未答辩，未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据分析认定如下：
证据1、3系公安机关颁发的有效证据，予以认定。证据2，能清晰的反映出原告与被告张长英的债权债务关系，本院予以认定。
审理查明，被告张长英于2012年8月1日立据向原告王沛借款40000元，约定利息为月利息3%，使用期限2个月。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还40000元借款本息并负担诉讼费。
本院认为，原被告间的借款事实清楚，证据确实充分，双方约定借款利率符合法律规定，原告王沛主张被告张长英偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长英于本判决生效后十日内偿还原告王沛借款40000元及利息（利率为月利息3%，期限自2012年8月1日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路忠民
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 松
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第750号
罪犯蒋平。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）州刑一初字第5号刑事附带民事判决书，认定被告人蒋平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；由被告人蒋平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，2013年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯蒋平提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋平共有奖励分131.5分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋平在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第430号
申请执行人余肖，男，1982年生，汉族，现住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人余肖与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第200号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人余肖于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第200号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款19818元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6174号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告林波，男，1970年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告林波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受�费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴丽丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3345号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告王宁，男，1991年1月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王宁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王宁于2013年1月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39108元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39108元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王宁身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王宁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月7日，王宁向光大银行申请办理光大银行信用卡。王宁在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王宁的申请，将卡号×××的信用卡交付王宁使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，王宁尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39108元，利息4652.68元，滞纳金5889元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王宁之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王宁在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王宁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王宁偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千一百零八元、利息四千六百五十二元六角八分、滞纳金五千八百八十九元、服务费六百八十元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，公告费五百元，均由被告王宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。组织机构代码：67681484-8。
负责人：姚某某，行长。
委托代理人：陈雷。
被告：黄立恩，男，汉族。
被告：田夫兰，女，汉族。
被告：邵常金，男，汉族。
被告：刘洪侠，女，汉族。
被告：赵祥龙，男，汉族。
被告：田汉亲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告黄立恩、田夫兰、邵常金、刘洪侠、赵祥龙、田汉亲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷、被告黄立恩到庭参加诉讼，被告田夫兰、邵常金、刘洪侠、赵祥龙、田汉亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告黄立恩于2013年1月18日向我行借款5万元，约定贷款年利率委15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。黄立恩、田夫兰、邵常金、刘洪侠、赵祥龙、田汉亲共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有借款本金13270.41元没有偿还。请求判令被告偿还我行借款本金13270.41元及相应利息、罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告黄立恩辩称，诉状内容属实，我同意偿还剩余的借款13270.41元及利息。
被告田夫兰、邵常金、刘洪侠、赵祥龙、田汉亲均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，被告黄立恩、田夫兰夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2013年1月14日，被告黄立恩、田夫兰及被告邵常金、刘洪侠、赵祥龙、田汉亲与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三家成立联保小组，从2013年1月14日起至2015年1月14日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年1月18日，原告与黄立恩签订了合同编号为371322113011121121的小额联保借款合同，约定原告通过黄立恩在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年1月至2014年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；黄立恩违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求黄立恩赔偿原告的所有损失。同日，黄立恩在个人贷款借据上签字，从原告处借款50000元，贷款借据上载明借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日。后被告黄立恩偿还借款本金36729.59元，利息还到2014年1月18日，其余借款本金13270.41元及利息经原告催要，被告未偿还。原告于2014年5月19日诉讼来院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单予以证实，证据经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告黄立恩签订的小额联保借款合同，与被告黄立恩、田夫兰、邵常金、刘洪侠、赵祥龙、田汉亲签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及联保协议书合法有效。黄立恩向原告借款50000元，系在其与田夫兰夫妻关系存续期间，田夫兰在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告黄立恩的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告黄立恩尚欠原告借款13270.41元及利息，该笔借款的还款责任应由被告黄立恩、田夫兰共同承担。对原告要求被告黄立恩、田夫兰偿还借款13270.41元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵常金、刘洪侠、赵祥龙、田汉亲应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告黄立恩、田夫兰追偿。被告田夫兰、邵常金、刘洪侠、赵祥龙、田汉亲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立恩、田夫兰于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币13270.41元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的计算方法计算，自2014年1月19日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告邵常金、刘洪侠、赵祥龙、田汉亲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告黄立恩、田夫兰、邵常金、刘洪侠、赵祥龙、田汉亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年六月十一日
书记员 王军玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1268号
原告莱州市金兴化工有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人盛云体，执行董事。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告孙达，男，成年人，汉族，城镇居民，住济南市。
本院在审理原告莱州市金兴化工有限公司与被告孙达借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱莱州市金兴化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一六年四月十日
书记员 赵文君