wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00053号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，曾用名高飞，劳务人员，住东台市。2012年5月28日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养二年，后因劳动教养废止于2013年8月释放。因本案，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控被告人高某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年2月6日作出（2014）东刑二初字第0157号刑事判决。被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年5月28日，被告人高某因传播“法轮功”宣传品被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。被告人高某在2013年8月释放后，仍从境外的明慧网站上下载《江苏真相》、《法网在收》等“法轮功”宣传材料，并打印成传单，在2014年2月至7月22日间多次向他人散发。具体事实如下：
1、2014年2月19日中午，被告人高某在东台市东台镇梁洼村七组卞应来家，向卞应来、柳粉兰、王海建、李卫进宣传“法轮功”好等内容，并向四人各散发其打印的“法轮功”宣传单1张。
2、2014年7月中旬的一天下午，被告人高某在东台市东台镇长青居委会九组赵连香家，向赵连香、王冬英、李梅宣传“法轮功”好等内容，并向赵连香、王冬英各散发其打印的“法轮功”宣传单1张。
3、2014年7月中旬的一天下午，被告人高某在东台市东台镇长青居委会九组赵连香家，向王小春宣传“法轮功”好等内容。
4、2014年7月22日，被告人高某在东台市东台镇德润广场前的非机动车道上，向路过的一名群众散发其打印的“法轮功”宣传单1张，后被公安人员抓获。公安人员当场扣押其持有的《江苏真相》等宣传资料15份，经盐城市公安局审定，均为“法轮功”邪教宣传资料。
原判决认定上述事实有下列证据证实：被告人高某的供述、证人证言、扣押清单、盐城市公安局出具的审定意见、劳动教养决定书，发破案经过及被告人归案情况说明等。
原审法院认为，被告人高某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，判决被告人高某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人高某上诉提出：“法轮功”不是邪教，其行为不构成犯罪。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人高某提出的上诉理由，经查，1999年10月30日第九届全国人大常委会第十二次会议通过的《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》、最高人民法院《关于贯彻全国人大常委会〈关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定〉和“两院”司法解释的通知》中，已明确将“法轮功”列为“邪教组织”。高某曾因传播法轮功宣传品受到劳动教养，但其仍不思悔改，明知“法轮功”系邪教组织，又制作、并多次传播“法轮功”宣传品，破坏国家法律的实施，依法应追究其刑事责任。因此高某上诉称“法轮功”并非邪教，其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高某因传播“法轮功”邪教宣传品受过行政处罚又制作、并多次向他人传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘恒然
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许 可
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终50号
上诉人（原审被告）：王澜锦，女，1976年12月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市西湖路366号。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该分行员工。
原审被告：王立娟，女，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：徐波，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城新新区。
上诉人王澜锦因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7447号民事裁定，向本院提起上诉。
王澜锦上诉称：王澜锦的住所地在宿迁市宿豫区香缇河畔人家小区金沙江路81-6号。被上诉人作为银行，住所地在宿迁市宿城区，其资本雄厚，为强势群体，为了避免干扰，应当回避宿城区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
被上诉人邮储银行宿迁分行答辩称，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《小额贷款额度借款合同》中明确约定：“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或解决不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的甲方为被上诉人邮储银行宿迁分行，其住所地一直在宿迁市宿城区辖区内，一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：
合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即案件管辖法院的确定，当事人有约定的，从其约定。本案《小额贷款额度借款合同》中关于争议管辖法院明确约定为“向甲方住所地有管辖权的人民法院”，该管辖条款意思清楚，合法有效，起诉时能够确定管辖法院，应予适用。该合同的甲方为邮储银行宿迁分行，其住所地一直在宿迁市宿城区，一审法院对本案有管辖权。
关于上诉人王澜锦提出的邮储银行宿迁分行属于资本雄厚的强势群体，为避免干扰，应当回避一审法院的主张，本院认为，上诉人王澜锦仅以邮储银行宿迁分行属于强势群体为由，作出一审法院审理本案会被外部干扰的假设推定，毫无根据。而其要求一审法院回避，并不属于管辖权争议处理范围，本院不予理涉采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二○一七年二月二十八日一七年三月七日
书 记 员 刘 佳
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终50号上诉人（原审被告）：王澜锦，女，1976年12月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市西湖路366号。委托诉讼代理人：蒋思斌，该分行员工。委托诉讼代理人：朱晓虎，该分行员工。原审被告：王立娟，女，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：徐波，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城新新区。上诉人王澜锦因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7447号民事裁定，向本院提起上诉。王澜锦上诉称：王澜锦的住所地在宿迁市宿豫区香缇河畔人家小区金沙江路81-6号。被上诉人作为银行，住所地在宿迁市宿城区，其资本雄厚，为强势群体，为了避免干扰，应当回避宿城区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。被上诉人邮储银行宿迁分行答辩称，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《小额贷款额度借款合同》中明确约定：“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或解决不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的甲方为被上诉人邮储银行宿迁分行，其住所地一直在宿迁市宿城区辖区内，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即案件管辖法院的确定，当事人有约定的，从其约定。本案《小额贷款额度借款合同》中关于争议管辖法院明确约定为“向甲方住所地有管辖权的人民法院”，该管辖条款意思清楚，合法有效，起诉时能够确定管辖法院，应予适用。该合同的甲方为邮储银行宿迁分行，其住所地一直在宿迁市宿城区，一审法院对本案有管辖权。关于上诉人王澜锦提出的邮储银行宿迁分行属于资本雄厚的强势群体，为避免干扰，应当回避一审法院的主张，本院认为，上诉人王澜锦仅以邮储银行宿迁分行属于强势群体为由，作出一审法院审理本案会被外部干扰的假设推定，毫无根据。而其要求一审法院回避，并不属于管辖权争议处理范围，本院不予理涉采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二○一七年二月二十八日一七年三月七日书 记 员  刘 佳第3页/共3页
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终293号
上诉人（原审被告）肃北县富兴矿业有限责任公司（以下简称肃北富兴矿业）。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人吴相涛，该公司办公室文员。
被上诉人（原审原告）蒲吉文，男，汉族，生于1968年6月12日。
原审被告中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁七局第五公司）。
上诉人肃北富兴矿业因租赁合同纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃巡初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月4日，原告蒲吉文与被告中铁七局第五公司签订了一份《挖掘机租赁协议》，协议对租赁费用、期限、结算等均作了相应的约定，协议签订后，原告蒲吉文即进入工地施工，后经过双方结算，扣除已付的租赁费，被告中铁七局第五公司尚欠原告蒲吉文租赁费421212元，被告肃北富兴矿业经理齐向军于2014年7月27日承诺此款由其公司支付，并在挖掘机租赁费结算书上签字。随后被告肃北富兴矿业支付了100000元，原告蒲吉文表示1212元放弃，尚有320000元欠款至今未付。2014年8月24日，被告中铁七局第五公司富兴矿业项目部给被告肃北富兴矿业出具借条一份，借款320000元，借款用途是支付蒲吉文挖掘机租赁费。
原审认为，原告蒲吉文与中铁七局第五公司肃北富兴矿业项目部签订的《挖掘机租赁协议》不违反法律规定，予以确认。原告蒲吉文、被告肃北富兴矿业、被告中铁七局第五公司对欠款数额无异议，予以确认。被告肃北富兴矿业与中铁七局第五公司未按约定支付租赁费，应当承担逾期付款的违约责任，结算书没有结算人签字，该违约金计算办法不予认定，违约金应以银行同期贷款利率计算。被告肃北富兴矿业称其并非签订合同主体，不是适格的被告，不承担租赁合同约定的义务以及担保期限已过的辩论意见，因该公司经理齐向军在工程预结算单上签字承诺此款由富兴矿业支付，故其辩论意见不予支持。被告中铁七局第五公司称此款由被告肃北富兴矿业代为偿还，与其无关的辩论意见，因富兴矿业是代为偿还，并未发生债务的转移，故其辩论意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、第一百零七条之规定，原审判决：被告肃北县富兴矿业有限责任公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司连带偿付原告蒲吉文租赁费320000元，并承担逾期付款利息31306.72元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告肃北县富兴矿业有限责任公司承担。
上诉人肃北富兴矿业不服一审判决的主要上诉理由为：1.上诉人经理齐向军在被上诉人蒲吉文与中铁七局第五公司签订的结算单上签字仅仅承诺上诉人将工程款支付给中铁七局第五公司后，其应当保证支付租赁费。故上诉人并未明确表示支付被上诉人蒲吉文租赁费。2.原审认定上诉人是代为履行债务，债务本身未发生转移正确。上诉人代为履行债务，而不是合同相对方，依据《合同法》第六十五条规定，当事人约定第三人履行债务的，第三人不履行债务，债务人应当向债权人承担违约责任。故原审判决上诉人承担连带责任不当。请求二审判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒲吉文辩称：上诉人在租赁费结算书上签署了“此款由富兴矿业支付”，之后又给被上诉人出具了一份欠条。上诉人的上述行为表明其自愿替中铁七局第五公司清偿债务。上诉人在承诺付款后又拒绝付款，其行为违反了约定，应当承担相应的责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年，中铁七局第五公司承包了上诉人肃北富兴矿业选场土建工程。中铁七局第五公司在施工过程中租赁了被上诉人蒲吉文的挖掘机。2013年8月4日，蒲吉文与中铁七局第五公司签订了一份挖掘机租赁协议，协议约定，挖掘机每日租金6000元，租赁期限至工程完工，或者中铁七局第五公司通知停止租赁时止。协议签订后，被上诉人蒲吉文按照约定进入工地作业、施工。2014年，工程完工后，被上诉人蒲吉文与中铁七局第五公司对挖掘机租赁费、皮卡车租赁费、挖掘机停运损失费进行了结算。2014年4月24日，上诉人肃北富兴矿业、中铁七局第五公司与蒲吉文、董宏刚签订了一份担保协议书，约定由上诉人肃北富兴公司于当年4月30日前给付中铁七局第五公司100万元，中铁七局第五公司在收到此款后将该款支付给蒲吉文、董宏刚等11个债权人。协议签订后，肃北富兴矿业按照约定支付了100万元工程款，中铁七局第五公司收到该款后向债权人支付了部分欠款。其中，蒲吉文领款18万元。2014年7月27日，因中铁七局第五公司不能偿付被上诉人蒲吉文剩余租费，经结算后确定扣除已付的租赁费，中铁七局第五公司尚欠被上诉人蒲吉文租赁费421212元。对此欠款，上诉人肃北富兴矿业承诺于2014年6月1日之前支付给被上诉人蒲吉文，如不能清偿则承担欠款总额20%的违约金。上诉人肃北富兴矿业经理齐向军在结算书上签字且注明“此余款由富兴矿业支付”。后上诉人肃北富兴矿业给被上诉人蒲吉文付款100000元，蒲吉文放弃1212元，尚有320000元欠款至今未付。2014年8月24日，中铁七局第五公司富兴矿业项目部给被告肃北富兴矿业出具借条一份，借款320000元，借款用途是支付蒲吉文挖掘机租赁费。但此后上诉人肃北富兴矿业和中铁七局第五公司均未向被上诉人蒲吉文偿付欠款。
上述事实有当事人陈述、挖掘机租赁协议、挖掘机租赁费结算书、工程预结算单、借据、欠条、原审庭审笔录等证据佐证。
本院认为：被上诉人蒲吉文与中铁七局第五公司之间成立并履行租赁合同的事实，及中铁七局第五公司尚欠被上诉人蒲吉文租赁费32万元尚未偿付的事实，双方当事人不持异议。原审被告中铁七局第五公司未能偿付被上诉人蒲吉文欠款后，上诉人肃北富兴矿业与被上诉人蒲吉文协商并在结算书上签字确认由其向被上诉人蒲吉文偿付租费并承担违约责任，该行为表明上诉人肃北富兴矿业自愿向债权人（蒲吉文）偿付租费，且其在此后亦按照约定向被上诉人蒲吉文支付了10万元欠款。故上诉人的上述意思表示和行为应认定为已经征得了被上诉人蒲吉文的同意，且不违背法律禁止性规定，亦未损害他人利益。因此，上诉人与被上诉人蒲吉文的上述行为属于《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务人转移债务的情形，原审认定该行为不属于债务转移行为不当，应予纠正。本案中，上诉人肃北富兴矿业与被上诉人蒲吉文协商达成了清偿债务的协议，而非上诉人肃北富兴矿业单方承诺或者与中铁七局第五公司协议向被上诉人蒲吉文偿付欠款，故上诉人以《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定主张被上诉人蒲吉文诉讼请求错误的理由，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条的规定，债务人转移债务后不再承担合同约定的义务，故原审判决原审被告中铁七局第五公司与上诉人肃北富兴矿业承担连带清偿责任不当，但因中铁七局第五公司对原审判决并未提起上诉，对此不属于本案二审审理范围。
综上，原审对本案虽然适用法律不当，但判决结果正确，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由上诉人肃北县富兴矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年五月二十三日
书记员 许建华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1151号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人都某某，男，1983年11月20日生，满族，户籍地辽宁省葫芦岛市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕907号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1．2017年1月13日12时50分许，被告人都某某至本区合庆镇胜利路XXX弄XXX号楼道内，采用直接启动骑行的方式，窃得刘某某停放的富铃能小龟王牌白色电动自行车1辆。
2．2017年1月17日17时许，被告人都某某至本区唐镇唐兴路XXX弄XXX号门口，采用直接启动骑行的方式，窃得奚某某停放的有才牌粉色电动自行车1辆，价值人民币860元。
3．2017年1月17日20时30分许，被告人都某某至本区2号线唐镇地铁站西面高科东路北侧人行道处，采用手掰拆卸的方式，窃得陆某某停放的电动自行车车牌1块(牌号：XXXXXXX)。
2017年1月18日，被告人都某某被公安机关抓获归案，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第2、3节犯罪事实。
案发后，上述被窃财物均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某、奚某某、陆某某的陈述笔录，证人陶某某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、视频资料及截图、情况说明、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人都某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人都某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人都某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被窃财物均已追回，对被告人都某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人都某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃财物分别发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年四月十二日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第859号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡小敏。曾因犯开设赌场罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年2月18日刑满释放。现因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人胡小敏犯非法经营罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人胡小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年三四月份的一天，被告人胡小敏给王某一个网络“六合彩”赌博的盘口。随后，王某在永嘉县北城街道环城北路××幢××室开设“六合彩”投注点，接受陈某甲、陈某乙、张某等人多期的“六合彩”投注，并将接收的部分“六合彩”投注额上报给被告人胡小敏。2013年2月26日，王某的“六合彩”投注点被公安机关查获。经统计，王某接受多人投注“六合彩”金额达人民币270余万元，其中上报给被告人胡小敏的金额达10万元以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡小敏的行为已构成非法经营罪，且系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，依法判处。
被告人胡小敏对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年三四月份间，王某（另案处理）从被告人胡小敏处获得香港“六合彩”网络盘口后陆续发展了十余名下家，并在其位于永嘉县北城街道环城北路××幢××室接受下家投注，将接收的部分投注上报给胡小敏。至2013年2月26日晚王某被查获时止，被告人胡小敏多次接受王某上报的香港“六合彩”投注，投注额累计达10万元以上。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡小敏的供述，在第一至第三次供述中供认自己从2012年十月份左右开始接受王某的香港六合彩单子，通过盘口投注。直到王某被抓获为止，自己和他总共搞了四个月的六合彩，中间有十来期他没有投注，总共投注三四十期，平均下来每期有两万左右，总共投注六七十万。自己和王某不是每期都交割输赢，输赢的钱通过农行卡交割，自己用自己户名的农行卡，王某用的是他自己户名和“张建静”户名的农行卡，两人除了六合彩没有其他经济往来。在之后的供述中供认王某的投注是每期两三千，之前说的每期两三万是乱说的，接收的投注总额只有八九万。
2、同案犯王某的供述及其辨认笔录，供认2012年三四月份，自己从胡小敏处获得香港六合彩网络盘口，随后开始接受下家投注，并将投注上报给上家胡小敏。自己和上下家的六合彩来往的欠账金额有一部分记录在一本便笺上，另一部分已经被销毁，和上下家之间的金额结算基本上是通过农行交割。经辨认，辨认出上家胡小敏。
3、证人钱某的证言，证明自己的丈夫王某有接受“六合彩”投注的事实。
4、搜查笔录、扣押清单，证明民警对王某住所进行搜查的情况以及扣押查获物品的事实。
5、账单，证明王某记录的投注情况。
6、银行卡交易明细，证明胡小敏名下的农业银行卡与他人的资金往来情况，其中打给张建静8.36万元，王某打给胡小敏2.5万元，张建静打给胡小敏26.9万元。
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证明胡小敏的前科情况。
8、归案情况说明，证明胡小敏的归案情况。
9、人口信息，证明胡小敏的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
公诉机关提供的证人王某的证言、桥下镇韩埠桥梁工程款还款计划、内部责任制承包合同、工程安全协议书、永嘉区域授权经营管理协议书、资金往来结算票据与本案没有关联性，不认定为本案证据。
本院认为，被告人胡小敏非法经营香港“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡小敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人胡小敏能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡小敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 谷作鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行再终字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芷江侗族自治县晓坪乡人民政府。
法定代表人张洪荣，乡长。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈思荣（曾用名�思云）。
以上两再审申请人共同委托代理人（特别授权）：冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈思玉。
原审被告芷江侗族自治县晓坪乡人民政府（以下简称晓坪乡人民政府）、原审第三人陈思荣因与原审原告陈思玉林业行政处理决定纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2013）芷行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日作出了（2014）怀中行终字第14号行政判决。芷江侗族自治县晓坪乡人民政府、陈思荣仍不服，向本院申请再审。经本院审查并经审判委员会讨论决定，于2015年3月30日作出（2014）怀中行监字第34号行政裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员傅元成担任审判长并主审，审判员周高、代理审判员陈红星参加评议，于2015年8�7日在本院第八审判庭对本案进行了公开审理。再审申请人陈思荣、再审申请人芷江侗族自治县晓坪乡人民政府委托代理人冉宏高，被申请人陈思玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：原判认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条（一）、（二）项、第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）怀中行终字第14号行政判决和芷江侗族自治县人民法院（2013）芷行初字第60号行政判决；
二、本案发回芷江侗族自治县人民法院重审。
审 判 长 傅元成
审 判 员 周 高
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 维
附相关法律条文�
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问
题的解释》
第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：
（一）原判决、裁定认定的事实主要证据不足；
（二）原判决、裁定适用法律、法规确有错误；
（三）违反法定程序，可能影响案件正确裁判；
（四）其他违反法律、法规的情形。
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，�照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初408号
原告：海南雅居乐房地产开发有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾大道A03区公建七号商铺。
法定代表人：王海洋，总经理。
委托诉讼代理人：王华峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔继鸽，女，该公司员工。
被告：冯汉平，男，1979年2月16日出生，住北京市朝阳区。
原告海南雅居乐房地产开发有限公司与被告冯汉平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南雅居乐房地产开发有限公司撤回对被告冯汉平的起诉。
案件受理费21345.22元，减半收取10672.61元，由原告海南雅居乐房地产开发有限公司负担。
审 判 员 郑文红
二〇一七年六月二十一日
法官助理 吴彬彬
书 记 员 冯长弘
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初358号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人任某某，男，1978年2月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。。2017年4月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日20时许，被告人任某某酒后驾驶冀Ｊ×××××面包车欲进入其居住的任丘市中华瑞鑫小区，因没有办理门禁卡受到保安人员阻拦，在要求进入小区未果的情况下，被告人任某某驾驶面包车强行撞断瑞鑫小区门杆进出该小区，致使瑞鑫小区门杆毁损，保安人员王某受伤。经鉴定，被损毁物品损失价值6300元。
另查明，2017年4月27日，被告人任某某被传唤到案。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害单位中华瑞鑫小区物业及被害人王某的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某1、李某2的证言，任丘市公安局现场勘验笔录及现场照片，现场中心方位示意图，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，酒精检测单，现场录像光盘一张，调解协议书，任丘市公安局中华路派出所出具的到案经过及被告人任某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意毁坏他人财物，涉案价值6300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人任某某在毁坏财物过程中造成他人受伤，依法应予惩处。其到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，并取得了被害单位中华瑞鑫小区物业及被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第333号
罪犯龚彦龙，男，1988年9月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月10日，吉林省延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第373号刑事判决，认定龚彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚彦龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分226.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯龚彦龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯龚彦龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00148号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人钱某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月1日被湖南省怀化铁路公安处张家界派出所抓获。同月7日被利川市公安局刑事拘留，同月13日被利川市公安局取保候审，同年7月28日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2013年12月19日，被告人钱某与被害人胡某某在家因琐事发生争执和打斗，打斗过程中钱某持菜刀将胡某某砍伤，后胡某某用嘴咬住钱某的左手，钱某见状便用右手来回拉扯胡某某的头发，致其嘴部撞击在木桌上而受伤。经鉴定，被害人胡某某牙槽骨骨折所受损伤程度为轻伤。
另查明，被告人钱某和被害人胡某某系夫妻关系，两人发生打架是因家庭琐事。2014年5月13日，被害人胡某某出具谅解书表示谅解，请求本院对被告人钱某从轻处罚。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。此外，被害人对被告人钱某出具谅解书表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋小彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1705号
原告：徐平利，男，1984年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴娟，女，1981年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐平利诉被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐平利于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐平利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告徐平利撤诉。
审 判 员 马晓丽
二〇一八年二月二十四日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 杜宏虹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05288号
原告李芳球。
委托代理人王月月，安徽至达律师事务所律师。
被告罗俊。
原告李芳球与被告罗俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李芳球的委托代理人王月月，被告罗俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳球诉称：被告自2015年4月8日至2015年6月28日陆续从原告经营的店铺采购货物，后经原被告双方结算，被告欠货款18170元。此后原告多次催要均未果。现原告起诉，请求判令1、被告归还下欠货款18170元及逾期损失373元（按同期银行贷款利率计算即18170×4.35％×170）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗俊未提供答辩状。
审理查明：被告与原告在购买材料时认识。2015年4月8日至2015年6月28日，被告陆续从原告经营的店铺赊购建材。同年7月4日，双方结算，被告欠货款18170元。被告于同日出具欠条一份交于原告李芳球，该条据载明“今欠到伟星管材料费￥18170元，（壹万捌仟柒佰元整），据罗俊××、2015.7.415955152103”此后原告多次催要均未果。现原告催款无着，遂于2015年12月28日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，被告承认欠原告货款18170元，但对要求其支付逾期损失373元有异议。由于双方意见分歧，本案调解不成。
以上事实，由原被告的陈述、欠条一份、身份证复印件、等主要证据在卷证实。
本院认为：被告罗俊欠原告货款18170元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。现原告要求被告给付下欠货款18170元理由正当，应予支持；但原被告双方未约定还款期限和逾期损失，故对原告要求被告支付373元损失费的诉求依法不予采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告李芳球货款18170元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告罗俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第140号
公诉机关永济市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1996年1月29日，住永济市教育局家属院。
法定代理人王某某（系李某某之母），女，汉族，住址同上。
被告人李某甲，男，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，永济市物资公司下岗职工，户籍服务住所：永济市舜都大道27号，现租住在永济电机厂家属区西区4号楼1单元502室。2010年12月23日因涉嫌犯遗弃罪被永济市公安局取保候审。
辩护人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011）87号起诉书指控被告人李某甲犯遗弃罪，于2011年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察院吕红平出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人周军峰到庭参加了诉讼。附带民事原告人及其法定代理人王某某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2009年10月份至今，被告人李某甲因家庭矛盾，长期租住在永济市电机厂家属区西区4号楼1单元502室，不照顾家庭，不抚养残疾的儿子李某某。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为：被告人李某甲因家庭矛盾不照顾家庭，不抚养残疾的儿子李某某，应当以遗弃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名有异议。认为钱和房都是王某某拿走的，她把门锁了，进不了家门，不是他不照顾孩子。
被告人李某甲的辩护人周军峰认为，公诉机关指控的犯罪事实证据不足，李某甲不构成遗弃罪，理由是：、李某甲与妻子因感情不和闹离婚，被迫离家分居，没有遗弃的故意；、李某甲的行为不符合遗弃罪构成的客观要件，李某甲在有条件的情况下，还是尽到了抚养义务，王某某把夫妻共同财产据为己有，客观上造成了没有抚养的能力，王某某换了家门的锁子，李某甲无法进家；且李某甲多次要求回家看孩子，都被王某某拒绝，两个儿子也能证实2009年寒假期间，李某甲照顾了孩子，遗弃罪情节严重才够罪，该案不存在此情况，也没有对孩子造成不良后果。
经审理查明：2009年10月份至今，被告人李某甲因家庭矛盾，长期租住在永济市电机厂家属区西区4号楼1单元502室，不照顾家庭，不抚养残疾的儿子李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
永济市人民法院刑事案件移送函、永济市公安局关于李某甲涉嫌重婚一案的侦查情况说明、永济市公安局接受刑事案件登记表。证实2010年5月26日，自诉人王某某、李某某以被告人李某甲犯重婚罪、遗弃罪向永济法院提起自诉，法院审查后认为不符合立案条件，裁定驳回起诉，并依照相关法律规定，将该案移送永济市公安局立案侦查；、永济市公安局在接到永济市法院关于李某甲涉嫌重婚、遗弃案的移送函后，经过调查，认为没有证据证实犯罪事实发生，不符合立案条件，不予立案；2010年11月24日，永济市公安局接到永济市人民检察院通知立案书，要求对王某某控告其丈夫李某甲涉嫌重婚、遗弃案立案侦查，永济市公安局再次侦查后，认为没有证据证实李某甲涉嫌重婚，故于2010年12月23日以李某甲涉嫌遗弃一案向永济市检察院移送起诉的事实。
2、李某某的陈述。证实其是李某甲的二儿子，从2009年7月份起，其父母关系就不好了，父亲经常不在家，和他母亲吵架，还打他母亲，以前是父母轮流照顾他，现在�他妈一人照顾他，父亲就不管他，也没有过问过他的学习生活情况的事实。
3、李某乙的证人证言。证实其是被告人李某甲的大儿子，以前二人关系挺好，2009年10月份以后就经常见不到其父亲，其父亲还经常和他妈吵架，以前是其父母轮流照顾其弟弟李某乙，后来父亲不在家住了，就是他母亲在照顾其弟弟李某某的事实。
4、郑某的证人证言。证实李某甲租住的是他在电机厂的房子，并签有租房合同，2009年12月份李某甲的妻子找过他两回，不让他把房子租给李某甲的事实。
5、闫某某、樊某某的证人证言。证实二人系王某某的邻居，王某某和李某甲夫妻关系不好，李某甲经常不在家，王某某一个人带两个孩子，2009年6、7月份后李某甲就很少回家，2010年至今就不回家了，也不照顾其残疾的二儿子李某某的事实。
6、王某某的询问�录。证实2009年7、8月份，其丈夫李某甲和一女子相好后，就扔下家庭不管，和一女子公开以夫妻名义租住在电机厂西区4号楼1单元502室；自李某甲在外租住后，就没有照顾过两个儿子的事实。
7、照片。证实李某甲租住的永济市电机厂家属区4号楼1单元502室室内的具体情况及李某某生活照的情况。
8、被告人李某甲的户籍证明。证实被告人李某甲，男，1967年8月7日出生，汉族，住山西省永济市舜都大道北路27号等个人身份的基本情况。
9、归案情况说明及其他情况说明。证实、2010年12月23日上午8时，永济市公安局民警将涉嫌犯遗弃罪的犯罪嫌疑人李某甲传唤至永济市公安局的情况说明。、2011年4月21日，永济市公安局接到检察院关于李某甲涉嫌遗弃罪一案的补侦决定书后，多次找到王某某要求对李某某进行询问，但王某某以接受重婚罪的调�不接受遗弃罪的调查为由，拒绝永济市公安局对李某某进行询问的事实。
10、被告人李某甲的供述。内容为：2010年7月份以前，其和妻子王某某就经常因为生活琐事吵架，7月份以后，关系就更加紧张了，后来王某某就把家里的门锁换了不让其进门，其就租住在电机厂，家里生意上的钱都是王某某管，2009年10月份以前，李某某的生活起居都是他管，后王某某就不让他见孩子，就没法尽义务了。
本院认为：被告人李某甲因家庭矛盾不照顾家庭，不抚养残疾的儿子李某某，其行为已构成遗弃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲及其辩护人关于其不构成遗弃罪的辩解和辩护意见，与本院查明的事实不符，故对其辩解以及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某甲的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事�罚。附带民事诉讼原告人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法另行裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯遗弃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马红军
人民陪审员 姬小勇
人民陪审员 王宝霞
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 尹莎莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4644号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司。
法定代表人：何云廷，系总经理。
委托代理人：黄懿，男，1985年3月19日生，满族，查干湖青山屯风力发电厂厂长。
被告：刘继艳，女，1971年3月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司与被告刘继艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司的委托代理人黄懿与刘继艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司诉称（以下简称岱旭公司）：2015年7月18日12时左右，刘继艳以岱旭公司未给其征地补偿款为由，将岱旭公司场区大门锁住，一直持续到7月19日10时，时间长达22小时，致使岱旭公司9台故障风机无法得到维修，从而造成少发电量24108千瓦时，损失人民币13982.64元。现请求刘继艳赔偿因锁住大门给岱旭公司造成的损失13982.64元。
刘继艳辩称：我承认锁住风场大门，岱旭公司的电线杆在我地里呢，还没有给我钱呢，我没有给岱旭公司造成损失。所有的事都是因为征占土地没有给钱，姓站的总经理辱骂我们，才一气之下锁住大门。锁大门期间，风机都没有运转，维修车在外面停着，刘继艳没有把任何人的手，不让他们去修风机。我不锁住大门，岱旭公司也不能维修上，锁大门不等于耽误维修，岱旭公司在扩大事实。我锁住的大门是成瑞公司的，不是岱旭公司的，是站总让我锁的，我不锁就要打折我腿。我不同意赔偿。
经审理查明：前郭县公安局八郎派出所证实：2015年7月18日12时许，刘继艳将查干湖青山头风电场大门用钢丝绳锁住，大门封闭时间持续22小时，扰乱风电场正常工作秩序，导致风电场维修车辆无法出入。前郭县成瑞风能有限公司证实：其公司Ｃ-9、C-10、C-14、C-23号风机发电量由岱旭公司结算。广东明阳风电产业集团有限公司上海成瑞吉林松原前郭查干湖项目部和岱旭公司自检证实：查干湖风场和青山头风场损失电量24108千瓦时。岱旭公司与国网吉林省电力有限公司签订的购售电合同证实：每千瓦时电价0.58元。经计算电量损失13982.64元。
本院认为：刘继艳锁住岱旭公司风场大门，阻碍岱旭公司维修故障风机，扰乱岱旭公司正常生产经营秩序，给岱旭公司造成损失，刘继艳应当承担赔偿责任。刘继艳辩解岱旭公司尚欠其征地补偿款未给付，以及站总辱骂和让其锁住大门，都不能作为其锁住岱旭公司大门阻碍维修的理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘继艳于本判决生效后立即赔偿原告前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司电量损失13982.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，本院减半收取75元由被告承担；剩余75元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月二十日
书记员 尤金鹏
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 岱 旭 风 能 有 限 公 司 与 被 告 刘 继 艳 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2015）吉前民初字第4644号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司。法定代表人：何云廷，系总经理。委托代理人：黄懿，男，1985年3月19日生，满族，查干湖青山屯风力发电厂厂长。被告：刘继艳，女，1971年3月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司与被告刘继艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司的委托代理人黄懿与刘继艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司诉称（以下简称岱旭公司）：2015年7月18日12时左右，刘继艳以岱旭公司未给其征地补偿款为由，将岱旭公司场区大门锁住，一直持续到7月19日10时，时间长达22小时，致使岱旭公司9台故障风机无法得到维修，从而造成少发电量24108千瓦时，损失人民币13982.64元。现请求刘继艳赔偿因锁住大门给岱旭公司造成的损失13982.64元。刘继艳辩称：我承认锁住风场大门，岱旭公司的电线杆在我地里呢，还没有给我钱呢，我没有给岱旭公司造成损失。所有的事都是因为征占土地没有给钱，姓站的总经理辱骂我们，才一气之下锁住大门。锁大门期间，风机都没有运转，维修车在外面停着，刘继艳没有把任何人的手，不让他们去修风机。我不锁住大门，岱旭公司也不能维修上，锁大门不等于耽误维修，岱旭公司在扩大事实。我锁住的大门是成瑞公司的，不是岱旭公司的，是站总让我锁的，我不锁就要打折我腿。我不同意赔偿。经审理查明：前郭县公安局八郎派出所证实：2015年7月18日12时许，刘继艳将查干湖青山头风电场大门用钢丝绳锁住，大门封闭时间持续22小时，扰乱风电场正常工作秩序，导致风电场维修车辆无法出入。前郭县成瑞风能有限公司证实：其公司Ｃ-9、C-10、C-14、C-23号风机发电量由岱旭公司结算。广东明阳风电产业集团有限公司上海成瑞吉林松原前郭查干湖项目部和岱旭公司自检证实：查干湖风场和青山头风场损失电量24108千瓦时。岱旭公司与国网吉林省电力有限公司签订的购售电合同证实：每千瓦时电价0.58元。经计算电量损失13982.64元。本院认为：刘继艳锁住岱旭公司风场大门，阻碍岱旭公司维修故障风机，扰乱岱旭公司正常生产经营秩序，给岱旭公司造成损失，刘继艳应当承担赔偿责任。刘继艳辩解岱旭公司尚欠其征地补偿款未给付，以及站总辱骂和让其锁住大门，都不能作为其锁住岱旭公司大门阻碍维修的理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告刘继艳于本判决生效后立即赔偿原告前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司电量损失13982.64元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，本院减半收取75元由被告承担；剩余75元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一五年十二月二十日书记员  尤金鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初150号
原告梁某。
委托代理人罗强罗律师，广西业丰律师事务所律师。
被告陈某。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告梁某及其委托代理人罗强罗律师到庭参加诉讼，被告张云东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告于2012年10月在兴业县××镇经人介绍认识谈爱，××××年××月××日双方到兴业县人民政府民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于2013年3月按农村习俗办喜酒，之后，原、被告双方一同外出广东务工并共同生活15天，被告于2013年4月离开原告外出打工至今，虽经原告多方寻找，均未见被告踪影，且在此期间，双方互不联系、互不来往，可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为此原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务要求法院处理。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证、证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告陈某在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告陈某在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月在兴业县××镇经人介绍认识谈爱，××××年××月××日双方到兴业县人民政府民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于2013年3月按农村习俗办喜酒后共同生活，之后，原、被告双方一同外出广东务工，2013年4月被告离开原告外出打工至今，在此期间，虽经原告多方寻找，均未见被告踪影，且双方互不联系、互不来往。原、被告双方尚未生育孩子。2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令准予原告与被告离婚；原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务要求法院处理。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系虽是建立在双方自愿的基础上，但原、被告双方婚前缺乏理解，便草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情，特别是被告于2013年4月离开原告外出打工至今，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务三年多，可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡飞伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1757号
原告蔡阮兰。
委托代理人沈振达，江苏海萌律师事务所律师。
被告李潮华。法律文书送达地址：江苏省海门市海门街道张北村16组。
被告民安财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路255号南通汽车客运东站5号楼5楼。
负责人范宵优，经理。
委托代理人王华，公司职员。
原告蔡阮兰与被告李潮华、民安财产保险有限公司南通中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈振达、被告李潮华、被告保险公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阮兰诉称，2014年3月3日，被告李潮华驾驶轿车与原告发生交通事故，交警部门认定双方当事人各负事故同等责任。涉案轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）。原告的部分损失已获赔，现要求两被告赔偿后续治疗产生的损失23300元。
被告李潮华辩称，应依法处理。
被告保险公司辩称，原告内固定在位时评定伤残，应视为治疗终结，其残疾赔偿金等损失已由法院判决本公司赔付，不应当赔偿二次手术费用，原告的起诉违反民诉法“一事不再理”原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月3日9时许，被告李潮华驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道海兴路由北向南行驶至丝绸路路口，因疏于观察与原告蔡阮兰驾驶电动自行车沿丝绸路由东向西行驶至该路口闯红灯时发生碰撞，造成蔡阮兰受伤及车辆损坏的交通事故。同年3月5日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定李潮华、蔡阮兰分别承担事故同等责任。
被告李潮华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为20万元。保险期间均自2014年1月9日至2015年1月8日。
原告的伤情经法医鉴定，构成交通事故十级伤残。2015年3月5日，原告诉讼来院，要求两被告赔偿损失140144元。本院于同年4月5日作出（2015）门民初字第00146号民事判决书，判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失105592元，在商业险赔偿限额内赔偿原告损失26593.44元。
2015年7月20日至同年7月28日，原告因右胫腓骨骨折内固定术后取内固定，在海门市人民医院住院治疗。出院医嘱：休息3个月，增加营养并护理，术后2周拆线等。现原告再次诉讼来院，要求被告赔偿其后续治疗产生的损失。
另查明，本院认定原告因交通事故后续治疗产生如下损失：医疗费7799.40元、住院伙食补助费144元、营养费300元（酌定30天×10元/天）、护理费2550元（酌定30天×85元/天）、交通费100元。因原告是退休职工，且已获赔残疾赔偿金，对其主张的误工费本院不予认定。上述损失合计10893.40元，其中交强险责任限额内的损失2650元，超出交强险责任限额的损失8243.40元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、交强险、商业险投保单、（2015）门民初字第00146号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告的损失，由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业险合同的约定及被告李潮华负事故同等责任的赔偿责任比例，在商业险赔偿限额内直接赔偿其中的60%给原告。本案中，被告李潮华应赔偿的损失均在保险责任限额内，其不再承担赔偿责任。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院应予支持。被告保险公司辩称原告评残即视为治疗终结，并无证据证明，本院不予采信。根据法律规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。故被告保险公司以原告已获赔残疾赔偿金为由，不再赔偿后续治疗等费用的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。因本案原告主张的后续治疗费用，在前诉中尚未发生，与前诉的诉讼标的也并非同一，故本院受理本案并不违反民诉法“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡阮兰损失2650元。
二、被告民安财产保险有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告蔡阮兰损失4946元。
上述一、二项合计人民币7596元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。钱款汇至（开户行：中国农业银行三厂支行；户名：蔡阮兰；账号：62×××17）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告民安财产保险有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄清清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1563号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：马飞，男，汉族，1973年5月20日出生，住安徽省阜南。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告马飞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告马飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马飞支付给原告本金49572.85元、利息6614.41元、滞纳金5392.26元，合计61579.52元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告马飞向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××26，因该卡丢失，经马飞申请，原告重新为马飞补办一张卡号为52×××21。被告领取到该卡后，屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2017年4月20日，被告尚欠原告本金49572.85元、利息6614.41元、滞纳金5392.26元，合计61579.52元。
马飞未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二：身份证复印件、工银牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，1、证明被告马飞的诉讼主体资格。2、证明被告马飞向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：52×××26，后因该卡丢失，重新补办一张卡号为：52×××21）。3、证明被告按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金；证据三：信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，1、证明被告共计透支本金49572.85元。2、证明被告自透支本金49572.85元后，仅偿还了部分本息。3、证明截止到2017年4月12日，被告尚欠原告本金49572.85元、利息6614.41元、滞纳金5392.26元，合计61579.52元。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，被告马飞向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××26，因该卡丢失，经马飞申请，原告重新为马飞补办一张卡号为52×××21。被告领取到该卡后，屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2017年4月20日，被告尚欠原告本金49572.85元、利息6614.41元、滞纳金5392.26元，合计61579.52元。
本院认为，马飞与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。马飞在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金49572.85元、利息6614.41元、滞纳金5392.26元，合计61579.52元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元,由被告马飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1563号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初119号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人冉林，男，生于1987年4月10日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，农民，住四川省汉源县。2016年8月22日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年8月24日被依法取保候审，同年10月18日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年10月27日经本院决定被依法继续取保候审。
辩护人郑寿洪，四川黎源律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人冉林犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人冉林有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，侦查人员彭某，被告人冉林及其辩护人郑寿洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月20日20时10分左右，被告人冉林驾驶其车牌号为川T×××××的中型自卸货车，从汉源县泰昌水泥厂往荥经县方向行驶，行驶至国道108线2512km+600m路段，碾压躺在公路右侧的李某某1，造成李某某1死亡的道路交通事故。事故发生后，冉林以为压到的不是人而驾车驶离现场。汉源县公安局交通警察大队认定：被告人冉林承担此事故主要责任，李某某1承担此事故次要责任。
被告人冉林犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，与被害人家属达成赔偿28万元的协议，已实际履行并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冉林在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，拘留通知书，释放通知书，释放证明书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送审查起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况，人口信息证明，归案情况说明，行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，身份证、户口簿复印件，户籍注销证明，现场图，现场勘查笔录，遗留物品清单，交通事故照片，调取证据通知书，调取证据清单，检查笔录，尸体检验报告，鉴定聘请书，四川鼎盛司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，电话记录，光盘，光盘制作说明，委托书，调解协议书，谅解书，收条，保险公司付款凭证，情况说明，证人李某某2、张某某1、刘某、邓某某、周某某、张某某2、曹某某、黄某某、陈某某、彭某的证言，被告人冉林的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冉林违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，经公安交通管理部门认定，被告人冉林承担此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉林犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出被告人冉林具有自首情节，积极赔偿损失并取得被害人家属谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出建议对被告人冉林适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人冉林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不至再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人冉林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜江
二〇一六年十一月三日
书记员 张惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1716号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：顾洪胜，男，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：王连芬，女，1965年10月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告王连芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费28.00元，予以免收。
审判员 张清华
二〇一七年十月十二日
书记员 李 强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1182号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨峰，男，1988年3月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，高中文化，工厂员工，住衡东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘剑，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被害单位东莞市捷源电子有限公司的代理人吴某、被告人杨峰及其辩护人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨峰原系东莞市厚街镇下汴村东莞市捷源电子有限公司（简称捷源厂）的物料员，主要负责从仓库领取物料到车间生产。自2016年10月开始，杨峰伙同同事欧志丰（未归案）经密谋后，通过盗用工程部同事涂某的个人账户登陆公司的电脑系统，并修改公司领料单的方式，多次将型号为2270CLW主芯片的配货数据变为两倍，然后将多领的主芯片带出公司销赃获利。截至案发，杨峰一共多领了35000个上述型号的主芯片（约价值91000元）。2017年2月24日17时许，民警在上述电子厂将杨峰抓获，并在其家属处缴回部分赃款共计16000元。
以上事实，有经当庭举证质证的被害单位委托负责人杨某2的陈述及辨认笔录，证人何某、涂某、朱某、杨某1、苏某的证言及辨认笔录，东莞市价格认定参考结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发料单复印件，发料统计单复印件，营业执照、委托书，被告人杨峰的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人杨峰对上述事实予以确认并当庭表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是被害单位�物料员，其是利用职务上的便利将本单位的财物非法占为己有，应当认定为职务侵占而不是盗窃；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.被告人的家属已经积极退还了部分赃款；4.被告人系初犯；5.建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
关于被告人杨峰构成何罪的问题。经查，杨峰在被害单位任物料员职务，平时负责从仓库领出物料发到生产线。而杨峰在本案中是通过盗用涂某的账号修改出料数据权限的方式，使其实际领取的物料数量远高于应当领取的物料数量，被害单位的仓管员在发放物料时也是完全按照发料单的数据发放，故杨峰的物料员身份并不能改变出料数据，盗用权限账号修改出料数据才是顺利实施犯罪的关键。同时，杨峰依职权领取并保管的物料已经按照流程发到生产线，其非法侵占的物料也并不是其依职权管理的物料。故被告人杨峰在本案中只是利用了其部分工作中的便利条件，并非其职务便利，构成的是盗窃罪，而不是职务侵占罪。辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，结伙多次盗窃所在工厂财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，盗窃财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杨峰归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃款已缴回，依法可以从轻处罚。但其多次实施盗窃，涉案金额约91000元，接近巨大，且大部分损失未能弥补，判处其一年以下有期徒刑与其罪责刑不相适应，辩护人的第5�辩护意见，本院不予采纳。辩护人的第2、3、4点辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
扣押并随案移送的人民币16000元，系被告人杨峰盗窃所得的赃款，依法应发还给被害单位东莞市捷源电子有限公司。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月24日起至2019年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币16000元，发还给被害单位东莞市捷源电子有限公司。
三、责令被告人杨峰在本判决�效后十日内退赔被害单位东莞市捷源电子有限公司75000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王明泉
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 黄蔚然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 政
袁陪辇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1650号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈梳仔，男，1990年9月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月16日被羁押，次日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒二年，同年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1618号起诉书指控被告人陈梳仔犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉。陈梳仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中下旬的一天，被告人陈梳仔使用电话号码为135××××9779的手机为贩毒联络工具，与购毒人员黄某,4电话联系后，到中山市横栏镇西涌市场路段，以100元的价格向黄某,4贩卖毒品1小包，黄某,4暂未支付款项。同年4月16日晚上9时许，陈梳仔再次与黄某,4电话联络后，到中山市板芙镇板尾村中心农路板尾桥头路段，以人民币150元的价格向黄某,4贩卖毒品1包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从陈梳仔处缴获毒品1小包（经检验，净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分）、人民币250元、上述号码的白色苹果4S手机1部；从黄某,4处缴获毒品1小包（经检验，净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈梳仔在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的物证，抓获、缴获经过，扣押笔录、决定书及扣押、处理清单，通话详单、现场检测报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、办案说明，现场照片，理化检验报告，证人黄某,4的证言及辨认笔录、毛某某、梁某某的证言，陈梳仔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梳仔无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈梳仔当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控陈梳仔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对陈梳仔判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，与其罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈梳仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺1.35克，作案工具电话号码为1354984****的白色苹果4S手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程欣莹
吴蕊蕊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢314号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人陈兰香，女，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人贺湘来，男，汉族，双峰县人，系陈兰香之妻，住址同上。
本院于2017年8月14日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兰香、贺湘来金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2012）双民二初字第134号民事判决书，向被执行人陈兰香、贺湘来发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢314号案件。
审判员 谢少君
二〇一七年九月十二日
书记员 李 妙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7245号
原告颜志远，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
被告姚萍萍，女，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告颜志远与被告姚萍萍离婚纠纷一案，原告颜志远于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜志远撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告颜志远负担。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2974号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，案发前经营螺丝粉店，暂住深圳市宝安区西乡街道后瑞爱民路，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被羁押，于2016年3月11日被刑事拘留，于2016年4月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2858号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日23时许，被告人林某某在深圳市宝安区西乡街道后瑞社区翔林时尚酒店205房内，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给连某后，被民警当场抓获。民警现场在林某某身上缴获交易的毒资人民币300元（已返还），在连某身上缴获交易的甲基苯丙胺一小包，后民警又在林某某经营的位于后瑞社区爱民路107号柳州螺丝粉的店里查获甲基苯丙胺一小包。经鉴定，上述毒品共重1.49克，含有甲基苯丙胺。
上述事实,被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证缴获的毒品及照片、书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、深圳市公安局疑似毒品收条、抓获经过、被告人身份证明材料、手机陌陌软件聊天记录截图、毒品尿检报告单等、证人陈某、连某、钱某的证言、被告人的供述与辩解、毒品鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的手机壹部、毒品1.49克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨璇（兼）
书记员 王 子 文
第2页共3页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初593号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭晓进，曾因犯抢夺罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月17日刑满释放。现因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人郭晓进犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月26日10时许，被告人郭晓进在六盘水市钟山区XX羊汤锅街上趁被害人孙某某不备，伸手进入双肩包，扒窃走白色华为D2手机一部，逃离现场大约500余米德坞派出所门口处被民警抓获。涉案手机经鉴定价值人民币380元，被当场发还被害人。认为被告人郭晓进具有如下量刑情节：累犯，退还赃物，自愿认罪。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人郭晓进的供述等。建议以盗窃罪对被告人郭晓进在有期徒刑七个月至一年零七个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人郭晓进对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭晓进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭晓进系累犯，应从重处罚；被告人郭晓进自愿认罪、悔罪，被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭晓进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第511号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。
法定代表人陈江，行长。
被执行人夏桂全，男，汉族，居民。
被执行人朱继莲，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人夏桂全、朱继莲金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1302民初284号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务54570.53元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1302民初284号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢323号
周海全：
申请执行人董德虎于2017年08月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青温商初字第00039号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币70000元，被执行人为周海全。在本院执行过程中，被执行人周海全已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢323号案予以结案。
二〇一七年八月七日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执异2号
案外人：李虹，女，1961年4月24日出生，汉族，油田退休职工，现住山东东营。
委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。
申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。
被执行人：郅强，男，1957年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在审查案外人李虹与申请执行人艾烟台、被执行人郅强执行异议一案中，案外人于2018年1月10日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李虹撤回执行异议申请。
审 判 长 刘建业
审 判 员 刘建民
人民陪审员 孙淑珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初318号
原告：李某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：国某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告李某某与被告国某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令原被告离婚；二、婚生孩子国某乙随原告生活，被告负担抚养费；三、依法分割共同财产；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2014年登记结婚。2015年6月12日生育孩子国某乙。婚后感情一般。原被告经常为家庭琐事争吵，被告还动手打人。被告父亲也经常为琐事打骂原告，原告次次忍耐，但原告的忍耐并没有换来被告的维护和安慰，被告不但不分对错还恶语相加。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，望判如诉请。
被告辩称，其不同意离婚，为了家庭琐事争吵没有感情破裂。
经审理查明，原被告于2013年7月经人介绍相识，2014年农历7月18日举行结婚仪式，于2014年6月13日办理登记结婚。2015年6月12日生育孩子国某乙，现随原告生活，户口在被告处。婚后被告父母出资购买东风小康面包车一辆，登记在被告母亲名下，现在被告处。原告有陪嫁电动车一辆，衣服若干。原被告双方没有共同债权及债务。原被告自2017年10月开始分居至今。原告称孩子满月钱17000元，在被告处；被告质证称，其工作期间损坏公司设备花费了。被告称，原告陪嫁26000元属于婚后共同财产，原告称其已经将26000元花费，以上原被告均未提供证据。
上述事实有结婚登记表及庭审笔录等在案为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告称二人经常为琐事争吵，被告还动手打人，但未提供证据予以证实。原、被告经人介绍办理结婚登记并共同生活，期间共同生育并抚养孩子，具有良好的婚姻基础和夫妻感情，被告为了家庭和孩子坚持不同意离婚并表示改正错误。根据庭审查明情况，原告所述不能证明双方感情已彻底破裂。同时，原、被告双方不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的情形，也不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立和维持的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告国某甲离婚。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 边婷婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3449号
原告：刘杰，男。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：磐石市石咀镇凤林蛋鸡养殖场。
经营者：谭翠翠，女。
被告：乔艳刚，男。
原告刘杰诉被告磐石市石咀镇凤林蛋鸡养殖场水污染责任纠纷一案，经查明，原告刘杰所起诉的经营者为谭翠翠的被告磐石市石咀镇凤林蛋鸡养殖场转租乔艳刚经营后又转租他人，现谭翠翠、乔艳刚非该蛋鸡养殖场实际经营者。
本院认为：本案刘杰起诉的谭翠翠、追加被告乔艳刚经营的磐石市石咀镇凤林蛋鸡养殖场水污染责任纠纷一案被告不明确，起诉不符合条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
案件受理费4,680.00元，退回原告刘杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 金 帅
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第272号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年1月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2015年7月1日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月10日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年8月14日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长、审判员徐妙、人民陪审员池俊平组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人周某某违反道路交通安全法，因而发生致被害人胡某某受伤经医院抢救无效死亡，被害人王某某、王某某等多人受伤，车辆损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人周某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了相应的证据予以证实。
被告人周某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月25日11时40分许，被告人周某某驾驶湘C7L3**号小型越野车（搭乘朋友王某某、李某某、詹某某、龚某某）沿107国道由湘潭方向往衡阳方向行驶，途经湘潭县茶恩寺镇扶桥村地段时，与相对方向王某某驾驶的湘DK12**小型轿车（搭乘胡某某）相撞，造成被害人胡某某受伤经医院抢救无效死亡，被害人王某某、王某某等多人受伤，车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次事故作出以定：周某某驾驶机动车上道路超速行驶，违反右侧通行的原则，忽视交通安全，遇危采取措施不力是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人周某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并已支付部分款项用于被害人胡某某的安葬事宜和王某某的治疗费用，并取得了被害人胡某某的近亲属及被害人王某某、王某某等人的谅解。
另查明，本案被害人王某某及胡某某近亲属就民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、王某某的陈述；证人胡某某、唐某某的证言；报警案件登记表；交通事故尸表检验笔录；娄底市星罡司法鉴定所（2014）第689号道路交通事故车辆技术检验报告；南华大学司法鉴定中心（2015）第240号法医临床鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2014）第312号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2014）第171号湘C7L3**号小型汽车及湘DK12**号小型汽车的安全技术检验情况意见；涉案人员信息；湘潭县交通警察大队现场勘查笔录及照片；道路交通事故照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队第2015-039号交通事故认定书；人口信息资料；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；医药费收据复印件；安葬协议、收条；限速路段的标识照片；抓获经过和办案说明；被害人王某某、王某某等人出具的谅解书；被害人胡某某近亲属出具的谅解书；被告人周某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致被害人胡某某死亡，被害人王某某、王某某等人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某自动到湘潭县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某已支付部分款项用于被害人胡某某的安葬事宜和王某某的治疗费用，并已取得了被害人王某某、王某某及胡某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 徐 妙
人民陪审员 池俊平
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省吉林市丰满�人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第49号
申请执行人：李大良，男，1952年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：才艳冬，女，1952年10月1日出生，汉族，无职业，原住吉林市龙潭区。
被执行人：王景琦，女，1944年3月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，除执行另案拍卖被执行人财产部分款外，被执行人未能履行义务且下落不明。为此，本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。依照法律规定本次理应依法保留债权、终结执行程序，待被执行人具有执行能力时申请人可再申请恢复执行。现申请执行人�据本案的具体情况同意终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第529号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一二年二月十日
代理书记员 高瑞野
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初90号
原告：江门乐丰电镀有限公司，住所地：江门市新会区崖门电镀工业基地第一期101号B座第四层。
法定代表人：姚玉茹。
被告：郑某某，男。
原告江门市乐丰电镀有限公司诉被告郑某某债务转移合同纠纷一案，江门市江海区人民法院于2016年11月28日作出（2016）粤0704民初1008-1号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日进行公开开庭审理，原告江门乐丰电镀有限公司的法定代表人姚玉茹到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠剩余的货款93680元，及40746.9元利息(注:利息按双方签订协议书的约定计算，从2016年3月5日暂计算至2016年7月25日，判决生效后的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付)，本息合计134426.90元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告郑某某多次代表江门宇力电源科技有限公司、江门恒信达电池配件有限公司，于2013年期间向原告多次购买原告的产品，其中江门宇力电源科技有限公司拖欠货款43808元、江门恒信达电池配件有限公司拖欠货款49873元，共计93680元的货款，然而原告送货之后，原告多次向被告郑某某以及其代表的江门宇力电源科技有限公司、江门恒信达电池配件有限公司追讨，均以各种理由推脱，一直拖欠至今。于2016年1月6日，原、被告本着平等、互利原则，经友好协商，就有关欠款一事，被告自愿以个人名义为江门宇力电源科技有限公司、江门恒信达电池配件有限公司承担还款达成协议，协议约定了于2016年3月5日前，被告以个人财产代江门宇力电源科技有限公司、江门恒信达电池配件有限公司承担支付93680元的货款。双方还协议必须严格按照协议书约定的还款期限还款，如被告逾期还款则每日按照总金额的千分之三支付违约金。然而协议签订之后，原告多次向被告迫讨，被告仍拒不支付。因此从2016年3月5日暂计算至2016年7月25日为止，根据双方协议的约定，千分之三计算日利息，被告需支付违约金40746.9元。本息合计134426.90元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法))，原告有权请求被告支付上述货款及逾期付款的利息，承担其相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告的《企业机读信息资料》；2.被告身份证；3.协议书；4.《付款明细表》；5.支票4张。证据1、2、5为复印件；证据3、4为原件。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩和证据。
本院于2017年6月29日，依职权向江门市工商行政管理局依法调取了江门市江海区宇力电源科技有限公司的企业机读档案登记资料和企业机读档案变更登记资料。
经审理查明：被告郑某某系江门市宇力电源科技有限公司的股东之一。江门市宇力电源科技有限公司与原告有买卖电池钢壳往来，双方于2015年8月20日进行对账，被告郑某某在《宇力付款明细表》中签名确认江门宇力电源科技有限公司仍欠原告93681.8元（其中包括欠原告货款43808.2元及江门恒信达退票金额49873.6元）。
2016年1月6日，原、被告签订一份《协议书》，双方协商由被告郑某某承担江门宇力电源科技有限公司欠原告货款43808元及江门恒信达电池配件有限公司欠原告的货款49873元，合计货款金额为93680元。被告郑某某承诺由其本人承担支付，并于2016年3月5日前支付完毕，如果不按期支付，则需向原告按总金额千分之三日息支付违约金，并承担乙方追讨甲方所产生的差旅费。上述协议签订后，被告如期支付所欠原告货款，经原告多次催收无果，遂诉讼到庭。
本院认为：本案原告恩平市乐丰电镀有限公司与江门宇力电源科技有限公司发生买卖合同关系而并非与被告郑某某，根据原告诉求及与被告郑某某在《协议》中约定承诺承担债务的内容，该《协议》的性质是将原属江门宇力电源科技有限公司与江门恒信达电池配件有限公司所欠原告的债务转移至被告郑某某承担，本案因被告郑某某未履行《协议》确定的还款义务而起，故本案的案由应为债务转移合同纠纷。
原告恩平市丰乐电镀有限公司与被告郑某某签订的《协议》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，应为合法有效的协议。根据《协议》，原告同意被告郑某某自愿承担江门宇力科技有限公司和江门恒信达电池配件有限公司所欠原告合共93680元的债务，庭审中原告明确表示与被告郑某某签订《协议》后不再追究上述两公司合共93680元的债务，因此，江门宇力科技有限公司所欠原告的货款43808元、江门恒信达电池配件有限公司所欠原告的货款49873元，合共93680元的债务归于消灭。原告与被告就上述93680元的货款形成新的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。现被告未按《协议》约定的期限偿还货款93680元，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还货款93680元，本院予以支持。原告主张被告因逾期支付货款的利息，实为《协议》中约定的按日息千分之三支付违约金，该约定是双方的自愿的约定，本院予以确认。现原告根据《协议》约定请求被告从2016年3月5日起至付清货款日止按每日千分之三支付违约金，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某应在本判决生效之日起七日内偿还货款93680元及支付逾期付款违约金（以所欠货款93680元为基数，从2016年3月5日起至付清货款日止按每日千分之三计付）给原告江门市丰乐电镀公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2988元、公告费600元，合计3588元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 卢健云
审 判 员 吴伟华
人民陪审员 岑锡良
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第78号
原告：程振华，农民。
被告：程卉芬，农民。
原告程振华为与被告程卉芬保证合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告程振华到庭参加诉讼，被告程卉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程振华起诉称：2010年3月1日褚浙群向原告借款80000元，并出具借条一份，被告程卉芬在借条担保人栏签字确认为借款提供担保。然借款后借款人褚浙群一直未归还借款，被告程卉芬也未履行担保还款义务。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告程卉芬立即归还原告担保款80000元。
为证明上述事实，原告程振华提供借条原件一份，以证明2010年3月1日褚浙群向原告借款80000元，被告程卉芬在担保人栏签字确认承担连带保证责任的事实。
被告程卉芬未答辩亦未提供证据。
因被告程卉芬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告程振华与褚浙群之间的借款合同关系，与被告程卉芬之间的保证合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告要求被告程卉芬归还担保的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告程卉芬在承担保证责任后，有权向褚浙群追偿。被告程卉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告程卉芬应于本判决生效后十五日内归还原告程振华担保借款本金80000元。
二、被告程卉芬承担保证责任后，有权向债务人褚浙群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告程卉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓辉
人民陪审员 葛民开
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第78号
原告：程振华，农民。
被告：程卉芬，农民。
原告程振华为与被告程卉芬保证合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014�9月1日公开开庭进行了审理。原告程振华到庭参加诉讼，被告程卉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程振华起诉称：2010年3月1日褚浙群向原告借款80000元，并出具借条一份，被告程卉芬在借条担保人栏签字确认为借款提供担保。然借款后借款人褚浙群一直未归还借款，被告程卉芬也未履行担保还款义务。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告程卉芬立即归还原告担保款80000元。
为证明上述事实，原告程振华提供借条原件一份，以证明2010年3月1日褚浙群向原告借款80000元，被告程卉芬在担保人栏签字确认承担连带保证责任的事实。
被告程卉芬未答辩亦未提供证据。
因被告程卉芬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告程振华与褚浙群之间的借款合同关系，与被告程卉芬之间的保证合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告要求被告程卉芬归还担保的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告程卉芬在承担保证责任后，有权向褚浙群追偿。被告程卉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，当庭判决如下：
一、被告程卉芬应于本判决生效后十五日内归还原告程振华担保借款本金80000元。
二、被告程卉芬承担保证责任后，有权向债务人褚浙群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告程卉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，�款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 吴晓辉
人民陪审员 葛民开
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈丽萍