wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1548号
原告程鸽，男，汉族，住固始县。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告张术刚，男，汉族，住固始县。
被告苗得地，男，汉族，住固始县。
原告程鸽诉被告张术刚、苗得地民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员申铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告程鸽的委托代理人蔡殿锋到庭参加诉讼，被告张术刚、苗得地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鸽诉称，2014年3月3日，被告张术刚向原告借款400000元，借期2个月，月利率3.0%，并由被告苗得地提供担保。逾期后被告张术刚久拖不还，被告苗得地也怠于履行担保义务。现诉请判令二被告立即偿还原告借款本金400000元及相应利息。
被告张术刚、苗得地未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告张术刚向原告借款400000元，还款时间为2014年5月3日，月利率3.0%，并由被告苗得地签字担保。被告张术刚出具借据一张，载明：“借据今借到程鸽现金肆拾万元，定于2014年5月3日前一次性还清，借款利息为月利率3.0%。本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供连带担保。担保范围：本次借款本金，利息违约金及出借人实现债权的费用。此借款若逾期未还，借款人应向出借人程鸽支付借款总金额日千分之五的违约金。借款人：张术刚电话135××××身份证号码：住址：信阳市××路担保人：苗得地电话：139××××身份证号码：住址：xxxxx2014年3月3日”。该借据后附被告张术刚的身份证复印件。借款期满后被告张术刚未偿还本金，利息已还至2015年8月3日。该款经原告方多次催要二被告未予偿还，现诉至本院请求依法处理。
上述事实有原告身份证复印件，被告出具的借据原件，被告张术刚身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告程鸽持被告张术刚签名的借据，要求被告张术刚偿还借款本金及利息，被告张术刚作为借款人应当承担偿还借款本金的法律责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对被告尚未支付的利息应按年利率24%计算。被告苗得地为被告张术刚借该笔款提供担保，已书面约定保证方式，故被告苗得地应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张术刚于本判决生效后七日内一次性支付原告程鸽的借款本金400000元整，利息按月利率2%计算自2015年8月4日起至本息结清时止。
二、被告苗得地对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元，由二被告负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行规定商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，同时按规定预交二审受理费7300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 霍健
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特142号
申请人：钟俊毅，男，1958年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：钟卫宝，男，1936年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
代理人：钟蕊霞，女，1960年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江中路***弄***号***室，住上海市宝山区行知路***弄***号***室。
申请人钟俊毅申请认定钟卫宝无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人钟俊毅称，申请人与被申请人系父子。被申请人钟卫宝2017年被诊断为血管性痴呆，现生活不能自理，记性差，答非所问，无法正常交流。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人钟卫宝的代理人钟蕊霞称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。案外人钟俊敏也同意申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：钟卫宝与张宝珍系原配夫妻，婚后生育三个子女即钟俊毅、钟俊敏、钟蕊霞，没有其他领养或非婚生子女。钟卫宝的父母均先于钟卫宝死亡。钟卫宝2017年被诊断为血管性痴呆，现生活不能自理，记性差，答非所问，无法正常交流。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钟卫宝患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人为被申请人的儿子，且被申请人的代理人、案外人均同意由申请人担任其监护人，于法有据，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定钟卫宝为无民事行为能力人；
二、指定钟俊毅为钟卫宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 倪强
二〇一八年四月十七日
书记员 王璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12557号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：许仕忠，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省英德市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告许仕忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告许仕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金5122.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月16日为18608.92元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月4日向原告申领信用卡,卡号为62×××59，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月16日，该信用卡账户逾期欠款已达18608.92元（详见附件）。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告所持信用卡欠本金5122.81元、利息9374.8元、违约金/滞纳金3787.6元、分期手续费302.71元、其他费用21元。诉讼中原告主张从2017年3月17日后的利息按照日万分之五计收，违约金/滞纳金3787.6元实为滞纳金，诉请的21元其他费用系指“用卡无忧”增值服务费用12元和“信用保障”增值服务费用9元。
被告许仕忠未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。原告在其官方网站公布的的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中规定了非指定商户消费分期偿还的手续费为0.25％-0.93％；“用卡无忧”增值服务费用为每卡每月4元；“信用保障”增值服务费用为每户每月3元，统一按每三个月每户9元扣收。原告主张的滞纳金最后一期产生于2015年3月16日。
本院认为：原告与被告许仕忠存在信用卡合同关系，被告许仕忠在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告许仕忠偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费、用卡无忧”增值服务费用和“信用保障”增值服务费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，为5122.81元×5%≈256.14元，对原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许仕忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××59）欠款本金5122.81元及利息（截止2017年3月16日的利息为9374.8元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金256.14元、分期手续费302.71元、用卡无忧”增值服务费用和“信用保障”增值服务费用21元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告许仕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年十月十二日
书记员 陈晓妮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初275号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李在远，男，1959年7月29日出生，汉族，文盲，户籍地四川省苍溪县。因本案于2016年11月17日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月29日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)215号起诉书指控被告人李在远犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、吴某1出庭支持公诉，被告人李在远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日中午，被告人李在远在嘉善县惠民街道远方物流建筑工地与被害人郭某因琐事引发口角，随即二人发生肢体冲突，在此过程中，被告人李在远用力掰郭某右手，致其右手掌骨受伤。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某右手的伤势已构成轻伤二级。
另查明，被告人李在远归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人李在远已赔偿被害人25000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李在远在庭审中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人吴某2的证言，体表原始伤情记录表，嘉善县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李在远因琐事引发的纠纷中强掰他人右手，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李在远有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李在远积极赔偿被害人的损失，并获被害人的谅解，对被告人李在远酌情从轻处罚。根据被告人李在远的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李在远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年五月十七日
书记员 靳丰倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4824号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王军，男，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告安吉租赁有限公司诉被告王军所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LNBSCCAH6GF104413;发动机号：EM02G058537)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告王军与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为22,000元，被告每月向原告支付租金2,552.84元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王军签字确认其送达地址为江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东居委会七组60号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LNBSCCAH6GF104413;发动机号：EM02G058537)，被告王军应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1900号
上诉人（原审被告）：上海兢赫真空涂装科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇长泾村580号。
法定代表人：夏进国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州群聚复合材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园工业园区。
法定代表人：徐彩莲，该公司董事长。
上诉人上海兢赫真空涂装科技有限公司（以下简称兢赫公司）因与被上诉人苏州群聚复合材料有限公司（以下简称群聚公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初9910号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兢赫公司上诉称：兢赫公司住所地及合同履行地均在上海市嘉定区，本案应当由上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，案涉《销售合同》明确约定发生争议群聚公司所在地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而群聚公司所在地属于一审法院辖区，故一审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。
综上，兢赫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周媚荧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24581号
原告深圳市华视星程影视文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张傲然。
委托代理人钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告阮锦平，女。
委托代理人何优，广东创见律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助除指派。
上列原告诉原告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年9月1日。
二、工作岗位：财务人员。
三、劳动合同及工资情况：已签订2015年9月1日至2017年9月1日期间的劳动合同，合同约定被告的月工资为4500元。
四、最后工作日及劳动关系解除情况：2016年4月27日，被告以个人原因向原告提出离职。
五、拖欠工资：根据被告提交的《工资情况发放表》，原告确认拖欠被告2015年10月1日至2016年4月27日期间工资的差额33032元，原告虽主张已足额支付工资但并未提交有效证据予以证明，且原告在仲裁阶段对于被告的仲裁请求均予以确认，故原告诉请无需支付上述期间的工资于法无据，本院不予支持。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1548号。
七、仲裁请求：原告支付2015年10月1日至2016年4月27日期间的工资差额33032元。
八、仲裁结果：原告支付2015年10月1日至2016年4月27日期间的工资�额33032元。
九、诉讼请求：1、原告无需支付2015年10月1日至2016年4月27日期间的工资差额33032元；2、被告承担受理费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市华视星程影视文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮锦平支付2015年10月1日至2016年4月27日期间正常工作时间工资的差额33032元；
二、驳回原告深圳市华视星程影视文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢成敏
第1页共3页
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3685号
原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面。
主要负责人：王爱国，该社主任。
委托诉讼代理人：陈永庆，该社工作人员。
被告：颜家锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：刘彩霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：颜家堃（曾用名：颜家坤），男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏学洋，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告永春县农村信用合作联社儒林信用社与被告颜家锋、刘彩霞、颜家堃、苏学洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社儒林信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社儒林信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社儒林信用社负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十二月二十六日

书 记 员 蔡珊珊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3685号原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面。主要负责人：王爱国，该社主任。委托诉讼代理人：陈永庆，该社工作人员。被告：颜家锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘彩霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。被告：颜家堃（曾用名：颜家坤），男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：苏学洋，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社与被告颜家锋、刘彩霞、颜家堃、苏学洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社儒林信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社儒林信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社儒林信用社负担。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  吴长江二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡珊珊
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1227号
原告：曲靖豪洋房地产开发有限公司。
住所：曲靖市麒麟区东江花园*幢*号。
法定代表人：李伟高，董事长。
委托代理人：刘荣华，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司。
住所：曲靖市麒麟区南宁西路滇东商业城*楼。
法定代表人：赵守田，董事长。
原告曲靖豪洋房地产开发有限公司与被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
曲靖豪洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《豪洋时代广场租赁合同》；2.判令被告向原告支付2015年12月16日至2016年11月30日止的房租958333.5元以及违约金117200元，共计1075533.5元，并支付2016年12月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司于2008年7月22日签订的《豪洋时代广场租赁合同》约定，原告将坐落于罗平县振兴街与白腊街交汇处的豪洋时代广场租给被告使用；租期自2009年1月1日起至2018年12月31日止；被告逾期未付租金，每逾期一日需按照欠交租金总额的0.3%向原告支付违约金。2011年9月2日，双方签订《变更租赁合同及解除物管合同协议书》，将原合同租金变更为每年固定租赁费100万元；每年租金分两次付清，第一次于当年12月16日前付清，第二次于次年6月30日前付清。
在合同履行的过程中，被告多次欠交租金，原告于2016年6月30日起诉要求被告支付租金及违约金，2015年12月3日法院以（2015）罗民初字第1238号民事判决书判决，要求双方继续履行合同，被告在判决生效后10日内向原告支付2015年下半年租金50万元及自2015年7月1日起至租金实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，判决生效后，被告不支付租金及违约金。
在2015年12月16日至2016年11月30日，被告一直占有使用租赁物但未支付租金，被告欠原告2015年12月16日至2016年11月30日期间的租金958333.5元，被告多次欠房租的行为已构成违约，原告有权根据合同约定解除合同。
被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司未到庭答辩。
原告方为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
第一组：原告曲靖豪洋房地产开发有限公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人居民身份证各1份，被告《国家企业信息》2份。欲证明原、被告均为适格主体。
第二组：《豪洋时代广场租赁合同》及《变更租赁合同及解除物管合同协议书》各1份。欲证明原、被告签订的合同约定，原告将豪洋时代广场租赁给被告使用，租期为2009年1月1日至2018年12月31日止，租金为每年固定租赁费100万元，每年租金分两次付清，第二次于当年6月30日前付清及相关违约责任等约定事实。
第三组：（2015）罗民初字第1238号民事判决书、（2016）云03民终416号民事判决书，欲证实被告公司在2015年至2016年11月30日合同履行期内，多次欠交房租的行为已构成根本性违约的事实。
第四组：《关于罗平豪洋时代广场租赁合同解除的请求》，欲证实被告于2015年7月17日向原告提出《关于罗平豪洋时代广场租赁合同解除的请求》，原被告之间关于约定、法定解除合同的条件已具备的事实。
第五组：2016年11月30日向被告送达关于解除豪洋时代租赁合同的通知，欲证实因被告欠付2016年度租金，原告依据变更租赁合同及解除物管合同协议书第11条的约定向被告送达解除租赁合同的通知。
第六组：通知，欲证实因被告违约未履行合同主要义务，原告于2016年11月7日要求与被告解除豪洋时代广场租赁合同。
经质证，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告曲靖豪洋房地产开发有限公司与被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司于2008年7月22日签订《豪洋时代广场租赁合同》后，原告将罗平豪洋时代广场交付被告使用。合同约定租期自2009年1月1日起至2018年12月31日止；被告逾期未付租金，每逾期一日需按照欠交租金总额的0.3%向原告支付违约金；曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司因特殊原因需提前终止合同，应提前30天向曲靖豪洋房地产开发有限公司提出书面申请，经曲靖豪洋房地产开发有限公司同意后方可终止。双方经协商于2011年9月2日签订《变更租赁合同及解除物管合同协议书》，约定将原合同租金变更为每年固定租赁费100万元；每年租金分两次付清，于每一租赁年度开始16日前即每年12月15日前支付500000元，其余500000元于当年6月30日前付清。2014年12月12日，被告作出《关于对曲靖豪洋房地产开发有限公司解除罗平豪洋时代广场租赁合同的申请》，要求终止与原告的租赁合同关系，原告未同意。2015年12月3日，罗平县人民法院判决原被告双方继续履行合同，按合同约定支付房租和违约金，被告不服上诉后，云南省曲靖市中级人民法院维持原判，判决生效后，被告未履行判决书确定的义务。
自2015年12月16日至2016年11月30日止，被告欠原告房租958333.5元，逾期违约金为117200元。
本院认为，原告曲靖豪洋房地产开发有限公司与被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司签订的合同是双方真实意思表示，双方应当全面履行合同，被告未按合同支付原告租金，其行为已违约，理应承担违约责任。根据合同约定，乙方（曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司）不能按《豪洋时代广场租赁合同》约定如期履行合同，甲方（曲靖豪洋房地产开发有限公司）有权终止合同，由于被告违反合同约定，未按期交纳租金，已构成违约，豪洋时代广场已由原告收回，原告曲靖豪洋房地产开发有限公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告曲靖豪洋房地产开发有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖豪洋房地产开发有限公司与被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司签订的豪洋时代广场租赁合同。
二、被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司于本判决生效后10日内支付原告曲靖豪洋房地产开发有限公司2015年12月16日至2016年11月30日的房租958333.5元及逾期违约金117200元，合计1075533.5元；并支付所欠房租自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14545元，由被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周朝霞
审 判 员 高 森
人民陪审员 谢金华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钱新力
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第457-2号
原告刘博
被告李小娟
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地：青州市青建商场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市金融中心。
本院在审理原告刘博诉被告李小娟、青州市广通汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李小娟驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月26日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第457-2号
原告刘博
被告李小娟
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地：青州市青建商场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市金融中心。
本院在审理原告刘博诉被告李小娟、青州市广通汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李小娟驾驶的鲁***号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月26日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵中亭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03548号
原告：刘作绪，男。
委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：高春龙，男。
原告刘作绪诉被告高春龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作绪及其委托代理人张东芳、被告高春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告高春龙雇佣原告在大连市金州区先进街道仁德服装厂（未办理工商登记）。当时双方口头约定每天工作9.5小时、工资115元，超过9.5小时每加班1小时工资11.5元，被告自2015年7月至2015年9月11日，共欠原告工资7737元。经原告多次催要，并经街道及派出年调解，均无结果。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠付的工资7737元。
被告辩称：原告所诉的工资标准属实。我从来没说不给他们工资，因为原告等工人要求支付工资不果就罢工不干了，致使我被迫停产损失惨重，现在没有能力立即支付原告工资。对欠付原告的工资数额无异议，只对满勤奖有异议。
经审理查明：被告高春龙以未办理工商登记的仁德服装厂名义雇佣原告从事机台工工作。双方口头约定每天工作9.5小时、工资115元，超过9.5小时每加班1小时工资11.5元，每月出勤满28天，得满勤奖200元。2015年9月11日，因被告未给原告等工人发放2015年7月、8月工资，双方发生纠纷，经金州新区先进街道人民调解委员会和派出所调解，均未达成和解。
另查：2015年7月，原告在被告处工作28天，基本工资3220元（115元×28天），加班工资483元（11.5元×42小时）；8月份工作28天：基本工资3220元（115元×28天），加班工资764.75元（11.5元×66.5小时）；9月工作9天，基本工资1035元（115元×9天），加班工资115元（11.5元×10小时），7月、8月各200元的满勤奖，合计9237元。原告已从被告处预支工资1500元，被告尚欠原告工资7737元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工作服装、考勤表、大连金州新区先进街道人民调解委员会出具的情况说明、录音光盘（该证据存于金民初字第号民事卷宗）、工厂照片、招工广告照片以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务，口头约定的工作时间和工资标准与被告招工告示一致，被告对此无异议，可以认定。原告已经给被告提供了劳务，被告应当依约支付原告的劳务工资。现原告提供出勤表可以证明其出勤天数和加班时间，被告对欠付原告工资数额无异议，虽对满勤奖无异议，但无证据反驳，不予采纳。故原告诉请被告给付欠付2015年7、8、9月份工资7737元的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春龙于本判决生效后十日内给付原告刘作绪劳务报酬7737元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告高春龙负担（被告在给付上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年十一月三日
书记员 田美环
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5452号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：陈永祥，男，1984年9月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告陈永祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年6月9日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币193994.93元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计193994.93元（其中本金为168096.40元，暂计至2016年6月9日的利息为11691.45元、滞纳金为8692.30元、其他手续费为5514.78元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告陈永祥没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金168096.40元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。而原告在庭审中表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按照相关规定收取违约金，对此本院予以确认。
被告陈永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金168096.40元以及计算至2016年6月9日止的利息11691.45元、滞纳金8692.30元、其他手续费5514.78元，合共193994.93（利息、滞纳金、其他手续费自2016年6月10日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未清偿部分的5%计算违约金至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，由被告陈永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6469号
申请执行人蔡文森，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人蔡若立，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆及房屋登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年1月24日被执行人尚欠申请执行人拖欠未付工资3210元；应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6469号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
审 判 员 周 剑
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2248号
原告高来珍，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人高永明(系高来珍之子)，男，1980年9月18日出生，汉族，现住址同上。
被告张维兵，男，1976年2月1日出生，汉族，公务员，现住址内蒙古准格尔旗。
被告王丽（系张维兵之妻），女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告高来珍诉被告张维兵、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高来珍、被告张维兵到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高来珍诉称，2013年10月16日被告张维兵以资金周转为由向原告借款30000元，并约定月利率为2%，被告张维兵给原告出具借条一支。被告借得款后，本息分文未还，直至2015年10月16日，原、被告双方经结算，被告下欠原告本息共计44400元，并重新给原告打下44400元借据一支，月利率还是2%。此后直至现在，被告分文未付。现要求二被告偿还原告借款44400元及从2015年10月16日起至实际给付之日止月利率2%计算的利息），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告提供欠条一支，拟证明被告欠原告借款的事实；
被告张维兵认可该欠条。
经审理查明，2013年10月16日被告张维兵以资金周转为由向原告借款30000元，并约定月利率为2%，被告张维兵给原告出具借条一支。被告借得款后，本息分文未还，直至2015年10月16日，原、被告双方经结算，被告并重新给原告打下44400元借据一支，月利率为2%，后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不给付。
上述事实，有双方当事人陈述及借款条据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担清偿原告借款的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维兵、王丽于本判决生效即偿还原告高来珍借款44400元及利息（以本金30000元，月利率2%，从2015年10月16日算起至实际给付之日止的利息）。
案件受理费1066元（原告已预交533元），减半收取533元，由被告张维兵、王丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王爱云
二〇一六年七月十二日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11290号
原告：黄竹勤,女,1989年3月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县小市镇受泉村精洲组**号,公民身份号码：3408221989********。
被告：杭州捷恩服饰有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫业路22-24号2幢。
法定代表人：刘强，总经理。
原告黄竹勤诉被告杭州捷恩服饰有限公司（以下简称捷恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告黄竹勤于2016年7月27日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告2015年9月1日至2015年10月18日工资4621元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄竹勤到庭参加诉讼，被告捷恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告于2015年3月13日进入被告处从事仓管工作，每月工资3500元，于2015年10月18日离职。工作期间，被告拖欠原告2015年9月1日至同年10月18日期间的工资4621元。经原告向劳动监察部门投诉后，被告向原告等人出具“拖欠员工工资情况汇总表”1份，承诺于2016年1月15日之前足额发放。到期后，被告仍未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州捷恩服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄竹勤工资款4621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州捷恩服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅晨蔚
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03241号
原告王某。
被告于某甲。
原告王某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告在2004年9月经人介绍认识后于××××年××月结婚。婚后由于被告没有责任心，双方时有口角发生，没有温暖的夫妻生活，双方已分居多年，再生活下去已没有意义。为此，特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元至孩子满18周岁止；3、被告要偿还在东北的贷款及其他债务共计38000元。
被告辩称，要离婚可以。1、孩子由被告抚养，由原告按法律规定的标准支付抚养费；2、外债6500元，原告要偿还一半；3、我们在东北添置的共同财产我要分一半。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日生育一女，取名于某乙，××××年××月××日登记结婚。现原告以被告没有责任心，双方时有口角发生，没有温暖的夫妻生活，双方已分居多年，再生活下去已没有意义为由，诉至本院请求判准其与被告离婚，婚生女于某乙由其抚养并随其生活，由被告支付抚养费，在东北的债务38000元由被告偿还。
本院认为，原、被告有了共同的孩子，其感情基础是好的，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 冉义平
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00638号
上诉人（原审被告）：张学轮，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：蒋保艳，女，1981年2月4日出生，汉族，蚌埠浩祥商贸有限公司业务员，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人张学轮因与被上诉人蒋保艳排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）禹民一重初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人张学轮及被上诉人蒋保艳的委托代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋保艳与张学轮原系夫妻关系。2009年11月25日，双方经协商办理离婚手续。离婚协议约定：1、现有男孩一个10岁，归男方张学轮抚养，生活费自理；2、所有财产归张俊杰所有（张俊杰为张学轮之子）。2010年6月，蒋保艳以按揭贷款方式从王弘恩处购得位于蚌埠市翡翠山庄B2栋1单元601号房屋【房地产权利人：蒋保艳；房地权证蚌私字第××号；建筑面积：103.96平方米；房地坐落：翡翠山庄B2栋1单元601号】产权。双方离婚后一段时间内仍然居住在翡翠山庄B2栋1单元601号内。不久，蒋保艳要求张学轮搬出自己所有的房屋，而张学轮一直居住在该房屋内不予离开。蒋保艳无奈只好在外租赁房屋居住。现蒋保艳认为张学轮居住在诉争房屋侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求：判令张学轮返还翡翠山庄B2栋1单元601号房屋，同时承担案件受理费。
原审法院认为：蒋保艳经合法取得位于蚌埠市翡翠山庄B2栋1单元601号房屋所有权，其拥有对该房屋完全的占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得妨碍房屋所有权人行使自己的所有权。本案中，张学轮在房屋权利人要求搬离房屋的情况下，仍不搬离，侵犯了蒋保艳的合法权利，应当承担侵权责任。因此蒋保艳请求判令张学轮返还位于蚌埠市翡翠山庄B2栋1单元601号房屋的诉求，予以支持。蒋保艳在重审时将原诉讼请求张学轮返还翡翠山庄B2栋1单元601号房屋并给付房屋使用费3.6万元变更为请求张学轮返还翡翠山庄B2栋1单元601号房屋，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予以支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：张学轮于判决生效之日起十日内返还蒋保艳蚌埠市翡翠山庄B2栋1单元601号房屋。案件受理费700元，由张学轮负担。
张学轮上诉称：一、双方于1999年登记结婚，并于2000年生育一子张俊杰。2009年11月双方因感情破裂办理了离婚登记手续。离婚协议约定张俊杰归张学轮抚养，所有财产归张俊杰所有。离婚后，双方口头约定不论谁购买房屋都归张俊杰所有。在此约定下，张学轮出资购买了诉争房屋并进行了装修，在原审时其已提供了部分出资证据。该房应归张俊杰所有。二、蒋保艳应返还其对诉争房屋支付的购房款、装潢款及按揭款46万元。三、原审法院程序违法。蒋保艳诉求排除妨害，张学轮抗辩返还添附的财产，应属同一法律关系。原审判决对其提交的证据进行了认证但在判决结果中未进行裁决，属程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，驳回蒋保艳的诉讼请求或依法改判。
蒋保艳在庭审中辩称：蒋保艳是诉争财产的产权所有人，张学轮在上诉状中承认蒋保艳是诉争房产的产权所有人。原审中蒋保艳提供的证据均能证明，故张学轮主张蒋保艳是形式上的产权所有人不成立。张学轮认为张俊杰是房产实际所有人，缺乏证据证明。张学轮认为诉争房产不归蒋保艳所有，又要求蒋保艳返还46万元，其上诉理由相互矛盾。张学轮对其要求返还的款项没有证据证明。原审中张学轮仅提供260513.58元的装修证明，即使该装修款用于诉争房屋，但和本案房产产权无关。原审法院审理程序合法，适用法律准确，判决结果正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，诉争房屋产权证载明所有权人是蒋保艳，且诉争房屋购买时间在蒋保艳与张学轮离婚后。二审中，张学轮虽提供了房地产买卖合约，该合约买方处有张学轮签名，但该合约同时载明买方是蒋保艳。无论房屋由谁购买，购房款谁支付，在本案中均不影响诉争房屋产权证的法律效力。因此，本案诉争房屋的所有权人为蒋保艳。张学轮在没有合法理由情况下占用诉争房屋，于法无据，蒋保艳主张张学轮腾退房屋应当予以支持。张学轮抗辩蒋保艳应返还其支付涉案房屋的购房款、装潢款及按揭款46万元，此属于张学轮与蒋保艳间的债权债务纠纷，与本案不属于同一法律关系，原审法院对此不予审理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张学轮的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张学轮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 许家才
审判员 潘伟荣
审判员 孙洪熙
二〇一五年八月五日
书记员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3707号
原告九台市向阳油脂有限责任公司。地址九台市向阳村。
法定代表人聂某，系公司总经理。
委托代理人王某，系吉林瑞广律师事务所律师。
被告九台市驰沅粮食贸易有限公司。地址九台市向阳油脂公司院内。
法定代表人杨某，系公司经理。
原告九台市向阳油脂有限责任公司诉被告九台市驰沅粮食贸易有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告九台市向阳油脂有限责任公司的委托代理人王某、被告九台市驰沅粮食贸易有限公司法定代表人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九台市向阳油脂有限责任公司诉称，2006年8月1日原告与被告签了租赁协议，原告将位于九台向阳村（土地证号：九国用2012第0122004**号）地块租给了被告，被告在使用土地过程中为了自已的利益的需要，将上述土地使用权于2009年由原告名下变更至被告名下，并更换了国有土地使用权证，现双方的租赁合同到期，且原被告双方无法继续签定租赁协议，原告要求被告返还土地使用权，并变更至原告名下承担相应的更名过户所有费用，本案争议的焦点应该是诉争的国有土地使用权侵权问题，被告没有任何证据来驳斥原告对该土地争议合法持有的事实，也没有任何证据证实其是依法从原告处得到合法使用，被告也无权依据其自身的股东会决议处分原告的合法财产，依法应当返还给原告，现原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告九台市驰沅粮食贸易有限公司辩称，原告说非法没有证据，原告方正常合法手续办理的，同时又是原告方一手办理的。经双方协议我单位同意将这块土地办理到我方名下，我方也损失了很多利益，这样才合法接收这块地。经过我们双方协议达成一致，不存在任何抵押担保等条件。我方给聂某30万土地转让金，正常应该是原告方出这个钱，但是原告没有钱，所以我交了，我方也不向原告要这个钱了。我用这块土地在银行抵押贷款了，贷款后原告在我处借款70万元，租金确实从5万元涨到了8万元，我欠他租金没给。
经审理查明，2006年8月1日原告与被告签了租赁协议，原告将位于九台向阳村（土地证号：九国用2012第0122004**号）地块租给了被告，租期为十年，约定每年的租金为5万元。2009年11月8日，经原告九台市向阳油脂有限责任公司与被告九台市驰沅粮食贸易有限公司股东会议决议，股东决议载明：因九台市向阳油脂有限责任公司和九台市驰沅粮食贸易有限公司是同一法人，经九台市驰沅粮食贸易有限公司股东会决定，将九台市向阳油脂有限责任公司8262平方米土地更名为九台市驰沅粮食贸易有限公司，由原、被告双方法人签字盖章，后九台市人民政府于2009年12月4日颁发了土地证号：九国用2009第0122003**号的土地使用证，又于2012年12月1日在此地块又重新办理了土地证号：九国用2012第0122004**号的土地使用证,该地块现由被告使用。原告称是被告采取增加租金等诱骗方式变更使用权但未提供相关证据予以证明。现原告来院诉讼，要求依法将该土地返还给原告，请求法院支持其诉讼请求，诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，九台市人民政府于2012年12月1日颁发了土地证号：九国用2012第0122004**号的土地使用证,明确8262平方米土地使用权人为九台市驰沅粮食贸易有限公司，原告九台市向阳油脂有限责任公司与被告九台市驰沅粮食贸易有限公司经股东会议决议，将原告九台市向阳油脂有限责任公司8262平方米土地更名为九台市驰沅粮食贸易有限公司，由原、被告双方法人签字盖章，确为双方真实意思表示，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自已的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。现被告九台市驰沅粮食贸易有限公司为8262平方米土地的合法使用权人，依法对该土地享有占有、使用、收益和处分的权力。现原告要求被告将位于九台向阳村土地证号：九国用2012第012200404号的土地使用权归原告使用、并变更至原告名下被告承担相应过户费用的主张本院不予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条规定，判决如下：
驳回原告九台市向阳油脂有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李美琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2836号
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。
法定代表人孙铁钢，职务经理。
委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告邓淑霞，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李玉林，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫海涛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丛建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李景兴，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海军，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩广明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李文玉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙树全，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭常春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告立信贷款公司与被告邓淑霞、李玉林、闫海涛、丛建国、李景兴、王海军、韩广明、李文玉、孙树全、郭常春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立信贷款公司委托代理人闫大伟到庭参加诉讼，被告邓淑霞、李玉林、闫海涛、丛建国、李景兴、王海军、韩广明、李文玉、孙树全、郭常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告立信贷款公司诉称，2013年12月19日，原告立信贷款公司与被告邓淑霞、李玉林签订借款合同，被告邓淑霞、李玉林从原告处借款240，000.00元用于进货，由被告闫海涛、丛建国、李景兴、王海军、韩广明、李文玉、孙树全、郭常春提供担保，借款期限2013年12月19日至2014年10月18日，月息19.8‰，逾期罚息50%，借款到期后，经催要被告未予偿还借款本金及利息，故请求人民法院依法判令被告按合同约定偿还贷款本金240，000.00元及利息57736.80元（截止2015年6月19日），2015年6月19日以后的利息按19.8‰上浮50%计算至偿还之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款申请书（原件）；2、借款合同及借款借据（原件）；3、保证合同（原件）；4八名担保人向原告提供的工资证明（每人一份）。5、利息计算表。
对于原告提交的第1-5号证据，经当庭核对，予以认可。
被告邓淑霞、李玉林、闫海涛、丛建国、李景兴、王海军、韩广明、李文玉、孙树全、郭常春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月19日，原告立信贷款公司与被告邓淑霞、李玉林签订借款合同，合同约定被告邓淑霞、李玉林在原告处借款240，000.00元用于周转金，利率为月利率19.8‰，贷款期限2013年12月19日至2014年10月18日，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，由被告闫海涛、丛建国、李景兴、王海军、韩广明、李文玉、孙树全、郭常春提供连带保证责任担保。合同签订后，原告如约向被告邓淑霞、李玉林提供了贷款。借款到期后，被告邓淑霞、李玉林未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，截止2015年6月19日尚欠借款本金人民币240，000.00元、利息57736.80元。故原告诉至法院，请求依法判令被告按合同约定偿还原告借款本金人民币240，000.00元及截止2015年6月19日的利息57736.80元，本息合计297736.80元，2015年6月19日以后的利息按19.8‰上浮50%计算至偿还之日止，并承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-5号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同与保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告立信贷款公司已如约履行了合同义务，被告邓淑霞、李玉林未按合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告闫海涛、丛建国、李景兴、王海军、韩广明、李文玉、孙树全、郭常春作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告邓淑霞、李玉林偿还原告立信贷款公司贷款本金人民币240，000.00元及截止2015年6月19日的利息57736.80元，本息合计人民币297736.80元。2015年6月19日后的利息按合同约定利率19.8‰上浮50%计算至债务实际履行完毕之日止。被告闫海涛、丛建国、李景兴、王海军、韩广明、李文玉、孙树全、郭常春承担连带责任；
二、被告闫海涛、丛建国、李景兴、王海军、韩广明、李文玉、孙树全、郭常春承担保证责任后，有权向被告邓淑霞、李玉林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766.00元依法减半收取2883元，保全费2120.00元，合计5003.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 张伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭帅
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00063号
申请人：崔某，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：王某某，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
申请人：陈某某，女，1956年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年1月23日受理了申请人崔某、王某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔某、王某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者陈某某现有的医疗费1078.75元，凭发票由崔某承担980.68元，王某某承担98.07元；
二、由崔某承担伤者陈某某的误工费、交通费等共计2063.64元，由王某某承担伤者陈某某的误工费、交通费等共计206.36元。
三、两车的损失费、施救费、停车费等8516元，凭发票均由崔某承担；
四、上述费用由双方于2015年1月23日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1372号
罪犯张露，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二〇〇八年十月六日作出（2008）中刑初字第655号刑事判决，认定被告人张露犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定二〇〇八年六月二十日二十二时许，被告人张露伙同张晳等人预谋后，将被害人薛某约至张晳母亲家中，对薛某进行殴打后，将其身上的手机、手表、现金五百元抢走。
罪犯张露在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬八次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张露自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张露减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年七月六日起至二〇一五年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱民初字第54号
原告顾某。
被告杨某甲，男，1977年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道龙新村新厂**号。
原告顾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘钟颖适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后儿子杨某乙于××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告各种不良嗜好与习惯开始暴露。且被告一直未将赚取收入作为家庭共同生活所用，即使在儿子出生后家庭开支增加的情况下也是自己收入归自己使用，没有尽到一个父亲应尽的义务。自2014年初开始被告就经常不回家，将家庭生活的重担全部交由原告承担，对原告提出的回家或照顾孩子等要求不予理睬。故此，原告认为夫妻感情彻底破裂已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2.婚生子杨某乙抚养权归被告所有，原告按每月500元的标准承担抚养费并享有探视权；3.本案诉讼费由原、被告各承担一半。庭审中变更第二项诉讼请求：婚生子杨某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告顾某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明，拟证明婚生子杨某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，同意与顾某离婚，因其在海上工作，无法给与儿子照顾，要求儿子杨某乙由顾某抚养，其每月支付儿子生活费1000元直到儿子成年，并保留儿子的探视权。儿子杨某乙的户口可以一直跟在父亲杨某甲名下，直到顾某自愿迁走。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。双方相识相恋时间较短，感情基础一般，婚后被告对家庭照顾较少，且因工作等原因长期出门在外。现双方对夫妻感情问题基本达成一致意见，均同意解除婚姻关系。婚生子杨某乙出生起一直由母亲顾某照顾，现就读幼儿园。另查明，顾某现在酒店从事服务员工作，杨某甲在船上从事海上作业相关工作，收入均不固定。原告未就婚后财产分割及债权债务承担提出诉讼请求，口头称没有婚后共同财产以及债权债务，被告也未在答辩中提出相应请求。
以上事实，有庭审陈述及结婚证、出生医学证明证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相恋时间较短，缺乏深入了解，婚后双方因生活习惯、家庭事务承担等问题产生矛盾，被告经常外出对家庭照顾欠缺，现双方均认为无和好可能，被告亦同意离婚，故根据当事人意思自治原则并结合原、被告婚姻现状，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生子抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑原、被告双方当前的抚养能力、儿子目前的生活状况以及双方就子女抚养问题的意愿，认为婚生子杨某乙应由原告顾某抚养为宜。抚养费根据被告的收入情况以及自身意愿，舟山当地的物价水平，婚生子的实际需要，本院酌定被告每月支付抚养费1000元。关于被告提出保留婚生子的探视权，符合法律的规定，本院予以支持，但由于被告长期在海上作业，工作时间不固定，故具体探视的时间和方式由双方协商为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告顾某直接抚养至十八周岁止，被告杨某甲自2015年9月起每月支付抚养费1000月（支付方式：每半年支付一次，分别于每年的9月底、3月底前支付）。
三、被告杨某甲享有对婚生子的探望权，每月探视二次，具体时间和方式由双方协商确定。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年八月十二日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
迎执字第00876号
申请执行人安庆市绿园装饰有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人张立国，男，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00952号民事调解书，责令被执行人张立国限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立国银行存款153825元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十一月十五日
书记员 汪大为
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2241号
申请执行人：宋之西。
被执行人：大连博迈科技发展有限公司。
本院在执行申请执行宋之西与被执行大连博迈科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211执2241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨琪瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第1808号
原告黄和生，男，1963年4月9日出生，汉族。
委托代理人邓莹莹，福建元光律师事务所律师。
被告王海清，男，1965年7月13日出生，汉族。
被告曾惠芬，女，1964年1月27日出生，汉族。
原告黄和生与被告王海清、被告曾惠芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告王海清向原告借款1万元，并出具借条给原告收执，约定还款时间至2013年2月24日。还款期限届满，被告王海清未还款。该借款是在两被告婚姻关系存续期间向原告所借，故应视为两被告的共同债务。为此原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款1万元，并从2013年2月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、2012年11月24日被告王海清出具的借条，以此证明被告王海清向其借款1万元，约定还款期限至2013年2月24日。2、两被告婚姻登记情况，以此证明两被告是夫妻关系，于1988年2月11日登记结婚。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告王海清与被告曾惠芬于1988年2月11日登记结婚。2012年11月24日，被告王海清向原告借款1万元并出具借条给原告收执，约定还款期限至2013年2月24日。2013年2月25日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告黄和生与被告王海清的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告王海清在与被告曾惠芬婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。两被告应当偿还原告借款1万元，并从2013年2月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海清、被告曾惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄和生借款1万元，并从2013年2月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年七月二日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82249号
原告：张炼强，男，1978年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告：葛艾雯，女，1989年8月7日出生，汉族，住上海市。
原告张炼强诉被告葛艾雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张炼强的委托诉讼代理人吴小林到庭参加诉讼，被告葛艾雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炼强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款374万元；2、判令被告支付以本金135万元为基数自2016年7月21日起至判决生效之日止，以本金239万元为基数自2016年11月21日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。被告以做生意缺少资金为由分别于2016年4月25日、5月28日、6月22日、6月23日、6月27日、7月7日向原告借款40万元、30万元、69万元、40万元、135万元、60万元。因被告至今拒不履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告诉请。
被告葛艾雯未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：借条、借据、收条、欠条、银行回单、银行转帐凭证、照片、录相截屏。经审查，原告提供的上述证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。根据上述定案证据，本院查明事实如下：2016年4月25日，被告向原告出具借条，向原告借款40万元，同时，被告向原告出具收到上述借款款项的收条。2016年5月28日，被告向原告借款30万元，并出具了相应借条、收条。2016年6月22日，被告向原告出具欠条，载明其向原告借款69万元。2016年6月23日，被告向原告借款40万元，并出具了相应借条、收条。2016年6月27日，被告向原告出具借据，约定向原告借款135万元，于2016年7月20日前还款，利息按银行同期贷款4倍计算，如借款人逾期还款，还应支付按银行同期贷款利息4倍计算的逾期利息以及出借人在催讨还款期间实际发生的律师费等。同时，被告向原告出具收到上述借款款项的收条并承诺此借款不用于吸毒、赌博等违法犯罪的事件。2016年7月7日，被告向原告借款60万元，并出具了相应借条、收条。因被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等予以证实，本院可予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、赔偿原告损失等相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠的借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛艾雯于本判决生效之日起十日内归还原告张炼强借款374万元；
二、被告葛艾雯于本判决生效之日起十日内支付原告张炼强以本金135万元为基数自2016年7月21日起至本判决生效之日止以及以本金239万元为基数自2016年11月21日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,120元、诉讼保全费5,000元,共计42,120元(原告张炼强已预交)，由被告葛艾雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 方文华
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1490号
原告：合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人:雷建仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师，特别代理。
被告：王康平，男，汉族，合阳县洽川镇莘里村东巷*组人，农民。
被告：李永亮，男，汉族，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司与被告王康平、被告李永亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继红，被告王康平到庭参加了诉讼，被告李永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县大唐物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还所欠原告债务121979元及利息（利息计算至偿还债务完结至）；2、诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2012年7月16日，原告与被告王康平签订了分期付款买卖合同，被告从原告处购买重型汽车一辆，总借款303000元，月利率1%，24个月还清，每月还款一次，自2012年7月16日至2014年7月15日，服务费每月200元，违约责任主要为被告王康平如有一期不按期还款，支付购车款2%的违约金，且原告有权收回车辆变卖等。被告李永亮为合同担保人。合同签订后，原告如约按期交付了车辆。至2015年4月27日被告王康平陆续还款207841元，其中原告收取车款本金131728元，利息69440元，服务费6673元，下欠车款本金171272元。由于被告王康平违约不按时偿还车款，2016年5月1日，原告将被告王康平所购车辆收回以111100元出售扣减被告欠款。截止2016年8月底，被告王康平欠车款本金60172元，利息24051元，违约金6060元，服务费2600元，评估费2000元。2015年原告为被告垫付保险费27096元，综上，被告王康平合计欠款121979元。
被告王康平辩称，原告起诉签订合同及还款、欠车款本金均属实。对保险费数额有异议，对违约金如何计算不清楚，对评估车辆价格有异议，认为评估价格较低。
被告李永亮未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告签订的分期付款买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了保险费票据两份，数额合计27096元，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告提供了车辆价格认定书和认证费票据、转卖车辆协议一份，车辆认证价格111100元，认证费2000元，转卖车辆价格115000元。合同约定被告王康平如有一期不按期还款，支付购车款2%的违约金，被告王康平有违约行为，合同总价款303000元，违约金为6060元。截止2015年4月27日，被告欠车款本金171272元。2015年4月27日至2016年5月1日171272元欠款利息为21066元，服务费为2400元。
本院认为，原告与被告王康平签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告王康平未按时还款，原告将车辆收回不违反法律规定，依合同约定原告有权处理或变卖。原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，原告转卖车辆的价格高于车辆鉴定价格，以转卖价格扣减被告欠款合理。原告主张借款利息至车辆收回前合理合法，被告王康平应支付。原告要求被告王康平支付车辆收回后的利息不予支持。原告代被告王康平垫付保险费27096元被告王康平应支付。合同对管理费、违约金有约定，被告王康平应支付原告拖欠的管理费2400元和违约金6060元。被告王康平应支付原告认证费2000元。被告李永亮是借款担保人，依法应当承担连带保证责任。
综上所述，被告王康平拖欠原告款等为171272元-115000元+21066元+27096元+6060元+2400元+2000元=114894元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王康平在判决书生效后二十日内清偿原告合阳县大唐物流有限公司欠款114894元；
二、被告李永亮承担连带还款责任；
三、驳回原告合阳县大唐物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，原告负担160元，被告负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵杰冲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第898号
申请执行人安金花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人安金花与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02340号
申请执行人：世化普力特光电科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：李赫烈，该公司董事长。
被执行人：合肥均龙光电科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴旻峰，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥均龙光电科技有限责任公司的银行存款742500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊源
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执239号
申请执行人路玫瑰。
被执行人朱勇。
被执行人金梅。
本院在执行路玫瑰诉朱勇、金梅民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初第288号民事判决书所确定的内容，被执行人朱勇、金梅应给付申请执行人路玫瑰案件款43600元，负担案件受理费470元、执行费554元，以上总计44624元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1660号
罪犯张兵，男，1983年1月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年七月一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2004）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1660号
罪犯郭蒙蒙，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）汶刑初字第13号刑事判决，以被告人郭蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郭蒙蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭蒙蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭蒙蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭蒙蒙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00667号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
代表人胡可敏，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）周阿能，女，1986年7月25日出生，汉族，麻城市人，个体工商户，住麻城市。
被上诉人（原审原告）黄敏，女，1990年11月14日出生，汉族，麻城市人，住址同上。
被上诉人（原审被告）吴坤旭，男，1991年7月18日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
被上诉人（原审被告）吴国兵，男，1964年1月9日出生，汉族，麻城市人，住址同上。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人廖俊，该公司经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司为与被上诉人周阿能、黄敏、吴坤旭、吴国兵、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 熊方栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00667号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
代表人胡可敏，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）周阿能，个体工商户。
被上诉人（原审原告）黄敏。
被上诉人（原审被告）吴坤旭。
被上诉人（原审被告）吴国兵。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人廖俊，该公司经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司为与被上诉人周阿能、黄敏、吴坤旭、吴国兵、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 熊方栋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执417号
申请执行人阙长峰。
委托代理人李花，江苏××中律师事务所律师。
被执行人凌方友。
申请执行人阙长峰与被执行人凌方友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人赔偿款57823.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费共计9100元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱子晔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第978号
罪犯徐明辉。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
本院于2013年3月18�作出（2013）岳中刑二终字第1号刑事判决，以被告人徐明辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产10万元（原判已缴纳）。刑期自2012年5月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐明辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐明辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐明辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证�确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第432号
原告苏卫忠，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。
被告乔永吉，男，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民。
原告苏卫忠诉被告乔永吉相邻用水、排水纠纷一案，原告于2014年9月11日诉至本院。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1980年建房屋居住至今。2011年被告租用了刘集村五社马某某的耕地，在此做销炭生意。被告在该土地上堆积了大量的炭，其为了通行方便，私自填平了两米多的临大公路边的排水渠，致使大量的流水从被告填平的渠面流到我的住宅南墙边囤积，现导致我的南墙边成了危墙，急需拆除重建。修建该院墙需要总共花费30000元。此事经刘集乡司法所调解未达成协议。现我向法院起诉，要求：一、被告立即停止侵害、排除妨碍（拆除影响正常排水的建筑，并对公路边排水设施恢复原状）；二、被告对原告住宅南墙恢复原状或赔偿损失；三、被告承担案件诉讼费。
被告辩称：为了防止积水流入院内，我挖了排水沟，雨水流下来时直接流入到排水沟内，根本不可能流到原告的南墙附近。在路边的渠上，我放置上了钢管，水渠内的水也不可能流到院内。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年被告租用了刘集村五社马某某的耕地（东邻临大公路、南邻农路、西邻马某住宅、北邻原告住宅），被告租用后在此地做销炭生意。原告经营期间，在水渠上埋了钢管用于水流畅通，并对路面上的流水做了引水处理。但对煤炭场地内的积水未做任何排水措施，因原告的住宅地势比被告经营放炭的场地低，下雨时沉积在炭下面的积水渗到被告南墙。为此双方发生纠纷，后经刘集乡司法所调解未果。
本案在审理过程中经本院多次调解，因双方当事人各抒己见未能达成协议。
本院认为：原、被告属相邻关系，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理截水、排水问题。被告虽对煤炭场地采取了部分排水措施，但其经营煤炭生意场地内的自然积水仍渗到原告的南墙，严重影响了原告的正常生活。故原告起诉的部分请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告乔永吉停止侵害、排除其煤场内的渗水对原告苏卫忠南墙的影响。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本二份。
审判员 唐慧
二〇一四年十一月四日
书记员 马腾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第483号
原告丁某，工人。
委托代理人张君仁、韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告龚某，工人。
原告丁某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生两男孩，长子徐树杰，2005年3月23日出生；次子徐俊杰，2013年10月13日出生。原、被告婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情；婚后相处不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习，双方为此矛盾加剧，被告母亲不但不劝说被告，反而和被告共同欺负原告。从今年春节至今，原告回娘家与被告分居生活。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩徐树杰随原告生活，徐俊杰随被告生活。
被告龚某辩称，原告所诉夫妻感情破裂不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生两男孩，长子徐树杰生于2005年3月23日，现读小学四年级；次子徐俊杰生于2013年10月13日。原、被告婚后相处尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告龚某香离婚。
案件受理费120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年六月十一日
书记员 刘欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4682号
罪犯覃汝秀，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市城口人民法院于2012年8月23日作出（2012）城法刑初字第00132号刑事判决，以被告人覃汝秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。刑期至2015年5月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第636号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯覃汝秀在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯覃汝秀在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃汝秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃汝秀减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 何小兵