wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审139号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人何志勇，男，1978年11月26日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何丽华，女，1981年5月26日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何志勇、何丽华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何志勇、何丽华作出的严卫计征决字[2016]X4956号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何志勇、何丽华作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何志勇、何丽华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何志勇缴纳社会抚养费11814元，何丽华缴纳社会抚养费11814元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月十二日书 记 员  刘文乙
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初174号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年8月5日被抓获，于2015年8月6日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2015年8月21日被取保候审，经唐山市路南区人民检察院决定，于2016年11月18日被逮捕。
辩护人赵春青，河北力公律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵春青到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2013年4月，被告人王某某在中国建设银行有限公司申请办理了卡号为48×××07、信用额度为15万元的信用卡。至2014年12月15日王某某使用该信用卡，透支本金149296.07元，经发卡银行催收，超过三个月仍未还款。2015年9月1日至2016年1月12日，该卡还款金额总计11000元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支数额巨大的本金，经发卡银行催收后仍未归还，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名无异议并认罪。辩护人赵春青辩称：1、本案事实不清、证据不足，催收缺乏客观证据；2、本案应定性为民间借贷，而不是信用卡诈骗罪；3、被告人王某某存在自首情节；4、被告人王某某对其他人有债权，证明其有还款能力。为证实上述事实，辩护人提交了借条、证明等证据。
经审理查明，2013年4月，被告人王某某在中国建设银行有限公司申请办理了卡号为48×××07、信用额度为15万元的信用卡。至2014年12月15日王某某使用该信用卡，透支本金149296.07元，经发卡银行催收，超过三个月仍未还款。2015年9月1日至2016年1月12日�该卡还款金额总计11000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、情况说明、证人证言、被告人的供述、信用卡办理申请书、信用卡交易明细、催收记录及催收录音光盘及快递催收回执单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用信用卡透支数额巨大的款项，经发卡行多次催收超过三个月仍拒绝还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人王某某当庭表示认罪，对其可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。辩护人赵春青提出的本案事实不清、证据不足，催收缺乏客观证据；本案应定性为民间借贷，而不是信用卡诈骗罪；被告人王某某存在自首情节的辩护意见，经查无理据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2021年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执86号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人张宏伟，职务：理事长。
委托代理人张景辉，住木兰县。
被执行人胥广财，住木兰县。
被执行人胥广清，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人胥广财、胥广清借款合同纠纷一案中，被执行人胥广清已偿还本金及利息26065.42元，剩余借款本金及利息51916.98元，被执行人胥广财、胥广清暂无履行能力，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执86号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员张天倚
审判员白雪松
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢 凤 慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执86号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。法定代表人张宏伟，职务：理事长。委托代理人张景辉，住木兰县。被执行人胥广财，住木兰县。被执行人胥广清，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人胥广财、胥广清借款合同纠纷一案中，被执行人胥广清已偿还本金及利息26065.42元，剩余借款本金及利息51916.98元，被执行人胥广财、胥广清暂无履行能力，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执86号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员张天倚审判员白雪松二〇一七年十二月十八日书记员 鄢           凤           慧
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第512号
原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。
负责人钱秋燕，主任。
委托代理人冯永孝，文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告周波，男，汉族，1979年1月10日生，师宗县人。（未到庭）
被告阮丽平，又名阮丽萍，女，汉族，1983年4月7日生，师宗县人。（未到庭）
被告刘汉坤，男，汉族，1978年4月15日生，师宗县人。（未到庭）
原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社诉被告周波、阮丽平、刘汉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员段丙珍、张奉先、人民陪审员王泓锦组成合议庭，并由段丙珍担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社之特别授权委托代理人冯永孝到庭参加诉讼，被告周波、阮丽平、刘汉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社诉称：2010年，被告周波向原告提出借款申请，双方协商后，2010年5月31日，被告周波作为借款人、阮丽平（萍）作为共同借款人、刘汉坤作为保证人与原告签订了2010年丹字第0531193号签订了《个人借贷合同》，该借款合同约定：“借款本金200000.00元，借款期限为24个月，自2010年5月31日起至2012年5月30日止，借款月利率为9.735‰，按季付息，到期还本，利随本清；对不能按时支付的利息，按合同利率基础上加收50%计收复利，借款提供保证担保”。同日，被告刘汉坤作为保证人与原告签订了《保证合同》，该保证约定：“为周波向原告借款提供连带责任保证”。两份合同签订后，原告按约定向被告周波支付了200000.00元。2014年4月9日，原告向被告周波发出《贷款催收通知书》，被告周波予以签字认可。现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至本院，要求根据《合同法》第205条、第206条、第207条、《担保法》第6条、第21条之规定判令被告周波、阮丽平承担还款责任，被告刘汉坤承担保证责任，立即清偿欠原告借款本金190000.00元，截止2014年3月21日的利息（含正常利息及复利）62471.95元，合计252471.95元。2014年3月21日后的利息（含正常利息及复利）随本清，本案诉讼费用由三被告承担。
被告周波阮丽平、刘汉坤、刘汉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人钱秋燕身份证、师宗县农村信用合作联社丹凤信用社任职文件复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、周波、阮丽平、刘汉坤身份证复印件各一份，欲证实三被告的诉讼主体适格；
3、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据复印件各一份，欲证实2010年被告周波向原告申请借款，原告同意后，2010年5月31日，周波作为借款人、阮丽平（萍）作为共同借款人、刘汉坤作为保证人与原告签订了《个人借款合同》。同日，被告刘汉坤与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按合同约定将200000.00元本金支付给了被告周波；
4、《贷款回收凭证》复印件一份，欲证实2012年5月15日，被告周波向原告赔还了借款本金10000.00元，还下欠原告借款本金190000.00元；
5、《贷款催收通知书》复印件一份，欲证实贷款期届满后，被告周波一直未按合同约定履行还款义务，原告于2014年4月9日向周波发出《贷款催收通知书》，被告予以签收认可；
6、《贷款账》复印件一份，欲证实截止2014年3月21日，被告周波还下欠原告借款本金190000.00元，利息62471.95元；
被告周波、阮丽平、刘汉坤经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、2、3、4、5、6，虽被告周波、阮丽平、刘汉坤经本院传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料1、2、3、4、5、6的内容均客观真实，符合法律规定，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告周波、阮丽平、刘汉坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
被告周波、阮丽平（萍）系夫妻关系。2010年，被告周波向原告申请借款，双方协商一致后，2010年5月31日，被告周波、阮丽平（萍）作为共同借款人，被告刘汉坤作为保证人，与原告签订了2010年丹字第0531193号《个人借贷合同》，该借款约定：“借款本金200000.00元，借款期限为24个月（自2010年5月31日起至2012年5月30日止），借款月利率为9.735‰，按季付息，到期还本，利随本清；对不能按时支付的利息，按合同利率基础上加收50%计收复利，借款提供保证担保”。同日，被告刘汉坤作为保证人与原告签订了《保证合同》，该保证约定：“被告刘汉坤作为周波向原告借款的保证人，承担连带责任保证”。两份合同签订后，原告按约定向被告周波支付了借款本金200000.00元。2012年5月15日，被告周波向原告赔还了借款本金10000.00元，还下欠原告借款本金190000.00元。借款期限届满后，被告周波未按合同约定履行还款义务。2014年4月9日，原告向被告周波发出《贷款催收通知书》，被告周波予以签字认可，但仍未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求依法判令被告周波、阮丽平承担还款责任，被告刘汉坤承担保证责任，立即清偿欠原告借款本金190000.00元，利息及复利62471.95元（截止2014年3月21日），合计252471.95元。2014年3月21日后的利息及复利随本清，本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社与被告周波、阮丽平之间的借贷关系系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。故原告主张被告周波、阮丽平偿还其借款本金190000.00元及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告刘汉坤承担保证责任的请求，因被告刘汉坤与原告合同约定系连带责任保证，其应与被告周波、阮丽平对原告的借款本息承担连带偿还责任，故原告主张被告刘汉坤与被告周波、阮丽平对其承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周波、阮丽平于本判决生效后十五日内偿还所欠原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社借款本金190000元及约定利息（利息从2010年6月1日起计算），利随本清；
二、由被告刘汉坤对上述款项与被告周波、阮丽平承担连带偿还责任。
案件受理费5088元，由被告周波、阮丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段丙珍
审 判 员 张奉先
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年七月十九日
书 记 员 张 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5359号
原告：亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日京路35号凯兴大楼第四层4A-3部位。
法定代表人：JUANRAMONVARGUESHUERTA，该公司董事长。
委托代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：余姚富达置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，该公司执行董事。
原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司诉被告余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。请求判令：被告支付原告货款294300元，支付逾期付款违约金9810元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告于2012年11月5日签订《自动旋转门系列合同》一份，约定由原告向被告提供Besam（必盛）两翼自动旋转门UniTurn-2-40和地弹推拉门，并负责安装、调试。合同总价款为327000元，付款方式为合同签订生效后的7个工作日内支付合同总金额的10%作为定金，设备到货并安装调试完毕，项目竣工验收合格后的7个工作日内支付合同总金额的85%，余5%合同款作为质保金，质保期为验收合格后三年，待质保期结束后的7个工作日内付清，不计息。若逾期付款，被告应向原告支付未支付部分每月0.5%的违约金，但违约金总额不超过合同总价的3%。合同还约定，原告完成安装调试工作后，以书面形式通知被告验收，如被告收到原告验收通知后无特殊原因阻碍，15日内未进行验收，则视为原告设备安装合格。合同签订后，被告向原告支付了定金32700元，原告于2014年3月20日向被告提供了上述设备并安装完毕，但被告至今未向原告支付余款294300元（包括质保金16350元）。以上事实由原告提供的供货合同书、收款通知书、工程验收报告及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合同双方均应全面履行各自义务，享有各自权利。原告于2014年3月20日出具书面工程验收报告，被告也在该报告上作了表面验收意见，但此后一直未进行正式验收，按合同约定，收到验收通知后15日内未进行验收的，视为设备合格，即原告提供的设备于2014年4月4日视为合格。被告应当在此后的7个工作日内向原告支付合同总金额85%的款项。但被告至今未支付，显属违约，依法应当承担违约责任。根据约定，该设备尚未到质保期限，故对原告质保金的支付请求本院不予支持。综上，本院对原告之合理诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚富达置业有限公司支付原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司货款277950元，支付违约金9810元，合计287760元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5862元，减半收取2931元，由原告亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司负担122元，被告余姚富达置业有限公司负担2809元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年七月十二日
代书记员 施椿波
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初111号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李香花，女，1950年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月25日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人李香花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告�李香花到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，自2016年8月至10月期间，被告人李香花明知是吸毒人员贾某1、张某1（二人均另案处理）盗窃的电动车，14次以低价收购14辆电动车后，加价销售给韩某（另案处理）等人，涉案电动车价值人民币54900元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据。认为被告人李香花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
被告人李香花对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、被告人李香花以600元的价格，收购贾某1于2016年8月12日19时在商丘市梁园区“沃尔玛超市”门口盗窃门三星的风驰牌电动三轮车一辆，该车价值人民币6000元，后该车李香花加价销售给他人。
2、被告人李香花以600元的价格，收购贾某1于2016年8月15日20时许，在商丘市梁园区“大润发超市”门口盗窃安利勇的凤祥牌电动三轮车一辆，该车价值人民币6000元，后该车李香花加价销售给他人。
3、被告人李香花以400元的价格，收购贾某1于2016年8月4日14时许，在商丘市梁园区“大润发超市”门口盗窃贾某2的爱玛牌电动三轮车一辆，该车价值人民币3100元，后该车李香花加价销售给他人。
4、被告人李香花以1000元的价格，收购张某1于2016年9月3日11时许，在商丘市梁园区“丹尼斯超市”门口盗窃苗某的英克莱牌电动三轮车一辆，该车价值人民币2000元，后该车李香花加价销售给他人。案发后，赃车追回，退还失主。
5、被告人李香花以800元的价格，收购张某1于2016年9月12日11时许，在商丘市梁园区“大商超市”对面人行道盗窃的李海西的小鸟牌电动三轮车一辆，该车价值人民币6200元，后该车李香花加价销售给他人。案发后，赃车追回，退还失主。
6、被告人李香花以600元的价格，收购张某1于2016年8月12日，在商丘市梁园区“大润发超市”门口盗窃的张某3的爱玛牌电动二轮车一辆，该车价值人民币2000元，后该车李香花加价销售给他人。
7、被告人李香花以800元的价格，收购张某1于2016年8月19日15时许，在商丘市梁园区“大润发超市”门口盗窃的王其生的盛奥牌电动三轮车一辆，该车价值人民币5000元，后该车李香花加价销售给他人。
8、被告人李香花以800元的价格，收购张某1于2016年8月22日18时许，在商丘市梁园区“大润发超市”门口盗窃的程凡平的雷名牌电动三轮车一辆，该车价值人民币5000元，后该车李香花加价销售给他人。
9、被告人李香花以800元的价格，收购张某1于2016年8月22日14时许，在商丘市梁园区“大润发超市”门口盗窃的王秀英的步步先牌电动三轮车一辆，该车价值人民币4100元，后该车李香花加价销售给他人。
10、被告人李香花以800元的价格，收购张某1于2016年8月27日12时许，在商丘市梁园区“大润发超市”门口盗窃的张文娟的比德文牌电动三轮车一辆，该车价值人民币5000元，后该车李香花加价销售给他人。
11、被告人李香花以800元的价格，收购张某1于2016年8月31日5时许，在商丘市梁园区“西城花园”小区14号楼门口盗窃的王金钟的爱玛牌电动三轮车一辆，该车价值人民币3000元，后该车李香花加价销售给他人。
12、被告人李香花以800元的价格，收购张某1于2016年9月8日10时许，在商丘市梁园区“大润发超市”门口盗窃的方殿纯的杰工牌电动三轮车一辆，该车价值人民币3000元，后该车李香花加价销售给他人。
13、被告人李香花以600元的价格，收购张某1于2016年9月14日11时许，在商丘市梁园区“大润发超市”门口盗窃的王志亮的步步先牌电动三轮车一辆，该车价值人民币1500元，后该车李香花加价销售给他人。
14、被告人李香花以800元的价格，收购张某1于2016年9月15日18时许，在商丘市梁园区“大润发超市”门口盗窃的刘星的步步先牌电动三轮车一辆，该车价值人民币3000元，后该车李香花加价销售给他人。
综上，被告人李香花共计收购赃车14辆，价值人民币54900元。
上述事实，被告人李香花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、手机监控记录、刑事判决书、证人闫某、贾某1、张某1、韩某、张某2、刘某、翟某、黄某的证言；被害人门三星、陈某、贾某2、苗某、张某3等14人的陈述等证据证实。确�、充分，足以认定。
本院认为，被告人李香花明知是犯罪所得而收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李香花自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李香花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋秋霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01434号
原告胡进芳。
被告张华。
原告胡进芳诉被告张华不当得利纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告胡进芳于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡进芳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡进芳撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元由原告胡进芳负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16539号
原告林XX。
被告深圳市XX有限公司。
法定代表人汤XX。
原告林XX与被告深圳市XX有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林XX自动撤诉处理。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十一月十日
书记员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16539号原告林XX。被告深圳市XX有限公司。法定代表人汤XX。原告林XX与被告深圳市XX有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林XX自动撤诉处理。审判员  纪愉乐二〇一六年十一月十日书记员  陈桂兰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1158号
罪犯吴依飞，男，1973年4月10日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二00八年十一月五日作出（2008）桂刑初字第42号刑事判决，认定罪犯吴依飞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴依飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴依飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴依飞减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6025号
原告王某甲，女，2011年10月14日生，汉族。
法定代理人王某丁，原告之母。
被告王某乙，男，1980年8月7日生，汉族。
委托代理人曹广会，山东创序律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丁，被告王某乙的委托代理人曹广会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告于2012年2月份经兰山区人民法院调解离婚，当时约定由被告每月支付原告抚养费用800元。最近经过两三年的时间，物价上涨，尤其是育婴用品日益飞涨，仅凭当时的约定，每月800元的抚养费，远远不能满足原告的日常生活需要。并且最近原告的母亲又因身体不适，休养在家，而且还得进一步治疗，每月仅靠基本工资维持生活。被告工资收入加上奖金等相关费用，每月收入高达七八千元。可是被告每月仅支付给原告800元的抚养费用，实在太低，无法满足原告的正常生活需求。为此，原告诉至本院，请求判决被告每月增加原告的抚养费用1200元，即每月2000元，直至原告年满18周岁，诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，被告离婚时就充分照顾了女方和孩子，在分割财产时将房子及大部共同财产都给了女方。被告至今还在外面租房居住，居无定所，生活困难。被告和原告法定代理人系同一单位，相互了解各自的收入情况。被告的工资从来没有超过四千元，还要缴纳房租等费用，加上被告父母需要赡养，每月所剩无几。原告所述被告月收入七八千元不实。原告法定代理人享受单位的休息休假、医疗保险等各种福利待遇，即使在休息休假其收入等生活条件未受到较大影响。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。离婚确定的抚养费800元已经占被告的收入的近百分之三十，虽然被告生活困难但还都是每月如数支付了。目前在各种条件没有大的变化的情况下如果再要求被告增加抚养费，实在超出了被告的负担能力，也与原告的实际需要不符。综上，请求法院在查清事实的基础上，充分考虑被告的实际情况及原告的生活需要，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母王某丁与被告王某乙原系夫妻关，原告系二人婚生女。王某丁与被告王某乙于2012年2月1日经本院调解离婚，双方约定原告由其母亲王某丁抚养，被告每月支付抚养费800元，分别于每月的20日前支付。后王某丁身患疾病，生活水平下降。2013年11月8日，原告以抚养费过低为由诉至本院，要求被告每月增加抚养费1200元，诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告申请本院调取被告的工资收入情况，被告所在单位临沂市人民医院及其所在科室出具被告的收入证明，即被告2013年度月平均收入5332元。双方对此均予认可。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，离婚后的夫妻双方都有平等地负担子女生活费和教育费的经济责任。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时确定的原告抚养费为每月800元，只是限于原告当时的生活水平，随着原告年龄的增长，以及生活水平的提高，原告生活需要也会不断增加。同时，随时被告及王某丁收入的提高，原告亦有权享受与其父母相当的生活待遇。故其要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据上述规定，在无证据证实被告有特殊情况的前提下，本院酌定被告以每月1400元为标准支付原告抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告王某乙自2013年11月起至原告王某甲年满18周岁止每月支付原告王某甲抚养费1400元，分别于每月的20日前支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
人民陪审员 武子菲
审 判 员 陈士祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 管旭茵
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初299号
原告覃玉风，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
委托代理人刘明贵，男，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号：31813031105344。
被告谢开军，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告覃玉风与被告谢开军民间借贷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要寻找新的证据，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃玉风撤回起诉。
案件受理费5860元，依法减半收取2930元，由原告覃玉风负担。
（此页无正文）
审 判 长 王清琳
人民陪审员 石逢勇
人民陪审员 张 杨
二〇一七年八月一日
书 记 员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第472号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某（基本情况略）。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年1月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，1月28日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年1月18日12时许，被告人张某某在庆阳市西峰区中大远景商务宾馆�里，驾驶甘MG70**的白色皮卡车移动至停车位时，将王某某（1岁零8个月）辗压在车右前轮下，经抢救无效死亡。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：王某某系机动车辆辗压致其颅骨多发性、粉碎性骨折、颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张某某赔偿了被害人亲属各项经济损失280000元。指控被告人张某某的行为构成过失致人死亡罪，属自首。公诉机关提供了相应证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月18日12时许，被告人张某某驾驶车牌号为甘MG70**的白色皮卡车载朋友高某某及高某某一岁零八个月的孩子王某某到庆阳市西峰区中大远景商务宾馆住宿。在该宾馆院内张某某准备将车移动至停车位，高某某将孩子抱下车，张某某驾驶车辆向前移动时将站在皮卡车旁的王某某辗压在车右前轮下�王某某经抢救无效死亡。
案发当日，被告人张某某将王某某送往医院抢救治疗，同时向公安机关报案，并在现场等候，公安民警到达现场将其抓获，张某某如实供述了其驾驶车辆辗压王某某的事实。
2014年1月20日，被告人及王某某的亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿王某某的亲属各项经济损失280000元。已履行。被害人王某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
2014年2月21日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：王某某系机动车辆辗压致其颅骨多发性、粉碎性骨折、颅脑损伤而死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人高某某的证言；
2、现场勘验检查笔录、现场照片、尸体检验照片、尸体勘验笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、庆�市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、赔偿协议书、收据、刑事谅解书；
3、庆阳市西峰公安分局122接处警综合记录单、受案登记表、情况说明；
4、户籍证明。
5、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆行驶过程中，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，由于其疏忽大意而没有预见，以致造成被害人死亡的后果。其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人张某某主动向公安机关报案，并在现场等候公安民警，且如实供述自己的罪行。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（一）项的规定“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行�”也应当视为自动投案。应认定被告人张某某属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 �张亚平
审 判 员 郑 亚 妮
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 小 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3781号
申请执行人刘广东。
被执行人陈光伟。
被执行人陈光辉。
被执行人穆磊。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人陈光伟、陈光辉、穆磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的确定财产且下落不明，申请执行人同意案件延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1040号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年七月十八日
书记员 李建华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第87号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某某，别名毛红利，男，1970年9月21日出生于杭锦后旗，汉族，小学文化，群众，无业，现住杭锦后旗。2008年3月10日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2008年11月11日因故意伤害罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑二年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；于2010年9月18日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪于被杭锦后旗公安局刑事拘留，同日由杭锦后旗公安局监视居住，2014年4月16日被杭锦后旗公安局监视居住，同年8月31日被杭锦后旗公安局刑事拘留，9月4日分别被杭锦后旗公安局、杭锦后旗人民检察院、本院监视居住。
被告人宋某某，别名宋三某，男，1968年9月10日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住杭锦后旗。因涉嫌盗窃罪于2014年7月11日被杭锦后旗公安局刑事拘留，8月14日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人王某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月21日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员黄海瞾出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年7月29日中午，被告人王某某伙同谢军（已判决）在杭锦后旗陕坝镇同济医院204室内的床头上，将失主黄某某的女式黑色皮包盗走，内装现金1800元及安卓手机一部。经鉴定被盗手机价值为500元，上述被盗财物价值共计2300元。所得赃款已挥霍。
2.2013年11月14日下午，被告人王某某、宋某某在杭锦后旗陕坝镇康乐小区门口康乐超市内，将失主王甲放在超市内的现金5900元盗走。所得赃款已挥霍。
3.2014年2月10日中午，被告人王某某在杭锦后旗陕坝镇水利新村2号楼门前花池西侧，将被害人陈某某的一辆赛克牌白色电动车盗走，经鉴定被盗白色赛克牌电动车价值为750元。所得赃款已挥霍。
4.2014年8月30日下午，被告人王某某在临河区欧洲假日小区A8号楼3单元门口，将被害人于某的一辆新日牌红黄色踏板电动车盗走，在欧洲假日小区大门口外被小区保安抓获扭送至临河区公安局。经鉴定被盗新日牌电动车价值为1200元。案发后被盗新日牌红黄色踏板电动车返还失主。公诉机关为证明其指控，当庭出示了立案决定书、受理案件登记表、被害人报案及陈述材料、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认笔录照片、被告人户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、宋某某采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某、宋某某刑事责任。同时被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王某某对上述指控均无异议。
被告人宋某某对上述指控均无异议。
经本院审理查明，被告人王某某为购买毒品筹措毒资分别于2013年7月29日、2013年11月14日、2014年2月10日、2014年8月30日盗窃作案四次，盗窃财物合计10150元；其中伙同被告人宋某某盗窃作案一次，盗窃现金5900元。所得赃款挥霍或购买毒品吸食。案发后被盗新日牌红黄色踏板电动车返还失主。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.报案材料，受理案件登记表、立案决定书，证实失主报案及公安机关受理案件情况。
2.犯罪嫌疑人谢军、王某某归案情况说明、在逃人员登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、关于王某某案件的办案说明，证实二被告人到案情况。
3.刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人王某某因犯罪被判处刑罚及释放情况。
4.强制隔离戒毒决定书，证实二被告人因吸毒被强制戒毒情况。
5.勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关对盗窃现场勘验情况以及二被告人辨认作案现场情况。
6.被害人陈述，证实失主财物丢失的详细情况。
7.价格鉴证结论书，证实被盗物品的价值。
8.同案犯谢军的供述，证实谢军与被告人王某某共同盗窃的情况。
9.证人杨某某的证言，证实失主王甲丢失现金的来源情况。
10.被告人的供述与辩解，证实二被告人伙同或单独盗窃作案的全部过程。
11.户籍证明，证实二被告人的身份情况。
12.视听资料，证实二被告人盗窃作案时现场的监控情况。
本院认为，被告人王某某、宋某某以非法占有为目的，单独或伙同秘密窃取他人财物且达到数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时，被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金一万伍千元。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王某某的刑期自2013年9月7日起至2015年9月6日止；被告人宋某某的刑期自2014年7月11日起至2015年5月10日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
三、对被告人王某某、宋某某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗春宝
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋冠毓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第87号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，别名毛某某，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，无业。2008年3月10日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2008年11月11日因故意伤害罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑二年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；于2010年9月18日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪于被杭锦后旗公安局刑事拘留，同日由杭锦后旗公安局监视居住，2014年4月16日被杭锦后旗公安局监视居住，同年8月31日被杭锦后旗公安局刑事拘留，9月4日分别被杭锦后旗公安局、杭锦后旗人民检察院、本院监视居住。
被告人宋某某，别名宋某某，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌盗窃罪于2014年7月11日被杭锦后旗公安局刑事拘留，8月14日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人王某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月21日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员黄海瞾出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年7月29日中午，被告人王某某伙同谢某（已判决）在杭锦后旗陕坝镇同济医院204室内的床头上，将失主黄海冰的女式黑色皮包盗走，内装现金1800元及安卓手机一部。经鉴定被盗手机价值为500元，上述被盗财物价值共计2300元。所得赃款已挥霍。
2.2013年11月14日下午，被告人王某某、宋某某在杭锦后旗陕坝镇康乐小区门口康乐超市内，将失主王某琴放在超市内的现金5900元盗走。所得赃款已挥霍。
3.2014年2月10日中午，被告人王某某在杭锦后旗陕坝镇水利新村2号楼门前花池西侧，将被害人陈某某的一辆赛克牌白色电动车盗走，经鉴定被盗白色赛克牌电动车价值为750元。所得赃款已挥霍。
4.2014年8月30日下午，被告人王某某在临河区欧洲假日小区A8号楼3单元门口，将被害人于某的一辆新日牌红黄色踏板电动车盗走，在欧洲假日小区大门口外被小区保安抓获扭送至临河区公安局。经鉴定被盗新日牌电动车价值为1200元。案发后被盗新日牌红黄色踏板电动车返还失主。公诉机关为证明其指控，当庭出示了立案决定书、受理案件登记表、被害人报案及陈述材料、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认笔录照片、被告人户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、宋某某采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某、宋某某刑事责任。同时被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王某某对上述指控均无异议。
被告人宋某某对上述指控均无异议。
经审理查明，被告人王某某为购买毒品筹措毒资分别于2013年7月29日、2013年11月14日、2014年2月10日、2014年8月30日盗窃作案四次，盗窃财物合计10150元；其中伙同被告人宋某某盗窃作案一次，盗窃现金5900元。所得赃款挥霍或购买毒品吸食。案发后被盗新日牌红黄色踏板电动车返还失主。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.报案材料，受理案件登记表、立案决定书，证实失主报案及公安机关受理案件情况。
2.犯罪嫌疑人谢某、王某某归案情况说明、在逃人员登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、关于王某某案件的办案说明，证实二被告人到案情况。
3.刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人王某某因犯罪被判处刑罚及释放情况。
4.强制隔离戒毒决定书，证实二被告人因吸毒被强制戒毒情况。
5.勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关对盗窃现场勘验情况以及二被告人辨认作案现场情况。
6.被害人陈述，证实失主财物丢失的详细情况。
7.价格鉴证结论书，证实被盗物品的价值。
8.同案犯谢某的供述，证实谢某与被告人王某某共同盗窃的情况。
9.证人杨某某的证言，证实失主王某琴丢失现金的来源情况。
10.被告人的供述与辩解，证实二被告人伙同或单独盗窃作案的全部过程。
11.户籍证明，证实二被告人的身份情况。
12.视听资料，证实二被告人盗窃作案时现场的监控情况。
本院认为，被告人王某某、宋某某以非法占有为目的，单独或伙同秘密窃取他人财物且达到数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时，被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金一万五千元。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王某某的刑期自2013年9月7日起至2015年9月6日止；被告人宋某某的刑期自2014年7月11日起至2015年5月10日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
三、对被告人王某某、宋某某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗春宝
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋冠毓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第87号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年9月1日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被上杭县公安局取保候审，2014年3月11日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年12月11日晚，被告人郭某某酒后驾驶小轿车途经上杭县临江镇北环路中国工商银行上杭县支行门前路段时被民警查获。经检验，送检的被告人郭某某的血样中乙醇含量为245.07mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《到案经过》、《当事人血样提取登记表》等书证，证人张某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，上杭县公安局制作的《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭某某醉酒驾驶机动车时血液乙醇含量高达245.07mg/100ml，酌情予以从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年三月十二日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第735号
原告成都奥之源汽配有限公司。
法定代表人曲涛，该公司总经理。
委托代理人邓江湖，该公司法律顾问。
委托代理人廖云生，该公司经理。
被告严先棱，男，38岁，住丹棱县。
委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。
原告成都奥之源汽配有限公司与被告严先棱买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告向法庭申请庭外调解一个月。原告成都奥之源汽配有限公司的委托代理人邓江湖、廖云生和被告严先棱的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都奥之源汽配有限公司诉称，原告系成都双流县汽配经销商，被告修理厂于2013年12月07日至12月30日期间在原告处购置了一批价值56531元的汽车零配件，其中有退货10285元。2014年2月25日，经双方对账确认，被告共欠原告货款46246元。当时被告口头承诺车修好就支付货款，后来被告以“车主未支付被告修理费”为由，一直拖着不支付原告货款，后经原告多次向被告催收，被告还是故意拖延不给予支付原告货款。原告向法庭递交的部份（4份）QQ截图。证明被告是通过QQ聊天软件向原告要货下订单。原告向法庭提供的挂账单首页盖有“丹棱县鹏达汽车修理厂”印章。证明被告经营的丹棱县鹏达汽车修理厂已承认欠原告货款46246元的事实。原告向法庭提供的视频光盘。证明被告本人承认欠原告货款，也承诺要还原告货款的事实。关于被告提供的1份“丹棱县鹏逹汽车修理厂”的个体工商户营业执照复印件，不应质证，法庭也不应采纳。被告经营的“丹棱县鹏达汽车修理厂”虽然工商登记信息于2013年8月1日注销，但是他的修理厂实体还存在，丹棱县鹏达汽车修理厂也在继续对外发生业务信来，原告提供的挂账单首页印章“丹棱县鹏达汽车修理厂”足以说明这一问题。综上所诉，为保护原告的合法权益和正常经营，现请求法院判决：1.被告立即支付欠原告的货款46246元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告严先棱辩称，原告陈述的事实有误，首先被告严先棱不是涉案期间丹棱县鹏达汽车修理厂的经营人员，该厂在2013年8月1日已经注销了，本案的案发时间为2013年12月7日，原告认定被告是原丹棱县鹏达汽车修理厂人员我们不清楚，其次被告严先棱作为丹棱县鹏达汽车修理厂的经营者，没有向原告购置配件，也没有对账确认，严先棱作为原丹棱县鹏达汽车修理厂的经营者，后来转让给现在丹棱县鹏達汽车修理厂，现丹棱县鹏達汽车修理厂的个体工商户的营业执照经营者是刘丽平，严先棱是新丹棱县鹏達汽车修理厂的工作人员；本案严先棱作为被告是不适格的，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告严先棱作为原丹棱县鹏达汽车修理厂的业主，经人介绍于2013年12月7日至2013年12月30日期间，向原告成都奥之源汽配有限公司购买汽车配件，总金额为56531元，其中退货为10285元，扣减退货金额后尚欠46246元。被告严先棱在挂账清单首页加盖了“丹棱县鹏达汽车修理厂”鲜章。眉山市丹棱县工商行政管理局城区工商所于2014年9月4日出具的“个体工商户登记情况（注销）”表中载明，名称（字号）：丹棱县鹏达汽车修理厂经营者：严先棱核准时间：2013-08-01。在庭审过程中，被告严先棱在法庭指定的期间内，未向法庭申请对原告成都奥之源汽配有限公司向法庭提交的挂账清单首页加盖了“丹棱县鹏达汽车修理厂”鲜章的真假进行鉴定。在庭审过程中，原告成都奥之源汽配有限公司在法庭指定的期间内，未向法庭申请追加个体工商户刘丽平（丹棱县鹏“達”汽车修理厂的业主）参加诉讼。被告严先棱在超过法庭指定的举证期间后，提供了“丹棱县鹏'達'汽配厂”的人员公示照片。原告成都奥之源汽配有限公司以超过法庭指定的举证期间为由，拒绝质证。
上述事实，有原告成都奥之源汽配有限公司向法庭提交的挂账单，个体工商户登记情况（注销），丹棱县鹏达汽车修理厂名片，光盘，QQ聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，对于被告严先棱向法庭提交的刘丽平个体工商户营业执照复印件，因其显示为丹棱县鹏“達”汽车修理厂而非加盖鲜章的丹棱县鹏“达”汽车修理厂，且是复印件，故不予采信；被告严先棱向法庭提交的“丹棱县鹏'達'汽配厂”的人员公示照片，显示的“丹棱县鹏'達'汽配厂”而非加盖鲜章的丹棱县鹏“达”汽车修理厂，也不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告严先棱作为原丹棱县鹏达汽车修理厂的业主，购买原告成都奥之源汽配有限公司的汽车配件后，并加盖了其修理厂的鲜章，其未支付原告成都奥之源汽配有限公司价款。原告成都奥之源汽配有限公司要求被告严先棱支付价款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告严先棱于本判决生效之日起五日内支付原告成都奥之源汽配有限公司价款46246元。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告严先棱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑静瑶
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第735号原告成都奥之源汽配有限公司。法定代表人曲涛，该公司总经理。委托代理人邓江湖，该公司法律顾问。委托代理人廖云生，该公司经理。被告严先棱，男，38岁，住丹棱县。委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。原告成都奥之源汽配有限公司与被告严先棱买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告向法庭申请庭外调解一个月。原告成都奥之源汽配有限公司的委托代理人邓江湖、廖云生和被告严先棱的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都奥之源汽配有限公司诉称，原告系成都双流县汽配经销商，被告修理厂于2013年12月07日至12月30日期间在原告处购置了一批价值56531元的汽车零配件，其中有退货10285元。2014年2月25日，经双方对账确认，被告共欠原告货款46246元。当时被告口头承诺车修好就支付货款，后来被告以“车主未支付被告修理费”为由，一直拖着不支付原告货款，后经原告多次向被告催收，被告还是故意拖延不给予支付原告货款。原告向法庭递交的部份（4份）QQ截图。证明被告是通过QQ聊天软件向原告要货下订单。原告向法庭提供的挂账单首页盖有“丹棱县鹏达汽车修理厂”印章。证明被告经营的丹棱县鹏达汽车修理厂已承认欠原告货款46246元的事实。原告向法庭提供的视频光盘。证明被告本人承认欠原告货款，也承诺要还原告货款的事实。关于被告提供的1份“丹棱县鹏逹汽车修理厂”的个体工商户营业执照复印件，不应质证，法庭也不应采纳。被告经营的“丹棱县鹏达汽车修理厂”虽然工商登记信息于2013年8月1日注销，但是他的修理厂实体还存在，丹棱县鹏达汽车修理厂也在继续对外发生业务信来，原告提供的挂账单首页印章“丹棱县鹏达汽车修理厂”足以说明这一问题。综上所诉，为保护原告的合法权益和正常经营，现请求法院判决：1.被告立即支付欠原告的货款46246元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告严先棱辩称，原告陈述的事实有误，首先被告严先棱不是涉案期间丹棱县鹏达汽车修理厂的经营人员，该厂在2013年8月1日已经注销了，本案的案发时间为2013年12月7日，原告认定被告是原丹棱县鹏达汽车修理厂人员我们不清楚，其次被告严先棱作为丹棱县鹏达汽车修理厂的经营者，没有向原告购置配件，也没有对账确认，严先棱作为原丹棱县鹏达汽车修理厂的经营者，后来转让给现在丹棱县鹏達汽车修理厂，现丹棱县鹏達汽车修理厂的个体工商户的营业执照经营者是刘丽平，严先棱是新丹棱县鹏達汽车修理厂的工作人员；本案严先棱作为被告是不适格的，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告严先棱作为原丹棱县鹏达汽车修理厂的业主，经人介绍于2013年12月7日至2013年12月30日期间，向原告成都奥之源汽配有限公司购买汽车配件，总金额为56531元，其中退货为10285元，扣减退货金额后尚欠46246元。被告严先棱在挂账清单首页加盖了“丹棱县鹏达汽车修理厂”鲜章。眉山市丹棱县工商行政管理局城区工商所于2014年9月4日出具的“个体工商户登记情况（注销）”表中载明，名称（字号）：丹棱县鹏达汽车修理厂经营者：严先棱核准时间：2013-08-01。在庭审过程中，被告严先棱在法庭指定的期间内，未向法庭申请对原告成都奥之源汽配有限公司向法庭提交的挂账清单首页加盖了“丹棱县鹏达汽车修理厂”鲜章的真假进行鉴定。在庭审过程中，原告成都奥之源汽配有限公司在法庭指定的期间内，未向法庭申请追加个体工商户刘丽平（丹棱县鹏“達”汽车修理厂的业主）参加诉讼。被告严先棱在超过法庭指定的举证期间后，提供了“丹棱县鹏‘達’汽配厂”的人员公示照片。原告成都奥之源汽配有限公司以超过法庭指定的举证期间为由，拒绝质证。上述事实，有原告成都奥之源汽配有限公司向法庭提交的挂账单，个体工商户登记情况（注销），丹棱县鹏达汽车修理厂名片，光盘，QQ聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，对于被告严先棱向法庭提交的刘丽平个体工商户营业执照复印件，因其显示为丹棱县鹏“達”汽车修理厂而非加盖鲜章的丹棱县鹏“达”汽车修理厂，且是复印件，故不予采信；被告严先棱向法庭提交的“丹棱县鹏‘達’汽配厂”的人员公示照片，显示的“丹棱县鹏‘達’汽配厂”而非加盖鲜章的丹棱县鹏“达”汽车修理厂，也不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告严先棱作为原丹棱县鹏达汽车修理厂的业主，购买原告成都奥之源汽配有限公司的汽车配件后，并加盖了其修理厂的鲜章，其未支付原告成都奥之源汽配有限公司价款。原告成都奥之源汽配有限公司要求被告严先棱支付价款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告严先棱于本判决生效之日起五日内支付原告成都奥之源汽配有限公司价款46246元。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告严先棱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一四年十月二十七日书记员  郑静瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初62号
原告：李小宁
被告：湖南省衡五建设有限公司
第三人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
原告李小宁与被告湖南省衡五建设有限公司、第三人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2018年4月4日向原告李小宁送达交纳诉讼费用通知，通知其于2018年4月16日之前预交案件受理费，并告知逾期预交将按自动撤诉处理的法律后果。原告李小宁未在通知期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小宁撤回起诉处理。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年四月二十日
书记员 匡光美
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2118号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人买买提某（自报），男，1990年1月25日出生，维吾尔族，文化程度小学，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因本案于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现押于珠海市羁押病房。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2170号起诉书指控被告人买买提某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人买买提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日20时许，被告人买买提某行至珠海市香洲区拱北口岸广场寻找盗窃目标，后被告人买买提某行至该广场北二门附近路边，将被害人尹某随身携带的包打开，并将手伸进包里（内有现金人民币2000元）准备扒窃财物时被尹某发现。随后，被告人买买提某逃跑时被民警当场抓获。
上述事实，被告人买买提某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述及辨认笔录，证人张文博的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买买提某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人买买提某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人买买提某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人买买提某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人买买提某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年11月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初132号
原告熊长荣，男，1961年9月25日生，汉族，无固定职业，住德安县。
委托代理人郭峰，男，1980年7月27日出生，汉族，个体经营者，住德安县。
被告汪友元，男，1957年4月7日生，汉族，职业不详，住德安县。
被告简家英，女，1959年1月3日出生，汉族，职业不详，住德安县。
原告熊长荣与被告汪友元、简家英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊长荣及委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告汪友元、简家英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊长荣诉称：2014年9月20日，被告汪友元、简家英以投资矿山需资金周转为由向原告借款人民币250000元，双方约定借款期限为六个月。以被告德安县义峰南路349号房屋作抵押。被告汪友元、简家英向原告出具了借条。借款后两被告未向原告归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求1、被告汪友元、简家英归还借款人民币250000元；2、被告如不偿还借款，则将抵押房屋判归原告。
被告汪友元、简家英未答辩。
经审理查明，被告汪友元、简家英系夫妻关系。2014年9月18日，被告汪友元以其投资矿山急需资金周转为由通过郭峰（原告女婿）向原告熊长荣借款人民币400000元。原、被告双方签订了借款合同与抵押合同。借款合同约定月息2分，借款期限自2014年9月18日起至2015年3月17日止，共计6个月，实际借款日与上述记载借款日期不一致时，以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。抵押合同约定以两被告座落于德安县义峰南路349号的房屋作为抵押担保；担保的主债权为主合同项下的本金150000元，利率2.4%，抵押期限自2014年9月18日始至2015年3月17日止；抵押担保的范围为主合同项下的本金及利息、实现债权的费用等。同日，汪友元、简家英分别向原告出具借据两份，其中一份载明借款人民币150000元，约定月息3分，借款期限自2014年9月20日至2015年3月19日止，两被告自愿以其座落于德安县蒲亭镇义峰南路349号房屋一栋作为抵押。另一份借据载明借款人民币250000元，其他内容与第一份借据一致。2014年9月19日，原、被告双方到德安县公证处办理了借款、抵押合同公证并到德安县房地产管理局办理抵押登记。（他项权证号为德房他证抵字第201416**号）。同日，原告熊长荣通过中国工商银行股份有限公司德安支行向被告简家英帐号为62×××74的帐户转帐人民币150000元。9月20日，原告熊长荣委托郭峰的朋友张少华从其中国工商银行股份有限公司共青城支行的账户向被告简家英帐号为62×××74帐户转帐人民币250000元。两被告借款后陆续归还借款本金250000元，余款150000元一直未能还本付息。由于原告多次催讨未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款150000元，支付利息57000元（以本金150000元为基数，按月息2分从2014年9月20日计算至2016年4月20日止）。
上述事实，有原告熊长荣的陈述、被告汪友元、简家英出具的借据两份、原告熊长荣银行转账凭证及张少华银行转账凭证、德安县公证处出具的公证书、借款合同、抵押合同、他项权证及张少华的证人证言等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告汪友元、简家英向原告熊长荣借款，并向原告出具了借据，原告熊长荣向被告汪友元、简家英提供了借款，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告汪友元、简家英应按约履行归还借款人民币150000元的义务。原告熊长荣要求以本金150000元为基数，按月息2分从2014年9月20日计算至2016年4月20日止的利息57000元符合法律规定，对原告该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪友元、简家英于本判决生效之日起十五日内归还原告熊长荣借款本金人民币150000元，支付利息人民币57000元（以本金150000元为基数，按月息2分从2014年9月20日计算至2016年4月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元（原告已预交）减半收取2525元，由原告熊长荣负担434.30元，被告汪友元、简家英负担2090.70元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告熊长荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一六年五月六日
书记员 余露烨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2016号
原告：双辽市农村信用合作联社。
地址：吉林省双辽市郑家屯街东春路1057号。
法定代表人：张杰清，系理事长。
诉讼代理人：齐林，系单位推荐的人员。
被告：阚锐，女，50岁，汉族，住双辽市。
被告：阚泽，男，39岁，汉族，住双辽市。
被告马玲，女，39岁，汉族，住双辽市。
被告阚莉，女，47岁，汉族，住双辽市。
被告仇亚峦，男，47岁，汉族，住双辽市。
本院在审理双辽市农村信用合作联社与被告阚锐、阚泽、马玲、阚莉、仇亚峦金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告阚莉和仇亚峦地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告双辽市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙金国
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初247号
原告：李保军，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李淑琴，女，住长春市朝阳区。
被告：长春市桂林商厦，工商注册地：长春市朝阳区桂林路29号。
原告李保军与被告长春市桂林商厦（以下简称桂林商厦）所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李保军及其委托诉讼代理人李淑琴到庭参加诉讼，桂林商厦经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李保军向本院提出诉讼请求：1.判令位于长春市朝阳区桂林路29-2号，建筑面积45平方米的房屋归李保军所有；2.判令桂林商厦立即为李保军办理产权手续；3.诉讼费由桂林商厦承担。事实及理由：1994年6月，李保军所有的位于长春市桂林路29-2号，建筑面积45平方米的房屋因桂林商厦改造被拆迁，并在1996年回迁分给李保军1层102号房屋，面积45平方米，李保军在此经营至今。1999年，桂林商厦在李保军不知情的情况下将其房屋产权办理到桂林商厦名下，后李保军多次要求其办理产权手续未果，故诉讼来院。
桂林商厦未作答辩。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司长春春城支行与桂林商厦借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉民再11号民事判决书，判决书载明“桂林商厦所有的位于长春市朝阳区桂林路28号，长房权字第10301×××号房屋中包含李保军的回迁房屋（以实测面积为准）”，该判决书于2016年4月9日生效。
另查，长房权字第103011×××号房屋现正处于长春市中级人民法院查封阶段。
认定上述事实证据有：（2016）吉民再11号民事判决书、生效证明、个人住房信息查询结果证明及庭审笔录。
本院认为：吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民再11号民事判决书已认定桂林商厦所有的位于长春市朝阳区桂林路28号，长房权字第103011×××号房屋中包含李保军的回迁房屋（以实测面积为准），因此李保军应为涉诉房屋的实际权利人，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”因李保军现未取得涉诉房屋的物权登记，故其尚未取得涉诉房屋的所有权，对李保军的此项主张不予支持。另该房屋现正处于法院查封阶段，不具备办理更名过户的条件，因此对李保军的此项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李保军的诉讼请求。
案件受理费4,675.00元、公告费260.00元由原告李保军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 梁大鹏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴佳音
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字1975号
原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440301103795104。
法定代表人张明。
委托代理人花振祖，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人曾伯凯，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵东县。
被告何洁红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0325。
原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司诉被告何洁红物业服务合同纠纷一案中，2015年11月2日原告以被告已主动向原告支付了物业服务费为由，书面向本院明确不缴纳本案诉讼费。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十一月三日
书记员 罗冬喜
山东省费县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2004）费执字第516号
申请执行人宋宝堂，男，汉族，个体户。
被执行人苗春叶，男，汉族，居民。
申请执行人宋宝堂与被执行人苗春叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）费民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第3387号民事判决书，被执行人苗春叶应给付申请执行人欠款7150元及利息；案件受理费300由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人苗春叶暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人宋宝堂依据本院作出的（2003）费民初字第3387号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人宋宝堂在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第3387号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终81号
上诉人（原审被告）：郑均，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：罗明，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人郑均因与被上诉人罗明民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。
郑均上诉称：本案的案由是民间借贷纠纷，上诉人住所地在四川省巴中市巴州区，应由上诉人的住所地人民法院管辖，原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送到巴中市巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年1月1日，郑均向罗明出具借条，该借条上未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方为合同履行地，即被上诉人住所地四川省达州市通川区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。郑均的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月十日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民辖终81号上诉人（原审被告）：郑均，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：罗明，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人郑均因与被上诉人罗明民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。郑均上诉称：本案的案由是民间借贷纠纷，上诉人住所地在四川省巴中市巴州区，应由上诉人的住所地人民法院管辖，原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送到巴中市巴州区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年1月1日，郑均向罗明出具借条，该借条上未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方为合同履行地，即被上诉人住所地四川省达州市通川区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。郑均的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十一月十日书记员  张小平
云南省普�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1067号
罪犯柳建明，男，1961年5月28日出生，汉族，高中文化，捕前住湖北省武汉市江岸区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月1日作出了(2011)普中刑初字第196号刑事判决书，以被告人柳建明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柳建明服判，判决发生法律效力。2012年1月12日，罪犯柳建明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯柳建明在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）云高刑执字第1381号刑事裁定，对罪犯柳建明减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2014年6月10日起至2033年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1067号减刑建议书，提请本院对罪犯柳建明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯柳建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳建明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯柳建明的表扬审批表、超分记录和罪犯柳建明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯柳建明应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，罪犯柳建明因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市江岸区车站街辅仁社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯柳建明系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯柳建明在考核周期，获记表扬4个，可以减刑十一个月。罪犯柳建明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳建明减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年12月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1418号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄建军，无业。曾因犯盗窃罪于2008年4月15日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年11月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2013年7月2日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月13日刑满释放。因本案于2015年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人吴某，无业。曾因犯抢夺罪于2009年9月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年11月17日刑满释放。因本案于2015年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
援助辩护人黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人黄建军、吴某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人黄建军、吴某及援助辩护人黄薇薇到庭参加诉讼。二被告人自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月17日上午9时许，被告人黄建军、吴某经事先预谋，乘坐市区51路公交车，在车上由被告人吴某望风，被告人黄建军使用刀片割破被害人高某的口袋，从中窃取钱包一个，内有现金人民币510余元及身份证等物品。得手后，二人一起下车离开，并对所窃现金进行分赃，其他物品被丢弃。
2、同年4月22日上午10时许，被告人黄建军、吴某经事先预谋，乘坐市区29路公交车，在车上由被告人吴某望风，被告人黄建军使用刀片割破被害人林某随身携带的塑料袋，从中窃取小包一个，内有现金人民币2600余元及公交卡等物品。得手后，二人一起下车离开，并对所窃现金进行分赃，其他物品被丢弃。
2015年5月14日，被告人黄建军、吴某在本区双乐住宅区公交站头被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄建军、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、被害人高某、林某的陈述、调取证据清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军、吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人吴某有犯罪前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用的，是从犯，应依法从轻处罚；被告人黄建军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。援助辩护人黄薇薇就被告人吴某的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人黄建军有期徒刑八个月至一年八个月、被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人黄建军、吴某共同退赔违法所得人民币510元，返还给被害人高某；共同退赔违法所得人民币2600元，返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15573号
原告沈茵，女，1970年11月21日出生。
委托代理人夏锐，上海震亚（北京）律师事务所律师。
被告李乐，男，1989年1月6日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
原告沈茵诉被告李乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈茵的委托代理人夏锐，被告李乐及其委托代理人丁弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈茵诉称：原、被告于2012年相识。2013年，被告曾向原告出售手机数部。后原告多次向被告购买手机。购买手机过程中，原告多次向被告支付款项，被告却未能向原告交付手机，2015年7月17日，原告前往被告家中，被告当面向原告出具欠条一份，认可在手机买卖过程中欠付原告手机款573380元，并承诺于9月18日前还款。后经原告多次催要，被告未还款，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付573380元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年9月18日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李乐辩称：认可原告起诉的事实，但被告欠付的金额没有原告所诉的那么高。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告表示不同意支付，要求驳回。
经审理查明：原、被告于2012年相识，并开始买卖手机。2014年年底，双方开始买卖苹果手机。买卖过程中，原告以微信、支付宝等多种方式向被告预付手机款。2015年7月17日，因不能向原告交付手机，被告向原告出具欠条一份，内容为本人李乐前后收到沈茵女士经支付宝账号多次转入本人支付宝账户及工商银行转入我账号共计573380元，本人承诺将于2015年9月18日前全数还清。欠款人李乐。
另查欠条书写在被告身份证复印件下方，欠款人处捺有李乐手印。
上述事实，有欠条当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，原告与被告存在手机买卖关系，且被告在收取原告支付的手机款后未能向原告交付手机。对原告要求被告支付款项573380元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称其曾在2014年向原告支付部分款项，要求将该部分款项予以扣减，因所称的付款行为发生在其向原告出具欠条之前，故本院对其辩称不予采信。庭审中，被告辩称其出具欠条行为系受胁迫行为，但未提供任何证据加以证明，本院对其辩称不予采信。对原告要求被告支付573380元的诉讼请求本院予以支持。因被告在欠条中承诺将于2015年9月18日前还款，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李乐自本判决生效之日起十日内支付原告沈茵五十七万三千三百八十元并支付相应利息（以五十七万三千三百八十元为基数，自二○一五年九月十八日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百六十七元，由被告李乐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一五年十二月九日
书记员 晋 月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字72号
原告余品珍，女，汉族，1969年9月3日出生。
被告圣立干，男，汉族，1949年6月27日出生。
本院于2014年5月5日受理原告余品珍诉被告圣立干民间借贷纠纷一案，被告圣立干在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告余品珍诉称，圣立干曾于2011年7月18日向其借款10万元，现起诉要求圣立干归还至今尚欠的8万元及相应利息。
被告圣立干对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地虽在南京市鼓楼区五所村，但两年多以来一直实际居住于南京市雨花台板桥镇，故要求将案件移送至其经常居住地所在的南京市雨花台区人民法院审理。
本院审查查明，依据原告余品珍举证存款账户明细，其于2011年7月18日在位于南京市鼓楼区福建路12号的平安银行南京城北支行向圣立干汇款97000元；案件受理后，在本院与当事人的谈话笔录中余品珍有“我给了被告10万元”，而圣立干则有“我实际只收到97000元”的陈述。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点。本案系民间借贷纠纷，依照上述查明事实可以确认原告余品珍出借涉讼借款的地点也即合同履行地在本院辖区，故无论被告圣立干的住所地及经常居住地情况如何，本院对案件均具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告圣立干对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年五月二十七日
书记员 林云
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00283号
申请执行人张国耀。
被执行人赵创。
申请执行人张国耀依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00995号民事判决书，于2015年5月19日申请执行被执行人赵创应给付赔偿款4582.95元，诉讼费92元。本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵创已将4582.95元赔偿款、92元诉讼费给付申请执行人张国耀，且申请执行人已经领取，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院执行（2014）礼民初字第00995号民事判决书终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：杨海涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初708-1号
原告庞永海。
被告刘海福。
被告孙冠伟。
本院在审理原告庞永海诉被告刘海福、孙冠伟不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告孙冠伟在中国农业银行股份有限公司临西县支行账号62×××76中的存款22000元，冻结自2016年4月13日起至2017年4月12日止。
冻结期为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更562号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯马国忠，男，1964年1月26日出生，江苏丹阳市人，汉族，大专文化，住江苏省丹阳市开发区。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2014年1月10日作出（2013）丹刑初字第687号刑事判决，以被告人马国忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年7月5日起至2019年1月4日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱经报送江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月4日向本院提出对罪犯的假释建议书。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵出庭提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。投改以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，该犯判决确定的财产刑判项已履行。该犯提请假释罪犯再犯罪可能性评估意见为低度危险等级，社区矫正机构同意接收，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对该犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现及财产性判项的履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，同意对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯马国忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年2月15日、2017年1月15日受到监狱表扬两次。2017年1月10日，根据苏狱规[2016]30号文件规定，将上述监狱改造积极分子变更为监狱表扬二次。该犯财产刑没收财产3万元,非法所得123463.5元已缴纳。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及人原审涟水县人民法院证明及法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻周文华为其假释提交了担保书，社区矫正机构丹阳市司法局提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯马国忠在刑罚执行期间确有悔改表现，且财产性判项已履行，司法矫正机构同意适用社区矫正，假释后再犯罪危险性低，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马国忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初388号
原告：一汽铸造有限公司，现住址长春汽开区。
法定代表人：孙锋，该公司董事长。
委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
委托代理人：徐冰。
被告：李德才，现住长春市绿园区。
原告一汽铸造有限公司诉被告李德才劳动争议一案，本院于2018年4月4日受理后，经审查发现，被告李德才因对同一劳动仲裁裁决不服，亦于2018年2月7日向本院提起诉讼，相应的民事案件立案号为（2018）吉192民初195号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”之规定，本案应并入本院（2018）吉0192民初195号案件并以李德才为原告进行审理，并对一汽铸造有限公司的起诉请求一并进行裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：
本案并入我院（2018）吉192民初195号案件并以李德才为原告进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高强
二〇一八年五月二十四日
书记员 李微
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第940号
罪犯黄能彤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月2日作出（2012）钦南刑初字第145号刑事判决，以被告人黄能彤犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月20日至2015年12月19日止），2012年5月23日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄能彤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄能彤在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄能彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄能彤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄能彤减去有期徒刑七个月二十一日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01316号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：窦明、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00210号判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人窦明、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍价值拾陆万捌仟陆佰叁拾叁元捌角伍分的财产。（￥168633.85元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年十一月二十二日
书记员 温 飞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘查字第414号
申请人王涛，男。
申请人苑喜斌，男。
申请人华增财，男。
被执行人管维东，男。
被执行人王二双，男。
被执行人王猛，男.
申请人王涛、苑喜斌、华增财与被执行人管维东、王二双、王猛刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2012年10月31日作出（2012）甘刑初字第540号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
执行立案后，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他财产线索并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）甘刑初字第540号刑事附带民事判决书民事部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨琪瑶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民申7号
再审申请人（案外人）：刘某某
委托代理人：王某
被申请人（原审原告、申请执行人）：张某某
第三人（原审被告、被执行人）：权某
张某某与权某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）陕0111民初611号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。刘某某提出执行异议，本院于2017年5月4日作出裁定，驳回其异议。刘某某对裁定不服，认为驳回其执行异议裁定错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，其自2012年11月23日从权�处购买了陕AR3X**比亚迪G6小轿车，当日便接收了车辆及手续，未办理车辆过户手续，此后该车一直归其保管使用。2017年1月其得知因权某为被执行人，该车被本院查封。其提出执行异议被驳回，故申请再审。
本院经审查认为，张某某与权某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）陕0111民初611号民事判决：权某于本判决生效之日起十日内给付张某某借款12万元及利息3900元。执行过程中，本院于2016年7月27日查封了权某明下的一辆陕AR3X**比亚迪G6小轿车。刘某某以该车系向其权某购买，提出执行异议被驳回。张某某与权某民间借贷纠纷一案，原判决并未错误，刘某某也未对此判决提出意见，仅是对驳回其执行异议不服，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其依法应提起执行异议之诉。
�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 王 旭
审判员 刘公社
审判员 米 健
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第699号
原告：王贵文，市民。
委托代理人：马洪亮。
被告：菏泽市弘通路桥工程科技有限公司。住所地，菏泽市人民路***号。
法定代表人：陈秀英，董事长。
被告：天津城建道桥工程有限公司，住所地，天津市南开区红旗南路奥林匹克村5栋2门。
法定代表人：乔玉志，董事长。
本院受理原告王贵文与被告菏泽市弘通路桥工程科技有限公司、天津城建道桥工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告王贵文于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵文的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵文撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告王贵文负担。
审判长 陈军亭
审判员 韩继东
审判员 柴新伟
二〇一二年八月二日
书记员 王丽亚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终454号
上诉人（原审原告）：江苏永林油脂化工有限公司，住所地在建湖县钟庄街道南华工业园。
法定代表人：徐永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文祥，男，1957年10月11日生，汉族，住建湖县。
上诉人江苏永林油脂化工有限公司因与被上诉人王文祥劳动争议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人江苏永林油脂化工有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏永林油脂化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏永林油脂化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏永林油脂化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 王 珩
审判员 史宏春
二〇一七年三月二十八日
书记员 林霄晖