wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2136号
原告吴鹏。
委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
被告李鸿文。
原告吴鹏诉被告李鸿文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼；被告李鸿文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年8月15日签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的位于金水区的房屋卖给原告，房屋总价款50000元，并由被告协助办理过户。原告付款后，被告将房屋及房屋产权证交付给原告，但一直未办理过户手续。经原告多次催促，被告至今未将房屋过户到原告名下，后经原告了解，被告出售给原告的房屋系房改房，被告只有该房屋80%的产权，导致无法全部过户到原告名下，故请求1、依法确认位于金水区的房屋80%的产权归原告所有；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、房屋买卖协议书一份；
2、房屋所有权证一份；
3、收据4份；
4、房屋登记簿一份；
5、优惠出售公有住房协议书一份；
6、新房优惠出售计价表；
7、中国烟草总公司职工进修学院出具的《情况说明》两份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1993年12月3日，被告李鸿文与中国烟草总公司职工进修学院（原名称为中国烟草总公司郑州烟草学校）签订一份《优惠出售共有住房协议书》，主要约定中国烟草总公司职工进修学院同意将位于郑州市金水区房屋优惠后出售给被告，总价为9280.75元。被告取得房产证后，产权归被告所有，五年内需要出售的，只能以购买价出售给中国烟草总公司职工进修学院或房产管理部门；五年后允许按市场价向上述单位出售，上述单位不买时，方可进入房产市场交易。1994年1月21日，郑州市政府下发郑房权字第××号的房屋所有权证，载明所有权人为被告李鸿文，房屋坐落为金水区，建筑面积为58.05㎡，全价出售金额为550元／㎡，个人自付9280.75元。
2000年8月15日，原告与被告签订《协议书》一份，主要约定被告李鸿文将其所有的位于金水区房屋转让给原告吴鹏，一次性付款50000元，产权过户手续由被告协助办理，费用由原告承担。自协议签订之日起，此房归原告所有，包含产权。在办理产权过户前，经被告认可，原告及其家人以被告亲属的身份居住。同日，原告向被告支付50000元购房款。被告将约定房屋交付原告居住至今。
2014年3月19日，原告诉至本院。
另查明，1、郑州市房管部门登记显示被告拥有涉案房产80%的产权，中国烟草总公司郑州烟草学校拥有20%的产权。
2、2014年3月19日，中国烟草总公司职工进修学院出具情况说明，载明李鸿文将郑房权字××号房屋80%产权出卖给吴鹏，对此单位不再主张购买。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。中国烟草总公司职工进修学院出具说明被告拥有涉案房屋80%的产权，且已明确表示放弃优先购买权，原、被告双方签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告，原告请求确认其拥有郑州市金水区房屋80%的产权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴鹏拥有郑州市金水区房屋80%的产权（郑房权字××号）；
案件受理费3086元，由被告李鸿文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 屈雅博
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初24号
原告保定锐志恒远模板有限公司，住所地保定市清苑北店乡东林水村。
法定代表人谭鹏，公司董事长。
被告天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人张桂玉。
被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人任祥新。
本院在审理原告保定锐志恒远模板有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司为租赁合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定锐志恒远模板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告保定锐志恒远模板有限公司撤回起诉。
案件受理费15881元，撤诉减半收取7940.5元，由原告保定锐志恒远模板有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 何飞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初84号
原告郑海涛（份证号码×××），住方正县。
被告张辉（份证号码×××），住方正县。
被告孙丹丹（份证号码×××），住吉林省梨树县。
被告徐绍元（份证号码×××），住方正县。
原告郑海涛诉被告孙丹丹、张辉、徐绍元民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月06日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年01月29日公开开庭进行审理。原告郑海涛，被告孙丹丹、徐绍元到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海涛诉称：2015年10月28日，被告张辉、孙丹丹因做生意向原告郑海涛借款9万元，由被告徐绍元提供担保，约定利息三分，于2015年11月20日还款。逾期后，被告未偿还欠款。故要求被告张辉、孙丹丹给付借款9万元，利息0.6万元（利息计算至本金还清时止），被告徐绍元承担连带清偿责任。
被告孙丹丹辩称：原告所述属实，但钱是张辉花了。
被告徐绍元辩称：原告所述属实，但钱是张辉花了。
被告张辉未答辩。
原告郑海涛为证明其主张事实的成立，向本院举示了借据，并经当庭质证：意在证明被告张辉、孙丹丹于2015年10月28日向原告郑海涛借款人民币5万元，约定利息三分，2015年11月20日前还款，保证人为被告徐绍元。
庭审中，被告张辉未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告孙丹丹、徐绍元对原告郑海涛出示的证据真实性无异议。本院认为，原告郑海涛举示的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告孙丹丹、徐绍元、张辉未向本院举示证据。
经审理查明：2015年10月28日，被告张辉、孙丹丹向原告郑海涛借款人民币9万元，被告徐绍元为该笔借款的担保人，约定利息三分，于2015年11月20日前还款。逾期后，经原告郑海涛索要，被告未偿还借款。
本院认为，原告郑海涛与被告张辉、孙丹丹之间债权债务关系明确，合法有效，被告张辉、孙丹丹应当履行给付借款本金及利息的义务。被告徐绍元为该债务的担保人，未约定担保的方式，故应当承担连带担保责任。双方约定的利率超出法律规定的年利率24%，超出部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、孙丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑海涛借款本金人民币9万元；
二、被告张辉、孙丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑海涛借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年05月01日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按年利率24%计算利息。）；
三、被告徐绍元对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200.00元，减半收取1，100.00元，由被告张辉、孙丹丹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，被告徐绍元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 剑
1／4
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1815号
申请执行人张世寨，农民。
申请执行人王书玲，
被执行人曹爱国。
申请执行人张世寨、王书玲与被执行人曹爱国交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月19日作出的（2010）铜民初字第1495号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本案执行标的为30000元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市铜山区房产登记处查询被执行人房屋产权登记情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）铜民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋 贺
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第100号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月23日生，汉族。2013年5月30日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2014年11月7日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年10月2日至11月2日期间，被告人王某在其经营的位于本市栖霞区某某洲某某路XX-
X号的中国电信营业厅后面的小房间内，先后4次容留吸毒人员江某、蔡某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1.2014年10月2日18时许，被告人王某在上述房间内容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月2日20时许，被告人王某在上述房间内容留吸毒人员蔡某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月28日16时许，被告人王某在上述房间内容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年11月2日18时许，被告人王某在上述房间内容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月27日，被告人王某主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述和辩解与证人蔡某、赵某、江某的证言相互印证，证明被告人王某四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实；
2、被告人王某的供述和辩解与证人贾某的证言相互印证，证明被告人王某容留他人吸毒的地点系被告人王某经营的营业厅；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过证明本案的案发及被告人王某的归案情况；
4、公安处罚决定书、社区戒毒决定书证明被告人王某有吸毒劣迹；
另有常住人口信息表、通话记录、强制隔离戒毒决定书、刑事摄影照片、物证检验报告书、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人王某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够相互印证，形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王某四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被采取强制措施前主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋文雯
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1437号
原告孙超。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告刘斌，1973年5月1日。
被告毕士祥。
原告孙超与被告刘斌、毕士祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅茹彦到庭参加了诉讼，被告刘斌、毕士祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙超诉称，2013年5月8日，原告与被告刘斌签订了借款合同，合同约定由被告刘斌向原告借款5万元，借款期限为6个月，月息2.5分，如到期本息还不上多加息5%。同事，被告毕士祥作为担保人对被告刘斌的上述借款进行担保，并约定如果担保人未按期代为清偿到期债务，应支付自约定还款之日起逾期利息（利率按银行同类贷款利率的四倍计算）及担保总额百分之二十的担保违约金。在合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告刘斌却未按期偿还贷款。原告认为，二被告应当承担违约责任，共同向原告偿还上述本金及利息。因无法协商一致，现诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金及利息。
被告刘斌、毕士祥在答辩期内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，被告刘斌向原告借款50000元，并与原告签订了借款条，内容为“今有甲方刘斌自愿借到乙方孙超人民币50000元，大写伍万元整，借款日期6个月，自2013年5月8日至2013年11月8日止，利息2.5分。每月按时还利息，到期本息还不上多加息5%”。同日，被告毕士祥与原告签订担保合同，约定上述借款由被告毕士祥承担连带保证责任，并约定如果担保人未按期代为清偿到期债务，应支付自约定还款之日起逾期利息（利率按银行同类贷款利率的四倍计算）及担保总额百分之二十的担保违约金。合同签订后，原告如约履行，现被告刘斌对借款本金及利息逾期未还。以上事实有借款条、担保合同、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘斌向原告借款50000元，其与原告签订的借款条系双方真实的意思表示，已成立借款合同。被告毕士祥自愿作为连带责任保证人提供担保并签订担保合同，被告刘斌、毕士祥应按合同约定全面履行其合同义务。故原、被告双方间的借款、担保，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告与被告刘斌在借款条中约定的利息及逾期利息均已超过商业银行同类贷款利息的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，自2013年5月8日至借款实际清偿之日，被告刘斌应向原告支付利息及逾期利息，利率按商业银行同类贷款利息的四倍计算。
对于担保合同中保证人未按期代偿债务向保证人加收20%违约金的约定，按照《担保法》的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，即全部主债务，故该约定超出了保证合同的保证范围，本院对原告此项主张不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元，并向原告支付自借款之日起至实际清偿之日的利息，利率按照商业银行同类贷款利率的四倍计算。
被告毕士祥对被告刘斌上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2192元，由被告刘斌、毕士祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代审 判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1437号
原告：徐某某，女。
被告：李某某，男。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因琐事殴打原告，对家庭不管不问，夫妻感情已破裂。要求判决：原、被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后感情也很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2006年10月26日办理结婚登记，2006年农历11月8日原告过门与被告同居生活，2010年8月6日生育女孩李某甲。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证�，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘翠薇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00130号
申请人庹某某。
申请人周某某。
本院于2014年6月16日立案受理申请人周某某与申请人庹某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年5月18日，庹某某驾驶本人的鄂小型轿车沿207国道由北向南行驶，于13时30分许，行驶至207国道2056km＋450m处，与周某某停于道路上的大型普通客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，庹某某承担主要责任，周某某承担次要责任。2014年5月21日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、大型普通客车车损为：500.00元，此费用在小型轿车交强险限额内赔付。2、小型轿车车损为：1936.04元，此费用在大型普通客车交强险限额内赔付。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人庹某某与申请人周某某于2014年5月21日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年六月十六日
书记员 王 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6728号
原告：段传坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住安徽省合肥市滨湖区。
被告：冯彩云，女，汉族，1987年06月05日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：王前勇，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县，身份证号码不详。
被告：安徽巴黎婚纱摄影有限公司，住所地安徽省合肥市含山路29号42中恢复楼205-4室，组织机构代码证不详。
本院在审理原告段传坤诉被告冯彩云、王前勇、安徽巴黎婚纱摄影有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告无法送达，原告段传坤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段传坤撤回对被告冯彩云、王前勇、安徽巴黎婚纱摄影有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告段传坤。
审判员 孙永祥
二〇一六年十二月七日
书记员 阮 莉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00123号
原告汤某，居民。
委托代理人顾志涛，响水县中心法律服务所工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0521号
申请执行人丁某。
被执行人郭某。
丁某与郭某离婚纠纷一案，如皋市人民法院的作出（2010）皋磨民初字第0340号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：抚养费9273元，执行费50元（未预交）。本院于2014年1月21日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人表示被执行人目前在外地打工并同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）皋磨民初字第0340号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月十八日
书记员 刘国军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04752号
原告李某某，女，1978年9月30日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告马某某，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已经协议离婚为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚丽君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第140号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王秋生，男，1967年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告徐诺辉，男，1966年10月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告徐诺辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 刘午平
二〇一四年八月二十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第2787号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告公茂友，男，1975年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张由艳，女，1979年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王厚峰，男，1982年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武光文，女，1987年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨永正，男，1984年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘丽丽，女，1985年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告公茂友、张由艳、王厚峰、武光文、杨永正、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费4233元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年九月十日
书记员 刘京军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1335号
原告魏国喜，居民。
被告高奎领。
原告魏国喜诉被告高奎领民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因被告高奎领下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏国喜到庭参加了诉讼，被告高奎领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国喜诉称，2013年1月1日，被告以经营需要向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，口头约定借款期限为2个月。后经原告多次向被告催要，被告以经营不当为由不予偿还。为此诉请判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率1.5%，从2013年1月1日起计算至判决确定的履行之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高奎领未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告高奎领因经营需要向原告魏国喜借款3万元，当日书写借条一份，内容为：“借条，今借魏国喜人民币叁万元整（30000.00）利息1.5%。借款人：高奎领”。经原告多次催要，被告高奎领未还款引起诉争。
2014年4月29日，邳州市运河街道城北社区居民委员会出具证明，证明该辖区居民高奎领下落不明。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高奎领出具的借条，能够证实向原告借款本金为3万元，约定月利率1.5%，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告魏国喜作为出借人随时可以请求返还。经催要，被告高奎领未履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。故原告魏国喜诉请判令被告高奎领偿还借款本金3万元并按照月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告高奎领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高奎领于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国喜借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率1.5%，自2013年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高奎领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何小荷
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初120号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县两河口乡，农民。无前科。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪向宕昌县公安局两河口派出所投案，同年6月7日被宕昌县公安局取保候审，同年11月1日被宕昌县检察院取保候审，同年11月9日被我院继续取保候审。
被告人赵某某故意伤害一案，由宕昌县人民检察院于2016年11月7日以宕检公诉刑诉（2016）101号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,2016年1月16日22时许，被告人赵某某酒后与被害人张云发生争吵，后在厮打过程中赵某某用随身携带的匕首将张云腰、腹部戳伤。经鉴定，张云损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经依法审理查明，2016年1月16日22时许，被告人赵某某与被害人张云在同村村民赵平平家喝酒，二人因债务问题发生争吵，后被村民拉开。赵某某从赵平平家出来后又在同村的白迎春家门前遇到张云，继而又发生争吵、打架，在厮打过程中赵某某用随身携带的折叠水果刀将张云腰、腹部戳伤。经鉴定，张云损伤程度属于轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方已达成赔偿协议，被告人家属向被害人共计赔偿40000元，赔偿款已全部付清，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、平面图及照片，指认现场笔录、照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人有自首情节，在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并已积极向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六
十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许江龙
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李碧天
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第216号
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街98号。
法定代表人李勇军，局长。
被执行人彭秀云，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳非执审字第9号行政裁定书，于2015年1月21日向被执行人彭秀云发出执行通知书，责令被执行人彭秀云履行向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局缴纳城市生活垃圾处理费4704元以及罚款900元的义务，并承担执行费50元。但被执行人彭秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，彭秀云在中国建设银行股份有限公司安岳县支行的账户上有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人彭秀云所有的在中国建设银行安岳县支行账户上的存款5654元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭先根
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12708号
原告泉州市鑫发展示道具有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人朱建法，该公司董事长。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告丁山水，男，回族，1962年11月8日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州市鑫发展示道具有限公司与被告丁山水买卖合同纠纷一案中，在开庭审理中，被告丁山水当庭辩称欠款凭证并非其本人签署，并表示对本案诉争的买卖及货款不清楚。现原告以因被告主体待进一步核实为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市鑫发展示道具有限公司撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担。
审判员 许艺珊
二〇一六年一月一十五日
书记员 李汝乔
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01527号
原告王世德，男，
原告张海玲，女，
二原告共同委托代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。
住所地：陕西省杨凌示范区康乐路**号。
负责人余党民，该公司经理。
委托代理人张敏，女，
王世德、张海玲与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人贾鹏辉，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司委托代理人张敏均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、质证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日4时10分，王吉庆驾驶陕VAW8**号车（车载王玥、王龙、郭丹丹）沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1737km＋558m处时，与前方同车道同方向行驶的被告郭立柱驾驶的南阳市华宇运输有限公司所有的豫R557**／豫RJ5**挂车相撞，致王吉庆、原告之女王玥以及另外的两名乘坐人王龙和郭丹丹当场死亡，两车受损的交通事故，此事故经福银高交大队事故认定：王吉庆负事故的主要责任，郭立柱负事故的次要责任。现原告就交通事故赔偿已经乾县人民法院作出判决。陕VAW8**车在被告投有车上人员险，每座1万元。被告作为原告亲属乘坐的陕VAW8**车保险人，且事故发生在保险期限内，应赔偿原告1万元，故诉讼请求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司辩称，答辩人公司承保陕VAW8**车是事实，且事故发生在保险期间，但事故发生时驾驶人系醉驾，属保险免赔范围，故答辩人不承担赔偿责任。
本案争议：原告的死亡被告应否承担赔偿责任。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
事故认定书，证明王吉庆负事故主要责任。
原告身份证及户口本，证明原告的身份及与死者关系。
死亡医学证明书、死亡注销证明，证明王玥因交通事故死亡。
保险单一份，证明肇事车辆在被告处投保车上人员险。
对于原告方上述证据，被告质证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司当庭出示了下列证据：
保险单抄件及保险条款，证明醉酒属责任免除。
对于上述证据，原告质证对真实性无异议，但认为，该保险属电话投保，被告不能证明对免责条款已告知投保人，不认可。
上述原、被告双方一致认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2012年9月19日4时10分，王吉庆驾驶陕VAW8**号车（车载王龙、王玥、郭丹丹）沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1737km＋558m处时，与前方同车道同方向行驶的被告郭立柱驾驶的南阳市华宇运输有限公司所有的豫R557**／豫RJ5**挂车相撞，致王吉庆、原告之女王玥以及另外的两名乘坐人王龙和郭丹丹当场死亡，两车受损的交通事故，此事故经福银高交大队事故认定：王吉庆负事故的主要责任，郭立柱负事故的次要责任。原告就交通事故赔偿已经本院判决，该判决中由于原告与陕VAW8**车主达成赔偿协议，没有得到足额赔偿，故原告要求被告赔偿车上人员险1万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告方亲属王玥因王吉庆驾驶的陕VAW8**车与被告郭立柱驾驶的豫R557**／豫RJ5**挂车发生交通事故，致王龙当场死亡的且王吉庆负此事故主要责任的事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司作为陕VAW8**车车上人员责任险的保险人，对该车发生交通事故致原告亲属死亡，负有法律规定的赔偿义务，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司赔偿的请求，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司辩称，王吉庆系醉酒驾车，其公司不承担赔偿责任的辩解，因该条款系保险公司免除其责任，排除被保险人主要权利的格式条款，被告无据证实其已向被保险人告知该格式条款的内容，该条款约定无效，故对其辩解，本院不予采信。且原告与陕VAW8**车车主达成的赔偿协议并未得到足额赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司，应按车上人员责任险的约定，向原告赔偿10000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司在陕VAW8**车车上人员责任险范围内赔偿原告王世德、张海玲10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 董卫群
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 艳
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01527号
原告王世德，男。
原告张海玲，女。
二原告共同委托代理人贾鹏辉，。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。
委托代理人张敏，女。
王世德、张海玲与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人贾鹏辉，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司委托代理人张敏均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、质证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日4时10分，王吉庆驾驶陕VAW8**号车（车载王玥、王龙、郭丹丹）沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1737km+558m处时，与前方同车道同方向行驶的被告郭立柱驾驶的南阳市华宇运输有限公司所有的豫R557**/豫RJ5**挂车相撞，致王吉庆、原告之女王玥以及另外的两名乘坐人王龙和郭丹丹当场死亡，两车受损的交通事故，此事故经福银高交大队事故认定：王吉庆负事故的主要责任，郭立柱负事故的次要责任。现原告就交通事故赔偿已经乾县人民法院作出判决。陕VAW8**车在被告投有车上人员险，每座1万元。被告作为原告亲属乘坐的陕VAW8**车保险人，且事故发生在保险期限内，应赔偿原告1万元，故诉讼请求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司辩称，答辩人公司承保陕VAW8**车是事实，且事故发生在保险期间，但事故发生时驾驶人系醉驾，属保险免赔范围，故答辩人不承担赔偿责任。
本案争议：原告的死亡被告应否承担赔偿责任。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、事故认定书，证明王吉庆负事故主要责任。
2、原告身份证及户口本，证明原告的身份及与死者关系。
3、死亡医学证明书、死亡注销证明，证明王玥因交通事故死亡。
4、保险单一份，证明肇事车辆在被告处投保车上人员险。
对于原告方上述证据，被告质证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司当庭出示了下列证据：
保险单抄件及保险条款，证明醉酒属责任免除。
对于上述证据，原告质证对真实性无异议，但认为，该保险属电话投保，被告不能证明对免责条款已告知投保人，不认可。
上述原、被告双方一致认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2012年9月19日4时10分，王吉庆驾驶陕VAW8**号车（车载王龙、王玥、郭丹丹）沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1737km+558m处时，与前方同车道同方向行驶的被告郭立柱驾驶的南阳市华宇运输有限公司所有的豫R557**/豫RJ5**挂车相撞，致王吉庆、原告之女王玥以及另外的两名乘坐人王龙和郭丹丹当场死亡，两车受损的交通事故，此事故经福银高交大队事故认定：王吉庆负事故的主要责任，郭立柱负事故的次要责任。原告就交通事故赔偿已经本院判决，该判决中由于原告与陕VAW8**车主达成赔偿协议，没有得到足额赔偿，故原告要求被告赔偿车上人员险1万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告方亲属王玥因王吉庆驾驶的陕VAW8**车与被告郭立柱驾驶的豫R557**/豫RJ5**挂车发生交通事故，致王龙当场死亡的且王吉庆负此事故主要责任的事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司作为陕VAW8**车车上人员责任险的保险人，对该车发生交通事故致原告亲属死亡，负有法律规定的赔偿义务，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司赔偿的请求，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司辩称，王吉庆系醉酒驾车，其公司不承担赔偿责任的辩解，因该条款系保险公司免除其责任，排除被保险人主要权利的格式条款，被告无据证实其已向被保险人告知该格式条款的内容，该条款约定无效，故对其辩解，本院不予采信。且原告与陕VAW8**车车主达成的赔偿协议并未得到足额赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司，应按车上人员责任险的约定，向原告赔偿10000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司在陕VAW8**车车上人员责任险范围内赔偿原告王世德、张海玲10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 董卫群
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 艳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1546号
申请执行人：范翠容
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1840号，依法受理范翠容申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德霖
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 一
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执512号
申请执行人韩桂珍，女，1960年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。
被执行人白静，女，1971年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人韩桂珍与被执行人白静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案受理，申请执行人要求被执行人给付借款本息50000.00元，利息从2016年11月18日开始按照月利2分计算至实际给付之日，被执行人白静应负担案件受理费625.00元。本院于2018年4月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。申请执行人韩桂珍与被执行人白静达成执行和解协议，被执行人白静于2018年6月1日给付申请执行人20000.00元，剩余款30000.00元及利息于2018年8月30日给付完毕。申请执行人韩桂珍撤回对被执行人白静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2346号案件的执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 李澍琦
代理审判员 于 虹
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 悦
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第273号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人潘拓。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第41号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，潘拓未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积109平方米，其中建筑占地面积109平方米；四至：东至村道、南至村道、西至徐建生、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。潘拓所占用的109平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，潘拓的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令潘拓将非法占用的109平方米土地退还给金华市金东区金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令潘拓限期拆除在非法占用109平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用109平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用109平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第41号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第41号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第10号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张幸福，男，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）555号起诉书指控被告人张幸福犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人张幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月2日14时30分许，被告人张幸福从浙江省温州市乘车进入本市后，欲实施盗窃，于同日下午至晚上对本市桐山街道后街金店进行多次踩点，发现“鼎辉”金行内未安装监控设施而选定“鼎辉”金行作为盗窃目标。次日凌晨0时许，被告人张幸福乘无人之机，通过该金店左侧店面的脚手架进入广告灯箱，爬行至“鼎辉”金行广告箱内，将吊顶上的灯破坏后，从安装灯孔进入店内，盗走放在玻璃柜台内的黄金首饰782.3克、白银首饰3475.3克、彩金项链2.6克等物品。被告人张幸福盗得上述物品后，将其中的黄金首饰730.1克及白银首饰3475.3克、一条重2.6克彩金项链掩埋于福建省诏安县官陂镇一公路旁，将其余赃物分别出售给福建省诏安县、石狮市张某甲、苏某甲等人经营的珠宝店、当铺，销赃得款共计人民币31677元。
2、2013年8月18日，被告人张幸福从浙江省杭州市乘车进入广东省广州市，经过观察踩点后决定对广州市越秀区北京路步行街的“周六福”珠宝店实施盗窃。次日凌晨2时许，被告人张幸福通过“周六福”珠宝店旁的树木攀爬进入广告灯箱，再�行至该珠宝店的通风口，并用事先准备的螺丝刀将通风口撬开后进入店内，盗走黄金如意一个、黄金观音一个及黄金镶玉戒指、黄金镶玉吊坠等物。被告人张幸福将上述盗窃所得物品分别出售给福建省诏安县、石狮市的黄某甲、郭某甲等人经营的珠宝店、当铺，销赃得款共计人民币75464元。
2013年8月25日，福鼎市公安局在福建省石狮市抓获被告人张幸福，并从被告人张幸福处扣押销赃所得赃款3900元及从广州“周六福”珠宝店盗得的1粒透明红色宝石、1粒透明蓝色宝石、2枚金镶玉戒指、13个用于镶嵌金镶玉戒指的玉石、2个金镶玉吊坠、15个“周六福”珠宝店价格吊牌；并取获掩埋于诏安县官陂镇一公路旁的黄金首饰730.1克、白银首饰3475.3克、一条重2.6克彩金项链。
案发后，收购被告人张幸福自福鼎“鼎辉”金行、广州“周六福”珠宝店的张某甲、黄某某等人分别向�安机关退出现金人民币36233元及黄金项链四条重52.2克、55330元及黄金首饰重145.94克。被告人张幸福家属主动退出张幸福销赃所得款人民币95000元。
经鉴定，上述已追回的黄金首饰928.24克、白银首饰3475.3克、彩金2.6克及扣押在案的透明红色宝石一粒、透明蓝色宝石一粒、黄金镶玉戒指二枚、用于镶嵌黄金镶玉戒指的玉石十三个、黄金镶玉吊坠二个价值共计人民币293648.07元（上述物品已由被害人陈某甲、黄某某分别领回）。
上述事实，被告人张幸福在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某甲、黄某某陈述，证人张某乙、夏某某、张某甲、黄某甲、郭某甲、陈某丙、蔡某某、翁某某、苟某某、赵某某、周某某、陈某乙、林某某、郑某某、蔡某甲、许某某、陈某丙、吴某某、蔡某乙、苏某甲证言及辨认笔录，提取笔录，福鼎市公安局刑事科学技术室手�鉴定书，福建省金银珠宝首饰检测中心检测报告，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，福鼎市价格认证中心价格鉴定师结论书，张幸福对盗窃赃物销赃地点指认笔录、鼎辉金行、藏匿部分赃物地点的辨认笔录、被告人张幸福对销赃金店老板张某甲等人的辨认笔录，现场勘验检查笔录，广州市公安局越秀区依法调取广州北京路周六福珠宝店视频监控录像，协助查询财产通知书、农行综合应用查询清单，福鼎市公安局出具的情况说明及破案经过，扣押、发还物品、文件清单，福建省事业单位（社团）往来结算凭证，被告人张幸福的户籍证明及被告人张幸福供述等证据证实，足以认定。
关于被告人张幸福盗窃数额的认定。经审查，本院认为，被告人张幸福将“鼎辉”金行、广州周六福珠宝店盗窃所得的黄金首饰低价销售给张某甲、黄某某等人得款共计人民币107141元（该款不包括案发后被追回的被盗黄金首饰价值），该笔款项应计入被告人张幸福的盗窃数额。理由为：被告人张幸福供述上述款项系其自福鼎“鼎辉”金行、广州“周六福”珠宝店盗得财物售予证人张某甲等人所得，其供述内容与被害人报案陈述、证人张某甲等证人证言能相互印证，足以认定被告人张幸福销赃得款107141元；其次，被告人张幸福销赃给证人张某甲等人黄金首饰的价格低于市场价格。综上，本院认为被告人张幸福的盗窃金额应以上述已出售物品价值共计107141元加上已被追回的被盗物品价值人民币293648.07元，共计人民币400789.07元。
本院认为，被告人张幸福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张幸福归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；能协助侦�机关追回赃物、赃款，发还给被害人，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张幸福予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2023年8月24日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
二、随案移送的现金人民币31677元、75464元分别发还给被害人陈某甲、黄某某。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把及塑料桶、塑料袋等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
–6–
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第68号
丁言坡：
你因行政强制一案，不服本院（2014）济行终字第202号行政判决，以你的牛羊棚被强拆系济阳县孙耿镇人民政府实施具体行政行为所致，该行为侵犯了你的合法权益，你有权依法提起行政诉讼为申诉理由，申请本院对本案进行再审。
经审查，本院认为，你认为济阳县孙耿镇人民政府工作人员于2012年12月份强行拆除了你的牛羊棚，提起行政诉讼要求确认济阳县孙耿镇人民政府行政强制行为违法并赔偿你的损失，但济阳县孙耿镇人民政府否认作出过被诉具体行政行为，你为证明你的牛羊棚系由济阳县孙耿镇人民政府强拆所提交的证据，无法认定济阳县孙耿镇人民政府实施了强拆行为。结合你的牛羊棚占用土地的性质，以及济阳县国土资源局的处理情况，二审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月十八日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4198号
原告（反诉被告）吴洪民，男，居民。
委托代理人陈洪生，居民。
被告（反诉原告）蒋永仁，男，居民，住浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告吴洪民与被告蒋永仁、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪民及其委托代理人陈洪生、被告蒋永仁、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司委托代理人侯少奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴洪民诉称，2014年10月26日16时40分许，被告蒋永仁驾驶浙G×××××小型汽车沿平邑县朝阳路由东向西行驶至酒厂路东以东路段左转弯时与由西向东吴洪民驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使吴洪民电动车撞坏，经评估公司评估车辆损失为4360元，评估费300元，在原告吴洪民驾驶的电动三轮车内乘车人寇某致伤住院，吴洪民垫付寇某医疗费2621元；支付施救费、停车费670元，误工费1700元（17天×100元），共计9651元。为维护我的合法权益，依法向向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告支付原告吴洪民垫付寇某的医疗费2621元。2、车辆损失4360元、评估费300元，施救费及停车费670元、误工费（营运损失）1700元。3、诉讼费由被告承担。对被告反诉请求，同意按责任划分承担，我不承担处理事故交通费。
被告（反诉原告）蒋永仁辩称，发生事故属实，我的车辆于2014年10月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险及商业险（100万），应由保险公司先行赔付原告损失。在核实真实的情况下同意由我的保险公司支付原告垫付寇某医疗费。我的车辆也有损失，现提起反诉，要求反诉人赔偿车辆维修费3175元、停车费300元、拖车费680元、处理交通事故交通费300元，合计4455元。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称，该事故车辆在我公司投保属实，在核实事故车辆及驾驶人均具有合法有效证件的前提下同意在两险种责任范围内承担赔偿责任。针对车损超出交强险财产损失赔偿限额按事故责任比例在商业险范围内承担责任，对于评估费、施救费及停车费、营运损失、垫付医疗费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月26日16时40分许，被告蒋永仁驾驶浙G×××××小型汽车沿平邑县朝阳路由东向西行驶至酒厂路口以东路段左转弯时，与由西向东吴洪民驾驶的电动三轮车（车载寇某一人）发生碰撞，致使寇某受伤，一辆机动车部分损坏，一辆非机动车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201410262593号道理交通事故认定书认定，被告蒋永仁行经交叉路口未按规定行车，未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；原告吴洪民未确保安全驾驶，应承担事故的次要责任。事故发生后，乘车人寇某被送往平邑县人民医院住院治疗，原告吴洪民为其垫付医疗费2621元。原告吴洪民驾驶的大阳牌电动三轮车经临沂市正鼎价格评估有限公司评估认定书认定，车辆损失为4360元，支付评估费300元。为此，原告于2014年12月1日以其诉求诉至法院。
庭审中，被告蒋永仁提起反诉，要求反诉被告吴洪民支付反诉人车辆损失等共计4455元。为支持其诉讼请求，提出如下证据：车辆损失认定书、停车费施救费票据680元、外部拖车费票据300元。经本院主持调解，原告自愿放弃营运损失1700元的请求，反诉原告自愿放弃其反诉请求。
另查明，被告蒋永仁驾驶浙G×××××号车辆于2014年10月3日日在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司处投保了交强险和商业第三者险（保险限额1000000元），保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。被告蒋永仁的驾驶证、行驶证合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告蒋永仁驾驶车辆与原告吴洪民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损及乘车人受伤，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告蒋永仁承担事故的主要责任，原告吴洪民承担事故的次要责任。该事故责任划分得当，事实清楚，本院对交通事故认定书予以确认。因此，原告的合理损失，应由被告蒋永仁赔偿。但因蒋永仁的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险和商业第三者险，故其承担的责任应先由被告保险公司在交强险和商业第三者险范围内承担，不足部分由被告蒋永仁按事故责任比例承担。原告要求车辆损失、施救费、停车费属合理支出，本院予以支持。反诉原告蒋永仁的诉讼请求经本院主持调解，其自愿放弃；原告吴洪民放弃对误工损失1700元主张，均符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告支付其垫付寇某的医疗费2621元，应当在另一案中处理。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）吴洪民的各项经济损失：车辆损失4360元、评估费300元、施救费停车费670元，共计5330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿
2000元，在商业三者险责任范围内赔偿2331元（3330元×70%），待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）吴洪民的其他诉讼请求。
案件受理费50元、反诉费50元，由原告吴洪民、被告蒋永仁各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭欣欣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2400号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1995年7月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2252号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2015年6月至8月间，被告人洪某某在石狮市灵秀镇灵峰村委会旁一出租房，通过互联网发布虚假的视频裸聊信息引诱被害人高某某添加其QQ号码后，以需要交纳保证金等各种费用才能进行裸聊等为借口，骗取高某某的通过银行转账到其指定账户，金额共计人民币22088元。
2015年8月21日，被告人洪某某在上述地点被公安人员抓获，并当场扣押到手机一部、银行卡一张。案发后，被告人洪某某退出全部赃款。
本案审理期间，被告人洪某某的家属代为预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，书证公安机关抓获经过、扣押清单、建设银行历史流水清单、被告人户籍证明、手机截图照片、监控视频截图，以及被告人洪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，共计人民币22088元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人洪某某通过网络实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人洪某某退出全部赃款，且其家属代为预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的赃款人民币二万二千零八十八元，发还被害人高某某；扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第804号
原告刘海臣。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告刘海臣与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费157元，水费300元，共计3457元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月11日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3027元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额157元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告刘海臣装修保证金3000元，物业费157元，共计3157元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月11日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第212号
原告马某甲，男，1970年10月9日出生，汉族，即墨市人，工人。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告赵某，女，1970年3月15日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告马某甲诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，原告马某甲于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，2014年8月19日向被告赵某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票。本院于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告马某甲及其委托代理人张志福、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2010年10月28日婚生男孩马某乙。2012年12月10日在民政部门协议离婚，确定马某乙随母亲赵某生活，抚养费由赵某自负。2014年，马某乙以赵某无经济收入为由起诉，要求原告每月负担马某乙抚养费400元，法院支持了马某乙的诉讼请求。由此可见被告赵某无经济收入。其一，原告有稳定的工作，固定的收入来源，也能给孩子创造良好的生活环境。其二，赵某已结过三次婚，数次离婚，这种不稳定的生活状态不利于孩子的健康成长。综合原、被告的经济条件、目前生活状况，原告认为由原告抚养孩子更有利于孩子的成长，故请求法院依法判令马某乙由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，我与原告协议离婚时原告就把两岁的孩子扔给我了，�不同意负担抚养费，所以我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告马某甲与被告赵某于2012年12月10日在莱西市民政局协议离婚，确定婚生男孩马某乙随被告赵某抚养生活，抚养费由被告自理。
另查明，原告马某甲与被告赵某婚生子马某乙于2014年向山东省即墨市人民法院提起诉讼，请求判令其父马某甲给付抚养费。2014年4月24日，（2014）即少民初字第39号民事判决书确定，马某甲自2014年3月起至马某乙年满18周岁止，每月给付抚养费400元，原告马某甲至今未给付，婚生子马某乙现随被告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、（2014）即少民初字第39号民事判决书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后子女抚养问题应根据有利于子女健康成长及�方的具体情况确定。依照法律规定，双方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可以优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对健康成长明显不利的。鉴于原、被告婚生子马某乙自双方离婚后便一直随被告生活的事实，且原、被告离婚时间短，其双方家庭状况无明显变化，期间原告未自觉履行已确定的抚养义务，从有利于孩子的身体健康成长考虑，结合本案的实情，本院确定原、被告婚生子马某乙仍应随被告生活。被告辩解理由，于法有据，本院予以采纳。
综上，原告马某甲请求婚生子马某乙由其抚养之诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告马某甲对被告赵某变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元、速递费60元，计160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵俊平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第548号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日23时42分许，被告人朱XX酒后驾驶牌号为苏KEXX**小轿车，在本区泰和路、同济路口处，被宝山公安分局当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人朱XX血样中乙醇含量为1.33mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月9日，被告人朱XX经电话通知主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人朱XX在庭审过程中亦供认不讳，且有公安机关鉴定中心出具的血样提取登记表、检验报告和照片；公安人员出具的工作记录；驾驶人和车辆登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人朱XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱XX具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一五年四月八日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第548号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郑××，农民。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年9月6日17时30分许，被告人郑××饮酒后驾驶津A×××××“东南”牌小型轿车由天津市宝坻区海滨街道田场立交桥桥下出发，沿平宝公路自南向北行驶至平宝公路与宝坻区朝霞街道高家庄村的村中公路交口处左转，后行驶至高家庄村其家中。经检验，郑××每100毫升血液中酒精含量为112.15毫克。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，常住人口信息表等书证，证人李××、张××的证言笔录，视频光盘及辨认笔录，血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，被告人郑××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人郑××犯罪罪名成立。被告人郑××到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执634号
申请执行人黄少宏。
被执行人黄潮骏。
申请执行人黄少宏依据本院（2016）桂0302民初字282号民事调解书，于2016年9月5日申请执行黄潮骏借款合同纠纷一案（申请执行标的22460元及利息），本院于2016年9月5日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人黄潮骏银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初字282号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初字282号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾文燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛春央，男，汉族，1958年12月20日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人薛春央与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛春央申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛春央的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01350号
原告钱某某，女，汉族，1969年7月4日生，
被告郭某某，男，汉族，1979年5月26日生，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔 媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保104号
申请人齐鲁银行股份有限公司济南段店支行，住所地济南市。
负责人周敏，行长。
被申请人济南新大地建筑材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭跃进。
被申请人济南外海房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐秀生。
被申请人山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭跃进。
申请人齐鲁银行股份有限公司济南段店支行于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人济南新大地建筑材料有限公司、济南外海房地产开发有限公司、山东外海置业投资有限公司银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南新大地建筑材料有限公司、济南外海房地产开发有限公司、山东外海置业投资有限公司银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕强华
二〇一六年六月二日
书记员 李 松
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0186号
申请执行人陆志诚，工人。
被执行人周传来，无业。
原告陆志诚与被告周传来债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）盱民初字第0217号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告周传来欠原告陆志诚债权转让款40000元，于2014年6月30日前给付20000元，2014年12月30日前给付20000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人工资已被冻结，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月二日
书记员 王笑笑
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第641-1号
申请人长沙铁威电气有限公司。
法定代表人陈卫军，该公司经理。
委托代理人苗晓阳（特别授权），男，1986年3月5日出生，汉族，该公司员工。
被执行人涟源市联鸿达电气设备制造厂。
法定代表人刘明清，该厂厂长。
申请人长沙铁威电气有限公司与被执行人涟源市联鸿达电气设备制造厂买卖合同纠纷一案的（2013）涟民二初字第1269号民事判决已发生法律效力，本院于2014年9月10日向被执行人涟源市联鸿达电气设备制造厂发出执行通知，责令被执行人涟源市联鸿达电气设备制造厂在2014年9月16日前给付申请人长沙铁威电气有限公司货款51000元，负担本案受理费1507元，执行申请费700元，但被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市联鸿达电气设备制造厂现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）涟民二初字第1269号民事判决的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 瑛
审 判 员 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十月十六日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条件有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1710号
原告上某甲，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎某某，执行董事。
委托代理人田某某。
被告赵某某，男，1985年1月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原告上某甲（下称“宝某某”）诉被告赵某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2015年12月17日公开�庭审理。原告宝某某委托代理人田某某，被告赵某某及其委托代理人张福淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某某诉称，经原告居间介绍，被告与案外人就购买上某乙房屋成功签署《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》，依据协议约定，原告已居间成功，被告应支付佣金22，000元，但被告无理由拒付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告佣金22，000元。
被告赵某某辩称，认可原告陈述的事实，但不同意原告的诉讼请求。一、虽然原告为被告进行了带看，但是之后未积极协助被告办理出卖人的公证委托事宜，《房地产买卖合同》中出卖人一方只有徐某甲一人签字，虽然合同已经成立，但仅凭该份合同无法办理过户，故原告居间不成功；二、系争房屋目前已实际过户至被告及案外人李某某的名下，但实际促成本次交易、并协助�告办理房地产权证的是另一中介公司上海友谊地产，而非原告，被告已向友谊地产支付了中介费。
经审理查明，案外人徐某甲、徐乙、徐某丙、徐某丁原是上海市宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋（下称“系争房屋”）的所有权人。2015年9月13日，经原告居间介绍，被告赵某某与案外人徐某甲就购买系争房屋事宜签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》各一份，《房地产买卖居间协议》约定系争房屋转让总价款2，190，000元，《房屋买卖合同》成立，即居间成功，买卖双方应向居间方分别支付居间总房价款1%的佣金。另《房地产买卖合同》对房价款的支付方式、期限、交房、过户、签订网签合同时间等进行了约定。同日，原、被告签订《佣金确认书》一份，载明被告确认应支付给原告的佣金金额为22，000元，支付时间为签订上海市房屋买卖合同付12，000元，交易过户当日付10，000元。此后，被告及案外人并某于约定的期限至原告处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2015年9月18日，赵某某、李某某又经上海友谊房地产经纪有限公司居间，与系争房屋的权利人徐某甲、徐乙、徐某丙、徐某丁签订合同编号为XXXXXXX的示范文本的《上海市房地产买卖合同》，约定房屋的转让价为2，180，000元。被告支付上海友谊房地产经纪有限公司中介费20，000元。审理中，被告确认该份《上海市房地产买卖合同》已实际履行完毕，系争房屋已实际过户至其与李某某名下。原告认为，其已实际促成被告与出卖人签约，居间成功，即使被告重新通过其他中介继续了交易，仍应全额支付其佣金，因遭被告拒绝，故诉至法院。
以上事实有上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、收据、情况说明等书证，以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
本院认为，原告已促成被告赵某某与案外人徐某甲签订《房地产买卖合同》，该合同是各方当事人的真实意思表示，合同已对房屋坐落、价款、付款方式、过户、交房等主要事项进行了约定，具备了房地产买卖合同的主要内容，买卖合同成立，原告居间成功，被告应当支付佣金。关于佣金金额，因房地产居间服务内容广泛、除了促成双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，原告只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。现原告仅将居间服务提供至签订《房地产买卖合同》，而未提供后续的服务，应视情扣减佣金金额，本院酌定佣金为15，000元。被告辩称其之后通过其他中介完成了交易，并实际支付了佣金，应属另一居间法律关系，与原告无涉，该抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲佣金15，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元。由原告负担56元，由被告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年二月六日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2598号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。组织机构代码：05112616-4
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：郭家闯，男，1966年9月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行徐岭分行信贷员，现住庄河市文汇小区26号2-5-2。
被执行人：于桂叶，女，1973年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市徐岭镇杨树房村沙包屯888号58。
被执行人：王乐明，男，1972年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市石城乡花山村大蛤蟆沟屯14号。
被执行人：史德孝，男，1969年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市木兰小区55号2-3-2。
被执行人：宋文武，男，1964年8月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市太平岭乡土城村前烧屯。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于桂叶、王乐明、史德孝、宋文武金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任军辑
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01689号
原告金文涛（曾用名金元宝），木工。
委托代理人轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告耿吉兵，无业。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告金文涛诉被告耿吉兵生命权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告金文涛及其委托代理人轩传，被告耿吉兵及其委托代理人杨宇恒到庭参加了诉讼。本案当事人申请调解，扣减审限90天，现已审理终结。
原告金文涛诉称，我父亲金德学（1960年5月14日出生，汉族，身份证号：××）生前在家务农，会木匠手艺。2015年3月，金德学经金某介绍一同为耿吉兵家做棺材。2015年3月19日，金德学到耿吉兵家取工具准备回家途中，在耿吉兵家台阶上摔伤致昏迷，事后耿吉兵家人将金德学送往医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、第6、7颈椎骨折、右侧第一肋骨骨折、肺部多重耐药菌感染。经治疗，于2015年7月3日死亡。柳陂卫生院抢救证明为脑外伤术后、肺部感染死亡。金德学做为承揽人在完成定作人耿吉兵交付的工作后，定作人耿吉兵以示感谢，宴请金德学及金某，席间耿吉兵作为主人，多次劝不胜酒力的金德学，致使金德学醉酒。金德学回取工具时，因醉酒摔伤后致死。耿吉兵因劝酒存在过错，应承担相应的侵权责任。现请求依法判令被告耿吉兵赔偿医疗费220000元、丧葬费19692元、死亡赔偿金497040元、交通费2000元、护理费17000元、误工费17000元、精神抚慰金10000元，合计782732元，并承担本案的诉讼费用。
被告耿吉兵辩称，1、死者金德学并非在干活过程中受伤，而是在完工验收后，在其自行离开后受的伤，我没有任何过错。原告金文涛陈述我劝金德学喝酒的情况不属实，死者金德学是成年人，对于喝酒应当有自己把握的程度，所以我不应当承担责任；2、我和金某是承揽关系，我将做棺材的活交给金某，金某完工后，我一次性支付报酬给金某，金某在干活中自行准备工具和人员我不加过问，我与死者金德学之间没有任何联系，从未请其干过活，也未支付任何报酬，所以我不应当承担责任；3、死者金德学摔伤的楼梯足够宽，金德学是饮酒后离开的，其疏忽大意，自身应当承担责任；4、事发后我出于人道考虑，已向死者家属支付10000元费用，请求法院依法一并处理。
经审理查明，金某承接了耿吉兵要求做三个棺材的木工活后，约金德学一起做。2015年3月19日上午，金某和金德学完工后将成品交付给耿吉兵，经耿吉兵验收合格。中午，耿吉兵在坡下的新房内设宴招待金某和金德学，并请陈道军、杨明中等人陪客。金德学酒后到后院山坡上的老房子内拿工具，上台阶过程中，不慎摔下山坡。金德学受伤后当天被送往十堰市太和医院救治，经诊断为左额颞顶脑挫伤伴硬膜下血肿、右额部创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、右第1肋骨折、多处软组织损伤。住院35天，2015年4月23日转入十堰市中西医结合医院治疗12天，2015年5月5日出院，2015年5月19日在家中死亡。住院期间金德学的医疗费共计211566.76元。双方因赔偿事宜发生纠纷，故而成诉。
另查明，1、金德学（出生于1960年5月14日）与柳英婚后生育四个子女，即长子金文涛、长女金霞、次女金元珍、三女金元梅，柳英及金霞、金元珍、金元梅于2015年11月27日书面申请放弃对耿吉兵的诉讼权利，同时放弃分割金德学的赔偿款。
2、金某、金德学平时在耿吉兵老房内做活，老房外拴有一条狗，新房到坡上的老房之间修有1.2米左右宽的水泥台阶。
3、耿吉兵支付了金某3000元木工费用，支付了金德学10000元补偿款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告金文涛提交的照片十二张、出院记录二份、医疗费收据复印件若干、诊断证明书复印件一份、十堰市郧阳区柳陂镇王家学村委会出具的死亡证明一份、证人金某的证言；被告耿吉兵提交的证人杨某的证言、收条二份、照片三张在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告金文涛要求被告耿吉兵承担赔偿责任，基于以下三个理由，一是劝金德学喝酒，致其醉酒；二是台阶没有护栏，三是狗吠惊吓致金德学摔倒。基于上述争议焦点，本院评判如下：现有证据证明金德学去老房内取工具前确实饮酒，但没有证据表明其醉酒。被告耿吉兵作为定作人，在承揽人完成定作任务后，请承揽人吃饭，席间饮酒，并不违反公序良俗，且现有证据不能证明金德学的损害与饮酒之间具有法律上的因果关系。故原告金文涛基于饮酒而要求被告耿吉兵承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告耿吉兵新房与老房之间的台阶，是其为自家房屋通行方便而建，并不是广义上的公共通道，并没有相关规定要求设立防护栏，且台阶有1.2米宽，足够一个人安全通行。原告金文涛认为被告耿吉兵修建的台阶没有设立防护栏，因而应承担民事赔偿责任的诉求，与法无据，故其主张本院不予支持。金德学与金某干活期间，经常出入耿吉兵的老房内，对耿吉兵老房院内拴狗的事实，是熟知的，金德学可能被狗吠吓倒，也只是原告金文涛的推测，没有证据证明事发时因狗吠而致人摔倒的事实，故原告金文涛基于狗吠惊吓的理由要求被告耿吉兵承担赔偿责任，不成立，其请求本院不予支持。但因金德学确实在耿吉兵家摔伤，双方虽不具有法律上的因果关系，被告耿吉兵自愿补偿10000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿吉兵一次性支付原告金文涛补偿款10000元（已支付）。
二、驳回原告金文涛的其他诉讼请求。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告金文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一六年五月十八日
书记员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第732号
申请执行人张小莉，女，1972年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。
被执行人宋玉叶，男，1968年2月6日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
申请执行人张小莉与被执行人宋玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的70000元，执行费950元。执行过程中，本院依法向被执行人宋玉叶公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宋玉叶无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 宁 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17935号
原告：白和钢，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：谢书荣，男，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市渝北区。
原告白和钢与被告谢书荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告白和钢诉称：2014年9月13日，原、被告签订了防水人工费协议，约定，防水人工费价格8元或12元/平方米，按做的方量进行发放人工费，完成试水被告一次性支付原告人工费。2016年7月4日，原告按约完成了防水工程量，经被告试水验收合格，被告应支付原告人工费71005.84元，材料费16300元，但被告只支付了人工费及材料费48000元，尚欠原告人工费39305.84元，据此，请求判令：1、被告立即支付原告劳务人工费39305.84元及逾期赔偿金（以39305.84元为本金，从2016年7月5日起，以年息6%为标准计算至本清）。2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，2014年9月13日，谢书荣（甲方）与白和钢（乙方）签订防水、防潮、防漏人工费合同，主要约定：1、甲方防水给乙方做防水人工费，工程名称为防水人工费，工程地点为潼南，按甲方指定工地施工防水，采用材料为SBS卷材，991水泥基，承包方式，人工费，单包卷材及水泥基同价，立墙4米高，架由乙方处理，工程造价，预计30000平方米，每平方米单价为8元；2、乙方按甲方签订的防水材料进行施工，乙方防水施工应达到不渗漏，发生渗漏现象由乙方负责修复，如因甲方其他施工中破坏防水层，甲方承担违约责任，由此而发生的全部返工费用由甲方承担；3、本防水竣工后试水验收，试水不渗漏为合格等。
本院经审查认为，本案被告将防水工程承包给原告施工，原告主张的诉讼请求的依据系防水、防潮、防漏人工费合同及相关工程结算单，故本案应当以防水、防潮、防漏人工费合同作为确定原、被告的基础法律关系的依据，原、被告之间的法律关系属于建设工程施工合同纠纷。本案工程位于重庆市潼南区，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17935号原告：白和钢，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市渝北区。被告：谢书荣，男，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市渝北区。原告白和钢与被告谢书荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告白和钢诉称：2014年9月13日，原、被告签订了防水人工费协议，约定，防水人工费价格8元或12元/平方米，按做的方量进行发放人工费，完成试水被告一次性支付原告人工费。2016年7月4日，原告按约完成了防水工程量，经被告试水验收合格，被告应支付原告人工费71005.84元，材料费16300元，但被告只支付了人工费及材料费48000元，尚欠原告人工费39305.84元，据此，请求判令：1、被告立即支付原告劳务人工费39305.84元及逾期赔偿金（以39305.84元为本金，从2016年7月5日起，以年息6%为标准计算至本清）。2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查，2014年9月13日，谢书荣（甲方）与白和钢（乙方）签订防水、防潮、防漏人工费合同，主要约定：1、甲方防水给乙方做防水人工费，工程名称为防水人工费，工程地点为潼南，按甲方指定工地施工防水，采用材料为SBS卷材，991水泥基，承包方式，人工费，单包卷材及水泥基同价，立墙4米高，架由乙方处理，工程造价，预计30000平方米，每平方米单价为8元；2、乙方按甲方签订的防水材料进行施工，乙方防水施工应达到不渗漏，发生渗漏现象由乙方负责修复，如因甲方其他施工中破坏防水层，甲方承担违约责任，由此而发生的全部返工费用由甲方承担；3、本防水竣工后试水验收，试水不渗漏为合格等。本院经审查认为，本案被告将防水工程承包给原告施工，原告主张的诉讼请求的依据系防水、防潮、防漏人工费合同及相关工程结算单，故本案应当以防水、防潮、防漏人工费合同作为确定原、被告的基础法律关系的依据，原、被告之间的法律关系属于建设工程施工合同纠纷。本案工程位于重庆市潼南区，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚利平二〇一七年九月二十八日书记员  曹 彬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2699号
申请执行人温博，男。
被执行人任毅，男。
被执行人刘丽，女。
申请执行人温博与被执行人任毅、刘丽借贷纠纷一案，本院依据作出的（2014）临潼民初字第01703号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张亦甜