湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初73号原告：周建强，男，1968年3月24日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。被告：李烽，男，1968年7月28日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：蒋桂新，女，1972年6月15日出生，汉族，湘乡市人，系被告李烽妻子。原告周建强诉被告李烽、蒋桂新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周建强委托诉讼代理人刘路兵，被告李烽及其委托诉讼代理人赵志强均到庭参加诉讼，被告蒋桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款219万元并支付利息52.56万元；二、请求判令被告从2017年1月1日起至全部借款清偿之日止，以219万元为基数，按月利率2%支付利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李烽以投资为由，先后于2013年2月22日、2013年11月29日、2014年12月1日向原告周建强借款30万元、100万元、70万元、共计200万元。2015年12月30日，原、被告经结算，被告共计欠原告本息合计219万元。同时，被告向原告承诺，从2016年1月1日起，按月利率2%支付利息，2016年12月31日前还全部借款及支付全部利息，原告有权向湘潭市岳塘区人民法院起诉。被告蒋桂新系被告李烽的妻子，两被告对夫妻债务有共同偿还的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告李烽辩称：一、对送达有异议，蒋桂新与答辩人虽没离婚，但无法联系，当时送达的时侯也没要答辩人提交相关证明，所以答辩人认为程序上不合法。二、诉状中部分陈述不属实，承诺书的出现不是基于原、被告的结算，事实上也不存在结算，对数额有异议。承诺书是原告打印后交由被告签字。承诺书的出现基于原来四笔转账共计200万元，因原借据上没有约定相关利息，承诺书双方就200万元的借款进行了利息约定。三、答辩人在出具结算清单前已经偿还了33.8万元的本金，2016年4月13日答辩人偿还了5万元给原告。被告蒋桂新未提交答辩状。原告为证实其诉讼请求向法院提交了相关证据。被告李烽对证据真实性均无异议，只提出承诺书之前的借款并未约定利息。原告对被告李烽提交的银行还款流水真实性无异议。因原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告李烽以投资为由，于2013年2月22日向原告借款30万元，约定借款期限4个月；2013年11月29日向原告借款100万元，约定借款期限一年；2014年11月20日，再次向原告借款70万元，并于当日出具一张总借条“今借到周建强现金200万元，期限一年。”原告按约定将总计200万元借款支付给被告李烽。被告李烽自2013年6月至2014年10月共计支付原告338000元。2015年12月30日，被告李烽向原告出具承诺书，认可2014年12月1日向原告周建强借款200万元至今未归还，被告曾承诺其在2015年12月31日前归还40万元，但仅于2015年12月29日支付了借款利息5万元。被告李烽承诺“从2016年1月1日开始，所欠周建强借款本息合计人民币219万元，按月利率2%支付利息；2016年12月31日前，向原告全部归还219万元，并支付利息525960元；承诺人李烽未还全部借款及支付全部利息，周建强有权向湘潭市岳塘区人民法院起诉。”被告李烽签订承诺书后，仅于2016年4月13日支付原告5万元。另查明，被告李烽与被告蒋桂新系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李烽于2013年2月至2014年11月期间分三次总计向原告借款共计200万元。2014年11月20日，被告李烽承诺上述借款期限一年。借款期限到期后，被告李烽仍未归还借款，于2015年12月30日出具还款承诺。现被告李烽未按还款承诺归还借款本金及支付约定的借款利息，理应承担本案全部责任。一、被告李烽自2013年6月至2014年10月共计支付原告338000元是偿还本金还是借款利息的支付。被告李烽陈述，因原、被告于2013年2月至2014年11月之间的三次借款均未约定借款利息，期间归还的33.8万元应实为对本金的归还。结合本案，原、被告虽在2013年2月至2014年11月三张借条上均未约定借款利率，但从被告李烽提供的还款流水可以看出，归还的金额都是随着借款数额的变化按2%/月支付的，且原、被告在2015年12月30日出具的还款承诺中也可以看出，双方对借款金额进行的结算“所欠周建强借款本息合计人民币219万元”是建立在本息未付的前提下进行的。由此可见2013年2月至2014年11月之间的三次借款虽未书面约定借款利息，但对借款利率予以了口头约定，原、被告也按约定履行，故本院认定被告李烽于2014年11月之前归还的33.8万元是支付借款利息。二、关于原、被告之间的借款本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因原、被告之前口头约定的借款利率为月息2%，未超过年利率24%，且被告李烽作为完全民事行为能力人对承诺书的内容予以签字确认，故至2015年12月30日，被告李烽认可的借款本金为219万元。三、关于本案开庭传票送达问题。因被告李烽与蒋桂新系夫妻关系，应认定为同居关系的成年家属，且两人为本案共同被告。本院送达人员在将应诉手续及开庭传票送达给被告李烽时告知了其有将蒋桂新相关手续代收的法律义务，被告李烽称其与蒋桂新早已分居，已无联系，但并未提交相关证据，本院送达人员便将蒋桂新的相关应诉手续及开庭传票在法院予以拍照并留置送达，所以送达手续合法，缺席审理也符合法律规定。四、两被告是否应共同偿还借款及利息。因被告李烽向原告周建强的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李烽借款投资也是以家庭共同生活为目的，所以该笔借款应按夫妻共同债务处理。综上，本院对原告请求判令两被告共同偿还原告借款219万元并支付利息的诉讼请求予以支持，利息以219万元为基数，从2016年1月1日起至全部借款清偿之日时止，按月利率2%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李烽、蒋桂新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周建强借款本金219万元及逾期利息（利息以219万元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%予以计算至全部借款清偿之日时止，含被告已支付的10万元利息）。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29520元减半收取14260元，由被告李烽、蒋桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王振芳二〇一七年三月二十七日代理书记员  林婷婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。