wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2799号
原告王立清，男，1959年11月24日出生，汉族，临沂市罗庄区。
委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。
委托代理人闵令娟，山东兰轩律师事务所律师。
被告王立俊，男，1949年7月7日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告亓作同，男，1958年9月8日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告亓树刚，男，1959年1月25日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告亓本文，男，1961年8月27日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告王立清与被告王立俊、亓作同、亓树刚、亓本文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立清及其委托代理人陈世祯、闵令娟、被告王立俊、亓作同、亓树刚、亓本文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立清诉称，2015年1月，我与四被告合伙购买一截位于临西五路与金七路交�处拆除的下水道盖板，用以回收废旧钢筋。1月24日，我在与四被告共同分割钢筋时，因钢筋崩入左眼受伤住院。入院诊断为：左眼球破裂伤、左眼内异物、左眼球内异物脱出、左眼钝挫伤、脑外伤反应。后经三次住院治疗，最终摘除破裂的左眼球，植入义眼。经临沂沂蒙法医司法鉴定所【2015】临鉴字第989号司法鉴定：损伤构成六级伤残。给原告生活带来极大的不便，给我和家人带来极大的精神压力。依照法律规定，四被告应对我的损伤承担连带赔偿责任。后我虽与四被告多次协商损害赔偿一事，但四被告均不予赔偿。为此原告诉至法院，请求法院判令四被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计264749.21元。
被告王立俊辩称，被告不予赔偿，原告陈述不属实。我们四个一起拾钢筋，去拾钢筋的一共有100多人，第一天我们几个被告一起去的并没有叫原告，五路上施工的人员将一段钢筋700元卖给我们，让我们和原告五个人来砸，事发当天早上我因为有活儿6点就走了，事发当时我不在场，后来亓树刚打电话告诉我原告眼皮划着了，我们去医院看望他了。事发时候其余被告在场，钢筋都是谁砸了谁要，但是本钱得付。因为我们买钢筋时候，卖钢筋的人急着要钱，所以是亓作同先垫付的700元。后来王立清说施工的人要200元，是我给他的，100元买烟的钱是王立清自己付的，还没砸就出事了。
被告亓作同辩称，我的答辩与王立俊答辩一样，事发经过是王立俊说的，事发的时候我回家了，不知道具体经过。
被告亓树刚辩称，我不同意赔偿，我也同意王立俊说的。事发当时原告在沟里面，我站在沟上面砸钢筋的。原告在沟下面分割钢筋的时候钢筋蹦出来进了他的眼睛里，受伤后他自己去医院的，�们以为就是划着眼皮了，没当回事。我们都是拿着锤子砸钢筋的，他是拿着气焊分割的。
被告亓本文辩称，他们包活儿的时候我不在现场，干活动时候打电话叫我去，出事我也不在场，不同意赔偿。
经审理查明，原被告五人均系同村村民，原被告五人于2015年1月23日相约到临西五路与金七路交汇处一个下水道盖板拆除工程的工地砸钢筋卖钱，五人支出1000元钱购买了一截钢筋后轮流看守，第二天由五人各自砸了卖钱。2015年1月24日早8时左右，原告王立清在用气焊分割钢筋的时候，一截钢筋蹦起来砸到原告眼睛。事发当时，被告亓树刚在原告王立清附近用铁锤砸钢筋。伤后，原告被一亓姓老人送至山东医专附属医院住院治疗，2日后转至临沂市人民医院住院治疗，7日后出院。后又于2015年3月7日到临沂市人民医院住院治疗6日，将左眼球摘除。原告共支�医疗费18129.67元。住院期间，原告由配偶邵学美护理，原告及其配偶均系临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村人。2015年5月4日，原告到临沂沂蒙法医司法鉴定所进行法医鉴定，支出鉴定费1010元。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所【2016】临鉴字第989号鉴定意见，鉴定意见：被鉴定人王立清的损伤评定为六级伤残，误工时间为60日。
上述事实，根据原告陈述、提交的病例、司法鉴定意见书及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原被告五人相约到工地砸钢铁，根据原被告的陈述均可予以证实。原告作为完全民事行为能力人，应当了解砸钢筋存在的风险，并应采取有效防范措施，原告使用电焊分割钢筋却未采取任何保护措施，致使钢筋砸伤左眼，原告对该事故的发生存在重大过错。个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金�实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙应当订立协议，约定出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、中止等事项。原被告五人相约砸钢筋的行为，是自发组织的自助活动，且该活动没有明确的发起人和组织者，也不存在事先对于盈亏、分配、退伙的约定，因此对于原告主张的原被告五人系合伙行为本院不予采纳，原告王立清应自负由于自己未尽安全注意义务而带来的损失。但是原被告系同村村民，原告在自发组织的活动中受伤后遭受了巨大的损失得不到赔偿显然有失公平，为了平衡原告的利益损失，四被告应适当的分担一部分损失。根据原告的损失及四被告的经济情况，本院酌情认定四被告每人补偿原告3000元。因此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王立俊、亓作同、亓树�、亓本文于本判决生效后十日内各支付原告王立清3000元。
二、驳回原告王立清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由原告王立清负担3515元，被告王立俊、亓作同、亓树刚、亓本文负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第870号
原告李某某，男，1979年4月26日出生，汉族。
被告郭某某，女，1981年12月29日出生，汉族（未出庭）。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与人民陪审员李信忠、人民陪审员贾立波组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，相处大约半年，并于2002年1月3日登记结婚，在共同生活期间，因性格不和，我们经常发生争吵，被告郭某某于2014年12月24日外出，至今下落不明。现我诉至法院，要求与被告郭某某离婚。
原告李某某为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、结婚证原件一件，证明原、被告结婚登记时间为2002年1月3日；
2、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇某某村委会出具的证明一张，证明被告郭某某现已下落不明。
原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告郭某某经公告传唤未到庭、未应诉、未答辩。
被告郭某某未提供证据
经审理查明，原告李某某与被告郭某某经人介绍认识，相处大约半年，于2002年1月3日登记结婚。在共同生活期间，双方因性格不和，经常发生吵打。被告郭某某于2014年12月24日外出，下落不明，至今无法取得联系，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告郭某某离婚。
本院认为，被告郭某某于2014年12月24日外出至今未归，且原、被告经常发生吵打，双方夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任秋宇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第870号原告:郑某，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：胡某某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告郑某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：??准许原告郑某撤回起诉。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德代理审判员  姜珍林二〇一五年九月一日代理书记员  张 强
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初755号
原告倪昌杰，男，汉族。
被告陈志明，男，汉族。
原告倪昌杰与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告倪昌杰到庭参加诉讼，被告陈志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪昌杰诉称，2014年9月8日，被告因重庆市长寿湖工程急需资金周转，向原告借款35000元，并出具借条。2014年9月25日，被告又向原告借款100000元，约定借款期限1个月，又出具借条。2014年9月28日被告还款5000元，被告共欠原告借款130000元。事后，原告多次催收被告还款，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款130000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈志明未到庭参加诉讼，亦为向本庭提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原告倪昌杰与被告陈志明系朋友关系。2014年9月8日，被告陈志明因重庆市长寿湖工程急需资金周转，向原告倪昌杰借款35,000元，并出具借条，载明：“今借到倪昌杰现金35000.00元，大写叁万伍仟元正，借款人陈志明，2014年9月8日”。2014年9月25日，被告又向原告借款100,000元，并出具借条，载明：“今借到倪昌杰现金100000.00元，大写壹拾万元正，借款一个月，借款人陈志明，2014年9月25日”。借条出具后，原告向被告支付借款97,000元。2014年9月28日，被告向原告还款5000元，被告尚欠原告借款127,000元。借款期限届满后，原告多次催收被告还款，被告拒不归还。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件；借条原件；中国农业银行对账单及原告当庭陈述在案佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告倪昌杰提交的借条证明原告倪昌杰与被告陈志明之间建立了民间借贷法律关系，原告倪昌杰系债权人，被告陈志明系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条约定的还款期限现已届满，被告所欠127,000元借款尚未归还，违背诚实信用原则，故原告主张被告陈志明归还借款130,000元的请求，本院对原告诉讼请求中超出部分，不予支持。由于借条中并未约定利息，本院酌定利息从2016年4月1日起按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告陈志明于本判决生效之日起十日内归还原告倪昌杰借款127，000元并支付利息，利息从2016年4月1日起按年利率6%支付至本判决确定的利息期限届满之日止。
案件受理费2，900元，减半收取1450元，原告倪昌杰承担33元，被告陈志明承担1417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 李相东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初742号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路**号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，该公司董事长。
委托代理人姚勇，男，1958年11月9日出生，苗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职工，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人石明，男，1988年7月4日出生，苗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职工，住靖州苗族侗族自治县。
被告蒋佐庭，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，湖南靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告欧条环，女，1959年10月11日出生，苗族，农民，湖南靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告雷西良，男，1962年11月29日出生，苗族，农民，湖南靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告蒋佐庭、欧条环、雷西良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐自军未到庭参加诉讼，其委托代理人石明到庭参加诉讼，其委托代理人姚勇未到庭参加诉讼，被告蒋佐庭、欧条环、雷西良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋佐庭、欧条环返还借款本金100000元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，算至借款还清之日止；2、判令被告雷西良对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，被告蒋佐庭因缺乏资金，在其妻子欧条环知悉并同意的情况下，向原告提交了100000元的借款申请，2014年4月30日，被告蒋佐庭与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限至2016年4月29日，月利率为10.77‰，被告雷西良对被告蒋佐庭的借款实行连带责任担保并签订了《保证合同》。贷款合同签订后，原告于2014年4月30日向被告蒋佐庭发放了贷款本金100000元，贷款到期后，虽经原告多次催收，被告蒋佐庭、欧条环、雷西良都未履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告蒋佐庭因缺乏资金，在其妻子欧条环知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交了100000元的借款申请，2014年4月30日，被告蒋佐庭与原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限至2016年4月29日，月利率为10.77‰，2014年4月30日，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告雷西良签订了《保证合同》，合同约定被告雷西良对被告蒋佐庭的借款实行连带责任担保。借款合同签订后，2014年4月30日，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向被告蒋佐庭发放了借款本金100000元，借款到期后，经原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司多次催收，被告蒋佐庭、欧条环、雷西良都未履行还款义务。上述事实有原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》予以认定。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告蒋佐庭签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意识表示，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告蒋佐庭未按照合同的约定返还借款本金及支付相应利息，已构成违约，因该借款为被告蒋佐庭、欧条环的夫妻共同债务，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告蒋佐庭、欧条环返还借款本金及按照合同约定支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告雷西良的保证方式为连带责任保证，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告雷西良承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋佐庭、欧条环、雷西良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋佐庭、欧条环于本判决生效后10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元并按照合同的约定支付相应的利息（利息从借款之日算至还款之日）；
二、被告雷西良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告蒋佐庭、欧条环、雷西良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 岳 梅
人民陪审员 欧小莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初849号
原告曹造山，男。
被告张群，男。
被告张秀芳，女。
原告曹造山与被告张群、张秀芳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹造山、被告张群到庭参加了诉讼，被告张秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张群、张秀芳系夫�关系，二人饲养猪期间，原告开始给被告送料。至2015年8月，二被告欠原告料款9780元，有被告张秀芳于2013年12月24日至2013年10月31日书写两张欠条、2015年8月17日被告张群书写的欠条为证据。经原告催要，二被告拒付。特向人民法院起诉，要求二被告支付原告9780元。
被告张群辩称，2015年8月17日欠条是事实，另外两张欠条，被告涂改过，不认可。
被告张秀芳未答辩。
经审理查明，被告张群、张秀芳系夫妻关系。二人饲养猪期间，原告给被告送料。2015年8月17日被告张群书写欠条载明：“今欠料精10代×230=2300元，今负现金500元=1800元”，原、被告对该欠款事实均认可。原告提交的2013年10月31日欠料款3900元、2013年12月24日欠料款4080元的两份欠条，经本院询问被告张秀芳，张秀芳小名张小芳，该欠条内容是原告要求她书写的，但是日期不对，原�将两欠条中的“2012年”修改为“2013年”。另，2013年10月31日欠条背面书写的“有一个收到条”不是被告张秀芳书写。被告张群对2013年10月31日，2013年12月24日欠条内容不认可。张群辩称，上述两个欠条实为2012年欠条，被告已经付清该款。2013年7月29日被告张群就将饲养的猪卖掉，并且是原告帮忙出售的，自2013年7月至2014年5月期间，被告张群没有养猪，一直改造猪圈，不存在原告送料的事实，被告提供了本人记录的出售猪的账目，并要求对2013年10月31日，2013年12月24日的欠条进行笔记鉴定，在本院指定的期间内，被告未提交鉴定申请。
本院认为，二被告饲养猪期间，原告为二被告送料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告张群于2015年8月17日书写欠原告料款1800元欠条，原、被告均认可，本院予以认定。2013年10月31日欠条，2013年12月24日的欠条，被告张群、张秀芳均认为原告对上述两个欠条日期进行修改，被告张群称2013年7月至2014年5月未饲养猪，没有从原告处购买料，原告予以否认，被告张群未提供证据予以证实。另，在本院指定期内被告未对两欠条进行鉴定，故本院对原告提供的两个欠条予以认定。综上，本院认为，二被告应当支付原告料款共9780元。被告张秀芳经本院传票传唤，拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张群、张秀芳于本判决生效后10日内给付原告料款9780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担25�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔玲玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2714号
原告赵某某，女，1984年6月20日出生，汉族。
被告李某甲，男，1981年10月13日出生，汉族。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年1月原、被告经人介绍认识，2004年11月18日生女孩李某乙，2006年5月22日办理结婚登记。同年生男孩李某丙。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和。被告在外打工所得工资，主要部分被告挥霍，原告要求被告对小孩生活费用负责时，遭被告多次殴打，致原告颅骨骨折，故被告于2012年1月6日离家外出打工至今，分居至今。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告抚养男孩李某丙。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、李某丙、李某乙户籍资料，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
5、诊断书，拟证明殴打原告的事实。
被告李某甲未予答辩，亦未向本院提交书面证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识，2004年11月18日生女孩李某乙，2006年5月22日办理结婚登记，同年生男孩李某丙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告认为原、被告双方感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，系合法夫妻关系。在共同生活期间，生育了二个小孩，建立了较为牢固的夫妻感情。被告李某甲在外务工，原告赵某某在邵东，夫妻聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。但是原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方面对问题相互体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，为了小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。原告起诉离婚，但未提供任何证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹兵伟
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初193号
原告苏以殿，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人苏延明，男，汉族，系原告儿子，住山东省胶州市。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人罗宜平，系该单位副局长。
委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
原告苏以殿诉被告胶州市综合行政执法局其他行政纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告苏以殿委托代理人苏延明，被告胶州市综合行政执法局委托代理人罗宜平、宋培奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2016年5月23日原告在胶州市九龙街道办事处大西庄东村建设房屋，被告的执法人员发现后依法进行检查，并制作现场勘验检查笔录及责令限期改正通知书。
原告诉称，2016年5月23日，苏以殿在村两委2007年4月19日，批给的张金田的旧宅上翻盖新房时，云溪中队的工作人员到现场让停建，然后马队长也到了现场，苏延明向马队长出示了2007年4月19日村两委批给苏以殿的张金田的旧宅证据和2016年1月26日村两委给苏以殿的张金田的旧宅证明。第二天下午约2点，苏以殿和家人没在建房现场。云溪中队来了一些工作人员，没出示任何证件，让架子上干活的技工下来，强行把房子推倒，苏以殿认为胶州市综合行政执法局云溪中队的做法是不合法的，属侵害。请求法院依法判令胶州市综合行政执法局对苏以殿翻新房子永停止侵害并赔礼道歉。
原告提交证据如下：1、2007年4月19日村两委批给苏以殿的张金田的旧宅证据复印件一份；2、2016年1月26日村两委给苏以殿的张金田的旧宅证明复印件1份；3、张金田的旧宅照片；4、云溪中队一些工作人员的现场拆房照片。以上四份证据证明：房子的所有权是苏以殿的，原告是翻盖房子不是新建房，被告无权拆除。
被告胶州市综合行政执法局辩称，一、苏以殿建设房屋墙体地基情况。2016年5月23日我局执法人员在巡查中发现，有人擅自在九龙街道办事处大西庄东村建设长10米、宽9米的砖混结构地基。经询问现场人员苏延勇得知，该建筑物是苏延勇的父亲苏以殿建设的，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。被告执法人员进行了调查取证后对苏延勇下达了责令限期改正通知书，2016年5月26日，被告执法人员再次对苏以殿下达了责令限期改正通知书，要求其自行拆除违法建设。当事人对被告下达的法律文书置若罔闻，不理不睬，拒不停止建设，执法人员为了制止违法行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”之规定，对其正在建设的一段房屋地基采取了强制措施。二、苏以殿属于重复起诉，应当依法驳回起诉。2017年7月，苏以殿曾经向市人民法院提起诉讼，在庭审过程中提出了撤诉，2017年7月28日，市人民法院作出裁定，准予撤诉。2017年8月，苏以殿再次提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”综上所述，原告的诉讼请求于法无据，并且属于重复起诉，请市人民法院依法驳回起诉。
被告在法定期限内向法庭提交如下证据：
证据一（2017）鲁0281行初148号行政裁定书、当时的起诉状及传票各一份，证明：原告曾与2017年7月向胶州市人民法院提起诉讼，后于庭审中自愿撤诉。但由于2017年8月再次提起诉讼属于重复起诉，请求法院依法驳回。证据二被告的立案审批表、现场勘验（检查）笔录、询问（调查）笔录各一份和责令限期改正通知书（两份）及送达回证（两份），证明：被告依法履行职权不存在违法之处。
经庭审质证，原告对证据1无异议，是原告自愿撤回起诉。对证据2有异议，2016年5月23号原告在家翻盖房子，被告去了两个青年，其中一个青年什么没说便推下了四、五块砖，说不让建，不一会被告处的马队长到现场，原告向其出示了村委2007年4月19日村委给原告批房的收据以及2016年1月26日村委把房子批给原告的证明。原告向马队长说不让建，把法律规定拿出来。马队长说网上有自己去找。然后马队长向原告的二儿子苏延勇谈了，谈话内容具体不清楚。2016年5月24日下午约2点，原告的家人都不在现场，被告的执法人员把墙推倒，也不出示证件和说明身份。
被告解释称，被告执法人员到达现场后出示执法证件，并对原告的儿子苏延勇做了询问笔录，苏延勇称是其父亲原告建设的。因该房屋未取得建筑工程规划许可证，被告向其两次下达了责令限期改正通知书。履行了相应的法律程序但是原告仍拒不停止建设，被告依据城乡规划法的相关规定采取了强制措施。
被告对原告提交的证据有异议，对证据1-4真实性不清楚，同时对证明事项不认可。原告提交的证据1、证据2不能证明其建房行为的合法性，根据城乡规划法的相关规定，新建、扩建、改建等都属于房屋建设行为，都需要取得相应的规划许可证，但原告并未办理。
经审理查明，2016年5月23日原告在胶州市九龙街道办事处大西庄东村建设房屋地基，被告执法人员发现后依法进行检查，并制作现场勘验检查笔录及责令限期改正通知书。2017年6月原告向胶州市人民法院提起行政诉讼，认为被告的行为侵害了其合法权益，请求法院判令被告对苏以殿的翻新房子停止侵害，并赔礼道歉。2017年7月原告自愿撤回起诉，胶州市人民法院准许原告撤回起诉。2017年8月，原告又以同一事实和理由提起本案行政诉讼，请求法院判令被告对苏以殿的翻新房子停止侵害，并赔礼道歉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案中，因原告已于2017年7月就涉案纠纷自愿撤回起诉，2017年8月原告又以同一事实和理由提起本案行政诉讼，属于撤诉后无正当理由再行起诉的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告苏以殿的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖 敏
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行初193号原告苏以殿，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人苏延明，男，汉族，系原告儿子，住山东省胶州市。被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人罗宜平，系该单位副局长。委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告苏以殿诉被告胶州市综合行政执法局其他行政纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告苏以殿委托代理人苏延明，被告胶州市综合行政执法局委托代理人罗宜平、宋培奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2016年5月23日原告在胶州市九龙街道办事处大西庄东村建设房屋，被告的执法人员发现后依法进行检查，并制作现场勘验检查笔录及责令限期改正通知书。原告诉称，2016年5月23日，苏以殿在村两委2007年4月19日，批给的张金田的旧宅上翻盖新房时，云溪中队的工作人员到现场让停建，然后马队长也到了现场，苏延明向马队长出示了2007年4月19日村两委批给苏以殿的张金田的旧宅证据和2016年1月26日村两委给苏以殿的张金田的旧宅证明。第二天下午约2点，苏以殿和家人没在建房现场。云溪中队来了一些工作人员，没出示任何证件，让架子上干活的技工下来，强行把房子推倒，苏以殿认为胶州市综合行政执法局云溪中队的做法是不合法的，属侵害。请求法院依法判令胶州市综合行政执法局对苏以殿翻新房子永停止侵害并赔礼道歉。原告提交证据如下：1、2007年4月19日村两委批给苏以殿的张金田的旧宅证据复印件一份；2、2016年1月26日村两委给苏以殿的张金田的旧宅证明复印件1份；3、张金田的旧宅照片；4、云溪中队一些工作人员的现场拆房照片。以上四份证据证明：房子的所有权是苏以殿的，原告是翻盖房子不是新建房，被告无权拆除。被告胶州市综合行政执法局辩称，一、苏以殿建设房屋墙体地基情况。2016年5月23日我局执法人员在巡查中发现，有人擅自在九龙街道办事处大西庄东村建设长10米、宽9米的砖混结构地基。经询问现场人员苏延勇得知，该建筑物是苏延勇的父亲苏以殿建设的，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。被告执法人员进行了调查取证后对苏延勇下达了责令限期改正通知书，2016年5月26日，被告执法人员再次对苏以殿下达了责令限期改正通知书，要求其自行拆除违法建设。当事人对被告下达的法律文书置若罔闻，不理不睬，拒不停止建设，执法人员为了制止违法行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”之规定，对其正在建设的一段房屋地基采取了强制措施。二、苏以殿属于重复起诉，应当依法驳回起诉。2017年7月，苏以殿曾经向市人民法院提起诉讼，在庭审过程中提出了撤诉，2017年7月28日，市人民法院作出裁定，准予撤诉。2017年8月，苏以殿再次提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”综上所述，原告的诉讼请求于法无据，并且属于重复起诉，请市人民法院依法驳回起诉。被告在法定期限内向法庭提交如下证据：证据一（2017）鲁0281行初148号行政裁定书、当时的起诉状及传票各一份，证明：原告曾与2017年7月向胶州市人民法院提起诉讼，后于庭审中自愿撤诉。但由于2017年8月再次提起诉讼属于重复起诉，请求法院依法驳回。证据二被告的立案审批表、现场勘验（检查）笔录、询问（调查）笔录各一份和责令限期改正通知书（两份）及送达回证（两份），证明：被告依法履行职权不存在违法之处。经庭审质证，原告对证据1无异议，是原告自愿撤回起诉。对证据2有异议，2016年5月23号原告在家翻盖房子，被告去了两个青年，其中一个青年什么没说便推下了四、五块砖，说不让建，不一会被告处的马队长到现场，原告向其出示了村委2007年4月19日村委给原告批房的收据以及2016年1月26日村委把房子批给原告的证明。原告向马队长说不让建，把法律规定拿出来。马队长说网上有自己去找。然后马队长向原告的二儿子苏延勇谈了，谈话内容具体不清楚。2016年5月24日下午约2点，原告的家人都不在现场，被告的执法人员把墙推倒，也不出示证件和说明身份。被告解释称，被告执法人员到达现场后出示执法证件，并对原告的儿子苏延勇做了询问笔录，苏延勇称是其父亲原告建设的。因该房屋未取得建筑工程规划许可证，被告向其两次下达了责令限期改正通知书。履行了相应的法律程序但是原告仍拒不停止建设，被告依据城乡规划法的相关规定采取了强制措施。被告对原告提交的证据有异议，对证据1-4真实性不清楚，同时对证明事项不认可。原告提交的证据1、证据2不能证明其建房行为的合法性，根据城乡规划法的相关规定，新建、扩建、改建等都属于房屋建设行为，都需要取得相应的规划许可证，但原告并未办理。经审理查明，2016年5月23日原告在胶州市九龙街道办事处大西庄东村建设房屋地基，被告执法人员发现后依法进行检查，并制作现场勘验检查笔录及责令限期改正通知书。2017年6月原告向胶州市人民法院提起行政诉讼，认为被告的行为侵害了其合法权益，请求法院判令被告对苏以殿的翻新房子停止侵害，并赔礼道歉。2017年7月原告自愿撤回起诉，胶州市人民法院准许原告撤回起诉。2017年8月，原告又以同一事实和理由提起本案行政诉讼，请求法院判令被告对苏以殿的翻新房子停止侵害，并赔礼道歉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案中，因原告已于2017年7月就涉案纠纷自愿撤回起诉，2017年8月原告又以同一事实和理由提起本案行政诉讼，属于撤诉后无正当理由再行起诉的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，裁定如下：驳回原告苏以殿的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年九月二十五日书 记 员  肖 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1849号
原告江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人张云奎，该公司董事长。
委托代理人王建明、苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。
法定代表人李伟文。
原告江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）与被告无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告五星公司委托代理人苏广伟到庭参加诉讼。被告聚江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称：其与聚江公司于2009年1月9日签订建设工程施工合同及补充协议，聚江公司将春江花园三期二组团2号楼发包给其施工。合同签订后，其按约完成了施工。因工程款纠纷，其与聚江公司曾诉至锡山区人民法院。（2014）锡法民初字第0176号民事判决书和（2015）锡法民终字第02630号民事判决书均明确聚江公司应向其支付保修金403117.02元。根据双方签订的补充协议，聚江公司应于2015年9月30日前向其支付上述款项。现诉至法院，请求判令：聚江公司向其支付质保金403117.02元及该款自2015年10月1日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告聚江公司未作答辩。
经审理查明：本院于2014年3月18日受理了五星公司诉聚江公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在该案的审理过程中查明，2007年4月4日，聚江公司就春江花园三期二组团1-12号楼进行工程招标，江苏省溧阳市五星建筑安装有限公司（以下简称溧阳公司，已于2008年4月15日变更为五星公司）中标1、2、12号楼土建工程。后溧阳公司将1号楼、12号楼土建工程转让给其他公司，自行承建了2号楼。2008年5月1日，五星公司与聚江公司就2号楼签订施工合同附件。2009年9月10日，2号楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同综合验收合格。2011年1月18日，五星公司与聚江公司签订补充协议，约定二组团保修金在2015年9月30日前对账结算完毕。本院于2015年9月11日作出（2014）锡法民初字第0176号民事判决书认定五星公司承建的春江花园二组团2号楼土建工程造价为7934950.9元，扣除超供金额253945.45元，加上欠供金额381334.94元，合计8062340.39元。因双方约定5%作为工程保修金在2015年9月30日支付完毕，故保修金403117.02元（8062340.39元×5%）的付款期限尚未届满。聚江公司不服本院作出的上述判决，上诉于无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院于2015年12月17日作出（2015）锡民终字第02630号民事判决书，对本院查明的事实予以确认，并驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2014）锡法民初字第0176号民事判决书、（2015）锡民终字第02630号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：（2014）锡法民初字第0176号民事判决书已发生法律效力，本院根据上述生效民事判决认定春江花园二组团2号楼保修金为403117.02元。溧阳公司后更名为五星公司，故其享有的权利义务均由五星公司承继。根据五星公司与聚江公司之间的约定，上述保修金应当在2015年9月30日支付完毕。现保修金的支付期限已届满。本院对五星公司要求聚江公司支付保修金403117.02元的诉讼请求，依法予以支持。聚江公司未按约及时付款，应当承担利息损失。现五星公司要求聚江公司承担欠付款项自2015年10月1日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于法无悖，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聚江公司应于本判决生效之日起10日内向五星公司支付保修金403117.02元并承担该款自2015年10月1日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元减半收取3675元，由聚江公司负担（五星公司同意其预交的案件受理费由聚江公司直接给付，本院不再退回。聚江公司应于本判决生效后10日内将该款支付给五星公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××48。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周宇平
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审5号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：王飞，该局职工。
被执行人：中国铁塔股份有限公司洛阳市分公�，住所地：洛阳经济开发区汇通街与太康路交叉处顺兴信息通信产业园9号楼5层。
负责人：卢利军
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚[2016]047号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司（以下简称铁塔公司）未办理用地手续，在新安县正村镇许洼村占地建通信基站。经新安县国土资源局实地测量，该项目所占土地为正村镇许洼村旱地0.0091公顷，不符合正村镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为铁塔公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年8月10日对铁塔公司作出新国土资执罚[2016]047号行政处罚决定：1、责令铁塔公司退还非法占用的正村镇许洼村0.136亩土地；2、限铁塔公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的90.95平方米建筑物和其他设施（机房一间、信号塔、围墙）；3、对铁塔公司非法占用的90.95平方米基本农田处以每平方米20元罚款，罚款共计：1819元整。铁塔公司于2016年8月23日缴纳了罚款1819元。铁塔公司对责令其退还非法占用的正村镇许洼村0.136亩土地和限15日内拆除在非法占用的土地上新建的90.95平方米建筑物和其他设施的行政处罚决定，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，新安县国土资源局新国土资执罚[2016]047号行政处罚决定书于2016年8月10日送达给被执行人铁塔公司，其中限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的处罚决定，被执行人铁塔公司向人民法院提起行政诉讼的期限为15日，向复议机关申请复议的期限为60日，依据《中华人民共和国行政强�法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”新安县国土资源局应于起诉期限和复议期限均届满之次日（即2016年10月10日）起三个月内向人民法院申请强制执行。新安县国土资源局向本院申请强制执行的时间为2017年2月10日，超出法定期限，故对新安县国土资源局限铁塔公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的90.95平方米建筑物和其他设施的行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。因铁塔公司所占用土地上的建筑物和其他设施没有拆除，故被占用的0.136亩土地亦无法单独退还。罚款已经缴纳，故新安县国土资源局的此项申请无依据，不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、不予受理新安县国土资源局在新国土资执罚[2016]047号行政处罚决定中限中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的90.95平方米建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、不准予强制执行新安县国土资源局在新国土资执罚[2016]047号行政处罚决定中责令中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司退还非法占用的正村镇许洼村0.136亩土地和对中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司罚款1819元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕单利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1049号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告唐誉。
被告曲欣颐。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告唐誉、曲欣颐物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人梁勇、张音芸到庭参加了诉讼，被告唐誉、曲欣颐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2006年7月22日，原告与桂林花为媒投资发展有限公司签订了《幸福家前期物业管理服务委托合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定多层住宅物业费标准按0.6／㎡（均含空置房）收取，被告在幸福家小区有住宅面积为128.13㎡享受原告提供的物业管理服务，但原告至今仍拖欠物业服务费人民币4868.9元未付，按上述物业服务合同约定违约金标准计算违约金人民币8543元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付2009年10月-2012年11月30日拖欠的物业服务费人民币4868.9元，违约�8543元。
被告唐誉未提供答辩。
被告曲欣颐未提供答辩。
经审理查明，2006年7月22日，“幸福·家”小区开发商桂林花为媒投资发展有限公司与原告桂林中大物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，其将“幸福·家”小区委托原告实行统一专业的前期物业管理、综合服务，期限暂定两年。2008年8月，两方续约，管理期限延至该小区业主委员会成立并选聘物业公司之时。
被告唐誉、曲欣颐系“幸福·家”小区28#楼2-1-2号房屋的所有权人，房屋建筑面积为128.13平方米。2008年9月，原告与被告唐誉签订《幸福·家前期物业管理服务协议》，双方就物业服务内容和质量、收费办法、管理期限、违约责任及其他权利义务作出了明确约定。其中，原告按被告房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理费；被告应于每月10日�缴纳物业费，否则按应缴金额每日千分之三计付违约金。协议签订后，原告按合同约定对“幸福·家”小区实施专业化物业服务管理并收取有关费用。“幸福·家”小区业主委员会2012年成立后，其于同年11月30日与原告终止了前期物业管理服务关系。在原告提供物业服务期间，被告从2009年10月起拖欠物业费，合计4868.9元。原告经多次催讨未果，于2013年1月曾向本院提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有原告提供的《幸福·家前期物业管理服务协议》、《幸福·家前期物业管理服务委托合同》、催费通知及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对“幸福·家”小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费。故对于原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《幸福家前期物业服务协议》第六条约定了被告逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐誉、曲欣颐应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费4868.9元并支付逾期付款的违约金。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预�），由被告唐誉、曲欣颐负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十二月十五日
（代）书记员 朱 薇
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初275号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年12月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年9月25日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月27日被辉县市公安局取保候审，2016年10月21日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月26日上午10时许，被告人赵某某和妻子丁建美因在辉县市峪河镇小萍精品百货店购买的塑料充气游泳池漏气，到该店要求更换，与该店老板姚某发生争执，丁建美被姚某的丈夫齐永帅殴打，后来周某1到场将事情调解，姚某给丁建美换了一个充气游泳池后，赵某某夫妇离开。被告人赵某某回家后看其妻子的嘴被打流血，就开车带着洋镐到小萍精品百货店，将店外货物及玻璃门等物品砸坏。经价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值5159元。
另查明，被告人赵某某于2015年9月25日主动辉县市公安局投案，如实供述以上犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局冀屯派出所出具的证明，辉县市公安局峪河派出所出具的到案经过，辨认笔录，现场照片，调解协议书、撤诉书，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）223号关于被损物品的价格鉴定结论书，证人周某1、周某2证言，被害人姚某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人赵某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一六年十月二十一日
书记员 屈彦男
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执366号
申请执行人刘福响与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福响向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4436元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘福响基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初200号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘福响支付劳动报酬4436元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第583号
上诉人（原审被告）：刘立堂，山东德泰烟台装饰分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：岳跃龙，无固定职业。
上诉人刘立堂因与被上诉人岳跃龙装饰装修合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月19日立案受理。本案在审理过程中，刘立堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按刘立堂撤回上诉处理，（2013）芝民一初字第814号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘立堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 辛婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终351号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘岩，女，1975年7月22日生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市，捕前住辽宁省大连市泉水。2011年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年11月因吸食冰毒被行政拘留十五日。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王萍，女，1972年7月24日生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，捕前住辽宁省大连市沙河口区解放广场。2014年1月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年1月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年12月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年4月21日被取保候审，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人庞忠英，男，1977年1月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，捕前住辽宁省大连市甘井子区辛寨子。2006年9月11日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元，于2014年4月29日被释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人刘岩、王萍、庞忠英涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日作出（2017）辽0211刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人刘岩、王萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年4月19日20时许，刘某通过微信联系被告人庞忠英约定以800元的价格向庞忠英购买甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）2克。约定完成后，庞忠英通过电话联系被告人王萍称要购买2克甲基苯丙胺并约定购买的价格为700元。王萍联系被告人刘岩告知其购买2克甲基苯丙胺并约定价格为600元。随后，刘某驾车找到庞忠英、王萍，三人来到大连市甘井子区周水前，在车上刘某向庞忠英支付毒资800元，庞忠英支付王萍人民币700元。下车后，王萍以人民币600元的价格从刘岩处购买了2克甲基苯丙胺后上车交付给刘某。随后，刘某与王萍商定以300元每克价格购买20克甲基苯丙胺。王萍联系刘岩，王萍与刘岩约定王萍以200元每克的价格从刘岩手中购买甲基苯丙胺20克。王萍带领刘某来到东特爱丽舍公寓大厅，刘岩将一包甲基苯丙胺交付刘某，刘某将人民币6000元交给刘岩，交易完成后，庞忠英、王萍、刘岩被公安机关当场抓获。后公安机关在刘岩位于大连市甘井子区某公寓的住处搜出甲基苯丙胺11包、1包红色药片。经鉴定：从刘某身上搜出2包晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.6克；从刘某身上搜出1包晶体检出甲基丙胺成分，净重19.7克；从刘岩家中搜出的11包晶体及1包红色药片检出甲基苯丙胺成分，白色晶体净重119.9克，红色药片净重0.3克。
2.2016年4月26日16时许，被告人王萍来到大连市沙河口区迎春街以400元1克的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺。交易完成后，王萍被抓获，公安机关从陈某身上搜缴2袋白色晶体。经鉴定：从陈某身上搜缴的2包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口信息、前科劣迹、扣押物品、文件清单、罚没物品清单、情况说明、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、单位房屋信息查询结果、情况说明，证人刘某、陈某、周某、郝某、李某的证言，被告人刘岩、王萍、庞忠英的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘岩、王萍、庞忠英明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庞忠英曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人王萍、庞忠英自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘岩如实供述部分犯罪事实，予以从轻处罚。本案系特情引诱，酌情对三被告人均从轻处罚。被告人刘岩的辩解及辩护人的意见与已查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；被告人王萍贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元；被告人庞忠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘岩的上诉理由及辩护人的辩护意见是，认为租房内查获的120余克毒品并非自己所有，不应计入贩卖数量，本案事实不清、证据不足。上诉人王萍的上诉理由是，认为自己没有贩卖19.7克毒品。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘岩、王萍、原审被告人庞忠英明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪，刘岩贩卖甲基苯丙胺141.2克、甲基苯丙胺片剂0.3克，王萍贩卖甲基苯丙胺22克。关于上诉人刘岩的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，案发时，案涉租房系刘岩实际使用，经购毒人员现场约购，刘岩回到租房内取回19.7克毒品交予购毒人员，可见，刘岩对存放于该租房内的毒品具有支配权，从该租房内查获的毒品应属于刘岩贩卖毒品的数量，上述事实有上诉人的供述与辩解、证人证言、扣押清单、鉴定意见、情况说明在案为凭，足以证明，故对上诉人刘岩的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人王萍的上诉理由，经查，王萍帮助购毒人员联系购买毒品，并从中赚取差价，在已贩卖1.6克毒品后，又帮助购毒人员向刘岩现场约购20克毒品，亦从中赚取差价，王萍的两次贩卖毒品行为均构成贩卖毒品罪，上述事实有上诉人的供述与辩解、证人证言、扣押清单、鉴定意见在案为凭，足以证明，故对上诉人王萍的上诉理由不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员张贞
代理审判员周倩
二〇一七年六月十二日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终351号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘岩，女，1975年7月22日生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市，捕前住辽宁省大连市泉水。2011年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年11月因吸食冰毒被行政拘留十五日。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王萍，女，1972年7月24日生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，捕前住辽宁省大连市沙河口区解放广场。2014年1月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年1月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年12月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年4月21日被取保候审，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人庞忠英，男，1977年1月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，捕前住辽宁省大连市甘井子区辛寨子。2006年9月11日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元，于2014年4月29日被释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人刘岩、王萍、庞忠英涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日作出（2017）辽0211刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人刘岩、王萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2016年4月19日20时许，刘某通过微信联系被告人庞忠英约定以800元的价格向庞忠英购买甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）2克。约定完成后，庞忠英通过电话联系被告人王萍称要购买2克甲基苯丙胺并约定购买的价格为700元。王萍联系被告人刘岩告知其购买2克甲基苯丙胺并约定价格为600元。随后，刘某驾车找到庞忠英、王萍，三人来到大连市甘井子区周水前，在车上刘某向庞忠英支付毒资800元，庞忠英支付王萍人民币700元。下车后，王萍以人民币600元的价格从刘岩处购买了2克甲基苯丙胺后上车交付给刘某。随后，刘某与王萍商定以300元每克价格购买20克甲基苯丙胺。王萍联系刘岩，王萍与刘岩约定王萍以200元每克的价格从刘岩手中购买甲基苯丙胺20克。王萍带领刘某来到东特爱丽舍公寓大厅，刘岩将一包甲基苯丙胺交付刘某，刘某将人民币6000元交给刘岩，交易完成后，庞忠英、王萍、刘岩被公安机关当场抓获。后公安机关在刘岩位于大连市甘井子区某公寓的住处搜出甲基苯丙胺11包、1包红色药片。经鉴定：从刘某身上搜出2包晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.6克；从刘某身上搜出1包晶体检出甲基丙胺成分，净重19.7克；从刘岩家中搜出的11包晶体及1包红色药片检出甲基苯丙胺成分，白色晶体净重119.9克，红色药片净重0.3克。2.2016年4月26日16时许，被告人王萍来到大连市沙河口区迎春街以400元1克的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺。交易完成后，王萍被抓获，公安机关从陈某身上搜缴2袋白色晶体。经鉴定：从陈某身上搜缴的2包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口信息、前科劣迹、扣押物品、文件清单、罚没物品清单、情况说明、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、单位房屋信息查询结果、情况说明，证人刘某、陈某、周某、郝某、李某的证言，被告人刘岩、王萍、庞忠英的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘岩、王萍、庞忠英明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庞忠英曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人王萍、庞忠英自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘岩如实供述部分犯罪事实，予以从轻处罚。本案系特情引诱，酌情对三被告人均从轻处罚。被告人刘岩的辩解及辩护人的意见与已查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；被告人王萍贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元；被告人庞忠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人刘岩的上诉理由及辩护人的辩护意见是，认为租房内查获的120余克毒品并非自己所有，不应计入贩卖数量，本案事实不清、证据不足。上诉人王萍的上诉理由是，认为自己没有贩卖19.7克毒品。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人刘岩、王萍、原审被告人庞忠英明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪，刘岩贩卖甲基苯丙胺141.2克、甲基苯丙胺片剂0.3克，王萍贩卖甲基苯丙胺22克。关于上诉人刘岩的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，案发时，案涉租房系刘岩实际使用，经购毒人员现场约购，刘岩回到租房内取回19.7克毒品交予购毒人员，可见，刘岩对存放于该租房内的毒品具有支配权，从该租房内查获的毒品应属于刘岩贩卖毒品的数量，上述事实有上诉人的供述与辩解、证人证言、扣押清单、鉴定意见、情况说明在案为凭，足以证明，故对上诉人刘岩的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人王萍的上诉理由，经查，王萍帮助购毒人员联系购买毒品，并从中赚取差价，在已贩卖1.6克毒品后，又帮助购毒人员向刘岩现场约购20克毒品，亦从中赚取差价，王萍的两次贩卖毒品行为均构成贩卖毒品罪，上述事实有上诉人的供述与辩解、证人证言、扣押清单、鉴定意见在案为凭，足以证明，故对上诉人王萍的上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员张贞代理审判员周倩二〇一七年六月十二日书记员孙燕妮
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初934号
原告：丛龙江，男，1967年4月21日出生，住虎林市乌苏里江花园*栋*单元****室。
被告：王秀兰，女，1974年5月28日出生，住虎林市。
原告丛龙江诉被告王秀兰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛龙江到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丛龙江向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秀兰立即给付拖欠原告丛龙江借款人民币110000元整；2、被告王秀兰承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日被告王秀兰和她的朋友卢廷福向原告丛龙江借款160000元，双方签订借款协议，协议约定卢廷福向原告借款，使用时间为1个月，月息3分，被告承担连带责任担保责任，到期后借款人卢廷福未还款。2017年2月24日还款50000元，余款至今以资金紧张为由拒不给付，故诉至法院判令被告王秀兰承担连带保证责任偿还原告剩余借款110000元及利息（借款之日起按月息2分计算利息）。
被告王秀兰未作答辩，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据事实如下：证据为借款协议一份，证明2017年1月5日卢廷福向原告借款160000元，约定利息3分，还款期限为1年，由被告王秀兰为该笔借款提供担保，并在借款协议上签字摁手印。被告王秀兰未出庭质证，未提交证据，故本院对该借款协议予以采信
本院认定事实如下：2017年1月5日卢廷福向原告借款
160000元，约定月利率30‰，还款期限1个月，原告起诉要求按利息20‰计算，被告王秀兰作为保证人在借款协议上签字捺印。2017年2月24日卢廷福偿还50000元，余款至今未还。
本院认为：卢廷福向原告借款160000元并出具借据一张，被告王秀兰自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告王秀兰应按合同约定履行保证义务。原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王秀兰经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告丛龙江要求被告王秀兰给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决生效后五日内给付原告丛龙江借款本金人民币110000元，并自2017年1月5日起按实际拖欠本金数额、月利率20‰计算给付利息到借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年六月十二日
书记员 辛海斌
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初927号
原告王雄，公民身份证号码×××，男，1970年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。
被告孟彦飞，公民身份号码×××，男，1984年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟颜斌，公民身份证号码×××，男，1981年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王雄诉被告孟彦飞、孟颜斌买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案。原告王雄于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王雄的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王雄撤诉。
案件受理费9481元，减半收取4740.5，由原告王雄负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王泳博
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第45号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人刘凤仪，女。
被执行人高岩，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月19日对被执行人刘凤仪、高岩作出的（2014）第0865号征收社会抚养费决定（以下简称0865号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0865号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人刘凤仪、高岩违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月20日作出0865号决定对被执行人刘凤仪、高岩征收社会抚养费24000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0865号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0865号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第580号
原告王某，女，1970年11月11日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告韦某甲，男，1980年8月6日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告王某诉被告韦某甲同居关系子女抚养纠纷一案，2015年8月12日本院受理后，于同年9月21日依法由审判员郭兴益适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告王某、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年1月1日同居生活，1999年10月20日生育女儿韦某乙。诉请：1、判决女儿韦某乙�原告抚养，被告韦某甲每月给付孩子抚养费500元，另孩子的教育费、医疗费各自承担50％；2、对共有财产自愿放弃。
被告韦某甲辩称：1、不同意原告王某的诉讼请求，要求女儿韦某乙由被告抚养，不要原告承担抚养费；2、原、被告双方在长顺县城经营一门面十多年，双方应算清楚。
经审理查明：原、被告于1998年1月1日同居生活，至今未办理结婚登记手续，1999年10月20日生育女儿韦某乙，现读高中一年级。双方在共同生活期间有位于长顺县的钢混结构一层三间房屋，庭审中原告明确表示自愿放弃应得部分。无共同债权债务。
另，在审理过程中，经征求孩子韦某乙的意见，其明确表示愿跟随母亲（原告）王某一起生活。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述记录，户籍信息等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽以夫妻名义同居生活，并生育子女，但未依法进行结婚登记，其婚姻不受法律保护。但双方共同生育的子女，双方均有抚养教育的权利和义务，未成年子女的抚养问题由双方协商，协商不成，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，子女为限制民事行为能力人的应征求子女本人的意见。根据孩子的意见和本案的实际情况，孩子韦某乙以随原告王某生活为宜，由被告韦某甲承担相应的抚养费等。对双方共有的财产原告王某已当庭表示放弃，该行为是当事权利人对自己民事权益的实体处分，不违反法律的规定，本院予以认可。另，被告韦某甲在庭审中提出，原、被告双方在长顺县城经营一门面十多年，应算清楚经营门面的经济，原告王某认为经营门面的收入已用于家庭生活，没有节余。因庭审中双方均未举证证明自己主张和取得一致意见，故本院当庭释明，被�韦某甲可就此主张另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条之规定，判决如下：
原、被告之孩子韦某乙由原告王某抚养，由被告韦某甲从本判决生效之次月起每月支付抚养费肆佰圆（￥400.00）至其满十八周岁；孩子的教育费、医疗费根据实际开支原、被告各承担50％；被告韦某甲每月可探视孩子一至二次，原告王某应予以协助配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判�指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 郭兴益
二〇一五年九月二十一日
书记员 游 玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第580号
原告蔡某某，男，蒙古族，个体工商户。
被告秦某某，女，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人林某某，长岭县太平川镇法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告秦某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告秦某某、委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2014年7月，我为被告建房三间半，房屋为彩钢瓦瓦房，承包范围为砖结构以上所有工程项目由我出资施工，施工面积为120平方米，每平方米500元，计施工总价款为60000元。施工中，被告分期给付我工程款49500元。余款10500元未能给付。2014年11月5日，我向被告崔要款时被告为我出具欠据一枚，后经我崔要被告仍不予偿还。被告的行为侵犯了我的合法权益，故对被告提起诉讼，请求法院依照民法通则之规定予以判决。
被告秦某某辩称：首先，原告要求我给付尚欠工程款10500元的请求不能成立。2014年7月，经我与被告协商，原告确为我建三间半彩钢瓦房，建房总造价款为60000元，建房面积为120平方米，并约定原告为我所建房屋要保证质量，否则我有权拒付工程款做为因质量不合格的赔偿金。因原告为我建筑的房屋不但尚未完工，而且存在严重的质量问题（见照片）。为此，原告在向我交付房屋并对存在的质量问题尚未解决之前，原告向我主张给付尚欠工程款，我不能满足。其次，原告为我建房时我们就已约定，建房价款60000元由原告施工中我逐步给付，这主要就是为了避免如一次性给付，原告中途停工或原告施工质量出现问题会侵害我的合法权益。我虽然为原告出具建房款给付和尚欠明细单一枚，但这是我们双方对支付建房款和尚欠情况的核实，而不是我为原告出具的结算后尚欠工程款的凭据。为此，原告以此据对我提起诉讼与法无据。第三，由于原告为我所建房屋当年不能完工，而我临时居住的土房面临随时倒塌，加之我上有八旬老母，丈夫又患有严重的糖尿病。无奈，我向原告提出先使用二间房屋，供我一家老小居住过冬，在原告的同意下我们在2014年入冬时搬进了新房，但只居住使用两间，并不是原告对我的房屋完工的交付使用。现原告对我房屋未完全完工和存在质量问题不继续施工，反而起诉我给付尚欠工程款缺乏法律依据。为此，我请求原告不但将我的房屋继续施工，并对存在的质量问题给予补救。否则，我请求法院依据相关法律规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月，原告为被告建三间半彩钢瓦房，建筑面积120平方米，每平方米500元，工程价款60000元。施工中，被告已给付原告工程款49500元，房屋砖结构部分由被告另出资、雇人垒砌。2014年11月25日，被告为原告出具一枚10500元欠据。2014年冬，被告入住彩钢房屋。原告为索要工程款提起诉讼。被告提出东侧居住房屋原告使用双层复合板，西侧房屋是单层复合板，也应当是双层复合板，西侧房屋应吊棚，窗口外漏，彩钢下的墙未用苯板处理，门口未处理，都得处理。被告提出房屋质量问题是大山墙鼓包、房屋漏水、门口上下宽度不一致、门口与房之间缝隙大、房屋结构不牢固。被告就未完工的工作和存在的质量问题要求扣减工程款8500元，同意给付原告工程款2000元。原告表示大山鼓包、屋顶漏水、结构不牢固、窗户台不在一直线、门口问题有责任处理，西屋约定不吊棚、单层复合板、彩钢下苯板均没有责任处理。原告同意扣减工程款5000元。原、被告对扣减款数额均不要求评估鉴定。
上述事实，有当事人陈述、欠款凭条在卷为凭。
本院认为，原、被告间系建房施工合同关系，原告为被告建房，被告应当支付价款。原、被告建房时未签订书面合同，双方权利义务不清，原告建房后被告入住该房屋，被告并为原告出具欠据，系原告交付所建房屋。原告作为承建人，交付的房屋存在漏雨、大山鼓包等质量问题，该工作成果不符合要求，被告可减少支付工程款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后给付原告蔡某某建房工程款4000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 滕云龙
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第580号原告王某，女，1988年4月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县。委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。被告陈某甲，男，1971年3月18日出生，汉族，住长乐市。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘与日、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于2011年下半年相识，不久，双方确立恋爱关系并同居生活。2012年6月6日，双方生育一女陈某乙。2013年10月8日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。2014年10月1日，双方按当地农村习俗举行婚礼。婚后，原告偶有发现被告与其前女友关系暧昧，双方为此发生争执，争执中，被告曾多次殴打原告。2015年农历正月，被告再次殴打原告，后原告携婚生女离家，双方分居生活。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养教育。被告陈某甲辩称，其与原告双方系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。其不存在与前女友关系暧昧，也不存在殴打原告的事实。另外，原告在外有第三者。2015年3月3日，双方发生争执后分居生活。现夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，被告陈某甲原已离异。2011年原、被告经自由恋爱认识，不久，双方同居生活。2012年6月6日，双方生育一女陈某乙。2013年10月8日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方因相互猜疑对方有第三者问题时有发生争吵，以致夫妻之间产生隔阂。2015年3月3日，双方再次争吵后分居生活。同年4月14日，原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证以及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原告王某与被告陈某甲系法定婚姻，双方经自由恋爱结婚，并育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因相互猜疑产生隔阂而脱离共同生活，但分居时间短，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相谅解沟通，珍惜夫妻感情维系家庭稳定，双方和好尚有可能。故原告王某诉请与被告陈某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一五年五月十五日书记员  李 苗主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第929号
原告黄某某，男。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告冷某某，女。
原告黄某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴以力到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年11月1日登记结婚。1996年11月8日生育长女黄某甲（已成年），2002年9月26日生育二女黄娜，2003年12月23日生育一子黄某乙，2006年8月4日生育小女黄某丙。双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告对家庭不负责，自2014年7月19日离家出走，至今杳无音信。夫妻感情已经名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女黄娜、黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告支付抚养费56540元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，同年11月1日登记结婚，当年年底按农村风俗举行婚礼。1997年1月29日生育一女取名黄某甲（现已成年），2002年9月26日生育一女取名黄娜，2003年9月23日生育一子取名黄某乙，2006年8月1日生育一女黄某丙，现黄娜、黄某乙及黄某丙随原告生活。婚后感情尚可，近年因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原的庭审陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及修水县古市镇杨田村村民委员会证明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识谈婚，但婚后共同生活时间较长，且生育了多个子女，应认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻感情尚可，近年虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，只要双方互谅互让、加强沟通和理解，尚有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告冷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
代理审判员 黄伟林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 斌
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1083号
原告：黄植承，住广州市荔湾区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：崔昶斌、马桦锋，均为广州市白云区国土资源和规划局工作人员。
原告黄植承不服被告广州市国土资源和规划委员会注销登记纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告黄植承诉称，原告1991年间与黄耀土合作建房，四层楼房建成后，广州市白云区石井镇人民政府发给原告黄植承穗郊字xx号农村宅基地使用证。黄耀土在原告不知情况下私下将其中一、二、三层楼房连同宅基地使用证以138000元卖给张伟群。1997年7月15日，广州市白云区石井镇政府注销穗郊字xx号农村宅基地使用证，更改为xx号证，见(2011)穗中法民五终字第1627号民事判决书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》的第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。原告请求法院判令：1、确认被告注销原告的穗郊字第xx号农村宅基地使用证，更改为xx号宅基地使用证的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。
被告广州市国土资源和规划委员会辩称，一、原告起诉违反了一事不再理原则。2009年1月9日，原告向白云区人民法院提起诉讼，要求确认石井镇政府注销涉案宅基地证的行政行为违法，一审法院于2009年3月26日判决“驳回原告黄植承诉讼请求”。后原告不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2010年4月23日判决“驳回上诉，维持原判”。2010年8月8日，原告以同一事实、同一理由再次向白云区人民法院提起诉讼，一审法院于2010年11月5日裁定“驳回原告黄植承的起诉”。原告不服再次向广州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2011年3月23日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。原告再次起诉，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条、第（八）项的规定，其行为同样违反了行政诉讼一事不再理原则，应裁定不予受理。二、涉案宅基地证因遗失补办已被注销。经核查，涉案宅基地证是由石井镇政府于19**年向原告发放的，但已由原发证单位石井镇人民政府（现石井街道办事处）加盖“注销”章（注销原因是“遗失补办”，未注明注销日期）。另查明原告曾于2002年以涉案宅基地证遗失的理由向石井镇政府申请补办宅基地证，并于2002年1月10日取得穗郊石字第0130793号《农村（墟镇）宅基地使用证》，原告在《报告》和《农村（墟镇）建房用地普查登记表》中都提到遗失的事实。由此可以确定涉案宅基地证是因原告申请遗失补办而被注销，并非原发证机关无故注销，原发证机关的注销行为并无不妥。以上事实，法院在一审、二审判决中都予以认定，生效法律文书确认的事实具有最强的证明力，可以作为本案的事实依据。三、被告依职权对宅基地档案进行管理。2001年10月17日，被告根据《关于报送农村居民建房审批资料的通知》（云府办[2001]52号）对白云区各镇政府、街道办事处已审批的农村居民建房资料进行集中管理，当时石井镇人民政府报交我委的资料为穗郊字第xx号《农村（墟镇）宅基地使用证存根》及农村建房用地普查登记表、槎龙村委会开具的《证明》、穗郊字第xx号《农村（墟镇）宅基地使用证》。涉案宅基地证存根显示：宅基地使用人是黄植承，地址为槎龙仁德里32号，用地面积为25.95平方米，建筑面积为133.925平方米，发证机关是石井镇人民政府。根据农村建房用地普查登记表显示，涉案宅地证是由原告提出经横沙村村民委员会盖章、石井镇村镇建设国土管理办公室审批同意发放的。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记生效。涉案宅基地经过当时发证机关审批同意登记，依法发生效力，权属清晰。鉴此，被告请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年12月5日，因原告请求返还穗郊字第xx号《农村（墟镇）宅基地使用证》纠纷一案，白云法院作出（2005）云法行初字第91号行政判决：一、撤销广州市白云区石井镇人民政府发出的穗郊字第xx号农村（墟镇）宅基地使用证；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决经广州市中级人民法院（2006）穗中法行终字第148号行政判决维持。
2009年3月26日，因原告请求确认被告注销穗郊字第xx号《农村（墟镇）宅基地使用证》违法一案，白云法院作出（2009）云法行初字第15号行政判决，查明原告曾于2002年1月7日提交申请表明遗失xx号宅基地证，白云法院认为被告注销该证是因为“遗失补办”而非无故注销，故判决驳回原告诉讼请求。该判决经广州市中级人民法院（2010）穗中法行终字第53号行政判决维持。2010年8月9日，原告请求确认被告于1997年7月8日注销穗郊字第xx号《农村（墟镇）宅基地使用证》行政行为违法一案，向白云法院起诉，白云法院于2010年11月5日作出（2010）云法行初字第182号行政裁定，以重复起诉为由驳回起诉。该裁定经广州市中级人民法院（2011）穗中法行终字第44号行政裁定维持。
原告提交的广州市中级人民法院于2011年1月8日作出的（2011）穗中法民五终字第1627号民事判决显示，因原告起诉张伟群、黄耀土，第三人梁灿基、陈晓霞宅基地房屋使用纠纷一案，法院查明：1997年7月17日，石井镇政府注销了原告持有的xx号宅基地使用证，核发了涉案房产一至三层使用人为张伟群的宅基地使用证（编号为xx号）和第四层使用人为原告的宅基地使用证（编号为xx号）。
诉讼中，原告主张其本次起诉是根据上述民事判决查明的事实：即石井镇政府于1997年7月17日注销原告持有的xx号宅基地使用证，并非针对之前行政判决查明的被告于2002年注销原告持有的xx号宅基地使用证的行为。
本院认为，广州市白云区石井镇政府于1997年注销xx号宅基地使用证，并核发xx号宅基地使用证的行为，原告于2005年9月12日已经起诉，并经白云法院作出（2005）云法行初字第91号行政判决，撤销广州市白云区石井镇人民政府发出的穗郊字第xx号农村（墟镇）宅基地使用证，驳回原告的其他诉请，该判决亦经广州市中级人民法院（2006）穗中法行终字第148号行政判决维持。因此，原告再次起诉，构成重复起诉。原告主张其根据（2011）穗中法民五终字第1627号民事判决才知道该注销行为，理据不足，且已超过法定起诉期限，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告黄植承的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 孙晓萍
人民陪审员 孙燕妮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方 海
王惠玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1083号原告：黄植承，住广州市荔湾区。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：崔昶斌、马桦锋，均为广州市白云区国土资源和规划局工作人员。原告黄植承不服被告广州市国土资源和规划委员会注销登记纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告黄植承诉称，原告1991年间与黄耀土合作建房，四层楼房建成后，广州市白云区石井镇人民政府发给原告黄植承穗郊字xx号农村宅基地使用证。黄耀土在原告不知情况下私下将其中一、二、三层楼房连同宅基地使用证以138000元卖给张伟群。1997年7月15日，广州市白云区石井镇政府注销穗郊字xx号农村宅基地使用证，更改为xx号证，见(2011)穗中法民五终字第1627号民事判决书。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。原告请求法院判令：1、确认被告注销原告的穗郊字第xx号农村宅基地使用证，更改为xx号宅基地使用证的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。被告广州市国土资源和规划委员会辩称，一、原告起诉违反了一事不再理原则。2009年1月9日，原告向白云区人民法院提起诉讼，要求确认石井镇政府注销涉案宅基地证的行政行为违法，一审法院于2009年3月26日判决“驳回原告黄植承诉讼请求”。后原告不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2010年4月23日判决“驳回上诉，维持原判”。2010年8月8日，原告以同一事实、同一理由再次向白云区人民法院提起诉讼，一审法院于2010年11月5日裁定“驳回原告黄植承的起诉”。原告不服再次向广州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2011年3月23日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。原告再次起诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条、第（八）项的规定，其行为同样违反了行政诉讼一事不再理原则，应裁定不予受理。二、涉案宅基地证因遗失补办已被注销。经核查，涉案宅基地证是由石井镇政府于19**年向原告发放的，但已由原发证单位石井镇人民政府（现石井街道办事处）加盖“注销”章（注销原因是“遗失补办”，未注明注销日期）。另查明原告曾于2002年以涉案宅基地证遗失的理由向石井镇政府申请补办宅基地证，并于2002年1月10日取得穗郊石字第0130793号《农村（墟镇）宅基地使用证》，原告在《报告》和《农村（墟镇）建房用地普查登记表》中都提到遗失的事实。由此可以确定涉案宅基地证是因原告申请遗失补办而被注销，并非原发证机关无故注销，原发证机关的注销行为并无不妥。以上事实，法院在一审、二审判决中都予以认定，生效法律文书确认的事实具有最强的证明力，可以作为本案的事实依据。三、被告依职权对宅基地档案进行管理。2001年10月17日，被告根据《关于报送农村居民建房审批资料的通知》（云府办[2001]52号）对白云区各镇政府、街道办事处已审批的农村居民建房资料进行集中管理，当时石井镇人民政府报交我委的资料为穗郊字第xx号《农村（墟镇）宅基地使用证存根》及农村建房用地普查登记表、槎龙村委会开具的《证明》、穗郊字第xx号《农村（墟镇）宅基地使用证》。涉案宅基地证存根显示：宅基地使用人是黄植承，地址为槎龙仁德里32号，用地面积为25.95平方米，建筑面积为133.925平方米，发证机关是石井镇人民政府。根据农村建房用地普查登记表显示，涉案宅地证是由原告提出经横沙村村民委员会盖章、石井镇村镇建设国土管理办公室审批同意发放的。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记生效。涉案宅基地经过当时发证机关审批同意登记，依法发生效力，权属清晰。鉴此，被告请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，2005年12月5日，因原告请求返还穗郊字第xx号《农村（墟镇）宅基地使用证》纠纷一案，白云法院作出（2005）云法行初字第91号行政判决：一、撤销广州市白云区石井镇人民政府发出的穗郊字第xx号农村（墟镇）宅基地使用证；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决经广州市中级人民法院（2006）穗中法行终字第148号行政判决维持。2009年3月26日，因原告请求确认被告注销穗郊字第xx号《农村（墟镇）宅基地使用证》违法一案，白云法院作出（2009）云法行初字第15号行政判决，查明原告曾于2002年1月7日提交申请表明遗失xx号宅基地证，白云法院认为被告注销该证是因为“遗失补办”而非无故注销，故判决驳回原告诉讼请求。该判决经广州市中级人民法院（2010）穗中法行终字第53号行政判决维持。2010年8月9日，原告请求确认被告于1997年7月8日注销穗郊字第xx号《农村（墟镇）宅基地使用证》行政行为违法一案，向白云法院起诉，白云法院于2010年11月5日作出（2010）云法行初字第182号行政裁定，以重复起诉为由驳回起诉。该裁定经广州市中级人民法院（2011）穗中法行终字第44号行政裁定维持。原告提交的广州市中级人民法院于2011年1月8日作出的（2011）穗中法民五终字第1627号民事判决显示，因原告起诉张伟群、黄耀土，第三人梁灿基、陈晓霞宅基地房屋使用纠纷一案，法院查明：1997年7月17日，石井镇政府注销了原告持有的xx号宅基地使用证，核发了涉案房产一至三层使用人为张伟群的宅基地使用证（编号为xx号）和第四层使用人为原告的宅基地使用证（编号为xx号）。诉讼中，原告主张其本次起诉是根据上述民事判决查明的事实：即石井镇政府于1997年7月17日注销原告持有的xx号宅基地使用证，并非针对之前行政判决查明的被告于2002年注销原告持有的xx号宅基地使用证的行为。本院认为，广州市白云区石井镇政府于1997年注销xx号宅基地使用证，并核发xx号宅基地使用证的行为，原告于2005年9月12日已经起诉，并经白云法院作出（2005）云法行初字第91号行政判决，撤销广州市白云区石井镇人民政府发出的穗郊字第xx号农村（墟镇）宅基地使用证，驳回原告的其他诉请，该判决亦经广州市中级人民法院（2006）穗中法行终字第148号行政判决维持。因此，原告再次起诉，构成重复起诉。原告主张其根据（2011）穗中法民五终字第1627号民事判决才知道该注销行为，理据不足，且已超过法定起诉期限，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下：驳回原告黄植承的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  孙晓萍人民陪审员  孙燕妮二〇一六年六月二十二日书 记 员  方 海王惠玲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2394号
原告魏爱冬，男，汉族，1980年12月21日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告魏爱冬诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏爱冬的委托代理人姚素清，被告韩国福�曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏爱冬诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费18650元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费18650元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业�司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告魏爱冬受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款18650元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分�包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定�即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告魏爱冬劳动报酬18650元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开�与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3518号
原告：夏伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。
法定代表人：赵春桂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告夏伟诉被告安徽宇能美笛龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告夏伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏伟负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 静
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初483号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某，女，出生于1957年2月10日，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月11日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年4月6日14时许，鹿邑县公安局马铺派出所民警，在马铺镇段庄行政村单庄村东被告人张某某家房屋东边，将被告人张某某种植的罂粟铲除，经清点罂粟共计530株。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、销毁清单及销毁照片，入院记录、住院证，抓获经过，户籍证明及无前科证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟五百三十株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某种植毒品原植物数量刚达到犯罪标准，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年七月二十五日
书记员 王智华