wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5580号
原告蒋春凤，女，1970年4月12日出生。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告梁艳，女，1973年9月3日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
原告蒋春凤与被告梁艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋春凤及其委托代理人宗大鹏，被告梁艳及其委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春凤诉称：1999年经密云县国土资源局审核，批准我在密云县XX镇XX村的西南建北正房四间。2007年5月，密云县XX镇XX村村委会干部现场测量，划定了我的建房位置，此后，我建设了四间房的地基。2014年5月8日，被告梁艳雇佣铲车将我所建房屋地基铲毁，造成我经�损失31500元，故我起诉要求被告赔偿我北正房地基损失31500元。
梁艳辩称：原告蒋春凤在我有合法批示的宅基地上建房，我铲毁其所建地基是维护正当权益，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：蒋春凤、梁艳均系密云县XX镇XX村村民。2011年12月30日，密云县XX镇人民政府向梁艳颁发个人建设用地规划许可证、个人建设工程规划许可证，准予梁艳建设北正房、南倒座。2012年5月14日，北京市密云县人民政府密政地许决字（2012）001号行政许可决定书，准许梁艳占用XX镇XX村存量建设用地166.7平方米作为宅基地使用，该宅基地位于密云县XX镇XX村村民田XX新房西侧。2013年5月22日，蒋春凤在上述宅基地上建设地基。2013年5月23日，密云县XX镇XX村村委会向蒋春凤送达了《停止施工通知》。同日，密云县XX镇综合管理科向蒋春凤送达了《违法建设停工通知书》，载明：“经查，你在XX村村委会西侧未经规划行政主管部门批准，未取得规划许可证件或违反规划许可证的规定，于2013年5月22日，擅自兴建房屋（地基），建筑面积81.38平方米，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，责令你在接到通知书后，立即停止用地，停止施工，并写出书面检查，报有关文件资料于2013年6月1日前送XX镇人民政府规划建设与环境保护办公室，听候处理。”蒋春凤认可于当日收到上述两份停工通知。2014年5月8日，梁艳在事前通知蒋春凤的情况下，将蒋春凤在位于诉争宅基地上所建地基进行部分铲除。2014年9月10日，梁艳再次将蒋春凤在位于诉争宅基地上所建地基进行部分铲除，并将渣土运走。蒋春凤主张将建设地基工程承包给张XX，为证明其损失，蒋春凤提交张XX出具的收条一份，并申请张XX出庭作证。经质证，梁艳认可该收条内容。经现场勘查，在诉争宅基地上尚存蒋春凤所建部分地基及堆放的物品。
另查，本院依法调取的北京市密云县XX镇XX村村民委员会行政事业性统一收据载明“今收到蒋春凤交来老大队部房子5间人民币大写三万元整。”落款日期2008年3月10日。2008年10月9日，北京市密云县XX镇人民政府向蒋春凤颁发个人建设工程规划许可证，准许蒋春凤在村中院内建南倒座5间，东西厢房各3间。经质证，双方均认可蒋春凤该获批宅基地并非诉争宅基地。
上述事实，有双方当事人陈述、密政地许决字（2012）001号行政许可决定书、个人建设用地规划许可证、个人建设工程规划许可证、《违法建设停工通知书》、行政事业性统一收据、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人�损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。梁艳已依法取得诉争宅基地使用权，对于蒋春凤在诉争宅基地上建设地基的行为，梁艳应当寻求正当途径保护其宅基地使用权，其擅自拆除蒋春凤在诉争宅基地上建设的地基并将渣土运走，对蒋春凤造成的财产损失，梁艳应当承担相应的赔偿责任，故对蒋春凤要求梁艳赔偿财产损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。蒋春凤在有关部门送达违法建设停工通知后未能及时采取相应措施，对于损害的发生亦有一定过错，故对其财产损失具体数额，本院根据庭审查明的事实和实际情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁艳于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋春凤财产损失九千七百零二元。
二、驳回原告蒋春凤的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十八元，由原告蒋春凤负担三百二十三元（已交纳），由被告梁艳负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一四年十二月九日
书记员 段惠云
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审315号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人张鑫，男，1992年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）256号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张鑫与王晓彦于2014年5月12日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）256号社会抚养费征收决定书：对张鑫违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥16205元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、村委、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）256号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张鑫于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥16205元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费143元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01422-1号
原告：沈青云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵其林，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：秦燕，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院受理原告沈青云诉被告赵其林、秦燕民间借贷纠纷一案中，原告沈青云于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币110000元范围内查封被告赵其林、秦燕的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈青云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币110000元范围内查封被告赵其林、秦燕的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年十月二十八日
书记员 耿韵声
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3827号
本院在执行临沂兰山区翔宇小额贷款股份有限公司申请山东信凯丰饲料有限公司、韦信余、张雏菊、彭焕飞、韦庆军、王玉清纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东信凯丰饲料有限公司、韦信余、张雏菊、彭焕飞、韦庆军、王玉清请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民特字第22号
申请人：郑国强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：郑某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人郑国强要求宣告郑某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑国强以儿子郑某某于2015年2月25日18时25分左右，与罗某某、刘某某在宜宾市翠屏区岷江边五粮液二水厂大佛沱玩耍时，郑某某、罗某某不慎落水失踪，至今无生还可能为由，持宜宾市公安局翠屏区分局水上派出所的证明，于2015年7月9日向本院申请宣告郑某某死亡。
经查，被申请人郑某某，男，汉族，翠屏区人。郑某某系申请人郑国强与兰卿银的儿子，于2015年2月25日，与罗某某、刘某某在宜宾市翠屏区岷江边五粮液二水厂大佛沱玩耍时，郑某某与罗某某不慎落水失踪，至今下落不明。2015年7月8日，宜宾市公安局翠屏区分局水上派出所出具《证明》，说明被申请人郑某某不慎落水失踪至今，已无生还可能。本院于2015年7月17日在安阜街道旧州大道社区及岷江边张贴寻找郑某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郑某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑某某在岷江边玩耍时不慎掉入水中下落不明，宜宾市公安局翠屏区分局水上派出所已证实不可能生存，经本院依法公告寻找，郑某某仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郑某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李德其
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡 霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第279号
原告：楼岳松。
委托代理人（特别授权）：李湘胜、陈文明。
被告：俞永其。
原告楼岳松诉被告俞永其追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼岳松诉称：2011年8月23日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称工行萧山支行）签订了合同编号为01202000702011经营贷0000708的个人借款（担保）合同，贷款金额为人民币2000000元，期限为6个月。到期后，被告未按约定履行还款义务。工行萧山支行要求该笔贷款由联保体成员原告等四人代偿。2012年2月24日，原告替被告代偿人民币340677元。至今，被告未支付上述款项。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付原告代偿款人民币340677元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.3%从2012年2月24日计算至判决生效时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞永其未作答辩。
原告楼岳松为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、个人联保贷款借款（担保）合同1份，证明被告向银行借款，原告作为保证人与贷款银行签订贷款、担保合同的事实。
证据2、个人还款凭证（复印件）1份，证明原告因保证合同而代被告向银行归还借款人民币340677元的事实。
证据3、证明1份，证明原告因保证合同承担保证义务代被告向银行归还借款人民币340677元。
被告俞永其未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院认定事实如下：
2011年8月23日，被告与工行萧山支行签订个人联保贷款借款（担保）合同一份，循环贷款额度为人民币2000000元，循环期限自本合同生效之日至2013年8月17日止，借款利率分笔确定，每笔提款的利率在实际放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%，原告、汤文龙、傅斌、楼岳定为上述款项提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等各项费用，保证期间为该笔借款到期日之次日起两年。合同签订后，工行萧山支行向被告发放了贷款。到期后，被告未归还借款及利息，原告代被告偿付了欠款共计人民币340677元。至今被告未向原告支付上述款项。原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告代偿了借款及利息人民币340677元，有权向被告追偿。对原告要求被告支付代偿款人民币340677元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，按照年利率6.3%从2012年2月24日计算至判决生效之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永其于本判决生效之日起十日内支付原告楼岳松代偿款人民币340677元，并支付利息损失（以340677元为基数，年利率6.3%从2012年2月24日计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6974元，减半收取3487元，由被告俞永其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6974元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一四年三月十日
书记员 石 慧
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟民初字第50号
原告舟曲县秀城社区物业管理有限公司。
法定代表人杨成生，男，汉族，1965年4月3日出生，甘肃省舟曲县人，该公司经理。
住所地舟曲县峰迭乡水泉村。
诉讼代理人姚玉平，男，汉族，1970年8月16日出生，舟曲县人，该公司会计。
被告王七力，男，藏族，1965年5月5日出生，甘肃省舟曲县人，农民。
原告舟曲县秀城社区物业管理有限公司诉被告王七力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告舟曲县秀城社区物业管理有限公司诉讼代理人姚玉平及被告王七力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，甘肃一建公司项目经理陈彦红将峰迭新区9号地块56号楼3单元312室铺面移交给我公司，根据原告与舟曲县住房和城乡建设局所签定的物业管理合同，舟曲县住房和城乡建设局指示将该房产移交到我公司，当时一建公司项目经理陈彦红和我公司负责人杨成生、姚玉平等人查看了室内，室内除卫生间无水表外其他全部完好无损，亦无其他物品，双方交接后将房屋及钥匙交给我公司，由我公司根据合同占有并加以管理。2014年春节过后，被告王七力以甘肃一建公司未能付清其工程款为由，搬到该商铺内，侵犯了我公司的权利，故请求判令被告停止侵占，返还被侵占的商铺。
被告王七力未提交答辩状，在法庭审理过程中辩称：甘肃一建公司拖欠我的工程款，我才搬到商铺里的，物业公司是在我不知道的情况下接收商铺的，谁给我付款我就给谁交房子。
原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.企业法人营业行执照复印件1份，证明原告系合法成立的物业管理公司的事实；2.法定代表人身份证明书一份，证明该公司法定代表人身份的合法性；3.物业管理委托书复印件一份，证明舟曲县秀城社区物业管理有限公司对包括诉争商铺在内的舟曲县峰迭新区1
--
80号安置楼有暂时占有、管理的权利；4.舟曲县住房和城乡建设局出具的证明及工程移交单各一份，证明该诉争商铺已经移交给舟曲县秀城社区物业管理有限公司的事实。
被告王七力未向法庭提交证据，但出示了原告接收该商铺前的钥匙一把。
通过庭审质证，对原告提交的上述证据，经合议庭评议，认为均符合证据“三性”的要求，能充分证实诉争的商铺已由甘肃一建公司移交给了原告，并由原告行使占用、管理的权利，故依法予以采信；对于被告出示的钥匙，因和本案无关联性，且未向法庭提交，故不予采信。
经审理查明：2014年1月22日，原告根据与舟曲县住房和城乡建设局所签定的物业管理委托书，接收了由甘肃一建公司移交的峰迭新区9号地块56号楼3单元312室铺面，双方交接后将房屋及钥匙交给原告，由原告根据合同占有并加以管理。2014年春节过后，被告王七力以甘肃一建公司未能付清其工程款为由，搬到该商铺内居住，2014年4月1日，原告诉讼来院，要求判令被告侵止侵占，返还被侵占的商铺。
本院认为，法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告舟曲县秀城社区物业管理有限公司依据其和舟曲县住房和城乡建设局签定的物业管理委托书，依法取得对该诉争商铺的管理、维护和暂时占有的权利，被告和甘肃一建公司的债务纠纷中的诉权不能对抗原告依法取得的对该诉争商铺的权利，其债务纠纷可另案诉讼，被告王七力对诉争房屋不享有使用权，原告要求返还商铺的理由正当，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告王七力返还原告舟曲县秀城社区物业管理有限公司位于舟曲县峰迭新区56号楼3单元312室的商铺。
（上述判决内容于本判决书生效后一个月内自动履行）。
案件受理费3800.00元人民币，由被告王七力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 王昌林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任兆林
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟民初字第50号原告舟曲县秀城社区物业管理有限公司。法定代表人杨成生，男，汉族，1965年4月3日出生，甘肃省舟曲县人，该公司经理。住所地舟曲县峰迭乡水泉村。诉讼代理人姚玉平，男，汉族，1970年8月16日出生，舟曲县人，该公司会计。被告王七力，男，藏族，1965年5月5日出生，甘肃省舟曲县人，农民。原告舟曲县秀城社区物业管理有限公司诉被告王七力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告舟曲县秀城社区物业管理有限公司诉讼代理人姚玉平及被告王七力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，甘肃一建公司项目经理陈彦红将峰迭新区9号地块56号楼3单元312室铺面移交给我公司，根据原告与舟曲县住房和城乡建设局所签定的物业管理合同，舟曲县住房和城乡建设局指示将该房产移交到我公司，当时一建公司项目经理陈彦红和我公司负责人杨成生、姚玉平等人查看了室内，室内除卫生间无水表外其他全部完好无损，亦无其他物品，双方交接后将房屋及钥匙交给我公司，由我公司根据合同占有并加以管理。2014年春节过后，被告王七力以甘肃一建公司未能付清其工程款为由，搬到该商铺内，侵犯了我公司的权利，故请求判令被告停止侵占，返还被侵占的商铺。被告王七力未提交答辩状，在法庭审理过程中辩称：甘肃一建公司拖欠我的工程款，我才搬到商铺里的，物业公司是在我不知道的情况下接收商铺的，谁给我付款我就给谁交房子。原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.企业法人营业行执照复印件1份，证明原告系合法成立的物业管理公司的事实；2.法定代表人身份证明书一份，证明该公司法定代表人身份的合法性；3.物业管理委托书复印件一份，证明舟曲县秀城社区物业管理有限公司对包括诉争商铺在内的舟曲县峰迭新区1—80号安置楼有暂时占有、管理的权利；4.舟曲县住房和城乡建设局出具的证明及工程移交单各一份，证明该诉争商铺已经移交给舟曲县秀城社区物业管理有限公司的事实。被告王七力未向法庭提交证据，但出示了原告接收该商铺前的钥匙一把。通过庭审质证，对原告提交的上述证据，经合议庭评议，认为均符合证据“三性”的要求，能充分证实诉争的商铺已由甘肃一建公司移交给了原告，并由原告行使占用、管理的权利，故依法予以采信；对于被告出示的钥匙，因和本案无关联性，且未向法庭提交，故不予采信。经审理查明：2014年1月22日，原告根据与舟曲县住房和城乡建设局所签定的物业管理委托书，接收了由甘肃一建公司移交的峰迭新区9号地块56号楼3单元312室铺面，双方交接后将房屋及钥匙交给原告，由原告根据合同占有并加以管理。2014年春节过后，被告王七力以甘肃一建公司未能付清其工程款为由，搬到该商铺内居住，2014年4月1日，原告诉讼来院，要求判令被告侵止侵占，返还被侵占的商铺。本院认为，法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告舟曲县秀城社区物业管理有限公司依据其和舟曲县住房和城乡建设局签定的物业管理委托书，依法取得对该诉争商铺的管理、维护和暂时占有的权利，被告和甘肃一建公司的债务纠纷中的诉权不能对抗原告依法取得的对该诉争商铺的权利，其债务纠纷可另案诉讼，被告王七力对诉争房屋不享有使用权，原告要求返还商铺的理由正当，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告王七力返还原告舟曲县秀城社区物业管理有限公司位于舟曲县峰迭新区56号楼3单元312室的商铺。（上述判决内容于本判决书生效后一个月内自动履行）。案件受理费3800.00元人民币，由被告王七力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  冯小东审 判 员  骆玉霞人民陪审员  王昌林二〇一四年七月三十一日书 记 员  任兆林
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第13号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人郭××，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2014年10月22日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年10月31日被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日13时30分，被告人郭××驾驶黑FF56**号大众速腾轿车，由西向东行驶至鹤岗市向阳区益民街与板房街交叉路口时，因其手机掉落，其弯腰捡拾手机时，把车开到人行道上，将正在人行道上聊天的被害人屈×（女，80岁）、黄××（女，71岁）撞倒，后郭××拨打120急救电话，又将其驾驶证、身份证交给被害人屈×家属查验后，称是其本人肇事，几分钟后弃车离开现场。被害人屈×于当日经抢救无效死亡。经法医鉴定，屈×符合交通事故中致颅脑损伤死亡。被害人黄××于2014年11月5日在鹤岗市人民医院行右膝关节前交叉韧带损伤手术中，突然出现呼吸障碍，经抢救无效于次日死亡。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄××系因交通事故重度损伤于市人民医院手术中出现冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作猝死。黄××死亡原因与交通事故重度损伤手术存在一定因果关系，参与度为35%，与市人民医院医疗行为存在一定因果关系，参与度为50%。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文证审查意见，被鉴定人黄××符合在患有冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，由于损伤、手术发生急性心肌缺血死亡。黄××死亡原因与交通事故存在一定因果关系。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，郭××负事故的全部责任，屈×、黄××无责任。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人郭××系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉机关建议对被告人郭××在有期徒刑二年至三年之间量刑，并适用缓刑，被害人屈×、黄××的近亲属要求对被告人郭××从轻处罚，被告人郭××自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆一台、书证户籍证明、立案决定书、破案报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议、证人李××、李××、赵××的证言、被害人黄××的陈述及鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书、鹤岗市公安局刑事技术支队尸体检验鉴定书、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心文证审查意见书、鹤岗市公安局交巡警支队交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其中一人参与度为35%，郭××在肇事后弃车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭××系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，其虽弃车逃逸，但其在逃逸前将自己的身份证、驾驶证和行驶证向被害人家属出示，表明自己是肇事司机，其逃逸行为应与其他肇事逃逸在量刑时有所区别，故应对其减轻处罚。检察机关及被害人近亲属的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人郭××自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人郭××在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 徐 策
人民陪审员 张清祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第13号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人姜×，男，1970年12月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区建业社区。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉。被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2014年12月1日16时30分许，被告人姜×酒后驾驶××××号棕色金杯牌面包车在佳木斯市向阳区复兴巷由北向东左转至光复路时与陈××驾驶的浙BE60**灰色捷达牌轿车相撞，陈××发现被告人姜×呼吸有酒味后报警，交警来到现场将被告人姜×和陈志斌带回交警大队。经检验，被告人姜×血液中乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刘××等人证言，被告人姜×供述，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜×犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姜×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题意见》属自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人姜×在拘役二个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋涛
二〇一五年二月十日
书记员 解爽
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00069号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人崔xx，男，1977年9月27日出生陕西省子洲县，汉族，小学文化，现住子洲县xxx镇xx村。被告人崔xx2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审，2014年5月21日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人崔xx犯危险驾驶罪，于二0一四年五月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院检察员白海波、助理检察员钟晶晶出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2014年5月5日晚，被告人崔xx酒后驾驶陕K211**小轿车沿307国道由西向东行驶至子洲县双湖峪镇高渠村中石油加油站路段处时，因与刘xx驾驶的陕KA36**（陕KZ0**挂）重型半挂牵引车会车时相撞，发生交通事故，被公安机关查获，其血醇检验结果为：血样中检出乙醇浓度为312.02mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人崔xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关根据被告人醉酒驾车情节建议对被告人崔xx在法定刑内公正判处刑罚，并处罚金。
被告人崔xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书，证人刘xx、崔xx的证言，血醇检验报告，驾驶证、行驶证查询记录，现场勘验笔录，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔xx的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人崔xx犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区也没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人崔xx在法定刑内判处刑罚并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓润前
二〇一四年六月三日
书记员 苏愿云
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01311号
原告高黎明。
委托代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告汤明桥。
被告汤小桥。
上述二被告的委托代理人游贵桥，湖北书院律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
原告高黎明诉被告汤明桥、汤小桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由判员周泽民担任审判长，审判员余月明、人民陪审员陈浩参加评议的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告高黎明的委托代理人沈晓霞、张继文，被告汤明桥、被告汤小桥的委托代理人游贵桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高黎明诉称，2013年7月，两被告在承接南大经济开发区汤家老屋汤家宗氏祠堂工程时，雇请我从事铲车工作。同年11月18日，被告汤小桥分配我搭设脚手驾，我在搭设过程中不慎摔伤，两被告将我送至孝感市第一人民医院抢救，现已治疗终结。我伤情经鉴定构成八级伤残，需一人护理90日，后期治疗费19000元。后，经我多次与被告协商赔偿事宜未果。请求判令两被告支付我的后期治疗费、伤残赔偿金等合计253596元；承担并支付我的住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用；
原告高黎明为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：原告的身份证及其家庭成员户口本，证明原告是适格的诉讼主体及被抚养人情况。
证据二：司法鉴定书。证明原告受伤构成八级伤残及后期冶疗费、误工费计算依据。
证据三：证人证言。证明原告被两被告雇请，到汤家老屋的汤家祠堂搭脚手架受伤的事实。
被告汤明桥辩称，原告将我列为本案的被告没有事实根据。本案中，我既不是该工程的发包人，又不是该工程的承包人，更不是侵权人。我与原告既没有合同义务，又没有法律上的义务。请人民法院依法驳回原告对我的起诉。
被告汤明桥未提交证据。
被告汤小桥辩称：1、原告的起诉部分事实不实，其称两被告承建南大经济开发区汤家老屋汤家祠堂不实，我对汤家祠堂只是包工；称我安排原告搭设脚手架不属实，原告是××人，不适宜从事这项工作，是原告自行上去的。2、原告本身身体有××，是原告自已多次要求到工地上做工，而且我一再叮嘱他不要上楼，原告自已上到二楼，原告自已有责任。3、原告的户口性质为农业户口，其损失应按农业户口计算。4、原告受伤后，我已垫付90600元。
被告汤小桥为支持抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一：汤小桥的身份证。证明被告汤小桥的身份。
证据二：原告的常住人口登记卡。证明原告高黎明系农业户口性质。
证据三：证人汤某的证人证言。证明原告的身体情况、事故发生情况及垫付费用情况。
证据四：支付清单。证明被告汤小桥已支付原告医疗费71064.04元，总共支付原告费用90600元。
经庭审质证，被告汤明桥、汤小桥对原告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为被抚养人要有关职需要有相关部门出具丧失劳动能力的证明，原告的户口性质为农业户口。对证据二真实性无异议。对证据三有异议，认为证人应出庭接受当事人质询。原告对被告汤小桥提供的证据一无异议。对证据二的真实性无异议。对证据三中证明的原告身体情况及事故发生情况无异议，对垫付费用有异议，认为不清楚。对证据四费用情况不清楚。被告汤明桥对被告汤小桥的证据无异议。
上述当事人对其真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，原告提交的证据三属证人证言，证人应出庭接受当事人的质询，而证人未出庭，本院依法不予采信。被告汤小桥提交的证据三属证人证言，证人已出庭接受当事人的质询，所证明事实与客观相符，本院依法予以采信。证据四系汤小桥支出的费用，经本院与双方当事人核实属实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月，被告汤小桥承建孝感市南大经济开发区汤家老屋建设汤家宗氏祠堂，原告要求到该工地做工，被告汤小桥同意后安排其从事铲车工作，同时叮嘱其不要上脚手驾（原告是××人）。同年11月18日，原告在脚手驾上不慎摔伤，后被送至孝感市第一人民医院治疗，住院34天，医疗费71064.04元全部由被告汤小桥支付。出院诊断为：腹部闭合性损伤、腹腔积液、脾破裂、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左侧锁骨骨折、窦性心动过速。2014年6月5日，原告向孝感精诚法医司法鉴定所申请对人体伤残、误工、护理、后期医疗费进行鉴定，该所作出孝精司法（2014）法医临鉴字第452号司法鉴定意见书，结论为：原告人体损伤及后遗症分别构成八级、九级、十级××，综合评定八级伤残；自受伤之日起，误工休息120日，需一人护理90日；出院后检查费2000元，后期治疗费19000元，营养费2000元。后经原、被告协商赔偿事宜未果。还查明，事故后被告汤小桥已支付给原告赔偿款19503.96元。再查明，原告的父亲高增胜（1943年2月19日出生）母亲胡玉仙（1940年7月15日出生）共生育四子女；高黎明、汤翠兰夫妻生育一子高宗（2001年5月7日出生）一女高鑫（1996年8月18日出生）。原告的损失为；医疗费71064.04元，后期治疗费21000元、××赔偿金137436元（22906元／年×20年×30﹪）、护理费6390元（26008元／年÷365天×90天）、误工费7530元（22906元／年÷365天×120天）、鉴定费1200元、营养费2000元、被扶（抚）养人生活费（父）14130元（6280元／年×9年÷4人）、（母）9420元（6280元／年×6年÷4人）、（子）15700元（6280元／年×5年÷2人）、（女）3140元（6280元／年×1年÷2人）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、精神抚慰金10000元，交通费500元，共计301232.97元。
本院认为，原告高黎明在从事劳务中受伤，被告汤小桥作为雇主，未尽到安全保障义务，应承担主要责任。原告疏忽大意，存在一定过错，应承担次要责任。本院酌定被告汤小桥承担70%责任，原告承担30%的责任。故被告汤小桥应赔偿原告210863.08元（301232.97元×70%）。被告汤明桥不是该工程的承包者，在此事件中无过错，不应承担赔偿责任，据此，经合议庭评议，《中华人民共和国侵权责任法》、第二十、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤小桥赔偿原告高黎明各项损失210863.08元，扣除已支付90568元，仍应赔偿给原告高黎明120295.08元。
二、驳回原告高黎明的其他诉讼请求。
于本判决生效后十五日内支付，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告汤小桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第966号
原告：周仙华。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈永波。
被告：徐英英。
原告周仙华与被告陈永波、徐英英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仙华的特别授权委托代理人王美清到庭参加诉讼，被告陈永波、徐英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仙华起诉称：被告陈永波、徐英英系夫妻关系。2013年12月20日，被告陈永波以资金周转困难为由向原告借款18万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为2%。后该款经原告催讨无果。故请求判令两被告共同偿还原告借款18万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际偿付之日止的利息。
原告周仙华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈永波于2013年12月30日向原告周仙华借款18万元的事实。
被告陈永波、徐英英未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告周仙华提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈永波、徐英英，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告周仙华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈永波因需于2013年12月30日向原告周仙华借款18万元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
另查，被告陈永波、徐英英于2008年9月5日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告周仙华与被告陈永波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年3月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈永波、徐英英系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告徐英英应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永波、徐英英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告周仙华借款18万元并支付自2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈永波、徐英英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年五月七日
代书 记员 王海潮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1679号
原告杭州钱潮商品混凝土有限公司。
法定代表人陈小明。
委托代理人（一般授权代理）汪勇。
被告中铁建设集团有限公司。
法定代表人汪文忠。
被告中铁建设集团有限公司华东分公司。
负责人赵先忠。
本院在审理原告杭州钱潮商品混凝土有限公司诉被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州钱潮商品混凝土有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年九月十日
代书记员 杨蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第124号
原告苏某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 穆海清
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01435号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京时代速维光通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号北邮校产集团办公小楼二层。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人丁聪，女，1981年12月19日出生，北京时代速维光通讯技术有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王功，男，1970年4月5日出生。
申请再审人北京时代速维光通讯技术有限公司（以下简称时代速维公司）因与被申请人王功公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第19720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时代速维公司申请再审称，原审法院认定事实的主要证据无效，两项评估报告无评估人员签字，应认定为无效，申请人所提评估申请未依法作出任何处理，程序违法，导致法院判决错误。
王功未作书面答辩。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京时代速维光通讯技术有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四特字第21号
申请人：通用电器运输系统（沈阳）有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：黎少斌，系该公司董事长。
委托代理人：徐艳，系中华人民共和国辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人：刘海波，系中华人民共和国辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被申请人：A-PowerEnergyGenerationSystems，Ltd.（美国第一能源集团公司），主要办事机构所在地：中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
2014年7月30日申请人通用电器运输系统（沈阳）有限公司向本院提出申请，要求认可和执行香港国际仲裁中心于2012年8月8日作出的对申请人与被申请人之间担保合同纠纷一案的仲裁裁决书（HKIAC／A11074），该仲裁结果为：（1）被申请人应向申请人支付314，411，943.79美元；（2）对于计算得出的314，411，943.79美元截至2012年7月20日的应计利息，被申请人应向申请人支付45，585，424.71美元；（3）自2012年7月21日起，被申请人应进一步按每日103，368.31美元的利率支付314，411，943.79美元产生的利息，直至被申请人全额支付该金额；（4）对于申请人就本仲裁案索要的费用，被申请人应支付1，379，485.10美元和1，693，355港元。
本院经审查认为，本案为当事人申请认可和执行香港特别行政区仲裁裁决案件，香港特别行政区的仲裁裁决应当适用最高人民法院《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行审查。本案被申请人的主要办事机构所在地在沈阳，本院对该案享有管辖权。申请人向本院提出申请的时间没有超过法律规定的期限。申请人向法院提交的仲裁裁决书、双方签订的担保合同文本等经过相关部门公证、认证和翻译程序，符合《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》的相关规定。
经审查，香港国际仲裁中心作出的对申请人通用电器运输系统（沈阳）有限公司与被申请人A-
PowerEnergyGenerationSystems，Ltd.（美国第一能源集团公司）合同纠纷仲裁裁决不具有最高人民法院《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条规定的拒绝认可和执行的情形，根据最高人民法院《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条和第七条之规定，裁定如下：
对香港国际仲裁中心于2012年8月8日对申请人通用电器运输系统（沈阳）有限公司与被申请人A-
PowerEnergyGenerationSystems，Ltd.（美国第一能源集团公司）合同纠纷案件作出的HKIAC／A11074仲裁裁决书的法律效力予以认可。
案件受理费500元人民币，由被申请人A-PowerEnergyGenerationSystems，Ltd.（美国第一能源集团公司）承担。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》
一、在内地或者香港特别行政区做出的仲裁裁决，一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的有关法院申请执行。
七、在内地或者香港特区申请执行的仲裁裁决，被申请人接到通知后，提出证据证明有下列情形之一的，经审查核实，有关法院可裁定不予执行：
（一）仲裁协议当事人依对其适用的法律属于某种无行为能力的情形；或者该项仲裁协议依约定的准据法无效；或者未指明以何种法律为准时，依仲裁裁决地的法律是无效的；
（二）被申请人未接到指派仲裁员的适当通知，或者因他故未能陈述意见的；
（三）裁决所处理的争议不是交付仲裁的标的或者不在仲裁协议条款之内，或者裁决载有关于交付仲裁范围以外事项的决定的；但交付仲裁事项的决定可与未交付仲裁的事项划分时，裁决中关于交付仲裁事项的决定部分应当予以执行；
（四）仲裁庭的组成或者仲裁庭程序与当事人之间的协议不符，或者在有关当事人没有这种协议时与仲裁地的法律不符的；
（五）裁决对当事人尚无约束力，或者业经仲裁地的法院或者按仲裁地的法律撤销或者停止执行的。
有关法院认定依执行地法律，争议事项不能以仲裁解决的，则可不予执行该裁决。
内地法院认定在内地执行该仲裁裁决违反内地社会公共利益，或者香港特区法院决定在香港特区执行该仲裁裁决违反香港特区的公共政策，则可不予执行该裁决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第904号
原告陈某某。
被告吴某某。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
审判员 吴永红
二〇一四年四月十五日
书记员 徐丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第6029号
原告上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市全福路温州城6幢东31室。
负责人赵丹平，经理。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市云阳镇花样年华夜总会，住所地丹阳市丹金路35号港汇广场8号楼。
经营者束国薇。
本院在审理原告上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司与被告丹阳市云阳镇花样年华夜总会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1688元，由原告负担。
审判员 孙云芳
二〇一六年二月四日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第669号
原告刘新超。
被告蒋彩敏，1975年9月24日。
原告刘新超诉被告蒋彩敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新超到庭参加诉讼，被告蒋彩敏经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告蒋彩敏向原告借款70万元，原被告约定用期3个月，如此款到期不还，被告愿意承担违约金10万元，并为原告出具借款手续，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，因此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款70万元、违约金10万元（暂从2014年6月28日计算至2014年10月28日，以后违约金继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋彩敏未出庭也未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、蒋彩敏于2014年6月28日出具的《借条》一份；
2、证人张某、刘某、袁某出具的《证明》三份；
3、银行转账记录一份。
以上三份证据证明了被告蒋彩敏借原告70万现金，借款期限3个月，如到期不还被告愿意承担每天1万元的违约金。
被告未出庭也未提供证据。
本院根据当事人的陈述及提供的证据，确认案件事实如下：
2014年6月28日，被告蒋彩敏向原告刘新超出具《借据》一份，约定被告向原告借款70万元，借款期限为三个月，如到期不还被告蒋彩敏愿意承担每天1万元的违约金。同时原被告口头约定有月利率3.5%的利息，借款当日（2014年6月28日）原告先扣除了一个月利息2.45万元后，向被告出借了借款67.55万元。原告向被告出借借款后，被告仅向原告支付了两个月的利息（支付至2014年8月28日），剩余借款本息被告一直未向原告偿还。
本院认为，2014年6月28日，被告蒋彩敏向原告刘新超借款67.55万元，借款期限为三个月，如到期不还被告蒋彩敏愿意承担每天1万元的违约金，并口头约定了月利率3.5%的利息，该事实有2014年6月28日被告蒋彩敏出具的《借据》，及张某、刘某、袁某出具的《证明》、银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告蒋彩敏应当向原告刘新超归还借款67.55万元。对于原告主张的由被告还款70万元的诉讼请求，本院认为，根据相关证据，原告依照原被告口头约定的月利率3.5%的利息，在向被告出借借款之日预先扣除了一个月的利息2.45万元，实际向被告出借了借款67.55万元，根据相关法律规定，预先扣除的利息不能计入借款本金，应当按照实际借款数额计算借款本金及利息，故本院对原告主张的由被告归还70万元借款的诉讼请求不予支持。
对于原告主张的违约金10万元（暂从2014年6月28日计算至2014年10月28日，以后违约金继续计算），本院认为，根据相关法律规定，民间借贷的利息与违约金之和不能超过同期银行贷款利率的四倍，由于原被告口头约定有月利率3.5%的利息，该利息与违约金之和已经超出同期银行贷款利率的四倍，因原告放弃了追偿利息的诉讼请求，仅要求支付违约金，故原告所主张的违约金以同期银行贷款利率的四倍计算为宜。由于原被告借款发生时（2014年6月28日）的同期同类银行贷款利率为年利率5.6%，换算成月利率为0.47%，月利率的四倍为1.9%，且原被告约定的计算违约金的起始时间为2014年9月27日，从2014年9月27日至2014年10月28日被告欠原告的违约金应当为1.3万元（67.55万元×1.9%×1个月=1.3万元），本院对于原告多主张部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告蒋彩敏在本判决生效后十日内向原告刘新超偿还借款本金67.55万元及违约金1.3万元（违约金暂从2014年9月28日算至2014年10月28日，以后违约金按照月利率1.9%，计算至被告将债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费4620元，共计16420元，由被告蒋彩敏承担14775元，原告承担1645元。原告预交的受理费、保全费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨志伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2940号
申请执行人浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：陈练达。
被执行人温州市银潮金属材料有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：应和光。
被执行人温州奔益不锈钢制造有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：张伟俊。
被执行人浙江一力紧固件有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：张伟俊。
被执行人张伟俊。
被执行人姜建华。
被执行人戚敏建。
被执行人张建芬。
被执行人张国光。
申请执行人浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行与被执行人温州市银潮金属材料有限公司、温州奔益不锈钢制造有限公司、浙江一力紧固件有限公司、张伟俊、姜建华、戚敏建、张建芬、张国光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年07月05日作出的（2012）温鹿商初字第03191号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人张伟俊名下有坐落于温州市鹿城区环城东路绿景大厦2幢903室（所有权证号：468938）的房产，被执行人张国光名下有坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场4幢3002室（所有权证号：446021）、上蒲村蒲州街568号（所有权证号：324602）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押；被执行人张伟俊名下有坐落于温州市鹿城区上蒲村蒲州街568号（所有权证号：324601）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。
本院认为，被执行人张国光名下坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场、上蒲村蒲州村的房产均已被温州市龙湾区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人张伟俊名下坐落于温州市鹿城区环城东路绿景大厦的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人张伟俊名下坐落于温州市鹿城区上蒲村蒲州街的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2940号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶陈漪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第262号
原告贺某，女，1977年8月17日出生，汉族，个体户，住衡阳市珠晖区怀窑里**号***户。
被告颜某某，男，1975年8月8日出生，汉族，务农，住衡阳市蒸湘�呆鹰岭镇新阳村新屋组**号。
被告欧阳某某（被告颜某某之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，务农，住衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村新屋组**号。
原告贺某与被告颜某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案，原告贺某于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳福明，与审判员杨海雁、人民陪审员罗伟健组成合庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告颜某某、欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，被告欧阳某某与原告系同学关系。二被告因建房需资金，于2012年9月30日向原告借款460000元，并约定借款利息按一分计算，并向原告出具书面借条。后经原告催收，二被告至今未归还借款及利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令二被告归还原告借款460000元及利息78400元；本案诉讼费由被告承担。
原告贺某为支持其诉讼请求，向法庭提了以下证据：
借款借条一份，证明二被告向原告借款460000元及约定借款利息的事实。
被告颜某某、欧阳某某辩称，原告所诉属实，现暂无法偿还原告的借款，请原告予以理解。
对原告提供的证据，经当庭出示、质证，二被告均表示无异议，且证据本身也不违反法律规定，本院予认定。
经审理查明，二被告之间系夫妻关系，被告欧阳某某与原告贺某系同学关系。二被告因建房需资金周转，于2012年9月30日向原告借款460000元，约定借款利息按一分计算。二被告按以上内容向原告出具书面借条。房屋建成后经原告催收，二被告至今未归还原告借款及利息，以至酿成纠纷。原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告共同向原告借款，出具了借款借条，并约定了利息的计算。原、被告之间借款合同关系成立，其不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
限被告颜某某、欧阳某某于本判决生效后七日内共同连带偿还原告贺某借款人民币460000元、利息78400元（利息以月利率1%自2012年10月1日起计算至本判决生效日止），共计人民币538400元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9184元，由被告颜某某、欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 罗伟健
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗 琛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有给定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的第一个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初121号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1967年9月24日出生，初中文化，无业。2015年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇、史勇出庭支持公诉，被告人吴某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日17时30分许，被告人吴某某在本市云岩区金顶山花果园A北区广场，以人民币150元的价格将一小包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给庞某某时被民警抓获，当场缴获毒品一小包，毒品称量重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人庞某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2761号毒品检验报告、被告人吴某某的户籍证明、被告人吴某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年二月十七日
书记员 张尉尉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第446号
原告：芦某，女，1968年5月15日出生，汉族。
被告：李某。
本院在审理原告芦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告芦某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
审判员 李军波
二〇一五年三月三日
书记员 常佩佩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00041号
上诉人（原审被告）李某某。
上诉人（原审被告）康某某。
被上诉人（原审原告）定边县金得雨房地产开发有限责任公司（以下简称金得雨房地产公司）。
法定代表人郑某某。
委托代理人李某某。
上诉人李某某、康某某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第02103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，上诉人李某某、康某某，被上诉人金得雨房地产开发公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月31日原、被告签订了《定边县鼓楼南大街A2区拆迁补偿合同》，合同约定，原告给被告兑换房屋建筑面积为152.6平方米，其中，商品用房33平方米，住宅房119.6平方米，互不找差价。且同时约定双方兑换住宅房屋建筑面积以设计为准，兑换不足或长余平方米按市场价互找差价。原告就住宅楼于2012年11月14日办理了定边县房权证西区字第2-0292**号房屋所有权证，该证所登记的住宅楼建筑面积是114.22平方米，套内建筑面积92.42平方米。在双方所订立合同附件拆迁户安置图中记载“公摊是共用墙的二分之一，再无公摊”。
原审法院判决认为：原、被告所签订的《定边县鼓楼南大街A2区拆迁补偿合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告向被告交付房屋的实际面积与合同约定的面积不符及延期交付房屋，被告应支付违约金为由拒不接收房屋。因双方在合同中明确约定兑换房屋建筑面积以设计为准，兑换不足或长余平方米按市场价互找差价，同时对于延期交付房屋违约金，被告应另行主张，故对其辩称理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，判决：一、原、被告签订的《定边县鼓楼南大街A2区拆迁补偿合同》合法有效。二、被告李某某、康某某于判决生效后十日内接收置换房屋。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，李某某、康某某不服该判决，上诉称：1、住宅房屋实际面积与合同约定不符，合同约定为119.67平方米，但实际面积只有86平方米。而且根据安置图约定，公摊面积是共用墙的二分之一，再无公摊。2、兑换的商业门面房无扇檐和大理石砖，与其他的兑换门面房不一致。3、双方签订的《拆迁补偿合同》第十三条约定，每推迟一个月交房应付上诉人经济损失一万元。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金得雨房地产公司答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与原审一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于2008年签订《定边县鼓楼南大街A2区拆迁补偿合同》的事实无异议。本案争议的焦点是：上诉人李某某、康某某应否接收所兑换的房屋。该《拆迁补偿合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，金得雨房地产公司负有按照合同约定标准和质量交付房屋的义务，李某某、康某某负有接收所兑换房屋的义务，原审法院判决由李某某、康某某接收置换房屋正确。上诉人李某某、康某某所持金得雨房地产公司交付住宅房屋的实际面积与合同约定面积不符的上诉理由，经查，双方签订的《拆迁补偿合同》约定兑换住宅房的面积为119.67平方米，现定边县房权证西区字第2-0292**号房屋所有权证所登记的住宅楼建筑面积是114.22平方米，套内建筑面积92.42平方米，与合同约定的面积不符，对于该相差的面积应该由金得雨房地产公向李某某、康某某按照市场价格找补差价，但上诉人李某某、康某某在原审期间未对此提起反诉请求，仅作答辩理由，在二审期间双方又未能达成调解协议，李某某、康某某可根据双方签订的《拆迁补偿合同》另案主张权利。关于上诉人李某某、康某某所持兑换的商业门面房无扇檐和大理石砖，质量不合格以及应支付延期交付房屋违约金的上诉理由，因在原审时，李某某、康某某也未对该部分提起反诉，双方在二审期间也没有达成调解协议，李某某、康某某也可另行主张权利。综上，上诉人李某某、康某某所持上诉理由不能成立，依法应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某、康某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张羽苗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2108号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司，住所地：象山县丹东街道象山河路505号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：陈安健，男，1972年12月8日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告陈安健物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 张伟波
二〇一八年三月十九日
代书记员 林基彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1163号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区勤俭路760-772号、涌鑫公寓2幢201室。
负责人：陈生逖，行长。
委托代理人：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
被告：郑国强。
被告：于卫芳。
原告招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称招商银行南湖支行）因与被告郑国强、于卫芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇辉到庭参加诉讼。被告郑国强、于卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行南湖支行起诉称，2013年11月15日，被告郑国强与原告签订《个人授信协议》，约定：原告向郑国强提供总额为人民币300000元的可循环授信额度，授信期间为2013年11月15日至2016年11月15日。若郑国强未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如有违约，原告可以提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及具体合同项下的全部债务。在郑国强不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由郑国强全数承担。同日，于卫芳向原告提交《共同还款承诺书》一份，承诺为上述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。
2013年11月18日，原告与郑国强签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予郑国强总额为人民币300000元的贷款，并为其开通周转易功能，该协议书约定，甲方（原告）在授信额度内划拨一定的金额的额度，由乙方（郑国强）通过POS、网上转账或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项。还款方式为按月结息到期还本，账单周期（账单日／到期还款）为1天。周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮65%，利率调整方式为不变。该协议还约定，协议有效期为一年，到期后甲方（即原告）有权根据乙方（即郑国强）使用情况决定是否给予延期。如甲方决定延期的，乙方同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍旧按照协议有关规定执行。甲方给予延期的，甲方有权随时终止周转易功能的使用，乙方也可前往甲方规定的经办机构申请关闭周转易功能。
现被告已构成违约，故诉请判令：1、被告郑国强、于卫�立即归还原告贷款本金300000元及利息6157.72元（利息暂计算至2015年9月9日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；2、被告郑国强、于卫芳赔偿原告律师费16000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑国强、于卫芳未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.个人授信协议一份，证明原告向被告郑国强提供授信额度300000元，期限是2013年11月15日至2016年11月15日；
2.个人贷款周转易协议书一份，证明2013年11月18日原告与被告郑国强签订300000元贷款，期限12个月，按月付息到期还本，年利率9.24%；
3.共同还款承诺书一份，证明被告于卫芳承诺共同还款；
4．交易明细表9页，证明被告郑国强消费和透支本息情况；
5.利息清单二页，证明原告于2014年11月25日再次发放了300000元的贷款，到期日是2015�11月25日，被告逾期，结欠本息的具体情况；
6.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
7.送达地址确认书二份，证明二被告在办理贷款手续的时候，签署确认在贷款期间或涉及本贷款的诉讼中确认的送达地址。
被告郑国强、于卫芳未到庭质证，也未提供相应证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但被告郑国强未按约归还借款本息构成违约。原告主张的实现债权律师代理费用，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告于卫芳作为共同还款人在《共同还款承诺书》中签字承诺承担共同还款责任，故其应按约定对被告郑国强的上述还款义务承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国强、于卫芳于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款本金300000元，并支付利息6157.72元（利息暂计算至2015年9月9日，此�按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告郑国强、于卫芳于本判决生效之日其七日内赔偿原告为实现债权支出的律师代理费16000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3066元，保全费2270元，由二被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第146号
原告王玲，个体工商户。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告董霞，个体工商户。
被告王乃贤，个体工商户。
委托代理人董霞，个体工商户。
王玲与董霞、王乃贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲委托代理人邓树新到庭参加了诉讼。被告董霞及被告王乃贤之委托代理人董霞到庭参加了第一次庭审。第二次庭审，被告董霞、王乃贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月，二被告因急需偿还银行贷款向原告借款人民币600000元。2012年7月13日二被告为原告出具了借条，明确约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，二被告均拖延不付。请求判令二被告偿还原告借款人民币600000元并自2012年7月14日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告董霞、王乃贤辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告曾向原告借款600000元属实，但后期已经分批基本还清。2013年1月份还给原告10万元的现金。2013年12月2日给原告丈夫王乃强工商银行尾号为5426的账户转款4.8万元，2013年12月27日向王乃强公司的会计赵永峰信用社账户（尾号为1575）转款1.5万元，2013年11月12日向王乃强农业银行账户（尾号6415）转款2万元和18万元，2014年1月4号左右向王乃强账上转了10万元，2013年11月20日二被告替王乃强偿还了欠董英伟的债务5万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王乃贤与王乃强系同胞兄弟。原告与王乃强原系夫妻关系，双方于2011年8月15日离婚。
2012年7月，二被告向原告借款人民币600000元。2012年7月13日二被告为原告出具了借条，内容为“借条今借现金陆拾万元整（￥600000.00）期限两个月。王乃贤董霞该条自双方签订之日起产生法律效应。2012、7、13”。
二被告对于向原告借款600000元的事实没有异议，但辩称已经基本偿还完毕。原告对二被告所辩已偿还大部分借款的事实不予认可，二被告未提供证据证实该辩称事实。
以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告应当按照约定期限返还。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告所辩已偿还部分借款的事实未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。
二被告于2012年7月13日向原告借款时，双方明确约定借款期限两个月，二被告逾期还款应当自借款期限届满之日即2012年9月14日起以借款总额为本金按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
二被告于婚姻关系存续期间向原告借款，该借款属于二被告的共同债务，二被告对该借款应当互相承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应当承担对其不利的后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董霞、王乃贤于本判决生效后五日内返还原告王玲借款人民币600000元，并自2012年9月14日起以600000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告王玲支付利息。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费4900元及保全费3520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一四年十月十日
书记员 杨璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2672号
原告王素荣，女，汉族，1956年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告北京百建开发建设有限公司项目部。
被告安徽省安庆市皖力建设劳务有限责任公司。
法定表人汪义好，系公司公司经理。
被告王继成，其他自然情况不详。
原告王素荣诉被告北京百建开发建设有限公司项目部、安徽省安庆市皖力建设劳务有限责任公司、王继成劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，我在北京百建开发建设有限公司项目部承建北海渔民新村回迁楼工地9号、10号楼干活，约定工资25，650元，被告没付给我工资，我曾向被告多次催要未还，诉至法院，催要工资25，560元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供三被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到三被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王素荣的起诉。
案件受理费439.00元免收。其他诉讼费80.00元，由原告王素荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 关新宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民事�定书
（2016）豫1104民初2704号
原告：刘伟新，男，1964年3月18日出生，住广东省龙门县。
被告：廖光生，男，住河南省漯河市召陵区。
原告刘伟新与被告廖光生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月12日，原告刘伟新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘伟新撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘伟新负担。
审判员 赵 琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈宁可
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00038号
原告师某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇村民。
被告门某，女，汉族，旬邑县湫坡头镇，现住旬邑县湫坡头镇，村民。
原告师某诉被告门某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春厚担任审判长与人民陪审员张栓贵、马绍印组成合议庭适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告师某诉称：自己与被告于2009年3月24日依法登记结婚，被告带着其三个儿女到自己家生活。由于婚前了解不够，婚后仅共同生活一个月，被告便带着其儿女离家外出后至今未归，自己虽多方寻找，但均无结果。因而致夫妻感情彻底破裂，因此请求与被告离婚。
被告门某未作答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、出示结婚证书一份，证明双方于2009年3月24日依法登记结婚的事实。
2、出示旬邑县湫坡头镇湫坡头村村委会证明信一份，证明双方婚后共同生活不到一个月，被告便离家外出至今未归的事实。
3、出示师一、师二、师三、师四共同出具的证言一份，证明双方婚后共同生活不到一个月，被告便离家外出至今未归的事实。
法庭依职权调查收集的证据：
与被告之兄门某某所做调查笔录一份，证明原、被告婚后共同生活仅两个月，期间因琐事发生打架后，被告带着其三个儿女离家外出与原告分居生活至今长达3、4年的事实。
上述证据原告质证时均表示无异议。
本院经对调取证据及原告所举证据综合原告质证意见综合审查分析认为：
对于原告出示的结婚证书来源合法，内容真实，且同本案有一定的关联性，予以认定；对于旬邑县湫坡头镇湫坡头村村委会证明信及法庭依职权所作调查笔录，因其能够相互印证，且均来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，原告质证时亦表示无异议，因此予以认定。对于原告向法庭出示的四位证人的证言，因其不符合证据的形式要件，且证人均未出庭作证，因此不予认定。
综合原告陈述及本院认定的有关证据证明了以下事实：
原、被告经人介绍于2009年3月24日依法登记结婚（原、被告均系再婚），被告带着其三个儿女到原告家生活。由于婚前了解不够，婚后共同生活不到两个月时间，双方因琐事发生矛盾，后被告便带着三个儿女离家外出与原告分居生活至今。原告经多方寻找，但终未找到被告，因而致夫妻感情彻底破裂。2013年12月27日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，被告离家外出与原告分居生活至今。双方分居长达四年之久，因而致夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告师某与被告门某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱春厚
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马绍印
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕凯锋
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00038号
原告师某某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇湫坡头街，村民。
被告门某某，女，汉族，旬邑县湫坡头镇椒村人，村民。
原告师某某诉被告门某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春厚担任审判长与人民陪审员张栓贵、马绍印组成合议庭适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告师某某诉称：自己与被告于2009年3月24日依法登记再婚，被告带着其三个儿女到自己家生活。由于婚前了解不够，婚后共同生活一个月后，被告带着其儿女离家外出后至今未归，自己虽多方寻找，但均无结果。因而致夫妻感情彻底破裂，因此请求与被告离婚。
被告门某某未作答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、出示结婚证书一份，证明双方于2009年3月24日依法登记结婚的事实。
2、出示旬邑县湫坡头镇湫坡头村村委会证明信一份，证明双方婚后共同生活不到一个月，被告便离家外出至今未归的事实。
3、出示师相平、师醒民、师振华、师小军共同出具的证言一份，证明双方婚后共同生活不到一个月，被告便离家外出至今未归的事实。
法庭依职权调查收集的证据：
与被告之兄门治红所做调查笔录一份，证明原、被告婚后共同生活仅两个月，期间因琐事发生打架后，被告带着其三个儿女离家外出与原告分居生活至今长达3、4年的事实。
上述证据原告质证时均表示无异议。
本院经对调取证据及原告所举证据综合原告质证意见综合审查分析认为：
对于原告出示的结婚证书来源合法，内容真实，且同本案有一定的关联性，予以认定；对于旬邑县湫坡头镇湫坡头村村委会证明信及法庭依职权所作调查笔录，因其能够相互印证，且均来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，原告质证时亦表示无异议，因此予以认定。对于原告向法庭出示的四位证人的证言，因其不符合证据的形式要件，且证人均未出庭作证，因此不予认定。
综合原告陈述及本院认定的有关证据证明了以下事实：
原、被告经人介绍于2009年3月24日依法登记再婚，被告带着其三个儿女到原告家生活。由于婚前了解不够，婚后共同生活不到两个月，因琐事发生矛盾后，被告带着其三个儿女离家外出与原告分居生活至今，原告经多方寻找，但终未找到被告，因而致夫妻感情彻底破裂。2013年12月27日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为：原、被告由于婚前了解被告，婚后共同生活期间因琐事发生矛盾后，被告离家外出与原告分居生活至今，长达四年之久，因而致夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告师某某与被告门某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱春厚
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马绍印
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕凯锋
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1307号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
负责人：董建岳。
委托代理人：彭建苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：雷庚秀，女，＊＊＊族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊省＊＊＊县＊＊＊镇＊＊＊号。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告雷庚秀信用卡纠纷一案中，原告以被告已庭外履行了相关还款义务为由于2014年3月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64元减半收取为32元，由原告广发银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年三月六日
书 记 员 李绮璐
2–
1–
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1307号
原告：广发银行股份有限公司，住所：。
负责人：董建岳。
委托代理人：彭建苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：雷庚秀，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：湖南省新宁县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告雷庚秀信用卡纠纷一案中，原告以被告已庭外履行了相关还款义务为由于2014年3月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64元减半收取为32元，由原告广发银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年三月六日
书 记 员 李绮璐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1285号
原告刘雪官，男，1957年8月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告林卫忠，男，1974年5月14日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告刘雪官与被告林卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增明到庭参加诉讼，被告林卫忠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘雪官诉称：被告林卫忠以需要资金周转为由于2013年7月1日向原告借款100000元。由被告林卫忠立下一张借条为凭据，约定借款月利率1.5%，每月返还利息，未约定还款期限。借款后被告仅支付了两个月利息，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还本金及利息，故诉至法院要求判决被告偿还借款及自2013年10月1日起的利息。
被告林卫忠未答辩、应诉。
经审理查明：被告林卫忠于2013年7月1日向原告刘雪官借款100000元，并立下一张借条为凭据，约定借款月利率1.5%，每月返利。借款后，被告林卫忠支付了原告两个月利息，其余利息及本金未还。原告遂于2014年6月24日诉至本院。
以上事实有原告刘雪官出示的一张借条和本院依职权调取的长乐市谋村民委员会出具的被告林卫忠去向不明的证明以及庭审笔录为据。因被告林卫忠经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告林卫忠向原告刘雪官借款100000元的事实，由其出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应予保护。原告要求自2013年10月1日起计算利息是对自已权利的处分，本院予以确认。据此，原告请求判令被告向其偿还借款100000元并按月利率1.5%自2013年10月1日起计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林卫忠于本判决生效之日偿还原告刘雪官借款本金100000元及利息（利息按本金100000元，月利率1.5%，自2013年10月1日起计算至借款偿还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告林卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
代理审判员 魏孜孜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当债还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1285号
原告阎勇。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告范强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告阎勇与被告范强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎勇的委托代理人牟全忠、被告范强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎勇诉称，2014年1月25日，范强驾驶川15A14**号大中型拖拉机从长宁县龙头镇方向经省道309线往江安县红桥镇方向行驶，11时01分许，当车行驶至省道309线217KM＋200M弯道处时，该车驶入对向车道与对面由阎勇驾驶的川Q150**号小型客车相撞，造成阎勇受伤及上述两车受损的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费7622.32元，住院伙食补助费760元，住院期间护理费3800元，交通费500元，后续医疗费3000元，误工费11172元，残疾赔偿金44736元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，共计84085.32元。
被告范强辩称，垫付医疗费3000元在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，被告范强未购买不计免赔，超出强制险的部分应当扣减20%。原告不是实际车主，车损应当由实际车主主张权利。
经审理查明，2014年1月25日，范强驾驶川15A14**号大中型拖拉机从长宁县龙头镇方向经省道309线往江安县红桥镇方向行驶，11时01分许，当车行驶至省道309线217KM＋200M弯道处时，该车驶入对向车道与对面由阎勇驾驶的川Q150**号小型客车相撞，造成阎勇受伤及上述两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗。诊断为：轻型脑伤；前额部挫裂伤；后颈部、前胸部、右膝部软组织伤。住院3天，用去医疗费2901.23元（被告范强支付）。2014年1月3日，原告入住长宁县舒康医院。诊断同上。住院35天，用去医疗费7622.32元。2014年1月25日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201400126号道路交通事故认定书（简易程序）认定范强承担此次事故的全部责任；当事人阎勇无责任。2014年5月20日，原告经四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第291号法医学鉴定意见书评定为十级伤残；后续医疗费3000元。原告支付鉴定费1300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对川Q150**号小型客车的施救费和维修费定损为8095元。2013年3月18日，被告范强向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川15A14**号大中型拖拉机的强制险和商业险。第三者商业责任险保险金额300000元。保险期间2013年3月19日至2014年3月18日。根据商业保险合同约定，未投保不计免赔率负事故全部责任的免赔率为20%。庭审中，原告自愿放弃后续医疗费。
上述事实，有原、被告身份信息，原告阎勇的住院病历，医疗费发票，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第291号法医学鉴定意见书，鉴定费发票，施救费和维修费发票，被告范强的驾驶证、行驶证，保单，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201400126号道路交通事故认定书（简易程序）等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当按照法律规定赔偿相关费用。原告阎勇与被告范强、对长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201400126号道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，对该证据，本院依法予以采信。即被告范强承担此次事故的全部责任，原告阎勇不承担此次事故的责任。被告范强的车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告范强承担的赔偿责任在保险合同范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担，不足部分，由被告范强承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称原告不是实际车主，车损应当由实际车主主张权利。因该车辆的维修等是原告支付了有关费用，故对该请求，本院不予支持。原告的有关损失如下：医疗费10523.55元，住院伙食补助费555元（15元／天×37天），护理费1850元（50元／天×37天），交通费酌情支持200元，误工费5305.06元（52331元／年÷365天／年×37天）（原告系驾驶员，其误工费标准参照四川省2013年度各行业平均工资计算，即交通运输52331元／年计算），残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，施救费和维修费8095元，共计75564.61元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川15A14**号大中型拖拉机的强制险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损害赔偿限额内赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿56391.06元；在该车的商业险内赔偿5738.84元（（75564.61元-10000元-2000元-56391.06元）80%），共计74129.90元。被告范强赔偿原告1434.71元（（75564.61元-10000元-2000元-56391.06元）20%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告阎勇医疗费等72663.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后五日内赔付被告范强垫付款1466.52元（已品迭赔偿款）；
三、驳回原告阎勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取830元，由被告范强承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一四年九月十日
书记员 严强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1285号
原告崔某，女，1986年1月11日出生，汉族，石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司职工，住石家庄市长安区。
被告钱某，男，1985年7月5日出生，汉族，河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司职工，住石家庄市长安区。
本院在受理原告崔某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年八月二十九日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1285号原告王某某。被告张某某。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2012年5月2日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。被告张某某辩称，原告说的结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年5月2日登记结婚，婚后无子女。原告来院诉称，婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年四月十七日书记员  杨 静
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00102号
上诉人（原审被告）蓝田县国土资源局。
法定代表人刘克林，该局局长。
委托代理人张毅，该局干部。
委托代理人张林，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）李平利.
委托代理人李云帆（系李平利之子）
委托代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人蓝田县国土资源局因土地行政处罚一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人蓝田县国土资源局于2014年6月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人蓝田县国土资源局系自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝田县国土资源局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝田县国土资源局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年六月六日
书 记 员 师 丹
，
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第584号
申请人曾坤元，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人陈文娟，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人朱寅，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人曾坤元与被申请人陈文娟、朱寅合同纠纷一案中，申请人于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈文娟、朱寅价值50000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆以及案外人的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈文娟、朱寅价值50000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人曾坤元提供的担保物曾坤元名下的车辆以及案外人的车辆。
本案财产保全费520元，由申请人曾坤元负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第127号
案外人孙大伟，男，1977年5月6日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人牛宏鹏，男，1972年12月12日生，汉族,住长春市朝阳区。
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人曹小杰。
本院在执行申请执行人牛宏鹏与被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，案外人孙大伟对本院执行标的，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙大伟异议称：请求撤销对农安县农安镇德彪街东侧雅士居三期4号楼西商单元111号房屋的查封。理由：贵院作出的（2015）长执字号397号执行裁定书明显错误。异议人已经于2015年8月19日与吉林省境泰房地产开发有限责任公司（以下简称境泰公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，并且实际占有了上述房屋，现房屋没有办理更名过户手续的原因，是因为开发公司没有统一进行办理，异议人没有过错。现异议人依据法律的相关规定，要求撤销查封裁定，解除查封。异议人向本院提交了，孙大伟与开发公司签订的《商品房认购意向书》及交款收据。
经本院查明：2015年9月24日长春市忠诚公证处作出（2015）吉长忠诚证经字第321号公证债权文书及（2015）吉长忠诚证执字第183号执行证书，证明截止2015年9月23日，境泰公司欠牛宏鹏本息人民币柒仟万元。后牛宏鹏依据上述法律文书向本院申请执行，本院立案执行，案件号为（2015）长执字第397号。本院在执行过程中作出（2015）长执字第397号执行裁定：冻结、划拨被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司在银行存款7000万元或价值相当的财产，并于2015年10月14日查封了被执行人境泰公司开发的位于农安县德彪街东侧，雅士居三期的六套房产（4栋商铺107-1**号）。
另查明：查封当时，涉案房产尚不具备竣工验收条件，没有办理入住手续。
本院认为：案外人张大伟主张购买的房屋系商铺且面积较大，不属于法律规定的消费者购买的用于自身居住的房屋。且案外人向本院提交的证据，不足以证明其已经交纳了全部购房款及已经合法占有该房屋的事实，故案外人异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张大伟的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长黄晶
代理审判员 周 翠 翠
代理审判员 蒋振华华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苟 东 辉