湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00496号
原告王新发。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱喜勇。
被告郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市川汇区中州路**号。
诉讼代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王新发诉被告朱喜勇、郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王新发及其委托代理人、被告朱喜勇、被告人保周口市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新发诉称：2013年10月20日，原告驾驶鄂JND0**号两轮摩托车行驶至106国道麻城市宋埠镇大路河村路段时，与由被告朱喜勇驾驶但停靠在路边的豫PF23**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告在此次交通事故中承担主要责任，被告朱喜勇在此次交通事故中承担次要责任。而肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车登记车主系被告郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司，�公司为肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车在被告人保周口市分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额内承担替代赔偿责任。遂诉请要求被告朱喜勇、郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计141533.40元（含医疗费、后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），由被告人保周口市分公司在交强险责任限额范围内承担替代赔偿责任。
原告王新发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王新发居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明其身份情况及诉讼主体资格。
证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明因交通事故造成原告王新发受伤、摩托车受损的事实，原告王新发在此次交通事故中承担主要责任，被告朱喜勇在此次交通事故中承担次要责任。
证据三、肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车行驶证及被告朱喜勇驾驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车系被告郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司所有，被告朱喜勇具有驾驶资格。
证据四、肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车购买交强险的保险单一份，拟证明被告郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司为该车辆在被告人保周口市分公司投保了交强险，交通事故发生在保险责任期间。
证据五、原告王新发在麻城市人民医院住院治疗的病历（含诊断证明书）及相关医疗费用票据一组，医疗费用票据合计金额为33981.66元，拟证明原告王新发因交通事故受伤住院治疗22天，花费医疗费用33981.66元，并且出院后需休息3个月。
证据六、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告王新发因交通事故受伤其伤残程度为九级、十级伤残，伤残综合赔偿指数为22℅，并且尚需后期治疗费16000元左右。
证据七、鉴定费票据一份，金额为1000元，拟证明原告王新发因交通事故受伤所花费的鉴定费用。
证据八、交通费发票一组，合计金额为500元，拟证明原告王新发因交通事故受伤治疗花费的交通费用。
证据九、麻城市雅安居装饰安装有限公司出具的工资表及该公司企业法人营业执照各一份，拟证明原告王新发月工资为3500元，其主要收入来源于麻城市城区。
证据十、原告王新发之女王小霞房屋所有权证及麻城市歧亭镇大胜山村委会出具的证明各一份，拟证明原告王新发自2008年起至今一直随其女在麻城市城区南湖花园居住，原告王新发系城镇�民。
证据十一、麻城市雅安居装饰安装有限公司出具的证明及由麻城市南湖花园小区物业管理处出具并经麻城市南湖街道办事处关厢社区居委会、麻城市公安局南湖派出所盖章确认的证明各一份，拟证明原告王新发系在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告朱喜勇未予书面答辩，其在庭审中陈述本案交通事故属实，肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车系本人所有，挂靠被告郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司运营，该公司为肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车在被告人保周口市分公司投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费30000元，原告在被告人保周口市分公司赔偿后扣减本人应承担的赔偿款，应退还本人先前垫付的医疗费用。
被告朱喜勇为�持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告朱喜勇居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
证据二、肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车购买交强险的保险单一份，拟证明被告郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司为该车辆在被告人保周口市分公司投保了交强险，交通事故发生在保险责任期间。
证据三、原告方出具的收条一份，金额为30000元，拟证明交通事故发生后被告朱喜勇垫付了原告医疗费30000元。
证据四、肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车行驶证及被告朱喜勇与郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司签订的挂靠合同一份，拟证明肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车挂靠被告郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司运营，车辆符合上路行驶条件。
被告郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
被告人保周口市分公司辩称：本案交通事故属实，交通事故肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车在本公司投保了交强险，本公司同意在保险责任限额范围内依法赔偿，但原告王新发的损失应依法予以计算，且保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
被告人保周口市分公司为支持其抗辩理由，只向本院提交了一份交强险保险条款，拟证明保险公司不应承担鉴定费和诉讼费用。
经庭审质证，原告和被告朱喜勇对被告人保周口市分公司提交的证据的真实性均无异议，原告和被告人保周口市分公司对被告朱喜勇提交的证据一、二、三的真实性均无异议，被告朱喜勇、人保周口市分公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性均无异议，对经质证无异议的证据本院依法予以采信。
原告对被告朱喜勇提交的证据四的真实性无异议，被告朱喜勇对原告提交的证据八、九、十、十一的真实性无异议，但被告人保周口市分公司对原告提交的证据八、九、十的真实性均有异议，认为证据八交通费金额偏高，由法院酌情认定；证据九不真实，只有一个月的收入情况，亦无缴纳社保费用的项目；证据十不能作为有效证据使用，应由公安机关证实原告的居住地情况；被告人保周口市分公司对原告提交的证据十一和被告朱喜勇提交的证据四未发表质证意见。
对上述有异议的证据，本院认为原告提交的证据八系因交通事故受伤治疗所发生的交通费用，属实际发生的费用，被告未提供反驳证据，本院依法予以采信；原告提交的证据九、十结合原告之后提交的证据十一，经本院审核认为能够证实原告系在城镇居住生活，月工资收入为3500元，本院依法均予以采信；被告朱喜勇之后提交的证据四结合原告提交的证据四，经本院审核认为能够证实被告朱喜勇与被告郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司之间存在车辆挂靠合同关系，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月20日，原告王新发驾驶鄂JND0**号两轮摩托车行驶至106国道麻城市宋埠镇大路河村路段时，与由被告朱喜勇驾驶但停靠在路边的豫PF23**号重型仓栅式货车相撞，造成原告王新发受伤、摩托车受损的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告王新发在此次交通事故中承担主要责任，被告朱喜勇在此次交通事故中承担次要责任。交通事故发生后，原告王新发因伤住院治疗22天，花费医疗费用33981.66元，其伤情经法医鉴定为九、十级伤残，伤残综合赔偿指数为22℅，并且尚需后期治疗费16000元左右。被告朱喜勇先行垫付了原�赔偿款30000元。
另查明：本案肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车系被告朱喜勇所有，挂靠被告郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司运营，该公司为肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车在被告人保周口市分公司投保了交强险一份，本案交通事故发生在交强险保险责任期间。
本院认为：本案交通事故交警部门认定原告王新发承担主要责任，被告朱喜勇承担次要责任，双方当事人应当对此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车系挂靠被告郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司运营，被告郑州远洋汽车贸易有限公司周口分公司依法应承担连带责任，由于该公司为肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车在被告人保周口市分公司投保了交强险，本案交通事故亦发生在交强险保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全�》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照交通事故各自过错的比例分担责任。原告王新发诉请中有部分赔偿项目计算过高，对于原告的损失应依法计算。原告王新发的损失应确定为：医疗费33981.66元、后期治疗费16000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费按每天50元结合住院天数22天计算为1100元、交通费500元、护理费按湖北省统计局统计的居民服务、修理和其他服务业标准计算为（26008元÷365天×22天）1567.50元、王新发住院治疗22天，其虽为农业人口但系在城镇居住生活并从事建筑装饰业，误工费按湖北省统计局统计的建筑业标准结合住院天数计算至定残前日为（38766元÷365天×80天）8496.80元；王新发因伤致九级伤残，其虽为农业人口但系在城镇居住生活，残疾赔偿金应按湖北省统计局统计的城镇居民年人均可支配收入标准计算为（22906元×20年×22﹪）100786.40元；王新发因伤致九级伤残，故酌情给予精神损害抚慰金5000元；营养费因无医疗机构的意见而不予支持；摩托车损失因未提交足够的证据而不予支持。综上，原告王新发的各项损失合计为168432.36元。本案肇事车辆豫PF23**号重型仓栅式货车只投保了交强险，原告的损失已超出交强险责任限额，应由被告人保周口市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，且本案交通事故系主次责任，故对于超过交强险责任限额的部分损失48432.36元，由被告朱喜勇与原告王新发按照三、七比例分担责任，即由被告朱喜勇赔偿14529.71元，其余损失33902.65元由原告自行负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王新发因交通事故受伤造成的各项损失合计168432.36元（含医疗费、后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金�精神损害抚慰金），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元；对于超出交强险责任赔偿限额的原告其余损失48432.36元，由被告朱喜勇赔偿14529.71元，由原告王新发自行负担33902.65元。
二、原告王新发在被告人保周口市分公司赔偿后，扣除被告朱喜勇应赔偿款，退还其先前垫付的医疗费用15470.29元。
三、驳回原告王新发其它诉讼请求。
上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元由被告朱喜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2990元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红 军
审 判 员 冯 海 飞
人民陪审员 江正响七月二十八日
代书 记员 蔡 波