wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2686号
原告刘建飞，个体户。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告沈小枫，农民。
原告刘建飞与被告沈小枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘建飞的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告沈小枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建飞诉称：2014年4月5日，被告沈小枫因做生意需要向我借款5万元。经我多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款5万元；二、诉讼费由被告负担。
被告沈小枫未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告沈小枫因做生意需要于2014年4月5日向原告刘建飞借款5万元，并为原告出具借据一份，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告偿还借款3万元。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告刘建飞偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告沈小枫向原告刘建飞借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告沈小枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小枫于本判决生效后十日内偿还原告刘建飞借款2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告沈小枫负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初134号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住兰州市西固区。2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年1月30日刑满释放；2015年8月25日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，2016年7月5日经皋兰县人民检察院批准逮捕，7月6日由皋兰县公安局执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人钟某，男，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，现住兰州市西固区。2001年9月13日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，2016年1月5日刑满释放。被告人钟某因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月5日被刑事拘留，2016年7月5日经皋兰县人民检察院批准逮捕，7月6日由皋兰县公安局执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］92号起诉书指控被告人孙某、钟某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人孙某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年6月4日14时许，被告人孙某、钟某在兰州市西固区工农村北区10号楼1单元101室的家中向吸毒人员孔某某贩卖毒品海洛因，孔某某从购买的一小包毒品中分出一点送给孙某吸食，随后吸毒人员孔某某带着毒品准备离开孙某家中时被抓获。公安人员当场从孔某某身上查获毒品甲基苯丙胺一小包净重0.47克；从被告人携带的皮包内查获赌资300元，作案用手机一部；从被告人孙某身上查获孔某某送给其准备吸食的毒品甲基苯丙胺0.08克，作案用手机一部；并从被告人孙某家中查获被告人孙某、钟某共同购买的毒品甲基苯丙胺两包，共计3.8克。二被告人均能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人均系累犯，被告人孙某又系毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院，依法判处。
上述事实，被告人孙某、钟某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、证人孔某某的证言、被告人孙某、被
告人钟某的供述、通话清单、刑事判决书及释放证明书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、钟某违反国家对毒品的管理规定，经共谋后向他人贩卖毒品海洛因0.55克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。因无确实证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故在被告人孙某家中查获的二被告人共同购买的毒品甲基苯丙胺3.8克应当计入贩卖的数量，故二被告人共同贩卖的毒品数量应认定为4.35克。二被告人因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，同时被告人孙某又系毒品再犯，对二被告人应分别依法从重处罚。被告人孙某、钟某到案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条第一款、、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、作案通讯工具手机二部、毒资300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏孔文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9394号
原告：柴惠芳，女，1940年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
原告：高清源，男，1975年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
原告：高碧滢，女，1977年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
被告：天津市南开区城市建设投资有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601号。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：姜越，该公司项目管理部副部长。
委托诉讼代理人：万晓光，该公司职工。
原告柴惠芳、高清源、高碧滢与被告天津市南开区城市建设投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告柴惠芳、高清源、高碧滢于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴惠芳、高清源、高碧滢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴惠芳、高清源、高碧滢负担。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 李 妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00118号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01384号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《幻想》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《幻想》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01384号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢常交刑初字第45号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人谭水平，男，1960年6月14日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2012年8月28日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）217号起诉书指控被告人谭水平犯危险驾驶罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月23日中午，被告人谭水平和饶某在常山县“一品馆”饭店喝酒。之后，被告人谭水平酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从饭店门口驶往常山县天马镇五里亭村。当日13时40分许，被告人驾车行驶至常山县胜利街县公安局门口路段时，被常山县公安局交警大队民警例行检查时查获。经衢州市公安局物证鉴定所检验，被告人谭水平血液中乙醇含量为1.08mg/ml。
上述事实，被告人谭水平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、饶某证言，驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证、购车发票、机动车信息查询，查获经过，现场照片，血样提取登记表、检验报告，行政处罚决定书复印件，人口基本信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人谭水平之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶无牌摩托车的酌情从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人谭水平对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人谭水平在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人谭水平归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人无证驾驶无号牌摩托车等犯罪情节、社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁丛
二〇一二年十月十二日
书 记 员 胡蕾
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0123号
申请执行人赵大学与被执行人刘立华劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）望民初字第0217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2014）望民初字第0217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年八月四日
书记员 刘怡龙
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终259号
上诉人（原审原告）山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建工集团）。住所地：太原市新建路*号。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人卢文毅，男，1982年9月20日出生，汉族，山西建工集团职工，住太原市X路X号。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）。住所地：朔州市开发区振武东街。
法定代表人赵海，局长。
被上诉人（原审被告）山西朔州经济开发区财政局（以下简称开发区财政局）。住所地：朔州市开发区振华东街。
法定代表人解玉婷，副局长。
上列二被上诉人之委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
上诉人山西建工集团因装饰装修合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之委托代理人卢文毅、刘凤鸣，二被上诉人之委托代理人姚文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月份，田某（已被判处刑罚）经人介绍承揽了朔州经济技术开发区公安、交警、消防办公楼室内外装饰工程，因其不具备相应资质，遂找到山西建工集团第九分公司何某某组织施工，同年10月2日，何某某带队进驻工地进行施工，同时，田某和何某某约定，该工程双方投资、利润对半，并对双方的权利义务进行了约定。2010年1月，开发区公安分局为山西建工集团补办招投标、中标手续，并于同年4月13日签订了《建筑装饰工程施工合同》，工程于同年8月竣工。在施工过程中，田某参与工地的日常管理工作，并负责协调、结算工程款，同时购买部分装饰材料并组织工人对部分工程进行施工。该装饰工程经开发区财政评审中心评审结算造价为人民币1053.48万元。
工程施工过程中，开发区公安分局先后五次支付山西建工集团工程款共计708.75万元，田某分次从山西建工集团第九分公司何某某处支取工程款共计242.2万元。后因田某和何某某在履行约定的过程中发生纠纷，田某伪造山西建工集团公章和财务专用章，于2011年10月18日持加盖该两枚印章的《委托书》和《委托支付证明》向开发区公安分局结算剩余工程款344.73万元，分两笔分别转入朔城区鄯阳街什佳建材经销部账户60.054万元，用于支付工程所用洁具、防盗门、瓷砖等材料款，转入古县建安公司账户284.676万元。同年10月21日至31日，田某将转入古县建安公司账户的款分次转入自己的银行卡账户。2014年12月17日，田某因伪造公司印章罪，被朔州市中级人民法院判处有期徒刑二年，田某不服，上诉于山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2015年4月19日作出裁定：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，涉案工程的施工合同，虽系以原告之名义与被告开发区公安分局所签，但实质上是自然人田某与何某某二人合伙承包的工程。在整个合同的履行过程中，原告自始未参与组织施工。只是为了从工程形式上规范工程手续，田某、何某某二人才借用原告的资质与开发区公安分局签订了该建筑施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，该《建筑装饰工程施工合同》应当认定为无效合同。在工程款支付过程中，被告均按照合伙人田某指定的银行账号支付。在支付涉案工程尾款344.73万元时，田某虽然使用了虚假手段，但因其系涉案工程的合伙人，有权接受合伙工程款，其请求支付工程尾款，被告无理由拒付。故在田某领取344.73万元工程款后，涉案工程总价款1053.48万元被告已全部付清，由此而形成的债权债务关系已消灭。
被告开发区财政局是政府的财务主管部门，他行使对政府资金的管理和支付职责，开发区公安分局的涉案工程属政府工程，开发区财政局按照规定支付工程款属履行法定职责，无任何过错，对涉案工程亦不存在支付工程款的合同义务。综上，对于原告的请求不予支持，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西建筑工程（集团）总公司的诉讼请求。案件受理费36778元（原告已交纳），由原告负担。
判后，山西建工集团不服，上诉本院称，原判认定涉案建筑工程由何某某与田某合伙借用上诉人资质进行施工没有事实依据，认定双方所签《建筑装饰工程施工合同》为无效合同，并认定田某有权接受该工程款适用法律错误，故请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理对原判查明的基本事实予以确认。
上述事实，有朔州市中级人民法院（2014）朔中刑初字第1号刑事判决书、山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第52号刑事裁定书、双方当事人陈述及相关书证等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，在案朔州市中级人民法院（2014）朔中刑初字第1号刑事判决书、山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第52号刑事裁定书及相关书证，可以证实涉案建筑装饰工程是田某与何某某合伙承包后借用山西建筑工程（集团）总公司资质与开发区公安分局签订的《建筑装饰工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，该《建筑装饰工程施工合同》应认定为无效合同。作为涉案工程的合伙承包人和实际施工人，田某自始参与了工程的日常管理、协调及工程款结算等事务，其有权接受合伙工程款。这从合同履行中开发区公安分局支付上诉人工程款后，田某分次从上诉人处支取工程款242.2万元的基本事实能够得到进一步确认。被上诉人根据田某请求支付工程尾款后，依据财政评审结算报告，涉案工程总价款已全部付清，故上诉人请求被上诉人再行支付工程款之诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36779元，由上诉人山西建筑工程（集团）总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执702号
申请人庞海涛，男，48岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人包海军，男，30岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行庞海涛申请包海军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初215号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522,民初215号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年九月十一日
书记员 包斯琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢41号
申请执行人郑健。
被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司。
法定代表人徐世炎。
申请执行人郑健与被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑健向本院申请强制执行被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司退还装修工程款22000元及迟延履行期间利息，本院已对该案恢复立案受理。在本院执行过程中，被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司已主动履行上述义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执恢41号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年五月十日
书记员 秦建刚
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1514号
原告李某甲。
被告王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院�理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年在平顶山打工时相识，2008年8月份按农村习俗举行了结婚仪式，2012年2月27日补办结婚证。我们结婚后感情一般，2013年6月份被告以外出打工为由至今没有音信，去她娘家找，她娘家人也不相告，2014年9月29日中午被告到我村把小孩偷走，当时我们报了案，西华县公安局追到平顶山也没有找着，后来她父亲说小孩她女儿弄回来了，现在我给她也联系不上，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子李某乙××××年××月××日出生，由我抚养。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，户口本一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院通过全面审查认为，原告提供的该证据材料，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性、可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告没有向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2006年在平顶山一起打工时自谈相识，农历2008年8月8日举办结婚仪式，2012年2月27日补办结婚证。××××年××月××日生育男孩李某乙。双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告自谈两年才结婚，且已经共同生活七年，并生育一子，说明双方婚前是相互了解的，婚后也具有一定的婚姻感情基础，夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，但是，原告没有提供证据证实双�夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 悦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3231号
原告：玉田县幸洹加油站，住所地玉田县林南仓镇。
负责人：王树明，系经理。
被告：史翠芬。
本院在审理原告玉田县幸洹加油站与被告史翠芬劳动争议一案中，原告玉田县幸洹加油站于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的劳动争议双方已自行和解，原告玉田县幸洹加油站自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县幸洹加油站撤回起诉。
案件受理费5元，由原告玉田县幸洹加油站负担。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡立新
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第997-2号
申请执行人郭永利。
被执行人范树云。
申请执行人郭永利与被执行人范树云民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）广民二初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。
现查明被执行人被执行人范树云有位于广饶县渤海明珠小区7＃楼东一单元四层东户房产一处（房权证号：广饶20＊＊**）、位于广饶县石村镇政府驻地房产一处（房权证号：广石村前初0001、广石村125）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人范树云位于原广饶县石村镇镇政府驻地土地一处（土地证号：广国用（99）字第7号）。查封期限二年，自2014年12月9日至2016年12月8日。查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等处分被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年十二月九日
书记员 赵世柯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第632号
原告：赵桂玉，女，1982年3月17日出生，汉族。
委托代理人：杜抚民，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁小玲，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：罗胜龙，男，1975年1月2日出生，汉族。
原告赵桂玉诉被告罗胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法由审判员程君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂玉及其委托代理人杜抚民、梁小玲到庭参加诉讼，被告罗胜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵桂玉诉称：2014年1月9日，被告向原告出具《借据》，确认欠原告6万元，并承诺于2014年春节前偿还2万元，余款4万元于2014年5月25日前还清。现已届清偿期，但被告并未依约还款。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款6万元及支付自2014年5月26日起至清偿之日止以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。
被告罗胜龙未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，罗胜龙出具《借据》，其内容为“罗胜龙欠赵桂玉小姐人民币陆万圆整，此款经双方协商定于2014年5月25日前还清，2014年春节前还两万圆，余款（肆万圆）。”
诉讼中，赵桂玉主张2013年期间罗胜龙借用赵桂玉名下信用卡刷卡消费3万余元（含支付罗胜龙医疗费），以及向赵桂玉现金借款3万余元，合共借款6万余元，遂于2014年1月9日出具了《借据》，并提供《广发银行信用卡对账单》、广东银联刷卡消费凭证、《广州中医药大学祈福医院预缴金收款凭证》予以证实。
另查明，2014年1月9日，赵桂玉与罗胜龙因琐事发生纠纷，继而肢体冲突，后经广州市公安局番禺区分局钟村派出所调解，达成关于人身损害赔偿的《治安调解协议书》。
上述事实有赵桂玉提供的《借据》、《广发银行信用卡对账单》、广东银联刷卡消费凭证、《广州中医药大学祈福医院预缴金收款凭证》、《治安调解协议书》、《常住人口个人信息表》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：罗胜龙向赵桂玉借款6万元的事实，有《借据》、《广发银行信用卡对账单》、广东银联刷卡消费凭证、《广州中医药大学祈福医院预缴金收款凭证》证实，本院予以确认。赵桂玉与罗胜龙之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，赵桂玉要求罗胜龙偿还借款6万元及支付自2014年5月26日起至清偿之日止以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。罗胜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗胜龙应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款6万元及支付自2014年5月26日起至清偿之日止以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告赵桂玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告罗胜龙负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 程 君
二〇一四年八月十六日
书记员 李锦嫦
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00245号
原告：贾巍，男，1982年11月15日出生，汉族，个体。
原告：刘君，女，1958年7月30日出生，汉族，个体。
二原告委托代理人：孙明伟，男，1963年12月5日出生。系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：郭启昌，男，1971年11月7日出生，汉族，个体。
被告：辽阳县农业生产资料公司长林商店，负责人、郭启昌。
原告贾巍、刘君为与被告郭启昌、辽阳县农业生产资料公司长林商店买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告贾巍、刘君，被告郭启昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾巍、刘君诉称：原告贾巍于2013年4月10日在辽阳市白塔区工商行政管理局领取了个体工商户营业执照，名称为辽阳市文圣区辽河大棚膜总经销处，原告刘君是总经销处的实际经营者。2013年3月14日至2014年4月21日，被告郭启昌以辽阳县农业生产资料公司长林商店的名义数次到原告刘君外购买化肥、农膜等农用生产资料，共欠货款301，792.00元，原告多次找到被告催要，被告均拒不给付，为此，二原告诉至法院，请求法院判令被告偿还二原告货款301，792.00元及其利息5000元。
被告郭启昌辩称：我欠二原告的货款属实，辽阳县农业生产资料公司长林商店由我经营，我从二原告进货后，在辽阳县农业生产资料公司长林商店销售。
本院经审理查明：被告郭启昌在经营辽阳县农业生产资料公司长林商店期间，在2013年3月14日至2014年4月21日，多次从二原告处多次购进化肥、农膜等生产资料，共欠二原告货款301，792.00元。此后二原告多次催要货款，被告均拒绝给付，因此，二原告诉至本院，请求法院判令被告郭启昌给付二原告货款301，792.00元及其利息。
上述事实有原、被告当庭陈述及欠条、营业执照、辽阳县市场监督管理局提供的企业档案登记资料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律的保护。本案中被告郭启昌欠二原告货款事实清楚，证据充分，故对二原告给付货款的诉讼请求予以支持。由于被告郭启昌拖欠二原告货款，系违约行为，应承担欠款利息，利率应按中国人民银行同期贷款利息计算。被告辽阳县农业生产资料公司长林商店为被告郭启昌销售生产资料挂靠单位，被告辽阳县农业生产资料公司长林商店应对被告郭启昌拖欠货款负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭启昌于判决书生效之日起五日内给付二原告货款301，792.00元及利息，计息从2014年4月21日起至判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。
二、被告辽阳县农业生产资料公司长林商店对上述欠款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告郭启昌，辽阳县农业生产资料公司长林商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李广恩
二〇一五年四月七日
代书记员 王 玉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1844号
申请执行人魏占合。
被执行人张宝东。
本院在执行申请执行人魏占合与被执行人张宝东买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第1918号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第328号
原告张兴虎。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人付浩，贵州黔北律师事务所实习律师，特别授权。
被告习水供电局。
委托代理人袁炜，贵州省黔北律师事务所律师，特别授权。
原告张兴虎诉被告习水供电局确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，于2015年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴虎委托代理人范美林、付浩，被告习水供电局委托代理人袁炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，紫金公司向马临供电所出具委托书，委托马临供电所负责2013年度习赤高速公路马高电力专线的维护工作。2013年6月5日，位于马临工业经济区五一村三岔路段的10KV马高线33-35号电杆因暴雨而倒杆断线，马临供电所所长周显云与王其勇联系，安排王其勇等工人对损坏的路线实施抢修。王其勇与陶方才，伍兴奎、宋茂英、罗安冲、朱大清、袁平及死者王润芬到现场施工。2013年6月6日上述人员开始施工，2013年6月7日，胡如江驾驶川E440**号重型货车从习水县习酒镇方向向习水县县城方向行驶，行至马临五一三岔路路段时，车辆驾驶室顶部与横跨在公路上的电线相挂，电线在随车辆移动时将车行方向右侧公路用砖切成的宣传牌挂到，砸伤正在宣传牌下施工的人员王润芬，王润芬受伤后当即被送往习水县人民医院，经抢救无效当日死亡。后原告与被告多次协商要求获得工亡待遇未果，原告便向习水县人力资源和社会保障局申请工伤认定，习水县人力资源和社会保障局收到原告工伤认定书面申请后，告知原告须确认劳动关系，原告向习水县劳动争议仲裁委员会提起确认王润芬与习水供电局存在劳动关系的申请，2014年12月17日习水县劳动争议仲裁委员会作出（2014）习劳人裁字第772号裁决书，裁定驳回原告申请，原告不服该裁定，依法提起诉讼。请求人民法院确认王润芬在2013年6月6日至2013年6月7日与被告习水供电局存在劳动关系。
被告习水供电局辩称，原告之妻王润芬与被告习水供电局在2013年6月6日至2013年6月7日期间并不存在劳动关系。因为习水县人民法院（2014）习民初字第275号民事判决书已经生效，该判决书认定了原告之妻王润芬与被告习水供电局存在的仅是雇佣关系，习水县供电局已按照该生效民事判决书的判决结果支付了相关赔偿给原告张兴虎。综上，请法院驳回原告张兴虎的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，原告的身份证复印件及习水县公安局马临派出所出具的户籍登记证明。证明原告张兴虎的诉讼主体资格适格。
第二组，仲裁申请书、裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序，本案诉讼程序合法。
经质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据的三性均无异议。
第三组，1、马临供电局所长周显云、朱茂英等在习水县交警大队所做的询问笔录，2、习水县交警大队作出的道交事故认定书，3、习水县人民法院（2014）习民初字275号民事判决书，证明原告之妻王润芬在2013年6月6日至2013年6月7日均在被告习水供电局处做工。
经质证，被告的质证意见为：1、除周显云以外的其他人均与死者王润芬存在亲属关系，故他们的证言不真实，不客观，不能作为本案的定案依据；2、对道交事故认定书的真实性无异议，认可王润芬因交通事故而死亡；3、对（2014）习民初字275号民事判决书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明死者王润芬与被告习水供电局存在事实劳动关系，相反，该证据恰好证明原告之妻与被告存在的仅是雇佣关系。
第四组，1、马临供电所的营业执照，2、紫金公司的委托书，证明目的：1、马临供电所是习水县供电局的分支机构，其不具有诉讼主体资格，2、维护马高供电专线是马临供电所的业务组成部分。
经质证，被告对营业执照的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是马临供电所无维护专线的资质，且马高专线也不是习水县供电局的业务组成部分。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
第一组，被告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为维护马高专线属于习水供电局的业务组成部分。
第二组，习水县人民法院（2014）习民初字第275号生效民事判决书，证明死者王润芬与被告习水供电局不存在劳动关系，双方存在的仅是雇佣关系。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，理由是该判决书未进行仲裁前置。原告认为雇佣关系既不是劳动关系，也不是劳务关系，根据该生效判决书查明的事实，死者王润芬与被告建立的关系属于劳动关系。
经审理查明，2013年6月5日，习水县马临工业经济区五一村三岔路段的10KV马高线33-35号电杆因暴雨断线，2013年6月6日，习水县马临供电所所长周显云与王其勇联系，临时让王其勇找人对损坏线路进行抢修。2013年6月7日，王其勇找来王润芬等人来抢修线路，同日，胡如江驾驶川E440**号重型货车从习水县习酒镇方向往习水县县城方向行驶，当车行驶至习水县马临五一三岔路时，该车驾驶室顶部与横跨在公路上的电线相挂，电线在随车辆移动时将车行方向右侧公路旁用砖砌成宣传牌刮倒，砸伤正在宣传牌下施工的人员王润芬，王润芬受伤后当即被送往习水县人民医院，后经抢救无效于当日死亡。后死者王润芬的近亲属张兴虎、张德宇、张雪双、王玉昌、杨得香以机动车交通事故损害责任赔偿纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年3月1日作出（2014）习民初字第275号民事判决书，该判决书认定原告张兴虎之妻王润芬与习水马临供电所存在雇佣关系，该判决书现已生效。2014年10月31日，原告张兴虎向习水县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认死者王润芬与习水供电局存在劳动关系。同年12月17日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）习劳人裁字第772号裁决书，驳回了张兴虎的仲裁请求。张兴虎收到该裁决书后不服，在法定起诉期限内向本院提起了诉讼，请求本院确认王润芬与习水供电局在2013年6月6日至6月7日期间存在劳动关系。
另查明，习水供电局马临供电所是习水供电局的分支机构，习水供电局已履行了（2014）习民初字第275号民事判决书中确定的赔偿义务。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，2014年3月1日，本院作出的（2014）习民初字第275号民事判决书已经认定原告之妻王润芬（已亡）与习水供电局马临供电所存在雇佣关系，判决书送达各方当事人后，各方当事人均未提起上诉，该判决书现已生效。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第九条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需证明”之规定，本院确认2013年6月6日至2013年6月7日，原告之妻王润芬与被告习水供电局存在雇佣关系，原告张兴虎诉请要求确认其妻王润芬与被告习水供电局在2013年6月6日至2013年6月7日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条、第九条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告张兴虎的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告张兴虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 韦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 龙雅清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01259号
原告魏静，男，1989年10月生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告周建军，男，1989年5月生，汉族，住肥西县紫蓬镇。
本院在审理原告魏静与被告叶先勇、周建军民间借贷纠纷一案中，原告魏静于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建军的起诉。
本院认为，原告魏静申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告魏静撤回对被告周建军的起诉。
审判员 赵卫东
二〇一四年四月十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00185号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡刚。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑9年，2005年6月刑满释放，2007年9月19日因犯非法拘禁罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑1年，2008年4月10日刑满释放。2014年7月14日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局西陵分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
刑事附带民事原告人冯某甲。
法定代理人冯某乙，系冯某甲之父，住址同冯某甲。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人胡刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人胡刚及附带民事诉讼原告人冯某甲及其法定代理人冯某乙等到庭参加诉讼，现已审理终结。
宜昌市西陵区人民检察院《起诉书》指控：2014年7月4日晚上10时许，被告人胡刚由木桥街往新桥巷回家的路上，为避让车辆，与同侧相向而行的被害人冯某甲发生争吵和拉扯，后双方各自离开。胡刚回到家中后持一把折叠尖刀，赶至木桥街公共厕所附近，用尖刀将被害人冯某甲的腹部捅伤，致冯腹部大网膜裂伤、胰头裂伤、胆囊裂伤，经法医鉴定，被害人冯某甲腹部所受之伤构成重伤二级。
宜昌市西陵区人民检察院提交了作案工具照片、被告人身份材料、《刑事判决书》及释放证明、扣押决定书及扣押物品清单、抓获经过、医院手术记录、住院记录及医药费证明等书证，证人陈某某、黄某的证言，被害人冯某甲的陈述，《法医鉴定意见书》，被害人冯某甲、证人陈某某辨认被告人胡刚笔录及照片、被告人胡刚辨认作案地点笔录及照片等证据
宜昌市西陵区人民检察院认定，被告人胡刚持刀伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人冯某甲诉称，冯某甲伤后花去了各项费用163515.55元。提请法院判令被告人胡刚予以赔偿。
刑事附带民事诉讼原告人冯某甲提交了住院费单据复印件及《住院费用查询卡》和《医疗费用理赔分割单》、《出院记录》，宜昌市第二人民医院《影像科CT检查报告书》，三张门诊费单据原件和宜昌市西陵区中山路社区居民委员会的《证明》等材料。
经审理查明：2014年7月4日晚10时许，被告人胡刚由木桥街往新桥巷回家的路上，为避让车辆，与同侧相向而行的被害人冯某甲发生争吵和拉扯。被告人胡刚回到家中后持一把折叠尖刀，赶至木桥街公共厕所附近，用尖刀将被害人冯某甲的腹部捅伤，致冯某甲腹部大网膜裂伤、胰头裂伤、胆囊裂伤，经法医鉴定，被害人冯某甲腹部所受之伤构成重伤二级。
冯某甲伤后住院26天，支付了医疗费23765.56元。出院后继续治疗和复检支付了门诊费1017.85元。护理费依湖北省2014年度《道路交通事故损害赔偿标准》之“居民服务、修理和其他服务业”年度收入标准，为26天×（26008元∕年÷365天）=1852.62元。住院期间伙食补助费依《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》确定的标准，为26天×50元／天=1300元。营养费为26天加上复检前的45天依《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》确定的标准，为71天×50元／天=3550元。交通费酌情赔偿400元。上述各项共计31886.03元。
同时查明，被告人胡刚没有支付被害人冯某甲伤后的任何费用。胡刚庭审时虽表示要给予赔偿，但没有赔偿能力。
证明上述事实的证据如下：
1、作案工具照片、被告人身份材料、《刑事判决书》及释放证明、扣押决定书及扣押物品清单、抓获经过等，证明了被告人的自然身份，犯罪前科记录和犯罪时使用的凶器情况。
2、医院手术记录、住院记录及医药费证明、《法医鉴定意见书》等书证，证明了被害人冯某甲伤后住院情况以及确定伤情为重伤二级情况。
3、证人陈某某、黄某的证言，被害人冯某甲的陈述，被害人冯某甲、证人陈某某辨认被告人胡刚笔录及照片，被告人胡刚辨认作案地点笔录及照片，被告人胡刚的供述及辩解等，证实了被害人冯某甲被被告人胡刚捅伤的时间、地点等情况。
4、住院费单据复印件及《住院费用查询卡》和《医疗费用理赔分割单》、《出院记录》，证明被害人冯某甲伤后住院26天、住院花费23765.56元，住院费用获得部分商业理赔情况。
5、宜昌市第二人民医院《影像科CT检查报告书》，三张门诊费单据原件，证实被害人冯某甲出院继续治疗。出院45天后进行伤口复检及支门诊费1017.85元情况
6、宜昌市西陵区中山路社区居民委员会的《证明》，证实冯某乙系个体经营户。
上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡刚有犯罪前科，依法应予从重处罚。被告人胡刚没有赔偿受害人的任何费用，依法酌情从重处罚。被告人胡刚如实供述了自己的罪行，依可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡刚的刑期自2014年7月14日起至2018年12月13日止）
二、被告人胡刚赔偿刑事附带民事诉讼原告人冯某甲的各项损失31886.03元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人冯某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 李艺萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张曼莉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00738号
原告栾某，农民。
委托代理人张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告缪某，农民。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告栾某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告栾某及其委托代理人张春梅，被告缪某及其委托代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。双方婚前感情一般，婚后被告在生活上对原告不关心，双方经常为家庭琐事发生矛盾，原、被告间的夫妻感情已完全破裂。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告缪某辩称，原、被告夫妻感情好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年8月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，互相包容，改正各自的不足，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告栾某要求与被告缪某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年九月三十日
书记员 康晓翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第582号
申请执行人：黄雪辉
被执行人：李后文
黄雪辉与李后文民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1566号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1566号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1566号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第582号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李彦均，身份证号：×××，男，1964年3月2日生，汉族，哈尔滨市林业局退休职工，住哈尔滨市阿城区胜利街二十四委十组。
被执行人哈尔滨东安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区保国街1号。
法定代表人秦诚教，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第582号李彦均与哈尔滨东安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李彦均向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第482号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋陈国庆
审＋＋判＋＋员＋＋鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第582号
申请执行人：张曼，女，住平原县。
被执行人：彭东，男，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第376号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十二月三日
书记员 ：王贵华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3570号
原告：张怀友，农民。
被告：薛东江，农民。
被告：薛瑞泉，农民。
本院在审理原告张怀友诉被告薛东江、薛瑞泉租赁合同纠纷一案中，原告张怀友于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张怀友撤回起诉。
案件受理费590元，由原告张怀友负担。
审判员 田继青
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第00049号
上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：柴贵明。
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）因与被上诉人柴贵明承揽合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪商辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，苏兴公司承建宿迁正午实业有限公司位于泗洪县经济开发区内的厂房、宿舍、食堂等建设工程，在施工过程中，公司项目经理刘韬与柴贵明签订水电安装合同，由柴贵明承包上述工程中的水电、空调专线及弱电安装工程，柴贵明主张其依约履行了义务，苏兴公司方尚欠柴贵明工人工资款110000元，后经柴贵明多次催要，苏兴公司至今未支付，因而成讼。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏兴公司在泗洪县经济开发区承建宿迁正午实业有限公司工程，柴贵明承揽其中的水电工程，合同履行地在该院辖区内，对该案享有管辖权。故裁定：驳回江苏苏兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人苏兴公司不服一审裁定上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有签订任何施工合同，被上诉人没有提出履行合同的相关证据，故本案不存在合同实际履行地的问题。上诉人苏兴公司住所地在江苏省兴化市，本案应该由江苏省兴化市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人苏兴公司承建宿迁正午实业有限公司厂区工程时，苏兴公司与柴贵明签订了《水电安装合同书》，刘韬在该合同甲方处签名。刘韬系苏兴公司宿迁正午项目部负责人，由（2013）宿中民终字第0580号民事判决书予以认定，故双方之间形成了承揽合同关系。因涉案工程所在地在泗洪县境内，故泗洪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人苏兴公司是否承担法律责任，是案件实体审理需要解决的问题，在管辖权异议案件中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 吴永云
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆禹蒴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1981号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人廖艳辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017672号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人廖艳辉执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会没有向法院提交被执行人身份信息，被执行人身份信息不明，对该申请依法应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0017672号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03990号
原告：黄佳丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
本院在审理原告黄佳丽与被告合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳丽撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄佳丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3492号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告魏庆基。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告魏庆基物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告魏庆基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠499元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息54元；案件受理费由被告承担。
被告魏庆基未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为83.13平方米，每月应交纳物业管理费为41.6元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠499元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告魏庆基一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费499元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏庆基负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3492号
原告：王晓光，男，1960年10月29号出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：屈从志，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：屈聪文，男，汉族，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：侯淑彦，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院在审理原告王晓光与被告屈从志、屈聪文、侯淑彦民间借贷纠纷一案中，原告王晓光于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓光申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓光撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，邮寄送达费80元，合计7160元，由原告负担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侯丽媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3665号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人苑立东。
委托代理人陶亚妮，公司员工。
被告福建省送变电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人洪卫东。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告福建省送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币539元，减半收取人民币269.50元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 钟金仁
二〇一四年七月四日
书记员 沈基东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07727-1号
原告杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省。
被告李智强，男，1973年4月出生，汉族，陕西省。
被告王莲青，女，1975年7月出生，汉族，陕西省。
被告李九发，男，1960年3月出生，汉族，陕西省。
被告段奋连，女，1960年12月出生，汉族，陕西省。
被告王明清，男，1984年3月出生，汉族，陕西省。
被告张对花，女，1983年2月出生，汉族，陕西省。
本院在审理原告杜永亮诉被告李智强、王莲青、李九发、段奋连、王明清、张对花等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李智强、王莲青、李九发、段奋连、王明清、张对花在神木县大保当镇石拉界村民委员会的补偿款予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告杜永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李智强、王莲青、李九发、段奋连、王明清、张对花在神木县大保当镇石拉界村民委员会的补偿款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡光兴
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行。
委托代理人张炳树。代理权限：特别授权。
委托代理人唐秋雁。代理权限：特别授权。
被告许福荣。
被告武明奎。
被告武文宏。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉被告许福荣、武明奎、武文宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的委托代理人张炳树、唐秋雁，被告许福荣、武明奎、武文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉称，2013年
2月7日，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年2月7日起至2016年2月6日止，被告许福荣可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告武明奎、武文宏自愿为被告许福荣的上述借款提供连带责任的保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同时合同还对其他权利、义务进行了约定。借款合同签订后，被告许福荣于2014年2月2日向原告借款人民币50000元，借款凭证上记载借款期限自2014年2月2日至2015年2月1日止，借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息，超期利率为年利率11.7%。原告按约向被告许福荣发放了贷款50000元，但被告许福荣并未履行到期还本付息义务，由于被告武明奎、武文宏对被告许福荣的借款提供连带责任的担保，应对被告许福荣的上述欠款承担清偿责任。请求判令：1、被告许福荣立即清偿所欠原告债务，被告武明奎、武文宏承担连带清偿责任，三被告需清偿原告借款本金50000元及利息6233.73元（计算至2015年6月11日），并支付自2015年6月12日起至贷款结清之日止按借款合同约定年利率11.7%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告许福荣、武明奎、武文宏均承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告许福荣、武明奎、武文宏承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告许福荣于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金50000元及计算至2015年6月11日止的利息6223.73元，并支付自2015年6月12日起至款项付清之日止按借款合同约定年利率11.7%计算的利息，利随本清。被告武明奎、武文宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已依法减半收取），由被告许福荣、武明奎、武文宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜天星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3549号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙（系原告之父），1983年12月7日出生，汉族。
委托代理人王某（系赵某乙之母，特别授权），1958年6月29日出生，汉族，无业。
被告顾某。
委托代理人丁某（系被告之母，特别授权），1961年12月8日出生，汉族。
原告赵某甲与被告顾某抚养费纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告的委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告之父赵某乙与被告顾某于2009年10月23日经法院调解离婚，约定婚生子赵某甲由顾某抚养。2010年1月11日，原告之父赵某乙与被告顾某经法院调解变更抚养权，约定原告赵某甲由赵某乙抚养，被告顾某每月支付抚养费170元。后被告赵某甲一直由赵某乙抚养，被告顾某每月支付抚养费。但从2014年2月起被告拒绝支付抚养费，被告的母亲经常来打扰赵某乙及其赵某甲的正常生活。从2011年9月至2014年8月原告上幼儿园共花费学费、生活费共计24200元，原告之父赵某乙与被告各负担12100元，被告只支付了7800元后再未支付。由于物价上涨，每月170元抚养费过低，不能满足原告的基本生活。故原告诉至法院要求被告支付从2014年2月至2014年7月的抚养费共计1020元；要求被告支付从2011年9月至2014年8月拖欠的教育费4300元；从2014年8月起，要求被告每月支付抚养费300元。
被告顾某辩称，原告所述基本情况属实。赵某甲的抚养费支付到2014年1月，从2014年2月起就未支付。原因是原告的家人不让被告探视孩子，原告家人让被告接孩子的时候，被告再支付抚养费。被告不同意支付4300元教育费，也不同意增加抚养费，因为被告没有工作，且已再婚，现在有一个九个月大的孩子，之前的抚养费还是被告母亲代其支付的。
原告赵某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、原济宁市市中区人民法院（2009）济中区民初字第438号民事调解书复印件；2、原济宁市市中区人民法院（2009）济中区民初字第1980号民事调解书复印件；3、原济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第1640号民事判决书复印件；4、济宁市任城区秦庄幼儿园出具的证明一份。
针对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1、2、3虽是复印件，但被告无异议。对证据4有异议，不予认可。
经审理，本院认定，赵某甲之父赵某乙与顾某于××××年××月××日登记结婚，2008年7月28日生一子赵某甲即本案原告。因感情不和，顾某于2009年3月23日起诉与赵某乙离婚。2009年4月23日，经原济宁市市中区人民法院作出（2009）济中区法民初字第438号民事调解书内容为：……二、原、被告婚生子赵某甲由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费。被告每半个月探视孩子一次。……。2009年6月10日，顾某起诉要求变更子女抚养关系。2010年1月11日，经原济宁市市中区人民法院作出（2009）济中区民初字第1980号民事调解书内容为：一、原、被告婚生子赵某甲由被告赵某乙抚养。二、原告顾某每月支付孩子抚养费170元（自2010年1月开始至赵某甲年满18周岁止）。……。后赵某甲一直由赵某乙抚养，顾某每月支付抚养费。2014年2月起顾某未支付抚养费，现原告起诉至法院要求被告支付抚养费、教育费及因生活水平提高要求抚养费每月增加至每月300元。
结合庭审中当事人双方的举证质证情况，本院认为，父母离婚，对未成年子女仍有抚养的义务。故原告要求被告支付从2014年2月起拖欠的抚养费，本院予以支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。对抚养费数额的确定，应以未成年子女需求和父母抚养能力综合认定。随着生活水平、消费水平的逐步提高，为保证原告的生活水平，原告要求从2014年8月增加抚养费为每月300元的请求，符合法律规定，故本院予以准许。原告要求被告支付其教育费，被告不同意支付，且原告提供的证据不能证明其观点，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告顾某自2014年8月起每月支付给原告赵某甲抚养费300元（至原告赵某甲满十八周岁或独立生活时止）。
二、被告顾某拖欠原告赵某甲2014年2月至2014年7月抚养费共计1020元，限被告顾某于本判决生效后十日内一次性支付给原告赵某甲。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一四年九月二日
书记员 张 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1676号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年十一月七日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4757号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈凯。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈凯系广发银行信用卡持卡人，自20097年9月11日起，被告陈凯持卡透支消费计人民币75，906.90元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈凯未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈凯归还透支款人民币75，906.90元（计算至2014年1月17日），2014年1月18日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈凯未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈凯持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币75，906.90元；
二、被告陈凯应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月18日起至本判决生效日止（计算公式：人民币67，238.78元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币902.14元，减半收取人民币451.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08762号
原告陈红梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。
被告赵代峰，男，汉族，1966年5月25日出生，户籍所在地重庆市合川区。
被告周富容，女，汉族，1966年11月18日出生，户籍所在地重庆市合川区。
原告陈红梅与被告赵代峰、周富容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人黄河、被告赵代峰到庭参加诉讼，被告周富容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，两被告系夫妻关系，共同经营位于重庆市合川区钓办处鱼城村九社的农家乐，并以农家乐经营发展需要资金为于2014年9月23日向其借款20万元，并按月支付利息。从2015年3月23日起，两被告以经济不景气为由拒付利息，也拒不偿还借款本金，其经催收未果，为了维护其合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告赵代峰、周富容偿还原告陈红梅借款20万元及利息（利息以20万元为基数从2015年4月23日起按照月息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵代峰辩称，其与被告周富容现系夫妻关系，共同向原告陈红梅借款20万元属实，利息按月利率2%计算支付到2015年3月份，现在无能力偿还借款及利息。
被告周富容未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告赵代峰、周富容因经营农家乐需要资金向原告陈红梅借款20万元，并向原告陈红梅出具借条一张，该借条载明：“今借到陈红梅现金贰拾万元正（￥200000.00元），按月利息20%，每月应付利息肆仟元（￥4000.00元），借款人：赵代峰，身分证510226196605250638，2014年9月23日，周富容”。被告赵代峰、周富容在签名处捺印。同日，原告陈红梅通过银行转账方式向被告赵代峰银行账号6228851056092280转款20万元。借款后，被告赵代峰于2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月23日、2015年2月25日、2015年3月24日通过手机银行向原告陈红梅转账各6000元，于2015年1月23日通过手机银行向原告陈红梅转账4800元，共计转款6笔，其中每笔款项的4000元是用于支付本案中的20万元借款的利息，另外的钱是通过原告陈红梅支付给其他人的借款的利息。2015年3月24日之后，二被告未再支付利息，也未偿还借款本金，原告陈红梅经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
另查明，庭审中，原告陈红梅和被告赵代峰均认为借条上所写的月利息20%是笔误，实际上双方约定的月利率是2%，且事实上也是按月利率2%支付利息的，即每月利息4000元。借条上“周富容”的签名处于借款日期之下，是因为被告赵代峰书写借条当时被告周富容不在现场，借条写好后周富容补签的字，周富容仍处于借款人的地位。
上述事实，有原告陈红梅、被告赵代峰的当庭陈述，借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告赵代峰、周富容于2014年9月23日向原告陈红梅借款20万元的事实，有其共同向原告陈红梅出具的借条及银行对账单为证。因此，原告陈红梅与被告赵代峰、周富容之间形成了金额为20万元的合法的借贷关系，被告赵代峰、周富容负有偿还借款的义务，而被告赵代峰、周富容至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，即每月利息4000元，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，被告赵代峰、周富容负有按约定支付利息的义务，而被告赵代峰、周富容最后一次支付利息时间为2015年3月24日，事实上支付的是2015年2月23日至2015年3月22日之间的利息，从2015年3月23日起未再支付利息。现原告陈红梅诉请按月息2%从2015年4月23日起计算利息，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。故原告陈红梅要求被告赵代峰、周富容偿还该笔借款本金20万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周富容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
由被告赵代峰、周富容于本判决生效后五日内偿还原告陈红梅借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年4月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告赵代峰、周富容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第637号
原告：陈某甲。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告陈某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生一子一女：于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻因性格、脾气不合，被告性格固执，难以沟通相处，稍不如意即吵闹不休，甚至动手打人。而且不听原告规劝，埋怨嫁错了原告，经常闹离婚。因此，双方发生纠纷不断，夫妻感情难以建立。除此以外，被告对原告父母不孝敬，对原告亲友关系也很僵，在北京一起经商期间同店员关系也搞得很紧张。且被告还私蓄钱财，由于被告的行为，导致经商亏空（欠银行贷款150万元至今未还，其他债务及财产，由双方再协商处理）。2009年8月间，双方因纠纷后，夫妻开始分居生活之今，互不履行夫妻义务。期间，原告考虑到子女未成年，为了不影响子女的健康成长，故一直没有提出离婚。2015年4月16日，原告，向乐清市人民法院起诉，要求与被告离婚，被告得知后即伙同其妹妹赵秀飞于次日对原告大打出手，而且乱发微信诽谤原告，后经虹桥派出所调解室调解，双方达成了协议。后经法院审理，考虑给被告和好的机会，故判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但判决后，夫妻仍分居生活，没有和好可能。现再次起诉，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务150万元，由原、被告各半承担。
被告赵某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。因此，原告于2015年4月16日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2015年4月17日，原、被告因琐事发生吵架，后经乐清市虹桥镇人民调解委员会驻虹桥派出所调解室调解，双方达成了和解协议。2015年5月12日，经本院审理认为原、被告尚有和好的希望，故判决驳回了原告的离婚诉求。但之后夫妻仍然未能恢复和好，现夫妻处于分居状态。
庭审中，原告要求夫妻共同债务150万元另外处理。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、调解协议书、（2015）温乐虹民初字第180号民事判决书及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，双方均有责任。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉讼后，夫妻仍没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。被告赵某经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告赵某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 郑金永
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱华锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00495号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年十月三十日
书 记 员 俞 刚
张志宽、李小英与西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处强制拆除房屋行为违法驳回再审申请通知书
（2013）陕行监字第00122号
张志宽、李小英：
你们因诉西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处（以下简称十里铺街道办）强制拆除房屋行为违法一案，不服西安市中级人民法院作出的（2013）西行终字第00068号行政判决，以你们提供的证据属国家机关出具的书证、可直接证明十里铺街道办实施了强拆行为，陕西鼎力土方工程有限公司出具的情况说明不具有证据效力，行政复议决定书中认定的事实不能作为证据采信，依照常理推断只有政府才有能力组织数十人强拆，一、二审判决认定事实错误为由，向本院申请再审。
经审查，你们所在的灞桥区十里铺街道办事处秦孟街村属于西安市城中村改造项目，陕西科达房地产开发有限公司是该项目的拆迁主体，该公司与秦孟街村村民签订拆迁补偿安置协议书后，对村民房屋进行拆除，动迁及拆除工作由陕西鼎力土方工程有限公司具体实施。你们与陕西科达房地产开发有限公司未达成拆迁补偿安置协议。2011年1月2日下午16时许，你们宅基地上的房屋被人强制拆除，你们向西安市公安局灞桥分局报案，要求查处强制拆除人，西安市公安局灞桥分局未予处理。2011年8月22日，你们向西安市公安局递交行政复议申请书，要求西安市公安局作出复议决定，责令公安灞桥分局查处违法行为，西安市公安局亦未处理。2011年11月你们向陕西省公安厅申请行政复议，此后西安市公安局灞桥分局十里铺派出所于2011年12月6日作出《不予受理决定书》，明确告知你们房屋被拆除系街道办事处的行政行为。你们遂于2012年1月20日向西安市灞桥区人民政府提出行政复议申请，请求依法确认十里铺街道办拆除行为违法。西安市灞桥区人民政府于2012年1月30日作出灞政复决字（2012）第1号不予受理复议申请决定书，你们不服复议决定提起诉讼，西安市临潼区人民法院以（2012）西临初字第00001号行政判决撤销了灞政复决字（2012）第1号不予受理复议申请决定书，西安市中级人民法院以（2012）西行终字第00129号行政判决维持了（2012）西临初字第00001号行政判决。同时，你们向西安市灞桥区人民法院起诉，请求确认十里铺街道办拆除行为违法，西安市灞桥区人民法院以（2012）灞行初字第00014号行政裁定驳回你们起诉，西安市中级人民法院以（2012）西行终字第00128号行政裁定，维持（2012）灞行初字第00014号行政裁定。2012年12月5日西安市灞桥区人民政府作出灞政复决字（2012）第2号驳回行政复议申请决定书，驳回你们的行政复议申请。你们不服，遂向法院提起行政诉讼，要求确认十里铺街道办拆除行为违法。另查明，陕西科达房地产开发有限公司预付给你们伍万元过渡费，你们给该公司出具了收条。还查明，2012年11月19日，陕西鼎力土方工程有限公司出具情况说明，认可你们的房屋是其所拆除的。据此，你们的房屋在西安浐灞生态区城中村拆迁改造项目的范围内，西安浐灞生态区城中村改造办公室对灞桥区秦孟街村拆迁安置实施方案作出批复，同意秦孟街村委员会及陕西科达房地产开发有限公司按拆迁方案实施拆迁安置。现你们依据西安市公安局灞桥分局十里铺派出所出具的《不予受理决定书》坚持认为十里铺街道办拆除你们的房屋与事实不符，且陕西鼎力土方工程有限公司出具的情况说明亦认可你们的房屋是其拆除的。故你们请求确认十里铺街道办强制拆除房屋的行政行为违法，缺乏充足证据。原一、二审判决驳回你们的诉讼请求正确，应予维持。
综上，本院认为，你们申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，根据该解释第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月十三日
张志宽、李小英与西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处强制拆除房屋行为违法驳回再审申请通知书（2013）陕行监字第00122号张志宽、李小英：你们因诉西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处（以下简称十里铺街道办）强制拆除房屋行为违法一案，不服西安市中级人民法院作出的（2013）西行终字第00068号行政判决，以你们提供的证据属国家机关出具的书证、可直接证明十里铺街道办实施了强拆行为，陕西鼎力土方工程有限公司出具的情况说明不具有证据效力，行政复议决定书中认定的事实不能作为证据采信，依照常理推断只有政府才有能力组织数十人强拆，一、二审判决认定事实错误为由，向本院申请再审。经审查，你们所在的灞桥区十里铺街道办事处秦孟街村属于西安市城中村改造项目，陕西科达房地产开发有限公司是该项目的拆迁主体，该公司与秦孟街村村民签订拆迁补偿安置协议书后，对村民房屋进行拆除，动迁及拆除工作由陕西鼎力土方工程有限公司具体实施。你们与陕西科达房地产开发有限公司未达成拆迁补偿安置协议。2011年1月2日下午16时许，你们宅基地上的房屋被人强制拆除，你们向西安市公安局灞桥分局报案，要求查处强制拆除人，西安市公安局灞桥分局未予处理。2011年8月22日，你们向西安市公安局递交行政复议申请书，要求西安市公安局作出复议决定，责令公安灞桥分局查处违法行为，西安市公安局亦未处理。2011年11月你们向陕西省公安厅申请行政复议，此后西安市公安局灞桥分局十里铺派出所于2011年12月6日作出《不予受理决定书》，明确告知你们房屋被拆除系街道办事处的行政行为。你们遂于2012年1月20日向西安市灞桥区人民政府提出行政复议申请，请求依法确认十里铺街道办拆除行为违法。西安市灞桥区人民政府于2012年1月30日作出灞政复决字（2012）第1号不予受理复议申请决定书，你们不服复议决定提起诉讼，西安市临潼区人民法院以（2012）西临初字第00001号行政判决撤销了灞政复决字（2012）第1号不予受理复议申请决定书，西安市中级人民法院以（2012）西行终字第00129号行政判决维持了（2012）西临初字第00001号行政判决。同时，你们向西安市灞桥区人民法院起诉，请求确认十里铺街道办拆除行为违法，西安市灞桥区人民法院以（2012）灞行初字第00014号行政裁定驳回你们起诉，西安市中级人民法院以（2012）西行终字第00128号行政裁定，维持（2012）灞行初字第00014号行政裁定。2012年12月5日西安市灞桥区人民政府作出灞政复决字（2012）第2号驳回行政复议申请决定书，驳回你们的行政复议申请。你们不服，遂向法院提起行政诉讼，要求确认十里铺街道办拆除行为违法。另查明，陕西科达房地产开发有限公司预付给你们伍万元过渡费，你们给该公司出具了收条。还查明，2012年11月19日，陕西鼎力土方工程有限公司出具情况说明，认可你们的房屋是其所拆除的。据此，你们的房屋在西安浐灞生态区城中村拆迁改造项目的范围内，西安浐灞生态区城中村改造办公室对灞桥区秦孟街村拆迁安置实施方案作出批复，同意秦孟街村委员会及陕西科达房地产开发有限公司按拆迁方案实施拆迁安置。现你们依据西安市公安局灞桥分局十里铺派出所出具的《不予受理决定书》坚持认为十里铺街道办拆除你们的房屋与事实不符，且陕西鼎力土方工程有限公司出具的情况说明亦认可你们的房屋是其拆除的。故你们请求确认十里铺街道办强制拆除房屋的行政行为违法，缺乏充足证据。原一、二审判决驳回你们的诉讼请求正确，应予维持。综上，本院认为，你们申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，根据该解释第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年一月十三日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第75号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人杨锡辉，男，41岁。
被执行人刘玉珍，女，35岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10205号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人杨锡辉、刘玉珍均系再婚，杨锡辉再婚前于1997年6月12日生育一胎男孩，刘玉珍再婚前于2000年10月27日生育一胎女孩，双方婚后于2012年5月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10205号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10205号征收社会抚养费决定书，于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10205号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10205号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨锡辉、刘玉珍应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月十一日
书记员 郑惠玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02114号
原告刘某某，女，1989年2月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝镇。
委托代理人罗先才，系陕西腾浩律师事务所律师。
被告熊某，男，1988年10月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝镇。
本院在审理原告刘某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某某以和被告熊某已达成离婚协议并在汉滨区民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 马俊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1628号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司
被执行人赵立芳
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司与被执行人赵立芳物业服务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2574号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月十八日
书记员 王 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00017号
申请人刘军，男，汉族，神木县人。
被申请人杨君侨，男，汉族，绥德县中角乡杨贺沟村人。
被申请人张彦刚，男，汉族，神木县栏杆堡镇苏川村人。
被申请人乔福考，男，汉族，神木县马镇镇阴寨则村人。
被申请人高荣强，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
申请人刘军于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，称2014年11月27日9时许，被申请人杨君侨驾驶的陕K768**长安牌小轿车沿麟州街由北向南行驶至神木县麟州街体育中心北路十字时，与沿体育中心北路由西向东右转弯被申请人乔福考驾驶的蒙KUS5**梅赛德斯奔驰小型越野车相撞后，陕K768**长安牌小轿车失控又撞在路西停放的申请人刘军所有的陕KLJ8**迈腾牌小轿车上，该事故经神木县公安交通警察大队处理，于2014年12月2日作出事故认定，认定杨君侨、乔福考承担该事故的主次责任，刘军之妻李巧梅不承担责任。后四被申请人拒不向申请人承担赔偿责任，故要求对被申请人张彦刚所有的陕K768**长安牌小轿车及被申请人高荣强所有的蒙KUS5**梅赛德斯奔驰小型越野车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人刘军诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人张彦刚、高荣强财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张彦刚所有的陕K768**长安牌小轿车及被申请人高荣强所有的蒙KUS5**梅赛德斯奔驰小型越野车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李雅琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 白凤平
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初303号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓艳兵，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月26日被宁远县公安局刑事拘留，2018年2月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人邓艳兵犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2018年5月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人邓艳兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年10月22日下午，被告人邓艳兵在宁远县保安镇保安村活动中心附近，以人民币300元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺（冰毒）给陈强。
2018年1月26日，被告人邓艳兵被宁远县公安局传唤到案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓艳兵未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、证人陈某、李某红、吴某忠的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人邓艳兵的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓艳兵明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，因此，公诉机关指控被告人邓艳兵犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人邓艳兵能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚，综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓艳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宁屏
二〇一八年五月十八日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1162号
上诉人（原审被告）沈丘县。
诉讼代表人王军发，男，汉族，1964年10月24日出生，住址同上。
诉讼代表人王志岭，男，汉族，1958年10月5日出生，住址同上。
诉讼代表人王兆民，男，汉族，1948年10月5日出生，住址同上。
诉讼代表人张国奇，男，汉族，1947年5月17日出生，住址同上。
委托代理人许全合，许爱生，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美，女，1961年10月15日出生，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）王玲玲，女，汉族，1984年11月22日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）沈丘县。
法定代表人陈伟平，主任。
上诉人沈丘县石槽乡陈口行政村王小寨村第三村民组因与被上诉人张美、王玲玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2012）沈民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈丘县石槽乡陈口行政村王小寨村第三村民组的委托代理人许全合、许爱生，被上诉人张美参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张美与籍贯为石槽集乡陈口行政村王小寨村第三村民组王如士系夫妻关系。因王如士系乡政府干部，属非农户口，所以陈口行政村在1987年调整农村土地时只能分给张美及女儿王玲玲两个人的承包地。张美与女儿王玲玲长年在外经商，其承包地先有王中斌代耕，后又转王如士三弟王新生代耕，国家给付的粮食直补款也登记在了王新生名下。2012年初国家征用了陈口行政村王小寨村第三村民组的部分土地，陈口行政村在制作“滨河东路两侧征地、青苗、附属物款分户表”中明确记载征用ＸＸ土地1.291亩。当张美（ＸＸ）到被告处要求支付46798.75元征地补偿费时，被告知，因第三人对该款提出异议，而不能支付。另查明，本案在审理中，第三人沈丘县石槽集乡陈口行政村王小寨村第三村民组，于2012年7月12日对张美（ＸＸ）、王玲玲是否在陈口行政村王小寨村第三村民组享有农村土地承包经营权，以原告身份另行提起确认之诉。2012年12月29日（2012）沈民初字第1006号裁定：驳回原告沈丘县石槽集乡陈口行政村王小寨村第三村民组的起诉。
原审认为，基于张美与王如士的婚姻关系和公安机关出具的二原告的户籍登记，应当认定张美、王玲玲系陈口行政村王小寨村第三村民组村民。时任陈口行政村分地时的村支书和组长（生产队长）的证人证言证明，张美、王玲玲是陈口行政村王小寨村第三村民组村民，未违反生育三胎的计划生育政策，在第三村民组分配有两个人的承包土地。2012年陈口行政村制作的“滨河东路两侧征地、青苗、附属物款分户表”进一步佐证了张美、王玲玲在第三村民组分配有承包土地的事实。虽然二原告获得承包经营权后多年来没有亲自耕种，但国家依法赋于其承包经营的权利并未变更，让他人代耕承包地的行为并不违反法律规定。基于上述理由，国家征用张美承包土地的征地补偿费仍应由张美、王玲玲享有。第三人以张美是空挂户，不具有第三村民组村民的身份，其与王小寨第三村民组没有事实上的权利义务关系为由，要求法院判令所争议的46798.75元征地补偿费归其所有的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，判决：一、被告沈丘县石槽集乡陈口行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张美、王玲玲征地补偿费46798.75元。二、驳回第三人沈丘县石槽集乡陈口行政村王小寨村第三村民组的诉讼请求。案件受理费970元．财产保全费510元，由被告沈丘县石槽集乡陈口行政村村民委员会负担。
上诉人沈丘县石槽乡陈口行政村王小寨村第三村民组不服原审判决，向本院上诉称，原审法院审理程序不当，上诉人已经对被上诉人是否属于上诉人村民提起诉讼，原审法院应中止审理。原审认定被上诉人系上诉人村民没有任何法律依据和事实依据，应依法予以纠正。被上诉人陈口行政村村委会未履行应尽义务，应对上诉人的损失承担相应责任。且张美的户籍显示其并没有曾用名，故原审法院亦无证据证明张美与ＸＸ即是同一人。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张美、王玲玲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人沈丘县石槽乡陈口行政村王小寨村第三村民组的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于张美、王玲玲是否属于上诉人村民的问题，上诉人虽然另行提起了诉讼，但沈丘县人民法院与本院均已经给予了驳回，故结合被上诉人一审提交的证据，能够确认张美、王玲玲属于上诉人村民组成员的事实，上诉人主张张美、王玲玲不是其村民的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据陈口行政村分户表的记载，征地中包含三组名为ＸＸ的1.291亩土地，上诉人主张张美与ＸＸ并非同一人，但其并没有提交证据证明其已将应属于ＸＸ的补偿款给予了分配，亦未提交证据证明该名下1.291亩土地与本案诉争所涉土地并非同一指向，上诉人亦未要求其成员中名为ＸＸ的人作为本案利害关系人参与本案诉讼，也未提供该人信息以供法庭调查和核实，均不符合常理和日常逻辑。故结合被上诉人提交的证据，被上诉人主张其与ＸＸ为同一人的诉讼理由更能令人信服。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人沈丘县石槽乡陈口行政村王小寨村第三村民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年三月四日
书记员 朱 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字82号
原告齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人赵生义，董事长。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告刘广春，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告胡迎春，住址同刘广春。
被告吴国民，住黑龙江省龙江县广厚乡。
被告赵建洲，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李忠华，住黑龙江省龙江县鲁河乡鲁河村5组。
本院在审理原告齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司诉被告刘广春、胡迎春、吴国民、赵建洲、李忠华借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事
案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司起诉。
案件受理费19，583.00元，原告齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司起诉时未缴纳，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年三月三十日
书记员 王慧颖
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1902号
上诉人(原审原告)：宋连利，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：王毛虫，男，1937年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：李帅，男，1996年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王天亮，男，1973年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人宋连利因与被上诉人王毛虫、李帅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2017）内0625民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋连利以双方纠纷正在协商无上诉必要为由申请撤回上诉。
本院认为，宋连利提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋连利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人宋连利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一七年十一月九日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，住所地：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工，住新兴县。
委托代理人梁伙强，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行员工，住新兴县。
被告李学儒，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告严剑飞，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告郭卓亮，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告李学儒、严剑飞、郭卓亮借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费541.33元，被告李学儒自愿承担。
审判员 陈钦宇
二〇一四年四月十日
书记员 张泳仪