wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第3号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人钟某某，绰号“阿滔”，男，1987年9月1日生于江西省定南县，汉族，大学专科文化，无业。因本案，2014年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人廖裕平。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人廖裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日下午16时许，被害人黄某某到被告人钟某某位于定南县历市镇文明路45-2号的“滔滔星期七”店内替其弟弟黄某甲索取欠款，而钟某某则认为之前与黄某甲合伙做生意，散伙后账目已经算清楚，不欠黄某甲的钱，同时提议由黄某甲亲自与他协商此事。两人协商未果后黄某某离开商店。当晚21时许，黄某某再次来到钟某某店内要求钟某某还钱，钟某某不答应，并要求黄某某从其店内离开。但黄某某拒绝离开，并多次用手拍钟某某店内的手动麻将桌要求其还钱，两人因此发生了口角。在争执中，钟某某从店内货架旁装啤酒的箱子上抓起一个空啤酒瓶朝黄某某头部左侧砸去，致黄某某左侧头部受伤流血，啤酒瓶当场碎裂。随后，双方厮打在一起，钟某某将黄某某按倒在地，右手持啤酒瓶破碎的一端对着黄某某左侧脸，致使黄某某左侧脸颊被划伤。在店内的钟某某见此情形上前将二人拉开，将黄某某带离了店内，并报了警。民警到达后，让钟某某送被害人黄某某到医院治疗。被告人钟某某则因害怕被害人亲友会报复，在黄某某及钟某某离开店内时，便锁上门从店内套间逃离了现场。
2014年8月3日，被告人钟某某在其经营的杂货店内被定南县公安局民警抓获归案。
经定南县正泰司法鉴定中心依法鉴定，被害人黄某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年8月8日，被告人钟某某与被害人黄某某达成和解协议，钟某某一次性赔偿黄某某医疗费、误工费等损失共计14100元。黄某某请求司法机关对钟某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、归案情况说明，被害人黄某某的陈述，证人钟某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录，情况说明，黄某某的病例记录、出院记录，黄某某受伤照片，鉴定意见书，刑事案件和解协议书、收条，被告人钟某某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，被害人自己存在一定的过错，被告人钟某某与被害人达成了和解协议，且支付了全部赔偿款，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和有悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。被告人的辩护人提出对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 何惠敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐珊珊
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第3号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，12月5日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日11时30分许，被告人田某甲驾驶冀A×××××、冀F×××××挂重型半挂货车，沿河龙线由西向东行驶至本市李村店道口附近时，因未按照操作规范安全驾驶，与骑自行车过公路的田某乙相撞，至田某乙创伤性休克死亡。经定州市公安交警大队认定，田某甲负事故的全部责任。民事赔偿部分已自行调解解决，田某甲赔偿田某乙家属各项经济损失255000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙、田某丙、于某的证言，定州市公安交警大队事故认定书，道路交通事故现场图及照片，定州市公安局物证检验报告，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人田某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 马少岱
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 玉
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第3号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人田俊艳，男，1963年12月8日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，12月5日被取保候审。现住蠡县。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人田俊艳犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人田俊艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月21日11时30分许，被告人田俊艳驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车，沿河龙线由西向东行驶至本市李村店道口附近时，因未按照操作规范安全驾驶，与骑自行车过公路的田某某相撞，至田某某创伤性休克死亡。经定州市公安交警大队认定，田俊艳负事故的全部责任。民事赔偿部分已自行调解解决，田俊艳赔偿田某某家属各项经济损失255000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某1、田某2、于某的证言，定州市公安交警大队事故认定书，道路交通事故现场图及照片，定州市公安局物证检验报告，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田俊艳违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人田俊艳积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人田俊艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  马少岱二〇一五年三月六日书 记 员  王 玉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执304号
申请执行人赵健，居民。
被执行人宦华梅，居民。
被执行人孙园园，居民。
被执行人孙晓晓，居民。
兰陵县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）兰商初字第2551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2016年2月2日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人宦华梅、孙园园、孙晓晓现金12000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年二月四日
书记员 赵士超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保63号
申请人朱继胜。
被申请人梁硕。
申请人朱继胜欲起诉被申请人梁硕，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年五月十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人梁硕驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的60000元，）申请人已向本院提供60000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人梁硕驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年五月十日
书记员 郭鑫杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00018号
申请执行人宜兴市宏伟科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇邮电路。
法定代表人蒋国平，该公司董事长。
被执行人盱眙金园建材有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区。
被执行人俞闯。
宜兴市宏伟科技有限公司与盱眙金园建材有限公司、俞闯买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2014年9月3日作出（2014）宜官商初字第283号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：金圆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宏伟公司贷款55628元及该款自2014年8月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算利息损失。俞闯对金圆公司应承担的债务承担连带偿付责任。本案件受理费减半收取648元，财产保全费720元，合计1368元，由宏伟公司负担96元，金圆公司、俞闯负担1272元，金圆公司、俞闯应负担的1272元已由宏伟公司预交，金圆公司、俞闯于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付宏伟公司。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，在执行过程中对被执行人财产进行了查找，被执行人俞闯的房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，执行标的57460元及利息，执行费762元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中对被执行人财产进行了查找，被执行人俞闯的房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜官商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 钱晶津
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第509号
申请执行人韩顺燕，女，1979年11月3日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人韩政润，男，2003年11月24日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人韩瑞民，男，1943年11月27日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人泥春秀，女，1947年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卞金杰，男，1969年10月6日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人韩顺燕与被执行人韩政润、韩瑞民、泥春秀、卞金杰交通事故责任纠纷一案于2014年7月15日立案执行，执行标的209，157.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2462号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1823号
原告：任某，男，1981年8月6日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1977年10月15日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告任某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年九月一日
书记员 巩 珂
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00005号
原告熊某某。
被告高某某。
本院在审理原告熊某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜君兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1984号
罪犯莫崇康，男，1979年10月25日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区忻城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）易刑二初字第5号刑事判决，以被告人莫崇康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫崇康在服刑期间，于2013年1月5日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫崇康减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年3月20日起至2019年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40006号
原告张海鸣。
被告范文静。
委托代理人杨明秋，中国人民解放军海军潜艇学院法律顾问处律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人张旸，系被告处员工。
原告张海鸣诉被告范文静、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海鸣、被告范文静的委托代理人杨明秋、被告人保青岛市分公司的委托代理人张旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鸣诉称，2014年8月22日，原告驾驶的鲁B×××××号车被被告范文静驾驶的鲁B×××××号车碰撞，经市南交警认定被告范文静承担事故全部责任，经被告人保青岛市分公司定损，鲁B×××××号车的车损为15，838元。因多次联系被告范文静未果，原告为维护合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿维修费15，838元。本案诉讼费由被告承担。
被告范文静辩称，其系肇事车辆鲁B×××××号车的所有人及事故发生时驾驶员，事故发生后多次联系原告要求到保险公司办理理赔事宜，原告以没有时间为由推脱。
被告人保青岛市分公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为300，000元的第三者商业保险（以下简称商业三者险）并投有不计免赔。同意对原告合法合理的损失在保险限额内予以赔付。诉讼费系本案间接费用且原告损失至今未予理赔的原因并不在保险公司，因此本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年8月22日7时40分许，被告范文静驾驶鲁B×××××号车沿佛涛路鹊山路口南向西左转，适遇张海鸣驾驶鲁B×××××号车沿佛涛路东向西行驶，鲁B×××××号车右前部与鲁B×××××号车左前部相碰撞，致两车车损。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，范文静承担事故全部责任。经被告人保青岛市分公司评估，鲁B×××××号车的车损为15，838元。原告提交维修费发票证明其实际支出车辆维修费15，838元。
另查明，原告张海鸣系鲁B×××××号车的所有人，被告范文静系鲁B×××××号车的所有人及事故发生时驾驶员。鲁B×××××号车在被告人保青岛市分公司投保交强险和保险金额为300，000元的商业三者险（含不计免赔）。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、车损确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、报案记录、第三者责任保险条款等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告范文静驾驶鲁B×××××号车致原告车辆受损，且经交警部门认定其承担事故全部责任，故被告范文静应当就其给原告造成的损害承担赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人保青岛市分公司为鲁B×××××号车承保交强险和保险金额为300，000元的商业三者险，故对原告的损失应由被告人保青岛市分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内予以赔偿。
被告人保青岛市分公司关于交强险和商业三者险赔付范围不包括本案诉讼费的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：维修费15，838元，有维修费发票等证据予以佐证，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。该损失应由被告人保青岛市分公司在交强险财产损失限额内赔付2，000元、在商业三者险保险金额内赔付13，838元。被告范文静在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张海鸣车辆维修费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告张海鸣车辆维修费13，838元；
三、驳回原告张海鸣对被告范文静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 姜 雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05779号
原告：重庆巨星农牧有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东方大道6号。
法定代表人：苏宁。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：谷达刚，男，1971年1月23日生，汉族。
被告：蔡向阳，男，1981年3月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆巨星农牧有限公司诉被告谷达刚、蔡向阳买卖合同纠纷一案中，原告重庆巨星农牧有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨星农牧有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆巨星农牧有限公司负担。
审判员 罗兰
二〇一五年十一月十日
书记员 胡超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2130号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2130号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3765号
原告：毕玉生。
委托代理人：刘景来，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人：李贺奇，该公司经理。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所。
委托代理人：李娜，河北杰大律师事务所。
原告毕玉生与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕玉生的委托代理人刘景来，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人李树芬、李娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕玉生诉称，原告购得冀B×××××号自卸货车一辆，在被告处投有强制保险和商业保险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。2014年7月20日2时30分，原告驾驶冀B×××××号自卸货车与王朝驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车损的交通事故。该起事故经滦县交警部门现场勘查认定，原告承担此次事故的全部责任。此次事故发生后，原告的车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行物价评估。该事故给原告造成的损失包括：车损245965元、评估费7371元、施救费4500元，共计257566元。本次事故发生在保险期间内，保险合同争议解决方式为诉讼。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，事故认定书是事故双方协商达成的，对保险公司不公平，我方不认可。事故车应有折旧费用，车辆价值应在17万元左右，公估金额是24万元，属推定全损，应按实际价值计算。我方提交了重新鉴定申请，请法院予以批准。鉴定费、诉讼费、施救费不属于保险范围，我方不予赔偿。
经审理查明，原告毕玉生为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司签订了机动车损失险保险“保险金额／责任限额（元）300000元”，被保险人为毕玉生，保险期间为2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。
2014年7月20日2时30分，原告驾驶冀B×××××号自卸货车在平青大线滦县安泰道口处与王朝驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经滦县公安交通警察大队范庄中队现场勘查认定，原告毕玉生承担此次事故的全部责任，王朝无事故责任。原告的车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行物价评估，并出具编号为XGTLX20140724418号公估报告书，认定原告车损245695元，原告支出公估费7371元，因原告车辆受损，产生施救费4500元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、行驶证复印件、运输证复印件、保单复印件、事故认定书、公估报告书、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告毕玉生为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方于2014年8月25日申请对本案事故车车损进行重新鉴定，但被告未提交证据证明车辆维修范围不合理和部件价格不合理，而且原告的车辆损失是由滦县公安交通警察大队委托具有公估资质的机构作出的公估报告书，故对被告方的重新鉴定申请予以驳回。公估费、施救费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。因本案中三者车冀B×××××号车属无责方，依据交强险相关规定，冀B×××××号车应在交强险无责任财产损失限额内承担100元。综上，被告应赔偿原告245965元＋7371元＋4500元-100元=257736元，但原告诉请被告赔偿257566元，故本院支持原告诉请。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给付原告毕玉生保险金257566元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年九月二十五日
书记员 张娣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第224号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路**号***号以及**号附***号。
负责人陆健。
委托代理人杨春燕，四川蜀缘律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘冰，四川蜀缘律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人王琳，女，汉族，1981年12月13日出生，住成都市高新区。
被申请人陈长科，男，汉族，1983年11月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人成都市长青滕农业科技有限公司。住所地：成都�武侯区大华街**号*栋*楼*号。
法定代表人王琳。
因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被申请人王琳、陈长科、成都市长青滕农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王琳、陈长科、成都市长青滕农业科技有限公司所有的财产在价值2128020.53元的范围内予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王琳单独所有的位于成都市武侯区**号住宅（业务件号：）在价值2128020.53元的范围内�以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十五日
书记员 张奇巧
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民催字第2号
申请人马辽川，男，汉族，四川省泸州市人，居民。
委托代理人谢强，男，汉族，四川省泸县人，公务员。
申请人马辽川于2012年10月24日申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月6日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人马辽川持有的四川天华股份有限公司股权证（证号TH902309，股权数300股，支付人成都托管中心有限责任公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马辽川有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何开泉
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 贾朝清
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 杨 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4696号
原告何土英。
原告唐初吉。
原告廖阳平。
原告廖新雄。
原告廖新梅。
五原告共同委托代理人胡院生。
被告东莞市常平镇桥梓村村民委员会，住所地：东莞市。
负责人周耀培。
委托代理人张粦中。
本院在审理原告何土英、唐初吉、廖阳平、廖新雄、廖新梅诉被告东莞市常平镇桥梓村村民委员会生命权纠纷一案中，因案件审理需要，转为是适用普通程序进行审理，并于2014年1月23日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告何土英、唐初吉、廖阳平、廖新雄、廖新梅未在本院指定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
3、《诉讼费用交纳办法》第六条：
当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十条：
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3154号
原告：钱张明。
被告：王波。
原告钱张明诉被告王波为民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱张明到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱张明起诉称：被告王波急用资金分别于2015年4月27日和2015年9月4日向原告借款人民币20000元整，2015年4月27日借款按照月息2分计算。借款后经原告多次催讨无果，为此，原告起诉要求：1、判令被告王波返还原告借款人民币20000元整及利息1000元（利息按2分利率，从借款之日暂算至2015年9月26日止，后利息至起诉执行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王波未作答辩。
原告钱张明为证明其主张，在举证期限内向本院借条2份。
被告王波在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告王波向原告借款20000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于其中2015年4月27日的借款10000元原、被告双方约定月利息二分，对此，被告应当按约定予以支付。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决生效之日起十日内共同归还原告钱张明借款人民币20000元并支付利息（借款10000元利息按约定月利率2%自2015年4月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十一月九日
代书记员 王 敏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00352号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人代强，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人王钦元，男，住重庆市璧山区。
被执行人刘宗宇，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第090120号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第090120号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2014）第090120号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月八日
书记员 罗春兰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第474号
罪犯贾锦云，男，1974年12月26日生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00三年十二月九日作出（2003）运中刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人贾锦云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止）。2008年10月被本院减刑一年六个月，2010年9月被本院减刑一年八个月，2012年8月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾锦云在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯贾锦云在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、12月、2013年2月、8月、9月、2014年3月（二次）共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾锦云在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾锦云减刑一年七个月。
（刑期自2006年9月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00519号
原告孙俊，男，汉族，1991年8月18日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人孟庆安，总经理。
被告张宏专，男，汉族，1969年10月生，住肥西县紫蓬山开发区。
被告代照年，男，汉族，1964年7月8日生，住合肥市。
被告合肥科技职业学院，住所地合肥市。
法定代表人钱洲胜，董事长。
原告孙俊与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称宏伟公司）、张宏专、代照年、合肥科技职业学院（以下简称科技学院）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2014年2月26日，公开开庭进行了审理，原告孙俊及其委托代理人左鹏，被告代照年到庭参加诉讼。被告宏伟公司、张宏专、科技学院经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊诉称：2012年4月，被告宏伟公司及张宏专因在科技学院处承建工程需要，与原告口头约定，由原告组织挖掘机，施工科技学院人行道路基工程及其它琐碎事务。该工程于2012年7月完工。2012年11月6日，经与宏伟公司及张宏专的财务主管代照年结算，孙俊所施工工程价款计为48360元，经原告多次催要，被告至今仅支付3700元，尚欠44660元一直未支付。为保护合法权益，诉求被告给付下欠款本金44660元及利息（自2012年11月7日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。代照年作为公司员工，受张宏专委托，应当和张宏专承担连带责任，科技学院是涉案工程发包人，也应承担连带责任。
被告代照年辩称：本人不是工程承包人也不是合伙人，其对原告施工工程量进行结算，是受张宏专委托，不应对原告承担任何责任，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
原告孙俊向法庭提交了代照年结算《证明》一份，以证明其诉讼请求及其主张的事实理由。
被告代照年对孙俊所举《证明》质证意见：对《证明》真实性无异议，帐确系代照年同孙俊核算，《证明》确认的工程量即为孙俊在科技学院工程中施工工程量。
被告宏伟公司、张宏专、科技学院均未进行答辩，也未举证。
结合当事人质证意见和案件审理，本院对《证明》真实性及证明孙俊在涉案工程中施工工程价款为48360元的证明目的予以确认。
经审理查明，涉案工程发包单位为科技学院，工程承建单位为宏伟公司，张宏专系宏伟公司该项目经理。2012年4月，张宏专与孙俊达成口头约定，由孙俊自备挖掘机，组织施工科技学院人行道路基工程及其它琐碎事务。按台班计价，每小时120元。协议达成后，孙俊即按约定要求进行了施工，并于2012年7月完工。2012年11月6日，张宏专委托涉案项目工程的财务主管代照年与孙俊进行了结算，确认孙俊施工时间计为403小时，总价款为48360元。并由代照年向孙俊出具了《证明》一份加以确认。
另查明，涉案工程已交付科技学院使用。2012年7月期间，孙俊从代照年处领取工程款1000元。2012年农历年底，科技学院代为工程承包人向孙俊支付农民工工资2700元。其后，原告多次催要工程款未果，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，《证明》和本院已审结的因涉案工程所形成的其他相关案件已查明事实予以确认。
本院认为，涉案的科技学院人行道路基工程及其它琐碎事务工程由原告孙俊实际施工，事实清楚，证据明确。宏伟公司涉案工程项目经理张宏专也已委托代照年对孙俊所施工工程量进行结算，并确认施工总工程款为48360元，扣减已支付给孙俊工程价3700元，尚欠44660元工程款未付。孙俊虽无施工资质，但鉴于孙俊已按约定完成施工，且该工程也已交付使用。依据相关司法解释规定，对孙俊诉求宏伟公司支付下欠工程价款的请求应予支持。张宏专为宏伟公司涉案工程项目经理，其与孙俊所达成的施工协议应属于职务行为，所产生的相应权益义务均应由宏伟公司承继。科技学院作为涉案工程发包单位，依据相关司法解释规定，应在欠付宏伟公司工程款范围内承担支付责任。被告代照年对孙俊工程款进行结算并出具结算单据的行为系受托行为，其相应后果应由委托人承担，故孙俊诉求代照年承担连带责任的请求，不予支持。孙俊诉求宏伟公司自双方结算次日，即2012年11月7日起，按银行同期利率给付欠付工程款利息，并无不当，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告孙俊工程欠款44660元；
二、被告合肥科技职业学院在欠付合肥宏伟建筑安装有限责任公司工程款范围内对前款债务承担支付责任；
三、驳回原告孙俊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，减半收取499.5元，均由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪涵佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00519号
原告孙俊，男，汉族，1991年8月18日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人孟庆安，总经理。
被告张宏专，男，汉族，1969年10月生，住肥西县紫蓬山开发区。
被告代照年，男，汉族，1964年7月8日生，住合肥市。
被告合肥科技职业学院。
法定代表人钱洲胜，董事长。
原告孙俊与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称宏伟公司）、张宏专、代照年、合肥科技职业学院（以下简称科技学院）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2014年2月26日，公开开庭进行了审理，原告孙俊及其委托代理人左鹏，被告代照年到庭参加诉讼。被告宏伟公司、张宏专、科技学院经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊诉称：2012年4月，被告宏伟公司及张宏专因在科技学院处承建工程需要，与原告口头约定，由原告组织挖掘机，施工科技学院人行道路基工程及其它琐碎事务。该工程于2012年7月完工。2012年11月6日，经与宏伟公司及张宏专的财务主管代照年结算，孙俊所施工工程价款计为48360元，经原告多次催要，被告至今仅支付3700元，尚欠44660元一直未支付。为保护合法权益，诉求被告给付下欠款本金44660元及利息（自2012年11月7日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。代照年作为公司员工，受张宏专委托，应当和张宏专承担连带责任，科技学院是涉案工程发包人，也应承担连带责任。
被告代照年辩称：本人不是工程承包人也不是合伙人，其对原告施工工程量进行结算，是受张宏专委托，不应对原告承担任何责任，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
原告孙俊向法庭提交了代照年结算《证明》一份，以证明其诉讼请求及其主张的事实理由。
被告代照年对孙俊所举《证明》质证意见：对《证明》真实性无异议，帐确系代照年同孙俊核算，《证明》确认的工程量即为孙俊在科技学院工程中施工工程量。
被告宏伟公司、张宏专、科技学院均未进行答辩，也未举证。
结合当事人质证意见和案件审理，本院对《证明》真实性及证明孙俊在涉案工程中施工工程价款为48360元的证明目的予以确认。
经审理查明，涉案工程发包单位为科技学院，工程承建单位为宏伟公司，张宏专系宏伟公司该项目经理。2012年4月，张宏专与孙俊达成口头约定，由孙俊自备挖掘机，组织施工科技学院人行道路基工程及其它琐碎事务。按台班计价，每小时120元。协议达成后，孙俊即按约定要求进行了施工，并于2012年7月完工。2012年11月6日，张宏专委托涉案项目工程的财务主管代照年与孙俊进行了结算，确认孙俊施工时间计为403小时，总价款为48360元。并由代照年向孙俊出具了《证明》一份加以确认。
另查明，涉案工程已交付科技学院使用。2012年7月期间，孙俊从代照年处领取工程款1000元。2012年农历年底，科技学院代为工程承包人向孙俊支付农民工工资2700元。其后，原告多次催要工程款未果，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，《证明》和本院已审结的因涉案工程所形成的其他相关案件已查明事实予以确认。
本院认为，涉案的科技学院人行道路基工程及其它琐碎事务工程由原告孙俊实际施工，事实清楚，证据明确。宏伟公司涉案工程项目经理张宏专也已委托代照年对孙俊所施工工程量进行结算，并确认施工总工程款为48360元，扣减已支付给孙俊工程价3700元，尚欠44660元工程款未付。孙俊虽无施工资质，但鉴于孙俊已按约定完成施工，且该工程也已交付使用。依据相关司法解释规定，对孙俊诉求宏伟公司支付下欠工程价款的请求应予支持。张宏专为宏伟公司涉案工程项目经理，其与孙俊所达成的施工协议应属于职务行为，所产生的相应权益义务均应由宏伟公司承继。科技学院作为涉案工程发包单位，依据相关司法解释规定，应在欠付宏伟公司工程款范围内承担支付责任。被告代照年对孙俊工程款进行结算并出具结算单据的行为系受托行为，其相应后果应由委托人承担，故孙俊诉求代照年承担连带责任的请求，不予支持。孙俊诉求宏伟公司自双方结算次日，即2012年11月7日起，按银行同期利率给付欠付工程款利息，并无不当，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告孙俊工程欠款44660元；
二、被告合肥科技职业学院在欠付合肥宏伟建筑安装有限责任公司工程款范围内对前款债务承担支付责任；
三、驳回原告孙俊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，减半收取499.5元，均由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪涵佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1092号
申请执行人徐守春。
被执行人丁闯。
被执行人张建。
被执行人夏冬。
申请执行人徐守春与被执行人丁闯、张建、夏冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0693号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月13日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0693号民事判决书，被执行人丁闯、张建、夏冬应给付徐守春102300元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已对被执行人丁闯的房屋、车辆进行了查封，但均无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 猛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1897号
罪犯贾赵辉，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○七年一月二十六日作出（2007）新刑初字第18号刑事判决，以被告人贾赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年十月二十日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾赵辉在服刑期间，于2012年1月18日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾赵辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年10月31日起至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1897号
罪犯贾赵辉，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○七年一月二十六日作出（2007）新刑初字第18号刑事判决，以被告人贾赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年十月二十日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾赵辉在服刑期间，于2012年1月18日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾赵辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年10月31日起至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第625号
原告：付强，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：王军生，现羁押与靖宇县看守所。
原告付强与被告王军生民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告付强、被告王军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告因其砖厂急需经营资金，向原告借款3万元。因原、被告是朋友，原告于当日将3万元交付给被告，被告为原告出具了借据。经多次催要，被告以种种理由拖欠不还。在借款之后，原、被告合伙经营了渔港人家饭店，因饭店经营不善，被告让原告把饭店里的东西都拿走了，但没有约定这些东西抵顶这笔借款，二者没有关系。现被告以诈骗罪被靖宇县公安局逮捕。故向人民法院起诉，要求被告返还原告借款本金3万元。
被告王军生辩称，2012年5月22日，被告向原告借款3万元，并出具了借据，就是原告提交给法院的这份。但这笔借款已经偿还。2013年6、7月份，原、被告合伙在被告的门市经营渔港人家饭店，被告出资装修、购买物品，原告出了一部分钱同时负责饭店经营、管理，双方约定无论挣、赔都一人担一半，如果赚钱了，额外向被告支付房租。后期经营不善，外兑没有兑出去。之后有人要租赁饭店的房屋，原告就把饭店里面的厨具、餐椅、桌子、餐具、灯都给了原告，这些东西买的时候花了十五万元左右。被告认为，原、被告虽然没有书面的协议，也没有口头的约定，但被告将饭店里的东西都给了原告就相当于偿还了原告的欠款，被告当时也没有钱钱，如果不是为了偿还欠款，不会把所有东西都给原告。
经审理查明，2012年5月22日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了借据。2013年，原、被告共同经营渔港人家饭店。2014年，因经营不善，不再经营饭店，饭店中的物品都由原告拿走。原、被告之间没有书面协议及口头约定原告拿走的饭店的物品抵顶2012年5月22日3万元借款。以上事实有原、被告陈述、2012年5月22日被告出具的借据予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告返还借款本金3万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”被告主张已偿还3万元借款本金，但没有证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信，被告应当偿还原告借款本金3万元。依据上述法律的规定，判决如下：
被告王军生于本判决生效后即返还原告付强借款本金3万元。
案件受理费275元，由被告王军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ?于称雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00840号
原告曹鑫，居民。
被告赵勇，居民。
被告庄宏伟，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年8月24日从原告处借款30000元。后经原告催要，二被告拒不归还。现请求判令：二被告归还原告借款30000元及利息，利息以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年8月14日起计算至法院判决确定归还之日，二被告负担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具条据一份，载明：“今借到，叁万元整，￥30000，经手人庄宏伟、赵勇，2012年8月24日”。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还30000元及支付相应利息的诉讼请求，有二被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇、庄宏伟于本判决生效后五日内归还原告曹鑫借款30000元及利息，利息以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月14日起计算至本判决确定归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担218元，二被告负担316。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1068元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年九月十五日
书 记 员 章 程
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商特字第6号
申请人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，行长。
被申请人:盛莉。
被申请人：张勇辉。
申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王安琪适用简易程序进行审查。
申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行称，2014年3月12日，被申请人张勇辉与申请人签订编号为L-Z-2014-08-0009《个人循环贷款额度协议》一份，合同对额度金额、额度有限期、担保方式约定责任等进行了约定。同日，被申请人张勇辉与申请人根据上述《个人循环贷款额度协议》签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率等进行了约定。2014年3月12日，被申请人盛莉与申请人签订编号为《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，被申请人盛莉自愿将其享有合法处分权坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城8-1-202室（房产证号为金房权证金东字第××号，国有土地使用证号为金市（两区）国用（2009）第5-654号）的房地产为申请人的债权设立抵押；自《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日。合同对保证额度、保证范围、违约责任等进行了约定。2014年2月12日，被申请人盛莉将坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城8幢1-202室房产办理了抵押登记，他项权证号为金房他证婺字第0003305**号。2014年3月13日，申请人向被申请人张勇辉提供借款615000元，贷款年利率为7.20%，约定借款到期日为2015年3月13日。现借款已逾期，被申请人张勇辉未按约定还本付息，申请人于2015年4月22日向被申请人张勇辉发送催收函。申请人认为，被申请人张勇辉未按约定归还贷款本息，违反了双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》第七条第一项及第四项约定，根据《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》第七条的约定，行使担保物权。申请人诉请要求：1、请求法院裁定拍卖、变卖登记在被申请人盛莉名下的坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城8-1-202室的房地产[房产证号为金房权证金东字第××号，土地证号：金市（两区）国用(2009）第5-6**号]；2.申请人对变价后所得款项在借款本金人民币471307.74元、利息10578元、罚息7925.19元（按照合同约定暂算至2015年4月29日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费2500元的范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，2014年3月12日，被申请人张勇辉向申请人借款615000元并签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，同日被申请人盛莉与申请人签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定：以其坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城8-1-202室的房地产为张勇辉的贷款（最高债权额615000元）设定抵押并办理了登记手续，该最高额抵押权依法成立并生效。借款于2015年3月13日到期。2015年4月28日，申请人以被申请人的存单154942.76元抵偿该贷款的部分本息。截止2015年4月29日，被申请人张勇辉拖欠借款本金人民币471307.74元、利息10578元、罚息7925.19元。另查明，申请人为实现债权支出律师费2500元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人盛莉位于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城8幢1-202室房屋（产权证号：金房权证金东字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行对变价后所得款项在借款本金471307.74元、利息18503.19元（利息已算至2015年4月29日，以后利息按合同约定计算至实际归还日止）、实现债权的费用2500元的范围内以最高保债权额615000元为限优先受偿。
本案受理费4342元，保全费2970元，合计7312元，由被申请人盛莉、张勇辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王安琪
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王 帆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初355号
原告周界。
被告汤闯。
本院在审理原告周界与被告汤闯离婚纠纷一案中，原告周界于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤闯的起诉。
本院认为，原告周界申请撤回对被告汤闯的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周界撤回对被告汤闯的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周界负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王雅玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0482号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告薛海群。
被告薛海涛。
被告陈小兵。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告薛海群、薛海涛、陈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告薛海群、薛海涛、陈小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年7月1日，被告薛海群向原告（三树支行）借款48000元，约定2012年6月12日到期，此笔贷款由被告薛海涛、陈小兵提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分本金及利息，剩余贷款本息至今未还。现请求判令，1、被告薛海群归还贷款本金47275.24元及利息（从2011年7月1日至2012年6月12日，以48000元为本金，按照月利率12.093‰计算，从2012年6月13日至2012年6月28日，以48000元为本金，按照月利率12.093‰上浮50%计算，从2012年6月29日至实际给付之日，以47275.24元为本金，按照月利率12.093‰上浮50%计算，再从中扣除6975.24元）；2、被告薛海涛�陈小兵对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告薛海群、薛海涛、陈小兵未答辩。
经审理查明：被告陈小兵，别名陈兵。2011年7月1日，被告薛海群、薛海涛、陈小兵与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年7月1日起2012年6月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过48000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为月利率12.093‰；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告薛海群作为借款人在合同上签字，被告薛海涛、陈小兵作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告薛海群发放了48000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年7月1日，到期日期为2012年6月12日，月利率为12.093‰，结息方式为按季结息。贷款发放后，被告薛海群于2012年6月28日归还了本金724.76元、利息6975.24元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告薛海群、薛海涛、陈小兵之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告薛海群发放了贷款48000元，薛海群理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告薛海群未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人即被告薛海群以及连带责任保证人即被告薛海涛、陈小兵连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海群于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金47275.24元及利息（以48000元为基数，按月利率12.093‰自2011年7月1日起计算至2012年6月12日止，以48000元为基数，按月利率12.093‰上浮50%自2012年6月13日起计算至2012年6月28日止，以47275.24元为基数，按月利率12.093‰上浮50%自2012年6月29日起计算至判决确定的给付之日，再从中扣除6975.24元）；
二、被告薛海涛、陈小兵对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可�要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第568号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人魏某（又名魏某荣），农民。1995年7月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1996年9月2日减刑释放；2011年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年4月30日减刑释放。2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人杜玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年9月25日18时许，在安丘市某小区1号楼5单元502室内，被告人魏某因与程某有感情纠纷，遂用菜刀将程某面部打伤。经鉴定，程某右额面部损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首且系累犯，同时适用该法第六十七条、第六十五条的规定，并提供了有关证据。
另查明，案发后其前妻马某随即打电话报警，被告人魏某在现场被民警传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人与被害人程某自行达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、谅解书、安丘市公安局证据保全清单、作案工具菜刀照片，证人马某、夏某的证言，被害人程某的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人明知他人打电话报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第568号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人翁某甲，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年8月26日被公安机关传唤，同年8月27日被公安机关办理取保候审，2015年7月10日经本院决定被继续办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人翁某甲犯非法经营罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人翁某甲于2014年8月间，在其家中非法开设香港六合彩投注点，向翁某乙、林某某销售六合彩94，500元。归案后，被告人翁某甲能够如实供述自己的罪行。另查明，2014年8月26日，被告人翁某甲被扣押手机一部；2015年7月22日，被告人翁某甲其所在地村民委员会出具监管帮教、考察小组人员证明书。上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的：受案登记表、证人林某某等人的证言、检查笔录、扣押物品清单、手机短信截图、提取笔录、安溪县公安局文件检验意见书及通知书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人翁某甲的供述；（二）由安溪县龙门镇榜寨村村民委员会出具的监管帮教、考察小组人员证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某甲未经国家批准，擅自销售香港六合彩彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人翁某甲犯非法经营罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人翁某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人翁某甲其所在地村民委员会愿意在被告人翁某甲宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人翁某甲予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人翁某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人翁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人翁某甲被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周水金二〇一五年七月二十二日书记员苏逸群附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1803号
原告白国中，男，1985年10月13日出生，蒙古故，个体，现住内蒙古自治区。
被告张大庆，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因被告已经偿还全部欠款，故原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白国中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白国中负担。
（此页无正文）
审判员 张纯东
二〇一八年五月十七日
书记员 曹宝山
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00159号
原告马某某。
被告贺某某。
本院在审理原告马某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一五年二月六日
书 记 员 付海鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00159号
原告马某某，女。
被告贺某某。
本院在审理原告马某某与被告贺某某离婚离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
代理审判员 王香妮
二〇一五年二月六日
书 记 员 付海鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00159号
原告马某某。
被告贺某某。
本院在审理原告马某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
代理审判员 王香妮
二〇一五年二月六日
书 记 员 付海鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02375号
罪犯赵建明，男，1986年6月19日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2008年1月29日作出了（2008）云少刑初字第26号刑事判决，认定被告人赵建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二年。刑期自2007年8月27日至2019年8月26日止。判决发生法律效力后于2008年3月28日交付执行。因罪犯赵建明在服刑期间有悔改表现，本院于2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3649号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1364号刑事裁定减去有期徒刑十个月。现刑期至2017年7月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赵建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年9月获省级改造积极分子，2014年1月获监狱表扬一次，悔改表现突出，建议对罪犯赵建明减去有期徒刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵建明悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建明自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建明减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第157号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人习远浩。
被申请执行人邓春燕。
被申请执行人习远浩、邓春燕因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年7月25日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年8月14日向其送达了隽卫计征字（2014）第055号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人习远浩、邓春燕征收社会抚养费59358元。被申请执行人习远浩、邓春燕在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第055号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第055号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 岚
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行（以下简称安远邮政支行）。
住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：江春，系该行行长。
委托代理人刘胜莲，女，系该行贷后管理员。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、法院调查、举证期限和证人出庭，调解。
被告谢孝凌，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。
被告刘华，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。
被告刘德发，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。
原告安远邮政支行诉被告谢孝凌、刘华、刘德发借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告安远邮政支行的委托代理人刘胜莲，被告刘华、刘德发到庭参加诉讼，被告谢孝凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远邮政支行诉称，2012年11月2日，原告与三被告协商后，签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》各一份。合同和协议书约定，被告谢孝凌、刘华、刘德发三人组成联保小组分别向原告借款50000元用于果业投资；借款期限为12个月，借款利率为年利率14.58%；被告三人互相担保，相互以连带保证人的身份就借款承担连带保证责任；还款方式为阶段性等额本息还款；若被告任何一方违反合同任一条款，原告均有权向被告三人中的任何一人追偿到期的借款，同时由被告承担相关损害赔偿责任等内容。现被告谢孝凌违反合同约定，未按合同约定的还款方式和期限还款。请求依法责令三被告连带偿还原告借款本金49921.61元和利息2216.66元，以后的利息按年利率21.87%计算至借款还清之日止，本案诉讼费由三被告承担。
原告安远邮政支行提交的证据有：
小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单和个人贷款借据各一份，用于证明被告谢孝凌借款和三被告联保的事实。
被告谢孝凌未提交书面答辩和相关证据材料。
被告刘华、刘德发未提交书面答辩和相关证据材料，但在庭审中辩称，原告的贷款到账没两个小时就划走了，原告也答应了我们归还了自己名下的贷款就不起诉我们。
根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院可以认定以下事实：
2012年11月2日，原告与被告谢孝凌签订《小额联保借款合同》一份。合同约定，被告谢孝凌向原告借款50000元，借款期限12个月（从2012年11月至2013年11月），借款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款，即贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按等额本息归还贷款；被告谢孝凌未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%；借款人违反合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的借款，并要求借款人承担损害赔偿责任等内容。同日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。协议书约定，三被告作为联保小组，就任一联保小组成员向原告借款的本金、利息和违约金等承担连带保证责任。被告谢孝凌借款后，仅偿还了部分本金计78.39元和2013年10月2日前的借款利息，余款经原告工作人员多次催收，被告谢孝凌至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢孝凌借款后，未按照合同约定及时偿还借款本息，经原告工作人员多次催收至今未付，应承担相应的违约责任。原告要求被告谢孝凌偿还借款本息并承担逾期罚息，有合同的约定，本院予以支持。被告刘华、刘德发作为该借款的连带责任保证人，原告要求其在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢孝凌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行借款本金49921.61元和逾期还款利息（逾期利息从2013年10月3日按年利率21.87%算至借款还清之日止）。
二、被告刘华、刘德发对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告谢孝凌、刘华、刘德发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：＊＊＊＊＊＊，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 钟 山
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟志敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第07号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲，男，撒拉族，高中文化，农民，甘肃省积石山县人。2014年1月4日因涉嫌抢劫罪被积石山县公安局刑事拘留，同日取保候审。无前科。
被告人马某乙，男，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2014年1月4日因涉嫌抢劫罪被积石山县公安局刑事拘留，同月14日取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日被告人马某甲叫上同社的马某乙、七社的马某丙（在逃）开车拉上董某某去大河家街道一饭馆内寻见马某，马某甲在马某脸上扇了几掴子踢了几脚后，与马某乙和马某丙将马某用车拉到青海省民和县官亭镇中石化加油站附近的一水沟边，马某甲拿出一把鱼刀恐吓马某，马某乙和马某丙将马某身上的480元钱和手机抢走后放走了马某。
公诉机关当庭出示相关证据，并认为被告人马某甲、马某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提出对被告人马某甲、马某乙判处四年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：马某自2013年10月份多次给董某某打骚扰电话。2013年11月18日早上，马某又给董某某打电话时，被董某某丈夫马某甲得知，后马某甲和同社的马某乙、七社的马某丙（在逃）开车拉上董某某去大河家街道一饭馆内寻见马某，马某甲在马某脸上扇了几掴子踢了几脚后，与马某乙和马某丙将马某用车拉到青海省民和县官亭镇中石化加油站附近的一水沟边，马某甲拿出一把鱼刀恐吓马某说：“要钱还是要脚趾头，一个脚趾头一万块钱”，后马某甲和董某某开车离开寻找绳子，马某乙和马某丙将马某身上的480元钱和手机抢走后放走了马某，马某甲返回中石化加油站，接上马某乙和马某丙，二人将抢得的480元钱和两部手机交给了马某甲。
另查明：2014年1月14日被告人马某甲、马某乙一次性赔偿给受害人马某的损失2000元，并得到受害人的谅解，请求对被告人免于刑事处罚。
认定上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、致人照片、辨认笔录、估价鉴定结论、扣押物品清单、领条、申请书、赔偿协议、到案经过、户籍证明、被告人的供述和辩解，以上证据经当庭质证，二被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。本案属共同犯罪。被告人马某甲作案后传唤到案，系自首，可以从轻处罚；被告人马某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，二被告人主动赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可以酌定从轻处罚。对二被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩海丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第427号
申请执行人：孙淑芬，女，汉族，住珲春市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市。
法定代表人：李红丹，经理。
申请执行人孙淑芬与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）珲民一初字第179号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的28641元，申请执行费330元。
本院在执行过程中，申请执行人于2013年8月20日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珲民一初字第179号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年八月二十日
书记员 郎丽洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3914号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。
法定代表人：郭力前，董事长。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李风。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司为与被告李风物业服务合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告物业管理费60594元、公共水电费1200元及利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.75%计算，暂算至起诉之日止为14676元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告李风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年1月22日，温州华夏物业管理有限公司和温州市华顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：坐落于温州市鹿城区七都华侨花园杜鹃组团（江都别墅1组团）由温州华夏物业管理有限公司管理；委托管理期限自合同生效之日即2007年1月22日起至该小区业主委员会成立并与物业企业签订正式物业服务合同止；物业管理服务费由业主按其建筑面积每月每平方米2.5元向原告缴纳，缴纳时间为每6个月周期中的第一个月。被告李风系温州市鹿城区江都别墅××组团××幢的业主，建筑面积为403.96平方米。被告已缴纳自2011年1月1日至2011年6月30日止的物业管理服务费共计6059元，其余费用均未缴纳，原告经催讨未果，故诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告物业管理费54534.6元、公共水电费1200元及利息（利息自2012年1月1日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.75%计算）。
另查明：温州华夏物业管理有限公司于2010年5月17日名称变更为浙ＸＸ夏物业管理有限公司。本院在审理本案的关联案件中查明业主房屋外曾堆放建筑材料及垃圾，原告未及时对施工方进行劝导和清理。
本院认为：温州华夏物业管理有限公司与温州市华顺房地产开发有限公司签订的温州市鹿城区江都别墅1组团《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。温州华夏物业管理有限公司于2010年5月17日将名称变更为浙ＸＸ夏物业管理有限公司，故温州华夏物业管理有限公司签订的合同的权利义务应由名称变更后的公司承继。被告李风系温州市鹿城区江都别墅××组团××幢的业主，故上述《前期物业服务合同》约定的内容对原告及包括被告李风在内的江都别墅1组团业主均具有约束力。原告已经依照合同约定提供了相应的物业服务，被告李风应承担给付物业服务费的义务。结合本院在审理同时段同小区物业服务纠纷案件中查明的事实，原告虽有为被告提供物业服务，但服务质量存在瑕疵，故本院酌情将被告拖欠原告的物业费调整为按80%计收，同时对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。自2011年7月1日起至2015年12月31日止，被告李风按约需向原告缴纳物业管理费为54534.6元（2.5元/月/㎡×403.96㎡×54个月），按80%计收后调整为43627.7元。原告要求被告支付公共水电费，考虑到上述费用实际产生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李风于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司物业管理服务费43627.7元、公共水电费1200元，合计44827.7元。
二、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告李风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，公告费650元，合计2362元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司负担470元，由被告李风负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年九月十二日
代书 记员 盛思思
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初152号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人哈某某，男，1969年5月7日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人哈某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日18时许，被告人哈某某在位于本市城东区某清真寺内做完礼拜后因无处居住，其与被害人鲜某某聊天后被安排在该寺内北房的卧室中寄宿，次日9时许，被告人哈某某趁被害人鲜某某外出之际，在卧室床铺底部寻得柜门锁的钥匙，将柜门打开后盗得人民币3400元。事后，被害人鲜某某发现财物被盗，怀疑被告人哈某某所为，便外出寻找被告人哈某某，被害人鲜某某在本市城东区发现被告人哈某某并将其带回寺内，被告人哈某某在慌乱中将盗得的钱财丢弃在路旁一栅栏内，现赃款已遗失。
事后，被告人哈某某家属赔偿被害人鲜某某损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、现场指认笔录及照片、谅解书、情况说明、户籍资料；被害人鲜某某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，其亲属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪行为的社会危害性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元，余款待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第538号
罪犯陈永超，男。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二O一O年一月十八日以（2009）新刑初字第377号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处陈永超有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（刑期自2009年7月2日起至2021年7月1日止）；四被告人的违法所得继续追缴。山东省泰安市中级人民法院于二O一O年四月九日以（2010）泰刑三终字第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年6月18日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二O一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第379号刑事裁定，裁定对罪犯陈永超减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期自2009年7月2日起至2020年4月1日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务；现有考核分90.2分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈永超服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永超减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2009年7月2日起至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶