重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09551号
原告：赖世刚，男，汉族，1975年3月25日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：骆高建，重庆天宸律师事务所律师，一般代理。
被告：夏先全，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：韩业远，男，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆嘉峰运输有限公司，住所地：重庆市江津区津马大道66号，组织机构代码70939794-9。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人：唐灿，被告公司员工，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号人民大礼堂南楼4楼，组织机构代码74749737-7。
负责人：彭勃，总经理。
委托代理人：廖俊龙，被告公司员工，特别授权。
原告赖世刚与被告夏先全、韩业远、重庆嘉峰运输有限公司（下称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2014年12月9日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赖世刚及其委托代理人骆高建，被告夏先全，被告韩业远，被告运输公司的委托代理人唐万灿，被告保险公司的委托代理人廖俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖世刚诉称：2014年1月4日14时52分许，赖世刚醉酒后驾驶渝CLR6**号二轮摩托车行驶至合江县合牛路22KM＋800M道路处时，与被告夏先全驾驶的渝G228**号重型货车相撞，造成两车受损，赖世刚受伤的交通事故。此事故经合江县交警队责任认定：原告赖世刚负事故主要责任；夏先全负事故次要责任。原告受伤后先后在合江县中医院和重庆长城医院共住院治疗91天出院。2014年9月3日，原告的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为九级伤残，取内固定需续医费10000元。请求判令被告赔偿原告医疗费79575.03元、住院伙食补助费32元／天×91天=2912元、营养费1000元、续医费10000元、护理费90元／天×149天=13410元、误工费（制造业45739元／年÷365天）×242天（定残前一日）=30325.58元、鉴定费1300元、残疾赔偿金25216元／年×20年×20%=100864元、被扶养人（母亲）生活费5796元／年×17年×20%÷2人=9853.20元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计254739.81元。上述损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿；不足部份由被告夏先全、韩业远、运输公司承担40%的赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。原告请求赔偿的医疗费以票据金额核实为准，对超出交强险部分外的医疗费应扣除15%的非医保用药；对原告请求的住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费、交通费无异议，但鉴定费保险公司不应承担；护理费参照居民服务业标准计算，以实际住院天数为准；原告的误工时间可以从受伤之日计算到当年的7月2日，误工费参照农、林、牧、渔业标准计算；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费依法计算；原告自己承担事故主责，精神损害抚慰金不应当主张；渝G228**号重型货车在我司投保有交强险和商业三者险，三者险的保额为1000000元，未购买不计免赔，免赔率为5%，事故发生在保险期内，我司愿在保险的限额内承担赔偿责任；事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元。
被告韩业远辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。我的渝G228**号重型货车挂靠在被告运输公司经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；对原告超出交强险外的医疗费同意扣除15%的非医保用药；被告夏先全系我雇佣的驾驶员，当天是在从事雇佣的工作中发生的交通事故；其余同意被告保险公司的答辩意见；事故发生后，我垫付原告现金12000元，要求计算扣除。
被告夏先全辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。同意被告韩业远的答辩意见。
被告运输公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。其余同意被告保险公司及被告韩业远的答辩意见。
经审理查明：2014年1月4日14时52分许，原告赖世刚醉酒后驾驶渝CLR6**号二轮摩托车，从合江县望龙镇方向往合江县白沙镇方向行驶，当车行驶至合江县合牛路22KM＋800M处路段时，因未按规定超车与相对方向行驶，未紧靠道路右侧通行的由被告夏先全驾驶的渝G228**号重型货车侧面相撞，造成赖世刚受伤及两车受损的交通事故。此事故经合江县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告赖世刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被告夏先全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。原告受伤后，当即被送到合江县中医院治疗，其伤情被诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、右侧颞骨骨折；3、右侧颞部急性硬膜外血肿；4、左颞部头皮裂伤；5、左小腿皮肤裂伤。住院治疗至2月12日（39天）出院。出院医嘱：1、三个月以禁用左下肢负重行走；2、建议其到县级以上医院骨科继续换药对症治疗；3、出院1、2、3、6月摄片复查，根据情况指导其功能锻炼；5、门诊随访。2014年4月11日，原告又入重庆长城医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫腓骨骨折术后骨外露。经行“左小腿上段扩创术＋VSD覆盖术”手术后，住院至2014年6月2日（52天）出院。两次住院共产生医疗费79575.03元。其中：被告保险公司垫付10000元，被告韩业远垫付12000元，原告自行垫付57575.03元。2014年9月3日，原告的伤经重庆法正司法鉴定所鉴定为九级伤残，取内固定需续医费10000元。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，经其申请，双方选定，人民法院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2015年2月2日，重庆法医验伤所作出的鉴定意见为：赖世刚目前伤残等级属九级伤残。经质证，双方对该鉴定结论无异议。
另查明：原告赖世刚系农村居民户口。原告赖世刚父亲（已去世）与其母亲马某某（1950年10月13日出生）夫妻共生育有赖某某、赖世刚2个儿子，均已成年独立生活。原告赖世刚于2012年4月30日起，租赁熊某某于重庆市大渡口区的房屋居住，并从2012年5月10日起，在重庆盛水机械设备有限公司工作，任装配工。原告赖世刚之母马某某年老休弱，无劳动能力，无经济收入。渝G228**号重型货车系被告韩业远所有，挂靠在被告运输公司经营，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险的保额为1000000元，未购买不计免赔，根据合同约定，商业险部分的免赔率为5%，事故发生在保险期内。被告夏先全系被告韩业远雇佣的驾驶员，当天系在从事雇佣的工作中发生的交通事故。
原告赖世刚因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费79575.03元、住院伙食补助费32元／天×91天=2912元、营养费1000元、续医费10000元、护理费（32185元／年÷365天）×91天＋57天×50元／天=10874.38元、误工费（制造业35398元／年÷365天）×242天（定残前一日）=23469.16元、鉴定费1300元、残疾赔偿金110717.20元（其中残疾赔偿金25216元／年×20年×20%=100864元＋被扶养人（母亲）生活费5796元／年×17年×20%÷2人=9853.20元）、交通费500元，共计240347.77元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的交通事故认定书，医院病历，医疗费、鉴定费票据，司法鉴定意见书，户口页，租房合同，劳动合同；被告提供的行驶证，驾驶证，交强险、商业三者险保单等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赖世刚醉酒后驾驶机动车，且在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成事故的主要原因；被告夏先全驾驶机动车在道路上行驶时未紧靠右侧通行，是造成事故的次要原因；双方的违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定被告赖世刚负事故主要责任，被告夏先全负事故次要责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费经其提供的票据核实，金额确为79575.03元，对超出交强险部分外的医疗费扣除15%的非医保用药，双方已达成一致意见，对原告请求的住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费、交通费双方亦无异议，本院均予以确认。鉴定费依合同约定，被告保险公司不应承担。原告的住院时间虽为91天，但第一次住院的出院医嘱要求原告3月内禁用左下肢负重行走，此情况必然需要他人给予一定的护理，因此，原告实际住院期间的护理费参照2013年度重庆市居民服务业（私营）工资标准计算，未住院的57天酌情以每天50元计算较为符合实际。原告的误工时间双方同意从受伤之日计算到当年的7月2日为242天，根据原告的工作情况，误工费以重庆市2013年度制造业（私营）从业人员的工资标准计算较为适宜。对原告重新鉴定的伤残等级双方无异议，原告虽为农村居民户口，但在发生交通事故前已连续在城镇居住一年以上，并有正当的收入为生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被扶养人生活费的计算符合相关规定，予以确认。由于原告自己承担事故的主要责任，本院对其请求赔偿的精神损害抚慰金不予支持。综上，对原告因伤致残产生的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告夏先全的雇主韩业远按责赔偿。本院根据被告夏先全与原告赖世刚在事故中的过错程度和原因力的大小等因素，决定对原告超出交强险部分外的损失由被告韩业远承担30%的赔偿责任。被告运输公司作为渝G228**号重型货车的被挂靠单位，对该车具有一定的运行支配和运行利益，应对被告韩业远承担的赔偿义务负连带赔偿责任。被告保险公司就被告韩业远应承担的赔偿数额在商业险限额内进行赔偿并直接向原告支付，即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告赖世刚{医疗费17741.63元（69575.03元×30%×85%）＋（住院伙食补助费2912元、营养费1000元、续医费10000元、护理费10874.38元、误工费23469.16元、残疾赔偿金717.20元、交通费500元）×30%=14841.82元}=32583.45元×免赔率95%=30954.28元。被告韩业远赔偿原告赖世刚损失（总损失240347.77元-交强险已赔120000元）×30%-商业三者险已赔30954.28元=5150.05元。被告保险公司、被告韩业远垫付的费用应在其各自的赔偿额中扣除。被告韩业远垫付原告医疗费12000元，抵扣应赔偿给原告的损失5150.05元及原告垫付的诉讼费168元（560元×30%）后，余款6681.95元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告的款项中扣除并直接支付给被告韩业远。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告赖世刚医疗费、残疾赔偿金共计120000元。扣除垫付的医疗费10000元，实际赔偿原告赖世刚110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告赖世刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计30954.28元。其中：支付给原告赖世刚24272.33元，支付给被告韩业远6681.95元。
三、被告韩业远赔偿原告赖世刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计5150.05元（已抵扣，不实际履行）。
四、驳回原告赖世刚的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告韩业远负担168元，原告赖世刚自行负担392元。诉讼费原告已预交，经原告同意，由被告韩业远自行给付原告（已抵扣，不实际履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 丹