江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3090号
原告：淮安天参农牧水产有限公司,住所地淮安市天参路118号。
法定代表人：陈亚清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何耀，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄建华，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：江影，女，1964年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈建刚，男，系被告江影丈夫。
被告：陈建刚，男，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：顾利利，女，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陶建华，男，汉族，1962年8月2日出生，住射阳县。
被告：陈梅，女，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陶建华，男，汉族，1962年8月2日出生，住射阳县。
原告淮安天参农牧水产有限公司诉被告江影、陈建刚、顾利利、陈梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何耀、庄建华，被告陈建刚、被告顾利利、陈梅的共同委托代理人陶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安天参农牧水产有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江影、陈建刚支付原告代为偿还的借款1650600.12元及利息（自2016年7月22日起，按照年利率7.28%计算至实际付款之日）；2、被告顾利利、陈梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江影、陈建刚系夫妻关系，二人向江苏淮安农村商业银行贷款165万元，原告为其提供连带责任保证。后被告顾利利与陈梅为原告的担保提供反担保。合同签订后，被告江影、陈建刚按约取得了借款，借款到期后，被告未能按期付款，构成违约，原告承担了担保责任，代被告偿还本息合计1650600.12元，原告向被告索要，被告相互推诿，原告遂提起诉讼，列明上述诉请。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.被告陈建刚和江影的承诺书和最高额借款合同一份，证明被告江影、陈建刚向银行借款165万元，并约定了借款利率及逾期的利息、违约责任，原告为该借款提供连带担保。
2.原告与被告江影、陈建刚、顾利利、陈梅签订借款反担保合同一份，证明被告顾利利、陈梅为被告江影、陈建刚的借款向原告提供反担保，担保方式没有具体约定，即被告以保证的方式承担担保责任。
3.银行贷款还款凭证，证明借款到期后，2016年7月22日江苏淮安农村商业银行从我方的账户扣除借款本息合计1650600.12元，我方已经履行了保证责任，有权向借款人江影、陈建刚及反担保人追偿。
被告江影、陈建刚辩称：对于借款事实无异议，对于原告诉请的代偿数额1650600.12元没有异议，但是对于利息我方不认可。陈建刚和江影系夫妻关系，陈建刚系借款是担保人，应当承担担保责任。被告江影、陈建刚未向法庭举证。
被告顾利利、陈梅辩称：反担保合同不成立，对江影、陈建刚的债务本息不承担连带责任。被告顾利利、陈梅未向法庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江影与陈建刚系夫妻关系，2015年6月24日，原告淮安天参农牧水产有限公司（甲方、担保人）与被告江影、陈建刚（乙方、借款人）、被告顾利利、陈梅（丙方、反担保人）签订《反担保合同》一份，合同约定：甲乙丙三方就甲方为乙方银行贷款提供担保及丙方作为反担保人进行再担保协商。反担保依据为乙方与淮安天参农牧水产有限公司于2015年6月24日签订的一份《借款合同》，借款金额为160万元。甲方依据其与贷款银行的约定为乙方的借款提供担保，此款必须一次性全额转入甲方账户，用于购买甲方饲料，除甲方同意外不得他用。为减少甲方方的风险，乙方需提供丙方作为本合同的反担保人。丙方自愿无条件为原告担保提供反担保。反担保方式为：1、资产抵押：由乙方、丙方以个人资产所有权抵押给甲方……；2、经营权抵押：……。3、保证人担保:个人担保，由乙方提供丙方作为本合同的反担保人为甲方担保进行再担保。反担保人自愿无条件为此债务进行保证担保；单位担保，反担保人单位承诺无条件为该担保贷款提供反担保保证。本次选择反担保方式未注明;如由乙方提供保证担保，则保证形式为连带责任保证，乙方必须提供丙方作为反担保。保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。抵押清单空白。合同由陈建刚、江影在乙方处签字，顾利利、陈梅在担保人处签字。2015年7月21日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告江影、陈建刚及原告淮安天参农牧水产有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告江影向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款165万元，借款期限2015年7月21日至2016年7月20日，约定年利率7.28%，淮安天参农牧水产有限公司、陈建刚为该借款提供连带责任保证；2015年7月23日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司将贷款165万元发放给江影。借款到期后，被告江影未能按期还款；2016年7月22日，江苏淮安农村商业银行从原告淮安天参农牧水产有限公司的账户中账户扣除借款本息合计1650600.12元。原告索款无果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的担保、反担保合同是当事人的真实意思表示，是有效合同，当事人均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告江影没有按照约定履行还款义务，原告履行保证责任后，依法取得追偿权，有权要求被告江影还款并承担利息损失。被告陈建刚辩称其系江影借款的保证人，仅承担保证责任；本院认为被告陈建刚与江影系夫妻关系，原告以被告江影、陈建刚夫妻共同债务为由主张二人承担共同还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持；被告陈建刚并未提供证据证明该债务系江影的个人债务，故本院对被告陈建刚的辩称不予采纳。原被告签订的《反担保合同》约定反担保的依据系原告与陈建刚、江影于2015年6月24日签订的借款合同，借款金额为160万元，而原告承担保证责任主合同系原告与被告江影、陈建刚及江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日签订的《最高额个人担保借款合同》，借款金额为165万元，无法确认原告主张的反担保合同系2015年7月21日《最高额个人担保借款合同》的从合同，故原告主张被告顾利利、陈梅承担上述165万元借款的反担保责任证据不足，故对原告的该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建刚、江影于判决生效之日起十日内给付原告淮安天参农牧水产有限公司1650600.12元及利息（从2016年7月23日起，按照同期银行贷款利率计算到实际给付之日止）；
三、驳回原告淮安天参农牧水产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19655元，由被告江影、顾利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包小琴
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 朱正军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邱 敏
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。