辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2015）细民一初字第108号原告李某。被告叶某。被告辽宁某有限公司。被告某某保险公司。原告李某诉被告叶某、被告辽宁某有限公司、被告某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员钟爱华适用简易程序，在审理过程中追加辽宁某有限公司为被告，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年9月28日9点50分许，原告李某丈夫闫玉柱在北新路城市建设发展有限公司门前，在非机动车道驾驶的电瓶自行车载原告李某，与被告叶某驾驶的辽j3＊＊＊＊号小型客车相撞，造成原告手机损坏，原告李某受伤在阜新市公安医院住院治疗86天。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告叶某负此次事故的主要责任，原告李某无责任。原告李某的伤经法医鉴定为十级伤残。被告叶某驾驶的肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公阜新市分公司。原告李某的经济损失应由被告全部赔偿。请求：1、被告赔偿原告的全部经济损失138281.64元，其中医疗费35025.64元、误工费6840元、二级护理费22360元、一级护理费2520元、伙食补助费1290元、营养费4300元、交通费1000元、衣物损失费3000元、鉴定费700元、伤残补助费51156元、复印费90元、精神损失费10000元；2、被告承担诉讼费用。被告叶某辩称：听从法院判决。被告辽宁某有限公司辩称：听从法院判决。被告某某保险公司辩称：统一在合理合法范围内进行赔偿，不同意赔偿复印费、诉讼费、营养费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2014年9月28日9时50分许，在北新路城市建设发展有限公司门前，被告叶某驾驶辽j3＊＊＊＊号小型客车从城市发展有限公司门前出来时，与在非机动车道内行驶闫某驾驶的电动自行车（载原告李某）相撞，造成两台车和手机等物品不同程度的损坏，闫玉柱和原告李某受伤。该事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字（2014）第1311号道路交通事故认定书认定，被告叶某驾驶机动车未确保安全的行为是造成此起交通事故的直接原因，被告叶某负事故的全部责任，闫某和原告李某无事故责任。原告李某于当日入住阜新市公安医院住院治疗86天，原告李某的伤经诊断为：右胫骨平台粉碎骨折；右小腿皮肤挫裂伤伴皮肤剥脱；右手中指中节骨折；右踝部皮肤裂伤、擦伤；右髋部挫伤；左足趾挫伤；右膝关节积液、内外侧半月板损伤，支付医疗费人民币33304.34元，门诊费人民币1093.3元，医嘱购药支付医疗费人民币196.58元，合计人民币34594.22元。原告李某住院期间医嘱一级护理27天，二级护理59天。2015年1月14日，经阜新司法鉴定所鉴定原告李某的伤情，构成十级伤残，原告李某支付鉴定费人民币700元。原告李某支付复印费人民币90元。原告李某在该起事故中损坏的手机于2012年7月6日购买，购买价格为人民币1920元。辽j3＊＊＊＊号小型普通客车的所有权人为被告辽宁某有限公司，被告叶某系被告辽宁某有限公司雇佣的司机。辽j3＊＊＊＊号小型普通客车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。其中强制险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500，000元，不计免赔。另查明，辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入为人民币25，578元；交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为人民币56132元。本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书、阜新公安医院门诊费收据、医疗费收据、用药清单、诊断书、住院病案、保险单复印件两份、机动车行驶证、辽宁增值税普通发票、护理人员身份证复印件、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费收据、专用收款收据等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告叶某负事故的全部责任，闫某和原告李某无事故责任，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告叶某系被告辽宁某有限公司雇佣的司机，并且辽j32388号小型客车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故被告某某保险公司应在其承保的强制险责任限额内对原告李某予以赔偿，不足部分由某某保险公司在其承保的商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告辽宁某有限公司承担赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合病历和诊断书、用药清单、门诊收据等相关证据，本院确定为人民币34594.22元（33304.34元＋1093.3元＋196.58元），原告李某请求被告赔偿其购买坐便椅的费用人民币398元，因购买该坐便椅无医嘱，故本院对于该请求不予支持。原告请求的护理费根据护理人数、护理期限，并参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资，本院确定为人民币15745.62元（56132元÷365天×86天＋2800元÷30天×27天）。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及原告提供的证据，本院确定为人民币860元（10元／天×86天）。原告请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币1290元（86天×15元／天）。原告李某请求的伤残赔偿根据原告的伤残等级，并参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入，本院确定为人民币51，156元（25，578元／年×20年×0.1）。原告李某请求的鉴定费，根据原告提供的证据，本院确定为人民币700元。原告请求的复印费，根据原告提供的复印费收据，本院确定为人民币90元。原告请求的精神损害赔偿应根据受害人的请求，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的精神损害的后果，侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等各种因素，综合予以确定人民币3，000元。原告李某请求的财产损失，根据原告李某提供的证据本院酌定为人民币600元。原告请求的误工费，因原告李某提供证据不充分，故本院对于该请求不予支持。原告请求的营养费，因原告未提供证据予以证明，故本院对于该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告李某的医疗费人民币34594.22元、住院伙食补助费人民币1290元，合计人民币35884.22元，由被告某某保险公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿人民币6518元（10000元×65.18%），不足部分人民币29366.22元，由被告某某保险公司在其承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿。二、原告李某的护理费人民币15745.62元、交通费人民币860元、伤残赔偿金51，156元、精神损害抚慰金人民币3，000元、鉴定费人民币700元，合计人民币71461.62元，由被告某某保险公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。三、原告李某的财产损失人民币600元，由被告某某保险公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。四、原告支付的复印费人民币90元，由被告辽宁某有限公司承担。五、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1191元，由被告辽宁某有限公司承担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员  钟爱华二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 盟