wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初473号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐森涛，男，1997年9月16日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月11日依法逮捕。
辩护人王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人徐森涛犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。后因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年7月15日建议本院延期审理，并于同年8月15日提请本院恢复审理，本院依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人徐森涛及辩护人王江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日凌晨3时许，被告人徐森涛无机动车驾驶证驾驶号牌为浙G×××××（临时号牌为浙G×××××）的小型轿车，从本市城区往六石方向行驶至六石街道上郑村路段时，与对向交会的由杜某2驾驶的浙G×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车损及被害人杜某2（男，时某65岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人徐森涛弃车逃离现场。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人徐森涛未依法取得机动车驾驶证驾驶轿车与车交会时越过中心线行驶且车速过快，在发生事故后弃车逃离现场，负事故全部责任。
在本院审理阶段，被告人徐森涛家属已与被害人家属自行和解，取得被害人家属对被告人徐森涛的谅解。
上述事实，被告人徐森涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、吴某、杜某1、周某的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场示意图、现场照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询记录、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及交强险保险单、机动车保险单复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被害人杜某2户口本复印件、血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2016]50号法医学尸体检验报告、死亡医学证明书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第N03号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人徐森涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐森涛违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人徐森涛经他人劝说仍未主动投案，后公安机关接群众报警将被告人徐森涛抓获的事实，且有证人吴某、何某的证言及公安民警出具的抓获经过等证据证实，辩护人王江伟提出被告人徐森涛系自首的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人徐森涛无机动车驾驶证驾驶车辆肇事，应酌情从重处罚。被告人徐森涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐森涛在庭审中认罪态度好，且对经济损失赔偿自行和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王江伟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐森涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 俞思倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
法定代表人崔晓成，男。
委托代理人林拥军，男。
被执行人景龙芳，男。
被执行人赵海芹，女。
被执行人杨凤铎，男。
被执行人徐淑娟，女。
被执行人杨春波，男。
被执行人赵香波，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波借款合同纠纷一案，由于景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波给付欠款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示可以终结本次执行程序，待景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执66号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。法定代表人崔晓成，男。委托代理人林拥军，男。被执行人景龙芳，男。被执行人赵海芹，女。被执行人杨凤铎，男。被执行人徐淑娟，女。被执行人杨春波，男。被执行人赵香波，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波借款合同纠纷一案，由于景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波给付欠款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示可以终结本次执行程序，待景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟、杨春波、赵香波的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年六月十七日书 记 员  金志强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第608号
原告：黄连香，女，1972年7月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：刘四金，男，1975年1月28日出生，汉族，身份证登记住址湖南省安仁县，现住广东省江门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮.
原告黄连香诉被告刘四金、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连香、被告刘四金到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄连香诉称：2015年6月10日10时30分左右，原告驾驶粤JXXX**号车辆由江杜路往江门市区方向行驶至瑶村路口，因被告刘四金驾驶粤JXXX**号车辆违法变道，至两车相撞损坏。交警认定被告刘四金负全部责任，原告无责任。粤JXXX**号车辆已向保险公司购买了交强险。据此，请求判令：1、被告保险公司在财产保险限额内支付人民币1633元车辆损失给原告；2、被告保险公司在财产保险限额内支付保管费人民币400元给原告；3、被告保险公司支付替代性交通费6200元给原告；4、被告保险公司支付误工费1153元给原告；5、被告保险公司支付精神损失费3000元给原告；6、被告刘四金因交通知识淡薄及个人执着造成原告个人经济损失6000元；7、被告保险公司在保险限额外对上述债务承担连带赔偿责任；8、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告黄连香的身份证；2、原告黄连香的驾驶证、粤JXXX**号小型轿车的行驶证；3、《道路交通事故认定书》；4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、鉴定表、江门市南方价格鉴证有限公司的营业执照、价格评估机构资质证书、评估员证；5、车损价格鉴定费发票一张；6、施救费、清场费发票一张；7、维修费发票一张。
被告刘四金辩称：由法院依法处理。
被告刘四金在举证期间内没有提交证据。
被告保险公司书面答辩称：一、粤JXXX**车在我公司投保了交强险和商业三者险，保额50万元。根据交警出具的《责任认定书》，粤JXXX**车辆负事故的全部责任。我公司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，作如下答辩：1、误工费：本案原告不涉及受伤事实。原告请求误工费没有法律依据，不应得到支持，请求法院依法驳回。2、交通费：法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告不涉及受伤事实，请求交通费不适合，请求法院依法驳回。退一步说，原告没有提供使用替代性交通工具的合法票据，故原告请求不应得到支持，请求法院依法驳回。3、经济损失：原告在没有提供任何证据的情况下请求经济损失没有法律依据，且上述费用不是原告合法损失，请求法院依法驳回。4、车辆损失费：原告在交警扣车放行后，没有通知我公司定损，直接单方委托南方物价对车辆进行鉴定，违反条款约定，故我公司对鉴定不予认可。5、保管费：原告请求保管费属于间接费用，不属保险责任。原告请求保管费没有法律依据，请求法院依法驳回。6、精神抚慰金：结合本案，原告没有涉及死亡或伤残，请求精神抚慰金不合理，也没有法律依据，请求法院依法驳回。7、诉讼费：原告请求我公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告保险公司在举证期限内没有提交证据。
本院查明：2015年6月10日，原告驾驶粤JXXX**号车辆沿江杜路往江门市区方向行驶，当日10时30分，行驶至杜阮镇江杜路瑶村路口路段时，与同向在右侧行驶由被告刘四金驾驶的粤JXXX**号车辆发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告刘四金承担此事故全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司经原告委托对粤JXXX**号车辆的损坏部分进行了评估，核定了该车辆的损失价值共1633元，原告支付了维修费1633元。庭审中，原告表示其请求的保管费400元实际是施救费和清场费。
被告刘四金驾驶的粤JXXX**号车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险（保险金额为50万元，并购买了不计免赔特约险），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任问题。本次交通事故，经交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告刘四金承担此事故全部责任，原告不承担此事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据。据此，被告刘四金应承担本事故100%责任。
关于本次事故造成的损失，本院认定如下：
1、车辆维修费问题。事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤JXXX**号车辆的损坏部分作出的《价格鉴定结论书》、《价格鉴定表》，核定了该车辆更换零件及修复等费用金额共1633元，且已由原告支付，故对原告请求的车辆维修费1633元，本院予以确认。
2、施救费、清场费400元问题，因有发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。
3、替代性交通费问题，由于原告无提供证据证实其事故后确有必要且已经实际支出了交通费，故对原告该项请求，本院不予支持。
4、误工费、精神损失费、个人经济损失问题，由于本次事故只是造成原告的车辆损坏，原告请求的上述费用，因于法无据，亦未有相应证据，故本院不予支持。
综上，原告的损失为：车辆维修费1633元，施救费、清场费400元，合计2033元。
关于本案的赔偿责任问题。由于粤JXXX**号车辆已向保险公司购买第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失2033元，没有超出保险限额，应由保险公司赔偿给原告。故本案被告刘四金不需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄连香的损失共人民币2033元。
二、驳回原告黄连香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费360元，诉讼保全费50元，合计410元，由原告黄连香负担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘洁萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2375号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告杜宝福，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杜宝福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10529号
原告上海祥子汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周玉祥，董事长。被告上海邦捷机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。第三人南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市。本院在审理原告上海祥子汽车租赁服务有限公司诉被告上海邦捷机电科技有限公司、第三人南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海邦捷机电科技有限公司的银行存款人民币240万元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海邦捷机电科技有限公司的银行存款240万元或查封、扣押相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐旭华
二〇一六年二月十八日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10529号
原告上海祥子汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周玉祥，董事长。委托代理人周玉俊，男。被告上海邦捷机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马淑英，总经理。委托代理人王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人刘劲，董事。委托代理人王熹，男。原告上海祥子汽车租赁服务有限公司(以下简称祥子租赁公司)诉被告上海邦捷机电科技有限公司(以下简称邦捷机电公司)，第三人南京金龙客车制造有限公司(以下简称金龙客车公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。经2016年4月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周玉俊，被告的委托代理人王丽，第三人的委托代理人王熹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥子租赁公司诉称，第三人授权被告在上海地区销售南京金龙D11系列纯电动汽车，原告经第三人业务员推荐，在2015年6月26日与被告签订《汽车产品销售合同》，约定由原告通过被告购买30辆南京金龙NJL6600BEV18型纯电动汽车，并对车辆的状况、交易价格、付款程序等进行了约定，同时明确交货时间为2015年9月30日。嗣后，原告依约向被告支付首付款人民币150万元，后双方同意将该款转为定金，但至交货时间，被告未能履行交车义务。现要求解除原、被告签订的《汽车产品销售合同》；判令被告双倍返还定金180万元；判令被告退还预付款60万元并支付三个月利息损失6,525元。被告邦捷机电公司答辩称，同意解除原、被告签订的《汽车产品销售合同》。但由于原告在履行合同过程中存在违约，故不同意向原告返还定金。第三人金龙客车公司未陈述答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，第三人签发《授权证书》。内容为：授权被告为第三人在上海地区负责南京金龙D11纯电动系列产品的特约经销商，授权截止日期为2015年12月31日。2015年6月26日，原、被告签订《汽车产品销售合同》(以下称原告版合同)。约定由原告向被告购买NJL6600BEV18型纯电动汽车30辆。标配单价为15万元/辆。付款方式为全款，由原告支付5万元/辆的首付款，原告提车前再付10万元/辆。交车方式为由被告送车。交车时间为2015年9月30日。……。同日，被告与第三人签订《汽车产品销售合同》(以下称第三人版合同)。约定由被告向第三人购买NJL6600BEV18型纯电动汽车30辆。标配单价为14万元/辆。付款方式为全款，由被告支付1万元/辆的首付款，被告提车前再付13万元/辆。交车方式为由第三人送车。交车时间为2015年9月30日。……。2015年6月29日，被告向原告开具《收据》。记载：交款单位为原告，金额为150万元，收款事由为购30辆电动中巴车定金。嗣后，因被告未能按照约定时间交车，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。另查明，2016年1月8日被告向原告的法定代表人周玉祥个人账户汇款50万元。本案审理期间，原告承认在2015年9月30日之前未向被告支付300万元。第三人陈述2015年9月30日之前第三人可以向被告交付NJL6600BEV18型纯电动汽车30辆，并曾通知被告提车。上述事实，由当事人提供的原告版合同、第三人版合同、《收据》、汇款凭证和当事人陈述经质证证明。本院认为，原、被告签订的原告版合同合法有效。现双方当事人均同意解除该合同，故本院予以准许。2015年6月29日由被告开具的《收据》确认将原告交付的150万元记载为购车定金，结合原告版合同，该定金金额超出规定的上限，其超出部分应当确定为无效。现原告认为被告未能在2015年9月30日交车构成违约，而被告主张原告在履行原告版合同中亦存在违约。对此本院认为，就原告而言，原告应当在提车前向被告支付10万元/辆的货款即300万元，而原告自认在提车前没有向被告支付该款。就被告而言，2015年9月30日系交车时间，从第三人的陈述中可以证明，在该日之前被告并未向第三人提车(虽第三人版合同约定由第三人送车)，可见，约定的交车日被告不可能履行送车的义务。综上，在履行合同过程中，原、被告均存在违约，故原告要求被告双倍返还定金和承担利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方均同意解除合同，依据法律性规定，在合同解除后，被告基于合同收取的150万元应当予以返还，被告已经向原告的法定代表人返还50万元，故被告实际还应返还100万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海邦捷机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海祥子汽车租赁服务有限公司100万元；二、驳回原告上海祥子汽车租赁服务有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,052元，减半收取计13,026元，财产保全费5,000元，合计18,026元，由原告上海祥子汽车租赁服务有限公司负担7,201元，由被告上海邦捷机电科技有限公司负担10,825元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一六年六月三十日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第6350号
原告：吴世荣，男，1976年2月19日生，汉族，现住瓦房店市
被告太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市共济办事处西环街二段83号。
负责人刘勇军，该支公司经理。
原告吴世荣诉被告太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，因被告已经赔偿了原告的损失，故原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴世荣撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吴世荣负担。
审判员 翟振凯
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓红
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终769号
上诉人（原审原告）唐山市神州机械有限公司。住所地：丰南区稻地镇三角地南。
法定代表人李功民，董事长。
委托代理人于书元，该公司法务专员，一般代理。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员，一般代理。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市西山道*号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人周立平，该政府法制办副主任科员，一般代理。
被上诉人（原审第三人）付星雨，男，1996年10月24日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师，一般代理。
上诉人唐山市神州机械有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月17日16是，原告唐山市神州机械有限公司铆焊工人付星雨在单位车间工作过程中，因天车失控，其双脚被倾斜的铁板挤压受伤。第三人付星雨于2015年1月8日提出本人的工伤认定申请，被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年1月12日受理，并于2015年3月1日作出冀伤险认决字（2015）1302020005号认定工伤决定书，认定第三人付星雨在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山市神州机械有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2015年6月10日作出唐政复决[2015]21号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302020005号认定工伤决定书。原审法院认为，第三人付星雨在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害有证人证言及医院病历予以证实，原告提交的处理不能否认该事实。被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，遂判决：驳回唐山市神州机械有限公司的诉讼请求。
唐山市神州机械有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，付星雨并非因工作原因而操作天车。付星雨于2013年11月29日到上诉人公司工作，工作为铆焊工，其工作内容为焊接，没有使用天车的需要。且付星雨明知自己不具有吊车操作证，知道自己不具有操作吊车的操作能力，而且公司车间管理规范明确禁止没有该资质的人不能操作天车。2014年1月17日付星雨非因工作原因，趁车间管理人员不备，私自操作吊车并造成了严重的事故。请求：撤销一审判决，认定付星雨为非因公受伤，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局及被上诉人付星雨均未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据付星雨的申请，经过调查核实，依照《工伤保险条例》有关规定作出的冀伤险认决字（2015）1302020005号认定工伤决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人所提付星雨并非因工作原因受伤问题，经查，上诉人虽认为付星雨所受伤害不属于工伤，但其在收到举证通知后并未在举证期内提交证据证明其主张，按照《工伤保险条例》的规定，上诉人应当承担举证不能的责任。综上所述，上诉人唐山市神州机械有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市神州机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑玉环
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初65号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年5月23日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。2015年12月9日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留十日。2017年11月22日因妨害公务被费县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年11月29日被费县公安局刑事拘留，同年12月12日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人刘国际，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年2月5日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日20时许，被告人李某甲酒后到费县薛庄镇马家窑村村民孙某1家与孙某1发生争执，继而拆下孙某1家院墙上的石块朝院内扔，后被劝阻回家。费县公安局薛庄派出所接孙某1电话报警后，由值班民警刘某1带领警务辅助人员魏某、张某1、孙某2、张某2去马家窑村处警。在处警过程中，被告人李某甲拒不配合并掰折处警民警刘某1的右手食指，致刘某1右手食指近指关节损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；接处警登记表；费县公安局费某罚决字[2015]00645号、费公（南）行罚决字[2017]10676号行政处罚决定书；刘某1人民警察证;被害人刘某1的陈述；证人孙某1、李某1、李某2、翟某、魏某、张某1、孙某2、张某2的证言；被害人刘某1的诊断证明书；被害人刘某1法医学人体损伤鉴定书及鉴定资质；费县公安局薛庄派出所出具的魏某、张某1、孙某2、张某2系其单位警务辅助人员的证明；中国共产党费县薛庄镇委员会出具的被告人李某甲非中共党员证明；出警视频资料（光盘一张）及光盘制作说明；发破案经过、抓获经过；被告人户籍信息等书证；被告人李某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。本案中，被告人以暴力掰折正在依法执行职务的人民警察的右手食指，致其轻微伤，依法从重处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本案中，被告人李某甲因妨害公务被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚决定已执行七日，应当予以折抵刑期。辩护人关于被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人之前因同一行为被公安机关行政拘留的七日，折抵刑期。即自2017年11月29日起至2018年8月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年二月十三日
书 记 员 任曙光
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1645号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟光才，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟光才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟光才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,318.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1382号
原告付显民。被告上海浦东电线电缆（集团）有限公司。法定代表人李丰林，总裁。委托代理人程娟，女，上海浦东电线电缆（集团）有限公司工作。委托代理人赵慧，上海华勤基信律师事务所律师。原告付显民诉被告上海浦东电线电缆（集团）有限公司（以下简称浦东电线电缆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案审理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告付显民、被告委托代理人程娟、赵慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付显民诉称，原告于2013年3月1日进入报告处任厨师工作，自2013年9月1日至2014年4月担任厨师长，自2013年9月1日至2014年3月被告每月另加付原告担任厨师长的岗位工资人民币800元（以下币种同）。2014年4月另加付原告50元。2014年5月起，由于被告调换新的人事部长，被告让原来的厨师长重新担任厨师长，故被告根本不存在多发原告工资的问题。另仲裁时效规定为一年，但被告于2015年5月4日申请仲裁请求原告返还2013年9月至2014年3月期间多发工资合计5,600元，故被告的请求已过仲裁时效。现对奉贤区劳动人事争议仲裁委（2015）办字第807号裁决不服，故诉讼至法院，要求不返还被告2013年9月至2014年3月的工资。被告浦东电线电缆公司辩称，原告于2013年3月1日入职，试用期为2个月，试用期间每月工资为3,000元。2013年5月起工资组成为基本工资3,000元+岗位工资100元+绩效工资200元。2013年9月起，由于内部岗位调整，工资组成为：基本工资2,200元+岗位工资900元+绩效工资200元，由原告承诺书确认。基本工资由原来的3,000元调整为2,200元，由于财务发放工资时未予以调整，仍按3,000元的基本工资予以发放。2014年5月原告病假，在核发病假工资时发现该错误。当时由副总裁找原告谈话，要求其返还，但原告表示不予返还。后副总裁表示，如原告工作认真，公司可不追索，如不认真工作，公司保留追索权利。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年3月1日进入被告处工作任厨师一职，同日签订劳动合同一份。约定期限自2013年3月1日至2015年2月28日。应聘登记表上载明试用期为2个月，试用期工资每月3,000元，试用期满后每月工资为3,300元。其中按基本工资3,000元，岗位工资100元，绩效奖金200元予以发放。事后，双方均按约履行。2013年9月，因被告公司内部调整，自2013年9月起原告的每月工资调整为基本工资2200元、岗位工资900元、绩效奖金200元。原告于2013年8月23日出具书面承诺书一份，载明基本工资每月2,000元、岗位工资1,300元，被告实际按基本工资3000元、岗位工资900元、绩效奖金200元予以发放至2013年3月。自2014年4月起按基本工资2,200元、岗位工资900元、绩效奖金200元予以发放至2014年9月，原告在职期间每月绩效奖金200元，根据原告出勤的天数予以调整。2014年10月8日，被告以原告违反公司《员工手册》第四十九条第十一款的规定为由，出具处罚通报一份，对原告予以开除处理。为此，原告于2014年10月20日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付2013年3月1日至2014年10月8日违法解除劳动关系的赔偿金12,400元等。奉贤区仲裁委于2014年11月21日作出裁决，对原告的请求均不予支持。原告遂诉讼至本院，经审理，本院于2015年4月24日作出民事判决，判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金11,142.69元（2,785.67元/月*2个月*2倍），对原告的其余的诉讼请求予以驳回。现该民事判决已发生法律效力。2014年5月4日被告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求原告返还2013年9月至2014年3月多发工资合计5,600元，奉贤区仲裁委于2015年11月20日作出裁决，支持了被告的仲裁请求，因原告不服，遂诉讼来院。另查明，原告每周做六休一，加班费另计。以上事实，由双方当事人陈述、工资汇总表、仲裁申请书、银行对账单、劳动合同、处罚通报、应聘登记表、承诺书、人事部后勤考核汇总表、情况说明、（2015）奉民三民初字第317号民事判决书、奉劳人仲（2015）办字第807号裁决书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本院（2015）奉民三民初字第317号民事判决书已确认被告于2013年9月至2014年3月每月多发的800元系因基本工资调整而财务未调整导致多发，虽原告认为上述期间已担任厨师长一职增加的岗位工资，但未提供相应的证据予以证明，故本院难以采信。对原告认为被告的请求已过一年仲裁时效的问题，本院认为，双方劳动关系于2014年10月8日因被告的违法解除而终止，而被告于2015年5月4日提出仲裁，未超过一年的仲裁时效期间，故对该主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告付显民于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东电线电缆（集团）有限公司工资人民币5,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告付显民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一六年四月八日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00344号
原告伍某某。
委托代理人尤某某。一般授权代理。
被告襄阳某某酒有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人叶某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告伍某某诉被告襄阳某某酒有限公司（以下简称某某酒公司）撤销协议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人尤某某、被告某某酒公司的委托代理人叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告于2003年10月到被告公司作保洁工作并签订劳动合同，在此期间依照国家法律政策以及双方所签订劳动合同约定，被告均应给原告缴纳养老保险和医疗等保险，可被告却一直未给购买。直到2013年10月底突然口头告知原告不再来上班，并将原告十月份一个月的工资1730元及原告所交培训费、意外保险费，共计990元和解除劳动合同应依法给付的经济补偿金十个月17300元全部扣留不付，后经原告多方上访，被告方才通知原告去该单位在事先打印好的格式化协议上签名捺印。2015年3月，原告申请仲裁给付经济补偿金、赔偿失业保险金等。劳动仲裁委员会以其申请已超过一年的仲裁时效期，裁决不予受理。遂起诉法院，法院以该解除劳动关系协议具有法律效力，该请求不予支持。故诉请法院判决：撤销2013年12月27日原告与被告所签存在重大误解且显失公平的“解除劳动关系协议书”。
被告某某酒公司辩称，本次起诉，原告未经仲裁，程序违法，即使仲裁，但已超过一年仲裁时效，原告的诉讼请求依法应予以驳回。
经审理查明，2003年10月，伍某某与某某酒公司签订了为期二年的劳动合同，2008年4月，伍某某又与襄阳一景酒店管理有限公司签订为期一年的劳动合同。合同到期后，伍某某又回某某酒公司处从事摘洗、保洁工作。2013年12月27日，双方签订了《解除劳动关系协议书》，合同载明“一、甲（某某酒公司公司）、乙（伍某某）双方经协商一致，同意于2013年10月24日解除劳动关系；二、双方劳动关系解除，甲方即按乙方当月实际出勤核算当月工资，计1730元；三、乙方同意，甲方于本协议书生效当日一次性支付给乙方共计5500元，作为乙方在甲方工作期间全部的各种补偿（包括但不限于经济补偿金等各种费用）……当日，某某酒公司支付伍某某7370元，伍某某在收条的收款人处签名。2015年12月16日，伍某某向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销某某酒公司强迫其于2013年12月27日签订的解除劳动关系协议书；2、某某酒公司赔偿其各项经济损失和违法辞退的双倍赔偿。同日，仲裁委作出樊劳人仲案不字（2015）第35号不予受理案件通知书。伍某某不服诉至本院。
本院认为，2013年12月27日，伍某某、某某酒公司签订了《解除劳动关系协议书》，伍某某诉称是在强迫的情况下所签且存在重大误解显失公平，但未提供证据证明，本院不予采信。伍某某申请撤销《解除劳动关系协议书》已经超过一年的撤销期限，撤销权消失。故伍某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项的规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨逢阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3788号
申请执行人：王彩臻，居民。
被执行人：青岛金宝昕砼业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨七路。
法定代表人：顾清哲，经理。
被执行人：青岛公信生态园艺科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇小泥沟头村。
法定代表人：顾花妮，经理。
被执行人：董广涛，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3788号申请执行人王彩臻与被执行人青岛金宝昕砼业有限公司、青岛公信生态园艺科技有限公司、董广涛民间借贷纠纷一案中，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3788号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 磊
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第61号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，大专文化，自由职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，2015年5月5日经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，2015年5月18日被阜新市太平区人民法院取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年3月至5月间，被告人李某某以为被害人朱某某等人办理宽带业务的名义，虚构将被害人宽带业务费已缴纳的事实，收取被害人朱某某等13人宽带业务办理费后占为己有，共骗取人民币计13650元。
另查明，被告人李某某于案发后将刁某某、佐某某、高某、张某某拖欠的网费交纳，并将被害人张某某、夏某某、董某某、蔡某、闫某某、张某某、杨某某的宽带费予以返还。经本院依法追缴，被告人家属将被害人朱某某、解某某的宽带费予以返还。被害人均对李某某表示以谅解，不再追究李某某的刑事责任。2014年9月15日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被害人朱某某、张某某、董某某、夏某某、高某、闫某某、张某某、张某某、蔡某、刁某某、解某某的陈述、被告人李某某辞职报告、中国联合网路通信有限公司阜新分公司情况说明、业务收据、户籍证明、收条及宽带缴费发票等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，其家属主动代其返赃，并积极代其缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（此罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杜 爽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邵莎莎
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第61号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1944年10月15日出生于河南省太康县。因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物于2014年11月10日被太康县森林公安局刑事拘留，同年11月11日被太康县森林公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人李某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理�太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年11月10日，被告人李某某在太康县高贤乡毡李行政村毡李村猎捕短耳鸮（俗名猫头鹰）并在高贤乡街上出售时被公安机关抓获。经鉴定，被猎捕动物属于鸮形目，是国家二级重点保护陆生野生动物。据此，认定被告人李某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，请求对其依法判处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实无异议。请求从轻处理。
经审理查明，2014年11月10日，被告人李某某在太康县高贤乡毡李行政村毡李村猎捕短耳鸮（俗名猫头鹰）并在高贤乡街上出售时被公安机关抓获。经鉴定，被猎捕动物属于鸮形目，是国家二级重点保护陆生野生动物。
上述事实有被告人李某某的供述及辩解，证人李安心证言，情况说明，抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，物证鉴定书等在卷为证。以上证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法猎捕短耳鸮，其行为已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一五年一月九日
书记员 王永红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第27-1号
申请执行人袁某某。
法定代理人袁华山（系袁某某之父），男，1972年12月15日出生，汉族，住衡阳市。
法定代理人董春芳（系袁子泉之母），女，1974年4月1日出生，汉族，衡阳市公共汽车交通公司职工，住衡阳市南华大学南校区13栋4单元401号。
被执行人南华大学附属第一医院，住所地衡阳市。
法定代表人曹仁贤，该院院长。
被执行人衡阳市中心医院，住所地衡阳市。
法定代表人申锦林，该院院长。
被执行人湖南省儿童医院，住所地长沙市雨花区。
法定代表人祝益民，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法少民终字第41号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南华大学附属第一医院、衡阳市中心医院、湖南省儿童医院在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南华大学附属第一医院、衡阳市中心医院、湖南省儿童医院至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南华大学附属第一医院银行存款189642.54元；或扣留、提取其189642.54元的合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人衡阳市中心医院银行存款142276.9元；或扣留、提取其142276.9元的合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人湖南省儿童医院银行存款141776.9元；或扣留、提取其141776.9元的合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史成奎
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一四年一月九日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第27-1号
申请执行人Ｘ某。
被执行人邓某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的雁山区人口和计划生育局作出的雁人口计生费征字（2013）58号社会抚养费征收决定书，在执行Ｘ某与邓某、刘某社会抚养费征收执行一案中，被执行人已全部还清申请人社会抚养费，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
雁山区人口和计划生育局作出的雁人口计生费征字（2013）58号社会抚养费征收决定书确定的义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年三月十七日
代书记员 黄 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6837号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市市红旗路21号。
负责人：逄焕波，行长。
被告：杜成滨，农村居民。
被告：赵艳香，农村居民。
被告：王俊法，农村居民。
被告：刘芹斗，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杜成滨、被告赵艳香、被告王俊法、被告刘芹斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告住所地，无法找到被告，致使法律文书无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行起诉。
本院收取的案件受理费1163元，退给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 坤
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执870号
申请执行人张某甲，住辽宁省凌海市。
被执行人陈某某，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某甲与被执行人陈某某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月23日作出民事判决书。申请执行人张某甲于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执870号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 根
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2863号
原告：楚立军，男，1980年3月27日出生，汉族，农民。
被告：杨利全，男，1981年2月6日出生，汉族，农民。
原告楚立军与被告杨利全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月18日，原告楚立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告楚立军撤诉处理。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年十月十八日
书记员 潘梦圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9008号
原告：余燕，女，汉族，1978年8月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告：皮兴科，男，汉族，1982年12月12日生，住四川省射洪县。
原告余燕诉被告皮兴科买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余燕及其委托代理人李京蓝到庭参加诉讼，被告皮兴科因下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告皮兴科未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告余燕诉称：2012年9月12日，被告在原告经营的汽车维修部购买轮胎，应付轮胎款20680元，被告只支付了5680元，尚欠货款15000元，并于2014年11月17日出具《欠条》，承诺于2014年11月17日还清。被告至今未支付欠款15000元。原告催收未果，遂起诉要求被告支付欠款15000元及利息（从2014年11月18日起按照银行同期贷款基准利率计算，至付清时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告皮兴科未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告经营汽车维修部。2012年9月至同年12月，被告在原告经营部购买轮胎，货款共计20680元，被告支付了5680元，尚欠货款15000元。2014年11月17日，被告出具《欠条》，承诺于2014年11月17日前归还，2014年11月13日先归还10000元。被告未按承诺偿还欠款，原告催收未果，遂起诉要求被告支付欠款及利息。
以上事实，有原告陈述及原告提交的收据4张、欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告存在买卖关系。被告向原告购买轮胎未付清全部货款，被告出具的《欠条》证明被告欠款属实，原告要求被告支付欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未在承诺的期限内付清全部欠款已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告从逾期付款之日起支付利息，符合法律规定，依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮兴科于判决生效后5日内支付原告余燕欠款15000元及利息（以欠款15000元为基数，从2014年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清时止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告皮兴科负担（因原告已预交，此款由被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 蕾
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第622号
原告卢本容，女，汉族，1981年12月出生，住四川省宜宾市。
被告刘仲兴，男，汉族，1982年2月出生，住四川省宜宾市。
原告卢本容与被告刘仲兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢本容到庭参加诉讼，被告刘仲兴经本院公告送达诉状副本等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告向原告借款40000元，约定月利息2%，2013年11月1日借款到期后，被告要求继续借款，故原、被告将借款手续完善后，被告未按借条履行。经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元，支付6个月的利息4800元，并承担本案诉讼费和公告费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告刘仲兴于2013年11月1日向原告借款40000元，月利息为800元（月利率为2％）的事实；
2、宜宾市翠屏区宋家乡金黄村村民委员会的证明，拟证明被告刘仲兴长期在外务工，至今与村委无联系的事实；
3、民事裁定书，拟证明原告曾起诉被告的事实。
被告刘仲兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提供的1、2、3号证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘仲兴于2013年11月1日向原告借款40000元，约定月利息为800元（月利率为2％）。借款后被告支付原告利息至2014年6月1日，后被告再未支付原告利息以及归还本金。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告提供的借条来源合法，客观真实，原告请求被告偿还借款本金的理由正当，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本院予以支持。原告提出支付从2014年6月1起至2014年12月1日止，按照每月800元（月利率为2％）计算的利息，原告主张利息的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定本院予以支持。被告刘仲兴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仲兴于本判决生效后十日内偿还原告卢本容借款本金40000元以及从2014年6月1日起至2014年11月30日止借款利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费600元，由被告刘仲兴承担，此款已由原告预付，由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 吴 鑫
人民陪审员 王 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄耀瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1691号
申请人孙仕连，女，1950年3月4日生，汉族。
被申请人汤先中，男，1968年3月8日生，汉族。
申请人孙仕连与被申请人汤先中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人汤先中所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型牵引车一辆（保全金额为100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人汤先中所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型牵引车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月一日
代书记员 李 明 明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2021号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号，组织机构代码证10591140-9。
负责人：何华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：李翠敏，女，汉族，1974年3月3日出生，住河北省邢台县。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告李翠敏、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2005）年（0000024）号个人购房借款担保合同；2、请求法院判令被告李翠敏偿还原告贷款本金人民币83449.75元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，河北金大地房地产开发有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：2005年12月29日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币12.9万元购买邢台市世纪名都怡景苑房产，贷款期限20年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息。河北金大地房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款打入河北金大地房地产开发有限公司账户内。在合同履行过程中，被告只偿还贷款本金45550.25元。截止到2016年6月22日，被告尚欠原告本金人民币83449.75元，利息2629.48元，共违约8期。原告认为被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院同时受理的28件系列案，原、被告双方签订的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同基本上均在2005年12月和2008年9月两个时间段前后签订，商品房开发商和个人购房借款/担保合同的保证人均系河北金大地房地产开发有限公司，庭审中部分被告均称从未向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还过贷款，所偿还的贷款均是河北金大地房地产开发有限公司以其名义偿还的，河北金大地房地产开发有限公司涉嫌骗取银行贷款，应依法将案件移送公安机关处理。综上，本案及同时受理的28件系列案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷贝贝
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执143号
申请执行人周利芬，男，1977年12月24日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘金健，男，汉族，1968年1月8日出生，地址长沙市芙蓉区。
被执行人赵文娟，女，汉族，1969年2月24日出生，地址长沙市芙蓉区。
周利芬与刘金健、赵文娟借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2408号已经发生法律效力。由于被执行人刘金健、赵文娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周利芬于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘金健、赵文娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周利芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金健、赵文娟新的财产线索，申请执行人周利芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年七月十三日
代理书记员 赵赞辉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00635号
申请执行人：铁岭市银州区农村信用合同联社。
被执行人：杨彬。
被执行人：翟德友。
原告铁岭市银州区农村信用合同联社与被告杨彬、翟德友借款合同纠纷一案中，铁岭市公证处于2010年11月4日作出（2010）铁证经字第6746号公证书，该公证书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人杨彬、翟德友下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处（2010）铁证经字第6746号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3601号
原告：晏磊，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：孙文彪，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周利侠，女，1971年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告晏磊与被告孙文彪、周利侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世东适用简易程序独任审判。于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告晏磊及其委托诉讼代理人李景合到庭参加诉讼，被告孙文彪、周利侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晏磊诉称：原告与被告孙文彪是同学关系，两被告是夫妻关系。2011年，两被告经营饭店，急需资金，向原告借款130000元，约定月息1.5分，并给原告出具借条。2014年4月，经结算本息合计160000元未还，被告继续借用，将原借条收回，重新给原告出具160000元借条，月息1.5分。2016年12月25日，双方再次结算，本息合计236800元，被告承诺两个月还清，又将原借条收回，重新出具236000元借条，月息1.5分，2017年2月25日还清。原告多次索要，两被告推诿未还。请求依法判令两被告偿还原告借款本息236000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格；
二、借条一张，证明两被告向原告借款及约定利息的事实。
三、原、被告通话录音光盘一份，证明被告向原告借款236000元，没有偿还借款的事实；
四、证人刘某证言，证明其和原告一起多次到被告孙文彪老家未要到钱的事实。
被告孙文彪、周利侠未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：原告晏磊与被告孙文彪是同学关系，被告孙文彪和周利侠是夫妻关系。2011年，两被告因经营饭店，缺乏资金，向原告借款130000元，约定月利率为1.5%，并给原告出具借条。2014年4月，双方经结算两被告欠原告借款本息合计160000元，被告要求继续借用，遂将原130000元借条收回，重新给原告出具了160000元借条一张，约定月利率为1.5%。2016年12月25日，双方再次结算，两被告欠原告借款本息合计236800元，两被告承诺两个月还清，又将原160000元借条收回，重新给原告出具了236000元借条一张，载明“借条今日借晏磊现金贰拾叁万陆仟元（236000元），借款期限2个月，每月利1.50分，还款日期2017年2月25日前还清”。原告多次索要，两被告推诿未还。原告诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、证人刘某证言，及原告提供的借条和原、被告通话录音光盘在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙文彪、周利侠向原告晏磊借款236000元，并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该借款虽经多次结算，但按本金130000元计算，自2011年借款之日至2017年5月31日，利息并未超过法律规定的利息范围，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙文彪、周利侠于本判决生效之日起三十日内偿还原告晏磊借款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告孙文彪、周利侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张世东
二〇一七年九月十四日
书记员 潘文瑞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行债务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢142号
申请执行人刘湘南，女，1982年1月19日出生，汉族，居民。
被执行人周晓林，女，1978年10月24日出生，汉族。
你们双方于2017年7月24日10时履行了（2016）湘1322民初362号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费1580元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
二〇一七年七月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执512号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人徐祗明罚金纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第263号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第263号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执512号
本院在执行徐祗明刑事罚金一案中，查明被执行人徐祗明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐祗明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执512号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人徐祗明罚金纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第263号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第263号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第39号
原告李某，男，1978年1月15日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告彭某，女，1981年4月7日生，汉族，河南省邓县人，农民，住安福县。
本院在审理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈福文
二〇一四年五月十二日
书记员 刘清林
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00922号
原告冯某，女，1953年10月11日出生，汉族，鞍山市人，打零工，现住鞍山市铁东区。
委托代理人罗景彪，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告安某某，女，1979年4月17日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人刘德玉，系该公司经理。
委托代理人孟美彤、张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告冯某诉被告安某某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人罗景彪、被告人保公司的委托代理人孟美彤、张悦到庭参加了诉讼，被告安某某经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年8月8日11时38分，安某某驾驶辽EJ30**号现代车在沈海高速公路上因操作不当与袁某某驾驶的辽C10L**号大众车相撞，造成双方车辆受损、辽C10L**号大众车上驾驶人袁某某、乘车人冯某、吴军三人受伤。经公安交警部门处理认定，被告安某某负事故全部责任，原告等三人无责任。原告受伤后被送入营口经济技术开发区中心医院门诊救治，后回鞍山市中心医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折。经了解，被告安某某所驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险和商业三者险，为了维护原告的合法利益，现诉至法院请求判决1、被告安某某赔偿原告各种损失总计22884.57元（包括医疗费10892.89元、住院伙食补助费2600元、护理费按居民服务业标准计算为2502.24元、误工费按照居民服务业标准计算为5389.44元、营养费500元、交通费1000元），由被告人保公司承担保险责任；2、诉讼费由被告依法承担。
被告安某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，事故车辆辽EJ30**号北京现代轿车在我公司投保了交强险（限额12.2万元）、商业三者险（限额50万元），事故发生于保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不同意支付原告的误工费，营养费与交通费具体数额请法院酌定，诉讼费是保险公司除外责任。
经审理查明，2014年8月8日11时38分，被告安某某驾驶辽EJ30**号现代轿车由南向北行驶至沈海高速公路200公里200米处，因操作不当车辆失控与案外人袁某某驾驶的辽C10L**号大众车相撞，致辽C10L**号大众车失控与右侧护栏相撞发生交通事故，造成双方车辆受损，辽C10L**号大众车上驾驶人袁某某、乘车人原告冯某、案外人吴军三人受伤。经公安交警部门处理认定，被告安某某负事故全部责任，原告冯某等三人无责任。原告受伤后被送入营口经济技术开发区中心医院救治，门诊花费947元，后回鞍山入鞍山市中心医院住院治疗，共住院26天，花费医药费9840.89元，期间为二级护理。
原告冯某的损失经核定包括：1、医药费10787.89元；2、住院期间伙食补助费1300元（即50元／天×26天）；3、护理费按照居民服务业标准计算为2502.24元（即96.24元／天×26天）；4、误工费原告主张按照居民服务业标准计算，但未提供误工损失证明及具体工作情况，该主张不予支持；5、交通费原告主张1000元，但未能提供完整有效的票据，考虑实际发生的情况，支持500元（包括救护车费用100元在内）；6、营养费500元；原告的损失总计为15590.13元。
本院所确认的上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、医药费、门诊及住院病志、诊断书、被告驾驶证复印件、被告人保公司组织机构代码证复印件及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，公安交警部门作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。侵害民事权益，依法应该承担侵权责任。因被告安某某为其所驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险和商业三者险，故原告冯某的损失应由被告人保公司在交强险保险限额和商业三者险保险限额内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内给付原告冯某15590.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告安某某承担255元，其余由原告冯某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 张 巍
审判员 田 拓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玉林
附本判决相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2526号
原告：谢泽国，男，生于1975年1月10日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：冉正安，男，生于1969年5月11日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告谢泽国与被告冉正安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢泽国的委托诉讼代理人尹先保到庭参加诉讼，冉正安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢泽国向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15000元并从2015年4月18日起按照人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告在汾河镇经营副食，被告向原告赊购副食，经双方结算被告共欠原告货款15000元，被告于2015年4月18日向原告出具了书面欠条，约定4月还清，后被告一直未还款。
冉正安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息（复印件）各1份、被告给原告出具的欠条1份符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信；根据原告陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实，被告冉正安欠原告谢泽国货款15000元，被告于2014年4月18日出具欠条一份，约定于2015年4月还清，如果未按时还款，按照国家法律法规执行，但被告至今没有还款。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告谢泽国与被告冉正安之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告拖欠原告货款事实清楚，双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。被告因未按时支付货款，给原告造成资金损失，被告应赔偿其占用原告资金期间的资金损失费。被告冉正安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告谢泽国要求被告冉正安支付货款15000元并从2015年4月18日起按照人民银行贷款利率支付利息（及资金占有损失费）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉正安于本判决生效后5日内支付原告谢泽国货款15000元并自2015年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占有损失费自货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冉正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年九月八日
书 记 员 王武林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第10号
申请人杜义，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请人杨贵军，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人杜义与申请人杨贵军机动车交通事故责任纠纷一案，经平罗县人民调解联合委员会调解解决，于2015年6月1日签订平联民调（2015）59号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、杨贵军一次性赔付杜义90000元，其中包括住院伙食补助费、护理费、误工费等其他相关费用，杨贵军已付25000元，下剩65000元，杨贵军于2015年7月15日前支付25000元，于2015年12月31日前支付10000元，于2016年12月31日前支付30000元；
二、杜义放弃伤残赔偿；
三、本协议达成后，杜义给杨贵军出具谅解书；
四、本协议达成后，双方不得再因此纠纷主张其他权利。
2015年6月23日，申请人杜义、杨贵军向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杜义、杨贵军于2015年6月1日签订的平联民调（2015）59号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终85号
上诉人（原审被告）：谢细军，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：贺全平，男，1965年2月16日出生，汉族，职工，住涟源市。
被上诉人（原审原告）：张东石，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
上诉人谢细军因与被上诉人贺全平、张东石合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院(2017）湘1382民初9号民事裁定，向本院提出上诉。
谢细军上诉称，一、2011年2月，原告夫妻二人在娄底市××区新源大酒店给付被告委托费用8万元，委托被告帮其儿子贺阳文退伍安置联系工作，由此形成委托合同。合同双方的义务为，原告履行给付货币的义务，被告履行联系工作的义务，此两项义务均在娄星履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地和合同履行地都在娄底市××区。因此，本案依法应当由娄底市娄星区人民法院管辖。二、本案中，只有2011年2月形成的委托代理合同，该合同中表明，接受货币一方为被告，而2015年11月30日形成的约定，是原、被告双方依法协商解除委托代理合同，并返还委托代理费用的约定，属于本案委托合同的解除约定，并不是新的合同，根据民诉法二十三条规定，本案应当由娄底市娄星区人民法院管辖。故请求撤销（2017）湘1382民初9号民事裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，2015年11月30日，上诉人谢细军与被上诉人贺全平、张东石就谢细军归还贺全平、张东石8万元达成协议，并签订《协议书》，双方签字生效。该《协议书》中双方对合同履行地没有进行约定。此后，双方因该协议书履行发生争议，贺全平、张东石向原审法院起诉，请求法院判令谢细军返还人民币7万元及按月息两分支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在湖南省，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回谢细军提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确。谢细军认为原审法院没有管辖权，本案应当移送娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 金 晖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执607号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦。
被执行人：李洋，男，1985年11月20日出生。
被执行人：陈彦敏，女，1987年1月6日出生。
被执行人：耿路，男，1990年2月9日出生。
被执行人：耿帅，男，1992年9月13日出生。
被执行人：宋俊杰，男，1986年6月20日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李洋、陈彦敏、耿路、耿帅、宋俊杰借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李洋、陈彦敏、耿路、耿帅、宋俊杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第956号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：高照海，曹县农村信用合作联社普连集信用社员工。
被告：赵杰，农民。
被告：赵威，农民。
被告：晏洪升，农民。
原告曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社）与被告赵杰、赵威、晏洪升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告自愿撤回对被告赵威、晏洪升的起诉，本院已口头予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高照海到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2013年10月30日，被告赵杰在原告处借款10万元，约定月利率11‰，借款期限为12个月，逾期被告赵杰不按合同约定履行还款义务，请求依法判令被告赵杰偿还借款本金10万元及利息、逾期利息。
被告赵杰逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原、被告签订的个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、被告赵杰及二担保人的身份证复印件。
原告提交的上述证据，被告赵杰未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月30日，被告赵杰与原告签订个人借款合同一份，约定：被告借原告款10万元用于经营建筑，在2013年10月30日至2016年10月29日内随借随还，循环使用，借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮120%，期内不变，还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人如不按约定归还借款本金，逾期期间在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该借款由被告赵威、晏洪升提供连带责任保证。同日，被告赵杰从原告处借款10万元，借款到期日为2014年10月29日，月利率11‰，被告授权原告将贷款从贷款账户转存到其存款账户。借款逾期后，被告赵杰未归还借款本息，原告诉至本院。
本院认为：原告曹县信用联社与被告赵杰于2013年10月30日签订的个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告赵杰发放贷款，被告赵杰不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的月利率按约定11‰计付，逾期利息按约定月利率的130%即14.3‰计付。原告请求判令被告赵杰偿还借款本金10万元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵杰偿还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2013年10月30日起至2014年10月29日止按月利率11‰计付，自2014年10月30日起至本判决确定的履行之日止参照月利率1403‰计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第94号
申请人丁红芹，女，1974年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨文军，男，1971年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人丁红芹为保护自身合法权益，于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨文军名下的银行存款140000元。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文军名下的银行存款140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑晓峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3613号
原告王某甲，男，50岁，蒙古族，农民。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女，42岁，汉族，农民。
原告王某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田国生到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2001年12月25日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和，原、被告经常吵打，被告于2002年11月份离家外出，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证及赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系及被告自2002年11月份离家外出，至今下落不明。
原告提交的结婚证，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信；赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会出具的证明，能够证明被告自2002年11月份离家外出，至今下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2001年12月25日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和，原、被告经常吵打，被告于2002年11月份从家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告常因生活琐事发生吵打，且被告离家外出至今未归，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费150元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 朱国林
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 乔慕实
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第448号
罪犯林周祥，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月21日作出（2012）融刑初字第1187号刑事判决，以被告人林周祥犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币30000元、追缴违法所得人民币6000元。被告人林周祥提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）榕刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林周祥于2013年4月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）425号提请减刑建议书，建议对罪犯林周祥予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林周祥入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）融刑初字第1187号刑事判决书、（2013）榕刑终字第310号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯林周祥服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林周祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县稻香街7号。
法定代表人赵庆国，局长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘明胜，男，1972年12月27日出生，汉族，住东平县。
再审申请人东平县粮食局因被申请人刘明胜诉其不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人东平县粮食局于2017年6月21日，以其在本案立案受理前已履行了二审判决确定的相关义务为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，东平县粮食局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百第一款的规定,裁定如下：
准许东平县粮食局撤回再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县稻香街7号。法定代表人赵庆国，局长。委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘明胜，男，1972年12月27日出生，汉族，住东平县。再审申请人东平县粮食局因被申请人刘明胜诉其不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人东平县粮食局于2017年6月21日，以其在本案立案受理前已履行了二审判决确定的相关义务为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，东平县粮食局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定,裁定如下：准许东平县粮食局撤回再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金玉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00104号
原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
委托代理人：施叶婷，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：阮荷飞。
委托代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑莉，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：刘玉柱。
本院在审理原告滁州银丰融资担保有限公司诉被告阮荷飞、刘玉柱追偿权纠纷一案中，原告滁州银丰融资担保有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州银丰融资担保有限公司在本院宣告判决前，自愿申请撤回对阮荷飞、刘玉柱的起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州银丰融资担保有限公司撤回对被告阮荷飞、刘玉柱的起诉。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
人民陪审员 周经刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04641号
原告许坚，男，1967年10月13日出生，汉族。
被告刘建国，男，1979年5月21日出生，汉族。
被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦1幢1单元11202室。
代表人王渭芳，该分公司经理。
被告广东裕凯资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路名仕阁A2501号。
法定代表人王广涛，该公司总经理。
原告许坚与被告刘建国、被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司、被告广东裕凯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许坚诉称，2014年3月17日原告与被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司、刘建国签订《借款合同》，约定出借借款600000元，年利率20%，借款期限12个月。被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司提供连带责任保证。现还款期限已到，被告刘建国未在合同约定期限内足额还款，原告多次找被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司要求承担其保证责任未果。三被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令三被告归还原告借款本金60000元以及滞纳金1140元，共计61140元；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告许坚的起诉。
案件受理费1328元，退还原告许坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 铁文静
代理审判员 闵永军
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 静
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第164号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地：遂宁市遂州北路***号。
法定代表人陈欣，处长。
被申请执行人徐继兴，男，汉族。
申请人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2014年4月28日向本院申请执行徐继兴交通运输行政处罚决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2013）0601号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为�应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人遂宁市交通运输局道路运输管理处申请执行徐继兴的川遂交运罚（2013）0601号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 张绪炳
二〇一四年五月八日
书 记 员 李章倩