wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1710号
原告戴金树，男，1948年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴金树因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告戴金树、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金树诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新沟地块面积0.5亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地0.5亩，每年应得600斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币14112元（0.5亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告就爱听于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村鸭湖头地块耕地2.24亩、新沟地块耕地0.5亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴金树主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴金树的诉讼请求。
本案案件受理费人民币153元，由原告戴金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执31号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州分行，住所地温州市市府路600号，组织机构代码84503222-3。
负责人：吴刚，行长。
委托代理人：杨秀玉、郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：林灿明，男，汉族，1967年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道信河街***号，现住大不列颠及北爱尔兰。
申请执行人中国银行股份有限公司温州分行与被执行人林灿明保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙温商外初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人林灿明银行存款150万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、提取、扣留其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一七年二月二十三日
书记员 翁雅怡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初774号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）769号。
受理日期：2016年5月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：许某某，男，1946年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因本案于2016年5月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月11日14时许，被告人许某某酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车至石狮市八七路与云翔路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为98.74mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某无证驾驶套牌机动车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许某某进行社区矫正，可对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡燕瑜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5244号
上诉人(原审被告):刘春云（又名刘云），女，1963年4月6出生，汉族，河南省方城县二郎庙乡大郭庄村张庄，现住河南省方城县。
委托诉讼代理人:吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：焦青峰，男，1944年6月6日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
上诉人刘春云因与被上诉人焦青峰为确认合同无效纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2015）方城民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。刘春云及其委托诉讼代理人吴大勇,焦青峰及其委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春云上诉请求：撤销一审判决，驳回焦青峰的诉讼请求。事实和理由：一审认定双方签订的将焦青峰承包的土地所有权和房屋宅基地归刘春云所有的约定无效明显不当。焦青峰将其所承包的责任田交由刘春云转包是对其承包经营权的处分，依据法律规定该转包行为也是合法的。刘春云已自觉履行了协议约定的赡养义务，且为履行协议，其在涉案土地上建板房搞养殖投资巨大，如拆除移走将造成巨大损失，一审判决明显不公平、不合理。
焦青峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。土地所有权依法归村民集体所有，焦青峰只有使用权，没有所有权，焦青峰无权对其处分。双方不是同一村民集体，也不符合宅基地受赠人条件，该合同无效。刘春云所称已履行约定的赡养义务不符合事实，但焦青峰不仅给予充分谅解，反而给予了积极帮助。
焦青峰向一审法院起诉请求：判令赠与协议无效，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告焦青峰为一孤寡老人，2012年10月16日，经中间人韩朝海、李金平见证，双方达成了赠与协议。“赠与协议甲方焦青峰乙方刘春云一、甲方：座落在张楼的房产（含四间平房），北临张国松，东临路。自愿赠与乙所有。二、甲方承包国家的一亩六分土地自愿转让给乙方终身承包（张楼村高速路南东临郭振安）。三、乙方对甲方的上述赠与表示同意。并主动尽职尽责护理好甲方及杨玉欣的生活起居和力所能及的医疗费用。四、自签订之日起，乙方拥有甲方赠与的房产和一亩六分土地的所有权。五、此协议一式三份，甲乙双方各一份，见证机关存档一份，签字之日起生效。甲方：焦青峰；乙方：刘春云；中人：韩明海，李金平。2012年10月16日。”赠与协议签订后，被告刘春云在原告所承包的责任田上建了兔舍和彩瓦棚，原告焦青峰仍在自己房屋内居住。后原告焦青峰以被告刘春云侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，被告刘春云提出原告已于2012年10月16日将土地和房屋赠与给了被告，原告撤回侵权诉讼。原告焦青峰又于2015年9月22日提起确认合同无效诉讼，在案件审理过程中，原告焦青峰认为该赠与协议上的名字不是原告本人所书写，提起文字、指纹鉴定，2016年3月8日河南公专司法鉴定中心作出豫公专司鉴中心[2016]文鉴字第1075号笔迹鉴定意见书，经鉴定是焦青峰本人所写。经豫公专司鉴中心[2016]文鉴字第2020号指纹鉴定意见书，经鉴定是焦青峰本人指纹。
一审法院认为，原告焦青峰与被告刘春云签订赠与协议，约定将自己承包的土地所有权归被告刘春云所有，因原告焦青峰所承包的土地所有权为村组所有，原告焦青峰无权对其所有权进行处分，该约定无效。原告焦青峰与被告刘春云签订协议将自己房屋赠与给被告刘春云，因我国采取房地一体原则，住房转让，宅基地也随之转让，因农村村民宅基地属于村民集体所有，村民只有使用权，没有所有权，被告刘春云与原告焦青峰不是同一村民集体，不符合宅基地受赠人条件，原告对没有处分权的财产进行处分，不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告焦青峰与被告刘春云所签订的将自己承包的土地所有权和房屋宅基地归被告刘青云所有的约定无效。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘春云负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方在《赠与协议》中约定，焦青峰将所承包土地的所有权及房产赠与刘春云，而依照法律规定，农村承包土地的所有权属于农村集体所有，村民并无对农村土地所有权进行处分的权利。农村宅基地依法也属农村集体所有，并由该集体经济组织成员通过申请取得使用，因刘春云与焦青峰并不属同一集体经济组织，刘春云并不符合相应宅基地的使用条件。一审认定焦青峰与刘春云所签订的将自己承包的土地所有权和房屋宅基地归刘青云所有的约定无效正确。刘春云的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘春云负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 陈德林
审判员 孙 娟
二〇一七年三月十日
书记员 沙重阳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执630号
申请人何国胜。
被执行人祝美群。
被执行人梁始浓。
申请人何国胜与被执行人祝美群、梁始浓追偿权纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回对本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�法解释》第四百六十六条的规定：
终结执行本院（2017）桂1121执630号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘胜鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初501号
原告胡某某，女，汉族，1979年10月3日出生。
委托代理人蒋伟，固始县蒋集中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，1977年4月2日出生。
原告胡某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，双方于1997年在广东东莞务工时相识，年月日登记结婚，婚生一男孩取名刘某乙。婚前婚后感情一般，常因家务发生矛盾。同时被告在2012年12月份有第三者。双方于2011年4月份至今分居生活，互不联系，虽经乡镇法律服务所调解也无果。2015年3月10日起诉离婚，2015年5月17日人民法院判决不离。至此我与被告仍无法和好，感情已彻底破裂，故要求离婚，婚生一男孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产并要求被告承担10000元债务。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件。2、户口薄复印件。3、结婚证复印件。4、（2015）固民初字第527号民事判决书复印件。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年在广东东莞务工时相识，年月日登记结婚。年月日生育一男孩刘某乙，现随其爷奶一起生活，在固始县实验高中就读。婚后前期双方夫妻感情尚可，后因外出务工聚少离多，夫妻感情出现隔阂，自2011年4月分居至今，双方没有联系。原告曾于2015年诉至法院，要求判决准予双方离婚，被判决不准予离婚后，双方仍互不联系。原告现在广州务工，月收入3000元左右。庭审时，原告主张因被告生病向原告姐姐胡丽梅借款10000元。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生一男孩由原告抚养，被告承担抚养费，由被告承担10000元债务。
另查明，原、被告无共同财产。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原被告婚后前期关系较好，婚后外出务工聚少离多，2011年4月双方发生矛盾后分居至今，2015年5月被判决不准予离婚后，双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法准许。原、被告婚生男孩刘某乙一直由其爷奶抚养，考虑到有利于孩子的健康成长，以保持孩子现在的生活现状为宜，刘某乙由被告刘某甲抚养更为合适，原告胡某某应承担孩子的抚养费用至其满十八周岁为止。抚养费标准参照2015年河南省农村年人均消费支出7887元及原告的收入情况，酌定每个月400元为宜。原告庭审时主张因被告治病向其姐胡丽梅借款10000元，但未提供任何证据予以证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告胡某某支付原告孩子抚养费400元／月至刘某乙满十八周岁为止。原告胡某某于本判决生效之日起十日内支付孩子2016年5月至2016年12月抚养费3200元；2017年1月10日前支付2017年全年抚养费4800元；2018年1月10日前支付2018年1月1日至2018年7月21日（满十八周岁）抚养费2800元。
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年五月四日
书 记 员 何祥辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初943号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：洛阳汇聚电子商务有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区群贸商住小区1幢8。
法定代表人：位岩。
被告：广州市白云区美倩日用化妆品厂。住所地：广州市白云区太和镇夏良村第三经济社沙田工业区二号之二。
投资人：梁彩蓉。
原告李振昌与被告洛阳汇聚电子商务有限公司、广州市白云区美倩日用化妆品厂产品责任纠纷一案中，原告李振昌于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取143元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘明珠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初807号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
1.2015年11月20日15时许，被告人孙某酒后驾驶鄂C×××××（临牌）号小型越野客车，在十堰市茅箭区人民路武当广场地下停车场倒车时与周某甲驾驶的鄂C×××××号小型越野客车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在孙某的血液中检出乙醇含量为120.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：孙某负事故的全部责任。
2.2016年4月12日21时许，被告人孙某酒后无证驾驶鄂C×××××号小型越野客车，由十堰市发展大遒向天津路大洋五洲立交桥方向行驶，行至天津路大洋五洲立交桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在孙某的血液中检出乙醇含量为163mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人孙某的户籍信息、出警经过、查获经过、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故照片、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、临时行驶车号牌、被告人孙某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、贾友权的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调取证据清单、机动车驾驶员登记表、村委会证明、机动车驾驶员考试成绩记录、贾友权初次申领驾驶证及身份证复印件、换证申请表、关于贾友权驾驶证情况的说明、关于查询贾友权信息情况的说明、关于建议撤销贾友权机动车驾驶许可的函、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证明，证人熊某、周某甲、刘某、周某乙的证言，被告人孙某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1374号法医毒物检验报告书、湖法鉴（2016）毒物鉴字第543号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、五项规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执157号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执157号
申请执行人：上海汇逸国际货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王艳，业务主管。
被执行人：上海施晟国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：马贤懿。
被执行人：马贤懿，男，1978年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人上海汇逸国际货运代理有限公司与被执行人上海施晟国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人上海汇逸国际货运代理有限公司名下的银行存款34489.13元，但该款项不足以偿还本案债务；现查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 胡元伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初424号
原告：唐凤梅，女，1986年10月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：陈飞运，男，1993年5月16日出生，汉族，原籍广西北流市，现住那坡县。
原告唐凤梅诉被告陈飞运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐凤梅、被告陈飞运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈飞运赔偿误工费5000元、精神损害抚慰金3000元，汽车修理费1101元，去百色大众4s店修车来回车费、油费、过路费632元，四项合计9733元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月7日23时许，陈飞运驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车在睦边玉妆苑旁边路段倒车时，碰撞到原告停放在路边的桂Ｌ×××××号小型汽车，造成原告的汽车前右侧面受损，前右雾灯受损的交通事故。事故经那坡县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈飞运承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告将车辆送到百色市4s店去维修，产生修车费1101元，交通费632元，为处理本次事故，导致原告产生误工费5000元。事故发生后，被告非但未主动赔偿原告的各项损失，还以各种方式威胁原告，导致原告的精神受到极大的伤害。为此，特诉至法院，请求判如所请。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书原件1份，证明被告陈飞运负此事故全部责任，原告不负此事故责任；
3、结算单原件1份，证明原告到百色大众4s店维修车辆情况；
4、维修费发票原件1份，证明原告修车花费1101元；
5、油费、过路费发票及车票8张，证明原告为维修车辆产生的交通费情况；
6、出入门放行单复印件1份，证明原告于2017年7月19日进入4S店维修车辆，2017年7月25日离开；
7、工资收入及上月实扣工资说明，证明原告为处理本次事故，请假10天，被扣工资4545.45。
被告陈飞运答辩称，本次事故是事实，但是原告的诉求，我只愿意赔偿修车费，其他费用我一律不赔偿。
被告陈飞运在举证期限内未为其辩解提供证据证明。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3、4份证据无异议，对原告提供的第5、6、7份证据不予认可。本院的质证意见为，对原、被告均无异议的证据，本院予以认可，对原告提供的第5份证据，因为实际产生，并且时间、地点上相吻合，与第6份证据相互印证，故对原告提供的第5、6份证据，本院予以认可；原告提供的第7份证据，因原告未能提供劳动合同、工资流水单等其他的证据相互佐证，故对原告的该份证据，本院不予支持。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2017年7月7日23时许，陈飞运驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车在睦边玉妆苑旁边路段倒车时，碰撞到原告停放在路边的桂Ｌ×××××号小型汽车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经那坡县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈飞运负此事故全部责任，唐凤梅不负此事故责任。事故发生后，原告于2017年7月19日将车辆送到百色市4S店去维修，产生修车费1101元。事故发生后，由于双方对赔偿问题达不成协议，原告为此诉至法院，请求判如所请。
根据双方当事人的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点是：原告请求的各项损失是否有事实和法律依据，能否得到本院支持？
本案中，原告主张维修费1101元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张交通费632元，为实际产生，本院予以支持。原告主张误工费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为该项主张仅提供一份《说明》作为证据证明，且该说明上未盖该酒店的公章，也没有该酒店相关信息的证据材料和劳动合同、工资收入明细等证据相佐证，原告的该份证据不足以说明其误工损失，原告应自行承担举证不能的法律后果。本院考虑到本次事故的发生，原告确实存在务工情况，因此，对于原告误工费的主张，本院根据《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》服务业的标准酌情支持原告的务工损失为3天，即47511元/年÷365天×3天=390.50元。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案原告并未受到身体伤害，亦未能提交证据证明存在以上权利受到侵害的情形，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院确定原告因本次交通事故造成的损失如下：1、维修费1101元；2、交通费632元；3、误工费390.50元；三项合计2123.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告陈飞运于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐凤梅因交通事故造成的各项损失共计2123.50元；
二、驳回原告唐凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞运负担（被告应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时，一并把应承担的诉讼费支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩良波
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃竟锋
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初2号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人何某某，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年10月12日8时10分许，被告人何某某在轨道交通八号线凌兆新村站至芦恒路站区间车厢内，与被害人朱某1发生争执，后两人相约至八号线东方体育中心站下车，并在该站站厅处发生肢体冲突、相互缠打，被告人何某某使用拳打、抱摔将被害人朱某1压倒在地，后被巡逻民警发现传唤公安机关。经鉴定，朱某1因外伤致双侧鼻骨骨折和左胸第3-6根肋骨骨折，构成轻伤(二级)。在本院审理期间，被告人何某某与被害人朱某1达成赔偿协议并已实际履行，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，监控录像及截图、录像提取笔录，证人陈某、孔某某的证言，公安机关出具的“犯罪嫌疑人何某某到案的情况说明”、“工作情况”，验伤通知书、门急诊病历、刑事摄影件、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪起因、事实、性质、对于社会的危害程度等各项情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢896号
申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司。
被执行人傅某某，男，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司与被执行人傅某某已达成一致和解协议，被执行人傅某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2011）高民二初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月一十四日
书记员 胡丽红
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1016号
申请执行人：张观禄生，男，1982年6月7日出生，汉族，住于都县，
申请执行人：宋广东，男，1971年10月8日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行张观禄生与宋广东追索劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人宋广东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1016号申请执行人：张观禄生，男，1982年6月7日出生，汉族，住于都县，申请执行人：宋广东，男，1971年10月8日出生，汉族，住会昌县，本院在执行张观禄生与宋广东追索劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人宋广东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十一月十五日书记员  陈木华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初330号
原告：东营市润成碳材料科技有限公司。住所地：广饶县经济开发区8号路中段。
法定代表人：司继亮，该公司董事长。
被告：聂士义，男，1984年10月14日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告东营市润成碳材料科技有限公司与被告聂士义租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市润成碳材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由原告东营市润成碳材料科技有限公司负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年二月十五日
书记员 李爱玲
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告邹永兴，农民。
被告张书霞，农民，系邹永兴之妻。
被告刘广才，农民。
被告宋玉芝，农民，系刘广才之妻。
被告冯宗福，农民。
被告卢金凤，农民，系冯宗福之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了�讼，被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日原告与被告邹永兴签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤在小额贷款联保协议书上签字，对邹永兴的贷款承担连带保证责任。被告邹永兴贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张书霞与邹永兴系夫妻关系，是邹永兴的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邹永兴、张书霞即时偿还贷款本金及利息，被告刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤承担连带还款责任。
被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤组成联保小组于2012年5月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月5日至2014年5月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邹永兴在2012年5月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。张书霞在2012年4月18日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邹永兴的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告邹永兴的账户为60×××16的贷款账户中。贷款到期后邹永兴未偿还全部贷款，截止2015年5月11日，尚欠本金56599.91元，利息36625.65元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告邹永兴于2012年5月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邹永兴和张书霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邹永兴和张书霞应共同偿还。刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹永兴、张书霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金56599.91元及利息（2015年5月11日以前的利息为36625.65元，自2015年5月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告冯宗福、卢金凤、刘广才、宋玉芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邹永兴、张书霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告邹永兴，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张书霞，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住址同上，系邹永兴之妻。
被告刘广才，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告宋玉芝，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系刘广才之妻。
被告冯宗福，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告卢金凤，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系冯宗福之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日原告与被告邹永兴签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤在小额贷款联保协议书上签字，对邹永兴的贷款承担连带保证责任。被告邹永兴贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张书霞与邹永兴系夫妻关系，是邹永兴的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邹永兴、张书霞即时偿还贷款本金及利息，被告刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤承担连带还款责任。
被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤组成联保小组于2012年5月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月5日至2014年5月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邹永兴在2012年5月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。张书霞在2012年4月18日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邹永兴的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告邹永兴的账户为60×××16的贷款账户中。贷款到期后邹永兴未偿还全部贷款，截止2015年5月11日，尚欠本金56599.91元，利息36625.65元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告邹永兴于2012年5月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邹永兴和张书霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邹永兴和张书霞应共同偿还。刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹永兴、张书霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金56599.91元及利息（2015年5月11日以前的利息为36625.65元，自2015年5月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告冯宗福、卢金凤、刘广才、宋玉芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邹永兴、张书霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第666号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告邹永兴，农民。被告张书霞，农民，系邹永兴之妻。被告刘广才，农民。被告宋玉芝，农民，系刘广才之妻。被告冯宗福，农民。被告卢金凤，农民，系冯宗福之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了�讼，被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月5日原告与被告邹永兴签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤在小额贷款联保协议书上签字，对邹永兴的贷款承担连带保证责任。被告邹永兴贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张书霞与邹永兴系夫妻关系，是邹永兴的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邹永兴、张书霞即时偿还贷款本金及利息，被告刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤承担连带还款责任。被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤未提交书面答辩状。经审理查明：被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤组成联保小组于2012年5月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月5日至2014年5月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邹永兴在2012年5月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。张书霞在2012年4月18日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邹永兴的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告邹永兴的账户为60×××16的贷款账户中。贷款到期后邹永兴未偿还全部贷款，截止2015年5月11日，尚欠本金56599.91元，利息36625.65元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告邹永兴于2012年5月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邹永兴和张书霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邹永兴和张书霞应共同偿还。刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹永兴、张书霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金56599.91元及利息（2015年5月11日以前的利息为36625.65元，自2015年5月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告冯宗福、卢金凤、刘广才、宋玉芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邹永兴、张书霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十日书记员  齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第666号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告邹永兴，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住冠县。被告张书霞，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住址同上，系邹永兴之妻。被告刘广才，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告宋玉芝，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系刘广才之妻。被告冯宗福，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住冠县。被告卢金凤，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系冯宗福之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月5日原告与被告邹永兴签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤在小额贷款联保协议书上签字，对邹永兴的贷款承担连带保证责任。被告邹永兴贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张书霞与邹永兴系夫妻关系，是邹永兴的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邹永兴、张书霞即时偿还贷款本金及利息，被告刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤承担连带还款责任。被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤未提交书面答辩状。经审理查明：被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤组成联保小组于2012年5月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月5日至2014年5月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邹永兴在2012年5月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。张书霞在2012年4月18日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邹永兴的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告邹永兴的账户为60×××16的贷款账户中。贷款到期后邹永兴未偿还全部贷款，截止2015年5月11日，尚欠本金56599.91元，利息36625.65元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告邹永兴于2012年5月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邹永兴和张书霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邹永兴和张书霞应共同偿还。刘广才、宋玉芝、冯宗福、卢金凤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹永兴、张书霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金56599.91元及利息（2015年5月11日以前的利息为36625.65元，自2015年5月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告冯宗福、卢金凤、刘广才、宋玉芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邹永兴、张书霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十日书记员  齐星明
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3754号
原告：何代福，男，1937年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告何代福的工友。
委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告何代福的工友。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：赵春华，投资人。
原告何代福与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告何代福及其委托诉讼代理人王弟勤、杨华勇到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何代福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）59750元。2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告于2011年6月到向华模具厂上班，从事门卫工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告一直留厂看厂至2016年9月30日，工资从2013年9月起就拖欠未发。经多次催要无果。遂原告诉至法院。
被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也�没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、原告何代福于2011年6月在向华模具厂上班，从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。
2、2012年11月20日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费200元。
3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，自停产之日起至2016年9月30日原告何代福自述一直留厂看厂，被告认可原告何代福留厂至2016年8月。
4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份�向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资6250元（4个月）、2014年工资29600元（12个月）、2015年工资30000元（12个月）、2016年工资20000元（8个月），合计59750元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2016年8月的工资为59750元。
5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（201x）第1x号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并�直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告何代福在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，但原告何代福自述一直在被告处工作至2016年9月30日，被告认可原告何代福留厂工作至2016年8月，故本院认定双方于2016年9月1日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2016年8月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资59750元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法第�十条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何代福工资59750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 艳 霞
审 判 员 孙 静
人民陪审员 �燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 小 力
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2258号
原告：张志兴，男，1968年11月25日生，汉族，住南皮县，。
被告：段宝林，男，1979年9月1日生，汉族，住大城县，。
被告：大城县大童子宝林五金制品厂
负责人：段宝林，该厂厂长。
本院在审理原告张志兴与被告段宝林、大城县大童子宝林五金制品厂加工合同纠纷一案中，原告张志兴于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志兴撤回起诉。
案件受理费463元，由原告承担。
审判员 刘 金 龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李�娴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2601号
原告：杨光，男，1987年9月16日生，汉族，住仪征市。
被告：范桃荣，男，1986年11月12日生，汉族，住兴化市。
原告杨光与被告范桃荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告范桃荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代为偿还的仪征市农村商业银行股份有限公司的贷款及利息合计103000元；2.判令被告给付原告为其代付的诉讼费1000元；3.判令被告承担自2014年11月21日起至实际给付之日止104000元的银行贷款利息；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，被告与仪征农商行签订30万元的借款合同，原告及他人为被告提供连带担保。借款期限届满后，被告未能偿还借款，2014年，仪征农商行向法院提起诉讼，仪征法院（2014）仪马民初字第0381号民事判决书，判决原告、陈国桃、王吉祥偿还被告向仪征农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息。判决生效后，原告于2014年11月21日向该行偿还本息103000元及诉讼费1000元。上述判决书同时确定原告在承担连带责任后有权向被告追偿。
被告范桃荣在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告杨光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2014）仪马民初字第0381号民事判决书、仪征农商行月塘支行出具的证明、诉讼费收据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，上述证据能够证实原告为被告担保代偿了银行贷款本息及诉讼费合计104000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向仪征农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，在经法院判决其应当承担保证责任后，原告先后为被告向债权人代偿了借款本息及相关费用合计104000元，其作为保证人在承担保证责任后，有权就代偿的上述款项向债务人进行追偿。
综上所述，原告要求被告给付其代偿的借款本息、相关费用及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范桃荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范桃荣于本判决生效之日起十日内给付原告杨光104000元及利息（其中，以100000元为本金，自2014年11月22日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日；以4000元为本金，自2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费600元，合计2980元，由被告范桃荣负担，此款原告杨光已垫付，由被告范桃荣于本判决生效之日起十日给付原告杨光。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用2380元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 员 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 童安琪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1804号
原告张庭杰，男。
委托代理人梁国，介休市义棠法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，系该公司经理。
委托代理人吴俊岗，系该公司法律顾问。
原告张庭杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭杰委托代理人梁国、被告保险公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭杰诉称，2015年9月25日，张庭杰驾驶其实际所有的晋LBxx**、晋LPx**挂车在石家庄辛集高速桥下307国道追尾冀A7N**的尾部，造成原告车辆晋LBxx**、晋LPx**挂受损的交通事故。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投有交强险、车损险，原告损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告及时报告被告，但是被告到现场查勘后，没有赔偿原告的损失。因此原告主张以下损失：1、车辆损失34805元；2、施救费6500元3、鉴定费1400元，以上共计42705元。
被告保险公司辩称，1、要求提供事故认定书，晋LBxx**、挂晋LPx**的行驶证及张庭杰的驾驶证，在证件合法有效的情况下认可保险责任。2、主车晋LBxx**的车辆在我公司的被保险人为山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司，要求核实原告的诉讼主体资格，且我公司对该车辆的定损价格为14280元。3、对原告的诉求和证据暂不认可，法庭调查中发表意见，不承担案件的诉讼费和鉴定费用。
为证明原告诉请，原告所举证据有：
1、张庭杰的身份证、驾驶证及从业资格证复印件，晋LBxx**及挂晋LPx**机动车行车证复印件、乔居龙身份证复印件，二手车交易合同原件一份及汽车分期付款买卖合同复印件一份，保单2份，运输协议一份，情况说明一份，证明原告是适格的主体。
2、、施救费发票一张，证明施救费为6500元；司法鉴定意见书一份、车损鉴定费收据一张，证明车辆损失状况以及维修费用为34805元、鉴定费为1400元。
3、补充说明本案系单方责任事故，没有交警队的事故责任认定书，但是在事故发生后，我们已经向被告保险公司报案，并且被告保险公司派员工到现场勘验。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对原告方提供的张庭杰的驾驶证及从业资格证复印件，请求法庭复核原件后确认。对晋LBxx**及挂晋LPx**机动车行车证复印件，请求法庭复核原件后确认且根据复印件无法确定保险责任（行车证不在审验期内）。对张庭杰、乔居龙身份证复印件无异议。对二手车交易合同原件一份无异议。对于汽车分期付款买卖合同复印件一份，请求法庭复核原件确认。该两份合同尚不足以证明原告的主体资格。对运输协议一份予以认可。对保单2份予以认可。
对原告提供的施救费发票有异议。该票据不是事故发生时开具的且事故发生地是在石家庄而施救单位是在介休市，因此与案件情况不符，考虑案件事实，我们认可3000元的施救费。对车损鉴定费收据一张真实性无异议，但是我们不承担，因为属于原告的单方委托。3、对司法鉴定意见书一份有异议，因为该鉴定属于单方委托，确定损失价格偏高，和我公司的定损价格偏差较大，因此我们申请重新鉴定，希望法庭给予7天的考虑时间。
被告保险公司所举证据为：车辆损失情况确认书一份，证明该车辆在我公司的定损价格刨去残值为14060元。
原告质证意见为：该定损单只是被告单方出具的，并没有经过司法鉴定部门对此进行做该车辆的价格损失鉴定，所以对该定损单不予认可。
经审理查明，晋LBxx**及晋LPx**挂机动车登记车主为山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司，实际支配人为原告张庭杰。2015年9月25日，张庭杰驾驶的晋LBxx**、晋LPx**挂车在石家庄辛集高速桥下307国道追尾冀A7N**的尾部，造成原告车辆晋LBxx**、晋LPx**挂受损的交通事故。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保有交强险、车损险等险种，该事故发生在保险期内。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的《二手车交易合同》、《汽车分期付款买卖合同》、《情况说明》、交强险、车损险保单、晋LBxx**、晋LPx**挂货车行车证及庭审笔录等证据相佐证，足以认定。
本院认为，山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司为晋LBxx**、晋LPx**挂货车在被告保险公司投保有交强险、车损险等险种，晋LBxx**、晋LPx**挂货车在发生交通事故后，依据被保险人出具的《情况说明》，原告作为车辆实际支配人在完成赔付及修理义务后，有权依照保险合同的约定向被告主张赔付。原告主张的车损修理费34805元，有山西省榆次司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以证明。被告向本院提交的《车辆损失情况确认书》，没有原告方的签字，证明力不及原告方提交的《司法鉴定意见书》，且被告在规定的期限内未向本院提交重新鉴定书面申请，视为放弃申请。故对原告提交的《司法鉴定意见书》予以采纳，对原告诉请的车损修理费34805元予以支持。对原告诉求的施救费6500元，系实际发生，且有正规发票予以证明，本院予以支持。因被告保险公司不能给原告依法理赔，才导致本案诉讼的发生，依照“谁败诉，谁负担”的原则，被告应承担本案的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张庭杰车损修理费34805元、施救费6500元，鉴定费1400元，合计为42705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3876号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：方斌。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告方斌物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初279号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，公司职员。2013年6月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1835号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从宁波市鄞州区东钱湖至江东区一KTV唱歌。23时40分左右，被告人朱某驾驶该车沿鄞州区下应北路由北往南行驶至北斗路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人朱某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为186mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，行政处罚查询记录，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年二月二十三日
代书记员 夏菁菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2417号
上诉人（原审被告）：金海平，男，汉族，1971年7月1日出生，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：成都米而奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉水井村1组。
法定代表人：谷荣超，董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄市桥东区拉克鲁瓦商行，住所地河北省石家庄市桥东区胜利北大街408号华北鞋城G区*排*号。
经营者：蔡晓微。
上诉人金海平因与被上诉人成都米而奇鞋业有限公司（以下简称“米而奇公司”）、石家庄市桥东区拉克鲁瓦商行（以下简称“拉克鲁瓦商行”）承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4389-3号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
金海平上诉称，上诉人长期在石家庄工作生活，与被上诉人米而奇公司未约定解决纠纷的管辖权地；一审法院认定双方约定发生纠纷由米而奇公司所在地法院管辖属认定事实错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院。
本院经审查认为，金海平因被追加为本案被告向原审法院提出管辖权异议申请时，生效裁定已确定本案由原审法院管辖，金海平向原审法院以管辖异议申请的方式提出的管辖意见不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形，原审法院重复作出管辖裁定，适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下：
撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4389-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月二十日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2417号上诉人（原审被告）：金海平，男，汉族，1971年7月1日出生，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：成都米而奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉水井村1组。法定代表人：谷荣超，董事长。被上诉人（原审原告）：石家庄市桥东区拉克鲁瓦商行，住所地河北省石家庄市桥东区胜利北大街408号华北鞋城G区*排*号。经营者：蔡晓微。上诉人金海平因与被上诉人成都米而奇鞋业有限公司（以下简称“米而奇公司”）、石家庄市桥东区拉克鲁瓦商行（以下简称“拉克鲁瓦商行”）承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4389-3号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。金海平上诉称，上诉人长期在石家庄工作生活，与被上诉人米而奇公司未约定解决纠纷的管辖权地；一审法院认定双方约定发生纠纷由米而奇公司所在地法院管辖属认定事实错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院。本院经审查认为，金海平因被追加为本案被告向原审法院提出管辖权异议申请时，生效裁定已确定本案由原审法院管辖，金海平向原审法院以管辖异议申请的方式提出的管辖意见不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形，原审法院重复作出管辖裁定，适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下：撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4389-3号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月二十日书记员  李 瑶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执31号
申请执行人王金荣，1968年1月20日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇刘家村3组。
执行人 曲守增，1970年10月5日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇刘家村3组。
本院在执行王金荣与曲守增同居后子女抚育财产纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查询银行系统、工商、车辆和房产登记管理机关，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4153号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长李景林代理审判员刘海东代理审判员江海峰
二0一六年六月二十日
书记员冯浩
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执181号
申请执行人王某某，女，1976年9月20日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行王某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执181号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币27866.48元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执181号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月十二日
书记员 罗芝琼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初633号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
委托代理人戴振勇、初俊国，该行工作人员。
被告王寿伟，男，1981年2月27日出生，汉族，原住莱西市。
原被告间信用卡纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告王寿伟的起诉。
案件受理费83元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丽丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字696号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地天津市河西区。
负责人:张湧，职务行长。
委托诉讼代理人：韩睿，该行职员。
被申请人：天津市富盛钢管有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人:芦德军，职务总经理。
被申请人：天津市正德宏远不锈钢制造有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人:梁玉春，职务总经理。
被申请人：芦学功，男，1953年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：夏凤清，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：芦德军，男1966年4月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：李炳荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：李炳升，男，1965年11月3日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人:陈广花，女，1965年10月2日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司与被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花的12579957.47元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行为申请人上海浦东发展银行股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司名下坐落于静海区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年八月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字696号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地天津市河西区。负责人:张湧，职务行长。委托诉讼代理人：韩睿，该行职员。被申请人：天津市富盛钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人:芦德军，职务总经理。被申请人：天津市正德宏远不锈钢制造有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人:梁玉春，职务总经理。被申请人：芦学功，男，1953年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：夏凤清，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：芦德军，男1966年4月27日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：李炳荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：李炳升，男，1965年11月3日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人:陈广花，女，1965年10月2日出生，汉族，住天津市静海县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司与被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花的12579957.47元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行为申请人上海浦东发展银行股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司名下坐落于静海区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年八月四日书记员  高畅一
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执211号
申请执行人潘圣恒，男，1932年12月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人尹冬菊，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人潘宗林，男，2005年3月2日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人向开钧，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人潘圣恒、尹冬菊、潘宗林与向开钧提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人向开钧确无财产可供执行，申请执行人潘圣恒、尹冬菊、潘宗林又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
（此页无正文）
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执211号申请执行人潘圣恒，男，1932年12月10日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人尹冬菊，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人潘宗林，男，2005年3月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人向开钧，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人潘圣恒、尹冬菊、潘宗林与向开钧提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人向开钧确无财产可供执行，申请执行人潘圣恒、尹冬菊、潘宗林又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力.（此页无正文）审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年四月二十日书记员  贺 谦
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢66号
申请执行人湖南省桂东县教育基金会，地址桂东县沤江镇。
被执行人曾曙光，男，桂东县人。
被执行人曾凡清，男，桂东县人。
被执行人叶家标，男，桂东县人。
关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理强制执行。
在执行过程中，申请执行人湖南省桂东县教育基金会与被执行人曾凡清达成执行和解协议，履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。标的款80000元已由被执行人曾凡清交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
审判员 ：扶增荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 李 兵
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终67号
上诉人（原审原告）：朔州市峰运商贸有限公司。住所地：朔州市开发区招远路西侧孟继儒商铺3段**号。
法定代表人：师鸿峰，职务经理。
被上诉人（原审被告）：山西路桥第一工程有限责任公司七处。住所地：太原市许坦西街**号。
负责人：殷向敏。
被上诉人（原审被告）：山西路桥第一工程有限责任公司。住所地：太原市许坦西街*号。
法定代理人：裴太昌，职务董事长。
上诉人朔州市峰运商贸有限公司因与被上诉人山西路桥第一工程有限责任公司七处、山西路桥第一工程有限责任公司修理合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朔州市峰运商贸有限公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朔州市峰运商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年三月十五日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终67号上诉人（原审原告）：朔州市峰运商贸有限公司。住所地：朔州市开发区招远路西侧孟继儒商铺3段**号。法定代表人：师鸿峰，职务经理。被上诉人（原审被告）：山西路桥第一工程有限责任公司七处。住所地：太原市许坦西街**号。负责人：殷向敏。被上诉人（原审被告）：山西路桥第一工程有限责任公司。住所地：太原市许坦西街*号。法定代理人：裴太昌，职务董事长。上诉人朔州市峰运商贸有限公司因与被上诉人山西路桥第一工程有限责任公司七处、山西路桥第一工程有限责任公司修理合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朔州市峰运商贸有限公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朔州市峰运商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 Ｘ Ｘ审判员 丰德胜二〇一七年三月十五日书记员 王 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6055号
原告：赵明发，男，汉族，住汶上县。
被告：青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：杨风格，职务董事长。
原告赵明发与被告青岛添彩木业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明发到庭参加诉讼。被告青岛添彩木业有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因需要向被告公告送达民事判决书，本院多次要求原告缴纳公告费用，并于2017年3月14日向其发出缴费通知书，告知其逾期缴纳公告费的法律后果，原告逾期仍未缴纳公告费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告应当预交公告费而未预交，本院通知其预交，通知后原告仍不缴纳，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1475元，减半收取728.5元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙康嘉
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执106号
申请执行人殷新庄，男，汉族。
被执行人河南省先锋路桥设备有限公司。
委托代理人张改芹，所在单位推荐的人.
殷新庄与河南省先锋路桥设备有限公司人格权纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年11月20日作出的（2014）禹民初字第782号已经发生法律效力。由于被执行人河南省先锋路桥设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷新庄于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省先锋路桥设备有限公司的财产进行了查证：没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南省先锋路桥设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人殷新庄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省先锋路桥设备有限公司新的财产线索，申请执行人殷新庄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年九月十四日
书记员 张 旋
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执445号
ＸＸＸ、张世初（又名张石初）：
本院受理的申请执行人ＸＸＸ与被执行人张世初（又名张石初）民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第1003号民事判决书，于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第1003号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曹振宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2141号
原告陶平，男，1962年5月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告刘国涛，男，1984年1月11日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告陶平诉被告刘国涛劳务合同纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陶平到庭参加诉讼，被告刘国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶平诉称，2014年2月份，原告应聘到被告经营的玉灵山庄从事保安工作，双方约定原告每月工资1800元，原告工作了5个月，共计工资9000元，经原告催要，被告于2014年7月17日给原告出具承诺书，承诺于2014年7月25日支付原告工资，但至今未付。现诉至法院，要求被告支付原告劳务工资9000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告陶平向法庭提交被告给其出具的承诺书一份，证明被告欠原告9000元劳务工资的事实。
本院依职权调取的公安常住人口详细信息一份，证明被告刘国涛的身份信息；
被告刘国涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月17至2014年7月17日，原告应聘到被告经营的玉灵山庄从事保安工作，原告工作了5个月，被告共欠原告劳务工资9000元，被告于2014年7月17日给原告出具承诺书，承诺于2014年7月25日支付所欠原告劳务工资9000元，此款经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为，原告陶平应聘到被告刘国涛经营的玉灵山庄从事保安工作，双方约定了劳务工资且原告陶平从2014年2月17工作至2014年7月17日，双方已形成劳务合同关系，原告陶平实际履行了劳务合同的义务，被告刘国涛应当全面履行支付报酬的义务。原告陶平要求被告刘国涛支付劳务工资9000元有被告刘国涛于2014年7月17日给原告出具的承诺书为证，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国涛于本判决生效后五日内支付原告陶平劳务工资9000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告刘国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张月琴
人民陪审员 张敬萍
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初258号
原告王道斌，男，汉族，1975年11月5日出生，住所地汕头市金平区，
被告林丽双,女，汉族，1973年7月12日出生，住所地汕头市龙湖区，
原告王道斌诉被告林丽双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于6月21日公开开庭进行了审理。原告王道斌到庭参加诉讼，被告林丽双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需资金周转，于2014年12月4日向原告借款30000元，借款期限自2014年12月4日起至2015年1月3日止，双方约定未能按期还款，原告有权按借款总金额收取罚息（日罚息按借款全额0.25%计至借款人还清全部欠款之日止）。因被告没有履行还款义务，故原告请求法院判令：1、被告立即付还原告借款30000元及偿付该款自2015年1月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借款合同》、《借款单》原件各一份，证明被告于2014年12月4日向原告借款30000元，并约定逾期还款应加收罚息的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年1月19日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应予保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林丽双于本判决生效之日起十日内付还原告王道斌借款30000元及偿付该款自2015年1月4日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236.26元，由被告林丽双负担；受理费原告王道斌已预交，本院不予收退，被告林丽双于本判决生效之日起十日内将负担的受理费1236.26元迳付原告王道斌。公告费1200元，由被告林丽双负担；公告费原告王道斌已支付，被告林丽双于本判决生效之日起十日内将负担的公告费1200元迳付原告王道斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 林翠龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2645号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：孙明。
天津市房信物业发展有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1297号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：高升，男，1990年4月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：孟令宇，女，1991年5月25日出生，汉族，黑龙江省二九一。
被告：张海，男，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：解金梅，女，1974年3月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：高仑，男，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：卢小敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告高升、孟令宇、张海、解金梅、高仑、卢小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法进行了审理。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额贷款借款合同终止履行；2.被告高仑、卢小敏梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27991.23元，并以300000.00元为本金，按年利率19.80%计算，一并给付2017年5月10日至给付之日的利息；3.被告高升、孟令宇、张海、解金梅对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告高升、孟令宇、张海、解金梅、高仑、卢小敏签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月31日至2017年5月31日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于高仑未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对张海、高升、高仑的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理3109.93元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1297号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：高升，男，1990年4月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：孟令宇，女，1991年5月25日出生，汉族，黑龙江省二九一。被告：张海，男，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：解金梅，女，1974年3月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：高仑，男，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：卢小敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告高升、孟令宇、张海、解金梅、高仑、卢小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法进行了审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额贷款借款合同终止履行；2.被告高仑、卢小敏梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27991.23元，并以300000.00元为本金，按年利率19.80%计算，一并给付2017年5月10日至给付之日的利息；3.被告高升、孟令宇、张海、解金梅对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告高升、孟令宇、张海、解金梅、高仑、卢小敏签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月31日至2017年5月31日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于高仑未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对张海、高升、高仑的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理3109.93元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月二十三日书记员  李广志
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督173号
申请夏丽伟，女，1981年11月7日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人刘学会，男，1982年4月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人夏丽伟于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22755元未给付，要求被申请人给付所欠工资22755元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏丽伟工资22755元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费123元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5641号
原告李某某，女，汉族，住山东省胶南市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 杨玉妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢130号
申请执行人万国记，男，1958年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4271号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执356号
申请执行人：公安县中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，该行行长。
被执行人：章军，男，1978年10月26日出生，汉族，住公安县。
被执行人：张俊（系章军妻子），1980年8月13日出生，汉族，住公安县。
被执行人：杨坤芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住公安县。
被执行人：齐家兵（系杨坤芳丈夫），1964年7月20日出生，汉族，住公安县。
被执行人：谢显芳，女，1957年1月9日出生，汉族，住公安县。
被执行人：章新元（系谢显芳丈夫），1953年12月20日出生，汉族，住公安县。
被执行人：姜涛，男，1972年3月10日出生，汉族，住公安县。
申请执行人公安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人章军、张俊、杨坤芳、齐家兵、谢显芳、章兴元、姜涛金融借款合同纠纷一案，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人章军、张俊、谢显芳、章兴元、姜涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人章军、张俊、谢显芳、章兴元、姜涛所有的银行存款302790.04元（含借款本金293613.04元，案件受理费保全费合计4840元，执行费4377元）。
二、冻结期限为一年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年一月五日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执356号申请执行人：公安县中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。法定代表人：陈杰，该行行长。被执行人：章军，男，1978年10月26日出生，汉族，住公安县。被执行人：张俊（系章军妻子），1980年8月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：杨坤芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：齐家兵（系杨坤芳丈夫），1964年7月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：谢显芳，女，1957年1月9日出生，汉族，住公安县。被执行人：章新元（系谢显芳丈夫），1953年12月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：姜涛，男，1972年3月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人公安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人章军、张俊、杨坤芳、齐家兵、谢显芳、章兴元、姜涛金融借款合同纠纷一案，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人章军、张俊、谢显芳、章兴元、姜涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人章军、张俊、谢显芳、章兴元、姜涛所有的银行存款302790.04元（含借款本金293613.04元，案件受理费保全费合计4840元，执行费4377元）。二、冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年一月五日书记员  黄 萌