wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3868号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东兴，男，该单位工作人员。
被告：冯学权，男，汉族，1974年1月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：武芳，女，汉族，1983年10月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：芮祥，男，汉族，1972年8月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯学智，男，汉族，1982年6月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告冯学权、武芳、芮祥、冯学智小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告冯学权、武芳、冯学智、芮祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯学权、武芳偿还原告借款本金100万元，支付利息、罚息9万元（按月利率20‰计算，自2016年6月2日至2016年10月14日），本息合计109万元；按月利率20‰计算，支付2016年10月15日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告冯学智、芮祥对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告冯学权、武芳向原告借款100万元，双方签订一份《借款合同》，借款期限2015年10月14日至2016年1月13日，借款年利率21.6%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告冯学智、芮祥自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
冯学权、武芳、冯学智、芮祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告冯学权、武芳向原告借款100万元，双方签订一份《借款合同》，借款期限2015年10月14日至2016年1月13日，借款年利率21.6%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告冯学智、芮祥自愿�供连带责任保证，担保期间自借款履行期限届满之日起两年。原告自认，被告冯学权、武芳清偿利息至2016年6月1日。借款到期后，被告冯学权、武芳未偿还借款及2016年6月1日之后的利息，被告冯学智、芮祥未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告冯学权、武芳向原告借款100万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，故原告主张被告冯学权、武芳偿还借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告冯学权、武芳按借款月利率20‰计算，支付2016年6月2日至2016年10月14日的利息符合法律规定，利息为88767.12元（100万元×20‰×12个月÷365天×135天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告冯学智、芮祥承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告冯学智、芮祥应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯学权、武芳、冯学智、芮祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯学权、武芳于本判决生效后十日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金100万元，支付利息88767.12元，本息合计1088767.12元；按借款月利率20‰计算，支付2016年10月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告冯学智、芮祥对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告冯学智、芮祥承担担保责任后，有权向被告冯学权、武芳追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告冯学权、武芳、冯学智、芮祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 吉倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01105号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人温玉红，地址长春市二道区荣光街道经纬南路委**组。
被执行人唐捍东，地址长春市二道区荣光街道经纬南路委**组。
被执行人唐碧石，地址长春市二道区荣光街道经纬南路委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［温玉红、唐捍东、唐碧石公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月9日作出的2015吉长北方证字第5020号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01105号
申请执行人尤保华。
被执行人刘利军。
本院执行的尤保华与刘利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00724号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人刘利军发出执行通知书，责令被执行人刘利军向申请执行人尤保华履行如下义务：一、向尤保华赔偿医疗费9124.85元、误工费3480元、护理费3480元、住院伙食补助费780元，共计16864.85元；二、负担案件受理费300元、申请执行费150元。本院依法于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘利军下落不明且无财产可供执行，且申请执行人尤保华家庭生活困难，本院对其给予司法救助10000元后，申请执行人尤保华同意终结本案的执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人尤保华可依法向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尤 斌
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01105号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人温玉红，地址长春市二道区荣光街道经纬南路委**组。被执行人唐捍东，地址长春市二道区荣光街道经纬南路委**组。被执行人唐碧石，地址长春市二道区荣光街道经纬南路委**组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[温玉红、唐捍东、唐碧石公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月9日作出的2015吉长北方证字第5020号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复52号
复议申请人(被执行人)：顾建，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
复议申请人(被执行人)：朱佩华，女，1963年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：龚豪、陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
申请执行人：范晓雯，女，1971年10月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
复议申请人顾建、朱佩华不服上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)(2018)沪0104执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐汇法院在执行该院(2015)徐民一(民)初字第858号范晓雯诉顾建、朱佩华民间借贷纠纷一案生效民事判决过程中，顾建、朱佩华以超标的查封为由，对该院查封嘉兴市中山名都2幢1302室房屋(评估价148万元)、嘉兴市洪越路北天河街东侧第18间营业用房1楼1底房屋(评估价136万元)(以下称“系争房屋”)的执行行为，向该院提出书面异议，请求解除系争房屋的查封。主要事实和理由是：徐汇法院在该案诉讼保全过程中查封了被执行人名下包括系争房屋在内的七套房产，市场估价总计695万元，已经远超生效判决确定的250万元本金及利息的执行款项，存在超标的查封的情形。顾建、朱佩华认为�除其中两套房屋的查封，剩余被查封的五套房屋价值足以清偿本案的执行款项，故请求执行法院解除对系争房屋的查封。
徐汇法院查明，2015年1月27日，范晓雯因与顾建、朱佩华的民间借贷纠纷一案，向该院提起诉讼，案号为(2015)徐民一(民)初字第858号，范晓雯于2015年2月9日向徐汇法院提出要求查封、冻结顾建、朱佩华价值6,117,000元的财产的保全申请。该院于2015年2月10日作出冻结顾建、朱佩华的银行存款6,117,000元或查封、扣押其等值财产的民事裁定书。同年3月4日，该院查封了顾建、朱佩华名下的包括系争房屋在内的七套房屋，目前七套房屋仍在查封过程中，徐汇法院是首封法院。
2015年10月23日，徐汇法院就上述民间借贷纠纷一案作出(2015)徐民一(民)初字第858号民事判决书：一、顾建、朱佩华于本判决生效之日起十日内返还范晓雯借款本金2,500,050�；二、顾建、朱佩华于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率标准支付范晓雯逾期利息，以2,500,050元为基数自2015年1月27日起至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,619元，保全申请费5,000元，合计59,619元(范晓雯已预缴)，由范晓雯负担27,819元，顾建、朱佩华负担31,800元。范晓雯提起上诉，本院于2016年3月22日作出(2015)沪一中民一(民)终字第4108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
后因顾建、朱佩华未履行上述生效民事判决确定的给付义务，范晓雯向徐汇法院申请强制执行，该院作出(2016)沪0104执2035号执行裁定书，裁定评估、拍卖顾建、朱佩华名下的包括系争房屋在内的七套房屋。2018年1月12日，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对上述七套房屋出具房地产估价报告，评估价总计695万元，其中系争的两套房屋估价格为284万元。
徐汇法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。因顾建、朱佩华未履行生效法律文书确定的义务，查封系争房屋在内的七套房屋，并无不当。鉴于房屋估价系确定起拍价的因素，房屋最终成交价尚需由市场决定，并且须扣除相关拍卖手续及执行费用，剩余款项是否足以清偿债务，被执行人并无证据予以证实。经释明，顾建、朱佩华仍坚持要求解封价值较高的系争房屋，该�难以支持。故于2018年3月19日作出(2018)沪0104执异39号执行异议裁定，驳回了顾建、朱佩华的异议请求。
顾建、朱佩华不服上述执行异议裁定，以相同的理由，向本院申请复议，请求本院撤销原异议裁定，支持其解除两套房屋查封的异议请求。
申请执行人范晓雯答辩认为，其在诉讼过程中提供了足额担保，查封被告名下的7套房产；本案生效判决确定的债权本金加利息及其他相关费用总额将近350万元，如果对系争房产解除查封，剩余房产经拍卖后的价值目前无法确定，且部分被查封房屋系售后公房，存在对外租赁的情形；在强制执行过程中只要债权足以清偿，可对查封的部分房产拍卖执行，但被执行人无权对已被查封的财产提出选择性的解除查封申请。故请求本院驳回顾建、朱佩华的复议申请。
本院经审查，徐汇法院在诉讼过程中查封了�建名下位于嘉兴市XX园XX幢XX室(评估价199万元)、嘉兴市XX路XX村XX幢XX室(评估价52万元)、嘉兴市XX路XX街XX幢XX室(评估价52万元)、嘉兴市XX路XX幢XX室(评估价62万元)、朱佩华名下位于嘉兴市XX路XX街XX侧第XX间营业用房XX楼XX底房屋(评估价136万元)、嘉兴市XX大厦XX室(评估价46万元)、嘉兴市XX都XX幢XX室房屋(评估价148万元)。
嘉兴市国土资源局不动产产权情况表显示，顾建名下位于嘉兴市嘉州美都欢畅园48幢204室的房产有嘉兴市人民法院(2017)浙0402民初3424号的轮候查封。查封期限2017年7月11日至2020年7月10日。
本院认为，执行法院根据本案查证的事实，裁定驳回被执行人顾建、朱佩华的异议请求，并无不当。复议申请人请求对系争房屋解除查封的复议申请，本院不予支持。范晓雯请求驳回复议申请的答辩意见成立，本院予以采纳。执行法院对已查封的房产评估后�应对被评估的执行财产及时采取拍卖或者变卖等执行措施，并视情作出是否解除部分房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回顾建、朱佩华的复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年五月三十日
书记员 许立春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁�；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24368号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：杨红光，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨红光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第455号
申请执行人洞头县诚意小额贷款股份有限公司
被执行人张孚军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00573号，依法向被执行人张孚军发出执行通知书，责令被执行人张孚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张孚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张孚军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 颉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初344号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈丹，男，1993年1月15日出生，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈丹犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日，被告人陈丹使用其本人身份证在钦州市钦南区钦州湾大道旧红树林大酒店登记入住8706号房。当日21时许，被告人陈丹在该房间与吸毒人员黄某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。次日12时许，被告人陈丹在该房间容留吸毒人员黄某2、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。后公安民警在该房间将被告人陈丹及吸毒人员黄某2、黄某1当场抓获，并在吸毒人员黄某2挎包内缴获三瓶毒品疑似物。经鉴定，被缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈丹在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、登记／预付单、宾客账单（结账）、户籍信息表、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书，证人唐某、黄某1、黄某2证言，被告人陈丹供述，钦公物鉴（理化）字（2016）326号检验报告、现场检测报告书，现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录、称量记录、提取笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丹提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈丹犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈丹归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2968号
原告：鲁国华，女，1964年2月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：姜洪伟，男，1966年10月29日生，汉族�住吉林省德惠市。
原告鲁国华与被告姜洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国华到庭参加诉讼，被告姜洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁国华向本院提出诉讼请求：1.要求姜洪伟立即给付借款3万元及利息（利息按月利1分5厘计算，从2015年1月1日起至本金及利息给付完毕止）；2.诉讼费及邮寄送达费由姜洪伟负担。事实和理由：鲁国华、姜洪伟系屯邻关系，因姜洪伟家里经营养猪场急需现金，在2015年1月1日从鲁国华处借款9万元，给鲁国华出具欠条一枚，约定利息1分5厘，并承诺此款分三次还清，第一次在2015年12月30日还3万，其他两笔没有到约定的还款日期。到了约定的还款期限，姜洪伟没有给付本金及利息，鲁国华多次催要未果，故向法院提起诉讼。
姜洪伟未作答辩。
对鲁国华提供的欠条一枚本院予以确认并在卷佐证。
根据鲁国华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜洪伟因经营养猪场急需现金，于2015年1月1日在鲁国华处借款，并为鲁国华出具欠条一枚。欠条约定借款利息为月息1分5厘，还约定姜洪伟应于2015年12月30日偿还借款本金3万及利息。姜洪伟未按约定履行还款义务。
本院认为，姜洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。姜洪伟因经营养猪场向鲁国华借款并出具欠条，同时对还款时间进行了明确约定，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款时间，姜洪伟理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。鲁国华主张的借款利息符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜洪伟于本判决生效后三日内偿还鲁国华借款本金3万元，并自2015年1月1日起按照月利率1分5厘计算给付借款利息至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元及邮寄送达费112.00元，由姜洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告董山，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告牛玉，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告薛凯，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告董山、牛玉、薛凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告董山、牛玉、薛凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2012年3月9日，五常邮储银行同借款人董山签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向董山提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，牛玉、薛凯为借款人董山的借款承担了连带保证责任。2013年1月9日前，借款人董山按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人董山尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息17，736.88元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金50，000元、利息17，736.88元及自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告董山、牛玉、薛凯未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告董山、牛玉、薛凯身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明董山、牛玉、薛凯联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明董山借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人董山发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告董山、牛玉、薛凯未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年3月9日，五常邮储银行同借款人董山及担保人牛玉、薛凯签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年3月9日起至2014年3月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人董山又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人董山的借款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年3月至2013年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，董山向五常邮储银行借款50，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年3月9日至2013年3月9日。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为董山的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“存折我收到”表述，并由借款人董山签名确认。截止2014年10月21日，董山尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息17，736.88元。
本院认为：五常邮储银行与董山、牛玉、薛凯之间签订的联保协议书及与借款人董山签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人董山的存款账号，履行了放款义务，借款人董山未能按借款合同约定依时还款付息构成违约，理应承担违约责任；按联保协议书的约定，牛玉、薛凯系此笔贷款的保证人，应对董山不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求董山偿还借款本息，并给付自2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人牛玉、薛凯对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。董山、牛玉、薛凯未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董山自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息17，736.88元（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告牛玉、薛凯对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，494元减半收取747元，由被告董山、牛玉、薛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏俊峰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保181号
申请人冯建军，男。
被申请人杨文兵，男。
被申请人孙青，女。
申请人冯建军于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨文兵、孙青所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人冯建军提供担保人冯尚德自有的江淮牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人占发兵所有的东风日产牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人冯建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨文兵、孙青所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人冯尚德自有的江淮牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人占发兵所有的东风日产牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人冯建军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月十八日
书记员 连淑敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2312号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人何一铭。
被告韩国军。
被告王井明。
被告王成。
被告唐国明。
原告围场农商行与被告韩国军、王井明、王成、唐国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人何一铭到庭参加诉讼，被告韩国军、王井明、王成、唐国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年12月22日被告韩国军向我行借贷款人民币110000.00元用于买山林，此款由被告王井明、王成、唐国明进行担保，贷款的还款期限为2015年12月20日。合同签订后，我行履行了贷款义务，贷款到期后经我行信贷员多次找被告进行索要，被告韩国军及担保人王井明、王成、唐国明均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息133305.33元，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据。2号证据为借款申请书。3号证据为借款人及担保人承诺书。4号证据为个人借款合同。5号证据为保证合同。6号证据为贷款利息计算表。1-6号证据意在证明被告韩国军借款未还与被告王井明、王成、唐国明自愿为借款人韩国军在围场农商行借款110000.00元担保的事实。
被告韩国军、王井明、王成、唐国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日被告韩国军向原告借贷款人民币110000.00元用于买山林，此款由被告王井明、王成、唐国明进行担保，借款利率为14‰，贷款的还款期限为2015年12月20日。双方签订了个人借款合同及保证合同，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，借款到期后，经原告多次索要，被告韩国军及其担保人王井明、王成、唐国明未偿还贷款本息。原告诉至法院要求被告韩国军偿还借款本息及担保人王井明、王成、唐国明承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币110000.00元，自2014年12月22日至2016年2月28日利息额为人民币22227.33元。自2015年12月20日至2016年2月28日利息额为人民币1078.00元。总计利息额为人民币23305.33元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据、借款人及担保人承诺书、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告韩国军向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告王井明、王成、唐国明提供连带保证担保的事实存在，被告韩国军理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告王井明、王成、唐国明按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩国军偿还原告围场农商行贷款本息合计人民币133305.33元，被告王井明、王成、唐国明承担连带清偿责任，被告王井明、王成、唐国明承担连带清偿责任后有权向被告韩国军追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2967.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第254号
申请执行人齐美霞，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张大团，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的齐美霞与张大团保证合同纠纷执行一案，被执行人张大团应按调解书偿付申请执行人齐美霞提供担保的借款40000元，并负担案件受理费400元、执行费506元。在执行过程中，被执行人已执行案款40000元、案件受理费400元、执行费506元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一四年十月三十日
书记员 魏锡年
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第198-1号
原告：平湖××建筑构配件有限公司，住所地：平湖市
新仓××大街。
法定代表人：干××。
被告：浙江××建筑工程有限公司，住所地：上虞市×
×镇。
法定代表人：章××。
被告：陈××。
本院在审理原告平湖××建筑构配件有限公司与被告浙
江××建筑工程有�公司、陈××承揽合同纠纷一案中，原告
平湖××建筑构配件有限公司于2009年1月24日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖××建筑构配件有限公司撤回起诉。
案件受理费6643元，撤诉减半收取3322元，财产保全费2
320元，合计诉讼费5642元，由原告平湖××建筑构配件有限
公司负担。
审判员 钱强敏
二〇〇九年一月二十四日
书记员 陈丽燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2846号
原告：迟某某，女，1932年10月7日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，出生日期不详，汉族。
被告：刘某乙，男，1964年8月27日出生，汉族。
被告：张某某，女，出生日期不详，汉族。
被告：刘某丙，女，1955年4月11日出生，汉族。
被告：刘某丁，女，1962年4月2日出生，汉族。
被告：刘某戊，女，1970年2月24日出生，汉族。
被告：刘某已，女，1972年6月27日出生，汉族。
原告迟某某诉被告刘某甲、刘某乙、张某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已赡养纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
本案在审理过程中，原告迟某某于2017年7月31日因病去世。
本院经审查认为，原告迟某某因病去世，原告的诉讼主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费100.00元，不予退还。
代理审判员 米子平
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第694号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年11月1日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留五日、收缴管制刀具；2015年3月27日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日。2015年3月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2014年11月下旬的一天，被告人黄某在临海市桃渚镇桃渚大酒店房间内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年12月上旬的一天，被告人黄某在临海市桃渚镇桃渚大酒店房间内容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月26日，被告人黄某在临海市杜桥镇溪口村被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料，住宿记录，情况说明，证人李某的证言，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某二次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年七月二日
代理书记员 陈 昕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初323号
原告：王莉,女,1971年7月3日生,汉族，无业,住睢宁县。
委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王磊,男,1973年6月22日生,汉族，个体户,住睢宁县。
原告王莉与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人耿庆山到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计73750元（利息计算至起诉之日），利息从起诉日以后按月息1分5厘计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年因做生意需要，向我借款5万元，当时口头约定利息1分5厘，被告收取我现金后，为我书写借据1张，日期为2013年3月10日。到期后，我多次催要，被告一直未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告王莉围绕诉讼请求，向本院提供借条、中国工商银行个人业务凭证等证据。以上证据，被告王磊未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系亲属关系，被告王磊因资金周转所需，于2013年3月10日向原告王莉借款5万元，原告通过中国工商银行将5万元汇到被告提供的其女儿王冰冰的账户上，被告为原告出具借条一张。双方未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要未果，原告遂诉至我院，庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万为本金，从起诉之日计算至实际履行之日，月息按法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王磊向原告王莉借款，并立有借据，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王磊未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当按照合同的约定，承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照年利率6％支付逾期利息。原告请求依法判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息，并承担诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后起十日内偿还原告王莉借款本金5万元及逾期利息（利息计算方式：以5万元为基数，按年利率6％，从2017年1月13日计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由原告王莉负担300元，被告王磊负担520元，鉴于原告已经预交，被告王磊在履行上述义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年三月八日
书记员 史高杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2916号
原告吴瑞胜，男，1983年4月15日生，汉族，住广西宾阳县。
被告何萍，女，1972年2月24日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告吴瑞胜与被告何萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，于10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告何萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其经营蔬菜批发，被告何萍自2015年开始一直向原告购买蔬菜，至2016年2月7日止，经双方统计，被告共欠原告蔬菜款47669元，被告当天写有《欠条》交原告收执，并承诺2016年3月8日归还10000元，2016年8月8日全部还清，但欠条所约定的期限届满，被告并没有向原告支付任何货款。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告何萍归还原告吴瑞胜菜款47669元及利息7627元，合计55296元（利息计算：以47669元为本金基数，自2016年2月7日起按年利率24%暂计至2016年9月7日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、所欠菜款清单复印件，证明被告何萍所欠原告吴瑞胜菜款；
2、欠条，证明何萍欠吴瑞胜菜款共计47669元，定于2016年3月8日还10000元，2016年8月8日全部还清，超期以工商银行利率收取利息的事实。
3、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
4、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
被告何萍没有作出答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告何萍缺席，视为其放弃答辩及质证的权利。
本案调查的重点主要是：1、双方是否存在买卖合同关系；2、原告的请求是否有事实和法律依据。
据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年开始，原告吴瑞胜与被告何萍确立菜商与客户关系，被告何萍以赊欠的方式到原告吴瑞胜处购买蔬菜。2016年2月7日经双方结算，被告何萍欠原告吴瑞胜菜款共计47669元，何萍写下欠条，定于2016年3月8日还款10000元，余下货款定于2016年8月8日还清。到期后，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝归还，为此原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告何萍在原告吴瑞胜处购买蔬菜，形成了事实上的买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，合同的内容没有损害国家、集体、第三人及社会公共利益，为有效合同。对于有效合同双方当事人都应当严格按照约定履行自己的义务。本案中，双方经过结算后确认被告应向原告支付47669元货款。被告并没有向原告支付其所欠的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付货款，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%计算逾期利息没有依据，本院不予支持，本院支持按欠条及原告陈述逾期以中国人民银行贷款利率收取利息的计息方法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告何萍支付原告吴瑞胜货款47669元；
二、被告何萍支付原告吴瑞胜货款利息（利息计算：以47669为基数，分段计息，10000元自2016年3月8日起计息，37669元自2016年8月8日起计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告何萍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟明强
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗献信
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执219号
申请执行人：朱祥梅，女，1965年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：卢杉，男，1989年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人朱祥梅被执行人卢杉民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初755号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月12日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年1月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人卢杉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；
3、本院于2017年5月26日与邵伯镇渔业村村委会调查，村民主任卢善宽证明被执行人卢杉下落不明，且家中无可执行财产，形成笔录；
4、本院于2017年3月7日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；
5、本院于2017年3月7日，向扬州市江都区公安局发出了人员协查函；
6、本院于2017年7月24日在执行局和申请执行人朱祥梅的委托代理人韩四新做了谈话笔录，申请执行人同意终结本次执行，形成笔录。
综上所述，因本案被执行人卢杉名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月五日
书 记 员 高 翔
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1811号
原告：林永德，男，1978年12月14日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：洪德松，男，1983年9月26日出生，汉族，住永春县。
原告林永德与被告洪德松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永德的委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告洪德松经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永德向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪德松偿还原告借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告洪德松向原告借款20000元，借款后，被告至今未偿还。
被告洪德松未作答辩。
本案在审理过程中，原告林永德对其主张在举证期限内向本院提供被告洪德松出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2017年1月27日，被告洪德松向原告林永德借款20000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告洪德松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告洪德松未能及时偿还该笔借款，原告林永德请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2017年6月1日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告洪德松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告洪德松应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林永德借款20000元及该款从2017年6月1日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄升志
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第264号
原告张XX。
委托代理人许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告王XX。
委托代理人魏淑侠（系王XX配偶）。
被告艾XX。
原告张XX诉被告艾XX、王XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员马振兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人许华、被告王XX的委托代理人魏淑侠、被告艾XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年7月16日，二被告雇佣我做木工，讲好每天给200元工钱。在华通利工地8天，在东关工地14天，修厕所3.5天，共25.5天，并给我出了工票，欠我工钱5100元。经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即给付拖欠的木工款5100元。
被告王XX辩称，我不欠钱，王XX是给艾XX代班的，也是给艾XX打工的，钱都是艾XX欠的，而且工钱都让艾XX领取了，所以我们不还。
被告艾XX辩称，对原告出示的欠条的真实性无异议。但这个活不是我自己的活，是我和王XX俩人包的，由于管理不当赔钱了，我自己找了一多半人，王XX找了一部分人。我找的人我还了一部分钱，王XX找的人应该他还。
经审理查明，2012年被告艾XX雇佣原告张XX做木工活，约定工时费每天200元。其中，在华通利工地8天，在东关工地14天，修厕所3.5天，共25.5天，工时费合计5100元。二被告共同签字，给原告出具了欠条，但此笔欠款至今未付。
另查，被告艾XX在上述工程项目中的工程欠款，已由发包方全部给付了艾XX。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、证人证言、木工施工合同、人工费合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告张XX为被告艾XX提供劳务，被告艾XX必须为提供劳务的原告张XX支付相应的劳动报酬，2012年被告艾XX找原告张XX为其干木工活，共发生工时费5100元，至今未给付。被告应按照诚信原则履行给付欠款的义务。故原告要求被告艾XX给付拖欠的工时费5100元的诉讼请求应予支持。
关于被告艾XX主张的其与王XX系合伙关系、所欠原告的工时费应由二被告共同承担的诉争问题，因其未能在限定的期限内向本庭提供有效证据予以证明，故对被告艾XX的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾XX于本判决生效后十日内一次性给付原告张XX工时费人民币5100元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十七日
书记员 潘 玉
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第264号
原告张某甲，女，汉族，1975年出生，住康县，农民。
委托代理人高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1972年出生，住康县，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人高朋刚、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告经人介绍相识，1995年4月6日我们在康县王坝乡人民政府办理结婚登记手续，被告入赘我家生活。1995年11月8日生长子张某丙，2000年9月5日生次子张某丁。当初愿意被告入赘我家是为了父母老有所依。但被告入赘我家后，经常在家酗酒，对我实施家庭暴力，对孩子漠不关心，甚至将我母亲赶到别人家暂住，没有家庭责任感。2011年2月我选择离开家外出打工，在分开的两年来被告也没有关心过我。2013年6月6日我起诉与被告离婚，经康县人民法院审理，判决不准离婚后，被告仍然没有悔改，夫妻感情确已破裂。现再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生子张某丙由被告抚养，张某丁由原告抚养。
被告张某乙诉称，我和原告结婚后，我入赘到原告家。当时她家庭条件比较困难，结婚后我辛勤劳作把家庭搞好，在我与原告的共同努力下生活条件得到了改善，庄里人也大加夸赞。我们感情还是比较好的。但原告在做生意的同时经常与别人有染，导致我精神上受到刺激，经常喝酒解愁，但从未对原告实施家庭暴力。原告母亲从地震后就一直和我亲四爸一起生活，而不是在别人家居住。原告出门打工期间，我经常打电话问寒问暖。现在儿子就要结婚了，原告再三提出与我离婚，是否考虑到两个儿子的感受。我与原告夫妻之间发生矛盾双方都有过错，我的过错多一点，但夫妻感情还没有完全破裂，现我让众邻指责，彻底觉醒，痛改前非，诚劝原告为了儿子以后的前途，也原谅我的过错，给我一次重新做人的机会。希望法院劝解原告撤诉。
经审理查明，原、被告属同村人，经人介绍于1995年4月6日登记结婚，被告入赘原告家生活。婚后两人感情尚好，1995年11月8日生长子张某丙，2000年9月5日生次子张某丁。被告因怀疑原告有第三者，经常酗酒和原告产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂离家外出打工。原告打工期间，原、被告时有联系，各尽家庭义务，共同抚养两个孩子。2013年6月6日原告诉至我院要求与被告离婚，我院以（2013）康民初字第286号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。另查明，原、被告婚后修建了砖混两层9间房屋，占地208平方米，有三万元因修房产生的贷款。
上述事实有当事人陈述，（2013）康民初字第286号民事判决书、结婚证、身份证，户口本等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两子，具有一定的感情基础。只因被告怀疑原告和他人有染，才与原告产生矛盾并时常为此争吵，夫妻双方并无重大矛盾分歧。原告虽于2013年6月6日向法院起诉离婚，但2013年8月26日本院判决驳回原告第一次的离婚诉讼请求的时间尚不足一年，因原告未能提供证据证明双方感情不和已分居两年以上或其他双方感情已完全破裂应准予离婚的情形。现被告不同意离婚，只要原、被告在今后生活中能互相尊重，互相信任，相互沟通，互让互谅，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好的可能，其婚姻关系仍能改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
代理审判员 辛文平
代理审判员 郭 红
二〇一四年六月三日
书 记 员 白 云
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第264号
原告贾某，女，农民，住康保县。
被告段某，男，农民，住康保县。
本院在审理原告贾某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告贾某负担。
审判员 焦志华
二〇一四年五月五日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第264号
原告贾某某，女，农民，住康保县。
被告段某某，男，农民，住康保县。
本院在审理原告贾某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告贾某某负担。
审判员 焦志华
二〇一四年五月五日
书记员 侯雁飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终131号
上诉人（原审被告）：何钻霞，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××4343。
委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：清远市清新区山塘镇渔业水运公司，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人：何伙森。
被上诉人（原审原告）：广州潮建建筑材料有限公司，住所地广州市增城，组织机构代码××。
法定代表人：列银荫，该公司总经理。
委托代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。
原审被告：卢伟贤，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××381X。
委托代理人：黄琪钧，广东海建律师事务所律师。
上诉人何钻霞、清远市清新区山塘镇渔业水运公司（以下简称渔业水运公司）因与被上诉人广州潮建建筑材料有限公司（以下简称潮建公司）、原审被告卢伟贤财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1869-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何钻霞、渔业水运公司上诉均称：本案虽为侵权纠纷，但被上诉人诉称的是其船载货物受到侵权，且涉案运输水域为通海水域（云浮至中山），因此，本案属于“通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条“下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖”之规定，本案应由广州海事法院专门管辖，一审法院没有管辖权。综上所述，本案纠纷为海事侵权纠纷，应当由海事法院及其上级法院专门管辖，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州海事法院审理。
被上诉人潮建公司及原审被告卢伟贤均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从潮建公司一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，本案系潮建公司基于将货物交由承运人渔业水运公司、卢伟贤、何钻霞的“粤清远货9873”货船运往广东省中山市民众码头，后因承运人将货物私自转卖造成其损失而提出起诉的，故本案属于因留置或扣留船载货物所引发的海事侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”之规定，本案应由海事法院专属管辖。因案涉货船的船籍港所在地与本案三被告住所地均为广东省清远市，侵权行为地为广东省中山市，同属广州海事法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（一）项“因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖”之规定，本案应由广州海事法院专属管辖。
综上，上诉人何钻霞、渔业水运公司的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定驳回其的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1869-1号民事裁定；
二、本案移送广州海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年五月十八日
书记员 温宇媚
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽8601刑初19号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人蔡某甲，男，1974年6月7日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地福建省仙游县，现住福建省福州市晋安区。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年3月10日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，同年6月2日被福州铁路运输检察院取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日19时许，被告人蔡某甲因怀疑其妻与被害人袁某甲有不正当关系，遂持菜刀到某印刷厂院内的汽车租赁公司找袁某甲。蔡某甲与袁某甲发生言语冲突，并挥舞菜刀砍伤袁某甲左前臂。经鉴定，袁某甲左前臂后侧近肘关节处有一“V”形创口，长度为11.5厘米，损伤程度为轻伤二级。案发后，蔡某甲对袁某甲进行了经济赔偿，袁某甲亦表示谅解。
2016年2月17日，被告人蔡某甲主动到福州铁路公安处福州车站公安派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀，书证户籍证明、归案情况说明、刑事摄影照片、谅解书等，证人林某、袁某乙、王某、蔡某乙、暨某的证言，被害人袁某甲的陈述，南昌铁路公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲因婚姻家庭矛盾，持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执451号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：王连彩。
被执行人：刘恩光。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王连彩、刘恩光借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00512号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王连彩、刘恩光名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Q抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执451号执行决定书，将被执行人王连彩、刘恩光纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王连彩、刘恩光名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王连彩、刘恩光应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00512号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王连彩、刘恩光有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执766号
被执行人：舒某，男，1989年8月22日生。
关于舒某罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初64号刑事判决书，因舒某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯舒某刑事改造的原则，特撤回对舒某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初64号关于舒某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初288号
原告：李文太，男，1963年7月2日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办靳家村北庄组，住该组。
被告：西安市阎良区北屯街道办事处。住所地：西安市阎良区北屯街道办北屯村。
法定代表人：张焕，该街道办主任。
原告李文太与被告西安市阎良区北屯街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李文太于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文太申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李文太撤诉。
案件受理费136元，不予收取。
审判员 王江艳
二〇一八年二月二日
书记员 孙 彤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1447号
原告余家培，男，1969年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张小兵，男，1970年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告余家培诉被告张小兵劳务合同纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员冉建适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告余家培及其委托代理人陈小东，被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，2014年3月份左右至2014年9月份左右，原告余家培在被告张小兵承包的山东省东营市河口区第一中学新建工程工地上做木工，原告余家培辞工时，被告张小兵欠原告余家培工资款11579元，并由被告张小兵于2014年9月2日签字捺印出具欠条一张，其内容（原文）为：“欠条今欠到在山东省东营市河口区新建一中学民工工资，以下名单及金额：……余家培（11579.00）（壹万壹仟伍佰柒拾玖圆整）……余期在12月1日付清，到期不付按5分息结算，跑时每天按300元计算。欠款人：张小兵2014年9月2日”。审理过程中，原告主动调整逾期利息按年利率24%计算，以上事实清楚。原告向人民法院请求：被告张小兵立即向原告余家培支付劳务报酬11579元及利息（利息为以劳务报酬11579元为基数，按年利率24％为标准，从2014年12月2日起计算至劳务报酬付清之日为止）；本案案件受理费由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张小兵在本判决生效后立即向原告余家培支付劳务报酬11579元及利息（利息为以劳务报酬11579元为基数，按年利率24％为标准，从2014年12月2日起计算至劳务报酬付清之日为止）；
二、驳回原告余家培的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告余家培已预交45元），减半收取为45元，由被告张小兵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘挺
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2601号
原告刘美佑。
委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
被告梁舒婷。
被告梁钢。
原告刘美佑与被告梁舒婷、梁钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，根据原告的申请，依法作出民事裁定对被告的财产进行了保全。本案依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人彭世泉到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘美佑诉称，被告梁舒婷、梁钢是夫妻关系，被告梁钢是原告儿子的朋友。2014年3月10日，两被告因经营客运生意急需资金，向原告借款30万元，并立写《借条》一份交原告收执，约定借款期限从2014年3月10日至2015年3月10日止，利息每月9000元（年利率36%）。同日，原告通过工商银行将借款30万元转入被告梁舒婷的银行账户（账号62×××71）。借款后，两被告在2014年6月9日支付利息1.8万元。借款期限届满后，原告追讨被告归还尚欠的借款本息未果。为此，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金30万元；2、两被告共同支付原告借款利息（利息的计算办法：以30万元为基数，从2014年6月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借条》，证明两被告向原告借款30万元，约定每月利息9000元（年利率36%），借期一年；2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告通过工商银行将借款30万元转账到被告梁舒婷的银行卡；3、两被告身份证，证明两被告的身份情况及主体适格；4、原告身份证，证明原告的身份情况及主体适格。
被告梁舒婷、梁钢没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁舒婷、梁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年3月10日，被告梁舒婷、梁钢向原告刘美佑借款30万元，并立写《借条》一份交原告收执，《借条》主要写明：借到刘美佑工行汇款30万元，期限从2014年3月10日至2015年3月10日止，利息每月9000元（年利率36%）。同日，原告通过工商银行转账30万元至被告梁舒婷的工商银行账户（账号62×××71）。被告收到借款后支付了部分利息，自2014年6月10日起不再支付利息。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告梁钢、梁舒婷向原告刘美佑借款立写的本案《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的借款利息计算超过年利率24%的部分，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，两被告与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，两被告没有依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张两被告共同归还借款本金30万元并支付相应利息（自2014年6月10日起按年利率24%进行计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁舒婷、梁钢共同归还原告刘美佑借款本金30万元；
二、被告梁舒婷、梁钢共同支付原告刘美佑借款利息（利息的计算办法：以30万元为基数，自2014年6月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费7420元，减半收取3710元，保全申请费2570元，合计6280元（原告已预交），由被告梁舒婷、梁钢共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7420元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2601号
原告：高维礼，农民。
委托代理人：孙建新、王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，村主任。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告高维礼与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（以下简称常各庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维礼的委托代理人王磊，被告常各庄村委会的委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高维礼诉称，原告系被告辖区内村民，1991年，原告与唐山市开平区果园乡经营管理站、唐山市开平区果园乡常各庄村民委员会签订《果园乡常各庄村社员承包地合同书》，合同中约定由原告承包涉案的机动地1.29亩，后果园乡划归路北区。2008年涉案土地被征收，按照《唐山市路北区人民政府区长办公室会议纪要》及路北区果园乡常各庄两委会会议纪要，土地总计补偿款为每亩7万元，其中每亩综合补偿款为6.5万元，按时清场奖励为每亩1万元，原告按期将土地清理，村委会支付了每亩0.5万元的清场奖励，但至今未支付每亩6.5万元的综合补偿款。现土地补偿款已经支付给被告，原告要求取得自己应得的部分。请求判令被告支付补偿费56160元，并支付自2008年6月起至补偿费全部支付完毕之日止银行同期贷款利率的利息，该部分利息暂定为33336.24元，共计117186.2元。
被告常各庄村委会辩称，原告要求被告支付青苗补偿款及要求支付利息没有事实及法律依据。根据村委会两委及村民代表会议决定，对于原告所承包的机动地，征地后补偿已补偿完毕，不存在欠付青苗补偿款的事实。因此，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告高维礼系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。原告从被告处承包了该村的机动地1.29亩。2008年，原、被告签订《集体平改楼收回土地协议书》，约定“把铁路以东的全部土地已圈定红线作为平改用地，由村出资收归集体作为平改用地”，其中合同外机动地以5000元／亩的价格标准进行补偿。
另查明，涉案土地已被被告收回，原告领取了涉案土地补偿款6450元。
上述事实有《集体平改楼收回土地协议书》、放款明细表等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2644元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
人民陪审员 史媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2601号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王泉枝。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王泉枝物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本�决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2601号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告王富国。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告王富国返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2601号原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。法定代表人王贵松，经理。被告王富国。原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告王富国返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一五年七月十六日书记员 范昕欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1115号
原告邱某，女，1974年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告付某，男，1963年5月14日出生，汉族，现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
原告邱某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年11月16日和2015年11月22日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年6月26日登记结婚，感情较好，于2005年3月9日生育一名女孩付XX。因被告对我无端猜疑，对我有打骂行为，对孩子也有精神折磨行为，对孩子的成长造成不良影响，而产生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。共同生活期间无财产，无债权、债务。现请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告辩称，我同意离婚，但不同意孩子由原告抚养。我对原告没有打骂行为，对孩子也没有虐待行为。我们共同生活期间没有财产，但有债务。欠尤金山2万元、李长友1万元、李红1万元、卢明1万元、付秀洁5000元、付振峰3000元、柴宝玉2万元、王玉卓5000元、王占山2000元。欠付秀园将近10万元，具体数额记不清了。
审理查明，原、被告于2002年年底未办理结婚登记手续同居，于2005年3月9日生育一名女孩付XX，于2007年6月26日补办了结婚登记手续。现被告因涉嫌故意伤害原告等4人被羁押于肇源县看守所。
本院认为，原、被告因感情不和产生矛盾，原告离婚态度坚决，被告也表示同意，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予以支持。因被告现被羁押，无法履行照顾子女的义务，故子女应由原告抚养。待被告具备抚养子女的能力时，可向法院主张变更子女抚养关系。关于被告主张的共同债务问题，因其没有证据证明，且原告对此不予认可，故本院不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告付某离婚；
二、女孩付XX由原告抚养，被告暂不承担子女抚育费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2589号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：周林荣。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告周林荣信用卡纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求判令被告周林荣偿还截至2015年7月1日的透支款本息及滞纳金共计3582.18元（其中本金2953.50元、利息315.01元、滞纳金313.67元）；2015年7月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月3日，被告周林荣向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、追索费）等。黄岩工行批准被告周林荣的申请，并为被告办理了卡号为62×××21的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为300元。截至2015年7月1日，被告周林荣使用该牡丹卡消费透支本金2953.50元及产生利息315.01元、滞纳金313.67元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周林荣在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金2953.50元和截止2015年7月1日的利息315.01元、滞纳金313.67元，自2015年7月2日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 周才华
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 孙国华
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 杨丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00802号
原告：董建强。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：郑廷玉。
被告：杭州梁运储运有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：郑廷玉。
委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
原告董建强为与被告郑廷玉、杭州梁运储运有限公司（以下简称梁运公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告董建强的委托代理人洪新军、被告梁运公司的委托代理人关凌云到庭参加诉讼，被告郑廷玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董建强基于《借款协议》等证据诉至本院，请求判令：一、被告郑廷玉返还借款200万元、支付利息799600元（自2014年5月14日起至2016年1月11日，按本金200万元年利率24%计算）及2016年1月12日起至判决确定给付之日的利息（按本金200万元年利率24%计算）；二、被告郑廷玉支付原告董建强因本次诉讼支出的律师代理费30000元、保全担保费6400元；三、被告梁运公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告郑廷玉、梁运公司承担。
本院经审理查明：
借款人：郑廷玉；
借款金额：200万元；
借款期限：2013年8月14日至2015年8月13日；
借款利率：年利率30%，按季支付；
违约责任：如未按时归还，每日按5‰加算逾期利息，因违约引起的律师费、诉讼费等由借款人承担；
担保人：梁运公司；
担保期限：至还款日期后2年。
本院认为，双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚，证据充分。董建强要求郑廷玉返还借款、支付利息及律师代理费并由梁运公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于董建强主张的保全担保费，因双方在违约责任中未明确约定该笔费用，本院不予支持。梁运公司辩称其提供担保未经公司股东会决议，根据公司法第十六条相关规定，与董建强之间的担保关系无效，本院认为，公司法第十六条的相关规定并非效力性强制性规定，该抗辩意见本院不予采信。郑廷玉经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑廷玉于本判决生效后十日内返还原告董建强借款200万元；
二、被告郑廷玉于本判决生效后十日内支付原告董建强利息799600元（按本金200万元年利率24%自2014年5月14日计算至2016年1月11日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告郑廷玉于本判决生效后十日内支付原告董建强因本案诉讼支出的律师代理费3万元；
四、被告杭州梁运储运有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告董建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29488元，减半收取14744元，由原告董建强负担25元，由被告郑廷玉负担14719元，被告杭州梁运储运有限公司负连带责任；财产保全申请费5000元，由被告郑廷玉负担，被告杭州梁运储运有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年四月十二日
书记员 范利娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第157号
罪犯盛月朋,男,1963年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)营刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯盛月朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月1日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第905号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第65号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月13日经本院以（2011）大审刑执字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年5月16日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次、获2012年度省改造积极分子奖励1次。现累计积分660分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯盛月朋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2021年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1996）麟执字第14号
申请人陕西金麒麟药业有限公司
法定代表人程某某，董事长。
被执行人林某某，男，汉族，农民。
陕西省麒麟制药总厂与林某某购销合同欠款纠纷一案，本院（1994）麟经初字第4号民事判决书发生法律效力后，权利人陕西省麒麟制药总厂于1996年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，执行欠款17000元及诉讼费后，因被执行人林某某暂无执行能力，1998年12月20日中止执行。2008年10月在清理执行积案中，本案依职权恢复执行，因被执行人林某某下落不明，申请人也不能提供执行之财产。2009年2月12日，申请人表示同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1994）麟经初字第4号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请人若发现被执行人有可供执行财产线索或执行财产时，可向本院申请再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年二月十二日
书记员 王养波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第5号
原告凌锡清。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。（特别授权）被告成都康福德高出租汽车有限公司，住所地成都市金
牛区光荣路19号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。（特别授权）
原告凌锡清与被告成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称出租公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员叶世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌锡清的委托代理人沈萍、出租公司的委托代理人冯征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌锡清诉称，原告是被告职工，2009年9月双方签订劳动合同及出租车内部员工承包合同，担任出租车驾驶员。劳动合同约定，合同于2012年9月11日到期，每月工资600元，被告为原告交纳社会保险，个人承担的部分在工资中扣除，同时约定，被告支付原告的工资不低于当地政府规定的最低工资标准。合同到期后，被告通知原告办理了终止合同手续，10月被告向原告发放了终止劳动合同经济补偿金1500元，退还了安全责任金。合同履行期间，被告每月仅发放600元工资，低于成都市最低工资标准，原告月均报酬5000元，被告支付的经济补偿金不足。原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以超过时效为由不予受理。故原告依法提起诉讼，请求判令被告补足原告低于成都市最低工资标准的工资差额9671元及工资差额部分的经济补偿金2418元，补足终止劳动合同的经济补偿金22000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告出租公司辩称，双方是出租汽车承包关系，而非单一的劳动法律关系。原告所获最低工资加承包收益都在5000元以上，高于四川省城市职工就业人员平均工资的约3倍，原告不应受最低工资保护，被告不应补足最低工资标准的差额。合同依法终止后，被告已支付了1500经济补偿金，不应再支付。原告的请求不能成立。
经审理查明，2009年9月17日，原告凌锡清与出租公司签订出租车内部员工承包合同书，约定出租公司提供运营车辆及运营手续给原告，原告按日缴纳承包金，合同期限自2009年9月22日起至2012年9月11日止。同年9月22日，双方签订劳动合同，约定原告担任出租公司驾驶员，实行不定时工作制，出租公司每月支付工资600元，合同有效期自2009年9月22日至2012年9月11日止，同时约定出租公司支付原告的工资不低于当地政府规定的最低工资标准，为原告缴纳社会保险，个人承担的部分在工资中代扣代缴。合同履行过程中，出租公司向原告每月支付工资600元，社会保险中个人承担的部分在工资中扣除。合同期满后被告出租公司向原告支付了终止劳动合同的经济补偿金1500元。
2013年9月9日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、被告补足低于成都市最低工资部分的工资9671元；2、被告支付经济补偿金2418元；3、被告补足解除劳动合同的经济补偿金22000元。2013年11月26日，该仲裁委以超过仲裁时效不予受理为由作出成劳人仲委不字（2013）第02564号不予受理通知书。原告不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有以下有效证据予以证实：1、原告与被告签订的劳动合同、内部承包合同；2、网银代扣工资清单；3、仲裁不予受理通知书及双方当事人陈述；4、双方当事人的主体身份信息等证据证实。
本院认为，根据原告与被告之间签订的劳动合同和内部承包合同，是双方真实意思表示，能证明原告与被告之间存在劳动法律关系和承包法律关系的双重法律关系。本案系劳动争议纠纷，应依据劳动法规定及劳动合同的约定予以处理。
原告凌锡清在劳动合同中止后1年内申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，未超过法定仲裁时效。
关于补足最低工资及经济补偿金。原告的收入由原告每月支付的600元工资和承包收入两部分组成，其承包收入不是劳动法意义上的劳动收入，因此，其承包收入不能作为被告的劳动收入。根据劳动合同的约定及相关规定，原告支付被告的工资不能低于政府部门规定的最低工资标准。由于在合同履行过程中成都市人民政府规定的最低工资进行了调整，被告应按照调整后的规定对未达到最低工资的差额部分予以补足，该差额工资计8265元，原告主张补足9671元的请求超过的部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”的规定，原告凌锡清起诉要求被告出租公司加付赔偿金的请求，因无证据表明劳动行政部门对用人单位进行了责令而用人单位仍未补足的情形，故该主张本院不予支持。
关于终止劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，劳动合同期满，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。根据该法第四十七条之规定，终止劳动合同的经济补偿应根据被告在原告单位的工作年限和劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资进行计算。由于被告在此期间领取的工资低于最低工资标准，因此，其终止劳动关系前的工资按合同期满时规定的最低工资标准为准。参照合同终止前一年按照成都市最低工资标准计算的原告平均月收入为1000元［（1050＊9＋850＊3）／12］，被告应向原告支付3个月的经济补偿金3000元，扣除被告已支付的1500元，被告还应支付1500元。
依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条第（五）项、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告成都康福德高出租汽车有限公司在本判决生效十日内支付原告凌锡清最低工资的差额8265元，终止劳动合同的经济补偿金1500元，合计9765元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都康福德高出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一四年六月六日
书记员 胡斌川
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更426号
罪犯张允荣，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）南市刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人张允荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本�于2013年6月28日以（2013）桂刑二复字第32号刑事裁定，核准对被告人张允荣的判决。2013年8月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯张允荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分20.20分，确有悔改表现，建议将罪犯张允荣的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯张允荣的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张允荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，�予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张允荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海