wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第781号
原告王泽鹏。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司。
法定代表人徐爱华，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司经理，特别授权代理。
原告王泽鹏诉被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽鹏委托代理人宋连民、被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽鹏诉称，2014年7月2日，原告购买被告销售的华泰宝利格牌轿车一辆，被告提供了购车发票，但没有交付车辆合格证。原告向被告索要，被告一直未予交付。请求依法判令被告交付原告涉案车辆合法有效的合格证，并承担延期交付合格证给原告造成的损失3000元；负担诉讼费。
被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司辩称，原告购买的车辆没有从被告处购买；被告也没有收到原告的购车款，被告开具发票时是鲁中晨报社的人员带着原告去开具的，我方认为原告就是鲁中晨报社的人，因为鲁中晨报社欠被告的车款，没有提供合格证。
经审理查明，被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司将一辆华泰多用途乘用车（合格证号XR3491204001920，LGLKSKGNLRH12R5D6C0000298，发动机号X050000797）抵债于鲁中晨报社。2014年7月，原告向鲁中晨报社交车款14万元并提走车辆，被告为原告开具了机动车销售统一发票。后原告向被告索要该车合格证，被告拒付。
上述事实，由原告提交的机动车销售统一发票、被告提交的2014年10月31日《鲁中晨报》第12版及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王泽鹏购买了被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司抵债于鲁中晨报处的涉案车辆，被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司为原告王泽鹏开具了机动车销售统一发票，原告王泽鹏从鲁中晨报社提走涉案车辆的同时，如果该车的合格证被告已交付鲁中晨报社，则报社负有向原告交付合格证的义务。但事实是被告并未向鲁中晨社交付该合格证，同时，被告又向原告出具购车人为本案原告机动车销售发票，因此，被告的开具发票行为可视为自愿与原告设定车辆买卖关系的对外公开宣示，并自愿履行除主标的物交付以外的其他附随义务。故原告王泽鹏要求被告交付涉案车辆合格证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司未按合同约定全面履行义务，已构成违约，造成原告自交付购车款至今车辆无法上路行驶，其替代性的租车费用等经济损失大大超过所要求的3000元。故原告王泽鹏要求被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司支付经济损失3000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王泽鹏交付华泰多用途乘用车（合格证号XR3491204001920，LGLKSKGNLRH12R5D6C0000298，发动机号X050000797）车辆合格证，赔偿原告王泽鹏经济损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任亚茹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2214号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村大山村村民小组成员(名单详见判决书附件)。
诉讼代表人：唐彩兰，女，1958年6月17日出生，汉族，农民，住陆川县。
诉讼代表人：徐成林，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村大山村村民小组。
法定代表人：徐官福，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村大山村村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村大山村村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初152号民事判决，向本院提起上诉。于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村大山村村民小组成员主张的标的物、种类与另案陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员主张的标的物、种类均相同，本案的处理结果与另案22个村民小组成员有利害关系，陆川县乌石镇吹塘村大山村村民小组成员起诉时仅将其所在的大山村村民小组及谢果玲、广西农垦国有五星总场列为本案当事人，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初152号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村大山村村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村大山村村民小组提起诉讼成员名单：
徐仕松、徐汉林、徐悦、徐俊林、徐仕明、徐妙林、徐继龙、徐纯林、徐瑞林、徐寿林、徐增、徐俊新、徐党、何永敏、徐亚元、徐其林、徐继珍、徐官德、唐彩兰、徐成林、徐科、徐仕光、徐继绍。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第818号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵丽，因涉嫌犯信用卡诈骗罪一案于2015年7月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人赵丽犯信用卡诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控�被告人赵丽在中国银行瓦房店市支行申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为4096704922XXXXXX，赵丽在明知无还款能力的情况下仍刷卡消费，截止到2015年5月8日赵丽共拖欠信用卡透支款项1063572.36元人民币，其中本金899918.37元人民币。经银行工作人员两次以上催收后超过三个月未还清欠款。综上，被告人赵丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人赵丽系自首，可以从轻处罚。
被告人赵丽对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但辩解其并非恶意透支信用卡，仅其公司后期经营不善，致无法偿还欠款。
经审理查明，2009年12月，被告人赵丽在中国银行瓦房店市支行办理了卡号4096704922XXXXXX的信用卡。后被告人赵丽在明知无还款能力的情况下使用该卡消费，经银行工作人员对其二次�上催收后超过三个月，被告人赵丽仍未偿还该卡透支款息人民币1063572.36元，其中本金人民币899918.37元。案后，被告人赵丽尚未被讯问，经公安机关传唤主动投案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人孙某某、李某某证言笔录、被告人赵丽的供述笔录、报案材料、信用卡申领资料、信用卡消费明细、贷款合同复印件、催款通知书、催收详细记录、民事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵丽均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵丽以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵丽犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。催款通知、信用卡消费明细及证人孙某某证言笔录均证实被告人赵丽在无清偿欠款能力的情况下，仍使用该卡进行巨额消费，故对其称并非恶意透支的辩解不予采信。被告人赵丽系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2023年5月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
�理审判员田甲
人民陪审员 司义君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初647号
原告：曹引锋。
委托代理人：郭振杰、王军，陕西平镜律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告曹引锋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告向原告借款人民币15万元，并出具借条，约定月息三分。同日，原、被告双方共同在高新路领先时代广场A座11005室通过招商银行网银将15万元转入到被告指定的其姐姐李娟账户上，被告在依约支付部分利息后，拒绝支付剩余利息和归还借款，经原告多次催要未果。综上，被告至今不归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款15万元及利息（利息以15万元为基数计算至判决生效之日止，截止2015年12月14日利息为9.9万元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，被告ＸＸ给原告出具借条一份，载明“今借到曹引锋人民币￥150000元整（拾伍万元整），借款日期2012年3月15日，利息3分，ＸＸ，担保人：李密。2012年3月15日。身份证号410xxxxxxxxx”。同日原告将15万元打入李娟账户。庭审中，原告表示李娟系ＸＸ姐姐，是被告ＸＸ要求原告将15万元打入该账户的。同时，原告表示被告ＸＸ仅支付了从2012年3月15日起14个月的利息，已支付的利息是按照月息3分计算的。
以上事实，有借条、银行流水单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告曹引锋和被告ＸＸ之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告已出借款项15万元，虽借条上未约定还款期限，但根据法律的相关规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告ＸＸ归还借款15万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告当庭表示被告已经按照月息3分支付了从2012年3月15日起14个月的利息。原告主张按照年利率24%计算从2013年5月15日后的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告ＸＸ应当于本判决生效之日起十日内偿还原告曹引锋借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率24%，从2013年5月15日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 崔 怡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何文青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终785号
上诉人（原审被告）：高瑶琴，女，汉族，1987年4月8日生，住浙江省乐清市，确认联系地址江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利，该行行长。
原审被告：苏州亿豪铜业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村，统一社会信用代码91320507731783651T。
法定代表人：陈存义，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，统一社会信用代码91320507774653048E，确认联系地址江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人：陈存义，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：陈存义，男，汉族，1969年8月9日生，住浙江省乐清市，确认联系地址。
原审被告：黄丽芬，女，汉族，1972年6月22日生，住浙江省乐清市，确认联系地址江苏省苏州市相城区。
上诉人高瑶琴因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行及原审被告苏州亿豪铜业有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存义、黄丽芬金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高瑶琴在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高瑶琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一八年二月八日
法官助理 刘钰
书 记 员 荣莉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1474号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，绰号“小真”，户籍地江西省吉安市万安县。2015年12月7日因威胁他人被广州市海珠区公安分局处以行政拘留五日。因本案于2016年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留,同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1591号起诉书指控被告人曾某犯容留卖淫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人曾某自2016年6月起，承租广州市海珠区赤沙村南约西巷7号之三X02房进行卖淫活动，并于事后向卖淫女收取30%提成。6月29日，被告人曾某容留卖淫女卢某在上址先后与嫖客罗某乙、漆某实施性交易，随后被公安人员现场抓获。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、行政处罚决定书、情况说明，万安县公安局出具的被告人曾某的户籍证明，现场照片、手机聊天记录截图，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，证人蒋某乙、廖某提供的托管物业租赁合同，证人王某乙、罗某乙、漆某、冯某乙、蒋某乙、廖某、黄某乙、荣某乙、高某、卢某、易某乙的证言及王某乙、罗某乙、漆某、蒋某乙、廖某、黄某乙、荣某乙、高某、卢某的辨认笔录，被告人曾某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许文楚
林果妹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17075号
原告：上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柳正祥，执行董事。
被告：上海炬今工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金宙，经理。
本院在审理原告上海据鼎实业有限公司诉被告上海炬今工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月14向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海据鼎实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2797号
原告：慈洪英，女，1956年9月24日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告：苗润泽，男，1986年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：屈彦波，男，1975年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆市中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
负责人：张光辉，总经理。
委托诉讼代理人：丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
原告慈洪英与被告苗润泽、屈彦波、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆市中心支公司（以下简称大庆市太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈洪英及其委托诉讼代理人宣晨，被告苗润泽、屈彦波、大庆市太平洋保险公司委托诉讼代理人丛维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈洪英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8810.95元、误工费35000元、护理费1067元、伙食补助费800元、营养费800元、交通费2251元、伤残赔偿金65950元、鉴定费850元、精神损害抚慰金3000元，扣除已给付的12800元，合计106378.95元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日10时许，屈彦波驾驶普通货车，由北向南行驶，未让右方来车先行，与由西向东行驶苗润泽驾驶的轿车相撞，致使乘车人慈洪英受伤，双方车辆受损，原告受伤住院治疗，诊断为：腓骨头骨折、胫骨平台骨折、髌骨上缘撕脱骨折、肺挫伤、高血压2级。事故经牙克石市交警大队认定，被告屈彦波、苗润泽负事故同等责任。治疗期间因多次索要治疗费未果，无奈按被告意思签订赔偿协议，经鉴定已构成10级伤残，诉至法院，要求被告依法赔偿。
屈彦波、苗润泽承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿项目有异议。不认可原告主张的误工费和伤残赔偿金的数额。二被告已经与原告达成赔偿协议，且支付赔偿款12800元，不应该再对原告进行赔偿，如确需赔偿，应由保险公司赔偿，超出二被告应当赔偿的部分，应予以返还。
大庆市太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿项目有异议。认为首先由交强险赔偿，不足的部分由屈彦波、苗润泽按比例赔偿，已经支付的费用应当给予扣除。具体的赔偿项目在质证时发表意见。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求：1、医疗费8810.95元，外购药品1636.2元无医疗机构出具的证明,不予保护,扣除原告多计算的1248.88元,符合法律规定的费用为7562.07元,超出的部分不予保护;2、误工费35000元，原告提交工资证明不符合法律规定的形式，也无其他证据与证明形成有效的证据链条，不能证明其存在误工损失，且其已达退休年龄，又无证据证明从事其他工作，对该费用不予保护；护理费1067元，长期医嘱记载：住院期间陪护一人，原告住院8天，其提交的证据不符合法律规定的形式，不能证明护理人员的误工损失，按居民服务业计算，113.44元／天×8天=907.25元，超出的部分不予保护；伙食补助费800元，符合法律规定，予以保护；营养费800元，医嘱记载低脂低盐饮食，不需要营养膳食，对该费用不予保护；交通费2251元原告提交的票据无法与具体乘车时间相对应，但交通费实际发生，事故发生在哈拉尔，且医嘱是不能负重行走和剧烈运动，而不是不能行走，往返打出租车无法律依据，酌情保护患者出院及护理人员往返海拉尔的火车票费用12.5元×3次=37.5元及自车站到医院的出租车费用25元×2次=50元，去海拉尔做鉴定的费用（25元＋12.5元）×2次=75元及在牙克石医院复查的费用10元×4次=40元，合计202.5元，超出的部分不予保护；伤残赔偿金65950元，原告主张按照2017年标准，但本院未见到正式官方文件，对该主张不予支持。原告构成10级伤残，原告1956年9月24日出生，已满60周岁，但不满61周岁，按照2016年标准计算为每年30594元×20年×10%=61188元，超出的部分不予保护；精神损害抚慰金3000元、鉴定费850元，符合法律规定，予以保护，原告的合理损失合计74509.82元。被告苗润泽的车辆在大庆市太平洋保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由大庆市太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，交强险不足的部分，按照责任比例赔偿。事故经交警大队认定，被告屈彦波、苗润泽负同等责任，以各承担50%的赔偿责任为宜。被告屈彦波、苗润泽各为原告垫付医疗费3000元、9800元应在赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆市中心支公司在交强险限额内赔偿原告慈洪英医疗费7562.07元、伙食补助费800元、护理费907.25元、交通费202.5元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元，合计73659.82元；
二、被告苗润泽赔偿原告慈洪英伤残鉴定费425元，扣除被告已经垫付的9800元，原告慈洪英尚应返还被告苗润泽9375元；
三、被告屈彦波赔偿原告慈洪英伤残鉴定费425元，扣除被告已经垫付的3000元，原告慈洪英尚应返还被告屈彦波2575元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告慈洪英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元减半收取2370元，由原告慈洪英负担976元，被告屈彦波负担697元，被告苗润泽负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一七年五月三日
书记员 郑丕宏
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第222号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人胡建珍，女，汉族，1985年2月27日出生，住湖南省沅陵县，系沅陵县好帮手液化石油气销售网点经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第111号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人胡建珍的户籍及财产在沅陵县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第111号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人胡建珍侵害商标权纠纷一案由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二0一六年元月十五日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第222号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人胡建珍，女，汉族，1985年2月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第111号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人胡建珍的户籍及财产在沅陵县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八�、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第111号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人胡建珍侵害商标权纠纷一案由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二0一六年元月十五日
代理书记员 李生龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1753号
原告：谢春霞，女，1968年12月3日生，汉族，住靖边县，居民。
被告：许宏，男，1974年11月29日生，汉族，住靖边县，居民。
被告：薛峰，男，1979年3月19日生，汉族，住靖边县，居民。
原告谢春霞与被告许宏、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢春霞、被告薛峰到庭参加了诉讼，被告许宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许宏偿还原告借款本金100000元，并按月利率20‰计算从2016年10月1日起至执行完毕之日止；被告薛峰对该笔借款承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年1月31日，被告许宏向原告贷款100000元，约定月利率为20‰，被告薛峰担保，二被告共同向原告出具借款条据一支，后被告许宏将利息清至2016年10月1日，下欠本金及利息，经原告多次索要未果，提起诉讼。
被告薛峰辩称，其是保人，保人期限已过，不承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件1份、户口薄复印件1份；2、贷款条据一支；被告白雪梅到庭质证无异议，被告张治乡未到庭质证，该组证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告白雪梅、张治乡向原告刘彩云借款，二被告在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告白雪梅、张治乡偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按月利率15‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白雪梅、张治乡偿还原告刘彩云借款本金50000元及利息；利息按约定月利率15‰，从2015年5月1日起至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白雪梅、张志乡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 帅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00101号
原告沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人成洪福，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。
原告沁阳市中利汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 赵文娇
人民陪审员 周海涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 张萌萌
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2276号
原告王小红，女，1975年4月28日出生，汉族，市民。
被告李彦明，男，1969年4月23日出生，汉族，市民。
原告王小红与被告李彦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王小红、被告李彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小红诉称，2016年4月30日，被告李彦明向我借款100000.00元，并出具借条一枚，承诺只要我需用钱被告就及时还款。后来我需要用钱，向被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款100000.00元。
被告李彦明辩称，我没有借原告的款，而是借其弟王宝利的钱，借款是20000.00元，利息5分，我当时只收到19000.00元，王宝利直接扣留了利息1000.00元。
原告王小红为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚，证实被告李彦明借款的事实，被告质证后无异议。
被告李彦明提交其与王宝利谈话录音一份，意在证明被告向王宝利借款及数额，而非向原告借款，原告质证后认为与本案无关。
对原告提交的证据双方均无异议，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的录音，录音内容与被告要证明的问题无关联，且无其它证据佐证，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年4月30日，被告李彦明向原告王小红借款100000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定还款期限。此款经原告索要，被告未能偿还欠款，原告于2016年6月16日诉至法院，要求被告李彦明偿还欠款100000.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告李彦明主张并非向原告借款，被告对其出具的借条无异议，被告作为成年人应对其行为后果有基本的判断力，原告出具的借条内容中，被告明确写明向王小红借款，应视为其真实意思表示。被告提供的录音内容，与本案无关联性，不能证明被告主张，且被告只有录音，而无其它证据佐证，不能形成完整证据链条，对被告的主张，没有证据证明，本院不予支持。被告李彦明向原告王小红借款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，被告应及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。原告提供的证据合法有效，能够证明双方借贷关系及借款数额，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李彦明偿还原告王小红借款100000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，保全费270.00元，合计1420.00元，由被告李彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年九月十日
书记员 李艳杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2037号
申请执行人：姚元荣，男，1959年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭志敏，男，1962年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：余淑琴，女，1963年5月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚元荣与郭志敏、余淑琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1275号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1275号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2037号
申请执行人：姚元荣，男，1959年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭志敏，男，1962年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：余淑琴，女，1963年5月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚元荣与郭志敏、余淑琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1275号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1275号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2037号申请执行人：姚元荣，男，1959年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郭志敏，男，1962年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：余淑琴，女，1963年5月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行姚元荣与郭志敏、余淑琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1275号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1275号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9829号
原告：王公英，女，1950年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人陈景艳，山东铭星律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告：胡忠强，男，1990年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李尊富，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区皇山路7号东夷文创园1号楼15层、2号楼沿街1-2层。
本院在审理原告王公英诉被告胡忠强、李尊富、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王公英于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王公英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王公英负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月十一日
代书记员 崔丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执255号
申请执行人李立峰。
被执行人叶秀仁。
被执行人高华珍。
本院在执行申请执行人李立峰与被执行人叶秀仁、高华珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶秀仁有可供执行的财产，而被执行人高华珍所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2252号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1818号
申请执行人：扬州市强祥混凝土制品有限公司。
法定代表人朱祥亮。
被执行人：颜军（又名颜新军）。
本院在执行扬州市强祥混凝土制品有限公司与颜军买卖合同纠纷一案中，被执行人颜军给付案款58000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵 辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4346号
原告:马秀芝，女，回族，1952年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：唐瑶函，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南省后黛生科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区和信花园二期1幢B单元18层B1801号。
法定代表人：冯姣，公司执行董事兼总经理。
被告：云南瀚基融资担保公司,住所地云南省昆明市东风东路金泰大厦12楼4号。
法定代表人：柴立波，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1984年11月24日，被告云南瀚基融资担保公司员工。特别授权代理。
原告马秀芝诉被告云南后黛生物科技有限公司、云南瀚基融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀芝撤诉。
案件受理费1035元减半收取517.5元由原告负担。
审判员 徐娅琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 张芸翠
—2—
—1—
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初149号
原告马某某某，女，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，东乡族，农民，文盲。
原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2014年9月举行了婚礼，2015年12月补办结婚登记，未生育，夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告患有不育症。于是我们就抱养了被告兄长的儿子，打算和被告好好过日子。2015年农历腊月二十一，被告让我把孩子送到其兄长家，我没同意，被告就给其父母打电话把孩子抱走了。我给被告打电话他不接，于是我就回到娘家居住。期间被告没有来叫过我。因为被告患有不育症，现我起诉要求和被告离婚；判令被告补偿原告经济帮助2万元；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我和被告于2014年9月举行了婚礼，2015年12月补办结婚登记，未生育，夫妻感情一般。原告不好好坐家，经常回娘家。我们婚后没有生育，经过我们双方及双方家长同意我们抱养了我兄长的儿子。2015年农历腊月二十一，原告回了娘家，并拿走了家里的一些财物，还毁坏了家里的物品。我希望原告来坐家，如果原告坚决要求离婚，要求她把从家里拿走的财物拿回来，并赔偿我经济损失10万元。
经审理查明：上列原、被告于2014年9月举行了婚礼，2015年12月补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育。后经原被告及双方家长同意抱养了被告兄长的儿子。2015年农历腊月二十一，原告回了娘居住。期间，被告未去叫过原告。原告于2016年2月29日诉至本院要求和被告离婚等。
证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；婚姻登记记录证明；谈话笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后对婚姻家庭忠诚，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好，另原告所称被告患有不育症，未能提供证据，故本院不予认定。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某和被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒二〇一六年九月二十日
书记员 马 进 成
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1854号
原告：丁晓琴，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人许贵勇，安徽华律师事务所律师。
委托代理人王慧，安徽华律师事务所律师。
被告：孙有明，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陶海飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：周义宝，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
原告丁晓琴诉被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓琴的委托代理人许贵勇、王慧、被告孙有明、被告周义宝的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陶海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款2050元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年5月期间被告合伙经营铜官徽州小厨饭店期间，从原告处购买水产共欠货款2050元，经原告多次催讨未果。
被告孙有明辩称：尚欠货款应由周义宝承担，在酒店转让时与周义宝有协议约定。
被告陶海飞未作答辩。
被告周义宝辩称：1、本案中周义宝不是徽州小厨的负责人。2、周义宝对欠款事实不清楚。3、转让协议仅对双方有约束力，并不对第三方有约束力。根据协议约定由周义宝承担，那也应当是孙有明承担后另行起诉周义宝。
本院经审理认定事实如下：2015年5月期间原告丁晓琴向铜官徽州小厨饭店供应水产合计人民币2050元。2015年8月29日被告陶海飞与原告丁晓琴等16人达成协议并承诺与其他合伙人争取在2015年8月30日前付清货款。从2015年9月1日起被告陶海飞、周义宝尚欠原告丁晓琴货款至今未付。
另查：2015年6月11日被告孙有明（甲方）与被告周义宝(乙方)之间签订了《酒店个人股份收购合同》，该合同约定：甲、乙双方经过友好协商，就甲方持有的徽州小厨酒店的全部股份、股权40%转让给乙方，乙方同意收购。价格为陆万元整。1、收购方收购上述股份、股权后，由新股东会对原酒店进行就的制定章程和管理制度。2、甲方转让股份、股权后，不再担任该酒店的一切法律责任，一切法律责任全部由乙方独自承担。3、甲方须认真的配合乙方进行证件变更登记手续。4、甲方转让股份、股权后不在承担徽州小厨酒店的一切债权债务责任（例如：房屋租金、水电气费、原料采购费用人员工资、税费等）以上遗留债务费用全部由乙方独自承担。5、如果依法追及到股东承担赔偿责任时全部由乙方独自承担。6、乙方在收购股份、股权费用，在签订合同前一次性付清给甲方。······等。2015年7月6日铜官徽州小厨饭店（组织形式：个人经营，经营者姓名孙有明）经铜陵市工商行政管理局核准予以注销。
再查明：2015年6月11日之前孙有明在铜官徽州小厨饭店持有40%的股份，周义宝、倪胜每人持有13.3%股份，冯平持有20%的股份。6月11日之后孙有明将全部股份转让给周义宝，冯平将其股份平均转让给陶海飞、周义宝、倪胜。
以上事实有当事人提交的身份信息、工商登记信息、销货清单、《协议书》、《酒店个人股份收购合同》、调查笔录、（2015）中民二终字第00232号民事判决书、（2016）皖民申657号民事裁定书及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告丁晓琴向被告周义宝、陶海飞合伙开办并经营的铜官徽州小厨饭店供应水产并有被告陶海飞签字确认。原告丁晓琴与被告周义宝、陶海飞之间形成买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告孙有明将自己持有的铜官徽州小厨饭店全部股权转让给周义宝，合法有效，被告周义宝应按双方签订的《酒店个人股份收购合同》的约定履行自己义务，故被告孙有明不承担民事责任。被告周义宝、陶海飞等合伙经营的债务，对外应承担连带清偿责任，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告周义宝、陶海飞尚欠原告丁晓琴货款经催要未支付，已构成违约。两被告对尚欠原告丁晓琴货款应承担连带清偿责任。原告要求被告周义宝、陶海飞支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告周义宝辩称理由因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海飞、周义宝于本判决生效后十日内偿还原告丁晓琴货款人民币2050元。
二、驳回原告丁晓琴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶海飞、周义宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01306号
原告贾攀峰。
被告巴东县金字山置业有限公司，住所地：巴东县信陵镇北京大道132号。
法定代表人张伟清，总经理。
本院在审理原告贾攀峰与被告巴东县金字山置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告贾攀峰于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告巴东县金字山置业有限公司开发建设的、位于巴东县信陵镇寇公广场南侧的原巴山新语，后更名为山水龙城的商住楼在建工程的6号楼1-6层、7号楼1-5层、8号楼1-7层、9号楼1-7层、10号楼1-13层、11号楼1-13层、14号楼1-3层，并冻结上述房屋的土地使用权。原告贾攀峰向本院提供了担保。
本院认为，原告贾攀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告巴东县金字山置业有限公司开发建设的、位于巴东县信陵镇寇公广场南侧的原巴山新语，后更名为山水龙城的商住楼在建工程的6号楼1-6层、7号楼1-5层、8号楼1-7层、9号楼1-7层、10号楼1-13层、11号楼1-13层、14号楼1-3层，并冻结上述房屋的土地使用权。
二、查封的房屋由被告巴东县金字山置业有限公司继续保管，并可在不损害原价值的基础上继续施工建设。
三、查封房屋、冻结土地使用权的期限为自查封、冻结之日起3年。在查封、冻结期限内，未经本院许可，不得对查封房屋的所有权及冻结土地使用权作出处分、设定权利负担，对查封的房屋不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。因被告巴东县金字山置业有限公司的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由被告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年八月六日
书记员 谭清波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学锋，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：李妮珊，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：袁炬，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东越尚珠宝有限责任公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路****号（自编*幢）*********房。
法定代表人：王焕庆。
再审申请人吴学锋因与被申请人广东越尚珠宝有限责任公司（以下简称越尚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴学锋申请再审称：1.我与越尚公司之间依法应视为已签订无固定期限劳动合同，越尚公司一直没有作出解聘我总经理职务、任命新的总经理的董事会决议，我现在仍然是越尚公司的总经理；2.二审判决错误，应该判决越尚公司向我支付双倍工资166万元。综上，吴学锋请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据吴学锋的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是双方劳动关系存续期间的认定及吴学锋的双倍工资等费用应否得到支持。
关于双方劳动关系存续期间的认定，根据已查明的事实，越尚公司于2011年12月21日作出董事会决议任命吴学锋为公司总经理，双方自此建立起劳动关系，此后越尚公司虽没有就总经理职务作出新的董事会决议，也没有书面通知解除吴学锋的总经理职务和双方劳动关系，但公司提供了证据证明自2012年12月起由另一股东负责公司管理，且双方均确认最后一次发放工资是在2012年9月21日，而吴学锋作为公司总经理，负责公司全面经营，其也未能提供充分证据证明其在最后一次工资发放后继续履行过职责或向公司主张过权利，因此二审认定双方劳动关系存续期间为2011年12月至2012年8月于理有据，本院予以采纳。关于吴学锋工作期间的工资和未签订合同的双倍工资等费用，因超过诉讼时效而不予支持，二审判决已对此进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。吴学锋申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，吴学锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴学锋的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈小艺
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1730号
原告：赵伟，男，1971年6月13日出生，汉族，城镇职工，住任丘市，。
被告：肖智勇，男，1973年出生，汉族，城镇职工，住河间市。
本院在审理原告赵伟诉被告肖智勇民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2017年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵伟负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年六月十九日
书记员 王婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5036号
原告：成都中粮悦街企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周政，总经理。
委托诉讼代理人：冯婕，女，1982年1月4日出生，住成都市青羊区。系原告员工。
被告：怀艳婷，女，1984年5月10日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张学，四川旭辉律师事务所律师。
第三人：卓远地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：周政，职务不详。
委托诉讼代理人：郭建丹，女，1991年3月1日出生，汉族，住四川省越西县。系第三人员工。
原告成都中粮悦街企业管理有限公司与被告怀艳婷、第三人卓远地产�成都）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成都中粮悦街企业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中粮悦街企业管理有限公司撤回对被告怀艳婷的起诉。
案件受理费6097元，因原告成都中粮悦街企业管理有限公司撤诉，减半收取3048.5元，由原告成都中粮悦街企业管理有限公司承担。
审判员 唐华
二〇一七年八月十日
书记员 余群
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终448号
上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人海泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李晓静，女，1963年5月9日出生，住呼和浩特市新城区。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3648号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由：该案为民间借贷纠纷，因双方当事人签订的借款协议约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜不明确，而上诉人的住所地是呼和浩特市赛罕区，因该案为民间借贷纠纷，双方只是签订借款协议，借款并未实际履行，故管辖法院只有被告住所地法院管辖，即呼和浩特市赛罕区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应该是赛罕区人民法院。综上所述，只有呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权，新城区人民法院对本案没有管辖权。原裁定认定事实错误和适用法律错误。原裁定错误地适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款,而不去合法地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，故新城区人民法院认定其有管辖权是错误的。故本案应移送至有管辖权的赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人李晓静一审主张要求上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司偿还借款及利息，故接受货币方应当为被上诉人李晓静，其住所地位于新城区，故合同履行地应为新城区。据此，被上诉人李晓静向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终448号上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。法定代表人海泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李晓静，女，1963年5月9日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3648号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由：该案为民间借贷纠纷，因双方当事人签订的借款协议约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜不明确，而上诉人的住所地是呼和浩特市赛罕区，因该案为民间借贷纠纷，双方只是签订借款协议，借款并未实际履行，故管辖法院只有被告住所地法院管辖，即呼和浩特市赛罕区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应该是赛罕区人民法院。综上所述，只有呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权，新城区人民法院对本案没有管辖权。原裁定认定事实错误和适用法律错误。原裁定错误地适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款,而不去合法地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，故新城区人民法院认定其有管辖权是错误的。故本案应移送至有管辖权的赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人李晓静一审主张要求上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司偿还借款及利息，故接受货币方应当为被上诉人李晓静，其住所地位于新城区，故合同履行地应为新城区。据此，被上诉人李晓静向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一六年十二月二十一日书记员  刘俊红
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初199号
原告魏秀军，男，1977年8月6日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告魏秀军诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏秀军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏秀军负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初95号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人庄小武，行长。
委托代理人王凌平，男，该行职员。
被告刘吉华，男。
原告中国农业�行股份有限公司吉安青原支行与被告刘吉华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌平到庭参加诉讼，被告刘吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告刘吉华向原告申请金穗贷记卡，并签订了申领使用金穗贷记卡的合约，原告向被告的授信额度为1万元。被告刘吉华取得该贷记卡后，于2015年7月9日，被告刘吉华通过刷卡消费方式使用完授信额度1万元，但至今未偿还。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还贷记卡透支人民币本金1万元，以及从2015年7月9日起按合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘吉华未予答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告刘吉华向原告申请卡号为40411XXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，原告向被告的授信额度为1万元，并与原告签订了申领使用金穗贷记卡的合约。合约约定，被告可在授信额度内透支。并且在当期帐单本期发生的除取现透支、转帐透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。取现、转帐及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2015年7月9日，被告刘吉华通过刷卡消费方式使用完授信额度1万元。截止2016年1月8日止，被告刘吉华的金穗贷记卡未偿还本金10000元�利息831.24元，滞纳金543.91元，共计11375.15元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程，被告身份证、工作证、收入证明、房产证、聘任书，被告的信用卡账户的详细信息、信用卡交易信息等证据证实，原告委托代理人的代理意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告与被告刘吉华签订的申领使用金穗贷记卡的合同是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告刘吉华应按合同的约定向原告履行还款义务，故原告要求被告刘吉华偿还贷记卡透支人民币本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘吉华在本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行金穗贷记卡透支人民币本金1万元，以及该透支款从2015年7月9日起按合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取，由被告刘吉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年三月二十二日
书记员 李珂怡
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初34号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人任铁汉，男，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省新民市。被告人任铁汉因犯盗窃罪于2011年9月被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2013年3月被新民市人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2014年9月被新民市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月30日刑满释放。被告人任铁汉因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月23日被新民市公安局刑事拘留，同年9月28日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人任铁汉犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人任铁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任铁汉于2017年1月23日凌晨，在辽宁省新民市南环东路小区内将孙某某停放在楼下的一辆车银灰色夏利牌轿车及车内5桶机油盗走。经新民市价格认定中心评价，孙某某被盗的夏利牌轿车及车内5桶机油价值总计人民币6865元，其中被盗轿车价值人民币6500元。
另查明，被告人任铁汉将被盗汽车及机油自行使用，使用过程中该汽车发生故障，被告人任铁汉将该车遗弃，后该车由被害人孙某某自行找回。
被告人任铁汉对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人孙某某的陈述，辨认笔录及照片，户口信息，机动车注册登记信息，机动车行车证，价格鉴定材料，辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第483号刑事判决书，释放证明书，新民市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人任铁汉的供述等证据予以证明。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任铁汉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任铁汉犯盗窃罪罪名成立。被告人任铁汉系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人任铁汉当庭自愿认罪、部分返赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人任铁汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年6月22日止）。
二、继续追缴违法所得人民币365元，返还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一八年一月十九日
书记员 郭 芳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初665号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月8日被东海县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年9月20日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马某于2015年9月上旬的一天，在东海县桃林镇驻地北面购买一辆来路不明的蓝色福田牌三轮摩托车，于2015年9月7日在东海县桃林镇孔岭村附近准备出售时被东海县公安局民警查获。经查，该车系任某甲于2016年9月1日被盗的苏G×××××号三轮摩托车。经价格鉴证，该车价值人民币5700元。
被告人马某到案后如实供述犯罪事实；涉案车辆被追回并发还车主。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、东海县公安局扣押及发还摩托车清单、发破案及到案经过证明等书证，证人刘某甲、刘某乙、王某、任某甲、任某乙的证言，被告人马某的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]332号价格鉴证意见，东海县公安局辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。东海县人民检察院指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12261号
原告：叶忠义，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇白塔村田洋**号。公民身份号码：3326261970********。
委托代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：袁海良，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道星火苑社区*组袁家里**号。
被告：徐珍珍，女，1986年6月27日，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道星火苑社区*组袁家里**号。
原告叶忠义为与被告袁海良、徐珍珍民间借贷纠纷一案，原告叶忠义于2016年8月25日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款20000元；二、两被告支付原告利息及逾期利息6261元（按本金20000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年3月5日起计算至还清日止，暂算至2016年8月20日）；三、两被告支付原告律师代理费2000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶忠义的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告袁海良、徐珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年3月5日，被告袁海良向原告借款人民币20000元。同日，被告袁海良向原告出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，于2015年4月5日归还，逾期未还则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告袁海良未还本付息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告袁海良、徐珍珍于2007年12月5日登记结婚。上述借款发生在被告袁海良、徐珍珍婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海良、徐珍珍于本判决生效后十日内返还原告叶忠义借款20000元；
二、被告袁海良、徐珍珍于本判决生效后十日内支付原告叶忠义借款利息6261元（按本金20000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年3月5日计算至2016年8月20日止，之后至判决确定履行之日至的利息按上述标准另计）；
三、被告袁海良、徐珍珍于本判决生效后十日内支付原告叶忠义因本次诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元，减半收取253.50元，由被告袁海良、徐珍珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费507元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年九月二十七日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12261号原告：叶忠义，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇白塔村田洋**号。公民身份号码：3326261970********。委托代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：袁海良，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道星火苑社区*组袁家里**号。被告：徐珍珍，女，1986年6月27日，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道星火苑社区*组袁家里**号。原告叶忠义为与被告袁海良、徐珍珍民间借贷纠纷一案，原告叶忠义于2016年8月25日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款20000元；二、两被告支付原告利息及逾期利息6261元（按本金20000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年3月5日起计算至还清日止，暂算至2016年8月20日）；三、两被告支付原告律师代理费2000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶忠义的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告袁海良、徐珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年3月5日，被告袁海良向原告借款人民币20000元。同日，被告袁海良向原告出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，于2015年4月5日归还，逾期未还则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告袁海良未还本付息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告袁海良、徐珍珍于2007年12月5日登记结婚。上述借款发生在被告袁海良、徐珍珍婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海良、徐珍珍于本判决生效后十日内返还原告叶忠义借款20000元；二、被告袁海良、徐珍珍于本判决生效后十日内支付原告叶忠义借款利息6261元（按本金20000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年3月5日计算至2016年8月20日止，之后至判决确定履行之日至的利息按上述标准另计）；三、被告袁海良、徐珍珍于本判决生效后十日内支付原告叶忠义因本次诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507元，减半收取253.50元，由被告袁海良、徐珍珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费507元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年九月二十七日书记员 梅晨蔚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3000号
原告：金长城，现住延吉市新兴街。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：孙磊，现住延吉市新兴街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：厉鸿，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告金长城诉被告孙磊、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月11日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告金长城的委托代理人李延海，被告孙磊，被告人民财产保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金长城诉称：2015年5月28日10时许，孙磊驾驶吉H018**号小型轿车，在爱丹路小营支行前处由西向东倒车时将车后行人金长城撞倒，造成金长城受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书，孙磊承担事故的全部责任，金长城无事故责任。现原告起诉至本院，要求二被告赔偿各项损失：医疗费310.36元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、营养费12000元（120日×100元）、伤残赔偿金34826.73元（23217.82元×30%×5年）、护理费14889.60元（124.08元×120日）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、复印费11元，共计75337.69元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
孙磊辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在孙磊名下，事故发生后支付医疗费38051.55元，其他意见待举证时发表。
人民财产保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险（20万），并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内予以赔偿，超出部分根据责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；医疗费应按国家基本医疗保险核定赔偿，甲类药物全赔，乙类药赔80%、丙类药不予赔偿；营养费原告应提供相关医嘱，证明其需要加强营养，否则不予认可，并且其标准过高；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费、复印费保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年5月28日10时许，孙磊驾驶自有吉H018**号小型轿车，在爱丹路小营支行前处由西向东倒车时将车后行人金长城撞倒，造成金长城受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书，孙磊因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条之规定，承担事故的全部责任；金长城无事故责任。事故发生后，金长城在延边医院住院治疗14天（2015年5月28日至2015年6月11日），支付医疗费38361.91元（住院费38051.55元+门诊费310.36元）。依金长城的申请，延平司法鉴定所作出鉴定意见：本次损伤评定为8级伤残，需1人护理120日，营养期限评定为120日。金长城为此支付鉴定费1900元。金长城就医期间，孙磊垫付住院费38051.55元。另查，金长城系城镇户籍。孙磊的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：金长城的身份证及户口簿，事故认定书，住院病历、住院费票据、门诊费票据、费用清单，司法鉴定意见及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，孙磊应承担全部事故责任。因孙磊的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由孙磊承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费38361.91元（住院费38051.55元+门诊费310.36元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、伤残赔偿金34826.73元（23217.82元×30%×5年）、护理费14889.60元（124.08元×120日）、鉴定费1900元、复印费11元；对于营养费12000元（120日×100元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1200元；对于精神损害抚慰金10000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，本院酌情支持9000元；上述款项共计101589.24元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费1万元（包括免赔7613.82元）、伤残赔偿金34826.73元、护理费14889.60元、精神损害抚慰金9000元，共计68716.33元，
属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分32872.91元（101589.24元-68716.33元），未超出人民财产保险公司商业三者险赔偿限额，且孙磊已垫付38051.55元，故人民财产保险公司在两险范围内应赔偿金长城63537.69元（强制险68716.33元+商业三者险32872.91元-38051.55元）。对于孙磊已垫付38051.55元，人民财产保险公司主张医疗费按医保核定后赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费属于免赔事项，孙磊对此无异议，故其中1911元（鉴定费1900元+复印费11元）应由孙磊自行负担，超出部分36140.55元（38051.55元-1911元）应视为其对保险公司的垫付，应由人民财产保险公司返还孙磊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告金长城63537.69元。
二、驳回原告金长城的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元（原告已预交2367元），由原告金长城负担456元，被告孙磊负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年六月十五日
书记员 姜杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3000号
原告：金长城，现住延吉市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：孙磊，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：厉鸿，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告金长城诉被告孙磊、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月11日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告金长城的委托代理人李延海，被告孙磊，被告人民财产保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金长城诉称：2015年5月28日10时许，孙磊驾驶小型轿车，在爱丹路小营支行前处由西向东倒车时将车后行人金长城撞倒，造成金长城受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书，孙磊承担事故的全部责任，金长城无事故责任。现原告起诉至本院，要求二被告赔偿各项损失：医疗费310.36元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、营养费12000元（120日×100元）、伤残赔偿金34826.73元（23217.82元×30%×5年）、护理费14889.60元（124.08元×120日）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、复印费11元，共计75337.69元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
孙磊辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在孙磊名下，事故发生后支付医疗费38051.55元，其他意见待举证时发表。
人民财产保险公司辩称：涉案车辆在我公司投�交强险、商业三者险（20万），并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内予以赔偿，超出部分根据责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；医疗费应按国家基本医疗保险核定赔偿，甲类药物全赔，乙类药赔80%、丙类药不予赔偿；营养费原告应提供相关医嘱，证明其需要加强营养，否则不予认可，并且其标准过高；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费、复印费保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年5月28日10时许，孙磊驾驶自有小型轿车，在爱丹路小营支行前处由西向东倒车时将车后行人金长城撞倒，造成金长城受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书，孙磊因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条之规定，承担事故的全部责任；金长城无事故责任。事故发生后，金长城在延边医�住院治疗14天（2015年5月28日至2015年6月11日），支付医疗费38361.91元（住院费38051.55元+门诊费310.36元）。依金长城的申请，延平司法鉴定所作出鉴定意见：本次损伤评定为8级伤残，需1人护理120日，营养期限评定为120日。金长城为此支付鉴定费1900元。金长城就医期间，孙磊垫付住院费38051.55元。另查，金长城系城镇户籍。孙磊的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：金长城的身份证及户口簿，事故认定书，住院病历、住院费票据、门诊费票据、费用清单，司法鉴定意见及票据等。上述证据经庭审举证质证，查�属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，孙磊应承担全部事故责任。因孙磊的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由孙磊承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费38361.91元（住院费38051.55元+门诊费310.36元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、伤残赔偿金34826.73元（23217.82元×30%×5年）、护理费14889.60元（124.08元×120日）、�定费1900元、复印费11元；对于营养费12000元（120日×100元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1200元；对于精神损害抚慰金10000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，本院酌情支持9000元；上述款项共计101589.24元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1万元（包括免赔7613.82元）、伤残赔偿金34826.73元、护理费14889.60元、精神损害抚慰金9000元，共计68716.33元，
属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分32872.91元（101589.24元-68716.33元），未超出人民财产保险公司商业三者险赔偿限额，且孙磊已垫付38051.55元，故人民财产保险公司在两险范围内应赔偿金长城63537.69元（强制险68716.33元+商业三者险32872.91元-38051.55元）。对于孙磊已垫付38051.55元，人民财产保险公司主张医疗费按医保核定后赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费属于免赔事项，孙磊对此无异议，故其中1911元（鉴定费1900元+复印费11元）应由孙磊自行负担，超出部分36140.55元（38051.55元-1911元）应视为其对保险公司的垫付，应由人民财产保险公司返还孙磊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告金长城63537.69元。
二、驳回原告金长城的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元（原告已预交2367元），由原告金长城负担456元，被告孙磊负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年六月十五日
书记员 姜杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4243号
原告：陈正，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李守杰，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告陈正与被告李守杰侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。陈正于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈正的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许陈正撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙文来负担。
审判员 高雁坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 臧发安
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1048号
申请执行人李仲华，男，1965年1月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄友余，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈娟，女，1979年8月4日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李仲华与被执行人黄友余、沈娟民间借贷纠纷一案，经申请执行人李仲华申请，本院于2016年12月9日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1857号民事调解书确认，由被执行人黄友余、沈娟共同偿还申请执行人李仲华借款80万元及利息，并负担本案案件受理费9320元及财产保全费5000元。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1857号民事调解书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终164号
上诉人（原审原告）于桂兰，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，该局局长。
委托代理人侯可俊，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
法定代表人李广瑞，该委员会主任。
委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
法定代表人赵庆玲，该场场长。
上诉人于桂兰因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初48号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告于桂兰的起诉。案件受理费50元，依法返还原告于桂兰。
上诉人于桂兰上诉称，请求撤销一审裁定，由被上诉人依法为上诉人办理养老保险手续。主要理由：上诉人多次向被上诉人要求办理养老保险，被上诉人称抚顺市政府（2009）73号文件规定户口不在黄旗农场的不给办理养老保险。根据国家劳动部（2003）15号文件，辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件，劳发（2007）8号文件，辽宁省联席会议第20期关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题会议纪要的规定，上诉人符合规定。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,参保人员需要符合两个条件，一是1990年12月31日前参加农场劳动，并且当时年龄在16周岁以上。二是2009年6月30日前户口仍在农场的人员。本人需要向农场提出书面申请，提供确认劳动关系的有效证件，持相关证件到所在分场登记填写登记表，农场进行审核、公示，然后农场上报人社局。
被上诉人抚顺市农村经济委员会辩称，市政府73号文件符合法律规定，所设定的这些参保人员的范围符合省里的相关规定，也符合抚顺市的实际情况。上诉人起诉抚顺市农村经济委员会为被告错误，因为其没有办理社会保险手续的职责。
被上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场答辩称，根据抚顺市（2009）73号文件规定，上诉人的户口不在农场，经审核不符合条件，2009年就已经告知上诉人不符合参保条件。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称2009年就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门寻求解决，最初在法院立案的时间是2015年，按照上述法律规定已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终164号上诉人（原审原告）于桂兰，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，该局局长。委托代理人侯可俊，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。法定代表人李广瑞，该委员会主任。委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。法定代表人赵庆玲，该场场长。上诉人于桂兰因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初48号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告于桂兰的起诉。案件受理费50元，依法返还原告于桂兰。上诉人于桂兰上诉称，请求撤销一审裁定，由被上诉人依法为上诉人办理养老保险手续。主要理由：上诉人多次向被上诉人要求办理养老保险，被上诉人称抚顺市政府（2009）73号文件规定户口不在黄旗农场的不给办理养老保险。根据国家劳动部（2003）15号文件，辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件，劳发（2007）8号文件，辽宁省联席会议第20期关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题会议纪要的规定，上诉人符合规定。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,参保人员需要符合两个条件，一是1990年12月31日前参加农场劳动，并且当时年龄在16周岁以上。二是2009年6月30日前户口仍在农场的人员。本人需要向农场提出书面申请，提供确认劳动关系的有效证件，持相关证件到所在分场登记填写登记表，农场进行审核、公示，然后农场上报人社局。被上诉人抚顺市农村经济委员会辩称，市政府73号文件符合法律规定，所设定的这些参保人员的范围符合省里的相关规定，也符合抚顺市的实际情况。上诉人起诉抚顺市农村经济委员会为被告错误，因为其没有办理社会保险手续的职责。被上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场答辩称，根据抚顺市（2009）73号文件规定，上诉人的户口不在农场，经审核不符合条件，2009年就已经告知上诉人不符合参保条件。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称2009年就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门寻求解决，最初在法院立案的时间是2015年，按照上述法律规定已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 徐铁军审判员 宁 伯审判员 柳 红审判员 刘 岩二〇一七年六月二十日书记员 段学飞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初321号
原告于景江，住平泉县.
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，住天津市蓟县.
原告于景江与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于景江到庭参加诉讼，被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告于景江诉称，被告于2012年在柳溪镇承建新民居住宅楼工程期间，被告建设资金紧张拖欠我工资25000.00元，后经原告催要，被告拒不给付，特向人民法院起诉。请求法院判令被告立即给付原告工资款25000.00元，要求被告给付利息，公告费、案件受理费由被告承担。
二被告未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示2013年12月1日被告许宝珍的财务会计王振邦制作的工资表一张，注明于井江2013年4月至7月的工资25000.00元，工资表的原件在原告刘宝田起诉被告许宝珍劳务合同纠纷一案的（2015）平民处字第2886号的卷宗内。
本院对原告出示的证据作如下认证：原告所出示的工资表，其形式和来源符合法律规定，工资表由被告许宝珍的财务会计王振邦签字，二被告不出庭参加答辩、质证，视为对其权利的放弃，故对工资表的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告许宝珍于2012年借用被告河北惠恩建筑工程有限公司的建设工程资质（见河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00255号民事判决），承建柳溪镇新民居商业楼工程期间，原告在被告的建筑工地从事劳务。被告拖欠原告工资款人民币25000.00元。庭审中原告出示2013年12月1日由被告许宝珍的财务会计王振邦制作的工资表一张，工资表上注明刘宝田于2013年4至7月的工资25000.00元，该工资表上有许宝珍的财务会计王振邦的签名。原告要求被告给付其劳务款，并要求被告承担案件受理费、公告费。
本院认为，被告许宝珍借用被告河北惠恩建筑工程有限公司的建设工程资质在承建柳溪镇新民居沿街商业楼工程期间，拖欠原告劳务款25000.00元，有工资表予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许宝珍应承担支付劳务费的义务，被告河北惠恩建筑工程有限公司做为出借建设资质的单位，对劳务费用的支付应该承担连带责任。被告拖欠原告劳务款，应比照借款的有关规定，被告应支付给原告自主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内给付原告于景江劳务费25000.00元，并同时给付原告自起诉之日即2016年1月13日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告河北惠恩建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，公告费560.00元，由被告许宝珍负担，被告河北惠恩建筑工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费425.00元）。
审判长 张瑞国
审判员 吴瑞民
审判员 康 民
二〇一六年六月十六日
书记员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初706号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄玉军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄玉军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄玉军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,064.78元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币68,064.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……