wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4192号
原告：通辽广播电视台，住所地通辽市。
法定代表人：王奎，台长。
委托诉讼代理人：霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1969年6月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽广播电视台与被告杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽广播电视台的委托诉讼代理人霍升到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽广播电视台向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻向我台交付已欠的房租50000.00元。事实与理由：2014年7月23日，原告通辽广播电视台与杨芳签订了《房屋租赁合同》，将我台所有的坐落在通辽市科尔沁区施介办事处五委xx室（其中五楼在用的电信机房不属于租赁范围）出租给被告。双方所签订合同中已明确约定租金数额及给付方式。被告按合同约定只在签订合同之日起交齐了2014年12月1日至2015年12月1日期间的房屋租金，现被告已欠两个年度的房屋租金50000.00元，经我台向其催要，被告并未给付，现请求法院判令被告给付拖欠原告的房屋租赁费50000.00元。
被告杨芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日，原告通辽广播电视台与杨芳签订了《房屋租赁合同》，将原告所有的坐落在通辽市科尔沁区施介办事处五委xx室（其中五楼在用的电信机房不属于租赁范围）出租给被告。合同约定该房屋租赁期自2014年12月1日至2029年12月1日，由于该房屋闲置多年，水、电、暖需维修更换，经双方认可需要维修费100万元，双方各出资500000.00元，由承租方垫付，垫付的费用从租金中扣除。第一、二年每年扣除80000.00元，第三、四年每年扣除120000.00元，第五年扣除100000.00元。租金支付方式为第一、二年每年实交租金20000.00元（年租金100000.00元扣除前期垫付维修费80000.00元）；第三、四年每年实交租金30000.00元（年租金150000.00元扣除前期垫付维修费120000.00元）；第五年实交租金100000.00元（年租金200000.00元扣除前期垫付维修费100000.00元）；以后年度每年交租金200000.00元，并约定了解除合同的条件。合同签订后被告按合同约定交付了2014年12月1日至2015年12月1日期间的房屋租金，2016年度和2017年度的房屋租金50000.00元未给付。证明以上事实的证据有原告出示的《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》及当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，合同明确约定了租金数额、租金给付方式。双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告以此要求被告给付所欠租赁费50000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨芳给付原告通辽广播电视台20**年度和2017年度的
房屋租赁费50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李庆昌
二〇一七年十一月八日
书记员 邓薇薇
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京03行终473号
上诉人（一审原告）陈桂荣，女，1957年5月2日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人苏顺利（陈桂荣之子），男，1984年11月7日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府将台地区办事处，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，主任。
委托代理人陈震，北京市朝阳区人民政府将台地区办事处干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人陈桂荣因行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初63号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，陈桂荣主张的侵权行为发生于2007年，其于2016年才向一审法院提起诉讼，明显超过了上述两年的期限，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈桂荣的起诉。
陈桂荣不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审裁定驳回起诉理由不充分，上诉人2016年提起诉讼具有事实和理由。上诉人认为属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的时效中止的情形。二、因存在“其他障碍”不能行使请求权，时效中止，不能行使请求权，时效中止原因消除后上诉人提起的诉讼并未超过两年。虽上诉人主张的侵权行为发生在2007年2月27日，但当时上诉人因“突发意识丧失拌四肢抽搐9小时”到首都医科大学附属北京天坛医院急诊，后收入院治疗，于2015年10月13日与北京天坛医院达成民事调解书，于2015年12月1日搬离出院。2015年12月10日上诉人向一审法院提起民事诉讼，起诉被上诉人和汪冬梅二被告，经一审、二审、再审的审理后被裁定驳回。上诉人于2016年7月28日向被上诉人发出《行政赔偿通知函》，两个月期满后的三个月内，于2016年12月9日向一审法院提起行政诉讼。上诉人认为，虽然侵权行为发生在2007年，但因上诉人突发疾病造成神志不清至不能行使请求权，直到2015年12月出院后，该期间符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款的规定，符合时效中止的情形，因此上诉人认为时效应从2015年12月后继续计算，上诉人在2016年提起诉讼，未超过两年期限，具有合理正当理由。现上诉请求：1.请求撤销（2017）京0105行初63号行政赔偿裁定。2.指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。另据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，陈桂荣主张因2007年2月27日被被上诉人工作人员辱骂及未及时救人侵犯其权益，于2016年12月9日提起本案赔偿诉讼，明显超过赔偿请求时效。关于陈桂荣所提，其因存在“其他障碍”不能行使请求权，时效中止的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此一审法院裁定驳回陈桂荣的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 高 原
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京03行终473号上诉人（一审原告）陈桂荣，女，1957年5月2日出生，住北京市朝阳区。委托代理人苏顺利（陈桂荣之子），男，1984年11月7日出生，住北京市朝阳区。委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府将台地区办事处，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，主任。委托代理人陈震，北京市朝阳区人民政府将台地区办事处干部。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人陈桂荣因行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初63号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，陈桂荣主张的侵权行为发生于2007年，其于2016年才向一审法院提起诉讼，明显超过了上述两年的期限，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈桂荣的起诉。陈桂荣不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审裁定驳回起诉理由不充分，上诉人2016年提起诉讼具有事实和理由。上诉人认为属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的时效中止的情形。二、因存在“其他障碍”不能行使请求权，时效中止，不能行使请求权，时效中止原因消除后上诉人提起的诉讼并未超过两年。虽上诉人主张的侵权行为发生在2007年2月27日，但当时上诉人因“突发意识丧失拌四肢抽搐9小时”到首都医科大学附属北京天坛医院急诊，后收入院治疗，于2015年10月13日与北京天坛医院达成民事调解书，于2015年12月1日搬离出院。2015年12月10日上诉人向一审法院提起民事诉讼，起诉被上诉人和汪冬梅二被告，经一审、二审、再审的审理后被裁定驳回。上诉人于2016年7月28日向被上诉人发出《行政赔偿通知函》，两个月期满后的三个月内，于2016年12月9日向一审法院提起行政诉讼。上诉人认为，虽然侵权行为发生在2007年，但因上诉人突发疾病造成神志不清至不能行使请求权，直到2015年12月出院后，该期间符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款的规定，符合时效中止的情形，因此上诉人认为时效应从2015年12月后继续计算，上诉人在2016年提起诉讼，未超过两年期限，具有合理正当理由。现上诉请求：1.请求撤销（2017）京0105行初63号行政赔偿裁定。2.指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。另据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，陈桂荣主张因2007年2月27日被被上诉人工作人员辱骂及未及时救人侵犯其权益，于2016年12月9日提起本案赔偿诉讼，明显超过赔偿请求时效。关于陈桂荣所提，其因存在“其他障碍”不能行使请求权，时效中止的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此一审法院裁定驳回陈桂荣的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年九月七日书 记 员  冯雅琼书 记 员  高 原
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初240号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月22日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日下午1时许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市城区m某交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为141毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年1月21日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法记录查询、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安物证司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年三月七日
书 记 员 张越美
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3300号
原告：曹小新。
被告：唐山市路南区市政设施管理处，住所地唐山市国防道13-1。
负责人：王兆元，系该处处长。
第三人：唐山市文北办事处，住所地唐山市文北后街文北办事处。
负责人：王暄，系该办事处主任。
委托代理人：马树民，系该办事处人大办公室主任。
原告曹小新与被告唐山市路南区市政设施管理处、第三人唐山市文北办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告曹小新、第三人唐山市文北办事处的委托代理人马树民到庭参加诉讼，原告李剑当庭申请撤诉，本院予以准许，被告唐山市路南区市政设施管理处经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹小新诉称，原告母亲郭秀珍于2008年8月去世，留下与原告继父李仲兴共有房产一套，原告母亲留有两份遗嘱，表明自己所有房产部分由原告曹小新、李剑继承。此房于2010年3月改建，被告和原告继父李仲兴签订了拆迁协议，并发放了拆迁补偿费。原告拿着（2011）南民初字第278号生效的法律文书找到拆迁指挥部，但被告拒绝给原告看房屋拆迁档案。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院确认唐山市路南区市政设施管理处的拆迁行为侵权，判令被告承担侵权赔偿责任，赔偿原告经济损失350000元。在诉讼中，原告曹小新为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、拆迁补偿协议书一份，证明被告与原告的继父签订了拆迁协议未经原告同意；证据二、民事判决书两份，证明原告拥有路南区花园街物资回收工房1门201室房产的份额；证据三、唐山市路南区大业里区域拆迁指挥部出具的《关于曹小新反映问题的答复》一份，证明原告曾多次找到拆迁指挥部反映问题；证据四、证明一份，证明房屋一直出租至被拆迁；证据五、三份信访记录，证明原告一直因此事信访。
被告唐山市路南区市政设施管理处经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人唐山市文北办事处述称，第三人不是本案的适格主体，原告诉称的房产是原告继父与唐山市路南区市政设施管理处签订的，与第三人无关。原告的诉求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国物权法》不动产的产权以不动产登记簿为准，在拆迁过程中原告未提交任何材料证明其对该房产拥有权利，所以认定李仲兴为房屋所有权人并无不当，针对房产的判决是在拆迁补偿协议签订之后，无法证实被告及第三人存在过错，给原告造成损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
法庭组织质证，第三人唐山市文北办事处对原告曹小新提交证据的质证意见为：对证据一、证据二的真实性、关联性无异议；证据三、证据四、证据五与本案无关联性。
经审理查明，郭秀珍与李仲兴于1978年结婚，两人均系再婚，原告曹小新系郭秀珍与前夫婚生之女，李剑系郭秀珍与李仲兴的婚生之女。1998年郭秀珍与李仲兴共同购买了坐落在唐山市路南区花园街物资回收工房1门201室房产。郭秀珍于2008年8月29日去世。2010年4月17日李仲兴作为唐山市路南区花园街物资回收工房1门201室房产的所有权人与被告唐山市路南区市政设施管理处签订了复兴路东侧区域改造楼房住宅拆迁补偿安置协议书。原告曹小新于2011年诉至本院，要求确认其母郭秀珍的遗嘱有效，原告继承诉争房产的相关份额，本院于2011年4月18日作出（2011）南民初字第278号民事判决，判决原坐落在唐山市路南区花园街物资回收工房1门201室房产的50%份额归李仲兴所有；其余50%的房产份额为郭秀珍的遗产，由原告曹小新继承40%的房产份额，李剑继承10%的房产份额，原告曹小新、李剑与李仲兴分别对其继承、分得的房产份额，按照诉争房产拆迁安置补偿的相关规定，取得相应的权益。
本院认为，李仲兴作为唐山市路南区花园街物资回收工房1门201室房产的产权登记人与被告唐山市路南区市政设施管理处签订的复兴路东侧区域改造楼房住宅拆迁补偿安置协议书合法有效，未违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。原告曹小新通过诉讼方式取得拆迁房屋的相关份额，该判决于拆迁协议签订后生效，且该判决已明确确认了原告曹小新按拆迁房屋的拆迁安置补偿的相关规定取得相关权益，由此可见被告唐山市路南区市政设施管理处的拆迁行为未侵犯原告曹小新的合法权益，故原告曹小新的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告唐山市路南区市政设施管理处经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了举证质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告曹小新的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告曹小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭懿萱
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3300号原告：范琳琳，住长春市二道区。委托代理人：杨志伍，住长春市宽城区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告范琳琳与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。范琳琳诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶价格是6900元，卖茶便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶的人并不多。2008年12月3日，报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待，但却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。出于对报社的信任，范琳琳购买了多份普洱茶，遭受了经济损失。范琳琳认为：报社违反广告法所作的虚假报道为该公司欺骗受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。故依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失12000元。诉讼费由报社承担。本院认为：范琳琳所述因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定，并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决：一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。该判决已经发生法律效力，范琳琳的经济损失应从赃款、赃物中返还，其另行提起民事赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告范琳琳的起诉。案件受理费100元，退还范琳琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  秦 童
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2657号
申请执行人丁进喜，男,1967年8月19日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人丁进喜与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1555号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告丁进喜欠款4.376万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人丁进喜于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向申请执行人丁进喜发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月4日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人丁进喜尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丁进喜发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第385号
原告郑云星，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告李永健，男，住福建省闽侯县。
原告郑云星与被告李永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑云星到庭参加诉讼，被告李永健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云星诉称：2013年9月21日，原告驾驶闽AAC8**号微型面包车在福州市宁化支路路段由东往西行驶时，与被告发生碰撞，造成被告头部受伤、原告车辆左侧挡风玻璃部分受损的交通事故。福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定原告负事故的全部责任。被告住院期间的医疗费都由原告代为垫付，被告出院后扣留了相关的医疗费发票，以此要求原告将后续本应由保险公司理赔的误工费、营养费等相关费用先行赔付，其提出的赔偿金额大大超过保险公司预估的赔偿费用。原告多次联系被告，无法达成赔偿协议，原告也告知被告如对保险公司提出的赔偿金额有异议，可以提起诉讼，但被告至今未向法院起诉。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求：一、判决被告归还原告垫付的医疗费用发票三份（包括：1、福建中医药大学附属人民医院门诊收费票据一份，金额3330.91元；2、福建医科大学附属第一医院门诊收费票据一份，金额769.84元；3、福建医科大学附属第一医院住院收费票据一份，金额15742.95元）；二、判决被告将保险公司要求后续理赔所要提供的伤者身份证复印件一份、病历本、门诊病人每日清单汇总、住院费用每日清单汇总、发票费用明细、检查报告单、疾病证明书、出院小结交给原告，向保险公司进行后续理赔。
被告李永健未答辩。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提交：证据1、福州市快速处理交通事故认定书一份，欲证明2013年9月21日，原告驾驶闽AAC8**微型面包车与被告发生碰撞，造成被告头部受伤、原告车辆挡风玻璃受损的交通事故，交警认定原告负全部责任。证据2、福建医科大学附属第一医院门诊收费票据一张、福建中医药大学附属人民医院门诊收费票据一张、福建医科大学附属第一医院住院收费票据一张、福建医科大学附属第一医院门诊预缴金收据三张、中国建设银行POSE机刷卡存根复印件九张、福建中医药大学附属人民医院门诊预缴金收付凭证三张，欲证明原告为被告垫付的医疗费用，相关医疗费发票均被被告扣留。
被告未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告未提交答辩意见和证据进行反驳，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年9月21日18时许，原告驾驶闽AAC8**号微型面包车途经福州市宁化东路，由东往西行驶时，碰撞了准备过马路的被告，造成被告受伤、闽AAC8**号车受损的交通事故，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队对该事故作出快速处理交通事故认定书，认定原告负事故全部赔偿责任。事故发生后，被告被送往福建中医药大学附属人民医院治疗，后转往福建医科大学附属第一医院住院治疗。在此期间，原告通过银行卡刷卡方式为被告预交了全部医疗费。被告在福建中医药大学附属人民医院门诊费用为3330.91元，在福建医科大学附属第一医院的门诊费用769.84元，在福建医科大学附属第一医院的住院费用15742.95元。被告出院后，因在后续赔偿事宜上与原告无法达成一致，被告拒绝将医疗费发票等材料交给原告，原告为了办理理赔事项，故向本院起诉，要求被告归还医疗费发票等理赔材料。
在本案诉讼过程中，原告表示自己持有部分理赔材料，只要求被告交付医疗费发票原件、门诊病人每日清单汇总、住院费用每日清单汇总、发票费用明细、疾病证明书、出院小结。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为：原告在交通事故发生后，及时预付了全部医疗费用，使被告得到及时救治，被告在出院有义务将医疗费发票等材料交给原告用于理赔。被告在后续费用方面与原告、保险公司未能达成一致，但又未及时起诉，造成原告无法向保险公司进行理赔，现原告要求被告交付有关医疗发票及医疗记录材料，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中表示其只要求被告交付部分材料，对诉讼请求中的其他材料不作要求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李永健应于本判决生效之日起五日内将其因本案交通事故在医院治疗产生的三份医疗费发票原件（即：1、福建中医药大学附属人民医院门诊收费票据一份，金额3330.91元；2、福建医科大学附属第一医院门诊收费票据一份，金额769.84元；3、福建医科大学附属第一医院住院收费票据一份，金额15742.95元）交给原告郑云星。
二、被告李永健应于本判决生效之日起五日内将其因本案交通事故在医院治疗产生的门诊病人每日清单汇总、住院费用每日清单汇总、发票费用明细、疾病证明书、出院小结的原件交给原告郑云星。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告李永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?：?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8376号
原告上海麦克森实业有限公司，地址：上海市虹桥机场空港一路89号华东航空2号楼，
法定代表人:马斯伯，该公司总经理。
被告内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司，地址：东胜区博源大厦9层，
法定代表人:马德飞，该公司董事长。
本院在审理原告上海麦克森实业有限公司与被告内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海麦克森实业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海麦克森实业有限公司撤回起诉，
案件受理费553元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十月三日
书 记 员 连瑞芳
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初93号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人高某，男，1988年11月6日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被顺昌县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
被告人陈某，男，1991年10月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被顺昌县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人高某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人高某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年2月18日下午，经被告人高某提议、被告人陈某同意，由陈某出资，高某在顺昌金樽音乐会所预订022包厢用于吸食氯胺酮（俗称K粉）。之后，二人分别联系了杨某、吴某、黄某甲、舒某、刘某等人到该包厢娱乐，并将购买的氯胺酮提供给众人吸食。当晚22时许，高某、陈某、吴某、黄某甲、刘某被顺昌县公安局民警当场查获，经现场检测，上述五人的尿检均呈阳性；经南平市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色粉末晶体含有氯胺酮成份。
2016年2月19日，顺昌县公安局以吸食毒品对被告人高某、陈某分别行政拘留十四日。
上述事实，被告人高某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人高某、陈某的户籍证明、现场检测报告书、证据保全清单与证据保全决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，证人吴某、黄某甲、章某、刘某、黄某乙、舒某、杨某的证言，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、陈某一次容留多人吸食毒品，二被告人的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年七月十二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房庆荣。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房年昌。
再审申请人房庆荣因与被申请人房年昌撤销协议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房庆荣申请再审称，1.房年昌未提供证据证明其对案涉土地享有承包经营权，故双方于2014年3月15日签订的协议属于重大误解。即便房年昌曾经取得过案涉土地的承包经营权，但自房年昌在南村取得土地承包经营权后，即自动丧失了案涉土地的承包经营权。2.案涉土地登记在房年堂名下，且房庆荣曾于2006年与房年堂就案涉土地的承包经营权达成协议，约定双方各享有案涉土地承包经营权的一半，故房年昌无权向房庆荣主张权利。3.房庆荣、房年堂于2006年4月12日签订的协议确定双方各自享有一半的土地承包经营权，而双方于2014年3月15日签订的协议是以“上属土地承包经营权属房年昌所有”的错误前提所订立的，属于重大误解，依法应予撤销。综上，请求依法再审本案。
房年昌提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回房庆荣的再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，房庆荣与房年昌之间就案涉土地承包经营权存在两份关联的协议，即2006年4月12日的协议和2014年3月15日的协议。2006年4月12日签订的协议载明“前房二组农户房年昌原81年分配到原承包田1亩，因户口迁到南村里，该田现有房年堂种植……”，故房庆荣对案涉田地由房年昌承包并无异议。且该协议明确房庆荣与房年昌对案涉一亩的土地各享有一半的承包经营权。案涉土地被征收后，双方于2014年3月15日签订的协议对土地被征收后的征收补偿款分配达成协议。现房庆荣否认房年昌享有案涉土地承包经营权，要求撤销双方于2014年3月15日签订的协议，没有法律依据，故一、二审法院判决驳回房庆荣的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房庆荣的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房庆荣。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房年昌。再审申请人房庆荣因与被申请人房年昌撤销协议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房庆荣申请再审称，1.房年昌未提供证据证明其对案涉土地享有承包经营权，故双方于2014年3月15日签订的协议属于重大误解。即便房年昌曾经取得过案涉土地的承包经营权，但自房年昌在南村取得土地承包经营权后，即自动丧失了案涉土地的承包经营权。2.案涉土地登记在房年堂名下，且房庆荣曾于2006年与房年堂就案涉土地的承包经营权达成协议，约定双方各享有案涉土地承包经营权的一半，故房年昌无权向房庆荣主张权利。3.房庆荣、房年堂于2006年4月12日签订的协议确定双方各自享有一半的土地承包经营权，而双方于2014年3月15日签订的协议是以“上属土地承包经营权属房年昌所有”的错误前提所订立的，属于重大误解，依法应予撤销。综上，请求依法再审本案。房年昌提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回房庆荣的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，房庆荣与房年昌之间就案涉土地承包经营权存在两份关联的协议，即2006年4月12日的协议和2014年3月15日的协议。2006年4月12日签订的协议载明“前房二组农户房年昌原81年分配到原承包田1亩，因户口迁到南村里，该田现有房年堂种植……”，故房庆荣对案涉田地由房年昌承包并无异议。且该协议明确房庆荣与房年昌对案涉一亩的土地各享有一半的承包经营权。案涉土地被征收后，双方于2014年3月15日签订的协议对土地被征收后的征收补偿款分配达成协议。现房庆荣否认房年昌享有案涉土地承包经营权，要求撤销双方于2014年3月15日签订的协议，没有法律依据，故一、二审法院判决驳回房庆荣的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房庆荣的再审申请。审 判 长  薛山中审 判 员  陆轶群代理审判员  吴剑铭二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 辰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1582号
原告王某俭。
被告潘某峰。
原告王某俭诉被告潘某峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某俭到庭参加诉讼，被告潘某峰经传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告的哥哥潘某东于2006年11月1日签订租房协议书，房屋到期后，原告和被告的哥哥没有签订书面合同，但被告和被告的哥哥一直租用原告的房屋，从每年11月1日交纳下一年的租金，三年租金每间每年8000元租金，2016年欠17,000元,2017年欠24,000元,总计欠41,000元，被告给原告出具了欠条，2017年4月份以后，被告偿还10,000元，尚欠原告租金31,000元，该款经原告催要未果，原告只好起诉。故起诉请求：1、判令被告履行双方的事实租赁合同，给付原告租金31,000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告未应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某俭在和尚房子本街有一门市楼，2006年11月开始,被告潘某峰及其兄潘某东租赁原告门市楼开办大药房，2006年11月1日,原告王某俭与潘某东曾签订一份租房协议书，该协议约定内容有：租期五年，从2006年11月1日至2011年11月1日等。该房屋租赁协议期满后，双方虽未另行签订书面的租赁房屋合同，但被告方仍继续租用原告的上述房屋开办大药房至今，并向原告支付了部分租金。因2016年至2017年的部分租金未及时给付，原告方催要租金，2017年4月5日被告潘某峰给原告方出具一张欠条，该欠条载明欠原告方租金41,000元，欠款人为潘某峰。出具该欠条后，被告潘某峰于2017年2月20日左右，又支付给原告方房屋租金10,000元，尚欠原告31,000元租金未给付。为此，原告曾于2017年4月以潘某东为被告提起租赁合同纠纷诉讼[该案案号为（2017）辽1422民初886号]，在该案诉讼中，该案审判人员程伟利等人曾对被告之兄潘某东制作了询问笔录，在笔录中潘某东述称主要内容为：2006年签订租赁合同其只是应名，房屋的实际承租人是潘某峰，租金也都是潘某峰给付。和尚房子药店实际开办人是潘某峰，因为潘某峰在绥中有药店，和尚房子药店就不能用他名了。在该案诉讼中，该案审判人员对潘某峰也制作了询问笔录，在笔录中潘某峰述称的主要内容为，2006年与王某俭签订房屋租赁合同虽然是用潘某东名签订，但房屋的实际承租人是潘某峰。因为潘某峰在绥中有药店，在和尚房子开药店就不能用潘某峰名了，因此，和尚房子药店是用潘某东名办理营业执照，实际开办药店人也是潘某峰。2006年租房合同期满后，没有签订书面合同，当时口头约定继续承租，租金一年一给，一年租金标准是24,000元，上打租。因此，欠原告租金与潘某东没关系，现在尚欠原告2016年租金17,000元，欠2017年租金14,000元，合计欠31,000元。根据上述潘某东、潘某峰述称情况，原告对（2017）辽1422民初886号案撤回起诉，之后，原告又以潘某峰为被告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的2016年房屋租赁协议书、2017年4月5日欠条和本院从（2017）辽1422民初886号民事案件卷宗中调取的原告起诉状、审判人员询问潘某东及潘某峰的笔录材料、民事裁定书和本案庭审笔录材料等证据佐证，上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，原告王某俭主张被告潘某峰尚欠其2016年、2017年房屋租金合计31,000元之事实，有被告潘某峰承认欠原告房屋租金31,000元的相关笔录材料等证据证明，该事实成立。现原告要求被告潘某峰给付租金31,000元，有事实根据和法律依据，据此，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告潘某峰给付原告租金31,000元。关于原告要求被告支付利息之请求，其此项请求的实质是要求被告承担逾期付款的违约责任，对此，审查认为，因双方对承担利息的起止期限、利率标准等未进行约定，在缺乏支付利息的相关约定依据的情况下，本院可根据本案的具体案情，对原告要求被告支付利息之请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘某峰给付原告王某俭房屋租金31,000元。
上述金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起3日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某俭的其它诉讼请求。
案件受理费288元，由被告潘某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一七年八月九日
书记员 张 淼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2548号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴桂安，男，汉族，1972年10月14日出生，现住武汉市江岸区。
本院在审理原告王晓婷诉被告吴桂安合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓婷的起诉。
案件受理费580元，退还原告王晓婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 李宝红
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈芯果
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终754号
上诉人（原审被告）东莞远东纽扣腰带制品厂有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈益林。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人成雅倩。
被上诉人（原审原告）东莞市广雄五金有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人韩润枝。
委托代理人邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
上诉人东莞远东纽扣腰带制品厂有限公司不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4341号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地位于东莞市塘厦镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由东莞市第三人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人东莞市广雄五金有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《还款协议书》中约定：乙方如未按约定支付款项的，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖并无违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。甲方东莞市广雄五金有限公司所在地位于东莞市，属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞远东纽扣腰带制品厂有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丽欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10780号
原告黄文华，男，汉族，1952年3月20日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告江苏沭阳圆觉禅林，注册地江苏省。
本院受理原告黄文华与被告江苏沭阳圆觉禅林民间借贷纠纷一案后，被告江苏沭阳圆觉禅林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地并非在上海市，故应将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告黄文华提供的诉讼证据显示，双方当事人未就涉案纠纷的履行地、管辖地作出约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案系民间借贷引起的诉讼，争议标的为给付货币，接受货币的一方即原告黄文华住所地为合同履行地，而原告黄文华住所地在本院辖区，本院据此取得本案的管辖权并无不当，故被告江苏沭阳圆觉禅林提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏沭阳圆觉禅林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告江苏沭阳圆觉禅林负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年五月五日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3876号
原告：宁波汇金非融资性担保有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路****号。
法定代表人：郭芬，该公司总经理。
委托代理人：宋继红、ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：宁波市路林市场伟德水产行(代码：L1495155-5)。住所地：宁波市江北区路林市场水产4、5号码头及附属水产交易棚。
经营者：钱正德。
委托代理人：方辉，浙江甬泰律师事务所律师。
原告宁波汇金非融资性担保有限公司（以下简称为“汇金公司”）与被告宁波市路林市场伟德水产行（以下简称为“伟德水产行”）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告汇金公司委托代理人宋继红、ＸＸ和被告伟德水产行的委托代理人方辉到庭参加诉讼。2015年12月9日，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。庭审后，本院依据被告伟德水产行的申请，对被告伟德水产行的印章的真实性进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费而被退回。本案现已审理终结。
原告宁波汇金非融资性担保有限公司起诉称：2009年12月25日，被告因经营需要向原告借款9500000元，约定借款利息为年10%，借款期限为2009年12月25日至2010年12月24日，如延期还款，被告自愿按每日延期金额的千分之五支付延期赔偿金。现合同约定的借款期限届满，被告未归还本金，借款利息仅支付至2014年10月19日。2015年10月22日，原告委托浙江和诚震旦律师事务所发律师函催讨借款，但被告至今未答复。请求判令：被告归还原告借款9500000元，并支付自2014年10月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止的延期赔偿金（暂计算至2015年12月2日为2554849.32元），合计为12054849.32元。
被告伟德水产行答辩称：被告对原告起诉的借款事实无异议，但被告在借款之后已经归还了原告4000000元本金，且涉案债权已经超过法律规定的诉讼时效期限，根据法规定原告的债权不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定如下事实：2009年12月25日，原告汇金公司与被告伟德水产行签订《借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款9500000元；借款期限壹年，自2009年12月25日至2010年12月24日止；借款利率为年10%，到期还本付息；若被告超期归还借款，被告除按合同约定支付利息外，需按延期金额每日支付千分之五赔偿金。同日，原告将9500000元借款汇入被告的银行账户。被告收到借款后，向原告出具收条一份。借款到期后，因被告未按约定归还借款本金，经协商，原告同意被告将借款续借到2014年6月30日止，借款利率按月利率7.666‰计算。此后，被告按约定支付利息至2014年10月19日，未归还借款本金。2015年10月22日，原告委托浙江和诚震旦律师事务所向被告发送律师函一份，以催讨上述债务。
上述事实由原告提供的《借款合同》两份、宁波银行交易明细、转账支票存根、收条、律师函、EMS面单、邮件查询记录各一份以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定支付利息、归还借款，现被告拒不归还借款、支付利息，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，未超出双方的合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告虽抗辩其已归还原告4000000元本金，且本案中原告的债权已超出诉讼时效，但因其既未向本院提交相关证据，又在申请鉴定后拒交鉴定费用，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波市路林市场伟德水产行归还原告宁波汇金非融资性担保有限公司借款9500000元，并支付原告宁波汇金非融资性担保有限公司自2014年10月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告宁波市路林市场伟德水产行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费47065元，财产保全费5000元，由被告宁波市路林市场伟德水产行负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年六月十三日
代书 记员 李春来
附：本案适用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6553号
原告：申高宏，男，1970年8月18日，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告申高宏诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告申高宏的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申高宏向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4464元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4464元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申高宏解除劳动合同经济补偿4464元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 姜国云
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市金湖路56号。
负责人黄茂生，该行总经理。
被执行人甘希奇，男，1974年2月10日出生，汉族，住广西武鸣县。
被执行人陶妹艳，女，1980年10月26日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人甘希奇、陶妹艳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为126586.86元。本院于2016年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 邱伽苾
二〇一六年七月十日
书记员 李玥姮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初1161号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：芜湖市鑫旺超市，住所地安徽省芜湖市鸠江区，实际经营地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：张俊，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告芜湖市鑫旺超市侵害商标权纠纷一案中，被告芜湖市鑫旺超市赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失共计5500元，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告芜湖市鑫旺超市的起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取为150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审判员 丁家平
二〇一七年五月十一日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1618号
原告：王学涛，男，汉族，1974年7月9日出生，住洛宁县。
被告：王建民，男，汉族，1958年6月7日出生，住洛宁县。
原告王学涛与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。被告王建民主动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王学涛撤回起诉处理。
审判员 ：杨继安
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：张丹妮
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民初1618号原告：王学涛，男，汉族，1974年7月9日出生，住洛宁县。被告：王建民，男，汉族，1958年6月7日出生，住洛宁县。原告王学涛与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。被告王建民主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学涛撤回起诉处理。审判员 ：杨继安二〇一七年十二月二十日书记员 ：张丹妮
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初44号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人江彦儒，曾用名江丹丹，女，1988年8月22日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被抓获，同年11月4日被逮捕，同日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人江彦儒犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人江彦儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2015年11月3日，被告人江彦儒在兴仁县城北街道办事处仁和家园余某家贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员余菲菲时被兴仁县公安局禁毒民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺2包，重2.76克。
上述事实，被告人江彦儒在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机1部、书证刑事照片、扣押决定书、提取证据记录、称量及检材提取记录、毒品收据、户籍证明、情况说明、通话记录、现场检测报告书、立功情况说明、证人余某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江彦儒明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控江彦儒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。江彦儒贩卖甲基苯丙胺2.76克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；供犯罪所用的本人财物，应予没收。江彦儒检举揭发屠志龙贩卖毒品的事实且协助公安机关将屠志龙抓获，具有立功情节；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，可判处江彦儒有期徒刑，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江彦儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人江彦儒供犯罪使用的本人财物手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一六年二月十八日
书记员 安露露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1091号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1981年4月16日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省闽清县梅城镇。2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人许某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0124刑初87号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人许某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月18日13时32分许，被告人许某某驾驶超载的赣E239**号普通低速货车从闽清县中医院往闽清县交通局方向行驶，行经梅城镇梅溪路城关小学门前路段时，该车刮碰前方同向由被害人朱某某驾驶的后载被害人卢某某的闽A951**号二轮摩托车，造成被害人朱某某、卢某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人许某某主动拨打了120急救电话并留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某的损伤属重伤二级；卢某某的损伤属轻伤一级。经闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被害人许某某驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车，在同向车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负本事故的全部责任。被告人许某某在被害人朱某某、卢某某住院治疗期间有支付8万余元的医疗费。
原判认定上述事实有被害人卢某某、朱某某的陈述、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆超限超载初检检测单、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书（伤情鉴定）、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书（事故车辆检验鉴定）、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹鉴定）、闽清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、事发附近路段监控录像、被告人许某某的供述和辩解以及到案经过、身份证复印件等证据证实。
原审认为，被告人许某某违法交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某已部分赔偿被害人医疗费，酌情从轻处罚。据此，原审判决：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
许某某上诉称：1、被害人朱某某、卢某某有一定过错。2、案发后，其已积极筹款赔偿被害人，已支付了8万余元。3、其事先不明知自己驾驶的车辆的行车制动性能不合格。4、其系初犯，具有自首情节，犯罪情节较轻。请求二审法院对其免予刑事处罚。
本院二审期间，上诉人许某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人许某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某违法交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人许某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人许某某已部分赔偿被害人医疗费，可以酌情从轻处罚。许某某上诉称被害人朱某某、卢某某有一定过错的上诉理由不能成立，本案中，虽然被害人朱某某驾驶灯光系统不合格及处于注销状态的二轮摩托车，被害人卢某某乘坐摩托车未戴安全头盔，但被害人朱某某、卢某某的行为均与本案交通事故的发生无直接因果关系，因此不能认定被害人朱某某、卢某某在本案中具有过错。原判综合考虑上诉人许某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此许某某上诉要求二审法院改判其免予刑事处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（五）项……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（五）严重超载驾驶的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
\--
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1091号原公诉机关福建省闽清县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1981年4月16日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省闽清县梅城镇。2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人许某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0124刑初87号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人许某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月18日13时32分许，被告人许某某驾驶超载的赣E239**号普通低速货车从闽清县中医院往闽清县交通局方向行驶，行经梅城镇梅溪路城关小学门前路段时，该车刮碰前方同向由被害人朱某某驾驶的后载被害人卢某某的闽A951**号二轮摩托车，造成被害人朱某某、卢某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人许某某主动拨打了120急救电话并留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某的损伤属重伤二级；卢某某的损伤属轻伤一级。经闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被害人许某某驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车，在同向车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负本事故的全部责任。被告人许某某在被害人朱某某、卢某某住院治疗期间有支付8万余元的医疗费。原判认定上述事实有被害人卢某某、朱某某的陈述、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆超限超载初检检测单、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书（伤情鉴定）、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书（事故车辆检验鉴定）、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹鉴定）、闽清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、事发附近路段监控录像、被告人许某某的供述和辩解以及到案经过、身份证复印件等证据证实。原审认为，被告人许某某违法交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某已部分赔偿被害人医疗费，酌情从轻处罚。据此，原审判决：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。许某某上诉称：1、被害人朱某某、卢某某有一定过错。2、案发后，其已积极筹款赔偿被害人，已支付了8万余元。3、其事先不明知自己驾驶的车辆的行车制动性能不合格。4、其系初犯，具有自首情节，犯罪情节较轻。请求二审法院对其免予刑事处罚。本院二审期间，上诉人许某某未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人许某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人许某某违法交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人许某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人许某某已部分赔偿被害人医疗费，可以酌情从轻处罚。许某某上诉称被害人朱某某、卢某某有一定过错的上诉理由不能成立，本案中，虽然被害人朱某某驾驶灯光系统不合格及处于注销状态的二轮摩托车，被害人卢某某乘坐摩托车未戴安全头盔，但被害人朱某某、卢某某的行为均与本案交通事故的发生无直接因果关系，因此不能认定被害人朱某某、卢某某在本案中具有过错。原判综合考虑上诉人许某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此许某某上诉要求二审法院改判其免予刑事处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新代理审判员  李 颖二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（五）严重超载驾驶的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；--
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初29号
原告：马伟大，男，1953年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：邵旦旦，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室,统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡嘉炜，男，该公司员工。
原告马伟大与被告邵旦旦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马伟大于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伟大申请撤回对被告邵旦旦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马伟大撤诉。
案件受理费357元，减半收取计179元，由原告马伟大负担。
代理审判员 陈 程
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐春燕
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执64号
罪犯冯晓慧容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103刑初218号判决书，于2018年01月04日立案执行。因被执行人冯晓慧已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终649号
上诉人（原审被告）高秀芝，女，1954年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）王轶群，女，1970年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人高秀芝因与被上诉人王轶群健康权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高秀芝、被上诉人王轶群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，原、被告系邻居关系。2015年7月24日5时20分许，被告因找狗，来到原告家，与原告发生争执后，导致原告受伤，原告受伤后入住白城中心医院住院治疗9天，花医疗费2，532.59元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告来到原告家与原告发生争吵，进而与原告厮打在一起，其行为侵害了原告的合法权益，应承担主要责任。原告在与被告发生争执后，应找相关部门进行解决，不应与被告厮打，应对自己损失承担次要责任，根据本案的具体情况，原告承担30%责任，被告承担70%责任。关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告应赔偿原告医疗费2，532.59元，原告实际住院9天，住院期间均为二级护理，护理费1，116.72元（124.08元9天）；住院伙食补助费900.00元（100元X9天）；原告系农村户口，应保护误工费883.08元（9天X98.12元）总计5，432.39元的70%，即3，802.67元。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失3，802.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。
上诉人高秀芝不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人的伤并不是上诉人造成，而且，上诉人与被上诉人发生纠纷是2015年7月24日，而被上诉人的入院时间为2015年7月25日，因被上诉人事发后并没有及时入院治疗，故上诉人不同意赔偿。
被上诉人在本院二审时辩称，原审判决结果正确，应予维持。
本案争议焦点：被上诉人的伤是否是上诉人造成的，上诉人应否承担损害赔偿责任。
二审中，双方当事人未提供新的证据，二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2015年7月24日，上诉人高秀芝因到被上诉人王轶群家找狗双方发生口角、相互辱骂进而厮扯，在厮扯过程中，上诉人高秀芝将被上诉人王轶群打伤。现上诉人高秀芝上诉提出自已并未动手打被上诉人王轶群，被上诉人王轶群的伤并不是自己造成的，且王轶群是在事发后第二天才住的院，不同意赔偿。因白城市公安局洮北分局本起事故卷宗内的证人邢畅、邢占奎、张海、纪春飞、边永富、于桂芝的询问笔录及上诉人高秀芝自已的询问笔录均可以证明双方当事人有相互厮打的事实，故原审法院综合本案实际情况，确定被上诉人王轶群的伤是在与上诉人高秀芝厮打过程中形成，并由被上诉人高秀芝承担百分之七十的赔偿责任并无不当，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由事实依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人高秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 卓
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3182号
原告张瑞林，男，1975年9月5日出生，汉族，市民。
被告汪树军，男，48岁，汉族，市民。
原告张瑞林与被告汪树军民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加诉讼，被告汪树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告汪树军以急需用钱为由在原告张瑞林处借款人民币40000元，并向原告出具欠条一枚。此后，经原告催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，请求被告偿还欠款40000元。
被告汪树军未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了欠条一枚，内容为：“欠条今欠张瑞林人民币4万元（捺印）（肆万元）（捺印）欠款人汪树军（捺印）担保人孙亚东（捺印）2012年8月23日”用以证明被告借款的事实。
被告汪树军未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借条一枚，经本院审查，能够证明被告汪树军向原告张瑞林借款的时间、数额的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2012年8月23日，被告汪树军在原告张瑞林处借款40000元，双方未约定还款期限，被告向原告出具借条一枚，原告将款项给付被告。此款被告一直未偿还。为此原告诉至法院，要求被告汪树军偿还借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪树军偿还原告张瑞林借款人民币40000元。此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告汪树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 解英杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申67号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张某某，女，1949年8月22日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
委托代理人刘某某，辽宁金钟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）任某，男，1941年3月27日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请再审人张某某与被申请人任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年6月11日作出（2015）凌河民一初字第00066号民事判决，张某某、任某均不服，上诉至本院。本院于2015年11月11日作出（2015）锦民终字第00935号民事判决，该判决已发生法律效力。张某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人张某某申请再审称，2013年初，申请人与被申请人在晨练中相识，后经人介绍确定恋爱关系。同年8月22日，二人开始同居。10月初，二人因琐事产生矛盾，被申请人搬出申请人家，并带走了申请人年轻时的3张彩色艺术照片。申请人多次索要均遭到拒绝。2014年11月27日早上，申请人给被申请人打电话索要照片，电话无人接听，申请人就去了被申请人家。用手敲了几下门，见没有动静，就用兜子里的小板斧敲了几下门，一个女人开的门，申请人见是一女人，大声喊：别打架，我是来要照片的。被申请人不容分说，从屋里出来将申请人打倒在地，骑在申请人身上，殴打申请人十几分钟之后，用脚将申请人从三楼踹到二楼和三楼之间的缓步台上。在被打的过程中，申请人手机被抢走，致使申请人无法报警。随后申请人到派出所报案，警察告知申请人先去看病，公安机关会处理此案。11月28日，申请人到锦州市中山医院门诊处检查，诊断为：左眼上下睑淤血、血肿、结膜下出血、双眼玻璃体混浊。随后到锦州市直机关医院治疗，诊断为：双耳外伤性耳膜穿孔、左眼外伤、胸部软组织伤，建议到大医院就诊。11月29日申请再审人到附属三医院就医，诊断为：双侧感应神经性耳聋、双侧鼓膜穿孔、头部外伤。作各种检查花费600元，医生要求住院治疗。由于无钱垫付，因被打伤住院医保又不给报销，只能院外治疗。同年12月3日，经公安机关调解，被申请人给付申请人600元费用，并签订一份和解协议书。申请人是害怕被申请人否认殴打申请人一事，才签订此协议书，接受了被申请人给付600元。协议中虽然约定一次性解决，但对申请人的伤害结果显然是不公平的，公安机关告知申请人如果事后再发生治疗费，应到法院提起诉讼。此后，申请人因伤情很重，到辽宁附属第三医院诊治，期间花去治疗费和院外购药费、购买助听器合计8999.5元。申请人认为，此费用应由被申请人支付。一审判决由被申请人给付申请人357元。而二审却判决驳回申请人的诉讼请求，并且承担一、二审的诉讼费。申请人认为二审法院作出的判决，没有查清事实，适用法律不准确，导致作出不合乎法律规定的判决。请求依法撤销一、二审民事判决书，发回重审或予以改判。
被申请人任某辩称，2013年8月，经人介绍，双方慎重考虑，签订协议书，于2013年8月22日生活在一起，任某于2013年11月27日被撵走，四个月即解除关系。两年多的时间里，张某某以无中生有，制造谎言所谓要三张照片为由，对我无数次恐吓、谩骂、追打、砸门、入室抢劫、砸坏我的财物，用板斧入室砍人等，犯下不可饶恕的罪行。张某某的伤纯属诈骗，我没打她，张某某拿斧子砍我，我是正当防卫。我与张某某在派出所达成的调解是受胁迫的，张某某所谓的诊断书、药费条我根本没看着。张某某对我谩骂、追打，损坏我的财产，拿走我家贵重物品、药材，她应给我赔偿。
本院认为，双方当事人对于2014年11月27日发生纠纷及同年12月3日经锦州市公安局凌河分局紫荆派出所调解，达成调解协议的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是申请再审人张某某主张由被申请人任某赔偿其损失8999.5元的请求是否应予支持。经审查，申请再审人从双方发生纠纷到达成调解协议的期间，分别去锦州市中山医院、锦州市直属机关医院、辽宁医学院附属第三医院就诊，其对于自己的伤情及治疗情况、所花费用已有所了解，在此基础上经紫荆派出所调解，与被申请人达成调解协议。该协议明确约定“1、双方自愿和解，由任某一次性补偿张某某现金陆百元整。2、此事到此为止，以后发生任何后果责任自负。”该协议经双方当事人签字确认，系双方的真实意思表示。申请再审人的损失已经公安机关调解，并实际履行完毕。故申请再审人的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，申请再审人张某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 聂 慧
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初505号
原告刘丹英，女，1960年12月19日出生。
委托代理人汪琦鹰，北京市博融律师事务所律师。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人郑延松，男，1968年1月24日出生。
原告刘丹英与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈明辉适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘丹英委托代理人汪琦鹰、被告新月公司委托代理人郑延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹英诉称：2015年5月1日0点45分，原告刘丹英乘坐被告公司的驾驶员张谦驾驶的出租车从首都机场返回单位，途中被告的出租车在上清桥东出口与蒋泽驾驶的×××车辆发生交通事故，造成原告受伤，由999急救中心紧急送往医院抢救。原告乘坐被告所有的出租车，双方之间形成了出租汽车运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全送达目的地。原告在乘坐被告所有的出租车期间，由于被告的出租车与蒋泽驾驶的车辆发生交通事故，致原告身体受到伤害。根据道路交通事故处理机关的责任认定，蒋泽承担事故责任为次要，被告出租车承担责任为主要，原告不承担责任。本案系出租汽车运输合同违约责任与侵权责任的竞合，原告作为乘客受到伤害，其有权选择最有利于自己的方式获得赔偿。本案中，原告选择按合同违约起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。被告应对原告因本次交通事故产生的人身伤害损失承担全部赔偿责任。现请求法院判令：1、被告向原告支付医药费10804.66元；2、被告向原告支付2015年5月1日至2015年6月30日的误工费35713.02元。以上二项共计46517.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新月公司辩称：对于事故事实被告认可，对于原告要求支付医药费10804.66元,没有异议。对于原告请求的误工费，由于原告没有明确显示误工损失数额的证据，故被告不认可。
经审理查明：2015年5月1日0点45分，原告刘丹英乘坐被告新月公司所有的，车牌号为×××的出租车出行，当车由东向西行至北京市朝阳区北五环主路上清桥东出口时，与由东向西行驶的蒋泽驾驶的×××车发生接触，导致刘丹英受伤。事故发生后，原告分别在北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学口腔医院、解放军总医院第一附属医院、北京积水潭医院、北京同仁医院进行治疗，花费医疗费用10804.66元。中国人民解放军总医院第一附属医院于2015年5月7日、2015年6月4日两次出具证明书，证明原告需要全休两个月，被告对原告主张的医疗费用及误工期两个月无异议。
另，原告主张其因此次事故产生误工费35713.02元，并提交误工及收入情况证明、完税证明、工资发放表、误工证明。完税证明、工资发放表显示原告事发之前和事发之后月工资收入并无明显变化，但原告所在单位提供的误工证明中表述“……我所薪酬模式为基本工资加创收提奖，即除基本工资外，根据其本人计量测试创收收入按照固定比例提取报酬，其中基本工资按照国家有关规定的标准发放，创收提取报酬部分在年底统计汇总后整体结算。为避免年底一次性发放导致个人所得税负过重，因此每月除发放基本工资外，还按照全年预计创收提奖收入的60%左右分摊至全年中11个月预先发放。在刘丹英同志误工2个月期间，除基本工资部分正常发放外，其他收入部分由于是预先支付性质，并未由于其本人误工进行扣除。但由于我所基本工资所占比例较低，大部分收入来源于创收提奖，而刘丹英同志因交通事故受伤误工2个月，导致其全年收入受到很大影响。该同志2015年全年收入共计204624.7元，其中工资部分25658.7元，10个月（不含误工2个月）创收提奖收入178966元，由此推算误工2个月导致创收提奖收入损失178966/10×2=35793.2元”被告对此不予认可，认为预创收入发放是原告单方面说法，不认可其解释内容。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据、误工及收入证明、完税证明、工资发放表、误工证明、中国人民解放军总医院第一附属医院证明、出院介绍信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付运费价款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
本案中，被告对原告主张的医疗费损失10804.66元及误工期两个月的事实表示认可，对此本院没有异议,予以确认。对于原告的误工损失，虽然原告提供的收入发放表和完税证明上显示其工资收入较事发前无明显差距，但原告所在单位提供的误工证明的解释，本院认为存在一定合理性，但原告不能提供其他证据佐证此种解释的完全合理性，故本院不完全采纳此份证据。按劳分配是我国劳动者获取报酬的基本原则，因伤休假的员工在收入上一般会与全勤员工收入有所差别，结合原告单位提供的误工证明的解释所存在的一定合理性因素，以及原告刘丹英因伤休假两月的事实，本院酌情确定原告误工费为8000元。
综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丹英支付医药费一万〇八百〇四元六角六分、误工费八千元，以上合计一万八千八百〇四元六角六分；
二、驳回原告刘丹英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十一元，由被告刘丹英负担二百八十七元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担一百九十四元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 藏思卓
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执287号
申请执行人陈远忠，男，1971年7月29日出生。
被执行人郭术井。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
陈远忠与郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初142号已经发生法律效力。由于被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈远忠本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈远忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂新的财产线索，申请执行人陈远忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾小军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2645号
原告唐红燕。
委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人兰齐，广西景耀律师事务所律师。
被告覃继来。
被告韦水英。（未到庭）
被告柳州市中裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃继来，该公司总经理。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月16日
开庭时间：2015年11月24日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、借条出具的时间：2014年10月16日。
四、借款的期限：2014年10月16日至2015年10月15日。
五、有无偿还部分借款本金：有。
六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：部分支付。
七、借款利息的计算标准：月利率1.5%。
八、借款利息的计算期限：原告要求从2015年10月16日起计至借款清偿之日止。
九、其他需要说明的事项：被告覃继来是借款人，被告柳州市中裕房地产开发有限责任公司是连带责任保证人，被告韦水英于被告覃继来是夫妻关系，涉案债务发生于该二被告婚姻关系存续期间。被告韦水英经本院合法传唤未到庭。
裁判理由与结果
本院认为，原告提供的证据能够证实被告覃继来向其借款的事实，被告覃继来对此亦予以认可。约定的还款期限届满后，被告覃继来未偿还全部借款构成违约，故原告要求被告覃继来归还借款1626500元并按照月利率1.5%支付从2015年10月16日起至借款清偿之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告韦水英与被告覃继来婚姻关系存续期间，是该二被告的夫妻共同债务，原告要求被告韦水英承当共同偿还责任于法有据，本院亦予以支持。被告柳州市中裕房地产开发有限责任公司是上述债务的连带责任保证人，应对被告覃继来的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告覃继来追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃继来、韦水英向原告唐红燕归还借款1626500元并支付利息（利息计算：以1626500元为本金，按照月利率1.5%，从2015年10月16日起计至借款清偿之日止）；
二、被告柳州市中裕房地产开发有限责任公司对被告覃继来的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告覃继来追偿。
案件受理费19439元（原告已预交），减半收取9719.5元，财产保全费5000元，共计14719.5元，由被告覃继来、韦水英、柳州市中裕房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十二月十日
代书记员 苏 婕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1729号
原告：马义娥。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：考洪杰。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：颜凯。
被告：颜春惺。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告马义娥诉被告考洪杰、颜凯、颜春惺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理，原告马义娥的委托代理人王明安、李广平，被告考洪杰及其委托代理人崔勇，被告颜凯，被告颜春惺的委托代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马义娥诉称：2014年11月12日，考洪杰向其借款8万元用于家庭做生意，约定月利率1.5%，口头约定借款期限半年。后支付了部分利息，还款期限届满后，被告未有按时偿还本息。考洪杰、颜凯系夫妻关系，颜春惺是他们的儿子。要求三被告偿还本金8万元，利息1.44万元（2015年6月15日至2016年6月15日），合计9.44万元。
考洪杰辩称:钱都是考洪梅借的，利息也是考洪梅还的，和其没关系，应依法驳回原告对其的诉求。
颜凯辩称：借钱其不清楚，只知道钱给考洪杰妹妹用的，钱没用于家庭生活，其不承担责任。
颜春惺辩称：诉讼主体错误，其与马义娥之间没借贷关系，其作为被告主体不适格，请依法驳回原告对其的诉求。
马义娥提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、借条1张，证明借款的事实。
考洪杰质证意见：真实性没异议，但是钱是借给考洪梅的。
颜凯质证意见：钱是借给考洪梅的，没用于家庭生活，其不承担责任。
颜春惺质证意见：借条上没有其的名字，原告和其之间不存在借贷关系。
考洪杰、颜凯、颜春惺未提供证据。
经审理查明：2014年11月12日，考洪杰向马义娥借款8万元，给马义娥书写了1张“借条”，内容是“借条今借马义娥8万元，本人自愿支付此款，每月利息1.5%，……每月15号付利息。借款人地址:苏果万嘉广场8号楼101门面，借款人签字：考洪杰”。该借贷行为发生在考洪杰和颜凯婚姻关系存续期间，颜春惺系颜凯、考洪杰之子。马义娥自认利息已按月利率1.5%领取至2015年6月15日。
上述事实，有经核实的借据等证据予以证实。
本院认为：从“借条”看，借款人是考洪杰。考洪杰虽抗辩钱是借给考洪梅的，但未提供相关证据证实。考洪杰与马义娥之间形成了借贷关系且合法有效。考洪杰作为借款人，未提供不承担清偿该债务的充分证据，其抗辩的驳回马义娥对其诉求的主张不予支持，应对该借款本金8万元及相应利息承担清偿责任。月利率1.5%符合相关法律规定，予以支持.马义娥自认利息按月利率1.5%已领取至2015年6月15日，是对自己不利的陈述，予以采信。其主张的2015年6月15日至2016年6月15日的利息1.44万元,符合双方的约定且不违反法律规定，予以支持。该债务行为发生在考洪杰和颜凯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现考洪杰和颜凯未提供证据证明该债务马义娥与考洪杰明确约定为考洪杰个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。故该债务应认定为考洪杰和颜凯共同债务。考洪杰和颜凯应共同承担偿还本金及利息的责任。马义娥未能提供颜春惺应承担责任的事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，马义娥应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告考洪杰、颜凯共同偿还原告马义娥本金8万元，利息1.44万元，合计本息9.44万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马义娥对被告颜春惺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告考洪杰、颜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 王亚梅
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2381号
原告乙淑兰。
被告宋红兴。
本院受理原告乙淑兰诉被告宋红兴不当得利纠纷一案后，被告宋红兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在邯山区，应将本案移送到邯郸市邯山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，依据被告提交的登记在被告宋红兴名下位于邯山区和平路硝场胡同和平苑1-1-1号房屋所有权证书以及邯郸市邯山区陵园路街道办事处陵北社区居�会的证明，可以印证被告宋红兴的经常居住地位于邯郸市邯山区，因此，被告宋红兴对管辖权提出的异议成立，本案应移送邯山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
被告宋红兴对管辖权提出的异议成立，本案移送邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁钊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1738号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某，男，1979年12月16日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，杭州青松印染有限公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年10月5日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］612号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年10月5日凌晨3时至4时许，被告人倪某饮酒后驾驶辽B×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区塘新线由东向西行驶至新湾大道路口时，认为其车辆被鄂号变型拖拉机刮擦，遂追赶至塘新线与青六线路口加油站处与拖拉机驾驶员发生纠纷，对方报警。民警在处警时发现被告人倪某有酒后驾驶嫌疑，被带到医院提取血样。被告人倪某在等待抽血过程中逃跑，被民警抓获。经鉴定，被告人倪某血液中检出乙醇含量为188.1mg/100ml。建议对被告人倪某判处拘役二个月至二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金4000元至5000元。
被告人倪某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
(刑期自2016年10月5日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十月十日
书记员 郑淑妮