wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第8号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月25日至2014年7月9日止被行政拘留15日。同年7月9日被保亭县公安局取保候审，同年12月2日被保亭县人民检察院取保候审。本院于2015年3月6日对其取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日下午，被告人罗某某与邱某在保亭县伊时代网吧上网，邱某要罗某某开摩托车送其回教师村取车，其二人走到网吧楼下时遇到栗某某、李某某，栗某某向被告人罗某某追要200元的欠款，遭到被告人罗某某的拒绝。双方发生扭打，被告人罗某某用拳头打了栗某某的脸部、鼻子、胸口处等部位，将栗某某的鼻梁打骨折，后双方被围观的群众劝开。2014年6月24日下午，被告人罗某某到保亭县公安局城镇派出所投案。2014年7月8日，被告人罗某某与栗某某达成和解。经法医鉴定，栗某某的伤势属轻伤二级。
另查明：被告人罗某某已赔偿被害人栗某某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、关于罗某某投案自首情况说明、刑事案件调解协议书、收据；证人邱某的证言；被害人栗某某陈述；现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某因琐事殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。同时公诉机关认为被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出的公诉意见，与本案事实相符，予以支持。被告人罗某某已赔偿被害人经济损失人民币2000元，可酌情从轻处罚。综上，为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人罗某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人罗某某被羁押十五日，折抵刑期三十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程国干
审判员 黄盛全
审判员 蔡兴选
二〇一五年二月十一日
书记员 周中芹
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民乌初513号
原告吴某甲，男，汉族，住广东省雷州市龙门镇平湖。公民身份号码×××5035。
被告郭某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××6526。
原告吴某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员连强适用简程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，我与被告于2004年相识，后经自由恋爱于××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻。婚后虽共同生育了一个男孩，但由于被告违反婚前双方的约定，经常对我怀疑，阻挠我参加各种社交活动，加之双方性格不合及被告有出轨的行为，导致夫妻矛盾加剧恶化，现我已不能继续与被告共同生活。因此，特向法院提诉，请求法院判令：1.准予我与被告离婚；2.双方婚生儿子吴某乙由我抚养，抚养费由双方共同负担。
原告吴某甲为支持其诉讼请求在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告吴某甲本人居民身份证，用以证明其本人身份基本情况。
2.原告吴某甲本人持有的结婚�（结婚证字号J4408822014002236），用以证明原、被告的婚姻已依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.出生医学证明，用以证明原、被告婚后已共同生育了儿子吴某乙的事实。
被告郭某辩称，我与原告于2004年相识后，经自由恋于××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻是事实。婚后夫妻双方感情和好并已共同生育了一个男孩，我也相夫教子尽了一个妻子和母亲的职责，现原告提出离婚并不是我与原告夫妻感情破裂而是因原告无根据怀疑我勾搭他人，双方暂时分居生活所致，如果原告对我有不满或生活有不顺心不如意的地方，我与原告可以进行沟通，我也尽最大努力改善自己，提高自己，使双方重归于好，过上向往的幸福生活。故为了我有一个完整的家庭及孩子未来的幸福，特请求法院判令不准予原告与我离婚。
被告郭某对其答辩陈述在法定的举证期限内向本院提供的证据有：佛山市禅城区中心医院检验报告单，用以证明孩子患病后，原、被告双方共同照料孩子的情况。
经审理查明，原、被告于2004年相识经自由恋爱后，于××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻。婚后夫妻双方感情较好，于××××年××月××日共同生育了一男孩，取名吴某乙。尔后，夫妻体贴、恩爱，共同劳动，努力支撑着家庭生活。2016年1月28日因原告无意中发现被告手提中包中有男性物品，原告便怀疑被告在外有不正当的男女关系，同年3月5日原告与被告分居生活中，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。2016年4月8日原告以与被告夫妻感情已破裂为由向本院提诉，请求法院判令与被告离婚，婚生儿子吴某乙由其抚养，抚养费由双方共同负担。
案经调解，未能达成和好协议。
上述事实，有原告提供的结婚证、.出生医学证明以及本院的庭审笔录均可予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻是双方的完全自愿且已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系已合法有效，应受法律保护。原告提诉离婚的主要原因是由于原告无据怀疑被告在外有不正当的男女关系以及原、被告不善于处理夫妻关系而导致夫妻感情有所隔阂。但双方从结婚以来，通过进一步相互了解，夫妻和好相处，生育孩子，已共同构建起一个幸福家庭。因此只要原告珍惜以往的夫妻感情，正确对待和妥善处理婚姻家庭关系等问题，被告双设法多与原告沟通，努力改善夫妻关系，双方又互谅互让，并本着家庭利益，从孩子的前途着想，原、被告的感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。据此，依照�中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱丰艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02817号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1。组织机构代码：20285302-8。
法定代表人曾祥荣，职务总经理。
委托代理人白云，女。
被告胡柏峰，男。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡柏峰的起诉。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回对被告胡柏峰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 周中超
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈思佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执复10号
复议申请人:姚红林（系被执行人），男，生于1970年2月11日，住凤翔县。
申请执行人：周拴牢，男，生于1936年6月13日，住凤翔县。
申请执行人：侯翠玉，女，生于1942年4月18日，初中文化程度，退休职工，住凤翔县，系周拴牢之妻。
复议申请人姚红林不服凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人姚红林称，原执行法院查明事实不清，歪曲了涉争房屋系复议申请人所有的事实真相，所作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书是错误的，请求撤销凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书，作出不予执行凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00450号民事判决的裁定。
执行法院查明，周拴劳、侯翠玉诉姚红林返还原物纠纷一案，经凤翔县人民法院再审作出（2015）凤翔民初字00450号民事判决，已经发生法律效力，执行的依据是生效裁判文书。另查明本案复议申请人姚红林与本案申请执行人之女周永侠经凤翔县人民法院与二0一三年九月调解离婚。调解协议内容与本案涉争房产无关。
经本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，凤翔县人民法院作出的（2015）凤翔民初字第00450号民事判决书具有法律效力，其执行程序合法。复议申请人姚红林提出本案执行所依据的（2015）凤翔民初字第00450号民事判决书判决错误，请求依法撤销凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书，作出不予执行凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00450号民事判决书的裁定的复议申请，经审查无事实和法律依据，不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人姚红林提出的复议理由和请求。
审判长 刘正平
审判员 刘长春
审判员 孙永涛
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执复10号
复议申请人:姚红林（系被执行人），男，生于1970年2月11日，住凤翔县。
申请执行人：周拴牢，男，生于1936年6月13日，住凤翔县。
申请执行人：侯翠玉，女，生于1942年4月18日，住凤翔县，系周拴牢之妻。
复议申请人姚红林不服凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人姚红林称，原执行法院查明事实不清，歪曲了涉争房屋系复议申请人所有的事实真相，所作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书是错误的，请求撤销凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书，作出不予执行凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00450号民事判决的裁定。
执行法院查明，周拴劳、侯翠玉诉姚红林返还原物纠纷一案，经凤翔县人民法院再审作出（2015）凤翔民初字00450号民事判决，已经发生法律效力，执行的依据是生效裁判文书。另查明本案复议申请人姚红林与本案申请执行人之女周永侠经凤翔县人民法院与二0一三年九月调解离婚。调解协议内容与本案涉争房产无关。
经本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，凤翔县人民法院作出的（2015）凤翔民初字第00450号民事判决书具有法律效力，其执行程序合法。复议申请人姚红林提出本案执行所依据的（2015）凤翔民初字第00450号民事判决书判决错误，请求依法撤销凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书，作出不予执行凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00450号民事判决书的裁定的复议申请，经审查无事实和法律依据，不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人姚红林提出的复议理由和请求。
审判长 刘正平
审判员 刘长春
审判员 孙永涛
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执复10号复议申请人:姚红林（系被执行人），男，生于1970年2月11日，住凤翔县。申请执行人：周拴牢，男，生于1936年6月13日，住凤翔县。申请执行人：侯翠玉，女，生于1942年4月18日，初中文化程度，退休职工，住凤翔县，系周拴牢之妻。复议申请人姚红林不服凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人姚红林称，原执行法院查明事实不清，歪曲了涉争房屋系复议申请人所有的事实真相，所作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书是错误的，请求撤销凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书，作出不予执行凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00450号民事判决的裁定。执行法院查明，周拴劳、侯翠玉诉姚红林返还原物纠纷一案，经凤翔县人民法院再审作出（2015）凤翔民初字00450号民事判决，已经发生法律效力，执行的依据是生效裁判文书。另查明本案复议申请人姚红林与本案申请执行人之女周永侠经凤翔县人民法院与二0一三年九月调解离婚。调解协议内容与本案涉争房产无关。经本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，凤翔县人民法院作出的（2015）凤翔民初字第00450号民事判决书具有法律效力，其执行程序合法。复议申请人姚红林提出本案执行所依据的（2015）凤翔民初字第00450号民事判决书判决错误，请求依法撤销凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书，作出不予执行凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00450号民事判决书的裁定的复议申请，经审查无事实和法律依据，不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请人姚红林提出的复议理由和请求。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇一七年三月十七日书记员  刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执复10号复议申请人:姚红林（系被执行人），男，生于1970年2月11日，住凤翔县。申请执行人：周拴牢，男，生于1936年6月13日，住凤翔县。申请执行人：侯翠玉，女，生于1942年4月18日，住凤翔县，系周拴牢之妻。复议申请人姚红林不服凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人姚红林称，原执行法院查明事实不清，歪曲了涉争房屋系复议申请人所有的事实真相，所作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书是错误的，请求撤销凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书，作出不予执行凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00450号民事判决的裁定。执行法院查明，周拴劳、侯翠玉诉姚红林返还原物纠纷一案，经凤翔县人民法院再审作出（2015）凤翔民初字00450号民事判决，已经发生法律效力，执行的依据是生效裁判文书。另查明本案复议申请人姚红林与本案申请执行人之女周永侠经凤翔县人民法院与二0一三年九月调解离婚。调解协议内容与本案涉争房产无关。经本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，凤翔县人民法院作出的（2015）凤翔民初字第00450号民事判决书具有法律效力，其执行程序合法。复议申请人姚红林提出本案执行所依据的（2015）凤翔民初字第00450号民事判决书判决错误，请求依法撤销凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322执异25号执行裁定书，作出不予执行凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00450号民事判决书的裁定的复议申请，经审查无事实和法律依据，不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请人姚红林提出的复议理由和请求。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇一七年三月十七日书记员  刘 翔
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5698号
原告郝琴，女，无固定职业。
被告王全海（又名王三），男，农民。
被告刘晓琴，女，农民，系王全海妻子。
原告郝琴与被告王全海、刘晓琴民间借贷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员张学枚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝琴、被告王全海到庭参加了诉讼，被告刘晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝琴诉称：2015年6月10日，被告王全海向我借款本金94400元，出具了收条，约定月息1.5分，后经催要被告以无钱为由拖延不还。被告王全海、刘晓琴系夫妻关系，此笔借款系二被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，要求二被告共同返还借款本金94400元，并从2015年6月10日起按月息1.5分支付利息至还清款之日止。
被告王全海承认原告郝琴在本案中所主张的事实，但不同意承担利息。
本院认为，被告王全海承认原告郝琴在本案中主张的事实。对原告郝琴主张的事实本院予以确认。被告王全海、刘晓琴系夫妻关系，该笔债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务应共同返还，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。原、被告对利息的承担进行了约定且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王全海、刘晓琴于本判决生效后五日内返还原告郝琴借款本金94400元，并从2015年6月10日起按约定月息1.5分支付利息至付清款之日止。
案件受理费2160元，原告郝琴已预交2160元，由被告王全海、刘晓琴负担1080元，退还原告郝琴1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一六年九月十九日
书记员 李 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2250号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王顺金，男，汉族，1977年10月16日生，住云南省昆明市呈贡县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告王顺金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告王顺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人资金需要，于2014年3月25日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请最高不超过人民币1000000元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，被告的行为构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金100000元、利息21349.53元及复利712.09元（暂计至2015年9月30日。之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、个人信用额度贷款合同，证明原、被告于2014年3月25日签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
2、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款1笔,贷款执行年利率16.2%,贷款期限3个月,还款方式为利随本清；
3、平安银行系统逾期查询单，证明截止2015年9月30日被告1笔提款欠本息情况；
4、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
5、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费44元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××36的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款3笔，其中2笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141018004213，贷款本金为100000元，期内利息为4140元，扣减已支付的利息2.97元，被告尚欠期内利息4137.03元，贷款期限自2014年10月18日起至2015年1月18日止。被告自2015年1月18日起开始逾期还款，截止2016年3月21日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息4137.03元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元，邮寄费为44元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及利息4137.03元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但按照合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，且该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺金在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息4137.03元，并承担上述贷款本金自2015年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告王顺金承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元、邮寄费44元，由被告王顺金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 白建明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘亚福
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2250号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：王顺金，男，汉族，1977年10月16日生，住云南，住云南省昆明市呈贡县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告王顺金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告王顺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人资金需要，于2014年3月25日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请最高不超过人民币1000000元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，被告的行为构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金100000元、利息21349.53元及复利712.09元（暂计至2015年9月30日。之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、个人信用额度贷款合同，证明原、被告于2014年3月25日签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；2、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款1笔,贷款执行年利率16.2%,贷款期限3个月,还款方式为利随本清；3、平安银行系统逾期查询单，证明截止2015年9月30日被告1笔提款欠本息情况；4、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；5、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费44元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××36的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款3笔，其中2笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141018004213，贷款本金为100000元，期内利息为4140元，扣减已支付的利息2.97元，被告尚欠期内利息4137.03元，贷款期限自2014年10月18日起至2015年1月18日止。被告自2015年1月18日起开始逾期还款，截止2016年3月21日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息4137.03元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元，邮寄费为44元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及利息4137.03元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但按照合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，且该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王顺金在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息4137.03元，并承担上述贷款本金自2015年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告王顺金承担；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元、邮寄费44元，由被告王顺金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  白建明二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘亚福
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初820号
原告：苏桂英，女，1950年8月10日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市内丘县。
被告：中国农业股份有限公司内丘县支行，住所地内丘县胜利西路150号。统一社会信用代码：91130523601417514K。
法定代表人：王福明，任该行行长。
苏桂英与中国农业股份有限公司内丘县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告苏桂英于2017年8月11日以起诉时证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏桂英负担。
审判员 程文兵
二〇一七年八月十一日
书记员 李靖轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01262号
原告陈德贵。
委托代理人潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师
被告王英明。
被告金英花。
原告陈德贵为与被告王英明、金英花民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈德贵的委托代理人潘高到庭参加了诉讼，被告王英明、金英花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德贵诉称，2014年3月至10月，被告王英明多次向原告借款，借款累计339000元，其中2014年3月8日向原告借款100000元，约定于2014年4月7日归还；2014年8月9日借款50000元，约定于2014年9月8日归还；2014年8月15日借款25000元，双方未约定还款日期；2014年10月31日借款164000元，双方未约定还款日期。双方约定上述借款的利息均按月利率3%计算，如逾期归还则由被告承担一切追偿费用。二被告系夫妻关系，上述债务均发生于夫妻关系存续期间。请求判令二被告归还借款339000元并支付利息118700元（利息已按月利率2%算至起诉之日止，其中本金100000元部分利息为44000元，本金50000元部分利息为17000元，本金25000元部分利息为8500元，本金164000元部分利息为49200元，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止），判令二被告承担律师费5000元。
被告王英明、金英花未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件四份、收条原件四份，用以证明原、被告双方民间借贷关系合法有效，原告依约支付了借款，原、被告就借款利息、实现债权等事项进行了约定。
2、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份，用以证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
3、婚姻关系登记信息复印件一份，用以证明二被告系夫妻。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻。被告王英明因经商所需于2014年3月8日向原告借款100000元，双方约定2014年4月7日前归还借款，借期内按月利率3%计算利息，如逾期还款则从借款之日起每月按借款总额的6%计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用。2014年8月9日被告王英明又向原告借款50000元，双方经定借款于2014年9月8日前归还，借期内按月利率3%计算利息，如逾期归还则从借款之日起每月按借款总额的6%计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用。2014年8月15日被告王英明又向原告借款25000元，双方约定借期内按月利率3%计算利息，如逾期归还则从借款之日起每月按6%计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用，但双方未约定还款期限。2014年10月31日被告王英明又向原告借款164000元，双方约定借期内按月利率3%计算利息，如逾期归还则从借款之日起每月按6%计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用，但双方未约定还款期限。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。原告为实现本案债权花去律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王英明因经商所需多次向原告借款共计339000元，事实清楚，证据充分，有被告王英明出具的借条、收条等证据佐证，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告诉请的利息低于被告王英明与原告约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王英明借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但被告王英明与原告约定主张债权的费用由借款人承担，本院认为这是被告王英明与原告根据意思自治原则约定的义务，只对合同当事人具有约束力，被告金英花并非合同当事人，故原告诉请被告金英花承担律师费缺乏事实和法律依据，不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零条六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英明、金英花共同偿还原告陈德贵借款339000元及利息（按月利率2%计，其中100000元借款的利息从2014年3月8日起计至实际履行之日止，50000元借款的利息从2014年8月9日起计至实际履行之日止，25000元借款的利息从2014年8月5日起计至实际履行之日止，164000元借款的利息从2014年10月31日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王英明支付原告陈德贵律师费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈德贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 骆光雷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1927号
原告上海汇逸国际货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王艳，业务主管。被告上海施晟国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人马贤懿。被告马贤懿，男，1978年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海汇逸国际货运代理有限公司诉被告上海施晟国际贸易有限公司(以下简称施晟公司)、马贤懿货运代理合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，因两被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王艳到庭参加诉讼,两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告施晟公司存在业务合作关系，双方于2012年1月1日签订了《代垫税金等费用协议书》，约定所有费用月结。2014年11月，原告代理被告施晟公司申报运单号为XXXXXXXXXXX/XXXXXXXX的空运进口货物时，因被告施晟公司隐瞒部分进口产品件，造成海关查验未能通过，货物未能及时通关。双方就后续通关解决方案未能达成一致，被告施晟公司迁怒于原告，除上述单证所垫付的相关费用外，一并拒绝支付另外两笔单证费用。原告多次催讨未果，于2015年3月11日发函催讨，被告施晟公司虽签收邮件，但仍不予支付。被告马贤懿是被告施晟公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告连带赔偿垫付关税、仓储费及进口报关费用共计人民币(以下币种同)27,435.33元；二、两被告连带赔偿利息损失(以27,435.33元为基数，从2014年12月1日开始至还款之日止，按照每日万分之五的标准计算)；三、诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉称主张，向本院提供代垫税金等费用协议书、海关货物查验记录单、海关专用缴款书、银行电子回单、转账记录、发票、电子税单及催款函，证明费用垫付情况。两被告未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年1月1日，原告(乙方)与被告施晟公司(甲方)签订了一份《代垫税金等费用协议书》，约定乙方受委托代甲方垫付海关关税及增值税、国际运费、商检费、仓储费、港区费用及滞箱费等，如总价低于或等于5万元，经甲方口头申请，乙方可代甲方先行垫付相应的费用；如上述费用高于5万元或乙方账户金额不足，则由甲方将相应费用先汇入乙方账户，再由乙方支付；在乙方垫付的情况下，甲方承诺在乙方口头告知EDI支付成功或相关费用已垫付的三个工作日内，立即将相应税金、垫付费用等划入乙方账户。甲方不得以任何理由或借口推迟或拒付以上税金及垫付款项，如有逾期或拒付，乙方按日向甲方征收万分之五的滞纳金。合同即日起开始生效，任何一方若要求终止合同时应以书面形式通知对方，若双方无意终止合同将自动延期。2014年11月7日，原告垫付提货单号为XXXXXXXXXXX/XXXXXXXX的税金4,237.27元，后垫付该批货物的仓储费1,088元；2014年11月18日，原告垫付提货单号为XXXXXXXXXXX/XXXXXXXX的税金4,806.10元，后垫付该批货物的仓储费1,053.50元；2014年11月20日，原告垫付提货单号为XXXXXXXXXXX/XXXXXXXX的税金7,638.22元；2014年12月25日，原告垫付提货单号为XXXXXXXXXXX/XXXXXXXX的税金5,362.24元。三笔订单产生报关费共计3,250元。2015年3月10日，原告向被告施晟公司发函催款，要求被告施晟公司支付其垫付的仓储费2,141.50元，税金22,043.83元以及由此产生的报关费3,250元。另查明，被告施晟公司成立于2008年3月27日，系一人有限责任公司，公司的唯一股东为被告马贤懿。本院认为，原告与被告施晟公司签订的《代垫税金等费用协议书》系双方的真实意思表示，双方均应恪守，按约履行。根据协议约定，原告垫付相关费用后的三个工作日，被告施晟公司应向原告付款。原告要求所有费用统一从2014年12月1日开始计息，因其中一笔提货单的税金垫付时间为2014年12月25日，故本院对利息起算点进行调整。关于报关费用，原告提供了相应的增值税发票作为证据，但合同中仅对垫付费用支付时间有所约定，对于报关费未约定支付时间，而原告于2015年3月10日发函催讨，故本院对报关费的利息起算点从发函催讨之日起算。同时，被告施晟公司为一人有限责任公司，被告马贤懿系该公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告马贤懿未到庭参加诉讼，放弃了相应的举证及抗辩权利，应自行承担不利的后果，被告马贤懿应当对被告施晟公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海施晟国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇逸国际货运代理有限公司垫付的税费、仓储费、报关费共计人民币27,435.33元；二、被告上海施晟国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇逸国际货运代理有限公司利息(以人民币18823.09元为基数，从2014年12月1日起算；以人民币5,362.24为基数，从2014年12月28日起算；以人民币3,250元为基数，从2015年3月10日起算；上述利息均计算至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准)；三、被告马贤懿对被告上海施晟国际贸易有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币627.50元，财产保全费人民币351元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10080号
原告谢翠霞，女，1965年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢翠霞与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员李爱萍组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢翠霞的委托代理人叶清淼到庭参加诉讼，被告林旭东、邓伟英经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠霞诉称，2013年5月7日，被告林旭东向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2013年5月7日至2013年7月7日，借款期间利息2%／月，若逾期还款，被告应按0.2%／日支付违约金。以上借款、利息及违约金由被告邓伟英担保。原告于2013年5月7日将借款50000元转入被告林旭东建行账户，被告出具《借条》，担保人签字确认。原告依约定履行出借义务，现还款期限已到，被告林旭东拒绝还款，两被告系夫妻，诉请判令：1、两被告共同偿还借款本金50000元及借款期间利息，按照2%／月从2013年5月7日计至2013年7月7日，共计2000元；2、两被告共同支付逾期还款违约金，以50000元为基数，按照2%／月从2013年7月8日计至实际还款日，现暂算至2014年7月7日，共计12000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告林旭东、邓伟英未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告林旭东与原告签订《借款合同》，约定被告林旭东向原告借款50000元；借款期限为2013年5月17日至2013年7月7日；借款期间，被告应按借款金额2%每月的标准向原告支付利息；若被告借款期限届满后未能按时向原告偿还借款，须按逾期还款金额每日0.2%的标准向原告支付违约金。同时，被告林旭东向原告出具《借条》一份，载明：“今向谢翠霞借人民币伍万元（￥50000元），借款期限自2013年5月7日至2013年7月7日。”被告邓伟英作为担保人在上述《借款合同》和《借条》中签字确认。
另查明，2013年5月7日，原告通过其账号为62×××97的建行账户向被告林旭东账号为62×××88的建行账户转款47000元。庭审中，原告陈述另有3000元现金交付，没有收款凭证，被告借款后没有返还利息和本金。
再查明，被告林旭东与被告邓伟英系夫妻。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、银行转帐记录、两被告人口基本信息等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告林旭东、邓伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据在案的《借款合同》、《借条》、银行转帐记录，结合庭审中原告的相关陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，被告林旭东未按约归还本金及支付相应利息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邓伟英与被告林旭东系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林旭东、邓伟英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢翠霞借款本金50000元及利息2000元；
二、被告林旭东、邓伟英应于本判决生效之日起十日内向原告谢翠霞支付以本金50000元为基数，自2013年7月8日起计至本案生效判决确定之日止，按照月利率2%计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告林旭东、邓伟英负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执645号
申请执行人杨铁森，男，1982年1月10日出生，汉族。
委托代理人吴国凯，法律工作者
被执行人曾反超，地址中牟县。
杨铁森与曾反超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）牟民初字第03383号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占房目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占房新的财产线索，申请执行人孙明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执645号
申请执行人杨铁森，。
被执行人曾反超（曾繁超）。
本院在执行杨铁森与曾反超民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨铁森书面申请撤销对被执行人曾反超的执行。本案执行标的总额为51170元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为51170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年五月五日
书记员 李 宾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3336号
原告韩宇德。
委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告刘洋。
委托代理人刘金城。
被告刘金城。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
负责人王凯，该公司总经理。
委托代理人蒋亚坤，系该公司员工。
原告韩宇德与被告刘洋、被告刘金城、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宇德的委托代理人王保升，被告刘洋的委托代理人即被告刘金城，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人蒋亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宇德诉称，2015年2月21日16时50分许，被告刘洋驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区岙东路由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，与左侧顺行的韩明暖驾驶的鲁B×××××号轿车（载原告韩宇德）相撞，致两车损，韩明暖、原告伤。该事故经交警部门认定，被告刘洋与韩明暖应承担事故的同等责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费3878.33元、住院伙食补助费60元、护理费405元、交通费200元，共计人民币4543.33元，要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告刘洋与被告刘金城共同辩称，发生交通事故属实，被告刘洋是肇事车辆的驾驶员，被告刘金城是肇事车辆的实际车主，二人系兄妹关系，均同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日，该事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年2月21日16时50分许，被告刘洋驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区岙东路由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，与左侧顺行的韩明暖驾驶的鲁B×××××号轿车（载原告韩宇德）相撞，致两车损，韩明暖、原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出无编号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘洋驾车左转弯掉头时妨碍正常行驶车辆通行，与韩明暖驾车行驶未保持安全车速，均是引发本次事故发生的原因，二人过错相当，应承担事故的同等责任。
原告受伤后，到青岛市城阳区第二人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤。原告住院治疗3天，花费门诊医疗费744.87元、住院医疗费3133.46元。原告主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费60元（20元×3天）。青岛市城阳区第二人民医院为原告出具的陪护证明，载明原告住院期间需壹人护理。原告提交护理人员李冲身份证复印件，主张护理费405元。原告还主张交通费200元。
另查明，事发时，被告刘洋系肇事车辆鲁B×××××号小客车的驾驶员，被告刘金城系该肇事车辆实际车主。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日，交通事故发生于保险期内。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日，交通事故发生于保险期间内。
又查明，在该起事故中受伤的韩明暖也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的无编号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘洋与韩明暖应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，被告刘洋与韩明暖应承担的事故责任比例以5：5为宜。被告刘洋作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的50%。被告刘金城作为肇事车辆的实际车主，对车辆具有妥善保管、正确使用的义务，依法应当与被告刘洋承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘洋与被告刘金城连带赔偿其中的50%。
原告主张的医疗费3878.33元、住院伙食补助费60元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的护理费405元，证据不足，本院认为参照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准计算为宜，护理费应计算为398.24元（48453元÷365天×3天）。原告主张的交通费200元，数额合理，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失有：医疗费3878.33元、住院伙食补助费60元、护理费398.24元、交通费200元，共计人民币4536.57元，未超出交强险中医疗费用、死亡伤残的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告4536.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告韩宇德经济损失人民币4536.57元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘洋与被告刘金城在本案中不再向原告韩宇德承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告韩宇德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 矫环环
人民陪审员 李建根
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 强
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3336号
原告：高琰，男，1965年7月25日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。
被告：大同市恒祥房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
原告高琰与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琰的委托诉讼代理人赵花、被告大同市恒祥房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琰向本院提出以下诉讼请求，1、请求判令被告立即归还其欠原告的借款500万元，利息330万元，共计830万元。事实和理由：2012年7月31日，被告因开发房地产资金短缺，向原告借款500万元人民币，同时双方约定借款的利息按月利率3%计算，每半年结一次息。原告将借款打到被告指定的账户后，由该公司为原告出具了借条一份。被告分三次支付了原告2012年至2013年的利息。在2014年7月份原告向被告催要到期应付的利息和本金时，被告却以种种理由推拖至今未还，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实、利息已付414万元，付到2014年7月份。答辩人不同意支付利息，多付的利息要求折抵本金。当时借款约定的利息高出法律规定的最高利息。请求法庭按照当时的标准计算利息，现在的利息要求按照2分计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、付款凭证、证人证言各一份，证明2012年7月31日，被告向原告借款500万元，双方约定月息3分。即日，原告委托高子瑶给被告的经办人仝康清的账户上打款500万元。
被告对借款的事实未提出否认意见，本院对原告所提交的证据以及以上事实予以确认。
原被告争议的事实是：原告请求被告按照月息3分给付利息的请求是否成立；被告是否可以以已付利息抵顶本金。
对有争议的事实本院认定如下：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按照以上规定，原告请求以月息三分计算利息超过法律规定，超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。被告称利息已付至2014年7月，无据为证，本院不予采信。被告要求以已付利息抵顶本金的请求不符合上述规定，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告向原告借款500万元的事实清楚，证据确凿，双方未约定归还时间，原告可随时要求被告归还。关于双方的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，按照年利率24%计算。
综上，原告要求被告归还借款500万元的请求正当，本院予以支持。原被告在借款时有利息约定，从2014年1月31日被告未支付过原告利息，原告请求22个月的利息，本院予以支持，按照法律规定的最高年利率24%计算，利息应为220万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大同市恒祥房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内给付原告仝学英借款500万元、利息220万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69900元、财产保全费5000元，共计74900元，由原告负担9264元，由被告负担65636元（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄英洁
张丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3336号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告陈梅妹，女，1980年3月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林光武与被告陈梅妹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈梅妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光武诉称：被告陈梅妹因资金周转需要于农历2014年闰9月28日向原告借款人民币2万元，此有被告出具的借条一份为据。之后原告多次向被告催讨，但被告至今拒不偿还。故请求判令被告陈梅妹偿还原告借款人民币2万元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈梅妹未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日（农历2014年闰9月28日），被告陈梅妹出具给原告林光武借条一份，内容为：“今向林光武借现金人民币贰万元正（￥20000.00）”。2015年8月21日，原告以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林光武提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈梅妹向原告林光武借款人民币2万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告要求被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告应支付利息至本判决指定的还款之日止。被告陈梅妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅妹应于判决生效之日起十日内偿还原告林光武借款人民币2万元及该款自2015年8月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告陈梅妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年九月十五日
书记员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3336号
原告高琰，男，1965年7月25日出生，汉族，住大同市矿区。
被告大同市恒翔房地产开发有限公司，住所地大同市城区南环路北侧。
本院受理原告高琰诉被告大同市恒翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告大同市恒翔房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告并未约定管辖，双方签订借款合同地在大同市南郊区，故申请将本案移送大同市南郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，原告依据本案被告住所地向我院提起诉讼，并未违反相关法律的规定。我院受理本案并无不当，故被告大同市恒翔房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告大同市恒翔房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 王建超
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17556号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告何爱志，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告何爱志信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告何爱志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××37的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月27日，累计拖欠透支本金33811.59元、利息5026.41元、滞纳金1809.29元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金33811.59元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月27日尚欠利息5026.41元、滞纳金1809.29元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告何爱志没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2009年8月11日。
二、卡号：62×××37。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金33811.59元、利息5026.41元、滞纳金1809.29元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金33811.59元、利息5026.41元、滞纳金1809.29元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何爱志应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金33811.59及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息5026.41元、滞纳金1809.29元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816.18元，保全费426.47元，共计1242.65元（原告已预交），由被告何爱志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初991号
原告：曹明水，男，1979年8月21日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告曹明水与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明水的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金6385元，契税证办证费用12770元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费205元，室内装饰装修费130元，合计20228元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定�告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢1单元202室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用20228元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告曹明水向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹明水与被告设立的九江�盟集团有限公司星子分公司于2010年4月30日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢1单元202号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年2月11日代收了原告住宅专项维修基金6385元，契税证办证费用12770元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费205元，室内装饰装修费130元，合计20228元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告曹明水与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费20228元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告曹明水要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的20228元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告曹明水20228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初991号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告曹某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金6385元，契税证办证费用12770元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费205元，室内装饰装修费130元，合计20228元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢1单元202室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用20228元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告曹某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年4月30日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢1单元202号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年2月11日代收了原告住宅专项维修基金6385元，契税证办证费用12770元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费205元，室内装饰装修费130元，合计20228元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告曹某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费20228元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告曹某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的20228元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告曹某20228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初775号
原告洮南市吉林东源农业蛟流河经销处。
经营者陈金峰，男，1970年生，汉族，现住洮南市。
委托代理人纪连英，吉林梓辛律师事务所律师。
被告陶永利，男，1975年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市吉林东源农业蛟流河经销处诉被告陶永利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洮南市吉林东源农业蛟流河经销处委托代理人纪连英、被告陶永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日被告欠原告货款26109元，双方约定还款日期为2012年10月31日，逾期不还款按月利2分计息。2015年6月29日被告欠原告货款8000元，约定月利2分，被告未按约定还款。原告多次找被告索要上述两笔欠款未果。诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告两笔货款本金共计34109元，并自逾期还款之日起按月利2分支付利息至给付完毕止；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不欠原告的钱。2015年6月29日我虽然给原告打了欠条，但我是在受骗的情况下签的字，原告说是为了公司好下帐，骗我签的字。2012年2月18日所欠的那笔货款我没打条，我在2010年确实帮原告推销农药了，但在2012年我没帮原告推销农药。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
一、原告所主张的被告2012年2月18日欠货款的事实是否存在，被告应否支付？二、原告所主张的被告2015年6月29日欠货款的事实是否存在，被告应否支付？
原告提供如下证据，被告进行了质证。
1、欠条一枚。证明被告2012年2月18日欠原告货款26109元及利息。
被告质证意见：这张条上的签名不是我本人签的。
2、借据一枚。证明2015年6月29日被告向原告借款8000元的事实存在。
被告质证意见：2015年6月29日这张条是我在被骗的情况下签的名。
被告提供如下证据，原告进行了质证。
1、原告公司销售单13枚、收购绿豆货单1枚。证明2010年被告帮原告推销农药，被告把农药卖给了13户农民，因为农药有质量问题，原告承诺这笔钱不要了，这13户农民没把钱给被告，被告也给不了原告。2011年原告收购被告绿豆价款是26607元，被告用此绿豆款抵顶欠原告的26109元货款了。
原告质证意见：被告所出示的证据恰恰证明被告欠原告货款的事实存在。原告收购被告的绿豆，但没有证据证明双方有相互顶帐的事实。
2、证人张立东的证言：五、六年前，被告陶永利给别人代卖农药，我家种高梁，在陶永利处买的农药，但农药不好使，陶永利把他的上家找来到我家地里看了，陶永利说农药不好使，他的上家的承诺不好使不要钱了，后来也没找我要过钱。
原告质证意见：证人证言与本案无关。如果农药不好使，被告应当另行起诉。
根据双方举证、质证意见，按照民事诉讼证据的要求，本院对双方所举证据评析认证如下：针对原告所提供的欠条，被告对其真实性持有异议，被告对其抗辩主张负有举证责任，被告未在本院限定期限内对其签名真伪申请司法鉴定，被告未提供相关证据证明，本院对该证据予以采信。本案属买卖合同关系，原告提供的借据系双方民间借贷关系，该证据与本案无关联，本院不予采信。被告所举证据1、2，不能证明原告所售农药存在质量问题和原告有用绿豆价款抵顶被告货款的事实，且原告对此予以否认，对被告所举证据本院不予采信。
经审理查明，原告从事化肥、种子和农药等经销业务，被告在原告处赊购农药欠原告货款，2012年2月18日被告给原告出具26109元的欠据，双方约定被告2012年10月31日一次性还款，逾期还款按月利2%计息。原告要求被告还款，被告以欠据非本人签名、原告所售农药有质量问题和已用所售绿豆价款抵顶所欠货款为由拒不还款。
本院认为，原、被告所进行的买卖行为，是双方真实意思表示，未违反国家法律规定，未损害国家、集体或他人权益，双方买卖成立并合法有效。原、被应当按照约定履行相应义务，原告将买卖标的物（农药）交付给被告，被告应当按约定及时足额支付价款。被告以欠据非本人签名、原告所售农药有产品质量问题和已用绿豆价款抵充所欠货款为由进行抗辩，被告应当对其抗辩主张提供证据予以证明，被告未对其抗辩主张提供充分、有效证据，其抗辩理由不成立。被告逾期不支付农药价款，应当按照双方约定支付逾期利息，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告给付货款，本案属买卖合同关系，本案中原告同时起诉要求被告偿还借款8000元，该请求属属民间借贷法律关系，与本案不属于同一法律关系，原告该请求应当另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶永利自本判决生效之日十五日内向原告洮南市吉林东源农业蛟流河经销处支付货款26109元及利息（自2012年11月1日起至全部欠款还清之日止，按月利2%计算利息）。
二、驳回原告洮南市吉林东源农业蛟流河经销处的其他诉讼请求。
如被告陶永利未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担500元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱之光
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终148号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路。
法定代表人：凌毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张惠萍。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人张惠萍商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初795号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：上诉人的主要办事机构所在地早于2015年年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，故依据相关规定，一审法院对本案并无管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人张惠萍未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方系因履行2012年9月18日签订的《商品房买卖合同》而引发的纠纷，因此被上诉人可以选择向上诉人住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。根据上述规定，双方合同的履行地点在淮安经济技术开发区，属于一审法院管辖范围。
综上，上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侍 刚
审判员 孙晓明
审判员 张桂林
二〇一七年六月二十日
书记员 李 萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终148号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路。法定代表人：凌毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张惠萍。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人张惠萍商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初795号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：上诉人的主要办事机构所在地早于2015年年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，故依据相关规定，一审法院对本案并无管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人张惠萍未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方系因履行2012年9月18日签订的《商品房买卖合同》而引发的纠纷，因此被上诉人可以选择向上诉人住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。根据上述规定，双方合同的履行地点在淮安经济技术开发区，属于一审法院管辖范围。综上，上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侍 刚审判员 孙晓明审判员 张桂林二〇一七年六月二十日书记员 李 萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初658号
原告：张岳云。
被告：林盛芳。
原告张岳云为与被告林盛芳公路货物运输合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，请求判令被告立即支付欠款146750元。
本院经审理认定以下事实：2015年10月12日，被告向原告出具欠条1份，载明其欠原告书香丽景运费293500元，定于2016年春节前15天归还50%，余款在2016年7月份前还清。后被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告林盛芳支付原告张岳云运输费146750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费3235元，由被告林盛芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 徐 静
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谢建初
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 余芳芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4835号
原告：陈榕，男，1990年2月17日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：马兰花，福建新世通律师事务所律师。
被告：余乃品，男，1960年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑文彬、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
原告陈榕与被告余乃品、余细妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2016年8月22日根据原告陈榕申请，裁定准许原告撤回对被告余细妹的起诉；于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈榕的委托诉讼代理人马兰花、被告余乃品的委托诉讼代理人郑文彬、陈惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榕诉称，2014年9月1日，被告余乃品以资金周转需要为由向原告陈榕提出借款人民币20万元，口头约定借款月息为2分，半年内还款。原告陈榕于2014年9月15日将人民币20万元借款通过网银转至被告余乃品的银行账户。被告余乃品出具给原告陈榕的借条先于汇款。后被告余乃品没按约定支付利息及还款，经原告陈榕多次催款，但仍以各种理由推拖，现原告为维护自身合法权益，特起诉请求：1.判令被告余乃品立即返还原告借款本金人民币20万元，按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告余乃品承担。
被告余乃品辩称，原告陈榕诉称被告余乃品向其借款人民币20万元是事实，但被告余乃品已通过贵州省平坝县乐平乡花鱼洞河防洪工程项目部的负责人蔡某之手将现金人民币20万元交给原告用于偿还借款，即该债务已偿还。2014年7月份，被告余乃品与蔡某合作承接平坝县303围城大道工程项目，当时原告陈榕也想同被告余乃品、案外人陈某合伙一起做该项目，因该项目当时处于洽谈中，尚未确定，故原告陈榕把拟准备作为合作项目的投资款汇给被告余乃品，由被告余乃品暂时先出具借条一张给原告，并约定如项目成就，该借款即转为合伙投资款，如项目未成，则该款予以退还，为此双方并未约定利息和还款期限。2014年7月8日，被告余乃品与蔡某签订合作协议，后被告余乃品分几次用现金和汇款的方式支付给蔡某人民币758760元作为土石方合作押金及前期开支费用，再后因该项目没有实际成功，蔡某按约定将该款部分退还给被告余乃品，因还款时被告余乃品不在贵州省平坝县就要求蔡某将退回的款项中人民币20万元直接还给原告陈榕作为偿还被告余乃品向其借款，为此原告还向蔡某出具收据一张，后蔡某将该收据交给被告余乃品作为依据。此后，被告余乃品向原告陈榕索要借条，但原告以借条未带在身上为由未予以归还。综上所述，借款已偿还，现原告陈榕起诉要求被告余乃品再次偿还该笔借款，系无理，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告陈榕向本院提供的证据及被告余乃品质证如下：
A1.原告居民身份证、户籍查询回执，证明原、被告基本身份情况。被告余乃品对该组证据无异议。
A2.借条（落款时间2014年9月1日）、中国工商银行理财金账户历史明细清单、借记卡账户明细清单，证明被告余乃品出具借条及原告陈榕将涉案借款转账到被告余乃品银行账户情况。被告余乃品对该组证据真实性无异议，但认为借条涉及款项实质系合作投资款，且已返还。
被告余乃品向本院提供的证据及原告陈榕质证意见如下：
B1.证明、收据，证明被告余乃品已通过贵州省平坝县乐平乡花鱼洞河防洪工程项目部负责人蔡某之手将现金人民币20万元交给原告陈榕用于偿还被告余乃品向原告借款的事实。原告陈榕对证明真实性有异议；对收据真实性无异议，但认为收据仅体现是退还土石方保证金，系原告与蔡某之间合作项目退款，与本案借款无关。
B2.合同协议书（落款时间2015年3月23日）、合作协议（落款时间2014年7月8日）、身份证复印件，证明被告余乃品与贵州省平坝县乐平乡花鱼洞河防洪工程项目部及负责人的关系情况。原告陈榕对该组证据真实性均有异议，认为与本案无关，无法体现证明内容。
本院对双方当事人提交的上述证据认证如下：原告陈榕提供的证据A1、A2，被告余乃品对该证据的真实性均无异议，本院认为上述证据来源合法，且与本案具有关联性，予以采纳。被告余乃品提供的证据B1中证明、证据B2，原告陈榕对证据的真实性及证明对象均表示异议，本院认为原告主张证据B1中证明、证据B2中身份证复印件系案外人署名出具或提供，但案外人并未到庭印证，亦无其他证据印证证明内容，故对该证据的真实性、关联性无法确认；证据B2中的合同协议书、合作协议体现为案外人或被告余乃品与案外人签订相关协议，但两协议内容并未直接体现与本案存在关联性，且相关案外人均未到庭印证，亦无其他证据足以证实上述协议与本案有关联，故本院对于被告余乃品提供的上述证据均不予采纳。被告余乃品提供的证据B1中收据，原告陈榕对该证据真实性无异议，但收据仅体现原告有收到蔡某款项人民币20万元且注明“土石方保证金已退”，无法体现被告余乃品所主张代为退还的事实，且原告主张上述款项系蔡某返还其与蔡某之间合作项目的保证金，而被告余乃品提供的其他证据亦无法印证其主张，故本院不予采纳。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，可以确认如下事实：
2014年9月1日，被告余乃品以资金需求为由向原告陈榕提出借款，并由被告余乃品先行出具借条一张交予原告收执，该借条内容体现为“兹借到陈榕现金贰拾万元整：200000元此据借款人余乃品2014年9月1日”。原告陈榕于2014年9月15日通过其银行账户转账人民币20万元给被告余乃品。嗣后，原告陈榕经催讨借款无果，于2016年8月2日向本院起诉。
本院认为，被告余乃品向原告陈榕借款人民币20万元，有被告余乃品出具的借条、银行明细等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告的合法债权依法应予保护，被告余乃品应予偿还。关于被告余乃品提出“涉案款项系合作投资款，且已由案外人蔡某代为偿还”的主张，本院认为被告余乃品目前提供的证据不足以证实其主张，且该主张对照全案证据明显有违常理，故本院不予采纳。在案借条未体现双方有约定借款利率，原告陈榕现主张被告余乃品应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院对于原告上述请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告余乃品应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈榕借款人民币20万元，并自2016年8月2日起按年利率6%支付利息至全款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半按人民币2150元收取，由被告余乃品负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑而明
二〇一六年九月三十日
书记员 林显东
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00275号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人霍某亮，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月10日被刑事拘留，2014年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人霍某亮犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、周文涛出庭支持公诉。被告人霍某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日12时许，被告人霍某亮醉酒（血液酒精含量177.40mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车在宁城县朝哈线由北向南行驶至大双庙镇官坟村六组路段，与相向张某生驾驶的蒙DPG9**号轿车相撞，被告人霍某亮负事故的全部责任。
上述事实，被告人霍某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人张某生、靳某某证言，血样提取登记表、交通事故认定书、户籍证明，鉴定意见及被告人霍某亮的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人霍某亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人霍某亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人霍某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00275号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人马某强，男，1976年2月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，2013年9月27日因涉嫌抢劫犯罪被宁乡县公安局决定刑事拘留，2014年2月19日被苏州市吴江区盛泽公安分局抓获。2014年3月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人宋志军，湖南严明律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人马某强犯敲诈勒索罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人马某强及辩护人宋志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月15日下午，被告人马某强和杨某武、彭某庭、被害人蔡某华、李某军五人在大成桥镇成功塘村谢某明家赌博，这场赌博被告人马某强输了钱，被害人蔡某华赢了钱。2013年2月16日晚上19时许，被告人马某强打电话给许某如（已判刑），告知在大成桥赌博输了五万多元，怀疑被害人蔡某华、李某军等人在赌博中使“老千”，要许某如和“老国”、“胡子”（均另案处理）等人帮忙，许某如表示同意。后被告人马某强去彭某庭家和被害人蔡某华、李某军等人玩“斗牛”的赌博，到当天晚上22时许，被告人马某强以被害人蔡某华在赌博中搞鬼为由，发短信要许某如等人到彭某庭家来，由许某如驾车，强行将被害人蔡某华带上车，在车上被告人马某强殴打了被害人蔡某华，并拿出砍刀威胁被害人蔡某华交出人民币45000元，并将车开至资福乡珊瑚村邹某华家。被害人李某军等人开车赶到邹某华家时，被告人马某强又以被害人李某军、蔡某华合伙在赌博中搞鬼为由，邀合许某如、“胡子”等人殴打了被害人李某军，并强行抓走李某军，同时威胁被害人李某军交出人民币45000元。第二天凌晨5点多，被害人李某军的朋友苏某艳、胡某军凑了人民币45000元交给被告人马某强；早上7点多，被害人蔡某华的朋友送了人民币45000元交给被告人马某强，被告人马某强等人才将被害人蔡某华、李某军放了。经鉴定，被害人李某军的损伤程度为轻微伤。2014年8月12日，被告人马某强退缴违法所得90000元。被告人马某强赔偿被害人李某军轻微伤损失人民币1000元。上述事实，被告人马某强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，到案经过，说明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谢某明、许某如、苏某艳、胡某军、彭某庭证言，被害人蔡某华、李某军陈述，被告人马某强的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某强以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某强退缴了违法所得，可以酌情对其从轻处罚。被告人马某强退缴的违法所得应予以追缴，上缴国库。被告人的辩护人辩称被告人认罪态度好，并退缴了违法所得，请求从轻处罚并判处缓刑，且宁乡县司法局社区矫正机构建议对被告人马某强适用社区矫正，故被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币一万元，余款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某强违法所得人民币九万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  洪玉兰二０一四年八月二十二日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审8号
申请执行人上饶县人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人郑灵华，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住江西省上饶经济开发区，
被执行人徐金花，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县经济开发区，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人郑灵华、徐金花征收社会抚养费决定一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第216025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郑灵华、徐金花于2011年3月19日登记结婚，在2011年5月4日生育第一胎男孩的情况下，又于2013年8月22日生育第二胎女孩,属计划外生育的违法行为。2016年5月21日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人郑灵华、徐金花送达了饶县计生征告知[2016]第216025号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项、第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定按照上饶县2013年度农村居民人均纯收入4,327元的3.5倍对郑灵华、徐金花征收社会抚养费30,288元。该决定于2016年5月24日作出，并于5月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年11月20日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2016]第216025号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费30,288元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第216025号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第216025号社会抚养费征收决定中征收被执行人郑灵华、徐金花社会抚养费30,288元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 周军凯
审判员 王 婧
二〇一七年一月三日
书记员 罗 琦