wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3043号
原告：林格仑。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告林格仑与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林格仑、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林格仑起诉称：2013年10月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢12层1201号房，购房款总额为751049元。该合同于2014年2月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款751049元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月3日为48818元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢12层1201号房，该商品房的合同约定建筑面积共99.94平方米，单价为每平方米7515元，总价为751049元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款751049元。2014年2月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款751049元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金63088.12元[751049元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林格仑逾期交房违约金63088.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取688.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1377元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1107号
上诉人（原审被告）刘贵生，男，1949年1月15日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）赵海平，女，1949年11月4日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭保用，男，1954年2月28日出生，汉族，住林州市。
委托代理人苏红，安阳县法律服务所法律工作者。
上诉人刘贵生、赵海平因与被上诉人郭保用民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林临民初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2005年原告与被告刘贵生合伙在济源市承包工程，2010年1月2日，双方所有投入资金照帐合计890500元，原告郭保用与被告刘贵生签订协议书一份，约定如果工程一年内不开工，所有债务二人均分。签订协议后，原告郭保用与被告刘贵生口头约定原告退出合伙，由被告刘贵生给付原告300000元，原告将双方合伙承包的工程及收益全部交付给被告刘贵生。同日双方签订了借款合同一份，并由原告及二被告签字、捺印。
原审认为，原被告双方合伙承包工程，并于2010年1月2日进行清算，被告欠原告合伙清算款300000元，有双方签订的借款合同证实，事实清楚，证据充分，故对原告郭保用主张被告刘贵生、赵海平偿还300000元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称该款是其酒后行为所致，不应承担责任的答辩意见，未提供相关证据，且有被告赵海平的捺印，故原审不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘贵生、赵海平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保用300000元。
上诉人刘贵生、赵海平不服原审判决上诉称：双方之间根本不存在债权债务关系，原审法院认定本案为民间借款纠纷及认定事实错误，赵海平也不应承担共同偿还该款的责任，应驳回被上诉人的诉讼请求，责令被上诉人按照附带民事诉讼另案或按照合伙另案解决。综上，要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担案件诉讼费。
被上诉人郭保用答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，原审法院依据上诉人刘贵生与被上诉人郭保用签订的借款合同，判决上诉人刘贵生、赵海平偿还本案款项的判决结果，并无不当，本院应维持。至于刘贵生、赵海平上诉本案款项是否为被上诉人郭保用的投资款或被他人诈骗，上诉人刘贵生、赵海平可另行诉讼并予以追偿。刘贵生、赵海平上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘贵生、赵海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 吕建伟
二〇一六年六月十七日
书记员 张 莹
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初8号
原告刘海霞，女，1976年12月27日，汉族，现住四子王旗。
被告刘建文，男，30岁，汉族，现住四子王旗。
本院在审理原告刘海霞诉被告刘建文合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 师 晶 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终138号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗彦强，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被柳城县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，农民，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人姚某甲，农民，系本案被害人。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人罗彦强犯故意伤害罪一案，于2016年2月2日作出（2015）柳城刑初字第284号刑事判决。宣判后，罗彦强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人罗彦强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月27日凌晨，被告人罗彦强的同村人刘某甲在柳城县大埔镇白阳广场边与其前女友李某甲见面时因姚某乙（李某甲的朋友）的出现心中不满，随后与姚某乙互相扭打。双方分开后刘某甲回到之前所在的黄金海岸KTV包厢。正在包厢内娱乐的被告人罗彦强及刘某乙、刘某丙、刘某丁等人知道刘某甲与别人打架之后，就跟着刘某甲从黄金海岸KTV包厢出来找对方报复。当被告人罗彦强和刘某甲等人在白阳广场边见到姚某乙及其朋友黄某甲后，遂上前追打两人，姚某乙、黄某甲见对方人多急忙逃离。被告人罗彦强及其同伙看到姚某乙、黄某甲逃离后，判断对方会找人来报复，于是刘某甲的一个朋友将其带离现场躲避。被告人罗彦强及刘某乙、刘某丙、刘某丁等人则仍然在白阳广场附近不离开，同时同伙中有人找来刀具分发给众人，预防对方报复时与之相斗，其中被告人罗彦强分得一把菜刀藏在身上。被害人罗某甲、邓某、姚某丁、姚某甲等人在知道朋友姚某乙被人追打后，遂到白阳广场附近聚集。当被害人罗某甲等人在白阳广场旁边的聚友网吧附近找见参与追打姚某乙的刘某乙后，便上前对刘某乙进行殴打，被告人罗彦强及其同伙刘某丙等人见刘某乙被殴打后也挥舞菜刀上前帮助刘某乙与对方打斗。在打架过程中，被害人罗某甲、邓某、姚某丁、姚某甲等人被被告人罗彦强一方持刀砍伤。经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，邓某的损伤构成重伤二级，罗某甲的损伤构成轻伤一级，姚某丁的损伤构成轻伤二级，姚某甲的损伤构成轻微伤。
2015年4月7日，被告人罗彦强主动到柳城县公安局投案。
另查明，被害人罗某甲、姚某甲受伤后均到医院治疗。被害人罗某甲住院治疗10天，共支付医疗费28222.93元；被害人姚某甲住院治疗2天，住院期间需陪人一名，医嘱出院后休息两周，共支付医疗费2400.70元。
上述事实，被告人罗彦强在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、罗彦强的辨认笔录及辨认照片、邓某的辨认照片、罗某甲的辨认照片、邓某、罗某甲、姚某丁、姚某甲的法医学人体损伤程度鉴定报告书、到案经过、罗彦强的基本信息、证人刘某甲、姚某乙、李某甲、罗某乙、罗某丙、李某乙、罗某丁、姚某丙的证言、被害人姚某丁陈述、邓某、罗某甲、姚某甲陈述、被告人罗彦强供述、罗某甲的病历、××证明书、姚某甲的出院记录、××证明书、邓某的出院记录、××证明书、姚某丁的出院记录、罗某甲的医疗费收费收据4张、姚某甲的医疗费收费收据2张、罗某甲的住院费用清单、姚某甲的住院费用清单等证据证实。
原判认为，被告人罗彦强故意非法损害他人身体建康，致一人重伤及二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。罗彦强主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚。由于被害人一方为姚某乙被追打之事报复被告人罗彦强一方，该报复行为直接导致被告人罗彦强及其同伙实施了伤害各被害人的行为，故被害人对引发本案也有一定过错，据此对罗彦强酌情从轻处罚。另还根据罗彦强持刀具伤人的情形对其进行处罚。罗彦强因其犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人罗某甲、姚某甲遭受经济损失，应承担主要赔偿责任，罗某甲、姚某甲对本案引发有一定的过错，也应自行承担次要责任，根据本案事实确认罗彦强承担80％的赔偿责任，附带民事诉讼原告人罗某甲、姚某甲自行承担20％的责任。附带民事诉讼原告人罗某甲遭受的经济损失有医疗费28222.93元、误工费74.17元／天×10天＝741.70元、住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元，另根据其需要到医院治疗的实际情况，酌情确认其损失交通费150元。附带民事诉讼原告人罗某甲诉请被告人罗彦强赔偿护理费741.67元，因证据不足，不予支持；其诉请的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。附带民事诉讼原告人罗某甲以上四项损失共计30114.63元，其中罗彦强应赔偿30114.63元×80％≈24091.70元。附带民事诉讼原告人姚某甲遭受的经济损失有医疗费2400.70元、误工费74.17元／天×16天＝1186.72元、护理费74.17元／天×2天＝148.34元、住院伙食补助费100元／天×2天＝200元，另根据其需要到医院治疗的实际情况，酌情确认其损失交通费80元。附带民事诉讼原告人姚某甲以上五项损失共计4015.76元，其中罗彦强应赔偿4015.76元×80％≈3212.61元。对于二附带民事诉讼原告人其余过高的赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人罗彦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人罗彦强赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲的经济损失共计人民币24091.70元，赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲的经济损失共计人民币3212.61元。
罗彦强上诉称其虽然参与了本案，但没有具体实施伤害行为，原判对其量刑过重，请求本院依法改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人罗彦强故意非法损害他人身体建康，致一人重伤及二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。原判量刑时已充分考虑了罗彦强是自首，且被害人对本案的发生存在过错而对罗彦强从轻处罚，量刑适当。关于罗彦强上诉称其虽然参与了本案，但没有具体实施伤害行为，原判对其量刑过重的意见，经审理认为，罗彦强与他人结伙持刀砍伤他人，是共同犯罪行为，其在共同犯罪中行为积极，无论是否实施了具体伤害行为，均应对共同犯罪后果承担法律责任，原判根据其犯罪情节、主观恶性、人身危险性等对其在法定幅度内判处刑罚，并无不当。罗彦强的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判民事判令恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡 珂
代理审判员 谭贵勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄小哲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1159号
原告许甲。
被告黄乙，女，1950年12月4日出生，汉族，住桂平市西山镇新岗村*****号，公民身份号码：4525231950********。
原告许甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员梁海莉适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告许甲到庭参加诉讼；被告黄乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称，被告黄乙因经营生意资金周转困难，于2014年3月18日向原告许甲借款50000元，当时口头约定借款期间为2个月，被告立具有《借条》。借款到期后，经原告多次追收，被告以种种理由拒绝归还。为此原告诉至本院，请求法院判令：被告归还借款50000元给原告。
被告黄乙既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄乙因需要资金周转向原告许甲要求出借资金。2014年3月18日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份交由原告收执。《借条》中载明“今借到许甲人民币伍万元正（50000元正）”，被告黄乙在《借条》上签名确认借款事实。借款后，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力，可作为本案定案依据。
本案的调查重点是：被告应否归还借款50000元给原告？
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚，也未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告形成了合法、有效的借贷关系。原、被告并未就借款的还款期限进行约定，但依照我国《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告以诉讼方式向被告主张权利，其合法权利应受法律保护。被告依法负有归还原告借款50000元的义务。原告诉请被告归还借款50000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证和抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄乙应归还借款50000元给原告许甲。
案件受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁海莉
二〇一五年五月二十七日
代书记员 邓 莹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第299号
原告朱红彬，男，汉族，1970年11月1日生，农民。
被告孔起木，男，汉族，农民。
原告朱红彬诉被告孔起木民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告朱红彬到庭参加诉讼，被告孔起木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红彬诉称，原告朱红彬与被告孔起木系朋友关系，2011年7月27日、12月7日，被告孔起木两次向原告朱红彬借款计20000元，口头约定借期一年，后经原告朱红彬多次催讨，被告孔起木至今未还款。现要求被告孔起木立即给付借款20000元。
被告孔起木未作答辩。
经审理查明，原告朱红彬与被告孔起木系朋友关系，2011年7月27日、12月7日，被告孔起木两次向原告朱红彬借款计20000元，口头约定借期一年，后经原告朱红彬多次催讨，被告孔起木至今未还款。
以上事实，有借条、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱红彬与被告孔起木之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告孔起木未能按约还款，原告朱红彬要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孔起木于本判决生效后10日内归还原告朱红彬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告孔起木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年六月二十八日
书记员 李箕惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第56号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：陈雁鸣。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：贺春曙。
被告：台州市希勒家庭用品有限公司。
法定代表人：蔡理荣。
被告：蔡理荣。
被告：陈计菊。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被告台州市希勒家庭用品有限公司、蔡理荣、陈计菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以各方已和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 王 群
二〇一四年一月六日
代书记员 江南春
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执205号
申请执行人王忠会，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初963号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二日
书记员 白成义
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终455号
上诉人(原审原告）：符民英，女，汉族，现住海南省儋州市那大镇那恁村委会那恁十二队。
委托诉讼代理人：张爱珠（系符民英之女），女，汉族，现住海南省儋州市那大镇那恁村委会那恁十二队。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府。住所地：海南省白沙黎族自治县金波乡。
法定代表人：曾永军，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）：海南省国营龙江农场。住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人：陈吉明，该场场长。
委托诉讼代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
上诉人符民英因与被上诉人海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
符民英上诉请求：1.撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初1281号民事裁定，指令海南省白沙黎族自治县人民法院审理本案；2.本案诉讼费用由海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场共同承担。事实和理由：一审法院认为海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场不是本案安全保障义务主体，符民英的起诉不符合法定条件，裁定驳回符民英的起诉，系适用法律错误。符民英系死者张德门的母亲，与本案有利害关系；本案有明确的被告，即海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场为本案被告；有具体的诉讼请求；本案系因生命权、健康权、身体权引发的纠纷，属于人民法院的受案范围。
符民英向一审法院起诉请求：1.判令海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场共同赔偿原告损失163635.91元；2.本案诉讼费由海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场共同承担。
一审法院认定的事实：张德门系原告符民英的儿子。2016年10月22日，张德门与韦经恒、符永星、王声根结伴到海南省国营龙江农场金波分场二十队附近的爱心潭游玩。张德门在游玩过程中，被水流卷入深坑，溺水身亡。一审法院认为，爱心潭系待开发的生态区，并非公共场所，海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场在本案中并不是安全保障义务主体，对于张德门死亡的损害结果，并不存在过错。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回符民英的起诉。
本院认为，符民英以侵权责任纠纷提起诉讼，请求判令海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场赔偿张德门因死亡而造成的各项损失，应以海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场是否存在过错及其过错与张德门的死亡是否存在因果关系为判断依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任。本案中，爱心潭系待开发的自然生态区，并非公共场所，对于张德门溺水身亡的结果，海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场并不存在过错，不是本案适格被告。一审法院认为海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场在本案中并不是安全保障义务主体，裁定驳回符民英的起诉，并无不当。
综上，符民英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年三月二十九日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终455号上诉人(原审原告）：符民英，女，汉族，现住海南省儋州市那大镇那恁村委会那恁十二队。委托诉讼代理人：张爱珠（系符民英之女），女，汉族，现住海南省儋州市那大镇那恁村委会那恁十二队。被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府。住所地：海南省白沙黎族自治县金波乡。法定代表人：曾永军，该乡乡长。被上诉人（原审被告）：海南省国营龙江农场。住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，该场场长。委托诉讼代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。上诉人符民英因与被上诉人海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。符民英上诉请求：1.撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初1281号民事裁定，指令海南省白沙黎族自治县人民法院审理本案；2.本案诉讼费用由海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场共同承担。事实和理由：一审法院认为海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场不是本案安全保障义务主体，符民英的起诉不符合法定条件，裁定驳回符民英的起诉，系适用法律错误。符民英系死者张德门的母亲，与本案有利害关系；本案有明确的被告，即海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场为本案被告；有具体的诉讼请求；本案系因生命权、健康权、身体权引发的纠纷，属于人民法院的受案范围。符民英向一审法院起诉请求：1.判令海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场共同赔偿原告损失163635.91元；2.本案诉讼费由海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场共同承担。一审法院认定的事实：张德门系原告符民英的儿子。2016年10月22日，张德门与韦经恒、符永星、王声根结伴到海南省国营龙江农场金波分场二十队附近的爱心潭游玩。张德门在游玩过程中，被水流卷入深坑，溺水身亡。一审法院认为，爱心潭系待开发的生态区，并非公共场所，海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场在本案中并不是安全保障义务主体，对于张德门死亡的损害结果，并不存在过错。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回符民英的起诉。本院认为，符民英以侵权责任纠纷提起诉讼，请求判令海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场赔偿张德门因死亡而造成的各项损失，应以海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场是否存在过错及其过错与张德门的死亡是否存在因果关系为判断依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任。本案中，爱心潭系待开发的自然生态区，并非公共场所，对于张德门溺水身亡的结果，海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场并不存在过错，不是本案适格被告。一审法院认为海南省白沙黎族自治县金波乡人民政府、海南省国营龙江农场在本案中并不是安全保障义务主体，裁定驳回符民英的起诉，并无不当。综上，符民英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 黄心宇二〇一七年三月二十九日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1480号
原告：单晨雨，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告单晨雨与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告单晨雨的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单晨雨诉称，原告在被告单位工作，从2014年4月到2014年7月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资11990元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告单晨雨以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠单晨雨工人工资（2014年4月至7月）总计小写：11990元（壹万壹仟玖佰玖拾元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告单晨雨工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告单晨雨曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告单晨雨工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告单晨雨支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告单晨雨工资款人民币11990元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1480号
原告侯某甲，农民。
被告袁某，农民。
原告侯某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，我与被告于双方感情不和，女方有外遇，已分居长达四年，双方婚后育有一子一女，无财产。现诉至法院，请求离婚。
被告袁某辩称，我和原告还能继续共同生活，我不同意离婚。我与原告分居是因为我在外打工，而且我也经常回家。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，双方婚前及婚后初期感情尚好，于××××年××月××日生育一子侯某乙，于××××年××月××日生育一女侯某丙。后原、被告因家务琐事产生矛盾。现原告向本院提出诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，张北县民政局婚姻证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且生育一子一女，说明双方有一定的感情基础。虽因家务琐事产生矛盾，对双方的感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告若能在今后的日常生活中加强沟通与理解，相互信任，相互体谅，共同经营好家庭生活，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭玉保
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1480号
原告张某某，男，1980年12月27日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被告段某某，女，1979年7月19日出生，汉族，无业。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郭永革
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄宝宝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1480号
原告逄淑峰。
被告宋涛。
被告刘蓓莉。
本院在审理原告逄淑峰与被告宋涛、刘蓓莉民间借贷纠纷一案中，原告逄淑峰于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告逄淑峰申请撤回对被告宋涛、刘蓓莉的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告逄淑峰撤回对被告宋涛、刘蓓莉的起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取为225元，由原告负担。
审判员 康玉山
二〇一五年三月五日
书记员 薛 燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第598号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
负责人ＸＸ荣，主任。
委托代理人杜淑玲，该社职工。
被执行人郝广平，男，1965年7月1日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市张星镇小郝家村。
被执行人王盛志，男，1970年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处汤东沟村。
被执行人王维勇，男，1968年6月19日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市向阳小区1号楼xxx号。
本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人郝广平、王盛志、王维勇尚欠申请执行人执行款31929元，并承担自2008年5月31日至还款之日按日13.005‰计算的逾期利息，应负担诉讼费598元。申请执行费587元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院的（2008）招商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第598号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
负责人ＸＸ荣，主任。
委托代理人杜淑玲，该社职工。
被执行人郝广平，男，1965年7月1日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市张星镇小郝家村。
被执行人王盛志，男，1970年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处汤东沟村。
被执行人王维勇，男，1968年6月19日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市向阳小区1号楼xxx号。
本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人郝广平、王盛志、王维勇尚欠申请执行人执行款31929元，并承担自2008年5月31日至还款之日按日13.005‰计算的逾期利息，应负担诉讼费598元。申请执行费587元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院（2008）招商初字第196号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2010）招执字第598号申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。负责人ＸＸ荣，主任。委托代理人杜淑玲，该社职工。被执行人郝广平，男，1965年7月1日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市张星镇小郝家村。被执行人王盛志，男，1970年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉办事处汤东沟村。被执行人王维勇，男，1968年6月19日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市向阳小区1号楼xxx号。本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人郝广平、王盛志、王维勇尚欠申请执行人执行款31929元，并承担自2008年5月31日至还款之日按日13.005‰计算的逾期利息，应负担诉讼费598元。申请执行费587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：中止本院的（2008）招商初字第196号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  王龙顺二〇一二年八月三十一日书记员  臧玉才
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第102-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人王新雷，男，1980年1月6日出生，农民，
被执行人梁凌志，女，1977年11月1日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人王新雷、梁凌志为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年九月一日
书记员 梁 欣
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3501号
原告:李桂中，男，1951年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河区北淮淀中学，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村东。
法定代表人：冯全亮，校长。
被告：天津市宁河区北淮淀镇人民政府，住所地天津市宁河区北淮淀镇。
法定代表人：李长祥，镇长。
原告李桂中与被告天津市宁河区北淮淀中学、天津市宁河区北淮淀镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李桂中于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李桂中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李桂中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂中负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年十月十九日
书记员 石凯丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1379号
原告董某某，女，汉族，1988年6月28日出生。
委托代理人李家光，湖南五溪律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，1983年10月26日出生。
本院于2015年12月11日受理原告董某某与被告彭某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告董某某及委托代理人李家光，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2009年9月15日在鹤城区民政局登记结婚，婚后原、被告一直未生育小孩。原、被告共同财产有婚后购买的大众途观小车及被告家里的家电设施。双方无共同债权、债务。原、被告之间因个性不合，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：原、被告予以离婚。
被告彭某某口头答辩称，原、被告双方之间已没有感情，感情已经破裂。
经审理查明：原、被告于2009年9月15日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚登记信息1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现被告表示原、被告已无夫妻感情，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一六年一月七日
代理书记员 谭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行初2号
原告贺卫，男。
委托代理人陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局经济技术开发区分局。
负责人张鲁豫，局长。
委托代理人亢翔健，男，该局干部。
委托代理人牛士伟，男，该局干部。
本院在审理原告贺卫与被告西安市工商行政管理局经济技术开发区分局撤销工商登记行为一案中，现原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告贺卫自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺卫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 李波
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵凯
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第742号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月2日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月26日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。2012年12月5日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）645号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日5时许，被告人王某持B2证驾驶苏J×××××重型厢式货车沿204国道由南往北行驶至赣榆县海头镇大桥南，因操作不当，驶入非机动车道，与冯友东所骑电动自行车相撞，造成冯友东受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证词笔录、赣榆县公安局道路交通事故现场勘查笔录、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2012）第710号道路交通事故认定书、赣榆县公安局赣公法交检字（2012）第196号道路交通事故尸体检验报告、本院（2013）赣马初字第170号民事调解书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高停停
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14406号
原告：吴仁久，男，1981年10月02日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：董恩满，男，1979年11月26日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市永嘉县。
被告：陈小伟，1983年8月6日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市永嘉县。
本院在审理原告吴仁久与被告董恩满、陈小伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案后，原告吴仁久于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴仁久撤回起诉。
案件受理费918元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第783号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告丁金平，男，成年，汉族，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告丁金平物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告丁金平已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 林建国
二〇一五年十月十二日
书记员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第516号
原告高占安，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住永年县临洺关镇政府街。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告高彦彬，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住永年县西阳城乡南阳城村。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
原告高占安诉被告高彦彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高占安及其委托代理人武卫林、被告委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占安诉称，被告以资金紧张为由，向我借款3.5万元和4万元，并分别于2008年12月1日和12月5日给我出具了借据，当时口头约定利率为月息1.5%。2014年农历正月，我和被告两家因其他事情发生争吵，之后我向被告催要借款及利息，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还我两笔借款共7.5万元，并支付利息71412.5元。该利息计算至2014年3月17日，以后利息按照月息1.5%计算至被告还清借款之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高彦彬辩称，原告所诉不是事实，被告已全部偿还借款，被告因为还款完时没有向原告索要借条，原告当时给被告说回去后把借条撕毁，现原告起诉被告于理于法不符，当时没有约定利息，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方系同村邻居，2008年12月被告因购买汽车跑运输分两次借原告款7.5万元，被告分别于2008年12月1日和12月5日给原告出具了借据，借据内容分别为：“证明，今借到高占安现金叁万伍仟元（35000元）。2008，12，1。高彦彬。”“证明，今借到高占安现金叁肆万元（40000元）。高彦彬。2008，12，5。”
上述事实有原告提供的借条原件二张在卷佐证。
原告称双方口头约定月利息为一分五厘，提交西阳城法律服务所于2014年3月1日询问高彦彬笔录，主要内容为高彦彬认可双方约定利息为一分五厘，但同时称已本息还清。被告高彦彬对该笔录无异议，但否认约定的利息。
被告高彦彬辩称已全部偿还借款，并向本院提交如下证据：
李永军证明，内容为：高彦斌卖车我在场，买车人付的是现金22万元，我听高彦斌说急还高占安钱。
苏润生证明，内容为：南阳城高彦斌卖欧曼半挂车当时我在场，买车人当时在高彦斌家路边付的是现金。回到家中我看见高彦斌付给高占安现金柒万伍仟元整。
石保增证明，内容为：经本人中介卖高彦斌欧曼半挂车一辆，牌照号为冀D839**，车价款贰拾贰万元，卖车时间2010年1月12号，车款是现金一次付清。当时高彦斌说还高占安借款用，卖车地点是高彦斌家路边。
原告对上述证据的质证意见为：证人证言的效力比书证低，三位证人均未到庭作证，且证词有缺陷，故不能作为定案依据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，是二人真实意思表示，属于合法借贷关系，受法律保护。
被告高彦彬向原告高占安借款时出具了借条，按照常理，还款时应及时收回、销毁借条或由原告高占安另行出具收到借款的收条，但原告至今一直持有被告高彦彬的借条，因此被告高彦彬辩称已全部偿还借款，被告因为还款完时没有向原告索要借条，原告当时给被告说回去后把借条撕毁的理由，不符合常理，该理由本院不予支持。被告高彦彬提举的三份证人证言不足以证明其已还款的事实，也不能推翻借条的效力。
关于利息问题。双方在借款时采取的是书面形式，在书面上并未约定利息，且被告当庭否认约定利息，西阳城法律服务所询问高彦彬笔录虽有被告关于利息的认可，但同时主张本息还清，本院对被告本息还清的主张不予认定，该调查笔录作为一个整体的证据，不予认定。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决意见如下：
被告高彦彬偿还原告高占安借款7.5万元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告高占安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由被告负担1615元，原告负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第516号
原告罗某某，女。
被告张某某，男。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1995年11月在永顺县泽家镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，长女张某甲，今年18岁，在永顺县第一中学读高二；长子张某乙，今年14岁，在永顺县泽家镇中学读六年级。因原告婚前对被告了解不多，感情基础不牢，婚后虽生育了两个子女，但是无法培养起很好的夫妻感情。自2009年以来，原、被告双方各自外出务工，夫妻感情已无和好的可能。故原告诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系。
被告张某某辩称，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务没有得到妥善处理前，被告坚决不同意离婚。
原告罗某某为支持其诉讼请求，提交永顺县泽家镇西那居民委员会与永顺县泽家镇人民政府联合出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告张某某对原告罗某某提交的上述证据没有异议。
本院对原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，该份证据符合证据真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以认定。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后，于1995年11月在永顺县泽家镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生育两个小孩，长女张某甲，今年18岁，在永顺县第一中学读书；长子张某乙，今年14岁，在永顺县泽家镇中学读书。原、被告婚后有位于永顺县原皮鞋厂宿舍内四室一厅商品房一套。因购买上述商品房，原、被告尚有债务未清偿。原、被告无共同债权。原告没有婚前嫁妆。
本院认为：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，条件成熟后自愿登记结婚，并先后生育了两个小孩，现原、被告已共同生活19年，说明双方已建立了较好的夫妻感情。庭审中，原、被告虽均同意离婚，但就共同财产的处理及共同债务的金额、处理均无法达成一致意见，且分歧较大，本院认为，目前尚不宜解除原、被告之间的婚姻关系。同时，原告罗某某要求离婚的态度虽坚决，但向本院提供的证据不足以证实双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 杨金枝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第516号
原告高占安，农民。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告高彦彬，农民。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
原告高占安诉被告高彦彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高占安及其委托代理人武卫林、被告委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占安诉称，被告以资金紧张为由，向我借款3.5万元和4万元，并分别于2008年12月1日和12月5日给我出具了借据，当时口头约定利率为月息1.5%。2014年农历正月，我和被告两家因其他事情发生争吵，之后我向被告催要借款及利息，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还我两笔借款共7.5万元，并支付利息71412.5元。该利息计算至2014年3月17日，以后利息按照月息1.5%计算至被告还清借款之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高彦彬辩称，原告所诉不是事实，被告已全部偿还借款，被告因为还款完时没有向原告索要借条，原告当时给被告说回去后把借条撕毁，现原告起诉被告于理于法不符，当时没有约定利息，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方系同村邻居，2008年12月被告因购买汽车跑运输分两次借原告款7.5万元，被告分别于2008年12月1日和12月5日给原告出具了借据，借据内容分别为：“证明，今借到高占安现金叁万伍仟元（35000元）。2008，12，1。高彦彬。”“证明，今借到高占安现金叁肆万元（40000元）。高彦彬。2008，12，5。”
上述事实有原告提供的借条原件二张在卷佐证。
原告称双方口头约定月利息为一分五厘，提交西阳城法律服务所于2014年3月1日询问高彦彬笔录，主要内容为高彦彬认可双方约定利息为一分五厘，但同时称已本息还清。被告高彦彬对该笔录无异议，但否认约定的利息。
被告高彦彬辩称已全部偿还借款，并向本院提交如下证据：
李永军证明，内容为：高彦斌卖车我在场，买车人付的是现金22万元，我听高彦斌说急还高占安钱。
苏润生证明，内容为：南阳城高彦斌卖欧曼半挂车当时我在场，买车人当时在高彦斌家路边付的是现金。回到家中我看见高彦斌付给高占安现金柒万伍仟元整。
石保增证明，内容为：经本人中介卖高彦斌欧曼半挂车一辆，牌照号为冀D×××××，车价款贰拾贰万元，卖车时间2010年1月12号，车款是现金一次付清。当时高彦斌说还高占安借款用，卖车地点是高彦斌家路边。
原告对上述证据的质证意见为：证人证言的效力比书证低，三位证人均未到庭作证，且证词有缺陷，故不能作为定案依据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，是二人真实意思表示，属于合法借贷关系，受法律保护。
被告高彦彬向原告高占安借款时出具了借条，按照常理，还款时应及时收回、销毁借条或由原告高占安另行出具收到借款的收条，但原告至今一直持有被告高彦彬的借条，因此被告高彦彬辩称已全部偿还借款，被告因为还款完时没有向原告索要借条，原告当时给被告说回去后把借条撕毁的理由，不符合常理，该理由本院不予支持。被告高彦彬提举的三份证人证言不足以证明其已还款的事实，也不能推翻借条的效力。
关于利息问题。双方在借款时采取的是书面形式，在书面上并未约定利息，且被告当庭否认约定利息，西阳城法律服务所询问高彦彬笔录虽有被告关于利息的认可，但同时主张本息还清，本院对被告本息还清的主张不予认定，该调查笔录作为一个整体的证据，不予认定。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告高彦彬偿还原告高占安借款7.5万元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告高占安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由被告负担1615元，原告负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李凯轩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第516号
原告胡献军，男，1968年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人苗东峰，河南旺达律师事务所律师。
被告刘超，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。
原告胡献军诉被告刘超健康权纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡献军及委托代理人苗东峰到庭参加诉讼，被告刘超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡献军诉称，2013年6月7日，原告用联合收割机在被告村庄收麦期间，被被告驾驶的机动四轮车轧伤，入住永城市人民医院住院治疗，所花医疗费等费用，被告拒不赔偿，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、再疗费合计30000元。
被告刘超未作答辩。
原告胡献军向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、医疗费单据一份，金额8585.42元；3、原告的住院病例一份；4、公安机关对被告的询问笔录两份。证明原告被被告驾驶的车辆轧伤住院花费情况。
被告刘超未向本院提交证据材料。
对原告提交的第1、2、3、份证据材料本院经认证认为，该证据材料客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。对原告提交的第4份证据材料，在公安机关对被告的询问笔录中被告认可将原告轧伤的事实，故可以作为认定案件的事实依据，予以确认。被告陈述原告的医疗费等各项费用均是被告支付的，共花费了30000余元，因原告不予认可，且原告提交的医疗费单据显示金额为8585.42元，被告的陈述与原告治疗花费数额不相符，本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月7日，原告用联合收割机在被告村庄收麦期间，被被告驾驶的机动四轮车轧伤，原告被送往永城市人民医院住院治疗19天，花医疗费8585.42元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告驾驶的机动四轮车将原告轧伤，侵害了原告的合法权益，被告应承担民事赔偿责任。原告胡献军住院19天，花医疗费8585.42元、护理费441.18元（1人×19天×23.22元）、误工费441.18元（19天×23.22元）、营养费190元（19天×10元）、住院伙食补助费570元（19天×30元），合计10227.78元，原告主张30000元，多余部分无依据，本院不予支持。原告未向本院提交交通费票据，其要求被告支付交通费，本院不予支持。因原告的再疗费用未实际产生，故其要求被告支付再疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘超赔偿原告胡献军医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，合计10227.78元，于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告胡献军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告胡献军负担150元，被告刘超负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈闽生
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第516号
原告：冯某某，女，1980年8月18日出生，汉族。
委托代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1981年2月2日出生，汉族。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2003年1月21日，我与被告经人介绍登记结婚。2005年7月5日生育一男孩，取名李＊＊。我自幼体弱多病用药过多，造成双耳听力重度残疾。为此，从双方结婚至今全家人一直居住在娘家，家里的生活开支也多半由娘家人负担。被告李某某作为丈夫和父亲整天游手好闲、无所事事，对我和孩子极其冷漠，家里的大事小事也不管不问。2012年5月两人开始分居，2013年5月被告离家出走，至今未归。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；孩子由其抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年1月21日登记结婚。2005年7月5日生一男孩李＊＊，现在永济市银杏小学上学。原告为听力残疾人，现在李店博洋包装有限公司打工，一家三口一直居住在原告父母家，现享受低保待遇；被告于2013年5月外出，至今未归。
庭审中，原告称：被告李某某作为丈夫和父亲整天游手好闲、无所事事，对我和孩子极其冷漠，不尽家庭义务，2012年5月双方分居之今，夫妻关系已名存实亡；我虽然听力残疾，但还外出打工，靠着微薄的收入和娘家人的帮助承担孩子的生活和教育，使孩子能健康成长，故要求孩子随其生活；被告虽下落不明，但负有抚养孩子的法定义务，抚养费数额可参照当地无固定收入的标准及孩子的需要、当地生活水平来确定。
本院认为：男女双方感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，原、被告自2003年1月21日结婚虽有十多年，但双方于2012年5月分居至今已有两年之久，现被告下落不明，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。双方所生孩子李＊＊一直随原告及外祖父母共同生活，现被告外出、下落不明，孩子随原告生活有利于其健康成长，故孩子由原告抚养。关于抚养费问题，根据孩子的实际需要、原被告的负担能力及当地的实际生活水平确定为每月400元。被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某某离婚。
二、原、被告所生男孩李＊＊由原告冯某某抚养，被告李某某每月支付抚养费400元（自2014年3月1日起至孩子18周岁止，于每年的12月底前支付一次）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 谢广福
二〇一四年六月十八日
代理书记员 郭 亭
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第516号
原告苏某某，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告周某某，女，住越南北江省陆岸县。
本院在审理原告苏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
审 判 长 卢海标
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一四年八月十九日
代理书记员 廖巧连
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第516号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张礼注，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告张礼注电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第516号原告：冯某某，女，1980年8月18日出生，汉族。委托代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。被告：李某某，男，1981年2月2日出生，汉族。原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2003年1月21日，我与被告经人介绍登记结婚。2005年7月5日生育一男孩，取名李**。我自幼体弱多病用药过多，造成双耳听力重度残疾。为此，从双方结婚至今全家人一直居住在娘家，家里的生活开支也多半由娘家人负担。被告李某某作为丈夫和父亲整天游手好闲、无所事事，对我和孩子极其冷漠，家里的大事小事也不管不问。2012年5月两人开始分居，2013年5月被告离家出走，至今未归。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；孩子由其抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。被告李某某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年1月21日登记结婚。2005年7月5日生一男孩李**，现在永济市银杏小学上学。原告为听力残疾人，现在李店博洋包装有限公司打工，一家三口一直居住在原告父母家，现享受低保待遇；被告于2013年5月外出，至今未归。庭审中，原告称：被告李某某作为丈夫和父亲整天游手好闲、无所事事，对我和孩子极其冷漠，不尽家庭义务，2012年5月双方分居之今，夫妻关系已名存实亡；我虽然听力残疾，但还外出打工，靠着微薄的收入和娘家人的帮助承担孩子的生活和教育，使孩子能健康成长，故要求孩子随其生活；被告虽下落不明，但负有抚养孩子的法定义务，抚养费数额可参照当地无固定收入的标准及孩子的需要、当地生活水平来确定。本院认为：男女双方感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，原、被告自2003年1月21日结婚虽有十多年，但双方于2012年5月分居至今已有两年之久，现被告下落不明，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。双方所生孩子李帅臻一直随原告及外祖父母共同生活，现被告外出、下落不明，孩子随原告生活有利于其健康成长，故孩子由原告抚养。关于抚养费问题，根据孩子的实际需要、原被告的负担能力及当地的实际生活水平确定为每月400元。被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告李某某离婚。二、原、被告所生男孩李**由原告冯某某抚养，被告李某某每月支付抚养费400元（自2014年3月1日起至孩子18周岁止，于每年的12月底前支付一次）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  张巧云人民陪审员  谢广福二〇一四年六月十八日代理书记员  郭 亭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1643号
原告：褚红飞。
被告：张霞红。
被告：胡纲。
委托代理人：胡栋。
原告褚红飞为与被告张霞红、胡纲民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因被告张霞红下落不明，于2014年10月13日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告褚红飞、被告胡纲的委托代理人胡栋到庭参加诉讼，被告张霞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚红飞以被告张霞红未返还借款，被告胡纲未承担共同还款责任为由，诉请判令：张霞红返还褚红飞借款本金20万元，并支付利息1667元（自2014年8月28日起暂计算至同年9月23日，之后的利息按月利率2%继续计算至实际还款之日止）。
被告张霞红未作答辩，也未向本院提交证据。
被告胡纲答辩称：一、涉案借款是否真实发生，胡纲无法确认，褚红飞与张霞红之间是否存在其他性质的资金往来，胡纲亦无法确认。退一步讲，若张霞红确实向褚红飞借过款，但张霞红是否已返还，胡纲不清楚。二、若张霞红确实向褚红飞借过款，该借款亦不属于夫妻共同债务，胡纲无需承担共同还款责任。因为该借款并非胡纲与张霞红的共同意思表示，张霞红借款的目的也不是用于夫妻共同生活或共同经营。胡纲有稳定的工作和收入，2014年8月份前后也无购房置业等大额消费，胡纲所在家庭和企业均无需大量现金。据了解，张霞红个人的外债可能达2000万元之巨（含褚红飞的涉案借款），2000万元的债务完全突破了日常生活所需范畴。褚红飞称张霞红当时借款的理由是资金周转需要，借款期限三天，从借款目的和借款期限来看，用于日常生活是不现实的。无论是胡纲经营的企业还是张霞红经营的机票票务代理点，均不需要大量现金，故张霞红所借的借款也不属于夫妻共同经营所需。三、张霞红向褚红飞的借款行为，应属诈骗或其他犯罪行为。从褚红飞的陈述来看，张霞红承诺三天还款，但没过多久即失踪了，表明其不愿还款，符合犯罪的构成要素。至于褚红飞称张霞红借款后不久即与胡纲离婚的问题，胡纲与张霞红确实离婚了，但离婚原因系因双方夫妻感情不和，并非因逃避债务。综上，请求法院驳回褚红飞对胡纲的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2014年8月28日，张霞红向褚红飞提出借款20万元，拟借款三天，于是褚红飞通过其招商银行、中国民生银行帐户分别向张霞红的招商银行帐户转帐各6万元、14万元（合计20万元）。过了三天，张霞红未依约还款，只向褚红飞补出具了内容为“本人张霞红，身份证号××，于2014年8月28日向褚红飞借入人民币贰拾万元整，按月利率2%计算，提前二天通知还款，利息按月支付”等字样的借条一份。
张霞红与胡纲于2007年5月9日登记结婚，于2014年9月11日登记离婚。
以上事实由原告褚红飞提供的并经本院审查认定的借条、银行汇款凭证、结婚证、离婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。张霞红向褚红飞借款20万元的事实，有张霞红出具的借条及褚红飞提供的银行汇款凭证为证，故本院对该借款事实予以确认。上述借条载明借款月利率为2%，该约定利率超出了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.60%的四倍计算利息，但褚红飞诉请的2014年8月28日至同年9月23日期间的利息1667元，经核算系按月利率1%计算的，低于上述计算标准，系其权利的自由处分，并无不当。因褚红飞并无证据证明胡纲有与张霞红共同举债的合意，褚红飞庭审中亦承认胡纲确实并未参与借款，而褚红飞亦无证据证明张霞红向其借款的20万元实际用于了胡纲与张霞红的原夫妻共同生活或共同经营，故涉案借款债务不能认定为胡纲与张霞红的夫妻共同债务。据此，褚红飞要求胡纲对涉案借款债务承担共同还款责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。张霞红未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张霞红于本判决生效后三日内返还原告褚红飞借款本金20万元，并支付利息1667元（暂计算至2014年9月23日，之后的利息按年利率5.60%的四倍继续计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告褚红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4325元，财产保全费1520元，公告费650元，合计6495元，由被告张霞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月六日
代书 记员 董叶菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3197号
原告厦门鹭达星贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座2702室。
法定代表人黄明星，董事长。
委托代理人黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告吴卫峰，男，1982年7月3日出生，住山东省曹县。
原告厦门鹭达星贸易有限公司与被告吴卫峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门鹭达星贸易有限公司委托代理人黄勇清、余思洁到庭参加诉讼，被告吴卫峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门鹭达星贸易有限公司诉称，被告向原告购买进口马六甲木方。2015年11月19日，经双方对账并由被告向原告出具《欠款确认书》，被告确认尚欠原告货款133591元，该货款付款时间为2014年7月15日。被告并承诺按每日1%承担逾期付款违约金并承担原告为追讨货款所支出的律师费，发生纠纷提交原告所在地厦门市思明区人民法院管辖。被告至今仍拒不支付上述货款，因此，原告有权要求被告支付拖欠货款和违约金，违约金原告自愿调整降低为每日按万分之八计算，并要求被告承担律师费。故诉请判令被告向原告货款133591元；被告以拖欠货款133591元为基数按日万分之八支付逾期付款违约金至实际付清货款之日（自2014年7月16日起算，暂计至2016年3月15日共计65192.41元）；被告向原告支付原告为本案所支付的律师代理费4000元、公告费300元；被告承担本案诉讼费用。
被告吴卫峰未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日、2014年7月18日，被告吴卫峰向原告厦门鹭达星贸易有限公司购买进口马六甲木方。2015年11月19日，经双方对账并由被告向原告出具《欠款确认书》，被告确认尚欠原告货款133591元，该货款付款时间为2014年7月15日。被告并承诺逾期付款按每日1%承担逾期付款违约金并承担原告为追讨货款所支出的律师费，发生纠纷提交原告所在地厦门市思明区人民法院管辖。现原告主张被告至今仍未支付上述货款，遂委托律师诉至法院，支付律师代理费4000元、公告费300元。
以上事实，有原告提供的《欠款确认书》、律师费发票、公告费发票和原告当庭陈述为证，被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行义务，原告依约为被告供货，被告理应承担付款义务，其拒绝履行付款义务的行为已经构成违约，理应承担付款及支付违约金的责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，和被告承担律师费、公告费的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫峰应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鹭达星贸易有限公司支付货款133591元及逾期付款违约金（自2014年7月16日起算至实际付清货款之日止，按日万分之八计），同时支付原告律师代理费4000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4342元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 叶建来
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3197号
原告刘永芳，男，汉族，1967年11月13日出生，住福建省仙游县。
委托代理人刘涛、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室，组织机构代码70541318-X。
法定代表人章爱民，董事长。
被告章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘永芳与被告厦门圣达威服饰有限公司、章爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 叶建来
二〇一六年五月五日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3197号原告刘永芳，男，汉族，1967年11月13日出生，住福建省仙游县。委托代理人刘涛、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室，组织机构代码70541318-X。法定代表人章爱民，董事长。被告章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族。原告刘永芳与被告厦门圣达威服饰有限公司、章爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  叶建来二〇一六年五月五日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0502号
原告扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会，住所地在扬州市邗江区望月路步行街。
法定代表人朱建，主任。
委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇。
法定代表人陈树宏，董事长。
被告陈卫庭。
原告扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会（以下简称贾桥社区居委会）与被告扬州树宏房地产开发有限公司（以下简称树宏房地产公司）、被告陈卫庭确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。根据原告的申请，本院依法查封了被告陈卫庭名下位于本市邗江区文汇西路230号307室房屋。本案依法由审判员祁胜群独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告贾桥社区居委会委托代理人张璐到庭参加诉讼。被告树宏房地产公司、被告陈卫庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾桥社区居委会诉称：2001年3月28日，原告与被告树宏房地产公司签订《联合开发协议书》一份，约定由原告提供土地、树宏房地产公司出资，双方合作开发建设贾桥村三产综合楼，原告分得该综合楼45%的房屋，树宏房地产公司分得55%。综合楼建成后，双方按上述比例对房屋进行了分割并交付使用。2002年5月10日，原告将所分得房屋中的26间分配给所属贾桥村长二村民小组（以下简称长二组）所有。后长二组出售给树宏房地产公司2间房屋，剩余房屋为24间计12户，一直归长二组所有和使用。2003年，长二组委托树宏房地产公司办理该12户房屋的房产证，后一直未办理。2014年4月12日，树宏房地产公司书面告知长二组房产证正在办理之中。但事实上，此前被告树宏房地产公司已与被告陈卫庭签订了12份虚假的商品房买卖合同，将涉案12户房屋产权证办理至陈卫庭名下，并由树宏房地产公司以该12户房屋向银行办理了抵押贷款。两被告明知涉案12户房屋为长二组所有，为取得银行贷款，恶意串通，虚构房屋买卖事实，侵犯了长二组的合法权益。现长二组通过村民大会决议，要求原告交付无权利瑕疵的房屋。本案中，两被告签订的商品房买卖合同落款时间为2003年10月28日，所售房屋为本市邗江区文汇西路230号307室，房产证号为扬房权证邗江字第××号。现原告提起诉讼，请求确认两被告签订的上述商品房买卖合同无效。
被告树宏房地产公司未作答辩，亦未提供证据。
被告陈卫庭未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2001年3月28日，原扬州市邗江区蒋王镇贾桥村村民委员会（甲方）与被告树宏房地产公司（乙方）签订《联合开发协议书》一份，约定：双方联合开发贾桥村三产综合楼，框架5层，建筑面积约8207㎡，土地面积为2494.21㎡。甲方负责办理土地征用及出让的一切手续，乙方负责综合楼设计、工程招投标及施工等；开工日期2001年4月28日，竣工日期2001年12月28日；房屋按施工图纸垂直划分，甲方从东轴拿房，乙方从西轴拿房，甲方得房45%，乙方得房55%。综合楼建成后，双方按上述比例对房屋进行了交割。甲方所分得的房屋为：一层1-12轴10户、夹层1-12轴10户、二层1-12轴10户、三层1-12轴5户、四层1-14轴6户、五层1-14轴4户。2002年1月30日，扬州市邗江区蒋王镇贾桥村村民委员会办理了《国有土地使用证》（邗国用2002字第02034号）。
2002年2月，扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处设立，该辖区建立冯庄、兰庄、五里、贾桥、文昌等5个社区居民委员会。2002年5月10日，原告贾桥社区居委会在所分得的房屋中划出26间归长二组所有。后长二组出售给树宏房地产公司2间，剩余房屋24间计12户，即本市邗江区文汇西路254号、256号、258-1号、258-2号、258-3号、258-4号房屋及文汇西路230号307室、308室、309室、407室、408室、409室，一直属长二组所有和使用。2003年，长二组曾委托树宏房地产公司办理房产证，后因故未办理。2014年4月，长二组询问办证事宜时，树宏房地产公司告知房产证正在办理之中。
2012年，树宏房地产公司因资金紧张需向银行贷款，遂虚拟了12份商品房买卖合同，将上述12户房屋“出售”给树宏房地产公司职工陈卫庭（系该公司法定代表人陈树宏之子），合同上落款时间提前至2003年和2004年，由陈卫庭在合同上签名。据此树宏房地产公司至房管部门将房产证办理至陈卫庭名下，并以该12户房屋向数家银行抵押贷款总计1000余万元。办理房产证及抵押贷款手续时，被告陈卫庭提供了一定的协助。
2015年1月14日，长二组通过村民大会决议，要求原告贾桥社区居委会交付无权利瑕疵的涉案12户房屋，原告贾桥社区居委会遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告贾桥社区居委会的当庭陈述及其提供的联合开发协议书、《国有土地使用证》、贾桥村委会与长二组房屋分配协议、商品房买卖合同、房屋权属登记审核表、2014年12月树宏房地产公司出具的情况说明、2014年12月16日陈卫庭出具的撤销房产登记申请书、公安部门与陈树宏及陈卫庭所作询问笔录等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原扬州市邗江区蒋王镇贾桥村村民委员会与被告树宏房地产公司签订联合开发协议书，双方意思表示真实，内容亦不违反法律规定，且已得到履行，故协议是有效的。原告贾桥社区居委会依据该协议取得综合楼45%的房屋，依法对该部分房屋享有财产权利。原告贾桥社区居委会将其中26间房屋划归长二组所有，长二组据此取得了该26间房屋的财产权。除出售给树宏房地产公司2间外，剩余24间计12户，一直由长二组行使相关财产权利，仅因故未办理产权证。被告树宏房地产公司明知涉案12户房屋系长二组所有，为取得银行贷款，以倒签商品房买卖合同的方式将涉案12户房屋的房产证办理至被告陈卫庭名下，用于向银行抵押贷款。被告陈卫庭明知不存在真实的房屋买卖关系，仍在商品房买卖合同上签名，并配合树宏房地产公司办理房产证及抵押贷款。在签订商品房买卖合同的问题上，应认定两被告存在恶意串通，其行为客观上侵犯了长二组的合法权益，故双方所签订的商品房买卖合同应认定无效。长二组通过村民大会决议要求贾桥社区居委会交付无权利瑕疵的房屋，作为利害关系人，原告贾桥社区居委会有权提起本案诉讼。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告扬州树宏房地产开发有限公司与被告陈卫庭所签订的扬州市邗江区文汇西路230号307室《商品房买卖合同》无效。
案件受理费4856元减半收取2428元、财产保全费1705元，合计4133元，由被告扬州树宏房地产开发有限公司、被告陈卫庭共同负担（原告贾桥社区居委会已预交，被告树宏房地产公司及陈卫庭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾桥社区居委会支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一五年三月六日
书记员 赵璐璐
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第114号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人萨某某，男，蒙古族，出生于1978年11月30日，高中文化程度，个体。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年5月22日被鄂尔多斯市公安局取保候审，于2015年10月12日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人萨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人萨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人萨某某于2012年5月2日在包商银行鄂尔多斯分行银行卡部申领了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度为2.5万元。被告人通过消费、套现、取现等方式透支信用卡。截止2015年3月12日，被告人透支本息及各项费用合计欠款72659.87元。其中，本金17075元，利息及费用合计55584.87元。被告人经有关银行部门多次催收后已超过三个月仍未归还欠款。2015年5月20日，鄂尔多斯市公安局在康巴什新区将被告人萨某某抓获归案并执行刑事拘留二日。在此期间，被告人萨某某的近亲属将被告人透支的包商银行信用卡欠款本金及利息全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，被告人的基本情况，常住人口基本信息，户执照，借款合同还款计划表，房权证及房地产平面图，机动车行驶证复印件，信用卡催款通知书及回执，承诺书，信用卡交易明细，银行报案材料，关于被告人的抓获经过，包商银行鄂尔多斯分行于2015年5月20日出具的关于被告人已还清欠款72659.87元的证明，视听资料，被告人萨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨某某申请办理信用卡后使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人萨某某的近亲属将被告人所欠款项全部还清，量刑时可以酌情从轻处罚；且被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚；对被告人萨某某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟尚毓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1936号
申请执行人倪若龙。
被执行人应友祥。
被执行人金海红。
申请执行人倪若龙与被执行人应友祥、金海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）台玉港商初字第695号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应分期支付申请执行人35000元。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月15日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2015年5月15日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。本院于2015年10月16日将被执行人录入全国失信被执行人系统。2015年9月29日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人倪若龙到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1936号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年十月三十日
代书记员 曾皇曜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第8号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人文某乙，小名“忠英”，女，1977年5月26日出生，苗族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。2012年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2012）第230号起诉书指控被告人文某乙犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人文某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月15日19时许，被告人文某乙在贵阳市花溪区青岩镇南街村七组家中以250元的价格将一颗重0.3克的用红色塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给冯某时，被贵阳市公安局花溪分局溪北派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人文某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有其户籍证明及在侦查机关的供述与辩解、证人冯某证言、搜查笔录、接受证据清单、毒品鉴定结论、毒品检验报告及收据、毒品称量记录、毒品照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某乙违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人文某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人文某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2013年2月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 党 云
人民陪审员 卓 越
二〇一三年一月十日
书 记 员 李颜伶
陕西省安康市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第00045号
上诉人（原审原告）于何珍，女，汉族。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白河县公安局。
法定代表人邓明安，该局局长。
委托代理人谢志宏，该局法制大队大队长。
委托代理人周显宏，该局城关派出所副所长。
上诉人于何珍因白河县公安局治安行政处罚决定一案，不服白河县人民法院（2014）白河行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于何珍的委托代理人游斌，被上诉人白河县公安局的委托代理人谢志宏、周显宏到庭参加了诉讼，上诉人于何珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月，中国水电建设集团十五工程局有限公司中标“汉江白河县城防洪工程施工三标段”施工项目，并与“白河县汉江综合整治项目工程指挥部”签订汉江白河县城防洪工程建设施工合同，成立了中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江白河县城防洪工程施工三标段项目部（以下简称项目部）。2013年1月25日，项目部将“钻孔灌注桩施工”分包给于何珍所属的“舟山市长桥建筑劳务有限公司”组织施工，直至2013年12月（合同约定施工期限为2013年5月30日前）。于何珍将具体施工转包何仕能、何世财实施。于何珍多次找项目部协调工程亏损问题未果，导致于何珍拖欠何仕能、何世财施工款，何世财拖欠聂仕晏等人工资。2014年4月4日14时许，于何珍伙同聂仕晏以讨要拖欠工资为由，来到“汉江白河县城防洪工程施工三标段”施工工地，将该项目部三标段施工工地供电电闸关闭，导致该标段工地上的桥梁主体工程的钢筋施工队，挡墙施工的模板施工队、混凝土施工队，桥梁桩基打桩工程及混凝土拌合站无法正常施工。2014年4月4日14时许，白河县公安局城关派出所接项目部工作人员姚平报警称“中国水电十五局汉江白河县城防洪工程三标段施工工地的电被人掐断，导致工地无法正常施工”。白河县公安局城关派出所立即出警并于当日受案，依照法定程序进行调查取证，对于何珍依法进行了口头传唤，制作了询问笔录、公安行政处罚告知笔录。2014年4月4日，白河县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，作出了白公（城）行罚决字（2014）109号行政处罚决定书，决定对于何珍扰乱单位秩序的行为处行政拘留十日。2014年4月4日于何珍被拘留后，同年4月6日拘留所干警与其谈心过程中得知其曾患病做过手术，于何珍向拘留所提交了其病历材料后，白河县公安局依据拘留机关的建议，随即解除了对于何珍的拘留。于何珍实际被拘留3日。
原审认为，于何珍因承包建设工程产生经济纠纷，本应通过合法程序和其他正当途径解决，而于何珍采取关闭电闸的方式，扰乱了企业单位正常工作秩序，致使施工工地不能正常施工，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定进行治安处罚。关于于何珍诉称因白河县公安局的治安处罚行为致其精神损害和病情加重造成的治疗损失，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，于何珍应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，而本案中于何珍提供的病历材料不能证明其损害事实。于何珍特别授权代理人庭审中提出于和珍没有收到处罚决定书，白河县公安局的行政行为程序不合法的诉讼理由，根据于何珍在行政处罚告知笔录上的签字及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款（二）项之规定，该理由不能成立。至于于何珍特别授权代理人提出，白河县公安局没有证据证明其对于何珍身体是否有病进行了询问，其程序不合法的理由，因是否必须询问被处罚人身体是否有病，法律法规及行政规章没有明文规定，其不影响行政行为是否合法正确的认定，它应是文明执法执行阶段的一个合理性问题。综上，白河县公安局对于何珍的处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当，依法应予维持。因白河县公安局的处罚决定合法正确，故于何珍要求赔偿损失的请求不予支持。原审判决：一、维持白河县公安局2014年4月4日作出的白公（城）行罚决字（2014）109号行政处罚决定书。二、驳回于何珍赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由于何珍负担。
宣判后，于何珍不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、被上诉人白河县公安局送达行政处罚决定书的方式不符合法律规定，与《公安机关办理行政案件程序规定》规定不符。本案中，上诉人没有收到行政处罚决定书，公安机关的两名警员所做的备注无法判定是当时签的还是事后补签的，不能认定其送达行为合法。2、上诉人与水电十五局之间事发有因，属经济纠纷，被上诉人不应擅自予以行政处罚。3、公安机关执法手段粗暴，上诉人身患重病，在身体不适合羁押的情况下送至拘留所关押，造成上诉人病情进一步加重。4、上诉人的行为并未造成严重损失，被上诉人白河县公安局的处罚明显不当。综上，被上诉人白河县公安局滥用行政处罚权，其非法作出的拘留决定，严重侵害了上诉人的合法权益。请求依法撤销原审判决，撤销被上诉人白河县公安局的行政处罚决定，由白河县公安局按国家规定的标准赔偿上诉人拘留期间损失以及被拘留人的精神损失10000元、病情加重损失20000元，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人白河县公安局辩称：2014年4月4日14时许，于何珍伙同他人以水电十五局白河县城防洪工程项目部拖欠其工程款和工资为由，来到“汉江白河县城防洪工程施工三标段”施工工地，将该项目部三标段施工工地供电电闸关闭，导致该标段工地上的桥梁主体工程的钢筋施工队，挡墙施工的模板施工队、混凝土施工队，桥梁桩基打桩工程及混凝土拌合站无法正常施工，直至本局城关派出所民警接处警后将二人带离现场。答辩人认为，于何珍扰乱单位秩序的行为事实清楚、证据确凿，我局对其作出的行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚幅度得当，请二审法院依法维持我局的公安行政处罚决定，驳回上诉人于何珍的上诉请求。
经二审公开开庭审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于何珍与水电十五局汉江白河县城防洪工程三标段项目部之间虽然存在经济纠纷，但其采取关闭施工工地电闸的行为，扰乱了该企业单位的正常工作生产秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应依法受到行政处罚。因上诉人于何珍关闭电闸的行为，导致该工地上正在施工的桥梁主体工程的钢筋施工队、挡墙施工的模板施工队、混泥土施工队、桥梁桩基打桩工程及混泥土拌合站均无法正常施工，该行为严重扰乱了企业的正常生产秩序，给企业造成了一定的损失，其违法情节符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的情节较重情形。故被上诉人白河县公安局经过调查，在确认于何珍上述违法事实的情况下，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，证据确凿，处罚适当。因上诉人于何珍拒绝在行政处罚决定书上签字，被上诉人白河县公安局的办案民警即在该决定书上注明情况，该送达方式符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求。另上诉人于何珍称因被上诉人白河县公安局执法过程中造成其病情加重，请求赔偿其病情加重的精神损失及其他损失的主张，因无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于何珍的上诉理由和请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于何珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 黄 侠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程晓淑
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02432-1号
原告张顺桥。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
被告浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
被告浙江海纳建设有限公司山西分公司，住所地太原市南中环街山西企联大厦12层。
本院在审理原告张顺桥与被告浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司山西分公司租赁合同纠纷一案中，原告张顺桥于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺桥在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺桥撤回起诉。
诉讼费5491元（原告已预交），减半收取2745.5元，由原告张顺桥负担。
审判员 宋志兰
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 雅
第1页共2页