wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1151号原告：成都市恒源鑫物流有限公司。法定代表人：龚之乔。委托诉讼代理人：田强（特别授权），四川桦润律师事务所律师。被告：朱为公。被告：王卓芳。原告成都市恒源鑫物流有限公司与被告朱为公、王卓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都市恒源鑫物流有限公司的法定代表人龚之乔以及委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，被告朱为公、王卓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都市恒源鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告归还借款人民币135,000.00元及该款从2015年5月1日起至还清之日止的逾期还款资金利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费费由二被告承担。事实与理由：被告朱为公因经营周转需要于2014年分几次向原告借现金135,000.00元，并于2014年12月1日书写借条一张，承诺在2015年5月1日前付清上述借款。被告朱为公却迟迟不予归还，经原告多次催收未果，原告认为被告朱为公的行为已严重侵害原告的合法权益。被告王卓芳作为被告朱为公的配偶，应共同承担还款义务。故为维护原告权益，故起诉至法院，请求法院判如所请。被告朱为公、王卓芳未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告朱为公因经营周转需要于2014年7月3日向原告借款60,000.00元。又因原告代被告支付汽车按揭款约75,000.00元，双方于2014年12月1日对账，被告确认欠原告借款135,000.00元，并出具借条一张，承诺在2015年5月1日前付清上述借款。此后，被告朱为公未按约付款。被告王卓芳与被告朱为公系夫妻关系，该笔债务形成于二人夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的证据借条原件一张，结婚登记审查处理表复印件一张（加盖新津县档案馆公章），挂靠协议书原件一份，银行凭证原件一份以及庭审记录在案为证。本院认为，被告朱为公、王卓芳未到庭，其不能举证质证答辩的法律后果自负。原告向法院提交的借条、协议书、中国工商银行取款凭据以及原告陈述能够相互印证，证明被告朱为公欠原告借款135,000.00元的事实，借款人应当按照合同约定归还借款。因此，本院对原告要求被告归还借款135,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定：“既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，利息计算时间从2015年5月2日计算至付清之日。被告王卓芳与被告朱为公系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此王卓芳应当对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱为公、王卓芳在本判决生效后十日内向原告成都市恒源鑫物流有限公司归还借款135,000.00元及利息（从2015年5月2日至还清之日止，按年利息6%计算）；二、驳回原告成都市恒源鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元，公告费600元，合计3776元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  岑永奇代理审判员  唐 毅人民陪审员  王建书二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓钰麒
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2340号
原告大连名仕物业管理有限公司，住所地大连市中山区港湾街。
法定代表人孙晖，公司董事长。
委托代理人张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。
被告徐代红，女，1963年9月1日生，身份证号码21020219630901222X，汉族，住大连市中山区万民街。
本院在审理原告大连名仕物业管理有限公司与被告徐代红物业服务合同纠纷一案中，原告大连名仕物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连名仕物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连名仕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连名仕物业管理有限公司负担。
代理审判员 李世华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 妥
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第218号
原告：王凤亮，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张洪国，男，1979年1月25日出生，汉族，司机，现住黑龙江省龙江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司。
负责人：呼伦陶高，经理。
委托代理人：王哲，公司法律部职员。
原告王凤亮诉被告张洪国、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤亮到庭参加诉讼，被告张洪国、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日22时许，被告张洪国驾驶蒙E516**号重型挂车牵引蒙E087**号挂车，沿302国道由北向南行驶至302国道678公里处时，与同向原告驾驶的吉A6BB**号捷达轿车相撞，致车辆损坏。原告花车辆维修费6222元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张洪国负事故全部责任，原告无责任。因被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告诉至来院，要求二被告赔偿车辆维修费6222元。
被告张洪国未出庭应诉，也未向法庭递交答辩。
被告中国人民财产保险公司新巴尔虎左旗支公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状：1、原告诉求的车辆损失应是车辆的直接损失。2、原告应提交相应证据，来证明其对车辆损失具有诉权，还应证明其诉求的损失与本次事故的关联性、合理性。诉讼费等其他费用不应由保险公司承担。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。
1、事故认定书。
2、修理费发票及明细。
3、保险代抄单2张
经庭审对上述证据的当庭质证、认证、合议庭评议认为，原告递交的证据真实，合法、有效，应予采信。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年1月14日22时许，被告张洪国驾驶蒙E516**号重型挂车牵引蒙E087**号挂车，沿302国道由北向南行驶至302国道678公里处时，与同向原告驾驶的吉A6BB**号捷达轿车相撞，致原告车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张洪国负事故全部责任，原告无责任。
（二）张洪国驾驶的蒙E516**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者险，商业险为不计免赔。
（三）原告王凤亮的车辆被撞后，在农安县吉刚汽车维修有限公司修理，共花修理费5544元。
针对上述事实，本院合议庭认为，由于被告张洪国在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定，张洪国负事故的全部责任，对该事故认定，应予采信。故被告张洪国应对王凤亮在此次事故中受到的损失承担赔偿责任，因张洪国驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。
现原告损失计算如下：
车辆维修费5544元。
应由张洪国投保的保险公司在交强险范围内先赔偿原告2000元，余款3544元由张洪国投保的商业第三者险赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王凤亮车辆损失5544元。
2、被告张洪国不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费162元，由被告张洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 石玉冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1148号
罪犯周菊莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于1999年4月15日作出（1999）临刑初字第160号刑事判决，以被告人周菊莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周菊莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周菊莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周菊莲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周菊莲准予减刑十个月二十五天（刑期自2011年10月31日至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9352号
上诉人（原审被告）：：刘某某，女。
被上诉人（原审原告）：王某某，男。
法定代理人：王某甲（王某某父亲），男。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销原判，不给付择校费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，上诉人已经按照离婚协议约定负担相应的抚养费，其中包括教育费用，不应再承担额外费用。每月1200元抚养费数额也过高。
被上诉人辩称：离婚时上诉人得了一处房产，并非没有钱，且上诉人在外地有工程，不是没有工作。
王某某向一审法院起诉请求：给付拖欠的抚养费8400元，并承担沈东中学3年学费的一半11400元。
一审法院认定事实：王某甲与刘某某于2016年1月4日在沈阳市大东区民政局协议离婚。协议约定婚生子王某某由王某甲抚养，刘某某自2016年1月起每月支付抚养费1200元，但至今也没有支付。王某某在2016年6月被沈阳市沈东初级中学录取，三年学费22800元。庭审中，刘某某自认已将名下房产出卖。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。王某甲与刘某某在大东区民政局协议离婚关于子女抚育及抚养费的约定，系双方当事人真实意思的表示，故刘某某应按离婚协议履行其给付抚养费义务。庭审中，刘某某虽提交了失业证、检验报告单证实其无工作以及患病的事实，但其已出卖住房，故应认定其具有支付抚养费的能力。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第三十七条之规定，判决：一、被告刘某某于本判决发生法律效力后15日内给付原告王某某2016年1月至2016年7月期间抚养费8400元。二、被告刘某某于本判决发生法律效力后15日内给付原告王某某就读沈阳市沈东初级中学学费22800元的
二分之一即11400元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，关于上诉人所提上诉请求及理由，经查，上诉人与被上诉人父亲在离婚协议中约定了给付抚养费的数额，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上诉人应依约定数额履行给付抚养费的义务。对于被上诉人王某某就读中学的学费，我国婚姻法第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中被上诉人王某某因就读中学发生较大额度的学费，其向上诉人主张合理的数额，原审法院判令其给付并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十月十九日
书记员 韦 微
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执463号
申请执行人：刘隆泉，男，汉族，居民，住漳平市，
委托代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人：黄丽琼，女，汉族，住漳平市，
被执行人：范鸿蕊，男，汉族，住漳平市，
被执行人：黄键涛，男，汉族，住漳平市，
申请人刘隆泉与被执行人黄丽琼、范鸿蕊、黄键涛民间借贷纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初2097号民事判决书确定的还款人民币5万元及利息的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，依法查封被执行人黄丽琼名下房产一套（所有权证号：201202766），因该房产已抵押他人，申请人暂不要求处置；依法另案查封被执行人黄键涛名下汽车一辆（车牌号：闽Ｅ×××××），因目前未扣押到该车辆，本院暂无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执463号申请执行人：刘隆泉，男，汉族，居民，住漳平市，委托代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被执行人：黄丽琼，女，汉族，住漳平市，被执行人：范鸿蕊，男，汉族，住漳平市，被执行人：黄键涛，男，汉族，住漳平市，申请人刘隆泉与被执行人黄丽琼、范鸿蕊、黄键涛民间借贷纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初2097号民事判决书确定的还款人民币5万元及利息的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，依法查封被执行人黄丽琼名下房产一套（所有权证号：201202766），因该房产已抵押他人，申请人暂不要求处置；依法另案查封被执行人黄键涛名下汽车一辆（车牌号：闽Ｅ×××××），因目前未扣押到该车辆，本院暂无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00321号
原告陆才宝，居民。
被告彭震江，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭震江自3月31日从我处购得涂料，并承诺满2万元付款，4月中旬满2万，被告谎称工程验收给钱，5月中旬工程已结束，至6月份给我5000元，后一直经各种理由拖延，至今未付。请求判令：一、归还欠款48270元；二、赔偿利息及所造成误工、车马费等损失3000元。三、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告彭震江从原告陆才宝处购买涂料等物。经结算，货款金额分别为：2014年3月31日8020元，2014年4月1日1100元，2014年4月5日2750元，2014年4月6日2750元，2014年4月8日1100元，2014年4月9日8000元，2014年4月11日1100元、1100元，2014年4月19日2500元，2014年4月22日1900元、3750元、3300元，2014年4月30日2500元、1375元，2014年5月9日1050元、3000元，2750元、3500元（未注明日期）；合计51545元。原告自认被告给付5000元，余款原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
庭审中，原告将诉讼请求明确为，要求被告给付货款48270元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，由当事人陈述、单据等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款48270元，并出具22张单据为证。经审查，上述单据中经被告签字确认的单据为18张，金额共计51545元。其余4张单据未经被告彭震江签字确认（其中一张为他人代签），对上述证据，本院不予以认定。扣除被告已付的5000元，被告尚欠原告46545元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭震江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆才宝给付货款46545元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，以46545元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1082元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初151号
原告（执行案外人）：李洪盛，男，1951年5月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市启新街道朝阳委*组。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。
被告（申请执行人）：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区和顺街46号长江花园31幢108号。
法定代表人：唐晟缤。
第三人（被执行人）：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地长春市南关区大马路四万晟现代城18号楼1单元316室。
法定代表人：王晓燕。
第三人（被执行人）：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林桦甸经济开发区（吉桦公路与北环路交汇处）。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：桦甸市龙兴物贸有限责任公司，住所地桦甸市大兴街298号。
法定代表人：逄喜魁。
第三人（被执行人）：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路241号。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地桦甸市苏密沟乡。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
第三人（被执行人）：孙海波，男，1983年6月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道幸福委*组。
第三人（被执行人）：唐晟缤，男，1988年2月15日出生，汉族，住长春市南关区民康街道西门里委***组。
原告李洪盛与被告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司、第三人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司等执行异议之诉一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪盛撤诉。
案件受理费100.00元由原告负担,其余原告预交的案件受理费2930.00元退回原告。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 飞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1371号
原告芦风莲，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人：薛永青，系公司董事长。
住所：包头市东河区。
本院在审理原告芦风莲诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦风莲的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦风莲撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7234号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人吐尔逊·肉孜，男，1992年05月12日出生，维吾尔族，住新疆省喀什市叶城县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吐尔逊·肉孜金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初第34930号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人吐尔逊·肉孜的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月一日
书记员 张 悦
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第266号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告肖顺英。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告肖顺英借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年三月九日
书记员 兰 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7323号
原告曹杰，男，1983年3月10日生。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告许玉芳，女，1969年4月29日生。
被告周永法，男，1966年1月15日生。
委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
原告曹杰诉被告许玉芳、周永法民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托代理人顾毓、被告许玉芳、被告周永法及其委托代理人朱大渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2013年7月23日，被告许玉芳因做生意缺少资金向原告借款800000元（人民币，下同），并出具借条，言明借款期限为一个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算。现借期届满，原告向被告许玉芳多次催讨无着。另被告许玉芳的借款发生在与被告周永法婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务。故起诉请求：一、判令被告许玉芳归还原告借款800000元；二、判令被告许玉芳支付原告借款800000元自2013年7月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；三、判令被告许玉芳赔偿原告律师费40000元；四、判令被告周永法对被告许玉芳的上述债务承担连带清偿责任。
被告许玉芳辩称，本被告为归还欠他人的赌债，故通过秦利向原告借款800000元，借款当天即支付原告利息24000元。之后陆续支付原告利息，共计支付原告利息88000元，已属于高利贷。借条系按原告要求抄写的，非被告真实意思。被告愿意归还原告借款本金，但不同意原告的其他诉请。
被告周永法辩称，被告许玉芳向原告借款系用于归还赌债，并非用于家庭生活支出。两被告亦因被告许玉芳欠赌债而办理了离婚手续。且原告按月收取高额利息，应属违法。被告非本案适格主体。要求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告曹杰经案外人秦利介绍后与被告许玉芳相识。2013年7月23日，被告许玉芳向原告出具借条，载明因生意缺少部分资金，向原告借款800000元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借期为一个月，到2013年8月22日前归还，若逾期不还，债权人通过法律途径产生的一切费用（诉讼费、律师费、调查取证费、交通费）由借款人承担。当日，原告即通过银行卡卡转账支付给被告许玉芳800000元。借款期限届满后，被告许玉芳未归还借款。原告经向被告许玉芳多次催讨未果，故涉讼。
另查，两被告原系夫妻关系。两被告于2013年10月9日经民政部门登记离婚。
审理中，被告周永法提供被告许玉芳2013年7月、8月、9月的银行借记卡明细对账单，主要内容为7月23日取现30000元，转账750000元，8月取款20000元，9月取款20000元，证明许玉芳借款当天归还他人赌债750000元，7月至9月期间共计支付原告利息88000元。原告对证据的真实性无异议，但认为对账单仅证明许玉芳进行取款，但无法证明其用途。被告周永法提供2013年12月17日与秦利之间的电话录音，证明借条系按照原告样本抄写，许玉芳借款并非用于家庭共同生活，原告的行为涉嫌高利贷。原告认为录音不完整，无法辨别其准确内容，又无其他证据佐证，故对录音的真实性、合法性、关联性均不予认可。
以上事实，有借条、银行转账凭证、聘请律师合同、发票、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告许玉芳间的借贷法律关系明确，被告许玉芳向原告借款后，应按约归还借款，被告许玉芳经原告催告后迟迟不还，显属无理，应承担相应的民事责任。又两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明借款系被告许玉芳的个人债务，根据相关法律规定，该借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告周永法亦应承担归还借款的民事责任。故两被告应共同归还原告借款800000元，并承担相应的利息。对于原告主张的律师代理费，应综合考虑原告的相应损失予以认定，被告已按银行贷款利率的四倍承担了利息，故对该费用本院酌情调整为10000元。至于被告许玉芳辩称已支付原告利息88000元，遭原告否认，被告又未能提供相关证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。而被告周永法提供的录音资料，录音中的证人未到庭作证，被告又未能提供相关证据予以印证，故对该证据的真实性本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉芳、周永法应于本判决生效之日起十日内返还原告曹杰借款800000元；
二、被告许玉芳、周永法应于本判决生效之日起十日内支付原告曹杰借款800000元自2013年7月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告许玉芳、周永法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹杰律师代理费10000元。
本案受理费12200元，减半收取6100元，诉讼保全费4720元，合计诉讼费10820元，由原告负担150元，两被告负担10670元。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年二月二十日
书记员 姜超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初230号
原告：华北铁建建设有限公司保定分公司，统一社会信用代码：911306067434334647，地址：保定市莲池区青年路175号。
负责人：李胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振来，男，1955年3月7日出生，汉族，住保定市新市区，系保定分公司副经理。
被告：文安县恒运房地产开发有限公司，组织机构代码：L1481235-2，地址：文安县新开路东段道北。
法定代表人：彭瑞华，公司董事长。
委托诉讼代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告华北铁建建设有限公司保定分公司与被告文安县恒运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告华北铁建建设有限公司保定分公司的委托诉讼代理人徐振来，被告文安县恒运房地产开发有限公司的委托诉讼�理人高春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华北铁建建设有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付199989.14元工程款及100000元保证金；2、承担诉讼费2900元、执行费4400元；3、承担迟延履行期间的利息。事实与理由：2014年7月28日原告与被告签订了“政通八号小区3号楼工程”补充协议，协议约定，乙方（原告)因在承建上述工程施工过程中所发生的债务（详见债务清单）由甲方（被告）承担。甲、乙双方就此项目没有任何债权债务纠纷。2016年2月22日北京盛世豪杰建设有限公司起诉原告，要求原告及赵大学承担工程款199989.14元及100000元保证金的给付义务。原告依照判决履行了义务。原告履行义务后依据原、被告签订的补充协议向被告进行追偿。
被告文安县恒运房地产开发有限公司辩称，原告的诉求没有事实依据，证据不足，应当驳回原告的起诉。理由如下：1、2015年6月6日原、被告签订补充协议，双方并没有对原告已经完成的工程量进行确认，债务清单没有形成，直接导致被告没有办法履行补充协议，且补充协议（转让债务）也没有经债权人同意。2、原告诉求的100000元保证金，是与原告具有挂靠关系赵大学收取的，被告没有收取该款，也没有义务返还该款。
原告提交如下证据：
证据一、2015年6月6日原、被告双方签订的补充协议书一份，证明原告所负的债务转让给被告，由被告偿还原告所负的债务:
证据二、北京盛世豪杰建设有限公司领取了299989.14元执行款及相关的费用:
证据三、（2016）冀1026民初694号民事判决书、（2016）冀10民终2399号民事裁定书各一份，证明北京盛世豪杰建设有限公司起诉原告，判决原告给付北京盛世豪杰建设有限公�工程款及保证金299989.14元。原告上诉后撤诉。
被告对原告提交证据质证如下：
证据一补充协议虽是原、被告双方签订，但由于双方没有形成债务清单，且没有与具体施工人（债权人）对完成对工程量进行确认，无履行内容，故该协议书是无效的协议书。证据二属于北京盛世豪杰建设有限公司执行过程中收到的执行款和诉讼费等费用，该费用原告的挂靠人赵大学收取的保证金100000元，不是被告收取，依据权利义务相一致的原则，被告没有返还义务。证据三虽是生效的法律文书，但只对原告具有约束力。与被告没有关联性。
根据原告举证、被告质证，本院对证据确认如下：
原告证据一属于原、被告签订的债务转让协议书，由于该协议书签订时没有经过债权人同意，且无履行依据，该协议书违背法律规定，属于无效的协议书。原告提供的证据二、三，虽是生效法律文书及执行情况，但原、被告签订的补充协议（债权转让协议）由于违背法律规定，属于无效协议书，原告以无效的协议书为证据向被告追索已经给付北京盛世豪杰建设有限公司的工程款和保证金，没有法律依据。故上述两份证据在本案中不具有证据效力。
根据原、被告的陈述，结合当事人提供的证据，本院确认如下事实：2014年7月28日原、被告签订了“政通八号小区3号楼工程”补充协议，协议约定，乙方（原告)因在承建上述工程施工过程中所发生的债务（详见债务清单）由甲方（被告）承担。甲乙双方就此项目没有任何债权债务纠纷。2016年2月22日北京盛世豪杰建设有限公司起诉原告，要求原告及赵大学承担工程款199989.14元及100000元保证金的给付义务。原告按照(2016)冀1026民初694号民事判决书判决结果履行了义务。
本院认为，原告依照生效的法律文书向北京盛世豪杰建设有限公司给付工程款及返还保证金事实清偿，证据充分，北京盛世豪杰建设有限公司要求原告给付工程款及返还保证金有理。原、被告签订的补充协议（债务转让协议）未经债权人同意，且无履行依据，私自转移还款义务的行为，违背法律规定，也不代表发生了债务转移，应属于无效的民事行为。原告返还北京盛世豪杰建设有限公司的100000元保证金，是挂靠原告华北铁建建设有限公司保定分公司的人员赵大学收取，不属于被告收取，被告没有返还的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告华北铁建建设有限公司保定分公司的诉讼请求。
案件受理费5909元由原告华北铁建建设有限公司保定分公司负担。
如不�本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十四条、债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1159号
原告：党某某，女，汉族，高中文化，工人。
委托诉讼代理人：邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告党某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告党某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审 判 长 闫 鹏
审 判 员 贺晓庆
人民陪审员 吕艳艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邢晨泽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2094号
原告：吴悦录，男，1944年1月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕建香，女，1968年2月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告吴悦录与被告吕建香相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告吴悦录于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴悦录提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴悦录撤诉。
案件受理费50元，由吴悦录负担。
审判员 张作庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 李晓菲
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1368号
牛仲学：
天津市原野汽车客运有限公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初9232号民事调解书已执行完毕，于2017年5月13日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十三日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终262号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海波，男，1984年2月7日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务农，家住江西省上饶县；2008年1月9日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被江西省上饶市公安局信州分局行政拘留七日，同年5月4日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人张海波犯故意伤害罪一案，于2016年8月5日作出（2016）赣1102刑初213号刑事判决，判处原审被告人张海波有期徒刑八个月。原审被告人张海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张海波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海波在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人张海波撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许上诉人张海波撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海波撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 萍
审判员 邱艳红
审判员 陈 荣
二〇一六年十月八日
书记员 焦成莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽03刑终127号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某强，男，1982年9月2日出生于岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月30日被取保候审，同年11月24日被立为网上逃犯，2017年4月6日被抓获，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人林某强犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月7日作出（2016）辽0323刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人林某强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林某强于2013年8月1日在中国银行股份有限公司鞍山银拓支行办理了一张卡号为6259062108046470、信用额度为11000元人民币的信用卡，后于2015年1月28日临时增额到21000元。2015年4月7日林某强开始恶意透支信用卡，拖欠该信用卡本金共计人民币20090.19元，透支利息、滞纳金共计人民币7942.48元。期间经发卡银行多次催收，三个月后仍未还款。被告人林某强于2016年8月15日将欠款还清。被告人林某强经多次传唤拒不到案，于2016年11月24日被立为网上逃犯，于2017年4月6日被岫岩县公安局抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人林某强以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人林某强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某强在案发后已将银行欠款还清，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一项第（四）款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人林某强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人林某强的上诉理由是，上诉人如实供述，并且认罪，全部返还借款本金，愿意缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人林某强的辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人林某强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有上诉人林某强的供述，被害人委托任某蕾的陈述，情况说明，催收记录，交易记录明细，办理信用卡手续，还款证明，岫岩县公安局巡特警大队抓捕经过，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。
本院认为，上诉人林某强以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原审鉴于上诉人林某强到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚正确。原审鉴于上诉人林某强在案发后已将银行欠款还清，可以酌情从轻处罚正确。关于上诉人林某强及辩护人所提的上诉人如实供述，并且认罪，全部返还借款本金，愿意缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审属实，予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某强到案后能够如实供述自己的罪行，全部返还银行欠款，且在二审期间上诉人林某强能够积极缴纳罚金，综合考量上诉人林某强的所有从轻情节，对其量刑予以改变，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一项第（四）款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323刑初228号刑事判决中对上诉人林某强犯信用卡诈骗罪的定罪部分；
二、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323刑初228号刑事判决中对上诉人林某强犯信用卡诈骗罪的量刑部分；
三、上诉人林某强犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 何建宇
代理审判员 王柳丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 项云峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23571号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁泳诗，女，1990年10月9日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁泳诗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,910.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,910.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23571号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁泳诗，女，1990年10月9日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁泳诗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,910.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,910.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初314号
公诉机关辽宁省新民市人�检察院
被告人周某某，男。被告人周某某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月28日被新民市公安局刑事拘留，同年6月3日被新民市公安局取保候审。2016年6月17日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日14时50分许，被告人周某某驾驶红色豪爵牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市大红旗镇红中村东侧大桥附近时，被执勤民警检查时发现周某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测，周某某血样中乙醇含量为501.35mg/100ml醉酒后驾驶机动车。
被告人周某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml上，当庭如实供述犯罪事实的法定的从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123财保2号
申请人：杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被申请人：姜某，男，现年约45岁，江苏省人，个体户，现住渭源县清源镇金房公馆。
申请人杨某某于2017年1月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人姜某所有的渭源县金房公馆院内的塔吊和搅拌机各1台(价值约200000元)采取保全措施，予以查封。申请人已向本院提供位于渭源县北寨镇前进村登记在常某某名下的渭房权证北字商铺（价值500000元）1套作担保。
本院经审查为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人姜某的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜某所有的放置在渭源县金房公馆院内的塔吊和搅拌机各1台(价值约200000元)，期限2018年1月6日；
二、查封登记在常某某名下的渭房权证北字商铺（面积265.20平方米，价值500000元）。
案件申请费1520元，由姜某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 何新忠
二〇一七年一月六日
书记员 王 丽
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123财保2号申请人：杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。被申请人：姜某，男，现年约45岁，江苏省人，个体户，现住渭源县清源镇金房公馆。申请人杨某某于2017年1月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人姜某所有的渭源县金房公馆院内的塔吊和搅拌机各1台(价值约200000元)采取保全措施，予以查封。申请人已向本院提供位于渭源县北寨镇前进村登记在常某某名下的渭房权证北字商铺（价值500000元）1套作担保。本院经审查为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人姜某的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜某所有的放置在渭源县金房公馆院内的塔吊和搅拌机各1台(价值约200000元)，期限2018年1月6日；二、查封登记在常某某名下的渭房权证北字商铺（面积265.20平方米，价值500000元）。案件申请费1520元，由姜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  何新忠二〇一七年一月六日书记员  王 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审53号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人丁怡华，曾用名丁人宏，男。
被执行人彭民霞，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人丁怡华、彭民霞于2016年12月18日作出的鹤城区征决[2014]X1079号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X1079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人丁怡华、彭民霞夫妇于2014年3月3日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X1079号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39724元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对丁怡华、彭民霞作出的鹤城区征决[2014]X1079号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1079号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 邱 羽
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执125号
申请执行人柯治花，女，生于1967年1月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县七营镇南堡村*组。
被执行人柯生花，女，生于1995年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇南堡村*组。
被执行人韩飞龙，男，生于1991年5月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇南堡村*组。
被执行人马买燕，女，生于1996年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇南堡村*组。
申请执行人柯治花与被执行人柯生花、韩飞龙、马买燕健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1555号民事判决书确定，由被执行人柯生花、韩飞龙、马买燕赔偿申请执行人柯治花各项损失6437.68元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人柯生花、韩飞龙、马买燕应赔偿申请执行人柯治花各项损失6437.68元，现由被执行人柯生花、韩飞龙、马买燕于2017年3月1日返还2000元，下余4437.68元由被执行人柯生花、韩飞龙、马买燕于2017年4月30日前一次性付清；本案执行费50元、案件受理费105元，由被执行人柯生花、韩飞龙、马买燕于2017年4月30日前缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一七年三月一日
书记员 杨洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1889号之一
申请执行人：陈某，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许某，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈某与许某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月28日，作出（2017）闽0303执1889号执行裁定，冻结、划拨被执行人许某所有的银行存款，金额以7550元及相应利息为限。现双方私下达成和解协议，且被执行人许某已按和解协议足额履行义务完毕，申请人陈某于2017年9月13日书面申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许某所有的银行存款7550元及相应利息的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十三日
书记员 郭涵钦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1889号
申请执行人：陈某，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许某，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈某与许某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1559号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某所有的银行存款，金额为7550元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭涵钦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终字第5421、5422号
上诉人（一审被告、另案原告）：无锡市鼎峰液压机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥金山路5号。
法定代表人钱芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、另案被告）：邓绍林，男,汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
上诉人无锡市鼎峰液压机械有限公司因与被上诉人邓绍林工伤保险待遇纠纷二案，均不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4136、4441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市鼎峰液压机械有限公司提出撤回上诉申请。
本院认为，无锡市鼎峰液压机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予无锡市鼎峰液压机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡市鼎峰液压机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年三月八日
书记员 王嘉熙
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初816号
原告：金今女，女，1939年2月17日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市龙城镇清湖村*组。
委托代理人：金昌二（系原告的女婿），男，1973年4月1日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市头道镇龙坪村*组。
被告：李承浩，男，1967年2月25日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：和龙市富阳社区，现下落不明。
被告：李今女，女，1959年10月14日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：延吉市北山街，现下落不明。
原告金今女与被告李承浩、李今女民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金今女的委托代理人金昌二到庭参加诉讼，被告李承浩、李今女经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金今女向本院提出诉讼请求：1.要求被告李承浩偿还借款本金20000元；2.要求被告李今女对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月15日，被告李承浩向原告金今女借款20000元，并签订了借款合同，双方约定，月利息为3%，还款期限为半年，到期如被告未能还款，就由被告李承浩父亲的退休卡作为担保，原、被告在合同书上签字，被告李今女在担保人一栏中签字，还款期限过后原告多次给二被告打电话要求还款，但二被告一直以种种理由拖延，至今未能偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告李承浩偿还借款本金20000元，并要求被告李今女对上述借款承担连带保证责任。
被告李承浩、李今女在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告李承浩向原告金今女借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定，借款本金为20000元，月利息为3%，还款期限为半年，到期如被告未能还款，就由被告李承浩父亲的退休卡作为担保提供，原告金今女与被告李承浩在其合同书上签字，被告李今女在其合同书中的担保人一栏中签字。还款期限过后，原告多次向二被告要求还款，但二被告一直以种种理由拖延，至今未能偿还借款本金20000元及相应利息。故原告诉至法院，要求被告李承浩偿还借款本金20000元，并要求被告李今女对上述借款承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为，原告金今女与被告李承浩之间的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告李承浩应按合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告未能如期还款的行为已构成违约，故原告要求被告李承浩偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。
对于原告要求被告李今女对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告李今女在被告李承浩签订的借款协议中以担保人的身份签字，在该份借款协议中双方对保证方式未做出约定，按照保证方式的推定，被告李今女应按连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告李承浩、李今女经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告金今女要求被告李承浩偿还借款本金20000元，并由被告李今女对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金今女借款本金20000元；
二、被告李今女对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李承浩、李今女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美英
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 刘莉莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许慧贤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01390号
上诉人（原审原告）刘光乾，位该村。
委托代理人张青俊。
被上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。住所地西安市未央区谭家街道团结村。
法定代表人郭新安，该村委会主任。
委托代理人王嘉，陕西高新域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道团结村民委员会第四村民小组。住所地西安市未央区谭家街道团结村。
负责人王军安，该组组长。
委托代理人王嘉，陕西高新域律师事务所律师。
上诉人刘光乾与被上诉人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会（以下简称团结村委会）、西安市未央区谭家街道团结村民委员会第四村民小组（以下简称团结村四组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘光乾的委托代理人张青俊，被上诉人团结村委会和团结村四组的共同委托代理人王嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘光乾原系企业职工，1988年退休，让其子女接班，户口落户团结村四组，现享受一定的退休金。2012年元月、2013年元月，团结村委会和团结村四组给每人分配地租款各4000元、5000元，共计9000元，未给刘光乾分配。
刘光乾诉至西安市未央区人民法院称，其系团结村委会和团结村四组的合法村民，一直享受村民政治待遇，且其在村组有地，对土地收益有参与分配的权利，但团结村委会和团结村四组未给其分配2012年、2013年经济收益款共计9000元，经多次协商未果，现诉至法院要求团结村委会和团结村四组支付。
团结村委会和团结村四组辩称，刘光乾系退休职工，一直未享受村民待遇，经集体研究不给刘光乾分配，故请求驳回刘光乾之诉。
原审法院认为，刘光乾户口虽落户于团结村四组，但其身份实际上仍是企业职工范围，务农收益是一种补充收益而非主要收益，故团结村四组未给刘光乾分配经济收益款，并无不当。现刘光乾要求团结村委会和团结村四组支付分配款，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，遂判决：驳回原告刘光乾之诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担（已交）。
宣判后，上诉人刘光乾不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院审查事实不清，证据不足。其1939年6月9日出生于团结村，一直在团结村生活。1956年11月，因招工进入企业上班，但还在村组生活。1988年国家号召职工回乡，由子女顶替上班，其即响应国家政策，回乡务农，将户口迁至团结村四组，团结村四组也给其分配有耕地，在此期间，其依法履行村民义务，缴纳各种税赋，并享有各项政治权利，2012年1月份，村组给每位村民分配村组集体经济收益款4000元，2013年1月份，给村组给每位村民分配村组集体经济收益款5000元，却未给其分配，严重侵害了其的权利。《陕西省高院关于审理农村集体经济收益若干问题的意见》第五条规定：农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权力与义务关系的人。而其户籍登记在团结村四组，并在团结村四组生产生活，且分配有耕地，而其的耕地被出租而不享有地租款，显然是违反法律规定，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判，判令给付其分配地租款9000元，一、二审诉讼费用由团结村四组和团结村委会承担。
被上诉人团结村委会、第四村民小组均辩称，原判决正确，要求维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，刘光乾于1956年11月因招工进入企业上班，1988年子女顶替其上班，刘光乾将户口迁回团结村四组，刘光乾一直领取工资，刘光乾的身份实际上仍属于企业退休职工，故团结村委会和团结村四组未给刘光乾分配经济收益款，并无不当。现刘光乾要求团结村委会和团结村四组支付分配款的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘光乾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二０一三年八月一日
书 记 员 侯新省
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终3250号
上诉人（原审被告）：黄新丽，女，汉族，生于1970年10月23日，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡娟，女，汉族，生于1991年4月28日，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：龚春雨，男，汉族，生于1974年6月25日，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：高敬岳，男，汉族，生于1966年7月6日，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：李传更，男，汉族，生于1969年4月1日，住河南省邓州市。
上诉人黄新丽因与被上诉人胡娟、龚春雨、高敬岳、李传更为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄新丽委托诉讼代理人杨军、被上诉人胡娟、高敬岳到庭参加诉讼，被上诉人龚春雨、李传更未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡娟对黄新丽的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案20万元借款是被上诉人龚春雨个人借款，并未用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务，一审判决上诉人黄新丽承担债务错误；2、借款后，双方又约定延期一年还款，此事被上诉人高敬岳能够证实，虽是口头约定，但具有法律效力，双方应当遵守，被上诉人胡娟提前诉讼实为不当。
胡娟辩称，上诉人称该借款是龚春雨个人借款，但借款时借条是黄新丽与龚春雨共同书写，是黄新丽与龚春雨共同出具的。上诉人提出要求延期一年还款，但我没有答应。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
高敬岳辩称，上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
龚春雨、李传更未到庭，未作答辩。
胡娟向一审法院起诉请求：判令黄新丽、龚春雨、高敬岳、李传更连带偿还借款20万元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：龚春雨、黄新丽系夫妻关系，二人于2016年1月11日向胡娟借款现金20万元，约定使用一年，月利率为2%，约定每月11号支付利息，并设定了房产抵押，由李传更、高敬岳提供担保，担保期至该款本息及其他费用还清之日止。还款期限到期后，仅支付了部分利息，于开庭前两个月，即2018年3月7日最后一次支付利息（2018年2月份利息），余款本息经胡娟多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚春雨、黄新丽向胡娟借款20万元，借款期限一年，约定月利率2％，每月11日还利息，并由高敬岳、李传更提供担保，担保期限至本息还清之日，该借款合同合法有效，予以认定。借款到期后，龚春雨、黄新丽迟迟不归还本金，仅仅支付了利息，利息支付至2018年2月份，对此双方均不持异议。因迟迟未履行还款义务，胡娟要求龚春雨、黄新丽偿还借款及利息的理由正当，予以支持，利息应从2018年3月11日起计算。高敬岳、李传更为该借款本息提供担保，因未约定担保形式，故其担保方式为连带担保，高敬岳、李传更应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，胡娟要求龚春雨、黄新丽偿还20万元借款以及利息，高敬岳、李传更对借款本息承担连带清偿责任的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、龚春雨、黄新丽在判决生效十日内偿还胡娟现金20万元及利息（自2018年3月11日起计至款付清之日止，月利率为2%）；二、高敬岳、李传更承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由龚春雨、黄新丽共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，借条系黄新丽、龚春雨共同向胡娟出具，在抵押担保借款合同中，黄新丽与龚春雨亦作为共同借款人在合同中签名，故根据合同相对性原则，黄新丽、龚春雨与胡娟之间形成民间借贷关系，上诉人黄新丽作为借款人应当承担还款责任。上诉人黄新丽诉称双方约定延期一年还款，对此上诉人黄新丽未提供任何充足有效的证据予以证明，被上诉人胡娟又不予认可，上诉人黄新丽应当承担举证不能的不利后果。故上诉人黄新丽的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，黄新丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由黄新丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张宵汉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初391号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡心会，男，1982年7月8日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，家住建始县。曾因犯抢夺罪于2009年1月16日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2016年5月23日刑满释放。
被告人李恒来，男，1985年12月27日出生于湖南省建始县，汉族，小学文化，农民，家住建始县。曾因犯抢夺罪于2008年6月25日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并�罚金人民币一万元，2015年11月3日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人胡心会、李恒来犯抢夺罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人胡心会、李恒来到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月31日22时许，被告人胡心会、李恒来驾驶车牌号为闽C×××××的灰色SDH100-42型摩托车至晋江市青阳街道江声路中国邮政储蓄银行对面路段，由被告人胡心会驾驶摩托车载着被告人李恒来靠近被害人杨文林，由被告人李恒来飞车抢夺被害人杨文林佩戴在脖子上的金项链一截（价值人民币3710元），未被抢走的另一截金项链（无法估价）由被害人杨文林去置换其他金项链饰品。
被告人胡心会、李恒来对公诉机关指控的犯罪事�和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年10月31日22时许，被告人胡心会、李恒来驾驶车牌号为闽C×××××的灰色SDH100-42型摩托车至晋江市青阳街道江声路中国邮政储蓄银行对面路段，由被告人胡心会驾驶摩托车载着被告人李恒来靠近被害人杨文林，由被告人李恒来抢夺被害人杨文林佩戴在脖子上的金项链一截（价值人民币3710元）。
2016年11月2日，被告人胡心会、李恒来在福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村博雅宾馆被公安机关抓获�公安机关追回本案该截金项链并发还给被害人杨文林。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人杨文林的陈述及辨认笔录、照片，证实2016年10月31日22时许，其与朋友到晋江市青阳街道青华社区万通大厦附近一条巷子逛街，突然有人拉其脖子上的金项链，然后就看到两名戴着安全帽的男子骑着一辆二轮摩托车从其身旁开过去，后面的男子拿着其金项链的一截。车牌号为闽C×××××的事实。
2.证人范向前的证言、辨认笔录、照片及相关说明，证实其系经营“新颖珠宝”店，2016年11月1日中午，被告人李恒来、胡心会到其店里，要卖一截黄金项链，其以2600的价格收购了该截黄金项链的事实。
3.证人唐乌嫩的证言，证实2016年10月31日22时许，其与被害人杨文林到晋江市青阳街道青华社区万通大厦附近一条巷子逛街，被害人杨文林脖子上的金项链，被两名戴着安全帽的男子骑着一辆二轮摩托车抢走一截的事实。
4.证人曾玉菊的证言，证实其系胡心会的配偶，车牌号为闽C×××××的灰色SDH100-42型摩托车系其购买，平时胡心会会驾驶该辆摩托车的事实。
5.扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明本案赃物的扣押及发还情况。
6.调取证据清单、晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证明涉案赃物金项链的鉴定价格。
7.抓获经过及破案经过，证实本案的破获及二被告人的归案经过。
8.刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、人口信息，证明被告人胡心会、李恒来的身份及犯罪前科情况。
9.被告人胡心会、李恒来的供述与辩解、辨认笔录、照片，证实其二人预谋由胡心会骑车，李恒来动手进行抢夺2016年10月31日22时许，胡心会驾车载着李恒来在青阳街道一带寻找作案目标，在青阳街道江声路中国邮政储蓄银行对面路段，其二人发现一名男子脖子上带着金项链，就决定抢夺该名男子的金项链。胡心会驾车靠近该名男子，李恒来坐在后座伸手抢夺了该名男子脖子上的金项链，后来该截金项链被卖掉了的事实。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡心会、李恒来结伙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人胡心会、李恒来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人驾驶机动车进行抢夺，酌情从重处罚。被告人胡心会、李恒来归案后如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人胡心会犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年3月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李恒来犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年3月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 曾摩托
人民陪审� 苏维明
二〇一七年四月十三日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初391号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人胡心会，男，1982年7月8日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，家住建始县。曾因犯抢夺罪于2009年1月16日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2016年5月23日刑满释放。	被告人李恒来，男，1985年12月27日出生于湖南省建始县，汉族，小学文化，农民，家住建始县。曾因犯抢夺罪于2008年6月25日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并�罚金人民币一万元，2015年11月3日刑满释放。	上列二被告人因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人胡心会、李恒来犯抢夺罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人胡心会、李恒来到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年10月31日22时许，被告人胡心会、李恒来驾驶车牌号为闽C×××××的灰色SDH100-42型摩托车至晋江市青阳街道江声路中国邮政储蓄银行对面路段，由被告人胡心会驾驶摩托车载着被告人李恒来靠近被害人杨文林，由被告人李恒来飞车抢夺被害人杨文林佩戴在脖子上的金项链一截（价值人民币3710元），未被抢走的另一截金项链（无法估价）由被害人杨文林去置换其他金项链饰品。	被告人胡心会、李恒来对公诉机关指控的犯罪事�和罪名均不持异议。	经审理查明，2016年10月31日22时许，被告人胡心会、李恒来驾驶车牌号为闽C×××××的灰色SDH100-42型摩托车至晋江市青阳街道江声路中国邮政储蓄银行对面路段，由被告人胡心会驾驶摩托车载着被告人李恒来靠近被害人杨文林，由被告人李恒来抢夺被害人杨文林佩戴在脖子上的金项链一截（价值人民币3710元）。	2016年11月2日，被告人胡心会、李恒来在福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村博雅宾馆被公安机关抓获�公安机关追回本案该截金项链并发还给被害人杨文林。	上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：	1.被害人杨文林的陈述及辨认笔录、照片，证实2016年10月31日22时许，其与朋友到晋江市青阳街道青华社区万通大厦附近一条巷子逛街，突然有人拉其脖子上的金项链，然后就看到两名戴着安全帽的男子骑着一辆二轮摩托车从其身旁开过去，后面的男子拿着其金项链的一截。车牌号为闽C×××××的事实。	2.证人范向前的证言、辨认笔录、照片及相关说明，证实其系经营“新颖珠宝”店，2016年11月1日中午，被告人李恒来、胡心会到其店里，要卖一截黄金项链，其以2600的价格收购了该截黄金项链的事实。	3.证人唐乌嫩的证言，证实2016年10月31日22时许，其与被害人杨文林到晋江市青阳街道青华社区万通大厦附近一条巷子逛街，被害人杨文林脖子上的金项链，被两名戴着安全帽的男子骑着一辆二轮摩托车抢走一截的事实。	4.证人曾玉菊的证言，证实其系胡心会的配偶，车牌号为闽C×××××的灰色SDH100-42型摩托车系其购买，平时胡心会会驾驶该辆摩托车的事实。	5.扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明本案赃物的扣押及发还情况。	6.调取证据清单、晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证明涉案赃物金项链的鉴定价格。	7.抓获经过及破案经过，证实本案的破获及二被告人的归案经过。	8.刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、人口信息，证明被告人胡心会、李恒来的身份及犯罪前科情况。	9.被告人胡心会、李恒来的供述与辩解、辨认笔录、照片，证实其二人预谋由胡心会骑车，李恒来动手进行抢夺2016年10月31日22时许，胡心会驾车载着李恒来在青阳街道一带寻找作案目标，在青阳街道江声路中国邮政储蓄银行对面路段，其二人发现一名男子脖子上带着金项链，就决定抢夺该名男子的金项链。胡心会驾车靠近该名男子，李恒来坐在后座伸手抢夺了该名男子脖子上的金项链，后来该截金项链被卖掉了的事实。	上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。	本院认为，被告人胡心会、李恒来结伙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人胡心会、李恒来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人驾驶机动车进行抢夺，酌情从重处罚。被告人胡心会、李恒来归案后如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：	一、被告人胡心会犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年3月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、被告人李恒来犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年3月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  许逢其	审 判 员  曾摩托	人民陪审�  苏维明	二〇一七年四月十三日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员蔡思伟	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终113号
上诉人（原审被告）：陶友祥，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地：江西省德安县车桥镇，统一社会信用代码：913604265560070723。
法定代表人：王桂生，该公司总经理。
上诉人陶友祥因与被上诉人江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷管辖权一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初609号民事裁定，向本院提起上诉。
陶友祥上诉称，被上诉人江西省速达物流有限公司德安分公司是分公司，不具有法人资格，双方签订的运输协议效力无效，运输协议中协议管辖条款无效，协议管辖适用范围是合同纠纷和财产权益纠纷，本案属于应运输合同引起的损害赔偿纠纷，不符合约定管辖的条件，因此本案因适用合同纠纷的法定管辖，由被告住所地、事故发生地或者车辆最先到达地的人民法院管辖，请求撤销江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初609号民事裁定，将本案移送至安庆市迎江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人陶友祥与被上诉人江西省速达物流有限公司德安分公司因履行运输合同而产生的纠纷。被上诉人江西省速达物流有限公司德安分公司作为江西省速达物流有限公司的分公司，不具有法人资格，但其属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于民事诉讼法规定的“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人，故上诉人称被上诉人诉讼主体不适格的理由不成立。本案中，双方当事人2015年12月4日签订的《货物运输协议》第十一条约定：“双方发生争执，协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院提起上诉。”本案当事人关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。该协议的甲方为江西省速达物流有限公司德安分公司，其住所地为江西省德安县车桥镇，该行政辖区内的案件由江西省德安县人民法院人民法院管辖。上诉人陶友祥的上诉理由无事实和法律依据，对其要求将本案移送至安庆市迎江区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回陶友祥对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘 姚
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2号
申请执行人朱光华，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人上海地北实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人叶正新。
被执行人叶正新，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人朱光华与被执行人上海地北实业有限公司、叶正新借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日出具的(2014)虹民二(商)初字第22号民事判决，已经发生法律效力。现权利人朱光华向本院申请执行，要求义务人上海地北实业有限公司、叶正新支付人民币2,842,199元及相应的利息。
经执行查明，2014年5月6日，本院出具(2014)虹民二(商)初字第22号民事判决，确认内容如下：1、上海地北实业有限公司归还朱光华借款2,842,199元；2、上海地北实业有限公司支付朱光华以700,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的四倍标准计算的自2012年4月26日起至判决生效之日止的逾期利息；3、上海地北实业有限公司赔偿朱光华以2,142,199元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2012年4月26日起至判决生效之日止的利息损失；4、叶正新对上海地北实业有限公司的上述第一、二、三项确定的债务向朱光华承担连带责任。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海地北实业有限公司已经停止经营、被执行人叶正新下落不明，名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第22号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第374号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2194号原告林某某，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被告范某某，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告林某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告签订离婚协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案诉讼费123元，由原告林某某负担。代理审判员廖小妹二〇一五年八月三十一日代理书记员游福芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执989号
申请执行人：雷某。
被执行人：某公司。
关于雷某申请执行某公司加工合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0832民初666号民事判决书，申请人雷某于2016年05月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人某公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
雷某申请执行某公司加工合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月十八日
书记员 师清君
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初894号
原告：李晓林，男，1971年4月1日出生，汉族.
原告：包头市贤德担保有限公司。
法定代表人：董霈，总经理。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：包头市华冠房地产开发有限责任公司。法定代表人：柴政。被告：丁茂，男，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户。被告：高步天，男，1972年4月14日出生，汉族，包头市华冠房地产开发有限责任公司总经理。第三人：内蒙古益峰盛华实业有限公司，法定代表人：付振兴，执行董事。
原告李晓林、包头市贤德担保有限公司与被告包头市华冠房地产开发有限责任公司、丁茂、高步天、第三人内蒙古益峰盛华实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。
原告李晓林、包头市贤德担保有限公司诉称，2011年3月22日，第三人与包头市华冠置业投资有限责任公司签订《转让合同》。2011年5月23日，第三人与包头市华冠置业投资有限责任公司签订《补充协议》。协议约定，第三人将鑫垣公司院内的全部土地的土地使用权及地上物所有权，作价53500000元，转让给被告包头市华冠房地产开发有限责任公司。同时约定，被告包头市华冠房地产开发有限责任公司作为该地产项目的实施主体。基于该地产项目，被告包头市华冠房地产开发有限责任公司与丁茂签订《房地产合作开发协议》，与原告李晓林、包头市贤德担保有限公司签订《房地产合作开发协议书》。协议约定，被告包头市华冠房地产开发有限责任公司与被告丁茂、二原告共同投资购买鑫垣公司院内的全部土地的土地使用权及地上物所有权，作为合作项目的建设用地。该地产项目投资比例分别为：被告包头市华冠房地产开发有限责任公司占有30%，二原告占25%，丁茂占45%。协议签订后，原告李晓林于2011年4月26日给付被告包头市华冠房地产开发有限责任公司投资款10000000元，原告包头市贤德担保有限公司于2011年5月30日给付投资款10000000元。被告包头市华冠房地产开发有限责任公司、丁茂收到投资款后，因其投资款未完全足额到位，导致未能按合同约定开发建设该地产项目。在此期间，被告高步天、包头市华冠房地产开发有限责任公司与被告丁茂及案外人王建军之间因债务纠纷引发争议，导致二原告与被告共同投资购买的该地产项目被包头市中级人民法院、包头稀土高新技术产业开发区人民法院分别查封，使得该地产项目根本无法进行。鉴于被告的根本违约行为，原告诉至法院请求判令：1.解除原告与三被告签订的合作开发协议书。2.按照原告与被告的实际投资比例分配投资项目的资产。3.三被告向原告支付投资资金利息。4.被告赔偿给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《房地产合作开发协议书》中所涉房地产开发项目位于包头市东河区巴彦塔拉大街西河沿，包头市东河区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 白春生
二〇一七年七月二十日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终469号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周涛，男，汉族，1971年4月8日出生于安徽省利辛县，大专文化，教师，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被取保候审。
辩护人吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人周涛犯故意伤害罪一案，于2016年10月17日作出（2016）皖1623刑初623号刑事判决。周涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年8月4日10时许，被告人周涛与被害人周某2因琐事在利辛县孙庙乡周寨村周涛家商店南侧发生争吵，继而二人用拳脚互打对方身体，周涛之子周某1闻讯赶到，也对周某2进行殴打，致周某2受伤。经法医鉴定，周某2的伤情为轻伤二级。
另查明，周涛赔偿周某2经济损失共计8万元，取得周某2谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片载明案发现场的环境、地理位置等基本情况。
2、利辛县公安局刑事科学技术室（利）公（刑）鉴（伤）字（2015）890、909号法医学人体损伤程度鉴定意见载明周涛、周某2的损伤程度均为轻伤二级。
3、利辛县公安局孙庙派出所出具的归案经过载明周涛、周某2于2015年12月15日到该派出所投案。
4、户籍信息载明：周涛、周某2的身份等基本情况。
5、调解协议书、收条、谅解书载明周涛父子赔偿周某2经济损失共计8万元,取得周某2谅解。
6、被害人周某2陈述:2015年8月4日8时许，其去修电动车在周涛家超市门前遇见周涛,二人因琐事发生争吵,并引起撕打。周涛儿子也过来朝其头上打一拳,把其打倒在地,他们父子朝其肚子上踢,后被人拉开。
7、证人周某1证言：案发当天，其见周某2拿大扫把朝其父亲周涛头上打,就过去拉父亲，父亲鼻子流血了,其就去朝周某2后背、肚子各打一拳，周某2摔倒后,其踢了他两脚。
8、证人李某、张某证言：2015年8月4日上午，二人在周集街上见到周涛和周某2用拳脚互相撕打,后周涛的儿子也去打周某2,周某2倒在地上。
9、证人夏某真证言：2015年8月4日上午，其见周某2和一男子打架,二人用拳脚朝对方身上、脸上打，二人鼻子都流血了。
10、证人罗某（周某2之妻）证言：其听邻居说周某2在北面不能动了，后来在周德才家找到周某2，他躺在睡椅上，并说自己腰痛。
11、被告人周涛供述：2015年8月4日上午，周某2路过其家门前时,其因为之前的矛盾和他发生争吵,二人用拳脚朝对方身上打，其儿子也赶过来打了周某2。
一审法院认为，被告人周涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周涛具有自首情节，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，认定被告人周涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
周涛上诉主要提出：原判量刑过重；二审期间补充提出对被害人伤情申请重新鉴定。
经审理查明，认定上诉人周涛犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周涛主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判已综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。对于周涛对被害人伤情重新鉴定的申请，经查，被害人的伤情鉴定意见系具备法定鉴定资质的机构和人员依法作出，所做鉴定意见应作为定案依据，故对其所提此节申请不予准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执828号
申请执行人庄晓蓉，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李治国，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人赵莉，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人庄晓蓉与被执行人李治国、赵莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄晓蓉于2017年4月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执828号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓东
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初383号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人秦祖伟，男，1981年12月27日出生，汉族，公民身份号码5110811981********，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区丹山镇人和村*组**号，现住成都市龙泉驿区燃灯寺路御岭春天*栋*单元****号。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人杨翠（指派），四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］357号起诉书指控被告人秦祖伟犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人秦祖伟及其辩护人杨翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月21日21时许，被告人秦祖伟酒后驾驶川AG72**号黑色东风日产牌小型轿车，搭乘朋友李长军沿成都市龙泉驿区公园路由百工堰往龙都北路方向行驶，行驶至龙泉驿区公园路红沙坡公交车站路段被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，秦祖伟具有酒驾嫌疑，后被侦查人员带至四川护理职业学院附属医院抽血备检。经检验，被告人秦祖伟血液样品乙醇浓度为170.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人秦祖伟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人秦祖伟对指控事实及罪名、量刑建议不持异议，自愿提交认罪认罚具结书并申请适用认罪认罚从宽程序。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意适用认罪认罚从宽程序，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，秦祖伟的常住人口基本信息，秦祖伟、彭勇、李长军的身份证（复印件），秦祖伟的机动车驾驶证（复印件）及机动车驾驶证信息查询，川AG72**号车辆的机动车行驶证（复印件），机动车信息查询结果单，驾驶人及机动车关联查询结果，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，证人彭勇、李长军的证言，被告人秦祖伟的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0105661号血液乙醇浓度检验报告，光盘1张（包括民警挡获秦祖伟、对其进行酒精呼气测试及抽血过程的全程录像），秦祖伟无违法犯罪记录的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦祖伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦祖伟的事实及罪名成立。被告人秦祖伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦祖伟初次犯罪，酌情从轻处罚。案件审理过程中被告人秦祖伟主动具结悔过、认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人秦祖伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦祖伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 安光荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 李翰夫
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执1057号
申请人：张某某，男，汉族，1988年1月8日出生，住项城市，
被执行人：郁某某，男，汉族，1988年1月10日出生，住安徽省，
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郁某某合同纠纷一案中。申请人张某某与被执行人在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，现申请执行人张某某于2018年8月9日向本院提出撤消执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1681执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高必瑞
审判员 李太杰
审判员 白 光
二〇一八年八月九日
书记员 吴森森
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02633号
原告：张某。
委托代理人：黄大保，安徽公众律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄大保到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于1988年经人介绍相识，未办理结婚证，大女儿王某甲于1989年6月12日出生，小儿子王某乙于××××年××月××日出生，婚后由于双方性格差异较大，经常发生争吵，已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体；
2、户口簿，证明子女基本情况，大女儿王某甲于1989年6月12日出生，小儿子于××××年××月××日出生取名王某乙，原、被告未办结婚登记，系事实婚姻；
3、证人花某出庭出证，证明原、被告分居情况。
被告王某未作答辩，未提供证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于1988年经人介绍相识，大女儿王某甲于1989年6月12日出生，小儿子王某乙于××××年××月××日出生，婚后由于双方性格差异较大，经常发生过争吵，由于被告未到庭，未查清双方是否办理结婚登记及共同财产等情况。
本院认为：原、被告婚前感情基础良好，婚后双方亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一二年十一月二日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。