河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4846号
原告：汤志生，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵亚南，女1989年3月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：宋桂荣，河北立昌律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：任艳军，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东侧办公用房。
负责人：张文宇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，公司职工，一般代理。
原告汤志生与被告赵亚南、任艳军、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华农唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志生的委托诉讼代理人王剑英、被告赵亚南的委托诉讼代理人宋桂荣、被告任艳军、被告华农唐山支公司的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志生的诉讼请求：要求被告赔偿其损失85302.44元；并承担本案诉讼费。
被告赵亚南辩称，其为实际车主，该车投保交强险，原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由其赔偿。
被告任艳军辩称，冀Ｂ×××××三轮汽车实际所有人为被告赵亚南，其不承担赔偿责任。
被告华农唐山支公司辩称，同意在交强险责任险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，其司不同意赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××三轮汽车登记所有人为高泽丰，实际所有人为被告赵亚南。该车在被告华农唐山支公司投保交强险，保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日。被告任艳军系事故车辆的被保险人。
2016年2月18日13时许，被告赵亚南驾驶冀Ｂ×××××三轮汽车由北向南行驶至南营村北路段，超越前方同向原告汤志生驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告汤志生受伤，车辆损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告赵亚南承担事故的主要责任，原告汤志生承担事故的次要责任。
原告汤志生受伤后，在遵化市东新庄医院、唐山市第二医院、华北理工大学附属医院住院治疗，主张住院伙食补助费320元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费3789.24元、营养费2400元。原告提交医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书。
经质证，被告华农唐山支公司辩称对原告医疗费真实性无异议，但应扣除四张华北理工大学附属医院无门诊病历记载的票据。营养费不同意赔偿。
被告赵亚南、任艳军辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费为3789.24元、营养费2400元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告华农唐山支公司的抗辩主张未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2.残疾赔偿金35363.2元、精神抚慰金10000元。原告提交司法鉴定意见书、身份证。
经质证，被告华农唐山支公司辩称对原告的伤残等级无异议，Ia值不予认可，精神损害抚慰金过高。
被告赵亚南、任艳军辩称应由保险公司赔偿。
本院认定残疾赔偿金为35363.2元、精神损害抚慰金8000元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告伤情为10级伤残、Ia值10%，本院予以确认；考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金为8000元。
3.护理费8000元、误工费19800元。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、司法鉴定意见书。
经质证，被告华农唐山支公司辩称对工资证明的真实性有异议，应有审核人、制表人和负责人签字，且护理人及伤者应提供劳动合同，鉴定的护理期及误工期天数过高，原告主张赔偿标准过高，其司同意按农、林、牧、渔业标准赔付。
被告赵亚南、任艳军辩称应由保险公司赔偿。
本院认定护理费为6558.6元、误工费19675.8元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，评定原告护理期为60日、误工期为180日，本院予以确认。原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年度河北省职工平均工资（建筑业）109.31元／天的标准计算护理费和误工费。被告华农唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
4.鉴定费2600元、交通费1000元、评估费200元。原告提交鉴定费发票、评估费发票。
经质证，被告华农唐山支公司辩称鉴定费、评估费属于间接损失，其司不予赔偿。交通费票据未载明时间、地点，不予赔偿。
被告赵亚南、任艳军辩称应由保险公司赔偿。
本院认定鉴定费2600元、评估费200元、交通费1000元。理由：鉴定费、评估费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
5.车辆损失1830元。原告提交评估报告。
经质证，被告华农唐山支公司辩称评估数额过高。
被告赵亚南、任艳军辩称应由保险公司赔偿。
本院认定车辆损失1830元。理由：评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。被告华农唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
本院认为：冀Ｂ×××××三轮汽车实际所有人为被告赵亚南。被告华农唐山支公司承保冀Ｂ×××××三轮汽车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告汤志生受伤，被告赵亚南承担事故的主要责任，被告华农唐山支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。对原告超出交强险及交强险外损失，由被告赵亚南承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告汤志生损失78936.84元（其中交强险限额内医疗费项下6509.24元、死亡伤残项下70597.6元、财产损失项下1830元）；
二、由被告赵亚南于本判决生效后10日内赔偿原告汤志生损失1960元（交强险外损失2800元的70%，计1960元）；
三、驳回原告汤志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，由原告汤志生负担28.5元，由被告赵亚南负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马立艳
附：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方无争议事项序号
项目
数额
1住院伙食补助费320二、双方有争议的事项序号
损失项目原告主张的数额（单位：元）被告主张的数额（单位：元）1精神抚慰金10000无2护理费8000无3误工费19800无4伤残赔偿金35363.2无5评估费200无6鉴定费2600无7医疗费3789.24无8营养费2400无9交通费1000无10车辆损失1830无三、法院认定部分
序号损失项目认定数额（单位：元）计算依据及公式原告损失被告垫付1医疗费3789.24医疗费票据2伙食补助费32040元／天×74天3护理费6558.6109.31元／天×60天4伤残赔偿金35363.211051元／年×16年×20％5精神抚慰金8000酌定6评估费200评估费票据7鉴定费2600鉴定费发票8交通费1000酌定9营养费2400依鉴定10车辆损失1830依鉴定11误工费19675.8109.31元／天×180天合计81736.84