wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1776号
原告：王秀清。
被告：崔智强。
被告：金彩霞。
被告：临海市诚钧金属制造有限公司，住所地：临海市杜桥镇上林村。
法定代表人：崔智强，该公司经理。
原告王秀清为与被告崔智强、金彩霞、临海市诚钧金属制造有限公司（以下简称诚钧公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王秀清到庭参加诉讼，被告崔智强、金彩霞、诚钧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀清起诉称：2012年12月2日，被告崔智强因资金紧向原告借款15万元，并出具借条一份，并约定由临海市坚强金属制造有限公司（于2015年4月10日更名为诚钧公司）为本次借款提供连带责任担保，被告金彩霞跟崔智强为夫妻关系，负有连带责任；被告崔智强在借条上以借款人名义签名，被告临海市坚强金属制造有限公司在借条上盖章。原告多次上门向被告催讨，被告借故拖延，至今拒不归还借款本金和2014年12月2日至今的利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告崔智强立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年12月2日起按年利率12%计算至实际还款之日）；2、被告金彩霞、诚钧公司对被告崔智强的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告崔智强负担，被告金彩霞、诚钧公司负连带责任。庭审过程中，原告变更项诉讼请求为：1、被告崔智强立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年12月2日起按利率12%计算至实际还款之日）；2、被告诚钧公司对被告崔智强的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告崔智强负担，被告诚钧公司负连带责任。
被告崔智强、诚钧公司均未作答辩和举证。
原告王秀清对所主张的事实，向本院提供借条1份、被告诚钧公司变更登记情况表1份，用以证明被告崔智强向原告借款150000元并由被告诚钧公司担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告崔智强、诚钧公司，被告崔智强、诚钧公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告崔智强向原告王秀清出具的借条，原告王秀清和被告崔智强之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告崔智强可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告崔智强应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告崔智强应按约支付利息。被告诚钧公司为本案借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，在被告崔智强不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔智强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀清借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2014年12月2日起算至履行完毕之日止）；
二、被告临海市诚钧金属制造有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3645元，由被告崔智强负担，由被告临海市诚钧金属制造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费3645元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1776号原告：王秀清，女，1974年12月21日出生，汉族，住临海市。被告：崔智强，男，1972年5月20日出生，汉族，住临海市。被告：金彩霞，女，1973年4月14日出生，汉族，住临海市。被告：临海市诚钧金属制造有限公司，住所地：临海市杜桥镇上林村。组织机构代码：74632770-4。法定代表人：崔智强，该公司经理。原告王秀清为与被告崔智强、金彩霞、临海市诚钧金属制造有限公司（以下简称诚钧公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王秀清到庭参加诉讼，被告崔智强、金彩霞、诚钧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀清起诉称：2012年12月2日，被告崔智强因资金紧向原告借款15万元，并出具借条一份，并约定由临海市坚强金属制造有限公司（于2015年4月10日更名为诚钧公司）为本次借款提供连带责任担保，被告金彩霞跟崔智强为夫妻关系，负有连带责任；被告崔智强在借条上以借款人名义签名，被告临海市坚强金属制造有限公司在借条上盖章。原告多次上门向被告催讨，被告借故拖延，至今拒不归还借款本金和2014年12月2日至今的利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告崔智强立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年12月2日起按年利率12%计算至实际还款之日）；2、被告金彩霞、诚钧公司对被告崔智强的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告崔智强负担，被告金彩霞、诚钧公司负连带责任。庭审过程中，原告变更项诉讼请求为：1、被告崔智强立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年12月2日起按利率12%计算至实际还款之日）；2、被告诚钧公司对被告崔智强的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告崔智强负担，被告诚钧公司负连带责任。被告崔智强、诚钧公司均未作答辩和举证。原告王秀清对所主张的事实，向本院提供借条1份、被告诚钧公司变更登记情况表1份，用以证明被告崔智强向原告借款150000元并由被告诚钧公司担保的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告崔智强、诚钧公司，被告崔智强、诚钧公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告崔智强向原告王秀清出具的借条，原告王秀清和被告崔智强之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告崔智强可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告崔智强应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告崔智强应按约支付利息。被告诚钧公司为本案借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，在被告崔智强不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔智强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀清借款本金150000元，并支付利息(利息按月利率1%计算，从2014年12月2日起算至履行完毕之日止)；二、被告临海市诚钧金属制造有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3645元，由被告崔智强负担，由被告临海市诚钧金属制造有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3645元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年四月二十七日代书 记员  王赛飞??
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10328号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告代波，男，汉族，1979年1月17日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告代波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，代波与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定代波申请以信用卡透支方式支付购车款224000元，并分期支付手续费33600元。嗣后，工行重庆市分行按约向代波指定的账户发放贷款。但代波未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告代波立即支付透支本金155577.75元、分期手续费23329.16元，及截止2016年4月11日的透支利息9113.7元、滞纳金3940.85元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金155577.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告代波承担。
被告代波未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，代波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向代波发放了信用卡。
2014年6月4日，代波与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：代波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为224000元，分期36期，首期偿还的金额为7175元，以后每期偿还金额为7155元；并按照约定的方式支付手续费33600元；如代波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对代波收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如代波未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求代波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
2014年6月12日，代波通过信用卡透支的方式支付购车款224000元，之后代波未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，代波尚欠透支本金155577.75元、分期手续费23329.16元、透支利息9113.7元、滞纳金3940.85元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收单、用卡须知、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代波与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向代波发放了信用卡，代波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。代波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向代波主张权利。现工行重庆市分行要求代波偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告代波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金155577.75元、分期手续费23329.16元及截至2016年4月11日的透支利息9113.7元、滞纳金3940.85元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金155577.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2070元，由被告代波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初305号
原告：马长岭，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：崔云刚，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：河南宏盛梦之城置业有限公司，住所郑州市中牟县。
法定代表人：李锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司工作人员。
原告马长岭与被告崔云刚、河南宏盛梦之城置业有限公司（以下简称宏盛置业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马长岭、被告崔云刚、被告宏盛置业的委托诉讼代理人高伟涛和刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告车辆施救费1000元、替代性交通工具费7800元，共计8800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告崔云刚驾驶豫Ａ×××××号江铃牌轻型普通货车沿郑州航空港经济综合实验区盛锦路由西向东行驶至琴台街交叉口时，与沿琴台街由南向北行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。2016年10月8日，郑州市公安局航空港分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字（2016）第×××号道路交通事故�定书，认定被告崔云刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告向郑州航空港区新新抢险队支付车辆施救费1000元，并按照260元/天的标准租赁河南鑫速汽车服务有限公司一辆现代牌轿车30天，支付租赁费7800元。因被告宏盛置业系豫Ａ×××××号江铃牌轻型普通货车登记车主，与本案之间具有直接的利害关系，原告与二被告多次协商本案赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。
被告崔云刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其不是被告宏盛置业的员工，对原告诉请的施救费无异议，替代性交通工具费过高。
被告宏盛置业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生时登记在该公司名下的豫Ａ×××××号江铃牌轻型普通货车已经借给宏盛建筑公司的料场使用，被告崔云刚不是该公司员工，该公司不应当承担�偿责任。
本院认为，被告崔云刚、宏盛置业承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，原告与被告崔云刚分别负事故的次要和主要责任，综合分析双方的过错程度及对事故发生原因力的大小，被告崔云刚应承担事故70%的责任，即对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任。原告主张被告宏盛置业对其损失承担连带赔偿责任，由于其在庭审中未举证证明该项主张，对原告的该项诉请本院不予支持。关于被告崔云刚辩称原告主张的7800元替代性交通工具费过高的意见，经查原告受损车辆用途为非营运车辆，其基本用途在于方便出行，原告在车辆修理期间，为了满足生活出行需求可以选择租车作为替代性交通工具，但不应简单以自己的车辆类型为参照标准。而原告选择同档轿车作为替代性交通工具，按照生活常识、常理、常情，显然超出了通常性交通工具功能的范围，其费用的合理性也必然失去依据，综合考虑事故发生时双方的责任以及实际损失的关联性、必要性，结合通常交通工具类型和合理费用的原则，本院酌定被告崔云刚应支付原告因其事故车辆维修期间产生的替代性交通费2300元，加上被告崔云刚无异议的700元（1000元×70%）拖车费，被告崔云刚应当赔偿原告以上损失共计3000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告崔云刚应于本判决生效后10日内赔偿原告马长岭施救费700元、替代性交通工具费2300元，合计3000元；
二、驳回原告马长岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔云刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月二十日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执939号
申请执行人张先招与被执行人张先文排除妨碍纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执939号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十三日
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1281号
原告：陈小波，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，河北省兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。
被告：滦平兴北矿业有限责任公司，住所地：滦平县安纯沟门乡项栅子东营村。组织机构代码证号：76660620－9。
法定代表人：翁镇杰，职务：董事长。
原告陈小波与被告滦平兴北矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈小波到庭参加诉讼，被告滦平兴北矿业有限责任公司法定代表人翁镇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小波诉称，我于2012年4月份经人介绍到被告单位打工，工作岗位是安检员，被告答应我每月工资4500元，一个月一开支。之后我就开始为被告进行工作，被告也按照当初的承诺给付了第一个月工资，但从第二个月开始，被告就没有按月发放工资，我借支了一小部分工资。2013年8月7日，被告单位主管人员给原告进行结算，扣除以前给付外，累计共欠我工资50000.00元，被告给我出具了一张欠条，被告副矿长林德银给签了字，并加盖了被告单位的公章。当时被告经手人员口头答应在两个月内付清拖欠工资，但到期后被告没有支付。经我多次催要，被告总以公司没有进行生产，缺乏资金，没钱支付工资为由至今仍没有给付。为此，特具状起诉，请法院依法判令被告立即给付拖欠我的工资50000.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、欠条一张，“公司欠条滦平兴北矿业有限责任公司欠陈小波工资款共计伍万元人民币（小写：￥50000.00元）滦平兴北矿业有限责任公司（公章）代表林德银2013、8、7”；
2、安检员证一份。
被告滦平兴北矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月份原告陈小波到被告滦平兴北矿业有限责任公司打工，工作岗位是安检员。除被告给付原告部分工资外，2013年8月7日，被告为原告出具欠条一张，累计共欠原告工资50000.00元。此款至今未付。
以上事实有原告的起诉陈述，以及原告提供的1－2号证据予以证实。
本院认为，被告滦平兴北矿业有限责任公司雇佣原告陈小波，原告提供了劳务，被告应支付原告相应劳动报酬，故对原告主张要求被告支付尚欠工资50000.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滦平兴北矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告陈小波工资50000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告滦平兴北矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭 强
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督18号
申请人：长春市中信物业服务有限公司。
法定代表人周力，董事长。
被申请人：鲁海艳。
申请人长春市中信物业服务有限公司与被申请人鲁海艳申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，申请人于2017年7月27日撤回申请。
本院经审查认为，申请人因被申请人已给付所欠物业费而自愿撤回申请，其申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由被申请人长春市中信物业服务有限公司负担。
审判员 闫玉洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 葛中元
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督18号申请人：长春市中信物业服务有限公司。法定代表人周力，董事长。被申请人：鲁海艳。申请人长春市中信物业服务有限公司与被申请人鲁海艳申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，申请人于2017年7月27日撤回申请。本院经审查认为，申请人因被申请人已给付所欠物业费而自愿撤回申请，其申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由被申请人长春市中信物业服务有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇一七年七月二十八日书记员  葛中元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢558号
申请执行人：赵廷彬，男，1972年6月10日出生，汉族，哈尔滨肉联食品专卖店司机，住哈尔滨市道外区安松街37号1单元403室。
被执行人：李军，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县大贵镇向前村苇塘沟屯。
本院在执行赵廷彬申请执行李军伤害罪纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）外刑初字第988号刑事附带民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将李军纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人李军有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到李军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢558号申请执行人：赵廷彬，男，1972年6月10日出生，汉族，哈尔滨肉联食品专卖店司机，住哈尔滨市道外区安松街37号1单元403室。被执行人：李军，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县大贵镇向前村苇塘沟屯。本院在执行赵廷彬申请执行李军伤害罪纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）外刑初字第988号刑事附带民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将李军纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人李军有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到李军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1100号
被执行人：谭元苡，男，汉族，1993年6月5日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第168号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处谭元苡犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 琼
审判员 杨 宏 均
审判员 官 正 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗洪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3470号
上诉人（原审被告）：李晓东，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住临沭县大兴镇大坡西村。
委托代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂震霖汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米。
委托代理人：公方敏，山东钰晟律师事务所律师。
上诉人李晓东因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初4297号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称：震霖汽车公司）一审诉称，李晓东在震霖汽车公司购买营运货车尚欠购车款20000元，并于2015年10月30日为震霖汽车公司出具借条一份。上述欠款后经震霖汽车公司多次催要，李晓东一直未付。请求人民法院调解或判决李晓东偿付欠款20000元及利息。
李晓东一审期间未作答辩。
原审法院查明，李晓东在震霖汽车公司购买营运货车一辆。2015年10月30日，李晓东为震霖汽车公司出具欠购车款20000元的欠据一份，约定最后还款日期为2015年11月30日。约定的还款期限届满后，经震霖汽车公司催要，李晓东一直未偿付，引起诉讼。
原审法院认为，李晓东欠震霖汽车公司购车款20000元的事实，有其为震霖汽车公司出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定，李晓东对该欠款应予偿付。李晓东经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李晓东于判决生效之日起十日内偿付原告临沂震霖汽车运输有限公司欠款20000元及利息（自2015年10月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李晓东负担。
上诉人李晓东不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人从来没在被上诉人处购买任何的车辆，不存在买卖合同关系。上诉人给被上诉人出具欠条是因为上诉人打算套用被上诉人车辆手续的费用，后来上诉人考虑到套用手续是违法行为就没有使用，也就没有给被上诉人此费用。被上诉人一审中没有提交买卖合同等手续，原审法院认定双方存在买卖合同纠纷，属于事实认定不清。请求二审法院发回重审或者改判上诉人不承担还欠款责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人震霖汽车公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李晓东欠被上诉人震霖汽车公司购车款20000元的事实清楚，证据充分，上诉人李晓东对该欠款应予偿付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人李晓东出具的欠据中已明确上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，本院由此直接认定双方之间买卖关系成立。而上诉人否认与被上诉人之间存在买卖关系，则举证责任转移至上诉人一方，上诉人需另行举证证明其出具欠据是套用车辆手续费用的事实，但，上诉人未能提供证据对以上事实予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人李晓东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年八月一日
书记员 刘晓光
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初252号
原告邵宝平，男，1978年10月1日出生。
被告耿拴明，男，1968年5月22日出生。
委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
原告邵宝平诉被告耿拴明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵宝平、被告耿拴明的委托代理人张文耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵宝平诉称，被告耿拴明于2015年5月中旬电话联系我，让他的车在我处拉煤粉送往他在冯子节村开办的砖厂，拉完统一结账，我答应后，他便派唐城村梁X驾驶的晋L705**号农用车从5月下旬一直拉到7月下旬，共拉了1326吨，每吨32元，共欠我42432元，扣除我买了被告9240元的砖，被告还欠我33192元，并给我打了欠据。由于和我合伙经营的段XX及给被告管账的其岳父先后死亡，被告便以对账为由将我的欠据骗回，后我多次找其催要煤粉款，他都以账目不对为由不予归还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告耿拴明给付我煤粉款33192元，并由被告承担诉讼费用。
被告耿拴明辩称，我和原告之间没有买卖合同关系，账目已结清，我不欠原告的煤粉款，请求驳回原告的诉求。
经本院审理查明，原告邵宝平与段XX（段XX已于2016年4月3日去世）合伙加工煤粉，被告耿拴明在唐城镇冯子节村经营一家砖厂，庭审中原告陈述被告耿拴明于2015年5月至7月从原告邵宝平与段XX处拉煤粉1326吨，每吨32元，煤粉款共计42432元，因原告从被告处购买9240元的砖，故被告仍欠其33192元煤粉款，被告于2015年7月11日向其出具欠据一份，写明“今欠到煤粉1320元”，2016年4月12日，被告又在原欠条上增加了“煤粉104032=33280元，33280+1320=34600-1408=33192”的内容，被告当天将33192元的欠条换成两个欠条，一个是给段XX妻子康XX（又名康一X）的10000元，另一个是给原告的23192元，并将33192元的欠条收回。2016年4月下旬被告以对账为由将原告的23192元的欠条原件拿走而未予以归还，原告对其以上陈述举交了33192元的欠条复印件一份及康XX的事实经过一份予以佐证，并申请证人康XX出庭作证，康XX的陈述与其出具的事实经过内容一致。原告邵宝平在庭审中将诉讼主张金额由33192元变更为23192元。被告对原告举交的证据及康XX的证言均不认可，称自己是与证人康XX的丈夫段XX有买卖合同关系，双方于2015年7月11日将账目全部结清，并向段XX的妻子康XX出具了10000元的欠条，已将原始欠条全部收回，自己和本案原告邵宝平不存在买卖合同关系，请法院依法驳回原告的诉求。以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向被告主张23192元的煤粉款，但其举交的33192元欠条的复印件无法与原件进行核对，证人康XX为原告合伙人段XX的妻子，其证言亦无法独立作为认定事实的依据，故原告邵宝平要求被告耿拴明给付23192元煤粉款的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵宝平的诉讼请求。
案件受理费315元，由原告邵宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 欢
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1026民初252号原告邵宝平，男，1978年10月1日出生。被告耿拴明，男，1968年5月22日出生。委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。原告邵宝平诉被告耿拴明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵宝平、被告耿拴明的委托代理人张文耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵宝平诉称，被告耿拴明于2015年5月中旬电话联系我，让他的车在我处拉煤粉送往他在冯子节村开办的砖厂，拉完统一结账，我答应后，他便派唐城村梁X驾驶的晋L705**号农用车从5月下旬一直拉到7月下旬，共拉了1326吨，每吨32元，共欠我42432元，扣除我买了被告9240元的砖，被告还欠我33192元，并给我打了欠据。由于和我合伙经营的段XX及给被告管账的其岳父先后死亡，被告便以对账为由将我的欠据骗回，后我多次找其催要煤粉款，他都以账目不对为由不予归还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告耿拴明给付我煤粉款33192元，并由被告承担诉讼费用。被告耿拴明辩称，我和原告之间没有买卖合同关系，账目已结清，我不欠原告的煤粉款，请求驳回原告的诉求。经本院审理查明，原告邵宝平与段XX（段XX已于2016年4月3日去世）合伙加工煤粉，被告耿拴明在唐城镇冯子节村经营一家砖厂，庭审中原告陈述被告耿拴明于2015年5月至7月从原告邵宝平与段XX处拉煤粉1326吨，每吨32元，煤粉款共计42432元，因原告从被告处购买9240元的砖，故被告仍欠其33192元煤粉款，被告于2015年7月11日向其出具欠据一份，写明“今欠到煤粉1320元”，2016年4月12日，被告又在原欠条上增加了“煤粉104032=33280元，33280+1320=34600-1408=33192”的内容，被告当天将33192元的欠条换成两个欠条，一个是给段XX妻子康XX（又名康一X）的10000元，另一个是给原告的23192元，并将33192元的欠条收回。2016年4月下旬被告以对账为由将原告的23192元的欠条原件拿走而未予以归还，原告对其以上陈述举交了33192元的欠条复印件一份及康XX的事实经过一份予以佐证，并申请证人康XX出庭作证，康XX的陈述与其出具的事实经过内容一致。原告邵宝平在庭审中将诉讼主张金额由33192元变更为23192元。被告对原告举交的证据及康XX的证言均不认可，称自己是与证人康XX的丈夫段XX有买卖合同关系，双方于2015年7月11日将账目全部结清，并向段XX的妻子康XX出具了10000元的欠条，已将原始欠条全部收回，自己和本案原告邵宝平不存在买卖合同关系，请法院依法驳回原告的诉求。以上为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向被告主张23192元的煤粉款，但其举交的33192元欠条的复印件无法与原件进行核对，证人康XX为原告合伙人段XX的妻子，其证言亦无法独立作为认定事实的依据，故原告邵宝平要求被告耿拴明给付23192元煤粉款的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵宝平的诉讼请求。案件受理费315元，由原告邵宝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  王龙飞二〇一六年九月十三日书 记 员  李 欢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00709号
申请执行人：李传霞，1971年3月26日生，汉族。
被执行人：穆守忠，1973年1月1日生，回族。
李传霞与穆守忠买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勃
二〇一四年七月十四日
书记员 石明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1337-1号
申请人肖为庆
被执行人淄博擎天旅游文化有限公司
肖为庆申请执行淄博擎天旅游文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖为庆于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额138486元未能执行。现查明被执行人淄博擎天旅游文化有限公司无财产可供执行，申请执行人肖为庆也提供不出被执行人淄博擎天旅游文化有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1337号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博擎天旅游文化有限公司有财产可供执行，申请执行人肖为庆可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 齐晓梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3560号
起诉人：钱瑛，男，1939年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
2017年4月6日，本院收到起诉人钱瑛诉何丽萍的起诉状。起诉人钱瑛向本院提出诉讼请求：判令起诉人钱瑛与被起诉人何丽萍就天津市××小站镇辛柴路××花园××楼××区房屋所做的买卖行为无效。事实和理由：2003年5月23日，起诉人钱瑛与天津开发区宏立房地产开发有限公司（以下简称宏立公司）签订《集资建房协议书》和《集资建房补充协议书》，钱瑛购买坐落于天津市�×小站镇辛柴路××花园××楼××区房屋一套。2006年，钱瑛将涉诉房屋以32万元的价格出售给何丽萍，双方经宏立公司确认，将《集资建房协议书》中的“集资人”和《集资建房补充协议书》中的“买方”改为“何丽萍”。后因何丽萍无力给付购房款，2006年10月27日，何丽萍将涉诉房屋归还给钱瑛。2017年1月，钱瑛曾起诉，要求法院确认钱瑛为涉诉房屋的实际购买人。津南法院以涉诉房屋系不具有行政管理部门颁发的不动产产权证的房屋，即俗称的小产权房为由不予立案。原告上诉后，天津市第二中级人民法院驳回了钱瑛的上诉请求，维持原裁定。起诉人钱瑛认为，既然法院已经确认涉诉房屋为小产权房，则应按照我国《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定起诉人与被起诉人之间就该房屋作出的买卖行为无效。
起诉人向本院提交《集资建房协议书》和�集资建房补充协议书》复印件各一份。
本院经审查认为，起诉人曾于2017年1月12日向本院提起民事诉讼，请求法院确认起诉人钱瑛为天津市××小站镇辛柴路××花园××楼××区房屋《集资建房协议书》中的“集资人”和《集资建房补充协议书》中的“买方”，即房屋实际购买人。2017年1月19日，本院审查后作出（2017）津0112民初1039号民事裁定，裁定对起诉人钱瑛的起诉，本院不予受理。钱瑛不服该裁定提起上诉。2017年3月3日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终1564号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为起诉人钱瑛此次要求确定起诉人钱瑛与被起诉人何丽萍就天津市××小站镇辛柴路××花园××楼××区房屋所做的买卖行为无效的诉讼请求属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人钱瑛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年四月十二日
书记员(代) 吴石玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3966号
原告张德茂，男，1965年3月20出生，汉族，湖北省十堰市郧西县人，住十堰市郧西县。
委托诉讼代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限为调查取证、法庭辩论，代收法律文书。
被告李德军，男，1959年10月26日出生，汉族，十堰市人，住十堰经济开发区。
原告张德茂诉被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员计刚任审判长（主审），与审判员李霞、姚东生组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告张德茂及委托诉讼代理人韩文献到庭参了加诉讼，被告李德军经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张德茂诉称，2013年1月30日，被告李德军在李德朝的介绍下向原告借款60000元，被告李德军向原告出具借据一张“借到张德茂现金陆万元整，借款人李德军，证明人李德朝”。2013年2月6日，被告李德军又向原告借款60000元，并向原告出具借据一张“借到张德茂现金陆万元整，借款人李德军、李德朝”。后经原告多次索要，被告委托李德朝偿还50000元。后原告多次找介绍人李德朝和被告李德军索要借款未果。请求判令被告李德军偿还借款70000元及利息。诉讼费由被告承担。
原告张德茂为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告张德茂身份证，以此证明原告张德茂的身份信息及诉讼主体资格。
证据二，借据两张，以此证明被告李德军向原告张德茂借款120000元，已偿还50000元，尚欠借款70000元未还。
根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：2013年1月30日，被告李德军向原告张德茂借款60000元，被告李德军向原告张德茂出具借据一张。2013年2月6日，被告李德军向原告张德茂借款60000元，被告李德军向原告张德茂出具借据一张。后被告李德军偿还原告张德茂借款50000元，余款70000元未还，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借据为证，被告李德军借款属实，理应归还。原告张德茂请求被告李德军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张德茂主张利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。依据借据载明的内容来看，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故，原告张德茂主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德军于本判决生效后十日偿还原告张德茂借款人民币70000元。
二、驳回原告张德茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计 刚
审判员 李 霞
审判员 姚东生
二〇一七年二月十四日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3966号
原告张德茂。
委托诉讼代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限为调查取证、法庭辩论，代收法律文书。
被告李德军。
原告张德茂诉被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员计刚任审判长（主审），与审判员李霞、姚东生组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告张德茂及委托诉讼代理人韩文献到庭参了加诉讼，被告李德军经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张德茂诉称，2013年1月30日，被告李德军在李德朝的介绍下向原告借款60000元，被告李德军向原告出具借据一张“借到张德茂现金陆万元整，借款人李德军，证明人李德朝”。2013年2月6日，被告李德军又向原告借款60000元，并向原告出具借据一张“借到张德茂现金陆万元整，借款人李德军、李德朝”。后经原告多次索要，被告委托李德朝偿还50000元。后原告多次找介绍人李德朝和被告李德军索要借款未果。请求判令被告李德军偿还借款70000元及利息。诉讼费由被告承担。
原告张德茂为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告张德茂身份证，以此证明原告张德茂的身份信息及诉讼主体资格。
证据二，借据两张，以此证明被告李德军向原告张德茂借款120000元，已偿还50000元，尚欠借款70000元未还。
根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：2013年1月30日，被告李德军向原告张德茂借款60000元，被告李德军向原告张德茂出具借据一张。2013年2月6日，被告李德军向原告张德茂借款60000元，被告李德军向原告张德茂出具借据一张。后被告李德军偿还原告张德茂借款50000元，余款70000元未还，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借据为证，被告李德军借款属实，理应归还。原告张德茂请求被告李德军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张德茂主张利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。依据借据载明的内容来看，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故，原告张德茂主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德军于本判决生效后十日偿还原告张德茂借款人民币70000元。
二、驳回原告张德茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计 刚
审判员 李 霞
审判员 姚东生
二〇一七年二月十四日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8266-2号
原告：北京隆东伟业商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄产业园区闽商木业大厦四层401。
法定代表人：潘亚东，董事长。
委托诉讼代理人：郑志彬，男，该公司副经理。
被告：浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区含光北路23号新兴际华大厦23层。
负责人：吴航飞，经理。
被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培，执行董事兼总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋欣，男，该公司员工。
第三人：陕西联邦实业股份有限公司，住所地：西安市雁塔区维一路甲字8号。
法定代表人：昝应南。
第三人：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦。
原告北京隆东伟业商贸有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司、第三人陕西联邦实业股份有限公司、第三人陕西世纪春天房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京隆东伟业商贸有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京隆东伟业商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京隆东伟业商贸有限公司撤诉。
诉讼费68116元，减半收取计34058元，由北京隆东伟业商贸有限公司负担。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孟 娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4700号
原告：夏凯敏，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：姚同梅，女，1987年4月3日出生，汉族，系原告妻子，住山东省安丘市。
被告：南京连润运输贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号-188。
破产管理人：江苏博事达律师事务所，住所地南京市鼓楼区广州路***号*楼。
委托诉讼代理人：张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
原告夏凯敏与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润公司）船员劳务合同纠纷一案，武汉海事法院于2017年4月17日立案受理后，于2017年5月25日裁定移送本院处理。本院收到移送卷宗后，于2017年7月6日立案，并于2017年9月12日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月18日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告夏凯敏的委托诉讼代理人姚同梅，被告连润公司的委托诉讼代理人张妍菲、周玉到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告夏凯敏的委托诉讼代理人姚同梅，被告连润公司的委托诉讼代理人张妍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告夏凯敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在2014年8月27日至2015年3月4日所欠的工资17000元人民币及按照雇佣船员协议计算至实际支付之日的逾期违约金10744元人民币（违约金从2015年4月20日计算到2017年1月12日）；2、确认上述款项对“连润扬帆”享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告夏凯敏在庭审中增加一项诉讼请求：要求被告支付遣返费用1000元。事实和理由：原告于2014年8月27日到被告所属船舶连润扬帆轮担任二副一职，并于2015年3月4日下船，在船期间工资按照双方签订的雇佣协议工资为1305美元（实际工资按人民币8000元清算）。原告在船间的工资，被告于2015年5月向原告打卡9722元，于2015年7月现金给付3000元，还剩17000元未支付。自双方签订雇佣船员协议后，原告按照协议履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付劳动报酬。按照双方雇佣协议中的违约规定，被告还应支付原告违约金10744元。
被告连润公司辩称：对原告的在船时间无异议，对工资标准及拖欠的工资也没有异议，不应当计算违约金，如果计算也应当从结算之日计算到公司破产受理之日止。原告没有在扣船一年内提起诉讼优先权已经消灭。遣散费用由法院酌情判决。
经审理查明：2014年8月27日，原（乙方）、被告（甲方）签订《雇佣船员协议》，协议约定：连润公司雇佣夏凯敏作为船员到被告所属或管理的船舶工作；雇佣期限自2014年8月27日至原告下船之日止，预计为6至8个自然月；服务船舶为“连润扬帆”；双方系短期劳务关系，原告在船服务期内的社会保险等保障福利包含在原告的薪资总额内；基本工资、固定加班工资、化工津贴、设备补贴等合计1305美金，由被告委托相关部门按月汇入原告制定的个人账户，不足一月按出勤天数计算，支付日期为每月20日左右，遇节假日顺延；船员伙食费由船东提供，伙食费标准由被告方参考有关国际规定及同类型公司、船舶、航线来确定，伙食费是保障船员在船生活、保持健康的费用，原告方不得要求船舶分发此费用；原告方服务期未满，原则上不得中途离船，如因特殊原因，被告方须调船员离船时，应提前一个航次通知原告方，换班人员到船交接后，原告方方能离船，所发生的遣返费及补员费由被告方承担；如果被告逾期支付原告在船应发工资，被告则按逾期天数加付每日费用千分之一的违约金。若被告拖欠支付超过两个月，原告有权终止合同，由此产生的遣散费、代理费等费用由甲方承担；本合同自双方共同签署后生效等。原告于2015年3月4日离开“连润扬帆”轮。
2015年7月1日，被告向原告出具一张扬帆轮工资结算欠款单，证明被告欠发原告工资款20000元人民币。同月，被告现金给付原告工资款3000元。
以上事实，有原、被告的双方的陈述、《雇佣船员协议》、夏凯敏扬帆轮工资结算单等予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订《雇佣船员协议》后，原告作为雇佣协议一方为被告提供了劳务，被告应按照双方约定及时足额向原告支付劳动报酬。双方对所欠原告2014年8月27日至2015年3月4日的工资17000元工资数额无异议，故被告应向原告支付拖欠的工资17000元。
关于原告主张的逾期违约金，双方在《雇佣船员协议》上明确规定“如甲方逾期支付乙方在船应发工资，甲方则按逾期天数加付每日费用千分之一的违约金”，故原告主张被告支付2015年4月20日到2017年1月12日逾期给付工资违约金10744元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告主张的遣返费，双方在雇佣协议上无明确的数额约定，本院酌情予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣散费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。本案中，原告自2015年3月4日离开“连润扬帆”轮，其享有的船舶优先权应当在其下船之日起一年内通过法院扣押船舶行使，逾期该船舶优先权消灭。而原告未在一年内行使船舶优先权权利，其船舶优先权权利已经灭失，故原告提起的船舶优先权诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告南京连润运输贸易有限公司向原告夏凯敏支付工资17000元、逾期违约金10744元、遣散费1000元；
二、驳回原告夏凯敏的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2423号之二
原告：李晓亮。
委托诉讼代理人：白涛。
被告：杨程贵。
被告：周伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：何军，系该公司经理。
原告李晓亮与被告杨程贵、周伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）陕0802民初2423号之一号民事裁定书，扣押了登记在被告周伟名下的陕KT75**号比亚迪小轿车一辆。现双方已调解处理，并已经执行兑现完毕。被告周伟申请解除扣押措施。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款之规定，裁定如下：
解除对登记在被告周伟名下的陕KT75**号比亚迪牌小轿车一辆的扣押措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 卓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初927号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：于春艳，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告于春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30.50元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晶
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第525号
原告陈桂英，女，1956年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告黄秀彩，女，1965年11月20日出生，汉族，农民。
被告叶应旺，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈桂英与被告黄秀彩、叶应旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈桂英撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取388元，公告费200元，合计588元，由原告陈桂英负担。
代理审判员 李林炬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王东来
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审105号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李伟建，男，汉族，1978年3月27日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用林子村集体土地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03086号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币9999元（玖仟玖佰玖拾玖元整）。该被执行人于2016年11月23日已缴纳罚款9999元。该决定书于2016年6月23日送达被执行人李伟建。催告书于2017年1月23日送达被执行人李伟建。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03086罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03086号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03086号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二日
书 记 员 ＸＸ巧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初982号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2008年12月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2009年3月7日刑满释放。2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年6月13日刑满释放。2016年7月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月4日17时许，被告人陈某在本市武侯区一环路西一段11号成都体育学院内，趁被害人廖某在田径场内上课不注意，将廖某放在田径场边看台上的一个黑色书包盗走。内有棕色钱包一个、现金人民币95元、澳门币10元、一部魅族牌魅蓝Metal型号手机（经鉴定，价值人民币879元）以及一个计时秒表，在逃跑过程中被体育学院的学生抓获并报警。民警当场从被告人陈某的身上查获上述被盗物品，并依法进行扣押、发还给被害人廖某。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、侦查机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人及被害人身份信息、证人王某某、方某某的证言、被害人廖某的陈述、被告人陈某的供述、成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2016]249号价格鉴定意见、现场照片及物证照片、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有盗窃犯罪前科，量刑时酌情考量。被告人陈某当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧阳静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第149号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺雄辉
被执行人朱小娟
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺雄辉、朱小娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2952号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺雄辉、朱小娟于2014年1月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺雄辉、朱小娟征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2952号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺雄辉、朱小娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2952号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺雄辉、朱小娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2036号
原告：赵晓娟，女，1984年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张建（与原告系夫妻关系），男，1985年5月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：关亚州，男，1967年4月25日出生，汉族，住安达市。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区外环路气象小区商服1-2号。
负责人：杨晓光。
本院在审理原告赵晓娟与被告关亚州、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓娟于2018年4月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓娟以与被告关亚州、太平财产保险有限公司绥化中心支公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓娟撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元由原告负担。
审判员 边 超
二〇一八年四月二十日
书记员 于芳华
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初468号
自诉人赵某，男，1987年12月12日生，汉族，住兰考县。
被告人秦某某，男，1969年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年8月18日兰考县人民法院执行机关以被告人秦某某涉嫌构成拒不执行裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人秦某某的行为不构成拒不执行裁定罪，未予立案。自诉人赵某以被告人秦某某犯拒不执行裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。
自诉人诉称，关于自诉人与被告人秦某某买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年4月25日调解被告人秦某某于2017年7月25日前给自诉人货款16000元，并承担案件受理费100元。后被告人未按调解履行义务，自诉人于2017年8月8日申请立案执行，在执行过程中被告人未按执行通知书、执行裁定书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人秦某某有能力履行义务但拒不履行，其行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某于2017年8月21日以已与被告人秦某某达成和解协议，被告人秦某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人秦某某的控诉。经审查，本院认为，被告人秦某某与自诉人赵某达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨峰卫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02936号
原告刘某某，女。
被告郭某某，男。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2013年3月经人介绍相识，同年10月23日登记结婚。因婚前了解不够，被告要求其代偿婚前所欠的债务，因其无能力偿还，被告于2014年4月离开山西运城回到西安至今了无音讯。其多次寻找被告回运城，但被告不予理睬，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令其与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年10月23日登记结婚。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告因琐事离开运城致夫妻感情破裂，已无和好可能诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻之间应勤于交流、善于沟通，互相尊重，互谅互让，共同维护婚姻的和谐稳定。本案原、被告经人介绍自由恋爱登记结婚，说明双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好。婚后双方因沟通交流较少产生矛盾，致夫妻关系不睦，但为维护婚姻家庭之稳定，应给予双方和好的机会和可能。只要双方相互信任、相互理解、互相帮助、互相包容，勤于沟通和交流，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 为
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9762号
原告：徐建荣，女，1985年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：徐涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告徐建荣诉被告徐涛离婚后财产纠纷一案，原告徐建荣于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建荣撤回起诉。
案件受理费1646.40元，减半收取823.20元，由原告徐建荣承担。
审判员 赵忠顺
二〇一七年八月十日
书记员 李雪威
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初165号
原告：刘昌好（公民身份号码3706331963********），男，汉族，1963年8月26日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周澍彤、张佳，山东悦程律师事务所律师。
被告：邹云（公民身份号码3706331957********），男，汉族，1957年3月13日出生，住威海市环翠区。
被告：邓炳珊（公民身份号码3706331952********），男，汉族，1952年10月29日出生，住威海经济技术开发区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
本院受理原告刘昌好与被告邹云、邓炳珊合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9150元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一七年五月十日
书记员 邢亚娜1
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢390号
申请执行人潘某某。
申请执行人张某一。
申请执行人王某一。
申请执行人陈某一。
申请执行人陈某二。
申请执行人陈某三。
申请执行人徐某一。
申请执行人夏某某。
申请执行人朱某某。
申请执行人徐某二。
申请执行人王某某。
申请执行人方某某。
申请执行人李某一。
申请执行人李某二。
申请执行人张某二。
申请执行人曾某某。
申请执行人张某三。
被执行人龙拓钢构有限公司，住武汉市黄陂区油岗村经济开发区。
法定代表人陈某，总经理。
原告潘某某、张某二等17名原告诉被告龙拓钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龙拓钢构有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月24日，本院作出（2016）鄂0116执恢390号执行决定书，将被执行人龙拓钢构有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人龙拓钢构有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00408号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十日
书记员 吴立军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执389号
申请执行人王倩，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
王倩与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫0191民初8843号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付王倩60000元，承担案件受理费、保全费1936元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王倩向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，诉讼中保全查封被执行人车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，此次查封为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月28日依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王倩尚未实现的债权共61936元（本金60000元、诉讼费、保全费共1936元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初8843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执389号申请执行人王倩，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。王倩与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫0191民初8843号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付王倩60000元，承担案件受理费、保全费1936元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王倩向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，诉讼中保全查封被执行人车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，此次查封为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月28日依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王倩尚未实现的债权共61936元（本金60000元、诉讼费、保全费共1936元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初8843号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年六月二十五日书 记 员  孙士燚
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初534号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人付希柱，男，1982年8月12日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市前当堡镇，捕前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，于同年5月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕549起诉书指控被告人付希柱犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人付希柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月末某日4时30分许，被告人付希柱在延吉市益华广场，使用砖头砸碎那家咖啡厅门玻璃后，进入店内窃取人民币2871元。
2.2017年3月6日凌晨，被告人付希柱在延吉市益华广场，破锁进入大海美发厅内，窃取被害人朴某甲一部摩托罗拉牌手机（无法估价）、一台平板电脑（无法估价）、一个储钱罐（无法估价）。
3.2017年3月9日23时许，被告人付希柱撬门进入位于延吉市进学街德铭宾馆附近电梯楼的甲子学院辅导班办公区域内，窃取被害人唐某甲DAISY牌香水一瓶。经鉴定，被盗DAISY牌香水价格认定为200元。
4.2017年3月9日24时许，被告人付希柱使用锤子砸碎位于延吉市进学街德铭宾馆附近电梯楼姐妹外国语培训学校门玻璃后，进入室内窃取被害人陈某甲一台宏基牌笔记本电脑、一支洪恩牌点读笔、硬盘刻录机盒、终端交换机、电源线一组、零钱30元。经鉴定，洪恩牌点读笔价格认定为200元、宏基牌笔记本电脑价格认定为500元。
5.2017年3月11日23时许，被告人付希柱使用锤子和白钢刀破锁进入位于在延吉市新兴街福音琴行西侧电梯楼的延边社会艺术培训中心内，窃取被害人安某甲现金14040元、一台海康威视DS-8132HWS型监控存储器。经鉴定，存储器价格认定为1500元。
2017年3月29日11时许，被告人付希柱在延吉市新兴街家宝按摩院被办案民警抓获。
案发后，办案民警在被告人付希柱的住处搜查出作案时使用的工具（铁锤、小刀各一把）及人民币3096元、香水1瓶等涉案财物，并予以扣押。
上述事实，被告人付希柱在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认照片，搜查笔录，扣押清单，盗窃物品指认照片，情况说明，证人金某甲的证言，被害人安某甲、唐某甲、陈某甲、朴某甲、曲某甲的陈述，被告人付希柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付希柱以非法占有为目的，使用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付希柱被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人付希柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付希柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人犯罪时所用工具，依法予以没收；继续追缴未追回的赃款及赃物，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄荣海
—1—
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更852号
罪犯温小侠，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）延刑一初字第21号刑事判决，以被告人温小侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第140号刑事裁定将该犯的刑罚改为无期徒刑；2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第593号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2025年8月14日止），剥夺政治权利减为七年；2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1217号刑事裁定，对该犯准予减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1717号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2021年8月14日止），剥夺政治权利减为五年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温小侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个。
本院认为，罪犯温小侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温小侠准予减刑二年（余刑执行至2019年8月14日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执358号
申请人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段3号，统一社会信用代码：91511324909966843P。
被执行人：陈致勇，男，汉族，1942年2月9日出生，住四川省仪陇县立山镇。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1324民初3210号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人陈致勇送达了执行通知书，责令被执行人陈致勇向中国农业银行股份有限公司仪陇县支行偿还借款3.1万元及利息，本案现已执行到位本金0元，尚欠债务借款本金3.1万元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人陈致勇在仪陇县立山镇虽有房屋，但该房屋无土地使用权证，暂无法处置，此外陈致勇无其他财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行陈致勇金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年六月三十日
书记员 张玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1105号
申请执行人：岑永光，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人岑永光与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初625号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岑永光于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人岑永光与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人岑永光以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雅思
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执64号
被执行人：王某某，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
被执行人王某某盗窃罪一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0116刑初651号刑事判决书，依该判决：王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月22日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执64号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执64号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行王某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人王某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执64号被执行人：王某某，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人王某某盗窃罪一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0116刑初651号刑事判决书，依该判决：王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月22日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执64号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月十日书 记 员  李艳雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3978号
原告：魏伟，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省涡阳县，
原告委托代理人：罗令雪、程珊珊（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县，
被告：安徽省第一建筑工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。
法定代理人：范某，董事长。
委托代理人：刘磊，男，汉族，初中文化，1982年2月3日生，住安徽省涡阳县，
原告魏伟诉被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗令雪、程珊珊，被告张怀笑、被告安徽省第一建筑工程有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称：原告和工友于2015年2月份开始陆续到青町公租房做该工程的水电工程，涡阳县青町公租房工程由安徽省第一建筑工程有限公司承建，被告张怀笑分包，原告与工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工，后因张怀笑与总包就分包工程单价有争议，双方产生纠纷，我们于2016年8月停工离开该工程，当时工程款未结清，我们多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑向我们出具了工资款欠条，我们多次依据张怀笑出具的工资款欠条，向张怀笑与安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付我们工资的义务。现原告为维护自身的合法权益，依据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告支付农民工工资18650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明主体适格。
2、欠条一份，张怀笑向原告出具，证明欠钱的事实。
3、中华人民共和国住房和城乡建设部，全国建筑市场监管公共服务平台查询的“2013年涡阳县青町镇人民政府公租房建筑工程”由安徽省第一建筑工程公司中标承建的事实。
4、安徽省第一建筑工程公司青町镇公租房工程项目部照片一张，证明安徽省第一建筑工程公司在青町公租房工程中成立项目部，实际施工的事实。
5、青町镇人民政府证明一份，证明工人在被告公租房干活的事实。
被告张怀笑辩称：我在青町公租房工地干活，公租房工地拖欠我工资，我现在也没有钱给工人发工资。
被告张怀笑未向本院提供证据。
被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称：开工以来，中间也有干了其他地方的活，2016年他们的人在城西友好医院干活，我们的活没人干，他们干的活和我们发的钱超了，有的人员工资不是在我公租房干的活，就问我们要钱，我们也找不到张怀笑。
被告安徽省第一建筑工程有限公司为支持其主张向本院提供证据如下：
付款条据8张，证明截止到2016年8月份付给张怀笑23.9万元，实际干的活没有那么多，发的钱已经超出支付的干活工资。
被告张怀笑对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。
被告安徽省第一建筑工程有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，张怀笑打了多少钱欠条我并不知道，也不能证明在我们工地上干的活，我也不知道这个事；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议。
原告魏伟对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，结算单只证明两被告之间的结算关系，和本案没有因果关系，欠条是被告欠原告的钱，两被告的结算和原告没有因果关系；条据上签名魏伟、邹金鑫证明的是领取的生活费。
被告张怀笑对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，条据有魏伟打的，还有邹金鑫打的，2015年8月12日和2月4日的条据我没有印象。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、3、4、5，两被告无异议，本院予以认定；原告所举证据2证明被告张怀笑欠原告劳务费的事实，本院亦予以认定。
本院对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据认定如下：
原告魏伟及被告张怀笑均有异议，不能证明发给张怀笑的钱已经超出干活的工资，对其证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告魏伟和其他工友一起于2015年2月份开始陆续到涡阳县青町公租房做该工程的水电工作，涡阳县青町公租房工程是由被告安徽省第一建筑工程有限公司承建，后被告安徽省第一建筑工程有限公司又将该工程分包给王欢等人，被告张怀笑再分包；原告与其他工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工工作。在施工过程中，因工程期限不断拖延，两被告之间及与其他分包人之间产生纠纷，原告多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑为原告出具了工资款欠条。原告依据张怀笑出具的工资款欠条，向被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付工资的义务。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告张怀笑拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告张怀笑给付拖欠的工资，本院予以支持。被告安徽省第一建筑工程有限公司在承建涡阳县青町公租房期间，将自己承建的工程分包给没有资质的其他人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条（禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包）的规定；中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告安徽省第一建筑工程有限公司在工程施工期间没有将农民工工资直接发放给工人，应承担连带责任。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称张怀笑领人干活的工程款已全额发放且已经超额了，没有举出足够的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条、第十二条的规定判决如下：
被告张怀笑于本判决生效之日起五内给付原告魏伟工资款18650元；被告安徽省第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费266元，减半收取133元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年八月二十三日
书记员 张文山
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初3978号原告：魏伟，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省涡阳县，原告委托代理人：罗令雪、程珊珊（实习），安徽天静律师事务所律师。被告：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县，被告：安徽省第一建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。法定代理人：范某，董事长。委托代理人：刘磊，男，汉族，初中文化，1982年2月3日生，住安徽省涡阳县，原告魏伟诉被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗令雪、程珊珊，被告张怀笑、被告安徽省第一建筑工程有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟诉称：原告和工友于2015年2月份开始陆续到青町公租房做该工程的水电工程，涡阳县青町公租房工程由安徽省第一建筑工程有限公司承建，被告张怀笑分包，原告与工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工，后因张怀笑与总包就分包工程单价有争议，双方产生纠纷，我们于2016年8月停工离开该工程，当时工程款未结清，我们多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑向我们出具了工资款欠条，我们多次依据张怀笑出具的工资款欠条，向张怀笑与安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付我们工资的义务。现原告为维护自身的合法权益，依据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告支付农民工工资18650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明主体适格。2、欠条一份，张怀笑向原告出具，证明欠钱的事实。3、中华人民共和国住房和城乡建设部，全国建筑市场监管公共服务平台查询的“2013年涡阳县青町镇人民政府公租房建筑工程”由安徽省第一建筑工程公司中标承建的事实。4、安徽省第一建筑工程公司青町镇公租房工程项目部照片一张，证明安徽省第一建筑工程公司在青町公租房工程中成立项目部，实际施工的事实。5、青町镇人民政府证明一份，证明工人在被告公租房干活的事实。被告张怀笑辩称：我在青町公租房工地干活，公租房工地拖欠我工资，我现在也没有钱给工人发工资。被告张怀笑未向本院提供证据。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称：开工以来，中间也有干了其他地方的活，2016年他们的人在城西友好医院干活，我们的活没人干，他们干的活和我们发的钱超了，有的人员工资不是在我公租房干的活，就问我们要钱，我们也找不到张怀笑。被告安徽省第一建筑工程有限公司为支持其主张向本院提供证据如下：付款条据8张，证明截止到2016年8月份付给张怀笑23.9万元，实际干的活没有那么多，发的钱已经超出支付的干活工资。被告张怀笑对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。被告安徽省第一建筑工程有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，张怀笑打了多少钱欠条我并不知道，也不能证明在我们工地上干的活，我也不知道这个事；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议。原告魏伟对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，结算单只证明两被告之间的结算关系，和本案没有因果关系，欠条是被告欠原告的钱，两被告的结算和原告没有因果关系；条据上签名魏伟、邹金鑫证明的是领取的生活费。被告张怀笑对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，条据有魏伟打的，还有邹金鑫打的，2015年8月12日和2月4日的条据我没有印象。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3、4、5，两被告无异议，本院予以认定；原告所举证据2证明被告张怀笑欠原告劳务费的事实，本院亦予以认定。本院对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据认定如下：原告魏伟及被告张怀笑均有异议，不能证明发给张怀笑的钱已经超出干活的工资，对其证明目的本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告魏伟和其他工友一起于2015年2月份开始陆续到涡阳县青町公租房做该工程的水电工作，涡阳县青町公租房工程是由被告安徽省第一建筑工程有限公司承建，后被告安徽省第一建筑工程有限公司又将该工程分包给王欢等人，被告张怀笑再分包；原告与其他工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工工作。在施工过程中，因工程期限不断拖延，两被告之间及与其他分包人之间产生纠纷，原告多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑为原告出具了工资款欠条。原告依据张怀笑出具的工资款欠条，向被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付工资的义务。为此，原告起诉来院。本院认为：被告张怀笑拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告张怀笑给付拖欠的工资，本院予以支持。被告安徽省第一建筑工程有限公司在承建涡阳县青町公租房期间，将自己承建的工程分包给没有资质的其他人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条（禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包）的规定；中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告安徽省第一建筑工程有限公司在工程施工期间没有将农民工工资直接发放给工人，应承担连带责任。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称张怀笑领人干活的工程款已全额发放且已经超额了，没有举出足够的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于》第七条、第十二条的规定判决如下：被告张怀笑于本判决生效之日起五内给付原告魏伟工资款18650元；被告安徽省第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费266元，减半收取133元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一七年八月二十三日书记员  张文山附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2986号
罪犯赵信银，男，1982年4月10日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年四月三十日作出（2004）昆刑一初字第9号刑事附带民事判决,以被告人赵信银犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵信银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月九日作出（2004）云高刑终字第1767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，云南省高级人民法院于二○○六年十月十日以（2006）云高刑执字第5025号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因执行期间又犯罪，本院于二○○八年七月十八日作出（2008）昆刑一初字第130号刑事判决，以被告人赵信银犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，加前罪所判无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3103号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23387号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵信银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵信银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵信银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵信银予以减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2030年9月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊