wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00563号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高某，男，1984年4月14日出生，汉族，大学文化。2013年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人袁野，陕西元智律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人袁野均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月7日21时50分许，被告人高某醉酒后（经检测，高某的血醇浓度为：104.61mg／100ml），驾驶陕KP01**号北京现代牌小型轿车，沿本市文景路由北向南行驶至红花花饭店南侧300米附近时，将在此处行走的吴某某、周某某、丁某某等3人撞倒致伤，吴某某经送医院抢救无效，于2013年6月8日死亡。2013年7月3日经西安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某负事故的全部责任。2013年6月27日经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见为：吴某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；2013年8月16日经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见为：周某某头部、躯干部之损伤程度为轻伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过；道路交通事故认定书；证人张某某的证言；被害人丁某某等人的陈述；被告人高某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、法医学伤情意见书；血醇检验报告；户籍证明等证据材料。据此认为，被告人高某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出具的证据也无异议。其辩护人认为，被告人高某在交通肇事后保护现场，抢救伤者并报警，具有自首情节，且积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人及家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月7日21时50分许，被告人高某醉酒后（经检测，高某的血醇浓度为：104.61mg／100ml），驾驶陕KP01**号北京现代牌小型轿车，沿本市文景路由北向南行驶至红花花饭店南侧300米附近时，将在此处行走的被害人吴某某、周某某、丁某某等3人撞倒致伤，吴某某经送医院抢救无效，于2013年6月8日死亡。2013年7月3日经西安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某负事故的全部责任。2013年6月27日经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见为：吴某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；同年8月16日经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见为：周某某头部、躯干部之损伤程度为轻伤。
交通事故发生后，被告人高某家属代为赔付被害人吴某某家属各项经济损失共计人民币270510.90元；赔付被害人周某某各项经济损失共计人民币316000元；赔付被害人丁某某各项经济损失共计人民币13000元，总计人民币599510.9元。赔偿金额已履行，取得了被害人及家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接受刑事案件登记表；2、公安机关受理交通事故案件登记表；3、公安机关出具的抓获经过证明；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、被告人高某指认现场笔录及照片；6、证人张某某、薛荣、魏航、丁某某证言；7、被告人高某供述；8、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书；9、被害人及家属领取赔偿金所写领条；10、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书；11、西安外远机动车物证司法鉴定所机动车事故前行驶速度计算；12、痕迹鉴定意见书；13、交通事故血醇检验报告；14、西安市公安交通司法鉴定中心法医学检验鉴定书；15、被告人高某户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的罪名及事实成立。被告人高某辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵 睿
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初224号
原告王新华，女，1953年9月10日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
第三人刘泽峰，男，1965年4月5日出生。
原告王新华因治安管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的行政处罚决定，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人刘泽峰作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了此案。原告王新华，被告丰台公安分局的委托代理人侯建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月14日，丰台公安分局作出京公丰行罚决字[2015]006490号《行政处罚决定书》（以下简称被诉行政处罚决定书），认定2015年12月10日16时许，刘泽峰在北京市丰台区南苑红房子早市东侧路口，与王新华因言语不和发生口角，并将王新华打伤，后被民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予刘泽峰行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。
原告王新华诉称，2015年12月10日下午，在北京市丰台区南苑红房子大兴街63号门口，第三人刘泽峰无端滋事，辱骂在此居住的甯×，原告上前劝解反被刘泽峰辱骂和殴打。附近居住的张×发现后报警，刘泽峰、甯×、张×和原告均被带至丰台公安分局南苑镇派出所（以下简称南苑派出所），当晚未作笔录，刘泽峰给了原告700元用于看病，后原告将700元退还给刘泽峰，要求公安机关依法处理。经北京市丰台区南苑医院诊断：原告头部、左手、左大腿外伤，脑外伤神经反应。之后原告依旧严重头疼，遂进行法医伤情鉴定，但民警未将伤检临时意见书给原告，也未向原告书面告知伤检鉴定的结果。2015年12月14日，丰台公安分局作出给予刘泽峰行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告认为被告存在改变案发地点，篡改案情事实情形，刘泽峰的行为已触犯刑法，应当依法追究刑事责任。请求法院1、撤销被诉行政处罚决定书；2、判决丰台公安分局的行政乱作为行为构成渎职包庇罪，南苑派出所偷梁换柱故意改变案发地点，篡改案情事实属于刑事犯罪，责令纠正，履行法定职责；3、查清基本犯罪事实后依照《刑事诉讼法》的规定，移送检察机关补充侦查，依法查处。原告出示以下证据，证明被殴打受伤的经过：1、证人张×（男，1950年6月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市三宝营乡平房村下羊组××号）陈述，看到王新华被刘泽峰殴打，其进行制止并报警。2、证人甯×（男，1951年1月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县松烟镇新台村高视组×号）陈述，2015年12月10日16时许，因在北京市丰台区南苑红房子早市东侧被刘泽峰辱骂，其遂离开，返回后听说王新华被刘泽峰殴打。
被告丰台公安分局辩称，2015年12月10日16时许，刘泽峰在北京市丰台区南苑红房子早市东侧路口，因言语不和与王新华发生口角，并将王新华打伤，后被民警查获。丰台公安分局根据违法行为人的具体违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予刘泽峰行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉行政处罚决定符合法律规定：1、110接处警记录、受案登记表、受案回执，2、呈请传唤审批表、呈请延长询问查证时间审批表、传唤证、刘泽峰的体貌特征表、常住人口基本信息、电话查询记录、被告对刘泽峰的询问笔录4份，3、王新华的常住人口基本信息、被告对王新华询问笔录和辨认笔录、王新华的诊断证明书、法医临床学伤检临时意见书，4、甯×的常住人口基本信息、被告对甯×的询问笔录和辨认笔录，5、张×的常住人口基本信息、被告对张×的询问笔录和辨认笔录，6、治安案件调解笔录，7、解案书、破案报告、到案经过2份、行政处罚告知笔录，呈请行政处罚审批表，被诉行政处罚决定书、执行回执、行政处罚缴款书，8、警察证、工作记录3份。被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告和被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，2015年12月10日16时39分许，张×向“110”报警称，在红房子市场东侧50米有两人打架。南苑派出所接警后出警，现场了解的情况为，报警人张×与王新华系邻居，2015年12月10日16时许，刘泽峰在北京市丰台区南苑红房子早市东侧路口与王新华发生口角，刘泽峰殴打了王新华。刘泽峰和王新华当时向民警表示自行协商解决。2015年12月13日，王新华向南苑派出所称其不同意调解，要求公安机关依法处理，该所于当日受理为行政案件，先后向刘泽峰、王新华、张×、甯×调查。被告调查中，王新华陈述，2015年12月10日16时许，刘泽峰到北京市丰台区南苑红房子早市东侧寻找甯×，并向王新华询问甯×的去向，其回答后被刘泽峰用拳脚殴打头和腿部；刘泽峰称其因工作原因于2015年12月10日16时许到北京市丰台区南苑红房子早市东侧路口找甯×，王新华搭话使其不满，遂用拳打了王新华头部几下，踢了王新华身上几脚。2015年12月12日，南苑医院诊断王新华头部、左手、左大腿外伤，脑外伤神经反应。2015年12月14日，被告决定给予刘泽峰行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。原告不服，提起本行政诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对违反治安管理的行为人应当依法处理。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，刘泽峰在寻找甯×过程中与王新华发生口角，刘泽峰殴打了王新华，事发时王新华已满六十周岁，被告根据现有证据在法定处罚种类和幅度内给予刘泽峰行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，并无不妥。被告履行了立案、调查、告知、决定等法定程序。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定书之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，不属于行政诉讼审理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王新华的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王新华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员
梁大庄
人民陪审员
张丽娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第168号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人马丽，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长
被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人魏立伟，石嘴山市艺通源煤业有限公司总经理。
被执行人宁夏伟源实业集团有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人魏立红，宁夏伟源实业集团有限公司董事长。
被执行人宁夏恒通煤炭有限公司。住所地宁夏平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人丁宁花，宁夏恒通煤炭有限公司董事长。
被执行人魏立东，住石嘴山市惠农区。
被执行人魏立伟，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人丁宁花，住石嘴山市大武口区。
被执行人吕天云（已死亡），住石嘴山市惠农区。
本院依据石嘴山市中级人民法院（2014）石民商初字第10号民事调解书，向被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏恒通煤炭有限公司、魏立东、魏立伟、丁宁花、吕天云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金10000000元、截止2014年1月20日利息100620.83元、案件受理费41202元、保全费5000元，并承担本案执行费77547元，合计10224369.83元。2014年1月20日之后的利息利随本清。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏恒通煤炭有限公司、魏立东、魏立伟、丁宁花、吕天云在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10178167.83元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入46202元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 哲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第168号
申请执行人杨某。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司。
法定代表人肖某。
本院依据发生法律效力的（2014）石民二初字第96号民事调解书，于2014年10月12日向被执行人湖南旺茗居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南旺茗居置业有限公司在2014年10月19日之前自觉履行，但被执行人湖南旺茗居置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的一次性返还申请执行人杨某购房款160000元，本案受理费1750元，执行费2326元，合计164076元的义务。本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，申请执行人同意被执行人按以物偿债的方式履行判决义务，并自愿达成执行和解协议：被执行人湖南旺茗居置业有限公司自愿将其开发所有的暂不具备办理产权登记条件的位于衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号旺茗小区811室（原销售房号为衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号A栋第8层803室），建筑面积约为123平方米作价174076元抵偿给申请执行人杨某所有，申请执行人杨某自愿接受，并在本协议签订后将10000元的差额补交给被执行人湖南旺茗居置业有限公司。经审查，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、最高人民法院法（2012）151号《转发住房和城乡建设部﹤关于转发协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南旺茗居置业有限公司所有的位于衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号旺茗小区811室（原销售房号为衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号A栋第8层803室）的查封。
二、准许被执行人湖南旺茗居置业有限公司将位于衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号旺茗小区811室（原销售房号为衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号A栋第8层803室），建筑面积123平方米（实际面积以产权部门测绘为准）作价174076元抵偿给申请执行人杨某所有，其所有权自2015年1月26日起转移给申请执行人杨某。办理上述房屋所有权证的相关手续及费用由申请执行人杨某自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一五年二月五日
书记员 厉 丽
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第42号
原告薛书位，男，汉族，农民，。
原告薛常兰，女，汉族，农民（系原告薛书位之妹）。
原告薛日凤，女，汉族，农民，（系原告薛书位之妹）。
原告薛由凤，女，汉族，农民，（系原告薛书位之妹）。
以上三位原告的委托代理人薛书位，男，汉族，农民。
被告资兴市人民政府。
法定代表人贺遵庆，系该市市长。
委托代理人马铁平，男，汉族，系湖南省资兴市人民政府山林权属纠纷调处办主任。
委托代理人王敬文，男，汉族，系湖南省资兴市人民政府山林权属纠纷调处办副主任。
第三人资兴市州门司镇顶辽村村民委员会。
法定代表人薛志刚，系该村村主任。
本院在审理原告薛书位、薛常兰、薛日凤、薛由凤诉被告资兴市人民政府、第三人资兴市州门司镇顶辽村村民委员会其他（不服行政处理决定）一案中，四原告于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛书位、薛常兰、薛日凤、薛由凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛书位、薛常兰、薛日凤、薛由凤负担。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张孝芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第42号原告匡雪梅，男，1963年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人刘乐涛，益阳市三益法律服务所法律工作者。特别授权。被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府法定代表人：贺武彬，镇长。第三人匡玉枚，男，1965年8月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告匡雪梅不服被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府土地经营权登记一案，本院于2013年8月21日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协商，原告与第三人就本案所涉标的物达成和解协议。原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告匡雪梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告匡雪梅负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年九月四日书 记 员  黄 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第31号
原告：陈某。
委托代理人：曾清科。
被告：林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾清科、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2005年2月订婚，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子林某乙。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，被告心胸狭窄、多疑、无主见等原因经常发生纠纷，被告却对原告实施家庭暴力，双方未能建立起应有的夫妻感情。多年来双方吵吵闹闹，分多聚少，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活、被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲答辩称：对原告诉称原、被告认识、登记结婚、婚后生育的情形没有异议。原告诉称的其他事实均不属实。原、被告系经人介绍相识经自由恋爱结婚，婚后感情尚好，被告现不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证、被告及原、被告儿子林某乙户籍信息、结婚证等证据予以证明。
本院认为：原告陈某与被告林某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一五年三月三日
书记员 蔡蓓蓓
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1180号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈雨。
被告刘会淋（曾用名：刘辉林）。
被告辛荣荣。
被告唐学军。
被告唐爱华。
被告李强。
被告焦艳萍。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘会淋、辛荣荣、唐学军、唐爱华、李强、焦艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人ＸＸ、陈雨到庭参加诉讼，被告刘会淋、辛荣荣、唐学军、唐爱华、李强、焦艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘会淋与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘会淋向原告申请贷款，原告已向被告刘会淋履行付款义务，被告刘会淋至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。其余被告承诺为被告刘会淋承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告刘会淋偿还原告借款本金、利息合计2242261元及实现债权费用（利息暂计算至2015年6月9日，此后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、其余被告对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告刘会淋、辛荣荣、唐学军、唐爱华、李强、焦艳萍未答辩。
经审理查明：2012年11月5日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘会淋、唐学军、李强签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月5日起至2014年11月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍佰柒拾万元提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告辛荣荣、唐爱华、焦艳萍签署《联保借款人、担保人及配偶声明》，声明系刘会淋、唐学军、李强的配偶，同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
2012年11月1日潍坊市坊子区农村信用合作联社经批准变更为本案原告。2013年11月7日，原告向被告刘会淋发放贷款2000000元，贷转存凭证载明月利率为8.75‰，到期日为2014年11月4日。截止到2016年7月8日，被告刘会淋尚欠原告借款本金1978282.20元及利息614126.28元，此后的逾期利息原告要求按照月利率7.5‰上浮50%计收至本息清偿为止，实现债权费用部分原告并未提供证据。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任保证书一份、联保借款人、担保人及配偶声明一份、本息明细一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘会淋、唐学军、李强签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告辛荣荣、唐爱华、焦艳萍签署的《联保借款人、担保人及配偶声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。此后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告，2013年11月7日，原告向被告刘会淋发放贷款2000000元，在合同约定的期限内，被告刘会淋及其配偶辛荣荣未及时足额偿还贷款本息，保证人唐学军、李强未按照联保借款合同的约定及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。对于原告要求上述被告连带偿还借款本金1978282.20元、截至2016年7月8日的利息614126.28元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率7.5‰上浮50%计算，自2016年7月9日起至本判决确定的履行之日止。实现债权费用部分原告并未提供证据，本院依法不予支持。被告辛荣荣、唐爱华、焦艳萍签署的《联保借款人、担保人及配偶声明》并未约定担保期间，按照担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款到期日为2014年11月4日，原告于2015年6月23日诉至本院要求各被告承担连带还款责任，已超过六个月的保证期限，被告唐爱华、焦艳萍因此免除保证责任。被告刘会淋、辛荣荣、唐学军、唐爱华、李强、焦艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会淋、辛荣荣支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金1978282.20元及截止到2016年7月8日的利息614126.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘会淋、辛荣荣支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金1978282.20元的逾期利息（按月利率7.5‰上浮50%计算，自2016年7月9日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告唐学军、李强对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告刘会淋、辛荣荣追偿；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对被告唐爱华、焦艳萍的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24738元，财产保全费5000元，两项共计29738元由被告刘会淋、辛荣荣、唐学军、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 冰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第462-3号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
法定代表人金宇翔。
被执行人李昌社。
被执行人钱杨娥。
被执行人杨牡丹。
被执行人黄克伦。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1380号民事判决书，于2015年3月11日依法裁定：查封、拍卖登记在被执行人杨牡丹名下的坐落于上海市中江路388弄1号3203室房产。并于2015年8月21日在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖。2015年9月8日，竞买人戎慧静（女，1979年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区北渔路**弄**号****室，公民身份证号码：××）以人民币367万元最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人杨牡丹名下的坐落于上海市中江路388弄1号3203室房产［建筑面积：213.10㎡，所有权证号：沪房地普字（2010）第027640号］归买受人戎慧静所有，上述房屋的国有出让土地使用权和相应的其他权利由买受人戎慧静享有。上述财产权自本裁定送达买受人戎慧静时起转移。
二、买受人戎慧静持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人戎慧静承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第462-3号
上海市普陀区房屋土地资源管理局：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人李昌社、钱杨娥、杨牡丹、黄克伦金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍执民字第462-3号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将登记于被执行人杨牡丹名下的坐落于上海市中江路388弄1号3203室房产［建筑面积：213.10㎡，所有权证号：沪房地普字（2010）第027640号］的所有权及土地使用权过户到戎慧静名下。
二、原对该房产的所有查封同时解除。
三、强制注销该房屋的抵押登记手续。
附：（2015）温苍执民字第462-3号执行裁定书一份。
二〇一五年十月二十三日
地址：苍南县灵溪镇江滨路382号邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第462-3号
上海市普陀区税务局：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人李昌社、钱杨娥、杨牡丹、黄克伦金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍执民字第462-3号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将登记于被执行人杨牡丹名下的坐落于上海市中江路388弄1号3203室房产［建筑面积：213.10㎡，所有权证号：沪房地普字（2010）第027640号］的所有权及土地使用权过户到戎慧静名下。
二、原对该房产的所有查封同时解除。
三、强制注销该房屋的抵押登记手续。
附：（2015）温苍执民字第462-3号执行裁定书一份。
二〇一五年十月二十三日
地址：苍南县灵溪镇江滨路382号邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初132号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邱某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月28日被庄河市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日，被告人邱某某使用虚假的收入证明向中国农业银行庄河支行申请办理了卡号为6259960046795662的信用卡一张，信用额度为12000元。后邱某某多次用该卡进行透支消费。2014年11月21日，邱某某进行最后一笔消费后，该账号内拖欠银行本金人民币计16976.09元。进入还款期后，银行多次通过打电话等方式向被告人邱某某催收，其不但仍不还款，还变更联系方式，拒不偿还上述欠款，产生利息3400.30元、滞纳金979.43元、手续费17元。2016年1月28日，被告人邱某某家属代为偿还银行上述款息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、催收历史记录、消费明细、证明、申请表、存款单、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人通过家属积极赔偿银行的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于邱某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对邱某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年五月六日
书记员 王晓杰
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初112号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌交通肇事罪于2016年3月11日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2016年1月17日6时50分许，被告人王某甲驾驶JOSXXX号“大众”牌小型轿车，沿青官公路由南向北行驶至沧县金庄子路段时，与前方顺行的王某乙驾驶的“跑狼”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、王某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路事故认定，王某甲应负此事故的全部责任。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验笔录等证据，认为被告人之行为，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人具有认罪、赔偿损失并取得谅解的从轻情节，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年1月17日6时50分许，被告人王某甲驾驶JOSXXX号“大众”牌小型轿车，沿青官公路由南向北行驶至沧县金庄子路段时，与前方顺行的王某乙驾驶的“跑狼”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、王双受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路事故认定，王某甲应负此事故的全部责任。
另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实有常住人口基本信息表、违法犯罪调查情况说明、户籍证明信、死亡注销证明、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、协议书、谅解书等书证；证人金某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书等鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲具有自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一六年五月三日
书 记 员 高丽英
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1002号
本院在执行申请执行人于忠东与被执行人刘东平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘东平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘东平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初314号
原告：马柏林。
委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告：郭邦福。
委托诉讼代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律师。
上述委托诉讼代理人的代理权限均为一般代理。
原告马柏林与被告郭邦福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，被告郭邦福提出管辖权异议，本院于2016年3月23日裁定驳回其异议后，被告郭邦福提出上诉，咸宁市中级人民法院于2016年7月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月5日依法将该案转普通程序，公开开庭进行了审理。原告马柏林、被告郭邦福及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马柏林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款183500元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始被告从原告处购买半成品木材椅子料，断断续续给付货款，至2014年9月26日欠原告货款148500元；后继续购买，至2015年8月17日，又差欠货款35000元。被告共差欠原告货款183500，均出具欠条，并口头答复2个月付清货款。到期后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拒付。
郭邦福辩称，差欠货款183500元属实，但其中的148500元是原告与另外3个人（罗某、罗某甲、方某）共有，应追加另外三人为本案当事人；双方交易中，被告已支付部分货款及货物抵付；2015年2月1日，被告应原告及其他3位合伙人要求送了办公椅191箱到原告方仓库，要求一并结算抵付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告举证的被告郭邦福出具的金额148500元欠条。被告质证提出，该欠条系被告与原告以及罗某、罗某甲、方某另三人交易中形成的，是原告等4人的共同债权。经查，欠条仅记载“今欠到椅子料款148500元”，并未记载系欠原告马柏林及罗某、罗某甲、方某四个人的款项，被告没有举出其他证据加以证明，其质证意见本院不予采纳。2、关于原告举证的7份货物运输合同。被告质证提出，合同上无被告签名，对其真实性有异议，被告实际主要是通过武汉是物流公司来运输的。因原告该证据仅为证明原、被告之间有交易往来，2014年7月5日签订的货物运输合同上亦有被告郭邦福签字，其证明内容与其他证据相互印证，且庭审中被告也承认与原告有交易往来，因此，被告的质证意见本院不予支持，对该证据本院予以采信。3、关于原告举证的《证明》。被告质证提出，证明人未出庭作证，且该《证明》上无证明人身份信息，其内容与本案无关。本院认为，该证明人无正当理由未出庭作证，真实性无法核实，对该证据本院不予采信。4、关于被告举证的3张农业银行交易明细单。被告提出该交易明细单中转入方姓名为罗某、罗某甲、马勇华、方某的部分系付给原告货款。原告质证认可转账给马勇华的3000元；关于汇给罗某、罗某甲、方某的部分，原告不予认可，被告提出该部分系付原告货款或与原告有关无证据证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告经人介绍以口头或电话联系方式向原告购买半成品木材椅子料，因未及时付款，至2014年9月26日，被告差欠原告货款148500元，被告向原告出具了欠条，“今欠到椅子料款壹拾肆万捌仟伍百元正（148500.00元）郭邦福条2014年9月26日”；后续交易中，被告又差欠原告货款35000元，被告向原告出具欠条“今欠到椅子料款叁万伍仟元正（35000.00元）郭邦福条2015年8月17日”。被告差欠原告货款合计183500元。2016年2月5日，被告还款3000元，至此，被告仍差欠原告货款180500元未予偿还。
本院认为，本案争议焦点：1、原告所诉债权是原告个人债权还是原告与其他3人（罗某、罗某甲、方某）的共同债权；2、被告实欠原告货款数额以及是否存在抵扣情形；3、被告提供办公椅191箱到原告等人指定仓库，能否抵减其欠款。
关于焦点1：被告提出原告所持金额148500元的“欠条”系原告等4人共同债权，因“欠条”没有载明，被告又未举证证明，其辩解意见本院不予采纳。
关于焦点2：被告欠货款183500元，原告举出了被告出具的两张欠条证明，被告当庭予以认可。被告提出其已分别向罗某、罗某甲、方某、马勇华汇款，金额合计84125元。原告当庭认可马勇华的3000元，本案中可予扣减，即被告郭邦福实欠货款金额180500元；对于汇给罗某、罗某甲、方某三人的款项，因被告无证据证明该款项系付原告货款或与原告有关，被告要求在本案中抵付原告货款无理，本院不予支持。
关于焦点3：被告送成品椅子191箱到原告等人仓库的事实。原告称该191箱椅子与其无关；被告对该椅子的价格及处置并未与原告及其他人协商一致；又该191箱椅子涉及他人利益，被告提出在本案中一并结算抵付原告货款于法无据，本院不予支持，被告可另行主张权利。
综上所述，被告郭邦福在买卖交易中差欠原告马柏林货款180500元，事实清楚，证据充分，原告请求被告还清货款合理、合法，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭邦福于本判决书生效之日起十五日内清偿原告马柏林货款180500元；
二、驳回原告马柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告郭邦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
审 判 员 王 洁
人民陪审员 王明清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第457号
原告柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地：广西柳州市燎原路7号。
法定代表人蒋立健，该公司总经理。
委托代理人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
被告邓全森。
原告柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告邓全森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告柳州市安源危险品运输有限责任公司的委托代理人冯中厚到庭参加诉讼，被告邓全森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市安源危险品运输有限责任公司诉称，桂B×××××车系被告所有，自愿将车辆入户在原告处服务，原告与被告于2013年8月19日订立《合作经营车辆服务协议书》，从2014年11月起至起诉之日止该车已连续拖欠8个月的服务费418元／月×8个月=3344元，违约金200元／月×8个月=1600元，本案诉讼中聘请的律师费1000元。由于现已到2015年7月29日，故上述诉请随着月份的增加会有相应费用的增加。被告长期拖欠公司各项费用经多次催缴，被告拒不履行还款，且不遵守公司安全管理规定，常期不参加公司安全学习，该行为已严重违反被告与公司签订的《合作经营车辆服务协议书》第四条、第十四条规定。由于被告的严重违约行为导致我司无法继续履行《合作经营车辆服务协议书》的相关规定，为此诉诸法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《合作经营车辆服务协议书》的合同关系，被告立即将桂B×××××车异动转籍；二、被告立即缴清服务费3762元、违约金1800元（截止开庭时的2015年7月），律师费1000元；三、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《合作经营车辆服务协议书》；2、机动车行驶证；3、律师费发票；4.短信通知记录。
被告邓全森未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
经审理查明：2013年8月19日，被告邓全森与原告柳州市安源危险品运输有限责任公司订立《合作经营车辆服务协议书》，双方约定：被告将其所有的车牌号“桂B×××××”车辆自愿挂靠入户在原告处，每月支付固定服务费418元；被告须于每月15日前交清原告为其代垫缴的各项费用及其向原告交纳的服务费，逾期甲方有权向乙方收取每月二百元的违约金；被告拖欠原告代垫的各项费用及服务费超过两个月时，原告有权暂扣该车辆或通过法律手段向乙方追偿，原告因被告不按时交款而催交欠费所发生的费用、暂扣期间的停车费、车辆停运期间的损失及费用，以及诉讼发生的律师代理费、诉讼费等费用，全部由被告承担；被告及其聘请的司机必须按照公安、交通等部门的规定，按期参加车辆的审验、二级维护和日常保养，确保车辆保持良好的状况进行营运。2014年11月起，被告开始连续拖欠原告服务费且长期不参加原告组织的安全学习，不遵守安全管理规定，同时，2014年12月该车年检到期，被告也未在原告通知后配合将车辆进行年检，亦未履行拖欠费用的交款义务；后又经原告律师通知也未配合履行合同义务；截止2015年7月，被告已连续拖欠9个月的服务费计3762元。原告认为被告已严重违约，无法继续履行双方协议，故诉至法院，并提出上述诉讼请求，并为此支付律师代理费1000元。
本院认为，原告柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告覃庆是在自愿平等、协商一致的基础上签订的《合作经营车辆服务协议书》，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告诉请被告覃庆支付服务费3762元，证据充分，本院予以支持。同时，原告诉请被告在逾期支付费用期间的违约金1800元及律师费1000元，有双方协议关于违约金及律师费的明确约定作为依据，且未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告拖欠多期服务费且长期不参加原告组织的安全学习，不遵守安全管理规定的违约行为，致使不能实现双方协议书的合同目的，在接到原告通知催告后仍拒不履行相关义务及配合解除合同关系和办理车辆异动手续，原告为此要求解除双方签订的《合作经营车辆服务协议书》，将车辆登记转籍回至被告名下，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告邓全森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告邓全森2013年8月19日签订的《合作经营车辆服务协议书》，被告邓全森将车牌号为“桂B×××××”车辆转籍至被告邓全森名下；
二、被告邓全森支付原告柳州市安源危险品运输有限责任公司服务费人民币3762元、违约金人民币1800元，律师费人民币1000元。
案件受理费人民币50元（原告柳州市安源危险品运输有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由被告邓全森负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年九月六日
书记员 黄泽剑
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第773号
原告高庆福（曾用名高来福），居民。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告孔凡龙，居民。
原告高庆福诉被告孔凡龙劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高庆福及其委托代理人付兵、被告孔凡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆福诉称：2013年5月份，我在被告承包的犁铧春秋小区从事水电暖安装。至2013年底，被告欠我工资款116700元，被告给我出具欠条一份，经我多次催要，被告对此笔欠款一直未予支付。故诉至法院，要求被告偿付欠款116700元及利息。
被告孔凡龙辩称：欠款额不属实，应该只欠3万多元。我曾经给被告付款7万元，被告安装的工程存在质量问题，应当扣维修费。甲方没有给我钱，我也没法付款。
原告出具证明条一份及证人证言一份证明其主张。
经质证，被告对原告在欠款证明即2014年1月17日后又进行了施工没有异议，但主张该证明条已经包含未施工的工程量，是为了向政府要钱才打的。
本院认为，被告书写的欠款证明，意思表示真实、完整，本院予以采信。被告所说的该条已经包含未施工工程的陈述，作为极有可能存在工程变更的工程劳务关系及一般的欠条书写习惯，被告主张对未发生的欠款书写欠条，显然违背了一般的常识。被告的质证意见本院不予采信。
被告为证明主张提交收款收据四份证明主张。
经质证，原告认为该四张收条中，其中1月28日的两份收条中的一笔20000元是在欠条之前付的，其余的三张共60000元是付的1月17日后的工程款，不应冲抵欠款。被告对其中的一个20000元是1月17日前支付、为补打收条无异议，原告关于该收条的主张本院予以认定。但其余三张收条并没有对用途和以前的欠款进行说明，原告也没有进行标注，现有证据不足以证明原告所作该60000元是付1月17日后工程款的主张。被告的证据本院予以认定，原告关于三张欠条的质证意见不予采信。
经审理及双方举证质证，本院认定如下事实：被告孔凡龙是犁铧春秋小区凤凰城1-9号楼及1-4号车库、人防工程的实际施工人。原告承接了被告8、9号楼，3号车库、人防工程的水电暖安装工程。双方未签订书面合同，以口头约定的形式确定被告包清工。2014年1月17日，被告向原告出具证明一份，证明欠原告人工费116700元。此后，原告又为被告进行了后续施工，被告未再出具结算凭证。原告主张工程价格为每平方米30元，按照实际面积结算，被告主张工程价格每平方米20元，按照实际面积以甲方给被告的建筑面积进行结算，双方均未提交证据证明结算价格。被告主张曾经另外支付给原告10000元，应冲减欠条，原告主张该10000元是付的后续工程款，双方陈述明显矛盾，但均未出具证据。被告陈述原告的工程存在质量问题，并保留追偿权利。原告亦主张保留追偿2014年1月17日后工程款的权利。
本院认为，被告孔凡龙作为完全民事行为能力人，其向原告出具的欠款证明，内容完整，意思表示真实，足以认定该欠款应为2014年1月17日前欠款，其应当承担及时足额付款的义务。原告收取被告支付的工程款，并于1月28日、3月13日、4月9日出具收条共计60000元，该付款发生于欠条之后，且未进行相关标注，按照一般交易规则和还款顺序原则，应当可以抵销
116700元欠条欠款。被告以三张欠条抵销欠款的主张本院予以采信，被告应向原告支付拖欠工程款56700元。被告主张的10000元没有打条的付款，原告虽然认可收款，在双方陈述明显矛盾，被告没有提交相关证据，双方也确实存在后续工程款和维修费用未结算的前提下，双方应在后续决算中进行解决，被告对该10000元的抵销主张本院不予认定。关于双方的工程款计算方式和维修费用的问题，双方陈述的结算方式和工程价格差距很大，按照被告陈述也无法的得出工程款数额与欠款数额的对应关系，双方的相关陈述本院均不做认定。鉴于原告保留后续工程款的追偿权利，被告也保留维修费用追偿权，双方可另行通过诉讼或其他方式按照公平的价格进行决算。原告要求被告支付迟延履行期间利息的请求，因双方未约定付款期限，本院认定，应按照原告主张权利即提起诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孔凡龙于本判决生效后十日内偿还原告高庆福人工费56700元，并支付给原告迟延履行期间的债务利息（以56700元为基数，自起诉之日即2014年9月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由原告负担1416元，被告负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 王洪瑞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李成伟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执25号
申请执行人：秦玲玲，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
被执行人：朱奎，男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）皖民二终字第００368号民事判决书和安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）淮民二初字第００13０民事判决书，于2016年2月3日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎向秦玲玲支付借款本金4850123.71元及利息（利息自2013年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）、向秦玲玲支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年10月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费50443元、申请执行费50901元。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎的财产（房产、土地、汽车等）。
二、淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎可以使用被查封财产；但因被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年二月十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执25号
申请执行人：秦玲玲，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
被执行人：朱奎，男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于201５年７月２９日作出的（201５）皖民二终字第００３６８号民事判决书和安徽省淮北市中级人民法院于201４年１２月９日作出的（201４）淮民二初字第００１３０民事判决书，于201６年２月３日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎向秦玲玲支付借款本金4850123.71元及利息（利息自2013年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）、向秦玲玲支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年10月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费50443元、申请执行费50901元。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎的财产（房产、土地、汽车等）。
二、淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎可以使用被查封财产；但因被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年二月十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执25号申请执行人：秦玲玲，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：钟雪君，该公司董事长。被执行人：朱奎，男，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于201５年７月２９日作出的（201５）皖民二终字第００３６８号民事判决书和安徽省淮北市中级人民法院于201４年１２月９日作出的（201４）淮民二初字第００１３０民事判决书，于201６年２月３日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎向秦玲玲支付借款本金4850123.71元及利息（利息自2013年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）、向秦玲玲支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年10月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费50443元、申请执行费50901元。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎的财产（房产、土地、汽车等）。二、淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎可以使用被查封财产；但因被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年二月十七日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24176号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告许力锋。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告许力锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员崔忻亭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊到庭参加诉讼。被告许力锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.请求判令被告支付原告2015年1月1日至2016年4月30日计16月的物业服务费用共计4171.8元；2.请求判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止以应缴物业服务费的每日百分之三为标准的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系滨海新区塘沽紫云国际小区物业服务企业，被告系该小区X栋X门XXXX室业主，该房屋建筑面积为179.82平方米。2013年10月1日、2015年10月1日原告与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按高层住宅建筑面积每月每平方米0.9元计算，配备电梯、消防、二此供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准，由业主于每月10日之前交纳。物业服务期限分别为两年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止、自2015年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业服务费用4171.8元。原告多次向被告催要物业服务费用未果，于2016年6月6日诉至本院。被告经本院合法传唤未到庭，现已缺席审理。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告对自己的主张向本院提供了相关证据，被告应向原告交纳物业服务费用。原告主张依法有据，本院予以确认。在庭审中，原告主动撤回要求被告给付违约金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许力锋于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司自2015年1月1日起至2016年4月30日止物业服务费用4147.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许力锋负担，于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙琭雅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第250号
上诉人（原审被告）邹金娟，女，1974年出生，汉族，农民，住大安市。
被上诉人（原审原告）王树安，男，1977年出生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人王丽影，王树安姐姐。
上诉人邹金娟因与上诉人王树安土地承包经营权纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大太民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告王树安与其哥哥王某某、父亲王某某、母亲郑某某家庭承包10.3亩（小亩）土地。其中，一等地（山地）东邻王某某地、西邻邱某某地；二等地（老杨头坟）东临曹某地、西邻王某某地；三等地东邻王某某地、西邻曹某地；四等地（西北大洼子）东邻王某某地、西邻王某某地；五等地（家西河东地）东邻邱某某地、西邻大河。原告母亲郑某某、父亲王某某、哥哥王某某分别于2000年5月、2007年7月、2012年9月去世。被告邹金娟经营管理该争议土地。
原审认为，根据《中国人民共和国土地承包法》第三条、第十五条之规定，农村土地家庭承包的承包人是农户，不是农户中的某个成员，农户中某个成员或几个成员死亡，只要还存在其他成员的，就不发生继承问题，而由农户其他成员继续承包经营，故王树安要求被告邹金娟返还家庭承包的土地及相关补贴符合法律规定，应予支持。
原审根据《中国人民共和国土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告邹金娟返还原告王树安家庭承包地10.3亩（小亩）土地一等地（山地）东邻王某某地、西邻邱某某地；二等地（老杨头坟）东临曹某地、西邻王某某地；三等地东邻王某某地、西邻曹某地；四等地（西北大洼子）东邻王某某地、西邻王某某地；五等地（家西河东地）东邻邱某某地、西邻大河的承包经营权；二、从2014年起，原告王树安家庭承包10.3亩（小亩）土地的所有惠农政策由王树安享有，所有义务由其负担。案件受理费25.00元，由被告邹金娟负担。
宣判后，邹金娟不服，向本院提起上诉称，上诉人邹金娟与王树生系夫妻关系，王树生2012年去世前后上诉人一直耕种争议的10.3亩耕地，被上诉人在外打工十七年不尽赡养义务，现在提出诉讼超出了时效；从继承法角度讲，上诉人的丈夫和子女属于第一顺序继承人，上诉人和子女依法享有继承王树生遗产的权利，也应享有继承父母遗产的权利；原审将争议土地判决给被上诉人，没有考虑上诉人及子女的生存问题，属违法行为。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王树安答辩称，上诉人和孩子没有继承权，所以，地应归我。应维持一审判决。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：争议的10.3亩土地由王树安继续承包经营还是按邹金娟主张的继承处理。
双方当事人二审没有向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致——王树安与其哥哥王某某、父亲王某某、母亲郑某某以家庭承包方式承包了争议的10.3亩土地。王树安母亲郑某某、父亲王某某、哥哥王某某分别于2000年5月、2007年7月、2012年9月去世。上诉人邹金娟一直经营管理该争议土地至今。对上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权的性质属于用益物权，被上诉人王树安请求返还争议土地系行使物权请求权的行为，根据法律规定，不受诉讼时效限制，故本案并不存在诉讼时效问题。赡养也不是本案涉诉范畴。争议土地系以家庭为单位承包取得土地承包经营权，共有人包括王树安在内共4人，因其他三人先后去世，现只剩王树安一人。虽然争议土地一直由上诉人耕种，但上诉人不是户内成员，不具有耕种争议土地的合同依据和法律依据。原审依据《中国人民共和国土地承包法》第三条、第十五条之规定作出裁判并无不当。上诉人上诉关于其丈夫及公婆去世后，其有权继承土地承包经营权的主张没有法律依据，故予以驳回。原审认定事实准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人邹金娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第250号
上诉人（原审被告）邹金娟，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住大安市。
被上诉人（原审原告）王树安，男，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人王丽影，王树安姐姐。
上诉人邹金娟因与上诉人王树安土地承包经营权纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大太民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告王树安与其哥哥王树生、父亲王连贵、母亲郑淑芹家庭承包10.3亩（小亩）土地。其中，一等地（山地）东邻王连福地、西邻邱福良地；二等地（老杨头坟）东临曹富地、西邻王连太地；三等地东邻王连好地、西邻曹发地；四等地（西北大洼子）东邻王连春地、西邻王连国地；五等地（家西河东地）东邻邱福来地、西邻大河。原告母亲郑淑芹、父亲王连贵、哥哥王树生分别于2000年5月、2007年7月、2012年9月去世。被告邹金娟经营管理该争议土地。
原审认为，根据《中国人民共和国土地承包法》第三条、第十五条之规定，农村土地家庭承包的承包人是农户，不是农户中的某个成员，农户中某个成员或几个成员死亡，只要还存在其他成员的，就不发生继承问题，而由农户其他成员继续承包经营，故王树安要求被告邹金娟返还家庭承包的土地及相关补贴符合法律规定，应予支持。
原审根据《中国人民共和国土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告邹金娟返还原告王树安家庭承包地10.3亩（小亩）土地一等地（山地）东邻王连福地、西邻邱福良地；二等地（老杨头坟）东临曹富地、西邻王连太地；三等地东邻王连好地、西邻曹发地；四等地（西北大洼子）东邻王连春地、西邻王连国地；五等地（家西河东地）东邻邱福来地、西邻大河的承包经营权；二、从2014年起，原告王树安家庭承包10.3亩（小亩）土地的所有惠农政策由王树安享有，所有义务由其负担。案件受理费25.00元，由被告邹金娟负担。
宣判后，邹金娟不服，向本院提起上诉称，上诉人邹金娟与王树生系夫妻关系，王树生2012年去世前后上诉人一直耕种争议的10.3亩耕地，被上诉人在外打工十七年不尽赡养义务，现在提出诉讼超出了时效；从继承法角度讲，上诉人的丈夫和子女属于第一顺序继承人，上诉人和子女依法享有继承王树生遗产的权利，也应享有继承父母遗产的权利；原审将争议土地判决给被上诉人，没有考虑上诉人及子女的生存问题，属违法行为。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王树安答辩称，上诉人和孩子没有继承权，所以，地应归我。应维持一审判决。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：争议的10.3亩土地由王树安继续承包经营还是按邹金娟主张的继承处理。
双方当事人二审没有向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致——王树安与其哥哥王树生、父亲王连贵、母亲郑淑芹以家庭承包方式承包了争议的10.3亩土地。王树安母亲郑淑芹、父亲王连贵、哥哥王树生分别于2000年5月、2007年7月、2012年9月去世。上诉人邹金娟一直经营管理该争议土地至今。对上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权的性质属于用益物权，被上诉人王树安请求返还争议土地系行使物权请求权的行为，根据法律规定，不受诉讼时效限制，故本案并不存在诉讼时效问题。赡养也不是本案涉诉范畴。争议土地系以家庭为单位承包取得土地承包经营权，共有人包括王树安在内共4人，因其他三人先后去世，现只剩王树安一人。虽然争议土地一直由上诉人耕种，但上诉人不是户内成员，不具有耕种争议土地的合同依据和法律依据。原审依据《中国人民共和国土地承包法》第三条、第十五条之规定作出裁判并无不当。上诉人上诉关于其丈夫及公婆去世后，其有权继承土地承包经营权的主张没有法律依据，故予以驳回。原审认定事实准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人邹金娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 暴 刚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执949-1号
申请执行人：刘敬宝，男，1983年8月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区。
被执行人：陈俊宇，男，1971年8月28日出生，汉族，原住西安市灞桥区，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘敬宝与被执行人陈俊宇建设工程分包合同纠纷一案中，已查封了被执行人名下房屋一套，亦依法对被执行人名下银行存款、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的326100元全部未能受偿，本院已将被执行人陈俊宇依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因对查封之财产处置时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执949-1号申请执行人：刘敬宝，男，1983年8月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈俊宇，男，1971年8月28日出生，汉族，原住西安市灞桥区，现下落不明。本院在执行申请执行人刘敬宝与被执行人陈俊宇建设工程分包合同纠纷一案中，已查封了被执行人名下房屋一套，亦依法对被执行人名下银行存款、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的326100元全部未能受偿，本院已将被执行人陈俊宇依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因对查封之财产处置时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月四日书 记 员  欧笑谦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第1192号
原告：丹阳市富阳汽车配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人：孙后伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：张瑛。
委托诉讼代理人：龚建平，江苏名仁律师事务所律师。
原告丹阳市富阳汽车配件有限公司与被告张瑛财产损害�偿纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法进行审理。
原告丹阳市富阳汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失481000元并承担自诉讼之日起至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的会计。2015年9月1日，被告收到一则QQ留言，要其向指定账号打款。该QQ留言的头像与原告的负责人孙后伟的QQ头像极为相似，但并非孙后伟的QQ号。此时孙后伟与被告同处一间办公室。被告未向孙后伟汇报，仅凭QQ头像的相似度便将481000元通过网银转入该人指定的账户，导致原告蒙受巨大损失。
本院经审查认为，中华人民共和国民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案发生时，被告系原告的�作人员，原告的损失是被告在工作中因第三人的行为引起。故本案中，原、被告之间的纠纷非平等主体之间的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市富阳汽车配件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈红俊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第84号
原告孙某，女，1975年11月14日出生，汉族。
被告张某甲，男，1977年3月27日出生，汉族，山东尚能实业有限公司职工。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月经人介绍确定恋爱关系，2002年4月登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告长期实施家庭暴力，夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，与原告感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年11月份经人介绍认识，2002年4月22日登记结婚，2003年8月24日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。双方自2011年农历12月18日分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚后共同生活多年，双方建立起了较深的夫妻感情，并生育一男孩，双方分居时间较短，并未导致夫妻感情破裂。双方在婚姻家庭生活中应当互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 胡静静
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执481号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人吴爱民，任该公司董事长职务。
被执行人刘永清，女，生于1975年8月30日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人汪汉体，男，生于1968年6月3日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县广播电视局工作人员。
湖北郧西农村商业银行股份有限公司与刘永清、汪汉体借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）鄂郧西民初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向湖北省郧西县人民法院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4784号
原告：应友国。
被告：包玉刚。
原告应友国为与被告包玉刚买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，诉请：要求判令被告包玉刚支付货款人民币56985元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告之间存在色母买卖合同关系，2016年4月20日，双方经结算，被告签字确认欠货款56985元。被告至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉刚于判决发生法律效力之日起十日内支付原告应友国货款人民币56985元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，由被告包玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月十二日
代书记员 林芝
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02111号
原告：赵艳玲，女，1963年8月13日出生，个体户，住址康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：王妍，辽宁奎德律师事务所律师。
原告赵艳玲与被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）责任保险合同纠纷一案，于2015年11月05日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告赵艳玲的委托代理人张艳芬，被告太平洋财险公司的委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲诉称：2015年8月25日21时30分，原告长子孙成龙驾驶辽AFXX**号轿车，沿康平县中心路由东行向西驶至“磁化水体验馆”门前时，与由南向北横过马路的包玉霞相刮撞，造成车辆部分损坏，包玉霞经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队康平大队做出道路交通事故责任认定书，认定原告长子孙成龙负此事故的主要责任，包玉霞负此事故的次要责任。事故发生后，包玉霞被送到康平县人民医院治疗，原告支付医药费3362.62元，后医治无效死亡。原告赔偿包玉霞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等费用合计46万元，已履行完毕，该起交通事故造成原告辽AFXX**号轿车受损，支付车辆修理费36，800元。原告辽AFXX**号轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险及454，000元不计免赔的车辆损失险，该事故发生在保险期间内。原告与被告协商未果，故依法起诉，要求被告按保险合同约定给付保险金：1、为包玉霞垫付的医疗费3362.62元，2、赔偿包玉霞继承人死亡赔偿金、丧葬费等46万元，3、原告车辆修理费36，800元。共计500，162.62元。
被告太平洋财险公司辩称：肇事车辆辽AFXX**号轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，被告在法律规定范围和合同约定范内承担责任，被告不承担诉讼费用。
本院经审理查明：原告赵艳玲于2014年11月11日为辽AFXX**号轿车向太平洋财险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险、454，000元不计免赔车辆损失险等商业险种，保险期间为2014年11月12日零时起至2015年11月11日24时止。2015年8月25日21时30分孙成龙驾驶辽AFXX**号奔驰轿车，沿康平县中心路，由东向西行驶至“磁化水体验馆”门前时，与由南向北横过马路的包玉霞相刮撞，造成车辆部分损坏，包玉霞经抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，孙成龙负此次事故主要责任，包玉霞负此次事故的次要责任。
事故发生后，包玉霞被送到康平县人民医院进行抢救，原告支付医疗费3362.62元，抢救无效死亡，康平县人民医院门诊病历上书写的“包玉侠”与包玉霞是同一人。
包玉霞是城镇常住居民，在康平县康平镇西岭社区居住6年，在康平县康平镇国伟肥牛自助火锅城工作，包玉霞的丈夫刘庆祥、长子刘航、长女刘宁、二女刘月。包玉霞的父亲包庆满、母亲李素琴均已死亡。
原告赵艳玲与孙成龙系母子关系。原告赵艳玲是辽AFXX**号轿车的实际车主，已将460，000元赔偿款支付给包玉霞继承人。
辽AFXX**号轿车在被告指定地点辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司维修，原告赵艳玲支付维修费36，800元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费收据、驾驶证、车辆维修明细表、车辆维修发票、河北省唐山市滦县油榨镇白佛院村出具的证明二份、河北省唐山市滦县公安局油榨派出所出具的证明二份、康平县人民医院出具的证明、康平县康平镇国伟肥牛自助火锅城出具的证明、房契、房屋产权证、王相春出具的证明、交通事故赔偿协议、收条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告赵艳玲作为被保险人与被告太平洋财险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，在保险期间内原告赵艳玲所有的被保险车辆发生保险事故后，原告赵艳玲应享有保险利益，属于被告太平洋财险公司进行理赔范围。康平县交通警察大队认定孙成龙负事故的主要责任，包玉霞负事故的次要责任，原告赵艳玲已履行了赔偿责任，原告赵艳玲应享有的保险利益，应由被告太平洋财险公司按照保险合同的约定向原告赵艳玲给付保险金。
关于原告诉请为包玉霞垫付的医疗费3362.62元，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，本院确认原告为包玉霞垫付的医疗费为3362.62元。
关于原告诉请的车辆修理费，应根据车辆维修清单、及维修发票确定，并且维修单位为被告指定的地点。故原告的车辆修理费为36，800元，本院予以确认，由被告根据交通事故过错责任比例给付。
关于原告诉请赔偿包玉霞的死亡赔偿金、丧葬费460，000元。包玉霞系城镇常住居民，不满60周岁，包玉霞的死亡赔偿金为581，640元（29，082元／年×20年×100％）、丧葬费为24，555元，根据交通事故过错责任，被告应赔偿包玉霞死亡赔偿金、丧葬费为457，336.50元［（581，640元＋24，555元-110，000元）×70%＋110，000元］
关于被告太平洋财险公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用责任限额内，给付原告赵艳玲保险金3362.62元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残费用责任限额内，给付原告赵艳玲保险金110，000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿责任限额内给付原告赵艳玲保险金347，336.50元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在车辆损失险赔偿限额内给付原告赵艳玲车辆损失保险金25，760元（36，800元×70％）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8762元，减半收取4381元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第0807号
原告徐理想，农民。
委托代理人赵祥彪。
被告徐加雷，农民。
原告徐理想诉被告徐加雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐理想及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告徐加雷经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐理想诉称，2012年被告雇佣原告到河南郑州高铁站安装工程。工程结束后，被告支付了部分工资。2013年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资32000元。因尚欠工资催要未果，现原告起诉要求被告支付劳动报酬32000元。
被告徐加雷未作答辩。
经审理查明，2012年原告在被告安排下从事工程建设的劳动。2013年5月23日，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬32000元并出具欠条1份，载明：“欠条，今欠徐理想叁萬贰仟圆整（小写32000元），徐加雷，2013年5月23日。”被告出具欠条后，经原告催要劳动报酬未果，形成本案诉讼。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告安排下从事劳动，被告应按约定支付原告劳动报酬。原、被告结算确认被告尚欠原告劳动报酬32000元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐加雷支付原告徐理想劳动报酬32000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓 尧
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初173号
原告：魏海军，男，1973年6月9日出生，汉族，现住山西省和顺县。
被告：冯忠利，男，1981年6月10日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：姚志海，男，1964年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：王海波，男，1985年2月14日出生，汉族，现住河北省邢台县。
原告魏海军与被告冯忠利、姚志海、王海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭子彦独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏海军、被告冯忠利、被告姚志海到庭参加诉讼；被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资19120元，并自2016年1月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在山西和顺县承揽清漳湾工程，原告作为雇员从事电气安装工作。截至工程结束，被告拖欠原告工19120元，被告于2016年1月份为原告出具欠条，经原告催要被告未还。原告魏海军向本院提交的证据是2016年2月4日被告冯忠利为原告出具的19120元欠款证明。
被告冯忠利辩称：欠款属实，该欠款是与姚志海、王海波合伙期间所欠。被告冯忠利向本院提交的证据是2015年6月25日冯忠利、姚志海、王海波与李锋签订的建筑工程劳务分包合同协议书。
被告姚志海的答辩意见同冯忠利的答辩意见。
被告王海波未作答辩。
被告冯忠利、姚志海承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。
本院认为，冯忠利、姚志海承认魏海军在本案中主张的事实，故对魏海军主张的事实予以确认。被告冯忠利、姚志海、王海波在合伙期间雇佣原告魏海军为其工作，三被告应及时支付原告工资，因三被告未按时支付，对原告要求被告支付欠款19120元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资的利息无法律依据，对原告该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯忠利、姚志海、王海波于判决生效后10日内支付原告魏海军19120元。
二、驳回原告魏海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元减半收取139元，由被告冯忠利、姚志海、王海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦二〇一七年三月十七日
书记员 贾 丽 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初591号
原告陈青松。
被告昆山吉米汽车配件有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进东路1109-109号。
法定代表人黄宏亮。
原告陈青松与被告昆山吉米汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈青松到庭参加诉讼，被告昆山吉米汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青松诉称：原告为房屋装修水电工人，2015年6月20日，被告雇佣原告前往吉米车坊青阳路店进行水电安装，口头约定工钱21000元，被告于2015年7月支付了4000元后便未再支付工钱。原告多次索要，被告负责人王志民为原告出具欠条，明确约定水电工程款17000元于2015年11月30日前支付，但之后被告仍未支付。请求法院判令：一、被告立即支付装修款（水电工资）17000元整；二、诉讼费由被告负担。
被告昆山吉米汽车配件有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月到7月，被告因为吉米车坊青阳路店的水电工程找原告提供劳务。2015年9月24日，被告向原告出具证明一份，内容为：吉米车坊青阳路店装修尾款价钱待定，实已支付4000元，特此证明。落款为被告公章。2015年11月20日，被告向原告出具收据存根一份，内容为：交款单位：分店水电/陈青松，收款方式：现金/转账，人民币壹万柒仟元，收款事由：水电工程（11/30前支付）。该收据上盖有被告的发票专用章，经办人王吉民签字。
庭审中原告陈述：被告开了一家洗车店，位于青阳路与萧林路交叉口时代名苑门口。找我装修水电部分，包括灯具安装、水、点、气管、水管、电线插座、卫生间，包工包料，小的东西我买的，大的机器都是被告自己提供的，电线、管子、灯都是我购买的。包含材料费一共是21000元，被告只给了我4000元，通过转账给我的，后来被告就一直没有给过我钱了。
后被告未支付原告上述款项，双方产生纠纷，原告诉来本院。
上述事实由证明、收据存根及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。本案争议焦点在于原告提供的收据存根如何理解，收据存根上收款事由载明“水电工程（11/30前支付）”说明并未于收据开具当天支付，收款事由为工程款说明支付主体并非原告，结合原告提供的被告出具的证明，本院认定该收据存根应当认定为原被告结算的凭证，被告应当支付原告水电工程款17000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山吉米汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈青松劳务费17000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费226元，公告费690元，合计916元，由被告昆山吉米汽车配件有限公司负担，此款原告陈青松已预交，被告昆山吉米汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈青松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴弘娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00025号
原告某甲公司
被告某乙公司
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员张华独任审判。双方当事人于庭前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2012年3月，被告要求原告为其加工一批工装，经协商货物价格共计5万元。原告按被告提供的信息及要求将加工完成的工装交付给被告，被告于2012年6月25日通过其公司股东将1万元货款转账给原告，余款至今未付。故请求依法判令被告向原告支付剩余货款4万元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司辩称：欠款属实，请求延期付款。
经审理查明：2012年3月，被告要求原告为其加工一批工装，经协商货物价格共计5万元。原告按被告提供的信息及要求将加工完成的工装分四次交付给被告，被告于2012年6月25日通过其公司股东将1万元货款转账给原告，余款4万元至今未付。原告经多次索款未果诉至本院，因此引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告某乙公司于2014年4月1日前支付原告某甲公司货款40000元；
二、原告某甲公司自愿放弃其它诉讼请求；
三、案件受理费800元，依法减半收取，由被告某乙公司承担。
双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭方望
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第252号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈亚才。2009年7月30日因吸毒被强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人陈亚才犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人陈亚才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月11日至3月15日，被告人陈亚才先后三次在海口市滨海新村一带将毒品贩卖给购毒人员吴某某。2012年3月15日，被告人陈亚才最后一次贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈亚才，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈亚才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2013年3月11日18时许，吸毒人员吴某某用手机联系被告人陈亚才购买毒品，陈亚才跟吴某某约好在海口市滨海新村焦点酒吧旁的小巷里交易，在约定的交易地点，陈亚才以人民币50元的价格将一小包海洛因卖给了吴某某。
二、2013年3月13日17时许，吸毒人员吴某某用手机联系被告人陈亚才购买毒品，陈亚才跟吴某某约好在海口市滨海新村“66顺休闲中心”交易，陈亚才来到在约定的交易地点后，坐上吴某某的电动车在附近兜圈，在电动车上，陈亚才以人民币50元的价格将一小包海洛因卖给了吴某某。
三、2013年3月15日17时许，吸毒人员吴某某用手机联系被告人陈亚才购买毒品，陈亚才跟吴某某约好在海口市滨海新村“66顺休闲中心”交易，陈亚才来到在约定的交易地点后，坐上吴某某的电动车在附近兜圈，当来到海口市龙昆北路11-1号附近的小巷时，在电动车上，陈亚才以人民币50元的价格将一小包海洛因卖给了吴某某。陈亚才与吴某某交易完成后，被公安民警当场抓获，民警从陈亚才身上缴获人民币50元、手机二部，从吴某某处扣押刚购买的毒品一小包。经鉴定，含海洛因成份，净重0.0686克。
上述事实，被告人陈亚才在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、扣押物品清单、通讯清单、证人吴某某的证言、辨认笔录、毒化鉴定书、被告人陈亚才的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚才三次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈亚才当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾被强制戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚。根据被告人谢廷龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈亚才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2013年3月15日至2016年7月14日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年六月二十日
书 记 员 罗明茜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5446号
原告：中银保险有限公司常州中心支公司，住所地，常州市和平北路21号中银大厦13楼。
法定代表人：陈昱桦，该公司总经理。
委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被告：韩卫平，男，住常州市金坛区。
被告：程卫珍，女，住常州市金坛区。
被告：颜建平，男，住常州市金坛区。
被告：钱英美，女，住常州市金坛区。
原告中银保险有限公司常州中心支公司诉被告韩卫平、程卫珍、颜建平及钱英美追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银保险有限公司常州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司常州中心支公司撤诉。
案件受理费人民币3395元（已减半收取）由原告中银保险有限公司常州中心支公司负担。
审 判 长 崔竹云
人民陪审员 陈杰灵
人民陪审员 华 芸
二〇一七年二月九日
书 记 员 金丽玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1800号
原告张明旗，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告程胜，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告张明旗与被告程胜汽车租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明旗诉称，2013年起被告因跑业务需要陆续向原告租用汽车，累计共计欠原告车费7800元，原告多次向被告催讨车费，被告以各种理由拖欠不还。被告并于2015年2月18日向原告出具一份欠条。确认欠原告人民币7800元，被告承诺在2015年3月20日还一半（3900元）余下在2015年5月20日还清。现因被告不履行还款义务，故原告特向法院提起诉讼。要求被告偿还欠款7800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程胜在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2015年2月18日，被告程胜向原告张明旗出具一份欠条，内容：兹欠张明旗人民币计7800元（柒仟捌佰元整），2015年3月20日还一半，余下2015年5月20日还清。欠款人程胜，2015年2月18日。被告程胜约定的还款期限届满后并未偿还原告的款项，故引起纠纷。审理中，被告程胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审判。
本院认为，被告程胜共结欠原告张明旗款项计人民币7800元，且至今分文未还，以上所认定的事实，有原告张明旗向本院举证的欠条及其在法庭上陈述的事实为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告程胜对此应承担偿还原告张明旗债务7800元的民事责任。被告程胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程胜应自本判决生效之日起七日内偿还原告张明旗计人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因以适用简易方式审结，依法减半收取，实收25元，由被告程胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年七月二十七日
书记员 连伟强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01472号
原告唐柱红。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告徐俊。
本院在审理原告唐柱红与被告徐俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐柱红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐柱红负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈良杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1673－1号
本院于2015年9月17日对原告宋国莲诉被告苏建超买卖合同纠纷一案作出的（2015）荥民二初字第1673号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页中的“案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张全伟负担。”系笔误，应补正为“案件受理费一百九十三元，减半收取九十六元五角，由被告苏建超负担。”。
审判员 侯延晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 张紫君