wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1426号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。法定代表人：李春兵，总经理。被上诉人（原审原告）：上海大华电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区翔江路2000号。法定代表人：曹建华，总经理。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海�浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54192号民事裁定，向本院提起上诉。上海中芬新能源投资有限公司上诉称，其注册地在上海市金山区XX大道XX号XX幢XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的买卖合同明确约定了合同争议的解决方式为任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼，同时注明签约地为上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初15494号
原告：上海宏源中孚防水科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑华欣，总经理。
委托诉讼代理人：蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。
被告：王海平，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省。
原告上海宏源中孚防水科技有限公司诉被告王海平其他劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2017年8月17�、9月18日公开开庭进行了审理。原告上海宏源中孚防水科技有限公司的委托诉讼代理人蓝宇曦、被告王海平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告上海宏源中孚防水科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求不承担支付被告提成人民币100,500元的义务。事实和理由：被告于2014年8月5日入职，2017年3月4日离职，在职期间担任销售总监。原告规定销售提成达到500万元的，被告有权享受提成，501万元至1,000万元，按1%计提，1,001万元至2,000万元，按1.5%计提，2,001万元以上，按2%计提。以上业绩仅限于业务人员独立开发，公司指派的业务不计提。被告于2016年完成销售额459,950元，不符合提成标准。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、劳动合同。旨在证明原、被告的劳动关系。
2、单位余额表。旨在证明被告2016年销售业绩情况。
3、销售提成制度。旨在证明原告规定了提成规则。
4、部分月度利润表和资产负债表。旨在证明被告销售业绩未达标。
被告对证据1的真实性无异议，对其余证据材料均提出异议。
被告王海平辩称：被告是销售总监，原告按部门业绩完成情况计付被告提成，规定部门完成业绩超过1,400万元以上的，被告提成3‰。2015年度，被告部门完成了1,400万元，原告支付提成绩奖金共计53,000元。2016年度，被告部门完成销售业绩3,500万元，原告未支付提成。被告服从裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述的事实，向本院提供了规划书。原告确认每年有规划书，但对数据提出异议。
对于双方无异议的证据，本院予以认定；对于双方提出异议的证据材料，�院将结合其他证据综合评判。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月5日进入原告处工作，双方逐年签订劳动合同，最后期限至2019年8月4日。合同约定被告担任销售总监，月基本工资6,000元。原、被告一致陈述，双方约定了提成，但对计提基数及标准陈述不一。2015年度，被告所在部门完成销售额1,500万元，当年度，原告支付被告53,000元。原告表示该款性质是奖金，被告陈述该款由提成及奖金构成，其中48,000元左右为提成，其余为奖金。第一次庭审中，原告陈述被告部门于2016年度完成销售业绩1,500万元，第二次庭审中，原告陈述公司于2016年销售业绩为458万元，并向本院提供了2016年12月利润表，该表载明所属期起2016年12月1日，所属期止2016年12月31日，本期营业收入4,589,482.48元。根据被告提供的2016年度总结暨2017年度规划书记载，被告部门于2014年度完成业务700万元，2015年度完成业务1,400万元，2015年度业务量标示在3,000万元线，该规划书对部门各成员的销售情况作了分列，合计为3,002万元。2017年3月4日，被告提出离职，双方劳动关系终结。
2017年5月15日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、2017年2月1日至3月4日工资、2016年提成以及年终奖。该委裁决原告应支付被告2017年2月6日、2月8日及2月28日工资2,510.34元、2016年提成100,500元，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决第二条，诉诸本院。
审理中，由于原告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，原、被告一致陈述双方约定了提成，但双方对提成条件存在争议，该争议应由用人单位承担举证责任。原告主张，根据规定，被告个人销售应达到500万元以上计提，并提供了销售提�制度佐证，被告对此提出异议。原告未提供双方实际按此制度履行的相关证据。被告表示原告对其以部门业绩进行考核计提，并陈述2015年度其部门完成业绩1,400万元，原告支付了53,000元，其中包括提成48,000元。原告确认2015年度被告部门完成业绩1,500万元，并确认支付了被告53,000元，但原告表示该款系奖金。用人单位对劳动者劳动报酬的分配有义务保存凭证以供核查，故原告应对其陈述承担举证责任，原告以奖金支付无规则为由，未向本院提供53,000元款项依据，本院对原告的陈述难以采信。被告主张该款包含了48,000元左右提成，与其主张的计提标准基本吻合，本院可以采信。原告同时主张，被告部门于2016年度销售额未达标，但两次庭审陈述的全年销售额存在较大出入，原告提供了2016年12月利润表以佐证其陈述，经核查，该表系2016年12月的月度利润表，并不能证明2016�全年销售情况，原告亦无法对其存在矛盾的陈述作出合理解释。原告在诉讼中存在不实陈述行为，应承担不利后果。被告提供的2016年度总结暨2017年度规划书，记载的2015年销售额等内容与双方陈述一致，真实性可以认定，本院认定被告部门于2016年度完成销售业绩3,002万元，本院酌定原告应支付被告当年度提成90,060元。
原、被告均服从裁决书第一条，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告上海宏源中孚防水科技有限公司的诉讼请求；
二、原告上海宏源中孚防水科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告王海平2016年度提成人民币90,060元；
三、原告上海宏源中孚防水科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告王海平2017年2月6日、2�8日及2月28日工资人民币2,510.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海宏源中孚防水科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年九月二十七日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1293号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地：如皋市城北街道何庄村1组。
负责人袁小建，行长。
委托代理人章琪红，系江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行职员。
被告戴亚明。
被告吕海建。
被告曹加兰。
被告戴世高。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行（以下简称农商行何庄支行）与被告戴亚明、吕海建、曹加兰、戴世高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李茜适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商行何庄支行的特别授权委托代理人章琪红到庭参加诉讼，被告戴亚明、吕海建、曹加兰、戴世高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行何庄支行诉称：被告戴亚明于2013年9月7日向原告借款100000元，约定年利率11.2%，到期日为2014年3月6日，由被告吕海建、曹加兰、戴世高提供连带责任担保。戴世高于2014年6月25日还款18000元，目前贷款余额为82000元。现该借款已经逾期，请求判决被告戴亚明立即归还原告贷款本金82000元及利息（其中本金100000元自2013年9月7日至2014年3月6日止按照年利率11.2%计算；本金18000元为本金自2014年3月7日至2014年6月25日止按照年利率16.8%计算；本金82000元自2014年3月7日计算至实际给付之日止按照年利率16.8%计算）；被告吕海建、曹加兰、戴世高对戴亚明上述给付义务承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴亚明、吕海建、曹加兰、戴世高未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告戴亚明因购装修材料需要向原告农商行何庄支行借款100000元，双方于2013年9月7日签订个人担保借款合同一份（合同编号：皋商银（2013）第0907071101号），约定：“借款期限自2013年9月7日起至2014年3月6日止，贷款利率为固定利率，年利率11.2%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。被告曹加兰、吕海建作为担保人在个人担保借款合同上签字，并与原告约定：“担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”。被告戴世高签订担保书一份，载明：“我愿为戴亚明与贵行签订的皋商银（2013）第0907071101号借款合同项下的借款提供连带责任保证。一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。……二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。……”。2014年6月25日，担保人戴世高代被告戴亚明向农商行何庄支行归还借款本金18000元。因四被告至今未能偿还余款及利息，原告多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、担保书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案中，被告戴亚明向原告农商行何庄支行借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告戴亚明未能履行还款义务，侵犯了原告农商行何庄支行的合法权益，依法应承担民事责任。故原告农商行何庄支行要求被告戴亚明归还借款本金82000元，于法有据，应予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告戴亚明与原告农商行何庄支行约定了还款日期，但借期届满后，被告戴亚明未能按期还款。现原告农商行何庄支行主张以100000元（18000元＋82000元）为本金，按照双方约定的借期利率（年利率11.2%）计算自2013年9月7日起至2014年3月6日止的利息；以18000元为本金，按照双方约定的逾期利率（借期年利率11.2%上浮50%为16.8%）计算自2014年3月7日起至还款之日（2014年6月25日）止的逾期利息；及以82000元为本金，按照双方约定的逾期利率（借期年利率11.2%上浮50%为16.8%）计算自2014年3月7日起至实际给付之日止的逾期利息，均于法有据，本院照准。
关于被告吕海建、曹加兰、戴世高的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。多个保证人未约定各自份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告吕海建、曹加兰以担保人身份在个人担保借款合同上签字，被告戴世高在担保书上签字，其与原告农商行何庄支行之间的保证合同成立，双方约定由吕海建、曹加兰、戴世高承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期日起二年，故原告农商行何庄支行主张由被告吕海建、曹加兰、戴世高对借款本金82000元及上述利息承担连带责任，于法有据，本院照准。被告吕海建、曹加兰、戴世高承担保证责任后，有权依法追偿。
被告戴亚明、吕海建、曹加兰、戴世高在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告农商行何庄支行的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴亚明偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本金82000元及利息（以100000元为本金自2013年9月7日起至2014年3月6日止，按年利率11.2%计算；分别以18000元为本金自2014年3月7日起至2014年6月25日止，以82000元为本金自2014年3月7日起至实际给付之日止，均按年利率16.8%计算），于本判决生效后十日内履行。
二、被告吕海建、曹加兰、戴世高对上述第一项义务承担连带偿还责任。被告吕海建、曹加兰、戴世高在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告戴亚明追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告戴亚明、吕海建、曹加兰、戴世高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李茜
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 李玉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执666号
申请执行人尤丽军，女，1971年1月1日生，汉族，长春市双阳区青少年活动中心教师，住长春市双阳区。
被执行人杨如科，男，1968年2月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执666号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1956号
原告黑龙江兄弟环保科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人陈海龙，该公司董事长。
委托代理人陈敬欣，该公司总经理。
被告黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。
法定代表人付刚，该公司董事长。
原告黑龙江兄弟环保科技有限公司与被告黑龙江建成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员蔡艺茗适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，原告黑龙江兄弟环保科技有限公司委托代理人陈敬欣到庭参加诉讼，被告黑龙江建成房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告�锈钢水箱1台，货款价格为59000元，合同签定后被告预付货款40000元，剩余款19000元于设备安装完毕后支付。签定合同次日被告支付货款40000元，原告按合同约定如期将不锈钢水箱为被告安装完毕。原告多次追要剩余货款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款19000元并支付欠款利息，承担案件受理费。
被告黑龙江建成房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、买卖合同1份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及合同约定情况；
证据二、银行对账单1份，拟证明被告于签订合同后已支付预付款40000元，原、被告之间存在买卖关系，合同约定价款59000元，被告尚欠原告货款19000元。
本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、关�性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告不锈钢水箱1台，货款价格为59000元，合同签定后被告预付货款40000元，剩余款19000元于设备安装完毕后支付。签定合同次日被告支付货款40000元，原告按合同约定如期将不锈钢水箱为被告安装完毕。原告多次追要剩余货款被告至今未付，故原告诉至法院。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原、被告买卖合同事实清楚，合同约定有效。被告在原告为其安装水箱后应及时付清货款，拖延付款是违约行为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑�江建成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告黑龙江兄弟环保科技有限公司货款人民币19000元；
二、被告黑龙江建成房地产开发有限公司于上款同时支付原告欠款利息，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算自2014年11月起至被告实际给付货款之日止。
案件受理费300元（原告已预交），由被告黑龙江建成房地产开发有限公司负担，于上款同时给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡艺茗
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欢
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1026号
原告：罗超，男，苗族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：玉环有祥机械有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（白岩村）。
法定代表人：梁奕忠，执行董事。
本院在审理原告罗超与被告玉环有祥机械有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回对本案的起诉。
案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告罗超负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年三月五日
代理书记员 邢雪冰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审118号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004708223公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年9月30日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004708223公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月30日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324006号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004708223公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审118号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004708223公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月30日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004708223公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月30日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324006号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004708223公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十日书 记 员  程乐乐
泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1729号
原告泰安市某物资有限公司，住所地泰安泰山钢材满材大市场。
法定代表人郭风琴，该公司经理。
委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告兖州市某机械有限公司，住所兖州市大安镇后邢村村东300米外（原西北店管区院内）。
法定代表人卞现营，该公司经理。
原告泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）与被告兖州市某机械有限公司（以下简称兖州市某机械有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某物资有限公司的委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告兖州市某机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某物资有限公司诉称，被告多年多次从原告处购买钢材。2014年6月26日，原被告签订钢材加工购销合同一份，约定被告从原告处购买不同型号的钢材。截止2014年8月18日，经双方对账，被告拖欠原告钢材款112532.44元，现要求被告支付钢材款112532.44元，并赔偿原告经济损失。
被告兖州市某机械有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告自2014年3月26日至2014年7月6日发生买卖钢材业务，至2014年7月6日，被告尚欠原告钢材款113532.44元，被告法定代表人卞现营并在对账单上面签字。后经原告催要，被告于2014年8月18日支付原告钢材款1000元。原告于2016年5月3日诉至本院。
以上事实有原告陈述，买卖合同、对账单等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿双方发生买卖钢材业务，双方意思表示真实，并不违背法律强制性规定，买卖合同真实有效。
被告尚欠原告钢材款112532.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时支付原告货款，长期不付，被告应赔偿原告自向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率计算的货款损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告兖州市某机械有限公司偿还原告原告泰安市某物资有限公司钢材款112532.44元。
二、被告兖州市某机械有限公司赔偿原告原告泰安市某物资有限公司钢材款112532.44元的损失（以112532.44元为基数，自2016年5月3日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
三、以上两项限被告兖州市某机械有限公司自本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1276元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一六年六月十九日
书记员 翟伟伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初105号
原告：陈昌仁，男，1967年2月9日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑爱民，男，1965年2月22日出生，汉族，无业。
原告陈昌仁与被告郑爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由本院审判员程佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌仁的委托诉讼代理人解双枝，被告郑爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金30万元（诉讼请求变更为偿还借款本金22万元）；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息175500元（300000元*0.025*33月-72000元）。共计475500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2013年4月21日至2014年4月17日期间，被告以其做生意缺少周转资金为由陆续向原告借款共计40万元，约定月利息2.5分。原告陆续以现金及转账方式向被告交付了40万元借款，被告在2014年4月21日将该40万元借款给原告出具了借条一张，承诺在一年内还清该总借款。被告在2014年8月21日向原告偿还了10万元本金及10万元本金的利息1万元，2015年4月份之后陆续向原告支付了利息7.2万元，还有本金30万元及利息17.55万元至今未向原告偿还。原告多次催讨该借款，被告以种种理由推诿，至今不向原告偿还该借款及利息。故原告诉至法院，请求依法判决。
郑爱民辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均没有意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的银行转账票据五张，真实、合法，与本案具有关联性，各证据互相印证证明原告与被告借款发生后，被告于2014年8月29日向原告偿还借款本金10万元，支付利息1万元，后又分四次向原告支付借款利息67000元的事实，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年4月21日向原告出具借条一张，载明借款金额为40万元，借款期限为一年，借款利率为月利率2.5分。2014年8月29日被告偿还原告借款本金10万元，支付利息1万元。后被告分四次向原告支付借款利息67000元，原告自认被告陆续支付借款利息共计72000元。2016年12月份被告再向原告偿还借款本金8万元。现原告以被告尚未偿还原告剩余借款本息为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求被告偿还借款本息本院予以支持。关于借款本金，本案中被告共计向原告偿还借款本金18万元，故本案借款本金应为22万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本院调整为已经偿还部分的利息按照双方约定的月利率2.5分计算；未偿还部分的利息按年利率24%计算。本案被告于2014年4月21日向原告借款40万元，在借款期限内于2014年8月29日向原告还本金10万元，支付利息1万元。2014年4月21日至2014年8月29日期间的利息为43333.33元（40万元×2.5分/月÷30天×130天），扣减已经支付的利息1万元，剩余33333.33元。后被告陆续共向原告支付利息7.2万元，扣减33333.33元，剩余38666.67元（72000元－33333.33元），按照本金30万元、月利率2.5分计算天数为155天【38666.67元÷（本金30万元×月利率2.5分÷30天/月）】，该时间截止到2015年2月1日；从2015年2月2日至2016年12月1日的利息按年利率24%计算，数额为133600元（本金30万元×年利率24%÷360天/年×668天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑爱民于本判决生效之日起十日内向原告陈昌仁偿还借款本金22万元；
二、被告郑爱民于本判决生效之日起十日内向原告陈昌仁支付借款利息133600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8432元，减半收取4216元，由原告陈昌仁负担1081元，由被告郑爱民负担3135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员程佩
二〇一七年二月二十日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初105号原告：陈昌仁，男，1967年2月9日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郑爱民，男，1965年2月22日出生，汉族，无业。原告陈昌仁与被告郑爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由本院审判员程佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌仁的委托诉讼代理人解双枝，被告郑爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金30万元（诉讼请求变更为偿还借款本金22万元）；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息175500元（300000元*0.025*33月-72000元）。共计475500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2013年4月21日至2014年4月17日期间，被告以其做生意缺少周转资金为由陆续向原告借款共计40万元，约定月利息2.5分。原告陆续以现金及转账方式向被告交付了40万元借款，被告在2014年4月21日将该40万元借款给原告出具了借条一张，承诺在一年内还清该总借款。被告在2014年8月21日向原告偿还了10万元本金及10万元本金的利息1万元，2015年4月份之后陆续向原告支付了利息7.2万元，还有本金30万元及利息17.55万元至今未向原告偿还。原告多次催讨该借款，被告以种种理由推诿，至今不向原告偿还该借款及利息。故原告诉至法院，请求依法判决。郑爱民辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的银行转账票据五张，真实、合法，与本案具有关联性，各证据互相印证证明原告与被告借款发生后，被告于2014年8月29日向原告偿还借款本金10万元，支付利息1万元，后又分四次向原告支付借款利息67000元的事实，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月21日向原告出具借条一张，载明借款金额为40万元，借款期限为一年，借款利率为月利率2.5分。2014年8月29日被告偿还原告借款本金10万元，支付利息1万元。后被告分四次向原告支付借款利息67000元，原告自认被告陆续支付借款利息共计72000元。2016年12月份被告再向原告偿还借款本金8万元。现原告以被告尚未偿还原告剩余借款本息为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求被告偿还借款本息本院予以支持。关于借款本金，本案中被告共计向原告偿还借款本金18万元，故本案借款本金应为22万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本院调整为已经偿还部分的利息按照双方约定的月利率2.5分计算；未偿还部分的利息按年利率24%计算。本案被告于2014年4月21日向原告借款40万元，在借款期限内于2014年8月29日向原告还本金10万元，支付利息1万元。2014年4月21日至2014年8月29日期间的利息为43333.33元（40万元×2.5分/月÷30天×130天），扣减已经支付的利息1万元，剩余33333.33元。后被告陆续共向原告支付利息7.2万元，扣减33333.33元，剩余38666.67元（72000元－33333.33元），按照本金30万元、月利率2.5分计算天数为155天【38666.67元÷（本金30万元×月利率2.5分÷30天/月）】，该时间截止到2015年2月1日；从2015年2月2日至2016年12月1日的利息按年利率24%计算，数额为133600元（本金30万元×年利率24%÷360天/年×668天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郑爱民于本判决生效之日起十日内向原告陈昌仁偿还借款本金22万元；二、被告郑爱民于本判决生效之日起十日内向原告陈昌仁支付借款利息133600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8432元，减半收取4216元，由原告陈昌仁负担1081元，由被告郑爱民负担3135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩二〇一七年二月二十日书记员梁宗权
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：谢治国，男，1970年1月9日出生，汉族，住玉环市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告谢治国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼；被告谢治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢治国偿还原告信用卡透支本金92657.76元，利息2405.29元，滞纳金及其它费用18281.64元，实现债权的律师代理费600元，以上合计113944.69元（利息、滞纳金及其它费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定计算，暂算至2018年2月9日)，并继续按《中�邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月17日，被告谢治国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张（卡号：62×××96)，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，合约第五条约定被告违约时要承担原告为实现债权而支付的费用。被告谢治国用上述信用卡向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2018年2月9日止，被告共欠原告信用卡透支本金92657.76元、利息2405.29元、滞纳金及其它费用18281.64元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。
被告谢治国未作答辩。
�审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、结算清单和交易明细、律师代理费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢治国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行透支信用卡本金92657.76元，利息2405.29元，滞纳金及其他费用18281.64元（按合同约定利率暂算至2018年2月9日止），合计113344.69元。并继续支付原告自2018年2月10日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、限被告谢治国于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行为实现债权的费用（律师代理费)计600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2579元，减半收取1289.50元，由被告谢治国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2579元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初158号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人严某，男，1993年12月16日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，居民，住筠连县。因犯聚众斗殴罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月8日被羁押，同日因吸食毒品被筠连县公安局行政拘留十五日，同年7月22日因本案被刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞156号起诉书指控被告人严某犯强奸罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年7月8日8时许，被害人吕某到筠连县×镇×村郑某的出租房内拿其衣服时，被告人严某也在该屋内，吕某在拿到其衣服欲离开时，被告人严某将吕某挡住不让其走，在吕某不愿意的情况下，将吕某的衣服脱下，不顾吕某的阻止强行与其发生了性关系。被告人严某的行为已构成强奸罪，有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定判处。
被告人严某对公诉机关的指控无异议，辩称未使用殴打等暴力手段，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日8时40分许，被害人吕某到筠连县×镇×村郑某的出租屋内拿自己的衣服时，睡在屋内的被告人严某不让被害人吕某离开，在被害人吕某不愿意的情况下，强行与被害人吕某发生了性关系。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年7月8日10时许，被害人吕某报案至筠连县公安局刑警大队，筠连县公安局于同日立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实案发现场位于筠连县×镇×村郑某的出租屋内，现场在垃圾桶内提取纸巾1团，床西北侧地面提取纸巾1团，及现场方位、概貌等情况。
3、被害人吕某陈述及同步录音录像，证实2016年7月8日8时40分许，她到朋友郑某的出租屋拿自己衣服，睡在房间里的“耶酥”不顾她的反抗，强行将她强奸。其间，她向朋友王某发微信“jiuwe”，意思是救她，王某回她“救我？”。
4、证人王某证言，证实案发那天早上，他和吕某在一起，后来吕某到她的朋友家拿衣服。不久，吕某发微信给他，内容是“jiuwi”，他就回了一条“就我？”，吕某未回她，半小时后吕某找到他，说“耶酥”强奸了她。
5、被告人严某供述及同步录音录像，证实2016年7月8日早上8、9点钟，他在郑某的出租屋里睡觉，吕某来拿她的衣服，他就挡着不让吕某走，脱吕某的衣服，吕某推了他几下，他见吕某反抗不是很强烈，就趴在吕某的身上与吕某发生了性关系，当时吕某还在用手机。
6、辨认笔录，证实经吕某辨认，严某就是“耶酥”。
7、诊断证明书，证实2016年7月8日，经筠连县人民医院诊断，吕某外阴已婚型，无新鲜裂伤。
8、法医物证鉴定意见书，证实将标记为“纸巾（郑某租房卧室内床西北侧地面）”字样的物证包装袋1个，内装有纸团1份，剪取可疑斑迹处少许标记为3号检材。经检验，3号检材中检出精斑，其DNA-
STR分型与严某分型一致，似然比率为2.62×1021。
9、通话清单，证实2016年7月8日，王某与吕某的通话情况。
10、行政处罚决书、刑事判决书，证实被告人严某因吸食毒品于2016年7月8日被筠连县公安局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑三年。
11、抓获说明，证实被告人严某因本案于2016年7月8日被公安机关抓获归案。
12、户籍信息抄件、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人严某作案时已达应负完全刑事责任年龄，曾因吸毒被处理过。
13、监控视频，证实视频记录2016年7月8日8时31分52秒，吕某手持手机到门口站立至8时33分22秒进门，9时0分31秒手提衣物出门（注：均比实际时间慢7分钟）。
对公诉人庭审时出示的一份《谅解书》，经本院向被害人吕某核实，该份《谅解书》并不是被害人吕某的真实意思表示，本院不予采用。
本院认为，被告人严某违背妇女意志，强行与被害人吕某发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑内量处刑罚。公诉机关筠连县人民检察院对被告人严某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人严某辩称自己未使用殴打等暴力手段，本院认为，性的自主决定权是妇女人身权利，受国家法律保护，被告人严某在被害人不愿意的情况下，违背被害人的意愿，强行与被害人发生性关系，即使未使用殴打等暴力手段，也不影响对其定罪，本院对被告人严某的该解意见不予采纳。被告人严某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人严某归案后供述了自己的基本犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 陈永刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 樊元放
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1914号
原告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
被告：刘某某（曾用名刘某甲），女，汉族，住四川省三台县�新镇。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，1993年9月结婚，婚后生育长女蒋甲、次女蒋乙，被告从1999年2月外出后，至今未归，现夫妻关系名存实亡，要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告刘某某于1993年2月经人介绍相识恋爱，双方于1993年9月6日在三台县中新镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1996年3月14日生育长女蒋甲，1998年11月10日生育次女蒋乙（现在外打工）。1999年2月，刘某某外出务�后，至今未与家人通讯联系，期间于2014年12月回家办理居民身份证后，于当月再次外出。原告蒋某某于2015年5月25日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，经与被告刘某某电话联系，刘某某明确表示只要原告蒋某某没有其他要求，就同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、证人蒋甲出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋某某与被告刘某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。被告刘某某自1999年2月外出后，多年不与家人通讯联系，双方缺乏必要的沟通和交流，互不履行夫妻间应尽义务，原告蒋某某起诉要求与刘某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，蒋某某要求与刘某某离婚的诉讼请求应予准许。双方生育次女蒋乙尚未年满18周岁，双方离婚后�蒋乙随蒋某某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某某与刘某某离婚。
二、婚生次女蒋乙由蒋某某抚养。
案件受理费130元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年七月六日
书记员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申128号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周广久。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路其英。
委托代理人：周广久，身份信息同上。系路其英之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟涛。
再审申请人周广久、路其英因与被申请人赵伟涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周广久、路其英申请再审称：本案不属于民间借贷纠纷，两再审申请人未向被申请人借款30万元，不应当承担偿还责任。周广久、路其英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：周广久雇佣李建设在工地上拆卸其出租的吊篮，后拆卸下的吊篮从临时放置的位置上滑落将李建设撞伤致死。李建设死亡后，作为雇主的周广久与李建设的亲属签订了赔偿协议书及赔偿金代管协议书，作为该工地项目经理的赵伟涛遂将70万元转入周广久的账户，后支付给了赔偿金的代管人，周广久向赵伟涛出具了30万元的欠条。赵伟涛向周广久账户转入了70万元，但其仅要求周广久出具了30万元的欠条，说明双方约定周广久只承担30万元的赔偿义务，因此，本案应为民间借贷纠纷。路其英与周广久系夫妻，出租的吊篮系二人的夫妻共同财产，该债务系在经营活动中产生的，因此应为夫妻共同债务。原审判决路其英与周广久共同承担偿还责任，并无不当。
综上，周广久、路其英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回周广久、路其英的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1597号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人申林波。因盗窃于2015年5月16日被义乌市公安局行政拘留十二日。因本案事实于2015年6月19日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为监视居住，因传讯不到案于2016年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被义乌市公安局取保候审，又因传讯不到案于2017年6月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1584号起诉书指控被告人申林波犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人申林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月28日12时许，被告人申林波至义乌市某街道某路8号6楼曾经住过的602房间，趁房间内无人之际，利用随身携带的钥匙打开房门进入房内，盗得被害人龙某放在该房间床底下灰白色旅行包内的价值人民币700元的清华同方牌笔记本电脑一台。现被盗电脑已扣押。
2、2015年6月18日13时许，被告人申林波又至义乌市某街道某路8号6楼602房间，趁房间内无人之际，盗得被害人邓某放在床上背包内的现金人民币200元。现已发还被害人邓某人民币40元。
3、2015年7月20日左右，被告人申林波至义乌市某路28号4楼，见4楼一房间未锁，乘房内无人之际进入房间，盗得被害人刘某2放在床上的一个手机盒子内的十几个一元硬币及身份证一张。
上述事实，被告人申林波在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙某、刘某2、邓某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，证据保全清单，收缴物品清单，追缴物品清单，情况说明，辨认笔录及照片，检查笔录，价格认定结论书，监控视频资料，抓获经过，被告人申林波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申林波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人申林波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申林波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的电脑一台返还被害人龙志金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月十日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道**号。
法定代表人：蔡立宗，该公司总经理。
再审申请人刘洪因与被申请人广西五鸿建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪申请再审称：二审认定广西五鸿建设集团有限公司已为刘洪缴纳了工伤保险费错误。二审只支持刘洪5天的误工费，没有支持护理费错误。刘洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：在2014年5月5日刘洪诉广西五鸿建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔东民终字第493号民事判决查明，广西五鸿建设集团有限公司已为刘洪缴纳了工伤保险费，二审予以认定并无不当。刘洪2015年1月6日入院，1月10日出院，误工5天，二审支持5天误工费符合客观实际。对刘洪要求的护理费，根据《工伤保险条例》第三十四条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”的规定，刘洪未提交劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的证明，二审不予支持并无不妥。刘洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审，没有具体指出据以认定本案主要事实的哪份证据未经质证，本院不予审查。二审适用法律不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。刘洪的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 文
代理审判员 翟长勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 何 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初324号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人江南安，男，1983年1月13日生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码4409021983********，汉族，初中文化程度，户籍地和现住址是广东省茂名市茂南区金塘镇丰田管理区丰田坡村二组。2012年11月5日曾因犯寻衅滋事罪被茂南区人民法院判处有期徒刑1年2个月。2016年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］284号起诉书指控被告人江南安涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人江南安到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，几年前，被告人江南安为了在茂名市茂南区金塘镇丰田桥头岭村河边抽沙和看守岩渣，在岩渣场旁边搭起一间集装箱式的简陋宿舍。2015年12月以来，被告人江南安利用集装箱多次容留李某、陈某、董某、江某吸食毒品冰毒。2016年5月17日晚上22时许，金塘派出所民警在集装箱内当场抓获被告人江南安。
公诉机关认为，被告人江南安无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。江南安在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江南安对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月以来，被告人江南安利用在茂名市茂南区金塘镇丰田桥头岭村河边抽沙和看守岩渣时在岩渣场旁边搭起一间集装箱式的简陋宿舍里，多次容留李某、陈某、董某、江某吸食毒品冰毒。2016年5月17日晚上22时许，金塘派出所民警在集装箱内当场抓获被告人江南安，并当场查获白色晶体1瓶，经鉴定，所扣押物品检见毒品甲基苯丙胺成分，净重3.39克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，立案、抓获、破案经过；拘留证、逮捕证；现场检测报告、现场照片指认，鉴定意见；证人李某、陈某、董某、江某证言；现场勘验、检查记录、辨认笔录；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，被告人户籍资料、违法犯罪记录登记表、刑事判决书；吸毒人员户籍资料、行政处罚决定书，证明，视听资料等为据。被告人江南安亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人江南安无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人江南安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人江南安能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江南安容留他人吸毒的犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。扣押的毒品甲基苯丙胺3.39克（上述物品在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江南安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.39克（上述物品在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年九月五日
书记员 陈铭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初324号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人江南安，男，1983年1月13日生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码4409021983********，汉族，初中文化程度，户籍地和现住址是广东省茂名市茂南区金塘镇丰田管理区丰田坡村二组。2012年11月5日曾因犯寻衅滋事罪被茂南区人民法院判处有期徒刑1年2个月。2016年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人江南安涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人江南安到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，几年前，被告人江南安为了在茂名市茂南区金塘镇丰田桥头岭村河边抽沙和看守岩渣，在岩渣场旁边搭起一间集装箱式的简陋宿舍。2015年12月以来，被告人江南安利用集装箱多次容留李某、陈某、董某、江某吸食毒品冰毒。2016年5月17日晚上22时许，金塘派出所民警在集装箱内当场抓获被告人江南安。
公诉机关认为，被告人江南安无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。江南安在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江南安对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月以来，被告人江南安利用在茂名市茂南区金塘镇丰田桥头岭村河边抽沙和看守岩渣时在岩渣场旁边搭起一间集装箱式的简陋宿舍里，多次容留李某、陈某、董某、江某吸食毒品冰毒。2016年5月17日晚上22时许，金塘派出所民警在集装箱内当场抓获被告人江南安，并当场查获白色晶体1瓶，经鉴定，所扣押物品检见毒品甲基苯丙胺成分，净重3.39克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，立案、抓获、破案经过；拘留证、逮捕证；现场检测报告、现场照片指认，鉴定意见；证人李某、陈某、董某、江某证言；现场勘验、检查记录、辨认笔录；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，被告人户籍资料、违法犯罪记录登记表、刑事判决书；吸毒人员户籍资料、行政处罚决定书，证明，视听资料等为据。被告人江南安亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人江南安无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人江南安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人江南安能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江南安容留他人吸毒的犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。扣押的毒品甲基苯丙胺3.39克（上述物品在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江南安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.39克（上述物品在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年九月五日
书记员 陈铭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3974号
原告：贾某甲，农民。
被告：吴某，农民。
原告贾某甲与被告吴某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款110611元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年原被告合伙经营一家建筑模板厂，2013年原告退出合伙，约定由被告自己经营，2013年8月25日经原被告清算，被告尚欠原告现金共计110511元，并给原告出具欠条1份，被告承诺10日内还清该款，如不按时偿还，被告同意以其经营工厂内的厂房及平房做抵押。到期后，被告迟迟不履行还款义务，经同村村民代继营、贾崇勇、王培江、吴玉华等人多次调解，均无果。现经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告吴某未作答辩。
原告贾某甲围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张，其内容为：欠条吴某欠贾崇立《110511.00》元整，十天之内还清贾崇立。吴某，20138、25号。本院依法调查了证人贾某乙，证人贾某乙证明：证人和贾某丙、原告贾某甲、被告吴某4人合伙经营厂子，一开始是证人和贾某甲、贾某丙、被告吴某4人经营，贾某丙干了没有多长时间就退伙了。散伙时，证人贾某乙和原告贾某甲、被告吴某三人算清了帐，有算账协议在被告吴某手里，把厂子卖给了被告吴某。证人贾某乙是被告的哥。原告对证人贾某乙的上述证言无异议。原告请求被告支付利息，未提供证据。
本院认为，证人贾某乙的证言能够证明原被告与证人贾某乙合伙经营厂子，合伙人已散伙，并已算清帐，原告对证人证言无异议，应认定原被告与贾某乙合伙后已散伙并已算清帐。原告举证的散伙时被告给其出具的欠条1份能够证明被告欠原告款110511元。故对原告请求被告偿还原告欠款110511元的诉请，本院予以支持。原告请求被告吴某支付欠款的利息，因原被告未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某偿还原告贾某甲欠款110511元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告贾某甲对被告吴国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，保全费1072元，由被告吴某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李贤春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初469号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李国喜，男，1966年1月5日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，分别于2013年11月20日、2014年7月22日、2015年1月8日、2015年12月1日被本院判处拘役四个月、拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人陈志友，男，1988年5月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住浙江省丽水市。因吸毒，于2017年6月7日被公安机关行政拘留十五日。因本案，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人李国喜、陈志友犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某1出庭支持公诉，被告人李国喜、陈志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月20日凌晨，被告人李国喜和“套子”（另案处理）经事先商量，由“套子”带路至丽水市经济开发区杨梅山新村路口，被告人李国喜到杨梅山新村10栋楼下窃得被害人王某义停放在此的“五星钻豹”牌电瓶车一辆（价值人民币2295元）。
2、2017年5月21日凌晨，被告人李国喜、陈志友经事先商量，由被告人陈志友带路至丽水市经济开发区张村菜场附近，被告人李国喜到经济开发区龙井小区1栋楼下窃得被害人潘某停放在此的“七星豹”牌电瓶车一辆（价值人民币2883元）。
3、2017年5月22日凌晨，被告人李国喜、陈志友经事先商量，由被告人陈志友带路至丽水经济开发区凤阁苑小区附近，被告人李国喜到凤阁苑2栋楼下窃得被害人糟小军停放在此的“五星钻豹”牌电瓶车一辆（价值人民币2800元）。
被告人李国喜、陈志友的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李国喜是累犯，被告人陈志友具有立功表现。提请依法判处。
另查明，2017年6月5日20时许，被告人陈志友在丽水市经济开发区弥陀俺村被抓获归案，后被告人陈志友协助公安机关于同日22时30分许，在丽水火车站附近一棋牌室内抓获被告人李国喜。
上述事实，被告人李国喜、陈志友在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：流动人口信息、户籍信息；被告人李国喜、陈志友的供述；被害人糟小军、潘某、王某义的陈述；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；接受证据清单及收款收据；丽市价认（2017）鉴字031号价格认定结论书；丽开公（巡）行罚决字[2017]10097号行政处罚决定书；（2015）丽莲刑初字第760号刑事判决书；抓获经过；立功情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李国喜、陈志友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李国喜系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈志友在犯罪后协助公安机关抓捕同案犯，应认定为具有立功表现，依法从轻处罚。被告人李国喜、陈志友归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止）；
二、被告人陈志友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止）；
三、被告人李国喜的违法所得人民币二千二百九十五元，退赔给被害人王文；被告人李国喜、陈志友的违法所得人民币五千六百八十三元，退赔给被害人潘建飞人民币二千八百八十三元、被害人糟小军人民币二千八百元。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年九月十八日
书记员 何一芳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执456号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人：梁泊。
被执行人：陕西众志钢铁贸易发展有限公司。
法定代表人：陈东升。
被执行人：陕西万万金属材料有限公司。
法定代表人：陈万居。
被执行人：陕西鑫亿隆实业有限公司。
法定代表人：陈兆际。
被执行人：陕西信企融资担保有限公司。
法定代表人;王致洁。
被执行人：陈万居，男。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西众志钢铁贸易发展有限公司、陕西万万金属材料有限公司、陕西鑫亿隆实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈万居借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 成
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初256号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某，2010年3月因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月10日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，2017年4月20日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员史绍忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月间，被告人李某在湖北省当阳市、湖北省荆门市盗窃作案3起，盗窃他人财物价值共计人民币2847元。具体事实如下：
1、2017年5月下旬的一天晚上，被告人李某驾驶三轮摩托车、携带断线钳、扳手等工具，到湖北省当阳市庙前镇烟集村二组，将卢某某停放在其家路边的号牌为鄂E6**09货车上的两块骆驼牌蓄电池盗走。销赃得款人民币80元。经物价部门认定，该两块蓄电池价值人民币739元。
2、2017年5月28日凌晨1时许，被告人李某驾驶三轮摩托车、携带断线钳、扳手等工具，到湖北省当阳市庙前镇烟集村四组，将张某某停放在其家木料厂内的号牌为鄂E6**85货车上的两块骆驼牌蓄电池盗走。经物价部门认定，该两块蓄电池价值人民币818元。
3、2017年5月28日凌晨3时许，被告人李某驾驶三轮摩托车、携带断线钳、扳手等工具，到湖北省荆门市东宝区漳河镇同乐路，将陈某某停放在其家门前的号牌为鄂H0**96大货车的一块骆驼牌蓄电池卸下后，准备卸第二块蓄电池时，被陈某某发现，后在逃跑过程中被抓获。经物价部门认定，该两块蓄电池价值人民币1290元。
公诉机关指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，并未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被盗的蓄电池已返还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，辨认现场笔录，指认现场照片、指认作案工具及盗窃电瓶照片，荆门市东宝区物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人李某的户籍证明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，证人刘某某的证言，被害人陈某某、张某某、卢某某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人李某在第三起盗窃犯罪中由于自身意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期2017年6月12日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡小宇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1711号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道398号。统一社会信用代码：91421224881518482B。
负责人：赵学刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：雷金牛，中国农业银行咸宁分行法律顾问。
委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。
被告：通山广信混凝土有限公司，住所地：通山县楠林桥镇。
法定代表人：陈可嵘，该公司董事长。
被告：通山县粤通水泥有限责任公司，住所地：通山县楠林桥镇。
法定代表人：陈可嵘，该公司董事长。
被告：舒细福，男，1965年12月4日出生，汉族，湖北省人，住咸宁市咸安区，
委托代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：陈可嵘，男，1962年10月16日出生，汉族，广东省人，住广州市番禹区，
被告：杨光明，男，1964年1月7日出生，汉族，广东省人，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：舒明哲，湖北自成律师事务所律师。
被告：刘少平，女，1963年8月4日出生，汉族，广东省人，住广州市番禹区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行诉被告通山广信混凝土有限公司、通山县粤通水泥有限责任公司、舒细福、陈可嵘、杨光明、刘少平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费52254.20元，免于收取。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 张召元
人民陪审员 喻曙芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金学渊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00274号
原告：祁某某。
被告：孟某。
原告祁某某诉被告孟某劳务合同合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告祁某某于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由祁某某负担。
审判员 王振东
二〇一七年三月二十六日
书记员 王文厅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1008号
原告丁辉。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告张建。
原告丁辉诉被告张建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年7月8日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告丁辉及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉诉称，2011年2月23日，原、被告签订新港湾花园21号楼塑钢窗供货合同。原告按照协议供货给被告，21号楼已投入使用，实际使用已经超过一年。2014年11月，被告张建确认双方总货款为224346.88元。被告支付了185000元，尚欠39346.88元未付。请求判决被告支付原告39346.88元及利息，自2013年10月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，诉讼费由被告承担。
被告张建未作答辩。
经审理查明：2011年2月23日，原告丁辉与被告张建签订《门窗购销合同》，合同约定，工程名称为泗阳县新港湾花园二期21号楼塑钢窗，型材品种规格为淮海牌88系列塑钢型材，白色。付款方�为窗框到工地付总工程款20%，框安装结束付总工程款20%，内扇到工地付工程款总额20%，扇安装结束付总额20%，工程验收合格付总款15%，余款5%工程验收合格一年内付清。泗阳县新港湾花园二期21号楼已于2012年1月交付使用。2014年11月26日，原告丁辉与被告张建结算，工程总价为224346.88元。被告张建已经支付185000元，余款39346.88元未支付。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《门窗购销合同》、结算单予以证实。
本院认为：本案原告丁辉没有建筑施工资质，原、被告签订的《门窗购销合同》属无效合同。但原告丁辉已经完成合同约定的工程，工程已实际交付使用，且双方已经对工程量进行结算，故被告张建应当支付剩余的工程款。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内向原告丁辉支付39346.88元及利息（自2015年6月18日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元减半收取429元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费858元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 凯
第3页/共3页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第351号
罪犯徐恒义（又名徐张义），农民。2006年12月4日曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年10月30日被刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人徐恒义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，刑期自2010年5月5日起至2025年5月4日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒义减去有期徒刑一年。（刑期至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00277-2号
申请执行人刘庆涛，男，1961年2月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人徐松林，男，1967年5月8日出生，汉族，住肥西县。
被告高家法，男，1962年6月8日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01929号民事调解书，但被执行人徐松林、高家法至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人徐松林、高家法在安徽常青建设集团有限公司工程款1150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一五年二月十三日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02390号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王瑞良，男，1973年3月3日出生。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人王瑞良民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称，一、原审判决认定案件事实所依据的主要证据系当事人伪造。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。三、原审审理期间剥夺了再审申请人中太公司的诉讼权利，程序违法。（一）、中太公司在原审审理期间向法院申请追加宋彦昌为共同被告到庭参加诉讼，未被准许。（二）、中太公司在原审审理期间向法院申请对宋彦昌设立中太建设集团股份有限公司北京第一分公司的工商注册申请材料进行鉴定，以确定上面的授权盖章和签字均是伪造的，未被准许。四、原审适用法律错误。依法应予改判。
被申请人王瑞良提交书面意见称，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人所提再审申请没有事实和法律依据，请求贵院依法审查后予以驳回，维护当事人的合法权益。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中太公司未能提供有效证据证明自己的主张成立。关于中太公司提出的一审法院未组织鉴定一节，由于一分公司在工商行政部门登记注册，已经产生登记效力，中太公司在一审期间提出的鉴定事由不能对抗行政登记，原审未予支持并无不当。本院审查期间，中太公司向人民法院起诉，请求撤销顺义工商分局于2011年4月22日作出的对中太公司北京第一分公司的工商登记，该案经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后裁定驳回了中太公司的起诉，裁定已经发生法律效力。一分公司工商登记的登记效力依然存在。经查，原审法院不存在严重违反程序的情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3913号
原告:铜陵莱克电工材料有限公司，住所地安徽省铜陵市长山道988号（莱克电工）。
法定代表人：夏世清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，男，该公司法务办主任。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：吴江市金正复合材料厂，住所地江苏省吴江市七都镇东环路东侧。
法定代表人：盛国华。
原告铜陵莱克电工材料有限公司与被告吴江市金正复合材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告铜陵莱克电工材料有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵莱克电工材料有限公司以其欲与被告吴江市金正复合材料厂庭外和解为由，要求撤回对被告吴江市金正复合材料厂的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵莱克电工材料有限公司撤诉。
案件受理费1371元，减半收取686元，由原告铜陵莱克电工材料有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第48号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈丽娟。2013年3月1日因吸食毒品被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，同年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被立案侦查，同年9月13日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派助理检察员邓洁出庭支持公诉，被告人陈丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2013年1月底开始，被告人陈丽娟在韶关市武江区龙归镇的从一名绰号叫“四仔”�男子（另案处理）处购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）。为了达到以贩养吸的目的，陈丽娟通过现金交易或让黄某甲（另案处理）为其送毒品并收钱的方式分四次贩卖毒品给刘某某（已判决），每次均以100元0.3克的价格共贩卖毒品1.2克给刘某某。
2013年2月28日公安民警在搜查陈丽娟租住的韶关市武江区龙归镇的出租屋时，当场搜出陈丽娟持有的疑似毒品透明晶状物2包，净重0.5g，经韶关市公安局司法鉴定中心鉴定：透明晶状物检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
被告人陈丽娟和黄某甲租住在韶关市武江区龙归镇的出租屋。2013年春节期间，陈丽娟和黄某甲多次容留刘某某、邓某某、黄某乙等人在该房屋内一起吸食毒品海洛因、冰毒、K粉（氯胺酮）。
2013年2月28日，公安民警在韶关市武江区龙归镇的出租屋当场抓获吸毒人员陈丽娟、黄某甲、刘某某、邓某某、黄某乙。经公安机关对上述五人的尿液中毒品成分进行检查，陈丽娟吸食冰毒尿液检测报告呈阳性，刘某某、黄某乙、邓某某吸食海洛因、冰毒尿检报告呈阳性，黄某甲吸食毒品冰毒、K粉（氯胺酮）尿检报告呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈丽娟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈丽娟容留他人在其租住处吸食毒品冰毒、K粉、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈丽娟在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关的证据。
被告人陈丽娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年1月底开始，被告人陈丽娟在韶关市武江区龙归镇的从一名绰号叫“四仔”的男子处购买毒品冰毒。为了达到以贩养吸的目的，陈丽娟通过现金交易或让黄某甲为其送毒品并收钱的方式分四次贩卖毒品给刘某某，每次均以100元0.3克的价格共贩卖毒品1.2克给刘某某。
2013年2月28日公安民警在搜查陈丽娟租住的韶关市武江区龙归镇的出租屋时，当场搜出陈丽娟持有的疑似毒品透明晶状物2包，净重0.5g，经韶关市公安局司法鉴定中心鉴定：透明晶状物检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
被告人陈丽娟和黄某甲租住在韶关市武江区龙归镇的出租屋。2013年春节期间，陈丽娟和黄某甲多次容留刘某某、邓某某、黄某乙等人在该房屋内一起吸食毒品海洛因、冰毒、K粉。
2013年2月28日，公安民警在韶关市武江区龙归镇的出租屋当场抓获�毒人员陈丽娟、黄某甲、刘某某、邓某某、黄某乙。经公安机关对上述五人的尿液中毒品成分进行检查，陈丽娟吸食冰毒尿液检测报告呈阳性，刘某某、黄某乙、邓某某吸食海洛因、冰毒尿检报告呈阳性，黄某甲吸食毒品冰毒、K粉尿检报告呈阳性。
上述事实有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，违法记录查询情况，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单，情况说明，现场检查报告，证人刘某某、黄某甲、邓某某、黄某乙的证言，被告人陈丽娟的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）58号化验检验报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽娟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈丽娟容留他人在其租住处吸食毒品冰毒、K粉、海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽娟在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月6日起至2017年3月5日止；罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
审 判 员 胡 敏
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘文娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
巢民二初字第00221号
原告：连军，男。
委托代理人：丁家水，安徽省巢湖市法律援助中心银屏镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：王昭明，安徽省巢湖市法律援助中心银屏镇法律援助工作站法律工作者。
被告：邓立兵，男。
原告连军诉被告邓立兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员郭启兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连军委托代理人丁家水、王昭明到庭参加诉讼，被告邓立兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连军诉称：被告承包巢湖市康源水产公司相关工程，2014年4月，原告受被告聘请在该工地上务工，同年7月工程完工后，被告同意年底支付工资。2015年2月4日，被告出具欠条给原告，差欠原告报酬3150元，后原告催讨，被告下落不明，现诉请被告立即给付劳动报酬3150元。
被告邓立兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、连军身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、欠条，证明被告差欠原告劳动报酬事实。
原告所举证据，被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告所举证据均符合证据“三性”，经审查本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告曾承包巢湖市康源水产公司部分建筑工程，2014年，被告聘请原告等人在该工地务工，2015年2月4日，被告出具欠条给原告，差欠原告报酬3150元。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告连军为被告邓立兵提供劳务，双方构成劳务合同关系，合同当事人应当严格遵守合同义务。经结算被告差欠原告劳务费3150元，被告应及时给付，现未能给付，故原告诉请被告立即支付劳务费3150元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立兵于本判决生效之日起五日内给付原告连军劳务费3150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1191号
申请执行人黄粤清。
被执行人深圳市华源照明有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2014]1025号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华源照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月十七日书记员方思元
第1页，共1页
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第6号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人代某某，男，贵州省独山县人，汉族，因涉嫌盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年9月14日15时许，被告人代某某窜至独山县基长镇街上，扒窃被害人蒙某某的钱包一个，内装人民币17.5元，后被公安民警当场抓获。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人代某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人代某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人代某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年9月14日15时许，被告人代某某携带不锈钢镊子一把窜至独山县基长镇卫生院门口，趁被害人蒙某某在路边买东西不备之机，扒窃得被害人蒙某某的钱包一个，内有人民币17.5元，后被公安机关民警当场抓获。公安机关民警同时追回被盗的钱包及人民币17.5元，并发还被害人蒙某某。
另查明，被告人代某某因盗窃于1992年11月25日被黔南布依族苗族自治州劳动教养委员会决定劳动教养三年，因扒窃于2002年2月5日被黔南布依族苗族自治州劳动教养委员会决定劳动教养三年，因扒窃于2008年4月5日、2009年9月14日、2011年6月6日分别被独山县公安局行政拘留15日，因扒窃于2012年4月6日被黔南布依族苗族自治州劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人蒙某某的陈述，查获经过，辨认笔录、现场辨认照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品、发还物品文件清单，劳动教养决定书，行政拘留决定书以及户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人代某某扒窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因扒窃、盗窃行为被劳动教养和行政拘留，属于有违法劣迹，主观恶性较深，酌定可以从重处罚。其归案后，如实供述扒窃他人财物的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人代某某具有违法劣迹的酌定可以从重处罚和坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被盗的财物已被追回并发还被害人的具体情况，故公诉机关对被告人代某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人代某某用于扒窃的不锈钢镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年一月三日
书 记 员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2175号
罪犯杨光飞，男，1984年6月2日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年4月19日作出（2011）云郁法刑初字初字第34号刑事判决，以被告人杨光飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨光飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年2月，2015年2月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第88号
原告赵淑珍，女，汉族，1952年12月14日出生，住址抚顺市顺城区，系抚顺市钢材市场宁圣经销处个体经营者。
被告朱启英，女，汉族，1977年3月22日出生，住抚顺市东洲区。
被告惠勇，男，汉族，1977年2月2日出生，住抚顺市顺城区。
原告赵淑珍与被告朱启英、惠勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍、被告朱启英、惠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系抚顺市钢材市场宁圣经销处的经营者，被告朱启英是原告的表妹，于2009年5月给原告打电话说她丈夫惠勇在高湾市政工程需钢材若干吨，要在我处进并承诺几日后给款，之后被告惠勇于2009年5月5日到我钢材市场提走螺纹钢14.963吨，单价3100元，合计46385元，车费430元，2009年5月7日惠勇又提走圆钢2吨，单价2450元，合计4895元，两次提走16.963吨钢材，价值51710元，当时被告惠勇出具欠据两张并说五一以后领导上班给钱。后来管他要钱，他说领导不在，原告几年来向被告催要货款，被告以各种理由推脱至今未偿还货款，故起诉来院，请求判令二被告偿还欠款51710元并承担利息5000元及承担诉费。
被告朱启英辩称，2009年5月，我是给原告打过电话，我说惠勇在高湾干活需要钢材，到原告处买钢材，打完电话后惠勇就去了，之后的事情都是他们之间联系，我就不知道了，现在我已经和惠勇离婚，债务都归惠勇承担。
被告惠勇辩称，原告所陈述的事实不符，朱启英只是给原告打电话，而不是向原告所说的朱启英承诺过几天给钱。付款情况，我给过原告承兑汇票让原告扣除所欠货款后剩钱还我，原告不要，我让原告提供发票，原告让我自己交税，而且当时的钢材价格是2520元属于非国标材，我付的是3100元是国标材的价格，而我拉走的是2520元的钢材，这里边有差价。2014年2月原告夫妻来我家，当时我离婚了，由于没有经营好赔钱了，只剩了一套房子想抵给原告，原告不同意，我与朱启英离婚时约定所有债务由我一人承担与朱启英无关。我认为朱启英没有义务偿还，我同意偿还原告欠款51710元并承担利息5000元。
经审理查明，2009年5月，被告朱启英给原告赵淑珍打电话说她丈夫惠勇在高湾干活需要钢材，到原告处购买，之后被告惠勇于2009年5月5日到原告处提走螺纹钢14.963吨，单价3100元，合计46385元、车费430元；2009年5月7日惠勇又提走圆钢1998kg，单价2450元，合计4895元，两次提走16.963吨钢材，价值51710元，被告惠勇给原告出具欠据两张并签字，被告朱启英在欠据上亦签字，但货款至今未付，原告催要货款无果起诉来院，请求判令二被告偿还欠款51710元并承担利息5000元，被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠据，被告向本院提供的离婚协议书等证据在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，有二被告出具的欠条为据，被告理应给付原告货款，因此，原告请求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。对二被告提出双方已经离婚债务都归惠勇承担一节，因该债务系二被告婚姻存续期间的债务，理应由二被告共同偿还，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、原、被告双方口头达成的买卖协议已实际履行，合法有效。
二、被告朱启英、惠勇于本判决生效后十日内共同给付原告货款51710元，并承担利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 孔笑月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初700号
原告：奈曼旗沙日浩来镇风利农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇。
经营者：东风利，男，汉族，1973年2月12日出生，现住奈曼旗沙日浩来镇东沙村。
委托代理人：东海燕，女，汉族，1985年10月28日出生，系该经销处员工。
被告：金才吉力胡，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：前德门，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗沙日浩来镇风利农资经销处诉被告金才吉力胡、前德门买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，2018年3月12日，原告奈曼旗沙日浩来镇风利农资经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告奈曼旗沙日浩来镇风利农资经销处撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗沙日浩来镇风利农资经销处。
审判员 魏文军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第113-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人江某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人江某、陈某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人江某、陈某应向申请人缴纳社会抚养费36035元。经查询，未发现被执行人江某、陈某有可供执行的银行存款及房产、车辆。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第113号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄霞霞（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终706号
上诉人（原审被告）：福建省长森进出口贸易有限公司，住所地福建省长汀县客家广场3号楼A2幢507号房。
法定代表人：林恩，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴淄川，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭伟清，福建夏理律师事务所律师。
原审被告：林小梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原审被告：廖永毅，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：沃吉安（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道安岭路1001号901室之一。
法定代表人：廖永毅。
上诉人福建省长森进出口贸易有限公司因与被上诉人吴淄川、原审被告林小梅、廖永毅、沃吉安（厦门）电子科技有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15674号民事裁定，向本院上诉称：其与吴淄川签订的《借款合同》原本是空白合同，吴淄川事先在空白合同上盖章，合同上有关争议解决条款等内容各方并未有过协商和确认，《借款合同》中争议解决条款等内容均是事后人工添加所形成，因此各方对本案并无管辖约定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由福建省长森进出口贸易有限公司住所地法院即福建省长汀县法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长汀县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，讼争的《借款合同》第十条明确约定“各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”。原审同时查明，本合同签订地为厦门市思明区，故原审法院对本案有管辖权。福建省长森进出口贸易有限公司在原审和上诉中虽一再强调合同上有关争议解决条款等内容各方并未有过协商和确认，系在合同空白处添加形成，但该主张没有证据证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1243号
原告周中元
被告湖南和林印务有限公司
法定代表人胡和平
第三人长沙市凯程纸业有限公司
法定代表人张献芝
本院在审理原告周中元与被告湖南和林印务有限公司、第三人长沙市凯程纸业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告周中元于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周中元撤回起诉。
本案受理费18368元，予以免交；保全费5000元，由原告周中元负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。