wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1277号
原告：段新芳，女，生于1974年10月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭建新、许立新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710。
被告：段传兴，男，生于1977年7月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113201010416465。
原告段新芳与被告段传兴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段新芳的委托代理人许立新，被告段传兴的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段新芳诉称：2014年8月5日，被告段传兴无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车与其驾驶的电动车相撞，致使其受伤，造成交通事故。经交警队认定，其负次要责任，被告负主要责任。现请求依法判令被告段传兴赔偿其各项损失30万元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告段新芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄一组，证明原告的身份及被扶养人情况；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及其责任划分；
3、入住院证、病历、诊断证明、医疗费发票及处方一组，证明原告住院治疗185天、支付医疗费134584.2元、另外购药支付13200元；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告构成伤残7级，支付鉴定费1170元；
5、交通费票据一组，证明支付交通费1000元；
6、刑事判决书一份，证明被告段传兴已经被追究刑事责任，本诉只解决民事赔偿部分。
被告段传兴辩称：交通事故属实，原告要求赔偿费用过高，请法庭考虑其已经承担刑事责任，适当减轻其责任，其支付原告98000元应当予以扣减。
被告段传兴为证明其主张，向本院提交9张收条，证明其支付原告98000元。
原告段新芳提交的6组证据，被告段传兴对证据1、2、6无异议；对证据3有异议，认为原告住院时间过长，有挂床现象，必要治疗以外的外购用药不应当支持；对证据4有异议，认为原告外伤后智力有缺陷应当有智商检测报告，原告没有提交智商检测报告，故该鉴定不合法、不属实；对证据5有异议，交通费过高，由法院酌定。被告段传兴提交的证据，原告无异议。
对双方无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院评析如下：原告段传兴段因事故导致脑部受损自2014年8月5日住院治疗至2015年2月10日出院共计190天，有医院住出院证、病例及医疗费结算票据佐证，本院对原告的证据3予以采信；被告对原告的证据4虽有异议，但不要求重新鉴定，本院对原告的该证据予以采信；根据原告住院190天的事实，本院酌定原告的交通费为980元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月5日，被告段传兴无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至邓州市××环路××河街道办事处××处与对向原告段新芳驾驶的电动车相撞，致使车辆损坏、原告段新芳受伤，造成交通事故。事故发生后，原告段新芳被送往邓州市中心医院住院至2015年2月10日，住院190天，期间1人护理，支付医疗费134584.2元，外购白蛋白24瓶支付11400元。被告段传兴为原告段新芳垫支医疗费98000元。
2014年8月15日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00277号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，段传兴负此事故的主要责任，段新芳负此事故的次要责任。双方对事故认定书均无异议。
2015年2月17日，××司法鉴定所对原告段新芳颅脑损伤所致伤残等级作出（2015）精鉴字第38号鉴定意见书，该意见书认为：段新芳颅脑损伤构成7级伤残。原告段新芳为此支付鉴定费1177元。
2015年7月18日，被告段传兴因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2015年12月日被判处有期徒刑八个月。
另查明：原告段新芳女儿吕景艳生于2001年4月12日，儿子吕灿生于2005年5月12日。被告段传兴驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车没有投保交强险和商业三者险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告段传兴驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车与原告段新芳驾驶的电动车相撞，致使原告段新芳受伤，车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告段新芳损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，结合本案事实，原告段新芳的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费145984.2元；
2、住院伙食补助费5700元，住院190天，每天30元；
3、营养费5700元，住院190天，每天30元；
4、护理费13300元，住院190天，1人护理，每天70元；
5、误工费13790元，原告段新芳自2014年8月5日受伤至定残之日2015年2月17日共计197天，每天70元；
6、交通费980元；
7、残疾赔偿金232874.3元，其中原告段新芳残疾赔偿金为195131.6元，即24391.45元／年×20年×40%；其女儿吕景艳扶养费为12580.9元，即15726.12元／年×4年×40%÷2人；儿子吕灿扶养费为25161.8元，即15726.12元／年×8年×40%÷2人；
8、鉴定费1177元。以8项上共计419505.5元。
二、各方责任人责任的承担。本案中被告段传兴负此事故的主要责任，原告段新芳负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告段新芳的损失首先由被告段传兴在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照7：3的比例承担。
被告段传兴在交强险内承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计110000元，以上二项共计120000元。原告段新芳的剩余损失共计299505.5元由被告段传兴承担70%即209653.85元，综上，被告段传兴应当赔偿原告段新芳各项损失共计329653.85元，因被告段传兴为原告段新芳垫支98000元，应当予以扣除，故被告段传兴应当再赔偿原告段新芳各项损失231653.85元。原告段新芳的剩余损失89851.65元由其承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告段传兴于本判决生效后二十日内赔偿原告段新芳各项损失共计231653.85元。
二、驳回原告段新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告段新芳承担1740元，被告段传兴承担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁秀丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12343号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12343号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14243号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：杨学荣。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告杨学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2731号
原告：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。
投资人：金晓坤，女，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：关恩铭，男，住址辽宁省康平县。
被告：胡艳平，男，住址辽宁省法库县。
原告法库县太平加油站与被告胡艳平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人金晓坤到庭参加诉讼，被告胡艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告柴油款47490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡艳平从2012年3月至2013年10月向原告购买柴油，共欠原告货款47490元，有欠据为证，虽经原告多次催讨，但被告至今未给付货款。
胡艳平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买柴油，截至2013年10月，被告欠原告柴油款共计47490元，有被告及其司机刘东、王建童等出具的欠据为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告法库县太平加油站与被告胡艳平之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告向被告交付了柴油，被告未能向原告给付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付柴油款47490元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳平于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县太平加油站货款47490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元,由被告胡艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年十二月五日
书记员 任翠玲
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41358号
原告:李林，男，1993年3月25日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被告：张兆发，男，1957年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李林诉被告张兆发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人贾林，被告张兆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告签订的房屋买卖合同，配合原告办理产权过户手续。事实和理由：原、被告经他人介绍，于2017年1月16日在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，约定被告将滨海新区汉沽××馨园×号楼×门×号房屋出售给原告，房屋价款460000元。合同签订后，原告依约定向资金监管账户存入首付款140000元，后向银行申请按揭贷款。2017年2月15日，银行贷款审批通过。原告联系被告协助办理过户手续，被告不予配合。
被告张兆发辩称，被告将房屋出售给了苗某，并未出售给原告。被告不识字，《房产买卖协议》是在被告不知情的情况下签订的。苗某曾承诺一个月时间贷款可以发放，但一直未发放。2017年3月2日，被告告知中介公司不再出售房屋。不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日，被告张兆发与案外人苗某、天津卓越房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其所有的滨海新区汉沽××馨园×号楼×门×号房屋出售给苗某，成交价款470000元。合同签订后，被告收取定金10000元。2017年1月16日，原、被告在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，约定：被告将其上诉涉诉房屋出售给原告；成交价格460000元，首付款140000元，申请银行贷款320000元。合同签订后，原告于2017年1月20日向房管部门设立的资金监管账户中存入首付款140000元。
本案审理中，建设银行天津宁河支行出具证明：借款人李林，向我行申请按揭住房贷款，现已审批通过，处于抵押阶段。
本院认为，从原、被告在房管部门签订的《房产买卖协议》的内容看，该份协议确实与被告和苗某此前签订的《房屋买卖（置换）合同》存在关联，但被告既已在协议上签字，就应受合同约束。被告辩称该协议系其在不知情的情况下所签、其并未将房屋出售给原告，缺乏证据佐证，本院不予认定。被告不同意继续履行合同，构成违约，应承担违约责任。现原告申请的按揭住房贷款已经通过银行审批，房产买卖协议具备继续履行的条件，原告要求继续履行，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张兆发自本判决生效之日起十日内，协助原告李林办理房屋过户手续，将滨海新区汉沽××馨园×号楼×门×号房屋过户到原告李林名下。
案件受理费525元，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2787号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：李风刚，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李风刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3032号之一
申请执行人：曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黄贵强，男，1975年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行曹红军与黄贵强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄贵强未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初4554号民事判决书，被执行人黄贵强支付申请执行人曹红军借款150000元，向本院缴纳执行费2150元，以上共计152150元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黄贵强名下有位于银川市某室房屋产权，本院已经预查封该房屋产权，冻结期限为2017年10月25日至2020年10月25日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3032号
申请执行人：曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黄贵强，男，1975年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行曹红军与黄贵强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄贵强未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初4554号民事判决书，被执行人黄贵强支付申请执行人曹红军借款150000元，承担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费2150元，以上共计153800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人黄贵强名下价值153800元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执703号
申请执行人：刘晶
被执行人：山东省煤田地质钻探工具厂
申请执行人刘晶与被执行人山东省煤田地质钻探工具厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书的确认及刘晶的申请，被执行人山东省煤田地质钻探工具厂应给付申请人20600元。在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，其法律文书判决的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈丙旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第937号
原告浙江普发广告有限责任公司。住所地杭州市文苑路明月公寓*幢*单元***室。
法定代表人王刃，执行董事。
被告朱顺来。
原告浙江普发广告有限责任公司为与被告朱顺来承揽合同纠纷一案，于2004年6月14日起诉来院。本院于当日立案受理后，因用其他方式无法向被告送达本案诉讼文书，故依法组成合议庭，于2004年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江普发广告有限责任公司的法定代表人王刃到庭参加诉讼，被告朱顺来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江普发广告有限责任公司诉称，原被告就被告欠原告26万元一事达成协议，约定被告应于2003年4月30日和6月30日归还2万元，2004年5月归还5万元。故截止2004年5月，被告应归还原告8万元，但被告未按约履行义务，故起诉要求被告支付欠款8万元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2003年3月3日原被告签订的协议书一份，以证明双方曾就欠款26万元一事达成一致协议并约定被告于2003年4月30日、6月30日各归还1万元，余款自2004年起每年5月归还6万元的事实。
被告朱顺来在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼并提供证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，该证据来源合法，记载内容客观真实，且与本案原告主张事实相关联，故应依法确认其证明力。
综上，经审理本院认定以下事实：
原告浙江普发广告有限责任公司曾为被告朱顺来进行广告制作，报酬未即时全部清结。2003年3月3日双方签订协议书一份，确认被告尚应付原告欠款26万元，并约定被告应于2003年4月30日、6月30日各归还1万元，自2004年5月起每年5月归还6万元，还清为止。但被告未按期履行付款义务，故原告诉讼至本院。审理期间，本院曾以法院专递方式向被告邮寄送达本案起诉状副本等诉讼文书，但无法送达，遂于2004年7月9日向被告公告送达上述诉讼文书。
本院认为，被告已就其欠款事宜与原告签订协议确认，双方债权债务关系清晰，故被告理应按期履行给付义务。原告基于被告未按约付款的违约事实而起诉要求被告支付欠款理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，并由其自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱顺来应支付给原告浙江普发广告有限责任公司报酬计款8万元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,910元，公告费400元，合计3,310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
代理审判员 李 志
人民陪审员 钱张法
二〇〇四年十月十八日
书 记 员 汪琼芳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执544号
申请执行人：闫爱良，男，1969年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司总经理。
关于申请执行人闫爱良与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初第3100号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十九日
书记员 李爱民
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2375号
�请执行人:霸州市盛凯达塑料金属制品有限公司，住所地河北省霸州市东段乡何家堡村。
法定代表人：李茂生，总经理。
被执行人：天津市重光五金制品厂，住所地天津市河北区江都路街革新道**号。
霸州市盛凯达塑料金属制品有限公司申请执行天津市重光五金制品厂加工合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初3407号民事调解书，该案已经强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 双
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初501号
原告王祎磊，男，1998年7月25日出生，汉族，现住雄县
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告王星宇，男，2001年2月11日出生，汉族，现住雄县
法定代理人：文红，女，成年，系王星宇之母。
被告：董跃，男，汉族，2000年7月19日出生，现住雄县
法定代理人：董广斌，男，成年，系董跃之父。
本院在审理原告王祎磊与被告王星宇、董跃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王祎磊于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祎磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王祎磊负担。
审判员 刘山林
二〇一七年六月十三日
书记员 郭智辉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望。
被告：陈水强，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6453。
被告：陈水旺，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6413。
被告：陈水洪，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6412。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈水强、陈水旺、陈水洪金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行承担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年七月五日
书记员 童春梅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1354号
原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。
被告：王志华，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。
原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告王志华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 陈福彪
人民陪审员 赖 强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1354号原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。被告：王志华，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告王志华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钟世谷审 判 员  陈福彪人民陪审员  赖 强二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘治琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初744号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈勇，男，1984年6月26日出生，苗族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年8月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人王素英，女，1978年9月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，文盲，农民，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。隐身县犯信用卡诈骗罪，2016年8月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2016年10月10日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人陈勇、王素英犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、代理检察员何倩倩出庭支持公诉，被告人陈勇、王素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日8时许，被告人王素英在贵阳市经济技术开发区海信园附近拾得王某遗失的交通银行卡一张。当日11时许，被告人陈勇、王素英到贵阳市经济技术开发区金竹镇贵阳农村商业银行办事时，被告人王素英让其儿子蓬某尝试用猜测的密码取款，蓬某在ATM机上输入密码后发现密码正确，被告人陈勇、王素英经过商量后由被告人陈勇取走卡内2万元现金。
案发后，被告人王素英、陈勇已退赔王某2万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈勇、王素英在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明；到案经过；被害人王某的陈述；交通银行零售客户交易清单；扣押、发还清单、谅解书；证人蓬某的证言；辨认笔录及照片；被告人陈勇、王素英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇、王素英以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取他人财物2万元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈勇、王素英在本案中，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。鉴于被告人陈勇、王素英当庭自愿认罪，且在案发后已将所得赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈勇、王素英的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，对二被告人判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三项）、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人王素英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 伍名杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初147号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月29日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年3月14日由该局对其变更强制措施为取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）145起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月23向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年11月25日，被告人罗某与其父罗某到被害人罗某家中，将该户“TCL”牌彩色电视机一台、“创维”牌彩色电视机一台、“狮月”牌音响一套、十字绣框三幅、铝合金玻璃窗一套、含玻璃仿古木窗七套砸坏。经鉴定，上述被损毁财物价值人民币7887元。公诉机关就指控向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人罗某单处罚金。
被告人罗某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：罗某（已判刑）因与罗某的儿子罗某某发生纠纷，2015年11月25日中午12时许，罗某携带木棍并叫其子被告人罗某一同到罗某的家中去找罗某某。因罗某某不在家，罗某与罗某某的女儿罗某发生口角，罗某与被告人罗某遂持木棍将罗某家中的“TCL”牌彩色电视机一台、“创维”牌彩色电视机一台、“狮月”牌音响一套、十字绣框三幅、铝合金玻璃窗一套、玻璃仿古木窗七套砸坏。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，上述被损坏物品价值人民币7887元。
另查明，案发后，被害人罗某随即报警，公安人员立即赶至案发现场进行勘验，当场查获被告人罗某与罗某所用作案工具木棍两根（已于罗某案件中查扣并予以销毁），并于2016年2月28日晚在贵阳市乌当区新添寨火炬大道将被告人罗某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实:
一、受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息、销售单、情况说明、作案工具两根木棍的照片、罗某的判决书等书证；
二、证人罗某、罗韦韦、罗某某、罗某某的证言；
三、被害人罗某、罗某的陈述；
四、被告人罗某的供述；
五、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴[2015]109号价格鉴定书；
六、罗某及被告人罗某指认作案工具木棍的笔录及照片；
七、视听资料。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人罗某均亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某与同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”的规定，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗某与他人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。本案中，被告人罗某系在其父亲邀约指使下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，应依法对其从轻处罚。被告人罗某到案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二０一六年七月十二日
书记员 某某
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第64号
原告黄海红，女，1978年3月12日生，汉族，住南阳市卧龙区七里园乡魏营村道士庄。
被告南阳市国土资源局。住所地南阳市兴隆路。
法定代表人许建超，任该局局长。
被告河南省国土资源厅。住所地河南省郑州市金水区金水东路。
法定代表人朱长青，任该厅厅长。
原告黄海红诉被告南阳市国土资源局、河南省国土资源厅政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查明：2014年12月份，原告黄海红通过邮寄方式向南阳市国土资源局、南阳市国土资源局高新区分局递交了政府信息公开申请书，请求公开魏营预制厂、黄石庵林场、卧龙驾校等区域占用土地的审批手续及补偿安置相关材料。南阳市国土资源局给予了回复。黄海红对答复不满意，向河南省国土资源厅提出行政复议申请。河南省国土资源厅根据黄海红的不同申请分别作出了（2015）1号行政复议告知书和豫国土资复（2015）22号行政复议决定。黄海红对上述行政行为不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法、判令被告履行法定职责。
本院认为：根据查明的案件事实，原告黄海红在诉讼中，针对被告南阳市国土资源局、被告河南省国土资源厅多个行政行为，在本案中一并提出诉讼请求，而被告的多个行政行为是针对黄海红不同的请求分别作出的，行政处理决定也不相同，原告应当根据行政行为涉及的相应法律关系分案起诉。经本院依法告知，原告拒绝分案起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，原告黄海红经本院告知后仍拒绝分案起诉，其所提本案行政诉讼依法不应受理，已经受理的，可以迳行裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄海红的起诉。
预收的案件受理费50元，退回原告黄海红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一六年五月五日
书记员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛行初字第64号原告黄海红，女，1978年3月12日生，汉族，住南阳市卧龙区七里园乡魏营村道士庄。被告南阳市国土资源局。住所地南阳市兴隆路。法定代表人许建超，任该局局长。被告河南省国土资源厅。住所地河南省郑州市金水区金水东路。法定代表人朱长青，任该厅厅长。原告黄海红诉被告南阳市国土资源局、河南省国土资源厅政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查明：2014年12月份，原告黄海红通过邮寄方式向南阳市国土资源局、南阳市国土资源局高新区分局递交了政府信息公开申请书，请求公开魏营预制厂、黄石庵林场、卧龙驾校等区域占用土地的审批手续及补偿安置相关材料。南阳市国土资源局给予了回复。黄海红对答复不满意，向河南省国土资源厅提出行政复议申请。河南省国土资源厅根据黄海红的不同申请分别作出了（2015）1号行政复议告知书和豫国土资复（2015）22号行政复议决定。黄海红对上述行政行为不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法、判令被告履行法定职责。本院认为：根据查明的案件事实，原告黄海红在诉讼中，针对被告南阳市国土资源局、被告河南省国土资源厅多个行政行为，在本案中一并提出诉讼请求，而被告的多个行政行为是针对黄海红不同的请求分别作出的，行政处理决定也不相同，原告应当根据行政行为涉及的相应法律关系分案起诉。经本院依法告知，原告拒绝分案起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，原告黄海红经本院告知后仍拒绝分案起诉，其所提本案行政诉讼依法不应受理，已经受理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄海红的起诉。预收的案件受理费50元，退回原告黄海红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵嘉川审判员  杜 鸿审判员  马彦彬二〇一六年五月五日书记员  杨 洋
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民初36号
原告:铜陵铜泉线缆科技有限公司。
法定代表人：肖强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万建和，该公司法律顾问。
被告:铜泉线缆有限公司。
法定代表人：耿晓芳。
原告铜陵铜泉线缆科技有限公司与被告铜泉线缆有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告铜陵铜泉线缆科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵铜泉线缆科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵铜泉线缆科技有限公司撤诉。
案件审理费1000元，减半收取计500元，由原告铜陵铜泉线缆科技有限公司负担。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 盛丽娜
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汪 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00398号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告王亚男。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告王亚男物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告王亚男的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第383号
申请执行人：新疆天富国际经贸有限公司。
被执行人：江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石调确字第57号民事裁定书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司在八师147团有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司在第八师147团的工程款。
二、查封（扣押）期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨阿芸
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第712号
原告金某某，女，1973年10月11日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告胡某某，男，汉族，1971年12月15日出生，湖北省松滋市人。
本院受理原告金某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告金某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某某交纳。
（此页无正文）
审 判 长 陈 晖
审 判 员 陈本兴
人民陪审员 杨孚斌
二〇一四年十月十四日
代理书记员 吴因霞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民特2号
申请人湖北骏信融资担保有限公司。住所地宜昌开发区发展大道56号半山酒店二楼西陵一路83号。
法定代表人韩雪飞，该公司总经理。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人宜昌索维珥斯科技有限公司。住所地宜昌开发区青岛路9号。
法定代表人陈凯伦，该公司执行董事。
委托代理人牛春来，该公司总经理。一般授权代理。
2016年2月1日，申请人湖北骏信融资担保有限公司向本院提出申请，请求本院裁定拍卖或变卖被申请人宜昌索维珥斯科技有限公司名下他项权证号为宜市房他证宜昌开发区字第00939**号的房屋和他项权证号为宜市（高）他项（2014）第24号的土地使用权。本院在审查过程中，申请人湖北骏信融资担保有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对被申请人宜昌索维珥斯科技有限公司的实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是其对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖北骏信融资担保有限公司撤回对被申请人宜昌索维珥斯科技有限公司的实现担保物权申请。
申请费8096元，由申请人湖北骏信融资担保有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 娇
湖北省麻城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01630号
原告潘珍西。
原告肖娜。
被告刘旭东。
原告潘珍西、肖娜诉被告刘旭东租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序组成由审判员姜辉担任审判长、审判员张午明、审判员刘华参加的合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告潘珍西、肖娜到庭参加了诉讼，被告刘旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼但向本院提交了答辩状和证据。本案现已审理终结。
原告潘珍西、肖娜诉称：原告潘珍西、肖娜与被告刘旭东于2015年3月19日签订了房屋租赁合同，期限至2016年2月20日止，租金6320元，押金1000元。2015年10月18日，在合同未到期的情况下被告强行进入屋内，以装修的名义不让原告居住，而且不退还未住满期间的租金和押金，严重损害了原告的权益。故原告诉请判令被告退还未住满期间房租2872元、房租押金1000元及提前终止合同的违约金5000元共计8872元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告的身份证复印件一份。拟证明原被告双方的身份信息。
证据二：房屋租赁合同书一份，拟证明原被告双方签订了房屋租赁合同身份情况。
证据三：房屋他项权证复印件一份，拟证明被告对该房享有所有权。
证据四：被告刘旭东出具的收条一份，拟证明被告刘旭东收到原告交付的房屋租金6320元，押金1000元，共计7320元。
被告刘旭东辨称：因电费遗留问题双方发生口角，原告带人威胁并辱骂被告，是原告先违约在先，所以我有权利收回房屋。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告双方的短信记录和照片复印件，拟证明原告辱骂和带人对被告进行人身威胁。
上述证据经庭审质证，原告认为被告所举证据一中的双方之间的短信是事实，其中的照片是潘珍西的男朋友过来帮助搬东西。
本院认为原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据一具有真实性，但不能证明原告带人对被告进行人身威胁，故对该证据的效力不予确认。
经审理查明：原告潘珍西、肖娜与被告刘旭东于2015年3月19日签订了房屋租赁合同，期限为2015年3月19日至2016年2月20日止，租金6320元，押金1000元，合同未约定违约条款。后双方因电费遗留问题发生口角，双方在短信中互相谩骂。2015年10月18日，在合同未到期的情况下被告刘旭东强行进入屋内，以装修的名义不让原告居住，而且不退还原告未住满期间的租金和押金。后经派出所多次调解无效，故原告诉请判令被告退还未住满期间房租2872元、房租押金1000元及提前终止合同的违约金5000元共计8872元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告潘珍西、肖娜与被告刘旭东所签定的房屋租赁合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效，双方应按合同约定享受权利和承担义务，原告已按合同交付租金，被告应按合同约定由原告租住房屋至合同到期之日。而原被告双方因电费遗留问题发生争吵，在合同未到期的情况下被告因意气之争将原告强行驱逐违反了合同约定，被告辨称原告违约在先所以有权收回房屋因无合同约定和法律规定的支持，本院不予支持。故原告请求判令被告退还未住满期间房租和押金的诉请本院依法予以支持。原告要求被告承担合同违约金5000元的诉请因无合同约定，本院不予支持。但原告对未住满期间房租的计算有误，未住满期间房租应为2298.18元（4个月÷11个月×6320元=2298.18元）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告刘旭东于本判决生效后十日内偿还原告潘珍西、肖娜未住满期间房租2298.18元和押金1000元合计3298.18元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告刘旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄志杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02028号
原告夏邑县海通钢材销售中心。
住所地夏邑县二环路骆集路口。
负责人苏新峰，市民。
委托代理人王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告董彦青，1975年11月13日。
被告董强。
原告夏邑县海通钢材销售中心与被告董彦青、董强买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月12日立案受理，在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3624元减半收取1812元，由原告负担。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1671号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告梁炯，男，1985年12月19日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梁炯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告梁炯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月14日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年7月16日，被告共欠原告16545.42元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年7月16日的欠款总额为16545.42元，其中包括本金14759.26元，利息592.18元，滞纳金260.35元，其他手续费933.63元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年7月17日起至给付之日止的利息、滞纳金和其他手续费；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年7月16日的欠款总额为16545.42元，其中包括本金14759.26元，利息592.18元，滞纳金260.35元，其他手续费933.63元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁炯于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年七月十六日的利息、滞纳金和其他手续费共计一万六千五百四十五元四角二分；
二、梁炯于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年七月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果梁炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元及公告费五百六十元，由被告梁炯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1222号
原告洛阳顺驰房地产开发有限公司。
被告杨贤刚。
原告洛阳顺驰房地产开发有限公司诉被告杨贤刚为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳顺驰房地产开发有限公司委托代理人付景新、雷梦雅到庭参加了诉讼。被告杨贤刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳顺驰房地产开发有限公司诉称，2014年10月15日被告杨贤刚与原告签订了《商品房预售合同》及相关补充协议，根据预售合同约定，被告杨贤刚应于2014年10月15日前以现金方式付清首付款人民币肆拾万玖仟玖佰伍拾肆元整，剩余房款人民币玖拾肆万元整以银行贷款方式支付。但在2014年9月24日被告杨贤刚支付首付款后，至今原告未收到任何剩余款项。根据预售合同补充协议第1.2.2条规定，被告杨贤刚存在严重违约行为，原告要求解除被告与原告之间的《商品房预售合同》，并要求被告杨贤刚按约支付违约金。诉讼请求：1、请求解除原告与被告杨贤刚于2014年10月15日签订的《商品房预售合同》；2、判令被告杨贤刚向原告支付违约金269990.8元；3、判令被告支付本案的全部诉讼费用。
被告杨贤刚未答辩（缺席）。
经审理查明，被告杨贤刚为购买由原告洛阳顺驰房地产开发有限公司开发建设的顺驰城四期房产，于2014年9月24日向原告支付房屋首付款共计409954元。2014年10月15日，原告洛阳顺驰房地产开发有限公司与被告杨贤刚签订《商品房预售合同》一份（合同编号：YS0270304，房屋代码：618386），约定：被告杨贤刚购买原告洛阳顺驰房地产开发有限公司开发建设的顺驰城四期第25幢1单元1-3101号房屋，总金额为1349954元；被告杨贤刚于2014年10月15日前以现金方式付清首付款409954元，剩余房款94万元在2014年10月20日前办理完按揭贷款面签手续，未在2014年10月30日前办理完按揭贷款手续，被告须承担违约责任；被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的0.05%向出卖人支付违约金。同日，原、被告双方又签订《补充协议》，约定：由于非原告的原因，造成贷款银行不能在本合同签订之日起四十五日内发放贷款至原告账户或原告账户在本合同签订之日起四十五日内未收到被告通过其他办法支付的款项，即视为被告逾期付款，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为房屋总价款的20%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告，如被告已支付的房价款不足以赔偿的，原告有权追索。合同签订后，被告杨贤刚未按照约定按期办理银行按揭手续，导致原告截止目前未收到剩余房款94万元。
本院认为，原告洛阳顺驰房地产开发有限公司与被告杨贤刚签订的《商品房预售合同》和《补充协议》均是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，故双方当事人均应当依法履行合同和协议约定的义务。依照合同之约定，被告杨贤刚应当在2014年10月20日前办理完成银行按揭贷款面签手续，未在2014年10月30日前办理完成银行按揭贷款手续，被告将承担违约责任。截止目前，被告杨贤刚未按照约定办理银行按揭贷款手续，已构成违约，对此被告杨贤刚应当承担合同约定的违约责任。《补充协议》对被告逾期未办理银行按揭贷款手续已有明确约定，故对于原告要求解除与被告杨贤刚于2014年10月15日签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》的规定，本案合同约定的违约金过高，应当适当予以减少。庭审中，原告未提出其遭受损失的具体数额，依据公平原则和诚实信用原则，应以拖欠的房款94万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的基础上适当上浮来作为违约金的数额，本院依法酌定违约金为拖欠房款的20%，即188000元。被告杨贤刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳顺驰房地产开发有限公司与被告杨贤刚于2014年10月15日签订的《商品房预售合同》。
二、被告杨贤刚于本判决生效后十日内向原告洛阳顺驰房地产开发有限公司支付违约金188000元。
三、驳回原告洛阳顺驰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费5349元，由原告洛阳顺驰房地产开发有限公司承担1604元、被告杨贤刚承担3745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 郭惠玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李冰冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执62号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人：李猛，该信用社主任。
被执行人：李艳峰，男，1980年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区泰富长安城E2栋3单元702室。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与李艳峰借款合同纠纷一案中，向被执行人李艳峰发出执行通知书、报告财产令。本院查封了李艳峰所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号E2栋3单元阁楼2号房产，但申请执行人暂不要求对上述查封房产进行处置。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社申请执行的债权额为134417.61元及利息。哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社未能提供李艳峰有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李艳峰有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将李艳峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执62号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人：李猛，该信用社主任。被执行人：李艳峰，男，1980年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区泰富长安城E2栋3单元702室。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与李艳峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳峰在哈尔滨市道外区南直路345号E2栋3单元阁楼层2号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李艳峰所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号E2栋3单元阁楼层2号（建筑面积：95.97平方米、产权证号：0801025095）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年十二月十二日书 记 员  孟昭鹏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初461号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人蔚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人陈某某、蔚某某犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人陈某某、蔚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年9月初，被告人陈某某为非法牟利，多次在上海市青浦区朱家角镇复兴路国泰工地一简易房内开设以“二八杠”形式进行赌博的赌场，并雇用被告人蔚某某为赌场望风。2016年9月29日，公安机关查获了上述赌场，抓获涉赌人员许佑申等人，收缴涉案赌资人民币900元及赌具筒子麻将牌1副。
另查明，被告人陈某某于2017年3月2日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；被告人蔚某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某、蔚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人许某某、武某某、李某某、曾某某、孙某某、赵某、徐某某、汪某某、邓某、於某某的证言及相关辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、蔚某某以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人蔚某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔚某某到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人陈某某具有自首情节、被告人蔚某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某曾因违法行为受过行政处罚，故酌情从重处罚；鉴于被告人蔚某某系初犯、从犯且有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蔚某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人陈某某、蔚某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具对讲机1个予以没收。
诫勉语：蔚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年五月十一日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮政储蓄银行瑞丽支行）。
被执行人黄小荣。
被执行人牛增艳。（与黄小荣系夫妻关系）
被执行人王雨妹。
本院受理邮政储蓄银行瑞丽支行申请执行黄小荣、牛增艳、王雨妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人邮政储蓄银行瑞丽支行于2016年9月2日据已生效的（2016）云3102民初51号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。2016年9月27日本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动支付25万元人民币后，与申请执行人达成执行和解，剩余部分债务分批履行。经当事人双方同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执271号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十月三十日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执271号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮政储蓄银行瑞丽支行）。被执行人黄小荣。被执行人牛增艳。（与黄小荣系夫妻关系）被执行人王雨妹。本院受理邮政储蓄银行瑞丽支行申请执行黄小荣、牛增艳、王雨妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人邮政储蓄银行瑞丽支行于2016年9月2日据已生效的（2016）云3102民初51号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。2016年9月27日本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动支付25万元人民币后，与申请执行人达成执行和解，剩余部分债务分批履行。经当事人双方同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执271号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十月三十日书记员  李根传
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第185号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被上海市公安局浦东分局治安支队抓获，同日被临时羁押于上海市浦东新区看守所，2015年4月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控被告人张某某故意伤害一案，于2015年9月11日作出（2015）灵少刑初字第16号刑事判决书，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，灵宝市人民检察院未抗诉，被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某主动申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
灵宝市人民法院（2015）灵少刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3329号
原告：马军阳。
委托代理人：骆勇斌。
被告：张中华。
被告：韦银台。
原告马军阳为与被告张中华、韦银台民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告张中华、韦银台下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告张中华、韦银台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马军阳起诉称：2012年8月12日，被告张中华向原告借款40000元，约定于2012年8月26日归还，若逾期不还，则利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。被告韦银台为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告张中华立即归还借款本金40000元并支付利息（从2012年8月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告韦银台对上述借款本息承担连带责任。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2012年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告张中华向原告马军阳出具的借条一份，用以证明被告张中华向原告借款40000元并约定还款时间、利息、以及由被告韦银台提供担保等事实。
被告张中华、韦银台均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告张中华、韦银台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月12日，被告张中华向原告马军阳借款40000元，约定于2012年8月26日归还，若逾期不还，则利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。被告韦银台作为担保人在借条中签名，约定担保期限为借款期满起二年。后经原告催讨，被告张中华、韦银台均未归还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张中华向原告马军阳借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告张中华未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告韦银台作为担保人在借条中签字，且保证期限未届满，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张中华、韦银台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中华应于本判决生效后十日内归还原告马军阳借款本金40000元并支付利息（从2012年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告韦银台对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告张中华负担，被告韦银台承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十二月五日
代书 记员 谭丽芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终872号
上诉人（原审原告）姚建，男，1985年7月30日出生汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张仁宝，男，1974年6月2日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张铁梅（系张仁宝之妻），女，1977年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）卢红林，男，1970年12月5日出生，汉族，个体，现住江苏省泰州市。
上诉人姚建与被上诉人张仁宝、被上诉人卢红林追偿权纠纷一案，不服科右前旗人民法院(2015)科民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销科右前旗人民法院（2015）科民初字第2616号民事判决；
二、发回科右前旗人民法院重审。
二审案件受理费7050元，退回上诉人姚建3450元，退回上诉人张仁宝3600元。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张善语
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1292号
原告：刘大庆。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉善县中建钢结构安装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠南路66号。
法定代表人：陈义武。
委托代理人：韩蓓蓓，上海新望闻达律师事务所律师。
本院在审理原告刘大庆与被告嘉善县中建钢结构安装有限公司股东知情权纠纷一案中，原告刘大庆于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大庆撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大庆撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘大庆负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王曙君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第89-4号
申请人罗德军。
被申请人张伟。
被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省莒南县。
申请人罗德军与被申请人张伟、莒南县万达兴汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年2月28日作出（2014）岚民保字第89-1号财产保全裁定书，现因实际车主万芳刚提供100000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对将被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××挂号牌重型半挂车予以扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈德宝
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第79号
原告刘庆凤，女，1965年12月19日生，汉族，湖南省衡东县人。
字号衡东县洣蓝超市大药房，住所地衡东县城关镇衡岳南路。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告阳建红，女，1978年5月6日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人阳明武，湖南师盛律师事务所律师。
原告刘庆凤与被告阳建红劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月30日将本案与（2014）东民二初字第39号劳动争议纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告刘庆凤及其委托代理人邓晟坪，被告阳建红及其委托代理人阳明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆凤诉称，原、被告于2013年5月口头协议共同合伙经营洣蓝超市药房。原、被告之间不存在劳动用工关系，属于合伙关系。2013年5月份以来，被告因抚养小孩，不能正常上班。2013年10月，药房亏损歇业。2013年10月13日，被告通过银行转账撤回了货款7581.8元，其尚未打移交就去其他地方求职，给原告药房造成损失。综上，原、被告之间没有劳动关系，衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2013）28号仲裁裁决书认定事实错误，请求撤销该仲裁裁决的第一项即向被告支付经济补偿金6659元与第二项即向被告支付年休假工资1100元。
为支持其诉讼请求，原告刘庆凤向法庭提供了如下证据：
证据1，户籍证明，拟证明被告有三个小孩，不能按时上班的事实。
证据2，2013年6月至9月网银客户回单，拟证明原、被告之间系合伙关系的事实，原告没有为被告发固定工资，被告该领的钱都领了。
证据3，刘庆凤下岗证，拟证明原告于2013年5月17日下岗的事实。
证据4，仲裁裁决书，拟证明4个月经济补偿金及工资错误的事实。
证据5，送达回执，拟证明原告于2014年2月17日收到仲裁裁决书的事实。
证据6，证人刘某的证言，拟证明原、被告之间系合伙关系不是劳动关系，被告没有天天上班，工资不固定的事实。
被告阳建红辩称，原、被告之间是劳动关系，不是合伙关系。
为支持其辩论意见，被告阳建红向本院提交如下证据：
证据1，工作经历，拟证明原、被告之间系劳动合同关系；被告因生意不好被裁员的事实。
证据2，健康合格证，拟证明系原告员工的事实。
证据3，工资单，拟证明在原告处工作（2010年2月至2013年9月）的工资情况。
证据4，2013年9月份工资发放情况表，拟证明是原告员工及2013年9月份工资收入的情况。
证据5，山竹村委会证明材料，拟证明被违法解除劳动关系后，被告一直处于失业状态的事实。
证据6，衡东县劳动人事仲裁委员会裁决书，拟证明劳动裁决情况。
本院依法组织原、被告对双方提供的证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，但认为不具备关联性。证据2有异议、只能说明原、被告是劳动关系不是合伙关系，原告按月给被告发放工资。证据4无异议，但是不能达到原告的证明目的。证据5无异议，但是与本案无关。证据6不具备真实性，且证人与本案存在利害关系，不能作为定案的依据。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，是在一张空白纸上先签上的情况属实，具体的内容是被告自己补上去的。证据2的真实性无异议，但是不能证明被告连续在药房上班。证据3的真实性有异议，工资发放都是通过银行转账的。证据4是被告在9月30日制作的，发给被告7000多元，这个钱不仅仅是工资。证据5的真实性无异议，但是不能达到证明目的。证据6无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1客观真实，予以认定；证据2具备证据“三性”要求，予以认定；证据3与本案无关；证据4具备证据“三性”要求，予以认定；证据5客观真实，予以认定；证据6因证人刘某与本案原告存在利害关系，不予认定。
被告提供的证据1、2、4、6具备证据“三性”要求，依法予以认定；证据3不符合证据形式，没有原告单位的签字盖章，依法不予认定；证据5不是合法的就业机构提供，不予认定。
根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
被告自2010年2月1日至2013年9月30日在原告经营的药房上班，双方一直没有签订书面劳动合同。解除劳动关系时，原告向被告支付了7581.8元，包括2013年9月份工资以及1月至9月的养老保险、旅游费、销售提成奖金。原告因不服仲裁裁决，诉至本院，认为原、被告之间没有劳动关系，衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2013）28号仲裁裁决书认定事实错误，请求撤销该仲裁裁决的第一项即向被告支付经济补偿金6659元与第二项即向被告支付年休假工资1100元。
本院认为，原告提交的证据不足以证明双方系合伙关系，双方劳动关系成立。解除劳动关系系当事人协商一致的结果，根据相关法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。2013年被告离开时，原告给予的旅游费已超过被告的年休假工资，可以视为给了被告年休假，年休假可以支持10天，且应按照当时的工资计算。据此，原仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原告作为个体工商户应以个人财产承担造成本案纠纷的民事责任。经核算，原仲裁裁决认定的经济补偿金6659元、年休假工资1100元符合法律标准，计算无误，故原告应向被告支付的经济补偿金、年休假工资按原仲裁确定的数额执行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆凤的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭发生
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘江云
二〇一四年五月四日
书 记 员 宁蓉蓉
校对责任人：刘吉打印责任人：宁蓉蓉附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第79号
原告刘某某，女，汉族，湖南省衡东县人。
字号某大药房，住所地衡东县城关镇衡岳南路。
委托代理人邓某某，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人阳某某，湖南师盛律师事务所律师。
原告刘某某与被告阳某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月30日将本案与（2014）东民二初字第39号劳动争议纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告刘某某及其委托代理人邓某某，被告阳某某及其委托代理人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年5月口头协议共同合伙经营某药房。原、被告之间不存在劳动用工关系，属于合伙关系。2013年5月份以来，被告因抚养小孩，不能正常上班。2013年10月，药房亏损歇业。2013年10月13日，被告通过银行转账撤回了货款7581.8元，其尚未打移交就去其他地方求职，给原告药房造成损失。综上，原、被告之间没有劳动关系，衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2013）28号仲裁裁决书认定事实错误，请求撤销该仲裁裁决的第一项即向被告支付经济补偿金6659元与第二项即向被告支付年休假工资1100元。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向法庭提供了如下证据：
证据1，户籍证明，拟证明被告有三个小孩，不能按时上班的事实。
证据2，2013年6月至9月网银客户回单，拟证明原、被告之间系合伙关系的事实，原告没有为被告发固定工资，被告该领的钱都领了。
证据3，刘某某下岗证，拟证明原告于2013年5月17日下岗的事实。
证据4，仲裁裁决书，拟证明4个月经济补偿金及工资错误的事实。
证据5，送达回执，拟证明原告于2014年2月17日收到仲裁裁决书的事实。
证据6，证人刘某的证言，拟证明原、被告之间系合伙关系不是劳动关系，被告没有天天上班，工资不固定的事实。
被告阳某某辩称，原、被告之间是劳动关系，不是合伙关系。
为支持其辩论意见，被告阳某某向本院提交如下证据：
证据1，工作经历，拟证明原、被告之间系劳动合同关系；被告因生意不好被裁员的事实。
证据2，健康合格证，拟证明系原告员工的事实。
证据3，工资单，拟证明在原告处工作（2010年2月至2013年9月）的工资情况。
证据4，2013年9月份工资发放情况表，拟证明是原告员工及2013年9月份工资收入的情况。
证据5，山竹村委会证明材料，拟证明被违法解除劳动关系后，被告一直处于失业状态的事实。
证据6，衡东县劳动人事仲裁委员会裁决书，拟证明劳动裁决情况。
本院依法组织原、被告对双方提供的证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，但认为不具备关联性。证据2有异议、只能说明原、被告是劳动关系不是合伙关系，原告按月给被告发放工资。证据4无异议，但是不能达到原告的证明目的。证据5无异议，但是与本案无关。证据6不具备真实性，且证人与本案存在利害关系，不能作为定案的依据。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，是在一张空白纸上先签上的情况属实，具体的内容是被告自己补上去的。证据2的真实性无异议，但是不能证明被告连续在药房上班。证据3的真实性有异议，工资发放都是通过银行转账的。证据4是被告在9月30日制作的，发给被告7000多元，这个钱不仅仅是工资。证据5的真实性无异议，但是不能达到证明目的。证据6无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1客观真实，予以认定；证据2具备证据“三性”要求，予以认定；证据3与本案无关；证据4具备证据“三性”要求，予以认定；证据5客观真实，予以认定；证据6因证人刘莉与本案原告存在利害关系，不予认定。
被告提供的证据1、2、4、6具备证据“三性”要求，依法予以认定；证据3不符合证据形式，没有原告单位的签字盖章，依法不予认定；证据5不是合法的就业机构提供，不予认定。
根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
被告自2010年2月1日至2013年9月30日在原告经营的药房上班，双方一直没有签订书面劳动合同。解除劳动关系时，原告向被告支付了7581.8元，包括2013年9月份工资以及1月至9月的养老保险、旅游费、销售提成奖金。原告因不服仲裁裁决，诉至本院，认为原、被告之间没有劳动关系，衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2013）28号仲裁裁决书认定事实错误，请求撤销该仲裁裁决的第一项即向被告支付经济补偿金6659元与第二项即向被告支付年休假工资1100元。
本院认为，原告提交的证据不足以证明双方系合伙关系，双方劳动关系成立。解除劳动关系系当事人协商一致的结果，根据相关法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。2013年被告离开时，原告给予的旅游费已超过被告的年休假工资，可以视为给了被告年休假，年休假可以支持10天，且应按照当时的工资计算。据此，原仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原告作为个体工商户应以个人财产承担造成本案纠纷的民事责任。经核算，原仲裁裁决认定的经济补偿金6659元、年休假工资1100元符合法律标准，计算无误，故原告应向被告支付的经济补偿金、年休假工资按原仲裁确定的数额执行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭发生
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘江云
二〇一四年五月四日
书 记 员 宁蓉蓉
校对责任人：刘吉打印责任人：宁蓉蓉附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执248号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人梁然然，男，1986年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人梁然然盗窃罪罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院查明被执行人梁然然现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月一日
书 记 员 郝 飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1011号
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人朱广成，系该公司经理。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告吴晓龙，男，汉族，1977年11月3日生，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被告吴晓龙之间的供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司于2016年12月15日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元�由被告吴晓龙负担。
审判员 金龙浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 金香美
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第287号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告张军，男，1977年12月28日生，汉族，现住甘肃省兰州市。
被告张宗贤，男，1944年4月12日生，汉族，现住甘肃省兰州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张军、张宗贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告张军、张宗贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年9月14日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（张军为借款人、张宗贤为共同借款人），二被告向原告借款47320元用于购买捷达牌轿车，贷款期限24个月，自2012年9月27日至2014年9月21日，月利率8.9583‰，张军还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。二被告自2014年1月21日起，连续拖欠5期贷款没有偿还，截止到2014年6月5日，尚欠逾期本金9858.35元、逾期利息268.51元。贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金9858.35元、逾期贷款利息268.51元、剩余贷款本金7886.60元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金3602.69元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续5期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张军、张宗贤于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金9858.35元、逾期利息268.51元、剩余贷款本金7886.60元及自2014年6月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率8.9583‰基础上加收50%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，原告负担50元，二被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一四年九月三日
书记员 赵 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第287号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告张军，男，1977年12月28日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告张宗贤，男，1944年4月12日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张军、张宗贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告张军、张宗贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年9月14日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（张军为借款人、张宗贤为共同借款人），二被告向原告借款47320元用于购买捷达牌轿车，贷款期限24个月，自2012年9月27日至2014年9月21日，月利率8.9583‰，张军还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。二被告自2014年1月21日起，连续拖欠5期贷款没有偿还，截止到2014年6月5日，尚欠逾期本金9858.35元、逾期利息268.51元。贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金9858.35元、逾期贷款利息268.51元、剩余贷款本金7886.60元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金3602.69元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续5期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张军、张宗贤于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金9858.35元、逾期利息268.51元、剩余贷款本金7886.60元及自2014年6月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率8.9583‰基础上加收50%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，原告负担50元，二被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一四年九月三日
书记员 赵 莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07283号
原告苏×，男，1980年5月16日出生。
被告邓×，女，1982年8月24日出生。
本院在审理原告苏×与被告邓×离婚纠纷一案中，原告苏×于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沙 莎
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第304号
原告：范雪芬。
委托代理人：朱登云。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙。
原告范雪芬诉杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员邱洁健独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告范雪芬及其委托代理人朱登云到庭参加诉讼，被告园林公司依本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。
原告范雪芬诉称：2012年3月13日起，被告因承建杭州娃哈哈下沙乔司基地新建厂房项目连续向原告采购五金材料，原告依约将五金材料送货至该项目所在地。2012年11月14日，经结算被告确认2012年3月13日开始至2012年7月底原告供货金额为182371.8元。2013年2月6日，被告付款50000元。2013年12月5日，被告项目负责人吴晓峰确认剩余货款为82000元，经催讨被告付款20000元，剩余62000元至今未付，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款62000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告范雪芬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
证据1.结算单，用以证明原告向被告供货、被告欠款的数额及涉案合同履行地为杭州经济技术开发区的事实。
证据2.银行进账单、转账支票，用以证明被告的付款情况及被告对欠款数额无异议的事实。
证据3.施工许可项目公示复印件，用以证明涉案的项目位于杭州经济技术开发区。
被告园林公司未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告园林公司未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对原告的证据均予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：原告系杭州机床交易市场新鑫机床设备经营部业主（以下简称经营部）。2012年3月至7月期间，经营部为被告在杭州娃哈哈下沙乔司基地新建厂房工地供应五金材料。经结算被告于2013年12月25日出具结算单确认其欠五金材料款82000元。之后被告支付货款20000元，尚欠原告货款62000元未付。
本院认为：原告系经营部业主，其有权对经营部的债权进行主张。被告园林公司欠经营部货款62000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州滨江区市政园林工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告范雪芬货款62000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，财产保全申请费640元，共计1315元。由被告杭州滨江区市政园林工程有限公司承担。原告范雪芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州滨江区市政园林工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈轩桢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第691号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因本案于2014年4月20日被查获，次日被行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘某犯开设赌场罪一案，于二○一五年四月二日作出（2015）温永刑初字第353号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年4月20日，被告人刘某在永嘉县江北街道沿河路罗浮中学附近摆设了5台电子游戏机供不特定的人员赌博，于当日下午被永嘉县公安局查获。公安民警还在现场查扣赌资人民币156元、疑似具有赌博功能的游戏机5台。经鉴定，被查获的五台电子游戏设施设备全部具有赌博功能，最终认定共有10个可进行赌博活动的基本单元。
原审法院以开设赌场罪判处被告人刘某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
原审被告人刘某上诉称：（1）现有证据无法证实其对设置赌博机的地点属于学校附近是明知的，且无法证实其曾容留未成年人赌博，一审认定其行为属情节严重不当，导致量刑畸重；（2）其归案后能够如实供述自己的罪行，且有立功表现，身体欠佳，要求二审对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经二审审理查明，2013年下半年，被告人刘某从别处购置四台推币电子游戏设备，在机内放置香烟、手表等物品，并不定期将游戏设备摆在流动集市上供不特定人员进行赌博活动。2014年4月18日，刘某将该四台推币电子游戏设备运至永嘉县江北街道一展销会上，供不特定人员进行赌博活动，至同月20日被查获。经鉴定，该四台电子游戏设备全部具有赌博功能，最终认定共有24个可进行赌博活动的基本单元。
案发后，被告人刘某协助江西省贵溪市公安局抓获涉嫌开设赌场罪的孙华。
认定以上事实的证据有被告人刘某的供述，证人叶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，中华人民共和国组织机构代码证，永嘉县公安局电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，受案登记表，立案决定书，讯问笔录，情况说明，拘留证等立功材料，抓获经过，人口信息表等。
本院认为，上诉人刘某以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。现有证据不足以认定刘某主观上明知附近有学校仍摆设赌博机供他人赌博，故相关上诉意见本院予以采纳。被告人刘某的供述和证人叶某的证言可以印证刘某有容留未成年人进行赌博，且其摆设的赌博机有24个可进行赌博活动的基本单元，根据相关规定，其行为已属情节严重，故其上诉称不构成情节严重的理由不足，不予采纳。鉴于本案涉案金额较小，刘某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，且有立功表现，可以对其适用缓刑，故其上诉要求二审适用缓刑的意见，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第353号刑事判决，即被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
二、上诉人（原审被告人）刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋 罕