wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第728号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，机构代码为858385781。
公司负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）黄中华，男，1984年10月出生，汉族，江西省鄱阳县人，驾驶员，家住鄱阳县。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）翁建良，男，1982年10月出生，汉族，江西省弋阳县人，驾驶员，家住弋阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称“人保南昌公司”）因与被上诉人黄中华、翁建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服余干县人民法院（2015）干民三初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，经审理查明，2014年12月28日3时38分许，被告黄中华驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车后牵赣Ｌ×××××挂车，由东乡县经万年县方向行驶，途径余干县梅港乡董家店村208省道169KM+20M处时，由于占道行驶，与相对方向由原告翁建良驾驶的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车后牵赣Ｌ×××××挂车和赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车以及路边的树林，路基和电缆线、电线杆等受损，被告黄中华受伤的交通事故。2015年1月8日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2014）第165号《道路交通事故认定书》，认定被告黄中华负事故全部责任，原告翁建良不负事故责任。同年1月26日，经被告人保南昌公司方定损，事故车辆赣Ｅ×××××号重型货车的损失额确认为46381元。弋阳县永胜汽车修理厂出具的六张编号为NO08307132NO08307137号《江西省国家税务局通用机打发票》总额为46911元（含施救费3500元）。同时，本起事故还造成了树木、电缆线、电线杆等财物受损。另查明，事故车辆赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（主车）已在被告人保南昌公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故车辆赣Ｌ×××××号重型半挂车的牵引车赣Ｌ×××××挂，亦同时在被告人保南昌公司处投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。同时查明，牵引车赣Ｌ×××××号挂车的检验有效期自2013年1月至2014年1月。该挂车的保险期自2014年3月18日至2015年3月17日。该挂车投保时未进行年检。
原审法院认为，被告黄中华驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引赣Ｌ×××××挂车途经208省道169KM+20M处时，与原告翁建良驾驶的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车和电缆线、电线杆等受损，被告黄中华受伤的交通事故，被告黄中华负事故全部责任，原告翁建良不负责任的事实清楚、证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，原告翁建良诉请的赔偿范围及具体数额认定为：1.车辆维修费（含施救费）46911元；2.损坏树木及电线杆等财物支出的合理费用认定为600元，二项损失合计47511元。鉴于事故车辆赣Ｌ×××××号牵引车（主车）和赣Ｌ×××××号挂车均在被告人保南昌公司处投保了交强险，且分别投保了保额为50万元（不计免赔）和10万元（不计免赔）的商业第三者责任险，结合被告负本事故全部责任的事实，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款之规定，被告人保南昌公司应先在其交强险限额内赔偿原告损失4000元（其中在赣Ｌ×××××号主车赔偿限额内赔偿2000元；在赣Ｌ×××××号挂车赔偿限额内赔偿2000元）。而原告的剩余损失在扣除另一事故车辆赣Ｅ×××××号货车无责赔偿限额100元（针对电线杆等财物损失而言）后即45711元4000元100元=43411元。则仍应由被告人保南昌公司依约在其商业第三者责任险保额范围内予以赔偿（主车与挂车均为21705.5元）。据此，被告人保南昌公司应赔偿原告翁建良的实际损失数额为4000元+43411元=47411元。由于被告人保南昌公司在承保赣Ｌ×××××号挂车时，该车已然处于未年检的状态，故被告人保南昌公司主张赣Ｌ×××××号挂车因未年检而免除其商业第三者责任险保险责任的抗辩理由，明显与事实不符，本院不能采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项第十六条、第二十一条第二款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告翁建良车辆维修费等经济损失共计人民币47411元；二、驳回原告翁建良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告黄中华负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司请求：一、请求依法撤销余干县人民法院（2015）干民三初字第122号判决书，并改判上诉人少支付保险赔偿款45411元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。其主要理由是：一、一审法院事实认定错误，首先，赣Ｌ×××××挂车辆未在上诉人处购买交强险。其次，赣Ｌ×××××挂车主故意隐瞒其违反行政法强制性规定（未对车辆进行年检）等重大事实，违反了双方约定（商业三者险保险条款），故除交强险财产限额以外损失应由车主承担。二、一审法院法律适用错误。本案中被上诉人黄中华未对赣Ｌ×××××挂车辆进行年检违反了法律、法规的强制性规定，而保险人已尽到提示义务，故上诉人在本案中依法不承担保险赔偿责任。
经审理查明，事故车辆赣Ｌ×××××号重型半挂车的牵引车赣Ｌ×××××挂，在上诉人人保南昌公司处投保了保额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔），但未投保交强险。二审法院认定其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案事故车辆赣Ｌ×××××挂在上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了商业第三者责任险，双方签订了保险合同，合同签订时该车已然处于未年检状态，上诉人仍接受其投保，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应当依约在其商业第三者责任险（不计免赔）保额内予以赔偿。因此，原审法院对本案处理正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935.28元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 欢
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更270号
罪犯周建升，男，1965年2月28日生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年5月27日作出（2015）灵刑初字第93号刑事判决，以周建升犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周建升确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定周建升多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。周建升有前科劣迹，2011年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省灵宝市人民法院判处罚金人民币3000元。周建升罚金已缴纳人民币1000元。
罪犯周建升在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建升自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周建升减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月3日起至2017年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25285号
原告：刘世广，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
被告：谢双玲，女，1979年9月8日出生，汉族，住广西藤县，
原告刘世广与被告谢双玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元、利息（按照银行同期贷款利率，从借款之日计至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2011年8月19日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告现金支付100000元给被告，被告出具借据给原告，借据列明借款事实，并写明被告将其名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆作为借款抵押。上述款项借出后，被告一直未偿还任何款项给原告，原告多次催收无果。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借据显示被告借到原告100000元，借款人处有“谢双玲”的签名和按有指纹，落款日期为2011年8月19日。原告主张：该借据是被告出具给原告的，双方没有约定利息和借款期限，被告出具借据后没有还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
对于原告提交的借据，被告未到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故对该借据的真实性本院予以确认，并据此认定被告向原告借款100000元的事实。双方没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。由于原告没有举证证明其催告过被告还款，因此本院酌定被告应在2016年12月1日前（不含2016年12月1日）向原告偿还案涉借款。现借款期限届满，被告没有举证证明其已向原告归还借款，因此原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。
双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告向原告支付的利息，应以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，如果中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率高于年利率6%，则按年利率6%计算，从逾期之日即2016年12月1日计至实际清偿之日止。对于原告主张的利息，本院在上述范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢双玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘世广归还借款本金100000元；
二、限被告谢双玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘世广支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，如果中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率高于年利率6%，则按年利率6%计算，从2016年12月1日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告刘世广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元（原告已预交），由原告负担36元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫绮莉（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保37号
申请人陈玉国，男，汉族，1962年12月10日生，住通化市东昌区。
担保人：奚岩，女，汉族,1972年9月27日生，住通化市二道江区。
被申请人:深圳市汇智健康信息技术有限公司通化分公司。
法定代表人：颜伟，总经理。
被申请人:闫斌，男，汉族，1969年5月26日生，住通化市东昌区。
申请人陈玉国于2017年3月24日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市汇智健康信息技术有限公司通化分公司所有的价值51万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市汇智健康信息技术有限公司通化分公司所有的价值51万元财产。
二、查封担保人提供的担保物：吉（2016）东昌区不动产权第0000496号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 付佳琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第00230号
原告鲁山县农村信用联社诉被告沈洪涛借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨亚鑫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初945号
原告：陈勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：肖小华，男，1977年8月1日出生，，其他情况不详。
原告陈勇与被告肖小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告肖小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖小华立即付清原告陈勇货款26600元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月30日起至实际付清之日止，算至起诉之日利息约850元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告肖小华向原告陈勇赊购货款共计26600元，被告出具欠条给原告为据。欠条载明：今欠到陈勇空调货款贰万陆仟陆佰元整（￥：26600元），还款日期：2016年9月20日之前还清。后经原告多次催款未果，故诉至本院。庭审中，原告变更其利息的诉请为要求被告从2017年1月28日起按法律规定支付利息。
被告肖小华未作答辩。
经审理查明，2016年7、8月份，被告肖小华向原告购买空调及桌椅，货款共计26600元。2016年8月30日，被告肖小华向原告陈勇出具欠条，载明：今欠到陈勇空调款贰万陆仟陆佰元整（26600元），还款日期2016年9月20日之前还清。
以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告肖小华向原告陈勇购买空调，应及时偿付货款并赔偿逾期付款损失，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小华偿付原告陈勇货款26600元及利息（从2017年1月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，其他诉讼费用（公告费）300元，共计786元，由被告肖小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 郭润萍
人民陪审员 陈红艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00706号
原告金德进。
委托代理人刘华。
被告王晓东。
本院在审理原告金德进与被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告金德进于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金德进申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金德进撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1070元合计2220元由金德进负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许 燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3394号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：王仁爽，男，1985年5月29日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王仁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执529号
申请执行人李士成。
申请执行人王国良。
申请执行人周海。
申请执行人董志。
被执行人陈杰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2215号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付392996.07元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2215号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更35号
罪犯任秀荣，女，1971年6月21日出生于河北省平泉县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）承市刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人任秀荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21266.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯任秀荣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯任秀荣在服刑期间�表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任秀荣减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月20日起至2023年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1463号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人郑庆球，男，1974年8月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑庆球犯危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初93号刑事判决书，本院于2016年10月12日立案执行，并于2016年10月14日向被执行人郑庆球发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人郑庆球至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人郑庆球犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，释放后长期外出，无法联系，其因本起交通事故致人损害赔偿等多起民事执行案件尚未执行完毕，户籍所在地居委会证实被执行人郑庆球属该居委会贫困户，家庭生活困难，�中无值钱财产，本案执行标的2000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初93号刑事判决书判决内容第一项罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1463号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
审判员 陈 炳 煌
二〇一七年四月十日
书记员 葛芸（代）
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第547号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461-0。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人蔡进生，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人滕细香，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人蔡进生、滕细香计划生育行政非诉一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）光执审字第28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费34164元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3685号
原告：周策良。
委托诉讼代理人：陈建军。
被告：姜家鑫。
被告：杨丽娟。
被告：姜文。
被告：武汝照。
原告周策良与被告姜家鑫、杨丽娟、姜文、武汝照民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告周策良向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年1月27日起按同期利率四倍计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，经被告姜文、杨丽娟、武汝照介绍，盐城市同舟缘酒业有限公司法定代表人姜家鑫与原告相识。2015年1月27日，姜家鑫因经营需要向原告借款10万元，双方口头约定月息2%，借款期限3个月。2015年5月至7月，原告多次找姜家鑫索款未果。2015年10月，姜家鑫被响水县公安局关押。2015年11月7日，姜家鑫妻子杨丽娟、父亲姜文自愿替姜家鑫还款提供担保。双方约定由杨丽娟、姜文于2015年春节前偿还原告5万元，2016春节前偿还25000元，2017年春节前偿还25000元，但三被告至今未还款。2015年11月7日，被告武汝照同样自愿为姜家鑫借款提供担保，约定2015年春节前姜家鑫不能归还5万元，此款由被告武汝照负责偿还，但武汝照至今未还款。
本案在立案后，发现被告姜家鑫因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被响水县公安机关立案侦查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告周策良诉称被告姜家鑫于2015年1月27日向原告借款10万元至今未还，并要求借款人姜家鑫及保证人杨丽娟、姜文、武汝照偿还借款本息。经查，借款人姜家鑫因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案因涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周策良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一六年十月十七日
书记员 王德才
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初189号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人祖某，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县窝洛沽镇龙窝村向阳一街32号。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月5日被玉田县公安局取保候审，2018年6月29日被玉田县人民检察院取保候审，2018年7月12日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2018）167号起诉书指控被告人祖某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年9月10日7时许，被告人祖某驾驶京NB09**号小型普通客车沿玉田县窝洛沽镇龙窝村内道路由西向东倒车过程中，刮撞并碾轧周某身体，致周某受伤，车辆损坏。后周某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，祖某负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人祖某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人祖某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年9月10日7时许，被告人祖某驾驶京NB09**号小型普通客车沿玉田县窝洛沽镇龙窝村内道路由西向东倒车过程中，刮撞并碾轧周某身体，致周某受伤，车辆损坏。后周某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，祖某负事故的全部责任。事故发生后，被告人祖某自动投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人祖某已与被害人周某的亲属就民事赔偿达成和解，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人祖某的供述笔录；证人曾某的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；受案登记表；诊断证明书；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；到案经过说明；和解协议书；谅解书；常住人口基本信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人祖某自动投案且如实供述自己的罪行，属自首，应予以从轻处罚；被告人祖某认罪、悔罪，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人祖某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人祖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 王 雷
二０一八年七月三十日
书 记 员 冯锐震
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王全民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区铁北民新路10号。
法定代表人于树林，该局局长。
委托代理人解永鹏，该局法制信访大队民警。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局，住所地齐齐哈市龙沙区卜奎南大街617号。
法定代表人刘亚洲，该局局长。
委托代理人张含玉，该局复议应诉办公室科员。
再审申请人王全民因诉齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局（下称富区公安分局）、齐齐哈尔市公安局（下称齐市公安局）治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年7月13日组织当事人对案件进行了询问。再审申请人王全民，被申请人富区公安分局的委托代理人解永鹏，被申请人齐市公安局的委托代理人张含玉到庭接受询问。本案现已审查终结。
王全民因为2004年北满特钢并轨，要求恢复并轨职工待遇，要求养老保险和医疗保险享受职工待遇问题，于2015年10月25日到北京上访。同日，北京市公安局天安门地区分局治安大队以王全民在天安门地区进行非正常上访为由，对其作出训诫书。富区公安分局于2015年10月26日作出齐富公（电）行罚决字[2015]9115号行政处罚决定书，主要内容：2015年10月25日，王全民和隋洪奇、张铁军到北京天安门地区非正常上访，扰乱北京地区公共场所秩序，给予王全民行政拘留10日的处罚。王全民不服，向齐市公安局申请复议，齐市公安局作出齐公复决字（2016）016号行政复议决定书，维持处罚决定。王全民向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，王全民认为富区公安分局没有事实根据，对其行政处罚是错误的，并向法庭提交2016年5月6日《登记回执》、2016年5月24日政府信息不存在告知书。该两份证据只能证明其扰乱天安门地区公共场所秩序被查获、立案、移交富区公安分局的信息，该信息不存在，并不能证明其没有扰乱公共场所秩序。且在2015年11月20日王全民被北京市公安局天安门地区分局训诫。富区公安分局根椐王全民的陈述和申辩，对王全民的询问笔录，北京市公安局西城分局训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对王全民作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，�用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王全民的诉讼请求。
二审法院认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。王全民在北京未到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。因北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的训诫属于法律教育的一种措施，不属于治安处罚的种类，故富区公安分局基于同一事实行为对王全民实施治安拘留，既未违反一事不再罚的原则，程序亦合法。富区公安分局在对王全民作出齐富公（电）行罚决字[2015]9115号行政处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证、处罚前告知等行政处罚程序。�市公安局的复议程序合法，应予维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回王全民的诉讼请求正确，应予维持。王全民的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
王全民申请再审称，其没有违法行为，富区公安分局作出的处罚决定没有事实依据和法律依据。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
富区公安分局答辩称，王全民到北京市天安门地区非正常上访，扰乱北京地区公共场所秩序，具有违法事实，对王全民作出行政处罚决定认定事实及适用法律正确，请求驳回王全民的再审申请。
齐市公安局答辩称，王全民扰乱天安门地区秩序违法行为事实清楚，证据确实充分，对王全民行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持富区公安分局作出的处罚决定，请求驳回王全民的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款的规定，富区公安分局对本案具有管辖权。富区公安分局根据北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、齐齐哈尔市驻京信访工作组的情况说明及王全民本人的询问笔录等证据，认定王全民到北京市天安门地区上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王全民作出齐富公（电）行罚决字[2015]9115号行政处罚决定，并无不当。齐市公安局作出的齐公复决字[2016]016号行�复议决定程序合法。王全民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王全民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王全民的再审申请。
审 判 长 程 显 波
审 判 员 王 鹏 跃
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年八月二十三日
法官助理 冷 慧
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王全民，男，1958年11月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区卜奎大街天增小区**楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区铁北民新路**。法定代表人于树林，该局局长。委托代理人解永鹏，该局法制信访大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局，，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**法定代表人刘亚洲，该局局长。委托代理人张含玉，该局复议应诉办公室科员。再审申请人王全民因诉齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局（下称富区公安分局）、齐齐哈尔市公安局（下称齐市公安局）治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年7月13日组织当事人对案件进行了询问。再审申请人王全民，被申请人富区公安分局的委托代理人解永鹏，被申请人齐市公安局的委托代理人张含玉到庭接受询问。本案现已审查终结。王全民因为2004年北满特钢并轨，要求恢复并轨职工待遇，要求养老保险和医疗保险享受职工待遇问题，于2015年10月25日到北京上访。同日，北京市公安局天安门地区分局治安大队以王全民在天安门地区进行非正常上访为由，对其作出训诫书。富区公安分局于2015年10月26日作出齐富公（电）行罚决字[2015]9115号行政处罚决定书，主要内容：2015年10月25日，王全民和隋洪奇、张铁军到北京天安门地区非正常上访，扰乱北京地区公共场所秩序，给予王全民行政拘留10日的处罚。王全民不服，向齐市公安局申请复议，齐市公安局作出齐公复决字（2016）016号行政复议决定书，维持处罚决定。王全民向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，王全民认为富区公安分局没有事实根据，对其行政处罚是错误的，并向法庭提交2016年5月6日《登记回执》、2016年5月24日政府信息不存在告知书。该两份证据只能证明其扰乱天安门地区公共场所秩序被查获、立案、移交富区公安分局的信息，该信息不存在，并不能证明其没有扰乱公共场所秩序。且在2015年11月20日王全民被北京市公安局天安门地区分局训诫。富区公安分局根椐王全民的陈述和申辩，对王全民的询问笔录，北京市公安局西城分局训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对王全民作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王全民的诉讼请求。二审法院认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。王全民在北京未到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。因北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的训诫属于法律教育的一种措施，不属于治安处罚的种类，故富区公安分局基于同一事实行为对王全民实施治安拘留，既未违反一事不再罚的原则，程序亦合法。富区公安分局在对王全民作出齐富公（电）行罚决字[2015]9115号行政处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证、处罚前告知等行政处罚程序。齐市公安局的复议程序合法，应予维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回王全民的诉讼请求正确，应予维持。王全民的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。王全民申请再审称，其没有违法行为，富区公安分局作出的处罚决定没有事实依据和法律依据。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。富区公安分局答辩称，王全民到北京市天安门地区非正常上访，扰乱北京地区公共场所秩序，具有违法事实，对王全民作出行政处罚决定认定事实及适用法律正确，请求驳回王全民的再审申请。齐市公安局答辩称，王全民扰乱天安门地区秩序违法行为事实清楚，证据确实充分，对王全民行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持富区公安分局作出的处罚决定，请求驳回王全民的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款的规定，富区公安分局对本案具有管辖权。富区公安分局根据北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、齐齐哈尔市驻京信访工作组的情况说明及王全民本人的询问笔录等证据，认定王全民到北京市天安门地区上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王全民作出齐富公（电）行罚决字[2015]9115号行政处罚决定，并无不当。齐市公安局作出的齐公复决字[2016]016号行政复议决定程序合法。王全民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王全民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王全民的再审申请。审 判 长 程 显 波审 判 员 王 鹏 跃审 判 员 皇甫延玉二〇一七年八月二十三日法官助理 冷  慧书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢83号
申请执行人李成，男，汉族，1992年8月19日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人杨永浩，男，汉族，1972年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2012）鄂十堰中民四终字第00686号民事判决书，依法向被执行人杨永浩发出执行通知书，要求被执行人杨永浩支付申请执行人李成损失138361.61元，由被执行人承担案件诉讼费4000元及执行费2522元，但被执行人杨永浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人杨永浩银行存款及其他收入180235元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年六月三日
书记员 何源
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2259号
原告程蒙，女，1987年10月3日生，汉族，住尉氏县。
被告程华亭，男，1986年4月29日生，汉族，住尉氏县。
被告张小伟，男，1992年7月29日生，汉族，住尉氏县。
原告程蒙诉被告程华亭、张小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程蒙到庭参加了诉讼，被告张小伟、程华亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程蒙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告本金100000元。事实及理由：2017年8月26日被告张小伟因做生意资金紧张向原告借款100000元，被告程华亭承担连带保证责任。后原告向二被告催要借款，二被告以无钱为由推脱不还。
二被告未进行答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提供借条一份，以证明2017年8月26日被告张小伟向原告借款100000元，被告程华亭承担连带保证的事实。
对上述证据，经审查，证据来源合法，内容真实，所证内容与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院查明如下事实：原告程蒙通�担保公司投资100000元，后回笼资金出现困难，担保公司将公司对被告张小伟、程华亭的债权100000元转让于原告程蒙。2017年8月26日被告张小伟向原告出具署名“张少伟”的借条一份，被告程华亭承担保证责任。后原告多次向二被告催要借款，二被告推脱未还。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，因履行困难，担保公司将对二被告债权转让于原告程蒙，被告张小伟认可借款并向原告出具借条，被告程华亭自愿承担保证责任，二被告对该笔借款的认诺真实自愿，不违反法规律规定，双方的债权债务关系合法有效，原告要求被告张小伟偿还借款100000元，要求被告程华亭承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张小伟于本判决书生效之日起10日内偿还原告程蒙借款100000元；被告程华亭承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张小伟、程华亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年五月十五日
书记员 巨 亮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2886号
原告：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人邱云鹰，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李水草，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：李志鹏，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告邱乘龙与被告李水草、李志鹏买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱云鹰到庭参加诉讼。被告李水草、李志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告邱乘龙申请撤回对被告李志鹏的起诉，本院予以照准。本案现已审理终结。
原告邱乘龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令李水草返还原告订金人民币30万元（币种下同）及截止到2016年10月20日的利息54600元合计人民币354600元；2、2016年10月20日至归还所有本息为止的利息（按每日万分之五计）；3、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原告邱乘龙向被告李水草购买喜力啤酒，支付给被告李水草订金30万元整，按以下三笔分别汇出：2015年5月22日由邱惠芬（系原告邱乘龙妻子）建行卡卡号62×××27汇出到李志鹏招商卡卡号62×××98，金额10万元；2015年6月11日由邱惠芬建行卡卡号62×××27汇出到李志鹏招商卡卡号62×××98，金额10万元；2015年6月23日由邱乘龙民生银行卡卡号62×××13汇出到李志鹏招商卡卡号62×××98，金额10万元；共计30万元整。作为向被告李水草购买喜力啤酒的订金，2015年7月15日原、被告双方一手交钱一手货成交了一个货柜后，被告李水草一直无法再交货，后双方协商退柜。被告李水草同意返还原告30万元的订金，并承诺在2015年10月22日偿还订金30万元整，同时承诺超出期限未还，按订金的日万分之五计息付违约金。但直至今日，被告李水草拒绝偿还，且无法联系到其本人。现起诉至法院，请求法院予以支持。
被告李水草未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告邱乘龙向被告李水草购买喜力啤酒，并预付给被告李水草订金30万元整。后由于被告李水草一直无法再履行合同，经双方协商同意由被告李水草返还给原告邱乘龙订金30万元。并由被告李水草出具一张欠条交由原告邱乘龙收执，欠条中约定订金30万元于2015年12月22日偿还，如超出还款期限未还则按日万分之五计付违约金。后被告李水草拒绝返还订金，原告邱乘龙遂诉至本院，请求判如诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有原告邱乘龙提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告李水草与原告邱乘龙之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依约履行。双方约定购买喜力啤酒后，由于被告李水草未能按约定履行合同，经双方协商同意退还原告邱乘龙已支付的订金，并由被告李水草出具欠条交由原告邱乘龙收执。现由于被告李水草未能按约定履行退还订金的义务，应承担相应的违约责任。故原告邱乘龙要求被告李水草退还订金人民币30万元并按约定支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李水草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李水草应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱乘龙支付的订金人民币300000元及支付违约金（违约金以人民币300000元为基数按日万分之五的利率计算自2015年10月23日起至实际执行之日）；
被告李水草如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6619元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币3310元，由被告李水草负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月二日
代书记员 郭兰英
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2886号
原告：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人邱云鹰，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李水草，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：李志鹏，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告邱乘龙与被告李水草、李志鹏买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱云鹰到庭参加诉讼。被告李水草、李志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告邱乘龙申请撤回对被告李志鹏的起诉，本院予以照准。本案现已审理终结。
原告邱乘龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令李水草返还原告订金人民币30万元（币种下同）及截止到2016年10月20日的利息54600元合计人民币354600元；2、2016年10月20日至归还所有本息为止的利息（按每日万分之五计）；3、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原告邱乘龙向被告李水草购买喜力啤酒，支付给被告李水草订金30万元整，按以下三笔分别汇出：2015年5月22日由邱惠芬（系原告邱乘龙妻子）建行卡卡号汇出到李志鹏招商卡卡号，金额10万元；2015年6月11日由邱惠芬建行卡卡号汇出到李志鹏招商卡卡号，金额10万元；2015年6月23日由邱乘龙民生银行卡卡号汇出到李志鹏招商卡，金额10万元；共计30万元整。作为向被告李水草购买喜力啤酒的订金，2015年7月15日原、被告双方一手交钱一手货成交了一个货柜后，被告李水草一直无法再交货，后双方协商退柜。被告李水草同意返还原告30万元的订金，并承诺在2015年10月22日偿还订金30万元整，同时承诺超出期限未还，按订金的日万分之五计息付违约金。但直至今日，被告李水草拒绝偿还，且无法联系到其本人。现起诉至法院，请求法院予以支持。
被告李水草未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告邱乘龙向被告李水草购买喜力啤酒，并预付给被告李水草订金30万元整。后由于被告李水草一直无法再履行合同，经双方协商同意由被告李水草返还给原告邱乘龙订金30万元。并由被告李水草出具一张欠条交由原告邱乘龙收执，欠条中约定订金30万元于2015年12月22日偿还，如超出还款期限未还则按日万分之五计付违约金。后被告李水草拒绝返还订金，原告邱乘龙遂诉至本院，请求判如诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有原告邱乘龙提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告李水草与原告邱乘龙之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依约履行。双方约定购买喜力啤酒后，由于被告李水草未能按约定履行合同，经双方协商同意退还原告邱乘龙已支付的订金，并由被告李水草出具欠条交由原告邱乘龙收执。现由于被告李水草未能按约定履行退还订金的义务，应承担相应的违约责任。故原告邱乘龙要求被告李水草退还订金人民币30万元并按约定支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李水草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李水草应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱乘龙支付的订金人民币300000元及支付违约金（违约金以人民币300000元为基数按日万分之五的利率计算自2015年10月23日起至实际执行之日）；
被告李水草如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6619元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币3310元，由被告李水草负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月二日
代书记员 郭兰英
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2886号原告：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人邱云鹰，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李水草，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李志鹏，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告邱乘龙与被告李水草、李志鹏买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱云鹰到庭参加诉讼。被告李水草、李志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告邱乘龙申请撤回对被告李志鹏的起诉，本院予以照准。本案现已审理终结。原告邱乘龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令李水草返还原告订金人民币30万元（币种下同）及截止到2016年10月20日的利息54600元合计人民币354600元；2、2016年10月20日至归还所有本息为止的利息（按每日万分之五计）；3、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原告邱乘龙向被告李水草购买喜力啤酒，支付给被告李水草订金30万元整，按以下三笔分别汇出：2015年5月22日由邱惠芬（系原告邱乘龙妻子）建行卡卡号62×××27汇出到李志鹏招商卡卡号62×××98，金额10万元；2015年6月11日由邱惠芬建行卡卡号62×××27汇出到李志鹏招商卡卡号62×××98，金额10万元；2015年6月23日由邱乘龙民生银行卡卡号62×××13汇出到李志鹏招商卡卡号62×××98，金额10万元；共计30万元整。作为向被告李水草购买喜力啤酒的订金，2015年7月15日原、被告双方一手交钱一手货成交了一个货柜后，被告李水草一直无法再交货，后双方协商退柜。被告李水草同意返还原告30万元的订金，并承诺在2015年10月22日偿还订金30万元整，同时承诺超出期限未还，按订金的日万分之五计息付违约金。但直至今日，被告李水草拒绝偿还，且无法联系到其本人。现起诉至法院，请求法院予以支持。被告李水草未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告邱乘龙向被告李水草购买喜力啤酒，并预付给被告李水草订金30万元整。后由于被告李水草一直无法再履行合同，经双方协商同意由被告李水草返还给原告邱乘龙订金30万元。并由被告李水草出具一张欠条交由原告邱乘龙收执，欠条中约定订金30万元于2015年12月22日偿还，如超出还款期限未还则按日万分之五计付违约金。后被告李水草拒绝返还订金，原告邱乘龙遂诉至本院，请求判如诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有原告邱乘龙提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告李水草与原告邱乘龙之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依约履行。双方约定购买喜力啤酒后，由于被告李水草未能按约定履行合同，经双方协商同意退还原告邱乘龙已支付的订金，并由被告李水草出具欠条交由原告邱乘龙收执。现由于被告李水草未能按约定履行退还订金的义务，应承担相应的违约责任。故原告邱乘龙要求被告李水草退还订金人民币30万元并按约定支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李水草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李水草应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱乘龙支付的订金人民币300000元及支付违约金（违约金以人民币300000元为基数按日万分之五的利率计算自2015年10月23日起至实际执行之日）；被告李水草如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6619元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币3310元，由被告李水草负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡敬霖二〇一六年十二月二日代书记员 郭兰英附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2886号原告：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人邱云鹰，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李水草，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李志鹏，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告邱乘龙与被告李水草、李志鹏买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱云鹰到庭参加诉讼。被告李水草、李志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告邱乘龙申请撤回对被告李志鹏的起诉，本院予以照准。本案现已审理终结。原告邱乘龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令李水草返还原告订金人民币30万元（币种下同）及截止到2016年10月20日的利息54600元合计人民币354600元；2、2016年10月20日至归还所有本息为止的利息（按每日万分之五计）；3、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原告邱乘龙向被告李水草购买喜力啤酒，支付给被告李水草订金30万元整，按以下三笔分别汇出：2015年5月22日由邱惠芬（系原告邱乘龙妻子）建行卡卡号汇出到李志鹏招商卡卡号，金额10万元；2015年6月11日由邱惠芬建行卡卡号汇出到李志鹏招商卡卡号，金额10万元；2015年6月23日由邱乘龙民生银行卡卡号汇出到李志鹏招商卡，金额10万元；共计30万元整。作为向被告李水草购买喜力啤酒的订金，2015年7月15日原、被告双方一手交钱一手货成交了一个货柜后，被告李水草一直无法再交货，后双方协商退柜。被告李水草同意返还原告30万元的订金，并承诺在2015年10月22日偿还订金30万元整，同时承诺超出期限未还，按订金的日万分之五计息付违约金。但直至今日，被告李水草拒绝偿还，且无法联系到其本人。现起诉至法院，请求法院予以支持。被告李水草未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告邱乘龙向被告李水草购买喜力啤酒，并预付给被告李水草订金30万元整。后由于被告李水草一直无法再履行合同，经双方协商同意由被告李水草返还给原告邱乘龙订金30万元。并由被告李水草出具一张欠条交由原告邱乘龙收执，欠条中约定订金30万元于2015年12月22日偿还，如超出还款期限未还则按日万分之五计付违约金。后被告李水草拒绝返还订金，原告邱乘龙遂诉至本院，请求判如诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有原告邱乘龙提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告李水草与原告邱乘龙之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依约履行。双方约定购买喜力啤酒后，由于被告李水草未能按约定履行合同，经双方协商同意退还原告邱乘龙已支付的订金，并由被告李水草出具欠条交由原告邱乘龙收执。现由于被告李水草未能按约定履行退还订金的义务，应承担相应的违约责任。故原告邱乘龙要求被告李水草退还订金人民币30万元并按约定支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李水草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李水草应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱乘龙支付的订金人民币300000元及支付违约金（违约金以人民币300000元为基数按日万分之五的利率计算自2015年10月23日起至实际执行之日）；被告李水草如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6619元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币3310元，由被告李水草负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡敬霖二〇一六年十二月二日代书记员 郭兰英附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1463号
汪安斌：
你（单位）与湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终313号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、解除湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与汪安斌劳动合同关系。2、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付汪安斌工伤待遇9983.58元。3、第三人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司与湖北合美人力资源有限公司十堰分公司承担连带责任。4、承担诉讼费10元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年九月七日
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执异6号
异议人（利害关系人）：某中药材有限公司，住所地甘肃省定西市。
法定代表人：朱某，系公司总经理。
委托代理人：王某，系公司职员。
委托代理人：殷某，系公司职员。
申请执行人：唐某，女，住甘肃省文县。
被执行人：某健康科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：江某，系该公司法定代表人。
被执行人：鲜某，男，住甘肃省定西市渭源县。
被执行人：王某，男，住甘肃省文县。
本院在执行唐某与某健康科技有限公司、鲜某、王某买卖合同纠纷一案中，2018年8月21日，异议人某中药材有限公司对文县人民法院作出的（2018）甘1222执148号《协助执行通知》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月24日举行了公开听证。委托代理人王某、殷某，被执行人鲜某、王某参加了听证，现已审查终结。
异议人某中药材有限公司称，文县人民法院（2018）甘1222执148号《协助执行通知书》要求查封胡某以江某名义质押在异议人库房的货物。在质押过程中，质押人为江某，质权人为某集团安国中药材有限公司、某中药材电子商务有限公司，质押物的质押权及所有权均与异议人无任何关系，该批质押物不存在异议人处，异议人不具备协助执行的资格，请求文县人民法院依法撤销（2018）甘1222执148号《协助执行通知书》。
本院查明，2017年6月29日，某健康科技有限公司法定代表人江某以个人名义将公司所有的74323公斤党参作为质押物，以保证金的名义向某集团安国中药材有限公司、某中药材电子商务有限公司借款人民币334万元。某中药材有限公司系某陇西中药材电子商务有限公司名称变更而来，某中药材电子商务有限公司对某中药材有限公司100％持股，二公司为母子公司关系。本院在执行唐某与某健康科技有限公司、鲜某、王某买卖合同纠纷一案过程中，于2018年7月26日将被执行人某健康科技有限公司以江某名义质押在某陇西中药材电子商务有限公司的党参予以查封，并向某陇西中药材电子商务有限公司发出查封裁定和协助执行通知书。
本院认为，异议人系某陇西中药材电子商务有限公司变更而来，与质押权人某中药材电子商务有限公司系母子公司关系，协助义务人系质押货物保管人，本院作出的（2018）甘1222执148号《协助执行通知书》程序符合法律规定，异议人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回某中药材有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 张小明
审判员 徐应应
审判员 缪 婷
二〇一八年八月二十九日
书记员 毛小攀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初14076号
原告：深圳市英捷迅实业发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：邢云庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈娇娆，女，汉族，住址湖南省宁乡县，系公司员工。
委托诉讼代理人：宋增智，男，汉族，住址湖北省南漳县，系公司员工。
被告：深圳市元利丰科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：苏庆荣。
上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市英捷迅实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费113元（已由原告交纳），减半收取56.5元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 梁丹萍（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2474号
原告：李碎风，男，1984年9月28日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
被告：徐明恩，男，1982年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告李碎风与被告徐明恩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款500000元及利息（利息按月利率1.1%计算，从2015年2月16日起算至借款归还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告李碎风与被告徐明恩系邻居关系，2015年2月15日，被告徐明恩向原告李碎风借款500000元，当日原告李碎风按被告徐明恩的指示通过其父亲李玉庭的银行卡将借款500000元转账到被告徐明恩母亲徐秀琴的银行账户，次日被告徐明恩向原告李碎风出具借条一份，并在借条上借款人处签上徐秀琴的名字及加盖了“永嘉县益林副食品经营部”的章。双方约定利息按月利率1.1%计算，未约定还款期限。借款后至今，被告徐明恩未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐明恩于本判决生效之日起十日内返还原告李碎风借款本金500000元及利息（利息按月利率1.1%计算，从2015年2月16日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告徐明恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年九月七日
书 记 员 李旭东
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第2004号
原告侯俊，女，1967年8月15日出生，汉族。
委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。
委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被告上海长安机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人徐德荣，该公司董事长。
委托代理人张学钦。
委托代理人胡庆福。
原告侯俊与被告上海长安机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建中、被告的委托代理人张学钦、胡庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日，被告向原告借款100万元（人民币，下同），并出具《借条》一份；《借条》载明：“今借侯俊人民币壹佰万元，借期1年（从2009年1月10日-2010年1月10日止），本人用长安驾校资产作为担保，到期归还，借款单位长安驾校”；《借条》由被告加盖印章，并由被告法定代表人徐德荣签名。借款到期，被告未按约还款。据此，原告请求判决被告归还借款100万元。
被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，该诉讼请求与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海长安机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告侯俊借款100万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，900元（减半收取，原告侯俊已预缴），由被告上海长安机动车驾驶员培训有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告侯俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5171号
原告：朱仁，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国师事务所律师。
被告：左振存，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
诉讼代表人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
本院在审理原告朱仁诉被告左振存、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，原告朱仁于2017年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被告左振存、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。本院认为，原告朱仁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱仁撤回对被告左振存、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费120元，共计170元，由原告朱仁负担。
审判员 刘焕宝
二〇一七年三月七日
书记员 高 惠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更210号
罪犯王兴刚，男，1973年3月17日出生于重庆市利川市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月27日作出（2013）南刑初字第1613号刑事判决，以被告人王兴刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币100万元(已缴纳2000元)。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，本院于2016年10月31日以（2016）闽04刑更2429号刑事裁定,减去罪犯王兴刚有期徒刑四个月（刑期至2020年3月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年11月累积考核分1590分。2016年9月至2017年11月累积考核分1800分，表扬3次。本次缴纳罚金4000元。
另查明，罪犯王兴刚住所地街道办事处及居民委员会出具了罪犯王兴刚家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兴刚减去有期徒刑五个月，刑期自2013年7月2日起至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴美珍(代)
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5282号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告叶海清，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告叶海清物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告叶海清的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申18号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：四川大西南工程建设开发有限责任公司。地址：成都市一环路西三段**号餐厅*楼。
法定代表人：曾令生，董事长。
委托代理人：刘鹏，男，53岁。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：王军，男，41岁。
委托代理人：邓赋刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
再审申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司因与被申请人王军建设合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川大西南工程建设开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 挺
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年十月十七日
书记员 文雅渝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00909号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。
审判员 王保东
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡春艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6424号之一
申请执行人张蓉蓉，女，1958年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，现被羁押于福建省女子监狱，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9642号申请执行人张蓉蓉与被执行人郭闽英民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金1001000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6424号之一
申请执行人张蓉蓉，女，1958年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，现被羁押于福建省女子监狱。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9642号申请执行人张蓉蓉与被执行人郭闽英民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金1001000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6424号
申请执行人：张蓉蓉，女，1958年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，现被羁押于福建省女子监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9642号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭闽英的银行存款人民币2415453元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王玮
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈玥
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执811号
申请人：刘立军，男，1971年1月6日出生，回族，住白沟镇。
被申请人：辛红梅，女，1977年2月16日出生，住白沟镇。
本院在执行刘立军与辛红梅借款合同纠纷一案中，经系统查询，被执行人辛红梅名下无银行存款、证券登记、网银等财产信息，经传统查询，被执行人在白沟不动产交易中心无房产登记信息，经终本约谈申请人，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十九日
书记员 李志伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执14号
申请执行人胡斌，男，1958年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路鱼水巷。
被执行人胡海东，男，1968年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区二里井。
本院于2016年5月24日作出（2016）皖1202执14-1号执行裁定书，依法查封了被执行人胡海东和周红共同共有的位于阜阳市颍州区二里井22幢99-103号100室房产一套（房地产权证号为2014077247、20140772**）。本院于2015年6月3日、2015年8月5日、2016年5月24日以（2015）州民一初字第01670号民事裁定书、（2015）州民一初字第02643号民事裁定书、（2016）皖1202执639号执行裁定书将该房产进行查封。现因该房产经过依法委托评估、拍卖，竞买人霍鸿亮以606000元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡海东和周红共同共有的位于阜阳市颍州区二里井22幢99-103号100室房产一套的上述查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年十一月三十日
书记员 司韦
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执异3号
异议人：陈某，男，，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：陈某，系某律师事务所律师。
申请执行人：唐某，女，住甘肃省文县。
被执行人：某健康科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：江某，系该公司法人。
被执行人：鲜某，男，住甘肃省定西市。
被执行人：王某，男，住甘肃省文县。
本院在执行唐某申请执行某健康科技有限公�、鲜某、王某买卖合同纠纷一案中，于2018年7月26日作出（2018）甘1222执148-1号执行裁定书，将胡某以异议人名义在甘肃江能医药科技产业园库存货物纹党片10000公斤、黄芪片35570公斤予以查封。陈某于2018年8月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈某称（2018）甘1222执148-1号执行裁定书裁定查封的货物是胡某以异议人名义存放在甘肃江能医药科技产业园的，该货物属异议人所有，请求法院终止对该财产的执行。
本院查明，（2018）甘1222执148-1号执行裁定书查封的以异议人名义在甘肃江能医药科技产业园库存货物纹党片10000公斤和黄芪片3557公斤的货物为渭源县普邑惠健康党参种植专业合作社出资购买。胡某2为某健康党参种植专业合作社的法定代表人，持�该合作社99％的股份。
本院认为，异议人陈某不是（2018）甘1222执148-1号执行裁定书查封的纹党片10000公斤和黄芪片3557公斤的货物的所有人，异议人陈某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 张小明
审判员 缪 婷
审判员 徐应应
二〇一八年八月二十七日
书记员 毛小攀
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00955号申请人宁三。申请人卢雪静。本院于2014年7月30日受理了申请人宁三、卢雪静申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、由宁三一次性赔偿卢雪静医疗费、护理费伍佰元。二、卢雪静的误工费、护理费由双方协商解决，由宁三承担。三、鄂FXHX**车损以保险公司定损为准，由宁三承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制�行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年八月十五日书记员张珍珍
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执849号之一
申请执行人邓某某，男，1990年5月19日生，住遂川县。
被执行人赖某某，男，1992年6月24日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人赖某某不当得利纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿55600元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为55600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱小春
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执849号
申请执行人邓某某，男，1990年5月19日生，住遂川县。
被执行人赖某某，男，1992年6月24日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人赖某某不当得利纠纷一案中，经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信人名单。本案未结标的额为55600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院（2016）赣0827民初1190号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱小春
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1462号
原告郭贵来，男，1972年7月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告谢九银，男，1975年5月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告程晓燕，女，1975年10月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告郭贵来诉被告谢九银、程晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭贵来到庭参加诉讼，被告谢九银、程晓燕因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，2010年7月，被告谢九银以在温州办打火机厂需资金周转为由，向原告借款人民币42万元，并出具借条。2011年11月25日归还10万元，尚欠32万元没有归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求俩被告连带偿还原告借款本金人民币32万元，并按年利率6%支付自2011年11月26日起至清偿之日止的利息。
俩被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月，被告谢九银以在温州办打火机厂需资金周转为由，先后两次向原告借款人民币22万元，并出具借条。另被告谢九银曾向刘某借款20万元，由原告提供保证担保，由于被告未及时归还该借款，原告代为偿还该20万元借款。2011年9月20日，原、被告经结算，由被告重新出具一份借条给原告，将原告代为偿还的20万元纳入其中，借条注明“借条今借到郭贵来人民币肆拾贰万元整（以前所有借条作废，以此借条为唯一依据）谢九银2011、9、20”。2011年11月25日被告归还借款10万元，尚欠32万元没有归还，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求俩被告连带偿还原告借款本金人民币32万元，并按年利率6%支付自2011年11月26日起至清偿之日止的利息。
另查明，被告谢九银、程晓燕于1997年8月12日登记结婚。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、俩被告的婚姻登记信息一份，借款人为谢九银、出借人为郭贵来的借款借据原件一份，证人刘某的证言一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告郭贵来与被告谢九银之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金；由于该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告没有提供证据证明该债务系个人债务，应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均有义务偿还，原告要求俩被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；俩被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谢九银、程晓燕于本判决生效后七日内连带偿还原告郭贵来借款本金人民币32万元，并按年利率6%支付自2011年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
案件受理费人民币7180元，由俩被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 喻海亮
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初126号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年10月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，户籍地址：呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市赛罕区。2015年09月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人原琪、张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人原琪、张丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年7月9日下午3时许，村民梁某某在呼和浩特市赛罕区黄合少镇麻什村村委会院内，因选举选票问题与被害人张某某发生争执，后引发多人（无法确认身份）参与打架。在打架过程中，给梁某某开车的被告人赵某甲朝被害人张某某扔砖头，致其腰部、腿部受伤。经法医鉴定，被害人张某某的腰椎所受损伤程度符合三部二院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条的规定，构成轻伤二级；右膝所受损伤程度符合三部二院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4e条的规定，构成轻伤二级。案发后，被告人赵某甲赔偿被害人张某某经济损失共计人民币20万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人与被害人达成了赔偿协议，被告人已按协议约定赔偿了被害人，被害人也出具了谅解书；2、被告人主动归案，如实交代了犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯，并事出有因，被告人对自己的行为非常后悔，表示今后不会再犯此错误。
经审理查明，2015年7月9日下午3时许，村民梁某某在呼和浩特市赛罕区黄合少镇麻什村村委会院内，因选举选票问题与被害人张某某发生争执，后引发多人（无法确认身份）参与打架。在打架过程中，给梁某某开车的被告人赵某甲朝被害人张某某扔砖头，致其腰部、腿部受伤。经法医鉴定，被害人张某某的腰椎所受损伤程度符合三部二院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条的规定，构成轻伤二级；右膝所受损伤程度符合三部二院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4e条的规定，构成轻伤二级。案发后，被告人赵某甲赔偿被害人张某某经济损失共计人民币20万元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实2015年7月9日下午3时许，张勇（张某某）在黄合少镇麻什村被人打伤的事实；
2、立破案工作说明。证实公安机关立破案经过；
3、赔偿协议、谅解书及收条。证实被害人张某某与被告人赵某甲达成赔偿协议，被告人赵某甲赔偿被害人全部经济损失20万元，并取得谅解；
4、常住人口基本信息。证实被告人赵某甲的基本身份信息。
5、赵某乙证言。证实被害人张某某被打伤的过程；
6、证人梁某某、云某某、赵某丙、崔某某证言。证实案发时的情况及打架的原因；
7、被害人张某某陈述。证实案发当时的情形及被害人受伤的情况；
8、被告人赵某甲的供述。证实被告人赵某甲供述了殴打被害人张某某的事实经过；
9、（呼）公（物）鉴（法临）字【2015】533号鉴定文书。证实被害人张某某腰椎所受损伤程度为轻伤二级，右膝所受损伤程度为轻伤二级。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人两处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人赵某甲已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且被告人赵某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 康 芳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 苏志华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张莉媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2249号
原告西法岭，又名西法领，男，汉族，1964年5月21日生，住尉氏县。
被告阮留生，男，汉族，1983年5月18日生，住尉氏县。
被告张小莉，女，汉族，1984年4月16日生，住尉氏县。
被告阮小昌，男，汉族，1969年7月15日生，住尉氏县。
被告阮现成，男，汉族，1972年9月14日生，住尉氏县。
被告阮运动，男，汉族，1989年2月11日生，住尉氏县。
被告阮小霞，女，汉族，1982年7月3日生，住尉氏县。
原告西法岭与被告阮留生、张小莉、阮小昌、阮现成、阮运动、阮小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西法岭与被告阮小昌到头参加了诉讼，被告阮留生、张小莉、阮现成、阮运动、阮小霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告阮留生、张小莉向原告借款30000元，并约定月息2分，借期10个月，被告阮小昌、阮现成、阮运动、阮小霞四人作为担保人为被告阮留生、张小莉提供担保。六被告总以种种理由推脱，拒不归还。被告阮留生、张小莉作为借款人应依法承担还款义务，同时，被告阮小昌、阮现成、阮运动、阮小霞作为保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告阮留生、张小莉偿还原告借款30000元，并支付利息（按月息2分，从2014年7月22日计算至还清本息之日止）；依法判决被告阮小昌、阮现成、阮运动、阮小霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告阮留生、张小莉借原告现金30000元，被告阮小昌、阮现成、阮运动、阮小霞为担保人，约定月息2分，借款时间为10个月，到期后，被告未还款。
被告阮小昌辩称，钱是阮留生、张小莉借的，我只是担保人，钱应该由阮留生、张小莉还。
被告阮留生、张小莉、阮现成、阮运动、阮小霞未答辩。
六被告均未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年7月22日，被告阮留生、张小莉向原告西法岭（又名西法领）借现金30000元，且出具了借条一张，并约定借期10个月，月息2分。被告阮小昌、阮现成、阮运动、阮小霞为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告西法岭与被告阮留生、张小莉之间的债权债务关系，有被告阮留生、张小莉向原告西法岭出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告应当按时向原告偿还借款，故对原告要求被告阮留生、张小莉偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就该笔借款约定了利息为月息2分，该约定不违反相关法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阮小昌、阮现成、阮运动、阮小霞为担保人，在借据中没有约定保证方式应视为没有约定或约定不明确，应依法对被告阮留生、张小莉的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阮留生、张小莉于本判决生效后五日内偿还原告西法岭借款本金30000元及利息（利息按照月利率2分计算，自2014年7月22日计算至借款本金还清之日止）。
二、被告阮小昌、阮现成、阮运动、阮小霞对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由六被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 杨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初157号
原告李修宇，男，汉族，1985年5月24日生，住新乡市。
委托代理人刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。
被告潘国荣，男，汉族，1953年3月29日生，住浙江省温州市鹿城区。
被告刘贻国，男，汉族，1970年2月8日生，住河南省原阳县。
原告李修宇诉被告潘国荣、刘贻国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修宇其委托代理人刘希勇，被告刘贻国到庭参加诉讼。被告潘国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修宇诉称，2015年11月5日被告潘国荣向原告借款70000元并承诺在2015年11月10日前还清，如到期不能偿还则愿意支付违约金100000元。当天原告将70000元借款交给潘国荣，潘国荣出具了借条，被告刘贻国作为保证人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要被告潘国荣一直没有还款。为此，原告诉至法院要求，1、判令二被告共同连带偿还借款70000元并支付违约金100000元。2、由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告潘国荣未向本院提交书面答辩状。
被告刘贻国未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，潘国荣借李修宇7万元是事实。担保期限为5日，已经过了诉讼时效，我不应承担保证责任。
经审理查明：2015年11月5日被告潘国荣向原告借款70000元，并在借款的同时给原告出具借条一份。该借条载明：借款在2015年11月10日前还清，如在2015年11月10日未能还清借款，承担违约金100000元。双方未约定借款利息。被告刘贻国作为该借款的保证人在借条上签名。原告与被告刘贻国未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后，被告潘国荣未能按期归还借款，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院审理查明的事实有原告提交的借条、工商部门登记的法定代表人信息表，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告潘国荣欠原告借款未还，事实清楚，应予归还，故原告要求被告潘国荣偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告与被告潘国荣约定的违约金数额约定明显过高，本案违约金应按年息24%，自2015年11月11日开始计算。《中华人民共和国合同法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告刘贻国未约定保证方式，被告刘贻国应按照上述法律规定承担本案的连带责任保证。原告与被告刘贻国未约定保证期间，本案的保证期间应为主债务到期的六个月。因原告未提供证据证明在保证期间内向被告刘贻国主张权利，故被告刘贻国的保证责任免除。因此，原告要求被告刘贻国承担本案借款的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘国荣在本判决生效后五日内归还原告李修宇借款本金70000元及违约金（违约金的计算方法：自2015年11月11日起，按年利率24%计息，至借款付清时止）。
二、驳回原告李修宇的其他诉讼请求。
如被告潘国荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，计4260元，原告负担1000元，被告潘国荣负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 彬
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初120号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人纪某1，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月6日投案自首，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人纪某1犯强奸罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被害人张某1的法定监护人张某2，被告人纪某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日23时许，周某、纪某2（均已判刑）带着东源县黄村镇祝岗村的张某1（在校小学女生，2002年6月8日出生）来到叶潭镇爱民宾馆，由周某出钱在该宾馆205房开了一间双人房。到房间后，周某主动离开宾馆，纪某2想与张某1发生性关系，走过去用手摸她的胸部和阴部，因张某1不愿意而放弃。过了约半小时度，被告人纪某1与张某3（已判刑）、周某等人来到爱民宾馆205房，后周某、纪某2和被告人纪某1都自动出去玩，房间内只剩下张某3和张某1两人。乘此机会，张某3与张某1发生了性关系。之后，周某、纪某2和被告人纪某1回到爱民宾馆205房。当夜周某、张某3、纪某2同睡一张床，被告人纪某1睡另一张床，张某1则睡在凳子上。深夜，被告人纪某1将张某1抱到其床上，强行与张某1发生了性关系。第二天早上六点多，张某3驾驶摩托车和被告人纪某1一起将张某1送回黄村镇。
案发后，公安机关于2015年4月9日、11日、16日，先后将同案人纪某2、张某3、周某抓获归案；被告人纪某1则于2016年4月6日向东源县公安局投案自首。
2016年4月27日，被害人张某1在其父亲张某2的陪同下，到东源县公安局黄村派出所，写下书面谅解书，表示不追究被告人纪某1的刑事责任，给其一个改过自新的机会。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过、刑事判决书、门诊通用病历、证明、被害人户籍信息、谅解书等书证，被害人张某1的陈述，证人纪某3、张某2的证言，辨认笔录，现场勘查记录、现场图、现场照片，同案人张某3、纪某2、周某的供述，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某1无视国家法律，与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人纪某1犯罪后能主动投案自首，且取得了被害方的谅解，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月六日起至二○一七年十月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 园