wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00555号
申请执行人陈瑞华。
被执行人ＸＸ飞。
本院在执行陈瑞华与ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015)承民初字第00892号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 郝自强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张建国
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初304号
原告杨某，女，1972年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告周某1，男，1972年6月6日出生，汉族。
被告周某2，男，1950年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告周某1、周某2买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告杨某负担。
审判长韩超楠
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二〇一八年三月二十一日
书记员何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初304号原告杨某，女，1972年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告周某1，男，1972年6月6日出生，汉族。被告周某2，男，1950年1月3日出生，汉族。本院在审理原告杨某诉被告周某1、周某2买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告杨某负担。审判长韩超楠人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一八年三月二十一日书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终156号
原公诉机关陕西省武功县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨华，男，1948年9月26日生，汉族，住陕西省武功县，农民。
委托诉讼代理人杨亚峰，女，1973年11月7日生，汉族，住兴平市。
被上诉人（原审被告人）马高产，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住陕西省咸阳市乾县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被武功县公安局刑事拘留，同年10月20日被武功县公安局取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马寻仑，男，1971年3月2日生，汉族，小学文化，住陕西省乾县，农民。
陕西省武功县人民法院审理陕西省武功县人民检察院指控被告人马高产犯交通肇事罪刑事附带民事一案，武功县人民法院于二〇一七年五月三十一日作出（2017）陕0431刑初10号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人杨华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月29日17时许，被告人马高产驾驶小型装载机，在西宝中线武功县锣鼓村以东的路段上清理道路两边的路肩，其在路南逆向行驶清理完路肩后，驾驶装载机从路南向路北挪车时，与路北同向的二行人杨华、王某发生相撞，致行人杨华受伤，行人王某当场死亡的后果。经鉴定，被害人王某的死亡原因系颅脑损伤。此事故经武功县交警大队认定，被告人马高产负事故全部责任。经查，该辆小型装载机系附带民事诉讼被告人马寻仑所有。被告人马高产无特种设备作业人员操作证。另查，附民被告人马寻仑与被害人家属就死者王某的赔偿款达成赔偿协议，赔付273000元，并已经实际履行。伤者杨华于事故当日在武功县人民医院住院治疗1天，于第二日转陕西省核工业二一五医院住院治疗52天。诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、右顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞顶部硬膜下积血、左颞顶骨骨折、头皮血肿、左顶部脑膜瘤、大脑镰旁脂肪瘤、双侧基底节区腔隙梗、全身多处皮肤擦挫伤、低钠低氯血症、肺部感染，医疗费共计74009.19元。附带民事诉讼被告人马寻仑已经支付伤者杨华的医疗费50000元。对于附带民事诉讼原告人杨华因本次交通事故引起的伤残等级，经本院依法委托，鉴定意见为：1、杨华颅脑损伤构成三级伤残；2、杨华护理依赖程度为大部分护理（护理期限最长不超过20年）。审理中，被告人马高产家属交纳10000元用于赔偿附民原告人。
原审判决认为，被告人马高产在驾驶车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故致一死一伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人马高产明知附民被告人马寻仑拨打报警电话，未逃离现场，依法构成自首，应从轻处罚；考虑到附民被告人已经对受害人一方做出较大赔偿，被告人也能主动做出部分赔偿，结合本案具体案情，审理中，经委托被告人住所地司法行政机关调查，被告人对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，依法可适用缓刑。因此事故给受害人造成的各项合理损失，依法应由被告人马高产承担赔偿责任。附民被告人马寻仑与被告人马高产存在雇佣关系，明知被告人马高产无特种设备操作证的情况下，指使其驾驶装载机，依法应承担连带赔偿责任。至于诉讼代理人所述护理依赖期限的护理费按照上年度咸阳城镇职工年平均工资计算一节，因附民原告人杨华的伤情并非工伤，故对该计算标准不予支持。对护理依赖期限，结合原告人的病情和物价等因素，可暂定5年，超过期限可再行起诉。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决：一、被告人马高产犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人马高产在判决书生效后十日内日赔偿附民原告人杨华的医疗费76353.93元、住院期间的护理费8480元、住院伙食补助费1590元、交通费500元、营养费2860元、护理依赖期的护理费146000元、残疾赔偿金90201.6元、鉴定费2400元，共计328385.53元（附民被告人马寻仑已支付50000元，被告人支付10000元）的余额，即268385.53元。三、附民被告人马寻仑承担连带赔偿责任。四、驳回附民原告人杨华的其他诉讼请求。
上诉人杨华上诉提出，被告人马高产在取得上诉人谅解书后，拒不足额支付上诉人医疗费，上诉人出具的谅解书是附条件的，马高产未履行对上诉人的民事赔付义务，谅解书不生效，对被告人马高产不应使用缓刑；原审对上诉人的民事赔偿尤其是护理期限酌定过轻。请求撤销原判并改判。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的,有经过一审庭审举证、质证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍信息、驾驶人信息查询单、被害人户籍信息、车主信息；被害人杨华住院诊断证明书、被害人王某死亡医学证明书、道路交通事故认定书；委托书、事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故尸体处理通知书、事故放车通知书；取保候审决定书、释放证明书；证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见；现场勘验笔录、照片；证人指认其手机记录照片、、诊断证明书、出院证、陪护证明、住院病案、门诊收费票据、住院医疗费用结算收据、、门诊病历、处方笺、收费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）马高产违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。本案刑事部分因原审被告人马高产未上诉，公诉机关亦未抗诉，已发生法律效力。关于上诉人杨华提出被告人马高产在取得上诉人谅解书后，拒不足额支付上诉人医疗费，上诉人出具的谅解书是附条件的，马高产未履行对上诉人的民事赔付义务，谅解书不生效，对被告人马高产不应使用缓刑的上诉理由，经查，上诉人一方在本案事故处理中，自愿与被上诉人马高产达成赔偿协议，该赔偿协议约定双方协商解决上诉人杨华住院及治愈后所有赔偿项目，协议并未约定具体赔偿数额及履行时间，本案中，被上诉人马寻仑对被害人一方做出较大赔偿，被上诉人马高产也主动对被害人做出部分赔偿，上诉人主张的赔偿协议系附条件协议，谅解书不生效的上诉理由无证据支持，不能成立，不予采纳。关于上诉人提出原审判决对上诉人的民事赔偿尤其是护理期限酌定过轻的上诉理由，经查，原审判决对护理依赖期限，结合被害人的病情和物价等因素暂定5年判处适当，对其他赔偿项目均依据被害人实际损失合理判处，上诉人该点上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 王 兵
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文讷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第994号
原告陈文兵，农民。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告李江滨，农民。
被告许建林，居民。
本院在审理原告陈文兵与被告李江滨、许建林民间借贷纠纷一案中，原告陈文兵于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文兵向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文兵撤回起诉。
本案受理费8820元，减半收取4410元，由原告陈文兵负担。
审判员 柯经辉
二〇一五年三月十六日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
委托代理人杨青，该支行零三团队主任。
被告胡昌进。
被告田光宏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告胡昌进、田光宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费九百八十元，减半收取四百九十元，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行予以承担。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚 卿
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第994号
原告郭起龙，男，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人张贵，该公司董事长。
原告郭起龙诉被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭起龙撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取，邮寄费60.00元，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 杨海燕
审判员 陈 敏
二〇一五年七月六日
书记员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第994号
原告陈彩云，公民身份号码：×××，住齐齐哈尔市。
委托代理人王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
被告王兆辉，住齐齐哈尔市。
原告陈彩云诉被告王兆辉物权保护纠纷一案，本院受理后，原告陈彩云于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈彩云承担。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年一月十一日
书记员 梁恩政
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审8号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄珺，男，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人明安双，男，1979年12月14日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
申请执行人竹溪县公路管理局于2018年1月29日向本院申请强制执行被执行人明安双不履行生效的鄂溪路路政罚（2017）10号行政处罚决定书确定的义务。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人明安双未经公路主管部门批准，在S238K46+450M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物（活动板房）65平方米，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人竹溪县公路管理局于2017年6月13日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款20000.00元、责令拆除违法建筑物（活动板房）65平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条的规定在2017年7月10日，对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2017）10号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物（活动板房）65平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2017）10号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2017）10号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人明安双承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年二月八日
书记员 李晓华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保66号
广东感丰装饰工程有限公司、天水麦西尔酒店有限公司、赵鹏宇：
广东感丰装饰工程有限公司与天水麦西尔酒店有限公司、赵鹏宇财产保全一案中，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，广东感丰装饰工程有限公司提出的诉前财产保全应予解除。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 吴全弟
二〇一八年六月十三日
书记员 王孝平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1015号
原告：程某，女，汉族，1941年7月20日出生，住安徽省休宁县万安。
休宁县法律援助中心指派代理人：程连树，系休宁县海阳法律服务所工作人员。
被告：胡某甲，男，汉族，1963年10月7日出生，住安徽省休宁县万安。
被告：胡某乙，女，汉族，1968年1月5日出生，住安徽省休宁县万安。
被告：胡某丙，男，汉族，1977年4月1日出生，住安徽省休宁县万安。
原告程某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告程某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程某撤回起诉。
审判员 倪金胜
二〇一六年十一月九日
书记员 汪 凡
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00592号
原告邓云静。
委托代理人张琴，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人倪鑫龙，陕西克利律师事务所实习律师。
被告赵程程。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼，组织机构代码75524453-X。
代表人武红，该公司总经理。
本院在审理原告邓云静诉被告赵程程、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓云静于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓云静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓云静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓云静负担。
代理审判员 魏晓婧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑超超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1270号之一
申请执行人张齐牧，男，1949年4月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被执行人王平，男，1963年9月17日出生，汉族，住合肥市，
被执行人孟德杰，男，1962年12月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在执行申请人张齐牧与被执行人王平、孟德杰民间借贷一案中,被执行人尚欠借款30000元及利息、诉讼费、执行费。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）皖0111民初6879号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 韩 敏
二〇一七年十月九日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1270号
申请执行人张齐牧，男，1949年4月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人王平，�，1963年9月17日出生，汉族，住合肥市芜湖路。
被执行人孟德杰，男，1962年12月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6879民事判决，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年12月20日起按年利率24%计算至本金实际付清之日）、诉讼费328元、执行费350元，合计30678元及利息（以本金30000元为基数，自2015年12月20日起按年利率24%计算至本金实际付清之日），支付迟延履行利息（以30000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王平、孟德杰在银行账户上的存款30678元及利息（以本金30000元为基数，自2015年12月20日起按年利率24%计算至本金实际付清之日），支付迟延履行利息（以30000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月16日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年五月三日
书记员 李潇倩
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审106号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘正军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月25日作出的安国土资执罚[2014]896号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘正军未经批准，于2014年5月17日擅自动工占用高明乡石岩村稻田204㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]896号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘正军退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]896号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10212号
原告：段竹良，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告：钱四平，男，1965年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：顾红娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱四平(系顾红娟丈夫)，住上海市青浦区。
原告段竹良与被告钱四平、顾红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告段竹良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段竹良撤回起诉处理。
审判员 鲁维新
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10212号原告：段竹良，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告：钱四平，男，1965年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：顾红娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱四平(系顾红娟丈夫)，住上海市青浦区。原告段竹良与被告钱四平、顾红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告段竹良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段竹良撤回起诉处理。审判员  鲁维新二〇一七年八月十七日书记员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终725号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区启航星玩具厂。住所地：广东省汕头市澄海区溪南镇下岱美村南美路南片。
经营者：陈冬宏。
被上诉人（原审原告）：深圳竭力世界魔术用品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道洲石梨园工业区旭生工业园*栋*楼C。
法定代表人：钟志刚，总经理。
委托诉讼代理人：于万群，广东博伦律师事务所律师。
上诉人汕头市澄海区启航星玩具厂（下称启航星玩具厂）因与被上诉人深圳竭力世界魔术用品有限公司（下称深圳竭力公司）侵害实用新型专利权（实用新型名称“稳定飞行的飞机改良结构”，专利号为）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，本案被告启航星玩具厂住所地在汕头，因此原审法院对本案享有管辖权。被告启航星玩具厂的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回被告启航星玩具厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告启航星玩具厂负担。
启航星玩具厂不服，向本院提起上诉，请求：撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初1450号民事裁定书，将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地为汕头市澄海区，本案应当由汕头市澄海区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人深圳竭力公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；广州知识产权法院跨区域管辖除广东省深圳市外在广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件。本案上诉人启航星玩具厂的住所地在广东省汕头市澄海区，位于广东省内，故原审法院对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回启航星玩具厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人启航星玩具厂请求将本案移送汕头市澄海区人民法院审理，因汕头市澄海区人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人的理由及请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终725号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区启航星玩具厂。住所地：广东省汕头市澄海区溪南镇下岱美村南美路南片。经营者：陈冬宏。被上诉人（原审原告）：深圳竭力世界魔术用品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道洲石梨园工业区旭生工业园*栋*楼C。法定代表人：钟志刚，总经理。委托诉讼代理人：于万群，广东博伦律师事务所律师。上诉人汕头市澄海区启航星玩具厂（下称启航星玩具厂）因与被上诉人深圳竭力世界魔术用品有限公司（下称深圳竭力公司）侵害实用新型专利权（实用新型名称“稳定飞行的飞机改良结构”，专利号为）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，本案被告启航星玩具厂住所地在汕头，因此原审法院对本案享有管辖权。被告启航星玩具厂的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回被告启航星玩具厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告启航星玩具厂负担。启航星玩具厂不服，向本院提起上诉，请求：撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初1450号民事裁定书，将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地为汕头市澄海区，本案应当由汕头市澄海区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人深圳竭力公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；广州知识产权法院跨区域管辖除广东省深圳市外在广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件。本案上诉人启航星玩具厂的住所地在广东省汕头市澄海区，位于广东省内，故原审法院对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回启航星玩具厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人启航星玩具厂请求将本案移送汕头市澄海区人民法院审理，因汕头市澄海区人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人的理由及请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一六年十二月十五日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3830号
原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。
法定代表人：黄智伟。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人:黄远文，广东来复律师事务所律师。
被告:文丽萍，女，汉族，1984年10月20日出生，户籍地址湖南省城步毛族自治县。
委托代理人:张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人:黄火金，广东巨通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金20846元。
二、仲裁裁决结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金20845.5元。
三、原告诉讼请求：无须支付被告经济补偿金20845.5元。
四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。
五、入职时间：2010年7月16日。
六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。
2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。
七、离职前十二个月的平均工资：3185.92元/月。
原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为3185.92元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。
八、解除劳动关系经济补偿金：20708.48元。
经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限6.5年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金20708.48元。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金20708.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗美雅，女，1942年10月18日出生，台湾居民，住台湾地区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林又林，男，1963年12月22日出生，住台湾地区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林億霖，又名林一林，男，1969年9月6日出生，住台湾地区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文林，男，1977年6月17日出生，住台湾地区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂贞，女，汉族，1928年10月24日出生，住闽侯县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林永飞，男，汉族，1963年7月8日出生，住闽侯县。
再审申请人罗美雅、林又林、林億霖、林文林因与被申请人陈桂贞、林永飞所有权确认纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗美雅、林又林、林億霖、林文林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令福州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄文杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4853号
原告：任某明，居民。
委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告：山东鼎力融资担保有限公司，住所：兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，董事长。
原告任某明与被告山东鼎力融资担保有限公司（以下简称“鼎力担保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某明及其委托诉讼代理人张辉辉到庭参加诉讼，被告鼎力担保公司法定代表人白传国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告保证金及自还款之日起的相应利息合计为134468元；2.本案诉讼费、保全费及其他相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：
2015年1月26日我与上海浦东发展银行股份有限公司临沂沂水支行借款100万元。同时签订了《个人借款合同》，并由被告山东鼎力担保有限公司为我提供担保，同日被告与上海浦东发展银行股份有限公司临沂沂水支行签订了《保证合同》。2015年2月2日我向被告支付担保费酬金24000元及公证费500元，材料费100元，共计24600元。同时支付给被告保证金10万元，被告分别给我出具收据个一张，约定如我未按时全额归还贷款本息，该保证金不在返还，即如我如期归还贷款本息，被告理应返还我保证金10万元，另外由于被告未履行完担保义务违约，应返还给我担保费酬金24000元及公证费500元，材料费100元，共计124600元，及自还款之日起的相应利息。我按借款合同的约定如期偿还了银行的贷款本息后要求被告返还保证金及担保费酬金时，被告以无钱为由拒付
鼎力担保公司未作答辩。
任某明向本院提交了下列证据：1、工商登记一份，证明被告公司原名山东鼎力担保有限公司，2015年4月9日更名为现在名称；2、浦发银行沂水支公司借款合同、保证合同复印件各一份，证明原告于2015年1月26日与浦发银行沂水支公司签订借款合同，借款100万元，并由被告提供担保；3、鼎力担保公司保证金收据一张，证明被告公司因给原告贷款提供担保，收取原告保证金10万元；4、担保费收据一张，证明被告收取原告担保费24000元、公证费500元、材料费100元；5、浦发银行个人贷款提前还款明细单一张，证明原告于2016年1月28日将所借100万元提前偿还。6、申请证人孙某出庭作证，证明孙某系原告开办公司职工，曾在原告公司管理财务，在上述借款中，是其到鼎力担保公司交保证金、公证费等费用，同时证明提前还清本金和利息。
对于原告提供的证据，能够反映案件的真实情况，与本案具有关联性且来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
根据任某明提供的证据，本院确认以下事实：2015年1月26日，任某明与上海浦东发展银行股份有限公司临沂沂水支行签订借款合同，并由山东鼎力担保有限公司提供担保，借款1000000元，同年2月2日，任某明向山东鼎力担保有限公司交保证金100000元，同时交担保费、公证费、材料费共计24600元。2016年1月28日，任某明将借款1000000元及利息还清。结清后山东鼎力担保有限公司未返还任某明的保证金100000元。
另查明，山东鼎力担保有限公司于2015年4月9日变更名称为山东鼎力融资担保有限公司。
本院认为，任某明按照借款合同的约定偿还银行借款及利息，鼎力担保公司应当返还收取任某明的保证金100000元，因双方未约定利息，应视为不支付利息。鼎力担保公司按照约定就上述借款提供保证，已经履行合同约定的义务。任某明要求鼎力担保公司返还担保费等费用24600元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，鼎力担保公司应当返还任某明保证金100000元。对于返还利息及担保费等费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鼎力融资担保有限公司返还原告任某明保证金100000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告任某明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由被告山东鼎力融资担保有限公司负担2300元，原告任某明负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙淑一
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初612号
原告：五华县河东镇黄湖村第十二村民小组。
负责人：曾美芳，该村民小组长。
委托诉讼代理人：颜青，广东法信律师事务所律师。
被告：朱日清，男，1945年6月16日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：朱火南，男，1944年10月29日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：朱运强，男，1967年5月14日出生，汉族，住广州市白云区。
原告五华县河东镇黄湖村第十二村民小组与被告朱日清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜青、被告朱日清及其委托诉讼代理人朱火南、朱运强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于1984年8月28日签订的《黄湖乡关于花果山承包合同》的续订合同无效，收回承包地及鱼塘，承包地上的果树自行砍毁；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1984年8月28日，原告与被告朱日清签订了一份《黄湖乡关于花果山承包合同》，时间为30年，至2015年12月30日止。到期后，原告村民表示收回，但发现该合同在1994年2月5日签订续约合同至2025年12月30日止，时任村民小组长李雀兰未有签名，这个续约签订合同关系到黄湖村第十二村民的重大利益，也未召开村民代表大会，是无效续约。因此大多数村民提出异议，要求终止该承包合同，收回承包地及鱼塘。综上，原告的花果山承包给被告，到期后本应收回，但在履行期间合同未到期时，即在1994年2月5日中途续约，且续约时未召开村民代表大会，连时任村民小组长李雀兰都不知情，该合同续约违反了《村民委员会组织法》的相关规定，也违反了法律强制性的规定，显然无效。
被告朱日清辩称，原告要求合同无效没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。1、从原告起诉来看，原告是认可原合同的，而补充合同与原合同的签订方式相同，从而可以认定原告也事实上认可了补充合同的签订方式。原、被告签订本案争议的合同是符合当时的法律、政策及当地农村签订承包合同普遍做法，应该受到法律的保护。2、从补充合同载明的内容上看，订立补充合同是经过了村民代表会议讨论和当时村委干部同意后才签订的，说明订立补充合同没有违反民主议定原则。另外，召开村民代表会议是作为发包合同方的内部管理问题原告也不能以此来否认已签订履行多年合同的效力，且该方面的证据如会议记录等由发包方掌握，被告无法提供。3、签订合同后至原告起诉前，原告及村民对本案合同从未向被告提出过异议，双方均一直在履行，被告没有违约，原告也事实上认可并愿意履行合同。4、合同签订时间已经超过了30多年，被告对承包果园进行了大量投资，大量果树正直生长期。根据相关法律规定，即使签订合同没有经过村民代表会议讨论，原告现在才提出合同无效，也不应支持。5、要求原告补偿被告误工费、车费等28000元。综上所述，原告起诉无道理和依据，请求法院驳回其全部请求。
本院经审理认定事实如下：1984年8月28日，被告朱日清作为承包人，承包了位于五华县××现为黄湖村第十二村民小组集体所有的花果山，承包期限从1985年1月1日至2015年12月30日。在该《黄湖乡关于花果山承包合同》尾部由乡代表和生产队代表分别进行了签章并由时为黄湖乡人民政府加盖了公章。该合同履行到1994年2月5日，在上述合同签名盖章下部加载有如下内容“补充：经管理区和村委会及村民大会讨论通过，同意花果山承包合同延长10年到2025年12月30日止。但应增加承包款20%，从2016年开始每年应交承包款241.20元，其中村委会得168.84元，管区得72.36元。其它事项按上述合同执行。”该加载的内容由时任管理区干部黄森泉所写。管区代表、村委代表、村民代表分别进行了签名。时为五华县河东镇黄湖管理区加盖了两个五华县河东镇黄湖管理区办事处的公章。承包标的自补充合同签订至现在，一直由被告朱日清经营管理。原告认为该补充续订合同无效：1.时任黄湖村第十二生产队队长李雀兰对此不知情；2.续订合同关系到黄湖村第十二村民小组各家各户的共同的重大利益，没有召开村民代表大会；3.补充合同除了被告知情外，大多数村民都不知情，违背了相关法律规定。认为续订合同本身就是无效的证据。原告认为被告进行非法转包并拒不交租，对此被告否认，原告并未能提交证据证实进行了非法转包。原告的承包费也一直交至2015年年底。对于2016年的承包费被告表示并非是自己不愿意缴交，而是时任村民小组长不愿再担任小组长，即将要改选，要其等到新的小组长再缴交。另查明，原五华县河东镇黄湖乡人民政府及五华县河东镇黄湖管理区更名为现在的五华县河东镇黄湖村民委员会。五华县河东镇黄湖村第十二村民小组在内部曾分为上角队与下角队，两者分分合合。在1994年2月被告朱日清任原告的小组长，李雀兰任原告的副组长。
本院认为，根据1984年8月28日的《黄湖乡关于花果山承包合同》与1994年2月5日的《补充续订合同》的两份合同形式来看，两份合同的签订形式都是由当时村委干部和村民代表签名并加盖村委公章，两份合同的签订在形式上基本上是一致的。参照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》：“自承包合同订立之日起至起诉时已超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量投入的，对原告方要求确认承包合同无效或者终止该承包合同的，不予支持”和广东省高级人民法院粤高法（2012）240号《全省民事审判工作会议纪要》：“如该承包合同系2008年12月18日最高人民法院废止《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》之前订立的，且自承包合同订立之日起至起诉时已超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量投入的，对原告方要求确认承包合同无效或者终止该承包合同的，不予支持。如经人民法院释明后，原告方变更诉讼请求为申请对承包合同的有关内容进行调整的，人民法院可根据实际情况，依据公平原则予以处理。”的规定，现原告要求确认合同无效的请求，已远远超过一年的时间。从上述规定中可以看出，请求人民法院确认承包合同的无效是有限制的：一是时间限制，即不得超过一年；二是虽未超过一年，但承包人已经实际做了大量投入的，也不能认为无效。虽然最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已经于2008年12月24日废止，但是该补充续订合同是在该规定实施之后废止之前签订的。另外，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”该补充续订合同于1994年2月5日签订，签订后也一直在继续履行。李雀兰并不是时任黄湖村第十二村民小组的小组长，原告认为补充续订合同的本身就是无效证据，但该内容上却清楚记载“经管理区和村委会及村民大会讨论通过……”并加盖了印章证实。综上，原告主张1994年2月5日的补充续订合同无效的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告五华县河东镇黄湖村第十二村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告五华县河东镇黄湖村第十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一七年五月二十六日
书记员 李文涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字2511号
原告尹亚爱，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4427。
委托代理人周觉慧、杨琨，均为广东国强鸿业律师事务所律师。
被告马志充，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道泰安路**号。公民身份号码：4406231973********。
中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路3436号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告尹亚爱诉被告马志充、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理。原告的委托代理人周觉慧，被告人民保险顺德分公司的委托代理人亓蕾蕾到庭参加诉讼。被告马志充未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告医疗费2207.27元、汽车维修费39701元、评估费1289元、施救费900元、搬运装卸费1000元、合计45097.27元；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告马志充未答辩。
被告人民保险顺德分公司辩称：肇事车辆粤X×××××号小轿车在我司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔）。被告马志充醉酒驾驶机动车造成本案交通事故，本次事故造成的损失仅负垫付抢救费赔偿责任，本案不存在抢救费，故交强险和商业险均不赔付。应提供用药清单佐证。我司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2015年8月18日1时40分许，被告马志充醉酒（血液乙醇含量为276.5MG／100ML）驾驶粤X×××××号小型轿车在顺德区容桂容奇大道由桥西路方向往容桂大道北方向行驶至容奇大道与凤祥北路交汇处时，遇原告驾驶粤X×××××号轿车（搭载严玲、汤依乔、缪清平），导致两车发生碰撞，造成两车损坏及原告、严玲、汤依乔、缪清平受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告马志充应承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院进行治疗。经诊断为脑震荡、右胸软组织挫伤。原告支付医疗费2207.27元。佛山市顺德区茂泰装卸服务有限公司对原告驾驶的粤X×××××号轿车进行施救和搬运装卸，原告支付施救费900元和搬运装卸费1000元。2015年10月12日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司核定原告车辆损失为39701元。原告支付评估费1289元。佛山市顺德区容桂新发汽车修理厂对该车进行维修。原告支付维修费39701元。
另查明，肇事车辆粤X×××××号小轿车的所有人是被告马志充，该车在被告人民保险顺德分公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔）。因本次交通事故造成原告损失的赔偿问题，原被告协商未果，原告遂于2015年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据原、被告提供的费用清单、医疗预收款票据等，本院确认医疗费为2207.27元，由被告人民保险顺德分公司在交强险医疗赔偿限额内支付2207.27元。依据核损报告及相应发票，本院确认车辆损失为39701元、评估费1289元、施救费900元、搬运装卸费1000元，共计42890元。因被告马志充醉酒驾驶，上述财产损失42890元属于商业险免责情形，应由被告马志充承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告尹亚爱赔偿2207.27元；
二、被告马志充于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹亚爱赔偿42890元；
三、驳回原告尹亚爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为463.72元，诉前财产保全费270元，共计733.72元（原告尹亚爱申请缓交），由被告马志充负担708.72元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年十二月十日
书记员 宋晓贲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第569号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王建波，女，1974年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年1月28日被依法逮捕，同年3月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）334号起诉书指控被告人王建波犯开设赌场罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年7至8月份、2008年年底至2009年4月间，被告人王建波为孙立明（已判刑）等人开设在慈溪市新浦镇高桥村的赌场提供帮助，负责收取、保管头钿，为放哨人员发放工资，为提供赌博场所的人支付费用。该赌场以“牌九”形式组织、吸引励某、岑某、娄某等数十人聚众赌博，从中非法获利人民币百万元以上。被告人王建波从中非法获利人民币6000余元。
2011年1月28日，被告人王建波向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王建波在开庭审理�程中亦无异议，并有证人娄某、励某、王某、徐某、岑某1等人的证言、同案犯孙国强、孙立明、孙仲校、孙文龙、戚旭辉、李国苗、潘孟利、李国权、史立军、蔡志权、孙松权、岑海波、黄孝国、岑松孟、何国焕、孙国万、冯建波、何桐军等人的供述、辨认笔录及照片、本院（2009）甬慈刑初字第1574号、（2010）甬慈刑初字第159号、第230号刑事判决书、到案经过及被告人王建波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建波以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王建波有自首情节，依法从轻处罚。被告人王建波的违法所得，依法予以追缴。根据被告人王建波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。�此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王建波违法所得人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年四月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5884号
上诉人（原审原告）：王宁，男，1981年2月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：范光娟，女，l982年3月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：王志远，男，2005年10月3日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：王宁(系王志远之父)，男，1981年2月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：王俊腾，男，2016年12月16日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：王宁(系王俊腾之父)，男，1981年2月5日出生，汉族，住济南市。
以上四位上诉人共同委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。
以上四位上诉人共同委托诉讼代理人：董悦，山东诺邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住济南市。
法定代表人：秦玉庆，村主任。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海涛，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人王宁、范光娟、王志远、王俊腾因与被上诉人济南市村民委员会(以下简称西秦村村委会)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王宁、范光娟、王志远、王俊腾上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院确定案由及适用《中华人民共和国村民委员会组织法》驳回王宁、范光娟、王志远、王俊腾起诉错误。王宁、范光娟、王志远、王俊腾诉西秦村村委会一案中，一审法院将案由定为侵害集体经济组织成员权益纠纷是不正确的，由此适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，认定“西秦村村委会向本村集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，其有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村土地补偿费的使用及分配，因此，王宁、范光娟、王志远、王俊腾的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”是错误的，本案的案由应为土地承包经营纠纷中“承包地征收补偿费用分配纠纷”，应当依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》来审理此案。在本案中，王宁、范光娟、王志远、王俊腾诉讼请求为要求西秦村村委会支付经济补偿费用。王宁自1984年即迁来西秦村，并一直在此生活，属于西秦村的村集体经济组织成员，且分得了西秦村一亩一分半的土地，2007年村委会调整，所分得土地改成承包地，为此王宁、范光娟、王志远、王俊腾每年支付承包费84元，自此该土地一直由王宁、范光娟、王志远、王俊腾承包，后因为土地征用，王宁、范光娟、王志远、王俊腾的土地也在征用范围之内，王宁、范光娟、王志远、王俊腾遵循法律规定上交了土地，西秦村村委会亦收到了针对王宁、范光娟、王志远、王俊腾土地的补偿费用，但西秦村村委会却通过召开村民大会扣下了本应发放给王宁、范光娟、王志远、王俊腾的费用，此行为侵犯了王宁、范光娟、王志远、王俊腾的财产权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持的规定，人民法院应当受理王宁、范光娟、王志远、王俊腾的诉讼并依法进行审判，而且王宁、范光娟、王志远、王俊腾在起诉时提交了其户籍信息及选民资格证，证明了其属于西秦村集体经济组织成员，亦提交了现任西秦村村委会主任秦玉庆当上村主任前书写的王宁承包土地的证明，证明其在西秦村拥有承包地，这完全符合人民法院的受案范围，故一审法院裁定驳回王宁、范光娟、王志远、王俊腾起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
西秦村村委会辩称，西秦村村委会通过两委会、群众代表会议确定分配方案，是实施村民自治的方式，方案的形成是村民自治的结果，且西秦村村委会不认可王宁、范光娟、王志远、王俊腾系村集体经济组织成员，王宁、范光娟、王志远、王俊腾诉求并非平等民事主体之间的权利义务纠纷，不属法院受理民事诉讼范围，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王宁、范光娟、王志远、王俊腾向一审法院起诉请求：判令西秦村村委会按2017年标准支付王宁、范光娟、王志远、王俊腾经济补偿共计31920元（按每人7980元的标准计算得出）。
一审法院经审查认为，王宁、范光娟、王志远、王俊腾均系西秦村村民。因土地被征用，2017年西秦村村委会分别向本村集体经济组织成员发放了土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。西秦村村委会向本村集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，西秦村村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村土地补偿费的使用及分配。因此，王宁、范光娟、王志远、王俊腾的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回王宁、范光娟、王志远、王俊腾的起诉。
本院经审查认为，本案中，双方当事人对王宁、范光娟、王志远、王俊腾是否属于西秦村集体经济组织成员存在争议。根据《最高人民法院的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。由此可见法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行处理集体经济组织成员资格认定问题。而农村集体经济组织成员资格问题不属于民事案件受理范围，故一审法院驳回王宁、范光娟、王志远、王俊腾的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维敬
审判员 赵玉兰
审判员 陈 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 杨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6068号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号。
法定代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：戚家旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国明，现住吉林省长春市绿园区。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被上诉人赵国明保险纠纷一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在长春市宽城区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6068号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号。法定代表人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：戚家旭，该公司员工。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国明，现住吉林省长春市绿园区。本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被上诉人赵国明保险纠纷一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在长春市宽城区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年十二月五日书 记 员  王 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11682号
原告：赵永褒，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：袁文，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：重庆宇捷建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区翠湖路五巷1号A1幢12号，统一社会信用代码91500112060507735W。
法定代表人：赵良镇，总经理。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
原告赵永褒与被告重庆宇捷建筑劳务有限公司（以下简称宇捷公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序独任审判，分别于2017年6月30日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵永褒及委托诉讼代理人袁文，被告宇捷公司委托诉讼代理人唐仁贞、陈菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永褒的诉讼请求为：请求判令原告与被告解除劳动关系，由被告支付一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资28428元、医疗费1989.46元、鉴定费400元、检查费99元。事实与理由：2015年11月3日，原告在被告承建的世茂照母山壹号一期工程从事木工作业时摔伤，2015年11月3日至2016年1月25日在渝北区人民医院治疗。2016年7月4日，原告经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月11日，原告经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年11月7日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月30日，该委作出渝两江劳仲案字【2016】第1137号终局仲裁裁决书。被告不服裁决，向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，2017年5月2日，重庆市第一中级人民法院以仲裁裁决程序违法为由，裁定撤销了该仲裁裁决。原告为维护自己的合法权益，向本院提起了民事诉讼。
被告宇捷公司辩称：1.被告申请了再次鉴定，原告是依据初次鉴定结论起诉的，在再次鉴定结论没有做出前，原告的起诉没有基础。2.对仲裁裁决的劳动关系于2016年11月7日解除无异议。
经审理查明，2015年11月3日，原告在被告承建的世茂照母山壹号一期工程从事木工作业时摔伤，受伤部位为右侧肋骨、双肺、软组织、腰部。2015年11月3日至2016年1月25日在渝北区人民医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折（右胸8、9、10、11肋骨），双肺挫伤、多处软组织挫伤、腰5-骶1纤维环撕裂。2016年7月4日，原告经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月11日，原告经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖。原告住院84天，垫付医疗费1990.84元、鉴定费400元、检查费99元。
2016年11月7日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委开庭进行了审理，审理过程中，原被告同意以社平工资作为原告受伤前工资标准。查明原告借支2900元。2016年12月30日，该委作出渝两江劳仲案字【2016】第1137号终局仲裁裁决书。被告不服裁决，向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，2017年5月2日，重庆市第一中级人民法院以仲裁裁决程序违法为由，裁定撤销了该仲裁裁决。原告诉来本院。
庭审中，被告举示了要求再次鉴定的投递单及回执，证明渝北区劳动能力鉴定委员会于2016年11月7日收到再次鉴定申请，重庆市第一中级人民法院作出撤销裁定后被告又向重庆市鉴定委员会邮寄再次鉴定申请，该委于2017年5月27日收到。
双方认可仲裁裁决的劳动关系于2016年11月7日解除。
在第二次庭审中查明，因被告申请再次鉴定超时，重庆市鉴定委员会不受理再次鉴定申请。被告认为已申请了复查鉴定，未交费。原告认为，被告申请复查鉴定未交费，不是原告责任，复查鉴定机构不进行复查鉴定，故应依照生效的鉴定结论处理。
以上事实有工伤认定决定书、鉴定结论通知书、票据、邮寄回单、住院病历、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告在庭审中已认可双方劳动关系于2016年11月7日解除，在劳动关系已解除的情况下，原告再行要求判决解除，本院不予支持。关于原告的月工资，因原告上班不久即受伤，原被告均不能举示支付工资的依据，原告主张按社平工资4738元/月计算合理，本院予以支持。原告受伤性质已经认定为工伤，可以依法享受工伤保险待遇。
原告的伤残等级经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会初次鉴定为九级，被告未在规定期限内申请再次鉴定，则初次鉴定结论发生效力。被告虽提出复查鉴定但未举示相关机构已受理的证据，且经查明原被告对鉴定委员会是否进行复查陈述不一致，故本院现依据已生效的鉴定结论确定原告应享受的工伤待遇。
依照工伤保险条例第三十七条规定，一次性伤残补助金为4738元/月×9个月=42642元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金为5175元/月×4个月=20700元，一次性伤残就业补助金为5175元/月×9个月=46575元。
原告主张垫付的医疗费1989.46元，被告予以认可，本院予以支持。鉴定费400元、检查费99元，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，应由被告承担。
原告受伤情况为：右侧多发肋骨骨折（右胸8、9、10、11肋骨），双肺挫伤、多处软组织挫伤、腰5-骶1纤维环撕裂。参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）第S22.4和S27.3规定，停工留薪期为6个月。停工留薪期工资为4738元/月×6个月=28428元。
原告向被告借支的2900元，在给付的工伤保险待遇中扣减。
综上所述，原告的部分诉讼请求，予以支持；被告的答辩缺乏事实依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆宇捷建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵永褒支付一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金20700元、停工留薪期工资28428元、一次性伤残就业补助金46575元、鉴定费400元、检查费99元、医疗费1989.46元；
二、驳回原告赵永褒的其他诉讼请求。
被告重庆宇捷建筑劳务有限公司在支付上述款项时扣减已支付的2900元。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告赵永褒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年九月七日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11682号原告：赵永褒，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：袁文，重庆奎龙律师事务所律师。被告：重庆宇捷建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区翠湖路五巷1号A1幢12号，统一社会信用代码91500112060507735W。法定代表人：赵良镇，总经理。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。原告赵永褒与被告重庆宇捷建筑劳务有限公司（以下简称宇捷公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序独任审判，分别于2017年6月30日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵永褒及委托诉讼代理人袁文，被告宇捷公司委托诉讼代理人唐仁贞、陈菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永褒的诉讼请求为：请求判令原告与被告解除劳动关系，由被告支付一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资28428元、医疗费1989.46元、鉴定费400元、检查费99元。事实与理由：2015年11月3日，原告在被告承建的世茂照母山壹号一期工程从事木工作业时摔伤，2015年11月3日至2016年1月25日在渝北区人民医院治疗。2016年7月4日，原告经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月11日，原告经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年11月7日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月30日，该委作出渝两江劳仲案字【2016】第1137号终局仲裁裁决书。被告不服裁决，向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，2017年5月2日，重庆市第一中级人民法院以仲裁裁决程序违法为由，裁定撤销了该仲裁裁决。原告为维护自己的合法权益，向本院提起了民事诉讼。被告宇捷公司辩称：1.被告申请了再次鉴定，原告是依据初次鉴定结论起诉的，在再次鉴定结论没有做出前，原告的起诉没有基础。2.对仲裁裁决的劳动关系于2016年11月7日解除无异议。经审理查明，2015年11月3日，原告在被告承建的世茂照母山壹号一期工程从事木工作业时摔伤，受伤部位为右侧肋骨、双肺、软组织、腰部。2015年11月3日至2016年1月25日在渝北区人民医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折（右胸8、9、10、11肋骨），双肺挫伤、多处软组织挫伤、腰5-骶1纤维环撕裂。2016年7月4日，原告经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月11日，原告经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖。原告住院84天，垫付医疗费1990.84元、鉴定费400元、检查费99元。2016年11月7日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委开庭进行了审理，审理过程中，原被告同意以社平工资作为原告受伤前工资标准。查明原告借支2900元。2016年12月30日，该委作出渝两江劳仲案字【2016】第1137号终局仲裁裁决书。被告不服裁决，向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，2017年5月2日，重庆市第一中级人民法院以仲裁裁决程序违法为由，裁定撤销了该仲裁裁决。原告诉来本院。庭审中，被告举示了要求再次鉴定的投递单及回执，证明渝北区劳动能力鉴定委员会于2016年11月7日收到再次鉴定申请，重庆市第一中级人民法院作出撤销裁定后被告又向重庆市鉴定委员会邮寄再次鉴定申请，该委于2017年5月27日收到。双方认可仲裁裁决的劳动关系于2016年11月7日解除。在第二次庭审中查明，因被告申请再次鉴定超时，重庆市鉴定委员会不受理再次鉴定申请。被告认为已申请了复查鉴定，未交费。原告认为，被告申请复查鉴定未交费，不是原告责任，复查鉴定机构不进行复查鉴定，故应依照生效的鉴定结论处理。以上事实有工伤认定决定书、鉴定结论通知书、票据、邮寄回单、住院病历、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原被告在庭审中已认可双方劳动关系于2016年11月7日解除，在劳动关系已解除的情况下，原告再行要求判决解除，本院不予支持。关于原告的月工资，因原告上班不久即受伤，原被告均不能举示支付工资的依据，原告主张按社平工资4738元/月计算合理，本院予以支持。原告受伤性质已经认定为工伤，可以依法享受工伤保险待遇。原告的伤残等级经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会初次鉴定为九级，被告未在规定期限内申请再次鉴定，则初次鉴定结论发生效力。被告虽提出复查鉴定但未举示相关机构已受理的证据，且经查明原被告对鉴定委员会是否进行复查陈述不一致，故本院现依据已生效的鉴定结论确定原告应享受的工伤待遇。依照工伤保险条例第三十七条规定，一次性伤残补助金为4738元/月×9个月=42642元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金为5175元/月×4个月=20700元，一次性伤残就业补助金为5175元/月×9个月=46575元。原告主张垫付的医疗费1989.46元，被告予以认可，本院予以支持。鉴定费400元、检查费99元，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，应由被告承担。原告受伤情况为：右侧多发肋骨骨折（右胸8、9、10、11肋骨），双肺挫伤、多处软组织挫伤、腰5-骶1纤维环撕裂。参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）第S22.4和S27.3规定，停工留薪期为6个月。停工留薪期工资为4738元/月×6个月=28428元。原告向被告借支的2900元，在给付的工伤保险待遇中扣减。综上所述，原告的部分诉讼请求，予以支持；被告的答辩缺乏事实依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆宇捷建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵永褒支付一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金20700元、停工留薪期工资28428元、一次性伤残就业补助金46575元、鉴定费400元、检查费99元、医疗费1989.46元；二、驳回原告赵永褒的其他诉讼请求。被告重庆宇捷建筑劳务有限公司在支付上述款项时扣减已支付的2900元。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告赵永褒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年九月七日书记员  洪 婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6499号
原告阮成太，男，1962年11月11日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告叶华，男，汉族，1970年10月25日出生，住福安市。
被告刘毓琼，女，汉族，1972年11月07日出生，住福安市，系被告叶华之妻。
原告阮成太与被告叶华、刘毓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮成太及其委托代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告叶华、刘毓琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮成太诉称，2010年11月3日，被告叶华以经商需要资金周转为由向原告要求借款，并出具一张借条给原告收执。原告于当日通过建设银行、中国银行转账方式分别向被告叶华交付借款32万元、18万元。该笔借款口头约定按月利率2%计息。2011年11月20日，被告刘毓琼又以其丈夫叶华经商需要增加投资为由，向原告要求借款50万元，并出具一张借条给原告收执。同时，被告刘毓琼承诺俩被告自愿对该50万元借款连同2010年11月3日所借的50万元借款，合计100万元，一并按月利率2.5%的标准向原告支付利息。此后，俩被告从2011年11月起按约付息至2013年4月止，后未履行付息义务，且本金分文未付。本案借款发生于被告刘毓琼与叶华婚姻关系存续期间，被告刘毓琼应对借款负连带偿还责任。为此，请求判令被告叶华、刘毓琼连带偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，从2013年4月20日起计算至借款还清之日止）。
被告叶华、刘毓琼未作答辩。
经审理查明，2010年11月3日，被告叶华向原告阮成太借款50万元，并出具一张借条给原告收执。原告当日即通过建设银行、中国银行转账方式分别向被告叶华转账汇款32万元、18万元，以履行借款交付义务。该笔借款虽未书面约定利息，但被告叶华借款后有按1000元／月的标准向原告支付利息至2011年11月止。2011年11月20日，被告刘毓琼也向原告借款50万元，并出具一张借条给原告收执。原告当日即通过工商银行转账方式向被告叶华账户转账汇款50万元，以履行借款交付义务。被告叶华从2011年11月20日起即对前述100万元借款，统一按月利率2.5%的标准向原告支付利息至2013年4月19日止。此后，俩被告即未履行付息义务，且借款分文未偿还。原告经催讨未果，遂于2015年10月14日诉至本院。
另查明，被告叶华与被告刘毓琼于2004年2月20日登记结婚，2014年2月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案诉争的100万元借款中虽有50万元系被告叶华经手所借、另50万元系被告刘毓琼经手所借，但前述借款均发生于俩被告婚姻关系存续期间，且无证据证明前述借款系属俩被告的单方债务之情形，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定前述100万元借款均属俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。前述借款未明确约定借款期限，视为自然人之间的不定期借贷。现原告主张俩被告偿还原告借款100万元，符合法律规定，应予支持。前述100万元借款虽均未书面约定利息，但被告连续按规律的付息行为足以推定前述借款是有明确约定利息的，其计息标准分别为2011年11月19日前按月利率2%计息（50万元借款），2011年11月20日起改为按利率2.5%计息（100万元借款）。对2013年4月19日前的已付利息，因其计息标准未超出月息3%，本院不予主动干预；对2013年4月20日起至借款还清之日止的利息，原告主张调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华、刘毓琼于本判决生效之日起五日内连带偿还原告阮成太借款100万元及利息（按月利率2%计算，从2013年4月20日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告叶华、刘毓琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
审 判 员 王少金
人民陪审员 阮仙玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 张夏溦
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6499号
原告谢永辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王河青，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖凤英，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢永辉与被告王河青、廖凤英民间借贷纠纷一案中，原告谢永辉于2015年12月31日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢永辉撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏亚东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2321号之一
申请执行人倪善海，居民。
被执行人管志军，居民。
本院在执行倪善海与管志军买卖合同纠纷一案中,（2017）鲁13民终682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人管志军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人管志军在银行62×××63账户上的25400元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2321号
申请执行人倪善海，居民。
被执行人管志军，居民。
本院在执行倪善海与管志军买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终682号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈贵华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3988号
原告：郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告：康金顺，男，1969年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：康银秀，女，1969年4月30日出生，汉族，住永春县。
原告郑金权因与被告康金顺、康银秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑金权、被告康金顺到庭参加诉讼，被告康银秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金权向本院提出诉讼请求：请求判决康金顺、康银秀偿还郑金权借款170000元及该款自2015年11月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并由康金顺、康银秀承担本案诉讼费用。事实与理由：康金顺与康银秀系夫妻关系，康金顺于2013年12月1日及2014年1月19日各向郑金权借款100000元和70000元，双方约定利息按月利率4%计算。借款后，康金顺出具借条给郑金权收执为据。借款后，康金顺支付按月利率3%计算的利息至2015年11月19日，后康金顺拒不还款。该借款发生于康金顺与康银秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
康金顺答辩称，借款属实，有偿还过去年和今年的利息，但不记得具体偿还了多少利息。
康银秀未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：康金顺于2013年12月1日及2014年1月19日各向郑金权借款100000元和70000元，借款后，康金顺分别出具借条交给郑金权收执为据，双方在借条中均约定借款利息按月利率4%计算，对借款期限未作约定。借款后，康金顺支付按月利率3%计算的利息至2015年11月19日止。本案诉争两笔借款发生于康金顺与康银秀夫妻关系存续期间。
上述事实有郑金权向本院提供的由康金顺出具的借条两张、永春县档案馆出具的结婚申请登记表及双方庭审陈述的内容为据。康金顺对证据均无异议。本院认为，康银秀既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。结婚申请登记表系国家法定部门出具的证据材料，并经庭审审核，本院予以认定。该证据能够证实诉争两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两张借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，郑金权与康金顺、康银秀之间的借贷关系有郑金权提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。本案诉争的两笔借款发生于康金顺与康银秀夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，康金顺及康银秀未能向本院提供相应的证据证实不属于夫妻共同债务的情形，依法应认定上述债务属夫妻共同债务，应共同偿还。康金顺辩称有偿还去年和今年的利息，但未向本院提交证据证实，且郑金权只承认有收到2015年11月19日之前按月利率3%计算的利息，故，对康金顺的主张，本院不予采信。双方在借条中约定按月利率4%计算，郑金权请求按月利率2%计算，符合法律规定。因此，郑金权请求康金顺、康银秀偿还借款本金170000元及支付自2015年11月20日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康银秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
康金顺、康银秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑金权借款170000元及该款自2015年11月20日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元，减半收取2208元，由康金顺、康银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年十一月七日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初23620号
原告陈艳珍。
委托代理人郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告上海证大管理咨询有限公司。
本院在审理原告赵觅博诉被告上海证大管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一八年八月三十日
书记员 赵路路
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初116号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人范某某，女，1978年8月16日出生于安微省太和县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月30日，被告人范某某向中国农业银行大田县支行申请办理一张信用卡，信用额度1万元，后经总行提额至5万元。2010年1月9日，被告人范某某开始刷卡消费，因生意亏损产生没有偿还能力。2013年12月25日，最后还款17720元，继续再透支后未予还款。2014年1月21日起，中国农业银行大田县支行工作人员因范某某未能及时还款多次通过信函、上门及还款通知书形式催促其还款。至2014年9月12日公安机关立案时止，该信用卡透支本金49997.65元及产生利息6434.56元，合计本息人民币56432.21元。
2016年2月27日，被告人范某某在南安市官桥镇被公安机关民警抓获，被临时羁押在晋江市看守所（从2016年2月27日起至2016年2月29日止），到案后能如实供述自己的罪行。
2016年2月29日，被告人范某某家属归还该信用卡透支款50000元。
另查明，2016年5月31日止，被告人范某某还清该卡所有透支款项。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、破案经过、银行存款回执、中国农业银行大田支行报案材料、临时寄押收押证明、信用卡现金存款及证明，被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本息计人民币56432.21元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某某具有坦白和还清所有透支本息款项及悔罪表现的情节，结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 林凤涪
人民陪审员 郑际源
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶聿僚
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终51号
上诉人（原审原告）：左海勇，男，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区市场监督管理局。住所地：聊城市兴华西路***号。
法定代表人：谭学才，局长。
委托代理人：宋国伟，聊城市东昌府区市场监督管理局副局长。
委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
上诉人左海勇因工商行政登记一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初49号行政裁定，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告左海勇要求确认被告聊城市东昌府区市场监督管理局于2014年10月29日注销“聊城市东昌府区鲁发堂家具经营店”个体工商户营业执照的行为违法，但该注销登记行为发生在《行政诉讼法》修改之前，而原告向本院提起诉讼的时间是在《行政诉讼法》修改之后，故对原告的起诉期限应根据修改后的《行政诉讼法》的条文精神予以审查。修改后的《行政诉讼法�第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告左海勇对2014年10月29日被告作出的注销登记行为，于2014年11月20日收到被告作出的撤销该注销登记决定书后即知道注销登记内容。自2014年11月20日至起诉之日，起诉期限已经届满，原告左海勇超过法定期限提起诉讼且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告左海勇的起诉。
上诉人左海勇不服原裁定，上诉称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人聊城市东昌府区市场监督管理局未向本院提�答辩状。
当事人在一审中提交的证据已随卷移送本院。
经审理查明，2014年10月29日，被上诉人作出了注销“聊城市东昌府区鲁发堂家具经营店”个体工商户营业执照登记行为。2014年11月19日，被上诉人作出（东昌）登记个撤字【2014】第1号撤销登记决定书，决定撤销上述注销登记行为。上诉人左海勇不服被上诉人2014年10月29日作出的注销登记行为，于2016年7月1日诉至原审法院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中,上诉人要求确认被上诉人于2014年10月29日作出的注销登记行为违法，但该注销登记行为已于2014年11月19日由被上诉人撤销，故上诉人的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。因被诉行政行为在起诉时已不存在，法院无�审查起诉是否超过起诉期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果虽然正确，但裁定理由和适用法律均不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初49号行政裁定书；
二、驳回上诉人左海勇的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 关 淼
审 判 员 李 扬
二〇一七年五月二十五日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行终51号上诉人（原审原告）：左海勇，男，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区市场监督管理局。住所地：聊城市兴华西路***号。法定代表人：谭学才，局长。委托代理人：宋国伟，聊城市东昌府区市场监督管理局副局长。委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。上诉人左海勇因工商行政登记一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，原告左海勇要求确认被告聊城市东昌府区市场监督管理局于2014年10月29日注销“聊城市东昌府区鲁发堂家具经营店”个体工商户营业执照的行为违法，但该注销登记行为发生在《行政诉讼法》修改之前，而原告向本院提起诉讼的时间是在《行政诉讼法》修改之后，故对原告的起诉期限应根据修改后的《行政诉讼法》的条文精神予以审查。修改后的《行政诉讼法�第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告左海勇对2014年10月29日被告作出的注销登记行为，于2014年11月20日收到被告作出的撤销该注销登记决定书后即知道注销登记内容。自2014年11月20日至起诉之日，起诉期限已经届满，原告左海勇超过法定期限提起诉讼且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告左海勇的起诉。上诉人左海勇不服原裁定，上诉称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人聊城市东昌府区市场监督管理局未向本院提�答辩状。当事人在一审中提交的证据已随卷移送本院。经审理查明，2014年10月29日，被上诉人作出了注销“聊城市东昌府区鲁发堂家具经营店”个体工商户营业执照登记行为。2014年11月19日，被上诉人作出（东昌）登记个撤字【2014】第1号撤销登记决定书，决定撤销上述注销登记行为。上诉人左海勇不服被上诉人2014年10月29日作出的注销登记行为，于2016年7月1日诉至原审法院。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中,上诉人要求确认被上诉人于2014年10月29日作出的注销登记行为违法，但该注销登记行为已于2014年11月19日由被上诉人撤销，故上诉人的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。因被诉行政行为在起诉时已不存在，法院无�审查起诉是否超过起诉期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果虽然正确，但裁定理由和适用法律均不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初49号行政裁定书；二、驳回上诉人左海勇的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘允霞审 判 员 关 淼审 判 员 李 扬二〇一七年五月二十五日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3640号
原告王亓浩。
被告刘乃荣。
原告王亓浩诉被告刘乃荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亓浩、被告刘乃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，2010年10月28日双方结算，被告共欠原告借款100000元，该款经原告索要，被告未向原告还款，特具状法院，请求判令：1、依法判令被告刘乃荣返还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘乃荣辩称，原告所述多次借款与事实不符，是2010年10月28日借款100000元，但在2010年12月13日已还款60000元，此外还支付借款利息一共19200元。
经审理查明，2010年10月28日，被告刘乃荣从给原告王亓浩出具借条一份，载明借款100000的事实。被告刘乃荣对出具借条及收到借款100000元的事实予以认可。被告刘乃荣主张借条出具后已返还原告本金60000元，并支付利息19200元，但原告王亓浩均不予认可，主张未收到被告任何钱款。被告刘乃荣未提供其他证据对自己主张的还款事实予以证明。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告刘乃荣给原告王亓浩出具借条并收到了借条中载明数额的借款，该借贷关系已然成立，本院予以确认。被告主张的已还款情况，因原告王亓浩均不予认可，被告亦未能提供证据证实自己的还款主张，故本院不予支持。被告有证据证实后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告刘乃荣于本判决生效之日起五日内返还原告王亓浩借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘乃荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王海玲