wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1694号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告宦福荣。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告宦福荣物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 乐娟
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第196-1号
申请执行人：青海志诚洗煤有限公司，住所地：青海省海东市。
被执行人：河南中鸿实业集团有限公司，住所地：平顶山市石龙区。
青海志诚洗煤有限公司诉河南中鸿实业集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）平民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，至今被执行人仍未履行。在执行过程中经查，被执行人河南中鸿实业集团有限公司暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋新亮
执行员 田宪民
执行员 孟昭俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 王璐瑶
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第196-1号
申请执行人程京辉，男，1983年2月24日出生，汉族。
被执行人关俊杰，男，1984年3月22日出生，汉族。
被执行人王苏更，男，1978年10月22日出生，汉族。
申请执行人程京辉与被执行人关俊杰、王苏更民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）平民初字第918号民事判决，已发生法律效力。判决判令：一、被执行人关俊杰归还申请执行人程京辉借款3万元及利息并承担案件受理费275元、保全费320元；二、被执行人王苏更对上述借款及利息承担连带责任，承担责任后，可直接向关俊杰追偿。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王苏更在中国农业银行平陆县支行营业部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一五年五月二十六日
书记员 毛银娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2740号
原告占新其。
被告李春林。
原告占新其诉被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占新其到庭参加诉讼。被告李春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占新其诉称，2013年11月29日，被告李春林向原告占新其借款30000元，并有借条一张为证。被告答应三个月之内还清，但被告经多次催要仍未归还，后来干脆手机号换了。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春林未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告李春林向原告占新其出具借条一份，借条载明：“今借占新其人民币叁万元整”。借款后，原告因被告未能按期归还30000元借款，诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告占新其陈述，被告在丽华开服装厂的，我一个老乡在被告厂里干活认识的，被告说要�工资向我借款，一开始我也不同意借，被告跟我说了好几次，我就同意借给他3万元。借了以后就找不到被告了。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春林向原告占新其借款30000元，有借条、当事人的陈述证实，本院予以确认。上述30000元借款没有约定还款期限，原告可以随时主张被告归还。现原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告李春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春林自本判决生效之日起15日内归还原告占新其借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2740号案件执行款，承办人杨峰”）
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终851号
上诉人(原审原告)：马小兵，男，回族。
委托代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功，该矿矿长。
住所地：昌吉市二道水。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人马小兵因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）年昌民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马小兵的委托代理人马绍文和被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2002年，被告煤矿成立。2004年原告到被告昌吉市二道水建功煤矿工作。原告未与被告签订劳动合同，原告工作至2010年5月离开被告单位。2012年11月被告单位因故停产。原告工作期间被告昌吉市二道水建功煤矿给原告按时发放了工资。
2014年2月，原告向昌吉市矛盾纠纷调处中心反映劳动争议情况，该中心对此纠纷进行调处无果。2014年7月17日，原告马小兵向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除马小兵与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2、昌吉市二道水建功煤矿支付马小兵解除劳动合同经济补偿金60000元；3、昌吉市二道水建功煤矿支付马小兵停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4、昌吉市二道水建功煤矿为马小兵补缴2004年至2014年5月期间的各项社会保险费用。该仲裁委员会于当日以马小兵的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告马小兵不服，提起诉讼，提出与申请仲裁请求一致的诉讼请求。
原审审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告之间的劳动争议在2010年5月31日原告离开被告单位时发生，该时间为劳动争议发生之日。原告申请仲裁最迟应当于2010年5月31日之前申请，而原告在2014年7月17日申请仲裁时，已超过申请仲裁一年的时效。且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，依法应驳回其诉讼请求。遂判决驳回原告马小兵的诉讼请求。
上诉人马小兵上诉称：原审认定上诉人在2010年5月离开煤矿错误，上诉人在2012年仍与父亲一起履行被上诉人内部的承包合同，至2012年年底都未离开煤矿；原审依据工资表及被上诉人单方陈述认定上诉人于2007年3月离开煤矿错误；一审中的证人与上诉人无利害关系，证人证言应当采信，双方存在劳动关系。原审认定上诉人的诉求过了仲裁时效，没有事实及法律依据。上诉人从未接到被上诉人出具的劳动关系解除通知，一审也对“通知”的真实性予以否定，故双方劳动关系一直未解除，应当由被上诉人支付上诉人的经济补偿金及生活费和社会保险。
被上诉人昌吉市二道水建功煤矿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间中，在本院受理的上诉人马小兵的父母海梅兰、马孝祖与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿劳动争议案件庭审中陈述，马孝祖承包煤矿的5辆铲车，承包价一年31万元，马孝祖雇佣4个驾驶员，马小兵就为其中一个驾驶员。31万元承包费中包含4个驾驶员的工资。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，上诉人马小兵父亲马孝祖承包了煤矿的铲车，其为铲车驾驶员，马孝祖承包铲车的承包费中包含其工资。结合被上诉人提交的工资表，可以认定上诉人马小兵自2010年5月后与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿再未形成劳动关系。上诉人马小兵上诉认为其到2012年煤矿停产时仍未离开煤矿，但其与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿自2010年后并无劳动关系，2010年5月31日应当为双方的劳动争议发生之日，原审认定上诉人的诉求已过仲裁时效符合法律规定，上诉人要求由煤矿支付经济补偿金、生活费及社会保险的请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人马小兵负担。
本判决为终审判决
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓辉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2048号
申请执行人宁波市江北卢甬五金厂
被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司,组织机构代码55113358X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1861号，依法向被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市金瑞达燃气具有限公司(证件号码:55113358X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币84100.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2048号
宁波市江北卢甬五金厂\\\余姚市金瑞达燃气具有限公司：
申请执行人宁波市江北卢甬五金厂与被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1861号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北卢甬五金厂向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2048号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2048号宁波市江北卢甬五金厂余姚市金瑞达燃气具有限公司：申请执行人宁波市江北卢甬五金厂与被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1861号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北卢甬五金厂向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2048号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执116号
申请执行人谭昌立，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。
被执行人李菲，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人谭昌立与被执行人李菲民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂0225民初1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李菲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭昌立于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李菲偿还被执行人15000元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李菲无银行存款，无车辆，无房屋登记，无其他可供执行财产，且被执行人长期外出务工，下落不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李菲除上述本院依法拍卖的房产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭昌立在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李菲新的财产线索，申请执行人谭昌立可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执116号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 杨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执116号申请执行人谭昌立，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。被执行人李菲，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人谭昌立与被执行人李菲民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂0225民初1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李菲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭昌立于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李菲偿还被执行人15000元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人李菲无银行存款，无车辆，无房屋登记，无其他可供执行财产，且被执行人长期外出务工，下落不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李菲除上述本院依法拍卖的房产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭昌立在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李菲新的财产线索，申请执行人谭昌立可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执116号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  何建明二〇一七年八月十七日书记员  杨 杨
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初48号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张同香，男，汉族，1981年5月5日出生，舒城县人，初中文化，务工人员（持C1E证），住所地舒城县。2015年9月6日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月11日被舒城县公安局取保候审。2016年2月24日，经本院决定由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张同香犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人张同香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日19时40分许，被告人张同香饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在舒城县城关镇“美食广场”门前路段倒车。当将该车倒至人员密集区域的花桥路面时，被在此处理纠纷的舒城县公安局民警现场查获。当日20时50分许，被告人张同香被公安民警带至舒城县人民医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张同香血液内乙醇含量为173.4mg／100ml。
另查明：案发后，被告人张同香经公安机关书面传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明等书证；证人杜某、李某的证言；被告人张同香供述与辩解；检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张同香违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张同香于案发后经公安机关书面传唤到案，如实交代其罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯。综上法定和酌定的量刑情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张同香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初48号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年5月5日出生，务工人员（持C1E证），住所地舒城县。2015年9月6日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月11日被舒城县公安局取保候审。2016年2月24日，经本院决定由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日19时40分许，被告人张某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车在舒城县城关镇“美食广场”门前路段倒车。当将该车倒至人员密集区域的花桥路面时，被在此处理纠纷的舒城县公安局民警现场查获。当日20时50分许，被告人张某被公安民警带至舒城县人民医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为173.4mg/100ml。
另查明：案发后，被告人张某经公安机关书面传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明等书证；证人杜某、李某的证言；被告人张某供述与辩解；检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某于案发后经公安机关书面传唤到案，如实交代其罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯。综上法定和酌定的量刑情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初74号
原告张娴，女，汉族，1990年3月26日出生，住兰州市西固区玉门街362号103室。
委托代理人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。
被告刘予祖，男，汉族，1962年9月27日出生，住兰州市西固区东坪村274号1室。
被告兰州市西固区环境卫生管理局，住所地兰州市西固区庄浪西路562号。
法定代表人马天明，该局局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，住所地兰州市西固区福利西路18号。
负责人蔡海云，该支公司经理。
本院在审理原告张娴诉被告刘予祖、兰州市西固区环境卫生管理局、中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娴于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娴撤回起诉。
减半收取的案件受理费1066元，由原告张娴承担。
审判员 李红梅
二〇一六年一月二十日
书记员 李宝琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初74号
原告张娴，女，汉族。
委托代理人淳岩，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
委托代理人徐亚芹，北京市齐致(兰州)律师事务所实习律师。
被告刘予祖，男，汉族。
被告兰州市西固区环境卫生管理局，住所地兰州市西固区。
法定代表人马天明，该局局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，住所地兰州市西固区。
负责人蔡海云，该支公司经理。
本院在审理原告张娴诉被告刘予祖、兰州市西固区环境卫生管理局、中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娴于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娴撤回起诉。
减半收取的案件受理费1066元，由原告张娴承担。
审判员 李红梅
二〇一六年一月二十日
书记员 李宝琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3229号
申请执行人苏杰声，男，1962年6月22日生，汉族，住周村区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，住所地，张店区南定镇昌盛路8号。
本院在执行苏杰声诉淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3229号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3229号申请执行人苏杰声，男，1962年6月22日生，汉族，住周村区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，住所地，张店区南定镇昌盛路8号。本院在执行苏杰声诉淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3229号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保828号
申请人李金杰。
被申请人刘海军。
被申请人刘丽娟，成年。
申请人李金杰与被申请人刘海军、刘丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘丽娟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘丽娟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月十五日
代书记员 李 明 明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3289号
原告王松。
被告谭海明。
原告王松诉被告谭海明民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告王松到庭参加诉讼，被告谭海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月28日、2016年3月1日和2016年4月18日，被告分三次向原告借款共计120000元，并出具借条三张。借款到期后被告未能还款，原告多次索要无果。现起诉要求被告偿还借款本金120000元以及逾期利息（其中80000元借款的逾期利息从到期之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；40000元借款的逾期利息从到期之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算），并承担本案的诉讼费、保全费。
被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告谭海明分别于2015年12月28日、2016年3月1日、2016年4月18日向原告借款30000元、40000元、50000元，共计人民币120000元，并出具借条三张，约定借款期限均为一个月，其中2016年3月1日的40000元借款另约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。三笔借款到期后，被告未能履行还款义务，原告催要无果。2016年6月17日，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的借条原件三份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭海明向原告王松借款120000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭海明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王松借款人民币120000元以及逾期利息（其中借款本金30000元、50000元的逾期利息，分别从2016年1月29日起、2016年5月19日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算；借款本金40000元的逾期利息，从2016年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计人民币2470元，由被告谭海明负担（此款原告已预交本院，被告谭海明于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2385号
原告：孙继中。
委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。
被告：梁振华。
被告：谭金。
二被告共同委托诉讼代理人：徐汉国，辉县市便民法律服务所法律工作者。
原告孙继中与被告梁振华、谭金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继中委托诉讼代理人谭国强，被告梁振华、谭金共同委托诉讼代理人徐汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继中向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告420000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2015年12月24日和2016年1月21日分两次向原告借款500000元。后经多次催要，被告归还了80000元，剩余420000元被告以各种理由推脱不予归还。
梁振华辩称，原告所诉不全部属实，2015年12月24日梁振华确实借原告200000元，后偿还了90000多元，具体金额记不清了，没有出还款手续。2016年1月21日的300000元的借款不属实，被告并没有借原告的钱，实际情况是：2015年年底，原被告与张村乡冯窑村的冯某某及郭某某（不知道具体住址）四个人协商共同承包矿山，因为原被告不是当地人，承包合同由冯某某、郭某某二人签订，他二人各占一股，原被告合占一股，每股投入600000元，原被告各投入300000元，梁振华的300000元直接给了冯某某，本案的300000元是原告将款汇给了冯某某，让被告出具假借条，主要是用以安慰原告家人。承包的矿山因为国家政策到现在也无法正常经营，才导致本纠纷的发生。借款200000元的下欠部分同意偿还，另300000元不是借款，不同意偿还。
谭金辩称，知道200000元借款的事，也知道还了90000多元，下欠部分同意偿还，另300000元不知情，也与家庭生活无关。
孙继中围绕诉讼请求依法提交了证据：1、转账记录一份；2、借条两份。证明在2015年12月24日给梁振华转账200000元，2016年1月21日向冯某某转账300000元，均由梁振华出具借据。经审查，本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但是被告未向本院提供证据予以证明，原告提供证据能形成证据链条，对证据效力应予确认。
梁振华、谭金未提供证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
被告梁振华和谭金系夫妻关系。被告梁振华在2015年12月24日和2016年1月21日分两次共向原告借款500000元，后偿还借款80000元，下欠的420000元原告经催要未果诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告梁振华向原告借款500000元的事实清楚，被告梁振华和谭金辩称已偿还90000多元，未向本院提供证据加以证明，原告也不认可，故本院确认借款偿还的金额为原告自认的80000元。被告梁振华辩称300000元不属借款，但是不能提供证据对其主张进行证明，该辩解意见不予采纳。被告谭金辩称对借款300000元不知情，不应承担还款责任，由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谭金对本案借款承担共同还款责任。综上，原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁振华、谭金于本判决生效后五日内返还原告孙继中借款420000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，保全费2620元，合计10220元，由被告梁振华、谭金负担。被告梁振华、谭金应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审 判 长 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
人民陪审员 张锁林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李小妞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2351号
原告：靳某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：贾某某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告靳某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女贾某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
查明，原、被告于2007年9月举行结婚仪式，某某年某月某日办理结婚登记，某某年某月某日生育一女孩，取名贾某，现随原、被告生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告靳某某与被告贾某某自愿离婚；
二、婚生女贾某随被告贾某某生活，原告靳某某每月承担抚养费700元至孩子独立生活。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年六月九日
书记员 梁永红
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更786号
罪犯于洪君，男，汉族，1972年5月16日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）齐刑一初字第27号刑事判决，认定被告人于洪君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯于洪君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯于洪君的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯于洪君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯于洪君改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习情况表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于洪君自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于洪君的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更786号罪犯于洪君，男，汉族，1972年5月16日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）齐刑一初字第27号刑事判决，认定被告人于洪君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯于洪君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯于洪君的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯于洪君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯于洪君改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习情况表》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于洪君自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪君的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月十六日书记员  李 奇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2060号
原告高香红。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
原告薛彬。
法定代理人高香红，系薛彬之母。
被告马芳霞。
被告薛永岗。
被告薛苗苗。
法定代理人薛永岗，系薛苗苗之父。
被告薛万森。
三被告共同委托代理人马芳霞。
原告高香红、薛彬诉被告薛永岗、马芳霞、薛苗苗、薛万森不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告高香红及其委托代理人、被告委托代理人马芳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告薛永岗曾系夫妻，婚后生育一儿一女，与公婆共同生活，户主为被告薛万森，2015年11月离婚时，协议约定女儿薛苗苗由被告薛永岗抚养，儿子薛彬由原告抚养。现二原告与被告家庭分开居住。原告村组每年分配给村民分红款25000元，被告薛万森以户主名义已领取两原告2015年的村民分红款，且拒绝返还给二原告，故诉至法院请求判令被告返还原告2015年村民分配款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2016年元月被告在村组领取了全家人的分配款共7000元，其中包括2008年之前修路占地后所分的剩余部分钱，按人头每人600元，其中有二原告的。剩余的钱是按地分的，村上把地租给沣东新城，每亩租金2000元，薛永岗、薛万森、马芳霞每人四分地，二原告没有土地，所以这个钱没有他们的。故不同意支付二原告租地款。
经审理查明：2004年1月19日，原告高香红因农民婚迁将户口由甘肃省庆阳地区迁至西安市长安区斗门街办北丰村东围墙东二街23号，2005年3月11日原告高香红与被告薛永岗生育被告薛苗苗，2012年6月28日原告高香红与被告薛永岗生育原告薛彬。原告高香红与被告薛永岗曾于2011年7月4日登记结婚。2015年11月3日，原告高香红与被告薛永岗因感情不和自愿离婚，约定女儿薛苗苗由被告薛永岗抚养，儿子薛彬由原告抚养。2016年1月，被告薛万森以户主名义在村组领取了3600元土地补偿款，每人应分得600元，其中包括二原告的份额，但未支付给二原告。据此，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供离婚协议书一份，用于证明原告薛彬由原告高香红抚养。被告对该证据认可，无异议。被告坚持其答辩意见，并提供家庭户口本一份，用于证明家庭关系。庭后，经本院与西安市长安区斗门街办北丰村第四村民小组核实，其负责人向法庭提供斗门街道土地补偿款发放表一份，载明被告薛万森以户主名义在村组领取了3600元土地补偿款，每人应分得600元，其中包括二原告的份额，且二原告在被告村组未参与土地分配。本案经本院主持调解，因双方意见相佐，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对原告与被告薛永岗离婚并签订离婚协议、发放土地补偿款且未支付给原告的事实均予以认可，本院依法予以认定。公民的合法的私有财产不受侵犯，被告在领取原告所有的土地补偿款应当支付给原告，故对原告要求返还财产的诉讼请求本院依法予以支持。关于征地补偿款具体数额一节，有原、被告所在村组土地补偿款发放表为证，另该土地补偿款实际由被告薛万森领取，应当由被告薛万森支付给二原告。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告薛万森支付原告高香红土地补偿款人民币600元。
本判决生效后十日内，被告薛万森支付原告薛彬土地补偿款人民币600元。
驳回原告高香红、薛彬其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由被告薛万森承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 麻 敏
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 王平安
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 萌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1943号
原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：潘晓阳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘建，系公司员工。
被告：鲁晓燕，女，生于1971年06月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川火炬物业管理有限公司与被告鲁晓燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告四川火炬物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川火炬物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川火炬物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 方莉红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8635号
原告：王益生。
被告：郑建。
被告：贾喜容。
原告王益生诉被告郑建、贾喜容买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王益生、被告郑建到庭参加诉讼，被告贾喜容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益生诉称：原被告于2016年建立买卖合作关系，合作期间，被告合计欠原告214117元货款并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付原告20000元，加上被告支付的定金10000元，被告尚欠原告货款184117元。余款经原告多次催收，被告均拖延推诿，拒不支付剩余货款。现要求法院依法判令被告立即向原告支付货款184117元整并赔偿利息损失（从2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告郑建答辩称原告起诉状内容为事实。
被告贾喜容未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、欠条原件一份，证明欠款事实。
证据二、供货合同原件一份，证明原被告之间有买卖关系。
被告郑建对原告王益生提供的证据没有异议。
被告郑建未提供证据。
被告贾喜容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告郑建、贾喜容系夫妻。2016年3月6日，原告与两被告签订《供货合同》一份。2016年4月29日，被告郑建、贾喜容出具《欠条》一份，内载：欠原告货款214117元，已支付订金10000元。2016年5月10日前还5万元，2016年5月20日前还5万元，2016年5月底前还5万元。余款54117元，原、被告均认为是用于双方生意滚动的钱款。《欠条》立据后，被告仅支付了20000元，余款未能支付，双方至今也未有生意继续往来。
本院认为：原、被告间的买卖关系明确，两被告应按约定的时间数额支付货款，但两被告却因故未能及时完全履行支付义务，故两被告已构成违约，两被告应承担支付未付款项的义务，并应依法承担违约责任。因双方约定其中50000元为2016年5月底支付，由于双方之后不再有生意往来，也为减少讼累，原告诉请的该部分货款可予一并支持。但其要求两被告从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息诉求，可改由从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。被告贾喜容经本院合法传唤无正当理由不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建、贾喜容于判决生效后十日内支付原告王益生货款184117元并赔偿利息损失（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告郑建、贾喜容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3982元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一六年七月十三日
书记员 叶璐莎
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执110号
申请执行人汪某甲，男，生于2012年1月31日，汉族，湖北省郧西县人。
法定监护人汪某乙。
被执行人杨某，女，生于1992年5月11日，汉族，湖北省郧县人。
本院在执行汪某甲与杨某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人杨某下落不明又无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月一日
书记员 王 昱
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2328号
上诉人（原审被告）罗荣敏，女，彝族，1971年7月22日出生，彝族，住黔西县。系黄永禄之妻。
上诉人（原审被告）黄永禄，男，1966年2月21日出生，彝族，住黔西县。
被上诉人（原审原告）罗荣书，男，1982年3月23日出生，彝族，住黔西县。
上诉人黄永禄、罗荣敏因与被上诉人罗荣书民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告罗荣书一审诉称：2014年8月，被告黄永禄建房时受伤，因无钱医治，于2015年2月11日中午二被告打电话给原告，要求原告借其60000元看病，原告赶到贵阳后就取了5万元给二被告，于2月21日又借给二被告1万元。当时二被告称在其土地征拨款得到后就偿还原告，但在2月26日，被告取得10万元征拨款后，并未偿还原告，之后原告多次向被告催要欠款，但被告均未给付。现原告只好诉来法院，请求法院依法判决被告夫妻偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。
原审经审理查明：2014年8月，被告黄永禄建房时受伤，因无钱医治，于2015年2月11日中午二被告打电话给原告，要求原告借其60000元看病，原告赶到贵阳后就用卡号为62×××17的农村信用卡取了5万元现金给二被告，同年2月21日二被告在黔西县城××镇东门农村信用社以又用卡号为62×××17的农村信用卡取了7500元加上其身上的2500元凑满10000元现金借给二被告，以上二被告共向原告借款60000元，均未向原告写有借条，但二被告口头约定其土地征用款领取后偿还。后因原告在催收此款时，双方便发生吵打，其间原告曾找原、被告的表兄王某（当时还是村委支书）协调过未果。原告经多次催收此款未果，直至农历腊月初八原告告知要向法院起诉后才收到过被告偿还其12000元钱。现原告诉来法院，请求法院依法判决被告夫妻偿还原告借款48000元，并承担本案诉讼费。
原判认为，公民合法权益受法律的保护。本�原、被告之间借款虽无借条，但原告所出示的光盘内容与证人王某、罗某1的证言可以相互印证，同时被告黄永禄在对证人王某的证言进行质证时已认可了该事实；且证人罗某2的证言被告均无异议，该证言证明了二被告尚欠有原告48000元借款未还的事实。故本案原告支付现金给被告，被告虽未写有欠条，但二被告口头约定其土地征用款领取后偿还，至此双方借贷关系成立。故原告罗荣书请求二被告偿还所欠其48000元欠款的主张，本院予以支持。被告抗辩称其已偿还了其所欠原告欠款50000元，并收回了欠条，因与本案中借款未写有欠条的事实不符，也无偿还收条和其他相关证据予以佐证确已还款的事实，故其抗辩称已偿还所欠原告的欠款理由不成立，对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若班干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告黄永禄、罗荣敏于本判决生效后偿还其所欠原告罗荣书借款48000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄永禄、罗荣敏承担。
上诉人罗荣敏、黄永禄不服原判，上诉称：上诉人于2015年2月11日向被上诉人借款5万元，2015年农历12月18日上诉人将自己打工得来的2万元，在上诉人之子处拿3万元，共计5万元现金，在上诉人家里交付被上诉人，并将借款时的借条收回，借款已偿还清楚。而被上诉人仍将上诉人偿还借款之前的录音作为证实上诉人未偿还借款的证据向法院起诉上诉人，并任意找一个证人来某，该证据不能证明上诉人未偿还借款的事实。综上，请求撤销原审判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗荣书答辩称：罗荣书与罗荣敏交谈还款的视听光碟，证明了上诉人欠被上诉人48000元的事实，同时出证明借款事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人罗荣敏、黄永禄向被上诉人罗荣书借款本金是5万元还是6万元？还欠多少未还？经查，上诉人罗荣敏、黄永禄自认借款本金为5万元，但罗荣敏之哥罗某1出庭作证证实借款本金为6万元，其妹罗某2出庭证实二0一六年正月初八日，上诉人罗荣敏尚欠被上诉人48000元，该证言与被上诉人主张的借款6万元后偿还了12000元，下欠48000元相吻合，也与证人罗某1的证言吻合，因此，上诉人向被上诉人借款6万元，偿还了12000元，尚欠48000元的事实，可以确认。上诉人罗荣敏上诉称，其只向被上诉人借款5万元，并已经偿还完毕，但其未提供证据证明已偿还借款的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，不能认定上诉人主张的已偿还被上诉人5万元借款的事实存在。
综上，上诉人罗荣敏、黄永禄的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人罗荣敏、黄永禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3646号
申请执行人边志栋，男。
被执行人李小平，男。
被执行人党静，女。
本院在执行申请执行人边志栋与被执行人李小平、党静民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 寇腾腾
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执字第184号
申请执行人李在荣，男，汉族，生于1981年3月11日，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请执行人李在荣与被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】141号裁决书已发生法律效力，攀枝花市吉成工贸有限责任公司应支付李在荣工资、经济补偿金人民币共计25662.8元。因攀枝花市吉成工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，李在荣向本院申请执行，本院于2016年01月29日开始立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行的财产为川D578**、川D687**小型车辆两台，经申请人与被执行人协商作价以18万元变卖，所变卖车款18万元已等额支付给申请人十八人，对剩余部分被执行人提出公司还有几千吨煤炭，卖掉后再支付申请人工资或等煤矿关停后国家奖补资金到位再一次性支付，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意该案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案【2015】184号裁决书的本次执行程序。
被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第908号
原告王丽萍，女，汉族，1963年3月24日生，教师，现住松原市。
原告韩旭坤，男，汉族，1962年2月2日生，教师，现住松原市。
被告费庆荣，女，汉族，1964年10月12日生，工人，现住宁江区。
本院在审理原告王丽萍、韩旭坤诉被告费庆荣所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽萍、韩旭坤撤回起诉。
案件受理费9312元，减半收取4656元，由二原告承担；剩余4656元由本院退还给二原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 欢
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第908号
原告陈XX，女，1971年3月7日出生。
被告张XX，男，1973年2月25日出生。
本院在审理原告陈XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈XX承担。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：张晓芳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第908号
原告赖小红，女，1970年6月14日出生。
被告谢辉通，男，1967年12月12日出生。
被告张秋连，女，1970年6月13日出生。
本院于2014年7月2日立案受理原告赖小红与被告谢辉通、张秋连民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张永兴依照简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小红于2014年9月16日，要求撤回对被告张秋连起诉的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告赖小红以被告谢辉通提出其与被告张秋连不属夫妻关系，原告赖小红又无法证实被告谢辉通与被告张秋连是否属夫妻关系为由，要求撤回对被告张秋连起诉的诉讼请求。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖小红撤回对被告张秋连起诉的诉讼请求。
审判员 张永兴
二〇一四年九月十六日
书记员 张 慧
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00171号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人张某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年11月26日作出的（鸡国土）罚字（2014）第102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第102号行政处罚决定书认定被申请人张某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在普高村南、霍曲线北侧占用本人承包地0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施。并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某乙有违法占地行为而于2014年11月16日立案，2014年11月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月20日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第102号行政处罚告知书，2014年11月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第102号行政处罚听证告知书。2014年11月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第102号行政处罚决定书，2014年11月26日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第102号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第102号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初67号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，系职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被荣成市公安局取保候审，2017年2月6日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年10月4日18时20分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿荣成市成山镇海港路由北南行，行至成山镇西霞口村南道路处，因采取措施不当致车辆驶入路边侧翻。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为111.13mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年二月十七日
书记员 向玲燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第703号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙某，农民工。2011年4月20日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款五百元。2015年2月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日2时许，被告人龙某驾驶WJ浙101**号小型轿车沿临海市杜桥镇环城南路自西往东行驶至环城南路410号路段时违反禁止标线指示通行与未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车的安某乙驾驶乘载安某丙的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成安某乙、安某丙受伤及两车部分损坏的道路交通事故。后龙某驾车逃离现场。2013年11月17日，被告人龙某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经临海市公安局鉴定，安某乙颅脑损伤后出现植物生存状态，四肢瘫，伴大、小便失禁，生活完全不能自理，损伤程度达重伤一级；右侧髋臼骨折，左侧耻骨上下支骨折，左侧胫腓骨折，右侧桡骨骨折，损伤程度均达轻伤二级以上。经临海市公安局交通警察大队认定，龙某驾驶机动车违反禁止标线指示通行，是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任。案发后，被告人龙某已与被害人达成民事调解协议，被告人龙某赔偿给被害人安某乙经济损失人民币1146707.84元，赔偿给被害人安某丙经济损失人民币52112.54元，被告人龙某取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、金某、周某、安某甲、贾某的证言，被害人安某丙的陈述，被告人龙某在侦查阶段的供述，接警单，到案经过说明，呼气酒精测试单、物证检验报告及抽血录像光盘，现场勘查笔录及图片、现场监控录像，辨认笔录，车辆技术检验报告、车辆技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗证明书，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件及相关信息查询结果单、情况说明，身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其有酒后驾驶机动车的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 海 燕
人民陪审员 毕广正人民陪审员许宏瑛
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 陈 昕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1772号
原告：尹德锋，男，1969年10月22日出生，汉族，住白山市江源区城墙街道。
被告：刘洁，女，1977年3月22日出生，汉族，现住址不详。
本院受理原告尹德锋与被告刘洁买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，尹德锋在起诉后无法提供刘洁的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘洁应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回尹德锋的起诉。
案件受理费43元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第818号
原告薛文义，男，汉族
被告于敬东，男，回族
原告薛文义诉被告于敬东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文义到庭参加了诉讼，被告于敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛文义诉称：原告原是新乡县棉麻公司职工。被告薛文义租赁公司2-3楼经营招待所，与原告相识。被告称其爱人工厂需要资金进行周转，于2013年10月20日向原告借款现金60000元，约定利息为月息2分。后，原告多次找被告催要债务，被告均避而不见。现原告起诉至法院，要求被告一次性偿还借款60000元及利息（截止起诉之日起，欠1年的利息14400元），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告于敬东未向本院提交书面答辩意见。
原告薛文义向本院提交的证据材料：借条一张，证明被告于敬东于2013年10月20日向原告借款60000元，约定月息为2%。
被告于敬东未向本院提交书面证据材料。
经本院核实，原告提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告薛文义因被告于敬东租赁其公司房屋经营招待所而相识。2013年10月20日，被告于敬东向原告薛文义借款60000元，并出具借条一张，载明“今借到薛文义现金陆万元整，月息2%，于敬东，2013.10.20”。被告于敬东按月付息至2014年7月20日。因原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告均避而不见。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告薛文义履行出借义务后，被告向原告出具借条，双方的债权债务关系业已形成，被告应当按照约定足额及时偿还借款。对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中约定的利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告于敬东于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金40000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年7月21日起，按照月息2%计算至全部债务履行完毕之日止）。
案件受理费1660元、公告费560元，由被告于敬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李天使
审判员 张红丽
审判员 索广凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 计 珍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第818号
原告薛文义，男，汉族，1944年12月22日出生，住新乡市，
被告于敬东，男，回族，1970年11月26日出生，住新乡市，
原告薛文义诉被告于敬东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文义到庭参加了诉讼，被告于敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛文义诉称：原告原是新乡县棉麻公司职工。被告薛文义租赁公司2-3楼经营招待所，与原告相识。被告称其爱人工厂需要资金进行周转，于2013年10月20日向原告借款现金60000元，约定利息为月息2分。后，原告多次找被告催要债务，被告均避而不见。现原告起诉至法院，要求被告一次性偿还借款60000元及利息（截止起诉之日起，欠1年的利息14400元），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告于敬东未向本院提交书面答辩意见。
原告薛文义向本院提交的证据材料：借条一张，证明被告于敬东于2013年10月20日向原告借款60000元，约定月息为2%。
被告于敬东未向本院提交书面证据材料。
经本院核实，原告提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告薛文义因被告于敬东租赁其公司房屋经营招待所而相识。2013年10月20日，被告于敬东向原告薛文义借款60000元，并出具借条一张，载明“今借到薛文义现金陆万元整，月息2%，于敬东，2013.10.20”。被告于敬东按月付息至2014年7月20日。因原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告均避而不见。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告薛文义履行出借义务后，被告向原告出具借条，双方的债权债务关系业已形成，被告应当按照约定足额及时偿还借款。对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中约定的利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告于敬东于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金40000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年7月21日起，按照月息2%计算至全部债务履行完毕之日止）。
案件受理费1660元、公告费560元，由被告于敬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李天使
审判员 张红丽
审判员 索广凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 计 珍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初814号
原告：何治安，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：李孝祖，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马小武，男，1978年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马和梅，女，1980年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马效益，男，1978年05月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何治安、李孝祖与被告马小武、马和梅、马效益追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何治安、李孝祖到庭参加诉讼，被告马小武、马和梅、马效益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何治安、李孝祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小武、马和梅清偿借款本金5万元，支付利息1728.14元；2.判决被告马效益承担其担保份额的连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告马小武及马和梅向红寺堡区农村信用合作社借款5万元用于养殖，二原告及被告马效益为担保人。2015年12月11日借款到期后，被告马小武、马和梅未向出借人偿还借款，二原告作为保证人分别于2015年12月15日偿还出借人2万元、12月20日偿还14084.68元、12月21日偿还利息9.42元、12月29日偿还17634.04元，总计51728.14元，被告马效益作为保证人拒绝履行保证义务。
被告马小武、马和梅、马效益未作答辩。
二原告围绕其诉讼请求提交的证据有个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、户口本复印件一份、身份证复印件一份、结婚证复印件三份、担保人承诺书复印件一份、银行卡复印件一张、借款借据复印件一张、业务凭证复印件一张、贷款利息客户回单三张、贷款还本客户回单四张。本院对上述证据认定如下：贷款利息客户回单、贷款还本客户回单，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二原告代被告马小武马和梅清偿红寺堡区农村信用合作社借款本金5万元，利息1718.72元，予以认定；个人借款合同、最高额保证合同、户口本、身份证、结婚证、担保人承诺书、银行卡、借款借据、业务凭证，虽系复印件，但结合贷款利息客户回单、贷款还本客户回单，能够证明被告马小武、马和梅向红寺堡区农村信用合作社借款5万元及被告马效益、原告何治安、李孝祖为保证人的事实，予以认定。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月20日，被告马小武与马和梅与红寺堡区农村信用合作社签订个人借款合同一份，约定二被告向红寺堡区农村信用合作社借款5万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日。原告何治安、李孝祖及被告马效益为该笔借款承担连带责任保证，并与红寺堡区农村信用合作社签订最高额保证合同，保证期限为两年。借款到期后，被告马小武、马和梅没有按时还款，二原告作为连带责任保证人，分别于2015年12月15日、12月20日、12月29日，共计清偿出借人借款本金5万元，利息1718.72元。
本院认为，二原告作为连带责任保证人代被告马小武、马和梅清偿出借人借款本金及利息共计51718.72元，履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。故对二原告要求被告马小武、马和梅支付二原告代偿款51717.72元的诉讼请求，本院予以支持；关于二原告要求被告马效益承担其担保份额的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带责任保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各连带保证人之间未约定比例分担，故各连带保证人之间就不能追偿的部分应当平均分担，综上，二原告向被告马小武、马和梅不能追偿的部分，由被告马效益向二原告支付不能追偿部分的三分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马小武、马和梅于本判决生效后十日内一次性支付原告何治安、李孝祖代偿款51717.72元。不能追偿的部分，由被告马效益向原告何治安、李孝祖支付三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告马小武、马和梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年五月十日
书记员 马 武
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初814号原告：何治安，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：李孝祖，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马小武，男，1978年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马和梅，女，1980年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马效益，男，1978年05月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何治安、李孝祖与被告马小武、马和梅、马效益追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何治安、李孝祖到庭参加诉讼，被告马小武、马和梅、马效益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何治安、李孝祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小武、马和梅清偿借款本金5万元，支付利息1728.14元；2.判决被告马效益承担其担保份额的连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告马小武及马和梅向红寺堡区农村信用合作社借款5万元用于养殖，二原告及被告马效益为担保人。2015年12月11日借款到期后，被告马小武、马和梅未向出借人偿还借款，二原告作为保证人分别于2015年12月15日偿还出借人2万元、12月20日偿还14084.68元、12月21日偿还利息9.42元、12月29日偿还17634.04元，总计51728.14元，被告马效益作为保证人拒绝履行保证义务。被告马小武、马和梅、马效益未作答辩。二原告围绕其诉讼请求提交的证据有个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、户口本复印件一份、身份证复印件一份、结婚证复印件三份、担保人承诺书复印件一份、银行卡复印件一张、借款借据复印件一张、业务凭证复印件一张、贷款利息客户回单三张、贷款还本客户回单四张。本院对上述证据认定如下：贷款利息客户回单、贷款还本客户回单，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二原告代被告马小武马和梅清偿红寺堡区农村信用合作社借款本金5万元，利息1718.72元，予以认定；个人借款合同、最高额保证合同、户口本、身份证、结婚证、担保人承诺书、银行卡、借款借据、业务凭证，虽系复印件，但结合贷款利息客户回单、贷款还本客户回单，能够证明被告马小武、马和梅向红寺堡区农村信用合作社借款5万元及被告马效益、原告何治安、李孝祖为保证人的事实，予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月20日，被告马小武与马和梅与红寺堡区农村信用合作社签订个人借款合同一份，约定二被告向红寺堡区农村信用合作社借款5万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日。原告何治安、李孝祖及被告马效益为该笔借款承担连带责任保证，并与红寺堡区农村信用合作社签订最高额保证合同，保证期限为两年。借款到期后，被告马小武、马和梅没有按时还款，二原告作为连带责任保证人，分别于2015年12月15日、12月20日、12月29日，共计清偿出借人借款本金5万元，利息1718.72元。本院认为，二原告作为连带责任保证人代被告马小武、马和梅清偿出借人借款本金及利息共计51718.72元，履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。故对二原告要求被告马小武、马和梅支付二原告代偿款51717.72元的诉讼请求，本院予以支持；关于二原告要求被告马效益承担其担保份额的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带责任保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各连带保证人之间未约定比例分担，故各连带保证人之间就不能追偿的部分应当平均分担，综上，二原告向被告马小武、马和梅不能追偿的部分，由被告马效益向二原告支付不能追偿部分的三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马小武、马和梅于本判决生效后十日内一次性支付原告何治安、李孝祖代偿款51717.72元。不能追偿的部分，由被告马效益向原告何治安、李孝祖支付三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告马小武、马和梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘媛春二〇一七年五月十日书记员  马 武
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执247-4号
申请执行人张水清。
被执行人陶建川。
本院在执行申请执行人张水清与被执行人陶建川民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶建川下落不明，经财产调查未发现被执行人陶建川有可供执行的财产，且申请执行人张水清不能提供被执行人陶建川的财产线索，被执行人陶建川无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00083号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年七月二十五日
书记员 雷 燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第184号
罪犯王俊芳，男，1981年10月26日出生，汉族，河北省邢台人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2015年6月3日作出（2015）宁刑初字第22号刑事判决，以罪犯王俊芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王俊芳在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王俊芳在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王俊芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊芳减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第228号
原告：李井军，男，汉族，1970年5月15日出生，住梨树县，个体。
委托代理人：迟晓苹，女，汉族，1970年4月15日出生，住梨树县，个体。（系原告妻子）
被告：程佩先，男，汉族，1962年4月20日出生，原居住在梨树县，现下落不明，农民。
被告：胜桂芝，女，汉族，1962年7月12日出生，原居住在梨树县，现下落不明，农民。（二被告系夫妻）
原告李井军与被告程佩先、胜桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，于2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李井军的委托代理人迟晓苹到庭参加诉讼。被告程佩先、胜桂芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李井军诉称：程佩先、胜桂芝系夫妻关系，2013年5月2日程佩先以购买化肥无款为由向我借款55000元，约定2014年1月末还30000元，于2015年3月末还25000元。程佩先、胜桂芝并将其所有的土地使用证，房屋所有权证交于我抵押，作为还款的保证。到期程佩先、胜桂芝以无钱为由未能偿还，综上，请求法院判令：程佩先、胜桂芝立即偿还借款本金55000元。
程佩先、胜桂芝未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日程佩先给李井军出具借据，向李井军借款55000元，约定2014年1月末还清30000元，2015年3月末还清25000元。未约定利息。程佩先给李井军出具借据后，未偿还过借款。
认定上述事实的证据有：2013年5月1日程佩先给李井军出具的借据。
李井军代理人提供的证据有：
2013年5月1日程佩先出具的借据。证明程佩先向李井军借款55000元，约定于2014年1月末还款30000元，于2015年3月末还款25000元，借款用途是种地买化肥，没有约定利息。对此证据由于程佩先、胜桂芝未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。程佩先从李井军处借款时给李井军出具了借据，李井军与程佩先之间的权利义务关系明确，程佩先向李井军借款时约定了还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，程佩先应偿还该笔借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”程佩先、胜桂芝系夫妻关系，程佩先、胜桂芝均未提供证据证明程佩先在给李井军出具借据时明确约定是程佩先个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。因此，程佩先向李井军借款55000元应认定为程佩先、胜桂芝的共同债务，胜桂芝应与程佩先共同偿还李井军借款并互负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告程佩先、胜桂芝偿还原告李井军借款本金55000元。（此款于本判决生效之日起十日内给付）
二、被告程佩先、胜桂芝互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费340元，合计1515元由被告程佩先、胜桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 蕊
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执119号
申请执行人：ＸＸ春。
被执行人：王雄将。
本院在执行ＸＸ春与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初980号判决书，向被执行人王雄将送达执行通知书，限其给付申请执行人ＸＸ春偿还货款1220000元、受理费7769元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费14678元。现查明，被执行人王雄将利暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执119号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
刘ＸＸ
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1093号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人彭旭亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人王卫东、王怡斐，上海融力律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1057号起诉书指控被告人彭旭亮犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人彭旭亮，辩护人王卫东、王怡斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年1月，被告人彭旭亮向沈某某谎称自己是恒隆广场“香奈儿”品牌的高层管理人员，有渠道低价购买“香奈儿”等品牌的商品，沈信以为真，在其居住地本市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室等处，通过支付宝、微信、银行转账等方式陆续向被告人彭旭亮支付人民币(下同)270余万元。被告人彭旭亮交付沈某某约25万元(双方约定价格)商品后，将其它钱款用于个人花销等。嗣后，经沈某某催讨，被告人彭旭亮及其家属于2016年2月6日前通过支付宝、银行转账等方式陆续归还沈80余万元；2016年2月4日，被告人彭旭亮另将家中其他商品变卖所得的15万余元归还沈某某。
另查明，2015年11月至2016年1月，被告人彭旭亮采用上述方式骗得黄某某12万余元；2017年1月至2月，被告人彭旭亮谎称自己是“雅诗兰黛”品牌的管理人员，有渠道低价购买奢侈品，骗得钱某某1万余元。
2016年2月1日，沈某某向公安机关报案；同年2月22日，公安机关立案侦查；2017年3月3日，被告人彭旭亮被抓获。
上述事实，被告人彭旭亮及辩护人王卫东、王怡斐在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某某、黄某某、钱某某的陈述及辨认笔录，证人曹某、范某、顾某某的证言，证人熊某的证言及熊某提供的转账明细等，香奈儿(中国)贸易有限公司出具的《情况说明函》，雅诗兰黛(上海)商贸有限公司出具的《情况说明》，银行账户交易明细、支付宝转账明细及截图、微信聊天记录及转账截图，公安机关出具的《工作情况》、《到案情况》，被告人彭旭亮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人彭旭亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭旭亮到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
本院认为，被告人彭旭亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭旭亮依法应予惩处。被告人彭旭亮到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭旭亮的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭旭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2029年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人彭旭亮退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陈文莉
人民陪审员 黄亚明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初807号
原告王成志，男，1980年12月4日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王成志诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓5号楼单元室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓5号楼单元室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月8日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓5号楼单元室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号楼单元室房屋归原告王成志所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年八月十九日
书记员 王建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西�高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2347号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：万某，男，汉族，江西省宜丰市人，住江苏省南京市秦淮区。
原告胡某某（下称原告）与被告万某（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员卢桂根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人滕青春到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告还9万元借款；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年4月3日，被告向原告借款人民币9万元，有被告所写的借条为证。事后原告多次追讨，被告以无钱为由拖欠至今未还。为此诉至法院。
被告万某未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告因生意资金周转需要，向原告借款90000元。并向原告出具借条一张内容为：“今欠胡某某，现金玖万元整（90000元）2015.4.3.万某”。后原告多次催讨未果，故诉至法院请求被告返还借款本金人民币90000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，于法有据，现原告要求被告偿还借款本金人民币90000元的主张应予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效之日起十日内付清原告胡某某借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初73号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人叶某甲，男。2016年11月10日因赌博被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。同年11月21日因涉嫌犯赌博罪被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月2日被该局取保候审。本院受理后，于2017年4月7日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］059号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年10月28日至11月9日期间，被告人叶某甲聚众在黄石市芜湖路万豪宾馆8338房间，以摇骰子猜“单”“双”的方式赌博并从中牟利。同时安排钱某、冯某、叶某乙、张某甲等人（均另案处理）为其赌博活动提供服务，并按每人每日100-200元的标准支付四人酬劳。
2016年11月9日23时许，黄石港公安分局民警在黄石市芜湖路万豪宾馆8338房间内，当场查获被告人叶某甲及余某、熊某、张某乙、黄某、李某等23名参赌人员，现场扣押涉案赌资80600元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人叶某甲以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月28日至11月9日期间，被告人叶某甲在黄石市芜湖路万豪宾馆租赁了8338号房间，邀约喜好赌博的朋友，以摇骰子猜“单”“双”的方式聚众赌博并从中牟利。叶某甲安排钱某做“庄家”代其参与赌博，冯某做“水手”负责收取、计算赌资，叶某乙、张某甲负责放哨、通风报信（四人均另案处理）为其赌博活动提供服务，并按每人每日100-200元的标准支付四人酬劳。期间，吸引了众多喜好赌博的朋友及社会人员前往参赌。2016年11月9日23时许，黄石市公安局黄石港分局民警在黄石市芜湖路万豪宾馆8338号房间内当场查获被告人叶某甲及余某、熊某、张某乙、黄某、李某等23名参赌人员，现场扣押赌资人民币80600元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、记帐单、住宿登记单等书证，证人钱某、冯某、叶某乙、张某甲、余某、熊某、张某乙、黄某、李某等人的证言，现场检查笔录及照片，辨认笔录，以及被告人叶某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，租赁宾馆房间开设赌博场所，设置专门的人员提供服务，并通过前期自己主动邀约参赌人员参赌，逐渐达到被一定范围内的公众知晓而主动参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。本院对公诉机关指控的罪名依法予以更正。被告人叶某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区社区矫正工作管理局对被告人叶某甲进行审前社会调查后，建议对被告人叶某甲适用非监禁刑。本院认为，被告人叶某甲符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 全秀红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄燕妮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初699号
原告咸宁市创益电子系统集成有限公司（下称咸宁创益电子）。
法定代表人黄明霞，该公司经理。
住所地：赤壁市蒲圻办事处银河湾路。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告湖北省蒲圻师范学校（下称蒲圻师范）。
住所地：赤壁市发展大道***号。
法定代表人易元红，该校校长。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
原告咸宁创益电子诉被告蒲圻师范买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雅蕾、被告委托代理人邹鄂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，赤壁市政府采购中心受被告委托，对湖北省蒲圻师范学校教师资格考试机房建设项目进行了公开询价采购。同年4月7日，原、被告双方签订了政府采购合同书，合同总价款327005元。双方约定原告于本合同签订之日起15个正常工作日按采购清单按期交货，被告在测试运行正常后7天内应一次性向原告支付成交总金额的95﹪，余款作为质保金如无质量问题在1年后10个工作日内付清。若延期付款，被告应每天向原告缴纳延期的5‰作为罚金。原告按合同约定如期交货。2014年4月25日，经被告验收合格后，陆续向原告支付货款249905元，还欠78000元未付。经原告多次催讨被告以各种理由拒付，故诉请法院责令被告支付其设备款78000元及罚金（自2014年5月3日起算至被告实际支付日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、企业法人身份证明、身份证。
证据二、询价文件、成交通知。
证据三、政府合同书。
证据四、政府采购项目验收单。
证据五、赤壁市政府采购计划审核表，证明验收合格的时间是2014年5月份。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据均无异议。
本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，故予以确认。
被告辩称，欠原告78000元属实。但原告请求按合同约定的日息5‰计算罚息太高，请法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月18日，赤壁市政府采购中心受被告委托，对湖北省蒲圻师范学校教师资格考试机房建设项目进行了公开询价采购。同年4月7日，原、被告双方签订了政府采购合同书，合同总价款327005元。双方约定原告于本合同签订之日起15个正常工作日按采购清单按期交货，被告在测试运行正常后7天内应一次性向原告支付成交总金额的95﹪，余款作为质保金如无质量问题在1年后10个工作日内无息付清。若延期付款，被告应每天向原告缴纳延期额的5‰作为罚金。原告按合同约定如期交货。2014年5月23日，被告验收合格。被告先后支付原告货款249905元，余款78000元未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院请求责令被告支付此款并从2014年5月3日起按日息5‰计算罚金。庭审中，原被告均同意以78000元为基数从2014年5月23日起按月息12‰计算延期滞纳金。
本院认为，原、被告签定湖北省蒲圻师范学校教师资格考试机房建设项目政府合同书是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告应如约支付合同款项。被告下欠原告78000元项目款未付已构成违约，原告诉请被告支付下欠项目款合法有据，本院予以支持。合同中约定若延期付款被告应每天向原告缴纳延期额的5‰作为罚金是双方对违约责任的约定，因日5‰的罚金畸高，双方均同意调整为月息12‰，此为原、被告对自身权利的合法处置，本院依法准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北省蒲圻师范学校于本判决生效后15日内支付原告咸宁市创益电子系统集成有限公司下欠的项目款78000元。
二、被告湖北省蒲圻师范学校于本判决生效后15日内支付原告咸宁市创益电子系统集成有限公司罚金22464元（以78000为基数按月息12‰从2014年5月23日算至2016年5月23日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2309元，减半收取1154.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一六年五月六日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初148号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人段正文，男，1967年2月18日生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地：四川省资中县。2000年4月21日曾因犯诈骗罪被资中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2000年9月4日刑满释放。2015年9月24日因本案被鹤山市公安局取保候审。2016年6月8日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人段正文犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人段正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人段正文于2015年9月23日3时17分许，醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新环路从S272线往古劳方向行驶至鹤山市利奥大桥红绿灯路段时，与被害人叶某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成段正文、叶某受伤及两车损坏的道路交通事故（经鹤山市公安局交通警察大队认定，段正文承担事故的全部责任）。经检验，被告人段正文血液样本的酒精浓度为208.33mg／100ml，达醉酒标准，其行为涉嫌危险驾驶罪。案发后被告人段正文留守现场，接受交警处理。2015年9月24日，被告人段正文主动到公安机关自首，如实供述了犯罪事实。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段正文属自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案及破案经过，被告人供述，被害人叶某的陈述，鉴定意见，相关书证物证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段正文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人段正文案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人段正文明知自己无机动车驾驶资格，仍醉酒驾驶机动车，且体内血液样本酒精浓度超过200mg／100ml，并驾车造成应承担全部责任的交通事故，情节特别恶劣，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段正文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄二○一六年六月十五日
书记员 吕 嘉 茵