wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第413号
上诉人（一审原告）吴帮茂。
被上诉人（一审被告）吴绍基。
上诉人吴帮茂因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告倒塌的房屋位于荔浦县荔城镇黄寨村龙口屯，建于约30年前，系一泥土墙瓦房，原为原告所在生产队谷仓，原告于1987年从生产队购得。原告倒塌的房屋位于山坡底，右侧为一高坎；高坎上为原告儿子吴绍益的新建房屋；高坎与倒塌房屋间为排水沟，排水沟旁山体有多处塌方。倒塌房屋屋后山坡有45度，坡高4.9米处是通往被告及吴绍科房屋的小道，小道为被告及被告父亲于30年前所修建，走向基本与原告倒塌房屋纵向平行，小道外侧有排水沟，但年久失修，排水不畅，与高坎及倒塌房屋间排水沟相连，小道内侧为原告2014年5月14日未经被告同意擅自开挖的截面约为30厘米×25厘米的排水沟。2014年5月15日，被告将原告挖好的排水沟填平，2014年5月18日中午下了一场暴雨，原告房屋倒塌。在审理过程中，原告于2014年6月10日向该院提出申请，要求对倒塌的房屋是否是因被告堵塞排水沟引起排水不畅导致房屋倒塌及倒塌房屋价值和房屋内的财产损失进行司法评估。2014年9月19日，桂林市正诚司法鉴定中心出具了评估报告的鉴定意见为：1、原告房屋倒塌的直接原因是由于房屋本身已属危险房屋，2014年5月18日的暴雨，排水系统排水不及，水淹墙体，加速了房屋的倒塌；2、原告房屋毁损的经济损失约为6400元，原告为此花费司法鉴定费7563元。原告请求被告赔偿其房屋倒塌所遭受的经济损失23380元，其它财产损失26455元、清理废墟疏通道路，恢复交通所需费用300元、司法鉴定费7563元。
一审法院审理认为：原告倒塌房屋的位置地势较低，是30多年前采用冲实泥土为墙体的简易瓦房，其强度低，安全性能差，墙体强度易受雨水及潮湿天气的影响而下降。且地势较低，其屋后为山坡，右侧为高坎、上坡地；该房屋是屋后山体的主要汇水处，历经30多年的风雨侵蚀，房屋的下部墙体受损是必然的，进而逐渐成为危房，如遭遇强暴雨，排水不畅，房屋随时有倒塌的危险。原告在山坡上的小道内侧开挖排水沟，该排水沟对减轻进入倒塌房屋右侧排水道的水量有一定的作用，但并不能完全排除山坡上往下的雨水仍会通过原路外侧排水沟和路面，进入房屋右侧排水道。2014年9月19日，桂林市正诚司法鉴定中心出具了评估报告的鉴定意见为：原告房屋倒塌的直接原因是由于房屋本身已属危险房屋，2014年5月18日的暴雨，排水系统排水不及，水淹墙体，加速了房屋的倒塌。因此，原告的房屋倒塌属不可抗力的自然灾害所形成，与被告填埋排水沟无因果关系，原告请求被告赔偿其房屋倒塌所遭受的经济损失23380元、其它财产损失26455元、清理废墟疏通道路，恢复交通所需费用300元、司法鉴定费7563元无事实依据和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴帮茂对被告吴绍基的诉讼请求。本案受理费1242元，由原告吴帮茂负担。
上诉人吴帮茂不服一审判决，上诉称：一审法院歪曲事实，适用法律错误。上诉人的房屋倒塌是由于在暴雨前被上诉人将上诉人挖好的排水沟填平造成。根据上述事实和理由，请求依法撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人财产损失49835元。
被上诉人吴绍基答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院综合诉辩各方的意见，双方对一审查明的事实有以下争议，即被上诉人是否有填平排水沟的事实。
上诉人吴帮茂对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人在二审中未提供新的证据，但认为被上诉人有填平排水沟的事实。
被上诉人吴绍基对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人没有提供新的证据，但认为排水沟排水不畅是由于上诉人的儿子建房占用屋后道路外侧水沟造成。上诉人未经被上诉人同意，擅自开挖排水沟，被上诉人才将该排水沟填平。
本院对当事人争议事实的分析和认定：鉴于被上诉人认可有填平排水沟的事实，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，本院认定上诉人主张被上诉人将上诉人挖好的排水沟填平的事实成立。
综上分析，一审查明的其它事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当承担上诉人房屋倒塌造成的各项损失。
本院认为：桂林市正诚司法鉴定中心就上诉人申请的对倒塌的房屋是否是因被上诉人堵塞排水沟引起排水不畅导致房屋倒塌及倒塌房屋价值进行司法评估鉴定后，所作出的评估报告意见为：1、上诉人房屋倒塌的直接原因是由于房屋本身已属危险房屋。2014年5月18日的暴雨，造成排水系统排水不及，水淹墙体，加速了房屋的倒塌。2、上诉人房屋毁损的经济损失约为6400元。该鉴定结论经双方质证，本院予以采信。
上诉人以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，要求被上诉人赔偿损失，而判定被上诉人是否构成侵权，承担赔偿责任，需满足以下要件：一、侵权人有侵害事实；二、被侵害人有损害结果的发生；三、以上二者有因果关系；四、侵权人有过错。四者相辅相成，缺一不可。经现场勘查，本案涉诉填平的沟渠在倒塌房屋的高处，流向与房屋纵向平行，中间隔着一条乡间小路，距离有3、4米。该排水沟对减少进入倒塌房屋的水量有一定的作用，但并不能完全阻拦山坡上往下的雨水仍会通过原路外侧排水沟和路面，进入倒塌的房屋。桂林市正诚司法鉴定中心出具的评估报告认为，房屋倒塌的直接原因是由于房屋本身已属危险房屋，2014年5月18日的暴雨，排水系统排水不及，水淹墙体，加速了房屋的倒塌。根据该鉴定结论可以认定上诉人的房屋倒塌属不可抗力的自然灾害所形成，与被上诉人填埋排水沟无因果关系。一审法院依据上述事实和理由，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1242元，由上诉人吴帮茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海涛
审判员 陈 放
审判员 窦峰军
二〇一五年六月十六日
书记员 伍解红
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初893号
原告刘海军，男，1977年10月10日生。
被告李海霞，女，1977年12月18日生。
被告黄永军，男，1977年4月28日生。
原告刘海军与被告李海霞、黄永军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，二被告向原告借款160000元，口头约定月息1.5分，并约定2015年5月1日前归还借款，还款时间到期后，原告找到二被告要求其偿还借款，被告以没钱为由拒不还款，为维护原告合法权益，请人民法院依法判令二被告偿还借款本金160000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本院依法查明濮阳市公安局昆吾分局于2015年12月19日已决定对李海霞以涉嫌非法吸收公众存款罪予以逮捕，本案的被告李海霞已涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月十四日
书记员 张艳兰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初893号
原告刘海军，男，1977年10月10日生，回族，农民。
被告李海霞，女，1977年12月18日生，汉族，农民。
被告黄永军，男，1977年4月28日生，汉族，农民，
原告刘海军与被告李海霞、黄永军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，二被告向原告借款160000元，口头约定月息1.5分，并约定2015年5月1日前归还借款，还款时间到期后，原告找到二被告要求其偿还借款，被告以没钱为由拒不还款，为维护原告合法权益，请人民法院依法判令二被告偿还借款本金160000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本院依法查明濮阳市公安局昆吾分局于2015年12月19日已决定对李海霞以涉嫌非法吸收公众存款罪予以逮捕，本案的被告李海霞已涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月十四日
书记员 张艳兰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2278号
原告苏鹤，女，1973年8月27日出生，汉族。
委托代理人肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
被告湖南双力科技贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡湖南钢材大�场4栋105房。
法定代表人周扬。
第三人李雅莉，女，1974年2月9日出生，汉族。
原告苏鹤诉被告湖南双力科技贸易有限公司、第三人李雅莉公司解散纠纷一案，本院2013年8月28日受理后，依法适用普通程序由审判员周健，人民陪审员朱献初、龚吉士组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏鹤的委托代理人肖应华到庭参加了诉讼，被告湖南双力科技贸易有限公司、第三人李雅莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告苏鹤诉称，被告成立于2005年7月20日，原告和第三人为股东，双方各占50%的股份，公司注册资本为200万元，原告及第三人各出资100万元。公司成立后，原告未参与日常管理，公司经营决策及日常管理由第三人控制，从未通知原告参加过股东会议或者其他会议，也未向原告披露公司盈利及财务�计报告，更未分配过利润。现诉讼请求：1、请求判令将被告解散；2、请求判令本案诉讼费用由被告及第三人承担。
被告湖南双力科技贸易有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人李雅莉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告苏鹤在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、EMS邮寄回执，证明原告向第三人邮寄了律师函，要求行使股东权利，但第三人没有回应；
证据2、律师函，证明原告要求行使股东权利，第三人置之不理，原告的股东权利受到了侵害；
证据3、公司登记申请书、验资报告、验资事项说明等工商登记资料，证明公司的基本情况等；
本院对原告苏鹤提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上举证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2005年7月20日，原告和第三人各出资100万元，注册成立了被告公司，二人各占50%的股份，并由第三人担任执行董事、法定代表人，原告担任监事。公司章程第二十条规定股东每年召开一次年会，年会为定期会议，在每年的元月召开。公司成立后，于2008年8月31日召开了股东会议，通过了变更法定代表人的决议，法定代表人由第三人变更为周扬。2013年6月27日，原告委托湖南湘和律师事务所向第三人发出律师函，要求行使股东权利并分配公司利润，第三人未予回应，遂酿成本案纠纷。
本院认为，依据我国《》第的规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。本案中，原告要求解散公司的理由主要基于其未享有公司管理权、经营情况知情权、利润分配权等。本院认为原告未举证证明其与第三人之间对于公司的重大决策事项因存在分歧而无法形成有效的股东会决议，同时亦未能举证目前公司在经营管理方面存在何种经营困难。对于原告提出的知情权、利润分配权未得到保障的问题，原告可依据法律规定依法提起诉讼或者通过其它渠道进行救济，但在本案之前原告并未采取有效措施行使权利，原告作为监事和持股50%股东在2008年至2013年期间未提议召开过临时股东会，从其举证情况来看，仅在2013年6月通过发送律师函的方式主张过权利。而作为股东矛盾无法解决的最后手段，非必要不得轻易采取，从维护公司经营稳定的角度，亦不应在尚有救济手段未穷尽之前迳行适用，故对于原告请求解散公司，本院不予支持。据此，依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏鹤的全部�讼请求。
本案受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告苏鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 朱献初
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《》
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第03088号
原告徐万英，女，1965年7月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵兴全（系原告之丈夫），男，1948年2月13日出生，汉族，退休职工，户籍地、住所地同原告。
被告傅子华，男，1944年11月29日出生，汉族，务农，户籍地重庆市长寿区，现住重庆长寿区。
被告包淑芬，女，1946年7月7日出生，汉族，务农，户籍地、住所地同原告。
原告徐万英与被告傅子华、包淑芬排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院作出（2013）长法民初字第03088-1号民事裁定，裁定将本案转为适用普通程序进行审理，由审判员徐志担任审判长并主审本案，与代理审判员刘婷、人民陪审员董树德组成合议庭，于2014年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告徐万英及其委托代理人吴运奎、赵兴全，被告傅子华、包淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万英诉称：2005年，我通过合法程序取得了位于重庆市长寿区凤城街道桃花街（原火花村二组）原重庆市兴全实业有限责任总公司的全部土地及房屋等设备的权利，相关职能部门也给我颁发了产权证。为了方便经营，我按产权证载明的四至边界构筑了围墙。约在2011年，我发现二被告未经我许可，擅自在我的土地权属范围内喂养鸭子，并搭建了约10平方米的房屋。我在得知该情况后，多次要求其搬出场地，恢复原状，但被告以各种理由拒绝搬迁，至今仍将场地强行占用。我要求判决二被告立即归还我位于重庆市长寿区凤城街道桃花街（原火花村二组）的场地设施，撤除在该场地上擅自搭建的违法建筑物，恢复原状。
被告傅子华、包淑芬辩称：原告征用的土地面积只有1120平方米，而该地块有1820.86平方米，除了原告的征地面积外，其余土地为国家或渝发公司的土地，我们搭棚和养鸭子的地方是渝发公司征用的土地，不属原告的征地范围。我大约在2006年-2007年起就在该地方养鸭子至今。只有渝发公司要我搬走，我才会搬走。
经审理查明：2006年5月26日，重庆市长寿区国土资源局和重庆市长寿区房产管理局填发证号为206房地证2006字第02668号的房地产权证，权利人为徐万英，坐落长寿区凤城桃花街1幢第1至3层，地号A-21-63-1，用途办公，使用权类型划拨，使用权面积1132.5平方米，共有使用权面积1132.5平方米，备注其余建筑物面积见206房地证2006字第02669、02670号。同日填发的206房地证2006字第02669号、02670号房地产权证，坐落为长寿区凤城桃花火花村二组1幢第1层，地号A-21-63-1，备注其土地面积见206房地证2006字第02668号。2006年5月，重庆市长寿区国土资源局和重庆市长寿区房产管理局填发证号206房地证2006字第02671号房地产权证，坐落位于重庆市长寿区凤城街道桃街，地号A-21-63-2，使用权面积435平方米，使用权类型划拨。2013年6月27日，重庆市长寿区国土资源局和重庆市长寿区房产管理局向原告换发新的房地产权证，房地产权证号为206房地证2013字第12508号、房地籍号CS00101100230000010100100010008，房地产权证号206房地证2013字第12509号、房地籍号CS00101100240000020300100010008，206房地证2013字第12513号、房地籍号CS00101100230000010100100010005，206房地证2013字第12514号、房地籍号CS00101100250000040600100010001。
审理中，经原告申请，本院于2013年7月30日委托重庆市长寿区国土资源局对被告搭建房屋并喂养鸭子的设施处是否在原告取得土地的红线范围内进行测定，以便确定被告是否占用了原告的土地设施。长寿区国土资源局下属的重庆市长寿区土地勘测规划院于2014年3月作出《土地勘测定界技术报告书》（报告编号：地2014301），该报告书中的《徐万英名下国有土地使用权证附图现状地籍图》明确标明被告搭建傅子华、包淑芬的房屋及养鸭子地为原告徐万英的宗地红线范围内。
上述事实，有当事人的陈述、206房地证2006字第02668号房地产权证、206房地证2006字第02669号房地产权证、206房地证2006字第02670号房地产权证、206房地证2013字第15208号房地产权证、206房地证2013字第15209号房地产权证、206房地证2013字第15213号房地产权证、206房地证2013字第15214号房地产权证、现场照片、土地勘测定界技术报告书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。本案中，原告通过合法程序取得了位于重庆市长寿区凤城街道桃花火花村二组的土地及地上建筑物的权利并办理了房地产权证，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。重庆市长寿区土地勘测规划院作出《土地勘测定界技术报告书》及该报告书中《徐万英名下国有土地使用权证附图现状地籍图》，明确标明被告搭建的房屋及养鸭子处在原告徐万英的宗地红线范围内。被告擅自占有并使用原告的该土地，其行为侵犯了原告的物权，故原告要求被告归还其占有的位于重庆市长寿区凤城街道桃花街（原火花村二组）的土地，拆除在该场地上擅自搭建的建筑物，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告傅子华、包淑芬在本判决生效后7日内归还其侵占的原告徐万英的位于重庆市长寿区凤城街道桃花火花村二组（房地产权证号206房地证2013字第12508号、房地籍号CS00101100230000010100100010008，206房地证2013字第12509号、房地籍号CS00101100240000020300100010008，206房地证2013字第12513号、房地籍号CS00101100230000010100100010005，206房地证2013字第12514号、房地籍号CS00101100250000040600100010001）上的土地；
二、被告傅子华、包淑芬在本判决生效后7日内拆除其在原告徐万英的土地上擅自搭建的建筑物，恢复原状。
案件受理费80元，由被告傅子华、包淑芬负担（原告已预交，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 志
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 董树德
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘飞宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2522号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告何孝俤，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告何孝俤物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第415号
原告：德阳市鑫顺页岩砖厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：朱方富，该厂厂长。
委托代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告：张安。
被告：四川民福建设集团有限公司。
法定代表人：林忠清。
本院在审理原告德阳市鑫顺页岩砖厂与被告张安、四川民福建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市鑫顺页岩砖厂撤回起诉。
本案减半征收案件受理费3605元，由原告德阳市鑫顺页岩砖厂负担。
代理审判员 郭文东
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒲蓉君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更199号
罪犯曹德跃，男，1985年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年四月十三日作出(2011）永刑初字第41号刑事判决，认定被告人曹德跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行.刑期自2010年11月4日至2023年11月3日止。
本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第2000号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹德跃减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹德跃在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹德跃在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹德跃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹德跃减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月4日至2021年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8136号
罪犯王长春，男，1987年12月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年7月1日作出（2008）台刑初字第273号刑事判决，以被告人王长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年8月19日以（2008）榕刑终字第722号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）榕刑执字第5604号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6123号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王长春之前减刑时已缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯王长春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王长春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长春减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月10日起至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 舟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄德威。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄亚楠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人暨黄亚楠的法定代理人）马丙红。
再审申请人黄德威因与被申请人黄亚楠、马丙红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院2014年11月20日作出的（2014）连少民终字第00100号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人黄德威称，原审判决认定事实错误，申请人没有使用和影响被申请人的房屋，“黄家中医”招牌是挂在自己半间房上的，故原审判决其赔偿被申请人马丙红经济损失没有任何事实�据。请求撤销连云港市中级人民法院（2014）连少民终字第00100号民事判决，驳回马丙红的诉讼请求。
被申请人马丙红提交意见称：黄德威2013年11月至诉讼前期间上诉人一直在使用涉案房屋，并在门头及玻璃门北半部挂有“黄家中医”等招牌，法院依据事实判决正确。
本院复查认定的事实与原判决相同。
本院审查询问期间，黄德威请求证人王某作证，以期证明挂“黄家中医”招牌的房子是黄德威的。
本院复查认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
关于黄德威提出的申请再审的理由，经审查，黄德威于2008年11月19日将位于灌云县中大街110号门面房出租给案外人吴芹使用，租金每年为4万元，租期从2008年11月19日起至2013年11月18日止。黄德威于2013年11月19日在该房屋�头及玻璃门北半部分挂有“黄家中医”等字样的招牌，并使用该房屋，导致黄亚楠、马丙红遭受财产损失，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄德威提供证人王某所作证言并不能足以推翻原审判决，故黄德威的上述申请理由不能成立。
综上，黄德威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄德威的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺�证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1946号
上诉人（原审被告）赵岚
委托代理人田春晖（系赵岚之夫
被上诉人（原审原告）港联物业服务（上海）有限公司
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人杨＊＊＊，港联物业服务（上海）有限公司员工。
上诉人赵岚因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2005年4月28日港联物业服务（上海）有限公司（以下简称港联物业公司）与上海方豪房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，约定港联物业公司对坐落于上海市松江区＊＊＊名仕豪庭实行物业管理，物业类型为联体别墅、住宅，收费标准一楼为人民币0.90元／月／平方米，二楼为1.50元／月／平方米，联排别墅为1.95元／月／平方米；合同期限为港联物业公司开始进入前期物业管理阶段，至「本物业」交付使用之日后两年止。之后，双方又签订补充协议及补充协议（二），约定委托管理期限分两个阶段，自「本物业」2006年9月交付使用至2007年9月30日止，作为第一阶段过渡期，从2007年11月1日起至「本物业」的业主大会成立并续聘或选聘新的物业管理为止，作为第二阶段执行期；物业服务收费标准住宅及商业为1.50元／月／平方米。
2006年8月15日经上海市物业管理行业协会审核，名仕豪庭的物业服务费收费标准为1.90元／月／平方米。
2014年4月港联物业公司诉至原审法院，请求判令赵岚支付2012年5月1日至2013年12月31日的物业管理费2，616元；以及该款自2014年1月1日起至判决之日止，按日千分之三计算的滞纳金。赵岚则要求在港联物业公司达到服务标准后，才愿意支付物业费。
原审另查明，赵岚系＊＊＊＊房屋权利人，房屋建筑面积为87.19平方米，房屋用途为居住。
原审认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。港联物业公司依照前期物业管理合同为系争房屋提供有偿的物业管理服务，赵岚作为系争房屋的业主应当依据诚实信用的原则，应当向港联物业公司履行支付物业服务费的义务。赵岚关于港联物业公司违约在先，提供的物业服务不合格而拒付物业服务费的辩称意见，因赵岚未提供相关的证据予以证明，故不予采信。至于赵岚所称有关殴打等侵权行为，赵岚可另行主张相关权利。因此，对于港联物业公司要求赵岚支付物业服务费的诉讼请求予以支持，港联物业公司关于物业管理费2，616元的计算方式，于法有据，亦予以确认。港联物业公司要求赵岚支付滞纳金的诉请，于法无据，不予支持。
原审法院审理后于二○一四年六月二十日依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，作出判决：一、赵岚于判决生效之日起十日内支付港联物业服务（上海）有限公司2012年5月至2013年12月的物业管理费2，616元；二、驳回港联物业服务（上海）有限公司的其余诉讼请求。如果赵岚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵岚负担。
原审法院判决后，上诉人赵岚不服，向本院提起上诉称：被上诉人在小区物业服务中不履行制止不法行为、基本物业管理、维护公用设施等义务，且物业服务不到位，违法限制车位使用、未公开账目，并暴力威胁业主。被上诉人的上述行为系对物业合同的根本违约，也是上诉人据以不交物业费的原因。但原审法院不允许上诉人据此提起反诉，原审法院程序违法。上诉人所在小区系二期住宅，被上诉人原审中提供的核价报告仅针对一期房屋，故被上诉人按1.50元／月／平方米的标准收取物业服务费，依据不足。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人按照0.50元／月／平方米的标准支付物业服务费。
被上诉人港联物业公司辩称：被上诉人提供的核价报告针对整个小区（包括一期、二期），且被上诉人系按1.50元／月／平方米的标准收取二期业主的物业费，该标准未超过核价报告认定的1.90元／月／平方米的标准。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人作为物业管理单位，自2005年4月起即与上海市松江区＊＊＊物业的建设单位签订了前期物业服务合同，为包括上诉人在内的全体业主提供物业服务。上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应依约按时支付相应的物业服务费。至于上诉人称被上诉人在物业管理中未履行基本的物业管理、维护公用设施等义务，且物业服务不到位，违法限制车位使用、未公开账目等问题，一方面上诉人并未提供足够有效的证据材料予以佐证，另一方面上诉人即使以此为由要求减少其应付的物业管理费，但由于此均涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项。依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。因此，上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。至于被上诉人主张的1.50元／月／平方米收费标准，不仅未超过上海市物业管理行业协会核定的标准，且有合同依据，故被上诉人依据前期物业服务合同的约定向上诉人主张物业管理费并无不当。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人赵岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第664号
罪犯葛贤平，男，汉族，1975年2月21日出生于湖北省襄阳市樊城区，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月1日作出（2013）临中刑初字第166号刑事判决，以被告人葛贤平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月11日起至2027年10月10日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第658号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛贤平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛贤平在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛贤平减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第787－1号
原告张超。
被告刘良刚。
被告刘乐生。
被告寿光市鑫泰化工建材有限公司。
被告寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司。
本院在审理原告张超诉被告刘良刚、刘乐生、寿光市鑫泰化工建材有限公司、寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款2700000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人潍坊裕亿化工有限公司所有的潍房权证滨海字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘良刚、刘乐生、寿光市鑫泰化工建材有限公司、寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司银行帐户存款2700000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月二十三日
书记员 夏新鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00017号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检未刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某伙同费某、孙某、黄某某（均系未成年人，另案处理）于2013年5月15日晚上在泰州市姜堰区金皇冠KTV666包间内，以被害人黄某乙（1995年11月17日生）请客吃饭未付钱为名，通过言语威胁、打耳光等手段，向被害人黄某乙强行索要人民币4000元。被告人徐某分得赃款人民币1000元。
被告人徐某于2013年9月25日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。已退出赃款人民币1000元发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、收条等书证，证人费某、孙某、黄某甲等人的证言，被害人黄某乙的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人徐某曾因违法行为受法律处分。
本院认为，被告人徐某伙同他人逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人具有劣迹，以未成年人为侵害对象，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人平时表现尚可，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00701号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：徐平，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 万海群
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第953号
原告杨占领，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市红梅镇。
委托代理人高国锋，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。
被告闫宝贵，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市红梅镇。
原告杨占领诉被告闫宝贵保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨占领及委托代理人高国锋，被告闫宝贵到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告杨占领诉称，2012年12月1日，经被告闫宝贵介绍，朴明伍因种地需要资金为由，向原告借款10万元，月利息1.5分，借款期限一年，朴明伍给原告出具了借据，被告作为连带责任担保人在借据上签字。2013年12月1日，朴明伍给付利息1.8万元。原告多次找被告催要，被告一推再推。要求被告偿还借款10万元，并从2013年12月1日始，按照月利息1.5分计算，至欠款还完为止。原告向法庭提供借条1张，证明2012年12月1日，朴明伍向原告借款10万元，月利息1.5分，借款人朴明伍，担保人闫宝贵。
被告闫宝贵辩称，朴明伍借款是事实，是我担保的，现在我没钱还，同意三年还清欠款。对原告提供的证据无异议。
经审理查明本案事实如下：2012年12月1日，朴明伍向原告杨占领借款10万元，用于种地，月利息1.5分，朴明伍向原告出具借据，被告闫宝贵为担保人，并在借据上签字。2013年12月1日，朴明伍给付原告利息1.8万元，现原告起诉来院，要求被告承担保证责任，偿还原告担保借款人民币10万元，并从2013年12月1日始，按照月利息1.5分计算利息，至借款还清为止。
本院认为，朴明伍向原告杨占领借款，由被告闫宝贵担保，双方均无异议，并有原告提供的借据和被告闫宝贵认可担保的事实，故被告应承担该借款的保证责任。双方对保证方式未约定，应视为连带责任保证。原告对借款人朴明伍不主张还款，理由是借款通过被告借给朴明伍的，只要求被告承担还款保证责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院判决如下：
被告闫宝贵于本判决生效后立即替朴明伍偿还原告杨占领担保借款10万元及利息（利息自2013年12月1日始，按月利息1.5份计算）。
案件受理费1225元（已减半），由被告负担。于本判决生效后立即还给原告。
被告闫宝贵到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年五月七日
代理书记员 ：尹诗楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王庆松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王庆松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王庆松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,649.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,649.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第671号
申请执行人王晓丹，女，汉族。
被执行人朱建玲，男，汉族。
申请人王晓丹与被执行人朱建玲买卖合同纠纷一案，于二0一二年二月二十二日审结。该案（2012）李商初字第136号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人朱建玲已将本案案款人民币71599元交至申请人王晓丹，申请执行人申请事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第136号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕雅丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2972号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：李雪平。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告李雪平物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州嘉豪物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年九月一日
书记员 徐 锋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第921号
原告陈某。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人陈宝平。
被告徐某。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
在审理原告陈某诉被告徐某同居关系纠纷一案中，原告陈某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担。
审判员 刘锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雷
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2695号
原告：穆罕默德·努尔·艾斯莱姆（MohammadNurIslam），男，1977年2月1日出生，船员，住孟加拉人民共和国费尼县索纳加济市（Sonagazi，Feni，Bangladesh）。
委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）。住所地：印度共和国孟买市福特巴拉德不动产舒尔吉瓦尔拉布达斯路拉克希米大厦6楼。
在本院审理原告穆罕默德·努尔·艾斯莱姆（MohammadNurIslam）与被告瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆罕默德·努尔·艾斯莱姆（MohammadNurIslam）撤回对被告瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）的起诉。
审 判 长 张姗姗
审 判 员 朱夏玲
人民陪审员 李友文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第124号
申请人河南省环境保护厅，住所地郑州市金水区顺河路1号。
法定代表人张庆义，厅长。
委托代理人郑伟杰、毛瑞霞，该厅工作人员。
被执行人洛阳义安电力有限公司，住所地河南省新安县铁门庙头。
法定代表人王清凯。
委托代理人邵红周，万基控股集团有限公司安环部部长。
委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师。
申请人河南省环境保护厅向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因申请人与被执行人自行协商处理，申请人于2015年11月27日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省环境保护厅撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙雅洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执异字第033号
异议人方兴耀，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ元，居民。
申请执行人东广伍，居民。
申请执行人汪明启，居民。
申请执行人巩秀侠，居民。
被执行人张合文，居民。
被执行人鹿春燕，居民。
申请执行人ＸＸ元、东广伍、汪明启、巩秀侠与被执行人张合文、鹿春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0595、1918、1349、1350号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，因被执行人张合文、鹿春燕均未履行法律文书确定的义务，本院于2015年4月8日作出（2015）沛执字第005／006／0038／0040号民事裁定书，裁定：查封被执行人张合文、鹿春燕所有的位于沛县张庄镇杨庙飞机场西四道路北231.85亩的银杏树苗。异议人方兴耀向本院提出执行异议，要求中止执行（2015）沛执字第005／006／0038／0040号民事裁定书。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人方兴耀及其委托代理人陈向丽、申请执行人汪明启到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人方兴耀提出异议称，异议人与鹿春燕于2012年2月8日签订了租种土地转让协议，鹿春燕自愿将其租种的崔寨镇吴庄二、四、五队的土地中的二、四队的131亩转租给异议人经营使用。该土地上的附属物均属异议人所有，故查封是错误的。请求依法中止（2015）沛执字第005／006／0038／0040号民事裁定书对231.85亩银杏树中131亩土地上的银杏树苗查封。
申请执行人辩称，二被执行人与方兴耀是借贷关系不是转让关系，法院查封树苗是正确的。
异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据一、租用土地转让协议书复印件一份，2012年2月8日由鹿春燕与异议人签订，证明鹿春燕将其承包的张庄镇桥口村吴庄的土地经营权转租给异议人经营。证据二、证明一份，由张庄镇桥口村民委员会出具，证明涉案土地的租金一直由异议人支付，并非徐州圣景苑农业合作社和鹿春燕支付，亦证明张庄桥口村委会作为土地的发包方是知道并认可异议人对涉案土地的经营权。证据三、由桥口村二队、四队村民出具的证明，证明涉案土地自承包之日一直由异议人支付租金及其人员工资。证据四、工作日程表，证明从2012年至2014年间由异议人记录的村民参与劳动的人员姓名及劳动的日期，这也充分证明了承包土地一直由异议人经营管理。证据五、证人吴某、卢某的证人证言。申请执行人对异议人提供的以上证据的真实性及证明对象均不予认可。
经审查查明，沛县张庄镇乔口村委会与鹿春燕、崔华锋于2011年10月1日签订位于沛县张庄镇杨庙飞机场西四道路北231.85亩土地承包经营权流转合同书，约定租期自2011年10月1日至2026年10月1日，租金每亩为800元，政策补贴由农户享受，项目补贴由承包人享受，协议签订后，被执行人在其上种植了树苗。本院于2015年4月8日作出（2015）沛执字第005／006／0038／0040号民事裁定书，裁定：查封被执行人张合文、鹿春燕所有的位于沛县张庄镇杨庙飞机场西四道路北231.85亩的银杏树苗。裁定下发后，圣景苑农业合作社向本院提出异议，经本院审查，驳回圣景苑农业合作社的异议请求，后双方均服从法院裁决。
本院认为，异议人提出异议称本院所查封的树苗系异议人所有，经审查根据现有证据，本院裁定查封的标的物所使用土地的土地使用权系被执行人鹿春燕与沛县张庄镇乔口村委会签订承包经营权流转合同所取得。异议人主张与被执行人鹿春燕签订了租种土地转让协议，但其提供的租用土地转让协议书系复印件，且申请人对其真实性不予认可，本院对其证明力不予采信。异议人提供的其他证据亦不足以证明在该土地上所种植的树苗系异议人所有，异议人的异议主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人方兴耀的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 王诗玥
代理审判员 张 阳
人民审判员 董月梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1294号
原告：张光菊。
被告：武玉静。
本院受理原告张光菊与被告武玉静民间借贷纠纷一案后，被告武玉静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案为民间借贷纠纷，被告自2012年6月住山东省沂水县沂城街道南场村，被告的住所地为该村，沂源县人民法院不具有管辖权，请求依法将该案移送沂水县人民法院审理。
经审理查明，被告武玉静系沂源县南鲁山镇中心小学教师，户籍所在地为沂源县，其在沂源县城军民路有住房一套。2014年3月10日，被告向本院提供了一份由沂水县公安局出具的山东省居住证。居住证载明，被告户籍所在地为沂源县军民路30号1号楼2单元302号，现居住地址为山东省沂水县沂水镇南场村391号，有效期限为2014年2月18日至2015年2月17日。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第4条、第5条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地为公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。经向被告调查，除2013年2、3月至11月请假外，一直在沂源县南鲁山镇中心小学上班，根据被告武玉静所述和其提供的山东省居住证并不能证明至2013年10月31日原告起诉时前一年连续在沂水县沂水镇南场村居住，即不能证明经常居住地为沂水县，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对该案有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武玉静对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告武玉静负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李德军
审判员 燕 平
审判员 史新荣
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 翠
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初764号
原告尚某。
委托代理人向某。
被告胡某。
委托代理人杨某。
原告尚某与被告胡某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员王庭汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告双方感情破裂，要求与被告离婚。小孩由原告抚养。
被告胡某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告婚后感情不合，现已分居满两年。现小孩与被告居住。以上事实有原告提供的经本院认证的所有证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方感情破裂，故应支持原告的离婚诉讼请求，小孩由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》判决如下：
一、尚某提出与胡某离婚，准予离婚。
二、婚后所生小孩由原告抚养。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一六年八月十六日
书记员 唐 纯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00290号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人陕西煤业化工建设有限公司（系陕A253**车主）。住所地：西安市未央区凤城八路EE康城**号裙楼。组织机构代码68475365-1。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2[2012]第372号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政�法局作出的西城管执罚字2－2[2012]第372号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1998号
原告：许某甲，男，农民。
被告：赵某，女，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告许某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告赵某及其委托代理人袁永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称:其和被告于2004年同居生活，2006年生长女许某乙，2008年生次女许某丙，2010年补办结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架。2013年被告与原告发生争吵后离家出走。原告于2013年8月向曹县人民法院起诉，请求与被告离婚，经法院审理，未支持原告的诉讼请求。其后，原、被告之间感情没有任何改观，现原、被告因感情不合分居已两年，夫妻感情已彻底破裂。请求离婚，长女许某乙由原告抚养，次女许某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：其与原告自2004年同居以来，共生育三个女儿，其中三女已由原告及其母亲送给他人抚养，但夫妻感情并未破裂，原告称分居两年不是事实，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、结婚证，该证据显示原、被告于××××年×月×日登记结婚；2、（2014）曹民初字第2300号民事裁定书，拟证明原告曾于2014年8月29日起诉离婚，自2013春节分居至今；3、婚生女许某乙、许某丙的常住人口登记卡，上述证据显示：许某乙出生于2006年12月27日，许某丙出生于2008年5月11日。被告对结婚证及常住人口登记卡无异议，对民事裁定书的真实性无异议，但认为该裁定书不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：结婚证、常住人口登记卡，被告均无异议，对其效力，予以确认；民事裁定书系人民法院发生法律效力的裁判文书，且被告对其真实性无异议，对该裁定书的证据效力，予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告许某甲与被告赵某于2004年同居生活，2006年12月27日生长女许某乙，2008年5月11日生次女许某丙，现均随原告生活，××××年×月×日补办结婚登记手续，2013年10月30日生育第三个女儿，双方均认可已由原告送由他人抚养。原告曾于2014年8月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，因该案立案时至被告分娩尚不足一年，本院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告许某甲主张其和被告夫妻感情破裂，双方于2013年春节分居至今已满两年，被告否认，认为双方系于2014年春节分居至今，原告提供的证据并不能证明其上述主张。故其主张不能成立，原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年九月七日
书记员 闫 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更151号
罪犯石国红，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年12月6日作出（2013）东刑公初字第126号刑事判决，以被告人石国红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯石国红能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯石国红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯石国红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月30日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1474号
原告：李某，居民。
被告：陈某，居民。
委托代理人：陈广安（系被告父亲），1963年9月15日生，汉族，居民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王加龙、被告陈某及其委托代理人陈广安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，同年生一女孩李XX，婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，被告长期居住娘家，不与原告共同生活。我们自2013年4月起分居至今，现我要求离婚。
被告陈某辩称：我与原告夫妻感情较好，因原告工作比较忙，经常不归家，我体弱多病，才回娘家居住，便于我父母帮我照应女儿。我们双方发生矛盾的原因是原告对我生病及小孩抚养不愿支付费用引起的，我们是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告陈某于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，同年12月6日生女孩李XX。后被告因患病，携女儿回娘家居住。双方因生活琐事及家庭经济发生矛盾，经亲友劝解未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后又共同育有一个女儿，双方感情基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均应当承担一定的责任。只要双方能够加强沟通，改正各自的缺点，担当应有的责任，夫妻和好是有可能的。综上，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 华
二〇一四年八月十三日
书记员 ＸＸ露
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3612号
原告：王子平，女，汉族，身份证住址四川省三台县北坝镇。
委托代理人：资秀容，女，四川规则律师事务所律师（特别授权）。
被告：羊利群，女，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇。
被告：丁昆容，男，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇。系羊利群之丈夫。
原告王子平诉被告羊利群、丁昆容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员余致金适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王子平之委托代理人资秀容到庭参加了诉讼，被告羊利群、丁昆容夫妇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王子平诉称：2014年5月8日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限2014年5月8日起至2014年6月7日，并对借款期限内的利息及逾期违约金进行了约定。借款到期后，经多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息。为了维护原告的合法权益。现起诉至法院，要求调解或判令被告向原告偿还借款10万元并按约定支付利息和违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告羊利群、丁昆容未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告王子平向法庭提供了羊利群在2014年5月8日写的借条，该借条载明“今借到王子平人民币100000.00元（大写：壹拾万元正）。借款人承诺按照2014年5月8日与出借人签订的《借款协议书》全面履行自己的义务。借款人指定付款账户：四川农村信用社，开户名称：小额贷款中心。同一天，双方又签订了《借款协议书》，该协议书载明如下主要内容：
乙方（羊利群）因急需资金，向甲方（王子平）借款人民币100000.00元，借款期限2014年5月8日起至2014年6月7日止。借款期限内乙方按照中国人民银行1-3年期的贷款基准利率的四倍向甲方支付利息。借款期限届满，乙方逾期未还或者未足额偿还的，乙方除了按照上述利息计算标准向甲方支付利息外，还应当按照借款本金总额的20%向甲方股份违约金，并且乙方自愿放弃向甲方主张违约金过高的抗辩权利。
另查明：羊利群与丁昆容结婚时间是2013年5月17日。
上述事实，有原告在法庭上的陈述和原告提供的王子平的身份证复印件、被告羊利群和丁昆容的身份证复印件和结婚证（复婚）复印件、借条原件一份、借款协议书原件一份、羊利群的房产证和土地使用证复印件、三台县农村信用社网内汇兑专用凭证四份等证据在卷佐证。
本院认为：被告羊利群、丁昆容虽未到庭应诉，但原告提供的借条和借款协议书原件，被告羊利群的房产证和土地使用证复印件以及三台县农村信用社网内汇兑专用凭证等证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立。合法成立的借贷关系受法律保护，羊利群应当履行偿还借款的义务。虽然借条是羊利群一个人出具的，但该借款在婚姻关系存续期内发生的，被告丁昆容未对该借款系夫妻共同债务提出抗辩并举证，故本院认定本案讼争的借款100000元系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告主张的利息，按农村信用社1-3年期贷款利率的4倍计算问题，该约定超过国家相关利息的规定，应予调整，按相关法律规定，利息可按月利率2分计算。对违约金计算问题，因是民间借贷关系，如果没有按约定的期限偿还借款，按相关规定，也在计算利息，故原告主张违约金属重复计算，本院对此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告羊利群、丁昆容在本判决生效之日起二十日内向原告王子平偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年5月8日起按月利率2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告羊利群、丁昆容负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年三月十一日
书记员 张 丹
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第243号
原告：张某某，女，汉族，1985年10月31日出生，连州市人，住连州市。
被告：黄某某，男，汉族，1982年6月14日出生，连州市人，住连州市。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年10月31日在连州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年5月23日生育儿子黄某甲。双方结婚后，原告发现被告性格粗暴，经常醉酒后言行粗暴，殴打原告及故意毁坏家里的物品，原告给过很多次机会被告改正，但被告屡教不改，一次次地伤害原被告，原告自弱的感情，原告无法与被告共同生活。为躲避被告，原告2月起离开被告回自己父母家居住。期间被告到原告单位闹事，甚至持菜刀威胁原告，原告迫不得己只好报警求助。因原被告夫妻感情破裂且没和好的可能，原告曾于2014年9月2日向连州市人民法院起诉要求解除原被告之间的婚姻关系，原告为逃避被告，主动要求单位将原告调离连州市工作，连州市人民法院于2014年11月11日以（2014)清连法民一初字第362号《民事裁定书》裁定准许原告撤回起诉。之后，原被告继续分居，双方再没联系、沟通，夫妻感情进一步恶化。原、被告婚生儿子黄某甲自幼跟随被告生活，原、被告离婚后，儿子黄某甲随被告生活，原告愿意每月支付儿子黄某甲抚养费500元，至其年满十八周岁止。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，没有债权债务。离婚后原被告各自衣物等生活用品归各自所有。综上所述，原、被告婚后感情一般，由于被告的行为导致夫妻感情破裂，双方自2013年2月起分居至今，原告于2014年9月2日起诉离婚并撤回起诉后至今，双方继续分居，且原告为逃避被告，主动申请调离连州市工作，夫妻感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂，无可能共同生活。特再次提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。1、判决准予原、被告离婚；2、原被告婚生儿子黄某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至黄某甲满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明复印件；3、连州市人民法院作出(2014)清连法民一初字第362号《民事裁定书》复印件；4、《婚姻登记记录证明》复印件；5、计划生育服务证复印件；6、报警回执复印件；7、《证明》及证明人邝某某、甘某某、罗某某、陈某某身份证复印件各四份；8、《收据》两张复印件。
经审理查明，原、被告于2007年10月31日登记结婚。2008年5月23日婚生儿子黄某甲。婚后夫妻感情一般，双方常因一些家庭生活琐事发生争吵。2013年2月间原告离开被告及儿子返回娘家居住生活。2014年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告申请撤回起诉，本院于同年11月17日以（2014）清连法民一初字第362号《民事裁定书》裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告仍就继续分居。2015年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然是自愿结婚且生育有小孩，但双方并没有建立起真挚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。2013年2月起，原告离开被告返回娘家居住生活，夫妻开始分居，双方缺乏沟通、交流，夫妻感情逐渐冷淡。2014年10月8日，原告提起离婚诉讼，后经本院调解，原告撤回起诉。但之后，被告的夫妻感情的生活没有改善，双方继续分居至今，相互不尽夫妻权利、义务，导致夫妻感情进一步恶化。现原告再次提起离婚诉讼，可见原告的离婚态度坚决，双方已经没有和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，本院依法应将予离婚。婚生儿子一直随被告生活，已经建立起较深厚的父子感情，且对现状的生活，学习环境也已适应。而原告又意图儿子由被告抚养。从有利于小孩健康成长着想，婚生儿子由被告抚养较为适宜。但原告应承担从2015年5月起每月支付500元抚养费至小孩10周岁时止的抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
婚生儿子黄某甲（2008年5月23日出生）由被告黄某某抚养。由原告张某某从2015年5月起每月支付500元抚养费给被告至小孩满18周岁时止（此款按月支付，分别每月的15日前支付当月的抚养费）。
各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年五月七日
书记员 黄薇霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第718号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月5日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被驻马店市公安局雪松分局取保候审，同年11月7日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年10月5日15时21分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿驻马店市驿城区乐山路由南向北行驶至与美容一条街交叉口转弯时，将大商新玛特停车场的栏杆撞坏并与商场门卫发生争执，民警接到报警在现场将张某某查获。经检测，张某某血样乙醇含量为213.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告书、视听资料、物证照片、查获及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生事故、血液乙醇含量超过200mg／100ml、当庭自愿认罪，对其量刑时均可作为酌情情节予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1431号
原告：杭州市下城区人民政府潮鸣街道办事处。
法定代表人：周国江。
委托代理人（特别授权代理）：陈华生、毛先敏。
被告：沈志坤。
原告杭州市下城区人民政府潮鸣街道办事处（以下简称潮鸣街道）诉被告沈志坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后由审判员章幼戎独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛先敏，被告沈志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮鸣街道诉称，原、被告因案涉房屋的租赁形成房屋租赁合同关系。2011年1月5日被告向原告承租坐落于下城区刀茅巷XXX号房屋，面积81.85平方米，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日。该房屋所有人为杭州市下城区人民政府潮鸣街道办事处。2013年2月期间，根据区政府对街道、社区所辖的物业承租事项，要求必须通过招标形式进行安排，原告未能中标，故该租赁协议到期后，双方未续签房屋租赁合同。依据双方的合同，被告应在期满后，将案涉房屋腾退并交还给原告，但经原告多次催促要求腾退，被告始终无动于衷，故诉请判令：1、被告立即腾退坐落于杭州市下城区刀茅巷XXX号房屋并交还给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告沈志坤辩称，被告两夫妻没有工作，生活比较困难，如果归还房屋的话，就没有地方可住，要求继续承租房屋，交纳房租。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告潮鸣街道提交了（2014）杭下民初字第1431号民事判决书。
被告沈志坤无证据材料提交。
上述证据经庭审出示，被告对原告所提交的证据无异议，对其证据效力本院予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：坐落于杭州市下城区刀茅巷XXX号房屋为原告潮鸣街道所有，2011年1月5日原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于杭州市下城区刀茅巷XXX号（原刀茅巷××号），建筑面积81.85平方米房屋租赁给被告沈志坤使用，房屋租金每年38000元，半年一付，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日止。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告用以经营杭州市下城区闻铭茶楼。2014年3月13日原告提起诉讼，要求被告支付房屋使用费，该判决生效后因被告仍旧不归还房屋，故引起诉争。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同已经期满，被告继续占用诉争房屋缺乏法律依据，被告若生活困难应通过适当的途径加以反映以赢得帮助，被告以此为由拒绝归还房屋的理由不成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。考虑到被告实际困难，本院适当延长腾空归还房屋的时间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告沈志坤于本判决生效之日起三十日内归还原告杭州市下城区人民政府潮鸣街道办事处杭州市下城区刀茅巷XXX号房屋（原刀茅巷××号）。
本案受理费50元，因本案适用简易程序而减半收取25元，由被告沈志坤承担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 员 章幼戎
二〇一四年八月二十七日
代书记员 傅婷婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0766号
原告启东市吕四渔港法律服务所，住所地启东市吕四港镇鹤城北路。
法定代表人季伟东，该所主任。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告吴根法。
原告启东市吕四渔港法律服务所（以下简称法律服务所）与被告吴根法诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。法律服务所委托代理人陈凤章到庭参加诉讼，吴根法经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法律服务所诉称，2014年6月12日，吴根法委托法律服务所为吴根法诉周来生民间借贷纠纷一案代理。法律服务所委派陈凤章作为吴根法代理人进行案件的立案、财产诉讼保全、出庭参加庭审等程序。2014年8月18日，启东市人民法院作出一审判决，吴根法胜诉。结案后，法律服务所多次向吴根法催要代理费，但吴根法至今未付。现法律服务所为维护自身合法权益，按江苏省物价局与司法厅规定的收费标准诉至法院，要求法院判令吴根法支付代理费30600元。
被告吴根法未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月30日，吴根法委托法律服务所为吴根法诉周来生民间借贷纠纷一案进行代理，该案标的额100万元。受托后，法律服务所委派法律工作者陈凤章担任该案诉讼代理人，负责该案立案、财产诉讼保全、出庭参加审理等程序。2014年8月18日，本院作出（2014）启吕民初字第0495号民事判决书，判决吴根法胜诉。该判决现已生效。法律服务所完成了吴根法的委托代理义务后，吴根法至今未支付代理费。双方口头约定代理收费标准按相关规定标准结算。现法律服务所根据江苏省物价局、司法厅关于调整律师服务收费标准文件中的最低标准主张代理费。
上述事实，由法律服务所提供的委托书、（2014）启吕民初字第0495号民事判决书、苏价费（2013）421号文件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，法律服务所与吴根法口头达成的诉讼服务代理合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。法律服务所已按约实际履行了代理义务，吴根法应按约向其支付代理费用。现法律服务所诉请要求吴根法支付诉讼代理费30600元未超过相关部门规定的收费标准且按最低标准计算，吴根法亦未到庭应诉抗辩，应承担相应的不利后果。故法律服务所要求吴根法支付诉讼代理费30600元依法有据，本院予以支持。吴根法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根法于本判决生效之日起十日内支付原告启东市吕四渔港法律服务所代理费30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元（法律服务所已预交），由吴根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费566元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年八月七日
书 记 员 褚文柳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2749号
原告沈阳市龙腾钢结构工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路118号。
法定代表人郝美玲。
委托代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳联合金属科技有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路19号306室。
法定代表人徐杰。
被告花月才，男，汉族,住沈阳市。
原告沈阳市龙腾钢结构工程有限公司与被告沈阳联合金属科技有限公司、花月才建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员孙迪独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市龙腾钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20,478元，减半收取10,239元，由原告沈阳市龙腾钢结构工程有限公司负担。
审判员 孙迪
二〇一六年五月十三日
书记员 王玥
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第29-1号
申请执行人张学丰，男，生于1978年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘成，男，生于1971年1月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第834号民事调解书，于2013年5月25日向被执行人刘成发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘成在遂宁市商业银行开设的账户存款17046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二０一五年四月九日
书记员 张南起
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第537-6号
申请执行人王志燕，女，1974年5月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人高志强，男，1967年10月2日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
被执行人徐兴华，女，1970年1月4日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人王志燕与被执行人徐兴华、高志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3285号民事判决书，我院已查封担保人王志燕所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对担保人王志燕所有的位于包头市昆都仑区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 柳婷婷
南京市玄武区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1615号
原告南京优康德塑化有限公司，住所地在南京市玄武区锁金六村9幢510室。
法定代表人滕秀云，该公司总经理。
委托代理人卢西同，男，1980年11月16日生，汉族，系该公司员工。
被告南京中联大药房连锁有限公司，住所地在南京市玄武区中山路178号。
法定代表人崔海青。
原告南京优康德塑化有限公司（以下简称优康德公司）诉被告南京中联大药房连锁有限公司（以下简称中联大药房公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢西同到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优康德公司诉称，原告与被告系商业合作关系。被告一直拖欠原告货款，至2013年7月24日共计欠款人民币16910.5元。被告自2013年1月至今答应付款但没有兑现承诺。现被告以没钱为由迟迟不付清货款，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令，被告支付原告货款人民币16910.5元。
被告中联大药房公司未到庭应诉。
经审理查明：原告优康德公司自2011年9月起与被告中联大药房公司发生业务往来。2013年7月24日，原告优康德公司出具《对账函》一份，主要内容为，现将我公司和贵公司往来账目进行核对，截止2013年7月24日，我公司供给贵公司货物金额46383元，已开票已结款11052元；开票未结款9187元；退货18420.5未开票7723.5元。被告中联大药房公司在该对账函上加盖业务专用章予以确认。
2013年9月11日，被告中联大药房公司的采购经理苏微签收了原告优康德公司开具的金额为7723.5元、号码为22127499的发票一张。
2013年10月18日，原告优康德公司向被告中联大药房公司发�公函一份，主要内容为贵公司拖欠我公司货款共计：16910.5元，由于拖欠时间太长我公司各部门已无法再接受拖欠货款事宜；因此请贵公司于本月25日前付清账款，否则我公司将向玄武区人民法院对贵公司进行依法起诉。
上述事实有对账函、发票签收单、公函及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护。原告优康德公司依约向被告中联大药房公司交付货物，被告中联大药房公司收到货物但未能按约给付全部货款。经被告盖章确认的对账函表明，被告中联大药房公司尚欠原告优康德公司货款16910.5元，对该笔欠款被告中联大药房公司应予支付。故，原告的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告南京中联大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京优康德塑化有限公司货款16910.5元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费223元，减半收取111.50元，保全费189元，合计300.5元，由被告南京中联大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 张 媛
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 陈庆华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更409号
罪犯杨焱荣，女，1968年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2011年4月13日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第8号刑事判决，认定杨焱荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年7月11日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年9月12日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第664号刑事裁定，将罪犯杨焱荣死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨焱荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨焱荣在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但财产刑未执行，狱内消费较高，对其减刑应当严格把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨焱荣原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。
刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2035年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1531号
原告金某某，女，1958年7月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告康某某，男，出生年月日、民族、职业、住所地址均不详。
原告金某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年6月22日在石嘴山市大武口区公社登记结婚。婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，无法与被告继续共同生活，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，致本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，本案也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产部分加收225元，合计325元，待本裁定生效后退还原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 黎 坤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6368号
原告周某英，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨某飞，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某英诉被告杨某飞离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某英、被告杨某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某英诉称，我与被告于1999年5月10日经政府登记结婚，双方均系再婚。我带有一男孩杨某波，现已成年。婚后于2000年9月6日生育男孩杨某宇，现在初中读书。近两年来我与被告感情不和，经常因为家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现已分居3个多月，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，男孩杨某宇由我抚养，被告每月给付抚养费500元，共同财产有砖瓦结构平房4间，共同存款4万元，债权5000元，合计105000元，全部归我所有。
被告杨某飞辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的感情没有破裂。我与原告结婚时，原告带有男孩杨某波才3岁，现已成年，一直是由我抚养至今。
经审理查明，原告周某英与被告杨某飞于1999年5月10日经政府登记结婚，双方均系再婚，原告带有男孩杨某波（现已成年）。原、被告婚后于2000年9月6日生育男孩杨某宇。原告以“近两年感情不和，经常因为家庭琐事争吵，感情破裂”为由要求与被告离婚，但原告未举证证明�妻感情破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，现因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，草率离婚不利于家庭及社会的和谐稳定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某英要求与被告杨某飞离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何明珑
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2618号
原告王静，女，1983年2月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人曾鹏飞、刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
被告蔡其诺（曾用名蔡星），男，1980年11月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告王静诉被告蔡其诺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人曾鹏飞、刘斌到庭参加了诉讼，被告蔡其诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，并协助原告办理房屋产权过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同将其名下所有的房屋一套卖给原告，在房管部门办理了转让备案，原告付清了房款和各项税负，但被告却拒绝协助原告办理过户手续。双方签订的合同合法有效，请求合法合理，恳请支持原告的诉讼请求。
被告蔡其诺未提供答辩，也未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了原、被告身份信息、房地产交易确认单、房款及税负票据、公安机关证明、房屋产权证书、买卖合同等证据材料。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：因被告蔡其诺欠原告王静借款80万元，被告用其位于本区××大道××××经典小区住房一套（产权人蔡星，产证权号：康房字第××号）转让给原告，折抵其所欠借款。双方于2017年3月6日签订《赣州市存量房买卖合同》，2017年3月8日在南康房地产交易管理中心进行了房地产交易确认（转让备案号:201703080013),2017年3月10日原告开具了价格为728861元的购房款票据，并缴付了印花税、契税等各项费用，但后来被告未协助原告办理房屋过户手续。另，经公安机关出具证明证实，被告蔡其诺曾用名蔡星，使用过、362103198011140012等两个身份证号码。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告采取以物抵债的形式签订房屋买卖合同，并在房地产交易部门进行了备案转让，系双方的真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益，也不违反法律的禁止性规定，双方的房屋买卖行为合法有效，被告应当按照合同的约定继续履行自己的义务，并协助原告方办理好房屋过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡其诺应当继续履行合同并于本判决生效之日起二十日内协助原告王静办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由被告蔡其诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
人民陪审员 曾庆波
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 卢水龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5421号
罪犯范成武，男，1967年2月13日出生，汉族，吉林省和龙市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）赣刑一终字第207号刑事裁定，核准原判，认定范成武犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）赣监刑执字第221号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第3169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范成武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经�托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范成武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范成武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1896号
申请人徐思华，男，1956年12月20日生，汉族。
被申请人周金启，男，1989年2月25日生，汉族。
申请人徐思华与被申请人周金启机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月16向本院提出申请，要求对被申请人周金启所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周金启所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十六日
代书记员 李 明 明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8443号
申请执行人朱小英，女，1964年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人瑞安市鑫祥鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道工业园区。
法定代表人李国和。
申请执行人朱小英与被执行人瑞安市鑫祥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特11360号民事判决书，已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款22990元及并赔偿利息损失（从2016年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年12月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年1月5日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，本院依法冻结了该公司相关银行帐户。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人机器、设备已被本院依法拍卖，现已停产歇业。现本院已将被执行人纳入失信名单。2017年3月24日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7985号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年四月五日
（代）书记员 鲍方舟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1104号
上诉人（一审原告）孙桂兰，女，1937年9月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人王国久，男，1958年9月19日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被上诉人（原审被告）沈艳华，女，1965年3月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
上诉人孙桂兰因与被上诉人沈艳华确认合同效力纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人孙桂兰及其委托代理人王国久、被上诉人沈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，孙桂兰与沈艳华是母女关系，自2003年开始孙桂兰、沈艳华一起生活，直到2014年10月13日，期间孙桂兰为沈艳华出具总计6枚借据及一份说明材料。其中四枚借据载明是欠保姆费，另二枚欠据载明是欠借款，说明材料载明“我孙桂兰自07年得重病，不能自理，从2008年1月份开始，我要求四个女儿来照顾我，三个女儿都不干，只有沈艳华从2008年1月一直照顾着，到现在已经四年多了”。孙桂兰于2007年患脑出血。孙桂兰主张沈艳华逼迫其写欠条及其与沈艳华共同生活期间已经按月给付沈艳华保姆费，均未能提交证据证明。
一审法院认为，主张合同无效的一方当事人对合同无效的原因承担举证责任。根据双方庭审中的陈述，可认定自孙桂兰2007年患病后一直由沈艳华照顾，而孙桂兰主张其已经将保姆费给付沈艳华亦没有证据证明，孙桂兰亦自认其他子女每隔一、二个月会亲自给其送钱，与其诉状中所述“沈艳华不让其他儿女进家，不让与外界联系”相矛盾，而沈艳华能够合理说明其经济收入状况。孙桂兰主张其为沈艳华出具的借据系受沈艳华逼迫所写，对此沈艳华予以否认，孙桂兰亦未提交相关证据予以证明。孙桂兰请求确认其为沈艳华出具的欠据无效的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，一审法院判决：驳回孙桂兰的诉讼请求。
宣判后，孙桂兰不服，上诉称，原审认定事实不清，判决认定的事实没有证据证明。在我起诉沈艳华等人赡养一案中，沈艳华从来没有提及我欠她的款之事，如果真的欠她的款她能不提出来吗？沈艳华当时是下岗职工，并没有所谓前夫，她靠低保费生活，我怎么可能向她借钱或欠她的钱不还？欠条是她逼迫我打的等上诉意见，请求撤销原判，依法改判为确认沈艳华逼迫我打的欠条无效。
被上诉人沈艳华答辩称，一共是六枚欠条，其中有两张是孙桂兰给我打的欠条，其他四张是我照顾孙桂兰的保姆费。一审认定事实清楚，证据充分，请求法院维持原判。
二审中孙桂兰举证了医药费报销单、医疗保险申请表各一枚，意在证明其住院费用并非沈艳华所支付。沈艳华对该证据质证认为没有异议。二审经审理查明的其他事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人孙桂兰为被上诉人沈艳华出具的欠据是否无效。对于双方争议的六枚欠据的效力，孙桂兰主张系受到沈艳华逼迫所写而无效，主张其并未实际发生借款或欠款的事实。而沈艳华对此主张予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因孙桂兰在一、二审提交的证据不能证明争执欠条具有无效情形，故孙桂兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人孙桂兰承担。二审邮寄费40元由上诉人孙桂兰、被上诉人沈艳华各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民二初字第301号
原告衡水健达工程橡胶有限公司，住所地衡水市和平东路580号。
法定代表人赵健，该公司董事长。
被告四川路航建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼。
法定代表人蒋兴月，该公司董事长。
本院在审理原告衡水健达工程橡胶有限公司诉被告四川路航建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，被告四川路航建设工程有限责任公司以采购合同或工程承包合同的合同履行地为由，要求将本案移送至河南省郑州市上街区人民法院审理。
本院认为，原、被告双方的业务系原告按照被告的要求为被告加工产品，本案合同为加工定作合同，加工行为地即合同履行地为衡水市桃城区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定之规定，裁定如下：
驳回被告四川路航建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二０一三年十一月四日
书记员 王晓鑫