wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7524号
原告：李有良，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告李有良与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李有良的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼后，第二次无正当理由拒不到庭应诉、被告文永树经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有良诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资71415元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费71415元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年3月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬71415元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
另查明，李友良与案外人黄吉海曾于2015年在贵州省德江县人民法院起诉被告云海公司、文永树等人追索劳动报酬纠纷一案[案号为：（2015）德民初字第624号]，在诉讼过程中形成了“调解笔录”，载明：“……几被告共欠548361元……各方当事人均同意上述调解方案，现明确如下：一、二原告撤诉；二、几被告在十天内支付二原告十万元工人工资现金；三、余下欠款在今年春节前付清。”被告龚志勇代表被告云海公司在“调解笔录”上签字确认，被告文永树未在“调解笔录”上签字确认。嗣后，案外人李友良、黄吉海撤回对被告云海公司、文永树等人诉讼，贵州省德江县人民法院随即作出（2015）德民初字第624号民事裁定书，载明被告龚志勇系贵州德江县云海房地产开发有限公司的法定代表人。
在本案审理过程中，李友良、案外人黄吉海陈述，（2015）德民初字第624号民事案件系其代表泥工班组的工人杨清明、刁凤、李友彬、罗水清、李友玲、李友荣、余启芳、周夕彬、余传芬、黄吉海、刁乾荣、黄吉灰、李友良、黄吉华等十四人起诉的2015年7月22日之前的劳动报酬，原告在该案调解笔录载明的548361元中应获取35348元。
以上事实，有《民工工资结算表》、《民工工资2016年春节发放表》、《内部承包协议》、《调解笔录》、《民事裁定书》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬71415元的理由成立，本院予以支持。因被告云海公司在（2015）德民初字第624号民事案件的调解笔录中同意支付包括原告在内的工人的劳动报酬，故被告云海公司应在35348元范围内承担支付责任。原告请求被告文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告李有良劳动报酬35348元。
二、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告李有良劳动报酬36067元。
三、驳回原告李有良的其他诉讼请求。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊肖敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈正杨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4347号
原告王文才，男。1988年8月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告潘红云，女，1964年10月20日出生，汉族，住即墨市。
原告王文才与被告潘红云买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学忠到庭参加了诉讼，被告潘红云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文才诉称，自2012年5月份起，被告从原告处购买PVC管材。截至2015年，被告共计欠原告PVC材料款340000元，后被告向原告支付40000元货款，剩余300000元货款至今未付。该欠款经原告多次催要无果，请求判令被告支付原告货款300000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告潘红云无答辩。
经审理查明，被告潘红云购买原告PVC管材。2015年2月16日，被告潘红云为原告王文才出具欠条一份，内容为“货款：2012年至2013年欠王文才货款（PVC）叁拾万元正（￥300000.00）欠款人：锦润包装潘红云20**年2月16日”。庭审中，原告自认被告支付货款40000元。因被告拒不支付上述欠款，原告具状来院。
庭审中，原告提交录音资料一份，证明被告潘红云认可欠原告货款的事实。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条1份、录音资料1份在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告潘红云购买原告王文才PVC管材，双方形成买卖合同关系。被告潘红云欠原告PVC管材款300000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告潘红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红云于本判决生效后十日内支付原告王文才货款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2827号
原告：临商银行股份有限公司莒南支行，地址：莒南县黄海路23号。
法定代表人：刘成文，行长。
委托代理人翟浩然，该行职工。
被告：莒南县祥瑞磨具有限公司，地址：莒南县大店镇四角岭村，组织机构代码：73370326-4.
法定代表人：杨广涛，经理。
被告：山东升华磨料磨具有限公司，地址：莒南县大店镇新村，组织机构代码：73370326-4.
法定代表人：陈效杰，经理。
被告：莒南县康华磨具有限公司，地址：莒南县大店镇许家滩井村，组织机构代码：74099541-0.
法定代表人：曹现华，经理。
被告：杨广涛，居民。
被告：王核实，居民。
被告：陈效杰，居民。
被告：曹现华，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟浩然到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司莒南支行诉称，2015年1月4日被告莒南县祥瑞磨具有限公司向原告借款150万元，被告山东升华磨具磨料有限公司、莒南县康华磨具有限公司、杨广涛、王核实、陈效杰、曹现华提供连带责任保证担保；被告杨广涛用房产抵押担保。借款到期后被告未按约定付款，已违反借款合同约定，要求被告付还借款150万元及利息并行使抵押权。
被告莒南县祥瑞磨具有限公司、山东升华磨具磨料有限公司、莒南县康华磨具有限公司、杨广涛、王核实、陈效杰、曹现华均未答辩。
经审理查明，2015年1月4日原告临商银行股份有限公司莒南支行与被告莒南县祥瑞磨具有限公司、山东升华磨具磨料有限公司、莒南县康华磨具有限公司、杨广涛、王核实、陈效杰、曹现华签订流动资金借款合同一份，约定被告莒南县祥瑞磨具有限公司向原告借款150万元，借款期限自2015年1月4日至于2015年12月11日；借款年利率为9.8%，并约定由山东升华磨具磨料有限公司、莒南县康华磨具有限公司、杨广涛、王核实、陈效杰、曹现华提供连带责任保证担保。同日原告还与于学华及被告杨广涛签订抵押合同一份，约定被告用其所有的房产一处（房产证号：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号）为该借款提供抵押担保。借款合同签订后原告按照约定给付被告莒南县祥瑞磨具有限公司借款150万元。借款到期后被告未按约定付款，利息已付至2016年3月21日。2016年4月26日原告诉来本院，要求被告付清借款150万元及利息并行使抵押权。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的借款合同、抵押合同、借款凭证等为证，并经本院庭审质证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了支付被告借款150万元的义务，后被告莒南县祥瑞磨具有限公司未能按合同约定的期限及时付清借款，已构成违约。被告莒南县祥瑞磨具有限公司应承担付还原告借款150万元及利息的责任；被告山东升华磨具磨料有限公司、莒南县康华磨具有限公司、杨广涛、王核实、陈效杰、曹现华应按照合同约定承担保证责任。原告对被告杨广涛抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告莒南县祥瑞磨具有限公司于本判决书生效后十日内付还原告临商银行股份有限公司莒南支行借款150万元及利息(按合同约定计算利息)。
二、如被告莒南县祥瑞磨具有限公司未能按期付还借款本金及利息，原告临商银行股份有限公司莒南支行可以被告杨广涛的抵押物房产一处（房产证号为临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号），折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告山东升华磨具磨料有限公司、莒南县康华磨具有限公司、杨广涛、王核实、陈效杰、曹现华对以上给付内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告莒南县祥瑞磨料磨具有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元由被告莒南县祥瑞磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年五月十八日
书记员 胡慧慧
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审60号
申请执行人郑州黄河河务局荥阳黄河河务局，住所地荥阳市洞林西路004号。组织机构代码：71781058-8。
法定代表人杨增建，局长。
委托代理人杨磊，该局工作人员。
被执行人王永贵，男，生于1982年1月8日，住荥阳市。
申请执行人郑州黄河河务局荥阳黄河河务局于2017年5月9日向本院申请强制执行荥黄罚决字〔2016〕第8号行政处罚决定第1项的罚款1000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查认定，被执行人于2016年10月4日至当月8日，未经河道主管机关批准在黄河河道管理范围内采沙。申请执行人于2016年10月21日按照《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条及《河南省黄河河道管理办法》第四十三条第一款第四项之规定，对被执行人作出荥黄罚决字〔2016〕第8号行政处罚决定，该决定包括：1、处人民币1000元罚款；2、“立即拆除非法采沙机具及设备，采沙船只及附属设施撤离河道管理范围”,该决定第2项确定的义务已经履行完毕。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
申请执行人向本院提交的证据，包括立案审批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘验图、现场照片、责令停止水事违法行为通知书、责令（限期）改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等卷宗材料。
在本院审查该案期间，被执行人对本案行政处罚决定认定的违法事实、罚款决定以及相应证据均无异议，但认为其所用采沙船只办理有船舶检验证书，系合法财产，本案行政处罚决定第2项的内容将该船只定性为非法的机具设备，与事实不符，若申请执行人撤销该决定第2项，被执行人则愿意缴纳罚款。
本院认为，《中华人民共和国河道管理条例》规定，在河道管理范围内进行的采沙等活动必须报经河道主管机关批准，未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的，河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得。申请执行人提交本案的证据，可以证实被执行人实施了未经河道主管机关批准在黄河河道管理范围内采沙的行为，该行为违反了河道管理条例、河南省黄河河道管理办法的相应规定，应受到相应行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，事实清楚、证据充分，法律适用正确，符合合法性审查要求。本案行政处罚的对象是被执行人,不是其非法采沙所用船舶等设备，该处罚决定第2项系为了制止正在发生的违法行为，而作出要求纠正违法行为，并采取补救措施的具有强制性的行政决定，该项决定不影响被执行人合法使用该船舶，被执行人本案所提相应异议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥黄罚决字〔2016〕第8号行政处罚决定第1项的罚款1000元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年五月二十五日
书记员 冉锦秀
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1063-1066号
申请执行人：田波
申请执行人：田平祥
申请执行人：陈华
申请执行人：巫成玉
申请执行人：许馨
申请执行人：李徽
申请执行人：李瑛
被执行人：中房集团德阳房地产开发有限责任公司
本院在执行田波、田平祥、陈华、巫成玉、许馨、李徽、李瑛与中房集团德阳房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷四案中，本案在执行过程中，因被执行人中房集团德阳房地产开发有限责任公司已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川0603民初1092、1089、1091、1090号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执320号之一
申请执行人黄锦仕，男。
被执行人陆庭成，男。
申请执行人黄锦仕与被执行人陆庭成民间借贷纠纷一案。2016年6月23日，申请执行人黄锦仕依据已生效的（2014）阳民一初字第1011号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还黄锦仕借款本金50000元及利息。（2）负担本案执行费658元。在执行过程中，本院依法查封被执行人陆庭成所有的在田阳县田州镇高中路右侧单开间XXX号（所有权证号XXX号，建筑面积：XXX㎡）的房屋一栋。
经调查，未发现被执行人陆庭成有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执320号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1011号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘立思
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1289号
上诉人（原审原告）王某甲，现住内蒙古自治区包头市。
法定代理人郭某某，现住内蒙古自治区包头市。系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）王某乙，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2016)内0221民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的法定代理人郭某某、被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某乙、王某甲系父女关系，王某甲系其母亲郭某某与王某乙的婚生女。2012年5月11日，王某乙与郭某某协议离婚，离婚协议书约定，王某甲由其母亲郭某某监护抚养，王某乙每月支付抚养费2000元。在王某甲父母亲离婚后至2015年8月28日，王某甲实际由王某乙抚养，2015年8月28日至今由郭某某抚养。另王某乙与郭某某离婚后再婚并生育一小孩。
原审法院认为，王某乙、王某甲系父女关系，在王某甲的父母亲离婚后，王某甲现由其母亲直接抚养，王某乙作为王某甲的父亲，应当对王某甲履行抚养义务。虽然王某甲的父母亲在协议离婚时约定王某乙支付王某甲抚养费每月2000元，但是考虑到王某乙没有固定收入及当地实际消费水平，并且考虑到王某乙现在还有一个小孩需要抚养，王某乙每月支付王某甲抚养费500元较为合适。法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：被告王某乙从本判决书生效之日起每月给付原告抚养费500元，至原告18周岁时止。案件受理费200元，由被告负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人抚养费2000元。主要理由是：上诉人的母亲与被上诉人在离婚时约定被上诉人每月支付上诉人抚养费2000元，上诉人在土默特右旗县城内居住、上学，一审判决被上诉人每月给付500元抚养费上诉人是无法生活的。
被上诉人王某乙答辩称，自己没有工作，没有能力每月给付2000元抚养费。
本院经审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲的法定代理人郭某某与被上诉人王某乙离婚协议时约定，上诉人王某甲由郭某某抚养，被上诉人王某乙每月支付2000元抚养费，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人王某乙应每月支付王某甲抚养费2000元。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2016)内0221民初92号民事判决。
二、被上诉人王某乙从本判决生效之日起每月给付上诉人王某甲抚养费2000元，至王某甲18周岁止。
一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，由被上诉人王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王晓菲
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15544号
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室。。
法定代表人张志刚，总经理。
委托代理人刘锋，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告杨振宇，男，1976年6月11日出生。
本院在审理原告懋元祥（北京）投资担保有限公司诉被告杨振宇民间借贷纠纷一案中，原告懋元祥（北京）投资担保有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨振宇的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告懋元祥（北京）投资担保有限公司撤回对被告杨振宇的起诉。
代理审判员 刘书涵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柴也婧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1284号
原告:葛少亮。
被告:江峰。
被告:上海鑫斐汽车运输有限公司。
法定代表人：朱永举。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：汪媛。
本院在审理原告葛少亮诉被告江峰、上海鑫斐汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛少亮于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告葛少亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛少亮撤回对被告江峰、上海鑫斐汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛少亮负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月十八日
书记员 何晓宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2215号
上诉人（原审原告）：全新娟，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍砚，女，1968年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：关雨禾（系鲍砚之女），住厦门市湖里区。
上诉人全新娟因与被上诉人鲍砚房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，全新娟于2017年5月25日以当事人已达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，全新娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15025号民事判决；
二、准许全新娟撤回起诉。
一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由全新娟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由全新娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 刘文珍
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年五月二十五日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初90号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1982年10月1日，宁夏回族自治区海原县人，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。2016年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，同年4月14日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定监视居住。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年1月15日15时许，被告人马某某在同心县豫海镇新区兴俊宾馆院内以50元向杨某某出售了一小包白色打印纸包裹的毒品海洛因，交易完成后被同心县公安民警抓获，当场从马某某手中查获其出售毒品海洛因所得50元人民币，从杨某某手中查获一小包毒品，经现场称量，净重0.1克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色块状物品中检出海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨春
二〇一六年五月十七日
书记员 李萍
附本案所适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00040号
申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码09921111-4。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
被执行人：姚兵，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年1月16日作出的（2015）庐江行非审初字第00038号执行裁定书，于2015年1月20日向被执行人姚兵发出执行通知书，责令被执行人姚兵立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚兵在银行的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终54号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁东，男，1987年1月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被抓获羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人梁东犯诈骗罪一案，于2016年3月25日作出（2016）鄂1303刑初17号刑事判决。原审被告人梁东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月，被告人梁东租赁随州市新时代汽车销售有限公司院内场地，用于经营随州市东正车之舞护理美容店。2014年9月17日、19日，随州市新时代汽车销售有限公司销售给江建平、谢某汽车各一辆。因该公司POS机故障，销售员黄某找到梁东借用其店内的POS机刷卡收取车款，梁东表示同意，并承诺所刷款项到账后立即转账给黄某。黄某即安排江建平、谢某在梁东店内POS机上刷卡共计12.5万元。上述款项到账后，梁东未将款项转给黄某，而擅自挪用借给他人。后因黄某多次催促梁东归还车款，梁东遂起诈骗他人之心。2014年9月24日，梁东找到被害人郑某，谎称随县厉山镇人民政府要拍卖处理一批公务用车，让其出资15万元合伙购买，郑某表示同意。梁东随即将黄某的邮政储蓄银行账号告知郑某，谎称黄某是随县厉山镇人民政府的工作人员，让其转款15万元至黄某账户作为参与招标的保证金。当日，郑某转款15万元至黄某账户，并将转款一事电话告知梁东。梁东即电话联系黄某，让其将多余的2.5万元取出交给自己。黄某于当日下午将2.5万元交给梁东。后郑某多次催问梁东购买车辆的进度，梁东一直以各种理由推脱，后离开随州藏匿。郑某发觉被骗后，于2015年1月17日到公安机关报案。
2015年7月8日9时许，浙江省温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市大溪镇锐思特酒店353房间内将梁东抓获。
认定上述事实的证据有：1.书证：被告人梁东的户籍详细信息，抓获经过，证明一份，账号交易明细，银行汇款收据凭证，收条，黄某手机短信照片，欠条，刷卡消费小票4张，新车订购合约及记账凭证，谢某农行卡交易记录；2.证人李某、黄某、谢某、冯某、江某的证言；3.被害人郑某的陈述；4.被告人梁东的供述和辩解。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人梁东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元。
上诉人梁东上诉称：1.上诉人于2015年2月2日、5月6日分别到公安机关投案，具有自首情节。2.上诉人归案后能坦白认罪，被害人郑某也出具谅解书，对其予以谅解。3.上诉人诈骗的目的是为了偿还欠款，主观恶性小。请求二审法院从轻处罚。其辩护人陈超提出的辩护意见与上诉人梁东的上诉理由一致，请求二审法院对上诉人在三年以下处刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）梁东以合伙购买汽车，骗取郑某15万元的事实清楚。原判所采信的证据，均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人梁东及其辩护人提出自首情节的问题，经查，在一审开庭时，上诉人梁东的辩护人向法庭提交二份证据材料：一是随州市公安局高新技术产业园区分局刑侦大队出具的证明，证实2015年2月2日15时53分，梁东到随州市公安局高新技术产业园区分局刑侦大队交代，其先后借过ＸＸ、陈祥文、丁浩、周厚友、二猛、周波等人的钱；二是上诉人梁东于2015年5月6日签字打印的《投案自首和报案材料》，该材料内容反映其与他人合伙开办随州市东正车之舞护理美容店投资及借款的情况。二份证据材料均未涉及本案骗取郑某15万元的事实或线索，故上诉人梁东及其辩护人提出梁东具有自首情节的上诉理由没有事实依据，依法不能成立，本院不予采信。上诉人梁东归案后能坦白认罪，原判已对其从轻处罚，其上诉请求再从轻处罚没有新的事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 余金波
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更219号
罪犯曾凡举，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年5月10日作出（2013）阳东法刑初字第62号刑事判决，以被告人曾凡举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曾凡举在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡举曾因犯故意伤害罪于2006年12月25日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，因犯非法拘禁罪于2010年4月19日被阳东县人民法院判处有期徒刑两年。该罪犯已缴纳罚金二千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月因2014年年内累计超额完成劳动任务49%获得记功，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年3月因2015年年内累计超额完成劳动任务42.98%获得记功，2016年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾凡举在服刑考核期间确有悔改表现，鉴于该罪犯属累犯，且三次被判处有期徒刑以上刑罚，减刑时依法应从严把握减刑幅度。综合该罪犯在服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡举予以减去有期徒刑五个月三十日（减刑后刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第116号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪，于2013年7月19日被弋阳县公安局刑事拘留，2013年8月23日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月9日下午三、四点左右，被告人叶某来到弋阳县弋江镇胜利路126号（文化宫附近），通过踹门的方式进入三楼被害人吴某的住处，从中盗走一台三星笔记本电脑（价值2640元）、一只中兴手机（价值220元）和一个黄金转运珠。后来到二楼同样以踹门的方式进入被害人陈某的房间，从中盗走一台惠普笔记本电脑（价值900元）和一只卡西欧手表（价值240元）。后被告人叶某将所盗的两台笔记本电脑销赃给了方某，得款700元。
2、2013年7月11日下午，被告人叶某来到弋阳县工商银行宿舍，通过踹门的方式进入603被害人李某的住处，从中盗走一台华硕笔记本电脑（价值1600元）和无线网卡等物品。后被告人叶某将所盗得笔记本电脑销赃给了方某，得款300元。
3、2013年7月13日下午，被告人叶某来到弋阳县春晖宾馆附近被害人熊某租住的房间，发现门未锁便在房间内盗走一只渴望V138手机（价值80元）。
4、2013年7月16日下午，被告人叶某来到弋阳县0793宾馆，发现服务员房间门未锁，便从中盗走被害人占某的一个粉红色钱包，包内有一只女式黄金戒指（价值2300元）和一个吊坠（价值210元）。后被告人叶某将所盗得戒指和吊坠销赃给了“某金银加工店”的袁某甲，得款1500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某、李某、熊某、占某的陈述、证人叶某某、袁某某、方某等证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影卡片、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、返回物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币8190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年3月18日止）。
二、依法予以追缴非法所得二千元人民币（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 桑志祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第567号
原告钱妙松。
被告张建定。
原告钱妙松诉被告张建定民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱妙松到庭参加诉讼。被告张建定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱妙松诉称：2013年1月1日，被告向原告借款160000元，并出具借条1份，约定借期1个月，逾期按日万分之五计算违约金。后被告未按约还款，故起诉，要求：被告返还借款160000元，支付该款自2013年2月1日起至2014年4月1日，按月利率1.5%计算的违约金33600元。
被告张建定未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款160000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月1日，被告向原告借款160000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2013年2月1日止，逾期按日万分之五计算违约金。2014年4月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后未按约返还所欠借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建定返还钱妙松借款160000元，支付违约金33600元，共计193600元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由张建定负担。该款已由钱妙松向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由张建定直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 李兴明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄渭莉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5075号
原告：张某，男，1964年1月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人邹某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：欧阳某，男，1982年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朱某，女，1978年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告欧阳某、朱某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告欧阳某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告租赁费7.8万元及利息（利息自2014年11月8日起按月利率2%计算至欠款本金偿还之日止）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，二被告与原告签订了房屋租赁合同，承租了原告位于××旗号商厅，租赁期2年，年租金7.8万元。租赁期届满后，二被告尚欠原告租金7.8万元，为此二被告为原告出具欠条一枚，并约定逾期按月利率2%支付利息至欠款本金给付之日止。此款原告多次催要，二被告始终以没钱为由推脱，故通过诉讼主张权利。
二被告在法定期间内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交商铺租赁协议、欠条各一份，证明2013年11月7日，二被告租赁了原告位于××旗号商厅，租赁期2年，年租金7.8万元。合同签订后二被告支付了第一年的租赁费，第二年的租赁费应于2014年11月1日前一次性交清，但二被告至今没有给付。二被告于2014年11月7日为原告出具了欠据一枚，并约定到期不给付租金按月利率2%支付租金利息至付清之日止。
经审核，原告提交的证据能够证明2013年11月7日二被告与原告签订协议租赁原告商厅，租赁期限自2013年11月8日零时起至2015年11月7日24时止的事实，且能够证明二被告未交付2014年-2015年租金的事实，并约定了违约利息，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约将案涉商厅交付给被告使用，那么被告应依约向原告支付租金，拒不支付之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求二被告租金7.8万元的诉讼请求，本院予以支持。在租赁协议中双方约定第二年租赁费应于2014年11月1日前一次性交清，由于被告未按协议约定的期限给付租金，二被告于2014年11月7日为原告出具欠条时约定”到期不给付租金按月利率2%支付租金利息”属对支付租金日期进行了重新约定，但未约定具体的给付租金的期限，依法应认定”到期”为租赁期限届满即2015年11月7日24时，故原告要求被告自2014年11月8日起支付利息的诉讼请求无法律依据，应自2015年11月8日起按双方约定的2%支付租金利息至本息付清为止。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，原告要求二被告给付租金的诉讼请求本院予以支持，要求给付租金利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、欧阳某于判决生效后十日内给付原告张某租赁费7.8万元，并自2015年11月8日起按月利率2%支付租金利息至租金本息付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费600元，合计2780元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘树林
审判员 杨国新
陪审员 牛成海
二〇一七年五月十六日
书记员 荀孟琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01219号
原告李国平，男，1965年10月30日出生。
委托代理人安峰，北京市义方律师事务所律师。
被告北京宝辰鑫辉汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼1023室。
法定代表人潘玉惠。
原告李国平与被告北京宝辰鑫辉汽车服务有限公司（以下简称宝辰鑫辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国平的委托代理人安峰到庭参加诉讼。被告宝辰鑫辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国平诉称：我通过汽车之家网站车商汇看到北京众和永发汽车销售服务有限公司的优惠卖车广告“奔驰M级（进口）现金优惠10万元即赠送万元精美大礼包”，随即派人去网上所留的地址了解情况，接待的人自称实际是宝辰鑫辉公司经营，网上广告也是该公司发布的，经协商被告同意裸车优惠10万元。2012年11月7日，我与被告签订《购车协议书》，约定宝辰鑫辉协助购买2012款奔驰ML350动感型汽车一辆，官方指导价898000元，被告公司给出的代办此车的费用为888000元，该费用包括了全部保险、税费、装饰和公司利润。被告销售员张萌在该协议上签字。当天，被告派人带我到北京市北奔汽车修理厂4S店提了车，我用弟弟李弟仔的信用卡刷卡向该4S店支付85.8万元。2012年11月11日，我向被告支付20000元，被告向我出具收据，并盖有“北京宝辰鑫辉汽车服务有限公司合同专用章”，提车后被告依照合同做了装饰。在办理车辆上牌时，我又支付被告10000元现金，被告当天就违反约定，仅替我交纳了车船使用税和交强险，拒绝为我交纳车辆购置税和商业保险。我无奈之下只能自己掏钱交了73333元的车辆购置税，以及14752.28元的商业保险，才将车辆上牌。后我向丰台区工商局申诉，要求被告退还我8.8万元，经工商部门调解，被告仅同意返还3000元，双方未达成一致，调解终止。故诉至法院，要求判令被告：1、返还多收取的购车费用88000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宝辰鑫辉公司未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年11月7日，原、被告就通过被告公司购买奔驰ML350小汽车一事达成一致并签订《购车协议书》，内容为：“单位：宝辰鑫辉协助下购买ML350车一台。此车官方指导价为：890000元，我们公司给出此车可代办此车项目费用为：888000元（大写为：捌拾捌万捌仟元整）。其中所包含的办理项目有：车款，保险费，车船税，装饰费和本公司协助购买此车所赚之利润。备注：……2、除此购车协议上约定的费用外，我公司不再收取客户任何不合理费用。……”，被告业务员张萌与李国平在该协议书上签字。同日，被告公司随即派人带原告到北京市北奔汽车修理厂提车，原告向北京市北奔汽车修理厂转账支付了价款858000元。2012年11月7日，北京市北奔汽车修理厂为原告车辆开具了《机动车销售统一发票》，价税合计858000元。2012年11月11日，原告向被告支付了20000元，被告向原告出具《收据》一张：“今收到李国平交来奔驰ML350人民币20000元，（黑车米内，车无质量问题定金不退，11日之前提车，车不到定金退还）”并盖有“北京宝辰鑫辉汽车服务有限公司合同专用章”。双方因上牌时车辆购置税及商业保险费交纳等发生纠纷，原告遂向丰台区工商分局申诉，经调解，双方未能达成协议。
原告提交网页广告打印件和录音光盘一张，证明被告在网站上发布奔驰M级优惠10万元的广告，且在洽谈时被告业务员称其公司与4S店有合作，黑车米内能够优惠10万元。
另查，原告于2012年11月22日自行交纳了车辆购置税73333元，并办理了车辆上牌手续，牌照号为京×××。2013年1月9日，被告在中国平安财产保险股份有限公司为该车辆投保了商业机动车保险，保险费共计14752.28元。
上述事实，有原告陈述、购车协议书、银行转账凭证、收据、机动车销售发票、保险业专用发票、完税证明、消费者申诉案件终止调解书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因购车需求找到被告，双方就被告有偿为原告提供居间、验车上牌、投保和装饰等服务进行了协商，双方签订了《购车协议书》，该协议应系双方当事人真实意思表示。关于车辆购置税和商业保险费用的负担，原告主张所有费用已经包括在协议约定的价款中，888000元是被告承诺的办完全部手续的价款。对此，原告称被告能从其支付给4S店的购车款858000元中提成盈利，但未能提交充足证据。协议中约定的“车船税”与“车辆购置税”二者名称差异较大，考虑到被告提供购车服务的有偿性及装饰成本费，本院对原告要求被告返还车辆购置税费用73333元的诉讼请求不予支持。根据诚实信用原则，协议中的“保险费”应包含商业保险，经查被告仅为原告办理了交强险，故对原告要求被告返还多收取的商业保险费14752.28元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宝辰鑫辉汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李国平一万四千七百五十二元二角八分。
二、驳回原告李国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费二百六十元，由原告李国平负担六百六十元（已交纳），由被告北京宝辰鑫辉汽车服务有限公司负担一千九百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 楠
代理审判员 綦宗霞
代理审判员 张建超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1878号
原告：郭大清，女，汉族，生于1951年11月29日
委托代理人：胡金花，四川省广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者
被告：赵永松，男，汉族，生于1981年12月27日
上列原、被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日18时，我和女儿赵泽芳在家门前的道路上挖土修整路面，被告赵永松回家经过我门前时张口就骂，我听到后与他理论、互骂，赵永松突然一把抓住我的毛衣领，我急忙用左手抓他的右衣袖，我们两个就互相抓扯起来，后来他就把我推到在地上，我倒在地上仍然用手抓住他的衣袖，他就用手扳我的手，强行将我的左手扳开，当时我觉得左手的手腕处骨头响了一声。这时我躺在地下，又用右手抓住他的右裤腿，他右腿用力向旁边一甩，将我甩在了一边，右脚还踢在我左脸颧骨上。我女儿赵泽芳看到我被甩在地上，就急忙上来了，与赵永松几句言语不和就抓扯了起来，后来两人一起滚倒在路边的路坎底下了。之后，赵永松的母亲赵金莲拉开了赵永松和我女儿。赵永松的父亲赵忠友扬言要用黄药雷管把我们轰了，还拿了一根钢钎拗我门前的堡坎，被赵金莲拉住了，赵永松他们就回家了。我当时睡在地下不能动，大概20多分钟后警察就来了，120救护车就把我送到了医院。二被告人故意寻衅滋事对原告进行谩骂和殴打，造成原告轻伤和十级伤残，故原告诉请赔偿医药费13635.94元，伤残赔偿金7895元，住院期间护理费2175.5元，住院伙食补助费570元，营养费190元，交通费200元，伤残鉴定费700元，精神抚慰金2000元，共计35261.44元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月4日晚约6时，被告赵永松回家经过原告郭大清门前时，因通行问题与原告发生口角，继而相互指骂对方，进而双方抓扯在一起，原告在抓扯中被甩倒在地后仍然用手抓住被告的衣袖，原告之女赵泽芳见状欲用锄打被告，被告为挣脱原告就扳开原告的手，并夺住了赵泽芳的锄头，赵泽芳随后捡起石头砸向被告，被告抓住赵泽芳后两人抓扯在一起，后来两人一起滚倒在路边的路坎底下，这时赵永松的母亲赵金莲来到现场拉开了赵泽芳与被告赵永松，赵永松的父亲赵忠友也到场，但未参与抓扯。当晚6时38分，广元市公安局利州区分局工农派出所接到原告之女赵泽芳报警，随后赶到现场并拨打120急救电话将原告郭大清、被告赵永松送往广元市中医医院治疗。原告郭大清于当晚9时入广元市中医医院住院治疗，入院诊断：左桡骨远端骨折、全身多处软组织伤、心肌缺血、增生性脊柱炎。2013年12月23日，原告经治疗出院，医嘱：定期检查，带药出院，如遇不适及时就医。原告住院共计19天，住院医疗费9137.94元。2013年12月23日，广元市中医医院骨一科病区出具《陪伴证明》：郭大清2013年12月4日-2013年12月23日住院期间需陪伴1人。2014年1月6日，广元利州司法鉴定中心依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对原告的损伤评定：十级。2014年1月7日，郭大清支付伤残鉴定费700元。2014年1月7日，2014年1月24日，郭大清在广元市中医医院进行DR诊断检查支付门诊费126元、支付中成药费120.06元。2014年2月17日，郭大清在广元市中医医院进行DR诊断检查支付门诊费126元，2014年1月至8月，原告在广元市第十二人民医院华北门诊检查治疗花费2878元。
另查明：一、广元市公安局利州区分局工农派出所《受案登记表》记录：2013年12月4日18时38分许，我所接110指令：在工农镇小岩村一组有人打架，接警后我所民警迅速赶到现场，经调查：2013年12月4日18时许，在工农镇小岩村1组，村民赵泽芳、郭大清与赵永松因两家道路通行的问题发生口角，继而发生打架，导致村民郭大清左手手臂骨折，赵永松左小腿红肿。二、被告赵永松当晚在广元市中医医院进行门诊检查、治疗产生费用731.40元，并于当晚住院治疗，于2013年12月5日出院，住院治疗费用835.01元。三、原告受伤损失如下：1、医疗费12387.94元；2、住院护理费：19天×100元／天＝1900元；3、住院伙食补助费：19天×30元／天＝570元；4、交通费200元，合计15057.94元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告本系邻里，因风貌改造，为道路通行，双方发生纠纷，纠纷中，原告因被告的行为致其受伤，造成的损失理应由被告承担。但在纠纷起因上，原告一家未能保障道路的便利通行，引发纠纷，且原告主动参与打架，自身亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故对原告的损失被告负担80%，原告自行负担20%。原告未对所主张的交通费提供证据，但原告主张金额200元较为合理，本院予以支持。原告主张的住院护理费标准较高，本院适当调整为100元／天。原告主张的营养费，因没有医疗机构需要加强营养的证明，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金、伤残鉴定费，因错误适用鉴定标准，经本院释明后，原告拒绝重新鉴定。其鉴定结论不足以认定为原告的伤残及等级。因此而计算的残疾赔偿金及鉴定费，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，鉴于原告自身确有过错，本院不予支持。由此原告的各项损失共计15057.94元，被告应负担12046.35元，原告自行负担3011.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵永松于本判决生效后十日内赔偿原告郭大清受伤损失12046.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年十一月十日
书记员 ：张瀚之
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2189号
原告陈某某，女，1937年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1957年3月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告郑某赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 焦建航
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵珍晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保90号
申请人河北首钢燕郊机械有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊经济开发区学院东街11号，组织机构代码10931780-2。
法定代表人孙长生，该公司董事长。
委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。
被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人余朝晖。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人河北首钢燕郊机械有限责任公司与被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第409号函将申请人河北首钢燕郊机械有限责任公司的申请提交本院，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。现申请人河北首钢燕郊机械有限责任公司自愿申请撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许申请人河北首钢燕郊机械有限责任公司撤回诉前保全申请。
审判员 吴应强
二〇一六年二月十九日
书记员 王 露
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1267号
申请执行人�李殿贵。
被执行人：张庆海。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第517号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆海银行存款18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 默
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6325号
原告：黎振华。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在�南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告黎振华（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金5000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月29日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第�人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高�民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黎振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1211号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
委托代理人：汤震宇。
被告：郎煜晨。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称安吉工行）为与被告郎煜晨信用卡纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。本院于2014年12月4日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉工行法定代表人宋波的委托代理人汤震宇到庭参加诉讼，被告郎煜晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉工行诉称，被告郎煜晨于2009年6月30日向原告申请牡丹信用卡，经审核后，发放卡号为xxxxxxxxxxxxxx的白金信用卡一张，信用额度为人民币50万元。被告在使用中，从2013年2月2日开始透支，2013年6月25日开始逾期，根据信用卡领用合约第三条第3点“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项的透支利息外，还应按最低还款额（是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日﹤含﹥前应偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支金额10%的总和）未还部分的5%支付滞纳金。”之约定，截止2014年10月15日该卡透支人民币本金485155.40元、透支利息144668.78元、滞纳金8500元，共计透支人民币638324.18元，经原告长期催收，但被告至今对透支款未清偿。
原告据此向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金485155.40元及支付透支利息144668.78元、滞纳金8500元，共计人民币638324.18元（透支利息、滞纳金计算至2014年10月15日止，以后透支利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算至结清）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告郎煜晨未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、信用卡申请表及资料一份，用以证明依被告郎煜晨申请，安吉工行向其发放卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡一张。同时，特别提示被告“应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，每月应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。
证据二、信用卡使用历史明细表、银行系统截屏各一份，用以证明被告郎煜晨于2013年2月2日开始透支，于2013年5月25日开始逾期，透支本金为485155.40元。
被告郎煜晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2009年6月21日，被告郎煜晨向原告安吉工行申请办理牡丹信用卡，在牡丹卡申请表的“重要提示”及“牡丹信用卡领用合约”中都注明了透支利息及滞纳金的计算方法，即“按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”、“持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。原告经审核后于2009年6月30日向被告发放卡号为xxxxxxxxxx的信用卡一张。被告郎煜晨在使用过程中，于2013年5月25日开始逾期。截止原告起诉时，被告郎煜晨透支本金共计485155.40元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告未能按期还款，已构成违约。原告有权依信用卡领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金及利息、滞纳金。故原告要求被告偿还透支本金485155.40元、支付透支利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎煜晨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行透支本金485155.40元并支付透支利息及滞纳金（利息从每期银行记账日起按日万分之五计算至款清；滞纳金自2013年5月25日起在每期还款到期日按最低还款额未还部分的5%计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090元（已减半），由被告郎煜晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨佩
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-12-20
核
稿
人
叶献文
2013-12-20
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
二〇一三年十二月十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第474号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第474号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告黄志斌，男，汉族，1985年2月6日出生，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社（下称原告）诉被告黄志斌（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告以养鸡需要资金为由，与原告下属信用社签订个人借款合同，约定由原告贷款7500元给被告，贷款期限自2011年12月28日起至2012年12月21日，贷款年利率为10.168％，被告未按合同约定时间归还本金，原告有权按照合同约定对逾期贷款按执行利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告向被告发放贷款7500元。合同期满后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，截止2012年12月28日，被告尚欠原告本金1548.62元。为此，请求法院判令：被告偿还原告借款本金1548.62元及利息（暂计至2013年6月3日为104.98元），被告承担本案诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月28日，被告与原告下属柏塘信用社签订借款合同，约定由原告贷款7500元给被告，贷款期限自2011年12月28日起至2012年12月21日止，贷款年利率为10.168％，如被告未按合同约定时间归还本金，原告有权对逾期贷款按执行利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告即向被告发放贷款7500元。合同期满后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告归还了部分本金及利息，截止起诉之日，被告尚欠原告本金1548.62元及2012年12月28日起的利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，上述合同不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告放款，被告用款后，应按时归还借款本金和利息。截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金1548.62元及2012年12月28日起的利息，上述本金及利息应予以归还。被告未按时归还借款，原告有权按照约定，在执行利率基础上上浮50%即按照年利率15.252％收取逾期利息。现原告要求被告归还借款本金1548.62元及利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄志斌在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告博罗县农村信用合作联社借款本金1548.62元及利息（逾期利息以未还借款为基数，以年利率15.252％从2012年12月28日起计至本院确定的付清之日）。
案件受理费50，由被告黄志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年十二月十八日
书记员潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市高明晟汇塑料有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：区广年，该公司经理。
委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：陈雄柏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明立信发展有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：谭汝军，该公司总经理。
再审申请人佛山市高明晟汇塑料有限公司（以下简称晟汇公司）因与被申请人佛山市高明立信发展有限公司（以下简称立信公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晟汇公司申请再审称：（一）一、二审法院认定案涉工程已经完工，关键证据不足。工程的配电柜连最基本的电表都没有装好，配电柜内的几十、几百条电线电缆没有一根是接线的，现场一片凌乱，到现场看一下，就可知根本没有完工。（二）合同约定完工条件应该是拉闸即可通用电的程度，但立信公司只做了合同约定的开头部分。一、二审判决以办理“供电手续”不属于工程范围为由，认定配电柜的电表安装及接线等属于供电手续，并判令工程已完工。其实，案涉工程的供电手续，已经由立信公司利用职权和关系提前造假办好，不存在因晟汇公司“供电手续”未完成而不能安装电表和接线的问题。（三）竣工验收资料是没有实际经过验收造假弄出来的，但一、二审判决以此推定已完工，错误。（四）立信公司至今没有完成案涉工程，未办理竣工验收手续，应按合同约定向晟汇公司支付违约金30万元。综上，请求法院对本案予以再审，撤销一、二审判决，驳回立信公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。晟汇公司再审称立信公司未完成供电手续，其称签署的《工程竣工验收报告》并非其真实意思表示。本院认为，《工程竣工验收报告》载明，立信公司实际完成的主要工程内容及工程量包括土建部分和电气部分，晟汇公司在《工程竣工验收报告》上盖章确认，并写明“经查验合格”，表明晟汇公司与立信公司已对案涉工程进行了竣工验收，双方并没有将立信公司应该完成供电手续作为竣工验收的标准。
晟汇公司与立信公司签订的《塑料专用配电房增容工程合同》第九条付款方式约定，工程完工验收后十个工作日内晟汇公司应将剩余工程款83700元支付给立信公司，立信公司收到全部工程款后，在两个工作日内协助晟汇公司办理相应的供电手续。可见，晟汇公司在向立信公司支付完尚欠的工程款83700元及逾期利息后，立信公司才有义务在收到全部工程款后的两日内协助办理相应的供电手续。晟汇公司盖章确认工程竣工验收合格后，且一直以工程实际没有完工及竣工验收虚假为由，拒绝支付剩余的工程款，但晟汇公司一、二审及再审均未提供充分证据推翻其已盖章确认的《工程竣工验收报告》的真实性，故晟汇公司再审称竣工验收虚假，要求立信公司完成接线工程手续，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，晟汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市高明晟汇塑料有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黎云香
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初349号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人王卫东，男，1966年7月12日出生，汉族，高中文化，系长治某某限公司职工。2016年7月14日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月12日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人王卫东犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人王卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，被害人郭某某通过朋友介绍认识了长治某某有限公司职工被告人王卫东，王卫东谎称能给郭某某承包长治市某某新厂区土建和钢结构车间工程，与郭某某在长治市城区八一广场后某某酒店内签订了虚假的建设工程施工合同，并使用伪造的中标通知书、进场施工通知书等先后在长治某某有限公司附近等地骗取郭某某共计203000元。
上述事实，被告人王卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、转款凭证、到案经过、身份证明等书证；被害人郭某某的陈述；证人陈某某、韩某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月14日起至2021年7月13日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人王卫东退赔被害人郭某某人民币203000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 申延平
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1998号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：李学俊，男，1962年6月5日生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告李学俊债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告李学俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：判令李学俊立即给付法裁15000元及逾期利息（按月利率1%，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：李学俊因经营所需，于2015年11月1日向徐斌借款15000元，并约定逾期按月息1%计算，2017年2月22日徐斌与法裁达成债权转让合同，将上述债权全部转让给法裁，并通知了李学俊，但李学俊未履行还款义务。
李学俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，李学俊向案外人徐斌出具借条一份，载明：“今借徐斌壹万伍仟圆整（15000元），期限三个月还清（2016年2月1日），到期未还清按每天伍圆增长，此借条长期有效。借款人：李学俊。借款时间：2015年11月1日。”此借款未偿还。
2017年2月22日，案外人徐斌与法裁签订《债权转让合同》，将其享有的对李学俊的债权15000元及逾期利息转让给法裁。当天，案外人徐斌与法裁就债权转让事项向李学俊邮寄了挂号信函。
上述事实有法裁提供的借条、债权转让合同、通知、国内挂号信函收据、改退批条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。李学俊向案外人徐斌借款15000元，约定借款期限为3个月，到期未还清按每天伍圆增长，应视为徐斌与李学俊对逾期利息的约定，故逾期利息应按月利率1%。李学俊未按约定期限偿还借款，已构成违约，应按约定给付逾期利息。案外人徐斌将其享有的对李学俊的债权15000元及逾期利息转让给法裁，符合法律的规定，李学俊应当依法向债权受让人法裁清偿上述15000元债务及逾期利息。李学俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学俊于本判决生效后立即给付原告法裁借款15000元及逾期利息（按月利率1%，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费560元，合计786元，由被告李学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费226元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 陆锦渠
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年九月七日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1017-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人朱成栋。
被执行人朱浩平。
被执行人周荷英。
被执行人无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生，该公司董事长。
被执行人江苏汇普投资担保有限公司，住所地无锡市五星家园124-3号。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人朱成栋、朱浩平、周荷英、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）、江苏汇普投资担保有限公司（以下简称汇普公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0171号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、朱成栋、朱浩平、周荷英于本判决生效之日起五日内归还中行锡山支行借款本金229457.87元、律师费16897元及相应逾期利息；二、案件诉讼费用合计4459元，由朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司、华夏公司负担。因朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司、华夏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2015年8月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月25日向被执行人朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司、华夏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年8月30日前自觉履行，但朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司、华夏公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了备案登记在朱成栋名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2015年4月29日起至2018年4月28日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人中行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人朱成栋、朱浩平、周荷英有住房公积金。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司、华夏公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的261501.76元及执行费3972元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司可供执行的其他财产或财产线索，另中行锡山支行认为本案可供执行财产已足够偿付本案执行标的，自愿暂缓对华夏公司的执行，并自愿表示暂不申请对被执行人朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司、华夏公司进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人朱成栋、朱浩平、周荷英、汇普公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第580号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
被告孙某。
本院在受理原告李某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 孙兴文
二〇一五年九月三十日
书记员 王颖超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2743号
原告：陈建武。
被告：王振成，寿光市侯镇党委工作人员。
被告：尹宗仁。
原告陈建武诉被告王振成、尹宗仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建武、被告尹宗仁到庭参加诉讼，被告王振成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建武诉称：2013年12月5日，被告王振成从原告陈建武处购买价值50000元的农膜，原告按照双方约定将农膜交付被告王振成使用，被告承诺2014年2月1日前结清所欠农膜款，被告人尹宗仁承担连带保证责任。被告王振成于2014年7月6日偿还欠款5000元，于2015年4月18日偿还欠款5000元，于同年5月4日偿还欠款2600元，至今仍欠37600元未付。请求依法判令被告王振成偿还欠款37400元及自2014年2月1日起的欠款利息（按按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告尹宗仁对上述欠款及利息承担连带保证责任。
被告王振成未答辩。
被告尹宗仁辩称：买卖及欠款属实，但是我是买卖合同的介绍人不是担保人，不应当承担责任。
经审理查明：2013年12月5日，被告王振成向原告购买农膜一宗，货款为50000元，当日被告王振成为原告出具欠条一份，并承诺2014年2月1日前结清�被告尹宗仁在欠条的下方写明“担保人”字样，并在该处签名。后经原告催要，被告王振成于2014年7月6日、2015年4月18日、5月4日分别付款5000元、5000元、2600元，余款37400元，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持被告王振成出具的欠条要求其支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但欠款数额以本院查明的为准。被告未按约定付款，构成违约，原告要求被告自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告之间未约定保证方式及期间，根据担保法规定，被告尹宗仁提供的系连带责任保证，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。双方约定货款于2014年2月1日前结清，但被告未按�履行，后被告王振成多次向原告支付部分货款而至今未付清的事实说明原告曾多次向两被告进行了催要，且自2014年2月1日起至被告王振成2014年7月6日付款时并未超过六个月，故原告要求被告尹宗仁承担连带保证责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹宗仁辩称其是介绍人，但未提供相应证据证实，本院对此不予采信。被告王振成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振成支付原告陈建武农膜款37400元及逾期利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本�决确定的履行之日）；
二、被告尹宗仁对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王振成追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
第一、二项均于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一五年十月八日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2743号
原告陈建武。
被告王振成。
被告尹宗仁。
本院在审理原告陈建武诉被告王振成、尹宗仁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27向本院提出保全申请，请求依法冻结被告王振成、尹宗仁银行账户存款40000元或查封其等值财产，案外人陈建龙自愿以其个人所有的车辆一部（鲁G×××××号）提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王振成、尹宗仁银行账户存款40000元或查封其等值财产；
二、查封案外人陈建龙所有的鲁G×××××号车辆一部。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2743号原告陈建武。被告王振成。被告尹宗仁。本院在审理原告陈建武诉被告王振成、尹宗仁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27向本院提出保全申请，请求依法冻结被告王振成、尹宗仁银行账户存款40000元或查封其等值财产，案外人陈建龙自愿以其个人所有的车辆一部（鲁G×××××号）提供担保。本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王振成、尹宗仁银行账户存款40000元或查封其等值财产；二、查封案外人陈建龙所有的鲁G×××××号车辆一部。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一五年八月二十七日书记员  袁田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿商初字第2743号 原告陈建武，男，1958年9月9日生，汉族，住寿光市。 被告王振成，男，1973年5月10日生，汉族，住寿光市。 被告尹宗仁，男，住寿光市，汉族。 本院在审理原告陈建武诉被告王振成、尹宗仁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27向本院提出保全申请，请求依法冻结被告王振成、尹宗仁银行账户存款40000元或查封其等值财产，案外人陈建龙自愿以其个人所有的车辆一部（鲁Ｇ×××××号）提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王振成、尹宗仁银行账户存款40000元或查封其等值财产； 二、查封案外人陈建龙所有的鲁Ｇ×××××号车辆一部。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一五年八月二十七日 书记员  袁田田
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终411号
上诉人（原审被告）：张胜，男，1970年3月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：莆田市睿盛鞋服有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码91350303589565601W。
法定代表人郑卫国，总经理。
原审被告：陈赛花，女，1973年1月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人张胜因与被上诉人莆田市睿盛鞋服有限公司、原审被告陈赛花买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张胜上诉称：其经常居住地在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人莆田市睿盛鞋服有限公司、原审被告陈赛花未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市城厢区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人张胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6996号
原告：章银俊，男，1987年3月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：王洁，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼。诉请:1、判令被告归还借款本金27000元及利息至付清之日止（从2015年5月20日起按月利率1.5%计算到起诉之日为12555元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年间，被告王洁分数次向原告章银俊借款，2015年5月20日，原告章银俊与被告王洁对之前的借款进行了结算，由被告王洁出具借条一份，借条载明借得原告章银俊本金27000元，“利息1分半”等内容，未载明借款期限。借款后，被告王洁分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王洁自本判决生效之日起十日内归还给原告章银俊借款本金27000元及利息（利息自2015年5月20日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 应黎斌
二〇一八年三月十九日
代书 记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01711号
申请执行人：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：戚红卫，公司总经理。
被执行人：吴太明，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市建堡五金制造有限公司与被执行人吴太明劳动争议纠纷一案，宁国市人民法院于2015年04月14日作出的（2015）宁民一初字第00672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00672号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪颖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2156号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。法定代表人：林和明。
委托诉讼代理人：林锐敏，该公司职员。
被告：何贵礼，男，。
委托诉讼代理人：胡秋连，系被告何贵礼的妻子。
原告韶关市天昊物业服务有限公司（以下简称天昊物业公司）诉被告何贵礼物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天昊物业公司的委托诉讼代理人林锐敏，被告何贵礼的委托诉讼代理人胡秋连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天昊物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何贵礼向原告支付物业费5163元，公摊水电费121元；2、判令被告何贵礼向原告计付逾期付款违约金10000元（自2011年3月1日至判决履行期限届满之日，按照3‰/天标准计算，暂计至2016年9月30日为16039元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系韶关市江山花园的业主，房屋建筑面积110.09平方米。因江山花园商住小区业主委员会尚未成立，韶关市天昊房地产有限公司与韶关市天昊物业服务有限公司根据《物业管理条例》及有关法律法规的规定签订《江山花园前期物业服务合同》，约定原告向包括被告在内的韶关市江山花园业主提供物业服务，住宅物业服务费按0.7元/月/平方米标准计付，逾期缴纳按照3‰/天标准计付滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定提供物业服务，但被告却拖欠物业服务费及公摊水电费。期间经原告多次催款，被告却拒绝缴纳。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告何贵礼辩称，没有交物业费是因为小区存在一些问题，例如房子漏水等问题向物业反映了也没有解决。
本院经审理认定事实如下：2008年1月7日，被告向韶关市天昊房地产有限公司购买位于韶关市××路××“××房”，房屋建筑面积为110.09平方米。2005年8月30日，韶关市天昊房地产有限公司与韶关市天昊物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅每月每平方米建筑面积0.7元；业主应于商品房买卖合同签订之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按年预交，以后于每月25日至月底收取当月各项费用，如逾期不交将按应缴款额每日3%标准交滞纳金。后原告则按前期物业服务合同的约定对被告的房屋提供物业服务，双方没有重新签订物业服务协议。居住期间，被告按房屋建筑面积110.09平方米，每月每平方米0.7元计付物业费。此后，被告拖欠2011年3月至2016年9月的物业服务费及公摊水电费，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为：2005年8月30日，韶关市天昊房地产有限公司与韶关市天昊物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告为被告所居住的单位履行了物业服务工作，被告接受了原告的物业服务，原、被告之间建立了物业服务关系。被告接受了原告的物业服务，就有交纳物业服务费的义务，虽被告提出原告提供的物业管理存在问题，但原告的行为并未构成根本违约，原告提供的存在瑕疵的物业服务不构成被告拒不交纳物业费的抗辩理由，但可酌情考虑减免被告未交纳物业费而产生的违约金，被告亦可通过其他途径要求原告予以改善其物业服务。被告拖欠2011年3月至2016年9月的物业服务费5163元及公摊水电费121元，至今也未交纳，由此引发本案的纠纷，被告应承担民事责任。现原告要求被告付清上述费用合计5284元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。虽前期物业服务协议对逾期支付物业服务费的违约金计付进行了约定，但由于原告提供的物业存在瑕疵，导致被告未交纳物业费，故本院认为应免除原告主张的违约金，对其主张的违约金不予支持。至于被告提出的房屋质量问题，因属另一法律关系，被告可在提供充分证据的前提下，另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告何贵礼应在本判决生效后五日内付清2011年3月至2016年9月的物业服务费5163元和公摊水电费121元共计5284元给原告韶关市天昊物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市天昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告何贵礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭思慧
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第47-1号
申请执行人戴森技术有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰。
授权代表人GillianRuthSmith，该公司知识产权事务总监。
委托代理人（特别授权代理）孔勤、徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
被执行人浙江千禾工贸有限公司，住所地中华人民共和国浙江省武义县。
法定代表人胡志辉，该公司董事长。
原告戴森技术有限公司与被告浙江千禾工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2013）浙金知民初字第483号民事调解书已发生法律效力。2015年2月25日，原告戴森技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人浙江千禾工贸有限公司发出了执行通知书；通过执行查控系统查明被执行人浙江千禾工贸有限公司无银行存款、无车辆登记信息。通过武义县房地产管理处查明被执行人浙江千禾工贸有限公司无房地产登记信息。本院向申请执行人戴森技术有限公司告知了上述执行情况，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第47号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年六月十七日
代书 记员 吴旭晖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9338号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：ＸＸＸ，男，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙世乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1163号
原告许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱国萍，女，1956年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告许龙诉被告朱国萍民间借贷纠纷一案中，原告许龙于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许龙撤回起诉。本案受理费人民币760元，减半收取计人民币380元，由原告许龙负担。
审判员 刘月华
二〇一六年二月一日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。