江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3151号
上诉人（原审被告）：俞晓慧。
委托诉讼代理人：张明。
委托诉讼代理人：张锡余。
被上诉人（原审原告）：俞进达。
被上诉人（原审原告）：俞亚萍。
被上诉人（原审原告）：俞美萍。
被上诉人（原审原告）：俞利萍，
被上诉人（原审原告）俞卫萍。
被上诉人（原审原告）俞小萍。
被上诉人（原审原告）俞菊华。
上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
上诉人俞晓慧因与被上诉人俞进达、俞亚萍、俞美萍、俞利萍、俞卫萍、俞小萍、俞菊华机动车交通事故责任纠纷一案，不
服海门市人民法院（2015）门四民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞晓慧上诉请求：撤销一审判决、依法改判。事实和理由：一审审判程序违反民事诉讼法的规定，2016年5月12日开庭时没有通知俞晓慧的代理人参加，判决书中记载的张明、张锡余到庭参加诉讼是错误的，造成当事人利益的极大侵害。被害人时某系高龄老人，××、××，交通事故不是导致其死亡的直接、唯一原因。一审判决对俞晓慧代理人的庭审意见只字未提，未能明确告知，使俞晓慧的合法诉求得不到保护。
被上诉人俞进达、俞亚萍、俞美萍、俞利萍、俞卫萍、俞小萍、俞菊华答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
俞进达、俞亚萍、俞美萍、俞利萍、俞卫萍、俞小萍、俞菊华向一审法院起诉请求判令：俞晓慧承担时某的医药费等各项损失548601.6元。
一审法院认定事实：2014年11月12日16时40分许，俞晓慧驾驶电动自行车与时某在海门市正余镇建忠路新岸村19组52号地段发生交通事故。同日，时某被送往海门市人民法院救治，于2014年12月11日出院，后因严重脑颅损伤后全身多脏器衰竭而死亡。2015年3月13日，经海门市交巡警大队事故认定，俞晓慧承担事故的全部责任。俞进达、俞亚萍、俞美萍、俞利萍、俞小萍、俞菊华系时某的近亲属。
一审庭审中，俞进达、俞亚萍、俞美萍、俞利萍、俞卫萍、俞小萍、俞菊华主张如下损失：医疗费139566.1元、住院伙食补助费540元、护理费18000元、误工费7650元、死亡赔偿金297384元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、办理丧事事宜人员误工费3570元、交通费1000元。
俞晓慧对医药费139566.1元、住院伙食补助费540元无异议，法院依法予以确认。对于其他的损失，法院依法认定如下：
1、护理费18000元，按照90天计算（从事故发生至死亡之日），2人护理，每人100元/天。
俞晓慧经质证认为，对期限无异议，受害人在住院期间一直在重症监护病房不需要照顾，对护理人数、护理标准有异议。
法院认为，根据受害人的伤情及实际情况，对护理期限、护理人数予以认可。根据一般护理标准，法院依法酌定护理费标准为85元/天，该项损失为15300元。
2、误工费7650元，误工期限90天，85元/天。
俞晓慧经质证认为，受害人年龄过大且没有工作，不认可误工费。
一审法院认为，受害人死亡时已经72岁，且无固定工作收入。也未提供受害人减少收入损失证据，故其误工费损失，法院不予支持。
3、死亡赔偿金297384元，受害人死亡时72周岁，按照37173元/年标准计算。
俞晓慧经质证认为，对期限无异议，应按照农村标准计算。
法院认为，根据受害人死亡时间及其生前户口所在地的人均年收入的标准等实际情况，该项主张符合法律规定，法院依法予以采信。
4、精神损害赔偿金50000元，俞晓慧经质证认为，金额过高。
法院认为，综合考虑受害人的年龄、被告被收监的事实及家庭实际承受能力，酌定该项费用为40000元。
5、丧葬费30891.5元，根据当地平均工资6个月计算（2014年度江苏省全省在岗职工年平均工资61783元/年÷2）
俞晓慧经质证认为，标准过高，应按照农村标准计算。
法院认为，该项主张符合法律规定，依法予以确认。
6、办理丧事事宜人员误工费3570元，7人6天，按照85元/天计算。
俞晓慧经质证认为，认可三天，对人数及标准无异议。
法院认为，根据当地习俗和实际情况，对俞晓慧的质证意见，法院予以采信，该项损失为7人3天，每天85元，即1785元。
7、交通费1000元，由法院酌定。
俞晓慧经质证认为，无发票，不认可。
法院认为，根据受害人的伤情及治疗看护情况，酌定该项损失500元。
综上，法院依法认定各项损失为525966.6元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。非机动车之间发生交通事故致人损害的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，俞晓慧对事故的发生承担全部责任，应对各项损失承担全部赔偿责任。因此，对于俞进达、俞亚萍、俞美萍、俞利萍、俞卫萍、俞小萍、俞菊华赔偿各项损失的诉讼请求，法院予以支持。具体的数额以法院确认的为准。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决：一、俞晓慧于判决发生法律效力之日起十日内赔偿俞进达、俞亚萍、俞美萍、俞利萍、俞卫萍、俞小萍、俞菊华各项损失人民币525966.6元。二、驳回俞进达、俞亚萍、俞美萍、俞利萍、俞卫萍、俞小萍、俞菊华的其他诉讼请求。案件受理费人民币3143元，由俞晓慧负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，时某与俞晓慧发生交通事故当日即被送往海门市人民法院救治，根据海门市公安局出具的海公物鉴（法验）字[2015]051号法医学尸体检验意见书，时某为严重颅脑损伤后全身多脏器功能衰竭而死亡，故一审法院认定时某系因交通事故而死亡。俞晓慧虽主张时某因患有××、××导致死亡，交通事故不是其死亡的直接唯一原因，但并未提供相应证据证明自己的主张，以推翻海门市公安局的法医学尸体检验意见，故对其主张本院不予支持，俞晓慧对此应当承担举证不能的不利后果。关于庭审程序，一审法院前后进行了两次庭审，俞晓慧代理人参加了第一次庭审，已经发表其意见，为听取俞晓慧本人的陈述而组织了第二次庭审。虽一审法院未通知俞晓慧代理人参加第二次庭审存在瑕疵，但因诉讼代理人的职责在于为当事人澄清事实并提供法律帮助，俞晓慧的代理人已经就本案发表其观点，该程序瑕疵并未损害俞晓慧的实体权益，并不符合发回重审的条件。因俞晓慧委托诉讼代理人的庭审陈述与其本人的陈述内容不一致，故一审判决书中对俞晓慧的观点表述以其本人的陈述内容为准，并未记载其委托诉讼代理人的意见。张明、张锡余于2015年7月16日到庭参加诉讼，故一审判决书中关于俞晓慧的委托诉讼代理人张明、张锡余参加诉讼的表述并无不妥之处。综上，俞晓慧的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3143元，由上诉人俞晓慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定，
……