wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第310号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌抢夺于2013年8月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）2790号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日晚7时许，被告人何某窜到深圳市宝安区福永街道新和二区三巷，乘被害人邓某在一小摊前买东西不备时，将被害人手中的一部苹果4S16G手机抢走后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币3，015元。
2013年8月5日晚9时许，被告人何某窜到XX红绿灯路口，乘被害人周某乙在路边等车不备之机，将被害人手上的一部苹果516G手机抢走后逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币3，840元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证涉案手机、书证抓获经过、被告人户籍信息、搜查笔录、作案工具扣押清单、辨认笔录、录像截图及辨认、被抢手机的发票、情况说明、鉴定书、证人韩某、唐某、周某甲的证言、被害人邓某、周某乙的陈述、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第3页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第310号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，1993年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化。因涉嫌抢夺于2013年8月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）2790号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日晚7时许，被告人何某窜到深圳市宝安区福永街道新和二区三巷，乘被害人邓某在一小摊前买东西不备时，将被害人手中的一部苹果4S16G手机抢走后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币3，015元。
2013年8月5日晚9时许，被告人何某窜到XX红绿灯路口，乘被害人周某乙在路边等车不备之机，将被害人手上的一部苹果516G手机抢走后逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币3，840元。
上述事实，被告人何某�庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证涉案手机、书证抓获经过、被告人户籍信息、搜查笔录、作案工具扣押清单、辨认笔录、录像截图及辨认、被抢手机的发票、情况说明、鉴定书、证人韩某、唐某、周某甲的证言、被害人邓某、周某乙的陈述、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第3页，共3页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03403号
罪犯王倩倩。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月2日作出（2006）石刑初字第277号刑事判决书，以盗窃罪、销售赃物罪判处被告人王倩倩有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并出罚金51万元。判决生效后，交付执行。2012年5月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬1次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯王倩倩在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王倩倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，应当从重考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王倩倩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年3月21日起至2019年6月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第635号
原告黄某甲，女。
法定代理人雷某某，女。
被告黄某乙，男。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘登福适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及法定代理人雷某某，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告系被告亲生女儿，2014年12月15日，被告与原告之母因夫妻感情不合经宁远县人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，原告生母要求被告一次性给予抚养费15万元。当时被告拒绝给予任何抚养费，考虑到被告生活条件也不是很好，离婚协议上原告要求给予的抚养费无法承担，就没有再明确要求需给予抚养费的事情，当时原告生母生活也仅够维持。原告跟随母亲生活，同时，因原告母亲一直带着小孩没有工作，一直未再婚，没有固定生活来源和收入。现原告跟随其母亲生活，原告母亲目前连其自身难以生活，加上母亲在家照顾原告，仅靠母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学，医疗费及日常生活费开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知，被告现已有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，生母多次要求被告给予抚养费，被告拒不给予抚养费用。根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高院的司法解释，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费一般可按期间总收入的百分之二十至三十的比例给付。维护原告的合性权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告每月支付抚养费1，000元直到原告年满18周岁。
原告黄某甲为支持自己诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
一、（2014）宁法民一初字第1197号民事调解书，拟证实被告在与其母雷某某离婚时已随母亲生活，被告未付抚养费等费用的事实。
二、蓝山县塔峰镇福镇村委会无收入证明1份，拟证实雷某某离婚以后在家带小孩无收入的事实。
三、雷香兰、雷庭清、蓝文文等人无收入证明1份，拟证实雷某某离婚后在家带小孩，无任何经济来源，生活非常困难的事实。
被告黄某乙在举证期限内和庭审中未向法院提供证据。
本院通过庭审质证，本院认证如下：
原告提交的一、二、三号证据，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄某甲母亲雷某某与父亲黄某乙于2013年10月24日办理结婚手续，2014年1月1日生育女孩黄某甲，由于夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。原告母亲雷某某于2014年10月24日起诉要求与黄某乙离婚，其诉请：1、依法准予原、被告离婚；2、小孩由原告雷某某抚养，由被告黄某乙承担抚养费15万元，但在庭审双方因各种原因，经法庭调解达成协议双方自愿离婚，小孩黄某甲随母生活，原告黄某甲之母雷某某放弃了小孩黄某甲抚养费。离婚后雷某某带着年幼原告黄某甲生活，无法外出打工，生活无收入，原告黄某甲起诉要求其父亲黄某乙给付每月抚养费1，000元。
本院认为，2015年1月原告的母亲因无力独自抚养原告，原告向本院提起给付抚养费纠纷，本院认为父母双方均有义务抚养自己的子女，原告黄某甲起诉要求其父亲付给抚养费，符合法律规定，但是原告要求每月支付1，000元，数额过高。本院不予支持。被告黄某乙辩称不给付小孩抚养费的理由不能成立，本院不予完全支持。为维护小孩的合法权益，并参照湖南省统计局2015年统计数据和目前生活水平，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
由被告黄某乙每月给付原告黄某甲抚养费人民币600元，定于2015年7月10日开始给付到小孩黄某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限向法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 刘登福
二〇一五年六月十二日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8207之一号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：李瑞强，男，1989年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市藁城区锦硕彩印有限公司，住所地石家庄市藁城区胜利东路A区27号。
法定代表人：王硕。
被告：王硕，男，1986年5月18日生，汉族，住河北省藁城市贾市。
被告：胡双月，男，1955年3月6日生，汉族，住河北省藁城市。
被告：王彦生，男，1956年1月10日生，汉族，住河北省藁城市市府东路市。
被告：王清河，男，1965年4月15日生，汉族，住河北省藁城市贾市。
被告：张洪亮，男，1990年2月25日生，汉族，住河北省藁城市贾市。
本院在受理原告仲津国际租赁有限公司诉被告石家庄市藁城区锦硕彩印有限公司、王硕、胡双月、王彦生、王清河、张洪亮融资租赁合同纠纷一案，原告仲津国际租赁有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5013元减半收取2506.5元，保全费1758元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 赛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第988号
原告韦良申，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告朱玉龙，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告韩雨，男，汉族，住曲阜市。
被告孔海燕，女，汉族，住曲阜市。
原告韦良申诉被告朱玉龙、韩雨、孔海燕借款合同纠纷一案，于2014年11月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦良申到庭参加了诉讼，被告朱玉龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日被告朱玉龙由被告韩雨、孔海燕担保向我借款10万元，双方并签订了借款合同。合同约定：借款期限为3个月，自2011年11月16日至2012年2月15日止，同时约定利息为月息千分之十八。合同签订后，我将借款支付给被告朱玉龙，同时给我出具收到条一份。借款到期后，经我催要，被告朱玉龙只偿还了部分借款，就剩余的借款本金91620元及利息迟迟不予偿还。为此，要求被告朱玉龙立即偿还借款91620元及利息（2014年10月份以后的），被告韩雨、孔海燕承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱玉龙未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款合同一份，用以证明被告朱玉龙借款10万元及被告韩雨、孔海燕担保的事实；同时证明借款期限及利息计算标准。2、收到条一份，用以证明被告朱玉龙收到借款的事实。因被告朱玉龙未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月16日被告朱玉龙由被告韩雨、孔海燕担保向原告韦良申借款10万元，双方并签订了借款合同。合同约定：借款期限为3个月，自2011年11月16日至2012年2月15日止，同时约定利息为月息千分之十八。合同签订后，原告韦良申将借款支付给被告朱玉龙，同时给原告出具收到条一份。借款到期后，经原告催要，被告朱玉龙只偿还了部分借款，就剩余的借款本金91620元及利息迟迟不予偿还。为此，要求被告朱玉龙立即偿还借款91620元及利息，被告韩雨、孔海燕承担担保责任，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告韦良申自愿放弃对韩雨、孔海燕的诉讼。
本院认为，原告韦良申与被告朱玉龙、韩雨、孔海燕2011年11月16日签订的借款担保合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。被告朱玉龙在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告韦良申要求被告朱玉龙偿还借款91620元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方约定的月息千分之十八，并没有超过同期银行贷款利率的四倍，对此本院亦予以支持。就诉讼中，原告自愿放弃对被告韩雨、孔海燕的诉讼，系其自愿放弃权利的表示，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱玉龙于本判决生效后十日内偿还原告韦良申借款91620元。
二、由被告朱玉龙于本判决生效后十日内支付原告韦良申借款利息（按借款91620元以月息千分之十八从2014年10月份起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
审判员 张 鑫
二〇一五年四月八日
书记员 李元元
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1453号
罪犯何春伟，男，1981年2月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月17日作出（2012）隆刑初字第226号刑事判决，以被告人何春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何春伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何春伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何春伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何春伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第285号
原告陈冬富。
委托代理人赵玉湘。
被告金华金茂商务管理有限公司。
法定代表人李玉洁。
被告金华金茂房地产开发有限公司。
法定代表人李玉洁。
两被告的委托代理人施朝晖。
原告陈冬富为与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉湘、两被告的共同委托代理人施朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冬富起诉称：2009年2月原告与金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，将原告共有的位于金华市新华街金茂大厦商铺第一层A056号，租赁给金华金茂商务管理有限公司经营管理，金华金茂房地产开发有限公司作为保证方，共同参与了签订租赁合同。依照租赁合同第三条的约定，原告出租商铺的期限为2009年3月1日起至2021年2月28日止。商铺租金先付后用，按年度结算，租金由保底租金加上增值租金两部分构成。保底租金按三个不同阶段的约定回报率进行计算，第二阶段为2013年至2016年，约定回报率8%，该阶段为每年支付租金一次。据此，2013年至2016年，金华金茂商务管理有限公司每年应该支付保底租金176502元给原告。2013年前的租金被告已经支付，2014年的租金经原告多次催讨下，金华金茂商务管理有限公司迟迟未支付，按照合同第六条第二款第三项的约定，延迟支付租金的，应当按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失。金华金茂房地产开发有限公司作为保证人，应当承担连带保证责任。现请求法院判令：1、被告金华金茂商务管理有限公司立即支付给原告拖欠的商铺保底租金176502元及违约损失21974元，合计198476元；2、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告《居民身份证》复印件，待证原告诉讼主体资格的事实；2.《公司基本情况》，待证两被告诉讼主体资格；3.金房权证婺字第××号《房屋所有权证》，待证原告共有的商铺和商铺基本情况的事实；4、《金华金茂大厦商铺租赁合同》，待证被告金华金茂商务管理有限公司应该支付原告租金和违约金的事实，以及被告金华金茂房地产开发有限公司作为保证人应该承担保证责任的事实。
被告金华金茂商务管理有限公司答辩称：原告起诉所请求的内容基本属实。由于金华金茂商务管理有限公司招商不是很成功，招商所得的租金远远不够吸纳市场场地的租金，历年来都靠集团公司出资补贴解决问题。2014年的大部分租金没有支付，集团公司是否再度出资，正在酝酿和努力中，也希望各户主给予理解。
被告金华金茂商务管理有限公司未在举证期限内提供证据。
被告金华金茂房地产开发有限公司答辩称：金华金茂房地产开发有限公司为金华金茂商务管理有限公司租金的支付提供担保属实，但是目前金华金茂房地产开发有限公司经济上有困难，一时难以支付。
被告金华金茂房地产开发有限公司未在举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方的陈述，对本案事实认定如下：
2009年2月2日，原告与被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，合同中原告为甲方，即商辅出租方，金华金茂商务管理有限公司为乙方，是商辅的承租方，金华金茂房地产开发有限公司为丙方，为保证方。合同约定：甲方将自己所有的位于金华市新华街金茂大厦商铺第一层A056号商铺（建筑面积41.07㎡）租赁给金华金茂商务管理有限公司经营管理；租赁期限从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金起算日为2009年2月2日；商铺租金、租期及支付方式：商铺租期12年，分三个阶段，第一阶段至2012年底，回报率7%，第二阶段至2016年底，回报率8%，第三阶段至租期满，回报率为8%；商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，甲方提供租金完税凭证之后，乙方在15个工作日内支付租金；乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失；丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，三方当事人均按合同履行。之前的租金均是金华金茂商务管理有限公司自行在应付租金中扣除7.1%的纳税资金开出发票连同剩余租金支付给原告，但2014年的租金因金华金茂商务管理有限公司资金困难至今未支付给原告，金华金茂房地产开发有限公司也未承担连带保证责任。为此，原告提起了诉讼。
本院认为：原告与金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司于2009年2月份签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反相关法律规定，合同合法有效。被告金华金茂商务管理有限公司至今拖欠原告2014年度的商铺租金，被告金华金茂房地产开发有限公司至今也未承担连带保证责任，两被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司应于本判决生效后5日内支付原告陈冬富商铺租金176502元，并支付违约金，违约金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率3倍计算，从2014年3月1日起算至判决确定履行之日止。
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元（已减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年九月十八日
书记员 季钰喆
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第214号
原告魏建春，男，1962年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告刘德军，男，1971年1月13日生，汉族，居民。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
原告魏建春诉被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建春及其委托代理人任明社、被告刘德军委托代理人杭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建春诉称：被告向原告借款308000元，约定打两张借条，先归还一张借条，于是在2015年3月1日，被告分别出具两张借条，共借款308000元。原告多次催要，被告一直未还。魏建春诉至法院要求刘德军归还借款308000元及利息。
被告刘德军辩称：原告起诉的借款金额有出入，到目前为止被告尚欠原告借款19万元。被告在2015年3月1日前实际向原告借款20万元本金，在2015年3月1日前的利息被告已经全部付清。2015年3月1日被告向原告出具借条，借条上未写明归还日期，因为双方约定从2015年3月1日之后的一年半的时间归还。其中每张借条包含了18个月的利息，每个月利息是3%，总额是308000元，原告所出具的借条上面包含了108000元利息。2015年6月15日，在原告的催要下，被告归还1万元本金。被告认为原告应该拿出被告借款308000元的交易记录，证明被告在2015年3月1日向原告实际借款308000元的事实依据，如果没有该交易记录法庭应当驳回原告多起诉的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，被告刘德军向原告出具借条两张，均载明：今借到魏建春人民币壹拾伍万肆仟元整（小写￥154000元），合计308000元。2015年5月3日，被告向原告出具承诺书一张，写明：我承诺借魏建春的借款在2015年5.30前如期归还。借款到期后，被告未还款。原告诉至法院要求被告归还308000元借款及利息（从2015年3月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
庭审中，针对被告的辩称，原告称其是驾驶员，其直接以现金的方式分两次借款308000元给被告，该笔钱是直接从家中拿的，无银行记录。双方是口头约定3%的月利息，但是没有写入借条中。关于1万元是原告母亲到被告家要钱，在他家里住了十天，后来生病去医院被告支付了1万元的医药费，不属于归还借款。
上述事实，有借条、承诺书、谈话笔录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告魏建春与被告刘德军系民间借贷关系，有书面借条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付借款，被告出具书面借条，经原告催要后，被告负有返还借款的义务。依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，关于借款本金具体数额，综合判断，原告仅凭一张借条，无银行转账凭证，且金额较大，直接从家中取出，不符合常理，故认定借款本金为20万元，利息108000元，按照月息3%计算的事实。依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，原、被告双方约定的月息3%，已经超过法律规定的年利率24%，故按照年利率24%计算。2015年6月15日被告给付的1万元，原告称给其母亲看病的钱，因未提供证据加以佐证，本院不予支持，视为被告归还给原告的钱，同时原、被告双方未约定先给付本金还是利息，本院认定为先支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘德军自本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告魏建春借款本金20万元及利息（基数为20万元，从2015年3月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，扣除被告已经支付的利息1万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏建春其他诉讼请求。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告魏建春负担960元，被告刘德军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5920元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年九月十六日
见习书记员 汤 燕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初455号
原告：冀爱香，女，1963年11月17日生，汉族，户籍所在地：石家庄市高新技术开发区，现住址：石家庄市栾城区。。
被告：石家庄市栾城区教育局，地址：石家庄市栾城区惠源路37号，组织机构代码：80178546-X。
法定代表人：李路贤，职务：局长。
委托代理人：周朝阳，栾城区教育局职工。
被告：河北栾城中学，地址：石家庄栾城区裕泰路，组织机构代码：40178553-1。
法定代表人：刘增山，该校校长。
委托代理人：刘胜利，河北栾城中学职工。
二被告共同委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告冀爱香与被告石家庄市栾城区教育局、被告河北栾城中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后。依法由审判员王峰适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告冀爱香、被告石家庄市栾城区教育局委托代理人周朝阳、被告河北栾城中学委托代理人刘胜利、二被告共同委托代理人武叔红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀爱香向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告退还原告为二被告垫付的养老保险13474元。事实及理由：原告1986年10月至1988年9月在河北栾城中学做临时工，1988年10月转为合同制工人，一直从事炊事员工作。1990年5月，以合同制工人身份调入栾城区第二中学做食堂管理员，工作至今。
2016年1月，原告诉人社局，要求人社局退还原告被人社局欺骗而缴纳的1986年10月至1988年9月养老保险费17516元、手续费337元。栾城区人民法院（2016）冀0111行初1号判决，认为人社局依据冀劳社（2002）47号文件，收取原告养老保险费17516元合法，不予退还，收取手续费337元，没有法律依据予以退还。2016年5月，原告诉石家庄市栾城区第二中学，要求其承担原告为单位垫付的养老保险13474元，石家庄市栾城区第二中学称1986年10月至1988年9月，原告不在其工作单位，栾城区人民法院作出（2016）冀0111民初615号判决，驳回原告的诉讼请求。
根据冀劳社（2002）47号文件第一项、第二项之规定：“养老保险按国家或单位和个人共同合理承担的原则缴纳。”第四项第3条之规定，临时工转招劳动合同制职工后，按规定接续1986年9月30日前连续工龄视作缴费年限。1986年10月1日后的按现工资、现比例缴纳。人社局要求原告补交1986年10月至1988年9月的养老保险，正是原告在河北栾城中学做临时工的工作年限。因此被告河北栾城中学作为原告的单位应承担原告为被告垫付的养老保险费13474元。人社局开具的“养老保险票据”和“养老保险基金结算单”的单位名称均是栾城二中。法院不支持原告要求栾城二中承担养老保险13474元、栾城区教育局是“河北栾城中学”和‘栾城二中”的主管部门，河北栾城中学和栾城二中的办公经费均由栾城区教育局全额拨付，教育局没有对河北栾城中学和栾城二中缴纳养老保险监督到位，负有连带责任。
被告石家庄市栾城区教育局辩称，一、根据相关法律规定“劳动合同制职工达到国家规定退休年龄且累计缴费年限满十五年的，当月办理退休手续，次月起享受养老保险待遇；”原告的缴费年限已达到法律规定年限，已经可以享受养老保险待遇。但原告为了自己得到更多的养老金，而补缴其1986年到1988年的保险，其行为属于原告自主决定的行为，与被告无关。
二、原告补交的保险期间发生在1986年10月至1988年9月，而此时原告的身份为非合同制，按照当时法律规定，非合同制的临时工是不应该缴纳保险的，答辩人当时做法符合法律规定。原告于1990年已经调离被告河北栾城中学，其要求补缴保险之时已经不在被告河北栾城中学任职，因此被告无义务为其补缴1986年-1988年的保险。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查清事实，驳回原告诉求。
被告河北栾城中学辩称，一、根据相关法律规定“劳动合同制职工达到国家规定退休年龄且累计缴费年限满十五年的，当月办理退休手续，次月起享受养老保险待遇；”原告的缴费年限已达到法律规定年限，已经可以享受养老保险待遇。但原告为了自己得到更多的养老金，而补缴其1986年到1988年的保险，其行为属于原告自主决定的行为，与被告无关。
二、原告补交的保险期间发生在1986年10月至1988年9月，而此时原告的身份为非合同制，按照当时法律规定，非合同制的临时工是不应该缴纳保险的，答辩人当时做法符合法律规定。原告于1990年已经调离被告河北栾城中学，其要求补缴保险之时已经不在被告河北栾城中学任职，因此被告无义务为其补缴1986年-1988年的保险。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查清事实，驳回原告诉求。
经审理查明，原告冀爱香1986年10月参加工作，1988年8月,在被告河北栾城中学录为合同制工人，1989年5月调入栾城二中工作，身份仍为合同制工人。2013年11月9日原告冀爱香在办理退休事宜时自愿向石家庄市栾城区人力资源和社会保障局补缴了1986年10月至1988年9月的养老保险费17516元。石家庄市栾城区人力资源和社会保障局出具的养老保险基金缴纳结算单显示，单位名称“二中”。1986年10月—1988年9月单位养老金13474元，1986年10月—1988年9月个人养老金4042元。
还查明，原告冀爱香于2016年1月6日向栾城区人民法院提起行政诉讼，诉称缴纳养老保险并非自愿，要求石家庄市栾城区人力资源和社会保障局退回其缴纳费用。栾城区人民法院作出（2016）冀0111行初1号行政判决书，驳回原告冀爱香要求被告石家庄市栾城区人力资源和社会保障局退回其支付的养老保险17516元的诉讼请求。2016年5月12日，原告冀爱香向本院提起民事诉讼，请求石家庄市栾城区第二中学退还其单位负担13474元，栾城区人民法院以原告的诉求无事实及法律依据，驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的河北省行政事业性统一收费票据、石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111行初1号行政判决书、石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初615号民事判决书及原被告庭审陈述为证。
本院认为，原告要求被告为其缴纳1986年10月至1988年9月养老保险费，被告均认为不应给原告缴纳。征缴社会保险费是社保管理部门的法定职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，应由社保管理机构责令其限期缴纳或者补足。本案被告对该不该缴纳养老保险存有争议，该争议属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，可由社保管理部门处理。故原被告之间的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冀爱香的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 邢晓蕊
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00050号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人娄有灯，男，1970年3月25日出生，汉族，高中文化，工人，浙江省宁海县人。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于1993年9月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2002年7月被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月1O日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月30日抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年11月5日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人娄有灯犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李红亮担任审判长，与人民陪审员李方富、徐心华组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人娄有灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年上半年，被告人娄有灯通过微信与被害人刘某某相识，并谎称叫“娄俊杰”，是做大工程的，后通过借款等名义陆续骗取刘某某2529OO元。具体情况如下：
2013年8月左右，被告人娄有灯谎称送受伤工人回万州，以在高速公路无钱加油的名义，骗取刘某某向其银行账户转款1000元。
2014年2月1日，被告人娄有灯谎称其父亲担心刘某某与自己在一起是为了钱财，以要求刘某某打款表示诚意为由，骗取刘某某向其银行账户转款4000元。
2014年2月至2014年7月，被告人娄有灯谎称自己工程购买钢材、发工资、打点关系等缺钱，多次骗取被害人刘某某向其银行账户转款共计247900元。
上述事实，被告人娄有灯在庭审中均无异议，并有被告人娄有灯的供述和辩解；被害人刘某某的陈述；证人何某某、易某某的证言；抓获经过、户口信息、银行交易明细表、银行转账回单、前科材料等书证；视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人娄有灯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人娄有灯如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄有灯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2021年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人娄有灯退赔被害人刘某某现金人民币2529OO元（限判决生效后一个月内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红亮
人民陪审员 李方富
人民陪审员 徐心华
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 夏
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第129号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人陆江。
被执行人李平。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第X1385号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人陆江、李平作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定�裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第X1385号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人陆江、李平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07592号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
被告向继琼，女，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告郭兴吉，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告郭兴军，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告向继琼、郭兴吉、郭兴军追偿权纠纷一案中，原告重庆美通汽车销售有限公司于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回对被告向继琼、郭兴吉、郭兴军的起诉。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 舒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02161号
原告长沙市恒邦酒店管理有限公司云海大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路245号雨花大厦15-30楼。
负责人祝丹，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告刘玉林。
委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。
本院受理的原告长沙市恒邦酒店管理有限公司云海大酒店诉被告刘玉林劳动争议一案，原告长沙市恒邦酒店管理有限公司云海大酒店经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告长沙市恒邦酒店管理有限公司云海大酒店负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初60号
原告申景梅，女，汉族，1954年4月14日出生。
委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
委托代理人冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告卢斌，男，汉族，1986年5月27日出生。
原告申景梅（以下简称原告）诉被告卢斌(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年2月3日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛丽荣、冯占全到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过别人介绍认识被告，2011年8月20日至2011年9月15日期间，被告因急需资金为由，陆陆续续向原告借款共计贰万伍仟元（25000元），并承诺：从2012年8月10日起，月偿还3000元，直到还完为止。后原告向被告催要借款，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款25000元及利息4875元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：证据一（2015）马民二初字第00090号民事裁定书1份，证明原告曾于2015年3月19日向马村区人民法院起诉被告偿还原告借款25000元及利息;证据二还款保证书1份，证明被告借款的事实及从2012年8月10日起被告每月偿还原告现金3000元直至偿还完毕。
被告经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交质证意见。
在庭审中原告称，被告从未偿还过原告的钱。
原告出示的证据一、证据二形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。本院依法予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：被告于2011年8月20日至2011年9月15日向原告借款25000元。原、被告约定从2012年8月10日起，被告每月偿还原告3000元，直到还完为止。后被告不予偿还，原告将被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告25000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息部分，因双方未明确约定还款日期，本院仅支持原告起诉后利息（按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢斌于判决生效之日起十日内偿还原告申景梅25000元及利息（利息从2016年2月3日起至本院确定的还款之日止，以本金25000元为准，按年利率6%计算，但不超过原告主张的4875元）。
案件诉讼费549元，公告费600元，由被告卢斌承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初60号
（2016）豫0804民初60号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初60号原告申景梅，女，汉族，1954年4月14日出生。委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。委托代理人冯占全，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告卢斌，男，汉族，1986年5月27日出生。原告申景梅（以下简称原告）诉被告卢斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年2月3日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛丽荣、冯占全到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过别人介绍认识被告，2011年8月20日至2011年9月15日期间，被告因急需资金为由，陆陆续续向原告借款共计贰万伍仟元（25000元），并承诺：从2012年8月10日起，月偿还3000元，直到还完为止。后原告向被告催要借款，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款25000元及利息4875元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。原告为支持自己的主张，出示证据如下：证据一（2015）马民二初字第00090号民事裁定书1份，证明原告曾于2015年3月19日向马村区人民法院起诉被告偿还原告借款25000元及利息；证据二还款保证书1份，证明被告借款的事实及从2012年8月10日起被告每月偿还原告现金3000元直至偿还完毕。被告经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交质证意见。在庭审中原告称，被告从未偿还过原告的钱。原告出示的证据一、证据二形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。本院依法予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：被告于2011年8月20日至2011年9月15日向原告借款25000元。原、被告约定从2012年8月10日起，被告每月偿还原告3000元，直到还完为止。后被告不予偿还，原告将被告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告25000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息部分，因双方未明确约定还款日期，本院仅支持原告起诉后利息（按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢斌于判决生效之日起十日内偿还原告申景梅25000元及利息（利息从2016年2月3日起至本院确定的还款之日止，以本金25000元为准，按年利率6%计算，但不超过原告主张的4875元）。案件诉讼费549元，公告费600元，由被告卢斌承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王月霞人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一六年六月十六日书 记 员  史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0804民初60号（2016）豫0804民初60号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初509号
原告王娜。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告赵德强。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告王娜与被告赵德强离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人孔庆钢、被告赵德强及其委托代理人段树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，原被告经人介绍相识，于2005年1月登记结婚，婚后于2005年10月20日生育一女赵鑫缘。原被告婚后感情一直不好，双方经常因家庭琐事发生争吵，另外，被告性格孤僻，对原告非常冷漠，对家庭没有责任感，对孩子也未尽到父亲的义务，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。且据原告所知，被告婚前就患有精神方面的疾病，原被告婚后，被告曾于2005年6月以及2014年2月进行过相应治疗。故原告向法院提起诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女赵鑫缘由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000.00元（每年12月31日前一次性支付）至赵鑫缘年满18周岁时止；3、婚后共同财产坐落于承德市双滦区金色家园小区的8号楼4单元301号房产一处（建筑面积82.6平方米、总价款约240000.00元）归原告所有，原告自愿补偿被告120000.00元。
原告王娜向本院提交以下证据：
1、结婚证2本；
2、赵鑫缘的出生医学证明1本、常住人口登记卡1页；原告王娜的常住人口登记卡1页及户口簿户主页1页；
3、承德市双滦交通康定医院的住院收费收据1页、伙食费收据1页；河北省第六人民医院的诊断证明书1页；
4、房屋契税证3页（复印件）；
5、商品房买卖合同1份（复印件）。
被告赵德强辩称，原被告夫妻感情尚好，现仍在一起生活。原告以前是患有精神方面的疾病，但原告现在很正常，而且孩子也需要一个完整的家，故被告不同意离婚。
被告赵德强未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2004年5月20日登记结婚，婚后于2005年10月20日生育一女赵鑫缘。
本院认为，原告要求与被告离婚，则应就双方夫妻感情确已破裂进行举证。原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王娜离婚的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告王娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 董贵森
二〇一六年四月六日
书 记 员 尹佳宾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00578号
上诉人（原审被告）河北兆业建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇北五女村村南。
法定代表人张韦，公司经理。
被上诉人（原审原告）石家庄市鸿业金属材料有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街与北二环交叉处。
法定代表人满峰刚，公司经理。
原审第三人河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人线登洲，公司董事长。
原审第三人河北艾德照明科技有限公司，住所地威县经济开发区腾飞路东侧银海路南侧。
法定代表人张建文，公司总经理。
上诉人河北兆业建筑劳务分包有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第485号民事裁定，向本院提出上诉。
河北兆业建筑劳务分包有限公司上诉称，双方签订《钢材购销合同》第九条约定发生争议向当地人民法院提起诉讼。结合合同条款可见“当地”即为合同履行地，在订立合同之时，双方已就约定管辖达成合意，即把合同实际履行地约定为诉讼管辖地，本案依法应当由河北省邢台市威县人民法院管辖。另外，考虑到本案的实际情况，移送邢台市威县人民法院管辖更为合理。
本院经审查认为，双方签订的《钢材购销合同》第九条关于争议解决的内容是：“．．．协商或者调解不成的，向当地人民法院提起诉讼”，由于“当地人民法院”有多重理解，故不能确定约定的管辖法院，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年七月十五日
书记员 张 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第01314号
原告：方阳惠。
被告：郭江丽。
本院在审理原告方阳惠与被告郭江丽民间借贷纠纷一案中，原告方阳惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告方阳惠负担。
代理审判员 甘 震
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 许天瑶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5844号
原告：张水芳，女，汉族，1946年6月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：张廷宾，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐平，女，汉族，1956年10月5日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
原告张水芳诉徐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张水芳及其委托代理人张延宾到庭参加诉讼，被告徐平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张水芳诉称：被告于2013年10月17日、2014年7月23日两次共向原告借款100000元，2014年8月20日被告写下借条，约定月息一分五厘；2016年2月6日、5月20日被告儿子杨天佑分别代被告还了共25000元。此后，被告就以各种借口拒绝继续还款。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金75000元和利息20000元，共95000元。
被告徐平未到庭，亦无答辩意见。
经审理，本院确认以下案件事实：
1、2013年10月17日，原告张水芳向被告徐平交付借款本金5万元；2014年7月23日，原告张水芳向被告徐平交付借款本金5万元；2014年8月20日，被告徐平向原告张水芳出具借条，确认：今借到张水芳人民币10万元，利息壹分伍厘，借期壹年。
2、庭审中，原告自认被告支付了2013年10月17日至2014年8月17日利息5000元，该期间双方约定的利息为月利率1%；被告又于2015年8月20日支付利息4300元。另，被告于2016年2月6日归还原告本金2万元，于5月20日归还本金5000元。
以上事实，有庭审笔录、询问笔录、原告提交的借条、云南省农村信用社储蓄存款利息清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、案外人樊金良询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐平向原告张水芳借款，原告依约交付了借款本金，双方的借贷关系依法成立，合法有效。关于偿还借款本金的诉讼请求，根据原告提交的取款凭证、借条等证据以及案外人樊金良的陈述，能够证明原告向被告交付了借款本金100000元，本院予以确认。因原告于庭审中自认被告已归还借款本金25000元，依法应予扣减，原告要求被告偿还借款本金75000元，于法有据，本院予以支持。关于支付利息20000元的诉讼请求，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐平经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效之日起十日内偿还原告张水芳借款本金人民币75000元及借款利息人民币20000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币2175元，由被告徐平负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王怡荔
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陈晓二（小名阿二），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2014年7月27日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人王思邕（又名王卜辉），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1990年5月20日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
被告人唐树华（小名阿浪），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月23日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年9月26日由本院决定对其取保候审。
被告人刘营树（曾用名刘勇），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2014年9月9日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人黄建方（小名阿方），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月8日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月24日被取保候审，同月26日由本院决定对其取保候审。
被告人韦建波（小名阿波），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，1998年10月21日被本院判处有期徒刑三年。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈晓二、王思邕、唐树华、刘营树、黄建方、韦建波犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人陈晓二、王思邕、唐树华、刘营树、黄建方、韦建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年以来，韦志培（另案处理）租用本县新州镇城南电业公司宿舍临街25号门面利用扑克牌作为赌博工具开设赌场。之后六被告人和黄贵忠、黄小朗（均已判刑）等人先后加入成为该赌场股东，共同管理赌场运作。公诉机关认为，六被告人伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈晓二、王思邕、唐树华、刘营树、黄建方、韦建波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年以来，韦志培（另案处理）租用隆林各族自治县新州镇城南电业公司宿舍临街25号门面并利用扑克牌作为赌博工具开设赌场。之后被告人陈晓二、王思邕、唐树华、刘营树、黄建方、韦建波和黄贵忠、黄小朗（均已判刑）先后加入成为该赌场东，共同管理赌场运作。期间，由黄贵忠负责赌场日常管理，其他股东不定时参与赌场管理工作，王志亮（已判刑）为赌场工作人员，负责在赌场内发牌和抽水营利，所得赃款交由韦志培管理并进行分配。2013年10月22日，县公安局民警在工作中发现该赌场，于当日16时许前往处置，当场抓获参赌人员38名，缴获赌资21550元。案发后，被告人刘营树、黄建方于2014年9月9日到公安机关投案；被告人韦建波于2014年9月10日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押清单、情况说明、工商银行存款凭条、到案经过说明、现金存款凭条、（1990）隆法刑字第30号刑事判决书、（1998）隆刑初字第60号刑事附带民事判决书、（2000）百刑执字第51号刑事裁定书、（2014）隆刑初字第35号刑事判决书、（2014）隆刑初字第69号刑事判决书；证人磨某某、韦某某的证言；被告人陈晓二、王思邕、唐树华、刘营树、黄建方、韦建波、及同案人黄贵忠、黄小朗、王志亮的供述；现场图；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓二、王思邕、唐树华、刘营树、黄建方、韦建波伙同他人开设赌场，为他人提供场地、赌具进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。六被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘营树、黄建方、韦建波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人陈晓二、王思邕、唐树华能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓二犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年1月26日止）。
二、被告人王思邕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人唐树华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月18日止）。
四、被告人刘营树犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年1月8日止）。
五、被告人黄建方犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年2月8日止）。
六、被告人韦建波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年2月24日止）。
上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 朱寿平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗绍健
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第148号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2013年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2013年底，被告人张某某从广东东莞市购买了406粒毒品麻古携带至隆回用于自己吸食。2014年2月19日21时许，隆回县公安局民警在桃洪镇“天城精品”酒店8607房间将张某某抓获，并查获张某某携带的404粒净重为36.61克红色颗粒毒品麻古疑似物。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，张某某持有的红色颗粒物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢玲园的证言；隆回县公安局称量笔录；毒品照片；扣押物品清单；邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见；抓获经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺36.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币。
审判员 谭显桃
二〇一四年七月九日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第988号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。
法定代表人：于建军，该公司经理。
委托代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳华。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李艳华、李玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳龙民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李艳华诉称，2014年9月5日11时40分许，李玉华驾驶鲁B×××××小型轿车沿204国道由西东行至101公里＋563.5米处，与由南北行横过公路的李艳华发生碰撞事故，致小轿车受损，李艳华受伤。莱阳市公安局交通警察大队无法查清事故的事实，于2014年9月17日出具道路交通事故证明。原告损失医疗费52016.45元、伤残赔偿金56528元、护理费7392元、住院伙食补助费930元、误工费12063.33元、鉴定费3000元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计134529.78元。要求保险公司在交强险内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。其中被告李玉华已经支付10000元。
原审被告李玉华辩称，同意依法赔偿原告的损失。
原审被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
原审法院审理查明，2014年9月5日11时40分许，李玉华驾驶鲁B×××××小型轿车沿204国道由西东行至101公里＋563.5米处，与由南北行横过公路的李艳华发生碰撞事故，致小轿车受损，李艳华受伤。莱阳市公安局交通警察大队无法查清事故的事实，于2014年9月17日出具道路交通事故证明。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗31天，共支出医疗费52016.45元。被告李玉华已经向原告支付10000元。经原告委托，2014年12月25日，山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、李艳华损伤构成十级伤残；2、休治时间为5个月；3、伤后需1人护理三个月；4、二次手续费用为8000元；5、住院期间942.2元有利舒康胶囊为不合理用药。原告支出鉴定费3000元。原告及其女儿于贺自2013年6月起租赁盖平香位于莱阳市城厢街道办事处西至泊村的房屋居住至今。原告自2013年4月至2014年5月在莱阳市城厢福日门业经销部工作。原告还主张其2014年6月至9月在莱阳太华食品有限公司上班，并提交了该公司的工资表。但原告未能提交该公司的证明，且该工资表也未加盖公司印章。原告的女儿于贺在莱阳市城厢天一服饰店上班，发生事故前三个月的平均工资为2464元，于贺护理原告期间，单位停发工资。审理中，原告与被告保险公司就休治时间及护理期限达成一致意见，均同意休治时间为130日、护理期限为60日。
鲁B×××××小型轿车的实际车主为被告李玉华。鲁B×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李玉华驾驶鲁B×××××小型轿车与原告步行发生碰撞事故，致原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队无法查清事故的事实，于2014年9月17日出具道路交通事故证明。本次事故系李玉华驾驶机动车与原告步行发生碰撞，法院推定李玉华负事故的全部责任。被告保险公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告发生事故前已经连续在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。原告支出的不合理用药，法院不予支持。原告的伤情较轻，达不到支持精神抚慰金的条件，法院不予支持。原、被告双方对休治时间和护理期限达成一致意见，法院予以认可。原告提交的莱阳太华食品有限公司的工资表，但该工资表未加盖用人单位印章，且用人单位也未出具停发工资证明等相关证据。法院对该工资表不予认可。原告的误工费可按照城镇居民人均收入的标准计算。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费51074.25元、伤残赔偿金56528元、护理费4928元、住院伙食补助费930元、误工费10066.6元、鉴定费3000元、交通费300元，共计126826.85元。对原告主张的超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年3月3日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告81822.6元、在商业第三者险范围内赔偿原告45004.25元，共计126826.85元，于判决生效后十日内付清；二、原告李艳华于判决生效后十日内返还被告李玉华10000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元减半收取，由被告李玉华负担880元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担485元。特快费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院对本次交通事故责任比例认定错误，上诉人最多承担60%的责任，不应承担全部责任。2、原审判决上诉人承担3000元鉴定费错误。3、上诉人应按照60%承担被上诉人李艳华的医疗费，原审判决上诉人多承担16801.7元应予扣除。
综上，请求二审法院依法改判扣除上诉人多承担19801.7元。
被上诉人李艳华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
被上诉人李玉华未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本案道路交通事故系在机动车与行人之间发生的，上诉人未能提供证据证实被上诉人李艳华在交通事故中存在过错，原审判决上诉人在保险责任限额内承担承担全部赔偿责任并无不当。上诉人主张承担60%赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被上诉人李艳华为确定损失而支付的3000元鉴定费，属于上述法律规定必要的、合理的费用，原审法院判决上诉人承担该鉴定费于法有据，本院予以维持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申20号
再审申请人（原审被告）：宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇涧口河村。
负责人：张文杰，宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会主任。
被申请人（原审原告）：李金满，男，1964年4月29日出生，汉族，现住宣化区。
原审被告：宣化区赵川镇人民政府，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。
再审申请人宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会因与被申请人李金满劳务合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院(2015)宣县民初字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会申请再审称，原审判决没有明确承担责任方李金满与事故车辆和驾驶人在本案中应承担的法律责任和赔偿义务，而只让涧口河村民委员会承担所有责任，有失公正。请求撤销原审判决，重新审理。
本院经审查认为，宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宣化区赵川镇人民政府涧口河村民委员会的再审申请。
审判长 刘存海
审判员 刘东华
审判员 韩建新
二〇一八年三月十五日
书记员 周丽冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3584号
罪犯王建国，男，1957年4月14日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人王建国犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪，决定执行有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）津高刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月22日起至2023年5月21日止。
天津市监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史军锋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1207号
原告韩燕南。
委托代理人韩林（系原告韩燕南父亲）。
委托代理人徐文（系原告韩燕南母亲）。
被告丁小凌。
委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。
原告韩燕南与被告丁小凌所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩燕南的委托代理人韩林和徐文、被告丁小凌及其委托代理人田玮琅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕南诉称：2014年6月11日，原、被告签订了《存量房买卖合同》，约定：被告将其所有的位于九江市南湖路108号南湖国际城E栋3005室以1800000元的价格卖给原告，过户所需费用均由原告承担。当天，被告将该房屋钥匙交给原告，原告立即更换了门锁，实际占有了该房，并居住至今。同年6月13日，原告的父亲韩林替原告按照被告的指令向江西辰欣实业有限公司汇款1200000元，另将陈瑜（被告前夫）出具给韩林的600000元借条交给被告，以冲抵房款。至此，原告履行了全部合同义务，但被告未能按合同约定配合原告办理房屋过户手续。故诉诸法院，请求确认九江市南湖路108号南湖国际城E栋3005室房屋归原告所有，被告协助原告过户。
原告韩燕南为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：（一）《存量房屋买卖合同》原件一份，以证明被告同意将九江市南湖路108号南湖国际E栋3005室卖给原告，总房款为1800000元；（二）2014年6月13日银行流水单一份，以证明原告通过父亲韩林向被告指定的账号江西辰欣实业有限公司转了1200000元；（三）2014年6月13日被告出具的600000元收条一份，以证明原告己经付清该房的全部购房款；（四）物业费发票二份，以证明原告己缴纳该房自2014年6月至2014年9月的物业费；（五）2014年6月11日九江市房产档案馆出具的证明一份，以证明原告与被告签订合同的时候该房没有被查封、冻结记录；（六）九江市南湖路108号南湖国际E栋3005室房屋的房产证和土地证复印件各一份，以证明被告亲自将房产证和土地证原件交给原告，由于法院查封目前尚不能过户；（七）2013年8月8日被告作为江西辰欣实业有限公司的法定代表人与九江银行滨江支行签订的《借款合同》，以证明江西辰欣实业有限公司与被告的关系。
被告丁小凌辩称：原告所述属实。被告己将九江市南湖路108号南湖国际城E栋3005室交付给原告居住使用，且积极协助原告办理房屋过户手续。没有办成的原因是由于浔阳区法院在审理案外人刘涛诉被告与被告前夫陈瑜民间借贷纠纷一案过程中对该房产进行了查封，导致该房产无法过户。
被告丁小凌没有提供证据。
经庭审质证，被告丁小凌对原告韩燕南提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）均无异议；对证据（七）认为借款合同的借款人是江西辰欣实业有限公司，当时用该房作了抵押，被告要配合原告过户就需解除该房在银行的抵押，所以被告让原告将1200000元购房款直接打到江西辰欣实业有限公司账上。
经审理查明：2014年6月11日，原、被告先到九江市房产管理局，由九江市房产档案馆出具证明一份，内容为“产权人丁小凌，位于南湖路108号南湖国际城3005#的房屋，产权证号为九房权证浔字第10000835**号，经查档于2012年7月4日在九江银行滨江支行银行贷款，金额为120万元，无其它抵押情况，无查封冻结记录。”当日，双方签订了一份《存量房买卖合同》，约定：被告将其所有的位于九江市南湖路108号南湖国际城E栋3005室以1800000元的价格卖给原告，过户所需费用均由原告承担。当天，被告将该房屋钥匙及土地证0原件（土地证号：九城浔商住国用（2013）第18**号）交给原告，原告立即更换门锁并居住至今。当月13日9时13分44秒，原告的父亲韩林替原告按照被告的指令向江西辰欣实业有限公司汇款1200000元，当即江西辰欣实业有限公司归还其向九江银行滨江支行的借款，并领回抵押物九江市南湖路108号南湖国际城E栋3005室房屋的《他项权证》，另将被告前夫陈瑜出具给韩林的600000元借条交给被告，以冲抵房款，被告向原告出具了收条“今收到韩林购房款陆拾万元整（此款由韩林借给陈瑜陆拾万元借条冲抵）”，随即又将房产本原件（房产证号：九房权证浔字第10000835**号）交给原告。
另查明：2014年6月13日9时33分，本院因案外人刘涛诉陈瑜、丁小凌民间借贷一案，作出（2014）浔诉前保字第17号民事裁定书，对座落于九江市南湖路108号南湖国际城E栋3005室房屋的产权进行了查封。
再查明：诉讼期间，案外人刘涛向本庭提出本案的确权标的物九江市南湖路108号南湖国际城E栋3005室房产的处理结果与其有直接利害关系，要求追加其作为本案第三人参加诉讼。经审查，案外人刘涛与陈瑜、丁小凌民间借贷一案为保证刘涛债权的实现对座落于九江市南湖路108号南湖国际城E栋3005室房屋产权进行的查封与本案所有权确认纠纷一案的审理没有利害关系，所有权确认一案实体的处理结果与其民间借贷一案亦没有利害关系。故本院不同意追加案外人刘涛为本案第三人。
本院认为：原、被告签订的《存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告己向被告履行全部付款义务，被告己将该房实际交付给原告占有使用，故对原告要求确认九江市南湖路108号南湖国际城E栋3005室房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告协助其过户的诉讼请求，因该房产现处于被法院查封状态而办理不能，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
一、九江市南湖路108号南湖国际城E栋3005室房屋所有权归原告韩燕南所有。
二、驳回原告韩燕南的其他诉讼请求。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告丁小凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一四年十月十六日
书记员 曾丽容
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第957号
原告洪拥军，男，1970年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告洪宝月，女，1976年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市中永胜投资有�公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人苏成火。
本院审理的原告洪拥军诉被告苏成火、洪宝月、厦门市中永胜投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告洪拥军于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪拥军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 邓剑斌
二〇一五年三月二十日
书记员 ＸＸ杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第721号
原告郭某。
被告肖某。
原告郭某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员刘凤山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日正式登记结婚。婚后感情一般，无子女，无共同财产。原、被告常因生活琐事发生争吵。争吵后彼此体谅对方后和好。最不能让原告理解的事是被告在2013年11月份的某个晚上一夜未归。原告问被告去哪儿了，被告说与同学在宾馆居住过夜。原告不理解，想问被告去宾馆落实，被告却一反常态，砸原告所驾有的车辆，甚至到公路上寻死。原告怕被告出事，不再提及此事。但被告夜不归宿这一事一直令原告困惑，原告精神上也受了刺激，不敢再过多的追问被告，只能为难自己、折磨自己。从此以后，原、被告分居生活，夫妻间不再互尽夫妻义务，被告也离开家回娘家居住至今还带走原告的手表及电脑。原、被告间的夫妻感情已淡化，已没有和好的可能了，更不能再继续共同生活。原告与被告协商离婚，被告不同意，言明要拖死原告。原、被告间的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已达到破裂程度。原告为了双方都能够再寻到各自幸福，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
原告向法庭出示如下证据材料：原、被告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记申明书复印件。
被告辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因家庭生活琐事，2014年1月1日原告与被告分居。2014年7月11日原告诉至本院，要求判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未有大的矛盾，虽因家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘凤山
二〇一四年八月五日
书记员 张英峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执473-1号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪佳庆，该行行长。
被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴维谋，该公司负责人。
被执行人石狮市创亿纺织贸易有限�司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴美容，该公司负责人。
被执行人石狮市晟意纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王连贺，该公司负责人。
被执行人石狮市平凡纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许荣初，该公司负责人。
被执行人洪金乐，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行与被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、洪金乐借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2098号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创�纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、洪金乐应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行借款1397478.83元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除了调查到被执行人洪金乐名下的址于石狮市灵秀镇塘园村61号楼303号房产（产权证号：狮建房权证灵秀字第012**号；土地证号：狮地灵国用（2007）第0402号）及址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期B宗地15号楼2**房产（产权证号：狮建房权证灵秀字第0170**；土地证号：狮地灵国用（2013）第004**号）二处外，没有发现有其他可供执行的财产，现本院对被执行人洪金乐的上述财产依法作出了查封裁定，并向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知，依法�该房产进行查封，但该房产暂时无法处置。现被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、洪金乐无其他可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、洪金乐暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执473号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执473-1号 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，住所地福建省石狮市富丰商厦B幢6-9号一楼四间店面，组织机构代码57700513-X。 法定代表人洪佳庆，该行行长。 被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路金汇花园二期3幢15B，组织机构代码75138735-7。 法定代表人吴维谋，该公司负责人。 被执行人石狮市创亿纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园二期3幢3B，组织机构代码76618094-9。 法定代表人吴美容，该公司负责人。 被执行人石狮市晟意纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园二期3幢03A、03B，组织机构代码55758894-8。 法定代表人王连贺，该公司负责人。 被执行人石狮市平凡纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦B幢803号，组织机构代码69902683-6。 法定代表人许荣初，该公司负责人。 被执行人洪金乐，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行与被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、洪金乐借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2098号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、洪金乐应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行借款1397478.83元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除了调查到被执行人洪金乐名下的址于石狮市灵秀镇塘园村61号楼303号房产（产权证号：狮建房权证灵秀字第××号；土地证号：狮地灵国用（2007）第0402号）及址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期Ｂ宗地15号楼201房产（产权证号：狮建房权证灵秀字第××；土地证号：狮地灵国用（2013）第00465号）二处外，没有发现有其他可供执行的财产，现本院对被执行人洪金乐的上述财产依法作出了查封裁定，并向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知，依法对该房产进行查封，但该房产暂时无法处置。现被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、洪金乐无其他可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、洪金乐暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）闽0581执473号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  蔡海峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1875号
原告：贾永生。
原告：贾军飞。
被告：贾志彬。
本院在审理原告贾永生、贾军飞与被告贾志彬民间借贷纠纷一案中，因原告贾永生、贾军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾永生、贾军飞负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年七月十四日
代书 记员 谭丽芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初1078号之一
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91510500560735451L。
法定代表人：陈利群。
住所地：泸州市龙马潭区。
被告：曹浪，男，汉族，1985年8月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告曹浪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年四月十六日
书记员 陈远
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1194号
原告江文波，住址四川省双流县。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
被告深圳光汇石油集团股份有限公司。
法定代表人张水如。
委托代理人许虹，住址广东省深圳市南山区，公司法律顾问。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2014年11月27日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告江文波撤回起诉。
本案案件受理费2.5元，由原告江文波负担（未缴纳）。
审判员 杜 阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈子欣（代）
第2页，共2页
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第264号
申请人张秉孝。
被执行人甘肃省兰州高速公路管理处。
法定代表人贾志坚。
张秉孝与甘肃省兰州高速公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）西新民初字第19号民事判决书已发生法律效力。判决书确定甘肃省兰州高速公路管理处赔偿张秉孝房屋损失费73703元，于判决生效之日起15日内付清。因义务人甘肃省兰州高速公路管理处未主动履行给付义务，权利人张秉孝向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃省兰州高速公路管理处在金融机构的存款76738.55元；或扣留、提取被执行人的到期收入76738.55元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年七月二十八日
书记员 基 翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第313号
原告烟台祥升汽车租赁有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人谢厚礼，总经理。
被告史永春。
原告烟台祥升汽车租赁有限公司诉被告史永春车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢厚礼到庭参加了诉讼，被告史永春经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月22日签订了一份编号为2014001号的《烟台市汽车租赁合同》。根据合同约定，原告将鲁Y×××××号现代伊兰特轿车租赁给被告使用，2014001号租车合同约定每月租金4500元。2014年4月24日被告史永春将上述车辆鲁Y×××××号现代伊兰特轿车返还给原告，并向原告出具欠条一份，证明其欠付车辆租金11500元。被告至今没有偿还所欠车辆租金，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告史永春支付车辆租赁费11500元。
原告提供证据如下：1、租赁合同一份；2、车辆交接清单一份；3、合同附件一份；4、欠条一份。
被告史永春未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月22日10时，原告烟台祥升汽车租赁有限公司（甲方）与被告史永春（乙方，身份证号：××）签订了编号为2014001的“烟台市汽车租赁合同”。该合同第一条约定，租赁车辆名称现代、型号伊兰特、车辆牌号鲁Y×××××。第二条约定，租赁期限为30天，即由2014年1月22日10时至2014年2月21日10时。第三条约定，所租车租金为每月4500元；乙方提车前必须办好租车手续，交付保证金和预付款，租用完毕，应付清全部租金。长期租用者，必须提前交足月金或年金。第七条“违约责任”第二款约定，若乙方不按时交纳租金，滞纳期间，每天按日租金的5%向甲方加付违约金，甲方有权终止合同。第三款约定，若乙方逾期不归还租赁车辆，甲方有权收回车辆，逾期每天按日租金的10%交纳违约金。原告烟台祥升汽车租赁有限公司在租赁合同尾部“甲方”处盖章，被告史永春在“乙方”处签字确认。原、被告双方还签订了合同附件，该合同附件第四条约定，承租人应该按合同规定的还车时间、地点（合同签订时所在地点）按时归还承租车辆且车况与车辆交接单无出入，续租期间双方原来所签订的合同继续有效，直至车辆归还，双方在车辆交接清单上签字后视为合同解除。在该合同附件尾部，原告烟台祥升汽车租赁有限公司和其法定代表人谢厚礼在“出租方”处盖章、签字，被告史永春在“承租方”处签字确认。
合同签订后，原告将符合合同约定的车辆交予被告使用。2014年4月24日被告将涉案车辆返还给原告。租赁车辆交接清单载明：租出日期为2014年1月22日，返还日期为2014年4月24日，原告法定代表人谢厚礼在“发车员”及“收车员”处签字确认，被告在“接车员”及“还车人”处签字确认。租赁期内被告向原告支付过租金2000元。2014年4月24日还车日，被告向原告出具了“欠条”一份，载明：今欠谢厚礼车辆租金壹万壹仟伍佰元整，欠款人史永春。
上述事实，有原告提供的书证及原告庭审陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的编号为2014001的“烟台市汽车租赁合同”系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为出租人按约向被告提供了符合合同约定的车辆，被告作为承租人亦应依照合同约定于租用完毕时及时归还车辆并付清全部租金。被告使用原告车辆，拖欠租金11500元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付车辆租赁费11500元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告史永春自本判决生效之日起十日内支付原告烟台祥升汽车租赁有限公司租赁费11500元。
被告史永春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费260元，由被告史永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民 陪 审员 徐晓峰
人民 陪 审员 李节远
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 李诗琪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2726-2号
申请执行人：李智君，住所地广州市海珠区。
委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：周国良，住所地广州市白云区。
原告李智君诉被告周国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）穗海法民二初字第1896号民事判决书已发生法律效力。权利人李智君于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人周国良支付借款本金50万元及利息、律师费45120元、诉讼费10664元。本院于2015年4月30日立案执行�
申请执行人李智君申请执行的时候提供被执行人周国良的财产线索如下：被执行人名下位于广州市白云区同和南路2号603房的房产。经核实，上述房产已被广州市白云区人民法院查封，本院依法轮候查封，并发出参与分配函。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人周国良的财产线索，本院依职权于向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，除上述房产外，被执行人周国良名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本院依法查封车辆档案，因车辆去向不明，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申�执行人对本案执行情况予以确认，并表示同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下的房产，并发出参与分配函；已查封被执行人名下的车辆档案，因车辆去向不明，故暂不能处理。现申请执行人表示本案可以终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2726号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘洁钏