wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执异字第1号
案外人杜永鹤，男，1987年10月20日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人李书贞，女，1972年10月8日出生，汉族，广宗县。
被执行人杜英顺，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
本院在执行申请人李书贞与被执行人杜英顺提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依据（2014）广执字第51号执行裁定书冻结了被执行人杜英顺其子杜永鹤在中国农业银行股份有限公司广宗县支行存款。案外人杜永鹤于2015年2月6日向本院提出异议并提供相应证据。经审查，本院认为案外人杜永鹤与其父亲已经分家且户口也已分开，二人财产不属于家庭共有。案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除杜永鹤（账号：62×××79、62×××69）在中国农业银行股份有限公司广宗县支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志尚
审判员 李庆先
审判员 李风林
二〇一五年二月九日
书记员 夏红涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2265号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，江西省吉安市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉安市青原区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日因无证驾驶被中山市公安局决定行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月11日晚上11时许，被告人李某醉酒后无证驾驶挂粤J×××××号牌的普通二轮摩托车，行至中山市火炬开发区东镇大道与康祥路交汇红绿灯路口处，违反交通信号灯指示通行，与被害人杨某驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，致双方受伤及车辆受损。案发后，被告人李某留在现场等候公安交警人员处理，归案后如实供述了上述的罪行。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人李某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.3mg／100ml。
事后，被告人李某已赔偿被害人人民币1500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2016年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3898号
原告：新余市帆顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：胡风帆，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，女，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱某某，男，汉族，住福建省福安市。
原告新余市帆顺汽车运输服务有限公司（下称原告）与被告邱某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红到庭参加了诉讼，被告邱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告的借款计人民币73068元及逾期付款利息；2.本案一切诉讼费用判决由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告邱某某因经营所需，向原告新余市帆顺汽车运输服务有限公司申请融资194000元购买赣K681**号车用于经营，并于当天向原告方书写了购车申请书及签订了《汽车融资租赁合同书》，同时向原告出具一张借到194000元（借期24个月）购车款的《借条》。原告按约将款项出借给了被告，但被告在经营车辆五个月内一分钱都未还给原告。原告无奈，只好在2016年10月份将赣K681**号车扣回变卖充抵被告借款。到目前为止。被告仍欠原告借款计人民币73068元。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告邱某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、车辆登记证书复印件、行驶证复印件、被告身份证复印件，证明赣K681**号车辆所有人为原告，被告的身份信息。二、租车申请书、汽车融资租赁合同各一份，证明被告向原告融资租车的事实。三、承诺书、授权委托书、被告身份证复印件各一份，证明被告融资后向原告承诺不按期还融资借款，则自愿承担违约责任，并由公司收回车辆变卖，冲抵欠款，不足部分仍应另付现金。四、借条、还款协议各一份，证明被告向原告融资借款194000元，并约定保证每月按期还款10000元等相关事实，如不按期还款，被告应当向原告承担追债开支和欠款20%的违约金。五、鉴定评估报告、二手车交易协议各一份，证明该车被扣回后，经评估机构评价市值为110932元，原告实际卖得110000元。
另庭审中原告陈述：①、被告签订合同后只在5月份支付了10000元保险款。本金分文未付。②、因被告未按期还款，严重违约，原告在2016年10月9日左右将赣K681**号车辆收回。③、总租金194000元，减去赣K681**号车评估价110932元，实欠83068元，但原告只起诉了73068元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日原、被告签订了一份汽车融资租赁合同，原告应被告的请求购买赣K681**号车辆并将该车租赁给被告营运，租金总金额为194000元，每月支付租金10000元。合同第七条第5项约定：租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税费全部由被告承担。合同第十三条约定：如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告即时付清部分或全部租金及一起应付款项。径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。同日被告向原告出具了一份承诺书，承诺每月按合同约定向原告缴纳租金，如不能按期缴纳租金，愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，原告有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠原告融资租金及相关税费。因违约所产生的一切费用由被告承担。合同签订后，被告仅支付了10000元保险款，原告于2016年10月9日将赣K681**号车收回，并委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对该车的价值进行鉴定，鉴定结论为110932元。原告于2016年10月16日将该车以110000元的价格变卖给了简某某。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订融资租赁合同，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告依约将租赁车辆交付给被告使用，但被告不按约支付租金，属违约行为，应承担违约责任。原告变卖车辆的价格低于赣K681**号车的评估价，本院以评估价来认定该车的价值。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，原告主张的损失应为：194000元-车辆评估价110932元=83068元。因原告只提出了73068元的诉讼请求，对于余款10000元视为其自行放弃。因双方在合同中未约定逾期付款需支付利息，故对原告主张的逾期付款利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱某某在本判决生效后十日内归还欠款73068元给原告新余市帆顺汽车运输服务有限公司；
二、驳回原告新余市帆顺汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一七年一月六日
书记员 刘景龙
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第3396号
原告左海波，居民。
被告牛晓燕，居民。
原告左海波与被告牛晓燕房屋买卖合同纠纷一案，原告左海波于2015年10月20日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左海波撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告左海波负担。
审判员 李宗利
二〇一五年十月二十日
书记员 董 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4722号
罪犯卢任，男，1986年11月20日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年2月10日作出（2009）中一法刑二初字第130号刑事附带民事判决，以被告人卢任犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，连带民事赔偿45371.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月28日作出（2009）中中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢任在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢任在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴交罚金810元，该犯户籍所在地民政部门出具了困难证明，该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢任系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢任予以减去有期徒刑五个月四日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第9号
上诉人（原审原告）陈明友，男，汉族。
被上诉人（原审被告）仁怀市高大坪乡光华煤矿。
法定代表人罗祥平，总经理。
委托代理人戴学萍，贵州鹿鸣律师事务所律师。
上诉人陈明友与被上诉人仁怀市高大坪乡光华煤矿（下简称光华煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：陈明友在光华煤矿处工作期间患职业病，2012年10月16日至2012年12月24日在贵阳市第五人民医院住院治疗，共计住院治疗69天，2012年12月14日，经贵阳市第五人民医院诊断为煤工尘肺壹期，贵阳市第五人民医院于2012年12月24日出具的出院记录的出院医嘱为：“继续住院治疗”。经仁怀市人力资源和社会保障局于2013年1月17作出认定工伤决定书，认定陈明友所患煤工尘肺壹期为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会于2013年3月27日作出伤残七级的鉴定结论书。陈明友向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月4日作出仁劳人仲字（2013）第087号裁决书，陈明友对该仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼。
在二审期间，陈明友提交了其在光华煤矿工作期间的银行工资卡，光华煤矿提供了其2011年及2012年职工工资发放明细表，双方当事人对该两份证据均无异议。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”和贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发（2011）27号）第五条“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金从2011年1月1日起执行，一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付”，第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月”，陈明友主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付；一次性伤残就业补助金应由光华煤矿支付，依法确认为31458元（31458元／年÷12个月／年×12个月）。其主张的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”的规定，被告的出院记录医嘱为：“继续住院治疗”，对陈明友主张的停工留薪期按入院治疗至定残前一日，于法有据，予以支持；则停工留薪期工资依法确认为14631.55元（2760.67元／月×5.3个月）。陈明友主张的交通费1000.00元，已由光华煤矿支付，故对陈明友主张的交通费不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见第五条、第七条之规定，判决如下：一、解除陈明友与仁怀市高大坪乡光华煤矿之间的劳动关系；二、由仁怀市高大坪乡光华煤矿支付给陈明友一次性伤残就业补助金31458.00元，停工留薪期工资14631.55元（限本判决发生法律效力后立即履行）；三、驳回陈明友的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由仁怀市高大坪乡光华煤矿承担。
一审宣判后，陈明友不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、停工留薪期的工资应当按照5000元的工资标准；二、一次性伤残就业补助金应当按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人在二审未作书面答辩。
本院认为：双方当事人对陈明友工作期间工伤及伤残等级均无异议，本院予以确认。双方当事人对陈明友提交的其在光华煤矿工作期间的银行工资卡，光华煤矿提供的其2011年及2012年职工工资发放明细表，均无异议，本院予以确认。根据双方提供的工资发放依据，2011年11月至2012年10月中，因光华煤矿停产，陈明友只工作2011年11月至2012年5月，共计7个月，其7个月平均工资为4249元。
根据《工伤保险条例》第三十七条、贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发（2011）27号）第五条、第七条的规定，陈明友的一次性伤残就业补助金应由光华煤矿支付，其数额为38396元（38396元／年÷12个月／年×12个月）。
因陈明友出院后，即在光华煤矿参加劳动，且于2012年12月领取工资2304元，故陈明友的停工留薪期应当为69天，根据《工伤保险条例》第三十三条，陈明友的停工留薪期工资依法确认为9772.7元（4249元／月×2.3个月）。原审法院确认为19117.1元，光华煤矿无异议，本院对陈明友的停工留薪期工资确认为19117.1元。
综上所述，上诉理由部分成立，予以部分支持。原判决认定事实清楚，但计算存在不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省人民法院（2013）仁民初字第1600号民事判决；
二、解除陈明友与仁怀市高大坪乡光华煤矿之间的劳动关系；
三、由仁怀市高大坪乡光华煤矿支付给陈明友一次性伤残就业补助金38396元，停工留薪期工资19117.1元（限本判决发生法律效力后十日内履行）；
四、驳回陈明友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由仁怀市高大坪乡光华煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 康 龙
代理审判员 卢小鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 娄 强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3733号
原告沈洪岳，男，1990年12月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人薛建元，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告刘新雷，男，1972年4月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告沈洪岳与被告刘新雷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告沈洪岳于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘新雷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈洪岳撤回对刘新雷的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 白文莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 倪翠萍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3161号
原告吴志坚，男，1974年4月5日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告吴亮和，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邱秀招，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴志坚诉被告吴亮和、邱秀招追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴志坚到庭参加诉讼，被告吴亮和、邱秀招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志坚诉称，被告吴亮和、邱秀招于2014年5月31日向上杭农商银行溪口支行申请借款壹拾伍万元，原告、被告与上杭农商行溪口支行于2014年5月31日签订保证借款合同，由上杭农商行溪口支行向被告提供贷款壹拾伍万元，月利率11.275‰，贷款到期日为2016年5月20日，由原告吴维常等7人为该借款提供保证担保（担保方式连带责任保证）。该笔贷款发放后，被告吴亮和、邱秀招交息至2015年5月20日止的利息，其余欠息至2015年10月份，已构成违约。为保全集体财产，上杭农商行溪口支行及时联系上述被告及原告，要求及时交息，并告知如再不交息，上杭农商银行将根据所签订的《保证借款合同》第七条“违约责任”第二项“借款人、保证人违约、贷款人有权要求其限期纠正；停止发放合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期你的贷款……”的约定，提前收回该笔贷款的本息。但上述被告未来交息，由原告吴志坚代被告归还上杭农商银行溪口支行部分贷款本金及利息21934.22元。为此，诉请法院判决：1.被告吴亮和、邱秀招立即归还本人代其偿还上杭农商银行借款本金及利息21934.22元；2.被告吴亮和、邱秀招对上述代为偿还贷款本息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；3.上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等。）
被告吴亮和、邱秀招未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴亮和与邱秀招系夫妻。被告吴亮和于2014年5月31日向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款15万元，并签订保证借款合同，约定福建上杭农村商业银行股份有限公司向被告吴亮和提供贷款15万元，贷款期限为2014年5月31日至2016年5月20日止，月利率11.275‰。原告吴志坚及案外人吴维常等为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款后，被告吴亮和未按期支付利息，违反保证借款合同的约定。福建上杭农村商业银行股份有限公司按保证借款合同的约定要求被告吴亮和提前归还借款。经福建上杭农村商业银行股份有限公司催要，原告吴志坚于2015年10月22日代被告吴亮和向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了借款本金20924.17元，支付利息1010.05元。同日，福建上杭农村商业银行股份有限公司向吴志坚承诺不再追究保证人吴志坚的还款责任。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、贷款还款凭证、承诺书，本院依职权调取的吴亮和与邱秀招的结婚登记表及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴亮和与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应自觉履行。被告吴亮和在取得贷款后未按合同约定支付利息，已构成违约。被告吴亮和与被告邱秀招在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告邱秀招应与被告吴亮和共同承担清偿责任。原告吴志坚为该笔贷款提供连带责任的担保，在承担了还款付息的保证担保责任后，依法有权向借款人吴亮和、邱秀招追偿。原告要求被告偿还原告代偿的借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴亮和、邱秀招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴亮和、邱秀招应在本判决生效后五日内偿还原告吴志坚代为清偿的借款本息21934.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告吴亮和、邱秀招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01055号
申请执行人武汉特嘉商业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人王冬梅，总经理
被执行人沈凯。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00573号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金等款161742元并承担执行费2325元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈凯的银行存款165000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年十月三十日书记员阮亚胜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第767号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人梁某。2007年3月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2008年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员林岚，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2010年11月19日9时许，被告人梁某与姚小忠、姚忠贵（均已判刑）经事先商量，到浙江省宁海县桃源街道隔水洋村7幢15号西侧弄堂，由姚小忠与姚忠贵望风，被告人梁某砸开杨某停放的沪A×××××本田车的车窗玻璃，盗得手提包二个，包内共有人民币78000元及价值人民币175元的佳能相机、价值人民币560元的索尼摄像机各1部等物品。
2013年9月30日，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，同案犯姚忠贵、姚小忠的供述，证人董某的证言，公安机关的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片，到案经过说明，价格鉴定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料及被告人梁某的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一三年十二月十日
代书记员 胡熙熙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3871号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1966年3月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年十月三日
书记员 张 立
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1015号
原告王XX，男，汉族，1958年12月5日出生，住都江堰市。
被告谢XX，女，汉族，1958年12月3日出生，住都江堰市。
原告王XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李红霞独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王XX及被告谢XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告双方于1982年上半年经人介绍认识恋爱，于1982年下半年一起共同生活，并于1983年6月6日生育一对双胞胎儿子，长子王X，次子王X，现都已成家立业。在共同生活中，原、被告由于性格不合，经常为一些家庭琐事发生纠纷，双方从2009年起就开始分居生活至今。原告无法再与被告共同生活下去，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告谢XX辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚，双方吵架是有，但并不是经常。
经审理查明，原、被告双方于1982年上半年经人介绍认识恋爱，于1982年下半年一起共同生活，并于1983年6月6日生育一对双胞胎儿子，长子王X，次子王X，现都已成年。2011年搬小区新房的时候王XX与长子王X一起生活，谢XX与次子王X一起生活。
上述事实有原、被告身份信息及都江堰市X镇X社区村民委员会证明以及双方在法庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告王XX提出原、被告由于性格不合，经常为一些家庭琐事发生纠纷，并从2009年起就开始分居生活至今，与本院查明双方并不是因夫妻感情不和而分开居住的事实不符，且其并未提交证据证明自己的主张。为此，对其提出夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告谢XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李红霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 巧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第2号
上诉人（原审被告）刘子厚，男，汉族。
委托代理人刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）曹保玉，男，汉族。
委托代理人李欣旺，男，汉族。
原审被告江苏江中集团有限公司。
法定代表人沈良兵，该公司经理。
上诉人刘子厚因与被上诉人曹保玉、原审被告江苏江中集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘子厚认为，原审裁定认定事实不清，证据不足，双方没有签订任何形式合同。原审裁定适用法律不当，最高人民法院关于合同履行地的司法解释中不包括劳务合同，因此原审裁定依据民事诉讼法第二十三条的规定属于严重违反法律规定。原审法院确定的案由是错误的。本案涉及的民事法律关系应为债权债务关系而非劳动关系，案由应定为债权关系。综上，本案的案由应当为债权债务纠纷，适用一般管辖的原则。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，曹保玉以江苏江中集团有限公司、刘子厚为被告诉至大庆市让胡路区人民法院，要求二被告连带给付工资款本息合计24478元，并提交有刘子厚签名字样的收据复印件，故原审法院形式审查后确定本案案由为劳务合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供劳务的地点即为劳务合同履行地，位于大庆市让胡路区。曹保玉起诉的标的额也符合大庆市让胡路区人民法院受理一审民事案件的级别管辖条件。故大庆市让胡路区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1646号
原告：姚惠琴，女，1984年9月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：李杰，男，1986年1月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。
负责人：刘立刚，公司经理。
原告姚惠琴与被告李杰、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告姚惠琴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚惠琴申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚惠琴撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚惠琴负担。
审判员 李聚满
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄绍红
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第38号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人崔转运，男，1980年2月11日出生。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年9月18日被修武县公安局抓获，2013年9月19日被刑事拘留，2013年10月25日被执行逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人崔转运犯拐卖儿童罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张银丽、赵阳光出庭支持公诉，被告人崔转运到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2011年10月的一天，被告人崔转运应与其相识的云南籍女子彭某某（另案处理）要求，以19000元的价格将彭某某所带的一名未满月女婴卖给获嘉县黄堤镇西马厂村李某某、孟某某夫妇，从中获款2000元。该事实，有证人李某某等人证言及被告人崔转运供述和辩解等证据证实。被告人崔转运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，并系共同犯罪，提请以拐卖儿童罪追究刑事责任。
被告人崔转运辩称，其不清楚本案女婴身世，只是帮彭某某找收养人送养的，彭某某所给2000元，是因其二人处对象时其给付她10000元，因婚姻未成就而向其还款的。
经审理查明：2008年底，被告人崔转运经人介绍与云南籍女子彭某某相识。2011年10月的一天，彭某某将一名未满月女婴带至获嘉县，并电话约见被告人崔转运。二人见面后，彭某某以其所带女婴系老家妹妹所生，因家中女孩太多欲找人送养为由，让被告人崔转运联系买家将女婴卖掉。后经被告人崔转运介绍，二人将女婴以19000元的价格卖给了获嘉县黄堤镇西马厂村的李某某、孟某某夫妇，被告人崔转运从中获款2000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1．证人李某某证言，其与妻子孟某某婚后多年未育，想抱养个孩子，曾经与其一起在外打工的崔转运知道该情况。2011年10月的一天，崔转运电话联系其称他亲戚家已有两三个女孩，想要一男孩，但又生一女孩，欲找人送养，询问其是否抱养。其经与家人商量后，与崔转运相约在获嘉县政府广场见了面，并就抱养孩子的价格问题进行了商议，最初商定为16000元，因崔转运称他亲戚想要20000元，又经商议后，最终确定为19600元。过后两天，又经崔转运联系，其与妻子孟某某与崔转运及一个抱着孩子的女子在获嘉县医院见了面，并在医院为孩子进行了健康检查，其交付崔转运19600元后，孩子由其妻子孟某某抱回家。崔转运介绍抱孩子的女子就是他亲戚，所抱孩子系女婴，农历九月廿九日（2011年10月25日）出生，尚不满月，因系个人接生，无出生证明。
2．证人孟某某证言，交接时，其与丈夫李某某将19600元给了抱孩子的女子，其他与证人李某某证言内容相互吻合。
3．被告人崔转运侦查阶段供述，2008年，其经人介绍与云南省的彭某某相识，当年腊月彭某某到其家居住，年后她称有事就走了。2011年10月的一天，彭某某约见其在新乡市汽车站附近的公园见面，见面时她背着一个不满月的女婴，并称是她自己生育的，因男方对她不好，想让其帮忙将孩子送人，后其二人通过山东省一女子以16000元的价格将孩子卖到了济宁市，彭某某为其分款2000元。2011年10月或者11月的一天，彭某某约见其在获嘉县汽车站对面的集贸市场见面，见面时她又背着一个不满月的女婴，并称是她老家妹妹生育的，因想要男孩却生了女孩，想让其再次帮忙将孩子送人。其想到曾一起打工的李某某（李某某，下同）婚后多年未育，便电话联系李某某是否有意出钱抱养该女婴，李某某称与家人商量后再行联系。过后几天，其与李某某在获嘉县政府附近广场会面，并就价格问题进行了商议，当晚又经电话联系，最终商定为19000元。又一两天后，彭某某带女婴与其在获嘉县医院和李某某夫妇见了面，在医院为女婴进行过健康检查后，李某某交付彭某某19000元，后彭某某为其分款2000元。2012年，其与彭某某在邢台市及开封市附近的一个县城还卖过两个女婴，这两次都是彭某某自己联系买家，具体交易情况其不清楚。
4．讯问彭某某笔录，彭某某因涉嫌犯拐卖儿童罪被羁押于郑州市第一看守所，所涉嫌案件由中牟县公安局侦办。
5．辨认笔录，经证人李某某、孟某某与被告人崔转运辨认，确认双方分别系买卖本案女婴之人，三人同时确认彭某某系参与贩卖本案女婴之人。
6．获嘉县黄堤镇西马厂村村民委员会证明，其村李某某、孟某某夫妇于2011年10月抱养一女婴。
7．户籍证明，被告人崔转运作案时已达到完全负刑事责任的年龄。
8．修武县公安局刑警大队证明，2013年9月18日，该队民警在修武县郇封镇王庄将被告人崔转运从家中抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔转运以出卖为目的，结伙他人贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。被告人崔转运侦查阶段供述与证人李某某、孟某某证言一致证实双方就本案女婴进行过价格商议，也实际交付了价款，被告人崔转运当庭对此并不否认，并且明确供述不清楚该女婴身世，故其有关本案系送养的辩护意见不能成立，不予采纳。有关其本人所收彭某某的2000元，在侦查阶段供述系自己所得好处，当庭虽翻供辩解为还款，但不能提供证据证明，故不予采信，获利与否也不影响其拐卖儿童犯罪的成立。拐卖儿童的，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，鉴于本案收买人确系基于抚养目的而收买，未对被拐卖儿童造成更大伤害，对被告人崔转运可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔转运犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2019年9月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 周文林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 震
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01958号
申请执行人葛德平，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人卓立武，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人葛德平与被执行人卓立武劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）广民一初字第02019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款35267元及息。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 文 武
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第51号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1970年8月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，牙克石市五九集团一矿职工，住内蒙古自治区牙克石市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年7月19日15时50分许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后座负载马某某），由北向南行驶至煤乌公路距煤田镇中央街480米处，与相向行驶的由吴某某驾驶的鲁D21G**号牌北京现代牌小型轿车相撞，造成张某甲、马某某受伤。经鉴定，马某某左胫腓骨开放粉碎性骨折、左胫骨平台开放性骨折、创伤性休克，其伤情构成重伤二级；张某甲血液中乙醇含量为224.34mg／100ml。经交警部门认定，吴某某承担该事故的主要责任，张某甲承担该事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案告知书，取保候审决定书，乙醇检验报告书，法医学人体检验报告书，协议书，谅解书，证人张某某的证言，受害人马某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人的犯罪造成了他人重伤的后果应予以严惩，但归案后能如实供述案发事实，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪认罪的表现，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邢利军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贾 茜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第122-1号
申请执行人许丽容，女，1964年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林丽培，女，1958年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人许丽容与被执行人林丽培因机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）鲤民初字第5728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向相关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5728号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月五日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第47号
原告：潘迎。
被告：刘李勇。
本院在审理原告潘迎与被告刘李勇民间借贷纠纷一案中，原告潘迎未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年三月五日
代书记员 李敏英
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第340号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人艾某（自报），（自报），无业。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）302号起诉书，指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人艾某及辩护人宋海鹏、新疆语翻译王金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月2日17时50分许，被告人艾某至本市拱墅区大塘新村南侧门口，趁被害人周某不备，窃得其右肩黑色挎包内的价值人民币4339元的白色iphone6手机一部，得手后被被害人当场发现并抓获。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、证人章某、阿某都克依木•吐尔逊、郑某、来水清的证言及辨认笔录、调取证据清单、发还清单、监控录像、接受证据材料清单、发票、价格鉴定意见、协查函、抓获经过、被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对指控无异议，提出如下辩护意见：被盗手机没有离开被害人的控制，系盗窃未遂，应比照既遂犯从轻处罚；被告人系初犯，主观恶性较小，认罪、悔罪态度好。请求对被告人艾某从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人艾某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系盗窃未遂的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。其他与本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年五月二十日
代书记员 吴 煜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初990号
原告张磊明，男，汉族，1982年8月25日生，住长葛市。
被告张奎，男，汉族，1993年1月20日生，住长葛市。
原告张磊明诉被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张磊明到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊明的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2017年2月20日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，借款到期后，经原告催要被告拒还，为维护合法权益诉至法院。
被告张奎未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月2日，被告张奎给原告张磊明出具借款金额为40000元的欠条一份，原告给被告支付现金35000元，约定借款期限为6个月，借款到期后，经原告催要被告未还。
本院认为：本案中，被告张奎虽然给原告出具的欠条显示借款数额为40000元，但依据原告的陈述，本院可以确认原告实际支付的借款数额为35000元，被告未举证其已偿付该款，其应按原告请求，及时偿付该35000元借款，原告要求被告偿付40000元，对超过35000元的部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于借款利息，因被告长期拖欠借款不还，应给原告造成了一定损失，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎于本判决生效之日起十日内偿付原告张磊明借款本金35000元及利息（自2017年2月20日起，按照年率6%计算利息，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张磊明的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告张奎承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 荃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第468号
原告：安维克。
委托代理人：陈晓雯。
被告：安维令。
原告安维克诉被告安维令民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。原告安维克的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告安维令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安维克起诉称：2011年8月25日，被告安维令以经营需要为由向原告借款15万元，借款期限从2011年8月25日至2011年10月24日止，利息按月利率3%计算。杨宗双自愿为保证人，对上述借款及利息的偿还承担连带责任。事后，被告安维令仅于2011年9月9日向原告偿还借款5万元，余欠10万元借款未偿还。经原告多次催讨，被告以种种理由予以拖欠。为此，原告起诉请求：一、判令被告安维令偿还原告安维克借款100000元及利息（按本金15万元自2011年8月26日起至2011年9月9日计算，按10万元从2011年9月10日起至判决确定还款之日止，均按月利率3%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告安维克提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告安维令向原告借款150000元的事实；4、汇款凭证，用于证明原告汇款142500元的事实。
被告安维令未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示质证，本院认为：原告提供的证据1、2内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。对原告提供的证据3、4，由于原、被告在借款借据中约定款项履行方式为汇款至被告指定的账户，原告提供的证据只能证明其支付了142500元，应按实际支付的款项认定借款金额，对该部分事实本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月24日，被告安维令因经营需要向原告借款，原告向被告账户汇款142500元。次日，被告安维令向原告出具了150000元的借款借据，并约定借款期限为2011年8月25日至2011年10月24日，月利息按3%计算，款项履行方式为汇款至被告指定账户。经原告催讨，被告仅于2011年9月9日偿还借款50000元。另查明，借贷行为发生时（2011年8月24日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：民间借贷纠纷作为实践性合同，借款金额应当以实际履行为准。虽然被告向原告出具了150000元的借款借据，但是原告实际仅向被告支付借款142500元，因此应认定双方借款金额为142500元。原告要求被告按月利率3%支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。借款后，被告于2011年9月9日偿还原告借款本金50000元，应从借款142500元中予以扣除，因此被告安维令应当偿还剩余本金92500元，并支付相应的利息（其中142500元的利息，自2011年8月26日至2011年9月9日止；92500元的利息，自2011年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止；以上利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安维令于判决生效后十日内偿还安维克借款92500元及利息（其中142500元的利息，自2011年8月26日至2011年9月9日止；92500元的利息，自2011年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止；以上利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回安维克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由安维克负担210元，安维令负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3424元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1818号
原告沛县龙固镇中心小学，住所地沛县龙固镇。
法定代表人吴子庚，校长。
委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。
被告刘翠玲，教师。
委托代理人刘夫强。
原告沛县龙固镇中心小学（以下简称龙固小学）诉被告刘翠玲劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日、2014年3月31日与（2013）沛民初字第1817号案件合并公开开庭进行了审理。原告龙固小学的法定代表人吴子庚及其委托代理人王先锋，被告刘翠玲的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙固小学诉称，原、被告双方在2005年劳动合同到期终止后，被告没有向原告提供过劳动，原告也没有向被告支付过工资，双方不存在劳动关系。沛县劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误。请求法院判决原告不应当与被告订立无固定期限劳动合同，诉讼费由被告承担。
被告刘翠玲辩称，原告的请求不成立，沛县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与刘翠玲签订无固定期限劳动合同有事实和法律依据，也符合刘翠玲为原告付出劳动的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：龙固小学是否应与刘翠玲签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，原沛县龙固镇教育管理委员会（以下简称龙固教委）几经变革，后变更为原告龙固小学。原告现仍使用龙固教委印章。
1994年10月11日，刘翠玲被龙固教委服装厂招录为工人。
1995年8月31日，刘翠玲与龙固教委签订劳动合同，合同期限为十年，自1995年8月31日起至2005年8月31日止，刘翠玲在此期间从事教师工作。合同到期后双方未再签订书面劳动合同。双方在劳动合同期间，原告的月工资从196元逐渐涨至376元。原、被告双方的劳动合同到期后，龙固镇政府仍每月向刘翠玲发放376元直至2011年5月。刘翠玲一直未取得教师资格证。
2011年，被告领取了徐州市未参保集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表。该审批表中主要工作经历载明：1992年9月至1994年9月在韩庄居幼儿园工作；1994年9月至2005年9月在张耿庄小学（新庄小学）任教；2005年9月至在龙固奚阁小学任教。审批表中单位（居委会）意见和镇、区或主管部门审查意见栏中分别加盖了龙固教委和沛县龙固镇劳动和社会保障事务所的公章。刘翠玲至今未补缴养老保险费。
2004年10月20日，龙固教委向龙固镇人民政府和沛县教育局请示处理已撤销的包括新庄小学在内的12所小学资产，上述两部门分别于同年10月21日、22日批准龙固教委的报告。
沛县龙固镇张耿庄村民委员会于2013年1月23日出具一份证明，主要内容为刘翠玲从1990年一直在新庄小学代课，学校合并后，刘翠玲从2005年到奚阁小学代课。
刘翠玲于2012年1月10日向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补足1995年至2011年工资差额，补缴社会保险，签订无固定期限劳动合同并享受与正式教师相同待遇。沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出沛劳人仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，裁决龙固小学于裁决书生效之日起30日内与刘翠玲签订无固定期限劳动合同，对刘翠玲其他仲裁请求不予支持。龙固小学对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的请示报告、被告提供的沛县劳动局新工人录取通知、劳动合同书、沛县企业职工档案工资审批表、徐州市未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表、职工养老保险手册、张耿庄村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方1995年8月31日签订的劳动合同于2005年8月31日终止，被告主张此后双方仍按原合同履行，存在事实劳动关系。虽然被告提供了张耿庄村委会的证明及退休人员一次性补缴养老保险费审批表，拟证明2005年9月后与原告仍存在劳动关系。但是，审批表中记载的工作经历与张耿庄村委会的证明内容不一致；根据原告提供的其向龙固镇政府和教育局请示报告，新庄小学在2004年10月20日之前已被撤销，审批表及村委会证明中均陈述至2005年新庄小学被撤销，故对村委会的证明及审批表中工作经历的真实性不予确认。被告提供的证人奚某在庭审中的陈述与被告本人陈述不相符，本院对证人奚某证言的真实性不予确认。被告没有取得教师资格证，无法一直担任教师工作。因此，本院对被告主张的2005年9月以后双方存在事实劳动关系不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原告没有与被告签订无固定期限劳动合同的义务。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
原告沛县龙固镇中心小学没有与被告刘翠玲签订无固定期限劳动合同的义务。
案件受理费10元，由被告刘翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李霞
代理审判员 秦洁
人民陪审员 秦健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第9-3号
原告康全，男，住天津市蓟县下营镇。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告李福民，男，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告康全与被告李福民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康全撤回起诉。
案件受理费11，000.00元，保全费4，120.00元，合计15，120.00元，退还原告康全。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 庄微微
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第780号
原告：龙口市第二建筑工程公司。住所地：龙口市北马镇大街***号。
法定代表人：孙建民，该公司董事长。
委托代理人：王春海，山东精诚人律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：曲大鹏，该支公司经理。
委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：史若静，新华人寿保险股份有限公司烟台市芝罘支公司工作人员。
原告龙口市第二建筑工程公司与被告新华人寿保险股份有限公司烟台市芝罘支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日原告向被告投保建筑工程团体意外伤害保险，保险金额为20万元／人，保险人数为50人，保险期限至2013年10月27日止。2013年5月24日，原告工作人员于延东在工作期间不慎被卷入洗砂机中致内脏受伤死亡。2015年1月20日，原告向于延东法定继承人垫付赔偿款44万元。事故发生后，原告向被告提出索赔申请，被告于2015年6月2日作出不予立案的决定。原告垫付了赔偿款项，依法有权向被告追偿，故请求判令被告给付原告垫付的被保险人于延东人身意外身故保险金20万元。
本院认为，原告未能提供充分证据证明其向被保险人于延东的法定继承人垫付保险理赔款金且理赔求偿权利的取得系被保险人于延东法定继承人的真实意思表示，原告作为本案权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙口市第二建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙佳佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1357号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张小伟，男，生于1974年2月23日，汉族，住资阳市雁江区。
资阳市中级人民法院（2016）川20刑终45号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小伟银行账户上的存款100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张小伟价值100000元的财产；或扣留、提取被执行人张小伟的合法收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 倩
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保832号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：曾广雄，男，1964年6月6日出生，汉族，居民。
被申请人：马兰容，女，1970年11月13日出生，汉族，居民。系曾广雄之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兰容在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县雪峰路支行账号为xxxxx的存款27000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款27000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马兰容在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县雪峰路支行账号为xxxxx的存款27000元。
案件申请费290元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘三红
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第648号
上诉人（原审被告）：江门市兴林建材有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：李金莺。
上诉人（原审被告）：林永雄，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省江门市。
以上两上诉人共同委托代理人：吴达能，是广东信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李珍英，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省江门市。
原审被告：陆耀华，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省江门市。
原审被告：温叶容，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人江门市兴林建材有限公司（以下简称：“兴林公司”）、林永雄因与被上诉人李珍英、原审被告陆耀华、温叶容民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月20日书面通知兴林公司、林永雄自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但兴林公司、林永雄并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。兴林公司、林永雄提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市兴林建材有限公司、林永雄自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第177号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月九日
书记员 谭艳雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0728号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地江苏省扬州市润扬中路86号。
负责人张明发，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告张贻午。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告张贻午信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行润扬支行委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告张贻午经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2012年8月21日，被告张贻午向原告江苏银行润扬支行申请领用江苏银行信用卡。原告江苏银行润扬支行经审核同意发卡。被告张贻午领卡后开始使用上述信用卡进行消费，但未按约在到期日前归还透支款，至今已逾期18期未予归还，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张贻午立即归还原告信用卡欠款本金17884.57元及利息、费用（利息及费用截至2014年12月2日为22922.56元；自2014年12月3日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告江苏银行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、江苏银行信用卡申请表、江苏银行信用卡章程及领用合约、江苏银行信用卡（个人卡）收费标准各一份，证明被告张贻午向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、逾期账户催收情况登记表、交易明细各一份，证明被告透支使用信用额度及结欠本息等情况。
被告张贻午未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2012年8月21日，被告张贻午向原告江苏银行润扬支行申请领用信用卡（个人卡）钻石卡一张，卡号为62×××78。被告张贻午承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”信用卡章程和领用合约主要内容为：对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，否则应按中国人民银行规定的利率计收利息至清偿之日。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。收费标准：标准卡钻石卡年费：主卡160元／卡、副卡80元／卡；境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。
截至2014年12月2日，被告张贻午尚欠原告信用卡欠款本金17884.57元、利息6183.72元、费用16738.84元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡申请表、江苏银行信用卡章程及领用合约、江苏银行信用卡（个人卡）收费标准、逾期账户催收情况登记表、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张贻午向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张贻午透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还所有欠款本息及其他相关费用的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2014年12月3日起至实际给付之日的相应利息（以本金17884.57元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张贻午经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贻午于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行归还信用卡欠款本金17884.57元及利息、费用（利息及费用截至2014年12月2日为22922.56元；自2014年12月3日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告张贻午负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏明霞
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第531号
赵根平、河南正天建筑工程有限公司：
你（单位）与谢国华侵权一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月23日作出的（2012）召民初字第989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付5.293万元。
（2）负担申请执行费630元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0078号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告周凤。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人谷喜到庭参加诉讼，被告周凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月20日，被告周凤向原告农商行所属的城东支行借款1万元，月利率10.8‰，约定于2012年10月20日还清，逾期罚息。到期后被告一直没有履行还款义务。原告索款不成，遂诉至法院。现请求法院依法判决：被告归还本金10000元，利息4157.46元（暂计算至2104年3月30日），律师费2500元，合计16657.46元；利息、罚息顺延计算；诉讼费由被告承担。
被告周凤未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告农商行与被告周凤签订农户小额信用贷款合同一份，合同约定：被告向原告借款1万元，借款期限从2011年10月20日至2012年10月20日，月利率10.8‰，利随本清，到期结清本息；如借款人不按期归还借款友未获展期的，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收35%计算；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当天原告将1万元打入了被告账户（账户名6224525211003203201133），被告周凤向原告出具借据一份。借款到期后，被告周凤未归还上述借款。原告农商行索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、苏银监（2011）711批复、借款借据复印件、农户小额贷款信用合同复印件、利息清单复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告淮安农商行与被告周凤签订的金融借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告农商行将1万元汇入了被告周凤的账户，已经履行了付款义务。被告周凤未按合同约定归还借款，是纠纷产生的原因。被告欠原告的1万元及利息、罚息，有农商行提供的借款借据、农户小额贷款信用合同证明，本院予以确认。原告农商行主张的律师费2500元，没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告周凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2011年11月20日起按合同约定的利、罚息计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，减半收取108元，被告周凤负担91.79元，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担16.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十月十七日
书记员 孙开欢
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更328号
罪犯邓传祯，男，1988年7月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2014年11月28日作出（2014）瑞刑初字第184号刑事判决，认定邓传祯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年4月24日起至2019年4月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓传祯能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬12次、新计分月考核表扬1次、单项表扬3次的奖励和记过1次的处分。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓传祯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓传祯减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年4月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1330号
罪犯苏光强，男，46岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月23日作出（2011）黔钟刑初字第93号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯�服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏光强准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第461号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人时更生，男，1957年出生，汉族，住单县胜利大街***号，身份证号：372925195701250016
被执行人张福星，男，1988年出生，汉族，住单县西关街*****号，身份证号：372925198804120031
被执行人刘明，男，1987年出生，汉族，住单县鸡市口北街***号，身份证号：372925198707238011
被执行人时栋，男，1987年出生，汉族，住单县胜利大街***号，身份证号：372925198710030131
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月十日作出的（2014）单商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年七月十日作出的（2014）单商初字第156号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1703号
原告李传物，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告郭双贵，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告李传旗，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住。
三原告的委托代理人冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告山东省建设集团有限公司，住所地济南市出口加工港源六路277号。
法定代表人鞠晓辉，董事长。
委托代理人赵宾（特别授权），男，该公司员工，住。
委托代理人苏建华（特别授权），男，该公司职工，住。
被告辰欣药业股份有限公司，住所地济宁高新区海川路16号。
法定代表人杜振新，职务董事长
委托代理人张勇（特别授权），男，1972年12月16日出生，汉族，该公司法务主管，住济宁市市中区。
被告卢和宽，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。
本案受理原告李传物、郭双贵、李传旗诉被告山东省建设集团有限公司、辰欣药业股份有限公司、卢和宽劳务合同纠纷一案，原告李传物、郭双贵、李传旗于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传物、郭双贵、李传旗的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传物、郭双贵、李传旗撤回起诉。
案件受理费7950元，由原告李传物、郭双贵、李传旗负担。
审判员 张艳华
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 韩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春容，女，汉族，1967年1月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县洁城环保有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇凤池街32-4。
法定代表人：赵世界，该公司总经理。
委托代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
再审申请人刘春容因与盐亭县洁城环保有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘春容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令四川省绵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 胡 钉
代理审判员 高向阳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李新华
山东省青岛�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1561号
上诉人（原审被告）赵玉柱。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉柱因与被上诉人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5749号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵玉柱于2014年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵玉柱撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉柱撤回上诉。
二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人赵玉柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐 镜 圆
代理审判员 高 仁 青
二〇一四年九月三日
书 记 员 �莉莉
书 记 员 于 国 英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第95号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西尼玛，别名公布洛布，男，1984年7月6日出生，藏族，西藏自治区昌都地区左贡县人，大学本科，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年4月14日被拉萨经济技术开发区公安分局治安大队抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2015年4月15日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年4月29日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人扎西尼玛犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑平措出庭支持公诉，被告人扎西尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人扎西尼玛盗窃被害人王某停放在本市城关区琅赛花园3区庆防超市门口车架号为393521304158296的黑色欧派两轮电动车。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被盗黑色欧派两轮电动车价值1000元人民币。
2015年4月10日凌晨5时许，被告人扎西尼玛盗窃被害人曾某停放在本市城关区经开A区鑫红宁超市门口车架号为FS518101812107267的红色丰收牌三轮电动车，现赃物已追回。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被盗红色丰收牌三轮电动车价值1600元人民币。
2015年4月13日凌晨4时许，被告人扎西尼玛盗窃被害人旦某停放在本市城关区江苏东路统建社区9组479号门口车架号为FS518101313101740的红色丰收牌电动三轮车，现赃物已追回。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被盗红色丰收牌电动三轮车价值1500元人民币。
另查明，2015年6月4日公诉机关将赃款现金800元人民币随案移送本院。因本案第二、三起事实中的赃物均被追回并已退还给被害人，而第一起事实中的赃物未被追回，故本院于2015年6月5日将赃款现金800元人民币退还给第一起事实的被害人王某。公诉机关认为被告人扎西尼玛的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人扎西尼玛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、抓捕经过、被害人曾某的陈述及辨认笔录、被害人旦某、王某的陈述、证人张某、马某的证言及辨认笔录、提取物证笔录六份、被告人的辨认笔录二份、扣押物品清单七份、收据一张、领条二份、收条一份、被害人王某的身份证复印件一份、发还物品清单二份、情况说明一份、拉萨市城关区人民检察院随案移送清单复印件一份、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、视听资料二份、被告人的供述与辩解、赃物照片、赃物指认照片及现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西尼玛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、部分赃物被追回并已发还给被害人，挽回了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但提出的量刑建议略偏高，本院综合分析基本犯罪事实及量刑情节，确定其适当刑期。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人扎西尼玛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的赃款现金800元人民币，依法退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一五年六月十日
书记员 德 珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩方忠
委托诉讼代理人：朱忠民
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘爱胜
委托诉讼代理人：邓永军，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱勤
再审申请人韩方忠因与被申请人刘爱胜、刘爱勤建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016)苏03民终3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人韩方忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡可勇
审 判 员 刘 康
审 判 员 陆连东
法官助理 唐青青
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马莎莎
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第092号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1962年6月17日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被卢龙县公安局取保候审，同年5月13日被卢龙县人民检察院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员李昊出庭支持公诉，被告人闫某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年3月18日15时许，被告人闫某甲与本村闫某乙及其子闫某丙因琐事发生口角，后动手打架，闫某甲用铁锹将闫某丙头面部及右上肢砍伤，致闫某丙右前额皮肤裂伤，伤口4.7CM，经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定，闫某丙的损伤为轻伤二级。并当庭提供了物证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、到案说明、公安机关证明、户籍证明、协议书等证据，认为被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年3月18日15时许，被告人闫某甲与本村闫某乙及其子闫某丙因琐事发生口角，后动手打架，闫某甲用铁锹将闫某丙头面部及右上肢砍伤，致闫某丙右前额皮肤裂伤，伤口4.7CM，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，闫某丙的损伤为轻伤二级。就民事赔偿当事人双方经协商达成和解协议，被告人闫某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具铁锹一把、证人闫某丁、闫某乙、裴某某、陈某某、茹某某的证言、被害人闫某丙的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案说明、公安机关证明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人闫某甲与被害人闫某丙就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。本案的发生被害人亦有一定过错。被告人当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00087号
罪犯李先卡，男，1978年8月2日生，河南省内乡县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年一月二十三日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第01号刑事判决，认定李先卡犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年并处罚金六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月十五日经本院（2009）宝市中法刑二执字第376号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。二0一一年十二月六日经本院（2011）宝市中法刑二执字第547号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至二0二0年七月二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯李先卡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先卡自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李先卡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李先卡准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年八月二日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00064号
申请复议人（案外人）杨玉斌。
申请复议人（案外人）王彦斌。
申请复议人（案外人）候更岐。
申请执行人段欲鸿。
被执行人王礼所。
被执行人李保连。
申请复议人杨玉斌、王彦斌、候更岐不服武安市人民法院（2015）武执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武安市人民法院认为，在执行段欲鸿与王礼所、李保连借款合同纠纷一案中，三复议人曾于2015年3月27日对该案执行标的武安市西寺庄乡常寨顺利铁矿（以下简称顺利铁矿）股权向该院提出异议，2015年4月28日，该院作出（2015）武法执异字第00003号执行裁定书驳回其异议。现又基于同一事实理由提出异议，不符合受理条件，遂作出（2015）武执异字第14号执行裁定，驳回其异议。
复议人杨玉斌、王彦斌、候更岐称，其三人为武安法院执行标的顺利铁矿的股权所有人，该执行标的是法院正在审理的案件争议标的物，应当中止对该标的执行。武安法院依据之前的（2015）武法执异字第00003号执行异议裁定驳回三复议人本次执行异议的理由错误，应予纠正。请求撤销（2015）武执异字第14号执行裁定。
本院查明，武安法院在执行段欲鸿申请执行王礼所、李保连借款合同纠纷一案中，顺利铁矿及三复议人作为案外人曾于2015年3月27日以该案执行标的顺利铁矿股权属案外人所有为由向该院提出异议。2015年4月28日，该院作出（2015）武法执异字第00003号执行裁定书驳回其异议。2015年8月31日，三复议人以该案执行标的是法院正在审理的案件争议标的物应中止执行为由，再次提出异议。2015年9月11日，武安法院以三复议人又基于同一事实理由提出异议，不符合受理条件为由，作出（2015）武执异字第14号执行裁定，驳回三复议人申请。并告知其“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。”三复议人不服该裁定，遂向本院申请复议。
本院认为，在申请执行人段欲鸿与被执行人王礼所、李保连借款合同纠纷一案中，杨玉斌、王彦斌、候更岐作为案外人对执行标的所有权提出异议，武安法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对三复议人进行案外人异议程序审查做出执行裁定书并无不妥。在三复议人再次提出异议后，武安法院根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“…….异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。…….”的规定进行审查并告知三复议人可向“邯郸市中级人民法院申请复议”，为法律适用错误，审查程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销（2015）武执异字第14号执行裁定，发回武安市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 梅
审判员 付晓黎代理审判员张树刚二0一五年十一月二十四日
书记员 李 志 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00611号
原告：阜阳照杰房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区105国道61号世纪家园小区2幢109室。
法定代表人：武传林，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被告：安徽上实物业服务有限公司，住所地合肥市太湖西路16号田逸苑C幢904室。
法定代表人：朱影红，该公司经理。
原告阜阳照杰房地产开发有限公司（以下简称照杰房地产公司）诉被告安徽上实物业服务有限公司（以下简称上实物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告照杰房地产公司的委托代理人冯继辉到庭参加了诉讼，被告上实物业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照杰房地产公司诉称：阜阳市经济技术开发区世纪家园小区系原告开发建设，2005年12月23日原、被告签订一份《世纪家园小区委托物业管理协议》，将该小区交给被告管理，并约定了违约责任，为此，原告给被告物业开办费用68000元。2006年2月原、被告又签订一份委托协议书，约定由被告对该小区的有线电视进行管理，并进行有线电视初装费的收取工作，然后将费用返还给原告，2009年6月26日原、被告经过确认，并签署备忘录，确定原告已经支付的有线电视初装费其中一期185户计95090元、二期180户92520元，合计187610元，由被告负责向小区住户收回并转入原告账户，且被告应在2010年6月26日之前转入原告账户，但被告收取初装费后，自己使用，没有按约定转入原告账户。原告于2012年6月起诉至颍州区法院，因被告名称变更，原告先行撤诉，现再次诉讼，请判令被告按照合同约定返还有线电视初装费187610元。
被告上实物业公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告照杰房地产公司系原北京照杰房地产开发有限公司于2008年经工商行政机关变更名称为阜阳照杰房地产开发有限公司；被告上实物业公司系原阜阳市佳佳乐物业管理有限公司于2010年经工商行政机关变更名称为安徽上实物业服务有限公司。2005年12月23日照杰房地产公司作为甲方与上实物业公司作为乙方签订了《世纪家园小区委托物业管理协议》一份，协议约定：甲方将世纪家园小区的安保、绿化、清洁、服务、维护、维修等委托乙方进行全方位的物业管理，委托时间为长期，期始时间为2006年1月1日；并约定了双方的权利义务及违约责任等。2006年2月照杰房地产公司与上实物业公司又签订一份委托协议书，约定由上实物业公司对该小区的有线电视进行管理，并进行有线电视初装费的收取工作，然后将费用返还给照杰房地产公司，2009年6月26日原、被告经过确认，并签署备忘录，确定照杰房地产公司已经垫付的有线电视初装费其中一期185户计95090元、二期180户92520元，合计187610元，由上实物业公司负责向小区住户收回并应在2010年6月26日之前转入照杰房地产公司账户。因上实物业公司未按约定将收取的有线电视初装费187610元支付照杰房地产公司，照杰房地产公司于2013年7月15日诉至本院，要求上实物业公司返还有线电视初装费187610元。
上述事实有《世纪家园小区委托物业管理协议》、委托协议书、备忘录、原、被告营业执照及组织机构代码、企业名称变更登记信息在卷佐证。
本院认为：照杰房地产公司与上实物业公司签订的世纪家园小区委托物业管理协议及补充协议、备忘录，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，双方均应按照诚实信用的原则及合同的约定全面履行义务，双方签署的备忘录确认了上实物业公司将收取的有线电视初装费187610元于2010年6月26日之前转入照杰房地产公司账户，上实物业公司未按约定履行给付义务，系违约行为，应承担民事责任。对照杰房地产公司要求上实物业公司返还有线电视初装费187610元符合法律规定，本院予以支持。被告上实物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽上实物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阜阳照杰房地产开发有限公司有线电视初装费187610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，由被告安徽上实物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第839号
原告王占银，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海瀚航集运有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人冯琛，总经理。
委托代理人孙士杰，该公司职员。
本院在审理原告王占银诉被告上海瀚航集运有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告王占银自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占银撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王占银负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初284号
原告张祥文，男，1962年8月11日出生，汉族，个体。
委托代理人张晓明，系张祥文之子。
被告薛秀山，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告张祥文诉被告薛秀山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张祥文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 明
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第579号
罪犯雷浩云，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯雷浩云因犯故意伤害罪，经四川省隆昌县人民法院于2012年12月6日以（2012）隆昌刑初字第196号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月。被告人未上诉。刑期自2012年7月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯雷浩云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯雷浩云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷浩云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷浩云减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2015年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初47号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人金某某。被告人金某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年6月21日17时20分许，被告人金某某酒后驾驶吉H**小型轿车，行驶至图们市凉西线10公里附近弯道处时驶入左侧道沟内造成乘坐人姜某某、高某某、李某某受伤。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为96mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人金某某承担本次事故的全部责任。经吉林延平司法鉴定所检验，姜某某、李某某本次损伤程度评定为轻伤二级，高某某本次损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人金某某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、高某某、李某某的陈述；证人朱某某的证言；图们市公安局受案登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及刑事摄影照片、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、道路交通事故认定书；吉林端平司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见书》、协议书；图们市人民法院调查笔录一份；被告人金某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某某具有自首情节，可以从轻处罚，且已经赔偿三被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘明璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1947号
罪犯柳彩元。
天津市津南区人民法院于2012年8月15日作出（2012）南刑初字第403号刑事判决，以被告人柳彩元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。刑期自2012年8月16日起至2014年8月8日止。
天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳彩元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳彩元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯柳彩元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳彩元减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日起至2014年4月8日止），并处罚金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 史军锋