wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3658号
申请执行人芮同祥，男，1977年5月6日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被执行人鄢庆钿，男，1963年1月16日生，汉族。
芮同祥与鄢庆钿民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)江宁开民初字第864号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人鄢庆钿返还申请执行人芮同祥借款26万元并支付利息（自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2600元，由被执行人鄢庆钿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人鄢庆钿的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第864号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年三月十日
见习书记员 :王超
南京市江宁区人民法院
合议庭评议笔录
时间:2016年1月11日
地点:执行局
合议庭成员:执行长：贲明发
执行员：郭强、王新
承办人:郭强
见习书记员:王超
评议:关于申请执行人芮同祥与被执行人鄢庆钿民民间借贷纠纷一案
记录如下：
一、本案的的基本情况
申请执行人芮同祥，男，1977年5月6日生，居民身份证号码320121197705060518，汉族，住南京市江宁区秣陵街道通淮街18号4幢402室。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被执行人鄢庆钿，男，1963年1月16日生，居民身份证号码350125196301164413，汉族，住福建省永泰县大洋镇麟阳村后城门12号。
案由：民间借贷。
标的：262600元
立案执行时间：2015年9月21日。
二、本案的执行情况
执行过程中，未找到被执行人鄢庆钿的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
三、合议庭合议情况
郭：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照上述情况，本次执行程序应予终结。并将鄢庆钿纳入失信被执行人。
王新:同意承办人的意见。
贲明发:同意承办人的意见。
合议庭一致意见：终结(2015)江宁开民初字第864号民事判决的本次执行程序。南京市江宁区人民法院
执行决定书
（2015）江宁执字第3658号
本院在执行芮同祥与鄢庆钿民民间借贷纠纷一案中，鄢庆钿仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将鄢庆钿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年三月十日
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初340号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月14日被肥东县检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］320号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某在2016年4月至9月期间，多次在肥东县境内盗窃他人电动车电瓶，共计价值人民币（以下币种同）2320元。具体盗窃事实如下：
1.2016年4月30日凌晨，吴某在肥东县店埠镇西苑路城西工商所宿舍楼下将郑发顺电瓶车内的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值580元。
2.2016年7月2日晚上，吴某在肥东县店埠镇“瑞泰尚园”小区28栋2单元楼下将陶伟电瓶车内的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值416元。
3.2016年8元2日中午，吴某在肥东县店埠镇沿河东路与包公大道交叉口西北角将黄雨电瓶车内的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值580元。
4.2016年8月23日中午，吴某在肥东县店埠镇“托斯卡纳”小区A区22栋三单元楼下将徐昌志电瓶车内的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值236元。
5.2016年9月1日上午，吴某在肥东县店埠镇“汇景新城”小区65栋楼下将张徽子发现并被现场抓获。经鉴定，被盗电瓶价值508元。
另查明：案发吴某亲属已经向郑发顺、徐昌志、陶伟、黄雨、徐昌志退赃1900元，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：立案决定书、户籍信息、到案经过、被害人的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、被告人某以上证据能够相互印证本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 葛有向
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宣 扬
附法律条款：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11654号
原告：陈冬敏，男，1983年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：闫禹、韩龙杰，上海川诚律师事务所律师。
被告：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。
原告陈冬敏诉被告韦蔚房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日受理。本案审理中，原告陈冬敏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，且原告陈冬敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈冬敏撤诉处理。
审 判 长 蔡韶华
代理审判员 吴 双
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11654号原告：陈冬敏，男，1983年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：闫禹、韩龙杰，上海川诚律师事务所律师。被告：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。原告陈冬敏诉被告韦蔚房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日受理。本案审理中，原告陈冬敏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，且原告陈冬敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈冬敏撤诉处理。审 判 长  蔡韶华代理审判员  吴 双人民陪审员  陈名玲二〇一六年十一月九日书 记 员  严骐安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1066号
原告：鲁传明，男，汉族，1957年3月18日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
原告鲁传明诉被告周红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁传明到庭参加诉讼，被告周红兵经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁传明向本院提出诉讼请求：一、立即偿还借款14万元及借期内利息28000元，并自2017年2月17日起按年利率20%支付利息至借款实际给付之日止；二、立即偿还借款12万元及借期内利息24000元，并自2017年4月10日起按年利率20%支付利息至借款实际给付之日止；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，周红兵向鲁传明借款10万元，约定借期一年，年利率20%。同日，鲁转账10万。借款到期后，周红兵要求鲁传明将上述借款本金、利息合计12万再次出借，并要求另再借2万元，周红兵出具14万借条一张。2015年4月9日，周红兵向鲁传明借款10万元，约定借期一年，年利率20%。同日，鲁转账10万。借款到期后，周红兵要求鲁传明将上述借款本金、利息合计12万再次出借，周红兵出具12万借条一张。但借款到期后，周红兵未能归还，现诉至法院。
被告周红兵未答辩。
原告鲁传明为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证一份，证明原告主体资格。二、借条二张、转账凭证二张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告周红兵未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告鲁传明围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，周红兵向鲁传明借款10万元，约定借期一年，年利率20%。同日，鲁传明通过账户（开户行中国工商银行卡号62×××47）向周红兵账户（开户行中国工商银行卡号62×××63）转款10万元。借款到期后，周红兵要求鲁传明将上述借款本金、利息合计12万再次出借，并要求另再借2万元。2016年2月16日，周红兵出具借条一张，记载：“今借到鲁传明人民币壹拾肆万元整（年利息20%）壹年还清”。
2015年4月9日，周红兵向鲁传明借款10万元，口头约定借期一年，年利率20%。同日，鲁传明通过账户（开户行中国工商银行卡号62×××47）向周红兵账户（开户行中国工商银行卡号62×××63）转款10万元。借款到期后，周红兵要求鲁传明将上述借款本金、利息合计12万再次出借。2016年4月9日，周红兵出具借条一张，记载：“今借到鲁传明人民币拾贰万元整，年利息20%，用壹年还清”。
本院认为：鲁传明、周红兵之间债权、债务关系明确，周红兵应在借款到期后履行还款义务。鲁传明要求周红兵偿还借款本金26万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内利率，故鲁传明要求周红兵按约定利率支付利息至借款实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周红兵经本院合法传唤未到庭，视为对鲁传明的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周红兵于本判决生效之日起十日内返还原告鲁传明借款本金140000元，并自2016年2月16日起按年利率20%支付利息至借款实际给付之日止；
二、被告周红兵于本判决生效之日起十日内返还原告鲁传明借款本金120000元，并自2016年4月9日起按年利率20%支付利息至借款实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、公告费600元，由被告周红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 王文来
二〇一七年八月一日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
┅┅
第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1066号原告：鲁传明，男，汉族，1957年3月18日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。原告鲁传明诉被告周红兵民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一七年四月二十七日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1174号
申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，组织机构代码66408XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇劲通家居广场。
法定代表人高士喜，该公司总经理。
委托代理人郭婷，系内蒙古济海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人任世伟，男，汉族，1984年3月4日出生，公民身份号码×××，个体户。
本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司申请执行任世伟房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1174号
申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人高士喜，该公司总经理。
委托代理人郭婷，系内蒙古济海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人任世伟，男，汉族，1984年3月4日出生，个体户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司申请执行任世伟房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 琪 军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第01154号
原告无锡市方达物料输送机械厂,组织机构代码74732306-X，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路1号。
投资人梁晓方，该厂厂长。
委托代理人王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告安徽省兴宙医药食品有限公司,组织机构代码75486039-X，住所地安徽省宣城市郎溪县涛城镇工业区。
法定代表人郑爱芬，该公司董事长。
委托代理人王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人易峰，安徽擎义律师事务所律师。
原告无锡市方达物料输送机械厂（以下简称方达厂）诉被告安徽省兴宙医药食品有限公司（以下简称兴宙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方达厂的委托代理人王玲炎、ＸＸ杰，被告兴宙公司的委托代理人易峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方达厂诉称，与兴宙公司签订购销合同一份，向兴宙公司供应输送机、搅拌料仓等，兴宙公司尚欠86000元未付，故诉至法院要求兴宙公司立即支付所欠货款。
被告兴宙公司辩称：1、方达厂提供的搅拌料仓刚投入使用便出现故障，方达厂查看后认为无法进行修理，双方便协商由第三方对该设备进行修理和改造，费用5万元应当由方达厂承担。2、货款包含17%的税款，但方达厂至今未开具发票，故应当在欠款总额中扣除相应的税款。
经审理查明：2013年9月5日，方达厂与兴宙公司签订《购销合同》一份，约定，方达厂向兴宙公司供应垂直螺旋输送机、搅拌料仓、螺旋输送机，合同价款215000元（含17%税）；自供货之日起，质量三包一年；结算方式为：合同生效后2天内付30%、发货前付60%、一年内无质量问题付清10%余款。合同签订后，兴宙公司于2013年9月5日、同年12月18日共付款129000元，方达厂按约于2013年12月28日将设备送至兴宙公司，发票未开具。余款86000元兴宙公司未付，方达厂催讨未果，遂于2015年12月14日诉至本院。
诉讼过程中，兴宙公司提出方达厂所供搅拌料仓存在质量问题，并向本院提供搅拌料仓修理改造发票一张及通话录音一份，但未提供在收货之日起一年内向方达厂提出质量异议的相应证据。
以上事实，有《购销合同》、银行转账凭证、发货清单（回单）及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：方达厂与兴宙公司存在买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。方达厂已按约完成设备的制造及送货义务，兴宙公司未在收货之日起一年内向方达厂提出质量异议，则设备质量应视为合格。兴宙公司抗辩货款总额应扣除税款，于法无据，本院不予采信。方达厂要求兴宙公司立即支付余款86000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
安徽省兴宙医药食品有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市方达物料输送机械厂货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由兴宙公司负担（该款已由方达厂预交，兴宙公司应于本判决生效后10日内径行支付给方达厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一六年三月十日
书记员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3522号
原告：朱某某，男，1971年3月10日生，汉族，个体户。
委托代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1975年11月23日生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人梁鹏、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款人民币10万元。2、要求二被告负责本案诉讼费用。
被告顾某某辩称，此笔债务不存在且原告的诉讼请求已过诉讼时效，故请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告多次在原告手中赊购鸡雏、鸡料等货物，总计欠款10万元。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未在合理期限内偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求二被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告称该债权请求权已过诉讼时效，被告不负偿还责任的抗辩，因审查原告向本院所提供的欠据中未载明欠款的具体偿还期限，且被告在本案诉讼中称其2015年最后一次向原告偿还欠款。被告的此项抗辩无事实及法律依据，故对被告的此项抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后立即给付原告朱某某货款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石敬东
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初3号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴亨超，男，1993年3月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2012年8月15日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]613号起诉书指控被告人吴亨超犯盗窃罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人吴亨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年9月28日，被告人吴亨超进入章某的住宅内，盗窃3个女式金戒指（无法鉴定价格）和人民币9000余元。
2017年9月11日，民警在宁德市蕉城区霍童镇霍童村被告人吴亨超的家中将其抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人吴亨超入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴亨超对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月28日7时许，被告人吴亨超进入宁德市蕉城区霍童镇霍童村x弄章某的住宅内，盗窃3个女式金戒指（无法鉴定价格）和人民币9000余元。
2017年9月11日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区霍童镇霍童村x弄8-1号被告人吴亨超的家中将其抓获。同时，被告人吴亨超提供吴某涉嫌盗窃的线索，民警前往吴某的住处将其抓获，经审讯，吴某对自己盗窃的犯罪行为供认不讳。
2017年10月11日被告人吴亨超的家属退赔被害人汤某1经济损失人民币12000元。
另查明，被告人吴亨超曾因犯盗窃罪于2012年8月15日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放；因盗窃于2014年5月9日被福建省永定县公安局行政拘留八日；因吸毒于2015年2月11日被福建省晋江市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人吴亨超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某1、章某的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定不予受理通知书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、关于对吴维寿另案处理的情况说明、户籍证明，被害人汤某1出具的领条，福建省福清市人民法院刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被告人吴亨超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亨超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴亨超有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吴亨超归案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可予以从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其家属已退赔被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人吴亨超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金应于判决生效之日缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 许云霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初652号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福县支行罗锦二级支行行长。
被告吕你送。农民，广西永福县。
被告李翠平。农民。
被告何建星。农民，广西永福县罗锦镇下村村樟树。
被告吕贱德，农民。
被告吕送成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告吕你送、李翠平、何建星、吕贱德、吕送成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告吕你送、李翠平、何建星、吕贱德、吕送成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吕你送以种植桂花树为由于2012年10月23日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为何建星、吕贱德、吕送成。2014年12月19日再次使用贷款，被告吕你送一直拖欠原告利息，原告多次催收，被告吕你送仍未归还，已构成违约。被告李翠平系被告吕你送之妻，本债务系夫妻共同债务，被告李翠平应承担连带清偿责任。被告何建星、吕贱德、吕送成作为被告吕你送借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕你送偿还原告借款本金30000元及利息1449.74元（利息暂计至2016年3月20日，以后的利息另计）；2、被告李翠平、何建星、吕贱德、吕送成承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告吕你送、何建星、吕贱德、吕送成身份证复印件及被告吕你送、李翠平户口簿复印件，拟证明被告身份情况以及被告吕你送、李翠平系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告吕你送与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年10月23日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告何建星、吕贱德、吕送成自愿为被告吕你送承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告吕你送、李翠平、何建星、吕贱德、吕送成未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年10月23日，被告吕你送以种植桂花树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告何建星、吕贱德、吕送成作为该合同项下被告吕你送借款的连带保证人。2012年10月23日原告向被告吕你送履行借款合同后，被告吕你送于2014年12月19日再次使用贷款，被告吕你送一直拖欠原告利息，原告多次催收，被告吕你送仍未归还，已构成违约。另查明，二被告吕你送、李翠平系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吕你送偿还原告借款本金30000元及利息1449.74元（利息暂计至2016年3月20日，以后的利息另计）；2、被告李翠平、何建星、吕贱德、吕送成承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告吕你送，被告吕你送应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告吕你送却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告吕你送偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告吕你送、李翠平系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告吕你送、李翠平无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告李翠平偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何建星、吕贱德、吕送成作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告何建星、吕贱德、吕送成对被告吕你送偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吕你送偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告李翠平、何建星、吕贱德、吕送成对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由被告吕你送、李翠平、何建星、吕贱德、吕送成共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费586元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年七月十九日
代书记员 冯玉平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01774号
原告顾迎娣，居民。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事所律师。
被告张秀平，居民。
被告张士武，居民。
原告顾迎娣诉被告张秀平、张士武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾迎娣的委托代理人张仁勤到庭参加诉讼，被告张秀平、张士武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾迎娣诉称：原告于2014年10月15日向二被告供应尿素40吨，货款共计68800元；又于2014年11月26日向二被告供应尿素40吨，货款合计62400元；两次货款合计为131200元。二被告至今只支付了50000元，尚欠货款81200元。经原告一再催要，二被告迟迟不向原告支付所欠货款。现起诉请求判令二被告支付原告尿素款81200元。
被告张秀平、张士武未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告张秀平从原告处购买尿素40吨，货款为68800元，被告张秀平向原告出具收据一张。2014年11月26日，被告张秀平又从原告处购买尿素40吨，货款为62400元，被告张秀平在收款收据上签名确认收到货物及欠款的事实。后经原告多次索要，被告张秀平仅给付货款50000元。下余货款81200元，经原告索要未果，因而引发诉讼。
上述事实，有原告陈述、收据、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张秀平从原告处购买尿素，双方之间据此形成真实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告张秀平从原告处购买尿素，货款金额共计131200元，由其向原告出具的收据及收款收据予以确认，本院依法予以认定。现被告张秀平仅给付货款50000元，对尚欠货款81200元，至今未付，构成违约，故对原告要求被告张秀平给付尚欠货款81200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张被告张士武与被告张秀平系夫妻关系，故要求被告张士武承担连带责任，原告对其该主张应提供证据证实，但原告至今未提供证据证实被告张士武与被告张秀平确系夫妻关系，应由原告承担不利后果，故对原告要求被告张士武承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告张秀平、张士武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾迎娣货款81200元；
二、驳回原告顾迎娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，已减半收取915元，由被告张秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1830元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00011号
申请人确山县鑫盛木业有限公司。住所地：确山县107国道确山县酒厂南60米。
法定代表人潘广鑫，该公司经理。
被申请人马永顺，男，1957年9月15日生，汉族。
申请人确山县鑫盛木业有限公司因与被申请人马永顺驾驶的豫Q826**号重型自卸货车发生交通事故而财物受损，申请人确山县鑫盛木业有限公司于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人马永顺驾驶的豫Q826**号重型自卸货车予以扣押，申请人确山县鑫盛木业有限公司已经向本院提供担保。
本院认为，申请人确山县鑫盛木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马永顺驾驶的豫Q826**号重型自卸货车一辆。
申请人确山县鑫盛木业有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李义玲
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1438号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：神祥兴，男，农民，住沂水县。
委托代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师。
被告：黄富一，男，农民，住沂水县。
被告：张少华，男，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告神祥兴、黄富一、张少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇、张安政、被告神祥兴及委托代理人邵桂林到庭参加诉讼，被告黄富一、张少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告神祥兴于2007年3月14日向我社借款100000元，2008年3月13日到期，借款凭证号为3586839，现结欠82000元，按约定到期归还本息，由黄富一、张少华自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息82000，并承担本案诉讼费用。
被告神祥兴辩称，对原告提交的借款合同、借款凭证无异议，对贷款催收通知书的真实性和关联性有异议；贷款到期后原告从未向我主张权利，该笔贷款已经超过诉讼时效，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄富一、张少华未到庭未作答辩。
经审理查明：1.2007年3月14日，被告神祥兴与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第0364号借款合同一份。合同约定：被告神祥兴向该社借款100000元，用于种子门市，2008年3月13日到期；月利率为10.404‰。同日，被告黄富一、张少华与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2008-0038号最高额保证合同，被告黄富一、张少华作为保证人对被告神祥兴与马站信用社在2007年3月14日至2009年3月13日形成的最高额壹拾万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告神祥兴发放100000元。
2.2009年4月3日，原告工作人员向被告神祥兴、黄富一、张少华送达《贷款催收通知单》，神祥兴、黄富一、张少华签字确认；2009年10月17日，原告工作人员向被告张少华送达《担保人履行责任通知书》，张少华签字确认；山东省沂水县公证处公证，2010年5月10日，原告工作人员向被告黄富一送达《担保人履行责任通知书》；2010年12月3日，原告工作人员向被告张少华送达《担保人履行责任通知书》，张少华签字确认；山东省沂水县公证处公证，2010年12月23日，原告工作人员向被告神祥兴送达《贷款逾期催收通知书》；山东省沂水县公证处公证，2011年11月4日，原告工作人员与公证员向被告黄富一送达《担保人履行责任通知书》；山东省沂水县公证处公证，2012年10月25日，原告工作人员与公证员向被告张少华送达《担保人履行责任通知书》；山东省沂水县公证处公证，2012年10月25日，原告工作人员与公证员向被告神祥兴送达《贷款逾期催收通知书》；山东省沂水县公证处公证，2013年10月12日，原告工作人员与公证员向被告黄富一送达《担保人履行责任通知书》；山东省沂水县公证处公证，2014年4月9日，原告工作人员与公证员向被告神祥兴送达《贷款逾期催收通知书》；2014年9月1日，原告工作人员向被告张少华送达《贷款逾期催收通知书》，张少华妻子杜长红签字确认。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有82000元未还本付息。
4.在开庭审理过程中，被告神祥兴对贷款催收通知书有异议，但未在法定期间内提交书面申请进行鉴定。
5.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告神祥兴签订的借款合同、与被告黄富一、张少华签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告神祥兴应按合同约定还本付息，被告张少华、黄富一应按合同约定履行担保责任，现三被告未履行偿还82000元本金及贷款利息义务，原告要求被告神祥兴承担还款责任，要求被告张少华、黄富一承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告神祥兴辩称本案借款已经超过诉讼时效，因其未提交证据予以证明，原告提交证据证明其主张权利未超诉讼时效，故本院对被告神祥兴的意见不予采纳。被告神祥兴在开庭审理过程中对贷款催收通知书提出异议，但未在法定期间内提交书面申请进行鉴定，视为放弃权利。被告黄富一、张少华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告神祥兴还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金82000元及利息（合同期内按双方约定的月利率10.404‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率15.606‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄富一、张少华对该借款及利息承担连带清偿责任，黄富一、张少华承担清偿责任后有权向神祥兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元由被告神祥兴、黄富一、张少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘瑞德
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5320号
原告张蔓菁，女，1972年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告张蔓菁与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蔓菁诉称，原、被告双方于1998年12月24日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦（镇海路58号）乙栋1808室的房产，商品房售价总金额为237000元，被告应于1999年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋1808室的房屋权属证书；2、被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款237000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。1998年12月24日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061564），约定原告向被告购买位于镇海大厦（镇海路58号）乙栋1808室的房产，商品房售价总金额为237000元，被告应于1999年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2000年12月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司应于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告张蔓菁办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙栋1808室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张蔓菁逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款237000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告张蔓菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，由原告张蔓菁负担25元、被告厦门市思明房屋建设开发公司负担387元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保281号
申请执行人：郑宝龙。
被执行人：马喜坤。
郑宝龙与马喜坤不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初566号民事裁定书，郑宝龙依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马喜坤在中国邮政储蓄银行账户存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭爱春
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00305号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，湖北汉成医药有限公司职工。2004年3月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被武汉市公安局刑事拘留；同年3月10日被取保候审。2015年6月24日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月2日21时50分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色思威牌小型汽车，沿武汉市青山区和平大道二七长江大桥引桥由西向东行驶，当行至武汉市青山区和平大道三弓路路口时，被执勤的公安民警拦停检查，经使用酒精测试检测仪对被告人王某进行呼气检测，其血液中乙醇浓度为137.8mg／100ml，随后经静脉血检测，其血液中的乙醇浓度为133.42mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过，血液提取登记表及现场照片，视频资料，呼气酒精含量检测报告，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，相关书证，证人高某、解某的证言以及本院（2004）青刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人王某归案后能如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年七月七日
书 记 员 周晶鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05435号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人谢杰俊，系该公司大成桥支行副行长。
被告陈某某。
被告杨某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢杰俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，于2009年6月24日向原告借款30000元，月利率7.08‰，借期为1年。被告借款后至今未还清本息。至2014年8月31日止，尚欠本金30000元，利息14287.44元。现起诉要求被告偿还借款本息44287.44元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告的主体资格；2、被告陈某某、杨某的常口信息、结婚证，拟证明被告诉讼主体资格及夫妻关系（双方于1994年8月20日登记结婚）的事实；3、宁乡县公安局大成桥派出所证明，拟证明被告长期外出无法联系的事实；4、编号为NO.11428067的借据及借款合同各一份，拟证明被告于2009年6月24日向原告借款30000元，约定借款利率为7.08‰，借款定于2010年6月24日到期的事实；5、共同借款人承诺书一份，拟证明两被告于2009年6月24日签订共同借款人承诺书，承诺自愿共同承担偿还债务的事实；6、证明（代催收回执）四份，拟证明原告于2011、2012、2013、2014年向被告陈某某、杨某进行了催收但无法见到人的事实；7、利息计算清单一份，拟证明农商银行利息计算方法的事实。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够相互印证被告借款的事实，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下事实：两被告原系夫妻关系，于2009年6月24日与宁乡县农村信用合作联社大成桥分社签订借款合同一份，双方约定：向宁乡县农村信用合作联社大成桥分社借款30000元，借款月利率为7.08‰，借款期限至2010年6月24日止，贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。当日，两被告提交了共同借款人承诺书，承诺本案债务为共同债务，宁乡县农村信用合作联社大成桥分社依约定向被告支付了借款，被告陈某某、杨某在借据上签名。借款到期后，被告偿还了部分本息。至2014年8月31日止，被告尚欠借款本金30000元，利息14287.44元，本息合计44287.44元。另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，因两被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，原告所提交的相关证据已证实了被告与宁乡县农村信用合作联社之间的债权债务关系真实、合法、有效，故该债权债务关系应当受法律保护。本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的原债权债务，被告应当向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案无充分证据证实本案债务为非夫妻共同债务，故本案债务应当由两被告共同偿还。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告陈某某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息14287.44元（利息已依双方约定计算至2014年8月31日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元，由被告陈某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 张元英
人民陪审员 黄正思
二０一五年三月九日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第05435号原告宁城县八里罕镇人民政府，住所地赤峰市宁城县八里罕镇八里罕村。法定代表人肖凤民，系宁城县八里罕镇人民政府镇长。委托代理人柴俊军，宁城县司法局八里罕司法所所长。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，系该公司经理。委托代理人包呼格吉图，系该公司职员。被告谢永存，男，汉族。原告宁城县八里罕镇人民政府与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称保险公司）、谢永存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宁城县八里罕镇人民政府的委托代理人柴俊军、被告保险公司的委托代理人包呼格吉图、被告谢永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县八里罕镇人民政府的委托代理人诉称，2014年9月6日16时许，被告谢永存驾驶蒙D556**号货车在倒车时将原告门口西侧东门垛撞到，已彻底损坏。此次事故造成原告的财产损失四万元。被告谢永存驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。现起诉请求由二被告赔偿原告的财产损失四万元。被告保险公司辩称，被告谢永存驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，对事故发生的经过无异议；该鉴定报告的结论上鉴定价格是含税价格，原告提供的证据不能证明原告的实际损失。要求提供修复过后的发票，原告的财产损失因没有实际进行修复，赤峰市中级人民法院有文件规定，原告的财产损失在没有实际进行修复之前，仅依据鉴定报告，人民法院不应支持其诉讼请求。被告保险公司在事故发生之后，与原告进行多次协调，被告保险公司对原告的经济损失定损为1万元，与鉴定结论没有过大差距。原告系单方扩大损失，所以本案的鉴定费不应由被告保险公司承担。事故发生后，被告保险公司多次主动与原告及被告谢永存沟通联系，被告保险公司系主动进行协商解决，本案进行诉讼非因保险公司的原因，本案中的诉讼费不应该由被告保险公司承担，应该由原告及被告谢永存承担。被告谢永存辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，不足部分我同意按照事故责任赔偿。事故发生后，我为原告垫付了5000.00元。原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：赤峰信联工程项目管理有限公司出具的鉴定报告。证明原告的财产损失经鉴定为12959.00元及支付鉴定费2000.00元。被告保险公司质证称对证据真实性有异议，鉴定结论不能证明原告的实际财产损失，且没有进行实际修复，原告系单方扩大损失。被告谢永存质证称对证据的真实性无异议，但我不清楚鉴定结论是否合理。被告保险公司、被告谢永存没有向法庭提交证据。本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，被告保险公司质证对真实性有异议，但未提供相关证据予以证实，本院均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月6日16时许，被告谢永存驾驶蒙D556**号货车在倒车时将原告宁城县八里罕镇人民政府门口西侧东门垛撞倒，已彻底损坏。原告宁城县八里罕镇人民政府的财产损失经赤信联价鉴字【2015】第030号鉴定报告鉴定为12959.00元。被告谢永存驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告谢永存为原告宁城县八里罕镇人民政府垫付了5000.00元。本院认为，被告谢永存驾驶机动车倒车时未尽到安全注意义务，疏忽大意、采取措施不当，造成交通事故，其行为违反了其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故的发生起直接作用，应负事故的全部责任。被告谢永存驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为事故车辆的承保人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告宁城县八里罕镇人民政府的财产损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告谢永存的过错承担赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失40000.00元，未向本院提供证据，故应以鉴定报告为准。原告关于由被告保险公司赔偿其合理财产损失费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司的辩解意见于法无据，本院不予采纳。因原告的各项损失均在被告保险公司赔偿范围内，故原告要求被告谢永存承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：原告宁城县八里罕镇人民政府的财产损失费12959.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿，此款项限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担130.00元，原告宁城县八里罕镇人民政府负担270.00元。原告宁城县八里罕镇人民政府支付的鉴定费2000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  孙佳麟二〇一五年六月二日书 记 员  刘宁慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1605号
原告：王某，女，1976年9月26日出生，汉族，灵山县居民。
被告：梁某，男，1973年3月19日出生，汉族，灵山县居民。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 彭家勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张权耀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2721号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：冯立斌，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告冯立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0205号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，男，1976年6月3日生，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人沈红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月11日凌晨，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为”苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇利民路由南向北行驶至舜湖西路路口处，与牌号为”苏E×××××警”的警车发生碰擦，后被警察查获。
经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为242mg／100ml。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：被告人沈某法律意识淡薄；被告人沈某如实供述自己的醉驾行为；被告人沈某属于初犯、偶犯。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有证人周某、乔某、陈某的证言笔录，辨认笔录，事故现场图，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年7月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 陆 斌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00357号
原告：夏某某，女。
委托代理人：许庆，系当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男。
本院在审理原告夏某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某申请撤回对被告任某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告任某某起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
代理审判员 韩晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第162-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孙书江。
被申请人任书瑞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙书江等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人任书瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××49（现已冻结至3000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 张福涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1697号
原告钟某某，女，生于1972年4月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告闵某某，男，生于1974年1月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告钟某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年8月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闵某某的起诉。
本院认为，原告钟某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回对被告闵某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告钟某某负担。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 熊礼涛
人民陪审员 牟光泽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04719号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告垫江县物资有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路291号。
法定代表人胡定坤，该公司总经理。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告垫江县物资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5625号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告王某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方原系夫妻；2014年7月29日经成华法院调解离婚，婚生子刘誉程随原告生活；但由于原告自2006年1月起至今并无工作，没有经济来源，仅依靠被告每月支付的3000元抚养费已无力抚养小孩，因而提起诉讼请求人民法院变更婚生子刘誉程的抚养关系，即由原告抚养变更为由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告举出了如下证据：
成华法院（2014）2552号《民事调解书》（2014年7月29日离婚）。
被告刘某某辩称，原告所述与事实严重不符，原告并非没有工作，而是自小孩出生后不久就从事保险推销业务；原告离婚时为了多分夫妻共同财产而力争小孩抚养权，并自述有稳定经济收入；被告同意变更抚养关系，但原告因有能力也义务支付抚养费，因此要求原告支付抚养费1000元／月（包括生活费、教育费、医疗费）；另外，教育费涉及到“择校费”时，原告应当承担其中的一半。
被告未举证。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某原系夫妻；2014年7月29日，双方经成华法院调解离婚，婚生子刘誉程（2006年1月24日出生，9岁）随原告生活，被告刘某某支付抚养费3000元／月；2015年10月8日，原告提起诉讼要求变更婚生子刘誉程的抚养关系，被告刘某某同意变更。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：成华法院（2014）2552号《民事调解书》。
本院认为，（1）关于是否变更抚养关系的问题，原告要求变更，被告同意变更，法庭不予置评而尊重双方意愿予以变更。（2）关于抚养费的问题，原告不给，被告坚持索要，双方不能达成一致；根据《婚姻法》的有关规定，给付抚养费系不抚养子女一方的法定义务，因此原告应当给付；具体金额的确定，一方面考虑被告的主张，另一方面考虑原告的实际情况，酌情确定为800元／月；（3）关于被告要求“择校费”的问题，由于该主张现在于法无据，本案不予处理。
据此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条、第十六条第三款之规定，判决如下：
变更婚生子刘誉程的抚养关系，即由随原告王某某生活变更为随被告刘某某生活；
二、原告王某某从2015年12月起，支付刘誉程抚养费800元／月，直至刘誉程年满18周岁时止。
案件受理费50�，由原告王某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 琦
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初896号
原告：王治强，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住公安县。
被告：鄢俊，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住公安县。
原告王治强与被告鄢俊合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案立案案由为“民间借贷纠纷”，经审理案由确定为“合伙协议纠纷”。原告王治强到庭参加诉讼，被告鄢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治强向本院提出诉请：判令被告偿还原告王治强欠款44800元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前两年与被告合作承揽工程劳务，经结算被告应给付原告承包工程收益及借款共计44800元整（于2014年10月11日立据为证），并承诺于2015年10月11日前归还。到期后，原告多次找被告催讨，并经夹竹园司法所调处协商未果，故提起诉讼。
被告鄢俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对合伙承揽的工程进行结算后，被告鄢俊于2014年10月11日向原告出具借条一份，借条载明：今借王治强人民币四万四千八百元整，于2015年10月11日还款。此款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原告王治强依据原、被告双方对合伙进行结算后形成的借据，主张被告鄢俊偿还该款，证据充分、于法有据，本院应予支持。被告鄢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢俊于本判决生效后十日内偿还原告王治强欠款人民币44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告鄢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏志恒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董家志，男。
委托代理人：李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被申诉人）：黄家元，男。（因诈骗现羁押新县看守所）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市忠友房地产开发有限公司。
法定代表人：胡忠友，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家凯，男。（因诈骗现羁押罗山县看守所）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康绍生，男。（因诈骗现羁押罗山县看守所）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祖君，男。
董家志因与黄家元、信阳市忠友房地产开发有限公司、黄家凯、康绍生、李祖君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）信中法民终字第1605号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第一、二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年八月十八日
书记员 邱中秀
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终103号
上诉人（原审原告）张永红，男，1975年12月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区，组织机构代码01126099-1。
法定代表人卢平，该局局长。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地武穴市民主路138号。
法定代表人张国雄，该公司董事长。
上诉人张永红因与被上诉人武穴市城乡规划局(以下简称武穴市规划局)、原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司(以下简称国鼎房地产公司)规划行政许可一案，不服湖北省武穴市人民法院(2016)鄂1182行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2014年9月19日国鼎房地产公司通过拍卖，以6908万元取得2014-058号国有建设用地使用权。2016年8月8日，武穴市国土资源局颁发了[2016]武土供字第40号建设用地批准书，同年8月16日武穴市规划局召开国鼎公馆项目听证会，部份四邻利害关系居民代表参加，居民代表要求按《城市居住区规划设计规范》进行规划。同年8月17日武穴市规划局颁发了地字第338号建设用地规划许可证，同年9月14武穴市规划局颁发了武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书，该通知书核定国鼎房地产公�在民主路西侧建设国鼎公馆，层数为1-32层，总建筑面积为91077．36平方米，详见建设工程规划红线图西J2016-0092，该规划红线图标注建筑檐高96—99米，建筑脊高97．5—100．5米，距后排居民住宅最小间距为16．6米。日照分析（大寒日）对张永红住宅影响情况为：国鼎公馆建设前张永红住宅一到四楼为八小时，建设后一到四楼为五小时十九分。国鼎房地产公司正在进行建设国鼎公馆项目。张永红认为武穴市规划局于2016年9月14日核发建设工程规划许可通知书，严重影响了日照阳光权，诉至法院要求撤销武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。
一审法院认为，《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定，依据武穴市规划局提供的日照分析结果，国鼎房地产公司建成国鼎公�的项目后，张永红的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对张永红的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张永红的起诉。
张永红上诉称，武穴市规划局提供的弘宇建筑有限公司编制的《日照分析报告》不具备法律效力，武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》程序不当，违反了强制性国家标准，请求撤销一审裁定，撤销武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《城市居住区规划设计规范》5.0.2条规定：“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定。该规定属强制性国家标准，是国鼎房地产公司申请建设工程施工许可时必须提供的材料。国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，张永红的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对张永红的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹光源
审判员 吕子雄
审判员 李 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈新明
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终103号上诉人（原审原告）张永红，男，1975年12月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区，组织机构代码01126099-1。法定代表人卢平，该局局长。原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地武穴市民主路138号。法定代表人张国雄，该公司董事长。上诉人张永红因与被上诉人武穴市城乡规划局(以下简称武穴市规划局)、原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司(以下简称国鼎房地产公司)规划行政许可一案，不服湖北省武穴市人民法院(2016)鄂1182行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2014年9月19日国鼎房地产公司通过拍卖，以6908万元取得2014-058号国有建设用地使用权。2016年8月8日，武穴市国土资源局颁发了[2016]武土供字第40号建设用地批准书，同年8月16日武穴市规划局召开国鼎公馆项目听证会，部份四邻利害关系居民代表参加，居民代表要求按《城市居住区规划设计规范》进行规划。同年8月17日武穴市规划局颁发了地字第338号建设用地规划许可证，同年9月14武穴市规划局颁发了武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书，该通知书核定国鼎房地产公�在民主路西侧建设国鼎公馆，层数为1-32层，总建筑面积为91077．36平方米，详见建设工程规划红线图西J2016-0092，该规划红线图标注建筑檐高96—99米，建筑脊高97．5—100．5米，距后排居民住宅最小间距为16．6米。日照分析（大寒日）对张永红住宅影响情况为：国鼎公馆建设前张永红住宅一到四楼为八小时，建设后一到四楼为五小时十九分。国鼎房地产公司正在进行建设国鼎公馆项目。张永红认为武穴市规划局于2016年9月14日核发建设工程规划许可通知书，严重影响了日照阳光权，诉至法院要求撤销武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。一审法院认为，《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定，依据武穴市规划局提供的日照分析结果，国鼎房地产公司建成国鼎公�的项目后，张永红的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对张永红的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张永红的起诉。张永红上诉称，武穴市规划局提供的弘宇建筑有限公司编制的《日照分析报告》不具备法律效力，武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》程序不当，违反了强制性国家标准，请求撤销一审裁定，撤销武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据《城市居住区规划设计规范》5.0.2条规定：“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定。该规定属强制性国家标准，是国鼎房地产公司申请建设工程施工许可时必须提供的材料。国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，张永红的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对张永红的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹光源审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一七年六月二十七日书记员  陈新明
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔泽地，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭县公安局，住所地前郭县前郭镇查干淖尔大街459号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭县公安局长山派出所，住所地前郭县长山镇。
再审申请人崔泽地因诉前郭县公安局、前郭县公安局长山派出所治安行政处罚一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行终字第14号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔泽地申请再审称：被申请人前郭县公安局作出的前公（长）决字[2009]第156号和前公（刑）决字[2010]第131号行政处罚决定，是对申请人崔泽地进行两次无辜处罚。申请人自2010年开始多次到前郭县法院立案，均不予立案。2015年5月5日提起行政诉讼后，原审法院没有调取被诉单位卷宗，没有开庭审理，以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定；撤销前公（长）决字[2009]第156号和前公（刑）决字[2010]第131号行政处罚决定书。
本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被申请人前郭县公安局对申请人崔泽地作出的前公（长）决字[2009]第156号和前公（刑）决字[2010]第131号《公安行政处罚决定书》的送达时间分别为2009年4月20日和2010年12月6日，且两份《公安行政处罚决定书》均明确交待了诉权和起诉期限，申请人于2015年5月5日向前郭县人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。申请人提出自2010年开始多次到前郭县法院提起行政诉讼，其起诉不超过法定期限的理由没有事实根据及法律依据。一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，崔泽地的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔泽地的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔泽地，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭县公安局，住所地前郭县前郭镇查干淖尔大街459号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭县公安局长山派出所，住所地前郭县长山镇。再审申请人崔泽地因诉前郭县公安局、前郭县公安局长山派出所治安行政处罚一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行终字第14号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔泽地申请再审称：被申请人前郭县公安局作出的前公（长）决字[2009]第156号和前公（刑）决字[2010]第131号行政处罚决定，是对申请人崔泽地进行两次无辜处罚。申请人自2010年开始多次到前郭县法院立案，均不予立案。2015年5月5日提起行政诉讼后，原审法院没有调取被诉单位卷宗，没有开庭审理，以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定；撤销前公（长）决字[2009]第156号和前公（刑）决字[2010]第131号行政处罚决定书。本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被申请人前郭县公安局对申请人崔泽地作出的前公（长）决字[2009]第156号和前公（刑）决字[2010]第131号《公安行政处罚决定书》的送达时间分别为2009年4月20日和2010年12月6日，且两份《公安行政处罚决定书》均明确交待了诉权和起诉期限，申请人于2015年5月5日向前郭县人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。申请人提出自2010年开始多次到前郭县法院提起行政诉讼，其起诉不超过法定期限的理由没有事实根据及法律依据。一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，崔泽地的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔泽地的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年十二月十三日书 记 员  寻 锴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4399号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人洪龙川，男。
被告何动用，农民。
被告何启明，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告何动用、何启明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪龙川到庭参加诉讼，被告何动用、何启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告何动用以养虾为由在2009年10月15日向原告借款39000元，约定借款月利率9.6‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2009年10月15日起至2010年10月14日止。该笔贷款由被告何启明提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告未予偿还。请求判令被告何动用偿还借款39000元及利息、逾期利息，被告何启明承担连带偿还责任。
被告何动用、何启明未提交答辩。
经审理查明，2009年10月15日原告龙海市农村信用合作联社与被告何动用、何启明签订一份《保证借款合同》，约定原告以贷新还旧的形式借给被告何动用款项39000元，借款期限从2009年10月15日起至2010年10月14日止，月利率9.6‰。逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告何启明提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告只偿还借款利息至2010年9月21日。2012年9月26日，原告向二被告催收借款本息，二被告在原告《贷款催收通知书》上签名、捺手印确认。2012年11月26日，原告向被告何启明出具一份《担保人履行责任通知书》，要求被告何启明为被告何动用前述到期借款本息继续提供连带责任保证，保证期间为本通知书担保人签章之日起24个月。被告何启明在该通知书上签名、捺手印。由于二被告未履行还款付息义务，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告何动用、何启明签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方形成合法债权债务关系，被告何动用应负清偿本息义务。原告在保证期间内向被告何启明催收借款本息，从原告主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效；在保证债务诉讼时效内，原告与被告何启明签订了《担保人履行责任通知书》，其内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，可以认定双方成立新的保证合同，被告何启明应按照新保证合同对本案借款本息承担连带保证责任。被告何动用、何启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何动用应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款39000元及利息（利息从2010年9月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告何启明对上述债务承担连带保证责任。被告何启明承担保证责任后，有权向被告何动用追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1641元，减半收取820.50元，由被告何动用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄旸旸
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第380号
申请执行人：图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市明星路1036号。
法定代表人：王德宇，公司总经理。
委托代理人：何萍，公司职员。
被执行人：赵华，女，1975年7月16日出生，汉族，无职业，现住图们市新华街十六委*组，公民身份号码×××。
被执行人：崔继雄，男，1973年10月5日出生，朝鲜族，图们市农机局科长，现住图们市向上街十委五组，公民身份号码×××。
被执行人：贾春丽，女，1974年5月7日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市新华街桥头十一委**组，公民身份号码×××。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行赵华、崔继雄、贾春丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）图民小额字第14号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2014年9月9日向本院申请执行，申请执行标的额为：2000.00元及利息。
本院在执行过程中，扣划被执行人赵华银行存款2055.00元，支付申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司2005.00元（迟延履行债务利息5.00元），缴纳执行费50.00元，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年7月22日作出的（2014）图民小额字第14号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3006号
罪犯谢禹章，男，1973年12月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)甬刑初字第78号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2014年4月16日分别经本院裁定减刑一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谢禹章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢禹章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢禹章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢禹章减刑十个月（刑期至2017年4月18日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初214号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人苏某，甘肃省庆城县人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年1月3日被庆阳市公安局西峰分局决定取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人苏某犯有拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2011年8月，被告人苏某在庆阳市西峰区长庆南路注册经营西峰区豪月亮烤吧。2015年9月至2016年4月，该烤吧亏损，苏某拖欠烤吧招聘的向某某、侯某某、尚某、白某某四名员工的工资共计18250元。其中拖欠向某某2015年9月至2016年4月工资共计10000元；拖欠侯某某2016年4月至2016年6月工资1950元；拖欠尚某2016年4月到2016年6月工资1800元；拖欠白某某2016年2月至2016年4月工资4500元。苏某于2016年8月将该烤吧转让给李某某抵顶债务后潜逃。四名被害人向庆阳市西峰区人力资源和社会保障局投诉后，劳动监察中队于2016年7月14日责令此限期进行改正，但苏某逾期未改。2017年1月3日苏某主动投案，并支付了四名被害人的全部工资，取得谅解。指控被告人苏某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，有自首情节，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人苏某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人向某某、侯某某、尚某、白某某的陈述；
2、证人李某某、薛某某的证言；
3、投诉书、劳动保障监察举报（投诉）登记表、立案审批表、询问笔录、营业执照、劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证、送达实况录像、调查报告、案件移送书、户籍证明、抓获经过、中国农业银行交易明细清单、调解协议、谅解书；
4、辨认笔录；
5、被告人苏某的供述。
本院认为，被告人苏某采用逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍未支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人苏某案发后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其支付了四名被害人的全部工资，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 倩
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初984号
原告：庙国辉，男，1979年2月14日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保�丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告庙国辉与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司（以下简称保地丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告庙国辉的委托诉讼代理人陈学亚、被告保地丰公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庙国辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付单方违约给原告造成的违约金4550.49元；二、依法判令被告退还强制收取的办证费15648元及其他强制性费用460元，合计20658.49元；三、被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项�讼请求：1.依法解除原告与被告的委托关系；2.退还被告收取的办证费15648元；3.被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）；增加诉讼请求：被告支付2016年3月15日承诺书承诺的给付原告1000元二次违约赔偿金。事实与理由：2012年12月29日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区10幢—2单元—605号商品房且已全额支付了购房款455049.00元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告于2016年4月11日才给予办理产权证。被告的行为严重违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定的条款及相关法律规定，构成违约。
保地丰公司辩称：原告起诉违约金已超诉讼时效，建议法庭驳回。被告不同意解除委托合同，解除委托办证合同与本案商品房买卖合同不是同一法律关系，应另案解决，不退还办证费，不承担利息损失。
经审理查明：2012年12月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以455049元的价格购买被告开发的蒙城县玖隆国际A区10幢2单元605号商品房。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向�受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款。被告于2014年1月12日收取原告办证费15648元，并将商品房交付原告。2016年3月14日，被告收取原告委托办证公证费300元、抵押金160元。2016年3月15日，被告向全体玖隆国际A区业主出具承诺书，保证于2016年12月31日前全部办理完毕房屋所有权证书，如未能按期办理，愿意一次性赔偿每户损失费1000元。原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、收据、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：庙国辉主张逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束，其违约金请求权的诉讼时效为从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起二年内。保地丰公司于2014年1月6日交房，未在房屋交付后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约，庙国辉违约金请求权的诉讼时效应从2014年4月6日起开始计算，其于2017年2月7日提起诉讼，要求保地丰公司按合同约定支付未办证违约金，无中止、中断情形，已超过二年诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩，予以采信，原告该项诉讼请求，不予支持。原告主张解除委托关系、退还办证费、承担逾期无法办理产权证的利息损失，与本案商品房销售合同纠纷不是同一法律关系，应另行解决。被告向庙国辉等全体业主承诺如未能按期办理，愿意一次性赔偿每户损失费1000元，故庙国辉要求保地丰公司赔偿损失1000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付�告庙国辉赔偿金1000元；
二、驳回原告庙国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年七月五日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。