广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初859号
原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。
住所：钦州市向阳路8号。
负责人梅传武，该行行长。
委托代理人温冬梅。
被告广西钦州顺天矿业有限公司。
住所：钦州市大番坡进港公路东面葵子林场。
法定代表人莫柱坚，该公司总经理。
被告广西钦州方隆矿业有限公司。
法定代表人郑君强，该公司总经理。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
被告金雪花。
委托代理人池松金。
被告池松金。
被告莫柱坚。
被告吴起娇。
委托代理人莫柱坚。
被告吴艳。
被告郑君强。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被告广西钦州顺天矿业有限公司、广西钦州方隆矿业有限公司、金雪花、池松金、莫柱坚、吴起娇、吴艳、郑君强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由本院审判员黄兆文担任审判长，人民陪审员黄锦政、罗能参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温冬梅到庭参加了诉讼，被告广西钦州顺天矿业有限公司的法定代表人莫柱坚，广西钦州顺天矿业有限公司、郑君强的委托代理人吴鉴新到庭参加了诉讼。被告金雪花、池松金、吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广西钦州顺天矿业有限公司通过设定最高额抵押方式向原告行申请贷款，原告与广西钦州顺天矿业有限公司于2014年1月25日签署了：《网贷通循环借款合同》（编号：21155900-2014年（钦营）字0014号），合同项下可循环使用的借款额度为1000万元，用途为购买铁矿，额度使用期限自2014年1月25日至2015年1月24日。原告已按合同约定于2014年1月28日至2月1月向广西钦州顺天矿业有限公司发放了1000万元贷款，同时广西钦州顺天矿业有限公司在2015年1月21日将1000万元贷款还款后继续于当日提款1000万元，该笔贷款到期日为2016年1月14日。截止2016年1月22日，广西钦州顺天矿业有限公司尚欠原告贷款本金995.52044万元及利息6.268889万元。根据借款合同第二部分第八条关于借款人违约相关约定，广西钦州顺天矿业有限公司到期不还贷款的行为已经构成严重违约，原告要求广西钦州顺天矿业有限公司立即返还995.52044万元贷款本金及利息6.268889万元（利息暂算至2016年1月22日，以后利息按双方签订的合同计算）。该笔贷款用金雪花所有的位于钦州市xx大街（xxxx）的两层商铺（房产证号：钦房权证钦城区字第xx号、xx号）作抵押担保。金雪花于2014年1月8日出具了同意担保的决议，并与原告于2014年1月25日签署《最高额抵押合同》（编号为21155900-2014年钦营（抵）字0020号），最高额抵押合同担保的最高余额为1000万元，期限2年，自2014年1月25日至2016年1月24日。原告于2014年1月26日办妥了抵押登记手续，抵押登记证明编号为：钦房他证钦他字第xxxx号，所以原告行对贷款抵押物（房产证号：钦房权证钦城区字第xxxx号、xxxx号）享有优先受偿权。
保证人金雪花与原告于2014年1月25日签订了编号21155900-2014年钦营（保）字0020-1号《保证合同》，保证合同担保的主债权为原告行享有的依据编号21155900-2014年（钦营）字0014号）的《网贷通循环借款合同》项下全部的债权，担保方式为连带保证责任。
保证人池松金与原告于2014年1月25日签订了编号21155900-2014年钦营（保）字0020-2号《保证合同》，保证合同担保的主债权为原告行享有的依据编号21155900-2014年（钦营）字0014号）的《网贷通循环借款合同》项下全部的债权，担保方式为连带保证责任。
保证人莫柱坚、吴起娇、吴艳与原告于2014年1月25日签订了编号21155900-2014年钦营（保）字0020《保证合同》，保证合同担保的主债权为原告享有的依据编号21155900-2014年（钦营）字0014号）的《网贷通循环借款合同》项下全部的债权，担保方式为连带保证责任。
广西钦州方隆矿业有限公司与原告于2015年5月20日签订了编号2014年钦营（最高）保字0021号《最高额保证合同》。最高额保证合同担保的最高余额为2500万元，担保期限自2014年1月1日至2016年12月31，保证的方式为连带责任保证。
郑君强与原告于2015年5月20日签订了编号2014年钦营（最高）保字0021-1号《最高额保证合同》。最高额保证合同担保的最高余额为2500万元，担保期限自2014年1月1日至2016年12月31日，保证的方式为连带责任保证。
综上，保证人广西钦州方隆矿业有限公司、郑君强、金雪花、池松金、莫柱坚、吴起娇、吴艳对广西钦州顺天矿业有限公司欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。
根据原告与广西钦州顺天矿业有限公司签订的《网贷通循环借款合同》第二部分第六条10款约定：借款人承担贷款人为实现本合同项下债权的全部费用。
基于上述事实和理由，根据《合同法》、《民事诉讼法》、《物权法》等有关法律法规规定，请求判决：
1、被告广西钦州顺天矿业有限公司偿还原告贷款本金995.52044万元及利息6.268889万元（利息暂算至2016年1月22日，以后利息按双方签订的合同计算）；
原告对被告金雪花抵押给原告的房产（房产证号：xxxx号、xxxx号）享有优先受偿权；
3、被告广西钦州方隆矿业有限公司、金雪花、池松金、莫柱坚、吴起娇、吴艳、郑君强对上述第1项诉讼请求债务承担连带责任；
4、被告广西钦州方隆矿业有限公司、金雪花、池松金、莫柱坚、吴起娇、吴艳、郑君强承担本案所有诉讼费用。
原告对其事实主张举证如下：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证》，以之证明广西钦州顺天矿业有限公司主体资格适格；
2、广西钦州顺天矿业有限公司《借款申请书》，以之证明广西钦州顺天矿业有限公司向原告提出的借款申请；
3、广西钦州顺天矿业有限公司《股东会决议》，以之证明广西钦州顺天矿业有限公司借款申请经股东同意，符合公司法规定；
4、广西钦州顺天矿业有限公司《网贷通循环借款合同》，以之证明借款合同真实有效；
5、广西钦州顺天矿业有限公司《提款通知》，以之证明广西钦州顺天矿业有限公司向原告提款，通知真实有效；
6、金雪花、池松金身份证，以之证明金雪花、池松金诉讼主体适格；
7、金雪花、池松金《抵押担保决议》，以之证明抵押担保经所有权人同意，符合规定；
8、金雪花《授权委托书》、《公证书》，以之证明金雪花授权池松金符合法律规定；
9、《最高额抵押合同》，以之证明原告与金雪花签订最高额抵押合同真实有效；
10、《抵押物产权证》，以之证明被告金雪花对抵押物享有所有权；
11、《抵押物他项权证》，以之证明原告对抵押物享有优先受偿权；
12、《保证合同》，以之证明原告与金雪花签订保证合同真实有效；
13、《保证合同》，以之证明原告与池松金签订保证合同真实有效；
14、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证》，以之证明广西钦州方隆矿业有限公司主体资格适格；
15、《最高额保证合同》，以之证明原告与广西钦州方隆矿业有限公司签订最高额保证合同真实有效；
16、《最高额保证合同》，以之证明原告与郑君强签订最高额保证合同真实有效；
17、莫柱坚、吴起娇、吴艳身份证，以之证明莫柱坚、吴起娇、吴艳诉讼主体资格适格；
18、《保证合同》，以之证明莫柱坚、吴起娇、吴艳签订保证合同真实有效；
19、《借款凭证》，以之证明原告按约定发放了贷款，履行了借款合同义务；
20、《贷款本息明细》，以之证明被告的还款情况。
被告广西钦州顺天矿业有限公司辩称：借款是事实，请求依法作出判决。
被告广西钦州方隆矿业有限公司辩称：1、原告贷款时间是2015年1月，原告与广西钦州方隆矿业有限公司签订保证合同的时间是2015年5月20日，签订保证合同之前原告已经发放贷款给广西钦州顺天矿业有限公司。保证合同不应该包含签订合同之前的贷款，广西钦州方隆矿业有限公司只应承担签订合同后发放贷款的保证责任。2、本案保证合同，是原告提供的格式合同，在格式合同里面并没有详细说明对之前发放的贷款也承担保证责任，尤其没有列明签订合同之前已经发放了哪几笔贷款，总额是多少。对格式合同存在争议的，应该作有利于广西钦州方隆矿业有限公司的理解。3、本案的贷款已经有了抵押担保，也就是说金雪花和池松金已经提供了房屋抵押，在抵押物可以清偿债务的情况下，广西钦州方隆矿业有限公司不应该承担保证责任。
被告莫柱坚、吴起娇辩称：莫柱坚只是广西顺天矿业有限公司的法定代表人，是公司借款，并不是个人借款，莫柱坚不应该承担责任。本案有抵押物，应该由抵押人承担责任。
被告郑君强辩称：其答辩意见与广西钦州方隆矿业有限公司一致。
被告金雪花、池松金、吴艳未答辩，亦未举证。
原告在本案第一次开庭后提交新证据：1、《中国工商银行核保书》原件（广西钦州方隆矿业有限公司盖章）；2、《中国工商银行核保书》原件（郑君强签字）；3、《股东会决议》原件。以之证明广西钦州方隆矿业有限公司、郑君强知道保证期间自2014年1月1日至2016年12月31日。广西钦州方隆矿业有限公司、郑君强质证表示对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为：本院依法送达民事起诉状副本、证据清单及附件等法律文书之后，被告金雪花、池松金、吴艳未作答辩，亦未进行举证，又拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告所举证据，本院经审查，确认来源合法，具有证据的客观真实性、关联性，且广西钦州顺天矿业有限公司、广西钦州方隆矿业有限公司、莫柱坚、吴起娇、郑君强等到庭当事人对原告主张的事实、提出的证据的真实性亦无异议，故原告举证，本院予以采纳，原告所主张的事实，本院予以确认。
又查明：2015年5月20日，广西方隆矿业有限公司召开股东会议，作出《股东会决议》，股东一致同意为广西钦州顺天矿业有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间额度不超过2500万元的贷款提供保证担保。
原告与广西钦州顺天矿业有限公司于2014年1月25日签署的《网贷通循环借款合同》（编号：21155900-2014年（钦营）字0014号），第三条约定，借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计算。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。自实际提款之日起起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并按罚息利率计收复利。
广西钦州方隆矿业有限公司与原告于2015年5月20日签订的编号2014年钦营（最高）保字0021号《最高额保证合同》第1.1条约定：乙方（广西钦州方隆矿业有限公司）所担保的主债权为自2014年1月1日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2500万元的最高余额内。
金雪花与原告于2014年1月25日签署《最高额抵押合同》（编号为21155900-2014年钦营（抵）字0020号），约定：主合同债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。金雪花与原告于2014年1月25日签订了编号21155900-2014年钦营（保）字0020-1号《保证合同》，池松金与原告于2014年1月25日签订了编号21155900-2014年钦营（保）字0020-2号《保证合同》，莫柱坚、吴起娇、吴艳与原告于2014年1月25日签订了编号21155900-2014年钦营（保）字0020《保证合同》，广西钦州方隆矿业有限公司与原告于2015年5月20日签订了编号2014年钦营（最高）保字0021号《最高额保证合同》，郑君强与原告于2015年5月20日签订了编号2014年钦营（最高）保字0021-1号《最高额保证合同》，均约定：主合同债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。
本院认为：原告与广西钦州顺天矿业有限公司于2014年1月25日签署了：《网贷通循环借款合同》（编号：21155900-2014年（钦营）字0014号），金雪花与原告于2014年1月25日签署《最高额抵押合同》（编号为21155900-2014年钦营（抵）字0020号），金雪花与原告于2014年1月25日签订了编号21155900-2014年钦营（保）字0020-1号《保证合同》，池松金与原告于2014年1月25日签订了编号21155900-2014年钦营（保）字0020-2号《保证合同》，莫柱坚、吴起娇、吴艳与原告于2014年1月25日签订了编号21155900-2014年钦营（保）字0020《保证合同》，广西钦州方隆矿业有限公司与原告于2015年5月20日签订了编号2014年钦营（最高）保字0021号《最高额保证合同》，郑君强与原告于2015年5月20日签订了编号2014年钦营（最高）保字0021-1号《最高额保证合同》，系当事人自愿协商签订，合同内容不违反法律禁止性规定，被告金雪花自愿用其所有的房屋所有权作抵押，并办理了抵押，上述合同合法有效，本院予以确认。原告与广西钦州方隆矿业有限公司于2015年5月20日签订了编号2014年钦营（最高）保字0021号《最高额保证合同》，属于格式合同，合同签订时间是2015年5月20日，原告发放贷款时间是2015年1月21日，债务确实发生在签订保证合同之前。广西钦州方隆矿业有限公司提出在签订格式合同之前，原告未作提示的事实主张，并不符合事实。本案主合同名称是《网贷通循环借款合同》，该合同第二条约定，本合同项下循环借款额度为人民币1000万元，借款额度使用期限自本合同生效之日起至2015年1月24日止。保证合同从属主合同，而非独立存在，保证人知道或者应当知道主合同的内容。原告提供的新证据，即2015年5月20日广西钦州方隆经贸有限公司作出的《股东会决议》，其内容证明广西钦州方隆经贸有限公司知道担保期限自2014年1月1日至2016年12月31日。综合上述证据，广西钦州方隆经贸有限公司、郑君强对于本案借款情况、保证合同的内容是知道或应当知道的。因此，广西钦州方隆经贸有限公司、郑君强提出签订保证合同（格式合同）之前，债务已发生，原告未作提示，不应承担责任的意见，不符事实及法律规定，本院不予支持。原告履行了合同义务，但借款期限届满，被告广西钦州顺天矿业有限公司逾期没有偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告广西钦州顺天矿业有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。现主合同约定的债务履行期届满，抵押人未履行担保责任，抵押权人请求确认优先受偿权，本院予以支持。被告广西钦州方隆矿业有限公司、莫柱坚、吴起娇、吴艳、郑君强、金雪花、池松金向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。这一规定是对《担保法》第二十八条第一款的规定作了限缩解释：同一债权既有保证又有物的担保的，如果物的担保是由主债务人提供的，则保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；如果物的担保是由第三人提供的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《物权法》继续沿用了《解释》关于物的担保与保证并存时保证责任的承担原则，不同的是增加了当事人对于责任顺序意思自治的内容。根据该规定，如果当事人在担保合同中约定了担保人承担责任的顺序，则债权人应当受该约定顺序之约束；如果没有约定或约定不明确，则按物的担保与保证并存时责任顺序的一般原则处理。本案的保证合同明确约定保证人先行承担保证责任，本案的抵押合同明确约定债权人有权决定担保人承担责任的顺序，因此，广西钦州方隆矿业有限公司、莫柱坚、吴起娇、郑君强提出，本案有抵押担保，应由抵押人先行承担担保责任的意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告广西钦州顺天矿业有限公司于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行借款本金995.52044万元及利息【至2016年1月22日（含当日），利息为62688.89元；从2016年1月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按尚欠本金995.52044万元，中国人民银行规定的同期同类金融机构贷款基准利率上浮30%的基础上加入50%计算罚息，并以此方式计算复利】；
二、被告广西钦州方隆矿业有限公司、莫柱坚、吴起娇、吴艳、郑君强、金雪花、池松金对本判决第一项规定的债务承担连带责任；
三、依法折价或者拍卖、变卖被告金雪花所有的位于钦州市xxxxx的两层商铺（房产证号：钦房权证钦城区字第xxxx号、xxxx号），对所得价款，原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行享有优先受偿权。
案件受理费81907元，由被告广西钦州顺天矿业有限公司、广西钦州方隆矿业有限公司、莫柱坚、吴起娇、吴艳、郑君强、金雪花、池松金负担。
上述判决规定的债务，义务人应按生效判决规定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按以下规定分别计算逾期利息：1、按尚欠本金995.52044万元，中国人民银行规定的同期同类金融机构贷款基准利率上浮30%的基础上加入50%计算罚息，并以此方式计算复利，直到清偿债务；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费81907元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄兆文
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年七月十五日
书 记 员 裴 婧