辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10871号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该行行长。
委托诉讼代理人：王宝绅，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹震，该公司员工。
被告：沈阳中南热力有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区富阳路2号。
法定代表人：陈科源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骥，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春时，该公司员工。
被告：陈科源，男，1977年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨骥，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：孙小铧，女，1979年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨骥，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳中南热力有限公司、沈阳恒信担保有限公司、陈科源、孙小铧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员杜鹃、刘晨组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王宝绅、曹震，被告沈阳中南热力有限公司、陈科源、孙小铧的委托诉讼代理人杨骥，被告沈阳恒信担保有限公司的委托诉讼代理人郭春时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称大连银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳中南热力有限公司偿还借款剩余本金人民币17,912,822.95元及利息(利息暂计至2017年6月20日，利息为1,967,589.74元，以后利息按约定计算至还清之日止)；2、请求法院判令被告沈阳恒信担保有限公司、被告陈科源、被告孙小铧对上述欠款承担连带清偿责任；3、请求法院判令由被告共同承担本案的诉讼费用事实与理由：2015年3月31日，原告与被告沈阳中南热力有限公司签订了合同编号为DLL沈201503270014号的《流动资金借款合同》，借款金额：贰仟万元整，借款期限自2015年3月31日至2016年3月18日，借款利率为浮动利率，浮动比例为上浮35%，合同有期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，借款日当日执行的利率为年7.2225%。2015年3月31日，原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订了合同编号为DLL沈201503270014B01号的《保证合同》。被告沈阳恒信担保有限公司所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与被告沈阳中南热力有限公司于2015年3月31日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201503270014号）而享有的对被告沈阳中南热力有限公司的债权。同日，原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订了合同编号为DLL沈201503270014B03号的《质押合同》。被告沈阳恒信担保有限公司所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与被告沈阳中南热力有限公司于2015年3月31日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201503270014号）而享有的对被告沈阳中南热力有限公司的债权。合同签订后，原告依合同约定冻结保证金200万元人民币。主债权到期被告沈阳中南热力有限公司未予清偿，故原告依照合同约定实现质权，将冻结的保证金200万元人民币及相应利息用于偿还此笔贷款本金。同日，原告与被告陈科源、被告孙小铧签订了合同编号为DLL沈201503270014B02号的《保证合同》。被告陈科源、被告孙小铧所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与被告沈阳中南热力有限公司于2015年3月31日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201503270014号）而享有的对被告沈阳中南热力有限公司的债权。2015年3月30日，被告陈科源、被告孙小铧签订无限责任担保承诺书，自愿对被告沈阳中南热力有限公司在原告处的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，赔偿责任期间截至被告全部清偿之日止。2015年4月3日，被告沈阳中南热力有限公司向原告提交《提款申请书》，后原告向被告沈阳中南热力有限公司发放贷款贰仟万元整。上述合同及承诺书签订后，原告已依照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告沈阳中南热力有限公司未偿还贷款，被告沈阳恒信担保有限公司、陈科源、孙小铧均未按承诺承担保证责任，原告数次催款，未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应当严格遵守，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告剩余借款本金人民币17,912,822.95元及利息(利息暂计至2017年6月20日，利息为1,967,589.74元，以后利息按约定计算至还清之日止)。
被告沈阳中南热力有限公司（以下简称中南热力公司）辩称，第一、贷款事实属实，被告沈阳中南热力有限公司确实未偿还该笔贷款，但具体贷款利息，如何计算需要明确。第二、被告沈阳中南热力有限公司之所以没有偿还该笔贷款，是由于被告沈阳恒信担保有限公司没按照担保服务合同履行自身承诺，优先偿还原告的贷款本金和相应利息。因此造成被告沈阳中南热力有限公司没有偿还原告的贷款，应由被告沈阳恒信担保有限公司来偿还原告的贷款。
被告沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信公司）辩称，该笔借款应当以被告沈阳中南热力有限公司自有资产优先偿还，我公司于2016年5月4日替被告沈阳中南热力有限公司偿还借款金额2065688.89元。该笔款项应该从诉讼请求中扣除。
被告陈科源的答辩意见与被告沈阳中南热力有限公司一致。
被告孙小铧的答辩意见与被告沈阳中南热力有限公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的《股东会决议》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、《委托支付书》、《借款借据》、《电汇凭证》、《保证合同》、《质押合同》、《定期存单冻结通知书》、《单位定期存单C1003-00006097》、《无限责任担保承诺书》、银行对账单、《贷款发放、还款、还息情况说明》、《特种转账借方传票》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告中南热力公司召开股东大会，就该公司向大连银行申请贷款用于采购煤一事进行审议。股东大会同意向原告申请贷款，同意被告恒信公司为被告中南热力公司贷款提供保证担保，同意被告陈科源、孙小铧为被告中南热力公司贷款提供个人无限连带责任保证担保。沈阳中南置业有限公司、被告中南热力公司均在其上加盖公章，被告陈科源签字。
2015年3月31日，原告大连银行与被告中南热力公司签订《流动资金借款合同》一份，被告中南热力公司向原告申请借款2000万元，借款期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月18日。借款利率采用浮动利率方式确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为（年）5.35%，浮动比例上浮35%，借款利率（年）7.2225%。关于罚息利率，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息、复利，罚息为借款利率上浮50%。
2015年3月31日，原告与被告恒信公司签订《质押合同》一份，约定被告恒信公司将对公存单（详见质物清单）质押给原告，为被告中南热力公司向原告的借款提供质押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年4月3日，原告将被告恒信公司存单账号为×××，存单金额为200万元的存单进行冻结，冻结截止日期为2016年4月3日
2015年3月31日，被告恒信公司、陈科源、孙小铧分别与原告签署了《保证合同》，约定被告恒信公司、陈科源、孙小铧为被告中南热力公司向原告的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年3月30日，被告陈科源、孙小铧向原告出具《无限责任担保承诺书》，载明本人及配偶完全知悉授信人沈阳中南热力有限公司向贵行申请借款金额为(人民币大写):贰仟万元一事,自愿为授信人该授信业务提供连带责任保证担保,特做出如下承诺：1、本人及配偶承诺对该项贷款承担连带保证责任,并承担无限赔偿责任；2、本人及配偶承担连带保证责任的保证范围为借款人沈阳中南热力有限公司与贵行签订编号为DLL沈201503270014号的流动资金借款合同的全部本金、垫款、利息、罚息及实现债权的费用；3、本人及配偶承担连带保证责任的期限为二年,自贵行与授信人签订的流动资金借款合同主债权履行期限届满之日起开始计算。本承诺书一经本人签字后即构成本人对贵行的不可撤销的承诺,对本人及其配偶具有法律的约束力。
2015年4月7日，原告按照被告中南热力公司的指示，将2000万元借款打入案外人阜新市银海物资经销处的账户内。
另查明，因被告中南热力公司未按时偿还借款，2016年5月4日，原告从被告恒信公司账户内扣划2065688.89元。
2016年3月18日，原告从被告中南热力公司账户内扣划20329.47元。
2016年4月21日，原告从被告中南热力公司账户内扣划85.92元。
2016年5月31日，原告从被告中南热力公司账户内扣划189.75元。
2016年7月15日，原告从被告中南热力公司账户内扣划883.02元。
由于被告中南热力公司未能按期偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为，本案中，原告大连银行与被告中南热力公司签订的《流动资金借款合同》，与被告恒信公司之间签订的《质押合同》，与被告恒信公司、陈科源、孙小铧之间签订的《保证合同》，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。根据原告向法庭提交的证据，原告已经按照合同约定向被告中南热力公司发放了贷款，被告中南热力公司也应该按照合同约定履行义务，现被告中南热力公司未按期还款的行为已经违法了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还本金人民币17912822.95元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告中南热力公司支付利息1967589.74元（截至2017年6月20日及自2017年6月21日始至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定的计息办法产生的全部贷款利息的诉讼请求。被告中南热力公司在与银行签订借款合同并获得银行贷款后，应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。而其并没有按约及时支付利息，已经违反了合同约定，故对原告此项诉请本院依法予以支持。
关于原告要求被告恒信公司、陈科源、孙小铧对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告与上述被告签订的《保证合同》约定，被告恒信公司、陈科源、孙小铧为被告中南热力公司提供担保的担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。故被告恒信公司、陈科源、孙小铧应对被告中南热力公司的本笔债务承担连带给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告沈阳中南热力有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金17912822.95元；
二、被告沈阳中南热力有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金17912822.95元人民币的利息（截止2017年6月20日的利息为1967589.74元，自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司、陈科源、孙小铧对本判决的第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141082元，保全费5000元，公告费400元，由被告沈阳中南热力有限公司、沈阳恒信担保有限公司、陈科源、孙小铧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长张克明
人民陪审员杜鹃
人民陪审员刘晨
二○一七年十一月八日
书记员郭莹