wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02913号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区，现住址上海市浦东新区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：郑德义，男，1986年3月13日出生，汉族，职业不详，住安徽郎溪县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告郑德义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告郑德义经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2014年1月16日，原告与被告签订了《广汇汽车租赁合同》，合同约定，被告向原告融资租赁华泰品牌车辆（车牌号：皖P×××××，发动机号：9738772，车架号：LRH14C1B5A0000219），车辆融资总额为62760元，租赁期限为36个月，被告每月25日向原告支付租金2333.9元，被告以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。
合同签订后，被告支付了首付款26400元，原告将该车辆交付给了被告，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。第一期还款日为2014年2月25日，被告支付了9期租金，自2014年11月25日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现请求判令1、被告支付原告剩余租金63015.3元、滞纳金3705.3元（自2015年4月15日起暂计算至2015年8月20日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止）、违约金12603.1元，合计79323.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑德义未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》一份，约定被告郑德义向原告融资租赁华泰品牌车辆（车牌号：皖P×××××，发动机号：9738772，车架号：LRH14C1B5A0000219），车辆融资总额为62760元，租赁期限为36个月。还款方式为通过银行借记卡代扣。被告每月15日向原告支付租金2333.9元，第一期还款日为2014年1月16日。被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。
对违反合同的处理，双方在合同通用条款第九条约定为：
1、租赁期内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及其他任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）违反合同其他义务的。
2、当乙方未按本合同支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
3、甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师事务所发律师函500元/次；（3）甲方委派代表上门催收的600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%……。
合同签订后，被告支付了首付款26400元，原告将该车辆交付给被告。2014年1月24日，双方办理了车辆抵押登记手续。被告共还款9期，下剩27期未付，自2014年11月25起未按合同约定支付租金。另原告按每期逾期款以中国人民银行贷款年利率24%分段计算，自逾期时起至庭审时2016年6月13日，滞纳金为8534元。原告自愿放弃对违约金的主张。
上述事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》、还款清单、车辆交接单、机动车登记信息以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同，虽然名为租赁合同，但合同内容约定，被告向原告支付首付款，原告融入部分资金，被告分期给付，且车辆交付被告并登记于郑德义名下，车辆所有权人已为被告，被告亦实际将所购车辆用于抵押，原告成为抵押权人，双方同时也办理了抵押登记手续。综上，本案双方当事人形成的合同关系符合分期付款买卖法律关系的特征，原告广汇公司主张本案法律关系为融资租赁合同纠纷，应予变更。原、被告之间订立的融资租赁主合同及所包含的合同附件内容，系双方自愿达成，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当遵守合同约定。现原告主张被告欠费，有合同依据，被告对欠费事实也未提出抗辩，本院对此事实予以确认。对原告主张被告支付剩余全部欠款63015.3元（27×2333.9元）的请求，有合同约定和法律依据，本院予以支持。对原告主张滞纳金，本院认为，滞纳金的请求有合同依据，且其超过法律规定范围的部分已自愿放弃，故对滞纳金请求本院予以支持。原告要求对抵押物优先受偿，因双方已依法办理抵押登记，原告要求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑德义于本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金63015.3元、滞纳金8534元；
二、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告郑德义抵押车辆（车牌号：皖P×××××，发动机号：9738772，车架号：LRH14C1B5A0000219）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，公告费800元，合计2684元，原告新疆广汇租赁服务有限公司负担300元，被告郑德义负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
被执行人张某某，男，1965年8月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人何某某，女，1965年7月1日出生，汉族，居民，住四川省贡市大安区。
被执行人林某，女，1972年7月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被执行人何某燎，男，1962年9月15日出生，汉族，务农，住四川省贡市大安区。
被执行人朱某某，女，1963年3月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行张某某、何某某、林某、何某燎、朱某某金融借款合同纠纷一案，现在执行过程中申请人与被执行人达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴清泉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初496号
原告：陈晨，男，1971年1月13日生，汉族，住启东市。
被告：汤卫兵，男，1956年12月23日生，汉族，住启东市。
原告陈晨与被告汤卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告汤卫兵参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还货款人民币18000元及利息。事实与理由：被告向原告购买铁艺材料，至2015年2月17日止，被告结欠原告材料款18000元，并写下欠条，后被告未能支付。
被告汤卫兵辩称，结欠原告货款系事实，但有退货，且另有一张原告母亲出具的10000元收条未结算，实际原告还欠我2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告汤卫兵从事铁艺加工，原告陈晨向其提供铁艺材料。2014年农历年底，原告陈晨与被告汤卫兵结算后，被告汤卫兵向原告陈晨出具结欠货款18000元欠条一份。后因被告汤卫兵家遇拆迁，被告汤卫兵将部分铁艺材料退货给原告陈晨。2016年上半年，原告陈晨向被告汤卫兵出具书面材料一份，内容为：原欠我18000元，退货-12500（元）、围拉片+2000元，余7500元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告汤卫兵尚结欠原告陈晨7500元货款的事实，由被告汤卫兵向原告陈晨出具的欠条、原告陈晨向被告汤卫兵出具的书面材料为准，故被告汤卫兵理应承担给付之责。被告汤卫兵辩称尚有原告陈晨之母施炳权出具的收条未结算，原告陈晨称该收条已结算。本院认为，原告陈晨之母施炳权向被告汤卫兵出具收款10000元的收条是在2014年12月24日，该收条上写明“料款欠多少年底结帐”，而原、被告结算后被告汤卫兵向原告陈晨出具欠条的时间为2014年农历年底、2015年年初，相隔时间不长，被告汤卫兵称结算时忘记将该收条列入，不符合常情，被告汤卫兵也未提供其他证据证明，故该辩称本院不予采信。原告陈晨称被告汤卫兵退货的部分材料非其向被告汤卫兵提供，应退回被告汤卫兵，被告汤卫兵否认。本院认为，原告陈晨已接收退货，双方也已结算，故原告陈晨的陈述本院不予采信。原告陈晨诉请被告汤卫兵逾期支付的利息，因欠条中只写明“待春节后清”，未明确逾期支付的时间，且双方嗣后又进行了结算，故逾期利息从原告陈晨起诉主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
被告汤卫兵应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告陈晨货款人民币7500元及利息（自2017年1月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈春花
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈琳琳
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审125号
申请人大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区西关门。
法定代表人邹爱华，该局局长。
委托代理人李伟卓，该局工作人员。
委托代理人韩萍，该局工作人员。
被执行人大连中集重化装备有限公司，住所地大连保税区IIIB-21。
法定代表人赵庆生。
申请人大连保税区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年1月7日对大连中集重化装备有限公司作出的大保人社监理决字[2016]001号《行政处理决定书》。
本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大保人社监理决字[2016]001号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故欠缴劳动者社会保险费的行为。申请人于2015年12月15日向被执行人下达《限期改正指令书》，限令其在2015年12月23日前为劳动者夏军补缴社会保险费。但在指定期限内，被执行人未给劳动者夏军补缴社会保险费。申请人分别于2015年12月29日和2016年1月7日向被执行人送达大保人社监理先告字[2015]018号《行政处理先行告知书》和大保人社监理决字[2016]001号《行政处理决定书》，其中确认被执行人存在欠缴劳动者夏军2011年2月至2015年3月期间的社会保险费共计133816.13元（其中：单位缴费部分98088.01元，个人缴费部分35728.12元），责令被执行人在十日内补缴。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年10月4日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发劳动者工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字[2016]001号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第720号
原告胡发球，农民。
委托代理人胡丽华，农民。
原告莫新贵，农民。
委托代理人莫发灿，农民。
被告胡志强，农民。
原告胡发球、莫新贵诉被告胡志强恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发球的委托代理人胡丽华、原告莫新贵的委托代理人莫发灿，被告胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发球、莫新贵共同诉称，原告的房屋位于下大马坪国道线旁，历来有一条宽4米的道路通行。2010年下大马坪全村集资，政府出资对全村的道路进行硬化。原告房屋门前的道路也铺成水泥路，且政府也将该道路规划为6米宽的村道。当时原告两家每人出资100元共出资800元。2015年4月25日被告将原告通行的道路挖毁，致使原告无法通行。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告将挖毁的道路填平并铺好水泥，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、集体土地建设使用证一本、村委证明一份，证实原告莫新贵、胡发球的房屋坐落位置，原告通行的道路被被告挖毁；2、集资表格，证实原告出资维修村道的事实；3、现场照片3张，证实被告挖毁道路的事实。
经原告申请，本院依法向马岭镇人民政府规划所调取了下大马坪屯村镇道路规划图纸，证实规划图中二原告门前留有一条6米宽的规划路。
被告胡志强辩称，原告诉称2010年下大马坪全村集资对全村道路硬化与事实不符。2010年正月，下大马坪村民林祖弘到营盘岭（村名，原叫门口岭，新农村建设后改名为营盘岭）建房，因道路狭窄通行不畅，遂倡议组织集资修路，由于人口少投资大，林祖弘承担了大笔费用。针对修路范围，集体讨论结果是先修主道，即一条国道至胡发平家共214米，另一条从路口至莫新贵分得的原仓库屋角接背屋队（原下马坪9队简称）谷坪边共19.4米。后原告胡发球才准备在其分得的谷坪建房。2010年下半年门口岭正式更名为营盘岭成为县里新农村示范点，得到上级大力支持，因此在建设篮球场时增加村道硬化。由于经过莫新贵家的道路要经过下马坪9队谷坪，在道路硬化时胡发球认为其谷坪不是道路，不同意铺路。后因为安装自来水管把谷坪挖坏，村民胡发贤要求林祖弘用水泥修复谷坪，才有现在不到0.05米的水泥浆。因此原告所称房屋门前是规划路不是事实，其门前道路硬化不是村民集资而是政府美化坏境的结果。被告挖自己的谷坪也多次与原告协商，但原告欲霸占被告的谷坪，因此协商未果。请法院查清事实驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内向本院提供证据有：1、报告两份和预算表复印件一份，证实被告挖毁的地方不是村集资修路的地方；2、下大马坪屯9队与政府签订的协议书，证实被告父亲胡发贤将争议地借给政府做规划，被告若需要用地可自行处理。
经审理查明，二原告及被告均属荔浦县马岭镇广安村下大马坪屯村民。2010年新农村建设后，原告所在的村屯改名为营盘岭。原告莫新贵于1997年在现居住地修建房屋，原告胡发球房屋修建于2009年。被告胡发球所经营管理的一块土地与原告房屋相邻。2015年4月，被告认为原告通行的道路部分原系被告谷坪，与原告协商置换，双方未能达成协议。2015年4月25日，被告以二原告所通行的部分道路原系被告谷坪为由，将原告通行的部分道路挖毁。本案在审理过程中，被告继续将该道路向该屯篮球场方向挖进。
另查明，被告胡志强所挖毁的原告原通行的道路路面水泥浆较薄，材质亦与该村屯集资所修道路不一，该部分系安装自来水管时挖毁路面后所补。
再查明，马岭镇人民政府与马岭镇广安村大马坪9队村民胡发贤、胡发明、胡发球、莫发强于2013年7月19日签订《协议书》一份，协议约定村民自愿将营盘岭凉亭边的谷坪地借给政府做花圃，若村民用于建房时可自行处理花圃，无需赔偿。
本院认为，原告房屋与被告土地相邻，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。原、被告所在的村屯自2010年集资修路后，原告门前道路与村道直线相通，其中被告挖毁部分虽非集资所修道路，但原告通行多年。被告虽主张所挖毁部分系被告旧谷坪，但未能提供证据证实。被告所提供的与马岭镇人民政府签订的《协议书》，亦仅能证实被告在营盘岭凉亭边有谷坪存在，且系用作花圃部分，现被告所挖毁的部分已超过《协议书》所约定的自行处理的范围，被告该行为亦明显妨害原告的正常通行，故被告应予以修复。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡志强于本案判决生效后十五日内将其挖毁的原告胡发球屋边至凉亭之间长约8米（宽度按现有道路两边路基的延伸线为准）的道路填平并铺好水泥路面，恢复道路畅通。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告胡志强负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年七月二十二日
书记员 韦世益
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终532号
上诉人（一审被告）：黄成绩，男，1966年12月12日出生，现住东丰县。
委托诉讼代理人：李玉杰，1966年7月1日出生，现住东丰县，黄成绩妻子。
被上诉人（一审原告）：东丰县东丰镇永青村村民委员会，住所地东丰县东丰镇西城区。
法定代表人：陈锡连，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人黄成绩因与被上诉人东丰县东丰镇永青村村民委员（以下简称永青村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄成绩的委托诉讼代理人李玉杰、被上诉人永青村委会的委托诉讼代理人宋兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄成绩上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、东丰县纪委关于李建荣失职的调查报告本身无真实性，黄成绩家确实耕种2.53亩土地，并不是李建荣失职笔误所致。2、辽源市中级人民法院（2016）吉04民终739号民事判决是根据永青村从未使用过的发放征地补助费的方案作为证据作出的，该判决错误，现黄成绩已向吉林省高级人民法院申请再审。3、从1987年开始黄成绩就一直按2.53亩土地税交税，有土地台账为依据。4、2009年9月29日的永青村委会的会议记录是假的。5、黄成绩所出具的1990年的村委会承包土地面积台账是真实的，而且其他村民也是按照这个台账来执行的，不是计算费用表。综上，黄成绩承包的土地是2.53亩，交纳的土地税也是一直是2.53亩，根本不是李建荣笔误所致，完全符合1983年和1990年的土地台账增减拆迁政策，应按2.53亩予以补偿。
东丰县东丰镇永青村村民委员会辩称，黄成绩的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
永青村委会向一审法院起诉请求：黄成绩返还0.41亩土地补偿款43,387.00元。
一审法院认定事实：黄成绩是东丰县东丰镇永青村4组村民，黄成绩在永青村委会土地台账中记载的承包地面积为2.53亩。
2009年至2012年，黄成绩承包的土地被征收。2010年1月7日，黄成绩按照每平方米补偿人民币97.70元的标准向永青村委会领取了1.66亩土地补偿款162,182.00元。2012年1月18日，黄成绩按照每平方米再补偿10元的标准向永青村委会领取了1.66亩土地补偿款16,600.00元。2012年7月2日，黄成绩按照每平方米补偿100.00元的标准向永青村委会领取了0.1亩土地补偿款10,000.00元。
2015年，东丰县纪委监察局执法监察室调查组在检查中发现永青村会计李建荣有违纪问题并立案调查。2015年1月21日，该调查组作出了“关于李建荣工作失职问题的调查报告”，认定李建荣在提供4组村民黄成绩土地面积数据时，由于工作失误按照1990年的纳税明细表将黄成绩实际土地面积2.12亩误报成2.53亩，导致黄成绩多得0.41亩征地补偿款43,387.00元，建议给予李建荣党内警告处分，责成东丰镇政府负责追缴多发的征地补偿款。
2016年，黄成绩要求永青村委会按照政策规定每平方米再补偿20元的标准给付被征收2.53亩土地补偿款50,600.00元。永青村委会以黄成绩土地台账承包地面积为2.53亩，实际承包地面积应为2.12亩，已多发放给黄成绩0.41亩土地补偿款为由拒绝黄成绩的要求。为此，黄成绩起诉至东丰县人民法院要求永青村委会给付上述土地补偿款。2016年8月2日，东丰县人民法院作出（2016）吉0421民初753号民事判决，判决永青村委会按照土地台账记载黄成绩承包土地面积（2.53亩）给付黄成绩土地补偿款50,600.00元，永青村委会不服提起上诉。
2016年10月24日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民终739号民事判决。辽源市中级人民法院认为东丰县人民法院（2016）吉0421民初753号民事判决按照黄成绩土地台账记载的2.53亩和实际耕种土地数量给付黄成绩土地补偿款违背了永青村委会补偿方案的规定，应予纠正，判决永青村委会按照黄成绩合法承包2.12亩土地面积给付黄成绩土地补偿款42,400.00元。另，辽源市中级人民法院在判决中对黄成绩提交的东丰县纪律检查委员会“关于李建荣工作失职问题的调查报告”，东丰县纪律检查委员会关于李建荣工作失职问题对崔金凤、黄成绩、李玉杰、李云香、白政发、李建荣的调查笔录等证据的法律效力予以确认。
一审法院认为，2016年10月24日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民终739号终审民事判决认定按照黄成绩土地台账记载的2.53亩和实际耕种土地数量给付土地补偿款违背了永青村委会补偿方案规定，永青村委会应当按照黄成绩合法承包2.12亩土地面积给付其土地补偿款42,400.00元。另外，辽源市中级人民法院在判决中对永青村委会提交的东丰县纪律检查委员会“关于李建荣工作失职问题的调查报告”的证据效力予以确认。故本案黄成绩应当向永青村委会返还已收取的0.41亩土地补偿款43,387.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：被告黄成绩于本判决生效后10日内返还原告东丰县东丰镇永青村村民委员会土地补偿款人民币43,387.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院判决查明的事实一致，对一审法院判决查明的事实予以确认。
本院认为，辽源市中级人民法院于2015年10月24日作出的（2016）吉04民终739号民事判决已是生效判决。另外，黄成绩对该739号判决不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院已于2017年6月21日作出（2017）吉民申1146号民事裁定，驳回黄成绩的再审申请。黄成绩没有相反证据足以推翻人民法院已经发生法律效力的判决所确认的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二款规定，黄成绩应按生效判决确认的事实，取得其合法承包的2.12亩土地补偿款42,400.00元，而其在2.12亩土地之外多收取的0.41亩土地补偿款43,387.00元属不当得利，应返还给永青村委会。
综上所述，黄成绩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885.00元，由上诉人黄成绩负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王 赓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1895号
原告毛正国，庆阳市西峰区人。
委托代理人张彩虹，庆阳市西峰区人。
被告左小龙，庆阳市西峰区人。
原告毛正国与被告左小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛正国及其委托代理人、被告左小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛正国诉称：原告在本地打工时与被告左小龙相识，被告左小龙在肖金开水泥门店，双方之间有联系，2013年及2014年被告先后多次以经营水泥资金紧张为由，在原告处借款10万元，约定按月清息，月利率分别为2%及1.8%，借款后被告尚能按月清息。2015年3月12日，被告左小龙向原告出具一张借条，2015年5月29日又换了一张借条，被告说资金暂缺不能清息。后因原告儿子成家，需要用钱，原告就找到被告向其要所欠10万元，被告推三阻四，至今只还了1000元。原告多次追要未果，现请求被告归还借款本金99000元，并承担全部诉讼费用。
原告为其证明所主张的事实，向法庭提交左小龙书写的借据原件1张，用于证明被告左小龙借款事实。
被告左小龙辩称：我借款属实，但是原告说我因生意资金紧张借款不属实，当时原告毛正国是为了赚利息才给我借的钱，2015年下半年，原告说他腿受伤了，需要做手术，我就还了1000元，我是和原告合伙以我的名义给穆东元借的钱，穆东元出事以后，给我抵顶了位于陕西省泾阳县西关小区的26套房产，但现已被公安机关查封，所以无力还款。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告左小龙对原告提供的证据无异议，当庭予以认可。
经审理查明，被告左小龙分两次向原告毛正国借款10万元，借款时间双方说法不一。2015年12月21日向毛正国还了1000元，剩余99000元。同日，被告左小龙向原告毛正国出具借条一张，内容为“左小龙向毛正国借款99000元。”原告因用钱多次向被告催要无果后，于2016年5月24日向本院起诉。
上诉事实有原、被告的陈述、借据、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告左小龙向原告毛正国书写的借据合法有效，内容明确，双方借贷关系受法律保护。原告已经履行给付款项的义务，被告左小龙应当按约定原告归还本金，故对原告毛正国要求被告左小龙归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告辩称原告与其合伙将钱借给穆东元，但未提供证据予以证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告左小龙归还原告毛正国借款99000元。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2275元，由被告左小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 吴立
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王欢
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终27号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张某某，男，1976年12月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司钻井二公司电讯队职工。2015年10月16日因无机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，罚款人民币2000元。2015年10月30日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审。2016年8月25日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。同年9月22日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院起诉指控一审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日作出（2016）黑0604刑初356号刑事判决。判后，一审被告人张某某对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年10月16日19时许，被告人张某某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车号牌为黑ED70**大众朗逸牌轿车，行驶至大庆市让胡路区丽水华城小区大门处，与同方向行驶的被害人于某驾驶车号牌为黑E339**奥迪牌轿车相撞(双方负同等责任)，于某在车内报警，张某某随后被民警当场抓获。次日，双方达成和解，张某某赔偿于某维修车辆费用6000元。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为186.12mg/100ml。
上述事实，有书证案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、行政处罚决定书、和解协议等，被害人于某的陈述，被告人张某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
大庆市让胡路区人民法院据此认为，被告人张某某无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆与他人车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
上诉人张某某的上诉理由：其系初犯、偶犯、系坦白，并取得被害人的谅解，应从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决中列举的认定本案事实的证据在一审开庭时当庭宣读，出示并质证。在本院审理过程中，上诉人张某某未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆与他人车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人张某某提出系初犯、偶犯、系坦白，并取得被害人的谅解，应从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已对上诉人的上诉理由予以充分考虑，故此上诉理由不成立,本院不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 姜云丰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执125号
申请执行人冯冲，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇冯占村七组。身份证号：410728198701102016。
被执行人李瑞方，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省长垣县常村镇营里村188号，现住长垣县蒲西区凯杰路金桂苑小区2幢3单元702室。身份证号：410728198612130517。
被执行人张珍，女，1986年9月14日出生，汉族，住址同上，系李瑞方之妻。身份找号：410728198609141047。
本院在执行冯冲申请李瑞方、张珍民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李瑞方、张珍有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3294号民事判决书的本次执行程序。
随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十二日
书记员 王永明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11904号
原告：权美子，女，1978年3月5日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：包晨华，上海孜求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。
被告：李雄，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告权美子与被告李雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月28日，原告权美子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告权美子撤诉处理。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告权美子负担(已付)。
审判员 刘奕麟
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终571号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭佳斌，男，24岁（1992年5月14日出生）。2014年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审;现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郭佳斌犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）京0108刑初569号刑事判决。原审被告人郭佳斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2015年9月15日4时许，被告人郭佳斌在本市海淀区马连洼北路百旺家苑1号楼107底商尚成美业美发店内，趁无人之机，入室窃取被害人卢×（男，35岁）放于店内的索尼牌F143100C型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4064.93元）、皮包一个及现金人民币2万余元。现涉案财物均未起获。
二、2015年9月15日4时许，被告人郭佳斌在本市海淀区马连洼北路百旺家苑底商审美造型店内，趁无人之机，入室窃取被害人李×（男，32岁）放于店内的富士Instaxmini50s拍立得一部（经鉴定价值人民币443元）、三星S5G9006W手机一部（经鉴定价值人民币1121元）。现涉案物品均未起获。
被告人郭佳斌于2015年9月26日被公安机关抓获。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被告人郭佳斌的供述、被害人卢×、李×的陈述、证人吴×、郑×、崔×的证言、辨认作案地点照片、日记小单、现场勘验笔录、法医物证鉴定书、手印鉴定书、现场监控录像、价格鉴定书、110接处警记录、办案民警出具的办案说明、受案登记表、到案经过、身份证明材料、刑事判决书、释放证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人郭佳斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于郭佳斌曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯；且涉案钱物尚未起获，被害人损失无法挽回，在量刑时酌予体现从严。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人郭佳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元；二、被告人郭佳斌向被害人卢×退赔人民币二万四千六十四元九角三分，向被害人李×退赔人民币一千五百六十四元。
上诉人郭佳斌的上诉理由：其没有盗窃百元面值的人民币，更没有盗窃被害人卢×的2万元。
二审审理期间，上诉人郭佳斌未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，予以确认。
对于上诉人郭佳斌没有盗窃百元面值的人民币，更没有盗窃被害人卢×的2万元的上诉理由，经查，在案业经一审法庭质证并予确认的尚成美业美发店监控录像证明：从郭佳斌进入该店后，来到收银台盗窃并清点的钱款中内含百元面值的人民币；且被害人卢×的陈述、证人吴×、郑×的证言、日记小单等证据亦证实当日店内应有吴×返还货款及店内流水、备用零钱等现金超过2万元，以上证据能够形成基本的证据链，互相印证。郭佳斌的上述理由，缺乏证据支持，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭佳斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于郭佳斌曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯；且涉案钱物尚未起获，被害人损失无法挽回，在量刑时酌予体现从严。原审法院根据郭佳斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 迹
审判员 林辛建
审判员 鲍 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 铮
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执475号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：刘锡元，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人刘锡元盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初49号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执475号移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。被执行人：刘锡元，男，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人刘锡元盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初49号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程�。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3024号
原告徐庆永，男，1981年2月24日出生，汉族，住平舆县。
原告李娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住址同上，系徐庆永的妻子。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告孟婷婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住平舆县。
被告张聿，男，1990年1月2日出生，汉族，住平舆县。412827199001020656
被告陈小腾，女，1958年12月7日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人孟婷婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处小陈居委会董营。
被告王群超，男，1982年1月23日出生，汉族，住平舆县。
被告龚磊，男，1990年6月20日出生，汉族，住平舆县。
原告徐庆永、李娜与被告孟婷婷、张聿、陈小腾、王群超、龚磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐庆永、李娜及其委托代理人徐德立，被告孟婷婷、陈小腾委托代理人、王群超、龚磊均到庭参加诉讼，被告张聿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐庆永、李娜诉称，2016年8月4日23时许，原告一行5人在上河城紫荆国际妈妈菜用餐后，在离开时与第一、二、三被告其中之一有肢体碰撞，在争吵过程中率先对原告及王彦超、徐艳、吴玉雷进行殴打。当时现场混乱，原告遭到被告众多人员拳脚相加及桌椅板凳的狂揍，民警赶到也尚未收手，原告随后被送往县人民医院治疗，花去医疗费一万余元。一、二、三被告协同他人对原告进行殴打，造成原告受伤，应其承担赔偿责任。四、五被告作为该店经营管理者，有义务保护消费者，也应承担连带责任。为此请求五被告赔偿原告徐庆永损失4252.46元，李娜损失4430.6元，共计8683.06元。
被告孟婷婷辩称，不同意赔偿，原告诉说起因不对，徐庆永先打的张聿，后来现场混乱我也不清楚了。
被告张聿在法定期间内未提出答辩。
被告陈小腾辩称，与孟婷婷答辩意见一致。
被告王群超辩称，保护客人安全是在客人文明就餐的情况下，双方当事人打架发生在就餐后，酒店外，还存在跑单损坏酒店外餐椅行为。我们是酒店员工并无参与打架，同时我们积极报警阻止更大事故的发生。当事人起诉我们毫无意义，我们不同意赔偿。
被告龚磊辩称，与王群超答辩意见一致。
经审理查明，2016年8月4日23时许，原告徐庆永、李娜及王彦超、徐艳等人在平舆县上河城紫荆国际妈妈菜酒店就餐，结账时原告徐庆永与同在此就餐的被告张聿发生碰撞，二人为此发生争吵，继而原告方一同就餐的徐庆永、李娜、王彦超、徐艳、吴玉雷与被告方一同就餐的孟婷婷、张聿、候东亚、张健、陈小腾、李鸽、李进芳发生争吵，原告徐庆永与被告张聿发生厮打，后又有多人参与厮打。被告孟婷婷及其婆婆陈小腾、酒店工作人员即被告王群超、龚磊其间阻止双方未果，后被告王群超报警，公安人员到场后阻止了事态。在此过程中二原告及王彦超、徐艳为此受伤。
上述事实，有原、被告陈述、住院票据、出院证、法院调取派出所笔录及医院病历、伤情鉴定报告等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因言语不当发生争吵继而引发就餐的双方多人为此发生厮打致二原告受伤，庭审中二原告认可被告孟婷婷、陈小腾及王群超、龚磊在此过程中阻止双方争吵厮打，四被告并未对二原告实施伤害，因此二原告请求该四被告赔偿损失，本院不予支持。被告张聿与二原告虽然发生有厮打行为，但经审理查明二原告所受伤害系双方多人厮打过程中造成，二原告未提供相应证据证明其所受伤害是被告张聿造成，因此二原告主张被告张聿致其二人损伤，本院不予认定。二原告请求被告张聿赔偿其经济损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐庆永、李娜的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告徐庆永、李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔为涵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3378号
原告王艳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告沈天林。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告王艳、沈天林诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳、沈天林诉称：原告与被告于2007年7月15日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸”楼盘一期1栋5单元204号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款314722元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2010年4月2日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金5000元及案涉房屋所有权证违约金5000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2007年7月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区“春秋名邸”1栋5单元2层4号房屋一套。合同约定房屋总价为314722元，合同还约定：…第八条出卖人应当在2008年12月30日前向买受人交付该商品房…第十六条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2009年3月31日前，将资料报房管局申请初始登记，并于交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十六条第（二）转移登记…如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款314722元，被告按期向交付了房屋。被告于2010年4月2日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2008年12月30日前交付房屋，并在交付120天内取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起300日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为5000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告作为案涉房屋开发商及合同出卖方，出交付房屋外仍应履行协助原告办理分户国有土地使用权证的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王艳、沈天林办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘1栋5单元2层4号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王艳、沈天林违约金共计6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初31号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人拉茸农布，男，1988年5月27日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。于2016年1月5日因本案被取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人拉茸农布涉嫌故意伤害罪于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳出庭支持公诉，被告人拉茸农布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2015年11月5日晚11时左右，被害人扎西尼玛与名为“李某”的男子在香格里拉市建塘镇正龙KTV大堂内因碰撞发生争执并互殴，被马某某劝开。后马某某同扎某某某来到五洲缘商务酒店302房间。11月6日凌晨0时许，被告人拉茸农布与名为“李某”的男子、七某某某、格某某某来到五洲缘商务酒店找扎某某某，得知扎某某某住在302房间后，被告人拉茸农布用脚踢开302房间门，并用藏刀将扎某某某的左肩背部、左侧腰部、左下肢胫前砍伤。经香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，扎某某某的伤情属轻伤二级。
2016年1月4日经香格里拉市公安局传唤，被告人拉茸农布于次日到香格里拉市公安局建塘派出所接受讯问。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人拉茸农布故意损害他人身体健康，致被害人扎某某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人拉茸农布犯罪后在未被采取任何强制措施、接受讯问之前，经公安机关通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，综上，建议对被告人拉茸农布判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人拉茸农布在开庭审理过程中无异议，并有被害人扎某某某的陈述；被告人拉茸农布的供述与辩解；证人马某某、七某某某、格某某某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、五洲缘商务酒店监控视频光盘、情况说明；鉴定意见：鉴定指派书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤痕照片、鉴定机构及人员相关资质证书复印件、病情诊断书、DR检查报告单、鉴定意见告知书；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明；到案经过；民事赔偿协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为,被告人拉茸农布无视国家法律，仅因琐事纠纷，故意持刀伤害他人身体,致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人拉茸农布犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人拉茸农布与被害人扎西尼玛达成了民事赔偿协议并已履行完毕，拉茸农布的行为亦得到了被害人的谅解，鉴于民事方面已妥善解决，本院对被告人拉茸农布酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见偏重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人拉茸农布适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人拉茸农布犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人拉茸农布犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学艳
二〇一七年五月十九日
书记员 和灿芬
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执570号
申请执行人曹某，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人王某，地址辽宁省本溪市。
关于申请执行人曹某与被执行人王某物权纠纷一案，（2018）辽0503民初419号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款3748元，并已返还完毕。
本院认为，（2018）辽0503民初419号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初419号执行完毕，本案予以结案。
执行员谢宝刚
二〇一八年七月三十一日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执570号申请执行人曹某，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人王某，地址辽宁省本溪市。关于申请执行人曹某与被执行人王某物权纠纷一案，（2018）辽0503民初419号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款3748元，并已返还完毕。本院认为，（2018）辽0503民初419号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初419号执行完毕，本案予以结案。执行员谢宝刚二〇一八年七月三十一日书记员王昭明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终445号
上诉人（原审原告）：东莞市重瑞包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环东路***号。
法定代表人：张修国，总经理。
委托代理人：杨加放、李家顺，均系广东万言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史风祥，男，汉族，1957年1月24日出生，住河南省杞县，
委托代理人：冯充、薛九涛，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市重瑞包装制品有限公司（以下简称：重瑞公司）、史风祥因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认重瑞公司与史风祥之间的劳动关系已经解除；二、限重瑞公司于判决发生法律效力之日起五日内向史风祥支付2015年、2016年年休假工资694元；三、限重瑞公司于判决发生法律效力之日起五日内向史风祥支付2014年6月1日至2016年4月31日期间的加班费差额31292.54元；四、限重瑞公司于判决发生法律效力之日起五日内向史风祥支付2016年5月工资3654.28元；五、限重瑞公司于判决发生法律效力之日起五日内向史风祥支付解除劳动关系经济补偿金9282元；六、驳回重瑞公司其他诉讼请求；七、驳回史风祥其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由重瑞公司、史风祥各负担5元。史风祥申请免交，原审法院予以准许。
重瑞公司上诉请求：撤销一审判决第三、四、五项，改判重瑞公司无需支付史风祥2014年6月1日至2016年4月31日期间的加班费差额31292.54元、2016年5月工资3654.28元及解除劳动关系的经济补偿金9282元。主要事实理由：一、原审法院认定双方协商一致解除劳动关系并认定重瑞公司支付史风祥经济补偿金是错误的。2016年5月31日，重瑞公司打算与史风祥协商解除劳动关系，就打印了一份解除劳动关系切结书加盖公章后交给史风祥，但史风祥既不将该切结书交回，又不回厂上班，就以重瑞公司已解雇其为由提起劳动仲裁。其实，公司负责人多次与史风祥沟通，既然其不愿解除劳动关系就回厂上班，但无论是口头通知，还是公司法定代表人亲自去找史风祥回来上班，史风祥均不予理睬。可见，虽重瑞公司主动提出协商解除劳动关系，但史风祥并未与公司协商一致，就擅自离职，应属主动辞职，故无需支付经济补偿金。二、史风祥在重瑞公司每天只工作8小时，有考勤记录为证。重瑞公司只不过是不超过20名员工的小微企业，史风祥的岗位正式一点是保安，其实就只是负责开门关门而已，而且史风祥的住处离公司的距离步行不超过两分钟，史风祥上班途中都会回家做点家务，并且经常在晚上骑电单车搭客，有时让他老婆负责看看厂门，有时公司员工自己负责开门关门。原审法院未经实地调查就酌定史风祥每天工作10小时不符合客观事实。三、如前所述，史风祥每天工作8小时，按照史风祥每天实际工作的时数来计算，史风祥2016年5月正常工作时间为168小时，休息日加班时间为64小时，法定节假日加班时间为8小时，故史风祥2016年5月工资应为2777.6元。
史风祥上诉请求：撤销一审判决第二、三、四、五项，改判重瑞公司支付史风祥违法解除劳动关系的赔偿金21000元、2015年6月1日至2016年5月31日的带薪年休假工资2896元、2016年5月1日至2016年5月31日的工资4200元、2014年6月1日至2016年4月31日期间的加班费差额88240元。主要事实理由：一、原审法院认定史风祥每月的31日休息是错误的。电子考勤记录系重瑞公司单方制作的，不可信；工资核算表只是重瑞公司要求史风祥核实每个月实际发放的工资数额，而非对工作时间的认可。史风祥的岗位是保安，每天上班均为12小时，全年都没有休息，而原审法院酌定每天上班10小时，与实际情况不符。二、2015年2月，史风祥的同岗位同事李兴和因有事请假18天，史风祥的老婆顶替其岗位，重瑞公司将顶岗的劳动报酬1190元由史风祥代领。从工资核算表可看出，史风祥领取的1190元是其他项目所列费用，而重瑞公司发放给史风祥的工资费用。三、重瑞公司根本就没有与史风祥协商，出具解除劳动关系切结书要求史风祥签字，史风祥对此不认可因此没有签字，而重瑞公司也不让史风祥回到工作岗位。因此，重瑞公司在没有合法理由的情况下解除了与史风祥的劳动关系，剥夺了史风祥劳动的权利，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。
双方未在法定期限内针对对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对双方上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、重瑞公司是否已足额支付史风祥加班费及需支付史风祥2016年5月工资的数额是多少；二、双方之间劳动关系解除的原因。
焦点一，双方均无异议的工资核算表显示史风祥每月出勤30天，故原审法院据此认定史风祥于每月31日休息并无不当，本院予以确认。双方对于史风祥每天上班时间存在争议，且均未提供证据予以证明，故原审法院结合东莞市实际用工情况来酌定史风祥每天工作10小时并由此核算出重瑞公司需支付史风祥2014年6月至2016年4月30日期间加班费差额为31292.54元及史风祥2016年5月工资为3654.28元是恰当的，本院予以维持。重瑞公司、史风祥对此的上诉均不能成立，本院不予支持。
焦点二，重瑞公司、史风祥对各自主张的劳动关系解除原因均未提供证据有效予以证明，原审法院据此认定双方劳动关系由重瑞公司提出并经双方协商一致解除，重瑞公司需支付史风祥解除劳动关系经济补偿金是恰当的，本院予以维持。
另，原审法院认定重瑞公司需支付史风祥2015年、2016年年休假工资694元的说理充分、处理恰当，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，上诉人重瑞公司、史风祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞市重瑞包装制品有限公司、史风祥各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月十九日
书记员 尹钧泰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1589号
申请执行人如皋市中诚汽车租赁有限公司，住所地如皋市如城街道宁海西路江建名人城A幢1号。
法定代表人陆晓娟，董事长。
被执行人李加文，男，1981年10月22日生，户籍所在地如皋市。
申请执行人如皋市中诚汽车租赁有限公司与被执行人李加文汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）皋商初字第0673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李加文于本判决生效后十日内给付原告如皋市中诚汽车租赁有限公司租金54360元。案件受理费2000元，由如皋市中诚汽车租赁有限公司负担765元，由李加文负担1235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：租金54360元及利息，案件受理费1235元，执行费734元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆。申请执行人如皋市中诚汽车租赁有限公司与被执行人李加文于2016年12月19日达成和解协议如下：被执行人李加文于2017年12月30日前给付申请人如皋市中诚汽车租赁有限公司20000元，2018年6月30日前给付20000元，2018年12月30前付清余款15595元，执行费734元由被执行人李加文给付，于2016年12月31日前交至本院。和解协议达成后，申请执行人如皋市中诚汽车租赁有限公司书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋商初字第0673号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
助理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1589号申请执行人如皋市中诚汽车租赁有限公司，住所地如皋市如城街道宁海西路江建名人城A幢1号。法定代表人陆晓娟，董事长。被执行人李加文，男，1981年10月22日生，户籍所在地如皋市。申请执行人如皋市中诚汽车租赁有限公司与被执行人李加文汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）皋商初字第0673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李加文于本判决生效后十日内给付原告如皋市中诚汽车租赁有限公司租金54360元。案件受理费2000元，由如皋市中诚汽车租赁有限公司负担765元，由李加文负担1235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：租金54360元及利息，案件受理费1235元，执行费734元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆。申请执行人如皋市中诚汽车租赁有限公司与被执行人李加文于2016年12月19日达成和解协议如下：被执行人李加文于2017年12月30日前给付申请人如皋市中诚汽车租赁有限公司20000元，2018年6月30日前给付20000元，2018年12月30前付清余款15595元，执行费734元由被执行人李加文给付，于2016年12月31日前交至本院。和解协议达成后，申请执行人如皋市中诚汽车租赁有限公司书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）皋商初字第0673号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣助理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘国军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初287号
原告：黑龙江省区域合作促进会，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路117号。
法定代表人：孙文志，男，该会会长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江拓达律师事务所律师。
被告：孙景阳，男，1964年4月14日出生，汉族，哈尔滨市老人头亚麻用品经销有限公司法定代表人，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告黑龙江省区域合作促进会与被告孙景阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省区域合作促进会撤回起诉。
案件受理费人民币4825元(原告已预交)，本院减半收取2413元，由原告负担。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贾红艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1152号
原告新宁县麻林瑶族乡黄沙村第一村民小组。
负责人蒋龙华，该村民小组组长。
原告新宁县麻林瑶族乡黄沙村第二村民小组。
负责人王顺光，该村民小组组长。
原告新宁县麻林瑶族乡黄沙村第三村民小组。
负责人杨进柏，该村民小组组长。
原告新宁县麻林瑶族乡黄沙村第四村民小组。
负责人李道旺，该村民小组组长。
原告新宁县麻林瑶族乡黄沙村第五村民小组。
负责人肖云林，该村民小组组长。
原告新宁县麻林瑶族乡黄沙村第六村民小组。
负责人刘大旺，该村民小组组长。
六原告共同委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告新宁县麻林瑶族乡黄沙村村民委员会。
法定代表人张承宪，该村村民委员会主任。
被告新宁县麻林瑶族乡黄沙村第七村民小组。
负责人马振华，该村民小组组长。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
本院在审理原告新宁县麻林瑶族乡黄沙村第一、二、三、四、五、六村民小组与被告新宁县麻林瑶族乡黄沙村村民委员会、新宁县麻林瑶族乡黄沙村第七村民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告陈昌文未在起诉状中签名，致本案诉讼不能进行，原告新宁县麻林瑶族乡黄沙村第一、二、三、四、五、六村民小组于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需要收集新的证据为由申请撤诉，这是当事人在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新宁县麻林瑶族乡黄沙村第一、二、三、四、五、六村民小组撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告新宁县麻林瑶族乡黄沙村第一、二、三、四、五、六村民小组负担。
审判员 徐善平
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 鹏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00075-2号
申请执行人葛宗保。
被执行人孙俊峰。
被执行人程峰。
被执行人安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地长丰县岗集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01789号民事调解书，于2012年12月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行（2012）长民一初字第01789号民事调解书确定的义务。但上列被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽臻峰建筑工程有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一二年十二月十三日
书记员 王泽文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第212号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人侍某，工人。因本案于2015年3月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人侍某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日晚8时许，被告人侍某酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车，沿宿迁市宿沭路由西向东行驶，当行至宿沭路4KM＋700M处时，撞到前方同向行人宋某，致宋某左胫腓骨开放性骨折。行人徐某打电话报警。被告人侍某知道他人报警而留在现场，民警到现场进行勘查后发现其涉嫌酒后驾车，遂将其带到宿迁市中医院提取血样，之后侍某如实向民警供述自己酒后驾车的事实。宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侍某血中乙醇含量为98mg／100ml。宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，侍某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人侍某已赔偿宋某医疗费等损失68000元。
上述事实，被告人侍某在庭审过程中亦无异议，且有证人任某、徐某的证言；被害人宋某的陈述；宿迁市公安局宿豫分局的发破案经过、道路交通事故认定书；宿迁市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人侍某明知他人报警而停留在现场等候处理，后如实向警方供述犯罪事实，可以以自首论。鉴于被告人侍某犯罪后具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决生效后将其送交公安机关执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许素芳
二〇一五年六月十一日
书记员 张冬芝
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00787号
原告曹某某，女，1989年8月13日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年6月20日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人时俊杰、被告李某某及其委托代理人许庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历正月份经人介绍相识，2011年正月12日订婚，2011年9月6日办理了结婚登记手续，2011年9月13日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年11月11日生育一男孩，取名李某甲，原、被告婚前交往不多感情基础较浅，婚后两人又多在外地打工，在一起生活的时间也不多，没有培养出应有的夫妻感情。因为经济的原因，被告及被告的母亲经常对原告不放心，为此经常生气。特别是孩子出生后，被告就不把原告当做一家人。并在孩子还很小的时候就要求原告外出打工，原告不放心孩子不愿意出去，被告就不愿意给原告生活费。原告实在是无法忍受这样的生活了，为了能够结束这起不幸的婚姻，使原、被告都能有个幸福的生活；特依法起诉，要求与被告离婚；原告抚养婚生子李某甲，由被告承担子女抚养费；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，从没有打过架；更没有发生过任何导致夫妻感情破裂的严重矛盾，原告诉状中也没有说出导致夫妻感情完全破裂的事实。被告认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为了给孩子一个完整的家，不给孩子的心灵带来阴影，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月份经人介绍相识，2011年正月12日订婚，2011年9月6日办理了结婚登记手续，2011年9月13日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年11月11日生育一男孩，取名李某甲。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证、出生医学证明复印件、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一男孩；原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望。为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00787号
原告曹某某，女，1989年8月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1988年6月20日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇北街***号，身份证号：4127271988********。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告曹某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人时俊杰、被告李某及其委托代理人许庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历正月份经人介绍相识，2011年正月12日订婚，2011年9月6日办理了结婚登记手续，2011年9月13日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年11月11日生育一男孩，取名李某某，原、被告婚前交往不多感情基础较浅，婚后两人又多在外地打工，在一起生活的时间也不多，没有培养出应有的夫妻感情。因为经济的原因，被告及被告的母亲经常对原告不放心，为此经常生气。特别是孩子出生后，被告就不把原告当做一家人。并在孩子还很小的时候就要求原告外出打工，原告不放心孩子不愿意出去，被告就不愿意给原告生活费。原告实在是无法忍受这样的生活了，为了能够结束这起不幸的婚姻，使原、被告都能有个幸福的生活；特依法起诉，要求与被告离婚；原告抚养婚生子李某某，由被告承担子女抚养费；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，从没有打过架；更没有发生过任何导致夫妻感情破裂的严重矛盾，原告诉状中也没有说出导致夫妻感情完全破裂的事实。被告认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为了给孩子一个完整的家，不给孩子的心灵带来阴影，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月份经人介绍相识，2011年正月12日订婚，2011年9月6日办理了结婚登记手续，2011年9月13日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年11月11日生育一男孩，取名李某某。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证、出生医学证明复印件、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一男孩；原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望。为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘耀威
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第53号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人姜XX，女，汉族，1978年3月22日出生，高中文化程度，无业。2014年2月13日因开设赌场的行为被巩留县公安局行政拘留12天。2015年1月25日，因涉嫌开设赌场罪被巩留县公安局刑事拘留。2015年2月9日，经巩留县人民检察院批准逮捕。现羁押于巩留县看守所。
被告人王XX，女，汉族，1977年4月8日出生，初中文化程度，无业。2015年1月25日，因涉嫌开设赌场罪被巩留县公安局刑事拘留。2015年2月9日，经巩留县人民检察院批准逮捕。现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2015年2月28日以巩检刑诉字（2015）42号起诉书指控被告人姜XX、王XX犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王树友独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员张香英出庭支持公诉，被告人姜XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年12月中旬至2015年1月24日，被告人姜XX、王XX在姜XX位于巩留县城镇万和丽景商住楼3单元1101号的家中开设赌场，为赌博者提供场所，实施组织赌博行为。参赌人员累计达到20人以上。被告人姜XX、王XX从中抽头渔利约15000元，后二人平分。被告人姜XX、王XX的行为已构成开设赌场罪。为此，请求本院依法惩处。
被告人姜XX辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人王XX辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月中旬至2015年1月24日，被告人姜XX、王XX在姜XX位于巩留县城镇万和丽景商住楼3单元1101号的家中开设赌场，为赌博者提供场所，实施组织赌博行为。参赌人员累计达到20人以上。被告人姜XX、王XX从中抽头渔利15000元，后二人平分。
认定以上事实的证据有：
一、被告人姜XX、王XX的身份证明，证明被告人姜XX、王XX是具有完全刑事责任能力的人。
二、证人黄某、刘某、王某某等人的证言。证明被告人姜XX、王XX开设赌场，从中渔利的事实。
三、被告人姜XX、王XX的供述和辩解，证明其开设赌场，从中渔利的事实
四、视听资料、电子数据，证明其开设赌场，从中渔利的事实。
五、现场勘验、检查笔录，证明被告人姜XX、王XX赌博的场所。
本院认为，被告人姜XX、王XX为赌博者提供场所，从中渔利。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条的规定，构成开设赌场罪。被告人姜XX、王XX在开设赌场过程中，分工不同，将从中的渔利平分，二被告人的行为系共同犯罪。巩留县人民检察院指控罪名成立。
为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条的规定判决如下：
一、被告人姜XX犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月25日起至2015年3月24日止），并处罚金5000.00元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人王XX犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月25日起至2015年3月24日止），并处罚金5000.00元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人姜XX、王XX违法所得15000元予以追缴
上缴国库。
四、被告人姜XX、王XX的作案工具：扑克牌3副、麻将1副、自动麻将机一台、监控设备一套予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树友
二〇一五年三月九日
书记员 王 凡
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第53号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月10日出生。
被告人鲁某某，男，1948年10月28日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某、鲁某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、吴家林出庭支持公诉，被告人李某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日下午16时许，被告人李某某、鲁某某前往巩义市大峪沟镇杨里村六组地里用电网打兔子，布置好电网后，于当晚20时许离开，次日凌晨5时许二被告人返回，发现电网将被害人张某某打死。案发后李某某协助公安机关抓捕了鲁某某。公诉机关认为二被告人的行为构成了过失致人死亡罪，情节较轻，且李某某有立功表现，建议判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李某某、鲁某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月2日下午16时许，被告人李某某、鲁某某前往巩义市大峪沟镇杨里村六组地里用电网打兔子，布置好电网后，于当晚20时许离开，次日凌晨5时许二被告人返回，发现电网将被害人张某某打死，随即将电网设备收拾好逃离现场。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张秀甫系电击死。案发后李某某协助公安机关抓捕了鲁某某。
被告人李某某、鲁某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见、证人张某某、张某某、张某某等证言、户籍证明、到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、鲁某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但认为属情节较轻，因无相关的法律规定，故不予支持。被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。二被告人自愿认罪，已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。可以酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人鲁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张瑞丽
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第478号
原告张娥英，女，1953年5月9日出生，汉族，永州市冷水塘区人。
被告熊宏平，男，汉族，1962年9月20日出生，湖南省东安县人。
委托代理人张宗英，男，汉族，1972年6月15日出生，湖南省永州市冷水滩区人代理权限为一般代理。
原告张娥英诉被告熊宏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员周湘荣、匡琼参加的合议庭，于2014年8月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳出庭担任记录。原告张娥英到庭参加了诉讼，被告熊宏平及其委托代理人张宗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娥英诉称：被告因资金短缺，于2010年7月27日向原告借款280000元。被告向原告出具借条一份，被告承诺四个月后如期归还。被告借款至今，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告的借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊宏平未出庭答辩，但在庭审后向本院提交了书面答辩状，答辩称：被告熊宏平于2010年7月陆续向原告张娥英借款本金210000元是实；被告因经济亏损无力偿还，故于2014年2月23日与原告结算后，又重新出具了260000元的借条。该借条中包括了50000元的利息；现在经济困难，请求延期给付。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证实被告欠原告借款260000元的事实。
被告熊宏平未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据借条，被告未提出异议，真实、合法、与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：2010年7月，被告以做生意需资金周转为由，开始向原告借款，第一次借款150000元，一个月后借款30000�，几天过后，被告又向原告借款30000元，一共借款210000元。2014年2月23日原、被告对上述借款以及已还利息结算，被告尚欠原告借款本金210000元及利息50000元，被告遂向原告重新出具借条一张。借条内容为“今借到张娥英人民币贰拾陆万元整（260000元）。借款人熊宏平、2014年4月23日”。被告另行出具借条后，未向原告偿还。经原告多次催收，被告仍以种种理由拒不还款。2014年4月22日，原告以被告已亏损无钱还款为由向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为：被告熊宏平2010年7月开始向原告张娥英借款，在2014年2月23日结算时，又以新的借条形式对被告剩余应还款的本、息金额予以确认，该行为是原、被告在法律规定范围内对自己民事权利的处分。故本案中被告于2014年2月23日重新向原告出具的的借条，视为被告熊宏平与原告张娥英对借款的重新约定，该行为系双方真实意思的表示，内容合法，原、被告之间的借贷关系依法成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。但是被告至今未向原告偿还借款，被告应当向原告偿还借款本息。原告诉称被告口头承诺另外给付利息2万元，未提供证据证实，故对原告主张要求被告偿还借款本金及利息280000元的的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊宏平自本判决生效之日起十日内偿还原告张娥英借款本金及利息260000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告熊宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 周湘荣
审 判 员 匡 琼
二〇一四年八月十二日
代理书记员 罗春艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3298号
原告鲁守鸾，女，1943年6月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被告袁守艳，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告鲁守鸾与被告袁守艳赡养纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告鲁守鸾及其委托代理人翟舒宁、被告袁守艳及其委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁守鸾诉称，原告生有二子一女，均已成人立户。袁守艳为长子，自婚后一直未履行过赡养义务，2015年原告丈夫袁万芝去世，也未来送丧。原告年老多病无任何生活来源，次子和女儿在经济不宽裕的情况下都能履行赡养义务。请求判令被告支付原告起诉之前15年的赡养费20000元，今后每月支付赡养费500元，每年支付原告取暖费500元；本案涉诉费用由被告承担。
被告袁守艳辩称，原告所诉与事实不符，被告已通过堂叔袁法芝、堂婶牛杰转交履行了赡养义务。原告在旧村改造中得到经济补偿114342元，足够其生活需要。被告因左手拇指受伤，现没有再增加支付赡养费及医疗费的经济能力。2002年2月2日的协议约定，医疗费与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。鲁守鸾与袁万芝（已于2015年春去世）系夫妻，共育有两子一女，均已成家立业，依长幼顺序依次为：袁守艳、袁秋芬（女）、袁金斗。袁守艳婚后于1990年后建新宅从老宅搬出，分家另过，老宅由鲁守鸾夫妻与袁金斗共同居住。因袁守艳与父母的赡养纠纷，2002年2月2日，经章丘市相公庄镇袁庄村本家族袁法芝（系袁万芝堂弟、牛杰之夫）、袁守干（系袁万芝亲侄）主持调解，袁万芝与袁守艳、袁金斗共同签订协议一份，协议内容为“为调解袁万芝与长子袁守艳之间的养老费及其他事宜，特立此协议如下：1、养老费每月由袁守艳及袁金斗交其父袁万芝各50元，按每月的公历28号交。2、在其父袁万芝未失去劳动能力之前，其口粮地由袁万芝自理，长子袁守艳及袁金斗不必上交生活用粮，在其父声明不能自理时由长子袁守艳及袁金斗为其平分口粮地，其生活用粮按每人每年200斤小麦、100斤玉米交其父袁万芝做生活用粮。3、由长子袁守艳交其父袁万芝每月50元养老费之中，一切医药费由袁万芝自理，与袁守艳无关。4、每年每人（袁守艳、袁金斗）交其父袁万芝生活用煤各500公斤，不够时由其父袁万芝自理。5、袁万芝名下所有家产生前由袁万芝所有，去世后其家产长子袁守艳自动放弃，归袁万芝次子袁金斗拥有，与袁守艳无关。6、在父母亲去世时，一切费用由袁守艳及袁金斗各担一半。其所上交养老费每月公历28日交由袁法芝代领，任何人不得拖欠。”协议签订后，章丘市相公庄镇袁庄村村民委员会在协议上加盖公章予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鲁守鸾主张袁守艳一直未履行赡养义务，但袁守艳提供了所在村委会的证明，证明袁守艳已通过堂婶牛杰将协议中约定的养老费、煤炭款转交给鲁守鸾，袁法芝、牛杰夫妇也出庭作证予以证实袁守艳已履行至2015年1月，本院对鲁守鸾所主张的事实不予采信。袁守艳提供所在村委会的证明，证明鲁守鸾夫妇旧宅作价114342元购买了新房，但双方一致认可的2002年2月2日协议已明确约定“袁万芝名下所有家产生前由袁万芝所有，去世后其家产长子袁守艳自动放弃，归袁万芝次子袁金斗拥有，与袁守艳无关”，袁守艳主张鲁守鸾获得了114342元拆迁补偿款，本院不予采信。袁守艳主张其左手拇指受伤，现没有再增加支付赡养费及医疗费的经济能力，证据不足，本院不予采信。双方虽曾协议约定医疗费从每月50元的赡养费中支出，但根据目前的生活消费水平，已不能满足鲁守鸾的基本生活和医疗需要，鲁守鸾有权要求予以调整。敬老、养老是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。袁守艳身为人女，应感念父母的养育之恩，在父母年老体衰之时，从精神上和物质上对父母进行照料，以尽到相应的赡养义务，故袁守艳仍应适当承担经济上的供养义务，在袁守艳已承担每年小麦200斤、玉米100斤的基础上，本院酌情确定袁守艳再给付鲁守鸾赡养费每月150元、取暖费每年400元。鲁守鸾有三名子女，其要求袁守艳承担日后发生医疗费用的一半，无法律依据，本院确定由袁守艳承担鲁守鸾日后发生医疗费用的三分之一。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁守艳于本判决生效之日起10日内给付原告鲁守鸾2015年2月至2015年9月赡养费共计400元。
二、被告袁守艳自2015年10月份起每月给付原告鲁守鸾赡养费150元（限自本判决生效之日起10日内履行，以后赡养费于每月10日前支付）。
三、被告袁守艳自2016年起每年7月份前给付原告鲁守鸾取暖费400元。
四、原告鲁守鸾今后医疗费（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定）由被告袁守艳负担三分之一。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁守艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一五年十二月十六日
书记员 闵倩倩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2062号
原告：朱远，居民。
原告：钱琛，居民。
两原告共同委托代理人（特别授权）：王云龙。
被告：王晖，居民。
原告朱远、钱琛为与被告王晖民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱远及两原告共同委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告王晖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱远、钱琛诉称：两原告系夫妻关系，原告朱远与被告王晖是同事关系。2009年6月2日，被告王晖因资金紧张，向原告朱远借款现金人民币200000元整，向原告钱琛借款现金人民币100000元整，并由被告向两原告出具了《借条》一份，约定了借款金额以及利息计算方式。借款后，经两原告多次催促还款，被告仅归还本金50000元。余款本金及利息均未支付。为此，两原告诉请判令：1、被告归还两原告借款本金250000元及利息（利息从2009年6月2日计算至2014年11月3日止按月息1.35%计算，此后利息至法院判决生效之日止仍按上述标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，两原告补充陈述称被告除归还了上述本金50000元外，还按约定标准支付利息至2012年10月止并于2014年10月归还本金10000元，同时将第1项诉讼请求变更为要求被告归还两原告借款本金240000元并支付利息（利息自2012年11月3日起至借款还清之日止按月利率1.35%据实计算），其他诉讼请求不变。
两原告向本院提交了2009年6月2日的借条一份，以证明被告向两原告共计借款300000元并约定月息1分3厘5、利息按月结算等事实。
被告王晖未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相关证据对两原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。两原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与其诉称的事实相印证，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：
原告朱远、钱琛系夫妻关系。2009年6月2日，被告王晖到两原告处借款共计300000元，并出具借条一份予以确认。借条中载明：“今借到朱远处人民币现金贰拾万元整，月息1分3厘5，到期全额归还本金、利息按月结算。今借到钱琛处人民币现金壹拾万元整，月息1分3厘5，到期全额归还本金、利息按月结算。特此借据。具借人：王晖2009.6.2”等字样。借款后，被告王晖除归还本金60000元并按借条约定支付利息至2012年10月止外，未支付过其他款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以确认，事实清楚、证据充分，两原告要求被告归还借款本金240000元的请求于法有据，本院予以支持；两原告变更后的利息计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晖于本判决生效之日起十日内归还原告朱远、钱琛借款本金240000元并支付利息（利息自2012年11月3日起至借款还清之日止按月利率1.35%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，无业。
委托代理人：夏文中，浙江科文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全某，务工。
再审申请人叶某因与被申请人全某离婚纠纷一案，不服温州市中级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）浙温民终字第1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶某申请再审称：1、原判未将26万元认定为夫妻共同财产，而按彩礼酌情返还，属于认定事实、适用法律错误。结合一审庭审情况和当地的缔结婚姻习俗，一开始申请人给付被申请人父母的16万元系彩礼。而被申请人父母在原有16万元彩礼的基础上再增加10万元后，又将该26万元存入被申请人账户，并将银行卡及U盾、密码一同交付给申请人，应视为被申请人父母已将上述款项赠与申请人、被申请人用于日后婚姻生活。因此该26万元已经转变为申请人与被申请人夫妻共同财产。原判没有采信申请人的主张，将二人共同生活中开支的费用从共同财产中予以扣减，而直接将26万元作为彩礼处理，明显错误。2、原判未对申请人与被申请人婚姻关系存续期间的共同债务作出处理，明显错误。根据申请人申请原审法院调取的银行交易记录结合申请人于2014年1月15日补签的借条，可以证明申请人分三次向申请人父亲借款计34万元，该34万元借款中的10多万元用于办理婚生子的满月酒，另外20多万元由被申请人支取。根据《婚姻法》第四十一条的规定，该34万元夫妻共同债务理应由申请人与被申请人先用共同财产予以偿还，若共同财产不足以清偿共同债务的，不足部分由双方合理分摊。原判未认定上述共同债务，而让债权人另行主张解决，导致诉累。3、申请人为尽快从破碎的婚姻关系中解脱出来，一开始未要求被申请人承担婚生子的抚养费。但申请人因单独抚养年幼的婚生子只能放弃工作，导致经济困难，请法院酌情判令被申请人支付适当的抚养费。综上，请求予以再审，依法改判。
全某未提交书面意见。
本院认为，2013年3月1日，全某的父母将26万元存入以全某名义开设的银行账户，且至今该账户户主仍为全某，因此将该26万元认定为全某婚前个人财产具有事实和法律依据。叶某主张该26万元属夫妻共同财产的申请理由缺乏法律依据，难以支持。其未经全某同意擅自从该账户20万元，理应予以返还。当然，从该账户中26万元的来源看，其中16万元属于叶某给付的彩礼，原审综合考虑款项来源、双方共同生活时间、当地风俗习惯及婚姻家庭纠纷的特殊性等因素，判令叶某向全某归还10万元，符合本案实际。叶某主张二人共同生活期间发生34万元共同债务，但全某予以否认，由于该债务涉及案外第三人，本案中难以确认其真实性，原审对此不予处理并无不当；若该笔债务真实存在，可由权利人另行主张解决，原审对此亦已明确告知，现叶某在本案再审申请主张一并解决该债务，无法予以支持。叶某在一审诉讼中已明确放弃由全某负担部分抚养费的请求，上诉中提出该项主张，依法不属于二审审理范围；其申请再审又提出该请求，不能支持；若叶某单独抚养儿子确实存在困难的，可以儿子的名义向全某另案主张。
据上，叶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶某的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 来益芸
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督491号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：李叶来。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督491号支付令，限令被申请人李叶来在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李叶来已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督491号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00310号
原告王某某
被告郭某某
被告吴某某
原告王某某与被告郭某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告郭某某于2010年9月18日向原告借款2万元，约定1个月内还清，原告多次催要，被告却至今未还，原告出于无奈向法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告立即还清2010年9月18日所借原告2万元，利息从2011年2月19日起至还清之日止，月利率按20‰计息；2、诉讼等相关费用由被告承担；3、担保人负连带清偿责任。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2010年9月18日被告郭某某向原告王某某借款2万元，约定月利率3%，超期承担20%的违约金，由被告吴某某担保，保证期间为两年。
被告郭某某、吴某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告清偿过利息，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2010年9月18日被告郭某某向原告王某某借款2万元，约定期限为1个月，月利率30‰，逾期承担20%的违约金，由被告吴某某担保，保证期间为两年。借款到期后经原告多次催要，被告郭某某将利息付至2011年2月18日，之后再未偿还，原告现诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭某某应当偿还原告王某某的借款。被告吴某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。原告放弃被告承担逾期违约金的诉求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。双方约定的利率及原告请求按照月利率20‰计算逾期利息，仍然高于法律规定，本院不予支持，已经支付的利息，是当事人的意思自治行为，本院不予干预。被告郭某某、吴某某未到庭，视为放弃其答辩及质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款2万元及利息（利息从2011年2月19日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告吴某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨旺青