wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初687号
原告：张国兵，农民。
委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳西街8号。
主要负责人：史跃兵，经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
被告：刘小家，农民。
委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。
原告张国兵与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）、被告刘小家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兵及其委托诉讼代理人郑志斌、被告人保财险阳城公司委托诉讼代理人张晋柱、被告刘小家委托诉讼代理人卢龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计47181.5元；二、本案诉讼费和委托代理费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告刘小家驾驶晋E×××××号颐达牌小型轿车沿陵沁线由东向西行至小赵庄村口路段时，遇有前方吉巧艳驾驶的晋E×××××号吉利牌小型轿车（同车乘有张国兵、吴军、宋丑平三人）停于路边准备下人，相遇中，被告刘小家的车撞于吉巧艳尾部，造成两车不同程度损坏，原告张国兵、宋丑平、吉巧艳三人受伤的道路交通事故，事故发生后被告刘小家弃车离开现场。原告受伤后，被送往阳城县人民医院抢救治疗，经诊断为右侧第3、4肋骨骨折，右侧第5、6及左侧第4、5肋骨皮质凹陷，右侧少量胸腔积液，上口唇皮肤软组织损伤。出院后，医嘱要求休息三个月，口服药物治疗，定期复查胸部X线或CT，不适随诊。
被告人保财险阳城公司辩称，刘小家的车辆在本公司投有交强险，事故发生后，刘小家未向保险公司报案，本次交通事故造成张国兵、吉巧艳、宋丑平三人受伤，交强险范围内应当预留吉巧艳和宋丑平的份额，原告提供的证据中并未有刘小家驾驶证和行车证，应核实其是否在理赔范围内。刘小家未向本公司报案，造成本案的损失扩大，我公司拒绝赔偿原告的各项诉讼请求。本案鉴定费、诉讼费本公司不承担。
被告刘小家辩称：刘小家的车辆在保险公司投有交强险，应当在交强险责任范围内进行赔偿原告的损失。超过部分应当由原告和被告刘小家按同等责任承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、根据阳城县公安局交警大队认定，被告刘小家在事故发生后弃车离开现场。弃车离开现场并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的保险公司不承担赔偿责任的情形，被告刘小家在被告人保财险阳城公司处投有交强险，故原告张国兵的损失被告人保财险阳城公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。二、对被告人保财险阳城公司主张交强险范围内应当预留吉巧艳和宋丑平的份额，经本院询问，吉巧艳和宋丑平二人均表示就本次交通事故不再提起民事诉讼，故对该项请求本院不予支持。三、经阳城县公安局交警大队认定，被告刘小家负事故的全部责任，原告张国兵无责任。故对被告刘小家主张超出交强险限额部分应当由原告和被告刘小家按同等责任承担的主张本院不予支持。四、原告张国兵的经济损失为：1、医疗费5716元。2、住院伙食补助费，原告从2017年10月26日入院，同年11月10日出院，实际住院15天，按每天100元计算确定为1500元。3、营养费，根据山西晋科司法鉴定所司法鉴定意见，本院酌情认定营养期为50日，按每天30元计算为1500元。4、护理费，根据山西晋科司法鉴定所司法鉴定意见，本院酌情认定护理期为50日，按2016年山西省居民服务和其他服务业平均工资36872元计算为5050.96元。5、误工费，原告住院15天，出院医嘱适当休息3个月，故本院酌情认定原告误工天数为105天，按2016年山西省农林牧渔业平均工资46118元计算为13266.82元。6、交通费，结合原告受伤后的治疗以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为500元。7、鉴定费，1000元。8、施救费，根据原告提供的阳城县金马小汽车维修中心施救站发票，本院认定为200元。9、车辆修理费，原告提供有车辆修理费发票，本院认定车辆修理费为6980元。以上共计35713.78元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本次事故经阳城县交通警察大队的道路交通事故认定书认定被告刘小家负此事故的全部责任、原告张国兵无责任，本院予以确认。因被告刘小家所驾车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险，故被告人保财险阳城公司应在交强险限额内赔付原告相关损失。原告超出交强险限额部分的损失，由被告刘小家承担。原告主张的不合理的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告张国兵因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失29533.78元；
二、被告刘小家在本判决生效之日起15日内赔偿原告张国兵因交通事故造成的车辆修理费、施救费、鉴定费等损失6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告刘小家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一八年五月三日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初226号
原告：伊桂兰，农民。
委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：张国旗，农民。
原告伊桂兰与被告张国旗因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告伊桂兰的委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告张国旗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊桂兰诉称：原告伊桂兰在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款1200元，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款1200元，及逾期付款期间的赔偿金600元。
被告张国旗在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资款及赔偿金的事实、依据。
围绕争议焦点，原告伊桂兰提供证据如下：
证据1、协议书1份。
证据2、欠款证明条1份。证据1、2用于证明被告拖欠原告工资款的情况。
围绕争议焦点，被告张国旗未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、2均有被告张国旗签名，系被告的真实意思表示，真实合法，予以认定。
本院经审理查明：原告伊桂兰在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款1200元。原告等人与被告协商后于2015年2月2日达成还款协议，约定2015年5月30日前偿还欠款。2015年2月7日被告又为原告出具欠款证明条1份，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款1200元，及逾期付款期间的赔偿金600元。
本院认为：被告张国旗招用原告伊桂兰在其经营的工厂工作，双方即建立劳动关系。被告张国旗应按照约定向原告伊桂兰及时足额支付劳动报酬，被告张国旗借故推托与法相悖。特别是原、被告达成协议后，被告仍未按协议履行，更违背诚信原则。原告伊桂兰要求被告张国旗支付劳动报酬1200元，提供有偿还工资协议及欠条，应予支持。被告在双方约定的期间未履行支付劳动报酬的义务，原告要求被告按欠款金额的50%支付赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国旗于本判决生效之日起5日内支付原告伊桂兰工资款1200元。
驳回原告伊桂兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史文苗
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初63号
原告：刘仁勇，男，1972年12月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告：马文龙，男，1982年1月6日出生，汉族，居民。
被告：陈廷进，男，1970年7月6日出生，汉族，居民。
原告刘仁勇与被告马文龙、陈廷进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁勇及其委托代理人金万利、被告马文龙到庭参加诉讼，被告陈廷进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仁勇诉称，原告多次索要无果。2015年6月21日被告马文龙给原告书写欠条一张，明确“今欠刘仁勇人民币壹拾万元整，于2015年7月30日前还清”。但是至今没有偿还，损害了原告的财产权益。被告陈廷进是债务的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八、十九条之规定应当承担连带责任。故原告根据相关法律对二被告提起诉讼，请求：1.依法判令二被告共同偿还原告欠款10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马文龙辩称，原告主张的十万元，是因公司之间的纠纷产生的，其以个人名义出具的欠条是原告胁迫的结果，其已在2015年6月22日向原告刘仁勇汇款十万元偿还，不同意偿还10万元。
被告陈廷进辩称，其曾作为西安华美亿禾商贸有限公司的法人与股东马文龙共同经营该公司，在经营过程中与原告经营的西安艾柏体育有限公司产生纠纷，先后达成两份解除协议，第一份协议有刘仁勇、陈廷进、马文龙签名，第二份协议有刘仁勇、陈廷进签名，第二份协议其是在通过电话征得马文龙同意后签了自己的名字。2015年6月21日，马文龙给刘仁勇写欠条时，因刘仁勇不信任马文龙，故由其在10万元的欠条上签名担保，马文龙在2015年6月22日汇付给原告的10万元是解除协议中约定的违约金。
经审理查明，2013年3月20日，甲方西安华美亿禾商贸有限公司(股东为陈廷进、马文龙，陈廷进为法人)与乙方西安艾柏体育有限公司（法人为刘仁勇）签订联营协议，该协议第三条第四项约定：“甲乙双方自协议生效之日两日内乙方一次性支付甲方订金10万元整。此订金甲方必须在运动城开业后七日内无条件一次性退还乙方。”该协议甲方签订代表人为陈廷进、马文龙，乙方签订代表人刘仁勇。2013年3月20日，西安华美亿禾商贸有限公司向西安艾柏体育有限公司刘仁勇出具一张收据，该收据载明：今收到西安艾柏体育有限公司刘仁勇生力广场营业保证金10万元，该收据加盖了西安华美亿禾商贸有限公司印章，载明的负责人为陈廷进。此后，因故西安华美亿禾商贸有限公司与西安艾柏体育有限公司解除联营协议。2015年5月7日，西安华美亿禾商贸有限公司与西安艾柏体育有限公司签订“合作终止协议”，约定西安华美亿禾商贸有限公司赔偿西安艾柏体育有限公司损失50000元，该协议由陈廷进、马文龙及刘仁勇签名确认，2015年6月19日，陈廷进为甲方刘仁勇为乙方签订“解除合同协议”，该协议约定，甲方一次性支付乙方违约金40万元整。2015年6月21日，马文龙向刘仁勇出具欠条一张，载明：“今欠刘仁勇人民币壹拾万元（￥100000）于2015年7月30日前还清。”该欠条载明的担保人为陈廷进。2015年6月22日，马文龙通过中国农业银行向刘仁勇汇款10万元。2015年8月12日，西安艾柏体育有限公司委托陕西昭应律师事务所金万利律师向西安华美亿禾商贸有限公司发出律师函，要求西安华美亿禾商贸有限公司在2015年8月22日前清结违约金30万元，并载明已支付违约金10万元。另查明，西安华美亿禾商贸有限公司由2015年8月起的法定代表人变更为马文龙，陈廷进不再是该公司股东。虽经调解，因原、被告意见差距较大致调解协议未能达成。
以上事实，有原、被告陈述、收据、欠条、联营协议、律师函、汇款凭证等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。西安华美亿禾商贸有限公司与西安艾柏体育有限公司签订联营协议，因该协议西安艾柏体育有限公司刘仁勇向西安华美亿禾商贸有限公司支付订金10万元，后因联营协议未能履行应退还订金，在2015年6月21日，收取订金方西安华美亿禾商贸有限公司的马文龙与陈廷进分别以欠款人和担保人的名义向刘仁勇出具一张10万元欠条，该欠条表明马文龙与陈廷进自愿就10万向刘仁勇承担相应的民事责任，是马文龙与陈廷进对此前与原告方在经营过程中发生的债权债务的的清算，应当认定原告与二被告之间在本案中形成民间借贷法律关系，现原告刘仁勇以涉案欠条为由主张二被告承担清偿责任，被告马文龙辩称其已在被迫出具欠条的次日向原告刘仁勇汇款10万，不同意清偿欠款，因两公司之间存在经济纠纷，不能排除被告马文龙汇款10万元有其他事由，且在纷繁复杂的生产经营过程中，个人应该高度注意自己的经营行为，防范经营风险，根据日常生活经验，在履行清偿义务后，当事人应该收回欠条等债权凭证，否则应承担与其不利的法律后果，现被告马文龙出具的欠条为原告刘仁勇持有，被告马文龙又无证据证明胁迫事实的存在，结合双方公司存在经济纠纷的实际情况，对被告马文龙辩称理由不予采信，被告马文龙依法应清偿欠款10万元。被告陈廷进作为担保人对保证方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。为了保障当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
马文龙于本判决生效之日起十五日内清偿刘仁勇欠款10万元，陈廷进承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由马文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
代理审判员 刘东英
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵梦婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2292号
原告北京汇聚宝营销有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼二层B13。信用代码911101083183391430
法定代表人乔立宏，总经理。
委托代理人李建明，男，北京汇聚宝营销有限公司经理。
被告北京汇众仁和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区隆恩寺路99号综合服务楼。注册号110108015126513
法定代表人王静，总经理。
委托代理人郝新路，男，北京汇众仁和物业管理有限公司经理。
原告北京汇聚宝营销有限公司（以下简称：汇聚宝公司）与被告北京汇众仁和物业管理有限公司（以下简称：汇众仁和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇聚宝公司法定代表人乔立宏及其委托代理人李建明、被告北京汇众仁和物业管理有限公司法定代表人王静及其委托代理人郝新路均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告汇聚宝公司起诉称：2013年9月30日，原告与被告签订房屋租赁合同。合同履行期间，因被告不能按照约定提供办理原告营业执照所需手续，导致原告不能正常工作和经营，给原告造成巨大经济损失，被告应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令确认租赁合同于2014年5月17日解除；2、判令被告按照租赁合同第十二条赔偿原告已交付租金总金额200%的违约金及已交付押金，共计2760850元。
被告汇众仁和公司答辩称：同意原告的诉讼请求，也同意赔偿，请求法院降低违约金。
经审理查明：位于北京市石景山区隆恩寺路99号综合服务楼系北京军区司令部直属工作部营房处的军产房屋。
2013年9月30日，出租方汇众仁和公司（甲方）与承租方汇聚宝公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市隆恩寺路99号综合服务楼，出租乙方部分为204、205、206房间及楼后平房5-1号、5-2号、8-20号；租赁期限18年，自2013年10月1日至2031年9月30日；其中，第十二条约定：“甲方有下列情形之一的，甲方按乙方已交付房屋租金总房租金额的200%进行赔付。12.1因甲方不能提供办理营业执照相关手续材料的；……”。
合同签订后，汇聚宝公司于2013年10月8日交纳押金10万元，后分别于2013年10月10日、2013年11月10日、2013年12月10日交纳汇众仁和公司自2013年10月1日至2016年9月30日的租金共计1330425元。
2014年5月17日，汇聚宝公司向汇众仁和公司送达《告知函》，主要内容为：因被告未能提供办理营业执照手续材料，故要求解除租赁合同，并按约定赔偿。汇众仁和公司法定代表人王静当日签收。
庭审中，汇聚宝公司陈述：因无法提供办理营业执照材料，故在装修后未能实际使用房屋，现实际损失包括装修费用70万左右、人工费用，不要求退还租金，违约金包括租金。汇众仁和公司陈述：认可未协助办理营业执照系其责任，认可汇聚宝公司对房屋进行装修且未实际使用，但对装修费用有异议，同意按租金金额退还。
经本院核实，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，已取得中国人民解放军房地产管理局发放的《军队房地产租赁许可证》。
上述事实，有租赁合同、收据、告知函及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：隆恩寺路99号综合服务楼系军产，已取得《军队房地产租赁许可证》，故双方所签租赁合同应属有效。现汇众仁和公司未按合同约定提供办理营业执照所需手续材料，构成违约，汇聚宝公司有权解除合同，汇众仁和公司法定代表人已于2014年5月17日签收解除合同函件，故双方租赁合同已于当日解除。同时，按合同约定汇众仁和公司应按约定支付已付租金200%违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，汇聚宝公司未提供证据证明装修、人工等实际损失数额，存在违约金过高情况，本院对此上述损失酌情予以考虑，结合违约金具有的一定惩罚性和汇聚宝公司已付租金及利息，本院酌情违约金数额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、北京汇聚宝营销有限公司与北京汇众仁和物业管理有限公司所签租赁合同于二零一四年五月十七日解除；
二、北京汇众仁和物业管理有限公司于本判决生效后七日内退还北京汇聚宝营销有限公司押金十万元；
三、北京汇众仁和物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京汇聚宝营销有限公司违约金一百九十万元；
四、驳回北京汇聚宝营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百四十三元，由北京汇聚宝营销有限公司负担三千零四十三元（已交纳），由北京汇众仁和物业管理有限公司负担一万一千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 飞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初398号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月17日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月间，被告人黄某某在其泉州台商投资区某某服装店三楼的家中（以下简称家中）及福满人间酒店客房内，先后四次提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具容留骆某某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2015年11月中旬的一天晚上，被告人黄某某在其家中容留骆某某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年12月16晚上，被告人黄某某在福满人间酒店开设8615客房，并容留骆某某在该客房内吸食甲基苯丙胺。
3.2015年12月下旬的一天晚上，被告人黄某某在其家中容留骆某某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年1月26晚上，被告人黄某某在福满人间酒店开设8513客房，并容留骆某某在该客房内吸食甲基苯丙胺。
2016年1月28日，被告人黄某某在泉州台商投资区某某服装店被泉州市公安局张坂派出所民警抓获归案，后民警在黄某某的指认下，在其家中提取并扣押到疑似毒品白色晶体0.22克及自制吸毒工具塑料水瓶1个。经鉴定，被查获的疑似毒品白色晶体检出甲基苯丙胺。经公安机关对被告人黄某某和骆某某的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人骆某某证言、受立案材料、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、尿液检验笔录及现场检测报告书、检验报告、酒店结算单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、被告人黄某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某多次容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具塑料水瓶1个（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王建勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2334号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
负责人：蔡武田，男，汉族。
被告：金花，女，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担。
审判员 金 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 萨初日格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执81号
申请执行人：乌鲁木齐市东山区农村信用合作社，住所地：东山区小地磅。
法定代表人：张晓兵，信用社主任。
被执行人：李某某，女，回族，1961年2月21日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某甲，男，回族，1972年4月28日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某甲，男，回族，1958年11月20日出生。住址：乌鲁木齐。
被执行人：马某乙，男，回族，1976年6月17日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某丙，男，回族，1968年4月4日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：苏某某，女，回族，1968年2月18日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某乙，男，回族，1963年1月12日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某丙，女，回族，1975年2月12日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某丁，女，回族，1978年1月9日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某丁，男，回族，1972年3月11日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某戊，男，回族，1963年1月19日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：摆某某，女，回族，1967年12月22日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某己，男，回族，1970年6月9日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某庚，男，回族，1976年9月15日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：丁某某，女，回族，1969年2月8日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某戊，女，回族，1977年7月19日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：郭某，男，回族，1972年3月3日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某己，男，回族，1973年6月11日出生。住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2006）乌县法民一初字第458号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人李某某、马某甲、杨某甲、马某乙、马某丙、苏某某、杨某乙、杨某丙、马某丁、杨某丁、马某戊、摆某某、马某己、马某庚、丁某某、杨某戊、郭某、杨某己的存款、收入10746.74元（其中本金10686.44元，执行费60.3元）
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人李某某、马某甲、杨某甲、马某乙、马某丙、苏某某、杨某乙、杨某丙、马某丁、杨某丁、马某戊、摆某某、马某己、马某庚、丁某某、杨某戊、郭某、杨某己出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年五月九日
书记员 兰 昊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第43号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵波，男，1982年11月21日出生，汉族，中专文化，农民，住蓬莱市。2013年9月18日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2014]7号起诉书指控被告人赵波犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉。被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人赵波于2013年7月15日13时许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿蓬寨线由北向南行至12km+500m开发区立交桥南掉头时，与由南向北行驶姜某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致赵某2颅脑严重损伤死亡、赵某3胸腔脏器及颅脑严重损伤死亡。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故检验报告、被告人赵波的供述等证据，公诉机关认为被告人赵波违法驾驶，造成交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵波对公诉机关指控的事实和罪名未有异议。
经审理查明，被告人赵波于2013年7月15日13时许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿蓬寨线由北向南行至12km+500m开发区立交桥南掉头时，与由南向北行驶姜某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致赵某2颅脑严重损伤死亡、赵某3胸腔脏器及颅脑严重损伤死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言。
（1）证人姜某1证言，证实2013年7月15日中午12时许，其驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车，沿蓬寨路由南向北行至开发区立交桥南的事故地点中心隔离带开口处时，与被告人赵波开的轿车相撞。
（2）证人赵某1证言，证实2013年7月15日中午1时许，其与赵某2、赵某3、赵某4四人乘坐赵波的车在蓬莱去烟台的路上和一辆轿车相撞。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局指挥中心出具的接处警登记表、蓬莱市公安局交警大队出具的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，证实案发后姜某1电话报警。
（2）蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点、现场车辆状况。
3、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的尸体检验报告书，证实被害人赵某2车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑严重损伤死亡；证实赵某3车祸后头胸部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书,证实鲁Ｆ×××××“长城”牌小型轿车事故前行驶速度为72～77km/h。
（3）蓬莱市交警大队出具的事故认定书，证实被告人赵波承担事故的主要责任，姜某1承担事故的次要责任，赵某2、赵某3、赵某1、赵某4、姜某2、庄某、于某无事故责任。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告,证实“东风雪铁龙”牌小型轿车,车号鲁Ｆ×××××车辆损坏,无法正常行驶;“长城”牌小型轿车,车号鲁Ｆ×××××车辆损坏,无法正常行驶。
5、被告人供述。
被告人赵波对自己的犯罪事实亦供述。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵波违反交通运输管理法规驾驶机动车辆肇事，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵波于案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 地
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4096号
原告：周保栋,男，1982年10月21日生，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：包妹娟，女，1063年1月24日生，住江苏省常熟市。
被告：徐惠君，男，1963年8月25日生，住江苏省常熟市。
原告周保栋诉被告包妹娟、徐惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周保栋的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼，被告包妹娟、徐惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保栋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款140000元及自2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际付款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更借款本金为12万元，并以此为基数计算利息。事实和理由：2016年1月，被告一与原告接洽，双方达成借款合意，于2016年1月10日签订借款合同一份，约定被告一向原告借款14万元，并承诺于2016年2月10日前一次性归还。后原告通过现金方式向被告一交接了其所借的款项。被告一与被告二系夫妻关系。借款到期后被告未按约归还借款，后原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告包妹娟、徐惠君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，2015年下半年，包妹娟因资金周转向原告借款现金12万元。2016年1月6日，包妹娟向原告出具借条一份，约定借款数额为14万元。2016年1月10日，包妹娟和原告签订《借款合同》一份，约定借款14万元，借款期限为30天，还款时间为2016年2月10日。如未按时还款，需每天承担总借款的25%作为违约金，逾期利息为农村合作社一年期贷款利率的4倍。到期后，被告包妹娟未偿还借款。
包妹娟与徐惠君于1986年3月23日登记结婚。
审理中，原告陈述实际支付被告包妹娟借款本金12万元。后写的借条和《借款合同》中的14万元已经计算了利息。现愿意按照本金12万元主张。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告包妹娟结欠原告借款120000元的事实，有原告提供的借条、借款合同为证，本院予以认定。根据借款合同约定，如未按期还款，原告可要求包妹娟每日支付借款本金25%的违约金及按照农村合作社一年期贷款利率四倍计算的逾期利息。上述约定标准已超出年利率24%，现原告主张自2016年2月10日起至实际付款日止按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持，但应以年利率24%为限。上述债务发生在被告包妹娟和徐惠君夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对此承担共同还款责任。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包妹娟、徐惠君支付原告周保栋借款本金人民币120000元，并支付自2016年2月10日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2750元、保全费1320元、公告费606元，合计4676元，由被告包妹娟、徐惠君负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶敬渊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1807号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地广西壮族自治区柳州市龙城路28号，统一社会信用代码：9145020070875131XA。
负责人：李波，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦露倩，广西正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳宁，广西正大律师事务所实习律师。
被告：冯一先，男，1964年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：陈海燕，女，1966年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行（以下简称工行龙城支行）与被告冯一先、陈海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦露倩、徐佳宁、被告冯一先到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行龙城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告2013年7月9日签订的《个人借款/担保合同》（编号B：﹝家居﹞字﹝柳州分﹞行﹝龙城﹞支行﹝2013﹞年﹝718﹞号）；2.两被告偿还原告贷款本金551003.99元，并支付利息、罚息、复利合计11079.39元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月30日，日后按合同约定方式计算至还清本息时止）；3.两被告支付原告律师代理费25483元；4.原告对广西柳州市柳北区××××号房屋及广西柳州市柳北区××××号房屋以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用、公告费等全部由两被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告冯一先与原告签订《个人借款/担保合同》（编号B：﹝家居﹞字﹝柳州分﹞行﹝龙城﹞支行﹝2013﹞年﹝718﹞号），合同约定：冯一先向原告贷款75万元，贷款期限120个月；第四条第1款约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，第四条第2款约定，基准利率调整的计算方式；第九条约定，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，复利按罚息利率计收；第十四条约定，借款人的违约情形及违约责任；第十七条约定，贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；第十一条第B项约定，由贷款人所在地人民法院管辖。同时，被告冯一先自愿�其所有的位于广西柳州市柳北区××××号的房屋为贷款提供抵押担保，被告陈海燕自愿以其所有的位于广西柳州市柳北区××××号的房屋为贷款提供抵押担保；2013年7月9日，被告冯一先、陈海燕与原告就抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年7月12日向被告冯一先发放贷款75万元，但被告冯一先未按约偿还贷款，被告冯一先、陈海燕亦未履行抵押责任。截止至2017年4月30日，被告冯一先尚欠原告贷款本金551003.99元，并支付利息、罚息、复利合计11079.39元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月30日，日后按合同约定方式计算至还清本息时止），共计562083.38元。为此，原告为追索债权聘请律师而支付律师代理费25483元。
被告冯一先辩称，对原告之诉请无异议。
被告陈海燕未出庭应诉，在举证期限�亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告陈海燕放弃答辩、举证和质证之权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据经审查确认之证据和当事人陈述，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，《个人借款/担保合同》（以下简称合同）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷�以及所产生之利息、罚息及其他费用，直至解除合同。截止2017年4月21日，被告冯一先已累计6次未按时偿还贷款本息。合同另约定，若借款人不能依照合同履行还款义务，贷款人为实现债权而产生之诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告为提起本案诉讼而支出律师代理费25483元。
本院认为，原告与被告冯一先签订之合同系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告冯一先发放贷款，而被告冯一先未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担相应之违约责任。故原告要求解除合同并要求被告冯一先偿还贷款本金551003.99元、支付利息、罚息、复利共11079.39元（上述利息、罚息、复利暂计至2017年4月30日，之后利息按合同约定方式计�至还清借款本息时止）及支付律师代理费25483元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告冯一先以其所有之位于广西柳州市柳北区××××号房产、被告陈海燕以其所有之位于广西柳州市柳北区××路××号×栋×单元××号房产为上述借款提供抵押担保，且双方已就上述房产向房产管理部门办理了抵押登记，被告冯一先未能如约履行上述还款义务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
合同系在被告冯一先、陈海燕婚姻存续期间内签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为被告冯一先、陈海燕之夫妻共同债务，故被告陈海燕对被告冯一先之上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告冯一先、陈海燕签订之《个人借款/担保合同》（编号B：﹝家居﹞字﹝柳州分﹞行﹝龙城﹞支行﹝2013﹞年﹝718﹞号）；
二、被告冯一先、陈海燕向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行归还借款本金551003.99元、支付利息、罚息、复利共计11079.39元（上述利息、罚息、复利暂计至2017年4月30日，�后另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告冯一先、陈海燕先向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费25483元；
四、被告冯一先、陈海燕未履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权以被告冯一先所有之广西柳州市柳北区××路××号××栋××单元××号房产及被告陈海燕所有之位于广西柳州市柳北区××××号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9676元，减半收取4838元（原告已预交），由被告冯一先、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林 琳
东营市东营区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执52号
申请执行人：张亦春，男，1964年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王树新，男，1974年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行张亦春与王树新劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款等共计200000元。本院依法查询了被执行人王树新的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王树新纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执52号
申请执行人：张亦春，男，1964年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王树新，男，1974年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行张亦春与王树新劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款等共计200000元。本院依法查询了被执行人王树新的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王树新纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第560号
原告：谢金玲。
被告：黄贞俊。
本院在审理原告谢金玲与被告黄贞俊机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（案件受理费50元减半收取25元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年十月十四日
书记员 周文香
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00873号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王俊（绰号猴子）。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王建峰，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人王俊犯非法持有毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人王俊及其辩护人王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日23时许，公安机关根据线索在被告人王俊租住的本市江汉区武展东路某公寓1321房间内，将被告人王俊抓获，并当场从上述地点查获被告人王俊非法持有的毒品甲基苯丙胺191.14克，毒品氯胺酮0.18克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；扣押清单、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、常住人口基本信息表、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过、情况说明等书证；夏某某、卢某、曾某某、谢某某的证人证言；毒品检验的鉴定意见；搜查笔录、证人夏某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊明知是毒品甲基苯丙胺及毒品氯胺酮而分别非法持有191.14克、0.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王俊因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王俊具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2021年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 鹞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00189号
原告：胡伟伟，男，1981年11月18日出生，汉族，公司员工，本科文化，现住上海市。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：程伟南，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告胡伟伟与被告程伟南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程伟南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在上海相识，2012年7月25日被告资金周转困难，从原告处借款8万元，期限为1年，利息为每月2000元，因现在无法联系被告，为此原告诉至本院请求判决被告偿还借款及利息12.8万元（利息计算至2014年7月24日），利息至还清款止。
经审理查明：原告胡伟伟（乙方）和被告程伟南（甲方）于2012年7月25日签订了借款合同书，约定1、乙方借给甲方人民币捌拾万元整，已于2012年7月25日交付；2、借款利息贰仟元每月；3、借款期限：壹年（12个月）；4、还款日期：2013年7月25日。
上述事实，有原告举证的借款合同书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告陈述称“在书写借款合同书之前，原告向其借款3万元，未出具借条；书写借款合同书当日被告又向其借款5万元，双方以借款总金额签订了借款合同书，8万元借款本金以现金方式全部交付”。该陈述符合常理且与借款合同书能够相互印证，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，案涉借贷关系成立并生效，受法律保护，被告应履行到期清偿本息的义务。双方约定的月利率经计算为2.5%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告程伟南于本判决生效之日起15日内偿还给原告胡伟伟借款本金8万元并支付利息（自2012年7月25日至借款本金清偿完毕止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由被告程伟南负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用2860元于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 柴阳阳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 萌
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00052号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁某某，局长。
被执行人郭某甲，农民。
被执行人郭某乙，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0037号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0037号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00052号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人郭占生。
被执行人郭艳彩。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0037号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0037号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00052号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁某某，局长。
被执行人郭爱民。
被执行人郭丽霞。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0037号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0037号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00052号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人郭某某。
被执行人郭某某。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0037号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0037号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第924-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李文东其他民事纠纷一案中查明，被执行人李文东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李文东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执106号
申请执行人：李俊。
被执行人：宣凯然。
被执行人：李杉杉。
本院执行李俊与宣凯然、李杉杉（2016）辽1102民初第183号租赁合同纠纷一案，被执行人宣凯然、李杉杉应给付申请执行人李俊执行款2.1万元、诉讼费165元、执行费220元。
在执行中，被执行人宣凯然、李杉杉在2016年2月29日给付申请执行人李俊人民币2.14万元（已给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年三月七日
书记员 李 智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第834号
原告丁某，男，1988年6月3日出生，汉族，宁夏银川市人，银川市三和口腔诊所医生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告方某某，女，1989年10月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，宁夏回族自治区人民医院急诊科职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张华伟，银川市法律援助中心援助律师。
原告丁某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告方某某及其委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月6日依法登记结婚，于2012年12月2日生育一子丁某某。婚后被告不好好照看孩子，还给他人发暧昧短信，对原告造成很大的伤害，双方几次协商离婚事宜未果，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子丁某某由原告抚养，被告依法每月支付抚养费1000元，至孩子18岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告一次性补偿原告精神损害费5万元。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
证据一、结婚证一份。证明2012年3月6日原、被告登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。被告对该证据没有异议。
证据二、车辆登记证一份。证明婚后于2013年12月8日购买广汽传祺牌轿车一辆及以被告名义按揭贷款的事实。被告对该证据没有异议，认为该车属婚后共同财产，按揭贷款本息共67949.76元。
被告辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，不同意支付抚养费，婚后购买的车辆归原告所有，被告给原告办理过户，首付车款和已还车贷分给被告一半，不同意补偿原告精神损害赔偿费。
被告为支持其辩解，向法庭提交下列证据：
门诊病历及疾病诊断证明一份。证明在婚姻关系存续期间，原告对被告进行殴打，存在家庭暴力。原告认为该证据不真实。
原告的证据，本院予以采信，被告的证据，与本案无关，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2012年3月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年12月2日生育一男孩丁某某。在共同生活中，双方因脾气性格不合，常为家务琐事争吵打骂，致夫妻感情破裂。原告的婚前财产有：神州牌电脑一台、双人床两张、布艺沙发一组、餐桌一个、美菱电冰箱一台、立柜两个、电视柜一个、茶几一个、淋浴房一套。被告的婚前财产有：创维牌42寸彩电一台，西门子洗衣机一台。婚后财产有用被告名义购买的广汽传祺牌轿车一辆，首付43000元，还贷款8389元，欠车贷款59560元。被告月工资收入为1500元，双方的共同债务有欠被告表姐的1万元。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，发生矛盾后不能正确对待，致使夫妻感情破裂，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉请本院予以支持。被告同意孩子由原告抚养，被告应当按月支付抚养费。婚后购买的广汽传祺牌轿车一辆归原告所有，欠车贷款59560元由原告负责偿还，被告协助原告办理车辆过户手续。购买车辆的首付款43000元应视为原告父母对双方的赠与行为，首付款43000元，还车贷款8389元，原告分得31389元，被告分得20000元。借款10000元由原、被告各负担5000元。原告主张被告一次性补偿原告精神损害费5万元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告方某某离婚；
二、婚生子丁某某由原告抚养，被告每月付抚养费400元，至孩子独立生活时止；
三、原告的婚前财产：神州牌电脑一台、双人床两张、布艺沙发一组、餐桌一个、美菱电冰箱一台、立柜两个、电视柜一个、茶几一个、淋浴房一套归原告所有。被告的婚前财产：创维牌42寸彩电一台，西门子洗衣机一台归被告所有；
四、婚后共同财产：广汽传祺牌轿车一辆归原告所有，车贷款59560元由原告偿还，被告协助原告办理车辆过户手续；原告给付被告现金2万元；
五、婚后共同债务10000元由原、被告各负担5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年六月六日
书记员 张文莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1099号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月19日被取保候审。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人陈某、胡某犯非法经营罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞、李晓菊出庭支持公诉，被告人陈某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月以来，被告人陈某、胡某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草准运证的情况下，从山东省郯城市、江苏省东海县沭阳县等地收购南京、苏烟（五星红杉树）、利群（新版）、中华（硬）等品牌香烟到沭阳销售。2014年5月，被告人陈某、胡某将其中的75条南京牌香烟出售给袁某，从中获利75元。2014年9月18日，公安机关民警从被告人陈某、胡某处查获南京、苏烟（五星红杉树）、利群（新版）、中华（硬）等品牌香烟共计1328条。被告人陈某、胡某非法经营的数额达人民币154970元。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行。被告人陈某、胡某已退出违法所得75元。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某、胡某供认其二人在未取得办理烟草零售许可证、烟草准运证的情况下，从他人处收购香烟的种类、数量、金额以及被公安机关查获等事实。上述供述相互印证，且得到证人文某、徐某、袁某证言、扣押清单以及相关书证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人陈某、胡某的归案情况。
本院认为，被告人陈某、胡某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某、胡某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某、胡某能退出违法所得，均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陈某、胡某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人陈某、胡某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、对被告人陈某、胡某被查获的一千三百二十八条香烟予以没收，上缴国库；依法追缴被告人陈某、胡某违法所得人民币七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹红岩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00251号
原告湖北慧华包装印刷有限公司，住所地荆门高新区创业四路，组织机构代码58823795-6。
法定代表人黄泉，董事长。
委托代理人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告宜昌罗汉农贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村2组，组织机构代码69176415-6。
法定代表人罗汉，职务不详。
原告湖北慧华包装印刷有限公司（以下简称慧华包装）与被告宜昌罗汉农贸有限公司（以下简称罗汉农贸）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由审判员邹艳丽适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告慧华包装委托代理人李万海到庭参加诉讼，被告罗汉农贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧华包装诉称，2014年7月18日，原、被告签订了1份《产品购销合同》，约定由原告为被告印刷包装产品，货到验收入库付清货款。合同签订后，原告积极履行合同义务，于同年8月1日将包装产品交付给被告，但被告至今未付款。故原告请求法院判令被告支付货款38554.4元，并承担其他损失2000元，本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告承担其他损失2000元的诉讼请求。
被告罗汉农贸未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年7月18日，原告与被告签订了1份《湖北慧华包装印刷有限公司产品购销合同》，约定的主要内容为：原告为被告印刷精品葡萄盒等包装产品价值共计38500元，其产品数量允许5%上下浮动，据实结算。交货时间为定稿后首次10天内交货，第二次6天可交货。货款结算方式及期限为首付定金30%，余款货到验收入库后付清。合同签订后，原告于2014年8月1日按约向被告交付了全部印刷产品共计38554.40元，被告公司员工陈亚在收货单上签字确认。被告至今未向原告支付任何货款。
上述证据，有原告提供的产品购销合同、送货单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的产品购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。原告按约向被告履行了38554.40元的供货义务，被告却未按约履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款38554.40元的诉讼请求予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告承担其他损失2000元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌罗汉农贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北慧华包装印刷有限公司支付货款38554.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告宜昌罗汉农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额向荆门市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邹艳丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾 光
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2038号
罪犯莫金城，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年10月11日作出（2007）金刑初字第284号刑事判决，以罪犯莫金城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年12月16日经本院以（2012）大审刑执字第22号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年5月30日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫金城在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分336分。上述事实，有罪犯莫金城的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯莫金城服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯莫金城减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2007年10月30日起至2015年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2817号
申请执行人郑宝忠，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人朱秀春，男，现住巴林左旗。
申请执行人郑宝忠与被执行人朱秀春的买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3140号民事（判决书）已经发生法律效力。由于被执行人朱秀春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑宝忠于2016年11月9日向本院申请强执行，请求被执行人朱秀春偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款150000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱秀春以吉林安装集团有限公司名义在中铁四局集团四部分未结算工程款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2817号申请执行人郑宝忠，男，蒙古族，现住巴林左旗。被执行人朱秀春，男，现住巴林左旗。申请执行人郑宝忠与被执行人朱秀春的买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3140号民事（判决书）已经发生法律效力。由于被执行人朱秀春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑宝忠于2016年11月9日向本院申请强执行，请求被执行人朱秀春偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款150000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀春以吉林安装集团有限公司名义在中铁四局集团四部分未结算工程款150000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年十二月三十日书记员  王志成
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4137号
原告彭某某，男，1958年6月17日，汉族，退休工人，户籍地昌图县。
被告彭某，男，33岁，汉族，铁路工人，住昌图县。
本院在审理原告彭某某诉被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费400元，由原告彭某某负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴甜甜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第675号
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司
被执行人尹明
被执行人郝启光
被执行人张树魁
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人尹明、郝启光、张树魁抵押合同纠纷执行一案，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）年长高开民初字第2292号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丽坤
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景立终字第30号
上诉人（原审原告）唐集金。
被上诉人（原审被告）占柳生。
上诉人唐集金与被上诉人占柳生买卖合同纠纷一案，上诉人唐集金不服乐平市人民法院（2014）乐民二初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。唐集金上诉提出：本人粉煤作坊自开业至今，均是购买方来煤场自提货物，来我粉煤作坊拉货的赣H×××××货车是被告占柳生私家货车，驾驶员也是其雇请的司机。请求撤销原审裁定。被上诉人占柳生未提交书面答辩意见。本院经审查认为，口头买卖合同纠纷案件应根据《民事诉讼法》第二十三条及《合同法》的相关规定确定管辖法院。由于本案合同履行地点不明确，原审依被告住所地确认案件管辖法院并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 杨丹霞
助理审判员 盛 强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹 剑
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第348号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：周齐伟。
被告：李云强。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告周齐伟、李云强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告周齐伟、李云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2011年8月30日，被告周齐伟因购房需要资金，经被告李云强担保向原告借款30000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年8月30日至2013年8月10日止，借款利率按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款后，被告周齐伟已经支付了利息至2011年12月20日，其余借款本息没有归还，被告李云强也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告周齐伟归还借款本金3万元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，从2011年8月30日起计算至2013年8月10日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2013年8月11日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日起为10158.11元。2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告周齐伟、李云强未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、转账、存款、取款凭条、贷款开户发放确认单各一份，证明在2011年8月30日，原、被告签订个人保证借款合同，并约定：被告周齐伟因购房需要向原告借款30000元，由被告李云强作担保，借款利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，逾期利率按约定的利率加收30％的罚息利率计算，借款期限自2011年8月30日起至2013年8月10日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2011年8月30日依约向被告周齐伟发放贷款30000元的事实。
证据二、明细对账单、查询单各一份，拟证明截止2014年3月23日，还欠利息及逾期利息共计10158.11元。
本院认为，被告周齐伟、李云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年8月30日，被告周齐伟因购房需要向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借去人民币30000元，双方约定借款期限自2011年8月30日起至2013年8月10日止，借款利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；并由被告李云强提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告周齐伟已经支付了利息至2011年12月20日，截止2014年3月23日，被告周齐伟还欠利息及逾期利息共计10158.11元。被告李云强也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告周齐伟向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告李云强也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告周齐伟归还借款本金30000元及利息、逾期利息，并由被告李云强承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李云强承担保证责任后，有权向被告周齐伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周齐伟于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金30000元及利息和逾期利息；自2011年8月30日至2014年3月23日的利息、逾期利息合计人民币10158.11元，自2014年3月24日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告李云强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李云强承担保证责任后，有权向被告周齐伟追偿。
如果被告周齐伟、李云强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，由被告周齐伟、李云强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费804元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 戴一周
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1016号
原告韩某某，女，住济南市。
委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。
委托代理人李玥，山东高行律师事务所律师。
被告孙某某，男，住济南市。
原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人柳博娃、李玥，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，婚后育有两子，长子孙甲，次子孙乙，均已成年。1991年11月21日双方补办结婚证，由于双方感情基础薄弱，性格不合，被告常年对原告实施家庭暴力，原告于2012年起诉离婚，判决不准离婚后，被告依旧多次对原告实施家庭暴力，现双方感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告韩某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证登记申请书、婚姻证明信各1份；
2、2014年5月7日彩石镇妇女委员会情况说明1份；
3、历城区彩石镇西彩石六村村民委员会情况说明1份；
4、（2012）历民初字第1号民事判决书1份；
5、西彩石六村证明1份、济南市公安局户政管理处材料2份、彩石派出所证明1份。
被告孙某某辩称，被告同意离婚，济南市房屋两层，一人住一层。
被告孙某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识并共同生活，于1981年1月12日生子孙甲，1986年3月19日生子孙乙。原、被告于1991年11月21日补办结婚证。原告韩某某曾诉至法院，要求离婚，法院于2012年2月27日作出（2012）历民初字第1号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院要求离婚，被告孙某某同意离婚，由此形成诉讼。
诉讼期间，原告主张被告实施家庭暴力，要求损害赔偿20万元，被告孙某某认可打人事实，不同意赔偿。原、被告陈述一致的财产为南市历城区彩石镇西彩石六村124号房屋两层，未办产权证。
另，被告孙某某的第一代身份证登记为“孙西国”，登记结婚系以“孙西国”名义登记。原、被告双方登记结婚时出生日期与身份证出生日期不一致，但身份证号码一致。
本院认为，原、被告自相识、相知、生子，至补办结婚证，应建立起一定的夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚，应认定为双方和好提供了机会，但判决书生效后，双方关系并未改善，现经本院调解和好无效，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。关于原、被告陈述一致的西彩石六村的124号房屋，鉴于房屋未办理产权证，双方也未提交证据证明，本院不予处理。关于原告主张被告实施家庭暴力要求的损害赔偿，根据原、被告的陈述，本院支持1000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告孙某某离婚；
二、被告孙某某支付原告韩某某赔偿金1000元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韩某某负担75元，被告孙某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年七月十七日
书记员 孟晓铮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1329号
罪犯朱云华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月8日作出(2012)东三法少刑初字第115号刑事判决，以被告人朱云华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱云华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑�个月。刑期执行至2026年2月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯朱云华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖17次，2015年2月、2016年2月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣4分。该犯于2014年8月19日履行财产刑人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年8月至2016年5月在狱内共消费6548.73元，狱内月均消费为297.67元；截至2016年5月17日止其狱内经济账户余额为192.34元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱云华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完罚金，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行罚金的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱云华减去有期徒刑四个月十五天（减刑后刑期执行至2025年10月9日止）。剥夺政治权利二年不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6635号
原告：张为怀，男，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人:张慧娟（系原告之女），女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王维涛，男，汉族，居民，住莒南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦
代表人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
原告张为怀与被告王维涛、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为怀的委托诉讼代理人张慧娟、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告王维涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张为怀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等各项损失29000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年10月9日下午14时30分左右，王维涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿事故东西路由东向西行驶至事故地点路口左转弯时，与沿莒新线由南向北行驶的张为怀驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致张为怀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，王维涛承担该事故的主要责任，张为怀承担该事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。此事故给原告造成的损失共计29000元：医疗费6197.45元、病案查询费15元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）、误工费12963元（86.42元/天×150天）、交通费600元、法医鉴定费600元、车损640元、评估费50元。
被告王维涛未答辩。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下根据交警认定的事故认定责任同意在保险限额内依法赔偿，误工期过长，应确定到鉴定日前一天，护理天数按实际住院天数计算，营养期过长，不申请重新鉴定；车损评估数额过高；损失清单中交通费过高，应按实际住院天数计算；程序性费用不予承担
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张为怀受伤后入莒南县人民医院住院治疗29天，医生诊断为头部外伤、多处挫伤、皮肤挫伤等，共花费医疗费用6197.45元。2.2016年11月15日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第829号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人张为怀的误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告张为怀支出法医鉴定费600元。被告阳光财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定，本院对原告主张的误工期150日、护理期60日、营养期60日的事实予以认定。3.2016年10月18日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2016]第JN824号评估结论书……鉴定结论：鲁Ｑ×××××号金城二轮摩托车因交通事故导致损失价值为人民币640元（大写陆佰肆拾圆整）。原告为此支出评估费50元。被告阳光财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内向本院提交重新鉴定的书面申请，并预交重新鉴定费用，本院对此予以认定。
另查明，原告张为怀及其护理人员刘树平均系城镇居民；2015年度山东省城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，本案争议的焦点系原告张为怀因本次交通事故造成的损失。关于原告张为怀的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为6197.45元，被告阳光财保临沂公司主张原告的医疗费损失应扣除非医保用药的费用，但未向法庭提交证据，本院不予支持；关于病案查询费，计为15元；对于其住院伙食补助费，原告共住院29天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为870元（30元/天×29天）；关于误工费，计为12963元（86.42元/天×150天）、关于护理费5185.20元（86.42元/天×60天）；关于营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为1800元（60天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为600元；关于车损，计为640元；关于原告主张的法医鉴定费600元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；关于原告主张的评估费50元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；综上，原告张为怀因本次事故造成的损失为28920.65元：1、医疗费6197.45元；2、病案查询费15元；3、住院伙食补助费870元；4、营养费1800元；5、误工费12963元；6、护理费5185.20元;7、交通费600元；8、车损640元；9、法医鉴定费600元；10、评估费50元。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，应由被告阳光财保临沂公司在保险限额内承担赔偿责任。关于本案超出交强险的赔偿比例，因本次交通事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定被告方的过错比例为70%。
综上所述，原告张为怀因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张为怀医疗费、护理费、营养费等共计8867.45元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张为怀误工费、护理费、交通费，共计18748.20元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张为怀车损640元；
四、原告张为怀的剩余损失病案查询费、法医鉴定费、评估费665元，由被告王维涛赔偿465.50元；
五、驳回原告张为怀的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,减半收取263元，由被告王维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年十二月八日
书记员 许娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16660号
原告：欧阳春，男，1961年1月29日生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区另和街四段57—*号楼*单元***室。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告欧阳春诉被告辽�金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳春，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事管理工种,工资至今未予给付，本次诉讼中主张16500元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资16500元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的�情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告欧阳春受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事管理工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张16500元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告欧阳春受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万�公司开发的万科金域花园项目从事管理工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张16500元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资16500元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告欧阳春劳务工资16500元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限�司的工程款范围内对原告欧阳春劳务工资16500元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第456号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被取保候审。
辩护人刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年5月1日12时许，在淄博市淄川区华齐街25号楼一楼被害人李春祥门头处，盗窃李某某现金5800元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、案发说明、户籍证明等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请求予以惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人王某某认罪态度较好，犯罪数额不是很高，系初犯、偶饭，有悔罪表现，取得被害人谅解，建议从轻、免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，涉案赃款已全部追回，发还失主。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人李某某陈述证实了其现金被盗的事实经过与被告人供述相吻合；
2、证人李某对上述事实亦有证实；
3、辨认笔录及照片证实被告人王某某辨认出作案地点；
4、办案说明证实了涉案赃款被提取的经过；
5、扣押物品清单、发还物品清单证实涉案赃款已追回返还失主；
6、案发说明证实了案发情况系被害人报案后依法将王某某抓获归案；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人王某某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚；涉案赃款全部追回发还失主，减少了其社会危害程度，并取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年九月三十日
代理书记员 司丽俊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00420号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人宋应兵。
被告马开荣，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告马开荣借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人宋应兵，被告马开荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2009年12月22日向原告借款15000元，约定月利率8.85‰，还款日期为2010年12月5日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金15000元及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告马开荣辩称，向原告借款15000元属实，因该款被他人所用，待他人还款后予以偿还原告的款项。
经审理查明，被告马开荣以建房需要，于2009年12月22日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为15000元，月利率8.85‰，借款期限自2009年12月22日至2010年12月5日止。合同签订后，原告农村信用社按合同约定向被告提供借款15000元.借款到期后，虽经原告催要，被告亦未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告马开荣提供借款15000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告马开荣偿还借款15000元本金及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。被告辩称该款被他人所用，待他人偿还后予以偿还原告的款项，因缺乏有关事实和法律依据，故对其辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马开荣偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（利息按月利率8.8‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马开荣负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 彬
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2536号
原告廖会娟，女，1976年8月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李洪明，系桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告李贵群，女，1968年12月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李明学，系桐梓县报废汽车回收公司员工。
原告廖会娟诉被告李贵群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖会娟及委托代理人李洪明，被告李贵群及委托代理人李明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖会娟诉称：2015年5月16日11时58分左右，被告李贵群驾驶富贵牌电动三轮车，在桐梓县官渡河转咀处转弯时，与廖会娟驾驶的二轮摩托车碰撞将原告撞伤。本次交通事故经公安交警部门认定被告李贵群负事故全部责任，原告廖会娟无责任。原告受伤后经医院诊断为：多处软组织损伤；闭合性胸外伤，肺挫伤。原告伤后在遵义医学院附属医院住院治疗4天。请求法院判决被告赔偿医疗费115.92元、护理费1920元、营养费和住院生活补助2400元、误工费6899.10元、交通费154元、修车费545元、停车费200元、鉴定费600元，共计12834.02；诉讼费由被告承担。
被告李贵群辩称：发生交通事故是事实，但发生交通事故后我已经支付了原告在医院的医疗等费用4100元。现原告要求我再赔偿12834.02元我不同意。
经审理查明：2015年5月16日11时58分许，被告李贵群驾驶富贵牌电动三轮车，在桐梓县官渡河转咀处转弯时，与原告廖会娟驾驶的二轮摩托车碰撞将原告撞伤。本次交通事故经公安交警部门认定被告李贵群负事故全部责任，原告廖会娟无责任。原告受伤后经医院诊断为：多处软组织损伤；闭合性胸外伤，肺挫伤。原告伤后在遵义医学院附属医院住院治疗4天。原告伤后在桐梓县人民医院及遵义医学院附属医院期间治疗费约4100元被告已支付。被告李贵群驾驶的富贵牌电动三轮车未投保。原告之伤经公安交警部门委托鉴定，误工期为45日、护理期为20日、营养期为20日。原告以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、疾病诊断书、司法鉴定书、医疗票据、用药清单、修理费票据、停车费票据、交通费票据及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告廖会娟因本次交道事故受伤，产生的损失为：1、医疗费115.92元；2、住院伙食补助费240元（4天×60元／天）；3、交通费154元；4、修车费545元；5、停车费200元；6、鉴定费600元；7、护理费1575.78元（20天×28758元／年÷365天）；8、营养费1000元（20天×50元／天）；9、误工费为3729.33元，（45天×30249元／年÷365天）。以上共计损失为8160.03元。对原告诉请按月平均4600元计算误工费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，对原告要求按4600元计算误工费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、被告李贵群于本判决生效后十日内赔付原告廖会娟人民币8160.03元正；
二、驳回原告廖会娟的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李贵群负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年九月十一日
书记员 吴玉梅（代）