沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12627号
原告：沈阳市于洪区新和盛石材经销处。住所地：沈阳市于洪区红旗台石材市场。组织机构代码L1463155-1。
负责人：林小珠，女，1986年8月28日生，汉族，系该单位经理住址福建省南安市官桥镇。
委托代理人：陈晖、齐济，系辽宁多成律师事务所律师。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司。住所地：绿园区皓月大路****号东方嘉园**号楼***室。
负责人：刘洋。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区吉莲大厦*层。
法定代表人：林孚儒。
原告沈阳市于洪区新和盛石材经销处诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王君、房丽娜组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区新和盛石材经销处的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原告与被告深圳中深建公司吉林分公司签订一份《石材购销合同》，约定原告向被告承揽的国家法官学员吉林分院生活区装饰工程提供中国黑、安溪火红烧、意大利木纹、埃及米黄等石材，合同金额4448350元，先付30%货款1334505元，剩余货款随货验收后结清。同时，合同第七条“违约责任”第2款约定“逾期交货或付款，每天按合同总金额0.1%向对方支付违约金，但累计不得超过合同金额的5%”，质保期为安装、调试合格之日起壹年。合同第九条第1款约定“协商不成，双方同意向沈阳法院起诉解决”，即原告住所地法院。原告累计向被告按时足量供应了合格石材，最后的供货日期为2011年8月9日，按照合同约定，被告应当结清全部货款，但被告多次推诿支付。2014年6月10日，在原告的要求下，被告的项目经理许继祥为原告出具双方合作的三个项目的统一对帐单，其中列明“新和盛石材经销处供应中深建装饰公司无付款项如下：1、高法（和合会馆）：1092773元”，并承诺尽快给付。但被告至今分文未付，原告多次催要无果，不得已，只能诉讼解决。原告认为，依据合同约定，被告应付的违约金早已超过合同金额的5%，即222417.5元，该数额应为违约金的上限数额。而被告出具对帐单后，在三个月的时间内支付全部对帐款项，是比较适宜的，故被告应自2014年9月10日起以1092273元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款逾期给付利率（基准利率1.3倍）支付相应的利息，才能更好的维护原告的合法权益。另外，深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司并无注册资本，深圳市中深建装饰设计有限公司一并承担相应的给付责任是符合法律规定的，故原告诉至法院，请求法院1、判令二被告连带给付原告理石货款本金1092773元，违约金222417.5元，并自2014年9月10日起以1092773元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款逾期给付利率（基准利率1.3倍）支付相应的利息直至货款本金、违约金、利息全部给付完毕止（截至2016年8月31日，已发生利息150030元），合计1465220.5元；2、判令二被告承担诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，原告与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司签订《石材购销合同》一份，合同约定原告为被告承建的“国家法官学院吉林分院生活区装饰工程”提供石材，合同价款总计4448350元。合同约定“质量要求、技术标准”为：执行国家、地方颁发的质量标准和行业标准。结算时间及付款方式为：签订合同后，甲方以电汇的方式支付乙方全部货款的30%，即1334505元，剩余货款于每批货到后，验收后结清。本金额为暂估造价，结算以实际发生额计算。合同对“违约责任”的约定为：1、乙方（被告）所供产品品种、型号、规格、质量不符合合同约定、国家标准，达不到约定的技术要求的，乙方必须无条件退还全部货款，并向甲方支付合同总价款1%的赔偿金。2、逾期交货或付款，每天按合同总金额的0.1%向对方支付违约金，但累计不得超过合同总金额的5%。上述合同加盖了原、被告单位公章，并有原告方代理人周伟祥及被告方代理人许继祥的签字。
合同签订后，原告于2011年依约定为被告供应石材，截至2011年8月9日，原告将石材供应完毕，2014年6月10日，原、被告双方进行对账，明细表记载新和盛石材经销处供应中深建装饰公司石材未付款项如下：1、高法（和合会馆）：1092773.00元；2、吉林西关宾馆：74716.00元；3、长春国盛大酒店：1943625.00元。合计3111114.00元。被告方的签约代表许继祥在上述明细表中签字。上述款项被告至今未予支付，致原告来院诉讼。
庭审中，原告既要求被告给付逾期付款利息损失，又要求被告承担违约金222417.5元，经本院释明，原告选择要求被告承担违约金222417.5元，不再主张利息损失。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《石材购销合同》、出库单、明细表等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司之间签订的《石材购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应依约履行。原告为被告供应石材，被告应按照双方约定给付石材款。合同约定，除了30%的预付款之外，被告应在每批货到验收后付清剩余货款。依据原告提供的出库单记载，原告最后一批供货时间为2011年8月9日，故被告未按时、足额给付石材款，构成违约，应承担相应的违约责任。依据原告提供的《石材购销合同》、“出库单”、“明细表”，原告主张的石材款事实清楚，数额确定，故原告要求被告给付石材款1092773元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司不具有法人资格，其民事责任由深圳市中深建装饰设计工程有限公司承担。
关于原告要求被告按照合同总金额的5%支付违约金222417.5元之诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区新和盛石材经销处货款人民币1092773元；
二、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司于本判决发
生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区新和盛
石材经销处违约金人民币222417.5元；
三、驳回原告沈阳市于洪区新和盛石材经销处的其他诉讼请
求。
如果被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17987元，由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 房丽娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李雪威