上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2021号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。
负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：徐金妹，女，1946年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：刘德秀，女，1982年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海分公司）因与被上诉人徐金妹、原审被告刘德秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：鉴定结论为“被鉴定人徐金妹在自身较严重的胸腰椎退行性病变的基础上遭本次交通伤，共同导致腰部活动障碍，相当于道路交通事故十级伤残。”据此，徐金妹的十级伤残是由其自身疾病与交通事故共同导致的，其自身应承担50%的责任，故一审法院判决安邦保险上海分公司承担全额残疾赔偿金和精神抚慰金不合理。
徐金妹未作答辩。
刘德秀未作陈述。
徐金妹向一审法院起诉请求：因事故造成其损失为医疗费人民币2,119.12元（以下币种相同）、营养费2,400元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、电动车损失费480元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、误工费8,760元、律师费3,000元。上述损失诉请由安邦保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；不足部分，由安邦保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔付；仍有不足的，由刘德秀承担赔偿责任。徐金妹医疗费应全部纳入保险理赔范围。
一审法院认定如下事实：2016年8月5日，刘德秀驾驶皖BXXX**轿车行驶至上海市浦东新区南祝公路、卫星东路口处，与徐金妹骑行的电动车发生碰撞，致徐金妹受伤、电动车损坏。经交警部门认定，刘德秀负事故全部责任。事发后，徐金妹即被送至上海市浦东医院门诊检查治疗。经公安机关委托，上海浦东浦江法医学研究所对徐金妹伤残等级和“三期”进行鉴定。该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、徐金妹因交通事故所致损伤后遗症构成十级伤残。2、可酌情考虑给予徐金妹自受伤之日起休息120日、护理60日、营养60日”。徐金妹为该鉴定支出鉴定费1,950元。
另查明，涉事皖BXXX**轿车在安邦保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险金额为1,000,000元）、不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间。徐金妹系非农业人口。
审理中，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2017年8月11日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人徐金妹在自身较严重的胸腰椎退行性病变的基础上遭本次交通伤，共同导致腰部活动障碍，相当于道路交通事故十级伤残。伤后休息120日、护理60日、营养60日”。徐金妹对该鉴定意见无异议，坚持诉请。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据涉事皖BXXX**轿车投保情况，结合公安交警部门对本次事故作出的事故认定，确定由安邦保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿徐金妹合理损失；不足部分，由安邦保险上海分公司在商业三者险项下按责赔付；仍有不足的，由刘德秀赔偿。
关于徐金妹诉请的各项事故损失，一审法院确认如下：1、医疗费2,119.12元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、电动车损失费480元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，经核查无明显不当，一审法院予以确认；2、营养费，根据徐金妹实际伤情，酌情确认每日30元，结合重新鉴定结论，合计1,800元；3、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认100元；4、交通费，酌情确认200元；5、护理费，综合徐金妹事故所致伤情及治疗情况，酌情确认40元/日，合计2,400元；6、误工费，徐金妹事发时已年近70周岁并享受退休养老待遇，其就此提供的证据材料不足以客观反映误工损失情况，一审法院无法确认支持。综上，徐金妹合理损失共计74,741.12元，应由安邦保险上海分公司承担71,741.12元；徐金妹不属保险责任范围的律师费3,000元由刘德秀承担。刘德秀经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对徐金妹所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
一审法院审理后，于2017年9月15日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐金妹71,741.12元；二、刘德秀于判决生效之日起十日内赔偿徐金妹3,000元；三、驳回徐金妹的其余诉讼请求。案件受理费916元（徐金妹预交，已减半收取），由徐金妹负担74元，刘德秀负担842元，刘德秀负担之款于判决生效之日起七日内交纳一审法院；重新鉴定费4,500元(安邦保险上海分公司垫付)，由安邦保险上海分公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，徐金妹自身胸腰椎退行性病变属个人体质问题，虽然徐金妹的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这非侵权责任法等法律规定的过错情形，徐金妹自身胸腰椎退行性病变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，徐金妹不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，因此，受害人徐金妹对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对于安邦保险上海分公司要求仅承担50%的赔偿责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，安邦保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,367元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……