wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄法执字第150号申请执行人：高坤琼，女，1967年9月27日生，汉族，曲靖市陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。被执行人：董昕，男，1974年5月28日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，现住玉溪市新平县。被执行人:云南马龙县通达建筑建材实业有限公司组织机构代码：21727051-1，法定代表人许荣德住所地：云南省曲靖市马龙县通泉镇龙泉路。本院在执行高坤琼申请执行董昕、云南马龙县通达建筑建材实业有限公司运输合同纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1067号民事调解书，二被执行人应支付高坤琼合同欠款95710元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人法院作出的（2014）禄民初字第1067号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张润廷审判员 ：李加会审判员 ：郭俊文二〇一五年四月十四日书记员 ：李向东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2973号
原告马国。
委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
被告周海燕。
委托代理人李敏。
原告马国诉被告周海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告马国的委托代理人杨明阳，被告周海燕的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国诉称，2014年8月13日23时22分许，被告周海燕醉酒后驾驶苏C×××××号轿车沿206国道从北向南行驶至206国道718KM＋650M交叉口处左转弯时，与从南向北直行通过该路口由原告马国驾驶的苏C×××××号重型厢式货车发生碰撞，事故造成苏C×××××号轿车乘车人郭超当场死亡，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告周海燕负本次事故主要责任，被告马国负本次事故次要责任。事故发生后，原告的车辆被停放在徐州市铜山区盛达停车场，经徐州市铜山区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失价值为6556元。事发前原告的车辆从事货运业务，因发生事故导致无法正常运营。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求1、判令被告赔偿原告车辆损失、停车费、营运损失，合计11589元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告周海燕辩称，被告投保了交强险及商业险，原告要求的车辆的损失、停车费，由保险公司承担；原告要求的营运损失属于间接损失，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月13日23时22分，被告周海燕醉酒后（168.6mg／100ml）驾驶自己所有的苏C×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至718KM＋650M交叉路口处左转弯时，与从南向北直行通过该路口由原告马国驾驶的苏C×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成苏C×××××号小型轿车乘车人郭超当场死亡，及被告周海燕、张国家不同程度受伤，两车不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，作出事故责任认定，认定被告周海燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十四条规定，饮酒后驾驶机动车及通过交叉路口时未减速慢行并让优先通行车辆先行，负事故的主要责任，原告马国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、四十八条规定驾驶违反装载规定的机动车通过路口时未确认安全行驶，负事故的次要责任，郭超、张国家不负事故的责任。2014年9月12日，铜山区公安局交通警察大队委托铜山区价格认证中心对原告车辆进行鉴定，结论为鉴定价值为6556元。
以上事实有原告马国提供的事故认定书、鉴定结论书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告马国因交通事故受到损失，依法有权获得赔偿。被告周海燕在该次事故中承担主要责任，本院依法确认被告周海燕承担70%的赔偿责任比例。原告庭审中明确表示不起诉被告周海燕车辆投保的保险公司，故被告承担责任后可另行向保险公司依法理赔。
原告马国在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告马国的相关损失，关于车辆损失，根据铜山区公安局交通警察大队委托铜山区价格认证中心作出的鉴定结论认定为6556元；关于停运损失，原告提供的证人证言缺乏必要的真实性且仅凭证人证言也不足以证明自己主张，对此本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周海燕赔偿原告马国财产损失4589.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，被告周海燕负担31.5元，原告马国负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年十一月七日
书记员 权琳琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第105号
申请执行人：崔成永，男，汉族。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在执行申请执行人崔成永与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2015年8月27日将执行款及执行费汇至本院，本院于2015年8月31日将执行款给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第995号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月三十一日
书记员 董玉钢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3042号
原告：何素娟。
委托代理人：吴方平。
被告：李心红。
原告何素娟为与被告李心红买卖合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法直接送达相关法律文书，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告何素娟及其委托代理人吴方平，证人徐益文、吴广、徐祝芝、朱晓红到庭参加了诉讼；被告李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何素娟诉称，原、被告自2004年起发生伞面布买卖业务关系，前期双方货款已两清。自2010年7月至2012年3月期间，被告李心红分多次向原告购买伞面布，计货款1591504元。但被告除通过银行汇款向原告支付货款1456301元外，尚欠原告货款135203元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告李心红支付原告货款135203元及赔偿利息损失（利息从2012年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止，暂算至起诉之日止为7100元）。
被告李心红未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、收款收据七十七份、收条二份，以证明2010年7月至2012年3月期间，被告李心红向原告何素娟购买货物，共计1591504元。
二、徐某甲、吴某、徐某乙、朱某出具的证明四份，以证明李心红委托的驾驶员收到货物后是送到被告李心红处的。
三、录音光盘及录音书面文字整理稿（2013年4月2日上午9时50分左右何素娟139××××8263与被告妻子王玉珍187××××0555的通话录音）、结婚登记申请书各一份，以证明被告妻子王玉珍承认欠原告货款135203元的事实。
四、申请证人徐某甲、吴某、徐某乙、朱某出庭作证，以证明该四位证人均系受被告李心红的委托到原告处提货，并将提到的货送到被告李心红处。
被告李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己所享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2010年7月2日至2012年3月11日期间，被告李心红分多次向原告购买货物，共计货款1591504元；期间，被告支付原告货款1456301元。现原告以催讨不着为由诉来本院。
本院在审理期间，原告于2013年4月2日与被告的妻子王玉珍通话。通话中，原告问：你们欠我的这个13万多的钱怎么办呢，王玉珍回答：我20号之前肯定付给你的。
另查明：因原告申请，本院于2012年12月13日依法查封登记在被告李心红名下的中国小商品城国际商贸城F1-10145号商位的使用权。后因该商位被拍卖，本院于2013年4月19日冻结被告李心红在本院执行庭的剩余商位拍卖款145000元。
本院认为，原告提供的证据可以形成完整的证据链，能够证明被告向原告购买1591504元货物的事实。原告自认被告已付货款应在总货款中扣除，故被告尚欠原告货款为135203元。被告应按约定的数额支付货款。原、被告双方虽未约定货款的支付时间，依法被告应在收到标的物的同时支付。逾期即为违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李心红于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币135203元及赔偿利息损失（利息损失从2012年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，诉讼保全费1232元，公告费600元，由被告李心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3146元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 周 胜
李心红本人签收：383307
朱晓红：46353
吴广：367232
徐祝芝：226793
徐益文：527709
王昂荣：21125
朱礼良：18985
合计：1591504元，原告自认已收到货款1456301元，应予扣除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1793号
原告汪某。
被告吕某。
本院在审理原告汪某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
审判员 熊浩海
二〇一六年五月十七日
书记员 江 山
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初842号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹文双，董事长。
委托诉讼代理人：侯宝贵，腰屯支行行长。
被告：耿小明，男，农民，住孙吴县。
被告：杨丽，女，农民，住孙吴县。
被告：窦秋国，男，农民，住孙吴县。
被告：耿淑荣，女，农民，住孙吴县。
被告：窦永非，男，农民，住孙吴县。
被告：李丹，女，农民，住孙吴县。
被告：耿小彦，女，农民，住孙吴县。
被告：窦建国，男，农民，住孙吴县。
被告：窦永辉，男，农民，住孙吴县。
被告：于微，女，农民，住孙吴县。
被告：耿和，男，农民，住孙吴县。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告耿小明、杨丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1，836元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一八年四月二十六日
书记员 辛有乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9239号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，公司地址东胜区。
法定代表人张利霞。
委托代理人柴海彤，系原告公司职工。
被告曹某，男，汉族，1984年7月27日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000472号
焦作市兴华建筑安装有限公司：
本院已立案尹玉良申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民一初字第1211号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十七日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第319号
原告山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人祝洪勋，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司职员。
被告济南柴油机股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨元建，该公司董事长。
委托代理人牟长庆，北京大成（济南）律师事务所律师。
第三人崔建国，男，生于1955年2月25日，汉族，住济南市。
原告山东水泥厂有限公司（以下简称水泥厂公司）与被告济南柴油机股份有限公司（以下简称柴油机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，后被告于2014年6月25日向本院提出追加崔建国为本案第三人的申请，本院予以准许后，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水泥厂公司的委托代理人张勇、被告柴油机公司的委托代理人牟长庆庭参加了诉讼，第三人崔建国经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水泥厂公司诉称，2005年6月29日，原告与被告柴油机公司签订了水泥购货买卖合同，约定由被告购买原告水泥，且被告要求原告将混凝土运送至其指定的商砼搅拌站。合同履行完毕后，经核对，被告尚欠原告货款25065.56元一直未还。此欠款由于被告单位内部人员变动，时至今日，被告未能给原告结清尚欠的水泥款。为要求被告支付该水泥款诉至贵院，并要求被告按每日万分之四承担违约金，诉讼费用由被告柴油机公司承担。
被告柴油机公司辩称，经查实，被告单位不存在欠原告水泥款的事实，即使存在水泥交易，但是交易的时间是2005年6月至今也已超过法定诉讼时效。
第三人崔建国陈述，欠款属实，该款应由柴油机公司予以偿还。
经审理本院认定，2005年期间，原、被告签订了多份工业品买卖合同，约定被告柴油机公司购买原告水泥厂公司的普硅袋装、散装水泥。在合同履行中，被告柴油机公司要求原告将水泥运送至由其指定的混凝土搅拌站，由搅拌站进行加工后，再运送至被告建设的施工工地上。合同实际履行中，原告向被告柴油机公司指定的搅拌站多送了101.39吨散装水泥，当时约定的每吨价格为247元。对于该多送的散装水泥，搅拌站与被告柴油机公司进行了结算，并向被告柴油机公司开具了一万元的支票，该一万元应由被告柴油机公司支付给原告，但实际上并未支付。另，在结算剩余一万多元的水泥款时，搅拌站同意不再向被告柴油机公司收取加工费，而是由被告柴油机公司将此加工费予以扣除后，直接支付给原告，但一直未付。上述欠款形成后，原告多次通过第三人或直接向被告柴油机公司催要，但未果。以上事实均由第三人崔建国予以证实。对于第三人崔建国的陈述，被告柴油机公司予以否认，但未向本院提供有效证据予以支持，但认可第三人是其公司员工。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，双方形成诉讼。
另查，第三人崔建国曾系被告柴油机公司新厂建设办公室内勤人员，负责结算清款工作，现已退休。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同两份、通话录音及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的多份水泥买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。在此基础上，双方当事人形成交易习惯，均由原告直接将水泥送往被告柴油机公司指定的搅拌站，且事实上向搅拌站多送水泥101.39吨，形成了欠款25043.33元，此款经被告柴油机公司与搅拌站结算后，未向原告支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告柴油机公司支付该欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告柴油机公司迟延履行付款义务的行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告柴油机公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但该违约金的起算点，应自本案立案之日起开始计算。对于被告柴油机公司主张的该款已超过诉讼时效的事实，经本院审查认为，第三人崔建国的证言能够证实原告一直向被告柴油机公司主张权利的事实，故其该主张，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南柴油机股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东水泥厂有限公司水泥款25043.33元；
二、限被告济南柴油机股份有限公司至本判决生效之日起十日内，给付原告山东水泥厂有限公司违约金（自2014年4月2日起，至本判决生效之日止，以本金25043.33为基数，每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费427元，由被告济南柴油机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 庄 健
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00147号
原告范某某
被告魏某某
原告范某某与被告魏某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月十五日
书记员 杨宛静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第209号
上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李海文。
被上诉人（原审原告）：许甫明。
上诉人江西中联建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第852号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定适用法律不当，认定的合同履行地与事实不符。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》系针对金融机构借款合同纠纷中的合同履行地作出的，不能以此确定民间借贷的合同履行地。被上诉人也没有在其住所地与上诉人实际履行借款行为，故以贷款方所在地确定合同履行地与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案根据被上诉人提供的2012年4月20日、2012年4月24日的两份《借条》可以认定本案系民间借贷纠纷，故根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复〈1993〉10号）的规定，除当事人对合同履行地另有约定外，出借方住所地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并未作出约定，故应以出借方即被上诉人住所地嘉善县作为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 谢金侃
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第063号
原告翟某某，女，1981年11月21日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告李某某�男，1980年5月14日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。
原告翟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人闫永彤、被告李某某及委托代理人周万荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后初期感情尚可，双方的生活比较和睦。但随着家庭经济情况的好转，被告对原告的态度也发生了变化。之后被告经常殴打原告，并在外有第三者。原告一再忍让而被告无改变的迹象，长期以往导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚。依法分割共同财产，婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原被告已共同生活多年，夫妻关系很好。夫妻间出现矛盾在所难免，但不致影响夫妻感情，被告不同意离婚。且孩子未成年需要父母的关爱，原被告不宜离婚。
经审理查明，2001年原告翟某某与被告李某某相识并确立恋爱关系，同年12月举行婚礼。2002年11月17日生一子李某。2013年5月17日补办结婚登记。原被告婚后夫妻关系尚可，但在家务琐事上双方未能采取合理的方式沟通和交流，而是出言不逊并相互殴打。加之被告与异性交往关系处理不当，使原告感情受到了伤害。2014年7月原告为陪儿子上学在县城租房居住，被告在老家经营饭店。分居后双方矛盾未得到缓和，原告请求离婚。
上列事实有原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原告翟某某与被告李某某有良好的婚姻基础，婚后的共同生活中培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应本着互相尊重，互相忠实感情的原则，在与异性交往过程中避免给对方造成误会和伤�。双方应以家庭利益、抚养和教育子女的利益为重，妥善处理嫌隙，珍惜以往建立的夫妻感情。且孩子尚年幼，被告不同意离婚，夫妻关系定有重修旧好的机会。原告翟某某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 丹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初150号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人梅峰，男，1993年9月2日出生。被告人梅峰因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月25日被取保候审，2017年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人梅峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人梅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月22日22时20分许，被告人梅峰醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿本市友新路由北向南行驶至吴中西路路口时，违反道路交通信号灯通行，先后与周某驾驶的苏Ｅ×××××轿车、陈某驾驶的苏Ｅ×××××轿车及驾驶电动车的毕某、王某发生碰撞事故。被告人梅峰明知陈某报警而在现场等待。后民警至现场处警时发现梅峰涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梅峰血液中乙醇浓度为227毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人梅峰负事故全部责任。另经苏州市价格认定局认定，上述事故造成事故相对方的车损为人民币17650元。案发后，被告人梅峰赔偿周某等四人经济损失总计人民币37000元。公诉机关认为，被告人梅峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人梅峰当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人梅峰的供述笔录，证人周某、陈某、王某的证言及辨认笔录，证人毕某、朱某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第8281号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，机动车行驶证信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关出具的查获经过及发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人梅峰的身份情况。
本院认为，被告人梅峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人梅峰醉酒程度高，无证驾驶且有其他交通违法行为，并因此发生了多车事故，酌情从重处罚。被告人梅峰自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人梅峰赔偿了事故对方的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梅峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年三月十六日
书记员 温 善
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1712号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该支行员工（特别授权）。
被告：李英姿。
被告：王伟，枣庄市质量技术监督局职工。
被告：蒋静（系王伟之妻），枣庄瑞福达机械有限公司职工。
被告：张韬，枣庄市第四十六中学教师。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告李英姿、王伟、蒋静、张韬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加旺、被告王伟、张韬到庭参加诉讼，被告李英姿、蒋静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行市中支行诉称：2013年7月11日，原告与被告李英姿签订编号为B：0165002012013助业贷0001007号个人借款/担保合同一份，被告李英姿向原告办理个人助业贷款30万元，贷款期限为12个月，即从2013年7月11日至2014年7月11日，贷款用途为“经营”，年利率7.8%，还款方式为“按月还息，到期一次还本”。被告王伟、蒋静、张韬承担连带责任担保义务。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入被告受托支付的枣庄冠龙机械有限公司账户，收款人账号：000006021004400000934。2014年7月11日贷款到期后被告未按期偿还贷款本息，截止2014年10月20日，被告已经连续逾期4个月未归还贷款本息，积欠贷款本金290938.71元，积欠利息11667.91元，严重违反了合同。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李英姿偿还银行借款本金290938.71元，积欠利息11667.91元（利息截止至2014年10月20日），及从2014年10月21日以后到人民法院判决生效之日的利息、罚息、复利等；2、判令被告王伟、蒋静、张韬对本案承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李英姿、蒋静在答辩期内未向本院提交答辩。
被告王伟辩称:欠款、担保是事实，现在李英姿有固定资产，应该拍卖厂房，进行偿还欠款。
被告张韬辩称：欠款、担保是事实，李英姿在贷款的时候，就提供了相关资产情况，由于原告方冻结了我的工资，我已经离婚了、现在小孩的生活费都成问难。
经审理查明：2013年7月11日，原告与被告李英姿签订编号为B：0165002012013助业贷0001007号个人借款/担保合同一份。被告李英姿向原告申请个人助业贷款30万元，贷款期限为12个月，即从2013年7月11日至2014年7月11日，约定年利率为7.8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，逾期执行罚息，在约定利率基础上上浮50%，被告王伟、蒋静、张韬对该笔贷款提供连带责任担保，合同签订后，原告如约发放了贷款，并将该笔贷款按被告约定划入枣庄冠龙机械有限公司账户，贷款到期后被告未按约定偿还本息，截止2014年10月20日，被告积欠贷款本金290938.17元，利息1167.91元，经催要被告未予偿还。
以上事实有原告提供的一、借款人及保证人的身份证明、户籍证明、结婚证明。二、个人借款/担保合同一份，约定了相关的借款利率、期限、金额等。三、个人借款凭证一份，由借款人李英姿在借款凭证上签字。四、保证人提交的不可撤销的担保承诺书，有保证人以及配偶的签字。五、个人贷款委托支付协议一份以及个人贷款提款通知书一份，银行已经将贷款的金额划入了受托人约定支付的账户。六、贷款、还款的明细表一份，详细记录了贷款发放的情况及原、被告双方的当庭陈述佐证并记录在案。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告李英姿于2013年7月11日签订的个人借款/担保合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告王伟、蒋静、张韬与原告签订不可撤销担保书对李英姿的该笔贷款承担连带责任保证，并对该笔贷款利息、罚息、滞纳金等其他费用承担连带保证责任，该担保书系双方当事人真实意思表示，应依法予以认可。原告如约履行了合同的相关权利义务，被告未按照合同约定及时偿还借款本息，现已累计四个月未偿还借款本息。截止到2014年10月20日，被告共欠原告借款本金290938.71元，利息11667.91元。原告要求被告偿还本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英姿于判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金290938.71元，利息11667.91元（从2014年10月21日至判决生效之日止，按合同约定的罚息标准执行计算利息）。
二、被告王伟、蒋静、张韬对上述借款本息的给付承担连带清偿责任，并在履行完清偿责任后，有权向被告李英姿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，保全费987元，由被告李英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 孟繁强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 柳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保189号
申请人：胡冰，男，1964年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
被申请人：扬州市金宏食品有限公司，住所地高邮城南经济新区八里松。
法定代表人张华。
被申请人：张华，男，1962年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人胡冰与被申请人扬州市金宏食品有限公司、张华民间借贷纠纷一案。申请人于2017年10月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币90万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市金宏食品有限公司、张华所有的银行存款合计人民币90万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 厉爱琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第279号
原告刘某。
委托代理人张兴维、刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告王某某。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张兴维、刘雅雯，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。双方性格不合，婚后经常为琐事吵架，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，双方感情很好，她不同意离婚。夫妻因生活琐事发生争吵，属于正常现象。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后未生育子女；共同生活中，时因琐事争吵。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记证在案为证。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后共同生活中因为家务琐事发生争吵，亦属于正常现象。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多加交流和沟通，仍有和好的可能。原告所诉，不具备法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督137-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码953405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陶孝明，男,1968年5月11日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人陶孝明申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督137号支付令，限令被申请人陶孝明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人陶孝明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督137号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 芬
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第17号
罪犯马智平，男，出生于1992年1月21日，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年11月9日作出（2012）崆刑初字第258号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4800元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金4800元，累计执行罚金4800元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马智平减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初338号
原告黄某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人邝某，陕西某某律师事务所律师。
被告董某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
原告黄某某诉被告董某离婚纠纷一案。本院于2016年3月18日受理，受理后依法由审判员寇德强适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邝某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍于2003年12月份认识，2004年正月原、被告认识后交往后约一个月，原告就到东莞市去打工。双方于2006年1月6日登记结婚。婚后于2006年10月16日生下女儿董某某。在月子期间，被告整晚上网聊天打游戏，白天睡觉，不照顾女儿，为此原告与被告开始频繁吵架。此后，被告常年在外打工，每逢春节被告才回家住上近20天，被告对原告不管不问。2013年3月份，被告因琐事殴打了原告，此后原、被告很少有联系，被告患有忧郁症，会半夜掐住原告脖子，被告经常有自虐行为，自2015年10月开始双方分居。原、被告婚后长期夫妻感情不和，相互间不履行夫妻权利义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定起诉，要求与被告离婚；女儿董某某由被告抚养，原告每月给付抚育费300元至董某某年满18周岁；婚后共同财产存款70000元平均分割；诉讼费由被告负担。
原告黄某某为支持自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息。2、结婚证。用以证明原、被告的婚姻关系。3、常住人口登记卡复印件。用以证明女儿董某某的身份情况。4、原、被告之间微信聊天记录。用以证明双方夫妻感情破裂。
被告董某辩称，原告诉称有不实之处，被告与原告结婚已经十一年之久，夫妻感情尚未完全破裂。原告保证在以后的生活中，每月给付原告3，000元生活费用，承担起做丈夫的责任。被告不同意离婚。
被告董某未提供证据。
经本院庭审质证，被告董某对原告黄某某向法庭提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原告黄某某与被告董某于2003年12月经人介绍认识，于2006年1月6日登记结婚，2006年10月16日原告生下女儿董某某。此后，原、被告分别在西安、河北唐山打工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告黄某某诉称与被告夫妻感情已经完全破裂，但其提供的证据并不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 寇德强
二〇一六年五月五日
书记员 陈顺苗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第420号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市金斗路南段。
组织机构代码××。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告龚洪国。
被告卢玉翠。
被告刘镇。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告龚洪国、卢玉翠、刘镇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚洪国、卢玉翠、刘镇的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告龚洪国、卢玉翠、刘镇的起诉。
案件受理费人民币1285元，减半收取人民币643元，保全费人民币670元，由原告原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 郇涛
二〇一五年四月十三日
书记员 刘梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第155号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉�（原审被告人）马兴波，曾用名马兴伏，男，生于1976年3月8日，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，捕前住宁夏回族自治区同心县。2014年6月25日因涉嫌犯运输毒品罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年7月4日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人马兴波犯运输毒品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）盐刑初字第133号刑事判决。认定被告人马兴波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；随案移送的犯罪工具黑色苹果4S手机及黑色长虹手机各一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人马兴波不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（�审被告人）马兴波书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马兴波要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马兴波撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐刑初字第133号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 白 桦
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原�认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1455号
原告王福杰，1990年6月9日出生，住丰宁满族自治县.
被告韩永强，1980年3月29日出生，住丰宁满族自治县.
本院在审理原告王福杰与被告韩永强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福杰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔晓明
二〇一七年五月十日
书记员 宋小磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04038号
罪犯王德才，男，汉族，1974年6月5日生，文盲，山东省龙口市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年1月28日作出（2010）明刑初字第00024号刑事判决，以被告人王德才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2015年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王德才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握，在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德才减去自本裁定送达之日起至2015年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04038号罪犯王德才，男，汉族，1974年6月5日生，文盲，山东省龙口市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2010年1月28日作出（2010）明刑初字第00024号刑事判决，以被告人王德才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2015年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王德才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握，在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德才减去自本裁定送达之日起至2015年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1886号
原告：王翠娟，农民。
委托代理人：刘淑珍，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告：刘建坤，农民。
本院在审理王翠娟诉刘建坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告王翠娟于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王翠娟负担。
审判员 田继青
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第201号
申请执行人林燕珍，女，1951年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林美锦，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人黄敏治，女，1926年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人林燕珍与被执行人林美锦、黄敏治民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月16日作出（2013）思民初字第9622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第201号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00145号
申请执行人徐某某：
被申请执行人某保险公司武汉市直属第三营业部：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00187号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十六日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1301号
申请执行人邢超，男，汉族，1987年9月15日生，住河北省高碑店市。
被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李磊，职务经理。
申请执行人邢超于2015年10月10日向本院申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司仲裁纠纷一案，申请执行标的11911元，执行费79元。
本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司送达了执行通知书。（2015）崂执字第1275号、1283、1285、1287、1289、1291、1293、1295、1297、1299、1301、1303、1305、1307、1309号案件合并执行，扣划被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司银行存款624986元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第447号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十日
书记员 孙开福
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00021号
申请人执行人汪贵，男，1971年1月9日生，汉族。
被执行人河南祥润天目山旅游有限公司，法定代表人朱春燕，系该公司经理。
本院在执行汪贵与河南祥润天目山旅游有限公司合同纠纷一案中，没有发现被执行人河南祥润天目山旅游有限公司的财产线索，申请执行人汪贵也没有提供相关执行的财产线索，并请求终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）确民执字00021号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 康 熙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第73号
上诉人（原审被告）江苏宏伟建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山土山路699号－1土山机场工业园。
法定代表人徐吉俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏永兴伟业有限公司，住所地丹阳市吕城镇泰定北路。
法定代表人张书平，该公司董事长。
原审被告丹阳市石油机械配件二厂有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路。
法定代表人殷来大，该公司董事长。
上诉人江苏宏伟建设集团有限公司与被上诉人江苏永兴伟业有限公司、原审被告丹阳市石油机械配件二厂有限公司定作合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏宏伟建设集团有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人江苏宏伟建设集团有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王巧梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2012号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人史春凤。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人史春凤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人史春凤暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1178号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初03874号
原告：潘治鹏。现在诸暨市经营布料生意。
委托诉讼代理人：黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：鲍晓剑。
原告潘治鹏与被告鲍晓剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理。
原告潘治鹏提出诉讼请求：要求被告鲍晓剑支付货款46442元，并支付利息（按银行同期同档贷款利率自起诉日起支付至实际履行日止）。
经审查本院认为，原、被告双方在对账单中约定：如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。本案供方为潘治鹏，其现在诸暨市经营布料生意，供方所在地为诸暨市，不属本院管辖，应移送诸暨市人民法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送诸暨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年八月三十日
代书记员 郑攀丽
本件与原件核对无误
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第195号
申请执行人彭桂娥，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈细查，女，1983年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林月红，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人刘来奎，女，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人卢雪香，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人彭红泥，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人彭喜花，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人彭春花，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人钱雪敏，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人万小兰，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄乓，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人王益波，女，1971年10月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
申请执行人彭照治，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄乖治，女，1967年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人刘松全，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人张荣珍，女，1958年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人谢惠玲，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上述申请执行人共同委托代理人暨申请执行人杨友吉，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省渠县。系工人代表。
上述申请执行人共同委托代理人暨申请执行人彭秀梅，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。系工人代表。
被执行人泉州市洛江区双阳宇发鞋面加工厂（个体工商户），住所地泉州市洛江区双阳街道新峰社区新村。
负责人吴梅霞。
被执行人吴梅霞，女，汉族，1969年12月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人杨友吉等19名工人与被执行人泉州市洛江区双阳宇发鞋面加工厂、吴梅霞追索劳动报酬纠纷一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2015年2月13日作出的闽泉洛劳仲案（2015）009号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨友吉等19名工人因被执行人泉州市洛江区双阳宇发鞋面加工厂未履行支付工资37370元的义务，于2015年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因泉州市洛江区双阳宇发鞋面加工厂系个体工商户，本院依法追加被执行人吴梅霞作为本案被执行人。现因被执行人吴梅霞去向不明，经对两被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2015）009号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初1078号
原告：王玉治，男，1944年12月20日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住丽水市莲都区。
委托代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：周江伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住云和县。
本院在审理原告王玉治与被告周江伟民间借贷纠纷一案过程中，原告王玉治于2017年10月27日向本院书面提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王玉治的撤诉申请符合�律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王玉治撤回对被告周江伟的起诉。
本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告王玉治承担。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴伶娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1125民初1078号原告：王玉治，男，1944年12月20日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住丽水市莲都区。委托代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。被告：周江伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住云和县。本院在审理原告王玉治与被告周江伟民间借贷纠纷一案过程中，原告王玉治于2017年10月27日向本院书面提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王玉治的撤诉申请符合�律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王玉治撤回对被告周江伟的起诉。本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告王玉治承担。审 判 员  刘 婵二〇一七年十月三十日代书记员  吴伶娟????1?
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2541号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告马绍林。
被告李振云。
被告冯作旺。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告马绍林、李振云、冯作旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告马绍林、李振云、冯作旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，原告与被告签订了农信借字（123101）第092250号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告马绍林提供借款49500元，月利率为7.08‰，借款期限自2009年12月27日至2010年12月25日，借款用途：借新还旧。被告李振云、冯作旺为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告马绍林提供了借款49500元。借款到期后，被告马绍林未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金49500元，截止到2014年3月21日的利息4054.82元，本息合计53554.82元。故起诉要求被告马绍林偿还原告借款本金49500元，截止到2014年3月21日的利息4054.82元，本息合计53554.82元。被告李振云、冯作旺承担连带偿还责任。
被告马绍林、李振云、冯作旺未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月27日，原告与被告签订了农信借字（123101）第092250号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告马绍林提供借款49500元，月利率为7.08‰，借款期限自2009年12月27日至2010年12月25日，借款用途：借新还旧。被告李振云、冯作旺为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告马绍林提供了借款49500元。借款到期后，被告马绍林未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金49500元，截止到2014年3月21日的利息4054.82元，本息合计53554.82元。原告于2012年5月23日向三被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告马绍林依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告李振云、冯作旺作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告马绍林、李振云、冯作旺既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马绍林于判决生效后十日内返还原告借款本金49500元，截止到2014年3月21日的利息4054.82元，本息合计53554.82元。
二、被告李振云、冯作旺对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告马绍林负担，被告李振云、冯作旺承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2541号
原告卞礼财。
被告宝应县宝胜科技城。
本院在审理原告卞礼财与被告宝应县宝胜科技城返还原物纠纷一案中，卞礼财于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卞礼财撤回起诉。
本案诉讼费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年九月三十日
书记员 张丽君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1725号
申请执行人郑中元。
被执行人刘长城。
郑中元与刘长城劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00141号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘长城应给付申请执行人郑中元12925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00141号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 董理雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2048号
原告赵某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宗晓晓
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第49号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月22日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
1、2014年年初的一天，在邓州市玉泰酒店一楼电梯口处，吸毒人员杨某某通过张强从被告人刘某某处以200元的价格购买一包甲基苯丙胺（俗称冰毒，约0.5克）用于吸食。
2、2014年5月的一天，被告人刘某某在邓州市金海之星酒店楼下将一包甲基苯丙胺（约0.5克）以200元的价格卖给吸毒人员邵某用于吸食。
（二）寻衅滋事罪
2014年8月16日10时许，岳某某（另案处理）因对前妻彭某某新交男朋友王某不满，遂以彭某某名义发短信将王某约至邓州市古城办事处新柳林桥处，后纠集被告人刘某某、胡某某（另案处理）等人一起将王某殴打致伤。经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，王某之损伤构成轻伤一级。案发后，双方民事部分达成调解协议。2014年10月23日，被告人刘某某到邓州市公安局新华派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某某、邵某、岳某某、胡某某、彭某某证实，有被害人王某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议书、到案证明、报案证明、邓州市公安局禁毒大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品、寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在贩卖毒品犯罪中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在寻衅滋事犯罪中自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且与被害人达成调解协议，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一五年二月六日
（兼）书记员 海光科
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第281号
原告张保平，男，1964年7月16日出生，汉族，原鹤壁市山城区隆达化工厂职工。
被告李秋林，男，1952年8月13日出生，汉族，原鹤壁市山城区隆达化工厂厂长，该厂合伙人之一。
委托代理人李世威，男，1974年2月21日出生，汉族，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告张保平与被告李秋林劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张保平诉称：2007年3月我到鹤壁市山城区隆达化工厂从事烧火工作，2007年4月21日在工作期间发生工伤事故，2007年12月19日，经鹤壁市劳动和社会保障局认定为工伤，后经鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。我曾于2009年4月17日向鹤壁市山城区法院起诉，当时以调解结案，但并未解除我与鹤壁市隆达化工厂之间的劳动合同，因此根据《工伤保险条例》，被告隆达化工厂应向我补发六级伤残津贴，并享受六级伤残的有关待遇；因双方之间的劳动关系仍然存续，鹤壁市隆达化工厂应为我补办工伤保险、养老保险、医疗保险、失业保险等手续。
本院认为：关于原告张保平要求补发六级伤残津贴，并享受六级伤残的有关待遇的诉讼请求，因为与工伤相关的诉讼请求，本院已于2009年进行了审理，组织双方达成了调解协议，并作出了（2009）山民初字第986号民事调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审......”，故原告的该项请求应予驳回。
关于原告张保平要求补办工伤保险、养老保险、医疗保险、失业保险等手续的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条规定，劳动者享有社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此，社会保险的办理及保险费的征缴依法属于劳动行政部门依法征收的范畴，具有社会管理的性质，应由劳动行政部门解决处理，不属于人民法院受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告张保平的起诉。
案件受理费10元，退给原告张保平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 朱耀辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1208号
原告:楼萍。
委托代理人：楼杭炜。
被告：国泰财产保险有限公司浙江分公司。
代表人：邵国锋。
委托代理人：王芸。
原告楼萍诉被告国泰财产保险有限公司浙江分公司（以下简称国泰保险浙江分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告楼萍的委托代理人楼杭炜、被告国泰保险浙江分公司的委托代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月15日，原告在被告处为原告所有的浙A×××××号车辆购买了交强险和商业险（险种为起重、装卸车辆损失扩展条款特种车、第三者责任保险1000000元特种车、车上人员责任险、不计免赔率特约第三者责任险等保险），保险期限自2013年3月18日零时起至2014年3月18日二十四时止。2013年12月25日15时30分许，原告雇佣的驾驶员蒋树华在杭州市富阳区银湖街道浙大网新工地移位施工过程中，因疏忽大意，与工地防护架发生刮擦，造成防护架钢管松动脱落后碰砸在工地施工人员范镇杰头部，造成范镇杰受伤的事故。事后，范镇杰被送往富阳区第一人民医院住院治疗12天。事故经富阳区公安局高桥派出所认定，蒋树华负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，现原告的车辆发生事故，被告应赔偿原告损失。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告国泰保险浙江分公司支付原告保险理赔款11081.23元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对其第一项诉讼请求予以明确，要求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交强险和商业险保单各1份，以证明原告所有的浙A×××××号车辆在被告处购买了交强险和商业险且事故发生在保险期限内的事实；
2、杭州市富阳区公安局高桥派出所出具的关于浙A×××××车意外事故的情况说明1份，以证明浙A×××××号车辆在2013年12月25日发生了保险事故且浙A×××××号车驾驶员负事故全部责任的事实；
3、病历及出院记录各1份，以证明范镇杰受伤后在杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院12天的事实；
4、医疗费发票、住院清单各1份，以证明原告因本次事故支付医疗费5408.23元的事实；
5、交通费发票1份，以证明原告的交通费损失360元的事实；
6、浙A×××××车辆行驶证1份，以证明浙A×××××为原告所有的事实；
7、驾驶员蒋树华的驾驶证1份（复印件）、上岗证1份（复印件），以证明蒋树华具备驾驶AK2377号车资格的事实；
8、杭州市富阳区第一人民医院出具的诊疗证明书1份，以证明范镇杰受伤后需要休息1个月的事实；
9、协议书及收条各1份，以证明原告已经赔偿给范镇杰各项费用15000元的事实；
10、拒赔通知书1份，以证明原告已经向被告申请理赔，但是被告拒赔的事实。
被告国泰保险浙江分公司答辩称：根据派出所出具的证明，可以证明该事故是意外事故，并不是交通事故，因此不属于保险责任，被告不应理赔。
被告国泰保险浙江分公司未向本院提出证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告质证后认为，证据1，没有异议。证据2，对该证据载明的事实没有异议，但该证据已经明确说明案涉事故是意外事故，不是交通事故，不在被告的理赔范围内。证据3、证据4，没有异议。证据5，对其中的发票有异议，发票不是因本案事故产生的发票。证据6、证据7、证据8无异议。证据9，需要进行核实是否已经赔偿过。证据10，无异议。本院经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月18日，原告为其所有的浙A×××××号重型专项作业车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年3月18日15时起至2014年3月18日15时止。
2013年12月25日15时30分许，原告雇佣蒋树华驾驶浙A×××××号车辆，在杭州市富阳区银行街道浙大网新工地移位施工过程中，因蒋树华疏忽大意，与工地防护架发生刮檫，造成防护架钢管松动脱落后碰砸在工地施工的范镇杰头部，造成范镇杰受伤的意外事故。事故发生后，公安交警部门经调查认为，该事故为发生在工地上的意外事故，不属于交通事故，且从处警后调查情况看，主要是因为肇事车辆驾驶员疏忽大意，未做到文明、安全驾驶，是意外事故发生的直接原因，应负意外事故的全部责任。范镇杰受伤后，被送往杭州市富阳区第一人民医院就医。2014年1月11日，蒋树华与范镇杰签订《协议书》一份，约定由原告赔偿范镇杰医疗费5418.23元、误工费4536元、护理费1296元、车旅费390元、伙食费360元、补助费3000元，合计人民币15000元。2015年5月13日，被告出具审核意见一份，该审核意见载明，因本案的事故属于意外事故，不属于交强险条款约定的保险事故，不予理赔。
本院认为，原告与被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是，案涉意外事故是否属于保险事故。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，根据公安部门出具的《情况说明》载明的事实，原告所有的浙A×××××号重型专项作业车在杭州市富阳区银行街道浙大网新工地移位施工过程中发生意外事故。该事故发生时，浙A×××××号车辆并非处于“通行”状态，而是处于“作业”状态。因此，不能比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》处理本案，案涉意外事故不属于保险事故。
交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的，具有强烈的保障性。交强险制度的保障性，系为保障不特定受害人的的利益。对《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条不当扩大适用范围，不但加重保险公司的责任，损害保险公司的利益，也损害不特定的受害人利益，对交强险制度的保障性亦造成损害。本案车辆作为特种作业车辆，虽然其主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，但原告完全可以通过投保其他险种来分散自己的风险，而不能就其车辆在作业过程中发生的意外事故依据机动车交通事故责任强制保险合同主张权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举的证据不足以支持其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告楼萍的诉讼请求。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告楼萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 高开封
二〇一五年七月二十八日
代书记员 章靖宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1259号
原告苏海彪，男，汉族，1968年4月20日生，个体，现住榆树市华昌街三委123组。
被告榆树市振邦房地产开发有限公司
法定代表人：王会良。
地址榆树市铁北路日杂公司家属楼3单元2楼东门。
本院在审理原告苏海彪诉被告榆树市振邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对王会良名下的房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告榆树市振邦房地产开发有限公司名下的座落于舒心家园小区，1、舒心家园21栋5单元502室面积为43平方米；2、舒心家园21栋5单元511室面积为32.5平方米；3、舒心家园21栋4单元509室面积为32.5平方米；4、舒心家园21栋1单元501室面积为43平方米。的房屋进行查封，查封期限为三年。
二、对原告提供担保的李海华名下的座落在长春市南关区永宁路以南，东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团19幢2单元903号房，房权证号为：房权证长房权字第2015120804**号，面积为149.44平方米的住宅楼予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 壮
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐永哲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初396号
原告：李某，女，1992年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，公务员，系安徽省淮南市潘集区妇女联合会推荐的公民。
被告：张某，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年1月27日受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某于2016年2月18日在答辩期间内提出管辖权异议，认为其住所地为安徽省淮南市潘集区芦集镇李盟村张庄21号而并非安徽省凤台县丁集镇李盟村张庄队，该案应由安徽省淮南市潘集区人民法院审理。经本院核实被告张某住所地为安徽省淮南市潘集区芦集镇李盟村张庄21号。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告张某的住所地为住安徽省淮南市潘集区芦集镇李盟村张庄21号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一六年二月十九日
书记员 张明跃
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初798号
原告汪华英，女，1986年10月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告程定堂，男，1970年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
本院在审理原告汪华英诉被告程定堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪华英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪华英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪华英撤回起诉。
案件受理费25元，被告程定堂自愿负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3787号
罪犯赵永刚。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年七月九日作出（2010）唐刑初字第60号刑事判决，以被告人赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永刚在服刑期间，于2011年6月20日至2014年10月22日，获计分表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年11月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0620号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人于广太，该行职工。
被告陈凤余，职业不详。
被告徐银凤（系陈凤余之妻），职业不详。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告陈凤余、徐银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行委托代理人于广太到庭参加诉讼。被告陈凤余、徐银凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年11月27日，原告与被告陈凤余签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定被告陈凤余在2013年11月27日至2018年11月20日之间可以在原告处办理不超过10万元的借款，借款利率以借款凭证为准。被告徐银凤在该合同上签名，自愿提供连带责任保证。同月28日，陈凤余向原告立据借款10万元，约定还款期限为2014年11月5日。贷款发放后，被告陈凤余、徐银凤均未还款。请求法院判令：1、被告陈凤余偿还原告借款本金10万元，并承担自2013年11月28日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；2、被告徐银凤对上述债务承担连带责任。
被告陈凤余、徐银凤未答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告陈凤余、徐银凤向原告盐城农商银行提交一份《圆鼎教务通贷款申请书及承诺》，载明：本人保证，本人于2013年11月25日在贵行申请10万元的贷款（具体以借款借据为准），我愿以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担终身无限连带清偿责任，同时声明自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权。
同月27日，被告陈凤余（借款人）与原告盐城农商银行（贷款人）签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人2013年11月27日至2018年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款无须逐笔办理担保手续。2、还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，具体每一笔借款的还款方式由双方在借款凭证中约定。3、借款担保：最高额保证担保，其保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。4、违约责任：借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保物权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同月28日，原告向被告陈凤余发放贷款10万元，陈凤余在借款借据上签名，该借据载明：1、收款人，户名：陈凤余，存款账号6223＊＊＊5；2、贷款种类：短期非农个人生产经营性贷款，到期日为2014年11月5日；3、结息方式：到期日结息；4、年利率：7.80000%。被告陈凤余取得上述贷款后，未按约还款。原告追要欠款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》及借款借据等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盐城农商银行与被告陈凤余、徐银凤所签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》及其附件《圆鼎教务通贷款申请书及承诺》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告陈凤余未按合同约定履行还款义务，被告徐银凤未按合同的约定履行保证责任，已构成违约，原告要求主债务人偿还全部到期欠款、要求保证人承担连带责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤余应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担自2013年11月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息和罚息。
二、被告徐银凤对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告陈凤余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十月二十日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1235号
原告靳某，男，1955年11月5日出生，汉族。魏县牙里镇卞村人。
被告苏某，男，1972年5月4日出生，汉族。魏县牙里镇苏庄村人。
原告靳某诉被告苏某为买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏某于2011年从事塑料颗粒购销生意。2011年7月6日，被告苏某向原告购买小壶料6吨，每吨7600元，价款共计45600元，未付款。由被告苏某向原告打欠条一张。证明其赊欠原告小壶料货款45600元的事实。2011年7月7日被告向原告偿还货款17000元。2012年1月22日被告委托其母亲向原告还货款5000元。至此被告分两次向原告偿还货款共计22000元。除此以外被告仍欠原告货款23600元。2013年6月，我通过靳贵廷联系苏某追要货款，其答应还款。让把银行账号用手机短信发给他，他抓紧把货款转账给我。但其最终未转账汇款。以后原告曾多次向被告追要货款，并通过靳贵廷、靳法祥等人向被告本人或其妻子荣书俊催要，但被告以手头紧，过两个月还或晚几天给汇款等理由推延还款，至今未果。根据民诉法、合同法等相关规定，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告塑料颗粒欠款23600元及利息；2、由被告承担本案诉讼费、律师费等有关费用。
原告为支持自己的请求，提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；2、2011年7月6日欠条一份；3、苏法祥证明材料两份。
被告未答辩，也未向本院提交任何答辩及证据材料。
经审理查明，被告苏某在原告靳某处购买塑料小壶颗粒6吨，每吨7600元，共计45600元，并于2011年7月6日向原告出具了内容为“7.6拉小壶料6×7600=45600元整，未付款。苏某”的欠条一张。后被告向原告还款22000元，下欠23600元至今未还。后原告要求被告还款未果形成本诉。
上述事实有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中合同双方达成合意即合同成立并生效，该合同项下的标的物不是国家禁止流通物或限制流通物，故对本合同的效力本院予以确认。庭审中，原告提交了被告苏某书写的欠条，对该证据本院予以采信。原告支付了合同标的物的货物，被告未按合同约定向原告支付标的物货款，已构成违约，应承担违约责任，被告苏某也没有提交任何证据证明自己有违约的免责事由，原告与被告之间的买卖关系明确，证据确实、充分。故原告靳某要求被告苏某偿还23600元塑料货款的诉讼请求应予支持。至于被告在审理过程中自愿放弃利息的行为，属于原告对自己民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决发生法律效力后10日内给付原告靳某塑料款23600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
审判员 李贵君
审判员 申建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1637号
原告唐某某，女，1974年7月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人易强（一般代理），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告苟某甲，男，1969年3月出生，汉族，住址同上。
原告唐某某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员任钊于2016年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人易强到庭参加了诉讼，被告苟某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告于1999年12月在舞凤镇政府登记结婚。婚后于2000年7月16日生育一子苟某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年9月向顺庆区人民法院起诉离婚，顺庆区人民法院于2014年10月8日作出判决驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。但时至今日，原、被告仍无和好可能，现夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益，的有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：一、准许原告与被告离婚；2、婚生子苟某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，但在庭审后的询问笔录中辩称，位于南充市顺庆区金鱼岭路670号6幢4单元702号住房一套虽登记在原告父亲名下，但实为原被告夫妻共同财产，如不能处理好共同财产，坚决不同意离婚。
审理查明，原被告于1999年12月在舞凤镇政府登记结婚。婚后于2000年7月16日生育一子苟某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年9月向顺庆区人民法院起诉离婚，顺庆区人民法院于2014年10月8日作出判决驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。在共同婚姻家庭生活中，因双方性格差异较大，又缺乏沟通，致夫妻感情出现裂痕，引起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前虽接触时间不长，但已在一起共同生活近二十年，建立了比较深厚的夫妻感情。虽近年来，因双方性格差异和因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生隔阂。庭审中原告未向法庭提交证据证明夫妻感情已完全破裂，被告也坚决不同意离婚，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互包容，相互信任，平常多交流、多沟通，妥善处理好家庭矛盾，放弃离婚念头，以构建和谐家庭为目标，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍春林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6249号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：王焕紫，女，1958年10月15日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告：郭桂芳，女，1958年6月19日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告：白福敏，女，1955年12月9日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
被告天津市洋裕生物技术有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3069室。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：李军，女，该公司员工。
被告：张克裕，男，1960年7月14日出生，汉族，住所地天津市西青区。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告王焕紫、被告郭桂芳、被告白福敏、被告天津市洋裕生物技术有限公司（以下简称洋裕公司）、被告张克欲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董洋、杨萍萍、被告洋裕公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告王焕紫、被告郭桂芳、被告白福敏、被告张克欲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王焕紫偿还原告借款本金156574.61元、利息30581.57元及自2014年12月26日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告郭桂芳、被告白福敏、被告洋裕公司、被告张克欲对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由五被告负担。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告王焕紫、被告郭桂芳、被告白福敏签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告王焕紫发放贷款200000元，贷款期限2年，自2013年12月31日起至2015年12月30日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息19%，被告郭桂芳、被告白福敏、被告洋裕公司对上述借款承担连带保证责任，被告张克欲出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告王焕紫的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2014年12月25日，尚欠借款本金156574.61元、利息30581.57元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
2.《保证担保合同》，用以证明被告洋裕公司自愿承担连带保证责任；
3.《共同还款责任的书面承诺书》，用以证明被告张克欲自愿承担共同还款责任；
4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。
被告洋裕公司辩称，对于欠款事实及金额均无异议，借款系其公司所用。
被告王焕紫、被告郭桂芳、被告白福敏、被告张克欲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的借款合同关系及被告的欠款金额，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告王焕紫系借款人，被告张克欲系共同还款人，被告郭桂芳、被告白福敏、被告洋裕公司系保证人。2013年12月25日，原告与被告王焕紫、被告郭桂芳、被告白福敏签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告王焕紫发放贷款人民币200000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2013年12月31日起至2015年12月30日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息19%，被告王焕紫不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告郭桂芳、被告白福敏自愿为被告王焕紫提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告张克欲向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告王焕紫承担共同还款责任。同日，原告与被告洋裕公司签订《保证担保合同》，合同约定被告洋裕公司自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2013年12月31日，原告按照合同约定发放了贷款。后被告王焕紫、被告张克欲未按照合同约定履行还款义务，截至2014年12月25日，尚欠原告借款本金156574.61元、利息30581.57元。被告郭桂芳、被告白福敏、被告洋裕公司亦未履行保证还款义务。
本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告王焕紫作为借款人，被告张克欲作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告郭桂芳、被告白福敏、被告洋裕公司作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求五被告连带给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求五被告按照合同约定利率连带给付罚息、复利诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，合同约定的年利率为19%，加收30%后罚息利率为24.7%，已超出上述法律规定，故本院仅按照年利率24%罚息支持原告该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王焕紫、被告张克欲于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司借款本金156574.61元、截至2014年12月25日的利息30581.57元并给付原告自2014年12月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的罚息；
二、被告郭桂芳、被告白福敏、被告天津市洋裕生物技术有限公司对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，减半收取计2021.50元，财产保全费1456元，合计3477.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 吴 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15161号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴河，男，1977年12月6日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。
被告：刘荣敏，女，1979年3月14日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吴河、刘荣敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告吴河拖欠贷款本息未按时归还，且被告吴河、刘荣敏为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告吴河清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金77819.84元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月21日所欠利息、复利、罚息合计为9558.07元】；2.被告刘荣敏对本案债务承担连带清偿责任。
被告吴河、刘荣敏经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：吴河。
签约情况：《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
贷款用途：生产经营。
贷款行利率：固定利率，月利率1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。
违约责任约定：借款人未按约定归还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
放贷情况及欠款情况详见下表（截至2016年6月21日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
欠罚息
欠复利
1
80000.00
起：2013年8月23日
止：2016年8月23日
24180.31
1706.35
1271.68
193.24
2
12000.00
起：2014年4月2日
止：2017年4月2日
6467.32
570.28
220.13
69.19
3
18000.00
起：2014年11月13日
止：2017年11月13日
13034.7
1221.61
228.85
101.2
4
15000.00
起：2015年3月30日
止：2018年3月30日
12324.35
1178.61
179.68
95.42
5
17800.00
起：2015年7月30日
止：2018年7月30日
14105.86
1369.13
174.29
108.86
6
10000.00
起：2015年9月10日
止：2018年9月10日
7707.3
725.63
88.19
55.73
合计
77819.84
6771.61
2162.82
623.64
另查：吴河、刘荣敏为夫妻关系，双方于2004年5月24日登记结婚。刘荣敏在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶签名处有签名。
本院认为，吴河向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，吴河还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于吴河的欠款数额，广发银行中山分行已充分举证，且吴河没有到庭应诉及抗辩，故本院予以确认。吴河的上述债务发生在其与刘荣敏的婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，刘荣敏应承担共同清偿责任。吴河、刘荣敏经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吴河、刘荣敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金77819.84元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月21日，利息6771.61元、罚息2162.82元、复利623.64元，从2016年6月22日起起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的1.3倍即月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利。上述利息、罚息、复利均按日计算，日利率=月利率/30）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1984元），由被告吴河、刘荣敏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖柳茹
周晓文