福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3868号
原告肖传寿，男，1956年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄恩泽、黄斌，福建簪华律师事务所律师。
被告章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告周晔，女，1955年9月25日生，汉族，住厦门市思明区。
被告李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告肖传寿与被告章爱民、周晔、李和、金素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员谢焕发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖传寿的委托代理人黄恩泽、黄斌到庭参加诉讼，被告章爱民、周晔、李和、金素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖传寿诉称，被告章爱民、周晔系夫妻关系，被告章爱民以需要资金周转为由于2013年10月30日向原告借款200000元，约定借款期限至2013年12月29日及月利率3%，按月结算。原告按被告章爱民的要求将款项汇至担保人即被告李和的账户，被告章爱民于当日出具《借条》一张由原告收执。被告李和也在借条上担保人处签字捺印，承诺保证期限至2015年12月29日。约定的履行期限届满后，被告章爱民仍未还款，原告多次向各被告催讨，各被告均无故推诿，拒不返还。原告认为，该债务属于被告章爱民、周晔夫妻关系存续期间共同债务，二被告应共同偿还。被告李和作为担保人，未约定担保方式的情况下，应按照连带担保承担保证责任，被告金素芳系被告李和的配偶，被告李和的担保之债属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担连带责任。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告章爱民、周晔共同偿还原告借款200000元及利息（利息自2013年10月30日起至还款日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告李和、金素芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告章爱民、周晔、李和、金素芳均未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，章爱民、李和共同出具一份《借条》，主要内容为“今收到从肖传寿处借款200000元，该款项肖传寿已按本人指示转入指定账户（户名为李和，开户行及账号为中国民生银行厦门市瑞景支行、62×××18），借款期限为2013年10月30日至2013年12月29日，月利率为3%，按月结算。……担保人的担保期限为2013年12月29日至2015年12月29日”。章爱民、李和均在《借条》上签字并按手印。当日，肖传寿通过其名下的中国民生银行账户（账号为47×××66）转账200000元至李和名下的中国民生银行账户（账号为62×××18）。2015年2月4日，肖传寿以章爱民等人尚未还款为由向本院提起诉讼。
另查明，章爱民与周晔系夫妻关系。2014年8月19日，章爱民与周晔在厦门市思明区民政局登记离婚。
以上事实，有肖传寿提供的《借条》、电子银行业务回单（付款）、婚姻登记记录证明以及法庭审理笔录为证。章爱民、周晔、李和、金素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，章爱民、周晔、李和、金素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。肖传寿提供的证据足以证明其与章爱民之间存在合法的借贷关系，李和系讼争借款的保证人。讼争借款的本金应当以肖传寿向章爱民提供的借款款项为准，即200000元。现借款期限已届满，肖传寿要求章爱民偿还讼争借款本金，并且自2013年10月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，上述诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于周晔应否对章爱民的债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在章爱民与周晔的婚姻关系存续期间，而周晔没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故周晔对章爱民的上述债务应当承担共同偿还责任。关于李和的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，涉案《借条》中未约定保证方式，李和应当按照连带责任保证承担保证责任。肖传寿在保证期间要求李和承担保证责任，于法有据，应予支持。但是李和的保证责任范围仅限于章爱民的债务。另外，肖传寿要求金素芳对讼争借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章爱民、周晔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖传寿借款本金200000元并支付利息（自2013年10月30日起按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告李和对被告章爱民的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告肖传寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告肖传寿负担100元，被告章爱民、周晔、李和负担4200元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 郭国超
人民陪审员 谢焕发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。