上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1788号
原告曹某。
委托代理人濮某委托代理人张某被告胡某被告某财产保险股份有限公司上海分公司负责人吴某委托代理人汤某。
原告曹某与被告胡某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日17时25分，第一被告驾驶牌号为沪CKC＊**轿车沿本区朱吕公路由西向东行驶至金廊公路口左转弯，遇原告驾驶普通二轮摩托车沿朱吕公路由东向西行驶至此直行，二车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。同月23日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。2014年3月28日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同年4月8日出具鉴定意见：原告因交通事故致左足拇趾、第2趾骨折，左足第1、3跖骨骨折，现左足拇趾及第二趾活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后（含二次手术）休息150日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）9，119.46元、住院伙食补助费170元、营养费2，400元、残疾赔偿金38，416元、护理费4，398元、误工费9，100元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、施救费110元、停车费80元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元等合计74，393.46元中的72，239.60元。第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第二被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，事发后已支付原告8，000元。其车辆修理费3，350元、施救费250元要求一并处理。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费金额由法院核对，但应扣除非医保费用及伙食费。施救费认可。停车费不认可。残疾赔偿金与精神损害抚慰金同意赔偿70%。营养费、护理费均认可每天30元。交通费，无证据不认可。律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告8，000元。第一被告的损失为车辆修理费3，350元、施救费250元，合计3，600元。
还查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为1，000，000元），保险期间均为2013年11月20日至2014年11月19日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付70%，不足部分由第一被告承担70%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认9，119.50元，扣除其中的伙食费102.50元后为9，017元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数确认170元；
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算2个月为1，800元。
以上第1-3项合计10，987元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付10，000元，余额987元由第二被告在商业三者险范围内赔偿70%为690.90元。
4、护理费4，398元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告根据本市职工最低工资标准每月1，820元计算，本院认为属合理范围，故根据鉴定意见计算5个月为9，100元。
6、残疾赔偿金38，416元，7、精神损害抚慰金5，000元，合计43，416元，原告与第二被告协商一致确认70%为30，391.20元，本院予以照准。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
以上第4-8项合计44，089.20元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
9、施救费110元，10、鉴定费2，300元，合计2，410元，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未约定为免赔损失，故由第二被告在商业三者险范围内承担70%为1，687元。
11、停车费80元，商业三者险约定为免赔损失，故由第一被告承担70%为56元。
12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2，500元，不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。
关于第一被告的损失：车辆修理费3，350元、施救费250元，合计3，600元。原告无异议并同意一并处理，因原告驾驶的也系机动车，故由原告在其车辆应投保的交强险财产损失赔偿险内先行承担2，000元，余额1，600元由原告分担30%为480元，合计2，480元。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失2，556元，扣除原告应承担的其损失2，480元，还应赔偿76元，因事发后已支付8，000元，故不需另行赔偿，多支付的7，924元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告损失56，467.10元，扣除7，924元后为48，543.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某损失48，543.10元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡某7，924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取803元，由原告负担297元，第一被告负担506元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年六月十日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。