江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01026号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人曹杰。
被上诉人（原审原告）陈钢，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙春祥，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）与被上诉人陈钢、孙春祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第01431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月14日15：40，孙春祥驾驶苏M×××××号轿车，沿姜堰区前进路由北向南行驶至长江路与前进路交叉路口时，与陈钢驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损、陈钢受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，孙春祥负事故的全部责任、陈钢无责任。事发后，陈钢被送至原姜堰市中医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、左膝部外伤等，并进行手术治疗。陈钢的伤情经姜堰区人民法院委托鉴定，构成十级伤残，误工期间90日，营养期间60日，护理期间60日。陈钢为查明该损失，支付鉴定费1833元。孙春祥驾驶的苏M×××××号轿车，在平安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（赔偿限额为500000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。
另查明：（一）陈钢因本案交通事故受伤，两次在姜堰中医院住院治疗27天，第一次住院14天（2012年9月14日至9月28日），第二次住院13天（2013年10月12日至10月25日），陈钢支付医疗费2563.5元，其余医疗费用系孙春祥垫付（孙春祥已向平安财保泰州公司申请理赔）。（二）受原审法院委托，针对陈钢的伤情，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2014年5月19日作出（2014）临鉴字第163号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈钢交通事故致左锁骨骨折的伤残等级为十级，其误工期为90天，营养期为60天，护理期为60天。陈钢支出司法鉴定费1833元。（三）陈钢于2011年9月考入江苏省姜堰中等专业学校（住所在姜堰区长江西路199号），2012年9月14日放学回家途中发生本案交通事故。2013年6月，陈钢进入江苏太平洋精锻科技股份有限公司上班，从事数控机床工作；同年9月因需二次手术取出内固定而停工。（四）2014年9月19日第二次庭审中，孙春祥当庭给付陈钢3000元（含医疗费2563.5元），该双方当事人对保险理赔金之外的部分确认以此处理完毕。
原审法院认为，本案的争议焦点是司法鉴定意见书是否可作为本案计算陈钢赔偿费用的依据，陈钢主张的相关费用应如何计算。
（一）关于司法鉴定意见书，平安财保泰州公司在庭审中提出异议，认为陈钢的伤情是锁骨中段骨折，不足以构成伤残等级，对司法鉴定意见的合理性有所质疑，故申请重新鉴定。陈钢则不同意重新鉴定。原审法院认为：首先，平安财保泰州公司未及时提出重新鉴定的申请（直至2014年9月2日第一次开庭时才提交重新鉴定申请书）；其次，经原审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所所作出的（2014）临鉴字第163号司法鉴定意见书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，程序并无不当；再次，平安财保泰州公司并未提供相反证据证明其确需重新鉴定的理由。故平安财保泰州公司申请重新鉴定的理由没有事实和法律依据，不予采纳。此外，平安财保泰州公司虽申请鉴定人出庭作证，但在本院指定的期限内未预交鉴定人出庭作证的必要费用，应视为其放弃该申请。因此，应当依据泰州市第二人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书计算陈钢的经济损失。
（二）关于相关费用的计算：1.关于残疾赔偿金。事故发生前一年，陈钢在城市上学，其主张按照城镇居民人均可支配收入计算，于法有据，故有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，应为65076元（32538元／年×20年×10%）。2.关于误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据现有证据证明，2013年10月陈钢第二次住院手术之前已在江苏太平洋精锻科技股份有限公司从事数控机床工作，其误工费标准可以参照2012年度江苏省分细行业“制造业”在岗职工平均工资42096元／年，折换为3508元／月，现陈钢仅主张2711.5元／月，并无不当，故对陈钢主张的误工费4067.25元应予支持。
根据庭审查明的事实，对陈钢在本案中所主张的各赔偿项目对应的费用确认如下：医疗费2563.5元（系陈钢自付部分，该费用已被孙春祥理赔）、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、误工费4067.25元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1833元，合计85579.75元。
综上，原审法院认为：孙春祥驾驶机动车与陈钢驾驶的非机动车发生交通事故，孙春祥驾驶的机动车在平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保泰州公司应在交强险分项限额范围内赔偿陈钢81183.25元（不含医疗费2563.5元、鉴定费1833元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿陈钢因交通事故受伤所造成的各项损失合计81183.25元（此款直接汇入陈钢所持有的卡号为62×××73的中国农业银行姜堰南苑支行银行卡中），于本判决生效后10日内履行。二、驳回陈钢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1970元，依法减半收取985元，由陈钢负担25元，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担960元（陈钢同意其预交的案件受理费中剩余部分的960元由平安财保泰州公司向其直接支付，原审法院不再退还，平安财保泰州公司于本判决生效后10日内直接向陈钢支付）。鉴定费1833元由平安财保泰州公司于本判决生效后10日内迳交陈钢。
原审判决书送达后，平安财保泰州公司不服，向本院提起上诉称，陈钢的诊断为锁骨中段骨折，姜堰市人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残，缺乏依据。鉴定结论中外伤导致伤者的肌腱、韧带损伤客观存在是凭空创造诊断。鉴定结论违反了江苏省司法厅下发的《江苏省第二届法医临床业务研讨会会议综述》第六条“单纯的锁骨中段骨折和内1／3骨折不对此项评残”的规定，一审法院武断的判决上诉人承担伤残补助金，严重损害了上诉人的权益。请求二审法院对陈钢的伤残等级重新鉴定，在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人陈钢未提交书面答辩意见。
被上诉人孙春祥未提交书面答辩意见。
二审中双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，孙春祥驾驶机动车发生交通事故致陈钢受伤，当地交警部门认定孙春祥负事故的全部责任，双方当事人无异议，本院予以确认。孙春祥驾驶的机动车在上诉人单位投保了交强险，陈钢所主张的因事故所造成的损失未超过交强险限额，依法由上诉人在交强险限额范围内予以赔偿。
上诉人平安财保泰州公司对司法鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，本院认为，泰州市第二人民医院司法鉴定所受原审法院委托作出的（2014）临鉴字第163号司法鉴定意见书程序并无不当。上诉人在一审中申请鉴定人员出庭作证，但未在法院指定的期限内预交鉴定人员出庭作证的必要费用，视为放弃申请，依法承担不利的法律后果。上诉人未提供充分证据证明上述鉴定意见书程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，其要求对陈钢伤残等级重新鉴定的申请本院不予采纳，故，上诉人对鉴定意见书提出异议的理由不能成立，本院依法驳回其上诉请求。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭世美