wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1621号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：杨某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）为与被告杨某某信用卡纠纷一案，于2010年5月26日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××
的委托代理人叶某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告农业××诉称：2007年9月10日，被告杨某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，为被告正式开立
卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月10日。根据贷记卡
章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式还款，或超过发
卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息还款到期便利，
均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六
条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的
最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷
款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部
分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据贷记卡领用合约
第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银行记账日起至还
款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序为费用（包括但
不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。取现
费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行取现费每笔按交
易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2007年10月29日起
持卡消费、取现。截止2010年3月10日，被告尚欠透支本金某
民币2800元，以及透支日起的利息、滞纳金等。被告所欠款项
经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告立即偿付原告透
支本金某民币2800元并支付自实际发生之日起至2010年3月10
日止的利息、滞纳金、超限费（计算至2010年3月10日，利息
为1607.82元、滞纳金为165.87元、超限费91.22元），合计为
4664.91元；2、被告根据4664.91元的欠款总额，按日利率万
分之五向原告支付自2010年3月11日起至实际付清之日止的利
息，按月计收复利；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告杨某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年9月10日，被告向原
告申请办理中国农业××信用卡。原告经审核后为被告开立了
卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为2800元。后被告于2007
年10月29日通过消费形成透支形成透支本金2800元，一直未予
偿还。至2008年6月6日止，滞纳金为165.87元。根据金穗信用
卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期还款日营业
终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账日起至
还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支付
从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期偿还
全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未
能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人
的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述所有
贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超
额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应
就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付
滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果，原告
遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以
支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚
性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗
信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就
最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最
低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定
，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年6月6
日，计165.87元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳金
计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信用
额度为2800元，其透支的本金未超过2800元，原告将利息、滞
纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金2800元、滞纳金165.
87元及利息（利息按本金2800元的日万分之五的利率从2007年
10月29日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 周鼎生人民陪审员陈春生
二〇一〇年十月八日
代书 记员 林 鸯 鸯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第221号
申请执行人刘勇军。
被执行人李长停。
申请执行人刘勇军与被执行人李长停买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）武民二初字第5761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行民事调解书。执行案号为（2015）武执字第221号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第221号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年二月六日
书记员 付国明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0919号
原告岳鹏，男，1985年6月6日生，汉族，沭阳县人。
被告胡崇山，男，1970年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告岳鹏诉被告胡崇山身体权纠纷一案中，原告岳同波于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一四年五月八日
书记员 任园园
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初989号
原告刘安权，男，汉族。
被告冯长青，男，汉族。
原告刘安权与被告冯长青合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安权到庭参加诉讼,被告冯长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款1.1万元，并从2015年11月起按年利率6%支付利息880元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告按年利率6%计算欠款1.1万元的利息，自2015年7月28日至欠款还清之日止。事实和理由：2015年7月28日，被告冯长青与原告刘安权达成退股协议，约定原告退出鹤城区曼艺形象设计店，被告承诺于2015年10月30日前将店转让后付清原告的入股金14000元。2016年1月31日，被告将店转让后支付原告退股金3000元。余下欠款经原告多次催款，被告冯长青未按约定支付。
被告冯长青未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月1日，被告冯长青（甲方）以曼艺法人代表名义与原告刘安权（乙方）签订了《入股协议书》一份。合同约定，甲方总股权为100股，每股5000元，乙方购10股，赠送2股……乙方不能私自转让和出售原持有股份或私自销售股权给第三者……本协议生效后，合作方不能强行退伙，若强行退伙，其原始投资和分配利润作为赔偿。协议签订后，原告支付了40000元入股金。2013年7月16日，被告冯长青以个体工商户经营者名义在怀化市工商行政管理局鹤城分局注册登记鹤城区曼艺形象设计店。2014年6月20日，原、被告双方因经营发生矛盾，双方协议解散合伙关系，被告承诺退还原告入伙股金34000元，当日原告收到退伙股金20000元，余款约定在2015年5月底付清。后被告未支付余下入股金，2015年7月28日，被告出具欠条一张，写明：本人冯长青欠刘安权入股金壹万肆千元整
（14000），等本人将店面处理好后还清，大概在2015年10月30日前。欠款人冯长青。2016年1月底，被告冯长青将鹤城区曼艺形象设计店转让后支付原告欠款3000元，余下欠款经多次催收未果，致原告刘安权起诉至本院形成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证及欠条原件、入股协议书原件、曼艺形象设计店营业执照复印件、证人马朝霞证言、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的散伙协议是其真实意思表示，并不违犯法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方口头达成协议后，被告给付原告23000元后，未再履行协议约定的义务。原告要求被告承担退伙协议中约定的义务的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张自本案所涉欠条出具之日开始计算被告应赔偿的按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为该欠条中被告承诺付款期限为将曼艺形象设计店转让后，另因双方未对逾期付款的利息进行约定，故原告所主张的按年利率6%计算利息损失起算时间缺乏相应的事实依据，本院依法调整为自曼艺形象设计店转让后即2016年1月30日起开始计算被告应付的按年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯长青于本判决生效后10日内给付原告刘安
权退伙款11000元，并赔偿该款自2016年1月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告刘安权的其他诉讼请求。
如果被告冯长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告冯长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 文 星
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第188号
原告盛洪彬，男，1972年6月17日生。
被告谢正强，男，1975年4月14日生。
本院在审理原告盛洪彬诉被告谢正强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛洪彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告盛洪彬撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告盛洪彬负担，此款于2013年12月24日向本院交清。
代理审判员 刘颖
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄韵
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第95号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人牛某。2014年4月17日因吸食毒品被淄博市公安局临淄分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人牛某于2014年2月23日21时45分许，在淄博市淄川区松龄东路鲁泰公司大门口处，因琐事，伙同他人持刀将周某乙、孙某砍伤。经鉴定：周某乙的损伤伤情程度属轻伤一级。孙某的损伤伤情程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请求予以惩处。
被告人牛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
经调解，被告人牛某赔偿被害人周某乙各项经济损失二万元，取得了被害人周某乙的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述，被害人周某乙、孙某证实被砍伤的事实经过；
2、证人证言，证人周某甲、翟某、杜某对上述事实均有证实；
3、辨认笔录，周某乙、孙某、翟某辨认出牛某；
4、书证，发破案说明证实本案案发系杜某拨打110报警及牛某被抓获归案；行政处罚决定书证实2014年4月17日牛某因吸食毒品被行政拘留十二日；常住人口信息查询结果证实被告人牛某作案时达到完全刑事责任年龄；
5、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书认定周某乙的伤情构成轻伤一级，未构成伤残等级；孙某的伤情构成轻微伤；
6、被告人牛某的供述，对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控的成立，本院予以采纳。被告人牛某归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人周某乙的经济损失，对被告人牛某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年七月二日
代理书记员 王 晓
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01884号
原告：王连山，个体户。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：黄在余，总经理。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
本院于2015年10月23日受理了原告王连山诉滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告王连山于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王连山撤回起诉。
案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由原告王连山负担。
审判员 马孟祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 帅
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初863号
原告王燕青，女，1977年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告柳强，男，出生日期不详，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王燕青与被告柳强民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王燕青到庭参加了诉讼，被告柳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳青诉称，2011年10月19日，被告向原告借现金3万元，支付了利息款5次共计22750元，用两辆自行车顶账2800元。至2014年后经原告多次催要，至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元及剩余利息22200元（利息从2014年3月19日起按月息600元至2017年4月19日，今后利息按此利率计算至借款本金还清之日止）；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告柳强未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告借原告现金3万元并约定利息的事实。
被告柳强未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2011年10月19日，被告柳强向原告王艳青借现金3万元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，被告清偿利息22750元，并用两辆自行车以顶帐方式偿还利息2800元，剩余借款本利被告未予清偿，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告柳强借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告柳强所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金3万元及按月利率20‰偿还利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自认被告按双方约定利率已将利息偿还至2014年3月18日，本院经核算，未超出法律规定的范围，本院予以确认；被告柳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳强于本判决生效之日清偿原告王艳青借款本金3万元及利息（利息从2014年3月19日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告柳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一七年六月八日
书记员 车梦杨
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第446号
申请执行人依兰县农村信用合作联社
法定代表人蔡连和，职务：理事长。
委托代理人翟殊佳，女，1974年9月29日出生，汉族，德裕信用社主任，住依兰县依兰镇利民社区。
被执行人仲兆义，现住依兰县。
本院在执行依兰县农村信用合作联社申请执行仲兆义借贷纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2015）依民督字第62号支付令已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。在本院执行期间，双方当事人自行达成和解协议，和解协议内容为：被执行人仲兆义用沃德水稻收割机抵偿申请人借款本金48000.00元，因被申请人无其他可供执行财产，所欠利息申请人表示可终结本次执行。经审查，该协议系双方自愿达成，且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结本次依兰县人民法院作出的（2015）依民督字第62号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 高佰君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王义铭
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1285号
原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行。
委托代理人张丽，公司职工。
被告开封市赛格贸易有限公司。
法定代表人姬素兰。
被告张俊山。
被告张俊岭。
被告潘清秀。
被告姬素兰。
被告杜俊伟。
被告李宪英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行诉被告开封市赛格贸易有限公司、张俊山、张俊岭、潘清秀、姬素兰、杜俊伟、李宪英金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 王姗姗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1285号原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行。委托代理人张丽，公司职工。被告开封市赛格贸易有限公司。法定代表人姬素兰。被告张俊山。被告张俊岭。被告潘清秀。被告姬素兰。被告杜俊伟。被告李宪英。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行诉被告开封市赛格贸易有限公司、张俊山、张俊岭、潘清秀、姬素兰、杜俊伟、李宪英金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇一七年九月十一日书记员 王姗姗
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终565号
上诉人（原审原告）：张富生，住汾西县。
委托代理人：陈榕，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾伟鹏。
委托代理人：董瑞，山西管辐律师事务所律师。
委�代理人：王瑾，山西管辐律师事务所律师。
上诉人张富生因与被上诉人贾伟鹏交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张富生及其委托代理人陈榕、被上诉人贾伟鹏的委托代理人董瑞、王瑾到庭参加诉讼。
本院认为，关于本案涉及的上诉人张富生的误工费和伤残赔偿金的认定标准问题，上诉人在一审中提供了相关证人书面证言，二审中其又提供了XX区居委会的证明和两位证人闫某某、解某某出庭作证证明其承包闫某某土地和在县城租房屋住的事实，同时，提供了闫某某的土地承包经营权证书。鉴于以上情形，将本案发回一审法院进一步核查事实，在此基础上确定张富生的赔偿标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初258号民事判决；
二、本案发回山西省汾西县人民法院重审。
上诉人张富生预交的二审诉讼费500元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年三月二十九日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终565号上诉人（原审原告）：张富生，住汾西县。委托代理人：陈榕，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾伟鹏。委托代理人：董瑞，山西管辐律师事务所律师。委�代理人：王瑾，山西管辐律师事务所律师。上诉人张富生因与被上诉人贾伟鹏交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张富生及其委托代理人陈榕、被上诉人贾伟鹏的委托代理人董瑞、王瑾到庭参加诉讼。本院认为，关于本案涉及的上诉人张富生的误工费和伤残赔偿金的认定标准问题，上诉人在一审中提供了相关证人书面证言，二审中其又提供了XX区居委会的证明和两位证人闫某某、解某某出庭作证证明其承包闫某某土地和在县城租房屋住的事实，同时，提供了闫某某的土地承包经营权证书。鉴于以上情形，将本案发回一审法院进一步核查事实，在此基础上确定张富生的赔偿标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初258号民事判决；二、本案发回山西省汾西县人民法院重审。上诉人张富生预交的二审诉讼费500元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年三月二十九日书记员贾惠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第812号
原告赵富，男，1971年1月24日生。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告王彬，男，1988年1月12日生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
负责人赵明明，职务：经理。
原告赵富诉被告王彬、都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵富的委托代理人孟帅、被告王彬到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富诉称，2015年8月22日19时许，被告王彬驾驶豫GL31**号小型客车自南向北沿213省道行驶至125KM处与自西向东横过公路的赵富相撞，造成原告受伤、车辆不同程度的损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告王彬应负此次事故的主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，被告拒不赔付。现原告要求二被告赔偿原告各项损失共计10000元并承担诉讼费用。
被告王彬辩称，我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿；被告王彬为原告垫付了1000元。
被告保险公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月22日19时许，被告王彬驾驶豫GL31**号小型客车自南向北沿213省道行驶至125KM处与自西向东横过公路的赵富相撞，造成原告受伤、车辆不同程度的损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，赵富应负此次事故的次要责任。被告王彬应负此次事故的主要责任。事故发生后，原告于2015年8月22日在长垣县人民医院住院治疗，至8月29日出院，住院8天，诊断为头面部外伤、躯干四肢软组织损伤，支付医疗费4838.26元。另查明，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、行驶证、驾驶证、保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，赵富应负此次事故的次要责任，被告王彬应负此次事故的主要责任参考滑县公安交通警察大队的事故责任认定及本案案情，本院酌定为被告王彬承担原告损失的80%责任。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，应当对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王彬承担赔偿责任。
原告的合理损失有：支付医疗费4838.26元；住院8天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为240元；营养费每日按20元计算，共计为160元；考虑原告的伤情，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算1人，共计为624.04元，原告在瓦岗寨乡东梦庄村居住，误工费应参照上一年度农、林、牧业平均工资25402元／年计算，误工费为556.76元；交通费本院酌定为100元。原告赵富的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵富医疗费4838.26元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费624.04元、误工费556.76元、交通费100元共计6519.06元；
二、驳回原告赵富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 安会兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦梦璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02255号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：昆山大友酒店有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市长江北路89号。
法定代表人：王思颔，该公司董事长。
委托代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：东台市创成建筑科技有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻工业集中区。
法定代表人徐军，该公司董事长。
再审申请人昆山大友酒店有限公司（以下简称昆山大友公司）因与被申请人东台市创成建筑科技有限公司（以下简称东台创成公司）房地产咨询合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新华安通公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据即补充协议中“昆山大友酒店筹备处用章”是伪造的；施工图纸属于保密资料，徐敏向第三方发送图纸的行为构成违约，原判认定是错误的。请求撤销原一、二审判决，重审本案。
本院经审查认为，昆山大友公司与东台创成公司签订的《工程技术顾问合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
关于再审申请人称2013年8月16日《补充协议》中昆山大友酒店筹备处专用章系伪造，该协议不能作为定案依据的问题。经查，在原审中，昆山大友公司对其单位拥有并使用过“昆山大友酒店筹备处专用章”的事实予以认可，虽然昆山大友公司向法院申请对公章进行鉴定，但未能按照法庭要求提供该公章相关备案资料，即使进行鉴定，也不能起到排他性的证明作用；且昆山大友公司也无其他证据证明该补充协议中的筹备处公章系伪造。因此，原判认定该补充协议可以作为证据使用，并无不当。再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人称施工图纸属于保密资料，徐敏向第三方发送图纸的行为构成违约的问题。经查，建设工程施工图纸一般在城建管理部门、施工单位、建设单位等处均可获取，难以认定属于保密资料；昆山大友公司认可其工作人员向第三方发送资料之前，可以通过电子邮件请示，也可以当面直接请示，故不能当然地排除徐敏向第三方发送资料时已经经过公司负责人员同意。原判认为徐敏向第三方发送图纸的行为不构成违约，并无不当。再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆山大友酒店有限公司的再审申请。
审判长 邢 斌
审判员 马洪涛
审判员 赵 俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龚晨悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2444号
原告吴鹏展，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省九江市。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告吴鹏展与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴鹏展庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴鹏展诉称，2014年12月28日，被告以资金紧缺为由，向原告借款人民币,70000元，并承诺一年后以20%的利息连同本金一并返还。后原告急需用钱，自2016年3月2日起多次向被告催讨借款及利息，被告均以公司没钱为由推拖。请求判令：1、被告归还借款70000元及利息（自2014年12月28日起至还清款项之日止，按年利率8%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告因经营需要向原告借款人民币70000元，约定年利率20%，被告向原告出具加盖被告财务管理部公章的《收款收据》一张。之后，经原告催讨，被告未能还款付息，原告虽诉至本院。
以上事实，有原告提供的《收款收据》、被告的外资企业登记基本情况表等证据以及原告方在庭审中的陈述为据。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。因原、被告没有约定借款期限，原告请求判令被告支付借款本金及自借款之日起至起诉之日止按年利率20%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴鹏展借款本金人民币70000元及利息（自2014年12月28日起至起诉之日即2016年3月24日止按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一六年六月十四日
书记员 杨实达
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初246号
原告××。
被告沈阳市××局，住所地沈阳市××区××路××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位法律顾问。
原告××要求被告沈阳市××局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年三月十三日
书记员 曾 光
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2167号
申请执行人丁春鱼，女，1966年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号。
法定代表人钱小强，该公司董事长。
申请执行人丁春鱼与被执行人杭州长圣投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0104民特57号司法确认裁定书，已经发生法律效力。申请人丁春鱼于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币276589元，执行费为人民币4049元。
本案执行过程中，已轮候查封被执行人杭州长圣投资有限公司名下位于江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的土地，并查封其名下位于江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的5号楼1-13层，此外被执行人杭州长圣投资有限公司名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州长圣投资有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2167号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐燕秋
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初481号
原告：杜某甲，农民。
被告：杜某乙，农民。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告杜某甲负担。
审 判 员 王迎迎
二〇一六年七月十三日
书记员代 凯 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9326号
申请执行人河南海福嘉房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河北路北、中兴路西2幢2单元2层203号。
法定代表人赵智刚。
被执行人郑珂鑫，男，汉族，1991年9月20日出生，住郑州市。
河南海福嘉房地产营销策划有限公司申请执行郑珂鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3067号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：解除原告河南海福嘉房地产营销策划有限公司与被告郑珂鑫于2015年8月24日签订的《毛坯房出租托管委托合同》；被告郑珂鑫于本判决生效后十日内向原告河南海福嘉房地产营销策划有限公司返还押金1950元，并支付违约金50000元�因郑珂鑫未履行生效判决确定的义务，权利人河南海福嘉房地产营销策划有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郑珂鑫的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑珂鑫有可供执行的财产；3、限制被执行人郑珂鑫高消费并列入失信人员名单；4、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9326号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 谷永斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1954号
原告：杨红，女，1967年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘玲玲，女，1992年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
原告杨红与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨红于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨红在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年八月二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第675号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，务农。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人张某，山东国续律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）624号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、朱梓瑄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年10月9日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“天籁”牌小型轿车，沿临沂市河东区郑旺镇常旺村内的道路由西向东行驶，当行驶至该村“常旺大酒店”东200米路段时，与前方顺行的王某驾驶的电动三轮车相撞，致赵壹菁受伤。事故发生之后，刘某驾车逃离现场。被告人刘某的静脉血液乙醇含量为175.2mg／100ml。另查明，被告人刘某驾车逃离现场的路上被王某的丈夫追上后打110报警，随后到河东交警大队如实进行了供述。事后被告人刘某已赔偿被害人的经济损失二万五千元并取得了谅解。
对上述指控辩护人对事实无异议，辩解称系自首，积极赔偿，属偶犯，要求从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、办案说明、调解谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案坦白交待了犯罪事实，当庭认罪，积极交纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨玉蕾
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初460号
原告杨毓生，男，1966年4月5日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂。
经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告杨毓生诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓生到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毓生诉称：2015年10月2日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购60000块砖，每块砖价格为0.3元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款18000元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年10月20日至2015年12月12日先后到被告砖厂拖砖33500块，至今还有26500块砖未拖运完毕，折合人民币7950元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款7950元。二、案件受理费由被告负担。
原告杨毓生向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。
经审理查明：2015年10月2日原告以每块砖0.3元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖60000块，并支付了购砖款18000元。订砖后原告自2015年10月20日至2015年12月12日先后分10次从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖共计33500块，还剩26500块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款7950元。二、案件受理费由被告负担。
另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款7950元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款7950元给原告杨毓生。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚希富
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨瑞德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 彪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初460号原告杨毓生，男，1966年4月5日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告杨毓生诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓生到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毓生诉称：2015年10月2日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购60000块砖，每块砖价格为0.3元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款18000元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年10月20日至2015年12月12日先后到被告砖厂拖砖33500块，至今还有26500块砖未拖运完毕，折合人民币7950元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款7950元。二、案件受理费由被告负担。原告杨毓生向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2015年10月2日原告以每块砖0.3元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖60000块，并支付了购砖款18000元。订砖后原告自2015年10月20日至2015年12月12日先后分10次从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖共计33500块，还剩26500块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款7950元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款7950元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款7950元给原告杨毓生。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张 静人民陪审员  杨瑞德二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 彪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初2011号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曾松林(自报)，男，1998年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］2015号起诉书指控被告人曾松林犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人曾松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日1时许，被告人曾松林至上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室被害人解某某住处，通过翻阳台的方式进入屋内，窃得解某某放置在北侧卧室桌子上的苹果牌iPhone7型手机1部(价值人民币3,400元，已缴获发还)。
2017年9月12日，公安机关抓获被告人曾松林，曾到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾松林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书及曾松林的常住人口基本信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾松林以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾松林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第342号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人杨某，农民。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员张辉谋、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日15时许，被告人杨某在化州市杨梅镇某村小卖部门口以人民币100元的价格将2小包海洛因贩卖给陈某（绰号：“亚扁”），当陈某接过海洛因准备将100元毒资交给杨某时，被化州市公安局民警当场抓获，并从陈某身上缴获了2小包白色晶体（白色物质，用塑料吸管包装）。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某身上缴获的2小包白色物质均检见毒品海洛因成分，净重共0.06克（上述缴获的毒品未随案移送）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证海洛因、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、证据保全清单及被告人辨认毒品照片、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人陈某的证言、化州市公安局的勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片和现场检测报告书、化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。
对缴获在案的海洛因0.06克，予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
二、对缴获在案的海洛因0.06克，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第50号
上诉人（原审被告）上海优化建设科技公司。
上诉人（原审被告）周纪发。
被上诉人（原审原告）婺源县污水处理有限公司。
被上诉人（原审原告）金溪县污水处理有限公司。
上诉人上海优化建设科技公司、周纪发因与被上诉人婺源县污水处理有限公司、金溪县污水处理有限公司股东出资纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2015）婺民二初字第196-2号民事裁定，向本院提起上诉称：两原告的住所地不同，且没有共同诉讼的基础，原审法院即使可以受理婺源县污水处理有限公司的起诉，也不能受理金溪县污水处理有限公司的起诉；两被告的住所地都在上海市普陀区，两原告如果要合并诉讼，只有上海市普陀区人民法院才能管辖。故请求将本案移送上海市普陀区人民法院或其他有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案两原告的股东一致，股权结构比例一致，两原告系关联公司。根据本院（2014）饶中刑二终字第47号刑事判决书查明的事实，本案争议的款项在两原告公司及相关公司来回流动，为查明案情，原审法院将本案两原告的起诉合并审理并无不当。两原告的诉讼请求为返还抽逃出资款及利息，抽逃出资属于侵犯公司财产的侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”婺源县为侵权行为地之一，故婺源县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月十日
代书 记员 沈佳雯
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初943号
原告陈爱华，女，汉族，1957年1月29日出生，住址武汉市硚口区。
委托代理人杨莉，女，汉族，1984年11月14日出生，住址武汉市硚口区。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，该区区长。
委托代理人刘菲，该区政府工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告陈爱华诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）房屋征收决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈爱华诉称，其通过信息公开申请，于2014年12月25日收到武汉市硚口区汉宜路片旧城改建项目决定书。该决定书将硚口区汉宜路片定性为旧城改建，并按照旧城改建标准实施征收工作。硚口区政府下达该征收决定书，适用法律错误。武汉市硚口区汉宜路片紧邻汉江，房屋道路布局合理、绿荫成林、鸟语花香、环境优美，交通便利，基础配套设施完善，无一处危房，不属于旧城改建的范畴，且根据市、区城建规划，该片区不在道路、桥梁、交通、水利、国道等省、市基础设施建设范围内。综上所述，硚口区政府下达的决定书是错误的，极大地损害了其合法权益。依照行政诉讼法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，请求：1、判定硚政征（2014）2号房屋征收决定书违法；2、撤销硚政征（2014）2号房屋征收决定书。
被告硚口区政府答辩称，陈爱华提起本次诉讼己超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。1、本机关于2014年3月29日作出征收决定并于同日在征收范围内公告。在征收决定书第八条“行政复议和行政诉讼权利”中依法载明：本征收范围内的被征收人对本征收决定不服的，可以自本征收决定公告之日起60日之内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以自本征收决定公告之日起3个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。然而，陈爱华直到2016年l0月17日才对该征收决定提起行政诉讼，显然已超过了起诉期限；2、即便是如陈爱华在诉状中所称，其系于2014年12月25日通过政府信息公开申请才见到涉案征收决定书，也早已超出了起诉期限；3、陈爱华提供了武汉市硚口区人民法院于2016年7月20日作出的民事判决书，该判决书对被征收房屋包括陈爱华在内的四个继承人的拆迁利益份额进行了确认。本机关认为，即便是陈爱华因为继承纠纷而诉诸法院，也不构成其耽误起诉期限的理由。陈爱华对涉案征收决定有异议，完全可以作为被诉具体行政行为的利害关系人提起诉讼，其诉讼权利并不会因此受到任何影响。据此，陈爱华提起本次诉讼已超过了法定起诉期限，且不具有耽误起诉期限的法定情况和理由，人民法院依法应裁定驳回起诉。此外，本机关作出被诉征收决定的行政行为，切实遵循了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的“决策民主、程序正当、结果公正”的原则，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，充分考虑到了被征收人的实际情况，各项补偿标准公平、合理，足以保障被征收人的合法权益得到全面、充分的保护，综上，陈爱华提起本次诉讼已超过法定起诉期限，请求法院依法裁定驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，硚口区政府作出的硚政征（2014）第2号房屋征收决定的时间是2013年3月29日，并于同日将该征收决定、征收补偿方案及征收范围红线予以公告。硚口区政府在征收决定公告中已明确告知行政行为相对人对征收决定不服的，可以自本征收决定公告之日起60日之内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以自本征收决定公告之日起3个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，该征收决定公告规定的向人民法院提起行政诉讼的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条之规定。陈爱华从上述征收决定公告之日起就应当知道该行政行为，其直接向人民法院起诉的期限应为三个月，而其提起本次行政诉讼的时间为2016年10月17日，即使按照其诉称于2014年12月25日通过政府信息公开的方式，获知硚口区政府作出的上述征收决定，其起诉亦已超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 周伶俐
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕 锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初424号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王伦滔，男，1985年7月17日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，居民，家住奉节县。曾因犯抢劫罪于2004年11月22日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定于2017年6月12日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]421号起诉书指控被告人王伦滔犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王伦滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月至12月期间，被告人王伦滔以能帮张小兵代办驾驶证为由，从张小兵处骗得现金16000元。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人王伦滔尾号为211210的中国农业银行信用卡。被告人王伦滔被抓获后如实供述了上述事实，后又妥善处理了退赔事宜，取得了张小兵的谅解。
上述事实，被告人王伦滔在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图照片、银行转账账单截图、银行交易记录,绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、（2004）佛禅法刑初字第690号刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张小兵陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伦滔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王伦滔有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王伦滔在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且妥善处理了退赔事宜并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王伦滔的本人物品，予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王伦滔犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所尾号为211210的中国农业银行信用卡发还给被告人王伦滔，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年六月十六日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初161号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人关某某。因涉嫌犯贪污罪，2016年2月17日被清丰县人民检察院决定刑事拘留，同日由清丰县公安局执行。2016年3月1日被清丰县人民检察院决定取保候审，同日由清丰县公安局执行。2016年7月19日被清丰县人民法院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人关某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院2016年7月19日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2011年10月份，关某1租赁了清丰县韩村乡关焦夫村集体土地90多亩，2013年度种植了大约80亩苹果树。2013年10月份，被告人关某某利用担任清丰县韩村乡关焦夫村党支部书记的职务便利，在未告知关某1的情况下，冒用关某1的名义申报了林果种植补贴，骗取林果基地土地补偿款70620元，据为己有。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人关某某的行为构成贪污罪，请求依法惩处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，根据清丰县人民政府（2011）43号文件《清丰县今冬明春造林绿化实施意见》的规定：凡林果基地集中连片100亩以上、其他经济林基地集中连片200亩以上，且符合以下4个条件的给予占地补偿300元／亩，苗木款360元／亩（每亩按60株、每株6元计算）。（1）树种以林业生态省建设规划规定的经济林树种为准，不是整块的，间隙不能超过20米；（2）联户种植的必须有联户种植协议，大户或公司承包租地的必须有土地流转合同；（3）使用一级优质苗，有与供苗商签订的质量保证合同；（4）每年11月份，先由乡镇自查，然后向县造林绿化领导小组提出验收申请，由相关部门组成验收组进行验收，留有营养带，成活率在90%以上的，县政府一次性拨付土地补偿款和苗木款。2011年10月份，关某1租赁了清丰县韩村乡关焦夫村集体土地90多亩，一直由时任关焦夫村党支部书记的被告人关某某帮其管理。2013年度种植了大约80亩苹果树。2013年10月份，关某某在未告知关某1的情况下，冒用关某1的名义申报了林果种植补贴，骗取林果基地土地补偿款70620元。侦查阶段，关某某退出赃款70620元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某1、关某2、关某3等人证言，任职证明，韩村派出所证明，勾书锋情况说明，破案报告，清丰县政府文件，韩村乡关于对经济林基地进行验收的报告，清丰县2012年林果基地检查地块样地抽检记录单，清丰县2013年林果基地检查地块照片一览表，赵某某证明，清丰县林业局关于申请拨付2011-2012年林果基地和主要县级以上廊道绿化土地租赁费的请示，清丰县2011-2012年林果基地土地、苗木补偿资金核算拨付一览表，韩村乡人民政府证明，韩村乡会计工作站记账账目、凭证，韩村信用社账户交易、存取款信息，清丰县农村信用合作联社账户交易明细，清丰县人民检察院扣押决定书及扣押财物清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，申报土地补偿和苗木补偿属于人民政府的行政管理工作。被告人关某某作为村基层组织人员，协助乡人民政府从事行政管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。关某某明知自己种的果树没有达到国家补偿的标准，利用职务上的便利，骗取土地补偿和苗木补偿，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。关某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。全部退出赃款，酌情从轻处罚。关某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、违法所得70620元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月二日
书记员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初44号
原告乔秀玲，女，1971年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告乔秀玲诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回乔秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初44号原告乔秀玲，女，1971年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告乔秀玲诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回乔秀玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12589号
原告：中山市富美佳古典家具有限公司，住所地中山市大涌镇南文村“葵朗坑”；中山市大涌镇南文村（葵朗工业区），组织机构代码56089834-9。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。
被告：曾金行，1970年8月3日出生，住福建省莆田市秀屿区，
原告中山市富美佳古典家具有限公司（以下简称富美佳公司）与被告曾金行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富美佳公司委托诉讼代理人张继成。被告曾金行经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富美佳公司向本院提出诉讼请求：1.确认富美佳公司与曾金行之间的买卖合同关系于2015年9月3日解除；2.曾金行向富美佳公司返还已支付的货款385397元以及占用款项期间的损失（以385397元为计算基数，从2015年9月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.曾金行承担本案诉讼费。事实和理由：在2014年7月，富美佳公司向曾金行订购“紫心木木材”，双方约定：交易方式为“款到发货”，交货方式为“曾金行负责办理船运托运、富美佳公司在收货时支付运费”，交货地点为“富美佳公司所在地一广东省中山市××××镇”；在2014年7月24日，富美佳公司通过公司股东任某的账号向曾金行支付了全部货款385397元。然而，曾金行在收款后迟迟没有交付货物；为此，富美佳公司的负责人曾多次要求曾金行发货或解除合同并退还已支付的货款，但曾金行却以各种理由予以推诿。鉴于此，富美佳公司已以《律师函》的书面形式再次通知曾金行解除双方之间的买卖合同关系并要求曾金行立即退还全部货款；曾金行在2015年9月3日收到上述《律师函》，但至今仍未退还任何款项。综上所述，根据《合同法》第九十四条规定以及第九十七条规定，富美佳公司与曾金行双方之间的买卖合同关系己于2015年9月3日，曾金行应向富美佳公司返还所支付的货款并赔偿富美佳公司的占用款项期间的损失。
被告曾金行下落不明，本院发出公告，通知曾金行到庭应诉及答辩，公告期届满后，曾金行未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：富美佳公司称其与曾金行进行木材买卖，但无签订合同，曾金行将包含体积、长度、直径、相应金额的尺码单传给富美佳公司，如富美佳公司同意尺码单上的金额就回传尺码单给曾金行或与曾金行电话沟通，根据曾金行的指示将货款支付到曾金行指定的银行账户，曾金行收到款项后就发货到中山市××××镇，运费由富美佳公司承担；木材价格按市场价，直径60厘米以下的单价为2550元每立方，60厘米以上单价3000元每立方；富美佳公司于2014年7月24日通过股东任某的账号向曾金行转账385397元购买紫心木木材，但是曾金行收到货款后，没有按照约定发货，富美佳公司向曾金行寄出律师函，仍迟迟不发货，曾金行应退还富美佳公司货款385397元，并提交进口集装箱原木检尺码单、交易明细、律师函及快递单佐证。经查，进口集装箱原木检尺码单载明：张家港木材检尺-
进口集装箱原木检尺码单的根号、长度、直径、材积，直径超过60厘米的材积共为132.082，132.082×3000/立方＝396246元，直径在60厘米以下的材积共为146.882，146.882×2550/立方＝374549.1元。交易明细载明：任某于2014年7月24日向曾金行的中国××银行账号转账385397元，短信提示为富美佳。律师函及快递单载明：2015年9月2日广东保信律师事务所律师张继成受富美佳公司委托，向曾金行邮寄送达律师函，曾金行2015年9月3日收到律师函，该函主要载明2014年7月，富美佳公司向曾金行购买价值385397元的紫心木木材，在富美佳公司转账货款后，曾金行未按约定交付货物，曾金行应在收到律师函后3日内向富美佳公司返还货款385397元。证人任某出庭作证证明2014年7月24日富美佳公司公司通过任某银行账号向曾金行汇款385397元购买紫心木材。
另查，富美佳公司成立于2010年9月10日，为有限责任公司，法定代表人为陈勇，股东为陈勇及任某。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。富美佳公司主张其与曾金行买卖紫心木木材，在富美佳公司支付货款385397元后，曾金行未交付货物，曾金行应向富美佳公司返还货款385397元，因进口集装箱原木检尺码单、交易明细、律师函及快递单未能形成完整的证据链证明富美佳公司与曾金行存在买卖合同关系，且证人任某为富美佳公司的股东，与富美佳公司存在利害关系，故本院对富美佳公司的主张不予采信，富美佳公司的所有诉求，本院全予驳回。被告曾金行经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市富美佳古典家具有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费7080元，由原告中山市富美佳古典家具有限公司负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山市富美佳古典家具有限公司向本院提供如下证据：1.进口集装箱原木检尺码单；2.交易明细；3.律师函、快递底单、送达情况查询；4.企业机读档案登记资料。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12589号原告：中山市富美佳古典家具有限公司，住所地中山市大涌镇南文村“葵朗坑”；中山市大涌镇南文村（葵朗工业区），组织机构代码56089834-9。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。被告：曾金行，1970年8月3日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告中山市富美佳古典家具有限公司（以下简称富美佳公司）与被告曾金行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富美佳公司委托诉讼代理人张继成。被告曾金行经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富美佳公司向本院提出诉讼请求：1.确认富美佳公司与曾金行之间的买卖合同关系于2015年9月3日解除；2.曾金行向富美佳公司返还已支付的货款385397元以及占用款项期间的损失（以385397元为计算基数，从2015年9月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.曾金行承担本案诉讼费。事实和理由：在2014年7月，富美佳公司向曾金行订购“紫心木木材”，双方约定：交易方式为“款到发货”，交货方式为“曾金行负责办理船运托运、富美佳公司在收货时支付运费”，交货地点为“富美佳公司所在地一广东省中山市××××镇”；在2014年7月24日，富美佳公司通过公司股东任某的账号向曾金行支付了全部货款385397元。然而，曾金行在收款后迟迟没有交付货物；为此，富美佳公司的负责人曾多次要求曾金行发货或解除合同并退还已支付的货款，但曾金行却以各种理由予以推诿。鉴于此，富美佳公司已以《律师函》的书面形式再次通知曾金行解除双方之间的买卖合同关系并要求曾金行立即退还全部货款；曾金行在2015年9月3日收到上述《律师函》，但至今仍未退还任何款项。综上所述，根据《合同法》第九十四条规定以及第九十七条规定，富美佳公司与曾金行双方之间的买卖合同关系己于2015年9月3日，曾金行应向富美佳公司返还所支付的货款并赔偿富美佳公司的占用款项期间的损失。被告曾金行下落不明，本院发出公告，通知曾金行到庭应诉及答辩，公告期届满后，曾金行未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：富美佳公司称其与曾金行进行木材买卖，但无签订合同，曾金行将包含体积、长度、直径、相应金额的尺码单传给富美佳公司，如富美佳公司同意尺码单上的金额就回传尺码单给曾金行或与曾金行电话沟通，根据曾金行的指示将货款支付到曾金行指定的银行账户，曾金行收到款项后就发货到中山市××××镇，运费由富美佳公司承担；木材价格按市场价，直径60厘米以下的单价为2550元每立方，60厘米以上单价3000元每立方；富美佳公司于2014年7月24日通过股东任某的账号向曾金行转账385397元购买紫心木木材，但是曾金行收到货款后，没有按照约定发货，富美佳公司向曾金行寄出律师函，仍迟迟不发货，曾金行应退还富美佳公司货款385397元，并提交进口集装箱原木检尺码单、交易明细、律师函及快递单佐证。经查，进口集装箱原木检尺码单载明：张家港木材检尺-进口集装箱原木检尺码单的根号、长度、直径、材积，直径超过60厘米的材积共为132.082，132.082×3000/立方＝396246元，直径在60厘米以下的材积共为146.882，146.882×2550/立方＝374549.1元。交易明细载明：任某于2014年7月24日向曾金行的中国××银行账号转账385397元，短信提示为富美佳。律师函及快递单载明：2015年9月2日广东保信律师事务所律师张继成受富美佳公司委托，向曾金行邮寄送达律师函，曾金行2015年9月3日收到律师函，该函主要载明2014年7月，富美佳公司向曾金行购买价值385397元的紫心木木材，在富美佳公司转账货款后，曾金行未按约定交付货物，曾金行应在收到律师函后3日内向富美佳公司返还货款385397元。证人任某出庭作证证明2014年7月24日富美佳公司公司通过任某银行账号向曾金行汇款385397元购买紫心木材。另查，富美佳公司成立于2010年9月10日，为有限责任公司，法定代表人为陈勇，股东为陈勇及任某。本院认为，本案系买卖合同纠纷。富美佳公司主张其与曾金行买卖紫心木木材，在富美佳公司支付货款385397元后，曾金行未交付货物，曾金行应向富美佳公司返还货款385397元，因进口集装箱原木检尺码单、交易明细、律师函及快递单未能形成完整的证据链证明富美佳公司与曾金行存在买卖合同关系，且证人任某为富美佳公司的股东，与富美佳公司存在利害关系，故本院对富美佳公司的主张不予采信，富美佳公司的所有诉求，本院全予驳回。被告曾金行经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告中山市富美佳古典家具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7080元，由原告中山市富美佳古典家具有限公司负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年三月十四日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山市富美佳古典家具有限公司向本院提供如下证据：1.进口集装箱原木检尺码单；2.交易明细；3.律师函、快递底单、送达情况查询；4.企业机读档案登记资料。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5221号
原告：嵇龙海，男，1964年9月25日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：赵福平，男，1973年10月2日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市开发区。
被告：江苏省河马自动化设备有限公司，住所地江苏省海安开发区鑫来路64号。
法定代表人：李德山，该公司经理。
原告嵇龙海与被告赵福平、江苏省河马自动化设备有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，原告嵇龙海于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵇龙海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由嵇龙海负担。
代理审判员 赵广才
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卞文婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09907号
原告蒋中德，男，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人唐贵林，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1，组织机构代码68624667-X。
法定代表人李光贤。
委托代理人谢鸿，男，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市梁平县。
原告蒋中德诉被告重庆菲尔顿过滤器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。2015年10月22日，本院适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋中德的委托代理人唐贵林，被告重庆菲尔顿过滤器有限公司的委托代理人谢鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中德诉称：原告系被告公司员工。由于公司业务订单不饱和，资金周转困难，导致公司全面停产，公司至今未支付原告的劳动报酬；2015年6月1日，被告公司给原告出具欠条，欠条载明欠原告2015年3月1日至2015年5月30日的工资18000元、工作午餐补贴864元、出差及业务招待费5000元。原告多次向被告催收，但被告均予以拒绝，为此，原告起诉请求判令：1、被告支付原告2015年3月1日至2015年5月30日期间的工资18000元；2、被告支付原告垫付的差旅费和业务招待费5000元；3被告支付原告2015年3月1日至2015年5月30日期间的午餐补贴864元。
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司辩称：原告诉称的所有事实均属实，被告出具欠条也属实，欠款原因系因被告公司经营困难。对原告的所有诉讼请求均无异议，被告均愿意支付。请法院依法判决。
经审理，本院查明以下法律事实：
原告系被告公司员工。2015年6月1日，被告公司给原告出具欠条并加盖印章，欠条主要载明欠原告2015年3月1日至2015年5月30日期间的工资18000元、工作午餐补贴864元、出差及业务招待费5000元。2015年6月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、工作午餐补贴以及垫付的费用；截至2015年6月9日，该委超期未予立案，原告遂诉讼来院。
以上事实，有渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书、欠条以及当事人的陈述为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间建立的劳动关系合法有效，双方应按照《劳动合同法》的规定依法履行各自的义务；被告作为用人单位负有支付原告劳动报酬的法定义务且出具欠条予以确认，故被告负有支付欠条上载明的欠款义务；加之被告对原告的全部诉讼请求并无异议且当庭表示愿意支付，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆菲尔顿过滤器有限公司支付原告蒋中德2015年3月1日至2015年5月30日期间的工资18000元；
二、被告重庆菲尔顿过滤器有限公司支付原告蒋中德垫付的出差和业务招待费5000元；
三、被告重庆菲尔顿过滤器有限公司支付原告蒋中德2015年3月1日至2015年5月30日期间的工作午餐补贴864元。
以上一、二、三项合计23864元，限被告重庆菲尔顿过滤器有限公司在本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 田 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭洪亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5304号
原告：安徽方舟建材有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇路东村。
法定代表人：陈启友。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区188室。
法定代表人:张敏亮，
原告安徽方舟建材有限公司诉被告上海住总集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月15日原告以与被告自行协商为由，向本院提交了撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告就所涉纠纷自行协商，原告因此自愿申请撤回起诉，系对权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽方舟建材有限公司撤回对被告上海住总集团建设发展有限公司的起诉。
本案案件受理费1576元，减半收取788元，由原告安徽方舟建材有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年八月十五日
书记员 钱 丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1004号
上诉人（原审被告）：张家口红太房地产开发有限公司。
法定代表人王进荣。
委托代理人刘其瑞。
被上诉人（原审原告）：张家口市佳明锅炉辅机厂。
法定代表人施秀苹。
委托代理人秦学明。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
上诉人张家口红太房地产开发有限公司因与张家口市佳明锅炉辅机厂建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口红太房地产开发有限公司委托代理人刘其瑞，被上诉人张家口市佳明锅炉辅机厂委托代理人秦学明、刘海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张家口市佳明锅炉辅机厂诉称，2014年4月1日，张家口市佳明锅炉辅机厂为张家口红太房地产开发有限公司完成2012、2013年采暖、污水管网土建工程，双方在结算之后因张家口红太房地产开发有限公司不能结清所欠工程款，双方于2014年4月11日补充签订了已完工项目的施工合同，其目的是确认双方已完工程项目的合同关系，合同第六条明确约定了工程价款为人民币1737100元，并将已完工程款的给付时间延迟到2015年12月31日。同日，双方又签订了2014年河道部分污水管网工程施工合同，约定总价款140000元，目前该工程已完工交付，但张家口红太房地产开发有限公司不能给付工程款。截至目前，除已支付的400000元款项外，尚欠1477100元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持张家口市佳明锅炉辅机厂的诉讼请求。
张家口红太房地产开发有限公司辩称，1、关于工程数量问题，张家口市佳明锅炉辅机厂没有做完，所以其诉讼数额不明确。2、工程存在质量问题，尤其是会馆西侧的挡墙倾斜、大面积出现裂缝、台阶下沉。我们找张家口市佳明锅炉辅机厂修复，张家口市佳明锅炉辅机厂不予理睬。我们不得不于2015年8月安排别的施工单位进行施工。3、至今没有进行竣工验收，所以不能结算。4、应当按照实际施工量进行审计，经过工程审计后的数额，再支付工程款。
一审法院审理查明，双方于2012年夏天达成口头协议，张家口市佳明锅炉辅机厂承建张家口红太房地产开发有限公司开发的位于张家口市平门大街32号怡山别苑小区室外采暖、污水管网及部分河道污水管网建筑安装工程，此工程于2012年9月10日开工。完工后，双方进行结算。在2014年4月1日怡山别苑结算审批表中，张家口市佳明锅炉辅机厂报审工程价为193.87万元，张家口红太房地产开发有限公司审核后价款为173.71万元。此价款经张家口红太房地产开发有限公司预算员梁晓莉、总工程师俞炳成及张家口红太房地产开发有限公司法定代表人王进荣签字确认。后在2014年4月11日，张家口市佳明锅炉辅机厂与张家口红太房地产开发有限公司就此工程签订了《怡山别苑建筑工程施工合同》，合同再次确认已完工程合同总价为1737100元。同日，张家口市佳明锅炉辅机厂、张家口红太房地产开发有限公司双方又签订了一份协议书，张家口市佳明锅炉辅机厂又承建了张家口红太房地产开发有限公司河道部分污水管网工程，总价款140000元。此工程于2014年4月30日完工。后张家口市佳明锅炉辅机厂按照合同的约定履行完自己的承建义务，张家口红太房地产开发有限公司总共支付工程款400000元后，剩余工程款至今未支付。庭审中张家口红太房地产开发有限公司对两份合同及结算审批表真实性无异议，但认为工程应当进行竣工后决算审计。张家口红太房地产开发有限公司提供情况说明及挡墙、台阶处理方案称张家口市佳明锅炉辅机厂施工存在质量问题，张家口市佳明锅炉辅机厂对此不认可，称没有收到张家口红太房地产开发有限公司关于质量问题的通知。
一审法院认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。怡山别苑结算审批表中有张家口红太房地产开发有限公司预算员、总工程师、法定代表人签字确认，并明确了工程总价款。证明双方对工程进行了完工验收结算。本案中张家口市佳明锅炉辅机厂依约完成自己的工程承建义务，张家口红太房地产开发有限公司应按约定给付相应工程款。关于张家口红太房地产开发有限公司称工程存在质量问题，就其提供的证据，难以证明其主张，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决，张家口红太房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付张家口市佳明锅炉辅机厂工程款1477100元。案件受理费18094元，减半收取9047元，保全费5000元，共14047元，由张家口红太房地产开发有限公司负担。
张家口红太房地产开发有限公司上诉称，双方共签订两份建筑工程施工合同，在一审开庭时我方抗辩理由，就是工程数量问题，张家口市佳明锅炉辅机厂没有做完全部工程。原审法院对基本事实没有查清，就按照合同约定价款判决给付张家口市佳明锅炉辅机厂是错误的。另，工程存有严重问题，质量达不到约定的质量标准，应承担违约责任。因管网漏水导致销设的地面大面积出现断裂和下沉（详见现场照片）。尤其是会所西侧挡墙倾斜，住宅楼一楼外地面下沉，大理石地面下沉、断裂（详见照片），而且我方发现工程质量出现问题后，通知张家口市佳明锅炉辅机厂进行修复，张家口市佳明锅炉辅机厂不予理睬。我方不得另找施工队伍进行修复，全部修复，一是工程量大，二是修复工程造价太高。该工程因张家口市佳明锅炉辅机厂一直没有做完，没有提交竣工资料，导致工程无法进行验收。其过错责任完全应该由张家口市佳明锅炉辅机厂承担。原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
张家口市佳明锅炉辅机厂答辩称，双方确定了工程价款为1737100元，张家口红太房地产幵发有限公司应按签字确认的欠款数额偿还我公司。张家口红太房地产开发有限公司没有证据证实我公司所承揽工程存有质量问题。请求二审法院维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2012年夏天，张家口市佳明锅炉辅机厂承建张家口红太房地产开发有限公司开发的位于张家口市平门大街32号怡山别苑小区室外采暖、污水管网及部分河道污水管网建筑安装工程，此工程于2014年4月11日完工。完工后，双方进行结算，张家口红太房地产开发有限公司预算员、总工程师、法定代表人进行签字确认，并明确了工程总价款，张家口红太房地产开发有限公司按约定给付部分工程款，剩余款未给付，张家口红太房地产开发有限公司的行为不符合合同约定，对剩余工程款应及时给付。张家口红太房地产开发有限公司称，工程存在质量问题，对该问题应提供证据，另行主张解决。为此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人张家口红太房地产开发有限公司上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18094元，由张家口红太房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁秀峰
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终2094号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市新城北江三路金鑫大厦首层***号。
法定代表人：郑金树。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈德强，男，1976年8月8日出生，汉族，住清远市。
被上诉人（原审原告）：汤勤娣，女，1978年7月14日出生，汉族，住清远市。
上列两被上诉人的共同委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉人清远市中裕置业有限公司因与被上诉人陈德强、汤勤娣房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一重字第108号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人清远市中裕置业有限公司向被上诉人陈德强、汤勤娣支付逾期办证违约金为22600元，定于2016年12月31日前一次性支付完毕。
二、如上诉人清远市中裕置业有限公司未能按时支付上述款项，则按（2015）清城法民一重字第108号民事判决内容执行。
三、一审案件受理费2880元，由被上诉人陈德强、汤勤娣负担。二审案件受理费2880元，减半收取为1440元，由上诉人清远市中裕置业有限公司负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第440号
原告禹某某，男，70岁。
原告鲁某某，女，66岁。
委托代理人詹康宁，华宁县虹桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告禹某甲，女，46岁。
被告禹某乙（身份证载明姓名为张某某，43岁。
被告禹某丙，女，40岁。
被告禹某丁，女，38岁。
被告禹某戊，女，34岁。
禹某某、鲁某某与禹某甲、禹某乙、禹某丙、禹某丁、禹某戊赡养纠纷一案，2015年10月12日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人詹康宁、五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹某某、鲁某某诉称，二原告共生育五个女儿，长女禹某甲招亲在家。2012年11月9日，经村委会调解就二原告的赡养问题达成协议，但禹某甲未按协议履行赡养义务。二原告已丧失劳动能力，且经常生病，请求法院判令：1、二原告单独生活；2、禹某甲每年称给大米300公斤、给付生活费7000元；3、禹某甲承担二原告生病住院的医疗费60%，禹某乙、禹某丙、禹某丁、禹某戊各承担二原告生病住院的医疗费10%；4、禹某甲承担二原告百年归终后的丧葬费；5、禹某甲代耕二原告承包田地，退回二原告耕牛款9960元、骡子款6000元；6、本案诉讼费由禹某甲承担。
禹某甲辩称，赡养问题村委会解决过，之后也称过米给二原告，二原告生病住院也给予照管，但二原告不承认，不把其当女儿。应由五个女儿轮流赡养二原告，土地平分，费用平摊。
禹某乙、禹某丙、禹某丁、禹某戊辩称，大姐禹某甲是招亲在家，就应该负责照管二原告，同意按村委会调解协议确定的各承担二原告住院期间10%的医疗费，其余费用均应由禹某甲承担。
经审理查明，二原告婚后共生育五个女儿，长女禹某甲、次女禹某乙、三女禹某丙、四女禹某丁、五女禹某戊，长女禹某甲招赘在家。2012年11月9日，禹某某及五被告的丈夫在村委会的组织下，就赡养及家庭经济纠纷达成协议。之后，双方未按协议全面履行。2015年10月12日，二原告以丧失劳动能力、无经济来源为由提起诉讼，请求判如所请。
另查明，禹某某、鲁某某现有定期存款16020.80元（由禹某戊丈夫彭某代管代存），禹某甲丈夫代为保管的耕牛款9960元及骡子一头的折价款（双方主张金额不一致）。禹某某、鲁某某每人每月各领取新型农村社会养老保险金75元，禹某某每月领取低保金80元。禹某某、鲁某某二人每年领取土地承包款600元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年老体弱，虽有一定存款及经济来源，但不足以维持长期的正常生活及生病所需费用，二原告要求五被告履行赡养义务的主张，本院予以支持，对于生活费的给付金额依据当地生活水平实际及双方当事人的收支状况酌情确定。二原告今后医疗费的承担，结合村委会的调解协议合理确定。二原告要求确定由禹某甲承担二人百年归终后的丧葬费用的主张，待实际发生后再行处理。二原告要求禹某甲退还耕牛及骡子折价款的请求，属另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告禹某某、鲁某某单独生活；
二、原告禹某某、鲁某某的承包田地由被告禹某甲代耕，自2016年1月1日起，由禹某甲每年给付禹某某、鲁某某生活费人民币2400元（含购买大米的费用），款于当年6月30日前付清；
三、自2016年1月1日起，原告禹某某、鲁某某生病住院扣除新农合报销后的医疗费用自行承担20%，由被告禹某甲承担40%，禹某乙、禹某丙、禹某丁、禹某戊各承担10%，生病住院由五被告轮流看护；
四、驳回原告禹某某、鲁某某的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告禹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，自判决确定履行期间最后一日起计算。
审判员 张艳丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 马云霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初43号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：朱子林。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱子林为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年二月一日
代书 记员 余燕苹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第13号
原告南京音飞货架有限公司，住所地南京市秦淮区红花镇吴家山2号。
法定代表人金跃跃，董事长。
被告山西东杰智能物流装备股份有限公司，住所地太原市新兰路51号。
法定代表人贾俊亭，总经理。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
本院在审理原告南京音飞货架有限公司与被告山西东杰智能物流装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京音飞货架有限公司于二〇一四年四月二十三日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京音飞货架有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京音飞货架有限公司撤回起诉。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告南京音飞货架有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘珊珊