天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3010号
原告薄万刚（反诉被告，下称原告），农民。
委托代理人邢红艳，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告郝宝敏（反诉原告，下称被告），农民。
委托代理人张建国（郝宝敏之夫），农民。
原告薄万刚与被告郝宝敏身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2015年12月20日晚上原告去村民于某家办完事回家，途经村主街道十字路口时，被告藏在电杆后面，突然迎面而来对原告施暴进行殴打，又将原告扑到在地，原告左肩部硌在砖头上，被告双膝猛撞原告前胸，骑在原告身上用掌、拳头对原告头部多次暴打，原告被打的不停地喊叫，原告的儿子赶到事发现场后报警，公安宝坻分局大口屯派出所依法出警，并留有相关卷宗材料。原告面部出血，一下切牙脱落，被送至大口屯医院住院治疗，伤情诊断为：头面部软组织损伤、左肩胛软组织损伤、下切牙槽有凝血块。原告由大口屯医院出院后仍头痛、头晕不能正常入睡，后又到宝坻中医医院对头部进行CT检查并住院治疗6天。此事经大口屯派出所调解未果，特提起诉讼要求：一、被告赔偿原告各项经济损失共计12899.88元（其中医药费4230.08元、镶牙费用500元、误工费4177.35元、护理费1392.45元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、交通费300元、鉴定费200元）；二、原告保留后续治疗及评残诉权；三、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、申请本院调取了公安宝坻分局大口屯派出所的治安管理处罚卷宗一册，证实双方打架事实及经过。
2、医疗费票据8张、用药清单2份,证实原告治疗支出的医疗费数额。
3、住院病历2份、诊断证明3份，证实原告的伤情及建休期间。
4、交通费票据，证实原告就医期间支出的交通费数额。
5、鉴定费票据2张，证实原告进行伤情鉴定支出的费用数额。
6、原告的残疾证及低保证，证实原告为肢体贰级残，生活条件困难。
被告辩称，原告所述内容与事实不符，不同意赔偿原告任何损失。事实经过如下：2015年12月20日晚，被告吃完晚饭后在村里散步，原告迎面走来，因为以前双方官司被告打赢了，原告对被告进行辱骂，双方发生口角，然后原告拿起地上的砖头拍向被告，被告闪开，原告又用双拐将被告抡倒在地。双方扭打在一起。随后原告的妻子和儿子闻讯赶来，三人一起对被告拳打脚踢，原告妻子打了被告无数嘴巴，原告儿子用脚狂踹被告胸部和胳膊等部位，致使被告胸前大面积软组织损伤，右肘部外伤，脸部淤肿，被告在公安部门指定下到大口屯医院就医，由于经济困难，被告仅住院治疗5天便出院。综上是原告因为在大口屯法庭及天津市第一中级人民法院输了官司，才对被告怀恨在心，才导致双方打架事件的发生，故责任完全在原告。被告的丈夫张建国因肺结核感染前期刚在宝坻朝阳医院住院治疗，出院医嘱一定好好调养，遇事不能生气、着急，否则很容易复发，在此情况下原告一而再、再而三的诬告行为给张建国造成了巨大的精神损害。故被告提出反诉要求：一、原告赔偿被告赔偿医疗费1000元、后期康复营养费3000元、精神损失费5000元、误工费3500元、护理费800元、车费及餐饮费600元；二、原告赔偿被告丈夫张建国精神损失费6000元。
被告就其主张提交证据如下：
1、医疗费票据2张、住院病历1份，证实被告的伤情、住院治疗期间支出的医疗费数额。
2、在大口屯医院拍的片子两张、诊断证明1份，证实被告的伤情及出院后建休期间。
3、天津市基本公共卫生服务手册，证实被告因此次纠纷造成血压升高的事实。
原告针对被告的反诉请求答辩称，不同意被告的反诉请求，理由如下：原告系残疾人，自身行动不便，打架过程中一直处于挨打地位，无力还手，被告伤情不是原告造成，原告拒绝承担被告各项损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年12月20日18时30分左右，原、被告双方在原告居住地的大街东侧第一个十字路口相遇，双方因以前发生的民事诉讼纠纷发生口角，随后相互厮打，造成原、被告双方受伤，后原告之子报警，公安宝坻分局大口屯派出所依法出警，并对此事进行了调查。原告受伤后在大口屯医院住院治疗5天，伤情出院诊断为：头面部、左肩胛软组织损伤；左胸壁软组织损伤；左下中切牙、侧切牙缺失。出院时医生建议原告休息28天。2015年12月27日原告在天津市××区中医医院住院治疗6天，伤情出院诊断为：头外伤；左胸、左肩软组织挫伤。出院后医生建议原告休息共计17天。事发后原告因伤情鉴定支出鉴定费200元。被告受伤后在大口屯医院住院治疗5天，伤情出院诊断为：左肘关节软组织损伤；右颊部软组织损伤；胸前区软组织损伤。出院时医生建议原告休息21天。
另查明，原告为肢体贰级残疾人。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，谦和礼让、礼貌待人、和睦相处是中华民族的传统美德，也是每个公民在社会生活中应当遵循的道德规范。原、被告双方相遇后因以前民事纠纷发生口角，双方均未能以礼待人、谦和礼让、冷静处理矛盾，以致纠纷发生，双方均存在过错，本院给予批评。结合庭审查明的事实根据双方当事人的过错程度，本院确认双方对此次纠纷各承担50%的责任，故原、被告双方对此次纠纷给对方造成的经济损失均应承担50%的赔偿责任。原告保留后续治疗及评残的诉权符合法律规定，本院照准。
对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为4225.58元。复印费4.5元已剔除。
误工费，因原告为肢体贰级残疾人，且庭审中原告并未提供存在误工损失的相关证据，故对误工费本院不予支持。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人；护理人员的收入参照上一年度居民服务业标准确定；护理期间为住院期间11天；护理费应为92.83元×11天=1021.13元。
住院伙食补助费，原告主张住院期间每天按100元计算符合法律规定，住院伙食补助费合计为1100元。
交通费，本院酌情支持50元。
镶牙费，因此项费用并未实际发生，故本院不予支持。
营养费，因原告未提供医疗机构加强营养的相关证据，故本院不予支持。
鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为200元。
以上损失合计为6596.71元，由被告承担50%即3298.36元。
对被告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据被告提交的医疗费票据经核对确认为927.85元。复印费5元已剔除。
误工费，因双方纠纷发生时被告已满60岁，且庭审中被告并未提供存在误工损失的相关证据，故对误工费本院不予支持。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人；护理人员的收入参照上一年度居民服务业标准确定；护理期间为住院期间5天；护理费应为92.83元×5天=464.15元。
住院伙食补助费（庭审中被告主张为餐饮费），住院伙食补助费住院期间每天按100元计算，合计为500元。
交通费（庭审中被告主张为车费），本院酌情支持20元。
后期康复营养费，因该项损失并未实际发生，故本院不予支持。
精神损失费，因原告的行为未给被告造成严重的精神损害后果，故对精神损失费本院不予支持。被告之夫张建国并非本案诉讼主体，故对被告为张建国主张精神损失费的请求本院不予支持。
以上损失合计为1912元，由被告承担50%即956元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告郝宝敏于判决生效后十五日内赔偿原告薄万刚各项损失共计3298.36元。
二、原告薄万刚于判决生效后十五日内赔偿被告郝宝敏各项损失共计956元。
三、驳回原告薄万刚其他诉讼请求。
四、驳回被告郝宝敏其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告薄万刚负担；反诉费300元，已减半收取150元，由被告郝宝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。