福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第322号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，男，1967年4月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县城。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年6月19日被监视居住，同年9月26日被逮捕，同年10月11日被取保候审。2014年10月29日经武平县人民法院决定逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
辩护人陈小金，福建岩风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟某乙，男，1952年6月12日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被取保候审。2014年10月29日经武平县人民法院决定逮捕，现羁押于武平县看守所。
上诉人（原审被告人）钟某丙，男，1977年10月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被取保候审。2014年10月29日经武平县人民法院决定逮捕，现羁押于武平县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1952年8月16日出生，汉族，农民，住武平县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人钟某丁，男，1945年2月8日出生，汉族，农民，住武平县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人钟某戊，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住武平县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人钟某己，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。系本案被害人。
四原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、钟某丁、钟某戊、钟某己提起附带民事诉讼一案，于2014年10月29日作出（2014）武刑初字第126号刑事判决。原审被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派代理检察员吴旭涛出庭履行职务。上诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙及钟某甲的辩护人黄东才、陈小金、原审附带民事诉讼原告人王某某、钟某丁、钟某戊、钟某己及共同委托代理人周福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年3月6日上午，被告人钟某乙召集儿子即被告人钟某丙和钟某庚，侄儿即被告人钟某甲和钟某壬，妻子林某某，儿媳钟某癸、李某甲等人到被害人王某某屋后的空地上砌围墙。9时许，王某某、钟某丁夫妇发现后，叫来儿子钟某戊、钟某己、儿媳李某乙等人以空地的一部分为其家所属为由上前阻止，双方发生争吵。王某某见被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙等人仍在砌砖，便上前用手拆除砌好的砖块，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙等人立即上前阻止，其中被告人钟某甲、钟某丙分别用锄头砸打王某某的右手腕部和头部，钟某丁发现王某某被打后欲上前保护时，被被告人钟某乙用锄头扫打在地，双方引发互殴，王某某、钟某丁、钟某戊、钟某己、李某乙等人在与被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙等人互殴过程中受伤。经武平县公安局法医学鉴定，王某某右尺桡骨远端骨折的伤情属轻伤；钟某丁、钟某戊、钟某己、李某乙的伤情属轻微伤。2013年11月4日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，王某某的右尺桡骨远端粉碎性骨折，右手腕关节活动功能丧失10%以上，属交通十级伤残。案发当日，武平县公安局城厢派出所民警电话通知被告人钟某甲到案。2014年5月30日，该所民警电话通知被告人钟某乙、钟某丙到案。
另查明，王某某受伤后于2013年3月6日至2013年4月12日在武平县医院住院治疗37天，被诊断为右尺桡骨远端骨折、头皮挫裂伤。王某某花去住院费用9411.91元、门诊费用794.94元，合计10206.85元。王某某还花去伤残鉴定费660元。钟某丁、钟某戊、钟某己于2013年3月6日在武平县医院门诊治疗，其中原告人钟某丁被诊断为多处皮肤、软组织擦挫伤，花去医疗费442.34元；原告人钟某戊被诊断为颅脑外伤，右上肢、左臀软组织挫伤，花去医疗费462.30元；原告人钟某己被诊断为背部外伤，花去医疗费105.76元。2013年福建省农村居民人均纯收入为11184.20元／年；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32391元／年（88.74元／日）。
原判认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明十一份，证实被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙，被害人王某某、钟某丁、钟某戊、钟某己，证人李某乙、李某甲、钟某癸、林某某、钟某子等人的身份信息。
（2）到案情况说明二份，证实被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙均被电话通知到案。
（3）武平县医院门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据各三份，证实原告人钟某丁、钟某戊、钟某己于2013年3月6日在武平县医院门诊治疗，其中原告人钟某丁被诊断为多处皮肤、软组织擦挫伤，花去医疗费442.34元；原告人钟某戊被诊断为颅脑外伤，右上肢、左臀软组织挫伤，花去医疗费462.30元；原告人钟某己被诊断为背部外伤，花去医疗费105.76元。
（4）原告人王某某的武平县医院入院记录、放射科X光检查报告单、出院记录及疾病证明书各一份，证实原告人王某某受伤后于2013年3月6日至2013年4月12日在武平县医院住院治疗37天，被诊断为右尺桡骨远端骨折、头皮挫裂伤。
（5）武平县医院出具的原告人王某某的住院收费票据一张、门诊收费票据三张及住院费用汇总单三张，证实原告人王某某在武平县医院共花去住院费用9411.91元、门诊费用794.94元，合计10206.85元。
（6）鉴定费票据二张，证实原告人王某某花去伤残鉴定费660元。
（7）调解情况说明二份，证实武平县公安局城厢派出所责成被告人家属暂交了20000元到城厢派出所以准备民事赔偿所用，但因双方均不同意调解，现20000元仍存放在该所。
2、证人证言
（1）证人钟某壬的证言，证实2013年3月6日上午8时左右，他和哥哥钟某甲、叔叔钟某乙、堂弟钟某丙等人在钟其元家后面的空地上砌围墙，钟某丁的妻子王某某看到后就以砌围墙的空地是他们家的为由进行阻止。后王某某回家邀集了钟某丁、钟某己、钟某戊过来一起阻止，双方因此发生争吵。钟某丁用扁担撬砌好的围墙，他叔叔钟某乙上前阻止，后两家人就混打起来，打了二三分钟就停止了。
（2）证人钟某庚的证言，证实2013年3月6日上午8时30分左右，他夫妻俩、父母亲、哥哥嫂嫂及堂兄钟某壬、钟某甲等八人在钟其元家屋后的空地上建围墙，钟某丁的妻子王某某出来阻止，骂了他们几句后便回家邀集了钟某戊、李某乙、钟某己、钟某丁等人出来阻止。钟某丁出来后就开始拆围墙。王某某手持扁担欲砸他父亲钟某乙，被他父亲躲开了。他和堂兄钟某壬将钟某戊手中的扁担抢掉。
（3）证人钟某癸的证言，证实2013年3月6日上午9时左右，她和婆婆林某某、公公钟某乙、丈夫钟某丙，以及李某甲、钟某甲、钟某庚等人正在砌围墙时，钟某丁的妻子王某某首先过来阻止，骂了一会儿就走了。一会儿王某某手上拿了一根木棒和钟某丁、李某乙、钟某戊、钟某己等五人又过来阻止。王某某说要打她公公钟某乙，而李某乙则走到她身边叫她不要再干活了，并抢掉她手中的锄头。她和李某乙扭打在一起，李某乙把她按倒在地并抓她的头发，她的弟媳妇李某甲过来将李某乙拉开，后她晕了过去，等她清醒的时候，双方已停止了打架。
（4）证人李某甲的证言，证实2013年3月6日上午9时左右，她和公公钟某乙、婆婆林某某、丈夫钟某庚，以及钟某癸、钟某甲等人正在砌围墙时钟某丁的妻子王某某就出来骂他们，一会儿就离开了。过了一会儿，王某某手里拿了一根木棒，与钟某丁、李某乙、钟某戊、钟某己先后出来阻止。王某某说要打她公公钟某乙。李某乙则走到她嫂嫂钟某癸身边，叫钟某癸不要干活了，并抢掉钟某癸手中的锄头，然后李某乙与钟某癸扭打在一起。李某乙把钟某癸按倒在地并抓钟某癸的头发，她就上前把李某乙拉开。后他们就报警了。
（5）证人林某某的证言，证实2013年3月6日上午，她和丈夫钟某乙，儿子钟某丙、钟某庚，儿媳钟某癸、李某甲，侄儿钟某甲、钟某壬等人将她家和钟某甲合买的钟其元屋后的空地砌围墙围起来，刚砌了几排砖子，钟某丁、王某某夫妻俩邀集了儿子钟某己、钟某戊及儿媳李某乙等人出来阻止。王某某一出来就拆他们已砌好的砖子，她丈夫钟某乙他们不让王某某拆，于是双方就打了起来。她因老了就闪到路上没有参与打架。双方如何打架的她没有看清楚。后来她看到儿媳钟某癸和李某乙都在地上，接着他们就拿着工具回家了。
（6）证人钟某丑的证言，证实2013年3月6日上午，她一家人在钟某丁和钟某乙两家人打架的地方的旁边砌围墙，当时她在拌水泥砂浆，就听到这两家人在争地盘，一会儿双方就打了起来，但不清楚具体如何打的。
（7）证人钟某子的证言，证实2013年3月6日上午，他女儿钟某丑等人在路边空地砌围墙，钟某乙家人及其侄子钟某甲、钟某壬等人也在旁边砌围墙，他当时正在老屋边站着看家人砌围墙，突然王某某、钟某丁及其家人出来和钟某乙等人吵了起来，后来不知为何又打了起来，当时因人多，他没有看清楚是谁和谁打的。
3、被害人陈述
（1）被害人王某某的陈述，证实2013年3月6日上午9时左右，她看到钟某乙及其家人在属于她家的空地上砌围墙，她和丈夫就上前阻止，叫钟某甲不要砌，但是钟某甲不听，于是她就弯下腰用右手推钟某甲砌好的砖块，钟某丙就用锄头打她的头部，钟某甲就用锄头打她的右手腕。后来她儿子钟某己、钟某戊过来救他们时被对方打伤。
（2）被害人钟某丁的陈述，证实2013年3月6日上午大约9时多，他和妻子王某某看到钟某乙一家人在钟其元屋后将属于他用于做路的空地都用砖子砌起围墙来，他和妻子就过去要求他们等事情处理好了再砌，但钟某甲还在砌。他妻子就上前用手将砌好的砖子拆掉了几块。钟某甲见状就拿起锄头朝他妻子的右手上砸去，钟某丙用锄头朝他妻子的头上打去，他妻子当时就倒在地上。他见状就想上前将妻子抱起来，但他一上去脚就被钟某乙用锄头扫打了一下，接着肩部不知被谁打了一下，他当时就坐在地上。他夫妻俩都在地上叫喊着。他儿子钟某戊、钟某己及儿媳李某乙听到他们叫喊后就跑出来，看到他夫妻俩被打在地上就上前和对方打了起来，只打了一会儿就回去了。
（3）被害人钟某己的陈述，证实2013年3月6日上午大约9时多，他还在家里睡觉，母亲告诉他家里的菜地被钟某甲家砌围墙霸占了，他听后马上起床，父亲先走一步，他和钟某戊在后跟着走，在他离母亲十米远左右时他父母已先到了钟某甲砌围墙的地方。他母亲用手翻掉砖头制止钟某甲继续砌围墙，此时钟某丙就先用手中的锄头砸他母亲的头部，同时钟某甲也用锄头砸他母亲翻砖头的右手，他母亲立即大叫“手骨打断了”。他和钟某戊赶紧过去救母亲，钟某甲、钟某丙、钟某庚手中都拿了锄头围着他母亲，还想打他母亲。他就去抢钟某庚手中的锄头，而钟某丙则用锄头砸他的背部、左额部和左肩部，之后他被很多锄头乱打，他不知道还有谁打他了。他母亲被打的时候，他父亲也想过去救他母亲，但钟某乙用锄头砸他父亲，他父亲被打后立即坐在地上。
（4）被害人钟某戊的陈述，证实2013年3月6日上午8时30分到9时左右，他正准备开车出门的时候，听到父母亲和钟某乙家人在钟其元家屋后的空地上吵架，他的妻子李某乙和弟弟钟某己先过去，他随后也跟着过去。他过去时看见母亲王某某已经被打倒在地上，钟某乙家人用锄头和铁锹一直打他母亲。他就跑过去想抱母亲起来，于是就和对方的人打了起来。
（5）被害人李某乙的陈述，证实2013年3月6日上午8时多，她婆婆王某某告诉她钟某乙在他们家的荒地上用砖头砌围墙，于是她和公公钟某丁、婆婆王某某就去荒地边，看见钟某乙、林某某、钟某丙、钟某癸、钟某庚、李某甲、钟某甲、钟某壬在砌围墙，她公公、婆婆上前阻止。一会儿她丈夫钟某戊及钟某戊的弟弟钟某己也过来了，这时她婆婆王某某就去拆钟某乙刚砌好的围墙，钟某乙的家人就非常激动，她看见钟某丙拿了把铁锹打王某某的头，钟某甲也拿了把锄头打王某某的右手，接着双方就打了起来。她和钟某癸、李某甲三人扭打在一起。打了二三分钟后钟某乙家人就走了。
4、鉴定意见
（1）武平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书七份，证实王某某的伤情为轻伤，钟某丁、钟某戊、钟某己、李某乙、钟某癸、钟某丙的伤情为轻微伤。
（2）福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实王某某的伤残等级为十级。
5、被告人的供述和辩解。
（1）被告人钟某甲的供述和辩解，证实2013年3月6日上午9时左右，他和叔叔钟某乙、弟弟钟某壬、堂弟钟某丙等人把他们家的晒谷坪砌围墙围起来，他们刚砌了一点点，王某某就出来叫他们不要砌，说那地盘是她家的。过了一会儿，王某某就叫了她的丈夫钟某丁，儿子钟某己、钟某戊，儿媳李某乙等人出来阻止他们砌围墙，双方就吵了起来。
（2）被告人钟某乙的供述和辩解，证实2013年3月6日上午，他和儿子钟某丙、钟某庚，儿媳钟某癸、李某甲，侄子钟某甲、钟某壬等人到钟其元家门口的空地上砌围墙，不久王某某、钟某丁和他们的儿子、儿媳出来阻拦，王某某、钟某丁拆掉已砌好的砖子，王某某手里拿了一根木制扁担，接着王某某把扁担给了她儿子钟某戊。他看到对方手里拿了东西他也捡起一根木棍，钟某丁看到后就上前抢他手中的木棍，他和钟某丁抢木棍时推来推去的过程中钟某丁被石头绊倒在地，钟某丁爬起来后他就叫他家的人回家了。当时干活用的锄头有在现场，双方打起来后谁有无拿锄头他记不清了。
（3）被告人钟某丙的供述和辩解，证实2013年3月6日上午，他和父亲钟某乙，母亲林某某、堂兄钟某壬、钟某甲等人正在一空地上砌围墙时，钟某丁夫妇、钟某戊夫妇及钟某己等五人前来将他们砌好了的砖子拆除丢掉，他们见状就上前阻拦，此时王某某持一扁担朝他父亲脚上扫打，被他父亲闪开未打中。王某某把扁担扔掉后，钟某戊拾起扁担朝他们身上扫打，因此，他们就和钟某丁一家人打了起来。他因被钟某己用竹杠打了一下头晕晕的，所以就拿起锄头挡打，有无打到人不清楚。双方都有人受伤。
原审法院认为，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙共同故意殴打他人，致一人轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。三被告人持械共同殴打五被害人，并致被害人王某某轻伤以及其余四被害人轻微伤，是共同犯罪。三被告人还致四人轻微伤，应酌情从重处罚。本案系因民间邻里纠纷引起，且被害人王某某未通过正当途径解决纠纷而是擅自拆除三被告人所砌的围墙，对矛盾的激化负有一定责任，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人钟某乙、钟某丙在共同犯罪中作用相对较小，还可酌情从轻处罚。三被告人应依法承担其犯罪行为而使原告人王某某、钟某丁、钟某戊、钟某己遭受的经济损失。三被告人在发生纠纷后共同殴打原告人王某某、钟某丁、钟某戊、钟某己，致四原告人的身体受到一定的伤害，故三被告人对四原告人损害后果的发生存在共同过错，应对四原告人因此遭受的损失承担连带赔偿责任。原告人王某某与三被告人发生矛盾后，理应本着协商沟通的态度处理矛盾，而不应与其相互争吵并擅自拆除三被告人正在砌的围墙，致双方矛盾进一步扩大，故原告人王某某存在一定过错，可以适当减轻三被告人对原告人王某某的侵权责任，综合本案各方过错大小，酌情减轻20%为宜。三被告人应连带赔偿原告人王某某医疗费10206.85元、护理费3283.38元、住院伙食补助费555元、营养费1500元、残疾赔偿金21249.98元、伤残鉴定费660元等合计37455.21元的80%即29964.17元。故三被告人应连带赔偿原告人钟某丁医疗费442.34元、误工费88.74元，合计531.08元；应连带赔偿原告人钟某戊医疗费462.30元、误工费88.74元，合计551.04元；应连带赔偿原告人钟某己医疗费105.76元、误工费88.74元，合计194.50元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人钟某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费10206.85元、护理费3283.38元、住院伙食补助费555元、营养费1500元、残疾赔偿金21249.98元、伤残鉴定费660元等合计37455.21元的80%即29964.17元，此款限于判决生效之日起五日内付清。五、被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙连带赔偿附带民事诉讼原告人钟某丁医疗费442.34元、误工费88.74元，合计531.08元，此款限于判决生效之日起五日内付清。六、被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙连带赔偿附带民事诉讼原告人钟某戊医疗费462.30元、误工费88.74元，合计551.04元，此款限于判决生效之日起五日内付清。七、被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙连带赔偿附带民事诉讼原告人钟某己医疗费105.76元、误工费88.74元，合计194.50元，此款限于判决生效之日起五日内付清。八、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其余诉讼请求。
上诉人钟某甲的上诉理由为：依法宣告上诉人无罪，并依法判决驳回原审附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。理由如下：1.原审认定“被告人钟某甲、钟某丙分别用锄头砸打王某某的右手腕部和头部”事实错误。2.原审没有排除被害人王某某自伤的可能性。打架结束后，王某某仍与钟某丁持刀砸钟某丙家门，完全有可能是被害人王某某在砸门时自伤。3.上诉人钟某甲没有伤害王某某的行为。
上诉人钟某甲的辩护人陈小金和黄东才的辩护意见为：一审法院认定事实不清、证据不足，请二审改判上诉人钟某甲无罪。1.现有证据证实王某某右手骨折为线性骨折而非粉碎性骨折，王某某右手骨折并非打架时被上诉人钟某甲用锄头砸伤，证人钟某寅、钟某卯的证言可以证实王某某右手骨折并非打架时造成的。2.王某某的证词是虚假证词。王某某夫妇及其儿子、儿媳是共同利益人，王某某一方的陈述无其他证言和供述相印证，系孤证。3.公诉机关的技术部门出具的文证审查意见不能作为证据使用。王某某右手骨折如何造成应由审判机关委托有资质的机构进行鉴定。
上诉人钟某乙的上诉理由为：依法宣告上诉人无罪，并依法判决驳回附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。理由如下：1.上诉人钟某乙没有伤害王某某的行为。2.原审对打架结束后王某某与钟某丁持刀砸钟某丙家门的事实没有调查，对要求对被害人王某某致伤原因进行鉴定的申请不采纳。3.本案中无证据证明三被告人伤害王某某。
上诉人钟某丙的上诉理由为：依法宣告上诉人无罪，并依法判决驳回附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。理由如下：1.原审认定“被告人钟某甲、钟某丙分别用锄头砸打王某某的右手腕部和头部”事实错误。2.原审对打架结束后王某某与钟某丁持刀砸钟某丙家门的事实没有调查，对要求对被害人王某某致伤原因进行鉴定的申请不采纳。3.原审三被告人均没有伤害王某某的行为。
出庭检察人员意见：本案事实清楚，证据确实充分，三上诉人共同故意殴打他人致一人轻伤的行为均已构成故意伤害罪，一审法院判决定性准确，根据双方过错情况作出的量刑适当，建议维持原判。
原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人周福平代理意见：原审法院判决客观公正，请求二审维持附带民事赔偿部分的内容。
经审理查明，原审判决认定原审被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经庭审质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人钟某甲的辩护人陈小金向法庭出示了以下证据及申请两名证人出庭作证：
1.钟某乙、钟某甲与钟某松、钟某芳家族及钟某明等家族的转让协议复印件各一份，内容为钟某乙、钟某甲与钟某松、钟某芳等家族及钟某明等家族于2012年3月28日签订的有关土地的转让协议。
2.照片复印件10张，证明钟某丙的家门被砸坏。
3.证人钟某寅的证言，内容为案发当天其在回家路过时看到王某某在用刀砸钟某丙的家门，王某某头上还有流血，其叫王某某不要砸了，抓紧回去看头上的伤，没有看清是用哪只手砸的门。
4.证人钟某卯的证言，内容为案发当天其听到外面声音很大，从家里出来后看到王某某一只手拿柴刀在敲钟某丙的家门，边敲还边叫“出来打过”，没有看清用哪只手敲的，其对之前发生的事情没有看到。
检察机关出示了龙岩市人民检察院岩检技审（2014）1174号技术性证据审查意见书，内容为“分析认为王某某右前臂遭受钝性外力直接打击易形成此类损伤”。
上述证据经庭审举证、质证。本院认为，上诉人钟某甲的辩护人陈小金提供的转让协议只能证实钟某乙、钟某甲与钟某松、钟某芳家族及钟某明等家族之间达成协议情况，照片复印件只能证实门窗受损的情况，证人钟某寅、钟某卯的证言只能证实案发当天王某某有用刀敲击上诉人钟某丙家门的行为，相关证据与三上诉人实施的共同故意伤害行为是否造成被害人王某某伤害结果并无直接因果联系。检察机关提供的技术性证据审查意见书属于检察机关内部文证审查意见，不能作为认定本案事实的依据。
关于上诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙及上诉人钟某甲的辩护人提出被害人王某某右手受伤的事实不清，并依法宣告三上诉人无罪。经查，三上诉人共同故意伤害的事实有被害人王某某、钟某丁、钟某己、李某乙、钟某戊的陈述、相关证人证言、门诊病历、疾病证明书、入院记录、X光检查报告单、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实，故三上诉人及上诉人钟某甲的辩护人提出本案事实不清，请求二审宣告三上诉人无罪的理由不成立，本院不予支持。上诉人钟某甲的辩护人还申请对王某某右手致伤原因进行鉴定。本院认为，王某某右手受伤是被钟某甲拿锄头所砸的过程有被害人钟某丁、钟某己、李某乙和王某某本人的陈述予以证实，且武平县公安局作出王某某伤情属轻伤的鉴定意见和闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见鉴定程序、鉴定人资质和鉴定机构均合法，两份鉴定亦不存在矛盾，故无必要对致伤原因进行鉴定。
关于上诉人钟某甲的辩护人提出被害人王某某的证词是虚假证词，王某某夫妇及其儿子、儿媳是共同利益人，王某某一方的陈述无其他证言和供述相印证，系孤证。经查，被害人王某某、钟某丁、钟某己、钟某戊、李某乙之间关于纠纷的起因及双方互殴过程所作的陈述没有根本性的冲突，内容相互印证，所作的陈述客观，能证明案件事实，证据收集程序合法，并经双方庭审举证、质证，故上诉人钟某甲的辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙因民事纠纷伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，三上诉人的行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿亦合理。三上诉人及钟某甲的辩护人的诉辩意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 洪奕（代）