wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执20号之三
申请执行人诸葛明次，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人白劲松，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人诸葛明次与被执行人白劲松财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0321民初607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白劲松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人诸葛明次于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人白劲松未按照（2016）桂0321民初607号民事判决书的规定履行义务,本院依法划拨了被执行人白劲松的银行存款共计16288元，其中案款及利息16153元，本案执行费135元。现本案已强制执行完毕，申请执行人诸葛明次同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初607号民事判决书确定的白劲松应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年三月二十一日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执20号之一
申请执行人诸葛明次，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人白劲松，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人诸葛明次与被执行人白劲松财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0321民初607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白劲松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人诸葛明次于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人白劲松在银行有存款。本院认为，被执行人白劲松有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白劲松在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××59的账户存款人民币16288元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月一日
书 记 员 李成俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执恢字第00010号
申请执行人孙合强，男，汉族，1971年8月出生，住湖北省十堰市。
被执行人胡少锋，男，汉族，1970年12月出生，住湖北省茅箭区。
被执行人黄玲，女，汉族，1963年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）茅民一初字第279号民事判决书，于2006年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定�义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡少锋、黄玲价值121349元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年八月三日
书记员 张相俊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1266号
原告：杨存权，男，汉族，生于1960年5月8日，贵州习水人，户籍所在地习水县。
委托诉讼代理人：孔亮昭，贵州正江律师事务所律师。
被告：杨存凯，男，汉族，生于1964年1月26日，贵州习水人，户籍所在地习水县。
原告杨存权诉被告杨存凯确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小英独任审理。在审理过程中，原告杨存权于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨存权的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨存权撤诉。
案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告杨存权负担。
审 判 员 张小英
二〇一七年四月十四日
法官助理 周佳兴
书 记 员 袁浩洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初712号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司白浮支行信贷专管员。
被告：朱效存，男，1968年1月13日生，汉族，住成武县。
被告：张月，女，1983年10月13日生，汉族，住成武县。
被告：朱培福，男，1980年2月12日生，汉族，住成武县。
被告：朱培文，男，1982年2月21日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱效存、张月、朱培福、朱培文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告朱效存、张月、朱培福、朱培文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求判令被告朱效存偿还原告借款20万及利息，被告张月、朱培福、朱培文承担连带清偿责任。事实与理由：原告和被告朱效存于2016年3月18日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年3月17日，用途为养殖。被告张月、朱培福、朱培文为被告朱效存借款作连带责任担�。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告朱效存、张月、朱培福、朱培文均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月21日，被告张月、朱培福、朱培文与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告朱效存借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年12月20日起至2017年12月19日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张月、朱培福、朱培文分别在保证合同上签名捺印。
2014年12月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱效存签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告朱效存，借款期限为2014年12月20日至2017年12月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱效存在个人借款合同上签字捺印。
2016年3月18日，原告与被告朱效存在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为7.975‰，借款期限变更为自2016年3月18日至2017年3月17日。被告朱效存在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入双方约定的被告朱效存存款账户。经原告催要，被告朱效存仅偿还部分利息，尚欠借款20万元及2017年2月17日之后的利息。被告张月、朱培福、朱培文也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张月、朱培福、朱培文签订的最高额保证合同，以及与被告朱效存签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告朱效存履行了支付借�的义务。被告朱效存未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张月、朱培福、朱培文自愿为被告朱效存在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告朱效存未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告张月、朱培福、朱培文应当分别承担连带清偿责任。被告朱效存、张月、朱培福、朱培文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告�效存于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按借款合同的约定自2017年2月18日计算至还款之日止）；
二、被告张月、朱培福、朱培文分别承担连带清偿责任；被告张月、朱培福、朱培文承担保证责任后，有权向被告朱效存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱效存、张月、朱培福、朱培文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 �闫传才
人民陪审员 宋 宪 忠
人民陪审员 李 廷 军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 德 珍
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初163号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告穆建国。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告穆建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人张宇轩、被告穆建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区金港湾小区住户，面积是107.91平方米。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理物业服务费收费标准2011年为0.44／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供物业管理服务。被告无理由拖欠2011、2012物业服务费1472元，产生滞纳金221元，拖欠垃圾二次清运费120元，共计1813元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2012年欠缴的物业服务1472元、二次垃圾清运费120元、滞纳金221元，合计1813元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告穆建国辩称，被告未交纳物业是由于：1、物业公司服务不到位，因被告所居住的房屋楼下是商铺，下面是修车店噪声不断，汽车修理铺的喷漆味道致使被告家无法开窗，对被告及家人健康有很大影响并且修车店里面有很多易燃易爆物品，存在安全隐患，被告向物业公司反映也未得到解决。2、小区内卫生不及时打扫，服务不到位且未经业主同意提高物业费，被告不认可，故未缴纳物业费，由此产生的滞纳金不应由被告承担。3、物业公司对小区管理不尽职，小区多次发生盗窃案件，给小区业主造成了损失。
经审理查明，2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》系前期物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，物业服务费收费标准分为两个时段，2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米；垃圾清运费每户60元／年。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告是金港湾小区的业主，房屋面积为107.91平方米，尚欠2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费570元；2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费842元，两项合计1412元，二次垃圾清运费120元，共计1532元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区金港湾小区的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，故原告诉请的物业费1412、二次垃圾清运费120元，合计1532元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的请求，因该主张于法无据，本院不予支持。关于被告主张物业公司管理不到位及不作为，其并未向法庭提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告穆建国于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费1412、二次垃圾清运费120元，合计1532元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告穆建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乌日娜
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执400号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人刘某，男，1986年11月出生。
被执行人熊某，女，1990年6月出生。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人刘某、熊某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第78号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初126号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡文强，男，生于1989年5月18日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，南方高速路收费员，户籍所在地：四川省叙永县叙永镇，现住叙永县叙永镇。因本案于2017年1月24日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人胡文强犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡文强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人胡文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日23时许，被告人胡文强饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇西大街小地名“鸭子塘”处时，将被害人葛某撞伤。经民警对胡文强进行酒精呼气检测，其酒精含量为203mg∕100ml。随后，在叙永县安民医院对胡文强提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为159mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人胡文强负此次事故全部责任。
另查明：1.被告人胡文强在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实。2.被告人胡文强与被害人葛某就民事赔偿协商一致并已履行，胡文强获得被害人葛某的谅解。3.被告人胡文强案发时持有准驾车型为C1的驾驶证，无摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人胡文强在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车核查证明、机动车驾驶证核查证明，抽取血样照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人胡文强的供述，被害人葛某的陈述，证人罗成艳的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文强违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人胡文强醉酒驾车造成交通事故负全部责任，且无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚。被告人胡文强在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，获得被害人谅解，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡文强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年六月十四日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7803号
原告：李春莲。
被告：张必超。
被告：中银保险有限公司四川分公司。
负责人：易志敏。
本院在审理原告李春莲诉被告张必超、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春莲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春莲的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李春莲撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李春莲负担。
审判员 杜 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓霜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执919号
申请执行人：张曜，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人：常秀芳，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码：91340300734976694N（1-1）。
负责人：方平，总经理。
本案在执行申请执行人张曜、常秀芳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已按生效调解书确定的还款义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0321执919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 李琳琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15310号
申请执行人龚某，女，汉族，1970年12月31日出生，住所地河北省唐山市海港经济开发区。
被执行人李某，男，1972年7月10日出生，住所地乐亭县
龚某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1907号已经发生法律效力。龚某于2017-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位。现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1907号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一七年八月十一日
书记员 刘文飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初133号
原告：赵飞，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：陈某，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省梓潼县，系原告之妻。
被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵洪川。
原告赵飞与被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（以下简称“乐玛客公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款34,921.75元及承担利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经庭审询问，原告主张被告乐玛客公司从欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：原、被告自2015年建立合作关系，由原告给被告提供鸡鸭鲜活产品，由被告在自己经营的超市销售。截止2016年12月29日，经双方对帐，被告共计欠原告货款34,921.75元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护正常的交易秩序，特依法起诉，望判如所请。
被告乐玛客公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件，被告的工商登记信息复印件，对账单一份；欠条一份。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。结合原告提交的证据以及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月23日至2016年1月30日期间，原告向被告提供鸡鸭鲜活产品，并由被告自行销售。后从2016年1月31日至2016年12月30日期间，由原告在被告乐玛客公司内销售，被告代为结算。2016年11月1日-11月30日，经双方对账，被告分别欠付原告货款423.92元、1,477.99元，乐玛客公司的财务人员杜艳制单，工作人员任某在对账单上签字,供应商处有陈某签字。对账单尾部附“另，10.21-10.31销售4867.6×92%=4478.19，已包含在10.12-30结算单CM01201611010003#”。对账单背面记载，已结算未付合计33,921.75元。在该页尾部，工作人员任某备注“截止2016年12月13日，应付未付合计¥27554.25元。（不含质保金1000元，不含应由王云付的6367.50元）”。2016年12月29日，乐玛客公司的法定代表人赵洪川向原告出具欠条一张，载明：“南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司欠赵飞货款34921.75元（大写：叁万肆仟玖佰贰拾壹元柒角伍分整）”。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向本院提交的对账结算单及乐玛客公司的法定代表人赵洪川出具的欠条，能够证实双方存在事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告欠付原告货款34,921.75元，被告应当按照该结算金额向原告支付货款。原告主张被告支付所欠货款34,921.75元并从欠条出具之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。另，原告赵飞主张被告乐玛客公司承担本案的保全费用，因该费用并未产生，故本院不予处理。被告乐玛客公司经合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵飞支付货款34,921.75元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月29日起计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.00元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭 谈
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初626号
原告张某某，女，1939年7月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1954年6月14日出生，汉族，居民。
被告侯某乙，男，1958年2月25日出生，汉族，退休工人。
被告侯某丙，男，1962年4月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴秀青（被告侯某丙之妻），女，1965年5月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王延良，青州法律服务所法律工作者。
被告侯某戊，男，1964年11月16日出生，汉族，居民。
原告张某某诉被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某戊赡养纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐翔、被告侯某甲、侯某乙、被告侯某丙的委托诉讼代理人吴秀青、王延良到庭参加诉讼，被告侯某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告继续履行赡养义务，原告花费的医疗费及入住敬老院的费用由被告侯某乙、侯某丙、侯某戊平均承担；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告侯某甲系继母子关系，但未形成抚养关系，原告与被告侯某乙、侯某丙、侯某戊系母子关系，原告在配偶过世后一直独自居住。原告由于年龄增大，身体有病，多次住院，需要人长期照顾，后经考虑入住敬老院。原告在住院期间，除被告侯某乙长期照顾外，被告侯某丙、侯某戊不经常露面，未尽赡养义务，也未支付医疗费。
侯某甲辩称，原告所诉属实，对原告的请求没有意见。
侯某乙辩称，孝敬母亲是应该的，我赡养到底，原告请求的费用我也愿意承担。
侯某丙辩称，赡养老人是应该的，对原告的诉讼请求，我该支付的费用同意支付。我因道路交通事故致残，身患糖尿病，在生活困难的情况下，我还是对原告尽了应尽的赡养义务。
侯某戊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1.原告与被告侯某甲系继母子关系，但未形成抚养关系。2.原告与被告侯某乙、侯某丙、侯某戊系母子关系，现四被告均已成家立业。3.原告已近78周岁，年老体弱，丧失劳动能力，仅每月领取410元遗属补助款及100元的老年人生活补助费，现居住在青州市四O二老年公寓。4.截止到2017年2月3日原告花费的入住公寓费、住院医疗费（已扣除报销部分）等计25140.10元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告因年老体弱、丧失劳动能力，被告侯某乙、侯某丙、侯某戊作为赡养义务人，应对丧失劳动能力的原告履行赡养义务。原告要求被告侯某乙、侯某丙、侯某戊尽赡养义务的诉讼请求，符合有关民事法律规定，本院予以支持。经征求原告意见，原告愿意继续在青州市四O二老年公寓生活，由被告侯某乙、侯某丙、侯某戊承担费用，凭入住公寓费用、医疗费用（扣除报销部分）有效单据，由被告侯某乙、侯某丙、侯某戊各承担三分之一。原告与被告侯某甲并未形成抚养关系，对被告侯某甲自愿赡养原告的行为予以提倡。被告侯某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所诉，原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某截止到2017年2月3日因入住老年公寓及住院医疗费用25140.10元，由被告侯某乙、侯某丙、侯某戊各承担8380.03元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告张某某自2017年2月4日开始因入住老年公寓及住院医疗产生的费用（扣除报销部分）凭有效单据，由被告侯某乙、侯某丙、侯某戊各承担三分之一，于原告自交付入住老年公寓费或原告每次住院医疗出院之日二十日内结算付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某乙、侯某丙、侯某戊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初626号原告张某某，女，1939年7月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。被告侯某甲，男，1954年6月14日出生，汉族，居民。被告侯某乙，男，1958年2月25日出生，汉族，退休工人。被告侯某丙，男，1962年4月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：吴秀青（被告侯某丙之妻），女，1965年5月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王延良，青州法律服务所法律工作者。被告侯某戊，男，1964年11月16日出生，汉族，居民。原告张某某诉被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某戊赡养纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐翔、被告侯某甲、侯某乙、被告侯某丙的委托诉讼代理人吴秀青、王延良到庭参加诉讼，被告侯某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告继续履行赡养义务，原告花费的医疗费及入住敬老院的费用由被告侯某乙、侯某丙、侯某戊平均承担；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告侯某甲系继母子关系，但未形成抚养关系，原告与被告侯某乙、侯某丙、侯某戊系母子关系，原告在配偶过世后一直独自居住。原告由于年龄增大，身体有病，多次住院，需要人长期照顾，后经考虑入住敬老院。原告在住院期间，除被告侯某乙长期照顾外，被告侯某丙、侯某戊不经常露面，未尽赡养义务，也未支付医疗费。侯某甲辩称，原告所诉属实，对原告的请求没有意见。侯某乙辩称，孝敬母亲是应该的，我赡养到底，原告请求的费用我也愿意承担。侯某丙辩称，赡养老人是应该的，对原告的诉讼请求，我该支付的费用同意支付。我因道路交通事故致残，身患糖尿病，在生活困难的情况下，我还是对原告尽了应尽的赡养义务。侯某戊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1.原告与被告侯某甲系继母子关系，但未形成抚养关系。2.原告与被告侯某乙、侯某丙、侯某戊系母子关系，现四被告均已成家立业。3.原告已近78周岁，年老体弱，丧失劳动能力，仅每月领取410元遗属补助款及100元的老年人生活补助费，现居住在青州市四O二老年公寓。4.截止到2017年2月3日原告花费的入住公寓费、住院医疗费（已扣除报销部分）等计25140.10元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告因年老体弱、丧失劳动能力，被告侯某乙、侯某丙、侯某戊作为赡养义务人，应对丧失劳动能力的原告履行赡养义务。原告要求被告侯某乙、侯某丙、侯某戊尽赡养义务的诉讼请求，符合有关民事法律规定，本院予以支持。经征求原告意见，原告愿意继续在青州市四O二老年公寓生活，由被告侯某乙、侯某丙、侯某戊承担费用，凭入住公寓费用、医疗费用（扣除报销部分）有效单据，由被告侯某乙、侯某丙、侯某戊各承担三分之一。原告与被告侯某甲并未形成抚养关系，对被告侯某甲自愿赡养原告的行为予以提倡。被告侯某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所诉，原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某截止到2017年2月3日因入住老年公寓及住院医疗费用25140.10元，由被告侯某乙、侯某丙、侯某戊各承担8380.03元，于本判决生效之日起五日内付清；二、原告张某某自2017年2月4日开始因入住老年公寓及住院医疗产生的费用（扣除报销部分）凭有效单据，由被告侯某乙、侯某丙、侯某戊各承担三分之一，于原告自交付入住老年公寓费或原告每次住院医疗出院之日二十日内结算付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某乙、侯某丙、侯某戊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一七年三月二十八日书记员  徐铭利
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4623号
上诉人（原审原告）：河南省豫和建筑有限公司
组织机构代码：76486844—0
法定代表人：方建军，男，任总经理职务。
委托诉讼代理人：张勇，男，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司。
组织机构代码：17395763—6。住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路***号。
法定代表人：刘泽江，男，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李中华，男，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，生1976年2月9日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘永军，男，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南盛明实业有限公司。
组织机构代码：69056373—1。住所地南召县城区产业聚集区。
法定代表人：赵运生，男，任董事长职务。
委托诉讼代理人：毛俊文，男，该公司法律顾问。
上诉人河南省豫和建筑有限公司（以下简称豫和公司）与被上诉人河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）、张杰、河南盛明实业有限公司（以下简称盛明公司）为建设工程分包合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召民商民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2015）南召民商民初字第00073号民事判决；
二、发回南召县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十月三十日
书记员 孙上兰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执568号
申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行。
被执行人陕西中旭商业运营管理有限公司。
被执行人陕西恒信融资担保有限公司。
被执行人翁光秋，男,汉族。
被执行人林起耀，男,汉族。
被执行人余清花，女,汉族。
长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与陕西中旭商业运营管理有限公司、陕西中闽实业有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起辉、林起耀、余清花借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第058号执行公证书已经发生法律效力。因被执行人陕西中旭商业运营管理有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起辉、林起耀、余清花未按生效法律文书履行义务，权利人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西中旭商业运营管理有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起辉、林起耀、余清花无可供执行的财产，申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月一日
书 记 员 王伯剑
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初998号
原告：韩秀英，女，1932年11月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：邓满良，男，1956年1月26日出生，汉族，东宁市电厂退休职工，住所地东宁市东宁镇。
被告：郭乘瑞，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原告韩秀英与被告郭乘瑞遗赠抚养协议纠纷一案，�院于2017年5月4日立案。
本案在审理过程中，原告委托代理人邓满良于同年8月28日以原告韩秀英去世，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，追索赡养费的一方当事人死亡，依法应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张 巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 段慧敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2000号
申请执行人陈学友。
被执行人台州多纳体育用品有限公司。
法定代表人钟夏玉。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
陈学友与台州多纳体育用品有限公司、温岭市新名乐机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1595号调解书已经发生法律效力。权利人陈学友于2017年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州多纳体育用品有限公司、温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人陈学友人民币1000000元，并支付诉讼费9473元、申请执行费12494元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产,评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月23日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理，本案无法继续执行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2000号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2137号
申请执行人李桂莲，女，1951年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行李桂莲申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤�锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人李桂莲支付案款30000元，承担执行费350元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行15240元,尚有14760元及执行费350元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �河华
代理审判员 张 建 高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 铁 民
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执841号
泽州县人民法院刑事审判二庭移送。
被执行人任某某，男，1974年5月19日生，汉族，农民，住山西省沁水县郑村镇。
被执行人任某某涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，本院于2016年10月8日作出（2015）泽刑初字第160号刑事判决书。内容为：被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。判决书生效后，被告人任某某未主动交纳罚金。刑事审判二庭于2016年11月8日向本院移送执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人任某某的银行存款、车辆、股票等相关财产进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的相关财产。对被执行人任某某未履行的40000元罚金，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次依职权恢复对该案件的执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执841号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月二十日
书记员 许晓燕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4062号
原告：郭翠英，女，1949年6月15日出生，汉族，住单县。
被告：朱启胜，男，住单县（宝瑞宾馆）。
被告：米彦良，男，住单县。
原告郭翠英与被告朱启胜、米彦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告郭翠英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许郭翠英撤诉。
案件受理费675元。减半收取337.5元，由原告郭翠英负担。
审 判 长 宋 峰
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 程进光
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王亚洲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00552号
原告杨某某。
被告赵某某。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年三月七日
书 记 员 张日泓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2156号
原告：钟正兰，女，汉族，1955年8月24日出生，住四川省游仙区。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区农业综合开发领导小组办公室，住址：游仙区沈家坝街**号。
法定代表人：李彬，该办公室主任。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住址：成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号。
法定代表人：邹俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹华清，该公司职员。
被告：绵阳市游仙区忠兴镇人民政府，住址：忠兴镇场镇。
法定代表人：陈静，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区忠兴镇双龙村第八农业合作社。
法定代表人：涂南全，该社社长。
委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
原告钟正兰与被告绵阳市游仙区农业综合开发领导小组办公室、四川鑫圆建设集团有限公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。因案件审理需要，本院依法追加绵阳市游仙区忠兴镇人民政府、绵阳市游仙区忠兴镇双龙村第八农业合作社为被告。2017年2月20日，原告钟正兰向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钟正兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟正兰撤回诉讼。
本案减半征收案件受理费1547元，由原告钟正兰负担。
审判员 奉 兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘竹君
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执733号
申请执行人：黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路63号。
法定代表人：李文武，公司董事长。
被执行人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初1046号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经本院查明，被执行人在安徽绩溪抽水蓄能有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司在安徽绩溪抽水蓄能有限公司债权8295276.54元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执733号申请执行人：黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路63号。法定代表人：李文武，公司董事长。被执行人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。法定代表人：梁向峰，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初1046号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经本院查明，被执行人在安徽绩溪抽水蓄能有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司在安徽绩溪抽水蓄能有限公司债权8295276.54元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年十一月二十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执842号
申请执行人常州新北区清松木材经营部，住所地常州市区长贸中心木材区26-1、24。
经营人黄国清，该经营部业主。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人丁桂龙，男，汉族1976年7月12日生，住常州市武进区。
委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。
常州新北区清松木材经营部与丁桂龙买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终924号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人丁桂龙应于该调解内容向申请执行人常州新北区清松木材经营部支付货款本金69000元及利息损失6000元，案件受理费用1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏04民终924号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年六月二日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执842号申请执行人常州新北区清松木材经营部，住所地常州市区长贸中心木材区26-1、24。经营人黄国清，该经营部业主。委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被执行人丁桂龙，男，汉族1976年7月12日生，住常州市武进区。委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。常州新北区清松木材经营部与丁桂龙买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终924号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人丁桂龙应于该调解内容向申请执行人常州新北区清松木材经营部支付货款本金69000元及利息损失6000元，案件受理费用1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏04民终924号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月二日书记员 陈亚彪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1118号
原告：江洁萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6047。
委托代理人：周腾，是广东创顺律师事务所律师。
被告：吴明英，女，汉族，住广东省四会市，公民身份号码×××0046。
原告江洁萍与被告吴明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告吴明英以资金不足为由向原告借款8万元，双方签订《借款合同》，具体约定了借款金额、借款期限以及利息等。借款期限届满后，被告四处躲藏且不依约还款，故请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款8万元及支付利息（以80000元为本金从2013年7月17日起至实际清偿日止按月利率12‰计算，暂计至2015年12月15日的利息为28160元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证、被告人口信息查询（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借款合同、农行记账凭证补制回单（各1份，原件），用以证明被告曾于2013年7月17日向原告借款8万元，双方签订借款合同约定各自权利义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年7月17日，原告（××）与被告吴明英（××）签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，月息12‰，借款期限从2013年7月17日起至2013年12月16日，还款方式为分段提前偿还或到期一次性清偿。同日，原告向被告名下62×××12的中国农业银行四会市清塘支行账户转账支付了8万元。
2015年12月15日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：原、被告是亲戚关系，被告是原告姨妈的儿媳，被告在四会经营玉器生意，因资金周转需要向原告借款，原告碍于亲戚关系同意了出借。被告名下有房产，具备还款能力。被告至今未向原告归还任何借款本息。
本院认为：原、被告之间存在真实的借贷关系，被告吴明英曾向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，有借款合同及转账凭证等为证，本院予以确认。原告主张被告并未向其归还任何借款本息，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告并未向原告归还任何借款本息。原告请求被告从2013年7月17日起至实际清偿日止按月利率12‰计付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以准照。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江洁萍归还借款80000元，并以该款为本金从2013年7月17日起至实际清偿日止按月利率1.2%计付利息予原告江洁萍。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取2463.2元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李丽曼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2233号
原告河南祥野工程机械销售有限公司，住平顶山市新华区华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号，组织机构代码：79679561-0。
法定代表人贾纪超，公司总经理。
被告赵德海，男，汉族，1966年1月27日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告张玉，女，汉族，1986年5月9日出生，住河南省荥阳市，
被告孟柏药，男，汉族，约45岁，住河南省汝州市。
本院受理原告河南祥野工程机械销售有限公司诉被告赵德海、张玉、孟柏药买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日依法向河南祥野工程机械销售有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知河南祥野工程机械销售有限公司预交案件受理费，但河南祥野工程机械销售有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十月七日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00538号
罪犯陈证，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）渝五中法刑终字第203号刑事判决，以被告人陈证犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年，共同贪污违法所得253596.9元、个人受贿所得1万元予以追缴。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2020年7月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月8日提出（2015）永狱减字第13101号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈证在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯陈证减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯陈证在重庆市永川区看守所羁押期间检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，且在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈证在羁押期间具有立功表现，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈证减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张霁东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5303号
原告：包贻美，女，1969年1月生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
被告：王友华，男，1970年1月生，汉族，句容市人，住句容市。
原告包贻美与被告王友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告包贻美、被告王友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包贻美向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款人民币50000元，支付每月2%的利息至借款还清为止；二、本案诉讼费用有被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚，2016年6月5日，被告以厂缺少经营周转资金为由，向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，月利息为2%，由被告向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今分文未付。特诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。
原告针对自己的诉请向本院提交2016年6月5日王友华出具的借条原件一张，及当日江苏省农村信用社转账凭证一张，证明王友华向原告借款50000元，原告通过手机银行转账给被告。
被告王友华辩称，自己向原告借款50000元属实，但该款项被告已经归还，并按月利率5%支付了利息，2017年5月15日被告向原告丈夫王成平偿还借款150000元，被告向原告夫妻二人的借款是一起的，还了150000元就算还清了。
被告王友华向本院提交：
1、2017年11月9日打印的银行流水明细一份，证明2016年10月24日通过银行汇给原告丈夫王成平利息2500元；2017年5月15日被告汇款15万元到王成平账户归还借款。
2、2017年3月6日与王成平手机短信截屏复印件，证明当日付了2500元利息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该笔款项150000元及利息2500元是被告归还王成平的借款，王成平也起诉原告要求还借款150000元，与其向原告的借款无关，因此对其证明效力不予认可。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系，2016年6月5日被告向原告借款50000元，并出具借据给原告，借据载明借期一个月，每月利息为借款总额的2%。当日，原告通过网银向被告汇款50000元。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催要无着后，向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉当日原告丈夫也向本院提起诉讼要求被告归还借款150000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告借款后未按约定归还借款及利息，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的民事责任，归还原告借款并承担利息。原告的诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款已归还，并按月息5%已支付利息，因被告所举还款及给付利息证据均是指向原告丈夫王成平的，而原告丈夫王成平也另案起诉被告要求还款150000元及利息，被告没有证据充分证明此款项是归还本案原告的，其所辩称的归还款项可在与原告丈夫王成平的诉讼案件中进行结算，故其意见本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王友华于本判决生效后十日内归还原告包贻美借款50000元，并承担自2016年6月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王友华负担（此款原告已预交，被告应将此款同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 洪 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柏胤烜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初34号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卢玉立，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人卢玉立犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海�长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人卢玉立到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月1日16时许，被告人卢玉立驾驶电动自行车违章搭载其子姜某沿本市长宁路北侧非机动车道由东向西行驶至长宁路XXX号门口处，被执勤民警汪某某查获。被告人卢玉立拒不接受处理并趁机逃逸，被民警汪某某、陆某某再次拦截后将人民币20元扔在地上并对执勤民警进行辱骂推搡，致使群众围观。
上述事实，被告人卢玉立在开庭审理过中亦无异议，且有证人汪某某、陆某某、金某某的证言，案发现场监控录像及执法录像，上海市公安局长宁分局警官证，公安机关出具的案发经过表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢玉立以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应�惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人卢玉立到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢玉立犯妨害公务罪，判处拘役三个月二十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年一月二十三日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1018号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢少映，女，1974年12月4日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261974********，汉族，初中文化，无业，住平阳县鳌江镇塘古*幢*单元***室。曾因吸毒于2002年1月9日被温州市劳动教养委员会劳动教养三年；又因吸毒于2015年3月26日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人谢少映犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人谢少映到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月28日16时30分许，被告人谢少映与叶丽芳经电话联系约定好贩毒事宜，由叶丽芳将人民币300元人民币购毒款汇至被告人谢少映账户。而后，被告人谢少映通过章克炮(另案处理)将1包纸巾包裹的毒品甲基苯丙胺(冰毒)用透明塑料袋进行封装，放置在平阳县鳌江镇访贤中巷49号对面，并将藏匿地点告知叶丽芳由其自取。经鉴定，交易的毒品重1.66克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢少映在庭审过程中亦无异议，并有同案犯章克炮的供述，证人叶丽芳、谢秉通的证言，理化检验报告，司称笔录，搜查笔录，尿液提取笔录，调取证据清单，照片，通信记录，短信记录，中国建设银行浙江省分行明细账查询表，刑事判决书，刑事裁定书，现场检测报告书，白色“华为”牌手机1部，银行卡1张，塑料袋1个，纸巾1张，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢少映明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢少映曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年以内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢少映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年3月31日止。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具白色“华为”牌手机1部等物品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年九月十四日
代书记员 蒋贤民
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初246号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杜永亮，男，汉族，1987年6月22日出生。因本案于2016年12月12日被取保候审，2017年4月10日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人杜永亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月3日0时许，被告人杜永亮在明知驾驶证超过有效期无驾驶资格的情况下，仍酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏Ｃ×××××小型轿车在道路上行驶。被告人杜永亮驾车沿本市应天大街高架由西向东行驶至赛虹桥立交桥至大明路路段时，被民警拦下检查，民警对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人杜永亮带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杜永亮血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为171.6mg/100ml。
归案后，被告人杜永亮如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜永亮具有坦白的法定从轻处罚情节、无驾驶资格驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杜永亮拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杜永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月10日起至2017年6月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年四月十日
见习书记员 苗 天
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第366号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李陇宽。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被传唤到案，同月16日被监视居住。
被告人袁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人李陇宽、袁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人李陇宽、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月15日下午1时许，被告人李陇宽、袁某通过电话联系，在慈溪市长河镇宁丰村宁丰路老街口，以人民币400元的价格，将疑似毒品海洛因1小包（净重0.0992克）贩卖给沈某，后被民警当场抓获，并被查获上述疑似毒品。经鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成份。
被告人李陇宽、袁某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李陇宽、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某的的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、理化检验鉴定报告、通话清单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李陇宽、袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李陇宽的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人袁小彬的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人李陇宽、袁某违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李陇宽系累犯，依法从重处罚；被告人李陇宽、袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被查获的毒品海洛因，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李陇宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
三、查获的毒品海洛因0.0992克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年三月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更40号
罪犯王友元，男，1951年10月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）成刑初字第5号刑事判决,以王友元犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年4月27日作出(2004)川刑终字第169号刑事判决：维持对该犯的判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年12月25日以（2007）川刑执字第23号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年12月25日起至2026年6月24日止；广安市中级人民法院又于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第445号刑事裁定，减去有期徒刑一年；南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2255号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友元在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年9月累计获达标分112分，月均4.48分。罪犯王友元没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王友元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年12月25日至2021年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更40号
罪犯王友元，男，1951年10月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）成刑初字第5号刑事判决，以王友元犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）川刑终字第169号刑事判决：维持对该犯的判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年12月25日以（2007）川刑执字第23号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年12月25日起至2026年6月24日止；广安市中级人民法院又于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第445号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2255号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友元在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年9月累计获达标分112分，月均4.48分。罪犯王友元没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王友元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年12月25日至2021年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 丽
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执147号
申请执行人:张丽萍，女，汉族。
被执行人:王小明，男，汉族。
本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人王小明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）甘1023民初720号
民事判决书，向被执行人王小明送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书确定的由王小明归还张丽萍借款本金60000元，按24%的年利率支付利息14000元，并负担案件受理费830元。在执行中，被执行人王小明履行了26000元义务后，对下剩的义务实无履行能力，经过财产调查未发现有可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛 楠
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执147号申请执行人:张丽萍，女，汉族。被执行人:王小明，男，汉族。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人王小明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）甘1023民初720号民事判决书，向被执行人王小明送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书确定的由王小明归还张丽萍借款本金60000元，按24%的年利率支付利息14000元，并负担案件受理费830元。在执行中，被执行人王小明履行了26000元义务后，对下剩的义务实无履行能力，经过财产调查未发现有可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年七月二十八日书 记 员  薛 楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5052号
原告：高大发，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告：沈忠其，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告高大发与被告沈忠其房屋买卖合同纠纷一案中，原告高大发于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高大发撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取306.50元，由原告高大发负担。
审判员 程啸飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄晓燕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1161号
本院在执行申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人林某某、梅某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将林某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执313号
申请人:蓬溪县财政国库支付中心，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道***号。
被执行人：四川双有炭素实业有限公司，住所地：四川省蓬溪县城南新区火车站。
蓬溪县财政国库支付中心诉与被告四川双有炭素实业有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第2133号
民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 林
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00159号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年12月19日出生，汉族，长沙市人，大专文化，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月16日被长沙市森林公安局取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年7月，被告人李某甲准备在长沙市望城区茶亭镇郭亮村杏花坡组的杏花坡山场建一个家具厂。被告人李某甲在未经林业主管部门同意、未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请谭某甲、刘某、谭某乙、余某四人，砍伐杏花坡山场自留山上的杉树。经鉴定，被告人李某甲所伐杉木的材积数量为17.312平方木，折算活立木蓄积为23.083立方米。2013年7月5日，被告人李某甲经长沙市望城区森林公安局电话传唤后，主动到案交代了自己的罪行。案发后，被告人李某甲按照林业部门的要求对所砍伐杉木的林地进行了复绿。长沙市望城区人民检察院要求以滥伐林木罪且有自首情节追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有户籍证明、到案经过、长沙市望城区林业局出具的说明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人谭某甲、余某、李某乙等人的证言、被告人李某甲的供述及辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，且如实交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲案发后采取补救措施，对所砍伐杉木的林地进行了复绿，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 黄莹
二〇一四年五月二十日
代理书记员 柳青
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第55号
申请执行人曲云兰，女，汉族，1946年12月5日出生。
被执行人曲焕英，女，汉族，1948年12月26日出生。
被执行人曲援朝，女，汉族，1951年4月28日出生。
被执行人曲建国，男，汉族，1951年1月25日出生。
被执行人曲前进，女，汉族，1954年10月13日出生。
被执行人曲建中，男，汉族，1956年6月10日出生。
被执行人曲金玲，女，汉族，1942年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第774号民事判决书立案执行的曲云兰申请执行曲焕英、曲援朝、曲建国、曲前进、曲建中、曲金玲继承纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人曲焕英、曲援朝、曲建国、曲前进、曲建中、曲金玲送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十条的规定》，裁定如下：
被执行人于本裁定生效之日起协助申请人曲云兰将位于郑州市二七区某处房屋的产权手续登记至申请人曲云兰的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年三月十五日
书记员 李文强
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1001号
申请执行人陈建华，男，1978年1月5日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人李亚军，男，1979年3月16日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年9月21日立案执行陈建华申请李亚军租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初297号民事判决书，被执行人李亚军应支付申请人陈建华案款2497.31元，承担执行费50.0元。现因被执行人李亚军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1001号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年二月十六日
书记员 陈祖荫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2337号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：潘荣亮，男，1984年1月17日出生，汉族，广西柳江县人，住广西柳江县。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告潘荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告潘荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求：被告支付自2012年11月至2016年8月间的水费258.9元、二次加压电费27.9元、公摊水电费802.8元、物业管理服务费3762元、电梯维护费1540元，共计6391.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘荣亮于本判决生效之日起十日内给付原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自2012年11月至2016年8月间的水费、二次加压电费、公摊水电费、物业管理服务费、电梯维护费等共计6391.6元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘荣亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 揭业萍
二〇一六年十月十九日
书记员 李 检
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4156号
原告：于海波。
委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。
负责人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告于海波与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞勇、被告委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失97608元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日9时30分许，原告驾驶员于华驾驶鲁V×××××号小型轿车沿五莲县户部乡臧家槎河村南侧行驶到事故发生地点，处理路面情况时，车辆驶出路外与树木相撞，致车辆损坏。该事故经日照市交警支队五莲大队认定原告负全责。被告为事故车辆鲁V×××××号小型轿车承保商业三者险，车损险,不计免赔险，事故发生在保险期限内，依法应由被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司辩称，原告投保属实，事故发生在保险期间属实，公司核实被保险车辆驾驶证、行驶证是否有效后按照保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、施救费、评估费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日,原告为其鲁V×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险一份,保险期间自2016年1月25日至2017年2月14日。保险险种包括机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险限额为110980元。2016年6月21日，于华（系原告司机）驾驶被保险车辆至事故发生地点，发生单方事故，造成车辆损坏。对以上事实，原被告双方均无争议，本院依法予以确认。
原被告双方对如下事实存在争议：1、原告所提供的车损价格认证书是否可作为确定被保险车辆损失的依据；2、被告抗辩对原告所诉的施救费、评估费等费用不予承担，理由是否成立。
原告提交由诸城市义邦价格评估有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格认证结论书一份，证明原告车辆损失经评估为91308元；被告质证称交通事故财产损失价格认证结论书系原告单方委托，且没有维修发票，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。原告提供施救费发票一份，证明原告为施救车辆支出3600元；提供由诸城市义邦价格评估有限公司出具的评估费发票一份，证明原告为评估车辆损失支出2700元。被告质证称，对于施救费发票，出具发票日期与事故日期不一致，对此保险公司不予认可；评估费发票真实性无异议，但该费用不属于保险责任范围，被告不予承担。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告提供由诸城市义邦价格评估有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格认证结论书,主张其车辆损失由该评估报告认定的损失数额予以确定,被告则提出异议认为评估报告不应采信。根据保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应按约定及时对事故损失进行确认和赔付。在本案事故发生后，被告未能及时对原告的车辆损失进行损失确定和赔付，在双方就损失情况协商未果的情况下，原告为确定损失，对车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行了评估，系依法维权行为，不违反法律规定。被告在本案的审理过程中提出对事故车辆进行重新鉴定的申请，虽辩称根据被告公司定损系统并未有事故车辆照片，证明原告并未与被告公司协商车辆定损，但不能提出证据证明原告提供的证据存在违法及不合理性，因此其抗辩理由不成立，并且其行为亦有违诚实信用原则。因此，原告提供的价格评估虽系其自行委托鉴定部门作出，但该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，原告提供的损失评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。被告申请对涉案进行重新鉴定，但未提供证据证明原告所提供的鉴定报告存在不足采信的事由，对其申请本院依法不予准许。
原告主张的评估费、施救费系原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，被告应依法赔付。被告抗辩上述费用不属于保险责任范围，不予承担，但未提供相应的依据，本院不予支持。
综上，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告损失97608元（车辆损失91308元+施救费3600元+评估费2700元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔付原告于海波保险金共计97608元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹雪芹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3692号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《无法阻挡》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《无法阻挡》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初941号
原告：陈某，女，汉族，1986年11月1日出生，住址：临西县，现在该临西县东枣元乡陈窑村。
被告：吴某，男，汉族，1984年11月3日出生，住址：临西县。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，经人介绍相识，短暂交往后，2006年农历12月8日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿武某1，××××年××月××日生子吴庆哲。
由于婚前不了解，草率结婚，婚后不久，被告就经常因家庭琐事产生争执，甚至对原告大打出手。原告本以为随着孩子的出生，被告会有所收敛，但不料被告依然如故。被告对家人不管不问，不服责任，我行我素，至此，原告对被告彻底丧失信心，对被告不在抱有任何幻想，2016年4月回娘家居住至今。特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
1、依法判令原被告解除婚姻关系；
2、判令女儿武某1由原告抚养，由被告承担抚养费；
3、依法承担债务。
被告吴某辩称，1、答辩人不同意离婚。双方是在打工时认识3年后确立的恋爱关系。××××年××月××日办理的结婚登记，双方婚前相互了解。婚后女儿及儿子的出生给家庭带来了巨大的欢乐。原告所诉答辩人殴打原告、不尽夫妻义务不属实。2、如果判决离婚，答辩人要求抚养两个孩子，原告支付孩子的抚养费。原告回娘家后对孩子不管不问，孩子一直跟随答辩人一起生活，为了不改变孩子的生活环境，答辩人要求抚养两个孩子，原告支付抚养费。3、如果判决离婚，答辩人要求原告共同承担50万元的共同债务。答辩人为了改善家庭生活，从2011年开始经营钢管生意，导致欠外债50万元。
综上所述，答辩人认为两人未出现感情破裂，不符合法定离婚条件，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告武振坤经人介绍于农历2006年12月8日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女武某1，××××年××月××日生一子武某2，目前，两个孩子均随被告一起生活。
本院认为，原被告已结婚多年，并育有一女一子。双方经过多年的共同生活已经有了一定的感情，庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，况且，目前孩子年龄尚小，正需要父母的呵护，为了孩子的健康成长和家庭和睦，根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王兴宝
二〇一六年十月十二日
书记员 吕新南
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1211号
原告：陈文让，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区怡居房地产有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东宝小区Kc6.Kc7号。
法定代表人：杜德文，该公司经理。
本院在审理原告陈文让诉被告阳江市阳东区怡居房地产有限公司纠纷一案中，原告邓合想于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文让在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文让撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告陈文让负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈泰茹