河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初766号
原告：王运豪。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告：朱海松。
委托诉讼代理人：薛富运。
被告：王明欣。
被告：王志豪。
被告：徐广停。
被告：徐庆元。
被告：刘西敬。
被告：王德锁。
被告：张新有。
被告：王保安。
被告：周勤岗。
被告：赵要民。
被告：王自恩。
被告：周新民。
被告：周联芳。
被告：张小青。
被告：赵学亮。
被告：周孝民。
原告王运豪与被告朱海松、王明欣、王志豪、徐广停、徐庆元、刘西敬、王德锁、张新有、王保安、周勤岗、赵要民、王自恩、周新民、周联芳、张小青、赵学亮、周孝民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审理后于2017年9月28日作出（2015）郾民初字第00411号民事判决书，被告朱海松不服该判决提出上诉，该案经漯河市中级人民法院审理后于2017年12月26日作出（2017）豫11民终2583号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运豪的委托诉讼代理人王付春、被告朱海松的委托诉讼代理人薛富运到庭参加诉讼。被告王明欣、王志豪、徐广停、徐庆元、刘西敬、王德锁、张新有、王保安、周勤岗、赵要民、王自恩、周新民、周联芳、张小青、赵学亮、周孝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王运豪向本院提出诉讼请求：1、各被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计79351.10元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告王明欣施工队的成员，被告朱海松是一名起重机司机。2014年11月7日，我在太××镇××村朱志得家平房上预制板时，因预制板不够，上板工作暂停，后被告王明欣让我到房顶准备第二次上板。当我在房顶拆水泥时，被告朱海松在没有通知房顶施工人员的情况下，就把板吊到房顶，导致预制板撞倒正在面朝南铲灰的我，致使我从房上摔下。随后我被送至医院进行治疗。对于我的各项损失，我和被告多次进行协商无果。现为维护自身的合法权益，具状起诉。
被告朱海松辩称：1、该事故与朱海松没有关系，因为天黑，在没有听从被告王明欣的安排上到房顶，自己到南边拆水泥，不小心摔下来的。2、原告歪曲事实，诬告被告朱海松，原告收了我2000元应该返还并支付利息，我提起反诉，诉原告王运豪诬告我，要求赔偿损失10000元。
被告王明欣原审中辩称，上预制板是房主安排的，当时我认为天黑了不上板了，房主非得让上，我说如果上板必须要有大灯光，灯光还没有到位，被告朱海松就把预制板吊上去了，然后原告王运豪就受伤了，当时听上面的人说是被吊车爬杆碰着了。
被告王志豪原审中辩称，原告王运豪是被告朱海松的吊车爬杆受伤的，与我没有关系，我没啥说的。
被告徐广停、徐庆元、刘西敬、王德锁、张新有、王保安、周勤岗、赵要民、王自恩、周新民、周联芳、张小青、赵学亮、周孝民均未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，根据当事人举证、质证及陈述，本院查明如下：
原告王运豪与被告王明欣、王志豪、徐广停、徐庆元、刘西敬、王德锁、张新有、王保安、周勤岗、赵要民、王自恩、周新民、周联芳、张小青、赵学亮、周孝民在河南省××县太××镇××村朱志得家盖房，2014年11月7日，工程进展到上楼顶预制板，在被告王明欣的安排、指挥下，原告王运豪到楼顶打灰。此时天已黑，被告朱海松驾驶吊车将预制板吊至楼顶时，原告王运豪摔下。
原告王运豪摔下受伤后，被送往漯河市郾城区人民法院医院住院治疗25天，花费医疗费5557.8元，经诊查，原告王运豪左侧骨盆多发性粉碎性骨折、左侧第11肋骨骨折。住院住院期间，由其妻子关桂芬护理。原告王运豪的伤情，经漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年9月1日作出漯科技司鉴所〔2015〕临鉴字第56号司法鉴定意见书，认定原告王运豪构成九级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，被告王明欣系包工头，经常带领原告及其他被告一起从事建筑作业，工钱由房主全部给付被告王明欣后，被告王明欣再给一起干活的工人按出工天数发放。被告朱海松系吊车司机，在本案的建筑工程中，其系房主联系，工钱也是由房主直接支付给被告朱海松。事故发生后，被告朱海松为原告垫付医疗费2000元。
又查明，2014年河南省建筑业在岗职工平均工资为38425元/年，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年，2014年度全年农村居民人均纯收入9416.10元。
庭审中，原告王运豪申请了证人王志豪、赵要民于原审第二次庭审时出庭作证及提交了证人周勤岗的证人证言，证明其在被告王明欣的代领下经常在一起干建筑活，完工后，房主把钱给被告王明欣，由被告王明欣再给其他干活人按天发钱；证明其受伤当天是跟着被告王明欣在河南省××县太××镇××村朱志德家施工，当时天黑，被告朱海松在没有打招呼的情况下，把预制板吊到房顶时撞下原告王运豪。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理……。”本案中，原告王运豪在干活过程中，从楼上摔下并受伤，故其请求赔偿义务人赔偿其损失的诉请，合理合法部分，本院予以支持。关于被告朱海松是否承担责任问题，本案中，被告朱海松辩称，该事故与其没有关系，因为原告没有听从被告王明欣的安排上到房顶接预制板，而是自己到南边拆水泥，不小心摔下来的。本院认为，被告朱海松根据房主朱志德的安排，负责用吊车将预制板吊至房顶，依据本案查明的事实情况，被告朱海松在灯光还未到位的情况下，将预制板吊放至楼顶，即其在工作过程中未尽到一定的注意、提醒义务和安全操作规范，且证人周某、赵要民出庭作证中均证明被告朱海松在没有打招呼的情况下，把预制板吊到房顶，才导致原告王运豪受伤，故被告朱海松应对原告王运豪的受伤后果承担一定的责任，根据本案案情，本院酌定由被告朱海松承担35%的责任。关于被告王明欣是否承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”本案中，被告王明欣辩称，上预制板的活是房主安排的，当时天黑了，但房主非得让上板，我说如果上板，必须要有大灯，还没灯光呢，预制板就吊上去了，我当时在下面听到上面的人说是被吊车碰着了。另外，我们施工队十几个人是合伙，干活的钱是不分工种，平分的。本院认为，根据原告王运豪的陈述及证人证言可知，原告是跟着被告王明欣干建筑活的，完工后，房主把钱给王明欣，由王明欣再给其他干活人按天发钱，因此被告王明欣应为雇主，且本案事故中，被告王明欣明知天黑上板会有危险，仍安排人上板，其作为指挥人员，未尽到一定的安全注意义务，故应对原告王运豪的受伤后果承担一定的责任，根据本案案情，本院酌定由被告王明欣承担35%的责任。关于房主朱志德，本院认为，在天已黑时仍要求施工队上预制板，对本案事故的发生也存在一定过错，综合本案案情，其应承担20%的责任，本案中，因原告王运豪未主张房主朱志德承担责任，故本院不予处理。至于原告王运豪自己，其作为完全民事行为能力人，应当作好自身的安全防范，而原告在施工过程中未谨慎注意，在天黑灯光未到位的情况下继续施工，继而发生事故，对事故的发生也有一定的责任，综合本案案情，本院酌定原告王运豪承担10%的责任。
关于被告朱海松的反诉，本院认为，在出现民事争议时，通过法律方式予以解决符合法律规定，故被告朱海松辩称原告属于诬告无法律依据，且本案原告起诉的是人身损害赔偿纠纷，被告反诉是名誉权，因此，并不是基于同一个法律事实和同一个法律关系，故本院不予处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”该解释第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据上述法律规定及庭审查明的事实，对原告王运豪的各项诉讼请求：1、医疗费，原告请求5557.88元，并提供有住院病历、出院证、住院医疗费票据予以佐证，故本院予以支持。2误工费，原告王运豪请求21352元。本院认为，原告受伤前从事建筑业，其请求未超过2014年河南省建筑业平均工资38425元/年的标准，故对原告的诉请，本院予以支持。3、护理费，原告请求按30元/天计算25天，本院认为，未超出相关法律规定的标准，本院予以支持。4、营养费，原告请求按10元/天计算25天，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告请求按30元/天计算25天，本院予以支持。6、交通费，原告请求300元，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告请求按9416.10元/年计算20年，本院认为，符合相关法律规定，本院予以支持；原告本次事故造成九级伤残要求赔偿指数按20%计算，符合法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金，原告要求精神抚慰金10000元，根据原告伤残等级、受伤部位及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院予以支持。9、鉴定费，原告要求750元，并提供有鉴定、检查费票据，但因票据显示金额为700元，故本院按700元予以支持。
综上，原告王运豪的各项损失为：
1、医疗费：5557.88元
2、误工费：21352元
3、护理费：30元/天×25天=750元
4、营养费：10元/天×25天=250元
5、住院伙食补助费：30元/天×25天=750元
6、交通费：300元；
7、残疾赔偿金：9416.10元/年×20年×20%=37664.40元；
8、精神损害抚慰金：10000元；
9、鉴定费：700元；
以上合计：77324.28元
针对原告的损失，被告朱海松应承担77324.28元×35%≈27064元，因被告朱海松在原告住院期间已垫付医疗费2000元，故该2000元应予以扣除，则被告朱海松应支付给原告王运豪27064元－2000元=25064元。被告王明欣应承担77324.28元×35%≈27064元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海松于本判决生效后十日内给付原告王运豪各项损失25064元。
二、被告王明欣于本判决生效后十日内给付原告王运豪各项损失27064元。
三、驳回原告王运豪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费1785元，由被告朱海松承担565元，由被告王明欣承担565元，由原告王运豪承担650元，反诉诉讼费25元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 娄 浩