广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1206号
原告宋长和，男，汉族，住四川省高县。
原告宋长珍，女，汉族，住四川省泸县。
原告宋元珍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人蒋文渊、梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告田开同，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人王正智，系该公司总经理。
委托代理人余育非，男，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人蒋文渊、梁朗辉，被告田开同，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安公司）的委托代理人余育非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.两被告连带赔偿原告损失315717元；2.诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更诉请为312364.95元（损失的具体项目及数额详见附表）。
被告太平洋财保六安公司辩称，1.对事故的责任认定有异议，肇事车辆与受害者没有任何的接触且是在正常行驶，交警认定有明显错误，案外人潘小红驾驶车辆直接造成受害者死亡，但其却无责，潘小红至少违背未注意安全驾驶的法律规定，事故认定书中关于受害者是为了避让被告田开同驾驶车辆的结论没有依据，因为受害者是当场死亡，该结论是交警推断出来的，因此被告太平洋财保六安公司认为受害者应承担事故主要责任，潘小红承担事故次要责任，被告田开同不承担责任；2.本案应当追加潘小红及其保险公司、易德仁为本案被告，虽然事故认定潘小红、易德仁无责，但被告太平洋财保六安公司对事故责任认定有异议，为查清事实，应追加上述两人为被告，如法院认定其无责，上述两人也应在无责险范围内赔偿。因原告方放弃追加，则法院应扣除22000元无责险；3.原告的诉讼请求过高，在质证阶段将逐一说明（详见附表）；4.被告太平洋财保六安公司不承担本案诉讼费。
被告田开同的答辩意见与被告太平洋财保六安公司的意见一致。
经审理查明，2014年4月14日19时04分，宋长贵驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿105国道由中山往广州方向行驶，当行驶至105国道2616KM＋170M（顺德容桂细滘路段）时，遇被告田开同驾驶皖N590**号重型半挂牵引车（牵引皖NE5**挂重型平板半挂车）由南堤二路右转弯驶入105国道，宋长贵驾车避让时与前方同车道内易德仁驾驶的粤X6N8**号二轮摩托车车尾发生碰撞，宋长贵倒向左侧车道内，被同方向潘小红驾驶的粤XA85**号重型半挂牵引车（牵引粤X08**挂重型集装箱半挂车）车轮碾压，造成两辆摩托车损坏及宋长贵、易德仁受伤的交通事故。事故发生后，被告田开同驾驶皖N590**号重型半挂牵引车（牵引皖NE5**挂重型平板半挂车）离开现场，后于2014年4月19日被佛山市顺德区公安局交通警察大队查获。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，宋长贵未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾车时未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，其承担本次事故的主要责任；被告田开同驾车通过没有交通信号灯控制的路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其承担此事故的次要责任；潘小红、易德仁无责任。被告太平洋财保六安公司对事故认定书的结论有异议，并申请调查取证，本院经审查认为，事故认定书所认定的事实清楚，被告太平洋财保六安公司对其虽有异议，但并未于法律规定的时间内对该事故认定提起行政复议，对事故认定书的结论未提出足够证据予以反驳，故本院对被告太平洋财保六安公司的该项申请不予采纳，本院对事故认定书认定的上述事实予以采信。事故发生之后，宋长贵被送往佛山市顺德区新容奇医院进行救治，于当日抢救无效宣告死亡，共花费医疗费4061元。事故发生前一年宋长贵居住在佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会德宝北路合安街19号的出租屋中，其于2013年11月7日在容桂细滘流动人员和出租屋综合管理服务站进行登记，事故发生前其已经在城镇居住满一年以上。
另查明，宋长贵的父母已经去世，其未婚，没有生育子女，其有四位兄弟姐妹，分别为原告宋长和、宋长珍、宋元珍及案外人宋长林。宋长林出具声明一份，放弃对涉案赔偿款进行索赔的权利。
另查明，潘小红所驾驶的车辆购买了交强险，易德仁所驾驶的车辆并没有购买保险，潘小红已在交强险无责险范围内赔偿三原告11000元。三原告在本案中不要求追加潘小红和易德仁为本案被告。
再查明，肇事车辆皖N590**号重型半挂牵引车（牵引皖NE5**挂重型平板半挂车）的驾驶人与实际支配人为被告田开同，所有人为安徽省霍邱县长青物流有限责任公司，皖N590**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保六安公司处购买了交强险和限额为500000元的商业险，皖NE5**挂重型平板半挂车在被告太平洋财保六安公司购买了50000元商业险，两车均购买了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共645260.7元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对三原告的损失，应由被告太平洋财保六安公司、潘小红所驾驶车辆的保险公司、易德仁在交强险范围内首先赔付，原告在本案中不要求追加潘小红及易德仁作为本案被告，要求另案主张权利，视为对其自身权利处分，本院予以支持。对于原告的医疗费损失4061元（附表第1项），由被告太平洋财保六安公司在交强险医疗费用赔偿限额内向三原告赔偿3384.17元（4061元×10000元÷（10000元＋1000元＋1000元）】；对三原告的损失包括误工费1965元、住宿费500元、交通费1000元、死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元、精神损害抚慰金5000元，合共641199.7元（附表第2-8项），由被告太平洋财保六安公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿三原告110000元，交强险死亡赔偿限额不足赔偿的金额为509199.7元（641199.7元-110000元-11000元×2）。即被告太平洋财保六安公司基于交强险应向三原告赔付113384.17元（110000元＋3384.17元），对交强险不足赔偿的金额509199.7元，按照双方责任比例进行分担，则被告太平洋财保六安公司基于商业险应向原告赔付152759.91元（509199.7元×30％）。鉴于原告的损失在保险范围内已经处理完毕，故对原告要求被告田开同承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告宋长和、宋长珍、宋元珍赔偿113384.17元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业险限额内向原告宋长和、宋长珍、宋元珍赔偿152759.91元；
三、驳回原告宋长和、宋长珍、宋元珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3017.88元（原告宋长和、宋长珍、宋元珍已预交），由原告宋长和、宋长珍、宋元珍负担517.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费4061依据发票计算4061依据票据确定2受害人亲属的误工损失7700由法院认定1965由于三原告未能提供处理事故的亲属的误工情况和收入情况、劳动合同、营业执照等证据予以佐证，故本院参照佛山市最低工资标准1310元／月计算其误工费，考虑到救治伤者、到交警处理事故及办理丧事等需要，故本院确认亲属误工时间为15天，合共1965元（1310元／月÷30天×15天×3人）3住宿费9000无票据，不予确认500宋长贵的父母均已过世，其并未生育子女，其在四川居住的弟弟宋长林已将处理事故事宜交由三原告处理，其中两原告在顺德居住，一原告在中山居住，其主张有外地亲属来此处理，并未提供足够证据予以证明，考虑到三原告到顺德容桂处理事故事宜的事实需要，本院酌定支持500元4交通费3000无票据，不予确认1000认定理由与住宿费一致，且交通费应提供正式发票佐证，酌情支持交通费为1000元5死亡赔偿金651974应按照农村标准计算604534.2死亡赔偿金，本院依据2013年标准计算为604534.2元（30226.71元／年×20年）。在法庭辩论终结前2014年标准并未公布，本院对原告的该项诉请不予支持6丧葬费29762.49由法院认定28200.5依据受诉人民法院所在地上一年度城镇职工月平均工资标准计算6个月，计算为28200.5元（56401元／年÷2）7伙食费3000无票据，不予确认0关于伙食费，法律法规规定伤者住院可有住院伙食补助费，没有规定死者家属的伙食费，宋长贵家属即使不处理事故也要进行饮食，丧葬费本身就是处理后事的费用，举办丧葬仪式和家属亲友办理后事的餐费包含在丧葬费内，故本院对原告请求的伙食费不予支持8精神损害抚慰金31000不应支持5000宋长贵因本次交通事故死亡，其亲属客观上受到了较大的精神损害，但是宋长贵无证驾驶，对于交通事故的发生承担主要责任，考虑到双方当事人的过错程度，依法酌情确定三原告的精神损害抚慰金为5000元本院认定的赔偿金额合计645260.7元
第1页共7页