wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第388号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1967年9月17日出生，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年11月11日被辉县市人民检察院取保候审。
辩护人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人吴某甲犯玩忽职守罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人杨秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2010年以来，被告人吴某甲担任辉县市地方税务局城关分局企业三科科长期间，负责欧玛（中国）汽车部件有限公司、河南广瑞汽车部件股份有限公司税收征管期间，不认真履行自己的职责，致使欧玛（中国）汽车部件有限公司、河南广瑞汽车部件股份有限公司不申报或少申报缴纳城镇土地使用税1345557.73元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人吴某甲的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人犯玩忽职守罪不持异议，但辩称被告人犯罪情节轻微，且有自首情节，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2010年5月份，被告人吴某甲担任辉县市地方税务局城关分局税源管理三股股长职务，负责欧玛（中国）汽车部件有限公司（以下简称欧玛公司）、河南广瑞汽车部件股份有限公司（以下简称广瑞公司）城镇土地使用税的征管工作。2008年1月份欧玛公司取得国有土地使用权证，2011年7月份广瑞公司新厂区取得国有土地使用权证，应当缴纳城镇土地使用税。被告人吴某甲在对上述两家企业征收城镇土地使用税时，没有认真审核企业申报纳税材料的真实性，致使欧玛公司少缴纳城镇土地使用税371159.08元、广瑞公司少缴纳城镇土地使用税974398.65元。
2015年11月2日，河南广瑞汽车部件股份有限公司补缴了2011年至2014年度城镇土地使用税622298.69元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证：1、辉县市公安局城关派出所户籍证明，证实被告人吴某甲出生于1967年9月17日；2、中共辉县市地方税务局党组文件及证明、吴某甲工作证及行政执法证，证实被告人吴某甲的任职情况及负责辖区内广瑞公司和欧玛公司的税收工作；3、河南省辉县市地方税务局稽查局税务稽查报告，案件编号：641078212150007，证实欧玛公司应补缴土地使用税371159.08元；4、欧玛公司土地证、国有土地使用权出让合同，证实欧玛公司使用的土地类型为工业用地、使用权类型为出让、使用权面积为154444.67平方米；5、欧玛公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，证实该企业的性质及纳税登记情况；6、欧玛（中国）汽车部件有限公司缴税凭证，证实该公司2011年-2014年缴纳土地使用税的情况；7、河南省辉县市地方税务局稽查局税务稽查报告，案件编号：641078212150006，证实广瑞应补缴土地使用税974398.65元；8、河南广瑞汽车部件股份有限公司营业执照、组织机构代码，证实该公司的性质；9、广瑞公司土地证、国有建设用地使用权出让合同，证实河南广瑞汽车部件股份有限公司老厂、新厂使用的土地类型为工业用地、使用权类型为出让、使用权面积为老厂61997.55平方米、新厂117366.615平方米；10、河南广瑞汽车部件股份有限公司税收完税证明，证实该公司2011年-2014年缴纳土地使用税的情况，其中包括案发后该公司于2015年11月2日补缴的2011年至2014年度的城镇土地使用税622298.69元。
（二）证人证言
1、证人张某甲证言，证实河南广瑞汽车部件有限公司老厂区、新厂区的占地面积及向地税局办税大厅缴纳土地使用税的情况，且地税一般都是吴某甲带队到公司检查；2、证人郭某证言，证实其于2008年3月至今任河南广瑞汽车部件股份公司总经理，该公司老厂区占地面积61997.545平方米，新厂区占地面积117366.62平方米；3、证人郎某证言，证实其于2010年1月到欧玛（中国）汽车部件有限公司任主管会计，该公司占地面积154444.67平方米，不清楚其公司是否向地方税务部门申请过土地使用税的减免情况；4、证人张某乙证言，证实2015年初，企业三科科长吴某甲到其办公室汇报过一次欧码（中国）汽车部件有限公司申报纳税面积与土地使用证面积不一致的情况，其让吴某甲去落实，按照政策执行。后来吴某甲没有再汇报此事。吴某甲没有向其汇报过广瑞汽车部件有限公司土地使用税的情况；5、证人李某甲证言，证实企业三科科长吴某甲没有向其汇报过欧玛公司、广瑞公司城镇土地使用税的缴纳情况；6、证人李某乙证言，证实欧玛公司、广瑞公司没有向其科室申请过暂免、减免城镇土地使用税的事实；7、证人宋某、晋宇辉证言，证实2010年7月至今，辉县市地方税务局城关地税分局没有向其科室移交过不申报、不如实申报纳税企业的事实；8、证人李某丙证言，证实辉县市汽配（集团）有限责任公司取得城关镇西关村委会合计67.596亩（45064平方米）的土地使用权的协议书是伪造的。
（三）被告人吴某甲供述，供述了其是辉县市地方税务局城关分局企业三科科长，负责辖区内企业地方税务征收管理工作，广瑞公司、欧玛公司税务征收管理工作由其负责。2015年2月份，其发现欧玛公司申报缴纳土地使用税款占地面积与土地证实际面积不相符的情况，向该公司进行了催缴，并让企业如实申报，但没有对该公司进行处理，也没有移交税务稽查部门处理，但把这一情况也向主管局长作了口头汇报。2015年6月该公司补缴了一部分税款。广瑞公司也存在不如实申报缴纳城镇土地使用税的情况，该公司没有申请暂免、减免征收城镇土地使用税。其没有核实过该企业实际占地面积，也没有审核过欧玛公司申报城镇土地使用税的相关材料，没有按照规定对辖区内不申报、不如实申报纳税企业移交税务稽查部门处理。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲作为辉县市地方税务局的工作人员，在对辖区内欧玛（中国）汽车部件有限公司、河南广瑞汽车部件股份有限公司税收税款时，不认真审核企业申报纳税材料的真实性，致使欧玛公司、广瑞公司少缴纳城镇土地使用税1345557.73元，使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后广瑞公司补缴了部分税款，挽回了部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人吴某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人关于被告人的犯罪情节轻微，建议法庭免予刑事处罚的理由正当，本院予以采纳，但辩称被告人有自首情节的辩解理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1045号
原告：覃梦立，系言语类贰级残疾人，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：郭士菊（系原告覃梦立姑姑），女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：田江平，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告覃梦立与被告田江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告覃梦立及其委托代理人郭士菊到庭参加诉讼，被告田江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃梦立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元，原告父亲的病情需钱治疗；2、被告诱导原告辞去工作导致原告失业，要求被告支付原告生活费10000元；3、被告承担原告的交通费及本案诉讼费。事实与理由：原、被告系初中同学，被告找到原告称其妈妈患了脑癌在武汉做手术需要大量药费，要求原告借她30000元，原告于2016年1月17日借给被告30000元。原告是言语贰级残疾人，在宜昌市残联的帮助下，在兴勤（宜昌）电子有限公司上班，被告向原告借钱之后，又劝原告去武汉上班，说武汉工资高，工作好找，原告信以为真，辞去兴勤（宜昌）电子有限公司工作，去武汉怎么也找不到工作，一直到现在处于失业状态。原告父亲是一级视力残疾人，又是肥厚型心肌病，医生说需要在武汉协和医院做心脏手术，高额的医疗费现缺口很大，需要被告立即偿还30000元，原告在找被告多次讨要后，被告不予理睬，甚至不接电话。
原告覃梦立为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
证据二、大堰乡邓家冲村村民委员会证明1份，证明原告覃梦立及父母均为残疾人，一家生活困难，属于低保贫困户的事实。
证据三、原告覃梦立父亲郭士新诊断证明书1份，证明原告父亲经长阳土家族自治县人民医院诊断为：肥厚型心肌病、心律失常、阵发性房性心动过速。
被告田江平未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
被告田江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，对原告向本院提交的证据，本院经审查对证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告系初中同学，2016年1月，被告田江平以其母亲治病需要钱为由，找到原告覃梦立向其借款。2016年1月17日，原告覃梦立在宜昌取出其打工积蓄的30000元借给被告田江平，被告田江平出具借条1份，书写：“今田江平向覃梦立借人民币三万元整。2016年1月17日。田江平。”2016年8月，原告覃梦立父亲因病住院，需要赴上级医院进行治疗，需大量医疗费，原告覃梦立找被告田江平多次讨要借款未果，故诉至本院，请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元，原告父亲的病情需钱治疗；2、被告诱导原告辞去工作导致原告失业，要求被告支付原告生活费10000元；3、被告承担原告的交通费及本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告覃梦立向本院提交了被告田江平出具的借条1张，被告田江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院经审查对原告覃梦立提交的借条予以认定。原、被告存在债权债务关系，故原告覃梦立有权要求田江平履行还款义务。对原告覃梦立要求被告田江平支付生活费、交通费的主张，原告覃梦立没有提供证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田江平于本判决生效后十日内偿还原告覃梦立借款30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取275元，本院决定由被告田江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年十一月八日
书记员 胡侠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1796号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职员。
被告：王海丽，女，汉族，住唐山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）与被告王海丽保证保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告王海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等共计19494.07元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月28日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称光大唐山新华道支行）小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金为25000元。由于被告违约，未能在期限内还贷，故原告依据保证保险条款约定，已于2015年4月24日代为被告向光大唐山新华道支行偿还本金及利息等共计19494.07元，光大唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。
被告王海丽未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年8月15日签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告向光大唐山新华道支行的借款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大唐山新华道支行，保险金额为26152.05元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同还约定，保险费3922.76元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。另外，被告与光大唐山新华道支行签订个人贷款合同，被告向光大唐山新华道支行借款25000元用于消费，借款期限为12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。与此同时，光大唐山新华道支行将借款本金25000元支付至被告账户内。后因被告未按期还款，原告于2015年4月24日向光大唐山新华道支行赔偿款19494.07元，光大唐山新华道支行向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年11月15日诉至本院主张其权利。
以上事实有原告提交的个人信用贷款保证保险单1份（副个人保险条款），被告在光大银行签订的个人贷款合同、光大银行出具的贷款借据各1份，光大银行向原告提出的索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书（副光大银行提供的账户流水）各1份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证保险合同有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。被告在贷款期限内未按借款合同约定偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人光大唐山新华道支行代偿了借款本息19494.07元，故被告应依保险合同约定向原告偿还代偿款19494.07元。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海丽于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司支付代偿款19494.07元。
案件受理费144元，由被告王海丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第570号
原告黎丽莎，女，1987年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳、连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张学彦，男，1965年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告李秀萍，女，1960年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告黎丽莎诉被告张学彦、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告黎丽莎的委托代理人张佳、连峰到�参加诉讼。被告张学彦、李秀萍经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎丽莎诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月25日，二被告因资金周转向原告借款234万元，双方约定借款期限至2013年11月24日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，二被告未给原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款234万元，并支付自借款之日至借款清偿之日止的利息（按照银行同期贷款年利率的四倍计算），请求法院确认原告对位于银川市兴庆区某营业房享有优先受偿权，本案诉讼费由二被告承担。
被告张学彦、李秀萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月25日，二被告因资金周转向原告借�234万元，原告当日以银行转账方式给被告张学彦的银行账户转账提供借款234万元。2013年10月28日，原告与二被告签订一份《抵押借款合同》，双方约定：二被告向原告借款234万元，借款期限一个月，自2013年10月25日至2013年11月24日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告以其所有的位于银川市兴庆区两套营业房为上述借款提供抵押担保。同日，原、被告对上述《抵押借款合同》在银川市国安公证处办理了公证。2013年11月14日，双方当事人对上述位于银川市兴庆区某营业房在银川市房屋产权交易管理中心办理了该房屋的他项权利抵押登记。借款到期后，二被告未向原告偿还上述借款本息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的银行转账凭证、《抵押借款合同》、《公证书》、《房屋所有权证》、《房屋他�权证》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的银行转账凭证及双方当事人签订的《抵押借款合同》为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款234万元，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因原、被告约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但未明确利率标准，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍即22.4%，确定被告应向原告支付自2013年10月25日起至本判决确定的返还借款之日止的借款利息。对原告请求本院确认其对涉案抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方当事人对涉案抵押房屋依法进行了�记，当被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。被告张学彦、李秀萍经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学彦、李秀萍于本判决生效之日起五日内向原告黎丽莎偿还借款234万元，并支付自2013年10月25日起至本判决确定的返还借款之日止的借款利息（按照年利率22.4%的标准计算）；
二、原告黎丽莎对位于银川市兴庆区某营业房享有优先受偿权。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25620元，公告费300元，共计25920元，由被告张学彦、李秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 董 明
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第570号
原告吕明雁。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告黄仲健。
被告唐小兰。
原告吕明雁诉被告黄仲健、唐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员赵忠杭担任审判长，与人民陪审员黄立富、余真彦组成的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员唐涛担任法庭记录。原告吕明雁的委托代理人李福明到庭参加了诉讼，被告黄仲健、唐小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕明雁诉称，两被告以生意需资金周转为由，于2013年2月至2015年3月间两被告多次向原告吕明雁借款，合计借款本金2314000元，因还款期满后，两被告以资金紧张为由，要求延期还款，并于2015年3月1日重新出具借据。现再次期限届满，两被告仍未能归还借款，故请求两被告归还借款本金及利息。
原告吕明雁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2015年3月1日出具的借款人署名为黄仲健、唐小兰的借条一份，用以证明两被告向原告吕明雁借款2314000元的事实。
两被告未作答辩，亦未提供相应的证据。
两被告未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告吕明雁提供的证据系证据原件，两被告未提供反驳证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对前述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄仲健、唐小兰于2015年3月1日以投资需要资金周转为由，共同向原告吕明雁借款2314000元。因两被告未归还借款，原告吕明雁于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案两被告共同向原告吕明雁的借款行为，系双方之间的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力，故两被告依法应当履行偿还义务。对于原告吕明雁要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定借款期限及利息，依法应当自原告吕明雁主张权利之日即起诉之日起按月利率0.5%计付。另，两被告系共同债务人，依法应共同承担偿还责任，并互负连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄仲健、唐小兰共同归还原告吕明雁借款本金2314000元及利息（利息计算：自2015年5月6日起按月利率0.5%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案收受理费26238元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26238元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 余真彦
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第570号
原告韦某。
被告覃某，1982年3月30日。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告与被告已和好，故原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 卢艳
二〇一五年四月二日
书记员 陈标
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12487号
原告：山东翔龙钢铁有限公司，住所地：临沂市兰山区临西八路与金雀山一路交汇。
法定代表人：刘宗选，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆利，男，该公司人力资源部职工，住临沂市兰山区。
被告：郑洪艳，女，1973年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：林传玉，男，1967年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东翔龙钢铁有限公司（简称翔龙钢铁公司）与被告郑洪艳劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）临兰民初字第7399号民事判决，原告山东翔龙钢铁有限公司不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁13民终1598号民事裁定，撤销本院（2015）临兰民初字第7399号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东翔龙钢铁有限公司委托诉讼代理人孟庆利，被告郑洪艳及其委托诉讼代理人林传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东翔龙钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无需向被告支付基本生活费11760元。事实和理由：原告早已与被告无任何关系，事实上，被告早已离开原告处，之后从未向原告提供过任何劳动，双方的劳动关系长期处于两不找状态，互不履行权利义务，应视为劳动关系已经解除。且原告并不存在停产、歇业的情形，此种多年未提供劳动而要求支付生活费的行为不应得到法律的支持。本案被告离开原告处的事实已发生多年，期间从未向原告提出过任何要求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，被告要求支付生活费的请求早已超过仲裁时效。
被告郑洪艳辩称，2000年企业自行改制，没有报主管部门批准，没有报市政府批准，没有召开职工大会通过强行改制。把我们非法派遣到别的单位，然后让我们回家休息几天，后来以种种借口为由，拒不安排上班，时至今日，也不给买基本养老保险也不给发基本生活费。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。《山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第42条，企业在改制过程中，企业所有权人发生变更只是企业所有权的转移，在没有合法根据解除企业与劳动者劳动关系的情况下，人民法院应认定劳动者与企业之间仍存在劳动关系，并依法予以保护。根据《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》第二条，关于职工被停工、停职检查期间扣发工资和生活费问题，企业对违纪职工用停工、停职的方式进行处理，如有法律、法规依据，要严格按有关法律、法规办事。没有法律、法规依据的，不能采取停工、停职检查期间扣发工资和生活费的做法。原告长期迫害职工，打击报复举报人员，性质恶劣，法院应充分适用诚信原则，以判决的手段制裁不守信的一方。
经审理查明，2000年8月18日，原临沂市供销储运贸易总公司（甲方）、原临沂市永畅仓储运贸有限责任公司（乙方）与原临沂市供销实业总公司（丙方，后改名为山东翔龙实业集团有限公司）签订《关于购买土地及地上建筑物的协议书》，该协议书第五项“人员安置”约定：丙方接收甲乙双方工作人员122名，按劳动部门规定调入丙方单位，安排工作，甲乙方支付丙方每人安置费15000元，计183万元用甲乙方资产出卖金扣减。被告原系临沂市供销储运贸易总公司职工，原临沂市供销储运贸易总公司与原临沂市供销实业总公司签订《关于购买土地及地上建筑物的协议书》后，山东翔龙实业集团有限公司接收了被告，原告公司的经营场所与原临沂供销储运贸易总公司相同。被告在庭审中提交了《原供销储运公司及永畅仓储运贸人员安置情况统计表》，证实人员安置情况及劳动关系的转移，原告对该统计表的真实性无异议，本院对该统计表的真实性予以确认。被告于2001年调集团下设油科工作至2007年4月份。被告陈述：××住院我要向公司请假一个月在医院照顾老人，公司不允许，说如果请假的话就自己离职，我要办停薪留职公司也不同意，我就不上班了。我照顾我父亲一个月后去公司，公司就让我回家等着不给我安排工作岗位，我2007年5月将档案提走。原告提交了郑洪艳于2014年3月24书写的上访说明一份，内容如下：2000年，在翔龙集团与供销储运贸易总公司合并后，进入翔龙集团工作，直至2006年，因需要照顾老人向单位请假，单位不同意，停薪留职也不同意，如有事就得辞职，在万般无耐的情况下，我写了辞职书，档案提走一直在家照顾老人，养老保险与医疗保险都是自己承担至今。被告对该上访说明的真实性无异议，本院予以确认，依据该材料，可以认定被告辞职的事实。
2014年10月13日，被告与原告因支付生活费等问题发生争议，被告申诉至仲裁委，原告不服该仲裁委的裁决，于法定期限内诉至本院，本院经审理判决原告支付被告2013年10月至2014年10月期间的生活费10920元。2015年8月17日，被告申诉至仲裁委，要求被告支付2014年8月至2015年8月生活费，仲裁委裁决原告支付被告2014年9月至2015年8月期间的生活费11760元，原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告举证、陈述及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，根据庭审查明事实，被告郑洪艳于2007年向原告递交辞职报告并将档案调走，因此，原被告劳动关系解除，故本院对被告郑洪艳要求支付2014年10月至2015年8月期间的生活费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告山东翔龙钢铁公司有限公司无须向被告郑洪艳支付2014年10月至2015年8月生活费11760元。
案件受理费10元，由被告郑洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本
院预交上诉费10元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审 判 长 刘子瑜
人民陪审员 解成军
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张俊萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初193号
原告赵克莉。
被告王俊章。
原告赵克莉诉被告王俊章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克莉、被告王俊章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克莉诉称，2015年我向被告供应水泥，截止7月28日，被告累计拖欠水泥款21305元，并向我出具欠条一份，承诺在8月底前付清。后经我催要，未果。现请求人民法院判令：1、被告偿还货款21305元，并支付利息573.37；2、诉讼费由被告承担。
原告赵克莉为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了欠条一份。
被告王俊章辩称，我欠原告赵克莉货款属实，但目前无力偿还，我在三个月内尽快偿还。
被告王俊章未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年，原告赵克莉向被告王俊章供应水泥，截止当年7月28日，被告王俊章累计拖欠原告赵克莉水泥款21305元，并向其出具欠条一份，承诺在8月底前付清。后经原告赵克莉催要，未果。原告赵克莉遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告赵克莉提交的欠条在案佐证,且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵克莉向被告王俊章供应水泥，被告王俊章理应按照约定支付货款。原告赵克莉要求被告王俊章支付货款、承担利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王俊章于判决生效后十日内一次性支付原告赵克莉货款21305元，利息573.37元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取174元，由被告王俊章承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭佳诺
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2424号
原告：张世民，男，汉族，1954年8月7日生，住沧县。
被告：王文秀，男，汉族，1954年5月13日生，住沧县。
被告：王帅周，男，汉族，1988年4月16日生，住沧县。
原告张世民与被告王文秀、王帅周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世民、被告王帅周到庭参加诉讼、被告王文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王文秀、王帅周因做生意于2016年7月29日从原告处借款100000元，借款当日给原告出具借条，双方约定借款利息为年息10000元，当时说两三个月偿还，后多次追要欠款，但被告不予给付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告王帅周辩称，借款100000元属实，是被告王文秀借的款，对原告是否多次追要以及还款期限不清楚，自己只是经办人，不清楚具体借款的用途。
被告王文秀未到庭参加诉讼未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、证明一张，证实原告向被告借款的事实；被告王帅周认可借款的事实。被告王文秀经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认定事实如下：二被告系父子关系，被告王文秀分两次向原告借款100000元，由二被告王文秀、王帅周于2016年7月29日向原告出具借款证明一张，“今有王文秀代张世民现金壹拾万元正（100000元）。起息日2016年7月29日，年息壹万元正。经办人：张世民，代款人：王文秀，王帅周。2016年7月29日。”经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王文秀向原告借款并出具欠条，双方已形成债权债务关系，现被告王文秀未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。被告王帅周称其是经办人未提及证据，其亦在欠条署名，鉴于二被告之间的亲属关系，被告王帅周应与被告王文秀共同承担偿还责任。故原告诉请二被告偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。原告称双方口头约定两三个月内偿还，未提交证据，被告向原告出具的欠条，未约定还款期限，原告可随时主张归还。原告要求被告支付自借款期间利息年息壹万元即年利率10%的主张符合法律法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文秀、王帅周在本判决生效后十日内偿还原告张世民欠款100000元并按年利率10%计算自借款之日起至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年十一月八日
书记员 康学生
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26923号
原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：绍兴县晓松数码纺织有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黎水松，总经理。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键化工)与被告绍兴县晓松数码纺织有限公司(以下简称晓松数码)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双键化工委托诉讼代理人张宁、被告晓松数码法定代表人黎水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双键化工向本院提出诉讼请求：1.判令晓松数码支付货款1,800元；2.判令晓松数码支付以1,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年11月28日起至法院判决生效之日止的利息损失；3.本案诉讼费由晓松数码承担。事实和理由：2015年10月24日，双键化工与晓松数码通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定晓松数码向双键化工采购分散墨水，合同价为1,800元。上述合同签订后，双键化工按照约定向晓松数码交付了产品，并开具了相应增值税发票，但晓松数码未支付任何合同货款。双键化工认为，双方签订的合同合法有效，其业已履行了合同义务，晓松数码迟延支付货款，已构成违约行为，并应支付相应的利息损失。
被告辩称，晓松数码从双键化工处购得印花机。晓松数码认为该印花机的销售存在欺诈问题，已在其他法院另案起诉。本案购销合同所涉产品系印花机的配套耗材，应待印花机相关案件审结后一并处置。对于本案所涉的购销合同、出货单以及增值税发票，晓松数码均予以确认。
经审理查明：2015年10月24日，双键化工(供方)与晓松数码(需方)通过传真形式签订购销合同，约定：晓松数码向双键化工采购INKBLACKEPXXX分散墨水10公斤，价款总计1,800元；需方仓库交货；运输方式为送货到厂；验收以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算为月结30天；等等。同年10月27日，晓松数码员工签收该合同项下全部货物。同年11月2日，双键化工开具购销合同项下货物的增值税专用发票，金额为1,800元。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、增值税专用发票等证据证实，本院均予确认。
本院认为，诉争《工矿产品购销合同》合法有效，合法的买卖关系应当受法律保护。双键化工提供的购销合同及对应的出货单、发票已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。晓松数码收货后未及时付款，应承担由此引起的违约责任。现双键化工要求晓松数码支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双键化工主张以2015年10月27日(即出货日)后的30天，即2015年11月28日起算利息损失，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
一、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款1,800元；
二、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付双键化工(上海)有限公司以1,800元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2015年11月28日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由绍兴县晓松数码纺织有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4463号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太。
委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所执业律师。
被告：高建超，男，汉族，1962年7月8日出生，住河南省济源市兴华厂南庄岭生活区。
被告：济源市诚成机械制造有限责任公司，住所地济源市承留镇承留村。
法定代表人：高建超。
被告：张颖，女，汉族，1962年12月30日出生，住河南省济源市兴华厂南庄岭生活区。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告高建超、济源市诚成机械制造有限责任公司、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3299号
原告郭红军，男，1970年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张清华，男，年龄不详，汉族，职工，现系内蒙古自治区赤峰市。
原告郭红军与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红军到庭参加了诉讼，被告张清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告在原告处借款人民币13000元，约定2015年11月23日还款，同时被告为原告出具借据一枚。被告已还部分款项，还欠14400元，利息一分五。但是剩余欠款原告多次催要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款14400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张清华在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间2015年1月23日，借款金额130000元，借款人谭亚娟、赵彦东、邢占江、张清华，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告张清华未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张清华及案外人谭亚娟、赵彦东、邢占江于2015年1月23日在原告郭红军处借款人民币130000元，约定2015年11月23日还款。借款到期后被告偿还借款115600元，剩余14400元至今未能偿还。现原告要求被告给付借款本金人民币14400元。
本院认为，原告郭红军与被告张清华民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张清华作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。原告要求被告张清华偿还借款14400元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清华于本判决生效后十日内偿还原告郭红军借款人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.6元，减半收取90.8元，由被告张清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年九月十六日
书记员 李 玉 雪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00412号
原告张某甲，学龄前儿童。
原告张某乙，学龄前儿童。
二原告法定代理人南某。
被告张某丙，又名张永占。系原告张某甲、张某乙之父。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，于2015年3月8日将本案转入普通程序审理，并向被告张某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙法定代理人南某，被告张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，二原告之母南某和被告张某丙于2007年相识。于××××年××月××日生育女儿张某甲；于××××年××月××日生育儿子张某乙。于2014年5月9日被告张某丙不再与二原告之母南某同居生活，并不再对二原告履行抚养义务。故具状起诉，要求被告张某丙支付二原告的抚养费、教育费。
被告张某丙辩称，要求抚养原告张某甲、张某乙。
根据原、被告的诉辩情况，本院归纳本案的调查重点是：原告张某甲、张某乙由二原告的法定代理人南某或被告张某丙抚养更有利于二原告的健康成长。
原告根据上述调查重点，向本院提交如下证据：
原告张某甲、张某乙的常住人口登记卡各一份，证明二原告的基本情况及二原告系南某与被告张某丙之子女。
经质证，被告无异议。
二原告法定代理人南某的绝育手续证明一份，证明南某已不能再生育孩子及某。
经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为该绝育证明系伪造。
证明一份，证明经中间人调解时，二原告法定代理人南某与被告张某丙已断绝关系，被告张某丙支付二原告抚养费100000元，后发生纠纷，该款被被告家人要回。
经被告质证，曾经给过二原告抚养费100000元，是否要回不清楚。
被告张某丙未向法庭出示证据。
根据被告张某丙申请本院委托北京天平司法鉴定中心北天司鉴（2015）物鉴字第080号司法鉴定意见书一份，主要内容为二原告法定代理人南某与被告张某丙为二原告张某甲、张某乙生物学父母。
经原、被告质证，对该证据均无异议。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以确认；证据2、3被告虽有异议，但未提供反证，且该证据与本案有关联，本院确认为有效证据；针对北京天平司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：
二原告法定代理人南某与被告张某丙于2007年相识并同居生活，后于××××年××月××日生育女儿张某甲，于××××年××月××日生育儿子张某乙，并于同日南某做了绝育手术，两个子女现均随其母南某生活。经北京天平司法鉴定中心司法鉴定，二原告法定代理人南某与被告张某丙系张某甲、张某乙的生物学父母亲。后引起纠纷，二原告要求被告张某丙依法支付抚养费及教育费用。
本院认为，我国《婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中二原告法定代理人南某与被告张某丙至今未办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的抚育费，直至子女能独立生活为止。现二原告年龄尚小并均随其母南某生活，若改变生活环境对二原告健康成长不利，且南某已做绝育手术并无生育能力，为保护妇女、儿童合法权益，二原告应由南某抚养为宜，被告张某丙应依法承担必要的抚育费用。原告诉请被告支付抚育费，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称子女应由其抚养，因未提供有效证据予以印证，本院不予采纳。至于抚育费数额，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。抚养费应定期给付，有条件的可一次给付。被告张某丙现在范县濮城镇沟寨村居住，应属农村居民，但被告享有驾驶证A证资格并无固定收入，被告张某丙支付抚养费的数额应依照上年度农林牧渔行业收入标准计算抚养费，结合本案的具体情况，抚养费应定期按年计付，每年每个子女的比例应按25%计算，但不应超过50%。根据《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中河南省农、林、牧、渔业平均收入20452元／年，故被告张某丙应负担二原告抚育费共为20452＊46%=9047.9元／年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
原告张某甲、张某乙由南某抚养，被告张某丙于每年12月31日前支付抚养费9047.9元／年（每人4523.95元／年），自2015年起至二原告满18周岁止。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理审判员 李传国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔志铎
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执358号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人王喜东，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家乡姚家村。
被执行人李秀艳，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家乡姚家村。
被执行人李立东，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家乡四十里村。
被执行人范清谓，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家乡四十里村。
被执行人吴利云，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家乡何家村。
被执行人隋琴加，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家乡何家村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00170号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人王喜东、李秀艳、李立东、范清谓、吴利云、隋琴加借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘政
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1772号
原告凌恩伦。
被告临沂市联益木业有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区砚台岭村。
法定代表人侯建军，经理。
被告邵泽田。
被告邵旭亮。
被告侯建军。
本院在审理（2015）临兰商初字第3327号原告凌恩伦与被告临沂市联益木业有限公司、邵泽田、邵旭亮、侯建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市联益木业有限公司、邵泽田、邵旭亮、侯建军价值55万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 璐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初122号
原告：湖北盛鑫建筑安装有限公司，住所地湖北省襄樊市谷城县盛康粉盛路45号，统一社会信用代码9142062571467607X9。
法定代表人：任明乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦有建（该公司员工），男，汉族，1961年8月2日出生，住湖北省郧县。特别授权。
被告：洛阳昊峰牧业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县葛寨乡瑶头村，统一社会信用代码91410329349490786P(1-1)。
法定代表人：刘社安，该公司总经理。
被告：刘振锋，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省伊川县。
原告湖北盛鑫建筑安装有限公司与被告洛阳昊峰牧业有限公司、刘振锋合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北盛鑫建筑安装有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北盛鑫建筑安装有限公司申请撤回对被告洛阳昊峰牧业有限公司、刘振锋的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北盛鑫建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告湖北盛鑫建筑安装有限公司负担。
审判员 昌俊克
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟小颖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第335号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告张青，男，1964年3月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告张青劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告张青及委托代理人李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿14500元、加班费3591.95元、休息日加班费38000元、年休假工资2200元；3、判令原告无需为被告补缴2013年5月9日至2014年4月30日社会保险。
被告张青辩称，原、被告之间存在劳动关系,被告每天加班半小时且双休日加班，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系、被申请人支付经济补偿、2011年9月至2014年4月每天多工作半小时的加班费、双休日及法定节假日加班费、未签订劳动合同的二倍工资、年休假工资、社会保险费。2014年12月4日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]281号仲裁裁决，裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿14500元；3、被申请人支付申请人延长工作时间的加班费3591.95元及休息日的加班费38000元；4、被申请人支付申请人年休假工资2200元；5、被申请人为申请人补缴2013年5月9日至2014年4月30日的社会保险费，申请人承担个人应缴部分，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定；6、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月11日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，没有证据提供。
被告主张2011年9月3日至2014年4月7日期间在原告处从事铸造炉工作，离职前12个月的月平均工资5000元。自入职起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费。没有签订书面劳动合同。2011年至2014年未享受年休假待遇，未支付年休假工资。因原告拖欠被告工资且未给被告缴纳社会保险，被告与原告解除劳动关系。被告就其上述主张提供仲裁调解书复印件、2007年7月2日加班通知复印件、2011年10月6日通知复印件、2012年12月17日通知。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可。原告提供2013年3月、4月工资表，证明被告并非自入职以来一直工作。被告认可工资表中的名字是其本人所签。
本院认为，被告提供的证据能够证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月8日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿，已满6个月不满1年的，按1年计算。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿15000元（5000元/月×3个月），被告请求14500元，本院予以支持。被告主张自入职至离职每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费，但其提供的通知并不能证明被告具体的加班时间，且原告提供的工资表中载明被告的出勤天数能够证明被告并非每天上班，故本院对被告关于加班费的主张不予支持。关于年休假工资，根据被告的工作年限，被告每年享有5天年休假。依据《河北省工资支付规定》，被告的工资支付记录保存2年，对于超过2年的，被告负有举证责任，因被告对此未提供证据，对于超过2年的年休假工资本院不予维护。原告应支付被告年休假工资4597.70元（5000元/月÷21.75天×5天×200%×2年），被告请求2200元，本院予以支持。关于社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《河北省工资支付规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告张青解除劳动合同的经济补偿14500元。
二、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告张青年休假工资2200元。
三、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项共计人民币16700元于本判决生效后十日内由原告向被告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月十二日
书记员 赵艳艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4080号
原告赵登生。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告徐长生。
被告蒋桂发。
被告徐飞。
原告赵登生与被告徐长生、蒋桂发、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登生的委托代理人张明兰到庭参加诉讼。被告徐长生、蒋桂发、徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登生诉称，被告因经营需要于2009年12月11日向原告借款10万元，并出具借条1份，年利息为2万元，并由第二被告对此作了担保。后原告多次向被告催要，被告陆续偿还原告本金5万元，2014年12月25日第三被告（系第一被告之子）出具承诺书一份给原告，承诺待扬子江防护用品厂拆迁后一次性偿还原告5万元及利息，按年息9厘计息，如违约可依法起诉，利息按原利率计算。时至今日被告尚欠原告借款本金5万元，被告已陆续给付利息共计29000元。现扬子江防护用品厂在拆迁，三被告至今未偿还原告本息。请求判令：1、三被告偿还原告借款本金50000元及至实际还款之日的利息48000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐长生、蒋桂发、徐飞未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年12月11日，被告徐长生因经营所需，向原告赵登生借款10万元，并向原告赵登生出具借条一份，约定年息为2万元，未约定还款期限。2014年12月25日，被告徐长生之子徐飞向原告赵登生及案外人赵惠琴出具承诺书一份，承诺徐长生尚欠原告的5万元，由扬子江防护用品厂拆迁款予以偿还，利息按开发区利率年息9%计算，如违约可按原利率依法诉讼，并在2009年12月11日的借条上注明“证明人徐飞”。2016年5月25日，原告持上述借条及承诺书原件诉来本院，要求被告徐长生、蒋桂发、徐飞承担还款责任，引起本案诉讼。
审理过程中，原告陈述，出具2009年12月11日的借条后，被告徐长生分别于2012年5月偿还原告本金3万元、2012年11月偿还本金2万元，并陆续支付利息29000元，尚欠原告本金5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐长生向原告赵登生借款10万元，由其出具的借条为证，借款事实本院予以确认。案涉借条约定借款利息按年息2万元计算，不超过法定上限，本院予以支持。原告陈述被告徐长生已偿还原告借款本金5万元并陆续支付利息29000元，属其自认的事实，本院予以确认。已付利息29000元，应认为系借款本金10万元按年利率20%支付的利息。原告现要求被告返还借款本金5万元，按年利率20%支付自2012年12月1日起的利息，系对其民事权利的处分，本院照准。被告蒋桂发为上述借款提供担保，未注明担保方式，依法应对所有借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐长生追偿。至于被告徐飞是否应承担还款责任。从其出具的承诺书内容来看，实为约定的还款计划，并无其本人自愿加入债务或提供担保之意思表示，这从其在出具承诺书的同时在原借条上签字注明“证明人徐飞”亦可得到印证。故原告要求被告徐飞对案涉债务承担还款责任，依法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长生于本判决生效后十日内偿还原告赵登生借款本金5万元及利息（以本金5万元，按年利率20%，自2012年12月1日起计算至实际还款之日止）。
被告蒋桂发对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐长生追偿。
驳回原告赵登生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告徐长生、蒋桂发负担（此款原告已垫付，徐长生、蒋桂发于本判决生效后十日内一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 黄玮
第1页共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5467号
本院于二○一七年七月三十一日对上诉人李岩与被上诉人北京市华堂律师事务所、邓庆鸿诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案作出的（2017）京02民终5467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京02民终5467号民事判决书中第十三页第三行后增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审 判 长 李经纬
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年八月二十四日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终5467号本院于二○一七年七月三十一日对上诉人李岩与被上诉人北京市华堂律师事务所、邓庆鸿诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案作出的（2017）京02民终5467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京02民终5467号民事判决书中第十三页第三行后增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长 李经纬审 判 员 种仁辉审 判 员 韩耀斌二〇一七年八月二十四日法官助理 石 婕书 记 员 牛 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第284号
原告：吾吉扎提·热西丁，男，维吾尔族，1978年8月24日出生。
被告：乌鲁木齐西域茹纳克物业服务有限公司（简称西域茹纳克公司），住所地乌鲁木齐市天山区新华南路670号17层。
法定代表人：张亚川。
原告吾吉扎提·热西丁与被告西域茹纳克公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吾吉扎提·热西丁到庭参加诉讼，被告西域茹纳克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾吉扎提·热西丁诉称：2008年9月19日，原告与被告签订预定商铺协议一份，原告租赁被告位于乌鲁木齐市新华南路43号新疆人才大厦二层B26号商铺，被告收取原告保证金10000元、定金10000元，协议签订后被告将商铺交付于原告，原告进行装修后，被告又将商铺收回，且经营的市场至今未能按计划正常开放，故诉至法院，要求解除双方签订的预定商铺协议，被告返还原告保证金10000元，双倍返还定金20000元、退还装修押金100元、赔偿装修费4800元、交通费100元。
被告西域茹纳克公司未到庭答辩。
经审理查明：涉案商铺所在的民族贸易中心系案外人石河子开发区天富房地产开发有限责任公司（下称天富公司）开发建设并出售。2009年7月12日，天富公司与被告西域茹纳克公司签订委托销售合同，委托被告西域茹纳克公司对市场进行出租经营管理。之前，天富公司将该市场整体委托给案外人乌鲁木齐明舟世纪房产经纪有限公司（下称明舟公司）代为销售出租管理。2008年9月18日，原告向被告交纳定金10000元，欲承租被告商铺。2008年9月19日，原告与明舟公司签订《预定商铺协议》一份，约定：“乙方（原告）预定甲方（明舟公司）的商铺定位于乌鲁木齐市新华南路43号新疆人才大厦（茹纳克民族贸易中心）二层B26号商铺，租期为3年，甲方可给于乙方进场时免费使用24个月；乙方在签订本协议时须向甲方缴纳商铺合同履约保证金20000元，签订《商铺租赁合同》后该保证金即冲抵乙方免租期后需向甲方缴纳的商铺租金；乙方在合同期内暖气费、卫生费、水电费、物业管理费等费用由乙方自行承担；乙方在接到甲方通知后一周内来甲方签订《商铺租赁合同》并办理入住手续”。协议签订当日，原告向被告交纳了保证金10000元，明舟公司未与原告签订《商铺租赁合同》即将商铺交付原告经营使用，原告遂将商铺进行了装修。之后，被告称需将原告商铺调整至一楼，遂将原告二层商铺收回，但未向原告重新安置商铺。2009年5月20日，天富公司（甲方）、明舟公司（乙方）及被告西域茹纳克公司（丙方）签订《解除协议》一份，约定：甲方与乙方解除代理销售合同，乙方将代理期间的债权债务全部转让丙方。因被告一直未能退还原告保证金，原告遂于2014年4月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提供装修押金100元票据，但未提供装修费、交通费相应有效证据。
以上事实有预定商铺协议、收据及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原告与明舟公司签订的《预定商铺协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方应当严格依约履行。被告将原告的商铺收回后，未向原告安置新的商铺，双方也未签订《商铺租赁合同》，被告以自己的行为表明不再继续履行该协议，导致双方的合同目的无法实现，故本院对原告主张解除双方签订的《预定商铺协议》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告西域茹纳克公司承继明舟公司就涉案租赁标的物的权利义务，故被告茹纳克公司应当退还原告交纳的商铺保证金10000元、装修押金100元，对于原告要求被告茹纳克公司退还保证金、装修押金的诉讼请求，本院予以支持。《预定商铺协议》签订前，原告为保证合同的履行，向被告交纳定金10000元，现因被告的违约行为造成合同履行不能，被告应向原告双倍返还定金20000元。原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。因原告未能举证证明其支出装修费及交通费，对此两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吾吉扎提·热西丁与被告西域茹纳克公司于2008年9月19日签订的《预定商铺协议》；
二、被告西域茹纳克公司返还原告吾吉扎提·热西丁保证金10000元；
三、被告西域茹纳克公司返还原告吾吉扎提·热西丁定金20000元；
四、被告西域茹纳克公司返还原告吾吉扎提·热西丁装修押金100元；
五、驳回原告吾吉扎提·热西丁的其他诉讼请求。
以上被告西域茹纳克公司应给付原告吾吉扎提·热西丁款项合计30100元，须于本判决生效后立即支付，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的34900元，核定给付标的30100元，占请求标的的86%，案件受理费672.50元（原告已预交），由原告吾吉扎提·热西丁负担94.15元，被告西域茹纳克公司负担578.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 史建新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张奎魁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执540号
被执行人：祁帅龙，男，生于1989年2月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行刘俊超申请执行祁帅龙责令退赔一案中，依法对被执行人祁帅龙名下的财产进行了查证：经查被执行人祁帅龙名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人王伟杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执540号被执行人：祁帅龙，男，生于1989年2月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行刘俊超申请执行祁帅龙责令退赔一案中，依法对被执行人祁帅龙名下的财产进行了查证：经查被执行人祁帅龙名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人王伟杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  任安有
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初248号
原告：香港华某电子（集团）有限公司。
代表人：方某幸。
委托代理人：徐某辉。
被告：宝某讯集团有限公司。
法定代表人：卢某治。
原告香港华X电子（集团）有限公司与被告宝X讯集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某辉到庭参加诉讼，被告宝X讯集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香港华X电子（集团）有限公司诉称，自2014年6月14日起至2014年9月，被告向原告发出24笔采购订单，向原告采购订单项下货物，累计金额为94405.9美元。原告已经全部履行完毕该24笔采购订单的交货，被告对此金额予以认可。但经原告多次催告，被告以现金流紧张为由进行搪塞，拒不付款。原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的货款94405.9美元，暂计人民币615205.08元。
被告宝X讯集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月至2014年9月期间，被告向原告发出《采购订单》共24笔，向原告购买电子元器件，货款按美元计价，累计金额为94405.9美元。原告对于涉案订单货物的交付已经全部履行完毕。根据原告提供的货款确认函及往来账项询证函显示，被告确认欠原告货款金额为94405.9美元。
以上事实有采购订单、会计师事务所询证函、货款确认函、往来账项询证函、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人讼争事项为香港公司与大陆公司之间的买卖合同纠纷，属于涉港商事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。
关于被告是否构成违约的问题。原告与被告存在真实合法的买卖合同关系，原告向被告提供了涉案货物，被告至今未支付货款，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。
关于货款金额的问题。根据原告提供的采购订单显示，原被告共签订24笔采购订单，累计货款94405.9美元。从原告提供的货款确认函及往来账项询证函可看出，被告确认欠原告货款金额为94405.9美元。故本院认定被告拖欠原告的货款为94405.9美元。
被告宝X讯集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宝X讯集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告香港华X电子（集团）有限公司支付货款94405.9美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9952元（已由原告预交），由被告宝X讯集团有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 劭
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 邹建国
二〇一六年五月二十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 殷贝贝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4059号
原告付二亮，男，1959年10月14日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告张树德，男，1974年1月23日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告付二亮诉被告张树德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告付二亮的委托代理人贺俊梅到庭参加诉讼，被告张树德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付二亮诉称，被告于2014年5月20日从原告处购买砖17472元，并出具了欠条，约定了还款期限，但被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付砖款17472元，诉讼费�被告承担。
被告张树德未到庭，未作答辩。
审理中，原告付二亮为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告砖款17472元。
对原告提供的证据，被告张树德未到庭、未发表质证意见。本院经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月20日被告张树德给原告付二亮出具欠条一份，下欠原告砖款17472元。现原告诉至法院要求被告给付下欠的砖款17472元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张树德向原告付二亮赊购砖，并给原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告张树德应按约定履行下欠原告砖款的给付义务，被告未按约定履行属违约方，对原告要求被告张树德给付砖款17472的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树德于本判决生效后五日内给付原告付二亮砖款17472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118元，由被告张树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 �李慧
二〇一五年十二月八日
书记员 翟 娜 薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2551号
原告:马金波，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：黄四明，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告马金波与被告黄四明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金波到庭参加诉讼。被告黄四明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金波向本院提出诉讼请求：1、判令黄四明向马金波返还欠款350000元；2、本案诉讼费由黄四明承担。事实和理由：2015年6月份到11月份，黄四明向马金波欠装修款550000元整，有欠条为凭，2016年1月份黄四明只向原告抵押车辆价值90000元整，还欠460000元未还，经多次催讨未果，但马金波考虑黄四明现偿还能力较差，所以马金波仅主张要求被告偿还欠款350000元整，根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，马金波诉至法院，请求支持其诉讼请求。
黄四明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄四明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其放弃抗辩权利，马金波提交的所有证据，本院均予以采信。
本院认定事实如下：黄四明出具的《欠条》可以证明双方系属装修合同关系，2015年11月11日双方经结算，黄四明欠马金波装修款550000元。因黄四明未向马金波偿还欠款，故马金波诉至本院。
本院认为，黄四明于2015年11月11日出具的《欠条》系其对马金波所欠装修款的结算确认，黄四明应将所欠的550000元款项偿还给马金波。现马金波仅向黄四明主张偿还欠款350000元，系马金波对其权益的处分，本院予以照准。黄四明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄四明于本判决生效之日起十日内偿还马金波欠款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由黄四明负担。黄四明应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由黄四明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4299号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：谢水生，该司员工。
委托诉讼代理人：黄思敏，该司员工。
被告：曾亚平，男，1971年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）与被告曾亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司委托诉讼代理人谢水生到庭参加诉讼，被告曾亚平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1415.4元及滞纳金382.16元（物业管理费按每月40.44元从2014年1月1日起计算至2016年11月30日止；滞纳金按每日千分之五的标准从2014年1月1日起计算至2016年11月30日止，以实际执行时所欠物业管理费及滞纳金为准），以上合计1797.56元。事实和理由：2014年4月1日，原告按照物业管理条例的规定召开业主大会,其与幸福新村小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告对幸福新村小区进行物业管理。根据中山市物价局的收费批复（中价函【2014】1号）的规定，小区住宅的物业管理费按每月每平方米0.6元收取。另根据广东省物业管理条例的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠物业管理费的每日千分之五的滞纳金。被告是中山市幸福新村8幢C座x房的业主，该物业的建筑面积为67.4平方米。被告在2014年1月1日至2016年11月30日期间每月应向原告缴纳物业管理费40.44元，但被告从2014年1月1日起至今一直未缴纳上述费用。被告经原告多次催收仍拒不缴纳，为维护自身的合法权益，原特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为67平方米，物业管理费按每月每平方米0.6元，即每月物业管理费40.2元，从2014年1月1日起计算至2016年11月30日止；滞纳金从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至清偿之日止。
原告嘉怡物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照（副本）；2.法定代表人身份证复印件；3.员工证明；4.物业服务合同。
被告曾亚平未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告曾亚平是中山市西区沙朗恒苑路36号幸福新村8幢x座x房及车房[土地证号：国（20xx）易20xx**，房产证号：Ｃ5××31\\\C1xx06，建筑面积67平方米]的业主。2014年4月1日，中山市沙朗幸福新村业主委员会与原告嘉怡物业公司签订物业服务合同，合同约定幸福新村小区由嘉怡物业公司提供物业管理服务；住宅及车房的物业管理费按建筑面积（即套内建筑面积加公摊面积）每月每平方米0.6元收取；物业管理费的缴纳时间为每月五日前；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五缴纳违约金。涉案物业的建筑面积为67平方米，即曾亚平应向嘉怡物业公司支付每月的物业管理费40.2元（67平方米×0.6元/月/平方米）。曾亚平拖欠2014年1月1日至2016年11月30日共35个月的物业管理费1407元（40.2元/月×35个月）。嘉怡物业公司经多次催讨无果，遂于2017年3月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据中山市不动产登记资料证明表，涉案物业还有另一权利人梁宝莹，本案中嘉怡物业公司仅对曾亚平主张权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告嘉怡物业公司与被告曾亚平分别作为幸福新村小区的物业管理者及幸福新村8幢x座x房及车房的业主，应恪守各自的合同义务。嘉怡物业公司已依约向幸福新村小区提供物业管理服务。曾亚平则应按时向嘉怡物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为67平方米，根据物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元计算，即曾亚平每月应缴的物业管理费为40.2元。曾亚平在2014年1月1日至2016年11月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。曾亚平应向嘉怡物业公司支付上述期间的物业管理费1407元。嘉怡物业公司在本案中仅向曾亚平主张权利，是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。物业服务合同约定业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五缴纳违约金。现嘉怡物业公司主张违约金从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至清偿之日止，此是原告自由处分其民事权利，本院予以照准。
被告曾亚平经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告曾亚平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业管理费1407元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费40.2元为本金，从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交），由被告曾亚平负担（被告曾亚平于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市嘉怡物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁敏祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4299号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。法定代表人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：谢水生，该司员工。委托诉讼代理人：黄思敏，该司员工。被告：曾亚平，男，1971年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）与被告曾亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司委托诉讼代理人谢水生到庭参加诉讼，被告曾亚平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1415.4元及滞纳金382.16元（物业管理费按每月40.44元从2014年1月1日起计算至2016年11月30日止；滞纳金按每日千分之五的标准从2014年1月1日起计算至2016年11月30日止，以实际执行时所欠物业管理费及滞纳金为准），以上合计1797.56元。事实和理由：2014年4月1日，原告按照物业管理条例的规定召开业主大会,其与幸福新村小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告对幸福新村小区进行物业管理。根据中山市物价局的收费批复（中价函【2014】1号）的规定，小区住宅的物业管理费按每月每平方米0.6元收取。另根据广东省物业管理条例的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠物业管理费的每日千分之五的滞纳金。被告是中山市幸福新村8幢C座x房的业主，该物业的建筑面积为67.4平方米。被告在2014年1月1日至2016年11月30日期间每月应向原告缴纳物业管理费40.44元，但被告从2014年1月1日起至今一直未缴纳上述费用。被告经原告多次催收仍拒不缴纳，为维护自身的合法权益，原特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为67平方米，物业管理费按每月每平方米0.6元，即每月物业管理费40.2元，从2014年1月1日起计算至2016年11月30日止；滞纳金从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至清偿之日止。原告嘉怡物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照（副本）；2.法定代表人身份证复印件；3.员工证明；4.物业服务合同。被告曾亚平未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告曾亚平是中山市西区沙朗恒苑路36号幸福新村8幢x座x房及车房[土地证号：国（20xx）易20xx**，房产证号：Ｃ5××31C1xx06，建筑面积67平方米]的业主。2014年4月1日，中山市沙朗幸福新村业主委员会与原告嘉怡物业公司签订物业服务合同，合同约定幸福新村小区由嘉怡物业公司提供物业管理服务；住宅及车房的物业管理费按建筑面积（即套内建筑面积加公摊面积）每月每平方米0.6元收取；物业管理费的缴纳时间为每月五日前；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五缴纳违约金。涉案物业的建筑面积为67平方米，即曾亚平应向嘉怡物业公司支付每月的物业管理费40.2元（67平方米×0.6元/月/平方米）。曾亚平拖欠2014年1月1日至2016年11月30日共35个月的物业管理费1407元（40.2元/月×35个月）。嘉怡物业公司经多次催讨无果，遂于2017年3月14日诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据中山市不动产登记资料证明表，涉案物业还有另一权利人梁宝莹，本案中嘉怡物业公司仅对曾亚平主张权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告嘉怡物业公司与被告曾亚平分别作为幸福新村小区的物业管理者及幸福新村8幢x座x房及车房的业主，应恪守各自的合同义务。嘉怡物业公司已依约向幸福新村小区提供物业管理服务。曾亚平则应按时向嘉怡物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为67平方米，根据物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元计算，即曾亚平每月应缴的物业管理费为40.2元。曾亚平在2014年1月1日至2016年11月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。曾亚平应向嘉怡物业公司支付上述期间的物业管理费1407元。嘉怡物业公司在本案中仅向曾亚平主张权利，是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。物业服务合同约定业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五缴纳违约金。现嘉怡物业公司主张违约金从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至清偿之日止，此是原告自由处分其民事权利，本院予以照准。被告曾亚平经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾亚平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业管理费1407元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费40.2元为本金，从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交），由被告曾亚平负担（被告曾亚平于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市嘉怡物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李恒勇人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年八月一日书 记 员  梁敏祺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3483号
上诉人（原审原告）：殷新军，男，1976年2月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：朱约杰，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）：姚志超，男，1987年9月5日出生，汉族，住封丘县。
上诉人殷新军因与被上诉人姚志超民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人殷新军及委托代理人朱约杰、被上诉人姚志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷新军上诉请求：撤销一审判决，改判姚志超偿还借款60000元及利息。事实和理由：1、姚志超本人对借条无异议，应当认定借款60000元的事实；2、证人王某并未证实姚志超仅借款30000元，王某处于醉酒状态，王某在现场并未看到殷新军给了多少钱；在王某不在现场时，殷新军另行借给姚志超20000元。王某前后矛盾的证言，不能否认借条的真实性；3、姚志超提供的通话录音不能证明其仅借款30000元的事实。根据最高院证据规则第六十七条规定，在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，本案中姚志超将车开走后，为了减少殷新军的损失，殷新军作出妥协，要求姚志超可以偿还30000元结清债务，但这不能否认原借款60000元存在；4、本案的借款利息应当按照月息2分计算，王某的证言可以证明利息为月息3分，根据规定，本案利息应当按照年利率24%进行计算。
姚志超答辩称：实际借款只有20000元，后来偿还了5000元，剩余15000元。当时为了缓解殷新军家里的矛盾，避免悲剧发生，我才出具了60000元借条。王某的证言可以证明我只收到过20000元借款，我提供通话录音也可以证明，殷新军同意按照30000元了结，如果是60000元借款，殷新军不可能同意这个数额。
殷新军向一审法院起诉请求：判令姚志超返还借款60000元及利息。
一审法院认定事实：2016年2月份经王某介绍，2月2日殷新军借给姚志超20000元（因其他原因殷新军让姚志超出具5万元借条）、2月8日殷新军借给姚志超10000元，为殷新军出具了借款手续，没有约定还款期限和利息，姚志超并用其所有的豫Ｇ×××××号牌车质押，后经殷新军多次催要，姚志超拒不偿还。
一审法院认为：殷新军、姚志超之间的借贷关系合法，受法律保护。本案殷新军、姚志超之间的借款没有约定还款期限和利息，自殷新军首次向姚志超催要之日视为借款到期日，姚志超应予偿还借款；因本案属自然人之间借款，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，也应从殷新军首次向姚志超催要之日起计算利息，根据本案的情况，本院确定起诉前的一个月即2016年3月7日。姚志超主张已还殷新军5000元，殷新军否认，姚志超无证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：姚志超于本判决生效后十日内偿还殷新军借款3万元及利息，利息从2016年3月7日起按国家银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，保全申请费620元，共计1270元，由姚志超承担。
本院经审理查明：2016年2月份经王某介绍，2月2日殷新军借给姚志超50000元并由姚志超出具了借条，借条上没有约定还款期限也未约定利息；2月8日殷新军借给姚志超10000元，为殷新军出具了借款手续，没有约定还款期限和利息；姚志超曾用其所有的豫Ｇ×××××号牌车质押，后经殷新军多次催要，姚志超拒不偿还。
本院认为：1、关于2016年2月2日借款数额的问题。姚志超称其为了殷新军家庭和睦才在只收到20000元的情形下出具了50000元的借条，尽管借款证明人王某称其看到仅殷新军向姚志超交付了20000元，但借条上记载借款数额为50000元，且王某在作证时又称其当时喝了酒，对打借条当时的情形记不清了，故仅凭王某的证言尚不能对抗殷新军持有的借条的效力。同时2016年2月8日姚志超又向殷新军借款10000元，如姚志超在2016年2月2日借款时并未实际收到50000元，则其在之后再次向殷新军出具借条亦不符合常理。殷新军虽在起诉前向姚志超表达让姚志超出30000元即了结债务，但姚志超将车辆质押后又将车辆开走，后殷新军又将车辆扣押，双方就还款以及车辆问题曾多次协商，故殷新军关于“30000元了结债务”的意思表示应视为因和解所作出，不应以此作为其认可借款只有30000元的证据。综上，一审认定2016年2月2日借款金额为20000元不妥，应予纠正。姚志超两次借款金额共计60000元，殷新军关于借款金额的上诉理由成立，应当支持。
2、关于本案借款是否约定利息的问题。本案所涉两张借条均未载明关于利息的约定，殷新军称口头约定利息为月息3分，但姚志超否认，亦无姚志超支付过利息的证据，故殷新军主张支付借款利息的理由不能成立，一审法院判令姚志超自2016年3月7日起向殷新军支付占用资金的利息并无不妥，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应当按照年利率6%支付占用资金的损失，一审认定按照银行同期贷款利率计算不明确，在此予以确定。
综上，殷新军部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初880号民事判决；
二、姚志超于本判决生效后十日内偿还殷新军借款60000元及利息，利息按照年利率6%自2016年3月7日起计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费620元，共计1270元，由姚志超承担；二审案件受理费550元，由姚志超承担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月八日
书记员 温源源
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第145号
原告张丁湖，男，汉族，1984年1月8日出生，农民，住委托代理人刘勇辉，男，汉族，广东省汕头市潮南区委托代理人刘勇辉，男，汉族，。委托代理人刘勇辉，男，汉族，委托代理人刘勇辉，男，汉族，。1969年12月30日委托代理人刘勇辉，男，汉族，出生，住湖南省邵阳市大祥区，。
被告王秀云，女，汉族，1950年4月20日出生，住虞城县，。
委托代理人魏志根，男，汉族，1962年7月25日出生，住虞城县，。
委托代理人祝亚军，男，汉族，1958年7月23日出生，虞城县，。
本院在审理原告张丁湖诉被告王秀云确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告请求本院确认兆凯家园第三幢12层001009号商铺具有合法权益，属确认合同之诉，被告王秀云不是本案的适格主体。且兆凯公司与王秀云之间的债权债务已消灭，本院已于2015年4月29日对兆凯家园第三幢12层001009号商铺进行了解封，原告张丁湖起诉王秀云已没有法律上的意义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丁湖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙振兰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初975号
原告：李江，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：蔚县代王城镇一村村委会，负责人：刘喜，系该村村主任。
被告：李建强，男，岁，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
原告李江诉被告蔚县代王城镇一村村委会、李建强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告李江诉称，1999年11月20日，原告与蔚县代王城一村村委会签订《土地承包合同书》，蔚县人民政府于1999年12月25日向原告发放了《土地承包经营权证书》，明确了原告在庄子西（油路南1.458亩土地的承包权（土地承包期由2000年1月1日至2029年12月1日）。代王城一村村委会在未经原告同意，未经法定程序的情况下，2007年7月1日签订《承包杏扁合同书》，将原告的1.458亩土地承包给了李建强。请求法院确认二被告签订的《承包杏扁合同书》无效，返还土地，恢复土地原貌，退还粮补并赔偿经济损失。
本院经审查认为，原告虽取得第一轮土地承包经营权，但在二轮土地承包合同签订前，承包地被本村村委会收回，集体经营种树。虽然村委会延续第一轮土地承包合同，仍然与原告签订了二轮土地承包合同，但村委会并未将土地交给原告实际经营，现因该争议土地连同周边其他村民的土地被收回后，均由村委会统一管理并统一进行了发包。相互的土地融合在一块，没有了原先拟定的边界。故本院认为，原告虽签订了二轮土地承包合同，取得了土地承包权，但并未实际取得承包地的经营权。故，对混同的土地进行重新确权，分边界及权属，确不属于人民法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，裁定如下：
驳回原告李江的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张 银
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳 阳
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑12刑终166号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵清群，住海伦市。2015年10月21日因涉嫌行贿罪被绥化市北林区人民检察院取保候审，同年11月25日被绥化市北林区人民法院取保候审。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人赵清群犯行贿罪一案，于2016年6月28日作出（2015）绥北刑初字第347号刑事判决。原审被告人赵清群不服，提出上诉。本院于2016年10月8日受理后,依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务。上诉人赵清群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经原审法院审理查明：2009年2月份，被告人赵清群在担任海伦市祥富粮库主任期间，为了得到原海伦市粮食局局长提职的推荐，向戚某某行贿人民币10000元，戚某某予以接受；2009年11月，赵清群被提职为海伦市粮食局纪检书记，2010年2月，赵清群为了表示感谢，再次向戚某某行贿人民币10000元，戚某某再次予以收受。被告人赵清群于2015年10月21日到本院投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证：线索登记表、指定管辖函、到案经过、情况说明、证明、户籍证明、中共海伦市委组织部关于戚某某任免职务的文件、中国海伦市粮食委员会关于赵清群等任职文件、中共海伦市委组织部关于赵清群任免职务的文件等；
2、证人戚某某的证言，可证实被告人赵清群两次向其行贿2万元的事实；
3、被告人赵清群的供述与辩解，可证实其向戚某某分两次行贿2万元及到检察机关投案自首的事实；
4、视听资料、电子数据：同步录音录像。
原审法院认为，被告人赵清群为谋取职务提拔，给予国家机关工作人员钱款，其行为侵犯了国家的廉政建设制度，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认，被告人赵清群系投案自首，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人赵清群犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上诉人赵清群上诉提出，本案已过追诉期限且其已构成自首，应撤销原审判决，改判其免于刑事处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵清群通过行贿谋取职务提拔，给予国家机关工作人员以财物，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为构成行贿罪。赵清群在被追诉前主动交待向国家机关工作人员行贿行为，且犯罪较轻，可免除处罚。原审法院认定赵清群的犯罪事实清楚，证据确定充分；对赵清群判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，量刑不当，应予改判。上诉人赵清群提出的应对其免予刑事处罚的上诉理由成立，予以支持。根据上诉人赵清群犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（三）项、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第347号刑事判决；
二、上诉人赵清群犯行贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宏辉
审 判 员 许 雷
代理审判员 慕安萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董慧莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第872号
申请执行人郭爱荣，市民。
被执行人菏泽市隋氏印业有限公司。住所地：菏泽市长江西路郭大千西邻299号。
法定代表人：卢萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭爱荣与被执行人菏泽市隋氏印业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第17号民事判决书确定的总标的为50000元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马亚丽