wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4894号
原告：罗庆国，男，1962年10月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：田潺，男，1986年6月3日生，住重庆市永川区。
被告：杨长寿，男，1980年5月2日生，汉族，居民，住重庆市潼南县，现住重庆市永川区。
本院在审理原告罗庆国与被告杨长寿民间借贷纠纷一案中，原告罗庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘玉越
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初504号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1989年4月14日出生。2011年9月8日被因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，罚金人民币二万元。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月16日3时50分许，被告人丁某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区万安南路由北向南行驶至宁杭高速高架桥下路段时，因疏于观察、未保持安全距离，追尾被害人邱某驾驶的无号牌轮式专用机械车，致被害人邱某因颅脑损伤而死亡。经认定，被告人丁某应负事故主要责任。案发后，被告人丁某主动报警，到案后如实供述其交通肇事的事实，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人丁某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人丁某有期徒刑七个月至九个月。
被告人丁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7501执18号
申请执行人：任相海，男，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住天桥岭林业局太阳林场。
被执行人：林梅军，男，1962年8月24日生，汉族，无职业，住天桥岭林业局。
申请执行人任相海与被执行人林梅军债务转移合同纠纷一案,汪清林区基层法院作出的（2014）汪林民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林梅军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任相海于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林梅军的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
本院认为，本案被执行人林梅军目前没有可供执行的财产,申请执行人任相海在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人任相海同意对案件终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林梅军新的财产线索，申请执行人任相海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱新良
审判员 张祖祥
审判员 储凤波
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雨朦
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7501执18号申请执行人：任相海，男，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住天桥岭林业局太阳林场。被执行人：林梅军，男，1962年8月24日生，汉族，无职业，住天桥岭林业局。申请执行人任相海与被执行人林梅军债务转移合同纠纷一案,汪清林区基层法院作出的（2014）汪林民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林梅军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任相海于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林梅军的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。本院认为，本案被执行人林梅军目前没有可供执行的财产,申请执行人任相海在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人任相海同意对案件终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林梅军新的财产线索，申请执行人任相海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱新良审判员  张祖祥审判员  储凤波二〇一六年十一月十八日书记员  张雨朦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2585号
罪犯思顺会，女，1968年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2004年5月26日作出（2004）川凉中刑初字第80号刑事判决，以被告人思顺会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年8月3日作出（2004）川刑复字第767号刑事裁定，核准本院（2004）川凉中刑初字第80号以故意杀人罪，判处被告人思顺会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年1月16日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年7月28日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月22日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年1月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2024年4月19日。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯思顺会在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯思顺会减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯思顺会减刑无异议。
经审理查明，罪犯思顺会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分102分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯思顺会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯思顺会减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年5月19日止），剥夺政治政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2071号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人江通顺江某，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省仁化县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2057号起诉书指控被告人江通顺江某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，江通顺江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日晚上8时许，被告人江通顺江某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至中山市民众镇六百六路壹加壹对开路段时，与行人被害人王某发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏，后在现场等候处理时被公安人员抓获。归案后，江通顺江某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，江通顺江某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为213.5mg／100ml。经交警部门认定，江通顺江某承担此事故的全部责任。案发后，江通顺江某已赔偿被害人人民币700元。
上述事实，被告人江通顺江某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江通顺江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。江通顺江某有自首情节，依法可以从轻处罚。江通顺江某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江通顺江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第2页共3页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1061号
本院在执行申请人唐磊磊与被执行人杜彬、杜加峰、杜建森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1061号
本院在执行申请人唐磊磊与被执行人杜彬、杜加峰、杜建森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1061号
本院在执行申请人唐磊磊与被执行人杜彬、杜加峰、杜建森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜加峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜加峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1061号
本院在执行申请人唐磊磊与被执行人杜彬、杜加峰、杜建森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜加峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜加峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1061号
本院在执行申请人唐磊磊与被执行人杜彬、杜加峰、杜建森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜加峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜加峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1061号本院在执行申请人唐磊磊与被执行人杜彬、杜加峰、杜建森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜加峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜加峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1061号本院在执行申请人唐磊磊与被执行人杜彬、杜加峰、杜建森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜建森不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜建森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初91号
原告王新良，男，汉族，1968年2月22日出生，现住址：广州市番禺区。
委托代理人杨会珍，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人贺跃进，广东伟邦律师事务所实习律师。
被告湖北航兴港航工程有限公司，住所地：湖北省荆州区。
法定代表人王帆。
本院在审理原告王新良诉被告湖北航兴港航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王新良于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北航兴港航工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王新良撤回对被告湖北航兴港航工程有限公司的起诉。
本案受理费1822元（该款原告已预交），由原告王新良负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁小燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2656号
原告：张某1，女，1987年9月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1989年3月6日出生，汉族，住茌平县。
因涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 单维维
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2299号
申请执行人纪丽娟，女，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
被执行人季万伍，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁法执字第2299号执行裁定书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人季万伍在中国银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人季万伍所有在中国银行账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月十九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2299号之一
申请执行人纪丽娟，女，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
被执行人季万伍，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁法执字第2299号执行裁定书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人季万伍在中国银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人季万伍所有在中国银行账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第2299号	申请执行人纪丽娟，女，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。	被执行人季万伍，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁法执字第2299号执行裁定书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人季万伍在中国银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人季万伍所有在中国银行账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月十九日	书记员  黄涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3337号
原告：胡阿康。
被告：陈鑫。
原告胡阿康为与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，请求法院判令：被告陈鑫归还原告胡阿康借款本金20000元及利息（从2015年9月10日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡阿康到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月9日，被告陈鑫向原告胡阿康借款20000元，约定借款期限从2015年8月9日至2015年9月9日止，利息按月利率2%计算，并出具借条及收条一份。借款到期后，被告陈鑫仅支付至2015年9月9日的利息，经原告胡阿康多次催讨，被告陈鑫未归还借款本金及支付剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫于判决生效后十日内归还原告胡阿康借款本金20000元及支付逾期利息（从2015年9月10日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年五月三日
代书 记员 胡小旋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1075号
原告：曾嵩，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路180号2103房，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺路174号38栋507房，该公司员工。
原告曾嵩诉被告湖南开关实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年5月3日，原告曾嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曾嵩撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾嵩承担。
审判员 李学军
二〇一七年五月十五日
书记员 肖娅丽
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初871号
原告：孟庆涵，男，1963年8月25日出生，汉族，住永清县。
被告：郑士玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住固安县。
被告：刚国良，男，1983年8月17日出生，汉族，住霸州市。
被告：孙焕君，女，1985年2月26日出生，汉族，住霸州市。
原告孟庆涵诉被告郑士玉、刚国良、孙焕君追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案受理。在审理中原告孟庆涵于2017年3月3日以双方庭下达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孟庆涵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆涵撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹艳兵
二〇一七年三月八日
书记员 王东震
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执30号
申请执行人：西林区人民法院刑事审判庭。
被执行人：段民福，男，1980年5月16日出生，汉族。
被执行人段民福贪污一案，本院做出的（2014）西刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人段民福未履行生效法律文书确定的义务，西林区人民法院刑事审判庭于2017年2月10日移交执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
现本案已经达成和解，段民福分期履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2014）西刑初字第30号刑事判决书本次执行程序毕。
如被执行人不依照和解协议履行义务，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 白 钢
审判员 李景会
二〇一七年五月二十三日
书记员 王诗语
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1102行审16号
申请执行人定西市安定区综合执法局。住所地定西市安定区民主路**号。
法定代表人谢平，该局局长。
委托代理人马雄，该局规划二大队大队长。
被执行人董进元，男，汉族，农民，生于1966年12月5日，住所地定西市安定区交通路***号，联系电话：1874093****。
申请执行人定西市安定区综合执法局，于2016年5月26日向本院申请强制执行其于2015年8月21日作出的定安城管规划行罚决字(2015)211号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的定安城管规划行罚决字(2015)211号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁定书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行定西市安定区综合执法局所作的定安城管规划行罚决字(2015)211号行政处罚决定。
申请执行费528元，由被执行人董进元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李树彩
人民陪审员 郭富平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马娟丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第371号
申请人郜秉信，男，出生于1964年3月10日，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
郜秉信诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月19日作出（2013）磴民三初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月10日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第371号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执640号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人杨性枝，女，1970年11月18日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与杨性枝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币396114.23元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1778号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执640号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人杨性枝，女，1970年11月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨性枝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币396114.23元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1778号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李江南
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2235号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭奇如，男，1989年4月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公�诉[2017]2133号起诉书指控被告人谭奇如犯敲诈勒索罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人谭奇如到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年8月20日18时许，被告人谭奇如伙同同案人袁能（另案处理）驾乘一辆电动车去到广州市花都区狮岭镇前进村前进幼儿园对面一无名手袋厂门口，以被害人张某将同案人袁能的电话号码拉黑为由，以被害人张某的人身安全作为威胁，向被害人张某索要5000元。后被现场群众发现并追赶，同案人袁能逃离现场，被告人谭奇如被抓住。
公诉机关认为被告人谭奇如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。建议本院结�谭奇如的犯罪数额、如实供述及犯罪未遂等量刑情节，对被告人谭奇如以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人谭奇如对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明:公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分、有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过，被害人张某的陈述、对被告人谭奇如、同案人袁能的辨认笔录及对案发地点的签认，被告人谭奇如的供述、对作案地点、案发现场视频截图的签认、对同案人袁能的辨认笔录，被告人谭奇如的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭奇如无视国家法律，伙同同案人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应�对被告人谭奇如适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭奇如已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人谭奇如归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭奇如犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年1月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘亚珍
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第946号
申请执行人张心武。
被执行人孟召辉。
申请执行人张心武与被执行人孟召辉交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月作出（2014）武民一初字第8754号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第946号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈庆军
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第161号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：马洪军。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告马洪军电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告马洪军诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告马洪军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1134号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：万美勇，该行行长。
被执行人：张超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李传宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈小红，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人张超、李传宏、陈小红金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年1月24日作出的(2015)宣民二初字第00564号民事判决已发生法律效力，被执行人张超、李传宏、陈小红在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行于2016年5月4日向本院申请强制执行。要求被执行人张超、李传宏、陈小红给付借款350万元及利息459520.52元，并承担本案受理费38000元、执行费42375元。
本院在执行中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行要求评估拍卖本案抵押物即被执行人李传宏所有的位于芜湖市鸠江区长江市场园区某幢某号，除上述抵押房产外本院暂未发现其他可供执行财产，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行也未向本院提供被执行人张超、李传宏、陈小红可供执行财产线索。因该房屋评估拍卖时间较长，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2015)宣民二初字第00564号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月十三日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1134号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：万美勇，该行行长。被执行人：张超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李传宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈小红，女，汉族，住址同上。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人张超、李传宏、陈小红金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年1月24日作出的(2015)宣民二初字第00564号民事判决已发生法律效力，被执行人张超、李传宏、陈小红在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行于2016年5月4日向本院申请强制执行。要求被执行人张超、李传宏、陈小红给付借款350万元及利息459520.52元，并承担本案受理费38000元、执行费42375元。本院在执行中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行要求评估拍卖本案抵押物即被执行人李传宏所有的位于芜湖市鸠江区长江市场园区某幢某号，除上述抵押房产外本院暂未发现其他可供执行财产，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行也未向本院提供被执行人张超、李传宏、陈小红可供执行财产线索。因该房屋评估拍卖时间较长，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2015)宣民二初字第00564号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年九月十三日书记员  沈 鸿
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初303号
原告：吕红伟，男，1978年7月11日出生，汉族。
被告：王广伟，男，1977年8月18日出生，汉族。
被告：王林静，女，1980年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告吕红伟诉被告王广伟、王林静民间借贷纠纷一案中，原告吕红伟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕红伟承担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇�七年八月二十三日
书 记 员 阴瑞方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02126号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱。
被告刘延军，男，汉族。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘延军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月29日书面申请撤回对被告刘延军的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告刘延军的起诉。
案件受理费一千六百元，减半收取八百元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
审 判 长 李成根
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 凡
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初13号
公诉机关长子县人民检察院。
被告申某某，男，1956年3月26日生，汉族。2016年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被长子县公安局监视居住，2017年1月22日被本院监视居住。
辩护人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李慧、书记员刘敏出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人李杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控:2016年7月21日21时至22日6时许，被告人申某某在自家容留康某某、陈某某、郭某某吸食由康某某提供的毒品甲卡西酮及咖啡因混合物（俗称筋）。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人陈某某等人的证言；被告人申某某的供述和辩解。据此认为被告人申某某一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人申某某辩护人的辩护意见是，被告人申某某构成容留他人吸毒罪，但属于初犯，情节轻微，可适用缓刑。
经审理查明，2016年7月21日21时至22日6时许，被告人申某某在自家容留康某某、陈某某、郭某某吸食由康某某提供的毒品甲卡西酮及咖啡因混合物（俗称筋）。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，应予以确认。
一、受案登记表、立案决定书各一份，证明2016年8月31日，长子县公安局在工作中发现申某某在自家与他人打麻将期间，涉嫌容留他人吸毒。同日将该案正式作为刑事案件立案侦查。
二、户籍证明一份，证明被告人申某某的身份情况。
三、康某某、陈某某、郭某某等人的笔录，证明被告人申某某与上述三人在申某某家打麻将期间一起吸食毒品。
四、现场检测报告书二份，证明申某某、陈某某尿检呈阳性。
本院认为，被告人申某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某认罪态度好，但属于初犯，情节轻微，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申建伟
审判员 苏云生
审判员 吴丽华
二〇一七年四月十四日
书记员 吴乔芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2499号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陈华建，男，1982年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈华建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告陈华建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3920.21元、信用卡费用268.39元、利息5457.48元（暂计至2016年5月26日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××95），授信额度15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年3月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月26日止共欠原告透支本金3920.21元、手续费、滞纳金等信用卡费用共268.39元、利息5457.48元。2013年8月29日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年8月26日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告陈华建未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年8月29日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈华建于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3920.21元；
二、被告陈华建于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用268.39元；
三、被告陈华建于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月26日利息为5457.48元；从2016年5月27日起计至被告还清之日止，以本金3920.21元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈华建负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十二日
书记员 高文姬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4422号
原告:赵发洋,男,1984年2月26日出生,32岁,汉族,住安徽省定远县。
被告:沈安松,男,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告赵发洋与被告沈安松合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对沈安松的起诉申请。
本院认为，赵发洋的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵发洋撤回对被告沈安松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵发洋承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4422号
原告：赵发洋，男，1984年2月26日出生，32岁，汉族，住安徽省定远县。
被告：沈安松，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告赵发洋与被告沈安松合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对沈安松的起诉申请。
本院认为，赵发洋的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵发洋撤回对被告沈安松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵发洋承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终149号
上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳盈丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第369号
原告：曾灵。
委托代理人：葛小平、丁立，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：万晓波。
被告：程方卉。
原告曾灵与被告万晓波、程方卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾灵的委托代理人丁立、被告程方卉到庭参加诉讼，被告万晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾灵起诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月13日，被告万晓波向原告借款2万元，约定月息3分，借款期限自2014年9月13日至2015年3月12日，并出具借条一份给原告。原告多次催讨无着，诉请本院判令被告万晓波、程方卉给付原告借款2万元及利息并承担本案诉讼费。
被告万晓波未作答辩。
被告程方卉答辩称，对该借款不知情，也不知道借款的用途。当时与被告万晓波并未共同生活。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明被告万晓波于2014年9月13日向原告借款2万元，并约定月息3分，借款期限自2014年9月13日至2015年3月12日的事实。被告程方卉质证称对借条并不知情，也没有在借条上签字。
2.结婚证一份，以证明二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实。被告程方卉质证无异议。
被告程方卉向本院提供如下证据：
3.企业基本信息一份，以证明被告万晓波父亲办了厂，如果款项是用于货款的，则用于该厂，被告程方卉并未使用到该款项的事实。原告曾灵质证称该信息系网上拉取，且与本案并无关联。
4.民事判决书一份，以证明被告程方卉与被告万晓波已离婚，借款发生时双方并未共同生活的事实。原告曾灵质证称对证明目的有异议。
被告万晓波未提供证据。
本院认为，被告万晓波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告程方卉对证据1-2真实性均无异议，本院予以认定。证据3，与本案并无关联，本院不作认定。证据4，被告程方卉向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月19日判决被告程方卉与被告万晓波离婚的事实，本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告万晓波向原告借款2万元并约定利息之事实清楚，应按时偿还。双方约定月息3分已超出国家允许范围，对超出部分本院不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告万晓波约定本案争议借款为万晓波个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓波、程方卉给付原告曾灵借款2万元及利息（自2014年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告曾灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告万晓波、程方卉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾英英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2345号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告冉茂甫。
原告苏州超华物业管理有限公司（以下简称超华公司）与被告冉茂甫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。原告超华公司的诉讼请求为：判令被告冉茂甫支付2010年1月1日至2014年6月30日的物业费3319.56元、电梯水泵运行费1659.78及违约金1337元；诉讼费由被告冉茂甫承担。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告超华公司委托代理人陈贝到庭参加诉讼，被告冉茂甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年年中，超华世纪广场高层住宅交房时，由开发商昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司签订了前期物业管理服务协议。2010年11月15日，昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司解除了物业管理服务合约。2010年11月16日起，经昆山市超华投资发展有限公司委托，原告开始为被告所在小区提供物业服务。根据昆山市超华投资发展有限公司与原告签订的昆山市前期物业管理委托协议第九条约定，物业费标准为小高层1.2元／月·平方米，小高层、高层另收电梯水泵运行费0.6元／月·平方米。2011年5月3日，昆山市物价局作出昆价费字（2011）44号批复，同意普通住宅前期物业公共服务收费标准为1.2元／月·平方米，水泵、电梯等设施设备运行电费及公共照明、用水等纳入代收代缴费用，按照实际发生的费用和约定方式向业主合理分摊，并在前期物业管理服务协议中约定。
原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市超华世纪广场的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为92.21平方米，欠付原告服务期间2010年11月16日至2014年6月30日的物业费、电梯及水泵运行费为92.21平方米＊（1.2元／月·平方米＋0.6元／月·平方米）＊43.5个月=7220.04元，原告主张4979.34元于法不悖，本院予以确认。关于滞纳金，原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同中对滞纳金、物业费支付期限未作约定，其主张的滞纳金计算的截止期限早于起诉之日，故本院对该项主张不予支持。原告的工商登记成立日期为2010年12月13日，其于2011年4月12日取得了物业服务企业三级暂定资质证书，期限一年；于2013年4月3日取得三级资质，期限三年；物业服务合同未经备案等，所涉行政责任应由行政机关处理，与本案所涉民事合同权利义务无涉。原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同虽然约定期限从2010年11月15日至2013年12月1日，但同时亦约定到期后未续聘、解聘且继续服务的，合同自动延续，故原告继续为涉案物业提供服务符合约定。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉茂甫于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司物业费、电梯及水泵运行费合计4979.34元。
二、驳回原告苏州超华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉茂甫负担，该款原告苏州超华物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告冉茂甫于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年八月二十日
书记员 王 晶
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执284号
陈帅斌与崔芳芳同居关系纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）晋0428民初464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人崔芳芳生活困难，无经济收入，经查询其无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执284号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佃花，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠岭林，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省日照市东港区三庄镇贾家沟村民委员会。住所地：山东省日照市东港区贾家沟村。
法定代表人：张立军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘勇，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男。
再审申请人张佃花、惠岭林因与被申请人山东省日照市东港区三庄镇贾家沟村民委员会、张健、潘勇生命权纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佃花、惠岭林申请再审称：本案一、二审判决认定事实�误。2011年7月17日中午，惠丰龙、张健等多人一起吃饭喝酒，后一起去水库捕鱼，对此事实张佃花、惠岭林提供证人证言、贾家沟村委提供证人刘为亮出庭作证予以证实。张健、潘勇等人没有尽到劝阻义务才导致惠丰龙溺水死亡，对惠丰龙的死亡负有法律责任。一、二审判决未支持张佃花、惠岭林提出的精神损害抚慰金、抚养费的诉讼请求，属适用法律错误。张佃花、惠岭林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
潘勇提交意见称：张佃花、惠岭林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
张健提交意见称：惠丰龙提议并一再坚持要求去水库洗澡，不是捕鱼。张佃花、惠岭林的申请理由都不成立，缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，张佃花、惠岭林主张当时与惠丰龙一起去水库捕鱼的人包括潘勇、张健�多人，但潘勇、张健仅认可张健与惠丰龙一起去水库洗澡不是捕鱼。张佃花、惠岭林提供的马承军、惠希强等证人证言、贾家沟村委提供的出庭证人刘为亮，均已在二审中提供，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，这些证据不属于新证据，且不足以证实存在捕鱼的事实，仅能证实张健与惠丰龙两人一起去涉案水库洗澡。事发时，惠丰龙已年满20周岁，为具有完全民事行为能力的成年人，其溺水死亡的主要过错在于自己，应当对自身溺水死亡的后果承担主要责任，且张佃花、惠岭林未能提供证据证实其丧失劳动能力且无其他生活来源。因此，一、二审对本案事实认定，对张佃花、惠岭林精神损害抚慰金及被扶养人生活费的诉讼请求不予支持，均无不当。
综上，张佃花、惠岭林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项�第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张佃花、惠岭林的再审申请。
审判长 何茂田
审判员 刘 祥
审判员 刘 娟
二〇一四年二月十二日
书记员 梁 虹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初652号
原告：王万菊。
被告：内ＸＸ清源农业发展有限公司。
法定代表人杨宗远，王玉锦。
本院在审理原告王万菊诉被告内ＸＸ清源农业发展有限公司劳动争议一案中，原告王万菊于2017年3月17日向本院提出撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告王万菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万菊撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉。
审判员 邓镇兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2936号
原告：马赴疆，男，1965年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：颜辰超（受马赴疆的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告：任芳娇，女，1998年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱磊磊（受任芳娇的特别授权委托），江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖（受任芳娇的特别授权委托），江苏法略律师事务所实习律师。
被告：任秋霞，女，1973年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱振华（受任秋霞的特别授权委托），江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈兆春（受任秋霞的特别授权委托），江苏法略律师事务所实习律师。
本院在审理原告马赴疆诉被告任芳娇、任秋霞民间借贷纠纷一案中，马赴疆于2017年7月3日向本院申请撤回对任芳娇、任秋霞的起诉。
本院认为，原告马赴疆的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马赴疆撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（马赴疆已预交）、保全费2120元，合计2270元，由马赴疆负担。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 吴 岗
人民陪审员 徐慧玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁 冶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10834号
原告：杭州华奥电梯有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1221号410室。
法定代表人：陈舸，总经理。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰。
原告杭州华奥电梯有限公司诉被告万家电梯建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告电梯设备款14万元，并支付违约金16588.15元（违约金暂算至2016年6月15日止，要求计算至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告万家电梯建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求，要求从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月，原、被告签订电梯采购安装合同一份。约定：由被告向原告购买T1(CH5100)和T5(CH5100)电梯各一台，合同总价为74万元；付款方式为（1）合同签订的后7个工作日内支付10万元；电梯设备交货前20个工作日内支付45万元；设备到工地7个工作日内支付10万元；电梯设备安装完毕并经技术监督局验收合格之日起10个工作日内支付7万元；质保期（自技术监督局验收合格）之日起满12个月之日起3个工作日内支付2万元质保金。被告未按合同约定期限支付货款的，应就拖欠金额向原告支付延误利息，利息按银行同期贷款利率计算，但此违约金最多不超过合同总金额的10%。合同签订后，原告依约完成了电梯的安装，并于2014年6月17日经金华市特种设备检测中心检验合格，同年8月3日，双方完成了电梯的移交工作。被告依约支付了前二期货款，第三期仅支付了5万元，至今尚欠货款及质保金共计14万元。原告催讨无果，诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万家电梯建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州华奥电梯有限公司货款140000元，并偿付违约金（违约金从2014年6月27日至2015年6月20日止按本金12万元为基数，此后以14万元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告万家电梯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年十月八日
书记员 吴育红
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字1704号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风卢368号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人江民贵，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告吕喜娥，女，1963年9月1日出生，汉族，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告候任初，男，1955年3月6日出生，汉族，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告吕喜娥、候任初金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费566元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 喻海亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保154号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：叶小龙，男，1977年8月4日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶小龙银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶小龙银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月二十六无
代书记员 张 珏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第587号
原告孟村回族自治县建筑安装有限责任公司，地址河北省孟村回族自治县民族街13号。
法定代表人刘中行，系该公司经理。
委托代理人孙琦，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人李杰明，系该公司项目经理。
被告刘明章。
原告孟村回族自治县建筑安装有限责任公司诉被告刘明章等不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琦、李杰明、被告刘明章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张家义、寇洪超签订承建山东省庆云县崔口镇农村社区的工程合同，并约定纠纷由孟村县法院管辖。该工程由于海洋实际承包施工。在于海洋实际施工期间，被告刘明章以于海洋建筑材料供应商的名义，在原告处支取于海洋工程款11万元。但原告于于海洋结算工程款时，于海洋对其授权刘明章支款一事予以否认。故原告诉求法院判令被告返还原告工程款11万元并支付2011年9月23日之后的利息。
原告为支持其主张提供以下证据：刘明章打的4张条，2011年1月5日支取工程款2万元；2011年1月26日支取5万元工程款；2011年5月18日支取的2万元工程款；2011年9月23日支取2万元工程款；工程协议一份；山东省庆云县法院（2013）庆民初字第1249号民事判决书一份。
被告刘明章质证并辩称，对以上证据没有意见，但对协议不知情。原告所述基本属实，但此11万元于海洋让我支的，于海洋承包原告的工程，我给于海洋供砂石料，于海洋欠我的钱，于海洋让从原告处支取11万元。这笔钱应该由于海洋还。
经审理查明，2010年10月6日，原告方与张家义、寇洪超签订承建山东省庆云县崔口镇农村社区的工程合同，约定原告方承建的庆云县崔口镇农村社区的工程承包给张家义、寇洪超，并约定纠纷由孟村县法院管辖等内容。后该工程由于海洋实际承包施工。在于海洋实际施工期间，被告刘明章以于海洋建筑材料供应商的名义于2011年1月5日支取工程款2万元；2011年1月26日支取5万元工程款；2011年5月18日支取的2万元工程款；2011年9月23日支取2万元工程款，被告刘明章在原告处共支取于海洋工程款11万元。但于海洋对其授权刘明章支款一事予以否认。
2015年3月16日，在于海洋起诉本案原告建筑工程施工合同纠纷一案中，山东省庆云县法院（2013）庆民初字第1249号民事判决书中载明“原告于海洋对刘明章签字的4张金额为11万元的凭证不予认可，……且四张凭证上也没有原告（指于海洋）的签字”，并确定“本院对被告孟村建筑公司提出的应从支付给原告的工程款中扣除支付给刘明章支取的11万元材料款的主张本院不予支持”。
以上事实由原被告陈述、山东省庆云县法院（2013）庆民初字第1249号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告刘明章从原告处支取现金11万元整，原被告双方均认可，事实清楚。双方均主张此款系于海洋授意被告刘明章从原告欠于海洋工程款中支款以偿还于海洋欠刘明章的材料款，但双方均无证据支持，且山东省庆云县法院（2013）庆民初字第1249号民事判决书也载明于海洋对原被告此主张予以反驳，庆云县法院也作出了“不予支持”的判决。因此，本院对原被告此主张不予支持。被告刘明章没有合法根据，从原告处取得11万元现金，属不当得利，且造成原告的损失，应当将此11万元返还原告。被告刘明章享有向有关责任人追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘明章于本判决生效之日起十日内返还原告孟村回族自治县建筑安装有限责任公司现金110000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘明章承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁润川
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第03201号
原告：李欢，女，汉族，1984年11月29日出生，住廊坊市安次区。
被告：蔡会来，男，汉族，年月日出生，住霸州市。身份证号：
原告李欢诉被告蔡会来人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼，被告蔡会来经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，原告在被告家具厂上班时左手食指、中指受伤，被告将原告送往霸州市津胜医院住院治疗16天，被告预付了全部医疗费用。出院后原被告就赔偿问题协商未果，遂起诉，要求法院依法判决被告支付住院伙食补助费1600元（100元/天×16天=1600元）、护理费6000元（100元/天×60天=6000元）、营养费6000元（100元/天×60天=6000元）、误工费9000元（100元/天×90天=9000元）、鉴定费1800元、交通费、精神损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费24000元，共计48400元。
被告未答辩。
庭审中原告提供如下证据：
1、2015年6月24日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2015年4月3日霸州市津胜医院门诊病历一份，证明原告住院16天；
廊坊市安次区司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证明经鉴定原告左示指末节缺失及中指末节部分缺失，伤残等级为十级、误工期90日、护理期60日、营养期60日；
2016年1月16日廊坊市安次区葛渔城镇穆家口北村村民委员会证明一份，证明原告及其丈夫高长余共有两个子女，长女高2009年6月28日出生，长子高硕2012年8月15日出生；
被告未质证。
经审查，原告提供的证1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明：原告李欢系农村居民，在被告家具厂工作。2015年4月3日，原告在被告家具厂工作时左手食指、中指受伤。被告将原告送往霸州市津胜医院住院治疗16天，被告预付了全部医疗费用。2015年10月30日经廊坊市安次区司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤残等级为十级，误工期90天，营养期60天，护理期60天，鉴定费1800元。
再查，原告李欢有两个子女，长女高2009年6月28日出生，长子高硕2012年8月15日出生。
本院认为，原告李欢在被告家具厂工作时受伤，被告应对原告所受伤害负有赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据本院查明的事实，原告此次损伤所受损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工期为90天，原告主张按日收入100元计算，不违反法律规定，本院予以维护，被告应支付原告误工费9000元（100元/天×90天=9000元）。《解释》第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告护理人员定为一人，护理期限60天，原告主张按日收入100元计算，不违反法律规定，本院予以维护，被告应支付原告护理费为6000元（100元/天×60天=6000元）。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故被告应支付原告住院伙食补助费1600元（16天×100元/天。《解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告应支付原告营养费6000元（60天×100元/天）。原告主张交通费、精神损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计24000元，未超过国家法律规定的标准，系原告处分自己诉权的行为本院予以支持；鉴定费1800元系原告实际支出费用，被告应支付原告鉴定费1800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告李欢误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、交通费、精神损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费24000元，鉴定费1800元共计48400元；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1010元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年四月十四日
书记员 张 硕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10269号
申请执行人王爱芳，女，1957年9月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３３号一建大厦八楼。
法定代表人陈大法。
本院在执行申请执行人王爱芳与被执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10269号
本院在执行王爱芳与金华市鑫鼎投资咨询有限公司（2017）浙0782民初6228号民间借贷纠纷一案中，经查，金华市鑫鼎投资咨询有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金华市鑫鼎投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10269号申请执行人王爱芳，女，1957年9月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３３号一建大厦八楼。法定代表人陈大法。本院在执行申请执行人王爱芳与被执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年一月二十五日书记员  陈 彪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执697号
申请执行人：安桂荣，女，1985年09月02日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：朱凤云，女，1974年4月13日出生，现住黑龙江省同江市。
被执行人：王喜龙，男，1971年3月4日出生，现住黑龙江省同江市。
本院在执行安桂荣与朱凤云王喜龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1328000元，案件受理费及保全费13376元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执663号
申请执行人：付萍，女，1955年1月22日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县闫家镇公心集村委会。
法定代理人：王福生，职务：村民委员会主任。
本院在执行付萍与桦南县闫家镇公心集村委会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为14500元及利息，案件受理费1638元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5513号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周彦军，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3000号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：李伟，住吉林省德惠市。
被告：王雪，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李伟、王雪金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4935号
罪犯潘军，男，1975年9月17日出生，汉族，四川省安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2010年6月30日作出（2010）南铁刑初字第52号刑事判决，认定潘军犯运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9674号、（2014）洪刑执字第4560号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘军减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2009年10月23日起至2019年2月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
白山市江源区人民法院
执行裁定�
（2017）吉0605执525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住白山市江源区民强街**号。
被执行人唐洪伟，住白山市。
被执行人徐宝石，住白山市。
被执行人王福玉，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人唐洪伟、徐宝石、王福玉借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初525号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执行裁定�（2017）吉0605执525号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住白山市江源区民强街**号。被执行人唐洪伟，住白山市。被执行人徐宝石，住白山市。被执行人王福玉，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人唐洪伟、徐宝石、王福玉借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初525号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一七年十一月二十五日书记员  纪金宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初621号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵靖宇。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵靖宇信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币915元减半收取人民币457.50元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年三月十五日
书 记 员 容 成
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终817号
上诉人（原审原告）：常武，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107，统一社会信用代码9134032108030218XK。
法定代表人：杨淮安，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R(1-3)。
法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人常武因与被上诉人怀远县恒安起重设备工程有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常武于2017年6月20日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人常武在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4510元，减半收取2255元，由上诉人常武负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
审 判 员 胡松涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10411号
原告：刘学伟，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李月，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘学伟与被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告刘学伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学伟负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张文裕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第690号
罪犯楚善祥。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年7月22日作出（2011）昌刑初字第5号刑事判决，以被告人楚善祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月8日至2014年12月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯楚善祥在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年10月12日受记功奖励一次，2014年3月10日受嘉奖奖励二次，余刑不足八个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯楚善祥准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月8日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第299号
原告李也平，女，1979年12月27日生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡宝山村万宝屯*组。
被告李永利，男，1978年10月29日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡土窑村*组。
原告李也平诉被告李永利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李也平到庭参加诉讼，被告李永利经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年1月9日登记结婚。婚后生育一名男孩李雪峰，现年13岁。婚前我和被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻真正感情，我俩因性格不和，经常口角打仗，致使夫妻感情彻底破裂。2013年10月1日我俩分居生活至今。现我要求与被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原被告2002年1月9日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩李雪峰，现年13岁。现原告为要求与被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李也平离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第299号
原告李某甲，女，1979年12月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某乙，男，1978年10月29日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年1月9日登记结婚。婚后生育一名男孩李雪峰，现年13岁。婚前我和被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻真正感情，我俩因性格不和，经常口角打仗，致使夫妻感情彻底破裂。2013年10月1日我俩分居生活至今。现我要求与被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原被告2002年1月9日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩李雪峰，现年13岁。现原告为要求与被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄晓岩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2932号
原告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：历晨曦，该公司员工。
被告：李奕晨，男，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告李奕晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受�费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年四月二十日
书记员 吴子珺
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初383号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙鹏，男，1982年1月21日出生。曾因盗窃于2011年12月22日被郑州市公安局管城第四分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2012年6月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被新郑市公安局刑事拘留，2016年1月7日由新郑市公安局决定取保候审；2016年4月15日被新郑市公安局刑事拘留，2016年5月20日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人孙鹏犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年12月1日晚上20时许，被告人孙鹏到新郑市龙湖镇侯庄村，将被害人郭某乙同停放在一楼过道内的红色苏杰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币640元。
2、2015年12月初的一天中午12时许，被告人孙鹏到新郑市××镇，将被害人司某停放在一楼过道内的银白色飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币696元。
3、2016年2月29日，被告人孙鹏携带事先准备好的钥匙，到新郑市××镇马庄市场，趁无人之际，将被害人艾某停放的一辆富源牌津晶型号的电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1050元。
4、2016年3月4日，被告人孙鹏到新郑市龙湖镇前胡市场六排一楼楼梯口，趁无人之际，将被害人邱某停放的一辆阿米尼牌TDR-7007Z型号的电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币318元。
5、2016年3月10日，被告人孙鹏到新郑市××镇××垌市场××三户，将被害人荆某停放在一楼楼梯口处的一辆绿驹牌YOUYOU小公主TDP-1382型号的电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币632元。
6、2016年3月28日，被告人孙鹏到新郑市××镇侯庄，将被害人侯某停放在一楼楼梯口处的一辆阿米尼牌GREEN-7088型号的电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1508元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙鹏系坦白，累犯，多次盗窃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人孙鹏在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、购车手续、价格鉴定意见、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙鹏应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人孙鹏量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应予以追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押31日，应予以折抵。即从2016年4月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙鹏于本判决生效后三十日内退赔被害人郭久同损失640元；退赔被害人司双根损失696元；退赔被害人艾灵芝损失1050元；退赔被害人邱伟霞损失318元；退赔被害人荆保国损失632元；退赔被害人侯东山损失1508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年九月十三日
代理书记员 时晓捷
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初13号
原告：额敏县搏汇商砼有限公司，住所地新疆塔城地区第九师一六八团。
法定代表人：彭鸿淞，该公司经理。
被告：塔城华瑞建设有限公司，住所地新疆塔城地区第九师巴克图工业园区。
法定代表人：张继峰，该公司董事长。
委托代理人：毛中平，该公司经理。
委托代理人：叶磊，该公司办公室主任。
原告额敏县搏汇商砼有限公司（以下简称搏汇公司）与被告塔城华瑞建设有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员侯昌朝适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告搏汇公司法定代表人彭鸿淞及被告华瑞公司委托代理人毛中平、叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搏汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还混凝土款70800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告承建了第九师一六六团东环山庄底层住宅工程一标段项目，该工程所用商砼由原告提供。工程完工后，双方经核算，被告于2016年12月2日出具了总金额为70800元的证明。当原告按被告的要求将完税发票开出后被告一直以各种理由推脱。面对被告恶意拖欠的行为，故起诉至人民法院依法解决。
被告华瑞公司辩称：被告不应支付原告混凝土款。理由是原告供货时，没有与被告签订合同，而是将混凝土供给了工程项目部负责人丁春年。当时的工程款都是由被告支付给项目负责人，然后由项目负责人再向下拨付，原告应向丁春年主张混凝土款。被告得知工程项目部用了原告提供的货后，当时因原告向被告要钱，而丁春年要走，被告就向原告出具了证明并要求原告开具发票，但是原告开具的发票只有数额，没有单价等明细，被告给项目部的工程款都拨付完毕，所以原告提供的发票，有可能是被告内部管理出了问题，如果被告工程真的使用了原告的混凝土，原告也需要提供证明，并追加丁春年为本案的当事人。
本案的争议焦点是：被告是否应支付原告商砼款70800元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据证明和发票（复印件）本院予以确认，并在卷佐证，当事人有争议的证据如下：
1.原告出示混凝土供货单一组（13份），拟证明原告向被告工地供应了混凝土。经质证，被告有异议，认为该组证据不能确定是被告工地使用的，且没有提供全部货单；
2.原告的证人朱某某的证言，拟证明经证人介绍，原告向被告的项目部负责人丁春年供应混凝土，用在了被告的工程上，且证人协助原告向被告索要过工程款。经质证，被告有异议不予认可。
本院对上述证据的认定意见为：证据1虽只是部分供货单据，但其内容反映出原告向被告的建设工地提供了混凝土的事实，本院予以确认；证据2虽只是单个证人证言，但证人所述与原告出示的其他证据能够相互印证，本院予以确认。
被告出示丁春年于2016年1月12日出具的承诺书一份，拟证明当时该工程项目产生的工程款已结清，与被告无关。经质证，原告以真实性不能确认为由有异议。
本院对上述证据的认定意见为：被告提供的该证据即使系丁春年本人出具的，但也只能认定为被告的内部管理行为，该约定不足以对抗原告，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告承建了第九师一六六团东环山庄底层住宅工程一标段项目，项目部负责人为丁春年，同年8月，经在该项目进行挖土方作业的朱某某介绍，原告与丁春年口头约定由原告向工程项目提供商砼（混凝土）。工程完工后，2016年12月2日，被告向额敏县国家税务局出具证明一份，证明内容为：“兹有我单位承建的第九师一六六团东环山庄底层住宅工程一标段项目，商砼由额敏县搏汇商砼有限公司提供，总价70800元整，现额敏县搏汇商砼有限公司申请给我公司开具普通发票70800元整，望给予开具。”2016年12月5日，原告在额敏县国家税务局代开了购买方为被告的新疆增值税专用发票，价税合计为70800元，发票已交至被告，被告实际未付款。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的证据及被告的庭审陈述，均能证实被告承建了第九师一六六团东环山庄底层住宅工程一标段项目工程，并成立项目部作为下设机构对该工程具体施工，丁春年作为该项目部负责人，因项目工程建设需要，与原告订立口头买卖商砼协议，该协议成立且合法有效。项目负责人的行为应属于被告的职务行为，由此产生的法律后果归属于被告。现原告已实际履行了该买卖合同交付义务，即原告提供的商砼已实际用于该项目工程，且被告出具证明要求原告代开发票的行为，亦说明原、被告双方已经过结算，被告应履行合同义务，即应支付所欠付原告的商砼款70800元。故原告的诉请本院予以支持，被告要求原告提供商砼单价明细的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
关于被告要求追加丁春年为本案当事人的意见。由于被告出具的证明已证实原、被告双方已对原告提供的商砼价款进行了确认，原告也履行了合同义务，丁春年作为被告管理下的项目部负责人，其在该工程项目中的民事法律行为后果，应由被告承担。且被告与丁春年的约定属于内部管理需要的约定，不能对抗原告，双方如有纠纷可另案起诉解决。因此，本案无需追加丁春年为本案的当事人，被告的该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告塔城华瑞建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县搏汇商砼有限公司商砼款70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，适用简易程序减半收取785元，由被告负担（此款同前述判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 侯昌朝
二〇一七年三月二十日 书记员蒋双喜
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2662号
原告徐州市云龙区潘塘街道赵店村贾楼村村民小组（原贾楼东队）。
诉讼代表人王广齐。
诉讼代表人王广勤。
诉讼代表人贾振雷。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉婷，江苏觉悟律师事务所律师。
被告张海港。
委托代理人魏贤英，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告贾祥志。
被告张广启，。
被告张相洋（曾用名张相阳。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村村民委员会。
法定代表人侯汉清，该村民委员会主任。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市云龙区潘塘街道赵店村贾楼村村民小组诉被告张海港、贾祥志、张广启、张相洋、徐州市云龙区潘塘街道赵店村村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区潘塘街道赵店村贾楼村村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州市云龙区潘塘街道赵店村贾楼村村民小组负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 高雅稚
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执60号
申请执行人：徐学会，女，1970年3月25日出生，汉族，伊春市满准石油有限公司员工。
被执行人：王朝阳，男，1984年9月29日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人徐学会诉被执行人王朝阳买卖合同纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王朝阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐学会于2017年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
现被执行人王朝阳已经履行完毕，申请执行人徐学会申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初6号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十月九日
书记员 王诗语
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5123号
申请执行人邢新娣，女，1958年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海百能电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海百能空调工程安装有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人王秋华，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行原告邢新娣诉被告上海百能空调工程材料有限公司、上海百能电气成套有限公司、上海百能空调工程安装有限公司、王秋华借款合同纠纷一案中，本院正对被执行人厂房评估、拍卖，因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初5691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。