wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0513号
原告吴某某
被告汪某（又名汪某某）
原告吴某某诉被告汪某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人程某某、被告汪某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年6月20日，姚某某向原告借款50000元，被告汪某某为该笔借款提供担保，约定借期为一年，月息为3%，现姚某某下落不明，原告多次向被告索要未果，因而向法院起诉，请求判令被告给付原告担保借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告汪某某辩称，承认该笔借款，还过9000元利息，现在被告愿意将高筛作抵押。
经审理查明，2012年6月20日，在被告汪某某的担保下，案外人姚某某向原告吴某某借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到吴某某现金伍万元正￥50000元月息3%﹤借期为一年﹥每3个月付4500元借款人姚某某担保人汪某某12年6.20号”。借款到期后，被告汪某某仅给付原告6个月的利息，借款本金及剩余利息未给付，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原、被告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告吴某某提供的借条能够证实原告与案外人姚某某之间存在合法的借贷关系，被告汪某某以担保人的名义在借条上签字，可以认定原、被告之间存在有效的保证合同。原、被告双方对保证方式约定不明确，故被告汪某某对原告吴某某与案外人之间的债务承担的是连带责任保证。因此，被告汪某某应当承担保证责任，被告在承担连带清偿责任之后，可向案外人姚某某追偿。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，低于原、被告双方的约定，且不违反法律关于利息限额的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2012年12月21日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第1页／共4页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4677号
原告：萧县农业综合开发局，住所地安徽省萧县，组织机构代码68495245-8。
法定代表人：李冰，职务，局长。
委托代理人：宋增良，职务，副局长。
被告：萧县众诚荒山综合开发有限公司,住所地安徽省萧县，组织机构代码77907927-6。
法定代表人：李武，职务，经理。
本院在审理原告萧县农业综合开发局诉被告萧县众诚荒山综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告萧县农业综合开发局经本院通知未按规定交纳案件受理费。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王新萌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 愿
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4677号原告：萧县农业综合开发局，住所地安徽省萧县，组织机构代码68495245-8。法定代表人：李冰，职务，局长。委托代理人：宋增良，职务，副局长。被告：萧县众诚荒山综合开发有限公司,住所地安徽省萧县，组织机构代码77907927-6。法定代表人：李武，职务，经理。本院在审理原告萧县农业综合开发局诉被告萧县众诚荒山综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告萧县农业综合开发局经本院通知未按规定交纳案件受理费。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王新萌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴 愿
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执500号
申请执行人张辉，男，1978年2月13日出生，汉族。
被执行人庞修盐，男，1963年12月17日出生。
被执行人曹小勇，男，1976年1月27日出生。
本院于2016年5月19日立案执行张辉申请庞修盐、曹小勇合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2094号民事判决书，被执行人庞修盐、曹小勇应支付申请人张辉案款51300.0元，承担执行费669.5元。现因被执行人庞修盐；曹小勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执500号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月三十日
书记员 乐成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40151号
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人刘春香，女，1971年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47291号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘春香在中国工商银行股份有限公司账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李合权
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4040-1号
申请执行人晋江市联兴橡塑有限公司，住所地福建省晋江市内坑黄塘，组织机构代码：73363085-1。
法定代表人姚聪晓，该公司总经理。
委托代理人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
被执行人泉州益泰鞋服有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东大路，组织机构代码：61160548-X。
法定代表人周治国，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第572号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人泉州益泰鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州益泰鞋服有限公司立即支付给申请执行人晋江市联兴橡塑有限公司货款人民币85000元及逾期付款利息（利息自2015年1月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1925元、执行费人民币1175元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年1月15日决定将被执行人泉州益泰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人有址在南安市洪濑镇东林村房产4处、牌照为闽C82X**江铃牌、闽CLKX**江淮牌汽车可供执行。经查，被执行人在本院有多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人名下的上述财产办理了查封登记手续。
经查，被执行人泉州益泰鞋服有限公司名下所有的房产都向中国建设银行南安支行办理了抵押贷款。现该房产正由泉州市中级人民法院依法处置。由于暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3943号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执3943号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载。
被执行人汪家福，男，1953年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人汪翠珍，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人汪翠凤，女，1966年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人张大柳，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人徐瑾月，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人上海市住房置业担保有限公司与被执行人汪家福、汪翠珍、汪翠凤、张大柳、徐瑾月追偿权纠纷一案中查明，被执行人等所继承的遗产范围暂时未能明确，目前无法实际执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第5315、5316号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月十二日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 华
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执90号
申请执行人瞿孝林，男，1966年1月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人赵洋洋，男，1991年6月14日�，汉族，户籍地安徽省。
原告瞿孝林与被告赵洋洋健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)沪0113民初3219号民事判决书已经发生法律效力。权利人瞿孝林于2017年1月5日向本院申请执行，要求义务人赵洋洋支付人民币47,992.94元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、社保、证券等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行网络冻结，余额共计489.74元。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请�行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初3219号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执287号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0211执1084号
申请执行人彭华，女，1971年12月6日出生。
被执行人林德财，男，1969年11月21日出生。
被执行人姚爱琴，女，1974年11月5日出生。
申请执行人彭华与被执行人林德财、姚爱琴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初1953号民事调解书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1953号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年一月二日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0211执1084号申请执行人彭华，女，1971年12月6日出生。被执行人林德财，男，1969年11月21日出生。被执行人姚爱琴，女，1974年11月5日出生。申请执行人彭华与被执行人林德财、姚爱琴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初1953号民事调解书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1953号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年一月二日书记员  杨 芬
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更555号
罪犯马占奇，男，1990年12月11日生，汉族，初中文化程度，河南省郾城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年9月25日以（2010）金刑初字第1325号刑事判决书以马占奇贩卖毒品罪判处其有期徒刑十年，附加罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月对该犯减刑11个月，于2015年9月对该犯减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马占奇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯马占奇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，为监狱级罪犯改造积极分子2次,起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
经审理查明，本院认为，罪犯马占奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马占奇减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月12日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4841号
原告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地：青岛市市北区南京路209号。
法定代表人张钧，该公司董事长。
委托代理人刘杰，男，1979年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。系该公司员工。
被告韩明起，男，1962年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王玉芳，女，1959年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路220号。
负责人宋书刚，该支公司总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告韩明起、被告王玉芳、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市出租汽车股份有限公司的委托代理人刘杰，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托代理人万磊超到庭参加了诉讼。被告韩明起、被告王玉芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市出租汽车股份有限公司诉称，2016年7月9日15时20分许，被告韩明起驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区中城路由南向北行驶至平阳路路口处，与前方顺行的刘杰驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告韩明起应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的停运损失费3000元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告韩明起与被告王玉芳未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为300000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2015年10月26日至2016年10月25日，该事故发生在保险期内。我公司已赔付原告车损费，交强险中财产损失2000元限额已赔付，停运损失费属于间接损失，商业三者险范围内免赔，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年7月9日15时20分许，被告韩明起驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区中城路由南向北行驶至平阳路路口处，与前方顺行的刘杰驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致两车损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出无编号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩明起驾驶车辆未与前车保持安全车距，应承担事故的全部责任。鲁Ｕ×××××号出租车系出租客运车辆，原告系该车车主，其提交收入证明、出租车客次信息表，主张按照每天300元的标准计算10天的停运损失费3000元（300元×10天）。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司提交商业三者险保险合同，主张停运损失费系间接损失，该公司商业三者险范围内免赔。
另查明，事发时，被告韩明起系肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车的驾驶员，被告王玉芳系该车登记车主。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年10月26日至2016年10月25日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有300000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2015年10月26日至2016年10月25日，交通事故发生于保险期间内。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司已赔偿原告车损费，交强险中财产损失限额已赔付。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的无编号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告韩明起应承担事故的全部责任。被告韩明起作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告王玉芳作为车辆的车主，对车辆具有妥善保管、正确使用的义务，依法应当与被告韩明起承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告韩明起与被告王玉芳连带赔偿。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司陈述的“停运损失费系间接损失，该公司不予赔偿”意见，其未提交相应的投保单证明已尽到提示说明义务，故对该意见，本院不予支持。
原告主张的停运天数过长，本院支持其停运8天的停运损失费2400元（300元×8天），应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内赔偿原告2400元（交强险中财产损失限额已赔付）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险范围内支付原告青岛市出租汽车股份有限公司保险理赔款2400元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告韩明起与被告王玉芳在本案中不再向原告青岛市出租汽车股份有限公司承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告青岛市出租汽车股份有限公司承担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担40元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告青岛市出租汽车股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ传
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05481号
申请执行人丁健荣，又名丁健雄，男，1984年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人边军，又名边维俊，男，1977年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高宝利，男，1991年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行丁健荣依据榆林中院（2014）榆中民二终字第00188号民事判决书申请执行边军、高宝利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人边军、高宝利发出了执行通知书，责令被执行人边军向申请人丁健荣赔偿143198、99元，承担案件受理费1200元，责令被执行人高宝利向申请人丁健荣赔偿43198、99元，承担案件受理费370元，二被执行人共同承担执行费2720元。在执行过程中，申请人丁健荣和被执行人边军于2014年11月10日在神木法院自愿达成了分期履行和解协议，被执行人边军当庭给付申请人丁健荣赔偿金3万元，被执行人边军于2014年12月10日向神木法院账户打入9万元，该款已由申请人丁健荣领取。申请人丁健荣自愿放弃对边军23198、99元赔偿金的执行请求。案件受理费1200元已由被执行人边军向申请人丁健荣偿还，执行费2720元减免2000元，共计720元由被执行人边军承担。
本案另一被执行人高宝利一直下落不明，在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，均无被执行人高宝利可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。申请执行人丁健荣亦提供不出被执行人高宝利可供执行的财产，且书面同意终结榆林中院（2014）榆中民二终字第00188号民事判决书的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林中院（2014）榆中民二终字第00188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 翔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执862号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李情，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行李情罚金一案中，经查，李情在中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李情所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执862号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李情，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行李情罚金一案中，经查，李情在中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李情所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初685号
原告：操文军，男，1986年5月4日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。
被告：信阳市华建工程材料有限公司。
住所地：潢川经济开发区汽车城北面。
法定代表人：丁银华，该公司经理。
被告：丁银华，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：高一，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
原告操文军与被告信阳市华建工程材料有限公司、被告丁银华健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操文军及其委托诉讼代理人汪家福，被告信阳市华建工程材料有限公司法定代表人丁银华，被告丁银华及其委托诉讼代理人高一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计119596.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日下午7时许，原告操文军受雇于被告信阳市华建工程材料有限公司，该公司为被告丁银华开办。原告在工作期间用机器打石膏粉时，右手食指当即被机器扎掉。由于机器存在重大安全隐患，没有挡板等安全防护措施，导致悲剧发生。被告作为雇主存在一定过错，存在不可推卸的责任。
被告信阳市华建工程材料有限公司、丁银华辩称，1.被答辩人系卜集镇林场村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算，据调查被答辩人并没有在城镇居住过；2.原告违章操作，自身存在重大过错。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：原告操文军受雇于被告信阳市华建工程材料有限公司。2015年9月11日下午7时许，原告在工作期间用机器打石膏粉时，右手食指被机器扎掉。操文军受伤后，于2015年9月12日至15日在河南省洛阳正骨医院住院治疗。其出院诊断为：右手食指完全离断。建议为：保持创面清洁干燥，防止感染，适度手部功能锻炼，逐步恢复手部功能。2015年12月3日信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书作出鉴定意见为：被鉴定人操文军应评为十级伤残；误工期：90日，营养期：60日，护理期:90日。2016年6月30日信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书作出鉴定意见为：被鉴定人操文军伤残等级系十级伤残。另查明，事故发生后，被告信阳市华建工程材料有限公司法定代表人丁银华垫付医疗费4690.77元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告信阳市华建工程材料有限公司对其公司机器没有尽到安全生产职责，从而导致原告操文军受伤，应负事故的主要责任，原告在生产和操作过程中疏忽大意，应负事故的次要责任。被告信阳市华建工程材料有限公司对原告构成侵权，应负侵权的民事责任，结合本案，本院认定被告信阳市华建工程材料有限公司承担事故70%的责任，原告自负30%的责任。由于原告操文军系受雇于被告信阳市华建工程材料有限公司，被告丁银华的行为属职务行为，其作为该公司法定代表人不是本案适格被告，不承担相应民事责任。故原告的医疗费、误工费、护理费等应由被告信阳市华建工程材料有限公司按责任比例承担，其遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费：4690.77元。有医院病历、医疗费票据等予以佐证，本院予以确认；（二）误工费：10192.93元，其计算公式为：【41338元/年÷365天×90天】=10192.93元。原告请求误工费标准为150元/天过高，应根据原告实际从事行业即参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的制造业收入标准即41338元/年计算。根据鉴定意见，误工期为90日；（三）护理费：7200元，其计算公式为：80元/天×90天=7200元。根据鉴定意见，护理期为90日。原告请求护理费标准为80元/天，符合法律规定，本院予以认可；（四）住院伙食补助费：150元，其计算公式为：50元/天×3天=150元。住院期间3天。原告请求住院伙食补助费标准为50元/天，符合法律规定，本院予以认可；（五）营养费：900元，其计算公式为：30元/天×30天=900元。根据鉴定意见，营养期60天，原告请求为30天，本院予以确认。营养费标准30元/天，本院予以支持；（六）残疾赔偿金：51152元，其计算公式为25576元/年×20年×0.1=51152元。由于原告户籍所在地属潢川县老城办事处辖区，故原告请求残疾赔偿金按25576元/年计赔，符合法律规定，本院予以确认。原告经鉴定为十级伤残，故伤残等级系数为0.1；（七）鉴定费1303.5元，有正规鉴定费票据予以佐证，本院予以认可；（八）精神损害抚慰金5000元，原告系十级伤残，其请求符合法律规定，本院予以认可。以上（一）至（七）项合计75589.2元，被告信阳市华建工程材料有限公司应承担70%的赔偿责任，即赔偿75589.2×70%=52912.44元。第（八）项精神损害抚慰金5000元，本院已根据双方过错等因素予以酌定，不再按比例分担，应由被告信阳市华建工程材料有限公司全部承担。综上，被告信阳市华建工程材料有限公司应赔偿原告操文军医疗费、误工费、护理费等合计52912.44元+5000元=57919.44元，扣除被告已经垫付的4690.77元，被告信阳市华建工程材料有限公司共应赔偿原告操文军57919.44元-4690.77元=53221.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告信阳市华建工程材料有限公司赔偿原告操文军医疗费、误工费、护理费等共计57919.44元，扣除被告垫付的4690.77元，被告信阳市华建工程材料有限公司共应赔偿原告操文军53221.67元，此款限被告信阳市华建工程材料有限公司于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告操文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告操文军负担1190元，由被告信阳市华建工程材料有限公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一七年五月二十八日
书记员 胡伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初685号原告：操文军，男，1986年5月4日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。被告：信阳市华建工程材料有限公司。住所地：潢川经济开发区汽车城北面。法定代表人：丁银华，该公司经理。被告：丁银华，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：高一，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。原告操文军与被告信阳市华建工程材料有限公司、被告丁银华健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操文军及其委托诉讼代理人汪家福，被告信阳市华建工程材料有限公司法定代表人丁银华，被告丁银华及其委托诉讼代理人高一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计119596.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日下午7时许，原告操文军受雇于被告信阳市华建工程材料有限公司，该公司为被告丁银华开办。原告在工作期间用机器打石膏粉时，右手食指当即被机器扎掉。由于机器存在重大安全隐患，没有挡板等安全防护措施，导致悲剧发生。被告作为雇主存在一定过错，存在不可推卸的责任。被告信阳市华建工程材料有限公司、丁银华辩称，1.被答辩人系卜集镇林场村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算，据调查被答辩人并没有在城镇居住过；2.原告违章操作，自身存在重大过错。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：原告操文军受雇于被告信阳市华建工程材料有限公司。2015年9月11日下午7时许，原告在工作期间用机器打石膏粉时，右手食指被机器扎掉。操文军受伤后，于2015年9月12日至15日在河南省洛阳正骨医院住院治疗。其出院诊断为：右手食指完全离断。建议为：保持创面清洁干燥，防止感染，适度手部功能锻炼，逐步恢复手部功能。2015年12月3日信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书作出鉴定意见为：被鉴定人操文军应评为十级伤残；误工期：90日，营养期：60日，护理期:90日。2016年6月30日信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书作出鉴定意见为：被鉴定人操文军伤残等级系十级伤残。另查明，事故发生后，被告信阳市华建工程材料有限公司法定代表人丁银华垫付医疗费4690.77元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告信阳市华建工程材料有限公司对其公司机器没有尽到安全生产职责，从而导致原告操文军受伤，应负事故的主要责任，原告在生产和操作过程中疏忽大意，应负事故的次要责任。被告信阳市华建工程材料有限公司对原告构成侵权，应负侵权的民事责任，结合本案，本院认定被告信阳市华建工程材料有限公司承担事故70%的责任，原告自负30%的责任。由于原告操文军系受雇于被告信阳市华建工程材料有限公司，被告丁银华的行为属职务行为，其作为该公司法定代表人不是本案适格被告，不承担相应民事责任。故原告的医疗费、误工费、护理费等应由被告信阳市华建工程材料有限公司按责任比例承担，其遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费：4690.77元。有医院病历、医疗费票据等予以佐证，本院予以确认；（二）误工费：10192.93元，其计算公式为：【41338元/年÷365天×90天】=10192.93元。原告请求误工费标准为150元/天过高，应根据原告实际从事行业即参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的制造业收入标准即41338元/年计算。根据鉴定意见，误工期为90日；（三）护理费：7200元，其计算公式为：80元/天×90天=7200元。根据鉴定意见，护理期为90日。原告请求护理费标准为80元/天，符合法律规定，本院予以认可；（四）住院伙食补助费：150元，其计算公式为：50元/天×3天=150元。住院期间3天。原告请求住院伙食补助费标准为50元/天，符合法律规定，本院予以认可；（五）营养费：900元，其计算公式为：30元/天×30天=900元。根据鉴定意见，营养期60天，原告请求为30天，本院予以确认。营养费标准30元/天，本院予以支持；（六）残疾赔偿金：51152元，其计算公式为25576元/年×20年×0.1=51152元。由于原告户籍所在地属潢川县老城办事处辖区，故原告请求残疾赔偿金按25576元/年计赔，符合法律规定，本院予以确认。原告经鉴定为十级伤残，故伤残等级系数为0.1；（七）鉴定费1303.5元，有正规鉴定费票据予以佐证，本院予以认可；（八）精神损害抚慰金5000元，原告系十级伤残，其请求符合法律规定，本院予以认可。以上（一）至（七）项合计75589.2元，被告信阳市华建工程材料有限公司应承担70%的赔偿责任，即赔偿75589.2×70%=52912.44元。第（八）项精神损害抚慰金5000元，本院已根据双方过错等因素予以酌定，不再按比例分担，应由被告信阳市华建工程材料有限公司全部承担。综上，被告信阳市华建工程材料有限公司应赔偿原告操文军医疗费、误工费、护理费等合计52912.44元+5000元=57919.44元，扣除被告已经垫付的4690.77元，被告信阳市华建工程材料有限公司共应赔偿原告操文军57919.44元-4690.77元=53221.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告信阳市华建工程材料有限公司赔偿原告操文军医疗费、误工费、护理费等共计57919.44元，扣除被告垫付的4690.77元，被告信阳市华建工程材料有限公司共应赔偿原告操文军53221.67元，此款限被告信阳市华建工程材料有限公司于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告操文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告操文军负担1190元，由被告信阳市华建工程材料有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一七年五月二十八日书记员  胡伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初770号
原告陈某，女，1985年1月3日出生，瑶族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
被告李某1，男，1976年5月26日出生，汉族，湖北省随州市人，现住广西钦州市。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2008年间在广东打工期间相互认识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。2010年7月21日儿子李某2在浙江省温州市出生，满月后回男家湖北省随州市增都区淅河镇楼子湾居住，一直到2011年3月份这段时间，双方性格不合，被告性格暴躁，在婚后一起生活期间由于性格不合经常以原告不会照顾儿女为由动手殴打原告，每次都打至昏迷为止，并阻止原告到医院治疗和限制原告与外界通话。2011年3月，原告到当地妇联反映情况后，带儿子李某2回到钦州港居住，被告也随原告到钦州港居住，居住期间被告经常出外赌博，与原告及家人争吵，在原告及家人的劝告下找到工作，但工作领到的工资全用在赌博上。至今，家人劝告无效，不顾家庭还多次对原告殴打，原、被告双方感情确实破裂，无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、判决准予原陈某与被告李某1离婚；二、婚生女儿李某2、女儿李某3随原告陈某生活，由原告陈某抚养，被告李某1支付抚养费每人500元共1000元，至子女年满十八周岁；三、案件受理费由被告承担。被告李某1辩称，被告不同意与原告离婚，被告现在没有钱支付抚养费，原告在起诉状上所说的不符合事实，被告并没有在外面赌博，也没有经常殴打原告，原告所说的都没有证据证实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，现在儿子随被告生活，女儿随原告生活。双方因家庭琐事和经济问题产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚并抚养儿子和女儿，由被告支付给原告两个子女的抚养费。
另查明，双方在婚姻存续期间没有共同财产，被告借到原告父亲陈立礼和原告弟弟陈如会共计10000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽然结婚多年并生育有一子一女，但双方在生活中，因经济问题和家庭琐事经常发生争吵，矛盾不断激化，已严重影响夫妻感情导致无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。鉴于婚生儿子现在随被告生活，婚生女儿随原告生活，应保持现状，由原、被告各抚养一个小孩，抚养费由各自负担。被告欠原告父亲和弟弟的10000元，属于夫妻共同债务，应各承担一半的偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某1离婚；
原告陈某与被告李某1的婚生女儿李某3随原告陈某生活，婚生儿子李某2随被告李某1生活，抚养费由原告陈某和被告李某1各自承担；
原告陈某与被告李某1的共同债务：欠陈立礼、陈如会的10000元，原告陈某与被告李某1各负责偿还5000元。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得与他人另行结婚。
案件受理费50元（原告陈某已预交），减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年五月二十七日
书记员 章丰梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更420号
罪犯罗雷雷，男，1987年4月22日出生，汉族，原户籍所在地河南省宜阳县。现在三门峡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）房刑初字第144号刑事判决书，以罗雷雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，附加刑：剥政1年、罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗雷雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑8个月。
经审理查明，原判认定罗雷雷伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；采用暴力手段，抢劫公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。缴纳1000元罚金。
罪犯罗雷雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗雷雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗雷雷减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初297号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王彩英，女，1976年3�20日出生于山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月8日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年9月8日被临朐县人民检察院取保候审。2017年10月9日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王彩英犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李培荣出庭支持公诉，被告人王彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日5时10分许，被告人王彩英驾驶鲁G×××××号小型轿车沿223省道由南向北行驶至114KM+749M处时，与步行由东向西过公路的冯爱臻相撞，致冯爱臻受伤后死亡，造成道路交通事故。经道路交通事故认定，被告�王彩英负事故的主要责任。
案发后，被告人王彩英在原地等候并主动随公安民警到临朐县公安局交警大队接受讯问，如实供述犯罪事实。
2016年9月12日，被告人王彩英与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡证明、赔偿协议书、谅解书，证人王某乙、周某、马某、王某丙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、酒精化验报告书，勘验笔录临朐县公安局现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彩英违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王彩英自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王彩英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王彩英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 李纯厚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 曼
本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者�公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为�
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初244号
原告：刘成彬，男1946年12月5日出生
委托代理人：周波，女，1958年4月8日出生，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者
被告：唐学文，男，1971年7月27日出生
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学敏，任该公司经理。
委托代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告刘成彬与被告唐学文、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成彬、委托代理人周波、被告唐学文、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费70023.6元、住院期间护理费1075元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元、电动自行车损失2000元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2017年11月6日，刘成彬驾驶二轮电动车行驶至沈阳市苏家屯区八一镇双台子村南（爱大线1117公里10米）处时与唐学文驾驶的辽AY5089重型仓栅式货车发生交通事故，原告刘成彬受伤，电动自行车损坏。原告经医院诊断为：肠系膜损伤（裂伤）、出血性腹膜炎、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤（挫裂伤）等。住院治疗15天，原告支付医疗费70023.6元，住院期间一级护理2天、二级护理6天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘成彬负事故主要责任、唐学文负事故次要责任。辽AY5089重型仓栅式货车系唐学文个人所有，唐学文购车后将该车挂靠在沈阳和运物流有限公司名下营运，并在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《道路交通安全法》第76之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失。
被告唐学文辩称，原告合理的损失，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司只是投保了交强险，按照保险合同约定，医疗费、伙食补助费、营养费，应在限额内10000元承担，事故发生后，公司已经先行垫付10000元，此部分损失，公司将不在承担，此外，对于原告主张的伤残赔偿金应结合户口性质、伤残等级、赔偿年限，予以确认，精神损害抚慰金过高，交通费应结合住院天数，合理支出费用，电动自行车应提供修理发票或鉴定结论或以我公司定损为准，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告刘成彬驾驶二轮电动车行至苏家屯区八一镇双台子村南处时与唐学文停放在路边的辽AY5089重型货车发生交通事故，致原告刘成彬受伤，车辆受损。原告被120急救车送至苏家屯区中心医院，主要诊断为肠系膜损伤，从2017年11月6日至2017年11月20日，住院治疗15天，其中重症监护7天、一级护理2天、二级护理6天，支出急救费及门诊医疗费5124.15元、住院医药费64899.45元。原告刘成彬住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付医药费10000元。辽AY5089号重型货车在该保险公司投保交强险。2018年1月31日，原告刘成彬被鉴定为小肠系膜损伤后行肠部分切除的伤残程度为九级。支付鉴定1000元。此次事故，经交警部门认定，原告应负主要责任，被告唐学文负次要责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在交通事故中，原告刘成彬应负主要责任，被告唐学文负次要责任，车辆辽AY5089在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，故在交强险赔付后，剩余部分由被告唐学文赔偿原告合理损失的30%，医药费，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已先行垫付1万元，应予减去，剩余60023.6元，被告唐学文赔偿30%，即18007.08元，护理费1075元（交强险）、伤残赔偿金的计算，由于原告已向本院证明在城市购房居住一年以上，故按城市人口计算，即32876×20%×8=52601.6元（交强险），精神损害抚慰金，本院根据原告身体受伤害程度，应为10000元（交强险），财产损害，因交通事故中确有电动车受到损失，本院酌情考虑为1000元（交强险），交通费，根据原告住院情况，本院酌定为200元（交强险）。鉴定费1000元×30%=300元、复印费16.8元×30%=5.04元、伙食补助费1500元×30%=450元由被告唐学文负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告护理费1075元、伤残赔偿金52601.6元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、交通费200元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告唐学文赔偿原告医药费18007.08元、鉴定费300元、复印费5.04元、伙食补助费450元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取，由被告唐学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一八年四月九日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89eb2a53-c36f-4bb2-8837-a8f00103e1f4&imgId=ODllYjJhNTMtYzM2Zi00YmIyLTg4MzctYThmMDAxMDNlMWY0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初244号	原告：刘成彬，男1946年12月5日出生	委托代理人：周波，女，1958年4月8日出生，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者	被告：唐学文，男，1971年7月27日出生	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。	负责人：于学敏，任该公司经理。	委托代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。	原告刘成彬与被告唐学文、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成彬、委托代理人周波、被告唐学文、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费70023.6元、住院期间护理费1075元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元、电动自行车损失2000元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2017年11月6日，刘成彬驾驶二轮电动车行驶至沈阳市苏家屯区八一镇双台子村南（爱大线1117公里10米）处时与唐学文驾驶的辽AY5089重型仓栅式货车发生交通事故，原告刘成彬受伤，电动自行车损坏。原告经医院诊断为：肠系膜损伤（裂伤）、出血性腹膜炎、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤（挫裂伤）等。住院治疗15天，原告支付医疗费70023.6元，住院期间一级护理2天、二级护理6天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘成彬负事故主要责任、唐学文负事故次要责任。辽AY5089重型仓栅式货车系唐学文个人所有，唐学文购车后将该车挂靠在沈阳和运物流有限公司名下营运，并在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《道路交通安全法》第76之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失。	被告唐学文辩称，原告合理的损失，同意赔偿。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司只是投保了交强险，按照保险合同约定，医疗费、伙食补助费、营养费，应在限额内10000元承担，事故发生后，公司已经先行垫付10000元，此部分损失，公司将不在承担，此外，对于原告主张的伤残赔偿金应结合户口性质、伤残等级、赔偿年限，予以确认，精神损害抚慰金过高，交通费应结合住院天数，合理支出费用，电动自行车应提供修理发票或鉴定结论或以我公司定损为准，诉讼费不同意承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告刘成彬驾驶二轮电动车行至苏家屯区八一镇双台子村南处时与唐学文停放在路边的辽AY5089重型货车发生交通事故，致原告刘成彬受伤，车辆受损。原告被120急救车送至苏家屯区中心医院，主要诊断为肠系膜损伤，从2017年11月6日至2017年11月20日，住院治疗15天，其中重症监护7天、一级护理2天、二级护理6天，支出急救费及门诊医疗费5124.15元、住院医药费64899.45元。原告刘成彬住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付医药费10000元。辽AY5089号重型货车在该保险公司投保交强险。2018年1月31日，原告刘成彬被鉴定为小肠系膜损伤后行肠部分切除的伤残程度为九级。支付鉴定1000元。此次事故，经交警部门认定，原告应负主要责任，被告唐学文负次要责任。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在交通事故中，原告刘成彬应负主要责任，被告唐学文负次要责任，车辆辽AY5089在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，故在交强险赔付后，剩余部分由被告唐学文赔偿原告合理损失的30%，医药费，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已先行垫付1万元，应予减去，剩余60023.6元，被告唐学文赔偿30%，即18007.08元，护理费1075元（交强险）、伤残赔偿金的计算，由于原告已向本院证明在城市购房居住一年以上，故按城市人口计算，即32876×20%×8=52601.6元（交强险），精神损害抚慰金，本院根据原告身体受伤害程度，应为10000元（交强险），财产损害，因交通事故中确有电动车受到损失，本院酌情考虑为1000元（交强险），交通费，根据原告住院情况，本院酌定为200元（交强险）。鉴定费1000元×30%=300元、复印费16.8元×30%=5.04元、伙食补助费1500元×30%=450元由被告唐学文负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告护理费1075元、伤残赔偿金52601.6元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、交通费200元，于本判决书生效后十日内付清。	二、被告唐学文赔偿原告医药费18007.08元、鉴定费300元、复印费5.04元、伙食补助费450元，于本判决书生效后十日内付清。	三、驳回原、被告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1320元，减半收取，由被告唐学文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一八年四月九日	法官助理李倩倩	书记员王冰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申64号
再审申请人（原审被告）：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
委托代理人：李磊、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：殷彩英（曾用名殷�），女，汉族，1974年8月6日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：丁承惠，男，1955年3月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（原审被告）：史林，男，1963年7月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园管理委员会院内。
法定代表人：周孝扬，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，该公司职员。
原审被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼曙光南路4号。
法定代表人：朱东风，该公司董事长。
委托代理人：张久生，男，该公司职员。
再审申请人淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称华远公司）因与被申请人殷彩英、史林、原审被告涟水县建达建筑工程有限公司（以下�称建达公司）、江苏美润置业有限公司（以下简称美润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服我院（2016）苏0802民初930号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华远公司申请再审称：1、殷彩英未举证证明其劳务费用属于我公司分包给史林的工程部分；2、史林并非我公司的项目经理，其签字不能代表我公司，系其个人行为，殷彩英也不能提供与我公司的劳务结算凭证，其要求我公司承担连带责任无依据；3、原审中，殷彩英明确表示其与史林结算的费用包含了美润公司单独发包给史林砌围墙的工程部分，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。殷彩英不能举证我公司认可的劳务结算凭证，应当驳回其诉讼请求，因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
殷彩英提交意见称：原审判决工程劳务费用中确实包含史林承包美润公司的工程费用。
史林提交意见称：原审认定殷彩英的劳务费中我承包的美润公司围墙费用。
原审被告建达公司提交意见称：原审判决正确。
原审被告美润公司提交意见称：原审判决正确。
经再审查明事实与原审认定一致。
另查明，殷彩英主张的工程劳务费用中包含史林承包美润公司围墙费用100元。
本院认为，被申请人殷彩英、史林认可原审判决认定的工程劳务费用含有史林承包美润公司的工程费用，而原审判决由申请人华远公司承担付款责任，属事实认定错误。故华远公司申请再审事由符合法定的启动再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行�成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张红梅
代理审判员 周 双
代理审判员 解思辛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱 晨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初523号
原告：宜昌市夷陵区住房保障中心，组织机构代码42020029-5，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道138号。
法定代表人：望宁，该中心主任。
委托诉讼代理人：李逾操、邢诚，湖北三立律师事务所律师，特别授权。
被告：闫萍,女,1950年9月26日出生汉族,无业，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌市夷陵区住房保障中心(以下简称夷陵区住保中心)诉被告闫萍租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夷陵区住保中心委托代理人邢诚到庭参加诉讼，被告闫萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夷陵区住保中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退春华秋实小区12栋1单元302号公租房。事实和理由：被告闫萍承租的春华秋实小区12栋1单元302号公租房于2017年2月28日到期，期满后，被告既未到原告处续签合同，也未按时缴纳房租，经原告多次电话及书面通知后，被告仍不予理睬。租赁合同约定，租赁期届满需要续租的，被告应当在租赁期满3个月前向原告提出申请。《公共租赁住房管理办法》规定，承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房。截至目前，原告已分别于2016年11月28日、2017年1月28日、2017年2月28日三次下达书面通知要求腾退住房。被告在公共租赁住房租赁期满后既不续签合同，也不缴纳租金行为长达六个月以上，造成原告利益的损失。现诉请法院，请求判令被告立即腾退春华秋实小区12栋1单元302号公租房。
被告闫萍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明认定如下事实：2015年2月6日，原告夷陵区住保中心与韩永厚签订《夷陵区保障性住房租赁合同》。合同约定，夷陵区住保中心将春华秋实小区12栋1单元302号公（廉）租房出租给韩永厚居住，房屋租赁期为2015年2月28日起至2016年2月28日止，年租金为2700元。之后，韩永厚去世，其妻闫萍申请变更为承租人。2016年3月2日，经夷陵区住保中心审核通过，被告闫萍为该房屋的承租人，并将承租期限续签一年至2017年2月28日。期满后，被告既未到原告处续签合同，也未按时缴纳房租，经原告多次电话及书面通知后，被告仍不予理睬。租赁合同约定，租赁期届满需要续租的，被告应当在租赁期满3个月前向原告提出申请。同时，《公共租赁住房管理办法》规定，承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房。截至目前，原告已分别于2016年11月28日、2017年1月28日、2017年2月28日三次下达书面通知要求腾退住房。被告在公共租赁住房租赁期满后既不续签合同，也不缴纳租金行为长达六个月以上。
本院认为，2015年2月6日，原告与被告双方签订的《夷陵区保障性住房租赁合同》，是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。2017年2月28日，该合同期满，原、被告双方没有续签合同，双方租赁关系终止。被告一直占用该房屋，给原告造成了实际损失，原告请求被告立即腾退该房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫萍于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市夷陵区住房保障中心腾退春华秋实小区12栋1单元302号公租房。
案件受理费减半收取25元，由被告闫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李 怡
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈 敏
书 记 员 宗戈淳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执39号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人李万忠，男，1973年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区江北乡荣光村七组。
本院在执行吉林市国土资源局与李万忠行政处罚一案中，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203行审25号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二日
代理书记员 王 婧
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执39号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人金成建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号。本院在执行吉林市国土资源局与金成建设集团有限公司行政处罚一案中，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203行审18号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一七年五月二日代理书记员  王 婧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初791号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1968年2月2日出生。2016年5月4日因本案被取保候审。2016年12月16日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年3月5日13时30分许，被告人汪某饮酒后无证驾驶悬挂苏K×××××车牌的二轮摩托车，沿本区雄州街道冶山社区白云山路由东向西行驶至东旺苑小区附近路段时，不慎撞上路边电线杆，致其本人受伤。经鉴定，汪某血样中乙醇含量为177.3mg/100ml。认为被告人汪某具有坦白情节，建议判处被告人汪某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月25日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康 雨
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执657号
申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，地址：兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人刘永波，经理。
被执行人冯浩东，男，汉族，居民。
申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人冯浩东追偿权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1773号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。
主要负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：郑松贵，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付赔款316846.56元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算（以2016年11月24日支付的保险金316846.56元为基准暂算至2017年2月24日共计3个月，316846.56×4.35%÷12×3＝3445元，并要求支付利息至实际履行之日。）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月24日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人王瑛等人借款300000元，约定年利率5.60%，起息日2015年11月25日。到期日2016年11月19日，还款方式为到期一次性还本利息。
被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告做为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人王瑛等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人王瑛等人同意做为被保险人。
被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年11月24日支付了保险金316846.56元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。
本院认为，被告郑松贵就涉案《投融资平台服务协议（融资人版）》向原告投保“永安白领融个人借款保证保险”，原告已签发保险单，故保险合同合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，已经赔偿保险金316846.56元，故其自赔偿之日起享有在上述赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿上述316846.56元及支付利息的权利，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告郑松贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑松贵于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付316846.56元及利息（利息自2017年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6104元，公告费420元，由被告郑松贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 吴苗苗
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第107号
申请执行人四川省正梁建设工程有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人郑怀强，公司执行董事。
被执行人唐灏，男，1946年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人四川省正梁建设工程有限公司申请执行被执行人唐灏建设工程合同纠纷一案，因唐灏未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第222号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人四川省正梁建设工程有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人唐灏送达了《执行通知书》。因被执行人唐灏现有财产暂不宜处置，且无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币200000元，已经执行到位人民币0元，被执行人唐灏尚欠申请执行人四川省正梁建设工程有限公司200000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 钢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行终40号
上诉人（原审原告）：贾炳。
被上诉人（原审被告）:保靖县城乡规划管理局。
法定代表人：张家智。
原审第三人：保靖县文运国有资产投资管理有限公司。
法定代表人：王兆平。
上诉人贾炳因与被上诉人保靖县城乡规划管理局及原审第三人保靖县文运国有资产投资管理有限公司行政许可一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：根据原告贾炳及被告保靖县城乡规划管理局所提交的证据及保靖县商贸中心使用现状足以认定保靖县商贸中心用途为商品贸易及住房两用建筑。虽原告诉称涉案宗地为商贸中心公共配套基础设施，该宗地的土地使用权应为商贸中心全体业主共有，且商贸中心业主也对该宗地进行了分摊，被告及第三人的行为侵犯了小区全体业主的共有权。但根据建设部印发的建房[1995]517号《商品房销售面积计算公用建筑面积分摊规则》（试行）第五条、第八条及第九条规定，业主所购买的建筑面积由套内建筑面积及分摊的公用建筑面积两部分组成，而本案涉案宗地并非是功能上为原告住房所在整栋建筑服务的公用建筑，其无法如原告所述被业主所分摊，同时原告无分摊涉案宗地的证据提供。因该宗地位于商贸中心范围内，商贸中心作为保靖县市场交易场所而非住宅商品房或居住小区，其使用功能具有特殊性。根据《湘西自治州城镇规划管理技术规定》第二十二条规定：“公共开放空间是指在建筑用地内，为社会公众提供的广场、绿地、通道停车场等公共使用的室内外空间（包括平地、下沉式广场和屋顶平台）。”保靖县商贸中心作为保靖县商品及农副产品交易主要场所，涉案宗地从商贸中心建设完工交付使用至此次改建时止，历年以来作为蔬菜市场使用，供保靖县居民进行农贸商品交易，其在用途及功能区分上符合公共开放空间定义及条件。故原告诉称涉案宗地使用权为全体业主所共有的理由不能成立，该院不予支持。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定，即使本案涉案宗地使用权如原告所诉为商贸中心全体业主共有，被告行政许可行为侵犯了商贸中心全体业主的共有权，但向法院提起行政诉讼的主体也应当为商贸中心业主委员会或专有部分占建筑总面积超过半数或者占总户数过半数的业主。本案中，原告并非是唯一的被诉行政行为的相对人，其认为被告为第三人核发建设工程规划许可证的行政许可行为侵犯了商贸中心全体业主的共有权益，并以此向该院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人核发的保建规[建]字第433125201712059号建设工程规划许可证，其行为实际上是代表商贸中心全体业主行使共有权利，维护共有利益。原告该行为应当征得其他业主的同意，而原告在未依法取得业主委员会或专有部分占建筑总面积超过半数或者占总户数过半数的业主的同意及授权的条件下，以个人名义向该院提起诉讼，其不具备行政诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回原告贾炳的起诉。本案不收取案件受理费。
贾炳上诉称，1.一审裁定认定涉案宗地土地使用权权属事实错误，且由于一审法院没有依法履行调取证据的职责，导致其作出错误的事实认定；2.第三人作为建设单位申请保靖县商贸中心新建钢框架市场工程规划许可系违法行为；3.上诉人系本案适格的诉讼主体，一审适用《行政诉讼法》第49条系法律适用错误。上诉人作为本案的原告起诉，具有适格的诉讼主体资格；涉案工程项目建设损害了上诉人的合法权益；本案起诉在前，最高院的相关司法解释施行在后，且在此之前相关司法判例支持业主个人为全体业主共有利益可以起诉行政管理单位。（2017）湘31行终101号行政裁定书支持了业主个人起诉行政管理单位；4.本案行政许可行为确有重大错误，作出行政许可证据不足，规划批前公告没有告知听证权力，违反程序没有举行听证会，若不纠正将严重损害上诉人的合法权益及商贸中心全体业主的合法权益，并且将引发更为严重的社会矛盾。请求，撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人保靖县城乡规划管理局“的行政许可行为侵犯了商贸中心全体业主的共有权”，从而提起行政诉讼。根据上述司法解释的规定，上诉人不具备行政诉讼主体资格。贾炳上诉称“本案起诉在前，最高院的相关司法解释施行在后，且在此之前相关司法判例支持业主个人为全体业主共有利益可以起诉行政管理单位。”经查，上述司法解释在本案一审终结前已经施行，且2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第七十六条也明确规定了有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；而本院（2017）湘31行终101号行政裁定只是准许业主个人撤回上诉，并未支持业主个人的起诉。因此，原审驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定驳回上诉的案件，不需交纳案件受理费。上诉人在二审期间预缴的案件受理费，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人贾炳预缴的50元二审案件受理费，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 石 俊
二〇一八年七月十九日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘31行终40号上诉人（原审原告）：贾炳。被上诉人（原审被告）:保靖县城乡规划管理局。法定代表人：张家智。原审第三人：保靖县文运国有资产投资管理有限公司。法定代表人：王兆平。上诉人贾炳因与被上诉人保靖县城乡规划管理局及原审第三人保靖县文运国有资产投资管理有限公司行政许可一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：根据原告贾炳及被告保靖县城乡规划管理局所提交的证据及保靖县商贸中心使用现状足以认定保靖县商贸中心用途为商品贸易及住房两用建筑。虽原告诉称涉案宗地为商贸中心公共配套基础设施，该宗地的土地使用权应为商贸中心全体业主共有，且商贸中心业主也对该宗地进行了分摊，被告及第三人的行为侵犯了小区全体业主的共有权。但根据建设部印发的建房[1995]517号《商品房销售面积计算公用建筑面积分摊规则》（试行）第五条、第八条及第九条规定，业主所购买的建筑面积由套内建筑面积及分摊的公用建筑面积两部分组成，而本案涉案宗地并非是功能上为原告住房所在整栋建筑服务的公用建筑，其无法如原告所述被业主所分摊，同时原告无分摊涉案宗地的证据提供。因该宗地位于商贸中心范围内，商贸中心作为保靖县市场交易场所而非住宅商品房或居住小区，其使用功能具有特殊性。根据《湘西自治州城镇规划管理技术规定》第二十二条规定：“公共开放空间是指在建筑用地内，为社会公众提供的广场、绿地、通道停车场等公共使用的室内外空间（包括平地、下沉式广场和屋顶平台）。”保靖县商贸中心作为保靖县商品及农副产品交易主要场所，涉案宗地从商贸中心建设完工交付使用至此次改建时止，历年以来作为蔬菜市场使用，供保靖县居民进行农贸商品交易，其在用途及功能区分上符合公共开放空间定义及条件。故原告诉称涉案宗地使用权为全体业主所共有的理由不能成立，该院不予支持。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，即使本案涉案宗地使用权如原告所诉为商贸中心全体业主共有，被告行政许可行为侵犯了商贸中心全体业主的共有权，但向法院提起行政诉讼的主体也应当为商贸中心业主委员会或专有部分占建筑总面积超过半数或者占总户数过半数的业主。本案中，原告并非是唯一的被诉行政行为的相对人，其认为被告为第三人核发建设工程规划许可证的行政许可行为侵犯了商贸中心全体业主的共有权益，并以此向该院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人核发的保建规[建]字第433125201712059号建设工程规划许可证，其行为实际上是代表商贸中心全体业主行使共有权利，维护共有利益。原告该行为应当征得其他业主的同意，而原告在未依法取得业主委员会或专有部分占建筑总面积超过半数或者占总户数过半数的业主的同意及授权的条件下，以个人名义向该院提起诉讼，其不具备行政诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回原告贾炳的起诉。本案不收取案件受理费。贾炳上诉称，1.一审裁定认定涉案宗地土地使用权权属事实错误，且由于一审法院没有依法履行调取证据的职责，导致其作出错误的事实认定；2.第三人作为建设单位申请保靖县商贸中心新建钢框架市场工程规划许可系违法行为；3.上诉人系本案适格的诉讼主体，一审适用《行政诉讼法》第49条系法律适用错误。上诉人作为本案的原告起诉，具有适格的诉讼主体资格；涉案工程项目建设损害了上诉人的合法权益；本案起诉在前，最高院的相关司法解释施行在后，且在此之前相关司法判例支持业主个人为全体业主共有利益可以起诉行政管理单位。（2017）湘31行终101号行政裁定书支持了业主个人起诉行政管理单位；4.本案行政许可行为确有重大错误，作出行政许可证据不足，规划批前公告没有告知听证权力，违反程序没有举行听证会，若不纠正将严重损害上诉人的合法权益及商贸中心全体业主的合法权益，并且将引发更为严重的社会矛盾。请求，撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人保靖县城乡规划管理局“的行政许可行为侵犯了商贸中心全体业主的共有权”，从而提起行政诉讼。根据上述司法解释的规定，上诉人不具备行政诉讼主体资格。贾炳上诉称“本案起诉在前，最高院的相关司法解释施行在后，且在此之前相关司法判例支持业主个人为全体业主共有利益可以起诉行政管理单位。”经查，上述司法解释在本案一审终结前已经施行，且2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第七十六条也明确规定了有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；而本院（2017）湘31行终101号行政裁定只是准许业主个人撤回上诉，并未支持业主个人的起诉。因此，原审驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定驳回上诉的案件，不需交纳案件受理费。上诉人在二审期间预缴的案件受理费，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人贾炳预缴的50元二审案件受理费，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 马如刚审 判 员 吴代双审 判 员 石 俊二〇一八年七月十九日法官助理 向星霖书 记 员 向 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初第3521号
原告张玉昌，男，汉族，1950年2月6日出生，现住东胜区。
委托代理人苏梓益，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告高埃林，男，1970年7月14日出生，个体，现住东胜区。
被告杜霞，女，1973年7月2日出生，个体，系高埃林妻子，现住址同上。
原告张玉昌诉被告高埃林、杜霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员文辉担任审判长，与审判员陈海燕、代理审判员李艳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉昌于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杜霞在鄂尔多斯市10%股权及依法冻结被告高埃林、杜霞在鄂尔多斯市的股权收益7389200元，原告已提供了担保财产，本院已作出了（2015）东民初字第3521号民事裁定书一份，依法对依法对被告杜霞在鄂尔多斯市的10%股权及被告高埃林、杜霞在鄂尔多斯市的股权收益7389200元进行了冻结，冻结期限从2015年7月10日起至2017年7月9日，原告张玉昌及其委托代理人苏梓益到庭参加了诉讼，被告高埃林、杜霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告高埃林因多次向原告借款，双方于2011年4月22日变更借条，高埃林向原告出具现金237万元借条一张，约定月利率3.5%，另出具140万元借条一张，约定月利率3%，截止2011年4月22日，被告共计向原告借款本金377万元，二被告未偿还本金及利息，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金3770000元，支付利息3619200元（自2011年4月22日至2015年4月21日，按月利率2%计算），本息共计7389200元。2、依法判令二被告承担自2015年4月22日起至实际给付之日止的利息，按人民银行同期贷款利息率四倍计算。3、依法判令本案全部诉讼费用均由二被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、借条两支，证明被告高埃林于2007年开始多次向原
告借款，双方于2011年4月22日变更借条，因约定利率不同，故出具两张借条，确定借款本金分别为237万、140万，月利率分别约定为3.5分和3分，共计377万借款本金的事实。
2、银行流水6支，证明原告分8次以转账以及现金给付的方式共计向被告实际出借377万元借款的事实，即，1、原告于2007年3月11日通过农行向被告高埃林转账77.6万元，给付现金2.4万元，共计80万元，但是因为时间太久，农行的流水打不出来；2、2007年6月4日被告高埃林向原告借款60万元，原告通过中国人民银行向被告高埃林转账59.99万元，剩余100元为现金给付；3、2008年5月31日原告通过农行向被告高埃林转账25万元；4、2008年6月2日原告通过建行向被告高埃林转账48万元，给付现金2万元，共计50万元；5、2008年9月2日原告通过农行向被告高埃林转账40万元；6、2008年10月9日原告通过农商行向被告高埃林转账18.22万元，给付现金1.78万元，共计20万元；7、2008年10月15日原告通过中国银行向被告高埃林转账17万元；8、2009年3月12日原告通过工行向被告高埃林转账40万元，建行转账25万元，现金给付20万元，共计借款85万元。综上8笔共计向被告高埃林借款377万元。
3、婚姻登记信息一份，证明被告高埃林向原告张玉昌借款之时系高埃林、杜霞婚姻关系存续期间，应承担连带还款责任。
被告高埃林、杜霞缺席，未进行答辩，亦未提交书面证据。
庭审质证中，被告高埃林、杜霞缺席，视为其放弃质证权利。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，被告高埃林于2011年4月22日向原告张玉昌出具借款为140万元、237万元借条两张，借条的具体内容：“借条今借到张玉昌现金人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000元）月利率为3分今借人：高埃林2011年4月22日”、“借条今借到张玉昌现金人民币贰佰叁拾柒万元正（￥2370000元）月利率为3.5分今借人：高埃林2011年4月22日”，另，上述借款原告张玉昌已向被告高埃林履行了出借的义务，被告高埃林在出具借条后未向原告偿还上述借款的本金及利息。
另查明，被告高埃林与被告杜霞于1991年12月2日登记结婚。
本院认为，被告高埃林向原告张玉昌借款377万元，事实清楚，证据充分，被告高埃林应承担偿还责任。关于原告主张的利息，本院支持借款本金377万元从2011年4月22日起至起诉之日（2015年5月26日）止按月息2%计算的利息款3619200元。另，借款本金377万元对从起诉之后（即2015年5月27日）至本判决书确定的给付之日前的利息本院支持为中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告主张被告杜霞对被告高埃林的上述债务承担共同偿还的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，借条中借款人虽为被告高埃林，但因被告杜霞与被告高埃林系夫妻关系，故被告杜霞应对被告高埃林上述债务承担共同偿还责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高埃林、杜霞于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性共同偿还原告张玉昌借款本金3770000元、利息款3619200元，本息共计7389200元；
二、被告高埃林、杜霞于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性共同偿还原告张玉昌借款本金377万元从2015年5月27日至本判决书确定的给付之日前的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63524元及保全费5000元，由被告高埃林、杜霞负担（案件受理费63524元，原告已申请缓交至执结前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈海燕
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 海 涛
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第207号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜伟，无业。被告人杜伟曾因犯盗窃、危险驾驶罪，于2012年4月27日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人杜伟因涉嫌盗窃罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杜伟犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员韩伯先出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日至11月9日间，被告人杜伟先后在睢宁县城泰和医院、人民医院等地，乘无人之机，采取顺手牵羊、撬别门锁的方式多次盗窃，盗得电动自行车及笔记本电脑合计价值人民币5251元。具体分述如下：
1.2013年6月20日，被告人杜伟在睢宁县城文学北路建设银行门前，将卢某白色小羚羊牌电动自行车盗走。后以200元价格出售给商守月。
2.2013年9月下旬，被告人杜伟在睢宁县城北中学北侧胡某租住房内，撬锁入室将其红色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2340元。
3.2013年10月10日，被告人杜伟在睢宁县人民医院停车棚内，将苗某某的蓝色速派奇电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1216元。
4.2013年6月20日，被告人杜伟在睢宁县城中山北路丽晶国际工地，将仝某绿色新日牌电动自行车盗走。后以170元价格出售给商守月。
5.2013年11月6日，被告人杜伟在睢宁县城泰和医院门前，先后将杜某大阳牌踏板电动车、吴某某蓝色樱花牌电动自行车盗走。后分别以200元、170元价格出售给商守月。
6.2013年11月9日，被告人杜伟在睢宁县城泰和医院门前，将宋某紫红色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币955元。
上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人宋某、仝某、卢某等人的陈述；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；户籍证明；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜伟以非法占有为目的，多次、入户盗窃，且盗得财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜伟认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜伟的刑期自2013年11月10日起至2014年11月9日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4499号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4499号
申请执行人：沈树忱，男，1961年8月24日出生，汉族，住北京市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3653号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1295号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人齐建国，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李兆国，镇原县农村信用合作联社马渠信用社主任。特别代理。
被告：何如成，住镇原县。
被告：安志莲（系何如成妻子），住镇原县。
被告：何博文（系何如成儿子），住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社诉被告何如成、安志莲、何博文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告镇原县农村信用合作联社于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费969元，减半收取计484.5元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 张建军
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘彦雄
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2446号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行
法定代表人：王玉栋，行长。
被告：潘明水，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘夫英，女，1959年1月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王善利，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：郝朝英，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：马西虎，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：范玉娥，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告潘明水、刘夫英、王善利、郝朝英、马西虎、范玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 李付伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2446号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行法定代表人：王玉栋，行长。被告：潘明水，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘夫英，女，1959年1月14日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王善利，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：郝朝英，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：马西虎，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：范玉娥，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告潘明水、刘夫英、王善利、郝朝英、马西虎、范玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。审判员  李付伟二〇一七年四月二十六日书记员  张海杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3709号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：江佃伟。
被申请人：闫凤。
被申请人：陈家欣。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人闫凤、陈家欣金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫凤、陈家欣银行存款44200元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款44200元或查封其价值相当的财产。
案件申请费462元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 南娟娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1852号
原告：彭友军，男.
被告：田凡祖，男。
原告彭友军与被告田凡祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法公开开庭进行了审理，彭友军到庭参加了诉讼，田凡祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭友军提出以下诉讼请求：1、判令田凡祖清偿借款4.5万元；2、判令田凡祖按银行借款利率的四倍付从借款之日到还款之日的利息；3、本案诉讼费由田凡祖承担。事实与理由：田凡祖因投资建设业务需要资金，于2015年1月先后两次向彭友军借款共计4.5万元，并承诺给付相应的酬劳费，但田凡祖至今未按时偿还借款，特起诉至法院。
田凡祖未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年，田凡祖向彭友军借款3万元，并出具了借条一份，借条上承诺2015年6月底还款。2015年1月22日，田凡祖向彭友军借款1.5万元，并出具了借条一份。两份借条均未约定利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。田凡祖向彭友军借款并出具了借条，借条上有田凡祖本人的签名。在其借款后，没有按照约定及时还款，已经构成违约，应当向彭友军清偿借款。双方在借条上对于借款利率没有约定，对于彭友军要求从借款之日起计付利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田凡祖于本判决生效起十日内向彭友军偿还借款本金45000元及利息（从2016年7月11日起至还清借款本息之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由田凡祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘强
上海市静安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5595号
申请执行人袁志勇，男，1960年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人袁志伟，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住江苏省昆山市。
申请执行人袁志勇与被执行人袁志伟其他合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年4月20日作出了(2014)闸民三(民)初字第1223号民事判决书。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人袁志勇向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人袁志伟向本院表示其目前无力支付判决确定的款项，但表示愿意将其继承所得的上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室的房产份额出售后来还款。经与其他产权人沟通后，其他产权人(含申请执行人袁志�)同意出售上述房产。因出售房产尚需一定时间，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人袁志勇依据原上海市闸北区人民法院的(2014)闸民三(民)初字第1223号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建明
审判员 仝其鸣
审判员 程红东
二〇一七年一月十七日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初107号
原告杨某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 吴海存
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦婉妮