四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第243号
原告南平铝业（成都）有限公司（成都）有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区。
法定代表人张景忠，执行董事。
委托代理人周兰，四川广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人何小丽，四川广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告四川精鼎环保材料有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人王太容，负责人。
被告王太容，男，汉族，住所地四川省蓬溪县。
原告南平铝业（成都）有限公司（以下简称南平铝业）与被告四川精鼎环保材料有限公司（以下简称精鼎公司）、王太容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平铝业的委托代理人周兰到庭参加诉讼，被告精鼎公司、王太容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南平铝业诉称，原告与被告精鼎公司于2014年8月4日签订《工业材料购销合同》，合同约定由原告向被告精鼎公司供应工业铝型材，并约定了产品价格按铝锭价现货市场价＋固定加工费，合同还约定被告精鼎公司在一年内订购数量达到一定标准的工业铝型材，则被告精鼎公司可以免交模具费，否则应支付相应的开模费，合同的结算条款约定每月28日应结算上月26日至当日25日的所有货款，但合同有效期内的最高欠款金额不得超过1500000元，被告精鼎公司如连续30天未提货须一次性结清所有货款，但无论何种情况，所有货款须在每年12月30日前付清，预付定金冲抵最后一批次的货款，如被告精鼎公司未按合同约定的时间足额支付货款，应按年利率11%的标准支付原告方资金占用利息，并承担原告因追讨债务所支出的合理费用。被告王太容按合同约定应对被告精鼎公司向原告订购货物的货款及所产生的费用承担连带担保责任，保证期限为每批货款应付之日起两年，合同签订后，原告按照合同约定并根据被告精鼎公司的订单提供了相应货物，但被告精鼎公司并未在合同约定的期限内付款。2015年4月30日，经被告精鼎公司确认的《2015年4月货物对账单》显示，截止2015年4月30日止，被告精鼎公司累计拖欠原告货款1345510元，因被告精鼎公司的提货量未达到合同约定的标准，还应支付原告模具费519500元，经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，因此请求判令二被告向原告支付货款本金款1345510元，支付资金占用利息191026元，支付原告模具费519500元，支付原告因追讨本案债务所产生的合理费用即律师费100000元。
被告精鼎公司及被告王太容未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告精鼎公司委托其员工李子伟与原告南平铝业洽谈工业铝型材订购事宜。嗣后，被告精鼎公司作为买方，原告南平铝业作为卖方，被告王太容作为担保方，三方共同签订了合同编号为CX（C）14-120号的《工业材购销合同》一份。合同约定被告精鼎公司订购原告生产的“闽铝”牌工业铝型材，其中大于等于200㎜的基材加工费为5600元每吨，小于200㎜的基材加工费为4300元每吨，货款结算按原告实际过磅重量结算。合同对开模费约定为，合同签订一年内，被告精鼎公司提货达到双方约定的该套模具量，原告则免除该套模具的模具费，如未达到约定的提货量，被告精鼎公司应向原告支付相应的模具费，合同对贵司图号JD
--
01、南铝图号为CY0501等66种型号的平模及分流模的模具费（每套）进行了约定，并对被告精鼎公司订购每套模具费的最低数量进行了约定。货款结算若选择电汇方式的，原告在收到被告精鼎公司预付的定金200000元后，原告即组织开模生产和发货，被告精鼎公司应在每月28日前结清上月26日至本院25日的所有货款，但合同有效期内最高欠款不超过1500000元，超过或预计超出时须款到发货。如被告精鼎公司连续30日未提货须一次性结清所有货款，无论何种情况，所有货款应在每年12月20日前付清，预付定金冲抵最后批次的货款。被告精鼎公司未按合同约定逾期支付货款的，原告按照年利率11%的标准向其收取资金占用费，资金占用费每月1日结算，被告精鼎公司应在每月10日前支付给原告。且被告精鼎公司还应承担原告因追讨货款及资金占用费所支出的费用。供需双方在每月10日前须对上月产生的货款及资金占用费等对账确认。被告王太容就被告精鼎公司所承担义务向原告提供连带保证责任，保证范围为被告精鼎公司应付的所有款项、违约金、原告因被告精鼎公司违约所受到的损失及追讨以上款项所支付的一切费用，保证期间为每批货款应付之日起两年。合同有效期为2014年7月15日至2015年12月31日。合同还对铝型材的价格、质量标准、交货时间及方式、验收方法等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告精鼎公司供应铝型材，原告与被告精鼎公司形成了一份《南平铝业（成都）有限公司
--
四川精鼎环保材料有限公司2015年4月货款对账表》，该对账表载明：截止上月应付货款1445510.56元，2015年4月累计到账100000元，截止2015年4月30日被告精鼎公司欠付原告的货款为1345510.56元，原告及被告精鼎公司均在对账表的落款处加盖了公司印章（该表落款处未载明具体时间）。
另查明，被告精鼎公司订购的模具中，除贵司图号为J08、JD-01，南铝图号为C553、CY61的分流模达到了前述合同约定的提货量，合同约定的其余型号模具均未达到相应的提货量，未达提货量的模具费为519500元。
本院在向被告精鼎公司送达诉讼文书时，发现该公司处于歇业状态，留守在公司住所地的工作人员向本院提供了公司负责人李海滨（音）的电话号码，李海滨在电话中陈述，原告曾于2015年6月27日到被告精鼎公司的住所地拉走了铝合金回收材料，用以冲抵欠付原告的货款。随后，李海滨通过微信向本院发送了原告向被告精鼎公司出具的《收货证明》，该证明的主要内容为：原告收到被告精鼎公司59.11吨的铝合金回收材料，回收材料的单价为每吨19258元，总金额为1138340.38元。经庭审质证，原告对该证明所述内容无异议。
以上事实，有《工业材购销合同》、《南平铝业（成都）有限公司--四川精鼎环保材料有限公司2015年4月货款对账表》、《收货证明》及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告南平铝业与被告精鼎公司、被告王太容签订的《工业材购销合同》意思表示真实，合法有效，各方均应诚实履行合同义务。原告向被告精鼎公司交付了其加工的各类铝型材，被告精鼎公司理应按照合同约定及时支付货款。
对于被告精鼎公司欠付原告货款金额的问题。因原告并未提交其与被告精鼎公司在2015年4月30日之前形成的结算凭据，被告亦未应诉答辩，本院无法核实被告精鼎公司在此之前拖欠原告货款的具体情况，故只能结合双方在2015年4月30日经结算后所形成的对账单及被告精鼎公司以物抵债的情况进行认定：根据对账单显示的内容可以推知，截止2015年4月1日，被告精鼎公司欠付原告货款为1445510.56元，截止2015年4月30日，被告精鼎公司累计支付的货款金额为100000元，欠付原告货款为1345510.56元。2015年6月27日，被告精鼎公司用铝合金回收材料冲抵欠付原告的货款1138340.38元，故被告精鼎公司实际欠付的货款应为207170.18元。对于资金占用费的计算问题，由于被告精鼎公司长期拖欠应当支付给原告的货款，按照前述合同约定，被告精鼎公司应以未付货款金额为基数按年利率11%的标准向原告支付资金占用费，但原告所举证据只能证明其与被告精鼎公司在2015年4月30日进行结算时所反映的违约事实，故本院对原告主张的2015年4月1日以后所产生的资金占用费予以支持，其余部分不予支持。
对于被告精鼎公司是否应向原告支付模具费的问题，本院认为，因被告未提交相关证据证明原告的实际交货数量，根据原告提交的《铝型材出库磅码单》及被告精鼎公司负责收货的工作人员李子伟、叶强签收的《货物运输委托单》显示，原告已按前述合同约定制作了生产铝型材所需的各型号模具，原告对被告精鼎公司定做的铝型材也已投入量产，根据涉案合同约定，被告精鼎公司采购不同型号的铝型材未达到相应数量则应支付原告模具费。经查，被告精鼎公司与原告终止交易时，除合同约定的其中两种型号的分流模达到了约定的提货量，其余型号模具均未达到相应的提货量，基于此，被告精鼎公司应按合同约定支付原告未达提货量的模具费，故原告要求被告精鼎公司支付模具费519500元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告王太容是否应当承担保证责任的问题，本院认为，被告王太容作为完全民事行为能力人，其在涉案合同的担保人处签名，自愿为被告精鼎公司提供担保，在被告精鼎公司未及时支付原告货款及资金占用费的情况下，原告要求被告王太容对被告精鼎公司的上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告王太容在承担保证责任后，有权向被告精鼎公司追偿。对于原告要求二被告支付其因实现债权的费用，因原告未提交相关证据，故应承担举证不能的法律后果。对于原告要求二被告支付其因实现债权所支出的律师代理费，本院认为，因律师代理费并非实现债权必然发生的费用，亦不是被告违约行为造成的直接损失，各方当事人在签订合同时也难以预见，且原告未举证证明，各方当事人针对此项费用进行过书面约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告精鼎公司及被告王太容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川精鼎环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平铝业（成都）有限公司货款207170.18元；
二、被告四川精鼎环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南平铝业（成都）有限公司资金占用费。计算方法为：1、以1445510.56元为基数，从2015年4月1日开始计算至2015年4月30日止；2、以1345510.56元为基数，从2015年5月1日开始计算至2015年6月27日止；3、以207170.18元为基数，从2015年6月28日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。以年利率11%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
三、被告四川精鼎环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平铝业（成都）有限公司模具费519500元；
四、被告王太容对本判决主文第一项、第二项、第三项所述的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告南平铝业（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12024元，由被告四川精鼎环保材料有限公司负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一五年九月十七日
书记员 许臻
第1页共7页