wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5773号
原告：王欣。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：张庆国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址：河北省廊坊市新华路139号。
代表人：张根群，总经理。
组织机构代码：10926300-7。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告王欣与被告张庆国、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保廊坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人范彦斌、被告张庆国、被告人保廊坊市分公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：2014年8月24日1时45分许，宋宁驾驶鲁B×××××号轿车在西青区荣乌高速下行749公里100米处与张庆国驾驶的冀R×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交管部门认定：张庆国负事故主要责任，宋宁负事故次要责任。故原告要求被告赔偿车辆损失费131790元、鉴定费6500元、拆解费13180元、施救费3400元，以上共计154870元，按照事故责任比例，要求被告赔偿原告109009元；诉讼费由被告承担。
被告张庆国辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。
被告人保廊坊市分公司辩称：对车损鉴定有异议，鉴定费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，施救费发票非机打票不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月24日1时45分许，张庆国驾驶车牌号为冀R×××××、冀R×××××挂“解放”牌大型货车，沿荣乌高速行驶至下行749公里100米处，因未保证行车安全，致使其车辆右侧刮撞到非紧急情况停驶在硬路肩的由宋宁驾驶的车牌号为鲁B×××××号“沃尔沃”牌小型客车的左侧，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的第1201191201401804号《道路交通事故认定书》认定：张庆国负事故主要责任，宋宁负事故次要责任。
2014年9月16日，天津市静海县价格认证中心对鲁B×××××号“沃尔沃”牌小型客车评估总损失为131790元，原告支付鉴定费6500元、拆解费13180元、施救费3400元。被告人保廊坊市分公司要求车损赔偿中扣除残值1873元，原告表示同意扣除。被告人保廊坊市分公司对车辆评估结论不认可，并提出重新鉴定申请。
张庆国驾驶的事故车辆在被告人保廊坊市分公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
宋宁驾驶的鲁B×××××号“沃尔沃”牌小型客车系原告王欣所有。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故张庆国负事故主要责任，宋宁负事故次要责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保廊坊市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保廊坊市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。仍有不足的，由被告张庆国承担70%的赔偿责任。
原告车辆损失经鉴定为131790元，且原告同意扣除车辆残值1873元，故原告因本案产生车辆损失129917元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告人保廊坊市分公司申请对车辆损失进行重新鉴定，因未提供证据足以反驳该结论，不符合法律规定，本院不予准予。
原告因本案产生鉴定费6500元、拆解费13180元、施救费3400元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的鉴定费6500元、拆解费13180元、施救费3400元，均应由被告人保廊坊市分公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。被告人保廊坊市分公司关于鉴定费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，施救费发票非机打票不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王欣车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王欣车辆损失127917元、鉴定费6500元、拆解费13180元、施救费3400元，合计150997元的70%即105697.9元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告张庆国全部承担，此款被告张庆国于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘月娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执10号
申请执行人某装饰工程有限公司。
法定代表人康某，该公司总经理。
被执行人某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
申请执行人某装饰工程有限公司申请执行某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为80000元，现被执行人某房地产开发有限公司已将全部案件款汇入申请人某装饰工程有限公司的账户，申请人某装饰工程有限公司特向本院申请撤回案件的申请，本院认为某装饰工程有限公司的申请符合法律规定，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年二月十三日
书记员 杨小燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3652号
申请执行人董志军。
被执行人徐文文。
被执行人魏琳。
申请执行人董志军与被执行人徐文文、魏琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1181民初1650号民事判决书，已发生法律效力,依该裁决:被执行人徐文文、魏琳于本判决生效后十日内赔偿申请执行人董志军7752.98元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费300元，合计500元，由申请执行人董志军负担350元，被执行人负担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐文文、魏琳的银行存款、房产及车辆信息，发现两被执行人均无银行存款及房产，被执行人魏琳名下有车辆信息，本案已查封其车辆登记信息，因车辆下落不明，故本案暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1650号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月十六日
书记员 项 宜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1766号
原告深圳市联拓恒业塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄德孝。
被告深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周昌镜。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市启明和丰照明科技有限公司价值人民币169914元的财产，并由案外人深圳市友帮达融资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市启明和丰照明科技有限公司价值人民币169914元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚宇辉
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2769号之二
申请执行人：穆小昌,男，回族,1955年06月23日出生,户籍地安徽省定远县。
被执行人:张媛媛,女,汉族，1982年03月29日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:高兵,男,汉族,1979年05月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初3066号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明，张媛媛系高兵配偶，在中国工商银行定远新大街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张媛媛在定远县工商银行新大街支行的存款101400元，账号：13×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月十日
书记员 陈烨海
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2769号之一
申请执行人：穆小昌,男，回族,1955年06月23日出生,户籍地定远县。
被执行人:张媛媛,女,汉族，1982年03月29日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:高兵,男,汉族,1979年05月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初3066号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明，张媛媛系高兵配偶，在中国工商银行定远新大街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张媛媛在定远县工商银行新大街支行的存款105100元，账号：13×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2769号申请执行人：穆小昌,男，回族,1955年06月23日出生,户籍地安徽省定远县。被执行人:张媛媛,女,汉族，1982年03月29日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人:高兵,男,汉族,1979年05月29日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行穆小昌与张媛媛、高兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张媛媛、高兵的存款102000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月十八日书记员  陈烨海
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更98号
罪犯鲁同国，男，1983年2月28日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省北安市海星镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年7月5日以（2013）神刑初字第00271号刑事判决，以被告人鲁同国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2012年12月15日至2018年12月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01487号刑事裁定，对罪犯鲁同国减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2017年12月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯鲁同国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁同国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯鲁同国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁同国准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1256号
原告：李玉东，男，1965年9月23日出生，汉族。
被告：赵善志，男，1962年12月14日出生，汉族。
原告李玉东与被告赵善志买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理，原告李玉东到庭参加诉讼，被告赵善志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉东诉称：被告赵善志于2014年4月7日向原告赊欠杨树皮没有给钱，当时被告给原告打了欠条，承诺几个月就将杨树皮款还给原告。后经原告多次催要被告拒还。请求依法判令被告偿还原告的杨树皮款55300元，并承担本案诉讼费用。
被告赵善志没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还杨树皮款55300元的诉请有无事实和法律依据。
原告李玉东向本院提交的证据有：1、身份证1份，以此证明原告诉讼主体适格。2、欠条1份，以此证明被告欠原告杨树皮款55300元。
被告赵善志未向本院提交证据。
被告赵善志未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告李玉东是销售杨树皮个体户，被告赵善志于2014年4月7日向原告赊欠了55300元的杨树皮，并为原告出具了欠条1张。后经原告多次催要该款，被告未偿还。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中原告李玉东出售给被告赵善志杨树皮，被告赵善志出具欠条的事实由原告提交的证据可以证明，故被告赵善志应偿还原告杨树皮款55300元。被告赵善志未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，故原告李玉东的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵善志于该判决生效后五日内偿还原告李玉东55300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1182元，由被告赵善志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1256号
原告：李玉东，男，1965年9月23日出生，汉族。
被告：赵善志，男，1962年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李玉东与被告赵善志买卖合同纠纷一案，本院在适
用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将案件（2016）豫1403民初1256号由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一六年三月八日
书记员 郭嘉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2071号
申请人：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负责人：孙虎，职务：总经理，住所：德州市经济开发区。
委托诉讼代理人张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被申请人：吴磊，男，汉族，户籍山东省平邑县丰阳镇长岭村***号，住山东省平邑县。
申请人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司与被申请人吴磊追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴磊采取保全措施，冻结被申请人吴磊银行存款153525元，或查封、扣押相当于153525元价值的财产。
本院经审查认为，申请人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴磊银行存款153525元，或查封、扣押相当于153525元价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德章
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2449号
原告:张志群，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。被告：枣阳市伟业纺织有限公司。
住所地：枣阳市枣琚路8号
法定代表人：苏军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告：襄阳青林顺达物流有限公司。
住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
法定代表人：李立元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司职工。
被告:付清林，男，1976年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告张志群与被告枣阳市伟业纺织有限公司、襄阳青林顺发物流有限公司、付清林执行异议之诉一案中，原告张志群于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志群自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志群撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元由原告张志群负担。
审判员 艾 斌
审判员 谷中合
审判员 彭金宏
二〇一七年十一月六日
书记员 杜明军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1733号
姜洪：
你（单位）与赵立俊为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3552号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4420号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4420号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
被执行人：孙翼虎，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人孙翼虎不当得利纠纷一案中，查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 员 邵伟忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更88号
罪犯赵贵鑫，男，1970年10月1日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年3月28日以（2013）定刑初字第00072号刑事判决，以被告人赵贵鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年10月28日至2021年10月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01043号刑事裁定，对罪犯赵贵鑫减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年11月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵贵鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵贵鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵贵鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵鑫准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法九民初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住址：英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人陈传彬，行长。
委托代理人游国豪，该公司职员。
委托代理人李发强，该公司职员。
被告陈景焕，男，年月日出生，汉族，住英德市。
被告梁引娣，女，年月日出生，汉族，住址同上。
被告陈小明，男，年月日出生，汉族，住英德市。
被告林雪梅，女，年月日出生，汉族，住址同上。
被告成全志，男，年月日出生，汉族，住英德市。
被告陈丽梅，女，年月日出生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告陈景焕、梁引娣、陈小明、林雪梅、成全志、陈丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费349.80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。
审判员 邓志捷
二〇一四年十一月十一日
书记员 李广怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区时代歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：肖青明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区时代歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡艳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执387号
申请执行人：李克信，男，1951年2月15日出生，汉族，住临猗县孙吉镇孙吉村十二组。
被执行人：潘高高，男，1986年5月2日出生，汉族，住临猗县孙吉镇上元村二组。
本院在执行李克信与潘高高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 吕 增
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初162号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：罗加华，男，1971年5月24日出�，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告罗加华保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告罗加华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告立即支付原告理赔款28433元；2.判令被告支付原告逾期保费3026.42元；3.判令被告支付原告自2016年5月30日起至实际清偿日止以理赔款28433元为基数按月利率2%计算的违约金；4.判令被告支付本案的律师费用1000元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告罗加华未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2014年9月9日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）签署个人小额消费贷款合同一份，约定被告向平安银行借款50000元，借款期限36个月即自2014年9月9日起至2017年9月9日，借款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，并随上述基准利率调整按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日，首期利率为年利率8.61%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息法，被告未按期还本付息，平安银行有权要求被告提前归还全部贷款等。同日，被告就上述借款向原告投保保证保险，被告签署平安个人贷款保证保险保险单一份，约定被保险人为平安银行；保证保险金额为59450元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.65%，每月保险费金额825元。同时保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，同时保险人有权要求投保人支付催收产生的其他费用等，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。合同签订后，平安银行于当日向被告发放了上述�款。被告按约支付借款本息、保险费至2016年2月9日，2016年3月9日起未再按约支付借款本息、保险费，2016年3月9日、3月21日，原告从被告账户分别扣收保费26.07元、0.01元。2016年5月30日，原告按照保证保险单的约定理赔28433元（包括本金27835.43元、利息590.88元、罚息6.69元），后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。2016年2月10日至2016年5月30日（原告理赔之日），被告共欠付原告逾期保费3026.42元（825元×3+825元÷30×21-26.07元-0.01元）。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、委托代理合同、律师费发票等证据及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告向平安银行借款，由原告提供保证保险，后因被告未按约还款，根据保证保险合同约定原告进行了理赔，支付平安银行本息28433元。理赔后，原告根据合同约定有权向被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日起超过30日，仍未向原告归还全部理赔款项，应依据合同约定对理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金、原告为实现债权支出的律师代理费承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一�，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗加华于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28433元、逾期保费3026.42元，以及自2016年5月30日起至款项实际清偿日止以28433元为基数按月利率2%计算的违约金；
二、被告罗加华于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费611元，由被告罗加华负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陆思含
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人：廉停奎，行长。
被执行人李冬雷（系借款人），男，1983年1月1日生，住山西省垣曲县。
被执行人张永利（系担保人），男，1969年3月9日生，住山西省垣曲县。
被执行人王双平（系担保人），男，1979年11月9日生，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行申请执行被执行人李冬雷、张永利、王双平金融借款合同纠纷一案中，山西省垣曲县公证处作出的（2017）垣证执字第006号执行证书已经发生法律效力，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行向本院提出执行�请，在执行过程中，被执行人李冬雷主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行已领取执行案款72403.16元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县公证处作出的（2017）垣证执字第006号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年二月一日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执537号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。负责人：廉停奎，行长。被执行人李冬雷（系借款人），男，1983年1月1日生，住山西省垣曲县。被执行人张永利（系担保人），男，1969年3月9日生，住山西省垣曲县。被执行人王双平（系担保人），男，1979年11月9日生，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行申请执行被执行人李冬雷、张永利、王双平金融借款合同纠纷一案中，山西省垣曲县公证处作出的（2017）垣证执字第006号执行证书已经发生法律效力，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行向本院提出执行�请，在执行过程中，被执行人李冬雷主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行已领取执行案款72403.16元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县公证处作出的（2017）垣证执字第006号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一八年二月一日书记员  张雪樱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0217号
原告昆山双达锡业制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路7号，组织机构代码62838416-9。
法定代表人郭斌，系该公司董事长。
被告艾硕电子（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路377号，组织机构代码73650838-4。
法定代表人TRENTONTHOMASPETERSON。
原告昆山双达锡业制品有限公司与被告艾硕电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告昆山双达锡业制品有限公司法定代表人郭斌到庭参加诉讼，被告艾硕电子（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山双达锡业制品有限公司诉称：被告是原告的老客户，根据被告的订单，原告向被告供货，货款能结清，但从2013年12月至2014年5月，原告先后三次向被告供应无铅锡丝、焊锡丝，共计货款人民币9074.94元，虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告立即支付货款人民币9074.94元；案件受理费、保全费由被告承担。被告艾硕电子（昆山）有限公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
订单、送货单、增值税发票及发票签收单共三组，总金额为9074.94元，证明双方存在业务往来，原告依约交货，被告理因支付原告货款。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。经审理查明：被告分别在2013年12月19日、2014年4月4日、2014年5月5日向原告订购锡丝等产品，原告依约将相应货物交付给被告且开具了相应的增值税发票，增值税发票亦由被告签收，截止原告起诉之日，被告结欠原告货款9074.94元，被告拖欠不付，引起该纠纷。
上述事实由订单、送货单、增值税发票、发票签收单及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告提供无铅锡丝、焊锡丝等产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效。原告昆山双达锡业制品有限公司依约履行了交货义务，被告理应支付相应货款。根据原告提供的证据材料，截止原告起诉之日，被告尚有9074.94元货款未予支付，且被告未到庭应诉，也未提供任何证据反驳原告的诉讼主张，视为被告自愿放弃抗辩，本院对原告要求被告支付货款9074.94元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾硕电子（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山双达锡业制品有限公司货款人民币9074.94元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，保全费120元，两款合计145元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邵振华
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初第908号
原告：临江市万泰房地产开发有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：刘培贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪杰，临江市宏大律师事务所律师。
被告：临江市方胜商店。住所地：临江市。
经营者：胡梅，女，50岁，住临江市。
本院在审理原告临江市万泰房地产开发有限公司诉被告临江市方胜商店排除妨害纠纷一案中，原告临江市万泰房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临江市万泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临江市万泰房地产开发有限公司负担。
审判员 张彤彤
二〇一七年十一月三日
书记员 魏海智
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2552号
申请执行人：张永松，男，1956年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：李莉，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行张永松与李莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李莉发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初23106号民事判决确定的归还借款1万元，负担受理费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初874号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告钱江银通公司于2017年3月17日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年三月十七日
书记员 俞 婷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：谭国豪，行长。
委托代理人：邓秋香，该行员工。
被告：李啟仁，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××2012。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告李啟仁信用卡纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加诉讼，被告李啟仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：2014年5月17日，被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2014年6月27日成功申请发卡，截止2015年6月17日，被告逾期8个月，共拖欠原告本金10564.42元，利息611.75元、滞纳金0元及其他费用3625.23元（利息暂计至2015年6月17日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），共计人民币14801.4元。被告透支后，虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金10564.42元，利息611.75元、其他费用3625.23元（利息暂计至2015年6月17日，以后利息按透支利率计算至还清逾期本息日止），合计14801.4元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告李啟仁无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：李啟仁于2014年5月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行领用合约（个人卡）”的各项规则。该领用合约第三条利息和费用约定：“1、……如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未能还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，2、乙方使用信用额度提取现金或转账，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……6、信用卡激活后甲方有权向乙方收取年费。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……10、本合约涉及到的具体收费项目的标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》。
开卡申请表上“申请人申明一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解和清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”被告李啟仁在该栏作为申请人签名。
被告李啟仁领取信用卡后（卡号为62×××86），自2014年6月27日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。截止2015年6月17日，被告逾期8个月，共拖欠原告本金10564.42元，利息611.75元、其他费用3625.23元（利息暂计至2015年6月17日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）共计人民币14801.4元。该款经中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行多次催收，被告李啟仁仍拒不归还，中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行遂诉至本院。
本院认为：被告李啟仁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行而引致本案纠纷，为此，被告李啟仁应负全责。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行依照约定起诉要求被告李啟仁归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。被告李啟仁应归还透支的借款和支付利息、其他相关费用给中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。被告李啟仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李啟仁自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金10564.42元，利息611.75元、滞纳金及其他费用3625.23元（利息暂计至2015年6月17日，以后利息按银行透支利率或合同约定计算至还清逾期本息日止），合计14801.4元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告李啟仁负担，该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁道德
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3389号
申请执行人太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
被执行人上海蒙通物流有限公司，住所地上海市宝山区。
原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告上海蒙通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2016)沪0113民初15431号民事判决，已经发生法律效力。权利人太平财产保险有限公司上海分公司于2017年7月1日向本院申请执行，要求义务人上海蒙通物流有限公司支付赔偿款人民币1,018,200元及逾期利息，以及案件受理费13,963元、保全费5,000元。
本院受理后，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海蒙通物流有限公司名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款。执行过程中，我院于2017年7月28日依法将被执行人上海蒙通物流有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初15431号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕民初字第0292号
原告王礼广。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告胡晓明。
原告王礼广与被告胡晓明民间借贷纠纷一案，本院2013年7月17日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，后依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王礼广的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。被告胡晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王礼广诉称：2012年2月12日，胡晓明向王礼广借款50000元，借期为六个月。胡晓明逾期未归还借款。现要求胡晓明归还借款50000元，并偿付该款自2013年7月17日起至判决应归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告胡晓明未作答辩。
经审理查明：
2012年2月12日，胡晓明向王礼广出具借条，言明向王礼广借款50000元，借期为六个月。胡晓明逾期未归还借款。2013年7月17日，王礼广诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，王礼广提供的借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡晓明逾期未归还王礼广借款50000元，事实清楚。王礼广要求胡晓明归还借款50000元并偿付相应利息，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
胡晓明于本判决发生法律效力之日起十日内归还王礼广借款50000元，并偿付该款自2013年7月17日起至判决应归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（此款已由王礼广预交），由胡晓明负担。（王礼广同意其预交的诉讼费1650元由胡晓明向其直接支付，本院不再退还，由胡晓明在本判决发生法律效力之日起十日内向王礼广支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1535号
原告：汇丰银行（中国）有限公司成都分行。
法定代表人：何灏。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴佳。
委托诉讼代理人（一般授权）：曹肸牧。
被告：成都龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人：王光建。
被告：宋云龙。
被告：罗凤琼。
本院在审理原告汇丰银行（中国）有限公司成都分行诉被告成都龙湖锦城置业有限公司、宋云龙、罗凤琼保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，因不知被告宋云龙、罗凤琼下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 健
代理审判员 黄 林
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 薇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第311号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人梁国成。
被执行人张景成。
被执行人张艳梅。
被执行人于德水。
被执行人梁桂芝。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人梁国成、张景成、张艳梅、于德水、梁桂芝、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民二初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初242号
原告：周德军，男，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：卜红，男，汉族，个体户，住安徽省六安市叶集区。
原告周德军与被告卜红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告周德军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德军以被告卜红已归还货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德军撤诉。
案件受理费445元，由原告周德军负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年三月二十六日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢377号
申请执行人袁军华。
被执行人张群。
被执行人陈海娣。
本院在执行申请执行人袁军华与被执行人张群、陈海娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日向本院递交申请，以当事人双方正因张群房产进行诉讼尚无结果为由，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执恢377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈跃佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3602号
原告：王海华，女，汉族，住长春市建设街。
委托诉讼代理人：委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告:长春市裕海汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路与红旗街交汇都会大厦A座802室。
法定代表人：明海龙，职务不详。
原告王海华诉被告长春市裕海汽车服务有限公司（以下简称裕海公司）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海华的委托代理人宋博到庭参加了诉讼。被告裕海公司经本院公告送达，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王海华向本院提出诉讼请求：判令被告裕海公司赔偿原告车辆损失17,046.00元。事实和理由：2016年8月30日22时许，被告公司职员作为代驾驾驶原告车辆，与案外人发生交通事故。后经交警部门认定被告公司职员负事故全部责任。原告因本次事故造成车辆损失。原告车辆自行修复后与被告协商未果。无奈诉至贵院。
裕海公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年8月30日22时许，小型客车车主王海华之夫张春宇酒后拨打裕海公司的客服电话，裕海公司通知张健为张春宇提供代驾服务。张健驾驶小型客车与孙兴光驾驶的小型客车相撞，致使小型客车受损。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，张健负此次事故全部责任，孙兴光无责任，张春宇无责任。王海华为修车花费17,046.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，张健作为裕海公司的代驾司机，在从事代驾行为时发生交通事故，造成王海华车辆损坏，应由裕海公司代替张健对王海华承担赔偿责任，王海华主张车损维修费17,046.00元有长春腾升汽车销售服务有限公司修车发票及修车明细佐证，本院对该损失金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春市裕海汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海华车辆维修费17,046.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，由被告长春市裕海汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。也可直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘峻桥
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第168号
原告徐莉忠，男，1978年10月29日出生，满族。
被告陈国军，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告梁庆海，男，1973年8月22日出生，汉族。
被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。
法定代表人杨洪武，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司。
法定代表人丛军壮，经理。
原告徐莉忠与被告陈国军、梁庆海、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光保险）、中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐莉忠、被告梁庆海到庭参加诉讼。被告陈国军、阳光保险、大地保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉忠诉称，2014年2月16日上午7时许，我驾驶的牌照为黑JT89**小型轿车沿饶抚公路由北向南行驶，与陈国军驾驶的牌照为黑JV85**的小型货车发生交通事故，事故中轿车受损、李红梅受伤。经饶河县公安局（饶）公交认字（2014）第14338号道路交通事故认定书认定：陈国军负该起事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我修车花费2600元。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿的批复精神，我的车辆自发生事故时起至修理好出厂7天未能正常营运，被告需赔偿误工费，按每天300元计算共计2100元。（2014）饶民商初字第42号民事判决书判决被告陈国军负担的70元的诉讼费我已垫付给李红梅，陈国军应偿还给我。陈国军驾驶的小型货车在阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司投保了机动车交强险，在中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司投保了机动车商业险。事发后，保险公司拒不赔付车辆损失费用。因此我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的上述损失，两个保险公司承担连带责任。
被告陈国军未答辩。
被告梁庆海辩称，我的车有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分按责任由我承担。
被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司未答辩。
经审理查明，2014年2月16日上午7时许，原告驾驶的牌照为黑JT89**小型轿车沿饶抚公路由北向南行驶，与被告陈国军驾驶的牌照为黑JV85**的小型货车发生交通事故，事故造成乘客李红梅受伤已另案处理完毕，同时造成原告车辆受损。经饶河县公安局（饶）公交认字（2014）第14338号道路交通事故认定书认定：被告陈国军负该起事故的主要责任，原告徐莉忠负次要责任。原告受损车辆在饶河县新宏钣金喷漆修理厂修理，修理费及配件款合计2600元。
另查明，黑JV85**的小型货车的车主为梁庆海，被告陈国军系其雇佣的驾驶员，该车在阳光保险投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年11月11日至2014年11月10日止，在大地保险投保了机动车辆保险，保险期间自2013年11月16日至2014年11月15日止，其中第三者责任保险责任限额为200000元。
就赔偿事宜双方当事人未能达成合意，为此原告诉至法院。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、饶河县人民法院判决书、保险单、税务发票及商品明细表及原告徐莉忠、被告梁庆海当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的直接财产损失为2600元，应由阳光保险在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分600元由大地保险在保险限额内按70%比例承担即600x70%=420元。原告主张误工费，按每天300元计算共计2100元，因其未能提供确实充分的证据证实故本院不予支持。因保险公司在投保限额内承担了赔偿责任，故驾驶员陈国军及肇事车主梁庆海不在承担赔偿责任。被告阳光保险和大地保险未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告财产损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告财产损失420元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡 丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初184号
原告蒋杰华，男，1981年6月28日生，汉族，现住桂林市七星区,
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告桂林九鼎投资有限责任公司。
法定代表人廖灵军。
住所地灵川县。
被告廖灵军，男，1983年10月13日生，汉族，住灵川县，
被告阳林冕，女，1982年11月17日生，汉族，住灵川县，系廖灵军之妻。
原告蒋杰华与被告桂林九鼎投资有限责任公司、廖灵军、阳林冕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审查，被告桂林九鼎投资有限责任公司、廖灵军涉嫌非法吸收公众存款，已被灵川县公安局立案侦查，刑事正在侦查过程中。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告将杰华的起诉。
案件受理费5200元，退还原告将杰华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯彩线
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6222号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6222号
申请执行人：瑞安建筑有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：邓嘉华，董事长。
被执行人：上海翠园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱蓉。
本院在执行申请执行人瑞安建筑有限公司与被执行人上海翠园国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年三月二十三日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3486号
原告：南宁市武鸣区双桥镇孔镇村第十村民小组，住所地南宁市武鸣区双桥镇孔镇村。
负责人：邓安美，该组组长。
被告：广西普乐福畜牧科技有限公司，住所地南宁市安吉大道35号C栋7号，统一社会信用代码91450100664849250N。
法定代表人：黄曦，该司董事长。
委托诉讼代理人：廖胜林，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦永生，广西东方意远律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市武鸣区双桥镇孔镇村第十村民小组与被告广西普乐福畜牧科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区双桥镇孔镇村第十村民小组于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市武鸣区双桥镇孔镇村第十村民小组的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区双桥镇孔镇村第十村民小组撤回起诉。
案件受理费8171元，减半收取4085.5元，由原告南宁市武鸣区双桥镇孔镇村第十村民小组负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 林忠善
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韦佳健
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初676号
原告：叶东武，男，1979年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张新华，男，1985年3月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：连勇军，男，1987年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶东武与被告张新华、连勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告叶东武于2018年2月22日以被告张新华已还清所有借款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告叶东武向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶东武撤诉。
案件受理费25元，由叶东武负担。
审判员 周香琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 张巧玲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1447号
原告赵松峰，男，1982年12月21日生，汉族，住唐河县。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告李春玲，女，1976年3月6日生，汉族，住唐河县。
被告李会勇，男，1976年9月29日生，汉族，住址同上。
被告罗坤，男，汉族，28岁，住唐河县。
本院在审理原告赵松峰与被告李春玲、李会勇、罗坤民间借贷纠纷一案中，原告赵松峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵松峰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵松峰撤回起诉。
案件受理费590元，由原告赵松峰负担。
审判员 谷建辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李承飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初86号
原告：上海华亚船舶燃料公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：威海嘉诚海运有限公司。住所地：山东省威海市。
在本院审理原告上海华亚船舶燃料公司与被告威海嘉诚海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因被告已履行付款义务申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华亚船舶燃料公司自动撤回对被告威海嘉诚海运有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年二月十九日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初86号原告：上海华亚船舶燃料公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被告：威海嘉诚海运有限公司。住所地：山东省威海市。在本院审理原告上海华亚船舶燃料公司与被告威海嘉诚海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因被告已履行付款义务申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海华亚船舶燃料公司自动撤回对被告威海嘉诚海运有限公司起诉处理。审判员  徐忠二〇一六年二月十九日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初769号
原告：刘辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区,
委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰区芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄满永，男，1959年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县,系江西威乐建设集团有限公司枣阳民族西路项目经理,
原告刘辉与被告江西威乐建设集团有限公司（以下简称江西威乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人熊向东,被告江西威乐公司的委托诉讼代理人黄满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告及时偿付工程款148890元及利息（从欠款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告为被告在枣阳市民族西路（南阳路-
神驰大道）市政配套工程的路基土方工程进行施工，原告按照被告要求完成施工任务，2015年8月8日双方对工程进行结算，被告下欠工程款148890元，因无款支付，向原告出具欠据一份。后经多次催要未付。双方产生纠纷。
江西威乐公司辩称：刘辉起诉的工程款其公司不予认可，因黄满勇作为该项目部负责人未与刘辉签订过合同，公司也没有请刘辉来施工，具体谁结算黄满勇不清楚，请求驳回刘辉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2015年8月，刘辉为江西威乐公司承包的枣阳市民族西路（南阳路-
神驰大道）市政配套工程项目从事路基土方工程施工。2015年8月8日，王定国向刘辉出具了“今欠到刘辉土方款壹拾肆万捌仟捌佰玖拾元￥：148890.00民族西路项目部经手人：王定国”的欠条一份。
另查明：江西威乐公司枣阳市民族西路项目部经理黄满勇口头聘请王键作为该项目部负责人，专门负责管理土方挖运。王健又聘请王定国帮忙记账，同时王健请刘辉负责该项目的部分土方挖运事宜。施工期间，该项目部分四次向刘辉方面支付过工程款共计44万元，分别为：第一次王运国付刘辉现金6万元，第二次王健给刘辉方会计张晓丽转账20万元，第三次为2014年3月15日王健给张晓丽8万元的承兑汇票，第四次为2014年底，王健转账给张晓丽10万元。江西威乐公司所承建的枣阳市民族西路（南阳路-
神驰大道）市政配套工程已交付使用。
本院认为：虽然江西威乐公司与刘辉之间没有书面的合同关系，但江西威乐公司自认聘请诉争工程的项目部负责人为王健，专门负责管理土方挖运，刘辉按王健的指示进行土方挖运工程的施工，双方已形成建设工程施工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。作为诉争项目负责人的王健雇请刘辉为该项目进行土方施工，聘请王运国从事项目记账事宜，在其合理权限范围内，刘辉完成挖运工程的施工后由王健及王运国多次向刘辉支付工程款的情况下，王运国以会计身份向刘辉出具的欠据，应为王运国履行的职务行为，故作为工程承包人的江西威乐公司应当承担支付下余工程款的义务。同理，江西威乐公司辩称其公司与刘辉之间没有合同关系等理由与事实不符，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故刘辉要求江西威乐公司支付下欠工程款148890元及相应的利息（从欠款之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
江西威乐建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘辉工程款148890元及利息（从2015年8月8日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费3278元减半收取1639元，由江西威乐建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。
审判员 谷中合
二〇一七年八月十日
书记员 杜明军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0683民初769号申请人：刘辉，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区。被申请人：江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道。法定代表人：夏连金，该公司总经理。申请人刘辉诉被告江西威乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘辉于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西威乐建设集团有限公司银行存款17万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司为申请人刘辉申请冻结提供17万元保险金额担保。本院经审查认为：刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江西威乐建设集团有限公司银行存款17万元；（冻结银行存款期限为一年，自冻结之日起算）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段钦雁二〇一七年三月二十八日书记员  庞家伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2011号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陆凯，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人卢万忠，该行员工。
被执行人许觉先，男，1978年9月7日生。
被执行人刘月花，女，1981年1年12日生。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人许觉先、刘月花信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日作出了（2015）亭商初字第1475号民事判决书，判决书载明：一、被告许觉先、刘月花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行透支本金9.7万元、利息201.99元、滞纳金53.07元，欠款合计97255.06元，并承担自2015年6月3日起至实际给付之日止，按照借款合同及信用卡领用合约、信用卡章程约定的利率标准计算的透支利息及相关费用。二、若被告许觉先、刘月花不能按期履行本判决第一项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告许觉先所有的抵押物苏Ｊ×××××号汽车拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，公告费600元，合计2830元，由被告许觉先、刘月花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人许觉先名下有一辆苏Ｊ×××××号车辆，并予以查封，除此外无其他可供执行的财产。因被执行人许觉先、刘月花未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，并要求申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行积极配合法院寻找苏Ｊ×××××号车辆的下落，并提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2011号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 杨建彬
审判员 单丽华
二〇一七年一月四日
书记员 郭红雷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3536号
原告王忠。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人夏瑾，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人景亮，该公司职员。
原告王忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周阳、夏瑾，被告委托代理人景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告为自己名下津J车辆向被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日，其中商业险包括机动车损失险，车上人员责任险及不计免赔等。2016年4月8日02时20分，王忠驾驶车牌号为津J车辆沿金钟公路由东向西行驶至金钟公路三达酒店门口时，车辆前部与固定物发生碰撞，造成王忠受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门作出认定，王忠承担事故全部责任。事故发生后，原告支付了本车施救费1200元、拆解费4116元、评估费2050元、医疗费27408.96元。后机动车鉴定评估部门鉴定，该车因修复费用高于毁损前自身价值，已推定为整体毁损，车辆市值为41164元。至此，原告在本次事故中的经济损失共计人民币75938.96元。原告因索赔未果，故提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、依法判令被告给付原告保险金58530元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、机动车辆保险单2份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系及保险的险种、期限；
二、道路交通事故责任认定书、驾驶人员的驾驶证、行驶证各1份，拟证明原告车辆发生交通事故的时间、地点及责任认定；
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、发票3张，证拟明原告损失情况；
四、指定医院就诊证明信1份、住院病案1份、天津市医疗机构住院收费票据1份，拟证明原告在事故中受到人身损害，就医支付医疗费用27408.96元。
被告辩称，对于原、被告之间存在保险合同关系以及原告车辆在保险期限内发生交通事故没有异议。对于原告要求的损失在合理范围内同意赔付，不同意承担诉讼费。
被告提供了下列证据：
家庭自用车保险条款复印件1份，拟证明车辆在出险时推定全损实际价值为35150元，同时证明对不足投保的计算比例。
原告质证意见：被告提供的条款依据与评估单位计算的依据一致，但双方依据的基数存在不同，原告认为应该按照车辆购买时的价值进行折旧计算。
被告质证意见：对于原告的证据一、二、四没有异议。对于证据三中的施救费无异议；对于拆解费及评估费票据的真实性无异议，但两项费用均不在保险理赔范围内；对于评估报告结论不认可。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2015年5月26日，原告为自己名下津J车辆向被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日，其中商业险包括机动车损失险70020元，车上人员责任险（驾驶员）10000元及不计免赔等。
2016年4月8日02时20分，原告驾驶车牌号为津J车辆沿金钟公路由东向西行驶至金钟公路三达酒店门口时，车辆前部与固定物发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门作出认定，原告承担事故全部责任。
事故发生后，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对津J车辆损失进行评估，结果推定该车整体毁损，2016年4月该车市值为41164元。原告支付鉴定费2050元，拆解费4116元，施救费1200元。
庭审中，被告对于原告要求理赔的10000元医疗费及施救费1200元无异议。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对津J车辆的损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该损失评估报告能够作为确定原告车辆损失的依据；另外，原告为鉴定而支出的鉴定费1200为合理费用。
原告支付津J车辆拆解费客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
原告要求被告赔偿医药费10000元及施救费1200元，被告并无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在机动车辆保险内赔付原告王忠车辆损失保险金41164元、拆解费4116元、鉴定费2050元、施救费1200元、医疗费10000元，共计58530元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
七、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终86号
上诉人（原审原告）贵州紫辉建筑劳务工程有限公司,住所地贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B栋11楼4号。
法定代表人陈邓旭，总经理。
委托代理人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。执业证号：15201199610789545
被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市云岩区中山西路51号。
法定代表人潘红霞，局长。
委托代理人汪浚，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201200110822811
委托代理人谢瑶环，贵州合兴律师事务所实习律师。
原审第三人赵举儒，男，1959年3月17日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201610584190
上诉人贵州紫辉建筑劳务工程有限公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年4月，第三人赵举儒与原告承建的金阳会展中心B6区2#、3#楼从事木工工作。2013年6月27日，赵举儒在用刨木机锯木板过程中，木板中暗嵌的铁钉飞出戳伤其右眼。2014年6月18日，第三人赵举儒向被告提出工伤认定申请，被告受理后于同月25日作出《贵阳市工伤认定中止通知书》，以作出该工伤认定结论书需相关部门提供的赵举儒发生事故时和用人单位存在劳动关系的有效证明为由中止工伤认定。后，第三人赵举儒向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出申请人赵举儒于被申请人贵州紫辉建筑劳务工程有限公司之间存在劳动关系的裁决。贵州紫辉建筑劳务有限公司不服提出诉讼，经贵阳市观山湖区人民法院和贵阳市中级人民法院二级法院判决均确认贵州紫辉建筑劳务工程有限公司与赵举儒存在劳动关系。被告贵阳市人力资源和社会保障局于2016年2月17日作出《认定工伤决定书》：赵举儒受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，诉至原审法院，诉请：一、依法撤销被告作出的工认字（0101201642040）号《认定工伤决定书》，确认第三人所受伤不属于工伤；二、被告承担本案诉讼费。
原判认为，被告贵阳市人力资源和社会保障局系法规授权负责本行政区域内工伤保险工作的国家机关，有权依法进行工伤认定。被告贵阳市人力资源和社会保障局于2016年2月17日作出工认字（0101201642040）号《认定工伤决定书》，其认定第三人在2013年6月27日在观山湖区中铁会展中心B6区作业时不慎被弹出的铁钉戳伤右眼，所受事故伤害为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告主张第三人系贵州劲源劳务有限公司雇佣人员，第三人受伤地点不在原告的工作地点、工作范围内，因生效判决书已确认原告于第三人存在劳动关系，故对原告的该项诉称，本院不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告贵州紫辉建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，贵州紫辉建筑劳务工程有限公司不服，以“一审法院认定事实错误、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2016）黔0102行初32号行政判决书并判决第三人所受伤不属工伤；二、被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局承担一审、二审诉讼费。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局系法律法规授权负责本行政区域内的工伤保险工作的劳动保障部门，有权根据调查、检查的结果，依法作出行政处理决定。本院于2015年11月2日作出（2015）筑民四终字第363号民事判决确认赵举儒与贵州紫辉建筑劳务工程有限公司之间存在劳动关系，该判决为生效判决。第三人赵举儒于2013年6月27日在上诉人承建的工地观山湖区中铁会展中心B6区作业时不慎被弹出的铁钉戳伤右眼，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形。上诉人主张第三人受伤地点是在贵州劲源劳务有限公司承包的金阳会展中心B6区2#、3#楼，而上诉人承包的是金阳会展中心B6区1#、4#、5#楼，故第三人的受伤地点不在原告的工作地点、工作范围内，不是为上诉人工作。本院（2015）筑民四终字第363号生效民事判决已认定:“紫辉公司将其承建的金阳会展中心B6区2#、3#楼工程中的木工工程承包给赵九双，韩洪树系赵九双安排的现场管理人员，2013年4月赵举儒进入金阳会展中心B6区2#、3#楼从事木工工作，其工作由韩洪树安排，工资由赵九双以现金形式发放……”故对上诉人此项主张，本院不予采信。故被上诉人作出的工认字（0101201642040）号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，符合法律规定。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州紫辉建筑劳务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月九日
书 记 员 王晓蔓
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第241号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人颜雄，居民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年12月17日被羁押审查，同月19日被刑事拘留，2004年1月20日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人陈如钟（忠），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年12月18日被羁押审查，同月19日被刑事拘留，2004年1月20日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人刘桃英，居民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年12月18日被羁押审查，同月19日被刑事拘留，2004年1月20日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人茹国钢、陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第223号起诉书指控被告人颜雄、陈如钟、刘桃英犯抢劫罪，于2004年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人颜雄、陈如钟、刘桃英及辩护人申屠永谊、茹国钢、陶光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人颜雄、陈如钟与黄细鹤（另案处理）经商量策划，决定到绍兴县轻纺市场“搞”钱。按照事先分工，2003年12月4日上午，由黄细鹤以买便宜布为由，将广西籍女布商秦某从中国轻纺城骗到柯岩大酒店门口，然后被告人陈如钟假装有布匹出售与黄细鹤一起将秦某骗至大酒店419房。接着，被告人颜雄进入房间，持刀对准黄细鹤与秦某，谎称他与被告人陈如钟系黑社会成员，其同伙被人砍伤，需要巨额医疗费用，请她们“资助”一点。黄细鹤随即把事先准备好的一个塑料包和一张银行卡假装交给被告人陈如钟，被告人颜雄命令被告人陈如钟将黄带离房间。之后，被告人颜雄持刀与被告人陈如钟一起劫得秦某现金2,350元、摩托罗拉手机1只及工商银行活期存折1本，并强迫秦说出存折密码。被告人陈如钟随即到银行从该存折中取现33,000元。经鉴定，摩托罗拉手机价值377元。
2、2003年12月7日，被告人颜雄、陈如钟、刘桃英与黄细鹤按照事先分工，在绍兴县柯桥街道作案。上午，被告人刘桃英与黄细鹤以买便宜布为由，将浙江金华籍女布商王某从中国轻纺城骗到新世界大酒店。在812房间，被告人颜雄、陈如钟采用上述相同手段，劫得王某现金900元及农业银行活期存折1本，并强迫王说出存折密码。被告人刘桃英与黄细鹤随即到银行从存折中取现12,500元。取现后，被告人颜雄强迫王某在卫生间洗冷水澡，自己则与被告人陈如钟趁机逃离。所得赃款中，三被告人与黄细鹤每人各分得2,500元，其余则共同挥霍。
综上，被告人颜雄、陈如钟参与抢劫2次，劫得钱物合计价值49,127元；被告人刘桃英参与抢劫1次，劫得钱物合计价值13,400元。案发后，被告人颜雄协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人两名。公安机关从被告人颜雄、陈如钟、刘桃英处分别追缴赃款2,440元、3,900元、500元，发还给秦某5,000元、王某1,840元。
上述事实，被告人颜雄、陈如钟、刘桃英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、王某的陈述及辨认笔录，绍兴县公安局现场勘验笔录及现场图照，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，住宿登记单，绍兴县价格认证中心价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过、情况说明等证明证实，足以认定。
本院认为，被告人颜雄、陈如钟、刘桃英以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段，劫取他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘桃英与其他被告人相互配合，行为积极、主动，且事后平分赃款，不能认定为从犯。辩护人茹国钢、陶光明认为被告人刘桃英系从犯，建议对其减轻处罚的意见不予采纳。被告人颜雄协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚，采纳辩护人申屠永谊提出的相关意见。三被告人自愿认罪，予以酌情从轻处罚，采纳三辩护人认为被告人认罪态度好之意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十二月十九日起至二○一四年十二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)；
二、被告人陈如钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十二月十九日起至二○一七年六月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)；
三、被告人刘桃英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十二月十九日起至二○一三年十二月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇四年五月十七日
书记员 何 雯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01176号
原告康彩莲，女，生于1965年5月11日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭永兵，男，生于1950年12月5日，系原告之夫。
被告恩施市第一中学，住所地：恩施市舞阳大街***号。
法定代表人徐仕全，该校校长。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
原告康彩莲诉被告恩施市第一中学劳动争议一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告康彩莲的委托代理人谭永兵、被告恩施市第一中学的委托代理人张廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康彩莲诉称，2006年10月3日至2013年9月15日，原告在被告食堂担任合同工。2013年8月中下旬，原告咽喉部不适便去州中心医院检查，被诊断为声带小结，边服药边上班至9月15日。其间主管食堂的罗斌老师建议原告辞职治病。原告于16日将《关于因病提前退休的申请报告》交给罗斌老师后离开学校。9月23日至30日在附属医院接受手术治疗，10月15日受邀到学校领取九月份上半月的工资、离职证明，被告给的700元补偿金原告没有领取。10月22、23日，原告夫妇到学校索要经济补偿金未果，25日接到罗斌老师的《通知》短信，26日被告在恩施晚报上登载了该《通知》。后原告多次去学校商讨经济补偿金事宜均遭拒绝。无奈之下，原告向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，4月15日裁决书驳回了原告的各项仲裁请求。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告在恩施晚报上向原告赔礼道歉、支付8000元的经济补偿金和原告因维权支付的交通费100元、误工费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告恩施市第一中学辩称：一、原、被告间存在劳动用工关系属实。二、原告在劳动合同履行期间，于2013年9月16日口头请病假一天，并于次日离校，原告要求被告为其出具一份辞职证明，并称便于今后以个人名义办理社会养老保险。原告离校并没有任何老师建议其辞职，纯属原告个人的自愿行为。三、原告在离校一个多月后又于2013年10月22日到校申请恢复工作及调整工作楼层，被告从人性化关怀的角度考虑，经后勤办公室研究后，同意原告10月24日返校继续工作，但原告并没来上班。四、被告在恩施晚报上刊登通知是基于原告辞职离校后思想反复性大、为解决其再就业问题，被告从人性化角度接受了原告继续工作的请求，但原告此后没有到岗的行为给被告的后勤管理工作带来了不便，被告在不知原告住处的情况下，在报纸上刊登上岗通知不仅给原告留下了工作机会，最大限度保护了其利益，也无任何违法不当之处。五、原告系劳动合同履行期间自行离职，不符合经济补偿的法定条件。原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告恩施市第一中学是财政全额拨款的事业单位，具备用工主体资格。2006年10月，原告康彩莲到被告食堂从事保洁及其它辅助工作。2013年3月1日，双方续签劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日。同年8月30日，原告经恩施州中心医院检查，被诊断为左声带小结。9月16日，原告以治病为由向被告提出辞职申请并离校。应原告之请求，次日被告给原告出具了一份《离职证明》。9月23日至30日，原告住院治疗并康复出院。后被告通知原告于2013年10月24日返校继续工作，由于原告没有按时上班，26日被告在恩施晚报上登载了一份《通知》要求原告回被告处上班。但原告在被告通知要求的期限内未回被告处继续履行双方签订的劳动合同。后原、被告因经济补偿金协商不成，原告于2014年2月27日向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月15日该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，请求判准前述请求。庭审中，原告放弃了误工费的诉讼请求。
本院认为，职工在劳动合同期内患病或非因工负伤可以享受国家规定的医疗期待遇，而原告因病主动向被告提出辞职申请，且在治疗康复后没有回被告处继续履行原签订的劳动合同，系原告单方解除劳动关系，不符合劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件，因此对原告要求被告支付8000元的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告在不知原告住处的情况下，为通知其回学校上班，并履行“以书面形式送达职工本人”的法定程序，通过公共媒体刊登《通知》予以告知，符合法律规定，其采取的方式并无不当之处。且原告提交的证据并不能证明被告刊载《通知》的行为对原告的生活、工作造成了不利影响，故原告以被告在恩施晚报上登载的《通知》在“语意上弄虚作假、字里行间有损原告形象”为由要求被告在恩施晚报上赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿原告为维权支付的100元交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康彩莲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告康彩莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张小丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01176号
原告康彩莲，农民。
委托代理人（特别授权）谭永兵，系原告之夫。
被告恩施市第一中学，住所地：恩施市舞阳大街***号。
法定代表人徐仕全，该校校长。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
原告康彩莲诉被告恩施市第一中学劳动争议一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告康彩莲的委托代理人谭永兵、被告恩施市第一中学的委托代理人张廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康彩莲诉称，2006年10月3日至2013年9月15日，原告在被告食堂担任合同工。2013年8月中下旬，原告咽喉部不适便去州中心医院检查，被诊断为声带小结，边服药边上班至9月15日。其间，主管食堂的罗斌老师建议原告辞职治病。原告于16日将《关于因病提前退休的申请报告》交给罗斌老师后离开学校。9月23日至30日在附属医院接受手术治疗，10月15日受邀到学校领取九月份上半月的工资、离职证明，被告给的700元补偿金原告没有领取。10月22、23日，原告夫妇到学校索要经济补偿金未果，25日接到罗斌老师的《通知》短信，26日被告在恩施晚报上登载了该《通知》。后原告多次去学校商讨经济补偿金事宜均遭拒绝。无奈之下，原告向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，4月15日裁决书驳回了原告的各项仲裁请求。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告在恩施晚报上向原告赔礼道歉、支付8000元的经济补偿金和原告因维权支付的交通费100元、误工费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告恩施市第一中学辩称：一、原、被告间存在劳动用工关系属实。二、原告在劳动合同履行期间，于2013年9月16日口头请病假一天，并于次日离校，原告要求被告为其出具一份辞职证明，并称便于今后以个人名义办理社会养老保险。原告离校并没有任何老师建议其辞职，纯属原告个人的自愿行为。三、原告在离校一个多月后又于2013年10月22日到校申请恢复工作及调整工作楼层，被告从人性化关怀的角度考虑，经后勤办公室研究后，同意原告10月24日返校继续工作，但原告并没来上班。四、被告在恩施晚报上刊登通知是基于原告辞职离校后思想反复性大、为解决其再就业问题，被告从人性化角度接受了原告继续工作的请求，但原告此后没有到岗的行为给被告的后勤管理工作带来了不便，被告在不知原告住处的情况下，在报纸上刊登上岗通知不仅给原告留下了工作机会，最大限度保护了其利益，也无任何违法不当之处。五、原告系劳动合同履行期间自行离职，不符合经济补偿的法定条件。原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告恩施市第一中学是财政全额拨款的事业单位，具备用工主体资格。2006年10月，原告康彩莲到被告食堂从事保洁及其它辅助工作。2013年3月1日，双方续签劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日。8月30日，原告经恩施州中心医院检查，被诊断为左声带小结。9月16日，原告以治病为由向被告提出辞职申请并离校。应原告之请求，次日被告给原告出具了一份《离职证明》。9月23日至30日，原告住院治疗并康复出院。26日被告在恩施晚报上登载了一份《通知》要求原告回被告处上班。但原告在被告通知要求的期限内未回被告处继续履行双方签订的劳动合同。2014年2月27日，原告向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告在恩施晚报上向其赔礼道歉、支付经济补偿金和交通费、误工费、精神损失费，同年4月15日该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服诉至本院，请求判准前述请求。庭审中，原告放弃了误工费的诉讼请求。
本院认为，职工在劳动合同期内患病或非因工负伤虽可以享受国家规定的医疗期待遇，但原告患病后主动向被告提出辞职申请放弃享受这一权利，在治疗康复后原告亦没有回被告处继续履行原签订的劳动合同，应认定是原告单方解除劳动关系。而原告请求被告给付经济补偿金的理由是“其系在被告工作人员的动员下才辞职的”，原告不管出于何种原因提出辞职，其在庭审中已明确表示因工作没有协调好，自己主动提出的辞职，被告并没有施加任何意思强迫，故原告单方解除与被告间的劳动合同不符合劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定条件，因此对原告要求被告支付8000元的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告在不知原告住处的情况下，为通知其回学校上班，通过恩施晚报刊登《通知》予以告知，符合法律规定，其采取的方式并无不当之处。且原告提交的证据并不能证明被告刊载《通知》的行为对原告的生活、工作造成了不利影响，故原告以被告在恩施晚报上登载的《通知》在“语意上弄虚作假、字里行间有损原告形象”为由要求被告在恩施晚报上赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿原告为维权支付的100元交通费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康彩莲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告康彩莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张小丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01021号
罪犯ＸＸ科，男，汉族，生于1987年6月24日，重庆市江津区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月28日作出（2011）中区刑初字第00115号刑事判决，以被告人ＸＸ科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳），对被告人ＸＸ科的违法所得继续予以追缴。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝五中法刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ科在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ科在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，自考记功一次，单项记功一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯ＸＸ科的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ科在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ科减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰