湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00632号
原告卢伟。
委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人叶乃涛，浙江海通联合律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌山水投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号。
法定代表人凌士良，该公司董事长。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人夏勇，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌山水房地产开发有限公司。住所地宜昌市东山大道***号。
法定代表人凌士良，该公司执行董事。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人夏勇，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
原告卢伟与被告宜昌山水投资有限公司（以下简称山水投资公司）、宜昌山水房地产开发有限公司（以下简称山水开发公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢伟的委托代理人柯杰、叶乃涛，和被告山水投资公司、山水开发公司委托代理人刘继炎、夏勇到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告卢伟诉称，被告山水投资公司成立于2004年2月，注册资金1000万元，其中，原告出资198万元，持股比例19.8%；杭州富阳山水置业有限公司出资802万元，持股比例80.2%；凌士良任董事长和法定代表人。2011年3月2日，山水投资公司设立全资子公司-
山水开发公司，注册资金5000万元，凌士良任执行董事和法定代表人，公司主要进行房地产开发。原告常年生活居住在浙江富阳，对上述两家母子公司经营管理情况知之甚少。为了了解这两家公司的资产和实际经营情况，更好地参与两家公司事务管理与监督，以便维护自身合法股东权益和公司利益，原告多次与两家公司沟通要求查阅、复制两家公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和会计凭证，并于2015年3月19日同时以邮政特快专递方式向上述两家公司送达了《关于要求、复制宜昌山水投资有限公司和宜昌山水房地产开发有限公司股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿等资料的函》，被告收到函后，未对原告提出的要求给予书面答复。原告为了维护自身、公司和债权人的合法权益，依据《公司法》、《公司章程》和《民事诉讼法》的相关规定，请求判令：1、被告山水投资公司提供2004年2月17日起至2015年2月28日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制。2、被告山水投资公司提供自2004年2月17日起至2015年2月28日期间的公司会计账簿（包括总帐、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告查阅。3、被告山水开发公司提供自2011年3月2日起至2015年2月28日期间的公司章程、股东决定和财务会计报告，共原告查阅、复制。4、被告山水开发公司提供自2011年3月2日起至2015年2月28日期间的公司会计账簿（包括总帐、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告查阅。
被告山水投资公司辩称，原告从未提出查阅、复制答辩人公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告的要求。也从未书面申请查阅答辩人公司会计账簿和会计凭证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告山水开发公司辩称，原告的主体资格不适格。《公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿……”可见只有公司股东才有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，只有股东才可以要求查阅公司会计账簿等。而答辩人的股东只有一个，即山水投资公司。原告非答辩人股东，没有权利。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年7月19日，何文强和凌士良作为投资人设立杭州富阳山水置业有限公司（以下简称富阳置业公司），注册资本2008.8万元。2004年2月17日，富阳置业公司（出资比例80.2%）和原告卢伟（出资比例19.8%）出资设立被告山水投资公司，注册资本1000万元。2011年3月2日，被告山水投资公司全额出资设立宜昌山水房地产开发有限公司，注册资本5000万。以上各公司法定代表人均为凌士良。
2015年3月19日，原告通过邮政EMS向山水投资公司及山水开发公司，收件人为凌士良（盛益平）电话为150××××8038邮寄了《关于要求查阅、复制山水投资公司、山水开发公司股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿等资料的函》，其邮寄地址为宜昌市伍家岗区李家湖路3号。庭审中，被告山水开发公司认可收到函件，山水投资公司否认收到函件。
上述事实，有当事人的陈述，工商登记资料、EMS查询记录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、知情权是股东的一项重要权利，我国《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”从上述条文看出，只有股东才有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿等权利。原告卢伟虽作为山水投资公司的股东，但山水投资公司和其全资设立的山水开发公司均具有独立法人地位，二者相互独立，母公司股东并不当然享有子公司股东的权利，对于原告要求被告山水开发公司提供自2011年3月2日起至2015年2月28日期间的公司章程、股东决定和财务会计报告，供原告查阅、复制，及被告山水开发公司提供自2011年3月2日起至2015年2月28日期间的公司会计账簿（包括总帐、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告查阅的诉请，本院依法不予支持。
二、对于原告要求被告山水投资公司提供2004年2月17日起至2015年2月28日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制的请求，因原告系被告山水投资公司的股东，依法有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，诉讼中被告亦表示，可以随时查阅复制，原告没有提交被告拒绝查阅复制上述内容的证据，故对此请求，本院亦不予支持。对于原告要求被告山水投资公司提供自2004年2月17日起至2015年2月28日期间的公司会计账簿（包括总帐、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告查阅的请求，依照公司法的规定，应当向公司书面请求，说明目的。因此，原告的该项请求须履行前置程序。从已查明的事实来看，原告虽然向被告邮寄了书面请求，但是邮寄的地址和收件人均不是被告山水投资公司的公司所在地和公司员工，且被告山水投资公司予以否认。故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢伟的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一六年五月十八日
书记员 王仲丽