浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初394号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈永春，男，1963年1月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李金宝，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人陈永春犯交通肇事罪，于2016年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案。在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2016年9月14日转为普通程序审理，并于当日通知公诉机关。在审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由，于2016年11月9日向本院提出延期审理的建议。本院于同日决定对本案延期审理，延期审理的时间为一个月。公诉机关于2016年12月7日提请对本案恢复审理，同日本案恢复审理。公诉机关指派代理检察员林超、郭斐然出庭支持公诉，被告人陈永春及其辩护人李金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月14日6时30分许，被告人陈永春驾驶“轻骑”牌二轮摩托车沿镇海区镇骆路南侧车道由东往西逆向行驶至交警大队附近人行横道，在右转弯横过人行横道时，遇被害人李某驾驶“椒江H92795”号二轮摩托车沿镇骆路南侧机动车道由西往东行驶至该处，“椒江H92795”号二轮摩托车前部与“轻骑”牌二轮摩托车左侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。甬（公）镇交重认字[2016]第003号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈永春负事故主要责任。案发后，被告人陈永春明知路人报警仍在现场等待，并如实供述其犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，但有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈永春予以判处。
被告人陈永春对公诉机关指控的具体事实不持异议，但认为其骑行行为不是事故发生的主要原因，不应承担事故的主要责任。
辩护人辩称被告人陈永春在事故中的责任只是相对较大，请求法院根据具体案情对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月14日6时30分许，被告人陈永春驾驶“轻骑”牌二轮电动车沿镇海区镇骆路南侧车道由东往西逆向行驶至交警大队附近人行横道，在右转弯横过人行横道时，遇李某驾驶“椒江H92795”号二轮摩托车沿镇骆路南侧机动车道由西往东行驶至该处，“椒江H92795”号二轮摩托车前部与“轻骑”牌二轮电动车左侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
案发后，被告人陈永春明知路人报警仍在现场等待，并如实供述上述事实，其家属代为赔偿被害人家属人民币3万元。经鉴定，被告人陈永春骑行的“轻骑”牌二轮电动车为二轮摩托车。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人陈永春应负本起事故的主要责任，被害人李某负次要责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人孙某,4的证言，证实案发当日早上，其散步从镇海法院往招宝山方向走，刚走到交警队门口附近时，突然听到一声碰撞声。其看过去发现两辆电瓶车已经都倒地了。在斑马线上倒地的那辆电动车上的人很快就站起来了，倒在交警队门口的那个人一直都是脸朝地趴在地上，已经是昏迷的状态了。其过去叫站起来的那个人报警，他看上去很慌张，手机拿在手里也没拨，就在那里发呆。其看他这样就自己报警了。过了不久交警和救护车就到了现场，交警把那个人带走了。等救护车把伤者带走后，其也走了的事实；
2.证人胡某,4的证言，证实其是李某的老婆。6月13日李某是值夜班的，6月14日早上他下班，骑摩托车回家途中出了事。其当时接到交警电话后就到龙赛医院，但是到了医院李某已经抢救无效死亡了。李某所骑的摩托车是他今年买的二手车，没有上过牌，他没有驾驶证等事实；
3.事件单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，证实2016年6月14日6时32分孙某,4向110报警称镇海交警大队门口两辆电动车相碰，人受伤。后宁波市公安局镇海分局交警大队出警，发现现场位于镇骆路镇海交警大队门口人行横道附近，一辆悬挂“椒江H92795”号二轮摩托车头朝北倒在交警大队门口，车旁趴着一个人处于昏迷状态。另有一辆轻骑牌电动车立在交警大队门口人行横道上。经民警当场询问，现场一人声称系电动车驾驶人。后民警将该人带至交警大队进行调查。经查，该人即为被告人陈永春，经呼气式酒精测试，测试结果为0等事实；
4.道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场图，证实公安机关接警后，对事故现场进行勘查并制作笔录，对现场的轻骑牌电动自行车和悬挂“椒江H92795”号二轮摩托车进行扣留，电动自行车驾驶人名为陈永春，摩托车驾驶人受伤昏迷被送往医院抢救，并提取现场痕迹物证，拍照留存。后根据现场情况手绘现场图的事实；
5.交通事故照片，证实案发后公安机关当场对事故现场进行拍照，后对涉案二车辆的损坏情况以及公安机关从被害人处提取血液以供检测的经过进行拍照的事实；
6.监控录像，证实案发后公安机关提取到监控录像二个，其一为案发当时一人骑行摩托车在机动车道靠右侧行驶，在路经绿化隔离带时，另一人骑行电动车沿人行横道行驶，摩托车前部与电动车中后部发生撞击，后电动车倒在人行横道上，摩托车侧翻，驾驶人甩出倒地。其二为案发前被告人陈永春骑行电动车逆向行驶至交警大队门口等事实；
7.尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人李某于案发当日死亡的事实；
8.交通事故现场遗留物品清单、收条，证实案发后公安机关将从现场的手机、摩托车、被害人李某的身份证发还被害人家属，将被告人陈永春家属预付的死亡赔偿款3万元亦转交被害人家属的事实；
9.常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈永春、被害人李某的自然人身份情况，以及被告人陈永春持准驾车型为E的驾驶证，被害人李某未办理机动车驾驶证的事实；
10.鉴定委托书、司法鉴定委托书，证实案发后公安机关委托宁波市镇海区公安司法鉴定中心对被害人李某的尸体进行鉴定，委托北京中机车辆司法鉴定中心对轻骑牌电动自行车、悬挂“椒江H92795”号二轮摩托车的车辆属性、性能进行鉴定的事实；
11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实宁波市镇海区公安司法鉴定中心经鉴定认为，被害人李某符合颅脑损伤死亡的事实；
12.理化检验鉴定报告，证实经宁波市公安司法鉴定中心检测，被害人李某的血液中未检出乙醇成份的事实；
13.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实该中心鉴定认为，本案中标记为轻骑的二轮电动车为二轮摩托车，属于机动车。该车制动系效能不符合技术标准，转向系效能符合技术标准。悬挂“椒江H92795”号二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车。该车制动系效能、转向系效能均符合技术标准等事实；
13.道路交通事故认定书、撤销决定，证实案发后宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人陈永春的过错行为是导致事故发生的主要原因；被害人李某的过错行为是导致事故发生的次要原因。故认定被告人陈永春应承担此事故的主要责任，被害人李某应承担此事故的次要责任的事实；
14.道路交通事故认定意见书，证实宁波市公安局交通警察局认定，被告人陈永春在未看清相对方向已临近交会的来车时突然从非机动车道右转弯变更到机动车道上，以致两车在机动车道内的人行横道上相撞，该交通违法行为具有突变性，所引起的作用相对较大，李某驾驶车辆在本车道上稳态行驶，对事故发生的作用相对较小。故认定陈永春应承担本起事故的主要责任，李某应承担本起事故的次要责任的情况；
15.被告人陈永春在公安机关的供述，供称2016年6月14日早上6点左右，其骑电动车从北仑小港出发前往镇海骆驼打零工。其是开过甬江隧道到了镇海，然后沿隧道北路东侧车道由南向北行驶至隧道北路与镇骆路路口时左转弯。接着其沿镇骆路南侧机动车道由东往西逆向开至镇海交警队门口的斑马线时，其右转弯想开到路对面去接着往骆驼方向去。没想到其转弯刚骑到斑马线后二三米，其就感觉电动车左后部被什么东西撞到了，其自己也摔倒了。等其站起来时看到对方是一辆摩托车连人带车摔倒在地。事故发生后其用手机打了120但没有打通，后其看到围观的人里面有人在报警，就没有再报警了。接着交警和急救车先后来到了现场。交警询问电动车驾驶员在哪里，其就说是，后被交警带到交警队里了。到早上8点多，交警对其说对方摩托车驾驶人已经抢救无效死亡了。
本院认为，被告人陈永春违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈永春关于其不应承担事故主要责任的辩解，审理认为，被告人陈永春无视交通运输管理法规，在非机动车道逆向骑行，其骑行突然转出的行为系突变行为，为被害人所不能预测，故其行为应承担事故的主要责任，且本案的事故责任已经两级公安机关交通管理部门认定，故该辩解于法无据，不予采纳。被告人陈永春在案发后能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且其家属已代为退赔被害人家属部分经济损失，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人陈永春的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 洪志远
二〇一七年三月一日
书 记 员 滕爱娜