wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01102号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，系被害人。
委托代理人汪磊、金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告人王某，公司职员。2015年7月10日因本案被昆山市公安局处行政拘留九日，同月17日被撤销该行政拘留并转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，于12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的代理人汪磊、金柳及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月10日下午，被告人王某乘坐228路公交车至昆山市花桥镇绿地大道花桥行政服务中心公交站处，在公交车上因琐事与被害人张某发生纠纷，后双方发生互殴，被告人王某用拳头将被害人张某鼻部打伤，致被害人张某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人王某赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币19113元。
被告人王某对被指控的犯罪事实和附带民事赔偿部分均未提出异议，但辩称目前无赔偿能力。
经审理查明，2015年7月10日下午，被告人王某乘坐228路公交车至昆山市花桥镇绿地大道花桥行政服务中心公交站处，在公交车上因琐事与被害人张某发生纠纷，后双方互殴，被告人王某用拳头将被害人张某鼻部打伤，致被害人张某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，公交车上的监控录像，医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书，昆山市公安局法制大队三中队情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人张某因本案受伤住院治疗9天。被告人王某的犯罪行为给其造成的经济损失包括：医疗费10413元、营养费450元、护理费900元、交通费酌定300元、误工费2438元，合计人民币14501元。
上述事实，有经举证、质证的昆山市第一人民医院出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、昆山农村商业银行对账单、薪资证明，身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、营养费、护理费、交通费请求符合法律规定，本院按照有关标准予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿其误工费的主张，因其有固定收入，本院根据其实际减少的收入予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费共计人民币14501元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周雨茜
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）昆刑初字第01102号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，系被害人。委托代理人汪磊、金柳，江苏传承律师事务所律师。被告人王某，公司职员。2015年7月10日因本案被昆山市公安局处行政拘留九日，同月17日被撤销该行政拘留并转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1818号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，于12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的代理人汪磊、金柳及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月10日下午，被告人王某乘坐228路公交车至昆山市花桥镇绿地大道花桥行政服务中心公交站处，在公交车上因琐事与被害人张某发生纠纷，后双方发生互殴，被告人王某用拳头将被害人张某鼻部打伤，致被害人张某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人王某赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币19113元。被告人王某对被指控的犯罪事实和附带民事赔偿部分均未提出异议，但辩称目前无赔偿能力。经审理查明，2015年7月10日下午，被告人王某乘坐228路公交车至昆山市花桥镇绿地大道花桥行政服务中心公交站处，在公交车上因琐事与被害人张某发生纠纷，后双方互殴，被告人王某用拳头将被害人张某鼻部打伤，致被害人张某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，公交车上的监控录像，医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书，昆山市公安局法制大队三中队情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另查明，被害人张某因本案受伤住院治疗9天。被告人王某的犯罪行为给其造成的经济损失包括：医疗费10413元、营养费450元、护理费900元、交通费酌定300元、误工费2438元，合计人民币14501元。上述事实，有经举证、质证的昆山市第一人民医院出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、昆山农村商业银行对账单、薪资证明，身份证复印件等证据证实。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、营养费、护理费、交通费请求符合法律规定，本院按照有关标准予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿其误工费的主张，因其有固定收入，本院根据其实际减少的收入予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费共计人民币14501元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  吴伟萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  周雨茜书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人：唐建军，该行行长。
委托代理人：侯清庭，该行资产保全管理员。
被告：侯安兰，，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。
被告：豆文峰，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。
被告：王泽南，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。
被告：彭龙飞，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告侯安兰、豆文峰、王泽南、彭龙飞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告侯安兰、豆文峰、王泽南、彭龙飞借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告侯安兰、豆文峰、王泽南、彭龙飞借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：唐建军，该行行长。委托代理人：侯清庭，该行资产保全管理员。被告：侯安兰，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。被告：豆文峰，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。被告：王泽南，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。被告：彭龙飞，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告侯安兰、豆文峰、王泽南、彭龙飞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告侯安兰、豆文峰、王泽南、彭龙飞借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告侯安兰、豆文峰、王泽南、彭龙飞借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行承担。审 判 长  张斌斌人民陪审员  谢安林人民陪审员  彭前钧二〇一六年十一月一日书 记 员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40261号
原告:衣晓达，男，汉族，1978年10月12日出生，住天津市河东区。
被告：曹峰，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵军旗，系表兄弟关系。
原告衣晓达诉被告曹峰装饰装修合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衣晓达撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1895元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一七年二月二十八日
书记员 范伟平
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初523号
原告：李某，男，1963年8月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司，住所地：孟村回族自治县丁庄子工业区。
法定代表人：张某，经理。
被告：张某，男，1971年4月15日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
原告李某与被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司（以下简称宏鑫法兰公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某到庭参加诉讼，被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司、被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还借款300000元及利息。事实和理由：2016年12月1日，被告张某以公司名义并以个人名义担保向原告借款300000元，约定年利息54000元。现得知原告公司停产，厂房设备被查封，法人躲避，给原告造成风险，故诉至法院。
原告李某向法院提交由被告张某出具的借据一张以证明借款事实。
被告宏鑫法兰公司、张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2016年12月1日，被告张某为原告李某出具借据一张，约定了借款数额、借款期限、利息计算以及违约责任等事由。借据最后标注借款人为被告宏鑫管件公司并扣有公司公章，法人张某签名并扣有张某个人签章。另查明，被告宏鑫法兰公司法定代表人现今下落不明。
本院认为，被告张某为原告李某出具的借据，是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，被告宏鑫法兰公司应按照约定履行还款、支付利息的义务，被告张某作为担保人承担连带还款责任。原被告约定还款期限是一年，故该笔借款于2017年12月1日到期，依约定被告享有2017年12月1日以后偿还借款的权利，原告须履行2017年12月1日前不要求二被告返还借款的义务。但是由于被告宏鑫法兰公司法定代表人以及担保人张某下落不明，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，原告享有不安抗辩权，在自身合法权益具有履行不能的可能时，有权提前向义务人主张权利。故原告对于二被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告宏鑫法兰公司、张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款300000元，并自借款之日起至本判决确定给付之日止按照年利率18%支付利息；
二、被告张某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 尹明月
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 肖 湘
二〇一七年九月七日
书 记 员 展晓敏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异261号
异议人（利害关系人）税某。
委托代理人金某，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人高某某，山东重诺律师事务所律师。
申请执行人丹阳银鹿纺织科技有限公司。
法定代表人赵菊芳，董事长。
委托代理人赵某某，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人姜某，山东泰成律师事务所律师。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司。
法定代表人乌兰托娅，董事长。
本院在执行申请执行人丹阳银鹿纺织科技有限公司与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司加工合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第208号】过程中，2017年7月5日，异议人税某对本院于2017年6月26日作出的（2015）青执字第208之一执行裁定书，裁定冻结税某名下对被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司所负债务、并向申请执行人丹阳银鹿纺织科技有限公司直接履行到期债务5581186.50元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）税某称，青岛暖倍儿服饰股份有限公司依据青岛市市南区人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁0202民初257号民事判决对异议人享有的全部债权已经转让给了乌兰托娅，异议人无法履行执行法院（2015）青执字第208号之一执行裁定书的内容。
本院查明，丹阳银鹿纺织科技有限公司与青岛暖倍儿服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年10月27日作出(2013)青民二商初字第83号民事判决书，判决青岛暖倍儿服饰股份有限公司给付丹阳银鹿纺织科技有限公司货款1680万元。
本案进入执行程序后，因青岛暖倍儿服饰股份有限公司向股东税某无偿转让财产，丹阳银鹿纺织科技有限公司向青岛市市南区人民法院对青岛暖倍儿服饰股份有限公司、乌兰托娅、税某提起了债权人撤销权诉讼，青岛市市南区人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁0202民初257号民事判决，该判决认定青岛暖倍儿服饰股份有限公司向股东税某无偿转让了包括20万元现金、相应货品及鲁Ｕ×××××的凌志牌轿车共计5581186.50元债权，遂判决撤销青岛暖倍儿服饰股份有限公司向税某给付20万元现金、货品及鲁Ｕ×××××的凌志牌轿车的行为，税某向青岛暖倍儿服饰股份有限公司返还上述财产。
本案在执行过程中，执行法院于2017年6月26日作出（2015）青执字第208号之一执行裁定书，裁定，一、冻结第三人税某名下的，对被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司所负债务，计人民币5581186.50元（货品、车辆、人民币）；二、收到裁定十五日内直接向申请执行人丹阳银鹿纺织科技有限公司履行对被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司所负的到期债务5581186.50元，并不得向被执行人清偿；三、如有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的范围被执行人承担连带责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。
本院认为，因青岛暖倍儿服饰股份有限公司向股东税某无偿转让财产，损害了债权人丹阳银鹿纺织科技有限公司的合法债权，丹阳银鹿纺织科技有限公司向青岛市市南区人民法院提起债权撤销权之诉，其目的是为修复其受损害的债权。青岛市市南区人民法院以（2016）鲁0202民初257号民事判决书撤销了青岛暖倍儿服饰股份有限公司向股东税某无偿转让5581186.50元财产的行为并判令税某在法定期限内向青岛暖倍儿服饰股份有限公司返还该公司无偿转让给其的5581186.50元的财产，也是对债权人丹阳银鹿纺织科技有限公司的合法债权的保护。
按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”的规定，执行法院在执行过程中作出的（2015）青执字第208号之一执行裁定书冻结了异议人税某向被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司应当履行的义务，符合上述司法解释的要求。但是，执行法院于2017年6月26日作出（2015）青执字第208号之一执行裁定书确定异议人税某向债权人丹阳银鹿纺织科技有限公司履行的债务是针对青岛市市南区人民法院以（2016）鲁0202民初257号民事判决书撤销的青岛暖倍儿服饰股份有限公司向税某无偿转让的财产，该财产系特定的实体物品，如需直接返还原物品，也应当按照法律规定采取评估、拍卖的方式对被执行的物品予以折价变现，而不能未经评估、拍卖程序直接将本属于被执行人的财产直接交付申请执行人；即使（2015）青执字第208号之一执行裁定书确定的返还债务是金钱债务，该5581186.50元到期债务也是基于被执行人无偿转让财产所形成的债务，该债务的价值亦应当按照实际转移财产的价值经过法定评估程序予以确定。执行法院（2015）青执字第208号之一执行裁定书将本案争议的财产直接裁定交付申请执行人违反了法定程序，对于违反法律规定的部分本院应予撤销。异议人税某的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、维持青岛市中级人民法院2017年6月26日作出的（2015）青执字第208号之一执行裁定书第（一）项；
二、撤销青岛市中级人民法院2017年6月26日作出的（2015）青执字第208号之一执行裁定书第（二）、（三）项。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 慕慧子
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2769号
原告张友莲，女，1955年2月2日出生，汉族，无业，住太原市新晋祠路**号北院**号楼*单元*号，身份证号1424291955********。
被告太原市钢木家具批发部，住所地太原市迎泽区解放路73号，注册号140106100007052。
法定代表人闫晓华，经理。
原告张友莲诉被告太原市钢木家具批发部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告张友莲诉称，原告经批准于1988年成立“太谷繁华裁剪学校”，加工床垫。从1990年至2000年被告代卖“太谷繁华裁剪学校”的床垫。在买卖过程中被告不按卖完付款的交易习惯一次性付清上次货款。合同终止后，被告还欠原告货款，原告不停催要，被告以各种理由推诿不给。后来再也找不到被告。2014年1月8日，原告第一次起诉了被告，结合开庭时被告提供的证据和原告的证据能证明被告还欠原告货款。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告1995年2月22日至2000年所欠原告本利共20万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，原告张友莲诉被告太原市钢木家具批发部买卖合同纠纷一案，本院曾于2014年1月8日立案受理，并于2014年5月30日作出（2014）迎民初字第169号民事判决书，以原告的起诉已过诉讼时效为由，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于山西省太原市中级人民法院。山西省太原市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）并民终字第1016号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。本案与（2014）迎民初字第169号民事案件所涉及的法律关系主体、案由和案件事实、理由相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依据该规定，对于已获得确定效力的判决、裁定，当事人不得就同一诉讼标的再次起诉，法院也不得予以受理裁判。本案中原告与被告因代卖床垫产生的纠纷，经本院及山西省太原市中级人民法院审理已作出实体判决，且判决已生效。根据上述规定，如果原告认为上述判决有错误的，原告可申请再审，而不应该就本案再进行起诉。综上，对原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张友莲对被告太原市钢木家具批发部的起诉。
案件受理费四千三百元（原告已预交）退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 武义君
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第2769号原告张友莲，女，1955年2月2日出生，汉族，无业，住太原市新晋祠路**号北院**号楼*单元*号，身份证号1424291955********。被告太原市钢木家具批发部，住所地太原市迎泽区解放路73号，注册号140106100007052。法定代表人闫晓华，经理。原告张友莲诉被告太原市钢木家具批发部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告张友莲诉称，原告经批准于1988年成立“太谷繁华裁剪学校”，加工床垫。从1990年至2000年被告代卖“太谷繁华裁剪学校”的床垫。在买卖过程中被告不按卖完付款的交易习惯一次性付清上次货款。合同终止后，被告还欠原告货款，原告不停催要，被告以各种理由推诿不给。后来再也找不到被告。2014年1月8日，原告第一次起诉了被告，结合开庭时被告提供的证据和原告的证据能证明被告还欠原告货款。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告1995年2月22日至2000年所欠原告本利共20万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。经审查，原告张友莲诉被告太原市钢木家具批发部买卖合同纠纷一案，本院曾于2014年1月8日立案受理，并于2014年5月30日作出（2014）迎民初字第169号民事判决书，以原告的起诉已过诉讼时效为由，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于山西省太原市中级人民法院。山西省太原市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）并民终字第1016号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。本案与（2014）迎民初字第169号民事案件所涉及的法律关系主体、案由和案件事实、理由相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依据该规定，对于已获得确定效力的判决、裁定，当事人不得就同一诉讼标的再次起诉，法院也不得予以受理裁判。本案中原告与被告因代卖床垫产生的纠纷，经本院及山西省太原市中级人民法院审理已作出实体判决，且判决已生效。根据上述规定，如果原告认为上述判决有错误的，原告可申请再审，而不应该就本案再进行起诉。综上，对原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张友莲对被告太原市钢木家具批发部的起诉。案件受理费四千三百元（原告已预交）退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  武义君人民陪审员  任亚婷二〇一五年九月二十一日书 记 员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20580号
原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所地北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
法定代表人张×，经理。
委托代理人宋春×。
被告宋×，男，1980年11月13日出生。
本院在审理原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司与被告宋×物业服务合同纠纷一案中，原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司在指定期限内未交纳案件受理费，本院现依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 相淑朝
二〇一五年十月十九日
书记员 王 妍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1932-3号
申请执行人福州恒一贸易有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市。
申请执行人福州恒一贸易有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建鑫海冶金有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人福州恒一贸易有限公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币1080800元及利息75172.27元；二、请求强制被执行人向申请执行人支付由申请执行人垫付的案件受理费7230元；三、请求强制被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息2225.25元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人福建鑫海冶金有限公司发出执行通知书，但被执行人福建鑫海冶金有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人福建鑫海冶金有限公司名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，其名下无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，查明其名下有车牌号为闽A×××××号、闽A×××××、闽A×××××等十七辆小型汽车，上述车辆权属已被本院依法另案查封。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人福州恒一贸易有限公司名下的上述查封车辆暂不具备处置条件，其名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 丰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3337号
原告：朱春华，居民。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：李文，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所实习律师。
原告朱春华为与被告李文、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。朱春华的委托代理人陈冬冬，平安财保公司的委托代理人卢凤龙、赖侃昕到庭参加诉讼，李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，平安财保公司申请对朱春华的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年1月3日13时30分许，蔡杰权驾驶其本人所有的浙G×××××号车，从赵宅村东（新路）北往南行驶至东仙线路口时，与从东仙线磐安往东阳方向行驶的由李文驾驶的其本人所有的浙G×××××号车发生碰撞，造成二车受损及浙G×××××号车的乘坐人朱春华和浙G×××××号车的乘坐人李胜受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蔡杰权负事故主要责任，李文负事故次要责任，朱春华、李胜不负事故责任。
三、原告朱春华要求判令：一、被告李文赔偿原告损失共计106467.94元（医疗费2589.94元，营养费2790元，残疾赔偿金80786元，护理费4500元，误工费9990元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元）；二、被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。原告朱春华向本院提供了以下证据：一、道路交通事故认定书、李文的驾驶证、浙G×××××号车的行驶证各1份、保险单2份、企业信用信息共识系统查询单（复印件）1份；二、横店集团医院门诊病历1份、医疗费票据若干份；三、金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及鉴定费票据2份；四、户口本1份。
四、被告李文未作答辩，也未提供证据。
五、被告平安财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：在保险范围内，原告损失合理的部分愿意承担。被告负事故次要责任，超出交强险的合理损失应按30%计算。要扣除15%的非医保用药费用，护理费按80元／天计算，精神损害抚慰金不应支持，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告平安财保公司未提供证据。
六、司法鉴定结论：经朱春华委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2015年3月23日出具了司法鉴定意见书，主要内容为：朱春华因本次交通事故致左侧第2-7肋骨折评定为十级伤残；朱春华的误工时限评定为90天，护理时限评定为30天，营养时限评定为45天。经法院委托，金华精诚司法鉴定所于2016年3月3日出具司法鉴定意见书，主要内容为：朱春华2015年1月3日的交通事故损伤致2-7肋骨骨折评定为十级伤残。
七、法院认定及理由：关于朱春华提供的上述证据和金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财保公司承保了浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
九、本院确定的朱春华各项合理损失：朱春华系非农业家庭户，其相关损失应按城镇居民标准赔偿。其在诉请中主张的营养费2790元、误工费9990元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2040元，符合相关法律规定，本院予以确认；结合原告提供的证据及交通事故责任分配，本院确定其医疗费2589.92元、护理费3960元、精神损害抚慰金900元；原告没有提供证据证明交通费损失，本院对其交通费主张不予支持；以上各项损失共计103055.92元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故的事实清楚，责任明确。因平安财保公司承保了浙G×××××号车的交强险，对朱春华的合理损失，应由其在浙G×××××号车的交强险范围内赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，根据事故责任分配，由李文承担30%的赔偿责任。
经计算，本院确认，平安财保公司应支付朱春华浙G×××××号车的交强险赔款101015.92元［医疗费赔偿限额内5379.92元，伤残赔偿限额内95636元（包含精神损害抚慰金900元）］。李文应赔偿朱春华损失612元。
综上，朱春华的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款101015.92元，直接支付给原告朱春华。
二、被告李文应于本判决生效之日起十日内支付原告朱春华经济损失612元。
［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
三、驳回原告朱春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告朱春华承担23元，由被告李文承担3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担490元。鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担（已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一六年四月十一日
代书 记员 蔡海萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第260号
原告李某。
被告倪某甲。
原告李某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，后到浙江省象山县结婚，几个月后回到溧阳寄住在母亲家，1993年生育女儿倪某乙。原、被告共同生活期间，被告一直未能尽到做丈夫和父亲的责任，拒不履行女儿的抚养义务，并对原告及女儿有过暴力行为，且背叛家庭有外遇，导致夫妻感情破裂，2008年起被告离家出走至今联系不到，早已无夫妻之实，原告曾于2013年8月21日起诉离婚，后于2013年9月撤诉，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍相识后到浙江省象山县屠家园村共同生活，××××年××月××日生育女儿倪某乙，后双方到溧阳市戴埠镇同官村委重岕组居住，××××年××月××日在溧阳市民政局补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，后被告于2008年无故离家出走，至今未归。原告于2013年8月向本院起诉要求离婚，后撤诉，撤诉后夫妻感情仍未得到改善，故原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，并提供1.浙江省象山县茅洋乡屠家园村村民委员会、象山县公安局出具的证明，该证明主要载明原、被告双方及女儿倪某乙长期居住在溧阳市；2.溧阳市戴埠镇同官村村民委员会、溧阳市公安局戴埠派出所出具的证明，该证明主要载明原、被告双方及女儿倪某乙长期居住在溧阳市戴埠镇同官村委重岕组8-1号，倪某甲自2008年离家外出至今未归，联系不到此人。
庭审中，原告李某申请证人倪某乙出庭作证，倪某乙称父亲倪某甲脾气不好，已经很长时间没有见过父亲，也与父亲联系不上，期间父亲也没有尽过抚养义务，父母感情并不和谐，父母经常吵架，后其发现父亲有外遇并向父亲提出，遭到父亲的殴打，在外遇的事情被外人所知后父亲再也没有回过家。
审理中，本院到溧阳市戴埠镇同官村村民委员会调查，得知倪某乙长期居住在本村，其在外读书生活开销均为李某打工得来，2008年倪某甲离家外出后至今未归，该村委工作人员并拨打重岕组组长电话核实情况，称倪某甲与李某在重岕组李某父亲家共同居住了十几年，二人在重岕组没有房产，后因感情不和倪某甲外出至今未归。
庭审中，因被告倪某甲未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、证明，原告的庭审陈述，本院谈话笔录、证人证言附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识虽已依法办理结婚登记手续，后被告离家出走至今未归，长期未能履行家庭义务，未能尽到为人夫为人父的责任，现原告要求离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚之请求本院予以准许。因被告倪某甲未到庭，对原、被告双方夫妻关系存续期间共同财产无法查清，故本案暂不处理。被告倪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
准予原告李某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2205号
上诉人（原审被告）宜宾万泰房地产开发有限公司,住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3号）。
法定代表人金泉。
委托代理人陈旭，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）岑苑杏，女，汉族，1974年12月出生，住广西梧州市蝶山区。
上诉人宜宾万泰房地产开发有限公司因与被上诉人岑苑杏民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月28日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。上�人签收通知书后未在规定期限内预交，所提缓交申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾万泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 俊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第103号
原告崔永生，男，1979年4月11日出生，汉族，工人。
被告安铁岭，男，1986年6月29日出生，汉族，无职业。
原告崔永生诉被告安铁岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员刘立兵适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告崔永生到庭参加诉讼、被告安铁岭经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依原告崔永生申请，本院依法对被告安铁岭的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告崔永生诉称，2014年11月8日，被告安铁岭在原告处借款人民币15万元，约定还款期限为一个月。逾期后被告没有及时还款，原告多次索要，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款15万元，并承担案件受理费、保全费。
被告安铁岭经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。在本院的调查笔录中，其称在原告处借过15万元，本案涉及的借据是其给原告出具的，但此款是让他人用了，故不能偿还此款。
原告崔永生为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2014年11月8日由被告安铁岭给原告出具的借据一份，证明被告欠原告借款人民币15万元。
被告安铁岭经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，不能提出质证意见,但在本院向其调查时,其对借据的真实性不持异议。
本院经审查认为，由于安铁岭经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，结合其陈述，本院对该份借据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告安铁岭未向法庭提交证据。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年11月8日，被告安铁岭在原告处借款人民币15万元，约定被告一个月内还款，逾期后被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在平等、自愿的基础上形成民间借贷的法律关系，合法有效，双方均应履行各自的权利和义务。被告在原告处取得借款后，就应当在原告主张权利时，在合理的期间内偿还借款，逾期不还属违约应承担责任。原告诉请的要求被告偿还人民币15万元，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安铁岭于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔永生借款人民币15万元；
二、案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元由被告承担，与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘立兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 李思思
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第260号
原告吴某甲，男，1979年7月23日生，汉族。
委托代理人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告陶某，女，1980年4月19日生，汉族。
委托代理人张娟、柏川丽，江苏法契律师事务所律师。
原告吴某甲与被告陶某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员钱英适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人许广明，被告陶某及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告通过网络结识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，双方性格差异较大，婚后争执不断，夫妻感情一直不和。婚后不久，双方开始分居，然而被告动辄为琐事到原告单位无理取闹，给原告工作造成极大影响。2014年6月28日，被告无端带十余人冲到原告父母家，打伤原告母亲，砸毁家中物品，原告通过报警才平息事端。原告认为，双方感情确已破裂无法共同生活，故请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、儿子吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某辩称，首先，原、被告婚前有感情基础，有共同的朋友圈，对彼此也有一定的了解。其次，被告并未到原告单位无理取闹，只是在联系不上原告的时候会去单位找原告。第三，被告并非无端带人去殴打原告母亲，原告所说的父母家，实则是原、被告的住处。婚前原告没有稳定收入，生活费用由被告负担，在原告母亲的催促下两人育有一子，后一直由被告及其父母抚养。被告认为，虽然双方时常吵架，但都是由琐事引起，并无原则性矛盾，被告仍然希望婚姻继续存续，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年年初相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，居住于本市江宁区佛城东路8号美丽新世界30幢XXX室。原告系再婚，再婚前无子女。原、被告婚后双方感情一度较好，为方便照顾被告，被告从怀孕起就居住于本市秦淮区春光里39号XXX室其父母家中，原告定期探望，××××年××月××日被告生育一子名吴某乙，原告继续探望并每月支付一定数额的抚养费。后原、被告因办理孩子满月酒、百日宴等家庭事务发生争吵，由于原、被告父母对双方的家庭事务多有干涉，导致矛盾激化。现原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实有结婚证、照片以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后为照顾孩子产生矛盾，但矛盾的起因都是因为普通的家庭事务，并无原则性冲突，双方仍有和好的可能。夫妻双方应多沟通交流，为孩子的健康成长尽力营造和睦的家庭氛围。只要原、被告间加强沟通与交流，解开心结，相互关心、扶持，夫妻关系是可以改善并维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告陶某离婚。
案件受理费120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 员 钱 英
二〇一四年八月二十日
见习书记员 冯则帝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第299号
原告青岛乾景投资有限公司。
法定代表人环伟，总经理。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告周莺。
被告王伯林。
原告青岛乾景投资有限公司与被告周莺、王伯林借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛乾景投资有限公司诉称，两被告系夫妻关系，因生意资金困难于2013年5月23日向原告借款人民币300，000元（以下币种同），借期一个月，从2013年5月23日至6月22日，两被告出具借款协议、借条各一份，然而两被告到期未归还，后经原告多次催讨无着，遂起诉法院，请求判令：1、两被告归还原告借款300，000元；2、两被告支付原告利息，自2013年5月23日至6月22日，按月息3%计算；3、两被告支付原告逾期违约金，以300，000元为本金，自2013年6月23日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
原告青岛乾景投资有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借款协议及借条各一份，旨在证明被告向原告借款并约定了利息、违约金的事实；
2、个人电子转账凭证及收条各一份，旨在证明原告已交付借款的事实；
3、结婚证一份，旨在证明两被告系夫妻关系的事实；
4、原告营业执照复印件及两被告身份证复印件，旨在证明原、被告诉讼主体资格。
被告周莺、王伯林未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告周莺、王伯林未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
两被告系夫妻关系，因生意资金困难，于2013年5月23日与原告签订借款协议，约定两被告向原告借款300，000元，借款日期自2013年5月23日至2013年6月22日，同时两被告出具借条一份。2013年5月23日，原告通过电子转账给被告周莺账户300，000元，被告周莺出具收条一份。借款到期后，两被告未还款。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与两被告之间的借款关系，事实清楚、证据确凿。但因原告是不具有金融业务经营权的企业，原、被告之间的借款行为违反金融法律法规的强制性规定，应属无效。民事行为被确认无效的，因该行为取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，两被告理应返还原告借款，且两被告在借款时系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同返还的责任，故本院对原告要求两被告返还借款的请求予以支持。关于利息及违约金的赔偿问题，由于原告对借款行为无效的法律后果具有过错，其请求返还的范围应仅限于借款本金，不应包括利息及违约金。故对原告请求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周莺、王伯林于本判决生效之日起十日内返还原告青岛乾景投资有限公司借款300，000元；
二、驳回原告青岛乾景投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元，由原告青岛乾景投资有限公司负担150元，由被告周莺、王伯林负担5，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同被确认无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初380号
原告：姜玉柱，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李立娟，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告姜玉柱与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉柱的委托诉讼代理人李立娟，被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费1740元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.481亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.481亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为580元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告姜玉柱与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告姜玉柱承包的村东片林所在土地0.481亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告姜玉柱2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计1353.33元。
三、驳回原告姜玉柱其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5807号
原告：启东市启隆乐鑫日用百货经营部，住所地南通市启东市启隆乡兴隆社区望江村112号。
经营者：虞小飞，男，1963年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：胡长春，男，1959年1月23日，汉族，住上海市闵行区。
原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部（以下简称启隆乐鑫经营部）与被告胡长春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启隆乐鑫经营部经营者虞小飞到庭参加诉讼，被告胡长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启隆乐鑫经营部的诉讼请求为：1、要求判令被告支付2017年度挂靠费用1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，原、被告订立《汽车挂户协议》一份，约定由被告将其车辆苏Ｆ×××××中型普通金杯客车挂靠在启东市启隆乐鑫日用百货经营部，并由被告于每年6月底之前给付原告挂靠费用1500元。被告已支付了之前的挂靠费用，但未支付2017年度的挂靠费。虽经原告多次催要，但被告胡长春至今未付，故诉至法院，提起上述诉请。
胡长春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定如下事实：被告因生产工作需要，购买了发动机号为588857的金杯中型普通客车一辆，后登记的车牌号为苏Ｆ×××××。2012年5月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《汽车挂户协议》一份，约定被告将其购买的金杯中型普通客车挂户在原告名下，被告于每年的6月底前给付原告挂靠费用1500元。该车的所有权归被告所有，挂靠期间车辆的检修费等费用均由被告自行负担。案涉车辆现已登记在原告名下，被告亦给付了原告2013、2014、2015、2016年度的挂靠费用。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。原、被告双方就车辆挂靠达成合议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该份协议对双方均具有约束力，双方均应按协议约定的内容行使权利，履行义务。现原告按约将被告所有的车辆挂户在其名下，被告亦应按约支付相应费用，故对原告要求被告胡长春给付2017年度车辆挂户费用1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部2017年度车辆挂户费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告已预交），由被告胡长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾琳琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00817号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘军，男，1991年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人吴某某，男，1992年1月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第850号起诉书指控被告人刘军、吴某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人刘军、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月起，被告人刘军、吴某某共同三次盗窃他人摩托车，共计价值5132元，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月16日凌晨，被告人刘军携带螺丝刀，与被告人吴某某在万州区新田镇新盛路酒厂院内，将被害人李某某停放的建设牌摩托车锁芯捅开，点火后将摩托车盗走并销赃获款400元。经鉴定，该被盗摩托车价值780元。
2.2015年6月19日凌晨，被告人刘军、吴某某在万州区龙宝大街108号外，使用前次盗窃的摩托车的钥匙将被害人杨某停放的隆鑫牌摩托车点火后盗走，后一直由刘军使用。案发后，该摩托车被追回。经鉴定，该被盗摩托车价值1792元。
3.2015年6月22日凌晨，被告人刘军、吴某某在万州区太龙镇太阳溪3组公路边后，用钥匙将被害人刘某某停放的嘉陵牌摩托车盗走，后将该摩托车丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值2560元。
案发后，公安机关追回了被盗的隆鑫牌摩托车和建设牌摩托车，现扣押在公安机关。
上述事实，被告人刘军、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、被盗摩托车信息、被告人刘军、吴某某的供述、被害人李某某、杨某、刘某某的陈述、证人孙某某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军、吴某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘军、吴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的隆鑫牌摩托车发还被害人杨某、建设牌摩托车发还被害人李某某；责令被告人刘军、吴某某共同退赔被害人刘某某的经济损失2560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张惠中
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第452号
原告杜运动。
委托代理人任强。
被告天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人石映春。
委托代理人李贵林。
原告杜运动与被告天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任强，被告的委托代理人李贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2011年7月12日签订了天津市商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧东篱新苑×号楼-×-×××商品房和该楼盘×号楼-×-×××储藏室，购房款分别为407255元和18820元。被告应于2011年9月30日前将符合条件的房屋交付原告。如未按约定的日期交付商品房，逾期超过90日的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息计算时间自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时被告还应每日按商品房价款的0.1‰0向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告并没有按约定的日期2011年9月30日前交付商品房，直至起诉。按照双方约定，被告应向原告支付已付房款利息62345.43元、违约金3583.29元，共计65928.72元（计算到2013年12月31日）。由于被告逾期交房，原告为解决居住问题不得不继续租房居住，月租金1300元，被告应承担原告租金损失36400元（计算到2013年12月31日）。
被告辩称，2012年7月30日已经正式通知业主交付房屋，并且在小区张贴了入住公示，原告为什么没去接收房不清楚，作为开发商已经履行了义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月12日原、被告签订了两份商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的坐落于天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧，东篱新苑×号楼-×-×××室住房一套，建筑面积73.60平方米，单价4548.30元／㎡，合款407255元，合同编号2010-0153142；同时购买了×号楼-×-×××室储藏室一间，建筑面积7.73平方米，单价2000元／㎡，合款18820元，合同编号2010-0153132。合同签订后，原告将全部购房款426075元交付被告。合同约定，2011年9月30日前被告向原告交付房屋，逾期在90日内原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的0.1‰0向原告支付违约金。被告没有按照合同约定的时间交房，于2012年7月30日在原告购买房屋的东篱新苑小区张贴了入住通知函通知业主办理入住手续并将张贴的入住告知函照相备存。
另查明，2013年9月25日原告一家四人申办天津市蓝印户口，同年9月30日批准并于11月22日领取了蓝印户口薄。
上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、入住告知书等证据证明属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应当向对方承担赔偿损失的违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告未按约定时间交房属违约行为，应当按照合同的约定赔偿原告逾期交房期间的付款利息及违约金。被告交房时间应以被告向业主公示告知入住时间为准，延期交房的时间应从2011年10月1日起计算至2012年7月30日，计303天。被告应赔偿原告逾期交房期间的付款利息23202元（426075元×6.56%÷365天×303天；违约金1291元（426075元×0.1‰0×303天），合计24493元。原告主张逾期交房的时间计算至2013年12月31，本院不予支持。被告延期交房依约向原告赔偿相应损失，再要求被告赔偿租房费的损失本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告赔偿原告逾期交房期间的已付款利息和违约金24493元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告担负。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第452号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告李照宁。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告李照宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0436号
申请执行人戴贤官，男，1957年1月26日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏中爱置业有限公司，住所地南通市崇川区。通讯地址：南通市。
法定代表人刘继龙，该公司董事长。
委托代理人曹剑华，住南通。
申请执行人戴贤官与被执行人江苏中爱置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）通中商初字第0456号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、江苏中爱置业有限公司自调解书签收之日起三日内归还戴贤官借款本金1700万元，于2014年11月9日前归还剩下的本金800万元并支付利息（1、1700万元自2014年5月9日起按年利率12%计算至实际还款之日；2、800万元自2014年7月21日起按年利率12%计算至实际还款之日）。二、戴贤官于签订调解协议之日将解封申请递交人民法院，一旦收到江苏中爱置业有限公司指定的刘熠、徐州市联坤商贸有限公司支付的共计1700万元，戴贤官应当通知人民法院，否则人民法院有权裁定解除对江苏中爱置业有限公司持有的句容中悦安城房地产开发有限公司49%股权的冻结。三、案件受理费166800元，减半收取83400元，保全费5000元，合计88400元，由戴贤官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
本院依法向各执行人发出执行通知书、财产报告令，依职权查询了被执行人名下银行存款、房地产、车辆等，除诉讼期间保全股权（被执行人在南通中悦置业有限公司20%股权，在句容中悦安城房地产开发有限公司中49%股权），未发现其他可供执行财产。
执行过程中，经双方及案外人自行协商，戴贤官申请解除了对被执行人在南通中悦置业有限公司20%股权查封，自行受偿部分股权转让款；另，根据申请执行人的申请，本院委托司法审计、评估机构，对被执行人在句容中悦安城房地产开发有限公司中49%股权进行评估，审计中，执行双方、句容中悦安城房地产开发有限公司（合资公司）、句容安城房地产开发有限公司（另一方股东）均先后对审计、评估报告提出异议，经审计（后两次补充审计）、评估，结论为：涉案49%股权价值为11751880.98元。其间，本院多次前往涉案股权合资公司句容中悦安城房地产开发有限公司调取公司财务资料，因其拒不配合，后本院组织司法强制检查取得部分财务资料照片，并依职权调取该公司税务、帐户、土地登记、工商资料，供审计、评估。各方对审计、评估要求补评期间，各自提供了部分补充财务资料及合资公司补充协议等，已提供审计、评估机构审核。评估结论送达后，本院依申请执行人申请，在句容中悦安城房地产开发有限公司、句容安城房地产开发有限公司，分别查封了审计、评估报告提及应收款。
2016年5月30日，本院作出执行裁定，对被执行人在句容中悦安城房地产开发有限公司中49%股权进行司法拍卖，同年7月1日，该股权流拍。申请执行人申请以物抵债，审查期间，本院民二庭裁定受理了南京宁欣房地产开发有限公司对江苏中爱置业有限公司的破产申请，本案执行依法予以中止。
本院向申请执行人发出执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人通过自行和解，受偿了部分股权转让款。本院在对涉案49%股权司法处置过程中，案外人申请对被执行人破产，本院已予受理，故对被执行人的执行处置目前不能进行,本次执行程序应予终结，申请执行人可在破产程序中申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0456号民事调解书的本次执行程序。
如今后破产申请驳回或撤回，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 吴 科
审判员 张 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李双全
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条：被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别告知：
根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：
人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。
无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：
（一）恢复执行申请书；
（二）据以执行的生效法律文书；
（三）终结本次执行程序裁定书；
（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执字第0436号申请执行人戴贤官，男，1957年1月26日生，汉族，住海安县。被执行人江苏中爱置业有限公司，住所地南通市崇川区。通讯地址：南通市。法定代表人刘继龙，该公司董事长。委托代理人曹剑华，住南通。申请执行人戴贤官与被执行人江苏中爱置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）通中商初字第0456号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、江苏中爱置业有限公司自调解书签收之日起三日内归还戴贤官借款本金1700万元，于2014年11月9日前归还剩下的本金800万元并支付利息（1、1700万元自2014年5月9日起按年利率12%计算至实际还款之日；2、800万元自2014年7月21日起按年利率12%计算至实际还款之日）。二、戴贤官于签订调解协议之日将解封申请递交人民法院，一旦收到江苏中爱置业有限公司指定的刘熠、徐州市联坤商贸有限公司支付的共计1700万元，戴贤官应当通知人民法院，否则人民法院有权裁定解除对江苏中爱置业有限公司持有的句容中悦安城房地产开发有限公司49%股权的冻结。三、案件受理费166800元，减半收取83400元，保全费5000元，合计88400元，由戴贤官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法向各执行人发出执行通知书、财产报告令，依职权查询了被执行人名下银行存款、房地产、车辆等，除诉讼期间保全股权（被执行人在南通中悦置业有限公司20%股权，在句容中悦安城房地产开发有限公司中49%股权），未发现其他可供执行财产。执行过程中，经双方及案外人自行协商，戴贤官申请解除了对被执行人在南通中悦置业有限公司20%股权查封，自行受偿部分股权转让款；另，根据申请执行人的申请，本院委托司法审计、评估机构，对被执行人在句容中悦安城房地产开发有限公司中49%股权进行评估，审计中，执行双方、句容中悦安城房地产开发有限公司（合资公司）、句容安城房地产开发有限公司（另一方股东）均先后对审计、评估报告提出异议，经审计（后两次补充审计）、评估，结论为：涉案49%股权价值为11751880.98元。其间，本院多次前往涉案股权合资公司句容中悦安城房地产开发有限公司调取公司财务资料，因其拒不配合，后本院组织司法强制检查取得部分财务资料照片，并依职权调取该公司税务、帐户、土地登记、工商资料，供审计、评估。各方对审计、评估要求补评期间，各自提供了部分补充财务资料及合资公司补充协议等，已提供审计、评估机构审核。评估结论送达后，本院依申请执行人申请，在句容中悦安城房地产开发有限公司、句容安城房地产开发有限公司，分别查封了审计、评估报告提及应收款。2016年5月30日，本院作出执行裁定，对被执行人在句容中悦安城房地产开发有限公司中49%股权进行司法拍卖，同年7月1日，该股权流拍。申请执行人申请以物抵债，审查期间，本院民二庭裁定受理了南京宁欣房地产开发有限公司对江苏中爱置业有限公司的破产申请，本案执行依法予以中止。本院向申请执行人发出执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人通过自行和解，受偿了部分股权转让款。本院在对涉案49%股权司法处置过程中，案外人申请对被执行人破产，本院已予受理，故对被执行人的执行处置目前不能进行,本次执行程序应予终结，申请执行人可在破产程序中申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第0456号民事调解书的本次执行程序。如今后破产申请驳回或撤回，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 吴 科审判员 张 勇二〇一六年十一月十五日书记员 李双全附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条：被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00235-3号
申请执行人张兰兰。
申请执行人李某甲，系申请执行人张兰兰之女。
申请执行人李某乙，系申请执行人张兰兰之子。
被执行人洛南县景村镇景村街社区二组（以下简称景村街社区二组）。
代表人张玉华，系该组组长。
申请执行人张兰兰、李某甲、李某乙与被执行人景村街社区二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年7月24日作出（2015）洛南民初字第00257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兰兰、李某甲、李某乙于2015年8月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行的标的3800元。
本案在执行过程中，被执行人景村街社区二组在执行通知书指定的期限内未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人提供的线索，本院依法查询、冻结、划拨了该组会计周爱民名下的存款3800元，三申请执行人已领取，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十一月一日
书记员 许建军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1174-1号
申请执行人吴奇明。
被执行人海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组。
法定代表人麦典波，村长。
申请执行人吴奇明等10人与被执行人海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷十案，执行案号为（2014）龙执字第1174-1183号，本院（2014）龙新初字第22、7、23、15、14、19、26、13、25、8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村民小组在海口农村商业银行股份有限公司新坡支行（账号：10055XXXXX）的存款57500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 颂
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9730号
原告：韦某1，女，2002年12月23日出生，壮族，广东省中山市。
法定代理人：韦某2，男，1974年5月18日出生，壮族，住广东省中山市，系韦某1之父。
被告：信诚人寿保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路35号财富大厦第501、506、507、509、510、518单元，组织机构代码xxx。
主要负责人：文勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪董?，该公司员工。
委托诉讼代理人：余珊琳，该公司员工。
原告韦某1诉被告信诚人寿保险有限公司中山中心支公司（以下简称信诚人寿中山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。委托代理人汪董?、余珊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称，基于对被告的信任，原告于2007年12月29日开始与被告建立人寿保险合同关系，原告在被告处购买了下列险种:1.信诚「运筹」慧选投资连结保险（额度50000元）；2.××保险（额度50000元）；3.××保险（额度50000元）；4.信诚附加意外伤害医疗保险（额度10000元）；5.××保险B款（额度2400元）。2015年3月4日，原告因为xxx而到中山大学附属第一医院治疗，住院28天，医疗费开支高达234870.44元。原告向被告提供相关理赔资料要求被告支付50000元的保险理赔款，但被告却于2015年4月14日书面通知被告，××”为由拒绝理赔。之后，原告多次与被告协商均无果。原告在2007年开始便与被告建立保险合同关系，至今已长达九年，被告在没有任何理据的前提下就拒绝理赔，没有依据。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付××理赔款50000元。
为支持其诉讼请求，原告韦某1向本院提交的主要证据有：1.人寿保险合同；2.拒绝理赔通知书；4.医疗费发票、出院记录、××证明书。
被告信诚人寿中山中心支公司辩称，原告的病症为保险合同条款中明确约定的除外责任，不属于讼争保单所约定的保险责任范围，被告无须承担给付保险金的责任。××保险条款》均约定，被保险人是因为“遗传性××，先天性畸形、变形或染色体异常”而造成保险事故的，保险人不承担保险责任。原告罹患××为“XXX”，属于“先天性XX、××（非恶性）”，是诉争保险条款中约定的除外责任。
就其答辩意见，被告信诚人寿中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.投保单、保险单回执；2.××保险条款；3.××保险条款；4.《××和有关健康问题的国际统计分类》摘录；5.理赔申请表；6.人民卫生出版社出版的《XXX》第九章摘录；7.人民军医出版社出版的《XXX》（第12版）第四卷摘录。
经审理查明，韦某2与韦某1系父女关系。2007年12月29日，韦某2作为投保人为韦某1向信诚人寿中山中心支公司投保，被保险人为韦某1，保险项目包括：1.信诚「运筹」慧选投资连结保险（保险期间为终生，保险金额为50000元）；2.××保险（保险期间为终生，保险金额为50000元）；3.××保险（保险期间为60年，保险金额为50000元）；4.信诚附加意外伤害医疗保险（保险期间为一年，保险金额为10000元）；5.××保险B款（保险期间为17年，保险金额为2400元）。信诚人寿中山中心支公司向韦某2签发了保险单，双方成立人身保险合同关系。××保险条款》第7条“保险责任”约定：××保险金被保险人在本附加合同有效期内，且自本附加合同生效日或最后复效日起90天后，首次发生并被确诊患有一种或一种以上的附录1《重大××名称、××，××保险条款》第7条约定：“被保险人在本附加合同有效期内，且自本附加合同生效日或最后复效日起90天后，××（见附录1），并且自确诊之日起30日天后仍生存，××保险金：（1）除本条第（2）款情形外，××保险金；……”上述两份保险条款的第8条“除外责任”均约定：“被保险人因以下情形之一造成保险事故者，我们不承担保险责任：……（8）遗传性××，XXX、变形或染色体异常。”条款的附录1中均列明了多种重大××的名称、定义、给付标准等内容。附录2的“名词释义”中均对“先天性畸形、变形或染色体异常”作出释义为“是指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形或染色体异常依照世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD10）确定。”
2015年3月4日，韦某1主因“XXX”，进入中山大学附属第一医院住院治疗，查体发现其“XXX……”，入院及出院诊断为“XXX”，共住院28天，支出医疗费234870.44元。后韦某2向信诚人寿中山中心支公司索赔，信诚人寿中山中心支公司于2015年4月14日向韦某2作出理赔通知书，告知韦某2因韦某1所患××，××保险、××保险合同的除外责任，故拒绝理赔。为此，韦某1遂向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
××保险条款》、《信诚附加额外给付长期重大××保险条款》附录1所列之重大××均不包含韦某1并所患××。庭审过程中，韦某1的法定代理人韦某2也不能说明韦某1所患××属于附录1中所列的哪种重大××。为证明韦某1所患××属于“先天性畸形、变形和染色体异常”的范围，信诚人寿中山中心支公司提交了如下证据：1.《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD10）摘录，××（非恶性）”划分在“先天性畸形、变形和染色体异常”的范围内；2.人民卫生出版社出版的《XXX》第九章摘录，××变。XXX可以独立发生，当XXX多发或伴发全身其他系统疾患时如出现XXX等特征性表现是，××，分NFⅠ和NFⅡ两型，前者常表现为骨骼、皮肤及软组织的各种异常……”、“XXX可以是独立性XXX，××侵犯XXX的一种表现，除XX损害外，××例出生时可见皮肤牛奶咖啡斑……”、××患者常见先天性骨发育异常，包括脊柱侧弯、前凸和后凸畸形、颅骨不对称、缺损和凹陷等……”；3.人民军医出版社出版的《XXX》（第12版）第四卷摘录，××”的定义为“一种遗传性的神经嵴分化过程中的XXX….最常见临床类型为外周型（NF1）和中枢型”、××，……患NF1的病人可有XXX和色素沉着异常。××人中亦较为常见，其中脊柱畸形最为常见”。为证明其已对保险条款进行了明确的说明和告知，信诚人寿中山中心支公司还向本院提交了投保书和保单送达书，韦某2在该两份材料上均签字确认已经阅读并了解保险条款的内容。
本院认为，韦某2在信诚人寿中山中心支公司为其女儿韦某1投保了信诚「运筹」慧选投资连结保险、××保险、××保险等险种，信诚人寿中山中心支公司经审核后向韦某2签发了保险单，双方之间成立合法有效的人身保险合同关系。本案中，韦某1所患××保险条款》、《信诚附加额外给付长期重大××保险条款》附录1所列之重大××的范围内，也即韦某1发生××并不属于涉案保险的承保范围，也即不属于保险责任的范围，因此韦某1的诉讼请求没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦某1的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告韦某1已预交），由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 王姿雅
李小穆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保12号
申请人：姚亚银，女，1977年4月23日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村X组。
被申请人：赵应宏，男，1981年10月5日出生，汉族，住渭南市XX区XX办XX村X组。
被申请人：赵丹丹，女，1982年3月25日出生，汉族，住渭南市XX区XX办XX村X组。系被申请人赵应宏之妻。身份证号码610502198203252225。
被申请人：李东京，男，1953年9月13日出生，汉族，住渭南市XX区XX街X号。
被申请人：樊进玉，男，1978年2�20日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村X组。
申请人姚亚银于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵应宏、赵丹丹、李东京、樊进玉的银行存款62万元，或查封其价值相应的财产。并提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人姚亚银在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵应宏、赵丹丹、李东京、樊进玉银行存款62万元，或查封其价值相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一七年三月十七日
书记员代 莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第329号
原告钱某某，女，1988年8月5日生，满族，农民，户籍所在地吉林市昌邑区。
被告孙某某，男，1983年10月16日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告钱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日开庭进行了审理，庭审中被告提出进行亲子鉴定，后由于鉴定中心无法联系原告，故未予鉴定，现本院根据原告在庭审中提供的联系方式亦无法联系原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年九月十八日
代理书记员 丁国丽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00024号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄曙光。
被申请人宋梅喜。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宁喻人口征字（2014）第57号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄曙光、宋梅喜接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人黄曙光、宋梅喜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 佳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初139号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文
化，身份证号，户籍地山东省宁阳县，现住济南市市中区某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日21时15分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁某号小型普通客车，沿济南市解放路由西向东行驶至东郊饭店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，系醉酒状态。2015年4月20日，被告人赵某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年三月八日
书记员 赵 敏
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执486号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴伟波，男，1988年8月18日出生，汉族，株洲县人，初中文化，务工，户籍地株洲县，住株洲市芦淞区。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执486号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月二日
书 记 员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执486号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人吴伟波，男，1988年8月18日出生，汉族，株洲县人，初中文化，务工，户籍地株洲县，住株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执486号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月二日书 记 员  罗贤凯
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00177号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因吸毒，于2015年3月19日被上海市公安局浦东分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被启东市公安局刑事拘留，2015年3月31日变更为取保候审。2015年6月16日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．被告人宋某于2015年2月某日20时许，驾驶其所有的苏F×××××号雪佛兰轿车随意行至启东市寅阳镇某乡村水泥路，容留陈某、蔡某、沈某、陆某在其车内吸食甲基苯丙胺。
2．被告人宋某于2015年2月某日20时许，在启东市寅阳镇某乡村水泥路，容留陈某、蔡某、沈某、陆某在其苏F×××××号雪佛兰轿车内吸食甲基苯丙胺。
被告人宋某于2015年3月19日晚因吸食毒品被上海市公安局浦东分局泥城派出所抓获，于同日被上海市公安局行政拘留五日。期间，被告人宋某主动供述公安机关尚未掌握的上述其容留他人吸毒的犯罪事实。同月24日，被告人宋某被启东市公安局传唤，归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、蔡某、沈某、陆某的证言、辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场检测报告书，检验报告书，车辆信息，相关行政处罚决定书，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月7日止，先行羁押的8日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年六月十六日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第664号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人丁燕萍。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人丁燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月7日下午，被告人刘某经事先电话联系，在绍兴市公安局东浦派出所附近118公交车站，将1小包海洛因以50元的价格出售给吸毒人员龙某某。
2、2014年4月10日中午，被告人刘某经事先电话联系，在绍兴市越城区古纤道大酒店门口，将1小包海洛因以100元的价格出售给吸毒人员龙某某。
3、2014年4月13日下午，被告人刘某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区越剑大厦附近，欲将毒品出售给吸毒人员龙某某时，被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，民警当场缴获毒品可疑物2小包及用于毒品交易事宜的手机1只，并扣押摩托车1辆。经鉴定，该2小包毒品可疑物均含有海洛因成分，共重0.49克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，公安民警出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话详单，龙某某的证言，物证检验报告，现场检测报告书，被告人刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在贩卖毒品犯罪中，只要被告人具有贩卖毒品的故意，且已经着手实施贩卖行为，无论毒品交易是否完成，均应当认定为贩卖毒品罪既遂。因而被告人刘某在2014年4月13日贩卖毒品的行为应认定为犯罪既遂。不采纳辩护人丁燕萍关于在该节贩卖毒品犯罪中被告人刘某应认定为犯罪未遂的辩护意见。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘某要求从轻处罚及辩护人丁燕萍建议对被告人刘某从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十四日起至二○一五年七月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的手机一只，予以没收。暂存在绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所的摩托车一辆，发还给被告人刘某，并由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年九月十日
书 记 员 何 雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02388号
申请执行人王传芳。
被执行人李兴亮。
申请执行人王传芳与被执行人李兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币229610元，执行到位0元，未执行到位229610元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李方方