上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第134号
原告乐文文。
法定代理人乐接龙（系原告父亲）。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告吴家炯。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华，该公司员工。
被告王瑞琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告乐文文与被告吴家炯、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、王瑞琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程仿远、被告吴家炯、被告人保上海分公司的委托代理人邵海华、被告王瑞琴、被告平安财险上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日7时40分许，于嘉定区丰庄北路、祁连山南路西侧约50米处，被告吴家炯驾驶牌号为皖K8XX**的小轿车、被告王瑞琴驾驶牌号为浙A1XX**的小轿车与乐接龙驾驶的电动车发生碰撞，事故致乘坐电动车的原告受伤。原告起诉要求赔偿：医疗费人民币（以下币种同）20，964.80元、营养费6，000元、住院伙食补助费140元、护理费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，500元、残疾辅助用具费150元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元，前款要求被告人保上海分公司、平安财险上海分公司在交强险有责、无责限额内分别承担赔付责任，超出交强险部分的40%及律师代理费4，000元由被告吴家炯承担赔偿责任，被告人保上海分公司在商业第三者责任保险范围内对被告吴家炯的赔付之款承担先行赔付责任。
被告吴家炯辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，医疗费、律师代理费由法院依法判决，其余意见均同被告人保上海分公司。
被告王瑞琴辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，其余意见均同被告平安财险上海分公司。另，事故发生后，其先行垫付的1，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，牌号为皖K8XX**的小轿车在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为500，000元，购买了不计免赔险），事故发生在保险期间内，本公司同意依法承担赔偿责任。至于原告的具体诉请：医疗费票据金额无异议，应扣除其中非医保部分金额；残疾辅助器具费无异议；交通费认可800元，鉴定费金额无异议，同意在在商业第三者责任保险范围内按责进行赔付；律师代理费不属于保险赔付范围。
被告平安财险上海分公司辩称，牌号为浙A1XX**的小轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内但本公司认为，本公司承保车辆与原告并未发生接触，故本公司不同意在本案中承担赔付责任。
经审理查明，2013年10月9日7时40分许，于嘉定区丰庄北路、祁连山南路西侧约50米处，被告吴家炯驾驶牌号为皖K8XX**的小轿车由西向东行驶至上述地点，乐接龙驾驶电动车载原告由东向北行驶至此，适逢被告王瑞琴驾驶牌号为浙A1XX**的小轿车由东向西也行驶上述地点，由于乐接龙驾驶电动车逆向行驶且横过机动车道未下车推行、被告吴家炯驾驶车辆措施不当未确保安全，致使三方之间发生交通事故，事故造成三车损坏、原告及乐接龙受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本次事故出具交通事故认定书，认定乐接龙负本次事故的主要责任，被告吴家炯负事故的次要责任、被告王瑞琴与原告乐文文不负事故责任。原告受伤后共住院治疗7.5天，共计花费医疗费20，964.80元。2014年6月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了评定，结论为：乐文文因交通事故所致左股骨中段骨折伴移位，遗留双下肢不等长，已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。乐文文伤后可予以营养120日，护理120日。其取内固定术后可予以营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
另查明，1、原告自2011年9月起至本次事故发生其在上海市嘉定区民办行知小学在读学生，期间原告随父母居住于上海市普陀区梅川路XX弄XX号XXX室（该地区属上海市普陀区曹杨新村街道金梅园社区居民委员会管辖），原告父母系来沪务工人员；2、事故发生后，被告王瑞琴先行向原告方支付人民币1，000元。
审理中，各方当事人之间就原告的残疾赔偿金协商确定为72，000元。此外，原告也明确表示同意被告王瑞琴先行垫付款项在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居住证明、就读证明、交通费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等书证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。本案中，被告人保上海分公司、平安财险上海分公司作为直接参与事故车辆的交强险承保单位，结合两辆事故车辆驾驶员在事故中存在的过错，对原告要求上述两被告在交强险有责、无责限额内应分别承担赔付责任的意见，本院予以支持。此外，因牌号为皖K8XX**的小轿车同时在被告人保上海分公司投保了商业第三者责任保险，故本院对原告要求该公司在商业第三者责任保险范围内对被告吴家炯应赔付之款，承担先行赔付责任的意见，予以支持。至于被告王瑞琴先行垫付款1，000元，原告同意在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以照准。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，经本院审核并无不当，本院予以支持；2残疾赔偿金，诉讼中各方当事人已经达成一致意见，与法不悖，本院予以照准；3、营养费、护理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用酌情分别支持4，500元、9，100元；4、交通费、衣物损失费，原告主张金额均过高，结合本案的实际，本院对上述两项费用酌情分别支持800元、200元；5、律师代理费，原告主张金额过高，结合本案的实际情况，本院对该项费用酌情支持2，500。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告乐文文人民币89，405.50元。其中：在医疗费用赔偿限额赔付10，000元，在伤残赔偿限额内赔付79，215.50元（含：残疾赔偿金72，000元、护理费9，100元、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费150元，合计87，050元的91%），在财产损失赔偿限额内赔付190元（含：衣物损失费200元的95%）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险无责范围内赔偿原告乐文文人民币8，844.50元。其中：在医疗费用赔偿限额赔付1，000元，在伤残赔偿限额内赔付7，834.50元（含：残疾赔偿金72，000元、护理费9，100元、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费150元，合计87，050元的9%），在财产损失赔偿限额内赔付10元（含：衣物损失费200元的5%）；
三、原告乐文文因交通事故造成的经济损失中：医疗费20，964.80元、营养费4，500元、住院伙食补助费140元、鉴定费2，000元，前款扣除上述第一、二项两被告在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付的11，000元，余款的40%即人民币6，641.92元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告乐文文；
四、被告吴家炯应于本判决生效之日起十日内赔付原告乐文文律师代理费2，500元；
五、原告乐文文应于本判决生效之日起十日内返还被告王瑞琴人民币1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，864元，减半收取1，432元，由原告乐文文负担244元，被告吴家炯负担1，188元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。