wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更515号
罪犯刘长泽，男，1957年6月2日出生，汉族，大专文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）饶中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘长泽犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2009）赣刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年10月20日投入江西省景德镇监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第147号、（2013）吉中刑执字第353号、(2015)吉中刑执字第173号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十一个月零二十天、二十三个月零二十天、十二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后，刑期自2008年8月22日起至2018年11月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月6日提出（2017）赣吉安狱减字第523号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯刘长泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次、监狱改造积极分子2次，建议本院对罪犯刘长泽减去有期徒刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯刘长泽当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯刘长泽认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘长泽在服刑期间，确有悔改表现，2014年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘长泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长泽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后,刑期自2008年8月22日起至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴富强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第781号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孔某（曾用名“孔锋”），院系浙江宝娜斯袜业有限公司淘宝旗舰店客服。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人孔某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人孔某于2015年3月至4月期间，帮助他人通过网络非法获取浙江宝娜斯袜业有限公司淘宝店铺的客户信息2万余条，非法获利18300元，客户信息后被犯罪分子利用进行诈骗，致使大量淘宝客户财产被骗。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人孔某的行为已构成非法获取公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定予以惩处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人孔某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人孔某为牟利，于2015年3月中旬至4月8日期间，帮助他人利用网络软件非法获取浙江宝娜斯袜业有限公司淘宝店铺客户的电话号码、住址等个人信息2万余条，非法获利人民币18300元。上述客户个人信息后被犯罪分子利用进行诈骗，致使大量淘宝客户财产被骗。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、授权委托书、证人曾某的证言、接受证据清单及投诉客户名单、被骗客户名单，证实浙江宝娜斯袜业有限公司电商部自2015年3月13日起陆续接到大量淘宝客户投诉，反映客户个人信息被泄露从而遭骗，经核查后发现公司员工孔某涉嫌泄露大量淘宝客户个人信息。（2）证人崔某的证言、调取证据清单及宝娜斯淘宝店后台分析数据（订单访问、会员信息、会员投诉）（光盘），证实阿里巴巴集团安全部在接到宝娜斯淘宝店大量客户投诉遭诈骗后，经对宝娜斯淘宝店后台数据分析，发现自2015年3月10日起宝娜斯淘宝店下的一个子账户“宝娜斯服饰旗舰店：斯斯”存在异常调取客户信息情况，确定共有2万余条客户信息被非法调取。（3）证人李某的证言、接受证据清单及个人简历、试用期合同入职登记表、证人纪某的证言，证实被告人孔某原系浙江宝娜斯袜业有限公司职员，从事淘宝客服工作。（4）扣押笔录、扣押清单、赃物照片及QQ聊天记录（照片），证实案发后公安机关从被告人孔某处查扣了手机、银行卡等物，被告人孔某使用该手机通过QQ与非法获取淘宝客户个人信息的人员联系，通过该银行卡收取涉案赃款。（5）银行卡资料查询及账户交易明细、支付宝交易记录，证实被告人孔某通过帮助他人非法获取淘宝客户个人信息而获利人民币18300元。（6）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人孔某的身份情况以及被抓获归案的经过。（7）被告人孔某的供述在卷。
上述证据，均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人孔某为牟利而伙同他人以非法手段获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第二款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果6手机1只以及暂扣于本院的赃款人民币18300元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 娄 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 项 骏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1145号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）旺某某，男，1993年10月14日出生于贵州省遵义市，汉族，文化程度初中，住贵州省遵义市正安县。2012年9月27日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月19日刑满释放。2016年4月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月17日刑满释放。因本案于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月7日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人旺某某犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出(2017)粤0113刑初666号刑事判决。宣判后，原审被告人旺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月31日11时许，被告人旺某某去到广州市番禺区大龙街广场永旺梦乐城B门口，用自制工具撬锁的方式盗去被害人王某停放于该处的爱玛电动自行车一辆（价值人民币2304元）。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人王某的陈述、证人梁某的证言、被告人旺某某的供述、辨认笔录、电动自行车收据及合格证、前科材料、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、监控录像、抓获经过和破案经过等。
原审判决据此认为：被告人旺某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人旺某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人旺某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人旺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人旺某某违法所得，予以退还给被害人；不足弥补损失的责令被告人退赔人民币2304元给被害人王某。
宣判后，原审被告人旺某某不服，提出上诉称原审判决认定赃物价值过高，量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
关于上诉人旺某某提出原审判决量刑过重的意见，经查，有前述被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、案发现场照片及监控录像、旺某某的供述等证据，足以证实旺某某盗窃被害人王某价值2304元的爱玛电动自行车一辆的事实，对旺某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。对赃物价值的评估是由法定的价格评估机构依法做出，合理合法。上诉人称评估过高的意见，依据不足。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人旺某某要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人旺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。旺某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖劲宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执582号
申请执行人刘某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1101民初219号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某某有可供执行的财产线索且下落不明。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年九月七日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执582号申请执行人刘某某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人刘某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1101民初219号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某某有可供执行的财产线索且下落不明。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月七日书记员 杨 玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1039号
申请执行人蒋初明。
被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地浙江省德清县经济开发区。
申请执行人蒋初明与被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）湖德民初字第771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年03月03日向本院申请立案执行，要求被执行人支付7394000.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人财产暂时无法处置，亦无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1039号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年八月十三日
代书记员 沈剑锋
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1275号
本院在执行太湖县融资担保有限公司与太湖某小黄牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案中查明，被执行人太湖某小黄牛养殖专业合作社有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人太湖某小黄牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1275号本院在执行太湖县融资担保有限公司与太湖某小黄牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案中查明，被执行人太湖某小黄牛养殖专业合作社有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人太湖某小黄牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执233号
申请执行人杨永军，男，1971年8月19日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。
本院在执行申请执行人杨永军与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡海滨与案外人杨桂华、胡溢洋共有一栋位于钟山县书香路的房地产[房屋所有权证号：560001850，建筑面积：650.07㎡，土地证号：钟国用（2001）字第0006**，使用权面积：152.0㎡]，无其他可执行财产。因该房产目前处于评估期间，暂无法处理。且申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执233号申请执行人杨永军，男，1971年8月19日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。本院在执行申请执行人杨永军与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡海滨与案外人杨桂华、胡溢洋共有一栋位于钟山县书香路的房地产[房屋所有权证号：560001850，建筑面积：650.07㎡，土地证号：钟国用（2001）字第0006**，使用权面积：152.0㎡]，无其他可执行财产。因该房产目前处于评估期间，暂无法处理。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 帆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执870号
申请执行人：曾奕如，女，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：洪三权，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人曾奕如与被执行人洪三权民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月6日作出（2015）船民一初字第1972号民事判决，判决主文内容：一、被告洪三权于本判决生效之日起三日内给付原告曾奕如借款本金260万元；二、被告洪三权给付原告曾奕如上述款项的利息损失，按月利1.8%给付至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与第一项同时履行（其中本金60万元的利息从2014年10月14日起计算、本金200万元的利息从2014年10月10日起计算）。被告洪三权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600.00元、保全费2,020.00元、公告费120.00元（原告已预交）由被告洪三权负担，于本判决生效之日起三日内给付原告曾奕如。该判决已经发生法律效力。权利人曾奕如于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、利息及诉讼费等费用的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,已对被执行人名下的一处房屋进行了查封。经本院调查查明，被执行人现无财产可供执行。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年五月二十日
代理书记员 边 强
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初239号
原告：赵芳，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：周彬，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：张香平，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告赵芳与被告周彬、张香平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳到庭参加诉讼，被告周彬、张香平经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告周彬给付原告借款本金50000元，并按月利率1.2%给付借款50000元自2015年6月27日起至判决时止的利息；2、被告张香平承担连带还款义务。事实和理由：2014年8月27日，被告周彬由被告张香平承担连带保证责任在原告处借款50000元，双方约定借款按月利率1.2%计息，至2015年6月27日前还款。约定还款期限到后，被告周彬偿还原告借款利息6000元，并要求按原月利率继续使用该笔借款，双方未重新约定还款期限。被告张香平于2017年2月9日，又为原告补签一份保证合同，继续为被告周彬在原告处借款50000元担保，现因被告周彬下落不明，原告多次找被告张香平索要借款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告周彬立即偿还原告借款本金50000元，并要求被告周彬按月利率1.2%给付原告借款50000元自2015年6月27日起至判决时止的利息，被告张香平承担连带还款义务。
被告周彬、张香平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告于2014年8月27日签字的借据和被告张香平于2017年2月9日签订的保证合同各一份。因为二被告未能到庭对该两份证据质证，视为二被告对质证权利的放弃，鉴于该两份证据与本案具有关联性，所以，本院对原告提交的该两份证据的证明效力予以确认。
依据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周彬因家庭生产需要在原告处借款，理应在还款期限到后，按约定履行还款义务，推诿不付违反法律规定，双方约定按月利率1.2%给付借款期间利息，在法律规定的民间借贷利息范围之内，符合法律规定。原、被告双方签订借款合同时，没有约定保证方式，视为连带保证责任，现因被告周彬下落不明，原告要求被告张香平履行保证责任，偿还原告借款本息，被告张香平作为该笔借款连带责任保证人，应该履行还款义务，推诿不付违反法律规定，所以，原告要求被告周彬立即偿还借款本金50000元，并要求被告周彬按月利率1.2%给付原告借款50000元自2015年6月27日起至判决时止的利息，被告张香平承担连带还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周彬于本判决生效后十日内给付原告赵芳借款本金50000元及利息15600元，被告张香平承担连带给付义务；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵全星
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初229号
原告：徐某某，男，1964年7月18日生，云南省寻甸县人。
被告：李某某，男，1963年4月2日生，云南省富民县人。
原告徐某某与被告李某某民间借贷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告李某某下落不明，已在报刊上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其作缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期偿还原告借款人民币40000.00元；2.按3%月息支付原告自2016年7月1日至起诉之日的利息共计人民币9600元；3.按3%月息支付原告自起诉之日至实际还款之日的利息；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告因资金紧张，向原告借款人民币40000元，并由被告出具借条给原告收存，承诺使用期限为三个月，如超三个月利息，利息以三分计算，即每一万元每月300元的利息。和《收条》各两份。原告按约将40000元交被告。还款期限届满后，被告未能偿还借款。经多次催要被告以各种理由或借口拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
李某某在答辩期和举证期内未向本院提交答辩状及提交证据。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院在庭审时要求徐某某当庭出示。对徐某某提交的借条本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，被告李某某于2016年4月1日向原告徐某某借款40000元。被告李某某出具了借条给徐某某收存，写明借款期限到借款期限三个月，如不按期还款，支付每万元每月300元的利息。被告李某某至今未清偿借款。
本院认为，被告李某某作为借款人，应当在约定时限内及时清偿借款。原告徐某某诉请被告李某某偿还借款40000元的请求应予支持。对于逾期利息，双方约定为每万元每月300元，已超过年利率24%，本院确定为年利率24%。因李某某经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，对要求支付违约金的请求应作相应调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日给付原告徐某某借款人民币40000元，并从2016年7月2日起按年利率24%计付利息到借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 钟 玉 祥
人民陪审员 张文欢人民陪审员杨明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁 文 丞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6442号
原告赵菊成，女，1938年1月15日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃省医学会，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：侯生华，该医学会会长。
委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。
原告赵菊成与被告甘肃省医学会侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵菊成、被告甘肃省医学会诉讼代理人张静南到庭参加了诉讼。被告甘肃省医学会法定代表人侯生华及其诉讼代理人田国平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵菊成向本院提出诉讼请求：1、被告退回医学鉴定费3000元；2、被告赔偿原告精神损失费1万元；3、被告交出扣留的五种材料。事实及理由：2015年10月8日,兰州市城关区法院法医室委托被告单位为原告做医学鉴定，主办人李星说法医室送来的医疗申请鉴定是2014年的，让原告书写了新的申请。原告于10月25日给李星交了两份申请，申请的内容是医疗过错。甘肃中医药大学附属医院在原告脊椎上用力打捶击打四下，损伤了原告全身的主要器官。甘肃省人民医院的病历及诊断书、核磁共振检查原告有脊髓损伤，李星故意隐瞒，为何不查脊髓，而在原告腿上做肌电图，造成原告痛苦难忍、昼夜难眠。在开专家鉴定会时,李星才给眼科专家原告的材料,而且李星说材料专家已提前看了要求将两次的签字本都带上。在退材料时，对医方不利的河南焦作拍的片子、省人民医院诊断书、赵玉梅和刘保健合谋抹去脊髓损伤的证据材料不予退还，所作出的鉴定结果隐瞒了对原告的重要损伤，不真实。原告认为被告侵犯了原告的合法权益。
甘肃省医学会辩称，一、原告起诉不属于人民法院受理的范围，应当驳回原告的起诉。二、被告依法接受法院委托、按照法定程序进行鉴定活动，做出鉴定结论，没有违反法律规定和鉴定程序。1、原告要求退回鉴定费3000元、精神赔偿10000元和交出扣留的五种材料”的诉请没有事实和法律依据。2、原告诉称被告工作人员“说谎造假”、“不退回鉴定资料复印件”、“退材料时，对医方不利的不退”、“鉴定结果完全隐瞒了对我的重要损伤”、“鉴定过程完全是编造、作假欺骗弱者”等，都是原告对被告的偏见和随意诋毁。综上，原告起诉被告没有法律依据，法院不应当受理，应当驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告赵菊成以2012年12月在甘肃中医药大学附属医院住院期间，医院的手术不当为由以医疗损害责任纠纷诉至甘肃省兰州市城关区人民法院请求赔偿。因原告申请对甘肃中医药大学附属医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。法院委托后，甘肃集天司法鉴定所于2015年7月6日出具【2015】甘集天司鉴字第A120号司法医学鉴定意见书。后甘肃集天司法鉴定所以原告要求退回鉴定费用为由，向法院提交了其鉴定文书为无效文书的退回委托函。原告于2015年8月11日再次向法院提交重新申请的鉴定，本院再次委托后，被告甘肃省医学会于2016年1月21日作出甘肃医鉴【2016】002号医疗事故技术鉴定书，并于2016年4月5日出具说明，原告向被告支付鉴定费用3000元。本院作出（2014）城民雁初字第314号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。因对该判决不服，原告提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）甘01民终1812号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。本案中，由于原告在其所诉医疗损害责任纠纷一案中申请鉴定，由法院委托至被告处进行鉴定，原告按照规定交纳鉴定费用，本院对被告作出的鉴定结论予以采信并作出（2014）城民雁初字第314号民事判决，且原告上诉后甘肃省兰州市中级人民法院作出维持原判的民事判决，现该判决已生效。故原告依法交纳鉴定费用的行为符合法律规定，对其要求被告退还其鉴定费和赔偿精神损失费的主张，没有合法依据，本院不予采信。对于原告提出被告交出扣留的五种材料的主张，根据被告提交的医疗事故鉴定材料接收登记表证实，原告已将提交的鉴定材料取回并签字确认，因此，对于原告主张被告扣留原告材料的行为，本院不予认定。对于原告提出被告作出的【2016】002号医疗事故技术鉴定书隐瞒了对原告的重要损伤，不真实的主张，因其未举证证实被告在鉴定过程中存在程序违法的行为，对原告该项主张，本院不予采信。
综上所述，对原告主张的被告退回医学鉴定费3000元和赔偿原告精神损失费10000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张被告交出扣留的五种材料请求，未提交充足的证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵菊成的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵菊成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 齐红波
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷健琪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初429号
原告：李雪梅，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：赵宝国，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：刘岩，汉族，现住黑龙江省。
原告李雪梅与被告赵宝国、刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪梅与被告刘岩到庭参加了诉讼，被告赵宝国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告赵宝国、刘岩偿还欠款本金34,147.00元。事实与理由：二被告系夫妻。2014年和2016年被告赵宝国先后七次在原告经营的农资商店赊购农资总价款44,147.00元，约定月利率1.5%。2017年3月被告刘岩弟弟刘坤用剩余农资为二被告抵顶上述欠款本金10,000.00元，此后二被告一直未还款。因二被告农业生产欠收，故原告自愿放弃全部欠款利息。
被告赵宝国未到庭，无答辩意见。
被告刘岩辩称：原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告赵宝�出具的欠条六张，总计标的额为43,747.00元；提供了刘坤代为被告赵宝国出具的欠据一张，标的额为400.00元。证明二被告欠款的事实。
被告赵宝国对上述证据无质证意见。
被告刘岩对上述证据均无异议。
经本院审查原告的证据，其中有两张2016年4月被告赵宝国出具的欠据约定给付时间为2016年末，月利率为1.5%，欠据总标的额为37,780.00元，其余欠据均未约定欠款的给付时间。本院认为，虽然被告赵宝国对上述证据无质证意见，但因被告刘岩对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年和2016年被告赵宝国先后七次在原告经营的农资商店赊购农资总价款44,147.00元。被告赵宝国出具了欠条六张，总标的额为43,747.00元�被告刘岩弟弟刘坤代为被告赵宝国出具了欠据一张，标的额为400.00元；被告赵宝国出具的欠据中有两张约定给付时间为2016年末，总标的额为37,780.00元，月利率为1.5%，其余欠据（包括刘坤代为出具的欠据）均未约定欠款的给付时间。2017年3月被告刘岩弟弟刘坤用剩余农资为二被告抵顶上述欠款本金10,000.00元，此外二被告再未还款，现二被告尚下欠农资款本金34,147.00。考虑二被告农业欠收，原告自愿放弃全部欠款利息，并负担诉讼费用。
本院认为，买受人应当按照约定的时间与数额支付价款。二被告尚欠原告农资款34,147.00元的事实，有被告赵宝国出具的欠据证实，且被告刘岩无异议，故本院对此事实予以确认，对原告要求二被告偿还该欠款的请求，亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院判决如下：
被告赵宝国、刘岩于判决生效后共同偿还原告李雪梅欠款34,147.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审判长 王维忠
二〇一七年三月十五日
书记员 王贺扬
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初328号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某某，男，1987年9月27日出生于江苏省连云港市，，汉族，初中文化，无业，户籍地同住址为连云港市海州区。被告人卞某某曾因犯招摇撞骗罪，于2008年8月5日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被取保候审,2017年3月23日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年1月17日21时50分，被告人卞某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿204国道由北向南行驶至连云港市海州区南城查报站路口时，被连云港市公安局交警支队治安卡口大队民警现场查获。经鉴定，被告人卞某某血液中乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、综合材料、身份证复印件、行驶证复印件、情况说明、刑事判决书等、被告人卞某某供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]162号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卞某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０10）明民二初字第00272号
原告：司玉芳，男，1949年6月生，汉族，住明光市。
被告：吕永立，男（其它身份事项不详）。
第三人：杨广举，男（其它身份事项不详）。
本院在审理原告司玉芳诉被告吕永立、第三人杨广举担保追偿权纠纷一案中，原告司玉芳于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司玉芳以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许司玉芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由司玉芳承担。
审判员 袁志强
二〇一〇年四月二十六日
书记员 李 乐
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初400号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：谢略，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托诉讼代理人：洪法，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告：潘某某，男，1968年8月9日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员龙进云独任审判，并于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人谢略、洪法到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2014年11月4日，被告潘某某以借新还旧为由，向原告借款9000元，双方签订了《借款合同》，编号：城南农信（1002014）借字第9905543730号，合同约定：被告向原告借款9000元，借款期限2年，自2014年11月4日起至2016年11月4日止，借款利率按年利率12.915%计，还款方式为按季还息，到期还本。若被告不按合同约定的期限偿还借款本金的，原告有权从借款逾期之日起按合同约定对未能清偿部分按正常利息的50%加收罚息。合同订立后，原告依约向被告潘某某发放了9000元。但被告潘某某只偿还了至2014年11月4日前的利息，其余本息迄今未还。原告经多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还借款本息。至2017年3月6日止，被告尚欠原告借款本金9000元及利息2949元。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权益。另外根据2009年6月5日湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件，原城南农村信用合作社改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务所有。故诉至法院，请求判令：1、被告潘某某立即偿还借款本金9000元及利息2949元（利息从2014年11月4日计至2017年3月6日，续后利息另按合同约定计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告潘某某负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《企业营业执照》、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《法定代表人身份证》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告潘某某的《居民身份证》及《户口簿》复印件各一份，证明被告主体资格；
3、《借款合同》复印件一份，证明原被告之间的借贷关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
5、《利息清单》复印件一份，证明被告偿还部分利息及尚欠利息总额。
被告潘某某不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2014年11月4日，被告潘某某以借新还旧为由，向原告借款9000元，双方签订了《借款合同》，编号：城南农信（1002014）借字第9905543730号，合同约定：被告向原告借款9000元，借款期限2年，自2014年11月4日起至2016年11月4日止，借款利率按年利率12.915%计，还款方式为按季还息，到期还本。若被告不按合同约定的期限偿还借款本金的，原告有权从借款逾期之日起按合同约定对未能清偿部分按正常利息的50%加收罚息。合同订立后，原告依约向被告潘某某发放了9000元。但被告潘某某只偿还了至2014年11月4日前的利息，其余本息迄今未还。至2017年3月6日止，被告尚欠原告借款本金9000元及利息2949元（利息从2014年11月4日计至2017年3月6日，续后利息另按合同约定计至还清借款之日止）。原告对上述欠款经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城南信用社于2014年11月4日与被告潘某某签订的《借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告潘某某未依合同约定还款付息给原告，显属违约，故应承担还款付息的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告清还借款本金9000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某在本判决生效后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金9000元及利息2949元（此息从2014年11月4日计至2017年3月6日，续后利息另按合同约定计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 龙进云
二〇一七年四月十九日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3675号
天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场：
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4786号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3675号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年九月二十日
书记员 明 亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2164号
原告：孙仁彪，男。
委托代理人：孙玉杰，男，系原告孙仁彪之叔叔。
被告：史瑞玲，女。
委托代理人：史玉仲，男，系被告史瑞玲之叔叔。
委托代理人：王俊江，濮阳八公桥法律服务所法律工作者。
原告孙仁彪因与被告史瑞玲婚约财产纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，并于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告孙仁彪及其委托代理人孙玉杰，被告史瑞玲的委托代理人史玉仲、王俊江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁彪诉称：2013年9月26日，原告孙仁彪与被告史瑞玲经媒人王某某介绍相识，同日原告按照农村风俗给付被告史瑞玲见面礼27000元，被告史瑞玲退还2000元。2014年2月9日原告经媒人王某某之手给付被告换帖、订婚款40000元。以上彩礼共计65000元。双方订婚不久，由于性格存在差异，不能继续相处，随解除了婚约。原告要求被告返还彩礼款，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告史瑞玲返还彩礼款65000元。
被告史瑞玲辩称：原告所诉不属实。原、被告是通过网络认识的，已经谈了好久，属于自由恋爱，被告史瑞玲没有收原告的见面礼。后来迫于农村风俗习惯安排一个媒人，一次性给了现金40000元。婚约订立后，由于原告的原因，严重侵犯了被告的名誉权，伤害了被告的感情，从尊重公序良俗的角度，彩礼不予退还。故请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告孙仁彪和被告史瑞玲系自由恋爱，订立婚约，并找到王某某作媒人。2014年2月9日换帖时，原告孙仁彪给付被告现金40000元。现原告孙仁彪诉至法院，请求依法判令被告史瑞玲返还彩礼款65000元。被告史瑞玲不同意返还彩礼。
上述事实有原、被告陈述，证人证言等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告所订立的婚约，不受法律约束。原告孙仁彪以与被告史瑞玲结婚为目的，按照农村风俗给付被告换帖礼现金40000元，属于彩礼，并非原告情愿无偿给予被告，不属于赠与，现婚约破裂，被告应当返还原告。原告孙仁彪所诉的见面礼25000元，但未提供足够证据证实其主张，且被告史瑞玲对见面礼不予认可，故原告的此诉讼请求，本院予以驳回，待有证据时可另行起诉。被告史瑞玲辩称由于原告严重侵犯了被告的名誉权，伤害了被告的感情，不予退还彩礼，于法无据，本院不予采信。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告史瑞玲返还原告孙仁彪彩礼款40000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取，由原告孙仁彪承担312.5元，被告史瑞玲承担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年九月一日
书记员 ：尹增辉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初618号
原告：江西昌泰物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区长岗北路85号壹街区内，统一社会信用代码913608027814916571。
法定代表人：李麟，经理。
被告：胡满莲，女，1961年8月10日出生，住吉安市吉州区。
原告江西昌泰物业服务有限责任公司与被告胡满莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告江西昌泰物业服务有限责任公司于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西昌泰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西昌泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费105元，减半收取计53元，由原告江西昌泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晖
二〇一八年四月三日
书记员 曾静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执832号
申请执行人：湖南省湘潭市岳塘区人民法院
被执行人：湖南省国藩中电机械制造有限公司
湖南省湘潭市岳塘区人民法院委托执行被执行人湖南省国藩中电机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省国藩中电机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南省国藩中电机械制造有限公司下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湖南省国藩中电机械制造有限公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳民初字第1181号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月十三日
书记员 李 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1962号
原告：冯瑞，男，1955年3月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：冀大国，男，出生年月日民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告冯瑞与被告冀大国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告冯瑞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯瑞承担。
审判员 高 杨
二〇一八年五月八日
书记员 肖秀丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1004号
申请执行人胡英，女，1971年3月1日出生，汉族，长庆油田公司第二采油厂西风采油二区职工，住长庆油田公司第二采油厂西峰油田采油二区职工宿舍。
被执行人张丽莉，女，1974年7月13日出生，汉族，长庆油田公司第二采油厂西峰油田采油二区二转二增职工，住长庆油田公司第二采油厂西峰油田采油二区二转董二增职工宿舍。
被执行人王维涛，男，1970年6月30日出生，汉族，无业，住长庆油田公司第二采油厂西峰油田采油二区二转董二增职工宿舍。
本院在执行申请执行人胡英与被执行人张丽莉、王维涛民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2584号民事判决书：被执行人张丽莉、王维涛共同归还原告胡英借款50000元。并从2016年7月6日起按月利率0.5%支付利息至归款之日止。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告张丽莉、王维涛负担。
执行中，申请执行人胡英以其与被执行人张丽莉、王维涛自行达成和解协议，不要求本院执行为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人张丽莉的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费678元由被执行人王维涛予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1004号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年七月十一日
书记员 袁梧榕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15901号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：王启帮，男，1973年1月11日出生，土家族，住湖北省利川市，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王启帮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告王启帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王启帮向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金43873.15元、截至2016年6月1日的利息5612.97元、费用（滞纳金、账单分期手续费）13952.64元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被�王启帮承担。
被告王启帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年6月27日。
二、卡号：37×××99。
三、额度：25000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年6月1日，欠款本金43873.15元、利息5612.97元、滞纳金12520.53元、账单分期手续费1432.11元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡�”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、信用卡申请表电子表、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王启帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王启帮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币43873.15元、暂计至2016年6月1日的利息人民币5612.97元、滞纳金人民币12520.53元、账单分期手续费人民币1432.11元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1385.96元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告王启帮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1695号
原告：余庆县助盛源投资咨询服务有限公司，住所地：余庆县子营街道子营社区。
法定代表人：彭顺方，总经理。
委托诉讼代理人：钟斌，该公司职工。
被告：李仁奎，男，1966年9月13日出生，贵州省施秉县人，住施秉县。
被告：秦泽玉，女，1977年9月1日出生，重庆市铜梁县人，住铜梁县。
原告黄余庆县助盛源投资咨询服务有限公司（以下简称余庆助盛源公司）与被告李仁奎、秦泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆助盛源公司的委托诉讼代理人钟斌到庭参加了诉讼，被告李仁奎、秦泽玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款2万元及利息（利息从2014年7月24日起按月利率2.5%支付至清偿完毕之日止）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告李仁奎、秦泽玉以资金周转为由在原告处借款2万元，约定借款期限为3个月，利息为月利率5%。二被告与原告签订了借款合同，并向原告的法定代表人彭顺方出具了借条。超期后，经原告催收，二被告至今未向原告偿还借款。原告为证明其主张，提供的证据有借款合同、借条、二被告身份证复印件。
被告李仁奎、秦泽玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告李仁奎、秦泽玉以资金周转为由在原告余庆助盛源公司借款2万元，约定借款期限为3个月，未书面约定借款利息。二被告与原告签订了借款合同，并向原告的法定代表人彭顺方出具了借条。借款后，至今二被告未向原告偿还借款，原告遂于2017年8月2日诉来本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原告提供的借款合同、借条可以证明二被告在其处借款2万元的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告偿还借款2万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求二被告按月利率2.5%支付逾期利息的请求，原告主张借款时双方约定借款利息为月利率5%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据证明双方对借款利息存在约定，故本院视为未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期利息按年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。对被告李仁奎、秦泽玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李仁奎、秦泽玉在本判决生效后十日内偿还原告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司借款本金2万元及利息，利息从2014年7月25日起按年利率6%起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已经预交），由被告李仁奎、秦泽玉负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 文 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初474号
原告：王斌。
被告：邹智勇。
原告王斌诉被告邹智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王斌负担1150元、被告邹智勇负担1000元。
审 判 长 王志文
审 判 员 王 欢
代理审判员 刘 璐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭芳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执190号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人陈惠良，男，1961年6月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人张满华，女，1962年4月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人刘瑛，女，1984年11月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人于子洋，男，1983年8月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈惠良、张满华、刘瑛、于子洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求：一、陈惠良、张满华向申请执行人偿还借款本金1188242.54元及相应利息（含罚息，截止至2015年7月14日利息为32483.58元，此后的利息以申请人招商银行股份有限公司武汉分行信贷系统确定的金额计算至陈惠良、张满华全部清偿之日止）；二、如被执行人陈惠良、张满华未履行上述调解书确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人刘瑛、于子洋提供抵押的位于武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春第1栋1单元1101号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；三、被执行人陈惠良、张满华承担案件受理费7894元、邮寄费40元、保全费5000元，合计12934元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，申请执行人与被执行人刘瑛于2017年2月20日达成执行和解协议，并向我院递交终止本次执行申请，本院依法受理申请。
本院认为，因申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘瑛达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2016）鄂0103民初228号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2052号
上诉人（原审被告）：赵吉美，男，1966年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱晓林，男，1983年3月6日出生，汉族，住宜昌市。
委托诉讼代理人：骆念国，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付玉贵，男，1982年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人赵吉美、朱晓林因与被上诉人付玉贵合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审对本案欠付工程款的责任承担主体的基本事实未予查清，认定相关事实的证据不足，宜由一审法院重新进行审查。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初161号民事判决；
二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。
赵吉美、朱晓林预交的二审案件受理费886元，本院予以退还。
审判长 张 灿
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 庄丽可
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1661号
原告王兰君，女，1963年12月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告焦文学，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地河南省周口地区商水县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告王兰君与被告焦文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰君到庭参加诉讼。被告焦文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰君诉称：2016年10月30日14时30分，在北京市顺义区白马路啤酒厂西侧路口，原告骑电动自行车由东向西行驶，适遇被告骑电动三轮车由东向西行驶，被告从后面将原告撞倒，造成原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费11467.68元，住院伙食补助费250元，营养费1575元，误工费5483元，护理费2947元，交通费300元，共计22022.68元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告承担上述损失70%的赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告焦文学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年10月30日14时30分，在北京市顺义区白马路啤酒厂西侧路口，王兰君骑电动二轮车由东向西行驶，适遇焦文学骑电动三轮车由东向西行驶，电动三轮车右侧与电动二轮车接触，电动二轮车倒地，电动二轮车损坏，王兰君受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，焦文学与王兰君均逆行，电动三轮车越车导致事故，焦文学负主要责任，王兰君负次要责任。王兰君受伤后被送往北京市顺义区医院治疗，后进行了复查，被诊断为：创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、上颌窦骨折、上颌窦积液、左侧颌面部软组织损伤、胸部外伤、左肺挫伤、胸腔少量积液、多发肋骨骨折、双肺结节、心绞痛等。王兰君共花费医疗费12467.68元。庭审中，王兰君认可焦文学为其支付医疗费1900元，同意在焦文学应承担的费用中予以抵扣。
王兰君主张住院伙食补助费250元，营养费1575元，交通费300元，误工费5483元（已退休，在北京恒瑞金程商贸有限公司担任销售员，每月工资3500元，47天误工期），护理费2947元（住院期间请护工花费285元，出院后丈夫护理15天，主张2662元）。并提交护理费收据、本人与其丈夫周继军的收入证明为证。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案焦文学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告王兰君违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告焦文学的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费属于王兰君因此事故造成合理损失的范围。王兰君医疗费、住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持。王兰君主张的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院根据王兰君伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认王兰君因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费12467.68元（包括焦文学垫付部分），住院伙食补助费250元，营养费900元，误工费4500元，护理费285元，交通费200元。
王兰君因此事故造成的上述各项损失，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由焦文学按照70%的比例承担赔偿责任。焦文学为王兰君支付了医疗费1900元，王兰君同意从焦文学应当承担的赔偿责任中直接扣除，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦文学赔偿原告王兰君各项损失费共计一万一千一百二十一元八角八分（已扣除垫付费用一千九百元），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王兰君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告焦文学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年四月十日
书记员 汤天齐
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2436号
原告：北京阿林顿建材有限责任公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第八村村民居委会东200米。
法定代表人：张自博，该公司经理。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：济南市天桥区新方达奥板业销售部，住所地：济南市天桥区水屯路52号，（未到庭）
经营者：赵新，该销售部经理。
原告北京阿林顿建材有限责任公司与被告济南市天桥区新方达奥板业销售部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京阿林顿建材有限责任公司委托代理人张伟强到庭参加了诉讼，被告济南市天桥区新方达奥板业销售部经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日原、被告签订了建材购销合同，合同约定：被告从原告处购买板材。之后原告陆续发货，被告陆续付款，至2016年1月30日被告欠原告货款22820元。原告多次催要被告未给付。要求被告给付货款22820元及利息。原告提交证据：1、购销合同。2、出库单。3、原告运输协议。4、被告写的欠条。
被告济南市天桥区新方达奥板业销售部未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月原、被告间建立了板材买卖关系原告陆续发货，被告陆续付款，至2016年1月30日被告欠原告货款22820元。上述事实由原告提供的，出库单、原告运输协议、被告写的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，原与被告间的买卖关系事实清楚，应予认定。被告购买货物后应当及时给付货款，在原告催要时仍不给付，应承担相应违约责任，原告要求给付货款及利息的请求应予支持，利息计算应在原告起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率计算。2014年6月13日原告与济南市天桥区新方达奥建材厂签订了建材购销合同，不能作为原、被告间的购销合同，不能作为证据使用。原告主张济南市天桥区新方达奥建材厂和济南市天桥区新方达奥板业销售部都属于个体，是英启芳、赵新经营，英启芳是赵新的妻子,未提供相关证据,不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区新方达奥板业销售部给付原告北京阿林顿建材有限责任公司货款22820元及利息（自2016年8月4日起至本判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取为185元，由被告济南市天桥区新方达奥板业销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年九月十四日
书记员 茹亚琼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2436号原告：北京阿林顿建材有限责任公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第八村村民居委会东200米。法定代表人：张自博，该公司经理。委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：济南市天桥区新方达奥板业销售部，住所地：济南市天桥区水屯路52号，（未到庭）经营者：赵新，该销售部经理。原告北京阿林顿建材有限责任公司与被告济南市天桥区新方达奥板业销售部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京阿林顿建材有限责任公司委托代理人张伟强到庭参加了诉讼，被告济南市天桥区新方达奥板业销售部经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日原、被告签订了建材购销合同，合同约定：被告从原告处购买板材。之后原告陆续发货，被告陆续付款，至2016年1月30日被告欠原告货款22820元。原告多次催要被告未给付。要求被告给付货款22820元及利息。原告提交证据：1、购销合同。2、出库单。3、原告运输协议。4、被告写的欠条。被告济南市天桥区新方达奥板业销售部未提供答辩意见。经审理查明，2014年6月原、被告间建立了板材买卖关系原告陆续发货，被告陆续付款，至2016年1月30日被告欠原告货款22820元。上述事实由原告提供的，出库单、原告运输协议、被告写的欠条、庭审笔录予以证实。本院认为，原与被告间的买卖关系事实清楚，应予认定。被告购买货物后应当及时给付货款，在原告催要时仍不给付，应承担相应违约责任，原告要求给付货款及利息的请求应予支持，利息计算应在原告起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率计算。2014年6月13日原告与济南市天桥区新方达奥建材厂签订了建材购销合同，不能作为原、被告间的购销合同，不能作为证据使用。原告主张济南市天桥区新方达奥建材厂和济南市天桥区新方达奥板业销售部都属于个体，是英启芳、赵新经营，英启芳是赵新的妻子,未提供相关证据,不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南市天桥区新方达奥板业销售部给付原告北京阿林顿建材有限责任公司货款22820元及利息（自2016年8月4日起至本判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取为185元，由被告济南市天桥区新方达奥板业销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘珍友二〇一六年九月十四日书记员  茹亚琼
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执783号
申请执行人晏庆新，男，1968年7月28日出生，汉族，住罗田县。
被执行人褚鸣，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人晏庆新与被执行人褚鸣民间借贷纠纷一案，2016年3月2日本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晏庆新于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案。现申请执行人晏庆新向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一七年三月七日
书记员 雷 燕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初382号
原告：危清明，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：陈亚伟，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告危清明与被告陈亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危清明到庭参加诉讼，被告陈亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告危清明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36000元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，被告向原告借款36000元，约定2016年5月底还清。借款逾期后，经原告多次催收，被告未予偿还，故诉至法院。
被告陈亚伟未作答辩。
原告危清明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈亚伟未向本院提交证据。对原告提交的借款单复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年，被告陈亚伟多次以资金周转为由向原告危清明借款共计36000元。后经原告催收，被告于2016年3月17日重新向原告出具借款单，借款单主要内容为：今借到危清明同志现金叁万陆仟元（¥36000.00）,5月底之前分期分批还清，借款人陈亚伟。借款逾期后经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，被告陈亚伟出具借款单向原告危清明借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告应当按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亚伟于本判决生效后七日内向原告危清明偿还借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告陈亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈思
二〇一七年三月十六日
书记员 罗典
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执388号
申请执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初1067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高海洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王惠敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1339号
申请执行人：丁贤治，男，1967年11月14日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：吴风波，男，1969年10月11日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：袁陆琳，女，1969年2月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人丁贤治与被执行人吴风波、袁陆琳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币49350.00元（不含利息），案件受理费人民币517.00元，执行费人民币640.00元，合计人民币50507.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人吴风波、袁陆琳银行存款在人民币50507.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十六日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1339号之一
申请执行人：丁贤治，男，1967年11月14日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：吴风波，男，1969年10月11日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：袁陆琳，女，1969年2月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人丁贤治与被执行人吴风波、袁陆琳买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00194号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴风波、袁陆琳银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1339号申请执行人：丁贤治，男，1967年11月14日出生，汉族，住桐城市。被执行人：吴风波，男，1969年10月11日出生，汉族，住桐城市。被执行人：袁陆琳，女，1969年2月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人丁贤治与被执行人吴风波、袁陆琳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币49350.00元（不含利息），案件受理费人民币517.00元，执行费人民币640.00元，合计人民币50507.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人吴风波、袁陆琳银行存款在人民币50507.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十一月十六日书记员  占正武
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执552号
申请执行人：修海洋，男，2000年4月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
法定代理人：修某1（系修海洋之父），男，1975年5月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：修靖博，男，2002年8月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
法定代理人：修某2(系修靖博之父),男，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：卢小凯，男，1977年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行修海洋、修靖博与卢小凯机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐东华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1065号
原告：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：王勤如，女，汉族，1970年12月15日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：何志鹏，男，汉族，1977年6月24日出生，住广东省兴宁市，系该公司员工。
原告代国海诉被告王勤如、广�欧珀移动通信有限公司（下称欧珀公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告代国海、被告欧珀公司的委托诉讼代理人何志鹏到庭参加诉讼，被告王勤如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代国海向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2606元，并按《消费者权益保护法》第五十五条赔偿原告7818元，两项合计10424元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王勤如退还货款及承担赔偿责任，不追究被告欧珀公司的责任。事实与理由：原告于2017年4月27日在被告王勤如的淘宝店铺购买了OPPOR9plus手机一台，付款2606元。原告收到该手机后，发现手机背部粘贴的进网许可号与外包装盒上所标识的不一致，遂通过国家电信设备进网管理网站进行查询，结果显示该手机的标识信息是假的。后原告又将该手机送往珠海oppo手机客户服务中心查看，该服务中心工作人员告知原告，该手机的进网许可为假冒，并且充电器、充电线都是假的，该手机不是新手机。原告认为两被告生产、销售涉案手机的行为违反了《中华人民共和国电信条例》第五十四条，《电信设备进网管理办法》第三条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十八条、第三十九条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条，《消费者权益保护法》第二十条、第二十三条第二款、第四十五条、第五十五条的规定。该订单的收货地址约定为珠海市金湾区红旗镇，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的�定，诉至珠海市金湾区人民法院，请求判如所请。
原告对其诉称提交以下证据：淘宝订单信息、物流信息、支付宝电子回单、快递单、收货视频光盘、涉案手机标签信息、国家电信设备进网管理网站查询结果。
被告欧珀公司辩称，欧珀公司不是涉案淘宝店铺的经营者，也不是商品提供者，涉案手机是假冒侵权产品，欧珀公司不应承担责任。欧珀公司在官方网站服务目录下有明示公布官方授权网店的名单，原告购买涉案手机的淘宝店铺不是欧珀公司的授权网店。涉案手机的IMEI号为863189037986798，欧珀公司查询销售系统，上述IMEI号的OPPO手机已于2016年10月7日在贵州遵义销售并电子注册，欧珀公司认为涉案手机不是欧珀公司生产的正品手机，很可能为二手翻新机，是侵犯欧珀公司“OPPO”注册商标专用权的产品。
被告欧珀公司对其辩称提交以下证据：系统对应该购买手机查询结果、OPPO官网公示授权网店名单、通过管理系统查询结果、相关刑事判决书。
被告王勤如没有答辩，也没有提交证据。
经本院审理认定事实如下：2017年4月27日，原告代国海通过淘宝IDdyddzp向淘宝卖家android_sm下订单购买总价为2606元的“OPPOR9全网通oppoR9S手机正品R9plus4G手机顺丰包邮”手机一台，订单并显示卖家的真实姓名即被告王勤如，原告为此支付手机款2606元，被告于同日通过顺丰快递发货，原告于2017年4月28日签收货物。涉案手机背部粘贴的进网许可号与外包装盒上所标识的不一致，电信设备进网管理网查询显示标志的信息为假。另外，根据被告欧珀公司管理系统查询结果，手机IMEI号为863189037986798的手机于2016年10月1日发货，并于2016年10月7日在贵州遵义注册。
以上事实有原告代国海及被告欧珀公司�供的证据在卷佐证，被告王勤如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。被告王勤如作为商品出售方，未到庭提出反驳证据证实其出售给原告的手机有别于原告在本案中提供的手机，本院因此确认涉案手机即为订单中原告向被告王勤如购买的手机。原告提供的国家电信设备进网管理网站的查询结果来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告代国海向被告王勤如购买涉案手机一台，买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍”；《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品不�合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，应当赔偿损失。”原告购买的涉案手机通过查询进网许可证号信息和被告欧珀公司证明为非正品手机，故被告王勤如出售的涉案手机不符合产品说明中表明的质量状况，其出售涉案手机已构成欺诈行为。现原告请求被告王勤如退回货款2606元并赔偿三倍货款7818元，合法有据，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第四项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王勤如应于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告代国海货款人民币2606元；
被告王勤如应于�判决发生法律效力之日起十日内向原告代国海赔偿损失人民币7818元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告王勤如负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪涛
二〇一七年七月七日
书记员 黄 峰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初1065号原告：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：王勤如，女，汉族，1970年12月15日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：何志鹏，男，汉族，1977年6月24日出生，住广东省兴宁市，系该公司员工。原告代国海诉被告王勤如、广�欧珀移动通信有限公司（下称欧珀公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告代国海、被告欧珀公司的委托诉讼代理人何志鹏到庭参加诉讼，被告王勤如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代国海向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2606元，并按《消费者权益保护法》第五十五条赔偿原告7818元，两项合计10424元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王勤如退还货款及承担赔偿责任，不追究被告欧珀公司的责任。事实与理由：原告于2017年4月27日在被告王勤如的淘宝店铺购买了OPPOR9plus手机一台，付款2606元。原告收到该手机后，发现手机背部粘贴的进网许可号与外包装盒上所标识的不一致，遂通过国家电信设备进网管理网站进行查询，结果显示该手机的标识信息是假的。后原告又将该手机送往珠海oppo手机客户服务中心查看，该服务中心工作人员告知原告，该手机的进网许可为假冒，并且充电器、充电线都是假的，该手机不是新手机。原告认为两被告生产、销售涉案手机的行为违反了《中华人民共和国电信条例》第五十四条，《电信设备进网管理办法》第三条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十八条、第三十九条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条，《消费者权益保护法》第二十条、第二十三条第二款、第四十五条、第五十五条的规定。该订单的收货地址约定为珠海市金湾区红旗镇，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的�定，诉至珠海市金湾区人民法院，请求判如所请。原告对其诉称提交以下证据：淘宝订单信息、物流信息、支付宝电子回单、快递单、收货视频光盘、涉案手机标签信息、国家电信设备进网管理网站查询结果。被告欧珀公司辩称，欧珀公司不是涉案淘宝店铺的经营者，也不是商品提供者，涉案手机是假冒侵权产品，欧珀公司不应承担责任。欧珀公司在官方网站服务目录下有明示公布官方授权网店的名单，原告购买涉案手机的淘宝店铺不是欧珀公司的授权网店。涉案手机的IMEI号为863189037986798，欧珀公司查询销售系统，上述IMEI号的OPPO手机已于2016年10月7日在贵州遵义销售并电子注册，欧珀公司认为涉案手机不是欧珀公司生产的正品手机，很可能为二手翻新机，是侵犯欧珀公司“OPPO”注册商标专用权的产品。被告欧珀公司对其辩称提交以下证据：系统对应该购买手机查询结果、OPPO官网公示授权网店名单、通过管理系统查询结果、相关刑事判决书。被告王勤如没有答辩，也没有提交证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月27日，原告代国海通过淘宝IDdyddzp向淘宝卖家android_sm下订单购买总价为2606元的“OPPOR9全网通oppoR9S手机正品R9plus4G手机顺丰包邮”手机一台，订单并显示卖家的真实姓名即被告王勤如，原告为此支付手机款2606元，被告于同日通过顺丰快递发货，原告于2017年4月28日签收货物。涉案手机背部粘贴的进网许可号与外包装盒上所标识的不一致，电信设备进网管理网查询显示标志的信息为假。另外，根据被告欧珀公司管理系统查询结果，手机IMEI号为863189037986798的手机于2016年10月1日发货，并于2016年10月7日在贵州遵义注册。以上事实有原告代国海及被告欧珀公司�供的证据在卷佐证，被告王勤如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。被告王勤如作为商品出售方，未到庭提出反驳证据证实其出售给原告的手机有别于原告在本案中提供的手机，本院因此确认涉案手机即为订单中原告向被告王勤如购买的手机。原告提供的国家电信设备进网管理网站的查询结果来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告代国海向被告王勤如购买涉案手机一台，买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍”；《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品不�合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，应当赔偿损失。”原告购买的涉案手机通过查询进网许可证号信息和被告欧珀公司证明为非正品手机，故被告王勤如出售的涉案手机不符合产品说明中表明的质量状况，其出售涉案手机已构成欺诈行为。现原告请求被告王勤如退回货款2606元并赔偿三倍货款7818元，合法有据，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第四项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王勤如应于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告代国海货款人民币2606元；被告王勤如应于�判决发生法律效力之日起十日内向原告代国海赔偿损失人民币7818元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告王勤如负担。本判决为终审判决。审判员  李洪涛二〇一七年七月七日书记员  黄 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘娜，女，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：宋大德，北京市君都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）时昭丽，女，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋勇，男，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
再审申请人甘娜因与被申请人时昭丽、宋勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第00960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘娜申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，应予改判。1、再审申请人甘娜自2010年11月16日起，陆续向被申请人时昭丽提供的账户汇款计248000元。时昭丽对此亦予以认可。2、一、二审判决认定双方属委托理财关系错误，双方应当是借贷关系。3、时昭丽主张双方是委托投资关系，但没有提供证据证明，再审申请人对于时昭丽将款项用于非法集资，概不知情。4、即使被申请人辩解“双方之间不存在借贷关系，存在委托投资关系”的理由成立，由于受托人时昭丽的故意或重大过失行为给委托人造成了损失，也应承担民事赔偿责任。
被申请人时昭丽、宋勇提交意见称，时昭丽收到甘娜248000元款项是事实，但双方不存在借贷关系。甘娜与时昭丽是朋友关系，甘娜请时昭丽帮忙放贷，在申请人放贷过程中，对放贷多少钱、多少时间都是申请人自己决定的。被申请人在帮忙放贷过程中，已经尽到应尽义务，没有任何过错。请求驳回甘娜的再审申请。
本院经审查认为，甘娜的再审申请理由不能成立。甘娜主张其汇给时昭丽248000元的款项是出借给时昭丽的借款，双方形成借贷关系，但时昭丽、宋勇对双方形成借贷关系的主张予以否认，甘娜亦未能提供借条等证据证明双方存在借贷的合意。一审庭审中，甘娜亦陈述涉案款项是让时昭丽帮助理财，此陈述与其借贷的诉请自相矛盾。时昭丽一审提交的其与甘娜的QQ聊天记录显示，双方就对外放贷一事进行过协商。甘娜虽认为该QQ聊天截图有拼凑剪贴之嫌，然而在双方当事人均同意到腾讯公司总部调查QQ记录的真实性后，甘娜又反悔，因此，在甘娜无证据证明QQ聊天记录存在篡改的情况下，应当作为认定事实的有效证据。结合甘娜认可其与证人翟某、贡某过将款项交给时昭丽理财的陈述，以及甘娜与时昭丽曾一同前往公安机关报案，在公安机关的登记材料中存在甘娜就290000元登记的记录，一、二审认定甘娜将款项交由时昭丽并非出借，而是委托时昭丽向他人放贷，并无不当。甘娜虽主张时昭丽因故意或重大过失给其财产造成了损失，但未提供充分证据予以证明，对该项再审申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘娜的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘娜，女，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：宋大德，北京市君都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）时昭丽，女，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋勇，男，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人甘娜因与被申请人时昭丽、宋勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第00960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘娜申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，应予改判。1、再审申请人甘娜自2010年11月16日起，陆续向被申请人时昭丽提供的账户汇款计248000元。时昭丽对此亦予以认可。2、一、二审判决认定双方属委托理财关系错误，双方应当是借贷关系。3、时昭丽主张双方是委托投资关系，但没有提供证据证明，再审申请人对于时昭丽将款项用于非法集资，概不知情。4、即使被申请人辩解“双方之间不存在借贷关系，存在委托投资关系”的理由成立，由于受托人时昭丽的故意或重大过失行为给委托人造成了损失，也应承担民事赔偿责任。被申请人时昭丽、宋勇提交意见称，时昭丽收到甘娜248000元款项是事实，但双方不存在借贷关系。甘娜与时昭丽是朋友关系，甘娜请时昭丽帮忙放贷，在申请人放贷过程中，对放贷多少钱、多少时间都是申请人自己决定的。被申请人在帮忙放贷过程中，已经尽到应尽义务，没有任何过错。请求驳回甘娜的再审申请。本院经审查认为，甘娜的再审申请理由不能成立。甘娜主张其汇给时昭丽248000元的款项是出借给时昭丽的借款，双方形成借贷关系，但时昭丽、宋勇对双方形成借贷关系的主张予以否认，甘娜亦未能提供借条等证据证明双方存在借贷的合意。一审庭审中，甘娜亦陈述涉案款项是让时昭丽帮助理财，此陈述与其借贷的诉请自相矛盾。时昭丽一审提交的其与甘娜的QQ聊天记录显示，双方就对外放贷一事进行过协商。甘娜虽认为该QQ聊天截图有拼凑剪贴之嫌，然而在双方当事人均同意到腾讯公司总部调查QQ记录的真实性后，甘娜又反悔，因此，在甘娜无证据证明QQ聊天记录存在篡改的情况下，应当作为认定事实的有效证据。结合甘娜认可其与证人翟某、贡某过将款项交给时昭丽理财的陈述，以及甘娜与时昭丽曾一同前往公安机关报案，在公安机关的登记材料中存在甘娜就290000元登记的记录，一、二审认定甘娜将款项交由时昭丽并非出借，而是委托时昭丽向他人放贷，并无不当。甘娜虽主张时昭丽因故意或重大过失给其财产造成了损失，但未提供充分证据予以证明，对该项再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘娜的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  马 燕代理审判员  刘尚雷二〇一七年三月十七日书 记 员  杨玉婷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第260号
原告：李友国，男，1956年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：蒋东伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：吴永军，男，1966年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：余志军，男，1964年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：林秀国，男，1960年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告李友国与被告蒋东伟、吴永军、林秀国、余志军船员劳务合同纠纷一案中，原告李友国于2014年6月17日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李友国撤回起诉。
本案案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由原告李友国负担。
代理审判员 李方方
二〇一四年六月十九日
代书 记员 陈 燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第89号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山路76号。
法定代表人王建国，总经理。
被上诉人（原审原告）郭从好，女，1975年8月12日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）茹荣军，男，1969年3月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）马国强，男，1975年7月17日生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地洛阳市高新区孙旗屯乡东马沟村。
法定代表人张岐霖，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被上诉人郭从好、茹荣军、马国强、洛阳市金达汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不服本市高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第422号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半后为25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 索青岩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更269号
罪犯刘俊岭，男，1969年4月9日生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）郑知刑初字第23号刑事判决，以刘俊岭犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理�本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊岭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定刘俊岭伙同他人以营利为目的，出版他人享有专有出版权的图书9020册，其行为已构成侵犯著作权罪。刘俊岭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘俊岭罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯刘俊岭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊岭自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊岭减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月7日起至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽