沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02949号
原告：李石，男，1954年4月17日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：吴志，男，1984年3月26日出生，汉族，车主，户籍所在地辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：永安财产保险�份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
组织机构代码证代码：55531144-3。
负责人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公职员，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告李石诉被告吴志、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李石的委托代理人桂海英，被告吴志、被告保险公司的委托代理人汪贵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李石诉称：2015年6月13日，在沈阳�于洪区304线大王家荒村附近，被告吴志驾驶辽AT06**牌号轻型厢货追尾同方向案外人刑纪权驾驶的辽A4Z6**牌号轻型货车，辽A4Z6**牌号轻型货车追尾同方向骑电动车的原告，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经沈阳市于洪大队交警队认定，被告吴志负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到沈阳市第五人民医院救治，于2015年10月9日出院。经医院诊断为：左肱骨近端粉碎骨折等伤情，本次事故发生，影响原告正常劳动和生活，给原告造成极大的生活困难和重大精神创伤。故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告医疗费30，724.99元（共计40，724.99，车主垫付10，000元）、住院伙食补助费11，800元、营养费3，000元、护理费11，800元、误工费18，000元、伤残赔偿金110，511.6元、精神损害抚慰金12，000元、鉴定费840元、残疾辅助器具费25元、交通费769元、复印费120元、车损费800元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴志未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。被告吴志系事故车辆辽AT06**牌号轻型厢货的实际车主，事故发生时由被告吴志驾驶该事故车辆。被告吴志在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险10万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告吴志为原告垫付10，000元。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人汪贵峰口头辩称：事故经过属实。事故车辆辽AT06**牌号轻型厢货在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险10万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在保险限额内对原告主张合理合法的部分进行赔偿。本次事故涉及无责任事故车辆辽A4Z6**牌号轻型货车，该无责任事故车辆也在被告保险公司投保交强险。原告在住院期间治疗冠心病、心绞痛、高血压、青光眼等症状均与本次事故无关；交通费主张过高；复印费、鉴定费、诉讼费用均属于间接损失不承担，精神损害抚慰金主张过高。
经审理查明：2015年6月13日，在沈阳市于洪区304线大王家荒村附近，被告吴志驾驶辽AT06**牌号轻型厢货追尾同方向案外人刑纪权驾驶的辽A4Z6**牌号轻型货车，辽A4Z6**牌号轻型货车追尾同方向骑电动车的原告，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经沈阳市于洪大队交警队认定，被告吴志负本次事故全部责任，原告及案外人刑纪权无责任。事故发生后原告被120救护车送至沈阳市第五人民医院救治，于2015年10月9日出院。经医院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折等伤情。从2015年6月13日至2015年10月9日，原告共计住院118天，住院期间一级护理1天，二级护理117天。2015年11月4日，原告申�对其因本次交通事故所引发的伤情进行伤残等级鉴定，经沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托，2015年11月12日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1587号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告李石左肱骨骨折术后，评定为九级伤残。原告预交鉴定费840元。
另查明：被告吴志系事故车辆辽AT06**牌号轻型厢货实际车主，事故发生时由被告吴志驾驶该事故车辆。事故车辆辽AT06**牌号轻型厢货在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险10万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告吴志为原告垫付医疗费10，000元。
再查明：2015年6月15日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3373402号道路交通事故认定书认定，被告吴志负本次事故全部责任，原告无责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事�认定书1份、通用门诊病历1组、住院病案1组、住院费用汇总清单1组、医疗费票据1组、诊断书1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份等证实材料及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2015年6月15日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3373402号道路交通事故认定书认定，被告吴志负本次事故全部责任，原告及案外人邢纪权无责任。被告吴志系事故车辆辽AT06**牌号轻型厢货实际车主，事故发生时由被告吴志驾驶该事故车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告吴志负本次事故全部责任且为事故车辆实际车主，故被告吴志应承担本次事故赔偿责任。
事故车辆辽AT06**牌号轻型厢货在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险10万元；事故车辆辽A4Z6**牌号轻型货车在被告保险公司投保交强险，本次事故均发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额及交强险无责任赔偿限额内直接对原告予以理赔，不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内直接对原告予以理赔。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额及交强险无责任赔偿限额内直接对原告予以理赔，不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内直接对原告予以理赔。仍有不足部分由事故车辆辽AT06**牌号轻型厢货实际车主被告吴志承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持�
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费诉讼请求，根据原告提供的沈阳市第五人民医院住院病案、门诊病历、出院医嘱、有效医药费收据，本院确认原告花费的医疗费为40，724.99元。
关于原告主张的住院伙食补助费诉讼请求，根据原告提供的沈阳市第五人民医院住院病案首页，可证明原告在该医院住院118天，本院支持的住院伙食补助费为11，800元。
关于原告主张的住院期间营养费诉讼请求，根据原告提供的沈阳市第五人民医院长期医嘱记录单及出院医嘱记载，原告住院期间未见禁食水及加强营养字样，故本院不予支持。
关于原告主张的住院期间护理费诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳市第五人民医院长期医嘱单及陪护证明，可证明原告该医院住院118天，住院期间一级护理1天，二级护理117天。因原告未提供住院期间雇佣医院护工护理与所在单位签订的劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对账单等相关证据，因此原告护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜，故本院支持的原告护理费为11，452.69元（35，128元÷365天×117天×1人＋35，128元÷365天×117天×1人）。
关于原告主张的误工费诉讼请求，根据原告提供的企业法人营业执照、误工证明、工资�放表可以相互认证，形成有效的证据链条，证明原告在事故发生前原告系公司职员，此次交通事故造成原告其实际收入的减少，根据原告的伤情及本案实际，原告误工费应按居民服务及其他服务行业标准计算，结合沈阳市第五人民医院住院病案及诊断书医嘱原告误工天数共计149天，故本院支持的原告误工费为14，339.92元（35，128元÷365天×149天）。
关于原告主张的残疾赔偿金诉讼请求、精神损害抚慰金诉讼请求，根据辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1587号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告李石左肱骨骨折术后，评定为九级伤残。根据原告的户口本，证明原告系城市户口，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的出生日期为1954年4月17日，鉴定结论时间为2015年11月12日，故本院支持的残疾赔偿金为110，511.6元［29，082元×（20年－1年）×20%］。原告伤残等级为一个九级。被告吴志的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金8，000元。
关于原告主张的残疾辅助器具费诉讼请求，结合原告的伤情及原告提供的有效收据，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费诉讼请求，根据原告提供辽宁省非税收入统一收据，本院予以支持。
关于原告主张的交通费诉讼请求，显系过高，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费800元。
关于原告主张的复印费诉讼请求，此费用系合理性支出，故本院酌情支持原告复印费80元。
关于原告主张的车损费用诉讼请求，故本院酌情支持原告车辆损失费200元。
关于被告吴志主张，事故发生后为原告垫付医疗费10，000元，请求保险公司予以返还的意见。庭审中，原告对此予以确认，此费用包含在原告诉讼请求中，故被告吴志的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费30，724.99元（40，724.99元-10，000元）、伙食补助费11，800元、护理费11，452.69元、误工费14，339.92元、伤残赔偿金110，511.6元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费840元、交通费800元、残疾辅助器具费25元、车辆损失费200元。被告保险公司支付被告吴志为原告垫付的医疗费10，000元。被告吴�赔偿原告复印费80元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额及交强险无责任赔偿限额内支付被告吴志为原告垫付的医疗费10，000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳�心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额及交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李石精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计110，000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额及交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李石车辆损失费200元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告李石医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计78，494.2元；
五、被告吴志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李石复印费80元；
如果被告吴志、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由被告吴志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 王艺宁