广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2253号
原告谭某甲，农民。
被告陈某，教师。
原告谭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员潘春柏适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月认识并自由恋爱，于2010年11月3日在宾阳县民政局登记结婚，起初彼此感情尚可。由于工作原因，双方不能长期一起生活，加上投资工程失败，欠了很多债务，为此双方经常争吵，并且原告在某次通话中无意中发现被告已经有了男朋友，造成原、被告感情逐渐疏远，最后导致感情完全破裂。2014年底被告提出协议离婚，被告自动放弃抚养权，但因债务问题不能达成一致意见而未果。现原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁为止；3、夫妻共同债务28.3万元，由原、被告平均偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；3、户口本，证实婚生女儿谭某乙的身份情况；3、结婚证明，证实原、被告系夫妻关系；4、银行贷款证明，证实谭某丙、谭某甲在中国邮政银行宾阳支行贷款有夫妻共同债务；5、逾期催收通知书，证明银行已经向谭某甲催还贷款；6、当庭举证证据：借条（三份），证明原告分三次向谭某丁借款12万元。
被告陈某辩称，原、被告于2009年恋爱，2010年被告借调至平南县环城高中工作，而原告一直没有固定工作没有及固定收入，双方于2010年11月3日登记结婚。婚前原告曾承诺婚后会到平南与被告一起生活，但没有兑现，婚后至今双方一直分居生活。2011年11月6日女儿谭某乙出生，产后被告在原告家休产假及寒假，至2012年3月返回平南工作至今，一直都是被告独自抚养照顾女儿，2012年8月后女儿才由被告母亲带回被告老家照顾至2014年2月。后来被告将女儿带至原告家时，女儿被强行留在原告家生活至今。被告怀孕期间以及独自照顾女儿期间原告均没有尽到丈夫和父亲的责任。原告婚后长期在南宁生活，没有固定工作、收入，还参与赌博，在2012年10月至2014年7月14日，原告使用被告的信用卡贷款了人民币17172.92元。原告所说的工程投资，被告并不了解，也没有参与管理收益，更没有用于夫妻共同生活，是原告赌博和个人挥霍所欠，并不是夫妻共同债务。婚后原、被告长期分居，原告很少给付女儿抚养费，没有给付被告生活费。综上，请求法院判决女儿谭某乙归被告抚养，驳回原告主张债务承担请求，判令原告返还因赌博而提现被告信用卡款人民币17172.92元。
被告陈某为其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告身份；2、交通银行信用卡账单21张，证明2014年7月14日前由原告在南宁持有使用并最终欠款17172.92元，之后被告在平南承担还款义务；3、证人证言，证明谭某乙出生至2012年8月前由被告独自照顾；4、藤县太平镇健安村委会证明，证明谭某乙在2012年8月至2014年2月由外婆代为照顾；5、电话录音，证明原告与被告在通话中承认私自拿被告的钱进行赌博，并证明双方离婚的真正原因是长期分居生活，原告有赌博恶习。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，原告对被告提供1、4没有异议，本院对上述双方均无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据4、5、6有异议，认为证据4、5中谭某丙的贷款与本案无关，谭某甲的贷款没有完整的贷款合同，无法证明中国邮政银行宾阳支行的贷款属于夫妻共同债务，认为证据6被告并不知道这三笔借款，且这三笔借款写在同一张纸上不合理。原告对被告提供的证据2、3、5有异议，认为证据2交通银行账单是被告自己使用，被告的信用卡是被告持有，认为证据3谭某乙确实跟随被告一直生活但是是原告请保姆照顾并支付生活费，认为证据5的真实性没有异议，但是通话内容是原告酒后说的气话。本院认为，结合庭审中双方当事人的陈述，被告承认其知道原告在中国邮政银行宾阳支行贷款40000元用于种植甘蔗，并在借款合同上签名，故本院对于原告提交的证据4、5中谭某甲在中国邮政银行宾阳支行贷款40000元属夫妻共同债务予以认定，对谭某丙贷款40000元，与本案无关，不能认定为原、被告的夫妻共同债务；原告提供的证据6，没有提供原件，被告又予以否认，真实性难以确定，故本院对证据6不予认定；被告提供的证据2，能够证明被告交通银行信用卡刷卡使用情况，但无法证明刷卡使用人为原告，对该证据的证明目的，本院不予认定；被告提供的证据3，尽管证人没有出庭，但结合庭审中双方的陈述，可以认定谭某乙出生后至2012年8月前由被告独自照顾，对该证据的证明目的本院予以认定；被告提供的证据5，能够证实原、被告长期分居的事实，但不能证实原告有赌博恶习。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年经人介绍相识并自由恋爱，于2010年11月3日自愿前往广西宾阳民政局登记结婚，于2011年11月6日生育女儿谭某乙。婚后，原告长期在南宁生活，没有固定的工作、收入。被告自2010年11月6日起在平南县环城高中工作。因双方长期两地分居，很少见面，缺乏沟通、联系，致使夫妻感情出现矛盾。2014年8月至今，原、被告没有见面，夫妻感情持续恶化。婚生女儿谭某乙出生后在宾阳县生活了四个月，之后跟随被告在平南县环城高中生活至2012年8月，2012年8月至2014年2月在被告父母家生活，2014年2月至今在宾阳县与原告父母生活。2014年2月19日，原、被告与中国邮政银行宾阳支行贷款签订甘蔗种植业小额借款及担保合同，向该支行贷款40000元。2015年9月10日，原告以婚后长期分居夫妻感情破裂为由诉至法院提出前述请求。
本案在审理过程中，经本院组织调解，因原、被告双方分歧太大无法达成一致意见，调解无效。
本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂；二、假如判决离婚，婚生女儿谭某乙应由谁抚养更有利于其成长？抚养费如何承担？三、假如判决离婚，是否有夫妻共同财产或者夫妻共同债权、债务需要处理。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂问题。原、被告于2009年相识并自由恋爱，于2010年11月3日自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后，原告长期在南宁生活，被告长期在平南县工作生活。2011年11月6日，女儿谭某乙降生后，原告仍然没有固定的工作、收入，加上双方长期两地分居，原、被告开始为家庭琐事以及夫妻二人应在宾阳县还是平南县工作生活争吵互不相让，严重影响了夫妻感情。2014年8月至今，原、被告没有见面，夫妻感情持续恶化。且被告在庭审中认为夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能，表示同意离婚，据此，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于离婚后婚生女儿谭某乙应由谁抚养更有利于其成长问题。因婚生女儿谭某乙自出生至2014年2月均跟随被告生活，且被告是一名公办人民教师，文化水平较高，有稳定的工作及收入，其在庭审时亦强烈要求抚养婚生女儿，是母爱的体现，因此，从有利于孩子身心健康，保障子女合法权益出发，婚生女儿谭某乙应由被告抚养。在法庭调解时被告表示愿意自己承担小孩抚养费，是其真实意思表示，符合相关法律定，本院依法予以准许。
三、关于是否有夫妻共同财产或者夫妻共同债权、债务需要处理问题。经审理查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。原、被告夫妻关系存续期间于2014年2月19日与中国邮政银行宾阳支行贷款签订甘蔗种植业小额借款及担保合同，向该支行贷款40000元，该笔贷款为夫妻共同债务，应由原、被告共同承担，各自偿还20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿谭某乙（2011年11月6日出生）由被告陈某抚养，小孩抚养费由被告陈某负担；
三、原告谭某甲与被告陈某在中国邮政银行宾阳支行贷款40000元为夫妻共同债务，由原告谭某甲偿还20000元，由被告陈某共偿还20000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘春柏
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃爱娟