成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2129号原告：巫良忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：宾川县州城镇嘉兴煤矿，住所地云南省大理白族自治州宾川县州城镇东庄矿区。法定代表人：月健璎。委托诉讼代理人：王羽，四川明之鉴律师事务所律师。原告巫良忠诉被告宾川县州城镇嘉兴煤矿（以下简称“嘉兴煤矿”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巫良忠的委托诉讼代理人陈杨，被告嘉兴煤矿的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫良忠诉称：2012年1月31日，案外人李阳清与被告签订《宾川县州城镇嘉兴煤矿+1950m水平以上资源开采的合作协议》，约定由李阳清投入资金及人力、物力，负责嘉兴煤矿现主平硐（技改后的副平硐）+1950m水平以上资源及整合的裕丰煤矿主平硐（技改后的回风平硐）资源采掘工程。李阳清按照每吨350元向原告支付费用。双方还对资源的投入、款项的结算和支付进行具体的约定。上述合作协议签订后，李阳清即投入数百万元用于履行约定的采掘义务。2013年5月20日，因被告原因，导致双方无法继续履行之前签订的《合作协议》，李阳清与被告在当日签订《协定》一份约定：双方之前的《合作协议》不再履行，被告向李阳清退还合作期间所投入资金折合共计535万元。《协定》第二条约定，被告按照以下步骤向李阳清返还投资款：1.在签订本协定之日起，三天时间内被告向李阳清返还人民币70万元；2.在2013年农历腊月十五日前被告再次返还给李阳清人民币30万元；3.以2014年1月1日起至2017年12月30止共计四年期限里被告把剩下未返还金额人民币400万元，按每年100万元的资金额返还给李阳清；4.每年返还期限以6月30日前返还人民币40万元，9月30日和12月30日前各返还人民币30万元；5.被告在巫良忠处的借款35万元在2014年12月31日前偿还。2016年3月5日，李阳清与被告签订《关于的补充协议》约定：1.双方同意解除《协定》中关于2016年1月1日之后被告应向李阳清返还200万元投资款支付时间的约定。本协议签订后，李阳清可根据被告经济状况要求被告支付该200万元投资款。2.自2016年1月1日起，以应归还的200万元投资本金为基数，被告自愿按照每月2%向李阳清支付资金占用利息至付清款之日止。3.双方约定管辖法院为李阳清住所地人民法院即龙泉驿区人民法院。2016年3月30日，李阳清与原告签订《债权转让协议书》，约定：1.李阳清自愿将与被告投资人月健璎于2013年5月20日签订的《协定》及2016年3月5日签订的《关于的补充协议》而对债务人被告享有的被告2016年1月1日后应当返还给李阳清的200万元投资款转让给原告行使。2.本协议签订后，原告有权持本协议及李阳清出具的《债权转让通知书》直接要求被告承担付款责任。3月31日，被告投资人月健璎在李阳清送达的《债权转让通知书》上签订，确认已经收到《债权转让通知书》。原告认为：李阳清对被告的债权合法有效且已经到期，李阳清将对被告的到期合法债权转让给原告的行为合法有效，且本次转让已经按照《合同法》第八十条的规定通知了被告，被告应当承担向原告的付款责任。原告诉请法院判令：1.被告立即向原告支付债权转让款200万元及资金占用利息（资金占用利息自2016年1月1日起按照月息2%计算至被告付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告嘉兴煤矿辩称：原告所述属实。被告经营困难，无力支付，请求法院依法判决。经审理查明：2015年8月17日，本院依法立案受理李阳清诉嘉兴煤矿合伙协议纠纷一案，案号：（2015）龙泉民初字第3831号，李阳清诉请：判令嘉兴煤矿向李阳清退还投资款465万元及逾期付款资金利息损失（自逾期付款之日起按照月息2%计算至付清款之日止）。本院（2015）龙泉民初字第3831号生效民事判决查明：被告是月健璎投资的独资企业。2012年1月31日，案外人李阳清与被告签订《宾川县州城镇嘉兴煤矿+1950m水平以上资源开发的合作协议》。合作项目为：嘉兴煤矿现主平硐（技改后的副平硐）+1950m水平以上资源及整合的裕丰煤矿主平硐（技改后的回风平硐）资源采掘工程。双方对合作项目、资金投入、风险比例承担、利润分配、安全管理、结算及付款方式、违约责任等进行了详细约定。协议签订后，李阳清即投入资金进行开采。2013年5月20日，李阳清（乙方）与月健璎（甲方）签订《协定》，该协定约定：经双方共同对乙方在嘉兴煤矿与甲方合作时所投入的资金进行全面核算，共同确认乙方所投入资金折为535万元。甲方将乙方合作时所投入的资金转为煤矿资产，并同意按以上确定金额返还给乙方。返还时间具体为：协议签订之日起，三天内甲方向乙方返还70万元；在2013年农历腊月十五日前甲方返还给乙方30万元；以2014年1月1日起至2017年12月30日止共计4年期限甲方把剩下未返还400万元，按每年100万元的资金金额返还给乙方。每年返还期限以6月30日前返还40万元，9月30日和12月30日前各返还30万元。甲方在巫良忠处的借款35万元于2014年12月30日前偿还。从签订本协定之日起，乙方自愿同意退出嘉兴煤矿，对煤矿的经营管理、资金投入、安全风险、利润分红等都无任何关系，不再享有任何权益，也不承担任何责任。如甲方未按约定支付返还款，乙方有权（但不限于）到煤矿按当时市价进行销售煤碳以抵扣规定返还资金和约定利息（利息计算方式为以欠当期返还款的实际金额以月息3分计算），并按甲方违约处理。协议签订后，李阳清于2013年5月23日收到被告返还的第一笔款70万元。本院于2016年2月25日作出（2015）龙泉民初字第3831号生效民事判决书，判决：一、被告返还李阳清投资款265万元并支付利息（利息以30万元为基数从2014年1月15日起至还清款项之日止按月息2%计算，以40万元为基数从2014年7月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以30万元为基数从2014年10月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以65万元为基数从2015年1月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以40万元为基数从2015年7月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以30万元为基数从2015年10月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以30万元为基数从2016年1月1日起至还清款项之日止按月息2%计算）；二、驳回李阳清的其余诉讼请求。案件受理费44000元，公告费600元，保全费5000元，共计49600元，由嘉兴煤矿负担30600元，李阳清负担19000元。2016年3月5日，李阳清（甲方）与被告（乙方）签订《关于2016年3月30日，原告（乙方）与李阳清（甲方）签订《债权转让协议书》，该协议约定：甲方自愿将依据与嘉兴煤矿投资人月健璎于2013年5月20日签订的《协定》及2016年3月5日签订的《关于的补充协议》而对债务人嘉兴煤矿享有的嘉兴煤矿2016年1月1日后应当返还给甲方的200万元投资款转让给乙方行使。协议签订后，乙方有权持本协议及甲方出具的《债权转让通知书》直接要求嘉兴煤矿承担付款责任。李阳清向被告送达《债权转让通知书》，载明：“本人李阳清于2016年3月30日与巫良忠签订《债权转让协议书》，本人已将与贵单位签订的《协定》及《关于的补充协议》中确定的贵单位应当在2016年1月1日后返还给本人的200万元投资款转让给巫良忠享有。请贵单位在收到本通知后将该款项直接支付给巫良忠。”2016年3月31日，被告签收该通知书。李阳清到庭陈述称：李阳清与被告的债权属实，与原告签订转让协议属实。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《民事判决书》、《协定》、《关于的补充协议》、《债权转让通知书》、询问笔录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：案外人李阳清与被告的债权债务关系已被生效判决书认定为合法债权债务，案外人李阳清将债权转让给原告，并通知被告，原告对被告享有债权，被告应当向原告履行给付义务。被告对原告的诉请也予以认可，对原告诉请被告支付200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《关于被告宾川县州城镇嘉兴煤矿于本判决生效后10日内返还原告巫良忠投资款200万元及资金占用利息（以未付投资款为计算基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月1日计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告宾川县州城镇嘉兴煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇一六年十月三十一日书记员 李其英