wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0409号
原告马雪梅，居民。
委托代理人王明，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告王中军，居民。
原告马雪梅诉被告王中军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪梅委托代理人王明到庭参加诉讼。被告王中军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马雪梅诉称，被告因经营急需用款，多次向原告借款共计136200元，双方未约定利息及还款期限。因原告需要用钱，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款136200及其利息。
在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告王中军未到庭，未作答辩。
经审理查明：
1、2013年4月17日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条借到马雪梅人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人：王中军，2013年4月17日”。
2、2015年2月22日，被告向原告借款人民币43000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条借到马雪梅人民币肆万叁仟元整，￥43000.00元，借款人：王中军，2015年2月22日”。
3、2015年3月12日，被告向原告借款人民币22000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条借到马雪梅人民币贰万贰仟元整，￥22000.00元，借款人：王中军，2015年3月12日”。
4、2015年3月29日，被告向原告借款人民币4400元，并向原告出具欠条一张，内容为：欠条欠到马雪梅人民币肆仟肆佰元整，￥4400.00元，至2015年3月29日利息结清，欠款人：王中军，2015年3月29日”。
5、2015年4月29日，被告向原告借款人民币18400元，并向原告出具欠条一张，内容为：欠条欠到马雪梅人民币壹万捌仟肆佰元整，￥18400.00元，欠款人：王中军，2015年4月29日”。
6、2015年5月22日，被告向原告借款人民币18400元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条借到马雪梅人民币壹万捌仟肆佰元整，￥18400.00元，借款人：王中军，2015年5、22”。
上述借款共计人民币136200元。该款项经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条四张、欠条二张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币136200元，并向原告出具借条、欠条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。在原告多次催要下，作为借款人的被告应及时履行还款义务，但被告怠于履行。现原告要求被告返还借款人民币136200元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中军于本判决生效之日起十五日内返还原告马雪梅借款本金人民币136200元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1512元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年八月十一日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初259号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市高新区。因犯盗窃罪，于2000年2月28日被判决有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2003年7月28日被判决有期徒刑一年零九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎、宋烨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年10月28日20时14分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁A5XX**的小型轿车，沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶，当行至凤鸣路与世纪大道路口北侧100米路西处，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为346mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人王某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、证人田某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃罪、故意伤害罪被刑事处罚，现再触犯刑法，说明其主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚，综合考虑其犯罪情节，本院决定对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年五月二十五日
书记员 李洋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初918号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告吴庚秋，男，1962年7月8日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告李建源，男，1976年3月16日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告吴庚秋、李建源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告吴庚秋、李建源的银行存款2.5万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴庚秋、李建源的银行存款2.5万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年四月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1366号
原告：李全争，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河南省民权县。
被告：王诗显，男，汉族，1956年8月7日出生，住所地河南省民权县。
原告李全争诉被告王诗显买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李全争到庭参加诉讼，被告王诗显经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款12423元及其截止到2017年11月18日利息约500元（以后利息按照月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告多次向原告购买饲料、兽药等，后经结算，于2016年4月18日为原告出具了欠条一份，并承诺在6个月内还清，如还不清，从即日起按月息2分计息，到期后一直未归还，后原告向被告多次催要，被告一直推诿。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，2016年被告在原告处多次购买饲料、兽药等，并于2016年4月18日为原告出具了欠条一份，今欠李全争现金10452元并约定6个月内还清，如不还清，从2016年6月26日起按月息2分计息。2017年11月18日原告向被告下发催缴货款通知，货款通知为“被告欠原告货款10452元并约定超过6个月逾期支付从欠款起按月息2分计算利息，截止2017年11月18日为止，已经还款2000元，现还有本金及利息12423元未偿还”。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款及利息的诉请，本院予以支持，但货款本金应认定8452元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗显于本判决生效之日起3日内给付原告李全争货款8452元及利息（自2016年4月18日起至付清之日止，按月息2分计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告王诗显负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月八日
书记员 唐美玉
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初145号
原告黄志明，男，1962年9月19日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
原告黄志明与被告杨志秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄志明及其委托代理人马普到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，经熊啟儒介绍，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月29日经双方结算，被告应付原告劳务费3670元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年5月底付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款3670元，并从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内，由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。经熊啟儒介绍，原告黄志明和案外人熊奎、熊国辉等人于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月29日，在黄志明、杨志秋和熊啟儒以及其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告黄志明劳务费3670元。当日杨志秋向黄志明出具了欠条，并约定在2014年5月底付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告黄志明提起诉讼。
上述案件事实有原告的当庭陈述、欠条、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告黄志明经熊啟儒介绍，接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年5月底支付原告劳务费3670元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费3670元及从2014年5月31日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告黄志明劳务欠款3670元及资金占用利息（利息计算方式：以本金3670元为基数，按照年利率6%从2014年6月1日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初145号
原告黄志明，男，汉族，1962年9月19日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
原告黄志明与被告杨志秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄志明及其委托代理人马普到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，经熊某某某介绍，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月29日经双方结算，被告应付原告劳务费3670元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年5月底付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款3670元，并从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内，由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。经熊某某某介绍，原告黄志明和案外人熊某、熊某某等人于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月29日，在黄志明、杨志秋和熊某某某以及其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告黄志明劳务费3670元。当日杨志秋向黄志明出具了欠条，并约定在2014年5月底付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告黄志明提起诉讼。
上述案件事实有原告的当庭陈述、欠条、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告黄志明经熊某某某介绍，接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年5月底支付原告劳务费3670元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费3670元及从2014年5月31日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告黄志明劳务欠款3670元及资金占用利息（利息计算方式：以本金3670元为基数，按照年利率6%从2014年6月1日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终341号
上诉人（原审原告）：税丕田，男，1971年8月9日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：税显平，男，1986年9月2日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙兰，女，1972年12月23日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被上诉人（原审被告）：熊超，男，1988年10月10日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省都匀市，
上诉人税丕田、税显平因与被上诉人蒙兰、熊超劳务合同纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院于2016年11月28日作出（2016）黔2732民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年元月23日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三都水族自治县人民法院（2016）黔2732民初575号民事判决；
二、本案发回三都水族自治县人民法院重审。
上诉人税丕田、税显平预交的二审案件受理费9503元予以退回。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 李颖敏
二〇一七年四月十九日
书记员 李 震
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6964号
原告：张乐山,男,1953年2月18日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被告：丁洁，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张乐山与被告丁洁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告张乐山诉称，2015年2月至2015年4月期间，原告张乐山到被告丁洁负责的四川省广安市广安区滨江路改造工程做库管工作，并约定工资为每月4000元。被告未支付原告工资共计8000元。被告向原告出具一份欠条：2015年5月1日前付清原告工资8000元。后被告一直未付款。现诉至法院请求被告履行支付欠款的义务。
被告丁洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系因建筑工程劳务分包合同所引发的纠纷，而建筑工程在四川省广安市广安区，故请求移送至四川省广安市广安区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
本案所涉及的争议款项的来源为建筑工程劳务分包合同，对因建筑工程劳务分包合同所产生的纠纷应当适用不动产专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。张乐山所从事的库管工作包含在建筑工程劳务分包合同之内，亦属于因建筑工程劳务分包合同所引发的纠纷。因本案所涉及的四川省广安市滨江路城市防洪综合改造工程位于四川省广安市广安区，故本案应当依法由四川省广安市广安区人民法院管辖。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告丁洁对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告丁洁负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何晓燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1342号
原告：株洲华锋钢结构有限公司，住所地茶陵县经济开发区。
法定代表人：段锋华。
委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师。
被告：湖南百德管业有限公司，住所地茶陵县经济开发区。
法定代表人：龙波。
被告：于国刚，男，1973年8月6日生，汉族，浙江省兰溪市。
原告株洲华锋钢结构有限公司与被告湖南百德管业有限公司（以下简称管业公司）、于国刚承揽合同纠纷一案，于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向华到庭参加了诉讼，被告湖南百德管业有限公司、于国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告因建设需要，委托我方对其生产车间进行钢结构的制作、安装、加工。但被告管业公司不按合同约定支付50万元预付款，导致我方不能安装。我方多次找被告管业公司催讨无果，被告于国刚同意将其名下持有管业公司50%的股权对我方享有的工程款8443890元进行质押担保。时至今日，我方已为被告管业公司的生产车间进行了钢结构的制作、加工，但被告管业公司加工报酬未付。请求法院判令被告管业公司继续履行双方在2015年9月28日签订的钢结构承揽合同;判令被告管业公司支付钢结构工程预付款50万元及违约金84万元；判令处置被告于国刚名下持有管业公司50%的股权后的价款在债权内享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。
2、营业执照、身份证复印件各一份，证明被告管业公司、于国刚的基本信息情况。
3、钢结构承揽合同书、管业公司股权质押合同书、股权出质设立登记通知书、工程量清单成本表，证明2015年9月28日原告与被告管业公司签订钢结构承揽合同，合同明确了双方的权利和义务；2015年9月29日，被告于国刚将其在管业公司50%的股权进行了质押，担保债权数额的实现。
被告管业公司、于国刚没有提供书面答辨状，也未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告管业公司2015年9月28日双方签订了一份钢结构承揽合同书，合同规定：“定作方（甲方）为湖南百德管业有限公司，承揽方（乙方）为株洲华锋钢结构有限公司，工程名称为管业公司生产车间，建设地点在茶陵县工业园，建设项目为钢结构厂房，建筑面积为9279平方米×2栋，竣工期为150天，承揽方式乙方根据施工图包工包料，工程总造价为8443890元，签订合同后三天内，甲方向乙方预付人民币50万元，工程完工后二个月内付清工程余款7943890元，任何一方不履行合同，均须赔偿对方总报酬10%的违约金。”2015年9月29日，原告与被告签订了一份股权质押合同。合同规定：“质权人（甲方）为株洲华锋钢结构有限公司，出质人（乙方）于国刚，质押标的为乙方湖南百德管业有限公司投资的50%的股权，质押股权金额为500万元整，乙方保证自己或湖南百德管业有限公司于钢结构工程竣工后2个月内还清担保的所有债权，乙方在签订合同2日内在工商局办理股权质押登记手续。”2015年9月30日，茶陵县工商行政管理局对出质人于国刚500万元的股权办理了登记手续。合同签订后，原告按合同约定及时组织了人员对建设项目进行钢结构厂房的制作、加工。由于被告管业公司拒不按合同约定预付50万元工程款，致使原告没有安装。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告管业公司签订的承揽合同，原告与被告于国刚签订的股权质押合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告湖南百德管业有限公司不按合同约定支付预付款，其行为实属违约，应当承担违约责任。原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告于国刚自愿将其在管业公司50%的股权作质押担保，合同履行完毕后，若债务人未尽付款义务，应当承担约定的担保责任，履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告株洲华锋钢结构有限公司与被告湖南百德管业有限公司双方在2015年9月28日签订的钢结构承揽合同继续履行。
二、原告株洲华锋钢结构有限公司与被告湖南百德管业有限公司双方在2015年9月28日签订的钢结构承揽合同在继续履行完毕后，若湖南百德管业有限公司未按合同约定承担付款义务，则原告株洲华锋钢结构有限公司对依法处置于国刚质押物（被告于国刚在被告湖南百德管业有限公司50%的股权）后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费16860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1342号
原告：株洲华锋钢结构有限公司，住所地茶陵县经济开发区。
法定代表人：段锋华。
委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师。
被告：湖南百德管业有限公司，住所地茶陵县经济开发区。
法定代表人：龙波。
被告：于国刚，男，汉族，住浙江省兰溪市洞乡源。
原告株洲华锋钢结构有限公司与被告湖南百德管业有限公司（以下简称管业公司）、于国刚承揽合同纠纷一案，于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向华到庭参加了诉讼，被告湖南百德管业有限公司、于国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告因建设需要，委托我方对其生产车间进行钢结构的制作、安装、加工。但被告管业公司不按合同约定支付50万元预付款，导致我方不能安装。我方多次找被告管业公司催讨无果，被告于国刚同意将其名下持有管业公司50%的股权对我方享有的工程款8443890元进行质押担保。时至今日，我方已为被告管业公司的生产车间进行了钢结构的制作、加工，但被告管业公司加工报酬未付。请求法院判令被告管业公司继续履行双方在2015年9月28日签订的钢结构承揽合同;判令被告管业公司支付钢结构工程预付款50万元及违约金84万元；判令处置被告于国刚名下持有管业公司50%的股权后的价款在债权内享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。
2、营业执照、身份证复印件各一份，证明被告管业公司、于国刚的基本信息情况。
3、钢结构承揽合同书、管业公司股权质押合同书、股权出质设立登记通知书、工程量清单成本表，证明2015年9月28日原告与被告管业公司签订钢结构承揽合同，合同明确了双方的权利和义务；2015年9月29日，被告于国刚将其在管业公司50%的股权进行了质押，担保债权数额的实现。
被告管业公司、于国刚没有提供书面答辨状，也未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告管业公司2015年9月28日双方签订了一份钢结构承揽合同书，合同规定：“定作方（甲方）为湖南百德管业有限公司，承揽方（乙方）为株洲华锋钢结构有限公司，工程名称为管业公司生产车间，建设地点在茶陵县工业园，建设项目为钢结构厂房，建筑面积为9279平方米×2栋，竣工期为150天，承揽方式乙方根据施工图包工包料，工程总造价为8443890元，签订合同后三天内，甲方向乙方预付人民币50万元，工程完工后二个月内付清工程余款7943890元，任何一方不履行合同，均须赔偿对方总报酬10%的违约金。”2015年9月29日，原告与被告签订了一份股权质押合同。合同规定：“质权人（甲方）为株洲华锋钢结构有限公司，出质人（乙方）于国刚，质押标的为乙方湖南百德管业有限公司投资的50%的股权，质押股权金额为500万元整，乙方保证自己或湖南百德管业有限公司于钢结构工程竣工后2个月内还清担保的所有债权，乙方在签订合同2日内在工商局办理股权质押登记手续。”2015年9月30日，茶陵县工商行政管理局对出质人于国刚500万元的股权办理了登记手续。合同签订后，原告按合同约定及时组织了人员对建设项目进行钢结构厂房的制作、加工。由于被告管业公司拒不按合同约定预付50万元工程款，致使原告没有安装。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告管业公司签订的承揽合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告湖南百德管业有限公司不按合同约定支付预付款，其行为实属违约，应当承担违约责任。原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告株洲华锋钢结构有限公司与被告湖南百德管业有限公司双方在2015年9月28日签订的钢结构承揽合同继续履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费16860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5646号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人马铁军，行长。
委托代理人程某，男，1964年9月25日出生，蒙古族，职员，现住中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行宿舍。
被告刘某，男，1980年5月11日出生，公民身份号码，民族、置业不详，现住赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人程某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告刘某与原告签订金穗贷记卡专项商户分期付款业务担保借款合同，合同约定，被告购买吉利牌轿车一辆，车辆价格68000元，被告首付21000元，余款由被告向原告借款47000元支付车辆经销商，还款方式为按月分期还款，被告刘某应在3年内分36期还清47000元借款，并对4230元手续费按月分期支付，被告以所购车辆（吉利牌×××号）为该笔借款提供抵押担保。如被告逾期，原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。合同同时约定原告按约提前收回全部或部分借款时，有权要求被告承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约将借款发放给被告。2013年8月8日，刘某为抵押车辆办理了抵押登记。后被告刘某并未按约还款，至2015年6月30日，累欠本金37944.10元，分期手续费470元、利息4368.43元及滞纳金333.44元，合计43115.97元，原告多次催，被告至今未予偿还。现要求被告偿还结止2015年6月30日贷款本金、手续费、利息及滞纳金合计43115.97元；并继续按照合同约定利率支付至本金还清之日止的利息；并对被告抵押车辆享有优先受偿权。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告刘某通过在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，在原告处借款47000元，合同约定被告刘某应在3年内分36期还清47000元借款，并对4230元手续费分期支付，被告逾期，原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。
2、申请表、审批表各1份，证明贷款审查手续合法。
3、购车合同、首付款收据，证明购车的过程。
4、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息。
5、车辆信息、购置税发票、机动车行驶证各1份，证明被告购车的情况。
6、刘某的交易流水及首付款的银行凭单，证明被告刘某未偿还的利息及本金情况。
被告未向本院提交相关证据。
根据原告陈述，庭审举证、质证，本院认证如下：
对借款合同、申请表、购车合同、被告身份证明、车辆信息表、交易流水，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且该5组证据能证明被告在原告处借款的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月25日，原被告签订金穗贷记卡专项商户分期付款业务担保借款合同。合同约定，被告在经销商处购买吉利牌轿车一辆，车辆价格68000元，被告首付21000元，余款由被告向原告借款47000元支付给车辆经销商，还款方式为按月分期还款，借款手续费4230元，被告刘某应在3年内分36期还清47000元借款，并对4230元手续费按月分期支付，被告以所购车辆（吉利牌×××号）为该笔借款提供抵押担保。如被告逾期，原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。合同同时约定原告按约提前收回全部或部分借款时，有权要求被告承担抵押担保责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款47000元，2013年8月8日，刘某为抵押车辆办理了抵押登记。后被告刘某未按约定还款，结止2015年6月30日，累欠本金37944.10元，分期手续费470元、利息4368.43元及滞纳金333.44元，合计43115.97元，原告多次催要，被告至今未予偿还。2015年7月21日，原告诉至本院，要求被告偿还截止2015年6月30日贷款本金、手续费、利息及滞纳金合计43115.97元；并继续按照合同约定利率支付至本金还清之日止的利息；要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。原告依约将借款发放给被告，被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金、利息等约定的款项。被告未按合同约定偿还借款已经构成违约，按合同约定，原告有权提前收回借款，故原告要求被告偿还本金、利息及手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以吉利牌×××号车辆为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人要求对该抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行本金37944.10元，分期手续费470元、结至2015年6月30日的利息4368.43元及滞纳金333.44元，合计43115.97元；并继续按月利率20‰支付自2015年7月1日至借款还清之日止的利息。
二、如被告刘某届期不能偿还上述借款及利息，则原告对吉利牌×××号车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月二十五日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第5646号原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人马铁军，行长。委托代理人程某，男，1964年9月25日出生，蒙古族，职员，现住中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行宿舍。被告刘某，男，1980年5月11日出生，公民身份号码，民族、置业不详，现住赤峰市林西县。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人程某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月25日，被告刘某与原告签订金穗贷记卡专项商户分期付款业务担保借款合同，合同约定，被告购买吉利牌轿车一辆，车辆价格68000元，被告首付21000元，余款由被告向原告借款47000元支付车辆经销商，还款方式为按月分期还款，被告刘某应在3年内分36期还清47000元借款，并对4230元手续费按月分期支付，被告以所购车辆（吉利牌×××号）为该笔借款提供抵押担保。如被告逾期，原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。合同同时约定原告按约提前收回全部或部分借款时，有权要求被告承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约将借款发放给被告。2013年8月8日，刘某为抵押车辆办理了抵押登记。后被告刘某并未按约还款，至2015年6月30日，累欠本金37944.10元，分期手续费470元、利息4368.43元及滞纳金333.44元，合计43115.97元，原告多次催，被告至今未予偿还。现要求被告偿还结止2015年6月30日贷款本金、手续费、利息及滞纳金合计43115.97元；并继续按照合同约定利率支付至本金还清之日止的利息；并对被告抵押车辆享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告刘某通过在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，在原告处借款47000元，合同约定被告刘某应在3年内分36期还清47000元借款，并对4230元手续费分期支付，被告逾期，原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。2、申请表、审批表各1份，证明贷款审查手续合法。3、购车合同、首付款收据，证明购车的过程。4、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息。5、车辆信息、购置税发票、机动车行驶证各1份，证明被告购车的情况。6、刘某的交易流水及首付款的银行凭单，证明被告刘某未偿还的利息及本金情况。被告未向本院提交相关证据。根据原告陈述，庭审举证、质证，本院认证如下：对借款合同、申请表、购车合同、被告身份证明、车辆信息表、交易流水，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且该5组证据能证明被告在原告处借款的事实，对上述证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月25日，原被告签订金穗贷记卡专项商户分期付款业务担保借款合同。合同约定，被告在经销商处购买吉利牌轿车一辆，车辆价格68000元，被告首付21000元，余款由被告向原告借款47000元支付给车辆经销商，还款方式为按月分期还款，借款手续费4230元，被告刘某应在3年内分36期还清47000元借款，并对4230元手续费按月分期支付，被告以所购车辆（吉利牌×××号）为该笔借款提供抵押担保。如被告逾期，原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。合同同时约定原告按约提前收回全部或部分借款时，有权要求被告承担抵押担保责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款47000元，2013年8月8日，刘某为抵押车辆办理了抵押登记。后被告刘某未按约定还款，结止2015年6月30日，累欠本金37944.10元，分期手续费470元、利息4368.43元及滞纳金333.44元，合计43115.97元，原告多次催要，被告至今未予偿还。2015年7月21日，原告诉至本院，要求被告偿还截止2015年6月30日贷款本金、手续费、利息及滞纳金合计43115.97元；并继续按照合同约定利率支付至本金还清之日止的利息；要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。原告依约将借款发放给被告，被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金、利息等约定的款项。被告未按合同约定偿还借款已经构成违约，按合同约定，原告有权提前收回借款，故原告要求被告偿还本金、利息及手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以吉利牌×××号车辆为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人要求对该抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行本金37944.10元，分期手续费470元、结至2015年6月30日的利息4368.43元及滞纳金333.44元，合计43115.97元；并继续按月利率20‰支付自2015年7月1日至借款还清之日止的利息。二、如被告刘某届期不能偿还上述借款及利息，则原告对吉利牌×××号车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十五日书记员何茂欣
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初490号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人曹定陈，男，1992年7月3日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被铜梁区公安局刑事拘留，同年11月3日被铜梁区公安局取保候审，2016年12月8日由本院决定逮捕，同日被铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人曹定陈犯盗窃罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人曹定陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日凌晨5时许，被告人曹定陈在其居住的铜梁区巴川街道办事处XX小区XX栋楼下，将其事先看好的一辆永久牌S680型自行车盗走。失主王某某报案，2016年6月25日重庆市铜梁区公安局民警根据线索将被告人曹定陈抓获归案。经鉴定，被盗自行车价值2250元。被告人曹定陈到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被盗自行车被重庆市铜梁区公安局扣押后已发还被害人王某某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人曹定陈的供述，被害人王某某的陈述，证人胡某某的证言，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书及发还清单，购车发票，价格鉴定结论书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，被告人曹定陈在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹定陈以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹定陈依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹定陈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹定陈的刑期从2016年12月8日起，羁押抵刑11日，至2017年4月26日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 露
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓少刑初字第57号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人巴光乾，男，1970年2月25日出生于河南省南阳市，身份证号码4129301970********，回族，小学文化，农民，住邓州市穰东镇穰西居委会穰西。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被邓州市公安局刑事拘留，2015年11月6日被邓州市公安局逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人姚云生，河南三贤律师事务所律师
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人巴光乾犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人巴光乾、辩护人姚云生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月31日8时40分许，被告人巴光乾驾驶豫R71B**号小型普通客车，沿邓州市穰东镇仲景路自动向西行至仲景路口处，将对向驾驶自行车的马存有轧伤，造成交通事故，后马存有经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故认定，巴光乾负事故的主要责任，马存有负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人巴光乾已赔偿被害人经济损失。
被告人巴光乾对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人巴光乾案发后积极赔偿被害人经济损失并达成谅解，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人巴光乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马小丽、魏文举、李继泽的证言，协议书，收据，户籍证明，到案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人巴光乾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巴光乾犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人巴光乾案发后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解，可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人巴光乾有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巴光乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈瑞英
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执36号
申请执行人ＸＸ明，男，1968年8月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人潘波，男，生于1974年10月19日，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人ＸＸ明依据生效的（2016）川0402民初908号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人潘波在四川省盐业总公司盐边支公司的应收款4115元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一七年一月十七日
书记员 陈瑜
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审29号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区虎山镇太平村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区虎山镇太平村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区虎山镇太平村村民委员会于2015年10月12日擅自占用日照市岚山区虎山镇太平村村集体土地417平方米建设民房2户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2062号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年11月27日依法送达给被执行人日照市岚山区虎山镇太平村村民委员会，被执行人日照市岚山区虎山镇太平村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区虎山镇太平村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2062号行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区虎山镇太平村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2062号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区虎山镇太平村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区虎山镇太平村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任晓蕾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初9004号
原告浙江展新电子有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十六路258号。
法定代表人陈星年，该公司总经理。
委托代理人杨秀风，该公司员工。
被告常州易路通车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人童益林。
原告浙江展新电子有限公司（以下简称展新公司）诉被告常州易路通车辆配件有限公司（以下简称易路通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀风到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展新公司诉称：被告系原告客户，依据双方于2015年8月19日签订的采购合同，原告于2015年12月7日完成订单货物的生产，并多次催促被告提货，被告以搬厂为由推脱，至今未通知提货，时间已超过一年，并且未支付货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即接收原告已完工的订单货物（SH12MYV02线路板）10000片，并支付货款42000元。2、判令被告承担诉讼费。
被告易路通公司未做答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应线路板。双方于2015年8月19日签订了第一份采购合同，该合同为双方往来的框架合同，主要约定：被告以采购订单的形式向原告下单，原告按订单要求提供产品；结算方式为按报价单中价格核算，对账时间为每月25日到次月5日，付款时间为次月25日到30日，付款前发票必须到被告。此后，被告向原告下达了多张订单，原告按订单生产了相应的线路板。对于已交付、对账的货物价款，原告在本院通过（2016）苏0412民初5025号案件起诉了被告；本案纠纷，仅涉及2015年11月27日的一份订单，被告在订单中要求原告供应SH12MYV02型号、1万片、含税单价4.2元的线路板，同时要求原告接到书面通知后发货。原告已经按约生产了上述型号、数量的线路板，但被告超过一年仍未通知发货，且现在已无法取得联系，故原告起诉至法院。
上述事实，由原告提供的采购合同、订单、线路板库存照片，和当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应按约履行各自的义务。本案中，原告根据采购合同、订单完成了价值42000元的线路板的生产，但被告超过一年时间仍不通知原告发货，给原告造成了损失，原告有权要求被告立即接收货物、支付价款。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州易路通车辆配件有限公司于本判决生效之日起一个月内接收原告浙江展新电子有限公司的SH12MYV02线路板10000片，并支付原告浙江展新电子有限公司42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告常州易路通车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初595号
原告：刘继伟，男，汉族，无业，住辽宁省。
被告：徐中海，男，汉族，无业，住辽宁省。
原告刘继伟与被告徐中海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘继伟于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘继伟撤回起诉。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告刘继伟负担。
审 判 员 冯羽
二〇一八年二月二十四日
法官助理 娄颖
书 记 员 高源
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1414号
罪犯黎明，男，汉族，1981年3月2日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年1月25日作出(2005)温刑初字第340号刑事判决，认定罪犯黎明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯黎明曾减刑三次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黎明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年2月20日起至2033年2月19日止）。减刑后的刑期至2024年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3857号
原告：刘丹文，男，1974年6月14日出生，汉族，住永春县。
被告：林白梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住永春县。
原告刘丹文与被告林白梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘丹文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丹文撤回起诉处理。
代理审判员 吴泉源
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈凯鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1300号
上诉人（原审被告）：东莞市佳虹电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇。
法定代表人：胡叶梅。
被上诉人（原审原告）：富菱电梯制造（广东）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：LIANGKE。
上诉人东莞市佳虹电子科技有限公司因与被上诉人富菱电梯制造（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7847号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地及合同履行地均在广东省××东坑镇，故本案应由该广东省东莞市第三人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李欣怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4689号
原告：谢柏权，男，1970年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市好榜样电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村芦庵路**号。
法定代表人：徐焕祥，该公司执行董事兼总经理。
原告谢柏权与被告慈溪市好榜样电器有限公司（以下简称好榜样公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢柏权到庭参加诉讼，被告好榜样公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢柏权以被告好榜样公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款359000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告好榜样公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告自2009年开始发生塑料配件买卖业务往来。2016年7月28日，经双方对账，被告结欠原告货款359000元，并由被告出具欠条一份予以确认。该款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后至今未付款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市好榜样电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢柏权货款359000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6685元，本院依法收取3342.50元，由被告慈溪市好榜样电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二○一七年六月九无
代书记员 冯维亚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初144号
原告陈友明，男，1981年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告王仁山，男，1968年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈友明诉被告王仁山民间借贷纠纷一案中，原告陈友明于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友明在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈友明撤回起诉。
本案受理费人民币2789元，减半收取人民币1394.5元，由原告陈友明负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李钦梅
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初218号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人陈流丰，男，1975年9月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年8月8日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日被蓝山县公安局决定取保候审，2016年8月22日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陈流丰犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日在本院第二数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人陈流丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年7月24日19时20分许，被告人陈流丰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻型普通货车行驶至蓝山县太平圩乡钟家坊村道路段时，与正在横过道路的行人钟某2（男，4岁）相撞，造成行人钟某2当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：钟某2系头皮裂伤、颅骨多处骨折、颅内出血、脑挫伤致严重脑损伤后死亡。案发后，被告人陈流丰与受害者家属钟某1已达成调解协议，赔偿受害者家属共计190700元，已履行，并取得了被害人方的书面谅解。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人陈流丰的为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈流丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人陈流丰没有向法庭提供证据。
经审理查明，2016年7月24日19时许，被告人陈流丰无证驾驶无号牌轻型普通货车行驶至蓝山县太平圩乡钟家坊村路段时，与正在横过道路的行人钟某2（男，4岁）相撞，造成行人钟某2当场死亡的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队湘公交认[2016]第00112号道路交通事故认定书认定，被告人陈流丰负事故的主要责任、钟某2负事故次要责任。案发后，经交通管理部门主持调解，被告人陈流丰与受害方达成赔偿协议，由被告人陈流丰一次性赔偿被害人钟某2方一切费用190700元，已于2016年8月8日履行，并取得了被害人方的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人陈流丰户籍信息，证明被告人陈流丰的身份，在案发时具有完全刑事责任能力。
抓获经过，证明被告人陈流丰系传唤到案。
3、被告人陈流丰的供述。证明2016年7月24日，被告人陈流丰驾驶一辆五十铃货车从太平钟某3回家，下午19时左右在过钟某3一个弯道后，听到有人喊“撞到人了”，下车后发现一个妇女抱一个小孩在打电话，打电话后交警和医院的人都来了，医生看了后说小孩没救了。该五十铃车是二手车，没有手续和保险，被告人陈流丰没有相应的机动车驾驶证。
4、证人蒋某的证言。证明2016年7月24日下午18时左右，蒋某搭乘被告人陈流丰驾驶的五十铃货车从太平钟某3回杨某，途径钟某3村钟某4兴家门口路段时，突然一个小孩横过马路发生车祸事故，事前没有发现小孩，是到眼前才看见的，这个小孩当场就死亡了。
5、（蓝）公（尸）鉴（法）字[2016]043号鉴定文书。证明被害人钟某2系钝性外力作用于头部引起头皮裂伤、颅骨多处骨折、颅内出血、脑挫伤致严重颅脑损伤后死亡。
6、驾驶人信息查询结果单。证明未查询到被告人陈流丰办理机动车驾驶证信息。
7、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片。证明案发地点、现场。
8、道路交通事故认定书，证明被告人陈流丰负事故的主要责任、钟某2负事故次要责任。
9、道路交通事故损害赔偿调解书。证明在交通管理部门主持调解下，交通事故双方达成协议，由被告人陈流丰一次性赔偿被害人钟某2方一切费用190700元。
10、道路交通事故损坏赔偿凭证。证明2016年8月8日，被告人陈流丰给付被害人钟某2方损害赔偿费190700元。
11、谅解书。证明被告人陈流丰履行赔偿协议，给付被害人钟某2方损害赔偿费190700元后，被害人一方对被告人陈流丰表示谅解。
本院认为，被告人陈流丰驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。蓝山县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈流丰到案后如实供述了犯罪事实，表示认罪，依法可从轻处罚。被告人陈流丰与被害人钟某2家属达成和解协议，依协议赔偿了被害方损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈流丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
规范化量刑意见
1、死亡一人或者重伤三人，负事故主要责任的，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。15个月
2、如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下，一般不超过二年；10%
3、积极赔偿被害人经济损失的，可以减少基准刑的20%以下，一般不超过二年；15%
4、取得被害人一方谅解的，减少基准刑的20%以下，一般不超过二年。10%
5、有无驾驶证、无牌照车的，每项加10%，合计不超过50%
计算15×（110%15%10%+20%）=12.75个月
合议庭确定宣告刑：一年缓刑一年六个月
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第536号
原告徐红霞。
被告张治勇，栖霞市环卫处职工。
原告徐红霞与被告张治勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红霞到庭参加诉讼，被告张治勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红霞诉称，一、依法判令被告偿还借款22500元。二、由被告承担全部诉讼费用。
被告张治勇在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，被告张治勇以购买房屋为由，于2014年8月31日向原告徐红霞借款2500元，同日被告向原告出具借条一张，载明内容为“今借徐红霞人民币贰仟伍百元整（2500.00）”；2014年9月6日被告以同样理由向原告借款20000元，同日向原告出具欠条一张，载明内容为“今欠徐红霞人民币贰万元整，￥20000”。上述借款及欠款合计22500元。原告称，该款虽经原告索要，被告以各种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条及欠条为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告应该履行债务清偿义务，原告诉请合理合法，依法应予支持。被告张治勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治勇于本判决生效后十日内向原告徐红霞偿付借款及欠款共计22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11941号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：王红卫，女，1968年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王红卫物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第514号
原告：李树军。
委托代理人：沈家旭。
被告：王海峰。
被告：王振强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：闫林。
委托代理人：朱仁玲、宫衍磊。
原告李树军与被告王海峰、王振强、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树君委托代理人沈家旭，被告王海峰、王振强及被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人朱仁玲、宫衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树军诉称：2013年6月10日23时50分，我驾驶未检验鲁F×××××号普通三轮摩托车沿海阳路中心护栏北侧车道自西东行，行至海阳市海阳路、青医附院海阳分院门口西处，与沿海阳路自东西行的被告王海峰驾驶鲁Y×××××号上海别克牌小型轿车发生事故，致两车损坏，李树军及乘车人李树龙受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告王海峰承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费27219.05元、住院伙食补助费420元、误工费14000元、护理费9131.22元、伤残赔偿金56528元、车损1200元、交通费500元、鉴定费2100元，施救费110元，合计111208元。要求保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失。
被告王海峰辩称：发生交通事故属实，但我是被告王振强雇佣的司机。
被告王振强辩称：被告王海峰是我雇佣的司机，赔偿责任由我承担，要求法院依法处理，应由雇主王振强承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：同意在法律规定范围内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2013年6月10日23时50分许，被告王海峰驾驶YB7708号上海别克牌小型轿车沿海阳路自东西行，行至海阳市海阳路、青医附院海阳分院门口西处，与原告李树军驾驶未检验鲁F×××××号普通二轮摩托车沿海阳路中心护栏北侧车道自西东行发生相撞，致两车损坏，原告李树军受伤。本次事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，李树军负事故的主要责任，王海峰负事故的次要责任。
李权军受伤后，被送往海阳市人民医院检查，诊断为股骨干骨折、软组织疾患，住院14天，门诊及住院共花费医疗费27219.05元，原告提供门诊及住院病历、药费单据以证明其主张。原告主张住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算14天为420元。原告出入院及来回去医院复查，共支付交通费500元，原告提供车票以证明其主张。李树军申请对其伤残等级、休治时间、护理期限进行鉴定，经本院委托，2014年4月1日海阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李树军左下肢损伤构成十级伤残、误工时间120日、住院时需2人护理14日，出院后1人护理70日。李树军主张残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算20年的10%计算为56528元。李树军受伤前在海阳市麦迪森建筑工程有限公司工作，月平均工资3500元，其主张误工费14000元，原告提供工资表、扣发工资证明、企业营业执照副本以证明其主张。李树军受伤后，由其妻子张芹娥和其弟媳妇赵永翠护理，其妻子在海阳市美乐蒂服饰有限公司上班，月平均工资为2874元，计算84天（住院14天，出院70天）计算为8047.20元，其弟媳妇赵永翠系阳市东村街道办事处朱家庄村，其主张护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算14天为2116.80元。李树军支付鉴定费2100元，支付施救费110元、原告的车损1200元。
对于原告的上述诉讼请求，被告保险公司对医疗费的真实性没有异议，对住院伙食补助费、误工费、施救费没有异议，对护理费有异议，认为护理费就认可原告妻子张芹娥的护理费8047元，不认可其弟媳赵永翠的护理费，原告表示认可，对车损有异议，认为原告的车辆损失保险公司确认为1190元，只认可1190元，原告予以认可，对于交通费500元，被告保险公司认为数额过高，只认可300元，原告同意。被告对原告主张的残疾赔偿金有异议，认为过高，只认可50000元，原告同意。对鉴定费的数额没有异议，保险公司认为鉴定费应由被告王振强负担。被告王海峰、王振强对原告的诉讼请求没有异议。
又查：2012年11月，被告王振强在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为鲁Y×××××号小型轿车投保了交强险和第三者责任保险及三者险的不计免赔。另外，王海峰是王振强雇佣的司机，赔偿责任由王振强承担。原告李树军同意，被告应赔偿给原告的就以保险公司理赔款为准，案件受理费及保全费原告自愿承担。
本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此起事故，交警部门认定王海峰负事故的次要责任，但原告的诉讼请求均在交强险及商业者险范围内，因此，被告王振强不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求，被告保险公司在交强险范围内的医疗费10000元、误工费14000元、护理费8047.20元、残疾赔偿金50000元、交通费300元、施救费110元，车辆损失1190元，合计83647.20元，没有异议，本院予以支持。因为本次事故原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任，对于超出交强险部分的医疗费17219.05元、住院伙食补助费420元，合计17639.05元，根据在交通事故中责任赔偿30%为5291.7元，由保险公司在商业保险范围内予以赔偿。以上被告保险公司应赔偿原告88938.92元。因原告的损失应由被告王振强部分已由保险公司全部承担，故王振强在本案中不承担责任，因王海峰系王振强雇佣的人员，故王海峰也不承担责任。对于原告自愿承担案件受理费及鉴定费的请求，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强险保险及商业三者险范围内范围内赔偿原告各项损失88938.92元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李树军对被告王海峰、王振强的诉讼请求；
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告李树军负担。鉴定费2100元，由原告李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王界国
审判员 薛永奎
审判员 包自莲
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙成丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第514号
原告滕艳华，女，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人吴秀萍、张月玲，河北吴秀萍律师事务所。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人程生伟，男，汉族，浙江花园建设集团有限公司秦皇岛项目部经理，现住秦皇岛市海港区。
被告王东坡，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人赵树森，河北君德风律师事务所律师。
被告马楠，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告董志有，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告滕艳华与被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员夏艳独任审判公开开庭进行了审理。原告滕艳华委托代理人吴秀萍、被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人程生伟、被告王东坡及委托代理人赵树森、被告马楠、被告董志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕艳华诉称，原告于2012年6月至11月在浙江花园建设集团有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地梁玉山带领的抹灰班组干活，截止2012年11月2日，工地尚欠原告20000元未结清。为此，工地工长马楠、董志有于2012年11月3日给原告和其他工人出具完工证一份，注明了欠抹灰班组工资116424元，其中包括原告的工资20000元。因本工程的承包人浙江花园建设集团有限公司擅自将此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资20000元，并承担诉讼费用。
被告浙江花园建设集团有限公司辩称，我们不应承担给付责任，这个工程当时投标是我们中标了，由于涉及到拆迁，这个工程我们一直干不了，后来远洋地产和我们协商这个事情，我们不用退出来，但用我们的资质，由远洋地产指定承包人王东坡。所有的工程款的支付都是远洋地产拨付给我们，我们再支付给王东坡。
被告王东坡辩称，王东坡与另外两名被告马楠、董志有签订了包清工的协议，将37号多层住宅以及17号、23号、30号、34号楼商业房的清工活劳务承包给了被告马楠与董志有，约定37号楼按建筑面积每平方米390元结算，17号、23号、30号、34号楼按每平方米460元结算。工程至今王东坡已经支付给马楠、董志有款项合计381.996万元。按照合同约定全部承包款为447.16万元，未完成工程是137.882万元，马楠和董志有应得承包款为309.278万元，王东坡实际多支付了72.718万元。此外，由于二被告组织的施工不能按发包方要求完成工程进度，造成窝工现象，二被告组织的施工队伍干不下去自动退场，甩下的工程总价款137.882万元，加上原来多支付的72万元和甩下的137.882万元，王东坡实际多支付二被告210.6万元，因此原告指控被告欠其工程款没有事实依据，请依法驳回。
被告马楠辩称，王东坡总共给我工程款200.826万元（我给工人拨付了160多万，材料费696949.62元，租赁费10万元）。未完成的工作量的标价是100264元。
被告董志有辩称，王东坡给我拨款1229600元，其中包括马楠和其他工人的7万元。工程全部干完的话总造价是470多万不算变更，还欠工人140多万，我和马楠是合伙关系，刚开始的时候是王东坡给我拨的钱，后来不给我拨就给马楠了。
经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼的建设工程，后被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设集团有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼以及37#住宅楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠。在工程施工工程中，被告王东坡共支付被告董志有工程款122.96万元、马楠工程款200.826万元。2012年11月20日，被告董志有、马楠出具完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设集团有限公司第二项目部：17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼打灰抹灰及零活，人工费共计361424.00元（叁拾陆万壹仟肆佰贰拾肆圆），支款245000.00元，贰拾肆万伍仟圆，尚欠116424.00元，壹拾壹万陆仟肆佰贰拾肆圆。工长：马楠，工长：董志有，2012年11月20日。”原告滕艳华及马志国（系另案原告）、张利（系另案原告）、马智敏（系另案原告）、梁玉山（系另案原告）五人是该班组成员，该班组组长梁玉山。2012年11月5日，梁玉山出具证明一份，该证明内容为：“滕艳华在浙江花园建设集团有限公司第二项目部白塔岭工地，梁玉山抹灰班组参加该班组中，17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼施工，尚欠20000元整。”2014年2月17日，原告来本院起诉，要求判令四被告连带支付20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年8月5日签订的协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资为20000元，并提交了被告董志有、马楠所出具的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资20000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。现被告浙江花园建设集团有限公司主张该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将工人工资支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付原告滕艳华拖欠工资20000元；
被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费300元，由被告董志有、被告马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡承担连带给付责任，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一四年四月十日
书记员 房晔
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第514号
原告吴俊财，男，生于1980年1月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李永生，男，生于1977年1月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告吴俊财诉被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴俊财到庭参加了诉讼，被告李永生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，因被告承包工程急需资金，于2012年2月20日向原告借款1万元，口头约定利息为4%，并由被告出具借条一份，约定同年10月底返还，后经原告多次催要，被告向原告支付400元利息，但本金分文未还。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供借条一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签名，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年2月20日，因被告急需资金，向原告借款1万元，口头约定利息4%，并由被告出具借条一份，约定同年10月底返还，逾期还不清，被告房屋后的5亩土地归原告所有。但到期后，经原告催要，被告向原告支付过400元利息，对于借款本金及下余利息至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律的保护。本案原告主张被告欠其借款1万元未还，有被告为原告出具的借条为证，据此可以认定被告借原告现金1万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告返还1万元借款的诉讼请求予以支持。双方在借条中关于土地抵押的约定，因不符合法律规定，该约定无效。原告自认被告支付过其400元利息，因借款已逾两年，按同期银行贷款利率计算，被告支付原告400元利息并无不当，故对原告的利息之说，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永生于本判决生效之日起10日内返还原告吴俊财借款1万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张东亮
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第514号
原告高某。
被告蔡某。
本院在审理原告高某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告担负。
代理审判员 及元戎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱维松
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第769号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）659号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日13时许，被告人罗某在珠海市斗门区井岸镇新青三路路南4号的一栋出租房外寻找盗窃时机，趁该栋出租房的住宅出入不备之机，溜进该出租屋防盗大门内，并上楼梯到七楼，准备寻找机会盗窃。被告人罗某先敲被害人先某所承租居住的707房门无人应答后，乘四周无人之机，用脚把该房门踢开进内，从电脑台的抽屉里盗走现金人民币83.5元。得手后，被告人罗某又以同样方法把被害人蒙某所承租居住的704房门踢开，但听到有人上楼，而不敢进入，并往楼下逃窜，因被告人罗某没有一楼大门钥匙不能逃离，故被随后进入的出租屋管理人员陈某抓获，并从其身上搜出被害人先某被盗的现金人民币83.5元（已经发还给了被害人先某）。于是陈某报警，民警随后到场将被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人先某、蒙某的陈述，被告人罗某的辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，现场照片，抓获经过，户籍材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案赃物被追回，减轻了被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十一月四日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1332号
原告：王秀林，男，1957年3月26日出生，住牡丹江市爱民区。
委托代理人：王中海（系原告儿子），住牡丹江市爱民区。
被告：崔艳秋，女，其他情况不详。
被告：崔敬斌，男，其他情况不详。
原告王秀林与被告崔艳秋、崔敬斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王秀林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀林撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年十一月三日
书记员 张家颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1929号
原告陈某甲，男，1982年8月29日出生，汉族。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1983年1月1日出生，汉族。
委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日以双方已和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄金菊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4842号
原告徐鹏，居民。
委托代理人舒连明、周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告梁光曙，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，该公司总经理。
委托代理人顾颉辰，该公司员工。
原告徐鹏诉被告梁光曙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员卢晴独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒连明、周伟成到庭参加诉讼，被告梁光曙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月11日9时25分，被告梁光曙驾驶苏E小型轿车沿新苏3**线由西向东行驶至105KM＋500M缺口处，左转时与对向行驶原告驾驶的苏H小型轿车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告梁光曙负此次事故的主要责任。苏E小型轿车在被告保险公司投保交强险。原告因交通事故产生车辆损失费27000元、拖车费300元，共计27300元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告梁光曙赔偿；由被告赔偿本案诉讼费、代理费、交通费、住宿费。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称：被保险人梁光曙在我公司投保交强险，限额为122000元，保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日，无商业三者险。被保险车辆的车牌号为苏E，发动机号为BG3J013446，车架号为LS5A2ABE4BA44413。我公司对事故发生及责任认定无异议，我公司同意在交强险范围内承担2000元。
被告梁光曙未作答辩。
经审理查明：原告徐鹏系苏H小型轿车的所有人，2016年2月11日9时25分，梁光曙驾驶苏E小型轿车沿新苏3**线由西向东行驶至105KM＋500M缺口处，左转时与对向行驶徐鹏驾驶的苏H小型轿车相撞，致车辆损坏。沭阳县公安局交通警察大队作出第3213221716021100192号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁光曙负此次事故的主要责任，徐鹏负此次事故的次要责任。原告因苏H小型轿车支出拖车费300元。
事故发生后，苏H小型轿车经沭阳森太汽车销售服务有限公司修理，原告支出修理费27000元。
另查明，苏E小型轿车的所有人为梁光曙，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保交强险，保险期间为2015年11月15日0时至2016年11月14日24时止。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、发票、结算单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。该起交通事故经公安交警部门处理认定，被告梁光曙负事故主要责任、原告徐鹏负事故次要责任，本院予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告梁光曙对原告因本次事故产生的损失承担70%赔偿责任。苏E小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告因交通事故产生的费用，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告梁光曙赔偿70%。
原告因交通事故支出的拖车费300元、修理费27000元，有发票、沭阳森太汽车销售服务有限公司结算单予以佐证，本院予以支持。原告主张被告赔偿其代理费、交通费、住宿费，但未提供相关证据加以证明，本院对其主张不予支持。被告梁光曙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利，不影响案件审理。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐鹏因交通事故产生的拖车费300元、修理费27000元，合计27300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐鹏2000元；由被告梁光曙于本判决生效后十日内赔偿原告徐鹏17710元。
二、驳回原告徐鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取242元，由被告梁光曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费483元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 卢晴
二〇一六年五月十八日
法官助理 梁雪
书 记 员 胡汛
书 记 员 朱正
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5443号
申请执行人陈洁龙。
被执行人卓俊林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卓俊林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月七日
书记员 王磊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第70号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押湖南省麻阳苗族自治县看守所。
辩护人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
原审被告人唐某乙，农民。曾因犯盗窃罪于2000年7月19日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押湖南省麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人唐某乙、唐某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人唐秀新提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年四月十一日作出（2013）麻刑初字第121号刑事附带民事判决：一、被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、附带民事诉讼原告人唐秀新医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计六万八千八百五十四元人民币，减去被告人唐某甲已赔偿的五万元人民币，尚欠一万八千八百五十四元人民币，由被告人唐某乙予以赔偿；四、驳回附带民事诉讼原告人唐秀新的其他诉讼请求。在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人唐秀新及原审被告人唐某乙、唐某甲均未对民事部分提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人唐某甲对刑事部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人唐某甲提出“本案认定唐某甲持刀证据不足，唐某甲系从犯”，请求改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
湖南省怀化市人民检察院提出本案事实不清，证据不足，建议发回重审。
本院认为，原审判决认定“上诉人唐某甲持砍柴刀伤害被害人唐秀某的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻刑初字第121号刑事附带民事判决的第一、二项，即“一、被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年”；
二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 舟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1550号
原告：戚奋前，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。统一社会信用代码：913310047176418689。
法定代表人：梁茶清。
被告：梁雪芬，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告戚奋前与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、梁雪芬船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚奋前的委托诉讼代理人钱家昊到庭参加诉讼。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼前，本院依据戚奋前的申请对被告所属的“勤丰208”轮予以扣押。本案现已审理终结。
原告戚奋前向本院提出诉讼请求：被告依法向原告支付劳动报酬7063元；确认上述款项对“勤丰208”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告戚奋前于2016年3月9日与勤丰公司签订《船员聘用合同》，约定原告在勤丰公司、梁雪芬共有的“勤丰208”轮担任水手职务，月薪6200元，次月20日前发放上月工资。因二被告拖欠原告2016年4、5月工资款共计7063元，故诉至法院。
被告勤丰公司、梁雪芬未作答辩。
原告戚奋前围绕其诉称事实依法提交了证据，经核对与原件无异，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告勤丰公司、梁雪芬未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，戚奋前受聘于勤丰公司在“勤丰208”轮担任水手职务，双方《船员聘用合同》，约定月薪6200元。2016年5月26日，因勤丰公司拖欠其工资款，戚奋前向本院申请扣押“勤丰208”轮，并于同年5月31日下船，拖欠的工资款共计7063元。另认定，“勤丰208”轮登记为勤丰公司、梁雪芬共有。
本院认为，原告戚奋前受雇于被告勤丰公司在其所属的“勤丰208”轮上工作，该事实有戚奋前的船员服务簿及其与勤丰公司签订的船员聘用合同予以证实，双方之间的船员劳务合同关系真实、有效。戚奋前在船工作期间，勤丰公司理应按约定及时足额支付戚奋前工资款，被告梁雪芬作为船舶共有人，应共同承担支付责任，戚奋前要求二被告共同支付拖欠的工资款项，合法有据，本院予以支持。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共同支付原告戚奋前拖欠的工资款7063元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告戚奋前就上述工资款对被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共有的“勤丰208”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭临瓯
【附录一】
原告戚奋前提交的证据：
1.工商公示信息、户籍证明、船舶国籍证书及船舶登记查询情况，证明二被告的主体资格及“勤丰208”轮船舶所有人情况；
2.船员聘用合同、船员服务簿，证明戚奋前在“勤丰208”轮上工作的事实；
3.“勤丰208”轮工资表，证明二被告拖欠戚奋前工资款共计7063元的事实。
【附录二】
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。