wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初386号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李洪，男，1970年10月30日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李洪犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日11时许，被告人李洪独自一人窜至本市锦江区琉新路一路边菜市后，趁被害人王某在此处买菜不备之际，被告人李洪用事先准备好的一把长约30厘米的银色金属镊子，伸进被害人王某外套右边口袋内，将口袋内现金200元扒走，得手后被告人李洪转身准备离开时，被工作途径此处发现该情况的成都市公安局锦江区分局双桂路派出所民警挡获。被盗赃物已追回，并发还被害人。
另查明，被告人2003年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年5月12日刑满释放；2010年1月7日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放；2014年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月12日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年5月14日刑满释放；2016年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人李洪的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料及刑满释放证明，被告人指认作案工具、作案地点及所盗赃物的照片，被害人王某的陈述，被告人李洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李洪虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。前述物品未随案移送的由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年五月二十六日
书记员 张世祥
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1653号
原告：高兆庭，男，1955年9月13日生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）:赵道贤,兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘启明，男，1943年9月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘传芳，男，1977年9月24日生，汉族，住兴化市。
原告高兆庭与被告刘启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆庭的委托诉讼代理人赵道贤、被告刘启明及其委托诉讼代理人刘传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兆庭向本院提出诉讼请求：判令刘启明立即偿还借款25万元及其利息(自2013年12月9日起至实际给付之日止，按年利率15%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘启明因投资罗兰公司需要，于2013年12月9日向高兆庭借款25万元，约定年利率15%。2015年3月1日，高兆庭向刘启明索要时，刘启明承诺如罗兰公司一年内不归还刘启明，刘启明则立即还款。2016年，高兆庭再次索要借款未果。
刘启明辩称，我与高兆庭之间不存在借款关系，高兆庭的钱是借给罗兰公司的。刘启明在借条上注明“如果罗兰公司超过一年不还，我坚决还款”，进一步说明该款项是借给罗兰公司使用，高兆庭应当向罗兰公司主张权利。刘启明已将其在罗兰公司的基金转让给高兆庭，并在罗兰公司进行了登记，因此，即使刘启明应当偿还该借款，该借款已清偿。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，刘启明因投资“罗兰公司”，向高兆庭出具借条一份。该借条载明:“今借到高兆庭人民币贰拾伍万元整，时间壹年，年息15%”。出具借条后，高兆庭按刘启明的指令将50万元承兑汇票交付给“罗兰公司”在兴化吸收投资的负责人咸庭栋，其中含借给刘启明的25万元。2015年3月1日，刘启明在借条上添加注明:“如果罗兰公司超过一年不还，我坚决还款”。上述借款未还。
以上事实有高兆庭提交的借条一份以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘启明于2013年12月9日向高兆庭借款25万元，应当清偿。刘启明未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。刘启明抗辩讼争借款已经以其转让给高兆庭的“罗兰公司”的基金进行了抵消，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故高兆庭的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘启明于本判决生效后立即偿还原告高兆庭本金25万元及利息（自2013年12月9日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告刘启明负担。因此款原告高兆庭已垫交，被告刘启明在履行本判决义务时一并给付原告高兆庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年五月十九日
书记员 李林秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初564号
原告周远洋，女，1984年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人韦朝鸿，国浩律师南宁事务所律师。
被告李春妮，女，1985年2月21日出生，侗族，住南宁市青秀区。
原告周远洋诉被告李春妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周远洋及其代理人韦朝鸿到庭参加了诉讼；被告李春妮经本院公告送达传票传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远洋诉称，原告与被告为同学关系，2015年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，承诺一个月还款，按5分月息算，预先扣除利息2500元。原告于当日通过支付宝转款20000元给被告，于次日通过中国工商银行转款27500元给被告，共计转款47500元给被告。被告收到借款后向原告出具了一份《借条》，内容是，本人李春妮于2015年1月21日向周远洋借款五万元，已扣除利息二千五百元，承诺于2015年2月16日前归还本金五万元。此后被告分别于2015年3月13日和2015年4月21日偿还原告借款利息2500元和7000元，后再没有还款。为此特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金47500元，利息16308.33元，本息合54308.33（利息按年利率24%计算，从2015年1月22日至2016年6月20日，以后另计，详见《本金利息计算说明》）；二、本案案件受理费由被告承担。被告李春妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月21日，被告李春妮出具一张借条，载明其于当天向原告周远洋借款50000元整，已扣除利息2500元整，承诺于2015年2月16日前归还本金。当日被告通过微信向原告明确利息按五分月息计算。当日，原告周远洋通过支付宝向被告李春妮转账20000元，2015年1月22日通过中国工商银行向被告转账27500元。原告确认实际出借款为47500元，被告分别于2015年3月13日和2015年4月21日偿还原告借款利息2500元和7000元。后被告再没有还款，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李春妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。借条是民间借贷关系的直接证据。现原告就其主张的借贷事实，提供了《借条》并提供相关转款凭证，结合民间借贷的习惯，被告李春妮向原告周远洋借款47500元本金的法律事实，本院予以确认。被告李春妮应按合同约定，如期偿还债务。现借款期限早已届满，被告仍未予以偿还，故原告诉请要求其偿还47500元本金，有事实法律依据，本院予以支持。关于利息，原告与被告原约定利息按5分月息计算，现庭审中原告自愿调整按年利率24%计算，以47500元为基数，从2015年1月22日起计至还清之日止并无不当，本院予以支持。原告认可被告分别于2015年3月13日和2015年4月21日偿还原告借款利息2500元和7000元，故该利息予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春妮向原告周远洋偿还借款本金47500元；
二、被告李春妮向原告周远洋支付借款利息，计算方式为以本金47500元为基数，按年利率24%计，自2015年1月22日起计至还清之日止（被告李春妮已支付的9500元从中予以扣减）。
案件受理费1071元，公告费350元，两项合计1421元，由被告李春妮负担。
上述债务，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 陈锋华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9485号
原告刘兵，男。
被告汤爱萍，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴市支公司）
负责人白亚利，公司经理。
委托代理人孟保建。
委托代理人刘铁柱。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费12522.77元、误工费13560元、护理费2486元、伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费300元、电动车修理费100元，以上共计33368.77元，核减被告汤爱萍已支付3000元，被告保险公司已支付10000元，再请求赔偿20368.77元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、八项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年9月29日8时许，汤爱萍驾驶蒙L×××××号小型轿车沿临河区工行小区门口路段由西向东左转弯进入工行小区时，与刘兵驾驶的电动车发生碰撞，致刘兵受伤、两车辆不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：汤爱萍负本起事故的全部责任，刘兵无责任。
三、受害人医疗情况：原告刘兵在巴彦淖尔市医院住院治疗22天。原告的伤情诊断为：尾1椎体骨折。
四、医疗费：原告刘兵在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费12522.77元。有票据佐证。
五、误工费：10170元（113元×90天），依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，参照原告的伤情和道路交通事故医疗终结期评定办法，误工费酌情考虑90天。
六、护理费：2486元（113元×22天）。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，按实际住院22天计算。
七、伙食补助费：2200元（100元×22天）。
八、营养费：2200元（100元×22天）。医院病历有医嘱需加强营养，营养费予以支持。
九、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑100元。
十、财产损失：原告的电动车损失实际存在，酌情考虑100元。
十一、受害人已获赔情况：事故发生后，被告平安财险巴市支公司垫付原告医疗费10000元；汤爱萍垫付原告医疗费3000元，被告汤爱萍提供的其它垫付款的证据不符合证据的形式要件，不予支持。
十一、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告汤爱萍驾驶机动车与原告刘兵骑驶的电动车发生碰撞，致原告刘兵受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，汤爱萍负本起事故的全部责任，刘兵无责任。蒙L×××××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告平安财险巴市支公司在保险责任限额内予以赔偿。已垫付部分在赔偿中予以核减。超出部分由被告汤爱萍承担赔偿责任。经核实原告的损失为29778.77元。原告的损失额未超出被告汤爱萍驾驶车辆所投保的保险限额，故被告汤爱萍在本案中不再承担赔偿责任。其垫付的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘兵损失29778.77元。核减已支付的13000元，再赔偿16778.77元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告汤爱萍垫付款3000元。
三、驳回原告刘兵的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担127元，由原告刘兵负担28元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十二月七日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初741号
原告张万涛。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告魏念军。
被告位红均。
原告张万涛诉被告魏念军、位红均为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万涛及其委托代理人张罡，被告魏念军、位红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万涛诉称，2013年春，二被告让我去其所在伊川县白元乡谢庄金山家园小区工地干活，当电工。但二被告一直拖欠原告工资，经核算仍欠原告13946元未付。后在当地政府及开发商、承包商的协调下，二被告承诺在2013年11月15日之前解决拖欠工资问题。但时至今日仍未解决。故请求法院判令：1、二被告共同偿还拖欠原告工资13946元，并互付连带责任。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告魏念军辩称，1、原告不应该起诉我，原告所在工地的负责人是李文召，我不是主要负责人；2、其他农民工的工资是开发商经过乡政府给的，当时因为原告没有提供材料，所以工资没有要到。
被告位红均辩称，原告起诉我是因为我给原告出具了结算单，当时在谢庄金山家园的工地上，我是负责记工的，每天负责记录谁干了什么活，干了多少天，所以本案原告的出勤记录都是我给他出具的。我只是打工的，至于工资应该老板付。
在庭审中，原告张万涛为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、位红均出具的拖欠工资的证明2份，证明被告拖欠张万涛劳动报酬16946元，后来付了一部分，尚欠13946元。2、2013年11月1日由开发商、施工方以及当地乡政府所进行的调解纪要复印件，上面有魏念军作为施工方负责人的签字，承诺在2013年11月15日之前对拖欠工资进行支付。
被告魏念军对原告提交的证据质证意见为：证据1的条子是位红均写的，内容属实。证据2、调解纪要是我代表公司签的字，同时要求原告提交原件。
被告位红均对原告提交的证据质证意见为：证据1的条子是我写的，内容属实。证据2的调解纪要是真实的，当时有乡里领导、开发商，而且还有村里面的书记都在场才签的字。
被告魏念军向本院提交了下列证据：洛阳市红垠建筑安装工程有限公司与李文召签订的《工程承包协议书》一份，证明工地负责人是李文召。
原告张万涛对被告魏念军提交的证据质证意见为：该《工程承包协议书》真实性无从证明，因为我们没有见过。但从该协议书的签字落款当中能够看到，甲方是由魏念军签字的，而据我们所了解，魏念军和李文召本身就是合伙关系。同时作为本案的当事人张万涛一直给魏念军干活，干了近20年，这次去干活也是魏念军叫去的，和李文召没有关系。在工地干活期间，开发商根本不管原告的饭，都是魏念军管饭管工资，魏念军是二包。
被告位红均对被告魏念军提交的证据质证意见为：该《工程承包协议书》属实，项目经理是李文召。
被告位红均向本院提交了下列证据：条子复印件一张，证明结算是李文召委托位红均代签的结算单，同时有各原告的签字认可该事实。
原告对被告位红均提交的证据质证意见为：对条子的真实性有异议，被告位红均篡改证据，提供伪证，复印的时候对证据后半部分进行了遮挡。当时在法院调解中心主持调解的时候，被告位红均向原告提供过该条子的复印件。根据被告位红均当时提交的条子复印件，可以清楚看到，在建筑公司负责人处注明了李文召及魏念军，足以推翻魏念军刚刚向法庭提交的协议，李文召和魏念军实际是一回事，根本不存在谁包给谁的问题。同时我手中复印的条子也当庭向法庭提交。
被告位红均对原告提交的该份条子质证意见为：这张条子就是当时我提供给原告的，以这份条子为准。
被告魏念军对被告位红均和原告提交的条子共同质证意见为：位红均提供的条子是真实的，原告提供的条子也是真实的，位红均提供的条子是草稿。
经审理查明，2013年3月至2013年11月期间，原告张万涛在伊川县白元乡谢庄村金山家园小区工地干活，从事电工工作。被告位红均亦在该工地工作，负责记工、考勤记录等。2013年10月10日，被告位红均给原告出具证明二张，证实原告张万涛在谢庄工地2013年3月至11月期间的出勤天数及尚欠劳动报酬16946元未予支付。2013年11月1日，因该金山家园工地拖欠多名工人工资未付，在白元乡政府的主持下，河南秦山置业开发公司、洛阳市红垠建筑公司共同参与协商、调解，对伊川县白元乡谢庄村金山家园社区4#、5#楼工程项目，保证将工人工资于11月15日前解决完毕。被告魏念军作为洛阳市红垠建筑公司代表参与了调解，并在调解纪要上签名予以确认。此后，原告多次向二被告索要拖欠工资16946元未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，2012年9月6日，被告魏念军作为洛阳市红垠建筑安装工程有限公司的代表与案外人李文召签订《工程承包协议书》一份，约定将伊川县白元乡金山家园新型社区10#、13#、14#楼工程交由李文召承包，李文召向洛阳市红垠建筑安装工程有限公司缴纳总造价6.5%的管理费。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提交的证据可以看出，原告干活的金山家园小区并非被告魏念军、位红均二人个人所承包，原告要求二被告共同偿还拖欠的工资，在二被告均不认可欠原告工资的情况下，原告无法提供充足的证据证实其与魏念军、位红均之间存在雇佣关系，亦未提供其他相关证据印证魏念军、位红均系其劳务的受益者、二被告尚欠其工资13496元的事实。因此，关于原告要求二被告共同偿还拖欠的工资13946元，并互付连带责任的诉求，证据不足，缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告张万涛的诉讼请求。
本案诉讼费148元，由原告张万涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李 冰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨静静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1052号
原告李林波。
委托代理人赵贤，河北唤民律师事务所律师。
被告马勇三。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人杨阳。
原告李林波与被告马勇三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员赵�洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林波及其委托代理人赵贤、被告马勇三到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林波诉称，2014年1月16日13时30分，被告马勇三驾驶冀R×××××号小型客车，沿三河市燕郊福成五期院内由南向北行驶时，与原告李林波骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、原告李林波受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告马勇三负全部责任，原告李林波无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计13172.88元，其中包括医疗费7556.88元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费1284元、误工费1987元、交通费500元、车辆损失965元。
被告马勇三辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定�异议，原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，需确定此次事故属于保险责任，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险各分项限额的部分，该公司不同意承担。原告诉求的车辆损失，因该车未经该公司定损，故不负责赔偿。其公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年1月16日13时30分，被告马勇三驾驶借用登记车主为鲁刚宪所有的冀R×××××号小型客车，在三河市燕郊开发区福成五期院内由南向北行驶时，与由西向东骑电动自行车的原告李林波相撞，造成车辆损坏、原告李林波受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告马勇三负此事故的全部责任，原告李林波无责任。被告马勇三所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年1月16日至2014年1月27日在三河市燕郊人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、头部外伤、头皮血肿（额）；3、左眼内眦皮肤裂伤；4、1.2冠折。出院时医嘱：1、注意休息；2、易消化饮食；3、院外休息1周后复查，不适随诊。2014年2月5日原告复查时医嘱建议：继续休息3天。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费10037.88元（其中被告马勇三为原告李林波支付医疗费8481元）。2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。3、营养费220元。原告主张住院期间的营养费，原告虽未向法庭提供医嘱建议需加强营养的相关证据，本院酌定原告住院期间需加强营养，标准每天20元，故营养费为220元（20元／天×11天）。4、护理费550元。原告主张住院期间由其叔叔李振庭护理，但未提供护理人员收入的相关证据，本院酌定护理标准每天50元，故护理费为550元（50元／天×11天）。5、误工费1855元。原告住院期间及原告出院后医嘱建议休息10天，原告共计误工21天。原告事发前在三河市福尚电梯维修服务有限公司工作，月工资为2650元，故误工费为1855元（2650元／月÷30天／月×21天）。6、交通费300元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。7、车辆损失965元。原告的车辆有三河中裕司法鉴定中心鉴定结论佐证，本院予以维护。综上，原告以上的各项损失共计14477.88元。
本院认为，被告马勇三驾驶借用登记车主为鲁刚宪所有车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告马勇三应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告马勇三所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险范围内按责赔偿，仍不足部分再由被告马勇三按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李林波的各项合理损失共计人民币14477.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿13670元，余款807.88元在第三者责任险内赔偿。被告马勇三已支付原告医疗费8481元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告马勇三。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告李林波人民币5996.88元，给付被告马勇三人民币8481元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：李林波，开户行：中国工商银行廊坊燕郊迎宾支行，账号：62×××08；户名：马勇三，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区支行；账号：62×××87）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马勇三负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年四月十八日
书记员 赵兴梅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初376号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某，驾驶员。曾因吸毒，于2011年6月30日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日（未执行）。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年7月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月27日中午，被告人陆某在南通市通州区东社镇中和村某饭店吃饭时饮酒。当日13时30分许，被告人陆某驾驶苏F小型轿车，行驶至南通市通州区东社镇中和村26组地段时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。
被告人陆某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F小型轿车，书证：被告人陆某的驾驶证和行驶证复印件等，证人李某、花某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询、发破案经过以及查获经过，书证：本院（2011）通刑初字第0198号刑事判决书、原通州市看守所刑满释放证明书、南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年8月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 洋
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0338号
申请执行人张凤兴。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人瞿建清。
申请执行人张凤兴与被执行人瞿建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0543号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，瞿建清应归还张凤兴借款135000元和利息，及诉讼费1500元。因被执行人瞿建清未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张凤兴的申请，本院已于2014年11月26日立案执行。
立案执行后，本院于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人瞿建清未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人瞿建清没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人瞿建清名下有一辆苏B×××××的汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人张凤兴如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管部门查询，被执行人瞿建清有一套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人张凤兴如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产是宅基地房，不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行人瞿建清无公积金开户。
因被执行人瞿建清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将瞿建清纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人张凤兴与被执行人瞿建清达成分期付款协议，至法院本次裁定日，被执行人瞿建清并未向申请人张凤兴履行完还款义务，对此，申请人张凤兴予以谅解，并要求继续按照协议履行。
综上，本案执行标的136500元，执行到位15000元，执行费1950元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人张凤兴通报，张凤兴表示不能提供瞿建清的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人瞿建清暂无可供执行的财产，申请执行人张凤兴亦不能提供被执行人瞿建清可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0543号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人瞿建清确有可供执行的财产，申请执行人张凤兴可以再次申请立案执行。
被执行人瞿建清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执300号
申请执行人王理，男，汉族，1955年8月4日出生。
申请执行人车宇畅，男，汉族，1978年5月11日出生。
申请执行人李素兰，女，汉族，1953年6月18日出生。
被执行人徐湘玲，女，汉族，1962年9月5日出生。
被执行人郑州华润燃气股份有限公司。
法定代表人闫国起。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第490号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1619号民事判决书立案执行的王理、车宇畅、李素兰申请执行徐湘玲、郑州华润燃气股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐湘玲、郑州华润燃气股份有限公司银行存款833635元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第59号
原告张辑策，男，汉族，生于1988年9月18日。
被告刘丹忠，男，汉族，生于1965年12月14日。
本院在审理原告张辑策与被告刘丹忠（2014）邻水民初字第1565号民间借贷纠纷一案中，原告张辑策于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被告刘丹忠所有的门市进行财产保全，原告张辑策已向本院提供案外人张贵发所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对刘丹忠所有的门市予以查封。
二、对张贵发所有的房屋予以查封。
以上财产在查封期间不得抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 宁晓波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐 娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯巡商初字第246号
原告：郑水藻。
委托代理人：徐龙秀。
被告：柴孝平。
本院在审理原告郑水藻诉被告柴孝平民间借贷纠纷一案中，原告郑水藻于2012年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑水藻撤回起诉。
案件受理费15488元，减半收取7744元，由原告郑水藻负担（已预缴）。
审判员 徐荣华
二〇一二年十一月七日
书记员 聂留辉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00458号
申请执行人南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人王伟，农民。
被申请执行人王艳（王伟之妻），农民。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第68号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第68号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐明才
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03019号
原告：陈绪影，女，1975年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：赵海周，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈绪影诉被告赵海周民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪影的委托代理人王礼锋、马后清，被告赵海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪影诉称：2006年11月至2010年6月，被告赵海周以经营资金短缺为由，分多次共向原告借款人民币12万元。其中通过银行转账金额为101500元，通过现金支付18500元。2012年4月26日，被告向原告出具其亲笔书写并签名的金额为12万元的借条一张，双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益和财产不受损失，特诉至贵院，望依法判令被告偿还原告借款12万元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、银行转账单4张，证明原告向被告支付借款12万元的事实。
被告赵海周辩称：我只借原告8万元款，是通过银行汇款的，从来没有收过现金，并且原告儿子结婚的时候分两次还过3.5万元，现在还欠4.5万元。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年4月26日，被告赵海周向原告陈绪影借款120000元，由被告赵海周书写借条，借条写明“借条今借陈绪影人民币拾贰万元（120000）（上个借条无效）2012年4月26日借款人赵海周”。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、借条等证据在卷予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告赵海周借原告陈绪影款120000元，有原告提供的借条予以证明，被告也予以认可，事实清楚，被告应予偿还。被告辩称只借原告8万元款并已偿还3.5万元的辩护意见，未提供证据予以证明，原告也不予以认可，对被告的该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵海周于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绪影借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵海周负担1350元，本院减收1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴泽舟
附：（2015）南民一初字第03019号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官李泽民，电话0558-691****。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5606号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。住所地：浙江省永康市城内丽州中路**号。
负责人：郑田福。
委托代理人：商晶晶、陈硕（实习），浙江纬马律师事务所律师。
被告：永康市福宁工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道花街西大道48号1楼西面。
法定代表人：徐宁。
被告：周宝圭，女，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：项世海，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱叶红，女，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江旋风工具制造有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道十里牌村恒富路2号。
法定代表人：朱叶红。
被告：徐宁，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李霞，女，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐伟，男，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈美爱，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告永康市福宁工贸有限公司、周宝圭、项世海、朱叶红、浙江旋风工具制造有限公司、徐宁、李霞、徐伟、陈美爱金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司永康市支行于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告周宝圭所有的坐落在永康市东城九铃华府2幢1016室的不动产（房产证号：dc000279**；土地证号：永国用2013第70**号）。2.查封被告徐宁所有的坐落在永康市江南天和景园3幢2201室的不动产（房产证号：jn000224**；土地证号：永国用2013第82**号）。保全价值共计人民币120万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告周宝圭所有的坐落在永康市东城九铃华府2幢1016室的不动产（房产证号：dc000279**；土地证号：永国用2013第70**号）。
2.查封被告徐宁所有的坐落在永康市江南天和景园3幢2201室的不动产（房产证号：jn000224**；土地证号：永国用2013第82**号）。
保全价值共计人民币120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一七年七月十日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5606号
永康市不动产登记中心：
关于原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告永康市福宁工贸有限公司、周宝圭、项世海、朱叶红、浙江旋风工具制造有限公司、徐宁、李霞、徐伟、陈美爱金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5606号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告周宝圭所有的坐落在永康市东城九铃华府2幢1016室的不动产（房产证号：dc000279**；土地证号：永国用2013第70**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5606号
永康市不动产登记中心：
关于原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告永康市福宁工贸有限公司、周宝圭、项世海、朱叶红、浙江旋风工具制造有限公司、徐宁、李霞、徐伟、陈美爱金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5606号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告周宝圭所有的坐落在永康市东城九铃华府2幢1016室的不动产（房产证号：dc000279**；土地证号：永国用2013第70**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5606号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5606号
永康市不动产登记中心：
关于原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告永康市福宁工贸有限公司、周宝圭、项世海、朱叶红、浙江旋风工具制造有限公司、徐宁、李霞、徐伟、陈美爱金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5606号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告徐宁所有的坐落在永康市江南天和景园3幢2201室的不动产（房产证号：jn000224**；土地证号：永国用2013第82**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5606号
永康市不动产登记中心：
关于原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告永康市福宁工贸有限公司、周宝圭、项世海、朱叶红、浙江旋风工具制造有限公司、徐宁、李霞、徐伟、陈美爱金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5606号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告徐宁所有的坐落在永康市江南天和景园3幢2201室的不动产（房产证号：jn000224**；土地证号：永国用2013第82**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5606号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1046号
罪犯马克吉，男，1982年1月8日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2011年10月13日作出（2011）盐刑初字第99号刑事判决，以被告人马克吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，刑期自2011年5月10日起至2015年11月9日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马克吉在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马克吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马克吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯马克吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2014年2月获考核积分131分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马克吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克吉予以减刑一年。
刑期至二0一四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字4276号
罪犯周建平，出生于吉林省大安市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）哈刑一初字第72号刑事判决，以被告人周建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人周建平不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月29日以（2011）黑刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年9月20日以（2014）哈刑执字第2389号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯周建平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周建平予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周建平的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年8月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第861号
原告：深圳市容大感光科技股份有限公司。
法定代表人：林海望。
委托代理人：许淑云。
被告：苍南县伯特利电子有限公司。
法定代表人：徐乃敏。
本院在审理原告深圳市容大感光科技股份有限公司诉被告苍南县伯特利电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告已与原告达成庭外和解并履行了支付货款的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市容大感光科技股份有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市容大感光科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5445元，减半收取2722.5元，由深圳市容大感光科技股份有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1448号
申请执行人：武传起；
被申请执行人：胡青宾
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第784号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年四月十日
书记员 梁修团
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第704号
上诉人（原审原告）张光维，男，1951年6月22日生，汉族，山西省交城县阳渠村人，农民。
委托代理人田银环，女，1984年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）交城县磁窑同力砖厂。
负责人刘新民，该厂厂长。
上诉人张光维因与被上诉人交城县磁窑同力砖厂追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张光维及其委托代理人田银环到庭参加诉讼，被上诉人交城县磁窑同力砖厂经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月份开始，原告在被告的砖厂干打杂工作，双方未订立书面合同，只是口头商定日工资50元，原告干了11.5天，被告欠原告工资575元。当年6、7月份后原告又在被告的砖厂干了几个月工作，被告也未给原告结算工资。2011年12月1日被告经现砖厂看门人李某的提议又叫原告去砖厂工作，又干了几个月，直到第二年。对工资报酬每次都未订立书面合同，只是双方口头约定。期间2012年5月-7月间被告给付过原告4500元，原告拉过一车砖头折抵1050元，共计5550元，剩余工资被告未给付原告。2014年5月8日，原告向交城县劳动保障监察执法队进行投诉，该大队答复为双方对工作时间、工资报酬分歧较大，无法核实，建议原告另寻渠道解决。2014年5月28日，交城县劳动仲裁委下达了不予受理案件通知书。2014年6月9日，原告诉来该院，要求被告给付所欠工资25475元。
庭审中，原被告双方对原告2011年2月工作11.5天，每天50元，欠575元和原告曾领过4500元、拉过一车砖头折抵1050元无异议，但对原告以后在砖厂的工作时间、工资报酬，分歧意见较大。原告意见为2011年7月1日－2011年11月30日，工作了5个月，干的是清窑工作，月工资2400元；2011年12月1日-2012年10月14日共计10.5个月，其中有3个月干清窑工作，月工资2400元；其余7个半月干的是杂活，月工资l500元。而被告称，原告于2011年6月上旬-2011年9月底在砖厂干杂活4个月，月工资为1500元。庭审结束后在该院向交城县磁窑同力砖厂调解询问中该厂负责人又认可原告在这个时间段确实干过4个月，月工资2400元，这个工资是平遥家定的。后又于2011年12月开始在砖厂看门人李某的提议下叫被告来做看门工作，直到2012年3月份，看门工资为每月900元，干了3个月。2012年3月份，他把砖厂承包给平遥人王虎新后原告便与王虎新建立劳动关系，给王虎新干活，由王虎新给其开工资，至于工资多少他不清楚。
庭审中，被告表示他厂没有出勤表和记工表，也没有工资发放表，也未能向该院提供他将砖厂承包给王虎新，原告给王虎新干活，工资由王虎新给原告开的任何证据。庭审以及原告投诉过程中，双方都表示现看门人李某能证明一切事实。为此，该院向李某作了询问了解，李某也向该院出具了证明，表示2011年春天，原告在砖厂干过不到半个月，具体工资不清楚；2011年6、7月份原告又来砖厂干活，当年过了农历八月十五（即阳历10月份前夕），原告便和其他人一样不在砖厂干活；到了2011年12月1日，在他的提议下原告来砖厂和他一起看门干了3个月，看门工资为900元，直到2012年2月底；3月份王虎新承包下砖厂，原告便不再负责看门，跟上王虎新做工去了，至于王虎新20**年干了几个月、何时走的，则表示王虎新干到半拉子便不干了，大约是夏天，具体几月份记不清，王虎新走后，原告也就走了。
原告为证明自己的主张向该院提供了三份证据：
侯振发、X晓忠、安修荣的证言，但这三份证据均无法证明原告在砖厂干的具体时间，也没有原告挣过2400元的工资一说，只是证明原告在被告处工作过，不仅看门还做杂活，工资是1500元，且没有X晓忠、安修荣的身份证复印件。
被告向该院提供了李某证词一份，证明原告干的工作和工资情况，但对其所说的原告看门期问丢失财物4000元无证据来证实。
上述事实有庭审笔录、询问笔录、李某、侯振发、X晓忠、安修荣的证言予以证实，该院予以确认。
原审法院认为，原告给被告工作，被告理应按照原告的付出给付原告相应的工资报酬，但双方没有订立书面合同，对工资报酬只是随机约定。作为被告厂方，未能向该院提供出勤记工表和工资表，也没有双方签字认可的欠款凭证和能证明干活时的有关证据，原告也无证据来证明自己干清窑工作月工资是
2400元，和具体干活的时间和天数，但双方均表示现看门人李某能证明。为此，该院只能以李某的证明来考量原告在被告处工作的时间和工资报酬情况。对于被告而言，理应出具出勤表和工资表，但未能向该院提供，应承担举证不能后果。故2011年2月份原告的出勤为11.5天，工资为575元；对2011年6、7月份后的工资，以4个月，月工资2400元计；对于2011年12月1日-2012年2月份的工资以3个月看门工资900元计。对于2012年3月份以后的，因双方对这个时间段干的天数有分歧．被告又无证据证明自己把砖厂承包给王虎新、原告给王虎新干活，工资由王虎新开支结算，故这个时间段原告的的工资还应由被告支付。原告也无证据证明在这个时间段内有三个月工资为2400元，故对这个时间段原告的工作时间和工资以李某的证明“原告不再负责看门而做其它了，王虎新干到夏天后原告也走了”，以工作至7月底（5个月）月工资1500元计。为此，原告总的工资报酬为575元＋9600元（4个月x2400元）＋2700元（3个月×900元）＋7500元（5个月×1500元），共计20375元。除过已付的5550元外，被告再给付原告14825元。至于被告所述原告看门期间未尽到职责致使财物丢失4000元未向该院提供任何证据，该院不予考虑。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第二十九条、第三十条之规定，判决：由被告交城县磁窑同力砖厂于本判决生效后十日内给付原告所欠工资14825元。诉讼费10元由被告负担，原告已预交，在履行本判决书给付义务时被告给付原告10元。
上诉人张光维不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人给付上诉人工资25475元。事实与理由：本案的举证责任在被上诉人方，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。证人李某至今仍是被上诉人方职工，双方有利害关系，其所做的证明可信度低，一审认定事实不清，请求依法改判。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人张光维给被上诉人交城县磁窑同力砖厂工作，被上诉人交城县磁窑同力砖厂应当及时给付上诉人张光维相应的工资报酬，因双方没有订立书面合同，对工资报酬只是随机约定。因双方对上诉人张光维工作时间及工资报酬有争议，现有证据只能以证人证言来考量上诉人张光维给被上诉人交城县磁窑同力砖厂工作的时间和工资报酬情况。关于上诉人张光维称证人李某与被上诉人方有利害关系，其证言不应采信，应当给付其工资25475元的上诉请求，因上诉人未提供足够证据证实其在被上诉人处的工作时间及工资报酬，亦没有其他证据推翻证人李某的证词，故其上诉意见不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人张光维负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 刘世明
二〇一四年十月十七日
书记员 张亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7127号
原告厦门电商信息科技有限公司，住厦门市思明区民族路47号601单元。
法定代表人吴小明，董事长。
委托代理人刘红、吴承伟，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被告厦门市幸运通信息科技有限公司，住厦门市思明区民族路47号海峡两岸电子商务创业园主栋第五层之一。
法定代表人林和杰，经理。
被告林和杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告魏立松，女，1969年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门电商信息科技有限公司（下称电商公司）与被告厦门市幸运通信息科技有限公司（下称幸运通公司）、林和杰、魏立松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告电商公司的委托代理人刘红到庭参加诉讼。被告幸运通公司、林和杰、魏立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告电商公司诉称，被告林和杰、魏立松系夫妻关系。2012年7月31日、2012年9月10日，被告幸运通公司与原告分别签订两份《借款协议书》，均约定被告幸运通公司分别向原告借款10万元，借款期限为一个月。原告分别于借款当日将约定借款金额支付给被告幸运通公司。2013年1月8日，原告与被告幸运通公司、林和杰签订《延期还款协议书》，约定将上述两笔借款还款期限延长至2013年3月1日，被告林和杰为被告幸运通公司的上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，被告幸运通公司未还款。故原告诉请判令被告幸运通公司、林和杰、魏立松向原告归还借款本金20万元，并支付资金占用费（暂计至2013年6月30日止的资金占用费为41333元，之后按每月2%的标准计至实际还款之日止）；并由被告林和杰、魏立松承担连带清偿责任。
被告幸运通公司、林和杰、魏立松未作答辩。
经审理查明，被告林和杰、魏立松于2009年1月8日登记结婚，于2013年1月14日登记离婚。2012年7月31日、2012年9月10日，被告幸运通公司与原告分别签订两份《借款协议书》，均约定被告幸运通公司分别向原告借款10万元，资金占用费均为每月2%，借款期限均为一个月。当天，原告分别将10万元款项以银行转账方式支付给被告幸运通公司。2013年1月8日，原告与被告幸运通公司、林和杰签订《延期还款协议书》，约定将上述两笔借款还款期限延长至2013年3月1日，被告林和杰承诺为被告幸运通公司的上述债务提供连带责任保证。现因借款期限届满，被告未还款，故原告诉至本院。
另本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定冻结被告幸运通公司、林和杰、魏立松银行存款241333元或查封等值财产。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借款协议书》、《延期还款协议书》、银行转账凭证、婚姻登记证明等证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告幸运通公司之间签订的《借款协议书》因存在企业之间的拆借，违反国家有关金融法规的禁止性规定，应认定无效。被告幸运通公司理应偿还原告该款项20万元，并支付资金占用期间的利息，该利息应按银行同期贷款利率计算，原告主张按双方签订的《借款协议书》的约定支付缺乏法律依据，本院不予支持。被告林和杰作为幸运通公司的法定代表人，在明知企业间禁止拆借的情形下，仍作为保证人为幸运通公司向原告的借款提供担保，存在过错，理应对被告幸运通公司不能清偿部分的债务的三分之一承担赔偿责任。但因被告魏立松并未作为担保人在本案借款协议书上签字，故其并非本案适格当事人，原告对其起诉不符合起诉条件，应驳回起诉，本院另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市幸运通信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门电商信息科技有限公司借款本金20万元，并支付利息（其中10万元的利息自2012年7月31日起计，10万元的利息自2012年9月10日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林和杰应对上述（一）项被告厦门市幸运通信息科技有限公司不能清偿部分债务的三分之一承担赔偿责任；
三、驳回原告厦门电商信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4920元，财产保全费1727元，由原告负担50元，被告厦门市幸运通信息科技有限公司负担6597元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 童海平
二〇一三年十月三十日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7127号
原告厦门电商信息科技有限公司，住厦门市思明区民族路47号601单元。
法定代表人吴小明，董事长。
委托代理人刘红、吴承伟。
被告厦门市幸运通信息科技有限公司，住厦门市思明区民族路47号海峡两岸电子商务创业园主栋第五层之一。
法定代表人林和杰，经理。
被告林和杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告魏立松，女，1969年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门电商信息科技有限公司（下称电商公司）与被告厦门市幸运通信息科技有限公司（下称幸运通公司）、林和杰、魏立松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告电商公司的委托代理人刘红到庭参加诉讼。被告幸运通公司、林和杰、魏立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告魏立松并未作为担保人在本案借条上签字，并非本案适格当事人，原告对其的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门电商信息科技有限公司对被告魏立松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 童海平
二〇一三年十月三十日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08092号
申请执行人吴萍，女，1963年7月1日出生。
被执行人北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰�9号2号楼。
法定代表人刘清亮，董事长。
吴萍与北京招商科学城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）丰民初字第19347号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京招商科学城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助吴萍将位于北京市丰台区北京丰台科学城帝京路1号（1-26）号房屋所有权及土地使用权变更登记至吴萍名下。案件受理费20964元，由被告北京招商科学城房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人吴萍于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京招商科学城房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吴萍询�，申请执行人吴萍未能向本院提供被执行人北京招商科学城房地产开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京招商科学城房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人吴萍也未能向本院提供被执行人北京招商科学城房地产开发有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08092号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗力宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第470号
原告湖南银光炭素有限公司。
法定代表人刘金华，公司执行董事。
委托代理人雷源兵，男，汉族。
被告肖和平，男，汉族。
委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
原告湖南银光炭素有限公司与被告肖和平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南银光炭素有限公司的委托代理人雷源兵、被告肖和平及其委托代理人杨丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南银光炭素有限公司诉称，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郴劳人仲案裁字（2015）第51号仲裁裁决书程序违法，事实不清，证据不足和无法律依据，应依法改判，具体理由如下：1、员工观念陈旧，仍存有“国企大锅饭”的思想，不愿打破原有“轻松、舒服”的工作习惯，对机械厂实行完全民营化企业管理模式感到“恐惧”，认为自己多付出了就吃亏。2、员工主动提出自动放弃上岗的机会，并向机械厂递交了申请书，在申请书上本人签字并加按手印，明确提出员工本人自动放弃岗位，公司只为其承担相关保险费用缴纳，不享受其它待遇，包括生活费。在企业困难而员工又不服从安排不安心工作的情况下，公司仍未解除他们的劳动合同，现在这一少部分员工提出要求公司补他们的生活费，显然是违约行为，于情于理于法不予支持。3、机械厂业务的拓展确实需要大量的各类专业技术及操作人员，也是公司安置员工、消化富余人员的一项重要举措和途径，并非有些员工认为的是公司采取的逼迫员工离职的手段。故现请求：1、判令原告无需向被告支付停工期间的生活费21528元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖南银光炭素有限公司就其主张，向本院举证如下：
1、2012年5月11日被告肖和平出具的申请复印件，证明被告自愿放弃上岗机会，其自动离岗，和其他未上班人员一样其只享受社保待遇，无需享受其它待遇如生活费等。
2、湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书郴劳人仲案裁字[2015]第5号复印件，证明被告向湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求原告支付生活费。
3、郴州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证两份复印件，证明原、被告双方都收到了仲裁裁决书。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格
被告肖和平辩称，原告由于经营不善，破产属实，因其破产导致被告与原告签订的劳动合同无法履行，过错在原告方，在整顿期间并没有如原告诉状所说员工观念陈旧，不愿意接受新岗位等，原告诉状中所称事实和理由与实际事实不符，是原告破产导致被告无法继续工作，被告的停薪待岗是因为原告无法提供合适的工作岗位导致的，停薪待岗申请书保留了劳动关系，根据双方签订的劳动合同，原告应当依法支付被告的生活费21372元。
就上述辩称，被告向法庭提交如下证据：
1、原告企业注册工商登记资料复印件，证明原告诉讼主体资格及用工主体资格。
2、郴劳人仲案裁字（2015）第5号复印件，证明一、原告与被告肖和平签订了劳动合同，合同约定被告的工作岗位为保安，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日止，被告月工资为1500元每月；二、在合同期间原告遭遇经营危机停工停产；三、原告向被告提出申请保留劳动关系，退出工作岗位，未上班期间享受保险待遇，直至与原告的劳动合同期限届满止，被告同意了原告的该申请，2012年5月至2014年6月30日期间，被告一直处于待岗状态。
3、固定期限劳动合同复印件，证明合同约定甲方（指原告）停工、停产、歇业一个月以上[非因乙方（指被告）原因造成]且未安排乙方（指被告）工作的，甲方（指原告）应按不低于当地失业保险金领取标准支付乙方（指被告）停工生活费，因此原告应支付被告因原告停工、停产、歇业原因导致无法安排被告工作期间，待岗期间2012年5月至2014年6月30日的被告停工生活费。
经庭审举证，原、被告双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1真实性无异议，对其证明方向有异议，被告并没有放弃合同期间应当享受的权益，该证据恰恰证明原、被告之间保留了劳动关系，劳动合同是有效的，该申请是在原告的要求下才书写的，不是被告主动书写；对证据2没有异议，该份证据恰恰证明原告应当向被告支付生活费；对证据3、4无异议。
原告对被告提交的证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，原、被告所举证据均具有真实性、合法性和关联性，均可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订《固定期限劳动合同书》，合同约定劳动期限为2011年7月1日至2014的6月30日，工作岗位为保安。在合同履行期间，原告遭遇经营危机停工停产。2012年5月，原告将没有机械加工专业知识的被告调入其临时组建的二级机构机械加工厂予以安置。2012年5月至2014年6月30日期间，被告一直处于待岗状态，原告没有为其安排其它工作，亦没有支付生活费。
2014年9月11日，被告与湖南银光炭素有限公司其它被终止劳动合同人员向湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付2012年5月至2014年6月共26个月的生活费21528元。2015年1月24日，该委员会以郴劳人仲案裁字（2015）5号仲裁裁决书裁决湖南银光炭素有限公司应支付申请人生活费21528元。
原告不服郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郴劳人仲案裁字（2015）5号仲裁裁决书向本院提起诉讼。故酿成本纠纷。
本院认为，被告就其2011年7月至2014年6月期间的经济补偿金先后向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会和郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。两次裁决依据的是同一事实，同一标的，裁决结果均是湖南银光炭素有限公司支付肖和平经济补偿金21528元。被告向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委作出裁决后，又就同一事项向郴州市仲裁委员会申请仲裁属于重复主张权利，被告的权利已经通过仲裁及诉讼得到保障，原告无需再向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告湖南银光炭素有限公司不支付湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郴劳人仲案裁字（2015）5号仲裁裁决书确定的给付申请人生活费21528元。
本案案件受理费10元，由被告肖和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 陈桂株
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈艳平
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达到的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4061号
原告周子松，男，1953年9月19日出生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
本院在审理原告周子松诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称中国人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案中，原告周子松于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子松在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周子松撤回本案起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，原告周子松自愿承担。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龚 勋
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初963号
原告：韩某，男，1975年11月21日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：韩小平（系韩某姐姐），女，1972年9月3月生，汉族，住渑池县，代理权限为一般代理。
被告：孙某，女，1980年3月24日生，汉族，住渑池县。
原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告韩某及委托诉讼代理人韩小平到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告孙某离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2000年12月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于我们认识时间较短，在互不了解的情况下，草率登记结婚。婚后发现被告性格怪异，不做家务，经常外出回家。每次我把她找回来，她在家只待几天，就不辞而别。直到2010年被告离家出走至今没有回家，也无任何音讯。为此我和家人花费大量时间，全力寻找被告，也没有结果，我们之间已无任何感情可言，婚姻关系早已名存实亡，为此请求离婚。
被告孙某在法定期限内未答辩。
依据原告的诉讼意见，审庭中举证情况，本院依法确认以下案件事实：2000年12月，原告韩某与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年被告离家外出，经原告和原告家人多次寻找，也未任何音讯。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后又不注重夫妻感情培养。被告离家外出，无任何音讯，致使夫妻双方长期分居生活，感情确已破裂。现原告诉求离婚，理由应当，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵年法
二〇一八年五月二十四日
书记员 武文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1062号
上诉人（原审原告）哈尔滨市南岗区六嫂炭火锅店，住所地哈尔滨市南岗区联部街**号*栋*单元*层*号。
经营者黄晓凯，男，1960年6月5日出生，汉族，哈尔滨市南岗区六嫂炭火锅店业主，住哈尔滨市南岗区联部街**号*栋*单元*层*号。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史月芹，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘丽娜，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市南岗区六嫂炭火锅店（以下简称六嫂火锅店）因与被上诉人史月芹劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人六嫂火锅店的委托代理人万志刚，被上诉人史月芹及其委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：六嫂火锅店系个体工商户，工商登记的经营者为黄晓凯，而实际经营者为蒋秋红。2013年10月28日，史月芹到六嫂火锅店做杂工工作，月工资为2000元。六嫂火锅店未与史月芹签订劳动合同。2014年3月6日，史月芹在工作时不慎将左手拇指割伤，史月芹即到空军93199部队医院进行治疗，六嫂火锅店支付史月芹医疗费500元。2013（应为2014）年3月17日，六嫂火锅店的实际经营者蒋秋红为史月芹出具了欠据，该欠据载明：“欠史月芹医药费1500元”
六嫂火锅店诉至一审法院，请求：判令六嫂火锅店与史月芹不存在劳动关系。
史月芹在一审辩称：根据法律规定，经过删减存有疑点的视听资料不能作为单独的定案依据，而史月芹在仲裁申请时提供的录音是没有经过任何删减，可以作为定案的依据，能够确认双方存在劳动关系，请求法院驳回六嫂火锅店的诉讼请求，维持仲裁裁决。
原审判决认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据史月芹提供的证据以及六嫂火锅店、史月芹庭审陈述，六嫂火锅店与史月芹虽未签订劳动合同，但能够认定六嫂火锅店与史月芹存在事实劳动关系。六嫂火锅店称其与史月芹不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，不予认定。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：六嫂火锅店与史月芹之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由六嫂火锅店负担。
原审原告六嫂火锅店不服一审判决，向本院提起上诉称：史月芹在一审提供的证据无法证明其与六嫂火锅店双方存在事实上的劳动关系。请求：撤销一审判决并依法改判六嫂火锅店与史月芹之间不存在劳动关系。
被上诉人史月芹辩称：一审判决认定事实清楚。史月芹在一审提交了其与六嫂火锅店实际经营者蒋秋红的通话录音以及欠据一张，可以证明双方存在劳动关系，请求驳回六嫂火锅店的上诉请求，维持一审判决。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明：2014年5月9日，申请人史月芹向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南岗区仲裁委）提出仲裁申请，请求确认申请人史月芹与被申请人六嫂火锅店之间存在劳动关系。
南岗区仲裁委经审理查明：史月芹2013年10月28日到六嫂火锅店单位，岗位是杂工，月工资为2000元。六嫂火锅店未与史月芹签订劳动合同。2014年3月6日，史月芹在工作时不慎将手指割伤，六嫂火锅店为史月芹支付了医疗费2000元，康复费750元。
南岗区仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十六条、第五十条之规定，裁决：确认被申请人六嫂火锅店与申请人史月芹存在劳动关系。
二审对一审认定的其他案件事实予以认定。
本院认为：事实劳动关系是相对于由劳动合同调整的劳动关系而言的，用人单位招用劳动者时没有按照法律的要求订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，同时劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，史月芹在一审中举示的证据及当庭陈述，能够认定史月芹所从事工作受六嫂火锅店的管理并由六嫂火锅店向史月芹支付报酬，一审判决据此认定史月芹与六嫂火锅店存在事实劳动关系正确，本院予以确认。六嫂火锅店在一审及本院审理中并未提交充分证据证实其主张，故六嫂火锅店上诉称其与史月芹之间不存在劳动关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨市南岗区六嫂炭火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 孙树清
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 齐 跃
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3564号
原告：孙庆余，男，住吉林省永吉县万昌镇。
委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：朝阳区集眠社入住店红旗街分店，住所地长春市朝阳区红旗街与和光路交汇*楼。
经营者：韩君（曾用名韩守君），男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省国资商贸中心，住所地长春市红旗街***号。
法定代表人：张秀军，经理。
委托诉讼代理人：沙菲，男，系该单位总经理，住长春市绿园区。
原告孙庆余诉被告朝阳区集眠社入住红旗街分店（以下简称集眠社）、吉林省国资商贸中心（以下简称商贸中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告孙庆余的委托诉讼代理人任国松，被告集眠社委托诉讼代理人丁法荣、吉林省国资商贸中心委托诉讼代理人沙菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙庆余向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间签订的《租赁合同》已解除，并判令被告返还剩余租赁期的房费40,000.00元；2.请求判令被告赔偿原告的各项损失90,305.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年7月6日，被告集眠社将其承租的商贸中心的部分房屋转租给原告经营美容店使用，双方签订了《租赁合同》。约定房屋的租赁期为2016年6月5日至2018年6月4日，合同签订后，原告按合同约定支付了第一年的租金120,000.00元。2017年4月8日早，原告承租的房屋地热管道突然发生爆裂，致原告租赁的房屋全部被水淹，房间内的墙壁、地板、设备均遭到不同程度的损坏，损失共计90,305.00元。
朝阳区集眠社入住店红旗街分店辩称，与原告签订的租赁合同中已明确约定了各种设备、设施均由原告自行维护，故暖气阀门漏水应由原告自行承担责任。原告在漏水后被告并未控制原告租赁的房屋钥匙，原告所诉不是事实，漏水后原告一直使用所租赁的房屋至合同到期，故被告不同意原告返还租金的请求，另外，原告尚欠被告电费，故不同意退还保证金10,000.00元。
吉林省国资商贸中心辩称,我方系房屋所有人。2010年12月1日我方与集眠社签订的房屋租赁合同中约定，集眠社如将房屋进行转租必须经过我单位同意，但集眠社将房屋转租给原告我单位并不知情，且地热是由集眠社铺装，其改变了房屋原有的设施，违反了合同约定，故原告损失与我单位无关，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：集眠社系个体工商户，经营者为韩君。2010年12月1日商贸中心与韩君签订了《房屋租赁合同》，商贸中心将位于红旗街3号的建筑面积为1600平方米的房屋租赁给集眠社，年租金为200,000.00元，租赁期限自2011年1月1日至2018年12月31日。该合同约定，租赁期间，韩君如欲将房屋转让给第三人使用，必须征得商贸中心的书面同意。租赁期间，房屋及设施、设备的维修由韩君自行负责。租赁期间，韩君不得擅自改变房屋结构，韩君如故意或过失使租用房屋和设备毁损，应负责恢复原状或赔偿经济损失，韩君如需装修墙窗等，须事先征得商贸中心同意，并经房屋修缮管理部门及消防部门批准方能施工。韩君租赁上述房屋后在此经营集眠社并已向商贸中心交纳房屋租金至2016年底。2016年7月6日，集眠社与孙庆余签订了《租赁合同》一份，韩君将其承租的上述房屋其中的400平方米（2楼7间房屋）转租给孙庆余，约定租期为2年，自2016年7月20日至2018年7月4日，孙庆余向韩君交纳了一年的租金120,000.00元及保证金10,000.00元。该合同约定，孙庆余需交纳保证金10,000.00元（已收到），合同期满无违约、无欠费返还孙庆余。合同另约定，租赁期间孙庆余自行维护所使用的各种共用设备、设施。2017年4月8日早，原告承租的房屋地热管道阀门处发生漏水，原告称漏水致使租赁的房屋全部被水淹，房间内的墙壁、地板、设备均遭到不同程度的损坏，损失共计90,305.00元。原告另称漏水后集眠社将原告房屋钥匙收走不让原告进入，导致双方租赁合同不能继续履行。集眠社则称原告漏水后并未将原告房屋钥匙收走，原告继续使用房屋至租金期满。另，原告庭审中未提供证据证明在其房屋漏水后集眠社将原告房屋钥匙收走不让其进入房间。现查明，原告租赁上述房间后对房屋原有地板进行了拆除并重新进行了地板铺装，原告将临近地热阀门处地板进行了部分割除并将浴缸卧座地板下方。原告称2014年4月12日将部分过水仪器设备返厂维修，2017年4月16日，仪器生产厂家出具仪器维修确认函，告知仪器维修预计金额。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间房屋租赁合同纠纷一案事实较为清楚，2010年12月1日商贸中心与韩君签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。韩君在租赁商贸中心上述房屋后，未经商贸中心的同意擅自将房屋租赁给原告使用，且合同约定了租赁期间房屋及设施、设备的维修由韩君自行负责，故商贸中心对原告主张不负赔偿责任。2016年7月6日集眠社与孙庆余签订的《租赁合同》虽未经商贸中心同意，但该合同系集眠社与孙庆余的真实意思表示，该合同应属有效，集眠社与孙庆余应依合同约定履行各自的义务。因该《租赁合同》中约定了租赁期间孙庆余自行维护所使用的各种共用设备、设施，故孙庆余在使用上述租赁房屋过程中应对其室内相关设施、设备进行维护管理，孙庆余没有尽到维护义务，应当对此造成的损失自行承担责任。故孙庆余主张因漏水导致的损失由二被告赔偿一节本院不予支持。关于原告主张的由集眠社返还其部分租金一节，因原告未能提供证据证明集眠社在原告所交租金使用未到期前即将原告租赁的房屋钥匙收回并不准许原告进入所租赁的房屋，故原告主张返还租金30,000.00元一节本院不予支持。关于原告主张的由集眠社返还保证金10,000.00元一节，因集眠社未能提供证据证明原告尚欠其其他费用，且集眠社并未在本案中对原告欠缴费用问题进行反诉，故原告主张由集眠社返还保证金10,000.00元本院应予支持。关于原告主张的解除与集眠社之间的租赁合同一节，因原告要求解除该合同且其现已实际搬离所租赁的房屋，双方租赁关系已不能继续成就，故原告主张解除租赁合同一节本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳区集眠社入住店红旗街分店于本判决发生法律效力后立即返还原告孙庆余保证金10,000.00元；
驳回原告孙庆余其他诉讼请求。
如被告朝阳区集眠社入住店红旗街分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,906.00元，原告孙庆余负担2,806.00元，被告朝阳区集眠社入住店红旗街分店负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王为民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏春梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00160号
原告赵二美云，女，1946年11月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告赵美荣，女，1941年7月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
共同委托代理人杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告赵兰柱，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭创、刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
第三人呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村村民委员会（简称毫沁营村委会），住所地呼和浩特市新城区。
负责人李平平，该村委会主任。
委托代理人杨成勇，呼和浩特市新城区毫沁营镇法律服务所法律工作者。
原告赵二美云、赵美荣诉被告赵兰柱、第三人呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村村民委员会继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二美云、赵美荣及委托代理人杨建国，被告赵兰柱及委托代理人郭创、刘国祥，第三人毫沁营村委会委托代理人杨成勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵二美云、赵美荣诉称，原被告双方为亲兄姐妹关系，系父亲赵来根与母亲李月娥所生。母亲于1980年去世，父亲赵来根也于2006年2月12日去世，留有承包地一块，2014年8月因占地补偿应该给付赵来根占地补偿款312500元。由于双方不能自行分配，只能暂存于村委会，故诉至法院，请求判令分割父亲赵来根占地款312500元。
被告赵兰柱辩称，1、本案争议的款项不是遗产不应按遗产进行继承。2006年赵来根死亡，2014年承包地被征收，因此，土地补偿款不是赵来根的遗产，2、二轮土地承包时户内有5人获得土地承包经营权，如在承包期间家庭成员死亡，由家庭其他成员继续承包，死亡的人员对于征地补偿无任何民事权利，3、补偿是对土地承包经营权的补偿，死亡的家庭成员不能享有任何补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人毫沁营村委会述称，因双方对土地补偿款的分配差距较大，第三人调解未果，第三人的意见应有原告的，如调解不成，请求依法裁决。
经审理查明，原被告为同胞兄妹，在二轮土地承包时，以家庭为单位在毫沁营村承包土地12.5亩，户内成员有赵来根、赵金柱、薛二女、赵永平、赵建国5人，2014年该户内土地被全部征用，现因部分征地补偿312500元发生争议，故原告诉至法院。另查，原、被告的母亲1980年去世。2006年2月12日赵来根去世，现诉争的312500元存放于第三人毫沁营村委会。
本院认为，家庭联产承包户基于承包法取得的土地承包经营权属于农村集体经济组织内部农户中各成员的共同权利，土地承包经营权不发生继承的问题，承包户内成员之一死亡后，其生前承包的土地被征收，补偿款应认定为承包户内其他成员共同共有，2006年赵来根死亡后，其享有的土地权利消灭，原告不享有土地承包经营权，所以对土地被征收后的收益无权主张，故原告的诉讼请求无事实与法律上的依据，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵二美云、赵美荣的诉讼请求。
案件受理费2994元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一五年六月二十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
执行裁�书
（2014）沂南执字第483-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杨春三。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杨春三借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨春三价值10万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
�徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10761号
原告：童会，女，1987年11月2日出生，汉族。
被告：刘锋，男，1982年9月25日出生，汉族。
原告童会与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童会及被告刘锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金16万元，利息从2015年5月份至2016年10月份，计57600元，以后另行计算；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月3日被告与原告商订借款一事，被告刘锋向原告童会借款20万元整。利息按2分每月支付。去年5月份被告还款4万元后，因生意亏本拒绝支付利息和本金。上述借款到期后，被告未按约定的期限还本付息，经原告多次催要，被告至今未清偿债务。
被告刘锋辩称：借款20万元是事实，但钱已经还过了，当时写了一张欠条一张借条，欠条当场销毁了，借条原件在还款后也归还给被告了。原告开米线店时被告还了原告1.5万元，原告的表姐通过原告从被告处拿了2.5万元左右，被告从同学那借了3万元、从被告弟弟那拿了5000元都还给了原告，原告从被告信用卡套现2.1万元，剩余的钱在被告发现原告有不正当行为以后拿车子和首饰抵付了剩余的借款，之后原告就把借条给被告了。
本案在审理过程中，原告认为转账是真实的，但签字不是本人所签，指摸不确定。并请求在庭审结束后3日内答复是否申请司法鉴定。
本院经审理�定事实如下：2013年初原被告建立恋爱关系，至2015年4月份分手。原被告在恋爱期间，被告因做生意向被告借款，2014年12月31日原告通过银行向被告转账4万元，2015年1月3日原告向被告转账12.5万元，另给付被告现金3.5万元。2015年1月3日被告向原告出具借条一张,该借条上载明：本人刘锋由于做生意原因借童会及童会家人200000元人民币（二十万元整），每月利息2分。被告签名并捺印。之后，被告在归还了本金4万元及利息1.6万元后，余款未予归还。
在庭审过程中，被告辩称的借款已归还，其中一部分现金，剩余的用车辆及首饰抵付，及借条已归还给被告，未提供证据支持。
另被告在其要求的期限内未向本院提交司法鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人在向借�人借款后，应当按照约定及时的返还借款本金及支付利息。本案中被告刘锋向原告童会借款，事实清楚，有被告向原告出具的借条及银行的转账记录在卷佐证。被告也当庭承认借款20万元的事实。被告辩称借款已偿还或用实物抵付完毕，及借条已归还，证据不足，本院不予采信。另被告在其要求的期限内未向本院提交司法鉴定申请，视为对权利的放弃。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但已偿还的本金及利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘锋应当偿还借原告童会款本金16万元及利息（自2015年1月3日起至付清之日止，利率按月息2%计算，已偿还的1.6万元利息应在结算时予以扣除），限于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一七年二月十日
书记员 刘 乐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执762号
申请执行人吉发田。
被执行人吉祥。
被执行人徐敏。
本院在执行吉发田与吉祥、徐敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1735号号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0040号
申请人东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市东台镇北海中路8号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人开志国，该局副局长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
被申请人盐城市海陵汽车销售服务有限公司，住所地在东台市五烈镇郑介村四组。
法定代表人张友军，该公司董事长。
申请人东台市人力资源和社会保障局于2013年10月21日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出东人社察罚字（2013）第03号《劳动保障监察行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年5月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字（2013）第03号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人力资源和社会保障局申请执行的东人社察罚字（2013）第03号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被申请人作出的第（二）项行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 寇建东
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初95号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人杨某1，男，甘肃省高台县人，住瓜州。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年4月10日23时50分许，被告人杨某1酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至瓜州县渊泉镇文化街（瓜州县人民医院门口）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某1驾车时血液中乙醇含量为168.64mg/100ml。杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单等书证、证人杨某2证言、被告人杨某1供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年六月十九日
书记员 王丽桃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第324号
上诉人（原审被告）：兰溪市游活房地产开发有限公司，住所地：兰溪市游埠镇游埠村。
法定代表人：周凤台，总经理。
委托代理人：郎育强，系兰溪市游活房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人：王亚芬，系兰溪市游活房地产开发有限公司副总。
被上诉人（原审原告）：邵建军。
委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
上诉人兰溪市游活房地产开发有限公司为与被上诉人邵建军承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰永民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人兰溪市游活房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰溪市游活房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人兰溪市游活房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费519元（已减半收取），由上诉人兰溪市游活房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月十五日
代书 记员 施秀慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3548号
罪犯孙德福。
天津市津南区人民法院于2012年5月7日作出（2012）南刑初字第244号刑事判决，以被告人孙德福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年1月4日起至2017年1月3日止。本院于2014年6月4日作出（2014）一中刑执字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年1月4日起至2016年3月3日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙德福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙德福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙德福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德福减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3548号
罪犯孙德福，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年5月7日作出（2012）南刑初字第244号刑事判决，以被告人孙德福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年1月4日起至2017年1月3日止。本院于2014年6月4日作出（2014）一中刑执字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年1月4日起至2016年3月3日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙德福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙德福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙德福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德福减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 史军锋