山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第69号
原告靖永芹，女，生于1963年11月1日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告侯新，男，生于1970年7月5日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市双山街道办事处诺德名城5号2单元2002室
委托代理人刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人史江波，经理。
委托代理人王庆龙，男，生于1986年2月4日，该公司工作人员。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告靖永芹与被告侯新、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靖永芹的委托代理人宁凡才，被告侯新的委托代理人刘隆，被告阳光济南公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖永芹诉称：2014年11月3日17时许，被告驾驶鲁ARM3**轿车沿309国道由西向东行驶至章丘市圣井街道办鸡山张家庄村路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，根据章丘交警大队事故认定书认定：被告侯新承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在阳光保险济南中心支公司投保保险。为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告各项经济损失33000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿原告各项经济损失206780.93元。
被告侯新辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。我方垫付12568.56元，要求原告予以返还。另被告一方因本次事故造成被告车损3352元，鉴定费300元，停车费240元，以上共计3892元，要求原告承担30％责任，数额为1167.6元。我方投保交强险一份，商业三者险30万，不计免赔。
被告阳光济南公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业险情况30万元属实，事故发生在保险期限内，因投保人涉嫌醉酒驾驶，我公司不同意承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定：
1、2014年11月3日17时许，被告侯新驾驶鲁ARM3**轿车沿309国道由西向东行驶至章丘市圣井街道办鸡山张家村路口时，与由南向北行驶的原告靖永芹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告靖永芹受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：被告侯新酒后驾驶机动车未让右侧车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，是造成事故的原因，承担事故的主要责任；原告靖永芹驾驶非机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。上述事实，有原告提供的事故认定书1份为证。两被告对此无异议。经审查，原告靖永芹所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，靖永芹于2014年11月3日至2014年12月1日在章丘市中医医院住院治疗28天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折等。出院医嘱为：建议出院后左踝继续石膏外固定3周，3周后复查颅脑CT以查看颅内硬膜下积液变化及复查左踝X片查看骨折情况，右眼伤情可继续到眼科专科医院治疗等。共花费医疗费43800.32元、病历复印费100元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费单据14张、诊断证明3份、病历复印费发票5份为证。被告侯新对上述证据真实性无异议，被告阳光济南公司对2015年2月2日两张门诊费单据（367元）有异议，认为无法证明与本次事故有关，不予认可，不同意承担非医保用药。两被告不认可病历复印费。经本院依法释明后，被告阳光济南公司未对原告的非医保用药项目申请鉴定。经审查，对被告阳光济南公司有异议的两张明水眼科医院门诊票据，根据原告住院病历记载“可继续到眼科专科医院治疗”，故其属于合理支出。原告提交的上述医疗费证据，可以证实其医疗费花费，本院依法予以采信。病历复印费发票系章丘市明水鑫时代印务部的定额发票，无法证实系复印病历产生的费用，本院不予采信。
3、靖永芹主张住院伙食补助费840元（30元×28天），两被告对此无异议。经审查，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、2015年2月9日，经济南章丘司法鉴定所鉴定：靖永芹因交通事故致伤，面部挫裂伤致线条状瘢痕评定为玖级伤残；颅脑外伤、右眼外伤致视物重影评定为拾级伤残。该伤误工时间为伤后陆个月；护理期限为叁个月，住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理。二次手术医疗费用需壹万元人民币、误工时间壹个月、壹人护理贰周。右眼部后续医疗费用以实际发生为准。为此原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告靖永芹提供的司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。两被告认为鉴定报告系原告单方鉴定，保留申请重新鉴定的权利，被告侯新同意按比例承担一次鉴定费。后被告侯新书面申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数要求重新鉴定。经本院依法委托山东金正司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人靖永芹面部瘢痕构成玖级伤残，右眼视力下降构成拾级伤残；伤后误工期限为陆个月；伤后护理期限为叁个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。为此被告侯新支付了二次鉴定费1900元。经审查，济南章丘司法鉴定所关于原告二次手术医疗费用、二次手术误工时间、二次手术护理时间及人数各被告未申请重新鉴定，本院予以采信。山东金正司法鉴定所关于原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数的鉴定结论，程序合法，结论有据，各被告无异议，本院予以采信。一次与二次鉴定费发票真实有效，各被告无异议，本院予以采信。
5、靖永芹主张按2013年度山东省城镇居民人均纯收入标准计算误工费（含二次手术）为16262.4元（77.44元/天×210天），并提供房屋租赁合同1份、房东康素玲出具的租房证明1份证实原告自2005年2月份至2015年3月份租住在章丘明水街道办事处明二居会马局巷。两被告对上述证据的真实性有异议，对误工费不予认可。经审查，原告提供的2010年2月1日签订的房屋租赁合同中记载每年6月30日前，承租方向出租方支付全年租金2000元，但原告并未提交租金收条等支付凭证予以佐证，有违常理，故本院对其证据不予采信。靖永芹生于1963年11月1日，其因交通事故受伤产生误工费合情合理。参照原告的户籍性质，其误工费标准可按2015年度山东省农村人均收入标准（35.42元/天）计算，故本院确认原告误工费（含二次手术）为7438.2元（35.42元/天×210天）。
6、靖永芹张由其丈夫张承法、儿子张雷护理，张承法在山东豪达汽配有限公司工作，月工资为3400元，张雷在淄博瑞祥工程机械制造有限公司工作，月工资为3500元。计算护理费（含二次手术）为15260.16元[（3400元/30天+3500元/30天）×28天+3400元/30天×62天+3400元/30天×14天]，并提供两护理人员身份证复印件各1份、张承法工作证明1份、工资表1份、停发工资证明1份、劳动合同1份、工作单位营业执照副本复印件1份、工资证明1份、户口本1份，护理人员张雷工作证明1份、停发工资证明1份为证。两被告对此有异议，认为张承法的工资发放表与工作证明中未记载证明出具时间，也无领款人签字及签收时间，无法证明其工资收入情况；原告提交的张雷用人单位淄博瑞祥公司营业执照、组织机构代码，无法证明该公司存在。经审查，对原告提交的护理人员张承法的工作及收入情况的相关证据本院认为可以形成完整证据链条，证实张承法的工资收入情况，本院予以采信。对护理人员张雷的工作证明及工资停发证明，本院认为不足以证实其实际工作及收入情况，本院不予采信。原告因事故受伤由其丈夫及儿子护理合情合理，护理人张承法的护理标准本院按3400元/月计算，对护理人张雷的护理标准本院参照章丘市同级别护工标准80元/天计算。综上，本院依法确认原告护理费（含二次手术）为14026.32元[（113.33元/天+80元/天）×28天+113.33元/天×（62天+14天）]。
7、靖永芹主张残疾赔偿金按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为124361.60元（28264元×20年×22%）。两被告认为应按农村标准计算。经审查，对原告靖永芹的城镇居住情况本院不予采信，且根据原告提供的护理人员其丈夫张承法的劳动合同，签订时间为2014年3月1日，合同中记载张承法现居住地为章丘圣井张家，工作单位地址在章丘市明水开发区圣井高科技园，本院认为该合同内容也能佐证靖永芹与丈夫在户籍地居住的事实，依据靖永芹居住地情况，本院认为其残疾赔偿金按2015年度山东省农村居民人均纯收入标准计算为宜，靖永芹生于1963年11月1日，故本院依法确认原告残疾赔偿金为56892元（12930元×20年×22%）。
8、靖永芹主张精神损害抚慰金6000元。两被告认为过高。经审查，因本次事故造成原告受伤，已构成伤残。必然给其今后的生活、工作造成极大影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张精神损害抚慰金6000元过高，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
9、靖永芹主张二次手术费10000元，两被告不予认可。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参照原告提交的济南章丘司法鉴定意见书，其该项主张符合法律规定，为免除当事人的诉累，本院予以支持。
10、靖永芹主张车辆损失费912元，电动车价格鉴证费100元，提交山东省涉案物品价格鉴定结论书1份，价格鉴定费单据1份为证，两被告对此有异议，对原告提交的价格鉴定结论书有异议，无法证实鉴定车辆与本案有关，车辆所属人并未说明系原告，原告也未提交修理费发票及维修明细，不予认可。经审查，原告所提供证据合法有效可以证明其车辆损失情况，本院予以采信。
11、被告侯新系涉案车辆鲁ARM3**轿车登记车主，事故发生时由其驾驶，该车在被告阳光济南公司投保交强险1份，商业第三者责任险30万，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告侯新垫付医疗费12568.56元。另本次事故造成鲁ARM3**轿车车辆损失3352元，鲁ARM3**轿车价格鉴证费300元、停车费240元，上述情况有被告侯新提交鲁ARM3**轿车价格鉴定结论书1份，价格鉴定费单据1份，停车费发票1份，侯新驾驶证1份及各方庭审陈述为证。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
11、被告阳光济南公司认为驾驶员侯新系酒后驾驶，对原告超出交强险部分的损失，其商业险不予理赔。并提交侯新客户投保告知书1份、商业险保险合同条款1份、投保单1份予以证实。被告侯新对此不予认可，认为其并不知晓免责事项，签字是否为本人所签无法确定。原告靖永芹对上述证据真实性无异议。经审查，被告阳光济南公司提交的客户投保告知书与投保单中的签字栏中签名为“侯新”，经本院依法释明被告侯新，其在本院指定的期限内未申请对“侯新”二字是否为其本人所签进行笔迹鉴定，应承担相应法律后果。本院对被告阳光济南公司提交的上述证据予以采信。根据商业险保险条款第六条第五项：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。本院认为被告阳光济南公司已经就该免责条款对被告侯新进行了明确告知，该合同条款合法有效，应予以适用。故对被告阳光济南公司的商业险免赔意见本院予以采纳。
本院认为，原告靖永芹与被告侯新发生交通事故，造成原告靖永芹受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定侯新负事故的主要责任，靖永芹负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错大小及相关法律规定，本院酌定原被告承担民事赔偿责任的比例为2︰8，即原告靖永芹承担20%，被告侯新承担80%。原告靖永芹要求被告侯新赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。涉案车辆鲁ARM3**轿车在被告阳光济南公司处投保交强险及商业第三者责任险，并有不计免赔险，故被告阳光济南公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，其商业险部份因被告侯新酒后驾驶机动车，被告阳光济南公司在商业险范围内免赔。故对原告超出交强险外的损失应由被告侯新按本院确定的责任比例、数额及项目予以赔偿。对于被告侯新的相应损失，原告靖永芹同意按责任比例赔偿，本院予以确认，但应按照本院确定的责任比例、项目及数额予以赔偿。二次鉴定费对鉴定结果并无改变应由被告侯新自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告靖永芹医疗费10000元、残疾赔偿金56892元、误工费7438.2元、护理费14026.32元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费912元。
二、被告侯新赔偿原告靖永芹医疗费27040.26元[（43800.32元-10000元）×80%]、住院伙食补助费住院伙食补助费672元(840元×80%)、二次手术费8000元（10000元×80%）、一次鉴定费1040元（1300元×80%）、价格鉴证费80元（100元×80%）。
三、原告靖永芹赔偿被告侯新车辆损失费670.4元（3352元×20%）、停车费48元（240元×20%）、价格鉴证费60元（300元×20%）。
上述款项（第二项中，扣除被告侯新为原告靖永芹垫付的费用12568.56元后）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由原告靖永芹负担1937元，由被告侯新负担2465元；保全费320元，二次鉴定费1900元，由被告侯新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一六年六月十八日
书 记 员 秦方洁