贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初898号
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙，该公司董事长。
委托代理人付国发（特别授权），男，织金农商银行股份有限公司白泥支行行长。
被告陈国昌，男。
被告钱德美，女。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（原织金县农村信用合作联社，以下简称织金农商行）与被告陈国昌、钱德美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商行以及被告陈国昌到庭参加诉讼。被告钱德美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告织金农商行诉称：2013年8月24日二被告以经营大棚蔬菜需要资金为由向我行申请贷款人民币50000元，借款期为两年，合同约定贷款期内月利率为8.7125‰，逾期还款或不按时支付利息利率将上浮50%，签订合同当天，我行立即向被告发放贷款50000元。贷款当日被告陈国昌申请预留2013年12月31日之前利息1800元，二被告贷款后按季度支付50000元贷款利息至2015年5月9日，但后来二被告就拒绝支付利息，贷款到期后未及时偿还贷款，也未向我行申请展期。2015年10月22日和2015年12月22日，我行两次到被告家中催收还款，被告陈国昌、钱德美拒绝偿还贷款本金及利息。现起诉请求判决被告陈国昌、钱德美偿还贷款本金50000元及偿还2015年5月9日至偿付之日止的贷款利息（利息按约定月利率8.7125‰，加收50%罚息），诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.书证：营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、中国银监会贵州监管局黔银监复（2014）272号文件各1份。用以证明原告主体资格合法的。经质证，被告陈国昌不予质证。
2.书证：贷款发放凭证、信用贷款申请表、农户小额贷款最高额循环借款合同各1份，其主要内容为：2013年8月24日，被告陈国昌、钱德美夫妇为经营大棚蔬菜，向原告申请贷款50000元，贷款期为两年，至2015年8月23日止，月利率为8.7125‰，被告因特殊原因不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内，向原告提出书面展期申请。经乙方审查同意，并签订贷款展期协议后，方可展期。甲方不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，用以证明二被告向原告贷款的事实。经质证，被告陈国昌无异议。
3、书证：提前结息申请书1份。用以证明被告陈国昌于2013年8月24日申请提前预存2013年12月31日之前的贷款利息的事实。经质证，被告陈国昌无异议。
上述证据，被告钱德美未质证。
被告陈国昌辩称：原告诉称我向原告贷款50000元的事实属实，是白泥乡人民政府要求联合村的村干部叶正奎、郭艳和我种植大棚蔬菜，2013年8月，白泥信用社付国发主任及信用工作人员在我村高如春家门口要求我贷款，2013年8月24日我和我妻子钱德美到白泥信用社贷款贷款50000元，30000元代为偿还叶正奎之前信用社贷款，预留1800元作为一个季度的利息，余款18200元当场交给了联合村的村支书郭艳作为合伙种植大棚蔬菜。付国发主任承诺给我转成无息贷款，但织金妇联的无息贷款下来后，信用社没有给我转成无息贷款，是白泥乡政府要求我们去贷款来搞大棚蔬菜，50000元贷款牵涉到叶正奎和郭艳，种植大棚蔬菜并未成功，白泥乡政府不解决我们种植大棚蔬菜的问题，我不同意还款。
被告钱德美未作答辩。
被告陈国昌、钱德美在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，以上证据，被告钱德美经本院合法传唤后无正当理由拒绝到庭质证，责任在被告钱德美。原告提供的证据2、3，被告陈国昌无异议，且该证据客观真实，确实证实二被告借款的事实，本院予以确认；原告提供的证据1，被告陈国昌不予质证，但证据属于原告成立的文件，原告是经银监会批准成立的金融机构，文件经相关单位出具，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月初，原告到被告陈国昌所在的白泥乡联合村进行贷款宣传，作为联合村村干部的陈国昌有贷款意愿，2013年8月24日，被告陈国昌及妻子钱德美为了搞大棚蔬菜种植，向原告申请贷款50000元，2013年8月24日，原告与二被告在白泥乡信用社签订借款合同，合同约定：织金农商行向陈国昌、钱德美提供贷款50000元，贷款时间为2013年8月24日至2015年8月23日，月利率为8.7125‰，逾期不偿还贷款，在约定利率水平上加收50%罚息。合同约定当日，原告按合同约定向被告发放贷款50000元，二被告支付利息至2015年5月9日后，就拒绝支付利息和偿还借款本金。
本院认为：原、被告签订的金融借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告织金农商银行按合同约定发放借款，已全面履行合同义务，被告陈国昌、钱德美应当全面履行合同义务，即及时偿还借款本金及相应利息。因此，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但二被告借款50000元，借款时间为2013年8月24日至2015年8月23日，利息支付至2015年5月9日，合同约定贷款期内月利率为8.7125‰，原告要求此期间利率上浮50%没有事实依据和法律依据，因此，2015年5月10日至2015年8月23日的利息按月利率8.7125‰计算。但合同约定到期不及时偿还借款又未获准展期的，在约定利率的基础上加收50%罚息，双方约定月贷款利率为8.7125‰，加收50％计算月利率为13.06875%，原、被告罚息约定并未违法中国人民银行罚息规定，2015年8月23日贷款期满，之后的利息按罚息计算。被告陈国昌称自己从事大棚蔬菜种植是白泥乡政府要求其修建，叶正奎、郭艳和陈国昌是联合村村干部，被迫从事大棚蔬菜种植项目，现在项目亏本，需要白泥乡人民政府解决此问题后才同意还款。因被告陈国昌夫妇贷款事实属实，贷款用于种植大棚蔬菜系其与他人之间的法律关系，与原告织金农商行无关。被告同时辩解原告承诺织金县妇联有无息贷款名额后，为其转为无息贷款，原告尚未兑现承诺。原告庭审中说明，原告发放贷款均收取利息，只是符合条件的农户织金县妇联予以贴息，而二被告的贷款经白泥乡人民政府审核报送至妇联后，织金县妇联未批准同意为其贴息，经白泥乡人民政府报送至织金县妇联的农户未获准贴息的很多，不只是被告一户。因享受贴息需要农户符合织金县妇联贴息的条件，被告作为完全民事行为能力人，且作为村干部，应当知道享受贴息应当是符合条件的农户经贴息部门审核批准，决定权不在原告。因此，被告的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈国昌、钱德美在判决生效后十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年5月10日至2015年8月23日按月利率8.7125‰计算，2015年8月24日至还清贷款之日，月利率按逾期利率13.06875‰计算）。
二、驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国昌、钱德美负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年四月七日
书记员 郭 峰