成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1813号
原告钟友琼，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省犍为县，身份证号码：。
委托代理人陈远发，四川君合律师事务所律师。
被告赖朝波，男，1986年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号码：。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人李小林，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省三台县，身份证号码：，系华泰财产保险有限公司四川省分公司员工。
原告钟友琼与被告赖朝波、华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称华泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2015年3月31日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告钟友琼及其委托代理人陈远发，被告赖朝波，被告华泰财保四川分公司的委托代理人李小林到庭参加了诉讼。在第二次庭审中，原告钟友琼的委托代理人陈远发，被告赖朝波，被告华泰财保四川分公司的委托代理人李小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟友琼诉称，2014年10月25日，赖朝波驾驶车牌号为川A072**号小型客车沿天府新区剑南大道从华阳往正兴镇方向行驶，当行驶至天府新区剑南大道中信城右岸路段时，与正在行走的钟友琼发生碰撞，钟友琼受伤。经成都市公安局交通管理局第七分局认定，钟友琼、赖朝波承担交通事故同等责任。赖朝波在华泰财保四川分公司投保了交强险和商业险。钟友琼受伤后在成都市第一人民医院住院治疗53天。钟友琼出院后，经四川求实司法鉴定所鉴定，钟友琼伤残等级为九级。据此，请求判令赖朝波赔偿钟友琼医疗费97326.11元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元、护理费7950元、残疾赔偿金89472元、被扶养人生活费9805.8元、交通费2041元、鉴定费900元、精神抚慰金20000元、误工费14690元，以上共计263484.91元；华泰财保四川分公司在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由赖朝波、华泰财保四川分公司承担。在庭审过程中，原告将残疾赔偿金89472元变更为44736元。
被告赖朝波辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在华泰财保四川分公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，赖朝波垫付了原告医疗费45110元，对原告主张的各项赔偿费用由法院依法判决。
被告华泰财保四川分公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，赖朝波为肇事车辆在华泰财保四川分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，华泰财保四川分公司已垫付原告医疗费10000元，且认为原告的伤残等级为十级，双方协商医疗费用应扣除27%的自费药，鉴定费不属于保险公司赔付范围，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；对原告主张的各项赔偿费用由法院依法判决。
经审理查明，2014年10月25日11时15分，赖朝波驾驶车牌号为川A072**号小型客车沿天府新区剑南大道从华阳往正兴镇方向行驶，当行驶至天府新区剑南大道中信城右岸路段时，与剑南大道辅道内步行行人钟友琼发生碰撞，致川A072**号车受损，钟友琼受伤。2014年12月15日，成都市公安局交通管理局第七分局作出《道路交通事故认定书》，认定书确定赖朝波、钟友琼承担事故同等责任。钟友琼受伤当天在成都市第一人民医院·成都市中西医结合医院住院治疗，于2014年12月17日出院。出院当日，成都市第一人民医院·成都市中西医结合医院出具一份《出院病情证明书》，载明：1、注意保护腰部，避免腰部过度负重，过度弯曲；2、适当锻炼，避免腰部过度劳累，加强营养，适当补钙，全休两月，在支具保护下活动；3、出院后1、2、3、6、12月门诊复查腰椎X线片及CT，根据复查结果决定支具佩戴情况，门诊随访；4、如有不适，及时就诊。2014年12月18日，四川求实司法鉴定所接受钟友琼的委托，对钟友琼的交通事故伤残等级进行评定。同年12月22日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：钟友琼因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。钟友琼支付了鉴定费900元。钟友琼共产生医疗费用99595.91元，其中华泰财保四川分公司垫付钟友琼医疗费10000元，赖朝波垫付钟友琼医疗费47379.8元。钟友琼因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。
2014年12月17日，成都市第一人民医院·成都市中西医结合医院出具一份《患者再次医疗所需医疗费用告知书》，主要内容为关于再次医疗费用目前无法准确估计，一般情况下初步估计钟友琼再次医疗费用约为16000元左右，仅供参考，所需费用以实际产生医疗费用金额为准。
钟友琼的户籍所在地是四川省犍为县舞雩乡康乐村3组1号。2013年8月30日，钟友琼与四川明晟泰劳务有限公司签订一份《劳动合同》，主要内容为钟友琼于2013年8月30日起在四川明晟泰劳务有限公司工作。2014年4月至10月的工资表载明钟友琼的月工资为3400元。2015年1月14日，成都市天府新区华阳街道办事处一心社区居民委员会出具一份《居住证明》，主要内容为钟友琼从2013年9月4日在四川省华阳中信城工地上班居住至今。
钟焱系钟友琼的儿子，其于1997年1月23日出生，其户籍所在地为四川省犍为县舞雩乡康乐村3组1号。钟富发系钟友琼的父亲，其于1940年10月9日出生，其户籍所在地为四川省犍为县伏龙乡黄泽村5组3号，高兴华系钟友琼的母亲，其于1944年2月3日出生，其户籍所在地为四川省犍为县伏龙乡黄泽村5组3号，户别为农村居民家庭户。2015年1月12日，犍为县伏龙乡黄泽村村民委员会和犍为县公安局定文派出所出具一份《证明》，主要内容为钟富发与高兴华系夫妻关系，共生育四个子女，即钟友全、钟友琼、钟友莲、钟友蓝。2015年4月1日，犍为县伏龙乡黄泽村村民委员会出具一份《证明》，主要内容为钟富发、高兴华夫妻二人年岁已高，已失去劳动能力，无任何收入来源，全靠四个子女赡养。
赖朝波具有合格的驾驶证，为该其肇事车辆在华泰财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率保险，保险期间2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止。交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告钟友琼提交的原告的身份证、被告赖朝波的身份证、被告华泰财保四川分公司的工商信息、户籍证明、《证明》、户口簿、《居住证明》、《劳动合同》、《工资表》、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、《出院病情证明书》、医疗费票据、《患者再次医疗所需医疗费用告知书》、四川求实司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书及收费票据。
本院认为，成都市公安局交通管理局第七分局出具的《道路交通事故认定书》，确定钟友琼、被告赖朝波承担事故的同等责任，该认定书合法有效，本院予以确认。因赖朝波为其川A072**号车在华泰财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率保险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的人身、财产损失，先由华泰财保四川分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任比例由华泰财保四川分公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。根据交警部门作出的事故责任认定，超出交强险赔偿限额部分，由赖朝波承担的60%部分由华泰财保四川分公司在第三者责任险赔偿限额内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告钟友琼主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定：
一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费99595.91元，原、被告均无异议，本院予以确认，华泰财保四川分公司提出应按27%的比例扣除自费药，各方当事人无异议，本院予以准许。故自费药为26890.9元，扣除自费药为72705.01元。
关于后续医疗费。原告主张后续医疗费为16000元，但被告赖朝波、华泰财保四川分公司对原告主张的后续医疗费提出异议，本院认为，虽然成都市第一人民医院·成都市中西医结合医院出具一份《患者再次医疗所需医疗费用告知书》载明“一般情况下初步估计钟友琼再次医疗费用约为16000元左右”，但仅是医院估计的费用，故原告在本案中请求的后续医疗费可待实际发生后另行主张。
二、住院伙食补助费。原告主张50元／天×53天=2650元，被告赖朝波、华泰财保四川分公司对原告主张的住院伙食补助费计算时间无异议，但对计算标准有异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院认为，原告要求的住院伙食补助费标准过高，适当裁减为每天30元计算，原告的住院时间为53天，故住院伙食补助费为1590元（30元／天×53天）。
三、营养费。原告主张营养费为2650元，被告赖朝波、华泰财保四川分公司对营养费提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害，故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为1060元。
四、护理费。原告主张护理费150元／天×53天=7950元，被告赖朝波、华泰财保四川分公司对护理费的计算时间无异议，但对计算标准有异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的护理费标准过高，护理费标准适当裁减为80元／天，原告的住院时间为53天，故原告的护理费为4240元（80元／天×53天）。
五、交通费。原告主张交通费2041元，被告赖朝波、华泰财保四川分公司只认可500元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为500元。
六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元，被告赖朝波、华泰财保四川分公司对原告主张的残疾赔偿金提出异议。本院认为，因原告的户口为农业家庭户口，原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了《居住证明》、《劳动合同》及《工资表》。本院认为，农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿费，应根据户籍登记（公安部门颁发的暂住证）、生活地点、收入来源、消费支出等方面加以证明。原告提交的上述证据足以证明原告长期生活在城市，其主要消费支出为城市，故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于1966年10月6日出生，四川求实司法鉴定所作出的《法医学鉴定意见书》认定原告的伤残等级为十级，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款之规定，故对原告主张的残疾赔偿金44736元，本院予以确认。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，被告赖朝波、华泰财保四川分公司对原告主张被扶养人生活费的计算标准提出异议，认为应按农村标准计算。本院认为，原告主张被扶养人钟富发、高兴华、钟焱生活费符合法律规定，本院予以支持。原告的儿子钟焱于1997年1月23日出生，原告的父亲钟富发于1940年10月9日出生，原告的母亲高兴华于1944年2月3日出生，以上三人的户口均为农村居民户口，故被扶养人钟富发、高兴华、钟焱生活费的标准应按农村居民人均生活消费支出标准计算。原告的定残日为2014年12月22日，故对原告主张钟富发和高兴华的被扶养人生活费的计算年限各为5年、钟焱的被扶养人生活费的计算年限为1年予以确认，另钟富发、高兴华的子女有四人。根据四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号通知公布的2013年度四川省城镇居民人均生活消费支出为6127元的规定，故钟富发、高兴华的生活费各为6127元／年×5年×10%÷4人=765.88元，钟焱的生活费各为6127元／年×1年×10%÷2人=306.35元。残疾赔偿金共计46574.11元。
七、误工费。原告主张误工费为14690元（130元×113天），被告赖朝波、华泰财保四川分公司对原告主张的误工费的计算时间无异议，但对计算标准提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均的工资计算”的规定，因原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，不能证明原告工资收入的标准，但原告在事发前系四川明晟泰劳务有限公司派往工地上的工人，可以确认原告系从事居民服务、修理和其他服务业，故本院对原告的误工费参照2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元／年予以计算。因原告的误工时间为113天，故原告的误工费为8670.04元（113天×28005元／年÷365天）。
八、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金20000元，被告赖朝波、华泰财保四川分公司对原告主张精神抚慰金提出异议。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金20000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
九、鉴定费。原告因鉴定伤残等级支付鉴定费900元，华泰财保四川分公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应按责任比例（60%）由赖朝波承担540元，由原告自行承担360元。
以上一至三项共计75355.01元，由华泰财保四川分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分65355.01元由被告赖朝波按责任比例承担39213.01元由华泰财保四川分公司在第三者责任险赔偿限额内承担。以上第四至八项赔偿金共计61984.15元，由华泰财保四川分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费900元、自费药26890.9元，两项共计27790.9元，由被告赖朝波按责任比例承担16674.54元。赖朝波已垫付47379.8元，扣除其承担的16674.54元，其余垫付款30705.26元，为减少诉累，由华泰财保四川分公司直接支付赖朝波；扣除华泰财保四川分公司已垫付的医疗费用10000元，其余赔偿金70491.9元，华泰财保四川分公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟友琼支付各项赔偿金70491.9元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告赖朝波支付其垫付费用30705.26元；
驳回原告钟友琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取909元，由被告赖朝波负担353元，由原告钟友琼负担556元（多诉请部分）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一五年四月二十七日
书记员 敬昭芸