黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9711号
原告黑龙江辰能担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号辰能大厦16层。
法定代表人刘静，职务董事长。
委托代理人赵文丽，黑龙江摩根律师事务所律师。
委托代理人宋轩，黑龙江摩根律师事务所律师。
被告佳木斯裕鑫米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县新城镇中伏村。
法定代表人吴广东，该单位总经理，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被告吴广东，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被告毕友，住黑龙江省七台河市。
被告曲华，住黑龙江省七台河市。
被告孙桂喜，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被告韩照，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被告郑延涛，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被告孙桂芹，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被告崔广军，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被告崔广龙，住黑龙江省佳木斯市友谊县。
被告孙桂荣，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被告吴同同，住黑龙江省佳木斯市。
上述十被告委托代理人吴广东，身份证号×××，男，1968年4月29日生，汉族，佳木斯裕鑫米业有限公司总经理，住黑龙江省佳木斯市桦川县新城镇七星村1组。
原告黑龙江辰能担保有限公司（以下简称“辰能公司”）与被告佳木斯裕鑫米业有限公司（以下简称“裕鑫公司”）、吴广东、毕友、曲华、孙桂喜、韩照、郑延涛、孙桂芹、崔广军、崔广龙、孙桂荣、吴同同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文丽、宋轩，被告佳木斯裕鑫米业有限公司法定代表人、被告毕友、曲华、孙桂喜、韩照、郑延涛、孙桂芹、崔广军、崔广龙、孙桂荣、吴同同委托代理人吴广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告裕鑫公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其与中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行间的《小企业流动资金借款》合同项下的三百五十万元借款，提供连带保证。借款合同到期后，被告裕鑫公司未清偿借款本金及利息。按照合同约定及贷款人要求，原告于2015年12月18日承担保证责任，代被告裕鑫公司清偿借款本息合计3383088.46元。各被告分别以设备，自有房产，股权以及连带责任承诺书为被告裕鑫公司的《委托保证合同》提供反担保。现各被告未对原告的代偿给予清偿，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告佳木斯裕鑫米业有限公司偿还原告为其向银行代偿的借款本息3383088.46元（其中本金3125000元、利息168088.46元）；二、被告佳木斯裕鑫米业有限公司支付原告逾期利息635250元（自2015年8月20日起至2016年8月17日，按日万分之5计算）；三、被告佳木斯裕鑫米业有限公司支付原告代偿之日起的违约金423500元（自2015年12月18日起至2016年8月17日，按日万分之5计算）；四、请求确认原告对各被告违反担保提供的生产设备、股权、房产享有优先受偿权；五、被告佳木斯裕鑫米业有限公司、吴广东、毕友、孙桂喜、郑延涛、崔广军、崔广龙分别向原告支付其保证金额10%的违约金68121.60元、67590元、105000元、21730元、20290元、72240元、223370元；六、被告佳木斯裕鑫米业有限公司支付原告律师费40000元；七、被告吴广东、毕友、曲华、孙桂喜、韩照、郑延涛、孙桂芹、崔广军、崔广龙、孙桂荣、吴同同对上述第1、2、3、6项诉请承担连带清偿责任；八、诉讼费用由各被告承担。
被告佳木斯裕鑫米业有限公司、吴广东、毕友、曲华、孙桂喜、韩照、郑延涛、孙桂芹、崔广军、崔广龙、孙桂荣、吴同同答辩意见相同，均认为原告诉状所述借款属实，担保也属实，原告代偿的本息数额属实，因为管理不善造成的拖欠。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及各被告质证意见如下：
证据一、《小企业流动资金借款合同》一份，证明2014年7月29日裕鑫公司与邮储桦川支行签订，裕鑫公司向桦川支行借款350万元，借款期限12个月，2015年7月28日裕鑫公司借款已到期。
十二被告对原告证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、《小企业保证合同》一份，证明2014年7月29日，辰能公司与邮储桦川支行签订该合同，辰能公司为裕鑫公司对邮储桦川支行的债务（本息、违约金、实现债权的费用等）提供连带保证责任。
十二被告对原告证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、《裕鑫公司拖欠本息情况说明》、《担保履约通知书》、《电汇凭证》、《还款证明》各一份，证明1、2015年12月9日邮储桦川支行向辰能公司送达履约通知书及裕鑫公司拖欠本息情况说明；2、2015年12月18日辰能公司通过建行哈尔滨农垦支行向裕鑫公司在邮储桦川支行的账户汇款3383088.46元，履行了保证责任；3、2015年12月19日邮储桦川支行向辰能公司出具还款证明，辰能公司代裕鑫公司偿还借款本息共3383088.46元，借款债务结清，辰能公司担保责任解除。
十二被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、《委托保证合同》一份，证明1、2014年7月29日，辰能公司与裕鑫公司签订该合同，裕鑫公司委托辰能公司为其对邮储桦川支行的债务（本息、违约金、实现债权的费用等）提供连带保证责任；2、辰能公司有权向裕鑫公司主张裕鑫公司的借款本息、逾期利息、违约金、律师费、案件受理费等费用。
十二被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、《反担保(设备抵押)合同》、抵押物清单、抵押物概况、动产抵押登记书、机械设备评估明细表各一份，证明1、2014年7月29日，裕鑫公司与辰能公司签订抵押合同，裕鑫公司以其机械设备为辰能公司的保证债务提供抵押反担保；2、反担保合同已完成抵押登记，辰能公司的抵押权合法有效；3、合同约定若发生代偿，裕鑫公司承担不低于保证金额10%的违约责任（第五项诉讼请求）。
十二被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、《反担保股权质押合同》、股权质押清单、股权出质设立登记核准通知书、《反担保股权质押合同》、股权质押清单、股权出质设立登记核准通知书、裕鑫公司股东会决议各一份，证明1、2014年7月29日，吴广东、毕友分别与辰能公司签订质押合同，吴广东、毕友分别以其持有的裕鑫公司的股权为辰能公司的保证债务提供股权质押反担保；2、吴广东、毕友的股权质押均经过登记核准，并经裕鑫公司股东会决议通过，辰能公司的质押权合法有效；3、合同约定若发生代偿，吴广东、毕友分别承担不低于保证金额10%的违约责任。
十二被告对证据六真实性及证明问题均无异议。
证据七、《反担保（房地产抵押）合同》、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证一组（吴广东、孙桂喜、郑延涛、崔广龙、崔广军），证明1、2014年7月29日吴广东、孙桂喜、郑延涛、崔广龙、崔广军分别与辰能公司签订抵押合同，以各自所有的房产分别为辰能公司的保证债务提供抵押反担保。辰能公司的抵押权合法有效；2、合同约定若发生代偿，吴广东、孙桂喜、郑延涛、崔广龙、崔广军承担不低于保证金额10%的违约责任。
十二被告对证据七真实性及证明问题均无异议。
证据八、《反担保抵/质押合同补充协议》一份，证明2014年7月29日裕鑫公司、吴广东、孙桂喜、郑延涛、崔广龙、崔广军、毕友与辰能公司签订，承诺各自为辰能公司提供的反担保物分别对应全部保证债务。
十二被告对证据八真实性及证明问题均无异议。
证据九、《连带责任承诺书》一组（吴广东、毕友、郑延涛、孙桂喜、崔广军、崔广龙、吴同同）、《承诺书》一组（孙桂荣、曲华、孙桂芹、韩照、）及上述人员身份信息材料，证明1、2014年7月29日，吴广东、孙桂荣、毕友、曲华、孙桂喜、韩照、郑延涛、孙桂芹、崔广龙、崔广军、吴同同为辰能公司的保证债务提供连带保证反担保；2、上述反担保人保证范围是辰能公司对裕鑫公司担保债权本金及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和辰能公司实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费用等），辰能公司有权向各反担保人主张上述费用。
十二被告对证据九真实性及证明问题均无异议。
证据十、《委托代理合同》、律师费发票各一份，证明2016年7月27日辰能公司与黑龙江摩根律师事务所签订委托代理合同，委托摩根所代理其与裕鑫公司之间的金融借款纠纷，并于2016年7月29日支付律师费4万元。
十二被告对证据十真实性及证明问题均无异议。
十二被告均未向本院出示证据。
经评议，原告向本院所举证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年7月29日，被告佳木斯裕鑫米业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告佳木斯裕鑫米业有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款350万元，借款期限12个月，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日。同日，原告与被告佳木斯裕鑫米业有限公司签订《委托保证合同》，约定被告佳木斯裕鑫米业有限公司委托原告为其对中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的债务（本息、违约金、实现债权的费用等）提供连带保证责任；原告有权向被告佳木斯裕鑫米业有限公司主张代偿的借款本息、逾期利息、违约金、律师费、案件受理费等费用；并约定自委托担保债务逾期之日起，被告佳木斯裕鑫米业有限公司向原告按委托担保债务总额的每日万分之五比例承担违约责任；原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告佳木斯裕鑫米业有限公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，按照委托担保债务总额的每日万分之五比例向原告承担违约责任。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行签订《小企业保证合同》，约定原告为被告佳木斯裕鑫米业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行签订的《小企业流动资金借款合同》项下350万元借款的债务（本息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任保证。同日，原告与被告佳木斯裕鑫米业有限公司签订《反担保(设备抵押)合同》，约定被告佳木斯裕鑫米业有限公司以其机械设备为原告的保证提供抵押反担保，并办理了抵押登记，并约定如发生代偿，被告佳木斯裕鑫米业有限公司承担不低于保证金额10%的违约责任，机械设备的评估价净值为681216元。同日，原告与被告佳木斯裕鑫米业有限公司、吴广东、毕友签订《反担保股权质押合同》，约定被告吴广东、毕友分别以其持有的被告佳木斯裕鑫米业有限公司的股权为原告的保证提供股权质押反担保，若发生代偿，被告吴广东、毕友分别承担不低于保证金额10%的违约责任，被告佳木斯裕鑫米业有限公司注册资本150万元，被告吴广东占股权比例30%，被告毕友占股权比例70%。同日，原告与被告吴广东、孙桂喜、郑延涛、崔广龙、崔广军分别签订《反担保（房地产抵押）合同》，约定被告吴广东以位于黑龙江省桦川县*房产、被告孙桂喜以位于黑龙江省桦川县*房产、被告郑延涛以位于黑龙江省桦川县*房产、被告崔广军以位于黑龙江省宝山农场*房产、被告崔广龙以位于黑龙江省宝山农场*号*号*号*号4套房产，为原告的保证提供抵押反担保，并办理了抵押登记，并约定若发生代偿，被告吴广东、孙桂喜、郑延涛、崔广龙、崔广军承担不低于保证金额10%的违约责任，被告吴广东抵押金额22.59万元、被告孙桂喜抵押金额21.73万元、被告郑延涛抵押金额20.29万元、被告崔广军抵押金额72.24万元、被告崔广龙4套房产抵押金额223.37万元。同日，原告与被告佳木斯裕鑫米业有限公司、吴广东、孙桂喜、郑延涛、崔广龙、崔广军、毕友签订《反担保抵/质押合同补充协议》，约定被告佳木斯裕鑫米业有限公司、吴广东、孙桂喜、郑延涛、崔广龙、崔广军、毕友为原告提供的反担保物分别对应全部保证债务。同日，被告吴广东、孙桂荣、毕友、曲华、孙桂喜、韩照、郑延涛、孙桂芹、崔广龙、崔广军、吴同同分别向原告出具《连带责任承诺书》，承诺被告吴广东、毕友、孙桂喜、郑延涛、崔广龙、崔广军、吴同同为原告的保证债务提供连带保证反担保，被告孙桂荣以与被告吴广东的共同财产、被告曲华以与被告毕友的共同财产、被告孙桂芹以与被告郑延涛的共同财产、被告韩照以与被告孙桂喜的共同财产为原告的保证债务提供保证反担保。保证范围是原告对被告佳木斯裕鑫米业有限公司担保债权本金及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费用等），原告有权向各反担保人主张上述费用。原告为实现债权聘请律师交纳代理费40000元。借款合同到期后，被告佳木斯裕鑫米业有限公司未清偿借款本金及利息，原告于2015年12月18日按照合同约定及贷款人要求履行了保证责任，代被告裕佳木斯裕鑫米业有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清偿借款本息合计3383088.46元。本案在审理过程中，依法查封了被告吴广东、毕友持有的被告佳木斯裕鑫米业有限公司股权，被告佳木斯裕鑫米业有限公司、吴广东、孙桂喜、郑延涛、崔广龙、崔广军名下房产档案。
本院认为，原告与被告佳木斯裕鑫米业有限公司签订的《委托保证合同》、《反担保(设备抵押)合同》，与被告佳木斯裕鑫米业有限公司、吴广东、毕友签订的《反担保股权质押合同》，与被告吴广东、孙桂喜、郑延涛、崔广龙、崔广军分别签订的《反担保（房地产抵押）合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告吴广东、孙桂荣、毕友、曲华、孙桂喜、韩照、郑延涛、孙桂芹、崔广龙、崔广军、吴同同向原告出具《连带责任承诺书》，应按承诺内容承担法律责任。原告代被告佳木斯裕鑫米业有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清偿其欠款后享有向被告佳木斯裕鑫米业有限公司追偿的权利。被告佳木斯裕鑫米业有限公司应给付原告代偿款项，尚应依据《委托保证合同》约定按日万分之五给付原告担保债务逾期利息和自代偿之日起违约金。被告佳木斯裕鑫米业有限公司、吴广东、毕友、孙桂喜、郑延涛、崔广军、崔广龙尚应依据抵押合同约定向原告承担不低于担保金额10%的违约责任。如被告佳木斯裕鑫米业有限公司不能清偿对原告的债务，对不能清偿部分，以被告佳木斯裕鑫米业有限公司抵押的设备，被告吴广东、毕友质押的股权，被告吴广东、孙桂喜、郑延涛、崔广龙、崔广军抵押的房产，折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯裕鑫米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江辰能担保有限公司代偿款3383088.46元；
二、被告佳木斯裕鑫米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江辰能担保有限公司担保债务逾期利息635250元（自2015年8月20日起至2016年8月17日，按日万分之五计算）；
三、被告佳木斯裕鑫米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江辰能担保有限公司违约金（自代偿之日2015年12月18日起至2016年8月17日为423500元，自2016年8月18日起至给付之日止，按日万分之五计算）；
四、如被告佳木斯裕鑫米业有限公司不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告佳木斯裕鑫米业有限公司抵押的生产设备（见附表）、被告吴广东质押的被告佳木斯裕鑫米业有限公司30%股权、被告毕友质押的被告佳木斯裕鑫米业有限公司70%股权、被告吴广东抵押的位于黑龙江省桦川县*房产、被告孙桂喜抵押的位于黑龙江省桦川县*房产、被告郑延涛抵押的*房产、被告崔广军抵押的位于黑龙江省宝山农场*房产、被告崔广龙抵押的位于黑龙江省宝山农场4套房产，折价、拍卖、变卖的价款优先清偿；
五、被告佳木斯裕鑫米业有限公司、吴广东、毕友、孙桂喜、郑延涛、崔广军、崔广龙于本判决生效后十日内给付原告黑龙江辰能担保有限公司不低于担保金额10%的违约金（分别为被告佳木斯裕鑫米业有限公司68121.60元、吴广东67590元、毕友105000元、孙桂喜21730元、郑延涛20290元、崔广军72240元、崔广龙223370元）；
六、被告佳木斯裕鑫米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江辰能担保有限公司律师代理费40000元；
七、被告吴广东、毕友、孙桂喜、郑延涛、崔广军、崔广龙、吴同同对本判决第一、二、三、六项承担连带清偿责任；被告孙桂荣以与被告吴广东共同财产对本判决第一、二、三、六项承担清偿责任，被告曲华以与被告毕友共同财产对本判决第一、二、三、六项承担清偿责任，被告孙桂芹以与被告郑延涛共同财产对本判决第一、二、三、六项承担清偿责任，被告韩照以与被告孙桂喜共同财产对本判决第一、二、三、六项承担清偿责任。
十二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费47222元，财产保全费5000元，由十二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓佳