山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终685号
上诉人（原审被告）王诚信。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐胜尧。
委托代理人王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明本。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人王诚信、上诉人徐胜尧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人王诚信及其委托代理人胡义秋，上诉人徐胜尧之委托代理人王力、隋鹏飞，被上诉人王明本之委托代理人徐红岩、孙绍兵到庭参加诉讼。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告王明本诉称，2014年5月16日，原告王明本驾驶鲁B×××××嘉陵两轮摩托车沿海泉路由南向北行驶直行至麒麟路路口时遇被告王诚信驾驶的福虎星牌无牌三轮摩托车载王丰桐沿海泉路由北向南左转弯时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王诚信负事故全部责任。原告的各项损失被告未赔付，为维护原告的合法权益，特具此状，要求被告赔偿：1、医疗费:57314.68元(63314.68元-6000元)；2、伙食补助费:440元（20元/天×22天）；3、后续治疗费：10000元；4、伤残赔偿金：118734.8元（17461元/年×20年×34%）；5、护理费：13315.2元（110.96天/元×120天）；6、误工费：23301.6元（110.96天/元×210天）；7、鉴定费：2600元；8、精神抚慰金：2000元；9、交通费：1000元，合计:228706.28元。
原审中被告王诚信辩称，我现在没有还钱能力，等有钱我再还；要求依法判决。
原审中被告徐胜尧辩称该无牌三轮摩托车车主不是徐胜尧，本案事故责任与被告徐胜尧无关，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2014年5月16日，原告王明本驾驶鲁B×××××嘉陵两轮摩托车沿海泉路由南向北行驶直行至麒麟路路口时遇被告王诚信驾驶的福虎星牌无牌三轮摩托车载王丰桐沿海泉路由北向南左转弯时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王诚信负事故全部责任，原告与王丰桐不负事故责任。原告王明本受伤后，被送往即墨市人民医院抢救，经诊断：股骨干骨折（左）、创伤性小肠破裂、肠系膜裂伤、创伤性脾破裂等。住院治疗22天，原告支出门诊及住院医疗费合计63314.68元。原告提交交通费单据一宗计1000元。2015年3月6日，经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定：1.原告王明本脾破裂切除为八级伤残、小肠部分切除为九级伤残、左下肢损伤为十级伤残；2.原告误工期限建议为180-210天；3.护理期限建议为90-120天；4.后续治疗费建议为8000-10000元。原告支出鉴定费2600元。另查明，事故发生后，即墨市公安局交通警察大队在对被告王诚信及无牌三轮摩托车乘车人王丰桐的询问、调查中，两人均称福虎星牌无牌三轮摩托车实际所有人为被告徐胜尧。事故发生期间，福虎星牌无牌三轮摩托车未投保机动车交强险及商业险。事故发生后，被告王诚信已给付原告6000元。
原审认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队在第一时间内对被告王诚信及乘车人王丰桐的调查、询问中，两人均陈述承认福虎星牌无牌三轮摩托车实际所有人为被告徐胜尧，真实性程度较强。虽被告徐胜尧的委托代理人到庭辩解福虎星牌无牌三轮摩托车不是其所有，本案事故责任与被告徐胜尧无关，法院不予支持。被告王诚信驾驶的福虎星牌无牌三轮摩托车，应属机动车范围，按相关规定应投保交强险。因此，本案中交强险投保义务人被告徐胜尧在相当于机动车交强险保险限额范围内与被告王诚信承担连带赔偿责任。根据青岛青大司法鉴定所鉴定结论，经审查，误工期限认定为195天、护理期限认定为105天、后续治疗费认定为9000元。交通费认定600元。原告其他诉讼请求，没有超出规定的标准，予以支持。原告王明本的损失核定为：1、医疗费:63314.68元；2、伙食补助费:440元（20元/天×22天）；3、后续治疗费：9000元；4、伤残赔偿金：118734.8元（17461元/年×20年×34%）；5、护理费：11650.8元（110.96天/元×105天）；6、误工费：21637.2元（110.96天/元×195天）；7、精神抚慰金：2000元；8、交通费：600元，上述1-8项合计227377.48元，抵减被告王诚信已给付原告6000元，被告王诚信还应赔偿原告221377.48元。其中，被告徐胜尧在交强险范围内与被告王诚信连带赔偿原告120000元，余款101377.48元由被告王诚信赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告徐胜尧于判决生效后十日内在交强险范围内与被告王诚信连带赔偿原告120000元。二、被告王诚信于判决生效后十日内赔偿原告王明本经济损失101377.48元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，鉴定费2600元，合计7331元，由原告负担50元，被告王诚信负担7281元。
原审宣判后，被告王诚信、被告徐胜尧均不服上诉至本院。上诉人王诚信请求撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人徐胜尧承担全部赔偿责任。其主要上诉理由如下：本次事故的发生是在我方受对方雇佣过程中从事劳务，在去拉人的过程中发生的交通事故，按照法律规定应由雇主徐胜尧承担全部赔偿责任。上诉人徐胜尧作为车主将无牌无交强险车辆交付我方使用，本身存在严重过错，应当在交强险范围外承担过错责任。
上诉人徐胜尧请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其主要上诉理由如下：一、原审认定事实不清，证据不足。我方不是涉案车辆的所有人。涉案车辆系无牌车辆，公安部门并没有对该车辆进行登记。我方没有购买该车辆，该车辆也不是我方所有。交通事故认定书认定涉案车辆系我方所有没有事实和证据证明，交警部门无权对无牌车辆的产权进行认定；二、交通事故认定书认定的事实严重错误。王诚信与王丰桐的询问笔录不能单独认定我方系涉案车辆的所有人。王诚信与王丰桐系本次事故的当事人，又是同村前后邻居关系，且王丰桐系王诚信雇佣的人，存在债权债务关系。在没有其他证据充分佐证的情况下，王诚信与王丰桐的询问笔录不能单独认定我方系涉案车辆的所有人。且上述询问笔录存在瑕疵。不能作为证据使用。我方作为本次事故的直接利害关系人，没有对我方的调查笔录，没有送达回执，在没有充分调查的情况下，草率出具认定书，剥夺了我方的申诉和抗辩的权利；三、原审法院适用法律错误。交通事故认定不能以交通事故认定书作为唯一证据单独认定本案事实，且该认定书存在严重错误。原审法院应查明涉案车辆的产权归属，划分责任人的赔偿责任。原审法院仅凭有异议的交通事故认定书就认定我方系涉案车辆所有人对我方显然缺乏事实和法律依据。
被上诉人王明本答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
针对上诉人王诚信的上诉，上诉人徐胜尧答辩认为，涉案事故系王诚信自己驾驶，不属于我方车辆发生事故，与我方无关。我方与王诚信不是雇佣关系，而是合作承揽关系，我方将一部分工程发包给王诚信。其他同己方上诉意见。
针对上诉人徐胜尧的上诉，上诉人王诚信答辩认为，根据交警部门的责任认定书可以确定肇事车辆所有人就是徐胜尧。其他同己方上诉意见。
二审审理期间，上诉人王诚信申请证人出庭作证，欲证明肇事车辆是上诉人徐胜尧的，且上诉人王诚信与上诉人徐胜尧之间系雇佣关系。上诉人徐胜尧对该证人证言及证明事项均不认可。上诉人徐胜尧以向交警部门提起相关法律程序为由向本院申请中止本案的审理。
二审所查其他事实同一审，本院依法予以确认。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对本案赔偿主体的认定是否正确。各方对发生涉案交通事故造成被上诉人王明本受伤的事实均无异议。原审对被上诉人王明本各项损失的认定符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人徐胜尧未提交证据证明交警部门存在违法现象，故其中止审理的申请本院依法不予允准。证人在交警部门及本案开庭时均陈述听上诉人王诚信说涉案车辆是上诉人徐胜尧的。上诉人徐胜尧认可涉案工地是其承包的，但将一部分活发包给上诉人王诚信，双方款项结算以工程进度为结算标准，一般一次结算在两万元左右。上诉人徐胜尧未提交证据证明其将工程分包给王诚信，王诚信因为涉案工地的工作造成被上诉人王明本受伤，依法应由上诉人徐胜尧承担赔偿责任。王诚信无证驾驶无牌三轮摩托车造成被上诉人王明本受伤。经交警部门的认定，上诉人王诚信承担事故全部责任。上诉人王诚信对于造成王明本受伤的事故存在重大过失，应与上诉人徐胜尧对王明本的损失承担连带赔偿责任。
综上，上诉人王诚信的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。上诉人徐胜尧的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律有误，依法应予改判。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3913号民事判决书；
二、上诉人徐胜尧于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王明本各项损失共计221377.48元；
三、上诉人王诚信对上述第二项上诉人徐胜尧的赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回被上诉人王明本其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4731元，鉴定费2600元，合计7331元，由被上诉人王明本负担50元，上诉人王诚信负担3000元，上诉人徐胜尧负担4281元；二审案件受理费共计9462元，由两上诉人各自负担己方预缴部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦