湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第839号
原告颜志林，男，汉族，户籍在茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈新华，男，汉族，住茶陵县。
被告张合荣，男，汉族，住茶陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区。
负责人李先良，该公司经理。
委托代理人郭曦，男，1990年10月18日出生，身份证号码：4305241990********，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人曹艳红，女，1991年1月11日出生，身份证号码：4309231991********，该公司法律顾问，一般代理。
原告颜志林与被告陈新华、张合荣、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员宋蓓担任审判长、人民陪审员谭六生、谭建华参加的合议庭，于2014年12月29日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告颜志林及其代理人谢雪春、被告陈新华、人民财保的代理人郭曦、曹艳红到庭参加诉讼，被告张合荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告于2015年1月7日申请对自身的伤残程度重新鉴定，2015年3月16日我院司法技术室回复，因申请人颜志林不愿预交鉴定费，导致鉴定委托程序无法继续进行，依法终止鉴定委托程序。本案现已审理终结。
原告颜志林诉称：2014年2月23日17时45分许，原告驾驶二轮摩托车沿106国道由北往南行驶至茶陵县1916km＋700m路段时，遇被告张合荣持A2型机动车驾驶证驾驶湘B822**号牌中型客车在道路前方同向行驶，由于张合荣在弯道驾车未减速慢行，致使二轮摩托车摔倒后原告被中型客车辗压，造成原告受伤以及摩托车受损的道路交通事故。2014年3月6日，经茶陵县交警队认定：此次交通事故原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告当即送往县人民医院住院治疗，因伤势严重，于2014年2月25日转至株洲市中心医院住院治疗。2014年7月11日原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工日为120天，住院期间需要一人陪护，内固定术取出的费用为15000元。被告张合荣驾驶的湘B822**号牌中型客车的车主系被告陈新华。原告认为被告张合荣的行为给原告造成了侵害，特具状法院，请求判令被告张合荣、陈新华赔偿原告的各项经济损失共计88604元，由被告人民财保在机动车交强险限额内承担连带责任。
原告为支持己方的主张向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故责任认定书，拟证明本次事故发生的过程及原、被告在交通事故中承担的责任划分，原告承担主要责任，被告承担次要责任。
2.住院的病历及住院期间的医疗费用，拟证明原告因为此次交通事故花费的医药费为65608.9元，需要后期治疗，取出内固定费用为15000元及原告住院的事实；
3.结婚证、户口簿及出生医学证明及浣溪镇由义村委会的证明，拟证明被抚养人生活费计算标准；
4.工资证明，拟证明原告在住院期间的误工及护理标准。
5.《司法鉴定报告书》，拟证明伤残情况及后期巩固治疗费用及误工天数；
6.保险公司的保单，拟证明被告方车辆及投保的情况；
被告陈新华对上述证据1、2、5、6没有异议，对证据3、4的质证意见与人民财保代理人的意见一致。
被告人民财保的代理人对上述证据的质证意见是：对证据1、6没有异议；对证据2的病历部分的真实性没有意义，病历中包含其他疾病不应当由保险公司承担，关于后期的治疗费用及休息时间，对其合法性、关联性均提出异议，对超过10000元的应当由医务科盖章，对住院期间产生的费用没有意义，对非住院期间的所有费用有异议，2014年4月13日的两张门诊发票名字是错误的，救护车费1600元是交通费，1300元鉴定费不是我们赔偿范围的，对4月13日与5月23日的门诊费应当提供相应的门诊病历，没有4月份和5月份的报告单；对证据3的关联性有异议；对证据4不予质证；对证据5有异议：1.没有提供原件，提供的是交警队事故处理的章，没有盖复印章，从现有证据不能体现原件是否在交警队；2.所依据的临床资料，原告在庭前并没有提交，在没有原件的情况下，我们认为鉴定程序不合法；3.评定伤残依据的评定标准与原告病历及检验过程不符，达不到评定的伤残等级，并且其中一条标准是杜撰；
被告陈新华未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：按事故责任划分，该我承担的我愿意承担，已经垫付了45000元医药费，原告诉状中诉称的有些费用过高。被告张合荣是答辩人聘请的司机。
被告陈新华未向本院提交任何证据材料。
被告人民财保向本院提交书面答辩意见如下：1、答辩人仅在被保险车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证检验有效的情形下才在机动车交通事故强制责任保险、商业第三者保险限额范围内承担赔偿责任，并且4项内容不属于答辩人的承担范围；2、原告的诉求部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法查实。
被告人民财保未向本院提交任何证据材料。
在第二次开庭时，本庭明示因原告不愿垫付重新鉴定费用，本院恢复庭审，再次询问到庭被告对原告构成十级伤残的事实是否予以认可，被告陈新华和人民财保表示认可，不需要重新鉴定。
对证据综合各方质证意见，合议庭对本案原告颜志林提交的证据认证如下：被告方对证据1、6均无异议，本院依法予以采纳；证据2系原告住院及门诊的相关病历资料及费用发票，被告人民财保认为原告在此次治疗中治疗了与交通事故造成伤害以外的其他疾病，对这部分应当核减，根据证据规则，对应当核减的部分保险公司负有举证责任，但被告人民财保对此部分没有证据证明，故本院对证据2予以采信；证据3系行政部门颁发的凭证及村委会的证明，本院认为内容与本案有关，应予采纳；证据4，系相关收入证明，根据有关规定，原告应该提供收入凭证，根据原告提供的证明，其工资收入已超过个税起征点，还应当提交完税证明。但原告未能提交相关证据与已提交的证明形成有效的证据链，故本院对该证明不予采纳；对证据5，根据原告当庭陈述，该份鉴定是原告在茶陵县有中医院由鉴定书上一“谭”姓人员所做。根据长沙市司法局长司办发（2014）第32号文件通报湖南省龙人司法鉴定中心在茶陵县违规设立业务代办点，龙人鉴定中心请求的谭珍生未取得司法鉴定人执业证，没有司法鉴定人资格。故该份鉴定书不能被采纳。但被告陈新华、人民财保当庭表示认可原告的伤残构成十级这一事实。
根据上述采信证据，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，本院确认事实如下：
2014年2月23日17时45分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿106国道由北往南行驶至茶陵县1916km＋700m路段时，遇被告张合荣持A2型机动车驾驶证驾驶湘B822**号牌中型客车在道路前方同向行驶，由于原告驾车在弯道违反规定超车，加上被告张合荣在弯道驾车未减速慢行，致使二轮摩托车摔倒后原告被中型客车辗压，造成原告受伤以及摩托车受损的道路交通事故。经茶陵县交警队作出株公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往茶陵县人民医院救治，并于2月25日转入株洲市中心医院救治。原告在茶陵县人民医院住院花费住院费3610.39元，在株洲市中心医院花费住院25天花费住院费58851.03元。2014年2月23日在茶陵县人民医院花费门诊费635元，2014年2月24日在茶陵县人民医院花费门诊费259.84元，2014年4月13日在株洲市中心医院花费门诊费945.44元，2014年5月23日在株洲市中心医院花费门诊费1306.3元，上述费用因但是是被告方垫付的，故发票原件保留在被告陈新华手中。
事发后，陈新华、张合荣先行垫付了医药费44000元。
2014年3月21日，株洲市中心医院创伤骨科出具《出院病人疾病诊断证明》，其中医嘱注明：“需加强营养，……内固定待骨折愈合后（约一年左右）来院手术取出。……5.估计下次取内固定费用15000元左右”。
湘B822**号中型客车在人民财保投保了交强险。
颜志林于2009年3月5日育有一子颜一翔，于2011年11月20日育有一女刘一菲。
另查明，被告陈新华与被告张合荣系雇佣关系，湘B822**号中型客车事发当天为被告张合荣从事被告陈新华所雇请的事项。
现颜志林向本院具状起诉，请求判令三被告赔偿其医疗费65608.09元、误工费27600元、护理费2576元、伙食补助费780元、营养费1000元、交通费2300元、伤残赔偿金24996.6元、住宿费1350元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、后期医疗费15000元、摩托车损失费1000元，上述共计148511元中的88604元（除去被告已经垫付的4400元）。
本院认为，本案是一起因交通事故而引发的侵权纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下两个争议焦点，即：1.原告颜志林诉请的各项赔偿项目和计算标准是否符合法律规定；2.对超出交强险范围的部分，原、被告对损失如何分担责任。
关于焦点一。1.经审查原告因交通事故先后茶陵县中医院和株洲市中心医院住院治疗，共计花费医疗费65608（含门诊费3146.58元）；2.原告事发前具有劳动能力，其提供的劳动收入证明不符合证据规定，原告亦未提供其工作所属行业类别的相关证据及职业证明。根据法律规定，考虑原告原本是农村的农民，故参照城镇非私营单位在岗职工平均工资中“农、林、牧、渔业”的标准计算误工费用，误工时间原告请求计算至定残日前一天，本院认为原告的请求符合法律规定以及实际情况，即误工时间为138日，误工损失为8863元（23441元／年÷365天×138天）；3.原告主张按照住院天数计算护理天数，原告没有提交护理人员收入情况的证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情认定为每天80元，护理费为2080元（26天×80元／天）；4.原告住院11天，按照每天30元的伙食标准，原告的住院伙食补助费为780元（26天×30元／天）；5.交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，要有正式的票据为凭，且要与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告事发时的救护车费用在2014年2月24日的门诊费票据中已经包含，其另外提供了1600元的救护车费用票据。其主张的其他700元交通费没有票据，但原告就医后应需返回茶陵，其后在株洲市中心医院复诊也会产生交通费，故对交通费予以酌情认定为2000元。6.伤残赔偿金属于法定的赔偿项目，虽然提供的伤残鉴定未能被本院采纳，但被告对原告构成十级伤残没有异议，故原告的伤残系数为10%。原告系农业户口，其伤残赔偿为16744元（8372元／年×20年×10%），原告之子颜一翔近6周岁，女儿刘一菲2岁3个月，故被抚养人生活费本应为9170元（27年零9个月×6609元／年×10%÷2人），但原告主张的被抚养人生活费为8252.6元，对原告是否有父母需要赡养，原告没有提供相关证据亦未提出请求，此部分是原告在权利范围内的处分行为，对超出部分的放弃及未提出的请求的主张本院应当予以支持，故伤残赔偿费为24996.6元（伤残赔偿金16744元＋被扶养人生活费8252.6元）；7.原告因本起交通事故造成一定的精神痛苦，在不考虑事故责任的前提下确定其精神抚慰金为5000元较为恰当；8.经交警部门出具的道路交通事故认定书确认，因该起交通事故照成颜志林车辆损坏是事实，但原告未能提供车辆维修费的相关票据，本院没有认定的依据，故对此本院不予认定；9.营养费部分鉴定机构认定原告需要加强营养，故本院酌情认定为780元；10.鉴定费因鉴定人不具备鉴定资质，鉴定书未被本院采纳，故鉴定费本院不予认定；11.根据株洲市中心医院《出院病人疾病诊断证明》中，原告内固定拆除是必需的，其费用为15000元左右，因此本院对后期手续费15000元予以认定；12.关于住宿费部分，原告向本院提出了主张请求，但没有提供相应的证据材料，本院不予支持。
关于焦点二。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。从审理查明的事实来看，被告陈新华与被告张合荣系雇佣关系，张合荣事发当天从事的是与本职工作相关的行为，从现有证据来看，其行为不具有故意或重大过失的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告陈新华对被告张合荣所造成的原告的损失应当承担赔偿责任而不是连带赔偿责任。
根据此次交通事故发生责任划分来看，原告应承担主要责任，被告张合荣承担次要责任，本院认为原告对自己的损失承担70%的责任，被告对原告的损失承担30%较为合理。从审理查明的事实可知，张合荣驾驶湘B822**中型客车在人民财保投保了交强险，依法应先由人民财保在交强险责任限额内赔偿，不足部分由原告颜志林与张合荣按照各自的过错责任分担。经计算，原告颜志林的医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费为82168元，应在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等为37939.6元，精神损害赔偿金5000元，上述部分由人民保险公司承担。故人民财保在机动车强制责任险限额内赔偿52939.6元。原告超出机动车强制责任险赔偿的部分为72168元，由被告张合荣承担30%的责任，即21650.4元。综上，原告颜志林应自负50517.6元。被告张合荣应承担的赔偿的部分由雇主陈新华承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决书生效后三日内在交强险范围内赔偿原告颜志林52939.6元；
二、由被告陈新华在本判决书生效后三日内赔偿原告21650.4元（尚未除去已先行垫付的44000元），原告颜志林自负50517.6元；
三、驳回原告颜志林过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由原告颜志林负担1319元，被告陈新华负担696元（此款已由原告预交，由被告陈新华在执行本判决时直接支付给原告）。
上述各项相加，人民财保应支付的赔偿金总额为52939.6元，陈新华应支付的赔偿金总额为22346.4元（赔偿金21650.4元＋应承担的诉讼费696元），因陈新华已先行垫付了44000元，故人民财保在支付赔偿款时应将21653.6元支付给被告陈新华，剩余31286元支付给原告颜志林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 谭六生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。