wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02047号
原告：周某，美国公民。
委托代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：聂某，美国公民。
原告周某与被告聂某离婚纠纷一案，被告聂某在提交答辩状期间向本院递交管辖异议申请，以被告自2010年开始即前往上海陪伴一双儿女就读国际学校，每周往返武汉与上海，一般每周只在武汉居住两夜，以保证学校安排的教学课程，在汉时间安排非常紧张，大多数时间在上海陪伴孩子为由，要求将本案移送上海相关法院审理。并提供其在上海租住的《房屋租赁合同》、居委会《居住证明》及上海市公安局浦东分局张江派出所《境外人员临时住宿登记单》为证。原告周某认可被告聂某对居住及工作状况的描述，但认为被告属于武汉大学雇佣人员，基于在武汉大学工作及居住的状况，由武汉市的相关公安部门申报办理了《外国人永久居留证》，并且双方在武汉拥有多处房产；被告每周都要到武汉给学生上课，在武汉也要居住，到上海只是偶尔去照料孩子，不是定居；在上海只是临时、间断而非经常居住。因此，原告坚持本案在武汉审理更加合情合理。
本院认为，原被告均属于在武汉登记的永久居留外国公民，本案被告的住所地为武汉市武汉大学二区71栋1402室。被告现基于子女照顾的需要经常往返武汉与上海，但仍然经常在武汉居住，上海不属于被告连续居住的经常居住地。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告聂某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 蔡萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 程晨
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初250号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1967年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省凤台县，住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年7月18日8时许，被告人高某在未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未登记的三轮车，在利辛县阚疃镇五里石化服务区王彪加油站内刮碰到加油站防盗窗及加油机，造成加油站防盗窗及加油机损坏的道理交通事故。经鉴定，被告人高某静脉血乙醇含量为170.3mg/100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人高某定罪量刑。
被告人高某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月18日8时许，被告人高某在未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未登记的机动三轮车，在利辛县阚疃镇五里石化服务区王彪加油站内刮碰到加油站防盗窗及加油机，造成加油站防盗窗及加油机损坏的道理交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人高某静脉血乙醇含量为170.3mg/100ml，已超过醉驾标准。
另查明：被告人高某已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，鉴定意见，证人刘文静等人证言以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于高某与被害人已达成调解协议，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。高某自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1272号
本院在执行胡知儒与朱某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名�。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1272号本院在执行胡知儒与朱某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名�。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1092号
申请执行人：陈某1，男，1998年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人：王某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈某2，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈某1与陈某2抚养费纠纷一案中，因被执行人陈某2自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初631号
原告：罗某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：唐乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告罗某甲（下简称原告）为与被告唐乙（下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾一起合伙做生意，双方各有投入和支出，由于双方发生矛盾，合伙终止。经2015年8月26日双方进行结算，被告欠原告156339元。后被告对该结算提出异议，2015年9月30日双方又重新核算，被告实际欠原告款项为81339元。由于双方无法协商，遂诉至法院，诉请如下1、要求被告向原告支付欠款81339元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不欠原告的钱，因为这账是原告两夫妻记的，我这里煤炭数目只有14000吨，还有1000多吨煤的数目我不清楚，原告的弟弟在西安发煤，他报的价格与我在煤炭公司调出来的价格不同，每吨要高出20、30、50元不等，还有2012年11月，我投入了17万元，而原告说我只投入了5万元，还有我付了部分运费，原告没有全部算进去，只是算了一小部分，还有我付款给了原告的弟弟，原告也没有记进去，所以原告提交的算账凭证不是真实的凭证。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：提供双方算账的结算单3张，其中第一次在2015年8月26日结算了一次，当时算账是唐乙欠款是156339元，被告在上面签字确认，在2015年9月4日也算了一次，最后结算欠款金额为81339元，被告亦在上面签字予以了确认，而且这是多次算账以后才作出的最后结算。
被告对原告提供的证据质证如下：字是我签的，但我签字的目的不是承认上面所写的所有数据，而是为了让他拿出他弟弟在西安发货的单据，以掌握所发过来的煤的单价，因为我从厂里调出的价格比他弟弟发出来的价格要低，所以这算的账是不真实的。
被告为证明其辩称事实，向法庭提供的证据有：被告书写的付款清单一份，证明大华公司每次付款给被告的情况，然后被告将上面所有的款项全部支付给了原告的妻子，被告认为她是公司记账的，至2014年2月底大华公司总共付了11220450元。
原告对被告提供的证据质证如下：被告记的账我不清楚，因为大华公司打款给我们有财务账，以大华公司的财务账为准，大华公司打账要么打给我老婆那里，要么就打给被告，如果被告打钱给我老婆了，也有银行的凭证，大华公司付款的账目其实是很清楚的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：经过被告质证，结合庭审调查，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原、被告双方进行结算后被告欠原告合伙款项81339元的事实依据。
对被告提供的证据，经过原告质证，该证据是被告自己书写的，其仅能证明大华公司与原、被告合伙之间的往来情况，不能证明原告与被告之间的合伙账务情况，故该证据不具有证明效力。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告合伙做煤炭生意，从陕西西安购买煤炭后转卖给高安的大华等公司，赚取差价，双方均投入了资金进行运作。后双方发生矛盾，合伙终止。原、被告双方进行了多次结算，均未有结果。2015年8月25日，原、被告双方再一次进行结算，结果为被告欠原告款项为156339元，对该次结算情况双方有相应的文字记录，最后字样为“综上所述，唐乙欠罗某甲款为15.6339万元大华业务中唐欠款150-139.3661+5=15.6339万元另万伦各有2.5万元”，被告唐乙在结算单的尾部签了名字，时间为2015年8月26日。2015年9月3日，原、被告双方再次进行了结算，最后结算为：大华业务唐欠款15.6339-8=7.6339万元+0.5万元=8.1339万元欠款（大写：八万壹仟叁佰叁拾玖元整），被告唐乙在尾部签名。后原告要求被告支付上述款项，被告认为其并不欠款，2016年3月1日，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，原告与被告合伙投入资金做煤炭生意，在合伙事务终止时，双方对合伙期间的经营收入及支出进行了结算，且被告在结算单据上签名予以了确认，这是被告当时的真实意思表示，足以证明被告欠原告合伙款项，故原告要求被告支付所欠的合伙款项81339元，理由充分，证据确实，本院应予以支持；被告辩称其不欠原告钱且原告提供的算账凭证不是真实的凭证,在本案中其并未向本院提供确切的证据，其可在有确切证据的情况下另行主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》三十二条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告唐乙在本判决生效后十日内支付合伙欠款人民币81339元给原告罗某甲。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告唐乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 李呈敏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初631号原告：罗某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告：唐乙，男，汉族，江西省高安市人。原告罗某甲（下简称原告）为与被告唐乙（下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾一起合伙做生意，双方各有投入和支出，由于双方发生矛盾，合伙终止。经2015年8月26日双方进行结算，被告欠原告156339元。后被告对该结算提出异议，2015年9月30日双方又重新核算，被告实际欠原告款项为81339元。由于双方无法协商，遂诉至法院，诉请如下1、要求被告向原告支付欠款81339元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不欠原告的钱，因为这账是原告两夫妻记的，我这里煤炭数目只有14000吨，还有1000多吨煤的数目我不清楚，原告的弟弟在西安发煤，他报的价格与我在煤炭公司调出来的价格不同，每吨要高出20、30、50元不等，还有2012年11月，我投入了17万元，而原告说我只投入了5万元，还有我付了部分运费，原告没有全部算进去，只是算了一小部分，还有我付款给了原告的弟弟，原告也没有记进去，所以原告提交的算账凭证不是真实的凭证。在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：提供双方算账的结算单3张，其中第一次在2015年8月26日结算了一次，当时算账是唐乙欠款是156339元，被告在上面签字确认，在2015年9月4日也算了一次，最后结算欠款金额为81339元，被告亦在上面签字予以了确认，而且这是多次算账以后才作出的最后结算。被告对原告提供的证据质证如下：字是我签的，但我签字的目的不是承认上面所写的所有数据，而是为了让他拿出他弟弟在西安发货的单据，以掌握所发过来的煤的单价，因为我从厂里调出的价格比他弟弟发出来的价格要低，所以这算的账是不真实的。被告为证明其辩称事实，向法庭提供的证据有：被告书写的付款清单一份，证明大华公司每次付款给被告的情况，然后被告将上面所有的款项全部支付给了原告的妻子，被告认为她是公司记账的，至2014年2月底大华公司总共付了11220450元。原告对被告提供的证据质证如下：被告记的账我不清楚，因为大华公司打款给我们有财务账，以大华公司的财务账为准，大华公司打账要么打给我老婆那里，要么就打给被告，如果被告打钱给我老婆了，也有银行的凭证，大华公司付款的账目其实是很清楚的。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据：经过被告质证，结合庭审调查，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原、被告双方进行结算后被告欠原告合伙款项81339元的事实依据。对被告提供的证据，经过原告质证，该证据是被告自己书写的，其仅能证明大华公司与原、被告合伙之间的往来情况，不能证明原告与被告之间的合伙账务情况，故该证据不具有证明效力。综上，本院对本案事实综合认定如下：原告与被告合伙做煤炭生意，从陕西西安购买煤炭后转卖给高安的大华等公司，赚取差价，双方均投入了资金进行运作。后双方发生矛盾，合伙终止。原、被告双方进行了多次结算，均未有结果。2015年8月25日，原、被告双方再一次进行结算，结果为被告欠原告款项为156339元，对该次结算情况双方有相应的文字记录，最后字样为“综上所述，唐乙欠罗某甲款为15.6339万元大华业务中唐欠款150-139.3661+5=15.6339万元另万伦各有2.5万元”，被告唐乙在结算单的尾部签了名字，时间为2015年8月26日。2015年9月3日，原、被告双方再次进行了结算，最后结算为：大华业务唐欠款15.6339-8=7.6339万元+0.5万元=8.1339万元欠款（大写：八万壹仟叁佰叁拾玖元整），被告唐乙在尾部签名。后原告要求被告支付上述款项，被告认为其并不欠款，2016年3月1日，原告遂将被告起诉至本院。本院认为，原告与被告合伙投入资金做煤炭生意，在合伙事务终止时，双方对合伙期间的经营收入及支出进行了结算，且被告在结算单据上签名予以了确认，这是被告当时的真实意思表示，足以证明被告欠原告合伙款项，故原告要求被告支付所欠的合伙款项81339元，理由充分，证据确实，本院应予以支持；被告辩称其不欠原告钱且原告提供的算账凭证不是真实的凭证,在本案中其并未向本院提供确切的证据，其可在有确切证据的情况下另行主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》三十二条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告唐乙在本判决生效后十日内支付合伙欠款人民币81339元给原告罗某甲。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告唐乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡建国审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一六年八月二十六日书记员  李呈敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3996号
罪犯姚加瑞，男，1975年11月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出（2011）南市刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人姚加瑞犯盗窃、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月（减刑后刑期至2032年8月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元，没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯姚加瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分176.6分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯姚加瑞予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚加瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚加瑞减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执418号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：赵永刚，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1469号
被执行人张博文。
根据本院（2017）陕0402刑初233号刑事判决书，被告人张博文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年8月25日立案执行被告人张博文罚金一案。在执行过程中，被执行人张博文缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初233号刑事判决对被执行人张博文的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年八月三十日
书记员 樊 磊
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初584号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李飞（曾用名李飞飞），男，1988年1月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）530号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被�人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日23时许，被告人李飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，自兰陵县磨山镇行驶至兰陵县城文峰路与兰陵路交汇路口时，被执勤民警当场查获。被告人李飞当时血液样本中乙醇含量为147.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受案登记表、立案决定书，鉴定文书，户籍信息等书证，被告人李飞的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李飞当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述�结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人李飞从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3430号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7220.13元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告康有福系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初210号
原告郭宝庆，男，1949年9月30日出生。
被告北京市门头沟区东辛房街道办事处社会保障事务所，住所地北京市门头沟区西辛房大街52号。
法定代表人李英杰，所长。
原告郭宝庆诉被告北京市门头沟区东辛房街道办事处社会保障事务所劳动与社会保障纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭宝庆申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭宝庆撤回起诉。
已准予免交诉讼费用。
审 判 长 张俊雅
代理审判员 宋霞敏
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1341号
原告：查松林。
委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：浙江百思达水暖有限公司，住所地：玉环县龙溪乡小山外村。
法定代表人：郭合斌，董事长。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
原告查松林与被告浙江百思达水暖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告查松林及委托代理人杨华远、被告浙江百思达水暖有限公司的委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查松林诉称：原告于2015年4月10日进入被告公司从事滚丝工作，工资为计件工资，未签订书面劳动合同。2015年4月13日下午1时，原告上班时不慎被弯管压伤。被告当即将原告送往台州骨伤医院住院治疗26天，造成原告右示指挤压伤，右示指末节不全离断伤，气滞血淤，被告为原告支付了医疗费。2016年1月22日，经玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字（2015）第486号仲裁裁决，驳回原告要求依法确认原告与被告之间在2015年4月10日至2015年12月10日存在事实劳动关系的仲裁请求。原告认为，依据劳动法及相关法律规定，原告与被告之间形成事实劳动关系，故具状诉至法院要求依法判决原告与被告之间自2015年4月10日至今存在事实劳动关系。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认原告与被告之间于2015年4月10日至2015年12月10日存在事实劳动关系。
被告浙江百思达水暖有限公司辩称：原告所诉事实，被告不予认可。原告系借用胡友生的身份证冒名在被告处应聘就业，被告一直认为原告即为胡友生本人，并为胡友生办理了工伤保险。直至原告受伤后，欲办理工伤保险理赔时，方知原告即查松林而非胡友生。原告因伤后诊治所需，向被告借款，非被告垫付原告的医疗费。仲裁裁决正确，本案应驳回原告诉请。另不管原告是胡友生还是查松林，原告伤愈后未按时上班，视为其已自动离职。
经审理，本院查明：2015年4月10日，原告查松林借用胡友生的身份证至被告处应聘就业成功，从事滚丝工作。同年4月13日，原告在被告处上班时受伤，当即被被告送往台州骨伤医院住院治疗。后双方发生争议，原告申请仲裁至玉环县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告间在2015年4月10日至2015年12月10日存在事实劳动关系。经审理，该委于2016年1月22日作出玉劳人仲案字（2015）第486号仲裁裁决，驳回原告该仲裁请求。另查明，原告伤后至今未到被告处上班。
上述事实，有原告提供的住院病历、证人证言、仲裁裁决书与被告两份《证明》以及原、被告庭审陈述等予以证实。原告提供的录音证据，缺乏录音相对人员的证实，本院不予认定。
本院认为，原告查松林确实用他人身份证至被告处应聘，且应聘成功并实际工作，对此，应区分具体情况来判定原、被告之间是否存在劳动关系。被告仅据原告用他人身份证应聘之情节抗辩原、被告间不存在劳动关系，本院难以支持。本案原告查松林1966年1月7日出生，2015年4月10日至被告处应聘工作已年满16周岁，符合法律法规规定的劳动者条件。被告作为生产水暖产品的企业法人，具备合法的用工主体资格。原告已实际服从被告的管理，根据被告安排，从事具体的生产工作。原、被告之间已产生劳动上的权利义务关系，故本院认定，原、被告间已于2015年4月10日建立事实劳动关系。被告抗辩原告伤愈后未按时上班，视为其已自动离职。本院认为，如原告无正当理由，未办理请假手续，擅自离岗的，被告单位有规章制度且对此有规定的，被告可按相关规定执行，如被告单位对此没有相应规定的，被告可依法定程序，解除与原告的劳动关系。现没有任何证据证实，被告据原告伤后未上班之事实依据被告单位的规定进行了处理，也没有证据证实被告因此已依法与原告解除了劳动关系。被告仅以原告伤愈后未按时上班抗辩其自动离职，本院难以采信。同理，原告主张原、被告劳动关系于2015年12月10日结束，亦缺乏相应事实，本院难以支持。另被告抗辩原告冒用他人身份，致其本人现在不能享受社保赔偿具有过错一节，与原告现诉讼主张无涉，本案不做评判。结合原告诉请，本院判定原、被告于2015年4月10日建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告查松林与被告浙江百思达水暖有限公司于2015年4月10日建立劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告预交10元），减半收取50元，由被告浙江百思达水暖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。
审 判 员 王胜权
二〇一六年四月十三日
代理书记员 叶晨燕
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1082号
原告：李某，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被告：龙某，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李某于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某因无法联系本人及其家人申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 刘 斐
二〇一七年十月九日
书记员 欧阳娜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人肖香平，女，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省宁乡县，系ＸＸ之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县征地拆迁管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。
法定代表人邹云辉，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
再审申请人ＸＸ因诉被申请人宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局土地行政协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终481�行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。主要表现为，1、一审法院认定宁乡国土局发布了《预征土地方案公告》，并依法张贴、送达和告知被征地单位，根据不足；2、《关于花明国际幸福城一期征地听证情况说明》中签名系伪造；3、一、二审法院认定涉案土地已依法征收，不属实。由于被申请人等伪造征地报批材料，致使湖南省人民政府错误作出涉案《农用地转用、土地征收审批单》。二、原判决适用法律、法规确有错误。主要表现为，1、再审申请人或再审申请人家庭成员与被申请人签订协议，未经其他共同共有人同意，无权处分共有财产；2、涉案协议的签订，存在欺诈胁迫、威逼利诱情形。依据《中华人民共和国行政诉讼�》第九十一条（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判确认诉争拆迁房屋协议无效。
本院认为：涉案项目征用土地，已经湖南省人民政府（2014）政国土字第1786号《农用地转用、土地征收审批单》批准，宁乡县人民政府及其土地管理部门组织实施涉案征地行为符合法律规定。涉案征地审批行为未经法定程序撤销，具有法律效力，再审申请人提出被申请人伪造征地报批材料导致省政府错误批准征用土地，实际是对批准征地行政行为的合法性提出异议，该异议应通过其他救济程序解决，不属本案审查范围。
农村村民宅基地使用与农村土地承包一样，都是以农户家庭为权利主体。农户由代表人签订拆迁房屋协议符合农村宅基地使用制度与习惯。再审申请人称其不能代表农户家庭签订诉争协议的申请再审理由，不能成立。
再审申请人称受欺诈胁迫、威逼利诱签订诉争协议，但提供的证据不能证明其主张，该申请再审理由亦不成立。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年七月三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人肖香平，女，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省宁乡县，系ＸＸ之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县征地拆迁管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。法定代表人邹云辉，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。再审申请人ＸＸ因诉被申请人宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局土地行政协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终481�行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。主要表现为，1、一审法院认定宁乡国土局发布了《预征土地方案公告》，并依法张贴、送达和告知被征地单位，根据不足；2、《关于花明国际幸福城一期征地听证情况说明》中签名系伪造；3、一、二审法院认定涉案土地已依法征收，不属实。由于被申请人等伪造征地报批材料，致使湖南省人民政府错误作出涉案《农用地转用、土地征收审批单》。二、原判决适用法律、法规确有错误。主要表现为，1、再审申请人或再审申请人家庭成员与被申请人签订协议，未经其他共同共有人同意，无权处分共有财产；2、涉案协议的签订，存在欺诈胁迫、威逼利诱情形。依据《中华人民共和国行政诉讼�》第九十一条（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判确认诉争拆迁房屋协议无效。本院认为：涉案项目征用土地，已经湖南省人民政府（2014）政国土字第1786号《农用地转用、土地征收审批单》批准，宁乡县人民政府及其土地管理部门组织实施涉案征地行为符合法律规定。涉案征地审批行为未经法定程序撤销，具有法律效力，再审申请人提出被申请人伪造征地报批材料导致省政府错误批准征用土地，实际是对批准征地行政行为的合法性提出异议，该异议应通过其他救济程序解决，不属本案审查范围。农村村民宅基地使用与农村土地承包一样，都是以农户家庭为权利主体。农户由代表人签订拆迁房屋协议符合农村宅基地使用制度与习惯。再审申请人称其不能代表农户家庭签订诉争协议的申请再审理由，不能成立。再审申请人称受欺诈胁迫、威逼利诱签订诉争协议，但提供的证据不能证明其主张，该申请再审理由亦不成立。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年七月三日书记员  陈祎哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7429号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王华龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住址江夏区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王华龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初856号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：陈玛琍，男，1958年7月27日出生，汉族，住四川省成都市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告陈玛琍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告钱江银通公司于2017年3月21日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 俞 婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保9号
申请人：柳文明，男，1964年10月24日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：胡福旺，该公司经理。
申请人柳文明于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽振风建设有限公司现有在中国铁塔股份有限公司安庆市分公司的工程款253336.98元、保证金30000元，以及安徽振风建设有限公司的银行存款350000元予以冻结。担保人周瑜以其所有的小汽车（车牌号：皖H8XX**号）提供担保。
经本院审查认为，为使申请人柳文明的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽振风建设有限公司现有在中国铁塔股份有限公司安庆市分公司的工程款253336.98元、保证金30000元，以及安徽振风建设有限公司的银行存款350000元予以冻结。期限为2018年3月21日。
二、对担保人周瑜所有的小汽车（车牌号：皖H8XX**号）予以查封。
案件申请费3687元，由柳文明负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
（此页无正文）
审判员 何铸钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3616号
原告：南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场地下二层，统一社会信用代码：914501027451414576。
法定代表人：廖肖蓉，该公司总经理。
委托代理人：瞿净，男，1978年8月31日出生，汉族，南宁市远鹏物业服务有限责任公司办公室主任，住南宁市。
委托代理人：宁筱华，女，汉族，南宁市远鹏物业服务有限责任公司账务主管，住南宁市青秀区。
被告：覃日成，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司（以下简称：远鹏物业公司）与被告覃日成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）兴民一初字第953号民事判决，原告不服判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）南市民一终字第1780号民事裁定，以一审判决认定的基本事实不清为由，裁定发回重审。我院受理后，已依法另行组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告远鹏物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 汪冬青
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 卢 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00230号
申请执行人：邹友根，男，1966年12月31日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：石长生，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行邹友根与石长生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2014）松民二初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一五年七月三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00230号之一
申请执行人：邹友根，男，1966年12月31日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：石长生，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人邹友根与被执行人石长生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00230号
申请执行人松桃松江物业服务有限公司。住所地：松桃蓼皋镇世昌广场。
负责人龙晓金，该公司经理。
委托代理人龙生文，男，该公司员工。特别授权。
被执行人田某政，男，1973年03月24日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人舒某芳，女，1976年12月24日出生，汉族，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0136号《民事判决书》，于2015年5月12日立案受理松桃松江物业服务有限公司申请执行田某政物业管理服务合同纠纷一案。并于2015年5月15日向被执行人田某政、舒某芳发出《执行通知书》，责令其二人于当日内支付申请执行人松桃松江物业服务有限公司物业服务费人民币750.00元，承担案件受理费10.00元、执行费50.00元的义务。执行过程中，被执行人田某政、舒某芳主动履行了法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第0136号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 翼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第581号
上诉人（原审原告）张建敏
上诉人（原审原告）张建春
上列二上诉人共同委托代理人龙丽蓉
被上诉人（原审被告）张建明
被上诉人（原审被告）张建才
委托代理人张尧勇
被上诉人（原审被告）徐学珍
原审第三人张尧勇
原审第三人魏玉兰
原审第三人张尧玉
上列原审第三人共同委托代理人张尧勇
原审第三人罗张恒
法定代理人张尧勇
原审第三人贵阳市花溪区党武乡下坝村村民委员会，住所地贵阳市花溪区党武乡下坝村。
负责人赵远
上诉人张建敏、张建春因与被上诉人张建明、张建才、徐学珍、原审第三人张尧勇、魏玉兰、张尧玉、罗张恒、贵阳市花溪区党武乡下坝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2314号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费5044元，退还上诉人张建敏、张建春。
审 判 长 周俊
代理审判员 彭攀
代理审判员 庞敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 李萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保132号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：安徽省永椿园林绿化有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：朱勇东，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人安徽省永椿园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款900万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
二〇一七年八月九日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2481号
上诉人（原审被告）：陈海清，男，1971年7月17日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会，住所地吉林市昌邑区。
负责人：于洪志，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
原审被告：吉林市昌邑区新浪大众浴池，住所地吉林市昌邑区。
经营者：陈丽，女，1971年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
上诉人陈海清因与被上诉人吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会（以下简称碧桂园业委会）、原审被告吉林市昌邑区新浪大众浴池（以下简称大众浴池）建筑物区分所有权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈海清上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由碧桂园业委会承担。事实与理由：碧桂园业委会没有提交业主大会表决提起诉讼的决议。碧桂园业委会作为业主大会的执行机构，提起诉讼为重大事务，应由业主大会三分之二业主同意、授权方可启动。庭审中业主委员会的大部分代表出庭并表示同意诉讼，不能取代业主大会的表决。依照《物业管理条例》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，碧桂园业委会主体不适格。建筑物的拆除应当由执法部门认定为违章建筑，再依据相关法律程序予以取缔，而不是由法院来处理，本案不属于人民法院受案范围。此外，一审判决恢复原状，但碧桂园业委会并未举证证明原状具体是一种什么状态，判决无法执行。
碧桂园业委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
大众浴池二审时未作答辩。
碧桂园业委会向一审法院起诉请求：陈海清、大众浴池立即拆除位于碧桂园小区西门16号楼与14号楼之间违章建筑的浴池供水设施，将小区大门恢复原状。
一审法院认定事实：本届碧桂园业委会经选举并公告后于2014年3月20日成立,经其所在江畔社区委员会、所在通江街道办事处确认，在吉林市昌邑区物业管理办公室备案。陈海清系吉林市昌邑区解放北路碧桂园二区16号楼南侧3号网点的房屋所有权人，其将该处网点出租由他人经营大众浴池。因经营浴池需要，在小区内的16号楼南侧与14号楼之间建成一处房屋，室内的设施供应浴池用水。该建筑物的建设拆除了小区的部分铁栅栏门并占用了碧桂园小区内的公共用地。此前及本届碧桂园业委会曾多次要求陈海清、大众浴池自行拆除加建的房屋，也向昌邑区行政执法局、通江街道办事处、辖区派出所、物业办等部门报告，请求通过行政执法程序拆除该房屋，至今未有结果。另查明，现大众浴池在营业中，登记经营者为陈丽。一审法院认为,碧桂园业委会是本案适格的原告。该业委会经选举依法成立,并经所在的社区、所在街道办事处确认，在昌邑区物业管理办公室备案。自成立之日起即具有民事诉讼主体资格。业主委员会对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害。亦有权提起民事诉讼。陈海清为碧桂园二区16号楼南侧3号网点的房屋所有权人，为该小区业主，应当正确行使相应权利，合理使用房屋。其产权房屋与相邻的违章加建共同为大众浴池经营使用。大众浴池的违章加建、改建行为，侵占了公共通道、场地和其他共有部分，损害了其他人的合法权益。陈海清及大众浴池应将加建、改建的房屋拆除并将小区大门铁栅栏恢复原状。碧桂园业委会请求排除妨害、恢复原状的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。判决：陈海清、吉林市昌邑区新浪大众浴池于本判决生效后十日内拆除吉林市昌邑区解放北路碧桂园二区16号楼南侧3号网点与14号楼之间加建的房屋，并恢复小区大门铁栅栏的原状。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案陈海清作为房屋所有权人虽将房屋出租他人，但仍需保证房屋在使用过程中，不侵害其他业主的权利。现该房屋一侧占用小区公共用地搭建附属房屋，侵害了其他业主的权利，一审判决其与房屋实际使用人共同拆除加建、改建的房屋并将小区大门铁栅栏恢复原状并无不当。
关于碧桂园业委会的诉讼主体资格及本案是否应由法院受理，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，业主委员会有权就违章搭建行为向人民法院提起诉讼，故碧桂园业委会作为原告对占用业主共同通道违法搭建的行为向法院提起诉讼，符合法律规定。
关于陈海清提出的恢复原状无法履行的主张，经查，碧桂园业委会在一审时提供的照片可以看出小区大门完好一侧的模样，碧桂园业委会在二审时明确表示要求陈海清、大众浴池将门恢复到该侧的模样即可，故陈海清的该项主张不成立。
综上所述，陈海清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈海清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 琪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3498-1号
原告原竹义，男，1979年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州东利机械有限公司。
法定代表人李东敏，经理。
被告姜振华，女，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告原竹义与被告莱州东利机械有限公司、姜振华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州东利机械有限公司所有的面包车一辆（保全标的额1.5万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告莱州东利机械有限公司所有的面包车一辆（保全标的额1.5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告莱州东利机械有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月十三日
书记员 张吉周
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执895号
被执行人完巧花，地址许昌市。
被执行人宋燕蕊，地址许昌市。
被执行人李丛，地址许昌市。
被执行人张付安，地址许昌市。
中国建设银行股份有限公司许昌分行与完巧花、宋燕蕊、李丛、张付安公证债权文书一案，许昌市汉魏公证处于2016年4月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人完巧花、宋燕蕊、李丛、张付安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人完巧花、宋燕蕊、李丛、张付安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人完巧花、宋燕蕊、李丛、张付安新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
审判长 赵长金孙飞虎
审判员 张 新 华
审判员 孙 飞 虎
二〇一六年十一月八日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：韩世同，该行世纪支行工作人员。
被告：李东明，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩世同、被告李东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李东明偿还所欠我行贷款本金人民币20000元整，并自2012年12月3日起至2013年12月2日止按照借款合同约定给付借款利息；自2013年12月3日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人李东明于2011年12月10日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120110128869），约定合同有效期限为三年，可自助循环使用。自2011年12月10日起至2014年12月9日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由曹玉祥、李富友承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币贰万贰仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，李东明即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2011年12月10日在舒兰农行世纪支行借款20000元，于2012年12月3日还清。2012年12月3日取得第二笔借款，借款金额20000元，到期日为2013年12月2日，该笔贷款至今未还。
被告李东明辩称，不同意偿还20000元及利息和罚息。2011年第一年在农行贷款属实，并且当年还清，以后怎么贷的我不清楚，2012年至2013年期间我不清楚怎么贷的款，我以为这笔贷款已经还完了。我给刘国华贷款，信贷员清楚，因为信贷员曾经给我打过电话告诉我，上面来检查，不让我说是给刘国华贷的款，信贷员说，如果我说出去，他就会下岗，我有证人，信贷员给我打电话的时候，崔立军在现场。这个钱我没花着，我也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，原告与被告李东明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为20000元，借款提取及还款账号为6228410540390811115，用款方式采用可循环方式。额度有效期自2011年12月10日至2014年12月9日。借款人可在20000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告李东明于2011年12月10日取得借款20000元，该笔贷款于2012年12月3日还清。2012年12月3日，被告取得了第二次借款20000元，该笔借款的到期日为2013年12月2日。借款到期后，被告李东明至今未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证、贷款记账凭证、被告李东明惠农卡复印件、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告李东明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李东明没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告抗辩称其是给刘国华贷款，但并没有提供出充分的证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。因此，原告要求被告李东明偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李东明于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并向原告支付自2012年12月3日至2013年12月2日止，按照合同约定的年利率9.184%计算的合同期内利息；支付自2013年12月3日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率9.184%上浮50%计算的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告李东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王一博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：韩世同，该行世纪支行工作人员。
被告：李东明，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：宣立臣，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：易小龙，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李东明、宣立臣、易小龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年8月24日向本院申请撤回对被告宣立臣、易小龙的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请撤回对被告宣立臣、易小龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告宣立臣、易小龙的起诉。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王一博
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1340号
原告谭晶，现在扶余市三岔河镇郊联盟村。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告王立举。
原告谭晶与被告王立举民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告谭晶的委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼。被告王立举经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告做生意收西红柿急需用钱找原告借款，先后分两次借款，共计人民币10万元整。2015年1月5日给原告出总欠条一枚。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告欠款人民币10万元。
为支持其主张，原告举证如下：
欠条一枚。用以证实被告向原告借款10万元，此前两张5万元欠条丢失，声明作废，补写一张，约定半年还款，没有利息。
被告未出庭、未答辩、未举证。
本院审理查明：被告因收西红柿用钱，先后分两次向原告借款，每次均借款人民币5万元，并分别给原告出具欠条。后因欠条丢失，被告于2015年7月5日又重新给原告出具欠条一枚，并约定之前所签订的两张欠条作废，半年后还款，没有利息。到期后，被告未依照约定还款，因而成讼。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条能够证实原、被告之间债权、债务关系成立，且合法有效，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王立举于本判决生效后十日内立即给付原告谭晶借款人民币100000元整。
如未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王立举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李浩然
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执465号
申请执行人：张景虹，女，1954年7月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘树建，男，1983年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
我院于2017年3月17日立案执行张景虹与刘树建民间借贷纠纷一案，案件执行标的额337155.00元。在案件执行过程中，另案查封了刘树建名下位于淮河东路南侧（糖酒公司家属楼），不动产权证号为11000008的房屋，但因刘树建在我院另有申请执行的案件正在进行拍卖程序，且标的额足以支付该案件标的，故暂未进行处理。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初795号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人曾伟伟，于浙江省玉环县，无业。2014年8月21日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年5月26日刑满释放。因本案于2016年6月17日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人曾伟伟犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人曾伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月11日6时许，被告人曾伟伟窜至路桥区路北街道松塘村碧中海洗浴中心休息室，窃得陈某的手牌，并用手牌打开碧中海洗浴中心8335号柜子，窃得柜子里面的人民币2900元。
2016年6月17日，被告人曾伟伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾伟伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某、张某的证言、辨认笔录、监控视频、调取证据清单、随案移送清单、情况说明、户籍材料、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾伟伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾伟伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人曾伟伟的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年九月十四日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商监字第00004号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：江苏德业建筑配套工程有限公司，住所地常熟市虞山镇泯泾村。
法定代表人：谭建新，该公司董事长。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：谭建新，男，1967年11月28日生，汉族，住常熟市。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：武影，女，1980年11月24日生，汉族，住常熟市。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：倪国保，男，1950年7月5日生，汉族，住常熟市。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王翠英，女，1951年1月28日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人（代理以上五再审申请人）：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：常熟市迅驰汽车贸易有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号（常熟市汽车交易市场Ｂ区１幢111号）。
法定代表人：徐旦新，该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐旦新，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地常熟市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陆瑞芳，女，1968年2月29日生，汉族，户籍地常熟市。
委托诉讼代理人（代理以上三被申请人）：顾青峰，江苏正盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：常熟市青企投资担保有限公司，住所地常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人：罗国锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
再审申请人江苏德业建筑配套工程有限公司、倪国保、谭建新、武影、王翠英与被申请人常熟市青企投资担保有限公司、徐旦新、陆瑞芳、常熟市迅驰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2014）苏中商终字第01146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江苏德业建筑配套工程有限公司、倪国保、谭建新、武影、王翠英于2017年3月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，江苏德业建筑配套工程有限公司、倪国保、谭建新、武影、王翠英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许江苏德业建筑配套工程有限公司、倪国保、谭建新、武影、王翠英撤回再审申请。
审判长 孟 进
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一七年三月六日
书记员 姜 瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商监字第00004号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：江苏德业建筑配套工程有限公司，住所地常熟市虞山镇泯泾村。法定代表人：谭建新，该公司董事长。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：谭建新，男，1967年11月28日生，汉族，住常熟市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：武影，女，1980年11月24日生，汉族，住常熟市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：倪国保，男，1950年7月5日生，汉族，住常熟市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王翠英，女，1951年1月28日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人（代理以上五再审申请人）：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：常熟市迅驰汽车贸易有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号（常熟市汽车交易市场Ｂ区１幢111号）。法定代表人：徐旦新，该公司董事长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐旦新，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地常熟市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陆瑞芳，女，1968年2月29日生，汉族，户籍地常熟市。委托诉讼代理人（代理以上三被申请人）：顾青峰，江苏正盛律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：常熟市青企投资担保有限公司，住所地常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。法定代表人：罗国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。再审申请人江苏德业建筑配套工程有限公司、倪国保、谭建新、武影、王翠英与被申请人常熟市青企投资担保有限公司、徐旦新、陆瑞芳、常熟市迅驰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2014）苏中商终字第01146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江苏德业建筑配套工程有限公司、倪国保、谭建新、武影、王翠英于2017年3月3日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，江苏德业建筑配套工程有限公司、倪国保、谭建新、武影、王翠英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许江苏德业建筑配套工程有限公司、倪国保、谭建新、武影、王翠英撤回再审申请。审判长 孟 进审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一七年三月六日书记员 姜 瑛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执708号
申请执行人余深毫，男，1962年11月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人余作淼，男，1975年8月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄阿枝（又名陈荷花），女，1973年12月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人余深毫与被执行人余作淼、黄阿枝借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初139号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人余作淼、黄阿枝发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人余作淼、黄阿枝偿还申请执行人余深毫借款人民币192200元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人余作淼、黄阿枝未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人余作淼、黄阿枝经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人余作淼、黄阿枝的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人余作淼、黄阿枝有可供执行的财产。本院已于2016年11月22日将被执行人余作淼、黄阿枝纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人余作淼、黄阿枝目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审127号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：贾生，系邓州市穰城路汽车人家汽车美容商务会所业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40043号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地105平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金2100元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40043号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40043号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1473号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某甲，男，1972年2月19日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市海虞镇。被告人高某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日经常熟市公安局决定取保候审,同年9月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1444号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某甲于2016年8月14日20时许，饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从常熟市海虞镇福山邓市村出发至海虞镇七里香庭，其行驶至常熟市海虞镇王市路小泾岸处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某甲血液中乙醇浓度为115mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月14日晚上，被告人高某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市海虞镇福山邓市村出发，行驶至常熟市海虞镇王市路小泾岸处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某甲血液中乙醇浓度为115mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人高某甲因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行使，于2016年8月16日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、高某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆照片、发票、出厂合格证，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏 敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初488号
原告：马德元，男，1965年10月15日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：照日格吐，男，1977年6月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：文亮，女，1990年4月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙�自治区通辽市。
被告：特古斯白乙拉，男，1970年9月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马德元与被告照日格吐、文亮、特古斯白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马德元到庭参加诉讼。被告照日格吐、被告文亮、被告特古斯白乙拉经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
马德元向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金32000元，利息9000元，合计41000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，三被告从原告处借款32000元，约定按月利2.8分计息，2016年12月1日到期。后经多次索要，被告拒不还款，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金并按月息2分给付利息。
三被告均未提出辩解意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2015年12月1日，被告照日格吐、文亮向原告马德元借款32000元，约定月息2.8分，借款期限至2016年12月1日，被告特古斯白乙拉为被告照日格吐、文亮担保。到期后，照日格吐、文亮未履行还款义务，特古斯白乙拉亦未履行担保责任。上述事实有原告马德元提交的借据及证人郭伯怀出庭作证，足兹认定无异。
本院认为，被告照日格吐、文亮与原告马德元之间借款事实成立，被告照日格吐、文亮应履行还款义务。被告特古斯白乙拉为担保人，应承担担保责任。原告要求被告自借款之日起按月息2分给付利息的诉讼请求合法，应予支持。
一、被告照日格吐、文亮于判决生效后立即偿还原告马德元借款本金32000元，利息8960元（自2015年12月1日-2017年2月1日，按月息2分计算）合计40960元。
二、被告特古斯白乙拉承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元由被告照日格吐、文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二�一七年三月二十七日
书记员 刘美娟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2457号
原告：汪朋飞，男，1991年9月1日生，汉族，工人，住涉县。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，任公司总经理。
委托代理人：文忠刚，该公司法律顾问。
被告：江鑫，男，1990年6月16日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
原告汪鹏飞与被告江鑫、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人宋献红，被告江鑫代理人冯彦军、保险公司代理人文忠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鹏飞诉称，2016年2月2日18时40分许，原告驾驶本人两轮摩托车沿309国道西线由南向北行驶至石泊村路段时，撞至前方头北尾南江鑫逆向停放在道路上的江鑫所有的冀Ｄ×××××自卸低速货车尾部，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负主要责任、江鑫负次要责任。原告在涉县医院治疗38天支付巨额医疗费，原告虽出院但仍不能正常工作，需二次手术，但被告拒付赔偿金。经核实，江鑫驾驶车辆在保险公司投保交强险。原告为维护权益，诉至法院，请求：一、判令保险公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费97320.57元（包括白蛋白4440元）、误工费39000.6元、护理费21559.52元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、交通费2000元、二次手术费4万元、残疾赔偿金35363.2元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金1万元、摩托车损费1570元、车损鉴定费200元，共计256913.89元，不足部分由江鑫赔偿原告；二、诉讼费由被告承担。
原告汪鹏飞为支持自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；事故认定书；交强险保单；医疗费票据和白蛋白单据、诊断证明书、病历及费用清单；原告误工证明和资格证；伤残鉴定意见书；护理人员误工证明；车损评估清单；交通费、鉴定费和评估费票据，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，1、我公司与江鑫存在交强险合同关系，故只在交强险分项限额内承担责任，医疗费、住院伙食补助费、营养费等均在医疗费1万元限额中；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告江鑫辩称，事故认定书认定我负次要责任，无法律依据，因为事发时天未黑，无义务开灯，故认定我有违法行为是错误的；认定我未按顺行停车，与事故无法律上的因果关系，因为原告醉酒且无证驾驶和逆向行驶，假如我按顺行方向停车，本事故也不可避免，因此认定我负次要责任无事实和法律依据，我无义务承担原告的赔偿责任。
经质证，保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但白蛋白单据非正规票据，真实性有异议；费用清单未盖医院公章；交通费用过高，请酌定；原告和护理人员误工证明系单位出具，单位负责人应出庭作证；伤残鉴定意见书和评估清单无异议，但鉴定费和评估费系间接损失，保险公司不予赔偿，其他证据无异议。
被告江鑫对原告提供的事故认定书有异议，与事实不符；住院收费票据无异议，但白蛋白单据应出具正规票据；交通费有异议，明显与事实不符；原告和护理人员误工证明形式不合法，没有事实；伤残鉴定意见第二、三项有异议，其他证据无异议。
经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定及车辆投保情况属实，但原告系醉酒无证未戴安全头盔驾驶本人的无号牌车辆在非机动车道逆向行驶。事发后原告先后到涉县医院两次住院治疗38天，用去医疗费92880.57元，另原告购买白蛋白用去4440元。经交警队委托，邯郸物证司法鉴定中心于2016年7月1日作出鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残四处、二次手术费需4万元，误工期为180日、营养期为120日、护理期为90日，护理人数：住院期间2人、出院后1人，原告用去鉴定费2000元。经评估，原告车辆损失为1570元，用去评估费200元。事发后江鑫垫付给原告8000元。
本院认为，被告虽对本案事故责任认定有异议，但江鑫未向上级公安机关申请复核，现又未提供证据推翻该事故责任认定，故本案事故责任认定应予认定。
本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告车辆损失费1570元及评估费200元共计1770元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。从事发之日到评残前一日2016年6月30日共计150天，因此原告请求按180天计算误工日期不妥，原告请求误工日工资按216.67元计算，证据不足，应按同行业“采矿业”日工资150.31元计算，原告的误工费计算为22546.5元（150.31元×150天）；护理费计算为6936.32元［（38天＋90天）×54.19元］；十级伤残四处的残疾赔偿金计算为28732.6元［20年×11051元×（10%＋3%）］；精神损失费结合原告的过错和伤残程度，酌情赔偿3000元；伤残鉴定费2000元有票据佐证，应予认定；交通费按就医需要认定1000元，前述费用合计64215.42元，未超过交强险死亡伤残11万元的限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费97320.57元、住院伙食补助费1900元（38天×50元）、营养费2400元（120天×20元）、二次手术费4万元共计141620.57元为医疗类费用，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元。原告剩余医疗类费用131620.57元，原告在本案中系醉酒无证未戴安全头盔驾驶本人的无号牌在非机动车道逆向行驶，过错较大，应承担剩余损失的85%，江鑫应承担15%即19743.09元，事发前垫付给原告的8000元应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告汪鹏飞11770元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告汪鹏飞64215.42元；
三、被告江鑫赔偿原告汪鹏飞11743.09元；
四、驳回原告汪鹏飞的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，减半收取2577元，由原告汪鹏飞负担1580元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司864元，被告江鑫负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵文静
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初449号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人江玉华，女，1966年3月31日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。被告人江玉华曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被安徽省和县人民法院判处罚金2000元；曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元，2015年2月6日释放。被告人江玉华因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被无为县公安局取保候审，2016年10月18日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人江玉华犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人江玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2015年10月26日7时许，被告人江玉华伙同一名男子来到无为县泥汊镇烈士塔附近，发现正在道路上驾驶电动车的被害人路某，被告人江玉华便上前阻拦住路某并引开路某的注意，该名男子乘机将路某挂在左手腕上的钱包打开，将钱包内的人民币1600元盗走。路某发现被盗后当场将被告人江玉华抓获并报警。
案发后，被告人江玉华赔偿被害人路某人民币1600元。
上述事实，被告人江玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、安徽省无为县人民法院（2013）无刑初字第00404号刑事判决书等书证，证人肖某、程某的证言，被害人路某的陈述，被告人江玉华的供述，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江玉华以非法占有为目的伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人江玉华退赔被害人经济损失，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币2000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审22号
申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地西安市碑林区开通巷7号。
法定代表人：雷伯国，局长。
委托代理人：王延，男，该局干部，现住该单位。
委托代理人：杨波，男，该局干部，现住该单位。
被申请执行人：西安康易大药房有限公司，住所地西安市碑林区太白北路276号。
法定代表人：蒲军，该公司总经理。
2017年3月16日，本院收到申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局的执行申请书，申请强制执行其2016年7月12日作出的（西碑张）食药监食罚【2016】14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安康易大药房有限公司送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。
经审查，被申请执行人西安康易大药房有限公司已缴纳了该处罚书罚款。本院认为，行政主体对于行政相对人的行政管理，应当采用教育和行政处罚相结合的原则。本案被申请执行人已经于申请人申请法院强制执行前缴纳了罚款，故对该案终结执行审查。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局作出（西碑张）食药监食罚【2016】14号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 荣
审判员 杨淑香
审判员 车 乐
二〇一七年四月七日
书记员 王 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第210号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人阎某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，次月24日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日凌晨，被告人阎某到桂林市半塘尾村161号楼下，采用剪断液压锁的方式，盗窃被害人陈某停放此处的一辆绿源TDR1336Z电动车（经鉴定价值人民币2390元）。事后，该车被阎某伙同戴某忠（另案处理）以800元的价格销赃给刘某，赃款已挥霍。案发后，赃物被追缴发还被害人。2015年10月27日，被告人阎某伙同一名男子（姓名不详，在逃）到桂林市中山南路90号新世纪网吧楼下中城宾馆旁，采用剪断液压锁方式盗窃被害人石某停放此处的一辆铃木牌小龟款电动车（经鉴定价值人民币1863元），事后，该车被阎某伙同戴某忠、林某强（均另案处理）以800元的价格销赃给段某锦，赃款已挥霍。案发后，赃物被追缴发还被害人。2016年4月20日，被告人阎某在桂林市叠彩区凤东小区被公安机关盘查时主动交代以上盗窃事实。
公诉机关认为，被告人阎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4253元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阎某系自首，应依照刑法第六十七条之规定处罚。
被告人阎某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月23日凌晨，被告人阎某在桂林市半塘尾村161号楼下，用液压钳剪断车锁，盗窃被害人陈某停放此处一辆绿源TDR1336Z电动车（经鉴定价值人民币2390元）。事后，该车被阎某伙同戴某忠（另案处理）以800元的价格销赃给刘某，赃款已挥霍。
2015年10月27日，被告人阎某伙同他人在桂林市中山南路90号新世纪网吧楼下中城宾馆旁，用液压钳剪断车锁，盗窃被害人石某停放此处一辆铃木牌小龟款电动车（经鉴定价值人民币1863元）。事后，该车被阎某伙同戴某忠、林某强（均另案处理）以800元的价格销赃给段某锦，赃款已挥霍。
2016年4月20日，被告人阎某在桂林市叠彩区凤东小区被公安机关盘查时主动交代以上盗窃事实。案发后，上述赃物均被追缴发还被害人。
上述事实，有被告人阎某的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押清单，被盗车辆收款收据、行驶证、增值税发票、证明、领条、情况说明，证人刘某、段某锦的证言，被害人陈某、石某的陈述，被告人阎某的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）4-108号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，被告人阎某辨认赃物、作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，证人刘某、段某锦指认赃物照片，被害人陈某、石某指认被盗车辆照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4253元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阎某犯盗窃罪罪名成立。被告人阎某在公安机关盘查时主动交代盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已交缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁 丁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9036号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号，组织机构代码：79847025-4。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，1964年12月4日，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：胡金清，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：张明，男，1958年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月二十日
书记员 李 坤
湖北�随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2262号
原告朱辉云，男，1949年8月30日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
被告朱大波，男，1977年10月29日出生，汉族，自由职业，住随州市文峰都市。系原告朱辉云的长子。
被告谢顺华，女，1952年11月24日出生，汉族，无职业，住址同上。系原告朱辉云之妻。
原告朱辉云与被告朱大波、谢顺华赡养纠纷一案中，原告朱辉云于2017年2月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回对被告朱大波、谢顺华的诉讼。
本院认为，原告朱辉云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱辉云撤回对被告朱大波、谢顺华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱�云负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年三月二日
书 记 员 石 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4328号
原告：郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇党庄村，统一社会信用代码91410122562463357F。
法定代表人：何丹丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范会娟，女，1979年2月8日出生，汉族，住中牟县。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：张成，男，1974年6月18日出生，汉族，住尉氏县。
原告郑州新海发联商品混凝土有限公司诉被告张成买卖合同纠纷一案。原告郑州新海发联商品混凝土有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新海发联商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州新海发联商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州新海发联商品混凝土有限公司负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十日
书记员 张淑源
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3004号
原告崔莺，女，1976年9月20日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人谢某，系该公司董事长。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告高波，男，1964年11月15日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告张慧生，男，1962年12月28日出生，现住包头市青山区。
原告崔莺诉被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司、被告高波、被告张慧生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莺、被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司的委托代理人薛文千、被告高波、被告张慧生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、要求被告支付100000元借款的利息（从2012年10月1日起按月利率2.5%支付利息，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司原名称为包头市天运食品肉联有限责任公司，被告高波系该公司法定代表人，张慧生系该公司股东。2012年9月因天运公司资金周转困难，经公司主要领导（高波、张慧生）研究决定向原告借款100000元，后公司委托当时的财务总监郭亮志和出纳李燕与原告协商借款一事。经协商，双方议定：天运公司向原告借款100000元并从借款之日起按每月2.5%利率支付利息至借款还清时止。双方商定后，原告于2012年9月29日将100000元通过建设银行转账予该公司，由公司财务总监郭亮志受公司委托收取，银行转账流水号为1507166770020000108，并由郭亮志为原告出具了金额为100000元的借据并加盖包头市天运食品肉联有限责任公司财务专用章。期间被告仅支付部分利息。此后被告再未偿还原告本金及利息，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱拒付。包头市天运食品肉联有限责任公司名称多次变更，至2016年5月17日其变更后名称为内蒙古信义食品肉联有限责任公司。
被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司辩称，公司对于借款不知情也不认可，也不同意承担偿还义务。
被告高波辩称，这件事我不清楚，也不知道。
被告张慧生辩称，当时我不参与经营管理，我不知道这些事。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，包头市天运食品肉联有限责任公司向原告崔莺借款100000元用于生产经营。原告崔莺以银行转账的方式交付包头市天运食品肉联有限责任公司并由该公司财务总监为原告出具收据，收据同时加盖包头市天运食品肉联有限责任公司财务专用章。庭审中，原告崔莺提出当时口头约定按月利率2.5%给付利息，按月结算，被告仅支付部分利息，本金至今未偿还。
另查明，包头市天运食品肉联有限责任公司于2016年5月3日变更名称为内蒙古利运食品肉联有限责任公司，后又于2016年5月17日变更名称为内蒙古信义食品肉联有限责任公司。被告高波、张慧生系包头市天运食品肉联有限责任公司（现内蒙古信义食品肉联有限责任公司）的股东，被告高波于2015年12月28日前为包头市天运食品肉联有限责任公司登记的法定代表人。
以上事实有原告提供的书证等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告崔莺与包头市天运食品肉联有限责任公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有包头市天运食品肉联有限责任公司为原告出具的借条为证，本院予以支持。根据我国公司法的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。内蒙古信义食品肉联有限责任公司并非是新设立的公司，亦不存在免予承担责任的事由，故内蒙古信义食品肉联有限责任公司仍应对变更前的包头市天运食品肉联有限责任公司的债务承担责任，原告现提起诉讼要求被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司对变更前的包头市天运食品肉联有限责任公司债务100000元承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产为限对公司的债务承担责任，所以原告要求高波、张慧生承担还款责任，本院不予支持。被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司提出对该笔借款不知情、不认可的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告请求的利息，本院从原告起诉之日，即2016年9月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司偿还原告崔莺借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司支付原告崔莺借款100000元的利息，从2016年9月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告崔莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一六年十二月五日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息