浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第463号
原告朱国兴。
委托代理人（特别授权）王金莲。
被告赖志明。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
诉讼代表人张建新。
委托代理人（特别授权）赵三龙。
原告朱国兴与被告赖志明、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱国兴及其委托代理人王金莲、被告赖志明及其委托代理人翁建红及被告保险公司的委托代理人赵三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国兴诉称：2014年1月20日19时30分许，被告赖志明驾驶浙a×××××号轿车行驶至建德市“劳田线”田畈村路段时，突然向左打方向占据对向来车道路，致使对向行驶由原告朱国兴驾驶的两轮摩托车因紧急刹车摔倒，造成原告朱国兴及摩托车乘员黄卫姣受伤、摩托车损坏的交通事故，该事故经建德市公安局交通警察大队认定，赖志明负事故的全部责任。原告因事故受伤后当即被送往建德市第三人民医院治疗。2014年5月19日，原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定构成一项十级伤残，误工期限评定为4个月，护理期限评定为2个月，营养期限为1个半月。另经查浙a×××××号轿车为被告赖志明所有，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业险第三者责任险（以下简称商业险）各一份，并投保了不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。现因对原告的赔偿事宜，原、被告间无法自行协商解决，故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告因本次事故造成的各项损失计120729元，不足部分由被告赖志明负担；2、本案诉讼费由被告赖志明负担。
原告朱国兴为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、建德市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的经过及各方责任认定情况。
二、门诊病历、出院小结一组，证明原告因本次事故受伤后治疗情况。
三、医疗费票据四张及用药清单一组，证明原告因事故受伤花费医药费21409.58元的事实。
四、浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤情构成一项十级伤残，合理的误工期限、护理期限、营养期限及支出鉴定费的事实。
五、企业劳动合同、企业营业执照副本复印件（提供原件核对）、工资清单、建德市航头镇溪沿村出具的证明一组，证明事故发生前原告工作、生活在城镇，原告伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实。
六、保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险的事实。
七、交通费票据一组，证明原告因本次事故造成交通费损失620元的事实。
被告赖志明辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆系我所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险各一份，原告合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后我预付了原告13133.58元。
被告赖志明为支持其抗辩主张成立，向本院提交了收条一份，证明事故发生后其支付了原告赔偿款13133.58元的事实。
被告保险公司辩称：一、对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额为1000000元的商业险各一份，保险期间均为2013年12月5日0时至2014年12月4日24时，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、原告主张的医药费总额21409.58无异议，但应扣除非医保用药部分费用4500元；住院伙食补助费认可114天，每天30元；营养费认可45天每天20元；伤残赔偿金应按农村标准赔偿；误工费认可120天每天90元；护理费认可60天每天90元；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告朱国兴提交的证据一、二、三、六、七，被告赖志明、保险公司质证后均无异议，本院予以认定。原告证据四，被告赖志明质证后无异议，被告保险公司质证后对鉴定费发票的关联性有异议，认为鉴定费不属于理赔范围不予赔付。原告证据五，被告赖志明、保险公司质证后均有异议，认为不能够证明原告生活、居住在城镇。认为不能证明原告在事故发生前后在城镇经商的事实。本院审查后认为，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告赖志明提交的证据，原告及被告保险公司质证后均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月20日17时30分许，被告赖志明驾驶浙a×××××号轿车行驶至建德市“劳田线”田畈村路段时，突然向左打方向占据对向来车道路，致使对向行驶由原告朱国兴驾驶的两轮摩托车因紧急刹车摔倒，造成原告朱国兴及摩托车乘员黄卫姣受伤、摩托车损坏的交通事故，该事故经建德市公安局交通警察大队认定，赖志明负事故的全部责任。原告因事故受伤后当即被送往建德市第三人民医院治疗。2014年5月19日，原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定构成一项十级伤残，误工期限评定为4个月，护理期限评定为2个月，营养期限为1个半月。
另查明，事故发生后，被告赖志明预付了原告朱国兴赔偿款13133.58元。本案另一受害人黄卫姣的损失已经本院（2014）杭建民初字第585号案调解，双方达成一致意见，由被告保险公司在机动车商业险第三者责任险范围内赔偿黄卫姣损失10300元，黄卫姣已书面申明放弃在交强险中索赔的权利。
再查明，浙a×××××号轿车为被告赖志明所有，该车在被告保险公司处投保了限额为122000元的交强险一份和限额为1000000元的商业险第三者责任险一份，保险期间均为2013年12月5日0时至2014年12月4日24时，并投保了不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。
根据上述查明的事实并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告朱国兴因本次事故造成的各项经济损失为：（1）医药费21409.58元；（2）住院伙食补助费，原告住院114天，原告主张按每天50元的标准计算并无不当，住院伙食补助费为5700元；（3）根据司法鉴定意见书，原告护理期限为2个月，原告主张按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准44513元计算并无不当，护理费为44513／365＊60=7317元；（4）误工费，根据司法鉴定意见书，原告合理的误工期限为4个月，原告主张按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准44513元计算并无不当，原告误工损失为44513／365＊120=14634元；（5）营养费，考虑在手术治疗过程中确有加强营养的必要，本院酌情认定原告所需营养费900元；（6）交通费，根据原告就医地点及就医次数，本院酌情认定原告交通费损失为600元；（7）鉴定费2100元；（8）残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算有事实依据，本院予以支持，原告残疾赔偿金为37851＊20＊10%=75702元；（9）精神抚慰金，根据原告伤残程度及双方在事故中过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元实属合理，本院予以支持；以上合计为133362.58元。其中医药费中的非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金原告朱国兴、被告赖志明均要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉肇事车辆所投保交强险和商业险保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险限额内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司同系肇事车辆浙a×××××号轿车的交强险和商业险（含不计免赔）保险人，原告合理损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分，应由其按责任比例在商业险限额内予以赔付。被告保险公司提出的医药费中应剔除非医保用药部分费用的抗辩意见，因《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，且原告已主张非医保用药费用在交强险内优先赔付，故对原告主张的确有必要并已实际发生的非医保医疗费，被告保险公司也应在交强险限额内予以赔偿，被告保险公司的上述抗辩意见于法无据，本院不予采信。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，该损失应由被告保险公司在交强险财产限额2000元内予以赔偿，超出部分应由侵权人承担，故对保险公司的该项抗辩本院不予采信。机动车交通事故责任强制保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告朱国兴因本次事故造成各项损失133362.58元，鉴于另一受害人黄卫姣已明确放弃在交强险内赔偿，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医药费限额10000元＋伤残限额103253元（含非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金）＋财产损失2000元（鉴定费）=115253元；超出交强险赔付的鉴定费100元应由侵权人赖志明赔偿（该款可在赖志明的垫付款中扣除），超出交强险部分133362.58元-100元（鉴定费）-115253元=18009.58元，应由被告保险公司在商业险限额内予以赔付。因被告赖志明已垫付原告13133.58元，抵扣其应承担的鉴定费100元后，其实际垫付款项应为13033.58元，故被告保险公司在商业险中应再赔付原告朱国兴4976元。被告赖志明的垫付款问题由二被告另行解决。综上，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付原告朱国兴道路交通事故赔偿款115253元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告朱国兴道路交通事故赔偿款4976元。
三、驳回原告朱国兴的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告朱国兴负担6元，被告赖志明负担1351元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年七月十日
书记员 童霞露