wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执564号
申请执行人张晓光，男，汉族，农民。
被执行人黄忠，男，汉族，农民。
申请执行人张晓光等七人与被执行人黄忠劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月28出（2016）吉0284民初228号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初228号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第80号
申请执行人张铁牛，男，1973年6月19日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇河心村*组***号。
被执行人张华，男，1978年7月24日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处金田村***号。
申请执行人张铁牛于2014年2月24日，向本院提出申请，请求法院采取强制执行措施，要求被执行人按生效的民事判决书履行义务。在执行过程中，申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也没有发现被执行人有何供执行的财产或财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院受理的（2014）沅执字第80�申请执行人申请执行人张铁牛与被执行人张华合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 建 国
执行员 张 建 平
执行员 李 毅
二〇一四年八月一日
书记员 伍昌（代）
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执919号
申请执行人段某，女，1965年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘某，男，1965年4月8日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人焦某，男，1987年2月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人段某与被执行人刘某、焦某买卖合同纠纷一案，申请执行人段某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2336号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某、焦某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘某、焦某名下银行存款5000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十二月十日
书记员 李抒恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第86号
原告戴某甲，女，2005年6月20日出生，汉族。
法定代理人戴某乙，男，1974年10月24日出生，汉族。
被告轩某，女，1979年11月29日出生，汉族。
原告戴某甲与被告轩某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告戴某甲的法定代理人戴某乙、被告轩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原告与被告系母女关系，原告是被告与戴某乙之女。被告与戴某乙于2012年6月25日协议离婚，离婚协议约定原告由父亲戴某乙抚养，被告应承担一定的抚养费用。但是离婚后被告一直无故拖欠抚养费，甚至拒绝支付抚养费，原告父亲戴某乙与被告多次协商未果，故原告诉讼至法院，要求被告每月支付抚养费1000元；被告承担原告因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用；诉讼费由被告承担。
被告轩某辩称：被告不同意给付抚养费1000元。
为证实自己的主张，原告戴某甲向本院提交证据如下：
1.提交离婚证、离婚协议书复印件各一份（与原件核对无异），欲证实原告父亲与被告于2012年6月25日协议离婚，原告由其父亲抚养，被告在经济允许的情况下自愿支付抚养费。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.提交原告户口簿复印件一份（与原件核对无异），欲证实原告戴某甲曾用名戴某轩，2005年6月20日出生，现系东湖某小学三年级学生。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告轩某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告戴某甲，曾用名戴某，系被告轩某与原告父亲戴某乙之女，系东湖某小三年级学生。被告与原告父亲2012年6月25日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定，原告由父亲抚养，被告在经济允许的情况下自愿支付适当的抚养费。现原告以被告一直无故拖欠抚养费，甚至拒绝支付抚养费，原告父亲与被告多次协商未果为由，诉讼至法院，要求被告每月支付抚养费1000元；被告承担原告因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用；诉讼费由被告承担。
另查明，被告系某服装店职员，月收入2000元左右。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证、本院对某服装店店主韩某的调查笔录为证，足以认定。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，故本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，予以支持。关于抚养费的具体数额，结合原告父母的收入情况、负担能力及原告实际情况等诸因素，酌定被告每月向原告给付抚养费的数额为450元。关于原告要求被告承担原告因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用的诉讼请求，本院认为，原告没有提交证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告轩某每月向原告戴某甲给付抚养费450元，此款自2014年2月起给付至原告戴某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行审25号
申请执行人常德市鼎城区环境保护局。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道花溪路***号。
法定代表人胡小芳，该局局长。
委托代理人马立，女，该局法制股股长。代理权限为特别授权代理。
被申请人单和平，男，1977年12月1日出生。
申请执行人常德市鼎城区环境保护局于2018年3月1日向本院提出申请，请求强制执行常鼎环罚字（2017）17号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月24日，申请执行人常德市鼎城区环境保护局执法人员发现，被申请人单和平将未经治污设施处理的养殖场污水直接排至平湖水库。2017年3月31日，该局执法人员进行了后督察，发现养殖场仍在违法排污，当即下达《责令停止排污决定书》。申请执行人认为，单和平的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定及2017年4月份的《排污核定与排污费缴纳决定书》（常鼎环费字[2017]000019号）的排污费数额，于2017年6月16日对被申请人作出常鼎环罚字（2017）17号《行政处罚决定书》，决定按月排污额（2017年4月）的五倍作出行政处罚，罚款伍仟柒佰玖拾伍元整。该决定书已送达并催告，被申请人单和平在法定期间内未履行该行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有：环境违法案件立案审批表、案件调查报告、现场监察记录、现场勘察笔录、调查询问笔录、责令停止排污决定书及送达回执、现场照片、排污核定与排污费缴纳决定书及送达回执、监测报告、行政处罚事先（听证）告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定催告书及送达回执等。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎环罚字（2017）17号《行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审判长 田晓晖
审判员 贾建林
审判员 田 丽
二〇一八年三月十五日
书记员 金圆媛
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行审25号申请执行人常德市鼎城区环境保护局。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道花溪路***号。法定代表人胡小芳，该局局长。委托代理人马立，女，该局法制股股长。代理权限为特别授权代理。被申请人单和平，男，1977年12月1日出生。申请执行人常德市鼎城区环境保护局于2018年3月1日向本院提出申请，请求强制执行常鼎环罚字（2017）17号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月24日，申请执行人常德市鼎城区环境保护局执法人员发现，被申请人单和平将未经治污设施处理的养殖场污水直接排至平湖水库。2017年3月31日，该局执法人员进行了后督察，发现养殖场仍在违法排污，当即下达《责令停止排污决定书》。申请执行人认为，单和平的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定及2017年4月份的《排污核定与排污费缴纳决定书》（常鼎环费字[2017]000019号）的排污费数额，于2017年6月16日对被申请人作出常鼎环罚字（2017）17号《行政处罚决定书》，决定按月排污额（2017年4月）的五倍作出行政处罚，罚款伍仟柒佰玖拾伍元整。该决定书已送达并催告，被申请人单和平在法定期间内未履行该行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有：环境违法案件立案审批表、案件调查报告、现场监察记录、现场勘察笔录、调查询问笔录、责令停止排污决定书及送达回执、现场照片、排污核定与排污费缴纳决定书及送达回执、监测报告、行政处罚事先（听证）告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定催告书及送达回执等。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎环罚字（2017）17号《行政处罚决定书》。（此页无正文）审判长  田晓晖审判员  贾建林审判员  田 丽二〇一八年三月十五日书记员  金圆媛附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2121号
原告：胡红，女，1990年10月10日，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李润城，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省。
原告胡红诉被告李润城不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告胡红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈文勇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7596号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈延棋，男，1966年06月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈延棋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈延棋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈延棋于2012年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币249085.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币249085.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈延棋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈延棋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月28日，陈延棋向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈延棋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈延棋的申请，将卡号×××的信用卡交付陈延棋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，陈延棋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249085.13元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈延棋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈延棋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈延棋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈延棋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延棋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十四万九千零八十五元一角三分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈延棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十八元，公告费五百元，均由被告陈延棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1133号
史祝青申请执行刘婷抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第695号民事调解书向本院申请执行，执行标的额1520元。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第695号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月三日
书记员 徐成华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1715号
申请执行人黄加斌。
被执行人林型源。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03488号民事判决书，于2016年04月08日立案执行申请执行人黄加斌与被执行人林型源民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月11日向被执行人林型源发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林型源交纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费410元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林型源外出去向不明。本院依法查询了被执行人林型源的财产情况，发现被执行人林型源在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人林型源外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林型源有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林型源有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1715号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1715号
申请执行人黄加斌
被执行人林型源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03488号，依法向被执行人林型源（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林型源（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林型源（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林型源（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十日
书记员 吴新新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1227号
罪犯方孝清，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年6月30日作出(2005)邢刑初字第79号刑事判决，以被告人方孝清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）冀刑一复字第143号刑事裁定，予以核准。2006年1月16日交付执行。2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关提出，罪犯方孝清在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功6次、考核表扬2次、单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方孝清在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方孝清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月31日起至2024年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 田家鑫
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第797号
原告孙登林，农民。
委托代理人：孙登兵，系原告亲属。
被告沽源县弘正出租车客运服务有限公司
法定代表人：史雷，公司经理。
住所地：沽源县平定堡镇桥西大街迎宾路
被告王晓军，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
法定代表人：张小军，公司经理
住所地：张家口市胜利北路**号。
委托代理人：罗杰，
原告孙登林诉被告沽源县弘正出租车客运服务有限公司、王晓军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙登林委托代理人孙登兵、被告王晓军、被告保险公司委托代理人罗杰均到庭参加了诉讼，被告沽源县弘正出租车客运服务有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日7时50分许，王晓军驾驶冀G×××××号长安轿车沿403县道由北向南行驶，当行至马神庙村路口处时，在超越前方同向行驶的孙登林无证驾驶的无牌二轮摩托车时双方车辆发生碰撞，造成孙登林受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2013年9月16日作出责任认定，认定王晓军应负本次事故的主要责任，孙登林应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院住院6天进行治疗。
另查，冀G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，为此，原告诉讼于法院，要求被告对其损失进行赔偿，原告要求被告保险公司赔偿的明细为：医药费2456.88元，营养费180元，住院伙食补助费180元，误工费2454.54元，护理费240元，摩托车车损720元，合计6231.42元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.机动车交通事故责任认定书复印件1份。
2.原告身份证复印件一份。
3.王晓军驾驶本、行车本复印件各一份。
4.交强险保单复印件一份。
5.王晓军从业资格证复印件一份。
6.道路运输证复印件一份。
7.诊断证明2份。
8.住院收据一份，住院用药明细一份。
9.门诊票据5张。
10.住院病历一份。
11.摩托车修理发票2张。
被告保险公司辩称，本案的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在驾驶人员双证合法有效的前提下在保险责任范围依法承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。医疗费，我公司同意按照国家基本医疗保险报销标准承担相应的医疗费用。对营养费有异议，根据最高院的司法解释，营养费应有医疗机构的明确医嘱意见，在本案的诊断证明中并没有加强营养的诊断意见，故对营养费不予赔偿。误工费，对计算标准无异议，但认可实际的住院天数6天的误工费。对护理费，计算标准无异议，同意赔偿6天的护理费。摩托车修理费，原告只提供了2张修车发票，未提供明确的修车明细予以佐证，同时我公司对受损车辆进行了定损，定损金额为500元。
被告王晓军辩称，我的车投保了交强险，由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告沽源县弘正出租车客运服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，
庭审中，被告王晓军向法庭提交原告出具的收条一份，主张为原告垫付医疗费2500元。原告对此无异议。
被告保险公司向法庭提交机动车保险车辆损失情况确认书一份，主张保险公司对受损摩托车进行了定损，定损金额为500元。原告及被告王晓军对此无异议。
经审理查明，2013年9月12日7时50分许，王晓军驾驶冀G×××××号长安轿车沿403县道由北向南行驶，当行至马神庙村路口处时，在超越前方同向行驶的孙登林无证驾驶的无牌二轮摩托车时双方车辆发生碰撞，造成孙登林受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2013年9月16日作出责任认定，认定王晓军应负本次事故的主要责任，孙登林应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院住院6天进行治疗。
另查，冀G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
原告孙登林起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1.医药费2456.88元（沽源县人民医院住院收费1396.88元，沽源县人民医院门诊收费1060元。）；
2.营养费180元（30元∕天×6天）；
3.住院伙食补助费180元（30元∕天×6天）；，
4.误工费2452.56元（37.16元∕天×66天）；
5.护理费240元（40元∕天×6天）；
6.摩托车车损500元；
合计6009.44元。
上述事实由原告方在庭审中提交的证据及庭审笔录足以证实，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。双方当事人对事故发生的事实、沽源县公安交通警察大队作出的责任认定、冀G×××××号小型轿车的投保情况、原告的治疗情况均无异议，本院予以确认。
原告的伤情系右侧腰3横突骨折，且沽源县人民医院出具的诊断证明书写明原告的伤情需需院外注意休息2个月，因此对原告的误工费以计算住院期间6天，出院后2个月，即66天为宜。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中冀G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应在其保险范围内对原告的损失进行赔付，即赔偿原告孙登林医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、摩托车修理费共计6009.44元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险范围内赔偿原告孙登林6009.44元。
二、驳回原告孙登林的其他诉讼请求。
三、原告受偿理赔款后返还被告王晓军垫付的医疗费2500元。
本案受理费50元，由原告负担15元，被告王晓军负担35元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 武义兵
二〇一三年十二月四日
书记员 于景艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第717号
原告朱某。
被告霍某。
本院在审理原告朱某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某承担。
代审判员 吕 鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 李洪岩
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第4号
原告：杨某甲，男。
被告：王某甲，女。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员舒敬讲公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年3月15日转入普通程序，依法组成由审判员舒敬讲担任审判长，代理审判员廖晓娇、郑文英参加的合议庭，书记员吴冬担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某甲及其委托代理人胡一进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2011年8，9月我与被告通过网络相识恋爱，在支付给被告礼金60000元后，我与被告于2012年11月23日登记结婚，2013年2月24日生育一女杨某乙。我与被告结婚仓促，婚后不久便因性格不合经常吵架，并自2012年12月开始分居生活。2013年1月22日，在被告逼迫下写下了将我父亲出资以我名义购买的房产一套转让给被告的承诺书。2014年2月25日我曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现原、被告无和好可能，故再次诉至法院请求法院判令原告与被告离婚；被告归还结婚时礼金6万元及婚前购买的金银首饰；婚生女儿由我抚养，被告承担一定的抚养费。
被告王某甲辩称：我与原告从恋爱到结婚感情一直很好，在我怀孕期间因原告发生婚外恋，才致我们婚姻破裂。结婚时礼金是6万，原告父亲见我怀孕便买辆车赠与我，以我的名字上户。且原告是自愿写下房屋转让承诺书的。现原告提出离婚，我表示同意；但要求原告履行离婚后无条件把婚前房子给我，且供房贷至离婚后一年为止的承诺；归还结婚时赠与给我的车子；婚生女儿由我抚养，男方承担抚养费。
经审理查明：2011年8、9月，原、被告通过网络相识恋爱，2012年5月1日在高安市订婚，结婚前原告支付被告60000元礼金，给付金手镯一副、金项链一根、金戒指一枚、金手链一根、金耳环一对。2012年6月21日，原告父亲购买了赣C5H7**号东风雪铁龙小轿车一辆并登记在被告名下。2012年11月23日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2013年2月24日，双方生育一女儿杨某乙，小孩出生后主要由原告父母抚养。婚后，原告认为被告隐瞒了真实年龄，被告认为原告与其前女友存有婚外恋等原因，双方发生争吵致感情不和。2013年1月22日，原告写下转让书一份，载明：“本人杨某甲（362204198710220013）自愿将本人所在靖安凤凰花园4幢301号房产转让给妻子王某甲（无条件）。如我二人今后离婚，房产自动归王某甲所有，本人将供房至离婚后壹年为止。此据，杨某甲，2013年1月22日。”2014年2月25日原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回。此后夫妻关系未有任何改善，双方继续分居生活至今。为此，原告再次诉至本院，诉请如诉讼请求。
另查明：靖安凤凰花园4幢301号房屋一套系原告婚前购买，原告在婚姻存续期间每月从其工资卡中支付了按揭贷款1140.6元，截止2015年4月共30个月，已支付按揭款34218元。
上述事实有身份证、结婚证、判决书、高安市公安局车辆管理所查询记录，原告出具的转让书及双方的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结合，但婚后未建立夫妻感情，双方在一起生活的时间较短，且共同生活期间相互猜疑，经常发生争吵。原告第一次起诉被驳回后，夫妻关系没有任何改善且分居生活至今。现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于争议房产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤三﹥》第六条：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”。同时，《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。”现原告提出不同意转让该套房屋，且该房产并未进行过户登记，故对被告要求房屋归其所有的辩称意见不予采纳。该房系原告婚前以自己名义购买，婚姻存续期间原、被告已支付的按揭款共计34128元应为夫妻共同财产。关于争议车辆，赣C5H7**号东风雪铁龙小轿车虽登记在被告名下，但该车系婚前由原告父亲出资为原、被告购买的，应认定为夫妻共同财产。关于小孩监护权，考虑到被告做了剖腹产手术，且原告同意小孩由被告抚养，故婚生小孩杨某乙由被告王某甲抚养为宜。关于彩礼，原告要求被告归还彩礼及金银首饰的诉求，因不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第十条规定的情形，故对原告的诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤三﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告王某甲离婚；
婚生小孩杨某乙由被告王某甲抚养，原告杨某甲自2015年5月起每月负担杨某乙生活费500元，医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各承担一半。
三、婚后共同财产：赣C5A7**号东风雪铁龙小轿车一辆归被告王某甲所有；已支付的银行按揭贷款34218元归原告杨某甲所有，原告杨某甲补偿被告王某甲20000元；
四、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
本案受理费1600元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 舒敬讲
代理审判员 廖晓娇
代理审判员 郑文英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 冬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第4号
原告：王曾全，住所地靖宇县。
被告：潘俊男，住所地靖宇县。
原告王曾全与被告潘俊男民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日依法受理后，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王曾全到庭参加了诉讼。被告潘俊男经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任靖宇县花园口镇榆树川卫生院院长时，因要维修单位办公用房，资金紧张，于2013年12月5日，被告经朋友介绍以个人名义向原告借款6万元，并出具欠据，约定借款期限为1个月。因原告至今未偿还该笔欠款，现要求被告偿还原告欠款本金6万元，并按照人民银行基准贷款利率支付自2014年1月5日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息。以上事实，原告向法庭出示被告潘俊男为原告出具的借据1份、2013年4月10日靖宇县花园口镇榆树川卫生院出具的内容为被告系其单位院长，月工资2700元证明1份、被告身份证复印件1份，共计三份证据予以证明。
被告潘俊男未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的三份证据系原件，形式合法，借据中，被告潘俊男在借款人后签字，与原告陈述一致，故本院确认以上证据的证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告潘俊男欠原告钱款有原告出示的借为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求被告返还借款本金。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告支付预期利息的请求应予支持，按照原、被告借款时即2013年12月5日中国人民银行六个月年基准贷款利率是5.6%计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告潘俊男于本判决生效后返还原告王曾全借款本金6万元，并按照年利率5.6%向原告支付自2014年1月5日起至本金偿还完毕之日止的利息。
案件受理费1300元减半交纳650元、保全费620元，共计1270元（原告已预交），由被告潘俊男负担，被告应将1270元与上述欠款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一五年一月二十七日
书记员 ?于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第4号
原告：王曾全，住所地靖宇县。
被告：潘俊男，住所地靖宇县。
原告王曾全与被告潘俊男民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日依法受理后，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王曾全到庭参加了诉讼。被告潘俊男经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任靖宇县花园口镇榆树川卫生院院长时，因要维修单位办公用房，资金紧张，于2013年12月5日，被告经朋友介绍以个人名义向原告借款6万元，并出具欠据，约定借款期限为1个月。因原告至今未偿还该笔欠款，现要求被告偿还原告欠款本金6万元，并按照人民银行基准贷款利率支付自2014年1月5日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息。以上事实，原告向法庭出示被告潘俊男为原告出具的借据1份、2013年4月10日靖宇县花园口镇榆树川卫生院出具的内容为被告系其单位院长，月工资2700元证明1份、被告身份证复印件1份，共计三份证据予以证明。
被告潘俊男未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的三份证据系原件，形式合法，借据中，被告潘俊男在借款人后签字，与原告陈述一致，故本院确认以上证据的证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告潘俊男欠原告钱款有原告出示的借为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求被告返还借款本金。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告支付预期利息的请求应予支持，按照原、被告借款时即2013年12月5日中国人民银行六个月年基准贷款利率是5.6%计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告潘俊男于本判决生效后返还原告王曾全借款本金6万元，并按照年利率5.6%向原告支付自2014年1月5日起至本金偿还完毕之日止的利息。
案件受理费1300元减半交纳650元、保全费620元，共计1270元（原告已预交），由被告潘俊男负担，被告应将1270元与上述欠款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一五年一月二十七日
书记员 于称雄
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西大街129号。
负责人李俊，行长。
委托代理人李胜才，男，汉族，申请执行人单位工作人员，住四川省富顺县富世镇釜江大道西段农行宿舍。
被执行人ＸＸ才，男，1982年4月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇阳坝村五组26号。
被执行人吴未娟，女，1983年11月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇阳坝村五组26号。
被执行人杨德元，男，1952年3月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇阳坝村五组26号。
被执行人章存木，男，1972年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇阳坝村七组56号。
申请�行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与ＸＸ才、吴未娟、杨德元、章存木金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年5月27日作出（2013）富民二初字第395号民事判决书，已发生法律效力。权力人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2013年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中没有查找到上列被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）富民二初字第395号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年九月十六日
书记员 张英文
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初191号
原告李泽江，男。
被告孔令红，女。
原告李泽江与被告孔令红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。李泽江到庭参加诉讼。孔令红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已真理终结。
原告李泽江诉称，被告孔令红于2013年在李泽江处购买价值20900元的化肥没有给付货款。2015年4月21日，孔令红重新给李泽江出具了欠据一张，约定月利率1分，还款日期为2015年12月1日。欠款到期后经李泽江多次索要，孔令红均以无钱为由拒不履行给付义务。李泽江因此诉讼到法院，要求孔令红立即给付欠款本息合计22670元。
本案争议的焦点是，原告李泽江与被告孔令红之间的买卖关系是否成立，孔令红欠款事实是否存在，围绕以上问题，李泽江在庭审中进行了举证及当庭陈述。
经审理查明，2013年被告孔令红在原告李泽江处赊购价值20900元的化肥，经李泽江催要，孔令红于2015年4月21日给李泽江出具欠据一张，载明欠化肥款20900元，利息按月利率1分计算，还款日期为2015年12月1日。欠款到期后经李泽江索要，孔令红以无钱为由不履行给付义务。上述事实有李泽江提供的欠据及其当庭陈述证实。截止到起诉时止，该欠款所产生的利息为1672元。
本院认为，被告孔令红在原告李泽江处购买化肥并拖欠化肥款20900元的事实成立，双方约定利息的行为合法有效。孔令红应按照约定及时履行给付欠款及利息的义务，拖延不付是无理。孔令红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告孔令红给付原告李泽江化肥款20900元及利息1672元，合计22572元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，因适用简易程序减半收取162元由被告孔令红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00050号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：査敏俊，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人査敏俊在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）058号（三大队）行政处罚决定为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年8月20日作出的宜城管罚字（2013）058号（三大队）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）058号（三大队）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00159-5号
申请执行人陈春华，男，汉族，生于1965年12月14日，住湖南省双峰县蛇形山镇万富村新建村民组。
被执行人衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司，住所地：湖南衡东县新塘镇龙形路。
法定代表人李秋古，经理。
本院执行的陈春华与衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院于2012年8月16日作出的（2012）榆中法民二终字第00195号民事判决书，向被执行人衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司向申请执行人陈春华一次性支付赔偿款人民币123933元，负担案件受理费50元，申请执行费1380元。
在执行过程中，陕西省交通建设集团公司榆绥高速公路建设管理处同意并为被执行人衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司代付了上述各项执行款，并以兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二终字第00195号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘娜娜
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初19号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人王永良，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化，务工，家住广昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被广昌县人民检察院批准逮捕在逃，2016年11月2日被福建省晋江市公安局刑事拘留，同年11月4日被广昌县公安局执行逮捕，因改变管辖，于2016年12月2日宁都县公安局押解至宁都。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞16号起诉书指控被告人王永良犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同年2月4日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人王永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王永良伙同马某、吴某（均已判刑）在广昌县盗窃作案2起，伙同李武猴、何某、华某在宁都县、兴国县盗窃作案3起，均采取破坏性手段盗窃电信电缆线，涉案价值62027元。在提交了相关证据后，公诉机关认为被告人王永良的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王永良对公诉机关的指控罪名和犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人王永良与他人合谋，在广昌县、宁都县、兴国县采取破坏性手段盗窃电信电缆线，合计价值62027元。
1、2013年3月8日23时许，被告人王永良伙同马某、吴某（均已判刑）驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的黑色荣威牌小轿车到广昌县赤水镇沈家坊村唐家组附近，用钢筋剪剪下正在使用中的电信电缆线600米，后将电信电缆线装车后离开现场。销赃款被三人挥霍。经鉴定，被盗的电信电缆线价值15000元。
2、2013年3月10日22时许，被告人王永良伙同马某、吴某驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的黑色荣威牌小轿车到广昌县赤水镇沈家坊村唐家组附近盗窃电信电缆线，被告人王永良与吴某在剪断使用中的电信电缆线时导致电信公司机房自动报警，广昌县公安局民警和电信公司职工立即赶往现场。在赤水镇留田村泗坑组路段，民警发现马某驾驶的轿车，马某见状欲开车掉头逃跑，因车辆冲出公路，三人弃车逃跑。民警从被弃轿车的后备箱内扣押到被告人王永良等人盗窃的138米电信电缆线。经鉴定，被盗的电信电缆线价值3450元。
3、2015年7月9日凌晨，同案人李武猴（已判刑）驾驶闽Ｃ×××××号雪弗兰轿车载被告人王永良、同案人何某（已判刑）到宁都县东山坝镇大布村张家墓组桥边，用钢筋剪、老虎钳、螺丝刀等工具盗走该处正在使用中的价值29894元的二根长450米的电信电缆线，并破坏了价值4145元的钢绞线、光缆线、电线杆，以上合计价值34039元。后被告人王永良等人将电缆线销往福建省晋江市，所获赃款由三人平分。
4、2015年7月19日凌晨，同案人李武猴驾驶闽Ｃ×××××黑色本田雅阁轿车载被告人王永良、同案人华某（已判刑）到宁都县小布镇小布村丁田组昌宁高速公路高架桥路段，以同样方式盗走该处正在使用中的价值6650元的一根长200米的电信电缆线，并破坏了价值1899元的钢绞线、光缆线、电线杆，以上合计价值8549元。后被告人王永良等人将电缆线销往福建省晋江市，所获赃款由三人平分。
5、2015年7月21日23时许，同案人李武猴驾驶闽Ｃ×××××黑色本田雅阁轿车载被告人王永良、同案人华某到兴国县梅窖镇寨脑村，以同样方式盗走腊树组与下坳组之间的二根正在使用中的电信电缆线（价值7033元）。后被告人王永良等人将电缆线销往福建省晋江市，所获赃款由三人平分。
认定上述事实的证据有：被告人王永良、同案人马某、吴某、李武猴、何某、华某的供述与辩解，被害人刘某、周某1、曾某的陈述，证人孙某、赖某、柯某、周某2、朱某的证言，辨认笔录，物证照片，受案登记表，损失计算表，鉴定意见，租赁合同，扣押、发还物品清单，进出江西高速路记录、电子数据，广昌县人民法院刑事判决书、宁都县人民法院刑事判决书，被告人王永良身份信息，前科证明。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人王永良以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃正在使用的电信电缆线，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人王永良认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年11月1日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王永良及同案人赃物折款及损失64621元，予以发还给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾成乾
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第963号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
被执行人李冬梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵长宏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵长伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张国峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李丛学，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2758号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2758号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第963号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
被告周文涛，男，蒙古族，农民，住址赤峰市松山区。
被告刘丽华，女，蒙古族，农民，住址赤峰市松山区。
被告周鑫，女，蒙古族，农民，住址赤峰市松山区。
被告钱文刚，男，满古族，农民，住址赤峰市松山区。
被告荆玉利，男，汉族，农民，住址赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2762号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9807号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，该行行长。
委托代理人李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告黄丽锦，女，1977年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈江鸿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告黄迅，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告黄锦幼，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告重庆拓福石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马石材市场I3-8号），组织机构代码06615910-2。
法定代表人黄迅。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告黄丽锦、陈江鸿、黄迅、黄锦幼、重庆拓福石材有限公司（以下简称拓福石材公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人徐迎龙、李彦斌到庭参加了诉讼，被告黄丽锦、陈江鸿、黄迅、黄锦幼、拓福石材公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与黄丽锦签订的《个人综合授信合同》、《个人经营借款合同》，与陈江鸿、黄迅、黄锦幼、拓福石材公司分别签订的《最高额保证合同》，与黄丽锦、陈江鸿分别签订的《最高额抵押合同》起诉，请求：1、判令被告黄丽锦立即偿还原告中信银行重庆分行借款本金2800000元、利息59545.5元及截至2016年4月26日的罚息11378.26元，并支付自2016年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金2800000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%的利率标准计算，复利以利息59545.5元与罚息11378.26元及自2016年4月27日起至借款本息结清之日止所产生的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%的利率标准计算）；2、判令原告中信银行重庆分行对被告黄丽锦所有的位于重庆市九龙坡区房屋、被告陈江鸿所有的位于重庆市南岸区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；3、判令被告陈江鸿、黄迅、黄锦幼、拓福石材公司对被告黄丽锦上述债务范围承担连带清偿责任；4、本案相关诉讼费用、公告费134元由五被告共同承担。
被告黄丽锦未答辩。
被告陈江鸿未答辩。
被告黄迅未答辩。
被告黄锦幼未答辩。
被告拓福石材公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：黄丽锦。
抵押人：黄丽锦、陈江鸿。
保证人：陈江鸿、黄迅、黄锦幼、拓福石材公司。
贷款本金：2800000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2015年4月7日至2016年4月7日。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%，即本合同项下贷款年利率为7.2225%。合同履行期间，贷款利率适用浮动利率，自实际提款日起，每年调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日。
罚息利率：贷款执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
欠款情况：黄丽锦自2016年1月21日起开始连续欠付贷款利息，2016年4月7日贷款到期后未按约偿还贷款本金，截至2016年4月26日，尚欠中信银行重庆分行贷款本金2800000元、利息59545.5元、罚息11378.26元。
抵押情况：被告黄丽锦以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋，被告陈江鸿以其所有的位于位于重庆市南岸区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权、担保权利的费用等。
保证情况：陈江鸿、黄迅、黄锦幼、拓福石材公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利以及为实现债权的费用等。
本院认为，中信银行重庆分行与黄丽锦签订的《个人综合授信合同》、《个人经营借款合同》，与陈江鸿、黄迅、黄锦幼、拓福石材公司分别签订的《最高额保证合同》，与黄丽锦、陈江鸿分别签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄丽锦未按约及时偿还贷款利息，贷款到期后未按约及时偿还借款本金，其行为已构成违约。黄丽锦除应当偿还中信银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利”。故本院对中信银行重庆分行要求对利息和2016年4月26日前的罚息计收复利的请求予以支持。中信银行重庆分行请求对2016年4月27日后的罚息计收复利，但因该部分罚息金额尚不确定，复利的计算基数不明，本院对该诉讼请求不予支持。被告黄丽锦、陈江鸿分别以其所有的财产为其借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。被告陈江鸿、黄迅、黄锦幼、拓福石材公司作为保证人应当按照保证合同的约定对被告黄丽锦上述债务承担连带清偿责任，保证责任应当包括实现债权相关费用。
被告黄丽锦、陈江鸿、黄迅、黄锦幼、拓福石材公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽锦自本判决生效之日起立即偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2800000元、利息59545.5元及截至2016年4月26日的罚息11378.26元，并支付从2016年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金2800000元为基数，复利以利息59545.5元及罚息11378.26元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告黄丽锦所有的位于重庆市九龙坡区房屋、被告陈江鸿所有的位于重庆市南岸区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、被告陈江鸿、黄迅、黄锦幼、重庆拓福石材有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29767元、公告费134元，合计29901元，由被告黄丽锦、陈江鸿、黄迅、黄锦幼、重庆拓福石材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 贇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01581号
申请执行人张某某。
被执行人何某某。
申请执行人张某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第03234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某某银行存款人民币17000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 余志顺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 璐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执8号
申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地：长春市人民大街8777号。
法定代表人：何志福。
被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人：吴术。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：徐广平。
被执行人：吉林吉恩贸易有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人：李景峰。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司、吉林吉恩贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2016年11月4日作出（2016）吉长信维证字第34677号执行证书，主文为：“申请执行标的为本金壹亿叁仟万元及罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括申请执行费用、评估费、拍卖费、律师代理费等）。”申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉02执8号。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月向本院提出：“由于当事双方正在研究破产重组事宜，故向贵院申请暂缓强制执行。”2017年7月申请执行人向本院递交《本次终结执行申请书》称：“被申请人有意企业重组且暂无可供执行财产，故特提出申请，待被申请人有可供执行财产时，申请人再依法行使恢复继续执行申请的权利。”经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执8号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泉& # xB;
审 判 员 马利军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一七年七月十四日
代理书记员 苏 涤 非
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2617号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市相山区。
负责人：王汉志,该行行长。
被告:费孝坡,男,1980年2月6日出生,36岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北分行与被告费孝坡信用卡纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，�定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年九月十九日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2324号
原告王明海，男，1972年7月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人白鹏，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告咸春喜，男，1952年1月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告王明海与被告咸春喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，××的咸海军，咸春喜称要为××向我借钱，我便把身上的3600元给予被告，被告给我打了借条，说过几天还，至此一年多，原告多次催要借款，被告以钱借给咸海军看病用为由让咸海军还款，无奈诉至法院，请求判令被告咸春喜归还借款3600元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：该笔钱不应由我归还，条据内容及签名是我所写，是因为当时我儿媳不会写字，我作为老人代替他书写，我不是实际用款人，我也没有借原告钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份载明“今证明·今借王明海现金（3600元）叁仟陆佰元整·2015年4月19·咸春喜。”证明被告向原告借款事实。
被告向本院提交的证据材料有：
身份证复印件一份，证明被告咸春喜的基本信息。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月19日，被告咸春喜向原告王明海借钱3600元，并给原告出具了借条，该借条载明“今证明·今借王明海现金（3600元）叁仟陆佰元整·咸春喜·2015·4·19”。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款3600元，有证据证明，本院予以支持；原告向被告主张的利息，因未明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告咸春喜于本判决生效后三日内归还原告王明海借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告咸春喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵卓岩
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5157号
申请执行人：魏爱保
被执行人：南京杨山复合材料有限公司
魏爱保申请执行南京杨山复合材料有限公司劳动争议纠纷一案。至此，魏爱保向本院申请执行的(2016)苏0115民初3200号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年一月六日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更354号
罪犯陈永东，男，1949年12月9日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，住四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年12月21日作出（2012）资中刑初字第2号刑事判决,以被告人陈永东犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人未上诉。刑期自2011年12月20日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第611号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2020年11月14日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯陈永东到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈永东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈永东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈永东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为：2020年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 欧阳干林
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1835号
原告：杨××，男，1950年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：林×，男，1954年出生，住天津市南开区。
原告杨××与被告林×民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费4300元，收取25元，剩余退予原告杨××。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程 倩
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第46号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人许某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人许某某以贩养吸，从2013年6月份开始向一名叫“高佬”的男子（身份不明，在逃）购买毒品，然后贩卖给莫某某等吸毒人员。2013年6月份某日22时许，许某某在阳江市江城区狮子山市场门口附近将价值50元人民币的毒品贩卖给莫某某。2013年9月24日22时许，阳江市公安局江城分局民警在阳江市江城区狮子山市场门口附近将许某某抓获，公安民警当场从许某某身上缴获一包可疑毒品（经称重，净重为0.21克）等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从许某某处缴获的0.21克可疑毒品检出毒品海洛因的成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、扣押物品清单及照片、证人证言、被告人许某某的供述、鉴定意见、《抓获经过》、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人许某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止；罚金限在判决发生法律效力之日起10日内缴纳）
二、从被告人处缴获的毒品海洛因0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李成香
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰催字第22号
申请人杭州首胜钢铁有限公司。
法定代表人钟琴岳。
申请人杭州首胜钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江兰溪山野机械有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为杭州首胜钢铁有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊64，票面金额为50000元，出票日期为2013年11月1日，到期日为2014年4月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州首胜钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一四年五月五日
代书记员 毛益鸿
河南省焦作�山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00525号
原告王磊。
委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告张麦胜。
原告王磊与被告张麦胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案受理费减半收取为1350元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘亚欣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第36号
原告朱银康，无固定职业。
被告舟山市晨洲水产食品有限公司。
法定代表人程利岳。
原告朱银康与被告舟山市晨洲水产食品有限公司（以下简称晨洲公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与助理审判员王成挺、人民陪审员陈忠恺组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱银康到庭参加了诉讼。被告晨洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人系多年好友。2010年7月27日，被告向原告借去400000元，当时约定借期一个月。该借款大部分系原告从他人处转借而来。最近，原告得知被告企业负债累累，已无还款能力。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款400000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息，利随本清。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年7月27日，被告晨洲公司法定代表人程利岳向原告朱银康出具借条一张，载明向原告借款400000元，借期为一个月。后被告晨洲公司在借条复印件的借款人处盖章。
另查明，2010年7月27日，原告朱银康通过银行向程利岳汇款200000元。
上述事实，有原告举证的借条、银行转账凭证以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告晨洲公司在借条复印件上盖章，表明其对该笔借款予以确认。现被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告归还借款400000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市晨洲水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱银康借款400000元，并自2015年3月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告舟山市晨洲水产食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
代理审判员 王成挺
人民陪审员 陈忠恺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 乐 瀚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5301号
申请执行人王旭。
被执行人晁祥照。
本院在执行王旭与晁祥照民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为735万元，未执行到位735万元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 胡玉寒
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2205号
上诉人（原审被告）：开封市润通置业有限公司。住所地开封市开发区金明西街集英花园A区**号楼*单元*层*户。
法定代表人：刘卫恒，董事长。
委托诉讼代理人：张留群，法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：禹凤霞，女，汉族，1965年4月1日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：王海兰、李少鹏（实习），河南冠源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人开封市润通置业有限公司（以下简称润通置业）因与被上诉人禹凤霞借款合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
润通置业上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人禹凤霞一审诉求。事实和理由：1、双方不存在2014年11月20日之前的利息问题；2、被上诉人没有提交支付1300万元本金的依据，而是先期扣除了相关利息；3、法院认定上诉人一直支付利息，视为对利息做出约定没有依据；4、（2015）汴民初字第98号调解书已经处理过双方当事人的纠纷，一审判决于法相悖。5、禹凤霞已超诉讼时效。
禹凤霞辩称，1、上诉人对2014年10月和11月的利息没有支付；2、被上诉人一审提交上诉人借条，中院民事调解书足以证明双方借款本金为1300万元；3、中院调解书对10月和11月的利息没有主张，不存在已经处理的情况；4、润通置业欠付利息的时间是2014年10月和11明月有，禹凤霞起诉是2016年10月13日，不存在超过诉讼时效。
禹凤霞向一审法院起诉请求：判令被告支付原告利息35万元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月20日，润通置业向禹凤霞借款现金1300万元并出具借据一份，经办人为润通置业的副经理张宏义。借款发生后，润通置业按照约定开始每月偿还本金及利息，2014年8月20日，张宏义向张巧玲的账户汇入132.5万元，其中包含本金100万元及利息（月息二分五）32.5万元。2014年9月19日、23日、30日分别汇入张巧玲账户20万元、10万元、100万元，其中包含本金100万元，利息30万元。2014年10月20日汇入张巧玲账户20万元利息。2014年11月12日汇入张巧玲账户100万元本金。禹凤霞已收到张宏义转入张巧玲账户的上述款项。
2014年11月20日张宏义出具还款计划，对剩余1000万元借款本金及2014年11月21日以后的利息做出承诺，该1000万元本金及利息已经开封市中级人民法院调解做出（2015）汴民初字第98号民事调解书确认并生效。
一审法院认为，合法债务受法律保护，润通置业向禹凤霞借款并为其出具了借据，应承担还款责任。双方虽然没有书面约定利息，但是润通置业在借款后一直向禹凤霞支付利息，视为对利息做出约定。2014年10月、11月的利息未足额支付，依法应当归还，但因双方约定的利息月息二分五超出法律规定的年利率24%，故支持被告按照年利率24%支付剩余利息，对超出年利率24%的利息请求不予支持。2014年10月，未偿还本金为1100万元，已支付利息20万元，剩余应支付利息为20000元。2014年11月，未偿还本金为1100万元，剩余应支付利息为220000元，共计240000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告开封市润通置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告禹凤霞借款利息240000元；二、驳回原告禹凤霞的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由原告禹凤霞承担2000元，被告开封市润通置业有限公司承担4550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人润通置业围绕上诉请求依法提交了禹凤霞2015年2月5日《民事起诉状》，证明禹凤霞在诉状认可双方对帐后张宏义向禹凤霞出具新的欠条，故不存在欠付禹凤霞利息的情形。禹凤霞对该证据真实性予以认可，但认为双方签署确认的是本金的清算，对于利息当时并没有做出清算。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该《民事起诉状》记载双方约定月息2.5%，2014年10月20日开始欠息，同年11月20日由润通置业提议，月息降为2%，双方对帐后由张宏义出具新的欠条。由于该次起诉禹凤霞并未主张2014年10月和11月的利息，而仅主张了2014年12月20日之后的利息，该证据不能证明禹凤霞存在重复起诉的情形，对该证据不予采信。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，在（2015）汴民初字第98号民事案件中，虽然双方后来在审理过程中达成的调解，仍是基于1000万元的本金和2014年12月20日之后利息的诉求范围内达成的调解协议，该案并不涉及2014年10月和11月的利息，民事调解书没有对此两个月的利息做出处理，对上诉人主张禹凤霞重复起诉的意见，不予支持。
关于借款本金，禹凤霞主张分多次全额支付了1300万元，大部分为现金支付，结合禹凤霞一审提交的润通置业借据、张宏义所写的还款计划等证据，禹凤霞已经完成了证明润通置业借款1300万元的举证责任，润通置业虽主张禹凤霞预扣了利息，但其未提交证据证明，对该上诉意见，不予支持。
关于利息，张宏义代表润通公司出具的《借据》虽未对利息及利率做出约定，但根据张宏义于2014年11月20日出具的还款计划中记载，原借款1300万元，已还款300万元，下余1000万元。该记载显然是对拖欠本金金额的确认。而至还款计划出具前2014年11月12日，润通公司已实际还款382.5万元，结合还款计划上润通置业承诺自12月20日起按月息2%还款，应当认定382.5万中的82.5万是支付的利息。对上诉人主张一审关于利息的认定于法无据的意见，仍不予支持。
关于诉讼时效，润通置业所写的《借据》上并没有注明还款时间，后张宏义于2014年11月20日写下还款计划承诺下欠的本金1000万元和12月20日之后的利息于2015年5月30日前还清，该承诺并不涉及本次主张的关于2014年10月和11月份的利息，债权人得以在二十年之内随时主张该债权。对润通置业以诉讼时效为由提出的上诉意见，还不予支持。
综上所述，上诉人润通置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人开封市润通置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘慧丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00253号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃，于2014年6月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年5月9日被刑事拘留（5月8日被羁押），同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕485号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年3月至5月期间，被告人刘某在本市姑苏区、吴中区等地盗窃作案5次，窃得现金人民币7120元及钱包、银行卡等物品。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人刘某系多次盗窃、具有盗窃前科劣迹的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人刘某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月16日凌晨，被告人刘某采用掰坏玻璃门把手的手段，进入本市吴中区X美发店，窃得被害人张某的GUCCI钱包1只（未指控具体价值），内有人民币2800元及身份证、银行卡各1张。
2、2015年4月14日凌晨，被告人刘某采用上述手段，先后进入本市姑苏区L西点店窃得被害人白某的人民币300元，在D造型店窃得被害人马某的人民币20元，在万达广场R饭店、H土菜馆均未窃得财物。
3、2015年4月25日凌晨，被告人刘某采用上述手段，进入本市吴中区M发艺店，窃得被害人王某甲的SKL钱包1只（未指控具体价值），内有人民币3000元及市民卡1张、银行卡6张。
4、2015年4月中旬的一天凌晨，被告人刘某采用上述手段，进入本市吴中区M纹绣店，窃得被害人韩某的人民币500元。
5、2015年5月初的一天凌晨，被告人刘某采用上述手段，进入本市吴中区Y生活馆，窃得被害人曾某的人民币500元。
综上，被告人刘某盗窃作案5次，盗窃现金合计人民币7120元及身份证1张、市民卡1张、银行卡7张。
2015年5月8日，公安民警根据线索在本市竹辉路某小区门口将刘某抓获。被告人刘某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，被窃钱包、身份证、市民卡、银行卡均已追回并发还各被害人，被窃现金均已灭失。
对以上事实，被告人刘某供认不讳，并有经当庭质证的被告人刘某的辨认笔录、被害人张某、白某、马某、王某乙、沈某、王某甲、韩某、曾某的陈述、证人周某的证言、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、刑事判决书、案发报告、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃被处行政拘留及刑事处罚，仍继续实施盗窃，在量刑时酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某退赔赃款共计人民币七千一百二十元，分别发还被害人张大龙人民币二千八百元，发还被害人白向虎人民币三百元，发还被害人马跃人民币二十元，发还被害人王昌洲人民币三千元，发还被害人韩印人民币五百元，发还被害人曾莉梅人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1521号
本院在执行刘双申请执行覃武杰、广州市贝思展览服务有限公司返还原物纠纷一案中查明，被执行人覃武杰、广州市贝思展览服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将覃武杰（公民身份号码452525198311242813）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初字71号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈林，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省自贡市自流井区。2016年5月21日因寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年6月25日被逮捕。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人陈林犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月21日凌晨2时许，被告人陈林与毛超（在逃）、陈川（在逃）、“顾胖娃”（身份不详）在成都市高新区泰和二街“花串串”餐馆吃饭喝酒。因发现在隔壁“BoBobeer”啤酒馆外喝酒的李某与朋友发生口角，“顾胖娃”到李某处进行挑衅并打了李某耳光，之后被拉回“花串串”餐馆。之后，娄某、叶某到陈林等人所在的餐桌理论，陈林等人遂使用酒瓶、刀对娄某、叶某进行殴打。其中，陈林使用酒瓶击打了叶某并将叶某拉倒在地上拖行。张某、李某在劝阻过程中也被打伤。之后，陈林一方四人向高新区盛和三路方向逃逸。巡逻队员在盛和三路81号外的绿化带处将陈林挡获并移送公安机关。经鉴定，娄某损伤程度为重伤二级，叶某损伤程度为轻伤二级，张某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈林随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人陈林的家属于2017年2月28日向被害人娄某及叶某赔偿人民币五万元，被害人娄某对被告人陈林出具了谅解书。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中均无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，检查笔录，现场检测报告书、现场方位图，陈林的有罪供述，被害人娄某、叶某、张某、李某的陈述，证人余华、杨某、高某、钟某、王某等人的证言，鉴定意见、情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。
被告人陈林的辩护人发表辩护意见称，对于指控的事实和罪名没有异议，本案纠纷不是被告人陈林引发，系双方在饮酒的情况下发生，被害人应有一定过错，被告人陈林当庭认罪，并赔偿了被害人取得了谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到同案犯在逃等因素，故不区分主从犯。本院在量刑时考虑到：1.被告人陈林能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；2.被告人的家属向被害人娄某、叶某进行了赔偿，并取得了谅解，酌定从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 杨远如
二〇一七年三月九日
书 记 员 杜 萱
速 录 员 吕 霜
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第186-1号
申请执行人：胡立军。
被执行人：胡立城。
被执行人：朱兰珍。
关于申请执行人胡立军与被执行人胡立城、朱兰珍为相邻关系纠纷一案，根据故城县人民法院制作的（2015）故执字第186号罚款决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡立城、朱兰珍名下银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十一月五日
书记员 白 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第699号
申请执行人：周生华
被执行人：张雷、毕艾玲
关于申请执行人周生华与被执行人张雷、毕艾玲民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1985号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款29343元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8822号
原告:周健,男,1989年12月4日生,汉族，住安徽省合肥市。
被告:毛建明,男,1964年1月6日生,汉族，住宜兴市。
原告周健与被告毛建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周健、被告毛建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令毛建明立即归还借款10000元；2、承担车旅费800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，毛建明因和桥工地需要资金向其借款10000元并出具欠条，欠款经多次催要未付，故诉至法院。
被告毛建明辩称，其对借款事实不予认可，要求驳回周健的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月12日，毛建明向周健出具借条1份，载明：今借到周健人民币10000元，该借款待上海浦朝建筑安装工程有限公司欠我的钢结构工程款到位后一次性支付。借款人处有毛建明签名，落款时间有涂改。
庭审中，毛建明称周健系孙建鹏的女婿，其通过朋友介绍认识孙建鹏并承包他在和桥的工程，也支付了10000元介绍费。后因诉讼需要其要求孙建鹏提供工程资料，孙建鹏问其要钱，其支付了60000元，2015年6月份在一起吃饭时，孙建鹏再次问其要钱，其当时没钱，孙建鹏就提出写张借条，借条出具时间并非2015年3月份。现上海浦朝建筑安装工程有限公司结欠其的工程款已经全部到账。周健称毛建明因从事位于和桥的钢结构工程缺少资金，向其借款10000元，其在和桥工地交付了现金。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中，毛建明不认可与周健之间存在借贷关系，但并未向本院提供任何证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予支持。周健与毛建明之间的借贷关系合法有效，毛建明借款后应按约还款，故对周健要求毛建明归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于周健主张的差旅费800元，并未向本院提供任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、毛建明于本判决发生法律效力之日起10日内归还周健10000元。如毛建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周健的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由周健负担5元，毛建明负担30元。毛建明应负担款项已由周健垫付，毛建明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周健。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思远
二〇一六年九月十四日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01627号
原告：周某某，女，1968年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋某某，男，1965年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员邓美玲、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1991年12月2日在原大足县某乡政府登记结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，经常打架，被告对家庭极不负责任，多年不履行家庭和夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年5月向大足区人民法院起诉离婚，在法院组织调解下和好夫妻关系，但是之后双方互不联系、往来，也不履行夫妻义务，根本无和好可能。现起诉到法院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚。二、座落于重庆市大足区某镇某村某组房屋平均分割。三、诉讼费由被告负担。
被告蒋某某向本院邮寄答辩称：一、要求不离婚。离婚对小孩的精神和心理伤害很大，对小孩的婚姻大事也有很大的影响。另外，周某某可以到蒋某某打工的砖厂来，或是蒋某某去周某某电子厂找一份工作，蒋某某与周某某一起做活，一起来撑起这个家。二、蒋某某长期在外打工挣钱修房屋，每一个月除掉生活费用，余下的全部都寄给周某某，房子是蒋某某寄钱回来修建的，蒋某某没有好多时间在家陪小孩，小孩对周某某较好，好像没有这个爸爸一样；修建的新房周某某不能分割，房子是蒋某某的钱修建的，归儿子成家所用。
经审理查明：原告周某某与被告蒋某某于1989年6月经人介绍认识、恋爱，1991年12月2日在原重庆市大足县某镇人民政府登记结婚；婚后于1992年旧历腊20日生育一女，取名蒋学燕，1993年旧历腊月17日生育一子，取名蒋林原，两子女现均已独立生活。原告周某某与被告蒋某某在恋爱期间关系一般；原告周某某与被告蒋某某婚后共同在大足区某镇某村居住生活。被告蒋某某在2001年开始到广东打工，原告周某某则在大足区龙水镇打工，双方在外打工挣钱修建房屋、抚养子女成年。由于双方经常分别在外打工，感情较为平淡，2013年6月原告周某某曾起诉到法院要求离婚，但双方在法院组织下和好夫妻关系。2014年7月7日原告周某某再次起诉到本院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚。二、座落于重庆市大足区某镇某村某组房屋平均分割。三、诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告周某某和被告蒋某某常住人口登记卡，结婚证复印件，大足区人民法院调解笔录复印件，房屋产权证复印件，庭审陈述记录载卷为据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告周某某与被告蒋某某婚前恋爱关系及婚后夫妻感情一般，但是双方在婚后并无太大的矛盾；原告周某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的证据，且被告蒋某某向本院邮寄答辩状称愿意改变现状，与原告周某某在一起共同打工生活，搞好夫妻关系；原告周某某与被告蒋某某的夫妻感情并未完全破裂，对原告周某某起诉要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 余 明
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1389号
原告：李劲松，男，汉族，1967年5月26日生。
委托代理人：尹正伟，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：丁雪清，男，1976年3月28日生。
原告李劲松诉被告丁雪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹正伟到庭参加了诉讼，被告丁雪清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：�、被告原为同事，2014年8月14日，被告以购房为由向原告借款26600元，被告向原告开具借条，并口头承诺15内日归还，款项到期后，被告一直未归还借款，现原告诉至本院，请求判令被告：1、返还原告借款本金26600元；2、承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
根据原告提交的证据，本院确认如下案件事实：2014年8月21日被告向原告出具借条借款26600元。被告承诺于2014年10月10日前归还原告，现原告以被告未按期还款将被告诉至法院。
本院认为：根据原告提交的2011年8月21日被告出具原告的借条，本院可确认被告向原告借款26600元的事实，现在无证据证明被告已归还原告借款26600元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款26600元，故对于原告要求被告归还借款26600元的诉讼请求本院予以支持。
综上，被告丁雪清经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雪清于判决生效后十日内归还原告李劲松借款本金26600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 李正念
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 春思帆