河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1142号
原告张山，男，1950年10月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告于文栋，男，1986年4月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告唐山市公安局古冶区分局
法定代表人：孙晓忠，职务：局长。
委托代理人张健，男，1974年6月23日出生，现住唐山市古冶区。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人：单维红，职务：经理。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
原告张山与被告于文栋、唐山市公安局古冶区分局、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张山及其委托代理人苗文杰，被告于文栋，被告唐山市公安局古冶区分局的委托代理人张健，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郝红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山诉称，2011年10月14日下午1时30分许，原告骑自行车行至林西电厂南门西侧时与被告于文栋驾驶的冀B32**警号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。原告当场昏迷不醒，被送往林西矿医院救治，后转院至唐山二院治疗。此事故经唐山市公安交通警察支队四大队出具的事故认定书认定，于文栋负此事故的全部责任，张山无责任。原告被鉴定为八级伤残，Ia值4%，原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费45426.77；元2、误工费12264元（2011年10月14日至2012年4月17日，共6个月零4天）；3、护理费2970元；4、住院期间伙食补助费1350元（27天）；5、营养费540元；6、交通费1290元；7、鉴定费800元；8、自行车损失费100元；9、其它费用341元；10、伤残赔偿金118166.44元；11、精神损害抚慰金15000元，共计198248.09元。后续治疗费（更换关节）待实际发生后另行主张。事故发生后治疗期间，被告唐山市公安局古冶区分局林西派出所已付医疗费42655.44元，此费用票据由其保管，原告主张的数额为155592.65元。被告所有的冀B32**警号小轿车在被告平安保险唐山中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金应在交强险限额范围内给付。其余由被告于文栋和被告古冶区公安分局赔偿。因与三被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉于人民法院，请求贵院判如所请。
被告于文栋辩称，发生事故时我在执行公务，是在工作期间发生的交通事故。
被告唐山市公安局古冶区分局（以下简称公安分局）辩称，发生事故时是在工作期间，发生事故后我们立刻将伤者送往医院，后对原告进行救治，也打了保险公司报险电话，伤者在林西医院后转院到二院，我局一共为原告垫付了42655.44元，警车在平安保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告发生的费用及我方垫付的费用应当保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）辩称，唐山市古冶区公安分局在我公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2011年4月16日至2012年4月15日，如果原告能够提供交通事故认定书原件及损害赔偿的相关证据，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的范围，由古冶公安分局赔偿。因原告在交通事故发生时已经超过60周岁，确系退休正式职工，对原告主张的误工费我公司不认可，住院伙食补助费应按20元每天计算，营养费应当提供医疗机构出具的医嘱证明，精神抚慰金主张过高。
庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行了举证、质证：1、三被告之间的法律关系；2、原告要求赔偿的数额及依据。
一、围绕本案的第一个审理焦点
被告保险公司主张唐山市古冶区公安分局在该公司投保了交强险，保险期限为2011年4月16日至2012年4月15日。被告公安分局主张被告于文栋是该单位的巡防队员，发生事故时在执行公务。各方当事人对以上事实均无异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二、围绕本案的第二个审理焦点
原告张山为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，用以证明此事故的责任为原告无责任，被告方全部责任。经质证，三被告对该证据均无异议。本院对交通事故责任认定书一份的真实性予以确认。
2、唐山市第二医院门诊收费收据16张，林西医院诊断证明书、出院证、门诊病历各一份，用药明细一联，唐山市第二医院出院证、检查报告、出院记录各一份、用药明细一联，用以证明原告共花费医疗费45426.77元，其中原告支付了2771.33元，被告古冶区公安分局垫付了42655.44元，票据在被告公安分局手里。经质证，三被告均对上述证据没有异议，但认为应扣除非医保用药部分，原告还应提供二院的诊断证明，用予证明伤情与此次交通事故有关联性。经本院审查，原告张山在开滦医疗集团林西医院的出院证、病历与张山在唐山市第二医院的病历能够相衔接，且被告公安分局认可张山在唐山市第二医院住院治疗的事实，故本院对原告张山在唐山市第二医院治疗的事实与本次交通事故的关联性予以认定。三被告提出的医疗费应扣除非医保用药部分的主张，因三被告均未就该主张提交证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持。本院对上述证据的真实性予以确认，确认原告张山因此次交通事故自己支付医疗费2771.33元。
3、唐山市第二医院温馨看护服务部出具的完税证明一张及缴税票据34张，用以证明原告在二院住院期间请护工护理发生费用2970元，护理人员曹秀莲在该服务部工作期间2011年7-9月份已经完成个人所得税征税任务。经质证，三被告对票据的真实性无异议，但认为原告提交的证明只是完税证明，不能证明服务部的工作人员在原告住院期间为原告提供了看护服务。因三被告就其提出的主张未提交证据予以证明，本院对三被告的质证意见不予采信。本院对原告提交以上证据的真实性予以确认，确定原告张山因此次交通事故花费护理费2970元。
4、交通费粘贴票据一页，用以证明原告受伤期间住院及转院所发生的实际交通费用1290元。经质证，三被告均对交通费票据不认可，认为有的票据为连号票据，有的票据与实际情况不符，提供的票据部分系出院后票据，处理交通事故必然会产生交通费，对于交通费数额请法院酌定，建议200元为宜。经本院审查，原告提交的交通费票据部分存在连号现象，因原告处理交通事故必然产生交通费用，且三被告同意对交通费适当赔偿，故本院酌定原告张山的交通费为600元。
5、唐山华北法医鉴定所出具的伤残鉴定费结算票据一张，用以证明花费鉴定费800元。经质证，被告保险公司对证据的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。被告于文栋、公安分局均对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，确定原告张山因此次交通事故花费鉴定费800元。
6、唐山市第二医院温馨看护服务部发票一张，其他收据5张。用以证明花费其他费用341元。经质证，三被告因以上票据均不是正式票据而不予认可。经本院审查，唐山市第二医院温馨看护服务部发票为正式票据，本院对该证据的真实性予以确认，对原告张山在唐山市第二医院温馨看护服务部购买一次性纯棉棉垫花费60元的事实予以确认。因其他证据均不是正式票据，且三被告不予认可，本院对其他证据不予认定。
7、原告与唐山市古冶区育才英语培训学校的聘用合同一份及唐山市古冶区育才英语培训学校的证明一份，证明原告的误工费12264元。经质证，三被告均对上述证据的真实性有异议，认为原告主张误工工资还应提供事故发生前三个月的工资表，另外原告系国家正式退休人员，有养老保险待遇，事故发生时已经61周岁，达到法定退休年龄了，对原告主张的误工费不认可。本院经审查认为，公民有通过劳动获取报酬的权利，原告张山虽已达到退休年龄，但其在唐山市古冶区育才英语培训学校从事教师工作与其年龄、身体状况相适应，故本院对原告因此次交通事故造成的误工损失的诉讼主张予以支持。本院参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中教育业的平均工资标准计算原告张山的误工费，误工时间为受伤之日至定残前一日，共计184天，误工费数额为18609.20元（369150÷365×184），因原告张山只主张误工费12264元，故本院按原告张山认可的12264元对原告张山的误工费予以确定。
8、原告张山要求被告赔偿住院伙食补助费1350元、营养费540元。其中住院伙食补助费每天按50元计算，计算了27天，共1350元，营养费每天20元，计算了27天，共540元，没有证据提交。三被告均认为住院伙食补助费应按每天20元计算，对营养费不认可，认为应该有医疗单位出具的医嘱证明。因原告张山伤后住院均在唐山市范围内，本院酌定住院伙食补助费按每天20元的标准计算，张山住院27天，确定原告张山住院伙食补助费为540元。因原告张山未提交需要营养费的证据，本院对原告张山要求营养费540元的诉讼主张不予支持。
9、原告张山要求被告赔偿自行车损失100元，称事故发生后自行车实际受损了，但没有证据提交。三被告均因没有证据而对原告主张的该项损失不予认可。因原告未提交证据证明自行车损失，且三被告均不同意赔偿原告的该项损失，本院对原告张山要求被告赔偿自行车损失100元的诉讼主张不予支持。
10、伤残鉴定结论书一份、原告身份证及户口本的身份证复印件各一份。用以证明原告被评定为八级伤残，Ia值为4%，右侧股骨头需定期更换，伤残赔偿金数额为118166.32元。计算方法为2012年城镇居民人均可支配收入18292元乘以20-1再乘以34%即118166.32元。经质证，三被告均对身份证和常住人口登记卡无异议，但对原告提供的伤残评定书不认可。被告保险公司认为伤残评定书系原告单方委托鉴定的结论，该公司并未参加鉴定过程，故当庭申请重新鉴定。庭审后保险公司放弃重新鉴定申请，故本院对原告提交以上证据的真实性予以确认，原告张山伤残赔偿金的计算方法符合法律规定，本院确定原告张山的伤残赔偿金为118166.32元。
11、原告张山要求被告赔偿精神抚慰金15000元，原告因交通事故被评定为八级伤残，Ia值为4%，所以要求精神抚慰金15000元。三被告均认为精神抚慰金数额过高，建议6000元为宜。因原告被评为八级伤残，Ia值为4%，且原告张山在事故中无责任，本院酌定精神抚慰金数额为7000元。
被告公安分局为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、提交林西医院住院统一收费收据一张、门诊收费收据两张、第二医院住院统一收费收据一张，用以证明原告的医疗费41717.84元是公安分局出的。经质证，其他当事人对被告公安分局提交的证据及主张均无异议，本院对被告公安分局为原告张山垫付医疗费41717.84元的事实予以确认。
2、提交收据四张、收条两张，用以证明该局为原告垫付了餐费和护理费共计937.6元。原告张山称确实是被告公安局找的护工，钱是公安局直接给护工的，当时说的每天130元，对其他情况都认可。因上述证据均不是正式票据，本院对以上证据的真实性不予确认。
经审理查明，2011年10月14日15时，在林西道电厂楼，被告于文栋驾驶冀B32**警号小型轿车由东向西行驶与顺向骑自行车的张山发生交通事故，致张山受伤、车辆受损。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：于文栋负事故的全部责任，张山无事故责任。原告张山受伤后于2011年10月14日至2011年11月9日分别在开滦医疗集团林西医院住院治疗7天、在唐山市第二医院住院治疗20天。原告张山的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定结论为：1、捌级伤残；Ia值为4%。2、右侧股骨头需定期更换。此次交通事故造成原告张山如下经济损失：医疗费44489.17元（其中张山本人支付2771.33元）、护理费2970元、交通费600元、鉴定费800元、误工费12264元、伙食补助费540元、伤残赔偿金118166.32元、精神抚慰金数额7000元，合计186829.49元。
另查明，被告公安分局为原告张山垫付医疗费41717.84元。被告于文栋系被告公安分局的工作人员，发生交通事故时于文栋系执行公务驾驶冀B32**警号小型轿车，该车所有权人登记在被告公安分局名下，被告公安分局为肇事车辆冀B32**警号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年4月16日至2012年4月15日止。此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告于文栋系被告公安分局的工作人员，因执行公务驾驶冀B32**警号小型轿车与原告张山发生交通事故，给原告造成的经济损失，应由用人单位即被告公安分局承担赔偿责任。鉴于冀B32**警号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在强制险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，超过责任限额部分由被告唐山市公安局古冶区分局承担赔偿责任。原告张山的伤残鉴定报告结论中右侧股骨头需定期更换，更换股骨头的费用可待实际发生后另行主张。被告公安分局为原告张山垫付医疗费41717.84元，但因原告张山并未要求被告赔偿该费用，被告公安分局亦未提出反诉，本院对该费用不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张山医疗费2771.33元、住院伙食补助费540元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张山残疾赔偿金110000元，共计人民币113311.33元。
二、被告唐山市公安局古冶区分局赔偿原告张山护理费、交通费、鉴定费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币31800.32元。
上述给付条款于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，原告张山负担72元，被告唐山市公安局古冶区分局负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李 阳