广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河和法民一初字第219号
原告叶峰，男，2010年5月26日出生，汉族，身份证号4416242010********，住广东省和平县东水镇成源村委会山下村*号。
法定代理人叶小燕（叶峰母亲），女，1984年6月27日出生，汉族，身份证号4416241984********，住址同上。
委托代理人卢邦敬、陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告陈金玉，女，1939年10月25日出生，汉族，身份证号4425231939********，住广东省和平县阳明镇南堤居委会南堤路***号。
委托代理人苏贵珠，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东宝富律师事务所实习律师。
被告朱雪珍，女，1969年2月17日出生，汉族，身份证号4425231969********，住广东省和平县阳明镇西城居委会岭排路**号。
委托代理人刘东胜，男，1974年7月1日出生，汉族，身份证号4416241974********，住广东省惠州市惠城区下埔北六街*号*栋***室。
被告徐彦，女，1991年1月5日出生，汉族，身份证号4416241991********，住广东省深圳市福田区景田南路*号橄榄绿洲家园住宅B—702。
被告徐涛，男，1995年3月18日出生，汉族，身份证号4416241995********，住广东省和平县阳明镇东山居委会飞凤路****号。
原告叶峰、陈金玉诉被告朱雪珍、徐彦、徐涛法定继承纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年12月11日、2015年1月22日、2015年9月22日三次公开开庭进行了审理。原告叶峰的委托代理人卢邦敬、原告陈金玉的委托代理人苏贵珠，被告朱雪珍及其委托代理人刘东胜、被告徐彦到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峰诉称，原告叶峰的法定代理人叶小燕与被继承人徐文国于2010年5月26日非婚生育了原告叶峰。2013年5月22日，被继承人徐文国因故死亡，留下位于和平县蟠龙居商铺、和平县飞凤桥房屋、和平县九子岗燃气有限公司股份、和平县龙湖家私广场、银行存款等财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告有权均等继承被继承人的遗产。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被继承人徐文国遗产25%的份额（暂估约人民币300万元，具体数额以法院最终核定的数额为准）由原告叶峰合法继承。
原告陈金玉诉称，原告陈金玉是被继承人徐文国的母亲，2013年5月22日被继承人因故死亡，留下一系列遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告有权均等继承被继承人的全部遗产。现依法向法院提起诉讼，请求法院判决被继承人徐文国全部遗产的20%份额由陈金玉合法继承。
被告朱雪珍辩称，1、原告叶峰自称系被继承人徐文国非婚生子，仅仅提供了广东太太法医物证司法鉴定所制作的《法医物证司法鉴定意见书》，既没有提交该法医鉴定书的资质证明，也没有提交司法鉴定人的资格证书，无法证实该法医鉴定所与司法鉴定人具有合法资格，所以该《法医物证司法鉴定意见书》不能证明它的合法性与有效性。因此，被告有权并要求再次申请DNA亲子司法鉴定。2、即使原告叶峰系被继承人徐文国的非婚生子，对于被继承人徐文国的遗产分配，应根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，应先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。一共有五位第一顺序继承人，其中有被告朱雪珍、两个婚生子女、被继承人的母亲以及原告叶峰，也就是说原告叶峰最多只能继承被继承人的总遗产一半中的20%份额。原告叶峰自称是非婚生子，由此可以断定被继承人与原告叶峰的母亲叶小燕有着婚外性行为关系，足以证明被继承人与原告叶峰的母亲都存在过错行为，给被告朱雪珍及其家庭都带来了伤害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，被告朱雪珍于情于理于法都有权要求多分遗产。3、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被继承人身故的消息传开后，不止原告叶峰提起了继承诉讼，同时也有许多债主纷纷上门讨债，目前已收到部分债权人的起诉，暂时统计出约有人民币3131万元的债务，可以说资不抵债。被继承人尚有一名员工，在此次爆炸事故中收到了重伤，至于要对其赔多少钱，相关部门也在处理当中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当依法中止本案的审理。综上，恳求法院支持并认可被告朱雪珍的答辩意见。
被告徐彦辩称，1、原告叶峰不应分得遗产。叶小燕与被继承人徐文国长达十年的同居关系其实是一种事实婚姻关系。叶小燕没有固定收入，期间一直是被继承人徐文国给叶小燕母子提供生活费，为其购买了房产及赠送大量现金，并为其亲戚提供现金援助和赠送生活用品。原告叶峰应得部分已经在叶小燕处，且远超出应得遗产份额。被继承人的子女都姓徐，原告叶峰姓叶，不应分得被继承人的遗产。原告叶峰对被继承人没有尽到生养死葬的义务，无权享有分遗产的权利。2、被告徐彦的母亲朱雪珍应多分共有财产。被告朱雪珍付出的多，被告徐彦的曾祖父、曾祖母、爷爷养老送终包括奶奶的生活起居和病痛护理都是被告朱雪珍在尽心尽责，在公司也是被告朱雪珍在忙碌。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。被告徐彦及其奶奶、母亲、弟弟一直与被继承人共同生活，且在被继承人遇难后，在医院治疗期间及后事都是被告朱雪珍处理。3、被告徐彦的奶奶长期体弱多病，犯有严重的肾囊肿，在遗产划分时应预留部分医疗费给其。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告徐涛未应诉答辩。
经审理查明，被继承人徐文国（身份证号442523196709140039）与被告朱雪珍于1990年6月21日登记结婚，双方系夫妻关系，徐文国与被告朱雪珍婚后生育两个小孩，即本案被告徐彦、徐涛。原告陈金玉是徐文国的母亲。徐文国与叶小燕于2010年5月26日非婚生育了原告叶峰。2013年5月22日，徐文国因故死亡，生前未立遗嘱。原告叶峰提起诉讼的同时向本院申请委托有资质的鉴定机构对原告叶峰与被继承人徐文国是否存在血缘关系进行鉴定。广东太太法医物证司法鉴定所受本院委托于2013年6月24日至2013年6月26日对原告叶峰与被继承人徐文国进行DNA亲子鉴定，于2013年6月26日作出广太物司（2013）物鉴字第1127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持徐文国与叶峰存在亲子关系。被继承人徐文国与被告朱雪珍在婚姻关系存续期间的共同财产包括：1、徐文国在中国建设银行股份有限公司和平支行（卡号：6227003196010004386）的个人存款人民币229000元，在中国工商银行股份有限公司和平支行（卡号：6222082006006000199259）的个人存款人民币12000元，被告朱雪珍在和平县农村信用社合作联社（账号：80010000326478292）的个人存款人民币150000元；2、徐文国持有的和平县九子山燃气有限公司33.613%股份；3、徐文国持有的位于和平县阳明镇教育路64号土地使用权（地号G-01-1731、面积202.5㎡）；4、徐文国所有的位于和平县阳明镇果园段房屋（共五层，面积599.85㎡，登记字号：私字3302）；5、被告朱雪珍所有的位于和平县阳明镇商业街12号商住楼第壹层（02）号商铺（面积289.44㎡，房地证号00012700、登记字号0100010887）、和平县阳明镇商业街13号房屋（面积1117.02㎡，房地证号00008905、登记字号和0100006804），和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园D栋第贰层房屋（面积1212.38㎡，房地证号00006689、登记字号和0100004966），和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园D1栋第壹层房屋（面积536.63㎡，房地证号00006690、登记字号和0100004967），和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园E3第贰层房屋（面积839.48㎡，房地证号00003794、登记字号和0100002243），和平县阳明镇龙湖小区蟠龙居第壹层（17）号商铺（面积80.58㎡，房地证号4509601、登记字号私字14294），和平县阳明镇岭排路33号中心花园第壹层（1）号商铺（面积70.42㎡，粤房地权证和字第01000026**号）；6、徐文国所有的粤PWG3**号宝马牌小型汽车一部。2012年4月23日，被告朱雪珍与中国工商银行股份有限公司和平支行签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：“被告朱雪珍向中国工商银行股份有限公司和平支行申请贷款，中国工商银行股份有限公司和平支行同意向被告朱雪珍发放个人购置商用房贷款，金额为人民币5000000元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，被告朱雪珍自愿选择每月20日为还款日，被告朱雪珍授权中国工商银行股份有限公司和平支行将贷款一次性划入户名为和平县福和房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司和平支行账号为2006002509022508348的银行账户；还款人的账号为：6222082006000124448，户名：朱雪珍，开户行：中国工商银行股份有限公司和平支行；被告朱雪珍将和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园D栋第贰层房屋、和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园D1栋第壹层房屋、和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园E3第贰层房屋用于抵押，贷款人中国工商银行股份有限公司和平支行盖章及授权代理人杨文忠签名，借款人朱雪珍签名并按指模，共同借款人徐文国签名并按指模，抵押人朱雪珍签名并按指模，抵押物共有人徐文国签名并按指模”。2013年6月3日，和平县房地产管理局出具《房地产权档案查阅答复书》，房屋产权状态说明中载明和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园D栋第贰层房屋、和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园D1栋第壹层房屋、和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园E3第贰层房屋均未办抵押。2012年5月4日，中国工商银行出具还款计划表，被告朱雪珍应还本金5000000元，应还利息2331580.45元，本息合计7331580.45元。2012年5月4日至2013年5月28日期间，被告朱雪珍自2012年6月20日起于每月的20日通过其还款账号6222082006000124448向贷款账号2006002198002218144还款本息合计742748.52元，自被继承人徐文国死亡后开始计算，仍有本金及利息6588831.93元未予偿还。被继承人徐文国死亡之日（即2013年5月22日），被告朱雪珍在中国工商银行股份有限公司和平支行账号为6222082006000124448的账户显示余额为8092377.46元。原告叶峰认为被继承人徐文国的上述遗产其应享有25%的份额，遂于2013年5月30日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告叶峰增加诉讼请求：请求法院判决先行支付原告叶峰的抚养费167972.62元，教育费由法院酌情判决。本院曾于2015年1月22日召集原、被告各方调解，因原、被告各执己见，本院调解未果。
另查，2015年5月4日，本院委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司河源分公司、深圳市国策房地产土地估价有限公司河源分公司、深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司河源分公司、河源市勤信土地与房地产评估有限公司、河源市勤信房地产评估咨询事务所、河源市致诚资产评估事务所分别对和平县阳明镇龙湖小区蟠龙居第壹层（17）号商铺（面积80.58㎡，房地证号4509601、登记字号私字14294）、和平县阳明镇岭排路33号中心花园第壹层（1）号商铺（面积70.42㎡，粤房地权证和字第01000026**号）、和平县阳明镇果园段房屋（面积599.85㎡，共五层，登记字号：私字3302）、和平县阳明镇商业街12号商住楼第壹层（02）号商铺（面积289.44㎡，房地证号00012700、登记字号0100010887）、和平县阳明镇商业街13号房屋（面积1117.02㎡，房地证号00008905、登记字号和0100006804）、和平县阳明镇教育路64号土地使用权（面积202.5㎡）、和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园D栋第贰层房屋（面积1212.38㎡，房地证号00006689、登记字号和0100004966）、和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园D1栋第壹层房屋（面积536.63㎡，房地证号00006690、登记字号和0100004967）、和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园E3第贰层房屋（面积839.48㎡，房地证号00003794、登记字号和0100002243）及粤PWG3**号宝马牌小型汽车（发动机号08408070N55B30A）的价值进行评估。深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司河源分公司于2015年8月4日作出报告书，估价结果为：和平县阳明镇龙湖小区蟠龙居第壹层（17）号商铺（面积80.58㎡，房地证号4509601、登记字号私字14294）市场价值886380元，和平县阳明镇岭排路33号中心花园第壹层（1）号商铺（面积70.42㎡，粤房地权证和字第01000026**号）市场价值950670元，合计价值为1837050元。估价报告使用期限为一年（自2015年8月4日起至2016年8月3日止）。深圳市国策房地产土地估价有限公司河源分公司于2015年5月27日作出估价结果报告，估价结果为：和平县阳明镇果园段房屋第一层（面积91.26㎡，登记字号：私字3302）评估总值1003860元，和平县阳明镇果园段房屋第二至五层（面积508.59㎡，私字3302）评估总值1169757元，合计总值为2173617元。估价报告的有效期为一年（自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司河源分公司于2015年8月3日作出估价结果报告，估价结果为：和平县阳明镇商业街12号商住楼第壹层（02）号商铺（面积289.44㎡，房地证号00012700、登记字号0100010887）评估值3531200元，和平县阳明镇商业街13号房屋（面积1117.02㎡，房地证号00008905、登记字号和0100006804）评估值4188800元，合计评估值为7720000元。估价报告的有效期为一年（自2015年8月3日起至2016年8月2日止）。河源市勤信土地与房地产评估有限公司于2015年5月25日作出估价报告，估价结果为：和平县阳明镇教育路64号土地［面积202.5㎡，土地使用证编号：和府国用（2013）字第42号］总价值2430000元。估价结果自估价基准日起一年内有效（即自2015年5月25日起至2016年5月24日止）。河源市勤信房地产评估咨询事务所于2015年5月25日作出估价报告，估价结果为：和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园D栋第贰层房屋（面积1212.38㎡，房地证号00006689、登记字号和0100004966）评估价值4849520元，和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园D1栋第壹层房屋（面积536.63㎡，房地证号00006690、登记字号和0100004967）评估价值6976190元，和平县阳明镇龙湖小区福和御水花园E3第贰层房屋（面积839.48㎡，房地证号00003794、登记字号和0100002243）评估价值3357920元，合计价值为15183630元。估价报告自报告完成之日起一年内有效（即自2015年5月25日起至2016年5月24日止）。原告叶峰为此支付评估费79920元。河源市致诚资产评估事务所于2015年6月29日向本院出具《复函》，该《复函》载明：“因贵院未扣留该车辆，所以我所无法现场勘察该车辆，无法实施实际性程序，故未能完成贵院委托的车辆的评估项目。特此说明……”。
上述事实，有原告的法定代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、广太物司（2013）物鉴字第1127号司法鉴定意见书、结婚证复印件、和平县工商行政管理局阳明工商所出具的证明、个人购房借款／担保合同、房地产权档案查阅答复书、和平县房地产权登记审批表、机动车信息查询结果、土地登记卡、宗地图、深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司河源分公司、深圳市国策房地产土地估价有限公司河源分公司、深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司河源分公司、河源市勤信土地与房地产评估有限公司、河源市勤信房地产评估咨询事务所出具的五份估价报告书、河源市致诚资产评估事务所出具的复函、（2013）河和法民一初字第343号、（2014）河和法民一初字第4号、（2015）河和法民一初字第15号、（2014）河中法民一终字第301号、（2014）河中法民一终字第362号、（2015）河中法民一终字第474号、开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告叶峰是否为被继承人徐文国的合法继承人；二、被继承人徐文国遗产数额的确定以及如何继承分割的问题。
一、关于原告叶峰是否被继承人徐文国的合法继承人问题，广东太太法医物证司法鉴定所受本院委托对原告叶峰与被继承人徐文国进行DNA亲子鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，其作出的司法鉴定意见书鉴定程序公正合法，本院予以采信。原告叶峰是被继承人徐文国的非婚生儿子，故原告叶峰是被继承人徐文国的合法继承人。
二、关于被继承人徐文国遗产数额的确定以及如何继承分割的问题。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中，被继承人徐文国生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，对徐文国的遗产，应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”。原告叶峰作为徐文国的非婚生儿子，原告陈金玉是徐文国的母亲，被告朱雪珍是徐文国的配偶，被告徐彦、徐涛是徐文国的婚生子女，均是第一顺序的法定继承人，有权继承被继承人徐文国的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。被继承人徐文国死亡后，继承已经开始。继承开始后，遗产分割前，各继承人对遗产处于共同共有，对遗产的处分必须征得全体共有人的同意。被继承人徐文国死亡前，被告朱雪珍在中国工商银行股份有限公司和平支行账号为6222082006000124448的账户余额为8092377.46元，后被告朱雪珍陆续在银行取款，依据现有证据，被告朱雪珍不能证明其以上取款行为征得了全部共有人的同意，因共有人之一原告叶峰对该取款行为持反对意见，故被告朱雪珍的取款行为不能产生转移遗产所有权的法律后果，上述8092377.46元也应属于遗产范围。根据和平县工商行政管理局阳明工商所出具的证明，证实被告朱雪珍申请登记的和平县龙瑚家具广场（注册号：441624600107979）当时申请登记材料不齐全，缺消防检验合格书，审查未通过，被驳回，工商营业执照实际未发放，因为业务流程未完成，此业务挂在网上，所以网上查询是设立状态。因和平县龙瑚家具广场审查未通过，工商营业执照实际未发放，登记状态实际是不成立的，故和平县龙瑚家具广场不属于被继承人徐文国与被告朱雪珍的共同财产。从本案查明财产情况来看，被继承人徐文国与被告朱雪珍在婚姻关系存续期间所得的共同财产包括：银行存款为8483377.46元；和平县九子山燃气有限公司33.613%股份；土地、房屋等不动产价值29344297元；粤PWG3**号宝马牌小型汽车一部。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。故在继承前应当先将被继承人徐文国与被告朱雪珍共同所有的财产的一半分出为被告朱雪珍所有，即银行存款中的一半4241688.73元、徐文国持有的和平县九子山燃气有限公司33.613%股份的一半16.8%股份、土地、房屋等不动产价值29344297元的一半14672148.5元、粤PWG3**号宝马牌小型汽车一部价值的一半归被告朱雪珍所有。其余的为被继承人徐文国的遗产，由原告叶峰、陈金玉与被告朱雪珍、徐彦、徐涛按照法定继承原则予以分割。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被继承人徐文国与被告朱雪珍在婚姻关系存续期间共同向中国工商银行股份有限公司和平支行贷款本金5000000元，利息2331580.45元，截至被继承人徐文国死亡之日止，仍有贷款本金及利息6588831.93元未予偿还。该贷款属于徐文国与被告朱雪珍的夫妻共同债务，未予偿还的本金及利息6588831.93元的一半3294415.96由被告朱雪珍负责偿还，另一半3294415.97则在被继承人徐文国的遗产中予以偿还。被告朱雪珍辩称其向李永霞借款人民币200000元，至今未予偿还，要求该债务应在被继承人徐文国的遗产中予以偿还，根据河源市中级人民法院已生效的（2015）河中法民一终字第474号民事判决书，认定该债务不属于徐文国与被告朱雪珍的夫妻共同债务，为被告朱雪珍个人债务，徐彦、徐涛、陈金玉、叶峰不应在继承徐文国遗产的范围内偿还该借款。故被告朱雪珍该主张，理由不充分，本院不予支持。被告朱雪珍辩称其提供位于和平县福和产业转移园商业街一期13号地块与肖平、朱日延、刘少良合作建楼房，根据河源市中级人民法院已生效的（2014）河中法民一终字第362号民事判决书，认为被告朱雪珍与肖平、朱日延、刘少良合作建房的真实性难以认定，对肖平、朱日延、刘少良要求分得该房屋的请求不予支持，故对被告朱雪珍该主张，本院不予支持。被告朱雪珍辩称其应返还周运来、徐志祥、黄小红和平龙瑚家具商场投资款660万元，根据河源市中级人民法院已生效的（2014）河中法民一终字第302号民事判决，认为难以被告朱雪珍与周运来、徐志祥、黄小红存在合伙关系，对周运来、徐志祥、黄小红要求被告朱雪珍返还投资款660万元的请求不予支持，故对被告朱雪珍该主张，本院亦不予支持。对于被告朱雪珍主张的仍欠北京助友英康科技发展有限公司455万元、欠深圳市声擎科技有限公司724000元、欠梁秀生50万元、欠徐丽芳29万元、欠李永霞150万元、未付股东经营利润3940454元、应退曾志刚押金25万元、应退各销售点保证金415000元、应补缴税款145000元、应退流动资金463万元、应退黄小红投资资金24万元、预付给广东省工伤康复医院费用，原告虽提供了证据，但由于该债务涉及到第三人，即债权人，对上述债务的真实性难以认可，且有些债务是属于和平县九子山燃气有限公司的，不能认定为是徐文国与被告朱雪珍的夫妻共同债务，故对于被告朱雪珍的这些主张，理由不充分，本院不予支持。原、被告各方如有新的证据证实被继承人徐文国有其他财产或债权债务的，可另行起诉。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”。因被告朱雪珍一直与徐文国共同生活，并尽了主要扶养义务，对被告徐彦要求被告朱雪珍可以多分遗产的请求，本院予以支持。考虑评估机构无法评估粤PWG3**号宝马牌小型汽车的价值及上述理由，本院决定将该车辆由被告朱雪珍继承所有。综上所述，被继承人徐文国可分配的遗产包括：银行存款947272.76元（8483377.46元-4241688.73元-3294415.97元），和平县九子山燃气有限公司16.813%（33.613%-16.8%）股份，土地、房屋等不动产价值14672148.5元（29344297元-14672148.5元）。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”庭审中，原、被告均同意以实物分割遗产，如果存在差额，以多还少补的方式进行遗产分配。结合本案实际的遗产情况，本院酌情进行分割：1、被继承人徐文国遗产中银行存款947272.76元（该存款现由被告朱雪珍管理），由本案二原告各均等继承所得189454.55元；2、和平县九子山燃气有限公司16.813%股份，由二原告各均等继承3.36%股份；3、土地、房屋等不动产价值14672148.5元，二原告各继承所得不动产价值应为2934429.7元，根据实物分割原则，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，本院决定将位于和平县阳明镇龙湖小区蟠龙居第壹层（17）号商铺（面积80.58㎡，房地证号4509601、登记字号私字14294、市场价值886380元）由原告叶峰继承所有；位于和平县阳明镇岭排路33号中心花园第壹层（1）号商铺（面积70.42㎡，粤房地权证和字第01000026**号、市场价值950670元）由原告陈金玉继承所有；位于和平县阳明镇商业街13号房屋（面积1117.02㎡，房地证号00008905、登记字号和0100006804、评估值4188800元）由原告叶峰与原告陈金玉共同继承所有，各占50%的房屋产权；则原告叶峰应给付被告朱雪珍、徐彦、徐涛房屋折价款人民币46350.3元（4188800元÷2＋886380元-2934429.7元），原告陈金玉应给付被告朱雪珍、徐彦、徐涛房屋折价款人民币110640.3元（4188800元÷2＋950670元-2934429.7元）。根据上述分割情况，被告朱雪珍、徐彦、徐涛应在被继承人徐文国遗产银行存款中分别给付原告叶峰、原告陈金玉189454.55元，原告叶峰应给付被告朱雪珍、徐彦、徐涛房屋折价款人民币46350.3元，原告陈金玉应给付被告朱雪珍、徐彦、徐涛房屋折价款人民币110640.3元，各方抵消后，被告朱雪珍、徐彦、徐涛应在继承徐文国遗产中给付原告叶峰143104.25元，给付原告陈金玉78814.25元。原告叶峰诉请的抚养费、教育费，于法无据，本院不予支持。被告徐涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雪珍、徐彦、徐涛应于本判决生效后十日内给付原告叶峰人民币143104.25元，给付原告陈金玉人民币78814.25元；
二、被继承人徐文国遗产中的和平县九子山燃气有限公司16.813%股份，由原告叶峰继承3.36%股份，由原告陈金玉继承3.36%股份；
三、登记在被告朱雪珍名下的位于和平县阳明镇龙湖小区蟠龙居第壹层（17）号商铺（面积80.58㎡，房地证号4509601、登记字号私字14294）由原告叶峰继承所有；登记在被告朱雪珍名下的位于和平县阳明镇岭排路33号中心花园第壹层（1）号商铺（面积70.42㎡，粤房地权证和字第01000026**号）由原告陈金玉继承所有；登记在被告朱雪珍名下的位于和平县阳明镇商业街13号房屋（面积1117.02㎡，房地证号00008905、登记字号和0100006804）由原告叶峰与原告陈金玉共同继承所有，各占50%的房屋产权；
四、确认被继承徐文国所有的粤PWG3**号宝马牌小型汽车（发动机号08408070N55B30A）由被告朱雪珍继承所有。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由原告叶峰负担7160元，由原告陈金玉负担7160元，由被告朱雪珍、徐彦、徐涛负担21480元。评估费79920元，由原告叶峰负担15984元，原告陈金玉负担15984元，被告朱雪珍、徐彦、徐涛负担47952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 王春青
审 判 员 陈文彬
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄圣锋