安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初828号
原告：潘国林，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡忠庆，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：周平安，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告潘国林与被告胡忠庆、周平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国林到庭参加诉讼，被告胡忠庆、周平安经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡忠庆偿还借款300000元及利息91000元（按年利息24%计算，自2014年7月11日计算至起诉之日），此后利息，按年利息24%计算，自起诉之日至付清之日；2、被告周平安对上述借款和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日和2013年8月12日，被告胡忠庆分别向原告借款200000元和100000元，并向原告出具借条二份，其中200000元约定月利息3.5%，周平安在二份借条中签字担保。后原告通过银行转账和现金方式将借款支付给胡忠庆。胡忠庆每月能正常支付利息，2014年7月11日开始，未能正常履行还款付息义务，经原告多次催讨未果。
胡忠庆、周平安未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证。本院经审理认定事实如下：1、原告通过周平安的介绍与胡忠庆相识，后胡忠庆因办厂缺少资金，向原告提出借款。2013年3月11日，胡忠庆向原告借款200000元，并向原告出据借条，载明：今借到潘国林人民币贰拾万元整（￥200000元），月息3.5%，按月到期还息，如遇归还本金，出借方提前二个月告知借方，借方如数归还本金和利息，借款人胡忠庆签名,并加盖铜陵县忠庆农机专业合作社印章，担保人周平安在借条中签名，当日，原告通过农业银行支付给胡忠庆193000元，扣除利息7000元。2014年5月26日周平安再次在担保人处签名。2、2013年8月12日，胡忠庆再次向原告借款100000元，并向原告出据借条，载明：今借到潘国林人民币拾万元整（￥100000元），借款人胡忠庆签名,担保人周平安在借条中签名，次日，原告通过银行支付给胡忠庆96500元，扣除利息3500元。2014年5月26日周平安再次在担保人处签名。后胡忠庆按月息3.5%支付利息给原告，2014年7月11日起胡忠庆支付利息中断，经原告多次催讨本息未果。
本院认为，由于原告支付被告借款时，扣除了部分利息，借款数额按实际交付金额计算。2013年8月12日胡忠庆出据的借条中未约定利息，原告在支付借款时，虽扣除了利息，但该利息约定不明，故视为不支付利息。因借条中未约定履行期限和保证期间，担保人的期间从原告主张权利时计算。
综上，原告潘国林与被告胡忠庆形成的借贷合同，与周平安形成的保证合同，均系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因双方没有约定还款期间，原告可随时向对方主张权利。原告诉请被告支付借款本金的诉请，依法按原告实际支付数额计算，即实际借款为289500元。原告要求借款按300000元计算，不符合法律规定，本院不予支持。因双方对保证方式没有约定，本案按照连带责任保证承担保证责任，故被告周平安作为本案的保证人应承担连带保证责任。由于2013年3月11日胡忠庆借款193000元约定了利息，利率超出法定的部分，本院不予支持；其利息自2014年7月11日至2016年5月24日，按年利息24%计算，共计84920元；此后的利息自2016年6月24日计算至付清之日止；2013年8月12日的借款因双方未约定利息，也未约定还款日期，故原告的资金占用期间的利息，自2016年5月24日至付清时止，按照年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、第二百条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠庆应于判决生效之日起十日内支付原告潘国林借款289500元和利息84920元（系本金193000元利息），及资金占用期间利息（本金193000元的利息，按年利率24%利率计算，自2016年6月24日至付清之日止；本金96500元，按年利率6%计算，自2016年5月24日至付清时止）；
二、被告周平安对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告胡忠庆追偿。
三、驳回原告潘国林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由原告潘国庆负担165元，被告胡忠庆、周平安负担7000元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 姚能武
人民陪审员 吴先贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。