wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1531号
原告陈天才，男，住沈丘县赵德营镇赵德营行政村赵德营村***号。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告柴玉杰，男，住沈丘县赵德营镇宋营行政村柴营村***号。
原告陈天才诉被告柴玉杰返还原物纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天才及其委托代理人郭永刚，被告柴玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天才诉称：2014年8月22日上午原告驾驶老年代步车到赵德营镇小刘营一家洗车店洗车时，被告带着四个人突然来到原告车旁，用铁链把原告的车锁住，要把车拖走，无论原告怎样要求放车，被告就是不理，最后被告把原告的车拖回了家。原告到当地派出所报案后，民警和原告一起到被告家中，见到被扣车辆在被告家中停放，经民警劝说，被告仍然不同意放车。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还老年代步车一辆，价值23000元，并赔偿损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告柴玉杰辩称：原告所诉不实，纯属捏造，被告没有用铁链锁原告的车辆。实际情况是，原告欠被告的工钱一直不予偿还，被告找到原告要求其偿还工钱，双方产生纠纷，后派出所到达现场，了解到双方有经济纠纷后，让原告回家拿钱偿还债务，但原告一去不回，等到天黑为防止原告的车丢失，才拖到被告家中停放。被告没有扣留原告的车辆，所以原告的诉状是胡说八道。原告欠工钱不付，而购买车辆，没有办法的情况下，原告要想开车，就应偿还工钱。
经审理查明：原告陈天才与被告柴玉杰曾存在建筑工程承包施工关系，双方为施工工程款结算产生矛盾后尚未化解。2014年8月17日，原告陈天才在赵德营镇清洗其银白色老年代步车时，被告柴玉杰将原告陈天才清洗的老年代步车用铁链锁住，向原告陈天才索要支壳子板的工钱，原告陈天才拒绝支付。当地派出所接警后赶到现场，了解情况后对被告柴玉杰进行了劝说，锁车的铁链被打开，并建议双方到法院通过法律途径解决。民警离开现场后，当日19时许原告再次报案，民警赶到现场了解得知被告柴玉杰已用车将原告的老年代步车拖走。在被告家中民警和原告见到了被被告拖走的老年代步车，并对车辆进行了录像拍照，双方同意通过法律途径解决纠纷后，原告将车上物品带回。现该车仍停放在被告柴玉杰家中。
上述事实有当事人陈述、沈丘县公安局赵德营镇派出所证明等证据证实。
本院认为，所有权人或使用权人对其物权享有排他权和绝对权，任何人不得加以侵犯。被侵犯物权的权利人有权要求侵权人停止侵权返还财产。被告柴玉杰为追索债务而扣押原告车辆的行为是错误的。双方是否存在债权法律关系，被告可通过法律途径保护自己的合法权益，而无权扣押原告的财产，其扣车行为侵犯了原告的物权，故原告要求被告返还财产，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，无证据证明损失实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告柴玉杰返还原告陈天才银白色老年代步车一辆，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告陈天才的其他诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告柴玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1531号
原告陈天才，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住沈丘县赵德营。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告柴玉杰，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住沈丘县赵德营。
原告陈天才诉被告柴玉杰返还原物纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天才及其委托代理人郭永刚，被告柴玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天才诉称：2014年8月22日上午原告驾驶老年代步车到赵德营镇小刘营一家洗车店洗车时，被告带着四个人突然来到原告车旁，用铁链把原告的车锁住，要把车拖走，无论原告怎样要求放车，被告就是不理，最后被告把原告的车拖回了家。原告到当地派出所报案后，民警和原告一起到被告家中，见到被扣车辆在被告家中停放，经民警劝说，被告仍然不同意放车。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还老年代步车一辆，价值23000元，并赔偿损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告柴玉杰辩称：原告所诉不实，纯属捏造，被告没有用铁链锁原告的车辆。实际情况是，原告欠被告的工钱一直不予偿还，被告找到原告要求其偿还工钱，双方产生纠纷，后派出所到达现场，了解到双方有经济纠纷后，让原告回家拿钱偿还债务，但原告一去不回，等到天黑为防止原告的车丢失，才拖到被告家中停放。被告没有扣留原告的车辆，所以原告的诉状是胡说八道。原告欠工钱不付，而购买车辆，没有办法的情况下，原告要想开车，就应偿还工钱。
经审理查明：原告陈天才与被告柴玉杰曾存在建筑工程承包施工关系，双方为施工工程款结算产生矛盾后尚未化解。2014年8月17日，原告陈天才在赵德营镇清洗其银白色老年代步车时，被告柴玉杰将原告陈天才清洗的老年代步车用铁链锁住，向原告陈天才索要支壳子板的工钱，原告陈天才拒绝支付。当地派出所接警后赶到现场，了解情况后对被告柴玉杰进行了劝说，锁车的铁链被打开，并建议双方到法院通过法律途径解决。民警离开现场后，当日19时许原告再次报案，民警赶到现场了解得知被告柴玉杰已用车将原告的老年代步车拖走。在被告家中民警和原告见到了被被告拖走的老年代步车，并对车辆进行了录像拍照，双方同意通过法律途径解决纠纷后，原告将车上物品带回。现该车仍停放在被告柴玉杰家中。
上述事实有当事人陈述、沈丘县公安局赵德营镇派出所证明等证据证实。
本院认为，所有权人或使用权人对其物权享有排他权和绝对权，任何人不得加以侵犯。被侵犯物权的权利人有权要求侵权人停止侵权返还财产。被告柴玉杰为追索债务而扣押原告车辆的行为是错误的。双方是否存在债权法律关系，被告可通过法律途径保护自己的合法权益，而无权扣押原告的财产，其扣车行为侵犯了原告的物权，故原告要求被告返还财产，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，无证据证明损失实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告柴玉杰返还原告陈天才银白色老年代步车一辆，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告陈天才的其他诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告柴玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 李美丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00996号
原告辛某某
被告胡某某
原告辛某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员周文兰参加评议，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年中旬，原告辛某某承包了被告在民权仟纳庄园工程中的木工项目，总工程款为23000元。工程完工后，被告胡某某分三次支付给原告报酬14000元，剩余9000元经原告辛某某催要，被告胡某某一直未予支付。原告请求法院判令被告胡某某支付劳动报酬9000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份。2、被告胡某某为原告辛某某出具的欠条一份。以上两份证据证明原告的主体适格，被告胡某某欠原告劳动报酬9000元。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的两份证据与本案具有关联性，形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年中旬，被告胡某某在商丘市民权县承包了仟纳庄园工程的木工、吊顶、地砖等项目。原告辛某某经人介绍与被告相识，被告胡某某将其承包工程中的木工项目让原告辛某某施工，约定总工程款为23000元。工程完工后，被告胡某某两次支付给原告劳动报酬11000元，剩余的12000元被告为原告出具了欠条一份。主要内容为：“仟纳庄园木工施工欠12000元”。后经原告辛某某催要，被告胡某某又支付原告劳动报酬3000元。剩余9000元被告未予支付，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告辛某某与被告胡某某因劳务而形成的债权债务关系明确，被告未付清所欠原告的劳动报酬事实清楚，证据充分，原告要求支付剩余欠款9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后五日内支付原告辛某某劳动报酬9000元。
如未按本院指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 周文兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2169号
申请执行人田恒燕，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人田辉，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人孙胜利，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，现住临淄区。
原告田恒燕诉被告田辉、孙胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为415827元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审59号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人熊连忠，男，汉族，1988年12月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年10月31日向本院申请强制执行其对被执行人熊连忠作出的七星运政罚[2017]第054号《行政处罚决定书》，即强制执行熊连忠罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2016年12月13日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年2月8日对被执行人作出七星运政罚[2017]第054号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月30日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、身份证复印件；
6、对证人的询问笔录；
7、对被执行人的询问笔录；
8、现场笔录；
9、影像资料；
10、暂扣凭证；
11、延长暂扣时间通知书；
12、解除行政强制措施通知书；
13、立案审批表；
14、行政强制措施审批表；
15、案件处理意见书；
16、违法行为通知书；
17、行政处罚决定书；
18、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
19、送达地址确认书；
20、催告通知书；
21、邮单。
以上1-21号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人熊连忠称，其并未从事非法营运，只是去帮朋友接人时接错了，且并未与乘客谈论车资及收取车费，请求法院不准予执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第054号《行政处罚决定书》，即对被执行人熊连忠执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审59号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人熊连忠，男，汉族，1988年12月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年10月31日向本院申请强制执行其对被执行人熊连忠作出的七星运政罚[2017]第054号《行政处罚决定书》，即强制执行熊连忠罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2016年12月13日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年2月8日对被执行人作出七星运政罚[2017]第054号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月30日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、身份证复印件；6、对证人的询问笔录；7、对被执行人的询问笔录；8、现场笔录；9、影像资料；10、暂扣凭证；11、延长暂扣时间通知书；12、解除行政强制措施通知书；13、立案审批表；14、行政强制措施审批表；15、案件处理意见书；16、违法行为通知书；17、行政处罚决定书；18、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；19、送达地址确认书；20、催告通知书；21、邮单。以上1-21号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人熊连忠称，其并未从事非法营运，只是去帮朋友接人时接错了，且并未与乘客谈论车资及收取车费，请求法院不准予执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第054号《行政处罚决定书》，即对被执行人熊连忠执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  周良惠人民陪审员  谢忠红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  尹志祥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00095号
申请人：高宗军，男，1958年5月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：万圣平，男，1966年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：周德义。
被申请人：六安市和平置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：周德义，该公司总经理。
申请人因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2015年10月19日申请人高宗军申请对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人万圣平、周德义、六安市和平置业有限公司所有的位于六安市石婆店镇和平苑商住街价值789万元的房产：40套商铺；查封期间由被申请人负责管理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第109号
申请执行人陆一兵，男，汉族，1943年10月7日出生，住济南市。
被执行人孙海峰，男，汉族，1975年10月1日出生，住济南市。
被执行人孙千祥（系孙海峰之父），汉族，1950年7月9日出生，住山东省即墨市。
被执行人郭秀芳，（系孙千祥之妻），汉族，1951年7月24日出生，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）槐商初字第639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请恢复执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第109号案的本次执�程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 高千雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第69号
上诉人（原审原告）上海博腾房产经纪事务所，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务总经理。
被上诉人（原审被告）范伟忠，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上诉人上海博腾房产经纪事务所（以下简称博腾事务所）因居间合同纠纷一案，不服上海市＊＊区人民法院（2014）金民三（民）初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年7月至8月间，博腾事务所就上海市＊＊区＊＊＊房屋（以下简称涉案房屋）向范伟忠提供了看房服务。后范伟忠与案外人上海＊＊房产经纪事务所达成居间协议，并约定范伟忠向上海＊＊房地产经纪事务所支付佣金人民币3，000元。博腾事务所认为该房源为其介绍给范伟忠，范伟忠与其他房产中介订立居间协议的行为不诚信，应当支付博腾事务所中介佣金10，800元，遂诉至原审法院，请求判令范伟忠向博腾事务所支付中介佣金10，800元（按照总房价54万元的2%计算）。范伟忠不同意博腾事务所的诉讼请求。
原审认为，所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，房屋买卖居间合同关系的核心是促成买卖双方订立合同并完成交易。本案中，博腾事务所仅向范伟忠提供了看房服务，但博腾事务所与范伟忠对居间内容、居间报酬等事宜未达成合意，博腾事务所亦未促成买、卖双方订立合同，博腾事务所与范伟忠之间的居间合同未成立。原审法院同时注意到，范伟忠并未独家委托博腾事务所购买涉案房屋，范伟忠自主选择居间人的行为，并无不当。博腾事务所要求范伟忠支付居间报酬的诉请，缺乏依据，法院难以支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2014年11月19日作出判决：驳回上海博腾房产经纪事务所的全部诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由上海博腾房产经纪事务所自行负担。
原审法院判决后，上诉人博腾事务所不服，向本院提起上诉称：上诉人先后四次带被上诉人看房屋，被上诉人也就房屋价格、中介费、过户税费等相关交易情况作了详细了解，并表示了极大的购房意向。房东也确认了和上诉人之间有独家委托关系。原审认定事实有误，上诉人不仅带被上诉人四次看房，也通过多次电话联系促成了被上诉人与房东谈妥交易价格，故应当视为上诉人已促成买卖合同成立。被上诉人恶意绕开上诉人完成交易，理应承担违约责任。因此，被上诉人理应根据实际成交价的2%向上诉人支付居间费。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人范伟忠辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人主张其已实际促成被上诉人与房东谈妥了交易价格，应视为其已促成买卖合同成立。但根据本案所查明的事实，上诉人虽带领被上诉人看房，但上诉人与被上诉人之间并未签订过居间合同，被上诉人亦未通过上诉人居间而与房东签订买卖合同，故上诉人关于其已促成被上诉人与房东买卖合同成立的上诉意见，依据不足，本院不予采信。至于上诉人称，房东确认了和上诉人之间有独家委托关系，但上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。鉴于上诉人并未提供证据证明其与被上诉人之间形成居间合同关系，且上诉人已实际履行了居间义务，故上诉人要求被上诉人支付居间报酬，依据不足。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币70元，由上诉人上海博腾房产经纪事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 毛焱
代理审判员 孙飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00288号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，别名朱某祥，曾用名朱彦某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人赵某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月25日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。现被取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年7月16日作出（2014）瑶刑初字第00528号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员刘刚出庭履行职务，原审被告人李某、黄某、赵某甲、朱某及其辩护人黄迎春到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款第（三）项的规定，本院认为原审被告人赵某乙没有必要到庭参与诉讼，故未通知其到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月3日，被告人赵某甲以邀请被害人何某到合肥来玩为由，将其骗至合肥市瑶海区龙岗经济开发区圣地雅阁小区11栋2单元1704室内。被告人李某、朱某、赵某乙对被害人何某进行看管，限制何某进出该传销窝点和与外界联系的自由，并劝说何某加入该传销组织，至2014年4月10日21时，民警将被害人何某解救。
2014年4月8日，被告人黄某以邀请被害人赵某丙到合肥来玩为由，将其骗至合肥市瑶海区龙岗经济开发区圣地雅阁小区11栋1704室内。被告人朱某、赵某甲、黄某及郝晓静（另案处理）对被害人赵某丙进行看管，限制赵某丙进出该传销窝点和与外界联系的自由，并劝说赵某丙加入该传销组织，至2014年4月10日21时，民警将被害人赵某丙解救。
另查明，2014年4月10日20时许，公安民警接到报警赶到合肥市瑶海区龙岗经济开发区圣地雅阁小区11栋2单元1704室，将被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙抓获归案。被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙系被他人欺骗加入非法传销组织。
上述事实，被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙均无异议，并有现场勘验检查笔录，现场图及照片，户籍信息，归案经过，被害人何某、赵某丙的陈述，证人薛某的证言等证据证实。
原判认为：被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙为让被害人加入传销组织而非法拘禁被害人何某长达七天左右，非法拘禁被害人赵某丙长达二天左右，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，虽被告人李某、赵某甲在第一起共同犯罪中作用相对较大，被告人黄某在第二起共同犯罪中作用相对较大，但没有明显的主次之分，均不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙属初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人李某、朱某、黄某、赵某甲、赵某乙因积极参加非法传销组织而非法拘禁被害人，可酌情从重处罚。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。五、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
原审被告人朱某上诉提出其系从犯，原判对其量刑过重。其辩护人还提出在对被害人赵某丙实施非法拘禁过程中，上诉人朱某属情节显著轻微，不构成犯罪。
合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当。建议二审法院维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于朱某的辩护人提出在对被害人赵某丙实施非法拘禁过程中，上诉人朱某属情节显著轻微，不构成犯罪的意见。经查，上诉人朱某、原审被告人李某、黄某、赵某甲、赵某乙的在卷供述、被害人的陈述均证实，被害人赵某丙被黄某从外地骗至合肥传销窝点后，上诉人朱某伙同涉案人员分工协作，采取贴身看管，限制自由进出，不许与外界联系的方式，非法剥夺被害人的人身自由达二天。上诉人朱某的行为符合非法拘禁罪的构成要件，不属情节显著轻微。故上诉从朱某的辩护人此节意见不能成立，不予采信。
本院认为：原判认定上诉人朱某、原审被告人李某、黄某、赵某甲、赵某乙的行为构成非法拘禁罪的事实清楚，证据充分。在共同犯罪中，上诉人朱某伙同原审被告人李某、黄某、赵某甲、赵某乙分工协作，行为均积极主动，作用相当，均系正犯，原判未予区分主从犯，按其各自所参与的犯罪处罚，并无不当。故上诉人朱某辩称其在共同犯罪中系从犯的理由不能成立，不予采信。原判根据本案查明的事实，结合该罪量刑指导意见的相关规定，以及上诉人朱某归案后能自愿认罪，属坦白等情节对其综合量刑，罪刑相当。故上诉人朱某提出原判对其量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执461号
申请执行人：程方平，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住石门县。
委托代理人：杨君，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住临澧县，系程方平之妻。
被执行人：汤国平，男，1967年3月21日出生，土家族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人程方平与被执行人汤国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人程方平向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0726民初204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初9508号
原告：宋四花，女，汉族，1970年9月10日生，住河南省西华县。
委托代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被告：任家贵，男，汉族，1964年11月13日生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告宋四花与被告任家贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
宋四花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等共计人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告任家贵驾驶豫Ｈ×××××号车在郑州市××三环行驶时与驾驶豫Ａ×××××号车的张金领相撞，造成交通事故，致使两车受损。事后，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告任家贵负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查，豫Ｈ×××××号车的实际车主是孙家琪。事故发生后，原告同原告车辆的保险公司已经对被告的修车费等损失赔付完毕，但被告一直拒绝对原告的损失进行赔偿。原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
经原、被告双方确认，被告任家贵当庭赔偿原告宋四花各项损失2000元。
二、原告放弃其他诉讼请求，关于该案双方再无其他纠纷。
三、案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋四花承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王钰珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2874号
罪犯鲁国柱，男，汉族，1968年3月12日出生，新疆乌鲁木齐市奇台县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年7月24日作出（2008）水刑初字第140号刑事判决，认定鲁国柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年7月21日至2019年7月20日止。服刑中，经本院于2011年、2012年二次裁定减刑二年七个月，现刑期止日为2016年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月10日提出对罪犯鲁国柱的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯鲁国柱在服刑改造期间，先后一次被评为局级劳动改造积极分子，四次监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯鲁国柱在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次、于2012年7月、2013年1月、5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年6月、2012年12月获二次记功、于2012年4月、2013年10月、2014年1月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁国柱在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国柱予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第19号
上诉人：临高县调楼镇罗堂村村民小组，住所地：海南省临高县调楼镇。
负责人：方山铖，住海南省临高县调楼镇罗堂村。
上诉人：方山铖，男，汉族，住海南省临高县调楼镇。
共同委托代理人贾建东，海南新概念律师事务所律师。
上诉人临高县调楼镇罗堂村村民小组、方山铖起诉临高县民政局、临高县调楼镇人民政府不履行信访答复职责一案，因不服海南省临高县人民法院（2015）临立初字第5号不予受理其起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
上诉人临高县调楼镇罗堂村村民小组（以下简称罗堂村小组）、方山铖向一审法院起诉称，2013年8月23日，在临高县调楼镇罗堂村委会和罗堂村选举委员会主持下，在临高县调楼镇人民政府和调楼镇村级组织换届选举工作领导小组的指导监督下，罗堂村小组依照法定程序，采取公开直接方式选举村民小组成员和村民小组组长。选举计票结束后，罗堂村选举委员会主任方杰当场确认该次选举有效，并宣布方山铖以918条高票当选为罗堂村小组组长。2013年10月23日，临高县民政局作出《复函》，认定起诉人方山铖在第七届村民委员会换届期间已被羁押，根据《海南省村民选举法》第二十条规定，方山铖不具备担任罗堂村民委员会组长职务条件。2013年11月7日，临高县调楼镇人民政府作出《通知》，引用临高县民政局的批文，认定方山铖不具备担任罗堂村小组组长职务资格条件。罗堂村小组、方山铖认为上述《复函》和《通知》没有事实和法律依据，严重侵犯罗堂村小组村民的民主权利和自治权利及方山铖的民主权利和被选举权。2014年8月19日，上诉人向临高县信访局提出信访投诉，临高县信访局已于次日将该申诉材料转往临高县民政局，但民政局至今仍不予书面答复。临高县民政局对上诉人的信访投诉不予书面答复属于典型的行政不作为。因此，向一审法院起诉，请求判令确认临高县民政局、临高县调楼镇人民政府对于其信访投诉不作书面回复的行为违法并对其信访投诉作出书面答复。
一审法院经审查后认为，信访答复不是具体行政行为，对信访人的权利义务不产生实际影响。方山铖是否具备担任村民小组组长职务，临高县民政局已明确作出复函，临高县调楼镇人民政府也据此作出了相应的通知，就信访事项进行书面答复，对其的权利义务不产生实际影响，且对行政机关存在未予答复情况的处理，《信访条例》已有明确规定。因此，临高县调楼镇罗堂村小组、方山铖的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院﹤关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定不予受理临高县调楼镇罗堂村小组、方山铖的起诉。
上诉人临高县调楼镇罗堂村小组、方山铖上诉称，海南省临高县人民法院（2015）临立初字第5号行政裁定不当，请求撤销该裁定书，支持上诉人的原审诉讼请求。理由是：根据《信访条例》第一条、第三条、第三十二条及《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，临高县民政局、临高县调楼镇人民政府对上诉人的信访投诉不予书面答复属于典型的行政不作为，一审法院裁定不予受理错误。因此，上诉人有权向法院起诉，法院应当受理。
本院经审查认为：本案中临高县信访局于2014年8月20日将方山铖的信访材料转给临高县民政局处理，临高县民政局收到信访材料后并未审查处理。根据《信访条例》第二十一条第二款“按照前款第（二）项至第（四）项规定，有关行政机关应当自收到转送、交办的信访事项之日起15日内决定是否受理并书面告知信访人，并按要求通报信访工作机构”的规定，临高县民政局对上诉人的信访投诉不予答复的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼，要求临高县民政局履行其信访答复职责。上诉人的该项上诉理由成立，予以支持。一审法院对上诉人的该项起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。但就上诉人关于临高县调楼镇人民政府不履行信访答复职责的起诉主张，因未提交证据材料证明其向该镇政府提出过信访申请，一审法院对上诉人的该项起诉不予受理，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2015）临立初字第5号行政裁定；
二、本案由海南省临高县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭冬燕
审判员 王永政
审判员 陈海珍
二〇一五年四月十六日
书记员 高 云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第791号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：ＸＸ碧。
被告：黄奕剑。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告ＸＸ碧、黄奕剑金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告ＸＸ碧、黄奕剑偿还原告借款288102.74元及利息（截止2015年8月5日利息93198.48元、罚息8635.85元、复利21278.76元；另以借款本息之和381301.22元为基数，按月利率2.835%从2015年8月6日起计算实际履行之日）及律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月9日，原告与被告ＸＸ碧签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定贷款金额为30万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求提前归还全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。
同日，原告依约向被告发放贷款。被告ＸＸ碧借款后，仅按约偿还借款本息2期（即2014年3月9日前应还部分），其中已还借款本金11897.26元。此后，被告ＸＸ碧仅偿还利息94.95元和复利1元。被告ＸＸ碧逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费为2500元。
另查明，被告ＸＸ碧、黄奕剑于2010年10月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ碧、黄奕剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金288102.74元及利息（截止2015年8月5日利息为98627.26元；另按月利率2%，以288102.74元为基数，从2015年8月6日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止）；
二、被告ＸＸ碧、黄奕剑应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7506元，公告费640元（由原告预交），合计8146元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担482元，被告ＸＸ碧、黄奕剑负担7664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第489号
原告：王绪林，住成都市武侯区。
委托代理人：周云，广东广美律师事务所律师。
被告：广州六穗职业篮球俱乐部有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：庄创添，经理。
委托代理人：肖瑜，广东正大方略律师事务所律师。
原告王绪林诉被告广州六穗职业篮球俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绪林的委托代理人周云，被告广州六穗职业篮球俱乐部有限公司的委托代理人肖瑜到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年1月1日起，原告与被告签订《广州六穗职业篮球俱乐部教练员聘用合同》，接受被告的聘请，作为被告教练员。后续聘至2016年12月30日止。2012年2月，双方确认被告尚欠原告工资401461元，在最后一年聘用期内，被告承诺每月向原告支付月工资41600元。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告却无故拖欠原告工资692661元。原告曾多次催讨，被告均拒不支付，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，给原告的生活造成极大困扰。为维护合法权益，原告诉请：判决被告立即向原告支付拖欠2012年起至2014年7月31日工资692661元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，计至实际支付日止）。
被告答辩称：本案2012年2月前未发放的工资请求已超过诉讼时效。另对原告诉请金额有意见。
经审理查明：原告与被告在2008年11月1日签订第一份《广州六穗职业篮球俱乐部教练员聘用合同》，合同期限为2008年11月1日至2010年12月30日，2011年3月15日双方签订第二份《广州六穗职业篮球俱乐部教练员聘用合同》，合同期限为2011年1月1日至2012年1月1日，2014年4月1日签订第三份《广州六穗职业篮球俱乐部教练员聘用合同》，合同期限为2014年1月1日至2016年12月30日止。最后一份合同约定，原告平均月工资为4.16万元。
原告提供一份《2012年2月前未发薪资情况表》以证明被告尚欠原告2012年2月前薪资401461元，该表有两个被告盖章，第一个公章盖在薪资合计数额上，第二个公章盖在被告工作人员填写的备注上，两份公章下方均未写明时间。原告主张第一个公章是2012年2月出具，第二个公章及备注是被告在2014年7月份出具。被告确认该表的真实性，但否认第二个公章是2014年7月份出具，主张原告该部分诉讼请求已超过诉讼时效。原告向本院申请鉴定备注内容即盖章的形成时间，因被告拒不提供样本，导致鉴定无法进行。
原告还主张其在被告处工作至2014年7月底，被告未向原告发放2014年1月至7月的工资291200元，被告主张原告工作至2014年7月1日。
另查明：原告于2014年8月6日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
以上事实有当事人陈述、聘用合同、薪资情况表、不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：首先，关于本案案由，因原告已经超过法定退休年龄，故原告与被告之间的关系应为劳务合同，故本案案由应为劳务合同纠纷。
本案争议的焦点之一是原告请求被告支付2012年2月份之前的欠薪401461元是否超过诉讼时效，根据本院查明的事实，双方对备注及备注上的盖章的形成时间主张不一，现无法进行鉴定的原因是由于被告不提供鉴定样本，故本院采信原告的主张，认定上述备注及备注上盖章的时间为2014年7月，原告的起诉未超过诉讼时效，被告应当向原告支付此部分欠薪数额。
关于2014年1月至7月被告未支付原告的薪资，根据双方最后一期聘用合同约定，原告月工资为41600元，故被告应向原告支付此期间欠薪291200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告广州六穗职业篮球俱乐部有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王绪林支付所欠薪资692661元及利息（自本判决生效之日起至实际支付之日止，以692661元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10727元由被告广州六穗职业篮球俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 郭志雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡梓苑
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第109号
罪犯蔡悦芝，女，1970年11月26日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
龙岩市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）岩刑初字第7号刑事判决，认定蔡悦芝犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蔡悦芝不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月13日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯蔡悦芝在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯蔡悦芝由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡悦芝在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反《罪犯改造行为规范》的行为，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡悦芝减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡悦芝死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡悦芝死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3841号
罪犯田鹏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年12月22日作出（2009）重铁刑初字第123号刑事判决，以被告人田鹏犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3805号刑事裁定减去有期徒刑一�八个月。刑期至2019年7月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯田鹏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴 宝 山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 �娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01101号
原告江雪湄。
委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市开发区支公司，住所地南通市开发区星湖商城。
负责人葛晓峰，经理。
被告冯岗。
本院在审理原告江雪湄与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市开发区支公司、冯岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江雪湄于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江雪湄的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江雪湄撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江雪湄承担。
代理审判员 曹维维
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 新
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第600号
申请执行人陈宣保
委托代理人黎培飞，广西××律师事务所律师。
被执行人江永旺
被执行人张娟
被执行人平南县环城水泥制品综合厂，住所地广西平南县。
经营者江永旺，身份情况同上。
三被执行人共同委托代理人江发伟
申请执行人陈宣保依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1711号民事调解书，申请执行与被执行人江永旺、张娟、平南县环城水泥制品综合厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金1000万元、利息202.5万元及逾期利息（另计），本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人以位于平南镇环城工业开发区的房屋及土地［房屋所有权证号：平房权证统字××号；国有土地使用权证号：平国用（2000）字第26001XXXX-1号］折抵本案所欠申请人的本金1000万元及截至2016年5月4日的利息452.5万元，其余部分利息申请人自愿放弃；二、上述房屋及土地转户所需缴纳相关费用（含出让金）由申请执行人负担；三、本案执行费79425元申请人自愿负担。
本院认为，双方当事人达成的上述和解协议是双方真实意思表示，且不损害第三人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人平南县环城水泥制品综合厂位于平南镇环城工业开发区的土地及房屋［国有土地使用权证号：平国用（2000）字第26001XXXX-1号；房屋所有权证号：平房权证统字××号］作价1452.5万元，交付申请执行人陈宣保折抵被执行人江永旺、张娟、平南县环城水泥制品综合厂所欠申请人的借款本金1000万元及利息452.5万元。（上述土地使用权、房屋所有权自交付时起转移给申请执行人陈宣保，转让时一切税费及其他费用由申请执行人负担。）二、申请执行人陈宣保应持本裁定（自送达之日起三十日内）到有关部门迳行办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 员 陈 伟 强
代理审判员 杨 子 葓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄安书记员黄安
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第600号
申请执行人田垒，男，汉族，住所地山东省平阴县.
被执行人谷吉来，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人冯岩芬，女，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人张庆芳，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人王承春，女，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人刘兴忠，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人昝秀云，女，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行田垒与谷吉来、冯岩芬、张庆芳、王承春、刘兴忠、昝秀云民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金40000元及利息、诉讼费1300元，未执行标的总额为本金40000元及利息、诉讼费1300元.申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（（2014）平民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第600号
申请执行人于桂芝
被执行人柏树荣
本院在执行申请人与被执行人人身权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第600号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第600号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人张召元，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告张召元借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第864号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  伟审判员 郝 建 业审判员 陈 玉 东二〇一五年十一月十一日书记员 �贵华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第661号
罪犯田鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年4月11日作出（2012）文刑初字第67号刑事判决，认定被告人田鹏犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元。田鹏不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）安中刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯田鹏于2011年6月7日，将王某某骗至安阳市开发区后营村出租屋内，被杨海杰强奸。次日，该犯明知王某某被杨海杰强奸后又以语言相威胁，强迫其卖淫。2011年5月16日，该犯伙同他人在汤阴县南环城107国道一汽修厂院内，盗窃电焊机、电缆等物品，经鉴定被盗物品价值2413元。河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人田鹏犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元。
罪犯田鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯田鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月25日起至2016年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01438号
罪犯方珍，男，1976年5月11日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年4月17日作出（2013）雨刑初字第151号刑事判决，以被告人方珍犯假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方珍在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方珍减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第291号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：郑秀芝，农民。
被告：郑浩，农民。
被告：郑效付，农民。
被告：张广秀，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑秀芝、郑浩、郑效付、张广秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼。被告郑秀芝、郑效付、张广秀、郑浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月16日，被告郑秀芝在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月16日至2011年8月14日，利率为月息8.62875‰，被告郑浩、郑效付、张广秀提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月16日向被告郑秀芝发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告郑秀芝未偿还借款本息，被告郑浩、郑效付、张广秀未履行担保义务。现请求判令：1、被告郑秀芝偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑浩、郑效付、张广秀承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑秀芝、郑浩、郑效付、张广秀未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月16日，被告郑秀芝在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月16日至2011年8月14日，利率为月息8.62875‰，被告郑浩、郑效付、张广秀提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月16日向被告郑秀芝发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告郑秀芝未偿还借款本息，被告郑浩、郑效付、张广秀未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告郑秀芝、郑浩、郑效付、张广秀签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告郑秀芝偿还借款本金及利息，被告郑浩、郑效付、张广秀履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑浩、郑效付、张广秀在履行了担保义务后，可依法向被告郑秀芝追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年8月15日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑浩、郑效付、张广秀对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑浩、郑效付、张广秀承担连带清偿责任后，可向被告郑秀芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑秀芝、郑浩、郑效付、张广秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田翠翠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第281号
上诉人（原审原告）平顶山天安煤业股份有限公司十二矿。
法定代表人肖珷。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘要明，男，1973年3月14日出生。
上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十二矿（以下简称十二矿）与被上诉人刘要明劳动争议纠纷一案，十二矿原审诉请：1.依法裁判刘要明2013年3月22日至2013年4月8日花费医疗费38103.74元按（2013）卫刑初字第152号刑事附带民事判决书执行；2.依法驳回刘要明补发停工留薪期工资差额的请求；3.依法驳回刘要明补发住院伙食补助费的请求；4.诉讼费由刘要明承担。平顶山市卫东区法院于2015年7月17日作出（2015）卫民劳初字第18号民事判决后，十二矿不服，提出上诉。本院于2015年10月15日受理此案后，依法组成合议庭于2015年10月27日对此案进行了公开开庭审理。上诉人十二矿委托代理人王福安，被上诉人刘要明到庭参加了诉讼。
原审查明，刘要明系十二矿职工。2013年3月21日乘单位通勤车下班途中被他人打伤，后十二矿安排车辆将刘要明送至平煤神马医疗集团总医院治疗，被诊断为头外伤、右膝关节内侧半月板破裂、右膝关节前交叉韧带断裂，住院17天（2013年3月22日至2013年4月8日），产生医疗费自费部分38103.74元。2013年6月4日，刘要明向河南省人力资源和社会保障厅提出工伤认定申请。2014年7月7日，河南省人力资源和社会保障厅作出豫移（平）工伤认定（2014）552号工伤认定书，认定刘要明所受伤害为工伤。2014年11月7日，刘要明因右膝前交叉韧带重建手术后、右膝内侧半月板损伤又在平煤神马医疗集团总医院住院至2014年12月2日。2015年3月，刘要明申请劳动仲裁，要求：一、十二矿支付其2013年3月22日至2013年4月9日期间的工伤治疗费39053.74元、器具费1700元；二、十二矿支付其2013年4月至2015年治疗期间的停工留薪期工资；三、十二矿支付其2013年3月22日至2015年治疗期间的伙食补助及营养补助费；四、十二矿支付其一次性伤残补助金。2015年4月21日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第29号仲裁裁决书，裁决：一、十二矿应为刘要明报销2013年3月22日至2013年4月8日住院期间自费垫支的医疗费38103.74元；二、十二矿应补发刘要明停工留薪期工资差额2472元；三、十二矿应补发刘要明住院伙食补助费340元；四、驳回刘要明的其它仲裁请求。十二矿不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
另查明，刘要明受伤前十二个月的月平均工资为3976元，刘要明受伤后治疗期间（2013年3月至2014年12月2日），十二矿共计支付刘要明工资37287.92元。根据河南省煤炭工业管理局《关于印发〈河南省煤炭行业工伤职工停工留薪管理暂行办法〉的通知》（豫煤人（2007）270号）的规定，刘要明停工留薪期应为治疗期2个月、恢复期8个月，共计10个月。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”，用人单位十二矿未在规定的时间内提交工伤认定申请，刘要明因工伤产生的医疗费38103.74元、住院伙食补助费340元，应由十二矿承担。刘要明停工留薪期，十二矿应向刘要明发放39760元的停工留薪期工资，与刘要明实际领取的停工留薪期工资37287.92的差额部分，十二矿应予补发。十二矿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿的诉讼请求；二、原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿应为被告刘要明报销2013年3月22日至2013年4月8日住院期间自费垫支的医疗费38103.74元；三、原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿应向被告刘要明补发停工留薪期工资差额2472元；四、原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿应向被告刘要明补发住院伙食补助费340元。上述给付款项，应于本判决生效后十日内予以履行。
十二矿提出上诉，请求撤销原审判决。主要理由是：原审适用法律不当。刘要明的医药费38103.74元已经平顶山市卫东区人民法院作出（2013）卫民刑初字第152号刑事附带民事判决书判决，二审维持原判。根据关于印发工伤保险经办规程的通知的规定，业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇的医疗费比较，不足部分予以不足，其工伤医疗待遇不得重复享受。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条第2款规定，职工因第三人原因受到伤害，社会保险行政部门已经做出工伤认定，职工未获赔偿的，起诉社保机构要求支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。据此，刘要明的医疗费用，应由加害人承担，即使加害人没有承担，也应由社保机构承担。十二矿不应承担该项费用。原审认定事实不清，刘要明的停工留薪期间工资十二矿已经为其补发完毕，不存在2472元差额问题。另根据《工伤保险条例》第30条第3款规定，刘要明的住院伙食补助费应从工伤保险基金中支付，十二矿不应承担。
刘要明答辩称，刘要明属于工伤，原审处理理由和结果都正确。我这次主张的工伤，法院就应当依照工伤保险条例判决。
本院认为，刘要明本案所涉伤害已经相关部门认定为工伤，十二矿对此亦于认可，十二矿未在规定时间内提交工伤认定申请，导致刘要明相关工伤待遇无法享受，十二矿应当对其无法享受的合理费用予以负担。但因原审法院（2013）卫民刑初字第152号刑事附带民事判决已对本案所涉刘要明主张的医疗费用予以处理，刘要明是否已经获得实际侵权人支付的医疗费用，十二矿应否再向刘要明支付该项费用，原审应进一步审查。综上所述，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民劳初字第18号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重新审理。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 甦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第281号
上诉人（原审原告）平顶山天安煤业股份有限公司十二矿。
法定代表人肖珷。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘要明，男，1973年3月14日出生。
上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十二矿（以下简称十二矿）与被上诉人刘要明劳动争议纠纷一案，十二矿原审诉请：1.依法裁判刘要明2013年3月22日至2013年4月8日花费医疗费38103.74元按（2013）卫刑初字第152号刑事附带民事判决书执行；2.依法驳回刘要明补发停工留薪期工资差额的请求；3.依法驳回刘要明补发住院伙食补助费的请求；4.诉讼费由刘要明承担。平顶山市卫东区法院于2015年7月17日作出（2015）卫民劳初字第18号民事判决后，十二矿不服，提出上诉。本院于2015年10月15日受理此案后，依法组成合议庭于2015年10月27日对此案进行了公开开庭审理。上诉人十二矿委托代理人王福安，被上诉人刘要明到庭参加了诉讼。
原审查明，刘要明系十二矿职工。2013年3月21日乘单位通勤车下班途中被他人打伤，后十二矿安排车辆将刘要明送至平煤神马医疗集团总医院治疗，被诊断为头外伤、右膝关节内侧半月板破裂、右膝关节前交叉韧带断裂，住院17天（2013年3月22日至2013年4月8日），产生医疗费自费部分38103.74元。2013年6月4日，刘要明向河南省人力资源和社会保障厅提出工伤认定申请。2014年7月7日，河南省人力资源和社会保障厅作出豫移（平）工伤认定（2014）552号工伤认定书，认定刘要明所受伤害为工伤。2014年11月7日，刘要明因右膝前交叉韧带重建手术后、右膝内侧半月板损伤又在平煤神马医疗集团总医院住院至2014年12月2日。2015年3月，刘要明申请劳动仲裁，要求：一、十二矿支付其2013年3月22日至2013年4月9日期间的工伤治疗费39053.74元、器具费1700元；二、十二矿支付其2013年4月至2015年治疗期间的停工留薪期工资；三、十二矿支付其2013年3月22日至2015年治疗期间的伙食补助及营养补助费；四、十二矿支付其一次性伤残补助金。2015年4月21日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第29号仲裁裁决书，裁决：一、十二矿应为刘要明报销2013年3月22日至2013年4月8日住院期间自费垫支的医疗费38103.74元；二、十二矿应补发刘要明停工留薪期工资差额2472元；三、十二矿应补发刘要明住院伙食补助费340元；四、驳回刘要明的其它仲裁请求。十二矿不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
另查明，刘要明受伤前十二个月的月平均工资为3976元，刘要明受伤后治疗期间（2013年3月至2014年12月2日），十二矿共计支付刘要明工资37287.92元。根据河南省煤炭工业管理局《关于印发〈河南省煤炭行业工伤职工停工留薪管理暂行办法〉的通知》（豫煤人（2007）270号）的规定，刘要明停工留薪期应为治疗期2个月、恢复期8个月，共计10个月。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”，用人单位十二矿未在规定的时间内提交工伤认定申请，刘要明因工伤产生的医疗费38103.74元、住院伙食补助费340元，应由十二矿承担。刘要明停工留薪期，十二矿应向刘要明发放39760元的停工留薪期工资，与刘要明实际领取的停工留薪期工资37287.92的差额部分，十二矿应予补发。十二矿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿的诉讼请求；二、原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿应为被告刘要明报销2013年3月22日至2013年4月8日住院期间自费垫支的医疗费38103.74元；三、原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿应向被告刘要明补发停工留薪期工资差额2472元；四、原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿应向被告刘要明补发住院伙食补助费340元。上述给付款项，应于本判决生效后十日内予以履行。
十二矿提出上诉，请求撤销原审判决。主要理由是：原审适用法律不当。刘要明的医药费38103.74元已经平顶山市卫东区人民法院作出（2013）卫民刑初字第152号刑事附带民事判决书判决，二审维持原判。根据关于印发工伤保险经办规程的通知的规定，业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇的医疗费比较，不足部分予以不足，其工伤医疗待遇不得重复享受。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条第2款规定，职工因第三人原因受到伤害，社会保险行政部门已经做出工伤认定，职工未获赔偿的，起诉社保机构要求支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。据此，刘要明的医疗费用，应由加害人承担，即使加害人没有承担，也应由社保机构承担。十二矿不应承担该项费用。原审认定事实不清，刘要明的停工留薪期间工资十二矿已经为其补发完毕，不存在2472元差额问题。另根据《工伤保险条例》第30条第3款规定，刘要明的住院伙食补助费应从工伤保险基金中支付，十二矿不应承担。
刘要明答辩称，刘要明属于工伤，原审处理理由和结果都正确。我这次主张的工伤，法院就应当依照工伤保险条例判决。
本院认为，刘要明本案所涉伤害已经相关部门认定为工伤，十二矿对此亦于认可，十二矿未在规定时间内提交工伤认定申请，导致刘要明相关工伤待遇无法享受，十二矿应当对其无法享受的合理费用予以负担。但因原审法院（2013）卫民刑初字第152号刑事附带民事判决已对本案所涉刘要明主张的医疗费用予以处理，刘要明是否已经获得实际侵权人支付的医疗费用，十二矿应否再向刘要明支付该项费用，原审应进一步审查。综上所述，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民劳初字第18号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重新审理。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 甦
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第470号
赵延胜：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第446号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方9010元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第117号
罪犯杨利平，男，1969年3月8日生，汉族，原户籍所在地土默特左旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院2010年3月11日以（2009）土左刑初字第133号刑事判决，认定罪犯杨利平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金3000元。刑期自2009年1月21日至2021年1月20日止。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年3月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨利平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好。在百分考核中记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨利平在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯杨利平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年1月21日起至2020年4月20日止）
本裁定自送达后即发生法律效力
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 学 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 丽 多
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1713号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告田爱文，男，生于1986年2月23日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张东福，男，生于1982年12月11日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告翟祥荣，男，生于1978年5月31日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告翟道勇，男，生于1983年10月6日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告田爱文、张东福、翟祥荣、翟道勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告田爱文、张东福、翟祥荣、翟道勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告田爱文偿还人民币借款7万元，截至2014年10月20日的利息34923.96元，本息合计104923.96元；2、2014年10月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、担保人张东福、翟祥荣、翟道勇承担连带还款责任。事实与理由：被告田爱文于2011年11月1日在仲宫信用社分两次借款63000元和7000元，于2012年10月31日到期，由张东福、翟祥荣、翟道勇提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告田爱文、张东福、翟祥荣、翟道勇均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：四被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2010年9月26日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告田爱文签订《借款合同》，约定：被告田爱文借款壹拾万元整；借款期限为2010年9月26日至2013年9月25日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告张东福、翟祥荣、翟道勇签订《最高额保证合同》，约定：被告张东福、翟祥荣、翟道勇自愿为该信用社自2010年9月26日起至2013年9月25日止与田爱文办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元整；在本合同约定的期限和最高额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2011年11月1日向被告田爱文分别发放贷款7000元、63000元，被告田爱文出具借据，两笔贷款到期日均为2012年10月31日，月利率均为9.84‰。贷款到期后，被告田爱文未履行还款义务。被告张东福、翟祥荣、翟道勇也未承担保证责任。截至2014年10月20日，被告田爱文欠原告借款本金7万元、利息34923.96元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告田爱文之间的金融借款合同关系，以及原告与被告张东福、翟祥荣、翟道勇之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告田爱文发放贷款后，被告田爱文理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告田爱文偿还借款本金7万元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年10月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告张东福、翟祥荣、翟道勇自愿为被告田爱文向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求三被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告田爱文追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田爱文于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告田爱文于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息34923.96元（截至2014年10月20日）。
三、被告田爱文于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以7万元为基数，自2014年10月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告张东福、翟祥荣、翟道勇对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告田爱文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告田爱文、张东福、翟祥荣、翟道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 璐
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第2035号
原告：陈彩英。
委托代理人：陈雪斌。
被告：庞占慧。
原告陈彩英与被告庞占慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩英的委托代理人陈雪斌到庭参加了诉讼，被告庞占慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩英诉称：2015年3月27日19时0分许，被告庞占慧驾驶两轮电动车沿四百线由东向西行驶至凌源市三家子乡天盛号村八组路段时，将在前方行驶的原告撞伤。原告受伤后，在凌源市中心医院住院治疗24天，花去医疗费2万余元。此次交通事故经交通警察大队认定，被告庞占慧负此事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神损害，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计人民币5万元，诉讼费用由被告承担。
被告庞占慧未答辩。
经审理查明：2015年3月27日19时0分许，被告庞占慧驾驶两轮电动车沿四百线由东向西行驶至凌源市三家子乡天盛号村八组路段时，与前方行人原告陈彩英相撞，致原告受伤之事故。原告受伤后，被送到凌源市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：“急性创伤性左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫裂伤”，共住院治疗24天，住院期间一级护理7天，二级护理17天，流食7天，普食17天，其女儿陈秀梅及女婿陈雪斌为其陪护人。原告住院期间花去医疗费21，807.27元，原告其他合理损失为护理费1，120.65元，住院伙食补助费480元，营养费140元。因公安交警部门就此次交通事故损害赔偿事宜调解未果，故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告方提供的凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗诊断书、住院病志、医疗费收据、住院费用清单、护理人员身份证明及凌源市三家子乡天盛号村委会证明等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，凌源市公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定合法有效，本院予以采信。被告庞占慧在此次交通事故中负全部责任，因此，对给原告所造成的损失应承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞占慧于本判决生效后五日赔偿原告陈彩英医疗费21，807.27元、护理费1，120.65元，住院伙食补助费480元，营养费140元，合计人民币23，547.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告庞占慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 骥
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1110号
原告张西江，农民。
被告郭印权，农民。
原告张西江与被告郭印权土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，原告张西江于2016年5月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西江撤回对被告郭印权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西江负担。
审 判 员 郑学英
二〇一六年五月十一日
代理书记员 高 颖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第371号
原告陈某，住湖南省攸县。
被告株洲市鑫旺铸造有限公司，住所地：湖南省攸县城关镇鸭化路。
法定代表人林昭灿，该公司董事长。
原告陈某与被告株洲市鑫旺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成由审判员彭运林担任审判长，人民陪审员王冬其、付全国参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告株洲市鑫旺铸造有限公司经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，原、被告约定由原告向被告提供生产所需的焦炭，至2010年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告焦炭款1522196.5元。被告法定代表人林昭灿于2011年7月1日向原告书面承诺，所欠款在2011年7月15日前偿还100万元，余款在2011年7月底付清，若违约，每月支付违约金10万元。被告承诺后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现请求法院判令：1、被告立即偿还所欠货款1521296.5元；2、被告支付从2010年12月22日起至还款日止按银行同期利率5倍计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、还款协议1份，拟证明被告承认结欠原告两笔款项共计2021296.5元，其中1522196.5元是公司结欠货款，其余50万元是法定代表人个人借款；
2、结算单明细3份，拟证明原、被告双方存在买卖业务关系，本案被告结欠原告货款的来由等事实；
3、证人刘某的证言，拟证明原、被告之间的买卖关系，经结算被告下差原告1522196.5元货款等事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年7月，原、被告口头约定由原告向被告供应生产所需的焦炭。原告从2008年7月7日至2010年5月11日多次向被告供应焦炭。2010年12月22日，经双方结算，被告下差原告货款1521296.5元。结算后，被告未能及时支付货款，2011年7月1日，在被告方法律顾问刘某见证下，被告法定代表人林昭灿向原告出具还款协议1份，约定“林昭灿欠陈某的两笔款，一笔是1522196.5元，另一笔是50万元。在2011年7月15日前付壹佰万元，余款在2011年7月底付清。若有违约，每月支付违约金（损失）人民币壹拾万元，到期不还，以生铁担保…”。其中1522196.5元为被告株洲市鑫旺铸造有限公司结欠原告的货款。协议签订后，被告并未能按协议内容履行还款义务。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，中国人民银行2011年7月6日公布的银行贷款基准利率，三至五年的年贷款利率为6.90%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。焦点问题是：原告的诉请是否予以支持？现分析如下：根据现有证据，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。经原、被告双方结算，被告应支付给原告货款及利息1522196.5元，被告拒不履行付款义务，存在违约，应承担本案的违约责任。故，原告提出“判令被告支付原告货款1522196.5元”的诉讼请求，本院予以支持。原告还提出“判令被告按照银行同期利率5倍的标准支付从2010年12月22日起至款项付清时止逾期付款利息”的诉讼请求，因双方在还款协议中约定的违约金计算标准明显过高，原告自愿调整的违约金仍然过高，双方约定的违约金计算标准应予调整，按银行同期同类贷款利率的4倍计算比较合适；另对于利息的计算应根据合同付款约定分阶段计算：其中100万元从2011年7月16日起开始计算，其余521296.5元从2011年8月1日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告株洲市鑫旺铸造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈某货款1522196.5元；
二、由被告株洲市鑫旺铸造有限公司在本判决生效后十日内按年利率27.6%支付原告100万元从2011年7月16日起计算、521296.5元从2011年8月1日起计算至还清之日止的利息；
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18492元，公告费600元，合计19092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 付全国
人民陪审员 王冬其
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高方南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0892号
上诉人（原审被告）南通市大唐市政工程有限公司。
法定代表人廉斌。
委托代理人石裕华、季栋栋。
被上诉人（原审原告）祁学平。
被上诉人（原审原告）何进。
两被上诉人委托代理人季国新。
原审被告江苏省南通高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人汪水明。
委托代理人王玉华。
上诉人南通市大唐市政工程有限公司因与被上诉人祁学平、何进、原审被告江苏省南通高新技术产业开发区管理委员会公共
道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0269号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南通市大唐市政工程有限公司以与祁学平、何进达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市大唐市政工程有限公司自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市大唐市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9790元，减半收取4895元，由上诉人南通市大唐市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李新珠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第461号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男.
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）607号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月14日20时左右，在林州市商业街华鑫小区4单元五楼，被告人张某某与其嫂郭某某因家庭琐事与被害人申某某、牛某某夫妇发生纠纷，后张某某将申某某、牛某某打伤。经林州市公安局法医鉴定，申某某双侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤，牛某某、张某某、郭某某的损伤程度均构成轻微伤。2012年10月17日，张某某到林州市公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某、牛某某的陈述、证人郭某某、苏某某等人的证言、鉴定结论等相关证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张某某与被害人申某某、牛某某就民事部分达成调解协议并履行。
上述事实有调解协议、收款手续等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。张某某案发后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于张某某庭审悔罪，且与被害人申某某、牛某某就民事部分已达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高洁
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王柯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢90号
申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人。
被执行人上海锦升建设机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2008）潭中民二终字第21号民事调解书，执行申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人与被执行人上海锦升建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，因本案执行的生效判决是由湘潭市中级人民法院作出的生效判决，没有在本院申请执行。现申请执行人申请撤回本案强制执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
准许撤回湘潭市中级人民法院作出的（2008）潭中民二终字第21号民事调解书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖继钰
二〇一六年七月一日
书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
、、、、、、
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第18号
申请执行人：吉林市运输管理处，住所地吉林市船营区。
法定代表人杨俊辉。
委托代理人：陈丽松，女。
被执行人：万凯，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市运输管理处与被执行人万凯交通运输管理行政处罚纠纷执行一案，本院于2014年9月25日作出（2014）船行审执字第109号行政裁定，行政裁定主文内容：准予强制执行申请执行人吉林市运输管理处于2014年4月21日作出的吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人万凯负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。该裁定书已经发生法律效力。权利人吉林市运输管理处于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付罚款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了给付执行款1万元的义务。经我院四查查明，被执行人暂无存款等财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船行审执字第109号行政裁定的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 范慧颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保192号
申请人：陈晓波，女，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：陈吉梅，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈继兵，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈晓波、陈吉梅于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈继兵的房产、银行存款予以查封冻结。申请人陈晓波以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈继兵所有的坐落于蚌埠市住房一套。
二、冻结被申请人陈继兵在中国建设银行股份有限公司账户中的存款。
三、查封申请人陈晓波所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1920元，由申请人陈晓波、陈吉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 张海燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1170号
原告马东阳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告付某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李某，女，现住址同上。
原告马东阳诉被告付某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东阳到庭参加诉讼，被告付某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马东阳诉称，2014年8月30日，被告付某、李某二人（二人为夫妻关系）在我处借款150000元，当时约定每元月息0.02元，此款至今未还。我要求二被告偿还借款及利息，并承担本案�诉讼费用。
被告付某、李某未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，二被告是夫妻关系，被告付某在原告处借款150000元，约定每元月息0.02元。此款至今未还。上述事实，有原告提供的欠条1枚、本院调取的本院（2015）右民初字第#号民事判决书、庭审笔录各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告付某在原告处的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带清偿责任。双方约定每元月息0.02元，不超出年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付某、李某于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告马东阳人民币150000元及利息（利息以本金150000元从2014年8月30日按照每元月息0.02元计算至还款之日止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，退还给原告马东阳1650元，减半收取的案件受理费1650元，由被告付某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周 健 华
二〇一六年五月二十八日
书记员 �苏日娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1170号原告马东阳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告付某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告李某，女，现住址同上。原告马东阳诉被告付某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东阳到庭参加诉讼，被告付某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马东阳诉称，2014年8月30日，被告付某、李某二人（二人为夫妻关系）在我处借款150000元，当时约定每元月息0.02元，此款至今未还。我要求二被告偿还借款及利息，并承担本案�诉讼费用。被告付某、李某未作答辩。经审理查明，2014年8月30日，二被告是夫妻关系，被告付某在原告处借款150000元，约定每元月息0.02元。此款至今未还。上述事实，有原告提供的欠条1枚、本院调取的本院（2015）右民初字第#号民事判决书、庭审笔录各一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告付某在原告处的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带清偿责任。双方约定每元月息0.02元，不超出年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告付某、李某于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告马东阳人民币150000元及利息（利息以本金150000元从2014年8月30日按照每元月息0.02元计算至还款之日止），并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，退还给原告马东阳1650元，减半收取的案件受理费1650元，由被告付某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周  健  华二〇一六年五月二十八日书记员 �苏日娜