辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1882号
原告荆震，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告曲鑫，男。
被告张玉华，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司总经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告荆震与被告曲鑫、张玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告荆震委托代理人潘玉锡、被告曲鑫、张玉华、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日17时10分，被告曲鑫驾驶辽FM02**号轻型普通货车，沿桃园路由北向南行驶至白云街十字路口时，未按操作规范安全驾驶、未让优先通行的车辆先行，与沿白云路由东向西行驶的原告驾驶的辽FH77**两轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆损坏。东港市交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告曲鑫负事故主要责任。因此次事故，原告产生如下损失：1、医疗费70062.62元；2、伙食费4250元（85元×50天）；3、护理费8180.4元（96.24元×85天）；4、误工费35236.96元（200.21元×176天）；5、交通费340元（4元×85天）；6、伤残赔偿金116328元（29082元×20年×20%）；7、精神抚慰金12214.44元（29082元×3年×20%×70%）；8、被抚养人生活费2280元（20520元×5年×20%÷9人）；9、鉴定费800元；上述合计240892.42元。因辽FM02**号轻型普通货车在被告太平洋保险支公司投保了交强险和三者险，故要求被告赔偿原告的上述损失。
被告曲鑫辩称，我是被告张玉华雇佣的司机，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告张玉华辩称，涉案辽FM02**号车系我所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和三者险。被告曲鑫系我雇佣的司机，事故发生后已赔偿原告11000元。
被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆辽FM02**号车在我处投保了交强险和三者险（30万，不计免赔），事发在保险期间内。具体质证意见如下：医疗费应当扣除超医保用药；对原告的伤残鉴定等级有异议，同意按照十级伤残计算；对误工损失有异议，原告没有提供劳动合同及工资表，银行交易明细也未载明交易事项是否属于工资，证明中也没有负责人签字，故同意按照户口性质给付误工费；对于被抚养人生活费，原告提供的证据不能证明被抚养费丁桂荣丧失劳动能力，故不同意给付被抚养人生活费；对护理费、交通费、伙食补助费无异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月14日17时10分，被告曲鑫驾驶辽FM02**号轻型普通货车，沿桃园路由北向南行驶至白云街十字路口时，未按操作规范安全驾驶、未让优先通行的车辆先行，与沿白云路由东向西行驶未保持安全车速的原告驾驶的辽FH77**两轮摩托车相撞，致原告受伤及两车受损。东港市交通警察大队认定，原告荆震负事故次要责任，被告曲鑫负事故主要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗85天，出院后休治13周，共支出医疗费70062.62元，被告张玉华垫付11000元。原告住院期间由其妻子王令君护理。原告身体损伤程度经本院委托东港中信法医司法鉴定所作出（2016）临鉴字第136号鉴定意见书认定伤者荆震构成拾级伤残二处。原告为此次鉴定支出鉴定费800元。
原告系非农业家庭户口。原告的母亲丁桂荣于1932年6月16日出生，非农业家庭户口，现已丧失劳动能力，无生活来源，需要子女抚养，丁桂荣共生育子女9人。
依据上述查明事实，本院对原告在本案中主张的损失依法核定如下：
1、医疗费70062.62元；
2、伙食补助费4250元（85元×50天）；
3、护理费8180.4元（96.24元×85天）；
4、误工费16938.24元（96.24元×176天）；
5、交通费交通费340元（4元×85天）；
6、伤残赔偿金116328元（29082元×20年×20%）；
7、精神抚慰金12214.44元（29082元×3年×20%×70%）；
8、被抚养人生活费2280元（20520元×5年×20%÷9人）；
以上1-2项合计74312.62元，3-8项合计156281.08元。
事故发生时，被告曲鑫系被告张玉华雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次事故。涉案FM0287号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（30万，不计免赔），事发时间在各险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、户口簿、居委会证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告荆震驾驶车辆行经肇事路口时，未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速是事故形成的次要原因和过错，应负事故次要责任；被告曲鑫未按照操作规范安全驾驶、未让优先通行的车辆先行是事故形成的主要原因和过错，应负事故主要责任。依据本案事实，本院确定原告荆震承担30%的事故责任，被告曲鑫承担70%的事故责任。被告太平洋保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任。被告曲鑫系为被告张玉华从事雇佣活动时发生本次事故，被告张玉华作为雇主应当对原告超过保险限额的合理损失承担70%侵权赔偿责任，同时被告曲鑫驾驶车辆发生交通事故，并承担事故主要责任，可以认定被告曲鑫具有重大过失，应当与被告张玉华承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称不予赔偿超医保用药费用，因其未提供相关证据，对其辩解不予采纳；对被告太平洋保险公司提出对原告伤残鉴定等级提出异议，因其未提供证据证实，对其该项辩解不予采纳；对于原告主张的被抚养生活费，原告提供的证据已证实其母亲已丧失劳动能力，且无生活来源，故原告的该项请求合理；对于误工费问题，原告提供的证据不足以证实其误工损失情况，但东港市港通装卸队出具的证明可以证实原告在该单位工作的事实，本院结合原告工作性质参照居民服务业标准确定原告的误工费；被告太平洋保险公司抗辩其不应当承担诉讼法及鉴定费意见合理，予以支持。综上，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费110000元，在三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计77415.59元[(74312.62+156281.08-10000-110000)×70%]，以上合计197415.59元。被告太平洋保险公司承担上述赔偿责任后，被告张玉华、曲鑫在本案中无需再履行给付义务，其已给付原告的11000元应视为在二险限额内替被告太平洋保险公司垫付的款项，本院最终确定由被告太平洋保险公司给付被告张玉华11000元，给付原告186415.59元（197415.59-11000）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内给付原告荆震医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计186415.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（原告预交），由原告承担330元，由被告张玉华承担2110，鉴定费800元，由原告承担240元，被告张玉华承担560元。被告张玉华承担部分于本判决生效后十日内给付原告，被告曲鑫对被告张玉华承担部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年八月十日
书 记 员 李梅