广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第372号
原告李雪华，男，1970年9月23日出生，是死者李海波的父亲。
原告谭金妍，女，1977年1月27日出生，是死者李海波的母亲。。
二原告委托代理人邝兆钦，男，1982年2月24日出生。
被告许峰耀，男，1998年7月18日出生。
法定代理人许明坚，男，1965年4月8日出生，是原告的父亲。
被告许明坚，男，1965年4月8日出生。
两被告共同委托代理人马千里，广东经国律师事务所律师。
原告李雪华、谭金妍诉被告许峰耀、许明坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邝兆钦，被告许明坚及委托代理人马千里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪华、谭金妍诉称：2013年11月18日，钱德强驾驶粤EA72**号轻型货车由长沙往水口方向行驶，行驶至G325线97KM＋00M（开平市恒量检测站路口）路段左转弯掉头的过程中，与水口往长沙方向行驶，由李海波驾驶并搭乘许峰耀的无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成李海波、许峰耀受伤，其中李海波经医院抢救无效死亡的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定钱德强、李海波承担此事故的同等责任，许峰耀不承担此事故的责任。许峰耀明知李海波没有驾驶证，该摩托车无牌无证，车辆不合格，仍将车辆交给李海波驾驶，应承担事故的25%的责任。被告许明坚作为许峰耀的监护人，明知许峰耀未满16周岁，仍纵容其购买摩托车，并纵容其交给无证人员驾驶，且许峰耀是限制事行为能力人，故与被告许峰耀共同承担赔偿责任。
李海波因交通事故死亡，赔偿款计算：丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、亲属处理丧葬事宜的交通费1000元及误工费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计665734.7元。两被告应负责赔偿25%即166433.68元。故向法院起诉请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告损失166433.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、李雪华身份证复印件1份、谭金妍身份证复印件1份，证明两原告的身份及主体资格；
2、李海波身份证原件1份、户口簿原件1本、证明复印件2份，证明死者李海波的身份及李海波的继承人的情况；
3、死亡医学证明书原件1份、火化证原件1份，证明李海波的死亡情况；
4、许峰耀民事起诉状复印件1份，证明许峰耀的监护人的情况；
5、交通事故认定书复印件1份、钱德强驾驶证及粤EA72**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明本次交通事故的情况及责任认定、车辆登记情况、车辆情况、驾驶员情况、保险情况；
6、死亡记录复印件1份、住院疾病证明书复印件1份、法医学尸体检验鉴定报告复印件1份，证明原告的伤情及住院情况、死亡情况；
7、水口镇后溪村委会证明复印件1份、甘启道证明复印件1份、收款收据复印件19份，证明两原告及死者的居住情况；
8、企业机读档案登记资料复印件1份、证明复印件2份、工资发放表复印件22份、银行流水复印件11份、个体工商户营业执照复印件1份、证明复印件1份、工资表复印件6份，证明两原告的工作情况。
被告许峰耀、许明坚辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。对事故车辆属于许峰耀的事实有异议，从上一次庭审法院调查的案卷证据材料看，并不能证明肇事摩托车是许峰耀的。
被告许峰耀、许明坚对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
本院依职权调取证据：开平市公安局交通警察大队交通事故卷宗中的询问笔录：2013年11月18日许峰耀的询问笔录。
经庭审质证，质证意见如下：
被告许峰耀、许明坚对原告提交的证据的真实性没有异议。
原告对本院调取的证据没有异议。被告许峰耀、许明坚对本院调取的证据认为该证据不能证明车辆是谁的。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年11月18日，钱德强驾驶粤EA72**号轻型货车由开平市长沙往水口方向行驶，当天14时20分左右，行驶至G325线97KM＋00M（开平市恒量检测站路口）路段左转弯掉头的过程中，与从水口往长沙方向行驶，由李海波驾驶并搭乘许峰耀的无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成车辆损坏，李海波、许峰耀受伤，其中李海波经医院抢救无效死亡的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定钱德强、李海波承担此事故的同等责任，许峰耀不承担此事故的责任。事故发生后，李海波被送开平市中心医院抢救，从2013年11月18日至21日住院治疗，经抢救无效死亡。
本案中，原告就李海波驾驶的摩托车方应承担事故损失赔偿份额向摩托车所有人一方要求赔偿，遂成诉讼。
李海波的第一顺序继承人有父亲李雪华，母亲谭金妍。
被告许峰耀在发生交通事故年满15周岁，被告许明坚是其父亲。李海波驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人是被告许峰耀。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告李雪华、谭金妍在本次交通事故中的损失是多少，具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，当事人提交的疾病证明书、死亡记录、收费收据、临床用血互助金收据附件等可以证明，原告的医疗费是26285元。
2、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，李海波于1997年8月出生，应计算20年.李海波生前虽然是农村居民户口，但原告提交的开平市水口镇后溪村委会、开平市公安局水口派出所出具的证明，企业机读档案登记资料，开平市新科五金电镀有限公司出具的证明、工资表、银行卡交易记录，个体工商户营业执照，开平市水口镇湘发五金泡沫加工厂出具的证明、工资单等证据能相互印证，可以证明李海波的父母长期居住水口镇新市北路的出租屋，且有固定的非农业收入，可以参照城镇居民标准对待。李海波生前跟随父母生活。根据本院调查的情况，其年满16周岁后在开平市水口镇钧标五金制品厂工作，有非农业收入，也可以参照城镇居民标准对待。死亡赔偿金为30226.71元／年×20年＝604534.2元。
3、丧葬费，原告请求的28200.5元没有超过法定标准，本院确认。
4、亲属处理丧葬事宜支出的交通费及误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，原告的亲属在处理丧葬事宜过程中确实产生交通费及误工费，根据本地实际情况，本院支持原告的请求2000元。
5、精神损害抚慰金，此次事故造成李海波死亡，其亲属遭受精神损害是重大的、不可弥补的，理应获得精神损害抚慰金赔偿。参考本地的经济水平，被告的支付能力、在交通事故中负过错情况等，本院酌情定为25000元。原告请求精神抚慰金在交强险部分优先赔偿符合法律规定，本院予以准许。
以上损失合计：686019.7元。
二、被告许峰耀、许明坚对原告李雪华、谭金妍的事故损失应该如何赔偿？
在本次事故中，李海波驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人是原告许峰耀。这事实，许峰耀于2013年11月18日在开平市公安局交通警察大队交通事故卷宗中的询问笔录中的承认，交通事故认定书中也予以确认，可以认定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，作为车辆所有人，在知道或应当知道李海波没有机动车驾驶资格（李海波未达领取机动车驾驶证的年龄）的情形下，仍然将无号牌、未经审验合格的机动车交给其驾驶，且作为乘客参与整个驾驶过程，故被告许峰耀对本次事故损害的产生存在过错，应承担二轮摩托车方责任限额的30%赔偿责任。
原告的事故损失在粤EA72**号轻型货车的交强险限额内获赔45604.05元，超过交强险部分686019.7-45604.05=640415.65元，由承担同等责任的粤EA72**号轻型货车方与摩托车方各负责50%即320207.83元。原告的事故损失在交强险、第三者责任保险与粤EA72**号轻型货车方的赔偿已经在本院（2014）江开法民三初字第41号处理。被告许峰耀应承担二轮摩托车方责任限额的30%赔偿责任，即320207.83元的30%是96062.35元。
根据《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……”，被告许峰耀在发生交通事故时只有15周岁，属于限制民事行为能力人，机动车的购买及使用在法律上有很高的要求，被告许明坚对被告许峰耀购买并提供给他人使用未进行监督，未尽到相关监护责任，故由被告许明坚承担侵权责任。被告许明坚应赔偿96062.35元给原告李雪华、谭金妍。
依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许明坚应在本判决生效之日起十日内赔偿96062.35元给原告李雪华、谭金妍；
二、驳回原告李雪华、谭金妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1814元，由原告李雪华、谭金妍负担767元，由被告许明坚负担1047元。原告已经申请缓交1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞