wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初651号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:王兴玉，男，1970年1月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住寿光市。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）623号起诉书指控被告人王兴玉犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人王兴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年4月29日14时28分许，被告人王兴玉酒后驾驶鲁Ｖ×××××轿车，沿寿光市五号路由东向西行驶至台头镇郑埝村东200米处时，被执勤民警查获。经依法定程序检验，被告人王兴玉的血液中检出乙醇成分，其含量为164mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴玉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王兴玉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝建芬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第138号
原告：宁波市××人民政府白鹤街道办事处。住所地宁
波市××××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：华某、施某。
被告：徐某某。
原告宁波市××人民政府白鹤街道办事处与被告徐某某
房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法
由代理审判员杨锦晶适用简易程序独任审判，于2010年2月25
日公开开庭进行了审理。原告宁波市××人民政府白鹤街道办
事处的委托代理人华某、施某，被告徐某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告宁波市××人民政府白鹤街道办事处诉称：2007年1
2月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将位
于宁波市江东区南镇安街72-
3房屋租赁给被告，租期为2007年12月1日至2008年11月30日，
租金为每月1650元。后该合同延长至2008年12月31日。租赁期
满，原告告知被告若要续租，租金调整为每月2599元，但被告
未续租，也未支付租金，仍在该房屋中从事经营活动。原告多
次要求被告腾退，并于2009年4月17日以律师函函告被告，但
被告未曾响应。请求判令被告立即腾退位于宁波市江东区南镇安街72-
3房屋，并赔偿原告至腾退之日止的租金损失（按每月2599元
计算，自2009年1月1日起算，暂计至2010年1月5日为31616元
）。
被告徐某某辩称：当时被告想与原告签订五年的房屋租
赁合同，但原告承诺合同可以逐年签订，租金也不会有大的变
化。但被告承租一年后，南天房产公司找到被告称原告已经把
房屋包租给他们，如果被告要继续租赁房屋就要提高租金60%
左右，但被告无力承担如此高的租金。南天房产公司曾答应被
告会把房子转让出去，并支付被告转让费，也在承租房屋门口
粘贴了通知，但之后没有下文。如果签订合同时被告知道租金
要提高这么多，也不会承租该房屋了。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
1、原告宁波市××人民政府白鹤街道办事处提供证明复
印件、白鹤街道社区居委会三产用房目录表复印件各一份，拟
证明涉案房屋的产权属于原告，且可以用于出租。经质证，被
告徐某某对上述证据没有异议。本院认为，因被告对上述证据
没有异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
2、原告宁波市××人民政府白鹤街道办事处提供房屋租
赁协议复印件一份，拟证明原、被告曾签订房屋租赁合同，该
合同到期日是2008年11月30日，后合同期限又延长至2008年12
月31日。现合同期限已届满，原告尚未腾退该房屋。经质证，
被告徐某某对房屋租赁合同中“原合同延长至08年12月31日”的记载有异议，对其他内容没有异议。同时被告陈述称，当时
原告陪同南天房产公司的人员来告诉被告，涉案房屋已经委托
南天房产公司出租，而且要提高租金。被告即表示不继续租赁
该房屋，但要求补偿被告房屋转让费。南天房产公司也在被告
承租的房屋处张贴了出租房屋的通知，但之后没有下文。房屋
租赁合同原来是到2008年11月30日到期的，被告以为原告会继
续把房屋租给被告，就去向原告支付租金，但原告只让被告交
了2008年12月一个月的租金，还承诺说还有四年租期等。2009
年原告没有要求被告支付租金，也没有和被告商谈，现被告仍
在使用该房屋，但已经没有生意了。原告宁波市××人民政府
白鹤街道办事处认可已经收到被告支付的2008年12月的房屋租
金，并表示原告多次就房屋租赁事宜与被告沟通，但沟通未果
。为证明自己的主张，原告宁波市××人民政府白鹤街道办事
处提供律师函复印件、投递批条、信封各一份。经质证，被告
徐某某表示没有收到过该律师函。本院认为，原告宁波市××
人民政府白鹤街道办事处提供的上述证据可以证明2007年12月
1日，原告宁波市××人民政府白鹤街道办事处与被告徐某某
签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于宁波市江东区
南镇安街72-
3房屋出租给被告用于营业。租赁期限为壹年，自2007年12月1
日至2008年11月30日止。房屋年租金为19800元，月租金为165
0元，租金先付后用，由被告在每季的前一日内交付给原告。
被告徐某某实际向原告宁波市××人民政府白鹤街道办事处支
付租金至2008年12月31日。2009年4月17日，原告宁波市××人民政府白鹤街道办事处向被告徐某某寄发律师函一份，但该
信函被逾期退回，被告未收到该律师函。现被告仍未腾退宁波
市江东区南镇安街72-3房屋。对上述事实本院予以确认。
综上，本院认定：宁波市江东区南镇安街72-
3房屋产权属原告宁波市××人民政府白鹤街道办事处。2007
年12月1日，原告宁波市××人民政府白鹤街道办事处与被告
徐某某签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于宁波市
江东区南镇安街72-
3房屋出租给被告徐某某用于营业。租赁期限为壹年，自2007
年12月1日至2008年11月30日止。房屋年租金为19800元，月租
金为1650元，租金先付后用，由被告在每季的前一日内交付给
原告。被告徐某某实际向原告宁波市××人民政府白鹤街道办
事处支付租金至2008年12月31日。2009年4月17日，原告宁波
市××人民政府白鹤街道办事处向被告徐某某寄发律师函一份
，但该信函被逾期退回，被告未收到该律师函。现被告徐某某
仍未腾退宁波市江东区南镇安街72-3房屋。
本院认为，原告宁波市××人民政府白鹤街道办事处与
被告徐某某间存在房屋租赁关系，双方签订的《房屋租赁合同
》对原、被告均有约束力，双方均应按约履行。现《房屋租赁
合同》约定的租赁期限已经届满，且被告徐某某实际支付租金
可使用租赁房屋的期限亦届满，在双方未能就继续租赁涉案房
屋达成一致的情况下，被告徐某某应将租赁房屋返还给原告。
被告徐某某未及时返还租赁房屋，侵害了原告的合法权益，被
告徐某某应赔偿原告由此造成的损失，损失的赔偿额可按原来约定的租金计算，故被告徐某某应赔偿原告宁波市××人民政
府白鹤街道办事处自2009年1月1日起至房屋实际返还之日止的
租金损失。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如
下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内将其所租赁的位
于宁波市江东区南镇安街72-
3房屋返还给原告宁波市××人民政府白鹤街道办事处。
二、被告徐某某赔偿原告宁波市××人民政府白鹤街道
办事处自2009年1月1日起至上述房屋实际返还日止的租金损失
（按月租金1650元计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行上述给付金
钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
代理审判员 杨锦晶
二〇一〇年三月八日
代书 记员 顾 铭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督922号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：辛占春，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人辛占春申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督922号支付令，限令被申请人辛占春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人辛占春收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督922令自行失效。
申请费283.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督922号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：辛占春，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2014年12月26日被申请人辛占春在该支行借款42000元，约定月利率9.5‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月26日。被申请人辛占春借款后至今未还。要求被申请人辛占春给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款42000元及�息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辛占春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款42000元及利息。利息从2014年12月26日开始至还清时止，月利率按9.5‰计算。申请费283.33元，由被申请人辛占春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初98号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人苍有理，曾用名苍麻东，女，景颇族，1957年4月30日生，文盲，务农，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月15日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
翻译龚升美，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人苍有理犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月28日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、段景闰出庭支持公诉，被告人苍有理及其翻译龚升美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2017年1月27日8时许，被告人苍有理在盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组自家的厨房内贩卖给杨某10元人民币的毒品海洛因一次。
2.2017年2月9日10时许，被告人苍有理在盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组自家的厨房内贩卖给何麻果5元人民币的毒品海洛因一次。
3.2017年2月9日10时许，被告人苍有理在盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组自家的厨房内贩卖给赵麻汤2元人民币的毒品海洛因一次。
2017年2月9日11时许，被告人苍有理在盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组自家的厨房内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警一并查获赵麻汤、何麻果、杨某。民警当场从被告人苍有理手上查获外用黑色塑料袋装内用透明玻璃瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.10克；从被告人苍有理背着的红色包内查获用蓝色塑料袋装的片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重8.68克、查获用白色塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.76克、以及23.5元人民币；从苍有理身穿的外衣口袋内查获1060元人民币。本案共查获毒品海洛因0.86克，毒品甲基苯丙胺8.68克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人苍有理违反国家关于毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人苍有理犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人苍有理对公诉机关的指控无异议，辩称指控其贩卖毒品给杨某是其帮何麻刀卖的，何麻刀给其吸食毒品当做好处。
经审理查明：1.2017年1月27日8时许，被告人苍有理在盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组自家的厨房内贩卖给杨某10元人民币的毒品海洛因一次。
2.2017年2月9日10时许，被告人苍有理在盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组自家的厨房内贩卖给何麻果5元人民币的毒品海洛因一次。
3.2017年2月9日10时许，被告人苍有理在盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组自家的厨房内贩卖给赵麻汤2元人民币的毒品海洛因一次。
2017年2月9日11时许，被告人苍有理在盈江县弄璋镇南算村委会拱腊村民小组自家的厨房内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警一并查获赵麻汤、何麻果、杨某。民警当场从被告人苍有理手上查获外用黑色塑料袋装内用透明玻璃瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.10克；从被告人苍有理背着的红色包内查获用蓝色塑料袋装的片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重8.68克、查获用白色塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.76克、以及23.5元人民币；从苍有理身穿的外衣口袋内查获1060元人民币。本案共查获毒品海洛因0.86克，毒品甲基苯丙胺8.68克。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人苍有理的户口证明、正侧面照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片；5.物证照片（查获的毒品、人民币照片）；6.吸毒人员赵麻汤、何麻果、杨某的证言；7.称量、取样笔录及照片；8.德公司鉴（毒品）字[2017]223号理化检验报告及鉴定意见通知书；9.涉毒物品入库清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；10.尿液现场检测报告书及照片（对被告人苍有理及吸毒人员赵麻汤、何麻果、杨某所做）；11.盈江县公安局对吸毒人员赵麻汤、何麻果、杨小发作出的行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书；12.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明；13.被告人苍有理的供述与辩解等。
经质证，被告人苍有理的质证意见同其辩解意见。上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以采纳。对于被告人的辩解其未能提供相关证据予以印证，且与在案证据所证实的案件事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人苍有理违反我国毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苍有理归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺系违禁品，贩卖毒品所得人民币17元系违法所得，依法应予以没收。综上，根据被告人苍有理的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苍有理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2020年2月8日止。罚金在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.86克、甲基苯丙胺8.68克，违法所得人民币17元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年八月一日
书 记 员 尹晓晓
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初35号
原告：马建柱，男，1956年6月3日出生，汉族，住天津市宁河县区。
被告：天津市葱郁农业科技开发有限公司，住所地：天津市宁河县区东棘坨镇东棘坨村东。
法定代表人：张占国，职务，经理。
原告马建柱与被告天津市葱郁农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建柱到庭参加了诉讼，被告天津市葱郁农业科技开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建柱的诉讼请求：1、判令被告给付原告工资28800元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告间系雇佣关系。2015年3月7日原告受雇在被告开办的公司内从事保安工作。当时约定，原告每月工资2400元，截止到2016年3月7日，被告共欠原告工资28800元。经原告催要，被告法定代表人张占国于2016年3月7日给原告出具证明1张，载明：葱郁科技园老总张春华欠马建柱2015年3月7日至2016年3月7日的工资28800元。
原告为了支持其主张提交了如下证据：证明1张，内容为：葱郁科技园老总张春华欠马建柱2015年3月7日至2016年3月7日的工资28800元。
被告天津市葱郁农业科技开发有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，
经审理查明，原、被告间系雇佣关系。2015年3月7日原告受雇在被告开办的公司内从事保安工作。当时约定，原告每月工资2400元，截止到2016年3月7日，被告共欠原告工资28800元。经原告催要，被告法定代表人张占国于2016年3月7日给原告出具证明1张，载明：葱郁科技园老总张春华欠马建柱2015年3月7日至2016年3月7日的工资28800元。被告没有给付原告欠款。
本院认为，原告马建柱与被告天津市葱郁农业科技开发有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告法定代表人出具的证明，足以认定被告欠原告工资的数额。原告要求被告给付原告28800元工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市葱郁农业科技开发有限公司于判决生效后十日内给付原告马建柱劳务费28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告天津市葱郁农业科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 范冬梅
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审71号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人吴昌元，男，汉族，1936年12月21日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行松土资行罚字[2010]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人吴昌元未经批准擅自在松阳县三都乡丁旺山的耕地上建造猪圈，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下�责令退还非法占用71.04平方米的土地，并限在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人吴昌元收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2010]13号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对�阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2010]13号行政处罚决定，准予强制执行，由松阳县三都乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶永青
审判员 陈志伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟吴超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2578号
原告：黄斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。（特别授权）
被告：王东高，男，1982年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄斌诉被告王东高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人周泽宇到庭参加诉讼，被告王东高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄斌起诉称，2017年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币64000元，并出具一份借条，双方约定借款期限为2017年6月16日至2017年6月19日止。原告于出具借条当日即将款项交付给被告，另外借条中明确包含到期不还后须承担出借人实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。现借款期限已到期，原告联系被告还款，但一直未果。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告借款人民币64000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日）；2.判令被告承担实现债权的费用4000元，以上两项合计68000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告黄斌向本院提交以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《借条》一份，证明被告向原告借款64000元的事实；
3.《委托代理合同》及发票各一份，证明原告为实现债权花费4000元律师代理费的事实。
被告王东高未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告王东高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告黄斌提交的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够对原告的待证事实予以证明，本院对该原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2017年6月16日，被告王东高向原告黄斌借款64000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今黄斌（出借人）借给王东高（借款人）人民币陆万肆仟元整，即￥64000元。借条格式范本。借款期限自2017年6月16日起至2017年6月19日止……”借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告黄斌与被告王东高之间成立民间借贷关系的事实，故被告王东高应按约及时归还。双方对借期内利息未作约定，视作借期内不支付利息，原告可主张自逾期之日起的逾期利息。双方对实现债权费用的承担未作约定，故原告要求被告承担实现债权费用无依据，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王东高于本判决生效后十日内归还原告黄斌借款64000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年6月22日计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
案件受理费750元（已减半收取），由原告黄斌负担50元，由被告王东高负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年七月十四日
代书记员 江 璟
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢129号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：万早萍，男，现住贵溪市。
被执行人：黄丽华，女，现住贵溪市。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人万早萍、黄丽华行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）贵非执字第155号案件中对被执行人万早萍、黄丽华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪 星
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2619号
上诉人（一审被告）：刘敏，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卢国麟，男，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）：江金铭，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江斌（江金铭女儿），住福建省福州市鼓楼区。
上诉人刘敏因与被上诉人江金铭相邻关系纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江金铭的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未将传票等送达刘敏，剥夺了刘敏的权利。刘敏明明没有到庭，一审判决却先后写刘敏“到庭参加诉讼”和“无正当理由未到庭参加诉讼”，翻云覆雨。2.一审法院的调查过程流于表面，仅凭观察到的潮湿痕迹、渗水现象，并不能证明是刘敏未做好卫生间防水工程所致。有关事项应由专业机构进行鉴定，以查明刘敏是否侵害江金铭的相邻权。3.江金铭诉请刘敏维修自己的卫生间以解决渗水及对江金铭因渗水损害的墙壁进行修理并承担费用，一审法院却判决刘敏做好自己卫生间的防水工程及负责更换江金铭卫生间承重柱上受损的瓷砖，明显超出江金铭的诉讼请求范围，加重刘敏的负担。
江金铭辩称：1.一审判决书存在笔误。2.一审法院多次通知书刘敏，刘敏电话不接、拒收传票，也没有提出鉴定要求。一审法院现场查看后认定因果关系，具有法律效力。3.一审判决与江金铭提出的诉求并无实质差别，只是文字表述的不同。
江金铭向一审法院起诉请求：1.刘敏停止侵害，对刘敏卫生间进行维修以解决渗水问题；2.刘敏对江金铭的卫生间因渗水损坏的墙壁进行修理，并承担修理费用。
一审法院认定事实：福州市鼓楼区工业路53号怡园新村30座305单元系江金铭所有，该单元房的楼上，即30座405单元系刘敏所有。上述房屋于2000年建成。经查看现场，305单元和405单元的卫生间均在楼梯口进门的左侧。405单元卫生间裸露的楼板土层存在明显的潮湿的痕迹，楼梯外墙405单元地板上下有明显的水痕和渗水所致脱落的墙面漆，305单元卫生间承重柱上十六七块瓷砖有明显的由内而外被水渗透的痕迹。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据查看现场的结果，本案刘敏所有的房屋卫生间的状况显示，刘敏未做好卫生间的防水工程，这与江金铭卫生间受损的瓷砖渗漏痕迹之间，存在明显的因果关系。故刘敏应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的责任。综上，刘敏经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决：一、刘敏于本判决生效之日起一个月内对福州市鼓楼区工业路523号怡园新村30座405单元的卫生间做好防水工程施工（施工方案须经专业人员和一审法院审核）；二、刘敏于本判决生效之日起一个月内将福州市鼓楼区工业路523号怡园新村30座305单元的卫生间承重柱上受损的瓷砖予以更换。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江金铭房屋卫生间出现的渗水现象是否因相邻的刘敏房屋造成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”经一审法院现场查看，江金铭所有的305单元卫生间承重柱上的瓷砖有渗水痕迹，而刘敏所有的405单元卫生间楼板土层又存在明显的潮湿痕迹，405单元外墙地板上也有明显的水痕和渗水现象。按照日常生活经验法则，就可以推定江金铭卫生间的瓷砖受损与刘敏未做好卫生间防水工程之间存在因果关系，并非必须由鉴定机构出具专门意见。
本院认为，一审法院通过邮寄的方式向刘敏送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但刘敏拒收致邮件被退回，对此刘敏应承担未到庭参加诉讼的不利后果。至于一审判决书中出现的笔误，一审法院已作出补正裁定。
本案争议焦点主要在于刘敏是否侵犯江金铭的相邻权及所应承担的责任方式。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”如前所述，因刘敏未做好房屋卫生间的防水工程，给楼下江金铭房屋卫生间的瓷砖造成损害；对此，刘敏应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”一审法院判决刘敏做好405单元卫生间防水工程、更换江金铭所有的305单位卫生间受损的瓷砖，属于法律规定的排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失的承担侵权责任的方式，与江金铭的诉讼请求只是文字表述的差异，并未超出江金铭的诉讼请求范围。
综上所述，刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年三月六日
书 记 员 丘宝珍
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2619号上诉人（一审被告）：刘敏，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢国麟，男，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审原告）：江金铭，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：江斌（江金铭女儿），住福建省福州市鼓楼区。上诉人刘敏因与被上诉人江金铭相邻关系纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江金铭的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未将传票等送达刘敏，剥夺了刘敏的权利。刘敏明明没有到庭，一审判决却先后写刘敏“到庭参加诉讼”和“无正当理由未到庭参加诉讼”，翻云覆雨。2.一审法院的调查过程流于表面，仅凭观察到的潮湿痕迹、渗水现象，并不能证明是刘敏未做好卫生间防水工程所致。有关事项应由专业机构进行鉴定，以查明刘敏是否侵害江金铭的相邻权。3.江金铭诉请刘敏维修自己的卫生间以解决渗水及对江金铭因渗水损害的墙壁进行修理并承担费用，一审法院却判决刘敏做好自己卫生间的防水工程及负责更换江金铭卫生间承重柱上受损的瓷砖，明显超出江金铭的诉讼请求范围，加重刘敏的负担。江金铭辩称：1.一审判决书存在笔误。2.一审法院多次通知书刘敏，刘敏电话不接、拒收传票，也没有提出鉴定要求。一审法院现场查看后认定因果关系，具有法律效力。3.一审判决与江金铭提出的诉求并无实质差别，只是文字表述的不同。江金铭向一审法院起诉请求：1.刘敏停止侵害，对刘敏卫生间进行维修以解决渗水问题；2.刘敏对江金铭的卫生间因渗水损坏的墙壁进行修理，并承担修理费用。一审法院认定事实：福州市鼓楼区工业路53号怡园新村30座305单元系江金铭所有，该单元房的楼上，即30座405单元系刘敏所有。上述房屋于2000年建成。经查看现场，305单元和405单元的卫生间均在楼梯口进门的左侧。405单元卫生间裸露的楼板土层存在明显的潮湿的痕迹，楼梯外墙405单元地板上下有明显的水痕和渗水所致脱落的墙面漆，305单元卫生间承重柱上十六七块瓷砖有明显的由内而外被水渗透的痕迹。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据查看现场的结果，本案刘敏所有的房屋卫生间的状况显示，刘敏未做好卫生间的防水工程，这与江金铭卫生间受损的瓷砖渗漏痕迹之间，存在明显的因果关系。故刘敏应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的责任。综上，刘敏经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决：一、刘敏于本判决生效之日起一个月内对福州市鼓楼区工业路523号怡园新村30座405单元的卫生间做好防水工程施工（施工方案须经专业人员和一审法院审核）；二、刘敏于本判决生效之日起一个月内将福州市鼓楼区工业路523号怡园新村30座305单元的卫生间承重柱上受损的瓷砖予以更换。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江金铭房屋卫生间出现的渗水现象是否因相邻的刘敏房屋造成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”经一审法院现场查看，江金铭所有的305单元卫生间承重柱上的瓷砖有渗水痕迹，而刘敏所有的405单元卫生间楼板土层又存在明显的潮湿痕迹，405单元外墙地板上也有明显的水痕和渗水现象。按照日常生活经验法则，就可以推定江金铭卫生间的瓷砖受损与刘敏未做好卫生间防水工程之间存在因果关系，并非必须由鉴定机构出具专门意见。本院认为，一审法院通过邮寄的方式向刘敏送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但刘敏拒收致邮件被退回，对此刘敏应承担未到庭参加诉讼的不利后果。至于一审判决书中出现的笔误，一审法院已作出补正裁定。本案争议焦点主要在于刘敏是否侵犯江金铭的相邻权及所应承担的责任方式。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”如前所述，因刘敏未做好房屋卫生间的防水工程，给楼下江金铭房屋卫生间的瓷砖造成损害；对此，刘敏应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”一审法院判决刘敏做好405单元卫生间防水工程、更换江金铭所有的305单位卫生间受损的瓷砖，属于法律规定的排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失的承担侵权责任的方式，与江金铭的诉讼请求只是文字表述的差异，并未超出江金铭的诉讼请求范围。综上所述，刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟审 判 员  李文颖代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月六日书 记 员  丘宝珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初453号
申请人：林秀芬，女。
被申请人：林俊青，男。
申请人林秀芬与被申请人林俊青民间借贷纠纷一案，申请人林秀芬于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林俊青在河北围场农村商业银行股份有限公司镇一分理处的工资每月1500.00元（账号：********）予以冻结。申请人林秀芬以自有房屋提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人林俊青在河北围场农村商业银行股份有限公司镇一分理处的工资每月1500.00元（账号：********）予以冻结。冻结期间自2017年1月17日至2018年1月16日止。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文敏
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初453号申请人：林秀芬，女。被申请人：林俊青，男。申请人林秀芬与被申请人林俊青民间借贷纠纷一案，申请人林秀芬于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林俊青在河北围场农村商业银行股份有限公司镇一分理处的工资每月1500.00元（账号：********）予以冻结。申请人林秀芬以自有房屋提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人林俊青在河北围场农村商业银行股份有限公司镇一分理处的工资每月1500.00元（账号：********）予以冻结。冻结期间自2017年1月17日至2018年1月16日止。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文敏二〇一七年一月十七日书记员  赵 宇
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初630号
原告：宕昌县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：刘某，男，任该公司董事长。
委托代理人：高某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，特别代理。
被告：曾某1，男，汉族，1968年12月1日生，住宕昌县，农民。
被告：杨某，女，汉族，1970年5月1日生，住宕昌县，系曾某1之妻。
被告：邓某，女，汉族，1972年11月30日生，住宕昌县，系宕昌县电力局职工。
被告：曾某2，男，汉族，1970年12月18日生，住宕昌县，系邓某之夫。
原告宕昌县中小企业信用担保有限公司诉被告曾某1、杨某、邓某、曾某2追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宕昌县中小企业信用担保有限公司于2017年8月23日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宕昌县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1582元减半收取791元，由原告宕昌县中小企业信用担保有限公司承担。
审判员 杨世恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩晓强
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初630号
原告：宕昌县中小企业信用担保有限公司，营业执照注册号：621XXXXXXXX0457（1-1）。
法定代表人：刘某，男，任该公司董事长。
委托代理人：高某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，特别代理。
被告：曾某1，住宕昌县。
被告：邓某，住宕昌县。
被告：曾某2，住宕昌县。
原告宕昌县中小企业信用担保有限公司诉被告曾某1、邓某、曾某2追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宕昌县中小企业信用担保有限公司于2017年8月23日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宕昌县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1582元减半收取791元，由原告宕昌县中小企业信用担保有限公司承担。
审判员 杨世恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩晓强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7350号
原告肖某某。
委托代理人陈霞芳，上海王新律师事务所律师。
委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告沈甲。
原告肖某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序审理。后因被告沈甲下落不明，故本案于2014年9月24日转为适用普通程序，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人叶灿铭到庭参加诉讼。被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2001年8月20日登记结婚，同年12月5日生育一子沈乙。儿子两岁后，被告常年在外，极少回家，一年累计回家不超过10天，也从不承担家庭开销、小孩生活费。小孩一直由原告抚养，原告承担所有的家庭开销及小孩生活费。经原告多次规劝，被告依然我行我素。从2012年10月开始，被告未曾回家一次，电话号码变更未告知家人，也未主动与家人联系。2013年8月，被告父亲去世，被告仍不回家，同时也与原告失去联系。故原告起诉要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、双方婚生儿子沈乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元。
被告沈甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年8月20日登记结婚，同年12月5日生育儿子沈乙。自2012年10月起至今，被告未曾回家，原先的联系电话也进行了变更，从此与原告失去联络。2013年10月30日，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后撤诉在案。此后，原告依然无法与被告取得联系，遂再次起诉。
以上事实，有结婚证、沈乙的出生医学证明、上海市松江区泖港镇兴旺村委会出具的证明书、被告母亲方天英及儿子沈乙的声明、户籍资料及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告自2012年10月离家出走，至今下落不明，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，由此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据本案的实际情况，双方所生儿子沈乙随原告共同生活更有利于子女的成长和身心健康，故原告要求儿子沈乙随其共同生活，本院予以准许，被告沈甲应当自2015年1月起每月给付儿子沈乙抚养费1，000元，至其年满18周岁时止。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告沈甲离婚；
二、双方所生儿子沈乙（2001年12月5日生）随原告肖某某共同生活，被告沈甲自2015年1月起每月给付沈乙抚养费1，000元，至沈乙年满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告肖某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 沈亚环
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初974-1号
原告：郭潮星，男，1940年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈庆良，男，1960年6月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告郭潮星与被告陈庆良民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费用1700元(已减半)，由原告郭潮星负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 金苏萍
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第18号
原告陈加云（又名陈加晋），男，汉族，住五华县。
被告邹展新，男，汉族，住五华县。
原告陈加云与被告邹展新因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈学权担任审判长与人民陪审员黄志强、龙桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈加云到庭参加了诉讼，被告邹展新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月20日与11月15日以经济周转为由分别向原告借款3万元、2万元，共5万元。原告看在朋友的份上及都在梅林圩做生意（被告是做糕点生意）就借钱给被告。原告两次都是现金直接拿给被告的，被告就当场写下借条交原告收执。借款后，被告不守信用，到期不还，且躲着不见，电话关机，机械设备等都搬走，没法跟被告联系。现原告诉请本院判令被告偿还借款五万元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、被告邹展新书写和签名的借条与欠条各一张；2、五华县公安局安流派出所与安流镇半径村民委员会加盖公章的《证明》一份。
被告邹展新在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，2012年8月20日与同年11月15日，被告先后两次以做生意经济周转为由分别向原告借款30000元和20000元，并分别写借条与欠条各一份交原告收执。该借条载明：“借条兹借陈加云人民币叁万元正（￥30000元正），借款人：邹展新，农历：2012年8月20日开始。”该欠条载明：“欠条兹借陈加晋人民币贰万元正（￥20000.00元正），还款日期农历2013年正月底止。欠款人邹展新，2012年11月15日。”此后，原告陈加云向被告邹展新催收借款未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，欠条的中的“陈加晋”与原告陈加云是同一人，有原告提交的五华县公安局安流派出所与安流镇半径村民委员会加盖公章的《证明》证实。
以上事实有原告提供的借条、欠条书证及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告邹展新向原告陈加云借款人民币共50000元，有原告陈加云提供的被告邹展新书写并签名的借条、欠条书证证实，证据充分，足以认定。借条未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”欠条约定了还款日期，到期后被告没有按期还款已构成违约，现原告陈加云诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告邹展新经合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹展新应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币50000元给原告陈加云。
如果被告邹展新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈学权
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 龙桂芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟元文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初72号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初72号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪某某(自报)，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，暂住上海市嘉定区。
辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人汪某某、辩护人俞国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日15时30分许，被告人汪某某与被害人刘某某在上海市嘉定区马陆镇育英街百有商城门口，因行车纠纷发生口角后互殴。期间，刘某某用木棍殴打汪某某，汪某某夺下木棍并击打刘某某面部，致刘两侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。事发后双方报警，警方出警至现场传唤汪某某至派出所，汪某某到案后如实供述了犯罪事实。同年11月24日，汪某某因本案被公安机关刑事拘留。案发后，汪某某家属代为赔偿并取得了刘某某谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人郭某、吴某、陈某某的证言，公安机关制作的“110”接处警登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关和解协议、收条及谅解书，汪某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于汪某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、汪某某有前科及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第843号
原告：徐根珠。
被告：倪四宝。
原告徐根珠诉被告倪四宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，由审判员汪文彤独任审判，因被告倪四宝下落不明，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐根珠到庭参加诉讼，被告倪四宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐根珠起诉称：2010年，被告以经济困难为由，向原告借款人民币20000元，口头承诺过一个月就归还。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种借口拒绝归还。2013年5月28日，被告在原告催讨下，重新写了一份借条，言明借款于2013年6月28日归还。可到了还款日期，被告仍未归还。现提起诉讼，请求判令被告立即归还借款20000元，并支付约定利息467元（从2013.5.28至2013.6.28），支付逾期利息469.48元（从2013.6.29至2013.11.28，按银行同期年利率5.6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告徐根珠向本院提交借条一份，证明被告借款及相关约定的事实。
被告倪四宝未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为该证据符合有效证据的构成要件，且证据内容与原告陈述相一致，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明的事实与原告徐根珠起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系具体明确，本院予以确认。被告倪四宝未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告徐根珠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪四宝归还原告徐根珠借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告倪四宝支付原告徐根珠约定借期利息467元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告倪四宝支付原告徐根珠逾期还款利息469.48元（自2013年6月29日起计算至2013年11月28日止，按银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，由被告倪四宝负担，于本判决生效后十日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费323元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钱 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初863号
原告：郝某某，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区大纵湖镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路。
法定代表人：杨春，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告郝正勇与被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郝正勇于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝正勇申请撤回对被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝正勇撤诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 雯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初501号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨通年（自报），男，1994年6月13日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度，劳务人员，住松桃苗族自治县。因本案于2017年5月31日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人杨通年犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杨通年到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月22日凌晨1时许，被告人杨通年喝酒后无证驾驶无悬挂车牌的二轮摩托车途经G324线普宁市流沙东街道xx酒店前面路段时，与被害人郑某驾驶的车牌粤Ｖ×××××轿车发生碰撞，造成双�车辆不同程度损坏。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，杨通年血液中乙醇的含量为184.87毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨通年在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及肇事车辆的相片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、警情信息表、被害人陈述、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通年违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，与其他车辆发生碰撞，致双方车辆损坏，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨通年所犯罪名成立。杨通年归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于杨通年能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨通年判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨通年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年六月二十七日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执273号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司大理分公司。
被执行人杨凯，男，白族，云南省大理市人。
关于深圳市赢时通汽车服务有限公司大理分公司申请执行杨凯租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）大民二初字第391号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨凯未按该《民事判决书》履行义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司大理分公司向本院申请执行，要求被执行人杨凯偿还租金及维修费24325元、承担滞纳金1046元，并承担案件受理费449元。本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人杨凯的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院执行中亦未查找到被执行人杨凯的下落。本院已将被执行人杨凯依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17475号
原告深圳市信义发塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人葛秀香。
委托代理人罗来军，经理。
被告深圳市安东泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王春。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗来军、被告委托代理人李剑刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，原告根据被告的需要向被告提供货物；经双方对账确认无误后，被告向原告支付货款。原告一直依约提供货物。截至起诉之日，被告尚欠原告2015年7月至2016年4月期间的货款54604元。原告多次催促，并于2016年7月委托律师向被告发出催款的律师函，但被告至今仍未支付货款。请求判令：1、被告支付原告货款54604元（其中货款51693元、税款2911元）及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计，至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款51693元。
被告辩称，被告工厂因被出租方停水停电，以致被告停工、破产、遣散员工。出租方不让被告及其债权人进厂清点资产，被告机器设备、办公设备等全部资产被转移他处或者变卖，包括之前保全查封的机器设备以及融资租赁的机器设备，导致被告无法偿还债权人的债务。本案原、被告双方约定的价款包含了17个点的增值税，因上述原因，被告难以举证，请求法庭查明事实，依法裁判。
经审理查明，原、被告存在货物买卖关系，双方交易习惯为原告根据被告要求供货后，向被告传真当月对账单，被告确认后回传给原告；原告再向被告出具当月货款发票，被告向原告付款。原告提供了2015年7月、8月、9月的送货单、对账单、发票，以证明双方交易习惯。
2015年10月至2016年4月期间，原、被告按月对账后确认，被告应付原告2015年10月货款8315元、11月货款7558元、12月货款10130元、2016年1月货款14890元、3月货款9850元、4月货款750元，合计51493元；原告向被告开具了上述月份货款发票，但被告至今未付款。
本院认为，原、被告对账确认应付货款金额后，被告应及时向原告支付货款。原告的请求除2015年11月货款有误外（原告主张7758元，实际7558元），其请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安东泰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市信义发塑胶有限公司货款51493元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，由原告负担40元，被告负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 霞
书记员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2587号
原告：烟台阳光泵业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街898号。
法定代表人：李阳，董事长。
委托代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：山东荷泽广奥化工科技有限公司，住所地山东省荷泽市牡丹区东能源工业园（电厂路以北、济广高速以西）。
法定代表人：刘云雷，执行董事。
原告烟台阳光泵业有限公司与被告山东荷泽广奥化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台阳光泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠加工价款22,800.00元及逾期付款利息3,829.32元（暂以欠款额为基数自2015年1月4日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2016年10月31日）;2.被告自2016年11月1日至判决生效之日仍按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息给原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告签订《工业品承揽加工合同》，合同约定：原告为被告加工泵2台，总价款57,000.00元，预付款为合同总价的60%合同生效，货到安装调试再付35%，余5%作为质保金，如无质量问题一年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告按约定支付了预付款，余款22,800.00元至今未付。
被告山东荷泽广奥化工科技有限公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告烟台阳光泵业有限公司与被告山东荷泽广奥化工科技有限公司通过传真的方式签订一份《工业品承揽加工合同》，该合同约定：原告为被告加LG250型号泵1台，价格为40,000.00元；CYA32－100型号泵1台，价格为17,000.00元，合同总价款为57,000.00元。质量标准按国家标准执行。结算方式及交货期为预付款为合同总额的60%合同生效，货到安装调试合格后（或货到六个月，两者以时间先到者为准）再付合同总额的35%，余合同总额的5%作为质保金。无质量问题一年内付清；交货期为自合同生效之日起15个工作日等主要内容。前述合同签订后，被告于2014年7月4日向原告支付了预付款34,200.00元，原告亦依约履行了定作泵的加工制作合同义务并向被告交付使用，余款22,800.00元未付。2015年11月2日，原、被告之间就前述承揽业务进行对账，被告确认：截至2015年10月31日被告尚欠原告单位款项为22,800.00元，并在原告出具的《对账单》上加盖公章及财务专用章。后原告多次催要无果，原告诉来本院。庭审中，原告明确自己的诉讼请求：1.要求被告立即付清所欠加工价款22,800.00元及逾期付款利息2,547.77元，其中利息分为两部分：以欠款额19,950.00元（57,000.00元X35%）为基数自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2016年10月31日为2,438.43元和以欠款额2,850.00元（57,000.00元X5%）为基数自2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2016年10月31日为241.34元；2.被告自2016年11月1日起仍按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍向原告计付逾期利息至本判决生效之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉讼请求向法庭提供了《工业品承揽加工合同》、对账单、逾期利息清单及依据等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，虽然被告山东荷泽广奥化工科技有限公司未到庭，但不影响本院对案件事实的认定。由原告烟台阳光泵业有限公司提供的证据可知，原、被告之间签订承揽加工合同关系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该承揽合同关系合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告提供的《对账单》能够证明截至2015年10月31日被告尚欠原告单位款项为22,800.00元，故原告有权要求被告立即支付该款项。另，原、被告之间在《工业品承揽加工合同》对付款时间及金额的约定，现被告逾期付款构成违约，故原告有权要求被告承担逾期付款的违约责任，现原告主张的违约金即逾期付款利息的计算方式和标准均符合我国相关法律法规，故本院应予以支持。
综上所述，被告山东荷泽广奥化工科技有限公司欠原告烟台阳光泵业有限公司加工泵款22,800.00元，事实清楚，证据充分；其逾期付款理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东荷泽广奥化工科技有限公司欠原告烟台阳光泵业有限公司加工价款22,800.00元及逾期利息2,547.77元（计算至2016年10月31日）
二、被告山东荷泽广奥化工科技有限公司自2016年11月1日起仍以欠款额22,800.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍向原告烟台阳光泵业有限公司计付逾期利息至本判决生效之日止。
三、上述一、二面，被告山东荷泽广奥化工科技有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台阳光泵业有限公司一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元减半收取233.00元，由被告山东荷泽广奥化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一六年十一月十日
书记员 贺凌君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初204号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告单位十堰市通久源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91420300722000408M，住所地十堰市茅箭区人民中路22-3号。
诉讼代表人李延长，男，该公司销售经理。
被告人闫知国，男，1965年10月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，十堰市通久源汽车贸易有限公司法定代表人、总经理，住十堰市茅箭区。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人闫知国犯单位行贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告单位十堰市通久源汽车贸易有限公司诉讼代表人李延长及被告人闫知国到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控：2011年至2015年期间，闫知国经营管理或实际控制的十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司、湖北统香食品有限公司为请郧县信达投资担保公司总经理谢某帮忙办理贷款担保，十堰市通久源汽车贸易有限公司先后送给谢某现金共计25万元。谢某收受后，违反担保规定为十堰市通久源汽车贸易有限公司、湖北通香食品有限公司提供贷款担保。具体犯罪事实如下：
1、2012年至2015年春节前，通久源公司总经理闫知国连续四年以过年拜年的名义，从十堰市通久源汽车贸易有限公司的财务部门取出现金，送给谢某共计15万元，谢某予以收受。
2、2013年8月的一天，通久源公司总经理闫知国以给谢某买车位的名义委托其公司出纳张某2给谢某送现金10万元，谢某予以收受。
公诉机关认定上述事实的证据材料如下：1.户籍证明、破案经过等书证；2.证人谢某、张某1、张某2等人证言；3.被告人闫知国供述等。
公诉机关认为，被告单位十堰市通久源汽车贸易有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人闫知国作为直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位十堰市通久源汽车贸易有限公司诉讼代表人李延长、被告人闫知国对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人闫知国经营管理或实际控制的十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司、湖北统香食品有限公司为请托和感谢原郧县信达投资担保公司总经理谢某帮忙办理贷款担保事宜，十堰市通久源汽车贸易有限公司先后送给谢某现金共计25万元。谢某收受后，违反担保规定为十堰市通久源汽车贸易有限公司、湖北统香食品有限公司提供贷款担保。具体犯罪事实如下：
1、2012年至2015年春节前，被告人闫知国以过年拜年的名义，先后四次从十堰市通久源汽车贸易有限公司的财务部门取出现金共计15万元送给谢某，谢某予以收受。
2、2013年8月份，被告人闫知国以给谢某买车位的名义，安排十堰市通久源汽车贸易有限公司出纳张某2给谢某送现金10万元，谢某予以收受。
上述事实，被告人闫知国在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的十堰市通久源汽车贸易有限公司营业执照，十堰市通久源汽车贸易有限公司记账凭证、领款单、付款申请书、取款凭证，十堰市郧阳区信达投资担保公司营业执照及聘任公司总经理任职的通知和情况证明，关于十堰市郧阳区信达投资担保公司担保业务和负债、损益的审计报告，户籍证明等书证；证人谢某、张某2、张某1等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位十堰市通久源汽车贸易有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重；被告人闫知国作为被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以惩处。本案的犯罪行为发生在2015年10月31日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，按照刑法规定的“从旧兼从轻”的法律适用原则，对其适用修正前的刑法和《解释》的规定。综合考虑被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位十堰市通久源汽车贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）；
二、被告人闫知国犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 序
审 判 员 王廷涛
审 判 员 兰苗苗
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更87号
罪犯袁世林，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2015年1月6日作出（2015）刑初字第10号刑事判决，以被告人袁世林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯袁世林在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯袁世林减刑八个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁世林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2017年2月累计获得表扬4个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁世林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁世林减去有期徒刑八个月，刑期至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
湖北省天门市人民法院
执行裁�书
（2017）鄂9006执367号
申请执行人：张君枫，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：胡继忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北银藤生物医药科技开发有限公司，住所地：天门市净潭乡状元大道特1号。
法定代表人：胡慧芷，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张君枫与被执行人胡继忠、湖北银藤生物医药科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张君枫向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执367号案件中对被执行人胡继忠、湖北银藤生物医药科技开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 石少华
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴傲敏
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初546号
原告：朱宝林，男，现年20岁，山西省翼城县人。
被告：周亮，男，现年21岁，山西省翼城人。
原告朱宝林与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告朱宝林于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宝林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告朱宝林负担。
审 判 长 曹月琴
人民陪审员 王福太
人民陪审员 孙 浩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史雪洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1195号
罪犯李照昌，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年三月十四日作出（2013）临中刑初字第13号刑事判决，以被告人李照昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李照昌不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十日作出（2013）云高刑终字第958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省临沧监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李照昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年5月6日起至2038年4月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1742号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲志勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被告惠振东。
被告高丽霞。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人李芬，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告惠振东、高丽霞、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 代兄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 青兰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初196号
原告：周雯，女，1988年5月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县迎宾路美食城商住楼。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
原告周雯与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雯的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雯向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2014年3月25日签订的商品房买卖合同，即将综合验收合格的柏晨大厦1单元7层702室交付周雯使用；2、要求嘉德房地产公司协助周雯办理上述房屋产权登记手续；3、要求嘉德房地产公司向周雯支付从2015年12月19日至实际交付房屋之日止的违约金（每日按照房屋总价款563000元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。事实和理由：2014年3月25日，周雯与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定周雯购买柏晨大厦1单元7层702室（面积为129.49㎡，购房总价为563000元）。当日，周雯向嘉德房地产公司支付173000元购房首付款，随后，在安徽泾县农村商业银行办理了按揭贷款390000元，直接汇入嘉德房地产公司。之后，嘉德房地产公司并未按照合同约定在2015年12月18日前交付经综合验收合格的商品房，故周雯诉至法院要求嘉德房地产公司依合同约定继续履行合同，交付验收合格的房屋，并承担合同约定的违约金。
嘉德房地产公司无辩称。
周雯围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。周雯提供的证据有身份证、商品房买卖合同、收据、个人购房担保借款合同、安徽农村合作金融的借款借据（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，周雯与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人周雯购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦1单元7层702室，建筑面积为129.49㎡，购房总价款为563000元（4347.83元/㎡）。出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，周雯向嘉德房地产公司支付173000元购房首付款。余款390000元，周雯通过在安徽泾县农村商业银行办理按揭贷款的形式支付给嘉德房地产公司。
另查明，案涉房屋柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，房屋一直未交付给周雯使用。
本院认为：周雯与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律拘束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。周雯主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，故周雯的上述诉讼请求本院不予支持，周雯可待条件成就后，另行主张权利。根据周雯与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司已经逾期交房超过60日，周雯要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年12月18日）的第二日（2015年12月19日）起按已交付房款（563000元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，周雯不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对于周雯已经发生的违约金本院予以支持，对于尚未发生的违约损失，周雯可待实际发生后依据实际情况另行主张。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告周雯自2015年12月19日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款563000元计，以日万分之一的标准支付）；
二、驳回原告周雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异213号
异议人（案外人）：刘彦敏，女，汉族，1981年2月26日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，刘彦敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘彦敏称，其于2014年4月10日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元904号房产（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年4月10日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套（含涉案房产）、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后刘彦敏对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年4月10日刘彦敏与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，刘彦敏购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积118.62平方米，房款总金额323002元，付款方式为分期付款。签订协议后刘彦敏共交付购房款231501元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现刘彦敏名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2014年4月10日嘉烨房地产公司与刘彦敏签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人刘彦敏的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，刘彦敏与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局刘彦敏名下无房产登记记录，买受人刘彦敏符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者刘彦敏。同时，刘彦敏对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，刘彦敏基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元904号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审判长 解占林
审判员 王振健
审判员 刘立斌
二〇一七年五月九日
书记员 崔彦茹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2244号
申请执行人刘祥祥，男，1971年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘林林，男，1963年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2273号民事判决书申请执行人刘祥祥与被执行人刘林林民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币14000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2244号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2244号申请执行人刘祥祥，男，1971年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘林林，男，1963年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀民初字第2273号民事判决书申请执行人刘祥祥与被执行人刘林林民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币14000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年五月十六日代理书记员  王腾凤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保122号
申请人：刘长胜，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人:赵国胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵国勇，男，汉族，住齐河县城区。
申请人刘长胜与被执行人赵国胜、赵国勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保81号民事裁定书，冻结被执行人赵国胜、赵国勇的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国胜在齐河县自来水公司的工资和被执行人赵国勇在齐河县国税局的工资款10万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年二月十七日
书记员 李智勇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖94号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
被告：黑龙江省伊春林业发电厂，住所地伊春市乌马河区锦山街。
法定代表人：米聚斌，厂长。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：1998年以来，被告在原告处购买原煤，截止2017年2月，共欠原告煤款本金89410.01元。虽经原告多次催讨至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付煤款本金89410.01元及自起诉之日至判决履行之日的利息；诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决帮助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执952号之一
申请执行人：王青松，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：黄建林，男，1965年6月24日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区村。
本院在执行王青松与黄建林建设工程合同纠纷一案，因被执行人黄建林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执952号
申请执行人：王青松，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：黄建林，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在受理王青松与黄建林建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2010号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建林在金融机构的存款19185元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执952号申请执行人：王青松，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：黄建林，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行王青松与黄建林建设工程合同纠纷一案，因被执行人黄建林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月二十六日代理书记员  张莹莹
山东省龙口市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2011）龙执字第961号
申请执行人:姜连双，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住所地：内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
申请人姜连双与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社追索劳动报酬纠纷一案的（2011）龙民初字第461号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初438号
原告：王振湖，男，汉族，1953年出生，现住侯马市。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：侯马香江商贸有限公司，地址：侯马市。
法定代表人：薛骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪治玉，山西上韬律师事务所律师。
原告王振湖诉被告侯马香江商贸有限公司（以下简称香江公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王振湖于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振湖申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振湖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王振湖负担。
审判员 马 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 付小雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6470号
原告：中山市三角镇李明装修材料部，住所地广东省中山市三角镇新涌西路7号，组织机构代码L0843923-X。
经营者：李明德，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孙卫国，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杜乐仙，女，1978年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市三角镇李明装修材料部诉被告孙卫国、杜乐仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告经营者李明德、被告杜乐仙到庭参加了诉讼。被告孙卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年期间向原告购买木板、夹板、生态板等装修材料合计30830元，并于2015年2月14日签下欠据一份。经原告多次追讨未果，被告至今仍未还款。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付货款30830元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1.欠据1份；2.结婚登记申请书1份。
被告孙卫国在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
被告杜乐仙辩称：涉案的货款系被告孙卫国与原告之间的，被告杜乐仙不清楚，也不清楚被告孙卫国的签名是否为其本人所签，被告杜乐仙暂无力偿还涉案货款，希望原告可以给时间偿还。
被告杜乐仙对其辩解无提供证据证明。
经审理查明：2014年年底，被告孙卫国向原告购买装修材料。2015年2月14日，被告立下欠据给原告，确认尚欠原告装修材料款30830元。后原告向被告孙卫国多次催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：原告提交的结婚登记申请书显示，被告孙卫国、杜乐仙于2002年1月11日在中山市三角镇婚姻登记处办理结婚登记。被告孙卫国的上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告孙卫国向原告购买装修材料，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告孙卫国收取原告的装修材料后在欠据上签名确认欠原告货款30830元，因被告孙卫国未到庭提供证据反驳，本院予以认定。被告杜乐仙称不清楚欠据上的孙卫国签名是否真实，因其未能提供证据反驳或推翻其真实性，故被告杜乐仙的辩解理由不成立。被告孙卫国至今没有支付货款30830元给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告孙卫国支付货款30830元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告杜乐仙是否需要对被告孙卫国的上述债务承担责任的问题。二被告为夫妻关系，被告孙卫国的上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杜乐仙未能举证证明上述债务属于被告孙卫国与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告孙卫国的上述债务应为二被告的夫妻共同债务，被告杜乐仙应对被告孙卫国的上述债务承担共同偿还责任。
综上，原告诉求合理部分，本院依法予以支持。被告孙卫国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫国、杜乐仙于本判决生效之日起十日内向原告中山市三角镇李明装修材料部共同支付货款30830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告孙卫国、杜乐仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初212号
原告：曾祥禹，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告：何纪文，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
原告曾祥禹诉被告何纪文不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告曾祥禹于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾祥禹以双方达成调解协议并已实际履行为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾祥禹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾祥禹负担。
审判员 王莉娟
二〇一七年三月七日
书记员 何 浩