浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11419号原告：劳万龙，男，1950年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：劳建良，男，1978年7月4日出生，住绍兴市柯桥区，系原告劳万龙之子。被告：邵彩娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：孟伟昌，男，1973年11月26日出生，住绍兴市柯桥区，系被告邵彩娟之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。代表人：祝建国，公司总经理。委托诉讼代理人：沈颖，公司员工。原告劳万龙与被告邵彩娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳万龙的委托诉讼代理人劳建良、被告邵彩娟的委托诉讼代理人孟伟昌、被告中财保险公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳万龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵彩娟赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计人民币121634元；2、判令被告中财保险公司在保险限额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日上午8时许，被告邵彩娟驾驶浙Ｄ×××××小型客车（该车在被告中财保险公司处投保），行驶至绍兴市柯桥区大润发超市地方时，与原告劳万龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定为，被告邵彩娟负事故的全责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。被告邵彩娟辩称，事故的经过以及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型客车已在被告中财保险公司处投保，原告的损失应由被告中财保险公司承担。事故发生后，邵彩娟已垫付医疗费9583.25元、电动车修理费700元，合计10283.25元，要求一并处理。被告中财保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型客车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，我公司认为，1、医疗费中应扣除伙食费638.50及非医保用药1438.02元；2、残疾赔偿金中的伤残等级没有异议，但计算年限应为13年，标准应按农村标准计算；3、因原告已达法定退休年龄，误工费不予认可；4、鉴定费不属于保险理赔范围；5、其他部分诉请过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告系绍兴市柯桥区福全街道梅山村农业家庭户，平时在其子经营的餐厅帮工。事故发生后，原告因伤分别在绍兴第二医院门诊及住院治疗，共住院12天，产生医疗费9092.75元（已扣除住院费中的伙食费490.50元）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2017年9月30日出具司法鉴定意见书认为，原告劳万龙2016年12月30日在交通事故中受伤，致面部皮肤裂伤、左膝内外侧半月板损伤等，经治疗，其目前遗留的面部线条状瘢痕达10.0cｍ以上（未达20.0cｍ）的后遗症构成道路交通事故十级伤残；原告伤后所需的误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为30日，因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。迄今，被告邵彩娟已垫付原告医疗费9583.25元、电动自行车修理费700元，合计10283.25元。同时查明，浙Ｄ×××××小型客车的登记车主为被告邵彩娟，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、入出院记录、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告邵彩娟提供的保单、医疗费发票、入出院记录、住院费用清单、修车费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中邵彩娟驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，邵彩娟负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费9092.75元，该损失根据被告邵彩娟提供的医疗费发票、费用清单等证据予以确认，总金额为9583.25元，其中住院费中的伙食费490.50元应由原告自行承担而予扣除。原告请求赔偿2017年1月11日的检查费等40元缺乏关联性证据，本院不予支持。被告中财保险公司辩称应扣除非医保用药1438.02元缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费240元，根据原告的住院时间12天，以20元/天的标准计算；3、营养费600元，根据司法鉴定结论确定的营养时间30天，以20元/天的标准计算；4、误工费7200元，根据司法鉴定结论确认的护理时间90天，本院结合原告的年龄、工作情况确认按80元/天的标准计算；被告中财保险公司辩称原告已达法定退休年龄而不考虑误工费的主张缺乏相应的依据，本院不予采信；5、护理费4620元，根据司法鉴定结论确认的护理时间30天，因原告请求按154元/天计算护理费的标准未超过2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持；6、残疾赔偿金66131.80元，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年，结合原告的年龄（66周岁，按14年计算）、伤残等级（按10%）确定，被告中财保险公司辩称应按农村居民标准赔偿，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，本案原告虽系农业家庭户，但其以非农收入为其主要收入来源，故可以按照城镇居民标准计算，对被告中财保险公司的辩称本院不予支持；7、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、鉴定费1900元，根据原告实际支出确认。被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳；9、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为300元；10、电动自行车修理费700元，以被告邵彩娟实际支出确认。以上10项合计92784.55元。上述损失首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下9932.75元、死亡伤残赔偿限额项下82151.8元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下700元。鉴于原告损失可全部由保险公司在保险限额范围内赔偿，故原告在本案中再向被告邵彩娟主张赔偿本院不予支持。考虑到本案被告邵彩娟已经垫付原告费用10283.25元，为减少当事人的讼累，本案对被告邵彩娟垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告劳万龙诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额92784.55元，扣除被告邵彩娟垫付的10283.25元，实际尚可获赔82501.30元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告劳万龙因交通事故产生的经济损失合计82501.30元、支付给邵彩娟保险理赔款10283.25元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告劳万龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取1367元，由原告劳万龙负担440元，被告邵彩娟负担927元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一八年一月八日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?