湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民再2号
再审申请人（原审被告）金某某，女，汉族，无业，住天门市。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）谢某某，男，汉族，个体工商户，住天门市。
被申请人（原审被告）刘某某，男，汉族，无业，住天门市。
再审申请人（原审被告）金某某因与被申请人（原审原告）谢某某、被申请人（原审被告）刘某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂天门民二初字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月11日作出（2016）鄂9006民申1号民事裁定再审本案。本院依法由审判员刘艳华担任审判长，与审判员丁勇、代明组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金某某及其委托代理人王重才、被申请人谢某某、被申请人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人金某某申请再审称：一、原审程序违法。1、原审于2014年5月29日开庭审理，再审申请人既不知情，也没有参加诉讼，更没有委托代理人参加诉讼；2、再审申请人与被申请人刘某某已于2013年5月15日解除婚姻关系，被申请人谢某某起诉时双方婚姻关系即已解除，刘某某不能代替金某某委托律师和签收相关诉讼文书；3、原审法院没有向再审申请人送达起诉状副本、开庭传票及原审判决书。二、原审认定的部分事实错误。1、被申请人刘某某于2011年4月2日向被申请人谢某某借款时与再审申请人金某某处于夫妻关系存续期间，但夫妻双方自2009年开始分居生活，婚姻关系早已名存实亡，刘某某向谢某某借款之事，金某某并不知情，该借款属于刘某某个人债务，且借条上所签之名为借款之后谢某某要求金某某补上去的，故原审认定刘某某向谢某某所借之款为刘某某与金某某玲的夫妻共同债务有误；2、再审申请人与被申请人刘某某在2011年并没有做过生意，故原审认定“2011年4月2日二被告以做生意为由向原告借款300000元”与事实不符。三、原审判决错误。由于原审的程序违法及认定的部分事实错误，原审判决第一项“被告刘某某、金某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢某某借款本金300000元，并从2012年9月1日起至本借款清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率向原告谢某某支付借款利息”错误。故请求法院依法撤销原判，重新作出判决。
再审申请人金某某在原审中没有提交证据，为支持其申诉请求，在再审中向本院提交如下证据：
证据一、金某某的身份证复印件一份，拟证明金某某的主体资格。
证据二、天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00103号民事判决书复印件一份，拟证明刘某某、谢某某的主体资格及案件事实不清、程序违法、判决错误的事实。
证据三、天门市人民法院（2016）鄂9006民申1号民事裁定书复印件一份，拟证明法院经过审查决定对本案予以再审，同时中止（2015）鄂天门民二初字第00103号民事判决的执行。
证据四、金某某的委托代理人王重才对被调查人肖某、樊某的调查笔录原件二份及肖某的出庭证言一份，拟证明：1、刘某某向谢某某所借的300000元债务用于赌博放马，属非法债务，法律上不应予以支持；2、该笔债务与金某某无关，不属夫妻共同债务，金某某在条据上签字系出于被迫，不具任何效力；3、现该笔债务用于放马后无法收回。
证据五、刘某某赌博放高利贷（放马）的记账簿复印件一份，拟证明2011年4月刘某某在西安一赌场放马时向相关人员组织资金的记账明细，以及刘某某向谢某某的借款300000元属非法债务，亦属刘某某个人债务。
证据六、离婚证复印件一份，拟证明金某某与刘某某于2013年5月15日离婚的事实。
证据七、土地使用权证复印件一份，拟证明2014年10月28日金某某在与刘某某离婚后取得了天门市岳口镇金湾村89.40平方米的土地使用权，其属金某某的个人财产。
被申请人谢某某辩称：当时刘某某说要做生意找我借钱，我知道他喜欢赌博，就要求他老婆金某某向我借，金某某知道刘某某借款的事情。
被申请人谢某某在再审中未提交证据，在原审中向本院提交如下证据：
证据一、谢某某的身份证复印件及刘某某、金某某的户籍登记证明原件各一份，拟证明谢某某、刘某某、金某某的诉讼主体资格及刘某某、金某某为夫妻关系的事实。
证据二、刘某某、金某某向谢云华出具的借条原件1张，拟证明刘某某、金某某向谢某某借款300000元，定于2012年8月31日之前还清，逾期不归还，房产以市价抵押的事实。
证据三、中国农业银行汇款凭证3张，拟证明谢某某向刘某某给付借款的事实。
证据四、证人郭某、李某的书面证言及两证人出庭作证的证言，拟证明刘某某向谢某某借款300000元，以及双方约定从2012年8月31日起按银行同期利率标准的四倍计算借款利息的事实。
被申请人刘某某辩称：我没做过什么正经生意，当时借款300000元就是为了去赌场放钱，第一个月利息60000元，第二个月利息70000元，共计130000元。由于从我手里借钱的人赌博输钱跑路了，我跟谢某某商量已还的130000元算本金不算利息，谢某某不同意。金某某当时并不知道我向谢某某借款的事情。
被申请人刘某某在再审中未提交证据，在原审中向本院提交证据一份即2011年6月8日、6月11日、6月12日银行转账凭证2张，拟证明刘某某通过银行转账方式分四笔先后向谢某某还款130000元的事实。
原审原告谢某某向本院起诉称，2011年4月2日，原告通过银行转账方式向二被告提供借款三十万元，两被告向原告出具欠条并捺印，借条载明“今收到谢云华人民币300000万（参拾万元正），欠款人刘某某2012年8月21日前还清，到期不能归还，房产以市价抵押”，并口头约定利息130000元。随后，被告刘某某按约定向原告偿还利息130000元。2011年春节期间，原告与被告刘某某约定，被告所欠300000元本金定于2012年8月31日前还款150000元，余款150000元于2012年12月底还清，超出2012年8月31日之后的欠款利息，按国家同期银行利率的4倍给付原告。此后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求两被告偿还本金300000元，并按银行同期贷款利率（6%）的四倍，给付从2012年8月31日起至还清借款之日止的借款利息。
本院原审认定事实：2011年4月2日，二被告（刘某某、金某某）以做生意为由向原告（谢某某）借款300000元，口头约定借款利息130000元。协议达成后，原告通过银行转账等方式，向二被告提供借款300000元。2011年6月8日、6月11日、6月12日二被告通过银行转账方式分四笔先后向原告偿还3000元、27000元、50000元、50000元，共计130000元。此后原告对二被告的借款偿还能力产生怀疑，于2011年9月在西安找到二被告，二被告向原告出具了借条，并签名捺印，借条载明“今收到谢某某人民币300000万（参拾万元正），欠款人刘某某2012年8月31日前还清，到期不能归还，房产以市价抵押”。借条落款时间时，二被告误将“2011年4月2日”写成“2010年4月2日”。2012年1月31日（正月初九），原告与被告刘某某为还款事宜进行协商，原告要求被告于2012年8月31日前偿还本金150000元，余下本金150000元于2012年12月31日前还清，最迟可延至2013年4月前还款，超出2012年8月31日还款的本金，应计算利息，被告未予同意。为此，原告诉至法院。
本院原审认为，原告谢某某与二被告刘某某、金某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向二被告提供借款后，双方通过补打借条确认了还款期限，现二被告逾期未向原告还款，故对原告要求二被告还本付息的请求，在合法的范围内予以支持。1、关于被告偿还款项的数额（是130000元还是150000元）、属偿还本金还是利息的争议。原告认为，被告只偿还了130000元，且偿还的是双方约定利息。被告认为，被告偿还了150000元，借款利息在借条中没有约定，被告在借款期内还款，偿还的款项应属本金。原审认为：（1）被告主张已向原告偿还150000元，只提交了130000元的还款依据，余下的20000元，只有被告的陈述，没有其他证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述还款20000元的辩称意见，法院不予采纳。（2）被告向原告偿还的130000元，原告主张的是双方口头约定的借款利息，被告主张双方虽约定了130000元的借款利息，但附有被告做生意赚钱的条件，但现在被告亏损，故不须支付利息，其所还款项应为本金，对各自的主张，原、被告双方均未提交证据，但根据本案的事实，被告还款在先，立借条在后，且借条载明的金额为300000元，即原、被告双方已确认被告未予偿还借款本金，可推定原、被告关于130000元约定为借款期限内的利息的事实成立，且被告已给付。（3）根据双方的陈述及提交的有效证据，原告向被告提供借款时，双方对还款期限未作约定，此后通过借条确定还款期限为2012年8月31日，并达成以300000元本金、2011年4月2日至2012年8月31日的借款期及130000元的固定利息的协议，双方约定借款期限内的利息标准，超过同期银行贷款利率的4倍，违反了相应法律的规定，但被告业已履行，系当事人对自身权利的处分和自愿行为，法院不持异议。2、关于被告逾期还款是否按银行同期贷款利息的4倍计息的争议。原告认为，原、被告在2012年1月31日通过协商，达成被告逾期还款按银行同期贷款利率的4倍支付利息的口头协议，要求被告按约定支付逾期利息。被告认为，原、被告对逾期利息的计算没有达成协议，其请求不应得到支持。原审认为，原、被告对双方就逾期利息的利率的约定存在争议，且原告的主张没有充足的证据予以支持，依照相关法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算出借人催讨借款的逾期利息。故对原告超法律规定的主张，法院不予支持。
本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某、金某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢某某借款本金300000元，并从2012年9月1日起至本借款清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率向原告谢某某支付借款利息；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告谢某某承担1282元，被告刘某某、金某某承担6138元。
围绕当事人的再审请求，本院对证据认证如下：
庭审质证中，再审申请人金某某提交的证据，被申请人刘某某均无异议。被申请人谢某某对证据一、二、七无异议；对证据三、六的真实性无异议，但对证据三中金某某申请再审的事实和理由不认同，金某某当时知道开庭的事情，对证据六的证明目的有异议，金某某与刘某某的感情一直很好，现在还在一起，双方离婚是为转移财产逃避债务；对证据五有异议，认为这种记账簿谁都可以写，真实性存疑，且其内容上没有写欠其300000元的债务，不予认同；对证据四中调查笔录的真实性无异议，对调查笔录和证人证言的证明内容有异议，认为当时借钱金某某与刘某某都与其通过电话，说是做正当生意，后来通过银行转账打钱过去时金某某知情。
被申请人谢某某未提交新的证据，其在原审中提交的证据，再审申请人金某某对证据一、三无异议，对证据二、四有异议，认为：证据二的借条系刘某某书写，约定还款时间为2012年8月31日之前，短期内利息为130000元明显违法，且谢某某明知刘某某长期放马，其要求金某某在借条上签字是为缓解矛盾，不是承认债务；证据四的证人郭某、李某的书面证言及出庭证词中，二证人证言均系听说而不是亲眼所见，且再审开庭二证人无正当理由未出庭作证。被申请人刘某某对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为关于利息的事情没有答应，二证人的证言只是听其所说，并不知道事情的经过。
被申请人刘某某未提交新的证据，其在原审中提交的证据即2011年6月8日、6月11日、6月12日银行转账凭证2张，再审申请人金某某认为其虽不知道刘某某银行转账之事，但还是认可该证据。被申请人谢某某有异议。
对上述当事人均无异议的证据，即再审申请人金某某提交的证据一、证据二（证明案件事实不清等证明目的除外）及被申请人谢某某提交的证据一、三，其来源、形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
再审申请人金某某提交的证据三、四、五、六、七，本院认为：证据三的民事裁定书系法院启动再审程序的依据，来源、形式合法，内容真实，应予采信；证据四的调查笔录与证人出庭证词，证人樊某无正当理由未出庭作证，其在调查笔录中关于谢某某借款300000元与刘运峰某某放马的陈述系听旁人刘某所说而不是自己亲眼所见，关于刘某某是否做过生意以及是否将该笔借款用于夫妻共同生活的陈述，系证人基于一般生活观念所作的推测而不是对事实的陈述，证人肖某在调查笔录及出庭证词中关于谢某某借款300000元与刘某某赌博放马的陈述系听刘某某所说而不是自己亲眼所见，关于刘某某是否做过生意以及是否将该笔借款用于夫妻共同生活的陈述，亦为推测而非对事实的陈述，关于刘某某借钱时金某某是否知情，证人表示不知，综上，证据四并不能达到其证明目的，故不予采信；证据五的记账簿系被申请人刘某某单方面记录的记账明细，其内容由刘某某单方面解释，又无其他证据佐证，故不予采信；证据六的离婚证能够证明金某某与刘某某的离婚时间，与本案具有关联性，故予以采信；证据七的土地使用权证虽然当事人均无异议，但是与本案的处理没有关联性，故不予采信。
被申请人刘某某提交的证据银行转账凭证，本院认为：被申请人谢某某虽表示异议但并无具体质证意见，再审申请人金某某没有异议，且该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
被申请人谢某某提交的证据二、四，本院认为：证据二的借条来源、形式合法，内容真实，系借款合同关系的直接证据，应予采信，再审申请人金某某对该证据的异议，仅是对该证据内容及法律效力的评价；证据四的证人书面证言及出庭证词，再审申请人金某某与被申请人刘某某虽有异议，但本院认可原审判决对该证据的处理，即：对刘某某在借款期内给付谢某某的130000元属借款期内利息的事实，及谢某某、刘某某在借款期内协调还款并对逾期还款利息进行协商的事实，予以认定；但对双方就还款及逾期利息进行协商达成一致的事实，谢某某提供的证据不足以证明其主张成立，不予认定。
围绕当事人的再审请求，本院查明的事实与原审一致，还查明：
2013年5月15日，刘某某与金某某在天门市民政局办理离婚证（字号为L429006-2013-001194），解除婚姻关系。
原审中，金某某没有与刘某某共同委托代理人参加诉讼，其在授权委托书上的签字是刘某某所签；其在应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达回证上的签字系刘某某所签。
本院再审认为，本案的争议焦点为：（一）原审程序是否违法；（二）原审认定的部分事实是否错误；（三）原审判决是否错误。对上述争议焦点评判如下：
原审程序是否违法
再审申请人金某某申请再审称，原审法院没有向其送达相关诉讼文书；其与刘某某已于2013年5月15日解除婚姻关系，刘某某不能代为签收相关诉讼文书并委托律师；原审开庭时，其既不知情也没有参加，更没有委托代理人参加。
被申请人谢某某辩称，是否送达相关诉讼文书是法院的事情，金某某当时知道开庭的事。
被申请人刘某某在诉讼中承认，委托律师的手续是其自己办理，在授权委托书及相关诉讼文书送达回证上的签字是其自己所签。
本院认为，根据查明事实，金某某与刘某某已于2013年5月15日离婚，原审审理时仅将起诉状副本及开庭传票等文书送达刘运某某而未向金某某送达，程序上确存在错误。金某某关于原审程序违法的申诉成立，谢某某的抗辩不成立。
原审认定的部分事实是否错误
再审申请人金某某申请再审称，刘某某于2011年4月2日向谢某某借款时与其处于夫妻关系存续期间，但夫妻双方自2009年开始分居生活，夫妻关系早已名存实亡，关于借款之事，其并不知情，且借条上所签之名是其应谢某某的要求所补签，故刘某某向谢某某的该笔借款应属其个人债务而非夫妻共同债务；其与刘某某在2011年并未做过生意，原审认定二人以做生意为由向谢某某借款与事实不符。
被申请人谢某某辩称，当时刘某某说是要做生意向其借钱，金某某并非不知情，其才要求金某某在借条上补签；如果明知刘某某借钱是为赌博放马，其是不会借的；金某某说二人已离婚，但现在二人还在一起。
被申请人刘某某在诉讼中同意金某某的申诉意见。
本院认为，借条表明金某某与刘某某于2011年4月2日向谢某某借款300000元，其时金某某与刘某某并未办理离婚手续，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，且金某某亦自认其在借条上亲笔签名，即使该笔借款并非由其经手，也是对该笔借款的承认，故金某某的该项申诉不能成立，该笔借款应认定为金某某与刘某某的夫妻共同债务。金某某认为不存在以做生意为由借款之事，但并无充分证据予以证明，且谢某某亦予以否认，故金某某的该项申诉不成立。综上，金某某关于原审认定部分事实错误的申诉意见（刘某某向谢某某的借款属刘某某的个人债务而非夫妻共同债务，及不存在以做生意为由借款之事）不成立。
原审判决是否错误
再审申请人金某某申请再审称，由于原审程序违法及认定的部分事实错误，原审判决第一项有误。
再审中被申请人谢某某、刘某某没有表达对该项申诉意见的抗辩理由。
本院认为，原审判决第一项系对谢某某与刘某某、金某某借贷关系的实体处理。1、原审判决认为，谢某某与刘某某、金某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢某某向刘某某提供借款后，双方通过补打借条的形式确认了还款期限，刘某某与金某某逾期未还，谢某某要求刘某某、金某某还本付息的请求，法院在合法范围内予以支持。本院再审认为，刘某某、金某某在夫妻关系存续期间以借条形式共同签名向谢某某的借款，属二人的夫妻共同债务，二人逾期未还，理应由二人在合法范围内共同偿还，故原审判决对此的处理并无不当。2、对原审判决中提出刘某某、金某某还款数额（是150000元还是130000元）、属偿还本金还是利息，以及逾期还款是否按照银行同期贷款利率的4倍计息的争议，在再审审理中，刘某某、金晓某某对还款数额130000元未再提出异议，对其他争议双方当事人均未提出新的证据，故本院认可原审判决对上述争议的认定结论及其理由，即刘某某、金某某还款130000元属利息，二人与谢某某就逾期利息的利率约定存在争议，且谢某某的主张没有充分的证据予以支持，依照相关法律规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算出借人催讨借款的逾期利息，因此对谢某某超出法律规定的利息的主张，不予以支持。综上，原审判决第一项判令刘某某、金某某共同偿还谢某某借款本金及相应利息的结论并无不当，申请再审人金某某的该项申诉不成立。
综上，本院再审认为，再审申请人金某某、被申请人刘某某二人在夫妻关系存续期间以借条的形式共同签名向被申请人谢某某借款，属夫妻共同债务，现逾期未还，理应由二人共同偿还本金及合法范围内的利息。故原审判决对当事人之间借贷关系的实体处理并无不当。但是原审审理时仅将起诉状副本及开庭传票等文书送达刘运峰而未向金某某送达，程序上确有违法，经再审审理已予以纠正。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第一款、第一百三十六条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2014）鄂天门民二初字第00103号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘艳华
审判员 丁 勇
审判员 代 明
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 军