济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第549号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行，住所地济南市。
法定代表人陆光辉，该支行行长。
委托代理人李建东，该行工作人员。
被告卢宪顺，男，生于1981年5月13日，汉族，住济南市。
被告卢海燕，女，生于1980年2月14日，汉族，住址同上
被告卢俊亭，男，生于1980年5月7日，汉族，住济南市。
被告王霞，女，生于1978年3月8日，汉族，住址同上
被告李万明，男，生于1975年3月16日，汉族，住济南市。
被告尹高华，女，生于1972年7月26日，汉族，住址同上
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告卢宪顺、卢海燕、卢俊亭、王霞、李万明、尹高华金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人李建东到庭参加了诉讼，被告卢宪顺、卢海燕、卢俊亭、王霞、李万明、尹高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2011年12月22日，被告以联保小组的形式向原告申请贷款，并与原告签订了期限为两年的《小额贷款联保协议书》。被告共同承诺每人自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年12月22日，被告卢宪顺向我行借款8万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率15.84%，同时，签下小额联保借款合同及借据。被告卢海燕与被告卢宪顺系夫妻关系，2011年12月22日其向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，表示自愿共同还款。贷款后，被告卢宪顺共偿还了本金66225.75元，剩余借款本金13774.25元及相应利息未能偿还，其他被告也没有履行代还款义务，要求六被告偿还借款本金13744.25元及利息、罚息。
被告卢宪顺未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告卢海燕未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告卢俊亭未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李万明未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告尹高华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月22日，原告邮政储蓄银行与六被告签订了合同编号为370113211121398188的《小额贷款联保协议书》一份，协议第一条约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选卢俊亭为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2011年12月22日起至2013年12月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第一项约定：保证方式为最高额连带责任，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；第二项约定：保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；第三项约定：保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。第五项约定：因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；合同并约定有其他条款。甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行，在合同上加盖了小额信贷业务合同专用章，乙方卢俊亭配偶王霞、卢宪顺配偶卢海燕、李万明配偶尹高华分别在合同上签字摁手印。2013年1月11日，原告邮政储蓄银行与联保小组成员卢宪顺签订《小额联保借款合同》合同编号为：370113111126503766合同约定，经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成以下协议：第一条约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，账户户名：卢宪顺，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条约定：金额为捌万元，用途为运输垫资，年利率15.84%，期限12个月，自2011年12月至2012年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第七条还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前6个月（月/季）按月（月/季）偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条约定：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。4、借款违反本合同任一条款时，贷款有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同并约定了其他条款。甲方在合同上加盖了公章，乙方卢俊亭在合同上签字摁印。当日，被告卢海燕与原告签订夫妻共同承担债务承诺书一份，认可卢宪顺8万元的借款为夫妻共同债务，承诺自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任，自签字之日起生效。合同签订后，原告于2011年12月22日向被告卢宪顺发放贷款8万元，并签订借据一份，约定借款金额为8万元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，自2011年12月22日至2012年12月22日，还款方式为阶段性等额本息还款，借款后，被告卢宪顺归还了前11个月的本金、利息及第12个月的17.34元的利息。尚欠原告借款本金13774.25元及剩余利息，原告多次催要未果，诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告卢宪顺向原告借款时，双方约定的个人信贷分期还款计划表中显示，被告第12个月的应还本金为13774.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、夫妻共同承担债务承诺书、小额贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款明细及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书及与被告卢宪顺签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告卢宪顺发放贷款8万元。借款后被告卢宪顺已偿还了前11个月的本金及利息，但对第12个月的应还利息未能全部履行的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告偿还剩余借款本息，本院予以支持。被告卢海燕自愿承诺与被告卢宪顺共同偿还该借款，故应与被告卢宪顺共同承担还款义务。被告卢俊亭、王霞、李万明、尹高华为该笔借款进行担保，并自愿与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告卢俊亭、王霞、李万明、尹高华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宪顺、卢海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行借款本金13774.25元；
二、由被告卢宪顺、卢海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行支付利息（自2012年11月22日起至2012年12月22日止，以本金13774.25元为基数，按年利率15.84%，扣除已偿还的17.34元利息后计算）；
三、由被告卢宪顺、卢海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行支付逾期利息（自2012年12月23日起至，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金13774.25元为基数，按合同约定的利率15.84%加收50%计算）；
四、由被告卢俊亭、王霞、李万明、尹高华对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 张美玉