wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第505号
申请执行人扈丽明，住广西容县。
申请执行人梁平，住广西容县。
被执行人何毓卫，住广西容县。
被执行人何奇明，住广西容县。
申请执行人扈丽明、梁平与被执行人何毓卫、何奇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何毓卫、何奇明应偿还申请执行人梁平借款本金50000元及利息，应偿还申请执行人扈丽明借款本金60000元及利息，并负担受理费1350元、执行费1700元。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭 雅
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢96号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，地址保定市新市区朝阳路。
法定代表人闫小丽。
被执行人陈志伟，男，1984年7月25日出生，汉族。
被执行人张朋朋，女，1987年9月14日出生，汉族。
本院在执行保定市保吉汽车销售服务有限公司与陈志伟、张朋朋追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 艳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第208号
申请执行人何日高。
被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人何日高申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何日高于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人何日高分得900.33元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或�产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第208号
申请执行人何日高，男，汉族，1970年4月19日生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人何日高申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何日高于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人何日高分得900.33元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第208号申请执行人何日高，男，汉族，1970年4月19日生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人何日高申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何日高于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人何日高分得900.33元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第425号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第208号申请执行人何日高。被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人何日高申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何日高于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人何日高分得900.33元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或�产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第425号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1316号
宁乡县鑫源小额贷款有限公司、阳晓红、贺胜国、贺作人、余畅：
本院执行的宁乡县鑫源小额贷款有限公司申请阳晓红、贺胜国、贺作人、余畅小额借款合同纠纷一案，经被执行人贺胜国自动履行，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十七日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保197号
申请人马海益，男，1967年11月11日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人石长凯，男，1966年11月10日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
申请人马海益因被申请人石长凯向其借款1000000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人石长凯转移财产，申请人马海益于2017年5月9日向本院提出申请，请求查封被申请人石长凯名下的房产三处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马海益的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石长凯名下位于徐州市中山北路庆云物资交易市场-3层-北1的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人石长凯名下位于徐州市刘场小区13-01-402室的房产一处，查封期限为三年。
三、查封被申请人石长凯名下位于徐州市户部山商城A1#-3座一层106号的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月九日
书记员 仇星林
山东省淄博市张店区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0303民初4248号
原告：李平，男，1979年6月29日出生，汉族，无业，现住张店区。
被告：刘仁敏，男，1977年12月12日出生，汉族，无业，现住张店区。
原告李平与被告刘仁敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平和被告刘仁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告故意伤害赔偿金23000元及银行同期存款利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告因驾驶车辆发生纠纷，�致原告左前臂尺骨骨折，构成二级轻伤。事后经双方协商，约定被告赔偿原告85000元，但被告分几次赔偿原告62000元后，剩余23000元至今没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘仁敏辩称，欠款属实，该还就还。但被告现在没有钱，没办法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证：1.欠条复印件一份；2.和解协议书复印件一份；3.故意伤害谅解书复印件一份�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日16时许，被告刘仁敏驾驶鲁C360**白色厢体货车行至淄博市张店区湖罗路与昌国路交叉口时，因行车问题与驾驶鲁C328**水泥罐车的李平发生矛盾，后被告刘仁敏在淄博市张店区山铝矿山路口持方木棍将李平胳膊打伤。经法医鉴定，李平的伤情构成轻伤二级。2015年5月22日，原告与被告达成和解协议，被告赔偿原告85000元，协议签订之日被告支付40000元，自该协议签订之日起两个月内支付剩余45000元。后被告刘仁敏又支付原告20000元。2015年12月23日，被告刘仁敏给原告出具欠条一份，载明：刘仁敏今欠李平现金25000元（截止2016年6月30日前还清），如到期没有还清，保留诉讼请求。当日原告李平给被告刘仁敏出具故意伤害谅解书一份。被告出具欠条后，另支付原告2000元，剩余23000元至今未付，为此形成纠纷。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
另查明，2015年12月26日，经张店区人民法院（2015）张刑初字第376号刑事判决书认定，被告刘仁敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告将原告殴打致伤后，经双方协商达成和解协议，由被告赔偿原告85000元，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。后在协议履行过程中，双方协商变更了剩余款项的支付时间，被告承诺于2016年6月30日前将剩余25000元支付给原告。但截至原告起诉时，尚有23000元未支付，故原告要求被告支付赔偿款23000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，对此，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘仁敏于本判决生效之日起十日内支付原告李平赔偿金23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，财产保全费250元，共计437.50元，由被告刘仁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄�市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一六年十二月八日
书记员刘蕊
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3238号
被拘留人:陈竹公民身份号码:
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市逸美窗饰配件厂、余姚市璟逸窗饰厂、陈竹、毛优波、陈登攀（2017）浙0281执3238号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈竹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3238号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村工业园区。组织机构代码：L3379315-0。经营者：陈竹，身份同被执行人陈竹。被执行人：余姚市璟逸窗饰厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村工业园区。组织机构代码：L5300292-6。经营者：陈登攀，身份同被执行人陈登攀。被执行人：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：毛优波，女，1985年10月9日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈登攀，男，1976年1月17日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市逸美窗饰配件厂、余姚市璟逸窗饰厂、陈竹、毛优波、陈登攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11679号民事判决书已于2017年7月7日发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的456959元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人毛优波已经履行30000元，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十七日代书记员 徐虹玒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07682号
原告：穆某某，女，1976年2月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某甲，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告穆某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王化雨担任审判长，代理审判员龚娅、人民陪审员王富成组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告穆某某及委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告双方在1996年12月20日经人介绍谈婚，双方于1997年9月3日在原某乡人民政府办理结婚登记，婚前于1998年农历腊月初八育有一女，取名王某乙，现年17岁，已工作。后又于2004年1月18日育有一子，取名王某丙，现年10岁，随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，长期为一些家庭琐事吵闹，原告遂于2014年10月向法院起诉离婚，经调解后撤诉。但是，被告仍然不改正缺点和错误，夫妻不能和好。导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告遂再次起诉来院，要求离婚，婚生子王某丙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方在1996年12月20日经人介绍谈婚，双方于1997年9月3日在原某乡人民民政府办理结婚登记，婚前于1998年农历腊月初八育有一女，取名王某乙，现年17岁，已工作。后又于2004年1月18日育有一子，取名王某丙，现年10岁，随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，长期为一些家庭琐事吵闹，原告遂于2014年10月向法院起诉离婚，经调解后撤诉，被告并当庭承诺改正缺点，不吃酒打架。但其后，双方感情仍未缓和，尤其2015年2月21日，被告又与其堂哥打架。原告遂再次起诉来院，要求离婚，婚生子王某丙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的民事裁定书、保证书、出警记录、结婚证、证人徐某某、贺某某的证言等证据，经庭审质证，在卷可证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，在共同生活中互敬互爱，维持和谐的家庭关系，但在本案中，原、被告在生活中由于性格不合，经常发生吵闹纠纷。在2014年10月，原告曾向本院起诉离婚，经劝解撤回起诉。但在之后的生活中，被告又与他人打架，现也不知去向，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻再无维系必要。故原告起诉离婚，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，长女王某乙已经年满17周岁，且有稳定经济收入，对其抚养本院不作安排。次子王某丙现遂被告生活，原告自愿每月支付抚养费300元，符合法律规定，本院应予以准许。被告王某甲未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙由被告王某甲抚养，原告穆某某自2015年12月起至王某丙成年或独立生活为止，每月20日前支付被告王某甲小孩抚养费300元整。
案件受理费240元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王化雨
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 王富成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程 馨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12658号
原告张立亚，女，1990年7月2日出生。
委托代理人赵飞，男，1989年9月19日出生。
被告曲正，男，1991年3月30日出生。
委托代理人艾月英，女，1964年6月20日出生。
委托代理人曲甫，男，1962年10月24日出生。
被告高福信，男，1970年4月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该单位宿舍。
原告张立亚与被告曲正、高福信、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立亚之委托代理人赵飞，被告曲正之委托代理人曲甫、艾月英，被告高福信，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立亚诉称，2015年5月9日13时42分，被告高福信违章驾驶“畅阳”牌轻便摩托车由东向西行至北京市房山区西路南大街西门路口向南左转弯时，适有被告曲正违章驾驶“三菱”牌小型轿车由西驶来，小型轿车前部与三轮轻便摩托车右侧相撞后，“三菱”牌小型轿车前部又与原告张立亚乘坐的由东向西停在左转弯待转区待转的“东风标致”小型普通客车前部相撞，造成张立亚受伤，两车受损。后经房山交通支队良乡大队认定，被告曲正为主要责任，被告高福信为次要责任，原告张立亚无责任。原告张立亚因本次事故受伤在房山区良乡医院治疗，经医院诊断为：车祸伤、腰4椎体向前滑脱（Ⅰ度）、腰4椎弓峡部裂、头外伤神经反应、多发软组织损伤。现要求三被告赔偿原告医疗费5700元、护理费3500元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神损失费5000元、误工费16000元、手机维修费1000元，共计人民币38500元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，曲正驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故中曲正驾驶的车辆与高福信驾驶的车辆均有责任，我方承担主要责任。对于原告的合理损失我公司在交强险部分与高福信共同分担，超出部分由双方按责任比例分担。原告的诉讼请求合理合法属实的我公司同意赔偿。
被告曲正辩称，原告的部分诉讼请求不合理，同意赔偿合理部分。
被告高福信辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月9日13时42分，高福信驾驶“畅阳”牌三轮轻便摩托车（车号：无，上乘赵小梅、张童萱）由东向西行至北京市房山区西潞南大街西门路口向南左转弯时，适有曲正驾驶“三菱”牌小型轿车（车号：京PF9F**）由西驶来，小型轿车前部与三轮轻便摩托车右侧相撞，后小型轿车前部又与由东向西停在左转弯待转区的赵飞驾驶的“东风标致”小型普通客车（车号：京GUE5**，上乘张立亚）前部相撞，造成高福信、赵小梅、张童萱、张立亚受伤，三车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定曲正为主要责任，高福信为次要责任，赵飞、赵小梅、张童萱、张立亚为无责任。事故发生后，张立亚被送往北京市房山区良乡医院治疗，被诊断为：“车祸伤、腰4椎体向前滑脱（Ⅰ度）、腰4椎弓峡部裂、头外伤神经反应、多发软组织损伤”。经本院审查核实，原告张立亚的合理损失为：医疗费4688.27元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费1379.31元、护理费440元、交通费300元。
另查，事故车辆京GUE5**的登记车辆所有人为王小林，王小林与赵飞系母子关系，赵飞与张立亚系夫妻关系。事故车辆京PF9F**在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元及不计免赔。事故发生于保险期间内。高福信驾驶的三轮轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、收入证明、减少收入证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定曲正负主要责任，高福信负次要责任，曲正所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。高福信所驾三轮轻便摩托车未依法投保交强险，故高福信在三轮轻便摩托车投保交强险的限额内先行承担赔偿责任。原告张立亚因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据诊断证明书、医疗费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告留观天数，并参照相关标准予以确认。营养费，根据原告留观天数，并参照相关标准予以确认。护理费，根据原告留观天数，并参照护理人员一般工资标准予以确认。误工费，根据诊断证明书医嘱，并参照收入证明、减少收入证明予以确认。交通费，根据原告就医次数及往返路途酌情予以确认。原告主张的手机维修费、精神损失费，未提交相关证据，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，待实际发生后可另行解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张立亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币三千五百六十三元七角九分。
二、被告高福信于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张立亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币三千五百六十三元七角九分。
三、驳回原告张立亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元，由原告张立亚负担三百一十元（已交纳），由被告曲正负担三十六元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告高福信负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱月君
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第706-1号
申请执行人宜州市某装饰工程有限责任公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人殷某兵，该公司总经理。
被执行人黄某兴，现下落不明。
宜州市某装饰工程有限责任公司与黄某兴装饰装修合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）宜民初字第975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宜州市某装饰工程有限责任公司于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，执行案号为（2015）宜执字第706号。上述判决书确认被执行人黄某兴应当履行的义务为：一、向宜州市某装饰工程有限责任公司支付装修款30000元；二、向宜州市某装饰工程有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1381元。
本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人黄某兴公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第706号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃 榜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05332号
原告：徐晓婵。
被告：刘明。
原告徐晓婵为与被告刘明民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月3�对本案公开开庭进行了审理。原告徐晓婵到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓婵起诉称：2014年12月10日，被告因经营周转需要向原告借款12000元。为担保该借款，被告愿以其所有的苏J×××××号奇瑞牌轿车抵押给原告，作为该借款的担保。据此，原告和被告12月10日在下城区绍兴路现代之星大厦签订了汽车抵押借款合同，合同约定被告借款12000元，借款期为2014年12月10日至2015年1月9日。合同约定借款利息为月息1.50%，即每月180元。同时约定，如违反合同条款，违约方需承担借款金额20%的违约金即2400元，汽车抵押借款合同如有争议，由合同签约地下城区人民法院管辖。原告将12000元转账交付给被告，被告出具收条。借款到期后，原告多次催讨借款及利息均无果，被逼�奈，只能诉至法院。为维护原告的合法权益，现根据中华人民共和国相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还12000元借款，并支付利息900元（暂计算至2015年5月9日，此后至判决确定的给付之日按照借款合同约定月息1.50%即每月180元另行计付利息，直至被告支付完本金和利息之日止）、违约金2400元，上述合计15300元；2.被告如不按第一项诉请履行债务，原告有权对被告提供的抵押物（苏J×××××号汽车）折价或以对变卖、拍卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐晓婵明确第三项诉讼请求中的诉讼费用包括案件受理费和公告费。
为证明自己的主张，原告徐晓婵向本院提交如下证据：
1.借款借据1份；
2.中国工商银行电子银行回单1份；
证据1、2欲共同证明原告�款12000元给被告的事实。
被告刘明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘明未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告徐晓婵提交的证据1、2均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月10日，原告徐晓婵通过其银行账户（账号：62×××21）转账12000元至被告刘明银行账户（账号：62×××00）。同日，被告刘明向原告徐晓婵出具借款借据1份，载明：今收到徐晓婵借款12000元，于2015年1月9日前归还。因被告刘明未按期还款，原告徐晓婵诉至法院。
另查明，因被告刘明下落不明，本院通过公告方式向其送达起诉状副本等材料，为此原告支付公告费260元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘明向原告徐晓婵借款12000元的事实，有案涉借款借据及银行交易记录佐证，具有充足的证明力，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告徐晓婵要求被告刘明归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告徐晓婵主张的利息，因原告徐晓婵未能提交双方关于利息约定的有效证据，根据法律规定，应视为借期内不支付利息，故本院对其主张的借期内的利息不予支持，其主张的逾期利息于法有据，本院予以支持。关于原告徐晓婵主张的违约金和车辆的优先受偿权，其均未能提交有效证据予以证实，故本院均不予支持。被告刘明经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后十日内归还原告徐晓婵借款本金12000元；
二、被告刘明于本判决生效后十日内支付原告徐晓婵借款逾期利息720元（暂计至2015年5月9日，此后以未还本金为基数，按照月利率1.50%继续计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告徐晓婵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费260元，合计443元，由原告徐晓婵负担31元，被告刘明负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预�案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱伟英
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 郑 义
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈肖肖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1050号
原告:胡允启,男,1965年2月出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谭康，淮北市�山区法律援助中心律师。
被告:范黎明,男,1988年4月出生，汉族,住河南省沈丘县。
原告胡允启与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡允启及其委托诉讼代理人谭康、被告范黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬11600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的傲景观澜小区内务工，具体从事1#、2#、3#楼内维修、外粉装饰等工作，但在雇佣期间，被告多次拖欠原告劳务报酬，原告虽多次催要，被告均以各种借口搪塞，至今未支付原告相应劳务报酬。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范黎明自本判决生效之日起五日内支付原告胡允启劳务报酬11600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5095号
原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街2幢28号。
法定代表人：鲍先德，该公司总经理。
委托代理人：励安羽，该公司员工。
被告：韩锡云，男，1961年10月4日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山迅捷物业管理有限公司与被告韩锡云物业服务合同纠纷一案中，原告象山迅捷物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月七日
书 记 员 赖芒芒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
被执行人吴江市神力织造有限公司,住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人：陈亮,该公司经理。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司,住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。
法定代表人：陈亮,该公司经理。
被执行人陈亮,男,1972年9月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨文敏,女,1975年9月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、陈亮、杨文敏金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市神力织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金490万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金490万元为基数，自2015年9月25日起按年利率6.21%计算至2016年9月23日止，再扣除已支付利息73536.75元，即234979.5元。⑵罚息：以本金490万元为基数，自2016年9月24日起按年利率9.315%计算至实际给付之日止。⑶复利：截至2016年9月23日的复利以每期应付未付利息为基数按年利率6.21%计算；之后的复利以结欠利息234979.5元为基数，自2016年9月24日起按年利率9.315%计算至实际给付之日止］；二、被告吴江市神力织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失19909元；三、若被告吴江市神力织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市神力织造有限公司抵押的机器设备［抵押物为：喷气织机20台、电子多臂机20台；动产抵押登记书的登记编号为苏E5-4-2014-0080］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额210万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市神力织造有限公司继续清偿；四、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司对被告吴江市神力织造有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告陈亮、杨文敏对被告吴江市神力织造有限公司的上述第一项、第二项债务在债权数额876万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23389元、诉讼保全费5000元，合计28389元，由被告吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、陈亮、杨文敏共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为5183277.50元，申请执行费53316元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力织造有限公司所有的座落于吴江区黎里镇北开发区的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人对抵押物优先受偿金额为1141096元，按比例分配得款240144元（含退诉讼费28389元）；被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款500354元；被执行人陈亮、杨文敏所有的位于上海市卢湾区的两宗房产将由本院其它案件统一处置，变价成功后申请执行人可依法向法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为1881594元（含退诉讼费28389元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7308号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13012号
原告：孙宏星，男，1976年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告孙宏星与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏星、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏星向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费人民币(以下币种均同)14,900元(其中包含第三者车辆维修费2,800元)。事实和理由：2015年9月2日至2016年9月1日，原告作为被保险人为车牌号为沪F9XX**的车辆在被告处投保，险种包含：机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔率、商业第三者责任保险及不计免赔率。2016年6月8日，原告将车牌号为沪F9XX**的车辆借给朋友戴某某使用。当日23时11分，戴某某驾驶车辆行至上海市杨浦区定海港路与黎平路路口时，因判断失误造成与前车车牌号为沪NFXX**的车辆发生事故，致双方车辆损失。后迅速报警处理，上海市公安局交通警察总队机动支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告投保的车牌号为沪F9XX**的车辆负该起事故的全部责任。事故双方于次日至被告指定的定损中心定损，并由事故双方自行维修车辆。双方车辆维修结束后，原告于2016年6月17日将所有理赔材料递交被告申请理赔。2016年8月25日被告出具《机动车辆保险拒赔通知书》拒赔，故原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对该起交通事故的真实性存有异议，认为事故系原告故意制造，故作出拒赔决定。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院确认如下事实：
原告就其使用的车牌号为沪F9XX**的车辆向被告投保。被告于2015年8月18日向原告出具了保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《机动车交通事故责任强制保险单》，载明：被保险人为原告，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期限自2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止。被告于2015年8月28日向原告出具了保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《电话营销专用机动车辆保险单》，载明：被保险人为原告，保险期限自2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止，承保险别为车辆损失险(保险金额/赔偿限额109,307元)、不计免赔率(车辆损失险)，商业第三者责任保险(保险金额/赔偿限额1,500,000元)、不计免赔率(商业第三者责任保险)。2016年6月8日23时11分，案外人戴某某驾驶投保车辆在上海市杨浦区定海港路、黎平路追尾案外人姜某某驾驶的车牌号为沪NFXX**的车辆。上海市公安局交通警察总队机动支队出具《道路交通事故认定书》认定：戴某某承担该起事故的全部责任，姜某某无责。经被告定损，原告车辆损失金额为12,100元，第三者车辆损失金额为2,800元。双方车辆均已按照定损金额进行了维修。2016年8月25日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，拒赔理由载明：故意制造。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》《电话营销专用机动车辆保险单》《道路交通事故认定书》《机动车辆保险损失确认书》2份、《机动车辆保险拒赔通知书》、增值税发票3份，以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同系当事人的真实意思表示，且合法有效，双方均应恪守并按约履行各自的义务。被告认为系争保险事故系原告故意制造，故予以拒赔。审理中，被告提供了上海振海保险公估有限公司(以下简称公估公司)出具的调查报告作为证据，原告除对调查报告附件中其与询问人作的谈话笔录的真实性予以认可外，对其余部分均不予认可，亦否认保险事故系故意制造。对此，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告仅凭其单方委托的公估公司出具的调查报告主观推断保险事故系故意制造，在无其他证据加以佐证的情况下，本院难以采信。被告对其主张的保险事故系故意制造未能提供充分证据予以证明，故对被告的该项反驳主张，本院不予采纳，被告应按约向原告给付保险理赔款。至于理赔金额，因原告在投保车辆损失险和商业第三者责任保险的同时均附加了相应的不计免赔率，且实际发生的理赔金额与被告作出的定损结论一致，故对原告诉请的理赔数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏星保险理赔款14,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，因适用简易程序减半收取计86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚竞燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初13012号原告：孙宏星，男，1976年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。原告孙宏星与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏星、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏星向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费人民币(以下币种均同)14,900元(其中包含第三者车辆维修费2,800元)。事实和理由：2015年9月2日至2016年9月1日，原告作为被保险人为车牌号为沪F9XX**的车辆在被告处投保，险种包含：机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔率、商业第三者责任保险及不计免赔率。2016年6月8日，原告将车牌号为沪F9XX**的车辆借给朋友戴某某使用。当日23时11分，戴某某驾驶车辆行至上海市杨浦区定海港路与黎平路路口时，因判断失误造成与前车车牌号为沪NFXX**的车辆发生事故，致双方车辆损失。后迅速报警处理，上海市公安局交通警察总队机动支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告投保的车牌号为沪F9XX**的车辆负该起事故的全部责任。事故双方于次日至被告指定的定损中心定损，并由事故双方自行维修车辆。双方车辆维修结束后，原告于2016年6月17日将所有理赔材料递交被告申请理赔。2016年8月25日被告出具《机动车辆保险拒赔通知书》拒赔，故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对该起交通事故的真实性存有异议，认为事故系原告故意制造，故作出拒赔决定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院确认如下事实：原告就其使用的车牌号为沪F9XX**的车辆向被告投保。被告于2015年8月18日向原告出具了保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《机动车交通事故责任强制保险单》，载明：被保险人为原告，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期限自2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止。被告于2015年8月28日向原告出具了保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《电话营销专用机动车辆保险单》，载明：被保险人为原告，保险期限自2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止，承保险别为车辆损失险(保险金额/赔偿限额109,307元)、不计免赔率(车辆损失险)，商业第三者责任保险(保险金额/赔偿限额1,500,000元)、不计免赔率(商业第三者责任保险)。2016年6月8日23时11分，案外人戴某某驾驶投保车辆在上海市杨浦区定海港路、黎平路追尾案外人姜某某驾驶的车牌号为沪NFXX**的车辆。上海市公安局交通警察总队机动支队出具《道路交通事故认定书》认定：戴某某承担该起事故的全部责任，姜某某无责。经被告定损，原告车辆损失金额为12,100元，第三者车辆损失金额为2,800元。双方车辆均已按照定损金额进行了维修。2016年8月25日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，拒赔理由载明：故意制造。以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》《电话营销专用机动车辆保险单》《道路交通事故认定书》《机动车辆保险损失确认书》2份、《机动车辆保险拒赔通知书》、增值税发票3份，以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同系当事人的真实意思表示，且合法有效，双方均应恪守并按约履行各自的义务。被告认为系争保险事故系原告故意制造，故予以拒赔。审理中，被告提供了上海振海保险公估有限公司(以下简称公估公司)出具的调查报告作为证据，原告除对调查报告附件中其与询问人作的谈话笔录的真实性予以认可外，对其余部分均不予认可，亦否认保险事故系故意制造。对此，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告仅凭其单方委托的公估公司出具的调查报告主观推断保险事故系故意制造，在无其他证据加以佐证的情况下，本院难以采信。被告对其主张的保险事故系故意制造未能提供充分证据予以证明，故对被告的该项反驳主张，本院不予采纳，被告应按约向原告给付保险理赔款。至于理赔金额，因原告在投保车辆损失险和商业第三者责任保险的同时均附加了相应的不计免赔率，且实际发生的理赔金额与被告作出的定损结论一致，故对原告诉请的理赔数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏星保险理赔款14,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，因适用简易程序减半收取计86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一七年七月二十六日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3994号
申请执行人：毛红伟，男，1969年2月15日出生，汉族，奉化农商银行职员，住宁波市奉化区。
被执行人：林甫红，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人毛红伟与被执行人林甫红追偿权纠纷一案中，查明被执行人林甫红去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月24日，被执行人林甫红应返还申请执行人毛红伟代偿款2000000元及相应利息，并承担案件受理费22800元、执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3994号申请执行人：毛红伟，男，1969年2月15日出生，汉族，奉化农商银行职员，住宁波市奉化区。被执行人：林甫红，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人毛红伟与被执行人林甫红追偿权纠纷一案中，查明被执行人林甫红去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月24日，被执行人林甫红应返还申请执行人毛红伟代偿款2000000元及相应利息，并承担案件受理费22800元、执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年一月二十四日书记员  周梅舟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1272号
原告勾某某，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告广某某，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告勾某某诉被告广某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序由审判长景然、人民陪审员侯振奎、人民陪审员徐振龙组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告勾某某到庭参加了诉讼，被告广某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，2009年举办婚礼，2013年9月12日登记结婚，婚后生育一名女孩广某甲，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起感情基础，现被告已外出打工，至今一直联系不上，致使原告无法再与其共同生活，原告要求与被告离婚。婚生女广某甲由被告带走，因此要求被告抚养孩子广某甲，抚养费被告自行承担。
被告广某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告勾某某为支持其诉讼请求提供证据为：出示结婚证一份及莫旗汉古尔河镇南坤浅村村民委员会和汉古尔河派出所证明各一份，证实原、被告系合法夫妻，被告广某某现已外出，失去联系。被告广某某缺席，无质证意见。本院对原告所出示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告于2009年举办婚礼，于2013年9月12日登记结婚，婚后生育一名女孩广某甲，现年6周岁。被告于2014年外出打工，至今一直联系不上。
本院认为，被告离家出走，去向不明，至今没有音信，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，在无法进行调解的情况下，应准予离婚。婚生女孩广某甲现由被告带走，原告主张由被告抚养婚生女�某甲，抚养费被告自行承担，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告勾某某与被告广某某离婚。
二、婚生女孩广某甲（现年6周岁）由被告广某某抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费150元，由原告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宁丽丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1258号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告胡刚，男，1980年9月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月13日至2019年6月13日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款38万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在38万元循环额度内向被告放款10笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金379601.09元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月24日的利息为27471.47元、罚息为6226.79元、复利为2177.08元，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月3日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月13日至2019年6月13日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在38万元循环额度内向被告放款共计10笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万九千六百零一元零九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十四日的利息为二万七千四百七十一元四角七分、罚息为六千二百二十六元七角九分、复利为二千一百七十七元零八分；自二○一五年八月二十五日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千七百九十二元（含公告费二百六十元），由被告胡刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民再6号
再审申请人（原审被告）：刘璐，女，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市石峰区，现住株洲市天元区。
委托代理人：闵蓉蓉，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：于潇，男，1983年2月28日出生，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘京，女，1958年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：李树林，男，汉族，1965年9月25日出生，住株洲市天元区。
委托代理人：胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
再审申请人刘璐因与被申请人于潇、被申请人刘京股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第50号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月1日作出（2016）湘02民申34号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘璐及其委托代理人闵蓉蓉、被申请人于潇及其委托代理人谭智军、被申请人刘京的委托代理人李树林、胡婷到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
再审申请人刘璐申请再审称，1、再审申请人从未向刘京借过任何款项，对于潇向刘京借款一事也一无所知。再审申请人从未接到天元区法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案的诉讼进展一无所知。2、再审申请人与于潇因感情不和已于2014年11月6日办理了离婚手续。于潇在未告知再审申请人的情况下冒名与律师周勇签订授权委托书无效，在再审申请人没有到场、没有授权的情况下签订调解协议，程序不合法。3、被申请人刘京与于潇签订的《合伙出资入股协议》系股权投资，且该投资已用于永安煤矿的技术改造，而未用于家庭生活，不应该变成夫妻关系存续期间的共同债务，再审申请人不负有偿还32万元投资款及利息的义务。再审请求：1、依法裁定（2015）株天法民二初字第50号民事调解书无效；2、要求天元区法院撤销申请人的失信执行人名单并作出说明恢复名誉；3、依法撤销刘京要求申请人承担的三十二万元投资款及利息；4、判令2015年3月22日于潇代申请人签订的对湖南天桥律师事务所周勇的授权委托书无效；5、解除对申请人工资账户以及申请人女儿于子轩名下天元区尚格名城东岸花园门面的冻结。
被申请人于潇答辩称，签订授权委托书是我代刘璐所签，同意再审申请人的再审请求，该案不属于民间借贷，而属于股权转让纠纷。
被申请人刘京答辩称，株洲市天元区人民法院的民事调解书真实有效，再审申请超过了六个月，本案不符合再审的条件；有证据证实再审申请人刘璐从一审诉讼开始就知晓本案，并知晓于潇委托代理人周勇律师参与诉讼。周勇律师有当事人的授权，也有律师事务所的指派函，刘璐不作否认表示应构成“视为同意”；周勇律师的代理行为构成表见代理，其代理行为应当认定为有效；再审申请人刘璐“被侵害权利”应走侵权责任诉讼，不应走再审申请的途径；不论刘璐的授权委托书是否真实，但调解书的内容对于潇及其母亲殷柳红都是有约束力的，刘璐无权单方要求撤销该民事调解书。
本院经审理查明：2015年1月21日株洲市天元区人民法院立案受理了原告刘京诉被告于潇、刘璐股权转让纠纷一案。于潇委托湖南天桥律师事务所律师周勇应诉，于2015年3月22日向律师周勇出具授权委托书，并代刘璐在委托周勇的授权委托书上签名。该案于同年3月25日、7月7日、8月24日进行了三次开庭审理和调解，双方当事人均由委托代理人参加庭审并签名，于潇、刘璐均未到庭。在8月24日第三次庭审中，经合议庭主持双方当事人及案外人于潇的母亲殷柳红达成调解协议，由原告代理人李树林（一般代理）、被告代理人周勇（特别授权）、殷柳红签字。同日，株洲市天元区人民法院制作了（2015）株天法民二初字第50号民事调解书并送达当事人，送达回证分别由李树林、周勇签字。
另查明，落款日期为“二〇一五年三月二十二日”、有“于潇”“刘璐”签名的《授权委托书》经株洲市人民检察院鉴定，该院出具株检技鉴[2016]46号《文件检验鉴定书》，其鉴定意见为：检材中“刘璐”签名字迹与样本“刘璐”签名字迹不是同一人所写。于潇与刘璐于2014年11月6日协议离婚，并办理离婚登记。
本院再审认为，再审申请人刘璐与被申请人于潇在2014年11月6日已协议离婚，并办理离婚登记，被申请人于潇于2015年3月22日在未征得刘璐同意的情况下在委托律师周勇的授权委托书上代刘璐签字，律师周勇无权代理再审申请人刘璐参与本案诉讼。被申请人刘京主张律师周勇对刘璐的代理行为构成表见代理，不符合法律的规定，主张刘璐知晓于潇委托代理人周勇律师参与诉讼，不作否认表示应构成“视为同意”，没有证据予以证实，本院均不予支持。因此，再审申请人刘璐在一审程序中没有参与本案诉讼和调解，株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民二初字第50号民事调解书不是刘璐的真实意思表示，违反了调解自愿原则，且程序违法，确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第50号民事调解书；
二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年四月一十八日
书记员 郭敏慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初228号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某�，无业。2008年3月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，后于2012年、2014年被南京市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2015年1月12日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。2016年2月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某甲于2015年12月9日23时45分许，醉酒后驾驶苏D×××××轿车，沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某路口西侧100米地段时，车辆前部撞到隔离护栏发生侧翻，造成护栏及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人朱某甲弃车逃离现场，后在其家中被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为1.71mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年12月9日晚，被告人朱某甲在江阴市某某街道某某足道足浴店与刘某一起吃晚饭并饮用白酒。后至某某花园一烧烤店与孟某一起吃宵夜并饮用白酒。案发后，被告人朱某甲已赔偿护栏、掉头标志维修费人民币210元，支付苏D×××××轿车维修费人民币3310元。
上述事实，被告人朱某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等书证，证人朱某乙、谭某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲曾因犯强奸罪被判处有期徒刑并附加剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻�罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利十一个月三天，决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月19日起至2016年5月10日止），剥夺政治权利十一个月三天，并处罚金人民币三千元（罚金于本�决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》：
上海市高级人民法院：
你院《关于被告人在执行附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪适用法律问题的请示》（沪高法（2008）24号）收悉。经研究，批复如下：
一、对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。
二、前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。
三、对判处有期徒刑的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪也剥夺政治权利的，依照刑法第五十五条、第五十七条、第七十一条的规定并罚。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初236号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1995年11月29日，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被仁寿县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕202号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月中旬的一天上午，被告人陈某在仁寿县ＸＸ镇富民街14号家中，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具与蒋某某、肖某、刘某某一起吸食。
当天下午，陈某在仁寿县ＸＸ镇富民街14号家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具与蒋某某、肖某、刘某某、廖某某一起吸食。
2016年1月21日晚上，陈某在仁寿县ＸＸ镇富民街14号家中，与肖某、刘某某、廖某某、“邓二娃”、“黄科明”、“天棒”、“王小雨”一起吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、证人肖某、蒋某某、廖某某的证言、毒品检测样本提取笔录、检测报告书、辨认笔录、图及照片、现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所和毒品以及吸毒工具的行为，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照�中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 李莉平
河北省三河市人民法院8y#e3x2Y5民事判决书l#j（e5@9Q／（2015）三民初字第497号原告刘小飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住河北省保定市北市区五四东路180号，身份证号码132522198301283212。委托代理人马来莹，北京市浩东律师事务所律师。被告李思奇，男，1989年4月13日出生，汉族，住三河市南城永安区。委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。原告刘小飞与被告李思奇租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘小飞及其委托代理人马来莹到庭参加诉讼，被告李思奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告刘小飞及其委托代理人马来莹、被告李思奇及其委托代理人徐振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小飞诉称，被告将黄金SOHO商业广场0120号卖场使用面积20平方米的三年经营权转让给原告经营，原告交付定金500元。双方达成一致意见后，于2013年12月7日订立书面的转让协议。协议签订后原告按协议约定交付被告转让费29500元。北京盛世良行商业运营管理有限公司将的0120号卖场调整到0116号，发现由一涵与北京盛世良行商业运营管理有限公司签订的关于黄金SOHO广场0120号卖场的租赁合同，被告没有转让的权利。原告通过王笑颖、李晶向廊坊市工商行政管理局的行政复议得知，三河市工商局没有准许北京盛世良行商业运营管理有限公司到河北省三河市开办黄金SOHO商业广场。三河市工商局也没有准许三河市长城重机房地产公司、三河市汇世琳琅商贸有限公司在三河市开办黄金SOHO商业广场。理由是上述三个公司，名称不符，成立的时间也不一致。三河市工商局不准许上述三个公司以黄金SOHO广场经营。2015年1月30日三河市工商局对黄金SOHO广场下发责令改正通知书（三工商处字（2015）001号），至今黄金SOHO广场不能营业，不能实现合同目的，故诉至法院要求解除与被告签订的转让协议，并请求被告返还原告29500元转让费。被告李思奇辩称，原、被告于2013年12月7日签订的协议书，不应该解除，理由是：被告方拥有承租权、经营权，转租权也已生效。原告方已对协议中的卖场进行了充分了解，明知是被告的妻子由一涵与北京盛世良行商业运营管理有限公司承租的此卖场，并且签订的租赁协议书及附属的安全防火责任书、经营管理规定、统一代收银协议，双方在签订租赁协议的同时被告方将其上述租赁协议书及其他三份附属协议原件一并交予了原告，原告进行了阅读熟知。当时双方在签订协议书时原、被告及由一涵均在现场。其次，原告自2013年12月7日签订协议至今，已经经营使用一年多，出租方盛世良行未提出任何异议，并且原告与盛世良行之间变更了由一涵与盛世良行的租赁协议中的主要内容，即将0120号卖场变更为0116号卖场，更加说明原告自己也认可其是承租方，并这也反映出盛世良行承租方为原告。该商场是综合性的商场，有超市及卖场等都一直在正常的营业当中，不存在原告方所说的存在营业问题的情况。原告方在诉状中所称的未经三河市工商局准许等一系列情况被告方不认可。综上，双方签订的协议合法有效，原告方在诉状中也自认双方达成一致意见后于2013年12月7日订立书面的转让协议，依据合同法的相关规定，原、被告签订的协议应当继续履行，原告要求解除协议无事实及法律依据，所以要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告将其经营的黄金SOHO商业广场0120号卖场，使用面积20平方米的三年经营权转让给原告经营，原告交付定金500元。双方达成一致意见后，于2013年12月7日订立书面的转让协议。协议的主要内容是：“甲方：李思奇-乙方：刘小飞。双方经过协商，签订协议如下：1.甲方将黄金SOHO商业广场0120号卖场使用面积20平方米三年经营权（2014年4月1日至2017年4月1日）转让刘小飞。······4.双方同意签订合同后，乙方向甲方支付第一年租金25000元（贰万伍仟元整），经营保障金5000元（伍仟元整），甲方退还乙方于目前交付的定金500元，即乙方向甲方交纳29500元（贰万玖仟伍佰元整）。······甲方：李思奇（捺手纹）-乙方：刘小飞（捺手纹）-2013年12月7日”。协议签订后扣除500元定金，原告支付被告29500元，被告已收到原告转让费29500元，原告提供原、被告之间通话的录音予以证明。原告陈述北京盛世良行商业运营管理有限公司将的0120号卖场调整到0116号，原告发现0120号卖场是案外人由一涵与北京盛世良行商业运营管理有限公司签订的《商场租赁协议书》、《黄金SOHO商业广场安全防火责任书》、《黄金SOHO商业广场经验管理规定》、《黄金SOHO商业广场﹤统一代收银协议﹥》、由一涵交付该公司的商铺保修金、商铺租金，由一涵对黄金SOHO商业广场0120号卖场享有租赁经营权，被告李思奇没有任何权利。庭审中被告不予认可，辩称被告与由一涵是夫妻关系，有权转租转让。原告主张被告转让的黄金SOHO商业广场，不能实现合同目的，提供1、2014年12月20日三河市长城重机房地产公司、北京盛世良行商业运营管理有限公司与三河市汇世琳琅商贸有限公司签订《权利义务转让三方协议》。2、案外人王笑颖、李晶投诉三河市工商行政管理局对“黄金SOHO商业广场”的管理行政不作为的廊坊市工商行政管理局行政复议决定书。3、提供照片以及2015年1月3日三河市汇世琳琅商贸有限公司发布重新装修黄金SOHO商业广场通知。4、2015年1月30日三河市工商局向三河市汇世琳琅商贸有限公司下发三工商处字（2015）001号责令改正通知书。证明上述主张，被告对上述证据的证明目的不予认可，并认为原告提供的上述证据，不能证明三河市工商局行政管理局勒令黄金SOHO商业广场以及被告受让的卖场一直不能营业。原告也未提供其他证据佐证其主张。本院认为，涉案黄金SOHO商业广场0120号卖场李思奇已按其与刘小飞在2013年12月7日签订的《经营权转让协议》约定的时间将黄金SOHO商业广场0120号卖场交付刘小飞使用。虽然黄金SOHO商业广场0120号卖场的权利人非被告，但转让协议属于确立债权债务关系之协议，即转让人负有以经营权供受让人使用收益的义务，并不涉及产生黄金SOHO商业广场0120号卖场的处分行为，故纵使转让人无处分权，亦不影响转让协议的效力。《经营权转让协议》系刘小飞与李思奇的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议应为有效。原告提供的证据不能足以证明原告转让卖场不能实现合同目的，原告又没有其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告要求解除原告与被告签订的黄金SOHO商业广场0120号卖场《经营权转让协议》，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘小飞的诉讼请求。案件受理费618元，由原告刘小飞负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  夏华岩审 判 员  刘松伶人民陪审员  赵 银二〇一五年六月三日书 记 员  郑 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更158号
罪犯孙世权,男,1987年12月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人,初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)大刑一初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯孙世权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出（2009）辽刑三终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第245号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第799号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2033年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙世权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励；2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯孙世权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙世权服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年9月2日起至2032年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更158号罪犯孙世权,男,1987年12月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人,初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)大刑一初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯孙世权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出（2009）辽刑三终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第245号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第799号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2033年3月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙世权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励；2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯孙世权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙世权服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙世权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年9月2日起至2032年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执671号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人尹晓英经济损失纠纷一案，申请执行标的为650000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人尹晓英经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第269号
原告赵丽军，男，1987年12月7日生，汉族，集安市人，农民。住吉林省集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告秦珂，女，1979年10月28日生，汉族，集安市人，个体工商户。住吉林省集安市。
原告赵丽军诉被告秦珂装饰装修合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丛培研、人民陪审员王德成组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵丽军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告秦珂经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原告通过他人介绍为被告装修房屋。原告组织人员为被告装修，于4月15日上午完工。嗣后，原告多次找被告要求给付工资款，被告一直以种种理由推脱，故原告诉讼来院，要求被告给付工资款8800元，其中包括木工三人3400元、水暖400元、电工600元、瓦匠800元、白钢门1400元、原告个人工资2200元。
原告提交的证据有：短信截屏图片20张。
被告经传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
本院调取被告秦珂笔录一份。
根据原告陈述，对其提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交短信截图欲证明秦珂欠款并曾经同意给付原告8000元的事实。从短信内容可以看出双方于2015年5月7日就给付工资款数额达成一致，被告同意给付原告赵丽军8000元。在本院调取的被告调查笔录中，被告对原告为其装修及欠款的事实认可，虽在数额上表示只能给付6000元，但是被告个人意愿，并未得到原告认可，故本院对原告提交的证据予以采信作为定案依据。
经审理查明，2015年4月，经他人介绍原告组织人员为被告装修。工程完工后，被告尚欠部分款项没有支付，原告多次催要，被告于2015年5月7日通过短信联系与原告达成一致，同意给付8000元，并同意于当天打入原告银行卡中。嗣后，被告并未如约将钱款打入被告卡中，原告多次催要未果，诉至人民法院，要求给付工资款8000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告组织人员为被告装修，被告理应支付相应报酬，虽双方对具体报酬没有详细约定，但2015年5月7日，双方通过短信协商一致，被告同意给付原告8000元。根据法律规定被告理应按照双方约定及时支付原告工资款8000元，被告拖欠工资款的行为侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求应予支持。综上，依法判决如下：
被告秦珂于判决生效后立即给付原告赵丽军工资款8000元，
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 丛培研
人民陪审员 王德成
二〇一五年七月十日
代理书记员 姜 岩
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初436号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某，无业。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人黄某伙同他人窜至大冶市罗家桥街道办事处青松村丛树林湾湖北洪发电力工程有限公司工程队租住屋，盗得铝芯电缆线1000余米。经鉴定，被盗铝芯电缆线价值人民币12586元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月至5月间，被告人黄某伙同他人窜至大冶市罗家桥街道办事处青松村丛树林湾湖北洪发电力工程有限公司工程队租住屋，盗得铝芯电缆线1000余米。经鉴定，被盗铝芯电缆线价值人民币12586元。具体事实如下：
1、2016年4月13日凌晨，被告人黄某驾驶麻木车伙同他人窜至大冶市罗家桥街道办事处青松村丛树林湾湖北洪发电力工程有限公司工程队租住屋内，盗得铝芯电缆线80余米，后运至罗显豪经营的废品收购站销赃，共获利1200元。经鉴定，被盗铝芯电缆线价值人民币2989元。
2、2016年5月9日凌晨，被告人黄某驾驶麻木车伙同他人窜至大冶市罗家桥街道办事处青松村丛树林湾湖北洪发电力工程有限公司工程队租住屋内，盗得铝芯电缆线1000余米，后运至罗显豪经营的废品收购站销赃，共获利1600元。经鉴定，被盗铝芯电缆线价值人民币9597元。
被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人黄某的户籍证明、归案情况说明；2、被害人柯某的陈述；3、证人占某、李某的证言；4、鉴定意见；5、被告人黄某的供述。
上述证据经庭审质证，被告人黄某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○一七年四月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄静
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初290号
原告安宁市吉鑫建材厂
住所：安宁市县街街道办事处耳目村红尖山。
法定代表人：邓永祥，厂长。
委托代理人马天毅，男，汉族，1971年9月13日出生，云南省易门县人，住云南省安宁市上城明筑。系安宁市吉鑫建材厂会计，一般授权代理。
被告昆明钙鑫工贸有限公司（未到庭）
住所：云南省昆明市西山区海口镇双哨居委会下哨居民小组老石头山。
法定代表人：朱旭贤。
原告安宁市吉鑫建材厂（简称：建材厂）诉被告昆明钙鑫工贸有限公司（简称：钙鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，因被告钙鑫公司下落不明，本院依法于2016年3月14日在《云南法制报》刊登公告，向被告钙鑫公司送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告钙鑫公司仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告建材厂委托代理人马天毅到庭参加了诉讼，被告钙鑫公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告向被告提供石料（五八石），截止2014年2月28日，经双方结算被告共欠原告石料款55181元，原告多次催要，被告以各种借口拖延不付款。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求：1、由被告支付石料款55181元及从起诉之日起至判决生效之日的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告钙鑫公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《工商公示信息》，欲证实被告的主体资格；
证据二、《材料欠账单》、《石料购销协议》、《钙鑫工贸与吉鑫建材厂五八石对账单》，欲证实被告钙鑫公司截止2014年2月28日欠原告建材厂石料款55181元。
被告钙鑫公司未到庭应诉，也未发表质证意见。
经审查，上述证据能够相互关联印证，被告钙鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
被告钙鑫公司未向法庭提交任何证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年3月10日被告钙鑫公司（作为甲方）与原告建材厂（作为乙方）签订《石料购销协议》，签订地为云南省安宁市。该协议对石料的名称、规格、单价、结算及付款方式、合同有效期等进行了明确约定，并约定争议管辖法院为合同签订地人民法院。根据《钙鑫工贸与吉鑫建材厂五八石对账单》记载，截止2013年12月16日原告建材厂欠被告钙鑫公司石料预付款53935元。2015年3月9日根据原、被告双方的《材料欠账单》记载，2013年12月17日至2014年2月28日被告钙鑫公司向原告建材厂购进石料价款为109116元，扣除预付款53935元，截止2014年2月28日被告钙鑫公司欠原告建材厂石料款55181元。该款至今未付。
本院认为，原告建材厂（作为乙方）与被告钙鑫公司（作为甲方）签订的《石料购销协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行。虽然《石料购销协议》约定的有效期为2013年3月10日至2013年12月31日，但根据《材料欠账单》及原告当庭的陈述，原、被告双方在2013年12月17日至2014年2月28日期间仍然按照该协议进行石料的买卖，故可视为原、被告双方认可该协议继续有效，双方仍应按照约定全面履行该协议。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方经对账形成的《材料欠账单》已确认被告的石料欠款金额为55181元，且根据《石料购销协议》第三条第2项约定：“付款方式：先款后货，由于各种原因导致双方合同终止，双方在停止供货15日内结清所欠全部款项。”则原告主张由被告偿还石料欠款55181元及从起诉之日起至判决生效之日的银行同期贷款利息的诉请于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告昆明钙鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安宁市吉鑫建材厂石料款55181元及自2016年1月20日起至本判决书生效之日的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费500元，合计1680元，由被告昆明钙鑫工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 琚丽萍
人民陪审员 朱 佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李思红
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
被执行人谢彬，男，1989年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人谢彬信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）青民二初字第388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币5523.87元及相应利息和费用，承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计5573元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢彬暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 余 松
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1729号
原告：肖成立，住黑龙江省安达市。
被告：王丽华，住黑龙江省安达市。
被告：郭淑芬，住黑龙江省安达市。
被告：杜雪，住黑龙江省安达市。
法定代理人：王丽华，住黑龙江省安达市。
原告肖成立与被告王丽华、郭淑芬、杜雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告肖成立于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖成立的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖成立撤诉。
案件受理费38.00元，由原告肖成立负担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执40号
申请执行人罗美幼，女，1968年3月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人罗美幼与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执40号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬3400元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢372号
申请执行人：莫恒友，男，1973年7月出生，壮族。
委托诉讼代理人：莫晓慧，女，1996年10月出生，壮族。系申请执行人莫恒友的女儿。
被执行人：曾繁琦，男，1994年6月出生，汉族。
本院在执行申请执行人莫恒友与被执行人曾繁琦刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美刑初字第229号刑事附带民事判决书，依法已向被执行人曾繁琦发出执行通知书，责令被执行人曾繁琦向申请执行人莫恒友给付医疗等费用及残疾赔偿金共计189997.36元，并向本院缴纳执行费2749.95元。在首次执行过程中，被执行人仅给付申请执行人医疗费用2700元，剩余款项至今仍未给付。在本次执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前仍未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。在本院依法决定将被执行人曾繁琦纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人莫恒友的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
oww6nhwx4jhn7ecvz5
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年十一月八日
书 记 员 梁玉丹
---|---
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢372号申请执行人：莫恒友，男，1973年7月出生，壮族。委托诉讼代理人：莫晓慧，女，1996年10月出生，壮族。系申请执行人莫恒友的女儿。被执行人：曾繁琦，男，1994年6月出生，汉族。本院在执行申请执行人莫恒友与被执行人曾繁琦刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美刑初字第229号刑事附带民事判决书，依法已向被执行人曾繁琦发出执行通知书，责令被执行人曾繁琦向申请执行人莫恒友给付医疗等费用及残疾赔偿金共计189997.36元，并向本院缴纳执行费2749.95元。在首次执行过程中，被执行人仅给付申请执行人医疗费用2700元，剩余款项至今仍未给付。在本次执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前仍未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。在本院依法决定将被执行人曾繁琦纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人莫恒友的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀oww6nhwx4jhn7ecvz5案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十一月八日书 记 员 梁玉丹 附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。