江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第212号
原告：熊龙县。
委托代理人：范建新、范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。
被告：龚邦烈。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，职务：总经理。
委托代理人：周孝灿、朱龙太，系江西经炜律师事务所律师。
本院于2014年5月19日立案受理原告熊龙县诉被告龚邦烈、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊龙县的委托代理人范建新，被告龚邦烈，被告保险公司的委托代理人周孝灿、朱龙太均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月03日18时45分许，被告龚邦烈驾驶赣AXGX**“日产”小型普通客车沿320国道由西向东行驶，途经320国道与新建县望城新区璜溪大道交叉路口时，遇熊龙县沿人行横道线由北往南横过道路，因龚邦烈驾驶机动车未注意前方情况，与熊龙县发生碰撞，致熊龙县受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武警江西省总队医院住院治疗72天，自行支付医疗费388.38元。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告熊龙县的损伤评定为一个九级伤残、三个十级伤残，自损伤之日起误工期300日、护理期限及营养期限均评定为150日，后续治疗费26000元，用去鉴定费3400元。该事故经新建县公安局交通警察大队作出交通事故责任书认定：被告龚邦烈对本次事故负全部责任，原告熊龙县不负责任。事故车辆赣AXGX**号车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保期内。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币224762.12元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格，且系城镇居住居民；
2、事故认定书、赣AXGX**号车行驶证、被告驾驶证复印件，证明被告具有合法的驾驶资质，车辆已年检，本次事故认定被告负全部责任，原告不负责任；
3、保险单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内；
4、出院记录，道路交通事故伤亡人员伤情鉴定书、门诊医疗费票据3张，证明原告受伤情况及住院72天的事实，原告自行支付门诊费用388.38元；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残评定为九级、三个十级、后续治疗费26000元、休息期限为300日、营养期限为150日、护理期限为150日，产生鉴定费3400元；
6、原告户口本、原告父母户口本、房产证、新建县公安局长堎派出所《调查报告》一份、原告女儿熊奕珍出生医学证明一份，证明原告系农业户籍，其自2004年1月12日至今在新建县长堎镇立新路132号3栋1单元101户居住，原告父母系非农业户籍，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告主张被抚养人生活费为1人18年；
7、交通费票据若干、证明两份，证明原告因事故产生交通费损失，且原告在南昌市滨水公园管理运营有限公司工作，月收入3300元及其父亲在新建县米ＸＸ货批发部工作，每年分得50000元左右。
被告龚邦烈辩称：本起事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司进行投保，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任。对原告提供的证据均不持有异议。
被告龚邦烈向法院提供的证据有：被告的身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明被告龚邦烈的身份，具有合法的驾驶资质。车辆已年检，并在被告保险公司进行投保，事故发生在保期内。
被告保险公司辩称：如有证据证明肇事车辆在我司投保了相关保险，我司在保险期限内进行赔偿；根据保险公司约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；本案原告的诉请过高，且部分诉请缺乏事实和法律依据。对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份证据证实原告系农业户籍，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；证据2事故认定书三性均无异议；赣AXGX**号车行驶证、被告驾驶证复印件不予质证；证据3保险单复印件不予质证；证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据中道路交通事故伤亡人员伤情鉴定书中明确表明原告的服务单位是新建县开发区城管中队，职业是城管，而非在南昌市滨水公园管理运营有限公司及新建县米ＸＸ货批发部两处工作，故关于原告提供的工作证明的材料是虚假的；本案原告出院后产生的医疗费用应归属于后续治疗费中；证据5司法鉴定意见书三性均有异议，保险公司已经申请重新鉴定，后续治疗费过高，休息期限应计算至定残前一天即143天，营养期及护理期应参照出院记录由法院依法核准；鉴定费保险公司不承担；证据6原告户口本、原告父母户口本、房产证、原告女儿熊奕珍出生医学证明真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告的户籍性质系农业户籍，且在2013年7月4日才迁入到原告现在的户籍所在地，根据派出所的证明来看原告从2014年就开始在新建县长堎镇居住，且系房产证发放日期，与常理不符，且被抚养人生活费应按农村标准计算；新建县公安局长堎派出所《调查报告》三性均有异议；证据7交通费应法院依法酌定；证明两份三性均有异议，该组证据与原告自身提供的证据4中道路交通事故伤亡人员伤情鉴定书相矛盾。对被告龚邦烈提供的证据均无异议
被告保险公司向法庭提供的证据有：查勘调查报告，证明本起事故发生时原告系望城新区城管，日常工作是负责巡逻，原告主张的误工费不符合法律规定。
原告对被告龚邦烈提供的证据不持有异议，对被告保险公司提供的证据无异议，但是原告实际是城管，其是城管大队派到南昌市滨水公园管理运营有限公司去的，两个地方是有关联的。
被告龚邦烈对被告保险公司提供的证据无异议。
经查理查明，2013年11月03日18时45分许，被告龚邦烈驾驶赣AXGX**“日产”小型普通客车沿320国道由西向东行驶，途经320国道与新建县望城新区璜溪大道交叉路口时，遇熊龙县沿人行横道线由北往南横过道路，因龚邦烈驾驶机动车未注意前方情况，与熊龙县发生碰撞，致熊龙县受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武警江西省总队医院住院治疗72天，自行支付医疗费388.38元。该事故经新建县公安局交通警察大队作出交通事故责任书认定：被告龚邦烈对本次事故负全部责任，原告熊龙县不负责任。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告熊龙县的损伤评定为一个九级伤残、三个十级伤残，自损伤之日起误工期300日、护理期限及营养期限均评定为150日，后续治疗费26000元，用去鉴定费3400元。庭审前，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，并提交书面重新鉴定申请书，本院根据被告保险公司的申请，特对外委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为熊龙县腰部损伤评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，熊龙县头面部损伤评定为十级伤残、右下肢损伤评定为十级伤残；对于该鉴定结论原、被告双方均表示无异议。
另查明，赣AXGX**号车实际车主及驾驶员系被告龚邦烈，该车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保期内。原告熊龙县系农业家庭户口，职业系城管，其自2004年1月12日至今在新建县长堎镇立新路132号3栋1单元101户居住，该事实有新建县公安局长堎镇派出所出具的证明及其父亲熊玉生的房产证证实；原告女儿熊奕珍于2013年9月21日出生，属被抚养人范畴。
本院认为，原告熊龙县因本次交通事故受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告龚邦烈在本次事故中负全部责任，原告不负本次事故的责任。肇事车辆赣AXGX**号车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分按照事故划分责任比例承担，即由被告龚邦烈承担全部赔偿责任。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告熊龙县的损伤评定为一个九级伤残、三个十级伤残，自损伤之日起误工期300日、护理期限及营养期限均评定为150日，后续治疗费26000元，用去鉴定费3400元。庭审前，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，并提交书面重新鉴定申请书，本院根据被告保险公司的申请，特对外委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为熊龙县腰部损伤评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，熊龙县头面部损伤评定为十级伤残、右下肢损伤评定为十级伤残；对于该鉴定结论原、被告双方均表示无异议，故本院对原告的伤残等级予以确认；其诉请精神抚慰金本院予以支持，但诉请9000元过高，本院酌定为8000元。原告熊龙县系农业家庭户口，其自2004年1月12日至今在新建县长堎镇立新路132号3栋1单元101户居住，该事实有新疆爱那些公安局长堎镇派出所出具的证明及其父亲熊玉生的房产证证实，且原告父亲系非农业户籍，原告户籍所在地与其父亲的户籍所在地系同一地方，另被告保险公司提供的车险人伤住院查勘、调查报告上显示原告居住地为城镇，故原告主张的伤残赔偿金按城镇居民可支配收入21873元／年计算，本院予以支持；原告女儿熊奕珍于2013年9月21日出生，事故发生时两个月，属被抚养人范畴，故原告主张的被抚养人生活费本院予以支持。原告的职业虽为城管，但系合同工，本起事故造成原告受伤并致残必然导致误工，其主张误工费本院予以支持，其误工期经鉴定为300日，根据有关的司法解释规定，误工期限只能计算至定残前一天，即计算144天；其主张误工费按110元／天计算，其陈述在其父亲从事的干货批发部工作，每年分得50000元，但并未提交相应的证据证实，根据相关文件规定，伤者确实存在误工损失的，但又不能提供证据证实的，其误工费应按私营单位员工平均工资2318.75元／月计算。原告的护理期限和营养期限经鉴定均为150天，根据相关文件的规定，伤者的护理期限和营养期限均应按照实际住院天数72天计算，且原告诉请其护理费按110元／天计算并无依据，故原告的护理费应按照私营单位居民服务行业标准1952.67元／月计算；原告主张交通费1000元，虽提供了部分票据，但无法证实系因本次事故产生的费用，但事故发生后必然产生交通费用，故本院根据原告的伤情及住院天数酌定为900元。原告诉请的鉴定费3400元，根据被告龚邦烈与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，该鉴定费应由被告龚邦烈承担。根据原、被告提供的证据结合原告的诉请，并参照“江西省2014年公布2013年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：388.38元；
2、住院伙食补助费：50元／天×72天=3600元；
3、营养费：20元／天×72天=1440元；
4、后续治疗费：26000元；
5、护理费：1952.67元／月÷30天×72天=4686.41元；
6、误工费：2318.75元／月÷30天×144天=11129.99元；
7、伤残赔偿金：21873元／年×20年×23%=100615.8元；
8、精神抚慰金：8000元；
9、交通费：900元
10、被抚养人生活费：13851元／年÷12个月×214月×23%÷2=28406.09元。
上述1-4项共计人民币31428.38元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以全额赔付，超出部分21428.38元，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。上述5-10项共计153738.29元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔付，超出部分43738.29元，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。综上，原告的损失为185166.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告185166.67元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊龙县医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计人民币185166.67元。
二、驳回原告熊龙县的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元及鉴定费3400元，由原告熊龙县承担诉讼费845元，被告龚邦烈承担诉讼费3825元及鉴定费3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 万丹丹
人民陪审员 程 文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 熊 菁