河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1333号
原告（反诉被告）河南有色岩土工程有限公司（原河南有色岩土工程公司），住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人李军锋，任总经理。
委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。
被告（反诉原告）栾川县中营矿业有限公司，住所地栾川县潭头镇。
法定代表人储佳健，系该公司董事长。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
被告河南文华矿业有限公司，住所地嵩县县城。
法定代表人王当智，系该公司董事长。
委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
被告嵩县永魁祥矿业有限公司，住所地嵩县旧县镇金沟。
法定代表人秦炳钊，系该公司董事长。
委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南有色岩土工程有限公司与被告（反诉原告）栾川县中营矿业有限公司、河南文华矿业有限公司、嵩县永魁祥矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）栾民初字第1192号民事判决，栾川县中营矿业有限公司不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2016年7月16日作出（2016）豫03民终1306号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南有色岩土工程有限公司委托代理人刘长栓和栾川县中营矿业有限公司储佳健、委托代理人薛红及河南文华矿业有限公司和嵩县永魁祥矿业有限公司的委托代理人郭俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南有色岩土工程有限公司向本院提出请求：1、判令栾川县中营矿业有限公司向原告支付欠付的结算款27946309元；违约金按日万分之七的标准自2015年9月7日计算至2015年9月14日，为156499.33元；实现该债权所产生的诉前保全费用5000元；律师代理费268000元；共计28375808.30元。2、判令栾川县中营矿业有限公司向原告支付欠付结算款的违约金，按日万分之七的标准计算，自2015年9月15日至被告偿还支付之日止。3、判令河南文华矿业有限公司、嵩县永魁祥矿业有限公司对上述栾川县中营矿业有限公司欠付的结算款、违约金及原告为实现该债权所产生的诉前保全费用、律师代理费承担连带担保责任。4、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月10日，河南有色岩土工程有限公司与栾川县中营矿业有限公司（以下简称“中营公司”）就栾川县中营
----
嵩县金矿勘探事宜订立《钻探工程合同》。此合同生效之后，原告严格按照合同约定完成了金矿勘探工作，但在此期间中营公司一直未能按照合同约定足额如期支付合同价款。经多次催讨后，直至2015年9月2日，原告与中营公司就勘探项目进行了结算。根据结算，中营公司还欠付原告款项总额为27946309元。中营公司向原告出具了《支付承诺》，保证其在2015年9月6日前付清上述全部欠款，逾期将按欠付款项每日万分之七的标准向原告支付违约金。
2015年9月2日，河南文华矿业有限公司和嵩县永魁祥矿业有限公司分别向原告出具《担保承诺》，河南文华矿业有限公司以其名下的嵩县黄沟金矿采矿权（许可证编号：C4100002014084210135297）为中营公司的债务清偿向原告承担连带担保责任；嵩县永魁祥矿业有限公司以其名下的嵩县大峪沟金矿采矿权（许可证编号C4100002009024210006570）为中营公司的债务清偿向原告承担连带担保责任。上述二担保人的担保范围包括中营公司的全部欠款、违约金以及原告因实现该债权所产生的费用。但至今中营公司和两个承担连带担保责任的公司均未向原告支付欠款。
中营公司辩称：一、原告一再违约，扩大工程量，拖延工期，违约在先。2013年9月10日，答辩人与原告签订《钻探工程合同》一份，明确约定原告应于2014年11月底之前提交勘探报告。该期限届满，原告迟迟不予提交，导致答辩人无法向国土资源厅提交材料办理相关手续。在原告的胁迫下，答辩人无奈于2014年11月7日与原告签订了《补充协议》，《补充协议》就是在这种违背真实意愿的情况下被迫签订的，将提交勘探报告的时间延期到2015年4月底。然而，原告再次违反协议约定时间不予提交。表面上该勘探报告落款是2015年5月30日，而实际上原告在2015年9月2日签完承诺书后才将该报告交于答辩人。
二、原告利用技术、资源优势，一直牵制于答辩人，不时向答辩人提各种不公平条件，否则就不配合答辩人，导致答辩人无法向国土资源部门按时提交储量备案资料，无法办理探矿证。2015年9月2日，在答辩人再不向国土资源部门提交勘探报告，其探矿证即行作废的情况下，原告又一次拿勘探报告胁迫答辩人，逼迫答辩人在其事先拟好的“支付承诺”上盖章。因此，该“支付承诺”违背被告的真实意愿，应属无效，依法应予撤销。
三、钻井位置是伊河河道，国家允许开采的最深限度是100米，而原告在明知的情况下，为了多挣钱就往下多挖好几百米，井控间距也极其不合理。原告故意扩大了工程量，延长了工期，给答辩人造成了不可挽回的经济损失。
四、《工程结算表》里包括的垫资利息1000000元，该利息本身就是一种惩罚性措施，再计算利息、违约金，成了利上加利再加利，严重侵犯了答辩人的合法权利。
综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
并提出反诉请求：1、依法撤销2014年11月7日反诉原告与反诉被告签订的《河南省栾川县中营嵩县金矿区地质勘探补充协议》；2、依法撤销反诉原告于2015年9月2日所出具的《支付承诺》；3、依法判决反诉被告因违反合同约定延期交付勘探报告给反诉原告造成的经济损失及违约金共计750万元。事实和理由：1、2013年9月10日反诉原告与反诉被告就栾川县中营—嵩县金矿勘探事宜订立《钻探工程合同》，该合同就双方的权利义务及违约责任等事宜进行了明确的约定。但是合同约定的提交勘探报告期满，反诉被告拒不提交勘探报告，导致反诉原告无法向国土资源厅提交材料，办理采矿证。2、反诉被告要求签订由其自行拟定的补充协议，该补充协议居然没有明确的勘探工作量和工作区域，属无底洞工程。反诉被告想怎样勘探就怎样勘探，想做多大工程就做多大，无需业主同意，业主只有一个义务就是照单付款。更为荒唐的是反诉被告的施工队伍还要由反诉原告出管理费。反诉原告不签补充协议，反诉被告就不提交勘探报告，在反诉被告的胁迫下，反诉原告违背自己真实意愿与反诉被告签订了《补充协议》，将提交报告的时间延迟到2015年4月。然而反诉被告再次违反约定时间，迟迟不提交勘探报告。3、2015年9月2日，在反诉原告再不向国土资源部门提交勘探报告，其探矿证即行作废的情况下，反诉被告又一次拿勘探报告胁迫反诉原告，逼迫其出具“支付承诺”，因此，该《补充协议》及“支付承诺”均是在反诉被告的要挟下违背反诉原告的真实意愿所签，应属无效，依法应予撤销。反诉被告一再违约，扩大工程量，给反诉原告造成了不可挽回的损失。请法院依法公正判决，以维护反诉原告的合法权益。
河南文华矿业有限公司和嵩县永魁祥矿业有限公司辩称：我公司是在胁迫的情况下出具的担保承诺，因此该担保承诺应属无效承诺，我公司不应当承担连带责任。
河南有色岩土工程有限公司对中营公司的反诉请求辩称：
一、中营公司2013年9月5日出具的《委托书》显示，中营公司委托河南省有色金属地质矿产局第二地质大队（以下简称地质二队）编写《河南省栾川县中营--
嵩县金（铅）矿勘探报告》，该《委托书》证明《勘探报告》的编写者和完成者是河南省有色金属地质矿产局第二地质大队，而不是原告河南有色岩土工程有限公司。根据该公司提交的《探矿权证》及《委托书》证明，本案所涉《勘探报告》无论从形式上或是内容上均符合要求。该报告正是中营公司目前办理探矿权转采矿权审批的主要资料之一。中营公司是在委托后的2013年9月10日与我公司签订了《钻探工程合同》，我公司的义务是钻探施工和采样（原告钻探施工为甲级资质），为河南省有色金属地质矿产局第二地质大队编写《河南省栾川县中营
--
嵩县金（铅）矿勘探报告》提供钻探资料和基础数据，《勘探报告》的编写主体是河南省有色金属地质矿产局第二地质大队，承担勘探报告编写责任不仅是中营公司委托的要求，更是中营公司探矿权证核准的勘查单位，况且中营公司截至开庭前没有对报告编写主体提出异议，其早已接收并向河南省国土资源厅提交了《勘探报告》，中营公司接收《勘探报告》就等于接收我公司钻探施工成果。
中营公司接收了我公司的劳动成果，双方确认了结算结果，中营公司还积极办理了探矿权转采矿权审批事宜。中营公司不按照合同约定和承诺内容付款，已经构成严重违约，应按照其承诺内容承担违约责任。中营公司承诺不按时付款承担每日欠付金额万分之七的违约金，该项承诺不违反法律、法规的强制性规定，且由中营公司自愿做出，是对我公司所受损失的赔偿，应该依法支持。中营公司违约付款行为给我公司造成的损失相当于原告社会融资逾期利息支出损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原一审判决认定的逾期违约利息按照每年24%计算是有根据的。
二、栾川县中营矿业有限公司探矿权有效期限是2013年7月1日至2015年6月30日。该公司反诉称2015年9月2日的《支付承诺》系我公司胁迫形成，该反诉理由不能成立，与客观事实相矛盾。中营公司自己提交的《勘探报告》中的《探矿权证》（附件目录附件1）核准的探矿权有效期限推翻了该反诉观点。事实上中营公司的探矿权证有效期限是截止2015年6月30日，而非其谎称的2015年9月2日的第二天，中营公司盖章确认的提交报告日期是2015年5月30日。因此，中营公司自愿出具的《支付承诺》不是因所谓探矿权证第二天到期胁迫形成的。
三、中营公司向法庭提交的《河南省栾川县中营--
嵩县金（铅）矿勘探报告》已经证明提交报告日期为2015年5月30日，中营公司2015年6月9日的《承诺书》（见勘探报告附件目录附件4）证明，中营公司承诺自己提交的《河南省栾川县中营
--
嵩县金（铅）矿勘探报告》（包括附图、附表及附件）的内容及其中涉及的原始勘查资料和基础数据等真实、客观，无伪造、编造、变造、篡改等虚假内容。该《承诺书》不仅可以证明《勘探报告》记载的工程量和工作内容是客观真实的，而且中营公司在2015年5月30日之前已经取得该《勘探报告》。该《勘探报告》提交后的2015年9月2日双方共同签署确认《栾川县中营
---
嵩县金矿区勘探项目结算书》，从报告提交时间和结算时间的先后顺序可知，结算时间是在中营公司提交《勘探报告》以后3个月，双方才进行结算，该结算是对勘探工程量及工作内容共同认可，对决算金额共同确认，该《决算书》对双方均有约束力，应该依法履行，否则，应承担约定的违约责任。双方结算行为及结算结果已经充分否定了中营公司报告延期的反诉理由。
四、中营公司所提反诉目的是为了逃避付款责任，同时也悖离了商业诚信原则。中营公司反诉请求第1项、第2项已经超出法律规定的撤销请求权期限，依法应予驳回。反诉请求第3项没有证据支持，双方2015年9月2日共同形成《栾川县中营
---
嵩县金矿区勘探项目结算书》时，中营公司没有提出勘探报告是否存在延期，没有提出所谓的延期赔偿要求，足以证明我公司不存在没有在约定期间提交报告问题。另外，中营公司是委托河南省有色金属地质矿产局第二地质大队编写《河南省栾川县中营
--
嵩县金（铅）矿勘探报告》（包括附图、附表及附件），参与各方对提交报告的时间均没有表示异议，中营公司也没有我公司延期提交的证据。本案在原一审开庭时，三被告对决算工程量及金额均没有异议，对提交勘探报告的时间也没有提出异议，对《支付承诺》确定的违约损失的计算方式也没有提出异议。显然，中营公司重审开庭所提反诉是完全缺乏商业诚信，逃避付款责任。
综上，我公司诉请金额有双方《结算书》支持，中营公司承担违约赔偿责任给我公司造成的损失有《支付承诺》确定的计算方式，《结算书》和《支付承诺》均是中营公司真实意思表示。请求人民法院维护法律尊严，维护债权人合法权益。
河南有色岩土工程有限公司为支持其诉讼请求和对中营公司反诉的辩解向法庭提交了下列证据（其中针对中营公司提起反诉所提供的证据为证据一至七）：
一、2013年9月10日《钻探工程合同》一份；
二、2015年9月2日《栾川县中营---嵩县金矿区勘探项目结算书》一份。
证明栾川县中营矿业有限公司拖欠河南有色岩土工程有限公司“栾川县中营---嵩县金矿区”勘探项目结算款27946309元。
三、2015年9月2日栾川县中营矿业有限公司出具的《支付承诺》一份，证明栾川县中营矿业有限公司自愿承诺于2015年9月6日前向河南有色岩土工程有限公司付清全部拖欠款项27946309元；若逾期未支付，愿意按照欠付金额27946309元每日万分之七的标准向原告支付违约金；并支付河南有色岩土工程有限公司为实现该债权所产生的所用费用（包含律师代理费）。该项民事责任的承担是中营公司自愿的，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定。
四、2015年9月2日河南文华矿业有限公司签订的《担保承诺》一份。
五、河南文华矿业有限公司采矿许可证（许可证编号C4100002014084210135297）一份。
六、2015年9月2日嵩县永魁祥矿业有限公司签订的《担保承诺》一份。
七、嵩县永魁祥矿业有限公司采矿许可证（许可证编号C4100002009024210006570）一份。
上述四份证据证明河南文华矿业有限公司、嵩县永魁祥矿业有限公司自愿为栾川县中营矿业有限公司欠付我公司的结算款、逾期违约金及为实现该债权所产生的全部费用，以其采矿权承担连带担保责任。
八、1、河南有色岩土工程有限公司与河南荟智源策律师事务所就本案诉讼签订的诉讼案件委托代理合同及律师代理费票据。
2、河南省司法厅、河南省发改委豫发改收费（2004）1363号文件。
证明我公司就本案原审一审向代理律师支付的律师代理费是268000元。根据中营公司承诺，该项代理费用有其承担。我公司支付的原二审律师代理费及本案重申一审律师代理费，将根据案件情况另行处理。
九、河南有色岩土工程有限公司向法院申请诉前财产保全的保全费用票据，证明支付保全费5000元。
中营公司为支持其辩解理由和反诉请求，向法庭提交了下列证据：
1、2013年9月10日原告与中营公司签订的勘探合同一份，证明双方约定提交勘探报告的时间为2014年11月底之前提交，如延误交付时间，除赔偿损失外，应按照总报酬的千分之二向我公司支付违约金。
2、补充协议一份，证明约定的提供报告日期届满，原告仍然迟迟不予提交勘探报告，在原告的胁迫下，中营公司不得不签署这份补充协议，将提交报告的日期延迟到2015年4月底，但在约定的时间原告仍然没有提交，严重违约给中营公司造成了无法挽回的损失。
3、支付承诺一份，证明补充协议约定提交的报告日期届满以后，原告没有提交报告，再次胁迫中营公司在其事先拟好的承诺书上签字盖章，否则将不出具勘探报告。如果中营公司不在支付承诺书上签字盖章，会导致该公司无法向国土资源厅提交报告，最终会导致探矿证作废，中营公司是在此情况下才签字盖章的，不是中营公司的真实意思表示，应予撤销。
4、勘探报告一份，证明虽然报告上写的日期为2015年5月30日，但实际是2015年9月2日中营公司被迫在支付承诺书上签字盖章后，原告才交付给中营公司的，远远超出了约定时间，再次说明原告违约。
5、我们还有一份勘探报告已经提交到省厅，因开庭时间仓促来不及取出来，用以证明原告的有效工作量。
河南文华矿业有限公司和嵩县永魁祥矿业有限公司对自己的辩解主张未提供证据。
中营公司对河南有色岩土工程有限公司提交的证据进行了质证并发表了质证意见：1、2号真实性无异议，证明方向有异议，原告存在人为扩大工程量，结算书和承诺书是同一天，证明结算书是在原告胁迫下签字盖章的。对原告擅自扩大的工程量的结算款不予认可。
3号不予认可，这是原告事先拟好的稿，在原告单位的办公室，中营公司是在受胁迫的情况下签字盖章的，不是我公司的真实意思的表示，应予撤销。4号6号质证意见同3号质证意见。
5号、7号真实性无异议，但并不是二公司自愿用该证担保的，是在原告胁迫下，被逼无奈用该证担保。
8号不予认可，无法证明本案所产生的律师费，而且支付承诺是在胁迫的情况下签订的，律师费不应得到支持，8-2号真实性无异议。
9号真实性无异议，但该笔费用应由原告自行承担。
河南文华矿业有限公司和嵩县永魁祥矿业有限公司对河南有色岩土工程有限公司提供的证据的质证意见同中营公司的质证意见。
河南有色岩土工程有限公司对中营公司针对答辩及反诉提供的证据，进行了质证并发表了质证意见：1号、2号真实性无异议，但该两份证据恰恰证明了原告所诉请的事项所依据的事实，该合同中明确约定了野外工作量增加，工期相应的顺延，合同约定了中营公司提供矿区或林区以往探测资料，约定中营公司对工作质量和进度的监督，工程量的增加和工程量的变更，是原告与中营公司协商的结果，报告的提交是根据实际的工作进度来完成的，2015年9月2日双方的结算书完全能够证明双方对工作量的确认。因此该两份证据在原一审开庭时中营公司没有提出其它任何异议，而今天提出所谓的胁迫完全是为了逃避自己依法应尽的付款责任，丧失了企业应诚信经营的良好形象。
3号真实性无异议，该承诺证明了原告与中营公司结算的事实和结果，中营公司按照合同约定无法支付原告的勘探费用，其作出支付承诺也是其自愿民事行为，也是其真实意思表示，从支付承诺内容来看，没有任何的迹象能够证明是中营公司处于胁迫和威胁的状态下形成的，该承诺是在2015年9月2日形成的，要撤销必须在法律规定的一年期间内进行，在今天开庭之前中营公司从未提出过，因此其撤销权是无效的。
4号真实性无异议，但不能证明中营公司所说的是被胁迫提交的，因此中营公司所说的证明观点从本证据中无法来显示。被告不按约定付款，构成了严重违约，应承担违约责任。
本院对双方无异议的证据予以确认，根据确认的证据认定事实如下：
2013年9月10日，河南有色岩土工程有限公司与栾川县中营矿业有限公司（以下简称“中营公司”）就栾川县中营----
嵩县金矿勘探事宜订立《钻探工程合同》。合同生效之后，河南有色岩土工程有限公司按照合同约定完成了金矿勘探工作。按照合同约定工程每月验收一次，验收合格支付工程价款的80%，其余20%在全部工程结束后的一个月内付清。至工程结束，中营公司未能按照合同约定足额如期支付合同价款。双方于2015年9月2日就栾川县中营
----
嵩县金矿区勘探项目进行了工程结算，栾川县中营有限公司根据结算价款于同日签订了《支付承诺》，承诺于2015年9月6日前支付河南有色岩土工程有限公司剩余款项。结算总工程价款为37509323元（其中包括2015年3月25日至2015年7月25日垫资利息1000000元），双方约定2015年7月26日至2015年9月5日的应付工程款利息为336986元，期间中营公司已支付河南岩土工程有限公司9900000元。综上，截止2015年9月5日中营公司欠付河南岩土工程有限公司款项总额为27946309元。《支付承诺》约定中营公司2015年9月6日前付清上述全部欠款，如逾期未付款，将按欠付款项每日万分之七的标准向河南岩土工程有限公司支付违约金，同时约定如发生诉讼由中营公司承担河南有色岩土工程有限公司实现上述债权发生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。
2015年9月2日，河南文华矿业有限公司和嵩县永魁祥矿业有限公司分别向河南岩土工程有限公司出具《担保承诺》，河南文华矿业有限公司以其名下的嵩县黄沟金矿采矿权（许可证编号：C4100002014084210135297）为中营公司的债务清偿向河南岩土工程有限公司承担连带担保责任；嵩县永魁祥矿业有限公司以其名下的嵩县大峪沟金矿采矿权（许可证编号C4100002009024210006570）为中营公司的债务清偿承担连带担保责任，担保范围包括中营公司的全部欠款、违约金以及原告因实现该债权所产生的费用。
本案经合议庭评议并提请审委会讨论认为：合法的债权应受到法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南有色岩土工程有限公司与中营公司双方所签订的《钻探工程合同》、《补充协议》、《支付承诺》及河南文华矿业有限公司和嵩县永魁祥矿业有限公司分别向河南有色岩土工程有限公司出具的《担保承诺》合法有效，本院予以确认。中营公司应当依约履行付款义务，河南文华矿业有限公司和嵩县永魁祥矿业有限公司应当对中营公司的债务承担连带清偿责任。
中营公司出具的《支付承诺》中所欠的工程款数额为27946309元，该款项中包含了两笔垫资利息，即1000000元和336986元，该两笔不能作为本金重复计算利息，故中营公司拖欠原告的工程款实为26609323元。河南有色岩土工程有限公司与中营公司双方所签《支付承诺》约定的按日万分之七计算违约利息，约定过高，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约利息。中营公司在答辩及反诉请求中均提出是在反诉被告胁迫下签订的《河南省栾川县中营嵩县金矿区地质勘探补充协议》，并请求依法撤销该补充协议和反诉原告于2015年9月2日所出具的支付承诺，要求赔偿反诉被告因违反合同约定延期交付勘探报告给反诉原告造成的经济损失及违约金共计750万元。对此中营公司提供的证据不能证明自己的主张，且在本案原一审中三被告均已自认，并无异议，故对中营公司的反诉请求，本院不予支持。
庭审中河南有色岩土工程有限公司向法庭提交了河南有色岩土工程有限公司与河南荟智源策律师事务所就本案诉讼签订的诉讼案件委托代理合同及律师代理费票据，和河南省司法厅、河南省发改委豫发改收费（2004）1363号文件，证明河南有色岩土工程公司支付河南荟智源策律师事物所诉讼案件委托代理费268000元。关于律师代理费的问题，中营公司在《支付承诺》中已约定，如发生诉讼，因实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用由中营公司承担。该费用属中营公司违约给原告造成的实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）栾川县中营矿业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）河南有色岩土工程有限公司工程款26609323元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告（反诉原告）栾川县中营矿业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）河南有色岩土工程有限公司垫资利息1336986元。
三、律师代理费268000元由栾川县中营矿业有限公司承担，于本判决生效之日起三十日内支付给河南有色岩土工程有限公司。
四、被告河南文华矿业有限公司和被告嵩县永魁祥矿业有限公司分别对栾川县中营矿业有限公司的上述债务和费用承担连带清偿责任。
五、驳回原告（反诉被告）河南有色岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）栾川县中营矿业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183700元、诉前保全费5000元，由三被告共同负担，反诉受理费32150元，由栾川县中营矿业有限公司负担（案件受理费及诉前保全费原告已垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 秦瑶瑶
人民陪审员 聂琳桐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王燕晓