浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商外初字第33号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村亨哈绿色食品开发与销售中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，该分行行长。
委托代理人：欧阳俊超，广东景达律师事务所律师。
委托代理人：张雄，广东景达律师事务所律师。
被告：温州市杜拉维特卫浴有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县万全轻工基地家具园万盛路**号。
法定代表人：涂录琴。
被告：温州市贝朗洁具有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇新河村。
法定代表人：陈少华。
被告：温州志科电子有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海五道***号，系台港澳法人独资企业。
法定代表人：陈少华。
被告：涂录琴。
被告：陈少华。
被告：黄文贵。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州支行）为与被告温州市杜拉维特卫浴有限公司（以下简称杜拉维特公司）、温州市贝朗洁具有限公司（以下简称贝朗公司）、温州志科电子有限公司（以下简称志科公司）、涂录琴、陈少华、黄文贵金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员马永利担任审判长，与审判员刘宏杰、人民陪审员陈锡淼组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄到庭参加诉讼，被告杜拉维特公司、贝朗公司、志科公司、涂录琴、陈少华、黄文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行温州分行诉称：2011年6月7日，原告与被告杜拉维特公司签订了编号为公授信字第99282011292553号《中小企业金融服务合同》，约定：原告给予杜拉维特公司最高授信额度3500万元（有效使用期限为2011年6月7日至2012年6月7日），可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现其他授信品种。对杜拉维特公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，被告贝朗公司与原告签订公高保字第99282011292552号《最高额保证合同》（保证范围为1000万元借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满后两年），被告志科公司与原告签订公高保字第99282012290961号《最高额保证合同》（保证范围为1500万元借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满后两年），被告涂录琴、陈少华、黄文贵与原告签订个高保字第99282011292551号《最高额保证合同》（保证范围为3500万元借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满后两年），同意为公授信字第99282011292553号《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权或电子数据共同构成的主合同承担连带保证责任。
上述各《最高额保证合同》均约定，本合同的效力独立于其他担保合同。主合同项下同时存在其他担保的，则原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，且原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成原告在上述抵押权或质押权项下的优先受偿权丧失或减少时，被告保证责任也不因之免除或减少。
2012年6月4日，杜拉维特公司向原告提交编号为公借贷字第99282012291121号的《提款／支付申请书》，提取借款2000万元，并出具编号为9928201229105399号的《单位借款凭证》，载明借款金额2000万元，借款期限自2012年6月4日至2012年12月4日，执行年利率为6.1%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，利随本清等。
2012年6月5日，杜拉维特公司向原告提交编号为公借贷字第99282012290956号的《提款／支付申请书》，提取借款1500万元，并出具编号为9928201229095699号的《单位借款凭证》，载明借款金额1500万元，借款期限自2012年6月5日至2012年12月5日，执行年利率为6.1%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，利随本清等。
之后，杜拉维特公司未按约定偿还借款本息。原告认为杜拉维特公司应归还所欠借款本金及利息，其余被告应承担各自的连带清偿责任。请求法院判令：（1）被告杜拉维特公司立即偿还借款本金3500万元、利息1085291.67元及逾期利息（以本金2000万元与期内利息620166.67元之和20620166.67元为基数，从2012年12月4日起按年利率9.15%计算至实际履行之日止；以本金1500万元与期内利息465125元之和15465125元为基数，从2012年12月5日起按年利率9.15%计算至实际履行之日止）；（2）判令被告贝朗公司依据公高保字第99282011292552号《最高额保证合同》，在最高额本金1000万元及利息限额内对上述款项承担连带清偿责任；（3）判令被告志科公司依据公高保字第99282012290961号《最高额保证合同》，在最高额本金1500万元及利息限额内对上述款项承担连带清偿责任；（4）判令被告涂录琴、陈少华、黄文贵依据个高保字第99282011292551号《最高额保证合同》，在最高额本金3500万元及利息限额内对上述款项承担连带清偿责任；（5）本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告补充陈述：由于2011年6月14日，我行与抵押人平阳朗迪家具有限公司（以下简称朗迪公司）签订了《最高额抵押合同》，约定由朗迪公司以其名下位于平阳县万全家具生产基地A9的土地使用权及其上房产为被告杜拉维特公司向我行的上述借款提供最高额抵押担保，担保最高债权本金为5001万元。我行于2013年4月10日向浙江省平阳县人民法院提出实现担保物权申请，经该院审理作出（2013）温平商特字第8号民事裁定。该民事裁定生效后，我行申请执行，该院以（2013）温平执民字第700号立案执行，依法对抵押物进行拍卖，我行据此于2015年9月23日受偿1500万元，于2015年11月12日受偿7998358.33元，合计22998358.33元。故申请变更第（1）项诉讼请求为：被告杜拉维特公司立即偿还借款本金12001641.67元、利息1085291.67元及逾期利息（以本金2000万元与期内利息620166.67元之和20620166.67元为基数，从2012年12月4日起按年利率9.15%计算至2015年11月16日止；以本金12622108.34元为基数，从2015年11月13日起按年利率9.15%计算至实际履行之日止；以本金1500万元与期内利息465125元之和15465125元为基数，从2012年12月5日起按年利率9.15%计算至2015年9月23日；以利息465125元为基数，从2015年9月24日起按年利率9.15%计算至实际履行之日止）。
被告温州市杜拉维特卫浴有限公司、温州市贝朗洁具有限公司、温州志科电子有限公司、涂录琴、陈少华、黄文贵均未答辩。
原告民生银行温州分行为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
⒈民生银行温州分行组织机构代码证、营业执照复印件及负责人身份证明，以证明原告身份情况；
⒉杜拉维特公司、贝朗公司、志科公司营业执照、组织机构代码证复印件，涂录琴、陈少华、黄文贵身份证复印件，以证明被告身份情况；
⒊公授信字第99282011292553号《中小企业金融服务合同》复印件，以证明被告杜拉维特公司向原告申请金融贷款；
4.公高保字第99282011292552号《最高额保证合同》复印件，以证明贝朗公司同意为杜拉维特公司债务承担连带清偿责任；
5.公高保字第99282012290961号《最高额保证合同》复印件，以证明志科公司同意为杜拉维特公司债务承担连带清偿责任；
6.个高保字第99282011292551号《最高额保证合同》复印件，以证明涂录琴、陈少华、黄文贵同意为杜拉维特公司债务承担连带清偿责任；
7.公借贷字第99282012291121号、第99282012290956号的《提款／支付申请书》、编号为9928201229105399号、9928201229095699号的《单位借款凭证》复印件，以证明杜拉维特公司向原告申请提取额度借款，原告已全部发放；
8.对账单、还款计划书、利息清单，以证明借款人欠款明细；
9.（2013）温平商特字第8号民事裁定书、内部业务联系单、进账单复印件，以证明实现担保物权事项。
被告杜拉维特公司、贝朗公司、志科公司、涂录琴、陈少华、黄文贵未提供证据且均未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为原告民生银行温州分行提供的上述证据能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信。
经审理，本院对原告民生银行温州分行诉称的事实予以确认。
本院认为：涉案《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杜拉维特公司未在借款合同约定的还款期限内还款付息，已构成违约，故原告民生银行温州分行有权要求杜拉维特公司立即还清相应的借款本金及利息，并支付期内利息复利及逾期利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故对原告要求被告贝朗公司、志科公司、涂录琴、陈少华、黄文贵在约定的保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告因已向浙江省平阳县人民法院申请实现担保债权并受偿了相应款项，申请变更诉讼请求，减少诉讼标的额。本院认为，原告的该申请是对自身权利的处分，不违反法律规定，不损害其他当事人的利益，应予以准许。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告贝朗公司、志科公司、涂录琴、陈少华、黄文贵承担担保责任后，有权向被告杜拉维特公司追偿。各被告经合法传唤均不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市杜拉维特卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金12001641.67元、利息1085291.67元及逾期利息（以本金2000万元与期内利息620166.67元之和20620166.67元为基数，从2012年12月4日起按年利率9.15%计算至2015年11月16日止；以本金12622108.34元为基数，从2015年11月13日起按年利率9.15%计算至实际履行之日止；以本金1500万元与期内利息465125元之和15465125元为基数，从2012年12月5日起按年利率9.15%计算至2015年9月23日；以利息465125元为基数，从2015年9月24日起按年利率9.15%计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市贝朗洁具有限公司应在不超过公高保字第99282011292552号《最高额保证合同》约定的最高债权额1000万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告温州志科电子有限公司应在不超过公高保字第99282012290961号《最高额保证合同》约定的最高债权额1500万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；
四、被告涂录琴、陈少华、黄文贵应在不超过个高保字第99282011292551号《最高额保证合同》约定的最高债权额3500万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；
五、被告温州市贝朗洁具有限公司、温州志科电子有限公司、涂录琴、陈少华、黄文贵在承担担保责任后，有权向债务人温州市杜拉维特卫浴有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156763元，公告费600元，合计157363元，由被告温州市杜拉维特卫浴有限公司、温州市贝朗洁具有限公司、温州志科电子有限公司、涂录琴、陈少华、黄文贵共同负担。
如不服本判决，被告温州志科电子有限公司可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费156763元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
人民陪审员 陈锡淼
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蔡瑞洁