湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字第00437号
原告：魏某，女，1971年5月12日出生。
委托代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1954年4月9日出生。
委托代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。
被告：郑某，女，1980年8月8日出生。
委托代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。
被告：喻某某，男，1973年8月12日出生。
委托代理人：常俊杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
原告魏某诉被告韩某某、郑某、喻某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，本院于2013年9月2日第一次开庭，公开进行了审理，在庭审过程中，被告韩某某提出申请，要求对2011年5月15日在武汉金地辉煌房地产开发有限公司商户存根联上的“郑某”签名及2011年7月20日中国建设银行股份有限公司武汉电力支行取款45000元凭条上的“韩某某”签名进行笔迹鉴定。本院先后委托湖北中真司法鉴定所、中南财经政法大学司法鉴定中心进行鉴定，均被退案。本院于2014年7月28日第二次开庭，公开进行了审理，在庭审过程中，被告韩某某再次提出申请，要求对2011年7月20日中国建设银行股份有限公司武汉电力支行取款45000元凭条上的“韩某某”签名是否为被告喻某某所书写进行鉴定，该签名字迹与2011年5月25日中国建设银行武汉大成支行存款金额10万元的《存款凭条》上“韩某某”的签名字迹及2011年5月25日中国建设银行武汉大成支行存款金额26万元的《存款凭条》上“韩某某”的签名字迹是否为同一人书写进行鉴定。本院依法委托湖北诚信司法鉴定所进行鉴定。2014年12月29日，该所作出鉴定意见书。2015年1月13日，本院依法裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序审理，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员王凯、汪洁组成合议庭，于2015年2月2日第三次开庭，公开进行了审理。经本院释明，2015年3月4日原告魏某申请变更部分诉讼请求，本院于2015年3月23日第四次开庭，公开进行了审理。原告魏某及委托代理人褚伟，被告韩某某及委托代理人鲁卫红、杨大矛，被告郑某的委托代理人鲁卫红、杨大矛，被告喻某某的委托代理人常俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告魏某与被告喻某某于1996年9月3日登记结婚。原告魏某近期得知，被告喻某某与被告郑某曾经有过一段不正常的往来，被告郑某在此期间向被告喻某某借取了大额钱财。具体经过为：2011年4月初，被告郑某取得被告喻某某的信任后，以家里有事急需用钱为由，不断向被告喻某某提出借钱的要求。2011年4月22日和2011年5月21日，被告喻某某在未告知原告魏某的情况下，擅自分两次借款760264.89元给被告郑某，并按郑某的要求付款到被告韩某某的银行账户。随后，被告郑某将该款消费。原告魏某得知此事后，立即督促被告喻某某索要以上借款。2013年3月，被告喻某某曾诉至武汉市武昌区人民法院。在该案审理中，被告韩某某、郑某虽然不得不在事实面前承认收到了该款，但否认系借款。原告魏某认为，不论被告喻某某与被告郑某、韩某某之间的“借款”行为是否属实，对原告魏某而言，只要她们取得了这些款项，都已构成不当得利。故原告魏某诉至法院，请求判令：1、被告韩某某立即向原告魏某返还不当得利760264.89元及相应的利息（从2011年6月起至法院判决给付之日止，按银行同期三年期贷款利率计算）；2、被告郑某对被告韩某某的以上应返还款项承担连带返还责任；3、由被告郑某、韩某某承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，经本院释明，原告魏某变更第1项和第2项诉讼请求为3项：1、被告郑某向原告魏某返还不当得利40万元及相应的利息；2、被告韩某某向原告魏某返还不当得利360264.89元及相应的利息；3、被告韩某某对被告郑某向原告魏某返还不当得利40万元及相应的利息承担连带返还责任。
原告魏某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告魏某的身份证，拟证明原告魏某的个人身份情况。
证据二、武汉市硚口区人民政府颁发给原告魏某的结婚证，拟证明原告魏某与被告喻某某于1996年9月3日登记结婚。
证据三、证据一组，包括中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行出具的被告喻某某取款凭条、存款利息清单及被告韩某某存款凭条，拟证明2011年4月23日，因被告郑某向被告喻某某借款，被告喻某某按照被告郑某的要求，将400264.89元通过银行转账至被告韩某某的银行账户。
证据四、证据一组，包括中国建设银行股份有限公司武汉大成支行出具的被告喻某某取款凭条及被告韩某某的存款凭条，拟证明2011年5月，因被告郑某向被告喻某某借款，被告喻某某按照被告郑某的要求，将36万元通过银行转款至被告韩某某的银行账户。
证据五、证据一组，包括中国建设银行股份有限公司武汉后湖支行出具的银行卡事故交易清单及挂失申请书，拟证明卡号尾数为0907的银行卡系被告喻某某所有，该卡现已补发新卡。
被告韩某某、郑某共同辩称，郑某在朋友的聚会上认识喻某某，很快就恋爱、同居。2011年3月，喻某某说其已离婚，要郑某准备一张银行卡，将喻某某、郑某的钱都存入该卡中，以后要在一起过日子。因韩某某所办的中国建设银行卡是空卡，郑某就拿来使用，郑某先存入三笔钱，快用完时，喻某某为了表明自己对郑某的爱情，把自己的银行卡销户，将40余万元存入韩某某银行卡中，郑某刷卡40万元买了一辆车，该40余万元是喻某某赠与给郑某的。以后，郑某又向韩某某的银行卡中存入35万元，在此期间，韩某某的银行卡都是喻某某在使用，2011年消费152000元及取款45000元均是喻某某代替郑某签的名，韩某某没有使用上述款项，郑某使用的是自己存入的50多万元，韩某某银行卡上其他的钱都是喻某某在使用，给郑某买车、买停车位都是喻某某对郑某的赠与。韩某某曾取款30万元给付喻某某。2011年10月，原告魏某知晓喻某某与郑某之间的关系，殴打了郑某。2011年12月2日韩某某通过挂失的方式销户，余额2900元由韩某某取走。原告魏某诉称的借款事实不属实，韩某某、郑某与原告魏某之间不构成不当得利，原告魏某没有诉权，也没有胜诉权，应驳回原告魏某的诉讼请求。对于原告魏某变更的诉讼请求，原告魏某应该要求被告喻某某承担相应的民事责任。原告魏某要求被告韩某某对被告郑某向原告魏某返还不当得利40万元及相应的利息承担连带返还责任，无事实依据和法律依据，该诉讼请求不能成立。
被告韩某某、郑某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、离婚证一份，拟证明喻某某为欺骗郑某的感情，伪造《离婚证》，隐瞒婚史，与郑某非法同居。
证据二、证据一组，包括《同济医院门（急）诊病历》，《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》各一份，拟证明郑某因感情受到伤害于2011年7月27日服药自杀，现患有重度抑郁症。
证据三、证据一组，包括民事起诉书，变更诉讼请求申请书，武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00200号民事裁定书，拟证明2013年3月11日喻某某曾以民间借贷纠纷为由诉至法院，认为郑某以买房、买车缺钱为由向喻某某借钱周转，主张40余万元借款及利息，2013年4月28日，喻某某变更诉讼请求，从400264.89元变更为760264.89元，后喻某某撤回起诉。
证据四、2011年7月20日中国建设银行股份有限公司武汉电力支行出具的取款凭条（尾数为3934、金额45000元），拟证明该取款凭条的签名“韩某某”三字，不是韩某某所签，是喻某某签的字。
证据五、商户存根联，拟证明喻某某以郑某的名义持韩某某的银行卡（尾数为3934）消费15万元购买停车位，喻某某在该商户存根联上签名“郑某”。
证据六、2014年7月14日中国建设银行股份有限公司武汉大成支行出具的存款凭条二份，拟证明2011年5月25日韩某某的银行卡在喻某某手中，喻某某凭卡存入36万元，同时，还假冒韩某某进行签名。
证据七、证人证言：
证人韦某陈述：2011年5月16日上午，本人与喻某某受郑某委托，到武汉市武昌区积玉桥金地国际花园排号选购停车位，本人负责排队，停车位选到后，由喻某某刷卡交费。
被告喻某某辩称，2011年3月底在朋友的聚会上，喻某某认识郑某，以后关系比较亲密。2011年4月喻某某在贵州省贵阳市出差时，郑某说家里有急事，向喻某某提出借款要求，喻某某按照郑某在短信上告知的韩某某银行账户，将400264.89元汇到韩某某账户上，郑某未向喻某某出具借条。2011年5月25日喻某某分两次向韩某某银行账户上存入36万元，郑某也没有向喻某某出具借条。郑某将其中40万元用于买车，余款由韩某某、郑某使用，购车位的152000元及取款45000元都不是喻某某签名，韩某某的银行卡也不在喻某某手上，而是由韩某某、郑某使用，上述76万余元是喻某某和魏某的夫妻共同财产。喻某某曾以韩某某、郑某借款为由，诉至法院，经法院释明后，喻某某撤回起诉。喻某某同意魏某的起诉意见。
被告喻某某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：喻某某的身份证，拟证明喻某某的个人身份情况。
本院依职权调取如下证据：
证据一、武汉市公安局文保分局凤凰山派出所制作的询问笔录等证明材料，证明2012年初喻某某与韩某某、郑某曾发生纠纷。
证据二、武汉市公安局武昌分局黄鹤楼街派出所出具的户籍证明，证明韩某某、郑某的个人身份情况。
证据三、中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行出具的韩某某账号尾数为0616的存、取款流水明细及取款凭证，证明韩某某该账户的存、取款情况。
证据四、证据一组，包括武汉星威汽车销售服务有限公司出具的购车发票和商户存根联，湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所出具的查询单，武汉市工商局武昌区分局出具的企业信息查询单，本院对案外人王炎所作的询问笔录，证明车牌号为鄂AZJ1**的梅赛德斯奔驰BJ7302L小型汽车一辆，原所有人登记为湖北德诚鑫投资有限公司，现所有人登记为被告郑某，该车购买价值594000元。
证据五、武汉市硚口区民政局出具的婚姻信息，证明原告魏某与被告喻某某于1996年9月3日登记结婚，系夫妻关系。
证据六、证据一组，包括金地·国际花园停车场地使用权转让协议，商户存根联，武汉金地辉煌房地产开发有限公司出具的收据，证明案外人韦某以郑某的名义与武汉金地辉煌房地产开发有限公司签订停车场地使用权转让协议，以郑某的名义向武汉金地辉煌房地产开发有限公司支付152000元。
被告韩某某、郑某对原告魏某提交的证据的真实性无异议。但对证据二的证明目的有异议，认为结婚证与本案没有任何关联性。对证据三的证明目的有异议，认为该款不是借款，而是被告喻某某向被告郑某的赠与。对证据四的证明目的有异议，认为原告魏某未提供被告喻某某取款、转款10万元的凭证原件，故该10万元与被告喻某某无关。对被告喻某某提交的证据的真实性无异议。
被告喻某某对原告魏某提交的证据的真实性无异议。对被告韩某某、郑某提交的证据三、证据六的真实性无异议。对被告韩某某、郑某提交的证据一的真实性及证明目的有异议，认为离婚证不是被告喻某某伪造的，不知道该离婚证的来源。对被告韩某某、郑某提交的证据二的真实性及证明目的有异议，认为被告韩某某、郑某提交的证据材料均是复印件，与本案没有关联性。对被告韩某某、郑某提交的证据四的真实性有异议。对被告韩某某、郑某提交的证据五的真实性及证明目的有异议，认为该停车位是被告郑某购买，并使用至今。对被告韩某某、郑某提交的证据六的证明目的有异议，认为“凭卡存入”是否相关银行的操作流程尚未可知，并不能证明被告喻某某使用该卡进行消费或者套现。对被告韩某某、郑某提交的证据七的真实性有异议，认为证人应出庭作证，接受当事人询问。
原告魏某对被告韩某某、郑某提交的证据三的真实性无异议。对被告韩某某、郑某提交的证据一的真实性及证明目的有异议，认为离婚证不是被告喻某某伪造的，不知道该离婚证的来源。对被告韩某某、郑某提交的证据二的真实性及证明目的有异议，证据材料均是复印件，与本案没有关联性。对被告韩某某、郑某提交的证据四的真实性有异议，该证据是从网上截取的，不是从银行调取的。对被告韩某某、郑某提交的证据五的真实性及证明目的有异议，认为应以法院调取的证据为准，该停车位在被告郑某名下，取款凭条是否被告喻某某签字不清楚。对被告喻某某提交的证据的真实性无异议。
各方当事人对本院依职权调取的证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据的证明效力结合当事人陈述及已认定的证据综合予以评判。
在庭审过程中，被告韩某某提出申请，要求对2011年5月15日在武汉金地辉煌房地产开发有限公司商户存根联上的“郑某”签名及2011年7月20日中国建设银行股份有限公司武汉电力支行取款45000元凭条上“韩某某”签名进行笔迹鉴定。2013年12月5日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴（2013）文鉴字第083号终止鉴定的说明，认为此案无鉴定条件，终止鉴定。2014年3月4日，本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心对被告韩某某的上述申请鉴定事项进行鉴定，2014年4月29日，该司法鉴定中心函告本院，认为鉴定所需的比对样本仅有被告韩某某的四份原始样本，其他均为近期书写样本，无法鉴定，决定终止该项鉴定。此后被告韩某某再次提出申请，要求对2011年7月20日中国建设银行股份有限公司武汉电力支行取款45000元凭条“韩某某”的签名字迹是否为被告喻某某所书写进行鉴定，并对上述《取款凭条》“韩某某”的签名字迹与2011年5月25日中国建设银行股份有限公司武汉大成支行存款金额10万元的《存款凭条》上“韩某某”的签名字迹及同日在该行存款金额26万元的《存款凭条》上“韩某某”的签名字迹是否为同一人书写进行鉴定。2014年12月29日，湖北诚信司法鉴定所分别作出鄂诚信（2014）文鉴字第48-1号文书鉴定意见书、鄂诚信（2014）文鉴字第48-2号文书鉴定意见书，第48-1号文书鉴定意见书确认：1、送检的2011年7月20日中国建设银行《取款凭条》“韩某某”签名字迹与样本字迹1、2（由喻某某书写的韩某某三字）上的“韩某某”字迹，倾向于同一人所写依据不足。2、送检的2011年7月20日中国建设银行《取款凭条》“韩某某”签名字迹与样本字迹3（喻某某自认由其书写的韩某某三字）“韩某某”字迹是同一人所写。第48-2号文书鉴定意见书确认：1、2011年7月20日中国建设银行《取款凭条》上的“韩某某”签名字迹与2011年5月25日中国建设银行存款金额为10万元的《存款凭条》上的“韩某某”签名字迹是同一人所写。2、2011年7月20日中国建设银行《取款凭条》上的“韩某某”签名字迹与2011年5月25日中国建设银行存款金额为26万元的《存款凭条》上的“韩某某”签名字迹认定同一人所写依据不足。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
魏某与喻某某于1996年9月3日登记结婚，系夫妻关系。韩某某与郑某系母女关系。2011年3月喻某某在朋友的聚会上认识郑某，双方曾进行交往并同居。
韩某某在中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行办理卡号尾数为0616的银行卡，2011年4月3日，该银行卡账户余额为10万元，2011年4月21日，该银行卡账户余额为539.23元。
2011年4月23日，喻某某从中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行向韩某某上述银行卡账户存入400264.89元，同日，郑某持该卡在武汉星威汽车销售服务有限公司刷卡消费40万元，购买梅赛德斯奔驰BJ7302L，车牌号为鄂AZJ1**号小型汽车一辆，郑某在商户存根联上签名。该小型汽车原所有人登记为湖北某某投资有限公司，该车现车牌号为鄂A2ET**，所有人登记为郑某，湖北某某投资有限公司法定代表人为案外人王某，该公司股东为王某与郑某二人。2011年4月27日，案外人王炎从湖北某某学院账户向韩某某银行卡账户转账存入35万元。湖北某某投资有限公司现已注销。
2011年5月15日，案外人韦某以郑某的名义与武汉金地辉煌房地产开发有限公司签订停车场地使用权转让协议，武汉金地辉煌房地产开发有限公司同意以有偿方式将金地·国际花园B区停车场地（编号为1＊＊号）交给郑某使用，郑某同意以有偿方式受让该停车场地使用权，使用费为162000元。同日，韩某某银行卡账户交易记录显示在该公司消费152000元。
2011年5月18日韩某某银行卡（账号尾数为0616）被挂失，新办的卡号变更为尾数3934。
2011年5月25日，喻某某在中国建设银行股份有限公司武汉大成支行向韩某某银行卡中分别存入10万元、26万元，合计36万元。该卡的银行流水清单显示，2011年5月27日分8次从ATM机取款2万元，5月31日分4次从ATM机取款2万元，6月12日消费1350元、3852元，6月15日从ATM机取款5000元。
2011年6月16日，韩某某在中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行从其银行卡账户上取款30万元，韩某某陈述取款时喻某某陪同前往，因为取款金额大，必须卡片的所有人到场才能取款，款取出后立即交给了喻某某，对此喻某某予以否认。
2011年7月20日，喻某某在中国建设银行股份有限公司武汉电力支行从韩某某银行卡账户上取款45000元。
2011年12月2日，韩某某通过挂失的方式对其银行卡销户，韩某某取走余额2919.55元。
2013年3月喻某某曾以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求韩某某、郑某返还借款400264.89元，并支付相应的利息。在诉讼过程中，喻某某变更诉讼请求，要求韩某某、郑某返还借款760264.89元，并支付相应的利息。根据该案庭审情况，经本院释明，2013年7月26日喻某某向本院申请撤回起诉。本院作出（2013）鄂武昌民商初字第00200号民事裁定书，准许喻某某撤回起诉。现魏某诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为：被告喻某某存入被告韩某某银行卡账户的760264.89元的性质，款项由何人占有、使用和处分，是否应当返还的问题。
一、2011年4月23日，被告喻某某从中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行向被告韩某某上述银行卡账户存入400264.89元，同日，被告郑某持该卡在武汉星威汽车销售服务有限公司刷卡消费40万元，购买梅赛德斯奔驰BJ7302L小车一辆，该车现登记在被告郑某名下，被告郑某认为该款系被告喻某某对其的赠与。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居。”的规定，原告魏某与被告喻某某系夫妻关系，被告喻某某在已有配偶的情况下与被告郑某婚外同居，其行为违反了婚姻法的禁止性规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原则，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，因此，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应全部无效。被告韩某某、被告郑某在庭审中又辩称韩某某的银行卡由喻某某持有，取款及消费行为均为喻某某所为，但该卡在2011年5月18日第一次挂失前，收取喻某某转入的款项和王某转入的款项均为被告郑某所为，购买车辆也是被告郑某刷卡支付，所购车辆及停车位也登记在被告郑某名下，故被告韩某某和被告郑某的辩称理由不能成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，该款虽汇入韩某某银行卡，但韩某某并未占有、使用和处分该款项，故被告郑某应将所占用的款项40万元返还原告魏某。但原告魏某要求被告韩某某对被告郑某向原告魏某返还不当得利40万元及相应的利息承担连带返还责任，无事实依据和法律依据，对原告魏某的该项诉讼请求，本院不予支持。
二、2011年5月25日，被告喻某某在中国建设银行股份有限公司武汉大成支行向韩某某银行卡中存入36万元，其后该卡发生多次从ATM机上取款的行为，2011年6月16日韩某某在中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行取款30万元，2011年7月20日被告喻某某在中国建设银行股份有限公司武汉电力支行从韩某某银行卡账户上取款45000元。2011年12月2日，被告韩某某通过挂失的方式对其银行卡销户。存款行为双方已确认为被告喻某某所为，而取款45000元经鉴定也是被告喻某某所为，主要争议在于韩某某取走的30万元是否交给喻某某，从日常生活经验分析，韩某某年龄较大，有固定收入，如非必须不会发生取现款30万元的行为，且2013年3月喻某某曾以民间借贷纠纷起诉至本院，要求韩某某、郑某返还借款400264.89元及利息，在该案的审理过程中，喻某某从本院查询的韩某某银行卡交易清单中发现10万元及26万元的转款记录，才增加诉讼请求，要求韩某某、郑某返还该36万元，故韩某某陈述将30万元取出后立即交给喻某某的情况符合情理，本院认定取款30万元由被告喻某某实际支配，故被告喻某某在向韩某某卡内汇入36万元后，实际使用了其中345000元，在此期间，没有证据证明该卡由被告郑某持有，故余款15000元应由被告韩某某返还原告魏某。
因上述款项的付出系被告喻某某擅自处分夫妻共同财产的行为，对此被告喻某某存在过错，应承担相应的民事责任，因原告魏某与被告喻某某夫妻关系尚在存续期间，原告魏某未对被告喻某某提出请求，但对原告魏某要求被告郑某、韩某某支付所占用款项利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑某应于本判决生效之日起十日内返还原告魏某款项40万元。
二、被告韩某某应于本判决生效之日起十日内返还原告魏某款项15000元。
三、驳回原告魏某其他诉讼请求。
本案案件受理费11402元，鉴定人出庭费500元，鉴定费10674元，共计22576元（其中原告魏某垫付案件受理费11402元、出庭费500元，被告韩某某垫付鉴定费10674元），由原告魏某负担10836元，由被告韩某某负担452元，由被告郑某负担11288元（由被告郑某于本判决生效之日给付原告魏某1066元，余款10222元由被告郑某支付给被告韩某某）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 汪 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任冬春