河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终857号
上诉人（原审原告）：郑有魁，农民。
委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张文书。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：湖北省襄阳市长征路**号*楼。
。
代表人：水乾宇，任该公司总经理。
委托代理人：柏仁。系该公司职工。
上诉人郑有魁、张文书为与被上诉人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“天安财险襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑有魁的委托代理人刘永军、上诉人张文书、被上诉人天安财险襄阳支公司的委托代理人柏仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月1日10时许，被告张文书驾驶鄂F×××××号货车，在南阳市利欣药厂院内装货时，因操作不当将装货员即原告郑有魁撞伤。2014年7月1日至7月25日，原告在南阳市骨科医院住院治疗24天，支付医疗费19230.18元。医嘱显示住院期间需二人护理，出院后卧床休息3个月。原告出院后护理期、营养期均为90天。事故发生后，公安交警部门接到报案后，未对事故作出认定。经镇平县柳泉铺镇派出所主持，原告与被告张文书协商达成调解。并签订协议书1份，主要内容为：“……甲方：郑有魁乙方：张文书一、乙方认可系自己操作不当，将装货员郑有魁撞伤，应负该事故的全部责任，甲方无责任。二、乙方向甲方垫支的壹万贰千元整（12000元），乙方自愿放弃陆仟元作为对甲方的补偿，另陆仟元由甲方向保险公司理赔后退还给乙方。三、本协议签订后甲方损失由甲方向乙方车辆保险公司主张理赔，乙方应予以配合……。”2015年3月12日经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，结论为郑有魁伤残程度符合九级伤残，郑有魁支付鉴定费1600元。原告自2012年5月开始跟随承包人带领的装卸队在南阳利欣药业有限公司从事装卸工作，并跟随装卸队吃住。
鄂F×××××号货车登记在赵宏彬名下，被告张文书系实际车主，车辆检验有效期为2014年6月，发生事故时即2014年7月1日未按规定检验，该车在被告天安财险襄阳支公司投有交强险及商业险。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额为200000元，且购买有不及免赔特约险，该保险合同约定机动车未检验或检验不合格保险公司不承担保险责任。保险期间均为2014年6月24日至2015年6月25日。
另查明，2014年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年；居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为，被告张文书驾驶车辆操作不当，导致原告受伤，应当对其行为承担相应的侵权责任。而原告和被告张文书在协议中约定被告本人自愿承担事故的全部责任，该约定未违反法律、法规禁止性规定，亦未损害第三人利益，且二被告亦未提供证据证明原告在该次事故中存在过错，故双方协议中约定被告张文书承担事故全部责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告要求被告张文书承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法所述“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本次事故发生在厂区内，并非上述规定的“道路”范畴，本案不属于道路交通事故纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”因此，本次事故虽然发生在厂区内，但属于“车辆在道路以外通行时发生的事故”，仍应参照机动车交通事故相关法律法规予以处理。而被告张文书所有的鄂F×××××号货车在被告天安财险襄阳支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因此，原告的损失应先由被告天安财险襄阳支公司先在交强险责任限额内理赔后，不足部分由被告张文书承担。被告张文书的车辆虽然投保有第三者责任保险，但发生事故时其车辆未按规定检验，按照合同约定被告天安财险襄阳支公司在第三者责任保险范围内不承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告郑有魁住院24天，损失计算为：1、医疗费19230.18元。2、住院期间护理费，依照河南省2014年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年并按2人护理计算24天，出院后护理费依照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年并按1人计算90天，即28472元／年÷365天×24天×2＋9416.10元／年÷365天×90天=6066.04元。3、原告长期从事装卸工作，其误工费依照河南省2014年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年，从住院之日计算至评残前一天共229天，即28472元／年÷365天×229天=17863.25元，原告仅要求16382.3元，本院予以准许。4、营养费按每天20元的标准，计算24天和出院后90天，即（24天＋90天）×20元=2280元。5、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算24天为480元。6、原告生于1957年10月10日，系农村户口，伤情评定为九级伤残，且原告长期从事装卸工作并跟随装卸队吃住，残疾赔偿金应按照河南省2014年度城镇居民可支配收入24391.45元／年计算20年，即24391.45元／年×20年×20℅=97565.8元。7、结合原告的住院地点、天数等情况，交通费酌定为1000元为宜。8、原告伤情达到九级伤残，给其精神上造成了伤害，应当给予一定的物质补偿，精神损害抚慰金酌定为10000元。以上原告郑有魁的损失为153004.32元。
原告郑有魁在交强险医疗损害赔偿限额内的损失为医疗费19230.18、营养费2280元、住院伙食补助费480元，合计21990.18元超过限额10000元，因此被告天安财险襄阳支公司在医疗损害赔偿限额内赔付原告10000元。原告郑有魁在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为残疾赔偿金97565.8元、护理费6066.04元、误工费16382，3元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计131014.14元，超过该限额110000元，被告天安财险襄阳支公司在死亡伤残赔偿限额内应赔付110000元。综上，被告天安财险襄阳支公司在交强险赔偿限额内应赔付原告的损失为120000元，其中含精神损害抚慰金。原告郑有魁剩余的损失153004.32元-120000元=33004.32元，被告承担本次事故全部责任，故该损失应由被告张文书予以赔偿。被告张文书已支付原告的12000元，双方协议中约定其中6000元原告在保险公司获赔后再退回给被告，虽然被告保险公司没有能够赔偿原告全部损失，但被告张文书在庭审过程中未对该约定提出异议故仍按双方约定，被告张文书赔付时应扣除6000元，被告张文书应再赔偿原告的损失为33004.32元-6000=27004.32元。原告郑有魁的二次手术费，可在实际发生后另行主张。原告郑有魁的诉讼请求部分得到支持，且合同约定保险公司不承担案件受理费，故本案诉讼费、鉴定费由原告郑有魁和被告张文书合理分担。
原审法院判决：一、限被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑有魁损失120000元。二、限被告张文书在本判决生效后十日内赔偿原告郑有魁损失27004.32元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，鉴定费1600元，合计5300元，原告郑有魁负担700元。被告张文书负担4600元。
上诉人郑有魁上诉称：原审判令上诉人郑有魁损失超过交强险的27004.32元由张文书承担无事实及证据支持，该费用应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。二次手术费应在本案中一并处理。
上诉人张文书上诉称：原审判令上诉人郑有魁损失超过交强险的33004.32元由被上诉人张文书承担无法律依据。应当查明事故发生原因，上诉人车辆事故发生时脱检未超过一天，事故亦不是车辆安全导致，保险条款未能告知，原审判令保险公司不承担保险责任有违公平公正。
被上诉人天安财险襄阳支公司答辩称：原审法院认定事实清楚，处理正确。肇事车辆在事故发生时未年检，上诉人张文书存在严重过错。按照合同约定该情形不予赔付。二次手术费原审释明可另行主张并无不当。
二审中，上诉人张文书提供行车证一份，证明车辆回到当地就进行了年检，车辆合格。被上诉人天安财险襄阳支公司对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为与本案无关联。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：各方当事人对交通事故事实、责任划分、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。关于超出交强险赔偿限额之外损失的赔付问题，本院认为，上诉人张文书的车辆未按照规定年检，原审法院依据保险合同约定判令被上诉人天安财险襄阳支公司在第三者责任险内不承担赔偿责任并无不当；关于上诉人郑有魁的二次手术费问题，因尚未实际发生，原审法院释明待实际发生后另行主张并不不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人郑有魁负担735元，由上诉人张文书负担625元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛庆玺