云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初143号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人潘仕恒，男，1954年5月10日生，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。1993年3月31日，因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年9月26日刑满释放。2015年9月6日因本案被巍山县公安局取保候审，2016年9月12日因本案被巍山县检察院取保候审，现在家。
被告人戴绍军，男，1965年4月17日生，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。2015年11月5日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
被告人戴绍能，男，1962年5月20日生，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。2015年11月5日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
被告人潘仕寿，男，1951年4月5日生，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。2015年11月5日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
被告人潘仕铨，男，1955年12月16日生，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。2015年11月5日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人潘仕恒、戴绍军、戴绍能、潘仕寿、潘仕铨犯非法经营罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉。被告人潘仕恒、戴绍军、戴绍能、潘仕寿、潘仕铨均到庭参加诉讼，现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年8月24日18时许，被告人潘仕恒在巍山县大仓镇官房村烤烟育苗点内，向四名陌生男子（待查）购买了一车烟叶。被告人戴绍军、戴绍能、潘仕寿、潘仕铨在得知此事后，被告人戴绍军、戴绍能分别以同样的价格各自购买了一车烟叶，被告人潘仕寿、潘仕铨二人共同出资以同样的价格购买了一车烟叶。五名被告人将购买的烟叶囤积在巍山县大仓镇官房村烤烟育苗点库房内，欲分别贩卖牟利，后被巍山县公安局查获。经称量，查获的烤烟烟叶净重11960千克。经鉴定，被查获的烟叶价值共计人民币55.4万元（每车价值人民币13.85万元）。
公诉机关认为：被告人潘仕恒、戴绍军、戴绍能、潘仕寿、潘仕铨违反国家规定，未经许可经营烟叶，被告人潘仕恒、戴绍军、戴绍能非法经营烟叶数额各自达13.85万元，被告人潘仕寿、潘仕铨共同非法经营烟叶数额达13.85万元。五名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究五名被告人的刑事责任。被告人戴绍军、戴绍能、潘仕寿、潘仕铨案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。并提供：户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人潘仕恒对起诉指控没有意见。认为是自己法律意识淡薄，不清楚自己的行为已构成犯罪，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
被告人戴绍军对起诉指控没有意见。认为自己有烟卡，是因为自己栽种的烟干死了，才去购买烟叶的，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
被告人戴绍能对起诉指控没有意见，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
被告人潘仕寿对起诉指控没有意见，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
被告人潘仕铨对起诉指控没有意见，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年8月24日18时许，被告人潘仕恒在巍山县大仓镇官房村烤烟育苗点内，向四名陌生男子（待查）购买了一车烟叶。被告人戴绍军、戴绍能、潘仕寿、潘仕铨在得知此事后，被告人戴绍军、戴绍能分别以同样的价格各自购买了一车烟叶，被告人潘仕寿、潘仕铨二人共同出资以同样的价格购买了一车烟叶。五名被告人将购买的烟叶囤积在巍山县大仓镇官房村烤烟育苗点库房内，欲分别贩卖牟利，后被巍山县公安局查获。经称量，查获的烤烟烟叶净重11960千克。经巍山县公安局委托云南省烟草质量检测站鉴定，该批烟叶中有等级的烟叶占抽取数量的94％，有价值的级外烟叶占抽取数量的6％。经巍山县公安局委托巍山县价格认定中心鉴定，被查获的烟叶价值共计人民币55.4万元（每车价值人民币13.85万元）。
另查明，被告人潘仕恒因犯贩卖毒品罪，于1993年3月31日被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年9月26日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来及立案时间；
2、户口证明，证实被告人潘仕恒、戴绍军、戴绍能、潘仕寿、潘仕铨的身份情况；
3、（1993）昆刑初字第12号刑事判决书，证实被告人潘仕恒因犯贩卖毒品罪，于1993年3月31日被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年9月26日刑满释放；
4、抓获经过、到案经过，证实抓获被告人潘仕恒的经过情况及被告人戴绍军、戴绍能、潘仕寿、潘仕铨系自动到案的情况；
5、指认笔录及照片，证实被告人潘仕恒对其屯积烤烟烟叶的地点进行指认的情况；
6、称量笔录、过磅单、称量照片、烟叶称量结果告知书，证实经公安机关称量，查获的烤烟烟叶净重为11960千克。公安机关已将称量结果告知被告人；
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法将查获的烤烟烟叶进行了扣押的情况；
8、询问笔录，证实潘某1、戴某1、戴某2、潘某2、叶某某分别自愿担任被告人潘仕恒、戴绍军、戴绍能、潘仕寿、潘仕铨的取保候审保证人的情况；
9、接受证据材料清单，证实公安机关接受取保候审保证人提供的身份证复印件情况；
10、案件照片，证实涉案烤烟烟叶的特征等情况；
11、涉案物品处理委托书、移交清单、变价款收据、涉案烟叶处理情况，证实因查获的烤烟烟叶容易变质、不易保管，巍山县公安局委托巍山县烟草专卖局进行变卖处理，变价款为115375.86元；
12、情况说明，证实公安机关查获烟叶时烟叶的堆放情况；
13、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书（等级）、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书（价格），证实经巍山县烟草专卖局鉴定，查获的11960千克烤烟烟叶中有等级的烟叶占抽取数量的94％，有价值的级外烟叶占抽取数量的6％。经巍山县公安局委托巍山县价格认定中心鉴定，被查获的烟叶价值共计人民币55.4万元，公安机关已将鉴定意见通知被告人的情况；
14、被告人潘仕恒、戴绍军、戴绍能、潘仕寿、潘仕铨的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人潘仕恒、戴绍军、戴绍能、潘仕寿、潘仕铨无视国家法律，违反国家规定，未经许可擅自收购烤烟烟叶，被告人潘仕恒、戴绍军、戴绍能非法经营烟叶数额各自达13.85万元，被告人潘仕寿、潘仕铨共同非法经营烟叶数额达13.85万元。五名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应依法分别追究被告人潘仕恒、戴绍军、戴绍能、潘仕寿、潘仕铨的刑事责任。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴绍军、戴绍能、潘仕寿、潘仕铨案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及五名被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四之规定，拟判决如下：
一、被告人潘仕恒犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后三十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴绍军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后三十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人戴绍能犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后三十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘仕寿犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后三十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人潘仕铨犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后三十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、查获的烟叶变卖款115375.86元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孔春勇