wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广�省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1548号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人范某光，男，汉族，本科文化，无业。2015年5月25日因犯挪用资金罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月19日刑满释放。因本案于2016年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕，于2016年6月30日被取保候审，于2016年9月27日被南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1683号起诉书指控被告人范某光犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。辩护意见被告人范某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人范某光构成寻衅滋事罪。被告人范某光具有认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。案发后，被告人范某光拒不配合公安人员传唤，且致三名巡防员受伤，对此情节，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条。判决被告人范某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的28日，自2016年11月11日起执行至2017年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十一日书 记 员   苏淦德
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2124号
罪犯张子福，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁地区中级人民法院于2004年2月25日作出了（2003）吕刑初字第54号刑事判决，认定被告人张子福犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张子福不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2004年8月11日作出了（2004）晋刑一终字第111号刑事裁定，改判为上诉人张子福犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2005年4月1日送晋中监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；山西省晋中市中级人民法院于2011年12月31日裁定减刑一年六个月；2013年9月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张子福在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2014年4月24日、2014年10月29日、2015年3月25日获监狱表扬四次；于2015年2月26日、2015年3月25日、2015年10月23日（2）获监狱嘉奖四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张子福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子福准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年7月7日起至2024年1月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2222号
原告：济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司。
负责人：崔永升，总经理。
委托诉讼代理人:张延斌，山东致允律师事务所律师。
被告：即墨市鑫凯源印织有限公司。
法定代表人：宫垂升，总经理。
原告济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司诉被告即墨市鑫凯源印织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延斌到庭参加了诉讼。被告即墨市鑫凯源印织有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63080.9元及滞纳金;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年10月份开始发生购销印刷版材业务，并签订购销合同。截至2015年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款98447.78元。后经原告多次催要，被告支付部分欠款，现尚欠63080.9元。
被告即墨市鑫凯源印织有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2011年10月1日原被告签订的购销合同原件一份，以证明原被告之间存在买卖印刷耗材关系。
2、2015年7月15日被告给原告出具的欠款对账清单原件一份，以证明截止到2015年7月15日，被告欠原告货款98447.78元。原告称对账后，被告分两次共计付款35366.88元，现尚欠63080.9元。
对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月1日，原被告签订购销合同一份，约定原告为被告供应PS版等印刷耗材，结算方式为压批或月结（每月的25号至28号前结清当月货款），若被告拖欠时间超过两个月，按日千分之五加收违约金。
2015年7月15日，被告向原告出具欠款对账清单一份，载明截至2015年5月31日，共计欠原告货款98447.78元。被告在对账清单上加盖合同专用章，并由其公司会计周易良签字。对账后，被告分两次共计付款35366.88元，现尚欠63080.9元未付。
庭审中，原告称其主张的滞纳金即为逾期付款违约金，为自对账的第二日2015年7月16日起至被告实际付款之日止，按照欠款金额63080.9元的日千分之五计算。
本院认为：原告与被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告提交的欠款对账清单上盖有被告公司的合同专用章，故能够证明截至2015年5月31日，被告共计欠原告货款98447.78元。因原告自认被告在对账之后已付款35366.88元，故原告要求被告支付货款63080.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因购销合同约定的“按日千分之五加收违约金”数额过高。本院对原告主张的滞纳金酌情调整为自2015年7月16日起至被告实际付款之日止，按照欠款金额63080.9元的同期银行贷款利率的1.95倍计算。
被告即墨市鑫凯源印织有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告即墨市鑫凯源印织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司货款63080.9元及滞纳金（自2015年7月16日起至被告实际付款之日止，按照欠款额的中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。
三、驳回原告济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1352元，财产保全费651元，共计2003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 杨相国
人民陪审员 陈志英
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐艳飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2222号
原告济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司。
法定代表人崔永升，总经理。
被告即墨市鑫凯源印织有限公司。
原告济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司诉被告即墨市鑫凯源印织有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款63080元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款63080元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十八日
书记员 初杰妹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2903号
上诉人（原审原告）无锡付平金属制品有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人杨甲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张志文。
委托代理人杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
上诉人无锡付平金属制品有限公司（以下简称付平公司）因与被上诉人张志文工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张志文系付平公司员工，付平公司未为其参加工伤保险。2013年9月26日，张志文在工作时受伤。张志文受伤后，付平公司支付张志文3000元生活费。2015年1月9日，张志文所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月13日，张志文所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2015年5月19日，张志文至无锡市××山区劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申请仲裁，要求解除双方劳动关系并享受一次性工伤保险待遇。2015年8月18日，仲裁委出具仲裁裁决书“一、双方劳动关系于2015年5月19日解除；二、付平公司应支付张志文一次性伤残补助金23870元、一次性工伤医疗补助金30753.12元、一次性伤残就业补助金14220元，以上合计68843.12元，并应在本裁决书生效之日起十五日内支付完毕；三、张志文领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止；四、对张志文提出的其他仲裁请求本委不予支持。”付平公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决双方劳动关系已于2013年9月解除，并由付平公司按照已达成的口头赔偿协议继续履行。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审中，关于双方解除劳动关系的时间，付平公司主张应为2013年9月，因当时双方就张志文受伤赔偿事宜达成口头协议，之后张志文就未再至公司上班。张志文主张应为2015年5月19日，并表示之前双方并无任何解除劳动关系的约定及行为。关于张志文的各项工伤保险待遇，付平公司主张应以双方口头协议的4500元为准，并提供了公司人事主管杨甲的证人证言证明双方口头达成协议。张志文表示双方从未达成口头协议，即使存在口头协议亦显失公平，应按照仲裁委裁决的数额计算其工伤保险待遇。关于张志文的月工资标准，张志文提供了付平公司为张志文投保意外伤害险的保单以及工资表复印件，其中载明张志文2013年9月工资为3410元，并表示其月工资应为3500元都是现金发放的。付平公司对该工资表不予认可，但同时表示由于时间久远关于张志文的工资发放材料均未保存故而无法提供证据，张志文月平均工资应为3000元左右。
原审法院认为，张志文因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。付平公司未为张志文办理工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。付平公司主张双方曾就张志文受伤赔偿事宜达成口头协议，虽提供了公司人事主管的证人证言，但张志文予以了否认，考虑证人与付平公司之间存在利害关系，对付平公司该项主张不予采信，且即使双方曾达成口头协议以4500元作为张志文受伤的赔偿，考虑张志文致残程度为十级，该协议亦显失公平，故对付平公司要求按照双方口头协议继续履行的诉请不予支持。付平公司主张双方解除劳动关系时间为2013年9月，未能提供相应证据，张志文亦不予认可，故不予采信。张志文于2015年5月19日向仲裁委申请仲裁要求解除劳动关系，双方劳动关系自此解除，故予以确认。关于张志文的月平均工资标准，张志文提供了自保险公司取得的付平公司2013年9月的工资表，付平公司虽予以否认，但其未能提供证据予以驳斥，故对张志文受伤前月平均工资标准，故确认为3410元。张志文主张的一次性伤残补助金23870元、一次性工伤医疗补助金30753.12元、一次性伤残就业补助金14220元，共计68843.12元，计算标准适当，在法定范围之内，原审法院予以确认，扣除付平公司已支付的3000元，尚需支付65843.12元。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年省政府29号令）第二十四条之规定，判决如下：一、付平公司与张志文之间的劳动关系于2015年5月19日解除；二、付平公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付张志文一次性伤残补助金23870元、一次性工伤医疗补助金30753.12元、一次性伤残就业补助金14220元、共计68843.12元，扣除付平公司已支付的3000元，尚需支付65843.12元；三、驳回付平公司的诉讼请求。
原审判决后，付平公司不服，提起上诉称，第一，双方已经于2013年底达成口头赔偿协议，支付张志文4500元补偿。即使该协议存在显失公平的情形，根据法律规定也已经超过撤销的期间。第二，张志文在受伤过程中存在严重过错，入院治疗时没有及时接受治疗，对伤情的加重也有过错。故其公司对是否构成工伤以及伤残级别均有异议。第三，双方于2013年底达成协议，张志文已经自愿离职，即使未达成协议，从2013年9月至2015年5月19日，一年多时间内张志文未上班，也未要求重返岗位，属于旷工，构成自动离职。故请求二审法院确认双方劳动关系于2013年9月解除，按照双方2013年9月口头赔偿协议继续履行，即其公司还应支付张志文1500元。
被上诉人张志文答辩称，原审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.双方未达成口头协议，付平公司所支付的3000元，是拖欠其2个月的工资4500元，但是仅支付了3000元。所以也不存在撤销不撤销的问题。2.受伤的当天就是由公司的员工送去医院救治的，没有延误伤情。3.其提出仲裁时，明确提出了解除劳动关系的请求，故双方解除劳动关系的时间是2015年5月19日。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于是否存在口头协议以及劳动关系解除的时间，原审法院认定并无不当，付平公司在二审中亦未提供新证据，故本院对其公司该上诉理由不予采信。张志文的工伤认定、伤残鉴定结论是由相关职能部门出具，且未经法定程序推翻，是合法有效的，付平公司上诉称张志文受伤过程中存在严重过错、延误治疗致伤残级别加重等意见，无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡付平金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王嘉熙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1251号
上诉人（原审被告）张侠，女，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）豆保业，男，汉族，住河南省永城市。
原审被告张景龙，男，汉族，住河南省永城市东城区。
上诉人张侠与被上诉人豆保业、原审被告张景龙民间借贷纠纷一案，豆保业于2015年1月26日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令被告张景龙、张侠偿还借款本金10万元及利息，保留对违约金的诉权。河南省永城市人民法院于2015年6月12日作出（2015）永民初字第495号民事判决，张侠不服，向本院提起上诉。本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。经本院传唤，上诉人张侠未于2015年9月21日到本院说明上诉费交纳情况，提交上诉费交纳凭据。本案现已审理终结。
本院审理查明，上诉人张侠2015年7月22日收到河南省永城市人民法院（2015）永民初字第495号民事判决后，于2015年8月5日向原审法院提起上诉，张侠未在上诉期内交纳上诉费，原审法院于2015年9月2日予以催交。
本院认为，上诉人张侠未在上诉期内交纳上诉费，原审法院予以催交，且经本院传票传唤，上诉人张侠无故未到本院说明上诉费交纳情况、提交上诉费交纳凭据，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张侠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨冰倩
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1468号
原告郑利平。
委托代理人席志江。
被告陈侃。
原告郑利平诉被告陈侃买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买酒水。2013年6月16日，经结算，被告共欠原告货款16272元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款16272元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了借条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曾向原告购买酒水。2013年6月16日，经结算，被告共欠原告货款16270元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款16270元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈侃支付原告郑利平货款16270元，并支付逾期利息（以本金16270元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年6月24日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，减半收取103.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费207元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月三十日
代书记员 洪惠昌
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异37号
异议人(案外人):诸城市东晨针织服装有限公司。住所地：诸城市东外环路南首东侧。
法定代表人：吴家珍，董事长。
委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人：曹杨夏子，山东舜天律师事务所律师。
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人：王启明，山东诸城农村商业银行股份有限公司资产部员工。
被执行人：潍坊科酷电子科技有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
法定代表人：王金鹏，经理。
被执行人：诸城新鲁加包装有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
法定代表人：管恩培，经理。
本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与潍坊科酷电子有限公司、诸城新鲁加包装有限公司借款合同纠纷一案中，诸城市东晨针织服装有限公司认为本院在执行中拍卖诸城新鲁加包装有限公司名下财产时，处置了属于异议人的部分财产且影响了异议人的租赁权，要求依法裁定申请执行人返还被拍卖财产中属于异议人的款项190万元，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人诸城市东晨针织服装有限公司称，2007年4月1日，异议人承租了被执行人诸城新鲁加包装有限公司所有的位于诸城市东外环路南首东侧的厂房土地，至2017年8月30日租期届满。租赁期限内，因生产经营需要，征得出租方同意，增建、扩建了厂房、办公楼、观景池，并改建了大门、门卫室、围墙等总计支出费用约190余万元。直到2015年11月，山东佳士博食品有限公司向异议人要求支付土地厂房租金时，异议人才知道上述房地产已经通过法院拍卖程序，被山东佳士博食品有限公司竞买取得所有权。但异议人租赁期限未满，该租赁合同应当继续履行至届满。并且，根据潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司提供的（2014）第026号资产评估报告书中，涉及资产有四部分组成：有证房产5044492元、无证房产885180元、构筑物166624元、土地使用权6670903元，资产价值共计12767203元。其中有证房产中诸城市房权证城区私字第号项下的办公房（栋9）为异议人出资建造，无证房产全部为异议人出资建造，构筑物中部分由异议人改建或扩建。虽然异议人和诸城新鲁加包装有限公司对上述财产在租赁期限届满后的处置方式无明确书面约定，但上述物权由异议人出资建设的事实不能被泯灭。因此，异议人有权主张对上述财产的权利，请求法院依法裁定申请执行人返还被拍卖财产中属于异议人的款项190万元，以维护异议人的合法权益。
本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与潍坊科酷电子有限公司、诸城新鲁加包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）潍商初字第122号民事裁定书，裁定查封诸城新鲁加包装有限公司所有的位于诸城市东外环路南首东侧、诸城市房权证城区私字第号、密州街办私字第号土地证下全部土地使用权。2013年11月9日作出（2013）潍商初字第122号民事调解书：一、被告潍坊科酷电子科技有限公司于2013年12月12日前偿还原告借款本金1050万元及利息545764.75元（利息计算至2013年7月4日，之后利息按约定利率计算至借款还清之日止，利随本清）：二、被告诸城新鲁加包装有限公司对上述借款本息在抵押财产范围内承担连带清偿责任，若被告潍坊科酷电子科技有限公司未按时偿还上述借款本息，原告有权依法行使抵押权。该民事调解书生效后，由于俩被告未履行生效民事调解书确定的义务，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请强制执行。执行案号为（2014）潍执字第20号。执行过程中，申请执行人申请对前述查封的房地产进行评估拍卖。经委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对本案涉及财产进行评估后，山东佳士博食品有限公司竞得上述房地产。
另查明，听证中异议人提供于2012年3月6日以申请执行人为甲方、被执行人诸城新鲁加包装有限公司为乙方（抵押人）、异议人为丙方（承租人）三方签订抵押协议，载明：因乙方用丙方租赁的房地产给潍坊科酷电子科技有限公司出质向甲方办理抵押贷款，为确保乙方与甲方签订的抵押合同切实履行经三方协商，达成如下协议：……，二、丙方承诺当乙方所抵押的债务当出现逾期、欠息或无力偿还时，自动放弃该抵押物上的租赁权，自愿把抵押物交由甲方全权处理，由于提前解除租赁合同造成的损失由乙丙双方自行承担。
本院认为，异议人与申请执行人、被执行人诸城新鲁加包装有限公司三方签订的抵押协议是三方当事人的真实意思表示，其中第二条款的表述，证明异议人同意在抵押财产发生债务纠纷时，一是放弃继续租赁权，自愿把抵押物交由甲方全权处理，即异议人丧失该租赁合同继续履行至届满的权力，二是由此造成的损失，由乙丙双方自行承担，即由此给异议人自己造成的财产损失要自行承担。并且，抵押协议中并未约定对异议人增建、扩建的房产等设施在抵押财产发生债务纠纷时的免责条款。综上，异议人所请求法院依法裁定申请执行人返还被拍卖财产中属于异议人的款项190万元并继续将租赁合同继续履行至届满的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回诸城市东晨针织服装有限公司的异议申请。
如不服本裁定,可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 赵 建
审判员 韩崇华
审判员 王少燕
二〇一六年五月十五日
书记员 沈思彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2170号
本院在执行执行申请执行人王永生与被执行人王秀芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王秀芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王秀芬纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初512号
原告：孔祥达（又名孔达祥），男，1960年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄永德，男，1975年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：苏国良，男，1969年11月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在审理原告孔祥达与被告黄永德、苏国良租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥达撤回起诉。
本案受理费769元，减半收取385元（原告已预交），由原告孔祥达负担。
审判员 蒙明双
二〇一七年三月二十二日
书记员 许国悠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第236号
上诉人（原审原告）田建平，男，1967年4月30日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）韩永顺，男，1948年8月18日出生，土家族。
委托代理人向东，男，1967年3月16日出生，土家族。
上诉人田建平因与被上诉人韩永顺排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2013）凤民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，田建平与韩永顺系邻居。韩永顺于2011年9月将位于凤凰县林峰乡都罗村五组旧房拆除建新房，韩永顺修建好房屋之后，其澡堂飞檐与相邻田建平老屋飞檐间尚有一定间距。2012年10月田建平拆老屋建新房，田建平在修建新房过程中，拆除了位于韩永顺坪坝中村公共电杆的拉线，重砌地基，缩小了与韩永顺澡堂的间距，致使其在修建新房过程中将墙体修建到了韩永顺澡堂飞檐的下面，为此，双方发生了争执，后经都罗村民委员会和林峰乡政府调解未果。田建平遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告拆除澡室飞檐覆盖原告建筑空间（约40公分）、停止侵权；2、本案受理费由韩永顺承担。双方在拆除旧房修建新房时都未按照我国法律规定办理集体土地建设用地使用权证和乡村建设规划许可证。
原判认为，田建平和韩永顺将旧房拆除改建新房，基于宅基地使用权产生纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，应由当地政府重新确定土地使用权，核发证书，现双方在拆除旧房建新房都没有按照我国法律规定办理集体土地建设用地使用权证，故双方对所争议的土地使用权权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案应由政府相关职能部门处理，不属于人民法院民事受案范围，应驳回田建平的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《湖南省土地管理实施办法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告田建平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田建平负担。
宣判后，田建平不服原审判决，向本院提起上诉称，2012年田建平拆除1990年集体土地证内的旧房建新房，当时韩永顺已经建好洗澡室，飞檐部分已覆盖田建平建筑空间。田建平就与韩永顺商量，韩永顺同意田建平修建时包住飞檐部分。所以，双方事前没有纠纷。田建平修建完一楼后，准备修建二楼时，田建平喊韩永顺来实地看怎么包住飞檐部分，韩永顺就反悔不同意让田建平修建包住飞檐部分，说没有超过界限。田建平没有办法修建房屋，只好请求村委会及乡政府解决，而后乡政府下达处理意见书，证明韩永顺洗澡室飞檐部分已经超过，占了田建平的建筑空间，田建平修建房屋可以包住飞檐部分或切割飞檐部分，顺利修建。一审认定田建平拆除旧房建新房未按照我国法律规定办理集体土地建设用地使用证和乡村建设规划许可证，而不支持田建平的诉讼请求是错误的。田建平持有1990年县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证。办理规划许可证在农村是不存在的，一审没有查清事实，错判该案。请求依法撤销凤凰县人民法院判决，改判韩永顺拆除飞檐部分，恢复田建平能正常建房。
韩永顺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年9月答辩人拆除自己的老屋建新屋，挖基脚时在原公共用地之外再退后几十公分打基脚。房屋建好后上诉人一直未提出异议。上诉人2012年10月才拆除其老屋。其在挖基脚时不仅将双方之间1.5米多的公共用地全部侵占，还将答辩人退后的几十公分地方占了三分之一打基脚。当时帮上诉人做工的师傅就告诉田建平这样会导致双方房屋发生抵撞，但上诉人不听，才造成今天这样了的。上诉人上诉理由不成立，应依法驳回。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案最终争议的是房屋所占土地的土地使用权归属问题。因本案双方当事人均是拆旧房建新房，均未取得人民政府颁发的新的权利证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。人民政府未颁新证之前，人民法院不能认定哪方妨害了哪方的合法权益，更不能裁判是否该排除妨害。一审审理发现本案田建平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，不属于人民法院受案范围后，应裁定驳回田建平的起诉，而不应从实体上判决驳回田建平的诉讼请求。
综上，田建平的起诉不符合民事诉讼法的规定，其上诉理由也不成立，但一审以判决的方式对本案进行实体处理，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2013）凤民初字第492号民事判决；
二、驳回上诉人田建平的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，退回给上诉人田建平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 田娅蓝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2623号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇人民政府东侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人马建民，蓟县马伸桥支行客户经理。
被告王国强，男，住蓟县。
被告王云，女，住蓟县。
被告赵国庆，男，住蓟县。
被告赵宝江，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（以下简称马伸桥支行）与被告王国强、王云、王国庆、赵宝江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建民到庭参加了诉讼。被告王国强、王云、王国庆、赵宝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马伸桥支行起诉称：2010年4月30日被告王国强向原告处借款80000元，2011年4月29日到期，贷款利率7.965‰。由被告赵宝江、王云、王国庆承担保证担保。借款期限届满后，被告王国强于2012年12月30日偿还原告贷款本金2000元，至今尚欠原告贷款本金78000元及利息未还，被告赵宝江、王云、王国庆亦未履行担保义务。请求被告王国强立即偿还；被告赵宝江、王云、王国庆担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告农商行马伸桥支行向本院提交了以下证据予以证明：
1、2010年4月30日被告王国强签名的借款借据一份；2、2010年4月30日被告王国强、赵宝江、王云、王国庆签名的编号为“100266号”个人保证担保借款合同书一份；3、2010年4月30日被告王云、赵宝江、王国庆签名的农户贷款担保书各一份；4、2013年3月10日被告王国强签收的逾期贷款催收通知回执一份；5、2013年4月7日、2013年3月10日、2013年4月1日被告王国庆、赵宝江、王云签收的履行连带责任保证通知书回执各一份；6、结欠利息证明及欠息明细表各一份；
原告提供上述证据可以证明以下事实：
1、被告王国强欠原告贷款本金78000元及相应利息，至今未还；2、被告赵宝江、王云、王国庆亦未尽连带担保责任；3、原告一直向四被告催收贷款的事实
被告王国强、王云、王国庆、赵宝江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王国强、王云、王国庆、赵宝江未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告王国强、王云、王国庆、赵宝江既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃质证的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日，被告王国强与原告（原称；天津市进行农村信用合作联社马申桥信用社）签订个人借款合同，向原告借款80000元，被告王云、王国庆、赵宝江作为保证人与原告签订了个人贷款保证合同，并在合同书上签字盖章。借款合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止；贷款月利率为7.965‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告王国强提供了贷款80000元。借款期限届满后，被告王国强未按合同约定期限履行偿还借款义务。2012年12月30日被告王国强偿还原告贷款本金2000元，至今尚欠原告贷款本金78000元及利息未还。2013年3月10日，原告向被告王国强发出逾期贷款催收通知，被告王国强收到通知后承诺：“在收到催收函十个工作日内到贵行办理还款手续”。2013年4月7日、2013年3月10日、2013年4月1日原告向被告王云、王国庆、赵宝江发出履行连带责任保证通知书，要求被告王云、王国庆、赵宝江两周内督促借款人被告王国强偿还借款本息，被告王云、王国庆、赵宝江在通知书回执上签名并捺手印。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
上述事实，有原告当庭的陈述意见和原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告王国强向原告原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行借款，双方形成合法的借款关系；被告王云、王国庆、赵宝江自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告承接原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行的债权债务，要求被告王国强偿还借款本息，要求王云、王国庆、赵宝江履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王国强、王云、王国庆、赵宝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国强偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行借款本金78000元，截至2013年12月20日利息31053.68元及余欠利息（余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王云、王国庆、赵宝江对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王云、王国庆、赵宝江在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告王国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半），原告已预交，由被告王国强负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月十八日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5864号
原告朱桂冬，女，1941年12月20日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。
原告朱桂冬与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱桂冬、被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂冬起诉称：2010年3月15日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年12月28日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。经与被告协商一年多未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2009年11月30日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与朱桂冬（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积34.46平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积为49.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计52314元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年12月28日，朱桂冬入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为50.94平方米。
本案庭审中，朱桂冬表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，朱桂冬和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告朱桂冬要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告朱桂冬办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年五月十五日
书记员 李峥艳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第105号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人郭月平，公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉等。
被告沈新友，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告沈新友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，本院依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告炎陵农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告沈新友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行诉称：2010年6月27日，原告向被告发放贷款9500元，并约定借款期限自2010年6月27日至2012年6月27日止，借款月利率为8.55‰，定期付息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在贷款到期后未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告沈新友偿还借款本金9500元及利息4666.70元（利息计算截止2014年6月5日），此后利息计算至债务清偿之日。
原告炎陵农商行为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借款借据1份，拟证明湖南炎陵农村商业银行股份有限公司中村分理处向被告沈新友发放贷款9500元，并约定借款月利率为8.55‰，借款期限自2010年6月27日至2012年6月27日止；
2、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明截止2013年8月26日，被告沈新友所欠借款本金9500元，利息3495.45元，原告炎陵农商行于2013年8月26日向被告沈新友催收贷款的事实；
3、利息计算清单1份，拟证明截止2014年6月5日，被告沈新友所欠借款利息4666.70元。
被告沈新友未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告沈新友尚欠原告的借款本金及利息是多少。原告炎陵农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告沈新友未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告炎陵农商行提交的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年6月27日，被告向原告申请借款9500元，双方签订借款借据，约定借款期限自2010年6月27日至2012年6月27日止，借款月利率为8.55‰，定期付息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在贷款到期后未履行还款义务。截止2014年6月5日，被告沈新友尚欠原告借款本金9500元及利息4666.70元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订了借款借据，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定。原告依约发放了贷款，已经履行合同义务，被告沈新友未能清偿到期借款本金及利息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告主张的借款逾期利息符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的有关规定，本院予以支持。本案因被告沈新友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈新友在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息4666.70元，共计14166.70元（利息已计算至2014年6月5日止），此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元（原告已预交），由被告沈新友负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗剑峰
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8531号
原告：包永红，男，1970年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。
原告：赵淑香，女，1970年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。
被告：杭怡如，女，1972年6月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告包永红、赵淑香与被告杭怡如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包永红、赵淑香及其共同委托诉讼代理人陆颖波、杨博睿到庭参加诉讼，被告杭怡如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包永红、赵淑香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5004.60元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年2月21日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告杭怡如为父亲购买公墓所需，于2017年1月17日向原告赵淑香借款，赵淑香分别于2017年1月17日以微信红包方式向被告提供借款400元，于2017年2月21日使用原告包永红的信用卡通过案外人程某某的POS机刷卡4630元后，委托程某某通过支付宝转账方式向被告提供借款4604.60元，故原告包永红、赵淑香共向被告出借5004.60元。借款发生后，被告一直未能偿还借款。
杭怡如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一份中国农业银行信用卡交易回单一组、中国农业银行信用卡账户信息一张、中国建设银行银行卡交易明细一份、支付宝交易记录一张、微信红包交易记录一张、微信账户资料一张、中国移动公司话费收据一张、婚姻登记档案一份、证人程某某证言，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告杭怡如于2017年2月17日向原告赵淑珍借款，当日原告赵淑珍通过微信红包向被告用其手机号注册的微信账号转账400元，2017年2月21日，原告赵淑珍委托案外人程某某向被告提供借款，程某某通过其绑定中国建设银行银行卡的支付宝向被告的中国邮政储蓄银行账户转账4600元，花费转账手续费4.60元。原告赵淑香与包永红系夫妻关系。
另查明，2017年2月17日中国人民银行同期银行贷款利率为5.10%。
本院认为，原告提交的证据能够证明其将5000元交付给了被告杭怡如，原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，现被告未到庭进行抗辩，原告上述转账行为系因出借而为的必然性较高，故双方之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效。因原告未提交证据证明双方约定了偿还期限，被告杭怡如应在原告提出要求后的合理期限内偿还借款。原告主张转账手续费4.6元也应由被告承担，无法律依据，本院不予支持，故被告应当偿还原告借款5000元。原告要求被告杭怡如按照银行同期贷款利率即年利率5.10%支付自借款出借之日至实际还款之日的利息，因原告未提交证据证明双方对借款期限内的利率及逾期利率作出约定，依照法律规定，应视为不支付借期内利息，但出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告主张的利率不违反法律规定，故本院支持被告杭怡如按照年利率5.10%支付自起诉之日起至判决确定的给付之日的利息。因原告赵淑香、包永红系夫妻关系，该债权系夫妻关系存续期间产生，原告赵淑香、包永红共同向被告主张债务，本院予以支持。被告杭怡如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杭怡如于本判决生效之日起五日内偿还原告包永红、赵淑香借款5000元，并按照年利率6%支付4600元借款自2017年8月2日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杭怡如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘雨婷
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第221号
原告宋玉香，女，汉族，教师。
被告于晓艳，女，汉族，教师。
被告赵长胜，男，汉族，工人。
原告宋玉香诉被告于晓艳、赵长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋玉香、被告于晓艳到庭参加诉讼，被告赵长胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日、2月27日，被告于晓艳、赵长胜共同在原告处借款80000元、30000元，均约定按月利率1.5%计息，都未约定还款时间。经原告催要，被告于晓艳、赵长胜均未还款。故原告起诉到法院，请求判令被告于晓艳、赵长胜共同偿还借款本金110000元并按约定利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据二张。意在证实被告于晓艳、赵长胜共同在原告处借款时间、金额、利率。
经庭审质证，被告于晓艳对原告所举上述证据无异议。
被告赵长胜未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告赵长胜经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。且被告于晓艳对原告所举证据没有异议，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告于晓艳辩称：借款属实，是给其外甥女夫妇借的，因种地收成不好未能还款。
被告于晓艳未提供证据。
被告赵长胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可认定以下基本事实：2014年1月28日、2月27日，被告于晓艳、赵长胜共同在原告处借款80000元、30000元，均约定按月利率1.5%计息，未约定还款时间。经原告催要，二被告未还款。
本院认为：二被告共同在原告处借款80000元、30000元并出具借据，双方之间的借贷关系成立。双方所约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效。借款中均未约定还款时间，但经原告催要后二借款人未能还款，应视为违约。故对原告要求被告于晓艳、赵长胜共同偿还借款本金110000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于晓艳、赵长胜于本判决生效后10日内共同偿还原告宋玉香借款本金110000元及利息（以本金80000元、30000元为基数，按月利率1.5%，分别从2014年1月28日、2月27日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告于晓艳、赵长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年四月十三日
书记员 卢冰鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第95号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
委托代理人赵全华。
被告杨秀红，女，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀红于2012年6月1日在原告下设机构东胡支行贷款2万元，借款期限自2012年6月1日至2013年6月1日，年利率为12.6%，但贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告杨秀红立即归还贷款本金2万元，利息和逾期罚息3829元（利息算至2013年12月1日），以后产生的利息按合同约定计算。原告举证如下：2万元借款借据1份。
被告杨秀红未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案情属实，且有原告所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告杨秀红借原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告杨秀红经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀红在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元，利息和逾期罚息3829元（利息算至2013年12月1日），以后产生的利息按合同约定计算。以及2013年12月2日以后利息（按合同约定的年利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00114号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人靳某某，男，1994年10月1日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被行唐县公安局刑事拘留，同年5月11日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日被行唐县公安局取保候审，2015年8月13日被行唐县人民检察院取保候审，2015年9月3日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2015年3月份，靳某某经他人介绍，在行唐县新公园北侧，从小天（身份尚未确定）手中以5000元的价格购买了一辆无手续二手北斗星轿车。经查该车系陈某某于2015年3月被盗的车辆。经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，涉案北斗星轿车价值32380元。
另查明，该被盗汽车已被行唐县公安局从靳某某处扣押并发还给了失主陈明亮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议；并有其在公安机关的供述，失主的报案笔录，涉案车辆的价格鉴定书，扣押涉案车辆决定书、清单、照片，发还车辆清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在国家规定的车辆交易场所之外的场所，购买无合法有效来历证明的车辆，且购买价格明显低于市场价格，现已查明该车系被盗车辆，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人靳某某在开庭审理过程中自愿认罪，且被盗车辆已归还失主，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份
审判员 罗云峰
二〇一五年十月十五日
书记员 王皖璐
1、起点刑：犯罪数额达到三千元的，可在三个月拘役至一年有期徒刑个幅度内确定起点刑。确定4个月。
增加刑法量：
犯罪数额每增加贰万元，可增加一个月刑期：（36900-3000）÷20000=1.7个月。
确定起点刑：4＋1.7=5.7个月。
2、基准刑5.7个月。
基准刑调节：
（1），加重情节，有犯罪前科的，可增加基准刑的10%以下，确定5%，为0.3个月
（2）从轻情节
当庭自愿认罪的可减少基准刑的10%以下，确定10%。.
基准刑调节：5.7＋0.3-0.57=5.43个月，取整数，为5个月刑期。
3、宣告刑：判处拘役5个月，缓刑10个月。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初37号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人邱某某，男，1992年1月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被德化县公安局刑事拘留，同月24日被德化县公安局取保候审，同年12月25日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经德化县人民检察院建议，本院于2016年4月22日决定延期审理，同年5月22日恢复审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日凌晨2时许，被告人邱某某持事先偷到的钥匙开门进入德化县龙浔镇湖中路12号楼704室林某某的套房内，盗走现金人民币1040元和1串助力车钥匙。尔后，被告人邱某某持该车钥匙，盗走林某某家属停放在楼下空地的1辆雅迪牌助力车（价值人民币1108元）。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实指控的犯罪事实，认为被告人邱某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月份的一天，被告人邱某某回家时，拾得邻居林某某遗忘在德化县龙浔镇湖中路12幢704室大门锁具上的一串钥匙。同年7月1日凌晨2时许，被告人邱某某使用拾得钥匙开门进入上述套房内，盗走现金人民币1040元和1串助力车钥匙。尔后，被告人邱某某持该车钥匙，盗走林某某家属停放在楼下空地的1辆雅迪牌助力车（价值人民币1108元）。
另查明：1、2015年7月21日，被告人邱某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，林某某找回了上述失窃的助力车，被告人邱某某的家属代为退赔给林某某全部经济损失，取得林某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1、被害人林某某陈述，2015年6月15日凌晨0时至1时间，其妻回家开门时忘记拔下钥匙，后发现钥匙被他人取走，因该段时间较忙，未将大门锁具换掉。同年7月1日凌晨1时许，其与家人回家休息，将大门锁上，6时许发觉其放在客厅的男土腰包（内有现金人民币1700元、身份证、银行卡等）及一个红色女土包（内有现金人民币40元、钥匙一串）被窃。后小偷使用窃得的钥匙将其停放在楼下的一部助力车窃走。次日，其在德化县龙浔镇湖中路27幢“融生”置业担保公司旁巷子内找回被偷的助力车。
2、被告人邱某某供述，2015年6月中旬的一天凌晨1时许，其回家路过德化县龙浔镇湖前湖中路12幢704室时，发现一串钥匙插在该套房大门锁具上，遂把该串钥匙拿回家。同月底的一天凌晨1时许，其用之前拾取的钥匙打门进入704室，盗走电视柜旁的一个男土腰包，内有现金人民币1000元、身份证和银行卡等，在鞋柜旁盗得一个女士包，内有现金人民币40元及1串助力车钥匙。后其使用助力车钥匙，将停放在楼下的1部助力车盗走。
3、证人蒋某某的证言证实，其为邱某某的母亲。其得知邱某某盗窃邻居财物后，代邱某某赔偿邻居经济损失人民币3348元，取得对方谅解。
4、受案登记表、侦破经过证实，2015年7月1日，德化县公安局接到被害人林某某的报案后，通过侦查，发现被告人邱某某有重大作案嫌疑，后于同月21日7时许，在被告人邱某某家中抓获被告人邱某某。
5、指认笔录、现场照片证实，被告人邱某某指认犯罪现场的情况。
6、户籍证明，证实被告人邱某某的个人身份情况。
7、谅解书，证实被告人邱某某赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。
8、价格鉴定意见书，证实被告人邱某某盗窃助力车的价值。
9、法医精神病鉴定，证实被告人邱某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某在侦查期间如实供述其盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某某的家属代为退赔给被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对被告人邱某某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人邱某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
人民陪审员 梁 碧 霞
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏 龙 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第477号
申请执行人李有军。
被执行人秦东林。
申请执行人李有军与被执行人秦东林民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第98号民事判决书已生效。判决：被告秦东林于判决生效后十日内给付原告李有军人民币10000元。本案在执行过程中，经查被执行人秦东林暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 苏建新
二〇一五年十一月七日
书记员 胡广鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初124号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人金某某，男，1980年2月13日出生于宁夏固原市原州区，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中宁县。因犯抢劫罪于2004年2月25日被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月6日被减刑释放。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月13日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月26日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人金某某无证驾驶宁D*****号三轮车，沿国道109线由西向东逆向行驶至中宁县三中门前路段处时，因观察路面动态不周，与相向行驶的由被害人马某甲驾驶的宁DC****号小型轿车碰撞，造成被害人马某甲及该车乘车人雷某某当场死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人金某某负该起事故的全部责任。
同时查明，归案后，被告人金某某如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人金某某与附带民事诉讼原告人马某乙、袁某某、喜某甲、喜某乙、喜某丙、喜某丁、喜某戊自愿达成了由被告人金某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某乙各项经济损失共计111000元（不包括已付的10000元），赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、喜某甲、喜某乙、喜某丙、喜某丁、喜某戊各项经济损失共计111000元（不包括已付的10000元）的调解协议，且均已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某丙、马某乙、喜某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，监控视频，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏回族自治区固原监狱释放证明书，收条及谅解书，被告人金某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成二人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，并负该事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人金某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人金某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某某积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人金某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人金某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人金某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 刘淑宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卡文佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1358号
申请执行人李艳丽，女，生于1985年4月9日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1408号李艳丽与谭付华、谭付松民间借贷纠纷一案中，双方当事人在协商解决。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松应偿还申请执行人李艳丽借款本金300000元及利息，并负担诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘阳春
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初207号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人田焕亮，曾用名田旺，男，1981年11月8日出生，，汉族，高中文化，河北省沧州市人，住沧州市渤海新区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月17日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉(2017）172号起诉书指控被告人田焕亮犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人田焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年10月2日11时许，在董某1的万丰渔具店内，被告人田焕亮在董某1不知道的情况下通过董某1手机把4000元钱转入自己的微信账户上，而后其将该款挥霍。
上述指控事实，被告人田焕亮在庭审中亦无异议，另有被告人田焕亮的供述、董某1的陈述、现场勘验笔录、图、照片、银行卡交易记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田焕亮以非法占有为目的，以手机微信转账的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田焕亮认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人田焕亮盗窃董某1银行存款，给被害人董某1造成损失4000元，应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田焕亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。）
二、责令被告人田焕亮退赔董文春经济损失4000元。
罚金、退赔款限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年六月十二日
书记员 滕奉君
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初727号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告任建安，男，1969年4月27日出生，汉族，榆社县云竹镇云竹村村民。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告任建安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告任建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告任建安在2012年1月至2016年1月在原告单位工作期间，因被告任建安不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计13720元按月发给被告任建安，现被告任建安反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告任建安该项请求是错误的。故请求判令被告任建安返还已发放保险费13720元，驳回被告任建安要求办理缴纳社会保险的请求。
被告任建安未进行答辩。
经审理查明，被告任建安系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告任建安缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告任建安向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付加班工资227495元、年休假工资15476元、待岗期间生活费1216元、化工补贴50400元、双倍经济补偿金67320元、失业保险金25536元。2016年10月31日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）370号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告任建安办理自2012年1月起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告任建安支付2016年放假期间的生活费1216元。三、驳回被告任建安的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告山西凯翕克化工有限公司放弃要求被告任建安返还已发放保险费13720元的诉讼请求为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告任建安在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）370号裁决书后，被告任建安并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于被告任建安要求原告山西凯翕克化工有限公司支付2016年放假期间生活费1216元一节，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告任建安2016年放假期间的生活费1216元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曹燕燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终918号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：陶必川，男，1963年2月23日出生，苗族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告)：朱荣霞，女，1964年1月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人陶必川、朱荣霞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终918号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：陶必川，男，1963年2月23日出生，苗族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告)：朱荣霞，女，1964年1月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人陶必川、朱荣霞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1577号
申请执行人:吴国良，男，1970年10月27日出生，住宁波市。
被执行人:费晓峰，男，1969年11月19日出生，住宁波市。
被执行人：费奎宝，男，1959年8月26日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1577号吴国良与费晓峰、费奎宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿275000元，现查明被执行人费晓峰、费奎宝下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人吴国良亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人吴国良自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡 波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3182号
原告赵利飞。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵利飞与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利飞撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年十月十一日
书记员 赵 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4622号
原告：庄奕兴，男，1947年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。由泉州市丰泽区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。由泉州市丰泽区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：泉州市正天节能科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业区滨城大街22号，统一社会信用代码91350503315620706X。
法定代表人：孙志国，该公司负责人。
原告庄奕兴与被告泉州市正天节能科技有限公司（以下简称正天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，经审查认为有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告庄奕兴及其委托诉讼代理人余建州、郑婉琼到庭参加诉讼，被告正天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄奕兴向本院提出诉讼请求：判决正天公司支付庄奕兴自2016年1月1日起至2016年5月31日止拖欠的工资共计17500元。事实和理由：庄奕兴自1996年3月份开始到2006年在泉州市银鹰文教用品有限公司（以下简称银鹰公司）上班，后银鹰公司为开展节能设备业务而设立了泉州市蓝天节能设备有限公司（以下简称蓝天公司），庄奕兴自蓝天公司设立后主要在蓝天公司担任生产管理及部分维修工作。2014年10月23日起正天公司承接了蓝天公司所有业务，庄奕兴就在正天公司处任生产管理，月工资3500元。从2016年1月起，正天公司未向庄奕兴发放工资，至今拖欠庄奕兴2016年1月至2016年5月工资共计人民币17500元。
正天公司未作答辩。
本案在审理过程中，庄奕兴提供以下证据：1、身份证，以此证明庄奕兴的身份信息；2、内资企业登记基本情况表，以此证明正天公司的基本情况；3、个人简历，以此证明庄奕兴于1996年3月入职；4、声明，以此证明蓝天公司重组变更名称为正天公司；5、正天公司工资表6份，以此证明庄奕兴的月工资为3500元；6、泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，以此证明庄奕兴与正天公司的争议不属于劳动仲裁受理范围。本院经审查认为，正天公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对庄奕兴提供的证据1、2予以认定；证据3内容是庄奕兴在银鹰公司的工作简历，与本案不具有关联性；证据4内容是正天公司承接蓝天公司业务的声明，与本案不具有关联性；证据5中的蓝天公司2014年9月份工资表与本案不具有关联性，另5份工资表即正天公司2015年2至6月份工资表，根据庄奕兴陈述，该证据来源于正天公司，系由庄奕兴等人签名确认的领取现金工资凭证，真实性予以认定，其内容可以体现除2015年5月份因庄奕兴请假扣款59元，实发工资为3441元外，各月份庄奕兴的实发工资均为3500元；证据6应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄奕兴自2014年10月23日起受雇于正天公司从事生产管理工作，月工资为3500元，平常每月工资于次月以现金形式发放。
本院认为，正天公司雇佣已达法定退休年龄的庄奕兴从事生产管理工作，双方之间的劳务合同关系合法成立。庄奕兴主张在正天公司工作期间月工资3500元，有其提供的部分工资表为证，正天公司作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。现庄奕兴主张正天公司拖欠其2016年1月1日起至2016年5月31日止的工资合计17500元未按时支付，正天公司未对此提出异议或提供支付庄奕兴劳务报酬的证据，本院对庄奕兴以上主张予以采纳。因此，庄奕兴要求正天公司支付拖欠的工资17500元，合法有据，予以支持。正天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市正天节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付庄奕兴2016年1月份至2016年5月份工资合计17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由泉州市正天节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4622号原告：庄奕兴，男，1947年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。由泉州市丰泽区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。由泉州市丰泽区法律援助中心指派提供法律援助。被告：泉州市正天节能科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业区滨城大街22号，统一社会信用代码91350503315620706X。法定代表人：孙志国，该公司负责人。原告庄奕兴与被告泉州市正天节能科技有限公司（以下简称正天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，经审查认为有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告庄奕兴及其委托诉讼代理人余建州、郑婉琼到庭参加诉讼，被告正天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄奕兴向本院提出诉讼请求：判决正天公司支付庄奕兴自2016年1月1日起至2016年5月31日止拖欠的工资共计17500元。事实和理由：庄奕兴自1996年3月份开始到2006年在泉州市银鹰文教用品有限公司（以下简称银鹰公司）上班，后银鹰公司为开展节能设备业务而设立了泉州市蓝天节能设备有限公司（以下简称蓝天公司），庄奕兴自蓝天公司设立后主要在蓝天公司担任生产管理及部分维修工作。2014年10月23日起正天公司承接了蓝天公司所有业务，庄奕兴就在正天公司处任生产管理，月工资3500元。从2016年1月起，正天公司未向庄奕兴发放工资，至今拖欠庄奕兴2016年1月至2016年5月工资共计人民币17500元。正天公司未作答辩。本案在审理过程中，庄奕兴提供以下证据：1、身份证，以此证明庄奕兴的身份信息；2、内资企业登记基本情况表，以此证明正天公司的基本情况；3、个人简历，以此证明庄奕兴于1996年3月入职；4、声明，以此证明蓝天公司重组变更名称为正天公司；5、正天公司工资表6份，以此证明庄奕兴的月工资为3500元；6、泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，以此证明庄奕兴与正天公司的争议不属于劳动仲裁受理范围。本院经审查认为，正天公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对庄奕兴提供的证据1、2予以认定；证据3内容是庄奕兴在银鹰公司的工作简历，与本案不具有关联性；证据4内容是正天公司承接蓝天公司业务的声明，与本案不具有关联性；证据5中的蓝天公司2014年9月份工资表与本案不具有关联性，另5份工资表即正天公司2015年2至6月份工资表，根据庄奕兴陈述，该证据来源于正天公司，系由庄奕兴等人签名确认的领取现金工资凭证，真实性予以认定，其内容可以体现除2015年5月份因庄奕兴请假扣款59元，实发工资为3441元外，各月份庄奕兴的实发工资均为3500元；证据6应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄奕兴自2014年10月23日起受雇于正天公司从事生产管理工作，月工资为3500元，平常每月工资于次月以现金形式发放。本院认为，正天公司雇佣已达法定退休年龄的庄奕兴从事生产管理工作，双方之间的劳务合同关系合法成立。庄奕兴主张在正天公司工作期间月工资3500元，有其提供的部分工资表为证，正天公司作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。现庄奕兴主张正天公司拖欠其2016年1月1日起至2016年5月31日止的工资合计17500元未按时支付，正天公司未对此提出异议或提供支付庄奕兴劳务报酬的证据，本院对庄奕兴以上主张予以采纳。因此，庄奕兴要求正天公司支付拖欠的工资17500元，合法有据，予以支持。正天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泉州市正天节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付庄奕兴2016年1月份至2016年5月份工资合计17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由泉州市正天节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年十二月七日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4697-2号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，组织机构代码:77825383-4。
负责人:吴勇，该支行行长。
被执行人：陈帆，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：白晓武，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：苏乐祥，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人陈帆、白晓武、苏乐祥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人白晓武名下坐落于温州市鹿城区广营大厦2幢1701室（所有权证号：658783、658784）的房产己抵押给永嘉恒升村镇银行，正被永嘉县人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。被执行人白晓武与案外人白锡通名下坐落于温州市瓯海区景山勤奋组团14幢407室（所有权证号：010022、000157）的房产己抵押给鹿商行广化支行，由瓯海区法院首封，本院无法处置。被执行人苏乐祥与案外人应财施名下坐落于温州市瓯海区梧田街道南塘大道西首丁香园2幢801室（所有权证号：0250052、0250053）的房产己抵押给中信银行温州分行，正被瓯海区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。被执行人陈帆名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路18号3幢205室（所有权证号：714618）己抵押给个人，经估算上述财产的价值已不足以清偿抵押债权。上述房产已由本院依法查封（查封有效期至2016年12月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息。
本院认为，因被执行人白晓武、苏乐祥名下房产均由其他法院首封，本院无法处置;被执行人陈帆名下房产己由其他债权人设置抵押，经估算其价值己不足以清偿抵押债权。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4697号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 燕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审290号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人莱州市虎头崖镇西滕村村民委员会。
法定代表人宋世基，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕73号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市虎头崖镇西滕村村民委员会自2015年10月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西滕村土地413.43平方米（0.62亩，其中建设用地20.8平方米；林地392.03平方米，其他草地0.6平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006—2020）》）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据�中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕73号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市虎头崖镇西滕村村民委员会退还非法占用的413.43平方米土地；2、限莱州市虎头崖镇西滕村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的413.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹万零贰佰贰拾捌元柒角伍分（¥10228.75元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月13日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民�院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的413.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕73号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市虎头崖镇西滕村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的413.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 栋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00443号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯某，系张家港市邮政局职工。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫出庭支持公诉、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月16日晚，被告人冯某醉酒后驾驶苏E×××××邮政专用二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇凤南路由北向南行驶至飞翔化工厂路段处时，与钱某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人冯某的血液中乙醇浓度为294mg／100ml。
被告人冯某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人冯某已赔偿了被害人钱某的相关经济损失。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱冰心
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2332号
原告：韩德兵，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波北仑广泰建筑安装有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：钟洪波，总经理。
委托诉讼代理人：李仲亚，男，1985年3月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省颍上县。
被告：王家群，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邵楠楠，女，1994年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邵某。
本院受理原告韩德兵与被告宁波北仑广泰建筑安装有限公司（以下简称广泰公司）、王家群、邵楠楠、邵某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩德兵及其委托诉讼代理人戴显文，被告广泰公司的委托诉讼代理人李仲亚到庭参加了诉讼，被告王家群、邵楠楠、邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩德兵向本院提出诉讼请求：1、判令广泰公司归还韩德兵工程意向金50000元并支付利息2903元，利息计算至实际支付日止；2、王家群对上述款项承担连带偿还责任；3、邵楠楠、邵某在遗产继承范围内对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，广泰公司承包的全椒奥能新城A区二期项目施工需要，与其签订《钢筋班分包合同》，合同对工作内容、结算方式，款项支付方式及意向金等做了约定，由广泰公司负责人邵国江签字并加盖公司合同章。合同签订后，其按邵国江指示，将50000元工程意向金汇入指定的个人账户。现合同并未实际履行，其多次向广泰公司及邵国江催讨意向金均未果。现邵国江因病去世，王家群系其妻子，邵楠楠、邵某系其子女，应在法律规定范围内承担责任。
广泰公司辩称：签订合同加盖的是公司印章，保证金必须打到公司账户，但是保证金却打到邵国江个人卡上。钱愿意还，但是保证金是交给二十一冶公司的，等公司退还后，再将钱退还给韩德兵。
王家群未作答辩。
邵楠楠未作答辩。
邵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，广泰公司与韩德兵签订《钢筋班分包合同》，合同约定，由韩德兵承包全椒奥能新城A区二期钢筋工工程。合同对工作内容、结算方式、款项支付方式等做了约定，由邵国江签字并加盖广泰公司合同专用。合同签订后，韩德兵于2015年6月29日按邵国江提供的银行账户汇入50000元，作为工程保证金（意向金）。合同签订、交付保证金后，《钢筋班分包合同》并未实际履行，韩德兵经多次催要保证金未果。2015年10月5日，邵国江因病去世，王家群系其妻子，邵楠楠、邵某系其子女。
上述事实，有韩德兵、广泰公司的陈述，以及韩德兵提交的户籍证明、婚姻登记证明、《钢筋班分包合同》、邵国江手写银行卡信息、汇款记录，广泰公司提供的建设工程施工合同等证据在卷佐证。
本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：双方签订的合同是否有效；保证金由谁负责退还；利息主张是否得到支持。
一、关于双方签订的合同是否有效的问题
2015年6月29日，广泰公司与韩德兵签订的《钢筋班分包合同》约定，由韩德兵承包全椒奥能新城A区二期钢筋工工程。因韩德兵无相应钢筋工施工资质，故双方签订的合同为无效合同。
二、关于保证金由谁负责退还的问题
分包合同签订后，韩德兵按照邵国江指示，向邵国江个人账户汇入50000元。该50000元是韩德兵基于承包全椒奥能新城A区二期钢筋工工程交纳的保证金。虽然50000元汇入邵国江个人账户，但邵国江代表广泰公司与原告签订合同的，款为何汇入邵国江个人账户系广泰公司内部管理问题，且广泰公司亦认可保证金已交给二十一冶公司。现原告韩德兵与广泰公司之间的合同未履行，该保证金应由广泰公司予以退还。
三、关于利息主张是否得到支持的问题
韩德兵并无相应钢筋工施工资质，不能承包钢筋工工程，其无资质承包工程应当考虑由此产生的风险。保证金不是工程价款，双方对利息也未作约定，故对韩德兵主张利息的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑广泰建筑安装有限公司自本判决生效之日起90日内退还原告韩德兵工程保证金50000元；
二、驳回原告韩德兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，适用简易程序审理减半收取561.50元，财产保全费549元，合计1110.50元，由原告韩德兵负担60.50元，由被告宁波北仑广泰建筑安装有限公司负担1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年十月十八日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5679号
上诉人（原审原告）程某某，男。
委托代理人汪某某，××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）××制品有限公司。
委托代理人杜某某，男。
上诉人程某某因与被上诉人××制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民劳（初）字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，程某某与××制品有限公司在劳动关系存续期间，双方均应依照劳动法律法规的规定履行各自的权利和义务。关于月薪问题，双方就对方提交的工资明细表均不予认可，双方又均主张实行计件和计时工资相结合的工资支付方式，而双方对于计时工资的标准以及计件工资的定额又无法举证证明，因此，本院在确认程某某实行计件和计时相结合的工资支付方式的同时，以程某某每月的实得工资进行计算，根据程某某主张的加班时间，××制品有限公司已经按照高于法律规定的最低工资标准向程某某支付了工资，故程某某要求××制品有限公司补足2008年3月22日至2010年2月22日加班工资差额，原审不予支持准确，本院予以维持。关于离职原因及补偿问题，××制品有限公司通知程某某2010年2月22日至2010年4月30日停工，但未提交证据证明让程某某停工的理由，且××制品有限公司迟至程某某2010年3月7日申请劳动仲裁时也未发放2010年1月和2月的工资，导致程某某无法继续工作而就本案申请劳动仲裁，因此，本案双方解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，××制品有限公司应当向程某某支付解除劳动合同的经济补偿。原审按照程某某的工作年限和实际每月平均工资计得其应得解除劳动合同的经济补偿金19985.36元，事实清楚，适用法律正确，计算准确，本院予以确认。××制品有限公司在劳动仲裁后已经按照仲裁裁决的金额向程某某支付了2010年1月和2月工资，程某某又上诉要求××制品有限公司支付，本院不予支持。程某某在诉讼中主张其2010年1月和2月工资高于仲裁裁决的金额，与其在劳动仲裁时主张的金额不符，本院不予采信。关于房租问题，程某某未有证据证实双方曾约定免房租，故该项诉求原审不予支持，本院亦不予支持。综上，程某某和××制品有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程某某和上诉人××制品有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 马瑞琳（兼）