wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执73号申请执行人泰州医药高新技术产业开发区明珠街道鑫融农民资金专业合作社。法定代表人帅荣俊，系该××理事长。委托代理人（特别授权）陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人陈静怡。被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人陈国平，系该公司董事长。被执行人陈国平。申请执行人泰州医药高新技术产业开发区明珠街道鑫融农民资金专业合作社与被执行人陈静怡、泰州市鑫泰来贸易有限公司、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰开商初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈静怡应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州医药高新技术产业开发区明珠街道鑫融农民资金专业合作社支付借款本息424万元及逾期利息（以350万元为本金，自2015年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；陈国平、泰州市鑫泰来贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向陈静怡追偿；陈静怡、泰州市鑫泰来贸易有限公司、陈国平应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州医药高新技术产业开发区明珠街道鑫融农民资金专业合作社支付预交的案件受理费40720元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，查明被执行人陈国平拥有小额银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人陈国平拥有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××、苏M**的车辆，被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司拥有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人陈静怡拥有位于泰州市xx的房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于被执行人陈国平及泰州市鑫泰来贸易有限公司名下的车辆，因车辆没有实际扣押或车龄较长价值不高，申请执行人不要求法院查封、处置；对于被执行人陈国平的银行存款，因数额不大，不要求法院查封不要求法院冻结、扣划；对于被执行人陈静怡的房产，申请执行人正与被执行人协调，暂不要求法院处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查明的车辆、房产、存款，申请执行人均不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  王国栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4245号
河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司：
你与单来富劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10184号
申请执行人娄陆明，男，1965年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许徐波，男，1978年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人廖洪霞，女，1984年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行娄陆明与许徐波、廖洪霞民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初10193号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢雨彤
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执42号
申请执行人孙志强，男，1986年4月5日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省桦南县。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人刘英志，男，职务董事长。
本院在执行孙志强与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险一案中，被执行人现已履行完毕。经申请人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书七劳人仲字（2015）第236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李庆坤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林大庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，该区人民政府区长。
再审申请人林大庆因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3761号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为:西城区政府收到林大庆举报信后，已经将该信件转交中共北京市西城区纪律检查委员会进行处理。故林大庆要求确认西城区政府未对林大庆提出的申请作出回复行为违法的起诉没有事实根据，亦无法律依据，不符合法定起诉条件。据此，北京市第四中级人民法院一审裁定驳回林大庆起诉，北京市高级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持原裁定。
再审申请人林大庆向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第3761号行政裁定；2.判决确认西城区政府行政行为违法，赔偿再审申请人损失。其申请再审的事实与理由为：所居住楼房有居民违建挖地下室，破坏楼房安全性，存在安全隐患。再审申请人向住建委、规划委等多个部门反映均未得到解决，向西城区政府实名举报，至今未得到解决。
本院认为：从再审申请人林大庆向本院提交的再审申请书载明的内容可知，林大庆系对所在住宅楼有业主违章建设地下室举报未果而引发。其向西城区政府信件反映既有针对相应工作人员违法违纪的举报，也有对西城区政府相关工作部门不依法查处违章建设的举报。向人民政府举报所属工作部门工作人员违法违纪行为以及不依法履行职责，是公民的权利，应当予以保护。但保护公民投诉权、举报权的方式有多种途径。西城区政府将该举报信转送有关纪检监察部门处理，并无不妥。林大庆如认为西城区政府相关工作部门存在不履行查处违章建设法定职责的情形，并希望通过行政诉讼方式监督该工作部门依法行政，亦应以相应工作部门为被告直接提起行政诉讼，以维护合法权益，并及时化解纠纷，减轻各方当事人的诉讼成本，避免诉累。但其以西城区政府为被告，直接要求西城区政府履行查处职责，并要求确认西城区政府不依法处理违法的诉讼请求，无法律依据。原一、二审法院裁定分别驳回林大庆的起诉和上诉，符合法律规定。
综上，林大庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林大庆的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 潋
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1535号
被执行人:杨丽芳,女,1982年6月9日出生。
本院在执行:杨丽芳罚金一案，本院作出的(2016)皖1204民初270号刑事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人杨丽芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，现本院已将被执行人杨丽芳纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年四月二十二日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1535号杨丽芳：我院立案执行你罚金一案，本院作出的(2016)皖1204刑初270号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：(1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204刑初270号刑事判书中的义务。（2）负担该案标的款30000元，申请执行费350元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十二月六日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方�规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1535号被执行人:杨丽芳,女,1982年6月9日出生。本院在执行:杨丽芳罚金一案，本院作出的(2016)皖1204民初270号刑事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人杨丽芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，现本院已将被执行人杨丽芳纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年四月二十二日书记员  王 军
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初761号
原告刘某。
被告刘某。
本院在审理原告刘某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
审判员 邝晓光
二〇一六年三月十日
书记员 马 光
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3344号
原告李汉义，男，1968年8月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李树伟，男，1989年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李汉义与被告李树伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉义的委托代理人杨集文、被告李树伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告李树伟在原告处借款30000元，约定借款月利率2%，还款日期2016年5月9日。借款到期后经原告多次索要，被告一直支托不予偿还，无奈才依法予以起诉，恳请人民法院判令被告偿还借款及利息，以维护原告合法权益。
被告李树伟庭审答辩称，欠条是我签的，但是我没有用过此笔借款，此笔借款被李智广用了，本案借款结算部分及其他债务往来李智广给我打了80000元的借据，就本案借款结算部分及其他债务往来魏征给我出具了10000元借据一枚，我不同意原告起诉我，而且我们不是借30000元，而是借了10000元，原告当时给了7500元的现金，扣了2500元利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间是2016年4月9日金额为30000元。借款人是李树伟、李智广、蔚征，月利率2%，用以证明在2016年4月9日被告李树伟向原告借款30000的事实。
上述证据被告李树伟质证称，对借据本身没有异议，欠据是我签的，但是还有李智广、蔚征一起借的，当时借了10000元，但是打30000元的欠条，拿走现金7500元，扣了2500元利息。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李树伟未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年4月9日，李树伟、李智广、蔚征在原告李汉义处借款现金人民币30000元，并为原告李汉义出具借据一枚，约定2015年5月9日还款，月利率为20‰。借款到期后，借款人未能按时还款，现原告要求被告李树伟偿还借款本金人民币30000元及利息2000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李汉义作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李树伟作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的李智广、蔚征也应该承担还款义务的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本院不予支持。对被告李树伟的其他抗辩理由，被告未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告李树伟于本判决生效后立即给付原告李汉义借款本金人民币30000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李树伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年八月二十日
书记员 李 玉 雪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初423号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，28岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。本院于2016年6月1日决定逮捕，由惠安县公安局于同月3日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日22时8分许，被告人何某某驾驶轻型厢式货车，沿惠安县惠兴街由G324线往县医院方向行驶，行至本县大鹏酒店停车场路口路段，碰撞行人王某某（男，45岁），造成王某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某某及时报警，并在现场等候交警处理，接受调查，如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，死者王某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人何某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人何某某与被害人亲属双方，经本院另行主持调解，被告人何某某赔偿被害人王某某亲属的经济损失共822638.28元（除保险理赔的强制险、商业险保额50万元的款项外，被告人何某某另行赔付210000元并已付清，如前两项合计未到822638.28元，被告人何某某愿意在保险理赔款到帐后补足至822638.28元。）。被害人亲属出具谅解书对被告人何某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、涂某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故路段监控工作说明及监控截图，交通事故认定书、住院病历及死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验报告，事故车辆速度鉴定报告，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，火化证，身份证明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询，民事调解书、赔偿凭据及谅解书，归案工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，驾驶轻型厢式货车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人何某某案发后，主动打电话报警，留在现场等候交警处理，接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被害人负次要责任，可对被告人何某某酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某具有一定的悔罪表现并已赔偿被害人亲属的经济损失取得谅解等情节，经所在社区审前调查，其符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异33号
异议人（申请执行人）：罗春香，女，1985年6月21日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被执行人：张家口市新大陆美食城，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：王金山，该公司经理。
在本院执行罗春香与张家口市新大陆美食城劳动争议一案中，异议人罗春香对本院2018年3月19日做出的（2018）冀0702执174号执行裁定书裁定不予执行张家口市劳动人事仲裁委员会张劳仲审字（2017）第102号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人(申请执行人)罗春香称，申请人罗春香与被申请人张家口市新大陆美食城、张家口宾馆劳动争议纠纷一案，已经由张家口市劳动人事仲裁委员会于2017年9月29日作出张劳仲审字（2017）第102号裁决书。裁决：申请人和张家口市新大陆美食城按照国家规定缴纳2011年4月至2012年12月、2014年1月至2017年6月10日的养老保险费并办理社会保险关系转移手续；张家口宾馆承担连带赔偿责任。裁决后，张家口市新大陆美食城和张家口宾馆不服，申请张家口市中级人民法院撤销。张家口市中级人民法院立案后经开庭审理于2017年12月15日作出（2017）冀07民特31号裁定书，撤销张家口市劳动人事仲裁委员会张劳仲审字（2017）第102号裁决中“张家口宾馆承担连带赔偿责任”部分的裁决。现张家口市劳动人事仲裁委员会于2017年9月29日作出张劳仲审字（2017）第102号裁决中未被撤销部分（即由申请人和被申请人缴纳2011年4月至2012年12月、2014年1月至2017年6月10日的养老保险费并办理社会保险关系转移手续）和张家口市中级人民法院（2017）冀07民特31号裁定书已经发生法律效力。但被申请人仍拒不履行确定的义务。为维护合法权益，申请人向桥东区人民法院申请强制执行。桥东区人民法院以本案没有明确的执行内容，裁定不予执行。申请人认为桥东区人民法院的裁定是对法律和张家口市劳动仲裁委员会已生效裁决的错误理解。张家口市劳动人事仲裁委员会的裁决就是要求被申请人缴纳养老保险费，其内容非常明确。执行内容就是“缴纳”行为。其和其他民事责任如“排除妨害”、“赔礼道歉”一样。只要求被申请人完成缴纳行为。执行法院只需强制被申请人完成缴纳行为即可。社保部门在被申请人缴纳养老保险费用时，自然会测算具体的缴费数额。执行法院没有必要知道具体的缴纳数额。何况本案申请人已将社保部门测算的2014年1月—2017年6月的缴费数额在申请执行时已交到张家口市桥东区人民法院。桥东区人民法院在不认真审查张家口市劳动人事仲裁委员会裁决书及错误理解法律条文的情况下，就简单粗暴地裁定不予执行，使申请人的合法权益得不到保障，使被申请人的违法行为得不到法律制裁。为维护本人合法权益，特向贵院申请复议，请求撤销张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执174号裁定，恢复执行。
被执行人张家口市新大陆美食城称，罗春香提出的执行异议不符合法律规定，应当予以驳回。具体理由如下：一、罗春香提起的执行异议不符合法定程序。人民法院裁定不予执行劳动争议裁定，是对申请强制执行案件终结执行的一种结案方式，不同于当事人对执行程序、执行标的实体权属方面的争议或异议，法律也并没有赋予申请人有权对人民法院作出的不予执行仲裁裁决的裁定提出执行异议的救济权利。因此，罗春香提起的执行异议不符合法定程序，应予驳回。二、缴纳社会养老保险费用不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。据此，答辩人认为，缴纳社会养老保险费用不属于人民法院受案范围，对于用人单位欠缴的社会保险费用，应由行政机关予以催缴。因此，贵院作出的不予执行裁定符合法律规定，罗春香的异议理由不能成立。三、社会养老保险费用的征缴属于行政行为，且养老保险费用的确认亦应由行政机关实施，答辩人无权干涉。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。由此可见，社会养老保险费用的征缴属于行政行为，对于用人单位欠缴社会保险费用的，应由行政机关予以催缴。而根据本案仲裁裁决书确定的内容，养老保险具体标准及金额应由社会保险事业管理局予以确认，亦属于行政行为的范畴，答辩人无权干涉。基于上述事实和法律依据，请贵院依法查清事实，驳回罗春香的异议。
本院查明，异议人罗春香因与被申请人张家口市新大陆美食城、张家口宾馆劳动争议纠纷一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月29日作出张劳仲审字（2017）第102号仲裁裁决书，该裁决书裁决，申请人罗春香与被申请人张家口市新大陆美食城按照国家规定缴纳2011年4月至2012年12月、2014年1月至2017年6月10日的养老保险费，具体标准数额按照张家口市社会保险事业管理局计算为准并办理社会保险转移手续；被申请人张家口宾馆承担连带赔偿责任。张家口市新大陆美食城、张家口宾馆不服上述仲裁裁决向张家口市中级人民法院申请撤销该裁决。张家口市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀07民特31号民事裁定书，该裁定书裁定撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲审字（2017）第102号裁决中“张家口宾馆承担连带责任”部分的裁决。（2017）冀07民特31号民事裁定书生效后，异议人罗春香向本院申请执行，本院在执行过程中作出（2018）冀0702执174号裁定，裁定不予执行张家口市劳动人事仲裁委员会张劳仲审字（2017）第102号仲裁裁决书。异议人罗春香向本院提出执行异议。
本院认为，张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民特31号民事裁定书已经生效，该裁定书对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照裁定书所确定的义务履行。本院作出的（2018）冀0702执174号执行裁定书认为仲裁裁决没有具体执行内容，属于事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702执174号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯宝成
人民陪审员 赵世红
人民陪审员 董艳霞
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李美娜
书 记 员 苗 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1012号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈伟。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
负责人：李强。
原审被告：重庆圆达机电有限公司。
法定代表人：孙斌。
原审被告：孙斌。
原审被告：许海宁。
原审被告：孙忠国。
原审被告：张秀芬。
原审被告：杨东。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市个人信用融资担保有限责任公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定，发生争议由贷款人或债权人所在地的人民法院管辖。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1313号
原告：王玉宝，男，1984年8月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：施亮亮，男，1988年1月5日出生，汉族，住南通市通州区。
原告王玉宝与被告施亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼，被告施亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告施亮亮归还借款本金28000元，并支付自2016年12月2日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2016年12月2日，被告因资金周转需要向原告借款28000元，约定借期一年，月利率为千分之三十。借款后，被告至今未能还款。
被告施亮亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，施亮亮与王玉宝签订借款协议，确认施亮亮向王玉宝借款28000元，月利率千分之三十，借期自2016年12月2日至2017年12月1日。当日，王玉宝向施亮亮的银行卡中转账支付28000元。借款后，施亮亮至今未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款本金并支付利息。双方约定的利率标准超过法律的规定，原告自愿按照月利率2%计算，本院照准。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施亮亮于本判决生效后十日内一次性归还原告王玉宝借款本金28000元，并支付自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告施亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾 华
湖南省�首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢223号
吉首华商房地产开发有限公司、杨蕊滢：
本院执行的杨蕊滢申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额29565元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审131号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郭永有，男，1974年12月12日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人王新荣，女，1971年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2707号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郭永有、王新荣系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2707号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2707号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2707号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2707号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审131号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人郭永有，男，1974年12月12日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人王新荣，女，1971年3月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2707号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人郭永有、王新荣系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2707号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2707号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2707号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2707号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1530号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号。
法定代表人宋建明，该行董事长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人刘芳。
被执行人田义红。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与刘芳、田义红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01072号民事判决已生效，依该生效裁判：一、刘芳归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金55870.72元，支付计算至2015年8月10日的利息(含罚息)1033.04元，并支付自2015年8月11日起至本判决生效之日止按照《个人借款合同（生产经营性贷款）》约定计算的利息、罚息；上述付款义务于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）二、田义红对刘芳在本案中的债务承担连带清偿责任。田义红承担保�责任后，有权向刘芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.5元，财产保全费620元，合计诉讼费1231.5元，由刘芳负担，田义红承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2016年2月24日申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经查被执行人田义红名下有苏E车辆已处于查封状态，且因未发现车辆下落而暂未能执行。被执行人田义红名下的常熟经济开发区高新技术产业园东山路1号爱乐商务广场1幢1514号房产、刘芳名下昭文路1号香格丽花园旭日苑1111房产均设置了抵押权，本案�不宜处置。被执行人刘芳名下与案外人共有的方塔街106号E086房产，其名下仅占10%份额，且面积仅有12.40平方米，本案暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币60291.11元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王亦斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1905号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告张江，现住吉林省榆树市。
被告宋继玲，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张江、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张江、宋继玲、李春海经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告张江与我公司签订购货协议一份，协议赊购4，280.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张江于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告宋继玲、李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告张江后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，280.00元，利息2，311.20元，案件受理费由二被告承担。
被告张江、宋继玲、李春海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年4月4日被告张江在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为宋继玲、李春海。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月4日被告张江在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元，担保人为宋继玲、李春海。当日被告张江、宋继玲、李春海在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告张江。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张江、宋继玲、李春海未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月4日，被告张江与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张江于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告宋继玲、李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告张江后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告张江签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张江交付化肥、农药后，被告张江理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告宋继玲、李春海作为连带责任保证的保证人应对被告张江的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，280.00元，于判决书生效之日履行，被告宋继玲、李春海承担连带给付责任。
二、被告张江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，311.20元（利息自2013年4月5日至2015年7月5日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告宋继玲、李春海承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张江负担，于判决书生效之日交纳，被告宋继玲、李春海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月十九日
书记员 张连吉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第358号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰勇，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2005年5月26日因犯招摇撞骗罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月1日刑满释放。2008年2月21日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月29日刑满释放。2009年7月9日因犯故意伤害罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月6日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌故意伤害被新津县公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县人民检察院批准逮捕，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人兰勇犯故意伤害罪一案，于2015年3月10日作出（2015）新津刑初字第29号刑事判决。原审被告人兰勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月13日16时许，新津和睦物业公司的员工古新明驾车搭载杨某某、王某二人，行至新津县金华镇硝矿北街99号裁缝店门口处，遇到多次与新津和睦物业公司物管人员发生口角的被告人兰勇，被害人古新明和杨某某、王某持橡胶警棍下车与兰勇发生打斗。兰勇被古新明等三人摁倒在地后，趁古新明三人不备之际，站起来跑进裁缝店抓起一把裁缝剪挥舞着向古新明三人冲过去，古新明三人见状逃跑，兰勇从背后将古新明推倒在地，并用手中的裁缝剪刺向古新明的头顶及右后背。经鉴定，被害人古新明所受损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人古新明系新津和睦物业管理有限公司员工，每日工资为111.82元，其受伤后在新津县人民医院住院治疗12天，用去医疗费9274.97元，并造成护理费、误工费等损失。
原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、证据保全决定书及物证照片、病情证明、医疗费票据及工资表、鉴定意见、户籍材料、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人兰勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人等人的行为对案件发生具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人兰勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人兰勇在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费共计10283.68元；驳回附带民事诉讼原告人古新明的其他诉讼请求；对扣押在案的作案工具予以没收。
宣判后，上诉人兰勇不服，以本案系因被害人一方率先殴打自己引发，上诉人系在自身安危受到不法侵害时采取的制止行为，故其行为具有防卫性质，属于正当防卫或防卫过当；上诉人在案发现场让其朋友打电话报警，到案后如实供述其罪行，系自首为由提出上诉。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰勇故意损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被害人一方率先殴打上诉人的行为对引发本案存在过错，故该情节可对上诉人酌情从轻处罚。上诉人兰勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上诉人兰勇所提其行为具有防卫性质，属于正当防卫或防卫过当的上诉理由，本院认为，根据《刑法》第二十条之规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害的人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”正当防卫或防卫过当针对的客体必须是正在进行的不法侵害，而现有证据能够证实被害人一方在上诉人表示服气后便将其放开，上诉人趁机跑进裁缝店拿剪刀对正在逃跑的被害人古新明头部、背部等部位进行捅刺，此时被害人已经停止了加害行为，故上诉人的伤害行为不具有防卫性质，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提其具有自首情节的上诉理由，本院认为，根据公安机关出具的挡获经过证实，上诉人虽在他人报警后留在现场等待，随后到公安机关陈述了案发经过，但因被害人的伤情尚未确定，公安机关未对上诉人采取强制措施，上诉人也答应随叫随到。随后几天，公安机关再次通知兰勇接受调查时均被其以各种借口推脱。公安机关遂于2014年11月7日对兰勇实行上网追逃，后于同月19日锁定兰勇的行踪，将其挡获。故上诉人所提具有自首情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦 帅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执314号
申请执行人王广双，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市湾龙镇三山村一组。
申请执行人安丰利，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县三合乡东胜村五组。
被执行人乔永财，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市一座营镇泉眼村二组。
本院在执行（2015）梅民初字第268号民事判决书原告王广双、安丰利与被告乔永财机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第268号民事判决书民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月一日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执314号申请执行人王广双，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市湾龙镇三山村一组。申请执行人安丰利，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县三合乡东胜村五组。被执行人乔永财，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市一座营镇泉眼村二组。本院在执行（2015）梅民初字第268号民事判决书原告王广双、安丰利与被告乔永财机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第268号民事判决书民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月一日书记员  孙一夫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初130号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1983年3月12日（实际出生时间为1984年12月28日）出生于河南省，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2016年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；同年2月24日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，2016年5月30日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员刘英、书记员程园园出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日凌晨2时许，被告人高某甲与被害人徐某等人在阜阳市颍泉区北京中路第四中学门口大排档吃饭。期间被告人高某甲与徐某两人因琐事发生口角，被人拉开。被告人高某甲离去后又返回大排档持菜刀将徐某左肩部、左手部砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：徐某左肩胛部创损伤程度为轻伤二级，左手部损伤程度为轻微伤。
另查明:2016年2月14日，被告人高某甲到阜阳市公安局泉河派出所投案。案发后，被告人高某甲家人已赔偿被害人徐某经济损失，取得其谅解。
以上事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，鉴定意见，勘验、辩认笔录，视听资料，被害人徐某陈述，证人许某、张某、高某乙证言，被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲有前科，使用刀具实施伤害行为，应从重处罚。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某甲在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，辩护人建议对被告人在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 张文峰
人民陪审员 刘家友
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执451号
申请执行人：冯艳平，女，1966年5月5日，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人：马榅财，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。
被执行人：陈宏，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
申请执行人冯艳平与被执行人马榅财、陈宏民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22812号民事调解书已经发生法律效力，因马榅财、陈宏未履行生效法律文书所确定的义务，冯艳平向本院申请执行，要求马榅财、陈宏偿还冯艳平借款本金102万元、利息（以120万元为基数，自2014年8月24日起计算至2016年5月31日；以102万元为基数，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止，利息标准按照年利率24%计算）、案件受理费6990.00元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统调查被执行人名下的财产信息，被执行人马榅财名下有位于北京市西城区茶马街XXX号房屋，本院于2017年3月13日依法轮候查封上述房屋，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年4月26日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗天喜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24537号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告:梅龙飞，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告梅龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2381号
原告郭振兴，住隆化县。
被告周渲雨，住隆化县。
原告郭振兴与被告周渲雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告郭振兴到庭参加诉讼，被告周渲雨经公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告郭振兴诉称，2014年12月29日，被告周渲雨在原告处借款4万元，并为原告出具了借条一张，约定2015年1月15日前偿还。约定还款日届满后，被告没有履行还本付息的义务，后经多次催要，但至今被告没有归还，诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告周渲雨未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了如下证据：
证据一、借据一张，拟证明被告借款的事实。
证据二、证人李某某证言，拟证明原告为了借给被告借款，曾向证人李海韬借款三万元的事实。
被告周渲雨未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，能够证明本案基本事实，应予认定。
经审理查明，2014年12月29日，被告周渲雨在原告处借款4万元，并为原告出具了借条一张，约定2015年1月15日前还。约定的还款日届满后，被告没有偿还借款。
本院认为，原告借款给被告使用，双方形成民间借贷关系，被告应按约定时间偿还。原告并未举证证明双方对借款期限内和逾期还款利率的约定，故原告要求被告支付借款期限内利息的主张不予支持，对于超期还款的利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后五日内偿还原告借款本金40000元，并自2015年1月15日起按年利率6%支付利息至还清为止。
案件受理费800元，公告费用400元，由被告周渲雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费800元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2461号
原告：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧，统一社会信用代码91341181551815118D（1-1）。
法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。
委托代理人：朱桂涛，天长永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：余金玲。
原告天长市宝峰混凝土有限公司（以下简称宝峰公司）与被告余金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宝峰公司法定代表人仇有瑜及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告余金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
宝峰公司诉称：我公司向余金玲提供混凝土。2016年6月7日双方进行结算，确认余金玲欠混凝土款87000元，并出具欠条1份。欠条约定还款期限为2016年6月30日，并约定了逾期付款利息。现还款期限届满，余金玲未还款。我公司起诉至法院，要求余金玲立即给付混凝土款87000元并自2016年6月7日起按月利率2%承担逾期付款利息直至款项还清日止。
宝峰公司提供了对账单和欠条各1份。
余金玲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：宝峰公司向余金玲供应混凝土。2016年6月7日，双方对账，对自2016年3月3日至2016年5月29日期间的供货、付款情况进行核对，确认截止2016年5月29日，余金玲欠款87000元，并由余金玲出具欠条1份。欠条载明：付款时间2016年6月30日，如到期不还，余金玲自欠款日起按月利率2%承担逾期利息。付款期限届满后，余金玲未还款。故引发诉讼。
上述事实，有对账单、欠条和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：余金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。余金玲欠宝峰公司混凝土款87000元，事实清楚，证据确实充分，且双方约定的付款期限已届满，余金玲负有支付货款87000元的义务。其未能按期付款，已经违约，应当承担逾期付款违约金，双方约定的违约金，未超过法律规定的范围，余金玲应当按按照约定承担逾期付款违约金。综上，宝峰公司要求余金玲立即支付混凝土款87000元及自2016年6月7日起直至款项还清日止按月利率2%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金玲于本判决生效之日起十日内给付原告天长市宝峰混凝土有限公司混凝土款87000元及逾期付款违约金（自2016年6月7日起按月利率2%计算至判决生效日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告余金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年八月二日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初681号
原告杨俊峰，个体工商户。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告方玉华，公务�。
原告杨俊峰与被告方玉华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨俊峰及其委托代理人尤文军到庭参加了诉讼。被告方玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称：2014年9月6日被告向我借款20000元用于周转，并签订了借款合同，约定借款时间自2014年9月6日至2015年9月6日，利息按月息3.5%计算，每月结算一次。当日我支付给被告现金20000元，被告出具借条1份。逾期后我多次向被告索要借款本息，被告均以无钱为由拒付借款本息。为此，请求依法责令被告立即偿还借款本金20000元，利息13300元（从2014年9月6日至2016年4月6日止，按月息3.5%计算），合计33300元。
原告杨俊峰向法庭提供了下列证据：
1、杨俊峰身份证复印件1份，证�其身份。
2、借款合同1份，证明被告借款20000元，约定月利率3.5%，使用期限一年的事实。
3、方玉华出具的借条1份及方玉华身份证复印件1份，证明被告身份及被告向原告借款，原告已支付现金20000元的事实。
被告方玉华在诉讼期间辩称：借款该还，现在无能力偿还，请求只还本金，不还利息，并分期付款。
被告方玉华未向法庭提供证据。
原告所举证据，经合议庭评议认为，被告向原告借款事实清楚，被告亦认可。原告提交的证据1、2、3符合民事证据的特征，且证据内容相互印证，能够证明本案的主要案件事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告当庭的陈述，本院查明以下案件事实：2014年9月6日被告向原告借款20000元用于资金周转，双方签订一借款合同约定：“借款20000元，使用期限从2014年9月6日起至2015年9月6日止，月利率为3.5%，利息每月结算一次。”被告给原告立一借据：“借条，今借到杨俊峰现金贰万元整（￥20000元）用于资金周转，借款人方玉华，2014年9月6日。”被告方玉华签名捺印。当日原告支付给被告现金20000元。逾期后，经原告索要，被告均以无钱偿付为由拖欠至今未有偿付借款本息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，利息从借款之日起至2016年4月6日止，按月利率3.5%计算为13300元，合计33300元。
本院认为，被告向原告借款20000元，双方签订有借款合同，被告立有借据，原告依约向被告支付了借款，原、被告之间建立的借款合同合法有效。现原告要求被告偿还借款的诉请事实清楚，证据充分，理由正当，且被告对借款的事实无异议，本院予以支持，但原告要求被告按月息3.5%支付利息，超过了国家�定个人借款利率标准。审理中原告同意按年利率24%计算利息，应予确认。被告抗辩只还本金，不还利息的理由不能成立，本院不予支持。经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方玉华在本判决生效后三十日内偿还原告杨俊峰借款本金20000元，并从2014年9月6日起至还款之日止，按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费700元，由被告方玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
审 判 员 李双贵
人民陪审员 王群英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 毅
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1430号
申请执行人：河北正大祥实律师事务所。
法定代表人：冯新祥。
被执行人：河北国信投资控股集团股份有限公司。
法定代表人：韩南。
本院在执行河北正大祥实律师事务所与河北国信投资控股集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵 康
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初970号
原告:张雄宝，男，1927年4月23日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人:王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告:蔚县代王城镇一村村委会，负责人:刘喜，系该村村主任。
被告:李建强，男，岁，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人:吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
原告张雄宝诉被告蔚县代王城镇一村村委会、李建强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告张雄宝诉称，1999年11月20日，原告与蔚县代王城一村村委会签订《土地承包合同书》，蔚县人民政府于1999年12月25日向原告发放了《土地承包经营权证书》，明确了原告在庄子西（油路南0.47亩土地的承包权（土地承包期由2000年1月1日至2029年12月1日）。代王城一村村委会在未经原告同意，未经法定程序的情况下，2007年7月1日签订《承包杏扁合同书》，将原告的0.47亩土地承包给了李建强。请求法院确认二被告签订的《承包杏扁合同书》无效，返还土地，恢复土地原貌，退还粮补并赔偿经济损失。
本院经审查认为，原告虽取得第一轮土地承包经营权，但在二轮土地承包合同签订前，承包地被本村村委�收回,集体经营种树。虽然村委会延续第一轮土地承包合同，仍然与原告签订了二轮土地承包合同，但村委会并未将土地交给原告实际经营，现因该争议土地连同周边其他村民的土地被收回后，均由村委会统一管理并统一进行了发包。相互的土地融合在一块，没有了原先拟定的边界。故本院认为，原告虽签订了二轮土地承包合同，取得了土地承包权，但并未实际取得承包地的经营权。故对混同的土地进行重新确权，分边界及权属，确不属于人民法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，裁定如下：
驳回原告张雄宝的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张 银
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初643号
原告：崔光智，男，1961年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：陈海，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告崔光智与被告陈海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔光智到庭参加诉讼。被告陈海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光智向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费390元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年，被告承包小坝镇先锋村农田用水的灌溉及收费，并负责水渠的维护。同年9月，被告在灌溉农田时，张子渠有一段渠拜被水冲跨，将下游我和另几家农田淹没。事后，我多次要求被告修缮该渠拜，被告均置之不理。2016年开春，为了不影响正常灌溉，我花费3天时间将该渠拜加高加固。我认为，被告承包先锋村的农田灌溉，并负责水渠的管理，应负责修缮该渠拜。我出力将该渠拜修好，被告应支付相应劳务费。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费390元。
被告陈海未提交书面答辩意见和证据。
原告崔光智围绕诉讼请求依法提交证据有：1、（2016）宁0381民初662号民事判决书1份，以证实被告承包2015年小坝镇先锋村的农田灌溉及收费，并负责水渠的维护和管理；2、先锋村村委会加盖印章的举证书1份，以证实原告花费3天时间维修渠拜的事实。经审核，原告提交的证据，符合证据的有效形式，证据效力予以确认。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：2015年，被告承包小坝镇先锋村农田的灌溉及收费，并负责水渠的维护和管理。同年9月，张子渠有一段渠拜被水冲跨，被告一直未进行修缮。2016年开春，为了不影响正常灌溉，原告花费3天时间，将该渠拜加高加固。
本院认为，被告承包小坝镇先锋村农田的灌溉及收费，并负责水渠的维护和管理，有义务修缮被水冲垮的渠拜。原告修缮了该渠拜，被告应支付相应报酬。原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院以予支持。原告的劳务费应参照2016年宁夏农民工的日平均工资107元的标准支付，即107元／天×3天＝321元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海支付原告崔光智劳务费321元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓秋娇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4162号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城，统一社会信用代码9153011266264645XF。
委托代理人：徐黄平（系昆明尊园房地产经纪有限公司工作人员），女，1990年2月15日出生，湖南省邵东县人。特别授权代理。
被告：孙龙辉，男，1988年2月20日出生，湖北省汉川市人。
第三人：张葆煜，男，1950年12月24日出生，云南省昆明市人。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告孙龙辉、第三人张葆煜居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司在宣判前申请撤回对被告孙龙辉、第三人张葆煜的起诉，经审查原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告孙龙辉、第三人张葆煜的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告昆明尊园房地产经纪有限公司已预交，此款已减半收取），由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 罗玮
二〇一七年六月八日
书记员 董娇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2122号
原告：珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人：周锦基，主任。
委托诉讼代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告：郭锦钊，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社（以下简称原告）与被告郭锦钊（以下简称被告）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢曜晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鱼塘承包款27110元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：依据珠海市斗门区白蕉镇冲口村村民代表会议的决议，原告于2013年将本村的28.24亩鱼塘发包给被告，每亩每年承包费960元，被告应于中标后支付首年承包金27110元，以后在每年的11月30日前交清下一年度的承包款。被告中标后与原告签订了《斗门区白蕉镇冲口村经联社农村土地承包合同书》（以下简称《冲口村农村土地承包合同书》），承包使用期限由2013年2月1日至2019年2月1日止。被告中标后只交了2013年、2014年及2015年的承包款，但却无故拖欠2016年的承包款，而且被告一直正常使用鱼塘，原告多次催促被告交纳承包款均未果，原告遂起诉。
被告缺席，庭前也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《冲口村农村土地承包合同书》1份；2.《关于迅速缴交鱼塘承包款的通知》1份。
被告未向本院提交任何证据。
被告缺席，无法进行法庭质证。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2012年11月，原告针对本村村民进行鱼塘发包投标，被告向原告缴纳投标押金27110元，并通过参与招投标获得冲口村四顷围28.24亩鱼塘的承包经营权。
2012年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订1份《冲口村农村土地承包合同书》，主要约定：承包项目为养殖，地点或土名为四顷围，承包面积28.24亩，承包期限为6年，从2013年2月1日起至2019年2月1日止；每年每亩上交承包款960元，全年应上交承包款27110元。乙方投标时须交纳押金27110元，待合同期最后一年当上调租金扣除。乙方必须在中标后3日内向甲方一次性支付首年承包租金才可与甲方签订本承包合同，否则甲方有权没收乙方的投标保证金，并取消乙方的中标承包权，另行公开发包。后每年11月30日前交清下一年度的承包款，如逾期（合同此处留白未填）日尚未交清承包款，甲方有权单方终止乙方的承包合同，没收乙方交纳的押金并无偿收回乙方的承包鱼塘，同时计罚乙方全家不享受冲口村集体股份分红，直到该批鱼塘期满为止（60岁以上的老人除外）；承包期内，乙方承包的项目，不得私自转让或转包他人及改变承包项目的经营内容和范围（可以转让或转包给本村户口的村民，但必须事先知会甲方，并要办理相关转租手续），否则作违反合同处理；甲方要严格遵守合同条款，不得借故中途收回乙方承包的项目（除国家政策调整外），否则甲方应赔偿乙方的直接经济损失；承包期间，如有征用地，开发补偿费归甲方所有；因本合同的订立、效力、履行、变更及终止等发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不成的向斗门区人民法院提出诉讼。
期间，被告已按约向原告缴清2013年、2014年及2015年的承包款共计81330元。
2016年7月15日，珠海市斗门区白蕉镇冲口村民委员会与原告共同向被告发出1份《关于迅速缴交鱼塘承包款的通知》，限被告在收到通知后于7月15日至7月21日期间（周六、日除外）向原告缴交拖欠的2016年承包款27110元。若被告逾期仍拒交塘租的，经村两委、村民代表会议研究决定，将取消被告新一轮的鱼塘发包的投包资格，被告所欠的鱼塘承包款未缴清前其全体家庭成员暂不能享受村集体分配，直到缴清才能享受。对被告所欠的鱼塘承包款将通过司法机关法律途径解决。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条第一款的规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”及第九条的规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，本案原告有权发包村集体所有的土地，是适格主体。
被告持本人户口簿及身份证参与涉案鱼塘的招投标，按规定缴纳投标押金，并在中标后与原告签订《冲口村农村土地承包合同书》，按约缴纳2013年、2014年及2015年的承包款，故本院认定原、被告签订的《冲口村农村土地承包合同书》为双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。依据双方在合同中的约定，被告须于2015年11月30日前全额预缴2016年的承包款27110元，被告无正当理由未按期足额缴纳2016年的承包款已构成违约，原告诉讼请求被告缴纳拖欠的承包款27110元，理法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锦钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社支付鱼塘承包款27110元；
如果被告郭锦钊未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由被告郭锦钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海
市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年十月十四日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条第一款农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执160号
申请执行人夏安秀，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人夏安秀与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4586号
起诉人：济南嘉润教学设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓丽，总经理。
2017年5月24日，本院收到济南嘉润教学设备有限公司的起诉状。起诉人济南嘉润教学设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑州市东明汽保设备有限公司（以下简称“郑州东明公司”）向其支付货款232175元；2、判令郑州东明公司向其支付自起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：自2013年5月29日，郑州东明公司分期购买起诉人教学设备12批。经双方对账确认，截止2016年12月4日，郑州东明公司共欠原告货款189525元。2016年12月9日签订设备购销合同，合同约定，郑州东明公司购买起诉人价值52650元教学设备一宗，预付定金一万元，所余42650元货款至今欠付。以上欠款经起诉人多次催收，郑州东明公司未予支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，起诉人与郑州东明公司于2016年12月4日双方确认的《来往款项对账单》没有约定争议解决方式以及管辖法院。起诉人与郑州东明公司于2016年11月24日签订的《设备购销合同》约定：“协商不成可向合同签署地法院申请起诉仲裁”，合同载明签订地点为“济南”。根据起诉人提供的合同并不能确定管辖故起诉人青岛力克川液压机械有限公司向本院提起诉讼不符合起诉条件法院。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案而被告住所地及合同履行地均不属于本院辖区，故起诉人向本院提起诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对济南嘉润教学设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 马金勇
审判员 刘静琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 方
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民终155号
上诉人（原审原告）：郑裕志，男，汉族，1963年6月11日，住潮州市枫溪区，身份证号码×××2411。
委托代理人：蔡斌武，系广东正冉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小平，女，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码×××2347。
被上诉人（原审被告）：吴惠海，男，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码：×××2456。
以上二被上诉人的共同委托代理人：林伟、吴伟标，均系广东创兴律师事务所律师。
上诉人郑裕志与被上诉人李小平、吴惠海不当得利纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郑裕志与被告吴惠海于2009年6月1日签订一份合约书，约定：原告郑裕志承租被告吴惠海厂房二层（位于枫一村××一横），面积约750平方米；租用期限为5年，自2009年6月1至2014年5月31日止；水费、电费自理等，因被告吴惠海提供的厂房没有供电设备，原告郑裕志自行向潮州市枫溪区金枫电力公司申请供电设备，户号：1014171801，户名：裕志，地址位于枫一校前路84号。原告郑裕志向被告吴惠海租赁厂房期间，于2011年6月19日把租赁的厂房再转租给案外人黄波，租期为2011年7月1日至2014年5月31日止。2014年5月31日租用期满，双方协商续租不成，2014年6月5日、6日被告吴惠海之妻李小平与原告郑裕志签订搬出协议，2015年2月16日又签订补充协议，期间于2014年6月24日被告吴惠海在搬迁物品时与案外人黄波、白云礼发生纠纷，在枫溪派出所主持下达成调解协议，约定：2014年6月24日被告吴惠海应于2014年6月25日前对放置于该工厂的物品进行搬迁；案外人黄波、白云礼等人配合搬迁工作等。2015年2月17日原告郑裕志、被告吴惠海之妻李小平、案外人黄波签订转租协议书，约定：被告李小平、吴惠海将厂房转租给黄波，该厂房以后一切债权债务与原告郑裕志无关。郑裕志诉称其2014年5月30日起停止使用二被告的厂房，请求法院判令：1.二被告向原告支付原告代为缴交电费人民币24293元；2.诉讼费用由二被告承担。
原审法院另查明：被告吴惠海家位于枫一校前路39号，于2014年1月26日之前已向供电部门报装电表，户号为1014171701。
原审法院认为：双方争议焦点是，租赁期满后，被告李小平、吴惠海是否有使用原告郑裕志向潮州市枫溪区金枫电力公司申请的供电设备（地址位于枫一校前路84号），户号：1014171801。原告郑裕志向被告吴惠海租赁厂房，双方约定电费由原告郑裕志自理，2011年6月19日把租赁的厂房再转租给案外人黄波，租期为2011年7月1日至2014年5月31日止。租赁期满后，原告郑裕志于2014年6月25日已完成搬迁，从原告郑裕志所提供的材料记载，其报安装的电表（户号：1014171801）在2014年6月、7月、8月、9月产生电费共人民币24293元，原告郑裕志已于2015年4月21日向潮州市枫溪区金枫电力公司交纳，但从被告吴惠海所提供的材料记载，其于2014年1月26日之前已向供电部门报装电表，户号为1014171701，原、被告之间的用电系不同的户号，原告郑裕志所提供的证据材料不足以证明其安装的电表（户号：1014171801）在2014年6月、7月、8月、9月产生电费，系被告所为，其诉讼请求依据不足，法院不予支持。另外，根据本案所查明的事实，法院已依法向原告释明，征求其是否要申请追加黄波作为本案当事人参加诉讼，原告表示不申请。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告郑裕志的诉讼请求。本案受理费人民币408元，由原告郑裕志负担。
宣判后，原审原告不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，判令二被上诉支付上诉人代为缴交电费人民币24293元；2.一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。理由如下：原审判决认定被上诉人“吴惠海所提供的材料记载，其于2014年1月26日之前己向供电部门报装电表，户号：1014171701，”上诉人、被上诉人之间的用电系不同的户号，上诉人郑裕志“所提供的材料不足以证明其安装的电表（户号：1014718101）在2014年6月、7月、8月、9月产生电费，系被上诉人所为”的事实认定系错误的。从原审法院查明的事实看，上诉人郑裕志所提供的材料足以证明其安装的电表（户号：1014718101）安装在被上诉人所有的厂房内，且双方租期己满，上诉人郑裕志也完成交接。电表（户号：1014718101）在2014年5月31日之后的所有权应是二被上诉人所有，2014年6月、7月、8月、9月产生电费，是在交接完毕之后产生的，与上诉人无关，其产生的费用应由二被上诉人承担。
被上诉人李小平、吴惠海答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人二审中均没有提出新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实属实，予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见分析，本案争议的焦点问题是：涉案供电设备（户号：1014171801，户名：裕志）2014年6月、7月、8月、9月产生的电费是否因被上诉人李小平、吴惠海使用而产生。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郑裕志主张涉案供电设备（户号：1014171801，户名：裕志）2014年6月、7月、8月、9月产生的电费是被上诉人李小平、吴惠海所使用而产生，但是在诉讼中未能提供证据证明涉案供电设备已移交给二被上诉人使用以及二被上诉人实际使用该电表的事实。而二被上诉人向原审法院提交了吴惠海于2014年1月26日之前向供电部门报装户号为1014171701用电设备的缴费发票及抄表信息等材料，证明二被上诉人有独立的用电设备。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律恰当，本院予以维持。上诉人郑裕志的上诉主张缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币408元，由上诉人郑裕志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 冯 泽 冰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李奕毅（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特161号
申请人：陈启金，男，1966年1月20日生，汉族，住长汀县。
申请人：汤任生，男，1966年3月22日生，汉族，住长汀县。
申请人：彭春梅，女，1968年7月4日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月14日受理了申请人陈启金与申请人汤任生、彭春梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人陈启金与申请人汤任生、彭春梅机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈启金一次性赔偿汤任生、彭春梅因汤毅受伤后经医院抢救无效死亡的医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜的费用等共计人民币338000元。本赔偿金分二期支付：第一期，2016年7月13日之前已支付人民币22.8万元整；第二期，剩余赔偿金人民币11万元整由陈启金的二轮摩托车投保的保险公司打入汤任生、彭春梅提供的“福建省农村信用社联合社”卡内。
二、汤毅驾驶的二轮摩托车损失费在人民币两千元内由陈启金承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在陈启金履行完协议内容后，汤任生、彭春梅等亲属自愿放弃向陈启金主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月十四日
代理书记员 范艳萍
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00213号
原告：元氏县华宇运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南，组织机构代码66773390-7。
法定代表人孙红恩，职务董事长。
委托代理人：张树青，男，该公司法务人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，组织机构代码10801184-4。
负责人：孙会军，职务经理。
委托代理人：陈少波，该公司理赔部工作人员。
原告元氏县华宇运输服务有限公司（以下简称华宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，原告司机驾驶冀KF9**／冀LR**挂车在山西忻州外环处与案外王瑞军驾驶的冀BK**汽车发生交通事故，经交通警察大队事故认定，原告方负事故的全部责任，案外人无责任。事故造成原被告车辆损失。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有商业车损险、三责险且不计免赔，请求判令被告赔偿保险理赔金合计150000元。
被告人保元氏支公司辩称：肇事车辆在我司投保车损险、三责险且不计免赔，对原告的合理合法损失，扣减对方交强险后按照责任比例承担，施救费、鉴定费、诉讼费等为间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2014年8月3日，原告司机曹国强驾驶冀KF9**／冀LR**挂车在山西忻州外环处与案外王瑞军驾驶的冀BK**汽车发生交通事故，经交通警察大队事故认定，原告方负事故的全部责任，案外人无责任。事故造成原被告车辆损失。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有商业车损险、三责险且不计免赔。原告车辆损失经元氏县价格认证中心评估为115307元（残值已经扣减），支付鉴定费3410元，事故中原告支付施救费5000元。庭审后被告保险公司提出重新鉴定车损，经双方协商一致，本院委托河北圣源祥保险公估公司评估车损为111870元。被告保险公司支付鉴定费7000元。三责车辆经保险公司定损为7500元，原告方已经支付对方。事故发生时在保险期间内。
上述事实有事故责任认定书、保险单、评估报告书、施救费票据、鉴定费等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张的车辆损失数额111870元，系双方协商一致鉴定机构后，本院依法委托的河北圣源祥保险公司评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，被告人保元氏支公司虽仍有异议，但没有提出反驳的事实证据，因此本院对冀KF9**／冀LR**车损为111870元予以确定。原被告支付的评估费系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由被告保险公司承担。交通事故发生后的及时施救系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司无相反的证据予以反驳，原告支付的施救费5000元具有不合理不合法的性质，因此保险公司主张施救费过高不予采纳。三责车辆损失数额双方无异议，本院予以确认。被告主张扣减无责赔偿，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，不予采纳。原告的主张符合法律规定的为车损111870元、评估费3410元、施救费5000元，三责车损7500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起三日内给付原告元氏县华宇运输服务有限公司赔偿金127780元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李青青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00213号
原告：王某某。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：滕某某。
原告王某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。被告滕某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚，于2012年10月19日登记结婚，婚后一段时间感情很好，但由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，现在原告由于疾病住院手术，无法与被告正常共同生活，最终导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告滕某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告滕某某经人介绍相识，于2012年10月19日登记结婚，婚后无共同子女。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生纠纷。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识相恋，步入婚姻并共同生活，应有一定的感情基础。被告在询问笔录中明确表示不同意离婚。原告起诉要求与被告离婚，因其未能提供证据证明具有可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初956号
原告：朱某某，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：杨某某，女，1955年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告朱某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告有效送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔凤岭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 袁春华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00874号
原告庄里镇某村民委员会，驻本县庄里镇某。
负责人左建民，任村委会主任职务。
委托代理人党复胜，陕西法安律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族。
委托代理人谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄里镇某村民委员会与被告许某某乡镇企业承包经营合同纠纷一案中，原告庄里镇某村民委员会于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庄里镇某村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元由原告庄里镇某村民委员会负担。
审 判 长 许晓娟
代审 判员 赵 倩
人民陪审员 赵春良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贺荣荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03144-1号
原告：阮仁保，男，汉族，1958年9月25日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘金平，男，汉族，1974年3月20日出生，住肥西县。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：瞿贤松，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告阮仁保诉被告刘金平、瞿贤松合伙协议纠纷中，原告以为了更好地保护自身的合法民事权益为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮仁保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮仁保承担。
审判员 戴刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第89号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李世成，绰号二蒙，男，1984年6月6日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县大阳镇。因吸食毒品于2013年11月6日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李世成犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员崔茜出庭支持公诉，被告人李世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月下旬至11月5日期间，被告人李世成在泽州县大阳镇外环路庞某某磅房内，以每克1000元的价格先后8次卖给吸毒人员唐某某毒品土制海洛因0.8克，获毒资800元。2、2013年11月初至11月5日期间，被告人李世成在泽州县大阳镇外环路庞某某磅房内，以每克600元的价格先后3次卖给吸毒人员翟某某毒品土制海洛因0.4克，获毒资240元（均为赊欠）。3、2013年11月5日19时许，被告人李世成在泽州县大阳镇外环路庞某某磅房内再次向他人贩卖毒品时，被泽州县公安局大阳派出所民警当场抓获，并从李世成暂住的磅房内查获可疑毒品10小包共计1.51克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的可疑毒品检材中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李世成违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人李世成供认其向唐某某贩卖毒品的事实，辩解其卖给唐某某六七次毒品，克数记不清了，最后一次唐某某进来还没来得及买就被抓获了；供认其给过翟某某一二次毒品，辩解二人是朋友，没有金钱往来。
经审理查明：2013年10月下旬至11月5日期间，被告人李世成在泽州县大阳镇外环路庞某某磅房内，以每克1000元的价格先后8次卖给吸毒人员唐某某毒品土制海洛因0.8克（包括被抓获的最后一次），获毒资800元。
2013年11月初至11月5日期间，被告人李世成在泽州县大阳镇外环路庞某某磅房内，以每克600元的价格先后3次赊给吸毒人员翟某某毒品土制海洛因0.4克（包括被抓获的最后一次）。
2013年11月5日19时许，被告人李世成在泽州县大阳镇外环路庞某某磅房内向唐某某、翟某某贩卖毒品时，被泽州县公安局大阳派出所民警当场抓获，并从李世成暂住的磅房内查获可疑毒品10小包共计1.51克，没收毒资100元。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的可疑毒品检材中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、泽州县公安局禁毒大队的线索来源证明、到案经过证明，证明该队民警在晋城市强制隔离戒毒所的日常摸排中发现李世成有重大贩毒嫌疑。
2、泽州县公安局大阳派出所的抓获证明，证明该所在大阳镇东街村东大路边一磅房进行治安检查时，当场查获李世成、崔某某、翟某某、唐某某涉嫌吸毒。
3、泽州县公安局扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单及照片，证明扣押李世成海洛因1.51克、人民币100元。
4、泽州县公安局禁毒大队的称量证明，证明所查获10小包疑似毒品每小包毛重0.2克。
5、晋城市公安司法鉴定中心（2013）1160号理化检验报告，证明在所查获的可疑毒品检材中均检出海洛因成分。
6、泽州县公安局搜查笔录，证明在李世成所住的磅房未发现犯罪证据和违禁品。
7、泽州县公安局（2013）004、005、006号现场检测报告，证明李世成、翟某某、唐某某的检测结果均呈阳性。
8、泽州县公安局（2013）第000257、000258、000260号行政处罚决定书，证明李世成、翟某某、唐某某因吸毒，于2013年11月6日被处以行政拘留十五日。
9、当场处罚罚没款收据，证明毒资100元已没收。
10、证人庞某某的证言，证明其在大阳镇环镇路边承包了一个磅房，只在白天营业，一般晚上没人。2013年11月4日晚，其和朋友李世成在磅房吸了点“黑货”后，李世成一人留在其磅房睡觉，次日听说李世成被抓。
11、证人唐某某的证言，证明2013年10月下旬，其记不清通过谁在大阳镇外环路一磅房认识了“二蒙”，向“二蒙”购买了100元钱毒品（约0.2克）。接下来，其基本每天都找“二蒙”买毒品吸，11月5日19时40分，其又到该磅房，发现崔某某正在注射毒品，“二蒙”和翟某某坐在那儿，向“二蒙”购买了100元钱毒品后，刚吸了点就被派出所抓住了。其总计至少花费800元钱向李世成8次购买过8小包约0.8克毒品。
12、证人翟某某的证言，证明其和“二蒙”以前一起出车时认识的，彼此都知道对方吸毒。2013年11月初开始，其在大阳镇外环路一磅房向“二蒙”赊购过3次毒品，共4小包约0.4克，应付“二蒙”240元钱。其中11月5日19时许，其在该磅房向“二蒙”赊购一小包毒品并吸食后，骑摩托车回家的路上碰到了崔某某，送崔某某到磅房后，崔某某从身上拿出一小包白色毒品注射了，几分钟后“老唐”进来，拿一些零钱向“二蒙”买了些毒品。
13、泽州县公安局大阳派出所的情况说明，证明该所多次查找崔某某未找到。
14、泽州县公安局大阳派出所的情况说明及领物证明，证明李世成被查获时的随身携带现金部分交纳了脱毒费，其余现金及物品已发还其亲属。
15、辨认笔录，证明李世成对唐某某进行了辨认，翟某某、唐某某对李世成进行了辨认。
16、被告人李世成的供述，证明其从2009年开始吸毒，近一两个月，其只要回大阳镇，就到庞某某的磅房休息及吸毒。2013年11月5日晚，其正在吸“黑货”时，翟某某进来吸了点走了。过了一会，翟某某和崔某某又一起来到磅房，崔某某向其要了点毒品注射了，几分钟后“老唐”也进来向其要了点毒品吸食了，然后“老唐”说出去给其借钱，其说不用了，“老唐”再次回到磅房时，三人被公安人员抓获，被查获10小包“黑货”和100元零钱。其没有向翟某某、崔某某和“老唐”要钱。
17、被告人李世成的户籍证明。
上列证据经质证，被告人李世成均无异议。本院认为，公诉机关所举证据可以互相印证，证实指控事实，相关内容应予采信。
本院认为，被告人李世成违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人李世成自愿认罪，可酌情从轻处罚。所查获的毒品、毒资应予没收，其余毒资应继续追缴。为了维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节、社会危害等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
二、所查获毒品及毒资100元予以没收，剩余毒资700元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年八月五日
书 记 员 贺佳强