山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初82号
原告陈建江，居民。
委托代理人聂来宝，***律师事务所律师。
被告王家云，居民。
被告吕金哲，居民。
被告杜宝先，居民。
上述三被告共同委托代理人王丽，***法律服务所法律工作者。
被告刘德云，居民。
被告杜顺，居民。
原告陈建江与被告王家云、吕希江、吕金哲、杜宝先、刘德云、杜顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈建江及其委托代理人聂来宝、被告杜顺到庭参加诉讼；被告王家云、吕金哲、杜宝先未到庭，三被告共同委托代理人王丽到庭参加诉讼；被告刘德云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈建江诉称，被告王家云、杜宝先、刘德云、杜顺在2014年期间向原告借款35万元，被告杜顺为其中10万元借款担保。被告向原告出具借条。被告王家云与吕希江系夫妻关系，被告杜宝先、刘德云系夫妻关系，应共同承担偿还责任。吕金哲是王家云和吕希江之子，应在继承吕希江遗产范围内承担偿还责任。原告就所欠款事宜多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉、请求判令被告王家云、杜宝先、刘德云、杜顺共同偿还借款20万元及利息（自2014年4月11日起至付清之日止，按月利率4%计算）；王家云、杜宝先、刘德云共同偿还借款10万元及利息（2014年6月24日起至付清之日止，按月利率6%计算）；杜顺对其中10万元借款本息承担连带保证清偿责任；王家云偿还借款3万元及利息（2015年6月16日起至付清之日止，按月利率4%计算）；吕金哲在继承吕希江遗产范围内承担偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告王家云、吕金哲、杜宝先辩称，钱是王家云借的，与吕金哲无关，要求驳回对吕金哲的起诉。利息过高，请求法庭依法酌减。
被告杜顺辩称，只是中间人，不应承担还款和担保责任。
被告刘德云未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，经杜顺介绍，被告杜宝先、刘德云、杜顺共同向原告借款20万元，口头约定月利率4%，约定借款期限自2014年4月11日至2014年7月11日，王家云作为担保人在借款借据上签字，未约定担保期限、担保方式和担保范围。同日，原告通过中国银行提取现金9万元，从农村信用社城南支行提取现金3万元，从家里拿现金8万元，共计20万元，交付给被告杜宝先。该款到期未还，双方协商展期三个月，杜宝先、王家云、杜顺作为借款人在证明上签字。2014年11月11日，杜宝先、王家云又请求延期还款到2015年1月11日，并在证明上签字。该笔借款本息均未付。
2014年6月26日，经杜顺介绍，被告王家云、杜宝先向原告借款10万元，口头约定月利率6%，借款期限至2014年7月26日，杜顺为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。同日，原告通过中国银行账户转至王家云农业银行账户94000元，另给付6000元现金。该款到期后未还，杜宝先、王家云要求延期一个月，在2014年8月24日的借条上注明并签字捺印。到期后仍未还，二被告要求再延期一个月，并于2014年10月4日为原告出具证明。该笔借款本息均未付。
2015年6月16日，被告王家云向原告借款3万元，口头约定月利率4%，使用期限26天，同日，原告给付被告王家云现金3万元。该笔借款本息一直未付。
查明，王家云与吕希江系夫妻，吕金哲是王家云和吕希江之子。吕希江于2016年２月13日死亡。
以上事实，有原告提供的借条四份、中国银行交易记录二份、农村信用社交易记录一份、证明二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告陈建江提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杜宝先、刘德云、王家云、杜顺向原告借款20万元和王家云、杜宝先向原告借款10万元、杜顺提供担保，以及王家云向原告借款3万元的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求各被告分别偿还借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。
对原告要求由被告杜顺对2014年6月24日借款承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，应自主债务履行期限届满之日2014年7月24日起计算六个月，至原告2016年1月5日起诉，已超出保证期间。对此请求，本院不予支持。
对原告主张被告杜宝先、刘德云系夫妻关系，要求被告杜宝先共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告要求被告吕金哲在继承吕希江遗产范围内承担偿还责任的请求，本院认为，按照我国《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本条所指“应当清偿的债务”应当界定为死者的个人债务、夫妻共同债务的一半、死者家庭共同债务应清偿的一份三部分内容。本案所涉借款，应为王家云与吕希江的夫妻共同债务，吕金哲作为继承人，只在继承遗产的范围内对该债务的一半承担责任。
对被告杜顺辩称其只是中间人的理由，本院认为，其在2014年4月11日借条上以共同还款人的名义签字，表明其愿意作为主债务人对借款承担偿还责任。对该理由，本院不予采信
被告刘德云未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宝先、刘德云、王家云、杜顺共同偿还原告陈建江借款本金200000元及利息损失（自2014年4月11日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告杜宝先、刘德云、王家云共同偿还原告陈建江借款本金100000元及利息损失（自2014年6月24日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告王家云偿还原告陈建江借款本金30000元及利息损失（自2015年6月16日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
上述第一、二、三项，均于判决生效后十日内付清。
四、被告吕金哲对上述第一、二、三项确定的义务的一半在继承遗产的范围内承担责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2420元，合计8970元，由被告王家云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 马纪芳