wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1909号原告修某某，女，1989年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告丘某某，男，1989年10月12日生，汉族，户籍地福建省永安市，现住福建省长汀县。委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。原告修某某诉被告丘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告修某某及其委托代理人饶如清与被告丘某某及其委托代理人丘河林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修某某诉称，原告与被告于2012年冬天相识，2013年5月31日双方在永安市民政局办理结婚登记，2014年4月4日生一女孩丘某一，现随原告生活。由于双方认识不久便�率结婚，感情基础薄弱，经常为一点小事争吵，被告的家人也对原告不好，原告只好回娘家居住。2015年正月被告同其家人到原告娘家抢小孩，殴打原告致原告怀孕不到一个月的胎儿流产，至此原、被告夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩丘某一由原告抚养，抚养费原、被告共同承担；3、诉讼费用由被告承担。被告丘某某辩称，原、被告的父亲系同学关系，原、被告双方经人介绍认识，认识后恋爱半年多，双方有较充分的了解和沟通，婚后夫妻感情尚好，双方发生矛盾是因为被告的年终奖没有告诉原告所致，导致原告与被告家人吵闹并回娘家居住。2015年正月是因为被告和家人去接原告和小孩回家，原告不回并不让见小孩，原告和婆婆发生争执并扭打。至于原告流产的事被告并不知道，原告并未告知被告。综上原告与被告的感情并未破裂，不同意离婚。原告修某某为证明自己的主张举证如下：一、婚姻证复印件一张，证明原、被告系夫妻关系；二、出生医学证明，证明原、被告于2014年4月4日生一女孩丘某一的事实。被告丘某某对原告提供的证据没意见。本院认为，以上原告所举证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。被告丘某某未提供证据。庭审中原告认为有夫妻共同财产小车一部，被告认为有摩托车一部，但没有提供证据证明。原告认为有夫妻共同债务18，000元，但没有提供证据证明，被告认为没有夫妻共同债务。经审理查明，原告与被告于2012年冬天相识，2013年5月31日双方在永安市民政局办理结婚登记，2014年4月4日生一女孩丘某一，原、被告结婚后因家庭琐事发生争吵，致双方感情受挫。2015年正月初三开始原、被告分居至今，原告修某某认为夫妻感情破裂，�来本院。本院认为，原告与被告于2012年冬天相识，2013年5月31日双方在永安市民政局办理结婚登记，2014年4月4日生一女孩丘某一，说明双方婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是因家庭琐事发生争吵，原告没有提供足够的证据证明其夫妻感情完全破裂。且被告丘某某认为原、被告的夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚。故只要原、被告夫妻之间互相尊重，互相信任，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，平时多沟通，遇事多协商，夫妻关系就可能得到改善并和好。况且原告并未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告修某某与被告丘某某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告修某某�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员李荣荣二〇一五年七月八日代理书记员王乃祯附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01113号
原告：刘国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘国林与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘国林于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：刘国林自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘国林负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 车素芳
人民陪审员 姬中奎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02246号
原告田某甲，男，土家族，1988年5月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告周某，女，汉族，1990年11月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告田某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，半年后，即2012年8月2日，原、被告在县民政局办理了结婚登记，并于同年9月11日举行婚礼。原、被告相识时间短，对各自的性格相互不太了解，未建立婚前感情，缺乏感情基础。致使婚后原、被告难以建立夫妻感情，尤其是被告生了小孩后，其暴躁、好吃懒做等不良性格完全显露，对家庭的一切事务漠不关心，经常对原告莫名其妙大发脾气。期间，被告曾多次悄然离家出走，狠心丢下年幼孩子于不顾，现被告已于2015年1月25日外出，至今未归。
被告周某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，田某甲与周某于2012年8月2日登记结婚，于2013年4月5日生育一子田某乙。
本院认为，双方在家庭生活中发生矛盾纠纷，应当本着互谅互让、互相理解、互相包容的精神协商解决；原告称婚后难以建立夫妻感情，被告的性格暴躁，被告对家庭的事务不关心等等，本院认为，原告所说不完全准确。且原告田某甲未能提出有效证据证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘龙美
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执47号
申请执行人陈超伟，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××4051。
委托代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人魏桂梅，女，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5903。
委托代理人：谢志雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
申请执行人陈超伟与被执行人魏桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法平民初字第42号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告魏桂梅同意还欠款110000元给原告陈超伟，其中被告魏桂梅在签订本调解协议时立即向原告陈超伟支付3万元，2015年12月31日前，向原告陈超伟还清剩余欠款80000元。如果逾期付款，被告魏桂梅自愿另外向原告陈超伟支付违约金20000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈木桂
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0825行初6号
原告杨某某，女，汉族，系宁夏某某石油工程技术服务有限公司因工死亡职工刘某某妻子。
委托代理人白某某，男，汉族。
被告定边县工伤保险经办中心。
法定代表人郑某某，系该中心主任。
委托代理人刘某，系某某县工伤保险经办中心职工。
委托代理人赵某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告杨某某诉被告某某县工伤保险经办中心不支付工伤保险待遇法定职责纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年8月2日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨芳芹
人民陪审员 质文明
人民陪审员 李苗苗
二〇一八年八月八日
书 记 员 武芸帆
陕西省定边县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0825行初6号原告杨某某，女，汉族，系宁夏某某石油工程技术服务有限公司因工死亡职工刘某某妻子。委托代理人白某某，男，汉族。被告定边县工伤保险经办中心。法定代表人郑某某，系该中心主任。委托代理人刘某，系某某县工伤保险经办中心职工。委托代理人赵某某，系陕西某某律师事务所律师。原告杨某某诉被告某某县工伤保险经办中心不支付工伤保险待遇法定职责纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年8月2日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨芳芹人民陪审员  质文明人民陪审员  李苗苗二〇一八年八月八日书 记 员  武芸帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2490号
原告：连忠法，男，1951年4月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：邱志定，男，1956年6月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴存兰，女，1960年5月13日出生，汉族，住乐清市。
原告连忠法与被告邱志定、吴存兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱志定、吴存兰共同归还原告借款26000元并赔偿利息损失（利息损失以26000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自本案起诉之日计算至本案判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员郑銮适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月23日，被告邱志定因资金周转需要向原告借款37000元，由被告邱志定亲笔出具借条交原告收存，未约定利息，未约定还款期限。后被告归还了借款本金11000元，余欠26000元至今未还。
另查明，被告邱志定与被告吴存兰于1998年2月27日登记结婚，该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱志定向原告借款有借条为凭，借款事实清楚，本院予以认定。本案债务发生在被告邱志定与被告吴存兰婚姻关系存续期间，且金额较小，符合家庭日常生活所需的范畴，被告吴存兰未到庭抗辩，也未提供任何有关该笔债务不属于夫妻共同债务的证据，故涉案债务应认定为被告邱志定与被告吴存兰的共同债务，被告吴存兰应承担共同还款责任。被告邱志定、吴存兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱志定、吴存兰共同偿还原告连忠法借款26000元及利息损失（自2018年3月13日起以26000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告邱志定、吴存兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年四月十六日
代书记员 林凡
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1153号
申请执行人马宗虎，男，汉族，1970年7月20日出生，住廊坊市固安县。
被执行人杜景增，男，汉族，1964年2月28日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人马宗虎与被执行人杜景增民间借贷纠纷一案中，申请执行人马宗虎自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月三十日
书记员 刘锁成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更759号
罪犯管道静，女，1963年1月24日出生，汉族，河南省驻马店人。2009年2月3日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2009年3月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)乌中刑一初字第86号刑事判决，认定被告人管道静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯管道静的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯管道静在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯管道静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子；2014年11月，2015年3月、7月、11月获得季度表扬奖励四共次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯管道静在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管道静予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更759号罪犯管道静，女，1963年1月24日出生，汉族，河南省驻马店人。2009年2月3日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2009年3月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)乌中刑一初字第86号刑事判决，认定被告人管道静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯管道静的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯管道静在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯管道静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子；2014年11月，2015年3月、7月、11月获得季度表扬奖励四共次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯管道静在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管道静予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第468号
原告：金冰，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：王益钦，浙江精武律师事务所律师。
被告：陈晓隆，男，1982年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈慧，女，1985年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告金冰诉被告陈晓隆、陈慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金冰的委托代理人王益钦到庭参加诉讼，被告陈晓隆、陈慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冰诉称：两被告系夫妻关系。被告陈晓隆因资金周转需要，于2011年2月23日向原告借款50万元，同年4月28日又向原告借款100万元，合计150万元。两次借款均由原告父亲金某通过银行转账的方式支付给被告陈晓隆。此后，被告陈晓隆向原告偿还借款本金54万元，截止2011年11月29日，被告欠原告借款本金96万元，双方约定利息按月利率1%计算，并由被告出具借条。2011年12月31日，被告陈慧向原告偿还借款本金5万元；2012年1月2日，被告陈慧又向原告偿还借款本金1万元，现被告尚欠原告借款本金90万元。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金90万元及利息（利息按月利率1%计算，从2012年8月1日起至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格。
2、公民信息调查函、户籍证明各一份，证明二被告的身份及主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
4、银行对账单二份，证明原告通过银行转账的方式支付借款给被告的事实。
5、银行对账单六份，证明被告向原告还款6万元及支付利息的事实。
被告陈晓隆、陈慧未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈晓隆、陈慧未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告金冰提供的证据均不存在瑕疵和疑点，且能相互印证，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈晓隆于2011年2月23日向原告借款50万元，同年4月28日又向原告借款100万元。原告通过案外人金某的银行账户向被告陈晓隆支付前述借款。后被告已归还部分借款。2011年11月29日，被告陈晓隆向原告出具一份借条，载明借款96万元，双方约定分期十年偿还，利息按月利率1%计算，每年偿还本金不低于96000元。2011年12月31日，被告陈慧归还借款本金5万元；2012年1月2日，被告陈慧又归还借款本金1万元。该两笔款项均由被告陈慧通过银行转账支付至案外人金某账户。被告陈晓隆已按照约定的利率支付利息至2012年7月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓隆向原告金冰借款的事实清楚，双方书面约定借款96万元分期十年偿还，每年还款金额不低于96000元，但被告在归还部分借款本金及利息之后，至今未按照约定履行还款义务，可见被告已经以自己的行为表明不履行义务。现原告要求被告归还尚欠的借款本金90万元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息按月利率1%计算，并不违反法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明该笔债务系被告陈晓隆的个人债务，故应认定为共同债务，由二被告共同偿还。原告主张由被告陈慧承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓隆、陈慧于本判决生效之日起三日内共同归还原告金冰借款本金90万元并支付利息（利息按月利率1%从2012年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈晓隆、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年六月二十八日
代书记员 黄 炜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第282号
原告：陈某甲。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周健、王慧，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告幼年时由被告父母抱养为童养媳，于1995年农历10月8日原告未达法定婚龄被告父母即做主将其与被告依农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年原、被告为解决住房问题建有一间坐落在水头镇上店村繁兴路89号五层楼房属夫妻共同财产（产权尚未完善，另案主张）。婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷，未能建立起应有的夫妻感情，且长年来双方毫无诚意改善夫妻关系，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生儿子陈某丙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告陈某乙答辩称：对原告陈某甲诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于1995年农历10月8日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原、被告的陈述，原告陈某甲的居民身份证，陈某丙、被告陈某乙的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年六月三日
代书记员 苏义杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6063号
原告：于湘江，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告于湘江与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费188000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年6月15日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费188000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2006年6月28日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告开具了相关票据。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；
2、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一份；
3、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张。
另外，原告在诉讼过程中，向本院提出证据保全申请，本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的影印件附卷。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年6月15日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告于同年6月28日向被告一次性缴纳入会费188000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费188000元，被告给原告发放了会员资格证书和会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年6月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费188000元，原告提交了载有原告姓名和金额为188000元会员资格证书一份，载有原告姓名的会员卡一张。另从本院保全的会籍档案资料也可以显示原告交纳入会费票据，金额为188000元。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳188000元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年6月28日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为145527.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告于湘江与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告于湘江入会费人民币145527.14元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2030元（原告预交），由被告负担1900，原告负担130元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年八月二十日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6063号原告：于湘江，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告于湘江与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费188000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年6月15日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费188000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2006年6月28日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告开具了相关票据。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；2、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一份；3、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张。另外，原告在诉讼过程中，向本院提出证据保全申请，本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的影印件附卷。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年6月15日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告于同年6月28日向被告一次性缴纳入会费188000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费188000元，被告给原告发放了会员资格证书和会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年6月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费188000元，原告提交了载有原告姓名和金额为188000元会员资格证书一份，载有原告姓名的会员卡一张。另从本院保全的会籍档案资料也可以显示原告交纳入会费票据，金额为188000元。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳188000元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年6月28日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为145527.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告于湘江与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告于湘江入会费人民币145527.14元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2030元（原告预交），由被告负担1900，原告负担130元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年八月二十日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3968号
原告郑州弘业建筑工程有限公司南阳直属分公司。住所地南阳市汉画街***号。组织机构代码：55832000-3。
负责人方文奇，任该公司经理。
委托代理人华成先，河南华都律师事务所律师。
被告南阳市中宏物资有限责任公司。住所地南阳市银海钢材市场东三棚*号。组织机构代码：57630282-9。
法定代表人王中茹，任该公司经理。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。
被告郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路五环大厦四层，组织机构代码：39667764-X。
法定代表人杨书岭，任该公司经理。
原告郑州弘业建筑工程有限公司南阳直属分公司（以下称南阳直属分公司）与被告南阳市中宏物资有限责任公司（以下称南阳中宏公司）、郑州弘业建筑工程有限公司（以下称郑州弘业公司）案外人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，南阳直属分公司在其提出异议的执行案件中系被执行人，无权提出案外人执行异议之诉。南阳市中级人民法院2016年2月3日作出的（2016）豫13执复字5号执行裁定书也确认“复议人（即南阳直属分公司）系本案被执行人，而非案外人，其对执行标的物所有权提出异议，不能适用民诉法227条”，该执行裁定书已发生法律效力，故原告对执行提出的异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定处理，在本案中原告没有诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州弘业建筑工程有限公司南阳直属分公司的起诉。
诉讼费100元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一七年元月三日
书 记 员 景 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初229号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月4日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱建华、杨润生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年夏天至2017年6月，被告人张某某至宿迁市宿豫区盗窃作案两起，盗得香烟五条（经认定价值人民币285元）、人民币3700元。具体事实分述如下：
1.2016年夏天的一天夜里，被告人张某某至宿迁市宿豫区大兴镇大兴街民丰银行路边被害人罗某家报亭处，以撬窗的方式进入报亭内，盗得柜台内红色软盒红杉树香烟三条、红南京香烟两条。经认定，被盗香烟合计价值人民币285元。
2.2017年6月2日15时许，被告人张某某至宿迁市宿豫区陆集镇虎山村姜某2家晒场，盗得被害人姜某2摩托车后备箱内的棕色钱包一只，后将钱包内人民币3700元拿出并将钱包遗弃。
另查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法将被盗财物人民币2115元扣押，并已发还被害人姜某2。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人罗某、姜某2的陈述，证人王某、姜某1的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的辨认笔录、现场勘验检查记录及照片、扣押清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；领条、当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某违法所得人民币1870元发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 凯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保257号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人伍华平。
被申请人四川盛源拍卖有限责任公司。
法定代表人蒋理平。
被申请人庄文天。
申请人伍华平因拍卖合同纠纷于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的固定资产400万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川盛源拍卖有限责任公司、庄文天价值400万元的财产或者冻结被申请人四川盛源拍卖有限责任公司、庄文天的银行存款400万元，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 鸣
二〇一六年五月十七日
书记员 刘兴玉
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初213号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人徐健翔，男，汉族，1980年8月28日出生于青海省西宁市，住西宁市。2017年2月21日因本案被西宁市公安局城西公安分局依法刑事拘留，2017年3月24日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年8月23日以北检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人徐健翔犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年8月29日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人徐健翔、本案侦查员郭应德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日3时许，被告人徐健翔经与吸毒人员马某电话联系，双方商定以400元价格交易毒品2小包。后被告人徐健翔在西宁市城北区朝阳西路海洋洗浴门口向吸毒人员马某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从被告人徐健翔身上查获透明塑料袋包装的疑似毒品2小包、涉案手机1部。
经西宁市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被查获交易疑似毒品2小包净重1.17克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐健翔对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、物证手机、被告人供述、书证户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐健翔明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量1.17克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人徐健翔被查获时毒品尚未交付，系犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，综合其量刑情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐健翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币2000元。
二、作案工具手机一部，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨媛媛
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终19号
上诉人（原审被告）江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人陈宝国，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李海军，男，生于1987年6月17日，汉族。
原审被告白银中进房地产开发有限公司。
法定代表人赵开明，系该公司总经理。
原审被告肖波，男，现年31岁，汉族。
原审被告荆万江，男，现年36岁，汉族。
原审被告李开宝，男，生于1979年1月14日，汉族。
上诉人江苏华轩建设工程有限公司因与被上诉人李海军、原审被告白银中进房地产开发有限公司、肖波、荆万江、李开宝劳务合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初855号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:1、货币接受地为江苏华轩建设工程有限公司主要办事机构所在地兰州市城关区雁北路2866号102室；2、合同没有实际履行；3、白银市白银区行政区划内不存在“河桥镇主卜家人新村”行政设置及建设工程项目存在。故白银市白银区人民法院不享有本案的管辖权。请求撤销（2016）甘0402民初855号民事裁定，将本案移送被告住所地兰州市七里河区人民法院或者兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，合同履行地在白银市白银区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，白银区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人江苏华轩建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵昶昉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执恢72号
申请执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村民委员会，柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村。
被执行人韦兆记，女，1949年2月15日出生，壮族，广西来宾县人，原柳州地区糖业烟酒公司退休干部，地址柳州市。
柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村民委员会与韦兆记物权保护纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月30日作出的(2013)桂民再字第8号已经发生法律效力。由于被执行人韦兆记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村民委员会于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人韦兆记目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦兆记新的财产线索，申请执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桂民再字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年七月十八日
书记员 陆铁梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2311号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社
被执行人管洪陈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01438号，依法向被执行人管洪陈发出执行通知书，责令被执行人管洪陈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管洪陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管洪陈（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币45754.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春才
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市工人文化宫，住所地江苏省淮安市东大街**号。
法定代表人：吕德光，该单位主任。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路123号。
法定代表人：胡丹丹，该公司董事长。
一审被告：胡兴定，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
一审被告：何玉书，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
一审被告：南京仁帆投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢909室。
法定代表人：何玉书，该公司董事长。
一审被告：淮安市专用汽车制造有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
再审申请人魏伟因与被申请人淮安市工人文化宫、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、何玉书、南京仁帆投资管理有限公司、淮安市专用汽车制造有限公司第三人撤销之诉一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马东旭
审 判 员 周伦军
审 判 员 王展飞
二〇一八年四月十一日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市工人文化宫，住所地江苏省淮安市东大街**号。法定代表人：吕德光，该单位主任。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路123号。法定代表人：胡丹丹，该公司董事长。一审被告：胡兴定，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。一审被告：何玉书，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审被告：南京仁帆投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢909室。法定代表人：何玉书，该公司董事长。一审被告：淮安市专用汽车制造有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区迎宾大道10号。法定代表人：胡波，该公司董事长。再审申请人魏伟因与被申请人淮安市工人文化宫、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、何玉书、南京仁帆投资管理有限公司、淮安市专用汽车制造有限公司第三人撤销之诉一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,本院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 马东旭审 判 员 周伦军审 判 员 王展飞二〇一八年四月十一日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5381号
原告邓刚之，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告周源，男，1979年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告邓刚之诉被告周源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓刚之的委托代理人张秀杰到庭参加诉讼，被告周源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓刚之诉称，被告以经营资金周转需要为由于2013年5月3日向其借款15万元，案外人蒋冬泉提供担保；2013年6月4日借款20万元，案外人蒋冬泉、钱龙提供担保；2013年6月15日借款30万元，案外人蒋冬泉提供担保；2013年7月11日借款7万元；2013年7月24日借款8万元，案外人蒋冬泉提供担保；2013年12月9日借款15万元。上述借款被告均于借款当日出具了借据，约定具体还款期限，并约定如逾期不还承担每日千分之五的违约金即出借人主张债权的合理费用。上述借款期限届满后其多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款人民币95万元及违约金（其中80万元的违约金按年利率24%计算，15万元的违约金按年利率18%计算，均自2013年12月15日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周源未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告周源出具借据一份，主要内容有：因经营资金周转需要，周源于2013年5月3日自愿向邓刚之借款15万元，承诺于2013年12月3日前归还，如逾期不还，另外按每天千分之五的违约金自愿支付给出借方。周源、蒋冬泉分别在上述借据借款人栏及担保人栏签名并捺手印。同日，原告邓刚之向被告周源转账支付150000元。
2013年6月4日，被告周源出具借据一份，主要内容有：因经营资金周转需要，周源于2013年6月4日自愿向邓刚之借款20万元，承诺于2013年12月6日前归还，如逾期不还，另外按每天千分之五的违约金自愿支付给出借方。周源在上述借据借款人栏签名并捺手印，蒋冬泉、钱龙在上述借据担保人栏签名并捺手印。同日，原告邓刚之向被告周源转账支付200000元。
2013年6月15日，被告周源出具借据一份，主要内容有：因经营资金周转需要，周源于2013年6月15日自愿向邓刚之借款30万元，承诺于2013年6月18日前归还，如逾期不还，另外按每天千分之五的违约金自愿支付给出借方。周源、蒋冬泉分别在上述借据借款人栏及担保人栏签名并捺手印。同日，原告向被告周源转账支付300000元。
2013年7月11日，被告周源出具借据一份，主要内容有：因经营资金周转需要，周源于2013年7月11日自愿向邓刚之借款7万元，承诺于2013年12月11日前归还，如逾期不还，另外按每天千分之五的违约金自愿支付给出借方。周源在上述借据借款人栏签名并捺手印。同日，原告向被告周源转账支付70000元。
2013年7月24日，被告周源出具借据一份，主要内容有：因经营资金周转需要，周源于2013年7月24日自愿向邓刚之借款8万元，承诺于2013年8月2日前归还，如逾期不还，另外按每天千分之五的违约金自愿支付给出借方。周源在上述借据借款人栏签名并捺手印。
2013年12月9日，被告周源出具借据一份，主要内容有：因经营资金周转需要，周源于2013年12月9日自愿向邓刚之借款15万元，承诺于2013年12月13日前归还，如逾期不还，另外按每天万分之五的违约金自愿支付给出借方。周源在上述借据借款人栏签名并捺手印。
审理中，原告称，其从事石材加工，被告周源做园林工程，双方因生意相识，被告带其至项目地参观，工程规模较大，其出于对被告的信任遂将钱出借给被告临时周转，2013年7月24日的8万元及2013年12月9日的15万系现金交付被告，其余均为转账交付，被告借款后分文未还。上述借据中的担保人蒋冬泉、钱龙均下落不明，其放弃向担保人主张权利。为证明其主张，原告提供2016年7月26日其与被告周源的通话录音光盘及文字整理资料一份，主要内容有：邓刚之问周源：“我的这个事情，这么多钱，不是十万八万，一百多万呢，你这样子怎么弄？你不要做这么无情无义的事。”周源称：“我知道的，园林的钱还没拿到呢，我也在催。”邓刚之称：“周源，其实我想跟你和平解决，真不行的话我要向法院起诉了。”周源称：“好，那行。”
以上事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、录音光盘及文字整理资料等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供证据结合原告的陈述，能够证实被告向借款95万元的事实，其中2013年12月9日的借据中的15万元约定逾期还款违约金为每天万分之五，其余借据中约定的逾期还款违约金均为每天千分之五，现上述借款期限均已届满，原告要求被告归还借款人民币95万元及违约金（其中80万元的违约金按年利率24%计算，15万元的违约金按年利率18%计算，均自2013年12月15日起计算至实际清偿之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃向保证人主张权利，不违反法律规定，本院尊其自愿。被告周源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周源于本判决生效之日起十日内归还原告邓刚之借款人民币950000元及违约金（其中借款800000元的违约金按年利率24%计算，借款150000元的违约金按年利率18%计算，均自2013年12月15日起计算至实际清偿之日止）。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，合计人民币14400元，由被告周源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 杨玉双
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沈 昀
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第476号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：孙宝香，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人孙宝香社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的莒计育费征决字（2014）08-542号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：95610元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-542号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执116号
申请执行人张青霞，女，汉族，1978年4月28日出生，住所地冀州市。
被执行人李玮林，男，汉族，1950年12月2日出生，住所地冀州市。
本院依据已经发生法律效力的（2003）冀民一初字02-10号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人李玮林发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玮林银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年一月二十九日
书记员 丁 伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初354号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王兴盛。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月19日被海口市公安局取保候审，同年4月11日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年4月16日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年1月17日19时20分许,被告人王兴盛与朋友孔某某等人在海口市美兰区新埠岛金水门酒楼吃饭喝酒，期间王兴盛喝了红酒。直至次日凌晨，王兴盛驾驶车牌号为琼A*****的黑色野马牌小型轿车途径海口市龙昆北路与华海路交叉路口时，被执勤民警查获，民警现场对王兴盛进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml。民警遂将其带至海南医学院附属医院抽取血样，经海南医学院法医鉴定中心检验证实,王兴盛血液中含有酒精浓度为221mg/10Oml。公诉机关认为被告人王兴盛犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月幅度的刑罚，并处罚金。
被告人王兴盛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王兴盛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人王兴盛当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王兴盛犯罪情节较轻，且有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人王兴盛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王兴盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 陈 娜
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 胡 程
书 记 员 黄 静
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终498号
上诉人(原审原告)张骏，男，1978年4月14日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人倪俊。
委托代理人宋辉，男。
被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈志康。
委托代理人朱玲芳，女。
上诉人张骏因公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年5月6日9时15分许，张骏驾驶机动车在本市黄兴路周家嘴路南约5米处进行掉头时被上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)执勤交警当场拦下。杨浦交警支队认定张俊在上述路段掉头的行为违反了禁令标志指示，经口头向张俊进行行政处罚事先告知后，当场作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定，认定张俊实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对张骏处罚款人民币(以下币种均为人民币)200元。该行政处罚决定书当场由张骏签收。张骏不服，向上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)申请行政复议。杨浦公安分局于2017年5月27日受理，经审查后于2017年7月4日作出沪公(杨)复决字(2017)第138号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了杨浦交警支队所作上述行政处罚决定。张骏仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销杨浦交警支队所作上述公安交通管理简易程序处罚决定以及杨浦公安分局所作上述行政复议决定。
原审法院认为：根据《道路交通安全法》第五条的规定，杨浦交警支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。杨浦交警支队认定张俊于2017年5月6日9时15分，在本市黄兴路周家嘴路南约5米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，经口头行政处罚事先告知后，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，作出罚款人民币200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，执法程序并无不当。杨浦公安分局收到张俊提出的复议申请后，经审查于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，其程序符合法律规定。张俊诉称黄兴路周家嘴路路口交通标志和标线的设置违反相关法律规定以及黄兴路周家嘴路路口所设置的禁止掉头标志无法被识别，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回张骏的诉讼请求。判决后，张骏不服，上诉于本院。
上诉人张骏上诉称：本市黄兴路周家嘴路口设置的“禁止掉头标志”违反《城市道路交通标志和标线设置规范》(GB51038-2015)，未采用门架式或悬臂式设置，地面禁止掉头标线图形亦不规范。因本案所涉禁令标志不符合国家标准，故被诉行政处罚决定不能据此认定上诉人实施了道路交通违法行为。杨浦公安分局作为复议机关，应当决定撤销原行政行为。原审判决错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人杨浦交警支队辩称：执勤民警发现上诉人驾驶机动车在事发路口违反禁令标志进行掉头，遂按照简易程序当场对上诉人作出被诉行政处罚决定并交上诉人签收。事发路口不属于新建或改建道路，系上诉人所称《城市道路交通标志和标线设置规范》(GB51038-2015)实施前投入使用的城市道路，相关标志依据《道路交通标志和标线》(GB5768)设置。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨浦公安分局辩称：其收到上诉人的行政复议申请后予以受理，经审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序符合法律规定。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，杨浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的法定职权。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”杨浦交警支队适用简易程序，经事先告知并听取张骏的意见后，当场作出被诉行政处罚决定书并送达，执法程序并无不当。《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”根据杨浦交警支队在原审中提供的执勤民警工作情况说明、现场照片、被诉行政处罚决定书等证据，能够证明事发路段的两条左转车道路面有禁止掉头的黄色标线，沿路高架桥的桥墩及事发路口处均标有禁止掉头的禁令标志，张骏驾驶机动车在此处掉头，构成机动车违反禁令标志指示的违法行为。第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”杨浦交警支队据此作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。杨浦公安分局受理上诉人的行政复议申请后，经审理，在法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张骏负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7113号
原告济源市源星实业有限公司，住所地：济源市新济路东段。
法定代表人翟亚军，总经理。
被告济源市坡头镇郝山村民委员会。
代表人郝周，主任。
本院在审理原告济源市源星实业有限公司与被告济源市坡头镇郝山村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回对被告济源市坡头镇郝山村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市源星实�有限公司撤回对被告济源市坡头镇郝山村民委员会的起诉。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告负担。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 闫志红
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 骋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00711号
申请执行人：黄天彩，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：任劲松，汉族，居民，户籍地山东省潍坊市寒亭区，经常居住地安徽省枞阳县枞阳经济开发区。
被执行人：周桂荣，汉族，居民，住地安徽省枞阳县枞阳经济开发区�
本院(2015)枞民一初字第00561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人任劲松、周桂荣未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人黄天彩向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任劲松、周桂荣银行存款677325元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月三十日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执�通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00711号申请执行人：黄天彩，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：任劲松，汉族，居民，户籍地山东省潍坊市寒亭区，经常居住地安徽省枞阳县枞阳经济开发区。被执行人：周桂荣，汉族，居民，住地安徽省枞阳县枞阳经济开发区�本院(2015)枞民一初字第00561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人任劲松、周桂荣未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人黄天彩向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任劲松、周桂荣银行存款677325元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 霖二〇一五年十月三十日书记员 章胜莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执�通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3762号
原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
法定代表人，王志成，行长。
委托诉讼代理人：王群，原告单位职工。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成律师事务所律师。
被告：俞加前。
被告：陆玉华。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工商银行兴化支行）诉被告俞加前、陆玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行兴化支行的委托诉讼代理人王群、刘冬到庭参加诉讼。被告俞加前�陆玉华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本息合计78412.56元，（其中本金72446.88元，利息、滞纳金共计5965.68元，暂计算至2016年3月20日）及利息（自2016年3月21日起至实际偿还之日止按中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准计算利息、滞纳金）。2、原告就拍卖、变卖被告抵押物车牌号为苏M×××××（发动机号为80591194）的马自达小轿车后所得价款优先受偿，卡号为（62×××19）。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由，被告俞加前向工商银行兴化支行申请办理牡丹信用卡一张，原信用卡卡号为（62×××19），后更改信用卡卡号为（62×××61），因消费需求，于2013年9月29日申请分期付款90000元，分36期偿还。签订相关合同，并办理了抵押登记手续。被告俞加前与被告陆玉华系夫妻关系，被告陆玉华承诺为被告俞加前承担共同偿还责任，且同意将所购上述抵押物进行抵押担保。信用卡办理后，被告俞加前使用该信用卡进行消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止到2016年3月20日，被告已经透支本息合计人民币78412.56元，后原告多次索要未果。
被告俞加前、陆玉华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告俞加前与陆玉华系夫妻关系。2013年9月29日，原告与两被告签订牡丹卡分期付款合同一份，约定两被告向原告借款90000元用于购车，两被告以按月分期等额方式偿还原告借款，共分36期，并将所购车辆进行抵押担保。被告俞加前同意以本合同所购商品提供担保，被告陆玉华在该合同抵押人处签名。合同还约定被告如未按期还款，原告有权提前收回分期资金，原告实现债权或担�权的一切费用由被告承担。原告按约发放贷款，被告俞加前按约用所购马自达轿车（车辆识别代号/车架号LFPM4ACC5D1A84577、车牌号为苏M×××××）办理了抵押物登记手续。截止到2016年3月20日，两被告合计欠原告本息合计78412.56元，其中本金72446.88元，利息、滞纳金共计5965.68元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余加前未按约定偿还借用的信用卡资金本金、利息及滞纳金，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告俞加前、陆玉华系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告陆玉华负有共同偿还责任。两被告以所购买的汽车提供抵押，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告俞加前、陆玉华经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
综上所述，原告起诉要求两被告共同偿还截止2016年3月20日的借款本金、利息、滞纳金合计78412.56元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞加前、陆玉华于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行信用卡欠款本息合计人民币78412.56元（其中本金72446.88元，利息、滞纳金共计5965.68元，暂计算至2016年3月20日）及利息（自2016年3月21日起至实际偿还之日止按中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准计算利息、滞纳金）。
二、原告对被告俞加前、陆玉华提供的抵押物马自达轿车（车辆识别代号/车架号LFPM4ACC5D1A84577、车牌号为苏M×××××）折价或者以拍卖、变卖后享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，公告费200元，合计1961元，由被告俞加前、陆玉华负担（其中两被告应负担诉讼费用1761元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1761元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4893号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10490号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
营业场所云南省昆明市盘龙区世纪俊园A幢1单元3008号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告王彦波，男，1977年12月2出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告王彦波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员崔光远独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司的委托代理人张铭及被告王彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月，港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月，港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为航空小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月，原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面及电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费等合计708.5元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称：1.被告在2016年2月在航空小区居住期间，车辆被严重划伤，原告当值保安派人来看过后以摄像头坏，找不到作案人为由不予解决；2.原告前期并未收到业主委员会或相关业主代表的委托，而是由原航空物管委托。原告方在航空小区提供物业服务是否合法；既然原告由云南航空房地产开发公司委托，在航空小区提供物业服务，那么其所收的费用应该向委托方收取；起诉状里说原告从2016年1月1日起将收取物业费，原告是否全面告知业主？原告告知是否是合法有效的？原告在私自履行航空小区物管义务期间，航空小区安全卫生等均不达标，有我个人和其他业主提供的照片为证；作为业主我们的利益在原告私自履行义务期间受到损害，我们之所以暂缓缴纳物业费只是为了问题能够解决，不是我们不上交物业费，只是对上缴的主体有异议。
原告针对其诉请向本院提交下列证据：
第一组：1.准予变更登记通知书，证明原告已经工商行政管理局同意名称变更；2.企业法人营业执照，证明原告系合法存续，具独立法人资格企业；3.物业管理企业资质证书，证明原告具备提供物业服务的相应资质；
第二组�4.物业管理外聘合同，证明原告受建设单位委托被告提供物业服务具合法性及合同约定情况；5.物业欠费张贴催告函的照片，证明原告已书面催缴过物业欠费；6.房屋信息查询摘抄表，证明被告是适格被告及房屋产权面积情况。
经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性认可；对第二组证据中的证据4真实性不认可，对合法性提出质疑，认为原告对合同里面的服务内容没有做到；对证据5的真实性、合法性、关联性不认可；对证据6真实性、合法性、关联性认可。
被告未向法庭提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法采信作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年7月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费613.5元、二次加压费30元、水池清洗费5元、垃圾清运费60元，以上合计708.5元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费，而原告诉至本院，主张前述诉请。另，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权�。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持；对于被告认为原告的服务质量不达标的辩解意见，因被告未能向本院举证证实，本院不予采纳；对于被告认为车辆受损问题，属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行通过合法途径主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王彦波于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费613.5元、二次加压费30元、水池清洗费5元、垃圾清运费60元，以上合计708.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王彦波承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李泽峰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初745号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年11月21日出生，汉族，无业。2016年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人刘某及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日凌晨，被告人刘某到浦口区夹河九队367号被害人王某的租住地，采用溜门入户的方式，盗窃联想笔记本电脑一台、小米手机一部、三星NOTE2手机一部及人民币300元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币1280元，被盗的三星NOTE2手机价值人民币650元，被盗的小米手机价值人民币370元。
2015年12月9日凌晨，被告人刘某到浦口区泰福新寓1幢102室陶某的暂住地，采用攀爬进入的方式，盗窃三星G5308W手机一部及人民币1600元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的三星G5308W手机价值人民币360元。经南京市公安局物证鉴定，窗框上手印拭子上检出的DNA与刘某血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为3.11×1016。
案发后，被告人刘某于2016年4月7日主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、陶某的陈述，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、收据，被告人刘某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某实施第一笔盗窃犯罪行为，系入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人刘某的辩护人沈立明提出的“1.被告人刘某系初犯；2.被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚；3.被告人刘某愿意弥补被害人的损失及交纳罚金；4.被告人刘某主观恶性不深，犯罪情节一般；5.第一笔盗窃的物品已灭失，价格鉴定有瑕疵。综上，建议对被告人刘某在拘役二个月至三个月间量刑”之辩护意见，第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；对第3、4、5点辩护意见及量刑意见，经查，被告人刘某在本院审理期间并未退赔被害人的经济损失及预缴罚金，在第一次实施入户盗窃行为之后，事隔几个月再次盗窃他人财物，具有一定的社会危害性，第一笔被盗物品虽然灭失，但所作的价格鉴定符合客观实际，故对第3、4、5点辩护意见与量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年12月13日起至2017年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害人王广果的经济损失人民币二千六百元、退赔被害人陶祖政的经济损失人民币一千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘培培
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1661号
申请执行人梁静，女，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人泰安剑泉网络有限公司，地址泰安市泰山区长城路96号。
本院在执行申请执行人梁静与被执行人泰安剑泉网络有限公司泰山劳人仲案字（2016）第62号劳动争议纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3012号
原告：程燕，女，1964年7月20日生，汉族，无职业，住甘肃省天水市秦州区。
被告：郑立才，男，1966年8月15日生，汉族，无职业，住北辰区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
主要负责人：吴玉江。
原告程燕与被告郑立才、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告程燕向本院提出撤回申请。
本院认为，原告程燕的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程燕撤回起诉。
审判员 刘辰
二〇一七年四月七日
书记员 李睿
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执550号
被执行人陈世林，男，1993年3月1日出生，住河南省息县。
刑事审判庭移送执行被执行人陈世林罚金刑一案，本院作出的（2015）肥东刑初字第00318号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜成成名下的银行存款1146元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵迪慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1050号
罪犯李迎春，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，现在河南省第一监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）洛少刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李迎春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人李迎春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21254.66元。被告人李迎春不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）豫法刑一终字第00021号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01126号刑事裁定，将罪犯李迎春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李迎春自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月26日16时许，被告人李迎春窜至洛龙区古城乡小营村董永正诊所路边，追上骑自行车路过此处的商瑞珂，将商瑞珂从自行车上抓起来扔到地上后，持刀连捅十余刀。商瑞珂后经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，李迎春作案时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力。
罪犯李迎春自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；系精神残疾犯，无学习和劳动能力。受表扬4次。死缓期间受表扬1次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，2次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯病残审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李迎春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，无故剥夺一名幼童的生命，手段残忍，犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李迎春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初473号
原告陈艳平。
被告吴秀梅。
原告陈艳平与被告吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告陈艳平到庭参加诉讼，被告吴秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈艳平诉称，被告吴秀梅于2014年12月10日在原告处借款40,000.00元，双方约定月利率1.5分，被告口头承诺一个月还款，借款期满后被告未能还款。原告多次索要借款未果故诉至法院，要求被告给付借款本金40,000.00元，并按照月利率1.5分自2014年12月10日起支付利息至借款付清时止。
被告吴秀梅未答辩。
原告陈艳平为支持其诉讼请求向本院提交证据借据原件一份，用于证明被告吴秀梅借款事实存在。
被告吴秀梅未提交证据。
出示法院依法调查吴秀梅的调查笔录一份，主要内容是吴秀梅承认借据上是其签字，认可原告起诉的借款事实和要求的本息数额，愿意与原告协商还款计划。
对原告提供的证据借据，被告吴秀梅未到庭质证,本院在调查吴秀梅时，已出示了该借据，吴秀梅承认借款事实的存在，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告吴秀梅于2014年12月10日在原告处借款40,000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一个月。该笔借款到期后被告吴秀梅一直未能偿还。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告吴秀梅在原告陈艳平借款40,000.00元的事实，有借据以及法院对吴秀梅的调查笔录可以证实，借款到期后陈艳平作为债权人有权要求吴秀梅履行还款义务，吴秀梅作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。原告陈艳平要求被告吴秀梅给付借款本金40,000.00元并支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴秀梅应于本判决生效后十日内偿还原告陈艳平借款本金40,000.00元，并以前述本金为基数自2014年12月10日始按照月利率1.5分向原告陈艳平支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，由被告吴秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2918号
原告：万桂银。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：葛玲。
被告：王杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。
原告万桂银与被告葛玲、王杰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员糜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万桂银的委托代理人刘庆，被告葛玲、被告王杰、被告人保扬州公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万桂银向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费47785.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日12时左右，葛玲驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市天池路由西向东行驶至与汉金大道交叉路口东侧路段，超越前方同向曹国庆驾驶的苏K×××××号二轮摩托车时相撞，事故致曹国庆及乘坐人万桂银受伤，两车损坏。此事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：葛玲负该起事故的全部责任，曹国庆、万桂银不负该起事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告葛玲辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后原告全部医疗费49548.7元均是我垫付的，要求原告在本案中予以返还。
被告王杰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，葛玲驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费。
被告葛玲、王杰、人保扬州公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单等证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人当庭的一致陈述可以证实：2016年6月15日12时左右，被告葛玲驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市天池路由西向东行驶至与汉金大道交叉路口东侧路段，超越前方同向曹国庆驾驶的苏K×××××号二轮摩托车时相撞，事故致曹国庆、原告万桂银受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年6月26日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：葛玲负该起事故的全部责任，曹国庆、万桂银不负该起事故责任。苏K×××××号小型轿车登记车主为被告王杰，该车在人保扬州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告葛玲垫付原告医疗费49548.7元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告葛玲驾驶机动车上道路行驶，未在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，是造成该事故的原因。根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，葛玲负该起事故全部责任，曹国庆、万桂银不负该起事故责任。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人保扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三责险1000000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的，由葛玲承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费47785.2元，三被告对医疗费票据真实性和数额均无异议，被告人保扬州公司要求扣除20%的非医保费用，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信，故本院认定原告医疗费为47785.2元。
综上，被告人保扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告10000元，在商业险范围内赔偿原告37785.2元（47785.2元-10000元）。被告葛玲事故发生后向原告垫付49548.7元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告万桂银赔偿款47785.2元（其中交强险10000元，商业险37785.2元）。
二、原告万桂银在获得赔偿款的同时返还被告葛玲49548.7元。
三、驳回原告万桂银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告葛玲负担。此款原告已垫付，由被告葛玲于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 糜 萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 童安琪