陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00696号
原告徐兴宏，男，汉族，1971年6月7日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告王吉送，男，汉族，1983年11月12日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
徐兴宏诉王吉送健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告同在喀麦隆共和国务工。2014年9月6日，为争执方木，双方发生冲突时，被告用拳头将原告左眼打伤，后被工友栗时群、徐兴才拦挡开。次日，被告将原告送往当地医院治疗22天后，因当地医疗条件差，原告于2014年10月1日回国，先后在西京医院、安康市中心医院、太和医院、安康市中医院门诊治疗。2014年12月30日，2015年1月6日，原告的伤情经安康金州司法鉴定中心分别作出“轻伤一级”和“八级伤残”鉴定意见结论。为赔偿事宜，原、被告未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，诉请被告赔偿医疗费7379.02元、生活费660.00元、营养费440.00元、误工费15276.00元、交通费1300.00元、住宿费1100.00元、鉴定费1680.00元、伤残赔偿金39018.00元、被抚养人生活费1717.20元、文印费210.00元、翻译费300.00元、精神抚慰金30000.00元，合计99080.22元。另追加翻译费300.00元、住宿费200.00元、交通费203.16元。
原告为支持自己的诉讼主张，提供证据如下：
（1）2015年1月15日接处警登记表记载：徐兴宏口头报警称，2014年9月6日与王吉送同在喀麦隆打工期间，因争执方木，其左眼被王吉送打伤，伤情经鉴定为轻伤一级，请求查处。
（2）公安机关及代理人调查栗XX证言证明：2014年9月6日12时许，在喀麦隆巴夫桑姆体育馆工地，为争执方木，徐兴宏与王吉送发生争吵。王吉送先骂徐兴宏，徐兴宏手指王吉送说：“你骂谁？”，王吉送用拳头打在徐兴宏的一只眼上，将徐兴宏打到在地，并骑在徐兴宏的身上，用拳头继续殴打。徐兴财见徐兴宏被打，手拿一根方木欲打王吉送，被拦挡。徐兴宏被人拉起来后，见其眼睛、鼻子、嘴巴均出血。
（3）公安机关及代理人调查徐XX证言证明：2014年9月6日12时许，在喀麦隆巴夫桑姆体育馆工地，为争执方木，徐兴宏与王吉送发生争吵。争吵中，王吉送骂徐兴宏，并将其扑到在地骑在身上。双方被拉开后，徐兴宏的左眼和鼻子均流血。徐兴宏受伤后，被王吉送送往医院治疗。
（4）徐兴宏在公安机关调查中陈述：2014年9月6日12时许，在喀麦隆巴夫桑姆体育馆工地，与王吉送争执方木发生争吵后，王吉送向我扑来，以为他要打我，就用右手去打王吉送，被其躲开后，他就用手打在我的左眼上，将我打倒在地，并骑在我的身上，继续打我的左眼。当时，我的左眼流水流血。我被打伤后，公司让王吉送给我治疗，支付医疗费。治疗中，当地医院没有药品，自己买了两瓶眼药水回到公司，公司的治疗队给了一盒阿莫西林和一瓶眼药水。10天后，眼睛才消肿，但发现眼睛看不清东西，随将此情况告知老板。老板李岁刚帮忙办理回国手续后，于2014年10月1日到达北京。2014年10月2日，前往西京医院治疗，伤情被诊断为：左眼玻璃体积血、左眼脉络膜挫伤。2015年1月6日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，其签订结论意见为：左眼外伤所致视力障碍，损伤程度属轻伤一级。
（5）王吉送在公安机关调查中陈述：2014年9月7日在喀麦隆巴夫桑姆体育馆工地，在争执方木中，方木掉在地上，随谩骂，徐兴宏以为我骂他，就一拳打在我的头部，我就把徐兴宏推倒在地，并按在地上。这时，栗时群从后面把我抱住，我就松手被拉开。拉开后，看见徐兴宏左眼充血受伤。徐兴宏左眼伤可能是在倒地时撞在方木上造成的。徐兴宏受伤后，公司组织调解，处理意见是徐兴宏的检查费、误工费、复查费共计6000.00元，由我承担3000.00元，老板李岁刚出2000.00元，徐兴宏自负1000.00元。我同意，徐兴宏不同意，调解未能达成协议。
（6）国际旅行社检查证明一份。证明：1、徐兴宏出国务工前视力正常；2、徐兴宏视力不存在白内障疾病。
（7）2014年9月26日由张XX书写的证明一份，内容为：2014年8月7日王吉送、徐兴宏在喀麦隆巴夫桑姆体育馆工地争夺木材发生肢体冲突，致徐兴宏左眼受伤。因本国治疗水平落后，不能检查及用药治疗，故徐兴宏回国治疗，经现场负责人张XX、潘XX、邓XX、陈X及双方当事人协商如下：一、按轻伤调解，若回国检查结果不属轻伤或者有其他后遗症等疾病，可通过法律解决；二、由王吉送一次性支付徐兴宏回国治疗费、误工费五千元（由王吉送账面划拨三千元，项目补贰仟元）；三、回国后若有后遗症或轻伤较大情况，由法律解决；四、在本地检查治疗费由王吉送承担。收款人签名：徐兴宏。
（8）证人潘XX证言证明，徐兴宏与王吉送在喀麦隆在建体育场工地发生纠纷的时间系2014年9月6日（农历8月14日），9月26日由张大田书写的一份调解意见证明属实，但双方未能达成协议。调解中，王吉送承认将徐兴宏的左眼打伤，王吉送没有伤。徐兴宏受伤后，因当地医疗条件差，接受门诊治疗。公司让王吉送一次性承担徐兴宏治疗费5000.00元，王吉送只承担3000.00元，故未能达成协议。证明中所载的徐兴宏收到现金1000.00元，实际上没有收到。
（9）2014年9月8日喀麦隆西部外科医疗中心门诊病历、处方、诊断证明。中文翻译文本记载徐兴宏伤情被诊断为：多重创伤、左眼创伤、嘴部及鼻部出血、左脸颊极度敏感、脸部左上部肿胀。
（10）安康市中心医院、十堰市太和医院、西京医院门诊病历、诊断证明、检查报告单。证明：徐兴宏回国后在安康市中心医院、十堰市太和医院、西京医院门诊治疗经过。其中安康市中心医院诊断证明书临床诊断为：左眼脉络膜挫伤、左眼钝挫伤、左眼外伤性扩瞳；西京医院诊断证明记载徐兴宏的伤情为：左眼玻璃体积血、左眼脉络膜破裂、左眼外伤性扩瞳；十堰市太和医院病情证明书记载徐兴宏伤情为：左眼外伤、左眼外伤性散瞳症、左眼脉络膜挫伤。
（11）安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第2145号伤残等级鉴定意见书及（2015）临鉴字第031号损伤程度鉴定意见书，证明徐兴宏的伤残程度属八级，损伤程度为轻伤一级。
（12）2015年1月20日旬阳县仙河镇观庄社区出具的证明及常住人口登记卡复印件，证明：徐兴宏之子徐斗俊出生于1998年9月20日，属被抚养未成年人。
（13）安康市中心医院医疗费14张，合计金额为524.00元；十堰市太和医院279.90元医疗费一张；西京医院3952.00元医疗费票据23张，证明徐兴宏所遭受的经济损失。
（14）1300.00元交通费票据29张、1110.00元住宿费票据9张、150.00元打印费票据、300.00元翻译费收据、1680.00元鉴定费票据，证明徐兴宏因治疗、诉讼支付的相关费用。
（15）劳务派遣合同，证明徐兴宏在喀麦隆务工的事实。
被告辩称，纠纷中，原告先动手打人，被告出于本能防卫还击，双方均扯滚在地。原告主张的误工费、交通费、住宿费与实际支出不符，请求对合理的损伤，按照责任划分。
被告针对自己的辩称，提供证据如下：
证人罗XX证言证明，徐兴宏挥拳殴打王吉送，王吉送侧面倒地时抓徐兴宏，二人同时滚倒在地。
被告对原告提供的证据质证意见为，对证据（1）认为没有殴打徐兴宏；对证据（2）认为证言存在明显偏袒；对证据（3）认为证人与原告属近亲属关系，且事后到达现场，证言与事实不符；对证据（4）认为原告先动手殴打被告，其伤情系未及时治疗造成；对证据（5）认为在接受公安机关调查中，没有承认殴打原告；对证据（6）认为原告出国前视力低下；对证据（7）认为调解属实，调解中由被告承担3000.00元，而不是6000.00元，公司已扣除工资5000.00元，且证据形式不合法；对证据（8）认为调解时同意赔偿，只是承担部分责任，且未承认打伤原告的事实；对证据（9）认为原告受伤后在国外未能得到有效的治疗；对证据（10）无异议；对证据（11）认为健康证证明原告视力低下，受伤后，国外治疗技术较差，导致延误，不申请重新鉴定；对证据（12）认为户口登记卡无异议，但证明中书写的徐星宏与原告真实姓名不符；对证据（13）无异议；对证据（14）认为交通费、打印费过高，住宿费无正式票据；对证据（15）无异议。
原告对被告提供的罗登贵证言认为证言与被告具有厉害关系，且没有在打架现场。
本院认为原告提供的证据能够形成证据链，证据之间能够相互印证，本院予以采信，对被告提供的罗登贵的证言，本院结合其他证据，采信其合理部分。
根据原、被告提供的经庭审质证认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：
2014年2月1日原告与陕西精诚国际建筑劳务有限公司签订“劳务派遣合同”，前往境外喀麦隆共和国巴富萨姆市修建体育场，被告系其工友。同年9月6日12时许，原、被告在工地为争执方木发生冲突，冲突中，被告将原告左眼打伤。原告受伤后，自行简单治疗。9月8日，原告突感伤情严重，前往喀麦隆共和国西部外科医疗中心门诊治疗，其伤情被诊断为：1、左眼创伤；2、嘴部及鼻部出血；3、左脸颊极度敏感；4、脸部左上部肿胀，门诊用药治疗3天。纠纷发生后，劳务公司参与调解。调解中，原告回国治疗，由被告一次性给付原告医疗费、误工费5000.00元，若原告回国治疗伤情严重，通过法律途径解决。该协议，被告未签字，原告亦未领取分文。2014年10月3日、28日，原告回国后，在西京医院接受门诊治疗，其伤情被诊断为：1、左眼玻璃体积血；2、左眼脉络膜破裂；3、左眼外伤性扩瞳症。2015年1月5日，原告分别二次在十堰市太和医院、安康市中心医院进行门诊治疗，其伤情被诊断为：1、左眼外伤；2、左眼外伤性扩瞳症；3、左眼脉络膜破裂。为治疗，原告先后共计支付门诊医疗费5055.90元。二0一四年十二月三十日，陕西安康金州司法鉴定中心作出（2014）临时鉴字第2145号鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐兴宏外伤致左眼视力0.1，右眼视力1.0，矫正不提高，伤残等级属八级。二0一五年一月六日，陕西安康金州司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第031号鉴定意见书，结论为：徐兴宏的左眼外伤所致的视力障碍，损伤程度属轻伤一级，共支付鉴定费1680.00元。为治疗、诉讼，原告另支付交通费1396.16元、住宿费1110.00元、打印费150.00元、翻译费300.00元，
2015年2月3日，原告提起刑事自诉，诉讼中，申请撤回自诉，本院作出（2015）旬阳刑初字第00008号刑事裁定书，准许自诉人徐兴宏撤诉。
另查明，原告之子徐XX出生于1998年9月20日，属被抚养未成年人。
本院认为，公民的身体健康权就法律保护。原、被告为争执方木发生冲突，冲突中，被告致伤原告左眼，其实施的伤害行为给原告造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。被告辩称，原告先动手打人，存在过错，应当承担过错责任，仅提供未出庭作证的罗登贵一人证言，无其他证据予以作证，故其辩称理由，本院不予采纳。原告主张的医疗费7379.02元，经庭审举证查明，实为5055.90元。原告受伤后，庭审中，自述在喀麦隆共和国门诊治疗3天，回国后在西京医院、安康市中心医院分别门诊治疗2天，本院结合病历资料，认为该自述属实，故其主张七天的营养费，每天按照30.00元计算的诉请，本院予以支持，但主张的生活费于法无据，不予支持；其主张的误工费114天不存在过分延迟情况，本院确认误工费获赔15257.76元；其主张的交通费1300.00元、住宿费1100.00元、鉴定费1680.00元、伤残赔偿金39018.00元、被抚养人生活费1717.20元、打印费150.00元、翻译费300.00元，属合理开支，本院予以支持。原告出国前，健康证检查其左眼正常视力为1.0，被告致伤经治疗后，视力降低为0.1再无矫正提高可能，不但给其生产生活造成严重影响，而且造成的精神损害程度严重，故起主张30000.00的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告王吉送赔偿原告徐兴宏医疗费5055.90元、营养费210.00元、误工费15257.76元、交通费1300.00元、住宿费1100.00元、鉴定费1680.00元、伤残赔偿金39018.00元、被抚养人生活费1717.20元、打印费150.00元、翻译费300.00元、精神抚慰金30000.00元，共计95788.86元，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2300.00元，由被告王吉送承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 马荣祥
人民陪审员 彭明双
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 时文豪