四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1039号
原告鲜翠兰，女，汉族，四川省三台县人，住三台县永明镇。
原告周婷，女，汉族，四川省三台县人，住三台县永明镇。
原告敬玉珍，女，汉族，四川省三台县人，住三台县永明镇。
三原告共同委托代理人周雪娥，四川联衡律师事务所律师。
被告彭小民，男，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
被告南充市宏顺汽车运输有限公司，住所地：南充市顺庆区西华路二段。
法定代表人郑翔宇，公司经理。
二被告共同委托代理人姚秀、胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市人民北路。
负责人刘元模，系该公司总经理。
委托代理人周莺莺，公司员工。
原告鲜翠兰、周婷、敬玉珍诉被告彭小民、南充市宏顺汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财产保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜翠兰、敬玉珍及三原告共同委托代理人周雪娥，被告彭小民、南充市宏顺汽车运输有限公司的共同委托代理人姚秀，被告联合财产保险南充支公司的委托代理人周莺莺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日晚8时15分，死者周小强（原告鲜翠兰之夫、周婷之父、敬玉珍之子）驾驶川BMXX**号普通两轮摩托车由松垭镇向永明镇方向行驶，在綿盐路15KM﹢400m处，与前方停于公路右侧非机动车道的川RXXX**号重型仓栅式货车（驾驶员彭小民）发生碰撞，造成车辆受损，周小强当场死亡的交通事故。此次事故经经交警队认定由被告彭小民与死者周小强承担事故的同等责任。被告彭小民驾驶的川RXXX**号重型仓栅式货车在被告联合财产保险南充支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求1.判决三被告赔偿原告死亡赔偿金278680元；丧葬费20897.5元；2.支付原告敬玉珍被抚养人生活费18381元；3.支付三原告精神抚慰金20000元，处理丧葬事宜的交通费1700元，财产损失2000元；3.诉讼费由被告承担。
被告彭小民明辩称，本次事故应当由受害人承担主要责任，被告承担次要责任；2.事故发生后被告支付丧葬费21000元应当从保险理赔款中支付被告；为查明事故原因而由被告垫付的死因鉴定等费用6900元应当由保险公司直接支付被告；3.保险公司提出被告超载应当增加10%的免赔率，被告认为车辆当时处于静止状态，在运行前是否进行卸载具有不确定性，加之保险公司不能证明对该条款尽到明确的说明义务，故该免责条款无效。4.死者系农村户口，
被告南充市宏顺汽车运输有限公司辩称：被告南充市宏顺汽车运输有限公司与被告彭小民系挂靠关系，每月收取50元服务费，故请求驳回原告诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：原告所述与被告发生交通事故无异议，我公司愿意在保险赔付范围内向原告赔付，但1.现在原告主张精神抚慰金及财产损失等请求过高；2.死者系农村户口，应当按农村人口标准计算死亡赔偿金；3.被告超载应当增加10%的免赔率；4.死者的鉴定费等及诉讼费保险公司不应承担，请法院公正判决。
经审理查明：2014年12月8日晚8时15分，死者周小强（原告鲜翠兰之夫、周婷之父、敬玉珍之子）驾驶川BMXX**号普通两轮摩托车由松垭镇向永明镇方向行驶，在綿盐路15KM﹢400m处，与前方停于公路右侧非机动车道的川RXXX**号重型仓栅式货车（由被告彭小民驾驶，保险公司提出该车当时装载货物20吨）发生碰撞，造成车辆受损，周小强当场死亡的交通事故。此次事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定由被告彭小民与死者周小强承担事故的同等责任。事故发生后被告彭小民支付鲜翠兰丧葬费21000元。
另查明，被告彭小民驾驶的川RXXX**号重型仓栅式货车系被告彭小民所有，核定载重量16.1吨。2013年11月26日起与被告南充市宏顺汽车运输有限公司签订挂靠协议，挂靠服务费600元／年，现登记车主为被告南充市宏顺汽车运输有限公司，该车在被告联合财产保险南充支公司投保了交强险和商业险（包含第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，其中第三者责任险的保险金额1000000元），保险单载明本保险合同由投保单、保险单及保险条款组成，保险条款第九条规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”（该条款系粗体字书写）。事故发生后，被告彭小民向保险公司报案，称该车当时装载20吨货物。事故发生在保险期限内。
还查明，死者周小强系原告鲜翠兰之夫、周婷之父、敬玉珍之子；敬玉珍生育子女包括周小强共三人。
再查明，：被告彭小民在事故发生后于2014年12月11日向原告鲜翠兰支付21000元丧葬费，缴纳对死者周小强的乙醇浓度鉴定费300元、死因鉴定费2000元、川RXXX**号机动车和川BMXX**号普通两轮摩托车制动、转向、安全防护装置鉴定费分别2000元、2600元。
原告主张周小强的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，并提供了如下证据证明死者周小强收入来源于城镇、居住也是在城镇。1.富蕴县天德建筑工程有限责任公司出具的《证明》，内容为周小强于2013年至2014年在富蕴县地税及城建局工地带工，带工期间月工资10000元整，施工期7个月共70000元；2.周小强申领的有效期为2014年6月10日至2016年6月10日的《新疆维吾尔自治区居住证》，该证记载周小强现居住地址为新疆富蕴县塞尔江东路61号；3.《富蕴县地税办公楼、综合楼、城建综合服务中心项目工资表》，上面记载周小强领取2014年工资70000元，并有周小强签名以及其他人领取工资的签名（无公司印章）；4.原告申请证人陈吉、陈胜永出庭，二证人均陈述自己系新疆富蕴县天德建筑工程有限责任公司人员，并证明周小强从2012年在新疆富蕴县天德建筑工程有限责任公司从事建筑工作以及在富蕴县县城居住。
原告主张财产损失仅提供购买发票一张，未提供摩托车现在状况的证据。
上述事实，有原被告的身份信息资料、交通事故认定书、报案录音、保险单及保险条款、死亡证明、挂靠协议、富蕴县天德建筑工程有限责任公司出具的《证明》、《居住证》、证人证言、原告鲜翠兰与周小强的结婚证、原告户口簿、三台县公安局永明派出所和三台县永明镇永红村民委员会出具的证明、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告彭小民驾驶的川RXXX**号重型仓栅式货车在被告联合财产保险南充支公司投保了交强险和商业险，故原告在该起交通事故中受到的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告联合财产保险南充支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险部分，根据事故责任划分，由被告南充市宏顺汽车运输有限公司与被告彭小民对该部分损失的一半承担连带责任，他们承担的部分由保险公司在三者险范围内赔偿，不足部分再由该二被告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定承担。因保险条款第九条规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该条款在保险条款内以粗体字报名，故被告联合财产保险南充支公司辩称与被告南充市宏顺汽车运输有限公司签订的商业险保险合同约定超载情况下应当适用10%的免赔率，本院予以采纳。
原告在交通事故中所受损害的赔偿项目和金额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下：
一、死亡赔偿金447360（20年×2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年），周小强虽系农村居民，但其收入来源于城镇、居住也是在城镇，故按城镇居民标准计算；原告敬玉珍的被抚养人生活费18381元（原告敬玉珍71岁，计算9年，2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元，敬玉珍生育子女包括周小强共三人，即9年×6127元／年÷3人），合计465741元。
二、丧葬费20897元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即41795元÷12月×6月）
三、精神抚慰金10000元；
四、交通费酌定500元；
原告主张财产损失无证据证明，本院不予认定。
综上，原告损失共计497138元，应当先由被告联合财产保险南充支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元；其余387138元按事故责任划分应当由被告南充市宏顺汽车运输有限公司和彭小民承担一半即193569元，而根据保险合同，该部分的10%即19357元保险公司应当免赔（由被告南充市宏顺汽车运输有限公司和彭小民承担），其余174212元全部在商业三者险保险金额范围内，应当由被告联合财产保险南充支公司根据保险合同予以赔偿。故保险公司赔偿总额为284212元，被告南充市宏顺汽车运输有限公司和彭小民赔偿总额为19357元。三原告应当获得的赔偿额共计303569元，减去彭小民已经赔偿的丧葬费21000元后，剩余损失282569元全部在保险公司应赔偿总额284212元内，故全部应由被告联合财产保险南充支公司予以赔偿。被告彭小民已垫付的丧葬费与鉴定费用由其与保险公司另行结算。再因三原告损失共计497138元，而最终应当获得的赔偿金共计303569元（110000元＋193569元），故其中原告敬玉珍的被抚养人生活费18381元，按相应比例计算实际应当获得的赔偿额则为11224元（敬玉珍被抚养人生活费18381元×三原告应当获得的赔偿金共计303569元÷原告损失共计497138元）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告鲜翠兰、周婷、敬玉珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费282569元（其中包括敬玉珍被抚养人生活费11224元）；
二、驳回原告鲜翠兰、周婷、敬玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3230元，由被告南充市宏顺汽车运输有限公司和彭小民承担。（该费用原告鲜翠兰已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告鲜翠兰。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年三月二十七日
书记员 张凤飞