wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2812号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，原告职员。
委托代理人（特别授权）吴义侠，原告职员。
被告潘贻华。
被告薛娟弟。
被告林传叶。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告潘贻华、薛娟弟、林传叶金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告潘贻华、薛娟弟偿还原告编号为8581120130039431号《个人保证借款合同》项下借款本金46000元及逾期利息（以本金23万元为基数，从2014年6月21日起按约定月利率9‰计算到2014年8月28日止，以本金46000元为基数，从2014年8月29日起按月利率9‰计算至履行偿还日止）、复利（分别以贷款产生的每笔欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起到实际履行之日止按月利率9‰计算至实际履行之日止）；二、被告潘贻华抵押的位于瑞安市上望街道九三村西二巷17号房产【产权证号：瑞安市房权证安阳上望字第××号】拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖，对上述债务在50万元范围内享有优先受偿权；三、被告林传叶对上述债务在23万元范围内承担连带担保责任；四、本案诉讼费由以上三被告负担。原告在庭审中撤回第一项诉讼请求中的复利请求。
本院于2015年7月9日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，于2015年11月30日第一次公开开庭进行了审理，于2016年3月7日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成两次均到庭参加诉讼，原告的委托代理人吴义侠于第二次庭审到庭参加诉讼，被告潘贻华、薛娟弟、林传叶经本院传唤两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月22日，原告与被告潘贻华签订编号为8581320120004250号《最高额抵押合同》，约定以被告潘贻华名下的坐落于瑞安市上望街道九三村西二巷17号房产【产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号】为原告向被告潘贻华自2012年11月22日至2014年11月21日融资期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押房产于2012年11月23日办理抵押登记。2012年11月29日，被告林传叶向原告出具《保证函》，约定为被告潘贻华自2012年11月29日至2014年11月29日期间内向原告最高融资限额23万元的所有融资债务以及被告潘贻华对外担保最高限额23万元，保证范围包括但不限于所有融资和担保债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为该笔融资或担保融资合同清偿期限届满之日起两年。2013年8月19日，原告与被告潘贻华及案外人瑞安市农信融资担保有限公司（以下简称农信担保公司）签订编号为8581120130039431号《个人保证借款》，约定借款本金23万元，借款用途为购果汁原料，借款期限为2013年9月19日至2014年5月15日，借款利率为固定月利率6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按借款利率上浮50%计收，案外人农信担保公司提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告依约于2013年8月19日发放贷款23万元，约定借款利率为月利率6‰，到期日为2014年5月15日。被告潘贻华仅支付期内利息至2013年9月20日，后于2013年12月21日偿还期内利息238.17元，后案外人农信担保公司于2014年8月29日代偿本金184000元、利息13777.88元（其中期内利息10617.83元、逾期利息2484元、复利676.05元），尚欠本金46000元、逾期利息（按月利率9‰，以本金23万元为基数，自2014年6月21日起计算至2014年8月28日止，以本金46000元为基数，自2014年8月29日起计算至实际履行之日止）。
另查明：被告潘贻华、薛娟弟于1990年6月6日登记结婚。
本院认为，被告薛娟弟作为被告潘贻华的配偶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘贻华、薛娟弟于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130039431号《个人保证借款》项下借款本金6000元、逾期利息（按月利率9‰，以本金23万元为基数，自2014年6月21日起计算至2014年8月28日止，以本金46000元为基数，自2014年8月29日起计算至实际履行之日止）；
二、被告潘贻华、薛娟弟不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告潘贻华名下的坐落于瑞安市上望街道九三村西二巷17号房产【产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320120004250号《最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以50万元为限；
三、被告林传叶对原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司行使本判决第二项抵押权优先受偿本判决第一项债务后不足部分承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告林传叶对其签订的《保证函》项下所有债务承担连带保证责任的最高保证限额以23万元为限，被告林传叶承担连带保证责任后，有权向被告潘贻华、薛娟弟追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告潘贻华、薛娟弟、林传叶共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王 雅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6151号
原告：董永康，男，1987年10月19日出生，汉族。
被告：孙静，女，1995年8月5日出生，汉族。
委托代理人：蔡利（系原告母亲），女，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市科创路168号西电科技园A栋。
法定代表人：原延会，总经理。
本院于2016年8月2日立案受理了原告董永康与被告孙静、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜飞适用简易程序进行了审理。原告董永康，被告孙静委托蔡莉，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司蒋彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永康诉称，2016年4月17日，被告孙静驾驶陕AC7L**号小型客车，沿南二环由东向西行驶至长安路立交桥东侧50米时，与原告所驾驶车辆相撞。原告所驾驶的车辆为货运运营车辆，事故发生后经交警队扣押直到车辆维修完毕，期间产生运营损失。经交警队事故认定，被告孙静对此次事故负全部责任，原告无责任。因原、被告就财产损害赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。请求判令：1、被告承担原告车辆维修费3200元、车辆运营损失4000元，合计7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙静辩称，事故发生属实，车辆维修费认可，营运损失不认可。
被告平安保险辩称，对车辆维修费用认可，但认为营运损失系间接损失，不应予以理赔。
经审理查明，2016年4月17日13时30分，被告孙静驾驶陕AC7L**号小型客车沿南二环由东向西行驶至长安路立交东侧50米处，适逢董永康驾驶陕A89**号小型客车（载冯琴侠）沿南二环由东向西行驶至此，孙静车前部与董永康车后部相撞，而后董永康车前部又与前方同车道张莉驾驶陕A579**号小型客车后部相撞，致冯琴侠受伤，三车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队对事故进行了处置，并对责任进行了认定，认定孙静负事故全部责任，董永康、冯琴侠、张莉无责任。
事故发生后，董永康所驾驶的陕A89**号车辆被西安市公安局交通警察支队碑林大队予以扣押至2016年4月29日，后原告在西安市浐灞生态区通源汽车修理行对陕A89**号车进行了修理，支付修理费3200元整。
另查，被告孙静所驾驶陕AC7L**号小型客车在被告平安公司投保交强险及商业险。关于原告所主张的营运损失一项，原告提交“董永康道路货物运输驾驶员”证件。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产应进行赔偿。本案原告董永康驾驶车辆与被告孙静车辆发生交通事故，原告董永康无责任，被告孙静负全部责任，现孙静所驾驶车辆在被告平安保险投保交强险及商业险，应由被告平安保险对上述事故予以理赔，故对于原告董永康修车费损失3200元整的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的营运损失问题，原告所提交的“董永康道路货物运输驾驶员”证件仅可以佐证其具有货物运输资格，并不能佐证本案事故车辆存在营运资格，故对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董永康修车费3200元整；
二、驳回原告董永康其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元整，由被告孙静负担28元，被告董永康负担22元（该款原告已预交，被告孙静于本判决生效之日起十日内支付原告董永康案件受理费28元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 陈雨鸽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢451号
申请执行人王丽萍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05083-1号
原告陈加琴，男，1972年7月31日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告金海斌，女，1971年4月22日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
两原告共同委托代理人杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
两被告共同委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
原告陈加琴、金海斌与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，陈加琴、金海斌系海州区通灌北路118号九龙世贸城南区N4-206号商铺的共同所有权人。原告陈加琴与被告九龙大世界于2013�12月31日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告陈加琴与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告陈加琴、金海斌向本院提起诉讼后，被告连云港大世界商贸有限公司在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈加琴、金海斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
陪审员 刘 璇
二〇一六年三月七日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05083-1号原告陈加琴，男，1972年7月31日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告金海斌，女，1971年4月22日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。两原告共同委托代理人杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，该公司总经理。两被告共同委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。原告陈加琴、金海斌与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，陈加琴、金海斌系海州区通灌北路118号九龙世贸城南区N4-206号商铺的共同所有权人。原告陈加琴与被告九龙大世界于2013�12月31日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告陈加琴与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告陈加琴、金海斌向本院提起诉讼后，被告连云港大世界商贸有限公司在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈加琴、金海斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍陪审员 刘 璇二〇一六年三月七日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2588号
申请执行人长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部。
经营者何元祖。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐。
上列申请执行人长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月28号经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103
3473号判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人162980.5元、逾期利息63236.43元（以162980.5元为基数，按月利率2%标准，从2016年2月6日起暂计算至2017年9月18日止），迟延履行期间债务利息456.34元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年9月2号起暂计算至2017年9月18日止），并应承担案件受理费2248元、执行费3300元，共计232221.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行存款232221.27元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年九月十八日
代理书记员 蒋 滔
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第119号
原告冠县恒冠钢材有限责任公司。
法定代表人姚道强，系该公司经理。
被告李玉彬，农民。
本院在审理原告冠县恒冠钢材有限责任公司诉被告李玉彬买卖欠款纠纷一案中，原告因其与被告已和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冠县恒冠钢材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 程玉光
陪审员 吕书成
二〇一五年一月十九日
书记员 李姜哲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2808号
起诉人：王***，女，1986年2月4日出生，汉族，住所。
起诉人：吴某1，男，2012年2月18日出生，汉族，住所：天津市西青。
起诉人：吴某2，女，2015年3月31日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院收到王世春、吴某1、吴某2诉天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人王世春、吴某1、吴某2具有天津市西青区王稳庄镇小孙庄村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人王世春、吴某1、吴某2的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王世春、吴某1、吴某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 石明环
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初153号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年8月18日出生。因本案于2016年12月1日被取保候审，经本院决定于2017年3月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月16日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区葛塘街道浦淮路由西向东行驶至浦淮路与葛关路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为147.3mg/100mL。认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月2日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 康雨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初183号
原告：徐建军，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：梁东，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告徐建军诉被告梁东民间借贷纠纷一案，原告徐建军于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元并支付自2018年1月12日起至借款还清之日止、按月利率5‰计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人董单纯到庭参加诉讼，因被告梁东下落不明，经本院以公告方式送达传票传唤，被告梁东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月15日，被告梁东因公司经营需要资金周转，向原告徐建军借款200000元。同日，原告通过常山县农村信用合作联社将200000元存入被告梁东银行账户（帐号：62×××44）内。之后，被告梁东一直未归还借款，经原告多次催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东返还原告徐建军借款本金200000元并支付相应利息（自2018年1月12日起至实际还清之日止、按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告梁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑勇军
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年五月八日
书 记 员 王思齐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初183号原告：徐建军，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。被告：梁东，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告徐建军诉被告梁东民间借贷纠纷一案，原告徐建军于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元并支付自2018年1月12日起至借款还清之日止、按月利率5‰计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人董单纯到庭参加诉讼，因被告梁东下落不明，经本院以公告方式送达传票传唤，被告梁东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月15日，被告梁东因公司经营需要资金周转，向原告徐建军借款200000元。同日，原告通过常山县农村信用合作联社将200000元存入被告梁东银行账户（帐号：62×××44）内。之后，被告梁东一直未归还借款，经原告多次催索未果，故诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁东返还原告徐建军借款本金200000元并支付相应利息（自2018年1月12日起至实际还清之日止、按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告梁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑勇军人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年五月八日书 记 员  王思齐?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4017号
原告：夏明仓，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁林，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告夏明仓与被告丁林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏明仓于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明仓申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏明仓撤回起诉。
本案受理费547元，减半收取为273.50元，由原告夏明仓负担。
审判员 张维对
二〇一七年三月三日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初191号
原告：呼鹏浩，男，1991年11月14日生，汉族，住林州。
委托诉讼代理人：郭瑞芳，女，住林州，系原告母亲。
被告：郭昌顺，男，1965年12月3日生，汉族，住林州市。
被告：王爱珍，女，1965年6月27日生，汉族，住林州市。
原告呼鹏浩诉被告郭昌顺、王爱珍机动车交通事故责任一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼鹏浩的委托诉讼代理人郭瑞芳、被告郭昌顺、王爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼鹏浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计51000元的70%即35700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日9时10分许，在林州市××省道与翟阳线交叉口，郭昌顺驾驶豫Ｅ×××××号低速自卸车从大林线由西向东行驶至翟阳线交叉口时向左转弯时与由东向西直行的呼鹏浩驾驶豫Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致使呼鹏浩受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告郭昌顺负事故主要责任，原告负事故的次要责任。郭昌顺为本次事故责任人，豫Ｅ×××××号低速自卸车登记所有人为王爱珍，均应承担责任。2015年1月8日，林州市人民法院作出（2014）林交民初字第60号民事判决书，判令二被告赔偿原告各项损失共计24081.06元。2015年10月8日，原告在安阳市人民医院进行了第二次手术，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告郭昌顺、王爱珍辩称，本次交通事故，原告呼鹏浩已起诉到法院。2013年9月5日9时，在林州市××省道与翟阳线交叉口，呼鹏浩无证驾驶豫Ｅ×××××普通二轮摩托车由东往西高速行驶，从翟阳线上又一辆半挂车由北往南行驶，违章占用北上道路，在省道与翟阳路交叉口东边拦住东西行驶的车辆，西行的呼鹏浩驾驶普通二轮摩托车从半挂车前边绕过，当时路正在施工，尘土飞扬，什么都看不清，呼鹏浩从西向东的车辆前绕过，在车前就发出高速行驶的加油声，起步速度快，连刹两次车刹不住高速向北走，看见他高速行驶来就躲他，提前往北拐，他也往北直上占了我的车道，我马上停车，他从我车前边由东往西高速行驶，我和他眼睛对视后他猛扭车头朝南直撞在我的车上，汽车撞坏了，造成这次事故，交警马上就跑过来，说呼鹏浩你跑这么快应负主要责任，问郭昌顺你有伤没有，又问王爱珍你有伤没有，都说没有，看到呼鹏浩扭车头时跌倒在地，马上打了120电话，还跟呼鹏浩的爸爸打了电话，一会儿120车来了，交警说让王爱珍把受伤的呼鹏浩送到中心医院，到了中心医院，他家人还没有来。120车是五医院的急救车，车费是王爱珍出的。把呼鹏浩抬到住院部，在医生诊断时，他家人来了，那个妇女说是他姨。后来他家来了十几个人，我说她骑的摩托车特别快，一句话没说完，他家人一拥而上打了我一顿，然后让我出5000元住院费，我身上没有那么多钱，我想问问医生能不能先交一部分，随后交齐行不行，呼鹏浩家人不让我去问，又拳打脚踢跌倒在地，我把身上带的2200元钱全部交了，呼鹏浩家人说还不行，不让我走。到了11点半左右，呼鹏浩的妻子王艳和他家人，围攻我，使我跌倒在地，腿疼的利害，110来了，民警叫医生检查，医生拍了片说骨折。1、让呼鹏浩及家人承担医疗费、误工费、护理费、营养费、补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、受害人生活费、车损费等各项损失；2、本案诉讼费由呼鹏浩他家人承担；3、呼鹏浩受伤是因为呼鹏浩驾驶的车撞到答辩人的车上，请求公正解决。
经审理查明，2013年9月5日，郭昌顺驾驶豫Ｅ×××××号低速自卸货车从大林线由西向东行驶至翟阳线交叉口时向左转弯时与由东向西直行的呼鹏浩驾驶豫Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，只是呼鹏浩受伤，两车不同程度损坏。林州市公安交通警察大队认定郭昌顺应承担该事故的主要责任，呼鹏浩应承担事故的次要责任。
原、被告认可第一次起诉中（2014林交民初字第60号案件），对原告要求的二次手术期间的误工费、护理费、交通费已经判决。
2015年10月8日，原告在安阳市人民医院住院治疗，后于2015年10月22日出院，共住院14天，支付医疗费38493.78元。
2015年10月9日，原告在安阳市人民医院门诊支付了西药费77.2元。
2015年10月20日，原告在安阳市人民医院门诊支付了西药费44.50元。
上述费用共计38615.48元。
上述事实，有原告向本院提交的医疗费票据、病历、每日清单、交通费票据、出院证、赔偿清单，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郭昌顺驾驶低速自卸货车与原告呼鹏浩驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告呼鹏浩受伤，两车不同程度损坏。林州市公安交通警察大队认定郭顺昌应承担该事故的主要责任，呼鹏浩承担该事故的次要责任。
关于原告的合理损失，本院认定如下:1、医疗费38615.48元。2、住院伙食补助费420元，14天×30元/天=420元。3、营养费140元，14天×10元/天=140元。上述费用共计39175.48元由被告承担60%即23505.29元。
原告要求的二次手术期间的误工费、护理费、交通费已经处理，本院不予支持。
原、被告的其他诉辩主张，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭昌顺、王爱珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告呼鹏浩各项损失共计23505.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由原告呼鹏浩负担237元，被告郭昌顺、王爱珍负担456元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 静
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初83号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人翁某某，女，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日13时许，被告人翁某某见其丈夫张某某与被害人张某甲因邻里纠纷在被告人家门前发生争执和相互殴打，遂持柴火棍敲打被害人张某甲，并致其受伤。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人张某甲伤情为轻伤壹级。
2016年4月8日，被告人翁某某主动到明溪县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，被告人翁某某与被害人张某甲达成了谅解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人张某某、张某乙的证言、福建新时代司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、谅解书、户籍证明、被告人翁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人翁某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；同时，本案因邻里纠纷矛盾激化引起，被害人有一定过错，现双方已达成谅解协议，综合评判本案犯罪较轻和被告人自首、悔罪态度较好等情节，决定对被告人翁某某免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一六年七月二十七日
书记员 余国铭（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审99号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人汪某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人季某某，男，汉族，住麦积区花牛镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]226号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2015年9月，被执行人季某某未经批准，擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地150平方米，用于修建彩钢房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还土地150平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款1500元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人季某某违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年10月8日做出了行政处罚决定，2016年11月14日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定，该处罚决定已生效。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年4月11日立案到2016年10月8日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]226号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第03427号
原告唐×，男，1941年10月15日出生。
委托代理人戴秀漪，北京市德克律师事务所律师。
被告朱×，女，1955年1月5日出生。
原告唐×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐×及其委托代理人戴秀漪，被告朱×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称：原告与被告朱×于2005年9月自行相识，2006年1月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因脾气性格不和经常发生争吵。原告曾于2007年3月起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2012年年初，原告再次起诉离婚，一、二审法院再次判决不予离婚。现原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、双方无子女、无共同财产需要法院处理。
被告朱×辩称：原告唐×陈述的相识、结婚、未生育子女情况属实。被告没有地方居住，原告如果不解决被告的住房问题，被告就不同意离婚。只能等到房屋拆迁后被告买完房解决住处问题后才同意离婚。另外，原告和被告根本没有矛盾。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐×与被告朱×于2005年9月相识，于2006年1月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。唐×名下有承租的位于北京市×区×小区×号，总使用面积22.51平方米，其中居室2间，18.35平方米。庭审中，双方均表示无其他共同财产需要分割；被告朱×表示其原在体育馆路原有一住房，后拆迁，其领取了拆迁款，唐×表示朱×的拆迁款均由朱×领取。
另查，北京市崇文区人民法院于2007年4月26日作出（2007）崇民初字第1476号民事判决书，判决驳回原告唐×离婚的诉讼请求。2012年5月11日，本院作出（2012）东民初字第01370号民事判决书，判决驳回唐×离婚的诉讼请求。唐×不服一审判决，提起上诉。2012年7月12日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第09941号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记材料、租赁合同、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，唐×与朱×均系再婚，婚后双方因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。庭审中，朱×虽表示不同意离婚，但唐×在上次起诉离婚被本院驳回后，再次起诉离婚，离婚态度坚决，现继续维持双方夫妻关系，对双方已无益处，故唐×起诉要求离婚，本院予以准许。对于唐×承租的房屋，因双方均只有该处房屋居住，故双方离婚后，诉争房屋的东侧一间由唐×承租使用，西侧一间由被告朱×承租使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐×与被告朱×离婚；
二、位于北京市北京市×区×小区×号房屋两间，其中东侧一间由原告唐×承租使用，西侧一间由被告朱×承租使用，原告唐×不得妨碍被告朱×的正常通行；
三、双方财产已分清，无其他争议；
四、驳回原告、被告其他的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告唐×负担三十五元（已交纳），由被告朱×负担四十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯 东 旭
代理审判员 高小岩人民陪审员苟宝禄
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 诗 瑶
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初279号
原告苏乙拉朝克图，男，蒙古族，1969年1月20日出生，牧民，住锡林浩特市。
被告周红雨，男，汉族，1976年10月20日出生，牧民，住锡林浩特市。
被告周红义，男，汉族，1972年12月27日出生，牧民，住址同上。
原告苏乙拉朝克图诉被告周红雨、周红义身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏乙拉朝克图、被告周红雨、周红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乙拉朝克图诉称，2015年7月17日下午3点左右，在锡市胜利四队，我到被告周红义家找孩子时，与其发生口角，被告周红义便打电话把弟弟周红雨叫来，在山上用角钢对我进行殴打。经锡盟医院诊断为脑震荡、右前臂皮裂伤、全身散在软组织挫伤、颈腰椎骨质增生和高血压病等，在锡盟医院住院治疗18日。为维护自身合法权益，请求法院判令：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费2340元、误工费1980元、护理费1980元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费4000元和住宿费2000元，共计15900元；2.本案全部诉讼费由二被告负担。
被告周红雨辩称，我认可2015年7月17日与原告打架的事实。人是我打的，我哥哥周红义没有打人。原告在急诊时我已经给了他6700元，我现在只同意给原告2340元的住院医疗费，其他费用拒绝给付。
被告周红义辩称，原告当时喝酒了，来我家闹事，我才打电话叫来了我弟弟周红雨。
经审理查明，2015年7月17日下午15时左右，苏乙拉朝克图到周红义家寻找孩子时与其发生口角，周红义打电话将其弟弟周红雨找来后周红雨将苏乙拉朝克图打伤。苏乙拉朝克图于受伤当天到锡林郭勒盟医院急诊科接受治疗，在急诊治疗期间周红雨给了原告6700元。苏乙拉朝克图于2015年7月23日18点40分办理了住院手续、于2015年8月5日出院，住院治疗18天。出院当日锡林郭勒盟医院出具了诊断书与出院证，处理意见为：脑震荡、右前臂皮裂伤、右眉弓皮裂伤、全身散在软组织挫伤、颈腰椎骨质增生。2015年8月5日锡林郭勒盟医院住院病人费用总清单与住院收费收据上显示苏乙拉朝克图在锡林郭勒盟医院住院期间产生的医疗费共计2340.9元。2015年8月4日锡林浩特市公安局下达了锡市公（宝苏）行罚决字【2015】639号《行政处罚决定书》作出行政处罚，对周红雨行政拘留5日。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为此原告诉至本院。
另查明，苏乙拉朝克图自受伤当天（2015年7月17日）至正式办理住院手续（2015年7月23日18点40分）为止在锡林郭勒盟医院急诊科实际发生的医疗费为3823元。
上述事实，有双方当事人陈述、锡林郭勒盟医院诊断处理意见书、医疗费票据、照片、锡林浩特市公安局《公安行政处罚决定书》、锡林郭勒盟医院收费明细单等证据在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权。被告周红雨在与原告苏乙拉朝克图的纠纷中致伤原告，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，原告并没有证据证明被告周红义也参与殴打原告，故本院确定由被告周红雨承担赔偿责任。参照《内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费：对原告主张被告赔偿医疗费2340元的诉讼请求，本院予以支持；（2）误工费：原告诉讼请求中主张的误工费1980元，由于原告未向法庭提交相关证据证明其工资收入情况，故结合《内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》与原告身份为牧民的事实，其收入以每日90.1元计算，应为1621.8元（90.1元×18天=1621.8元），超出部分不予支持；（3）营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告出具的锡林郭勒盟诊断处理意见书中处理意见为“营养神经、对症治疗”，参照上述《办法》营养费以每日100元计算，金额为1800元（100元×18天=1800元），故原告要求被告支付1800元“营养费”的请求，本院予以支持；（4）护理费：参照上述《办法》，护理费为每天110元，故原告要求被告支付1980元（110元×18天=1980元）“护理费”的诉讼请求，本院予以支持；（5）住院期间伙食补助：参照上述《办法》，住院期间伙食补助为每天100元，故原告要求被告支付1800元（100元×18天=1800元）“伙食补助“的诉讼请求，本院予以支持；（6）交通费：原告虽然主张了4000元的交通费，但并未向法庭提交相关证据，考虑到原告在锡市宝力根苏木居住，4000元交通费明显过多，本院酌定支持交通费300元；（7）住宿费：对于原告所主张的2000元住宿费，原告未向法庭提交产生住宿费用的证据，故该项请求，本院不予支持。综上，原告合理经济损失共计9841.8元。2015年7月17日被告周红雨已给付原告的6700元，从中刨去原告在急诊科治疗产生的费用3823元后，剩余的2877元应从9841.8元中扣除。故此，被告周红雨应赔偿原告苏乙拉朝克图各项损失6964.8元（9841.8元-3823元=6964.8元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目计算方法》之规定，判决如下：
一、被告周红雨自本判决生效之日起10日内赔偿原告苏乙拉朝克图各项损失6964.8元。
二、驳回原告苏乙拉朝克图的其他诉讼请求。
三、被告周红义不予承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.5元，减半收取98.75元，由被告周红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一四年四月二十一日
书记员 宝乐尔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2317号
申请人张某某。
申请人汪某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人张某某、汪某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、汪某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、张某某一次性赔清汪某某疗养费共计800元，另医药费630元已付。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。张某某支付汪某某费用后，今后汪某某不得以任何理由向张某某赔偿。张某某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审320号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人何芳，女，1974年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对何芳行政处罚一案于2016年11月6日作出的浠土资执罚[2016]04041号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04041号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年9月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人何芳擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县散花镇镇董河村基本农田224㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为。申请执行人浠水县国土资源局于2016年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出浠土资执罚[2016]04041号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限在十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地224平方米，每平方米30元罚款，合计6720元。被执行人收到行政处罚决定书后，只履行6720元罚款，未履行该处罚1、2项的义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催[2016]04041号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚1、2项的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行该处罚1、2项的行政处罚。
本院认为，被执行人何芳未经批准，擅自占用集体基本农田建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04041号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04041号行政处罚决定中1、2项内容，并由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年八月二日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审320号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人何芳，女，1974年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对何芳行政处罚一案于2016年11月6日作出的浠土资执罚[2016]04041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04041号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人何芳擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县散花镇镇董河村基本农田224㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为。申请执行人浠水县国土资源局于2016年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出浠土资执罚[2016]04041号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限在十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地224平方米，每平方米30元罚款，合计6720元。被执行人收到行政处罚决定书后，只履行6720元罚款，未履行该处罚1、2项的义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催[2016]04041号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚1、2项的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行该处罚1、2项的行政处罚。本院认为，被执行人何芳未经批准，擅自占用集体基本农田建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04041号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04041号行政处罚决定中1、2项内容，并由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年八月二日书记员 詹卫兵
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2274号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第01554号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的79×××54的存款人民币4900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十九日
书记员 张霰霏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1762号
原告郑旭东，男，1977年10月31日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
被告白兆辉，男，1979年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告郑旭东诉被告白兆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭东到庭参加诉讼。被告白兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭东诉称，被告白兆辉以生意周转需要资金为由于2015年2月16日向原告郑旭东借款人民币40000元，其中38000元由原告郑旭东转入被告白兆辉建设银行卡号：6236681840000002XXX，剩下2000元人民币以现金方式支付给被告。后经原告多次向被告催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告白兆辉归还原告郑旭东借款本金人民币40000元及该款自2015年2月16日起至还清之日止按照月利率2.5%计算的利息，利随本清（利息暂计算至起诉之日约为2700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白兆辉未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告郑旭东对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
原告申请法院调取的被告白兆辉的户籍信息一份，欲证明被告白兆辉的诉讼主体适格；
借条一份，欲证明被告白兆辉于2015年2月16日向原告郑旭东借款40000元的事实；
中国建设银行汇款DCC历史流水记录单一份，欲证明原告于2015年2月16日转账38000元到被告白兆辉银行账户的事实。
被告白兆辉未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告白兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据，真实合法，予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2015年2月16日，被告白兆辉向原告郑旭东出具借条一份，主要内容为：“甲方：郑旭东身份证号码：350302119771031XXXX乙方：白兆辉身份证号码：35032119790828XXXX兹因资金周转困难，而向甲方借款，共借人民币大写：肆万人民币元（￥40000-元），借款期限为：2015年2月16日到年月日归还甲方，若双方发生纠纷，甲方可以在鉴证地人民法院起诉乙方。借款人（签名并按手印）身份证复印件。以上唯恐口说无凭，特立此借据为证。联系电话：立据出借人：郑旭东身份证号码：35030219771031XXXX；立据借款人：白兆辉身份证号码：35032119790828XXXX；担保见证人：身份证号码：卡号：6236.6818.4000.0002.XXX立据时间：2015年2月16日”。同日，原告向被告的银行账户6236681840000002XXX转账人民币38000元。2015年5月11日，原告郑旭东向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。现原告郑旭东要求被告白兆辉归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告白兆辉自借款之日起按照月利率2.5%支付利息，但未能提供证据证实双方之间存在关于借款利息的约定，该主张缺乏事实依据，本院不予支持，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告白兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白兆辉应在本判决生效之日起十日内归还原告郑旭东借款人民币四万元，并支付该款自二○一五年五月十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币868元，减半收取人民币434元，由原告郑旭东负担人民币25元，由被告白兆辉负担人民币409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈蓉蓉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19375号
原告：陈锦禄，男，1961年6月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：程文良，浙江金元律师事务所律师。
被告：张敏，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地：义乌市。
被告：詹雅芳，女，1973年4月26日出生，汉族，住义乌市（上溪中学学校门口）。
共同委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。
原告陈锦禄为与被告张敏、詹雅芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈锦禄（第二次到庭）及其委托诉讼代理人程文良，被告詹雅芳（第一次到庭）及两被告共同委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦禄诉称，原告与被告张敏系朋友关系。2005年至2007年期间，被告张敏称做工程资金急需，多次向原告借款，其间被告有借有还，但一直未清偿完毕。2007年7月上旬，被告张敏再次向原告借款时，依原告要求，将历次借款的数额进行核对后，出具了欠条一张。2007年7月7日，被告张敏向案外人姜日成借款7.4万元，出具欠条一张。2016年5月，姜日成将此债权让与给原告，将欠条给原告，并通知被告张敏。两被告于1996年7月12日结婚，于2008年6月18日离婚，目前两人的婚姻状况不确定。请求判令：被告向原告归还借款31.4万元，并支付起诉日以后的利息（按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
两被告答辩称，一、原告诉状中所称张敏多次向原告借款以及2007年7月上旬张敏再次向原告借款，对余额进行核对，并出具欠条的过程是不属实的，事实上张敏不存在向原告借款的事实。二、张敏出具的欠条是在原告、张敏及原告诉状中所称的姜日成在一起赌博之后，张敏输给原告及姜日成赌博债而出具的欠条，赌博是违法的，所形成的债权债务关系不受法律保护。三、债权转让的前提，应当是债权是合法的方能有效转移，而姜日成的债权是因赌博所形成的不受法律保护，债权转让是无效的，不应由原告向张敏主张这部分的权利。四、詹雅芳对本案所涉债权债务关系并不知情，而且涉案的款项并非用于婚姻存续期间的共同生活，不应当承担归还欠款的责任。五、涉案的款项2007年7月至今，自出具欠条后已超过两年的诉讼时效，应当依法驳回原告诉请。综上原告的起诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告对两被告的诉请。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、原告身份证、张敏户籍信息、婚姻登记信息各一份，用以证明原告、被告的诉讼主体资格及两被告的婚姻状况。被告对三性均无异议。
2、欠条两份，用以证明被告向原告借款24万元，向姜日成借款7.4万元。被告认为原告复印时没把背面信息复印给法庭，现只对欠条正面信息质证，对真实性无异议，对关联性、合法性有异议，不能证明是借款，张敏认可是在2007年7月7日同一天写的两份欠条，是三个人赌博后写的。
3、短信息照片、声明各一份，用以证明姜日成已将其对被告的7.4万元债权让与给原告，并通知被告。被告对声明的三性有异议，被告张敏收到过短信，但债务是赌博债，债权转让无效。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据1、3被告对真实性无异议，予以确认；证据2两份欠条的载体均为“香港大酒店棋牌中心”，欠条内容均书写在印刷体的背面；出具给姜日成的单据编号为0002384早于出具给陈锦禄的单据编号为0002388；通过庭审可确定该两份欠条形成于同一天，并在三人同时在场的情况下出具。债权人陈锦禄、姜日成本人均到庭进行了陈述，该证据需结合陈述等进行综合认定。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
张敏曾向姜日成、陈锦禄借款。2007年7月7日，张敏分别出具给姜日成、陈锦禄欠条一份，载明欠姜日成7.4万元、欠陈锦禄24万元。嗣后，张敏分文未有归还。2017年2月16日，姜日成登报声明将上述债权转让给陈锦禄，并通过短信通知张敏债权转让给陈锦禄。
另查明，张敏与詹雅芳于1996年7月12日登记结婚，于2008年6月18日协议离婚。
本院认为，欠条也是民间借贷债权凭证的一种，被告辩解双方不是民间借贷关系或系违法债务应提供证据加以证明，无证据证明的，本院对被告的辩解不予采信。陈锦禄、姜日成与张敏的借贷关系，有张敏出具的两份欠条为凭。姜日成将对张敏的7.4万元债权转让事宜通知了张敏，原姜日成享有的债权由陈锦禄享有。由于借款均未约定利息，借期内视为不支付利息。借款均未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法年利率不超过6%。本案债务形成于张敏与詹雅芳夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
被告张敏、詹雅芳于本判决生效后十日内归还原告陈锦禄借款本金31.40万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2016年11月15日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告张敏、詹雅芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初19375号
各方当事人:
原告陈锦禄诉被告张敏、詹雅芳民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6010元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年4月21日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19375号原告：陈锦禄，男，1961年6月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：程文良，浙江金元律师事务所律师。被告：张敏，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地：义乌市。被告：詹雅芳，女，1973年4月26日出生，汉族，住义乌市（上溪中学学校门口）。共同委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。原告陈锦禄为与被告张敏、詹雅芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈锦禄（第二次到庭）及其委托诉讼代理人程文良，被告詹雅芳（第一次到庭）及两被告共同委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦禄诉称，原告与被告张敏系朋友关系。2005年至2007年期间，被告张敏称做工程资金急需，多次向原告借款，其间被告有借有还，但一直未清偿完毕。2007年7月上旬，被告张敏再次向原告借款时，依原告要求，将历次借款的数额进行核对后，出具了欠条一张。2007年7月7日，被告张敏向案外人姜日成借款7.4万元，出具欠条一张。2016年5月，姜日成将此债权让与给原告，将欠条给原告，并通知被告张敏。两被告于1996年7月12日结婚，于2008年6月18日离婚，目前两人的婚姻状况不确定。请求判令：被告向原告归还借款31.4万元，并支付起诉日以后的利息（按年利率6%计算至实际清偿之日止）。两被告答辩称，一、原告诉状中所称张敏多次向原告借款以及2007年7月上旬张敏再次向原告借款，对余额进行核对，并出具欠条的过程是不属实的，事实上张敏不存在向原告借款的事实。二、张敏出具的欠条是在原告、张敏及原告诉状中所称的姜日成在一起赌博之后，张敏输给原告及姜日成赌博债而出具的欠条，赌博是违法的，所形成的债权债务关系不受法律保护。三、债权转让的前提，应当是债权是合法的方能有效转移，而姜日成的债权是因赌博所形成的不受法律保护，债权转让是无效的，不应由原告向张敏主张这部分的权利。四、詹雅芳对本案所涉债权债务关系并不知情，而且涉案的款项并非用于婚姻存续期间的共同生活，不应当承担归还欠款的责任。五、涉案的款项2007年7月至今，自出具欠条后已超过两年的诉讼时效，应当依法驳回原告诉请。综上原告的起诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告对两被告的诉请。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、原告身份证、张敏户籍信息、婚姻登记信息各一份，用以证明原告、被告的诉讼主体资格及两被告的婚姻状况。被告对三性均无异议。2、欠条两份，用以证明被告向原告借款24万元，向姜日成借款7.4万元。被告认为原告复印时没把背面信息复印给法庭，现只对欠条正面信息质证，对真实性无异议，对关联性、合法性有异议，不能证明是借款，张敏认可是在2007年7月7日同一天写的两份欠条，是三个人赌博后写的。3、短信息照片、声明各一份，用以证明姜日成已将其对被告的7.4万元债权让与给原告，并通知被告。被告对声明的三性有异议，被告张敏收到过短信，但债务是赌博债，债权转让无效。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：原告提供的证据1、3被告对真实性无异议，予以确认；证据2两份欠条的载体均为“香港大酒店棋牌中心”，欠条内容均书写在印刷体的背面；出具给姜日成的单据编号为0002384早于出具给陈锦禄的单据编号为0002388；通过庭审可确定该两份欠条形成于同一天，并在三人同时在场的情况下出具。债权人陈锦禄、姜日成本人均到庭进行了陈述，该证据需结合陈述等进行综合认定。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：张敏曾向姜日成、陈锦禄借款。2007年7月7日，张敏分别出具给姜日成、陈锦禄欠条一份，载明欠姜日成7.4万元、欠陈锦禄24万元。嗣后，张敏分文未有归还。2017年2月16日，姜日成登报声明将上述债权转让给陈锦禄，并通过短信通知张敏债权转让给陈锦禄。另查明，张敏与詹雅芳于1996年7月12日登记结婚，于2008年6月18日协议离婚。本院认为，欠条也是民间借贷债权凭证的一种，被告辩解双方不是民间借贷关系或系违法债务应提供证据加以证明，无证据证明的，本院对被告的辩解不予采信。陈锦禄、姜日成与张敏的借贷关系，有张敏出具的两份欠条为凭。姜日成将对张敏的7.4万元债权转让事宜通知了张敏，原姜日成享有的债权由陈锦禄享有。由于借款均未约定利息，借期内视为不支付利息。借款均未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法年利率不超过6%。本案债务形成于张敏与詹雅芳夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告张敏、詹雅芳于本判决生效后十日内归还原告陈锦禄借款本金31.40万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2016年11月15日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由被告张敏、詹雅芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年四月二十一日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初19375号各方当事人:原告陈锦禄诉被告张敏、詹雅芳民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6010元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年4月21日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2472号
原告：李某，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：杨某，男，1961年4月8日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告李某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 谢科楷
二〇一七年七月四日
书记员 何 尘
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初451号
原告：王慧芝，女，汉族，无固定职业。
被告：于晨，男，汉族，黑龙江省二九一农场第二十五作业站职工。
被告：马广兰，女，汉族，黑龙江省二九一农场第二十五作业站退休职工。
本院于2017年3月10日立案受理了原告王慧芝与被告于晨、马广兰民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因王慧芝在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初451号原告：王慧芝，女，汉族，无固定职业。被告：于晨，男，汉族，黑龙江省二九一农场第二十五作业站职工。被告：马广兰，女，汉族，黑龙江省二九一农场第二十五作业站退休职工。本院于2017年3月10日立案受理了原告王慧芝与被告于晨、马广兰民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因王慧芝在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一七年三月二十三日书记员  李 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6778号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡涛，男，汉族，1985年4月2日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡涛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡涛从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金95799.67元、透支利息27386元、滞纳金9262.59元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡涛立即支付截止2017年2月3日的透支本金95799.67元、透支利息27386元、滞纳金9262.59元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金95799.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡涛承担。
被告胡涛未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，胡涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡涛发放了信用卡。胡涛从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，胡涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金95799.67元、透支利息27386元、滞纳金9262.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡涛发放了信用卡，胡涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告胡涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金95799.67元、透支利息27386元、滞纳金9262.59元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金95799.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1474元，由被告胡涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1566号
原告贵州朗道劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区北新区路3-25号4单元7楼01号。
法定代表人肖和平，职务经理。
原告郭龙树。
二原告共同委托代理人李小莉，贵州威克律师事务所律师。
被告陆永亮。
原告贵州朗道劳务有限公司（以下简称朗道劳务）、郭龙树诉被告陆永亮建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭龙树及二原告共同委托代理人李小莉到庭参加诉讼，被告陆永亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朗道劳务、郭龙树诉称，2014年元月，被告得知原告需承接建筑工程劳务便告知原告其负责的公司有项目可转包给原告，并告知自己是负责人可以个人名义进行劳务分包，双方遂于2014年1月25其签订《劳务分包合同》，合同对工程承包范围、工期、保证金、进场时间、付款方式等作了详细约定，并约定原告缴纳30万保证金后，可于2014年2月16日进场施工，原告遂于签约当日向被告缴纳保证金30万元。原告对进场施工准备就绪后并未能在2014年2月16日进场施工，双方遂于2014年3月27日签订《补充协议》约定进场时间为2014年4月15日，原告已缴纳的保证金转化为项目定金。2014年4月15日，原告到达项目工地准备进场时发现该项目并非被告承接且已有他人进行施工，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告双倍返还原告定金，共计600000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陆永亮未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日原告郭龙树代表原告朗道劳务（乙方）与被告陆永亮（甲方）签订《建筑工程劳务清包工程合同》约定：甲方将花溪区小河小孟工业园生态拆迁安置房一期工程的劳务、机械租赁、周转材料、含辅材分包给乙方；乙方须向甲方交纳履约保证金100万元整作为保证金，退还日期到达2个月内，一次性退清（进场时间为2014年2月16日前）。同日，原告郭龙树向被告陆永亮银行账户转账300000元。2014年3月27日，郭龙树代表朗道劳务（乙方）与陆永亮（甲方）签订《补充协议》载明“1、原定2014年2月16日前进场施工，现改为2014年4月15日。2、劳务合同履约所交纳的保证金（叁拾万元整），乙方已于2014年1月25日交纳，此保证金转换为本工程项目定金，进场后再补交剩余履约款。……”。后原告一直未得以进入合同约定工地进场施工，现二原告认为被告应双倍返还其已缴纳保证金，故诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、建筑工程劳务清包施工合同、转账凭证、收条、补充协议等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，本案诉争的焦点为被告是否应当双倍返还二原告600000元。首先，原告郭龙树是代表原告朗道劳务与被告陆永亮签约并向其付款，其行为结果应归属于朗道劳务，郭龙树并非本案合同当事人，故对郭龙树请求陆永亮返还600000元之诉请本院不予支持；其次，依据《中华人民共和国建筑法》规定，从事建筑施工、勘察、设计、工程监理活动的主体均为单位且需具备法定条件，陆永亮作为个人并无签订任何类别建筑工程合同的主体资格，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，本案合同应属无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，朗道劳务作为有相关建筑分包资质的单位应当知晓建筑工程合同的主体资格要求却与陆永亮个人签订合同自身存在过错，本案并不适用定金罚则，对朗道劳务请求双倍返还之诉请本院不予支持，本院依法判决被告陆永亮于本判决生效之日起五日内返还朗道劳务300000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永亮自本判决生效之日起五日内返还原告贵州朗道劳务有限公司300000元；
二、驳回原告贵州朗道劳务有限公司、郭龙树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陆永亮负担2450元、原告郭龙树负担2450元；保全费3520元，由被告陆永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 侯 林 凤
代理审判员 熊 德 敏
代理审判员 肖 海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨千秋（代）
大连市金州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执351号
申请执行人：李长福，男，1965年9月12日出生。汉族，住大连市金州区。
被执行人：华山木业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：张春华，系该公司经理。
本院在执行李长福与华山木业（大连）有限公司餐饮服务合同纠纷一案中查明，本案执行标的147863.00元及利息，案件受理费合计1630元，执行费2120元。另查，被执行人现已停业无能力履行。网络查询无银行存款、无房屋和证券登记信息，仅有的一辆小汽车已被法院另案评估拍卖并办理完过户。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1168号
原告姚爱武。
委托代理人瞿建华。
被告乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人张兰兰，该公司员工。
本院在审理原告姚爱武与被告乐视控股（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以对该案还有新的情况需要调查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费448元减半收取224元，由原告姚爱武负担。
审判员 石松林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8305号
申请人李柏本。
申请人杜桂文。
被执行人李晓光。
申请执行人李柏本等人与李晓光承揽合同纠纷一案已有乐亭县人民法院审理终结，并作出（2014）乐民初字第2429号民事判决书，该判决书已发生法律效力，因李晓光未按判决书的规定履行义务，李柏本等向本院申请强制执行，
2016年5月24日执行立案，于2016年5月24日送达限期执行通知书，该案标的2.3616万元，经强制执行已到位案款2.3616万元，申请人已收悉；承揽合同装修现场装潢材料已清除完毕。本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执8305号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 马守国
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一六年八月一日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1910号
原告：黄长清，男，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：凌小明，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄长清与被告凌小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄长清于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄长清申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄长清撤回起诉。
案件受理费减半收取计525.00元，由原告黄长清负担。
审判员 李玉明
二〇一七年五月十日
书记员 何灵芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45974号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：李洪全，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李洪全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4778号
原告王应鸿。
被告刘海霞。
委托代理人张振三，系甘肃森博律师事务所律师。
被告陈小萍。（系被告刘海霞之母）
被告陈来年。（系被告刘海霞之外祖父）
原告王应鸿诉被告刘海霞、陈小萍、陈来年婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王应鸿与被告刘海霞及委托代理人张振三和被告陈小萍、陈来年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月原告与被告刘海霞经介绍人李开庆介绍相识，经过短暂相处之后，双方按照习俗订婚，并于2015年5月8日向三被告送彩礼110000元，被告返还原告10000元。此外，原告还给被告刘海霞购买价值13000金项链一条、金戒指一枚、耳环一对。2015年7月6日原告与被告刘海霞按照农村习俗举办结婚仪式，但并未领取结婚证。婚后双方到嘉峪关生活，但被告以各种理由不愿与原告共同生活。现双方没有和好可能，原告因送彩礼导致家庭困难，故起诉至法院要求三被告返还彩礼及三金款共计113000元。
被告刘海霞、陈小萍、陈来年辩称，2015年5月原告与被告刘海霞经人介绍相识后，交往两次双方谈婚，后双方举行送婚仪式，但送婚时原告只送了“三金”和衣物，并未送彩礼。因被告刘海霞未到法定年龄，双方举行结婚仪式后未领取结婚证即共同生活。双方共同生活期间，被告刘海霞并未不愿与原告一起生活，而是原告在被告刘海霞怀孕后不管不顾，还称不会养育孩子，后被告自行做了人工流产。现原告要求返还彩礼，三被告并未收到彩礼，故不返还。
原告未向法庭提供证据。
被告为证明自己的主张成立向法庭提交了彩超单一份，证明双方共同生活期间被告刘海霞怀孕的事实。
根据原告的申请，证人李开庆、王成出庭当庭作证。证人李开庆陈述：其作为原告王应鸿与被告刘海霞的介绍人，参与了双方的送婚仪式，送婚当日原告给被告家送了彩礼11万元、“三金”及衣物。证人王成陈述，其作为男方亲属参加了双方的送婚仪式，送婚当日原告给被告家送了彩礼11万元，被告家返还了1万元。
原告对被告提交的证据无异议。原告对证人证言无异议，被告对证人李开庆证言有异议，认为送婚当天证人虽在被告家，但双方交付彩礼款时证人不在房间，并未看到交接钱款仪式。被告对证人王成证言有异议，认为其陈述不属实。
根据原、被告双方的质证意见，本院认为，被告提交的彩超单能够证明被告刘海霞怀孕的事实，本院确认其为有证明效力的证据。证人李开庆作为双方介绍人参与了双方送婚仪式，能够证明双方送彩礼11万元等情况，本院确认其证言为有证明效力的证据；证人王成作为亲属参与送婚仪式，见证了双方送彩礼11万元的情况，本院确认其证言为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年4月原告王应鸿与被告刘海霞经介绍人李开庆介绍相识后谈婚，同年5月8日原告按照风俗习惯向被告家送彩礼11万元，被告退还原告1万元。2015年7月原告与被告刘海霞举行结婚仪式后共同生活，但双方未领取结婚证。原告与被告刘海霞举行结婚仪式时，被告陪嫁了被子等生活用品。2015年8月28日通过彩超检查确认被告刘海霞怀孕五周，被告认为原告不愿与其和好，原告亦表示不愿抚养孩子，后被告刘海霞做人工流产。现原告认为其因送彩礼导致家庭生活困难，且双方未领取结婚证，共同生活时间较短，故起诉至法院要求处理。
本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物；且《婚姻法解释（二）》规定，男女双方为缔结婚姻关系，一方按照当地的风俗习惯向另一方支付彩礼，双方未办理结婚登记手续的一方要求对方返还彩礼，人民法院应予以支持。本案中，原告王应鸿与被告刘海霞双方按照本地风俗习惯，由原告送给被告家一定数额的彩礼，双方举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，故对原告要求三被告返还彩礼的请求应予支持。对彩礼的数额双方有争议，因介绍人系介绍双方相识及参与双方订婚、送婚等全部过程的见证人，根据介绍人李开庆的证言，原告向被告所送的彩礼款为11万元。原告陈述退还的1万元应予扣除，故彩礼款应当认定为10万元。因被告出嫁陪嫁了生活用品，被告未提交证据证明陪嫁物价值，故将陪嫁物以2000元价值认定，考虑本案三被告的实际生活状况及本案的执行，陪嫁物可与所送彩礼折抵，被告所送陪嫁物归原告所有。对原告按照凉州风俗习惯送给被告刘海霞的“三金”应当认定为双方的赠予，故不予返还。双方虽未办理结婚登记，但双方共同生活期间被告刘海霞怀孕，后因做人工流产花费一定费用，故对彩礼应酌情返还。应由三被告对剩余彩礼款98000元酌情返还原告60%，即58800元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘海霞、陈小萍、陈来年返还原告王应鸿所送彩礼款58800元。三被告互负连带返还责任。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王应鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告王应鸿负担650元，由被告刘海霞、陈小萍、陈来年负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 亮
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申40号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）苟玉成。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）甘肃省积石山县公安局。
法定代表人李万红，该局局长。
再审申请人苟玉成因诉积石山县公安局行政赔偿一案，不服甘肃省积石山县人民法院（2015）积行初字第6号行政判决和临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苟玉成不服一、二审判决，向本院提起再审申请，认为原一、二审判决对因行政处罚被撤销后引起的行政赔偿请求予以支持，并对侵权和赔偿之间的因果关系予以确认，是值得肯定的。但只支持误工费用，其他损失不予支持，明显不合理。请求撤销二审判决，并依法改判被申请人赔偿因殴打申请人造成的医疗费、误工费、营养费、交通费、物质损失费等共计50000元；被申请人赔偿因非法拘留造成的误工费、生产损失、违约损失等共计10000元，并要求在甘肃日报、民族报上公开赔礼道歉、消除影响，恢复名誉；支付精神损害抚慰金5000元，以上共计65000元。并承担一、二审和再审诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”第三十四条第一款第（一）项规定：“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。”第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，再审申请人苟玉成申请再审时并未提交证明被申请人的工作人员实施殴打行为造成其身体伤害的证据，也未提交被申请人造成其身体伤害应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入的证据，其要求被申请人赔偿因殴打申请人造成的医疗费、误工费、营养费、交通费、物质损失费等共计50000元的请求本院不予支持。对其要求被申请人赔偿因非法拘留造成的误工费、生产损失、违约损失等共计10000元，并要求在甘肃日报、民族报上公开赔礼道歉、消除影响，恢复名誉；支付精神损害抚慰金5000元的请求，因其无证据证明因被申请人的错误行政拘留行为导致其受到精神损害并造成严重后果，故对其诉求本院不予支持。原一、二审法院已对被申请人积石山县公安局错误拘留苟玉成10天的行政处罚行为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，根据2014年城镇职工日平均工资200.69元的标准，判决积石山县公安局赔偿苟玉成损失2006.90元，被申请人已经承担了相应的行政赔偿责任，该判决适用法律和赔偿数额的计算正确，判决结果并无不当。综上，苟玉成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苟玉成的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 任少鹏
代理审判员 张云霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马中林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3005之一号
原告十堰东汉工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路100号7幢3-1。
法定代表人刘银平，系该公司执行董事。
被告十堰市东桂汽车零部件有限公司，住所地：十堰市澳门南街10号。
法定代表人姚富，系该公司总经理。
本院于2017年7月20日作出（2017）鄂0302民初3005号财产保全裁定，现因被告十堰市东桂汽车零部件有限公司在东风（十堰）发动机减震器有限公司享有的债权予以冻结，冻结金额已满434343元，现被告十堰市东桂汽车零部件有限公司向我院申请解除对其他财产的保全。
经审查，现因对被告十堰市东桂汽车零部件有限公司的保全金额已满434343元，被告十堰市东桂汽车零部件有限公司申请解除对该公司的其他诉讼保全。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除被告十堰市东桂汽车零部件有限公司在中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行账号42×××20中银行存款、十堰市农商行柳林支行账号82×××84中银行存款的冻结；解除对被告十堰市东桂汽车零部件有限公司在湖北广澳减振器制造有限公司享有的债权的查封或冻结。
本裁定书送达后立即�行。
审判员 郑隆田
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜瑞洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5400号
原告：付春龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：梁子文，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：郑赵敏，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告付春龙与被告梁子文、郑赵敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告付春龙的委托诉讼代理人谭棠华到庭参加诉讼。被告梁子文、郑赵敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑赵敏、梁子文共同支付原告89192元劳务工资及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人从事眼镜配件加工，2015年雇佣原告从事眼镜油漆喷漆，工资按照计价计算。经双方结算，被告还应付原告2015年工资89192元，2016年3月5日，由被告梁子文向原告出具欠条一份。后经原告多次催促，被告以各种理由推脱。另二被告于2003年1月21日结婚，本债务为婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。
被告梁子文、郑赵敏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告从事眼镜配件加工生产，原告受雇于被告，从事眼镜油漆喷漆，工资按照计件计算。工作期间，原告支领了部分工资，双方均未进行结算。2016年3月5日，双方对2015年的工资结算后，被告梁子文出具欠条一份，载明：2015年喷漆总计工资89192元，欠款人梁子文。
另查明，被告梁子文、郑赵敏系夫妻关系，两人于2003年1月21日登记结婚。
以上事实由原告提供的当事人身份信息、结婚登记表、流动人口登记表、《欠条》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事眼镜配件加工，应按照约定按照计付工资，2016年3月5日双方已经对工资进行结算，被告梁子文亦出具欠条确认欠工资89192元。被告未履行，原告主张被告支付拖欠工资89192元并要求从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁子文、郑赵敏系夫妻关系，其从事眼镜配件生产加工未办理工商登记，应视为家庭共同经营，应由夫妻双方共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁子文、郑赵敏于本判决生效之日起七日内支付原告付春龙劳务工资89192元及利息（自2017年4月25日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告梁子文、郑赵敏负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄乐怡
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执598号
申请人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道通玉路1号。
法定代表人：沈时洲，董事长。
委托代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人：蔡巧生，南京市合区清江农村小额贷款有限公司客户经理。
被执行人：徐兵，男，1979年9月9日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王中美，女，1983年9月11日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：侯乃龙，男，1976年3月19日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王宝峰，男，1966年3月24日生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人徐兵、王中美、侯乃龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）六商初字第651号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告徐兵、王中美于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款89000元及利息、罚息（自2015年1月21日至判决确定归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并偿付律师代理费5660元。二、被告侯乃龙、王宝峰对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案件受理费2225元，其他诉讼费260元，财产保全费1020元，合计3505元，由四被告负担）”。
执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议，申请人于2017年8月23日撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 徐 伟
审判员 章耀辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执598号申请人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道通玉路1号。法定代表人：沈时洲，董事长。委托代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人：蔡巧生，南京市合区清江农村小额贷款有限公司客户经理。被执行人：徐兵，男，1979年9月9日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王中美，女，1983年9月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：侯乃龙，男，1976年3月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王宝峰，男，1966年3月24日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人徐兵、王中美、侯乃龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）六商初字第651号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告徐兵、王中美于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款89000元及利息、罚息（自2015年1月21日至判决确定归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并偿付律师代理费5660元。二、被告侯乃龙、王宝峰对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案件受理费2225元，其他诉讼费260元，财产保全费1020元，合计3505元，由四被告负担）”。执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议，申请人于2017年8月23日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  徐 伟审判员  章耀辉二〇一七年八月二十三日书记员  刘 雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第450号
原告重庆远丰摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特12号2-2-2号，组织机构代码77848544-0。
法定代表人许元功，经理。
被告重庆智泰机电有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土湾组。
法定代表人程涛，总经理。
本院在审理原告重庆远丰摩托车配件有限公司诉被告重庆智泰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆远丰摩托车配件有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远丰摩托车配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆远丰摩托车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2607元减半收取1303.5元由原告重庆远丰摩托车配件有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 怡
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执289号
申请执行人：赵文荣，男，1976年5月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：马红星，男，1964年5月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：马红喜，男，1962年6月27日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在执行赵文荣与马红星、马红喜民间借贷纠纷一案中，被执行人马红星、马红喜无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执289号申请执行人：赵文荣，男，1976年5月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：马红星，男，1964年5月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：马红喜，男，1962年6月27日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在执行赵文荣与马红星、马红喜民间借贷纠纷一案中，被执行人马红星、马红喜无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月二十三日书 记 员  王明乾