wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初35号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月23日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，暂住成都市青白江区。2013年11月因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月30日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人李某某，男，1982年11月10日出生于内江市东兴区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，暂住成都市青白江区。2008年9月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十年，2014年12月24日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月30日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人杨某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年9月16日17时许，被告人李某某、杨某预谋后驾驶川FU＊＊**被盗小型汽车（车牌号为川A3＊＊**，另案处理）窜至四川省遂宁市安居区安东大道江淮汽配城云内汽车配件有限公司工地外，采取撬锁方式将被害人唐某某停放在该处的一辆雅阁汽车门撬开，盗走车内华硕X550C型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2944元。
2、2015年9月23日17时许，被告人李某某、杨某预谋后驾驶川FU0＊**小型轿车窜至本区红阳青江中路，将被害人郭某某停放在该处的一辆奥迪Q5汽车车窗砸坏，盗走GUCCI包一个，包内装有卡地亚手表一支、钻石戒指一枚、三星W2014型手机一部等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币16480元。
3、2015年9月24日17时许，被告人李某某、杨某预谋后驾驶川FU0＊**小型汽车窜至四川省金堂县赵镇金凤路588号金外滩小区销售中心外，将被害人陈某某停放在该处的一辆奔驰汽车车窗砸坏，盗走苹果牌AI286型笔记本电脑一台。三星手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币7015元。
2015年9月24日，民警将被告人李某某、杨某挡获。
另查明，被盗物品均已追回并发还被害人。二被告人共实施盗窃3次，盗窃金额为26439元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、视听资料、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人杨某、李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人杨某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年9月24日起至2017年6月23日止；被告人李某某的刑期自2015年9月24日起至2017年5月23日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2137号
原告苟红梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人程晓，四川宏坤律师事务所律师。
被告潘阳媚，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告王贵明，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛，经理。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。
原告苟红梅诉被告潘阳媚、王贵明、太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告苟红梅的委托代理人程晓，被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人童文建到庭参加了诉讼，被告潘阳媚、王贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟红梅诉称，2013年3月26日下午，潘阳媚驾驶川A***98号车沿邛彭路由回龙镇往固驿镇方向行驶。14时20分许，潘阳媚驾车行驶至成新蒲快速通道与邛彭路交叉路口直行通过路口时，遇苟海基驾驶川AXXX**号车搭载苟红梅沿成新蒲快速通道由新津县往蒲江县方向直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成苟红梅受伤。本次事故经交警部门认定潘阳媚承担全部责任。川A***98号车的所有人为王贵明，该车在太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业险第三者险（约定不计免赔率）。现原告诉请判令:被告赔偿原告各项损失共计168341元。
被告潘阳媚、王贵明未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，其对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议。川A***98号车的所有人为王贵明，该车在太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业险第三者险（约定不计免赔率）。该被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，且认为即使未过诉讼时效，因潘阳媚、王贵明未到庭无法核实驾驶证和行驶证也主张在商业险限额内免赔。
经审理查明，2013年3月26日下午，潘阳媚驾驶川A***98号车沿邛彭路由回龙镇往固驿镇方向行驶。14时20分许，潘阳媚驾车行驶至成新蒲快速通道与邛彭路交叉路口直行通过路口时，遇苟海基驾驶川AXXX**号车搭载苟红梅沿成新蒲快速通道由新津县往蒲江县方向直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成苟红梅受伤。本次事故经交警部门认定潘阳媚承担全部责任。川A***98号车的所有人为王贵明，该车在太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业险第三者险（约定不计免赔率）。苟红梅受伤后被送往新津县人民医院、武侯区第三人民医院治疗。苟红梅的伤情经鉴定为九级伤残、支出鉴定费852元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险及商业险保单（复印件），出院证明书，鉴定意见书两份、鉴定费发票两张予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的损失。
苟红梅提交的出院病情证明书1份、医疗费票据4张具备证据的三性，应当予以采信。据此应认定，原告因本次交通事故共计住院90天，出院医嘱休息两月、休息期间需陪伴一人，加强营养，医疗费共计为19025.9元，护理费为10180元（60元/天×1天+80元/天×89天+50元/天×60天）、住院伙食补助费为1800元（20元/天×90天）、营养费为1800元。
关于残疾赔偿金、误工费。原告为证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，向本院提交了：武侯区簇桥街道办事处出具的居住证明一份、成都市阳红通科技有限公司和成都市阳红通电器有限责任公司的工商信息各一份。本院认为，上述证据及证言具备证据的三性，应当予以采信。上述证据证明了苟红梅长期居住于城镇且系企业法定代表人。苟红梅的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，结合苟红梅的伤残等级、相关统计数据和年龄后，确认苟红梅的残疾赔偿金为89472元（22368元/年×20%×20年）。苟红梅因伤持续误工，现主张其误工费为9000元（150天×60元/天），较为合理，本院予以支持。
修车费。川A***90号车的修车费经太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司定损确认为15115元，本院予以确认。
加上本院已确认的鉴定费，苟红梅因本次交通事故遭受的总损失为147244.9元。
二、责任如何承担。
本院认为，潘阳媚违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条之规定，苟海基、苟红梅无违法行为，本院确认潘阳媚承担全部赔偿责任。本次事故发生于2013年3月26日，原告住院治疗至2013年6月26日，2014年5月19日进行了伤残鉴定，原告的损失才能得以确认。原告与被告潘阳媚于2015年1月30日达成调解协议，证明了原告一直在向被告主张赔偿权利，故至本院受理本案时，原告求偿权的诉讼时效并未经过。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿苟红梅10000元，在死亡伤残限额内赔偿苟红梅108652元，在财产损失限额内赔偿苟红梅2000元。双方未就自费药扣除比例达成一致意见，且双方均未申请鉴定，本院酌情按照15%扣除自费药。则原告的医疗费中自费药费用为2853.89（19025.9元×15%）元。自费药和鉴定费由潘阳媚赔偿原告，即赔偿原告3705.89元。因川A***98号车在太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了保险限额为50万元的商业第三者险，对超过交强险医疗费赔偿限额、财产限额的损失由该被告代潘阳媚赔偿，即赔偿原告19287.02元（19025.9元×85%-10000元+15115元-2000元）。第二次鉴定未改变原鉴定结论，故该费用由被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自行负担（已垫付）。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告苟红梅各项损失共计139912.02元；二、被告潘阳媚于本判决生效后五日内赔偿原告苟红梅各项损失共计3705.89元；三、驳回原告苟红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3677元，由被告潘阳媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 鸿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7467号
原告：韩利民，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：芦明国，男，1962年2月23日出生，汉族，住象山县。
被告：赵才云，男，1965年12月25日出生，汉族，住象山县。
被告：永诚财富保险有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易试区浦东大道900号9楼801-802室。
负责人：杨桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金鹤，该公司员工。
原告韩利民与被告芦明国、赵才云、永诚财富保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告韩利民于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩利民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩利民负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年二月十五日
代书记员 袁瑶
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第959号
原告（反诉被告）漳州市诚益建筑劳动服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人王惠丽，总经理。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建汇福建设工程公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人蔡立于，董事长。
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
委托代理人毛建华，男，1962年生，系该公司职员，住福建省南靖县。
本院在审理原告漳州市诚益建筑劳动服务有限公司与被告福建汇福建设工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原、被告均于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告均提出要协商解决纠纷，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告漳州市诚益建筑劳动服务有限公司撤回起诉。
二、准许被告福建汇福建设工程公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币4965.5元，由原告漳州市诚益建筑劳动服务有限公司负担；反诉受理费人民币7211元，由被告福建汇福建设工程公司负担。
审 判 长 沈国阳
代理审判员 吴小谦
人民陪审员 吴雪凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈伟煌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1929号
原告张运生，女，汉族，1957年9月30日生。
委托代理人潘园，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人荣树文。
原告张运生与江苏桃花岛旅游开发有限公司（以下简称桃花岛旅游公司）借款合同纠纷一案，原告张运生于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张运生的委托代理人潘园、葛婉平到庭参加诉讼。被告桃花岛旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运生诉称，其为大连北方汇银投资顾问有限公司南京分公司（下称北方汇银公司南京分公司）的客户。2014年底，经北方汇银公司南京分公司负责人荣世豪介绍得知，北方汇银公司南京分公司有江苏桃花岛旅游开发项目的募集产品，且从北方汇银公司南京分公司向其提供的《南京桃花岛景区项目P2B募集说明书》可以看出大连北方汇银投资服问有限公司（下称北方汇银公司）已对该项目进行了全方面的尽职调查，确定回报率高，风险小。2014年12月30日，其与北方汇银公司南京分公司签订《投资顾问协议》，约定由被告桃花岛旅游公司向其融资180000元，融资期限为3个月（2014年12月5日至2015年3月4日），年化收益率为13%。其向桃花岛旅游公司支付180000元后，桃花岛旅游公司于2014年12月1日向其出具投资确认函一份，确认收到投资款180000元，并确定融资期限为3个月（2014年12月5日至2015年3月4日），年化收益率为13%。现融资期限早已届满，但桃花岛旅游公司未返还本金也未支付利息，故诉至法院，请求依法判令被告桃花岛旅游公司归还本金180000元，并支付利息（自2014年12月5起计算至实际给付之日，按年息13%计算）；并承担本案诉讼费用。
被告桃花岛旅游公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月28日，原告张运生（甲方，委托人）与北方汇银公司南京分公司（乙方，居间人）签订《投资顾问协议》。该协议约定，乙方根据甲方设定的投资意向及条件为甲方推荐投资方案，甲方根据所推荐的方案进行选择，并在协议中进行说明和确认，乙方提供投资顾问服务的范围包括但不限于提供投资建议、投资参考、理财规划建议等，为甲方介绍投资项目信息、寻找合适的投资标的，设计投资方案，应甲方要求，为甲方提供有关政策、法律法规咨询，促成甲方与融资方以借款、投资等合法方式签订具有法律效力的融资协议书或其他类似法律文件；经甲方审定，确认下列项目为甲方投资项目，甲方将在协议签署之日起三个工作日内向下列投资项目指定账户注入投资资金，项目编号THD-01，融资人名称江苏桃花岛旅游开发有限公司，融资人收款账户信息户名江苏桃花岛旅游开发有限公司，开户行中国建设银行南京市六合支行，账号32×××74；受托资金明确用于投资南京桃花岛景区项目，委托投资额度180000元，投资年化收益13%，委托投资期限3个月，自2014年12月5日起至2015年3月5日止。
2014年12月1日，被告桃花岛旅游公司向张运生出具投资确认函，确认收到张运生的投资款180000元，款项到账日期2014年12月1日，收益及本金指定收款账户为张运生在中国建设银行的账户，账号为62×××01。该确认函海记载上述款项投资期限为3个月，自2014年12月5日起至2015年3月4日止，年化收益率为13%，起息日为2014年12月5日；投资期限届满后3个工作日内一次性向张运生支付投资收益并偿还投资本金。
同日，中嘉恒祥（北京）担保有限公司出具担保函，自愿就融资方桃花岛旅游公司于2014年11月3日推出编号为THD-01的融资项目为融资方向投资人提供担保，担保方式连带责任保证，保证期间自融资期限届满之日起2年止。
审理中，张运生提供2014年8月27日与北方汇银公司南京分公司签订的《投资顾问协议》以及《投资确认函》，另外还提供2014年11月28日向桃花岛旅游公司汇款76000元的现金交款单，证明其在2014年8月27日通过北方汇银公司南京分公司向江苏省古典建筑园林建设有限公司投资的100000元以及收益4000元都已通过北方汇银公司南京分公司转入桃花岛旅游公司账户，此外还直接向桃花岛旅游公司汇款了76000元，故其已按约履行了借款义务。
上述事实，有原告张运生提供《投资顾问协议书》、投资确认函、担保函、现金交款单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张运生提供的投资确认函等证据足以证明其与被告桃花岛旅游公司之间存在借款合同关系，张运生已经按约履行了出借180000元的义务，根据双方约定，桃花岛旅游公司应当在2015年3月9日前向张运生返还180000元并按照年利率13%的标准支付利息。现还款期限已届满，桃花岛旅游公司未提供证据证明其已履行了还款义务，且双方约定的利息计算标准符合法律规定，故对于张运生要求桃花岛旅游公司归还全部款项并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桃花岛旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张运生主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏桃花岛旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张运生借款本金180000元并支付利息（利息自2014年12月5日起按照年利率13%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2106元，由被告江苏桃花岛旅游开发有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 李佳桐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1824号
申请执行人樊秀芳。
被执行人江浩然。
申请执行人樊秀芳申请执行被执行人江浩然人格权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1715号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人樊秀芳于2016年11月16日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0105执1824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 曾 胜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1521号
原告浙江爱丽芬服装有限公司，住所地浙江省富阳市银湖街道沿山路156号。
法定代表人姚煜华，总经理。（未到庭）
委托代理人毕海越，北京市博友律师事务所律师。（到庭）
委托代理人苏婷，北京市博友律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第11805号《关于第15736950号“KtobA！及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年2月5日。
本院受理时间：2016年3月28日。
开庭审理时间：2016年4月28日。
被告以原告申请注册的第15736950号“KtobA！及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标的主要识别部分图形与第359321号图形商标（简称引证商标一）、第3753552号图形商标（简称引证商标二）近似程度较高，构成近似商标。申请商标指定使用的“服装、游泳衣”等商品与引证商标一、二核定使用的“雨衣、游泳衣”等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一、二若共同使用在上述商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提供的证据不足以证明申请商标经宣传和使用已具有较高的知名度,进而可足以与各引证商标相区分。商标评审委员会依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：申请商标与引证商标一、二在整体含义、外观等方面具有明显差异，未构成类似商品上的近似商标，申请商标的核准注册不会造成相关公众对商品来源的混淆误认。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15736950。
3.申请日期：2014年11月19日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505、2510）：服装、滑水防潮服、骑自行车服装、防水服、雨衣、雨披、手套（服装）、皮手笼（服装）、连指手套、滑雪手套。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：佳思克株式会社。
2.注册号：3593212。
3.申请日期：2003年6月13日。
4.核准日期：2007年11月7日。
5.专用权有效日期至：2017年11月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501、2504、2507-2510）：马秋衫、绒衣、裤子、裙子、运动服、雨衣、短统袜、手套（服装）、帽子、遮阳帽、高尔夫球鞋、运动鞋。
（二）引证商标二
1.注册人：孟霞。
2.注册号：3753552。
3.申请日期：2003年10月15日。
4.核准日期：2006年10月21日。
5.专用权有效日期至：2016年10月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2502-2503）：婴儿全套衣、游泳衣。
三、其他事实
2015年8月28日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、参展合同；2、布展合同；3、拍摄制作合同；4、开发合同；5、产品图片；6、参展照片；7、淘宝网店及微信公众账号内容整理材料。以上证据用以证实，申请商标经过大量使用，已经具有了一定的市场知名度，不会导致相关公众混淆误认。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品均不持异议。
上述事实，有申请商标及各引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标显著识别的“图形”部分与引证商标一、二中的“图形”在整体外观、视觉效果等方面较为近似，未存在明显的特征区分。因此，申请商标与引证商标一、二构成近似商标。
本案中，原告对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。
本案中，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经宣传使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告提出申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。
综上，被诉决定以申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形为由，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告浙江爱丽芬服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告浙江爱丽芬服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年五月六日
法官助理 轩辕伟东
书 记 员 高 阳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第18号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社。
负责人牛争德，主任。
委托代理人杨文文，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
被告太原市德远鑫商贸有限公司。
法定代表人贺建森，经理。
委托代理人贾晋中，男，汉族，太原市德远鑫商贸有限公司员工。
被告太原市晋源区广通洗煤厂。
法定代表人梁会文，厂长。
委托代理人梁俊文，男，汉族，太原市晋源区广通洗煤厂副经理。
被告王三楞，男，汉族。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）诉被告太原市德远鑫商贸有限公司（以下简称德远鑫公司）、太原市晋源区广通洗煤厂（以下简称广通洗煤厂）、王三愣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人杨文文、王晓晶、被告德远鑫公司的委托代理人贾晋中、被告广通洗煤厂的委托代理人梁俊文、被告王三愣的委托代理人潘慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社诉称，被告德远鑫公司于2012年9月29日以购电煤为由向原告方借款490万元，约定月利率8.5‰，借期为一年，合同约定贷款逾期后利率上调50%。由被告广通洗煤厂为其提供连带保证责任，此外被告王三愣签订一份《承诺书》，承诺为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后被告德远鑫公司未能按期还款，截止2014年3月18日被告德远鑫公司欠贷款本金4900000元，利息416500元。故原告晋祠信用社诉至本院请求三被告归还贷款本金及利息。
被告德远鑫公司辩称，欠款本金属实，认为利息应当按照合同约定的8.5‰计算。因目前资金紧张，无还款能力。
被告广通洗煤厂辩称，因被告贷款后购买我的煤炭，当时不清楚签订的担保合同，所以认为不应当承担连带保证责任。
被告王三愣辩称，承诺书的内容以及形式均不符合法律规定，不是本人真实意思表示，不同意承担连带担保责任。
原告晋祠信用社为证明自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、原告晋祠信用社提供的利息清单一份，证明贷款利息计算方式；
证据二、原告晋祠信用社与被告德远鑫公司签订的流动资金贷款合同及原告晋祠信用社与被告广通洗煤厂签订的保证合同各一份，证明被告德远鑫公司贷款本金为4900000元，被告广通洗煤厂为该笔贷款提供担保；
证据三、被告王三愣签署的承诺书一份，证明被告王三愣承担该笔贷款的保证责任；
证据四、借款借据一份，证明被告德远鑫公司收到原告晋祠信用社发放的贷款。
被告德远鑫公司对原告晋祠信用社提交的证据均无异议，但认为利息计算太高，应当按照合同约定的正常利息计算。
被告广通洗煤厂对原告晋祠信用社提交的证据均无异议。
被告王三愣对原告晋祠信用社提交证据的质证意见为：认为证据一、二、四与被告王三愣无关，不进行质证；认为证据三内容不是被告王三愣本人书写，涉及家庭成员的财产及收入，无法反映当事人的真实意思，不能起到连带保证的作用。
对于原告晋祠信用社提供的上述证据，三被告对证据的真实性均无异议，本院对原告晋祠信用社所提供的四组证据材料真实性予以认定。
根据原告晋祠信用社提交的证据，结合原、被告委托代理人的庭审陈述，本院查明如下事实：
被告德远鑫公司于2012年9月29日与原告晋祠信用社签订一份流动资金贷款合同，该合同约定贷款金额为4900000元，贷款期限自2012年9月29日起至2013年9月20日止，约定月利率8.5‰，同时约定逾期贷款罚息利率在月利率8.5‰基础上加收50%，即12.75‰。同日为保证原告晋祠信用社债权实现，被告广通洗煤厂对被告德远鑫公司与原告晋祠信用社签订的流动资金贷款合同提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息等费用。2012年9月29日被告王三愣向原告晋祠信用社出具承诺书，自愿为被告德远鑫公司提供连带保证担保。原告晋祠信用社依照合同约定向被告德远鑫公司发放了4900000元贷款，2013年8月20日之前被告德远鑫公司能够正常归还原告晋祠信用社贷款利息，贷款到期后，被告德远鑫公司仍欠贷款本金4900000元以及贷款利息41650元，截止2014年3月18日，根据合同约定逾期贷款利息为374850元。故原告晋祠信用社诉来法院请求三被告归还贷款本金4900000元及利息416500元。
本院认为，原告晋祠信用社与被告德远鑫公司签订的流动资金贷款合同、与被告广通洗煤厂签订的保证合同以及被告王三愣向原告晋祠信用社出具的承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原告晋祠信用社已按约履行了提供借款给被告德远鑫公司的义务，而被告德远鑫公司未能按约还本付息，已构成违约，应当按约支付原告晋祠信用社逾期罚息。被告广通洗煤厂自愿向原告晋祠信用社提供连带责任保证担保，故应当承担连带清偿责任。被告王三愣以承诺书的书面形式，向原告晋祠信用社出具承诺书，对原告晋祠信用社提供给被告德远鑫公司的贷款承担连带保证责任，原告晋祠信用社对此未提出异议，故被告王三愣的保证合同合法有效，应当承担连带清偿责任。对被告广通洗煤厂、王三愣的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太原市德远鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款4900000元，支付原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社自2013年8月21日至2013年9月20日止的利息41650元，并支付原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社自2013年9月21日起至2014年3月18日止的逾期利息374850元；
二、被告太原市晋源区广通洗煤厂、王三愣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49016元（原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 姚玉仙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 连昱超
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第18号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
负责人牛争德，主任。
委托代理人杨文文，男，1990年7月4日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，山西省寿阳县人，住太原市。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
被告太原市德远鑫商贸有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇村西门面房2号。
法定代表人贺建森，经理。
委托代理人贾晋中，男，1962年11月20日出生，汉族，太原市德远鑫商贸有限公司员工，住太原市。
被告太原市晋源区广通洗煤厂，住所地太原市晋源区姚村镇大元村东。
法定代表人梁会文，厂长。
委托代理人梁俊文，男，1977年11月15日出生，汉族，太原市晋源区广通洗煤厂副经理，住太原市。
被告王三楞，男，1961年1月29日出生，汉族，住太原市。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）诉被告太原市德远鑫商贸有限公司（以下简称德远鑫公司）、太原市晋源区广通洗煤厂（以下简称广通洗煤厂）、王三愣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人杨文文、王晓晶、被告德远鑫公司的委托代理人贾晋中、被告广通洗煤厂的委托代理人梁俊文、被告王三愣的委托代理人潘慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社诉称，被告德远鑫公司于2012年9月29日以购电煤为由向原告方借款490万元，约定月利率8.5‰，借期为一年，合同约定贷款逾期后利率上调50%。由被告广通洗煤厂为其提供连带保证责任，此外被告王三愣签订一份《承诺书》，承诺为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后被告德远鑫公司未能按期还款，截止2014年3月18日被告德远鑫公司欠贷款本金4900000元，利息416500元。故原告晋祠信用社诉至本院请求三被告归还贷款本金及利息。
被告德远鑫公司辩称，欠款本金属实，认为利息应当按照合同约定的8.5‰计算。因目前资金紧张，无还款能力。
被告广通洗煤厂辩称，因被告贷款后购买我的煤炭，当时不清楚签订的担保合同，所以认为不应当承担连带保证责任。
被告王三愣辩称，承诺书的内容以及形式均不符合法律规定，不是本人真实意思表示，不同意承担连带担保责任。
原告晋祠信用社为证明自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、原告晋祠信用社提供的利息清单一份，证明贷款利息计算方式；
证据二、原告晋祠信用社与被告德远鑫公司签订的流动资金贷款合同及原告晋祠信用社与被告广通洗煤厂签订的保证合同各一份，证明被告德远鑫公司贷款本金为4900000元，被告广通洗煤厂为该笔贷款提供担保；
证据三、被告王三愣签署的承诺书一份，证明被告王三愣承担该笔贷款的保证责任；
证据四、借款借据一份，证明被告德远鑫公司收到原告晋祠信用社发放的贷款。
被告德远鑫公司对原告晋祠信用社提交的证据均无异议，但认为利息计算太高，应当按照合同约定的正常利息计算。
被告广通洗煤厂对原告晋祠信用社提交的证据均无异议。
被告王三愣对原告晋祠信用社提交证据的质证意见为：认为证据一、二、四与被告王三愣无关，不进行质证；认为证据三内容不是被告王三愣本人书写，涉及家庭成员的财产及收入，无法反映当事人的真实意思，不能起到连带保证的作用。
对于原告晋祠信用社提供的上述证据，三被告对证据的真实性均无异议，本院对原告晋祠信用社所提供的四组证据材料真实性予以认定。
根据原告晋祠信用社提交的证据，结合原、被告委托代理人的庭审陈述，本院查明如下事实：
被告德远鑫公司于2012年9月29日与原告晋祠信用社签订一份流动资金贷款合同，该合同约定贷款金额为4900000元，贷款期限自2012年9月29日起至2013年9月20日止，约定月利率8.5‰，同时约定逾期贷款罚息利率在月利率8.5‰基础上加收50%，即12.75‰。同日为保证原告晋祠信用社债权实现，被告广通洗煤厂对被告德远鑫公司与原告晋祠信用社签订的流动资金贷款合同提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息等费用。2012年9月29日被告王三愣向原告晋祠信用社出具承诺书，自愿为被告德远鑫公司提供连带保证担保。原告晋祠信用社依照合同约定向被告德远鑫公司发放了4900000元贷款，2013年8月20日之前被告德远鑫公司能够正常归还原告晋祠信用社贷款利息，贷款到期后，被告德远鑫公司仍欠贷款本金4900000元以及贷款利息41650元，截止2014年3月18日，根据合同约定逾期贷款利息为374850元。故原告晋祠信用社诉来法院请求三被告归还贷款本金4900000元及利息416500元。
本院认为，原告晋祠信用社与被告德远鑫公司签订的流动资金贷款合同、与被告广通洗煤厂签订的保证合同以及被告王三愣向原告晋祠信用社出具的承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原告晋祠信用社已按约履行了提供借款给被告德远鑫公司的义务，而被告德远鑫公司未能按约还本付息，已构成违约，应当按约支付原告晋祠信用社逾期罚息。被告广通洗煤厂自愿向原告晋祠信用社提供连带责任保证担保，故应当承担连带清偿责任。被告王三愣以承诺书的书面形式，向原告晋祠信用社出具承诺书，对原告晋祠信用社提供给被告德远鑫公司的贷款承担连带保证责任，原告晋祠信用社对此未提出异议，故被告王三愣的保证合同合法有效，应当承担连带清偿责任。对被告广通洗煤厂、王三愣的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太原市德远鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款4900000元，支付原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社自2013年8月21日至2013年9月20日止的利息41650元，并支付原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社自2013年9月21日起至2014年3月18日止的逾期利息374850元；
二、被告太原市晋源区广通洗煤厂、王三愣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49016元（原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 姚玉仙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 连昱超
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源商初字第18号原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。负责人牛争德，主任。委托代理人杨文文，男，1990年7月4日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，山西省寿阳县人，住太原市。委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。被告太原市德远鑫商贸有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇村西门面房2号。法定代表人贺建森，经理。委托代理人贾晋中，男，1962年11月20日出生，汉族，太原市德远鑫商贸有限公司员工，住太原市。被告太原市晋源区广通洗煤厂，住所地太原市晋源区姚村镇大元村东。法定代表人梁会文，厂长。委托代理人梁俊文，男，1977年11月15日出生，汉族，太原市晋源区广通洗煤厂副经理，住太原市。被告王三楞，男，1961年1月29日出生，汉族，住太原市。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）诉被告太原市德远鑫商贸有限公司（以下简称德远鑫公司）、太原市晋源区广通洗煤厂（以下简称广通洗煤厂）、王三愣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人杨文文、王晓晶、被告德远鑫公司的委托代理人贾晋中、被告广通洗煤厂的委托代理人梁俊文、被告王三愣的委托代理人潘慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋祠信用社诉称，被告德远鑫公司于2012年9月29日以购电煤为由向原告方借款490万元，约定月利率8.5‰，借期为一年，合同约定贷款逾期后利率上调50%。由被告广通洗煤厂为其提供连带保证责任，此外被告王三愣签订一份《承诺书》，承诺为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后被告德远鑫公司未能按期还款，截止2014年3月18日被告德远鑫公司欠贷款本金4900000元，利息416500元。故原告晋祠信用社诉至本院请求三被告归还贷款本金及利息。被告德远鑫公司辩称，欠款本金属实，认为利息应当按照合同约定的8.5‰计算。因目前资金紧张，无还款能力。被告广通洗煤厂辩称，因被告贷款后购买我的煤炭，当时不清楚签订的担保合同，所以认为不应当承担连带保证责任。被告王三愣辩称，承诺书的内容以及形式均不符合法律规定，不是本人真实意思表示，不同意承担连带担保责任。原告晋祠信用社为证明自己的诉讼主张，提供如下证据材料：证据一、原告晋祠信用社提供的利息清单一份，证明贷款利息计算方式；证据二、原告晋祠信用社与被告德远鑫公司签订的流动资金贷款合同及原告晋祠信用社与被告广通洗煤厂签订的保证合同各一份，证明被告德远鑫公司贷款本金为4900000元，被告广通洗煤厂为该笔贷款提供担保；证据三、被告王三愣签署的承诺书一份，证明被告王三愣承担该笔贷款的保证责任；证据四、借款借据一份，证明被告德远鑫公司收到原告晋祠信用社发放的贷款。被告德远鑫公司对原告晋祠信用社提交的证据均无异议，但认为利息计算太高，应当按照合同约定的正常利息计算。被告广通洗煤厂对原告晋祠信用社提交的证据均无异议。被告王三愣对原告晋祠信用社提交证据的质证意见为：认为证据一、二、四与被告王三愣无关，不进行质证；认为证据三内容不是被告王三愣本人书写，涉及家庭成员的财产及收入，无法反映当事人的真实意思，不能起到连带保证的作用。对于原告晋祠信用社提供的上述证据，三被告对证据的真实性均无异议，本院对原告晋祠信用社所提供的四组证据材料真实性予以认定。根据原告晋祠信用社提交的证据，结合原、被告委托代理人的庭审陈述，本院查明如下事实：被告德远鑫公司于2012年9月29日与原告晋祠信用社签订一份流动资金贷款合同，该合同约定贷款金额为4900000元，贷款期限自2012年9月29日起至2013年9月20日止，约定月利率8.5‰，同时约定逾期贷款罚息利率在月利率8.5‰基础上加收50%，即12.75‰。同日为保证原告晋祠信用社债权实现，被告广通洗煤厂对被告德远鑫公司与原告晋祠信用社签订的流动资金贷款合同提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息等费用。2012年9月29日被告王三愣向原告晋祠信用社出具承诺书，自愿为被告德远鑫公司提供连带保证担保。原告晋祠信用社依照合同约定向被告德远鑫公司发放了4900000元贷款，2013年8月20日之前被告德远鑫公司能够正常归还原告晋祠信用社贷款利息，贷款到期后，被告德远鑫公司仍欠贷款本金4900000元以及贷款利息41650元，截止2014年3月18日，根据合同约定逾期贷款利息为374850元。故原告晋祠信用社诉来法院请求三被告归还贷款本金4900000元及利息416500元。本院认为，原告晋祠信用社与被告德远鑫公司签订的流动资金贷款合同、与被告广通洗煤厂签订的保证合同以及被告王三愣向原告晋祠信用社出具的承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原告晋祠信用社已按约履行了提供借款给被告德远鑫公司的义务，而被告德远鑫公司未能按约还本付息，已构成违约，应当按约支付原告晋祠信用社逾期罚息。被告广通洗煤厂自愿向原告晋祠信用社提供连带责任保证担保，故应当承担连带清偿责任。被告王三愣以承诺书的书面形式，向原告晋祠信用社出具承诺书，对原告晋祠信用社提供给被告德远鑫公司的贷款承担连带保证责任，原告晋祠信用社对此未提出异议，故被告王三愣的保证合同合法有效，应当承担连带清偿责任。对被告广通洗煤厂、王三愣的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告太原市德远鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款4900000元，支付原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社自2013年8月21日至2013年9月20日止的利息41650元，并支付原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社自2013年9月21日起至2014年3月18日止的逾期利息374850元；二、被告太原市晋源区广通洗煤厂、王三愣对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49016元（原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘 豹代理审判员 李 源人民陪审员 姚玉仙二〇一四年十一月十一日书 记 员 连昱超
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督128号
申请人：隋某某,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人隋某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人隋某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年10月23日向申请人收购水稻59.44吨，到2016年12月23日取款，每市斤1.5元，中途不得取款，可提前10天左右取款，粮款为178，320元整。2016年12月13日申请人支取现金30，000元整，又于2016年12月25日申请人取款30，000元整。2017年1月15日，申请人朋友蒙金海支取20，000元整。截至目前，剩余粮款101，269.60元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司支付欠申请人的水稻款101，269.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计101，269.60元。
申请费775元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0836号
申请执行人张军，居民。
委托代理人王井亮。
被执行人王必亚，居民。
申请执行人张军与被执行人王必亚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2943元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月七日
书记员 李双双
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初460号
原告：白山市隆宇机械安装有限公司。住所：吉林省白山市浑江区北安大街民华村满天星（修正大桥西侧）。
法定代表人：张金毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏晓霞。
被告：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇西村（开发区）。
法定代表人：周宝福，系矿长。
委托诉讼代理人：宋军。
原告白山市隆宇机械安装有限公司诉被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市隆宇机械安装有限公司委托诉讼代理人苏晓霞、被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市隆宇机械安装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司给付欠款979906元及利息（从2014年1月27日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：从2012年6月7日起，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司将井下生产损坏的各种水泵、电机、配件等，先后送到白山市隆宇机械安装有限公司进行修理。每次修理完毕后进行现场验收，然�由白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司拉走安装，白山市隆宇机械安装有限公司开具增值税发票给白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司入账。白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司每年给付白山市隆宇机械安装有限公司一部分修理费，但从2014年1月末起，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司未再支付修理费，白山市隆宇机械安装有限公司多次催要未果。
白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司辩称：从2014年1月末至起诉之日已经超出诉讼时效期间，请求法院依法驳回白山市隆宇机械安装有限公司诉请。
经审理查明：从2012年6月7日开始，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司的水泵、电机、配件等设备在白山市隆宇机械安装有限公司维修，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司陆续结算修理费用。白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司于2014年1月26日支付白山市隆宇机械安装有限公司修理费10万元，之后未再给付。2014年11月10日，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司给白山市隆宇机械安装有限公司出具了一份加盖白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司财务专用章的“应付账款明细分类账”，截至2014年10月31日，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司尚欠白山市隆宇机械安装有限公司979906元。白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司至今未支付白山市隆宇机械安装有限公司上述欠款。另于洁出庭证实其与白山市隆宇机械安装有限公司经理苏晓霞多次到白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司要帐，2015年、2016年都去过。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的应付账款明细分类账、本院向于洁做的询问笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司的水泵、电机、配件等设备在白山市隆宇机械安装有限公司维修理应支付相关费用，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司未能及时、足额支付修理费，已经构成违约，双方之间的债权、债务关系明确，故对白山市隆宇机械安装有限公司要求白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司支付欠款979906元及利息的诉讼请求，本院予以支持。白山市隆宇机械安装有限公司在诉讼时效期间内向白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司主张权利，产生诉讼时效中断后果，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司以超出诉讼时效为由抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，判决如下：
白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司于本判决生效后立即支付白山市隆宇机械安装有限公司欠款979906元，并支付此款从2014年1月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元减半收取，由白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十九日
书记员 宋 凯
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1286号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县。
代表人：张美珍，行长。
被执行人：，新昌县拓博汽车零部件有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：王辉。
被执行人：新昌县城关海欣机械厂。住所地：新昌县。
法定代表人：何德南。
被执行人：新昌县东辉机械制造厂。住所地：新昌县。
代表人：王伯才，投资人。
被执行人：新昌县捷马机械有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：王伯才。
被执行人：王辉。
被执行人：曹莉姣。
被执行人：何德南。
申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司、新昌县城关海欣机械厂、新昌县东辉机械制造厂、新昌县捷马机械有限公司、王辉、曹莉姣、何德南金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）绍新商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以七被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年10月12日向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 锦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初844号
原告：陈宝琛，男，1980年7月20日出生，汉族.
被告：韩留档，男，1983年12月17日出生，汉族.
被告：夏德辉，男，1969年9月11日出生，汉族.
被告：辽宁喜武消防工程有限公司.
法定代表人：高喜武，系该公司董事长。
原告陈宝琛与被告韩留档、夏德辉、辽宁喜武消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宝琛、被告韩留档到庭参加诉讼。被告夏德辉、辽宁喜武消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同给付劳动报酬2200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年上半年，原告在被告承包的万达广场消防工程干活，工资结算时，被告共计欠原告4200元。被告韩留档为原告出具欠条，被告夏德辉、辽宁喜武消防工程有限公司作为担保人在欠条上盖章。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩留档辩称：原告是我雇佣的，但我是为夏德辉干活的，我是替夏德辉雇佣的原告，夏德辉挂靠在被告喜武消防，我认为原告的工资应当由夏德辉和喜武消防给付。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告韩留档雇佣原告在庄河万达广场消防水工程中从事管工工作。截止2017年9月10日，欠原告工资4200元。同日，被告韩留档为原告出具欠条，载明欠原告工资情况。后经索要，被告辽宁喜武消防工程有限公司给付原告2000元，尚欠2200元未付。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告韩留档欠原告劳动报酬2200元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告韩留档应当承担给付责任，被告夏德辉及辽宁喜武消防工程有限公司作为担保人应当承担连带责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏德辉、辽宁喜武消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩留档于本判决发生法律效力后5日内给付原告陈宝琛劳动报酬2200元；
二、被告夏德辉、辽宁喜武消防工程有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年四月十八日
书记员 于歌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3041号
原告：战福才﹙曾用名战福材﹚，男，1968年3月3日出生，汉族，无业。
被告：王文涛，男，1980年10月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张琳，女，1984年2月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告战福才诉被告王文涛、张琳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告战福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币22万元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：于2014年4月25日，二被告向原告借款人民币22万元，当时被告给原告立有借条一张，被告承诺于2015年6月20日前还清全部借款。还款到期后，原告多次找被告追要借款，均遭到拒绝。为此，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告王文涛因涉嫌犯罪，现羁押于盖州市看守所，无法对其送达有关法律文书，无法进行民事案件的开庭审理。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告战福才的起诉。
案件受理费4600元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张红霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00025号
申请再审人（一审被告）周建英，女，1973年9月8日生。
委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）蒋金媛，女，1962年3月22日生，汉族，常州市人。
被申请人（一审被告）王建东，男，1971年11月14日生。
申请再审人周建英与被申请人蒋金媛、王建东分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年10月8日作出（2013）武前民初字第210号民事判决，该判决已发生法律效力。申请再审人周建英不服该判决，于2014年3月17日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人周建英申诉称：1、原审判决认定基本事实缺乏证据�明，我与王建东2011年5月24日登记结婚，2012年12月13日离婚，王建东欠蒋金媛1950000元货款未用于家庭生活，该债务不是夫妻共同债务。2、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。未经传票传唤，缺席判决。请求撤销（2013）武前民初字第210号民事判决。
被申请人蒋金媛未作书面答辩。
原审判决查明，蒋金媛与王建东自2010年下半年起至2012年2月9日止有业务往来，由蒋金媛提供牛仔布料，王建东支付货款。2012年12月24日，蒋金媛与王建东进行对账，王建东认可结欠蒋金媛货款2000000元，并签字确认。后王建东仅支付了50000元，余款1950000元至今未付。蒋金媛诉至法院，请求判如所请。
另查明，王建东与周建英于2011年5月24日登记结婚，于2012年12月13日办理离婚手续。
原审法院判决认为，蒋金媛与王建东之间系买卖合同关系，依法应予保护。王建东结欠蒋金媛货款1950000元有其出具给蒋金媛的结账单为凭，事实清楚，证据确实充分，该款应予给付。蒋金媛与王建东的业务往来发生于王建东、周建英的夫妻关系存续期间，故蒋金媛主张王建东所欠货款应有王建东、周建英共同偿还的诉讼请求法院予以支持。王建东、周建英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对诉讼权利的放弃。综上，依法判决，
王建东、周建英给付蒋金媛货款人民币1950000元。款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
本院审查认为，原审审理过程中，法院无法送达诉讼文书给王建东和周建英，原审法院在江苏法制报第4894期上刊登了应诉通知书和开庭公告，因此，原审法院程序合法。另周建英认为本案所涉的1950000元货款王建东未用于家庭生活，该债务不是夫妻共同债务的申诉意见，无充分证据证实，本院不予采纳。原审认定事�清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人周建英的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建英的再审申请。
审判长 杨 迪
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一四年四月十四日
书记员 黄文燕
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第999号
原告焦海涛，男，1956年9月27日出生，汉族，住万荣县，农民。
被告郝金明，男，1964年3月28日出生，汉族，住万荣县，农民。
被告郝建忠，男，1965年2月7日出生，汉族，住万荣县，农民。
被告樊广耀，男，1962年12月21日出生，汉族，住万荣县，农民。
原告焦海涛与被告郝金明、郝建忠、樊广耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告焦海涛到庭参加了诉讼，被告郝金明、郝建忠、樊广耀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦海涛诉称：2013年农历正月初四，被告郝金明借我现金22万元，约定2013年农历三月底前归还8万元，逾期未付清承担2万元违约金，2013年农历腊月二十前归还余款14万元，逾期承担2万元违约金，被告郝建忠、樊广耀对该笔借款承担保证责任。后被告郝金明仅在2014年正月归还了我5万元，请依法判决三被告连带清偿我剩余借款17万元及违约金4万元。
被告郝金明、郝建忠、樊广耀均未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明：原告焦海涛与被告郝金明素有交往。被告郝金明做生意借原告30万元，2013年2月13日（农历正月初四），双方经结算（之前在兰州手续一笔勾销），被告郝金明尚欠原告22万元，原告陈述被告郝金明当日给原告出具了借条，借条中约定该借款分两次还清，每次逾期承担2万元违约金，还款期限分别为：2013年5月9日（农历三月三十日）前归还8万元；2014年1月20日（农历腊月二十）前归还14万元。被告郝建忠、樊广耀对该借款进行担保，并在借条上签字。后经原告多次催要，被告郝金明于2014年正月归还了原告5万元，并于同年1月30日给原告出具了一份还款计划，另行约定了还款期限及到期不还加付2％利息，至今未按约履行。以上事实，原告提供了被告郝金明给其出具的借条、还款计划。另，原告庭审中陈述诉状误将标的款22万误写为20万。
本院认为：被告郝金明因做生意借原告款，且出具借据，原告焦海涛与被告郝金明之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郝金明未能在约定期限内清偿借款，已构成违约，应承担返还借款并支付约定违约金的责任，故对原告要求被告郝金明偿还借款并承担违约金的诉求，本院予以支持。原告承认被告归还其5万元，剩余债务17万元，本院对此予以确认。被告郝建忠、樊广耀作为借款担保人，在订立借款合同时，未与原告约定保证方式与保证期间，二被告应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求二被告承担保证责任。本案中，原告于2014年7月17日起诉三被告主张其借款，被告郝建忠、樊广耀的保证期限起算日期应当与被告郝金明按约分期履行债务日期相一致，原告起诉时，2013年5月9日（农历三月三十日）前履行的借款8万元已超过保证期间，故对该8万元借款、违约金被告郝建忠、樊广耀不承担保证责任；2014年1月20日（农历腊月二十）前履行的借款14万元起诉时尚在保证期间内，故对该14万元借款、违约金被告郝建忠、樊广耀应承担连带保证责任。原告当庭放弃对与被告郝金明约定的加息，本院予以认可。被告郝金明、郝建忠、樊广耀无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郝金明在判决生效后十日内归还原告焦海涛借款17万元并支付违约金4万元；
二、被告郝建忠、樊广耀对被告郝金明借原告焦海涛22万元中的14万元及违约金2万元承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告郝金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一四年九月十七日
书记员 程佳宁
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第15号
申请执行�鲁纪琼。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
申请执行人鲁纪琼依据本院作出的（2014）晋民初字第1040号民事判决书申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为5663.76元，执行费50元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第15号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年二月十六日
书记员 钱志超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执671号
申请执行人林福财，男，1976年8月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴奇川，男，1968年11月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人林福财与被执行人吴奇川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4100号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴奇川的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴奇川的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月十一日
书记员 叶 彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第752号
罪犯李晓龙，男，1995年12月10日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年5月26日作出（2011）榆刑初字第19号刑事判决，认定被告人李晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李晓龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月至2010年9月，李晓龙伙同他人在榆树市培英小学西侧小广场、“榆发夏利吉利配件总汇”一胡同内、一次变家属楼处、培英小学东一大棚南侧等地进行4起抢劫，价值人民币1432元，在抢劫过程中造成一人轻伤一人轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加粘衬机工，属一线生产岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分255分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第752号
罪犯郭光，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，山西省长治县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭光因犯交通肇事罪被山西省长治县人民法院于二〇一三年四月十八日以（2013）长刑初字第13号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月26日起至2016年6月25日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭光在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯未积极履行民事赔偿，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭光减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1137号
原告：陈秀美。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告陈秀美与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民调确字第00010号
申请人黄陂区妇幼保健院，住所地：武汉市黄陂区前川街百泰路。
法定代表人李宇称，该院院长。
委托代理人熊玉萍，该院副院长（一般授权）。
申请人耿武。
申请人杨望珍。
本院于2015年1月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年12月22日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区妇幼保健院一次性补偿申请人耿武、杨望珍精神抚慰金等共计人民币39800元（此款已付清）。
二、申请人耿武、杨望珍不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 群
二〇一五年一月六日
书记员 王国耀
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00846号
原告宋某，女，1970年1月25日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人汪子相（一般代理），鹤峰县走马镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，农民。
原告宋某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、离婚诉讼当事人须知、诉讼风险提示书和开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员范先羿担任审判长，审判员滕习芝、人民陪审员李家校参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人汪子相到庭参加了诉讼，被告黄某甲经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于1995年12月5日登记结婚，共同生活期间生有一女，取名黄某乙，已17岁，现随被告在外读书，地址不详。婚后由于夫妻感情不好，故没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。2007年以前，我们各自在外务工，2007年以后，夫妻间开始闹矛盾，被告未经我同意把黄某乙带出门，我联系到后，被告不久又更换了电话号码，我们的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，黄某乙随我生活。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据；
1、结婚证二份，内容为原、被告于1995年12月5日在走马镇人民政府登记结婚；
2、走马镇芭蕉村村民委员会证明一份，内容为，该村一组村民黄某甲于2007年外出务工，地址不详，由于夫妻关系不和，黄某甲把女儿黄某乙也带出门生活学习，至今未归。
被告黄某甲没有答辩，也没有提交证据。
对原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院经审查认为，证据1是法定证件，应予采信；证据2是被告户籍所在地的基层组织出具的证明，由于没有其他证据印证，属于孤证，本院不予采信。
经审理查明，原告宋某与被告黄某甲于1995年12月5日登记结婚，原告到被告住所居住，但没有迁移户口。婚后生有一女，取名黄某乙，已18岁。婚后由于各自在外务工，双方聚少离多，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证实，本案原告主张夫妻因感情不和分居已近七年，但无充分的证据证实，原告应承担举证不能的责任，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告拒不到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范先羿
审 判 员 滕习芝
人民陪审员 李家校
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 骆同力
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的诉讼主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第239号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋某，农民。2013年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，2013年5月29日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，2013年7月24日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年5月18日4时许，宋某驾驶豫A×××××号货车，沿中华大街由南向北行驶至永年县东二环与健康街交叉口北侧时，将由西向东越过花池（隔离设施）横过公路的杨太国撞倒，造成杨太国当场死亡，豫A×××××号货车损坏的交通事故。经事故责任认定，宋某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人宋某驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某辩称，自己自愿认罪、悔罪，并希望能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月18日4时许，被告人宋某驾驶豫A×××××号货车，沿中华大街由南向北行驶至永年县东二环与健康街交叉口北侧时，将由西向东越过花池（隔离设施）横过公路的被害人杨太国撞倒，造成杨太国当场死亡，豫A×××××号货车损坏的交通事故。经事故责任认定，宋某驾驶超载机动车上道路行驶，遇行人横过公路没有避让发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，负此事故的主要责任。
另查明，被告人宋某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
郑州高新技术产业开发区社会治安综合治理委员会对被告人宋某进行了审前社会调查，评估意见为同意被告人宋某适用社会矫正管理。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有事故责任认定书，法医学尸体检验报告，酒精检测报告，交通事故车辆技术检验报告，事故现场图，现场勘查笔录及现场照片，协议书，公证书，谅解书，调查评估意见书，证人王郑周、宋加芳、杨梦辉证言，被告人宋某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人宋某与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，应对其从轻处罚；被告人宋某系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑；本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹 莉
相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第239号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人许贤波（曾用名许红波），男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月6日被永兴县公安局刑事拘留；同年9月12日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人许贤波犯非法持有毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李铫出庭支持公诉，被告人许贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日，被告人许贤波在与李某某（另案处理）在郴州市中泰宾馆玩耍时，受李某某的委托代为保管一个装有甲基苯丙胺（冰毒）的透明塑料袋，同年8月3日，许贤波携带该毒品返回家中，同年8月5日，被告人许贤波因需外出打工，便联系李某某的朋友蒋某某欲将毒品交回，凌晨3时许，被告人许贤波在郴州市华新宾馆前准备将毒品交给蒋某某时，被公安机关查获。
经鉴定，被告人许贤波携带的毒品净重96.6898克，含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人许贤波曾因犯非法持有毒品罪于2013年4月15日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人许贤波在庭审中无异议，且有永兴县公安局扣押物品、文件清单；郴州市公安局指定管辖决定书；通讯号码为1517350****的通话详单；证人李某某、蒋某某的证言；郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）544号毒品鉴定书；永兴县公安局检查笔录；光盘三张；湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第57号刑事判决书；湖南省郴州监狱（2014）释字第303号释放证明书；被告人许贤波的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许贤波明知是毒品仍保管并随身携带甲基苯丙胺96.6898克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许贤波在因毒品犯罪被判处有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对于公诉人提出的对被告人许贤波在有期徒刑七年以上量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人许贤波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2023年2月5日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人许贤波持有的毒品96.6898克，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 熊 蔓
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第239号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年6月23日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西省田东县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审，2014年6月19日由永安市检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月20日4时许，被告人陆某某窜至永安市被害人廖某某家，入户盗窃，被被害人廖某某当场抓获。
被告人陆某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年5月20日4时许，被告人陆某某窜至被害人廖某某家，入户盗窃，被被害人廖某某当场抓获。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1．户籍证明、到案经过、提取笔录等书证；2.证人廖某乙的证言；3、被害人廖某某的陈述；4.被告人陆某某的供述；5.现场勘验笔录、辨认现场照片。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某案发后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年七月十日
书记员 曾焰如
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第239号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人崔某，男，1975年3月15日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑六年，于2000年5月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被永吉县公安局刑事拘留，于2014年9月29日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人崔某伙同何某某（另案处理）经事先预谋窜至永吉县岔路河镇，将该社村民陈某甲停放在张某某家门口的黑色珠江牌两轮汽油摩托车（上有广州本田字样）盗走，并藏匿于岔路河大海铁艺附近的玉米地内；后被告人崔某伙同何某某又窜至岔路河镇，将陈某乙停放在楼下的黑色山洋牌摩托车盗走。被告人崔某与何某某将两台摩托车骑至吉林市何某某住处。上述两辆被盗摩托车被公安机关扣押并返还失主。经物价鉴定：黑色珠江牌摩托车价值人民币2700.00元，黑色山洋牌摩托车价值人民币1300.00元。被告人崔某经抓获归案。并认为，被告人崔某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
经本院审理查明，2014年8月21日21时许，被告人崔某伙同何某某（另案处理）经事先预谋后，在永吉县岔路河镇，将该社村民陈某甲停放在张某某家门口的黑色珠江牌两轮汽油摩托车（上有广州本田字样）盗走，并藏匿于岔路河大海铁艺附近的玉米地内；后被告人崔某伙同何某某又在岔路河镇，将陈某乙停放在楼下的黑色山洋牌摩托车盗走。被告人崔某与何某某将两台摩托车骑至吉林市何某某住处。上述两辆被盗摩托车被公安机关扣押并发还失主。经物价鉴定：黑色珠江牌摩托车价值人民币2700.00元，黑色山洋牌摩托车价值人民币1300.00元。被告人崔某经抓获归案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓捕经过、释放证明、办案说明、摩托车合格证、车辆一致性证书、扣押物品、文件清单、发还清单，证人陈某丙、胡某某、何某某、许某某的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李紫溢
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第239号公诉机关永登县人民检察院。被告人陈某某，男，1984年4月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月9日被永登县公安局取保候审。辩护人石某某，兰州市安宁区安宁西路法律服务所法律工作者。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月29日14时30分许，被告人陈某某等人以牟某多次到其姑姑【系牟某岳母】家闹事为由，遂与其家人、朋友到牟某父亲家找牟某解决纠纷，后双方发生口角，被告人陈某某将牟某面部打伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，牟某鼻骨粉碎性骨折属轻伤，右眼眶内壁骨折属轻微伤。经本院主持调解，被告人陈某某与被害人牟某就民事赔偿达成协议，由被告人陈某某一次性赔偿牟某各项经济损失42000元，已履行完毕，并取得被害人牟某的谅解。公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人陈某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑一年至两年，可以适用缓刑。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、永登县人民医院住院证明、出院证明、住院病历、扣押清单、刑事�带民事调解笔录、收条、谅解书；被害人牟某的陈述；证人陈某甲、牟某甲、潘某某、包某某、马某某的证言；甘肃省永登县公安司法鉴定中心永公伤鉴法字（2014）040号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某不能冷静处理家庭纠纷，故意殴打他人身体，并造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某积极赔偿被害人牟某的各项经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案中，被告人陈某某是被公安机关依法传唤后到案的，辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的人身健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 婷代理审判员  桑承英人民陪审员  罗素华二〇一四年十一月五日书 记 员  韦芳芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第477号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县中心街183号。
。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人孙建立，农行金乡支行分理处主任。
被告孙传坤，金乡县金利经贸公司经理。
被告窦继领，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行银行金乡支行）诉被告孙传坤、窦继领融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行委托代理人孙建立到庭参加诉讼，被告孙传坤、窦继领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年9月23日，被告孙传坤以购车为由向原告借款408000元，被告窦继领为被告孙传坤提供担保，同时以所购车辆提供抵押担保，并在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。被告最后一次还款日期为2014年10月11日，此后未按合同偿还汽车分期贷款。截止2015年6月10日，尚欠贷款本金293181.02元，利息6123.38元，滞纳金4907.67元，三项共计304212.07元，综上被告已经构成违约。请求1.依法判令被告孙传坤归还借款本金及利息、滞纳金等共304212.07元（利息计算至2015年6月10日）。2、被告窦继领承担连带清偿责任。
被告孙传坤、窦继领在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日,被告孙传坤以购车为由向原告申请借款，被告窦继领为被告孙传坤提供担保，原被告双方于同日签订担保借款合同。被告孙传坤以所购车辆提供抵押担保，原告与被告孙传坤于2013年10月21日签订抵押合同，并在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告按合同约定向被告孙传坤发放贷款，被告孙传坤没有按合同约定按时偿还借款。被告最后一次还款日期为2014年10月11日，此后未按合同偿还汽车分期贷款。截止2015年6月10日，尚欠贷款本金293181.02元，利息6123.38元，滞纳金4907.67元，三项共计304212.07元，综上被告已经构成违约。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款担保合同、抵押合同、贷款申请表、户口本、身份信息、账户信息明细，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告孙传坤、张继领签订的担保借款合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同履行。原告将贷款交付被告孙传坤后，被告孙传坤应按借款合同约定履行还款义务。被告窦继领应当按担保合同的约定承担担保责任，逾期偿还构成合同违约。原告要求被告孙传坤归还借款本金、利息、滞纳金，并要求被告窦继领承担连带责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金293181.02元，滞纳金4907.67元，利息6123.38元（利息计算至2015年6月10日，自2015年6月11日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期间届满之日）
二、被告窦继领对上述借款本息及滞纳金承担连带责任。
案件受理费5863元，由被告孙传坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二○一五年七月月二十一日
书 记 员 李 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第467号
原告王某，居民。
委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员居梅独任审判，经原被告双方同意，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海龙，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，2009年12月（阴历）举行婚礼，××××年××月××日生一子朱某乙，××××年××月6号生一女朱冠茹，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原被告双方经常因生活琐事吵架，导致双方感情彻底破裂，无法在一起生活，特诉至法院，请求法院判决：1、请求法院依法判决离婚，2、原告王某请求法院判令抚养婚生女朱冠茹，由被告承担抚养费每月400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，原被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年相识恋爱，2009年12月8日（阴历）举行婚礼，××××年××月××日生一子朱某乙，××××年××月6号生一女朱冠茹，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。现因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原告向法庭提交的结婚证、出生医学报告单、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识恋爱，婚姻基础很好，婚后夫妻双方感情尚可，并生育两个孩子，现在虽然因家庭琐事发生矛盾，但是原被告双方夫妻感情并未破裂。庭审中被告认为双方夫妻感情没有破裂不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 居 梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 花梦莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑再5号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易昌盛，男，1981年8月4日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。因犯盗窃罪，于2000年2月被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯伪造货币罪、持有假币罪，于2012年2月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯购买假币罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2016年3月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2016年7月20日刑满释放。因本案于2016年10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安�人民检察院指控原审被告人易昌盛犯购买假币罪一案，瑞安市人民法院于2016年3月28日作出（2015）温瑞刑初字第1945号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2016年6月2日，温州市人民检察院以温检公诉二处审刑抗（2016）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年6月24日指令瑞安市人民法院再审。该院依法另行组成合议庭审理了本案，于2016年12月13日作出（2016）浙0381刑再2号刑事判决。判决后，原审被告人易昌盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判认定：2015年7月20日晚，被告人易昌盛经事先电话联系，乘坐唐某等人驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××本田轿车，来到温州市潘桥附近，以人民币2000元的价格向一男子（另案处理）购买了百元面额的假币共计10000元，后在交易时，该男子额外赠送被告人易昌盛6300元的假币。被告人易昌盛准备将这些假币用于赌博。7月21日凌晨2时许，被告人易昌盛等人途经瑞安市塘下镇上金路口时被公安机关查获。现假币已全部被扣押。经中国人民银行鉴定，该查获均为假币。
2012年2月9日，江苏省常熟市人民法院以原审被告人易昌盛犯伪造货币罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯持有假币罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，易昌盛服刑于江苏省宜兴监狱，2014年2月16日刑满释放。
一审判决认定上述事实的证据有被告人易昌盛的供述，证人唐某、梁某、龚某、李某,4的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场检查笔录、人物辨认笔录，抓获经过，情况说明，通话详单，扣押清�及照片，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等。
一审判决认为，易昌盛曾犯伪造货币罪、持有假币罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判未认定易昌盛系累犯不当，予以纠正。遂判决：1、维持该院（2015）温某刑初字第1945号刑事判决第二项，即涉案163张百元面值假币（扣押在瑞安市公安局）予以没收。2、撤销该院（2015）温某刑初字第1945号刑事判决第一项，即被告人易昌盛犯购买假币罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。3、原审被告人易昌盛犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人易昌盛上诉称，其犯罪的主观恶性小，造成社会危害性很小，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，要求二审从轻改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审判决所认定的一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人易昌盛购买伪造的假币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。易昌盛在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。易昌盛经事先联系后购买假币，归案后的第一次讯问笔录中没有供述其犯罪事实，并且隐瞒其犯罪前科，不能认定如实供述犯罪事实，其上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 爽
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申197号
张成刚：
你因受贿罪一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18刑再1号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，张成刚作为城关税务所所长，利用职务便利为城西乡政府谋取利益而收受副乡长送的现金共计11000元，事实清楚，证据确实充分。
关于申诉人提出“原判认定申诉人构成受贿罪，属于事实认定不清，法律适用错误，申诉人不存在利用职务便利、不存在非法收受他人财物、不存在为他人谋利的问题”的申诉理由，经查，由于本应该奖励税务所车辆变更为给付个人钱财，即使奖励也应该给税务所，奖金的性质发生了变化。证人证言也证明说乡政府是有求于税务所的，是为了利益，从整个行为来看，你因为个人接受10000元现金，放弃了税务所本应该获得的价值数万元的面包车，该行为具有以单位大额利益换取个人少数利益的性质，且送钱时，乡主要领导也进行了商议，送钱的目的还是为今后工作方便，因此，你的行为符合受贿罪的犯罪构成。所提“再审一审的审判形式和内容同判决结果不统一，实质上剥夺了上诉人的辩护权”的申诉理由，经查，在再审庭审中，你本人及辩护人均以无罪进行辩解、辩护，你的辩护权利未受到实质影响。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年九月二十七日