wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2548号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告陈某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴世文、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2001年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。婚前，原、被告
缺乏了解，无感情基础；婚后，双方无共同语言，常因性格差异为家庭琐事发生争执。原告为维持生计常出外打工，但被告未曾尽心照顾家庭，经常和原告父母及邻里发生争吵，被告还常外出玩乐，将孩子留给原告的父母照顾。原告就此事多次苦劝被告，但是被告不予理睬。原、被告双方于2015年农历年底还曾因此事发生争吵。现原、被告感情完全破裂，处于分居状态，没有履行夫妻间的义务。为此，原告诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养成人，抚养费由原、被告共同承担；三、本案受理费由被告负担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.户口本，证明原告诉讼主体资格；2.户口本，证明被告诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；4.户口本，证明两个女儿的人口信息。
被告蔡某答辩称：1.不同意离婚；2.与原告还有感情，原告诉状中陈述的均不是事实，孩子都是被告照顾的；3.原告起诉被告不知情，原告要离婚是因为被告与婆婆有争执。
被告蔡某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均没有异议。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明案件有关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陈某甲与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。
本院认为：原、被告系登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。双方结婚已十多年，育有两个子女，具有一定的感情基础。原告现主张夫妻感情已经完全破裂，请求离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，双方也没有其他符合离婚的法定情形，对其请求，本院不予支持。我国婚姻法规定，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在我国五千多年的历史长河中，前人也总结出了诸如“人孝百愿成、家和万事兴”，“和得邻里好、犹如拾片宝”等宝贵经验，指引大家处理婚姻家庭及人际关系，让婚姻更和谐、家庭更美满。另外，俗话也说“两口子过日子哪有锅沿不碰勺的”，夫妻之间有磕磕碰碰，在所难免。只要原、被告齐心协力正确面对家庭生活中的矛盾，更多地关爱照顾对方，互相理解、互相帮助，完全是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初215号
原告某乡县农村信用合作联社∷
法定代表人聂某。
委托代理人张某。
被告武某甲。
被告焦某。
被告武某乙。
被告武某丙。
被告武某丁。
被告武某戊。
被告武某己。
原告某乡县农村信用合作联社与被告武某甲、焦某、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告武某甲、焦某、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某乡县农村信用合作联社诉称，2013年7月31日，被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告武某甲、焦某、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年7月20日到期，并与被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告焦某作为被告武某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录及财产共有人承诺书上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年10月16日原告向被告武某甲发放贷款200000元，约定还款日为2015年10月10日，月利率为9.50000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2016年1月7日被告武某甲尚欠原告借款本金200000元及利息9012.05元。请求依法判令被告武某甲、焦某偿还借款本金及相应利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告武某甲、焦某、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告武某甲与被告焦某系夫妻关系。2013年7月11日被告武某甲以收购大蒜为由从原告下属金马信用社申请贷款，双方于2013年7月31日签订了个人最高额联合保证借款合同，并于同日签订个人最高额联合保证借款利率协议，被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己作为联合保证小组成员在该借款合同及利率协议上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为200000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告焦某作为被告武某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担还款责任。2014年10月16日原告向被告武某甲发放贷款200000元，约定还款期限为2015年10月10日，借款利率为9.50000‰。被告武某甲于2016年3月25日归还借款本金263.17元，截至2016年6月14日，尚欠借款本金199736.83元，及利息29071.29元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，贷款收回单，借款借据，个人信贷业务面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议、借款利率调整补充协议、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告某乡县农村信用合作联社与被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己签订最高额联合保证借款合同后，被告焦某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告武某甲向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告武某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金199736.83元，本院应予认定。借款利息应当按照借款合同约定从逾期之日起计算至付清之日止。被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己依据合同约定约定承担连带保证责任。被告武某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告武某甲、焦某应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某甲、焦某于本判决生效后十日内偿付原告某乡县农村信用合作联社借款本金199736.83元及利息29071.29元（利息计算到2016年6月14日，余后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告武某甲、焦某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年六月十八日
书记员 李 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初215号原告某乡县农村信用合作联社∷法定代表人聂某。委托代理人张某。被告武某甲。被告焦某。被告武某乙。被告武某丙。被告武某丁。被告武某戊。被告武某己。原告某乡县农村信用合作联社与被告武某甲、焦某、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告武某甲、焦某、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某乡县农村信用合作联社诉称，2013年7月31日，被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告武某甲、焦某、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年7月20日到期，并与被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告焦某作为被告武某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录及财产共有人承诺书上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年10月16日原告向被告武某甲发放贷款200000元，约定还款日为2015年10月10日，月利率为9.50000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2016年1月7日被告武某甲尚欠原告借款本金200000元及利息9012.05元。请求依法判令被告武某甲、焦某偿还借款本金及相应利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告武某甲、焦某、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告武某甲与被告焦某系夫妻关系。2013年7月11日被告武某甲以收购大蒜为由从原告下属金马信用社申请贷款，双方于2013年7月31日签订了个人最高额联合保证借款合同，并于同日签订个人最高额联合保证借款利率协议，被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己作为联合保证小组成员在该借款合同及利率协议上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为200000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告焦某作为被告武某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担还款责任。2014年10月16日原告向被告武某甲发放贷款200000元，约定还款期限为2015年10月10日，借款利率为9.50000‰。被告武某甲于2016年3月25日归还借款本金263.17元，截至2016年6月14日，尚欠借款本金199736.83元，及利息29071.29元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，贷款收回单，借款借据，个人信贷业务面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议、借款利率调整补充协议、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告某乡县农村信用合作联社与被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己签订最高额联合保证借款合同后，被告焦某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告武某甲向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告武某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金199736.83元，本院应予认定。借款利息应当按照借款合同约定从逾期之日起计算至付清之日止。被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己依据合同约定约定承担连带保证责任。被告武某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告武某甲、焦某应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某甲、焦某于本判决生效后十日内偿付原告某乡县农村信用合作联社借款本金199736.83元及利息29071.29元（利息计算到2016年6月14日，余后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告武某甲、焦某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年六月十八日书记员  李 丹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1202号
原告：张某某，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某某1，女，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某某2，男，1993年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告张某某与被告张某某1、张某某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费2900元，由张某某负担。
审判员 陈 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4497号
罪犯朱江林，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第130号刑事判决，以被告人朱江林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，�付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱江林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱江林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年半年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱江林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江林减去有期�刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1658号
上诉人（原审被告）：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：山东省寿光市区石马路53号。
法定代表人：朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘松庆，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称潍坊嘉铭公司）因与被上诉人刘松庆房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊嘉铭公司上诉请求：请求依法撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3488号民事判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费均由被上诉人刘松庆承担。事实与理由：一、双方签订托管合同后，被上诉人刘松庆始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人潍坊嘉铭公司。根据上诉人潍坊嘉铭公司在一审过程中提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明寿光群利置业有限公司（以下简称寿光群利公司）未按合同约定向被上诉人刘松庆交付房屋，被上诉人刘松庆自然无法按托管合同的约定向上诉人潍坊嘉铭公司交付房屋，上诉人潍坊嘉铭公司没有向被上诉人刘松庆支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人潍坊嘉铭公司签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人潍坊嘉铭公司的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，则有权拒绝支付托管收益。三、被上诉人刘松庆未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人潍坊嘉铭公司向被上诉人刘�庆支付托管收益及违约金属适用法律不当。
被上诉人刘松庆未提交书面答辩意见。
刘松庆向一审法院起诉请求：依法判令潍坊嘉铭公司支付刘松庆托管收益26035元及违约金9502元，共计35537元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
一审法院认定的事实：潍坊嘉铭公司包销寿光群利公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，刘松庆通过潍坊嘉铭公司购买寿光群利公司商铺一套。2010年5月4日，潍坊嘉铭公司与刘松庆签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：刘松庆将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1043一层的商铺委托给潍坊嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，潍坊嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年26035元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入刘松庆指定账户。刘松庆同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给潍坊嘉铭公司培育商场，潍坊嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若潍坊嘉铭公司无正当理由未按时足额向刘松庆支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向刘松庆支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失且守约方有权要求继续履行合同。合同另约定了其他事项。合同签订后，潍坊嘉铭公司欠刘松庆自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益26035元至今未付。上述事实，有商品房买卖合同、发票、契税完税证、房权证、商铺托管合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述、庭审笔录等在案为证。一审法院认为：双方签订的托管合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的刘松庆获得托管收益的条件中并未涉及商铺交付问题，潍坊嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应承担清偿和违约责任。刘松庆要求潍坊嘉铭公司支付自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益26035元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于刘松庆主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。潍坊嘉铭公司称其享有先履行抗辩权，在刘松庆未按合同约定交付房屋的情况下，其有权拒绝支付托管费，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、潍坊嘉铭公司支付刘松庆自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益金26035元；二、潍坊嘉铭公司向刘松庆支付违约金（本金26035元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起计算至判决生效之日止）；以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。案件受理费688元，减半收取344元，由潍坊嘉铭公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊嘉铭公司与被上诉人刘松庆签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。双方当事人均应按照诚实信用原则行使各自权利、履行各自义务。上诉人潍坊嘉铭公司作为包销商，其占有控制房屋，其与被上诉人刘松庆签订托管合同后，应视为被上诉人刘松庆实际向其交付房屋，无须再办理交付手续。上�人潍坊嘉铭公司关于涉案房屋未按合同约定交付、被上诉人刘松庆构成根本违约的主张不能成立，原审判令上诉人潍坊嘉铭公司向被上诉人刘松庆支付托管收益并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人潍坊嘉铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高 艳 丽
代理审判员 �张锡辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2271号
原告：原淑芹，女，1956年1月13日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告原淑芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5741元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2006年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5741元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告原淑芹垫付的医疗保险费5741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2814号
原告：郑文雄，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：张清泉，男，1984年3月4日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑文雄与被告张清泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑文雄的委托诉讼代理人吴超生到庭参加诉讼，张清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文雄向本院提出诉讼请求：张清泉支付工程款6.7万元及该款自2015年10月13日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：郑文雄从事装修行业。2015年4月15日，张清泉将其承包的一处房产转包给郑文雄装修，截至2015年8月1日，该工程全部完工。经双方结算，张清泉尚欠郑文雄6.7万元未付，承诺该款在2015年10月12日之前还清，有张清泉出具的欠条一份为凭。经郑文雄多次催讨，张清泉拒绝还款。
张清泉未作答辩。
张清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条，真实、有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张清泉于2015年4月间将其承包的一处房产转包给郑文雄装修，并于2015年9月26日向郑文雄出具欠条一份，内容载明：“今欠郑文雄工程余款67000元，大写陆万柒仟元整。欠款人：张清泉××××××××××××2015年9月26日2015年10月12日还清”。张清泉出具欠条后，经郑文雄催讨，在约定还款期限内，没有偿还，郑文雄遂于2０16年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，张清泉向郑文雄出具欠条，确认尙欠郑文雄工程余款6.7万元，事实清楚，予以认定。该欠条系张清泉真实意思表示，张清泉应按约定期限还款。还款期满后，张清泉没有偿还，应承担相应的违约责任。
综上所述，郑文雄请求张清泉支付工程款6.7万元及利息，于法有据，予以支持。张清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张清泉应在本判决生效之日起五日内支付给郑文雄工程款6.7万元及该款自2015年10月13日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取779.5元，由张清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一六年十月十二日
书记员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19881号
原告上官小洋，女，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告上官小洋与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告上官小洋到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官小洋诉称，原、被告于2009年6月13日签订了商品房买卖合同以来，原告多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直以开发商是分批办理房产证为由拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXX号房屋的房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，被告确认原告购买房屋的事实并且已缴清购房款，对于房产证的办理，被告愿意在法定、合理条件下予以协助。
经审理查明，原告上官小洋与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年6月13日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXX号房屋，总房价580000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的商品房，第十五条还约定被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原、被告双方确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税完税证、商品房合同备案登记证明书等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉商品房，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXX号房屋的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告上官小洋办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXX号房屋的房产证。
本案受理费4800元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十月十一日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初316号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人伊利亚斯某某，男，1981年11月10日出生，维吾尔族，初中毕业，无业。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉公诉〔2016〕296号起诉书指控被告人伊利亚斯某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人伊利亚斯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2016年8月24日20时50分许，被告人伊利亚斯某某窜至焦作市解放区某商场内，趁被害人耿某不备，将其放在挎包内的康佳手机（价值374元）盗走。
2、2016年8月24日21时许，被告人伊利亚斯某某窜至焦作市解放区某商场内，趁被害人云某不备，将其放在挎包内的华为手机（价值692元）盗走。
公诉机关认为，被告人伊利亚斯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伊利亚斯某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人伊利亚斯某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人伊利亚斯某某当庭供认不讳，与被害人耿某、云某陈述物品被盗地点、时间、被盗物品特征等情节相吻合，并有证人于某的证言、案发现场监控视频截图、辨认笔录及照片、辨认说明、接受证据清单、二名被害人被盗当日衣着特征照片、二名被害人收到退赃款的收到条、扣押清单、价格认定结论书、被告人伊利亚斯某某曾被判刑的刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、情况说明、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人伊利亚斯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人伊利亚斯某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伊利亚斯某某当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伊利亚斯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年5月26日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一六年十二月七日
书记员 李金玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执606号
申请执行人邓宝银，男，汉族，1992年7月16日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟则沟村。
被执行人赵勇皓（曾用名赵磊），男，汉族，1992年10月14日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟则沟村。
邓宝银申请执行赵勇皓提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4529号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人赵勇皓未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人赵勇皓送达执行通知书，责令其立即支付邓宝银案件款75051.29元，并承担案件受理费622.5元、执行费1025元。后被执行人赵勇皓承诺于2017年4月24日前向本院交纳案件款。到期后，被执行人赵勇皓一直拒不交纳案件款，本院也无法联系，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人赵勇皓无可供执行财产及线索，申请执行人也无法提供其财产线索。现申请执行人邓宝银案件款75051.29元及案件受理费622.5元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执606号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 伟
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初795号
原告：王某1。
法定代理人：王某3，女，1987年11月16日出生，汉族，住博山区。系原告之母。
委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1983年6月19日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某3及其委托诉讼代理人张敦亮，被告王某2的委托诉讼代理人丁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2013年12月至2017年4月期间的抚养费40000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原告父母因感情破裂协议离婚，离婚协议书明确约定原告王某1随母亲王某3生活，由被告王某2每月支付原告抚养费1000.00元。此后，原告多次向被告索要抚养费，被告始终以种种理由推脱，拒不支付。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王某2辩称，1、原告起诉的抚养费支付时间与事实不符，原告在诉状称被告应支付2013年12月至2017年4月期间的抚养费，但原告法定代理人与被告系2013年12月9日协议离婚，而且2017年4月也并没有经过，因此2013年12月9日之前的抚养费和2017年4月份的抚养费应当予以扣除；2、原告的诉讼请求，部分超出诉讼时效，从原告法定代理人与被告2013年12月9日离婚时至原告方起诉，有部分抚养费的支付时间超过民事诉讼法规定的2年诉讼时效；3、原告法定代理人与被告方协商的抚养费过高，不符合实际情况，应当予以扣减；4、原告诉求中的抚养费应当扣除被告方抚养原告期间产生的抚养费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的博山区北博山镇中心幼儿园证明一份、蛟龙幼儿园证明一份，证明原告王某1跟随被告生活，在此期间，被告为原告支付幼儿园费用共计17448.00元，原告对此不予认可。上述证据的内容为原告王某1曾于2014年2月份至2015年9月份就读于博山区北博山镇中心幼儿园，支出幼儿园费用10120.00元；于2015年9月10日至2016年2月24日就读于蛟龙幼儿园，支出幼儿园费用7328.00元，结合本院依职权对博山区北博山镇中心幼儿园负责人张俊平、蛟龙幼儿园负责人许岱萍所作的调查笔录及调取的蛟龙幼儿园缴费明细照片2张，可以认定两份证明中的费用系原告法定代理人王某3及被告王某2的父亲王玉忠支付，其中王玉忠共计为原告王某1支付幼儿园费用10667.00元，该费用包括原告王某1在北博山镇中心幼儿园所支出的的保教费、生活费、交通费、保险费计10120.00元；在蛟龙幼儿园支付的管理费、饭费计547.00元；剩余费用系原告法定代理人王某3支付。综上该证据可以证实被告王某2之父王玉忠曾为原告支付了幼儿园费用10667.00元，但不能证实原告王某1在此期间跟随被告王某2生活。2、本院依职权对案外人王玉忠作调查笔录一份，内容为被告提交的两份幼儿园证明中，王玉忠为原告支付的幼儿园费用系王某2实际支出。在原告法定代理人王某3与被告王某2离婚，婚生女王某1由王某3抚养的情况下，被告王某2之父王玉忠支付的王某1幼儿园费用，认定为被告王某2的支出符合公平原则，同时笔录中王玉忠明确表示上述费用系其受被告王某2委托支付至幼儿园，故本院认定该费用实际为被告王某2的支出，该费用应当从被告王某2尚未支付的抚养费中扣减。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王某2与原告的法定代理人王某3原系夫妻关系，2013年12月9日双方协议离婚，协议约定：女儿王某13岁，由女方抚养，男方每月支付1000.00元抚养费，男方随时探望。此后，原告一直跟随其母亲王某3生活。被告王某2与原告法定代理人王某3协议离婚之日为2013年12月9日，原告要求的抚养费为40000.00元，故计算时间应为自2014年1月起至2017年4月止。被告之父王玉忠受被告委托为原告王某1支付幼儿园费用10667.00元，该部分费用应当扣减，故被告王某2尚欠原告王某1抚养费29333.00元（40000.00元-10667.00元）。
本院认为，被告王某2与原告法定代理人王某3在协议离婚时，对原告王某1抚养费的数额已明确约定为每月1000.00元，被告王某2应当按照协议约定支付抚养费。2014年1月至2017年4月期间尚欠的抚养费计29333.00元，被告王某2应当支付给原告王某1。对于原告要求被告支付抚养费40000.00元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。被告辩称被告曾抚养原告2年7个月，但未提供充分证据证实，本院不予采信；被告辩称抚养费数额过高，但根据被告开具的蛟龙幼儿园证明可以证实，被告支付的抚养费数额与原告王某1的实际消费支出数额相近，本院不予采信。至于2013年12月份的抚养费及2017年4月份以后的抚养费，被告应当按离婚协议约定的数额支付，原告可以另行主张。被告辩称原告要求的部分抚养费已超诉讼时效，但基于身份关系而产生的抚养费追索权，在时间上具有持续性，不适用诉讼时效的相关规定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付拖欠的抚养费29333.00元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，原告王某1负担107.00元，被告王某2负担294.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹九州
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙学健
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初65号
原告：王洪宝，男，1974年8月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：冯旭尧，男，1984年8月26日出生，住新沂市。
被告：王卉，女，1987年2月2日出生，住新沂市。
本院在审理原告王洪宝与被告冯旭尧、王卉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王洪宝于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪宝提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪宝撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由王洪宝负担。
代理审判员 孙 岩
二〇一八年一月十八日
书 记 员 薄元馗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1305号
原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：勉作仁，男，回族，生于1968年6月24日。
被告：张志刚，男，汉族，生于1975年12月9日。
原告冯全虎与被告勉作仁、张志刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯全虎的委托代理人马小飞，被告张志刚到庭参加诉讼，被告勉作仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯全虎诉称：2013年7月15日，被告勉作仁向原告借款22000元，约定于2013年8月14日还清，逾期不还支付违约金10000元，由被告张志刚，案外人郭贵学提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告都已没钱为由推脱，现原告依法起诉，请求：1、被告立即偿还借款22000元；2、被告承担违约金10000元；3、要求被告支付律师代理费4000元。
被告张志刚辩称：借款属实，当时被告只拿到20000元，郭贵学和勉作仁一人拿了10000元。勉作仁借的10000元于2014年5月20日连本带利还了14000元，已经还清。现在剩下郭贵学借的10000元，一分都没有还。
原告提供了以下证据：
1、借条一份，借款担保合同一份，拟证明2013年7月15日，被告勉作仁向原告借款22000元，并由被告张志刚担保，约定的还款日期是2013年8月14日，并约定逾期不还承担违约金10000元的事实。
被告张志刚对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、律师代理费票据1份，拟证明原告冯全虎因本案诉讼花费律师代理费4000元的事实。
被告张志刚对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告张志刚向法院提供了以下证据：
收条一份，拟证明2014年5月20日，被告勉作仁向原告借的10000元本息全部还清的事实。
原告认为收款人不是原告本人，原告也不认识收款人，故该份证据与本案无关。
被告勉作仁未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年7月15日，被告勉作仁向原告借款22000元，给原告出具借条一份，内容为：“现借到冯全虎现金贰万贰仟元，￥22000元。还款期限至2013年8月14日。逾期不还则承担违约金10000元，若发生纠纷由奇台县人民法院受理。诉讼费、代理费、索款费用均由借款人及担保人承担。担保人承担连带担保责任，担保期限至还款到期之日后两年”，被告张志刚和案外人郭贵学作为担保人在借条上签字，同时原告与被告勉作仁、张志刚、案外人郭贵学签订了一份借款担保合同，合同的主要内容为：“出借人冯全虎于2013年7月15日向借款人勉作仁借人民币贰万贰仟元整（￥22000元）于借款人使用。乙方在确保有偿还能力的情况下，为出借人开具书面借款字据，借款期限自2013年7月15日至2013年8月14日止，借款期限为1个月，逾期不还款收取10000元违约金。担保人了解并同意借款合同所有条款，应出借人的要求，担保人同意为借款人提供担保。担保期限为借款合同履行之日起五年。本担保合同自出借人、借款人和担保人签字之日起生效。2014年5月份，被告勉作仁给原告偿还了一部分借款，剩余款项至今未付，故原告以上述理由诉至法院，请求处理。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张志刚辩称，钱是勉作仁和郭贵学两个人借的，勉作仁借的款已经连本带息还了14000元，还清了，现在剩下的是郭贵学借的钱没有还。关于郭贵学亦为借款人的事实，被告张志刚未提供证据予以证明；因被告提供的收条中收款人并不是原告，被告也未提供证据证明收款人是受原告指派向勉作仁收款的，故被告提供的证据不足以证明勉作仁向原告还款14000元的事实，故本院对被告的辩解理由不予采信。原告提供的借条和借款担保合同证明被告勉作仁向原告借款22000元，被告张志刚、案外人郭贵学提供连带保证担保的事实，故本院对该事实予以确认。因原告认可被告勉作仁于2014年5月份向其还款6000元，故本案中被告勉作仁应向原告还款16000元。原告要求被告支付违约金10000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。因借条中明确约定，因借款纠纷所产生的律师代理费由借款人及担保人承担，故本院对原告要求被告承担律师费4000元的请求予以支持。被告张志刚作为连带保证担保人对上述款项承担连带清偿责任。根据担保法三十一条的规定，张志刚承担保证责任后，有权向借款人勉作仁追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告勉作仁于本判决生效后十日内返还原告冯全虎借款16000元，并承担违约金10000元，律师代理费4000元，合计30000元。
二、被告张志刚对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告勉作仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取350元，由被告勉作仁承担，被告张志刚承担连带清偿责任。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年十一月九日
书记员 李元麟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24993号
原告：李桂英，女，1932年1月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：卞根妹。
被告：朱来娣，女，1959年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告李桂英诉被告朱来娣健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞根妹、被告朱来娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)13,382元、营养费450元、护理费600元、交通费134元、鉴定费900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日上午，原告在本市共和新路XXX弄XXX号门口与邻居讲话时，被告一边骂人一边向原告走去，并手持铁球无缘无故殴打原告，随后被邻居制止并报警，民警到场后立刻拨打了120急救电话，救护车将原告送至上海市静安区闸北中心医院进行急救，因原告伤势严重，该医院医生建议原告转院到上海长征医院，后原告便在上海长征医院继续检查和治疗。截止至2016年10月7日，原告共花去医疗费13,382元。同时，上海市公安局静安分局于2016年10月1日出具行政处罚决定书，对被告殴打原告的违法行为予以处罚。嗣后，被告并未就殴打原告进行赔偿,故原告诉至法院，要求判如所请。
被告朱来娣辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未打过原告，被告本身身体很差，没有能力殴打原告；原告诉请主张的各项费用的具体金额由法院核实，但被告不应当承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了上海市公安局行政处罚决定书、急诊记录卡、门急诊就医记录册、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票等证据，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院予以确认。被告未提交证据。
根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2017年6月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李桂英头部等处外伤后休息30日，护理15日，营养15日。原、被告对该鉴定意见书均予以认可，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月30日12时许，被告在本市共和新路XXX弄XXX号门口附近殴打原告，随后被邻居制止并报警。民警到场后立刻拨打了急救电话，救护车遂将原告送至上海市静安区闸北中心医院进行急救；当天，原告转院至上海长征医院，医生初步诊断为：头部外伤，右额右耳后软组织伤，胸部软组织伤。2016年10月1日，上海市公安局静安分局出具沪公(静)()行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，对被告殴打原告的违法行为予以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，送达拘留所执行。后原告在上海长征医院继续检查和治疗。截止至2016年10月7日，原告共花去医疗费13,382元。
又查，原告为治疗及复诊产生交通费134元。
审理中，原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在本市共和新路XXX弄XXX号门口殴打原告，致使原告头部外伤，右额、右耳后及胸部软组织挫伤等，并被上海市公安局静安分局予以行政处罚，侵害了原告的生命健康权，理应承担相应的侵权责任。至于被告抗辩其未殴打原告，因无证据予以证明，故被告的答辩意见本院实难采信。
关于赔偿范围，分项计算如下：1、医疗费，原告主张受伤后支出医疗费共计13,382元，有相应的医疗费票据为证，本院予以认可；2、营养费，原告主张450元，根据鉴定意见，营养期为15日，结合原告伤情，本院确定营养费为450元；3、护理费，原告主张护理费600元，根据鉴定意见，护理期为15日，结合原告伤情及目前本市护工市场的情况，护理费600元属合理范围，本院予以认可；4、交通费，原告主张交通费134元，有原告提供的发票为证，本院予以认可。以上各项共计14,566元，应由被告赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱来娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂英医疗费、营养费、护理费、交通费共计人民币14,566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费900元，由被告朱来娣承担。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告朱来娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年九月三十日
书记员 孙义义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7697号
原告任敬平。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李宏玥。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所。
原告任敬平与被告李宏玥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张利平独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告任敬平委托代理人王昕、杨玉娟，被告李宏玥委托代理人孙明明，被告平安天津分公司委托代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李任敬平诉称，2015年2月9日19时25分，李宏玥驾驶津j×××××号起亚牌小型轿车沿天津市滨海新区津塘公路由西向东行驶至胜利宾馆前，遇任敬平骑自行车与其顺行在前，李宏玥因观察情况不周，其车右后视镜与任敬平骑行的自行车左把接触，造成任敬平摔倒受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，李宏玥承担事故的全部责任，任敬平无责任。原告因伤住院治疗共支付医疗费139741元、住院伙食补助费19300元，共计159041元，现要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告李宏玥承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。
被告李宏玥辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，
津j×××××号车是李宏玥所有，事故时由其本人驾驶，该车在被告平安天津分公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。
被告李宏玥未提交证据。
被告平安天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津j×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担本案诉讼费。同时提出，医疗费票据中440元互助金和310元的救护费，因不是正式发票，故不认可。原告任敬平病历中记载，在住院期间患有急性肠炎，该疾病与本次事故没有关联性，故不同意承担医治急性肠炎的医疗费用。对于超出交强险部分，认为应在商业三者险限额内扣除10%的非医保用药。
被告平安天津分公司未提交证据。
经审理查明，2015年2月9日19时25分，李宏玥驾驶津j×××××号起亚牌小型轿车沿天津市滨海新区津塘公路由西向东行驶至胜利宾馆前，遇任敬平骑自行车与其顺行在前，李宏玥因观察情况不周，其车右后视镜与任敬平骑行的自行车左把接触，造成任敬平摔倒受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，李宏玥承担事故的全部责任，任敬平无责任。
事故发生后，原告于2015年2月9日至2015年8月21日在天津市第五中心医院住院治疗，共计住院193天。经诊断，原告的伤情为：左肱骨近端骨折、左股骨颈骨折。
另查明，津j×××××号车在平安天津分公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告任敬平的损失应当由被告平安天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由平安天津分公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告李宏玥承担赔偿责任。原告当庭提交的疗费票据中440元互助金和310元的救护费，系原告为治疗伤情支付，且实际发生，应予以支持；原告主张的医疗费139741元，提供了就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单，被告平安天津分公司认为，原告任敬平病历中记载，在住院期间患有急性肠炎，该疾病与本次事故没有关联性，不同意承担该项经济损失。经与任敬平住院治疗期间医生核实，任敬平住院期间患有急性肠炎与其事故无关，对任敬平住院期间所患急性肠炎治疗三日，并对任敬平治疗肠炎费用进行了标注，该项费用为1412元，应在医疗费数额内予以扣减，故原告医疗费应为139741元-1412元=138329元；住院伙食补助费19300元，原告按照住院期间193天，每天100元计算，符合相关法律规定，本院照准。被告平安天津分公司所提，对于超出交强险部分的医疗费，应在商业三者险限额内扣除10%的非医保用药的辩护观点，未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告任敬平医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告任敬平医疗费128329元、住院伙食补助费19300元，共计147629元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1096元，减半收取548元，由被告李宏玥负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 荔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1210号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：范江花，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范江花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范江花系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款289,196.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初826号
原告沈伟中。
被告陈军通。
原告沈伟中诉被告陈军通民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈伟中到庭参加了诉讼，被告陈军通经依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告陈军通自2014年6月18日起向原告借款共计人民币1000000元，后被告偿还了部分借款后，至今仍有417000元借款尚未归还，原告催要无果，诉至法院。请求判令被告陈军通向原告偿还借款本金417000元，并自2014年7月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效日止。
被告陈军通未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告提交证据：一、被告向原告借款100万元银行流水原件；二、借条原件一份。被告未到庭进行质证。本院确认原告提交的以上证据真实、有效，应作为本案认定事实的证据。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：被告陈军通自2014年6月18日起向原告借款共计100万元，后被告偿还部分借款，经双方结算，被告陈军通于2014年7月4日向原告就剩余417000元借款出具借条，载明“借条／今向沈伟中借到人民币肆拾壹万柒仟元，用于生意周转。期限为16天，从2014年7月4日起至2014年7月19日／借款人陈军通／身份证号：332623197105296133／日期：2014年7月4日……”。借款到期后，被告未归还。2016年4月1日原告沈伟中诉至本院，要求被告陈军通立即偿还原告借款本金417000元及自2014年7月20日起按照银行同期贷款利率支付本金417000的利息至判决生效之日。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以认定被告陈军通借原告沈伟中现金41.7万元的事实，被告应履行还款义务。原告要求被告自借款逾期之日2014年7月20日起按照同期银行贷款利率支付本金41.7万元的利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人要求自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持，原告要求按同期银行贷款利率支付利息，因中国人民银行基准贷款利率不断发生调整，或高于或低于年利率6%的标准，故本院判决被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决生效之日，如银行同期贷款基准利率高于年利率6%的标准，按年利率6%的标准计算利息。
被告陈军通经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军通应自本判决生效之日起十日内归还原告沈伟中借款本金417000元；并自2014年7月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付利息至判决生效日止（如果银行同期贷款利率高于年利率6%，按年利率6%计算利息）。
案件受理费7878元，保全费30元，由被告陈军通承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 卢师明
审判员 崔 嵬
审判员 冯芝娟
二〇一六年九月二十日
书记员 郭淑静
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第247号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年5月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）149号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月12日零时30分许，被告人陈某驾驶京P×××××号小型轿车沿丰杨路由北向南行驶至唐山市丰润区石各庄镇前街村南路段时，与同向骑行电动自行车的刘某相撞，致被害人刘某当场死亡。经公安机关对交通事故责任认定，被告人陈某承担此事故的主要责任，被害人刘某承担此事故的次要责任。
2012年4月12日零时53分被告人陈某主动电话向公安机关报案。
2012年5月7日被告人陈某与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人陈某一次性赔偿被害人家属各项经济损失270，000元，已履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路
交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验鉴定报告，车辆痕迹检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故案件登记表，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自动投案，当庭能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判处如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆左刚
审判员 许玉山
审判员 李树国
二〇一二年七月九日
书记员 刘 葳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执723号
申请人陈禄，男，1969年6月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人李志平，男，1975年6月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
陈禄申请执行李志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，，本院做出的（2015）乌民初字第2232号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3472.33元，并承担案件受理费35元。申请执行人陈禄于2016年4月5日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2232号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第487号
申请执行人黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人顾国华，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽容，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人黄海福与被执行人顾国华、陈丽容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）秀民初字第3115号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄海福于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人顾国华、陈丽容归还借款人民币二十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3115号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第487号
申请执行人曾伟成。
被执行人刘金玉。
申请执行人曾伟成依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第158号民事判决书，申请执行与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日依法立案受理。
我院在执行申请执行人曾伟成与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案中，经本院查询确定被执行人刘金玉无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第158号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第582号
原告臧洪娟。
委托代理人闫西香，山东权邦律师事务所律师。
被告潍坊海科置业有限公司。
委托代理人杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。
原告臧洪娟与被告潍坊海科置业有限公司（以下简称海科置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧洪娟的委托代理人闫西香，被告海科置业公司委托代理人杜昆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧洪娟诉称，2012年4月9日，被告海科置业公司向原告借款2000000元，约定月息为2.18%，借期至2012年10月8日，被告以位于奎文区潍州路619号北�国际数码港3号楼C-301的自有房产作为抵押，双方进行了公证并办理抵押登记。借款到期后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告海科置业公司偿还原告借款本金2000000元及利息（自2012年4月9日起至被告履行完毕之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、判令原告对位于奎文区潍州路619号北王国际数码港3号楼C-301的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海科置业公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，待原告举证后再发表意见。
经审理查明，2012年4月9日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款2000000元，期限自2012年4月9日至2012年10月8日，共6个月。借款月利率为2.18％，按月结息，利息支付日为每月8日。在抵押条款中约定，被告以其拥有所有权并有权处分的位于奎文区潍州路619号北王国际数码港3号楼C-301，建筑面积1212.01平方米（房产证号潍房权证奎文字第××号），土地面积884.44平方米（土地证号潍国用2005第A2**号）的房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及实现债权的费用。该抵押担保合同在山东省潍坊市昌潍公证处进行了公证，山东省潍坊市昌潍公证处出具了公证书。2012年4月10日，原告通过银行账户向被告指定的任立学中国工商银行尾号为3898的账户内汇入1300000元。2012年4月11日，原告通过银行账户向被告指定的任立学中国工商银行尾号为3898的账户内汇入600000元。被告向原告出具了收款收据，确认收到2000000元借款。2012年4月10日，原、被告为上述抵押房产办理了抵押登记，潍坊市住房与城乡建设局颁发了潍房他证奎文字第000796**号房屋他项权证。
2012年10月9日，原、被告对上述2000000元借款重新进行约定，又签订抵押借款合同，借款期限重新约定为2012年10月9日至2013年10月9日，其他关于利息、抵押房产、抵押担保范围等内容均与2012年4月9日的抵押借款合同一致。该抵押担保合同在山东省潍坊市昌潍公证处进行了公证，山东省潍坊市昌潍公证处出具了公证书。
原告主张另外100000元系现金交付，于2012年4月10日在被告出具收款收据时交付被告。被告对此不予认可。
原告主张利息按照月息2%计算，自2012年4月9日至2015年6月18日，共计1533330元，被告已付利息650000元，其中在2012年4月11日借款当日付100000元，2012年6月11日付100000元，2012年8月9日付100000元，2012年10月24日付100000元，2013年1月4日付100000元，2013年5月14日付50000元，2013年7月21日付100000元，尚欠利息983330元，之后的利息按照月息2%计算至实际付�之日。被告认为支付的利息超出规定的部分应当抵顶未付利息。
以上事实，有原告提供抵押借款合同及公证书，银行汇款凭证，收款收据，被告在2012年3月20日出具的关于指定收款人的说明，房屋他项权证及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告海科置业公司之间的借贷关系真实、合法。被告海科置业公司向原告借款属实，有抵押借款合同、银行交易明细、收款收据等为证。关于借款数额，原告提供的银行凭证仅能证明原告支付给被告海科置业公司借款1900000元，另外的100000元原告主张系现金交付，并由被告作为利息又支付给原告，因该100000元系预先扣除的利息，应自借款本金中扣除，故借款本金应为1900000元。被告海科置业公司向原告借款后未能按时偿还，应承担相应民事责任。原告要求�告海科置业公司返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的1900000元为准。关于利息，原、被告约定的利息已超过法律规定的上限，应依法予以调整，被告已还款数额550000元，应先计算利息，超出部分折抵本金，经计算，截至2013年7月21日，被告尚欠原告借款本金1829546.5元。自此之后的利息可按照同期银行贷款利率的四倍计算。
关于奎文区潍州路619号北王国际数码港3号楼C-301，建筑面积1212.01平方米（房产证号潍房权证奎文字第××号）的抵押房产，原告作为抵押权人，已依法办理抵押登记。在被告潍坊海科置业有限公司未履行债务的情况下，对抵押的该处房产享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海科置业有限公司返还原告臧洪娟借款1829546.5元，并支付利息（自2013年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告臧洪娟对位于奎文区潍州路619号北王国际数码港3号楼C-301（建筑面积1212.01平方米，房产证号潍房权证奎文字第2259**号）的抵押房产享有优先受偿权；
三、驳回原告臧洪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30053元，由原告臧洪娟负担3653元，被告潍坊海科置业有限公司负担26400元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张建萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特35号
申请人：陈晓燕，女，1977年7月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：徐文华，女，1956年7月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年4月7日立案受理申请人陈晓燕与被申请人徐文华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月31日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人徐文华自愿于2017年6月1日前偿还陈晓燕本息共计29000元；
二、双方其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈晓燕与被申请人徐文华于2017年3月31日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邱孟良
二〇一七年四月十一日
书记员 李立珉
申请执行期限为：履行期届满二年内
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1423号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人刘洪玉。
被告刘翠，女，1985年4月17日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘翠借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告刘翠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘翠立即偿还原告借款本金30000元及利息7012元（从2014年12月17日至2015年12月16日期间的利息按6.533334‰计算；从2015年12月17日到2017年7月4日期间的利息按9.8‰计算）。2、要求被告承担案件一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，刘翠向我行申请信用贷款本金30000元，借款期限从2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款利率按月息6.533334‰计算，还款方式为利随本清。双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，我行多次组织催收，被告一直以无还款能力为由拒绝偿还，故诉讼至法院要求刘翠立即偿还借款本金30000元及利息。由被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告刘翠经传唤未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，刘翠向东丰县农村信用合作联社申请信用贷款本金30000元，借款期限从2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款利率为月息6.533334‰，逾期利率为9.8‰，贷款到期后，刘翠没有偿还借款本金及利息。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，刘翠与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘翠向联社借款30000元的事实清楚，证据充分。刘翠没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下,
被告刘翠偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2014年12月17日至2015年12月16日期间的利息按6.533334‰计算；从2015年12月17日到2017年7月4日期间的利息按9.8‰计算）。
案件受理费726元、公告费600元等共计1326元（原告已垫付），由被告刘翠全部负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 源
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执50号
申请执行人粟和平，男，1962年4月8日出生，汉族。
被执行人曾建国，男，1979年8月10日出生，汉族。
粟和平与曾建国民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）武法民初字第1984号民事调解书，已发生法律效力。粟和平于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾建国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现曾建国有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1984号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1428号
原告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告谷某某，女，汉族，山东省泰安市人，住龙口市。
本院在审理原告王某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出了异议，认为，被告户籍所在地虽在招远市玲珑镇王家村XX号，但被告于2013年5月在龙口市徐福镇东海旅游度假区东海名居C区19号楼2单元XXX号居住至今，按照法律有关规定，该案应移送龙口市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2012年3月29日在招远市婚姻登记机关登记结婚，同年11月21日被告将其户籍从烟台市福山区西山路33号附XXX号迁入招远市玲珑镇王家村XX号。2013年3月19日，被告在龙口市徐福镇东海旅游度假区东海名居C区19号楼2单元XXX号居住至今。2016年4月22日，原告以双方夫妻感情却已破裂诉至本院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案被告经常居住地在龙口市，故该案应由龙口人民法院审理。被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下：
该案移送龙口市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李秀良
二〇一六年六月十八日
书记员 刘殿国
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1035号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区天河街道环川东路84弄3号。
法定代表人王炳珍，主任。
申请人温州市国土资源局于2017年12月18日向本院申请执行温某罚经技[2017]1号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2017年5月26日作出的温某罚经技[2017]1号行政处罚决定，并于2017年6月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社退还非法占用的2915.78平方米土地，没收在非法占用的690.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币29158元。2017年12月1日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2017年5月26日作出的温土资罚经技[2017]1号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社缴纳加处罚款人民币29158元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二O一七年十二月二十七无
书记员 李渝枋
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第522号
原告张某，农民。
被告杜某，农民。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1990年经过媒人介绍认识，于1990年农历3月16日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，根据法律规定，属于事实婚姻，婚后原被告生育的两个子女都已经成家立业。由于婚前不了解，婚后原被告没有建立起来感情，原被告共同生活期间经常为生活琐事发生争执，2011年农历6月份，被告不辞而别，开始到她的娘家居住，后来又到邯郸居住，原告通过公安等部门找到被告并把被告领到家中，××××年××月份，被告再次不辞而别，被告不但和原告感情破裂，连最基本的家庭义务也不承担，明知道儿子结婚也不回来，没有任何的家庭观念，现在原被告的感情已经彻底破裂，请求法院准许离婚。原被告的子女已经长大，不存在子女抚养的问题，为了儿子成家立业，原告花光了所有的共同财产，为此原告诉至本院，请求判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告张某和被告杜某的户口页各一份。证明原被告均系鸡泽县小寨镇小寨村人。
2、鸡泽县小寨镇小寨村村民委员会出具的证明2份。证明原被告于1990年农历3月16日举行婚礼后开始共同生活，被告杜某于××××年××月份因家庭矛盾离开原告家中，至今下落不明。
被告杜某经本院依法向其送达民事民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院工作人员于2016年1月20日对原被告的儿子张小开进行询问，张小开表示被告杜某已经两年多没回家，张小不知道被告杜某的下落。
本院工作人员于2016年2月16日，对原被告的女儿张晓宇进行询问，张晓宇表示被告杜某应该是在2012年或者2013年的时候离开家的，张晓宇不知道被告杜某的下落。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识后，二人于1990年的农历3月16日按照农村习俗举行后开始共同生活，××××年××月××日，原告生育一对双胞胎子女，男孩取名张小开，女孩取名张晓宇，2012年夏天，原被告因家庭纠纷发生争吵后，被告杜某离开原告家后，就一直没有回到鸡泽县小寨镇小寨村居住。
以上案件事实亦有庭审笔录、询问笔录等予以佐证。
本院认为，原被告于1990年农历3月16日按照习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，二人系事实婚姻。双方有相互扶助的义务，被告杜某于××××年××月离开原告家后，至今已有四年时间，对原告的生活不闻不问，连个电话也不打，由此可以看出原被告感情确已破裂，因此本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于原被告的婚前个人财产和婚后共同财产，被告未到庭参加诉讼，本院暂不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告杜某离婚。
本案诉讼费300元由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王 涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第633号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人江晓华，女，1986年7月3日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，农民，住梓潼县双板乡裕春村*组。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人江晓华犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人江晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月22日左右的一天晚上，被告人江晓华在其位于余姚市阳明街道富巷新村南四小区191幢404室的租房内，容留向阳、陈丽、黄志丰（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月17日左右的一天晚上，被告人江晓华在上述租房内，容留陈丽、黄志丰吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月22日，被告人江晓华被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人江晓华及吸毒人员向阳、陈丽的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人江晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房协议、照片、人口信息、“抓获经过”，证人向阳、陈丽、黄志丰、曹庆证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江晓华违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江晓华归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江晓华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月十二日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第633号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人江某，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年12月22日左右的一天晚上，被告人江某在其位于余姚市阳明街道富巷新村南四小区191幢404室的租房内，容留向某、陈某、黄某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年1月17日左右的一天晚上，被告人江某在上述租房内，容留陈某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月22日，被告人江某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人江某及吸毒人员向某、陈某的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房协议、照片、人口信息、“抓获经过”，证人向某、陈某、黄某、曹某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一五年五月十二日代书记员 王艺陶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初382号
原告：ＸＸ。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司，
本院在审理原告ＸＸ诉被告淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款106776元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款106776元。
二、如被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不足106776元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初382号原告：ＸＸ。被告：淄博一诺房地产开发有限公司，本院在审理原告ＸＸ诉被告淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款106776元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款106776元。二、如被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不足106776元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年二月二十六日书 记 员 刘 旭
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保63号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人陆某某与被申请人郝某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保8号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人郝某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人郝某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年二月八日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2550号
原告：王海侠，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王海侠与被告ＸＸＸ健康权纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海侠及委托诉讼代理人胡博、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费等11882.12元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由于被告拖欠原告1520元肥料款多年，2017年1月12日原告再次向被告索要时，被告不但不给并蛮横无理，拒绝还账。被告对原告进行了谩骂和殴打，致原告眼部、腿部等多处受到不同程度伤害。
被告ＸＸＸ辩称，被告没有殴打原告。事发当天原告到被告家要肥料钱，因十四年前，原告的丈夫李涛用被告的楼板，被告每年向李涛要钱，李涛不给，没有办法，被告让李涛送了10袋化肥共950元。原告要账时说李涛的钱她不还，被告要求原告算账，原告不算账还骂人。被告让原告出去时原告打电话喊人，被告的家属夺原告手机，原告推拉对方身体时手指戳着了。被告拉原告出去，原告睡在地上打滚、碰头，原告的伤是在地上碰的，因地上有砖头棍棒。
原告围绕诉讼请求提交了丰县范楼镇卫生院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗门诊收费票据和医疗住院收费票据、营业执照，丰县公安局范楼派出所丰公（范）行罚决字[2017]3号行政处罚决定书、原告申请本院调取的丰县公安局范楼派出所对被告的妻子孔梅制作的询问笔录等。上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日13时许，王海侠到丰县范楼镇范楼三组ＸＸＸ家，向ＸＸＸ催要欠其的化肥款，双方因此发生口角。在原告骂被告的过程中，被告用拳头打在原告头面部，并与妻子孔梅一起将原告拉到门外，致王海侠受伤。事发后，丰县公安局范楼派出所于2017年2月9日作出行政处罚决定书，对ＸＸＸ罚款伍佰元。王海侠伤后到丰县范楼镇卫生院治疗，诊断为头部外伤、胸部多处浅表损伤、腹部损伤、左小指手挫伤、右小腿损伤，住院治疗9天，共支付医疗费3282.12元。王海侠住院期间由其丈夫李涛护理，李涛系个体工商户，王海侠及李涛均居住在丰县范楼镇街区。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、原告要求赔偿的各项赔偿数额应如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告的诉讼请求，本次损害造成原告的损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，共计3282.12元。2、误工费：原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152为标准计算，因原告一直居住在丰县范楼镇街区，该主张符合法律规定，本院予以采纳。原告实际住院9天，误工费应为990元（40152÷365×9）。3、护理费：原告的护理人员李涛系个体工商户，原告主张按照每天60元的标准计算护理费，本院予以采纳，原告实际住院9天，护理费应为540元（60×9）。4、营养费：原告要求按照每天60元的标准计算营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在数额的确定上，以不超过上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例确定营养费数额。2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元，应以每天36.2元（26433÷365×50%）为标准计算，即营养费为325.8元（36.2×9）。5、住院伙食补助费：原告要求按照每天40元的标准计算，本院予以采纳，应为360元（40×9）。综上，原告的各项损失合计5497.92元。
二、原被告对原告损害后果的责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告到被告家催要化肥款发生口角，原告骂被告时，被告将原告打伤。本案从损害产生的原因看，是双方通过不理智、不合理的方式解决纠纷引发，故，原被告双方对涉案损害后果的发生均具有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，但比较双方的过错程度，被告应承担主要侵权责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，被告ＸＸＸ应承担的赔偿数额为3848.5元（5497.92×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王海侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计3848.5元。
二、驳回原告王海侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告王海侠负担60元，被告ＸＸＸ负担140元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一七年七月十四日
书记员 刘洁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1504号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行（下称茶陵邮政银行）。
所在地：茶陵县云阳街道办事处交通街6号。
负责人:付国辉，行长。
委托代理人：罗岳凉，男，1965年10月16日生，汉族，茶陵县人，茶陵邮政银行职员，住茶陵县城关镇城西街*组。
被告：江紫超，男�1987年3月9日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：欧阳巧丽，女，1987年9月18日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭志光，男，1987年9月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告周三根，男，1977年6月3日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵邮政银行诉被告江紫超、欧阳巧丽、谭志光、周三根借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，本院审理本案期间，原告茶陵邮政银行于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵邮政银行的申请是其真实意思表示，申请的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元由中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行负担。
审判员 肖玉坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。