山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初329号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
负责人：张家鹏，行长。
委托诉讼代理人：王冬阳，女，汉族，1986年1月24日出生，原告单位职工，现住。
委托诉讼代理人：何正刚，男，汉族，1969年11月5日出生，原告单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：山东天鹤塑胶股份有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店南一路*号。
法定代表人：孙天智，经理。
被告：山东高阳建设有限公司。住所地：淄博市临淄区管仲路***号。
法定代表人：孙裕国，经理。
被告：孙天智，男，汉族，1959年4月12日出生，住淄博市临淄区。
被告：李荣华，女，汉族，1957年1月14日出生，住淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工行临淄支行）诉被告山东天鹤塑胶股份有限公司（以下简称天鹤公司）、山东高阳建设有限公司（以下简称高阳公司）、孙天智、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行临淄支行的委托代理人王冬阳、何正刚到庭参加诉讼。被告天鹤公司、高阳公司、孙天智、李荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行临淄支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告天鹤公司立即偿还原告借款本金97871355.74元，利息1472700.65元（利息截止到2016年11月10日，自2016年11月10日起自还清之日止的利息由被告天鹤公司继续按合同约定利率清偿），本息合计99344056.39元；2、被告高阳公司、被告孙天智、被告李荣华对被告天鹤公司上述全部债务承担连带清偿责任；3、原告有权在最高额3601万元内就被告天鹤公司提供的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、以上被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2011年11月25日，原告与被告天鹤公司签订《固定资产借款合同》一份，合同编号为2011年(临淄)字0468号。合同约定借款金额5000万元，贷款用途年产2万吨涂覆型持久流滴消雾膜技术改造项目,并约定利息及逾期利息计算方法，借款到期日为2016年11月24日。同日，原告与被告高阳公司签订2011年临淄（保）字0321号《保证合同》一份，约定被告高阳公司为该笔《固定资产借款合同》项下的债务承担连带保证责任。原告按照合同约定于2011年11月26日向被告天鹤公司发放5000万元贷款，还款计划为按季偿还，2015年因被告天鹤公司资金紧张，无资金按还款计划偿还贷款，原告与被告天鹤公司于2015年8月8日签订2015年（临淄）展字001号《借款展期协议》，对剩余的项目贷款余额21790302.81元办理展期，展期借款到期日为2019年5月24日，并重新约定还款计划。同日，被告高阳公司在《借款展期协议》签章，原告与被告孙天智、被告李荣华签订《担保书》，均同意继续承担保证责任。被告天鹤公司自2016年7月21日开始欠息，截止到2016年11月10日被告天鹤公司已拖欠贷款利息422586.15元未还构成违约，原告有权立即要求被告天鹤公司偿还剩余融资本金21790302.81元及相应利息，保证人被告高阳公司、被告孙天智、被告李荣华均未履行保证责任，构成违约。2、2015年8月28日，原告与被告天鹤公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2015年(临淄)字0462号。合同约定借款金额427万元，贷款用途购原料,并约定利息及逾期利息计算方法，借款到期日为2016年8月27日。同日，原告与被告高阳公司签订2015年临淄（保）字0384号《保证合同》一份，约定被告高阳公司为该笔借款合同承担连带保证责任。原告按照合同约定于2015年8月28日向被告天鹤公司发放427万元贷款，因被告天鹤公司资金紧张，该笔贷款于2016年8月27日逾期，原告于2016年10月31日为该笔贷款办理展期，原告与被告天鹤公司签订《借款展期协议》一份，合同编号2016（展期）0076号，展期金额427万元，展期借款到期日为2017年7月27日。同日，被告高阳公司在《借款展期协议》签章，原告与被告孙天智、被告李荣华签订2016年（临淄）保字03351号《保证合同》，均同意继续承担保证责任。被告天鹤公司自2016年7月21日开始欠息，截止到2016年11月10日被告天鹤公司已拖欠贷款利息13516.22元，构成违约，原告有权立即要求被告天鹤公司偿还融资本金427万元及相应利息，保证人被告高阳公司、被告孙天智、被告李荣华均未履行保证责任，构成违约。3、2016年3月3日，原告与被告天鹤公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2016年(临淄)字00117号。合同约定借款金额300万元，贷款用途购原料,并约定利息及逾期利息计算方法，借款到期日为2017年3月3日。同日，原告与被告孙天智、被告李荣华签订2016年（临淄）保字0001号《保证合同》，约定被告孙天智、被告李荣华为该笔借款合同承担连带保证责任。原告按照合同约定于2016年3月3日向被告天鹤公司发放300万元贷款。被告天鹤公司自2016年7月21日开始欠息，截止到2016年11月10日被告天鹤公司已拖欠贷款利息7250.00元，构成违约，原告有权立即要求被告天鹤公司偿还融资本金300万元及相应利息，保证人被告孙天智、被告李荣华均未履行保证责任，构成违约。4、2016年3月9日，原告与被告天鹤公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2016年(临淄)字00124号。合同约定借款金额5934.99万元，分两笔发放，其中2715.5万元于2017年3月6日到期，3219.49万元于2017年3月7日到期。贷款用途购原料,并约定利息及逾期利息计算方法，同日，原告与被告高阳公司签订2016年（临淄）保字0063号《保证合同》，与被告孙天智、被告李荣华签订2016年（临淄）保字00631号《保证合同》，约定被告高阳公司、被告孙天智、被告李荣华为该笔借款合同承担连带保证责任。原告按照合同约定于2016年3月11日向被告天鹤公司发放5934.99万元贷款。被告天鹤公司自2016年7月21日开始欠息，截止到2016年11月10日被告天鹤公司已拖欠贷款利息1000423.41元，构成违约，原告有权立即要求被告天鹤公司偿还融资本金5934.99万元及相应利息，保证人被告高阳公司、被告孙天智、被告李荣华均未履行保证责任，构成违约。5、2016年10月31日，原告与被告天鹤公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2016年(临淄)字00495号。合同约定借款金额9461152.93元，贷款用途归还2015年(临淄)字0390号项下贷款,并约定利息及逾期利息计算方法，借款到期日为2017年9月30日。同日，原告与被告高阳公司签订2016年（临淄）保字0338号《保证合同》，与被告孙天智、被告李荣华签订2016年（临淄）保字03381号《保证合同》，约定被告高阳公司、被告孙天智、被告李荣华为该笔借款合同承担连带保证责任。原告按照合同约定于2016年10月31日向被告天鹤公司发放9461152.93元贷款，用于归还2015年(临淄)字0390号项下贷款。被告天鹤公司自2016年7月21日开始欠息，截止到2016年11月10日被告天鹤公司已拖欠贷款利息28924.87元，构成违约，原告有权立即要求被告天鹤公司偿还融资本金9461152.93元及相应利息，保证人被告高阳公司、被告孙天智、被告李荣华均未履行保证责任，构成违约。6、2016年2月2日，原告与被告天鹤公司签订2016年临淄（抵）字0023号《最高额抵押合同》一份，约定被告天鹤公司对原告与被告天鹤公司在2011年11月26日至2019年5月24日期间在3601万元的最高余额内所签订的本外币借款合同等提供抵押担保，抵押物为位于临淄区辛店南一路2号的房产及土地使用权，并办理了抵押登记手续。7、2015年9月11日，原告与被告三、四签署担保函，对被告天鹤公司与原告所签订的正在履行及将来签订的融资合同、协议项下的全部融资及相应债务提供连带责任担保。现因被告天鹤公司拖欠原告上述借款合同项下贷款利息(截止到2016年11月10日共计1472700.65元未还)，构成违约，严重威胁到原告资金安全。根据被告天鹤公司与原告签订的借款合同，原告有权要求被告天鹤公司对上述借款合同项下款项立即偿还。
被告天鹤公司、被告高阳公司、被告孙天智、被告李荣华未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告天鹤公司分别办理五笔借款业务，并签订《最高额抵押合同》一份，分别为：
一、2011年11月25日，原告与被告天鹤公司签订2011年(临淄)字0468号《固定资产借款合同》。双方约定被告天鹤公司向原告借款人民币5000万元，借款到期日为2016年11月24日。借款利率基准利率加浮动，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，合同期内浮动幅度不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息。合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。
同日，原告与被告高阳公司签订2011年临淄（保）字0321号保证合同一份，约定被告高阳公司对被告天鹤公司与原告签订的上述借款合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。
2011年11月26日，原告向被告天鹤公司发放借款5000万元，还款计划为按季偿还。2015年因被告天鹤公司资金紧张，无力按还款计划偿还贷款，原告与被告天鹤公司于2015年8月8日签订2015年（临淄）展字001号《借款展期协议》，对剩余的项目贷款余额21790302.81元办理展期，展期借款到期日为2019年5月24日，并重新约定还款计划。同日，被告高阳公司在《借款展期协议》担保人处签章，同意对借款继续承担担保责任。被告孙天智、被告李荣华于当日签署担保书，承诺对被告天鹤公司与原告签订的2015年（临淄）展字001号《借款展期协议》项下的全部借款及相应债务，以夫妻现所有及将来取得的合法财产向原告提供担保。当日，原告与被告孙天智、被告李荣华签订2016年临淄（保）字001号《保证合同》，约定被告孙天智、被告李荣华对被告天鹤公司与原告签订的2015年（临淄）展字001号《借款展期协议》项下的全部借款本息承担连带保证责任。
被告天鹤公司自2016年7月21日开始欠息，截止2016年11月10日，被告天鹤公司尚欠原告本笔借款本金21790302.81元及利息422586.15元。
二、2015年8月28日，原告与被告天鹤公司签订2015年(临淄)字0462号《流动资金借款合同》。双方约定被告天鹤公司向原告借款人民币427万元，借款到期日为2016年8月27日。借款利率以基准利率加浮动利率确定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率/360。合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。
同日，原告与被告高阳公司签订2015年临淄（保）字0384号保证合同一份，约定被告高阳公司对被告天鹤公司与原告签订的本笔借款合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。
同日，原告向被告天鹤公司发放借款427万元,因被告天鹤公司资金紧张，该笔贷款于2016年8月27日逾期，原告与被告天鹤公司于2016年10月31日为该笔贷款办理展期，签订2016（展期）0076号《借款展期协议》，展期贷款金额427万元，展期借款到期日为2017年7月27日。同日，被告高阳公司在《借款展期协议》担保人处签章，同意对借款继续承担担保责任。
同日，原告与被告孙天智、被告李荣华签订2016年临淄（保）字03351号《保证合同》。约定被告孙天智、被告李荣华对被告天鹤公司与原告签订的2016年（临淄）展字0076号《借款展期协议》项下的全部借款本息承担连带保证责任。
被告天鹤公司自2016年7月21日开始欠息，截止2016年11月10日，被告天鹤公司尚欠原告本笔借款本金427万元及利息13516.22元。
三、2016年3月3日，原告与被告天鹤公司签订2016年(临淄)字00117号《流动资金借款合同》。双方约定被告天鹤公司向原告借款人民币300万元，借款到期日为2017年3月3日。借款利率以基准利率加浮动利率确定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率/360。合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。
同日，原告与被告孙天智、被告李荣华签订2016年临淄（保）字0001号《保证合同》，约定被告孙天智、被告李荣华对被告天鹤公司与原告签订的本笔借款合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。
同日，原告向被告天鹤公司发放借款300万元,截至2016年3月25日，被告天鹤公司尚欠原告本笔借款本金300万元、利息7250.00元。
四、2016年3月9日，原告与被告天鹤公司签订2016年(临淄)字00124号《流动资金借款合同》。借据中约定被告天鹤公司向原告借款人民币5934.99万元，分两笔发放，其中2715.5万元于2017年3月6日到期，3219.49万元于2017年3月7日到期。借款利率以基准利率加浮动利率确定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率/360。合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。
同日，原告与被告高阳公司签订2016年临淄（保）字0063号《保证合同》，与被告孙天智、被告李荣华签订2016年临淄（保）字00631号《保证合同》，约定被告高阳公司、被告孙天智、被告李荣华对上述借款合同中被告天鹤公司与原告签订的本笔借款合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。
2016年3月11日，原告向被告天鹤公司发放借款5934.99万元。截至2016年11月10日，被告天鹤公司尚欠原告本笔借款本金5934.99万元及利息1000423.41元。
五、2016年10月31日，原告与被告天鹤公司签订2016年(临淄)字00495号《流动资金借款合同》。双方约定被告天鹤公司向原告借款人民币9461152.93元，借款到期日为2017年9月30日。借款利率以基准利率加浮动利率确定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率/360。合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。
同日，原告与被告高阳公司签订2016年临淄（保）字0338号《保证合同》，与被告孙天智、被告李荣华签订2016年临淄（保）字03381号《保证合同》，约定被告高阳公司、被告孙天智、被告李荣华对本笔借款合同中被告天鹤公司与原告签订的上述借款合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。
同日，原告向被告天鹤公司发放借款9461152.93元,截至2016年11月10日，被告天鹤公司尚欠原告本笔借款本金9461152.93元及利息28924.87元。
另查明，2016年2月2日，原告与被告天鹤公司签订2016年临淄（抵）字0023号《最高额抵押合同》，被告天鹤公司以其所有的房屋和土地使用权，在人民币3601万元的最高余额内，为原告依据与被告天鹤公司在2011年11月26日至2019年5月24日期间签订的本外币借款合同等文件而享有的对债务人的债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押物详见《抵押物清单》，并办理了抵押登记，他项权证号分别为：淄他项（2016）第00036号、淄博市房他证临淄区字第T0710292**号。
再查明，以上原告与被告高阳公司、被告孙天智、被告李荣华签订的保证合同中，保证期间均为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证合同还约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
本院认为，本案所涉借款合同、最高额抵押合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告工行临淄支行依约向被告天鹤公司足额发放贷款五笔，履行了合同义务；截至2016年11月10日，被告天鹤公司各笔业务均已欠息，构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定原告有权宣布本案所涉借款合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。故原告工行临淄支行请求被告天鹤公司偿还所欠借款本金、及利息的主张依法成立，本院予以支持。
本案所涉欠款，除第一笔以外，均属于被告天鹤公司与原告签订的2015年临淄（抵）字0023号《最高额抵押合同》的担保范围，原告工行临淄支行对上述合同项下的抵押财产享有优先受偿权，原告请求对被告天鹤公司提供的上述抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保的最高债权余额内享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告孙天智、被告李荣华自愿为原告工行临淄支行与被告天鹤公司的五笔借款及相应债务提供担保，并签订《保证合同》。依据保证合同约定，被告孙天智、被告李荣华应对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告高阳公司自愿为原告工行临淄支行与被告天鹤公司的第一、二、四、五笔借款及相应债务提供担保，并签订《保证合同》。依据保证合同约定，被告高阳公司应对上述四笔债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款本金21790302.81元、利息422586.15元(利息计算至2016年11月10日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
二、被告山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款本金427万元、利息13516.22元(利息计算至2016年11月10日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
三、被告山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款本金300万元、利息7250.00元(利息计算至2016年11月10日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
四、被告山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款本金5934.99万元、利息100423.41元(利息计算至2016年11月10日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
五、被告山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款本金9461152.93元、利息28924.87元(利息计算至2016年11月10日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
六、被告山东天鹤塑胶股份有限公司不履行本判决第二至五项下债务时，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行有权对被告山东天鹤塑胶股份有限公司的抵押财产（他项权证号：淄他项（2016）第00036号、淄博市房他证临淄区字第T0710292**号的土地使用权及房产）拍卖、变卖价款在主债权余额3601万元的额度内优先受偿;其价款超出部分归被告山东天鹤塑胶股份有限公司所有，不足部分由被告山东天鹤塑胶股份有限公司继续清偿；
七、被告孙天智、被告李荣华对本判决第一至五项下债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告山东天鹤塑胶股份有限公司追偿。
八、被告山东高阳建设有限公司对本判决第一、二、四、五项下债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告山东天鹤塑胶股份有限公司追偿。
九、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538520.00元，诉讼保全费5000.00元，共计543520.00元，由被告山东天鹤塑胶股份有限公司、被告山东高阳建设有限公司、被告孙天智、被告李荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 张德忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 尹衍羚