德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2164号
原告：彭义龙，男。
委托诉讼代理人：王红军、周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：德�市味行天下食品有限公司。
法定代表人：许昌英。
被告：许昌英，女。
被告：汪峰，男。
被告许昌英、汪峰的委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
原告彭义龙与被告德阳市味行天下食品有限公司、许昌英、汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭义龙及其委托诉讼代理人王红军、周海燕，被告德阳市味行天下食品有限公司的法定代表人许昌英、被告许昌英、被告汪峰、被告许昌英、汪峰的委托诉讼代理人黄开华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭义龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金145000元及利息30005元（暂计至2017年7月5日，直至付清为止）本息共计175005元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。
事实和理由：原告与被告汪峰于2013年4月5日签订100000元的借款协议，2013年5月30日签订200000元的借款协议，被告味行天下食品有限公司作为见证方，借款由原告直接打入被告味行天下食品有限公司的账户内（被告汪峰指定的账户）。2015年6月17日，被告汪峰与被告许昌英（作为担保人）、被告德阳市味行天下食品有限公司（作为见证方）将前两份协议重新结算后，与原告签订了新的借款协议并约定借款时间、利息等。2015年12月22日，被告汪峰与被告许昌英（作为担保人）、被告德阳市味行天下食品有限公司（作为见证方）又与原告签订了借款偿还协议，被告汪峰将自有的奥迪汽车作价195126元抵偿给原告，对尚欠原告的本金145000元，双方约定了还款期限及利息，但被告在约定还款期限到期后仍未归还本金及利息。原告虽与被告汪峰签订借款协议，但实际借款打�了被告德阳市味行天下食品有限公司账户内，而被告许昌英作为被告德阳市味行天下食品有限公司法定代表人且为担保人，故原告认为上述被告都应承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告德阳市味行天下食品有限公司、许昌英、汪峰答辩称：被告两次向原告借款共300000元，被告已通过转账的方式偿还原告借款70000元。
庭审中，原告针对被告答辩，当庭陈述：被告所称还款的70000元实际系原告所收货款。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借款协议4份、借款偿还协议1份、四川农村信用社电汇凭证、业务凭证、业务收费凭证各2份、德阳市味行天下食品有限公司股东会会议决议1份、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、微信截屏3份、短信截屏1份。被告汪峰出示四川农村信用社借记卡账户明细查询2份。经质证，本院对双方无争�的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告汪峰于2013年4月15日签订100000元的借款协议，载明：甲方（原告）借款壹拾万元给乙方（被告汪峰）用于经营周转，乙方以其在德阳市味行天下食品有限公司所持有的全部股份作抵押物，借款周期从2013年4月16日至2014年4月15日，从借款生效次月起乙方每月15日付给甲方利息及其他费用2273元，2014年4月15日付清本金100000元等。德阳市味行天下食品有限责任公司在见证方落款。2013年4月16日，彭义龙通过其账号621********73（开户行：德阳市旌阳区农村信用社孝感分社，开户名：彭义龙）向德阳市味行天下食品有限公司账号5100*********3013（开户行：中国建设银行股份有限公司德阳城北支行，开户名：德阳市味行天下食品有限公司）转账100000元。2013年5月30日，原告与被告汪峰签订200000元的借款协议，�明：甲方（原告）借款贰拾万元给乙方（被告汪峰）用于经营周转，乙方以其在德阳市味行天下食品有限公司所持有的全部股份作抵押物，借款周期从2013年5月31日至2014年5月30日，从借款生效次月起乙方每月30日付给甲方利息及其他费用4546元，2014年5月30日付清本金200000元等。德阳市味行天下食品有限责任公司在见证方落款。2013年5月31日，彭义龙通过其账号621*********473（开户行：德阳市旌阳区农村信用社孝感分社，开户名：彭义龙）向德阳市味行天下食品有限公司账号510********013（开户行：中国建设银行股份有限公司德阳城北支行，开户名：德阳市味行天下食品有限公司）转账200000元。2014年4月23日，原告与被告汪峰、被告许昌英签订借款协议，载明：甲方（彭义龙）将2013年4月15日壹拾万元借款、2013年5月30日贰拾万元借款合计叁拾万元续借给乙方（被告汪峰）用于经营周转资金，乙方以其在德阳市味行天下食品有限公司所持有的全部股份作抵押物，借款周期从2014年5月31日至2015年5月30日，从借款生效次月起乙方每月1日付给甲方利息及其他费用6250元，2015年5月30日付清本金300000元，若乙方每月未付利息及其他费用总计6250元或到期未归还甲方本金300000元，甲方有权执行乙方的抵押物，并按每天1%支付甲方违约滞纳金等。被告许昌英在担保人处落款，被告德阳市味行天下食品有限责任公司在见证方落款。2015年6月17日，原告与被告汪峰、被告许昌英签订借款协议，载明：甲方（彭义龙）将2015年5月30日到期的叁拾万元整续借给乙方（被告汪峰）用于经营周转资金，乙方以其在德阳市味行天下食品有限公司所持有的全部股份作抵押物，借款周期从2015年5月31日至2016年5月30日，从借款生效次月起乙方每月1日付给甲方利息及其他费用6250元，2016年5月30日付清本金300000元，若乙方每月未付利息及其他费用总计6250元或到期未归还甲方本金300000元，甲方有权执行乙方的抵押物，并按每天1%支付甲方违约滞纳金等。被告许昌英在担保人处落款，被告德阳市味行天下食品有限责任公司在见证方落款。上述四份协议均附注双方款项来往指定账户为：乙方账号510**********013（开户行：中国建设银行股份有限公司德阳城北支行，开户名：德阳市味行天下食品有限公司），甲方账号621*********473（开户行：德阳市旌阳区农村信用社孝感分社，开户名：彭义龙）。2015年12月22日，原告与被告汪峰、被告许昌英签订借款偿还协议，载明：乙方（被告汪峰）将自己拥有的奥迪牌A6汽车（车牌号川FKJ2**）作价贰拾伍万元余抵偿双方签订的在2016年5月30日到期的叁拾万元整部分借款，因该车有部分按揭款未还，甲方（彭义龙）代�乙方偿还的按揭款54874元包含在车价内，其他过户费由甲方承担，双方抵偿结算后乙方现借款甲方145000元，乙方现借款在2017年1月5日前全部还清，此间借款利息共计20000元，利息在2017年1月5日前全部还清。乙方以其在德阳市味行天下食品有限公司所持有的全部股份作抵押物等。被告许昌英在担保人处落款，被告德阳市味行天下食品有限责任公司在见证方落款。该协议附注甲方指定账户：账号621*******73（开户行：德阳市旌阳区农村信用社孝感分社，开户名：彭义龙）。被告许昌英分别于2016年10月31日和2017年1月25日通过其手机银行向原告彭义龙（账号622********677）转账共计70000元。
另查明，德阳市味行天下食品有限公司2016年8月16日的股东会议决议上列明：公司资金只允许在指定账户（中国农业银行622*********677彭义龙）上实时存在。彭义龙卡号为622********677的农�账户于2016年10月31日收到许昌英转款50000元，附言为转存，当日，该账户转款给杨爱林（卡号为622**********477）55000元，附言为梅花I+、梅花I+G；彭义龙卡号为622**********677的农行账户于2017年1月25日收到许昌英转款20000元，附言为转存，该账户于2017年1月26日转款给赵春颖（卡号为621********627）20000元，附言为味精款、味精款。
综上所述，本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告所举借款协议、借条已载明借款金额、借款时间、还款期限、违约责任，应系双方真实意思表示，其未违反法律法规强制性规定的相应内容，应为合法有效。现借款已到期，被告逾期未向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。根据原告提供的借款协议、借款偿还协议、电汇凭证，本院对其借款本金145000元予以确认。关于利息，双方在借款偿�协议中约定借款期内（一年零十五天）利息为20000元，折算年利率为13.24%，在法律规定范围内，本院予以支持。关于被告所述还款70000元，根据德阳市味行天下食品有限公司股东会会议决议，卡号为622********677的中国农业银行账户为德阳市味行天下食品有限公司指定账户，且根据该账户银行卡交易明细清单，许昌英所转70000元款项均用于公司生产，故本院将此70000元转账认定为货款而非借款。被告许昌英在2014年4月23日的及2015年6月17日的借款协议上、2015年12月22日的借款偿还协议上均以担保人的名义签字，双方在协议中未约定保证方式，故本院认定许昌英对该笔借款承担连带保证责任。关于被告德阳市味行天下食品有限公司是否应承担还款责任问题，原告主张被告汪峰、被告德阳市味行天下食品有限公司都为本案借款主体，且被告汪峰、被告许昌英与被告德阳市味�天下食品有限公司人格混同，故被告德阳市味行天下食品有限公司也应承担还款责任。对此，本院认为被告德阳市味行天下食品有限公司在借款协议及借款偿还协议中均作为见证方盖章，且原告并无证据证明被告德阳市味行天下食品有限公司与被告汪峰、被告许昌英人格混同，故该公司不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告汪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭义龙借款本金145000元及借期内利息20000元，并从2017年1月6日起按年利率13.24%，以本金145000元为基数支付逾期利息至付清之日止；
二、被告许昌英对上述债务承担连带清偿责任；
�、被告汪峰、许昌英于本判决生效之日起十日内支付原告彭义龙保全申请费1395元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告汪峰、许昌英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨天萍
二〇一七年七月十二日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏