wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00739号
原告马万建，居民。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告桑树凯，居民。
被告朱顶爱，居民。
原告马万建诉被告桑树凯、朱顶爱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告马万建及其委托代理人庞小平、被告桑树凯到庭参加诉讼，被告朱顶爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告桑树凯向原告借款25000元，借款期限自2014年7月7日至2015年1月7日，月利率1.98%，如到期不还某承担同期银行贷款4倍利息。担保人朱顶爱承担连带保证责任。至今，两被告分文未付。现原告请求判令被告偿还原告借款25000元，并给付约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告桑树凯辩称，对借款事实无异议，但要求分期偿还。
被告朱顶爱未到庭�亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月7日，被告桑树凯向原告出具借条一张，该据载明：“今日借到马万建人民币贰万伍仟元整，借款期限自2014年7月7日至2015年1月7日，月利率1.98%，如果到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行基准利率四倍计算逾期利息”。被告朱顶爱作为担保人签字，并约定为连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。款项出借后，两被告未向原告偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告桑树凯向原告马万建借款，并由被告朱顶爱提供连带担保的事实由被告签名捺印的借条及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告均具有还款义务，故对原告要求被告连带偿还借款25000元及约定利息的诉讼请求�保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑树凯应于本判决发生法律效力后10日内向原告马万建归还借款25000元及利息（自2014年7月7日起按约定月利率1.98%计算至2015年1月7日，从2015年1月8日至判决确认给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告朱顶爱对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告桑树凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3680号
原告：马先峰，男，1981年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：包秀珍，女，1972年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告马先峰与被告包秀珍民间借贷纠纷一案，原告马先峰于2018年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包秀珍归还借款本金20000元并支付逾期利息（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告马先峰到庭参加诉讼，被告包秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2017年6月，被告包秀珍向原告马先峰借款20000元。后经催讨，被告包秀珍于2017年8月14日向原告马先峰补写借款20000元的借条一份，并出具收到现金20000元的收条一份。后经原告催讨，被告包秀珍至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包秀珍于判决生效后十日内归还原告马先峰借款本金20000元并支付逾期利息（自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告包秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月十日
代书记员 杜珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执异17号
案外人卜甲，女，1978年5月26日出生，汉族，住址上海市闵行区。申请执行人朱权，男，1973年5月3日出生，汉族，住址江苏省扬中市。委托代理人郭显祥、郑媛，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人白英，男，1977年2月5日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据2014年12月12日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第20278号民事调解书，在执行申请执行人朱权与被执行人白英民间借贷纠纷一案中，案外人卜甲对于本院查封的上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人卜甲称：涉案人白英为本人前夫。我与其曾经存在婚姻关系，双方于2004年11月11日领证结婚，于2010年8月17日领证离婚。双方婚姻存续期间及离婚时，我未被告知也不清楚白英与他人存在民间借贷和股权纠纷。本人至今也不清楚限制原因提及的股权纠纷和民间借贷纠纷的实际情况。我与白英离婚原因之一的“感情疏远”是因其一味只顾办公司证明自己地位而根本不顾及本人感受、本人意见而导致的。我与白英在婚姻关系存续期间并不存在需要白英单独借债支付共同生活支出等的情况，同时，本人在民政局与白英办理离婚手续时也共同签署了自愿离婚协议书，其中协定双方其他共同债务在各自名下的由各自承担，上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房产从本人与前夫白英正式离婚之日起应全部属于本人所有。由于民政局人员当时告知有银行贷款的产权房在贷款还清之前不能办理除名过户手续，而银行贷款至今也没有全部还清，故我一直未要求前夫白英共同前往房地产登记处办理过户手续。我同前夫白英的离婚已属事实，本人也未对协议内容有任何隐瞒、欺骗等违法行为。据本人所知白英也已经再婚并育有一子。因此我和白英没有为任何目的而假离婚的必要。自愿离婚协议书中前夫白英虽然承诺“该房剩余房贷由男方承担”，但实际其并未承担过。但为了保证能有基本的居所，我与白英婚姻存续期间的大部分房贷及离婚后的剩余房贷实际一直由本人在支付(到2016年4月为止商业贷款还剩322201.6元，公积金贷款还剩31492.27元，5月份商业贷款还要再扣700多元，公积金贷款还要再扣掉600多元)。为此，请求法院撤销对上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案外人卜甲提交的书证为：结婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚证，商业及公积金贷款还款明细等。申请执行人朱权对于案外人卜甲主张的异议不予认可；并怀疑协议的实际履行情况有可能是双方串通转移财产。因为房产证名下还是白英、卜甲两个人，且约定了由白英还贷款，认为朱权与白英之间的债务发生于白英与卜甲的婚姻存续期间。从卜甲提供的还贷证明可以看出，婚姻存续期间他们是还了一部分贷款的，虽然以卜甲的名义还贷，但是应该属于夫妻共同名义还贷。离婚后虽然也是以卜甲的名义还贷，但是相应的还贷资金到底从何而来也无法确认。被执行人白英目前去向不明。本院经听证审查，依据上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第20278号民事调解书确认：一、被告白英确认尚欠原告朱权借款本金404,307元、利息40,000元，共计444,307元，分别于2015年2月10日前支付150,000元，2015年3月起至2016年1月止每月15日前支付25,000元，2016年2月15日前付清余款19,307元；二、若被告白英有任何一期逾期付款，则需向原告朱权另外支付违约金20,000元，且原告有权就未清偿部分一并向法院申请执行；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取4,863.91元、财产保全费3,483.92元，由原告朱权负担。执行程序中，本院于2015年6月8日对于登记在卜甲、白英名下的上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。同时查明，被执行人白英与案外人卜甲于2004年11月11日登记结婚，于2010年8月17日登记离婚。依据婚姻登记部门备案的自愿离婚协议书记载，“……银都路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套离婚后归女方所有，该房剩余房贷由男方承担……”。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第20278号民事调解书，协助执行通知书，上海市房地产登记簿，结婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚证，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，执行法院就对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认：一、上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第20278号民事调解书项下设立的债务清偿主体为被执行人白英个人，亦即该债务性质未依法确认属夫妻共同之债。二、依据婚姻登记部门备案的自愿离婚协议书确认，系争的上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋归卜甲所有；该离婚协议书经依法登记具有公示性，其效力及于第三人。据此，系争的上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋当不属被执行人白英名下可供执行的责任财产范围。由此，案外人卜甲据其异议事实主张的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的应当裁定撤销相关执行行为的法定情形，故其异议请求依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋严玥
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初355号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，男，1970年10月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被济宁市公安局任城分局取保候审。2017年3月28日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2017年4月6日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，2017年4月7日被执行逮捕。
辩护人龚方全、张新运，山东舜鸿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人龚方全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月20日22时许，在济宁市任城区南张街道李楼村，因琐事纠纷，被告人张某将颜某打伤。经法医鉴定，颜某右桡骨远端骨折，属轻伤二级。
案发后被告人张某赔偿颜某经济损失共计35000元，取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述和辩解；4、法医鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人龚方全提出的辩护意见是：1、被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。2、被告人到案后如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人已和被害人达成谅解协议并得到了被害人的谅解。建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月20日22时许，在济宁市任城区南张街道李楼村，被告人张某因琐事和被害人颜某产生纠纷，在厮打过程中，被告人张某将被害人颜某殴打致伤。经法医鉴定，颜某右桡骨远端骨折，属轻伤二级。
2017年3月28日，被告人张某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月18日，被告人张某和被害人颜某双方自愿达成和解协议，赔偿被害人颜某各项经济损失共计35000元，后被告人张某及其亲属陆续将赔偿款35000元支付给被害人颜某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人颜某的陈述；被告人张某的供述和辩解；济宁市公安局任城分局（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2016〕0684号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的办案说明、抓获经过、到案经过，调解协议书、谅解书、收据，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某及其亲属和被害人颜某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。被害人颜某对本案的发生有一定责任，但尚未达到过错程度，故辩护人关于被害人对本案的发生有重大过错的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
人民陪审员 郑 黎
人民陪审员 苏 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 哲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更193号
罪犯王孝明，男，1967年2月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王孝明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）渝五中法刑初字第79号刑事附带民事判决，认定王孝明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人90442.5元（未赔偿）。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2034年12月12日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯王孝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王孝明减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2034年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 景闻亚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第542号
原告张少英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人赵林峰，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告陈波，男，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。
本院在审理原告张少英诉被告陈波房屋买卖合同纠纷一案中，原告张少英于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少英撤回起诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告张少英承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月四日
书记员 刘丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08394号
原告：肖忠伦，男，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市江津区。
原告：叶兰容，女，汉族，1961年11月14日出生，住重庆市綦江县。
上列两原告共同委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆贵泽实业有限公司，住重庆市江津区几江街道办事处紫荆花园51号门面。
法定代表人：林祖平，董事长。
本院在审理原告肖忠伦、叶兰容诉被告重庆贵泽实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖忠伦、叶兰容于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖忠伦、叶兰容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖忠伦、叶兰容撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖忠伦、叶兰容负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白 欧
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2390号
上诉人（原审被告）：任勤，男，汉族，1984年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区
委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶代华，男，汉族，1982年2月17日出生，住福建省福州市马尾区
委托诉讼代理人：陆榕海、林魏静，福建海慈律师事务所律师。
上诉人任勤因与被上诉人叶代华民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任勤的代理律师张旭东、被上诉人叶代华的代理律师陆榕海、林魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任勤上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审仅凭上诉人提交的转账凭证户名与被上诉人不一致为由，就认定上诉人没有归还31000元，属认定事实不清。被上诉人开办的是借贷担保公司，具体操作都是以个人名义进行的，转账、还款都是通过他人进行的。但上诉人提交的三方微信能够显示他们之间的这种关系。二、一审适用法律错误。本案双方不存在股权质押关系，双方同日所签的协议书并不是股权质押协议或借款合同的担保从合同，而是相互独立又紧密联系的。借款到期后借款人不能按期偿还借款，双方约定通过履行《股权转让协议》取得公司股权，并不违反《物权法》第186条的规定。且协议约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
叶代华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人向被上诉人借款，事实清楚，证据充分。且协议约定借款后二个月一次性还本付息。上诉人主张的31000元还款是还款给一个叫金一的账户，不是被上诉人叶代华，转账时间也都是在借款协议约定的还款时间之前，与借款协议显然无关。二、上诉人提供的协议书，从内容上看明显是一份股权质押协议，根据公司法的规定，签订股权质押协议本身需要该公司所有股东签字同意，据被上诉人了解该公司有三个股东，任勤只是其中一个股东，无权签署股权转让协议，否则会损害公司其他股东的权益。三、被上诉人作为债权人，上诉人无权强制要求被上诉人接受股权转让，而不能要求上诉人清偿债务。四、根据担保法的相关规定，该股权转让协议无效。
叶代华向一审法院起诉请求：1.判令任勤立即向叶代华偿还借款本金150000元及利息（按月息2%，自2016年7月4日起计付至欠款实际还清之日止，暂计至2016年12月4日起诉时止为15000元）；2.判令任勤承担本案律师费8000元；3.判令任勤承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、保证保险费。
一审法院认定事实：2016年7月4日，叶代华、任勤签订一份《借款协议》，约定任勤向叶代华借款15万元，借期自2016年7月4日至2016年9月3日止，利息按每月利率3%计算，到期一次性还本付息；借款人逾期还款的，应承担出借人因实现债权而支出的合理费用。同日，叶代华分两次向任勤指定的中国工商银行账户转账共计15万元，任勤向叶代华出具了收据。2016年12月5日，叶代华与福建海慈律师事务所签订委托代理合同，委托该所陆榕海、林魏静律师担任其与任勤民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，并向该所支付了律师代理费8000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中叶代华与任勤之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。叶代华诉请任勤偿还借款15万元及利息（按照月利率2%自2016年7月4日起计至还清款项之日止），其提供了借款协议与转账流水、收据原件，可以证明双方借贷关系成立并实际支付借款，现叶代华主张的利息计算标准符合法律规定，故予以支持。叶代华为本案支出律师代理费8000元。该笔收费符合《福建省律师服务收费管理办法》和《福建省律师服务收费标准指导意见》的规定，属于合理费用，且双方签订的借款协议中约定任勤如期还款应承担叶代华为实现债权支出的合理费用包括律师费，故予以支持。至于任勤辩称已经还款31000元，一审法院认为，叶代华否认收到任勤的还款，而任勤提交的转账凭证收款户名为金一，转账凭证记载的转账时间均在《借款协议》约定的还款日期之前，任勤并无其他证据可证明向金一转账的31000元是偿还叶代华的借款，因此该答辩意见不予采纳。另，任勤辩称叶代华可通过转让公司股权的形式实现债权，并且认为实现债权无需通过诉讼方式，无须产生律师费。该约定虽有双方签订的协议书为据，但其违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，即抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故任勤的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决：一、任勤于一审判决生效之日起十日内偿还叶代华借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%自2016年7月4日起计至款项还清之日止）；二、任勤于一审判决生效之日起十日内向叶代华支付律师费8000元。
二审中，上诉人任勤、被上诉人叶代华均表示对一审查明的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人任勤主张其有向被上诉人叶代华偿还31000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此不予支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，认定双方签订的股权转让条款无效并无不当。
综上所述，任勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人任勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00109号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年6月10日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日被萧县公安局刑事拘留，2014年11月26日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年11月15日6时许，被告人王某甲驾驶皖11-24**号变型拖拉机由东向西行驶至萧县王寨镇齐庄村东路段时，追尾撞上同方向骑自行车的郭某甲，致郭某甲倒地后被其轧死。经萧县公安局认定，被告人王某甲负该起事故的全部责任。
另查明：被告人王某甲无证驾驶。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述其犯罪事实；已赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有《户籍证明》、《到案经过》、《行驶证》、《驾驶证信息》、《情况说明》、《调解书》、《谅解书》、《道路交通事故认定书》、《社区影响评估意见书》、证人郭某乙、徐某某、张某某、郝某某、王某乙、支某某、刘某某、郭某丙、郭某丁等人的证言、《现场勘验笔录、现场图及照片》、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚，经社区矫正评估，符合适用缓刑的条件，并可适用缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿志
二〇一五年二月十六日
书记员 牛文艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1208号
本院在执行申请执行人郭海波与被执行人王慧谦离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王慧谦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第171号
原告孙守全。
被告青州市方正机械有限公司，住青州市何官镇南张楼村经济开发区。
被告高孝朋。
被告牛凤。
本院在审理孙守全诉青州市方正机械有限公司、高孝朋、牛凤建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款51006元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙守全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款51006元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵晓明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2882号
原告：沈顺先。
被告：方晓军。
被告：黄方宇宙。
原告沈顺先与被告方晓军、黄方宇宙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日被告方晓军以做生意及做房产证缺少资金为由，向原告沈顺先借款20万元，约定月利息3分，借期一个月，逾期按每日2%计算，并由其儿子黄方宇宙作连带保证责任。签订借款合同后，原告按约履行合同，但到期后经多次催讨，被告违约不还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告方晓军、黄方宇宙立即归还借款本金20万元，及利息、违约金18000元（利息按月息3分计算，从2014年8月8日开始计算，算到2014年11月7日止，计18000元，以后另计算至实际归还之日止）合计：218000元；2、被告黄方宇宙对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年8月8日的借款合同（包括收条）一份及银行单子一份。证明被告方晓军向原告借款并由被告黄方宇宙担保的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月8日，被告方晓军向原告沈顺先借款20万元，并由被告黄方宇宙作担保，由被告方晓军亲笔填写并由被告黄方宇宙亲笔签名的借款合同一份，约定：借款金额为20万元，利息按月息3分计算，借期为1个月，如逾期还款按每日2%计算违约金。同日，被告在收到借款后，由被告黄方宇宙在借款合同下面收条处签名，内容为：“收条现收到出借人给付的借款现金人民币贰拾万元整（￥20万元）。具收人：黄方宇宙2014年8月8日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告方晓军向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告黄方宇宙在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但原、被告之间约定的月利息及逾期违约金已经超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告方晓军归还原告沈顺先借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告黄方宇宙对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取为2285元，诉讼保全费1610元，合计人民币3895元，由被告方晓军、黄方宇宙共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4570元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十二月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4361号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4号。
负责人：李建童，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，客户经理。
被申请人:谷洪来,男,1969年11月25日出生,汉族,住天津市北辰区。
被申请人：刘焕芝,女,1979年9月19日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被告谷洪来、刘焕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费7,524元，由哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10843号
原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。
被告：杨军辉，男，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市嘉兴门窗店与被告杨军辉合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10843号原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。被告：杨军辉，男，成年，住河南省汝州市。原告汝州市嘉兴门窗店与被告杨军辉合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年十月三十一日书记员  付月峰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执244号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行。
负责人徐云海职务行长。
被执行人金丰彦，男，1953年10月2日出生，汉族，现羁押于七台河监狱。
被执行人曾东凤，女，1967年1月28日出生，汉族，住伊春市美溪区。
被执行人伊春双马木业有限公司。
法定代表人金丰彦，职务董事长。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行与被执行人金丰彦、曾东凤、伊春双马木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黑0702民初857号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请将本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初857号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 忠
审判员 周德�
审判员 王 文 博
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 洋
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初9号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人段某某，男，1958年7月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月9日11时许，被告人段某某与被害人孙某在威海经济技术开发区丰禾国际工地工作期间，因琐事发生口角后相互厮打，段某某用头将孙某右眼撞伤，致其右眼晶状体半脱位，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人段某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。在审查起诉阶段，双方达成调解协议，被告人段某某赔偿被害人孙某人民币13000元，被害人出具谅解书。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、抓获经过、门诊病历及诊断说明书、收条、谅解书等书证，证人刘某、于某、曲某的证言，被害人孙某的陈述，被告人段某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人段某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人段某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1927号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街204号。
法定代表人：訾永锋。
被告贺荣，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告訾晓霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告贺荣之妻。
被告郭卡田，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告王仙霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。系被告郭卡田之妻。
被告李光华，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告贺云霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告李光华之妻。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告贺荣、訾晓霞、郭卡田、王仙霞、李光华、贺云霞金融借款合同纠纷一案，因上述被告下落不明无法查找，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告贺荣、訾晓霞、郭卡田、王仙霞、李光华、贺云霞的起诉。
案件受理费1950元经原告申请予以免收。
代理审判员 王 进
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 边慧鹏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3642号
申请执行人:秦玉才。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人秦玉才与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4658号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人秦玉才依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4658号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月九日
书记员 ： 闵 浩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：刘风民，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
被告：金林广，男，1973年9月26日出生，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行与被告金林广信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币747978.76元，并承担自2016年1月17日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十�条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费11280元（原告已预交），退还原告11280元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢17号
申请执行人刘忠伟
被执行人刘忠男
申请执行人刘忠伟与被执行人刘忠男婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2011年皇民一初字第00794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠男存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一六年二月十九日
书记员 刘芳芳
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初30号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人仇某，男，汉族，1968年8月25日出生于安徽省旌德县，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被旌德县公安局取保候审，2016年3月25日被旌德县人民检察院取保候审，4月25日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2016年4月27日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年11月6日晚，被告人仇某在旌德县云乐街上肖某家中吃饭时喝了一两多白酒和一瓶啤酒。18时许，仇某驾驶皖P×××××号两轮摩托车从云乐街上返回梅村家中。当行驶至云蔡路5公里356米（云乐刘村村）时与行人周某发生碰撞，致行人周某受伤，仇某昏迷。民警赶到现场后，将仇某带至旌德县人民医院提取血样，当晚仇某被送至安徽省黄山市人民医院救治。经鉴定，仇某血液样本中酒精含量为82.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。本起事故经旌德县公安局交通管理大队认定，被告人负事故的全部责任。后被告人赔偿被害人全部损失，并得到被害人谅解。
案发后，被告人仇某于2015年12月16日被传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人仇某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表，受案登记表，宣城市人口信息打印单，到案经过，传唤证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，旌德县云乐乡刘村村民委员会出具的证明，黄山市人民医院出院记录复印件，协议书，旌德县人民医院门诊及住院收费票据复印件，交通事故谅解书，宣城市公安局交通警察支队公安行政管理行政处罚决定书；证人肖某证言；被害人周某的陈述；被告人仇某供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、指认等笔录（附照片）；安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3115号《司法鉴定检验报告书》，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2015）毒鉴字第585号《司法鉴定检验报告书》，旌德县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人仇某拘役一至二个月，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年五月六日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2327号
原告：高顺峰，男，汉族，1946年12月15日出生，住扶沟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文职务：总经理。
住所地：郑州市金水英协路**号院*号楼*层**层。
被告：郁肖行，男，汉族，1994年7月10日出生，初中文化，住扶沟县，
被告：李关亭，男，汉族，1971年12月23日出生，初中文化，住扶沟县。
原告高顺峰诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郁肖行、李关亭机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高顺峰，被告郁肖行、李关亭到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高顺峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日12时30分许，郁肖行驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿扶亭路由北向南行驶至扶亭路与园区二号路交叉口处时，遇情况采取措施不当逆向行驶，与由相对方向行驶的李关亭驾驶的豫Ｐ×××××正三轮载货摩托车和原告驾驶的四轮电动车相撞，造成李关亭受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经扶沟县交警大队认定：郁肖行负事故的主要责任，李关停负事故的次要责任，原告高顺峰无责任。经查肇事车辆豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险。事故发生后，经多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，望予支持。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司缺席未答辩。
被告郁肖行辩称，我购买有保险，费用应由保险公司承担。
被告李关亭辩称，原告的诉请过高，车辆维修数额过高。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害财产权造成损害的，依法应予赔偿。在本次交通事故中，扶沟县公安局交通警察大队对该交通事故依法作出了道路交通事故认定书，该认定书认定郁肖行负此事故主要责任，李关亭负此事故的次要责任，原告高顺峰无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。对原告要求被告方赔偿车损失赔偿1950元，虽原告提交有维修发票及维修清单，但结合被告郁肖行提交事故时原告车辆的照片，原告诉请部分过高，本院酌定原告车辆损失价值为1600元为宜。故被告郁肖行对原告损失的1600元应承担1120元（1600元×70%），被告李关亭对原告损失的1600元应承担480元（1600元×30%），因被告郁肖行驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内(2017年10月21日至2018年10月20日），故阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按事故责任认定书中认定的豫Ｐ×××××轻型普通货车承担的责任比例对原告损失承担赔付责任。
综上所述，原告高顺峰要求被告方赔偿车辆损失的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三日内在其承保的豫Ｐ×××××轻型普通货车交强险范围内赔偿原告高顺峰的车辆损失1120元；被告李关亭于判决生效后三日内赔偿原告车辆损失480元（上述款项汇入户名为高顺峰，开户行为扶沟县农村信用合作联社，账号为62×××41内）；
二、驳回原告高顺峰其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郁肖行很难负担17.5元，被告李关亭负担7.5元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 卢清泉
二〇一八年七月十七日
书记员 赫光辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3329号
罪犯刘彬，男，1985年2月24日出生，回族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年7月26日作出（2013）红刑初字第196号刑事判决，以被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）一中刑终字第252号刑事裁定，准许上诉人刘彬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第三季度先后获得表扬3次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月4日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审56号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人林立革，男，52岁，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第381号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人林立革送达了龙政征补决字（2015）第381号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第381号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第381号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第381号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审56号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人林立革，男，52岁，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第381号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人林立革送达了龙政征补决字（2015）第381号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第381号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第381号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第381号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第577号
原告：张某甲，居民。
被告：马某，居民，现下落不明。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，因被告离家出走未归而致夫妻感情破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。
案经送达，被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，2011年1月1日生子“张某乙”。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事多次发生矛盾。原告主张系双方性格不合及被告处理婆媳关系不当所致，被告于2014年底离家外出后至今未归，婚生子由原告及原告父母抚养照顾，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决解除夫妻关系。2015年9月28日，本院调取了被告之父及被告原户籍所在地日照市岚山区中楼镇马家峪子社区工作人员的调查笔录，其均表示被告未回原籍居住亦无法与其取得联系。案件审理过程中，原告经本院释明后明确表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，自行抚养婚生子“张某乙”。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告作为婚姻当事人本应互相尊重、同心协力，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但从夫妻关系的现状及双方对婚姻的态度可以认定夫妻感情确已破裂。原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，并明确表示自行抚养婚生子，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告马某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5696号
罪犯黄跃军，男，1983年5月1日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年3月13日作出（2007）中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人黄跃军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月24日作出（2007）中中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄跃军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年9月24日对其减去有期徒刑十一个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄跃军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄跃军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7、8、9、10月嘉奖4次，2014年6月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄跃军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃军予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1911号
原告凌伟，男，1985年3月18日生，汉族，住新疆巩留县。
委托代理人靳进才，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告樊红军，男，1973年5月19日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告梁山宝龙货运服务有限公司。
地址：山东省济宁市梁山县维铺镇蔡林东村东50米。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人高现磊，经理。
地址：济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
委托代理人王亚龙，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
地址：济宁市洸河路。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告凌伟与被告樊红军、梁山宝龙货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农业保险济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌伟委托代理人靳进才、被告人民财险济宁分公司委托代理人房爱军到庭参加了诉讼，被告樊红军、梁山宝龙货运服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日19时30分，被告樊红军驾驶鲁Ｈ×××××／豫JC2**挂沿日兰高速东半幅由南向北行驶至431KM＋800M处，因驾驶操作不当先刮碰彭国会驾驶的鲁Ｒ×××××车，后碰撞凌伟驾驶的鲁Ａ×××××机动车，造成了三车不同程度损坏的道路交通事故。开封市公安交通警察支队作出G4-155号《道路交通事故认定书》，认定樊红军负事故全部责任，凌伟、彭国会不负此事故责任。事故发生后，原告凌伟的鲁Ａ×××××机动车经评估车辆损失为22893元，
被告樊红军驾驶的鲁Ｈ×××××／豫JC2**挂在被告安华农业保险济宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险济宁分公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期限内。故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告凌伟车辆损失22893元、吊拖费1700元、拆检费2200元、评估费1144元、交通费1383元、住宿费1100元，合计30420元。
被告安华农业保险济宁支公司辩称，1、如查明本次事故发生属实，肇事车辆为我公司承保且发生在保险期间内，我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔付；2、因本次事故为三方事故，三车均有损失，在交强险中应当为其他车辆预留份额；3、诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告人民财险济宁分公司辩称，在交强险限额以外我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，因第三者责任险未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率。事故发生时，该挂车未在我公司投保，对原告的损失应由挂车与我公司进行平均分摊。吊拖费、评估费、拆检费属于间接损失，我公司不予承担，本次事故仅车辆损失，原告诉交通费、住宿费请求没有法律依据。
被告樊红军、梁山宝龙货运服务有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月21日19时30分，被告樊红军驾驶鲁Ｈ×××××／豫JC2**挂沿日兰高速东半幅由南向北行驶至431KM＋800M处，因驾驶操作不当先刮碰彭国会驾驶的鲁Ｒ×××××车，后碰撞凌伟驾驶的鲁Ａ×××××机动车，造成了三车不同程度损坏的道路交通事故。开封市公安交通警察支队作出G4-155号《道路交通事故认定书》，认定樊红军负事故全部责任，凌伟、彭国会不负此事故责任。事故发生后，原告凌伟的鲁Ａ×××××机动车经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估车辆损失为22893元，被告人民财险济宁分公司对该结论不服并申请重新评估，因原告凌伟的鲁Ａ×××××机动车已经修复，重新评估无法进行。
被告樊红军驾驶鲁Ｈ×××××／豫JC2**挂在被告安华农业保险济宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险济宁分公司投保有第三者责任险1000000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。彭国会驾驶的鲁Ｒ×××××车的车主为刘晔。
原告凌伟因此交通事故遭受的经济损失为：车辆损失20603.7元（22893元×90%）、吊拖费1700元、评估费1144元，合计23447.7元。
上述事实有当事人陈述、评估结论、吊拖费发票、评估费票据、事故责任认定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出G4-155号《道路交通事故认定书》，认定樊红军负事故全部责任，凌伟、彭国会不负次事故责任，依法应予采信。被告被告安华农业保险济宁支公司、人民财险济宁分公司应当分别在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；因另有刘晔的车辆同时受损，交强险应当由凌伟与刘晔分享；原告要求的交通费、住宿费没有法律依据，不予支持；原告要求的拆检费应当包含在评估费当中，对该项要求不予支持；原告要求的车辆损失因其车辆已经修复，重新评估无法进行，对其自行评估车辆损失酌情扣除10%，即按照22893元的90%计算，因第三者责任险未投保不计免赔，对原告的损失应扣除20%的免赔率，该损失应当由被告被告樊红军、梁山宝龙货运服务有限公司承担赔偿责任；原告要求的吊拖费、评估费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告凌伟车辆损失20603.7元中的1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告凌伟车辆损失16482.96元（20603.7元-20603.7×20%）、吊拖费1700元，合计18182.96元；
三、被告樊红军、于本判决生效后十日内在赔偿原告凌伟车辆损失4120.74元（20603.7元×20%）、评估费1144元，合计5264.74元；
四、驳回原告凌伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元，由被告樊红军承担605元，原告凌伟承担600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 齐换丽
二〇一六年十二月八日
书记员 金秋慧
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初454号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人洪艺聪，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙海市，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月14日被取保候审。
被告人洪艺聪被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉〔2016〕437号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人洪艺聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日3时许，被告人洪艺聪酒后驾驶闽E×××××号小轿车，行经平和县小溪镇正兴大道路段，被公安民警查获。经鉴定，洪艺聪的血液中酒精含量为240.35mg/100ml。
另查明，洪艺聪持准驾驶车型为C1E类的机动车驾驶证，具有小轿车驾驶资格；在审理期间，洪艺聪向本院预交款项14000元。经审前社会调查，洪艺聪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人洪艺聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪艺聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。洪艺聪归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。洪艺聪所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。洪艺聪必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪艺聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初448号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所地为黄冈市黄州区。
负责人：黄琳，行长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理。
委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：奚保彬，男，汉族，1977年1月10日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：徐莉，女，汉族，1975年1月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：吴细枝，女，汉族，1951年8月11日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被告奚保彬、徐莉、吴细枝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世刚、汪涛到庭参加诉讼。被告奚保彬、徐莉、吴细枝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚保彬、徐莉立即偿还原告借款本金175万元及利息、罚息；2.判令被告吴细枝为被告设置抵押的财产，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等由三被告承担。
被告奚保彬、徐莉、吴细枝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、名称变更文件。拟证明原告主体的基本信息情况。
证据二、三被告的身份证复印件。拟证明被告的基本身份及信息情况。
证据三、结婚证复印件。拟证明被告奚保彬、徐莉系合法夫妻关系。
证据四、《个人借款合同》一份。拟证明被告奚保彬向原告借款180万元的基本事实情况。
证据五、《最高额抵押合同》一份。拟证明被告吴细枝自愿以其所有的土地作为抵押，并对所抵押的土地进行相关约定的基本事实。
证据六、黄冈他项（2014）第14110号他项权证。拟证明被告吴细枝所有的土地已在登记机关办理了抵押登记。
证据七、借款凭证、还款情况登记复印件一份。拟证明原告给被告奚保彬借款180万元以及被告仅偿还原告部分借款，下欠175万元的事实。
证据八、《委托代理合同》及收费收据一套。拟证明原告与律师事务所签订的代理合同及律师费收费的事实情况。
被告奚保彬、徐莉、吴细枝未到庭质证。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，具有证明力，予以采信。
被告奚保彬、徐莉、吴细枝未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年10月30日，吴细枝与湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行签订了一份《最高额抵押合同》，约定以吴细枝个人房产作为抵押物，对奚保彬个人借款提供担保，担保的主债权为自2014年10月30日至2017年10月30日止，在人民币180万元的最高余额内，主债务人奚保彬可以循环利用最高额抵押担保。湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与吴细枝办理了黄冈他项（2014）第14110号土地他项权证以及黄冈市房他证黄州字第××号房屋他项权证。
2016年1月15日，借款人奚保彬与湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为180万元，借款期限为12个月，借款年利率为9%，借款用途为工程周转，分期还款，按月结息，借款人应按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，借款人违约，在约定利率基础上加收30%罚息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等等。本合同项下借款担保为最高额担保（含联保合同）的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：最高额抵押合同（编号：黄州支行14040026-1），担保人/抵押物为：吴细枝单独所有房产一栋，位于黄州区××山村珠宝路。同日，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行向奚保彬发放贷款金额为180万元。截止2017年1月15日，奚保彬下欠借款本金175万元。湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与湖北中鑫律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定为了更好地清收不良贷款，维护合法利益，委托湖北中鑫律师事务所进行诉讼清收等，并提供湖北增值税专用发票一张，律师代理费金额为17500元。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被告奚保彬签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原告依约向被告奚保彬发放了借款本金180万元，被告奚保彬理应按约按期还款，截止2017年1月15日奚保彬下欠借款本金175万元，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息、罚息和律师代理费的民事责任。被告奚保彬、徐莉是夫妻关系，但《个人借款合同》上没有被告徐莉签字或认可，原告亦无证据证实该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被告吴细枝签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院予以确认。被告吴细枝以个人房地产作为抵押物，对奚保彬个人借款提供担保，并办理了黄冈他项（2014）第14110号土地他项权证以及黄冈市房他证黄州字第××号房屋他项权证，该抵押合法、有效，在被告奚保彬不能清偿借款本息时，原告对被告吴细枝为借款设定抵押的房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。被告吴细枝在原告实现抵押权后，有权向被告奚保彬追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告奚保彬于本判决发生法律效力之日起九十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款本金175万元及利息（以175万元为基数，自2017年1月16日起按年利率11.7%计算至本判决确定履行期限届满之日止）和承担律师服务费17500元。
二、原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行有权对被告吴细枝为借款设定抵押的黄冈他项（2014）第14110号、黄冈市房他证黄州字第××号项下的房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告奚保彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 陶美玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 汪贝妮
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行审21号
申请人昆明市国土资源局
住址昆明市呈贡新区
法定代表人周兴舜，局长。
申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以陶如汉为被申请人，申请强制执行内容如下：强制拆除当事人在非法占用的矣六街道办事处关锁社区居民委员会第一居民小组4.62亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院审查认为：昆国土官执罚（2015）18号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对'非诉行政行为申请执行审查'的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行审21号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以陶如汉为被申请人，申请强制执行内容如下：强制拆除当事人在非法占用的矣六街道办事处关锁社区居民委员会第一居民小组4.62亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查认为：昆国土官执罚（2015）18号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月二十日书 记 员  张志伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1500号
原告：天津汉拿新城物业管理有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：徐永彬。
委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告：周星，住天津市东丽区。
原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告周星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汉拿新城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津汉拿新城物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由原告天津汉拿新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张倩梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初148号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人廉某某，男，1966年1月25日出生，汉族，初中文化，系商丘市大宇建设工程有限公司经理，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住平顶山市湛河区。因饮酒后驾驶机动车于2013年12月10日被平顶山市公安局姚孟分局交管巡防大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月31日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）106号起诉书向本院提起公诉，指控被告人廉某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾磊出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日20时50分许，被告人廉某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号雪佛兰轿车行驶至平顶山市湛河区姚孟电厂东大门向南拐弯时，与路边尚某推着的一辆儿童自行车发生碰撞。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，廉某某血液中的乙醇含量为195.61mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人廉某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廉某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2016年8月6日20时50分许，被告人廉某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号雪佛兰轿车行驶至平顶山市湛河区姚孟电厂东大门向南拐弯时，与路边尚某推着的一辆儿童自行车发生碰撞。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人廉某某血液中的乙醇含量为195.61mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实的证据有：案件移交信、人口基本信息、抓获经过、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、平顶山市公安局姚孟派出所交管巡防大队公安交通管理行政处罚决定书、协议书、交通事故经济赔偿凭证及谅解书等书证；证人尚某、陶某的证言；被告人廉某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人廉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廉某某所犯罪名成立。被告人廉某某犯罪后如实供述自己的罪行，本院依法对被告人廉某某依法予以从轻处罚。根据被告人廉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1639号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人薛银峰，男，出生，汉族，住河南省中某县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与薛银峰信用卡纠纷一案中，本院于2014年4月2日作出（2014）开民初字第1336号民事判决书，判决生效后，薛银峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人薛银峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9274.12元（本金9174.12元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年10月9日起至2014年8月26日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年8月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4850号
原告：上虞市曹娥街道王培坤建筑劳务施工队，住所地绍兴市上虞区曹娥街道上沙工农村*号。
经营者：王培坤，男，1956年3月31日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区曹娥街道孝女庙村***号*室，公民身份号码3306221956********。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告：王望蛟，男，1971年9月14日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区陈溪乡陈溪村生畈**号，公民身份号码3306221971********。
原告上虞市曹娥街道王培坤建筑劳务施工队（以下简称王培坤施工队）与被告王望蛟、陈觉兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理过程中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回对被告陈觉兴的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年10月19日再次公开开庭审理了本案。原告的经营者王培坤及其诉讼代理人陈志方、叶湾湾到庭参加诉讼，被告王望蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培坤施工队向本院提出诉讼请求：1、判令被告王望蛟支付原告挖掘机作业款45850元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告王望蛟支付原告挖掘机作业工时评估费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王望蛟是陈溪朝山桥建筑工程的承包人，陈觉兴为该工程的负责人。因工程施工需要，由原告为被告承包的该工程提供挖掘机、高炮机机械工程作业。经评估，挖掘机施工工时为124.5小时，金额为24900元，挖掘机（高炮机）工时64.5小时，金额为19350元，运输费共计两次，金额为1600元，上述款项合计45850元。但经原告催讨，被告至今未履行付款义务。
被告王望蛟未到庭，亦未在举证期间内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告向本院提交了机租赁和劳务工费收款专用凭证四十四份、送货单二份、价格评估结论书一份、评估费发票一份，以证明经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，原告在2015年10月至2015年12月期间为被告承包的陈溪工地提供挖掘机作业的工时费及运输费共计为45850元，原告为此支出评估费1000元的事实；原告同时向本院提交了绍兴市公安局上虞区分局下管派出所案卷（含不能限期结案通知书、110报案记录、鉴定委托书及王培坤、王望蛟、陈觉兴、王赛男的询问笔录各一份）、通话摘录各一份，以证明被告王望蛟承认拖欠原告挖机款的事实。
本院经审查认为，被告王望蛟在公安询问笔录中认可陈觉兴系其手下施工员，原告提交的四十四份机租赁和劳务工费收款专用凭证均由陈觉兴签字确认，陈觉兴在公安询问笔录也明确提到当日原告经营者王培坤前往被告王望蛟家中向其催讨挖机款，同时，被告王望蛟在通话记录中亦认可拖欠原告挖机款的事实，上述证据结合，可以证明原告为被告王望蛟提供挖机作业、双方存在承揽合同关系的事实；价格评估结论书系有资质的价格评估公司作出，符合证据三性，对其证明力本院予以确认；送货单无本案被告王望蛟签字确认，亦无陈觉兴签字确认，与本案无关联性，对其证明力本院不予确认；评估费发票系原件，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月至12月，原告王培坤施工队为被告王望蛟承包的工程提供挖掘机和挖掘机（高炮机）机械工程作业，具体工时每天由陈觉兴（系被告员工）进行签字确认，其中挖掘机工时共计124.5小时，挖掘机（高炮机）工时共计64.5小时。原告于2016年5月24日委托绍兴市百兴价格事务有限公司对上述挖掘机作业工时进行价格评估，评估结果为：挖掘机作业工时费为200元/小时，挖掘机（高炮机）作业工时费为300元/小时。据此，被告应支付原告挖掘机作业工时费24900元，挖掘机（高炮机）作业工时费19350元，共计44250元。原告为此支出评估费1000元。经原告催讨，被告至今未履行付款义务。
另查明，2016年7月8日对应的中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，原告王培坤施工队与被告王望蛟之间的承揽合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告作为承揽人已按约完成工作，被告作为定作人应向原告履行支付报酬的义务。被告至今未向原告支付报酬，显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告向其支付运费1600元、评估费1000元，但均未能举证证明双方对该笔费用的承担作出了约定。
综上所述，对原告要求被告王望蛟向其支付挖机款44250元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、自2016年7月8日起计算至判决确定履行之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付运费1600元、评估费1000元的诉请，证据不足，本院不予支持。被告王望蛟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王望蛟应支付原告上虞市曹娥街道王培坤建筑劳务施工队挖机工时费44250元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告王望蛟应支付原告上虞市曹娥街道王培坤建筑劳务施工队以44250元为本，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、自2016年7月8日起计算至判决确定履行之日止的利息，利随本清；
三、驳回原告上虞市曹娥街道王培坤建筑劳务施工队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，由原告上虞市曹娥街道王培坤建筑劳务施工队负担54元，由被告王望蛟负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王圆圆
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己主张的事实有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3920号
原告:王某，身份号码xxx，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
被告:赵某某，身份号码xxx，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇发展村。
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4148号
申请执行人：马鑫，男，1993年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐华，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马鑫与徐华保证合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人徐华现具体下落不明。本案在诉前轮候冻结了被执行人徐华名下的位于银川市兴庆区某室房产。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下有宁A×××××号车辆，本院已冻结车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；被执行人名下位于银川市兴庆区某室有一套房产，本院在诉前已经轮候查封。现被执行人徐华具体下落不明，且名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人徐华纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初402号
原告:湛江市恒鑫典当有限公司，住所地：湛江市霞山区湖光路湖港路口楼房二楼。
法定代表人:林荣真，副董事长。
委托代理人:宋炯光，男，1983年4月15日出生，汉族，该公司职员。
被告:刘模强，男，汉族，1966年4月13日出生，住广东省湛江市赤坎区，
原告湛江市恒鑫典当有限公司诉被告刘模强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代表人宋炯光到庭参加诉讼，被告刘模强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘模强于2016年1月29日向原告借款3万元，用于家庭开支用途，借贷双方签订了《借款合同》（编号：恒鑫典借字（2016）年2016－007）。双方还约定当物为刘模强所有的车辆一台（车牌号：粤Ｇ×××××），签署了《车辆抵押合同》（编号：恒鑫典当车抵字（2016）年第007号）并办理抵押登记手续，为贷款人设置抵押权。合同约定典当借款期限为三个月，自2016年1月29日起至2016年4月28日止，月利率为0.3%，月综合服务费3.2%。根据电子转账凭证，原告于2016年2月5日将3万元借款划入被告指定的银行账户，并于收付当日签署当票。典当贷款期限届满，被告采取消极躲避态度故意赖账，一直拖欠未还，经原告多方寻找被告均无果，为维护原告合法权益，请求：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、被告支付原告截至起诉日的逾期贷款利息合计1890元，综合服务费合计20160元，（往后的逾期利息根据合同约定按法院确定的债权金额清付之日止）；3、诉讼费等债权实现费用由被告承担。
被告刘模强未作应诉答辩。
经审理查明，2016年1月29日，被告刘模强填写《恒鑫典当客户申请表》，以资金周转困难为由向原告湛江市恒鑫典当有限公司申请借款。同日，原、被告签订一份《借款合同》【合同编号：恒鑫典当车借字（2016）年007号】，约定原告借给被告刘模强3万元用于资金周转（家庭生活开支），借款期限为3个月，即从2016年1月29日起至2016年4月28日止，具体以原告方实际提供借款之日起算。借款到期后，经双方协商可以延长借款期限，延长借款期限双方以补充协议之方式确定。借款月利率为0.3%，除利息外，原告每月按照借款本金总额的3.2%向被告收取综合服务费，与利息同时收取。还款方式为按月支付利息及综合服务费，到期还本。本笔借款应收利息及综合服务费合计为3150元，每月支付1050元，到期还本3万元。被告逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，需每日按逾期本金的0.5%支付违约金。被告承诺以其所有的一辆车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆作为抵押借款。在合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方应向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼。同一日，原告与被告刘模强又签订《车辆抵押合同》，约定由被告提供其名下的本田牌小轿车一辆（车辆型号为DHW7180(CIVIC1.8),发动机号码为1027338，车架号码为LVHFA164965027323,车辆牌号为：粤Ｇ×××××）为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续。2016年2月5日，原告为被告开出3万元的当票，当期从2016年2月5日起至2016年5月4日止。当日，原告向被告发放了3万元的借款。被告借款后，向原告支付了自2016年2月5日至同年5月5日共3个月的借款利息及综合服务费，本金分文未还。原告向被告追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具有典当经营的合法资格，被告将其所有的小轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续，从原告处取得了典当借款，双方之间形成了典当关系。双方签订的《借款合同》中除了关于“甲方逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，需每日按逾期本金的0.5%支付违约金”的约定违反《典当管理办法》的规定以及违约金约定过高应予调整外，合同其他条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方应严格履行。原告依约向被告发放了典当借款后，被告未能及时返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金合理合法，本院予以支持，但其请求被告按借款合同约定当期内的利率及综合服务费标准计付逾期利息及综合服务费依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应当按照年利率24%（月利率2%）的标准计付逾期还款的利息和综合服务费给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告刘模强在本判决生效之日起十日内偿还借款3万元，及该款从2016年5月6日起至还清借款时止按月利率2%计付逾期还款利息和综合服务费给原告湛江市恒鑫典当有限公司。
二、驳回原告湛江市恒鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101.24元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。