wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初81号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年9月26日出生，汉族，高中文化，无业。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日8时许，被告人赵某在本市南明区新华路“向往未来”网吧内，趁在该网吧4号机上网的被害人杨朝廷熟睡之机，将被害人放于电脑桌上的酷派手机一部盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1125元，已被追回并发还受害人杨朝廷。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押及发还清单、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0692号涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录、被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1125元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一六年二月十五日
书记员 张尉尉
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第247号
原告李彦宝，男，1982年9月25日出生，哈尼族。
被告许文福，男，1978年5月5日出生，哈尼族。
原告李彦宝与被告许文福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判。本案于2014年11月6日公开开庭进行审理，原告李彦宝到庭参加诉讼，被告许文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告以做木材生意为由向原告借款98600元，承诺一个月之后偿还，并向原告出具借条一份，用景洪江北北岸康城D310房子的房产证及其户口本作抵押，后被告以资金不足需贷款为由将抵押的房产证取回。还款期限届满后，原告多次向被告追索未果，现原告要求被告偿还借款98600元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告居民身份证1份（复印件，与原件核对无异），证明原告身份信息。
2、常住人口登记卡1份（复印件，与原件核对无异），证明被告身份信息。
3、借款人处署名为许文福的借条3份（复印件，与原件核对无异），证明被告共向原告借款98600元的事实。其中2013年10月4日的借款22000元中，20000元为本金，2000元为被告承诺的好处费。2013年10月13日的借款6600元中，6000元为本金，600元为被告承诺的好处费。
被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据1、2来源合法，内容真实，可证实原、被告的身份信息，本院予以采信。证据3中借款时间为2013年10月1日的借条上有被告的签名捺印，且被告在借款金额处捺印确认，可证实被告向原告借款70000元的事实，本院予以采信。其余两份借条虽借款人处有被告的署名，但署名字迹与2013年10月1日借条中署名的字迹均不一致，也无被告的捺印确认，对此原告不能作出合理解释且未提供其他证据佐证，故无法确认借条内容的真实性，对2013年10月4日、2013年10月13日的两份借条，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月1日，许文福向李彦宝借款70000元并出具借条，借条载明“今借到李彦宝人民币现金70000.00元（大写柒万元整）于2013年11月1还清，用北岸康城D310房子作为抵押。此据！”许文福在借款人处签名捺印。该笔借款许文福至今未偿还。
另查明，北岸康城D310房产未办理抵押登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还2013年10月1日借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其余两笔借款，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告许文福于本判决生效之日起10日内偿还原告李彦宝借款70000元。
二、驳回原告李彦宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，因本案适用简易程序审理，减半收取1133元，由原告李彦宝负担329元，被告许文福负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 王 琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陶建海
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人胡云钢，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人邓红，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行胡云钢其他合同纠纷一案中，被执行人胡云钢未履行生效法律文书确定的义务。因第三人邓红与被执行人胡云钢系合法夫妻，该债务的形成是在被执行人胡云钢与第三人邓红婚姻关系存续期间，现申请执行人向本院申请追加第三人邓红为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人邓红为本案被执行人。邓红应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行清偿债务本金30000元及利息、诉讼费843元、公告费560元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 庭
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第612号
原告罗朝琳，女，1983年6月9日生，彝族，中专文化，无业。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈修华，职务董事长。
委托代理人李俊，系澜沧江酒业员工。特别授权代理。
委托代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗朝琳诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（简称澜沧江酒业）社会保险纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日、11月6日公开开庭审理了本案，原告罗朝琳、被告的委托代理人李俊、李庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原告到澜沧江酒业上班，与被告澜沧江酒业签订了劳动合同，被告按合同约定每月都在原告工资中代扣个人缴纳的社会保险费，但是被告没有将代扣的社会保险费和单位应缴纳的社会保险费（养老保险费33871.04元、医疗保险费8116.01元、失业保险费1624.32元）交到社保局。现如今已影响到原告养老保障、失业救济和医疗保障。为维护原告的合法权益，特向南华县法院起诉，请求判令被告为原告补缴社会保险费共计43611.37元（庭审中，变更为补缴的社会保险费以南华县社会保险事业管理服务中心计算的数据为准），并承担本案诉讼费。
被告辩称，公司从2009年开始面临重大困难，未能给职工缴纳保险费，公司考虑到给职工更好的出路，在合同期限未满情况下同意辞职，因类似情况涉及的人不止原告，只有待企业危机解除以后补清。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、云南省劳动合同书3份，欲证明从2003年11月1日至劳动合同解除前在澜沧江酒业上班，并签订了劳动合同；2、解除劳动合同通知书、证明书、协议书各一份，欲证明原告与被告协商已于2015年3月16日解除劳动合同；3、南华县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向南华县人事争议仲裁委员会申请仲裁；4、南华县社会保险事业管理服务中心基本养老保险个人帐户表、基本医疗保险个人缴费清单（啤酒厂）、澜沧江酒业个人失业保险欠费情况表，欲证明被告未缴纳基本养老保险和医疗保险及个人失业保险的事实。
经质证，被告对原告提交的4组证明材料的真实性无异议，但认为数据可能不准确，应以社会保险事业管理服务中心提供的数据为准。
本院分析认证如下，原告提交的证据材料1-2，能证明原告自2003年11月1日到被告澜沧江酒业上班，同年10月1日与被告签订劳动合同，至2015年3月16日双方协议解除劳动合同，予以采信；证据材料3，能证实原告就社会保险费问题向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委通知不予受理，予以采信；证据材料4，来源合法，但除失业保险费外，养老保险、医疗保险的内容不能证明单位和个人欠缴社会保险费情况，不予采信。
被告针对其辩解理由未提交证据。
本院根据审理案件需要，向南华县人力资源和社会保障局调取罗朝琳基本养老保险个人欠费明细、基本医疗保险参保人员欠费情况表、个人失业保险欠费情况表，证明社会保险欠费情况。
经质证，原、被告对本院调取证据材料的真实性及证明力均无异议，本院予以确认。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告罗朝琳于2003年11月1日到被告澜沧江酒业工作，同日与被告签订劳动合同，合同约定被告依法为原告缴纳五项社会保险，个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴。由于被告生产面临重大困难，虽然被告从原告工资中按时代扣了个人应承担的基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但未将代扣的保险费及被告应承担的相应保险费缴至南华县社会保险事业管理服务中心。2015年3月16日，原、被告双方协议解除劳动合同；庭审中，双方确认上述保险费缴至合同解除当月。2015年5月12日，原告就被告欠缴的社会保险费，向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同月18日作出不予受理通知书。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告自2009年7月至2015年3月，欠缴原告基本养老保险费；自2011年9月至2015年3月，欠缴原告基本医疗保险费；自2012年12月至2015年3月，欠缴原告个人失业保险费。
本院认为：社会保险法规定，用人单位应当为用工人员购买社会保险。本案中，原、被告双方于2003年11月1日签订劳动合同，被告应当按劳动合同约定将代扣的各项社会保险费及自己应承担的相应社会保险费及时缴到南华县社会保险事业管理服务中心。但被告以企业困难为由，未将代扣的各项社会保险费和企业应承担的社会保险费缴至社会保险经办机构，违反了法定和约定义务，已构成违约，应承担为原告补缴社会保险费的法律义务。因此，原告要求被告补缴社会保险费的请求成立，本院予以支持。被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三、四款之规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告罗朝琳2009年7月至2015年3月的养老保险费；
二、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告罗朝琳2011年9月至2015年3月的医疗保险费；
三、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告罗朝琳2012年12月至2015年3月的失业保险费；
上述一至三项，于判决生效后十日内履行（具体缴费金额，以社会保险经办机构核算为准，款缴至南华县社会保险事业管理服务中心）。
案件受理费10元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一五年十一月十三日
书记员 李玉凤
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第612号
原告：陈洪冬，男，1962年5月5日出生，汉族。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律工作者。
被告：尹正柏，男，1981年5月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告陈洪冬诉被告尹正柏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪冬及其委托代理人蒋坤洪、被告人保财险南昌分公司委托代理人马保军到庭参加诉讼。被告尹正柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪冬诉称：2015年元月15日18时20分，被告尹正柏驾驶赣AK95**小型普通客车在莲塘镇莲西路渔滋味门口由北往东左转时与正常行驶（由南往北）的由原告陈洪冬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告陈洪冬受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定本次事故被告尹正柏负全部责任。原告受伤后在武警江西省总队医院住院治疗51天，花费治疗费13700元。出院后，经江西南莲法医学司法鉴定所评定：原告陈洪冬构成十级伤残；后续治疗费3100元。事故发生后，原、被告多次协商赔偿问题未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币88717元；案件受理费由被告承担。
被告尹正柏未到庭，未作答辩。
被告人保财险南昌分公司辩称：事故对原告造成的损失，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除15%的非医保用药；根据原告举证证据，其为农村户籍，故原告的各项赔偿应按农村标准计算；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理，查明：2015年元月15日18时20分，被告尹正柏驾驶赣AK95**小型普通客车在莲塘镇莲西路渔滋味门口由北往东左转时与正常行驶（由南往北）的由原告陈洪冬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告陈洪冬受伤的交通事故。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定被告尹正柏负全部责任。事发当日，原告被送往武警江西省总队医院住院治疗51天，入院诊断：1、肋骨骨折（左侧第9肋）；2、头皮裂伤；3、额部头皮血肿；4、多处软组织挫伤；5、脑外伤后综合征。出院诊断：1、多发性肋骨骨折（左侧第5、6、9、10肋）；2、头皮裂伤；3、额部头皮血肿；4、多处软组织挫伤；5、脑外伤后综合征；6、左侧胸腔积液（少量）。出院医嘱：1、继续胸带固定、活血化瘀对症治疗；2、加强营养，避免剧烈运动，定期复查，休息2个月；3、有情况随诊。期间，花费急救费200元，门诊治疗费3685.45元，住院治疗费9965.90元，共计13851.35元（其中被告尹正柏垫付10712.43元）。2015年4月24日，原告陈洪冬经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定意见评定为十级伤残；后续诊疗（含颜面部瘢痕修复）费用按3100元处理。原告陈洪冬为此花费鉴定费3100元。
另查明：原告陈洪冬为农业家庭户口，其母郭根女，1936年3月3日出生，由原告等四人共同扶养。赣AK95**小型普通客车所有人尹正柏在人保财险南昌分公司为该车购买了交强险和300000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生于保险期内。
以上事实，有原、被告举证证据及当事人的陈述佐证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出由被告尹正柏负全部责任的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告陈洪冬系农业家庭户口，其户籍登记地城乡分类代码亦为乡村，虽然举证证实其在城镇居住一年以上，但未举证事发前连续满一年以上能反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，故原告举证的证据不能证明原告事发时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，原告的各项损失只能参照2014年度本地农村居民标准计算。另本院确认原告因本次交通事故住院51天，其伤情构成伤残X级。其各项损失如下：1、医疗费：13851.35元（其中原告垫付3138.92元，被告尹正柏垫付10712.43元）；2、住院伙食补助费：5100元（100元／天×51天）；3、营养费：1320元【20元／天×（住院51天＋酌定增加营养期15天）】；4、后续治疗费：3100元；5、护理费：3623.04元（71.04元／天×51天）；6、误工费：2494.8元（10117元／年×90天）；7、残疾赔偿金：20234元（10117元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金：3000元；9、被扶养人生活费：943.5元（7548元／年×5×10%÷4）；10、交通费：酌定600元，以上共计人民币54266.69元。原告主张车损2000元因证据不足，本院不予支持。被告人保财险南昌分公司辩称医疗费部分为被告尹正柏垫付，不应在本案中一并处理，本院认为原告起诉已包含全部医疗费，被告尹正柏庭后亦要求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，故对被告人保财险南昌分公司该辩称意见本院不予采纳。另被告人保财险南昌分公司辩称应核减非医保用药，本院酌定医疗费核减10%的非医保用药。综上，被告人保财险南昌分公司在保险限额内赔付原告43554.26元，给付被告尹正柏垫付款9327.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈洪冬各项赔偿款共计人民币43554.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内一次性给付被告尹正柏垫付款人民币9327.29元。
三、驳回原告陈洪冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告尹正柏负担1235元，原告陈洪冬负担783元；鉴定费3100元，由被告尹正柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 涂建慧
人民陪审员 谢小青
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 芳
河北省南宫市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第612号
原告杜占峰，农民。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告何峰。
被告中国人民保险股份有限公司南宫支公司。
住所地：南宫市青年大街。
负责人胡长春，该公司经理。
委托代理人薛凌晓，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2015年3月26日21是40分，被告何峰驾驶车牌号为冀E×××××的小型客车，在南宫市冀南路联想门市前由西向东倒车时，与沿南宫市冀南路由北向南行驶的张兰云驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车失控，又与在路边顺向停车的刘兴哲驾驶的原告的冀5B6**的小型客车相撞，造成三车受损的交通事故。后经南宫市交通警察大队认定，何峰负事故的全部责任，张兰云、刘兴哲无责任。原告杜占峰系冀5B6**的小型客车的车主。此次事故原告造成车损、鉴定费、停车费的各项损失共计13936元，后经多次调解未果，故起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民保险股份有限公司南宫支公司于2015年6月15日前一次性赔付原告车损12500元。
二、被告何峰当庭赔付原告鉴定费500元。
其他无争执。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜占峰负担。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以认可。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭献军
二〇一五年六月四日
书记员 岳东光
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第612号
原告王某某，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1988年农历腊月，我与被告按农俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。1989年9月3日，我与被告生育一女李某乙，其现已婚成家。2009年10月，被告感情外溢，为此我与被告在一起总是矛盾纠纷不断，致使夫妻感情不和。现我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告李某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年农历腊月按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。1989年9月3日，原、被告生育一女李某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事导致互不信任，发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，双方在共同生活期间生育的子女现已婚成家，足以证明原、被告在长期共同生活期间建立起了夫妻感情。原、被告虽在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在生活中相互理解、相互沟通，相互信任，虑及子女的感受，原、被告的婚姻关系是可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一五年三月九日
书记员 邓 浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第612号原告：赵立明，男，1952年2月7日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省财富置业有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：肖跃双，该公司经理。委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。原告赵立明与被告吉林省财富置业有限责任公司劳务合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立明与被告吉林省财富置业有限责任公司的委托代理人方春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立明向本院提出诉讼请求：判令吉林省财富置业有限责任公司支付拖欠赵立明工资222203.19元及利息（中国人民银行同期贷款利息）。事实和理由：赵立明于2004年1月28日开始在吉林省财富置业有限责任公司，工作期间，吉林省财富置业有限责任公司未按劳动法规定与赵立明签订劳动合同，并按未按劳动法规定与赵立明签订劳动合同，并一直以各种理由拖欠工资，至年底离职时，仅出具欠条一份，后多次索要为给付。至2008年7月11日又将赵立明欠条换成现在的往来账核对单，此后随一直未停止催讨，但仍未给付所欠工资。后申请仲裁未立案，故诉至法院。吉林省财富置业有限责任公司辩称，1.赵立明应通过仲裁程序解决争议，本案受理违反法定程序；2.本案已超过诉讼时效和仲裁时效；3.工资不应主张利息。4.如果赵立明主张工资属实，应由文安国承担责任，故应追加文安国为第三人。5.本案应中止审理。鉴于吉林省财富置业有限责任公司现在的法定代表人与原法定代表人之间存在多起诉讼，保护股权转让纠纷，合作项目的相关纠纷等多个案件均在吉林省长春市中级人民法院审理中，审理结果将直接影响本案的事实认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月30日，文安国为赵立明出具劳务情况说明：赵立明系我原财富置业总经理兼法律顾问，曾负责公司人事、办公室及法律顾问等工作。该人工作时间为2004年1月28日至2008年7月7日，原承诺工资为年薪5万元。该人工资因当时公司资金短缺，未予支付。2013年3月28日吉林省财富置业有限责任公司根据公司的股东会决议，变更公司法定代表人为肖跃双，同时约定变更前后的债权债务均由本企业负责。本院认为，赵立明退休后到吉林省财富置业有限责任公司从事法律顾问工作，虽然双方未签订书面劳务合同，但结合赵立明提供的证据，双方成立事实劳务合同关系。赵立明为吉林省财富置业有限责任公司提供了劳务，吉林省财富置业有限公司应当按照约定向赵立明支付劳务费。因双方未约定付款期限且赵立明未提供证据证明何时催要，故本院酌定利息自文安国自2013年3月30日为赵立明出具劳务情况说明之日起计算。关于诉讼时效问题，因证人栗才、才长夫均出庭证实赵立明一直在主张权利，对证人证言予以采信。吉林省财富置业有限公司变更公司法定代表人，不能免除公司的债务，法定代表人变更后公司原来的的债权债务均应由该公司负责。吉林省财富置业有限公司申请追加该公司原法定代表人为本案第三人，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：吉林省财富置业有限责任公司于本判决生效后立即给付赵立明劳务费222203.19元及利息（利息自2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由吉林省财富置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年十月二十三日书 记 员  田昊朋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1515号
原告：中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地丹东市振兴区七经街40-7号。
负责人：贾世月，系该行行长。
被告：姜云杰，男，1983年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：孙强，男，1981年2月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：毕姣，女，1984年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行诉被告姜云杰、孙强、毕姣借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回对三名被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔笑阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保149号
申请人周雄，男，汉族，1980年3月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区野鸭冲。
被申请人唐剑，男，汉族，1980年2月15日出生，住湖南省涟源市荷塘镇礼湾村。
被申请人贺叶青，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省双峰县印塘乡杨柳村。
本院在审理申请人周雄与被申请人唐剑、贺叶青民间借贷纠纷一案中，申请人周雄于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人周雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐剑、贺叶青名下价值人民币348244元的财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11619号
上诉人（原审被告）：深圳市旭升光学科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道办事处龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区厂房C。
法定代表人：欧强，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
被上诉人（原审被告）：欧强，男，1975年9月20日生，汉族，户籍地重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：许先英，女，1979年9月5日生，汉族，户籍地重庆市大足区。
上诉人深圳市旭升光学科技有限公司因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司、欧强、许先英融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市旭升光学科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市旭升光学科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9258号
罪犯李小付，男,1991年9月3日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）镇刑初字第24号刑事判决,以被告人李小付犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小付在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小付减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月9日起至2018年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第666-1号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
被告陈天玉，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。
被告张富玲，女，1970年8月14日出生，汉族，农民。
被告陈向亮，男，1979年5月11日出生，汉族，农民。
被告陈祥利，男，1979年8月25日出生，汉族，农民。
被告陈天军，男，1961年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告陈天玉、张富玲、陈天军、陈向亮、陈祥利为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告陈向亮个人车辆一辆，车牌号为鲁N××××。期限为24个月，自2015年7月20日至2017年7月20日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘刚
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第61号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人田方武，男，1993年10月27日出生，公民身份号码：×××3475，壮族，初中文化，农民，住广西××××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月16日被宜州市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人潘英辉，男，1993年10月9日出生，公民身份号码：×××1575，壮族，小学文化，农民，住广西宜州市××朝阳××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月16日被宜州市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人田方武、潘英辉犯抢劫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并经征得被告人田方武、潘英辉同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人田方武、潘英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2012年11月11日14时许，被告人田方武因无钱开房住便向被告人潘英辉和吴金恒（另案处理）提议到网吧抢劫学生，被告人潘英辉和吴金恒同意后，三人窜到宜州市城北金色时空网吧寻找目标伺机抢劫，发现61号电脑处仅有李忠、黄盟雄二人上网且个头较小，遂决定抢劫李忠、黄盟雄，由被告人田方武用一把弹簧刀顶住李忠的腰部，被告人潘英辉和吴金恒搜李忠、黄盟雄的身，抢得李忠人民币160元和一台白色杂牌智能手机，抢得黄盟雄人民币50元，所得赃款全部共同吃喝。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人田方武、潘英辉以非法占有为目的，以暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定。提请本院依法惩处。
被告人田方武、潘英辉对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年11月11日14时许，被告人田方武因无钱开房住便向被告人潘英辉和吴金恒（另案处理）提议到网吧抢劫学生，被告人潘英辉和吴金恒同意后，三人窜到宜州市城北金色时空网吧寻找目标伺机抢劫，发现61号电脑处仅有李忠、黄盟雄（未成年人）二人上网且个头较小，遂决定抢劫李忠、黄盟雄，由被告人田方武用一把弹簧刀顶住李忠的腰部，被告人潘英辉和吴金恒搜李忠、黄盟雄的身，抢得李忠人民币160元和一台白色杂牌智能手机，抢得黄盟雄人民币50元，所得赃款全部共同吃喝。
上述事实，被告人田方武、潘英辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李忠、黄盟雄陈述其被被告人田方武、潘英辉抢劫的事实，辨认笔录和指认照片，情况说明及到案经过，户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人田方武、潘英辉以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人田方武、潘英辉犯抢劫罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。本院依法惩处。在共同犯罪中，被告人田方武提起犯意，在抢劫过程中持刀威胁被害人，被告人潘英辉动手对被害人进行搜身，都起到主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人潘英辉的作用相对田方武较轻。被告人田方武、潘英辉归案后，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人田方武、潘英辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，笫五十三条，第六十一条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田方武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2017年5月15日止。罚金在判决生效之次日起十日内一次性交纳上缴国库。）
二、被告人潘英辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2016年5月15日止。罚金在判决生效之次日起十日内一次性交纳上缴国库。）
三、被告人田方武、潘英辉退赔给被害人李忠人民币160元、黄盟雄人民币50元，限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗维忠
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年三月十四日
书 记 员 韦 庆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607财保32号
申请人：李丁芳，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0303。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。
被申请人：刘远斌，男，住湖南省隆回县。公民身份号码：×××3234。
被申请人：阳习红，住湖南省隆回县。公民身份号码：×××485X。
申请人李丁芳于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘远斌驾驶的登记在被申请人阳习红名下的车牌号码为湘E×××××号轻型厢式货车一辆在价值60000元的范围内采取保全措施。担保人广东华融融资担保有限公司以受理号为2016诉保094号的保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘远斌驾驶的登记在被申请人阳习红名下的车牌号码为湘E×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 黄文鸿
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初243号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人项兴，男，1984年4月15日出生于靖江市，汉族，初中文化，靖江市德迪制衣厂负责人，住靖江市。因本案于2016年7月13日、2017年3月3日、2017年4月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人项兴犯假冒注册商标罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人项兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月，被告人项兴未经注册商标所有人赫基国际投资有限公司及商标独占使用权人广州尚岑服饰有限公司的许可，明知“何辉光”（另案处理）未取得商标使用许可，仍接受“何辉光”的委托，在其经营的未经注册登记的靖江市德迪制衣厂，生产加工假冒“FIVEPLUS”和“ochirly”商标的服饰，并根据“何辉光”提供的联系方式，向“曾商标”、“陈丽美”（均另案处理）购买了包含“FIVEPLUS”和“ochirly”字样的吊牌、合格证等商标标识，缝制、悬挂于其加工的服饰上，假冒“FIVEPLUS”和“ochirly”品牌的服饰。同年7月20日，泰州市质量技术监督局在靖江市德迪制衣厂当场查获被告人项兴生产加工的假冒“FIVEPLUS”和“ochirly”商标的服饰计601件，经靖江市价格认证中心鉴证，价值人民币301,913元。
2016年3月25日，被告人项兴主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人项兴在开庭审理过程中无异议，且有证人李敏、朱敏、李桂红、王亚华、陈锐凯等人的证言，价格鉴证结论书，假冒注册商标的衣物、吊牌等物证照片，商标注册证及商标使用许可合同，公安机关出具的关于本案案发及项兴归案经过情况说明，项兴的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项兴与他人结伙，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上的注册商标，非法经营数额达三十余万元，属于情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。项兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人项兴犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于项兴当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对项兴宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）、（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人项兴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人项兴被查获并扣押在案的假冒注册商标的服饰601件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉军
审 判 员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马卓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执483号
申请执行人张洁，女，1984年12月20日出生。
被执行人童成祥，男,1960年1月19日出生。
申请执行人张洁与被执行人童成祥机动车交通事故责任纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2141号已经发生法律效力。由于被执行人童成祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洁向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人童成祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童成祥新的财产线索，申请执行人张洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾润瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2884号
原告华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢骥，董事长。委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被告缪锦荣，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告华润置地(上海)物业管理有限公司(以下简称华润置地)诉被告缪锦荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告缪锦荣下落不明，本院依法采用公告方式向被告缪锦荣送达开庭传票和诉讼材料等。2016年6月13日公告期满，本院公开开庭进行了审理。原告华润置地的委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告缪锦荣无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润置地诉称，原告为上海市杨浦区江湾城路1299弄华润置地橡树湾城提供物业管理服务。被告原系上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主，享受原告提供的物业服务，但被告拖欠原告物业管理费，损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：一、要求被告支付原告自2012年5月1日起至2013年12月31日止的物业管理费共计人民币(以下币种均为人民币)10,492.20元；二、要求被告支付原告滞纳金1,554.16元。被告缪锦荣未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，被告缪锦荣原系上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积174.87平方米。系争房屋于2013年12月20日核准登记为上海特贝实业发展有限公司。开发商坚实置地(上海)有限公司与原告华润置地签订了《前期物业服务合同》，约定原告为杨浦区江湾城路1299弄小区提供物业服务。原告为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清洁卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项。期限分别自2011年5月20日至2014年5月19日，及2014年5月20日至首届业委会成立之日。收费标准为住宅高层3.0元/月平方米；多层4.5元/月平方米。上述收费标准于2014年2月7日经上海市杨浦区物价局备案。2014年9月17日，华润置地橡树湾城物业管理处通过邮政快递方式向被告缪锦荣发出《催款通知书》，要求其支付截止到2014年9月30日拖欠的物业服务费15,213.69元。但原告未提供相关寄送凭证。审理中，原告自愿放弃诉请二，撤销关于滞纳金的诉请。以上事实由原告提交的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、上海市住宅物业服务收费标准备案表、律师函及当事人陈述等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为，业委会成立之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同为小区提供物业服务,有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应根据合同约定支付物业管理费。故原告诉请要求被告支付2012年5月1日至2013年12月19日的物业管理费于法有据，本院予以支持。经查，2013年12月20日起系争房屋业主并非被告，故原告主张被告支付系争房屋2013年12月20日至2013年12月31日的物业管理费，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金，与法不悖，本院予以准许。被告缪锦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪锦荣应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年5月1日起至2013年12月19日止的物业管理费共计人民币10,299.8元；二、原告华润置地(上海)物业管理有限公司其余诉请，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币101元、公告费人民币560元，由原告华润置地(上海)物业管理有限公司负担人民币96元，被告缪锦荣负担人民币565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2001号
申请执行人：冯红军，男，1976年10月20日出生，汉族。
被执行人：孙传永，男，1964年5月15日出生，汉族。
被执行人：李颜芹，女，1963年6月28日出生，汉族。
被执行人：聂金键，男，1988年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯红军与被执行人孙传永等（2016）鲁0781民初583号民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人孙传永等发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的法律义务，但被执行人孙传永等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 冯翠永
二〇一六年九月一日
书记员 陈 昕
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初775号
原告：绥棱县鑫顺达汽车维修有限公司。住所地:绥棱县。
法定代表人:田晶睿，职务：经理。
被告：王志坤，男，汉族，农民，户籍地海伦市。现下落不明。
原告绥棱县鑫顺达汽车维修有限公司与被告王志坤修理合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后。依法公告向被告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等手续。于2017年6月15日刊登于人民法院报。公告期限届满后，被告王志坤未到庭参加诉讼，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县鑫顺达汽车维修有限公司法定代表人田晶睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥棱县鑫顺达汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付车辆维修费23585元，保管费5000元，并按同期银行贷款利率承担利息至本案执行。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系维修合同关系，2014年12月6日，被告所有的车牌为×××号比亚迪牌小型轿车因事故到原告处维修。当时被告雇佣的司机与原告协商，修车费用取车时交付，双方约定2015年1月6日取车，修理工期为一个月。本次车辆维修共发生配件费用和工时费用计23585元，原告按时完成对该车修理。可被告迟迟不来取车，虽然原告多次催促，也未取车交付维修费，在此期间原告专门用一个车库为被告保管车辆，按绥棱县当地租赁车库价格，被告应向原告支付保管费用5000元。据此原告诉至本院。
被告王志坤未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故无法进行质证。经合议庭合议，本院认定如下：证据1、组织机构代码证复印件，绥棱县技术监督局签发的书证，主要证实：原告的机构类型及住址。经合议庭评议认为，该证据系质量技术监督部门签发，证实原告单位的机构类型及住址等信息,证明原告的主体资格，对该证据予以采信。2、海伦市公安局长发派出所证明，书证，该证据证明王志坤是海伦市长发乡长发村一组居民，自2016年10月份外出至今未归，联系不上。经合议庭评议认为，该证据由海伦市公安局长发派出所出具的证明。证实被告现下落不明。被告符合公告送达的条件，对该证据予以采信。3、维修发票及维修清单，书证，主要证实：被告的车辆发生交通事故后，在原告处维修时的配件明细记载和实际修理车辆发生的费用，总金额为23585元。经合议庭评议认为，该证据系被告的车辆发生交通事故后，在原告处维修，原告对维修车辆明细记载及所发生的费用总金额为23585元，对该证据予以确认。4、收据，书证，主要证实：;因为北方地区冬天天气寒冷，车辆放在室外容易对车辆造成损害，原告为保管被告车辆租用车库支付费用5000元。经合议庭评议认为，该证据是在原告处为被告维修车辆后，被告未按时将车辆取走，原告为管理被告车辆不受损害，租用车库保管车辆所支付的费用，对该证据予以采信。
本院经审理查明认定本案如下事实：2014年12月6日，被告所有×××号比亚迪牌小型轿车因发生交通事故，造成车辆损坏，将车辆送到原告处维修。双方约定2015年1月6日取车，修理工期为一个月，原告按时完成对该车修理。原告本次维修车辆发生配件和工时费用共计23585元。修理完成后被告未按约定取车交付维修费。另查明，车辆维修后，车辆由原告负责保管存放租用车库支付费用5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务，本案中被告王志坤将损坏车辆送至原告绥棱县鑫顺达汽车维修有限公司维修，双方已经构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付费用共计23585元，但原告履行修理车辆义务后，被告一直未给付维修费用，构成合同违约。其应承担违约责任。同时原告为避免其车辆遭受损坏，对维修后的车辆履行了保管的义务，并且支出租用车库费用5000元。其行为属为避免被告利益受损失进行管理，其有权要求被告支付费用。
综上所述，被告车辆发生交通事故造成车辆损坏，到原告处修理，未支付修理费，原告诉请法院要求被告支付修车费用，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。关于原告要求被告给付保管费5000元，根据《中华人民共和国民法通则》第93条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告向本院提供了租用车库票据证明其为存放被告的车辆支付租赁费用5100元，原告在请求中要求给付保管费5000元，是原告对其权利的处分，故本院对原告请求被告给付保管费5000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告王志坤于本判决生效后三日内给付原告绥棱县鑫顺达汽车维修有限公司车辆维修费用23585元；
二、被告王志坤给付原告车库租赁费用5000元；
案件受理费515元，公告费565.60元，合计1080.60元，由被告王志坤承担。此款于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉,本判决即发生法律效力,权利人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审 判 长 盖兆斌
人民陪审员 程效禹
人民陪审员 王晓红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李志伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1989号
原告：邹世国。
委托代理人：谢慧。
被告：蒋淼旭（曾用名：蒋妙云）。
原告邹世国与被告蒋淼旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，于2015年12月16日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹世国到庭参加诉讼，被告蒋淼旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告邹世国诉称，2015年3月21日，被告因个体办厂需要招收原告从事抛光工种，双方约定工资按月结算。原告在被告处工作至2015年6月份，被告仅支付了3月份、4月份工资，2015年7月14日，双方经结算，被告尚欠原告5月份、6月份工资计7662元，并由被告出具的欠条一份为凭。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请：判令被告立即偿付劳动报酬计人民币7662元。
被告蒋淼旭未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、工资欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告蒋淼旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告蒋淼旭拖欠原告邹世国工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋淼旭于本判决生效后七日内支付原告邹世国工资款计人民币7662元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告蒋淼旭负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 林 玲
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1966号
原告李宏明，男。
委托代理人边惠，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人刘婧，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告吴建新，男。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（简称紫金保险巴市支公司）。
负责人段少峰，公司经理。
委托代理人郭志辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9589.21元、护理费4950元、伤残赔偿金56700元、误工费19250元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、伙食补助费800元、交通费500元、营养费6000元、被抚养人生活费8354元、电动车修理费1000元，以上共计112143.21元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第五、六、十一、十二、十三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年10月6日21时30分许。被告吴建新驾驶蒙L×××××号小轿车，沿临河区滨河街建校南巷由南向北左转弯时，与沿滨河街由西向东原告李宏明骑驶的电动车发生碰撞。致李宏明受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：吴建新负事故的全部责任，李宏明无责任。
三、受害人的医疗情况：李宏明受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗3天，伤情诊断为：右肱骨外科颈骨折等。后又转入五原县残联李氏医院住院7天。
四、医疗费：李宏明在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费1668.93元，在五原县残联李氏医院支出医疗费7920.28元，共计9589.21元。有票据佐证。予以支持。
五、误工费：10908元（101元×108天）。原告属巴彦淖尔市田家炳外国语学校教师，原告的月平均工资为3028元，原告在治疗期间单位扣发其工资。误工时间应从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
六、护理费：1100元（110元×10天）。按照2015年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院天数计算。
七、伙食补助费：800元。
八、营养费：医院未建议加强营养，营养费不予支持。
九、残疾赔偿金：原告李宏明的伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为56700元（28350元×20年×10%）。
十、精神抚慰金：参照原告的伤残程度依法酌定3000元。
十一、鉴定费：2000元，其中鉴定伤残支持鉴定费1000元予以支持。另鉴定三期支出鉴定费1000元，因三期鉴定与法律相悖，该鉴定费属扩大的损失由原告负担。
十二、被扶养人生活费：8354元。原告的儿子李国佑（2001年3月25日出生），原告的母亲王秀花（1928年10月10日出生）、王秀花有三个子女，其中一个子女为一级残疾，其已丧失劳动能力，应按照二个子女计算。
十三、交通费：参照原告的治疗情况酌定300元。
十四、财产损失：原告的电动车损失双方议定为800元，予以支持。
十五、车辆保险情况：蒙L×××××号小客车在紫金保险巴市支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告吴建新驾驶小轿车与原告李宏明骑驶的电动车发生碰撞，致李宏明受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，吴建新负事故的全部责任，李宏明无责任。蒙L×××××号小客车在紫金保险巴市支公司投保交强险，事故发生在保险期内。故保险公司应在交强险责任限额内首先赔偿原告损失，超出部分应由被告李宏明赔偿。经核算，原告的损失共计92551.21元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李宏明损失10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失81362元，在财产损失责任限额内赔偿800元，共计92162元。
被告吴建新赔偿原告李宏明超出交强险责任限额的损失389.21元。
驳回原告李宏明的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后五日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担1052元，由被告吴建新负担25元，由原告负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年五月十八日
书记员 王 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2927号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人尹士兵、李东、刘长军、纪万顺。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人尹士兵、李东、刘长军、纪万顺金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹士兵、李东、刘长军、纪万顺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2927号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行初字第00020号
原告谭洛民，男，汉族，1957年6月24日出生，居民。
委托代理人谭龙，男，汉族，1983年7月25日出生，居民，系原告之子。
被告洛南县人民政府。
法定代表人璩泽涛，代县长。
被告洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
第三人谭虎娃，男，汉族，1938年10月25日出生，居民。
第三人谭玲玲，女，汉族，1970年8月24日出生，居民，系谭虎娃之女。
原告谭洛民因请求撤销被告洛南县人民政府为第三人谭虎娃颁发的洛集建（98）字第0018101号《集体土地使用证》，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日立案受理。在本案审理过程中，2015年5月27日，原告谭洛民以第三人谭虎娃死亡为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭洛民申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合客观事实和法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭洛民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭洛民负担。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
助理审判员 夏文明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汪 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09259号
原告：文某甲，女，2003年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：文某乙（原告之父），男，住重庆市合川区。
被告：重庆市江北区米亭子小学校，住所地重庆市江北区嘉陵六村10号。
法定代表人：胡小平，校长。
本院在审理原告文某甲与被告重庆市江北区米亭子小学校教育机构责任纠纷一案中，原告文某甲于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告文某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告文某甲负担。
审判员 李 蕊
二〇一四年十月三十日
书记员 周元恺
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初793号
原告：俞伟敏，男，1988年2月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：潘伟杰，男，1991年7月27日出生，汉族，住仙居县。
原告俞伟敏诉被告潘伟杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告俞伟敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：
本案按原告俞伟敏撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年二月九日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初793号原告：俞伟敏，男，1988年2月1日出生，汉族，住仙居县。被告：潘伟杰，男，1991年7月27日出生，汉族，住仙居县。原告俞伟敏诉被告潘伟杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告俞伟敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：本案按原告俞伟敏撤回起诉处理。审 判 员  吴国斌二〇一八年二月九日代理书记员  成霓霞
海南省澄迈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第11号
原告田兴大，男，1955年6月15日出生，汉族。
被告澄迈县民政局，住所地澄迈县金江镇华成路。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人邱峻，澄迈县金江镇法律事务所律师。
委托代理人李健，澄迈县民政局工作人员。
本院在审理原告田兴大诉被告澄迈县民政局要求发放低保一案中，因原告田兴大经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兴大负担。
审 判 长 莫昌进
人民陪审员 王宏专
人民陪审员 徐瑞雄
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄世贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=991a175d-2822-4e38-ac64-dc21cf798399&imgId=OTkxYTE3NWQtMjgyMi00ZTM4LWFjNjQtZGMyMWNmNzk4Mzk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2443号
申请执行人尚文换，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人闫桂兰，女，汉族，1962年5月9日出生，农民，现住伊金霍洛旗。
申请执行人李玉莲，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人高永林，男，1971年2月4日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行尚文换、闫桂兰与高永林、李玉莲追偿权纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2443号申请执行人尚文换，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人闫桂兰，女，汉族，1962年5月9日出生，农民，现住伊金霍洛旗。申请执行人李玉莲，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人高永林，男，1971年2月4日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行尚文换、闫桂兰与高永林、李玉莲追偿权纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十月二十四日书 记 员 何 瑞 厅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第707号
原告吴维娜，女，1978年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人吴纪平、冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。
被告李文强，男，1981年x月x日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告吴维娜诉被告李文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴维娜的委托代理人吴纪平、冯跃进到庭参加诉讼，被告李文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文强于2012年4月26日与原告签订《借款协议》，被告李文强向吴维娜借款人民币65767.47元，《借款协议》中约定借款利率按月息千分之八计，同时还约定了逾期还款违约金每日按借款金额的千分之五计，并约定原告向被告收回款项所发生的律师费由被告承担。还款期限届满，被告李文强未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币29731.76元及利息人民币6184.21元（从2013年4月26日暂计至2014年6月25日）；二、被告支付违约金人民币10774.79元；三、被告支付原告为主张权利所发生的律师费2300元；四、诉讼费由被告承担。
被告李文强无答辩意见。
经审理查明：2012年4月26日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）和贵州大江投资担保有限公司（以下简称大江公司，合同丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款65767.47元用于支付与现代融资租赁有限公司签订融资租赁合同的首付款，利率按月息千分之八计算。如乙方未能按约定还款，则甲方对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。同日，被告出具收条，载明“今收到吴维娜女士人民币陆万伍仟柒佰陆拾柒圆肆角柒分用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买挖掘机（型号）R150LC-9。”同日，贵州开源现代工程机械有限公司出具收款收据，载明“今收到吴维娜代李文强交来挖掘机首付款陆万伍仟柒佰陆拾柒圆伍角正。”
庭审中，原告确认被告尚欠原告借款人民币29731.76元。原告提交发票，证明原告支付的律师费为2300元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款协议、收条、收款收据、发票等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告、被告、大江公司签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，应属有效合同，各方均应依照合同履行其义务。原告已按约将借款支付给贵州开源现代工程机械有限公司，被告出具了收条，贵州开源现代工程机械有限公司也出具了收款收据予以确认。被告在归还了部分借款后，尚欠借款29731.76元未归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请中违约金和利息的金额并未违反相关规定，故对原告要求被告归还借款29731.76元及利息6184.21元，违约金10774.79元的诉请，于法有据，本院予以支持。借款协议中约定了律师费由被告支付，故对原告要求被告支付律师费2300元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李文强于本判决生效之日起十五日内归还原告吴维娜借款29731.76元、利息6184.21元、违约金10774.79元；
二、被告李文强于本判决生效之日起十五日内支付原告吴维娜律师费2300元。
案件受理费1024元，减半收取512元由被告承担。（此款原告已付，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终822号
上诉人（原审被告）：仵志国
被上诉人（原审原告）：韩其鹏
上诉人仵志国因与被上诉人韩其鹏承揽合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）新4023民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人仵志国、被上诉人韩其鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩其鹏原审诉称，2014年9月25日仵志国承包的位于霍城县阳光波尔多护窗工程，仵志国让本人为其承包的工程干活，双方口头约定：工程完工后，仵志国支付其劳务费。后工程完工后，仵志国没有按照当初约定支付其劳务费，后经其多次索要，仵志国于2014年12月17日给其出具了一份书面欠条，后仵志国以各种理由和借口推脱拒不支付其劳务费，故诉至法院，请求判令：1、仵志国支付其劳务费33398元；2、仵志国支付其利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月17日至还款之日止）；3、仵志国承担本案的涉诉费用。
仵志国原审辩称，2014年10月其将护窗护栏承包给韩其庆，没有承包给韩其鹏。2014年12月7日，其给韩其庆及其一起干活的人结算工程量，合计工钱为83398元。在房产公司没有验收的情况下，其给韩其庆支付了5万元，剩余33398元出具条子。2015年12月14日，房产物业公司对护窗护栏进行验收，发现韩其庆制作的护窗护栏不合格，房产公司下发整改通知，其在2015年12月15日就通知韩其庆，韩其庆至今未维修，导致房产公司不结帐。韩其庆将护栏维修后，其就结算工程款。
原审法院查明：仵志国承包了霍城县阳光波尔多护窗防护栏工程，仵志国又将该工程承包给韩其鹏，韩其鹏组织包括其兄韩其庆在内的十人为仵志国承包的霍城县阳光波尔多做护窗护栏工程焊接、安装护窗防护栏。工程完工后，双方经结算工程总款为83398元，仵志国于2014年12月17日向韩其鹏支付工程款5万元，并出具33398元欠条一张。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据合同的相对性原则，承揽合同的承揽人对定作人负责。现韩其鹏完成工作，仵志国给付部分工程款，并对剩余款项出具欠条，表明对其工作成果的认可，故仵志国理应支付剩余款项。仵志国抗辩称承揽人应为韩其庆，韩其鹏作为原告主体错误，但仵志国仅提供收条无法证明承揽人为韩其庆，故对该抗辩不予支持。对仵志国提出的工程存在质量问题，致使其无法从霍城县阳光波尔多工程部领取工程款的抗辩，因其未提起反诉，且也未对损失数额提出证据，故对该抗辩，不予支持，仵志国可另案诉讼。韩其鹏主张支付利息的请求，因双方未约定违约条款，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、仵志国于判决生效后10日内给付韩其鹏劳务费33398元。二、驳回韩其鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由仵志国负担。
上诉人仵志国不服原审判决，向本院提起上诉称：由于其与韩其鹏口头协议工程验收合格后付清余款，韩其鹏所干的工程质量不合格，要求韩其鹏整改后把剩余欠款一次性付清。其在一审向法庭提交的工程质量整改通知单一份，并附工程质量问题的照片一张，要求韩其鹏维修。请求撤销原判，依法改判驳回韩其鹏的一审诉讼请求。
被上诉人韩其鹏答辩称：仵志国让本人怎么焊就怎么焊，其按照仵志国的要求进行焊接，责任应该由仵志国承担。其在2014年过年向仵志国要钱，仵志国称如果工程来钱就给，直到2015年12月6日都没给钱，仵志国从未提出质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：仵志国已就韩其鹏承揽的防护栏工程质量问题向霍城县人民法院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是：韩其鹏承揽住宅楼防护栏工程是否存在质量问题，仵志国要求韩其鹏维修有无依据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，韩其鹏就其承揽的住宅楼防护栏工程劳务费已与仵志国结算，仵志国尚欠韩其鹏33398元劳务费并向对方出具欠据一张，仵志国应当及时偿还。原审判决仵志国向韩其鹏支付劳务费33398元并无不当，应予维持。仵志国提出韩其鹏承揽住宅楼防护栏工程存在质量问题，应当由韩其鹏维修的请求，因仵志国在一审庭审中提出该项抗辩意见后，未提起反诉，其损失数额也没有提交证据，原审判决告知仵志国另案诉讼，而仵志国在本院审理本案期间，就防护栏工程质量问题已向霍城县人民法院提起诉讼，因此，本院对该工程是否存在质量问题以及应否需要韩其鹏维修事宜，不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人仵志国的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634.95元，由上诉人仵志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年五月十八日
书记员 关晓勤
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执513号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
郭腊香、伍兰桂、伍小红
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请郭腊香等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第800号
原告周某甲，男，1984年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告彭某某，女，1984年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人吴志坚、林成章，福建理则达律师事务所律师。
原告周某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告彭某某及其委托代理人吴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告彭某某2006年4月26日登记结婚，2006年12月9日生育一子周某乙，双方无共有财产。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后被告彭某某经常因为琐事发生争吵而离家出走，2010年起至今更是长期不回家，儿子周某乙长期跟随原告周某甲生活，原告周某甲认为原被告双方感情不和分居已满2年，夫妻关系名存实亡，感情确实破裂。故原告周某甲诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某某辩称，原告周某甲在诉状中的陈述没有事实依据。一、被告彭某某不同意离婚。虽然原告周某甲有一些诸如赌博、拈花惹草、对家庭不负责任等缺点，但是被告彭某某还是愿意给原告周某甲改过自新的机会；双方生育有一子，尚未成年，从对孩子负责的角度来说，也需要给孩子�个稳定的家庭环境；因此，被告彭某某不同意离婚。二、婚生子周某乙情况。婚生子周某乙2006年12月9日出生，现在翔安区彭厝小学就读一年级。被告彭某某父母家在彭厝，近几年孩子都跟随被告彭某某生活在彭厝，被告彭某某父母也一起帮忙照顾、抚养。三、夫妻共同财产的情况。1、婚后有购买挖掘机2台，其中2007年购买一台价值人民币40万元（币种下同），2011年购买一台价值20万元，均由原告周某甲在经营；2、被告陪嫁的金银首饰由原告周某甲收藏，包括金项链1条、金手镯3个、金戒指金耳环若干个，总共价值2万元。四、夫妻共同债务的情况。婚后购买挖掘机向被告父母借款，至今尚有借款2.8万元未还。综上，被告彭某某认为双方感情尚未完全破裂，还有和好可能，被告彭某某不同意离婚，请求法庭驳回原告周某甲的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月26日原告周某甲与被告彭某某登记结婚，2006年12月9日生育一子周某乙，现原告周某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原告周某甲与被告彭某某离婚，被告彭某某表示不同意离婚。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告周某甲提供的结婚证、户口簿及被告彭某某提交的厦门市彭厝学校在校生证明等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告周某甲与被告彭某某登记结婚八年多，并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告周某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告彭某某表示不同意离婚，故本院认为原告周某甲与被告彭某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，望双方互谅互让，�相关心，珍惜夫妻感情，为婚生子的成长创造一个良好的家庭氛围。原告周某甲以夫妻感情确已破裂为由要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告周某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年六月二十七日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00985号
原告韦山海，男，1975年08月02日出生。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告郭金朋，男，1972年08月26日出生。
原告韦山海与被告郭金朋买卖合同纠纷一案，本院2013年09月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年02月10日公开开庭进行了审理。原告韦山海以及委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郭金朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦山海诉称，2013年原告为被告承建的范县文昌苑9、10号楼供应砂石料，被告共欠原告砂石料款158355元，并于2013年04月18日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告砂石料款158355元并有被告承担诉讼费。
被告郭金朋未提交答辩状。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：被告应否支付原告砂石料的款项。
在庭审时，原告根据自己的主张，提交如下证据：
身份证一份，证明原告的身份。
欠条一份，证明被告欠款的事实。
对于原告方提交的证据1、2，来源合法，客观真实，且与本案有关联，二证据相互印证，能够证明原告的目的，因此，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年原告韦山海为被告郭金朋承建的范县文昌苑社区9、10号楼供应砂石料，后经结算，被告共欠原告砂石料款158355元，并于2013年04月18日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行相应的还款义务。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。依法成立的合同自成立时有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。本案中被告郭金朋赊欠原告韦山海砂石料事实清楚，欠款158355元有事实依据，被告郭金朋理应还款，故本院对原告韦山海要求被告郭金朋支付158355元砂石料款项的诉求依法予以支持。被告郭金朋经合法传唤拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金朋于本判决生效之日起十五日内支付原告韦山海砂石料款158355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元由被告郭金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张华民
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 李传国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第559-3号
申请执行人陈国荣，住郑州市金水区。
被执行人周丽娜，住河南省夏邑县城关镇。
陈国荣诉周丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告周丽娜于判决生效后十日内偿还原告陈国荣借款852145元及利息（2012年3月15日起至判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费周丽娜负担12431元。周丽娜未履行生效判决确定的义务，权利人陈国荣于2013年2月4日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院作出（2013）金执第559-2号执行裁定书，查封了周丽娜所有的位于郑州市金水区房屋一套，现查封期限即将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封周丽娜所有的位于郑州市金水区的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭剑锋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第806号
原告：李某某，现住长春市二道区。
被告：付某某，现住长春市二道区。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费450元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年六月九日
书记员 马世超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2317号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
被执行人：董红，女，1960年5月10日出生，汉族，西安太白商业大厦退休职工，住。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董红在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 柳鸽鸽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7679号
原告王玥明，居民。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司，住所天津市蓟县人民东大街49号。
法定代表人胡超，经理。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司蓟县兴华大街店。
负责人胡超，经理。
本院在审理原告王玥明诉被告天津乐友达康超市连锁有限公司、天津乐友达康超市连锁有限公司蓟县兴华大街店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年八月五日
书 记 员 张潇熠
河南省濮阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0928刑更15号
罪犯纪平均，男，1951年8月1日出生，汉族，小学文化，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2016年8月10日被濮阳县公安局取保侯审，2017年2月24日被濮阳县人民检察院取保候审，4月10日被本院取保侯审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人纪平均犯拐卖妇女罪，于2017年3月22日向濮阳县人民法院提起公诉。濮阳县人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫0928刑初269号刑事判决书，以被告人纪平均犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元人民币。罪犯纪平均判决前未被羁押，罚金已缴纳。
罪犯纪平均以身患疾病，申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日发出公示。罪犯纪平均的兄弟纪胜军表示愿意履行保证人义务。
经审查查明，经本院委托，2017年6月12日，开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会作出司法鉴定意见书，认为纪平均目前患高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成。伴临床疾患：多发性脑梗塞后遗症。2017年7月10日，濮阳市中级人民法院司法鉴定技术处专家审查论证意见为：罪犯纪平均符合暂予监外执行的条件。2017年7月24日，本院刑事审判庭作出审查意见，认为纪平均符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：纪平均符合暂予监外执行条件，同意对纪平均暂予监外执行。
本院认为，罪犯纪平均经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：纪平均符合暂予监外执行条件，同意对纪平均暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，纪平均的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第十二条第（一）项，《河南省高级人民法院<关于规范办理暂予监外执行案件若干问题的规定>（试行）》第十一条之规定，决定如下：
对罪犯纪平均暂予监外执行一年（本决定自送达之日起开始执行）。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓燕
审判员 张慧艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ芳
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）豫0928刑更15号罪犯纪平均，男，1951年8月1日出生，汉族，小学文化，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2016年8月10日被濮阳县公安局取保侯审，2017年2月24日被濮阳县人民检察院取保候审，4月10日被本院取保侯审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人纪平均犯拐卖妇女罪，于2017年3月22日向濮阳县人民法院提起公诉。濮阳县人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫0928刑初269号刑事判决书，以被告人纪平均犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元人民币。罪犯纪平均判决前未被羁押，罚金已缴纳。罪犯纪平均以身患疾病，申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日发出公示。罪犯纪平均的兄弟纪胜军表示愿意履行保证人义务。经审查查明，经本院委托，2017年6月12日，开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会作出司法鉴定意见书，认为纪平均目前患高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成。伴临床疾患：多发性脑梗塞后遗症。2017年7月10日，濮阳市中级人民法院司法鉴定技术处专家审查论证意见为：罪犯纪平均符合暂予监外执行的条件。2017年7月24日，本院刑事审判庭作出审查意见，认为纪平均符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：纪平均符合暂予监外执行条件，同意对纪平均暂予监外执行。本院认为，罪犯纪平均经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：纪平均符合暂予监外执行条件，同意对纪平均暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，纪平均的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第十二条第（一）项，《河南省高级人民法院（试行）》第十一条之规定，决定如下：对罪犯纪平均暂予监外执行一年（本决定自送达之日起开始执行）。审判长  聂泠雪审判员  韩晓燕审判员  张慧艳二〇一七年九月二十九日书记员  ＸＸ芳
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初43号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人袁建才，男，1969年6月19日生，汉族，小学文化，农民。2011年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2011年10月22日刑满释放；2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年12月3日减刑被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人袁建才犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员雷欣、方国东出庭支持公诉，被告人袁建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年10月20日12时许，被告人袁建才到泸西县中枢镇环城东路秀山侧门停车场，将被害人赵XX停放在此处的一辆灰色台源牌XTD125型普通二轮电动车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，赵XX被盗电动车价格为人民币2300元。该车辆被追回并已发还给被害人赵XX。
2．2015年7月28日13时许，被告人袁建才来到泸西县旧城镇农贸市场内，将被害人江XX停放在此处的一辆蓝色平安牌三轮电动车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，江XX被盗电动车价格为人民币2600元。该车辆被追回并已发还给被害人江XX。
上述事实，被告人袁建才在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证，证人冯XX的证言，被害人赵XX、江XX的陈述、鉴定意见及告知、现场辨认笔录及照片、被告人袁建才的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁建才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁建才犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁建才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁建才到案后如实供述其犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁建才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止）
二、依法没收作案工具打火机一个。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈克丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 卓
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初723号
原告：青海利宁物业管理有限公司。
法定代表人：李继春，该公司总经理。
委托代理人：严玉霞，该公司法律顾问。
被告：赵丽新，男，汉族。
原告青海利宁物业管理有限公司诉被告赵丽新物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告青海利宁物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海利宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告青海利宁物业管理有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01712号
申请执行人：夏明荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张海兵，男，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐圣华，女，1956年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2014）合高新民一初字第02115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海兵、徐圣华未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人夏明荣于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海兵、徐圣华名下银行存款人民币5357元（其中诉讼费3132元，保全费2175元，案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 杨义龙
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执615号
申请执行人:王会欣，女，1966年7月30日出生，汉族。
被执行人:杨会海，男。
申请执行人王会欣与被执行人杨会海保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初738号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨会海暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初738号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘洋洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1844号
原告：宁夏宁东长源工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村六队。
法定代表人：徐龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
被告：吴起旺源服务有限公司，住所地：陕西省延安市吴起县居宁花园。
法定代表人：宗建旺，公司董事长。
原告宁夏宁东长源工贸有限公司（以下简称长源公司）与被告吴起旺源服务有限公司（以下简称旺源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，2016年5月23日，原告申请诉讼保全，同日，本院作出（2016）宁0181民初1844-1号民事裁定，查询、冻结被告吴旗旺源服务有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为×××账户中1045644.4元银行存款；查封原告提供担保的宁夏盐池长源工贸有限公司名下位于盐池县高沙窝宝塔工业园区房屋（房产证号为：盐房权证高沙窝镇字第XX**号）。2016年6月24日，原告申请诉讼保全，同日，本院作出（2016）宁0181民初1844号之一民事裁定，冻结被告吴起旺源服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的到期债权228000元或查询、冻结被告吴起旺源服务有限公司在中国工商银行吴起县支行营业部账号为×××账户中228000元银行存款；查封原告提供担保的杨芳名下×××号丰田牌小型普通客车的机动车登记档案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼，被告旺源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长源公司提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款1026785.8元，支付利息损失18858.6元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，支付2016年1月1日至2016年5月30日），两项共计1045644.4元；2016年5月30日后的利息按年利率4.35%计算，支付至被告货款实际清偿之日；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订一份《抵押供货协议》，协议约定：货物名称为低密度油井水泥、高密度油井水泥；交货地点为吴起，单价每吨470元，以实际结算金额为准，付款方式为2015年12月31日前一次性全部付清。合同签订后，原告如约向被告供应水泥2113.14吨，经双方财务结算总价款为993175.8元，另外，2014年被告下欠原告水泥款33610元，以上合计1026785.8元，被告至今不予支付。
旺源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1《抵押供货协议》，原告证据2财务结算表、入库单、出库单、证据3诉讼费发票、公告费收据，证实原、被告于2015年6月15日签订协议，协议对货物名称、单价等进行了约定。后原告为被告供应水泥2113.14吨。2016年3月28日，被告为原告出具一份财务结算表，确认被告欠原告2014年水泥款33610元，2015年水泥款993175.8元，合计1026785.8元的事实及原告因诉讼产生费用的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订一份《抵押供货协议》，协议约定：原告向被告供应低密度油井水泥、高密度油井水泥；交货地点为吴起，单价每吨470元，数量以实际结算数量为准，金额以实际结算金额为准，付款方式为2015年12月31日前一次性全部付清。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告为被告供应水泥2113.14吨。2016年3月28日，被告为原告出具一份财务结算表，确认被告欠原告2014年水泥款33610元，2015年水泥款993175.8元，合计1026785.8元。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告签订的《抵押供货协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。原告主张被告支付货款1026785.8元的诉讼请求，有原告提交的抵押供货协议、财务结算表予以证实，故对此诉讼请求，本院予以支持；原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，支付2016年1月1日至2016年5月30日利息，符合法律规定，利息为18477.92元（1026785.8元×4.35%÷365天×151天），予以支持；2016年5月30日之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。被告旺源公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴起旺源服务有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏宁东长源工贸有限公司货款1026785.8元、利息18477.92元，两项共计1045263.72元；按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，支付2016年5月31日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告宁夏宁东长源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14211元，保全费6660元，公告费600元，三项共计21471元，由被告吴起旺源服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1844号之一
原告宁夏宁东长源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村6对。
法定代表人徐龙，公司董事长。
委托代理人刘春艳，宁夏合天律师事务所。
被告吴起旺源服务有限公司，住所地吴起县居宁花园。
法定代表人宗建旺，公司董事长。
本院在审理原告宁夏宁东长源工贸有限公司与被告吴起旺源服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏宁东长源工贸有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在陕西延长石油钻井工程有限公司的到期债权228000元或查询、冻结被告在中国工商银行吴起县支行营业部账号为×××账户中228000元银行存款，并已提供担保（担保物为杨芳名下×××号丰田牌小型普通客车）。
本院认为，原告宁夏宁东长源工贸有限公司的申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、一百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴起旺源服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的到期债权228000元或查询、冻结被告吴起旺源服务有限公司在中国工商银行吴起县支行营业部账号为×××账户中228000元银行存款；
二、查封原告提供担保的杨芳名下×××号丰田牌小型普通客车的机动车登记档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨瑞娟
书 记 员 胡 洁