安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1625号
原告：车彩云，女，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：喻瑞，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：喻忠华，男，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告车彩云与被告喻瑞、被告喻忠华及被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简财保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告车彩云的委托代理人沈小弟、被告财保芜湖市分公司的委托代理人杨建中到庭参加诉讼。被告喻瑞、被告喻忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日11时许，原告驾驶两轮摩托车沿汤通路自北向南行驶，行至汤沟镇××村路段时，因雨天路滑采取措施不当与迎面由被告喻瑞驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门责任认定，被告喻瑞与原告均负事故的同等责任。因被告喻瑞驾驶的事故车辆系被告喻忠华所有，且在被告财保芜湖市分公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，故原告在赔偿协商无果后诉至法院，请求法院依法判令：一、被告喻瑞、被告喻忠华赔偿原告各项损失98485.47元（医药费5852.47元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费30元／天×75天=2250元、护理费114元／天×60天=6840元、误工费125.34元／天×150天=18801元、鉴定费1600元、残疾赔偿金26936元／年×10%×20年=53872元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车损2000元）；二、被告财保芜湖市分公司在保险限额内承担上述赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告喻瑞及被告喻忠华未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
被告财保芜湖市分公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实无异议，原告负事故的同等责任，应该按照比例承担相应责任；二、根据保险合同，与本案有关的鉴定费和诉讼费，我公司不予承担；三、原告提供的赔偿清单上有部分费用不合理，请求法院依法扣除。误工费和护理费的标准过高，期限过长；残疾赔偿金应该按照农村标准赔偿；原告主张精神抚慰金明显过高，原告也负同等责任；车损需要定损。
经审理查明：2015年12月24日11时许，原告驾驶两轮摩托车沿汤通路自北向南行驶，行至汤沟镇××村路段时，因雨天采取措施不当与迎面由被告喻瑞驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告摔倒受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门责任认定，被告喻瑞与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到皖南医学院弋矶山医院及戴氏骨科康复医院门诊治疗，后于2015年12月27日到芜湖仁济骨科医院住院治疗，诊断为右肩关节脱位术后及右肱骨大结节撕脱性骨折。2016年1月5日原告经治疗出院，住院9天，前后共用去医药费5852.47元。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致损构成十级伤残；结合其伤情，给予原告休息150日，营养75日，护理60日。
另查明：1、被告喻瑞驾驶的皖B×××××号小型轿车属被告喻忠华所有，且在被告财保芜湖市分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内；2、原告夫妇自2013年12月起一直居住在鸠××汤沟镇汤沟社区，经营孔维东家庭农场；3、原告的户籍性质为居民家庭户。
以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、被告车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照复印件，鸠××汤沟镇汤沟社区居民委员会证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告喻瑞负本起交通事故的同等责任，应当承担相应的侵权责任。因被告喻瑞驾驶的事故车辆已向被告财保芜湖市分公司投保了交强险及商业三责险，故应先由被告财保芜湖市分公司在该两种保险限额内先行赔偿，不足部分由被告喻瑞根据所负的事故责任予以赔偿。被告喻忠华作为事故车辆的所有人，无证据证明其对本起交通事故的发生具有过错，故对原告要求被告喻忠华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张的各项赔偿费用，本院结合安徽省统计局发布的2015年度相关统计数据作如下认定：一、医药费5852.47元，有医药费票据为证，本院予以认定；二、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）及营养费2250元（30元／天×75天），原告主张的时间依据充分，标准亦符合相关规定，本院均予以认定；三、护理费6840元（114元／天×60天）及误工费18801元（125.34元／天×150天），被告财保芜湖市分公司认为原告主张的期限及标准过高，本院认为，首先，原告主张护理费的标准并未高于安徽省2015年度居民服务业的收入标准；其次、原告夫妇从事家庭农场经营，主营水稻小麦的种植及销售，故原告参照安徽省2015年度批发零售业的收入标准125.34元／天并无不妥；再次、原告主张的时间经三期鉴定，符合法律规定，被告财保芜湖市分公司虽对护理期及误工期有异议，但并未向本院提供相关证据予以证明，也未向本院申请重新鉴定三期，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告主张的该两项费用予以认定；四、残疾赔偿金53872元（26936元／年×10%×20年），被告财保芜湖市分公司主张按农村居民标准计算，本院认为，原告的住所地属于户籍制度改革区，其户籍性质为居民家庭户，且原告自2013年12月起一直居住于鸠××汤沟镇汤沟社区，并从事家庭农场经营，而鸠××汤沟镇汤沟社区亦属于城市规划区范围，故原告残疾赔偿金应依据城镇居民的标准计算。据此，本院对被告财保芜湖市分公司的抗辩意见不予采纳，对原告主张的53872元残疾赔偿金予以认定；五、精神损害抚慰金6000元，本院根据原告的伤情及在本起事故中所负的责任，认定2000元；六、交通费1000元，本院根据原告的治疗天数及地点，酌定500元；七、车损2000元，因原告未向本院提供有关车辆定损的证据，故本院对此项费用不予认定；八、鉴定费1600元，本院予以认定。关于诉讼费的负担问题，本院参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》”的规定，确定交强险赔偿部分的诉讼费用由被告财保芜湖市分公司负担，其他赔偿部分诉讼费由原告及被告喻瑞依法负担。以上各项费用共计91985.47元。根据本院对原告主张赔偿款的认定，被告财保芜湖市分公司在交强险限额内赔偿原告医药费5852.47元、营养费2250元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金53872元、护理费6840元、误工费18801元、交通费500元及鉴定费1600元，合计91985.47元。鉴于被告财保芜湖市分公司已全额赔偿原告损失，故被告喻瑞在本案中无需承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车彩云各项损失91985.47元；
二、驳回原告车彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，原告车彩云负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1021元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年七月十二日
书记员 江宇航
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。