wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初88号
原告：王长有，男，1956年7月26日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王海艳，女，1979年6月23日出生，住吉林省蛟河市。
原告王长有与被告王海艳合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王长有于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长有自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长有撤诉。
案件受理费249元，免收。
审判员 袁君
二〇一八年四月六日
书记员 高杉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1695号
原告：胡延明，男，1974年3月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：饶师陆，男，1970年10月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告胡延明诉被告饶师陆保证合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年11月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡延明撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨丹丹（实习）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1416-1号
申请执行人陈旭君。
被执行人苏建成。
本院在执行申请执行人陈旭君与被执行人苏建成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第859号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 莎
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初157号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方亚萍，女，1969年2月24日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，汽车教练，住余姚市。因犯赌博罪，于2013年10月21日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月18日被余姚市公安局取保候审。
被告人邹尔，男，1961年9月11日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，职工，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人方亚萍、邹尔犯赌博罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人方亚萍、邹尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至同年11月6日期间，被告人方亚萍、邹尔在本市梨洲街道巍星路金某都133A号摆放自动麻将桌一张，为张某、石某、周某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币9000余元。
2016年11月6日，被告人邹尔被公安民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌1张；同月18日，被告人方亚萍主动向本市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方亚萍、邹尔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押清单、扣押决定书、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息，证人张某、石某、周某、闻某,4证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方亚萍、邹尔以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方亚萍能主动投案并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹尔归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人方亚萍、邹尔的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人方亚萍、邹尔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方亚萍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邹尔犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陆世捷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11804号
原告：袁会，男，1993年6月6日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
被告：金色家园南京房地产经纪有限公司，社会信用代码91320106MAIMK6UQ8L，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路2号1711室。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：李伟华，公司员工。
委托诉讼代理人：赵金秋，公司员工。
原告袁会与被告金色家园南京房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员傅蓉独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁会及其委托诉讼代理人叶晓辉，被告金色家园南京房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李伟华、赵金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告袁会的诉讼请求：1、要求被告支付原告延时加班工资2380.34元（1770÷21.75÷8×156×150%）；2、要求被告支付双休日加班工资5371.03元（1770÷21.75÷8×264×200%）。事实和理由：原告袁会于2017年6月15日入职被告公司，任金管家一职。在职期间被告仅支付了工资，未付加班费，且未为原告缴纳社保。后被告以原告不满足录用条件为由于2017年9月22日解除了与原告的劳动关系，为维护原告的合法权益，现原告经仲裁前置程序后诉至法院要求判如所请。
被告金色家园南京房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不存在加班情况无需向其支付加班费。根据公司规定工作时间内未完成任务所延长时间不属于加班，且加班应当提出申请，经同意后才能认定为加班。且本案未经仲裁前置程序，原告即向法院起诉存在程序违法情形依法应当驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
原告袁会于2017年6月15日入职被告公司，任金管家一职，双方签订了为期三年的劳动合同，合同约定试用期为六个月，基本工资为1770元加提成。2017年9月22日，原告以被告未依法为其缴纳社保及无法提供合同约定的岗位为由与被告解除了劳动关系。原告在职期间领取工资2017年6月2306.15元，7月3150元，8月3452元。原告于2017年10月31日向南京市鼓楼区仲裁委提出仲裁申请，该委于2017年11月6日作出仲裁申请时间确认书。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有劳动合同、银行流水明细、打卡记录、仲裁申请时间确认书等证据予以证实。
双方争议的事实及法院认定
本院对于双方存在如下争议予以分析认定：1、原告是否存在加班事实，被告是否应向其支付加班费；2、本案是否经劳动仲裁前置程序。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均依法受到保护，依法获得劳动报酬是法律赋予劳动者的权利，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。同时，用人单位根据生产经营的需要，经与工会和劳动者协商可以延长工作时间，但需向劳动者按标准支付加班工资。劳动法规定每天上班不超过8小时，每周应保证劳动者一天休息。据本案原告提供的打卡纪录及双方当庭认可的加班时间估算，原告在职期间共加班136小时，被告应向其支付加班工资2075.17元（1770÷21.75÷8×136×150%）。因原告每周已享有一天的休息时间，故其要求被告支付双休日加班工资的诉请本院不予支持。
关于本案是否存在程序违法的情形。本院认为，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会已出具仲裁申请时间确认书，足以证明原告已经过仲裁前置程序后，才向法院提起劳动争议诉讼，故不存在程序违法情形，对于被告此答辩意见，本院不予采纳。
判决依据和结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告金色家园南京房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告袁会在职期间加班工资共计2075.17元；
二、驳回原告袁会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一八年三月十五日
书记员 叶筱蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1633号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人宋振彪，男，1981年8月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人朱彦芳，女，1987年5月1日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人宋清杰，男，1976年11月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振彪、朱彦芳、宋清杰金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人宋振彪、朱彦芳、宋清杰发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1702民初1165号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋清杰在菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行账号62×××58银行存款4007.74元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定立即执行。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十二月五日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1633号之一
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人宋振彪，男，1981年8月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人朱彦芳，女，1987年5月1日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人宋清杰，男，1976年11月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与宋振彪、朱彦芳、宋清杰金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1165号民事判决书确定的执行标的额为20000元及利息和逾期利息。已经执行到位3607.74元，本金16392.26元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执857号
申请执行人王国良。
被执行人王建穗。
申请执行人王国良与被执行人王建穗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初443号
原告张某1，男，汉族，住甘肃省礼县。
被告何某，男，汉族，住甘肃省渭源县。
被告张某2，男，汉族，住甘肃省渭源县。
被告张某3，男，汉族，住甘肃省礼县。
原告张某1诉被告何某、张某2、张某3卖买合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告何某、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2016年7月21日三被告与原告达成中药材淫羊藿卖买合同。即三被告以每公斤60元价格收购原告淫羊藿，共计66180元。当日，三被告在原告家里当面验货后，即自行装车运往陇西。三被告承诺一周内付款，但时至今日，三被告仍未支付货款，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求三被告给付货款，并支付相应利息。原告为证实其请求的真实、合法，当庭出示三被告出具的欠条复印件二份。
被告何某对原告陈述均予认可。但提出因为从原告处收购的淫羊藿杂草太多，导致该药材至今未售出，所以无法给付货款。另外，对原告要求支付利息的意见不予认可。
被告张某2辩解意见与被告何某意见一致。
被告张某3辩称，原告陈述属实，同意给付药材货款，但不承担货款利息。
经审理查明，2016年7月21日何某、张某2、张某3至张某1家收购药材淫羊藿，经三人当场验货，并与张某1协商，双方商定每公斤淫羊藿60元，共收购1103公斤，合计货款66180元。随后，张某2将收购的淫羊藿装车，并给张某1出具书面收货条据，表述为”张某1欠1103公斤X60元=66180元，2016年7月21日，张某2，180XXXX****”。装车后，何某、张某2、张某3将收购的淫羊藿运往陇西。此后，张某1数次向何某、张某2、张某3三人索要货款，三人均以各种理由拒付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的欠条复印件证实，本院予以认可。
本院认为，原告张某1与被告何某、张某2、张某3达成的中药材卖买合同，系双方真实意愿的反映，符合双方利益需求，该合同合法，有效。且本案中原告张某1已向三被告交付了合同标的物，完成了合同约定的履行义务，其向三被告主张给付标的物价款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；但其要求三被告承担标的物价款利息的请求，因双方未就利息达成约定，故不予采信；被告何某、张某2、张某3辩称不应承担标的物价款利息的意见，与庭审查明的事实一致，予以采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某自判决生效之日起20日内向原告张某1给付货物价款22060元；被告张某2自判决生效之日起20日内向原告张某1给付货物价款22060元；被告张某3自判决生效之日起20日内向原告张某1给付货物价款22060元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
案件受理费1455元，被告何某承担485元；被告张某2承担485；被告张某3承担485元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
审 判 员 徐晓明
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何谢林
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00583号
原告：大洼县新开农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李洪彬，该场场长。
被告：刘海云，女，1968年3月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：隋志武，男，1968年8月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告大洼县新开农场为与被告刘海云、隋志武租赁合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月10日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县新开农场撤回对被告刘海云、隋志武的起诉。
案件受理费134元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9228号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告赵凤。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币188772.77元，其中本金166747.75元，零售利息9711.07元，手续费6839.97，违约金2439.33元，滞纳金3034.65元（零售利息、手续费、违约金、滞纳金暂计算至2017年2月3日，之后的零售利息、手续费、违约金、滞纳金按《领用合约》计算至欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告与到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14747号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告罗兵，男，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年7月26日，罗兵向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗兵从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金978.66元、利息155.86元、滞纳金240.58元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗兵立即支付截止2016年7月17日的本金978.66元、透支利息155.86元、滞纳金240.58元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金978.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告罗兵承担。
被告罗兵未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，罗兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗兵发放了信用卡。罗兵从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，罗兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金978.66元、透支利息155.86元、滞纳金240.58元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗兵发放了信用卡，罗兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求罗兵偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金978.66元、利息155.86元、滞纳金240.58元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金978.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告罗兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初367号
公诉机关漳浦县人民检察院
被告人林宽宠，男，1974年3月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因本案于2015年9月9日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被取保候审，2016年8月25日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人林宽宠犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人林宽宠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年9月8日晚上11时许，被告人林宽宠未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇新港城15区“阿妹大排档”门口沿杜浔镇裕民路往新港城×区方向行驶，至新港城×区地下停车室出口处被民警查获。经检验，被告人林宽宠的血液酒精含量为221.324毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林宽宠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林宽宠的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于抓获被告人林宽宠的经过证明及行政处罚决定书、被告人林宽宠的血样提取登记表、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果，证人林某1、林某2的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宽宠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林宽宠未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人林宽宠能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林宽宠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即刑期自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一六年八月二十六日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保361号
申请人：于露。
委托诉讼代理人：杨尚荣。
被申请人：伍成喜。
申请人于露与被申请人伍成喜诉前财产保全一案，申请人于露于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伍成喜名下价值50万元的财产予以保全。申请人于露以其名下位于常德市武陵区南坪新世纪花园104栋1楼1-3号房屋[房产证号：常房权证武字第001620**号、国有土地使用证：常国用（2008）商第514号]提供担保。
本院认为，申请人于露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人伍成喜名下价值50万元的财产。
查封申请人于露名下位于常德市武陵区南坪新世纪花
园104栋1楼1-3号房屋[房产证号：常房权证武字第001620**号、国有土地使用证：常国用（2008）商第514号]。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年八月十六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保361号申请人：于露。委托诉讼代理人：杨尚荣。被申请人：伍成喜。申请人于露与被申请人伍成喜诉前财产保全一案，申请人于露于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伍成喜名下价值50万元的财产予以保全。申请人于露以其名下位于常德市武陵区南坪新世纪花园104栋1楼1-3号房屋[房产证号：常房权证武字第001620**号、国有土地使用证：常国用（2008）商第514号]提供担保。本院认为，申请人于露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伍成喜名下价值50万元的财产。查封申请人于露名下位于常德市武陵区南坪新世纪花园104栋1楼1-3号房屋[房产证号：常房权证武字第001620**号、国有土地使用证：常国用（2008）商第514号]。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年八月十六日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2154号
原告：袁桂映，女，汉族，1959年10月5日出生，户籍住址：陕西省彬县。
委托代理人：王会平、熊婷，广东人为律师事务所律师。
被告：陈永燃，男，汉族，1990年3月25日出生，户籍住址：广东省陆丰市。
原告袁桂映诉被告陈永燃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告袁桂映诉称，2016年1月13日10时45分许，被告陈永燃及时无号牌电动三轮车停放在陈江甲子路仁爱街路口，在未取出车钥匙的情况下下车，然后其女儿陈嘉雯上车扭动车钥匙启动车辆与行人原告袁桂映发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队现场勘查分析，并以441306（2016）第D0085号《道路交通事故认定书》认定：被告负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告随即被送往中信惠州医院住院治疗。经诊断，其伤势为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右耻骨下支骨折。期间原告共计住院治疗61天，产生医疗费13413.82元。其中，被告支付2600元，余下10813.82元由原告自行支付。出院时医嘱：1、继续腰部支具保护腰部并制动，按医师指导下逐步开展功能锻炼；2、继续辅助骨折愈合生长等治疗；3、休息贰月，住院期间留陪一人；4、定期复查拍片，病情变化随诊。另原告于2016年1月22日遵医嘱购买支具3300元，由原告自行支付。为维护原告的合法权益，依照法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币108549.62元（详见赔偿费用清单）。2、本案保全费、受理费由被告承担。
被告陈永燃在庭审中辩称，一、事故发生属实，事故发生后，我已向原告垫付3715.1元。二、针对原告的各项赔偿请求，请求法院依法核实。
查明的案件事实
经审理查明，2016年1月13日10时45分许，被告陈永燃驾驶无号牌电动三轮车停放在陈江甲子路仁爱街路口，在未取出车钥匙的情况下下车，然后其女儿（陈嘉雯）上车扭动车钥匙启动车辆与行人原告袁桂映发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月27日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2016）第D0085号《交通事故认定书》，认定：陈永燃负此事故的全部责任，袁桂映不负此事故责任。
原告受伤后，被送往中信惠州医院住院治疗，于2016年3月14日出院，共住院61天，出院医嘱：1、继续腰部支具保护腰部并制动，按医师指导下逐步开展功能锻炼；2、继续辅助骨折愈合生长等治疗；3、出院后6、10周返院复查拍片；4、病情变化随诊，心内科门诊随诊，休息贰个月。原告在上述治疗过程中共产生医疗费14528.92元，其中，被告陈永燃垫付了3715.1元。
另查一，原告于2016年5月9日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2016年5月11日作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字185号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、袁桂映的损伤，与本次交通事故有直接因果关系；2、袁桂映腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一以上，构成Ⅹ（10）级伤残。此次鉴定，原告支付了鉴定费1800元。
另查二，原告系农村户口。惠州市东信物业管理有限公司于2016年4月18日出具的《居住证明》显示，梁亚会自2013年10月起至今一直在惠州市仲恺高新区陈江镇家华名都花园B2栋407室租房居住，梁亚会在此居住期间，与其一起共同居住还有其母亲原告袁桂映。惠州仲恺高新区陈江街道甲子社区居民委员会于2016年4月18日出具的《居住证明》显示，原告在陈江街道办事处家华名都花园B2栋4-7室居住。
另查三，被告陈永燃系本案肇事车辆无号牌电动三轮车的实际所有人，其未为该车辆投保交强险和商业第三者责任险。
另查四，本院依原告申请于2016年2月2日作出（2016）粤1302财保117号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人陈永燃实际支配的无号牌电动三轮车。
裁决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费14528.92元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费6100元（61天×100元／天）；3、住院护理费，原告未举证证明护理人员的工作收入状况，故对其主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故原告护理费确认为6100元（100元／天×61天）；4、残疾赔偿金，原告系农村户口，故其残疾赔偿金应按广东省2015年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元／年计算，原告残疾赔偿金确认为26720.8元（13360.4元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金10000元（酌情）；6、交通费1200元（酌情）；7、鉴定费1800元。以上合计66449.72元。原告主张残疾辅助器具费，但未对此举证予以证明，本院对此不予支持；原告还主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此亦不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告是侵权人，且负此事故的全部责任，应对原告的损失承担全部民事责任。故，被告应赔偿原告损失66449.72元。扣除被告垫付的3715.1元，被告还需支付原告赔偿款62734.62元。
综上，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈永燃应于本判决生效之日起七日内向原告袁桂映赔偿人民币62734.62元。
二、驳回原告袁桂映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费50元，共计1100元，由原告袁桂映负担350元，被告陈永燃负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 古杏蓓
第1页共7页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执761号
申请执行人尹丽苹，女，1961年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人徐州建筑工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区北郊万寨。
法定代表人：任壮君，该公司总经理。
申请执行人尹丽苹因与被执行人徐州建筑工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏03民终7429号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏03民终7429号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州建筑工程机械有限公司银行存款、收入人民币27000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年三月二日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执761号尹丽苹申请执行徐州建筑工程机械有限公司一案，申请执行标的25040.00元，结案标的为25040.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年四月十八日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第318号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报卢某。
被告人自报周小某某。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人卢某、周小某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人卢某、周小某某及其辩护人周文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日21时许，被告人卢某、周小某某酒后至本区新浜镇新绿路XXX弄XXX号“星与心足浴店”，因被害人刘某某拒绝提供服务而殴打店内人员并砸损店内物品，造成被害人江某某额部皮肤划伤，经鉴定，被害人江某某的伤势构成轻微伤；受损物品玻璃毁损价值人民币116元。
2014年12月21日，被告人卢某、周小某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某、周小某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、杨甲、江某某的陈述，证人陆某某、柯某某、杨乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，案发、抓获经过及被告人卢某、周小某某网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、周小某某结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某、周小某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其均依法从轻处罚；被告人卢某、周小某某能自愿认罪，对其均酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提对被告人周小某某相关从轻处罚的意见，综上，根据被告人卢某、周小某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年9月20日止。）
二、被告人周小某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第318号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某某，女，1980年11月18日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业。无前科。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法征得被告人张某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年8月10日22时40分左右，赤峰市松山区公安局交通警察大队民警将酒后驾驶蒙DXH1**号轿车沿赤峰市松山区木兰大街由西向东行驶的被告人张某某查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为377.1mg／100ml，属醉酒驾车。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0661号司法鉴定报告书，驾驶员信息，驾驶证、车辆信息，查获经过，张某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一五年十月二十日
书记员 崔 巍
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第318号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某某，女，1980年11月18日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业。无前科。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法征得被告人张某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年8月10日22时40分左右，赤峰市松山区公安局交通警察大队民警将酒后驾驶蒙DXH1**号轿车沿赤峰市松山区木兰大街由西向东行驶的被告人张某某查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为377.1mg／100ml，属醉酒驾车。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0661号司法鉴定报告书，驾驶员信息，驾驶证、车辆信息，查获经过，张某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一五年十月二十日
书记员 崔 巍
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第605号
原告：林四芽。
委托代理人：郭荷浓。
被告：仇传和。
委托代理人：徐天胤。
被告：蒙城顺风汽车队。
法定代表人：王琳泉。
被告：长安责任保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：王亚君。
委托代理人：裘杜敏。
被告：宁海县交通工程有限公司。
法定代表人：高永久。
委托代理人：胡小杰。
被告：蒋华建。
本院在审理原告林四芽与被告仇传和、蒙城顺风汽车队、长安责任保险股份有限公司宁海支公司、宁海县交通工程有限公司、蒋华建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林四芽于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林四芽撤回起诉。
本案受理费4321元，减半收取2160.5元，由原告林四芽负担。
代理审判员 金 荣
二〇一四年七月十五日
代书 记员 谢梦瑶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2276号
上诉人（原审被告）高嘉轮，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）李国忠，男，汉族，1955年10月17日出生，住河南省睢县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人高嘉轮因与被上诉人李国忠不当得利纠纷一案，高嘉轮不服商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高嘉轮与被上诉人李国忠的委托代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高嘉轮上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人系荣达投资有限公司的职工，且有荣达投资有限公司出具的证明为证明，证明被上诉人转至上诉人账户剩余的十万元由公司使用，系公司行为，但一审仍坚持判决上诉人承担返还被上诉人不当得利款92500元，明显缺乏事实和法律依据。一审后，上诉人查阅了自己的几个银行账户流水，上诉人账户给被上诉人打款54000元，其中包括一审法院认定的7500元，若按不当得利认定，上诉人打入被上诉人账户的43900元应亦认定为不当得利予以扣除。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人李国忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人返还被上诉人不当得利款92500元有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
被上诉人李国忠向一审法院诉讼请求：依法判令高嘉轮返还其现金10万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，双方当事人对原告转入被告账户500000元以及被告转给案外人江欣400000元的事实没有争议。对从被告账户又转给原告7500元亦没有争议。对双方有争议的事实，即被告高嘉轮的账户是否为案外人荣达投资有限公司借用。原告方认为，商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1423号民事判决书认定，江欣与李国忠约定通过高嘉轮账户将借款500000元转给江欣，但高嘉轮只转给江欣400000元，下余100000元，江欣没有还款责任，高嘉轮对该款构成不当得利。被告认为，被告只是将账户借给案外人荣达投资有限公司，该款被该公司转做他用，其并没有占用该款，不构成不当得利。原审法院认为，高嘉轮明知借用其账户给江欣与李国忠之间借款使用，应全部将借款转入江欣账户，其账户的下余100000元在又转给原告李国忠7500元后，被告高嘉轮对下余92500元占有没有合法依据。
一审法院认为，案外人江欣与原告李国忠借款，通过被告高嘉轮的账户中转，但高嘉轮收到李国忠的500000元后，转给了江欣400000元，后转给原告李国忠7500元，对下余92500元的占有没有合法依据，其认为是案外人荣达投资有限公司借用其账户，但（2016）豫14民终1423号民事判决书也对此未予认定，被告的抗辩不能成立，对该92500元，被告负有偿还责任。对原告要求被告给付利息的请求，因双方并没有合同关系，亦不存在约定利息的事实，该请求不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高嘉轮于本判决生效后10日内返还原告李国忠不当得利款92500元。二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高嘉轮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据有：银行流水账明细一份。证明目的已还被上诉人43900元，应扣除该归还款项。
上诉人对被上诉人提供的证据质证认为,对银行流水账明细的真实性无异议，上诉人所主张43900元系被上诉人在2014年11月25日借给李晋勇20万元所产生的利息亦通过上诉人的账户归还，与本案不是同一法律关系，达不到证明目的，该证据不应采信。
本院对被上诉人提供的证据分析评价如下：因本案被上诉人将借给案外人款项50万元汇入被上诉人账户，其中10元未能通过上诉人账户转入案外借款人账户，被上诉人按不当得利起诉上诉人，且上诉人账户另有43900元汇入被上诉人账户，本院认为亦应扣除，对该证据予以采信。
被上诉人未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致外，另查明，上诉人账户另有43900元汇入被上诉人的账户。
本院认为，因被上诉人诉案外人江欣（2016）豫14民终1423号民事判决书对下余10万元未认定，由被上诉人另行主张。被上诉人将借款汇入上诉人的账户后，其中10万元没有汇入案外人江欣的账户，原审认定上诉人应负有偿还责任并无不当。但上诉人汇入被上诉人账户另外43900元亦应予以扣除，上诉人主张该43900元应予扣除上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予以部分支持。一审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初2687号民事判决。
二、上诉人高嘉轮于本判决生效后10日内返还被上诉人李国忠不当得利款48600元。
三、驳回上诉人高嘉轮的其他上诉请求。
四、驳回被上诉人李国忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高嘉轮负担559元，由被上诉人李国忠负担591元；二审案件受理费2300元，由上诉人高嘉轮负担1208元，由被上诉人李国忠负担1092元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 段 培
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初467号
原告涂玉梅，女，汉族，1964年6月8日出生，无职业。
被告吴福刚，男，汉族，成年，个体工商户。
本院在审理原告涂玉梅诉被告吴福刚民间借贷纠纷一案中，原告涂玉梅于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂玉梅提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涂玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告涂玉梅负担25元。
审判员 王迎军
二〇一六年三月二十四日
书记员 艳 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02583-2号
原告：葛新礼，男，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告1：葛学彬，男，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告2：葛学见，男，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告3：葛新飞，男，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
三被告委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2015年7月21日受理了原告葛新礼与被告葛学彬、葛学见、葛新飞土地承包经营权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员胡娜、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4933号
原告：吴星星，男，1990年7月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：张有暄，男，1984年8月10日出生，汉族，住浦江县。
原告吴星星与被告张有暄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院于2017年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。吴星星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴星星撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审判员 沈敏
二〇一七年八月九日
书记员 吕政
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初824号
原告王松柏，男，1959年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王东阳，男，1969年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王松柏与被告王东阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦璇公开开庭进行了审理。原告王松柏到庭参加诉讼，被告王东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松柏诉称，被告王东阳于2015年10月8日因工程周转向原告王松柏借款84000元，被告向原告出具借条一张，身份证复印件一份，借款期限为三个月，被告届期未履行返还义务。故诉请判令：1、被告王东阳返还84000元，并偿付利息到还款日止，从2015年10月8日开始月利息2%计算（2015年10月8日至2016年1月8日本息共89040元）；2、本案件诉讼费由被告承担。
被告王东阳未作答辩。
经审理查明，2015年10月8日，被告王东阳向原告王松柏出具了一份《借条》，载明：今向王松柏借现金84000元，月利息2%，限三个月还清本息，如有争议思明区法院解决。2016年1月12日，原告以被告未还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告王松柏提供的由被告王东阳出具的一份《借条》、被告人员基本信息等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告王松柏持有一份被告王东阳出具的《借条》原件，被告王东阳又拒不到庭进行抗辩，可以认定原被告之间存在84000元的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现原告起诉要求被告返还借款本金84000元及相应利息，并没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王松柏借款84000元及利息（按月利率2%的标准计算，自2015年10月8日起计算至本案生效判决确定之日止，截至2016年1月8日利息为5040元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，由被告王东阳负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年三月十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初708号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人康毛毛，捕前无业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人明某，捕前无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月10日被羁押审查，同年7月16日被刑事拘留，7月29日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人康毛毛、明某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后，根据公诉机关的建议并征得各被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人康毛毛、明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月15日凌晨1时许，被告人康毛毛、明某翻墙进入本市东北街苏州市第六中学的校园内，窃得共计人民币5212元的财物。据此，公诉机关认为，被告人康毛毛、明某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人康毛毛、明某均系主犯；被告人康毛毛系累犯，依法应当从重处罚；被告人康毛毛、明某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人康毛毛对起诉书的指控供认不讳，辩解仅盗窃生活所需钱款，未将教室内全部钱款盗窃，请求从轻处罚。
被告人明某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年6月15日凌晨1时许，被告人康毛毛、明某经预谋，翻墙进入本市东北街苏州市第六中学的校园内，在该校教学楼高一某班、高一某班、高二某班等多个班级的教室内盗窃，窃得高一某班、高一某班的班费以及被害人张某、昌某、周某、杨某放在教室内的现金共计人民币4200元，还窃得被害人陈某放在教室内的价值人民币1012元的小米牌MINOTE手机1部。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人康毛毛、明某分别于2016年6月25日、2016年7月10日被抓获归案，归案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追回被窃手机并已发还被害人陈某，被窃赃款均灭失。
对于上述事实，被告人康毛毛、明某供认不讳，并有辨认笔录，赃物手机（照片），被害人张某、昌某、周某、杨某、陈某的陈述，证人王某、李某的证言，扣押清单、发还物品文件清单、手机发票及包装盒、刑事判决书、释放证明书、人口信息资料、公安机关出具的案发报告、抓获经过，苏州市价格认定局出具的价格认证意见予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人康毛毛、明某以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人康毛毛、明某共同实施盗窃犯罪，且均积极实施盗窃犯罪实行行为，在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。被告人康毛毛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，且系同种罪，予以从重处罚。被告人康毛毛、明某归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人明某系初犯，且在本案中未提出犯意，犯罪时刚满十八周岁，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。关于被告人康毛毛提出仅盗窃生活所需钱款，未将教室内全部钱款盗窃的辩解，并不能减轻其已盗窃得手财物的刑事责任，据此请求从轻处罚的辩解不予支持。
据此，本院基于以上法律条款，再依照《中国人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人康毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、被告人明某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月10日起至同年7月29日被羁押的20日折抵计入刑期，刑期即自2016年10月27日起至2017年1月6日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
三、责令被告人康毛毛、明某退赔赃款人民币四千二百元发还各被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年十月二十七日
书记员 张绍松
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2806号
原告：陆贤久，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陆贤法，男，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告陆贤久诉被告陆贤法追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆贤久到庭参加诉讼，被告陆贤法经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆贤久诉称：2013年12月3日，被告向张凡龙借款人民币20000元，月利率3分，借款期限1年，被告同时出具借条给张凡龙，并由我在借条上签名为被告担保。还款期限到后，被告始终不予还本付息，致使张凡龙一直向我索要上述款项，我在不得己的情况下分别于2015年3月2日和2015年8月5日两次代被告向张凡龙偿还本金共20000元，并于2014年9月30日至2015年4月4日共6次代为被告偿还张凡龙利息3600元。在我代为被告向张凡龙还清本笔借款本息23600元后，数次向被告索要上述本息，被告不予归还。请求依法判令被告偿还我为其代还借款本息23600元。
被告陆贤法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告陆贤法于2013年12月3日向张凡龙借款20000元，借款期限为1年，月利率为3分，并由原告为被告此笔借款进行担保的事实，同时证明原告代为被告向张凡龙偿还借款本金人民币20000元的事实；同时还证明借款人不能按时还款，逾期后，由担保人全额偿还本笔借款和利息，直至还清此笔借款事实；3.还息收条6张，证明原告代为被告向张凡龙付利息3600元。
对原告所举证据经院审查后认为，原告所举证据1、证据2、证据3客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2013年12月3日，被告向张凡龙借款人民币20000元，月利率3分，借款期限1年，被告同时出具借条给张凡龙，并由原告在借条上签名为被告担保。还款期限到后，被告始终不予还本付息，致使张凡龙一直向原告索要上述款项，原告分别于2015年3月2日和2015年8月5日两次代被告向张凡龙偿还本金共20000元，并于2014年9月30日至2015年4月4日共6次代为被告偿还张凡龙利息3600元。在原告代为被告向张凡龙还清本笔借款本息23600元后，数次向被告索要上述本息，被告不予归还。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陆贤久作为担保人代为被告陆贤法向张凡龙偿还本息23600元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还23600元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆贤法于本判决书生效后10日内一次性偿还原告陆贤久人民币23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告陆贤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2806号
原告：陆贤久，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：陆贤法，男，住安徽省五河县。
原告陆贤久诉被告陆贤法追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆贤久到庭参加诉讼，被告陆贤法经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆贤久诉称：2013年12月3日，被告向张凡龙借款人民币20000元，月利率3分，借款期限1年，被告同时出具借条给张凡龙，并由我在借条上签名为被告担保。还款期限到后，被告始终不予还本付息，致使张凡龙一直向我索要上述款项，我在不得己的情况下分别于2015年3月2日和2015年8月5日两次代被告向张凡龙偿还本金共20000元，并于2014年9月30日至2015年4月4日共6次代为被告偿还张凡龙利息3600元。在我代为被告向张凡龙还清本笔借款本息23600元后，数次向被告索要上述本息，被告不予归还。请求依法判令被告偿还我为其代还借款本息23600元。
被告陆贤法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告陆贤法于2013年12月3日向张凡龙借款20000元，借款期限为1年，月利率为3分，并由原告为被告此笔借款进行担保的事实，同时证明原告代为被告向张凡龙偿还借款本金人民币20000元的事实；同时还证明借款人不能按时还款，逾期后，由担保人全额偿还本笔借款和利息，直至还清此笔借款事实；3.还息收条6张，证明原告代为被告向张凡龙付利息3600元。
对原告所举证据经院审查后认为，原告所举证据1、证据2、证据3客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2013年12月3日，被告向张凡龙借款人民币20000元，月利率3分，借款期限1年，被告同时出具借条给张凡龙，并由原告在借条上签名为被告担保。还款期限到后，被告始终不予还本付息，致使张凡龙一直向原告索要上述款项，原告分别于2015年3月2日和2015年8月5日两次代被告向张凡龙偿还本金共20000元，并于2014年9月30日至2015年4月4日共6次代为被告偿还张凡龙利息3600元。在原告代为被告向张凡龙还清本笔借款本息23600元后，数次向被告索要上述本息，被告不予归还。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陆贤久作为担保人代为被告陆贤法向张凡龙偿还本息23600元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还23600元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆贤法于本判决书生效后10日内一次性偿还原告陆贤久人民币23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告陆贤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第306号
原告：张威洪，男，汉族，1952年7月20日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄日森、骆美平，广东五邑律师事务所律师。
被告：梁炎权，男，汉族，1988年9月23日出生，住广东省开平市马岗镇。
被告：冯小萍，女，汉族，1986年2月15日出生，住广东省电白县。
原告张威洪诉被告梁炎权、冯小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告张威洪的委托代理人黄日森、骆美平到庭参加诉讼，被告梁炎权、冯小萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁炎权于2015年1月20日向原告借款人民币30000元，约定于2015年2月20日前偿还，并以自有的轿车（车牌号粤YFC2**，发动机号码：LE4CF4HB7AL123783）作为上述债务的抵押。被告冯小萍作为被告梁炎权的妻子，应为被告梁炎权的上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告梁炎权向原告偿还借款人民币30000元及利息（利息自2015年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日止为500元，余下利息计算至被告清偿完本案诉请的本息之日止）；2、被告冯小萍就被告梁炎权上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、两被告身份证明复印件各一份；2、借款合同；3、原告账户历史交易明细表。
证人陆志明出庭作证称：被告梁炎权的车辆因交通事故被相关部门扣押，急需借钱以作交纳罚款之用。证人陆志明介绍被告梁炎权向原告借款，并看见原告将30000元现金借款交付给被告梁炎权。
被告梁炎权、冯小萍无答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
经审理查明：2015年1月30日，原告与被告梁炎权签订《借款合同》一份，内容为甲方张威洪借款30000元给乙方梁炎权，还款日期为2015年2月20日，借款人用粤YFC260LEACF4HB7AL123783轿车做抵押，借款人如违约，贷款人有权处理抵押品。证人陆志明称原告与被告梁炎权在《借款合同》签订后，原告向被告梁炎权交付30000元现金借款。由于被告梁炎权借款期满后未偿还借款，原告遂起诉至法院。
另查明，被告梁炎权与冯小萍于2011年3月25日结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提供原告与被告梁炎权签订的《借款合同》有原件核对，证据形式合法，证人陆志明亦作证原告支付30000元借款给被告梁炎权。被告梁炎权已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。原告与被告梁炎权之间的借贷关系成立，是合法有效的民事行为，双方合法权益应受法律保护。本案纠纷是因被告梁炎权借款后，未能及时归还借款给原告而引起，其行为已构成违约，依法应当承担清偿原告借款30000元及相应合法利息的义务。因《借款合同》约定还款时间为2015年2月20日，原告主张被告梁炎权向其偿还借款人民币30000元以及从2015年2月21日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的逾期借款利息，本院予以支持。
被告冯小萍在本案中的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述规定的适用范围应仅限于夫妻日常生活代理的合理举债范围之内。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质。通常用两个标准来判断债务的性质：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务是否用于夫妻共同生活，夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，原告虽称不清楚被告梁炎权借款用途，但证人陆志明称被告梁炎权借款为支付因交通事故被扣押车辆的相关费用，显然并非表示为日常生活所需举债，且原告亦未能举证证明被告冯小萍分享涉案借款的利益，故本案借款不符合夫妻共同债务的法律特征，原告仅以被告梁炎权与冯小萍系夫妻关系为由请求冯小萍共同清偿借款缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁炎权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张威洪支付借款30000元以及逾期付款利息（利息从2015年2月21日起至本判决规定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告张威洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，保全费320元，合共983元，由被告梁炎权负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 邬广乐
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初322号
原告周辅皓，男，生于1991年8月19日，汉族，居民，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）周洪书，男，生于1966年5月22日，汉族，居民，住四川省高县。
被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司。住所地四川省珙县巡场镇文鑫路***号。
法定代表人，张仁秋。
委托代理人（特别授权）单务兵，男，生于1971年10月23日，住四川省珙县。
原告周辅皓诉被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司（以下简称恒正房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辅皓的代理人周洪书、被告恒正房地产公司的代理人单务兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周辅皓诉称，2010年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，原告向被告购买位于“文江鹭寓-
滨河盛景”中的A幢第7层第3单元2号商品房一套，预测建筑面积107.25平方米，总价款138048元，付款方式为一次性付款，出卖人应当在2012年2月12日前向买受人交付商品房，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人在商品房交付之日起700天内未取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起到实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该《合同》签订后，原告即按约定向被告实际交纳购房款181188元及相关税费，被告于2012年2月12日按约向原告正式交房。因被告至今未办理房屋权属证书交付，违反了合同约定，原告经多次催促被告办理均无结果，遂起诉到法院，请求判令被告按《商品房买卖合同》约定的义务办理并交付原告房屋权属证书，支付从2012年1月22日起至取得房屋权属证书之日止按每日181188元的万分之一计算违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告恒正房地产公司辩称，原告所诉是事实，没有办证的原因是由于修建该楼盘的中大建筑公司未交付办证的相关手续及尚有一部分购房者未支付购房款。我们会尽快办理房屋权属证书，对于原告要求支付违约金的请求，因公司现在资金周转困难，希望能与原告协商解决。
经审理查明，2010年1月30日，原告周辅皓与被告恒正房地产公司签订《商品房买卖合同》，该《合同》约定：原告向被告购买位于高县文江镇滨河路“文江鹭寓”A幢第7层第3单元2号住房、预测建筑面积为107.85平方米、购房款总价款为138048元、付款方式为一次性付款、交房日期为2010年2月12日前；办理权属证为被告办理产权登记手续、费用由原告负担，如因被告责任，导致商品房交付之日起700天内原告未取得房屋所有权证书的，原告有权退房，……如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起到实际取得房屋所有权证书之日止，由被告向原告支付全部已付款每日万分之一的标准给付违约金。该《合同》签订后，原告向被告实际交纳购房款181188元及办理房屋所有权证书等的相关费用12636元。被告于2012年2月12日按约向原告正式交房。之后，被告未按约为原告办理房屋权属证书。经原告多次催促无果，遂起诉来院，请求判令被告为原告办理并交付房屋权属证书并支付从2012年1月22日起至取得房屋权属证书之日止按已付房款每日的万分之一计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提交的原告的居民身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房票据、《文江鹭寓-
滨河盛景交房通知书》原件等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方均应按照诚实、守信的原则履行权利义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系其真实意思表示，属合法有效的民事行为，依法应受法律保护。原告按约向被告交付了购房款及办理房屋产权证书的相关费用，履行了合同义务，而被告却未按照合同约定履行办理房屋产权证书的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告立即办理已购买房屋的产权证书并支付违约金的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、由被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司在本判决书送达之日起30日内为原告周辅皓办理“文江鹭寓”A幢第7层第3单元2号住房的房屋产权证书并承担相关办证费用。
二、由被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司支付原告周辅皓因迟延办理房屋产权证的违约金，违约金的支付方式从2012年1月22日起至原告取得房屋权属证书之日止每日按已付房款（181188元）的万分之一计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）244元，由被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司承担，此款原告周辅皓已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年五月十五日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初322号
原告：郭主会，女，汉族，1954年9月6日，住四川省宜宾市高县。
原告：谢长富，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省宜宾市高县。
原告：谢文秀，女，汉族，1977年3月7日，住四川省宜宾市长宁县。
以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）李勇，四川省鹏宇律师事务所律师。
被告：王开杰，男，汉族，1973年7月14日，驾驶员，住四川省宜宾市高县。
被告：柳莉琼，女，汉族，1972年4月21日出生，住四川省宜宾市高县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘文贵（特别授权）,四川玉壶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
法定代表人：王承灿，职务总经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
原告郭主会、谢长富、谢文秀诉被告王开杰、柳莉琼、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告郭主会、谢长富、谢文秀于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭主会、谢长富、谢文秀撤诉。
本案案件受理费减半收取3007元，由原告郭主会、谢长富、谢文秀负担。
审判员 叶姗娜
二〇一七年五月五日
书记员 黄 驹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第575号
原告王万祥，男。
被告张亚妮，女。
本院在审理原告王万祥与被告张亚妮民间借贷纠纷一案中，原告王万祥于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万祥申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王万祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万祥承担。
代理审判员 王兴民
二〇一二年十一月一日
书 记 员 陈一璇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初419号
原告：郭某某（曾用名郭延某），女，1981年6月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市。
被告：石某某，男，1979年11月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告石某某及其委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提起诉讼请求：1.要求郭某某与石某某离婚；2.要求女儿给我，对方每月给付500元生活费。事实与理由：原告郭某某与被告石某某于2005年4月12日在老边区民政局登记结婚，婚后生有一女，在孩子三岁时，夫妻开始争吵，家庭琐事升级到丈夫石某某动手打自己的妻子郭某某，并且用手掐住妻子的脖子，差一点给妻子掐死。从这一刻开始，我们没有感情，我回到娘家居住，我在娘家没有经济来源，他也不来找我们，回家补给生活费，分居长达四年半，从来没给孩子一分钱，不给抚养费，不闻不问，没有尽到做丈夫的责任，没有尽到做爸爸的责任，更是最近把电话号码换了，我已经找不到被告，在我们登记结婚后，2010年在石某某家盖了三间平房，这盖房子钱是我在娘家带过来的钱，他一分钱也没出，盖房子三间平房没有房照，如以后动迁将这三间平房留给孩子，我和他分居，大队分地补钱三年的钱我和孩子的都让石某某领走，我要求归还我和孩子两人分，以上都是事实，请求法院判决我俩离婚，要求孩子判给女方，对方每月给付500元抚养费。
被告辩称，原、被告2005年正式登记结婚，婚后的感情很好，同年生有女儿，今年13岁，为了有一个圆满的家庭，被告不同意离婚，如果离婚被告同意孩子归原告监护抚养，与原告生活在一起以利于孩子的身心健康，在生活中也很方便，被告按照标准支付抚养费，原告离家去日本打工三年，出国费用5000元左右，2015年9月25日从国外回来没有拿回来一分钱，除了原告生活费外，其余打工款原告打给原告父亲（郭德胜），应属于夫妻共同财产，根据《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，故被告主ＸＸ均分割原告在国外的工资收益，每年约200000元。关于地补款3000元，2015年正月被告已经地补的钱送到原告手中，因为原告回来后并没有回到家中。三间房屋是无照小房，那是被告的父母所盖与原告，不是夫妻共同财产，不与分割，希望法院公正判决。
经审理认定事实如下：2005年4月12日，原告郭某某与被告石某某登记结婚，婚后生有一女石美某（曾用名石玉某），2005年9月20日出生。原、被告双方无婚前个人财产。原、被告双方夫妻共同财产有位于营口市老边区路南镇崔家席坊村三间无照平房。原、被告无夫妻共同债权、债务。
对于双方当事人没有争议的事实。本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.对于被告称原告出国打工三年每年工资200000元要求分割，被告称打工三年也就能剩80000元左右回来用于生活花费和养孩子，因原告没有相关证据予以证明其主张，故对于被告的辩称剩余80000元，本院予以采信，对于被告辩称其打工所得用于生活花费和养孩子，应当提供证据予以证明，现其未提供证据予以证明，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。
本院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。对于原告起诉被告离婚的诉请，因被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 岩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初634号
原告：王某。
原告：张某甲。
原告：袁某。
原告：黄某甲。
原告：张某乙。
原�：熊某。
原告：周某。
原告：彭某。
原告：芦某。
原告：石某甲。
原告：崔某。
原告：刘某甲。
原告：唐某甲。
原告：潘某甲。
原告：孙某甲。
原告：徐某甲。
原告：石某乙，
原告：宋某。
原告：徐某乙。
原告：潘某乙。
原告：唐某乙。
原告：季某。
原告：徐某丙。
原告：刘某乙。
原告：刘某丙。
原告：汤志清。
原告：黄某乙。
原告：艾某甲。
原告：艾某乙。
原告：张某丙。
原告：孙某乙。
原告：韩某。
原告：林某。
原告：万某甲。
原告：秦某。
原告�李某甲。
原告：黄某丙。
原告：方晓云。
原告：杨某。
原告：韦某。
原告：刘某丁。
原告：蔡某甲。
原告：张某丁。
原告：陈某甲。
原告：张某戊。
原告：邹某。
原告：鲁某。
原告：尹某。
原告：万某乙。
原告：庞某。
原告：陈某乙。
原告：李某乙。
原告：龚某。
原告：计某。
原告：吴某甲。
原告：施某。
原告：黄某丁。
原告：孟某。
原告：万某丙。
原告：陈某丙。
原告：孙某丙。
原告：张某己。
上述原告诉讼代表人潘某丙、汤志清、方晓云。
上述原告共同委托诉讼代理人�某丙。
被告：嵇某。
被告：付某。
被告谷城县某。
业主付某。该家俱城负责人。
原告王某、张某甲、袁某、黄某甲、张某乙、熊某、周某、彭某、芦某、石某甲、崔某、刘某甲、唐某甲、潘某甲、孙某甲、徐某甲、石某乙、宋某、徐某乙、潘某乙、唐某乙、季某、徐某丙、刘某乙、刘某丙、汤志清、黄某乙、艾某甲、艾某乙、张某丙、孙某乙、韩某、林某、万某甲、秦某、李某甲、黄某丙、方晓云、杨某、韦某、刘某丁、蔡某甲、张某丁、陈某甲、张某戊、邹某、鲁某、尹某、万某乙、庞某、陈某乙、李某乙、龚某、计某、吴某甲、施某、黄某丁、孟某、万某丙、陈某丙、孙某丙、张某己与被告付某、嵇某、谷城县怡谷国际家俱城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某丙、汤志清、方晓云等62人的诉讼代表人潘某丙、汤志清、方晓云及其共同委托诉讼代理人唐某丙到庭参加诉讼，被告付某、嵇某、谷城县怡谷国际家俱城经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告潘某丙、汤志清、方晓云等62人向本院提出诉讼请求：1、终止房屋租赁协议；2、要求三被告支付租金98300元；3、要求三被告赔偿经济损失、支付违约金197600元；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2014年6月2日、2016年1月18日，我们与三被告先后签订了《怡谷中央城二楼商场租赁合同》及补充协议。合同订立后，我们依约履行了义务，三被告除已付租金外，尚欠租金98300元。2016年3月4日，三被告将承租的房屋锁门、停业。为此，我们提起诉讼。
原告潘某丙、汤志清、方晓云等62人为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告潘某丙、汤志清、方晓云等62人的代表人蔡某甲、潘某丙、姚某与被告嵇某、谷城县怡谷国际家俱城签订的《怡谷中央城二楼商场租赁合同》一份，证明对象为2014年6月2日、原告潘某丙、汤志清、方晓云等62人将其所有的怡谷中央城二楼商场（坐落于谷城县城关镇县府街70号，建筑面积约3800平方米）租赁给被告嵇某、谷城县怡谷国际家俱城，期限5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止，租金第一年68万元（分12次平均缴纳，提前一月预交），此后，每年上涨3%，逾期则按延付金额的1%支付违约金；租赁合同双方还约定了违约金为两个月的租金等其他权利义务。
二、原告潘某丙、汤志清、方晓云等62人的代表人蔡某甲、潘某丙、方晓云与被告嵇某、谷城县怡谷国际家俱城签订的《怡谷中央城二楼商场租赁合同（临时）》一份，证明对象为2016年1月18日、原告潘某丙、汤志清、方晓云等62人与被告嵇某、谷城县怡谷国际家俱城将原订立的租赁合同变更为，期限从2015年10月1日起至2016年9月30日止，租金由68万元调整为59万元（分12次平均缴纳，提前一月预交），逾期支付则按延付金额的2%支付违约金，同时被告应在2016年1月31日前向原告支付50000元履约金；租赁合同双方还约定该合同作为原合同的临时变更，原合同其余部分继续有效。
被告付某、嵇某、谷城县怡谷国际家俱城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
对原告潘某丙、汤志清、方晓云等62人提交的第一、二组证据，因被告付某、嵇某、谷城县怡谷国际家俱城未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，对该组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，�院据予以采信。
本院认为，原告潘某丙、汤志清、方晓云等62人与被告嵇某、谷城县怡谷国际家俱城签订的《怡谷中央城二楼商场租赁合同》及补充协议，是双方真实意志的表示，且不违背相关法律规定，依法予以成立，并自成立时发生法律效力。原告潘某丙、汤志清、方晓云等62人，依照协议约定将租赁房屋交付给被告使用。被告嵇某、谷城县怡谷国际家俱城应按照协议的约定支付租金，但其无正当理由于2016年3月4日将承租的房屋锁门、停业拒不履行合同义务，其行为已构成违约。因此原告潘某丙、汤志清、方晓云等62人要求与被告付某、嵇某、谷城县怡谷国际家俱城终止房屋租赁协议、三被告支付租金98300元、赔偿经济损失、支付违约金共计197600元的诉讼请求，本院予以支持，但逾期支付违约金按照相关规定予以调整。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某、嵇某、谷城县怡谷国际家俱城于本判决生效之日起十日内，给付原告潘某丙、汤志清、方晓云等62人租金98300元及逾期违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算，从2015年10月7日起，计算至清偿之日止）、违约金98300元。
二、驳回原告潘某丙、汤志清、方晓云等62人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739元，由被告付某、嵇某、谷城县怡谷国际家俱城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5739元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任安平
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴冬波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1125号之一
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，该行法律合规部经理。
被执行人韦壮雄
被执行人莫秋艳
被执行人韦家荣
被执行人韦秀美申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2015）兴民初字第2513号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行韦美英、何祖棉借款合同纠纷一案，申请标的：22881.9元，本院于2016年9月1日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦壮雄、莫秋艳、韦家荣、韦秀美名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，除发现被执行人韦家荣在广西来宾桂中农村合作银行账户有存款60元（已扣划至本院账户）外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2513民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2513号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月五日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。?
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执9号
申请执行人湖南协力液压有限公司住所地宁乡县经济技术开发区车站路。
法定代表人文彬，系该公司董事长。
被执行人湖南帝隆重科有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人刘组平，系该公司董事长。
申请执行人湖南协力液压有限公司与被执行人湖南帝隆重科有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）宁民初字第04594号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南帝隆重科有限公司应偿付申请执行人案款22.8368万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南帝隆重科有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执9号案的本次执行程序。对被执行人湖南帝隆重科有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月一日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终121号
上诉人(原审被告)宁陵宇森人造板有限公司，住所地河南省宁陵县。组织机构代码：79823223-X。
法定代表人王留群，该公司经理。
被上诉人(原审原告)韩怀琳，男，1963年10月9日出生，回族，住河南省商丘市。
上诉人宁陵宇森人造板有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2314-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，宁陵宇森人造板有限公司是借款人，韩怀琳是出借人，出借人将款汇到宁陵县，收到地点为宁陵县。上诉人认为，依据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由宁陵县人民法院管辖。被上诉人韩怀琳未向本院递交答辩状。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中的接收货币一方，是指争议标的为给付货币时，诉请对方当事人履行给付货币义务,享有接收对方给付货币诉讼权利的一方当事人。在民间借贷纠纷诉讼中,接收货币一方并非特指借贷关系中的借款人。本案原审原告韩怀琳主张其享有接收原审被告宁陵宇森人造板有限公司给付货币的权利，诉请该公司给付借款本息，韩怀琳为接收货币一方，其所在地河南省商丘市梁园区为本案合同履行地。商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 张保华
审判员 刘性明
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟依昕
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初164号
原告：尚文松，男，1986年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
被告：曹方堂，男，1962年2月19日出生，汉族，住惠民县。
原告尚文松与被告曹方堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文松及委托诉讼代理人石新山到庭参加诉讼。被告曹方堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、等共计8800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车行至滨城区黄河十二路渤海二十一路口时，被告驾驶无牌轿车由于操作不当将原告的车辆撞坏。被告自愿负事故全部责任。但是原告经鉴定，向被告索要维修费时，被告却拒不承担。原告为此特提起诉讼。
被告曹方堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告尚文松驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车由东向南左转弯行至滨州市黄河十二路渤海二十一路路口时，与自黄河十二路由东向西行驶的被告曹方堂驾驶的神龙内燃观光车车（号牌显示为A6680388）发生事故，造成原告车辆受损。原告车辆受损位置在车辆右后侧。事故发生后，被告曹方堂出具证明书：“2017年1月20号(腊月二十三)，在黄河十二路渤海二十一路鲁Ｍ×××××与曹方堂驾驶的内燃车A6680388发生交通事故，曹方堂愿负全责，所有费用由曹方堂全负责，特此证明。双方签名：尚文松、曹方堂。”
鲁Ｍ×××××轿车因事故受损，在滨州远方通悦汽车销售服务有限公司维修，实际花费7694元。
以上事实由当事人陈述、事故照片、证明书、维修费发票、证人证言等在卷佐证。
本院认为，关于本案的责任划分问题，事发当天被告曹方堂出具证明自愿承担事故的全部责任，并在证明书上签字捺印，将身份证原件押在原告尚文松处，且原被告双方协商过程中有证人在场予以证实，曹方堂未按时到庭参加诉讼，也未作答辩，因此，本院对被告曹方堂负全责的事实予以确认。原告在事故发生后委托山东明信价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号轿车进行评估，评估价格为8500元，因原告提交鲁Ｍ×××××实际维修费发票，本案车损应按照原告实际支出的费用计算，对该份评估报告不予采纳。评估费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹方堂于本判决生效后十日内赔偿原告尚文松经济损失7694元；
二、驳回原告尚文松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹方堂负担22元，原告尚文松负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一七年五月十八日
书记员 文梦宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1294号
原告：栾阿丹,女，1979年1月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：高斯思，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：上海博莱科信谊药业有限责任公司。
本院在审理原告栾阿丹诉被告上海博莱科信谊药业有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告栾阿丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 殷菲
二〇一七年二月十七日
书记员 朱丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初756号
原告：鲍玉玲，女，1971年1月28日出生，住孙吴县交通街4委*组。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，住孙吴县奋斗乡18连。
原告鲍玉玲与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
鲍玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ给付农药款本息5，512元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处赊购农药价值5，200元，被告为原告出具了欠据，双方约定了利息及给付时间。逾期后，经原告催要，被告未给付欠款。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告ＸＸ确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回鲍玉玲的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一七年七月二十五日
书记员 宗丙楠