湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2677号
原告:戴长盛，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。
被告：吴州红，男，1987年7月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：九江市安发物流有限公司。住所地：江西省九江市庐山区虞家河乡大河路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市长虹大道**号。
主要负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董少斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊砺，该公司员工。
原告戴长盛与被告吴州红、被告九江市安发物流有限公司（以下称“安发物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下称“财保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告戴长盛的委托诉讼代理人商革军，被告财保九江分公司的委托诉讼代理人董少斌、樊砺到庭参加诉讼。被告吴州红、被告安发物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴长盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保九江分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、误工费等损失共计12000元；2、判令被告吴州红承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日5时许，戴立荣驾驶鄂Ｊ×××××大众牌小型客车在黄梅县小池镇五环路由东向西行驶至石锅鱼酒店门前，左侧超越原告戴长盛驾驶的正常直行的三轮车，在未保持安全距离的情况下突然右转弯，导致撞击原告驾驶的三轮车后又致三轮车与停放在人行道上号牌为赣Ｇ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成三轮车受损，原告受伤。事故发生后，原告于当日被送往江西省××江市中国人民解放军一七一医院进行治疗。经诊断，事故致原告左肾碎裂、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧耻骨梳、坐骨支骨折。根据公安交警部门认定，戴立荣承担本次事故全部责任，原告戴长盛无责任，赣Ｇ×××××轻型自卸货车无责任。登记在被告安发物流公司名下的赣Ｇ×××××轻型自卸货车在被告财保九江分公司投保了交强险。2016年10月19日，事故全责方戴立荣在其车辆保险人平安保险黄冈市中心支公司相关人员参与下和原告达成了道路交通事故赔偿调解协议，原告前期医疗费，后期一次性赔付交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、赡养费、精神抚慰金、营养费、伙食补助费合计477932.64元，扣除由无责方被告吴州红驾驶的登记在被告安发物流公司名下的号牌为赣Ｇ×××××货车保险人即被告九江财保公司应在交强险范围内承担无责赔付部分款项后，由平安保险黄冈市中心支公司支付原告赔付款435000元，支付戴立荣垫付医疗费款33332.64元。因原、被告就交强险限额内无责赔付事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持其主张，提交了7份证据。证据1为原告戴长盛身份证，拟证明原告身份情况；证据2为赣Ｇ×××××机动车行驶证及吴州红机动车驾驶证，拟证明被告吴州红、九江市安发物流有限公司具有诉讼主体资格；证据3为交强险保单，拟证明赣Ｇ×××××货车在被告财保九江分公司投保了交强险，保险事故发生在保险期间；证据4为道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分，戴立荣承担本次事故全部责任，原告戴长盛无责任，货车赣Ｇ×××××无责任；证据5为原告的入院记录、手术记录、出院证明、诊断证明、医疗费用发票，拟证明原告因交通事故受伤在一七一医院治疗情况；证据6为法医鉴定书，拟证明原告因交通事故受伤构成五级伤残；证据7为和解协议及平安保险赔偿费用清单，拟证明戴立荣及平安保险黄冈市中心支公司在保险责任限额内向原告履行了赔偿义务。
被告吴州红、被告安发物流公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告财保九江分公司辩称，一、原告提供的交通事故责任认定书并没有认定事故车辆驾驶人员，无法证明被告吴州红系该车驾驶人员，同时原告也没有提供车辆（赣Ｇ×××××）的投保信息，无法证明该车辆在我司投保了保险；二、依据保险法及保险合同的约定，被保险人或受益人向保险公司索赔时应当提供事故发生时被保险车辆年审有效的行驶证、车辆驾驶人员的驾驶证以及从事营运性车辆从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任；三、原告方诉请没有事实和法律上的依据。依据原告方提交的道路交通事故调解赔偿协议，协议签署日期为2016年10月19日，该协议已详细写明原告方已从该项事故全责方的保险公司获得了全部赔偿，原告诉请于法无据；4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告财保九江分公司未提交证据。
经庭审质证，被告财保九江分公司对原告戴长盛所举证据1、5、6、7无异议，对上述证据本院予以确认。被告财保九江分公司对原告所举证据2、3、4有异议，认为证据2、3均为复印件，无法证明其合法性，证据3、4与本案缺乏关联性。本院认为，原告对所举证据2、3的来源庭审中作了较为合理的解释，且与其他证据相互印证，本院对其证明力予以认定。原告所举证据3、4与案件要查明的事实存在逻辑上联系，能够与其他证据一道证明案件事实情况，本院对原告所举证据4的证明力亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日5时许，戴立荣驾驶鄂Ｊ×××××大众牌小型客车在黄梅县小池镇五环路由东向西行驶至石锅鱼酒店门前，左侧超越同向行驶的原告戴长盛驾驶的正常直行的三轮车，在未保持安全距离的情况下突然右转弯，导致撞击原告驾驶的三轮车后又致三轮车与停放在人行道上号牌为赣Ｇ×××××货车尾部发生碰撞，造成三车不同程度受损，原告倒地受伤。事故发生当日，原告戴长盛被送往江西省××江市中国人民解放军一七一医院进行救治，于2016年6月6日出院。2016年7月8日，原告因身体不适又入九江市第三人民医院住院治疗，于2016年7月14日出院。经诊断，事故致原告戴长盛左肾碎裂、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧耻骨梳、坐骨支骨折。2016年6月22日，公安交警部门作出本次道路交通事故认定书，认定当事人戴立荣承担本次事故的全部责任，戴长盛无责任，货车赣Ｇ×××××无责任。2016年7月26日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人戴长盛伤残程度为V（5）级（其赔偿系数为67%），后续治疗费评定为3000元左右（或据实结算），误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。2016年10月19日，事故全责方戴立荣在其车辆保险人平安保险黄冈市中心支公司相关人员参与下和原告戴长盛达成了“道路交通事故赔偿调解协议”，原告前期医疗费44929.97元，后期一次性赔付交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、赡养费、精神抚慰金、营养费、伙食补助费合计433002.67元，以上两项费用共计477932.64元。平安保险黄冈市中心支公司扣除9600元后实际支付给原告435000元，支付给戴立荣垫付的医疗费款33332.64元。另查明，事故中无责车辆赣Ｇ×××××货车所有人为安发物流公司，该车于2015年5月7日在被告财保九江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。因原告和被告财保九江分公司双方就无责赔付事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告财保九江分公司在交强险限额内赔偿平安保险黄冈市中中心支公司未赔付原告的各项损失9600元及鉴定费2000元、救护费400元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通安全事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按当事人责任承担。即在交通事故中，作为保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任并不以所承保车辆有过错或责任为前提，即使被保险人没有过错，被确定无责任，在没有法定免责事由时，仍要在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以无过错责任为原则，承担无责任赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。因此，在2016年4月3日发生的交通事故中，被告财保九江分公司承保的属于被告安发物流公司所有的赣Ｇ×××××货车被认定为无责任，被告财保九江分公司依法应当在交强险无责任限额内对原告在本次事故中造成的损失承担无责赔付责任。原告戴长盛在本次交通事故中的损失在2016年10月19日已由事故全责方戴立荣在其保险人平安保险黄冈市中心支公司相关人员参与下和原告协议核定为477932.64元，被告财保九江分公司未提供足以反驳的证据，故本院予以确认。原告主张的平安保险黄冈市中心支公司实际赔付金额468332.64元与其全部损失477932.64元之间的差额9600元应由被告财保九江分公司在交强险限额内予以赔偿的诉讼请求、合理合法，应予支持。因鉴定费不属于交强险限额赔偿范围，故对原告主张的鉴定费2000元要求被告财保九江分公司予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的要求被告财保九江分公司赔偿400元的救护费的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院亦不予支持。被告财保九江分公司未提供证据证实原告已从事故全责方保险公司获得全额损失赔偿，故对被告财保九江分公司的辩解意见，本院不予采信。无证据证实被告吴州红与本案原告存在法律关系，故被告吴州红不承担民事责任。被告安发物流公司作为赣Ｇ×××××货车所有人，在原告交通事故中无责任，但仍要在交强险无责的限额内承担赔付责任，因其在被告财保九江分公司已投保了交强险，故其应承担的赔付责任转由被告财保九江分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿戴长盛医疗费、残疾赔偿金等损失9600元。
二、驳回戴长盛的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未按判决指定期间履行上述义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告戴长盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 乐炳雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪佳丽