安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初746号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人巩强，男，1975年5月7日出生，汉族，安徽省铜陵市人，中专文化，捕前住合肥市合作化南路原自行车厂宿舍*栋***室，户籍地安徽省铜陵市铜官山区五松西村34栋102室。2016年8月12日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
辩护人马华平，安徽皖正律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人巩强犯抢夺罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人巩强及辩护人贾彤梅、马华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月11日凌晨4时许，被告人巩强骑黑色踏板摩托车，途经合肥市包河区宁国路“小鲁兔头”饭店门口，趁被害人张某某不备，扯断其所戴黄金项链，得手后驾车逃匿。经鉴定：该项链价值44640元。
次日凌晨，被告人巩强被抓获，查获部分项链19.95克。
公诉机关向法庭提供了被害人张某某的陈述和报案材料；被告人巩强的供述；部分项链照片；检验报告；扣押和发还物品清单；涉案物品价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片、现场勘查材料等证据，据此，公诉机关认为，被告人巩强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人巩强对指控的犯罪事实无异议，辩解只拽下一节查获的19.95克项链。其辩护人对起诉书指控被告人巩强犯抢夺罪的事实及定性无异议。对鉴定意见提出在没有发票的情况下不能推定被抢项链为“老凤祥”品牌，应考虑有利于被告人原则，按照普通黄金价值计算，既遂19.95克。被告人巩强系初犯，归案后能如实坦白，且被告人亲属已经全额赔偿了被害人全部经济损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月11日凌晨4时许，被告人巩强骑黑色踏板摩托车，途经合肥市包河区宁国路“小鲁兔头”饭店门口，趁被害人张某某不备，扯断其所戴黄金项链，得手后驾车逃匿。次日凌晨，被告人巩强被抓获，查获部分项链19.95克。案发后，查获部分项链19.95克，现已发还了被害人。经公安机关查询，2016年8月11日普通黄金每克价格287元。
在本案审理过程中，被告人巩强亲属主动赔偿了被害人张某某经济损失37000元，被害人出具了谅解书，请求法院对被告人减轻或免除处罚。
以上事实，有如下证据证实：
一、被害人张某某的陈述材料证实：案发当日其在小鲁兔头饭店门口被抢一条黄金项链，陈述了项链的品牌（老凤祥）、购买时间、重量、价格等，但未提供购买发票。
二、被告人巩强的供述材料证实：其在宁国南路暗香咖啡旁边的一个饭店门口，驾驶摩托车抢夺被害人10CM长的一段金项链，后加速骑车逃跑的事实。
三、检验报告和扣押材料
1、安徽省金银饰品宝玉产品质量监督检验站出具的检验报告、称重记录证实：送检的金项链（残），纯度为Au：999.4‰，质量19.95克，综合判定为含金量999‰的足金。
2、扣押决定书、扣押清单证实：从巩强处扣押黄金项链一节约10公分、雨披、摩托车等。
四、公安机关出具的情况说明及查询价格单证实：由于本案追回的黄金项链为残缺品且被害人原始发票丢失，被害人自称从合肥市步行街老凤祥专卖店购买，但该店也无法确认被抢夺项链为老凤祥牌，同时因该店销售系统升级，导致2015年以前的销售数据全部丢失，无法核实该项链的相关情况。另公安机关从网上查询到2016年8月11日普通黄金每克价格为287元。
五、指认现场笔录及赃物照片证实：被告人巩强指认案发现场情况及被抢部分物品、作案时使用的摩托车等。
六、归案经过证实：被告人巩强系被抓获归案；户籍证明证实：被告人巩强犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
关于本案“鉴定意见”能否作为定案证据及被抢黄金项链品牌、重量、价值的认定问题。
本院认为：被害人陈述了被抢黄金项链品牌及重量，但未提供发票等相关重要证据加以证明，查获的一节黄金项链也未鉴定品牌，只鉴定了重量和含金量，故起诉书按被害人陈述认定被抢是“老凤祥”黄金项链，重124克，价值为44640元，明显证据不足，不予认定，只能认定被抢黄金项链19.95克；项链的品牌无证据证实，只能以一般黄金价格就低计算被抢时的价值为5725.65元。另外涉案黄金价格鉴定意见，因没有依据，无关联性，故不作证据使用。
本院认为：被告人巩强以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值5725余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩强归案后能如实供述所犯罪行，另积极赔偿了被害人经济损失，故可对其从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人巩强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具黑色踏板摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张正凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。