wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第1389号原告：李劲松，男，汉族，1967年5月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：尹正伟，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：丁雪清，男，1976年3月28日生，汉族，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，住。原告李劲松诉被告丁雪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹正伟到庭参加了诉讼，被告丁雪清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原为同事，2014年8月14日，被告以购房为由向原告借款26600元，被告向原告开具借条，并口头承诺15内日归还，款项到期后，被告一直未归还借款，现原告诉至本院，请求判令被告：1、返还原告借款本金26600元；2、承担本案诉讼费。被告未进行答辩。根据原告提交的证据，本院确认如下案件事实：2014年8月21日被告向原告出具借条借款26600元。被告承诺于2014年10月10日前归还原告，现原告以被告未按期还款将被告诉至法院。本院认为：根据原告提交的2011年8月21日被告出具原告的借条，本院可确认被告向原告借款26600元的事实，现在无证据证明被告已归还原告借款26600元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款26600元，故对于原告要求被告归还借款26600元的诉讼请求本院予以支持。综上，被告丁雪清经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁雪清于判决生效后十日内归还原告李劲松借款本金26600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  赵 毅人民陪审员  李正念二〇一五年六月二十六日书 记 员  春思帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张商初字第222号
原告徐州新阶梯商贸有限公司。
法定代表人靖彬，该公司经理。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告杨向阳，男，1985年6月出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐州新阶梯商贸有限公司与被告杨向阳买卖合同纠纷一案中，原告徐州新阶梯商贸有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州新阶梯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州新阶梯商贸有限公司负担。
审判员 周提海
二〇一三年十一月二十一日
书记员 潘韵如
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2027号
原告：王方岳。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶未团。
被告：叶剑。
原告王方岳与被告叶未团、叶剑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶未团偿还原告借款本金35万元及前期利息56000元，并支付以本金35万元为基数从2015年11月25日按月息2分计算至借款付清之日止的利息（算止起诉之日利息为42000元）；2、判令被告叶剑对被告叶未团的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日进行公开开庭审理。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为自2015年11月26日起开始计算，其他不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月10日，被告叶未团向原告王方岳借款10万元，约定借款利息为月利率2%，被告叶未团在借条的借款人栏签字确认。2015年4月7日，被告叶未团又向原告王方岳借款25万元，约定借款利息为月利率2%，被告叶未团在借条的借款人栏签字确认。原告与被告叶未团于2015年11月25日对上述借款进行结算，并在“关于叶未团向王方岳借款结算情况的确认单”上载明：被告叶未团尚欠原告借款本金35万元及截止到2015年11月25日的利息为56000元；叶未团向王方岳承诺，从2015年11月25日开始，本金的借款利息按月利率2%计算。被告叶未团在借款人栏签字并捺指印确认，被告叶剑自愿在借条的担保人栏签名并捺指印确认。后经原告多次催讨，被告叶未团至今未偿还借款本息，被告叶剑也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶未团于本判决生效之日起十日内偿还原告王方岳借款本金35万元，并支付利息（截止到2015年11月25日的利息为56000元，2015年11月26日起的利息以本金35万元为基数按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告叶剑对上述款项承担连带清偿责任。被告叶剑承担保证责任后，有权向被告叶未团追偿。
如果被告叶未团、叶剑未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告叶未团、叶剑共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年七月六日
代书 记员 胡 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第132号
上诉人（原审原告）王树恒。
被上诉人（原审被告）平塘县公安局；
法定代表人杜鲁，系该局局长。
上诉人王树恒因诉被上诉人平塘县公安局治安行政处罚行政争议一案，不服平塘县人民法院（2015）平行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：新寨村满弓组地处独山至平塘在建高速公路第四合同段。由于承包方贵州省路桥集团在爆破过程中导致该村部分农户房屋受损，部分农户对平塘县炮损工作组及路桥集团的定损赔付有争议。2014年4月18日上午10时左右，原告及该组部分村民相约到工地上“静坐”，给施工方的施工进度造成了一定的影响，之后，被告到现场进行维护、劝说，并于当日下午17时左右将原告等人强制带离现场，当晚，即对原告等进行讯问。次日，被告即对原告等以“聚众扰乱社会秩序案”立案侦查，并采取刑事拘留措施。此后，被告于5月1日至5月20日期间，在看守所内对该案进行取证，同时也传唤部分人员到公安机关内进行询问。2014年11月25日，被告终止对原告等人的刑事侦查。2014年12月16日，被告以原告等人因阻碍施工造成损失较大为由，对原告处以行政拘留10日的行政处罚。执行方式和期限为：由于被处罚人处罚前已被刑事拘留，依法予以折抵，不再执行拘留。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2014年12月16日作出的平县公苗行罚决字（2014）410号《行政处罚决定书》。
原审法院认为：要对某些人员进行治安行政处罚，首先在认定违法的事实必须有法定依据，在执法的程序上应当符合相关规定，在适用法律、法规上必须正确；其次，治安管理行政处罚的幅度，应当与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”该案中，原告因为主张权利的方式不当，到施工方的施工现场进行搭帐篷等方式“静坐”，致使施工方无法正常作业长达6小时之久，影响工程进度，造成一定的误工损失，属于扰乱企业工作、生产不能正常进行的情节严重情形。另外，公安机关在原告被关押的刑事侦查中所作的笔录，并没有违反法律规定；被告在刑事侦查终止后，认为原告的行为虽然没有构成犯罪，但却违反了治安管理条例，需要行政处罚才作出治安处罚决定，该程序没有违反法律强制性规定。所以，该案中，可以认定被告作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王树恒请求撤销被告平塘县公安局于2014年12月16日作出平县公苗行罚决字（2014）410号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
王树恒上诉主张：一、上诉人是接受平塘县炮损工作组安排在寨子背后空地集中处理炮损问题，未阻碍施工。一审认定上诉人阻碍施工事实不清，证据不足。二、平塘县公安局先行拘留上诉人30天，事隔8个月之后作出《行政处罚决定书》，对上诉人处10日行政拘留违反法定程序。请求二审撤销一审判决。
平塘县公安局答辨请求维持原判。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、陆庆美书证，用以证实对陆庆美的询问笔录是按照被告民警提示所说的；2、王兴国书证，用以证实其陈述是在派出所民警用手铐放在桌子上询问，害怕才说假话的事实；3、王兴海书证，用以证实苗二河派出所对王兴海所作的询问笔录是被迫指名回答的事实；4、杨德江书证，用以证实在荔波看守所时杨德江的陈述系办案民警的引导；5、U盘内照片和视频材料，证明：①施工方开山放炸药太多，一包三十公斤；②造成村民房屋损毁，损失较大；③原告劝阻说服施工方放药少点，但是没有得到结果；④4月18日原告到工地是通过静坐方式进行维权。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、被告法定代表人身份证复印件、被告法定代表人身份证明书、被告法定代表人任免通知书复印件及原告的户籍证明，用以证明被告主体资格及原告的基本情况；2、被告于2014年4月18日及2014年5月20日对王树恒的讯问笔录复印件、2014年4月18日对杨德勋的讯问笔录复印件、2014年5月1日对杨荣飞的讯问笔录复印件、2014年5月5日对杨荣群的询问笔录复印件、2014年5月1日对杨德江讯问笔录复印件、2014年4月29日对杨洪霞的询问笔录复印件、2014年4月18日对杨龙的讯问笔录复印件、2014年5月4日对王兴国的询问笔录复印件，用以证明王树恒参与阻碍贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设施工的事实；3、被告于2014年4月18日对赵兵的询问笔录复印件，用以证明贵州路桥集团有限公司于2014年4月18日遭受阻碍施工而造成经济损失的事实；4、照片2张，用以证明贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设工程被原告等人阻碍无法施工的事实；5、光盘1张，以视频影像证明原告等人参与阻碍贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设施工并造成停工的有关事实及情况；6、资产评估报告书复印件和鉴定意见通知书副本，用以证明原告等人的违法行为导致施工方受到的损失为67516元；7、立案决定书、终止侦查决定书复印件，用以证明被告已告知原告其违法行为不再追究刑事责任；8、行政处罚告知笔录和行政处罚决定书（平县公苗行罚决字（2014）410号）复印件，用以证明被告已告知原告将对其从刑事处罚转为行政处罚的依据及处罚结果；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条、第一百八十四条、《公安部关于刑事拘留时间可否折抵行政拘留时间问题的批复》，用以证明被诉具体行政行为所依据的法律及规范性文件。
以上证据材料均已随案移送本院。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人王树恒的房屋由于承包方贵州省路桥集团在爆破过程中受损后，本应依照合法程序要求处理其房屋受损问题，但上诉人未能正确对待，而是采取“静坐”的方式阻碍承包方施工，影响了企业的正常生产秩序，并造成一定损失。被上诉人平塘县公安局认为上诉人的行为涉嫌犯罪，以刑事案件立案侦查，并依法采取刑事强制措施，经侦查后认为上诉人的行为不够刑事处罚，遂依法终止侦查。这一阶段属于刑事诉讼行为，不属于行政诉讼审查范围。此后，被上诉人认为上诉人的行为虽然不够刑事处罚，但应予以治安行政处罚，即按治安行政案件办理程序，经过调查取证，依照事实和法律及当事人的过错程度，对上诉人造成行政处罚。该处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚幅度是公安机关的自由裁量权幅度内。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。另原审判决中引用已于2006年3月1日废止的《治安管理处罚条例》不当，应予纠正。
综上所述，上诉人对其上诉所持主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王树恒承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年九月十七日
书记员 肖 宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1767号
原告：何少良，男，1936年7月25日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：何祖政，男，1972年3月3日生，系原告之子，特别授权。
委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告：曾宪涛，男，1989年10月11日生，汉族，住桐柏县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100005557433186（1-1）
负责人：李玮，该公司总经理。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
统一社会信用代码：91411330176840134L。
负责人：李大刚，该公司经理。
地址：桐柏县淮源大道82号。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师，特别授权。
原告何少良与被告曾宪涛、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人民财险桐柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少良的委托诉讼代理人何祖政、詹明学，被告曾宪涛、浙商财险河南分公司的委托诉讼代理人周永涛、人民财险桐柏支公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何少良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日被告曾宪涛驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车将原告碰伤。经桐柏县交警大队认定，被告曾宪涛负事故全部责任。事故发生后，原告被送往南阳医专一附院住院治疗，花去医疗费30000余元。肇事车辆分别在被告浙商财险河南分公司和被告人民财险桐柏支公司投有交强险和商业三者险。
被告曾宪涛辩称，其先行垫付的治疗费、转院救护车费等费用18642.87元，保险公司应当向其支付，其他没意见。
被告浙商财险河南分公司辩称，事故发生后，公司先行支付了10000元医疗费用，应予以扣减，原告没有产生住宿费，住院实际天数为30天，不承担本案的诉讼费。
被告人民财险桐柏支公司辩称，公司在交强险赔偿范围外，按照事故责任认定进行赔付，不承担本案诉讼费。
本案经审理认定事实如下，2017年4月22日被告曾宪涛驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车将原告碰伤。经桐柏县交警大队认定，被告曾宪涛负事故全部责任。肇事车辆分别在被告浙商财险河南分公司和被告人民财险桐柏支公司投有交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告立即被送往桐柏县人民医院治疗，当日转院至南阳医专一附院住院治疗，2017年5月22日20时22分出院，共住院31天，医嘱确定院外仍需专人照顾饮食起居2个月。被告曾宪涛垫付原告在桐柏县人民医院的医疗费2042.87元、南阳医专一附院医疗费15000元和转院救护车费用1600元。浙商财险河南分公司先行向原告赔付的10000元医疗费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告何少良发生的费用，本院分析认定如下：1、本案中原告主张的医疗费系南阳医专一附院的医疗费31809.24元（包含曾宪涛垫付的15000元和浙商财险河南分公司先行赔付的10000元），有正规票据为证，本院予以支持；2、关于营养费和住院伙食补助费，结合实际情况，酌定各按照20元／天计算，计算31天，共计1240元；3、关于护理费，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定，南阳医专一附院长期医嘱记录单显示陪护1人，根据住院天数、住院医师医嘱和原告年龄、病情等实际情况，确定护理天数为91天，本案的护理费为2016年河南省服务行业平均工资33857元÷365天×91天×1人﹦8441.06元；4、交通费，结合原告住院治疗地点，本院酌定为400元；5、关于住宿费，涉及人身损害赔偿案件的受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，而本案原告在事故发生当日转院至在南阳医专一附院住院治疗，不存在客观原因不能住院的情形，故原告主张的住宿费，不予支持。综上，原告何少良请求过高部分，本院不予支持。为减少当事人诉累，对被告曾宪涛垫付的原告在桐柏县人民医院的医疗费2042.87元、南阳医专一附院医疗费15000元和转院救护车费用1600元，本案一并处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司支付给被告曾宪涛。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何少良医疗费、护理费、交通费等共计18841.06元，扣减先行赔付的10000元医疗费，还应赔偿8841.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计23049.24元，其中被告曾宪涛垫付的医疗费15000元予以扣除，由中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司直接支付给被告曾宪涛；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向被告曾宪涛支付3642.87元；
四、驳回原告何少良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾宪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孟文繁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈欣怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特433号
申请人：叶挺。
申请人：徐根玉。
委托人：陈增军。
本院于2016年3月24日受理了申请人叶挺与申请人徐根玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人叶挺与申请人徐根玉因交通事故纠纷，于2016年3月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认叶挺无损失；
二、经双方确认徐根玉损失：医药费38275.85元、住院护理费8000元、出院护理费1440元、伙食费1620元、营养费2700元、鉴定费840元、交通费300元；
三、以上合计损失53175.85元，全部损失由叶挺承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 杨芳芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更418号
罪犯孙和峰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年8月8日作出（2013）洪法刑初字第25号刑事判决，以被告人孙和峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年9月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯孙和峰在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的提请假释建议无异议。
经审理查明，罪犯孙和峰在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分151.4分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度劳动改造积极分子；本次减刑缴纳罚金人民币20000元，加上2015年5月缴纳的5000元和2013年8月向原审法院缴纳的140000元，共计缴纳罚金人民币165000元；该犯父母系低保户，其妻无工作，服刑期间消费较低。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、矫正机构调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯孙和峰在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙和峰予以假释（假释考验期自假释之日起2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执128号
申请执行人古丈县建筑安装有限责任公司，住所地古丈县古阳镇凉水井04号。
法定代表人：杜树仲，经理。
被执行人古丈县市场服务管理中心，住所地古丈县古阳镇。
负责人：向功平，主任。
本院在执行申请执行人古丈县建筑安装有限责任公司与被执行人古丈县市场服务管理中心建筑工程施工合同纠纷一案中，查明古丈县市场服务管理中心无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2017）湘3126民初251号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十六日
书记员 龚良庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01573号
申请执行人张翠琴，女，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张明明，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白桂英，女，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00503号民事调解书，张翠琴申请执行张明明、白桂英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张明明、白桂英偿还申请人张翠琴借款80万元。被执行人张明明、白桂英承担案件受理费5900元、保全费4520元、申请执行费5300元。在执行本案的过程中，因为申请人张翠琴过失将案执行依据与（2015）神执字第00485号执行案件的执行依据重复，故申请人张翠琴申请撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 白凤平
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2723号原告:安岳县农村信用合作联社元坝分社，住所地安岳县元坝镇元助路***号。组织机构代码：20668328-1。负责人李丽，主任。被告:周友淑，女,1966年4月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告:李茂均，男，1963年5月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社元坝分社诉被告周友淑、李茂均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社元坝分社负责人李丽到庭参加诉讼，被告周友淑、李茂均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安岳县农村信用合作联社元坝分社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还借款6万元及资金利息（包含复利，利息计算至借款人还清本息日止）；2.原告对抵押品享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2010年4月，被告周友淑、李茂均以装修为由向原告申请借款70000元，双方签订了借款合同和最高额抵押合同，以周友淑、李茂均位于安岳县某地产[房产证编号：安房权证监证字第某号，面积58.26m2；国有土地使用权证：安国用（2008）字第某号，面积9.03m2。]设定抵押担保，利率8.55‰。2010年4月，原、被告在安岳县房管局办理了房屋抵押登记，约定抵押期限为2010年4月至2013年4月止。2010年4月，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币7万元，到期时间为2013年4月。被告取得贷款后，家庭经营状况恶化，本人多病，缺少收入来源，严重影响还本付息能力。截止2016年8月借款人累计欠息约45000元，经原告多次催收，被告于2014年3月偿还本金10000元及部分利息，其余本息被告仍未偿还。被告周友淑、李茂均因下落不明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、结构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件、自然人借款申请书复印件、印鉴卡复印件、声明书复印件、抵押物品清单复印件、最高额抵押合同复印件、借款合同复印件、房屋产权证、国有土地使用证复印件、他项权证复印件、支取凭证、借款借据复印件、贷款本金余额清单利息欠息清单复印件、历史交易流水、催收通知书、催收公告复印件等证据，本院组织当事人进行了质证，上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周友淑、李茂均系夫妻关系。2010年4月，被告周友淑、李茂均与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，主要约定：鉴于原告为被告周友淑自2010年4月起至2013年4月期间发放最高额贷款限额人民币不超过柒万元的贷款，被告周友淑、李茂均愿意为债务人在主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保；周友淑、李茂均以本合同“抵押物清单”所列之财产[坐落于安岳县某地产（房产证：安房权证监证字第某号、建筑面积58.26m2，土地使用权证：安国用（2008）字第某号，使用权面积9.03m2）]设定抵押；本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和实现债权与担保权利而发生的费用。被告周友淑、李茂均在抵押人签字栏签名，也出具《声明书》表示自愿将相应上述房产作为周友淑在原告处借款抵押物。2010年4月，原、被告办理了房产抵押登记手续（房屋他项权证号：安房他证安岳县字第某号）。同日，原告与被告周友淑签订《个人借款合同》，约定：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用违约情形即为违约；按季结息，结算日固定为每季末月的第20日；甲方出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。当日，原告向被告周友淑发放借款70000元，借款月利率8.55‰。借款后，被告支付贷款利息至2012年6月，并于2014年12月、2015年1月分偿还本金5000元，其余借款本息被告至今未付，经原告催收未果，致形成本案诉讼。本院于2016年8月24日在《四川法制报》上向被告周友淑、李茂均公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。本院认为，被告周友淑向原告借款，被告周友淑、李茂均以相应房产设定抵押担保，原、被告之间因此形成借款抵押担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周友淑未按约定偿还借款本金和利息，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债务人不履行债务时,债权人有权以抵押财产折价或者以拍买、变买该财产的价款优先受偿；第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。故原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权。被告周友淑、李茂均系夫妻关系，故原告要求被告李茂均担周友淑还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，但未向本院提其实现债权的其他费用的相关依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。被告周友淑、李茂均经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告周友淑、李茂均于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社元坝分社借款60000元及其利息（利息自2012年6月起计至本判决确定的履行期限止，利率按原、被告签的《个人借款合同》约定计算）；二、如被告周友淑、李茂均逾期未履行第一款债务，原告安岳县农村信用合作联社元坝分社则以被告周友淑、李茂均抵押的坐落于安岳县某房地产（房产证：安房权证监证字第某号、建筑面积58.26m2；土地使用权证：安国用（2008）字第某号，使用权面积9.03m2）折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告安岳县农村信用合作联社元坝分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元，共计1600元，由被告周友淑、李茂均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长 李 良审判员 康晓春审判员 唐 俭二〇一六年十二月二十一日书记员 王 刚
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第559号
原告吴晓燕，女，1978年3月13日出生，汉族。
委托代理人宋奇薇，系云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳云杰房地产开发有限公司。
法定代表人李忠，职务总经理。
委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴晓燕诉被告西双版纳云杰房地产开发有限公司（以下简称云杰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋奇薇、被告委托代理人何建文到庭参加诉讼。期间，本案双方当事人向本院申请调解期，�院予以准许，但最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买位于景洪市勐泐大道58号商铺第二层D-54号商铺，总价款为255648元；被告应于2010年11月30日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；原告可以委托被告办理产权登记手续，被告代办登记的，在原告委托后180天内为原告取得《房屋所有权证》。
合同签订当日，原告将255648元房款支付给了被告，后又向被告交付了办理房屋产权证和土地使用证等证件的各种费用并出具了委托书。但被告收取上述款项后，没有为原告办理房屋产权登记手续。经原告多次催促被告办理登记手续未果，故原告诉至法院请求判令：1.被告立即为原告办理房屋产权证以及土地使用证；2.被告承担违约责任，并赔偿逾期办证造成的经济损失47167元（以已付购房款为标准按中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%计算）。
被告答辩称，认可原告陈述的事实和理由，被告也收到了原告交付的各项费用。被告也办理过房屋备案手续，但房管处以被告提交的资料格式不符合要求为由退回了被告，备案情况也撤销了。另，原告交纳的办证费用被挪用到其他项目上，现因被告资金周转困难，无力支付办证费用。且没有办理房屋产权证的房屋已经被西双版纳中级人民法院等其他法院查封，现在也无法办理房产证。此外，被告认为合同约定违约金过高。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：
一、《商品房购销合同》，拟证明原、被告之间设立了本案商铺的买卖合同关系，以及双方关于商铺买卖的具体权利义务。
二、购买商铺的《发�》，拟证明原告已经按合同约定履行了自己的义务。
三、办理房产证等其他费用的《收据》，拟证明被告已经向原告收取了办理产权证所需的所有费用。
上述证据均为复印件。
经质证，被告对全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，因被告对其真实性、合法性及关联性均予以认可，故本院予以采信并作为定案的依据。
经庭审和认证以及当事人的陈述，本院认定本案案件事实如下：
2009年9月15日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买位于景洪市勐泐大道58号商铺第二层D-54号商铺，总价款为255648元；被告应于2010年11月30日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；原告可以委�被告办理产权登记手续，也可以自己办理产权登记，被告代办登记的，在原告委托后180天内为原告取得《房屋所有权证》。此外，合同还对其他事项进行了约定。
合同签订当日，原告将255648元房款支付给了被告。2011年3月7日，原告向被告交付了办理房屋产权证和土地使用证等证件的各项费用13542元，并提交了相关办证资料。现原告因未取得房屋产权证及土地使用证发生纠纷诉至本院。
本院认为，原告吴晓燕与被告云杰公司签订的《商品房购销合同》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应严格依照合同的约定履行。被告在收取了原告交纳的办理房屋产权证以及土地使用证的相关费用后，有义务为原告代办理房屋产权证书以及土地使用证，被告对此亦无异议，因此原告要求被告代办房屋�权证及土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点是原告未能按期取得房屋权属证书是否为被告的原因，被告是否应该承担相关违约责任。首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款明确规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”故只有出卖人有过错时即出卖人系因自身的原因而未在合同约定或者法律规定的期限内，向相关的办理房屋初始登记的部门按照其要求提交完备办理房屋所有权初始登记的证明材料，出卖人才承担违约责任。其次，根据《城市房屋权属登记管理办法》规定，原告作为办理房屋产权证的申请人，应该向登记机关提交有效的身份证件、婚姻关系证明等资料，委托他人代办理的，还应提交书面委托书；被告作为房地产开发商，其义务是在原告按房屋权属登记机构要求提交完毕申办资料后，及时向房屋权属登记机构进行申报。因此，判断被告是否违约以及如何承担违约责任，须以原告是否提交以及何时提交完毕办证资料为前提条件。本案中，原告诉称其已向被告交纳了办证费用以及办证所需的材料，被告当庭答辩认可原告陈述的事实，虽然被告在庭审过程中又提出原告未向其提交委托书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，被告在庭审过程中后一阶段的陈述推翻其前一阶段的陈述，因无相应证据予以印证。因此，本院采信原告的说法，确认原告已向被告提交了委托书等办理产权证所需的相关资料。故被告在原告已完成了合同义务后未为其办理相关产权证书的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院根据原告向被告交纳办证费用的时间及已提交办证所需资料的事实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”的规定，本院综合考虑本地的经济生活水平以及本案的实际情况，酌情判决被告支付原告违约金10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳云杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十个工作日内代原告吴晓燕申请办理位于景洪市勐泐大道58号第二层D-54号商铺的房屋所有权证，并于房屋产权证办理完毕之日起十个工作日内代原告吴晓燕办理土地使用权证。
二、被告西双版纳云杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓燕违约金10000元。
案件受理费979元，由被告西双版纳云杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 新
代理审判员 陈德明
人民陪审员 唐 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑黎媛
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第262号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人覃某，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县，因本案于2015年2月3日被羁押，次日被强制戒毒，同年5月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日21时许，被告人覃某通过手机与购毒人员李某联系后，窜至鹤山市沙坪街道鹤山大道大洋网吧门口，向李某贩卖冰毒一小包，得款人民币（下同）100元，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人覃某处缴获可疑毒资100元及手机一台，从李某身上缴获冰毒一小包。经检验，缴获的毒品净重1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过、被告人覃某的供述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押、移交物品清单、化验检验鉴定报告、现场检测报告、通话某、身份证明材料、现场勘查笔录、指认作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人覃某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且对被告人覃某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年2月3日被羁押的期间应折抵刑期1日，即从2015年5月19日起至2015年12月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人作案时使用的三星牌手机一台及毒资人民币100元予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺1克予以没收、销毁。
（手机由本院直接上缴国库；毒资暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库；甲基苯丙胺暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 邓显剑
人民陪审员 胡换花
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕嘉茵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初775号
原告徐某，女，1987年12月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘某某，男，1978年9月25日出生，汉族，原住址同上，现住址不明。
本院于2016年3月1日立案受理了原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告刘某某的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
原告已预交的案件受理费150元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年五月九日
书记员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终623号
上诉人(原审原告)：于丽明，女，1967年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：济南仁丰纺织有限责任公司管理人，住所地济南市。
负责人：董黎,组长。
委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人于丽明因与被上诉人济南仁丰纺织有限责任公司管理人(以下简称仁丰公司管理人)劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于丽明上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：仁丰公司既然已进入破产程序，就应当依法与上诉人终止劳动合同，并按上诉人工作年限和仁丰公司终止劳动合同的同类人员的标准支付上诉人经济补偿金。上诉人的请求并非企业经营中劳动用工制度出现的特殊情况，完全属于履行劳动合同中的问题，依法属于人民法院审理民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。
仁丰公司管理人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
于丽明向一审法院起诉请求：1.判令仁丰公司管理人为于丽明办理劳动关系终止和失业保险登记手续；2.判令仁丰公司管理人支付于丽明自2014年12月起至为于丽明办理失业保险登记手续之日止的生活费22500元;3.判令仁丰公司管理人按于丽明工作年限和仁丰公司管理人终止劳动合同人员标准支付于丽明经济补偿金94000元；4.案件受理费由仁丰公司管理人承担。
一审法院查明事实：2007年8月，全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组[2007]18号文件发布《关于下达陕西省唐都机械厂等198户企业破产项目的通知》，包括济南仁丰纺织有限责任公司在内的198户企业破产项目经国务院同意。2013年12月11日济南市人民政府国有资产监督管理委员会发布济国资企改[2013]15号文件，同意中国济南化纤总公司（含济南仁丰纺织有限责任公司）依法启动政策性破产程序。2014年11月5日，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第4号民事裁定书，裁定：“受理济南仁丰纺织有限责任公司的破产清算申请。”同日，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第4号决定书，指定济南仁丰纺织有限责任公司破产清算组担任济南仁丰纺织有限责任公司管理人。2014年12月23日，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第4-2号民事裁定书，裁定：“宣告济南仁丰纺织有限责任公司破产。”
另查明，济南仁丰公司因长期亏损、资不抵债，存在整体拖欠职工劳动保险及工资等费用的情况。济南市市属国有困难企业帮扶解困和改革发展工作领导小组办公室《关于印发的通知》（济国企帮扶办[2013]1号）显示，济南仁丰纺织有限责任公司是市属国有困难企业。
2016年3月4日，于丽明为申请人，以仁丰公司管理人为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人为申请人办理劳动关系终止手续和失业保险登记手续；2.裁决被申请人支付申请人自2014年12月起至为申请人办理失业保险登记手续之日止的生活费22500元;3.裁决被申请人按申请人工作年限和被申请人公司终止劳动合同人员标准支付于丽明经济补偿金94000元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出济天劳人仲不（2016）9号仲裁决定书，认为：“被申请人已进入破产清算程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，申请人的仲裁请求，不属于本委受理范围。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对于丽明的仲裁申请，本委不予受理。”于丽明于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，济南仁丰公司系政府主导下的政策性破产，本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象。此外，济南市市属国有困难企业帮扶解困和改革发展工作领导小组办公室《关于印发的通知》（济国企帮扶办[2013]1号）可以证实，济南仁丰纺织有限责任公司是市属国有困难企业。该企业因长期亏损，职工下岗待岗导致整体拖欠企业职工的劳动保险及工资等费用，此情况亦属于企业经营中劳动用工制度出现的特殊情况，不属于履行劳动合同中的问题。于丽明的请求应由相关部门统筹解决，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告于丽明的起诉。
一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院受理的劳动争议案件的范围是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案中，济南仁丰纺织有限责任公司系政府主导下的政策性破产，上诉人于丽明与仁丰公司管理人之间的争议，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。于丽明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第641号
原告石狮市弘展辅料店，个体工商户，经营地址石狮市。
经营者叶云珍。
被告王西祝，住晋江市。
委托代理人王先树、林克震，福建晋贤律师事务所律师。
原告石狮市弘展辅料店与被告王西祝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市弘展辅料店的经营者叶云珍，被告王西祝的委托代理人林克震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买服装五金辅料，双方于2014年10月9日进行对账，由被告亲笔签写结欠款凭证一份，确认截止2014年10月8日被告结欠原告货款人民币70918元。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告立即偿还原告货款70918元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告起诉的主体不适格，王西祝是晋江市名人岛服饰织造有限公司（以下简称“名人岛公司”）的法定代表人，与原告进行交易往来及出具结欠款凭证的行为是职务行为，其责任应该由名人岛公司承担，要求法庭驳回原告对被告的起诉。
原告认为，原告是起诉被告王西祝个人，不是起诉名人岛公司。是被告王西祝本人来找原告购买货物，不是名人岛公司过来跟原告交易。
原告提供的证据有1.身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证，分别来源于浙江省永嘉县公安局、石狮市工商行政管理局、石狮市质量技术监督局，证明原告的诉讼主体资格；2.结欠款凭证，来源于被告提供原告收执，证明被告尚欠原告五金货款70918元的事实。被告质证认为，对证据1三性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为本案王西祝是代表名人岛公司与原告进行的结欠行为，相应的民事责任应该由名人岛公司承担。被告未提供证据。
本院认为，被告主张本案王西祝是代表名人岛公司与原告进行的结欠行为，相应的民事责任应该由名人岛公司承担，被告对该主张负有举证责任。被告在举证期限内未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此对被告主张的该事实不予采信。故而原告所提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王西祝因经营需要，向原告石狮市弘展辅料店购买服装五金辅料，经双方结算，截止2014年10月8日被告共欠原告货款70918元，被告出具结欠款凭证交原告收执。嗣后经原告多次催讨被告未还。原、被告没有约定还款期限和逾期付款违约金。
综上所述，本院认为，被告王西祝出具结欠款凭证，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告王西祝应全面履行还款义务，被告王西祝未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告石狮市弘展辅料店要求被告王西祝归还货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，原告请求按照银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。由于双方对于还款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日（即2014年12月31日）可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间以起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王西祝应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市弘展辅料店货款70918元及利息（自2014年12月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，因适用简易程序减半收取786.5元，由被告王西祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年四月七日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00813号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告曹会顺。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告曹会顺修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00813号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告曹会顺。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告曹会顺修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1561号
申请执行人:吴君华
被执行人:内江市中区同得利配送中心
经营者:伍玉平
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初864号民事判决书，依法受理吴君华申请执行内江市中区同得利配送中心劳务合同纠纷一案。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1561号申请执行人:吴君华被执行人:内江市中区同得利配送中心经营者:伍玉平本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初864号民事判决书，依法受理吴君华申请执行内江市中区同得利配送中心劳务合同纠纷一案。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一六年十一月二十三日书记员  李一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4014号
上诉人（原审原告）：侯思健，男，1967年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人：刘兴吨，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南晟烨置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。
法定代表人冯老豹，该公司总经理。
上诉人侯思健因与被上诉人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人侯思健于2017年4月5日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯思健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯思健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8407元，减半收取4203.5元，由上诉人侯思健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年四月六日
书记员 王梦娇
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第15号
申请执行人胡歌虎。
被执行人王明全。
胡歌虎申请执行王明全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第173号民事判决书，来宾市中级人民法院的（2014）来民三终字第108号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王明全没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的确财产线索，至案件在短时间内难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第15号执行案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一五年六月二日
书记员 韦 腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3656号
申请执行人:韩林忠，男，1956年7月2日出生，住山东省胶南市。
被执行人：胶南市建筑工程公司。
法定代表人：王玉兴，该公司董事长。
公司地址：青岛市黄岛区明关路（原海滨四路509号）。
本院在执行申请执行人韩林忠与被执行人胶南市建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人胶南市建筑工程公司在平安银行青岛黄岛支行的银行存款16256.00元（含执行费142.00元）本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第10513号民事裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁昌伟
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第307号
原告陈某某，女，1964年3月17日出生，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被告李某某，男，1941年5月8日出生，美国国籍，住美国纽约。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年5月间，原、被告经亲戚介绍认识，2000年7月14日登记结婚，登记结婚后没有按民间习俗举行婚礼，没有同居生活，登记结婚后一个月左右，被告就返回美国。原告与被告结婚的目的就是为了去美国生活，在这期间，原告没有去找过被告，被告也没有联系过原告，直至2008年原告试图去找被告，但被告无法联络了，现音讯全无，下落不明。由于双方婚前接触时间短，互相了解不够，婚后双方又长期分居两地，夫妻感情彻底破裂，为此，原告请求与被告离婚。
在本案审理过程中，原告陈某某向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一份，证实原被告之间夫妻关系；
2、结婚登记审查处理表一份，证实婚姻登记档案结婚登记情况；
3、村民委员会证明一份，证实原告户籍情况及原被告双方之间未生育子女情况；
4、被告李某某未向本院提交证据，户口簿复印件一份，证实原告及代理人户籍情况。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：原告陈某某与被告李某某经人介绍认识，2000年7月14日在福州市民政局登记结婚，领取了结婚证。原告于2000年8月间返回美国。
本院认为，原、被告婚后长期分居，相互间无感情交流亦未履行夫妻应尽的义务，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张希德
人民陪审员 陈岩松
人民陪审员 李福强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执48号
申请执行人廖静飞，男，1981年6月25日生，汉族，个体，现住四平市铁东区。
被执行人王铁成，男，1992年11月8日生，汉族，个体，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人廖静飞与被执行人王铁成民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖静飞撤回了了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初253民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 丹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1894号
原告胡新民，男，46岁，1970年2月6日，汉族，地址：新乡市人民路175号进达东方，
被告郑州进达置业有限公司，地址：郑州市金水区纬五路68号院3号楼，
法定代表人顾崇允。
本院在审理胡新民郑州进达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 蒋东义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵福萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1889号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某，；因冒用他人身份于2008年8月21日被行政拘留十日；因盗窃于2009年8月10日被劳动教养一年三个月；因赌博于2012年2月5日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年11月12日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2136号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月20日凌晨6时许，被告人熊某窜至瑞安市东山街道瑞光大道1040号沸蓝网吧，趁被害人睡着之际，窃取被害人黄某裤子口袋里的人民币170元、一只黑色苹果4代手机及一男子口袋里的一只小米手机，后小米手机销赃得款300元。经估价，被盗苹果4代手机价值人民币1598元。
2013年7月14日凌晨4时许，被告人熊某窜至瑞安市东山街道瑞光大道1040号沸蓝网吧，趁被害人睡着之际，窃取被害人丁某放在裤子口袋里的一只白色步步高手机。经估价，被盗手机价值人民币1533元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、丁某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，手机专卖专用票据，收款收据，扣押物品清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年4月15日止。）
二、责令被告人熊某退赔人民币3301元，返还被害人黄章龙1768元、丁春燕1533元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一三年十月二十三日
书记员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1889号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人熊贤毕。曾因盗窃，分别于2006年11月2日、2007年6月26日、2007年9月20日被行政拘留十三日、行政拘留八日、劳动教养一年；因冒用他人身份于2008年8月21日被行政拘留十日；因盗窃于2009年8月10日被劳动教养一年三个月；因赌博于2012年2月5日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年11月12日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2136号起诉书指控被告人熊贤毕犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人熊贤毕到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年6月20日凌晨6时许，被告人熊贤毕窜至瑞安市东山街道瑞光大道1040号沸蓝网吧，趁被害人睡着之际，窃取被害人黄某裤子口袋里的人民币170元、一只黑色苹果4代手机及一男子口袋里的一只小米手机，后小米手机销赃得款300元。经估价，被盗苹果4代手机价值人民币1598元。2013年7月14日凌晨4时许，被告人熊贤毕窜至瑞安市东山街道瑞光大道1040号沸蓝网吧，趁被害人睡着之际，窃取被害人丁某放在裤子口袋里的一只白色步步高手机。经估价，被盗手机价值人民币1533元。上述事实，被告人熊贤毕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、丁某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，手机专卖专用票据，收款收据，扣押物品清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊贤毕以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊贤毕归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊贤毕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年4月15日止。）二、责令被告人熊贤毕退赔人民币3301元，返还被害人黄某1768元、丁某1533元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴婉如二〇一三年十月二十三日书记员  蔡 蕾
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执246号
申请执行人郑某，女，生于1934年10月20日，汉族，住宜城市。
被执行人王某，女，生于2000年12月28日，汉族，住宜城市。
本院在执行郑某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案执行，申请执行人郑某依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初245号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某支付郑某86571元及利息。本院受理后，依法向被执行王某琪送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月二十五日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10203号
原告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX
原告：朱XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX号，身份证号码：XX
上述二原告委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁XX，男，XX岁，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。
被告：陈XX，女，XX岁，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告丁XX、朱XX与被告丁XX、陈XX遗赠纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX、朱XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月十日
书记员 贾茂福
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4193号
原告：刘树海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路。
本院在审理原告刘树海与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘树海于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予原告刘树海的撤诉申请。
案件受理费1642元，由原告刘树海负担。
代理审判员 张 娣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付梦捷
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初251号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯火林，男，1983年4月15日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞昌市。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2008年1月被慈溪市人民法院分别判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币四千元、有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑四年十个月、并处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪，于2013年9月被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕并由瑞昌市公安局执行逮捕。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人柯火林犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人柯火林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月4日晚，被告人柯火林窜至瑞昌市瀼溪东路雅阁宾馆门口，用偷配的钥匙将被害人柯某的一辆绿风牌助力车盗走，经鉴定被盗助力车价值人民币2880元。
2、2016年8月1日凌晨，被告人柯火林窜至瑞昌市公园路祥民小区四期9栋5单元，将被害人余某停在楼下过道的一辆皎月白哑黑色真爱牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币2367元。
被告人柯火林传唤到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗的两辆电动车经公安机关追回均已发还给被害人。
上述事实，被告人柯火林在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；被害人柯某、余某的陈述；辨认现场笔录及照片；书证：价格认定结论书、扣押清单、发还清单、情况说明，刑事判决书、被告人柯火林常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯火林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯火林被动归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人柯火林盗窃二次，酌情从重处罚。被告人柯火林曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人柯火林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯火林的刑期自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 彭小娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何秀秀
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终934号
上诉人（原审被告）：陕西志国建筑劳务有限公司。
法定代表人：石斌华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志国，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢世有，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾桂兰，女，1969年12月27日出生，汉族，初中文化。
原审被告：陕西苏东建设工程有限公司。
法定代表人：张建成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师。
原审被告：王本位，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化。
上诉人陕西志国建筑劳务有限公司（以下称志国公司）与被上诉人贾桂兰、原审被告陕西苏东建设工程有限公司（以下简称苏东公司）、王本位劳务合同纠纷一案，上诉人志国公司不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人志国公司的法定代表人石斌华及其委托诉讼代理人赵志国、谢世有、原审被告苏东公司的诉讼代理人程华胜到庭参加诉讼。原审被告苏东公司的法定代表人张建成、原审被告王本位、被上诉人贾桂兰、经传唤未到庭。本案现已审理终结。
志国公司上诉请求：1、依法撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初1377号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。王本位是以个人名义与被上诉人签订的劳务合同，与上诉人没有任何关系；2、一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人与王本位承担连带责任没有任何法律依据，劳务合同是被上诉人与王本位个人签订的，与志国公司没有任何关系；3、一审法院程序有误，应当中止本案的审理，王本位将涉案劳务款项领取后逃匿，致使农民工的工资无法发放，应向有关机关移送案件，一遍查明真相。
苏东公司辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王本位经传唤未出庭亦未提交书面答辩状。
贾桂兰经传唤未出庭亦未提交书面答辩状。
贾桂兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告支付劳务费3950元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
一审法院经审理查明，2014年1月1日，王本位借用志国公司资质，以志国公司委托代理人的身份，与被告苏东公司重新签订通盛未来城工程劳务分包合同一份，承包了通盛未来城1﹟、2﹟楼工程的设计文件和相关变更（含图纸答疑纪要）所含土建工程全部内容（包括临建及现场围墙）的劳务以及非甲方（苏东公司）提供的机械费和设施费、辅助材料费和周转性材料费、管理费等与工程有关的所有费用（建设单位和甲方抽项工程除外）。并在合同签订过程中，向苏东公司提供了志国公司的相关资质证书和授权委托书。2014年2月，原告贾桂兰经人介绍认识王本位，王本位要求原告提供通盛未来城1﹟楼塔吊信号员劳务。原告按照双方约定提供了劳务，经工程管理人员王中闰结算被告王本位共拖欠原告贾桂兰劳务费7900元未付。2015年2月14日经韩城市政府协调，由苏东公司支付原告劳务费3950元，下欠劳务费3950元劳务费至今未付。一审法院认为，王本位借用陕西志国建筑劳务有限公司的资质及相关资料，并以该公司名义与原告陕西苏东建设工程有限公司签订了《通盛未来城l#、2#楼劳务分包合同》,因违反法律禁止借用资质的强制性规定，故该合同属于无效合同。志国公司将资质出借给王本位，王本位以志国公司名义对外签订合同，进行相关民事活动，志国公司出借建设资质，应对王本位个人产生的相应法律后果承担承担连带清偿责任。虽合同无效，但原告在和被告王本位达成协议后对该工程提供了劳务，已经完成了相关工作量，故应按工程管理人员结算的工程劳务费，由王本位承担给付责任，被告志国公司承担连带责任。原告亦无证据证明被告苏东公司仍然欠王本位工程款，且被告苏东公司认为其已经超付了工程款，故原告要求被告苏东公司承担共同给付责任的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决：被告王本位在本判决生效后十日内支付原告贾桂兰劳务费用3950元，被告陕西志国劳务有限公司承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为，双方的争议焦点为，1、苏东公司是否应当向贾桂兰支付劳务费3950元；2、志国公司是否应承担连带清偿责任。本案中，王本位借用志国公司的资质及相关资料，并以该公司名义与苏东公司签订了《通盛未来城l#、2#楼劳务分包合同》。被上诉人贾桂兰对该项工程提供了劳务，已经完成了相关工作量，故应按工程管理人员结算的工程劳务费，由被上诉人王本位承担给付责任。另，上诉人志国公司将资质出借给王本位，王本位以志国公司名义对外签订合同，进行相关民事活动，志国公司作为出借建设资质方，应对王本位个人产生的相应法律后果承担连带责任。关于上诉人志国公司上诉称，王本位以个人名义与被上诉人签订的合同，与其公司无关的理由。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，2014年1月1日，王本位作为志国公司的委托代理人与苏东公司签订《通盛未来城l#、2#楼劳务分包合同》，该合同加盖了志国公司的印章。因此，该分包合同自2014年1月1日成立并发生法律效力。且2014年2月28日，志国公司向王本位出具了授权委托书，委托王本位为志国公司参加苏东公司承建的通盛未来城1#、2#楼工程的分包负责人，负责劳务分包工程分包合同谈判、施工过程中的质量、安全、进度、施工、工程结算、付款等一切相关事宜。该授权委托书应当是对《通盛未来城l#、2#楼劳务分包合同》的再次确认。关于志国公司诉称，王本位在通盛未来城1#、2#楼实际施工过程中均是以“永顺劳务”的名义进行的工作，因未提供充分的证据证明，该理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人志国公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西志国建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 邢当当
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初46号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人宋某，男，1982年5月25日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，济宁市齐都医药连锁有限公司汶上县广场路药店负责人，群众，住吉林省柳河县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月13日被汶上县公安局取保候审，同年7月19日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年6月21日被逮捕。
辩护人王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
辩护人张波，山东滋阳律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人宋某犯销售假药罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬、宋腾飞出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年11月，被告人宋某在济南经营药店时，没有严格按照药品经营管理规定购进了12盒鲁南欣康单硝酸异山梨酯片。同年12月份，宋某被聘为济宁市齐都医药连锁有限公司汶上县广场路药店负责人。为非法获利，其将在济南开药店时留下的没有任何资质资料的12盒鲁南欣康单硝酸异山梨酯片放在济宁市齐都医药连锁有限公司汶上县广场路药店进行销售，已售3盒，剩余9盒。2016年3月17日被汶上县食品药品监督管理局查获。经济宁市食品药品检验检测中心检验，该药品的化学反应、液相色谱均不符合规定，认定为假药。
公诉机关认为，被告人宋某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称其购药时不明知是假药。辩护人的辩护意见是：被告人宋某犯罪情节十分轻微，系初犯，有自首情节，自愿认罪，主观上是间接故意，不是直接故意，不是为了获取暴利，主观恶性较小，有立功情节，可以从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人宋某系济宁市齐都医药连锁有限公司汶上县广场路药店（以下简称济宁齐都医药汶上店）负责人。2016年春节后，宋某以30元的价格购进20盒无任何资质证书的鲁南欣康单硝酸异山梨酯片。2016年3月17日，汶上县食品药品监督管理局对济宁齐都医药汶上店进行检查，查获9盒鲁南欣康单硝酸异山梨酯片。经济宁市食品药品监督管理局认定，该药品按假药论处。
另查明，被告人宋某于2016年5月10日经汶上县公安局民警电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某、金某、郑某、徐某的证言，济宁市食品药品监督管理局出具的假药认定书、济宁市食品药品检验检测中心检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、汶上县食品药品监督管理局案件移送书、调查报告、扣押决定书、查封扣押物品清单、现场检查笔录、询问调查笔录、鲁南贝特制药有限公司出具的关于单硝酸异山梨酯片真伪的情况说明、汶上县食品药品监督管理局关于协查鲁南欣康（单硝酸异山梨酯片）的函、临沂市食品药品稽查支队的复函、济宁市齐都医药连锁有限公司汶上县广场路药店营业执照、药品经营许可证复印件、药品经营质量管理规范认证证书复印件、医药商品购销员职业资格证书以及被告人宋某的供述等证据证实。被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。汶上县人民检察院指控其犯销售假药罪成立。
被告人宋某辩称其购药时不明知是假药。经查，证人金某、郑某、徐某的证言以及被告人宋某的供述证实宋某采购药品时没有向销售人员索要该批次药品的随货通行证等资质证书，后将没有任何资质证书的药品对外销售，济宁市食品药品监督管理局出具的假药认定书证实宋某销售的药品应按假药论处。现有证据足以证实被告人宋某采购及销售假药的故意。被告人宋某上述辩解理由不成立，不予采纳。
辩护人辩称被告人宋某有立功情节。经查，被告人宋某虽有向汶上县公安局检举他人向其销售涉案药品的行为，但未经查实。现有证据不足以证实被告人宋某有立功情节。故辩护人的上述辩护理由不成立，不予采纳。
被告人宋某有自首情节，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人宋某系初犯，有自首情节，自愿认罪，主观上是间接故意，不是直接故意，不是为了获取暴利，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯销售假药罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵燕飞
书 记 员 袁 野
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第26号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人刘宝珍，住。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年11月20日作出的榆国土资执罚字（2014）105号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）105号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年四月九日
书记员 李利枝
莱芜市钢城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保20号
申请人：李圣禄，男。
被申请人：梁淑华，女。
本院受理申请人李圣禄与被申请人梁淑华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李圣禄为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年6月27日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人梁淑华名下的鲁SCY1**号车辆，保全标的额为50000.00元，申请人以ＸＸ峰名下银行存款50000.00元向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人梁淑华名下的鲁SCY1**号车辆。
冻结ＸＸ峰名下用于担保的银行存款50000.00元。
以上财产的查封、扣押、冻结期限为1年，�2016年6月27日起至2017年6月27日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 卓庆敏
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈盛梅（曾用名陈小玲）。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
一审原告、二审被上诉人：李某。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈盛梅及一审原告、二审被上诉人李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第911号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈盛梅系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村民小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈盛梅在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈盛梅的农村集体经济组织成员资格。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈盛梅提交意见认为，陈盛梅自出生户籍就在新和文明村2队，并一直在该村居住生活，从未迁移。同时，陈盛梅参加新和文明村的各种活动（包括选举、参加农村合作医疗等）。出嫁后，陈盛梅仍然在新和文明村民小组生活，在其夫李鸿富户籍地未分配到承包地，也没有被分配过土地补偿费。陈盛梅作为新和文明村民小组集体经济组织成员，应享有平等的分配权，享有分配土地补偿款的权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新和文明村民小组的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：土地补偿款作为集体经济组织的土地被征用后所得补偿费用中较为重要的一部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿款的分配，因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故本案争议的焦点是，在涉案征地补偿款分配方案确定时，陈盛梅是否具有新和文明村民小组的成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以村民是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活等因素综合予以确定。根据已查明的案件事实，本案的征地补偿安置方案确定时间是2012年4月10日。陈盛梅自出生户籍在新和文明村2队，婚后未在夫家未取得承包地，也未享受征地补偿款待遇，其登记的集体经济组织所在地常住户籍一直在新和文明村民小组，并在新和文明村民小组办理了《农村合作医疗证》。故二审判决综合以上因素，认定陈盛梅在征地补偿款分配方案确定时具有新和文明村民小组成员资格并无不当。基于上述事实，二审判决判令新和文明村民小组应向陈盛梅支付征地补偿款，亦不存在适用法律错误的情形。
综上，新和文明村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长汪忠学
审判员林秋婷
审判员夏伟伟
scmlzl68b1uvdpyrer
案件唯一码
二○一六年二月二十三日
书记员徐某某
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
撰稿：汪忠学校对：徐欣瑞印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年月日印制
（共印15份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈盛梅（曾用名陈小玲）。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。一审原告、二审被上诉人：李某。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈盛梅及一审原告、二审被上诉人李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第911号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈盛梅系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村民小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈盛梅在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈盛梅的农村集体经济组织成员资格。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈盛梅提交意见认为，陈盛梅自出生户籍就在新和文明村2队，并一直在该村居住生活，从未迁移。同时，陈盛梅参加新和文明村的各种活动（包括选举、参加农村合作医疗等）。出嫁后，陈盛梅仍然在新和文明村民小组生活，在其夫李鸿富户籍地未分配到承包地，也没有被分配过土地补偿费。陈盛梅作为新和文明村民小组集体经济组织成员，应享有平等的分配权，享有分配土地补偿款的权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新和文明村民小组的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：土地补偿款作为集体经济组织的土地被征用后所得补偿费用中较为重要的一部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿款的分配，因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故本案争议的焦点是，在涉案征地补偿款分配方案确定时，陈盛梅是否具有新和文明村民小组的成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以村民是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活等因素综合予以确定。根据已查明的案件事实，本案的征地补偿安置方案确定时间是2012年4月10日。陈盛梅自出生户籍在新和文明村2队，婚后未在夫家未取得承包地，也未享受征地补偿款待遇，其登记的集体经济组织所在地常住户籍一直在新和文明村民小组，并在新和文明村民小组办理了《农村合作医疗证》。故二审判决综合以上因素，认定陈盛梅在征地补偿款分配方案确定时具有新和文明村民小组成员资格并无不当。基于上述事实，二审判决判令新和文明村民小组应向陈盛梅支付征地补偿款，亦不存在适用法律错误的情形。综上，新和文明村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长汪忠学审判员林秋婷审判员夏伟伟scmlzl68b1uvdpyrer案件唯一码二○一六年二月二十三日书记员徐某某附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。撰稿：汪忠学校对：徐欣瑞印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年月日印制（共印15份）
苏州市相城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1939号
申请执行人：原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：陆银海，行长。
被执行人：彭雪，女，1990年9月26日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：周祥涛，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人彭雪、周祥涛金融借款合同纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成庭外和解、不需要法院继续执行为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01147号
原告：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：施某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告施某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐东升，被告施某的委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2012年2月，吴某甲与施某相识，施某隐瞒其已婚的事实与吴某甲建立恋爱关系，继而同居怀孕。××××年××月××日，吴某甲在铜陵市第四人民医院生育一子吴某乙，现随吴某甲生活。自吴某乙出生后，施某没有尽到抚养义务。此外，因吴某乙系计划外生育，导致其未能上户口。故具状起诉请求判令：一、非婚生子吴某乙由吴某甲抚养，施某给付吴某甲子女抚养费10万元；二、施某承担吴某乙上户口的义务和全部费用。
施某辩称：一、吴某甲诉称的“2012年2月，施某故意隐瞒已婚事实，欺骗吴某甲并与之建立恋爱关系，继而同居怀孕”，缺乏事实根据。当年施某的婚姻家庭状况，吴某甲心知肚明。施某经不住吴某甲的诱惑与之同居生活，是由于吴某甲刻意追求施某所致。二、2013年3月，鉴于吴某甲已有身孕，双方经协商一致，吴某甲同意引产，由施某支付吴某甲终止妊娠费用6万元。由施某父母先行支付吴某甲堕胎手术费2万元，余款4万元在吴某甲堕胎后全部付清，但吴某甲接受2万元后竟然违反约定，未能终止妊娠，于××××年××月××日生育了吴某乙。三、施某同意从2015年5月起按每月332元的标准支付吴某甲子女抚养费，但吴某甲应当返还施某堕胎手术费2万元或将该款折抵吴某乙抚养费；四、吴某甲要求施某承担吴某乙上户口的义务及费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
经审理查明：吴某甲与施某于2012年2月相识、恋爱，并同居生活。××××年××月××日，吴某甲在铜陵市第四人民医院生育一子吴某乙。2015年5月26日，吴某甲以施某未给付吴某乙抚养费为由诉诸本院，因而成讼。2015年5月27日，因施某申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（简称司法鉴定中心）鉴定吴某乙与施某之间是否存在亲生血缘关系。2015年7月16日，司法鉴定中心作出皖新莱司鉴［2015］法物鉴字第1140号鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，极强力支持被鉴定人吴某乙与施某之间有亲生血缘关系。施某花去鉴定费2420元。
庭审中，吴某甲放弃要求施某承担吴某乙上户口的义务及费用的诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、出院记录、村委会证明、人民调解协议书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女年满十八周岁时止。本案中，吴某甲与施某未依法办理结婚登记手续，属同居关系，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生子吴某乙现实际由吴某甲照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由吴某甲抚养为宜，施某应当给付吴某甲一定的子女抚养费。施某主张吴某甲返还其堕胎手术费用2万元或将该2万元折抵子女抚养费的请求，与本案属于不同的法律关系，本案不予一并处理，施某可另行起诉。庭审中，吴某甲放弃要求施某承担吴某乙上户口的义务及费用的诉讼请求，是对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告施某的非婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，被告施某自2015年5月1日起按每月350元的标准给付原告吴某甲子女抚养费，每年的子女抚养费于当年12月28日前付清，直至非婚生子吴某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担；鉴定费2420元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11408号
上诉人（原审被告）：孙纪红，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，所在地广东省广州市白云区。
负责人：邵景雄，该行行长。
原审被告：广东戈顿水务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：戈顿，该公司总经理。
原审被告：戈顿，住广东省珠海市香洲区。
上诉人孙纪红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州环城支行，原审被告广东戈顿水务有限公司、戈顿借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第975号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，查明上诉人并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院于2015年12月11日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知单》，告知上诉人在接到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。
本院认为，上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙纪红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 吴晓炜
代理审判员 汪 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓少珍
郭纪阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11408号上诉人（原审被告）：孙纪红，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，所在地广东省广州市白云区。负责人：邵景雄，该行行长。原审被告：广东戈顿水务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：戈顿，该公司总经理。原审被告：戈顿，住广东省珠海市香洲区。上诉人孙纪红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州环城支行，原审被告广东戈顿水务有限公司、戈顿借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院于2015年12月11日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知单》，告知上诉人在接到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。本院认为，上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙纪红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴代理审判员  吴晓炜代理审判员  汪 婷二〇一六年九月五日书 记 员  邓少珍郭纪阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2133号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。