wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7527号之二
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码:*********。
法定代表人颜安华。
被执行人玉环灵芝工量具有限公司，住所地玉环县楚门镇南兴街46号，组织机构代码:75592485-0。
法定代表人叶玲芝。
被执行人叶玲芝，女，1971年12月21日出生，住温岭市。
被执行人夏小德，男，1965年12月3日出生，住温岭市。
被执行人王素德，男，1964年4月17日出生，住温岭市。
被执行人戴为民，男，1968年4月12日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与玉环灵芝工量具有限公司、叶玲芝、夏小德、王素德、戴为民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴为民在台州市味友经贸有限公司享有的股权[出资额：60万元，股权占比：60%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月三日
代书记员 闻远杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终2058号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
辩护人甘某、李某某，北京市××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月30日作出（2016）粤0304刑初842号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日8时30分许，被告人李某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区香梅路由南往北侨香路口路段时，被巡逻民警现场查获，经对李某进行现场呼气式酒精检测，结果为138㎎/100ml。
经鉴定：被告人李某血样中检出乙醇，含量为166.01mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人身份材料、车辆信息、驾驶证、情况说明等书证；2、证人民警董某某、宋某出具的抓获经过；3、被告人李某的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘等。
原判认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人李某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某及其辩护人的上诉理由、辩护意见认为：2016年3月28日案发当天系周一，李某系在前一天即周日晚饮酒，休息一晚后以为体内酒精成分已经代谢掉，周一早晨驾车时被查获，其系疏忽大意导致酒驾，行为没有造成任何财产及公民的人身伤害，社会危害性较小；李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯，没有其他交通违法记录；李某有正当职业且正处于自主创业的关键时期；请求二审法院考虑惩罚为辅、教育为主的刑罚原则和宽严相济的刑事政策，对李某从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。上诉人李某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。关于上诉人李某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李某系案发前一晚23时许饮酒，次日早晨8时30分许驾车时被交警查获，其主观恶性与醉酒后迳行驾车应有所区分；本案没有发生交通事故，犯罪情节较轻；上诉人李某是初犯、偶犯，案发后配合交警部门执法，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，并经评估适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响；综上，对上诉人李某适用缓刑可以达到惩戒的目的，也符合宽严相济的刑事政策要求，上诉人李某及其辩护人的相关意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再�罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对上诉人李某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初842号刑事判决对原审被告人李某的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初842号刑事判决对原审被告人李某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提�上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审140号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人陈会军，女，满族，住址：河北省三河市。
占地地址：三河市段甲岭镇十百户村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第1037号行政处罚决定书一案，本院于2016年02月03日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年二月十九日
书记员 周 游
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初339号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人洪占堂，男，1969年2月24日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2016年8月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年9月5日被本院依法取保候审至今。
辩护人周鸿，河南有道律师事务所律师。
辩护人凌金顶，河南有道律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人洪占堂犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人洪占堂及其辩护人周鸿、凌金顶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日19时许，被告人洪占堂醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号黑色桑塔纳小轿车沿郑州市管城回族区紫荆山路由北向南行驶至陇海快速路桥下时，与骑电动车带着其妻子被害人王某沿紫荆山路由东向西过马路的被害人李某相撞，致李某、王某受伤。经检验，洪占堂血液血醇含量为106.63mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：洪占堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故全部责任。
事故发生后，王某拨打110报警，洪占堂在现场等待，民警赶到现场后将洪占堂抓获。同年10月13日，洪占堂赔偿李某损失23000元，并取得其谅解。洪占堂到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人洪占堂的供述、被害人李某的陈述；证人周某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件；郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；协议书、收条、谅解书各一份；前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；抓获经过；郑州市交警四大队情况说明等证据，认为被告人洪占堂的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人洪占堂对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人洪占堂发生事故后没有逃逸，一直在现场，系自首；3、被告人洪占堂已赔偿被害人经济损失并取得二被害人谅解。综上，建议对被告人洪占堂适用缓刑。提交：郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书一份，证实经该单位评估，被告人洪占堂具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2015年9月23日19时许，被告人洪占堂醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号黑色桑塔纳小轿车沿郑州市管城回族区紫荆山路由北向南行驶至陇海快速路桥下时，与骑电动车带着其妻子被害人王某沿紫荆山路由东向西过马路的被害人李某相撞，致李某、王某受伤。经检验，洪占堂血液血醇含量为106.63mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：洪占堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故全部责任。
事故发生后，王某拨打110报警，民警赶到现场后将洪占堂抓获。同年10月13日，洪占堂赔偿李某损失23000元，并取得李某的谅解。洪占堂到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人洪占堂在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人李某的陈述，证实了2015年9月23日19时40分许，其骑电动车带着妻子王某沿紫荆山路由东向西过马路时，与沿紫荆山路由北向南行驶的车牌号为豫Ａ×××××号小轿车相撞，但轿车司机紧闭车窗，也不下车，十余分钟后，司机下车逃跑时被执勤交警抓了回来，该男子40多岁，像是喝酒的样子，一身的酒气。
3、证人周某的证言，证实了2015年9月23日18时30分许，其和同事在单位附近喝酒时，见洪占堂驾驶豫Ａ×××××号轿车经过饭店门口，便叫洪占堂进去喝了一点白酒，洪占堂喝完酒就驾驶汽车回家了。
4、协议书、收条、谅解书各一份，证实了2015年10月13日，洪占堂赔偿李某经济损失23000元并取得李某的谅解。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定书，证实了经检验，洪占堂血醇含量为106.63mg/100ml，负此事故全部责任。
6、郑州市交警四大队情况说明及抓获经过，证实了案发时，郑州市公安局交通警察支队第四大队接警后赶到现场将洪占堂抓获，由于间隔时间较长，已无法确定洪占堂当时是否有逃离现象。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、前科情况、年龄证明、道路交通事故现场勘查笔录、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人洪占堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人洪占堂系自首的辩护意见，经查，根据被害人李某的陈述等证据，被告人洪占堂的行为不构成自首。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人提出被告人洪占堂已赔偿被害人经济损失并取得二被害人谅解，与法庭查明的事实不符。故上述辩护意见，本院不予采信。
根据被告人洪占堂犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人洪占堂归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人洪占堂已赔偿被害人李某的经济损失并取得其谅解，可以对被告人洪占堂酌情从轻处罚。综合以上法定、酌情量刑情节，被告人洪占堂犯罪情节较轻、确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪占堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 时雪佩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初887号
原告：林开云，男，1959年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被告：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300772842371F（1-1）。
法定代表人：姚山，该公司董事长。
原告林开云诉被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司（以下双墩工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理了，依法由审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开云、被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司法定代表人姚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日被告因企业周转资金需要，从原告处借款人民币130000元，口头约定借款利息为月息1.2%，截止2015年12月31日利息计18720元。被告至今本息未付。请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金13万元及截止2015年12月31日的利息18720元。从2016年1月1日之后的利息同意按被告对于利息的新标准以年利率10.8%计算直至付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告双墩工贸公司辩称：对原告诉请的本金130000元及截止2015年12月31日以月息1.2%计算18720元无异议，2016年起我们公司对利息实行新标准，半年期的利息是0.8%月息，全年的是月息0.9%，一整年的年利率是10.8%。
原告为了证实自己的主张,向本院提供以下证据:
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、被告公司出具的借款记录本及收据一张，证实原告借给被告资金130000元，借款是2015年1月1日，记录本是2016年新开具的；
3、被告公司出具的利息结算单，证明截至到2015年12月31日的利息是18720元。
被告双墩工贸公司对原告的上述证据均无异议。
被告双墩工贸公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告确认真实性，且对原告的证明目的亦无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月1日，被告双墩工贸公司因企业周转资金需要，从原告林开云处借款人民币130000元，双方约定的借款利息为月息1.2%，截止2015年12月31日利息计18720元。自2016年1月1日起，双方同意利息以年利率10.8%计算。该款至今本息未付。
本院认为：被告双墩工贸公司因企业周转资金需要向原告借款130000元，双方约定了利息计算标准，被告为原告出具了借款记录本确认了借款本金及利息。该借贷行为是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原被告双方的借贷关系予以确认。原告林开云按约向被告双墩工贸公司提供借款后，被告双墩工贸公司未及时、全面履行还款义务，应向原告承担还款及支付利息的责任。原告主张被告双墩工贸公司偿还借款本金130000元及截止2015年12月31日的利息18720元，有证据证实且被告无异议，本院予以支持。原被告双方未就借款期限进行约定，庭审中一致同意自2016年1月1日起，利息按年利率10.8%计算，该利息标准不违反法律规定，故对原告林开云要求被告双墩工贸公司自2016年1月1日起按年利率10.8%继续支付利息的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告林开云借款人民币130000元及2015年12月31日前的利息18720元；自2016年1月1日起按年利率10.8%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取为1701元，由被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年六月十七日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1427号
申请执行人钟才贵，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
被执行人梁文娟，女，1967年11月6日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
被执行人莫海涯，男，1992年4月14日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
申请执行人钟才贵依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终484号民事判决，申请执行其与被执行人梁文娟、莫海涯民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1427号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的57383元、诉讼费1556元及相应违约金，部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1427号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 颖
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初507号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张杰，男，1983年9月26日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码，汉族，中专文化，个体经营，住靖江市工农路水厂宿舍，户籍地靖江市生祠镇金星村。因本案分别于2016年7月27日、9月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人张杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日至5月20日间，被告人张杰明知小麦粉及其制品生产中不得添加含�硫酸铝钾的泡打粉，仍在其经营的靖江市溢园楼小吃店内，将含有硫酸铝钾的“剑石”牌泡打粉添加在面粉中并加工成包子对外销售，非法获利人民币400元。经上海华测品标检测技术有限公司检测，该店加工的包子中铝的残留量为366.6mg/kg，不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。
2016年5月20日，靖江市市场监督管理局查扣被告人张杰所使用的“剑石”牌泡打粉3袋计150g。
被告人张杰归案后如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人主动退出违法所得人民币400元。本院委托靖江市司法局对被告人张杰的社会表现、社区监管条件等进行调查。该局调查后认为，张杰平时表现尚可，具备良好的帮教基础，符合社区监管条件。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，靖江市公安局城东派出所出具的案发及嫌疑人到案经过情况说明，证人陆某甲、李某、闻某甲的证言，餐饮、食品加工行业告知书，靖江市市场监督管理局现场检查笔录，查封（扣押）决定书，涉案物品清单，物证照片，产品质量检验结果通知单及回执，上海华测品标检测技术有限公司检测报告，鉴定意见通知书，食品经营许可证，营业执照以及被告人张杰常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法处罚。被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张杰当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对被告人张杰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张杰退出的违法所得人民币四百元及靖江市市场监督管理局扣押的“剑石”牌泡打粉三袋，予以没收；
三、禁止被告人张杰在缓刑考验期限内从事与食品相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1159号
原告曹某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2009年3月9日，被告王某某借原告人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告于2011年3月给原告清利息4000元，下欠本金及利息分文未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，由被告负担本案诉讼费用。
原告曹某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某2009年3月9日向原告曹某某借款本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告王某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告王某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2009年3月9日，被告王某某借原告人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告于2011年3月给原告清利息4000元，下欠本金及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹某某持被告王某某所立借款借据向被告索要借款，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告曹某某借款本金计人民币10000元及利息（月利率按20‰计，从2009年3月9日起计算至兑付完毕之日止，付款时减除已付利息4000元）。于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张煊林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第872号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国。
被告王龙田。
被告赵兰。
被告ＸＸ。
被告雷庭芳。
被告郭忠玲。
被告郑德慧。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王龙田、赵兰、ＸＸ、雷庭芳、郭忠玲、郑德慧、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告王龙田、赵兰、ＸＸ、雷庭芳、郭忠玲、郑德慧、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，原告与被告王龙田、赵兰签订个人借款合同一份，约定由原告向二被告出借人民币5万元，借款用途为购猪饲料，时间自2012年4月21日起至2013年4月20日止，同时对违约责任作了约定。其他被告对该笔债务提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付借款本金50000元、利息1221.41元，共计51221.41元。利息计算至2013年8月31日，2013年8月31日之后的利息另行计算至实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权费用3000元。
被告王龙田未应诉、未答辩。
被告赵兰未应诉、未答辩。
被告ＸＸ未应诉、未答辩。
被告雷庭芳未应诉、未答辩。
被告郭忠玲未应诉、未答辩。
被告郑德慧未应诉、未答辩。
潍坊恒泰投资担保有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告王龙田、赵兰作为借款申请人，向中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请借款5万元。2012年4月21日，该行与被告王龙田、赵兰、ＸＸ、雷庭芳、郭忠玲、郑德慧、潍坊恒泰投资担保有限公司签订农户借款合同一份，约定被告王龙田、赵兰从中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款5万元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。原告加盖中国农业银行诸城市支行合同专用章。被告王龙田、赵兰、ＸＸ、雷庭芳、郭忠玲、郑德慧在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告潍坊恒泰投资担保有限公司在借款合同的担保人处盖章。
签订合同的当天，原告将借款5万元发放至被告王龙田的银行账号，被告王龙田在记账凭证上签字确认。记账凭证写明，借款到期日为2013年4月20日。借款期间的正常利率上浮比50‰，超期利率上浮比50%。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还本息，至2013年8月31日，尚欠本金5万元、利息1221.41元。
再查明，2009年1月13日，中国农业银行诸城市支行变更名称为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。2012年8月1日起启用中国农业银行股份有限公司诸城市支公司合同专用章。
本院认为，中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，在向被告发放借款时使用中国农业银行诸城市支行合同专用章，该行为并不妨碍中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为本案原告向被告主张权利。中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告王龙田收到借款后，应当按照合同约定履行付款义务。截止2013年8月31日，被告王龙田、赵兰尚欠本金5万元、利息1221.41元，对原告要求被告王龙田、赵兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、雷庭芳、郭忠玲、郑德慧、潍坊恒泰投资担保有限公司作为保证人，亦应对借款本金、利息承担连带保证责任。原告要求被告承担实现债权费用3000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王龙田、赵兰、ＸＸ、雷庭芳、郭忠玲、郑德慧、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王龙田、赵兰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金5万元，及计算至2013年8月31日的利息1221.41元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王龙田、赵兰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2013年9月1日至本判决确定的还款期限内其偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息。
三、被告ＸＸ、雷庭芳、赵兰、郭忠玲、郑德慧、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告王龙田、赵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 于金强
人民陪审员 王海峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第872号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告王龙田。
被告赵兰。
被告ＸＸ。
被告雷庭芳。
被告郭忠玲。
被告郑德慧。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王龙田、赵兰、ＸＸ、雷庭芳、郭忠玲、郑德慧、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年五月六日
书记员 李志勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02468号
原告周克平。
委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告王正旺。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告周克平诉被告王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周克平及其委托代理人商彪、李东，被告王正旺及其委托代理人万品，被告金旺房地产公司的委托代理人朱林建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周克平诉称，2014年10月25日，被告王正旺、金旺房地产公司分2次向原告借款26万元，约定月利率为2.5%，被告出具借条后，原告将钱打入被告账户，被告将款项借去后，未按约定偿还利息，故原告诉至法院，要求被告连带偿还原告借款本金260，000.00元，利息约78，000.00元（利息暂算至2015年10月25日），本息合计338，000.00元；并由被告承担诉讼费用。
被告王正旺辩称，1、被告王正旺执行的是金旺房地产公司股东会决议，由个人出去借款；2、被告王正旺是副总经理，要完成公司任务；3、借款款项交给了公司，由公司支付了利息，应承担责任；4、王正旺是履行公司职责，应驳回原告对王正旺个人的诉讼请求。
被告金旺房地产公司辩称，借款是王正旺，公司已将借款还给王正旺了，至于王正旺是否还给原告，不清楚。王正旺涉嫌集资诈骗，请求法院驳回原告起诉，移送司法机关处理。另外，双方约定的利率过高。
原告周克平为支持其诉请，向法院提交借条和银行凭证。拟证明原、被告间的借款事实。
被告王正旺为支持其辩称理由，向法院提交收据。拟证明被告王正旺将借来的款项交给了金旺房地产公司。
被告金旺房地产公司为支持其辩称理由，向法院提交公司账册和王正旺收条。拟证明王正旺已经从金旺房地产公司领走了所有的本金和利息，且已经超过了。
庭审质证时，被告王正旺对原告提供的证据无异议。被告金旺房地产公司对原告提供的证据有异议，认为借款本金仅为220，000.00元。原告对被告王正旺提供的证据无异议；被告金旺房地产公司对被告王正旺提供的证据真实性无异议，但认为公司已将款项还给了王正旺，不再承担责任。原告对被告金旺房地产公司提供证据的真实性不能确定，且与本案无关联。被告王正旺对被告金旺房地产公司提供的证据真实性无异议。
经过庭审质证，本院认为，原告周克平提供的证据，因出具借条的当事人以及金旺房地产公司未对公章真实性提出异议，证据真实、合法，依法应予采信。被告王正旺、金旺房地产公司提供的证据，因证据所指向的当事人未对其真实性提出异议，故证据反映了客观事实，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年10月15日，被告向原告周克平借款，原告周克平通过银行账户转账方式出借资金150，000.00元。2014年10月25日，原、被告在结算前段借款利息后，被告王正旺出具一张金额为190，000.00元的借条，约定月息2分半，金旺房地产公司加盖公章。同月27日，原告以支付现金的方式再次向被告出借70000.00元，被告王正旺出具借条一张，约定月息2分半，金旺房地产公司加盖公章。现因被告未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被告王正旺与金旺房地产公司如何承担责任的问题。首先，借条由被告王正旺本人出具，且借款资金汇入其个人账户；其次，被告金旺房地产公司在借条上加盖了公司的印章，而庭审时所举的公司账册亦证实了王正旺在外的借款曾入公司账户并用于了公司经营，因货币不是特定物，无法确认哪笔款项用于了王正旺个人哪笔款项用于了金旺房地产公司，被告金旺房地产公司亦未提供有效证据证实涉案的借款未用于公司经营，故被告王正旺、金旺房地产公司应共同向原告承担还款责任，被告王正旺认为其个人不承担责任的理由不成立，原告要求二被告承担偿还借款本息的请求，依法应予支持。关于借款本金的认定，按法定最高利率标准即年息24%计算，原告可将利息计入本金的数额应为36，000.00元（150，000.00元×24%）其超出部分不予支持，故被告应偿还原告借款本金应为256，000.00元（186，000.00元＋70，000.00元）；关于借款利息，原告要求利息按月利率2分半计算，超出了法律规定，故超出部分不予支持，其利息应为61，440.00元（算至2015年10月止，256，000.00元×24%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王正旺、金旺房地产公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周克平借款本金256，000.00元，利息61，440.00元，合计317，440.00元。
二、驳回原告周克平其他的诉讼请求。
本案案件受理费6，370.00元，财产保全费3，315.00元，合计9，685.00元，由原告周克平负担685.00元，由被告王正旺、金旺房地产公司共同负担9，000.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢26号
申请执行人程型才，男，1966年3月8日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区，
被执行人高峻，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初5216号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高峻的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年二月七日
书记员 余敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第623号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告孟庆中，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告石立中，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告石宝库，男，1978年7月16日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孟庆中、石宝库、石立中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告孟庆中、石宝库、石立中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人孟庆中于2011年11月6日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月10日，并由担保人石宝库、石立中、胡占龙、王春雷、赵庆国负连带保证责任，到期后借款人孟庆中未偿还欠款本金40，000元，利息12，100.69元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，100.69元.故信用联社诉至法院，请求借款人孟庆中偿还欠款本金40，000元，利息12，100.69元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，100.69元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中信用联社撤回对担保人胡占龙、王春雷、赵庆国的诉讼。
被告孟庆中、石宝库、石立中未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月2日最高额农户联保借款合同。证明借款人孟庆中借款并由担保人石宝库、石立中、胡占龙、王春雷、赵庆国担保的事实。
三、2011年11月6日借款凭证。证明借款人孟庆中借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告孟庆中、石宝库、石立中未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月2日，信用联社与借款人孟庆中由石宝库、石立中、胡占龙、王春雷、赵庆国担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人孟庆中的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月2日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月6日借款人孟庆中向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月10日；到期后，借款人孟庆中未偿还借款，尚欠本金40，000元，利息12，100.69元，本息合计52，100.69元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告撤回对担保人胡占龙、王春雷、赵庆国的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人孟庆中及担保人石宝库、石立中、胡占龙、王春雷、赵庆国签订最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼过程中信用联社放弃对担保人胡占龙、王春雷、赵庆国的追偿权系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人孟庆中未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任，同时，保证人应按照联保合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告孟庆中、石宝库、石立中经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求借款人孟庆中偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人石宝库、石立中承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆中给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息12，100.69元（利息算至2015年3月1日），本息合计52，100.69元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告石宝库、石立中对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，104.52元减半收取552.26元，由被告孟庆中、石宝库、石立中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月三日
书记员 夏俊峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2047号
原告龙大友，女，汉族，1955年7月2日生，住本市云岩区。
原告王治文，男，汉族，1957年6月14日生，住址同上。
二原告共同委托代理人杨洁，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
被告朱代敏，女，汉族，1968年8月25日生，住本市云岩区。
被告张颖，女，汉族，1991年5月3日生，住址同上。
被告谭远德，女，汉族，1942年7月8日生，住贵州省金沙县。
被告张元辉，男，汉族，1940年7月1日生，住贵州省金沙县。
四被告共同委托代理人袁光福，贵州尚思律师事务所律师，特别代理。
原告龙大友、王治文诉被告朱代敏、张颖、谭远德、张元辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙大友、王治文的共同委托代理人杨洁，被告张颖及四被告共同委托代理人袁光福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙大友、王治文共同诉称：二原告系夫妻，2015年10月6日，张某向二原告借款230万元，约定月息2分，借款期限2年，原告遂让其弟弟王治宇向张某转账230万元，2015年10月10日，张某向二原告借款100万元，约定月息2%，借款期限2年，原告又让其弟弟王治宇向张某转账了100万元，2016年1月28日，张某再次向二原告借款120万元，约定月息2%，借款期限2年，原告向龙大友便向张某转账120万元，以上共计借款450万元，借款后，张某按时支付利息至2017年11月，但并未偿还过本金，现张某已�世，其法定第一顺位继承人即其妻子朱代敏，女儿张颖，父亲张元辉、母亲谭远德，故原告诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还借款本金人民币4500000元；2、四被告共同偿还二原告借款利息201205元（以4500000元为基数，按年利率24%暂从2017年12月1日计算至2018年2月7日，并继续计算至还清本金之日止）；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱代敏、张颖、张元辉、谭远德共同辩称：债务确实属实，被告朱代敏仅在法院认定为夫妻共同债务的情况下承担责任，被告张颖、张元辉、谭远德在继承遗产的范围内承担责任，认可按年利率24%标准支付利息至2017年11月30日，支付利息189万元，现张某去世，其债权债务正在清理，现在是资不抵债，希望原告方不再要求支付利息，我方尽快将本金还清。
经审理查明：被告朱代敏系死者张某妻子，被告张�系死者张某女儿，被告张元辉、谭远德系死者张某父母。
二原告为夫妻关系。
2015年10月6日，原告王治文通过案外人王治宇向死者张某银行转账230万元；2015年10月10日，死者张某向原告王治文出具《借条》一份，载明“今借到王治文现金贰佰叁拾万元整（月息2分）每月付息，2年借款期”；
同日，死者张某再向原告龙大友出具《借条》一份，载明“今借到龙大友现金壹佰万元月息2%，借款期限2年”。原告龙大友于同日通过案外人王治宇向死者张某银行转账100万元。
2016年1月28日，原告龙大友通过银行向死者张某转账120万元，张某于2016年2月向原告龙大友出具《借条》一份，载明“今借到龙大友人民币壹佰贰拾万元整，月息2%，借期2年内”。以上三笔借款共计450万元。
庭审中，原告自认张某按月利率2%支付利�至2017年11月。张某于2018年2月1日去世，现原告主张由四被告偿还该笔借款，诉至法院，请求如前。
另查明，死者张某与被告朱代敏在婚姻关系存续期间取得的财产为：登记于朱代敏名下的车牌号为贵Ａ×××××揽胜汽车一辆、车牌号为贵Ａ×××××保时捷汽车一辆，登记于张某名下的车牌号为贵Ａ×××××雷克萨斯汽车一辆、贵Ａ×××××雷克萨斯汽车一辆、贵Ａ×××××迷你汽车一辆。登记于张某、朱代敏二人名下的位于本市云岩区××路××号中天世纪新城七组团C2栋2号（权证号：01××05）、登记于朱代敏名下的位于本市云岩区××路××、××、××单元××号（权证号：01××47）房屋各一套，以及登记于张某名下贵州优尚农业科技发展有限责任公司的股权。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的借条、银行转账凭证、房屋、车辆查询信息等证据在卷作证，并经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。本案中有二原告向死者张某的转账凭证及张某出具的三份借条，四被告亦当庭自认已经收到该借款，故本院认可原告与死者张某之间450万元的借贷关系成立。现张某已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告朱代敏、张颖、谭远德、张元辉作为死者张某的继承人应当在其继承的遗产范围内承担还款责任。
至于原告诉请要求被告朱代敏共同承担该债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该笔债务虽然系被告朱代敏与张某婚姻关系存续期间所借，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告诉请被告朱代敏承担共同还款责任的诉请不予支持。
至于原告所诉请的利息，因借贷双方于借条上明确载明约定了月利率为2%，并实际履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张按照月息2%计算利息从2017年12月1日计算至借款还清之日止的诉请并未超过法律保护范围，本院对该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第三条之规定，判决如下：
一、被告朱代敏、张颖、谭远德、张元辉于本判决生效之日起十日内在其继承死者ＸＸ的遗产范围内偿还原告龙大友、王治文的借款4500000元人民币及利息（�4500000元为基数按年利率24%从2017年12月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告龙大友、王治文其余诉讼请求。
案件受理费44410元，减半收取22205元，诉讼保全费5000元，共计27205元，由被告朱代敏、张颖、谭远德、张元辉承担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎 玲
二〇一八年五月二日
书记员 李安涛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更25号
罪犯张晓丁，现在开封市监狱服刑改造。
河南省登封市人民法院于2014年06月12日以（2014）登刑初字第214号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年01月14日至2016年09月13日止，已履行。该犯不上诉。判决发生法律效力后，于2014年08月21日送我狱服刑改造。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张晓丁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年12月，罪犯张晓丁伙同同伙在登封市盗窃轿车2辆，总价值4万余元，其行为已构成盗窃罪。
罪犯张晓丁在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓丁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓丁减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年01月14日起至2016年07月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初792号
原告：韩某某，女，1967年03月03日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇靖城国际。
被告：韩某某，男，1968年12月27日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇靖城国际。
原告韩某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2017年05月04日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
审判员 巩天武
二〇一七年八月二日
书记员 姜 军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60379号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姚斌，男，1971年1月16日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。2001年因犯故意伤害罪被判处有期行刑一年六个月，2002年12月10日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人姚斌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月1日3时许，被告人姚斌酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××号白色捷达轿车，沿滨海新区海滨街团结路由西向东行驶至录井公司路段时，与马路南侧的路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。经鉴定，被告人姚斌血液酒精含量为289.95mg/100ml。案发后，被告人姚斌被查获归案，现已赔偿受损单位人民币2000元。
上述事实，被告人姚斌当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人刘某的证言，被告人姚斌的供述，血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、驾驶人员及车辆信息表、路灯杆损失证明、赔偿证明、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人姚斌醉酒程度较深，且发生交通事故，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，且已对受损单位进行赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人姚斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3935号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。
法定代表人金战新。
被执行人应贵江，男，1985年2月11日出生，住永康市。
被执行人应蒙，男，1986年8月2日出生，住永康市。
被执行人吴海燕，女，1986年7月9日出生，住永康市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人应贵江、应蒙、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）金婺商初字第00945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 陈浩宇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初82号
原告：马某，甘肃省张家川县人，住本县
被告：李某，甘肃省张家川县人，住本县
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2017年3月13日以私下和好为由向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审判员 铁成
二〇一七年三月十三日
书记员 焦亮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2657号
原告：江浩楠，男，1994年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
被告：张声远，男，1998年11月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告江浩楠与被告张声远民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告张声远偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后,依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秀芳到庭参加诉讼，被告张声远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月21日，张声远以资金困难为由向江浩楠借款20000元，约定于2017年4月21日前还清，张声远出具借条一份给江浩楠收执。随后，江浩楠通过支付宝将20000元借款支付给张声远。还款期限届满后，张声远未按约归还借款，故江浩楠起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张声远偿还原告江浩楠借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张声远未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张声远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张国平
二〇一七年十一月十四日
代书记员 李济洲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初225号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：王璟，住吉林市。
原告张艺馨诉被告王璟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告王璟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王璟于2016年4月18日向张艺馨借款人民币1万元，并商定分十期偿还，每期偿还本金一千元及利息至2017年2月17日还清,约定月利息5%。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告王璟立即偿还原告借款1万元及利息,利息按年利率24%计算，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告王璟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月18日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告王璟向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，还款方式为每月还款本息1,500.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告王璟欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璟待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年4月18日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告王璟承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘延波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1560号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告张铁仁，男，生于1963年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告张宝发，男，生于1970年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告张新仁，男，生于1965年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张铁仁、张宝发、张新仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告张铁仁、张宝发、张新仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月30日借款人张铁仁从我公司借款一笔，金额为人民币9万元，并由张宝发、张新仁提供担保，2014年3月19日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金9万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张铁仁、张宝发、张新仁在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月20日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张铁仁签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2012）年第0200165号。合同约定，原告借给被告张铁仁人民币9万元，借款期限自2012年3月20日至2014年3月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告张宝发、张新仁签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币13.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张铁仁出具贷转存凭证，拨付人民币9万元，约定还款日期为2014年3月19日，贷款利率为月利率9‰，被告张铁仁在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2013年12月19日系统累计扣划利息5059.47元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张铁仁未按合同约定履行还款义务，被告张宝发、张新仁未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张铁仁、张宝发、张新仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁仁于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及借款利息、逾期利息（借款利息以9万元为基数，自2013年3月30日至2014年3月19日止，按月利率9‰计算；逾期利息以9万元为基数，自2014年3月20日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息5059.47元）。
二、被告张宝发、张新仁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告张铁仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于继芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00365号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：王娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年十月三十日
书记员 吴杰健
原告杜大龙与被告李金生、李超兵买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2661号
原告：杜大龙
委托代理人：王小红
被告：李金生
被告：李超兵
本院在审理原告杜大龙与被告李金生、李超兵买卖合同纠纷一案中，原告杜大龙于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜大龙撤回起诉。
案件受理费已减半收取750元，由原告杜大龙承担。
审判员 孙立清
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓兰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02342号
原告：范某，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：汪某，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告范某诉被告汪某离婚纠纷一案中原告范某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年八月十八日
书记员 李辉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初313号
原告：广州市华粤机电工程有限公司，住所地广州市越秀区（仅限办公使用）。
法定代表人：萧志辛。
委托代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人：陈纪建，系该司员工。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：李原。
被告：长讯通信服务有限公司，住所地广州市天河区，办公地址广州市。
法定代表人：陈岳武。
委托代理人：席大斌，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：廖静文，系该司员工。
本院在审理原告广州市华粤机电工程有限公司诉被告中国电信股份有限公司广州分公司、长讯通信服务有限公司合同纠纷一案中，原告广州市华粤机电工程有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告广州市华粤机电工程有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华粤机电工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为356元，由原告广州市华粤机电工程有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年三月三日
书 记 员 雷毅东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5215号
原告郭嘉杰，男，2008年10月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人王秀芹，女，汉族,住福建省莆田市秀屿区，系原告母亲。
委托代理人方雪，河南中锦�师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
被告郭亮照，男，1990年7月26日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告吴聚国，男，1965年7月30日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛合区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
原告因其与被告郭照亮发生交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费4063.2元，诉讼费由被告承担。被告郭亮照、被告吴聚国、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
本院经审理查明：2015年12月25日17时，郭亮驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿陇海路�西向东行驶至中州大道陇海路向东五十米桥下时与行人郭嘉杰相撞，致行人郭嘉杰受伤造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六队处理认定，被告郭亮照负事故全部责任，原告无责任。
另查明，冀Ｄ×××××号小型普通客登记车主为被告吴聚国，且在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车强制保险及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告本次治疗费4063.2元，原告郭嘉杰因本次交通事故造成口唇外伤（牙齿脱落）的伤情，三次住院期间均未对口唇外伤（牙齿脱落）进行处理，（2016）豫0191民初10498号民事判决书中医疗费部分不包含本次起诉的医疗费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，郭亮照驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车与行人郭嘉杰相撞，致原告受伤造成交通事故。经中州市公安局交通警察支队六�处理认定，郭照亮负事故全部责任，郭嘉杰无责任，且冀Ｄ×××××号小型普通客在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保有交强险和第三者责任保险。原告医疗费4063.2元，有郑州大学第四附属医院出具门诊收费票据一张，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭嘉杰4063.2元。
二、驳回原告郭嘉杰的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭亮照负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年五月十六日
书记员 孙纳纳
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第203号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄坤进，男，1964年6月30日出生，住福建省清流县。
被执行人罗宗珠，女，1969年12月29日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第10009号征收社会�养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月12日以黄坤进、罗宗珠生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第10009号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月25日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月8日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第10009号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10009号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄坤进、罗宗珠应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第10009号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄坤进、罗宗珠在上述期限�不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢文森
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2449号
申请执行人徐夫民，住所地：舟山市普陀区。
被执行人张斌伟，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人徐夫民与被执行人张斌伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第180号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张斌伟现无其他适当财产可供执行，故申请执行人徐夫民向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2449号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年九月十二日
代书记员 胡杰杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1094号
申请执行人：李友贵
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2145元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第41号
原告欧慧斌，女，汉族。
委托代理人吴日华，男，汉族，系被告丈夫。
被告佛山市南海区大沥镇初级中学。
法定代表人梁杨清。
委托代理人陈锐东、刘星辰，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
原告欧慧斌与被告佛山市南海区大沥镇初级中学劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴日华、被告的委托代理人陈锐东、刘星辰�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.申请人即原告于2014年12月17日以被告作为被申请人申请劳动仲裁，南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2014年12月17日作出佛南劳人仲案字〔2014〕3411号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）被告为原告补缴1994年9月1日至2007年12月31日期间的社会保险费；（2）被告按1500元/月支付从2014年11月起至实际领取社保养老金期间的损失予原告；（3）本案诉讼费由被告承担。
3.原告于1994年9月1日至2014年10月期间在被告处从事保洁工作。
4.被告自2006年12月至2007年12月为原告参加了社会工伤保险，2008年1月至2014年10月参加了社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告组织机构代码证、事业单位法人证书；2.佛南劳人仲案字[2014]3411号不予受理通知书、南人社监不字[2014]721号劳动保障监察投诉案件不予受理决定书、行政服务中心项目答复单；3.大沥镇教育系统编外人员信息采集表、大沥镇初级中学证明、南海区大沥镇初级中学记账凭单封面、工资表；4.社会保险登记证、佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市社会保险追溯补缴社保费申请审核表。
经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性没有异议，认为相关部门已作出不予受理的决定；对证据3、4的真实性没有异议，但认为原告与被告于1994年9月至2006年7月期间是劳务关系，建立劳动关系的时间应为2006年8月1日，且建立劳动关系之后，被告于2006年12月已依法为原告�纳社会保险费。
被告提交了如下证据：劳动合同。
经质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为该劳动合同不能说明原告真实的入职时间，被告出具的证明已能说明原告从1994年9月起就在被告处工作。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于补缴社保的问题。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，属于社会保险部门的职责，不属于法院受理案件的范围，故原告起诉要求被告补缴1994年9月1日至2007年12月31日的社会保险，本院依法不予审查处理。原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
2.关于赔偿养老保险待遇损失的问题。原告认为其已达法定退休年龄，因社保缴费年限不足导致其未能享受社保养老待遇，要求被告自2014年11月起按社保养老保险待遇标准1500元/月赔偿其损失。本案中，原告未能提供证据证明补缴社保事宜已经社会保险经办机构处理，并明确答复不能补办，尚未符合应由用人单位赔偿养老保险待遇损失的情形，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告应先向社会保险经办机构申请补办基本养老保险手续，在该机构明确答复不能补办后再主张权利。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告欧慧斌的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告欧慧斌负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇�五年二月十日
书记员 董 睿
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第365号
上诉人（原审被告）：河南兴伟冷暖设备工程有限公司。住所地：河南省郑州市管城区。
法定代表人：罗财政，该公司总经理。
委托代理人：庞国栋，该公司员工。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊伟，男，汉族，1976年11月2日出生。
委托代理人：李黎，河南省漯河市召陵区天桥街法律服务所法律工作者。
上诉人河南兴伟冷暖设备工程有限公司（以下简称兴伟公司）因与被上诉人王俊伟劳务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2014年12月16日、2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人兴伟公司的委托代理人庞国栋、李国铭，被上诉人王俊伟及其委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王俊伟于2012年3月份承包被告兴伟公司位于漯河市郾城区亚泰名仕公馆工地及位于漯河市源汇区开源丽江花园工地中央空调安装工程，由被告兴伟公司提供材料，原告组织人员进行施工。工程结束后，双方于2014年1月27日进行核算，被告兴伟公司下欠原告王俊伟安装费43330元。原告向法院提供结算清单一份予以证明，该清单内容为“名仕工地＋丽江工地=451830，总工程款：451830，截止2014年1月27号，公司付安装费总金额为￥408500，目前公司下欠43330元，对账日期2014.1.27号，财务：朱华河南省兴伟冷暖设备工程有限公司第一项目部（公章）”。该款经原告催要被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告清偿工程款43330元。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告兴伟公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。依据原告提交的经过双方核算的书面证明，足以证明双方存在债权债务关系，即被告兴伟公司下欠原告王俊伟工程款为43330元，在原告向被告主张权利时，被告应当对此承担清偿责任。故原告的诉请于法有据，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告河南兴伟冷暖设备工程有限公司于本判决生效后10日内清偿拖欠原告王俊伟的工程款43330元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人兴伟公司不服原判，向本院提起上诉称：由于公司报账滞后，实际上诉人共支付482700元，多支付30870元。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人王俊伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根本不存在多支付问题，因为还有增加的工程量。请求维持原判。
二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，被上诉人于2014年8月18日在上诉人处领取“名仕公馆一号楼东单元中央空调安装人工费5000元”。
归纳本案二审争议焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人劳务费，如果拖欠，数额是多少。
本院认为：根据被上诉人提供的2014年1月27日双方结算清单，显示上诉人欠被上诉人43330元尚未支付，对账日期为2014年1月27日，结算单上有上诉人财务人员朱华签字，盖有“河南省兴伟冷暖设备工程有限公司第一项目部”印章，对此，本院予以确认。根据上诉人提供的“王俊伟安装明细表”，被上诉人王俊伟于2014年8月18日在上诉人处领取“名仕公馆一号楼东单元中央空调安装人工费5000元”，该借据有王俊伟签名，本院予以确认，被上诉人王俊伟称该款为增加工程量劳务款，未提供证据予以证明，本院不予支持。其他领款时间均发生在2014年1月27日双方结算之前。因此，双方劳务费应以2014年1月27日结算为准，2014年8月18日上诉人王俊伟领取的5000元应从欠付款项中扣除，上诉人尚拖欠被上诉人劳务费为38330元（43330-5000），应当予以支付。
综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01579号民事判决；
二、上诉人河南兴伟冷暖设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人王俊伟劳务款38330元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王俊伟的其他诉讼请求。
一审诉讼费880元，减半收取440元，由上诉人河南兴伟冷暖设备工程有限公司负担；二审案件受理费880元，由上诉人河南兴伟冷暖设备工程有限公司负担780元，由被上诉人王俊伟负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一五年二月二日
书记员 楚军辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11426号
原告：许文宝，男，1981年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
法定代表人：李英健，副总经理。
第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，天津市人，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司处长，住天津市滨海新区。
原告许文宝与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、第三人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告许文宝于2018年2月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许文宝撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许文宝负担。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 范兆懿
人民陪审员 王玉琴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄 然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17959号
原告河南广电天佑物业服务有限公司，住所郑州市金水区经五路2号。
法定代表人盖居平，总经理。
委托代理人李钢、丰备，河南国基律师事务所律师。
被告介义凡，男，汉族，1992年6月6日出生，住河南省临颍县。
原告河南广电天佑物业服务有限公司诉被告介义凡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人丰备到庭，被告介义凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的天佑小区食堂承包合同；2、请求判令被告按照合同约定向原告支付欠付承包金共计18000元；3、请求判令被告因其违约行为赔偿原告损失共计83840元；4、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告介义凡签订xx小区食堂承包合同一份，双方约定原告将其拥有的坐落于xx小区5号楼旁老年活动室食堂承包给被告用于餐饮经营，承包金为每月6000元人民币，承包期限自2015年7月15日至2016年7月14日。合同并约定被告需要在签订合同时向原告支付风险抵押金人民币6000元，若承包期内被告中途停止营业，所缴纳的风险抵押金则作为对原告的损失补偿，不予退还。合同签订后原告如约履行义务，及时将食堂及相关附属设施交付于被告。被告在开始经营后大量给前往该食堂的就餐人员办理懒人餐饮充值卡，但是经营不久之后的2015年11月16日，该餐厅突然关门，停止营业，被告不知去向，此时在该食堂办理了充值卡的顾客群情激奋，纷纷要求原告物业公司退款，原告无奈之下接管该食堂继续经营，接管之时便回收懒人餐饮充值卡并为曾办理懒人餐饮充值卡的顾客按照卡内剩余金额继续提供相应价值的餐饮服务，原告共回收懒人餐饮充值卡共计388张，回收后所有的卡内金额共计83840元。另外被告自签订合同时至今欠付原告承包金共计18000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《xx小区食堂承包合同》一份；
2、《郑州懒人餐饮服务有限公司xx餐厅经营承诺书》一份；
3、《郑州懒人餐饮服务有限公司对原料供应商要求承诺书》一份；
4、《郑州懒人餐饮服务有限公司对小区内居民菜品、价格实施方案》一份；
5、《活动室餐厅固定资产配置清单表》一份；
6、被告餐厅服务人员吴xx、吴xx二人的健康证两份；
7、xx小区业主办理的懒人餐饮储值卡388张照片；
8、xx小区办理被告懒人餐饮储蓄卡的322名业主身份证复印件及上述业主对以懒人餐饮储值卡向原告兑换餐票一事认可的签字及原告对322名业主关于懒人餐饮餐卡余额兑换餐票说明共计322份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年6月19日，被告介义凡以郑州懒人餐饮服务管理有限公司（以下简称懒人公司）的名义同原告签订《xx小区食堂承包合同》一份，主要约定原告将其拥有的座落于xx小区5号楼旁老年活动室食堂承包给懒人公司用于餐饮经营，承包期限自2015年7月15日至2016年7月14日止，承包金额为每月6000元；承包金每年分四次交纳，懒人公司必须在每季度第三个月向原告交清下季度承包费，第一次交纳承包金时间为2015年7月15日之前，若逾期不交纳承包金，视为懒人公司自动放弃食堂承包经营权，原告有权终止合同，收回食堂另行发包；承包期内懒人公司不得随意中途停止营业、不正常营业或转包他人经营，若违反约定，所交纳承包金及风险抵押金6000元作为懒人公司不正常营业给原告造成损失的补偿，不予退还等。
懒人公司并未在工商部门进行注册登记，本案涉案食堂由被告进行实际经营。后原、被告协商按月支付承包金，被告在开始经营后给食堂就餐的小区业主办理多张懒人餐饮充值卡。
自2015年11月16日，该餐厅突然关门，停止营业。2015年11月20日，原告出具懒人餐饮餐卡余额兑换餐票说明，主要载明因xx小区活动室懒人餐饮负责人于2015年11月15日携款失踪，原告经研究决定为避免小区持卡业主遭受更大的损失，将懒人餐饮所发放的预售餐卡内余额进行登记和前期代偿（换票处理），业主将余额兑换成餐票后，可继续在小区餐厅凭票就餐，登记并兑换餐票的持卡业主视为已将追索余额的权利转让给原告等。后原告回收388张餐饮充值卡，将卡内余额83840元折成餐劵由业主继续使用。
原告主张被告尚欠原告18000元承包金未支付，亦要求被告赔偿因其的违约行为给原告造成的损失83840元，酿成本案诉讼。
本院认为:被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。本案涉案的《天佑小区食堂承包合同》合同履行期限已过，合同已无解除的必要，故原告要求解除双方所签的《天佑小区食堂承包合同》的诉讼请求本院不予支持。被告应按合同约定向原告支付承包金，故原告要求被告支付所欠的承包金18000元的诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据可证明原告将持卡人手中的懒人餐饮卡收回并将卡中余额共计83840元兑换成餐劵由持卡人继续使用，因被告的违约行为致使原告受到损失，被告应赔偿原告损失83840元，故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告介义凡于判决生效后十日内向原告支付承包金18000元；
二、被告介义凡于判决生效后十日内向原告河南广电天佑物业服务有限公司赔偿损失83840元；
三、驳回原告河南广电天佑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告介义凡承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高丽娟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民牛初字第725号
原告：任XX，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
被告：周XX（又名周XX），女，1974年11月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告任XX与被告周XX离婚纠纷一案，于2014年4月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员韩武斌担任审判长、审判员樊启才、人民陪审员樊平稳组成合议庭，同年7月21日公开开庭进行了审理。原告任XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年12月份经人介绍相识并开始同居生活，2013年5月3日补办结婚登记，双方均系再婚。被告同居时带有一男孩卢明达。因双方婚前了解不够，婚后发现性格差异大，2013年7月13日我与被告因家庭琐事发生争吵，被告一气之下领着儿子卢明达离家出走，后经我多处寻找，2013年7月15日在运城市见到被告，被告明确提出离婚且拒不同意回家。之后被告就更换了手机号码，致使双方无法联系，被告家人及亲属也不知其去向，现我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令我与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证实其主张成立，向本院递交以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。
2、结婚证原件1份，用以证实原、被告于2013年5月3日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件1份，用以证实被告的基本情况。
4、嵋阳村委会证明1份，用以证实原、被告于2013年5月3日结婚，同年7月15日被告离家出走，至今下落不明。
5、常住人口登记卡复印件2份（当庭递交），用以证实卢明达及其父亲卢洪刚的基本情况。
原告所举证据2、4符合法律规定，证据1、3、5经核实与原本一致，本院对原告递交证据的真实性予以确认。
根据原告陈述、举证及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原、被告于2012年12月份经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活，2013年5月3日补办结婚登记，双方均系再婚。同居时被告带有一男孩卢明达。2013年7月13日双方因家庭琐事发生争吵，被告带着儿子卢XX离家出走。后经原告寻找，7月15日在运城市找见被告，被告明确提出离婚并不同意回家。此后双方一直分居生活至今。之后原告多方了解但一直不知被告去向。庭审中，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并以夫妻名义共同生活，后双方补办结婚登记，系合法夫妻关系。双方自2012年12月份共同生活至2013年7月份被告便离家外出，双方仅共同生活7个月时间，在原告找到被告后，被告明确表示不同意回家继续共同生活，证实原、被告共同生活时间较短，相互了解不多，并未建立起真正的夫妻感情。自被告离家至今双方一直分居生活，互不联系，也不尽夫妻义务，双方关系名存实亡，现原告请求离婚，应予准许。关于被告与原告结婚时所带孩子卢明达，被告离家时已将其带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任XX与被告周XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年八月十五日
代理书记员 程 博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：陈永新，该公司总经理。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖宇县诚致房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省靖宇县。
法定代表人：刘志成，该公司总经理。
委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：管国运，男，汉族，1981年11月21日生，住山东省诸城市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：窦茂伍，男，汉族，1975年12月31日生，住山东省诸城市。
委托代理人：管国运。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李忠华，男，汉族，1968年10月23日生，住吉林省靖宇县。
委托代理人：丁美丽。
再审申请人梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城公司）因与被申请人靖宇县诚致房地产开发有限责任公司（以下简称诚致公司）、管国运、窦茂伍、李忠华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）吉民一终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新城公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：陈永新，该公司总经理。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖宇县诚致房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省靖宇县。
法定代表人：刘志成，该公司总经理。
委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：管国运，男，汉族，生，住山东省诸城市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：窦茂伍，男，汉族，生，住山东省诸城市。
委托代理人：管国运，男，汉族，生，住山东省诸城市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李忠华，男，汉族，生，住吉林省靖宇县。
委托代理人：丁美丽，女，1979年12月5日生，住吉林省靖宇县。
再审申请人梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城公司）因与被申请人靖宇县诚致房地产开发有限责任公司（以下简称诚致公司）、管国运、窦茂伍、李忠华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）吉民一终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新城公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 耿 华
山西�晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第231号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王富强，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系晋中市经济技术开发区社管处秋村村民，住。2015年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。同年9月2日经本院决定逮捕后在逃。同年10月28日被执行逮捕。
本院于2015年9月8日以（2015）榆刑初字第231号刑事裁定书，对晋中市榆次区人民检察院提起公诉的被告人王富强诈骗罪一案，中止审理。
经查，被告人王富强于2015年10月28日被执行逮捕，本院中止审理的情形已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 �柴富恒
审 判 员 贾 军 涛
人民陪审员 郑 慧 斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方 晋 峰
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1226执64号
申请执行人：刘凤珍，女，住礼县。
申请执行人：王昆，男，住礼县。
被执行人：田彦坝，男，住礼县。
本院依据生效的法律文书（2015）礼民初字第00419号民事判决书，在执行刘凤珍、王昆申请执行田彦坝机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人田彦坝外出下落不明，且无可供执行财产，申请人刘凤珍亦对此表示认可并同意对该案暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）礼民初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红香
审判员 罗小明
审判员 赵 浪
二〇一六年十一月八日
书记员 赵建昌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初81号
原告韩某。
被告张某。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告韩某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 王峻
二〇一六年一月二十二日
书记员 尤然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2653号
罪犯周云贵，男，汉族，1973年9月17日出生于湖南省祁东县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）墨刑初字第134号刑事判决，以被告人周云贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周云贵在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周云贵予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周云贵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周云贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周云贵的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第175号
申请执行人胡守斌，男，1973年3月18日出生，汉族。
被执行人柴永生，男，1971年3月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡守斌申请执行柴永生借款合同纠纷一案中。2015年12月1日，申请人书面申请本院对（2015）上法执字第175号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月一日
书记员 闫鸿海