上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8811号
原告上海鹏江建设工程有限公司。
法定代表人陈士江。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司。
负责人王绍涛。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
原告上海鹏江建设工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海鹏江建设工程有限公司的委托代理人钱春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司的委托代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鹏江建设工程有限公司诉称：2013年3月18日，原、被告签订神行车保系列产品保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪BCXX**货车；承保险种为车辆损失险（保险金额人民币225，600元）、第三者商业责任险（保险金额1，000，000元）、不计免赔条款等；保险期间自2013年3月19日00时起至2014年3月18日24时止。同时投保了交强险。2013年6月18日17时26分，原告驾驶员雷海生驾驶投保车辆在上海市浦东新区观海路、沪南公路约300米处发生交通事故，造成原告车辆损坏及道路财产损毁。交警部门认定，原告方负事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告的车损为35，318元；道路路灯杆损失为16，079元；路面损失为5，100元。原告为此支付评估费1，860元。原告车辆发生施救费6，000元。原告向上海市电力公司、上海路政工程机械有限公司及上海浦祝车辆牵引有限公司支付了赔偿款。另事故造成道路交通标志杆损失800元。上述损失合计65，157元，原告向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金65，157元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司辩称，保险关系、保险事故属实。对损失的具体项目及金额发表意见如下：对该事故，被告去查勘了，也定过损，因为原告没有认可被告的定损金额，所以被告没有出具书面的定损单。当时，对道路路灯杆损失、道路路面损失、道路交通标志杆损失进行过定损，合计为17，800元。车损35，318元中，勘估表列明的货箱车盖板（二个）是在被告查勘确定的损失项目外新增的，金额为7，200元，被告不予认可；对原告主张的轮胎也是不认可的，金额为10，240元；对其余的评估项目予以认可。施救费6，000元予以确认。评估费1，860元，原告评估没有经过被告同意，所以不予认可。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
针对被告辩称，原告表示，被告没有出具过定损单，原告也无从知晓被告的定损金额。被告对道路路灯杆损失、道路路面损失、道路交通标志杆统一定损，本身就是不合理的，上述三项损失分属不同的部门，被告定损的时候没有进行分项。车损部分，对被告的抗辩不予认可，对专业的评估机构出具的评估报告，原告无从知晓其评估标准，只能按照评估金额修理车辆。原告认为评估机构确定的损失都与本起交通事故有因果关系，是在事故中造成的，被告理应赔付。
审理中，原告未能提供道路交通标志杆损失800元的依据。
以上事实，有原告提供的道路交通事故损害赔偿调解书、雷海生机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、保险批单、神行车保系列产品保险单、评估费发票、物损评估意见书、公路损坏赔偿发票、受损物品及设施勘估表、施救作业单、机动车辆保险车辆受损情况照片，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告对施救费6，000元予以认可，对此，本院予以认定。就争议的原告车损35，318元、道路路灯杆损失16，079元、路面损失5，100元及评估费1，860元。上述损失系经上海道路交通事故物损评估中心评估确定。根据保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。被告主张对上述项目进行了定损，但原告予以否认，被告亦未能提供证据证明向原告交付了定损单，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车损、道路路灯杆损失、路面损失进行评估，系原告违反法律规定造成，上述损失当以上海道路交通事故物损评估中心评估确定的车损35，318元、道路路灯杆损失16，079元、路面损失5，100元来确定被告的赔付责任。同理，相应的评估费1，860元亦应由被告承担。关于原告主张的道路交通标志杆损失800元，因原告未能提供证据证明损失的发生及已经赔偿，故本院对原告该项请求，不予支持。综上，就本次事故，被告应赔付原告车损35，318元、道路路灯杆损失16，079元、路面损失5，100元、评估费1，860元、施救费6，000元，合计保险金64，357元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海鹏江建设工程有限公司保险金人民币64，357元；
二、驳回原告上海鹏江建设工程有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，407元，减半收取计人民币703.50元，由原告上海鹏江建设工程有限公司负担人民币9.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司负担人民币694元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。