宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1926号
原告程辽辉，女，1973年1月5日出生，汉族，石嘴山市惠农区某某脚艺店员工。
委托代理人吴常涛（系原告弟弟），男，1981年7月16日出生，汉族，无职业，一般授权代理。
委托代理人王照东，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告夏龙，男，1976年2月29日出生，汉族，司机。
被告王建国，男，1976年12月20日出生，回族，无职业。
被告石嘴山市龙达出租汽车有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人郑科，石嘴山市龙达出租汽车有限公司总经理。
委托代理人安荣，石嘴山市龙达出租汽车有限公司职员，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区。
负责人李杰，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
委托代理人胡冬梅，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司员工，特别授权代理。
原告程辽辉与被告夏龙、王建国、石嘴山市龙达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告程辽辉及其委托代理人吴常涛、王照东、被告夏龙、王建国、被告石嘴山市龙达出租汽车有限公司的委托代理人安荣、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的委托代理人胡冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程辽辉诉称，2013年11月15日20时许，夏龙驾驶宁B×××××号小型轿车沿惠农区东大街行驶至与德胜路交叉路口处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告腰部受伤，经住院诊断为腰椎体压缩性骨折。此事故经惠农区交警大队认定，被告夏龙承担事故的全部责任。2014年9月4日，原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定系九级伤残。由于该事故给原告经济和精神上造成很大损失，双方在赔偿事宜上协商未果，现起诉要求：判令被告赔偿原告各项损失171505.30元（其中包括：1、医疗费（24674.15元＋门诊费500元）＝25941.15元；2、住院伙食补助费（100元／日×39天）＝3900元；3、护理费（36798元／年÷365天×39天）＝3931.80元；4、交通费400元；5、误工费（4000元×10个月）＝40000元；6、伤残补助金9级（21833元／年×4年）＝87332元；7、鉴定费600元；8、后期治疗费（第二次手术费）5000元；9、精神损害抚慰金5000元）。
被告夏龙辩称，对涉案事实没有异议，但被告已经为原告前期垫付了医疗费9700元，支付护理费1040元，总计垫付10740元；对于原告的诉讼请求中认为误工费偏高。
被告王建国辩称，对涉案事实没有异议，原告诉讼请求中的各项费用偏高。
被告石嘴山市龙达出租汽车有限公司（以下简称龙达出租公司）辩称，对涉案事实没有异议，但误工费偏高，对精神损害抚慰金不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人保财险惠农公司）辩称：事实及理由没有异议，对于被告的诉求金额认为部分费用过高，事故发生是在2013年11月15日，依据2014年度全区交通事故人身损害赔偿评定标准第八条规定，应该执行2013年的赔偿标准。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，证实被告夏龙承担本次事故的全部责任。四被告对此证据均无异议。2.疾病证明书一份，出院证一份，病历一份23页，证实原告程辽辉受伤部位及住院期间的康复情况。四被告对此证据均无异议。3.住院病人费用明细清单一份3页，证实原告住院所花费用为24674.49元的事实。被告夏龙、王建国对此证据没有异议，被告龙达出租公司、人保财险惠农公司对证据的真实性没有异议，对证明事实有异议，认为该证据只是一份清单，原告未提供住院票据，并不能证明原告花费24674.49元的事实。4.石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证实原告的伤情为九级伤残，做鉴定支出600元的事实。四被告对此证据没有异议，被告人保财险惠农公司同时认为鉴定费用不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予承担。5.惠农区某某脚艺店出具的收入证明一份，证实原告系德胜路某某脚艺店员工，工作期间工资为每月4000元的事实。四被告对此份证据不予认可，认为此工资证明证实原告月工资已经超过3500元，依据相关法律规定，应提供完税证明，同时提供相对应的银行流水或工资表，若不能提供，被告只认可原告可以按照商务服务业标准（2013年度工资标准是31308元）赔偿误工费。6.交通费票据45张，证明原告住院期间及做伤残鉴定期间所产生的交通费用共计450元。四被告对此份证据没有异议。
被告夏龙向法庭提交的证据有原告出具的证明一份、原告请的护工张树琴出具的收条一份，证实被告夏龙为原告已经垫付的医疗费是9700元、护理费1040元，总计10740元。原告、被告王建国、龙达出租公司、人保财险惠农公司对该组证据没有异议。
被告王建国向法庭提交的证据有：1.2013年8月29日被告王建国与马红军签订的机动车交易协议书一份（原件当庭核对退回被告），刘鑫的机动车行驶证复印件一份。证实涉案车辆在出事前已出售给案外人马红军，马红军后来又将此车出售给刘鑫，被告王建国配合刘鑫办理了车辆过户手续。原告对此组证据不予认可，认为被告王建国将车出售给马红军后为何没有及时过户。被告夏龙认可并不认识被告王建国，其是在2013年秋季从马红军处承包的出租车，当时承包期为一年，在承包期内发生了涉案事故，现涉案车辆已经退回了马红军。被告龙达出租公司对此组证据没有异议，认可涉案车辆已于2014年8月7日过户至刘鑫名下，车辆以前确实是王建国的，期间的具体情况不知道；现在车辆属于挂靠行为。被告人保财险惠农公司对此组证据没有异议。
被告龙达出租公司、人保财险惠农公司未向法庭提交证据。
庭审后，原告提交了住院医疗费收据，被告人保财险惠农公司对此份证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：原告所举证据1，2，4，6，被告夏龙提交的证据，质证方均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，结合原告庭审后提交的住院医疗费收据，本院予以采信；原告提交的证据5，四被告均不认可，原告也未提供其它证据予以证实其收入情况，本院不予采信；被告王建国提交的证据，结合质证情况及查明事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月15日20时许，夏龙驾驶宁B×××××号小型轿车沿惠农区东大街行驶至与德胜路交叉路口处，与横过马路驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告腰部受伤，两车不同程度受损的交通事故，原告经石嘴山市第一人民医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，原告住院治疗39天，支出住院费用24674.49元，住院期间陪护一人。此事故经惠农区交警大队认定，被告夏龙承担事故的全部责任。2014年9月4日，原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定系九级伤残。因双方在赔偿事宜上协商未果，双方纠纷成诉。
同时查明，涉案车辆原车主王建国于2013年8月29日将车辆出售给马红军，被告夏龙于2013年秋季从马红军处承包了涉案出租车，在承包期内发生了涉案事故，后马红军将车辆出售给刘鑫，被告王建国协助刘鑫于2014年8月7日将车辆过户至刘鑫名下，现涉案车辆挂靠于被告龙达出租公司。龙达出租公司为该车辆在被告人保财险惠农公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额为30万元。事故发生后，被告人保财险惠农公司已经支付医疗费1万元，被告夏龙已经向原告垫付医疗费9700元、护理费1040元，总计10740元。
本院认为，被告夏龙驾驶车辆与原告程辽辉发生碰撞，造成原告受伤、两车辆不同程度受损的交通事故，此事故已经交警部门认定被告夏龙负事故的全部责任，其应按事故责任承担民事赔偿责任。被告人保财险惠农公司辩称应以2013年度的赔偿标准计算原告的赔偿金额不符合法律规定，本院不予采纳，本院依据《2014年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算依据标准的通知》中规定的计算依据，对原告各项损失计算如下：1.医疗费：住院期间发生住院费用24674.49元（其中被告夏龙支付9700元）；2.住院伙食补助费：原告住院治疗39天，计算为39天×100元=3900元；3.护理费：原告住院期间陪护1人，原告依据居民服务业计算护理费合理，本院予以支持，计3931.8元（被告王建国支付1040元）；4.交通费，予以支持400元；5.误工费，原告提供的收入证明不能证明其收入情况，本院以居民服务业计算原告的误工费，原告的伤情经鉴定为九级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院予以计算至定残日前一天，即2013年11月15日至2014年9月3日，为36798元÷365天×293天＝29539.2元；6.残疾赔偿金，原告计算合理为87332元；7.鉴定费，600元予以支持；原告主张的后期治疗费待实际发生后另行主张；原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失合计为150377.49元。因被告夏龙所驾车辆在被告人保财险惠农公司处投保交强险，故被告人保财险惠农公司应在交强险的赔偿范围内予以赔偿；依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，保险公司在交强险中对受害人的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，两项合计12万元，本案中被告人保财险惠农公司已经支付原告医疗费10000元，还应在交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项损失110000元；本案原告程辽辉未在交强险获赔金额为150377.49元-120000元=30377.49元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案涉案车辆在人保财险惠农公司投保商业第三者责任险，本案应一并处理。涉案车辆在人保财险惠农公司投保的第三者责任保险限额为30万元，被告人保财险惠农公司应在商业第三者责任险的赔付范围内对本案原告交强险范围内未获赔偿的29777.49元（剔除鉴定费600元）予以赔偿。因原告住院期间被告夏龙已经先行垫付10740元，故上述费用可由被告人保财险惠农公司直接支付给被告夏龙；被告人保财险惠农公司向原告赔偿的总金额为129037.49元（110000元＋30377.49元－600元－10740元）。因原告的损失已经在被告人保财险惠农公司处获得赔偿，故对原告要求被告夏龙、王建国、龙达出租公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告程辽辉各项损失110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告程辽辉各项损失19037.49元，合计129037.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效后十日内支付被告夏龙前期垫付费用10740元；
三、驳回原告程辽辉要求被告夏龙、王建国、被告石嘴山市龙达出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费579元（已减半收取），由被告夏龙负担440元，原告程辽辉负担139元，鉴定费600元，由被告夏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 彬