wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2160号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某某，男。因本案于2014年4月3日被羁押，2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人胡某某，男。因本案于2014年4月3日被羁押，2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人肖某某、胡某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人肖某某、被告人胡某某及其辩护人黎沛虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月份，被告人肖某某、胡某某经密谋后，先后去到佛山市顺德区乐从镇某某货运部、金某某货运部、宏某货运部，冒充“某某家居旗舰店”员工，骗走“某某家居旗舰店”部分发货单，获取了该店的客户资料。之后，两人使用号码为1361247****的电话卡与“某某家居旗舰店”老板李某某联系，以知道该店售卖假货、要通知客户集体向天猫商场投诉为手段，胁迫李某某向其支付10万元人民币，并先后提供了三张银行卡账号给李某某进行转账，但勒索没有成功。被害人报案后，民警经侦查，于2014年4月3日在龙江镇世埠南福新村大道二巷1号204房将被告人胡某某、肖某某抓获，当场从胡某某身上起获其用于敲诈勒索的银行卡二张、华为牌手机一台（号码1361247****）。
公诉机关提供了下列证据：抓获、到案经过；被告人肖某某、胡某某的供述及辨认、指认笔录；被害人李某某的陈述；证人夏某某、丁某某、胡某芳、杨某某的证言及辨认笔录；手机通话清单；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人肖某某、胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫方法勒索财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人肖某某、胡某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人胡某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡某某属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；2.被告人胡某某的主观恶性较小；3.被告人胡某某不是犯意的提起者，在犯罪过程中也是根据肖某某的授意去进行敲诈被害人的活动，应认定其为从犯或作用较小的共犯；4.被告人胡某某已积极认罪，是初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人胡某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某、胡某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某、胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某、胡某某犯敲诈勒索罪，均罪名成立。被告人肖某某、胡某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人肖某某、胡某某归案后，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。
本案中，被告人肖某某、胡某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故被告人胡某某的辩护人提出的第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人胡某某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；对于被告人胡某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00430-2号
本院于2015年5月28日对申请执行人祁建成与被执行人喻波借款合同纠纷一案作出的（2015）鄂洪山法执字第00430-1号执行裁定书和协助执行通知书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书和协助执行通知书中“祈建成”、“祈昕”两个名字更正为“祁建成”、“祁昕”。
审判员 周 丹
二〇一五年六月十五日
书记员 李雨萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1617号
原告：黄贯尧。
委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：叶仲强。
被告：叶耀辉。
被告：周茜。
原告黄贯尧诉被告叶仲强、叶耀辉、周茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其履行还款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贯尧撤诉。
本案受理费194元（原告已预交），由原告黄贯尧负担。
审判员 魏万能
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄珊珊
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初363号
原告：辛小平，男。
委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告：昌小斌，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，住所地：新余市新欣大道聚龙花园。
负责人：廖成。
委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
本院在审理原告辛小平与被告昌小斌、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需对原告辛小平的伤残等级等进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙启荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 澜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1514号
罪犯周艺明，男，1990年4月7日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福�省厦门市思明区人民法院于2012年6月19日作出（2012）思刑初字第228号刑事判决，以被告人周艺明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年8月6日起至2021年11月5日止），并处罚金人民币20000元；被告人周艺明等三人共同退赔被害人人民币190092元；被告人周艺明等二人共同退赔被害人人民币70028元。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）厦刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1169号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周艺明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯周艺明在2015年6月17日被本院裁定不予减刑后，未能再继续交纳罚金及履行退赔义务，月均消费较高，达402元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周艺明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建�书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民催10号
申请人：济源市兴华模具有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：翟新，该公司经理。
申请人济源市兴华模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人济源市兴华模具有限公司持有的票号4020005222842833,票面金额为人民币贰万元整（￥20000.00元），出票人为河南帝景建设工程有限公司，出票日期为2017年1月16日，汇票到期日为2017年7月16日，收款人为济源市兆丰物资有限公司的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济源市兴华模具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郭 峰
审判员 卢 伟
审判员 李晋豫
二〇一八年一月十五日
书记员 王莹莹
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2907号
涟源�人口和计划生育局、刘富娥、刘超军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘富娥、刘超军行政非诉案由一案，经被执行人刘超军、刘富娥自动履行，执行金额14622元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5631号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：魏文贤，男，汉族，1969年08月09日，住址：安徽省临泉县迎仙镇魏营行政村魏营4号。
本院在审理原告安徽临泉农村商�银行股份有限公司与被告魏文贤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告魏文贤在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款17305.98元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告魏文贤在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款17305.98元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员于伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢龙辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1520号
申请执行人佛山市三水区大塘镇长岗股份合作经济社，住所地佛山市三水区。
代表人梁镜泉，社长�
被执行人梁小龙，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××067X。
关于佛山市三水区大塘镇长岗股份合作经济社诉梁小龙农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第171号民事调解已经发生法律效力。因梁小龙逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人梁小龙应履行的义务为：1.支付承包款44874元；2.负担案件受理费923元；3.负担案件执行费586元。以上合计46383元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款1469元，拍卖被执行人所有的粤E×××××号牌小汽车得款13800元，扣除执行费586元、评估费500元和拍卖费2000元，余款12183元已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产�申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第1520号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3422号
原告：灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同上。
法定代表人：王万林，该公司总经理。
被告：张建康，男，1973年5月3日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：亢建明，男，1976年9月1日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告灵宝市金宝典当有限责任公司（以下简称金宝典当公司）与被告张建康、亢建明典当纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝典当公司的法定代表人王万林到庭参加诉讼，被告张建康、亢建明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宝典当公司向本院提出的诉讼请求：1.判令张建康、亢建明共同偿还本金39000元及利息和综合费用（利息和综合费用从2011年3月26日起按照月利率6‰，月费率24‰计算至款付清之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2011年1月17日，亢建明将其所有的牌照为豫Ｍ×××××桑塔纳轿车质押在我公司，并签订了车辆质押典当合同，向我公司典当借款48000元，约定月利率为6‰，综合费率24‰，借款期限为十天。我公司依约向亢建明支付当金48000元，亢建明向我公司签写了当票并出具了借条。当日，张建康、亢建明将质押车辆借走，其二人向我出具证明条1份，我公司于2012年、2013年、2014年、2015年向张建康催要典当借款，张建康于2011年3月25日偿还我本金9000元，以后偿还5490元利息，剩余款项一直未偿，请求法院判如所请。
张建康、亢建明未作答辩。
金宝典当公司向本院提交的证据材料，认定事实如下：1.当票、机动车登记证书及借条1张，以此证明亢建明于2011年1月17日将牌照为豫Ｍ×××××桑塔纳轿车质押在金宝典当公司并约定典当期限为10天、月费率2.4%、月利率0.6%，亢建明当日借走当金48000元的事实；2.张建康、亢建明于2011年1月17日书写的证明条及借条各1张，证明条注明“我叫张建康，于2011年1月17日将H3585桑塔纳超人轿车抵押给灵宝市金宝典当公司，典当贷款肆万捌仟元整（48000元整），因年前要账需要用车，暂将此车借用壹拾天，特此证明”，张建康于同日借走质押车辆的事实；3.2012年10月13日、2013年11月3日、2014年11月4日、2015年11月6日催款通知及张建康于2012年10月13日、2013年11月3日书写的还款保证书，以此证明金宝典当公司多次向张建康催要当金，张建康两次保证限期偿还借款及利息等费用。
本院认为：被告亢建明将车辆作为质物押给原告金宝典当公司，原告按照约定向被告支付当金48000元，双方签订当票，被告承诺在约定期限偿还当金、赎回当物，并按月利率0.6%支付利息，按月费率2.4%支付综合费用，双方形成典当关系，亢建明出具作为典当借款人理应承担还款责任。审理查明，张建康从金宝典当公司借走质押车辆，原告金宝典当公司向其主张债权，其自愿书写还款保证书并多次在原告出具的催款通知书处签字，依据日常生活的经验法则来判断，张建康的签字为自愿偿还亢建明典当债务的意思表示，构成民事上的债务加入，故张建康亦应承担还款责任。原告要求二被告偿还当金39000及按照月利率6‰承担利息、月费率24‰承担综合费用应予支持。张建康偿还的5490元利息应予以扣除。依照《典当管理办法》第三条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建康、亢建明偿还原告灵宝市金宝典当有限责任公司当金39000元，并支付利息和综合费用（利息和综合费用从2011年3月26日起，按照月利率6‰，月费率24‰计算至本院确定的履行之日止，已支付的5490元在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2889元,减半收取1444.5元，由被告张建康、亢建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一七年九月三十日
书记员 苗钰艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3422号
原告：孙宽明，男，1963年5月2日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：何照宽，灵宝市法律援助中心指派河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：袁桂兰，女，1963年3月10日生，汉族，住灵宝市。系原告孙宽明之妻。
被告：孙敏杰，男，1948年3月11日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告孙宽明、袁桂兰与被告孙敏杰排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙宽明及其委托代理人何照宽、原告袁桂兰，被告孙敏杰及其委托诉讼代理人续东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宽明、袁桂兰诉称：2015年9月，经豫灵镇董社村委会同意，董社村310国道北的一片120平方米土地归原告作宅基地使用。被告原在该片土地上栽种有30多棵桐树，经协商原告赔偿500元，豫灵镇工业园区赔偿被告5500元。后被告反悔，致使原告无法建房。被告的行为已经侵犯了原告的宅基地使用权，应当停止侵权，排除妨害。请求法院判决支持原告的请求。
本院认为：虽然原告向本院起诉的理由为排除妨害，要求被告停止侵害，排除妨害，但上述诉讼请求的前提是被告侵害的是原告所有或使用的土地。本案中，原被告争议的本质问题依然是土地的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和第六十二条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。原告孙宽明、袁桂兰在本案中主张被告侵权，但未取得有关部门颁发土地使用权证或所有权证明，其与被告之间的争议，应先向有关职能部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宽明、袁桂兰的起诉。
案件受理费500元，退还原告孙宽明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十二月一日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第87号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：严章正。
本院在审理原告闭业军与被告严章正挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1336号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告林建国（系长乐航城祥隆食杂店经营者），经营场所福建省长乐市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告林建国侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为一万元，后经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告林建国的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琦
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1264号
原告：南靖县三龙加油站，住所地南靖县龙山镇霞薇洋工业区，统一社会信用代码：91350627L00951677N。
法定代表人：李章湧，总经理。
委托诉讼代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：林炳财，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告南靖县三龙加油站与被告林炳财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县三龙加油站的委托诉讼代理人李狄龙到庭参加诉讼，被告林炳财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县龙加油站向本院提出诉讼请求：判令林炳财归还南靖县龙加油站油款4150元。事实与理由：林炳财是闽Ｅ×××××号机动车的实际所有人，从2012年6月3日起至2012年6月26止，林炳财多次在南靖县龙加油站加油，均以记账的方式赊欠油款，并于每次加油后签名确认，共计油款9150元。2012年7月26日，林炳财支付油款5000元，现尚欠4150元未还，后经催讨，均未果。
林炳财在诉讼期间未提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：林炳财从2012年6月3日起至2012年6月26止，多次在南靖县龙加油站加油，油款共计9150元。在此期间，林炳财每次加油均采用记账方式，并于每次加油后签名确认。2012年7月26日，林炳财支付油款5000元，现尚欠4150元。
以上事实，有南靖县龙加油站提供的加油记账单、南靖县龙加油站的委托诉讼代理人李狄龙庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，林炳财从2012年6月3日起至2012年6月26止多次在南靖县龙加油站加油，共计油费9150元，后林炳财于2012年7月26日归还南靖县龙加油站5000元，现尚欠4150元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现南靖县龙加油站请求判令林炳财归还欠款4150元，于法有据，本院依法予以支持。至于南靖县龙加油站所提供的林炳财身份证复印件，系南靖县龙加油站从其关联企业复印，且未经林炳财本人同意。虽然南靖县龙加油站获得林炳财身份证复印件的方法不当，但不足以影响本案有关主要事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林炳财应于本判决生效后十日内支付原告南靖县龙加油站油款4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告林炳财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟剑玲
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1264号原告：南靖县三龙加油站，住所地南靖县龙山镇霞薇洋工业区，统一社会信用代码：91350627L00951677N。法定代表人：李章湧，总经理。委托诉讼代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。被告：林炳财，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告南靖县三龙加油站与被告林炳财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县三龙加油站的委托诉讼代理人李狄龙到庭参加诉讼，被告林炳财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖县龙加油站向本院提出诉讼请求：判令林炳财归还南靖县龙加油站油款4150元。事实与理由：林炳财是闽Ｅ×××××号机动车的实际所有人，从2012年6月3日起至2012年6月26止，林炳财多次在南靖县龙加油站加油，均以记账的方式赊欠油款，并于每次加油后签名确认，共计油款9150元。2012年7月26日，林炳财支付油款5000元，现尚欠4150元未还，后经催讨，均未果。林炳财在诉讼期间未提交答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：林炳财从2012年6月3日起至2012年6月26止，多次在南靖县龙加油站加油，油款共计9150元。在此期间，林炳财每次加油均采用记账方式，并于每次加油后签名确认。2012年7月26日，林炳财支付油款5000元，现尚欠4150元。以上事实，有南靖县龙加油站提供的加油记账单、南靖县龙加油站的委托诉讼代理人李狄龙庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，林炳财从2012年6月3日起至2012年6月26止多次在南靖县龙加油站加油，共计油费9150元，后林炳财于2012年7月26日归还南靖县龙加油站5000元，现尚欠4150元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现南靖县龙加油站请求判令林炳财归还欠款4150元，于法有据，本院依法予以支持。至于南靖县龙加油站所提供的林炳财身份证复印件，系南靖县龙加油站从其关联企业复印，且未经林炳财本人同意。虽然南靖县龙加油站获得林炳财身份证复印件的方法不当，但不足以影响本案有关主要事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林炳财应于本判决生效后十日内支付原告南靖县龙加油站油款4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告林炳财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一七年六月二十九日书记员  钟剑玲附：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第121号
原告邱某。
委托代理人陈定中，广西信和律师事务所律师。
委托代理人唐秋燕，广西信和律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市城中区中山中路37号保险公司办公大楼，
负责人陈雪斌。
委托代理人陈昌洲，系该公司职员。
原告邱某诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈定中、唐秋燕，被告委托代理人陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2013年12月24日19时5分，覃某驾驶原告所有的桂Ｂ×××××号越野车在直行过程中，车辆右前侧与莫海龙驾驶的桂Ｂ×××××车辆左后侧发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，本次事故覃某承担全部责任。事故发生后，覃某及时的通知交警和被告。由于车辆损坏，为了维护原告合法的利益，原告于2013年12月2日委托柳州市价格认证中心对桂Ｂ×××××号车辆和桂Ｂ×××××车辆进行价格评估。桂Ｂ×××××号车辆评估结果为34041元。鉴定费为1730元。原告在被告处投保了车损险、第三者责任险和不计免陪。故原告车辆因本次交通事故所造成的一切损失均应由被告承担。请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费34041元；物价局鉴定费1730元并判令诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，对原告提交的所有证据的真实性及合法性没有异议，但由于原告未提交实际的换件修理清单无法核实是否是依照评估价格来进行修理，所以未办理理赔。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、柳州市公安局交通警察支队柳南大队道路交通事故认定书；
2、车损鉴定费收据；
3、柳州市价格认证中心结论书柳价认字【2013】CB-342号；
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险快案件处理单，证据1-4证明原告投保车辆发生事故造成损失的基本事实。
被告质证后表示，认可原告提交的所有证据的真实性及合法性。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
本院对以上原告提交的证据予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所主张的全部案件法律事实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，投保车辆出险之后投保人有权依据保险合同索赔；同时被告保险公司亦有权勘验审查实际车损。本案被告应诉后对原告提交的以上证据均无异议，因此原告向柳州市价格认证中心申请评估定损，柳州市价格认证中心出具的勘估定损表认定的定损金额，应确定为本案车辆在该次交通事故造成的实际车损。本院应支持原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿给原告邱某车辆损失费34041元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿给原告邱某物价局鉴定费1730元。
案件受理费694元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年六月十七日
代书 记员 黄晓珺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1902号
原告：王琦，男，1983年11月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吕敏，北京安博（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹宝，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，住北京市大兴区。
被告：袁卓霞，男，1973年3月5日出生，住北京市大兴区。
二被告委托诉讼代理人：毛金奎，山西景鑫律师事务所律师。
原告王琦与被告赵新颖、被告袁卓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托诉讼代理人吕敏、茹宝，被告赵新颖、被告袁卓霞的委托诉讼代理人毛金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦向本院提出诉讼请求：1、赵新颖、袁卓霞偿还王琦借款本金100000元；2、赵新颖、袁卓霞支付王琦借款利息，自2016年12月1日起至给付之日止，利息按月利率2%计算；3、案件受理费由赵新颖、袁卓霞承担。
事实与理由：赵新颖与袁卓霞系夫妻关系。2015年7月17日，赵新颖因资金周转困难，向王琦借款10万元人民币，并为王琦出具借条，利息按照月利率3%计算，王琦按照双方约定履行了全部借款义务，通过现金、银行转账等方式给付赵新颖10万元。现经王琦多次催告，赵新颖、袁卓霞拒不还款，且已经无还款能力，为维护王琦的合法权益，请求法院判如所请。
被告袁卓霞辩称：袁卓霞没有借过王琦的钱，因为袁卓霞与赵新颖在2012年已经离婚，在借款时赵新颖和袁卓霞已经没有关系，故请求法院驳回王琦对袁卓霞的起诉。
被告赵新颖辩称：不同意王琦的诉讼请求，请求法院以起诉之日起计算利息，不应按照原告所述的按月利息2%计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王琦向本院提交了以下证据：1、借条，证明赵新颖、袁卓霞向王琦借款100000元，转账96500元，其余部分算一年的利息；证据2、转账凭证，证明王琦向赵新颖、袁卓霞转账支付借款的事实。赵新颖对证据1真实性认可，王琦仅转了96500元给赵新颖，其余的没有支付给赵新颖，该笔钱没有偿还。对证据2认可。袁卓霞对证据均不认可，袁卓霞与本案无关。赵新颖、袁卓霞未向本院提交证据。本院对王琦提交的证据2的真实性和证明目的予以认定，对王琦提交的证据1的真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院据此查明：王琦与赵新颖经王琦母亲白丽花介绍认识。2015年7月17日，赵新颖向王琦出具借条1张，载明：今2015年7月17日因资金周转有急用，借用王琦现金人民币100000元整。王琦实际向赵新颖转账96500元。王琦称剩余部分算作利息。
赵新颖与袁卓霞原系夫妻关系，二人于2012年5月30离婚。
本院认为:赵新颖因需资金周转，向王琦借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王琦向赵新颖提供了借款本金96500元，赵新颖应当按照诚实信用原则履行还款义务。赵新颖与袁卓霞于2012年离婚，赵新颖于2015年向王琦借款，系赵新颖的个人债务，对于王琦要求赵新颖、袁卓霞共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现王琦要求赵新颖还款，于法有据，本院予以支持。但应当给予赵新颖合理的履行期限，关于逾期利息，自起诉之日起，按照年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵新颖于本判决生效后十日内偿还原告王琦借款本金96500元；
二、被告赵新颖于本判决生效后十日内偿还原告王琦本金96500元的利息（以96500元为基数,自2017年1月18日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告王琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵新颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石玉珠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03957号
原告徐某甲，男，1981年4月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告周某某，女，1993年2月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告徐某甲诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员谢再守独任审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人邓显兵、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告为同村村民，于2007年11月开始同居生活，未办理结婚登记。原、被告于2009年1月21日生育长子徐某乙，于2011年生育次女徐某丙，于2012年10月2日生育三女徐某丁。原、被告同居后，虽然生育了三个子女，但未能建立起真诚的夫妻感情，也未补办结婚登记。被告周某某因对其他第三人产生爱慕后于2015年2月离家出走，定居于本村七组一李姓人家。故原告徐某甲为了维护自身权益，起诉请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的同居关系；2、长子徐某乙、次女徐某丙、三女徐某丁均由原告徐某甲抚养，被告方按照法律规定支付子女抚养费。
被告周某某辩称：一、被告周某某同意解除同居关系；二、同意将长子徐某乙、次女徐某丙、三女徐某丁交与原告徐某甲抚养，每个子女按200元／月支付子女抚养费。
经本院审理查明：原告徐某甲与被告周某某于2007年11月开始同居生活（一直未领取结婚证）。原、被告于2009年1月21日生育长子徐某乙（公民身份号码：5002432009121XXXX），于2011年7月27日生育次女徐某丙（公民身份号码：50024320110727XXXX），于2012年10月2日生育三女徐某丁（为办理户籍登记）。原、被告因性格不合等诸多原因于2015年2月份开始分居生活。分居后，长子徐某乙及次女徐某丙随原告徐某甲一起生活，三女徐某丁随被告周某某一起生活。
原、被告对子女抚养达成共识即长子徐某乙、次女徐某丙、三女徐某丁皆由原告徐某甲抚养。原告徐某甲当庭陈述其在包工程，月收入5000元左右，被告周某某当庭陈述在家务农，无固定收入，一年才收入1000元左右。
以上事实有原、被告当庭陈述，有《常住人口登记卡》，有，有《常住人口登记卡》，有罗贵兰等人《证人证言》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故对于原告方解除同居关系的诉求本院依法不予处理。对于其同居关系子女抚养纠纷的诉求本院依法裁判。
根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，双方所生育的非婚子女抚养由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中原、被告对子女抚养达成共识即长子徐某乙、次女徐某丙、三女徐某丁皆由原告徐某甲抚养。本院理应遵从当事人自行协商的决定，同时考虑到原、被告收入情况及抚养条件，长子徐某乙、次女徐某丙、三女徐某丁皆由原告徐某甲抚养为宜。另根据原、被告的收入状况及当地的生活水平等诸多因素考虑，本院酌情认定长子徐某乙、次女徐某丙、三女徐某丁的子女抚养费由被告周某某按每人240元／月的标准支付直至各自年满十八周岁。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、子女抚养：长子徐某乙、次女徐某丙、三女徐某丁由原告徐某甲抚养并随其生活，被告周某某按每人每月240元支付子女抚养费，从本判决生效之次月起直至长子徐某乙、次女徐某丙、三女徐某丁分别年满18周岁为止；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告徐某甲已预交120元），减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢再守
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 滔
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢12号
申请执行人彭瑞红，女，1981年10月21日出生，住新余市渝水区。
被执行人刘小秋，男，1964年9月3日出生，住新余市渝水区。
彭瑞红与被执行人刘小秋交通事故责任纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第01713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款、案件受理费共计29945元，执行费350元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中于2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款29945元，执行费350元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘贵星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00155号
原告：章宁波，男，1979年6月20日生，汉族，住安庆市太湖县。
被告：�徽省池州市因贝尔家具有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：桂贞华，该公司总经理。
原告章宁波与被告安徽省池州市因贝尔家具有限公司（以下简称“因贝尔家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告章宁波到庭参加诉讼，被告因贝尔家具公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章宁波诉称：2011年因贝尔家具公司因生产家具的需要向章宁波购买家具漆，截止2013年6月因贝尔家具公司共欠货款150078.50元未付，并于2013年6月20日出具欠条予以确认，该款经多次催讨未果。章宁波为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：被告立即支付章宁波货款150078.5元，并承担本案诉讼费。
因贝尔家具公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年，因贝尔家具公司因生产家具需要向原告购买油漆，后经双方对账，2013年6月20日，因贝尔家具公司出具对账单确认其欠章宁波油漆货款150078.50元。该款一直未付，进而成诉。
上述事实有当事人陈述和章宁波提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因贝尔家具公司从章宁波处购买油漆并欠付货款，故原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以章宁波诉请要求因贝尔家具公司支付所欠货款150078.50元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省池州市因贝尔家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章宁波货款150078.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告安徽省池州市因贝尔家具有限公司负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 张小军
人民陪审员 袁海亚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和式国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1983号
原告：柴玉良。
委托代理人：陈丽珍。
被告：王清。
被告：ＸＸ君，系王清之妻。
原告柴玉良与被告王清、ＸＸ君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年11月9日、12月14日二次公开开庭进行了审理。原告柴玉良及其委托代理人陈丽珍、被告王清到庭参加诉讼，被告ＸＸ君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴玉良起诉称：2014年3月26日，被告王清、ＸＸ君向原告借款32万元，并出具欠条一份，约定借款期限为一年，利息1分。借款到期后，被告王清、ＸＸ君拖欠至今未还款付息。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王清、ＸＸ君立即归还借款32万元，并支付利息57600元（从2014年3月26日起至2015年9月25日止按月利率1%计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中陈述：本案欠条所涉款项是被告在2008年10月、2009年3月分别向原告借款20万元、20万元，共计40万元借款中所结欠的欠款。事实经过是：该40万元借款，到2009年10月份，被告归还了10万元，尚欠原告借款30万元。到2010年3月7日被告重新向原告出具了一份借款额为30万元的借款协议，约定借款期限为一年。但借款到期后，被告仍未履行。后经原告多次催讨，被告于2014年3月26日又重新向原告出具了本案借款额为32万元的欠条一份，其中借款本金是30万元，2万元是作为所欠利息加上去的。
原告柴玉良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2014年3月26日的欠条一份，证明被告欠原告借款32万元，并约定支付利息的事实。2、2010年3月7日的借款额为30万元的借款协议复印件一份，证明本案于2014年3月26日所欠借款系原所欠30万元借款的重新确认。
被告王清答辩称：本案的欠条是其书写的，但32万元款项原告未实际交付，现要求原告提供交付凭证。对于2008年10月、2009年3月分别向原告借款20万元、20万元，共计40万元借款，到2009年10月份已归还了借款10万元，这些钱当时被告与原告是有协议的，是原告投资被告开公司的投资款，与本案借款32万元款项无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王清未提供证据。
被告ＸＸ君未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告王清对原告提供的证据1欠条的真实性无异议，但认为该借款未实际交付。对证据2借款协议复印件，认为不具有合法性，与本案无关，该借款协议所涉30万元款项已还清。经审核，对原告提供的证据1、2的真实性，本院予以认定。被告ＸＸ君未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2008年10月、2009年3月，被告王清、ＸＸ君分别向原告柴玉良借款20万元、20万元，共计借款40万元，均出具借条一份。原告柴玉良提供借款后，被告王清、ＸＸ君支付了部分借款利息。2009年10月7日，被告王清归还了原告借款10万元，尚欠原告借款30万元。2010年3月7日，被告王清、ＸＸ君重新与原告签订了借款额为30万元的借款协议一份，载明：“今向柴玉良借到现金人民币叁拾万元整，借款期限为12个月，从2010年3月7日至2011年3月7日止归还。”借款到期后，被告仍未履行。后经原告催讨，被告王清、ＸＸ君于2014年3月26日又重新向原告出具了借款额为32万元的欠条一份，载明：“今需向柴玉良借款叁拾万贰元整，借款期限为12个月，从2014年3月26日至2015年3月25日归还，利息1分。”
另查明，原告自认被告王清、ＸＸ君于2014年3月26日向原告出具的借款额为32万元的欠条中，欠借款本金是30万元，其中2万元是之前借款所欠的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提供的借款协议、欠条为凭，事实清楚。被告王清认可原告提供的于2014年3月26日形成的欠条是其出具，但辩称欠条所涉款项未实际交付，因本案欠条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告王清作为完全民事行为能力人对其出具欠条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告王清未提供证据推翻欠条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。同时，结合当事人的当庭陈述，及本案查明的事实，故可认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王清、ＸＸ君借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于本案借款数额问题，原告自认在2014年3月26日形成的借款额为32万元的欠条中，实际欠借款本金是30万元，2万元是之前借款所欠的利息，本院予以确认，故认定截止2014年3月26日被告王清、ＸＸ君所欠原告借款30万元，利息2万元。被告王清辩称本案欠条所涉款项与先前的借款无关联，并称先前的款项系原告的投资款，原告不予认可，而被告王清亦未提供证据证明这一主张，故对被告王清的这一抗辩意见，本院不予采信。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告ＸＸ君未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清、ＸＸ君于本判决生效之日起十日内归还原告柴玉良借款30万元，并支付利息74000元（2014年3月26日前所欠利息20000元和以30万元借款为基数从2014年3月26日起至2015年9月25日止按月利率1%计算的利息54000元）。
二、驳回原告柴玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，减半收取3482元，由原告柴玉良负担27元，被告王清、ＸＸ君负担3455元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6964元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵银娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第170号
上诉人（原审被告）：陈玉海，住吉林省磐石市。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磐石市取柴河镇大桥村联合社，住所：吉林省磐石市取柴河镇大桥村八甲屯。
代表人：荆立和，该社社主任。
上诉人陈玉海因与被上诉人磐石市取柴河镇大桥村联合社确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1359号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐连成及其委托代理人李涛，被上诉人磐石市取柴河镇大桥村联合社的代表人荆立和到庭参加诉讼。
本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1359号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 李亚妮
二〇一四年六月三十日
代理书记员 卫 如
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第971号
原告谢某某，男。
委托代理人黄如清，代理权限为一般代理。
被告方某某，女。
委托代理人陈应庄，代理权限为一般代理。
本院于2015年8月24日立案受理原告谢某某与被告方某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员齐绍杰适用简易程序独任审理，由代理书记员刘静担任庭审记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其代理人黄如清，被告方某某及其代理人陈应庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1999年一月经人介绍相识，于1999年2月13日经婚姻登记机关登记结婚，当时被告带来一女儿，现已成人。原、被告性格不合，被告脾气暴躁、强悍，对原告动辄打骂，双方从2012年正月初一分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.要求抚养小孩谢某荣，不要求被告承担抚养费；3.共同财产依法分割。
被告方某某辩称，确实是经人介绍相识的，被告系再婚，婚前没有多了解就结婚了，分居是从2011年农历11月29日开始的，两人2009年以来就一直不合、吵架，但被告不同意离婚。
原告谢某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；
3、方某桃户籍证明复印件，拟证明方某桃的身份情况；
4、谢某荣户籍证明复印件，拟证明谢某荣的身份情况；
5、村委证明原件，拟证明被告身份信息；
6、结婚登记申请书复印件，拟证明原、被告婚姻事实。
经审查，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第1-6号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻基本事实以及婚生小孩的情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告方某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
大女儿方某桃的书面证言，拟证明父母亲的婚姻状况；
方某桃的学生证，拟证明方某桃的身份信息；
病例证明，拟证明被告患有多种疾病。
经审查，对被告提交的证据作如下认定：被告提交的第1号证据，系证人证言，虽未出庭作证，但其中关于原、被告分居的事实能与当事人在庭审中的陈述一致，本院对分居的事实部分予以采信；第2号证据，能证明被告之女方某桃的身份情况，本院予以采信，第3号证据，能证明原告患有疾病的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年1月经人介绍相识，并于1999年2月14日在安化县大福镇民政所登记结婚，被告系再婚，再婚前于1993年2月24日育有一女，该女现已成年，在湖南中医药大学药学院读大四，再婚后于2003年1月17日与原告共同生育一女谢某荣，该女孩现随被告生活，在江英中学读初一。原、被告婚初感情尚好，婚后两人长期一起在广东江门打工，婚后不久，两人长期因为家庭琐事发生争吵，从2011年农历11月29日分居至今。双方婚后认可的共同债务为欠谢喜民3000元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告以与被告分居为由起诉要求与被告离婚，从庭审陈述来看，双方对分居已满三年事实无异议，原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻关系没有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩谢某荣，一直随被告生活，为不改变其生活环境，有利于小孩健康成长，且原、被告对小孩由被告抚养达成协议，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告方某某离婚；
二、婚生女孩谢某荣由被告方某某直接抚养至其成年，从2015年10月份开始，原告谢某某每月承担抚养费400元至谢某荣成年，当年抚养费于每年度12月30日之前付清；离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原、被告欠谢喜民3000元的共同债务共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初823号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔菊芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孔菊芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孔菊芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,923.90元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,923.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4633号
�告赵天情。
被告何宗杰，河南省夏邑县。
本院在受理原告赵天情与被告何宗杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵天情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告赵天情负担。
审判员 施俊峰
二〇一六年九月十八日
书记员 廖莉莎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00342号
罪犯余清磊，男，1987年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年6月1日作出（2011）枣刑一初字第58号刑事判决，认定被告人余清磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余清磊在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余清磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余清磊的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1523号
原告黄某。
被告梁某。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陆媚
二〇一六年六月十六日
书记员 凌莉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第01078号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人时××，男，38岁（1976年12月6日出生）。曾因非法携带管制刀具于2003年被处以治安拘留七日的处罚；因犯寻衅滋事罪于2008年1月31日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月；因非法持有毒品被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十日的处罚。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月15日被羁押，同年6月30日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人时××犯非法持有枪支罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人时××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年6月至2015年6月间，被告人时××在北京市昌平区流村镇西峰山村其家中，非法持有自制猎枪一把。经鉴定，该猎枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2015年6月15日，被告人时××在家中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人时××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人时××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人王××的证言，公安机关出具的到案经过和破案报告，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，收缴物品清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，检验意见报告，枪支弹药鉴定书，治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书，刑事判决书，照片，身份证明材料，被告人时××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人时××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人时××犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人时××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年九月二十八日
书记员 连洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00174号
申请人罗某某，男，1972年5月19日出生，汉族。
申请人肖某某，男，1976年12月18日出生，汉族。
被申请人重庆某某贸易有限公司。
法定代表人何小平。
申请人罗某某、申请人肖某某因与被申请人重庆某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某贸易有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人肖某某以登记于自己名下的轿车（车牌号码为渝ARQ9**）为本次保全提供担保；担保人李某某以登记于自己名下的位于重庆市渝北区绿竹路某某号某幢某某房屋及登记于其名下的轿车（车牌号码为渝A69K**）为本次保全提供担保；担保人欧某某以登记于自己名下的位于重庆市渝北区绿竹路某某号某幢某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人罗某某、申请人肖某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某贸易有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于肖某某名下的轿车（车牌号码为渝ARQ9**）；
三、查封登记于李某某名下的位于重庆市渝北区绿竹路某某号某幢某某房屋及登记于其名下的轿车（车牌号码为渝A69K**）；
四、查封登记于欧某某名下的位于重庆市渝北区绿竹路某某号某幢某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月八日
书记员 刘海红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第112号
原告王顺明，农民。
委托代理人高元春，农民。
委托代理人韩贵滨，农民。
被告李志军，男，汉族，农民。
被告胡雪艳，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
代表人廖卫东，总经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告王顺明与被告李志军、被告胡雪艳、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，于2014年2月12日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王顺明委托代理人高元春、韩贵滨、被告李志军、被告胡雪艳、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日9时15分许，李志军驾驶吉c×××××号重型货车，沿津塘公路由东向西行驶至津塘公路大无缝高架桥时，车辆前部与王顺明驾驶的津m×××××号小客车后部发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李志军承担事故的全部责任。经有关部门评估，原告的车辆损失为112860元，原告还支付评估费5000元、拆解费11000元、施救费500元、存车费500元，总计129860元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、评估结论书、存车费、拆解费、评估费、施救费票据。
被告李志军、胡雪艳均辩称，对事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失，但应先由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，事故车辆确在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，但拆解费、存车费、评估费根据保险合同不属于保险理赔范围，且评估数额过高，要求重新评估，并应追加无则车辆的保险公司为被告。
经审理查明，2013年11月1日9时15分许，李志军驾驶吉c×××××号重型货车，沿津塘公路由东向西行驶至津塘公路大无缝高架桥时，车辆前部与王顺明驾驶的津m×××××号小客车后部发生接触，王顺明车辆前部又与杨志宽驾驶的冀b×××××号小客车后部发生接触，后杨志宽车辆前部又与王洪才驾驶的鲁n×××××号小客车发生接触，造成四方车辆损坏，杨志宽车内乘车人孔令国受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李志军承担事故的全部责任，王顺明、杨志宽、王洪才均不承担事故责任。
事故发生后，经物价部门评估，原告王顺明的车辆损失为112860元，原告还支付评估费5000元、拆解费11000元、施救费500元、存车费500元。
另查，事故车辆津m×××××号小客车所有人为原告王顺明；吉c×××××号重型货车所有人为被告胡雪艳，其与李志军为夫妻关系，该车辆挂靠在梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司名下，并以该公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和保险额度为300000元的商业第三者责任险，并附加不计免陪特约条款。该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了具有鉴定资质的物价部门的鉴定结论，应作为定案依据，本院予以支持。对于该物价部门作出的鉴定结论，虽系单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，被告保险公司未提供足以反驳的证据，因此，保险公司提出重新鉴定的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于施救费，各被告不持异议，本院予以确认。
关于评估费、拆解费、存车费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
庭审中，被告保险公司主张应追加无责车辆的保险公司为被告，交强险的无责赔付是对受害方无相对赔偿义务主体情况下的救济性原则，本案中，被告李志军承担事故的全部责任，原告王顺明及杨志宽、王洪才不承担事故责任，对于原告王顺明的经济损失有相对的赔偿义务主体，因此，原告要求无责车辆的保险公司在无责赔付限额内承担赔偿责任的请求不符合无责赔付原则，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费112860元，原告还支付评估费5000元、拆解费11000元、施救费500元、存车费500元，总计129860元。
本院认为，被告李志军忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告胡雪艳作为事故车辆所有人，又与李志军为夫妻关系，应共同对由此给原告造成的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，直接向原告赔偿保险金。保险赔付以外的经济损失，因此，被告李志军、被告胡雪艳共同承担赔偿责任。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，评估费、拆解费、存车费系保险公司免责范围的主张，被告保险公司提供了保险合同条款及车辆登记所有人投保时与保险公司签订的保险投保提示，证实了保险公司履行了保险合同免责条款的告知义务，因此，依合同，保险公司的抗辩意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王顺明车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王顺明车辆损失费、施救费，总计111360元。
三、被告李志军、被告胡雪艳共同赔偿原告王顺明评估费、拆解费、存车费，总计16500元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1448元，由被告李志军、被告胡雪艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年三月十七日
书记员 李剑飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1388号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告王鲁杰，男，汉族，1987年02月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告王鲁杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王鲁杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告王鲁杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1475号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款570元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十二日
书记员 尹英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第636－2号
原告：田方义，男，汉族，1971年2月5日出生。
被告：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路69号。
法定代表人：姚荣山，该公司总经理。
本院审理的原告田方义诉被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告田方义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告田方义撤回对被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费4735.60元，原告已预交，全部退给原告。
审判员 陈彦吏
二〇一四年七月二十五日
书记员 边 奕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2281号
罪犯陈冬德，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2012年11月22日作出（2012）龙刑初字第88号刑事判决，以被告人陈冬德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年5月1日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第547号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈冬德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈冬德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈冬德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2016年1月获奖励分141.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈冬德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬德减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月30日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大保字第15号
申请人张某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被申请人邵某某，男，汉族，某年某月某日出生。
申请人张某某因被申请人邵某某借款纠纷一案，申请人张某某于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邵某某的浙D-6D8**号“广汽丰田”轿车一辆予以查封、扣押。申请人张某某向本院缴纳现金132000元作为但保。
经审查，本院认为，申请人张某某为使其合法权益免受损失，要求对被申请人邵某某的车辆予以诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邵某某的浙D-6D8**号“广汽丰田”轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 立
二〇一五年十二月十八日
书记员 马桂英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1602号
申请执行人崔宁宁。
被执行人丁光杰。
本院执行的崔宁宁与丁光杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10432元，未执行标的额10432元。经调查，被执行人丁光杰无其他可供执行财产，且申请人崔宁宁不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第532号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 门 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第849-1号
申请执行人蒋伟，男，汉族，1985年12月14日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人刘长斌，男，汉族，1981年6月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人蒋伟申请执行刘长斌劳务合同合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）灵民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂未查询到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ＸＸ飞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第112号
申请执行人卢希军。
被执行人姜玉林。
被执行人程会高。
被执行人卢夕涛。
申请执行人卢希军与被执行人姜玉林、程会高、卢夕涛民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2013年6月21日作出（2013）坊埠民初字第289号民事判决书，于2014年1月28日立案并向被执行人姜玉林、程会高、卢夕涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行法院生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜玉林、程会高、卢希涛现拥有鲁G×××××重型半挂牵引车、鲁V×××××挂重型罐式半挂车各壹辆（挂靠单位及行驶证登记：潍坊开元汽车运输有限公司）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人姜玉林、程会高、卢希涛所有的鲁G×××××重型半挂牵引车、鲁V×××××挂重型罐式半挂车各壹辆（挂靠单位及行驶证登记：潍坊开元汽车运输有限公司），至申请执行人处。
二、申请执行人卢希军负责保管被扣押的车辆。在扣押期间不得使用被扣押的车辆，在扣押期间内，申请执行人不得转移被扣押的车辆，不得对扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年，自2014年7月31日至2015年7月30日止。
四、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一四年七月三十一日
书记员 臧日霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第426号
申请执行人王爱品，女，1969年7月21日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
王爱品与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）泉仲字6号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人王爱品于2014年5月12日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字6号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第53号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姚同飞，男，1980年8月2日出生于江苏省灌云县。2013年12月8日因本案被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）39号起诉书指控被告人姚同飞犯敲诈勒索罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人姚同飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚同飞在本市钟楼区永红乐酷游艺中心输钱后，于2013年11月28日采用写匿名信、发短信恐吓等手段，向该中心负责人陈新勒索钱款，次日被害人陈X被迫按被告人姚同飞提供的交通银行卡号汇入人民币9000元。
被告人姚同飞于2013年12月8日，再次通过电话及短信联系陈X勒索钱款，陈X被迫表示再支付人民币10000元。此后，被害人陈X向公安机关报案，公安机关在本市永红乐酷游艺中心将姚同飞抓获，致使被告人姚同飞敲诈勒索行为未能得逞。
上述事实，被告人姚同飞在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈X的陈述笔录、未到庭证人陈XX、张XX的证言笔录、交通银行个人（转帐）回单、辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，手机短信记录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚同飞以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人姚同飞在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚同飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚同飞犯敲诈勒索罪；部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人姚同飞提出第二次只发了短信，没有打电话的辩解不影响本案的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚同飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年12月7日止。）
二、继续追缴被告人姚同飞的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵超
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第01041号
原告张玉梅。
委托代理人樊祥琴，系张玉梅之女。
被告许亚红。
张玉梅与许亚红共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉梅的委托代理人樊祥琴到庭参加诉讼，原告张玉梅经传票传唤未到庭，被告许亚红经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉梅诉称，其长子樊祥冀生前系陕煤化集团有限公司神府掘进分公司柠条塔矿职工。2014年5月14日樊祥冀上班时突发疾病死亡，同年6月12日被告许亚红（樊祥冀之妻）与樊祥冀生前单位就樊祥冀死亡赔偿事宜达成协议，协议约定该单位一次性给予死亡补助金539100元，给付原告被扶养人生活费38124元，协议达成后被告许亚红领取大部分款项。现原告认为，儿子不幸死亡自己同样遭受精神创伤，和其他第一顺序继承人对其子一次性死亡补助金享有同等份额的财产权益，故诉讼要求被告许亚红支付其应得被扶养人生活费和共有财产份额共计156726元。
为支持其主张，原告递交了以下证据:1、樊祥冀死亡补偿协议一份，证明樊祥冀死亡赔偿金和被扶养人生活费补偿的项目和数额；2、白水县人民法院（2014）白水民初字第00810号民事判决、渭南市中级人民法院（2015）渭中民少终字第00033号民事判决各一份，证明原告系死者樊祥冀之母，对樊祥冀死亡赔偿金有分配权益，渭南市中级人民法院已生效的民事判决对其权利未作处理；3、张玉梅身份证一份，证明原告的身份；4、樊祥琴的身份证、三原县城关镇东关居民委员会的证明、咸阳市第一人民医院的诊断证明各一份，证明原告的法定供养人樊祥琴无固定工作且身患疾病，家庭生活困难。
被告许亚红未作答辩。
经本院开庭审理和原、被告举证、质证，原告递交樊祥冀死亡补偿协议能够与渭南市中级人民法院（2015渭中民少终字第00033号民事判决相印证，能够证明樊祥冀死亡赔偿金和被扶养人生活费获得补偿的项目和数额，应予确认；原告递交的白水县人民法院（2014）白水民初字第00810号民事判决、渭南市中级人民法院（2015）渭中民少终字第00033号民事判决属生效法律文书，予以确认；原告递交的樊祥琴的身份证、三原县城关镇东关居民委员会的证明、咸阳市第一人民医院的诊断证明，能够证明原告的主张，予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告张玉梅系死者樊祥冀之母，被告许亚红为樊祥冀之妻。2014年5月14日，樊祥冀在上班期间突发疾病死亡。经多次协商后其生前供职单位陕西煤业化工建设有限公司神府掘进分公司与被告许亚红达成樊祥冀死亡补偿协议，约定单位一次性补偿丧葬费25806元，死亡补助金539100元，樊明静被扶养人生活费68623元，樊明鑫被扶养人生活费83873元，张玉梅被扶养人生活费38124元，共计755526元。协议签订后被告许亚红领取645526元，樊峥通过诉讼已分得死亡补助金53910元，剩余款项因本案诉讼保全在陕西煤业化工建设有限公司神府掘进分公司停止支付，原告现诉至法院，要求被告给付应得份额死亡赔偿金和被扶养人生活费。另查，樊祥冀生前生育三个女儿，与其前妻生育女儿樊峥已成年，与被告许亚红生育女儿樊明静、樊明鑫，现未成年。
本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对近亲属所支付的财产性质的赔偿，属死者近亲属共有财产。原告张玉梅为死者之母、被告许亚红系死者之妻，以及死者之女樊峥、樊明静、樊明鑫均系法律规定的死者近亲属，是樊祥冀死亡赔偿金的共有人，均依法享有分配该财产的权利。死亡赔偿金依据死者近亲属人数平均分配数额为107820元，根据依赖程度可酌情增加或减少。原告张玉梅系樊祥冀之母，属樊祥冀生前法定供养人员，依赖程度相对较高，在分配份额上应酌情予以照顾，原告应得份额确定为118602元。死者长女樊峥应得份额已另案处理，本案不再涉及；樊明静、樊明鑫均未成年，由被告许亚红监护抚养，三人应得份额已被许亚红实际控制，本案不做处理。原告张玉梅的被扶养人生活费归其所有。被告许亚红领取并占有的死亡赔偿金数额超过其三人应得份额，超出的份额应由被告许亚红支付；原告应得死亡赔偿金和被扶养人生活费共156726元，由赔偿单位陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司将停止支付的54840元死亡赔偿金给付后，不足部分由被告许亚红给付；故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第十二条之规定，判决如下：
一、樊祥冀死亡赔偿金539100元，其中118602元归原告张玉梅所有；
二、原告张玉梅的被抚养人生活费38124元归其所有；
以上费用共计156726元，由陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司将保全的54840元支付给原告张玉梅，剩余101886元由被告许亚红于判决生效后十日内给付原告张玉梅。
案件受理费3400元，由被告许亚红承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 白建峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾勇杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第890-2号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄山亭支行。
法定代表人：黄友勇，行长。
被执行人刘志强，居民。
被执行人赵修建，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志强在中国建设银行股份有限公司枣庄青檀路支行21×××93账户存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执77号
申请执行人：周保奎，男，1966年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：王子亮，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人周保奎与被执行人王子亮买卖合同纠纷一案中，被执行人王子亮已履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民二终字第00203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民二终字第00203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年二月一日
书记员 孙兴丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第369号
原告：中山市古镇锦隆纸类制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：曾旋钊，该厂投资人。
委托代理人：许勇、何胜兰，分别系广东孚道律师事务所律师及律师助理。
被告：龙观贵，男，1987年11月3日出生，汉族，原住广东省廉江市。
被告：谭丽琴，女，1986年11月19日出生，汉族，原住广东省廉江市。
原告中山市古镇锦隆纸类制品厂（以下简称锦隆厂）诉被告龙观贵、谭丽琴定作合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告锦隆厂的委托代理人许勇到庭参加诉讼；被告龙观贵、谭丽琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦隆厂诉称：龙观贵与谭丽琴系夫妻关系，龙观贵是中山市东升镇萨尔特电器厂（以下简称萨尔特厂）的原投资人，萨尔特厂系个人独资企业，已于2014年10月17日注销。原告向萨尔特厂供应产品包装彩盒，截止2013年11月22日，萨尔特厂共拖欠原告货款67226元，原告多次催收未果。原告与萨尔特厂已形成了买卖合同关系，萨尔特厂逾期不支付货款的行为构成违约。现萨尔特厂已经注销，龙观贵应对萨尔特厂存续期间的债务承担偿还责任，谭丽琴也应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。为此，原告锦隆厂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款67226元及逾期付款违约金（自起诉之日起按每月2.5%计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告锦隆厂对其陈述的事实提供的证据有：1.中山市土地房地产产权档案馆档案资料证明表1份；2.结婚登记审查处理表1份；3.企业机读档案登记资料1份；4.原告送货单11份；5.电话录音光盘及文字资料各1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年3月19日发出公告，向被告龙观贵、谭丽琴送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告龙观贵、谭丽琴仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：龙观贵曾经营萨尔特厂，该厂属于个人独资企业，于2011年10月25日登记成立，并已于2014年10月17日因“投资人决定解散”注销了工商登记。萨尔特厂曾向锦隆厂定制包装彩盒。2013年9月3日至同年11月21日期间，锦隆厂向萨尔特厂供应包装彩盒合共90226.2元，并由萨尔特厂的谭丽琴等人在锦隆厂出具的送货单上签名确认。上述送货单的下部均打印有“付款协议”，载明：“……3.逾期付款收货方应按逾期付款金额每月2.5%的比例向供货方计付违约金……”。2015年2月6日，锦隆厂提交上述证据诉至本院，提出前述诉讼请求。
锦隆厂称，上述货款萨尔特厂曾于2013年9、10月份陆续支付了23000元，尚欠67226元未付；电话录音系其经理邓先生与龙观贵的通话录音。在该电话录音中，龙观贵对邓先生主张的6万多元货款并没有否认，并称有钱就还，但至今未予支付。
另查：龙观贵与谭丽琴系夫妻关系，该二人于2011年4月6日登记结婚。
本院认为：萨尔特厂与锦隆厂之间存在定作合同关系的事实，有锦隆厂提交的11份送货单及其庭审陈述为凭，龙观贵并未提出异议，本院予以确认。上述11份送货单所载货款金额合计为90226.2元，锦隆厂主张萨尔特厂已支付23000元，其行为已构成自认，本院予以确认。据此，本院认定，萨尔特厂尚欠锦隆厂的货款金额为67226.2元。
因萨尔特厂系个人独资企业，且已于2014年10月17日因“投资人决定解散”而注销了工商登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，原投资人龙观贵对萨尔特厂存续期间的债务仍应承担偿还责任。现锦隆厂诉请龙观贵支付货款67226元，未超出本院核定的萨尔特厂的尚欠货款金额，本院予以支持。因上述送货单上的违约金条款系锦隆厂单方制作的格式条款，且送货单作为一般供货凭证，锦隆厂并无证据证明送货单上的签收人有权代表萨尔特厂作出“按逾期付款金额每月2.5%的比例”计付逾期付款违约金的承诺。因此，锦隆厂诉请龙观贵按每月2.5%支付逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。
龙观贵与谭丽琴系夫妻关系，上述债务产生于其二人夫妻关系存续期间。谭丽琴在上述送货单上的签名行为亦证实，其本人有参与萨尔特厂的经营，且谭丽琴并未举证证明其存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。因此，应认定上述债务系龙观贵与谭丽琴的夫妻共同债务，应由其二人共同清偿。现锦隆厂诉请谭丽琴对龙观贵的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。龙观贵、谭丽琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙观贵、谭丽琴于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告中山市古镇锦隆纸类制品厂支付货款67226元；
二、驳回原告中山市古镇锦隆纸类制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告龙观贵、谭丽琴负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付1480元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡沛歅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01658号
原告：陈周萍，女，1957年4月20日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：张凤娟。
被告：汤宜刚，男，1981年10月22日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：宋承放，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈周萍与被告汤宜刚、合肥市新亚出租汽车有限公司（简称新亚出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员管国民独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈周萍的委托代理人张凤娟、被告汤宜刚、被告人保合肥公司的委托代理人张开凡均到庭参加了诉讼。被告新亚出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周萍诉称：2011年7月31日，汤宜刚驾驶车牌号为皖A×××××的轿车，沿省道由西向东行驶至128K＋550M处右转弯时，与其驾驶电动车的侧撞，造成其受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：汤宜刚负事故的全部责任，原告无责任。人保合肥市分公司系皖A×××××号车的交强险和三责险的保险人。请求判令被告赔偿其医疗费10834.50元、误工费25650元（2700元／月×9.5个月）、伙食补助费360元（20元／天×18天）、后续治疗费5700元、精神抚慰金5000元，护理费1368（76元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、鉴定费1361元、施救费170元、看管费60元、交通费1000元，合计51863.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告汤宜刚辩称：请求法院依法判决。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；原告主张误工费标准过高，误工期限过长，已就误工期限申请了鉴定；精神抚慰金过高；第三者责任险未投保不计免赔，其享有20%免赔率；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用和非医保用药费用。
被告新亚出租公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月31日7时50分，汤宜刚驾驶车牌号为皖A×××××的轿车，沿省道331线由西向东行驶至128K＋550M处右转弯时，与直行的原告驾驶电动车侧撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经肥东县公安局交通管理大队认定：汤宜刚负事故全部责任，陈周萍无责任。原告受伤后被送往肥东县人民医院住院治疗18天，用去医药费10834.50元，其中汤宜刚垫付了10491.60元。出院医嘱：1、继续铝板固定三周后复查；2、建休两个月；3、门诊随诊。
事故发生前，原告一直在安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司第五项目部的做小工，每天收入90-100元，月工资约3000元。
审理中，本院应原告的申请，委托了安徽惠民司法鉴定所对原告的伤情、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：原告人体损伤程度为轻伤，后续治疗费用约为5500元；原告支付鉴定费1361元。应人保合肥公司的申请，本院委托了安徽莱蒂克司法鉴定中心对原告陈周萍的误工期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告的误工时间为182天。
另查明：皖A×××××车为新亚出租公司所有，此事故车于2010年11月29日至2011年11月28日在人保合肥公司投保了机动车交强险元和20万元第三者责任险，未投保不计免赔。本起事故发生在投保期间内。事故发生后，汤宜刚支付了车辆施救、看管费共花去230元。
以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：汤宜刚驾驶新亚出租公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定汤宜刚承担事故的全部责任，原告无责任；该责任认定书合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担连带赔偿责任，故汤宜刚和新亚出租公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的后续治疗费鉴定为5500元、误工时间鉴定为182天，本院予以确认；原告主张的交通费过高，为500元；原告虽构成轻伤，但伤情未构成等级，故其诉请精神抚慰金5000元过高，依法确定为3000元；综上，原告的各项损失依法核定为：医疗费10834.50元、后续治疗费5500元、误工费16380元（90元／天×182天）、伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、护理费1407.60元（78.20元／天×18天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1361元、交通费500元、施救和看管费230元，合计39933.10元。原告属皖A×××××号车所投保的交强险和第三者责任险所指的第三者，原告又系无责者，故人保合肥公司应在其承保的该车保险限额内承担赔偿责任；又因商业险未投不计免赔，人保合肥公司享有20%的免赔率。被告人保合肥公司辩称原告的相关诉讼请求过高，本院已予核减；其他辩称理由不能成立，本院不予支持。被告汤宜刚主张其垫付的费用在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保皖A×××××号车的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈周萍医疗费10000元、其他费用21517.60元，合计31517.60元；
二、被告汤宜刚、合肥市新亚出租汽车有限公司连带赔偿原告陈周萍8415.50元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保皖A×××××号车的第三者责任险限额内赔偿6732.40元（8415.50元×80%）；
三、驳回原告陈周萍的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告陈周萍38250元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向陈周萍支付29211.50元、向汤宜刚支付其垫付款9038.50元），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取为550元，由原告陈周萍负担120元，由被告汤宜刚、合肥市新亚出租汽车有限公司共同负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一二年十二月十八日
书记员 王永波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00159号
原告南通太和机械集团有限公司，住所地江苏省海安县高新区黄海大道太和路。
法定代表人何小培，总经理。
委托代理人陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被告濮阳市华能疏通设备制造有限公司，住所地河南省濮阳市中原路东段油田工业园区。
法定代表人郭彦兵。
本院在审理原告南通太和机械集团有限公司诉被告濮阳市华能疏通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通太和机械集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通太和机械集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通太和机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南通太和机械集团有限公司负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2042--6号
原告李建民
被告周世叶、刘建红、黄际海、潍坊裕祥塑料有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊裕祥塑料有限公司名下的安丘农村商业银行开发区支行存款3000000元（详见协助执行通知书）予以查封半年，自2014年6月27日起至2014年12月26日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 杰