wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1690号
原某李某甲。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
被告师某。
原某李某甲诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原某李某甲及其委托代理人赵卫萍、被告师某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某诉称：原、被告双方于2005年6月经人介绍认识，××××年××月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在驻马店新蔡县民政局补办结婚登记，后于××××年××月××日生育一女李某乙，婚后双方感情尚可，自孩子出生后，双方矛盾加剧，被告经常为一些生活琐事与原某大吵大闹，另外与原某家人关系也进一步恶化。特别是自2012年10月，被告从娘家回来后，态度明显发生变化，�意找茬，动不动就发脾气，原某一直努力挽回双方的婚姻，多次与其沟通，双方的夫妻关系并未改善，并且继续恶化，现已分居。综上，原某认为双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系难以为继。原某曾以上述理由于2013年6月28日向法院起诉，后法院于2013年9月21日判决不准离婚。但双方关系仍然没有任何改善，持续分居至今。另外，2009年4月，原某从父母、亲戚处多方筹资购买了位于郑州市航海东路房屋一套，2013年4月9日房产证下发。2013年6月，被告未经过原某同意，擅自低价变卖了该房屋，甚至房屋内的家具电器、原某及家人的日常用品、衣服用具等至今都没有拿出，被告卷款从此带着孩子不辞而别。被告的行为严重伤害了原某的感情，同时给原某造成了巨大的经济损失。综上，原某向法院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某乙由原某抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产：位于郑州市航海东路一套价值约70万元的房屋；4、夫妻共同债务20万元，由原、被告双方平均分担；5、本案诉讼费用由原、被告双方共同承担。
被告辩称：一，同意解除夫妻关系；二，孩子归被告抚养，原某每个月支付1000元；三，房屋产权是被告的，2006年被告在原某姐夫的店里干活，一分钱没给被告，买房首付大概是10几万，原某拿了100000元，原某说是发给被告的工资；四，共同债务被告不承认，没有用于夫妻间的共同生活，被告没有见过。
本院依据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、孩子由谁抚养，抚养费如何支付；2、夫妻有无共同财产，怎么分割；3、夫妻有无共同债务，怎么分割。
原某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，光盘一份和�婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于××××年××月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，依据婚姻法解释（一）第四条的规定，双方婚姻效力应从××××年××月1日起算；第二组证据，房屋所有权证、银行汇款记录（部分）和原、被告谈话录音，证明位于郑州市航海东路房屋属于夫妻共同财产，被告未经原某同意擅自变卖该共有财产，变卖价格至少是190000＋630000=820000元；第三组证据，金水区法院判决书，证明原某曾于2013年6月起诉与被告离婚；第四组证据，证人证言，证明原、被告双方有共同债务14.5万元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一，郑州大学第一附属医院门诊病历两份和郑州大学第一附属医院生殖中心试管婴儿用药告知书两份，证明孩子是试管婴儿，被告不可能再生育，主张孩子的抚养权。
根据原某申请，�院调取以下证据：2013年6月20日被告与刘景安签订的房屋买卖合同书一份。
经质证，对原某提交的证据被告发表如下质证意见：对证据一，光盘真实性无异议，双方确实于××××年××月1号举行了结婚仪式，结婚登记审查处理表无异议；对证据二房屋所有权证无异议，对银行汇款记录不清楚，对谈话录音不能证明是原、被告双方，不承认，不能作为证据使用；对证据三判决书无异议；对证据四证人证言有异议，被告没有借过他的钱。
对被告提交的证据原某发表以下质证意见：对原某做过试管婴儿的事实无异议，但对于是否能够生育通过病历不能证明，必须有专业机构的鉴定意见。
对本院调取的证据原某发表以下质证意见：对买卖房屋的事实无异议，对实际房款有异议，实际卖房款和交易价格是有出入的，虽然交易价格是500000元，但被告已当庭承认卖了720000元。被告发表以下质证意见：对买卖事实无异议，卖房款可能是500000元，现在事情比较多，很多事情记不清了。
依据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于2005年6月经人介绍相识，双方于××××年××月1日举行结婚仪式，之后双方开始共同生活，××××年××月××日原、被告在驻马店新蔡县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙。
2、位于郑州市管城回族区的房屋登记的房屋所有权人为被告师某，被告取得房屋所有权证的时间为2013年4月22日。被告未经原某同意于2013年6月20日与刘景安签订了房屋买卖合同，将房屋转让给了刘景安，合同约定房屋成交价款为500000元。本案在调解及庭审中原某表示多次陈述卖房所得房款为720000元，其中包括还房贷的款项，根据原某提交的银行明细，被告卖房前共偿还贷款数额为186569.79元。
3、原某曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院（2013）金民一初字第2216号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为：原某主张与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故对原某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女李某乙的抚养事宜，因其出生日期为××××年××月××日，迄今刚满两周岁，年龄尚小，随母亲生活更有利于孩子的健康成长，因此，婚生女应判归被告师某抚养。关于抚养费，根据目前生活水平及消费支出情况，本院酌定原某李某甲每月支付抚养费800元。关于双方的婚后共同财产，根据双方陈述，位于郑州市管城回族区的房屋应系双方在举行结婚仪式共同生活后购买，且首付款应系原某支付，房产证也系在双方婚姻关系存续期间取得，该房屋应系双方的夫妻共同财产，被告未经原某同意擅自处分该房产，其转让房屋所得�款依法应予以分割，关于被告转让房屋所得房款数额，本院调取的证据显示合同约定房款为500000元，但根据被告调解及庭审时的多次陈述，被告转让房屋的实际价款应为720000元，扣除偿还的房屋贷款186569.79元，被告实际取得的房款为533430.21元，故被告应返还原某一半的房款，为266715.11元。关于原某主张的共同债务，因为仅有证人证言，没有其他的证据予以佐证，且此证人与原某有直接的利害关系，因此对原某主张的共同债务本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告师某离婚；
婚生女李某乙自判决书生效之日起随被告师某共同生
活，原告李某甲每月支付抚养费800元，至李某乙年满十八周岁止；
被告师某于本判决生效后十日内支付原告李某甲房款
266715.11元；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，原告负担1350元，被告负担1350元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张晓威
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01236号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被上诉人（原审被告）：马某，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省凤台县人。
上诉人陈某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2008）青山民一初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汪丽玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3570号
原告韩东明，居民。
委托代理人夏振瑞、ＸＸ。
被告朱孔磊，居民。
原告韩东明与被告朱孔磊担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩东明的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告朱孔磊经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东明诉称，2010年6月14日，被告朱孔磊向傅奖励借款50000元，由原告为其担保。2012年2月27日傅奖励诉至赣榆县人民法院，要求原、被告偿还借款。2012年11月27日经法院调解做出（2012）赣商初字第3689号民事调解书，2013年4月15日原告为被告垫付了标的款、利息、诉讼费及执行费共计61200元。请求依法判令被告偿还原告为其垫付的61200元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱孔磊未作答辩。
经审理查明，被告朱孔磊原向傅奖励借款50000元，由原告韩东明为其担保。后被告未还款，傅奖励诉至本院。经本院调解，由本案原告韩东明负责偿还为借款人朱孔磊担保借款本金50000元，利息12000元，共计62000元。2013年4月15日原告韩东明将担保款61200元交至法院。后经原告向被告追要，被告未还款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的61200元及利息（自2013年4月16日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
以上所确认的事实，有原告韩东明提交的（2012）赣商初字第3689号民事调解书、（2013）赣执字第1334号江苏省人民法院标的款交款凭据等证据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔磊向他人借款，原告为其提供担保。原告已归还了担保借款及利息。原告已取得债权。后被告未将该款付给原告。故原告向被告要求追偿所担保款项的诉求，本院依法予以支持。被告朱孔磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩东明借款61200元及利息（利息从2013年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果被告朱孔磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告朱孔磊负担（原告已预交，被告朱孔磊于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1760-1号
申请执行人刘錡，男，1981年11月21日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吴晓鲁，男，1972年4月4日生，汉族，山东晓鲁经贸有限公司经理，住济南市。
本院在执行刘錡与被执行人吴晓鲁债权转让合同纠纷一案的本院（2012）市商初字第287号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第287号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 李培培
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初435号
原告：曹芳，女，1971年10月10日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告曹芳与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资5246元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年6月至10月份经双方结算共欠工资为5246元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹芳在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6月至10月份的工资总计为5246元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告曹芳在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告曹芳5246元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告曹芳工资款5246元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第791号
原告：张新鹏，男，汉族，1989年6月1日生，住河南省滑县。
委托代理人：王海峰，男，汉族，1970年1月9日生，住洛阳市涧西区，特别授权。
被告：洛阳市弘运机动车驾驶员培训中心，住所地：瀍河区启明北路。
法定代表人：王晓武，校长。
原告张新鹏诉被告洛阳市弘运机动车驾驶员培训中心（以下简称弘运培训中心）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新鹏之委托代理人王海峰到庭参加诉讼。被告弘运培训中心经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张新鹏诉称：2012年3月22日，被告王凯驾驶豫C33**学号金旅牌大型客车沿Z001洛栾专用线由北向南行驶至14KM＋431.8M处时，将原告张新鹏撞伤，致使原告首次住院71天。2013年4月20日，原告在骨折一年后又进行二次手术取出第一次手术的固定物，本次手术使原告的身心又受到了一次创伤。故原告再次诉至法院，要求依法判令：被告赔偿原告医疗费等共计22615.09元。
被告弘运培训中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月22日11时50分，王凯驾驶被告弘运培训中心所有的豫C33**学号金旅牌大型客车行至洛南新区Z001洛栾专用线14KM＋431.80M处（原郭寨收费站处）时与原告张新鹏肢体相撞，造成张新鹏受伤。该事故经洛阳市公安局交警支队古城交巡大队事故认定：王凯负事故全部责任，张新鹏不负事故责任。事故发生后，原告被送至河南省工人龙门疗养院急救，后因病情严重，原告转至洛阳市中心医院治疗，经诊断为：1、腰3椎体爆裂骨折、右锁骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折并血气胸、双肺挫伤；3、头面部外伤；4、失血性休克。原告共在该院71天。后因赔偿事宜协商不成，原告诉至我院。在该案审理过程中，原告的损伤及出院后护理期限、护理人数、后期治疗费经我院委托河南金剑司法鉴定中心鉴定和评估，鉴定意见和评估意见为：1、张新鹏腰部损伤伤残程度为Ⅷ级；2、张新鹏多发肋骨骨折伤残程度为Ⅹ级；3、张新鹏受伤住院期间需陪护贰人，出院后门诊治疗休息壹佰捌拾日，前陆拾日需陪护壹人；4、张新鹏后期需行内固定物取出术，参照地市级医院收费标准，在无严重感染及并发症的情况下，费用约需贰万元人民币。2013年1月17日，我院作出（2012）瀍民初字第596民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张新鹏医疗费7160元、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、营养费710元（10元／天×71天）、误工费37650元（150元／天×251天）、护理费15932元（110元／天×71天＋62元／天×131天）、残疾赔偿金38858元、交通费560元、精神损害抚慰金17000元，共计120000元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告洛阳市弘运机动车驾驶员培训中心赔偿原告张新鹏医疗费97817.39元、残疾赔偿金77588.72元（18194.80元／年×20年×32%－38858元），以上共计175406.11元，扣除被告洛阳市弘运机动车驾驶员培训中心已支付的110527.94元，余款64878.17元，于本判决生效后十日内给付完毕；三、驳回原告张新鹏的其他诉讼请求。后弘运培训中心不服该判决提出上诉，洛阳市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）洛民终字第1356号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年4月19日，原告张新鹏至洛阳中心医院要求取出内固定物。当日，原告支出检查费280元。后原告于2013年4月20日至2013年5月6日在洛阳市中心医院住院，期间共支出医疗费8991.09元，陪护两人。出院医嘱为建议休息四周。现原、被告因赔偿一事协商不成，原告再次诉至法院，要求依法判令：被告赔偿原告医疗费等共计22615.09元。
另查明：原告张新鹏日工资为150元。原告住院期间，由张新华及原告妻子陪护，张新华日工资为200元。
再查明：2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资为25379元／年。
本院认为：原告张新鹏因取出固定物而再次住院系由交通事故所造成的，本院（2012）瀍民初字第596民事判决书已经判定应由被告弘运培训中心对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿因二次手术而发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求于法有据，对其合理部分，本院予以支持。关于误工费，应按150元／天计算44天。关于护理费，张新华应按200元／天计算16天，另一护理人员按河南省居民服务业和其他服务业职工工资25379元／年的标准计算16天。关于交通费，由于原告家在外地，对其自安阳滑县至洛阳的交通费按3人计算共计414元，对原告在住院期间在洛阳市支出的交通费本院酌定按每天20元计算16天。关于住院伙食补助费和营养费，分别按30元／天和10元／天计算16天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳市弘运机动车驾驶员培训中心赔偿原告张新鹏医疗费9271.09元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费6600元、护理费4328元（3200元＋（25379元／年÷12个月÷30天×16天）］、交通费734元，共计21573.09元，于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告张新鹏的其他诉讼请求。
如果被告洛阳市弘运机动车驾驶员培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告洛阳市弘运机动车驾驶员培训中心负担（原告已交付本院，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：冀翠红
人民陪审员 ：蔺红辉
人民陪审员 ：孙爱娣
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 ： 石 岩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑再初字第003号
原审公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
原审被告人薛国安（薛平安），男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2008）149号起诉书指控原审被告人薛平安犯盗窃罪一案。本院于2008年5月13日做出（2008）魏刑初字第189号刑事判决，该判决发生法律效力后，许昌市魏都区人民检察院于2015年5月27日以许魏检建（2015）1号检察建议书建议查明本案中薛国安冒用薛平安名字的事实。我院于2015年8月7日做出（2015）魏刑监字第1号再审决定书，决定对本案另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、张晓燕出庭支持公诉，被告人薛国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实和证据：
2008年3月16日4时许，被告人薛平安翻墙进入许昌市南关大街群众艺术馆建筑工地，使用随身携带的小刀、钳子盗窃该工地铜制电缆线30米，经物价部门鉴定，价值4800元。
原审判决理由和判决结果：被告人薛平安秘密窃取他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人薛平安认罪态度较好，可在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定：被告人薛平安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
再审中原审被告人薛国安对公诉机关的指控无异议。
经再审查明：
2008年3月16日薛国安实施盗窃被司法机关抓获时，冒用薛平安的名字进行了诉讼。
2008年3月16日4时许，原审被告人薛国安翻墙进入许昌市南关大街群众艺术馆建筑工地，使用随身携带的小刀、钳子盗窃该工地铜制电缆线30米，经物价部门鉴定，价值4800元。
上述犯罪事实，原审被告人薛国安在庭审过程中亦无异议，并有原审被告人薛国安的供述，被害单位人员许某某的陈述，证人孟某某、杨某某、田某某等人的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，物证照片，情况说明，购货发票，原审被告人薛国安的户籍证明，原审被告人薛国安既往犯罪的刑事判决书及释放证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人薛国安秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛国安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销我院（2008）魏刑初字第189号刑事判决。
二、被告人薛国安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月16日起至2009年9月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅 卫 华
人民陪审员 韩华人民陪审员张玉改
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 君 华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第239号
原告：张某某，男。
被告：陈某某，女。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告自由恋爱，2012年5月3日登记结婚，因婚前缺乏了解草率结婚，双方没有建立真正的感情，婚后常因家务事生气吵架，结婚三月后被告离家出走至今没有音讯。我要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明：原被告2012年3月在上海打工时相识建立恋爱关系，2012年5月3日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前双方接触时间较短，相互了解较少，婚后生活期间常因家务事生气吵架，2012年7月份在双方结婚两个月后，被告陈某某就离家外出，至今未回，导致双方感情破裂，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证，证人证言在卷。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心相互理解才能使家庭和睦。本案原被告婚前相识时间较短，感情基础差，婚后又常因家务事生气吵架，2012年7月双方再次生气后被告离家外出至今，已互不履行夫妻义务，感情确已破裂，原告张某某要求离婚的理由符合相关法律规定，本院予以支持。家庭财产因被告缺席，无法查明财产状况，本院不予处理。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二，本案诉讼费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田振宇
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行初197号
原告陈朵，女，汉族，1987年3月9日生，住贵州省毕节市。
委托代理人陈幸华，男，汉族，1979年3月3日生，住贵州省毕节市，系七星关区何官屯镇柳家村村民委员会推荐代理。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，所长。
负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（特别授权）陈宝义，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。
原告陈朵不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）行政强制一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员阿魁担任审判长、人民陪审员徐玥、陈百珍组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告陈朵及其委托代理人陈幸华，被告七星关区运管所副所长孔德永及委托代理人陈宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告七星关区运管所认为路友驾驶贵Ｆ×××××号轿车从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条、《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定暂扣了原告驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号轿车，并向路友出具了七星关区运政暂扣（2016）第3159号《暂扣凭证》。
原告诉称，原告购得小轿车一辆，车牌号为贵Ｆ×××××。2016年7月4日，被告以“未取得城市公共交通经营许可而从事城市公共交通经营活动”为由暂扣原告的车辆。原告认为被告实施的行政强制行为是错误的，理由如下，一、在扣押该车辆时，被告未向原告出示其执法工作证件，未听取原告的陈述和申辩，未制作现场笔录，被告行使行政强制的证据不足、程序违法；二、被告执法主体不符。被告不具备实施强制行为的主体资格，应报其上级主管部门作出具体行政行为；三、该车是属于原告的合法财产，被告无权扣押，即使驾驶员存在所谓“非法营运”的违法行为，执法人员应该当场对原告下达处罚通知书，而不应当在未判明事实的情况下扣押车辆。原告请求撤销被告所作出的七星关区运政暂扣（2016）第3159号《暂扣凭证》并承担本案的诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，一、被告对路友驾驶原告的贵Ｆ×××××号小客车采取暂扣的行政强制措施，有对证人周某、刘某的询问笔录为证，符合《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条和相关法律的规定，事实清楚、证据充分、于法有据；二、被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政辖区的道路行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的道路运输违法行为采取行政强制措施，主体合法。被告所属的执法人员均持有行政执法证件，执法资格合法；三、案发当天，驾驶贵Ｆ×××××号小客车从事道路运输经营活动的当事人是路友，而非原告本人。路友生于1991年7月6日，现年25岁，是完全民事行为能力人，应当以自己的名义主张权利。因此，原告诉讼主体资格不适格。请求维持答辩人作出的行政行为，驳回原告的诉讼和诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
1、询问笔录（2份），拟证明路友驾驶涉案车辆，未经许可进行道路运输活动，违法事实成立；2、居民身份证、机动车行驶证，拟证明涉案车辆所有人为原告，案发当天的违法行为人是路友，原告主体不适格；3、《中华人民共和国道路运输条例》，拟证明执法依据；4、暂扣凭证、组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、行政执法证，拟证明被告主体及执法程序均合法。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对第1、3、4组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但路友与原告是夫妻关系，原告同时也是涉案车辆的所有人，原告主体适格。
经审理查明，2016年7月4日18时许，路友驾驶原告所有的车牌号为贵Ｆ×××××号车辆在七星关区三板桥路段，七星关区运管所认为，路友搭乘他人从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，违法从事道路运输行为为由暂扣了该车辆，并于当日作出了七星关区运政暂扣（2016）第3159号《暂扣凭证》。该凭证上有违法行为人路友的签字。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第七条的规定，七星关区运管所有权对本行政辖区的从事道路运输经营以及道路运输相关业务进行管理，七星关区运管所对路友驾驶贵Ｆ×××××号车辆从事违反道路运输经营的行为采取行政强制措施，主体合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第二条的规定，七星关区运管所对贵Ｆ×××××号车辆的暂扣是实施行政行为的强制措施。行政强制措施目的是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，被告对由路友驾驶贵Ｆ×××××号车辆实施暂时性控制的行为。被告对路友驾驶原告车辆的暂扣行为是在对乘车人进行询问后，并对违法行为人路友出具了《暂扣凭证》，本案实施违法行为的是路友，被告对路友作出的对该车辆的《暂扣凭证》，符合《中华人民共和国行政强制法》第二十三条第一款之规定。因该行政强制措施行为的相对人不是原告陈朵，故陈朵请求撤销被告征对违法行为人路友作出七星关区运政暂扣（2016）第3159号《暂扣凭证》的行政行为，陈朵不具有原告的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈朵的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告陈朵。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 阿 魁
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 陈百珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1065号
原告：浙江东方建筑设计有限公司。
法定代表人：胡加林。
委托代理人：杨秀玉、麻建国。
被告：乐清市乐成镇房地产建设开发公司。
法定代表人：徐祥林。
原告浙江东方建筑设计有限公司为与被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司建设工程设计合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江东方建筑设计有限公司的委托代理人杨秀玉到庭参加诉讼，被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东方建筑设计有限公司诉称：原、被告于2011年12月1日签订了一份建设工程设计合同，约定了设计内容及设计费的支付方式，并且约定如果被告逾期支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。原告按约完成了相关设计工作，但只收到被告支付的设计费共计500000元（其中2012年1月17日支付设计费100000元，2013年4月12日支付设计费100000元，2013年5月7日支付设计费300000元），其余设计费被告一直以各种借口未能足额支付。原告多次催讨无果，提起诉讼。起诉要求判决：1.被告清偿建设工程设计费665042.69元，并赔偿违约金（其中309900元自2013年4月28日起，355142.69元自2013年7月2日起，均算到判决确定清偿之日止，按每日万分之五计算）。2.诉讼费由被告承担。
被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年12月1日，原告浙江东方建筑设计有限公司与被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司签订了一份《建设工程设计合同》，双方约定的主要条款有：原告承接被告的金川湾家园商住建设项目工程设计，该项目建设规模为建筑面积50307.4平方米，设计内容为方案、初步设计及施工图，设计费单价为23元／平方米，估算设计费为1157000元。支付方法为合同签订后三日内，支付231400元（占总设计费20%）作定金；原告方提交方案设计通过后三日内，支付231400元（占总设计费20%）；原告方提交初步设计通过后三日内，支付347100元（占总设计费30%）；原告方提供施工图审查通过后三日内，支付347100元（占总设计费30%）。如果被告逾期支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，2012年8月15日，建设工程方案设计通过会审；2013年4月25日，建设工程初步设计获得批复；2013年6月28日，建设工程施工图设计经审查合格。根据经审查合格的施工图，涉案工程的建筑面积为50654.03平方米，据此，被告应当支付给原告的设计费为1165042.69元。后被告向原告支付了设计费共计500000元，但未能按约向原告支付剩余设计费。原告数次催要无果。
以上事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司工商登记情况、建设工程设计合同、建设工程设计文件电子文档、总平面定位图、乐清市住房和城乡规划建设局关于北白象镇琯头村（安置留地）出让地块建设项目方案设计的会审纪要、乐清市住房和城乡规划建设局关于乐清北白象镇金川湾家园商住建设项目初步设计的批复、乐清市房屋建筑施工图设计文件审查合格书、浙江省国家税务局通用机打发票及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方自愿签订，且约定的相关条款并未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将建筑方案设计成果及施工图设计文件提交给被告方，履行了合同约定的义务，但被告方却未能按约履行付款义务，构成违约。原告要求被告方支付设计费的主张，本院依法予以支持。根据《建设工程设计合同》约定的付款方式、《建设工程设计合同》签订时间、原告提交的方案设计通过时间和原告提交的初步设计通过时间，2013年4月28日前被告应当支付款项共计809900元，但被告至今只支付了500000元，故被告应以309900元为本金自2013年4月29日起支付违约金。原告提交的施工图审查合格时间为2013年6月28日，根据经审查合格的施工图，被告应当支付给原告的设计费为1165042.69元，因此，被告应当于2013年7月1日前支付剩余设计费355142.69元，原告要求被告以355142.69元为本金自2013年7月2日起支付违约金的主张，本院予以支持。被告没有提出调整违约金的要求，原告自愿将逾期付款违约金降低为按每日万分之五计算的诉请未损害被告的权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司应支付原告浙江东方建筑设计有限公司设计费计人民币665042.69万元及违约金（其中以309900元为本金从2013年4月29日起、以355142.69元为本金从2013年7月2日起均以每日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款限本判决书生效后十日内交本院民事审判第一庭转付。
本案受理费10450元，减半收取5225元，由被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 於丹建
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0058号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，山东省滕州市人，打工，住山东省滕州市。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月间，被告人张某先后两次来到南通市通州区先锋镇秦家埭村被害人吴某、黄某家，踹门入室，窃得八宝粥、洗衣机等物，销赃得款人民币60元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月18日上午，被告人张某来到南通市通州区先锋镇秦家埭村2组吴某、黄某家，踹门入室，将1罐八宝粥窃取并喝掉。
2.2014年12月21日晚，被告人张某再次来到南通市通州区先锋镇秦家埭村2组吴某、黄某家，踹门入室，窃得旧洗衣机1台，后将该洗衣机销赃至南通市崇川区观音山镇华联超市附近王某洗衣机维修店，得款人民币60元。
2015年1月21日，被告人张某在南通市崇川区观音山镇被南通市通州区公安局民警抓获，并如实供述了上述犯罪事实。南通市通州区公安局扣押了被告人张某人民币100元，已发还被害人吴某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、黄某的陈述，证人王某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、出具的发破案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，被告人张某的自愿赔偿说明，以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，并退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1510号
原告:辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
法定代表人:关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：刘雅丽，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：朱美蓉，女，1978年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：裴伟，男，1977年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告朱美蓉、裴伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1,800,000元,支付借款利息至还清本金之日止；2、判令被告不能偿还借款本息,原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、判令二被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费10,000元。事实和理由：2015年12月15日，原告与第一被告签订《借款合同》、与第二被告签订《人民币借款抵押合同》各一份。合同约定：被告因购买钢筋等材料缺少资金，向原告借款1,800,000元，用第二被告名下的位于盖州市西城办事处自治村（社区）清河湾小区X号楼X层X号（房权证盖字第600080x**号）、4号（房权证盖字第60008x**号）非住宅作为借款抵押。双方就抵押房屋在盖州市房产管理处进行抵押登记，办理他项权证（盖房他证字第01334x**、盖房他证字第01334x**号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款1,800,000元。
原、被告所签订的合同约定，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月24日止；借款月利率9.6‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二被告系夫妻关系，第二被告承诺对该笔借款为共同债务人，共同偿还。原告认为，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原、被告就抵押房屋已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权利。利息截至2017年2月21日止被告拖欠原告借款本金1,800,000元，利息108,288元。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案被告裴伟因涉嫌犯罪，现系网上追逃人员，致使本院无法向其送达相关法律文书，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费21,090元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文）
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月十五日
书记员 张雪娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第700号
原告石某，农民。
委托代理人余电波。
被告韦某甲，农民。
原告石某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员曾真担任法庭记录。原告石某及其委托代理人余电波、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告l997年去深圳打工，11年后即2008年2月才回老家大年乡过年。这年的正月十四情人节和元霄节正巧是同一天，村上兄弟邀请原告到被告家一楼烧烤，原告没有作任何提防便前往。烧烤过后，原告又与一群年轻人到被告家二楼打油茶，油菜还没有吃上一口，便有人在楼下燃起鞭炮，原告没有经过这种场面，因此没有在意。但鞭炮响过之后，韦家三位长辈上到二楼，面对原告直言说：按这里的习俗烧过炮，你们就算定婚了。说完，这三位长辈便在韦家门口又是烧纸、烧香，又是叩拜祖宗。原告此时才明白过来自己已上了被告精心设计的圈套，原告立即想打电话给父母，但被告及其家人进行阻拦，原告叫天天不应叫地地不灵，想逃也逃不出。当晚，被告强行与原告发生了性关系。第三天，被告及其家人才允许原告回家。原告年轻无知，为了留住自己的名声，没有报警，只好接受了这种现实。但原告在与被告认识之前，对被告没有半点好感。原告与被告相处没有几天，2008年春节刚过，原告便只身前往深圳继续打理自己经营的一家时装店。两个月后，被告也来到深圳找原告，两人仅相处一个月时间，便经常因家庭琐事发生争吵。
××××年××月××日，双方一同到大年乡民政办公室补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告在融水县人民医院生育一个男孩，取名韦某乙。原告与被告的矛盾是从原告怀孕以后开始加剧的，主要由于被告在生活上对原告从不关心，经济上从不帮助引起的。原告的孕期检查费、日常伙食费、营养费等，被告分文不出，全部由原告一个人负担。被告好赌，经济上的收入几乎全部用于赌博，没有一点积蓄。被告还经常酗酒，经常辱骂原告，在原告怀孕期间和孩子出生后，被告以原告经常外出不在其身边为借口，到娘家威胁岳母三次，2012年10月还打了岳母。原告不在被告身边，主要是因为两人在一起被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，原告不愿意与被告相处在一起。2011年4月16日，双方开始分居生活。原告早已无法忍受被告的所作所为，多次提出离婚，但均遭到被告的无理拒绝，因此，只好诉至融水法院。
综上所述，原告认为，原告与被告分居已有3年零3个月时间，夫妻感情早已完全破裂，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，请求人民法院依法判决：1、准予原告石某与被告韦某甲离婚；2、婚生男孩韦某乙由被告韦某甲抚养至18周岁时止，原告自愿每月支付抚养费l50元；3、原告石某每年分别在寒、暑假期间探望韦某乙两次，被告韦某甲应当在探视期间为原告石某提供方便，不得人为地设置障碍，阻扰探视；4、本案受理费由被告韦某甲负担。
原告在举证期限提供的证据有：
一、结婚证，证明原被告属于合法夫妻关系；
二、常住人口登记卡，证明婚生儿子的基本情况。
被告韦某甲答辩称：被告与原告在原告还没有进行被告家门的时候已经认识有3年了。两人约会多次还到融水玩过。原告的说法无事实依据。原告进被告家门双方父母以电话联系好同意后才定的。2008年，被告还给原告5000元做服装生意。原告讲原、被告经常吵架不是事实。经常吵架为什么原告还要和被告回家办理结婚登记。原告在怀孕后两个月，被告外出务工，原告把双方的共同财产彩礼一万两千多元花光，把被告的一辆摩多车和一台电视全部卖掉。原告离开被告家7个月无信息、无电话联系。直到2010年10月原告才自己联系被告说是小孩出生要孕费。被告又无条件的支付了原告的所有孕产费。原告在孩子出生后100天，又离家出走。一走就是三年多，无一音信，无一联系。被告在原告出走的3年多时间里，无微不至的照顾这孩子。综上，被告要求孩子的抚养权由被告承担，原告负担这三年来小孩的奶粉钱、教育费和小孩18年的抚养费，一次性付清。本案的诉讼费由原告承担。
被告对其答辩在举证期限内未向法庭未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在融水苗族自治县大年乡政府登记结婚。××××年××月××日，育有一子，取名韦某乙。婚后双方感情一般，经常为一些琐事争吵。2011年，原、被告因感情不和开始分居生活、互不联系。原告认为，原、被告毫无感情可言，且因感情不和分居已满三年。夫妻感情早已完全破裂。故特向本院起诉离婚。本院经调解无效。
另查明，双方夫妻存续期间无共有共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚。但婚后夫妻双方没有很好地培养感情，缺乏沟通和交流，导致夫妻双方矛盾不断，致使原告离家出走，互不联系、互不履行夫妻义务超过三年之久，夫妻关系名存实亡，且庭审中被告也同意离婚，只是在婚生儿子的费用费数额上有分歧，足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生儿子抚养问题，因婚生儿子韦某乙一直跟随被告方生活，本院本着有利于子女成长的原则，综合考虑双方经济条件及子女的成长环境。认定婚生儿子韦某乙继续跟随被告生活更有利于孩子的成长。原告石某每个月负担婚生儿子韦某乙抚养费300元直至其年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告韦某甲离婚；
二、婚生儿子韦X跟随被告韦某甲生活，原告石某从2014年9月起，每个月承担婚生儿子韦X抚养费300元至其年满十八周岁时止。
三，原告石某有探视婚生儿子韦X的权利，原告石某有权在每年的寒、暑假期间探望韦X各一次，被告韦某甲应当在探视期间为原告石某提供方便，不得人为地设置障碍，阻扰探视。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担（原告石某已预交150元）。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗安长
二〇一四年九月三日
书记员 曾 真
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第70号
原告方锡某，男，汉族，1968年9月1日出生，惠来县东陇镇人，住惠来县东陇镇。身份证号码：4405281968********。
被告方汝某，女，汉族，1972年10月11日出生，惠来县东陇镇人，住惠来县东陇镇。身份证号码：4452241972********。
原告方锡某诉被告方汝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告方锡某到庭参加诉讼，被告方汝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告方锡某诉称，原告和被告于1992年10月经朋友介绍认识，于1993年农历三月初按当地农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记，其年原告26岁，被告22岁，符合法定结婚年龄，应属于事实婚姻。双方同居后于1993年8月3日生育长男方某晖（已成年），于1994年10月18日生育次男方某涛（已成年），于1996年8月25日生育三男方某阳（已成年），于1999年8月16日生育女儿方某容。由于当时原、被告双方缺乏了解，匆忙结婚，结婚初期夫妻关系一般，常因一些家庭琐事吵架，夫妻关系出现问题始于1996年6月份左右，被告整天不务正业，好赌成性，整天以赌博为业，对家庭子女没尽到一点责任，原告苦心相劝，但都无果。更甚者是2011年3月初被告拿了家中2万元后离家出走，至今未回家。至此，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权利，特向法院提出如下诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿方某容由被告负责抚养，抚养费被告自行负担；本案诉讼费由原告承担。
原告方锡某对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.《常住人口登记卡》复印件4份，证明原、被告生育孩子及户籍情况；
上述复印件经与原件核对无异。
被告方汝某没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明，原告和被告于1992年10月经朋友介绍认识，于1993年农历三月初按当地农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记，双方同居后于1993年8月3日生育长男方某晖（已成年），于1994年10月18日生育次男方某涛（已成年），于1996年8月25日生育三男方某阳（已成年），于1999年8月16日生育女儿方某容。原告认为由于当时原、被告双方缺乏了解，匆忙结婚，结婚初期夫妻关系一般，常因一些家庭琐事吵架，夫妻关系出现问题始于1996年6月份左右，被告整天不务正业，好赌成性，整天以赌博为业，对家庭子女没尽到一点责任，原告苦心相劝，但都无果。更甚者是2011年3月初被告拿了家中2万元后离家出走，至今未回家。至此，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。遂以上述诉求向本院提起诉讼等事实。
另查明，庭审中原告表示鉴于被告没有到庭参加诉讼，原告自愿承担负责抚养女儿方某容，并自行负担抚养费。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记便于1993年农历三月以夫妻名义开始同居生活。其时，原、被告双方均符合结婚实质要件，该行为发生在新的《婚姻登记管理条例》公布实施之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，本案属事实婚姻，应按婚姻纠纷进行处理。参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。本案被告方汝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法调解，原告诉请与被告离婚，本院依法应予准许。关于原、被告婚生儿子方某晖、方某涛、方某阳已年满十八周岁，其抚养问题可不作考虑，对于女儿方某容的抚养问题，因被告方汝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提出对于女儿方某容的抚养权申请。而原告在庭审中表示自愿承担负责抚养女儿方某容，并自行负担抚养费。故女儿方某容应由原告负责抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告方锡某与被告方汝某离婚；
二、女儿方某容由原告方锡某负责抚养，抚养费由原告自行负担。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费人民币300元，由原告方锡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚 建
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初118号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍在安徽省，住本市黄浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员金浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2015年10月22日下午4时许，被告人王某某至本市河南南路、近净土街附近，拾得黄色钱包一个，内有被害人徐某身份证及工商银行、中国银行、中信银行银行卡等物品。2015年10月24日至25日，被告人王某某分别持被害人徐某所有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行卡，冒用被害人徐某的名义，取现及消费共计人民币8，494元。
2015年12月11日，公安机关至被告人王某某工作单位将其传唤到案，王如实交代了上述犯罪事实，并主动退赔了上述全部钱款。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的证言、证人秦某的证言、上海市公安局调取证据清单以及银行提供的交易明细、上海市公安局发还清单以及赔款协议及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，退赔了全部赃款，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人王某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年三月二十四日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（三）冒用他人信用卡。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00225-1号
申请执行人宜昌安诚物业管理有限责任公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路18-7号。
被执行人陈楚峰。
申请执行人宜昌安诚物业管理有限责任公司与被执行人陈楚峰其他合同纠纷一案，申请人宜昌安诚物业管理有限责任公司于2014年10月14日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00044号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈楚峰的银行存款3500元，或者扣留、提取其3500元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡慧丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第755号
原告侯某，农民。
被告郝某甲，农民。
原告侯某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，于2015年7月2日依法由审判员郭晓东独任审判长，书记员武文丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告侯某、到庭参加诉讼。被告郝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，于2012年腊月11日举行结婚典礼，于××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。双方均系再婚，于2013年10月25日生一男孩，取名郝某乙。2015年正月原、被告分居至今。原告于2015年5月18日向法院起诉离婚，法院于2015年7月2日判决不准离婚。原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告的个人财产。
被告郝某甲未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：结婚证复印件一份证明原、被告是合法夫妻。
被告未提交证据，未就原告所举证据进行质证。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识并结婚，于2012年腊月11日举行结婚典礼，于××××年××月日补办结婚登记手续。双方均系再婚，于2013年10月25日生一男孩，取名郝某乙。原告于2015年5月18日向法院起诉离婚，法院于2015年7月2日判决不准离婚。原告于2015年5月18日诉至本院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且育有××立，虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂。为了子女的健康成长，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情及家庭的稳定，故判决不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告郝某甲离婚。
案件受理费200元人民币，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年七月二日
书记员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01822号
原告：邵梅，女，1965年11月25日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被告：丁多利，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告邵梅与被告丁多利民间借贷纠纷一案过程中，因被告丁多利下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈满
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王瀚
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第27号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人高某，男，1964年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，现住岢岚县，2014年4月14日因故意伤害被岢岚县公安局行政拘留10日，同月30日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人高某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人高某在岢岚县鑫宇焦化厂打工，2014年4月11日下午4时许，被告人高某与其班长王某在工作时发生争执，被害人王某用拳头从肩膀上打了被告人高某一拳，高某也从王某头上打了一拳，两人争吵并撕扯在一起被在场的人拉开，二人准备去找主任，当王某下楼梯时，高某手持安全帽从背后砸在王某头上，致使王某从楼梯上滚下，头部、腰部多处受伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见及照片证明、证人证言等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，王某先动手打了高某，有一定过错。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。被告人自愿认罪，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 王卫军
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙慧玲
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第75号
申请执行人胡培永，男，1971年9月生，汉族，云南省盈江县人。
被执行人张进仙，女，1957年5月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人胡培永与被执行人张进仙买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第655号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人张进仙未自觉履行，申请执行人胡培永向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的为人民币20000元，受偿10000元，余款10000元申请执行人自愿放弃，以后不在追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年二月二十六月
书记员 胡光灿
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1575号
原告：三明市龙祥商务酒店有限公司，住所地三明市。
法定代理人：魏锦雷，董事长。
委托诉讼代理人：潘君，男，成年，汉族，三明市龙祥商务酒店有限公司店长，住福建省三明市三元区。
被告：郭文斐，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市龙祥商务酒店有限公司（以下简称龙祥公司）与被告郭文斐旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告龙祥公司委托诉讼代理人潘君，被告郭文斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙祥公司向本院提出以下诉讼请求：郭文斐向龙祥公司缴清住宿费16952元。事实和理由：郭文斐于2015年6月26日入住龙祥公司（格林豪泰福建省三明市汽车西客站快捷酒店），直至2015年10月20日离店。在其入住期间，龙祥酒店本着顾客至上的原则及客人的忠诚度等原因，默许了郭文斐入住再付款，但郭文斐因个人原因只在2015年6月31日前往刷卡支付了3单200元总计600元的住宿费。郭文斐从2015年6月31日开始就没再补充房费，截至2015年9月16日就已经造成10000元人民币的房款欠款，郭文斐并写了欠条，然后续往（当时郭文斐预计还要继续住宿，所以为凑金额整数，截止日期才算的9月16日，郭文斐实际是10月20日离店），郭文斐所产生的住宿费共计17552元，期间支付过600元人民币，剩下16952元人民币至今未缴。现郭文斐一直拒接电话或关机等，故意拖缴所欠住宿费。
郭文斐未作答辩。
经审理查明，龙祥公司加盟格林豪泰快捷酒店，郭文斐入住了龙祥公司的格林豪泰福建省三明市汽车西客站快捷酒店，2015年9月12日，郭文斐向龙祥公司出具欠条一张，其中载明：本人郭文斐入住龙祥公司，龙祥公司同意本人先入住再付款，因本人原因自2015年6月31日开始未及时补充房费，截止2015年9月16日造成10000元的房款欠款。郭文斐在欠条上签名确认。龙祥公司陈述，郭文斐实际自2015年6月26日至9月16日住宿龙祥公司，期间入住多个客房，共计应收住宿费17552元，但郭文斐仅在出具欠条前支付住宿费600元。
上述事实，有龙祥公司提交的龙祥公司的营业执照复印件、郭文斐的身份证复印件、郭文斐写的欠条、格林豪泰福建省三明市汽车西客站快捷酒店费用明细表等证据及法庭笔录证明，本院予以确认。
本院认为，郭文斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩和举证等相关诉讼权利。龙祥公司与郭文斐的旅店服务合同依法成立，具有法律效力。郭文斐住宿龙祥公司酒店，理应支付相应的住宿服务费用。龙祥公司要求郭文斐支付住宿费16952元的诉讼请求，龙祥公司提供的由郭文斐出具的欠条可以证明郭文斐拖欠龙祥公司住宿费10000元，予以支持郭文斐应支付龙祥公司住宿费10000元的诉讼请求；对龙祥公司主张郭文斐应支付的超出10000元部分6952元的住宿费，龙祥公司提供的证据不足以证明，龙祥公司承担举证不能的责任，龙祥公司的该部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一.郭文斐应于本判决生效之日起七日内支付三明市龙祥商务酒店有限公司住宿费10000元；
二.驳回郭文斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币224元，公告费600元，合计824元，由三明市龙祥商务酒店有限公司负担50元，郭文斐负担774元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 吴永宁
审判员 吴广宇
审判员 李 琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阙梓蔚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1575号原告：三明市龙祥商务酒店有限公司，住所地三明市。法定代理人：魏锦雷，董事长。委托诉讼代理人：潘君，男，成年，汉族，三明市龙祥商务酒店有限公司店长，住福建省三明市三元区。被告：郭文斐，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告三明市龙祥商务酒店有限公司（以下简称龙祥公司）与被告郭文斐旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告龙祥公司委托诉讼代理人潘君，被告郭文斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙祥公司向本院提出以下诉讼请求：郭文斐向龙祥公司缴清住宿费16952元。事实和理由：郭文斐于2015年6月26日入住龙祥公司（格林豪泰福建省三明市汽车西客站快捷酒店），直至2015年10月20日离店。在其入住期间，龙祥酒店本着顾客至上的原则及客人的忠诚度等原因，默许了郭文斐入住再付款，但郭文斐因个人原因只在2015年6月31日前往刷卡支付了3单200元总计600元的住宿费。郭文斐从2015年6月31日开始就没再补充房费，截至2015年9月16日就已经造成10000元人民币的房款欠款，郭文斐并写了欠条，然后续往（当时郭文斐预计还要继续住宿，所以为凑金额整数，截止日期才算的9月16日，郭文斐实际是10月20日离店），郭文斐所产生的住宿费共计17552元，期间支付过600元人民币，剩下16952元人民币至今未缴。现郭文斐一直拒接电话或关机等，故意拖缴所欠住宿费。郭文斐未作答辩。经审理查明，龙祥公司加盟格林豪泰快捷酒店，郭文斐入住了龙祥公司的格林豪泰福建省三明市汽车西客站快捷酒店，2015年9月12日，郭文斐向龙祥公司出具欠条一张，其中载明：本人郭文斐入住龙祥公司，龙祥公司同意本人先入住再付款，因本人原因自2015年6月31日开始未及时补充房费，截止2015年9月16日造成10000元的房款欠款。郭文斐在欠条上签名确认。龙祥公司陈述，郭文斐实际自2015年6月26日至9月16日住宿龙祥公司，期间入住多个客房，共计应收住宿费17552元，但郭文斐仅在出具欠条前支付住宿费600元。上述事实，有龙祥公司提交的龙祥公司的营业执照复印件、郭文斐的身份证复印件、郭文斐写的欠条、格林豪泰福建省三明市汽车西客站快捷酒店费用明细表等证据及法庭笔录证明，本院予以确认。本院认为，郭文斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩和举证等相关诉讼权利。龙祥公司与郭文斐的旅店服务合同依法成立，具有法律效力。郭文斐住宿龙祥公司酒店，理应支付相应的住宿服务费用。龙祥公司要求郭文斐支付住宿费16952元的诉讼请求，龙祥公司提供的由郭文斐出具的欠条可以证明郭文斐拖欠龙祥公司住宿费10000元，予以支持郭文斐应支付龙祥公司住宿费10000元的诉讼请求；对龙祥公司主张郭文斐应支付的超出10000元部分6952元的住宿费，龙祥公司提供的证据不足以证明，龙祥公司承担举证不能的责任，龙祥公司的该部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一.郭文斐应于本判决生效之日起七日内支付三明市龙祥商务酒店有限公司住宿费10000元；二.驳回郭文斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币224元，公告费600元，合计824元，由三明市龙祥商务酒店有限公司负担50元，郭文斐负担774元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  吴永宁审判员  吴广宇审判员  李 琳二〇一六年十二月二十八日书记员  阙梓蔚附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5942号
上诉人（原审被告）徐惠国，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）奚新妹，XX年XX月XX日生，汉族。上列两上诉人共同委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔正华，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。上诉人徐惠国、奚新妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，徐惠国、奚新妹系夫妻关系，徐惠国与乔正华系朋友关系。2013年10月31日，乔正华通过转账方式向徐惠国汇款人民币（币种下同）50万元，汇款回单上注明“借款”用途。次日，乔正华作为出借方（甲方），徐惠国、奚新妹作为受借方（乙方），双方签订了一份《借款合同》，内容为“因乙方急需用款向甲方暂借人民币伍拾万元正，乙方同意向甲方以月息千分之十计息，出借时间从2013年11月1日至2014年3月31日止，共计5个月，利息为人民币贰万伍仟元正，到期本息一次归还，不得续借。违约责任：乙方同意以每月千分之十五（本金及利息）计息支付给甲方。乙方用二人产权名：XX镇XX路XX号房产作抵押，如有不足乙方愿用个人全部资产作抵押……”。2015年7月31日，徐惠国、奚新妹向乔正华出具一份《保证书》，内容为：“借乔正华同志伍拾万元及利息和愈（逾）期利息，于2015年12月1日前全部还清，并争取早日归还，如有困难，会于12月1日前售房归还”。徐惠国、奚新妹还在该保证书上注明“此据并联作原借条证据”。另查明，2013年10月31日，徐惠国向上海XX有限公司（以下简称XX公司）转账支付48万元，向朱某某转账支付2万元。XX公司的股东系朱某某及乔正华，朱某某系乔正华妻子。上述借款到期后，徐惠国、奚新妹没有按约归还钱款，故乔正华起诉来院要求解决。原审审理中，徐惠国、奚新妹称，乔正华在2013年10月31日将50万元汇入徐惠国账户上后，徐惠国即在当天根据乔正华的指示将该50万元分别打给了XX公司和朱某某，XX公司的股东系乔正华夫妻，故借乔正华之款已经归还，而双方在次日签订的借款合同并未实际履行，至于徐惠国、奚新妹出具的保证书，是乔正华为了应付其家庭矛盾而要求徐惠国、奚新妹写的，双方之间并不存在借款关系。乔正华则表示，乔正华将钱款借给徐惠国之后，因奚新妹当时未在场，双方才于次日补签了借款合同，为此徐惠国、奚新妹还将其房产证抵押在乔正华处，而徐惠国、奚新妹向XX公司和朱某某汇款是归还其之前向该公司的借款，与乔正华无关，乔正华也并未指示徐惠国将钱款支付给XX公司和朱某某，因乔正华催讨，徐惠国、奚新妹才又出具保证书保证还款，但仍未按照保证书履行。另外，乔正华称，上述借款到期后，徐惠国、奚新妹已在2014年9月28日向乔正华归还了10,000元，于2015年4月13日又归还了20,000元，总计归还给乔正华30,000元，现同意将该30,000元作为徐惠国、奚新妹归还给乔正华的借款本金，并不再向徐惠国、奚新妹主张上述两笔款项的逾期付款利息，只要求徐惠国、奚新妹支付以495,000元为本金计算的利息损失。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。根据涉案汇款凭证、借款合同及保证书，原审法院确认徐惠国、奚新妹欠乔正华50万元的事实。徐惠国、奚新妹称根据乔正华指示将所借的50万元归还给了XX公司和朱某某，但乔正华不予认可，徐惠国、奚新妹又未能提供证据予以证实，且如徐惠国已向乔正华归还了借款，徐惠国、奚新妹之后仍向乔正华出具保证书承诺还款与常理不符，故对徐惠国、奚新妹的意见原审法院不予采信。徐惠国、奚新妹没有按约还款，乔正华要求徐惠国、奚新妹归还钱款于法有据，原审法院予以支持。根据借款合同和保证书的约定，乔正华要求徐惠国、奚新妹支付借款期间的利息25,000元，并要求徐惠国、奚新妹支付自2014年4月1日起、以前述利息和50万元借款为本金、按月息千分之十五的标准计算的逾期付款利息，具有合同和法律依据，徐惠国、奚新妹主张该利息约定过高，经查，双方约定的利率并未超过法律规定，原审法院可予照准。原审审理中，乔正华确认徐惠国、奚新妹已归还了3万元借款，并自愿放弃主张该3万元的逾期付款利息，要求以495,000元作为本金计算利息，经查并无不当，原审法院可予准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，于2016年4月15日作出判决：一、徐惠国、奚新妹于判决生效之日起十日内归还乔正华借款470,000元；二、徐惠国、奚新妹于判决生效之日起十日内归还乔正华借款期间的利息25,000元；三、徐惠国、奚新妹于判决生效之日起十日内偿付乔正华以495,000元为本金、自2014年4月1日起至实际清偿日止、按月息千分之十五计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,443元，减半收取计5,221.50元，财产保全费3,841元，共计9,062.50元，由徐惠国、奚新妹负担。原审法院判决后，上诉人徐惠国、奚新妹不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，虽然能够证明双方达成借款合意，但不能证明借款已经交付，应当由被上诉人承担相应的举证责任。故请求撤销原审法院判决，依法进行改判。被上诉人乔正华辩称：原审判决正确，要求维持原判。被上诉人向本院提供短信截屏打印件，以证明借款事实的存在，上诉人对该证据材料的真实性有异议，且内容形成于2014年，不属于二审当中新的证据。本院认为，上诉人的异议成立，故对该份证据不予采纳。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，上诉人主张借款合意虽然形成，但借款并未实际交付，被上诉人的举证不足以证明本案事实。本院认为，原审法院根据现有证据材料综合审查判断，认定本案事实，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，并无不妥，本院予以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,725元，由上诉人徐惠国、奚新妹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第44号
原告：卢某某，女，1970年11月29日出生，汉族，高州市人。
被告：许某某，男，1970年3月7日出生，汉族，高州市人。
原告卢某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈科独任审判，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，裁定将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：1989年，我认识被告许某某，并与之谈婚，不久便同居生活。1990年10月10日，双方自愿补办结婚登记手续，领取结婚证，确立夫妻关系。XXXX年XX月XX日生育儿子许某甲，XXXX年XX月XX日生育女儿许某乙，XXXX年XX月XX日生育儿子许某丙。夫妻感情一般。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。为了避开被告对我的虐待，从2010年年底开始，我独自外出打工，各自独立生活，互不联系，互不履行夫妻义务。为了解除这一痛苦的婚姻，我特此向法院提起诉讼，请求：一、法院判决原、被告离婚；二、婚生儿子许博由被告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案受理费由被告负担。并向本院提供了身份证、结婚证、常住人口登记卡等相关证据。
被告许某某不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经庭审质证，原告提供的上述三份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：1989年，原告卢某某认识被告许某某，并与之谈婚，不久便同居生活。1990年10月10日，为骗取结婚登记，登记时原、被告双方均虚报年龄，原告卢某某将自己的年龄虚报为“1968年10月30日出生”，被告许某某将自己的年龄虚报为“1968年3月7日出生”。XXXX年XX月XX日生育儿子许某甲，XXXX年XX月XX日生育女儿许某乙，XXXX年XX月XX日生育儿子许某丙。婚后夫妻感情一般。双方在一起生活期间，常为处理家庭琐事有意见分歧而产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年1月16日，原告卢某某遂向法院起诉，请求：一、法院判决原、被告离婚；二、婚生儿子许某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案受理费由被告负担。
本院认为，原、被告双方均未达法定婚龄采取欺骗手段骗取结婚登记，领取结婚证，婚姻基础不牢固，但婚后共同生活了二十多年，建立了较好的夫妻感情，虽然双方在家庭问题上处理不当而产生矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。倘若双方能正确处理好家庭矛盾，珍惜爱情，珍惜家庭，互相包容、理解，双方还是可以和好的。原告诉称被告常对其实施家庭暴力，没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉称因家庭矛盾处理不当，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，主张离婚，并向本院提供了上述三份等证据，经查，上述证据不足以证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告卢某某应承担举证不能的法律后果。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告卢某某与被告许某某解除婚姻关系。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李耀华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡奕军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1624号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。组织机构代码：Ｘ１９７６３８９－２。
法定代表人吴达平,理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社副经理，住博白县。
被告包振强，男，1971年1月12日出生，汉族，住博白县。
被告李春妹，男，1973年1月8日出生，汉族，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社诉被告包振强、李春妹金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。因被告与原告进行协调，落实了还款计划，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博白县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1064元，减半收取532元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄君强
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘柏兰
书 记 员 杨家超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更976号
罪犯杨再培，男，1987年3月3日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省天柱县人民法院于2010年6月13日作出（2010）天刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨再培犯盗窃罪，判处有期徒刑12年零1个月，剥夺政治权利4年，并处罚金16000元（未缴纳）。系累犯。于2010年7月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑1年零3个月，刑期自2009年10月23日起至2020年8月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再培在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2015年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再培减去有期徒刑10个月（刑期自2009年10月23日起至2019年10月22日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1249号
原告种卫东。
委托代理人付洋、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。
被告普伟峰。
原告种卫东与被告普伟峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋、吴秀菊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，原、被告签订《塔吊租赁协议》一份，约定：原告租赁给被告塔吊一台，使用地点为郑州高新区莲花街河南工业大学院内租赁日期为三个月，租金每月10000元；进退场安装费、拉运费由被告承担。原告遂于2011年5月19日将租赁物交付给被告，被告于2012年8月15日返还塔吊时，尚有十节塔吊标准节未还。被告应支付原告租金148658元，经原告催收，被告仅支付租赁费52500元，被告尚欠租金96158元、进场费4800元，另有塔吊标准节十节未返还。故诉至法院，请求判令被告给付原告租金96158元、进场费4800元，返还原告QTZ塔吊标准节十套及从起诉之日起到返还之日每月每节租金300元，若返还不能照价赔偿5万元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：被告已经将租金结超，双方在结算时，被告应将维修金在租金中扣除，但被告并未扣除；原告诉状中所述的塔吊标准节为被告所有；原告诉请进场费无依据，设备的进场为被告安装。
经审理查明：原告为购买QTZ5010型塔机（包括塔吊一台、标准节十三套），于2011年4月4日与济南汇友建工机械有限公司签订《工业品买卖合同》一份，并于2011年4月18日向济南汇友建工机械有限公司支付货款220000元。
2011年5月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《塔吊租赁协议》一份，约定：租赁物特征为济南汇友建工机械有限公司生产的汇友牌QTZ5010系列塔机，十三个节，出厂日期2011年4月；租期暂定为三个月，如延期竣工须超期使用塔机时，其费用按相应月租金计取，不足一个月者按天计算；租金每月每台一万元，租赁日期从甲方交付之日计至乙方通知拆除之日；在租赁期间，租赁物的维修费、材料费、配件费等由甲方承担；进退场安装费、装卸费、拆卸费、拉运费由乙方承担。同日，原告将塔机运至被告指定的工地。被告使用塔机至2012年8月15日，将塔吊及三套标准节返还给原告，继续使用剩余的十套标准节。被告在承租塔机过程中，共向原告支付租金52500元。至2014年1月16日，被告并未支付其余的租金，且未返还剩余的标准节。
庭审时，被告自认塔吊进场费为2400元、本案中双方所述的标准节每套为3000元、每套每月租金200元。
上述事实由原告提交的《工业品买卖合同》、发票、《塔吊租赁协议》、收条各1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
原、被告签订的《塔吊租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《塔吊租赁协议》第三条第2款约定：租赁期限从原告交付之日计算至被告通知拆除之日。在双方约定的租赁期限届满之后，被告继续使用租赁物，被告应对使用的期限负举证责任，但其并未提交任何证据证明双方租赁期限的届满时间或其通知原告拆除的时间，原告主张届满时间为2012年8月15日，本院予以采纳。被告使用租赁物的期间为从2011年5月19日起至2012年8月15日止，共计14个月零27天，按每月10000元计算，租金为149000元，原告庭审中自认被告已支付租金52500元，故被告尚欠原告租金96500元，原告主张96158元，在其应受偿范围内，本院予以支持。被告辩称其已向原告支付租金57500元及已超额支付租金，原告对此不认可，且被告未提交任何证据证明其主张，故本院对被告的该辩称不予采纳。
原告请求被告支付进场费4800元，原、被告签订的《塔吊租赁协议》第五条第4款约定：进退场安装费、装卸费、拆卸费、拉运费由被告承担。双方虽未约定进场费的具体数额，但被告在庭审中自认，本案中塔机进场费的市场行情价为2400元，故本院酌定被告应支付原告进场费2400元。
原告另请求被告返还QTZ塔吊标准节十套及从起诉之日起到返还之日每月每节租金300元，若返还不能照价赔偿5万元。本院认为，被告对租赁物的返还情况负举证责任，但其并未提交任何证据证明租赁物的返还情况，且依据原告提交的收条所示，本院认定被告现租赁有原告的QTZ塔吊标准节十套。庭审中，被告自认本案中的标准节每套价格为3000元、租金每套每月为200元。原告请求被告支付从起诉之日起到返还之日止相应的租金，且被告按照每套每月300元的标准向原告支付租金，本案中，原告并未提交任何证据证明标准节的租赁费用标准，故应依据被告自认的每套每月租金200元的标准，综合本案案情，本院对标准节的租赁期限酌定为两个月，故被告尚应支付原告标准节租赁费4000元。原告请求被告返还QTZ塔吊标准节十套、若返还不能应照价赔偿，合法有据，本院予以支持，但赔偿标准应为每套3000元。被告辩称原告所诉的标准节为其所有，但其对此并未提交任何证据予以证明，本院对其该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告普伟峰于本判决生效后十日内，支付原告种卫东租赁费十万零一百五十八元、进场费二千四百元，共计十万二千五百五十八元。
二、被告普伟峰于本判决生效后十日内，返还原告种卫东QTZ塔吊标准节十套，若逾期未履行全部返还义务，应按照每套三千元的价格赔偿未返还标准节部分的损失。
三、驳回原告种卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十一元，由原告种卫东负担三百六十元，被告普伟峰负担二千九百九十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 闫文红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1249号
原告于秀芬，女，54岁。
委托代理人齐树森（系原告丈夫），男，62岁，汉族。
被告开鲁县东风镇道德村民委员会。
代表人王海燕，该村委会主任。
原告于秀芬与被告开鲁县东风镇道德村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀芬诉称，2000年5月21日，被告在我处借款6000.00元，并为我出具借据一枚，约定月利率为2%。此款经原告索要，被告于2001年5月21日向我偿还了本金1000.00元，2007年又向我支付利息5000.00元。余款及利息至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金5000.00元，并支付利息11640.00元。（其中本金6000.00元自2000年5月21日至2001年5月20日，按月利率2%计算的利息为1440.00元；本金5000.00元自2001年5月21日至2014年1月21日，按月利率2%计算的利息为15200.00元，两项合计16640.00元同，减去2007年已付利息5000.00元）；本息合计16640.00元。
被告开鲁县东风镇道德村民委员会未答辩。
经审理查明，2000年5月21日，被告在原告处借款6000.00元，双方约定月利率为2%。2001年5月21日，被告向原告偿还借款本金1000.00元，2007年又向原告结算利息5000.00元。剩余借款5000.00元及相应利息至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告所举借据、转帐据各一枚在案佐证。经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定偿还原告借款本金并支付相应利息，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开鲁县东风镇德道村民委员会偿还原告于秀芬借款本金5000.00元、利息11640.00元，本息合计16640.00元（其中2000年5月21日至2001年5月20日的利息以本金6000.00元为基数，按月利息2%计算共计1440.00元；2001年5月21日至2014年1月21日的利息以本金5000.00元为基数，按月利率2%计算共计15200.00元；扣除被告已付利息5000.00元，利息合计11640.00元），于本判决生效后立即给付。
案件受理费108.00元，由被告负担，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 贾俊东
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1249号
原告刘某某，男，1974年10月17日生，汉族，开阳县人，住开阳县楠木渡镇。
被告汪某某（曾用名汪XA），女，1972年4月20日生，汉族，开阳县人，住址同上。
原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1998年登记结婚，1999年3月26日生育一子刘A。夫妻关系存续期间，因经常吵打，双方未建立起夫妻感情，2008年2月原告外出打工，原、被告分居至今，双方间夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
原告提交的证据有：（一）身份证，证明原、被告身份；（二）户籍证明，证明原告及子女身份；（三）结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；（四）土地登记申请及审批表，证明原、被告有宅基地及房屋。
被告汪某某辩称：原、被告夫妻关系一直是好的，被告一直在好好经营家庭。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告1998年登记结婚，1999年3月26日生育一子刘A。2014年8月6日，原告以夫妻关系存续期间，因经常吵打，双方未建立起夫妻感情，2008年2月原告外出打工，原、被告分居至今，双方间夫妻感情已彻底破裂为由。起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，夫妻应当以感情为基础，原、被告共同生活近20年，夫妻感情应为深厚。原告起诉要求与被告离婚，未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4371号
原告：义乌市倘瑞贸易有限公司。
法定代表人：陈阿芬。
被告浙江康仕成文具礼品有限公司。
法定代表人：楼灿仕。
原告义乌市倘瑞贸易有限公司诉被告浙江康仕成文具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告义乌市倘瑞贸易有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市倘瑞贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2119元，由原告义乌市倘瑞贸易有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李天舒
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第664号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日0时36分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌红色大阳牌正三轮摩托车，行驶至乌鲁木齐市宝山路冷库山村门口路段时，与艾某驾驶的新AT00**号红色桑塔纳牌出租车发生碰撞后被执勤民警查获。经认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经血液检测，被告人刘某血液中酒精含量为141mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、证人艾某的证言、现场照片、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为141mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金未缴纳部分于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年七月十五日
书记员 马嘉
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第1742号
申请执行人：张玉训
被执行人：朱治辉
申请人张玉训申请执行被执行人朱治辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）寿民初字第4194号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月09日向本院申请执行，本院于2013年5月09日立案执行。
在执行过程中，被执行人朱治辉与张玉训达成还款协议，朱治辉自愿以朱秀红名下的鲁5S7**索兰托轿车（朱治辉为实际车主）抵顶债务300000元，余额及执行费继续履行，现被执行人朱治辉因身体有病，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第4194号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一四年三月二十四日
书记员 王敏敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1016号
罪犯李南群，男，1989年6月21日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，打工。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）海中法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李南群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处与同案犯等四人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币187334元。被告人李南群不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）琼刑一终字第20号刑事判决，撤销一审法院对被告人李南群的刑事判决。改判被告人李南群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月17日起至2019年1月16日止。罪犯李南群于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期自2008年1月17日至2017年10月16日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李南群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李南群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李南群自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯李南群共同赔偿人民币187334元，已经法院裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李南群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李南群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年1月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0204号
原告姜某某。
被告耿某某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦