河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2178号
原告：董满，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：金兆香，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。
被告：高玉保，男，1970年10月19日出生，汉族，住河北省滦县。
被告：滦县金盛运输有限公司。
负责人：张波，公司经理。
住所地：河北省滦县茨榆坨工业园区。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：刘继海，公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
委托诉讼代理人：张淑兰，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告董满与被告金兆香、高玉保、被告滦县金盛运输有限公司（以下简称金盛运输公司）、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董满、被告金兆香、被告中银财险唐山支公司的诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。被告高玉保、被告金盛运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
董满向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费88620.93元、内固定物取出费18000元、住院伙食补助费2320元（40元×58天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费5513.92元（33543元÷365天×60天）、误工费18600元（3100元÷30天×180天）、残疾赔偿金75146.8元（11051元×20年×34%）、残疾辅助器具195元、被扶养人生活费19173.88元（3834.78元（9023元×5年×34%÷4人）＋15339.1元（9023元×10年×34%÷2人）］、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、施救费100元、法医鉴定费3200元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日6时30分许，董满驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至三抚线迁西县尹庄乡高台子大桥路段，超越前方车辆时，与对向金兆香驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成原告董满受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由董满、金兆香承担同等事故责任。2016年9月8日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为八级伤残、Ia值4%，二次手术内固定物取出费18000元、误工损失日自受伤之日起180日，护理期限自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起90日。被告高玉保系冀Ｂ×××××机动车实际所有权人，被告金盛运输公司为冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
金兆香辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定等均无异议，其系高玉保雇佣的司机，事故车辆在被告中银财险唐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中银财险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、二次手术内固定物取出费、护理费、残疾赔偿金、冀Ｂ×××××机动车投保的交强险及商业第三者招惹险没有异议，在事故车辆手续合法不存在免责的前提下，按事故责任比例赔偿原告50%的合理事故损失。医疗费应扣除非医保用药及与交通事故无关的用药。营养费、住院伙食补助费应按每天20元计算。误工费证据不足，不予认可，应按农林牧渔业标准计算。残疾辅助器具（颈椎托）票据不合法，不予认可。被扶养人生活费证据不足，不予赔偿。精神损害抚慰金过高，请依法酌定。交通费过高，不予认可。施救费票据不合法，不予赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告高玉保、金盛运输公司未提交答辩。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费88620.93元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。住院伙食补助费，原告住院治疗58天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费2320元（40元×58天），符合有关规定，予以支持。原告的营养期经唐山华北法医鉴定所评定为90天，原告比照住院伙食补助费的标准主张营养费并无不当，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天）予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁安市龙达铁选厂工作，月工资3100元。但原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2015年度制造业职工平均工资47660元［每月3971.67元（47660元÷12月）］计算。河北省2015年度制造业职工平均工资高于原告实际工资，原告的误工费应按其实际工资每月3100元计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为180天，对原告诉请的误工费18600元（3100元÷30天×180天）予以支持。原告诉请的残疾辅助器具费（颈椎托）195元，原告提交了金额为75元颈椎托收据一张，颈椎托虽为收据，但系原告实际必要开支，予以认定。原告诉请的残疾辅助器具费（颈椎托）认定为75元。此次事故造成原告董满八级伤残、Ia值4%，原告的劳动能力相应受到一定程度的影响。原告尚有母亲樊玉芝（1936年8月4日出生，至原告评残时已超过75周岁，共育有4个子女）、女儿董思媛（2007年7月30日出生，至原告评残时年满8周岁）需要扶养，原告诉请被扶养人生活费并无不当，对原告诉请的被扶养人生活费19173.88元（3834.78元（9023元×5年×34%÷4人）＋15339.1元（9023元×10年×34%÷2人）］予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定2500元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定9000元。原告诉请施救费100元，有迁西县西外环路停车场开具的收据证实，系原告实际开支，予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费3200元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，被告高玉保系冀Ｂ×××××机动车的实际所有权人，其与被告金兆香系雇佣关系，与被告金盛运输公司系车辆挂靠关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由被告金兆香与原告董满承担同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告金兆香系被告高玉保雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，金兆香应承担赔偿责任应由其雇主被告高玉保承担。被告高玉保与被告金盛运输公司系车辆挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告超出保险赔偿限额范围的事故损失，被告高玉保、被告金盛运输公司应承担连带赔偿责任。被告金盛运输公司为冀Ｂ×××××机动车在被告中银财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告中银财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告中银财险唐山支公司依据被告金兆香承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告高玉保、金盛运输车队按金兆香承担的事故责任比例予以赔偿。
综上所述，原告董满属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为100元（施救费），未超过2000元的赔偿限额，被告中银财险唐山支公司应赔偿100元。原告董满属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为112540.93元（医疗费88620.93元＋内固定物取出费18000元＋住院伙食补助费2320元＋营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告中银财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为130009.6元（护理费5513.92元＋误工费18600元＋残疾赔偿金75146.8元＋残疾辅助器具75元＋被扶养人生活费19173.88元＋交通费2500元＋精神损害抚慰金9000元），超过110000元的赔偿限额，被告中银财险唐山支公司应赔偿110000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为62875.27元（125750.53元（112540.93元-10000元＋130009.6元-110000元＋法医鉴定费3200元）×50%］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中银财险唐山支公司应赔偿62875.27元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告高玉保、金盛运输公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董满事故损失人民币120100元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告董满事故损失人民币62875.27元，合计182975.27元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告董满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由高玉保负担383.75元，由董满负担383.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二O二O一六年十二月六日
书记员 王豆豆