wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2456号
原告陈某1，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张娇，福建友通律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某2，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人彭春莲，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人张娇、被告陈某2及其委托代理人彭春莲均到庭参加诉讼，在审理中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，另行起诉。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告经他人介绍与被告相识，在相识一段时间后，双方于2005年5月开始同居生活，分别于2006年4月5日生育女儿陈某3，2007年1月7日生育儿子陈某4。原、被告于2010年5月11日到安溪县民政局补办了结婚登记手续，结婚证字号：J350524-2010-××××××。由于双方婚前草率结合，婚姻基础较差，婚后，双方在思想、性格等方面差异很大，无共同语言，经常为生活琐事争吵。尤其被告性格暴躁，极端固执，原告的一味忍让迁就了被告脾气的渐长，导致夫妻感情完全破裂，已经无和好可能。2015年2月19日，被告带一批娘家人无缘无故冲到原告家砸坏门窗、电视机等物品。原、被告双方从2014年开始分居，2015年3月，原告向安溪县人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，2015年5月7日安溪县人民法院以原、被告感情未彻底破裂为由判决不准离婚。原告收到判决书后，积极与被告协调夫妻感情，被告仍一意孤行，现夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女陈某3和婚生子陈某4由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1500元至孩子18岁止；依法分割夫妻存续期间共同财产①以被告名义办理广西桂林银行卡存款人民币100000元；②以被告名义办理中国银行卡存款人民币100000元；诉讼费由被告承担。
被告陈某2辩称，1、被告同意离婚。2、被告不同意原告提出的两个孩子由原告抚养，应由原被告各抚养一个婚生子女。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况及其诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表原件一份，证明原被告结婚登记的事实。
3.户口簿复印件一份，证明原、被告生育两个子女的事实。
4.计生信息卡复印件一份，证明原、被告计生信息情况。
5.（2015）安民初字第1774号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年3月10日向安溪县人民法院起诉，2015年5月7日判决不准离婚的事实。
在本院指定的举证期限内，被告提供以下证据：
南平市光泽县十里铺小学就读学生素质发展成绩单复印件两份，证实婚生子陈某4已经于该小学就读一年，并且随被告生活。
经庭审质证，被告认可原告所举证据对真实性、有效性没有异议。原告对被告所举的证据真实性无法确认，我不清楚，我打电话被告不让我和我的儿子通话。确实是自起诉离婚后婚生子就和被告一起生活了。本院认为，原告提供的证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审质证，对本案的主要事实可作如下认定：
原、被告经他人介绍相识，双方于2005年5月开始同居生活，分别于2006年4月5日生育女儿陈某3，2007年1月7日生育儿子陈某4。原、被告于2010年5月11日到安溪县民政局补办了结婚登记手续，结婚证字号：J350524-2010-××××××。庭审中，原告自愿放弃对共同财产分割的请求，被告也同意。现婚生女陈某3随原告生活，婚生子陈某4随被告生活。2015年3月，原告向安溪县人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，2015年5月7日安溪县人民法院以原、被告感情未彻底破裂为由判决不准离婚。原告于2016年5月3日诉至本院。
本院认为，在原告第一次起诉离婚判决并经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情仍未能好转，双方分居生活至今，未能和好，原告再次诉至本院，被告同意离婚，因此原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。庭审中，原告自愿放弃对共同财产分割的请求，称其另行诉讼，被告也同意，应予以准许，本案对原、被告的共同财产及债权、债务不予以处理。婚生女儿陈某3跟随原告生活；婚生儿子陈某4随被告生活。从有利于子女健康成长的角度出发，应由原告抚养女儿陈某3，婚生子陈某4由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
二、婚生女陈某3由原告陈某1负责抚养，婚生子陈某4由被告陈某2负责抚养，抚养费由各自承担；原、被告对子女均有探望的权利。
三、本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年七月十二日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异313号
案外人：刘二利，男，1969年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：×××。
申请执行人：吕伊梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：何继林，男，1960年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘晓燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
在本院执行申请执行人吕伊梅与被执行人何继林、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，案外人刘二利于2016年11月16日对执行位于鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊16号楼2单元303号房产（产权证号：XX**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘二利称，被执行人刘晓燕因欠菅桂梅借款，已于2014年3月11日将位于鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊16号楼2单元302号房产（产权证号:XX**）抵顶给菅桂梅，经双方共同协商并签订了《房屋买卖合同》。因此房有银行贷款，房产手续待被执行人刘晓燕按时还清银行贷款后再过户给菅桂梅。该房产从2014年3月15日起已归菅桂梅所有。2014年10月1日，菅桂梅又将此房抵顶给案外人刘二利，故此房现已归案外人刘二利所有。案外人刘二利将此房屋剩余银行贷款还清后和被执行人刘晓燕办理房产过户手续时才发现，此房已被查封。为维护现房主刘二利的合法权益不受损害，故此提出异议，请求法院解除对被执行人刘晓燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊16号楼2单元302号房产（产权证号:XX**）的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人吕伊梅诉被执行人何继林、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，据申请执行人吕伊梅的财产保全申请于2014年11月14日作出（2014）东民初字第7306号民事裁定，该裁定第一项查封被执行人刘晓燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊16号楼2单元303号房产（产权证号：XX**）。2015年11月10日，本院作出（2014）东民初字第7306号民事判决：一、被执行人何继林、刘晓燕于本判决发生法律效力十日内偿还申请执行人吕伊梅借款本金1004876元及利息（从2011年9月11日至2014年9月30日的利息为736238元，从2014年9月30日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回申请执行人吕伊梅的其他诉讼请求；案件受理费20696元，由二被执行人负担20470元，由申请执行人负担226元；保全费4000元，由二被执行人负担。该判决生效后，被执行人何继林、刘晓燕未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕伊梅向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年1月6日作出（2014）东执字第1673号执行裁定，继续查封被执行人刘晓燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊16号楼2单元303号房产（产权证号：XX**）。
另查明，本案异议房屋即位于鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊16号楼2单元303号房屋（产权证号：XX**）登记的所有权人为被执行人刘晓燕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，保护对象是物权期待权。之所以要对上述物权期待权进行保护，是因物之交付的债权优先于金钱债权，而抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优先于另外一个金钱债权的实现，故此抵债受让人未列入物权期待权的保护范围。本案中，案外人刘二利主张其系异议房屋的抵债受让人，故其提出的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。而依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......”之规定，本案异议房屋登记的所有权人为被执行人刘晓燕，故案外人刘二利并非异议房屋的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘二利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异313号
案外人：刘二利，男，1969年7月14日出生，汉族。
申请执行人：吕伊梅，女，1970年11月19日出生，汉族。
被执行人：何继林，男，1960年2月1日出生，汉族。
被执行人：刘晓燕，女，1975年6月2日出生，汉族。
在本院执行申请执行人吕伊梅与被执行人何继林、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，案外人刘二利于2016年11月16日对执行位于X号房产（产权证号：X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘二利称，被执行人刘晓燕因欠菅桂梅借款，已于2014年3月11日将位于鄂尔多斯市东胜区X号房产（产权证号X）抵顶给菅桂梅，经双方共同协商并签订了《房屋买卖合同》。因此房有银行贷款，房产手续待被执行人刘晓燕按时还清银行贷款后再过户给菅桂梅。该房产从2014年3月15日起已归菅桂梅所有。2014年10月1日，菅桂梅又将此房抵顶给案外人刘二利，故此房现已归案外人刘二利所有。案外人刘二利将此房屋剩余银行贷款还清后和被执行人刘晓燕办理房产过户手续时才发现，此房已被查封。为维护现房主刘二利的合法权益不受损害，故此提出异议，请求法院解除对被执行人刘晓燕所有的位于X号房产（产权证号X）的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人吕伊梅诉被执行人何继林、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，据申请执行人吕伊梅的财产保全申请于2014年11月14日作出（2014）东民初字第7306号民事裁定，该裁定第一项查封被执行人刘晓燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区X号房产（产权证号：X）。2015年11月10日，本院作出（2014）东民初字第7306号民事判决：一、被执行人何继林、刘晓燕于本判决发生法律效力十日内偿还申请执行人吕伊梅借款本金1004876元及利息（从2011年9月11日至2014年9月30日的利息为736238元，从2014年9月30日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回申请执行人吕伊梅的其他诉讼请求；案件受理费20696元，由二被执行人负担20470元，由申请执行人负担226元；保全费4000元，由二被执行人负担。该判决生效后，被执行人何继林、刘晓燕未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕伊梅向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年1月6日作出（2014）东执字第1673号执行裁定，继续查封被执行人刘晓燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区X号房产（产权证号：X）。
另查明，本案异议房屋即位于X号房屋（产权证号：X）登记的所有权人为被执行人刘晓燕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，保护对象是物权期待权。之所以要对上述物权期待权进行保护，是因物之交付的债权优先于金钱债权，而抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优先于另外一个金钱债权的实现，故此抵债受让人未列入物权期待权的保护范围。本案中，案外人刘二利主张其系异议房屋的抵债受让人，故其提出的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。而依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，本案异议房屋登记的所有权人为被执行人刘晓燕，故案外人刘二利并非异议房屋的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘二利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1108号
申请执行人秦山信。
被执行人吕明德。
秦山信申请执行吕明德追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结(2015)林合民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月十八日
书记员 倪 天
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3191号
原告巴南区明义食品经营部，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪枯井湾3号附11号。
经营者陈明义，男，汉族，住四川省达县。
被告侯廷俊，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告巴南区明义食品经营部（以下简称“明义食品经营部”）诉被告侯廷俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告明义食品经营部经营者陈明义、被告侯廷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明义食品经营部诉称，被告侯廷俊从2014年1月起在原告明义食品经营部购买啤酒、饮料和白酒。双方最初约定每月滚动支付货款，但因被告侯廷俊经营不善一直拖欠货款未全部支付。2014年9月3日，被告侯廷俊从原告明义食品经营部处收回所有送货单并出具了欠条一张，承认其欠酒水款10700元。被告侯廷俊口头承诺2个月内偿还欠款，但之后却一直未按约偿还。现起诉要求被告侯廷俊偿还货款10700元。
被告侯廷俊辩称，被告侯廷俊和另一案外人合伙经营鱼庄，2014年1月起开始在原告明义食品经营部购买啤酒、饮料等酒水。2014年9月3日，原、被告对之前的送货情况进行了结算，被告侯廷俊出具了欠条，但其出具欠条的行为只是进行对账，不代表所欠货款由被告侯廷俊一人支付。由于鱼庄是被告侯廷俊与他人合伙经营，故被告侯廷俊只愿意承担一半的欠款。
经审理查明，2014年1月起，被告侯廷俊在原告明义食品经营部处为其经营的鱼庄进购啤酒、饮料等酒水。2014年9月3日，原、被告对之前的买卖关系进行结算，被告侯廷俊向原告明义食品经营部处出具了欠条一张，载明“欠到明义酒水货款10700（壹万零柒佰元正）。之后，原告明义食品经营部未再向被告侯廷俊提供酒水，被告侯廷俊也未支付欠款。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告明义食品经营部向被告侯廷俊经营的鱼庄供应酒水，被告侯廷俊向原告明义食品经营部出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告侯廷俊在向原告明义食品经营部出具欠条时其已收到了酒水，故被告侯廷俊应当按照欠条载明的金额向原告明义食品经营部支付货款。现被告侯廷俊仍欠原告明义食品经营部货款10700元未支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告明义食品经营部要求被告侯廷俊支付货款10700元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告侯廷俊辩称鱼庄是合伙经营，其只承担一半货款的抗辩理由，本院认为，由于原、被告并未签订书面的买卖合同，被告侯廷俊以个人名义出具欠条的行为应认定为其与原告明义食品经营部之间形成了买卖合同关系，被告侯廷俊负有付款义务，至于被告侯廷俊在经营鱼庄期间与合伙人之间的债权债务关系，与本案非同一法律关系，不在本案中处理。对于被告侯廷俊的上述抗辩理由，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告侯廷俊于本判决生效之日起五日内支付原告巴南区明义食品经营部货款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35元，由被告侯廷俊负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一六年五月六日
书记员 刘勇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00704号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人董某，农民。被告人董某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月17日被盱眙县公安局取保候审，2015年11月30日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年12月10日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人董某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人董某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人董某在明知使用亚硝酸盐会对人体健康造成危害的情况下，为了使自己卤制的肉制品便于销售与储存，仍在其生产、加工的卤猪肉中予以添加并向周边群众销售。2015年10月31日，盱眙县公安局民警对被告人董某生产、销售的卤猪肉现场检测，发现亚硝酸盐呈阳性。2015年11月5日，经淮安市出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检测，被告人董某生产的卤猪肉中亚硝酸盐残留含量为53.7mg／kg。
上述事实，被告人董某当庭不持异议，并有证人邓某、夏某的证言，盱眙县市场监督管理局告知书、现场检查、扣押笔录，亚硝酸盐检测报告，盱眙县公安局制作的视听资料，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知“硝”为有毒、有害的非食品原料，仍在生产食品过程中予以添加并出售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人董某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第，第七十三条第二、三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人董某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 严 帅
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第00068号
原告朱春平。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告镇江市拆迁管理办公室。住所地：镇江市正东路8号。
法定代表人周小平，该办公室主任。
出庭负责人蒋勇，副主任。
委托代理人孙龙才，该单位职员。
被告镇江市润州区人民政府。住所地：镇江市润州路5号。
法定代表人高国成，该区区长。
出庭负责人柳洪，副区长。
委托代理人施加平，该政府法制事务所副主任。
被告镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会。住所地：镇江市京江路1号。
法定代表人翟春辉，该委员会主任。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室。住所地：镇江市林隐路红星桃花源2号北门。
负责人徐文军，书记。
出庭负责人刘鎏，副主任。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告朱春平诉被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会（以下简称三山南山管委会）、镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室（以下简称南山联合社区）拆迁行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市南山风景名胜区管理委员会（现变为镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会）向全体被拆迁人公布房屋拆迁补偿安置公告。原告于2013年6月被强迫在空白的拆迁协议上签名，原告多次要协议原件，被告不给。原告通过起诉，于2015年10月底才获得拆迁补偿协议原件，原告才知道被告在拆迁原告房屋过程中行政行为严重违法。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、确认被告拆迁原告房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告镇江市拆迁管理办公室答辩称：1、原告起诉所涉范围广，行政单位多，行政行为不具体；2、拆迁补偿安置公告已由人民法院裁定确定。请求驳回起诉。
被告镇江市润州区人民政府答辩称：1、该政府不是适格被告；2、原告的起诉超过起诉期限。请求驳回起诉。
被告三山南山管委会答辩称：1、诉讼请求不明确；2、三山南山管委会不是适格被告，三山南山范围内的社会管理事项仍由原辖区承担；3、原告的起诉已超过起诉期限。请求驳回起诉。
被告南山联合社区答辩称：1、起诉涉及范围广，行政单位多，行政行为不具体；2、南山联合社区不是适格被告。请求驳回起诉。
经审理查明：2013年2月25日，被告镇江市拆迁管理办公室与原南山风景名胜区管委会发布房屋拆迁补偿安置公告，对南山城中村改造及基础设施建设工程项目的拆迁补偿安置实施方案进行审查并同意实施。该公告主要内容为：拆迁实施单位是镇江市同和拆迁事务所；拆迁范围是项目范围中集体土地和撤组剩余国有土地上的房屋，等等。原告房屋位于拆迁范围内。2013年3月，拆迁人南山联合社区、拆迁实施单位镇江市同和拆迁事务所与原告签订了《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》。原告的房屋于2013年被拆除完毕。因南山联合社区、镇江市同和拆迁事务所未将拆迁协议原件给付原告，原告于2015年4月向法院提起民事诉讼，请求法院判令南山联合社区、镇江市同和拆迁事务所给付协议原件，本院于2015年10月13日终审判决南山联合社区、镇江市同和拆迁事务所给付协议原件。原告不服拆迁行为，于2015年11月10日诉至本院，并于庭审中认为拆迁是各被告共同参与的系统工程，各被告应对各自参与的拆迁行为负责。原告当庭申请撤回对被告三山南山管委会的起诉，原告于2016年4月28日又向本院提交撤回上述撤诉的申请。
另查明：根据镇委改[2015]1号文件，中共镇江市委全面深化改革领导小组于2015年7月28日将原三山景区管委会、原南山景区管委会撤并整合为“市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会”（简称三山南山管委会），三山南山管委会范围内的社会事务仍由原辖区（润州、京口）承担，原南山管委会承担的南山风景区规划范围内的社区（村居）管理工作，交润州区承担。
本院认为：原告已于2013年就其房屋与相关拆迁单位签订《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》，虽然原告不认可该协议，但该协议至今未被撤销或确认无效，因此原告在向本院提起本案诉讼时，关于涉案房屋的权益由该协议确定，与该房屋相关的行政行为已不具有法律上的利害关系，不具备本案的原告主体资格。该《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱春平对被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会、镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘佳惠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某甲，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某乙，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某丙，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人高某甲因与被申请人高某乙、高某丙继承纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某甲申请再审称，一、二审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判令高某甲继承承包人应得的收益。高某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，高某甲起诉要求继承2011年至2015年间的樱桃收入、粮食纯收入、粮补。案涉土地发包时，高某甲已经结婚，其祖母沙氏、母亲张某以及兄妹高某丙、高某丁、高某戊共同生活，并以该五人组成的家庭为单位承包了案涉果树及农田。沙氏于1984年死亡，张某于2011年死亡。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继承承包。”据此，高某甲主张的2011年至2015年期间的经营收益不属于沙氏、张某的遗产范围，一审判决未支持高某甲的诉讼请求、二审判决予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高某甲的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月一日
书记员 高梦茜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6773号
原告：朱皿娟，女，汉族，现住仙居县。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：王利平，男，汉族，现住仙居县。
原告朱皿娟为与被告王利平民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱皿娟申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱皿娟撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告朱皿娟负担。
（本页无正文）
审 判 员 泮永锋
二〇一七年十二月十九日
代书记员 郭青青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3771号
原告：张德强，男，1970年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：朱益清，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张德强与被告朱益清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告张德强到庭参加了诉讼，被告朱益清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告朱益清偿还原告的借款20万元及利息2.4万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借走人民币20万元，当场写下欠条一份，并约定利息。到还款日期后，被告以各种理由拒绝还款，至今未清偿。现原告为维护自身的合法权益诉至本院。
被告朱益清未应诉，未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年1月13日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账的方式将20万元借款支付至被告账户，被告于当日向原告出具借条一张，借条中�定利率为年利息15%。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告拒不归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告朱益清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。
朱益清向张德强借款200000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护，借款应当偿还，现张德强要求朱益清偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。因张德强与朱益清在借款之时，约定利息为年利率15%，该约定不违反法律规定，因此，对张德强要求朱益清支付自借款之日起利息24000元的要求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告朱益清在本判决生效后十日内偿还原告张德强借款本金200000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取计2330元，由被告朱益清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年十二月一日
代理书记员 彭 铼
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申51号
再审申请人（原审被告）：师瑞芬，女，1957年12月13日出生，汉族，天津市北辰区粮食局退休职工，住天津市北辰区。
委托代理人：师文伟（系师瑞芬之妹），女，1960年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（原审原告）：张丽美，女，1980年1月25日出生，汉族，天津市红桥区佳园里佳庆道仁义汽修职员，户籍河北省沧州市桥县，现住天津市红桥区。
再审申请人师瑞芬因与被申请人张丽美房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6046号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人师瑞芬申请再审称：原审人民法院作出的调解书违反自愿原则并违反法律规定。
本院经审查认为：原审人民法院作出的调解书是申请人与被申请人的真实意思表示，该调解书并不违反法律规定且未违反自愿原则。故原审调解书并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人师瑞芬的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0113行赔初18号
原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住本市。
被告上海市宝山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋伟民，主任。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
原告陈啸蝶因与被告上海市宝山区国有资产监督管理委员会(以下简称区国资委)行政赔偿一案，于2016年11月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告陈啸蝶，被告区国资委的负责人赵瑞平及委托代理人印文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月6日对原告作出的政府信息公开申请答复被宝山区人民政府撤销，并责令重新答复。鉴于原告提出行政复议申请支付了成本，该成本属于直接损失，应由被告赔偿，为此，原告向被告提出赔偿申请，请求被告赔偿原告提出行政复议申请的费用：材料打印复制费人民币30元、邮寄费9元，提起赔偿申请的费用：材料打印复制费30元、邮寄费9元，上述费用共计78元。2016年10月27日，被告书面回复原告：于法无据。为此，原告提起本次行政赔偿诉讼，产生了费用：起诉状打字复印费50元，交通费50元，误工费100元，计200元。上述合计278元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第四条第(四)项的规定，诉请法院判令被告赔偿原告上述经济损失278元。
被告辩称：原告提出的赔偿内容并不属于《国家赔偿法》第四条规定的行政赔偿范围，被告系根据原告的政府信息公开申请所作的答复，该答复行为不会对原告的财产权利产生影响，原告所指的各项成本支出不属于直接损失，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2016年5月6日，被告对原告提出的政府信息公开申请作出编号2016-1-03的政府信息公开申请答复。原告不服，申请行政复议，上海市宝山区人民政府于同年8月15日作出宝府复决字(2016)第42号行政复议决定，撤销被告区国资委作出的该政府信息公开申请答复，并责令被告重新作出答复。同年9月5日，原告向被告提出申请，要求被告赔偿损失共计78元。同年10月27日，被告函告原告，其赔偿请求于法无据。原告遂诉至本院，要求判令准如所请。
以上事实由被告作出的编号2016-1-03的政府信息公开申请答复书及回函、上海市宝山区人民政府作出的宝府复决字(2016)第42号行政复议决定、原告的申请书及邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，依照《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。同时，该法还规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，原告认为其向被告的上级机关申请行政复议及向法院提起诉讼等支付了成本，该成本属于直接损失，符合《国家赔偿法》第四条第(四)项的规定，属于行政赔偿范围，对此，本院认为，被告所作的政府信息公开申请答复并未对原告财产权利产生影响，不属于该项所指的造成财产损害的其他违法行为，原告诉请的各项费用也不属于直接损失，原告也未能提供造成其财产损害的相关证据，故原告提出的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈啸蝶的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 沈勇民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张国滨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢953号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行侨润支行，住所地：阳谷县黄山路。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：王国强，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：侯彦新，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：徐明涛，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：徐明磊，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张秀合，女�1964年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行侨润支行与王国强、侯彦新、徐明涛、徐明磊、张秀合金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）阳商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王国强于本判决生效之日十日内偿还原告150000元及应付利息。二、被告侯彦新、徐明涛、徐明磊、张秀合对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告侯彦新、徐明涛、徐明磊、张秀合承担责任后，依法享有向被告追偿的权利。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。于2016年10月调查被执行人的银行存款、工商�记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第52号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请执行费，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年十一月十日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢953号申请执行人：山东阳谷农村商业银行侨润支行，住所地：阳谷县黄山路。负责人：陈东明，行长。被执行人：王国强，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：侯彦新，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐明涛，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐明磊，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张秀合，女�1964年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行侨润支行与王国强、侯彦新、徐明涛、徐明磊、张秀合金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）阳商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王国强于本判决生效之日十日内偿还原告150000元及应付利息。二、被告侯彦新、徐明涛、徐明磊、张秀合对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告侯彦新、徐明涛、徐明磊、张秀合承担责任后，依法享有向被告追偿的权利。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。于2016年10月调查被执行人的银行存款、工商�记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第52号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请执行费，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年十一月十日书记员  董兴柱
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终75号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，1981年7月23日出生，满族，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年9月30日再次被取保候审，2017年1月9日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
原审被告人韩某，男，1981年4月24日出生，满族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2016年1月11日被监视居住，同年7月10日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人韩某、赵某犯诈骗罪一案，于2017年3月27日作出(2017)辽0502刑初9号刑事判决，认定被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元；认定被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人韩某服判。原审被告人赵某不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某以“服从一审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
本溪市平山区人民法院(2017)辽0502刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 晖
审 判 员 迟克春
代理审判员 李文君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 坤
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终75号原公诉机关本溪市平山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，女，1981年7月23日出生，满族，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年9月30日再次被取保候审，2017年1月9日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。原审被告人韩某，男，1981年4月24日出生，满族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2016年1月11日被监视居住，同年7月10日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人韩某、赵某犯诈骗罪一案，于2017年3月27日作出(2017)辽0502刑初9号刑事判决，认定被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元；认定被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人韩某服判。原审被告人赵某不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某以“服从一审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。本溪市平山区人民法院(2017)辽0502刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 晖审 判 员  迟克春代理审判员  李文君二〇一七年五月十二日书 记 员  王 坤附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8560号
原告：李素英。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：李亚光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
主要负责人：吴杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。
原告李素英与被告李亚光、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李素英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李素英撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1078号
申请人：曹萍。
被申请人：文晓波。
被申请人：李琴。
本院在审理申请人曹萍与被申请人文晓波、李琴民间借贷纠纷一案中，原告曹萍向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人文晓波、李琴的银行存款430000元或冻结、查封、扣押其等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为曹萍提供了保险金额为430000元的诉讼财产保全责任保险，保险期间为自曹萍向人民法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。
本院经审查认为，曹萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结文晓波、李琴的银行存款430000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2670元，由申请人曹萍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜丽云
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2016号
申请执行人：兰伟德，男，住湖南省岳阳县。公民身份号码：×××461X。
被执行人：陈国洪，男，住：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0630。
关于兰伟德与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国洪应向申请执行人兰伟德返还人民币3275元。根据申请执行人兰伟德的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2016号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 袁海平
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2016号
本院在执行兰伟德与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初221号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹某，工人，被告人曹某因本案于2016年5月6日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曹某于2016年4月17日20时30分许，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区张甸镇金叶路由东向西行驶至与银宝路交叉路口处，与李某驾驶的电动车相撞，被告人曹某负该事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人曹某血液中乙醇含量为183.68mg/100ml。
被告人曹某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、谅解书；被害人李某的陈述；证人鲍某、袁某处、袁恒龙的证言；现场图、现场照片及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年七月十三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初297-1号
原告赵梦丽，女，1997年11月7日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人赵玉海，男，1962年7月9日出生，汉族，住址同上，系赵梦丽之父。
委托代理人张志丽，河南日诚律师事务所律师。
被告王腾达，男，1991年11月27日出生，汉族，住延津县。
被告李占华，男，1971年7月10日出生，汉族，住新乡市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
被告李洪亮，男，1968年10月2日出生，汉族，住新乡市。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市牧野大道68号新运大厦七层。
被告穆阳中，男，1975年4月11日出生，汉族，住新乡市。
被告新乡市世通出租汽车服务有限公司，住所地新乡市南环路李村村口。
原告赵梦丽诉被告王腾达、李占华、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、李洪亮、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、穆阳中、新乡市世通出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵梦丽于2016年2月18日起诉来院，本院同日作出受理决定。案件在审理过程中，原告提出伤残等级等鉴定申请，但因原告伤情目前正在治疗中，暂无法移送鉴定机构进行鉴定。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 马甜甜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终135号
上诉人（原审被告）：苏州市睚慧商务咨询有限公司（曾用名：苏州市沧信担保有限责任公司、苏州市沧信非融资性担保有限公司），住所地苏州市桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人：张正芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
原审被告：苏州工业园区鑫联铜业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人：曹国金，该公司执行董事。
原审被告：曹国金，男，1959年1月11日出生，汉族，住苏州市。
原审被告：刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市。
上诉人苏州市睚慧商务咨询有限公司（以下简称睚慧公司）因与被上诉人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷公司）与苏州工业园区鑫联铜业有限公司、曹国金、刘根金借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9039号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人睚慧公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现睚慧公司的住所地为苏州市××区，因此，本案应当移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉借款合同、保证合同中均明确约定发生纠纷由泓润小贷公司所在地人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权，故睚慧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 严 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴巡初字第88号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人白吉祥，系该公司经理。
委托代理人王瑞萍，女，汉族，1970年11月17日出生，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人武新谊，男，35岁，汉族，住磴口县。系该公司磴口分公司负责人。
被告崔文强，男，汉族，1975年9月5日出生，职工，住磴口县。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告崔文强物业服务合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司委托代理人武新谊、被告崔文强到庭参加诉讼，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司法定代表人白吉祥及另一委托代理人王瑞萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2013年5月1日至2014年5月1日物业服务费共计405元未付。起诉法院，要求被告给付物业服务费405元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我欠原告2013年5月1日至2014年5月1日物业费405元未付是事实。原告作为物业公司，给我们业主尽了打扫卫生、垃圾清运和小区的公共设施修缮维护等义务，但是我家楼房有一扇窗户变形，我去找他们物业管理人员，他们不给我处理，是因为这个原因，我一直未给原告交纳物业管理费。我要求原告把窗户变形的问题解决，我就给原告交纳物业费。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
前期物业服务合同，证明原告依照合同规定的内容，给磴口县巴镇金穗二期住宅小区的业主提供了物业服务，业主应尽交纳物业管理费的义务。
被告崔文强对原告提供的证据没有异议，并且无证据向法庭出示。
原告提供证据来源合法，证明内容客观真实，应予以采信。
根据双方当事人陈述，并结合本案诉讼材料和证据，经审理查明：
在磴口县巴镇金穗二期住宅小区交工投入后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，原告根据物业合同，为金穗二期住宅小区提供物业服务，被告崔文强在金穗二期住宅小区居住，因楼房窗户变形，未向原告交纳2013年5月1日至2014年5月1日的物业服务费。为此，原告提起诉讼，要求被告崔文强给付物业服务费405元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：磴口县巴镇金穗二期住宅小区的承建单位巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限公司与原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司作为物业服务企业，按照合同约定，为金穗二期住宅小区的所有业主提供物业服务。被告崔文强以楼房窗户变形，原告不予修缮为由，未交纳物业管理费。其楼房窗户变形，属楼房工程质量问题，不是因原告未尽到物业服务的责任所致。根据物业合同约定，房屋窗户变形的情况，被告自备材料，原告可派工维修。被告做为金穗二期住宅小区的业主，未交纳2013年5月1日至2014年5月1日物业服务费405元是违约行为，应予交纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告崔文强在判决书生效后十日内交纳欠原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2013年5月1日至2014年5月1日物业服务费405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔文强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 方志武
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘 飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审1号
申请执行人：沂南县盐务局，住所地：沂南县振兴路11号。
法定代表人：王恒华，局长。
委托代理人：于志强。
被执行人：临沂市威盛盐业有限公司。
法定代表人：黄成杰，男，汉族。
申请执行人沂南县盐务局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂市威盛盐业有限公司因沂南县盐务局行政处罚一案于2015年8月4日作出的（沂南）盐政处罚字（2015）第1016号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县盐务局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县盐务局因被执行人临沂市威盛盐业有限公司在未经山东省盐务局审批许可的情况�于2015年7月20日销售山东莱州出品的工业盐9吨到沂南县大庄镇驻地临沂中祥皮件有限公司用于皮革生产加工，已使用2.5吨，剩余该批工业盐6.5吨被查获。其行为违反了国务院《盐业管理条例》第二十条、《山东省盐业管理条例》第二十条、二十一条第二款的规定，依据轻工业部《轻政法（1991）8号》文件，《山东省盐业管理条例》第四十四条的规定，于2015年8月4日对被执行人作出了（沂南）盐政处罚字（2015）第1016号行政处罚决定书：“罚款6000元人民币。”当事人应于收到本处罚决定书之日起十五日内到沂南县盐务局财务科开具山东省非税收入通用票据后，到中国农业银行股份有限公司沂南卧龙支行（地址：振兴路）缴清上述款项，逾期不履行处罚决定的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年12月14日依法向被执行人邮寄送达了履行行政决定催告通知书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县盐务局作出的（沂南）盐政处罚字（2015）第1016号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一六年二月二十二日
书记员 尹晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2463号
上诉人（原审被告）：沈阳途腾电控设备厂，住所地：沈阳市苏家屯区山丹街**号。
负责人：金多静，该厂厂长。
委托代理人：刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑明红，男，1971年10月21日出生，朝鲜族，住沈阳市。
委托代理人：刘景伟，男，1953年8月10日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳途腾电控设备厂与被上诉人郑明红因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
郑明红向一审法院起诉称，2013年沈阳途腾电控设备厂招聘我为电焊工，约定月工资为3000元，未签订劳动合同。2014年4月末，因沈阳途腾电控设备厂没有水电焊下料的活，负责人金多静通知我临时放假几天。我也同时将已申办韩国签证的事告知了金多静，让其尽早做好接替我工作人选的准备。2014年5月中旬，沈阳途腾电控设备厂通知我回厂上班，我于5月29日在厂内工作时，被该厂院内另一租房人圈养的大型藏獒犬咬伤。因沈阳途腾电控设备厂拒绝支付工伤待遇，我于2014年8月6日向劳动仲裁委提出劳动关系确认申请，该委于2014年10月24日向我送达了仲裁裁决书，认定2014年4月末我通知沈阳途腾电控设备厂将要出国属双方协商解除劳动关系，2014年5月18日我再次上班属于双方重新建立劳动关系。我申请工伤认定，在鉴定结论作出后，就沈阳途腾电控设备厂未与我签订劳动合同及未给付工伤待遇的赔偿提出仲裁申请，但该委仅受理了我的工伤赔偿申请，并作出沈苏劳人仲不字（2015）60号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由驳回了我的该项仲裁请求。劳动仲裁法规定，双方为事实劳动关系的劳动争议案件，须以劳动关系的确认为前提条件。沈阳途腾电控设备厂与我解除前期的事实劳动关系，是仲裁委做出的沈苏劳人仲字（2014）94号仲裁裁决书认定的，之前我并不知情，因此仲裁时效应从2014年10月24日开始计算。请求法院依法判决沈阳途腾电控设备厂支付未签订劳动合同二倍工资差额33000元及一个月工资标准的经济补偿金3000元。
沈阳途腾电控设备厂辩称，郑明红提出要辞职出国打工，我厂同意了。后来郑明红又回来工作了，按日计算工资，已经结了一个星期的工资，在第八天工作的时候被狗咬伤了。郑明红口头提出辞职后，双方不存在劳动关系了。直至郑明红到仲裁委仲裁，才知道郑明红要求我们赔偿的问题。郑明红确实在我厂上班，但其也有一定的责任，毕竟狗不会自己跑出来伤人。不同意支付郑明红诉讼请求中要求的金额。
一审法院经审理查明，郑明红于2013年到沈阳途腾电控设备厂从事焊工工作，月薪3000元。2014年4月末，郑明红因可能出国而提出辞职。后沈阳途腾电控设备厂因为活忙，于2014年5月18日，找郑明红回来从事焊工工作。郑明红在工作期间被该厂另一租房人圈养的大型犬咬伤，后未再上班。郑明红于2015年5月26日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳途腾电控设备厂给付2013年4月1日至2014年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额33000元及解除劳动合同经济补偿金3000元，该委于2015年6月1日做出沈苏劳人仲不字（2015）60号不予受理通知书。郑明红不服，起诉至法院。
另查明，郑明红曾于2014年8月21日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与沈阳途腾电控设备厂之间从2013年4月8日至提出仲裁时存在事实劳动关系。该委于2014年9月26日做出沈苏劳人仲字（2014）94号仲裁裁决，确认郑明红与沈阳途腾电控设备厂之间于2014年5月28日至2014年9月22日存在劳动关系。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于郑明红与沈阳途腾电控设备厂争议的劳动关系开始时间问题。郑明红主张是在2013年4月初即到沈阳途腾电控设备厂工作，该厂未提出相反证据，故对于郑明红自述的在该厂工作的开始时间，予以采信。郑明红到沈阳途腾电控设备厂工作，接受该厂管理，从事该厂安排的有报酬的劳动，其从事的工作是该厂业务的组成部分。郑明红于2014年4月末向沈阳途腾电控设备厂辞职，故双方于2013年4月初至2014年4月末存在劳动关系。沈阳途腾电控设备厂作为用人单位应在2013年5月前与郑明红签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，因沈阳途腾电控设备厂未与郑明红签订劳动合同，应向郑明红支付从2013年5月至2014年4月期间的双倍工资差额33000元（3000元／月×11个月=33000元）。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。郑明红第一次在沈阳途腾电控设备厂的工作时间为一年，故沈阳途腾电控设备厂应向郑明红支付相当于一个月工资的解除劳动合同经济补偿金3000元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决：“被告沈阳途腾电控设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑明红：一、从2013年5月至2014年4月期间的未签订劳动合同双倍工资差额33000元。二、解除劳动合同经济补偿金3000元。案件受理费10元，减半收取，由被告承担。”
宣判后，上诉人沈阳途腾电控设备厂不服一审判决，向本院提出上诉称，郑明红因要去韩国于2014年4月辞职，双方已解除劳动关系，后因上诉人单位忙，2014年6月再次请他回来工作。在工作期间郑明红被狗咬伤。双方劳动关系存在的时间应从2014年6月至2014年8月6日，只应向其支付半个月工资的经济补偿金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郑明红答辩称，被上诉人于2013年4月1日与沈阳途腾电控设备厂建立劳动关系。2014年4月末，因办理出国签证，让上诉人找好接替我的人员，并不是要与其解除劳动关系。2014年10月24日仲裁委做出裁决后，才知道仲裁认定双方解除劳动关系的事实。被上诉人于2015年5月再次申请仲裁未超过仲裁时效。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，沈阳途腾电控设备厂与郑明红在2013年4月至2014年4月存在劳动关系期间，双方未签订书面劳动合同，故应向郑明红支付未签订劳动合同二倍工资。因沈阳途腾电控设备厂与郑明红均未提供有效证据证明双方解除劳动关系的原因，应视为双方协商一致解除劳动合同，一审判决沈阳途腾电控设备厂支付郑明红解除劳动合同经济补偿，并无不当。关于沈阳途腾电控设备厂提出的其与郑明红仅在2014年6月至2014年8月6日期间存在劳动关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳途腾电控设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月十日
书记员 李长贤
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民一初字第00095-1号
原告贾发营，男，81岁。
委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告兰春保，男，28岁。
被告南阳通顺汽车货运服务有限公司，住所地南阳市北京大道北段。
被告王少奇，男，32岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
本院在审理原告贾发营与被告兰春保、被告南阳通顺汽车货运服务有限公司、被告王少奇、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 贾应强
审 判 员 郭向前
人民陪审员 胡建明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴志浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2490号
原告刘某某。
被告扬州市东阶教育咨询有限公司。
被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司。
原告刘某某与被告扬州市东阶教育咨询有限公司（以下简称东阶公司）、被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称你和我公司）劳动争议一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告东阶公司、被告你和我公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2012年3月起到东阶公司从事业务工作。劳动关系存续期间，原告一直认真工作，但东阶公司长期拖欠工资并拒绝为原告缴纳社保，后东阶公司于2013年7月无故将原告辞退。东阶公司系你和我公司设立的法人独资企业，你和我公司应对东阶公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、东阶公司支付拖欠原告的工资7952元；二、东阶公司支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；三、你和我公司对上述债务承担连带责任；四、被告东阶公司为原告办理解除劳动合同的手续。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、东阶公司支付拖欠原告的工资7952元；二、东阶公司支付解除劳动合同经济补偿金1100元；三、你和我公司对上述债务承担连带责任；四、被告东阶公司向原告出具解除劳动合同的证明。
原告刘某某提供了以下证据：
1、企业登记资料查询表及上海市企业法人营业执照各一份，证明两被告的主体资格及两被告之间的身份关系；
2、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
3、劳务协议书一份，证明原告刘某某与被告东阶公司之间存在劳动关系；
4、欠款证明一份，证明被告东阶公司欠原告的工资数额。
被告东阶公司及被告你和我公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2012年3月8日，原告刘某某与被告东阶公司签订了劳务协议书一份，约定被告东阶公司聘用原告为业务人员，合同期限自2012年3月8日起至2014年3月8日止。甲方支付乙方劳务费每月930元。因东阶公司一直拖欠工资，2013年2月19日原告与被告东阶公司解除劳动合同，但双方未办理相关手续。
2013年6月21日，被告东阶公司出具欠款证明一份，载明：兹证明本单位（姓名）刘某某，身份证号320922198704232722，截止至2013年2月21日，共欠费7952元（时间：2012年6月至2013年2月共计薪资7952）。经双方协商同意如下：公司将从2013年6月开始每个月25-30日期间支付至少1000元；并在2013年12月30日前支付完毕。双方认可解决方案，特此证明！以上欠费，根据公司资金状况，尽快安排付款。欠款证明出具后，被告东阶公司未支付相应欠款。2013年7月26日被告东阶公司突然关门。
2013年9月16日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月22日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告提供的材料不齐备，故决定不予受理。
另查明，被告东阶公司为一人有限责任公司，其股东为被告你和我公司。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳务协议书、欠款证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。劳动者提供劳动即应获得相应的劳动报酬。2013年6月21日，被告东阶公司出具欠款证明对其尚欠原告2012年6月至2013年2月份工资
7952元的事实予以确认，故原告要求被告东阶公司支付拖欠的工资7952元的诉讼请求应予支持。因被告东阶公司未及时发放工资导致原告与被告东阶公司于2012年2月19日解除劳动合同，被告东阶公司应向原告支付经济补偿金，原告在被告东阶公司处工作的年限为1年，另外原告与被告劳动协议中对工资的约定低于扬州市最低工资标准1100元，其经济补偿金的计算基数应为扬州市最低工资标准1100元，故被告东阶公司应支付原告经济补偿金1100元（1100*1）。
原告与被告东阶公司于2012年2月19日解除劳动合同，合同解除后被告东阶公司应及时办理解除劳动合同的相关手续，被告东阶公司应于本判决生效后十日内为原告出具解除劳动合同的证明。
根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，作为东阶公司的唯一股东，你和我公司未能证明其财产独立于东阶公司的财产，故应当对东阶公司的债务承担连带责任。
综上，原告要求被告东阶公司支付拖欠工资、经济补偿金及办理解除劳动合同手续的诉讼请求应予支持。被告东阶公司及被告你和我公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某某与被告东阶公司的劳动合同关系自2013年2月19日起解除；
二、被告东阶公司于本判决生效后十日内，给付原告刘某某的工资7952元及经济补偿金1100元，被告你和我公司对上述债务承担连带责任；
三、被告东阶公司于本判决生效后十日内向原告刘某某出具解除劳动合同的证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告东阶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李扬
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孟婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第128号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被南充市公安局顺庆区分局查获，同年11月19日被该分局取保候审，2015年2月4日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日21日35分许，被告人李某酒后驾驶一号牌为川RLB6**丰田小轿车，行驶至本市顺庆区白土坝路时被执勤民警查获。经检验，被告人李某的血液乙醇含量为115.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、血样酒精浓度理化鉴定书、车驾信息、到案经过、户籍证明、证人汪某某的证言，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度好、无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年二月九日
书记员 李 杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02464号
原告：胡文冬。
被告：袁志华。
本院在审理原告胡文冬诉被告袁志华民间借贷纠纷一案中，原告兰珍珠于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡文冬的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文冬负担。
审判员 朱 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨干文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1723号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月7日晚，被告人余某饮酒后无证驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从瑞安市莘塍街道董田驶往塘下镇鲍田方向。20时40分，车辆途经东新线南潮村办公楼前路段时被民警设卡查获。21时09分，被告人余某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场查获照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、证明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年九月九日
（代）书记员 陈茹慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2820号
原告：王家雄，男，1971年11月1日出生，汉族，职工，群众，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：刘江伟，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，群众，宁晋县人，现下落不明。
原告王家雄与被告刘江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告王家雄的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告刘江伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘江伟立即返还原告借款32300元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年9月22日，被告刘江伟以其母亲生病住院急需手术治疗为由从原告处借款45000元。2016年10月2日，被告以其在昆山市创华精密五金制品有限公司所挣的工资5000元偿还了原告。对剩余借款40000元，被告向原告出具了借条一份。2017年1月，被告刘江伟又以其所挣的工资7700元偿还欠款。至今被告刘江伟尚拖欠原告借款32300元。经原告多次催要，被告均以种种理由，推托未还。综上，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘江伟未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告王家雄身份证复印件、借条复印件、被告刘江伟的身份证复印件、原告王家雄的中国农业银行转账业务凭证复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王家雄的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告刘江伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。2016年9月22日，被告刘江伟与原告王家雄约定从原告处借款45000元。之后，原告按照约定将45000元借款转账交付于被告，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷事实成立。借款后，经原告催要，被告至今尚拖欠原告借款32300元未及时返还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金32300元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江伟返还原告王家雄借款32300元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告刘江伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2820号
原告：王家雄，男，1971年11月1日出生，汉族，职工，群众，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：刘江伟，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，群众，宁晋县人，现下落不明。
原告王家雄为与被告刘江伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈朝儒独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告刘江伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 沈朝儒
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫健雄
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第256号
原告杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人张纯，莱州市永安路法律服务所法律服务者。
被告贾尧波，男，1963年7月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告徐玉作，女，1964年4月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王家骐，男，1965年1月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告盛洪林，男，1956年9月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告张连锁，男，1972年10月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告张德生，男，1977年12月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告杨庆东与被告贾尧波、徐玉作、王家骐、盛洪�、张连锁、张德生及杨俊霞、胡秀霞、董淑珍、王巧妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆东及其委托代理人张纯，被告徐玉作、王家琪、盛洪林、张连锁到庭参加诉讼，原告在本案送达过程中申请撤回对杨俊霞的起诉，被告贾尧波、张德生及董淑珍、胡秀霞、王巧妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾尧波先后于2014年5月9日和6月15日两次向我借款共计20万元用于经商，约定借款限期为1个月，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告王家骐、盛洪林、张连锁、张德生作为保证人为借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告贾尧波一直推托不还。现诉请法院依法判令被告立即偿还我借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐玉作辩称，借款数额对，有借款这回事，我们同意还，因为今年效益不好，希望原告多延缓一段时间，我们会慢慢还清。
被告盛洪林辩称，当时我确实给被告贾尧波做担保，但是贾尧波没给我说清楚利息的事情。借款到期后我还多次催着贾尧波还款，贾尧波保证肯定能还上，后来原告联系我让我催催贾尧波，我才知道他没还钱，那时候就联系不上贾尧波了，我们几个担保人应按份承担担保责任。
被告王家骐辩称，我同意被告盛洪林的意见，但是要求保留我履行担保责任后的追偿权。
被告张连锁辩称，我不同意履行担保责任，该款应该由借款人夫妻负责偿还。
经审理查明：被告徐玉作与被告贾尧波系夫妻关系，被告盛洪林与董淑珍系夫妻关系，被告张连锁与胡秀霞系夫妻关系，被告张德生与王巧妍系夫妻关系。原告在莱州市个�经营海上养殖业务，通过被告张连锁介绍认识了被告贾尧波，被告贾尧波与徐玉作在莱州市三山岛街道经营粉末冶金厂。
上述事实，有原告与到庭被告的当庭陈述及原告提供的由莱州市民政局出具的被告贾尧波与徐玉作、被告盛洪林与董淑珍、被告张德生与王巧妍的婚姻登记记录证明等在卷佐证。
审理中，原告申请撤回对其中5万元借款的诉讼请求，同时撤回对董淑珍、胡秀霞和王巧燕的起诉，并明确其诉讼请求，要求被告贾尧波和徐玉作共同偿还15万元借款及利息，要求被告盛洪林、张连锁、张德生、王家骐各承担四分之一的还款责任。
原告主张2014年5月9日，被告贾尧波向他借款15万元用于生产经营，约定一个月后还款。他当天通过银行转账支付135000元，其余15000元是在过西信用社门前给付的现金。被告贾尧波当场给他出具了借条，�告王家骐、盛洪林、张连锁和张德生四人为该借款提供了担保，并均在借条上签字确认。原告提交了该借条及山东农信客户回单1张。借条中载明“借条今借到人民币壹拾伍万元（150000.00元），约定于2014年6月8日前还清。到期不还清按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款之日为止，并承担借款总额10%的违约金。此借款由担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用（诉讼费及律师代理费）均有借款人、担保人承担。借款人：贾尧波（签字摁手印）身份证……电话……担保人：王家骐（签字摁手印）……盛洪林（签字摁手印）……张连锁（签字摁手印）……张德生（签字摁手印）……”。山东农信客户回单中载明原告于2014年5月9日向被告贾尧波账户转账135000元。经质证，到庭被告均对上述事实及证据均无异议。
审理中，�告明确其利息请求为按本金15万元自2014年6月9日还款期届满次日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算的利息。
本院认为，原告主张被告贾尧波因生产经营需要向其借款15万元，被告王家骐、盛洪林、张连锁和张德生四人为该借款提供连带保证，提交了署有上述五被告姓名的借条和山东农信客户回单予以证实。到庭被告对上述事实及原告提供的证据均无异议，本院予以采信。该借款发生在被告徐玉作与被告贾尧波夫妻关系存续期间，被告徐玉作对该借款应当承担共同还款责任。被告盛洪林、张连锁、张德生应对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告贾尧波和徐玉作共同偿还借款及利息，要求四担保人各承担四分之一的还款责任，理由正当，其利息请求不超出法律规定，亦符合双方约定，本院均予以支持�被告王家骐、盛洪林、张连锁、张德生履行担保责任后，可依法向被告贾尧波、徐玉作追偿。原告申请撤回对杨俊霞、董淑珍、胡秀霞、王巧妍的起诉，撤回对其起诉时主张的另外5万元借款的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾尧波、徐玉作共同偿还原告杨庆东借款150000元，限判决生效后十日内付清；被告偿还借款本金的同时，再给付原告按150000元借款本金自2014年6月9日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行�定的同期银行贷款基准利率的4倍（最高不超过年利率24%）计算的利息。
二、被告王家骐、盛洪林、张连锁、张德生对上述借款本息各承担四分之一的连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1075元（已交纳）；由被告贾尧波、徐玉作负担3225元，限本判决生效后七日内交纳本院。被告王家骐、盛洪林、张连锁、张德生各对其中806元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一五年十月十二日
书记�张丽娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第57号
上诉人（原审原告）徐某某，女，出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审原告）孔某甲，女，出生，汉族，住成都市金牛区。
以上二上诉人共同委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）孔某乙，女，汉族，住成都市金牛区。
法定代理人张某某，女，汉族，住成都市金牛区，系上诉人孔某乙母亲。
上诉徐某某、孔某甲（以下简称徐某某等二人）因与被上诉人张某某、孔某乙（以下简称张某某等二人）物权确认纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛少民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理该案后，依法组成合议庭于同年2月3日公开开庭了审理本案。上诉人徐某某、孔某甲的共同委托代理人罗斌，被上诉人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐某某与孔建华原系夫妻，1985年7月5日生育一女孔某甲。1989年9月11日，徐某某与孔建华以夫妻名义从原单位成都车辆段整备队分得成都市金牛区站西桥西街32号7栋1单元23号的一套公租房，分房职工只需承担每月房屋租金。1995年8月31日，徐某某与孔建华协议离婚时未对上述房屋的居住权进行约定。1995年10月17日，徐某某与孔建华协议将孔某甲变更由孔建华抚养。徐某某随后搬离该房并另组家庭。1997年9月19日，张某某与孔建华结婚，并与孔某甲共同居住于诉争房屋内。1999年4月20日，张某某与孔建华生育女儿孔某乙，并仍居住于该房。后因工作业务划分，成都车辆段整备队分为成都吉通实业有限公司和成都铁路成都东车辆段整备队两个单位，徐某某分到了成都吉通实业有限公司，原分房资料由成都吉通实业有限公司保管，孔建华分到成都铁路成都东车辆段整备队，该房由成都铁路成都东车辆段整备队进行管理。2002年7月孔建华去世，孔某甲搬去随徐某某生活，张某某和孔某乙继续居住于诉争房屋至今。房屋租金由张某某向成都铁路成都东车辆段整备队交纳。
原审法院认定上述事实，采信的主要证据有：各方当事人身份信息、孔建华和徐某某离婚调解书、租赁证、成都铁路成都东车辆段整备队出具的证明和说明、成都吉通实业有限公司出具的证明、成都车辆段整备队职工住房分配办法、职工住房分配公布榜、张某某与孔建华的结婚证、孔某乙的出生证、张某某交纳房屋租金的收据、以及各方当事人的陈述等证据证实，本院予以采信。
原审法院判决认为，成都市金牛区站西桥西街32号院7栋1单元6楼23号房屋是徐某某、孔建华以双身职工名义从原单位分配所得的公租房。首先，房屋承租权是基于承租人与出租人之间实际存在的租赁关系而产生的由承租人享有占有、使用该房屋的权利，分配住房时享有的配偶工龄优惠只是一种政策性补贴，而非财产或财产权益。该房所有权属于单位，因而不属于夫妻共同财产的范畴。其次，徐某某、孔建华在离婚时未对此房屋的居住权作出约定，该房一直由孔建华及其新组建的家庭居住使用。2002年7月孔建华去世后，该房仍由其遗孀张某某和其次女孔某乙居住至今。徐某某、孔某甲对上述房屋居住情况一直知晓，现徐某某主张其享有该房二分之一的承租权，张某某认为徐某某的诉讼请求已过诉讼时效，且自己已经与房屋出租方形成了新的租赁关系，请求驳回徐某某的诉讼请求。原审法院认为，本案诉争房屋管理者为成都铁路成都东车辆段整备队，现张某某作为孔建华的遗孀居住在该房内，并交纳房屋租金，与该房的管理方形成了新的租凭关系。徐某某、孔某甲欲主张对该房享有承租权，须与成都铁路成都东车辆段整备队达成承租协议。法院无权干涉张某某与成都铁路成都东车辆段整备队基于意思自治而形成的正常民事行为，故对徐某某的诉讼请求，原审法院不予支持。对孔某甲提出的其应当继承诉争房屋中6.64平方米承租权的主张，原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争房屋的所有权不属于孔建华，因此不是孔建华的遗产，故对孔某甲的该诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐某某、孔某甲的诉讼请求。
宣判后，原审原告徐某某、孔某甲不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1.本案讼争房屋所有权人并未与张某某等二人建立新的房屋租赁关系，徐某某等二人仍然享有承租权；2.房屋的承租权属于财产性权益，可以进行分割。请求二审法院依法改判，确认二上诉人对讼争房屋的承租权。
被上诉人张某某等二人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在于上诉人对成都市金牛区站西桥西街32号院7栋1单元6楼23号房屋是否享有承租权。对此，本院评判如下，本案讼争房屋系徐某某与孔建华婚姻关系存续期间从所在单位成都车辆段整备队分得的公租房，根据《最高人民法院审理离婚案件中公房适用、承租若干问题的解答》的规定，离婚后双方均可承租该房。但1995年徐某某搬离该房后，没有提出继续承租该房，事实上放弃了在离婚后可以承租该房的权利。该房之后一直由孔建华承租，孔建华也与该房的管理者成都铁路成都东车辆段整备队建立了租赁关系。孔建华与张某某结婚并生育孔某乙后，三人共同居住在该房。2002年7月孔建华去世后，张某某作为孔建华遗孀继续向该房的管理者成都铁路成都东车辆段整备队缴纳房租，成都铁路成都东车辆段整备队认可张某某交纳房租，居住使用讼争房屋，事实上认可与张某某建立了租赁关系，张某某是该房的合法使用人。徐某某现要求继续租赁讼争房屋，既超过法律规定的诉讼时效，也没有证据证明其依法享有对该房的租赁权，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。孔某甲系孔建华女儿，在未成年时与孔建华共同生活，居住在讼争房屋内是基于与孔建华的父女关系。孔建华死亡后，孔某甲与母亲徐某某共同生活，未继续居住于讼争房屋内。孔建华对讼争房屋租赁权利并非一项可以继承的财产或财产性权利，孔某甲不能基于其为孔建华的继承人的身份而取得该房屋的承租权，对孔某甲的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定本案事实清楚，适用法律得当，审判程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费200元，由徐某某、孔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 为
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1210号
申请执行人张某某，女，汉族
申请执行人张某，男，汉族
申请执行人王某，女，汉族
被执行人陕西省咸阳市陶瓷厂学校
张某某、张某、王某与陕西省咸阳市陶瓷厂学校健康权、身体权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终529号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二审案件受理费1273元，由被上诉人陕西省咸阳市陶瓷厂学校负担1145元，上诉人张某、王某负担128元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省咸阳市陶瓷厂学校银行存款1195元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第194号
原告刘瑞红，女，汉族，1968年9月25日生。
被告李自峰，男，汉族，1948年12月19日生。
被告李学民，男，汉族，1958年12月23日生。
原告刘瑞红诉被告李自峰、李学民买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘瑞红、被告李自峰、李学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞红诉称，2003年元月22日，被告李自峰在原告处购买摩托车一辆，欠款3750元，并出具欠条，被告李学民是担保人，经多次催要，被告拒不偿还。诉请二被告偿还拖欠的摩托车款3750元并承担违约金，即欠款总额的20%，涉诉费用由二被告承担。
被告李自峰辩称，摩托车被告要了，但是少了保险丝，被告让原告换，原告不换，被告将摩托车放回了原告处，被告要欠条原告不给。摩托车已退还原告，不应再支付原告摩托车款。
被告李学民辩称，因第一被告家结婚办事，赊账买辆摩托，自己是担保人。
经审理查明，2003年1月22日，被告李自峰在原告刘瑞红处购买摩托车一辆，欠款3750元，并出具付款保证书：“我于2003年元月22日赊购上官镇摩托车行摩托车，单价3750元。保证2003年9月30日前付清全部欠款。如逾期不能还清时，我愿用我家庭财产和物品折价一半作抵押，并再偿付欠款总额百分之二十的违约金。保证人李学民，干前村李自峰”，被告李学民作为欠款的担保人。欠款至今未付。
以上事实有原告提供的付款保证书一份及原、被告部分庭审陈述可以证明，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘瑞红要求被告李自峰、李学民偿还欠款3750元的请求，有被告向原告出具的还款保证书以及原、被告的陈述可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告李自峰应偿还欠款，被告李学民应承担连带清偿责任。被告称摩托车已归还原告，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证明，本院不予支持。双方对违约金的约定，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李自峰于本判决生效后五日内偿还原告刘瑞红人民币3750元及违约金750元；被告李学民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李自峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 武中亚