昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1503号
原告：昆明华茂通机械有限公司
委托代理人陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告周之辉。
被告周丽贤。
原告昆明华茂通机械有限公司（以下简称华茂通公司）诉被告周之辉、周丽贤追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告华茂通公司的委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告周之辉、周�贤经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华茂通公司诉称：2011年3月5日，被告周之辉以银行按揭方式向原告购买玉柴挖掘机YC135-8一台，整机编号为：870F120XXXX。同时，周之辉与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，向银行借款436000元，由原告为周之辉的贷款提供连带保证责任担保，被告周丽贤作为共同债务人。因被告未按约定支付按揭款，原告代被告向银行付清按揭款。2015年5月15日，原、被告双方确认，被告欠款142640元（含利息21790元），若被告按期付款，原告同意减免利息10000元，另原告同意折让费用15000元。承诺作出后被告未支付任何款项。经原告多次催收，两被告拒不归还。综上，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求贵院判令：1、二被告承担连带责任，立即支付原告�偿的贷款人民币105850元，逾期利息21790元，合计127640元；以及上述代偿款2016年3月13日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2二被告承担原告为实现债权而支出的律师费3829元、诉讼费、保全费、拖车费、差旅费等费用。
被告周之辉、周丽贤经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告周之辉与被告周丽贤于2000年1月15日登记结婚，2011年3月5日，原告华茂通公司（甲方）与被告周之辉（乙方买方）、被告周丽贤（乙方配偶）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：“乙方向甲方购买玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，整机编号：870F120XXXX，发动机编号26463368，整机净车价格545000元，玉林至昆明运费25000元，机器价款总计570000元。乙方向甲方支付机价首期款109000元及运费25000元，余款436000元由乙方向中国光大银行昆明钱局街支行申请消费贷款。为保证履约，乙方自愿向甲方缴纳机价的5%的保证金27250元，由甲方收取并代为存入贷款银行，专项管理，不得挪作他用，仅在乙方违约时按以下顺序扣付：1、偿还银行贷款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息及贷款银行和甲方为配合贷款银行实现债权的费用，如律师费、法院诉讼费、甲方追欠差旅费等）；2、偿还乙方欠甲方的代垫款（包括但不限于银行贷款本金、利息、罚息及贷款银行和甲方配合贷款银行实现债权的其他费用，如律师费、法院诉讼费、甲方追欠差旅费等）；3、工程机械保险到期续保保险费和全球卫星定位系统和使用费等。如乙方违约，则按以上扣除并付清所有其他应付款项后的余额返还保证金。同日，原告（甲方）与周之辉（乙方）、周丽贤（乙方配偶）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：“乙方购买挖掘机需支付的款项包括净机价545000元、运费25000元等共计698833元，乙方于2011年3月5日向甲方支付80000元，甲方发放机器”。2011年3月6日，周之辉收到所购挖掘机。
2011年3月29日，中国光大银行昆明分行（以下简称光大银行）、华茂通公司与周之辉签订《个人贷款合同》，约定周之辉向中国光大银行昆明分行贷款436000元用于购买工程机械，贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.32%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。周之辉、周丽贤自愿将其购买的工程机械抵押给担保人，以担保借款人按期偿还贷款本息及其他应付款项。华茂通公司作为保证人自愿为借款人因在该合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。如借款人拖欠贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。2011年4月13日，云南省昆明市中衡公证处对上述《个人贷款合同》进行了公证。
在贷款期限内，原告作为担保人为被告垫款33笔合计493440.45元，以户名梁雎的账号转出13065元；以户名梁增修的账号转出13650元，以户名梁日谦的账号转出424829.92元，原告保证金账户划扣41355.53元。光大银行出具周之辉贷款结清通知书载明周之辉与其签订的《贷款合同》项下的设备贷款已于2016年2月24日全部还清完毕。被告周之辉在谈话记录中确认所欠原告到期款项为142640元（其中逾期利息21790元），原告承诺减免15000元货款，如按期还款，减免利息10000元，否则承担逾期利息21790元。
另，2016年3月13日，原告（甲方）与云南东方神律师事务所昆明分所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托陈英律师代理周之辉等八名客户欠款催收等诉讼案件，标的约为202余万元，代理费按诉讼标的额的3%收取，其中周之辉一案代理费为3829元。云南东方神律师事务所昆明分所于2016年3月15日向原告出具发票，载明代理费59064元。
上述事实有《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同补充协议》、收货凭证、保费发票、公证书、《个人贷款合同》、网上银行划款凭证、证明、客户贷款结清通知书、谈话记录、委托代理协议、代理费发票、费用统计表、结婚证及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：本案中，原告已明确表示其系作为保证人在承担保证责任后向原告进行追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，就本案而言，针对被告向光大银行的贷款，既有被告自己将购买的挖掘机作为抵押担保，又有原告作为保证人的担保。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第�人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，由于《个人贷款合同》中并未就实现债权进行过约定，故光大银行应先就被告提供的抵押物实现债权。由于原告自愿作为保证人先行向光大银行偿还贷款，光大银行亦未提出异议，故光大银行自愿放弃就抵押物实现债权。现原告作为保证人承担了相应的保证责任，其有权向周之辉进行追偿。因被告周之辉在谈话记录中确认了所欠原告到期款项为142640元（其中逾期利息21790元），原告承诺减免15000元货款，如按期还款，减免利息10000元，否则承担逾利息21790元，故本院确认被告周之辉尚欠原告款项总计127640元，周之辉应向原告支付上述款项。对于原告主张的利息，因《买卖合同》及《个人贷款合同》中并未约定，故�院不予支持。对于原告主张的律师代理费3829元，因《买卖合同》约定了周之辉向原告缴纳的保证金可用于偿还原告配合贷款银行实现债权的律师费用，由此可看出原告有权向被告主张律师代理费，由于原告主张的上述费用未违反法律规定，故本院予以支持。原告主张的保全费、拖车费、差旅费没有实际产生，本
院不予支持。对于被告费琼花的责任，因被告周之辉、周丽贤签约时系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所有的财产清偿。故周之辉的上述债务应属夫妻共同债务，被告周之辉、周丽贤应共同偿还。被告周之辉、周丽贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周之辉、被告周丽贤于本判决生效之日起十五日内共同支付原告昆明华茂通机械有限公司代偿款及逾期利息共计127640元；
二、被告周之辉、被告周丽贤于本判决生效之日起十五日内共同支付原告昆明华茂通机械有限公�律师代理费3829元；
三、驳回原告昆明华茂通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2929元（原告已预交），减半收取后，另1464.50元，由被告周之辉、周丽贤共同承担1464.50元（此款与上述执行款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施妍妃