wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00004号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该行行长。
委托代理人赵凯，该行职员。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告徐州华维食品有限公司。
法定代表人梁秀娥，总经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐州华维食品有限公司（以下简称华维公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告丰县农商行委托代理人赵凯、汪志凌到庭参加诉讼。被告华维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2012年6月14日，丰县农商行与华维公司签订“流动资金借款合同”，约定华维公司于2012年6月14日向丰县农商行借款600万元，借款于2013年6月3日到期，年利率为11.34%。丰县农商行依约履行后，华维公司未足额还款，该公司尚欠贷款本金600万元及相应利息未还。请求法院依法判令华维公司偿还借款本金600万元及利息（至2012年11月20日产生的利息1046349.25元，以及按照合同约定自2013年11月21日起至本息还清之日所产生利息），并由华维公司承担本案的案件受理费、保全费与执行费。
被告华维公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月14日，华维公司与丰县农商行与签订流动资金借款合同，约定该合同项下的借款为短期流动资金贷款，借款金额为600万元，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月3日止。实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据或借款支取凭证是该合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与该合同不一致的，以该合同为准。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按季结息，结息日为每季末月的20日。年利率为固定利率11.34%，合同期内不调整。借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还该合同项下借款本息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以约定的按季结息（结息日为每季末月的20日）的计息方式，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。计收的罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。
丰县农商行于2012年6月14日依约向华维公司在丰县农商行开立的账户存入借款本金600万元。该笔借款的借据载明借款年利率为11.34%，借款到期日为2013年6月3日。借款到期后，华维公司未按照合同约定的时间还本付息。
另查明：2013年2月1日，中国银监会江苏管理局批准江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业，丰县农村信用合作联社债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的流动资金借款合同、借款借据、华维公司营业执照及组织机构代码证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：丰县农商行与华维公司之间的借款合同关系，有借款合同、借款借据等证据证实；设立上述法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合同内容合法，故双方当事人之间的借款合同依法成立、生效，对当事人均有法律约束力。
本案中，丰县农商行已按约履行发放贷款本金600万元的义务，现合同约定的还款期限已届满，因华维公司未能偿还借款利息，故丰县农商行要求华维公司偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告华维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理与判决。本案经缺席开庭，依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐州华维食品有限公司于本判决生效后十日内向江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600万元及相应利息（合同期内自2012年6月14日起至2013年6月3日止，按双方借款合同约定的年利率11.34%支付；自2013年6月4日起至本判决确定的履行义务之日止，按双方借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息和相应的复息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61125元，由被告徐州华维食品有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10-113301040002475）。
审 判 长 魏志名
审 判 员 张 明
代理审判员 杜 林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李媛媛
附：本判决书法规依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3656号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：吴世军。
原告烟台市热力公司因与被告吴世军供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 毕华威
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 浩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00685号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：陆学明，该公司经理。
委托代理人：汪国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李智中，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审被告）：吴振林，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省望江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司因与被上诉人李智中、吴振林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00444号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司以双方达成和解协议为由，于2015年5月14日自愿书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴学军
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第337号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，住湖北省孝感市大悟县。曾因犯盗窃罪于2004年6月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，因盗窃于2013年1月被丹阳市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被取保候审，2015年4月17日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日23时许，被告人陈某在丹阳市界牌镇育才路某楼楼下，采用撬锁等手段，窃得蓝色明扬牌电瓶三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币1341元。
公安机关接被害人胡某报警，于次日在界牌镇朝阳桥菜市场门口将正骑行该辆电瓶三轮车的被告人陈某抓获，当场扣押了电瓶三轮车并发还了被害人胡某。被告人陈某归案后，如实供述了作案经过。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，扣押与发还清单、价格鉴定意见，辨认作案地点笔录、受案登记表、案件侦破经过及刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年七月三日
书记员 赵 烨
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第935号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人满某。
委托代理人黄某。
被上诉人（原审被告）史某甲。
被上诉人（原审被告）史某乙。
被上诉人（原审被告）史某丙。
被上诉人（原审被告）史某丁。
四被上诉人的共同委托代理人张某甲。
上诉人李某因遗嘱继承纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2615号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 楚亭亭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初947号
原告：祁兴荣，男，汉族，1966年3月29日生，住江苏省常州市武进区。
被告：唐玉东，男，汉族，1979年1月1日生，住江苏省盐城市阜宁县。
原告祁兴荣诉被告唐玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本案在审理过程中，原告祁兴荣于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐玉东的起诉。
本院认为，原告祁兴荣的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祁兴荣撤回对被告唐玉东的起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告祁兴荣负担。
审 判 员 潘金保
二〇一七年三月二十九日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5798号
原告张勇，男，1976年2月17日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人谭世友，广东钦达律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区香木林宾馆（普通合伙），住所地重庆市沙区一心村**号*层。
诉讼代表人卓作炎，重庆市沙坪坝区香木林宾馆执行事务合伙人。
本院在审理原告张勇与被告重庆市沙坪坝区香木林宾馆（普通合伙）劳动争议一案过程中，原告张勇于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范丹宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3397号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周国良,男,1974年12月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周国良罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周国良暂无可供执行财产，需处置的财物未进行随案移送，现暂不具备执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周国良有可供�行的财产时和需处置的财务具备执行条件时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第265号刑事判决书中第二项对被告人周国良退缴在案的违法所得人民币16万元，予以发还被害人，对其剩余违法所得34万元，继续予以追缴后发还被害人的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 吉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00396号
孙某等：
你们与董某等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一终字第00401号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80373503-5），住所地天津市东丽区先锋路27号。
代表人宋波，行长。
被执行人李媛，女，汉族。
被执行人李鼎，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人李媛、李鼎金融借款合同纠纷（2013）丽民初字第5540号民事判决书一案中，被执行人李媛、李鼎应付申请人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行借款本金1776199.9元，截至2013年9月4日期间的利息（包括罚息116862.8元以及自2013年9月5日至法院判决确定给付之日期间的利息（包括罚息）。案件受理费10919元。执行中，本院依法对二被执行人所有坐落于天津市北辰区双口镇京福公路西侧林里庄园84号房屋一套房屋（建筑面积277.24平米）进行价值评估并拍卖（评估价值258.08万元），经两次流拍，最终由竞买人程平以1858176元的价格成交。因价款不足，本院暂不掌握其其他可供执行财产及线索，该案执行不能。申请人亦同意本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第5540号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第91号
原告：龚建云，男，1977年4月4日出生，汉族，住中山市东区。
委托代理人：刘植林、黄峻峰，分别系广东尊信律师事务所律师、律师助理。
被告：黄允活，男，1980年11月16日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：高瑞艳，女，1985年12月29日出生，汉族，现住中山市石岐区。
原告龚建云诉被告黄允活民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，根据原告申请并依法追加高瑞艳为本案被告参加诉讼，并依法由审判员黄凤坤独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告龚建云的委托代理人刘植林、黄峻峰到庭参加诉讼，被告黄允活、高瑞艳，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告龚建云诉称：2012年7月6日，被告黄允活因资金周转困难，向原告借款200000元，原告把借款通过银行汇款形式汇给被告指定的刘曙光银行帐户。当日被告向原告出具了一份借款借条，约定借款在2013年7月6日一次性还清，若逾期不还款每天支付3‰的滞纳金。还款期限届满已五个月，被告没有按约定时间还款，后虽经原告多次催促还款未果。被告高瑞艳是被告黄允活妻子应承担连带清偿责任。对此，原告为维护自身的合法权益，特向院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金200000元；2.两被告每日支付支付的3‰滞纳金（即每日600元自2013年7月7日起暂计2013年12月25日止共90000元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：违约金变更为利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算时间从2013年7月7日起至清偿之日止。
原告对其主张的事实理由及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2工商银行流水账；3.人口信息全项；4.结婚登记审查处理表；5.刘曙光身份证复印件。
被告黄允活答辩称：确认向原告借款200000元未还，但怀疑借条做假，要求看原件。
被告黄允活对其答辩，没有提供证据。
被告高瑞艳在答辩期限内没有提出答辩意见，没有提交证据。
经审理查明：原告龚建云与被告黄允活是朋友关系。2012年7月6日被告黄允活因资金周转困难向原告借款200000元，当日原告按被告黄允活的指定通过中国工商银行股份有限公司中山东苑支行工商银行汇款200000元到刘曙光在中国工商银行的帐户622208201100158＊＊＊＊。被告当即向原告出具了一份借款借条，载明：“本人黄允活今向龚建云借到人民币贰拾万元（小写：200000元），此款打到本人指定的刘曙光卡上（卡号：622208201100158＊＊＊＊），借款人在2013年7月6日一次性还清，若逾期不还每天支付千分之三的滞纳金。”还款期限届满，被告没有按约定时间还款。原告催还款未果，遂向法院提起诉讼，主张前述实体权利。
又查：被告高瑞艳与被告黄允活是夫妻关系，借款产生在黄允活与高瑞艳夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证实原告与被告存在借贷关系，原告依约出借了款项，被告未按约定期限向原告还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告高瑞艳与被告黄允活是夫妻关系，被告黄允活向原告借款用于生意周转，借款产生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告高瑞艳应承担连带清偿责任。被告黄允活对其辩解，没有提交证据证实，且两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其放弃、举证、质证等诉讼权利，应承担诉讼风险，但不影响本案的依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄允活、高瑞艳于本判决生效之日起七日内连带清偿原告龚建云借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年7月7日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人法院。
审判员 黄凤坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 阮秉智
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00145号
原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地江苏省苏州市干将东路879号。
负责人金伟平，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东。
被告张颖峰。
被告李莉。
原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行（以下简称“建行干将支行”）与被告张颖峰、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，于2014年6月1日公开开庭审理。原告的委托代理人王福林、李要东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行干将支行诉称：2006年6月，原告与被告张颖峰签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款18万元用于购房，被告以其购买的房产为原告提供抵押担保。后，原告按约发放了贷款，但两被告未按约向原告偿还借款，原告为催讨借款事宜，诉至法院，请求：1、判令被告张颖峰向原告归还借款本金49646.21元及利息（含罚息、复利）1888.54元（计算至2014年11月10日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告张颖峰承担原告为实现债权支付的律师费4161元；3、判令被告张颖峰承担本案诉讼费用；4、判令原告就以上债权对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告张颖峰、李莉未答辩。
经审理查明：2006年6月，张颖峰（借款人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司苏州干将路支行（贷款人）签订《个人住房借款合同》一份，双方约定，贷款人向借款人发放借款18万元用于购买位于国际服装城A弄11号231室的房产，借款期限自2006年6月26日至2016年6月26日。贷款利率为基准利率，每年1月1日调整一次。借款人采用等额本息还款法归还借款。结息日为借款期限起始日在借款期限内每月对应日的前一日。合同项下的借款逾期的，罚息利率为准利率水平上上浮50%。借款人未按约定按期归还借款本息或支付相关费用的，借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率的结息方式计收利息和复利。对于本金逾期90天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过90天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。抵押人保证对抵押物享有所有权或处分权。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复利）及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估拍卖费等）。
2006年6月26日，贷款人将18万元贷款划至约定账户。
2006年9月22日，张颖峰与李莉登记结婚。
2010年6月2日，张颖峰、李莉将位于苏州市相城区元和街道全贞坊35号231室的房产抵押给建行干将支行，并办理了抵押登记。
自2014年6月开始，张颖峰未按约向建行干将支行足额归还借款本息。至2014年11月10日，张颖峰结欠借款本金49646.21元、利息1577.55元、罚息268.76元、复利42.23元。
后，建行干将支行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师负责本案贷款的催收事宜。建行干将支行为此支出律师费4161元。
另查明，中国建设银行股份有限公司苏州干将路支行更名为中国建设银行股份有限公司苏州干将支行。
以上事实，由当事人的陈述、个人住房借款合同、贷款转存凭证、结婚证复印件、他项权证、个人贷款对账单、欠款明细、聘请律师合同、律师费支付凭证予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告张颖峰签订的个人购房借款合同是当事人真实意思的表示，该合同依法成立并生效。原告按约履行放贷义务，但被告张颖峰在还款期限内连续多次未能归还原告贷款本息，过错责任在被告张颖峰，原告要求被告张颖峰提前归还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告张颖峰支付原告实现债权而支出的律师费的请求符合合同约定，本院予以支持。又因被告张颖峰未按约归还借款本息，原告要求行使抵押权的条件成就，本院对原告要求就两被告抵押的房产行使优先受偿权的请求亦予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张颖峰于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行归还借款本金49646.21元、利息1577.55元、罚息268.76元、复利42.23元（利息、罚息、复利计算至2014年11月10日，之后按个人住房借款合同约定的逾期利率及结息方式计算至实际履行之日止）。
二、被告张颖峰于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行赔偿律师费损失4161元。
三、如被告张颖峰逾期履行上述债务（含应当直接支付原告的诉讼费），原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行有权就被告张颖峰、李莉抵押的位于苏州市相城区元和街道全贞坊35号231室的房产以协议折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元、公告费600元，合计1818元，由被告张颖峰负担（原告同意其预交的诉讼费1818元由被告张颖峰向其直接支付，本院收取的诉讼费不再退还。被告承担的部分于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××59。
审 判 长 张花锋
代理审判员 李 成
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 蓓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00460号
原告谭兴琼（反诉被告），女，汉族，住重庆市合川区。
原告董红旗（反诉被告），男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告），住所地重庆市合川区，组织机构代码75307158-3。
法定代表人石安珍，该公司经理。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告谭兴琼、董红旗（反诉被告）诉被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告）商品房销售合同纠纷一案中，原告谭兴琼、董红旗（反诉被告）于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告）于2014年5月20日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告谭兴琼、董红旗（反诉被告）及被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谭兴琼、董红旗及被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告）提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
一、准许原告谭兴琼、董红旗（反诉被告）撤回对被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告）的起诉。
二、准许被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告）撤回对原告谭兴琼、董红旗（反诉被告）的反诉。
案件受理费67元，由原告谭兴琼、董红旗（反诉被告）承担；反诉费25元，由被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告）承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈勇
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第198号
原告梁某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告梁某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告梁某某于2014年10月27日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年经人介绍认识，相处不久双方便确立了恋爱关系，于1992年6月1日登记结婚。婚后于1993年生育长女刘某甲，现已成家独自生活；于1997年生育次女刘某乙，现就读于左云县某中学；于2000年生育长子刘某男，现就读于左云县某某中学。原、被告婚后生活刚开始还算安宁，日子过得平平淡淡，后因被告失业，无力抚养子女，为此双方经常发生吵闹，夫妻感情日渐淡薄。2009年原、被告双方正式分居，期间被告只支付极少的抚养费，一直由原告承担孩子们的抚养费。2013年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，因原告忘记了开庭时间，开庭时未到庭，法院裁定按撤诉处理。此后一年多，原、被告双方仍未有任何联系，夫妻双方婚姻已名存实亡。原告认为，原、被告双方分居已满5年，双方感情彻底破裂，再无和好可能。请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生次女刘某乙、长子刘某男由原告抚养，被告承担抚养费，按每月每个孩子500元承担，直至年满18周岁。
为证实其主张，原告提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原、被告及其两个孩子的身份情况；
2、左云县三屯乡辛村村民委员会证明，欲证实原、被告于1992年6月1日结婚的事实；
3、左云县人民法院（2013）左民初字第74号民事裁定书，欲证实原告于2013年向法院提起离婚诉讼，法院裁定按撤诉处理。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告梁某某与被告刘某于1992年6月结婚，婚后于1993年生育长女刘某甲，现已成家独自生活，于1997年生育次女刘某乙，现就读于左云县某中学，于2000年生育长子刘某男，现就读于左云县某某中学。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，因开庭时原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。
上述事实除原告当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、左云县三屯乡辛村村民委员会证明、左云县人民法院（2013）左民初字第74号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻存续以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原告虽在诉状中主张2009年双方正式分居，在庭审中陈述自2011年与被告分居至今，但未提供任何相关证据予以证实，故本院对其双方感情彻底破裂的主张不予认可，对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 王劲涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何毛毛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吕刑终字第348号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨某，女，1974年1月22日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被柳林县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。经柳林县人民法院决定于2014年7月30日被取保候审。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月十五日作出（2014）柳刑初字第120号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月13日下午两三点钟，被告人杨某在柳林县陈家湾村自家院内干完活经过租住其家房屋居住的本村村民王某家后门时，发现王某家没人。因前一天，其在王某家串门时看到有两个人给王某还过钱，被告人杨某便心生欲念，从后门进入王某家中，在一个不放电视机的黑枣红色木箱内的粉红色女式手提包中的钱夹子中盗得现金人民币8200元，并藏匿于自己家中。案发后，柳林县公安局陈家湾派出所干警根据被告人杨某供述的存放赃款地点，将上述赃款依法扣押并返还被害人。被害人王某对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：物证、作案地点、作案现场、赃物、存放赃物地点的照片，被告人户籍证明，柳林县公安局扣押物品文件清单，王某的领条、报案材料、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃他人财产，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。但鉴于被告人杨某犯罪后在侦查、起诉、法庭审理各个阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且案发后被盗钱物亦全部返还被害人，被告人杨某的犯罪行为并未给被害人造成任何实际损失，社会危害性较小，并取得被害人谅解，故对被告人杨某依法可酌情从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某上诉提出，其具有法定从轻、减轻或免予刑事处罚的情节，应从轻处罚或免予刑事处罚，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定2014年5月13日下午两三点钟，上诉人杨某入户盗窃被害人王某存放在家中的现金8200元，案发后，赃款已全部追回并返还被害人，被害人对上诉人杨某的行为表示谅解的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人杨某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。上诉人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被盗财物已全部返还被害人，且被害人对上诉人杨某的行为表示谅解，可酌情对上诉人杨某从轻处罚。关于上诉人杨某所提其具有法定从轻减轻或免予刑事处罚的情形，应从轻处罚或免予刑事处罚的上诉意见，经查，上诉人杨某盗窃的财物数额较大，案发后已全部退赃，未给被害人造成任何实际损失，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且属于典型的初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，经社区矫正调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但对上诉人杨某的量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定、判决如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳刑初字第120号刑事判决，即“被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元”。
二、上诉人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应当在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘珊珊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2131号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：戴宏明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告戴宏明物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱若浴
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00188号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某。2015年2月14日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审。2015年9月28日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年2月14日11时许，被告人刘某上坟，引发山林火灾。经承德县林业规划勘察设计院现场鉴定，火灾造成过火总面积15.18公顷，其中有林地面积12.579公顷，灌木林地面积2.601公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人刘某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对检察机关指控的犯罪事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年2月14日11时许，被告人刘某上坟，引发山林火灾。经承德县林业规划勘察设计院现场鉴定，火灾造成过火总面积15.18公顷，其中有林地面积12.579公顷，灌木林地面积2.601公顷。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、张某某的陈述，证实2015年2月14日的火灾烧了他们家的山林，他们已经与被告人刘某达成了赔偿协议；2、证人梁某某的证言，证实她儿子刘某案发当天上午去坟地给祖先上坟，之后回来说自己把山引着了；3、证人苏某某、李某某的证言，证实2015年2月14日11点多，在巡查过程中发现山林着火了，并且证实发现刘家的老祖坟还有没烧完的烧纸；4、证人金某某的证言，证实他曾帮助刘某联系了赔偿的事情，最终达成了赔偿协议；5、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见，证实火灾造成过火总面积15.18公顷，其中有林地面积12.579公顷，灌木林地面积2.601公顷；6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况；7、物证照片，证实被告人烧纸用的打火机；8、王某丁的林权证书，证实林地归王某丁所有；9、证明一份，证实被烧山林的权属；10、协议书及谅解书，证实被告人已与被害人达成赔偿协议并已实际履行，且取得了被害人的谅解；11、办案说明，证实被告人刘某系自首；12、户籍证明，证实被告人刘某系成年人，系完全刑事责任能力；13、被告人刘某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某违反防火期间禁止野外用火的规定，引发山林火灾，造成过火有林地面积12.579公顷，其行为已构成失火罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人刘某案发后与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；本院在量刑时对以上法定、酌定从轻、减轻处罚情节一并考虑。本院为了打击刑事犯罪，保护公共安全和公私财产不受非法侵犯，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执恢复字第00022号
�请执行人储自成，男1941年6月20日生，汉族。
被执行人咸阳花神农工贸有限责任公司。住所地：咸阳市西兰路金奎大厦***室。
法定代表人张清英，该公司董事长。
储自成与咸阳花神农工贸有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2007年8月7日作出的（2007）陕民一终字第89号民事判决书已发生法律效力。本院于2007年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自动给付储自成工程款3478418.52元、停工损失费379180元及相应的利息等。现被执行人已经履行了该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）陕民一终字第89号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 张浦颢
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第601号
申请执行人：广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙，董事长
被执行人：陈曦，男，汉族，生于1990年1月5日。
本院在执行广州市花都区人民法院委托我院调查被执行人陈曦财产状况一案中，已对被执行人陈曦的财产情况进行了调查，并将调查材料回寄委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第601号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冷 兴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2953号
原告：韩伟，无职业。
被告：顾艳丽，无职业。
原告韩伟与被告顾艳丽合同纠纷一案，于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告顾艳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，被告利用封建迷信等手段蒙蔽原告，自2015年1月从原告处骗取了24861元，后被原告识破，被告担心原告报警把事情闹大，便承诺退还之前骗取的钱财，双方达成和解，被告写下欠条，承诺一个月后归还，但到期后仍久拖不还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24861元；2、诉讼费由被告承担。
被告顾艳丽辩称，原告所述不属实，我给原告打条是原告逼迫的，他要砸我店，又要报警，原告一直利用这种手段诈取钱财，原告妻子拿刀威胁我。
经审理查明，2015年1月至7月期间，被告以为原告拜山拜佛、立堂、做财库、承诺原告在春节前赚到十万元钱等为由收取原告共计24861元。2015年1月26日，被告为原告出具收条，载明“今收到韩伟壹万元，承诺保他在春节前赚到纯利润十万元。若未达到，当低于柒万，但高于伍万元时，返还韩伟伍仟元。当低于伍万元进，算承诺失败，返回韩伟全部壹万元。”2015年7月27日，被告为原告出具欠条，载明“欠：韩伟24861元承诺2015年8月27日还清。贰万肆仟捌佰陆拾壹2015年7月27日顾艳丽135××××6013”。
上述事实，上述事实，有当事人陈述、收条、欠条等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项规定：违反法律或社会公共利益的民事行为无效。被告收取原告费用的行为属于法律所禁止的封建迷信行为，应当认定为无效民事行为，被告基于该无效行为而取得的财产，应当予以返还。故本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项之规定，判决如下：
被告顾艳丽于本判决生效之日起10日内一次性返还原告韩伟24861元；
案件受理费420元，由被告顾艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨舒平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8476号
原告上海宏辰环保科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱斌，总经理。
委托代理人顾泉龙。
被告杨传文。
委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
原告上海宏辰环保科技发展有限公司诉被告杨传文劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海宏辰环保科技发展有限公司的委托代理人顾泉龙、被告杨传文的委托代理人张丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏辰环保科技发展有限公司诉称：被告于2013年11月26日进入原告处工作，于2013年12月16日发生工伤�故，暂停工作休养至2014年11月底，被告在停工留薪期内已按月发放原工资待遇。被告年休假按规定折算后不足1整天，不享受年休假。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院要求判令：1、原告不支付被告2013年12月16日至2014年11月19日期间停工留薪期工资差额16，892.76元；2、原告不支付被告2014年12月1日至2015年3月5日期间未休年休假工资301.62元。
被告杨传文辩称：接受仲裁裁决，请求依法判决。
经审理查明：被告于2013年11月26日进入被告处从事普工工作，双方签订了自2013年11月26日至2016年11月26日止的劳动合同，合同约定：被告实行计件制工资，在完成标准产量的前提下，工资不低于1，620元。被告于2015年3月5日主动提出离职。
2014年1月28日，上海市松江区人力资源和社会保障局认定被告在2013年12月16日所受伤害为工伤。2014年11月19日，松江区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定被告伤残构成因工致残程度九级。被告的病假单、就医记录本显示，被告病假休息至2014年11月29日。
另查明，经上海市松江区人力资源和社会保障局同意，原告于2012年12月1日至2013年11月30日期间、2014年7月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间，在公司生产部普工、市场部普工岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。2013年11月，被告工作55小时，原告支付计件工资584.40元；2013年12月，被告工作158小时，原告支付计件工资1，704.70元。审理中，原告陈述其全部按照记件制计算被告工资，未计算加班工资。被告工伤后，原告按照1，620元／月标准支付被告停工留薪期工资至2014年4月份，自2014年5月份开始，原告按照1，820元／月标准支付被告停工留薪期工资、病假工资至2014年11月。
2015年4月22日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付一次性伤残就业补助金32，706元；2、2013年12月16日至2014年11月19日的停工留薪期工资差额16，892.76元；3、2014年12月26日至2015年3月5日未签劳动合同二倍工资差额7，554.05元；4、2014年12月1日至2015年3月5日未休年休假工资452.42元；5、工资差额5，693.61元（其中2013年11月26日至11月30日123.19元、2014年12月3，077.21元、2015年1月1，728.24元、2015年2月764.98元）；6、2015年3月1日至5日病假工资200.83元。2015年7月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第2170号裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金32，706元；2、原告支付被告2013年12月16日至2014年11月19日期间停工留薪期工资差额16，892.76元；3、原告支付被告2014年12月1日至2015年3月5日期间未休年休假工资301.62元；4、不�持被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论、准予企业实行其他工作时间制度决定书、工资发放记录、劳动合同以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，因为被告工作时间较短即发生工伤，无法统计被告正常工作期间的工资福利待遇。根据劳动合同约定，被告工资不低于上海市最低工资标准。原告按上海市最低工资标准支付被告停工留薪期工资可予支持，不存在停工留薪期间的工资差额。
年休假一般是按年度计算的，须职工连续工作12个月以上才能享受，且折算后不足1整天的部分不享受年休假。故被告2014年度、2015年度年休假经折算后均不足一天，故不享受2014年度、2015年度年休假，原告无须支付被告未休年休假工资。
关于仲裁裁决的一次性伤残就业补助金，原、被告均未起诉，本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条第一款规定，判决如下：
一、原告上海宏辰环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨传文一次性伤残就业补助金32，076元；
二、原告上海宏辰环保科技发展有限公司不支付被告杨传文2013年12月16日至2014年11月19日期间停工留薪期工资差额16，892.76元；
三、原告上海宏辰环保科技发展有限公司不支付被告杨传文2014年12月1日至2015年3月5日期间未休年休假工资301.62元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由�告上海宏辰环保科技发展有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
二、《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第508号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴文清，男，1979年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人何玉利，女，1983年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人裴文清、何玉利计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人裴文清、何玉利现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结安溪县人民法院（2014）安执审字第1376号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第735号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭铭豪，男，1990年2月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区横县。曾因犯抢夺罪于2007年11月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十一日，同年8月21日被刑事拘留，2015年9月3日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2015］725号起诉书指控被告人谭铭豪犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人谭铭豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月10日21时许，被告人谭铭豪在其租住的南宁市青秀区教育路20号电信局宿舍2栋6单元4楼右侧房屋内，以300元人民币的价格将两小包毒品K粉贩卖给叶某。后两人交易完毕后，当场被公安民警抓获。公安民警从叶某处扣押了毒品K粉两小包（净重共3.13克），从谭铭豪处扣押了毒品K粉一包（净重共26.5克）。经鉴定，从查获的毒品中均检验出氯胺酮成分。
另查明，被告人谭铭豪曾因犯抢夺罪，于2007年11月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2007年6月2日起至2007年12月1日止。
上述事实，被告人谭铭豪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、证人叶某证言、被告人谭铭豪供述和辩解、现场指认笔录及照片、毒品称量、指认照片、提取笔录、毒品检验报告、毒品清单收据、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭铭豪违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮29.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭铭豪有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人谭铭豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。根据谭铭豪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭铭豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日予以折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月19日止。罚金已向本院交纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品、毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第735号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭某，无业。曾因犯抢夺罪于2007年11月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十一日，同年8月21日被刑事拘留，2015年9月3日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月10日21时许，被告人谭某在其租住的南宁市青秀区教育路20号电信局宿舍2栋6单元4楼右侧房屋内，以300元人民币的价格将两小包毒品k粉贩卖给叶某。后两人交易完毕后，当场被公安民警抓获。公安民警从叶某处扣押了毒品k粉两小包（净重共3.13克），从谭某处扣押了毒品k粉一包（净重共26.5克）。经鉴定，从查获的毒品中均检验出氯胺酮成分。
另查明，被告人谭某曾因犯抢夺罪，于2007年11月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2007年6月2日起至2007年12月1日止。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、证人叶某证言、被告人谭某供述和辩解、现场指认笔录及照片、毒品称量、指认照片、提取笔录、毒品检验报告、毒品清单收据、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮29.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。根据谭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日予以折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月19日止。罚金已向本院交纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品、毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字185号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年10月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月24日被取保候审。
被告人徐某乙，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年10月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1990号起诉书指控被告人徐某甲、郑某甲、徐某乙犯赌博罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人徐某甲、郑某甲、徐某乙及辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月至2013年9月期间，被告人徐某甲、郑某甲、徐某乙在慈溪市白沙路街道二房村前二房的租房内，多次接受徐某丙、潘某、陈某、姜某、郑某乙等人的“六合彩”投注，后转报他人。其中被告人徐某甲、郑某甲参与接受投注共计人民币28750元，共同从中非法获利人民币2000余元；被告人徐某乙参与接受投注共计人民币26000余元，被告人徐某乙将上述投注转报被告人徐某甲。
被告人徐某甲、郑某甲、徐某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、郑某甲、徐某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某丙、陈某、姜某、郑某乙、潘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、银行明细对账单、收款收据、案件相关照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人徐某甲、郑某甲、徐某乙的身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人徐某甲、郑某甲、徐某乙以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、郑某甲、徐某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人李文斌请求对被告人徐某乙从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人徐某甲、郑某甲的共同违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的移动电话机三部，依法予以没收。据此，对被告人徐某甲、徐某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人徐某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人徐某甲、郑某甲共同违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的移动电话机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市苏家屯区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2014）苏法赔字第2号
赔偿请求人张金玲，女。
赔偿请求人张金玲于2014年4月10日向本院提出国家赔偿：1.申请返还被沈阳市苏家屯区人民法院违法追缴的13万元执行款。2.申请赔偿该13万元被执行款从被执行完毕之后起至今的同期银行存款利息。3.因法院错判所造成的精神损失费20万元。4.受害人因申请再审所支付的案件受理费4427元，其他诉讼费500元，公告费300元，律师费3万元，误工费2005年到给付完毕止9年以上的45万元，食宿车费5000元、复印打字费2000元，房子查封损失10万元。
理由：执行依据被撤销，故要求国家赔偿。
本院查明：本院于2005年11月8日作出（2005）苏民合初字第571号民事判决，判决被告沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司给付原告蒋某某、高某某、吴某某、田某某、邹某某、汪某某、曹某某劳务费合计人民币145627元。该判决发生法律效力后，蒋某某、高某某、吴某某、田某某、邹某某、汪某某、曹某某于2005年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，因张金玲作为负责人的沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司拒不履行本院发生法律效力的（2005）苏民合初字第571号民事判决书确定的义务，本院于2006年1月18日决定对张金玲拘留15日。2006年1月27日本院决定对张金玲提前解除拘留。该案已经执行完毕。
被告沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司不服该生效判决申请再审。本院于2009年6月4日作出（2008）苏民再字第6号的再审民事判决，判决主文：一、撤销本院（2005）苏民合初字第571号民事判决主文，即“被告沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司给付原告蒋某某、高某某、吴某某、田某某、邹某某、汪某某、曹某某劳务费合计人民币145627元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。”二、驳回原审原告蒋某某、高某某、吴某某、田某某、邹某某、汪某某、曹某某的诉讼请求。曹某某、邹某某、汪某某不服该再审判决提出上诉。沈阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）沈中民再终字第115号民事判决，判决主文：驳回上诉，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2008）苏民再字第6号的再审民事判决。
2010年8月11日，沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司依据生效的再审判决向本院申请执行回转人民币13万元及双倍利息。本院于2010年9月9日作出（2010）沈苏执字第1079号执行裁定，裁定主文如下：蒋某某向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币20000元，邹某某向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币38000元，田某某向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币4500元，高某某向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币29000元，吴某某向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币4500元，汪某某向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币21600元，曹某某向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币34200元，此应返款于本裁定生效后十日内给付。该案至今也未完成执行回转。
本院认为：据以执行的生效民事案件虽然被再审程序改判而撤销，但在未撤销前仍然属于生效判决，本院依据权利人的申请，在义务人未自动履行义务的情况下进行强制执行，采取强制措施，符合法律规定。最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国赔偿法》几个问题的解释（第）二（条）第二款规定：人民法院在审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行、申请有错误造成财产损失依法由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条规定：赔偿委员会收到国家赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。依照最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国赔偿法》几个问题的解释（第）二（条）第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张金玲的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 ：律启东
二〇一四年五月二十五日
书记员 ： 陈 建
沈阳市苏家屯区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2014）苏法赔字第2号
赔偿请求人张金玲，女
赔偿请求人张金玲于2014年4月10日向本院提出国家赔偿：1.申请返还被沈阳市苏家屯区人民法院违法追缴的13万元执行款。2.申请赔偿该13万元被执行款从被执行完毕之后起至今的同期银行存款利息。3.因法院错判所造成的精神损失费20万元。4.受害人因申请再审所支付的案件受理费4427元，其他诉讼费500元，公告费300元，律师费3万元，误工费2005年到给付完毕止9年以上的45万元，食宿车费5000元、复印打字费2000元，房子查封损失10万元。
理由：执行依据被撤销，故要求国家赔偿。
本院查明：本院于2005年11月8日作出（2005）苏民合初字第571号民事判决，判决被告沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司给付原告蒋明星、高连杰、吴丽铭、田长江、邹晓峰、汪海霞、曹洪智劳务费合计人民币145627元。该判决发生法律效力后，蒋明星、高连杰、吴丽铭、田长江、邹晓峰、汪海霞、曹洪智于2005年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，因张金玲作为负责人的沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司拒不履行本院发生法律效力的（2005）苏民合初字第571号民事判决书确定的义务，本院于2006年1月18日决定对张金玲拘留15日。2006年1月27日本院决定对张金玲提前解除拘留。该案已经执行完毕。
被告沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司不服该生效判决申请再审。本院于2009年6月4日作出（2008）苏民再字第6号的再审民事判决，判决主文：一、撤销本院（2005）苏民合初字第571号民事判决主文，即“被告沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司给付原告蒋明星、高连杰、吴丽铭、田长江、邹晓峰、汪海霞、曹洪智劳务费合计人民币145627元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。”二、驳回原审原告蒋明星、高连杰、吴丽铭、田长江、邹晓峰、汪海霞、曹洪智的诉讼请求。曹洪智、邹晓峰、汪海霞不服该再审判决提出上诉。沈阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）沈中民再终字第115号民事判决，判决主文：驳回上诉，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2008）苏民再字第6号的再审民事判决。
2010年8月11日，沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司依据生效的再审判决向本院申请执行回转人民币13万元及双倍利息。本院于2010年9月9日作出（2010）沈苏执字第1079号执行裁定，裁定主文如下：蒋明星向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币20000元，邹晓峰向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币38000元，田长江向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币4500元，高连杰向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币29000元，吴丽铭向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币4500元，汪海霞向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币21600元，曹洪智向沈阳正发建筑安装工程公司第十二分公司返还已取得的人民币34200元，此应返款于本裁定生效后十日内给付。该案至今也未完成执行回转。
本院认为：据以执行的生效民事案件虽然被再审程序改判而撤销，但在未撤销前仍然属于生效判决，本院依据权利人的申请，在义务人未自动履行义务的情况下进行强制执行，采取强制措施，符合法律规定。最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国赔偿法》几个问题的解释（第）二（条）第二款规定：人民法院在审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行、申请有错误造成财产损失依法由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条规定：赔偿委员会收到国家赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。依照最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国赔偿法》几个问题的解释（第）二（条）第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张金玲的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年五月二十五日
书记员 陈建
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1052号
罪犯丹增，男，藏族，1987年5月17日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年3月23日作出（2012）香刑初字第27号刑事判决，认定丹增犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币7000元【已缴纳2000元、香格里拉县人民法院裁定减少罚金5000元】（刑期自2011年10月5日起至2016年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯丹增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年3月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的丹增在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丹增予以假释（假释考验期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00319号
原告东港市珍珠峰冷冻加工厂。
投资人刘娟，该厂厂长。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王世平。
被告东港市阗资水产养殖有限公司。
法定代表人张德全，该公司总经理。
原告东港市珍珠峰冷冻加工厂与被告王世平、东港市阗资水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员李玉杰、沈广香组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告东港市珍珠峰冷冻加工厂的委托代理人秦玉，被告王世平到庭参加诉讼。被告东港市阗资水产养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东港市珍珠峰冷冻加工厂诉称，2009年至2011年间，被告王世平多次以被告东港市阗资水产养殖有限公司名义向原告购买饵料鱼，已给付部分货款，尚欠115900元未付。经原告催要，至今无果，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付货款115900元。
被告王世平辩称，向原告购买饵料鱼属实，但原告请求的金额不实；涉案饵料鱼为被告东港市阗资水产养殖有限公司购买的，其是被告东港市阗资水产养殖有限公司工作人员。
被告东港市阗资水产养殖有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王世平于2009年向原告购买饵料鱼，欠货款88296元，于2011年向原告购买饵料鱼，欠货款27608元。2013年1月30日，被告王世平为原告出具115900元欠据，对上述事实予以确认，并承诺于2013年6月底给付。该欠款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈�及欠据等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王世平间的饵料鱼买卖行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法构成买卖合同关系，应予保护。在约定的债务履行期届满，被告王世平未履行给付价款的义务，系违约行为，应当承担违约责任。原告及被告王世平均未提供证据证明被告王世平购买饵料鱼是履行被告东港市阗资水产养殖有限公司授权的职务行为，事后也未得到被告东港市阗资水产养殖有限公司的追认。因此，原告请求被告东港市阗资水产养殖有限公司承担给付价款的义务，没有事实依据，本院不予支持。被告王世平关于其系被告东港市阗资水产养殖有限公司工作人员，为被告东港市阗资水产养殖有限公司购买饵料鱼的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世平于本判决生效后十日内给付原告东港市珍珠峰冷冻加工厂货款人民币115900元；
二、驳回原告东港市珍珠峰冷冻加工厂其他诉讼请求。
如被告王世平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，原告已预交，由被告王世平承担，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民�审员李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵巧悦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第516号
原告：李建荣，男，汉族。
被告：隋永刚，男，汉族。
原告李建荣诉被告隋永刚装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行审理，原告李建荣被告隋永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣起诉认为，2013年10月7日原告与被告签订《装修合同》一份，双方约定原告以包工包料的形式为被告装修位于花园乡团结小区X号楼X单元XXX室房屋，装修费为47000元。合同签订后，原告进行施工，并按约完工，被告先后共支付装修款44000元，下欠3000元一直未付，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠装修费3000元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
庭审中，原告李建荣为支持其诉讼请求提供的证据有：2013年10月7日《装修合同》一份，证明原告与被告之间的权利义务关系。
经质证，被告隋永刚对原告李建荣提供的证据的真实性及证明的问题均认可。
被告李建荣答辩认为，原告为我装修房屋，装修款共计47000元，我已支付44000元，下欠3000元未能支付，未支付原因是因为：被告未能按时装修完毕，合同约定完工时间为2013年11月25日，而原告在2013年12月30日才完工。装修电视柜制作样式不符合要求，客厅暖气改造后因其将换气阀装在暖气片下方，管子中的气放不出来，影响循环致使暖气不热；墙面壁纸出现张裂，客厅地板砖个别地方出现小坑点，厨房推拉门无法正常推拉；两个卧室原来约定刷乳胶漆，后改为贴壁纸，经协商，我向原告给付1000元用于更换壁纸，原定刷乳胶漆的费用要从中扣除，我向我对门的装修工了解，刷乳胶漆包工包料每平方20元，我两个卧室按照被告贴壁纸的面积大概为35、36平米，应扣减700元；原告施工期间，因水泥短缺，被告为其购买两袋水泥价款36元亦应予扣减；综上，原告应对上述不合格项目进行维修，否则我不支付装修款。
庭审中被告未提供证据。
经审理查明，2013年10月7日原告与被告签订《装修合同》一份，双方约定：“被告委托原告装修位于花园乡团结小区X号楼X单元XXX室房屋，工期自2013年10月7日至2013年11月25日，装修以包工包料形式，装修总造价为47000元，付款方式：合同签订日预付60%即30000元，木工完工后付20%10000元，油漆完工后付10%3000元，完工验收后一次性付清4000元；违约责任：被告未按期付款造成工期影响，责任由被告承担，原告未按期完工，责任由原告承担，被告提出有质量问题，由原告承担维修；装修内容为：客厅暖气、墙面壁纸、背景墙、鞋柜、大衣柜、1.8米床、包暖气、小卧室衣柜带电脑桌、板床、灶房隔断、地角线、石膏线”。合同签订后，原告即组织人员进行装修。装修期间，被告要求原告将房屋两个卧室墙面由原约定刷乳胶漆改为贴壁纸，经双方协商，两个卧室贴壁纸的工料费为1000元，被告已将贴壁纸的工料费1000元支付给原告；装修期间被告共向原告支付装修费44000元，原告完成装修后交付给被告。2014年1月初被告入住装修房屋至今。因下欠款3000元未付，引起本案诉讼。
另查，庭审中，本院于2014年7月16日上午组织双方当事人进行现场查看，装修房屋约有7、8处地方壁纸张裂（张裂处位于地角线上方），客厅、厨房、卫生间的地板砖个别地方有小坑点，厨房推拉门推拉不畅，客厅暖气改造后的换气阀装在暖气片下方位置。查看完现场后，被告于2014年7月16日下午已经对厨房的推拉门进行维修，被告认可已经维修并能够正常使用，被告对客厅暖气的换气阀亦已经更正，将换气阀调整到暖气片上方位置。
再查，庭审中，原告认可被告代购两袋水泥价款36元，并同意从欠款中扣减，故欠款中应扣减36元；被告要求原告对壁纸出现张裂的部位进行维修，原告表示不予维修，但同意从所欠装修款中扣减200元作被告维修费用，由被告自行维修；被告认为由于变更了卧室的装修项目，应将原约定卧室刷乳胶漆的工料费从欠款中扣减，其向装修工人了解，刷乳胶漆工料费每平方米为20元，卧室墙面按照贴壁纸面积35平米计算，应扣减700元；原告认为卧室刷乳胶漆只需花费180元，应扣减180元。对此，本院通过电话咨询了几位家庭装修人员，了解到粉刷35平方米乳胶漆墙面的工料费均不低于700元。
又查，原、被告双方对房屋装修完工时间说法不一致，原告认可晚交工十几天，未按时完工是因为装修期间出现停水停电造成的；被告认为房屋是在2013年12月30日才完工交付，自己是2014年1月初入住。
本院认为，原告与被告于2013年10月7日签订的《装修合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案双方争议的焦点问题是：被告应向原告支付装修费的金额是多少。庭审中，双方对被告为原告代购的水泥价款36元不持异议，并同意扣减，此款应予扣减；对几处壁纸张裂的部位，被告要求修复，但原告表示不愿意修复，但同意从欠款中扣减200元由被告自行维修，对此，本院根据查看现场情况，酌情认定扣减300元由被告自行维修；对卧室墙面变更为壁纸后，因被告已将贴壁纸的工料费支付给了原告，原告理应将原定刷乳胶漆的工料费予以扣减，被告要求扣减700元符合市场交易习惯，本院对此予以采信。被告抗辩主张电视柜制作不符合要求，因双方在合同中对电视柜的样式未作约定，被告主张无证据证实，本院对此不予采信；被告又抗辩主张的地板砖出现小坑点，因双方对装修材料未作约定，且被告已入住半年，地板砖出现的小坑点是谁造成的亦无法查证，本院对此亦不予采信；对被告抗辩原告未能按期完工，原告承认装修未能按期完工，但双方合同中对如果没有按期完工如何承担责任、如何进行赔付未作约定。综上，从被告欠付的3000元装修费中扣减上述费用即1036元，被告尚欠原告装修费1964元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告隋永刚于本判决生效之日起五日内向原告李建荣支付装修费1964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隋永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王新爱
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦莹莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05334号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国章。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人陈国章劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月8日作出（2013）合法民初字第07112号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月19日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第80号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人赖登快。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年3月25日向本院申请执行平环罚字（2013）192号行政处罚决定确定的被执行人赖登快逾期不缴纳罚款30000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2013年12月23日作出平环罚字（2013）192号行政处罚决定，并于2013年12月27日送达被执行人，要求被执行人赖登快收到决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赖登快在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人赖登快逾期不缴纳罚款30000元所应支付的每日3%加处罚款以30000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2013年12月23日作出的平环罚字（2013）192号行政处罚决定中的加处罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张荷荷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终620号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦丽，女，1966年4月27日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者，住巩义市，户籍地巩义市。因涉嫌犯伪证罪于2014年12月26日被巩义市公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，2016年6月25日被巩义市人民法院取保候审。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张彦丽犯伪证罪一案，于二〇一七年六月二十二日作出(2016)豫0181刑初251号刑事判决。原审被告人张彦丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月份，巩义市人民检察院反贪污贿赂局在对被告人张彦丽之夫魏某涉嫌受贿一案进行侦查时，向其询问涉案赃款23万元的去向，张彦丽故意对赃款的去向做虚假证明，并指使其侄女张某1向侦查机关做虚假陈述，意图隐匿罪证。
原判认定上述事实的证据，有被告人张彦丽的供述，证人魏某、邢某、张某1、武某、张某2的证言，费用报销单及建筑工程预算表，机动车销售统一发票、车辆购置完税证明，中国农业银行股份巩义市孝义分离出银行卡存款凭条、巩义市城南分理处银行卡取款凭条，户籍证明，到案经过，前科证明等。
根据上述事实和证据，原判以伪证罪判处被告人张彦丽有期徒刑一年六个月。
被告人张彦丽上诉称，原判认定事实不清，其不构成伪证罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证，二审查明属实，予以确认。
关于上诉人张彦丽所提上诉理由，经查，证人魏某在其涉嫌受贿犯罪的侦查过程中，曾供述将23万元受贿款交给其妻子张彦丽，后来用该款中的大部分给其女儿魏甲某购买了一辆别克车，并登记在张彦丽的侄女张某1的名下；被告人张彦丽在巩义市人民检察院因魏某受贿案对其进行多次询问时的笔录证明，其对其侄女张某1名下别克车的购车款来源，做出多种证明；证人张某1、武某、张某2的证言和相关的书证则证明了张彦丽所做的上述多种证明内容均系虚假证明，张某1还证明受张彦丽的指使向巩义市人民检察院做虚假陈述；张彦丽后在公安机关对其讯问过程中就涉案的购车款的来源、去向及其之前所做虚假证明的原因分别作出供述，所供述内容与魏某的证言相互印证。综上，上述证据足以证实被告人张彦丽在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意做虚假证明，并指使他人做虚假陈述，意图隐匿罪证的犯罪事实，依法应按伪证罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张彦丽在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张彦丽的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 宁 伟
审 判 员 王新茹
二〇一七年十月二十五日
法官助理 申策格
书 记 员 程 鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1269号
原告：孙彩花，女，1957年5月28日出生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
原告：陈家政，男，1998年4月23日出生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：长葛市和尚桥镇范庄社区居民委员会
法定代表人：范朝阳，系该居民委员会主任。
原告孙彩花、陈家政诉被告长葛市和尚桥镇范庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙彩花、陈家政撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告孙彩花、陈家政负担。
审判员 岳东智
二〇一七年四月十日
书记员 田 甜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00926号
原告陈某某，无业。
被告淮安市某某物流有限公司，住所地淮安市清浦区运北西路。
法定代表人薛某某，该公司执行董事兼总经理。
原告陈某某与被告淮安市某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告某某物流公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年12月8日，原、被告签订运输合同，约定原告将钢卷从淮安市南港码头运输至无锡市高嘉仓储有限公司（船号为苏淮货10656），当原告在到达港卸货后即可凭回单结算运费。2014年12月12日，原告卸完货后找被告结算运费，但被告一直推诿拒付。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付运输费7731元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率基准计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告某某物流公司未答辩。
经审理查明：原告陈某某系船号为苏淮货10656号实际船主。2014年12月8日，原、被告签订《运输合同》1份，约定由被告委托原告承运热轧钢带329.015吨，货物装船后，由原告全权负责从淮安南港码头将货运输至被告指定的无锡市高嘉仓储有限公司码头。关于运输费用，双方约定，在到达港卸完货，双方确认无异后，凭收货单位签收的回单及发票到被告方结算运输费用。原告陈某某及被告公司调试主任杨峰民在协议上签名，被告方同时加盖了本公司业务专用章。合同签订当日，被告将所承运的货物交与原告承运。同年12月12日，原告依约将货物送达到被告指定码头，并经收货方无锡市高嘉仓储有限公司盖章确认。当月29日，原告向被告出具运输费用票据1份，载明：运费7731元。被告公司主任杨峰民在票据的部门负责人处签名，公司书记陈联负责审核，被告公司总负责人席军在票据上签署：报：席军，2014.12.29。但被告并未向原告支付上述运输费用，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的运输合同、票据、船舶所有权登记证书、船舶委托经营管理合同、证明及营业执照各1份，以及本院庭后与被告公司副总经理王德荣的谈话笔录予以证实。
本案在审理过程中，因被告公司未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：水路运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原、被告于2014年12月8日签订的《运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告理应依约遵守。现原告已依约将被告托运的货物送达到指定地点，并得到被告的确认，被告亦应依约向原告支付约定的运输费用7731元。故原告要求被告支付运输费用7731元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失问题。原、被告在运输合同中明确约定当货物到达指定码头卸完货，并经双方确认无异后，原告可凭收货单位签收的回单及发票到被告方结算运输费用，现原告于2014年12月29日持收货单位签收的回单及发票到被告方结算运输费用，并得到被告方审批同意，但被告一直逾期未履行支付运输费用的义务，给原告造成了利息损失，故被告应从逾期付款之日即2014年12月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率基准为标准，赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市某某物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某某支付运输费用7731元及逾期付款损失（该损失以7731元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率基准为标准，计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淮安市某某物流有限公司负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡欢欢
附：判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初212号
原告：范永相，男，1969年6月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：施美芳，女，1955年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在受理原告范永相诉被告施美芳为借款合同纠纷一案,因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年四月一日
书记员 许文博
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00058号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年1月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月12日被云阳县公安局依法取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）836号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年1月1日，被告人陈某某与田某甲商议以每根40元的价格购买50根林木，并支付2000元山本费。后陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织刘某某、廖某甲、张某某、廖某乙到云阳县小地名“地坝梁”的地方砍伐林木。事后田某甲的儿子田某乙发现陈某某多砍伐30余根林木，陈某某补充支付1200元山本费。陈某某将砍伐的林木全部运至谭某某加工厂销售获利6300元。经勘查，被告人陈某某共砍伐马尾松87株，立木蓄积21.6228立方米。
另查明，2014年2月12日，被告人陈某某主动到云阳县森林公安局投案，如实供述其在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木销售获利的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案情况说明、林权证、扣押物品清单等书证；证人谭某某、田某甲、田某乙、刘某某、廖某甲、廖某乙、李某某、陈某某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；云阳县森林公安局现场勘验笔录、云阳县林业调查规划设计队出具的勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人陈某某非法所得人民币6300元，应当依法予以追缴，上缴国库。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人到案后认罪态度较好，积极悔罪，主观恶性不大。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
本院为了保护国家的森林管理秩序，改善生态环境，促进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
二、对被告人陈某某非法所得人民币6300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周维维
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙家杰
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第360号
原告：陈少桦，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈映纯，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈少桦诉被告陈映纯民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，由本院审判员蔡锡焕适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈少桦到庭参加诉讼，被告陈映纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少桦诉称：被告陈映纯于2013年4月20日向原告借款人民币5000元，借款时未约定还款期限，但约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，时至今日，被告仍未付还借款本金及利息。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告付还原告借款人民币5000元并偿付该款利息（自2013年4月20日至确定还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈映纯没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：陈映纯于2013年4月20日向陈少桦借款人民币5000元，当日立具《借条》一份交陈少桦存执，《借条》内容“兹借到人民币5000元，利息按银行贷款利率四倍计”。借款后，陈映纯没有偿还借款致引起纠纷，陈少桦于2014年6月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：陈少桦与陈映纯借贷关系明确合法，依法受法律保护。陈少桦要求陈映纯付还借款人民币5000元，有陈映纯所立借条为据，事实清楚，请求合理，应予支持；要求陈映纯偿付借款约定的银行贷款利率四倍计的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，并不违反上述法律的规定，陈少桦对利息请求的主张合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈映纯应在本判决生效之日起10日内付还原告陈少桦借款人民币5000元及偿付该款利息（自2013年4月20日借款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈映纯负担。案件诉讼费用已由原告陈少桦预交，本院不另作收退，被告陈映纯应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告陈少桦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡锡焕
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡冬妮
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第57号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李娅婷，女，1991年11月15日出生，汉族，大专文化程度，护士。因涉嫌盗窃，于2014年2月18日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年2月25日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李娅婷犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人李娅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
获嘉县人民检察院指控：2013年12月9日8时许，被告人李娅婷在西工区中铝职工医院四楼内科上班期间，趁同事张XX外出之际，将张XX放在护士更衣室内的一部白色三星GALAXY_S4、16GB手机盗走，经获嘉县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3610元。案发后，赃物已追回并归还失主。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李娅婷的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李娅婷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未做辩解及辩护。
上述事实，被告人李娅婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX陈述，证人支持、姜XX、苗XX、王XX、黄XX、朱XX、支XX、张XX的证言，被告人户籍证明，新乡市公安局西工派出所情况说明，新乡市公安局西工派出所扣押清单、发还清单，现场图，现场照片，赃物照片，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李娅婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李娅婷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李娅婷已退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李娅婷犯盗窃罪，判处罚金7000元。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一四年五月八日
书记员 孙 栟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字2136号
原告王树杨。
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告宝应县射阳湖镇人民政府。
法定代表人高步顺，镇长。
委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人钱邦军，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王树杨与被告宝应县射阳湖镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王树杨撤回起诉。
本案诉讼费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年一月十五日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字2136号
原告郑某某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告戴某某。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某与被告戴某某其他合同纠纷一案中，原告以双方已自行解决为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 苗兴民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万晓青
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00938号
原告张某某，男，住所地义县。
被告顾某某，女，住所地义县。
本院在审理原告张某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 林 艺
二〇一四年六月十一日
书记员 韩仕啸
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第98号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵子宾，男，1966年8月1日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西留格庄村32号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第145号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款38030元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进