湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第71号
原告沈钢要，男，汉族，1966年4月2日出生。
委托代理人何进平，双牌县法律援助中心律师。
被告叶忠新，男，汉族，1965年10月20日出生。
委托代理人（特别授权）郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告沈钢要与被告叶忠新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。书记员屈博伟担任记录。原告沈钢要及其委托代理人何进平、被告叶忠新之特别授权委托代理人郑玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钢要诉称，2009年11月28日原、被告在永州市零陵区珠山镇签订了一份《片石购销协议》，协议约定由原告沈钢要向被告叶忠新供应片石，每立方米价款为人民币48元。协议履行完毕后经双方结算，被告叶忠新尚欠原告沈钢要片石货款人民币7700元。2011年被告叶忠新承包了S323线新田至宁远公路的建设工程，被告把石方的爆破工程发包给原告，双方约定价格按每立方米人民币7.6元计算。2011年9月9日经双方结算，原告共计爆破石方20298立方米，计工程款为人民币154264元，被告叶忠新实际已经支付给原告沈钢要工程款人民币103000元，尚欠原告工程款人民币51264元。同时被告在将石方的爆破工程发包给原告后，为了照顾关系，要原告让出一个山头给一封姓老板负责爆破，由封姓老板补偿原告少得的收入人民币45000元，而封姓老板已将该款项支付给被告，但被告未将此款项转付原告。为此，请求：1、被告立即给付原告货款人民币7700元；给付工程款人民币51264元；给付补偿款人民币45000元，三项合计人民币103964元；2、诉讼费用由被告承担。
原告沈钢要为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
1、《片石购销协议》复印件1份，拟证明原、被告之间存在片石购销关系的事实；
2、《收料单》及《收款收据》复印件各1份，拟证明被告叶忠新收到原告沈钢要销售的片石及价款金额的事实；
3、《工程量结算单》复印件1份，拟证明原告沈钢要为被告叶忠新爆破的工程量的事实。
被告叶忠新辩称，原告沈钢要要求被告叶忠新给付购买片石下欠货款人民币7700元是事实，被告叶忠新愿意给付原告。但原告要求给付工程款人民币51264元的事实不能成立，因为根据双方的约定，在爆破过程中的炮损由原告沈钢要承担。原告沈钢要承包被告叶忠新在S323路段爆破工程施工过程中，总共造成8户人家的财产遭受损失，已由被告代其赔偿了其中5户经济损失共计人民币39500元，仍有3户未达成赔偿协议，由于原告的过错，其要求给付的工程款远不够赔偿炮损户的损失。同时，该项请求不属于本案买卖合同纠纷的审理范围，应当予以驳回。对于原告所诉请要求被告给付补偿款人民币45000元根本不是事实，请求法院予以驳回。
被告叶忠新为支持其辩解理由，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
《S323改扩建工程A2标工程款支付情况》原件1份，拟证明原告沈钢要爆破时的炮损情况及由永州市宁新建设工程有限公司从应支付给被告叶忠新的工程款中扣除的事实。
原、被告举证、质证及本院认证情况如下：
被告叶忠新对原告沈钢要提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明内容无异议，本院依法予以确认为有效证据。对证据3的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据与本案审理的买卖合同关系无关。本院认为，被告叶忠新的辩解理由成立，且该份证据与本案的片石购销合同无直接关联性。故，本院对该份证据不予认定。
原告沈钢要对被告叶忠新提交的证据的真实性及合法性无异议，但对证明内容提出异议，认为爆破工程的炮损不是原告所负责的，损失不应该由原告赔偿。本院认为，原、被告所争执的爆破损失应当由谁负责赔偿的问题，不属于本案的审理范围，且该份证据与本案的片石购销合同无直接关联性。故，本院对该份证据不予认定。
通过庭审中原、被告的举证质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原告沈钢要与被告叶忠新系朋友关系。2009年11月28日，原、被告在永州市零陵区珠山镇签订了一份《片石购销协议》，协议约定由原告沈钢要向被告叶忠新供应片石，每立方米价款为人民币48元。双方协议履行完毕并经双方结算后，被告叶忠新仍下欠原告沈钢要购买片石销售货款人民币7700元未给付。被告叶忠新对于下欠原告沈钢要的片石货款人民币7700元予以了认可并当庭表示愿意给付。
在审理过程中，被告叶忠新表示愿意与原告沈钢要进行调解并履行给付义务，但未按照约定时间履行给付义务，案经本院调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈钢要与被告叶忠新于2009年11月28日达成的《片石购销协议》，系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，各自应按约定履行。现原告沈钢要已按照双方约定履行了合同义务。经双方结算，被告叶忠新仍下欠原告沈钢要购买片石销售货款人民币7700元未给付，且被告叶忠新亦对未付款项予以了认可。现原告沈钢要起诉要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告沈钢要要求被告叶忠新给付工程款人民币51264元及补偿款人民币45000元的诉讼请求，与本案不是同一种法律关系，不属于本案的审理范围，且原告沈钢要亦未提交证据证实上述款项与本案是否有直接关系。故，原告要求被告给付工程款及补偿款的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
限被告叶忠新在本判决发生法律效力后七日内一次性给付原告沈钢要片石销售货款人民币7700元。（款交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2379元，减半收取1189.5元，由原告沈钢要负担1139.5元，被告叶忠新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 郑春荣
二〇一四年七月九日
书记员 屈博伟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。