山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初801号
原告杨信哲，学生。
法定代理人杨忠宝，居民。
委托代理人宋志峰，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告姚原静，居民。
委托代理人杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人杨萌萌，山东普瑞德律师事务所律师。
原告杨信哲与被告姚原静、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨信哲的委托代理人宋志峰、被告姚原静及其委托代理人杨怀光、被告人保潍坊分公司的委托代理人杨萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信哲诉称，2016年1月27日12时许，被告姚原静驾驶鲁G×××××号轿车在安丘阜康路花园超市门口处关闭车门时与由东向西行驶的杨信哲（载吴新霞）驾驶的电动自行车碰撞，致杨信哲、吴新霞受伤。经安丘市公安局交警大队认定，被告姚原静负事故全部责任，原告杨信哲无责任。鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊分公司处投保交强险和第三者责任险。现诉诸法院，请求判令被告赔偿原告损失共计28739.76元。人保潍坊公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第三者商业险赔偿，被告姚原静负连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告姚原静辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。对于原告的损失应由保险公司首先在交强险各限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照保险合同的约定及事故比例进行赔偿，诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年1月27日12时许，被告姚原静驾驶鲁G×××××号轿车在安丘市景芝镇阜康路花园超市门口处关闭车门时，与由东向西行驶的杨信哲驾驶的电动自行车碰撞，致杨信哲受伤，杨信哲的电动自行车及手机受损。经安丘市公安局交警大队认定，被告姚原静负事故全部责任，原告杨信哲无责任。
原告杨信哲伤后即到安丘市人民医院治疗21天，经诊断其伤情为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折（右）、面部裂伤（缝合后）、头外伤症性反应，共支出医疗费、检查费、挂号费等13221.16元。
2016年2月24日，潍坊安城法医司法鉴定所根据安丘联动法律服务所的委托对原告杨信哲的伤情进行了司法鉴定，结论如下：被鉴定人杨信哲之损伤构不成道路交通事故伤残；杨信哲伤后需1人护理陆拾日；杨信哲今后治疗面部瘢痕需医疗费伍仟（5000.00）元整；杨信哲伤后需营养叁拾日（建议每日营养费贰拾元为宜）。原告支付鉴定费1200元，被告人保潍坊分公司对该鉴定结论有异议，认为该鉴定系原告单方委托，申请对原告杨信哲的护理时间重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未办理相关重新鉴定手续。
2016年2月24日，山东文正保险公估有限公司根据杨忠宝委托对杨信哲驾驶的二轮电动车和手机进行了损失价值评估，电动车评估损失为1345元，手机评估损失为650元，原告支付评估费260元。被告人保潍坊分公司对该评估有异议，认为该评估报告系原告单方委托，并申请重新评估，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未办理相关重新评估手续。
原告杨信哲系安丘市景芝镇程家庄子村人。
鲁G×××××号轿车原车牌号为鲁V×××××,该车登记车主为姚原彬，实际车主为被告姚原静，该车在被告人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆同时在被告人保潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，商业险责任限额为500000元。保险期间均自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止。
2016年2月18日，原告杨信哲以姚原静、姚原彬、人保潍坊分公司为被告诉至本院，要求各被告赔偿损失10000元，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计28739.76元，其中医疗费13221.16元、鉴定费1200元、清障费280元、评估费260元、复印费30元、护理费4803.6元、后续治疗费5000元、营养费600元、伙食补助费630元、车损1345元、手机损失930元、交通费440元。对原告杨信哲主张的鉴定费1200元、清障费280元、评估费260元、复印费30元、住院伙食补助费630元，被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的护理费4803.6元、后续治疗费5000元、营养费600元、车损1345元，人保潍坊分公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
庭审前，原告申请撤回对姚原彬的起诉，本次事故中另一伤者吴新霞自愿放弃参与交强险的分配，并与被告人保潍坊分公司在商业第三者责任险范围内达成赔偿协议，赔偿款已过付。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病案、住院收费专用票据、挂号检查票据、复印费收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、涉诉物品价格鉴定结论书、评估费票据、清障费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告姚原静驾驶机动车与驾驶电动车的杨信哲发生交通事故并致使原告杨信哲受伤，车辆、手机受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姚原静承担事故的全部责任，杨信哲无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费13221.16元，被告人保潍坊支公司虽提出异议，认为应扣除原告在眼科治疗支出的费用。而原告杨信哲住院病案出院医嘱载明，要求原告定期去眼科复查眼部情况，不适随诊。且被告人保潍坊分公司亦未提供反驳证据证实原告在眼科的诊治支出与本次事故无关联性，故原告关于医疗费的主张，本院予以支持。
关于原告主张的交通费440元，虽仅提供部分交通票据，被告人保潍坊支公司认为其中标注潍坊至景芝的票据与本案无关，但交通费确系原告必要的实际支出，本院依法酌定为300元。
关于原告主张的手机损失930元，根据原告提交的涉诉财物价格鉴定报告，原告杨信哲手机的鉴定价值应为650元。
综上，本案中原告因本次交通事故造成的合理损失为：鉴定费1200元、清障费280元、评估费260元、复印费30元、住院伙食补助费630元、护理费4803.6元、后续治疗费5000元、营养费600元、车损1345元、医疗费13221.16元、交通费300元、手机损失650元，共计28319.76元。
因被告姚原静驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制险，且因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告杨信哲的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。被告人保潍坊分公司应赔偿原告杨信哲医疗费10000元、车损1345元、手机损失650元、护理费4803.6元、交通费300元，以上共计17098.6元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费3221.16元（13221.16元-10000元）、鉴定费1200元、清障费280元、评估费260元、复印费30元、后续治疗费5000元、营养费600元、住院伙食补助费630元，共计11221.16元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告姚原静全部赔偿。因本案肇事车辆鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，被告姚原静应当赔偿的11221.16元应由被告人保潍坊分公司承担赔偿责任。
原告自愿撤回对姚原彬的起诉，系对自己民事诉讼权利和民事实体权利的的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告杨信哲因本次交通事故造成的医疗费10000元、车损1345元、手机损失650元、护理费4803.6元、交通费300元，以上共计17098.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告杨信哲因本次交通事故造成的医疗费3221.16元、鉴定费1200元、清障费280元、评估费260元、复印费30元、后续治疗费5000元、营养费600元、住院伙食补助费630元，共计11221.16元。
三、驳回原告杨信哲的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告杨信哲负担5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担254元，财产保全费120元由被告姚原静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年五月十三日
书记员 李振兴