wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2014年6月12日凌晨，被告人潘某窜至柳州市城中区解放南路东都花旗楼撬门进入CCⅅ服装店，将被害人薛某放在收银台抽屉内的人民币450元盗走；2、2014年7月7日凌晨，被告人潘某窜至柳州市柳南区飞鹅路新时代商业广场，拆下窗户的玻璃进入森马服装店内，将被害人覃某放在收银台抽屉内的人民币4821元盗走；3、2014年8月15日凌晨，被告人潘某窜至柳州市城中区解放南路138号和友商住楼一楼撬门进入卓雅服装店内，撬开收银台的抽屉，将抽屉内的人民币2200元盗走；4、2O14年8月26日凌晨4许时，被告人潘某窜至柳州市柳南区谷埠街D区撬门进入10-1号门面，撬开抽屉，将被害人吕某放在两台收银台抽屉内的人民币70元盗走；5、2014年8月29日凌晨，被告人潘某窜至柳州市城中区五星步行街金运莱大厦一楼，撬门进入唐朱迪服装店门内，将被害人蔡某甲放在收银台抽屉内的人民币1314元盗走；6、2014年10月2日凌晨4许时，被告人潘某窜至柳州市城中区解放南路98号撬门进入柒牌服装店内，将被害人李某放在收银台抽屉内的人民币1432元盗走。2014年10月15日，被告人潘某被公安机关抓获归案。被告人潘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人潘某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3、5、6起盗窃事实。上述森马服装店、卓雅服装店、第四起被盗门面、唐朱迪服装店、柒牌服装店的性质均系个体工商户，分别由被害人詹某、吴某、姚某、蔡某乙、林某某个人经营。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案服装店员工薛某、覃某、吕某、蔡某甲、李某、黄雪君、乔毓霞的陈述、涉案的森马服装店购物凭证、现场辨认笔录及照片、指纹认定登记表、现场勘验笔录及照片、营业执照及个体工商户营业执照、讯问视频、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，可以从轻处罚；其亦主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，是坦白，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘某分别退赔被害人薛坤贤人民币450元、詹清洁人民币4821元、吴雪清人民币2200元、姚美卉人民币70元、蔡崇月人民币1314元、林某某人民币1432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年六月十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。公诉机关×××人民检察院。
被告人潘某，因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人潘某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长杨黔川
审判员韦柯
审判员吴金霞
二〇一五年六月十日
书记员梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第187号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人潘某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：1、2014年6月12日凌晨，被告人潘某窜至柳州市城中区解放南路东都花旗楼撬门进入CC&DD服装店，将被害人薛某放在收银台抽屉内的人民币450元盗走；2、2014年7月7日凌晨，被告人潘某窜至柳州市柳南区飞鹅路新时代商业广场，拆下窗户的玻璃进入森马服装店内，将被害人覃某放在收银台抽屉内的人民币4821元盗走；3、2014年8月15日凌晨，被告人潘某窜至柳州市城中区解放南路138号和友商住楼一楼撬门进入卓雅服装店内，撬开收银台的抽屉，将抽屉内的人民币2200元盗走；4、2O14年8月26日凌晨4许时，被告人潘某窜至柳州市柳南区谷埠街D区撬门进入10-1号门面，撬开抽屉，将被害人吕某放在两台收银台抽屉内的人民币70元盗走；5、2014年8月29日凌晨，被告人潘某窜至柳州市城中区五星步行街金运莱大厦一楼，撬门进入唐朱迪服装店门内，将被害人蔡某甲放在收银台抽屉内的人民币1314元盗走；6、2014年10月2日凌晨4许时，被告人潘某窜至柳州市城中区解放南路98号撬门进入柒牌服装店内，将被害人李某放在收银台抽屉内的人民币1432元盗走。2014年10月15日，被告人潘某被公安机关抓获归案。被告人潘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另经审理查明，被告人潘某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3、5、6起盗窃事实。上述森马服装店、卓雅服装店、第四起被盗门面、唐朱迪服装店、柒牌服装店的性质均系个体工商户，分别由被害人詹某、吴某、姚某、蔡某乙、林某某个人经营。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案服装店员工薛某、覃某、吕某、蔡某甲、李某、黄雪君、乔毓霞的陈述、涉案的森马服装店购物凭证、现场辨认笔录及照片、指纹认定登记表、现场勘验笔录及照片、营业执照及个体工商户营业执照、讯问视频、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，可以从轻处罚；其亦主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，是坦白，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人潘某分别退赔被害人薛坤贤人民币450元、詹清洁人民币4821元、吴雪清人民币2200元、姚美卉人民币70元、蔡崇月人民币1314元、林某某人民币1432元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两二份。审判员  杨黔川二〇一五年六月十日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。公诉机关×××人民检察院。被告人潘某，因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人潘某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人潘某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长杨黔川审判员韦柯审判员吴金霞二〇一五年六月十日书记员梁慧妮
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执252-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：栾义勇
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人栾义勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾义勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将栾义勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第27号
申请人王某某，男，住四平市铁西区。
被执行人李某某，男，现住四平市。
申请人王某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一四年十一月四日作出（2014）西交民初字第94号民事判决书，已发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
本院（2014）西交民初字第94号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第27号
申请人王某某，男，住四平市铁西区。
被执行人李某某，男，现住四平市铁西区。
申请人王某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一四年十一月四日作出（2014）西交民初字第94号民事判决书，已发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
本院（2014）西交民初字第94号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 烨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更156号
罪犯刘红福，男，1987年6月10日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左后旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2012年5月14日作出（2012）右刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人刘红福犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿60243.42元（未履行）。2014年经本院减刑5个月。刑期自2012年3月8日起至2023年10月7日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘红福的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年11月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘红福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘红福的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 金 龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1572号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张义。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张义物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月二十九日
书记员 周家瑞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第287号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）王勋，男，1975年5月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人王勋因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第501-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人王勋在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第509号
原告李雪海。
被告叶英士。
本院于2014年11月24日立案受理了原告李雪海与被告叶英士买卖合同纠纷一案，因原告李雪海在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李雪海自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许玲
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第69号
原告王某，男，汉族。
被告德阳市公安局交通警察支队。
原告王某诉被告德阳市公安局交通警察支队行政违法纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告王某承担。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年十二月十五日
书记 员代 正 琼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1842-2号
申请执行人：伍振潘，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：李德存，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人伍振潘诉李德存劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第990号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年四月十六日立案执行。
本案在执行过程中，在江门市范围内向银行、车管、房产、国土等部门查询后，发现被执行人名下有车牌号码为粤JPW8**小型汽车壹辆。但经本院查找，无法找到上述车辆的具体下落，无法对上述车辆采取强制执行措施。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1842号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
代理审判员 谭广森
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡嘉玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第448号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告原本各自离异，后经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告独断专横，脾气暴躁，在家独揽经济大权，原告挣的钱必须如数上交，只给原告极少的零花钱。被告不但对原告带来的孩子实施虐待，还经常动手殴打原告。原告曾向被告提出离婚，被告毁坏家中的财物并用刀威胁原告。后原告忍无可忍，于2008年离家出走打工至今。被告的这些行为给原告造成了极大的精神压力和身体伤害，并导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令与被告离婚；无财产纠纷；诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2012年12月18日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，2013年2月5日本院判决不准原告王某甲与被告王某乙离婚。判决后双方未能和好，原告于2014年1月6日再次起诉，要求离婚。
以上有原告的陈述、身份证、结婚证、判决书所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告均系再婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，致原告提出离婚诉讼。本院判决不准离婚后双方不能和好，原告再次起诉，故现在原被告的婚姻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元由原被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年二月二十六日
书记员 谢 兵
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第761号
原告刘斌。
被告杨藏锋。
原告刘斌为与被告杨藏锋建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告杨藏锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，被告杨藏锋向我租赁了一台推土机，双方签订了租赁合同，2014年10月18日，经结算，被告尚欠我的台班费80000元，被告当时出具了欠条一张，言明欠到台班费80000元，并约定该款于2014年11月18日前付清，到期后，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告杨藏锋支付原告台班费80000元，并自2014年11月18日起按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、机械租赁合同一份，证明原、被告于2014年10月6日签订机械租赁合同，原告将所属卡特D10推土机一台租赁给被告使用，租期约2个月，以实际使用时间为准，租金按小时计算；
3、欠条原件一张，证明2014年10月18日经双方结算，被告杨藏锋尚欠原告80000元台班费未支付。
被告杨藏锋未作答辩，亦未提交任何证据。
庭审时因被告杨藏锋未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述事实能相互印证，本院对原告提交的上述三组证据均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月6日，原告与被告杨藏锋签订《机械租赁合同》一份，约定：乙方（被告）向甲方（原告）租赁推土机一台，租期约2个月，以实际使用时间为准，租金按小时计算等。2014年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告租金80000元（台班费），被告向原告写具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘斌卡特D10机械台班费尾款捌万元整（￥：80000元），此款2014年11月18日前付清，欠款人：杨藏锋，2014年10月18日”。期满后，被告分文未付，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告杨藏锋向原告刘斌租赁推土机，经双方结算，被告尚欠原告租金80000元，事实清楚，证据充分。被告在向原告出具欠条后，分文未付，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的全部责任。原告刘斌要求被告杨藏锋归还欠款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告杨藏锋自2014年11月18日起按银行贷款利率计付利息的诉讼请求，根据双方对租金结算并由被告写具欠条可以看出，被告本应在2014年11月18日前付清原告欠款，被告未付显属违约，应承担违约责任，赔偿原告损失，就本案来看，原告的损失就是利息损失，故对原告要求被告自2014年11月18日起按银行贷款利率计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经查，2014年11月18日中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.466%。被告杨藏锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨藏锋应于本判决生效后十日内偿还原告刘斌欠款80000元，并自2014年11月18日起至款清之日止按月利率0.466%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨藏锋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈小青
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1257号
申请执行人鲜敏，男，1979年10月7日出生，汉族，四川省平昌县人，农民，住所地四川省平昌县。
被执行人莆田市天福体育用品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴剑雄，总经理。
申请执行人鲜敏和被执行人莆田市天福体育用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人莆田市天福体育用品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市天福体育用品有限公司所有的银行存款74797元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1493号
原告邱景福，男，1963年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告陈玉水，男，1953年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈秀英，女，1951年12月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告邱景福诉被告陈玉水、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱清萍的委托代理人甘建明到庭参加诉讼，被告陈玉水、陈秀英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉水因资金周转需要，于2012年7月23日向原告借款人民币6万元，并出具《借条》一份交原告收执。
尔后，经原告多次催讨，被告陈玉水至今分文未还，上述债务发生在被告陈玉水与被告陈秀英婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求判令被告陈玉水、陈秀英归还给原告借款人民币6万元及该款自起诉之日起至还清借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈玉水、陈秀英均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明复印件各一份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体适格。
2、《独生子女证》申请表复印件及户籍登记证明各一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，欲证明被告陈玉水于2014年3月21日向原告借款人民币3万元的事实。
被告陈玉水、陈秀英在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，被告陈玉水、陈秀英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信；原告提供的证据2不足以证明两被告系夫妻关系，不予采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告陈玉水因资金周转需要，于2012年7月23日向原告借款人民币6万元，并出具借条交原告收执。借条内容为：“借条，今向邱景福借人民币陆万元正（60000）元，借款人：陈玉水，2012年7月23日。”被告陈玉水在借条中借款人一栏上签名。尔后，经原告催讨，被告至今分文未还，原告遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈玉水之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告陈玉水向原告借款人民币6万元，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张本案借款利息自2015年4月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，于法有据，予以支持。原告未能提供婚姻登记主管部门出具的婚姻关系证明，仅以《独生子女证》申请表复印件及户籍登记证明为由证明两被告系合法夫妻关系，要求被告陈秀英共同还款付息，证据不足，不予支持。被告陈玉水、陈秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉水应在本判决生效之日起五日内归还给原告邱景福借款人民币六万元及该款自2015年4月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告邱景东对被告陈秀英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告陈玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林丽勇
二〇一五年六月二十八日
书记员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第187号
原告：宁波科迈尔工程机械有限公司。
法定代表人：张会娜。
委托代理人：李达。
被告：滕州市凯澳工程机械有限公司。
法定代表人：吴宗澳。
原告宁波科迈尔工程机械有限公司（以下简称科迈尔公司）与被告滕州市凯澳工程机械有限公司（以下简称凯澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告科迈尔公司的委托代理人李达到庭参加诉讼，被告凯澳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科迈尔公�以被告凯澳公司拖欠货款为由，诉请判令：被告支付货款58000元。
被告凯澳公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下事实：2014年6月19日，原、被告签订《供销合同》一份，约定被告向原告购买规格型号为kst13000的履带底盘2套，单价58000元，总金额为116000元；原告押一台履带底盘给被告，被告保证每个月拿货2台，如第一个月未达到，可延至第二个月，如两个月累计未达到4台，原告有权要求被告在15个工作日付清之前押的一台履带底盘货款。合同签订后，被告向原告支付了58000元，原告于2014年6月21日向被告发送了2套履带底盘。但之后被告未再提货也未支付货款。
以上事实由原告提供的《供销合同》及图纸（传真件）、托运单、录音光盘（附翻译材料）、中国移动通信客户清单、社保记录各1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同�系合法有效。原告供货后被告应按约定履行合同义务，现被告拖欠剩余货款不付，显属无理。原告诉请要求被告支付剩余货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕州市凯澳工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波科迈尔工程机械有限公司货款58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告滕州市凯澳工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年三月三十一日
代书记员 叶健峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初549号
原告任广义。
被告梁帅。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费315.00元由原告承担。
审判员 张伟宁
二〇一六年三月二日
书记员 张晓光
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初201号
原告：李新柱，男，1967年6月29日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇王家村王家屯，身份证号码：2202231967********。
被告：张岩，男，汉族，农民，住磐石市取柴河镇。
本院受理原告李新柱诉被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李新柱承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2155号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：邢洪玲，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告邢洪玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月十六日
书记员 李 鲲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0220号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告林妙华。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告林妙华、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告林妙华、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林妙华于2011年1月24日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年1月27日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告林妙华使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金47091.32元及利息（至2013年3月15日为5353.72元；从2013年3月16日起，以47091.32元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明林妙华向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为林妙华在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，林妙华尚欠本金47091.32元，利息和滞纳金为5353.72元未偿还。
被告林妙华、亿道担保公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月，林妙华向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向林妙华发放了卡号为×××1418的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：林妙华按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。林妙华未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。林妙华连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为林妙华在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告林妙华获得信用额度20万元，自2012年10月25日开始逾期。截止2013年3月15日，林妙华尚欠本金47091.32元，利息和滞纳金为5353.72元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告林妙华向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告林妙华获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为林妙华的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林妙华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金47091.32元及利息（截止2013年3月15日为5353.72元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告林妙华的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告林妙华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告林妙华、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1111元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0053号
原告姜某。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陶亚明独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人严立山，被告张某及其委托代理人陈士勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年农历正月初九举行结婚仪式，2001年农历12月4日生女儿张某，2005年农历7月5日生儿子张某，2009年3月19日补办结婚登记。原、被告婚后经常因生活琐事发生吵打，被告对家庭未尽做丈夫的义务，经常对原告实施家庭暴力，2013年11月份双方发生吵打，自此开始分居至今。被告的上述行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，所生子女由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告张某辩称，原、被告于2000年夏天经人介绍相识，后相互往来，2001年农历正月初九举行结婚仪式，2009年3月19日在灌云县民政局领取结婚证。自结婚以来，原、被告相处一直很好，从未有任何矛盾。从2008年起双方在新浦打工，在家带子女读书上学，被告为了家庭起早贪黑地打工挣钱，所挣钱物全部交与原告，用于两个子女的学习生活以及原告治病。近一年来，原告经常无故挑事，被告认为其在家无聊，也就一直忍让，没有与其呕气，更谈不上经常打原告。2013年12月30日原、被告分开生活，但并非因为感情不和。原告在起诉状中所称经常发生争吵以及被告对原告实施家庭暴力，对家庭不尽义务均不是事实。被告不同意离婚，希望原告珍惜双方的夫妻感情。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2001年农历正月初九举行结婚仪式，2001年12月4日生一女张某，2006年7月5日生一子张某，2009年3月19日在灌云县民政局补办结婚登记。原、被告婚后相处一般，2013年12月30日开始分居生活。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所举的身份证复印件、婚姻登记信息，被告所举的居住证、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告已经共同生活十几年，并已生育两个子女，双方从2013年12月30日开始分居生活，尚未达到法定的因感情不和分居满二年以上的条件，从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告亦未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当正确对待婚姻关系，珍视夫妻感情，多为子女的健康成长着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶亚明
二〇一四年二月十七日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00326号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，男，住址沈阳市和平区。
被告：谷晓东，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告谷晓东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初664号
原告：黄海忠，男，1971年2月8日生，汉族，住如东县。
被告：张建，男，1971年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：范红，女，1981年1月8日生，汉族，住如东县。
原告黄海忠与被告张建、范红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判。案件审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告黄海忠到庭参加诉讼。被告张建、范红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海忠向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款145000元。事实和理由：2014年7月31日，被告就2012年和2013年结欠的饲料款145000元立下字据，约定每月5日前归还壹万元。从立据到现在，被告仅给付8000元。原告多次向被告催要，被告总是借故拖欠。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张建、范红未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。本院依法进行了审核，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本地区从事畜禽饲料的销售，被告张建在本地区从事鹅的养殖。2013年上半年，双方发生业务往来，被告张建向原告购买饲料。2014年7月31日，双方经计算，被告张建共结欠原告饲料款145000元，被告张建向原告出具欠条一份，约定于每月5日前还款10000元。被告范红作为担保人在欠条上签名。此后被告张建给付原告饲料款8000元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告张建间饲料买卖的事实存在，双方之间关于饲料的买卖合同成立，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告张建向原告出具的欠条对被告张建尚欠原告货款具有证明力。欠条出具后，被告张建已经给付的8000元应在欠款总额中予以扣除。被告范红在欠条担保人栏签名，其担保行为有效，双方未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，被告范红应对上述款项承担连带给付责任。被告张建、范红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内给付原告黄海忠货款人民币137000元。
二、被告范红对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元由原告黄海忠负担177元，被告张建、范红负担3623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3200元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张鑫燕
代理审判员 周景阳
人民陪审员 庄亚平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01045号
上诉人（原审原告）：酉阳县金鑫化工有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
法定代表人：江某，该公司董事长。
委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何娅，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇。
上诉人酉阳县金鑫化工有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被上诉人何娅排除妨害纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）酉法民初字第00183号民事判决。上诉人金鑫公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年9月24日对上诉人金鑫公司的委托代理人倪伟珂进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，何娅原系金鑫公司职工。2001年，金鑫公司与江某签订产权转让合同，将金鑫公司的全部股权及生产、经营、管理、处分、收益等权利的有效证件及文书一并转让给江某，由江某出任金鑫公司法定代表人，债权、债务一并转让给江某。江某在签订合同时，先支付80万元定金，待手续及相关事宜办妥，实物清点核对无误后，再一次性支付现金100万元和转让60万元债权共计240万元给公司，进行一次性买断。公司现有全部职工以及职工与企业有利益关系等遗留问题，由公司成立一个善后工作小组，全面负责进行一次性安置补偿后，同企业脱钩，与江某无任何牵连。之后，金鑫公司成立善后工作组，拟定了关于落实善后安置补偿费用及有关问题的实施意见（草案），但至今对原职工的安置仍未兑现。
在江某任金鑫公司法定代表人之前，涉案房屋底楼是车间和仓库，楼上是公司安排的职工宿舍，后因房屋出现质量问题，搬离过一段时间，江某人法定代表人后，何娅入住2幢住房（套内面积70.07平方米）。涉案房屋所有权人为金鑫公司，房产证号为酉房权证×字第×号，记载房屋为两幢，其中1幢房屋为3层混合结构，建筑面积936.71平方米，2幢房屋为5层混合结构，建筑面积3140.7平方米，土地使用权面积1433平方米，为国有土地。经查询房地产登记信息，涉案房屋于2011年11月25日抵押给卢胜久，2012年12月27日和2015年2月6日分别被重庆市第五中级人民法院查封，现已进入拍卖程序，拍卖机构为重庆沪渝拍卖有限公司，但因无人报名竞拍，于2015年3月30日流标。
金鑫公司一审诉称：金鑫公司对涉案房屋享有所有权，何娅强行占用该房构成侵权。故请求判决何娅在30日内停止占用涉案房屋并赔偿占用期间的损失3万元。
何娅辩称：何娅乃是金鑫公司的在册职工，涉案房屋系由金鑫公司安置给何娅居住。金鑫公司有职工几百人，大多数职工均由该公司安排住房居住。故请求驳回金鑫公司的诉讼请求。
一审法院认为，涉案房屋已被重庆市第五中级人民法院查封并进入拍卖程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”的规定，可以认定何娅占用房屋的行为是对法院执行行为的妨害。而对于执行行为的妨害，应由申请执行人申请执行法院或由执行法院依职权来排除妨害，且财产处于实质处分阶段，所有权人依据其享有所有权提起排除妨害之诉，应当驳回。对金鑫公司主张赔偿占用损失的请求，因其未提交充分证据予以证明，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回金鑫公司的诉讼请求。案件受理费630元，由金鑫公司负担。
金鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判何娅停止占用涉案房屋并赔偿损失3万元。主要事实和理由：1.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。金鑫公司作为房屋所有权人，有权提起排除妨害之诉；并且，其享有的排除妨害请求权，不能因为标的物已被司法机关查封而受到影响。2.一审判决驳回金鑫公司的赔偿请求不当。涉案房屋是金鑫公司的合法财产，何娅占用十余年给金鑫公司造成了损失。一审法院应当据实酌定损失额，而不能以金鑫公司未举示损失证据为由，判决驳回其损失赔偿请求。
何娅答辩称：金鑫公司在将自己的全部资产转让给江某之前，陆续安排何娅等职工入住职工宿舍楼。何娅居住涉案房屋，应视为金鑫公司给予职工的福利，这并不构成侵权。
本院二审查明：金鑫公司在2001年转让资产前安排职工何娅居住涉案房屋。双方的劳动合同关系存续至今。一审判决认定的其他事实，双方无争，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中争执的焦点是何娅占用涉案房屋是否构成侵权。金鑫公司在2001年以前安排自己的职工何娅入住涉案房屋，这种住房安置显然是用人单位金鑫公司给予职工何娅的福利贴补。何娅居住使用用人单位金鑫公司给予的福利性住房，并不侵犯金鑫公司的房屋所有权。金鑫公司主张其停止占用的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于何娅居住涉案房屋不构成侵权，金鑫公司主张其承担损失赔偿侵权责任的请求，本院不予支持。另需说明的是，司法机关查封不动产，是禁止对该不动产的处分，其并不排斥对不动产占有权能的司法保护；同时，人民法院认定妨害执行行为及采取排除执行妨害强制措施，与人民法院认定侵占他之物并判决排除不当占有之物权保护并不予盾。一审法院以涉案房屋已被司法机关查封并且占有人涉嫌构成妨害执行为由，判决驳回金鑫公司的排除占有妨害请求属于适用法律错误。
综上所述，金鑫公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽然适用法律错误，但鉴于判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担；二审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭中宜
审判员 钟雨锋
审判员 王勐视
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈桂华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05308号
原告：刘某某，女，1971年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：何某甲，男，1970年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，后于1992年4月1日生育儿子何某乙，并于同年在原大足县珠溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，被告不关心家庭，原告迫于无奈于2006年独自外出打工。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿表示放弃对夫妻共同财产的分割，同时要求对夫妻共同债务依法分割。
被告何某甲辩称：原、被告结婚多年并共同将子女抚养成人，原告外出打工，我在家赡养父母、操持家务，是家庭分工。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识后确定恋爱关系，非婚生育子女三人（现均已成年）。1992年12月24日，原、被告在原重庆市大足县珠溪镇政府登记结婚。婚后无夫妻共同财产和共同债权，至原告起诉时止，夫妻共同债务为40500元。现原告以双方感情确已破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、户口页、结婚登记申请书、大足区珠溪镇某某村民委员会证明等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告于1988年经人介绍认识后同居生活，生育三个子女后于1992年12月24日登记结婚，现已共同生活多年并将子女全部抚养成人，双方是有一定的感情基础的。现原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方能够本着诚信和互谅互让，珍惜家庭生活，和好夫妻关系是有可能的。原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告何某甲离婚以及其他的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 毕在强
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第10号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人王晓杰，东丰县住房和城乡建设局法制科科长。
委托代理人王玉鹏，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人于长清。
委托代理人于荣。
委托代理人孙俪。
申请执行人东丰县人民政府于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行东丰县人民政府对于长清房屋征收一案于2014年8月22日作出的东政征补字（2014）第004号房屋征收补偿决定书。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对东丰县人民政府作出的东政征补字（2014）第004号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。
本院认为，东丰县人民政府对上述案件作出的东政征补字（2014）第004号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县人民政府作出的东政征补字（2014）第004号房屋征收补偿决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘玉军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3228号
原告杨静。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告杨静与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕银娇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00147号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人荣某，2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月2日晚上，被告人荣某到汉川市经济开发区汉正服装城E区金扬名服装厂内211宿舍，盗取代某人民币1000元。
2、2013年11月17日傍晚，被告人荣某到汉川市经济开发区汉正服装城E区鑫雅轩服装厂内505宿舍，盗取尹某人民币800元。
3、2013年12月6日傍晚，被告人荣某到汉川市经济开发区汉正服装城E区艾奇服装厂内8403宿舍，盗取王某甲人民币2500元。
4、2013年12月6日傍晚，被告人荣某到汉川市经济开发区汉正服装城E区艾奇服装厂内8207宿舍，盗取王某乙人民币1600元，三星牌照相机一部。经鉴定，相机价值938元。
5、2013年12月8日晚上，被告人荣某到汉川市经济开发区汉正服装城E区法迪雅服装城内611宿舍，盗取谢某的苹果4S手机一部，经鉴定，价值为3394元。
6、2013年12月8日晚上，被告人荣某到汉川市经济开发区汉正服装城E区法迪雅服装城内311宿舍，盗取王某丙人民币500元。
7、2013年12月上旬的一天傍晚，被告人荣某到汉川市经济开发区汉正服装城E区颖启服饰内412宿舍，盗取蔡某人民币800元，徐某甲人民币200元，徐某乙人民币700元。
上述被盗现金及物品共计人民币12432元。案发后，被告人退还了谢某的4S苹果手机一部。其余9038元其家属在审理阶段予以了退还。
上述事实，被告人荣某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人代某、尹某、王某甲、王某乙、谢某、王某丙、蔡某、徐某甲、徐某乙陈述，证人刘某证言，辨认笔录，扣押物品及发还清单，汉川市物价局价格认证中心川价鉴字（2014）039号涉案物品价格鉴定结论书，指认现场照片，视频截图，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人全额退赃，可予从轻处罚。被告人多次盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年四月十七日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00147号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人荣某某，2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月2日晚上，被告人荣某某到汉川市经济开发区汉正服装城E区金扬名服装厂内211宿舍，盗取代某某人民币1000元。
2、2013年11月17日傍晚，被告人荣某某到汉川市经济开发区汉正服装城E区鑫雅轩服装厂内505宿舍，盗取尹某某人民币800元。
3、2013年12月6日傍晚，被告人荣某某到汉川市经济开发区汉正服装城E区艾奇服装厂内8403宿舍，盗取王某甲人民币2500元。
4、2013年12月6日傍晚，被告人荣某某到汉川市经济开发区汉正服装城E区艾奇服装厂内8207宿舍，盗取王某乙人民币1600元，三星牌照相机一部。经鉴定，相机价值938元。
5、2013年12月8日晚上，被告人荣某某到汉川市经济开发区汉正服装城E区法迪雅服装城内611宿舍，盗取谢某某的苹果4S手机一部，经鉴定，价值为3394元。
6、2013年12月8日晚上，被告人荣某某到汉川市经济开发区汉正服装城E区法迪雅服装城内311宿舍，盗取王某丙人民币500元。
7、2013年12月上旬的一天傍晚，被告人荣某某到汉川市经济开发区汉正服装城E区颖启服饰内412宿舍，盗取蔡某某人民币800元，徐某甲人民币200元，徐某乙人民币700元。
上述被盗现金及物品共计人民币12432元。案发后，被告人退还了谢某某的4S苹果手机一部。其余9038元其家属在审理阶段予以了退还。
上述事实，被告人荣某某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人代某某、尹某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、蔡某某、徐某甲、徐某乙陈述，证人刘某某证言，辨认笔录，扣押物品及发还清单，汉川市物价局价格认证中心川价鉴字（2014）039号涉案物品价格鉴定结论书，指认现场照片，视频截图，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人全额退赃，可予从轻处罚。被告人多次盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年四月十七日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2563号
申请执行人张方河。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张方河申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5800号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告谢凤玲，女，1972年1月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谢凤玲信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告谢凤玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告谢凤玲于2012年10月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24770.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24770.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、谢凤玲身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告谢凤玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢凤玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月7日，谢凤玲向光大银行申请办理光大银行信用卡。谢凤玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谢凤玲的申请，将卡号×××的信用卡交付谢凤玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，谢凤玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24770.2元，利息1020.88元，滞纳金2509.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谢凤玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谢凤玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谢凤玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谢凤玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢凤玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千七百七十元二角及截至二○一三年九月二十三日的利息一千零二十元八角八分、滞纳金二千五百零九元六角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谢凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，公告费五百元，均由被告谢凤玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1031号
申请执行人吕博，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人吕博与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月20日作出吉市劳人仲字【2016】第162号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的额为21,531.15元。
执行过程中，于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第162号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧。
代表人徐某娟，职务行长。
被告方某同，男，汉族。
被告纪某真，女，汉族。
被告马某勤，女，回族。
被告杨某洪，男，回族。
被告贾某法，男，汉族。
被告刘某真，女，汉族。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方某同、被告纪某真、被告马某勤、被告杨某洪、被告贾某法、被告刘某真金的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回对被告方某同、被告纪某真、被告马某勤、被告杨某洪、被告贾某法、被告刘某真金的起诉。
本案受理费1770元，减半收取885元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一四年四月一日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行,住所地商丘市睢阳区神火大道西侧。
代表人徐丽娟，职务行长。
被告方振同，男，汉族，1967年4月4日出生，住址河南省台前县。
被告纪秀真，女，汉族，1968年7月4日出生，住址同上。
被告马秀勤，女，回族，1968年6月6日出生，住址商丘市。
被告杨进洪，男，回族，1969年9月15日出生，住址同上。
被告贾长法，男，汉族，1970年12月29日出生，住址商丘市虞城县。
被告刘素真，女，汉族，1970年10月6日出生，住址同上。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对方振同、纪秀真、马秀勤、杨进洪、贾长法、刘素真的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回对方振同、纪秀真、马秀勤、杨进洪、贾长法、刘素真的起诉。
本案受理费1770元，减半收取885元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一四年四月一日
书记员 张绍林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）宣执字第337号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行。
法定代表人王荣，行长。
被执行人杨军，男。
被执行人北京宏基房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外北大街42号木材大厦316房。
法定代表人肖洪源，经历。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行依据业已发生法律效力的（2005）宣民初字第498号民事判决书申请执行，要求被执行人杨军、北京宏基房地产开发有限责任公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人杨军未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨军应给付的欠款人民币336122.42元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人杨军、北京宏基房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费人民币7668元；诉讼保全申请费2239元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨军、北京宏基房地产开发有限责任公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨军、北京宏基房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ阳
二〇一三年五月十三日
书记员 胡玉亚
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第78号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年1月16日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2015年3月21日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日由通榆县公安局执行逮捕。现押于镇赉县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年6月17日以通检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院代理检察院刘玥出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2015年1月12日9时许，通榆县开通镇居民宋某某到通榆县公安局刑警大队报案称其在2014年10月至11月间被张某某骗取1.7万元。公安机关在接到报案后于2015年3月20日将张某某抓获，经审讯，张某某供述了其主要的犯罪事实。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年10月至11月，被告人张某某谎称自己手中有黄蹦蹦车可置换成羚羊出租车，让开通镇居民张某甲帮其出售，并许诺事成后给张某甲5万元作为报酬，以交定金、手续费等理由先后骗取张某甲夫妇人民币1.7万元。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人张某某的供述与辩解；（二）被害人张某甲、宋某某的陈述；（三）证人翟某某、张某乙、王某某等人证言；（四）辨认笔录、公民户籍信息证明。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人张某某以欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被害人已收到被告人家属代为返还的全部赃款，并对被告人表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
（一）书证
案发过程，证实案件来源、侦破过程及处理结果。
2、公民户籍信息证明，证实被告人张某某的自然情况。
3、谅解书，证实被告人已将赃款全部返还，并得到被害人谅解。
（二）证人证言
1、证人翟某某的证言，证实张某某曾找张某甲、宋某某夫妇称其有一辆可以置换羚羊牌出租车的黄蹦蹦车，让张某甲夫妇帮着找买家，等车卖掉后将挣的钱都给张某甲夫妇。之后张某某以交定金、手续费、送礼等理由从张某甲夫妇处拿走1.7万元。事后张某甲夫妇在全真药店门口遇到张某某便给翟某某打电话，翟某某和宋某某跟着张某某回家取钱时张某某从后门逃跑。
2、证人张某乙的证言，证实2014年12月某日，张某某曾带着几个人回家，称自己欠别人1万多元钱，因张某某的母亲心脏病犯了，这几个人便在门外等候，张某某从后门离开。
3、证人王某某的证言，证实内容与翟某某的证言一致。
4、证人李某的证言，证实其曾任通榆县运输管理所所长，张某某未找其办理过置换出租车的事儿。
5、证人刘某的证言，证实其系通榆县交通局运管所出租车科长，通榆县曾经有过用黄蹦蹦车置换羚羊牌出租车的事，但张某某没办理过。
（三）被害人张某甲、宋某某的陈述，证实2014年10月，张某某联系张某甲夫妇称其有一辆可以置换羚羊牌出租车的黄蹦蹦车，让其二人帮着把车卖了，但要先交1万元定金。张某甲夫妇联系到买主并将1万元定金交给张某某后，张某某又以差手续费、需要买烟送礼为由，分两次各从张某甲夫妇处拿走5000元、2000元。事后张某甲夫妇得知张某某不能办理车辆置换手续，却联系不到张某某了。2014年12月，张某甲、宋某某及翟某某在全真药店门口遇到张某某并将其堵住要求返还1.7万元，张某某让宋某某、翟某某在张某某家门口等其进屋取钱时其从家后门离开。宋某某遂到公安机关报案。
（三）被告人张某某的供述与辩解：2014年10月左右，我找到张某甲，说我手里有一辆用黄蹦蹦车换的羚羊牌车，想让张某甲、宋某某夫妇帮我把车卖了。当时我跟张某甲说换羚羊牌车的时候我还差6万元没交，等他找到买主并付款后，我再把这6万元交上。后来张某甲夫妇说联系到一个买车的年轻人，我就让他先交1万元定金给我，除此之外，我还以去运管所提车需要手续费的名义，两次找张某甲分别要了5000元、2000元。我没有可以置换羚羊牌车的黄蹦蹦车，也没有能力置换，我也没找过任何人办这件事，我之所以没对公安机关说实话是为了逃避责任。我骗张某甲夫妇1.7万元后，曾被他俩在长白路的全真药店附近堵住，让我还钱，我找理由跑了，之后再没遇到过张某甲。我从张某甲夫妇处骗来的1.7万元钱都被我挥霍了。
（四）辨认笔录，证实被害人宋某某可以从12个人中准确辨认出骗其1.7万元钱的人系被告人张某某。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已将赃款全部返还，未给被害人造成较严重损失并得到被害人谅解，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。因此，综合考虑被告人的行为、手段、结果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月21日至2015年12月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：吴爱军
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ： 金 鑫
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第280号
罪犯王朝忠，男，生于1971年3月6日，汉族，重庆市人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年3月2日作出（1999）东中法刑初字第195号刑事判决，以被告人王朝忠犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月29日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑复字第105号刑事裁定核准。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。2002年11月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第253号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第170号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第321号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年（不变）；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第402号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年（不变）；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第156号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年（不变）；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第373号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年（不变）；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第94号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2015年7月间，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朝忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝忠准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2018年6月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初368号
原告王某，女。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人杨某某（系被告之兄），男。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李志刚、被告杨某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，于2010年9月21日办理结婚登记，原告系再婚，由于婚前相识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不去工作，对原告及原告的孩子不管不顾，尽不到夫妻扶助义务，双方共同居住不到一年后分居至今，夫妻感情确已破裂，双方也曾协商离婚事宜，并达成离婚协议，夫妻感情没有和好的可能性，为此诉至法院，请求判令1、解除原、被告双方婚姻关系；2、本案诉讼费由双方承担。
被告杨某辨称，1、离婚可以，请原告退还被告彩礼捌万元，还有订婚钱两千元及所有家庭用品苦干；2、如原告退还彩礼钱，被告愿承担一半诉讼费。否则不予承担。2010年经史家社村民段玉儿，董变林（原靳村人）介绍，被告认识原告及其家人，并商定由被告出捌万元彩礼娶原告为妻。在媒人的撮合下，被告与原告于2010年9月21日在清徐县办理了结婚手续，当天经媒人董变林之手将彩礼捌万元和两千元定婚钱给予原告。被告在取得原告同意之后，于2010年（农历九月十六日）办理婚宴。农历十月初二原告以找到工作为理由要求被告雇车将其送回榆次。并把家中的所有东西全部搬走。原告在被告家中生活半月，被原告骗走捌万元及其床上用品等共计十万元。态度恶劣。当时被告找过派出所及法院，没有得到任何结果。这次原告要求离婚，请法院根据实际情况，作出合理裁判。
经审理查明，原告王某与被告杨某于2010年经清徐县集义乡史家社村段玉儿、董变林介绍相识，同年9月21日办理结婚登记，同年农历9月16日举行典礼。2011年农历正月初二开始双方分居至今。2013年3月原告王某曾向晋中市榆次区人民法院起诉，要求与被告离婚，其向法院提交的起诉状有“2011年2月底，因被告对孩子的态度，原告实在无法忍受，与被告分居，至今已两年多”等语，后原告撤回起诉。2013年3月7日，双方达成离婚协议，协议上有“分居已经两年多”等语，另被告在该离婚协议上批注“杨某给王某的财礼费用日后经法院解决”，但后双方未依此办理离婚登记。原被告于2010年9月21日办理结婚登记后的当日，被告付原告成婚款5万元，另在原被告订婚时被告付原告订婚钱2000元。
另经庭审查明，原告王某与被告杨某结婚系再婚，双方婚后未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的结婚证一本、2013年3月7日离婚协议一份，被告提供的2013年3月原告王某向晋中市榆次区人民法院起诉时的起诉状副本复印件一份在案佐证。
本院认为，原告王某虽在庭审时陈述双方于2011年6月开始分居，但从原告向晋中市榆次区人民法院递交的起诉状及双方签署的离婚协议及被告的陈述看，被告陈述双方于2011年农历正月2日分居符合事实，本院应予认定，故双方共同生活不足四月即分居，至今已近五年半之久，且原被告均认为和好无望，对原告的离婚请求，应予准许。关于被告要求原告返还彩礼款8万元的诉讼请求，在本院第一次庭审时被告陈述彩礼款8万元为登记结婚（2010年9月21日）当日下午给付、出庭证人董变林陈述为领结婚证之前给付、第二次庭审时被告代理人(被告之兄)陈述为2010年9月20日下午给付，上述陈述互相矛盾，无法与被告提供的于2010年9月20日从原清徐县集义信用社提取76000余元存款本息的有关手续形成证据链条，不足以证实曾给付原告8万元成婚款，故成婚款金额应以被告认可的5万元为准。关于该5万元成婚款应否退还，本院认为，原被告虽均陈述该款为彩礼款，但依本地乡俗，该款系男方给付女方用于女方办理与结婚有关事项、购买有关结婚及婚后用品的款项，故名成婚款，该款属男方婚前财产，如未完全开支，女方应酌情退还，并不等同于法律意义上的彩礼。具体到本案中，本院认定被告给付原告的成婚款为5万元，原告陈述该5万元成婚款购买洗衣机、电冰箱、电视机、饮水机、太阳能、安装锅炉共花费15000元，床上用品3000元、婚纱照2000元、结婚化妆、衣服5000元、给被告买手机2300元、电饭锅等花1000元，婚后一年开支2万多元，对此被告仅认可婚后购买冰箱一台（1700元）洗衣机一台（700元），原告未提供证据证实上述其他开支，故应酌情退还该成婚款，根据成婚款开支情况及双方共同生活时间等，本院酌情确定由被告退还原告3万元。被告要求原告退还订婚款2000元的请求，因该款属赠与性质，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告杨某的婚姻关系。
二、原告王某于本判决生效后十日内酌情退还被告杨某成婚款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年六月二十二日
书记员 宁云娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民（行）终字第91号
上诉人（原审被告）王岳州。
被上诉人（原审原告）王晓。
被上诉人（原审原告）王鞍山。
被上诉人（原审原告）谢蓓莉。
上列两被上诉人的共同委托代理人王晓。
被上诉人（原审原告）顾剑鹰。
被上诉人（原审原告）顾倩盈。
原审被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人胡福弟。
委托代理人彭光旭。
上诉人王岳州因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民（行）初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人王岳州，被上诉人王晓（兼被上诉人王鞍山、谢蓓莉的共同委托代理人）、顾剑鹰、顾倩盈，原审被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人胡福弟、彭光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹民（行）初字第26号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
上诉案件受理费人民币80元，退还上诉人王岳州。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 崔胜东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更861号
罪犯李春华，男，1974年2月3日出生，汉族，江苏省南通市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年9月18日作出(2014)崇刑二初字第0198号刑事判决，以李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李春华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学�，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李春华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李春华对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春华的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第26号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日15时05分，被告人何某某酒后驾驶一辆二�摩托车（车牌号：川LLS5**）从沙湾往福禄方向行驶，行驶至省道103线175公里800米处时，被沙湾区交警大队民警当场查获，经呼吸式酒精含量检测仪器对何某某检测，检测结果为141.8mg／100ml，随后民警将何某某带往沙湾区人民医院抽取血液样本。2014年12月16日，经乐山科信司法鉴定中心化验鉴定，所送检的何某某血液中检出乙醇成分172.7mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单、酒精检测和抽血照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表及存根、乙醇检验鉴定意见书、证人李某某、王某某的证言、被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某某系初犯，自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琼
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2379号
原告张红梅，女，1975年9月20日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告赵国斌，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张红梅诉被告赵国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告赵国斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，被告自2010年1月份至12月份，陆续多次向原告借款共计150万元，并约定利息3分。后原告多次索要借款，但被告以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赵国斌偿还原告本金150万元及自2010年12月起至今产生的利息，并承担保全费用及诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料：1、借据四枚。证明：自2010年1月12日至2010年12月31日期间，被告赵国斌共向原告借款150万元的事实；2、欠据一枚。证明：2014年12月30日，经双方结算，被告赵国斌拖欠上述借款150万元从2012年起至2014年利息为54万元。
被告赵国斌未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，自2010年1月12日起至12月31日，被告赵国斌以要开农庄、承包土地为由，分四次从原告张红梅处借款共计150万元（2010年1月12日60万元、12月20日40万元、12月26日20万元、12月31日30万元），其中12月20日的40万元约定于2011年6月末还款，其余借款均未约定还款时间。后原告张红梅多次向被告赵国斌索要上述借款，2014年12月30日，经双方协商，被告同意支付原告2012年至2014年期间的借款利息54万元，为原告出具欠据一枚，欠据中注明：“今欠利息款伍拾肆万元整￥540000.00元（从2012年本金150万所产生利息）赵国斌2014.12.30”。被告至今未向原告偿还上述借款及利息。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的“借据”中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有债务人签字确认，双方之间的债权债务关系成立。双方没有约定借款期限，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还借款。被告赵国斌未及时偿还原告张红梅借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告张红梅要求被告赵国斌立即偿还150万元借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，本院认为，双方在借款合同中对借款利息未作明确约定，原告虽主张借款时口头约定的借款利息为月息3%，但未提供充足的证据予以证明，从被告在2014年12月30日为原告出具的欠据来看，双方对借款合同中的借款利息作了补充约定，为年息12%{（54万元÷3年）÷150万元100%＝12%}，视为双方对借款合同中部分条款的协议变更，应予以保护。被告赵国斌未出庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国斌于本判决生效之日起十日内给付原告张红梅人民币204万元（本金150万元＋利息54万元），其中150万元自2015年1月1日起，按年利率12%计算利息至本息还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（缓交9150元），保全费1020元，公告费800元，合计20120元，由被告赵国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
审 判 员 隽 郎
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔晓娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02619号
原告：金爱平。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告：黄庆禄。
被告：金华市富臣投资咨询有限公司。
法定代表人：黄庆禄，该公司董事长。
原告金爱平为与被告黄庆禄、金华市富臣投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告金爱平及其委托代理人徐国健到庭参加诉讼，被告黄庆禄、金华市富臣投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金爱平起诉称：2014年3月23日，原被告签订借款合同，借款期限2014年3月23日-2015年3月22日，当天原告将现金支付给第二被告，约定借款利息2�，签订借款合同时，第一被告将房产证抵押给原告，并注明抵押情况。借款到期后，原告多次催讨，而被告一拖再拖没有归还，现在为了维护原告的合法权益，请求判令：由两被告归还原告借款本金33万元，并从2015年3月23日起按照月利率2%计付利息至借款还清之日止。
为证明上述事实和主张，原告金爱平向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、第一被告身份证复印件、第二被告公司登记情况打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议书、收款收据各1份，用以证明原被告之间存在借贷关系，原告已按约将借款33万元支付给被告。
被告黄庆禄、金华市富臣投资咨询有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实�请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原告要求两被告归还原告借款本金33万元，并从2015年3月23日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。二被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄庆禄、金华市富臣投资咨询有限�司于本判决生效之日共同归还原告金爱平借款本金33万元，并自2015年3月23日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
如果被告黄庆禄、金华市富臣投资咨询有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元（已减半收取），财产保全费2520元，合计6140元，由被告黄庆禄、金华市富臣投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十月三十日
代书记员 徐秀英