wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7557号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告任凤霞，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与任凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费6397.44元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为108.8平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告任凤霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区9-XXX室业主，该房屋的建筑面积为108.8平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计6397.44元。
上述事实，有原告当庭陈述及原提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都9-XXX号房屋物业管理服务费共计6397.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00007号
起诉人段艳娥，女、汉族、1963年3月3日出生。
2015年9月6日，本院收到段艳娥起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人段艳娥所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对段艳娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 段美艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00066号
原告潘春红。
被告陆海。
原告潘春红与被告陆海转让合同纠纷，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘春红到庭参加诉讼，被告陆海经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春红诉称，2014年7月31日，被告陆海转接我的饭店并出具欠条，欠我18000元，保证2个月还款，至今未还。请求判令给付欠款18000元及利息，被告承担诉讼费。
被告陆海在法定答辩期间未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告潘春红经其经营的饭店转让给被告陆海经营，饭店用具折价18000元，由被告陆海出具欠潘春华饭店用具款18000元的欠条一份。磁此款经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的转让合同合法有效，被告出具了欠条，应当给付原告欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海于本判决生效后10日内给付原告潘春红欠款18000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陆海承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年三月十八日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初890号
原告:刘某，男，1963年12月15日出生，住安化县。
原告：林某，女，1967年11月15日出生，住安化县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告刘某、林某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、林某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、林某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金361元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月2日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款72248元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2017年4月1日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书中的交房时间不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某、林某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2015年11月2日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元4层X号房，建筑面积118.66平方米，总价款为332248元，交房时间为2015年12月30日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后240日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后240日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款72248元、办理产权证费用916元、办理按揭费用1385元、契税6645元、房屋维修基金4747元，且被告出具了收据。另外，两原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2017年6月22日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。两原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。两原告要求被告支付违约金361元的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告刘某、林某办理“资江一号”项目房屋1单元4层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告刘某、林某违约金361元；
三、驳回原告刘某、林某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01646号
原告：赵金荣。
被告：王立宏。
原告赵金荣诉被告王立宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵金荣于2014年9月4日以原、被告已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金荣的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵金荣撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告赵金荣负担。
代理审判员 张影
二〇一四年九月四日
书 记 员 明卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初125号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某，男，1982年10月6日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年12月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月30日23时许，被告人曹某在本区淮南市第一人民医院急诊室辱骂医生并随意殴打他人。新淮村派出所民警段瑶瑶、崔德彬和辅警余龙浩接警后赶到现场，准备将曹某传唤至派出所，曹某拒不配合民警执行公务并辱骂执勤民警，在民警将其带离现场的过程中又多次殴打民警，后曹某被民警强行带离现场。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月30日23时许，被告人曹某在淮南市第一人民医院急诊室辱骂医生并随意殴打他人。新淮村派出所民警段瑶瑶、崔德彬和辅警余龙浩接警后赶到现场，准备将曹某传唤至派出所，曹某拒不配合民警执行公务并辱骂执勤民警，在民警将其带离现场的过程中又殴打民警，后曹某被民警强行带离现场。
上述事实，被告人曹某无异议，且有证人张某、苏某、邹某的证言，出警经过，门诊病历，被告人曹某的供述，抓获经过，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。曹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年三月二日
书记员 王华胜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00248号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，务农，住安徽省宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月1日被宁国市森林公安局取保候审。2014年9月22日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年9月23日由宁国市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年4、5月份，被告人马某某先后判买了“洪家对面洼”山场和“彭家后”山场的林木。在仅办理了立木蓄积为12.2立方米林木采伐许可证的情况下，对上述山场内的林木进行采伐。案发后，经鉴定，上述两处山场被采伐林木蓄积共计54.48立方米，合计超林木采伐许可证规定的数量采伐林木立木蓄积为42.28立方米。为此，公诉机关请求以滥伐林木罪追究被告人马某某的刑事责任，同时提出被告人马某某具有坦白、退出违法所得、自愿认罪等法定、酌情从轻处罚情节，请依法判处的法律适用意见。
被告人马某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩护意见。
经审理查明：2014年4、5月份，被告人马某某先后以人民币7000元和9000元的价格判买了宁国市宁墩镇南阳村盘坑坞组叶某某户“洪家对面洼”山场和纽乐坞桃园组黄某某户“彭家后”山场的林木。在仅办理了立木蓄积为12.2立方米林木采伐许可证的情况下，被告人马某某即雇请砍工将其所判买山场内的林木进行采伐，并予以出售。案发后，经鉴定，上述两处山场被采伐林木蓄积共计54.48立方米，合计超林木采伐许可证规定的数量采伐林木立木蓄积为42.28立方米。
另查明：被告人马某某接宁国市公安局宁墩森林派出所电话通知后，自行到该所投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人马某某退赃款20195元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某等人的证言，受案登记表、归案说明、户籍证明、林木采伐许可证、人民调解协议书、过磅单、山林权所有证、证明等书证，现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片及现场方位示意图及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反森林法的规定，超过林业采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某自愿认罪并积极配合公安机关追缴赃物，具有一定的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯小强
二〇一四年九月二十九日
书记员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00248号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人马某，男，1963年10月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住安徽省宁国市宁墩镇纽乐村田畈组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月1日被宁国市森林公安局取保候审。2014年9月22日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年9月23日由宁国市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2014]190号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年4、5月份，被告人马某先后判买了“洪家对面洼”山场和“彭家后”山场的林木。在仅办理了立木蓄积为12.2立方米林木采伐许可证的情况下，对上述山场内的林木进行采伐。案发后，经鉴定，上述两处山场被采伐林木蓄积共计54.48立方米，合计超林木采伐许可证规定的数量采伐林木立木蓄积为42.28立方米。为此，公诉机关请求以滥伐林木罪追究被告人马某的刑事责任，同时提出被告人马某具有坦白、退出违法所得、自愿认罪等法定、酌情从轻处罚情节，请依法判处的法律适用意见。
被告人马某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩护意见。
经审理查明：2014年4、5月份，被告人马某先后以人民币7000元和9000元的价格判买了宁国市宁墩镇南阳村盘坑坞组叶德炳户“洪家对面洼”山场和纽乐坞桃园组黄某听户“彭家后”山场的林木。在仅办理了立木蓄积为12.2立方米林木采伐许可证的情况下，被告人马某即雇请砍工将其所判买山场内的林木进行采伐，并予以出售。案发后，经鉴定，上述两处山场被采伐林木蓄积共计54.48立方米，合计超林木采伐许可证规定的数量采伐林木立木蓄积为42.28立方米。
另查明：被告人马某接宁国市公安局宁墩森林派出所电话通知后，自行到该所投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人马某退赃款20195元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某听等人的证言，受案登记表、归案说明、户籍证明、林木采伐许可证、人民调解协议书、过磅单、山林权所有证、证明等书证，现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片及现场方位示意图及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反森林法的规定，超过林业采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某自愿认罪并积极配合公安机关追缴赃物，具有一定的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯小强
二〇一四年九月二十九日
书记员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
张 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
宁城县人民法院刑事判决书
（2014）宁刑初字第00248号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某某，男。无前科。2014年6月13日因犯盗窃罪被宁城县公安局刑事拘留，同月25日经宁城县人民检察院批准逮捕，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，2014年8月1日、15日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日上午，被告人张某某为宁城县林业局搬运物品时，将林业局防火办公室车载台1部、对讲机7部、对讲机电池36块盗走，经宁城县价格认证中心鉴定被盗物品总价值27588元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人窦某某陈述，证人王某某、贾某某证言，鉴定意见，物品照片，发票，户籍证明，调查评估意见书，罚金收缴回单，被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年八月十五日
书记员 徐士博
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00248号公诉机关宁城县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，无前科。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，2014年8月1日、15日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月10日上午，被告人张某某为宁城县林业局搬运物品时，将林业局防火办公室车载台1部、对讲机7部、对讲机电池36块盗走，经宁城县价格认证中心鉴定被盗物品总价值27588元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人窦某某陈述，证人王某某、贾某某证言，鉴定意见，物品照片，发票，户籍证明，调查评估意见书，罚金收缴回单，被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王义军二〇一四年八月十五日书记员  徐士博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6396号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，该公司办公室主任，住伊宁市。
被告：闫红梅，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告闫红梅物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年十一月七日
书记员 张晶
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第103-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：于业。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月17日向我院申请执行被执行人于业计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人于业违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）380号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人于业征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）380号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月20日依法送达给被执行人于业。被执行人于业未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）380号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人于业在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人于业必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人于业在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第121号
申请执行人任某。
被执行人杜某。
本院在执行申请执行人任某与被执行人杜某离婚纠纷执行一案中，被执行人杜某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一三年八月十六日
书记员 马自力
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第414号
原告战德权，男，汉族，无固定职业。
被告张晓华，男，汉族，无固定职业。
被告蒋燕（系张晓华之妻），女，汉族，无固定职业。
原告战德权与被告张晓华、蒋燕房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。战德权到庭参加诉讼，张晓华、蒋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年9月14日依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，战德权、蒋燕到庭参加诉讼，张晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年9月14日，战德权、蒋燕、张晓华申请庭外和解1个月。2015年12月9日依据战德权的申请，本院依法查封张晓华、蒋燕位于黑龙江省八五二农场财富嘉园综合楼四单元401室的住房一套。因案情复杂，本案于2015年10月16日转为普通程序审理，由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，战德权到庭参加诉讼，张晓华、蒋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告战德权诉称，2014年2月16日，战德权购买被告张晓华、蒋燕位于八五二农场场部财富嘉园综合楼四单元401室住宅楼一套，建筑面积92.27平方米，双方约定房屋价格为人民币15万元。签订合同当日战德权将房款15万元给付张晓华，几天后张晓华将房屋钥匙给付战德权。战德权多次要求张晓华、蒋燕办理房屋过户手续，张晓华、蒋燕无故拖延至今，现要求张晓华、蒋燕立即与战德权办理房屋产权过户手续，案件诉讼费用由张晓华、蒋燕承担。在诉讼过程中，战德权变更诉讼请求，要求张晓华、蒋燕偿还借款本金15万元，从2014年2月16日至2015年6月16日按年息24%计算利息48?000元。
被告蒋燕辩称，蒋燕与原告战德权之间是抵押借款，蒋燕的房屋是92平方米，房屋价值在219?000元左右，蒋燕不可能以15万元的价格将该房屋卖给战德权，这与常理不符。蒋燕还是想积极偿还战德权的借款，不同意将房屋过户给战德权。
被告张晓华未答辩。
原告战德权提供证据及被告蒋燕质证情况：
原告战德权与被告张晓华、蒋燕签订的《房屋买卖合同》1份，2014年2月16日被告张晓华出具的《收条》1张，证明张晓华、蒋燕将其位于八五二农场场部财富嘉园综合楼四单元401室的住宅楼卖给战德权，房屋面积92.21平方米，张晓华收到房屋价款15万元。蒋燕质证对真实性无异议。
被告张晓华、蒋燕在举证期限内未提供证据。
法院依职权调取的证据及原告战德权及被告蒋燕质证情况：
2015年9月7日黑龙江省八五二农场建设局出具的《证明》1份，证明被告张晓华拥有八五二农场财富嘉园四单元401室的房产，建设面积92.27平方米，产籍号：000007850441，房屋所有权证号：S2004658，截止2015年9月7日该房屋在八五二农场建设局没有查封和抵押记录。原告战德权及被告蒋燕均质证无异议。
对于原告战德权提供的证据，被告蒋燕质证无异议，被告张晓华放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，对其真实性予以认定。
对法院依职权调取的证据，原告战德权及被告蒋燕均质证无异议。被告张晓华放弃质证权利，对该证据予以认定。
根据当事人的举证、质证和法院调取的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年2月16日前二三天，被告张晓华向原告战德权借款15万元，双方口头约定月息10%，借款期限1个月。2014年2月16日战德权与张晓华、蒋燕签订房屋买卖合同作为该借款的担保，双方约定张晓华、蒋燕将其位于八五二农场场部财富嘉园综合楼四单元401室的住宅楼以15万元的价格卖给战德权，该房屋建筑面积为92.21平方米。借款期限届满，张晓华、蒋燕未偿还此借款。
本院认为，原告战德权与被告张晓华、蒋燕虽然签订的是房屋买卖合同。但实际上是张晓华向战德权借款15万元，张晓华、蒋燕用该房屋对15万元借款进行的担保，双方应当是民间借贷法律关系。张晓华未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任。战德权要求张晓华偿还借款本金15万元的请求予以支持。战德权主张从2014年2月16日至2015年6月16日，按年息24%计算利息48?000元，符合法律规定，其主张予以支持。被告张晓华与蒋燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故对该借款应当认定为夫妻共同债务，张晓华与蒋燕应当共同偿还战德权借款本金15万元及利息48?000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓华、蒋燕偿还原告战德权借款本金15万元，支付利息48?000元，合计198?000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?260元，保全费1?270元，由被告张晓华、蒋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 刘 平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第414号
原告（反诉被告）郑利峰，男，1973年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人关艳春（系原告妻子），1980年3月21日出生，满族，住址同原告。
委托代理人魏洪雷，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地吉林省长春市。
法定代表人申刚，职务经理。
委托代理人胡洋，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告（反诉原告）吉林吉运集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代理人赵君，职务经理。
委托代理人许永耀，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告李国军，男，1958年5月18日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告郑利锋与被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省吉运集团有限公司、李国军机动车交通事故责任纠纷一案中，被告吉林吉运集团有限公司于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对原告郑利峰将在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司获得的赔偿款14万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应支付原告郑利峰赔偿款中的14万元暂停支付；
二、对担保物即被告吉林吉运集团有限公司所有的金龙牌大型普通客车手续予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 璇
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第414号原告刘凤池，男，1948年9月15日出生，汉族，无职业。委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被告赤峰建成有限公司，住所地赤峰市红山区。委托代理人宫建成，赤峰建成有限公司员工。委托代理人武胜利，内蒙古源生律师事务所律师。原告刘凤池与被告赤峰建成有限公司（以下简称建成公司）劳动争议一案，本院于2015年1月25日立案受理，依法由审判员曲志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤池及其委托代理人刘学民，被告建成公司的委托代理人宫建成、武胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤池诉称，我与被告的法定代表人宫建成系朋友关系。2005年10月20日，宫建成让我到其投资的建成公司工作，并承诺月工资2000元。我于2005年10月21日到建成公司工作，2005年10月30日被任命为办公室副主任，2006年3月4日被任命为办公室主任，我在被告处一直工作至2007年7月5日。我在为被告公司工作期间，被告从未向我支付工资，虽经我多次催要，但被告一再推脱。无奈，我于2014年11月17日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以此争议不在受案范围为由，作出赤红劳人仲不字（2014）第11号不予受理案件通知书，并告知我可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现我诉至人民法院，请求：1、判令被告支付我2005年10月21日至2007年5月5日的工资36000元（18个月×2000元）。2、判令诉讼费用由被告承担。被告建成公司庭审答辩称，1、建成公司不是本案适格被告，原告没有在我公司工作，而是受雇于赤峰宏宝基础设施投资建设有限公司。我方将在举证阶段提供一份有原告签名的赤峰宏宝基础设施投资建设有限公司的文件。2、原告所说的事实与本案不符。3、原告作为赤峰宏宝基础设施投资建设有限公司员工在2007年5月份离职，其诉讼已经超过法定诉讼时效期间。且原告在参加该项工作时，曾签过协议，同意不要劳动报酬。经审理查明，原告于2014年11月17日，以被告未向其支付2005年11月至2007年7月份其在被告处工作期间的工资为由，向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以此争议不在受案范围为由，作出赤红劳人仲不字（2014）第11号不予受理案件通知书，告知原告就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付我2005年10月21日至2007年5月5日的工资36000元（18个月×2000元）。2、判令诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自诉的离职时间为2007年7月5日，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告所主张的2005年10月21日至2007年5月5日工资的仲裁时效期间应自2007年7月6日至2008年7月6日，原告于2014年11月17日才向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超过该一年的仲裁时效期间，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上法律之规定，判决如下：驳回原告刘凤池的诉讼请求。案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告刘凤池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曲志红二〇一五年三月十日书记员  李红丹
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第315号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：齐明广，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年09月03日向我院申请执行被申请执行人齐明广社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2008年5月20日以被申请执行人齐明广违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2011）20113926号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费54500元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2011）20113926号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人齐明广在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2011）20113926号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人齐明广交纳社会抚养费2500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人齐明广须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费2500元，执行费50元。
被申请执行人齐明广在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月三日
书记员 曹体民
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00885号
原告：王友军，男，汉族，1977年5月30日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪小平，男，汉族，1975年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王友军诉被告汪小平民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王友军到庭参加了诉讼，被告汪小平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年1月4日向原告借款15万元，约定借款利率为月息5%，被告承诺按月支付利息。现被告没有按约定给付利息，也找不到被告本人，被告电话无法联系。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告归还借款本息18万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.被告2014年1月4日出具的借条一张，证明原、被告间借款时间、数额及约定利率情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告汪小平因资金周转需要，于2014年1月4日向原告王友军借款15万元，约定借款利率为月息5%，利息按月结算。现被告外出，没有按约定给付借款利息，借款本金也未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王友军与被告汪小平间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应当按约定归还借款。原、被告约定借款利息过高，可按同期银行贷款利息4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪小平于本判决生效后十日内归还原告王友军借款人民币15万元及利息（利息计算时间从2014年1月4到判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告王友军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由被告汪小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年六月十二日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00885号
原告：王友军。
被告：汪小平。
原告王友军诉被告汪小平民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王友军到庭参加了诉讼，被告汪小平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年1月4日向原告借款15万元，约定借款利率为月息5%，被告承诺按月支付利息。现被告没有按约定给付利息，也找不到被告本人，被告电话无法联系。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告归还借款本息18万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.被告2014年1月4日出具的借条一张，证明原、被告间借款时间、数额及约定利率情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告汪小平因资金周转需要，于2014年1月4日向原告王友军借款15万元，约定借款利率为月息5%，利息按月结算。现被告外出，没有按约定给付借款利息，借款本金也未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王友军与被告汪小平间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应当按约定归还借款。原、被告约定借款利息过高，可按同期银行贷款利息4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪小平于本判决生效后十日内归还原告王友军借款人民币15万元及利息（利息计算时间从2014年1月4到判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告王友军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由被告汪小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年六月十二日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00885号
原告：张某，女，1973年6月21日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1968年10月3日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告孙某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李泽民
二〇一四年四月九日
书记员 刘 振
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2147号
原告：石忠玉，农民。
被告：刘作政，农民。
被告：刘淑美，农民。
二被告共同委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月4日立案受理了原告石忠玉诉被告刘作政、刘淑美为民间借贷纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠玉、被告刘作政、刘淑美及其委托代人顾兆安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘作政在2010年8月21日和2010年10月20日分别为向原告借款60万元及20万元用于干工程，称工程完工后还款，现工程已经完工，但依旧不予还款，故诉至法院，要求被告还款并承担利息。
被告刘作政辩称，借款属实，但已经完场还款义务，双方已经不存在任何债务关系，我有汇款凭证。
被告刘淑美辩称，与原告之间的债务纠纷是我丈夫刘作政一手处理的，具体债务往来我不清楚。
原告为其诉讼请求提供欠条两张及汇款凭证4张，二被告对证据的真实性没有异议，但主张已经还款。
被告刘作政提交汇款凭证复印件一份，证明2012年5月4日，三川公司通过中国银行普兰店支行转给原告10万元；提交汇款流水凭证原件，加盖了银行印章，证明2011年3月16日，被告本人向原告转款73万元，通过中国工商银行转账；提交汇款凭证原件一份，证明2012年5月30日，被告本人向原告汇款30万元，通过中国银行普兰店支行转账。原告对该证据的质证意见为该款项确实收到，但双方之前关系密切，经常有经济往来，汇款不是用于偿还该笔债务，并提供二人短息记录，时间为2015年1月7日、8日及2月17日，内容为“你好三哥（原告）作政对不起你，也没脸给你打电话，请你多多包容，我有钱马上换（还）你，谢谢你三哥好哥们！！！！！”。用于证明二人现在还存在债务关系。
经审理查明，2010年8月21日和2010年10月20日被告刘作政向分别向原告借款60万元及20万元，并出具欠条两张。被告刘作政分别于2011年3月16日和2012年5月30日向原告汇款73万元及30万元。
另查，2015年1月8日，被告给原告发信息，内容为“你好三哥（原告）作政对不起你，也没脸给你打电话，请你多多包容，我有钱马上换（还）你，谢谢你三哥好哥们！！！！！”
再查，二被告在债务形成阶段系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两张，银行汇款凭条四张，短息记录一份，被告提供的�款收据两张及原、被告庭审笔录在案为凭，这些证明材料经双方质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原被告双方对借款一事没有异议，但在是否已经还款上存在极大分歧，被告为证明其已经完场还款义务提供个人汇款凭证两张，第三方汇款凭证一张，原告为反驳被告提供二人近期短息记录一份。本院认为，首先被告提供的第三人给原告汇款10万元的凭证在没有其他佐证的证实的请款下无法证实汇款的目的，即无法证实与本案存在关联性，故对该证据及其预证明的事实本院不予认可。对其辩称支付给原告的现金19万元，因没有原告出具的收条等凭证，原告当庭也不予认可，因此真实性本院无法核实，故对该抗辩意见不予支持。对于其本人给原告分两次汇款103万元的事实，原告已经当庭自认，但对其汇款原因存在争议。本院认为，被告作为债务人，在履行还款义务后，理应收回自己签署的欠条，且汇款金额与本案金额并不相符，同时被告在庭审中表示其已完成全部还款义务，即再不欠原告任何钱的抗辩意见与其在2015年初给原告发送信息的内容存在明显矛盾，故本院对其提出已经还款的抗辩意见不予支持。故对于原告要求被告刘作政偿还债务80万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘淑美辩称其不参与原告与其丈夫之间债务关系的抗辩意见，本院认为债务发生在夫妻存续期间，被告也未提供证据证明借款用于刘作政个人使用，故对于原告要求刘淑美承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘作政、刘淑美于本判决生效10日内偿还原告借款80万元。
案件受理费元，保全费元由被告刘作政、刘淑美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一五年六月二十日
书记员 赵晟辉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第393号
申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，地址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
被执行人孙才有，男，1958年7月18日出生，汉族。
被执行人马海平，男，1957年6月6日出生，汉族。
被执行人朱海庆，男，1976年2月5日出生，汉族。
被执行人张利，男，1952年1月4日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人孙才有、马海平、朱海庆、张利金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第82号民事判决书确定的数额及执行费数额内（4万元及利息、案件受理费400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨孙才有、马海平、朱海庆、张利的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十四日
书记员 闫文虎
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第36号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：傅晨旭，男，汉族，1991年4月3日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月9日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年6月7日以被执行人傅晨旭未经相关行政主管部门批准，于2013年3月擅自在厦门市湖里区住所地阳台进行建设（建筑物为一层，呈钢架玻璃屋顶结构，面积10.3平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）57号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）57号责令改正违法行为决定，于2013年6月9日依法送达了被执行人。被执行人收到决定书后，向厦门市湖里区人民政府提出行政复议，厦门市湖里区人民政府于2013年10月16日作出厦湖府行复字（2013）2号行政复议决定，维持申请人作出的厦湖城执（2013）57号责令改正违法行为决定。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人傅晨旭未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地阳台进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）57号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）57号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人傅晨旭应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人傅晨旭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3418号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市西城区。
被执行人：高富洋，男，1970年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：闫秀珍，女，1974年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人刘广东与被执行人高富洋、闫秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1206号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高富洋、闫秀珍于（2016）宁0104民初1206号民事判决书生效之日起五日内向申请执行人刘广东偿还借款本息168003元及违约金16800.30元。如果未按（2016）宁0104民初1206号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，并向本院缴纳执行费2732元。申请执行人刘广东于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人高富洋、闫秀珍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无房产登记信息。本院已查封被执行人高富洋名下宁Ａ×××××号车辆车户，查封期限两年并已告知申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01849号
原告：安徽繁鑫建设有限公司。
法定代表人：陆勤文，公司总经理。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：方孝森，男，汉族，1970年6月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽繁鑫建设有限公司与被告方孝森民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告安徽繁鑫建设有限公司的委托代理人吴光宝、被告方孝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告因工程资金周转需要，向原告借款49万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年9月29日起至2012年12月29日止。2012年9月29日，原告通过银行转给被告49万元借款，被告向原告出具借条。后被告没有按约定归还借款，为维护原告合法权益，特起诉要求被告：1、归还借款本金49万元及利息（自2012年12月30日起，按银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证明材料；
2、被告2012年9月29日出具的借条、银行转账凭证；3、原、被告2012年9月29日签订的借款合同。
被告辩称：借款属实。我借款是用来支付农民工工资，我合伙人朱兵火有49万元保证金在原告公司，原告也没有退给我们。
被告为证明其辩称，向法院提交了银行转账凭单及原告出具的收款收据复印件一份（收据上证明收到朱兵火49万元）。
经审理查明：2012年9月29日，被告在承包工程施工过程中，因资金周转需要，向原告借款49万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年9月29日起至2012年12月29日止。2012年9月29日，原告通过银行转给被告49万元，被告向原告出具借条。后被告没有按约定归还借款。
另查明：原告合伙人朱兵火因承包工程，向原告交付49万元工程保证金，目前，双方没有进行结算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应当按约定归还借款。双方约定了借款期限，到期后被告没有归还，现原告要求被告自期限届满之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，应当予以支持。被告合伙人向原告给付的工程保证金，可凭给付凭证向原告另行主张，故对被告相应辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告方孝森于本判决生效后十日内给付原告安徽繁鑫建设有限公司借款49万元及利息（利息计算时间从2012年12月30到判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告方孝森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年十一月二十八日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第843号
罪犯高明镜，男，1963年2月22日生，汉族，小学文化，北京市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年6月19日作出（2008）昆铁中刑初字第167号刑事判决，认定被告人高明镜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2008年7月15日交付监狱执行服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获判刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明镜准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执549-4号
申请执行人王虎，男，1973年12月3日出生，汉族，住凤台县。
被执行人焦明明，男，1985年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1389号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:
解除被执行人焦明明所拥有的皖Ｓ×××××号南骏牌货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王沛生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第7号
上诉人（原审原告）沈占明，男，1965年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦3楼。
法定代表人王东生，系该公司总经理。
委托代理人武继军，男，1952年11月21日出生，宁夏住宅建设工程有限公司行政总监。
原审被告叶尚军，男，1968年4月24日出生。
上诉人沈占明因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈占明申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈占明撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈占明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈占明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年一月七日
书 记 员 宁 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11284号
原告：高素芳，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：高景新，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：高景国，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告高素芳诉被告高景新、高景国继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马林、被告高景新、高景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求称：请求贵院判令原告对被继承人高振民、徐静忱遗产依法继承（房产5万元整）；事实与理由：原告高素芳和被告高景新、高景国系被继承人高振民、徐静忱的子女，1999年12月20日和2002年2月21日被继承人先后去世，被继承人的父母早已去世，现被继承人遗有坐落于沈阳市于洪区光辉街道高台村房产一处，面积为97.96平方米，原、被告诉至法院，要求依法继承。
被告高景新、高景国共同辩称：同意归原告继承，放弃我的继承。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高素芳和被告高景新、高景国系被继承人高振民（2002年2月21日去世）、徐静忱（1999年12月20日死亡）的子女，现被继承人遗有坐落于沈阳市于洪区光辉街道高台村房产一处，面积为92.04平方米，房证号为村房字第05-2**号，被告高景新、高景国同意放弃继承，将对房产的继承份额让与原告高素芳。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护，继承人依法享有对被继承人财产的继承权，本案中被继承人高振民（2002年2月21日去世）、徐静忱（1999年12月20日死亡）遗有坐落于沈阳市于洪区光辉街道高台村房产一处，面积为92.04平方米，被继承人有原、被告三名子女作为第一顺序继承人，被告高景新、高景国同意放弃继承，将对房产的继承份额让与原告高素芳，因此，坐落于沈阳市于洪区光辉街道高台村房产一处，归原告高素芳全部继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第十条之规定，判决如下：
一、被继承人高振民、徐静忱坐落于沈阳市于洪区光辉街道高台村房产一处（房证号为村房字第05-2**号），面积为92.04平方米，归原告高素芳所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1627.43元，减半收取813.72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王东杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第506号
申请执行人沈强，无业。
被执行人景江。
被告张巍，北京铁路局张家口市车务段职工。
申请执行人沈强与被执行人景江、张巍民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人景江、张巍在银行存款或在其他单位的收入77174元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 乔桂英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第506号
申请执行人谢忠宝。
被执行人高杰。
本院在执行申请执行人谢忠宝与被执行人高杰所有权纠纷一案，现强制执行已将座落于东丰镇金鹿大街东方明珠小区一期10号楼4--
5-2建筑面积44.62平方米房屋变更为谢忠宝单独使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2014）东民初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一四年七月十八日
书记员 刘玉军
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第506号申请执行人谢忠宝。被执行人高杰。本院在执行申请执行人谢忠宝与被执行人高杰所有权纠纷一案，现强制执行已将座落于东丰镇金鹿大街东方明珠小区一期10号楼4—5-2建筑面积44.62平方米房屋变更为谢忠宝单独使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结东丰县人民法院（2014）东民初字第320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈德友二〇一四年七月十八日书记员  刘玉军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1306号
原告徐某。
被告汪甲。
委托代理人赵某某。
委托代理人汪乙。
原告徐某与被告汪甲相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。先适用简易程序审理�后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告汪甲之委托代理人赵某某、汪乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主（以下简称XXX室），被告系与原告相邻的本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主（以下简称XXX室）。被告在原告外墙和阳台窗户边私搭的建筑物上安装废气排气管，管道孔距离原告阳台西窗仅二、三十公分左右，造成原告无法开窗通风。被告还在原告所有的外墙上打洞安装热水器，破坏了原告的外墙保温层。被告在其厨房南侧搭建的建筑物系违章建筑，对原告产生安全隐患，双方为此多次交涉但协商未成。故原告现诉至本院，请求判令：被告停止侵害，拆除违法搭建在原告窗前及外墙上的建筑物、热水器以及排气管。
被告汪甲辩称，被告在购买房屋时，开发商明确说明附送厨房南侧设备平台，原被告居住的整幢楼均附送设备平台。被告搭建的建筑物及安装在被告自己家中的热水器不会对原告产生任何影响。厨房南侧墙壁上的排气管开口背离原告阳台西窗，该墙壁上的另一个排气孔距离较远也不会对原告产生影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主；被告汪甲系与原告相邻的本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主。根据被告房屋的房型图显示，开发商交房时，被告厨房外南接开放式设备平台，后被告装修房屋时将此平台封闭成厨房扩展面积并在南墙安装窗户一扇。该南墙紧挨原告阳台西窗，成一直角。被告在其厨房南墙上方横梁上开设两个排气孔，东侧排气孔上接四十厘米左右管道一根，管道口往西，背离原告阳台排气，该管道用于排放热水器废气。西�排气孔距离原告阳台西窗五、六十厘米，系被告浴室排气孔。
以上事实由原告提供的房地产登记簿、房型图、现场照片等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告虽然改变原来的房型设计，将厨房外开放式设备平台封闭后使其厨房面积护展，但经本院现场察看，该封闭的设备平台建筑并未对原告的通风、采光等相邻权益产生影响，故原告在本案中以该建筑侵害其民事权益为由要求被告将封闭的设备平台拆除的诉请，无事实法律依据，本院不予支持。至于被告将设备平台封闭是否属于违章建筑以及是否应以违章建筑为由拆除封闭建筑则不属于民事法律关系调整之范围，原告可另寻途径解决。至于封闭的设备平台上方横梁上的两个排气孔是否侵犯原告相邻权益的问题。本院认为，距离原告房屋较近的东侧排气孔，虽有向南延伸，但并未向东偏离预留孔洞的南北延伸线，且被告在安装时已刻意将排气孔上接管道，向西延伸后背离原告房屋排气，现该管道口以及西侧排气孔与原告窗户之间有一定距离，所排气体对原告虽有些微影响，但不足以给原告正常生活造成不便，故原告要求被告拆除热水器、排气管的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀法委执字第57号
申请执行人白纯太，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，司机，住X县X街X区*排*号。
被执行人李福善，男，X年X月X日出生，汉族，个体养车户，住X县X街X区*排*号。
白纯太与李福善合伙协议纠纷执行一案，怀仁县人民法院受理后，于2014年6月11日将本案委托我院执行。在执行过程中，本院欲对被执行人李福善采取强制措施时，被执行人以李龙善、闫世仁名义仅给付80000元，剩余部分至今未予履行。为了维护申请执行人之合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李福善实际占有、使用的晋H211**欧曼牌货车主车及晋H97**货车挂车。
二、申请执行人白纯太负责保管被查封、扣押的上述车辆，查封期限为三年。在查封、扣押期间不得使用上述车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年九月二十一日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀法委执字第57号申请执行人白纯太，男，1958年11月21日出生，汉族，山阴县人，司机，住X县X街X区*排*号。被执行人李福善，男，1956年1月26日出生，汉族，个体养车户，住X县X街X区*排*号。白纯太与李福善合伙协议纠纷执行一案，怀仁县人民法院受理后，于2014年6月11日将本案委托我院执行。在执行过程中，本院欲对被执行人李福善采取强制措施时，被执行人以李龙善、闫世仁名义仅给付80000元，剩余部分至今未予履行。为了维护申请执行人之合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李福善实际占有、使用的欧曼牌货车主车及货车挂车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴录二〇一六年十月十四日书记员  马苗苗
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第181-1号
申请执行人易懋平，女，1994年4月22日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人刘涛，男，1986年5月20日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年4月18日作出的（2013）桑法刑初字第30号刑事附带民事判决书，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人刘涛履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人支付赔偿款4318.3元及迟延履行期间的加倍债务利息和申请执行费50元，但被执行人刘涛至今未履行。本案在执行过程中未发现被执行人刘涛有可供执行的财产，申请执行人易懋平也未能提供被执行人刘涛有可供执行财产的相关信息和线索，且申请执行人易懋平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法刑初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 钟以斌
审 判 员 艾相志
二〇一五年九月八日
代理书记员 杨胜伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第253号
上诉人（原审被告）：慕容永年，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）：陈伟业，住广州市番禺区白水坑路陈地大街二巷*号.
原审被告：张霞，住湖北省天门市。
上诉人慕容永年因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法学民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年12月16日依法向上诉�送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人慕容永年自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁碧莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国章，男，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州海月置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：方锭川，总经理。
原审被告（二审上诉人）：李国耀，男，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原审被告（二审上诉人）：李国良，男，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原审被告（二审上诉人）：李运，男，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
再审申请人李国章因与被申请人广州海月置业有限公司（下称海月公司）、原审被告李国耀、李国良、李运物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国章申请再审称：1、一、二审判决均判令我需参照房管部门公布的周期同地段同类型的房屋租金标准向海月公司计付房屋租金，但是我居住的涉案房屋是毛坯房、回迁房，不是商品房，房管部门对此类房屋并无租金标准；2、按照广州市人大常委会的17号文件第2l条“在拆迁补偿完成前，拆迁人不得转让，抵押、租赁安置用房，有关行政主管部门应当暂停办理房屋的相关手续”的规定，我户就是未完成补偿的安置用房户，海月公司对涉案房屋办理的房产证是违反市人大常委会17文件的，不应当受法律保护。
本院认为，本案中，海月公司通过购买的方式取得涉讼房屋所有权，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然李国章是在原住房屋被拆迁后回迁入住涉案房屋的，但并未与征用拆迁企业签订租赁合同，亦未缴纳过租金，海月公司作为所有权人诉请李国章交还涉案房屋及支付房屋使用金，符合法律规定。鉴于海月公司购买涉案房屋时已知道涉案房屋内有人居住，故一、二审法院据此酌令李国章应于本案判决发生法律效力之日起一年内，将涉案房屋腾空交还给海月公司；暂住期间，参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价逐月向海月公司计付房屋使用金，并无不当。海月公司属于有限责任公司（自然人投资或控股），故一、二审判决据此判令李国章应自2013年3月25日期至本案判决发生法律效力之日止，参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价向海月公司计付房屋使用金，处断恰当。
至于李国章主张海月公司取得涉案房屋所有权的方式不合法的问题，则属另一法律问题，李国章可另循法律途径解决。
综上，李国章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国章的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1265号
原告：何玉凤，女，生于1959年9月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李正平，男，生于1968年8月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：李红英，女，生于1972年6月14日，住四川省峨眉山市。
被告：张华，男，生于1969年5月29日，住四川省峨眉山市。
原告何玉凤诉被告李红英相邻权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2014年7月28、9月17日公开开庭进行了审理。原告何玉凤及其委托代理人李正平，被告李红英、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉凤诉称：原告于2011年5月购买了阅湖郡8栋2单元23楼1号房屋，该房屋为阳台错层结构（即单层有阳台，双层无阳台）。二被告的房屋在原告房屋的顶部（即原告房屋的上一层是二被告的房屋）。2013年7月，二被告装修房屋时，想违章搭建阳台，未经原告同意，即对原告楼层进行破坏。同年12月，两被告未经原告同意，在原告阳台上方强行搭建黑色钢架阳台，严重侵犯了原告的通风、采光等合法权益，同时其搭建阳台也威胁到原告及其家人的人身安全。原告多次找二被告协商未果，请求判决二被告恢复原状，拆除搭建的钢结构阳台；诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告为此事四处奔波，身心俱疲，精神压力极大，不仅耽误了工作，还为此支付了大量的材料费，延误了房屋的装修进度而不能及时入住，受到极大损失，增加判决二被告支付原告材料费、误工费、交通费和精神损失费等费用共计人民币4万元。
被告李红英、张华辩称：开发商交付房屋后，我与原告协商搭建阳台事宜不成，原告先搭了不锈钢玻璃房，后来我也就搭钢结构阳台。
经审理查明：原告何玉凤与被告李红英、张华均系峨眉山市胜利镇阅湖郡小区业主，原告房屋为8栋2单元23楼1号，二被告房屋为8栋2单元24楼1号，双方系楼上楼下关系。阅湖郡小区8栋房屋为奇数楼层客厅外有一3.9米×2.8米的阳台，偶数楼层客厅窗外无阳台，而在窗外左边靠卧室侧外有一约0.9米×2.8米小阳台，即楼上楼下的阳台不在同一投影线上。2013年7月，被告李红英、张华在装修房屋时，想在客厅外搭建一阳台，未能与原告协商一致。二被告停止搭建阳台，并对损毁墙面外观进行修补。2013年11月底，二被告以原告在其阳台上搭建不锈钢玻璃房为由，在客厅外搭建钢结构阳台，原告要求二被告拆除钢结构阳台未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提交的诉状、变更诉讼请求申请书、照片11张，商品房买卖合同；被告李红英、张华提交的照片六张、悦居物管客服中心前台工作台账、证人付红娟当庭证词、证人陈雨勤当庭证词、商品房买卖合同；本院调取的原、被告房屋平面图、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系楼上楼下的邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告明知购买的房屋为错层阳台结构，擅自改变设计用途，在其客厅外搭建阳台，相对的缩小了原告房屋的采光率，影响了原告客厅等房屋的正常采光，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告拆除搭建的钢结构阳台符合法律规定，予以支持。原告另要求二被告支付材料费、误工费、交通费和精神损失费等费用共计人民币4万元的请求，因未提供证据予以证明，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李红英、张华在本判决生效后三十日内自行拆除位于峨眉山市胜利镇阅湖郡8幢2单元24楼1号房屋客厅外搭建的钢结构阳台，并恢复原外观结构；
二、驳回原告何玉凤的其他诉讼请求。
本案件受理费减半收取为50元（原告何玉凤已垫付），由被告李红英、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一四年九月十七日
书记员 孙海霞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第508号
原告：四川荣慧建筑工程有限公司二分公司。住所地资阳市雁江区资阳大道博雅花园商住A区。
代表人：王全彬，公司总经理。
委托代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告：四川宏锋建筑工程有限公司。住所地巴中市巴州区兴州街11幢19室。
法定代表人：陈前平，公司经理。
本院在审理原告四川荣慧建筑工程有限公司二分公司与被告四川宏锋建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告四川荣慧建筑工程有限公司二分公司于2014年7月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川荣慧建筑工程有限公司二分公司撤回起诉。
本案案件受理费21599元，因当事人申请撤诉减半收取10799.50元，由原告四川荣慧建筑工程有限公司二分公司负担。
审判员 马国春
二〇一四年七月十日
书记员 刘 政
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终953号
上诉人（原审原告）：洛阳卫创轴承模具有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼乡景华市场。
法定代表人：冀方方，该公司董事长。
委托代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋继纲。
委托代理人：陈铁锁。
被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：李建伟，1975年3月13日，该公司员工。
委托代理人：陈铁锁，该公司员工。
上诉人洛阳卫创轴承模具有限公司（以下简称卫创公司）因与被上诉人宋继纲、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）运输合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫创公司委托代理人李晖，被上诉人宋继纲委托代理人陈铁锁，被上诉人交运集团委托代理人李建伟、陈铁锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月卫创公司与宋继纲达成口头运输货物协议，由宋继纲将卫创公司的六件货物运送至常山县星球滚动体有限公司，双方对运费的约定说法不一，但卫创公司未将运费支付给宋继纲。2012年5月2日宋继纲在“2010年8月25日洛阳卫创轴承模具有限公司发货清单”上书写“此货到厂后直接卸车间”。另查明，宋继纲所有的豫C-
号货车在交运集团入户经营。
原审法院认为：卫创公司与宋继纲于2010年8月达成口头运输货物协议，该院依法认定双方存在货物运输合同关系，但卫创公司于2015年4月向该院起诉要求宋继纲返还货款和运费，庭审中宋继纲和交运集团均提出卫创公司的诉讼请求超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，卫创公司向该院所提交的证据均不能证明其曾向宋继纲和交运集团主张权利，因此不构成诉讼时效中断，故卫创公司的各项诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间，宋继刚和交运集团的诉讼时效抗辩理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回洛阳卫创轴承模具有限公司的诉讼请求。本案受理费107元，由洛阳卫创轴承模具有限公司承担。
宣判后，卫创公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定己过诉讼时效事实不清。一审中，卫创公司向法院提交洛阳交通运输集团有限公司的证明一份，证实卫创公司在2013年11月4日向交运集团主张权利，同时，卫创公司在期间一直同宋继纲联系，从未停止过主张权利，卫创公司与洛阳交通运输集团有限公司以及宋继纲之间并无其他经济往来，显然开具证明的过程中双方口头已经主张过相关权益，否则洛阳交通运输集团有限公司也不会开具相关证明，一审法院未以事实为基础，唐突认定已有证据不构成诉讼时效的中断而判决驳回诉讼请求，严重损害了卫创公司的合法权益。综上，请求依法撤销一审判决，依法判令宋继刚、交运集团承担对卫创公司所欠货款及货物运输费的偿还责任。
宋继纲辩称：一审适用法律正确，应驳回卫创公司的上诉请求。
交运集团辩称：一审适用法律正确，应驳回卫创公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：卫创公司与宋继纲、交运集团之间的纠纷发生在2010年8月份，但卫创公司起诉主张权利的时间为2015年4月9日，超过了法律规定的两年诉讼时效期间，宋继刚、交运集团在一审答辩时均进行了诉讼时效抗辩，一审法院据此驳回卫创公司的诉讼请求并无不当。卫创公司上诉称其一致未停止过向宋继刚主张权利，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另外，2013年11月4日交运集团出具的《证明》，其内容为证明宋继刚系挂靠车辆的实际车主，并不能证明卫创公司向交运集团主张过权利。综上，卫创公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由洛阳卫创轴承模具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈琦洋
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2210号
原告：程建宝。
被告：李勇平（公民身份号码3301271971********），汉族，男，1971年7月29日出生，住淳安县金峰乡百照村泽塘里**号。
被告：吴月英（公民身份号码3301271974********），汉族，女，1974年7月20日出生，住淳安县金峰乡景山村下源**号。
被告：李勇军。
被告：宋桂芳。
原告程建宝因与被告李勇平、吴月英、李勇军、宋桂芳民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇平、吴月英立即返还原告借款10万元及2015年6月28日起至至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告李勇军、宋桂芳对上述债务承担连带责任；3、案件受理费和公告费650元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月28日，被告李勇平因资金周转困难向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2015年6月28日至2015年10月27日，月利率2%。该笔借款由李勇军、宋桂芳提供连带责任保证担保。被告李勇平、吴月英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现借款已到期，被告李勇平未归还借款，被告李勇军、宋桂芳亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇平、吴月英于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款10万元及支付自2015年6月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李勇军、宋桂芳对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、保全申请费1270元、公告费650元，由被告李勇平、吴月英负担，被告李勇军、宋桂芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 刘剑春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王辰昕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00007号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月29日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年9月2日19时许，陈某某因琐事与被告人祝某某在高陵县姬家管委会杨官寨村韩村一路万利达生活电器门店发生矛盾并厮打，二人在厮打过程中，祝某某用厨房的菜刀将陈某某左手砍伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：陈某某的左手损伤构成轻伤。
上述事实，被告人祝某某在庭审中不持异议，并有证人南某某晶、金某某等人证言，被害人陈某某陈述，辨认笔录，现场示意图，案件照片，物证菜刀一把，司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议、谅解书及被告人祝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人祝某某庭审中自愿认罪；庭前其家属已与被害人陈某某就民事赔偿达成协议，并已履行，且取得了谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 李小利
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4176号
罪犯王燕，女，汉族，初中文化，1976年10月12日出生于安徽省寿县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）苏刑终字第011号刑事判决，维持对王燕的判决。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0502号刑事裁定，将罪犯王燕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）苏刑执字第0232号刑事裁定，将罪犯王燕的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2027年11月6日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年7月5日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9982号、第5029号刑事裁定，对罪犯王燕减去有期徒刑二年三个月（刑期至2025年8月6日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆