湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00195号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
上诉人（原审被告人）方锡静（绰号方大毛），无职业，（自报身份信息）。因犯盗窃罪于1984年1月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2003年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2008年9月11日被判处有期徒刑三年，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
上诉人（原审被告人）郑某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人郑某甲、方锡静、郑某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月13日作出（2014）鄂武东开刑初第00337号刑事判决。原审被告人郑某甲、方锡静、郑某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑某甲、方锡静、郑某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月至12月间，被告人郑某甲为强夺李某乙在武汉东湖新技术开发区光谷步行街“成都往事”等餐厅的蔬菜配送生意，邀约并伙同被告人方锡静、郑某乙多次采取向李某乙配送的蔬菜里泼洒柴油、损坏被害人李某乙用于拖运蔬菜的面包车等方式进行滋事。具体事实如下：
1、2013年11月，被告人郑某甲、方锡静携带柴油等物先后三次窜至武汉东湖新技术开发区光谷步行街和新竹路菜市场，趁被害人李某乙在新竹路菜市场进菜和在步行街往餐馆送菜之机，将柴油泼洒在被害人李某乙面包车内的蔬菜中，造成蔬菜损失共计人民币2113元，并将被害人李某乙使用的车牌号为鄂a×××××的五菱之光面包车车锁和水箱损毁。经鉴定，被损坏面包车水箱价值人民币232元。
2、2013年11月底12月初的一天23时许，被告人郑某甲、方锡静、郑某乙各持一把斧头闯入武汉东湖新技术开发区邮科路农场院子里李某乙的弟弟李某丙家中，持斧头对其家人王某等人进行恐吓，后被告人郑某甲、方锡静将被害人李某丙停放在家门口的车牌号为鄂a×××××的东风牌面包车水箱和空调散热器损毁。经鉴定，被损毁的面包车水箱和空调散热器价值共计人民币260元。
3、2013年11月底的一天晚上，被告人郑某甲、方锡静为强夺武汉东湖新技术开发区光谷步行街“成都往事”餐厅的蔬菜配送权，窜至该餐厅经理郑某丙在本市洪山区广八路银海雅苑b栋1713室外，通过向该室外墙面喷洒红色油漆的方式对被害人郑某丙进行恐吓。
4、2013年12月12日上午9时许，被告人郑某甲、郑某乙窜至武汉东湖新技术开发区光谷步行街“百味鱼”餐厅，共同将正在向该餐厅配送蔬菜的被害人李某乙殴打致轻微伤。经鉴定，被害人李某乙主要损伤为头皮血肿、右小腿软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。当日，被害人李某乙向公安机关报案。
2013年12月23日上午，被告人郑某甲、郑某乙、方锡静分别持斧头、菜刀等凶器窜至武汉东湖新技术开发区关山菜场，准备再次对被害人李某乙进行滋事，被蹲点守候的民警抓获，并收缴斧头一把和菜刀二把。
案发后，被告人郑某甲、郑某乙、方锡静共同赔偿了被害人李某乙、李某丙的经济损失共计人民币5000元，并予以道歉，得到被害人李某乙、李某丙、郑某丙的谅解。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；“110”报警处警工作记录；被害人李某乙、李某丙、郑某丙的报案材料及陈述；证人王某、李某甲的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；扣押清单；公安机关出具的情况说明；武汉市洪山区成本监审价格认定分局的洪成价鉴字（2014）024号鉴证意见书和损失蔬菜清单及情况说明；维修发票；武汉大学医学院武医法（2013）临鉴字第1006号法医司法鉴定意见书；门诊病历；收条及谅解书；湖北省武汉市汉阳区人民法院（2008）阳刑一初字第300号刑事附带民事判决书、武汉市中级人民法院（2008）武刑终字第00578号刑事附带民事裁定书和罪犯档案资料、（2011）江监释字第73号释放证明书；被告人郑某甲、郑某乙的身份材料；被告人郑某甲、方锡静、郑某乙的供述等证据证实。
原审认为，被告人郑某甲、方锡静多次任意毁坏他人财物，且价值共计人民币2605元，情节严重；持凶器恐吓他人，情节恶劣；被告人郑某乙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，郑某甲、方锡静、郑某乙共同实施犯罪行为，应按其各自作用予以处罚。案发后，郑某甲、方锡静、郑某乙赔偿各被害人经济损失并道歉，且获得谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。方锡静系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（一）项的规定，认定被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人方锡静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；供犯罪所用的斧头一把、菜刀二把予以没收。
上诉人郑某甲、方锡静、郑某乙均诉称原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月，上诉人郑某甲为强夺被害人李某乙在武汉东湖新技术开发区光谷步行街“成都往事”等餐厅的蔬菜配送生意，邀约上诉人方锡静携带柴油等物先后三次窜至武汉东湖新技术开发区光谷步行街和新竹路菜市场，趁李某乙在新竹路菜市场进菜和在步行街往餐馆送菜之机，将柴油泼洒在李某乙面包车内的蔬菜中，造成蔬菜损失共计人民币2113元，并将李某乙使用的车牌号为鄂a×××××的五菱之光面包车车锁和水箱损毁。经鉴定，被损坏面包车水箱价值人民币232元；
2013年11月底12月初的一天23时许，上诉人郑某甲、方锡静、郑某乙各持一把斧头闯入武汉东湖新技术开发区邮科路农场院子里李某乙的弟弟李某丙家中，持斧头对其家人王某等人进行恐吓，后郑某甲、方锡静将被害人李某丙停放在家门口的车牌号为鄂a×××××的东风牌面包车水箱和空调散热器损毁。经鉴定，被损毁的面包车水箱和空调散热器价值共计人民币260元。
2013年11月底的一天晚上，上诉人郑某甲、方锡静为强夺武汉东湖新技术开发区光谷步行街“成都往事”餐厅的蔬菜配送权，窜至该餐厅经理郑某丙在本市洪山区广八路银海雅苑b栋1713室外，通过向该室外墙面喷洒红色油漆的方式对被害人郑某丙进行恐吓。
2013年12月12日上午9时许，上诉人郑某甲、郑某乙窜至武汉东湖新技术开发区光谷步行街“百味鱼”餐厅，共同将正在向该餐厅配送蔬菜的被害人李某乙殴打致轻微伤。经鉴定，李某乙损伤为头皮血肿、右小腿软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。当日，李某乙向公安机关报案。
2013年12月23日上午，上诉人郑某甲、郑某乙、方锡静分别持斧头、菜刀等凶器窜至武汉东湖新技术开发区关山菜场，准备再次对被害人李某乙进行滋事，被蹲点守候的民警抓获，并收缴斧头一把、菜刀二把。
案发后，上诉人郑某甲、郑某乙、方锡静共同赔偿了被害人李某乙、李某丙的经济损失共计人民币5000元，并予以道歉，得到被害人李某乙、李某丙、郑某丙的谅解。认定上述事实的证据经一审、二审当庭质证、认证，审核属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲、方锡静多次任意毁坏他人财物，且价值共计人民币2605元，情节严重；持凶器恐吓他人，情节恶劣；上诉人郑某乙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，郑某甲、方锡静、郑某乙赔偿各被害人经济损失并道歉，且获得谅解，可酌情从轻处罚。方锡静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某甲、方锡静、郑某乙提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一五年四月二十二日
书记员 万雅雯