湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑一终字第00483号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂文华（绰号“眼镜别”），无业。因犯盗窃罪，1986年6月12日被邵阳市东区人民法院判处有期徒刑三年；2012年2月17日因非法持有毒品被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓志彬（曾用名：邓志斌、绰号“邓别”、“矮子别”），无业。因犯流氓罪，1995年被原长沙市郊区人民法院判处有期徒刑十五年，2005年7月20日释放。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人涂文华犯贩卖毒品罪、邓志彬犯非法持有毒品罪一案，于2013年10月12日作出（2013）芙刑初字第60号刑事判决。原审被告人涂文华、邓志彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2012年4月20日2时许，公安民警根据举报在长沙市芙蓉区蔡锷路泉昇同福公寓一楼电梯口抓获被告人邓志彬，并从其身上及其租住的泉昇同福公寓2110房间缴获麻古、冰毒总计重240.218克。随后，在公安民警控制下，邓志彬向被告人涂文华打电话要求购买麻古，涂文华告知其手中有200粒麻古并约定在悦景商务酒店1008房间交易，后公安民警在该房间抓获涂文华，并当场从其身上及房间内搜缴麻古20.035克、大麻0.464克。
该院认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、搜查笔录、检查笔录、扣押经过、扣押物品文件清单、收缴物品照片、户籍证明、鉴定意见、尿样检测报告书、手机通话详单、证人康某、易某、柳某的证言、被告人邓志彬、涂文华的供述与辩解等证据。
该院认为，被告人涂文华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺20.035克、大麻叶0.464克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人邓志彬非法持有毒品甲基苯丙胺240.218克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人邓志彬被抓获后协助公安机关抓捕被告人涂文华，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人邓志彬被抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决：一、被告人涂文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；二、被告人邓志彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人涂文华上诉称：邓志彬来悦景商务酒店并非交易毒品，没有证据证明在酒店房间查获的200粒麻古系自己所有。
原审被告人邓志彬上诉称：有立功情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重。
经审理查明，2012年4月20日2时许，公安机关根据线索在长沙市芙蓉区蔡锷路泉昇同福公寓一楼的电梯口将上诉人邓志彬抓获并从其随身携带的棕色单肩挎包内查获麻古7包共1400粒、冰毒50克；随后民警在其租住的泉昇同福公寓2110房间茶几下查获麻古4包共538粒、冰毒14.6克。经鉴定，从邓志彬身上及其住处查获的毒品总净重240.218克中检出甲基苯丙胺。
当日11时许，邓志彬在公安机关的控制之下打电话给上诉人涂文华以要求购买毒品及归还所欠的700元的毒资为由询问涂文华的位置，涂文华当即在电话中告知了邓志彬其手中有200粒麻古以及其在悦景商务酒店1008房，约邓志彬前去交易毒品。2012年4月20日12时许，公安机关在长沙市芙蓉区悦景酒店1008房内将涂文华抓获。当场从涂文华右后裤口袋内查获麻古12粒、大麻0.8克，从其左侧裤口袋查获人民币10600元；从该房间的电脑桌抽屉下查获麻古200粒。经鉴定，从涂文华身上及其住处查获的麻古总净重20.035克中检出甲基苯丙胺，烟叶状物净重0.464克中检出大麻叶成分。
证明上述事实的证据有：
1、刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，证明2012年4月20日凌晨，民警接群众举报赶赴泉昇酒店附近将邓志彬抓获。12时许，邓志彬在民警的控制下，以还钱和购买毒品的为由电话联系涂文华，获知其在悦景商务酒店1008房内。民警在长沙市芙蓉区悦景商务酒店1008房将涂文华抓获。
2、搜查笔录、检查笔录、扣押经过、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、长沙市公安局禁毒支队毒品保管收据、收缴物品照片，证明2012年4月20日2时50分，民警在邓志彬租住的同福公寓搜缴疑似毒品麻古4包，共计538粒；疑似毒品冰毒晶体物各1包，共计约14.6克；银灰色电子秤一台等物品。同年4月20日2时许，民警在悦景商务酒店1008房内将涉嫌贩卖毒品的涂文华抓获。当场从涂文华右后裤口袋内查获红色药丸12粒、疑似毒品大麻叶约0.8克、现金10600元，从房间的电脑桌下查获疑似麻古的红色药丸198粒，绿色药丸2粒，并予以扣押。
3、鉴定意见，证明在涂文华处扣押的红色药丸及绿色药丸总净重20.035克中检出甲基苯丙胺、烟叶状物净重0.464克中检出大麻叶成分；在邓志彬处扣押的白色晶体、红色药丸及绿色药丸总净重240.218克中检出甲基苯丙胺。
4、尿样毒品检测报告，证明涂文华、邓志彬被抓时甲基安非他明冰毒麻古检测呈阳性。
5、手机通话记录详单，证明2012年4月20日11时至12时，涂文华、邓志彬曾经电话联系。
6、上诉人邓志彬、涂文华的户籍证明以及前科表现材料，证明上诉人邓志彬、涂文华的年龄、住址等身份情况。
7、证人康某的证言，证明其系长沙市公安局芙蓉分局禁毒大队民警，本案侦查承办人；2012年4月20日11时，办案民警将邓志彬抓获后，邓志彬在民警的控制下，通过手机（免提）与涂文华通话要求购买毒品，涂文华讲其手上只有200粒，民警然后在长沙市悦景商务酒店1008房将涂文华抓获。
8、证人易某、柳某的证言，辨认笔录，悦景商务酒店的押金单据，证明涂文华以“李海波”的身份证于2012年4月20日4时入住长沙市悦景商务酒店1008房；其入住前，酒店工作人员已将房间打扫，没有发现之前入住的旅客有财物遗留在1008房间。
9、上诉人邓志彬、涂文华的供述与辩解，涂文华、邓志彬对其犯罪事实均供认不讳。
上述证据经过一审质证，确实、充分，且相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人涂文华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人邓志彬明知系国家管制的毒品甲基苯丙胺而非法持有240.218克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人邓志彬在案发后协助公安机关抓获上诉人涂文华，系立功，可以从轻处罚。针对上诉人涂文华提出的“邓志彬来悦景商务酒店并非交易毒品，没有证据证明在酒店房间查获的200粒麻古系自己所有”的上诉意见，经查，上诉人邓志彬在抓获后，按照公安民警要求联系向其贩卖毒品的上诉人涂文华，涂文华向邓志彬表示自己手中有200粒麻古，并约定在上诉人涂文华所住悦景酒店1008房交易，上述事实足以证明酒店房间查获的200粒麻古系涂文华所有，涂文华系贩毒人员，其上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。针对上诉人邓志彬提出的“有立功情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决量刑时考虑其立功情节、悔罪表现，量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 范旦雯