wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初348号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李大凯，男，汉族，1962年10月14日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被霍邱县公安局取保候审，本院于2017年11月8日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李大凯犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人李大凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年3月29日15时50分，被告人李大凯驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车行驶至宋店乡俞林街道菜市场路口处时将行人罗某撞伤，经交警部门认定李大凯负事故全部责任，经安徽高诚司法鉴定所检验，李大凯血液中乙醇含量为95.6mg/100ml。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明。认为被告人李大凯的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李大凯对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月29日15时许，被告人李大凯驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿S310省道由南向北行驶至霍邱县宋店乡俞林街道菜市场路口处时，与行人罗某相刮撞，致李大凯及罗某受伤。经霍邱县公安局交管大队认定，李大凯负事故全部责任；经安徽高诚司法鉴定所检验，送检的李大凯血液中乙醇含量为95.6mg/100ml。
另查明：1、李大凯持有驾驶证E证；2、2017年4月1日，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，李大凯赔偿罗某医疗费等各项经济损失15000元，罗某表示对李大凯的行为以谅解。
上述事实，被告人李大凯在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，受案登记表、立案决定、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车查询单、违法犯罪记录、归案经过、抽取当事人血样登记表、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》第341522201701353号，事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高【2017】毒鉴字第188-1号，被害人罗某的陈述，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李大凯违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李大凯因醉酒驾驶机动车而发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；李大凯归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经李大凯住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李大凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
主 审 人 伍 军
二〇一七年十一月十六日
书记员（代） 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00227-1号
申请执行人姬龙
被执行人艾剑
姬龙申请执行艾剑保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）米民初字第00022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00022号民事判决书确定的标的为：一、由艾剑偿还姬龙借款20万元。二、由艾剑负担案件受理费4300元。在执行过程中，被执行人艾剑的工资收入被本案冻结外暂无财产可供执行。申请执行人姬龙申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜 健
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执8号之二
申请执行人：漯河百业兴商贸有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：王根华，该公司董事长。
委托代理人：黄国安，该公司副总经理。
委托代理人：白喜华，河南国丰律师事务所律师。
被执行人：李林锴，男，汉族，住所地：河南省漯河市召陵区。
被执行人：漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。住所地：河南省漯河市。
法定代表人：李林锴，该公司经理。
申请执行人漯河百业兴商贸有限公司与被执行人李林锴、漯河市鑫海房地产开发有限责任公司借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）漯民初字第18号民事判决书已发生法律效力。被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司及法定代表人李林锴涉嫌诈骗犯罪于2015年3月25日被漯河市公安局天桥分局天公（刑）立字﹝2015﹞0150号立案侦查，目前该案件正在侦查中。由于诉讼期间查封的财产（轮候查封）因刑事案件查封暂无法处置，2016年11月27日申请执行人漯河百业兴商贸有限公司申请本院终结（2015）漯民初字第18号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漯民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执8号
申请执行人：漯河百业兴商贸有限公司，住所地：河南省漯河市源汇。
法定代表人：王根华，该公司董事长。
被执行人：李林锴，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：漯河市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：李林锴，该公司总经理。
申请执行人漯河百业兴商贸有限公司与被执行人李林锴、漯河市鑫海房地产开发有限责任公司借款合同、抵押合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年8月27日作出的（2015）漯民初字第18号民事判决书已发生法律效力。因李林锴、漯河市鑫海房地产开发有限责任公司至今未履行（2015）漯民初字第18号民事判决书所确定的各项义务。根据漯河百业兴商贸有限公司的执行申请，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李林锴、漯河市鑫海房地产开发有限责任公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张建军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0080号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某某，男。因吸毒于2013年8月16日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，2014年12月18日被取保候审，2015年1月20日被再次取保候审，2015年2月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月中旬的一天，被告人吴某某以假名“杨晨”从“百姓网”上购买一部iPhone5S土豪金手机，并与卖家陈某某约定货到付款。2014年10月19日17时20分，卖家陈某某使用顺丰快递将该手机从苏州发往淮安。2014年10月21日16时许，被告人吴某某到淮安市淮阴区长江西路160号顺丰快递网点，利用事先准备好的内装肥皂的手机盒将该部iPhone5S土豪金手机掉包盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
案发后，被告人吴某某于2014年12月11日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人吴某某已退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、陶某、王某、殷某、陈某某等人证言笔录，顺丰公司快递单据复印件，收条，淮安市拘留所的解除拘留证明书，淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的《关于手机的价格鉴定结论书》，淮安市公安局淮阴分局提取的案发现场监控视频，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经全部退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人吴某某提出请求判处缓刑的意见，经查，被告人吴某某曾因吸毒被行政拘留，现又犯罪，结合本案案情不宜对其判处缓刑，故对此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0080号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某，无业。因吸毒于2013年8月16日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，2014年12月18日被取保候审，2015年1月20日被再次取保候审，2015年2月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月中旬的一天，被告人吴某以假名“杨晨”从“百姓网”上购买一部iPhone5S土豪金手机，并与卖家陈某约定货到付款。2014年10月19日17时20分，卖家陈某使用顺丰快递将该手机从苏州发往淮安。2014年10月21日16时许，被告人吴某到淮安市淮阴区长江西路160号顺丰快递网点，利用事先准备好的内装肥皂的手机盒将该部iPhone5S土豪金手机掉包盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
案发后，被告人吴某于2014年12月11日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人吴某已退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某甲、陶某、王某乙、殷某、陈某等人证言笔录，顺丰公司快递单据复印件，收条，淮安市拘留所的解除拘留证明书，淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的《关于手机的价格鉴定结论书》，淮安市公安局淮阴分局提取的案发现场监控视频，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经全部退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人吴某提出请求判处缓刑的意见，经查，被告人吴某曾因吸毒被行政拘留，现又犯罪，结合本案案情不宜对其判处缓刑，故对此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第478号
原告宜兴市盛鑫轧辊有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人范建中。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告泰州兆丰金属材料有限公司，住所地兴化市戴南科技园区富康路西侧北首。
法定代表人黄荣。
原告宜兴市盛鑫轧辊有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告泰州兆丰金属材料有限公司（以下简称兆丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告兆丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鑫公司诉称：其公司与兆丰公司多次发生轧辊定作业务往来，截止2014年10月份，兆丰公司尚欠其公司货款106824.02元，因其公司多次催要货款未果，其公司诉至法院要求兆丰公司立即支付欠款106824.02元及该款自起诉之日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告兆丰公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，盛鑫公司与兆丰公司签订工矿产品承揽合同一份，合同约定由盛鑫公司向兆丰公司销售轧辊3支，规格为￠590×1500（附图纸一份），单价为9300元／吨（含17%增值税，按实际过磅重量结算），结算方式为承兑支付。2013年10月26日，兆丰公司接收了盛鑫公司交付的3支轧辊，重量为11240KG。2014年3月14日，盛鑫公司与兆丰公司再次签订工矿产品承揽合同一份，合同约定由盛鑫公司向兆丰公司销售轧辊4支，规格为￠590×1500，单价为8800元／吨（含17%增值税，按实际过磅重量结算）。两份合同中对于货款支付的时间，双方均未进行约定。嗣后，盛鑫公司向兆丰公司开具了104532元和56485.47元的增值税发票。因价款纠纷，盛鑫公司于2015年9月29日诉至本院。
审理中，盛鑫公司提供了2014年4月23日的送货单和2014年4月24日的收料单各一份，其中送货单显示盛鑫公司向兆丰公司送货为轧辊2支，其中收料单显示兆丰公司收到盛鑫公司发货的轧辊2支，重量为7510KG，盛鑫公司提供前述证据证明其公司按照2014年3月14日的合同约定向兆丰公司履行了合同义务。盛鑫公司同时向本院说明，其公司按照2014年3月14日的合同约定向兆丰公司发货4支轧辊，但兆丰公司已支付了其中2支轧辊的货款，其公司现在向兆丰公司主张的货款106824.02元是双方往来最终的欠款金额。
上述事实，有工矿产品承揽合同、送货单、收料单、增值税发票、图纸、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：盛鑫公司与兆丰公司之间的定作合同不违反法律规定，合法有效。盛鑫公司按照合同约定向兆丰公司交付了货物，兆丰公司应当支付相应货款。定作双方对于货款支付时间未有约定，应当在承揽人交付工作成果时支付，故本院对于盛鑫公司主张的要求兆丰公司立即支付价款106824.02元的诉讼请求予以支持。对于盛鑫公司主张要求兆丰公司支付欠款106824.02自起诉之日即2015年9月29日起，至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，该计算方式符合法律规定，应予支持。兆丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对盛鑫公司的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百十二条、第一百十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
泰州兆丰金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市盛鑫轧辊有限公司价款106824.02元及利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1218元，财产保全费1120元，合计2338元，由泰州兆丰金属材料有限公司负担。此款已由宜兴市盛鑫轧辊有限公司垫付，泰州兆丰金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给宜兴市盛鑫轧辊有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈翰迪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00942号
原告：唐某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：查某甲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告唐某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人俞保和，被告查某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年5月登记结婚。2001年9月婚生女查某乙出生。在婚后，被告一直有赌博的恶习，并因此导致家庭矛盾不断升级，在2009年双方协议离婚，并就财产分割事宜达成一致意见。2010年后，经双方家人多次劝说，加之查某乙的成长需要一个完整的家庭，原告与被告复婚。复婚后，被告仍然继续赌博，对家庭和女儿不闻不问。原告于2014年8月带女儿一行分开生活至今，期间家庭的一切开支及女儿的所有费用一直由原告一人负担。2014年10月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告感情未能修复。婚生女查某乙尚未成年，在原、被告分居期间一直由原告照顾，与原告有非常深厚的感情，加上外公外婆也能帮助原告照顾女儿。综上，原、被告之间的夫妻感情早已完全破裂，无继续共同生活下去。故再次向法院起诉：1、请求判决准予原、被告离婚；2、请求判决婚生女查某乙由原告抚养，被告支付生活、教育费用1500元／月。
原告唐某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件，证明原、被告主体资格及婚生女信息。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）繁民一初字第01336号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
4、声明，证明婚生女查某乙自愿和原告生活。
5、详细信息单一份，证明婚姻存续期间购福田牌轻型普通货车一辆。
被告查某甲辩称：1、为了女儿的健康成长，我不愿意离婚。原告要求离婚，且诽谤我赌博，有其他目的。我与原告婚后感情一直较好。2009年我们离婚，但一家三口一直居住在一起。2010年11月在原告的要求下双方复婚。我和我家人辛苦挣来的钱，原告拿去购买了芜湖摩根XXX-
XXX号写字楼房屋，繁阳镇繁阳小区X-
XX号别墅一套，福特汽车一辆。现原告多次提出要求离婚。2、婚生女查某乙由被告抚养，更有利于孩子身心健康，且不要求原告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割，婚后共置财产有：坐落在繁阳镇峨溪路县医院商住楼南侧房屋一套，毅达商业街北X-
XX#房屋一套，四牌楼房屋一套，繁阳三期别墅一套，摩根XXX写字楼XXX一套，福特汽车一辆。4、个人财产和父母财产不参与分割。5、在法院判决不准离婚期间，我仍然给女儿抚养费16000元和3800元，原告另自金日科技公司结走货款60000元。
被告查某甲为证明自己辩解意见，向法庭提交营业执照复印件一组，用以证明加油站是被告母亲经营的，不是被告经营的。
对原告提供的证据，被告质证均无异议。对被告提供的证据，原告有异议，认为达不到被告证明目的。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年5月19日登记结婚，2001年9月24日生育一女，取名查某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因琐事发生争吵，双方于2009年7月1日协议离婚。2010年11月22日，原、被告双方复婚，并办理结婚登记。后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年10月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，现夫妻仍不能和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告复婚后添置的财产有：繁昌县繁阳镇繁阳X区X期别墅一套，原告主张现欠贷款89万元未归还；福特轿车一辆，现欠按揭贷款7.4万元未归还；购福田轻型货车一辆。原告主张有债权128万元，被告认可有债权99.5万元。原告主张购芜湖摩根房屋是复婚前原告个人所购，复婚后共同归还部分按揭贷款。被告主张购该房屋时，被告给钱给了原告。原告主张有债务80余万元，被告主张有债务180万元，原、被告双方对对方的债务均表示不清楚。原告主张有特种油经营部一处，被告主张在2008年之前是其母亲经营，自2008年之后是被告经营的。因本案财产争议较大，故本案转为普通程序审理。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后夫妻感情虽较好，但后期因家庭琐事产生矛盾，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻仍不能和好，现原告再次要求离婚，本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告庭审时均要求抚养婚生女查某乙，因婚生女已满十周岁，本院尊重查某乙个人意见。查某乙书面明确表示，愿与母亲原告共同生活，故本院确定婚生女查某乙由原告抚养，被告支付抚养费。对原、被告复婚后添置的共同财产及债权、债务，双方分歧意见较大，本案难已查清，故不一并处理，原、被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告查某甲离婚。
二、婚生女查某乙由原告唐某抚养，被告查某甲每月给付子女抚养费1000元，至查某乙十八周岁止。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 陈志豪
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴 雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00942号
原告：唐某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：查某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告唐某与被告查某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年九月八日
书记员 戴 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第538号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某，男。因犯盗窃罪于1994年12月10日被唐河县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃于2014年7月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月6日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年6月6日9时许，被告人杨某在丁岗街菜市场口趁牛某甲和母亲李某某买鱼之机，将牛某甲停放在身边电动车篮内的手提袋盗走，内装现金1285元及价值600元的步步高手机、帷幄牌老年手机等物品。案发后，被告人杨某退还被害人牛某甲价值90元的帷幄牌老年手机及现金700元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日，被告人杨某去到唐河县上屯镇丁岗街集市寻机扒窃，当日9时许，杨某发现该镇丁岗村居民牛某甲（女）和母亲李某某在菜市场路口，把骑乘的电动车停放在身边，车篮内有一手提袋，牛某甲、李某某转身买鱼，杨某趁机上前将牛某甲停放的电动车篮内的手提袋盗走逃离现场。手提袋内装现金1285元，步步高手机、帷幄牌老年手机各一部及银行卡和本人身份证等物品。经唐河县价格认证中心价格鉴定：涉案步步高手机价值510元，帷幄牌老年手机价值90元。
案发后，杨某通过他人退给牛某甲现金700元和所盗得的帷幄牌老年手机。本案在审理过程中，杨某家人代杨某退赔给被害人牛某甲现金1000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被盗现场图、证人赵某某、牛某乙、李某某、樊某等人的证言、被害人牛某甲的陈述、被告人杨某的供述、涉案手机发票、唐河县价格认证中心价格鉴定书、现场视频截图、杨某身份证明及杨某先前因盗窃犯罪被本院判处刑罚的刑事判决书、收款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名成立，本院予以支持。杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且主动退还被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年九月十六日
书记员 曾 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1670号
申请执行人白长信，男，1950年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人喀喇沁旗南台子乡大沟村民委员会。
法定代表人：李顺，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第1231号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1231号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜 涛
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1281号
原告：王小建，男，1986年06月11日出生，汉族。
被告：董华峰，男，1980年10月21日出生，汉族。
原告王小建与被告董华峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小建到庭参加了诉讼，被告董华峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小建诉称：2010年9月3日被告经中间人卫XX介绍向我借现金15000元。口头约定利息2分，每月结息一次，被告向我出具借据一份。被告支付了部分利息，后经我多次催要，被告均借故推脱不给。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款15000元，不要求被告承担利息。
被告董华峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月3日被告向原告借款15000元，口头约定了利率，并由被告出具借据两份，内容为：“今借到王小建壹万元正，借款人董华峰，2010年9月3日。”；“今借到王小建伍仟元正，借款人董华峰，2010年9月3日。”
庭审中，原告称借款时口头约定利率是2分，被告则称借据是其所写，口头约定利率为2分5，但具体的借款本金记不清了。
上述事实，有原告王小建的当庭陈述、证人卫XX的证言，被告出具的借据及被告的询问笔录一份予以佐证。
本院认为：原告王小建与被告董华峰之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。因原告与被告之间没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告明确放弃利息，只要求被告返还本金，是对自己的权利所作的处分，本院对此不持异议。被告董华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告在举证期间内对其主张没有提供证据加以证明，应承担举证不能对其不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第206条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告董华峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小建借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 焦 圆
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00394-1号
原告宜昌金迪佛工贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区，组织机构代码67648802-6。
法定代表人宋丰，系该公司董事长。
委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告武汉市黑马建工集团有限公司，注册地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号，现住所地武汉市硚口区仁寿路361号8楼，组织机构代码75181143-7。
法定代表人汪小黑，系该公司总经理。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告宜昌金迪佛工贸有限公司诉被告武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院审查后裁定冻结了被告在汉口银行股份有限公司汉阳支行的存款187万元（4月24日实际已冻结154101.10元），同时查封、冻结了原告所有的用于担保的位于秭归县茅坪镇九里开发区的房屋（房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第0＊＊＊＊52-2号）、在中国农业银行秭归屈原分理处的定期存款20万元。本案在审理过程中，原、被告庭外自行和解达成了协议，并经本院依法进行了确认，原告遂于2015年6月24日申请解除财产保全措施。
本院认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对武汉市黑马建工集团有限公司在汉口银行股份有限公司汉阳支行的存款187万元（2015年4月24日实际已冻结154101.10元）的冻结。
解除对宜昌金迪佛工贸有限公司所有的用于担保的位于秭归县茅坪镇九里开发区的房屋（房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第0＊＊＊＊52-2号）、在中国农业银行秭归屈原分理处的定期存款20万元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张国
二〇一五年六月二十四日
书记员 周波
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民初字第00394-1号原告宜昌金迪佛工贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区，组织机构代码67648802-6。法定代表人宋丰，系该公司董事长。委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告武汉市黑马建工集团有限公司，注册地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号，现住所地武汉市硚口区仁寿路361号8楼，组织机构代码75181143-7。法定代表人汪小黑，系该公司总经理。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告宜昌金迪佛工贸有限公司诉被告武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院审查后裁定冻结了被告在汉口银行股份有限公司汉阳支行的存款187万元（4月24日实际已冻结154101.10元），同时查封、冻结了原告所有的用于担保的位于秭归县茅坪镇九里开发区的房屋（房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第011＊＊＊＊-2号）、在中国农业银行秭归屈原分理处的定期存款20万元。本案在审理过程中，原、被告庭外自行和解达成了协议，并经本院依法进行了确认，原告遂于2015年6月24日申请解除财产保全措施。本院认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对武汉市黑马建工集团有限公司在汉口银行股份有限公司汉阳支行的存款187万元（2015年4月24日实际已冻结154101.10元）的冻结。解除对宜昌金迪佛工贸有限公司所有的用于担保的位于秭归县茅坪镇九里开发区的房屋（房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第011＊＊＊＊-2号）、在中国农业银行秭归屈原分理处的定期存款20万元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国二〇一五年六月二十四日书记员  周波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第993号
申请执行人周利辉，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市聚享包装材料厂，住所地哈尔滨市阿城区舍利街太平村。
法定代表人王必武，职务厂长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第271号民事判决书，受理了周利辉申请执行哈尔滨市聚享包装材料厂劳动争议纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第993号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张 岚
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第453号
申请执行人罗建平，四川省射洪县人。
被执行人胥晓和，四川省射洪县人。
申请执行人罗建平，依据已经发生法律效力的（2015）那民初字第467号民事调解书中的给付义务，于2015年10月22日向本院申请执行本案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人在那曲县法院执行局调解室自愿达成和解，并约定了相互之间的还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）那民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛丹珠
二〇一五年十一月十日
书记员 贡觉嘎旦
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第584号
原告：金某某，男，1958年1月21日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：金美花，女，1984年1月7日出生，朝鲜族，无职业。
被告：禹某某，女，1955年11月20日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道。
原告金某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人金美花到庭参加诉讼，被告禹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告禹某某经他人介绍相识，并于2004年12月14日在大韩民国登记结婚。双方因婚前�乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告禹某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告禹某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告禹某某经他人介绍相识，并于2004年12月14日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告禹某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告禹某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告禹某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民�和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告禹某某离婚。
诉讼费用300元，由被告禹某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告禹某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年五月二十九日
书记员 全裕贞
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01704号
原告胡功平，个体工商户。
被告周立刚。
被告王君兰，当阳市玉阳办事处子龙路步行街6号1幢三单元605室。
本院在审理原告胡功平诉被告周立刚、王君兰民间借贷纠纷一案的过程中，原告胡功平于2015年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周立刚、王君兰的起诉。
本院认为，原告胡功平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡功平撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元（原告已预交），由原告胡功平承担。
审判员 罗友平
二〇一五年八月二日
书记员 赵莹莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民特字第00042号
申请人：慕素华，女，汉族，1953年11月29日出生，农民，住安徽省利辛县。
申请人慕素华要求宣告许云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人慕素华诉称：1999年1月28日许云与申请人的儿子蔡怀建按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。2000年2月5日生育长子蔡仔祥，2011年2月11日生育长女蔡子怡。2011年5月，许云在其丈夫有病期间出走，至今未归。2013年4月28日许云的丈夫蔡怀建因病治疗无效死亡。现两子女年幼且无人照顾，两个孩子的爷爷已去世，两个孩子与奶奶慕素华生活在一起。现慕素华请求法院依法宣告许云失踪，指定蔡仔祥、蔡子怡的监护人为慕素华。
经查：许云，女，汉族，1975年8月10日出生，身份号码为××，许云的户籍2002年3月14日迁至安徽省利辛县丹凤乡蔡桥村老寨西3户。许云于2011年5月离开其居住地后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月10日在报纸上发出寻找许云的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，许云仍然下落不明。
本院认为，申请人慕素华关于宣告许云失踪及将许云之子女指定由其代管的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、宣告许云为失踪人；
二、指定慕素华为许云之子女蔡仔祥、蔡子怡的监护人。
审判员 刘丽
二〇一四年三月十四日
书记员 管林
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2386号
原告：杨淑杰，现住四平市。
被告：罗复野，现住四平市。
本院受理的原告杨淑杰诉被告罗复野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日受理，并于2017年12月13日、2017年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨淑杰、被告罗复野到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。
杨淑杰诉称：原、被告系亲属关系，2015年7月4日14时，因为家庭琐事发生矛盾，被告来到原告家中，要放天然气说同归于尽，见被告真打开天然气阀门，原告去阻止关闭了阀门，随后被告将原告打伤，原告于当日住进四平市第一人民医院治疗九天，花去医疗费5000元。后经四平市解放街派出所处理未果，故将被告诉至法院，请求法院依法判令被告罗复野赔偿原告杨淑杰各种经济损失8865.84元；案件受理费由被告罗复野承担。
罗复野辩称：一、原告杨淑杰诉称被告罗复野将其打伤的事实不存在。原告杨淑杰的丈夫罗某是被告罗复野的三叔，原、被告二人是婶侄关系。2015年7月4日，被告罗复野到原告杨淑杰家中接奶奶王德贤看病，原告与原告丈夫罗某极力阻止，当被告罗复野背起奶奶王德贤准备出门时，原告杨淑杰拽住婆婆王德贤的衣领往屋内拉扯，过程中自己跌倒在地，入院治疗。今原告杨淑杰诉称，自己是被被告罗复野打伤的，但根据当时在场的证人，被告父亲罗彦利，二叔罗彦魁、奶奶王德贤（已故）的询问笔录可以证明，2015年7月4日，被告罗复野从始至终没有打过原告杨淑杰，是被告背奶奶下楼，原告杨淑杰往回拉扯，在拉扯过程中自己摔倒受伤住院，与被告罗复野没有因果关系，相反，被告二叔罗彦魁的询问笔录证明，原告杨淑杰用自家的铁锹将被告罗复野太阳穴和罗彦魁的头部打伤。二、原告杨淑杰诉称被告罗复野侵权行为已过诉讼时原告杨淑杰诉称的被告罗复野侵害其身体权、健康权等侵权行为，是在2015年7月4日发生的。当日，因被告奶奶王德贤看病问题，被告罗复野、被告父亲罗彦利、被告二叔罗彦魁与原告杨淑杰及其丈夫罗某发生争执，原告在此过程中受伤入院治疗。根据《民事诉讼法》第136条、137条之规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，自当事人知道或应当知道之日起计算。原告杨淑杰2015年7月4日受伤后，当天就入院治疗，于2015年7月11日出院。可以看出，原告于2015年7月4日就知道自己受伤了，至今已有2年5个月时间，已经超过法律规定的诉讼时效，且此2年5个月过程中，并无诉讼时效中止、中断等情况。原告杨淑杰丈夫罗某诉被告罗复野故意伤害一案中，原告只是证人，而非当事人，罗某故意伤害案中杨淑杰的证人行为不能作为本案诉讼时效中断的理由。三、被告已对原告进行过经济补偿，原告涉嫌敲诈勒索。因上述家庭纠纷，被告罗复野致使原告丈夫罗某受伤，事后，被告的母亲与原告丈夫罗某签署一份赔偿协议书，向原告丈夫罗某赔偿人民币4万元，并在赔偿协议书中注明，原告丈夫罗某不得因妻子杨淑杰病情等再向被告罗复野再提出任何经济赔偿。从此赔偿书中可以看出，虽然被告罗复野与原告杨淑杰受伤无因果关系，但出于亲情，被告赔偿给原告杨淑杰丈夫罗某的4万元实质上已经包含了对原告的住院费用补偿。而本案原告杨淑杰，恶意捏造事实真相，对被告罗复野提出侵权赔偿的诉讼请求，涉嫌民事欺诈，提出的赔偿金额为8865．84元人民币，数额较大，已经涉嫌敲诈勒索罪。综上所述，原告人身损害赔偿请求超过法定诉讼时效，并且原告恶意捏造不存在的侵权行为事实，向被告索要赔偿，数额较大，已经构成了敲诈勒索罪。被告不承担原告提出的赔偿请求，所有诉讼费用由原告承担，并请求法院依法追究原告法律责任。
经本院审理查明：2015年7月4日，被告罗复野在原告杨淑杰家中，因琐事与原告杨淑杰及罗某发生争执，被告罗复野因致罗某受伤，本院于2017年4月25日作出（2017）吉0303刑初71号刑事判决书，判决“被告罗复野犯故意伤害罪，判处拘役三个月。”
认定上述事实的证据有：罗复野、杨淑杰、王德贤、罗某、罗彦魁公安机关侦查笔录、本院（2017）吉0303刑初71号刑事判决书等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告杨淑杰并未提供证据证明被告罗复野殴打原告杨淑杰的事实，在公安机关侦查及本案庭审时，原告杨淑杰及证人罗某均证实，在双方殴斗中，被告罗复野及案外人罗彦魁均与原告杨淑杰存在相互打斗，并且原告杨淑杰称被告罗复野用铁锹仅打其右胳膊，但原告杨淑杰在庭审中提供的病例中体现其出院诊断为“头外伤、头皮下血肿、右额骨外生性骨疣。”因此，原告杨淑杰所述其受伤过程与其医院诊断并不相符。且被告罗复野对殴打杨淑杰的事实予以否认，且在公安机关侦查时，并未认定被告罗复野殴打原告杨淑杰的事实，在庭审中，被告罗复野提供王德贤（罗某母亲、罗复野奶奶）、罗彦魁（罗某二哥、罗复野二叔）公安机关侦查笔录，王德贤及罗彦魁均证明被告罗复野没有殴打原告杨淑杰。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予保护。
对于被告罗复野答辩称，原告杨淑杰起诉已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。”因此，原告杨淑杰起诉，并未超过诉讼时效，故对于被告罗复野的此项答辩意见，本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑杰的诉讼请求。
案件受理费25，由原告杨淑杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于志强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初604号
原告田亮，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告田某某，系原告田亮之女。
法定代理人田亮，系原告田某某父亲。
两原告委托代理人田启福，男，1958年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告田亮父亲。
被告北湖区石盖塘镇光明村曹二组组委会。
负责人曹理斌，该组组长。
原告田亮、田某某与被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村曹二组组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亮、田某某的委托代理人田启福到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村曹二组组委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田亮、田某某请求法院判令：1、被告分给原告田亮2011年3月18日按本组村民每人分配的集体经济收益800元；
2、被告分给原告田亮、田某某两人的2015年11月1日按本组村民每人分配的集体经济收益10000元；
以上合计20800元；
3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村曹二组组委会未到庭参加诉讼和答辩。
查明的事实
�告田亮于1983年9月23日出生，出生后户籍即落在被告组，是被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村曹二组组委会村民。1992年曾将户籍迁往郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘居委会，后于2009年3月26日将户籍迁回被告处，落在母亲段建英（被告组村民）的户口内。原告田某某系原告田亮女儿，于2015年3月20日出生，出生后户籍即与父亲田亮一起落在被告组。2011年3月，被告分配集体经济收益给本组村民每人800元，未分配给原告田亮；2015年11月，被告分配集体经济收益给本组村民每人10000元，未分配给原告田亮、田某某。原告经北湖区石盖塘镇人民调解委员会与被告协商未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
判决的结果和理由
本院认为，一、被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村曹二组组委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼�利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、庭审查明，原告田亮、田某某均系被告组村民，户籍在被告处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其是该集体经济组织的成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。被告不分配给原告集体经济收益款没有法律依据，故对两原告要求被告支付集体经济收益款20800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村曹二组组委会支付集体经济收益款20800元给原告田亮、田某某，此款限被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村曹二组组委会于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村曹二组组委�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，财产保全费230元，合计550元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村曹二组组委会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初750号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张世权，男，1988年9月19日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，本科文化，居民，住福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人张世权犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人张世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日及4月19日19时许，被告人张世权在玉林市玉州区玉林骏业丰田汽车销售服务有限公司（以下简称骏业公司）内，分两次趁下班无人后盗窃公司系统管理员的钥匙开锁进入公司机房，将公司机房里的6台苹果牌iPad432GWiFi版平板电脑盗走。经鉴定，该6台平板电脑共价值人民币8700元。案发后，被告人张世权将已拿去抵押的6台平板电脑赎回还给骏业公司，并获得了该公司的谅解。
上述事实，被告人张世权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押清单，返还物品、文件清单，刑事案件现场指认笔录，指认现场照片，指认平板电脑的照片，涉案iPad平板电脑的发票，谅解书，劳动合同，证人高某,黎某,4、覃某,梁某1、邓某,4、苏某,4、周某,庞某,4、梁某2证言，监控视频，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]181号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张世权缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，被告人张世权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张世权犯盗窃罪成立。被告人张世权归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人张世权取得被盗单位的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人张世权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张世权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年11月23日止；已缴纳罚金人民币一千五百元，其余罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁洁敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初884号
原告丁某，女，1989年10月26日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告赵某1，男，1986年10月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告丁某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人刘亚男、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩，取名赵某2，于××××年××月××日生育女孩，取名赵某3。婚前原、被告相互了解不深，没有感情基础。在婚姻关系存续期间，双方感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾，并且被告实施家庭暴力殴打原告，给原告身心造成了极大的伤害。原告为了孩子一直忍让，但被告仍我行我素。2014年12月，被告再次殴打原告，致使原告身体多处受伤。原、被告无法继续共同生活，已分居，夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好可能性。故诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女赵某3随原告生活，被告依法支付抚养费；原告带回个人陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产及分担共同债务；诉讼费依法承担。
被告赵某1辩称，被告不同意与原告离婚，原告起诉离婚只是一时冲动，离婚不利于孩子的成长，被告愿意改正过错，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2008年春节经他人介绍相识，于2009年农历3月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩一名，取名赵某2，于××××年××月××日生育女孩一名，取名赵某3。2016年5月底，原、被告因为家庭琐事发生口角，分居至今。
以上事实，由原、被告庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告既有缘相识并结为夫妻，就更应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告结婚时间较长，且育有两名子女，应建立了一定夫妻感情。庭审中，被告不同意离婚，并且愿意改正过错，原告也未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，且分居时间较短，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年八月十日
书记员 徐宁宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2091号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告陈某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年四月十日
书记员 马鑫燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1611号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人曾学明，北京市立康律师事务所律师。
被告于晓临，女，1962年4月22日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告于晓临物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人曾学明到庭参加了诉讼。被告于晓临经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的业主，原被告于2007年7月14日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为每平方米每月2.80元；首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10日前交纳下一个半年度管理费；如违反协议，不按协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。被告明知上述约定，并经原告多次以电话、发送催费通知单和律师函的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，时至今日仍未履行应尽的交费义务。综上所述，原告与被告签订物业服务协议合法有效，原告按约提供服务，并垫资经营，被告的欠费行为不但损害了原告的合法权益，也损害了广大业主的利益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付物业服务费24229.63元；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告支付生活垃圾清运费和生活垃圾处理费264元；4、诉讼费用由被告承担。
被告于晓临未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于晓临系业主，房屋建筑面积为180.28平方米。2007年7月14日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司北京洋房管理处（乙方）与于晓临（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为住宅2.80元／月／平方米；受有关部门或单位委托，乙方提供部分代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准按政府有关规定执行；首次入伙时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10日前交纳下一个半年度管理费；乙方违反协议未达到管理服务质量约定标准，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金；协议期限从签订之日起至本物业业主委员会与乙方签订的《物业管理服务合同》生效时止。被告于晓临未交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费24229.63元及代收垃圾处理费、垃圾消纳费264元。
另查，2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的前期物业服务合同、律师函、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于晓临经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业服务费，垃圾处理费、垃圾消纳费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓临给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一一年一月一日至二〇十四年十二月三十一日的物业服务费及垃圾处理费、垃圾消纳费共计二万四千四百九十三元六角三分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二十六元，已交纳；由被告于晓临负担四百一十二元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告于晓临负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 李启忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晔龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05242号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告苏守平，男，1981年11月6日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告苏守平、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告苏守平于2009年6月12日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告苏守平未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告苏守平及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告苏守平向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告苏守平及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏守平偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告苏守平及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执826号
申请人崔怀周，男。
被执行人王海霞，女。
本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0821民初1269号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王海霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王海霞所有的豫Ｈ×××××号小型轿车强制过户至崔怀周名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋静敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终64号
上诉人（原审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司。
住所地:陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，董�长。
被上诉人（原审被告）:栗文科，男，汉族，1989年2月14日出生，农民，住甘肃省宁县。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人栗文科劳动争议纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，请求撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3202号民事裁定书，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。事实和理由：本案陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年1月22日登记立案，先于甘肃省庆阳市西峰区人民法院立案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院将案件移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，本案依法应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案用人单位陕西建工第七建设集团有限公司的所在地为陕西省宝鸡市渭滨区，劳动合同履行地为甘肃省庆阳市西峰区，故陕西省宝鸡市渭滨区人民法院与甘肃省庆阳市西峰区人民法院均有管辖权。由于双方劳动争议的前置程序由甘肃省庆阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，被上诉人栗文科的住所地及涉案工程施工地均在甘肃省庆阳市辖区，为便于诉讼，节约司法资源，此案由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖并无不当。上诉人陕西建工第�建设集团有限公司请求将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 安旭东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初659号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张华，男，1997年6月16日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）646号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮、代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月4日8时许，被告人张华伙同他人到南宁市青秀区长堽路振兴学校门前，使用事先配好的钥匙，开走被害人郭某停放在该处的一辆富士达牌电动车，后销赃得款并共同分赃。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币3552元。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明及说明、户籍登记证明、常住人口登记表、现场辨认笔录及照片、价格鉴定书、广西增值税普通发票及收据、证人甘某的证言及辨认笔录、黄某某的陈述及辨认笔录、被害人郭某的陈述及辨认笔录、被告人张华的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张华犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳�逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张华共同退赔被害人郭秉栋经济损失人民币三千五百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘青丽
黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3925号
原告：成都市金牛客运公司。住所地：成都。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被告：张洪，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。
原告成都市金牛客运公司（以下简称金牛公司）与被告张洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告金牛公司的委托诉讼代理人张卫、殷竟夫、被告张洪的委托诉讼代理人钟光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，其认定事实、适用法律错误，根据《劳动合同》、《出租汽车经营合同》，被告的工资收入包括基本工资、营运任务完成后的超额部分、奖金，被告的工资并未低于成都市最低工资标准。遂向本院提起诉讼，请求判决确认原告无须支付被告2012年2月17日至2015年6月30日最低工资差额8067元。
被告张洪辩称，原、被告存在劳动关系，原告未足额支付工资是事实，劳动仲裁不存在法律错误。
经审理查明，2012年2月17日，张洪与金牛公司签订《劳动合同》，约定张洪作为金牛公司的出租车驾驶员，月工资850元，合同期限2012年2月17日至2017年2月16日止。同日，金牛公司与张洪签订了《出租汽车经营合同》，约定：“运营期限为5年，自2012年2月17日至2017年2月16日，第一、二年按428元/车/天，第三年按418元/天，第四年。第五年按408元/天缴纳营运定额费，安全服务月奖500元/车，年安全奖1200元/车。保证金4万元”。2015年7月2日张洪向金牛公司递交辞职申请解除了劳动关系。其后张洪向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求金牛公司向张洪支付2012年2月17日至2015年6月30日未足额支付的最低工资差额14100元；金牛公司向张洪支付扣留的保证金5000元；金牛公司向张洪支付违法解除劳动关系赔偿金5250元。后该仲裁委员会做出成金劳人仲委裁字（2015）第247号仲裁裁决书，裁定金牛公司在本裁决书生效之日起十日内一次性向张洪支付2012年2月17日至2015年6月30未足额支付的最低工资差额8067元；驳回张洪的其他仲裁请求。金牛公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
在庭审中，张洪认可工资组成：基本工资850元/月+完成营运定额后提成（月营运收入－月营业定额）+月考核奖，月平均收入5000元左右。
以上事实有成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《出租汽车经营合同》、《劳动合同》、银行交易信息及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据当事人双方签订的《出租汽车经营合同》、《劳动合同》，应当认定张洪的工资由基本工资、奖金、完成营运定额后提成构成，其中完成营运定额后提成是驾驶员的日营运收入减去日营运定额的剩余部分。根据劳动合同法规定，月工资的计算为劳动者应得工资计算，包括计时工资、计件工资，以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，为此张洪的工资是否低于成都市最低工资标准，应当将张洪的全部收入作为标准，在庭审中，张洪认可月平均收入在5000元左右，故本院认定张洪的月工资已超过成都市最低工资标准，金牛公司无需向张洪支付低于成都市最低工资标准的差额部分。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
成都市金牛客运公司无需向张洪支付2012年2月17日至2015年6月30日未足额支付的最低工资差额8067元。
案件受理费10元减半收取5元，由原告成都市金牛客运公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年九月七日
书记员 任莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2863号
申请人汉飞投资控股集团有限公司，所在地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢39层1号房。
法定代表人：邓某，该公司总经理。
被执行人胥某，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请执行人汉飞投资控股集团有限公司与被执行人胥某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初189号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉飞投资控股集团有限公司于2017年10月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局发出了（2017）鄂0116执2863号执行裁定书、协助执行通知书，解除申请人汉飞投资控股集团有限公司与被执行人胥某于2015年9月24日签订的编号为黄130428332的《武汉市商品房买卖合同》；另申请执行人汉飞投资控股集团有限公司书面申请放弃追偿胥某全部违约金。本案执行完毕。
本院认为，申请执行人汉飞投资控股集团有限公司申请执行的事项已执行完毕，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张鸿志
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初169号
原告伍宜,男,1993年2月12日出生,汉族，住湖北省当阳市坝陵办事处。
被告张宏健，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省远安县旧县镇。
本院在审理原告伍宜诉被告张宏健民间借贷纠纷一案中，原告伍宜于2017年4月14日以起诉后被告已偿还借款本金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告伍宜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告伍宜负担。
审判员 刘友朝
二〇一七年四月十四日
书记员 任丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2275号
原告：张晓燕，女，汉族，公民身份号码：×××3824，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：范丽云、庄炜琦，均系广东标远律师事务所律师。
被告：惠州天缘电子有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：吴宏。
原告张晓燕诉被告惠州天缘电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张晓燕诉称，被告因经营需要多次向原告借款，具体是：2012年11月21日，被告向原告借款人民币600万元，被告出具了借条一份，约定借款期限为2012年11月21日至2013年1月21日；2013年3月15日，被告向原告借款人民币200万元，双方签订了《民间借贷》，约定借款期限为2013年3月15日至2013年4月15日；2013年7月24日，被告向原告借款人民币100万元，被告出具借条一份，约定该笔款项从惠州市楚迪实业有限公司汇入被告银行账户，借款期限为一个月，即2013年7月24至2013年8月23日。上述借款到期后原告多次催要，被告一直拖延不肯归还借款。基于上述事实和理由，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币900万及利息1685667元（按年利率6%计算，600万元借款从2013年1月22日暂计至起诉之日为1166000元，200万元借款从2013年4月16日暂计至起诉之日为360667元，100万元借款从2013年8月24日暂计至起诉之日为159000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州天缘电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2012年11月21日，被告惠州天缘电子有限公司向原告张晓燕出具借条一份，内容为：“今向张晓燕借款人民币陆佰万元，借款期限2012年11月21日至2013年1月21日，汇至以下账号（户名：惠州天缘电子有限公司，账号：10×××61，开户行：广发行惠州惠城支行）。”被告法定代表人吴宏在保证人一栏签字确认。同日，原告通过银行转账的方式分别向被告上述账户转入人民币2895000元、2880000元。
2013年3月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借款合同》，双方约定：甲方同意借款人民币2000000元给乙方使用，借款期限：2013年3月15日至2013年4月15日，收款人：惠州天缘电子有限公司，账号：10×××61，开户行：广发行惠州分行营业部。同日，原告通过银行转账的方式向被告上述账户转入人民币1920000元。
2013年7月24日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到张晓燕人民币壹佰万元整，该笔款从惠州市楚迪实业有限公司汇入惠州天缘电子有限公司中行账号，借款期为一个月”，同日，原告委托惠州市楚迪实业有限公司向被告账户转入人民币960000元。
2016年4月20日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告惠州天缘电子有限公司向原告张晓燕借款，该事实有《借条》、《借款合同》、银行转账凭证等为证。双方借贷关系事实清楚，法律关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据原告提供的《借条》、《借款合同》显示，被告向原告借款金额合计人民币9000000元，且约定支付方式为以银行转账方式接收借款，但原告提供的银行转账凭证显示，原告仅向被告转账支付的借款为人民币8655000元，原告未向本院提供相应的证据证实双方曾就借款支付方式进行变更，亦无其他证据予以证明其已按借条、借条协议约定金额向被告提供了相应借款。本院确认被告向原告提供的借款的本金为人民币8655000元。现该三笔借款均已到期，被告有偿还的义务。故原告要求被告偿还借款人民币9000000元的诉讼请求，本院予以支持8655000元。此外，被告至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原、被告双方未对借期内及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按年利率6%支付逐笔借款的利息，自借款到期之日起计算至起诉之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告惠州天缘电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州天缘电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张晓燕偿还借款人民币8655000元及利息（利息计算方式：自2013年1月22日起以5775000元为基数；自2013年4月16日起以1920000元为基数；自2013年8月24日起以960000元为基数，以上均按年利率6%计算，计算至起诉之日止）。
二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为186303元，由原告张晓燕负担6475元，由被告惠州天缘电子有限公司负担79439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周莎莎
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初220号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市金山区。
诉讼代表人蒋某某，男。
被告人吴某某，男。
辩护人侯路枫、邱玮，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人白某某，女。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告单位上某某、被告人吴某某、白某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某、代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人蒋某某、被告人吴某某、白某某及辩护人邱玮、侯路枫、章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至12月间，上海某某实业有限公司在无实际货物交易的情况下，由被告人吴某某采用收取开票费的方式，为被告人白某某经营的被告单位上某某虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币277,550元，税额人民币40,327.78元，该税款已向税务机关申报抵扣。
2014年12月至2015年12月间，上海某某实业有限公司在没有实际货物交易的情况下，通过被告人吴某某收受上海某某酒业有限公司等企业开具的增值税专用发票，价税合计人民币18,037,986.30元，涉及税款人民币2,628,064.50元，后均已被申报抵扣。
2016年10月10日、10月24日，被告人白某某、吴某某先后向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告单位上某某退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上某某、被告人吴某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、朱某某、李某某、张某某的证言，证人肖某提供的上海增值税专用发票复印件、电子缴款凭证，税务机关出具的抵扣证明，上某某的银行账户明细及上海某某实业有限公司的资金往来情况表，中国工商银行出具的上海某某实业有限公司账户明细，上海某某有限公司出具的销售单，公安机关制作的增值税专用发票数据、调取的档案机读材料、营业执照、税务登记证、出具的侦破经过、户籍资料、前科资料等证据所证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人对指控的事实无异议，同时认为被告人吴某某系自首，作用较小且获利少，年纪大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人白某某的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人白某某系自首，无前科，法律意识淡薄，退缴了全部税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上某某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币40,327.78元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人白某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某某作为上海某某实业有限公司实际经营者，以单位名义为他人虚开、让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币2,668,392.28元，其行为也构成虚开增值税专用发票罪，且系数额巨大。被告人吴某某、白某某主动投案，如实供述自己及单位的罪行，对被告单位上某某和被告人吴某某、白某某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上某某退缴税款，对被告单位上某某、被告人白某某均可酌情从轻处罚。综上，决定对被告单位上某某、被告人白某某从轻处罚，对被告人吴某某减轻处罚。被告人白某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月24日起至2020年12月23日止。)
三、被告人白某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
白某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
四、违法所得予以追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一七年五月九日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2189号
申请人南京市六合区长芦街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区长芦街道方水路5号。
被执行人叶殿文,男,汉族，1955年12月28日生，住南京市六合区。
被执行人薛春花,女,汉族，1966年2月4日生，住南京市六合区。
被执行人潘桂云,女,汉族，1957年10月28日生，住南京市六合区。
被执行人叶玉芹,女,汉族，1963年6月21日生，住南京市秦淮区
申请执行人南京市六合区长芦街道农民资金专业合作社与被执行人叶殿文、薛春花等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0116民初2481号民事判决书，判决：一、被告叶殿文于本判决生效之日起十日内归还原告长芦合作社借款本金390万元、截至2016年4月21日的利息、罚息922733.57元及自2016年4月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、罚息；二、被告叶殿文于本判决生效之日起十日内支付原告长芦合作社律师代理费10万元；三、原告长芦合作社有权就本判决第一、二项债务对被告叶殿文名下所有的位于南京市六合区XXX路XXX号（房屋所有权证号：宁房合转字第8XXX4号）房屋在280万元限额内优先受偿，对被告叶殿文、薛春花名下共有的位于南京市六合区XXX路XXX号（房屋所有权证号：宁房合转字第8XX0、8XXX9号）房屋在220万元限额内优先受偿；被告薛春花以上述房产承担担保责任后，有权向被告叶殿文追偿；四、原告长芦合作社就本判决第一、二项债务对南京市六合区XXX路XXX号房屋280万元限额、南京市六合区XXX路XXX号房屋110万元限额不能受偿的金额，由被告潘桂云、叶玉芹承担连带清偿责任；被告潘桂云、叶玉芹向原告长芦合作社清偿后，有权向被告叶殿文追偿。判决生效后，被执行人未按照判决书履行相应义务，申请人南京市六合区长芦街道农民资金专业合作社向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人叶殿文、薛春花、潘桂云、叶雨芹均纳入了失信被执行人名单，并对叶殿文名下的房产进行了查封。后在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人与申请人在执行过程中自行达成和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2189号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一七年二月十九日
书记员 陈梦雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初937号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人沈洋洋，男，汉族，1993年2月24日出生于哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。2008年12月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2012年9月27日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月二十天；2014年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
被告人闫明，男，汉族，1994年2月13日出生于哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]847号起诉书指控被告人沈洋洋、闫明犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人沈洋洋、闫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年7月9日，被告人沈洋洋打电话向被告人闫明借钱，闫明称本人没有钱，但是提出与其在同一寝室居住的被害人王某某存放在寝室内的银行卡内有钱，二人遂共谋盗窃银行卡并从卡内提取现金。2016年7月10日14时许，沈洋洋与闫明来到哈尔滨市南岗区，闫明将寝室钥匙交沈洋洋，沈洋洋持钥匙进入该楼401室内，按照闫明指示盗取了王某某的银行卡，随后闫明将银行卡的密码告知沈洋洋，沈洋洋分五次将卡内存款人民币13700元取出，7月11日将其中8300元转款给闫明，7月12日让张某某微信转款3000元给闫明，其余赃款被其挥霍。案发后，被盗赃款由闫明家属已经全部返还被害人。经侦查，被告人沈洋洋于2016年8月1日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获；被告人闫明于2016年8月17日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人沈洋洋、闫明在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、银行卡交易明细、扣押返还物品清单、刑事判决书、微信转账截图、辨认人沈洋洋的辨认笔录、证人张某某和明某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人沈洋洋和闫明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洋洋、闫明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，均系主犯。被告人沈洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且被盗赃款已由闫明家属全部返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2017年11月1日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人闫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 闫晓霜
二〇一六年十一月九日
书记员 狄春楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2819号
原告：安徽中家智康科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码913411005648393622。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：安徽坂田电气有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码69895041-0。
法定代表人：杜殿涛，该公司经理。
委托代理人：顾其友，该公司员工。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
原告安徽中家智康科技有限公司与被告安徽坂田电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告安徽中家智康科技有限公司的委托代理人秦海瑞、朱文静，被告安徽坂田电气有限公司的委托代理人顾其友、程旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽中家智康科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令安徽坂田电气有限公司偿还货款392140.50元及利息（自2016年9月15日起按银行同期贷款利率计至货款付清时止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，其公司与安徽坂田电气有限公司进行业务往来。2016年6月28日，经对账，安徽坂田电气有限公司确认欠款392140.5元。
安徽坂田电气有限公司承认安徽中家智康科技有限公司主张的事实。
本院认为，安徽坂田电气有限公司承认安徽中家智康科技有限公司在本案中主张的事实，故对安徽中家智康科技有限公司主张的事实予以确认。安徽坂田电气有限公司欠安徽中家智康科技有限公司货款392140.5元，事实清楚，安徽坂田电气有限公司应予支付。安徽中家智康科技有限公司要求安徽坂田电气有限公司支付自2016年9月15日起按银行同期贷款利率计至货款付清之日止的利息，符合法律，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽坂田电气有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽中家智康科技有限公司货款392140.5元及利息（自2016年9月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）。
如果被告安徽坂田电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告安徽坂田电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法律、法规条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4023号
原告：重庆索隆律师事务所（统一社会信用代码31500000327807199Y），住所地重庆市渝中区新华路201号58-20、21。
负责人：付裕强。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所律师。
被告：颜台兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆索隆律师事务所与被告颜台兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆索隆律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆索隆律师事务所撤回起诉处理。
审判员 周娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初4023号原告：重庆索隆律师事务所（统一社会信用代码31500000327807199Y），住所地重庆市渝中区新华路201号58-20、21。负责人：付裕强。委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所律师。被告：颜台兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆索隆律师事务所与被告颜台兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆索隆律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆律师事务所撤回起诉处理。审判员  周娟二〇一七年六月二十一日书记员  徐亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第411号
罪犯田龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月4日作出(2013)甬仑刑初字第1212号刑事判决，以被告人田龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；开设赌场的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田龙减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月31日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终61号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
被上诉人（原审原告）胡桂红。
上诉人深圳市路桥建集团有限公司因与被上诉人胡桂红运输合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初723号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，不应根据合同履行地确定管辖。上诉人住所地在深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人起诉时提供了加盖有深圳市路桥建集团公司长浏高速公路第二合同段项目部章的《对账单》。《对账单》载明深圳市路桥建集团公司长浏高速公路第二合同段项目部欠被上诉人征地拆迁等运输款2365968元。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付所欠的征地拆迁等运输款，因此，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在湖南省，因此，湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。