四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初296号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行（以下简称邮政开江支公司）,统一社会信用代码：91511700675795980J,住所：四川省开江县。
法定代表人：唐继洪,系该支行行长。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
被告：朱长江，男，汉族，生于1985年12月6日，住开江县。
被告：邓志红，女，汉族，生于1987年9月20日，住四川省开江县。
被告：李小锐，男，汉族，生于1988年3月19日，住四川省开江县。
被告：乔东，男，汉族，生于1975年10月16日，住四川省开江县。
原告邮政开江支公司诉被告朱长江、被告邓志红，被告李小锐、被告乔东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政开江支公司的委托诉讼代理人廖奎均到庭参加诉讼，被告朱长江、被告邓志红，被告李小锐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告乔东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政开江支公司诉称，2011年6月16日，被告朱长江向原告申请借款100000元，借款期限一年。并自愿提供被告李小锐、被告乔东为其连带保证责任人，原告分别与三被告签订了《小额借款及担保合同》，合同对借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式和违约责任进行了明确约定。原告在合同签署后向被告朱长江足额发放了借款100000元，借款期限届满后，被告朱长江未按照合同约定归还借款本金和支付借款利息，至起诉之日，被告朱长江、被告被告邓志红尚欠原告借款本金11874.79元和相应利息、罚息。因被告李小锐、被告乔东与原告签订了《小额借款及担保合同》，依照合同约定，应对被告朱长江、被告邓志红的债务承担连带偿还责任，共同向原告偿还借款本金和支付相应利息、罚息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决被告朱长江、被告邓志红及时偿还原告借款本金11874.79元并承担相应利息、罚息；被告李小锐、被告乔东对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由上述被告承担。
被告朱长江未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告邓志红未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告李小锐未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告乔东未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告邮政开江支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告邮政开江支公司营业执照复印件一份、法人身份证明书一份、法人身份证复印件一份；
2、被告朱长江与被告邓志红的结婚证复印件一份；
3、被告乔东身份证复印件一份、被告李小锐身份证复印件一份；
4、《小额借款及担保合同》（合同编号：511723111064425657），主要内容：被告朱长江于2011年6月16日向原告借款100000元用于扩大门市经营，该合同第二条约定“从2011年6月起至2012年6月止，借款期限为1年，该合同第七条约定“还款方式......乙方自愿按照第三种（等额本息）方式归还贷款本息。”该合同第十一条第一款明确约定“丙方李小锐和丁方乔东作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任，在该合同的第十四条第一款第1项明确约定：“乙方不按期归还借款......,从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息”，该合同有被告朱长江、被告李小锐、被告乔东的签名，捺印。该合同签订时间为2011年6月16日；
5、邮政开江支公司个人贷款（手工）借据复印件一份，主要内容：借款人朱长江，放款账号：5117××××××××××××××××，借款金额100000元（大写拾万圆整），借款期限12个月，从2011年6月16日至2012年6月16日，年利率15.66%，借款用途扩大门市经营，还款方式为等额本息，经办人：向仕帅，记账员：梁琼，日期：2011年6月11日，被告朱长江在该借据上签字捺印；
6、原告邮政开江支公司个人贷款放款单复印件一份，主要内容：借款人朱长江，入账账户开户局号：51××××08，放款金额100000.00元，贷款利率15.66%，还款方式等额本息，放款机构名称：开江县讲治镇支行，操作员：梁琼，放款日期：2011年6月16日，到期日期：2012年6月16日；
7、被告朱长江还款明细表一份。
被告朱长江未向本院提交证据
被告邓志红未向本院提交证据。
被告李小锐未向本院提交证据。
被告乔东未向本院提交证据。
在审理过程中，原告邮政开江支公司称与被告朱长江于2011年6月16日签订的《小额借款及担保合同》依法成立并生效，合同中约定了借款本金100000元，年利率为15.66%，还款方式为等额本息，至2011年12月16日起逾期计息，该合同的第十四条第一款第1项约定：“乙方不按期归还借款......,从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息”。
经审理查明，2011年6月16日，被告朱长江以扩大门市经营为由向原告申请借款100000元，借款期限一年，并自愿提供被告李小锐、被告乔东为其连带保证责任人。同日原告与三被告签订了《小额借款及担保合同》（合同编号：511723111064425657），合同对借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式和违约责任进行了明确约定。该合同第二条约定“从2011年6月16日起至2012年6月16日止，借款期限为1年，该合同第七条约定“还款方式......乙方自愿按照第三种（等额本息）方式归还贷款本息”。该合同第十一条第一款约定“丙方李小锐和丁方乔东做为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任。该合同的第十四条第一款第1项约定：“乙方不按期归还借款......,从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息”。在中国银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上均明确显示贷款年利率为15.66%，被告朱长江、被告李小锐、被告乔东在该合同上签名、捺印。现原告邮政开江支公司起诉来院，要求：1、被告朱长江、被告邓志红偿还借款本金874.79元并承担相应的利息和罚息；2、被告李小锐、被告乔东对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
另查明，被告朱长江与被告邓志红于2011年5月30日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告朱长江于2011年6月16日向原告邮政开江支公司借款并签订《小额借款及担保合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行了发放借款的义务，而被告朱长江未按照合同约定，在期限内及时足额返还原告借款本金及相应利息、罚息，已经构成违约。故原告要求被告朱长江及时归还借款本金并承担相应利息、罚息等费用，符合法律规定，本院应予以支持。
该笔借款发生在被告朱长江与被告邓志红婚姻关系存续期间，其是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示除外”的规定，被告朱长江向原告邮政开江支公司借款，在借款合同中注明用于扩大门市经营，其借款用途系用于共同生产经营，对该笔借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告邓志红偿还借款本金并承担相应利息、罚息等费用的诉请，本院予以支持。
被告李小锐、被告乔东与原告邮政开江支公司签订了《小额借款及担保合同》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，对双方均具有约束力，被告李小锐、被告乔东应对被告朱长江所负债务承担连带偿还责任，故原告邮政开江支公司要求被告李小锐、被告乔东对被告朱长江的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，有法律和事实的依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长江、被告邓志红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款本金874.79元，并按照合同约定支付利息和罚息（按年利率15.66%从2012年6月16起算至还清本息之日止）
被告李小锐对被告朱长江的上述债务承担连带偿还责任；
被告乔东对被告朱长江的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告朱长江、被告邓志红、被告李小锐、被告乔东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
人民陪审员 郝士海
人民陪审员 黄仕念
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 航