黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2022号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号。
负责人代国锋，该公司经理。
委托代理人孙羽男。
被上诉人（一审原告）钱学艳，住齐齐哈尔市。
委托代理人李玲玲，黑龙江龙铭昊师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿公司）与钱学艳人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月3日，投保人、被保险人、生存保险金受益人钱学艳与平安人寿公司签订保险合同。该合同约定：投保人、被保险人、生存保险金受益人为钱学艳；投保险种包括鑫盛主险、鑫盛重疾附加长险和住院费用（B）2份、住院日额（07）10份一年短期险。其中，鑫盛重疾附加长险保险金额50,000.00元，保险期限终身，交费年限20年，保险费495.00元；附加一年短期住院费用保险金2份，每份保险金额医疗费2600.00元、床位费300.00元、门诊费100.00元、非器官移植手术费1500.00元，保险费438.00元；住院日额保险金10份，每份每日10.00元，保险费260.00元。
2014年6月23日，投保人、被保险人、生存保险金受益人钱学艳与平安人寿公司签订保险合同。该合同约定：投保人、被保险人、生存保险金受益人为钱学艳；投保险种包括鑫盛主险、鑫盛重疾附加长险和住院日额一年短期险10份。其中，鑫盛重疾附加长险保险金额50,000.00元，保险期限终身，交费年限20年，保险费495.00元；附加一年短期住院日额保险金10份，每份每日10.00元，保险费260.00元。
2014年6月26日，投保人、被保险人、生存保险金受益人钱学艳与平安人寿公司签订保险合同。该合同约定：投保人、被保险人、生存保险金受益人为钱学艳；投保险种包括鑫盛主险、鑫盛重疾附加长险。其中，鑫盛重疾附加长险保险金额50,000.00元，保险期限终身，交费年限20年，保险费495.00元。
上述保险合同的保险责任为，被保险人发生重大疾病保险事故，平安人寿公司按照合同约定给付保险金。
合同签订后，钱学艳如约交纳保险费。2015年5月26日,钱学艳被中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为左侧乳腺癌，连续住院化疗31天，个人部分支付医疗费15,902.04元。钱学艳遂向平安人寿公司申请理赔，平安人寿公司拒绝赔偿保险金，理由为被保险人钱学艳在投保前存在疾病史，并解除上述三份保险合同。
一审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。因此，钱学艳与平安人寿公司签订的人身保险合同合法有效，双方应按照合同约定认真履行义务。钱学艳已如约交纳保险费，履行合同约定义务。平安人寿公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在钱学艳患左侧乳腺癌、住院治疗、支付医疗费后，发生保险事故，平安人寿公司应当按合同约定给付钱学艳保险金。钱学艳的诉讼请求理由成立，本院予以支持。平安人寿公司以前一份保险合同及疾病为抗辩理由并解除诉争保险合同，因缺乏证据理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，一审判决：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效后十日内给付钱学艳保险金150,000.00元、医疗费5200.00元、床位费600.00元、门诊费200.00元、住院日额6200.00元、非器官移植费3000.00元，共计165,200.00元。案件受理费3604.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
平安人寿公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院审理程序违法，平安人寿公司并未在开庭前收到传票及起诉状，而是直接宣布开庭，导致平安人寿公司丧失了举证权利，本案依法应予发回。钱学艳2014年6月30日的病历记载，患者于半月前，无明显诱因，逐渐出现周身乏力等状况，后经诊断为肾炎，根据钱学艳的投保时间，投保人故意未履行如实告知义务，保险人有权解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。
二审审理查明，钱学艳在平安人寿公司投保的三份人身保险合同签订时间分别为2016年4月3日、2016年6月23日、2016年6月26日。2014年8月26日，平安人寿公司依据与钱学艳在2014年4月3日签订的鑫盛重疾保险合同，赔付钱学艳患慢性肾小球肾炎疾病保险理赔款3,850.08元。2015年4月7日、2015年6月23日、2015年6月30日，平安人寿公司通过银行划扣的方式收取了以上三份保险合同的2015-2016年度保费。
另查明，根据钱学艳与平安人寿公司签订的三份人身保险合同的约定，本案住院日额赔偿金应为4,800.00元，非器官移植费应为1,010.00元，二审审理中钱学艳予以认可。
二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案中钱学艳作为投保人、被保险人、生存保险金受益人与平安人寿公司签订了三份人身保险合同，并足额缴纳保费，保险合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。
钱学艳于2015年5月26日被诊断为左侧乳腺癌，该疾病属于保险合同中约定的理赔事由，平安人寿公司应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。虽然平安人寿公司上诉主张钱学艳曾患慢性肾小球肾炎疾病史，在签订保险合同时，钱学艳未履行如实告知义务，但平安人寿公司已于2014年8月26日依据与钱学艳在2014年4月3日签订的鑫盛重疾保险合同，对钱学艳患慢性肾小球肾炎进行了赔付，故应视为在2014年8月26日后，平安人寿公司已知晓钱学艳患有慢性肾小球肾炎疾病史这一情况，而在2015年，平安人寿公司仍收取钱学艳涉案三份人身保险合同2015-2016年度的保费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条之规定，“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。”，因此，对于平安人寿公司的上诉理由，本院不予支持。
关于一审诉讼程序问题，因一审平安人寿公司诉讼代理人已在送达诉讼文书的送达回证上签字，且在一审开庭笔录中，一审法官询问平安人寿公司“是否收到了本院送达的举证通知书；举证须知；……”，平安人寿公司代理人当庭表示“是”，故对于平安人寿公司提出的一审审理违反法定程序，未向平安人寿公司送达相关诉讼文书的上诉理由，不应予以支持。对于住院日额赔偿金应为4,800.00元，非器官移植费应为1,010.00元，因双方当事人在二审审理中均予认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初981号民事判决为：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效后十日内给付钱学艳保险金150,000.00元、医疗费5,200.00元、床位费600.00元、门诊费200.00元、住院日额4,800.00元、非器官移植费1,010.00元，共计161,810.00元。
一、二审案件受理费7,208.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担7,060.09元，由钱学艳负担147.91元。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 何佳颖