wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第126号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：于庆阁，男，汉族，1970年7月19日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：于庆波，男，汉族，1972年9月11日生，农民，现住吉林省大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告于庆阁、于庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告于庆阁、于庆波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：于庆阁于2012年11月20日在我社贷款2笔，借款本金均为2000.00元，约定借款月利率为10.66666‰，还款期限分别为2013年11月14日、2014年11月14日，并由于庆波为其担保。借款到期后，于庆阁及于庆波未按约定给付借款本金及利息，经我社多次索要，于庆阁及于庆波均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求于庆阁及于庆波立即给付借款本金4000.00元，利息1529.89元（算至2015年3月11日）及以后的利息。
于庆阁、于庆波未提出答辩意见。
经审理查明：于庆阁于2012年11月20日在信用社处借款2笔，本金均为2000.00元、约定借款月利率均为10.66666‰，并采取浮动利率的方式，即浮动利率随人民银行贷款基准利率的调整而调整，浮动比例100%不变，还款期限分别为2013年11月14日、2014年11月14日，贷款逾期罚息利率为贷款基准利率上浮100%的基础上再上浮50%即150%。于庆波对此笔债务承担连带保证责任。
以上事实有信用社向本院递交的2份贷款凭证、农户权利质押借款合同、担保借款补充协议书予以证实。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，农户权利质押借款合同对贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%亦有约定，被告于庆阁应按照贷款凭证的约定及时履行偿还信用社借款本金和利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。担保借款补充协议书对于庆波承担连带保证责任亦有规定，于庆波应该按照合同的约定，在借款人于庆阁未能履行偿还信用社借款本金及利息之时，应当及时向信用社履行清偿债务的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于庆阁于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金2000.00元及利息，利息自2012年11月20日起至2013年11月14日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%计算，自2013年11月15日起至上述款项给付完毕之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%（100%×1.5）计算；
二、被告于庆阁于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金2000.00元及利息，利息自2012年11月20日起至2014年11月14日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%计算，自2014年11月15日起至上述款项给付完毕之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%（100%×1.5）计算；
三、被告于庆波对上述二笔债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于庆阁、于庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年七月八日
书 记 员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第126号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：于庆阁，男，汉族，1970年7月19日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：于庆波，男，汉族，1972年9月11日生，现住吉林省大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告于庆阁、于庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告于庆阁、于庆波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：于庆阁于2012年11月20日在我社贷款2笔，借款本金均为2000.00元，约定借款月利率为10.66666‰，还款期限分别为2013年11月14日、2014年11月14日，并由于庆波为其担保。借款到期后，于庆阁及于庆波未按约定给付借款本金及利息，经我社多次索要，于庆阁及于庆波均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求于庆阁及于庆波立即给付借款本金4000.00元，利息1529.89元（算至2015年3月11日）及以后的利息。
于庆阁、于庆波未提出答辩意见。
经审理查明：于庆阁于2012年11月20日在信用社处借款2笔，本金均为2000.00元、约定借款月利率均为10.66666‰，并采取浮动利率的方式，即浮动利率随人民银行贷款基准利率的调整而调整，浮动比例100%不变，还款期限分别为2013年11月14日、2014年11月14日，贷款逾期罚息利率为贷款基准利率上浮100%的基础上再上浮50%即150%。于庆波对此笔债务承担连带保证责任。
以上事实有信用社向本院递交的2份贷款凭证、农户权利质押借款合同、担保借款补充协议书予以证实。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，农户权利质押借款合同对贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%亦有约定，被告于庆阁应按照贷款凭证的约定及时履行偿还信用社借款本金和利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。担保借款补充协议书对于庆波承担连带保证责任亦有规定，于庆波应该按照合同的约定，在借款人于庆阁未能履行偿还信用社借款本金及利息之时，应当及时向信用社履行清偿债务的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于庆阁于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金2000.00元及利息，利息自2012年11月20日起至2013年11月14日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%计算，自2013年11月15日起至上述款项给付完毕之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%（100%×1.5）计算；
二、被告于庆阁于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金2000.00元及利息，利息自2012年11月20日起至2014年11月14日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%计算，自2014年11月15日起至上述款项给付完毕之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%（100%×1.5）计算；
三、被告于庆波对上述二笔债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于庆阁、于庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年七月八日
书 记 员 王鑫程
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1221号
原告：夏心贵，男，1967年9月14日生，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。
原告：朱合丰，男，1975年10月9日生，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市南长区。
被告：深圳志德建设有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路***号岗头发展大厦第*层***室。
法定代表人：殷志德，董事长。
被告：曹晖，男，1964年6月19日生，汉族，住江苏省南县。
被告：安徽老鸡山农业发展有限公司。注册地址安徽省合肥市包河区马鞍山路锦绣园*幢香樟阁*层*座。联系地址安徽省明光市管店镇罗岭村东新街。
法定代表人：林新军，任董事长。
原告夏心贵、朱合丰诉被告深圳志德建设有限公司、曹晖、安徽老鸡山农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告夏心贵、朱合丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏心贵、朱合丰撤回起诉处理。
审判员 司早
二〇一七年三月二十日
书记员 王菊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执671号
申请执行人张月铎，男，1969年11月29日出生，住所地任丘市。
被执行人任丘市房产建筑工程公司，住所地任丘市。
法定代表人：张子建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0982民初3432号，于2017年03月01日向被执行人任丘市房产建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任丘市房产建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市房产建筑工程公司银行的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年四月一日
书记员 王伟伟
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00274号
原告王某某。
委托代理人张培荣，男，西乡县沙河法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告贾某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2015年3月30日，以双方已达成赔偿协议为由，向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告贾某某、赵某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对贾某某、赵某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王某某负担。
代理审判员 陈巧计
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6118号
原告李铁忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告柴继飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号。
负责人胡大群，职务总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
本院于2016年10月1日立案受理了原告李铁忠诉被告柴继飞、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月27日自愿申请撤回对柴继飞的起诉。
本院认为，原告于2016年10月27日申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李铁忠撤回对柴继飞的起诉。
二、本案继续审理。
审判员 孟 捷
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初6118号原告李铁忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住商丘市。委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号。负责人胡大群，职务总经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告李铁忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年10月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雪峰，被告平安保险公司的委托代理人唐晨曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李铁忠诉称：2015年5月26日，柴继飞醉酒驾驶皖Ｋ×××××号轿车沿民主路由东向西行驶至与中州路交叉口时，与由南向北行走的行人李铁忠发生交通事故，造成李铁忠受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市交警大队认定，柴继飞承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，该伤害给原告今后的生活造成很大的负担，也给原告带来极大的精神损害。保险公司作为肇事车辆承保公司，应当在其所承保险种的责任限额内对原告承担赔偿责任。为此原告请求依法判令被告赔偿各项损失共计120000元。被告平安保险公司辩称：如事故车辆在我公司投保交强险真实，对于原告的合理合法损失，我公司愿意在交强险各项责任限额内，根据法律规定，依法承担垫付赔偿责任，并在赔偿后，取得对相关责任人的追偿权。因原告对肇事车主撤诉，请求法院依法核实肇事车主是否已对原告作出赔偿，如已赔偿原告无权对我公司主张权利。本案争议焦点：原告要求被告赔偿损失的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。经审理查明，本院认定以下案件事实：2015年5月26日22时许，柴继飞醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号夏利轿车沿民主路由东向西行驶到事故地点时，与由南向北行走的行人李铁忠发生交通事故，造成李铁忠受伤、车辆受损的道路交通事故。原告李铁忠因脑组织挫伤、额骨骨折、右侧锁骨粉碎性骨折、右肩关节脱位伴肩峰骨折、右侧肱骨上段骨折、右侧耻骨骨折、右侧股骨下端骨折、全身多处软组织挫伤等入住商丘市第一人民医院治疗19天，花费医疗费10359.36元，随后在商丘仁和中医院及郑州大学第一附属医院治疗。商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年9月19日作出商都司鉴所[2016]临鉴字第641号司法鉴定意见书，认为李铁忠右锁骨近端粉碎性骨折、右肩峰粉碎性骨折、右肱骨近端粉碎性骨折后遗症，构成交通事故九级伤残；右股骨内髁粉碎性骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤后遗症，构成交通事故十级伤残；出院后约需3个月护理期限。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2015]第0526201号道路交通事故认定书，认定柴继飞承担此事故的全部责任，李铁忠不承担责任。事故车辆皖Ｋ×××××号在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。另查明，原告李铁忠为非农业家庭户口。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年、城镇居民人均消费性支出为17154元／年，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。以上案件事实由原告提交的证据身份证复印件、户口本复印件各一份，事故认定书一份，肇事车辆驾驶证、行驶证各一份，入院证、出院证、检查报告单、病历、诊断证明一组，医疗费票据一张，保单一份鉴定意见书一份，鉴定费票据一张及庭审笔录予以佐证。本院认为，本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因皖Ｋ×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。原告李铁忠合法的损失为：医疗费为10359.36元，住院伙食补助费为1520元（80元×19天），营养费为190元（10元×19天），伤残赔偿金107419元（25576元/年×20年×21%），精神抚慰金根据原告的伤残等级及在本次事故中所负的责任酌定11000元，误工费酌情支持出院后三个月计109天为7638元（25576元／年÷365天×109天），护理费为9103元（30482元/年÷365天×109天），鉴定费1300元，交通费酌情支持200元，以上合计148729.36元。故被平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李铁忠医疗费10000元，精神抚慰金11000元，伤残赔偿金99000元，共计120000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李铁忠各项费用共计120000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。（汇款账户：41×××01，户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）一审案件受理费1350元，鉴定费1300元，由原告李铁忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一六年十一月二十四日书记员 蔡锦恒
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1750号
罪犯李德金,男,1981年3月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）大刑初字第79号刑事判决，以罪犯李德金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯李德金不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）辽刑一终字第512号刑事判决，以罪犯李德金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年6月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李德金予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李德金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯李德金的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李德金服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李德金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年2月14日起至2019年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初11号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人黄伟，男，1991年2月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，司机，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被武夷山市公安局取保候审，同年11月13日被武夷山市人民检察院取保候审,2018年1月2日被本院取保候审，2018年1月9日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞254号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日，被告人黄伟酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，行经武夷山市五九北路海晟大酒店门口路段时，碰撞停在路边的被害人龚某驾驶的闽Ｈ×××××号货车，造成黄伟受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄伟的血样中乙醇含量为189.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人黄伟身份信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接警登记、查获经过、血样提取登记表、交通事故人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人衷文某的证言；被害人龚某的陈述；被告人黄伟的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄伟违反国家道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年3月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第82号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。
本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 李亚南
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8782号
原告：湖南德之瑞物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。
法定代表人：成丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯蕾，女，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：刘金铖，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南德之瑞物业管理有限公司诉被告刘金铖物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘金铖的起诉。
本院认为，原告湖南德之瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回对被告刘金铖的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第241号
申请执行人王敏杰。
法定代理人王业春（系王钊林父亲）。
法定代理人罗丽（系王钊林母亲）。
被执行人黎容英。
申请执行人王敏杰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第243号民事判决书，于2015年2月3日申请执行与被执行人黎容英侵权责任纠纷一案，申请执行标的228553.84元，本院于2015年2月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月八日
书记员 周梦韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6544号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：马建明，男，1976年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告马建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6544号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：马建明，男，1976年11月17日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告马建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月二十七日书记员  沈如波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢226号
申请执行人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5楼。
代表人：齐登波，总经理。
被执行人：潍坊宏飞物资有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2669号（万基商务公寓1809号）。
法定代表人：李宏平，总经理。
被执行人：李宏平，男，1965年2月8日生，汉族,住潍坊市寒亭区。
被执行人：刘爱君，女，1963年10月16日生，汉族,住潍坊市寒亭区。
被执行人：李晓飞，男，1987年5月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行安诚财产保险股份有限公司山东分公司与潍坊宏飞物资有限公司、李宏平、刘爱君、李晓飞追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李宏平所有的位于奎文区四平路1227号世纪家苑10号楼1-××号房产一套（证号：市属00033616），现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李宏平所有的位于奎文区四平路1227号世纪家苑10号楼1-××号房产一套（证号：市属00033616）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十日
代书 记员 吕洁洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2845号
原告陕西长兴环保科技有限公司，住所地西安市雁塔区高新路25号10802号。
法定代表人，娄忠孝，该公司总经理。
委托代理人，于迪，男，汉族，1990年10月23日，籍住西安市灞桥区。
被告大野（南通）机械设备有限公司，住所地江苏省启东经济开发区城北工业园跃龙路88号。
法定代表人，沈卫，该公司董事长。
本院受理原告陕西长兴环保科技有限公司与被告大野（南通）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陕西长兴环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费527元，由原告减半承担263.5元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审1号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码304255707。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁卫平，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人潘莉萍，女，1984年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年1月19日作出的斗征决字[2015]第0102316号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标204000元。本院于2017年1月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东�人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币204000元（大写贰拾万零肆仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年4月2日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年11月9日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2015]第0102316号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一七年一月九日
书记员 吴悦媚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1857号
原告：石振李，农民。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：朱立广，农民。
被告：长丰县兴源运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司），住所地安徽省合肥市。
负责人：常胜，该支公司经理。
委托代理人：刘雷，安徽皖大律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告石振李及其委托代理人孔令民，被告人寿保险合肥支公司的委托代理人刘雷到庭参加诉讼。被告朱立广、长丰县兴源运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振李诉称：2015年9月20日，被告朱立广驾驶皖A号“解放”牌半挂牵引车将原告石振李撞倒致伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失236134元；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险合肥支公司辩称：原告的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告人寿保险合肥支公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告朱立广、长丰县兴源运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月20日，朱立广驾驶皖A号“解放”牌半挂牵引车行驶至颍上县石振李木材厂路段倒车时，将石振李撞倒致伤。石振李被送往阜阳创伤医院住院治疗24天，支付医疗费35892.95元（34682.95元+120元+10元+1080元）。事故发生后，朱立广垫付给石振李赔偿款20000元。该事故经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，朱立广承担此起道路交通事故的全部责任；石振李在此起交通事故中无责任。2016年3月1日，安徽中和司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见：1、被鉴定人石振李因交通事故受伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留右下肢功能丧失达25%以上，评定Ⅸ（九）级伤残；右跟骨粉碎性骨折，遗留有右足弓结构破坏1/3以上，评定为Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人石振李误工期为受伤之日起至定残前一日、护理期180日、营养期180日。3、被鉴定人石振李后续医疗费评估为人民币壹万伍仟元。后为赔偿发生纠纷，石振李向本院提起诉讼。
另查明，肇事车辆皖A号“解放”牌半挂牵引车在人寿保险合肥支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查明，2002年至事故发生，石振李经常居住地安徽省颍上县夏桥街，从事木材加工制造行业。
确认上述事实的证据是：1、原告石振李的身份证；2、道路交通事故认定书;3、原告石振李的病历、病人费用清单及医疗费票据；4、安徽中和司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、驾驶证、车辆行驶证及保险单；6、交通费票据；7、颍上县夏桥镇夏桥社区居民委员会及颍上县公安局夏桥派出所证明；8、购房协议；9、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告朱立广驾驶皖A号“解放”牌半挂牵引车将原告石振李撞倒致伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告朱立广承担该起事故的全部责任。根据有关法律规定，原告石振李的损失范围及数额为：医疗费35892.95元、住院伙食补助费720元（30元/天24天）、营养费5400元(30元/天180天)、护理费20520元（114元/天180天）、误工费21190元[130元/天（制造业标准）163天（至定残前一日）]、残疾赔偿金113131.2元（26936元/年20年21%）、鉴定费3000元、交通费500元（酌定）、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金15000元，合计230354.15元。由于被告朱立广垫付给原告石振李赔偿款20000元，被告人寿保险合肥支公司应赔偿原告石振李损失210354.15元（230354.15元-20000元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告石振李损失210354.15元；
二、驳回原告石振李其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，原告石振李负担540元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜 珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1023号
原告（反诉被告）中十冶集团有限公司,住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代理人贺某，该公司董事长。
委托代理人张俊锋，男，汉族，1965年9月27日出生，该公司职员，住西安市碑林区。
被告（反诉原告）西安荣康置业有限公司，住所地西安市科技路195号。
法定代表人张德让，该公司总经理。
委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）中十冶集团有限公司与被告（反诉原告）西安荣康置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,被告（反诉原告）于2008年7月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为,被告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）西安荣康置业有限公司撤回起诉。
本案反诉受理费4469元，由被告减半负担2234.50元。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 程安真
人民陪审员 潘读书
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 刘 威
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5888号
原告：江林伟,男,1981年4月20日出生,汉族,住桐庐县。
被告：余立洪,男,1957年12月21日出生,汉族,住桐庐县。
原告江林伟与被告余立洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告江林伟在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江林伟撤回起诉处理。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十一月一日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5888号原告：江林伟,男,1981年4月20日出生,汉族,住桐庐县。被告：余立洪,男,1957年12月21日出生,汉族,住桐庐县。原告江林伟与被告余立洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告江林伟在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江林伟撤回起诉处理。审 判 员 游荣华二〇一七年十一月一日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初34号
起诉人罗功明，男，汉族，1971年9月6日出生，住福建省建阳市，
本院收到罗功明诉福建省人民政府请求撤销行政复议决定一案的起诉材料。起诉人诉�其系福建省南平市建阳区潭城街道严墩村下陈组村民，2015年福建省人民政府作出闽政地【2015】671号《福建省人民政府关于建阳市2015年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》，起诉人不服该征地批复，于2016年8月22日向福建省人民政府提出行政复议申请，福建省人民政府作出闽政行复【2016】218号《行政复议决定书》，决定维持闽政地【2015】671号征地批复。起诉人不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的闽政行复【2016】218号行政复议决定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。起诉人请求撤销福建省人民政府作出的闽政行复【2016】218号《行政复议决定书》，实质上系同时请求依法撤销福建省人民政府作出的闽政地【2015】671号《福建省人民政府关于建阳市2015年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第㈣项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省人民政府作出的闽政地【2015】671号《福建省人民政府关于建阳市2015年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》，属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为。因此，该征地批复行为不具有可诉性，与之相关的闽政行复【2016】218号《行政复议决定书》亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对罗功明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董 健
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第十三条第㈣项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
…
㈣法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执250号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：王伟，男，汉族，住大连市西岗区。
被执行人王伟犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2013年8月22日作出（2013）沙刑初字第455号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务5000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第455号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初65号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人粟日声，男，1978年11月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日、2017年2月7日、2月16日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人粟日声犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人粟日声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月16日，被告人粟日声在听到融水苗族自治县四荣派出所关于个人不能非法持有枪支的宣传后，主动将其在融水苗族自治县汽车站附近购买的射钉枪上交至融水苗族自治县四荣派出所。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人粟日声在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人粟日声的供述及辩解；2、证人粟翠娟的证言；3、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；4、枪支鉴定书及收缴证明；5、到案经过；6、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟日声违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人粟日声犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人粟日声在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人粟日声在获悉公安机关关于收枪治暴的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的枪支上缴销毁，有悔罪表现，从其犯罪的主观故意及对社会所造成的危害来看，可以视为犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人粟日声犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人粟日声犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁华
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初3502号
原告：金某某，男，1949年7月19日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。
被告：汪某，男，1977年8月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被告：孙某某，男，汉族，1973年12月23日出生，现住盖州市。
被告：辽宁金刚石有限责任公司。
法定代表人：杨发杰，系该公司经理。
被告：辽宁金伟实业集团有限公司。
法定代表人：唐玉伟，系该公司董事长。
原告金某某与被告汪某、被告孙某某、被告辽宁金刚石有限责任公司、被告辽宁金伟实业集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告金某某向本院提出的诉讼请求：一、判令时已冻结的被告辽宁金刚石有限责任公司的款项许可执行；二、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，法院作出的（2015）营鲅执异字第00677-865-1号执行裁定书，裁定被告的执行异议成立，停止对已冻结的被告辽宁金刚石有限责任公司的款项的执行。原告认为该裁定缺乏事实和法律依据。理由如下：一、被告汪某与被告辽宁金伟实业集团有限公司之间无债权债务关系，且被告辽宁金伟实业集团经营状况恶化，如此转让，系双方恶意串通，损害他人利益的行为，是非法无效的；二、被告辽宁金刚石有限责任公司书记姚富强的代理行为是无效的。故原告诉至法院，望法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，由于原告金某某提供的被告信息，本院现无法送达，且原告又无法提供联系被告的准确信息，并且原告同意法院依法驳回起诉。故对于原告金某某的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金某某的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 孟 震
审判员 田 拓
审判员 韩 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凯博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第27号
原告吕玉俊，男，汉族，1975年2月7日生。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
被告刘君令，男，汉族，1957年12月4日生。
被告瞿民生，男，汉族，1943年8月21日生。
原告吕玉俊与被告刘君令、瞿民生民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕玉俊到庭参加诉讼，被告刘君令、瞿民�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉俊诉称：2013年10月20日，被告刘君令因生意需要，向原告借款70000元。当日，原告将70000元现金交予被告刘君令，被告刘君令向原告出具借条一份，后怕原告不放心，一同在场的被告瞿民生也一并在借款人处签字。原告多次找两被告索要借款，两被告均是以种种理由拖延。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款70000元，并支付原告借款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告刘君令、瞿民生未作答辩。
经审理查明：被告瞿民生与被告刘君令系亲家关系。原告与被告刘君令系朋友关系。2013年10月20日，被告刘君令、瞿民生以支付打桩工人工资为由，以共同借款人的身份向原告借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借到吕玉俊人民币现金柒万元整。￥70000.00。借款人：刘君令、瞿民生。2013.10.20”。后原告向两被告索要借款，但无果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供证据载卷予以证实。经本院审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，双方发生借贷关系，系其真实的意思表示，且该借款合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约还款，应当依法承担还款责任。被告刘君令、瞿民生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君�、瞿民生于本判决生效之日起十日内向原告吕玉俊偿还借款70000元及利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘君令、瞿民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 吕军仁
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1731号
原告李平，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××0575。
委托代理人杨伟，广东华法律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街兆丰轩副食店，住所地：广东省佛山市三水区，注册号：440683600254079。
经营者邓裕金，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
原告李平诉被告佛山市三水区西南街兆丰轩副食店产品责任纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费减半收取即103元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨敏贞
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终436号
上诉人（一审原告）姚登鑫，男，1994年11月27日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
委托代理人姚茂科，男，1971年11月22日出生，苗族，住湖北省咸丰县。系上诉人之父。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道193号东部办公区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人翁忠淋，周芸，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人姚登鑫因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：被告（即市人社局）作出榕融人社伤险中字（2015）500号《工伤认定申请中止告知书》及2016年1月29日出具的告知书均系工伤认定程序中的过程性行政行为，对原告（即姚登鑫）的合法权益不产生实际影响。原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。原告基于撤销榕融人社伤险中字（2015）500号《工伤认定申请中止告知书》及2016年1月29日出具的告知书而提起的国家赔偿，一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚登鑫的起诉。
上诉人姚登鑫对一审裁定不服，提起上诉，请求二审法院撤销（2016）闽0104行初86号行政裁定，并撤销被上诉人市人社局于2016年1月29日作出的中止告知书，同时要求被上诉人赔偿上诉人的相关损失。其主要理由为：被上诉人市人社局出示的两份材料是相互矛盾的，是违背诚信原则的。按第一份材料的要求，上诉人所提供的证据应该符合工伤认定的要求，但如果按照被上诉人于2016年1月29日作出的第二份材料的要求是不符合工伤认定的标准要求，故请求撤销一审裁定及被上诉人于2016年1月29日作出的告知书，支持上诉人一审中所有的诉讼请求。
被上诉人市人社局请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：一、中止告知书与告知书系程序性行政行为，行政事实行为，非终局性行政行为，该行为对相对人权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉应予驳回。根据《工伤保险条例》第二十条第三款的规定，在相关部门未作出与工伤认定有直接关系的部分结论前，被上诉人有权作出《工伤认定中止告知书》，并及时书面告知申请人，待中止情形消失后再行回复工伤认定程序。工伤中止告知书只是社会保险行政部门作出最终外部行政行为——工伤认定决定书之前的一个程序性行为，没有载明当事人所享有的权利和承担的义务等事宜，实体上对当事人权益不构成侵犯。行政诉讼法第十二条未将行政中止行为纳入受案范围，《工伤保险条例》第五十五条规定工伤行政确认可诉范围仅限于“工伤认定申请不予受理”和“对工伤认定结论不服”这两种情形。被上诉人2015年办理的另一起中止案件，一、二审均作出裁定，驳回当事人的起诉。二、被上诉人中止告知于法有据。本案的争议焦点是事故责任认定书。相关法律均规定，认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”的情形，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。上诉人认为按第一份中止告知书应当符合工伤认定的要求，按第二份告知书却不符合工伤认定的标准要求，上诉人的上述主张没有依据。被上诉人出具第二份告知书是针对上诉人提供的事故证明进行回应与进一步明确，不存在上诉人所说的相互矛盾与违背诚信原则。交通事故责任认定专业性强，须由交警进行认定。但上诉人至今未能提供交警部门出具的事故责任认定书，导致工伤认定程序无法进行。只要上诉人按照规定提供事故认定书，工伤认定程序即可恢复。三、中止决定符合我国现有工伤认定程序，撤销该决定违背《工伤保险条例》第二十条的规定，存在诱发群访事件隐患，潜在社会影响不容忽视。我国工伤认定机构以往对劳动者在上下班途中发生的交通事故是否认定为工伤，都是依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》关于当事人事故责任的划分，这是全国通行的做法。若判决撤销，将颠覆工伤行政确认标准的一致性，工伤认定机构对类似情况难以合法行政，造成类似案件其他当事人群体性上访，对社会安定稳定不利。
本院认为，因本案工伤认定需以有关行政主管部门的结论为依据，故被上诉人市人社局作出榕融人社伤险中字（2015）500号《工伤认定申请中止告知书》。该告知书及被上诉人于2016年1月29日出具的告知书均属工伤认定程序中的过程性环节，并未对上诉人的实体权利进行处分，对上诉人的合法权益不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈俊杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-136号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4884号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人马勐，男，1978年4月22日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
委托代理人燕建霞，女，1972年12月23日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告：潘伍杰，男，1958年1月18日出生。
委托代理人潘馨鹏（潘伍杰之子），1984年2月9日出生，无业。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告潘伍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人马勐，被告委托代理人潘馨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告潘伍杰立即向原告支付2011年至2016年的物业管理服务费共计9915.57元。事实和理由：原被告于2010年6月28日就惠民家园二区33号楼3单元604号签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1655.71元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告潘伍杰辩称：物业公司未尽到合同约定的义务。小区的卫生脏乱差，消防通道被堵造成安全隐患，小区内公共绿地被改为停车位、私人苗圃，以及物业公司设自设置电梯卡，导致居民出行不便等，故要求减免一半的物业服务费。
本院认为，双方当事人订立的物业服务合同，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法、有效，本院对此予以确认。合同订立后，京煤集团为潘伍杰提供了物业服务，潘伍杰在享受物业服务的同时负有交纳物业管理服务费的义务。故对京煤集团要求潘伍杰交纳相应物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于潘伍杰所提物业公司设置电梯卡的问题，物业公司是小区电梯运营维护管理的责任主体，其有权利出于小区安全性的考虑改变电梯运营管理的方式，故对其答辩意见，本院不予采纳。对于潘伍杰所提小区绿化、环境卫生不到位等问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为对全体业主公共部分的共同管理和维护，服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故潘伍杰的上述答辩意见，本院不予采纳。
应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘伍杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年至2016年期间的物业管理服务费，共计9915.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告潘伍杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张广
二〇一六年十二月七日
书 记 员 况曦
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民监1号
原审原告:李春兰，女，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原审被告：杨启斌，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
原审第三人：张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原审原告李春兰与原审被告杨启斌、原审第三人张楚明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）顺民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管存灯
审 判 员 叶文斌
代理审判员 李林炬
二〇一七年三月九日
书 记 员 黎曼倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1295号
原告：陈朝喜，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：戴成峰，浙江浙合律师事务所律师。
被告：温州市斯洛普格服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路***号第*层。统一社会信用代码：91330304678437679T。
法定代表人：沈冰。
原告陈朝喜与被告温州市斯洛普格服饰有限公司（以下简称斯洛普格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝喜及其委托诉讼代理人戴成峰到庭参加诉讼，被告斯洛普格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告斯洛普格公司支付原告薪资共计163849元。事实与理由：2011年11月1日，原告开始进入被告斯洛普格公司（原温州市德爵服饰有限公司）工作，担任商务总经理职务。被告因经营不善，自2016年11月30日之后停止生产经营，一直未结清原告等公司员工的薪资。为此，原告就与被告的劳资纠纷向温州市梧田街道劳动保障监察中队投诉。经劳动部门协调，李平刚（公司实际控制人，其身份已由劳动部门审查确认）作为被告的代表与原告签订了一份协议书。协议书确认自2014年5月1日起至2016年11月30日止，被告拖欠原告薪资共计177129元，并约定李平刚与原告外出向加工厂结算货款，结算所得优先支付原告的薪资。协议签订后，李平刚仅在劳动部门的监督下向原告支付13280元，剩余163849元未付清。
被告斯洛普格公司没有发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年4月，温州市德爵服饰有限公司为原告陈朝喜缴纳企业养老保险费。2016年8月31日，温州市德爵服饰有限公司名称变更为温州市斯洛普格服饰有限公司。2016年12月9日，在温州市瓯海区梧田街道劳动保障监察中队的见证下，由李平刚作为被告的代表（甲方）与原告（乙方）签订协议书，协议内容如下，事由概况：陈朝喜系斯洛普格公司的营销经理，自2014年5月1日起至2016年11月30日，总欠薪人民币177129元（拾柒万柒仟壹佰贰拾玖元整），因公司经营不善面临倒闭，双方就此劳资纠纷自愿达成如下协议：一、李平刚和陈朝喜，双方外出结算外加工厂的所欠货款，优先给陈朝喜结算剩余工资。二、陈朝喜出行的一切费用和误工费（误工费按200/天计算），由李平刚负责支付。三、此事达成协议后，双方不得另生事端。四、本协议书双方及见证方各执一份，共计三份。甲乙双方应严格遵守、自觉履行，如有违反，自愿承担相应的法律责任。协议签订后，被告向原告支付13280元，尚欠原告163849元。
以上事实由原告陈述以及原告提供的工资表及待补发工资明细、银行账户交易明细、协议书、养老保险缴费记录予以证实。
本院认为，劳动者有依法参加劳动并取得劳动报酬的权利，用人单位或个人不得无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资163849元的事实清楚，应依法及时向原告支付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市斯洛普格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝喜163849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费10元，公告费320元，合计330元，由被告温州市斯洛普格服饰有限公司负担（公告费320由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 刘乐意
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审216号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902791834号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791834号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791834号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791834号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审216号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902791834号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791834号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791834号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791834号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提274号
申请执行人：罗志宏。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2146号执行案件，申请执行人罗志宏与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2146号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4478号
原告：刘某某。
被告：朱某某。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生长子“朱某甲”归被告抚养，婚生次子“朱某乙”由原告抚养，被告应依法支付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2011年经别人介绍认识，随后建立恋爱关系，2011年8月2日到郯城县民政局登记结婚。2012年9月3日生下双胞胎男孩长子“朱某甲”，次子“朱某乙”。婚前夫妻二人感情一般，婚后夫妻二人感情一般，被告经常无端猜疑原告，导致夫妻关系逐渐冷淡，夫妻关系越来越差。2016年4月2日，原被告二人因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。至此，原告与被告夫妻关系名存实亡，再也无法共同继续生活下去，夫妻感情确已破裂。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，我愿意改正错误。
本院经审理认定如下事实：原告刘某某与被告朱某某于2011年相识并确立恋爱关系，2011年8月2日在郯城县民政局登记结婚。2012年9月3日生育双胞胎男孩长子“朱某甲”，次子“朱某乙”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2016年8月1日，原告向本院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生长子“朱某甲”归被告抚养，婚生次子“朱某乙”由原告抚养，被告应依法支付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告刘某某和被告朱某某结婚多年，并生育二子，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年九月十四日
书记员 王皓霖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00079号
原告：李某，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：李纪海，安徽民扬律师事务所律师。
被告：赵某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李纪海到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，原、被告于2008年相识后并同居生活，××××年××月××日生育长子“赵宇某甲，××××年××月××日生育次子“赵宇某乙。原被告共同生活期间，被告赵某经常外出不归家，与其他女性发生不正当关系，吸毒、赌博，经常打骂、折磨、虐待原告，原告因不堪忍受，曾经自杀。××××年××月××日为给小孩入户口，被迫与被告办理结婚登记，但被告还继续虐待原告。原告无法与被告继续生活在一起，请求法院依法查明事实，判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
李某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据1、原告李某的身份证，证明原告李某的诉讼主体资格；
证据2、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
证据3、原被告家庭户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育长子“赵宇某甲，××××年××月××日生育次子“赵宇某乙。
赵某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告未到庭，属放弃陈述、质证、辩论的权利。经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年相识后并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子“赵宇某甲，××××年××月××日生育次子“赵宇某乙。原告李某向法院提起诉讼请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
本院认为：原、被告于2008年相识后并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效；婚后生育两个儿子，证明原被告夫妻感情尚可。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告李某的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进社会和谐及家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈贺海
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 高 侠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 管 林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7158号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：岳某。
委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告岳某为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年九月十三日
代书记员 叶莎莎
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初834号
原告：河源市伟怡物业管理有限公司，住所地河源市长安街38号金安小区门岗。
法定代表人：陈象焕。
委托诉讼代理人：黄昌宏，系广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀琴，系广东律点律师事务所实习律师。
被告：廖战科，男，住河源市源城区。
原告河源市伟怡物业管理有限公司与被告廖战科物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年四月十七日立案。原告于二〇一八年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河源市伟怡物业管理有限公司以已与被告廖战科庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市伟怡物业管理有限公司撤诉。
本案受理费120元，减半收取计60元，由原告河源市伟怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾祥波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈星伊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4068号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟顺通，男，1969年11月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟跟会，男，1969年11月13日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告翟顺通、翟跟会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李金停于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡中洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终985号
上诉人（原审被告）：刘军。
委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘志南。
委托诉讼代理人：许焱。
委托诉讼代理人：刘某。
上诉人刘军因与被上诉人刘志南名誉权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘军的委托诉讼代理人谢中明、被上诉人刘志南及其委托诉讼代理人许焱、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：撤销洞口县人民法院（2016）湘0525民初573号民事判决，改判驳回刘志南的诉请。事实和理由：其所在单位的无线网络未加密，原判以其是注册该上网账号单位的职工，因与刘志南两家素有矛盾，推定在红网上发的“帖”为其所发错误。
刘志南辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘志南向一审法院起诉请求：判令刘军停止侵害，消除影响，恢复名誉，并赔偿其精神损失1元。
一审法院认定事实：，刘志南与刘军一家素有矛盾。刘军是洞口县某中学教师。2016年1月5日16:07:51，刘军利用学校的电脑，以《邵阳监狱狱警大队教导员刘某怂恿父母在老家仗势非法侵害他人住宅》为题在红网上发帖，帖文称：“……另外，刘志南在职时因为放跑正在服刑人员而停发了三年的工资，后来他找关系恢复了工资，并顺利退休。请有关部门查一查，他认为自己关系好，就无视法律尊严，欺压百姓，横行霸道，为所欲为”。帖文尾部署名“报告人：刘军”。网帖发表后，网友纷纷点击。2016年1月8日，红网《百姓呼声》栏目组，将网帖反映的问题转达相关部门处理。经有关部门调查，刘志南于1990年至2006年在湖南省邵阳监狱工作至退休。工作期间一直忠于职守，从未有过违规违法行为。
一审法院认为，名誉权是公民在社会生活中所获得的社会评价。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定侵害公民的名誉权行为。公民网络上的言论自由应当以不侵害他人合法权益为限，这种自由侵害他人民事权益的，应当承担相应的法律责任。本案中，刘军在网络上发帖，帖文中多处出现带侮辱、诽谤含义的词汇，违反法律禁止性规定。该帖文被网友多次点击，已造成了刘志南名誉贬损和社会评价降低的损害后果，刘军明知网络媒体传播不可控性，上传损害他人合法权益内容的信息，具有过错，且该损害后果与刘军的过错具有因果关系，故刘军侵害了刘志南的名誉权。侵害公民名誉权的应停止侵害、消除影响、恢复名誉，对被侵权人造成严重后果，还应给付精神损害抚慰金。恢复名誉、消除影响可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。综合本案案情，刘军的侵权行为对刘志南的精神造成了损害，但后果尚未达到严重的程度，可以通过刘军消除影响、恢复名誉等得到抚慰，故刘志南的赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。刘志南其他诉讼请求，于法有据，予以支持。判决：（一）刘军立即停止对刘志南的侵害；（二）刘军在判决生效后15日内消除因侵权行为对刘志南造成的影响，并恢复名誉。消除影响、恢复名誉的方式、内容需先报该院审查；（三）驳回刘志南的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘军利用其所在单位的无线网络在红网上发“帖”，帖文中多处出现带侮辱、诽谤含义的词汇，已造成刘志南名誉贬损和社会评价降低的损害后果，刘军侵害了刘志南的名誉权。
本院认为，刘军在网络上发帖，帖文中多处出现带侮辱、诽谤含义的词汇，该帖文被网友多次点击，已造成了刘志南名誉贬损和社会评价降低的损害后果，刘军明知网络媒体传播的不可控性，上传损害他人合法权益内容的信息，具有过错，且该损害后果与刘军的过错具有因果关系，故刘军侵害了刘志南的名誉权。侵害公民名誉权的应停止侵害、消除影响、恢复名誉，对被侵权人造成严重后果，还应给付精神损害抚慰金。恢复名誉、消除影响可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。刘军上诉提出其所在单位的无线网络未加密，原判推定在红网上发的“帖”为其所发错误的上诉理由因与事实不符，本院不予采信。
综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07498号
申请执行人北京天鑫富恒运输有限公司。
被执行人王志英。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第07498号申请执行人北京天鑫富恒运输有限公司。被执行人王志英。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月十日书记员  王志强
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初446号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人熊某，女，1986年1月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年8月10日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月1日18时许，在濉溪县双堆集镇三和村前张庄张峰家门口，被告人熊某与被害人位俊平及女儿张淑丽因琐事发生争执继而相互厮打，厮打中熊某将位俊平踢伤。经鉴定，位俊平的伤情程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明：被告人熊某于2016年7月5日到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人熊某在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况核查证明，调解协议书，谅解书，证人郭某、张某等人的证言，被害人位俊平的陈述及被告人熊某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。熊某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据熊某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王彪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初417号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省-长春市-长春市二道区-吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：陈瑞星，现住吉林省长春市二道区。
被告：周美娜，现住吉林省长春市二道区。
被告：曹永新，现住吉林省长春市二道区。
中国农业银行股份有限公司长春二道支行与陈瑞星、周美娜、曹永新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董 塔
—1—
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8731号
申请执行人汪方雪紫，�，1997年5月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请执行人方四开，男，1941年4月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请执行人李雪花，女，1946年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人上海青帅贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人曹金旭，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人李杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告汪方雪紫、方四开、李雪花与被告上海青帅贸易有限公司、曹金旭、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)闵民一(民)初字第10700号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二、三项确定：被告李杰、曹金旭对于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告汪方雪紫、方四开、李雪花611,906元；被告上海青帅贸易有限公司对被告李杰、曹金旭上述赔偿款承担连带责任。案件受理费减半收取7,913.01元，由被告李杰、曹金旭、上海青帅贸易有限公司共同负担。因义务人上海青帅贸易有限公司、曹金旭、李杰未履行义务。权利人汪方雪紫、方四开、李雪花于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海青帅贸易有限公司、曹金旭、李杰发出执行通知书，但被执行人上海青帅贸易有限公司、曹金旭、李杰未履行义务。
执行过程中查明，被执行人曹金旭、李杰系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，除查询到被执行人上海青帅贸易有限公司有牌号为沪BDXX**等车辆十部，本院依法在相关登记部门对上述车辆作查封处理。未查询到被执行人银行存款、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第10700号民事判决主文第二、三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1085-3号
本院于2018年8月1日对原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司诉被告周奇、李鼎、梁健、太和县景轩农民种植专业合作社民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1222民初1085号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1222民初1799号民事裁定书中第一页正数第十行、第十三行、第十六行、第十九行“被申请人”补正为“被告”。
审 判 长 李善亚
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 李 英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 莉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初1085-3号本院于2018年8月1日对原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司诉被告周奇、李鼎、梁健、太和县景轩农民种植专业合作社民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1222民初1085号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖1222民初1799号民事裁定书中第一页正数第十行、第十三行、第十六行、第十九行“被申请人”补正为“被告”。审 判 长  李善亚人民陪审员  桑祥海人民陪审员  李 英二〇一八年八月十七日书 记 员  陈 莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5269号
原告：滕州赛阳橡胶工业有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾飞路。
法定代表人：周祥存，董事长。
委托诉讼代理人：李健，男，1981年8月15日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋某某，男，1975年12月22日出生，汉族，公司员工。
被告：刘旋，女，1987年7月16日出生，汉族，工人，住滕州市。
委托诉讼代理人：彭承涛、孙小平，山东滕达律师事务所律师。
原告滕州赛阳橡胶工业有限公司（以下简称赛阳橡胶公司）与被告刘旋劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛阳橡胶公司的委托诉讼代理人李健、宋某某，被告刘旋及其委托诉讼代理人彭承涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛阳橡胶公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方不具有事实劳动关系，原告不承担支付工资的义务。事实和理由：原、被告不存在劳动关系。依被告的申请，滕州市劳动争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2016]第302号仲裁裁决。但被告未提交合法有效的证据证实双方存在事实劳动关系，故仲裁委员会做出的裁决无事实依据，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘旋辩称，被告自2016年4月15日在原告处工作及至2016年5月13日在工作岗位中受到伤害情况均属实。该案在劳动仲裁阶段被告提供了许多证据证实与原告存在事实劳动关系。仲裁结束后，被告亦与原告协商过处理受到的伤害问题，因双方争议较大未达成一致意见。综上，原告提起诉讼系不适当行使诉讼权利，目的系故意拖延对被告的赔偿，请法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日经朋友介绍被告刘旋到原告公司工作，被告被安排在外一车间工作，具体从事裁断工作，4月15日被告交了100元的工作服和工具保证金，原告给被告发放了临时上岗证。同年5月13日早上原告在工作期间被机器绞伤。其车间主任张某1将被告送往滕州市中心人民医院救治，并在被告“患者基本信息核对表”下方“患者或者代理人签字”处签上“张某1”名字。被告入院记录中记载：患者1小时前在工厂上班时被机器绞伤右上肢，……诊断为右肱骨骨折、右尺桡骨骨折……。被告住院期间多次与原告方相关负责人员张某2、宋某某手机通话或者信息联系，催交医疗费用及协商后期治疗事宜。被告为原告交纳了部分医疗费用。
2016年6月，被告刘旋出院后，向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与赛阳橡胶公司之间存在事实劳动关系（2016年4月15日至同年6月30日）；2、解除双方的劳动关系，由被申请人支付其工作期间的工资2400元和解除劳动合同的经济补偿金1200元；3、被申请人支付其工伤保险待遇人民币20万元。
滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出滕劳人仲案字[2016]第302号仲裁裁决书，裁决：1、申请人刘旋与被申请人滕州赛阳橡胶工业有限公司之间自2016年4月15日至2016年6月30日之间存在劳动关系；2、申请人刘旋与被申请人滕州赛阳橡胶工业有限公司之间劳动关系解除；3、被申请人在本裁决生效后十日内，支付申请人工资2400元、经济补偿金1200元、合计3600元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告赛阳橡胶公司对此裁决不服，诉来本院。
庭审中，被告刘旋为证明其与原告系劳动关系，向本院提交如下证据：
1、编号0006775号收据一份，证明被告刘旋在原告处入职时间为2016年4月15日，被告收取其工作服及工具保证金100元，制单人为“王晴晴”，收据下方手写的“吴晓钦收”，均系原告方工作人员；
2、编号为003的员工临时上岗证复印件。
3、被告通过短信向原告有关负责人多次催交医疗费及对方同意交纳的记录。显示通信时间分别为2016年5月17日、5月21日、5月24日、5月28日、5月30日、6月4日、6月5日、6月8日，原告有关负责人名字为张某2。
4、被告与原告车间工作人员王清花微信语音聊天记录。
5、被告于2016年5月13日在滕州中心人民医院办理入院时的入院证，该证上面在“患者或代理人”签字处有原告外一车间主任张某1的签字。
6、被告在住院期间多次向原告财务工作人员张某2和人事科长宋某某催交医疗费的手机通话录音。
7、外一车间微信群聊天记录（拍摄照片8张），证明被告发生事故后其所在的外一车间乙班的同事均为受伤的同事祈祷，并提示注意生产安全等事项。
8、光盘一张（刻制的与宋某某科长及同事王清花的电话录音）。
均证明：被告与原告存在事实劳动关系。
原告认为证据1、2中没有原告方公章及原告法人签字，其证明作用不成立。对证据3及证据6、7，不能证实双方有事实劳动关系，被告有义务证明张某2、朱杰等人系原告的员工，该三组证据同时无法证实聊天记录中的人员及办理入院手续的人员是否为原告员工。对证据7，不能证实双方具有劳动关系。聊天记录中也没有被告方的姓名，因此上述证据均不能证实双方具有事实劳动关系，同时也不存在拖欠工资的情形。
原告赛阳橡胶公司未向本院提交其2016年4月、5月份的考勤记录及职工工资发放表。
本院认为，被告于刘旋于2016年4月15日到原告赛阳橡胶公司工作，有被告陈述及其持有的收取工作服及工具保证金的收据。原告提交的住院病案的一些记录、催交医疗费的手机录音及其工友的微信群聊天记录等，虽不能直接证明与原告之间存在劳动关系，但在劳动关系的认定中，劳动者和用人单位均负有举证责任。在实际用工中，劳动者处于劣势地位，其收集证据的能力明显弱于用人单位，而原告作为用人单位未向本院提交其2016年4、5月份的员工考勤记录及员工工资发放表，对被告提出的经办事情的人员系原告员工，未提出相反证据来否定，故被告向本院提交的一系列证据可以相互印证，对原告与被告刘旋于2016年4月15日建立劳动关系，本院予以认定。原告主张与被告并非劳动关系，与事实不符，对原告的主张，本院不予支持。
原告未向本院提交工资发放表，对被告刘旋主张的工资应按其主张的2400元/月予以认定，原告应向被告支付该工资。原告未及时足额支付工资，被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金，符合法律规定，对被告的该主张，本院予以支持，经济补偿金为1200元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告滕州赛阳橡胶工业有限公司的诉讼请求；
二、原告滕州赛阳橡胶工业有限公司与被告刘旋于2016年4月15日至2016年6月30日之间存在事实劳动关系；
三、原告滕州赛阳橡胶工业有限公司与被告刘旋的劳动关系解除；
四、原告滕州赛阳橡胶工业有限公司向被告刘旋支付工资2400元、解除劳动合同的经济补偿金1200元，共计人民币3600元。于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州赛阳橡胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一六年十二月五日
书记员 杨利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5323号
原告：王双双，女，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码为：×××6343。
原告：张士存，男，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码为：×××6498。
原告：张士梅，女，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码为：×××6504。
原告：张某。
法定代理人：王双双，女，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码为：×××6343，系该原告的母亲。
上述四原告的共同代理人：李成，广东××律师事务所律师。
被告：叶志强，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码为：×××363x。
委托代理人：张淑华。
委托代理人：叶肖媚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘圳，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市开县，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿四原告损失共1243156.72元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤y×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，事发在保险期间内。被告叶志强驾车逃逸，我司不承担商业险的赔偿责任。2.对四原告的各项主张意见具体详见附表。
被告叶志强辩称：要求提供死者的身份资料及其抚养义务人的情况。其父母抚养费的计算标准，死者死前三个月的工资单，误工费给予合理的解释，住宿费、交通费不合理，精神损害抚慰金过高，2000元为宜。对方存在错过，应扣除我方垫付的医疗费和丧葬费部分，丧葬费应按法律规定计算。
本院经审理查明：2016年1月6日23时30分许，叶志强驾驶粤y×××××号小型轿车行驶至南海区××里水镇大冲遐志物流城路段时，与未取得机动车驾驶证的张某醉酒驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，张某受伤经送医院抢救无效于同月13日死亡的道路交通事故。事发后叶志强驾车逃逸，于同月7日到公安机关投案。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，叶志强承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
事故发生后，张某即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，同月13日死亡。为此共产生的医疗费59863.89元由被告叶志强垫付，该被告并垫付原告丧葬费用32000元。被告平安保险公司没有向四原告垫付过款项。
死者张某属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，根据死者的参保缴费证明反映，其事发前的月工资为2408元。原告张士存、张士梅是死者的父母亲，生育了死者等两个子女。原告王双双是死者的妻子，两人生育了儿子张某。
肇事车辆粤y×××××号小型轿车的登记权人是被告叶志强。该车向被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在商业第三者责任险方面，由于被告叶志强肇事后逃逸，根据保险条款的约定，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-2项60463.89元；第3-9项1123111.65元（具体详见附表）。
四原告上述损失合共1183575.54元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分1063575.54元，应由被告叶志强承担70%的赔偿责任，即需赔偿四原告652638.99元（已扣除该被告垫付的费用91863.89元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元予原告王双双、张士存、张士梅、张某。
二、被告叶志强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失652638.99元予原告王双双、张士存、张士梅、张某。
三、驳回原告王双双、张士存、张士梅、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7994.21元、财产保全费720元，合共8714.21元（四原告申请缓交），由四原告负担3367.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、叶志强分别负担772元、4575元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年六月十七日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
四原告
主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
——
没有提异议
59863.89元
2
住院伙食费
700元
实际住院天数为6天
600元（住院6天×100元／天）
3
护理费
560元
实际住院天数为6天，按70元／天计算
420元（住院6天×70元／天）
4
误工费
1166.67元
应按1510元／月计算
481.6元（平均月收入2408元／月÷30天／月×6天）
5
死亡
赔偿金
1124897.65元
没有提异议
1036210.05元﹛定额残疾赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）＋被扶养人生活费432352.05元（22171.9元／年×19＋22171.9元／年×（20-19）÷2］﹜
6
丧葬费
32000元
没有提异议
32000元（按照上一年度广东省一般地区在岗职工平均工资64790元／年计算6个月；原告主张32000元是其对自身权利的处分，本院予以准许）
7
处理事故人员交通费
5000元
没有票据
酌定2000元
8
处理事故人员住宿费
9520元
没有票据
酌定2000元
9
精神损害抚慰金
100000元
过高
酌定50000元
合计
1273844.32
元
——
1183575.54
元