济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3735号
原告：某银行济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
被告：山东某公司，住所地济南市。
法定代表人：于某某，总经理。
委托诉讼代理人：李忠，该公司职员。
被告：于某某，男，1965年2月28日出生，汉族，山东某公司总经理，住济南市。
被告：吴某某，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市。
原告某银行济南分行与被告山东某公司、于某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员虞宏担任审判长，与人民陪审员杜敏、修芳组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳敬，被告山东某公司委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告于某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东某公司向原告支付银行承兑汇票票款人民币1500万元及相应利息；2、判令被告于某某、吴某某对上述银行承兑汇票票款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告山东某公司（以下简称富达公司）签订编号为812022016承00002号《银行承兑协议》，约定由原告承兑富达公司开立的汇票，总金额3000万元整，保证金比例50%。协议约定富达公司应于汇票到期前，将应付的银行承兑汇票票款，足额缴存于原告所指定的账户。《协议附加条款》约定了违约事件，还约定违约责任条款“如发生违约事件时，银行已对有关汇票进行承兑，则银行有权在发现该情况之日立即要求乙方（富达公司）缴付全额应付票款，或补足相当于全额应付票款的保证金；银行有权行使担保权利、单方解除本协议或采取法律允许的其他救济措施。”协议还约定因出票人违约致使承兑人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，出票人应当承担承兑人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费及其他实现债权及担保权的费用。同日，原告与被告富达公司签订编号为812022016质字第00002号《动产质押合同》，以保证金1500万元为上述《银行承兑协议》提供质押担保。原告与被告于某某、吴某某签订编号为812022015保字第00003-1号《保证合同》，约定由被告于某某、吴某某为上述债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告向被告富达公司承兑了汇票人民币3000万元，被告富达公司缴存了保证金1500万元。现被告富达公司财务状况严重恶化，失去基本的还款能力和还款意愿，已构成合同约定的违约事件。
被告山东某公司辩称，1、根据原告提交的《银行承兑协议》及附表、清单，可见汇票于2017年1月6日到期，原告无权在汇票未到期的情况下宣布贷款提前到期。2、被告目前处于正常经营状态，运转良好，不存在协议中所约定的违约事件和违约行为，因此不应承担违约责任。3、被告于2016年1月6日存入1500万元保证金，根据协议约定，应当按照年利率1.5%计算保证金利息，汇票到期后应将该部分利息225000元从本金中予以扣除。
被告于某某、吴某某未提供答辩。
原告某银行济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一、编号为812022016承00002号《银行承兑协议》一份。证明：2016年1月6日，原告与山东某公司签订编号为812022016承00002号《银行承兑协议》，合同约定由原告承兑富达公司开立的汇票，总金额3000万元整，保证金比例50%。协议另对相关担保责任及违约事项等作出了约定。
证据二、《保证合同》一份。证明：为担保债务的履行，原告与被告于某某、吴某某签订《保证合同》，约定由被告于某某、吴某某为上述债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
证据三、编号为812022016质字第00002号《动产质押合同》一份。证明：为担保债务的履行，原告与被告富达公司签订《动产质押合同》，约定以保证金1500万元为上述《银行承兑协议》提供质押担保。
证据四、电子银行承兑汇票票据明细一份。证明：该电子票据的出票人为被告山东某公司，收款人为山东赑旭贸易有限公司，该票据已经由青岛银行承兑。
证据五、企业信用报告、2016年9月26日济南时报的新闻报道、失信被执行人信息查询结果、法院轮候查封的协助执行通知书一宗。证明：被告山东某公司的经营状况出现重大问题，财务状况严重恶化，出现了诉讼案件，名下的财产已被其他法院查封，被列入失信人员名单。另外，被告于某某是该企业负责人，被有关部门带走调查，可能受到刑事制裁，出现了多项协议约定的违约情形，为此原告才提起诉讼。
证据六、委托代理合同、律师费发票、凭证各一份。证明：因为本案被告的违约行为，导致原告实际产生了律师费损失。
被告山东某公司发表质证意见如下：
1、对证据一、证据三、证据四、证据六均没有异议。
2、对证据二，因为不是保证合同的当事人，对该证据不清楚，无法确认证据的真实性。
3、对证据五，系原告单方从媒体、网站上查询后加盖原告的公章，对该证据的真实性不予质证。对于证明目的有异议，被告认为不能证明原告所主张的被告出现了重大变更事由、体现被告方财务状况严重恶化、发生重大财务亏损、资产损失或其他财务危机，被告并未发生违约事件，原告的主张不应得到支持。
被告山东某公司、于某某、吴某某未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：2016年1月6日，原告与被告山东某公司签订编号为812022016承00002号《银行承兑协议》，约定由原告承兑山东某公司开立的汇票，总金额3000万元整，保证金比例50%，保证金按1.5%利率计息。第五条约定山东某公司应于汇票到期前，将应付的银行承兑汇票票款，足额缴存于原告所指定的账户。《协议附加条款》第一条约定了违约事件：第一条第9项：山东某公司经营状况出现重大问题，财务状况严重恶化，发生重大财务亏损、资产损失（包括但不限于因其对外担保而发生资产损失），或其他财务危机；第一条第12项：控股股东或实际控制人、法定代表人、高级管理人员发生重大事项，包括但不限于因违法违规经营行为受到行政处罚、刑事制裁或正接受有关部门调查有可能受到行政处罚、刑事制裁，出现诉讼或仲裁案件，财务状况严重恶化，宣告破产或解散等情况。《协议附加条款》第二条约定了违约责任：如发生违约事件时，银行已对有关汇票进行承兑，则银行有权在发现该情况之日立即要求山东某公司缴付全额应付票款，或补足相当于全额应付票款的保证金；银行有权行使担保权利、单方解除本协议或采取法律允许的其他救济措施。协议还约定因出票人违约致使承兑人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，出票人应当承担承兑人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费及其他实现债权及担保权的费用。同日，原告与被告山东某公司签订编号为812022016质字第00002号《动产质押合同》，以保证金1500万元为上述《银行承兑协议》提供质押担保。原告与被告于某某、吴某某签订编号为812022015保字第00003-1号《保证合同》，约定由被告于某某、吴某某为上述债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告为被告山东某公司承兑了汇票人民币3000万元，被告山东某公司缴存了保证金1500万元，至2017年1月6日汇票到期日，保证金将产生利息225000元。
被告山东某公司、于某某、吴某某已经涉及多起诉讼案件和执行案件，且山东某公司当庭并未否认法定代表人于某某被有关机关调查的事实，与原告提供的证据能够相互印证，被告山东某公司发生合同约定的违约事件事实清楚，证据充分。
某银行济南分行为本案诉讼实际支出了律师费用19800元。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。本案所涉及的《银行承兑协议》、《保证合同》、《动产质押合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有约束力。某银行济南分行已按照签订的《银行承兑协议》，对被告山东某公司作为出票人的3000万元承兑汇票进行了承兑。因被告山东某公司出现了合同约定的违约事件，其应按照合同约定缴付全额应付票款，或补足相当于全额应付票款的保证金。另依照保证合同的约定，保证人于某某、吴某某应对此承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告山东某公司支付银行承兑汇票票款，要求保证人于某某、吴某某对银行承兑汇票票款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但应在票款款项中将保证金利息225000元予以扣除。关于原告主张票款相应利息的问题，因汇票尚未到期，原告没有垫付票款，故此项诉讼请求不应支持，可在垫付的款项实际发生后，依协议约定一并结算。关于律师代理费，原告提交了律师委托代理合同、律师费发票及过付凭证，用以证实该费用已实际发生，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东某公司于判决生效之日起十日内给付原告某银行济南分行本金人民币14775000元；
二、被告山东某公司于判决生效之日起十日内赔付原告某银行济南分行律师代理费人民币19800元；
三、被告于某某、吴某某对被告山东某公司的上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告某银行济南分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，财产保全费5000元，由被告山东某公司、于某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 杜敏人民陪审员修芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 局 姿 瑾