济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2044号
原告山东恒展瑞投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕聪，董事长。
委托代理人董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被告青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人盛泰，董事长。
委托代理人林寅生，男，汉族，青岛宏凯润通实业集团有限公司职员，住山东省青岛市，身份证号某。
被告湖南安慈高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人盛泰，董事长。
委托代理人林寅生，男，汉族，青岛宏凯润通实业集团有限公司职员，住山东省青岛市，身份证号某。
被告盛泰，男，1957年出生，汉族，青岛宏凯润通实业集团有限公司及湖南安慈高速公路建设开发有限公司董事长，住山东省青岛市。
委托代理人林寅生，男，汉族，青岛宏凯润通实业集团有限公司职员，住山东省青岛市，身份证号某。
原告山东恒展瑞投资有限公司（以下简称恒展瑞公司）与被告青岛宏凯润通实业集团有限公司（以下简称宏凯润通公司）、被告湖南安慈高速公路建设开发有限公司（以下简称安慈高速公路建设公司）、被告盛泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告恒展瑞公司的委托代理人董娜娜，被告宏凯润通公司、被告安慈高速公路建设公司、被告盛泰共同委托代理人林寅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒展瑞公司诉称，2014年8月27日，被告宏凯润通公司因建设湖南安慈高速公路项目向原告借款800万元，双方签订借款协议书一份，协议约定：借款期限自2014年8月28日至2014年10月13日，借款利息为月息2%，如逾期被告宏凯润通公司应按借款额的每日千分之二向原告支付违约金。协议订立后，原告于2014年8月28日向被告宏凯润通公司汇款800万元。被告宏凯润通公司于同日向原告出具借款800万元的收据一份。借款到期后，被告宏凯润通公司并未按其约定偿还本息。2015年10月22日被告盛泰向原告发出连带保证责任担保承诺函一份，承诺在2015年11月15日前偿还借款本息，并就此债务承担连带保证责任。2015年12月8日，被告宏凯润通公司与被告安慈高速公路建设公司共同向原告发出承诺函，承诺将借款本息共计15161600元于2015年12月30日前归还，利息（包括违约金）按月息3%计算。借款协议到期后被告未按约定和承诺偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告宏凯润通公司、被告安慈高速公路建设公司偿还原告借款本金及利息15161600元（其中本金800万元，利息7161600元）；2、判令被告宏凯润通公司、被告安慈高速公路建设公司向原告支付违约金（违约金按照月息3%计算，自2015年12月8日至还清借款本息之日止）；3、判令被告宏凯润通公司、被告安慈高速公路建设公司承担原告为实现债权而支付的律师费30万元；4、判令被告盛泰对上述第一、二款项承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费等全部由三被告承担。
原告恒展瑞公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2014年8月27日借款协议书一份，证明原、被告存在借贷关系，双方约定了借款数额、借款期限、利息计算等内容；
证据2、中国工商银行汇款凭证2份，证明原告于2014年8月28日向被告宏凯润通公司分别汇款450万元、40万元；中国邮政储蓄银行付款凭证1份，证明2014年8月28日原告委托山东黄河工程有限公司第三工程处向被告宏凯润通公司汇款310万元；中国工商银行汇款凭证1份，证明2014年8月29日原告向山东黄河工程有限公司第三工程处汇款310万元；山东黄河工程有限公司第三工程处证明一份，证明山东黄河工程有限公司第三工程处代原告付出借款310万元并收到原告310万元的事实；
证据3、收据3份及借据1份，证明2014年8月28日被告宏凯润通公司收到原告的款项分别是450万元、40万元、310万元，2014年8月28日被告宏凯润通公司向原告出具借款800万元的借据一份；
证据4、担保承诺函一份，证明2015年10月22日被告盛泰出具连带责任保证担保承诺函，被告盛泰承诺对借款本息违约金及原告为实现债权需支付的诉讼费、保全费、律师费等承担连带保证责任；
证据5、承诺函一份，证明2015年12月8日被告宏凯润通公司、被告安慈高速公路建设公司向原告出具承诺函，两被告认可截止本承诺日，借款利息为7161600元，借款本息合计为15161600元，于2015年12月30日归还，同时被告安慈高速公路建设公司对借款本息以其公司20%的股权做担保的事实；
证据6、委托代理合同一份，律师代理费发票四张，证明原告与山东北方永丰律师事务所签订委托代理合同，原告为实现债权而支付律师费30万元的事实。
被告宏凯润通公司、被告安慈高速公路建设公司、被告盛泰辩称，2014年8月27日被告向原告借款800万元，利息为月息2%，并于2014年8月28日收到原告汇款800万元，但并未与之签订借款协议，所以不应承担违约金，也不应承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费，被告盛泰也不应承担连带担保责任。
被告宏凯润通公司、被告安慈高速公路建设公司、被告盛泰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宏凯润通公司、被告安慈高速公路建设公司、被告盛泰对于原告提交的证据1真实性不认可，虽认可是被告宏凯润通公司的盖章，也认可被告宏凯润通公司借款800万，利息按2%计算，但认为借款协议出借人是吕前义，保证人是郭学鑫，并非是被告安慈高速公路建设公司及被告盛泰，出借人是吕前义并非是原告恒展瑞公司；对于证据2、3、4、5、6真实性予以认可，但认为证据4、5系被告在原告的逼迫下书写的，对证据6原告主张的律师收费认为过高。
经审理，本院确认下列事实：2014年8月27日，被告宏凯润通公司（借款人）与（出借人）原告恒展瑞公司签订借款协议书一份，约定被告宏凯润通公司向原告恒展瑞公司借款人民币800万元，借款期限为自2014年8月28日至2014年10月13日，时限1.5个月，借款利息为月息2%，如逾期还款借款人应按借款额的每日2‰支付违约金；如果借款人不能按期归还借款本息，借款人承担出借人为催讨借款所支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。借款人被告宏凯润通公司、出借人原告恒展瑞公司加盖公章，经办人被告宏凯润通公司盛泰、原告恒展瑞公司吕前义在该协议书中分别签名。同日，原告恒展瑞公司向被告宏凯润通公司账号内汇款490万元，案外人山东黄河工程有限公司第三工程处向被告宏凯润通公司汇款310万元。被告宏凯润通公司出具收据3份，共收到款项800万元，并向原告恒展瑞公司出具借据一份，载明已收到借款800万元。原告恒展瑞公司于2014年8月29日向案外人山东黄河工程有限公司第三工程处支付代付款项310万元。
借款到期后，经原告恒展瑞公司催要，被告宏凯润通公司未予还款，2015年10月22日，被告盛泰向原告恒展瑞公司出具连带保证责任担保承诺函1份，该承诺书载明，鉴于被告宏凯润通公司无法按期归还借款本息，被告盛泰自愿作为连带责任保证人，对该借款协议项下的本金及利息承担连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年内。
2015年12月8日，被告宏凯润通公司、被告安慈高速公路建设公司向原告出具承诺函一份，该承诺书载明向原告恒展瑞公司借款800万元，用于湖南安慈高速公路项目建设所交付的各项费用，两被告认可按照2014年8月27日签订的借款协议书约定的计算利息及违约金，截止承诺日，借款利息为7161600元，借款本息合计为15161600元，于2015年12月30日前归还本息，则双方按照月息3%计算利息（包括违约金）。如到期不能归还，视为违约，则按照15161600元支付本息及违约金。同时被告安慈高速公路建设公司对借款本息以其公司20%的股权作为担保。原告恒展瑞公司另提交借款资金使用费明细表一份，载明借款本金800万元，自2014年8月28日至2014年10月13日，按月息2%计算，利息240000元；自2014年10月14日至2015年12月17日，以824万元为基数，按每日2‰计息，利息6921600元，共计利息7161600元。
上述借款本金及利息至今未予偿还，原告恒展瑞公司诉至本院。原告恒展瑞公司为证明其主张，提交委托代理合同、律师费计算方法及代理费发票，证明其为实现自身债权，支出律师代理费30万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人收到借款是借款合同的生效要件。被告宏凯润通公司于2014年8月27日与原告恒展瑞公司订借款合同，约定了借款数额和期限，原告恒展瑞公司提供银行汇款凭证证明交付借款800万元，被告宏凯润通公司出具了借据和收据，故双方借贷合同成立。三被告辩解出借人为借款合同中签名的吕前义，其辩解与其出具的借据、收据均不相符，且从银行汇款凭证看出，原告恒展瑞公司交付了出借款项，故三被告否认原告恒展瑞公司为出借人的理由不能成立。借款合同中约定了借款期限内的利息及逾期还款违约金，依照依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对于超出部分的利息约定无效。故2015年12月8日，被告宏凯润通公司、安慈高速公路建设公司出具的承诺函中，虽然认可至2015年12月7日应向原告支付的借款利息为7161600元，但该利息计算超出法律规定，超出部分的利息，不受法律保护。对于原告主张自2015年12月8日至还清借款本息之日，按照月息3%计算违约金，超出年利率24%的部分，本院不予支持。本案借款期限内利息及逾期违约金均按照年利率24%计息。原告主张借款违约金计算至还清之日，该日期尚不能确定，本院予以调整为本判决生效之日，逾期支付将按照相关法律规定执行。被告安慈高速公路建设公司出具承诺书，自愿对借款本息承担还款责任，原告向其主张还款责任，本院予以支持。原告恒展瑞公司主张被告赔偿律师代理费30万元，系原告的经济损失，且双方在借款合同中对此有明确的约定，该项收费亦未违反法律规定，对于原告的该项诉讼请求，本院应予支持。被告盛泰出具承诺书，自愿为上述借款本金及利息承担连带保证责任，原告在保证期限内向其主张保证责任，本院应予支持。保证人在实际承担保证责任后，有权向债务人另行追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏凯润通实业集团有限公司、被告湖南安慈高速公路建设开发有限公司偿还原告山东恒展瑞投资有限公司借款800万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告青岛宏凯润通实业集团有限公司、被告湖南安慈高速公路建设开发有限公司支付原告山东恒展瑞投资有限公司借款利息（按照年利率24%，以800万元为基数，自2014年8月28日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告青岛宏凯润通实业集团有限公司、被告湖南安慈高速公路建设开发有限公司赔偿原告山东恒展瑞投资有限公司经济损失30万元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告盛泰对上述第一、二、三条款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东恒展瑞投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121560元，保全费5000元，共计126560元，由被告青岛宏凯润通实业集团有限公司、被告湖南安慈高速公路建设开发有限公司、被告盛泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 锦