西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01744号
原告：陕西省信用再担保有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。
法定代表人：刘生远，该公司董事长。
委托代理人：刘晓燕、高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：西安亚森通信股份有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号*幢5301。
法定代表人：董智举，该公司董事长。
被告：董智举。
被告：吴天然。
原告陕西省信用再担保有限责任公司诉被告西安亚森通信股份有限公司、董智举、吴天然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省信用再担保有限责任公司委托代理人高昂，被告西安亚森通信股份有限公司法定代表人董智举，被告董智举、吴天然本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安亚森通信股份有限公司与中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号建陕开贷﹤2012﹥021号），约定由被告西安亚森通信股份有限公司向中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行借款300万元，借款期限为12月，自2012年3月2日至2013年3月1日。原告与被告西安亚森通信股份有限公司签订了《委托担保合同》，约定被告西安亚森通信股份有限公司委托原告就上述贷款向中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行提供连带责任保证，双方还签订了《代偿还款合同》，约定如原告按照《委托担保合同》的约定履行了连带保证义务代被告西安亚森通信股份有限公司清偿债务，取得债权人的地位后，可随时要求被告西安亚森通信股份有限公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起发生的利息（按每天万分之六）计算，相关费用、损失以及因诉讼或仲裁发生的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等费用。上述合同签订后，原告遂与中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行签订了《保证合同》（编号建陕开担保﹤2012﹥021-1号），约定由原告为被告西安亚森通信股份有限公司向中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行贷款300万元提供连带责任担保。同时，被告董智举、吴天然作为连带责任保证人对被告西安亚森通信股份有限公司的上述债务向原告提供保证反担保，三方签订了《反担保保证合同》。2012年3月26日，因被告西安亚森通信股份有限公司出现经营失误，财务状况恶化，面临无力偿还贷款的情形，故中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向被告西安亚森通信股份有限公司发送了《贷款提前到期通知书》，被告西安亚森通信股份有限公司复函表示无还款能力。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行后于2012年9月25日向原告发出《代偿通知书》，原告于2012年9月27日向中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行代偿本金300万元，中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向原告出具了《承担保证责任确认函》。原告代偿300万元后，多次向被告西安亚森通信股份有限公司进行催款，同时要求被告董智举、吴天然承担连带保证责任，但至今三被告仍未支付分文，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告西安亚森通信股份有限公司立即向原告清偿欠款本金3000000元；2、被告西安亚森通信股份有限公司立即向原告支付利息1470600元（利息暂计算至2014年12月22日，应计算至被告实际给付之日）；3、被告西安亚森通信股份有限公司立即向原告支付违约金613500元（违约金暂计算至2014年12月22日，应计算至被告实际给付之日）；4、被告董智举、吴天然就被告西安亚森通信股份有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告西安亚森通信股份有限公司辩称，1、认可其与原告有300万元的贷款担保合同；2、对利息和违约金的支付有异议；3、每天万分之六的利息过高，希望给予降低；4、违约金的计算没有合同依据；5、被告资金紧张，但一直和原告进行沟通同时在优化公司经营，近年来对原告有还款，诉状中称被告分文未支付不属实。故请求法院降低利息，驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。
被告董智举、吴天然辩称，如果与原告确实存在相应的合同或协议，会按照协议约定来履行，其他与被告西安亚森通信股份有限公司答辩意见相同。
经审理查明，2012年3月5日，借款人（甲方）西安亚森通信股份有限公司与贷款人（乙方）中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行签订了编号为建陕开贷（2012）021号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：一、贷款金额为300万元。二、甲方应将借款用于日常生产经营周转。三、借款期限12个月，自2012年3月2日至2013年3月1日。四、还款方式是按月还息到期还本。五、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，利息为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（三）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
2012年3月5日，保证人（甲方）陕西省信用再担保有限责任公司与债权人（乙方）中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行签订了编号为建陕开担保（2012）021-1号《保证合同》，约定为保证西安亚森通信股份有限公司（以下简称“债务人”）与乙方签订的编号为建陕开贷（2012）021号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”），保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人主合同项下的债务提供连带责任保证。一、保证范围。本合同保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、甲方为本合同项下提供的保证为连带责任保证。三、保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行届满之日后两年止。
2012年3月5日，受托人（甲方）陕西省信用再担保有限责任公司与委托人（乙方）西安亚森通信股份有限公司签订了《委托担保合同》。约定：西安亚森通信股份有限公司委托陕西省信用再担保有限责任公司对其与中国建设银行股份有限公司西安开发区支行于2012年3月5日签订的第1项流动资金贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保。贷款合同编号为建陕开贷（2012）021号，担保保证合同编号为建陕开担保（2012）021-1号。甲方为乙方提供本合同项下的担保，向乙方收取担保费合计人民币柒万伍仟元整（75000元），由乙方在本合同签订之日起5日内将全部担保费用一次性支付至甲方的账户内。甲方在上述款项实际到账后向乙方开具正式发票。
2012年3月5日，委托保证人（甲方）西安亚森通信股份有限公司与受托保证人（乙方）与被告西安亚森通信股份有限公司签订《代偿还款合同》。合同约定：一、乙方在按照《委托担保合同》的约定履行了连带保证义务代甲方清偿债务并取得债权人的地位后，可随时要求甲方归还乙方垫付的全部款项，包括但不限于主合同约定的本金，履行期届满以后的逾期利息、违约金、罚金、滞纳金、赔偿金及其他费用；以及自代偿付款之日起至甲方清偿完毕全部费用之日至发生的利息（按每天万分之六计算）、违约金、赔偿金、以及因乙方主张权利而发生的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等全部费用。二、甲方清偿乙方款项的顺序为：1、担保费，2、实现债权的费用，3、违约金，4、利息，5、本金。
2012年3月5日，保证人（甲方）陕西省信用再担保有限责任公司与保证人（乙方）董智举、吴天然分别签订了《反担保保证合同》。约定：一、由董智举、吴天然对西安亚森通信股份有限公司的债务承担连带保证责任。二、本反担保保证合同所担保的债权种类为借款人依据甲方签订的《委托担保合同》中约定的应向甲方支付的全部费用，具体债权金额为300万元。三、本反担保保证合同担保的范围包括：主合同项下所涉本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费等）。
庭审中，被告董智举、吴天然对《反担保保证合同》中签名和私章的真实性均无异议，但认为该合同没有加盖骑缝章，因此，对真实性不予认可。
另查明，2012年3月26日，中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向被告西安亚森通信股份有限公司和原告发出《贷款提前到期通知书》，告知被告西安亚森通信股份有限公司贷款提前到期，要求其立即偿还到期债务的本金、利息和费用。2012年5月16日，被告西安亚森通信股份有限公司出具《情况说明》称因公司经营失误，财务状况恶化而无力偿还贷款。2012年9月25日，中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告依据保证合同约定立即履行代偿责任，代被告西安亚森通信股份有限公司偿还贷款本金及利息。原告于2012年9月27日向中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行代偿了300万元，中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向原告开具了《承担保证责任确认函》，并向被告西安亚森通信股份有限公司发出了《债务转移通知函》。
2013年11月15日，原告陕西省信用再担保有限责任公司与被告西安亚森通信股份有限公司签订《还款协议》，该协议中对前期贷款、委托担保、代偿等事宜经过进行了表述，双方确认截止2013年10月16日，被告西安亚森通信股份有限公司应向原告偿还的金额包括：本金3000000元，利息691200元，违约金288750元。被告西安亚森通信股份有限公司承诺于2014年6月30日前一次性清偿上述款项。庭审中，被告董智举、吴天然对《反担保保证合同》中签名和私章的真实性均无异议，但认为该合同没有加盖骑缝章，对真实性不予认可。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同（建陕开贷﹤2012﹥021号）、《保证合同》（建陕开担保﹤2012﹥021-1号）、《委托担保合同》（陕省再保2012年［直］0008号﹤委﹥字）、《代偿还款协议》（陕省再保2012年［直］0008号﹤代﹥字）、《反担保保证合同》（陕省再保2012年［直］0008号﹤反保﹥字）、2012年3月5日西安亚森通信股份有限公司《股东会决议》、2012年3月26日《贷款提前到期通知书》、2012年5月16日《情况说明》、2012年9月26日《代偿通知书》、2012年9月27日《特种转账借方凭证》、《承担保证责任确认函》、《债务责任转移通知》、2013年11月15日《还款协议》及庭审笔录在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告西安亚森通信股份有限公司签订的《委托担保合同》、《代偿还款合同》、《还款协议》；原告与被告董智举、吴天然签订的《反担保保证合同》系各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格依约履行。原告作为保证合同的保证人，已经按约向中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行承担了300万元保证责任，从而取得了债权人地位，有权向债务人及反担保保证人追偿。被告西安亚森通信股份有限公司应当依《委托担保合同》和《代偿还款合同》的约定向原告清偿原告已经代偿的贷款本息；被告董智举、吴天然应当依《反担保保证合同》约定对被告西安亚森通信股份有限公司的清偿义务承担连带保证责任。故原告主张被告支付欠款本金3000000元以及要求被告董智举、吴天然对上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告要求被告西安亚森通信股份有限公司支付利息，被告认为其利息标准过高，请求法庭予以酌减。对此，本院认为，根据双方《代偿还款合同》的约定，利息应以原告实际代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算。原告主张的利息数额符合双方合同约定，且每日万分之六的利息标准并未超过同期银行贷款利率4倍的限额，该利息数额并非过高，不应予以调整。同时根据双方2013年11月15日《还款协议》的约定，被告西安亚森通信股份有限公司对每日万分之六的利息标准进行了书面确认，现在本案中又要求降低有违诚实信用原则，故本院对被告西安亚森通信股份有限公司的该项抗辩意见不予采信，对陕西省信用再担保有限责任公司要求支付利息的诉讼请求予以支持。因二被告庭审中当庭表示已经向原告偿还了30000元，原告对此亦予以认可，故应当从利息中予以扣除。
对于原告主张的违约金613500元，因所欠担保费用本金仅为75000元，原告主张按照每日1﹪的标准计算，明显过高，本院依法酌情调整为每日万分之一。违约金自2012年3月11日起计算，原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告西安亚森通信股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西省信用再担保有限责任公司归还贷款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按照每日万分之六的利息，从2012年9月28日计算至被告实际给付之日，应扣除已付的30000元利息）。
二、被告西安亚森通信股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西省信用再担保有限责任公司支付违约金（违约金以75000元为基数，按每日万分之一，自2012年3月11日起计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告董智举、吴天然对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告董智举、吴天然承担责任后，有权向被告西安亚森通信股份有限公司追偿。
本案案件受理费58870元，由三被告共同承担。因原告已预交，三被告在支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 刘凤莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡小蔚