wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第299号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人马某，中共党员，涟水县朱码供销社原主任。被告人马某因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月6日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人黄克权到庭参加诉讼。本案在审理期间，依法延期审理一次，中止审理一次。经合议庭评议，并报审判委员会讨论。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年下半年，被告人马某在任涟水县朱码供销社主任期间，私自将该社郁圩供销站土地出让给薛某，但由其实际控制。2010年2月，被告人马某以薛某名义将该土地以19万元价格转让给唐某、缪锦林，该19万元被马某非法占有。为证实上述事实，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。
被告人马某对指控的犯罪事实及罪名不表异议。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人马某虽未及时将其出让郁圩供销站的6.4万元土地款交到县社，但朱码供销社和郁圩供销站的收支账混在一起，其退休时已将该收入账报给县社，此时该案尚未案发，故被告人马某主观上没有非法占有该6.4万元故意，应从指控的犯罪数额中扣除。
经审理查明：（一）主体部分
被告人马某自1996年开始任朱码供销社主任，2000年3月承包朱码供销社，2011年5月退休。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业职工退休审批表、企业职工推算储存额审批表、工人介绍信、劳动合同书、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
（二）职务侵占
郁圩供销站（后更名振丰供销站）系涟水县朱码供销社下属站。2006年下半年，被告人马某想自己买下郁圩供销站，其在未征得涟水县供销合作总社同意及其亲戚薛某不知情的情况下，自行起草一份土地出让协议，将郁圩供销站以6.4万元的价格出售给薛某，协议双方由其一人签字，被告人马某及薛某既未出资，也未办理产权变更登记手续。2010年初，被告人马某将该站以19万元的价格出售给唐某等人。2011年6月，被告人马某退休后向涟水县供销合作总社移交在任期间收支账目。其中，总支出为45.5万元；总收入为43万元，总收入中包括出售振丰站6.4万元。被告人马某侵吞集体资金12.6万元。
另查明，县纪委在查处其他案件过程中掌握被告人马某侵占集体资产的犯罪事实后找其谈话，被告人马某如实交代其罪行，并退清赃款。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某成、薛某、唐某、肖某等人证言、承包协议、土地出让协议、县供销总社提供的支出明细、中国工商银行转账凭证及收条、县纪委移交说明等证据证实，足以认定。
对辩护人所提“被告人马某已将6.4万元作为收入账报给主管部门，应从其犯罪数额中扣除”的辩护意见，经查，被告人马某向其主管部门移交收支账目时，本案尚未案发，目前无证据证实其存在虚假支出，公诉机关也未提供被告人马某采用虚假手段扩大支出的证据，故被告人马某主观上没有非法占有6.4万元集体财物的故意，客观上已将该6.4万元的收入账上报主管部门，其主管部门也未对其移交的收支账目提出异议，故公诉机关认定被告人马某非法占有集体财物6.4万元，证据不足。辩护人所提的辩护意见成立，本院予以支持。
本院认为，被告人马某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人马某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某在提起公诉前能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。）
二、被告人马某所退现存于涟水县行政机关暂扣款专户上的12.6万元人民币系违法所得，依法予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙乙煊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初336号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险�驶罪于2016年2月25日被连云港市公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年5月28日22时许，被告人周某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车至连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉路口被执勤交警查获。
经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为130mg/100ml。
本院另查明，被告人周某系无物证驾驶二轮摩托车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案、到案经过、抓获经过、照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人周某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2015】1033号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人周某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00639号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。2012年8月21日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日23时38分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雅阁牌小型轿车，沿本市青年路由南向北行驶，当该车行驶至本市江汉区青年路范湖转盘时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为82.5mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为108.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶证信息及机动车驾驶证、机动车信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，陈某、廖某某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 冠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06850号
原告张强。
被告陕西茗城置业顾问有限公司。
法定代表人王艳。
本院在审理原告张强与被告陕西茗城置业顾问有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 褚晓盛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更362号
罪犯袁龙，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00四年九月二十四日作出(2004）郴刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人袁龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,与同案三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈金林经济损失15667元（已执行5222元）。袁龙与同案被告人不服，提出上诉,湖南省高级人民法院于二00五年九月十九日作出(2004）湘高法刑一终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第299号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第578号刑事裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年，刑期自2013年8月30日起至2032年8月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，建议对罪犯袁龙提请减刑一年八个月,报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2013年8月30日起至2030年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01613号
原告王绍军，男，1955年10月9日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告高振海，男，1967年2月22日出生。
被告孙春立，男，1964年4月21日出生。
被告北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会，住所�北京市平谷区东高村镇大旺务村，组织机构代码：A0298127-1。
法定代表人赵建春，村主任。
委托代理人纪晓华，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告王绍军与被告高振海、孙春立、北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会（以下简称大旺务村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍军及其委托代理人闫海霞、被告高振海、被告孙春立、被告大旺务村委会委托代理人纪晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍军诉称，2012年，大旺务村委会将办公用房建设工程发包给孙春立，孙春立后将土建工程分包给高振海。我受高振海雇佣做工，日工资120元，做工45天，劳务费共计5400元。工程完工后，高振海以孙春立未付工程款为由只给付我劳务费1000元。大旺务村委会将工程发包给没有资质的孙春�，孙春立又将部分工程分包给没有资质的高振海，均违反法律规定。故起诉要求三被告连带给付我劳务费4400元。
被告高振海辩称，原告受我雇佣做工属实，大旺务村委会将工程款发放后我才同意给付原告劳务费。
被告孙春立辩称，原告做工属实，大旺务村委会将工程款发放后我才同意给付原告劳务费。
被告大旺务村委会辩称，我村委会不同意给付原告劳务费，理由如下：1、工程协议是当时的书记耿国艳与孙春立签订的，耿国艳不能代表村委会；2、工程既无审批手续，亦无工程预算；3、原告是否做工、工资多少不清楚。
经审理查明，2012年9月29日，北京市平谷区东高村镇大旺务村时任党支部书记耿国艳代表被告大旺务村委会签订工程承包协议书，将大旺务村委会办公用房及附属工程发包给被告孙春立，工程预算价1258944.72元。签订协议后，孙春立将该工程的土建工程分包给被告高振海。2012年10月、11月，原告受高振海雇佣做工。原告日工资120元，做工共计45个，劳务费共计5400元。工程完工后大旺务村委会拒绝给付孙春立工程款。高振海因此只给付原告劳务费1000元。2013年2月4日，孙春立诉至本院要求大旺务村委会给付工程款1309064.72元。2013年11月15日，本院作出（2013）平民初字第01519号民事判决书，判决大旺务村委会给付孙春立工程款864902.93元。
上述事实，有双方当事人陈述、高振海提供的记工表、本院（2013）平民初字第01519号民事判决书在案证实。
本院认为，原告受高振海雇佣在大旺务村委会办公用房工程工地做工，高振海依法负有给付原告劳务费的义务。被告孙春立无资质承包该工程，并将土建工程分包给高振海，依法应承担连带责任。大旺务村委会将工程发包给没有建筑资质的孙春立，依法应在工程款范围内承担连带责任。现原告要求高振海、孙春立、大旺务村委会连带给付劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高振海于本判决生效后七日内给付原告王绍军劳务费四千四百元，被告孙春立承担连带给付责任；
二、被告北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告高振海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 谢广才
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01613号
原告陈某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 刘艾薇
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵 劝
湖北省�宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00618号
原告郑四清。
被告范进，无业，
本院在审理原告乔国玲诉被告范进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 典
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第678号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人卞钢印（曾用名卞秀峥），男，1978年3月29日出生。因本案于2015年1月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人卞钢印犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人卞钢印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月19日22时许，被告人卞钢印驾驶豫XXX**号奔驰牌轿车沿郑州市金水区三全路由东向西行驶至三全路主语城步行街街口时，与被害人李某某驾驶的由北向南行驶的自行车相撞，发生交通事故，造成被害人李某某当场死亡。事故发生后，卞钢印驾车逃逸。2015年1月23日，被告人卞钢印到郑州市公安局交警五大队投案自首。
经道路交通事故认定书认定，被告人卞钢印负事故全部责任，被害人李某某不负事故责任。现被告人卞钢印已对被害人家属进行赔偿并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据，认为被告人卞钢印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任且当庭提出卞钢印具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人卞钢印对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年1月19日22时许，被告人卞钢印驾驶豫XXX**号奔驰牌轿车沿郑州市金水区三全路由东向西行驶至三全路主语城步行街街口时，与被害人李某某驾驶的由北向南行驶的自行车相撞，造成被害人李某某当场死亡。事故发生后，卞钢印驾车逃逸。2015年1月23日，被告人卞钢印到郑州市公安局交警五大队投案自首。
经道路交通事故认定书认定，被告人卞钢印负事故全部责任。现被告人卞钢印已赔偿被害人家属经济损失人民币50万元取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人侯某某的证言证实：2015年1月19日大约22点的时候，其驾驶一辆豫AW9Y**的白色大众轿车在三全路上由西向东走。当其行驶至主语城步行街街口时，看到一名男子骑自行车由北向南走，一辆奔驰车右转时，将该男子和自行车撞飞。事故发生后，奔驰车司机驾车逃离了现场。之后其报警并拨打了120。
2.证人刘某某的证言证实：2015年1月21日，其受朋友卞钢印委托，将车牌号为豫XXX**的肇事奔驰车送到郑州市公安局交警五大队。
3.经交警部门认定，被告人卞钢印负事故全部责任，有现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故责任认定书在卷予以证实。
4.经鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡，有法医学尸体检验意见书及交通事故照片在案证明。
5.郑州市公安局警令部110报警服务台证明证实：2015年1月19日22时01分接到侯棒棒报警。
6.事故发生后，卞钢印已赔偿被害人家属经济损失人民币50万元并取得其谅解，有交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及谅解书在卷予以证明。
7.到案经过证实：2015年1月23日，被告人卞钢印到郑州市公安局交警五大队投案自首。
8.户籍证明证实被告人卞钢印的身份情况。
9.被告人卞钢印对其交通肇事的犯罪事实予以供认，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人卞钢印违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且被告人卞钢印在事故发生后逃离现场，系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人卞钢印犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，……交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”。被告人卞钢印违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且系交通肇事后逃逸，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人卞钢印交通肇事逃逸后到郑州市公安局交警五大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卞钢印在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
根据被告人卞钢印的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卞钢印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 党 辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第678号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日14时55分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为沪C0XX**的小型汽车行驶至本区塘园路、亭枫公路北约100米处时与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经对被告人赵某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.84mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵某某有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人赵某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1320号
原告王某，男，汉族，1979年11月11日生，住汝州市。
被告冯某，女，汉族，1981年3月12日生，住汝州市。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 任 柯
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初262号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广安市，暂住地厦门市翔安区。2014年5月19日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月22日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，于2016年8月19日以翔检公诉刑变诉（2016）15号变更起诉决定书对本案的部分事实予以变更并变更指控被告人王某犯过失致人死亡罪。本院依法适用普通程序，于2016年8月2日、9月1日二次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日22时56分许，被告人王某结束摆摊后无证驾驶一部无号牌正三轮摩托车欲回暂住处，途中由南往北行驶至翔安区马巷镇古垵村村路时，遇行人陈某酒后横穿道路，遂紧急刹车并拐弯避让，车辆并未接触陈某的身体。陈某因见自己差点被撞即心怀不满，遂用左手抓住被告人王某驾驶的三轮摩托车的车后斗栏杆拦阻被告人王某驾车离开，欲“理会”该事。被告人王某见被告人陈某抓住其车后斗栏杆并奔跑追赶，因害怕自己被殴打，为摆脱陈某，未能减速停车而是继续驾车行驶，致陈某摔倒在地受伤经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某系重型颅脑损伤所致多脏器功能衰竭而死亡。
2016年5月1日，被告人王某主动到公安机关投案，归案后未能如实供述自己知道被害人陈某抓住其车辆后斗栏杆的事实，直至庭审时才予如实供述。
2016年9月23日，被告人王某与被害人陈某的家属达成调解，已支付赔偿款人民币180000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某的供述和辩解，证人王某1、张某、唐某、王某2、王某3、霍某、王某4、曹某、姚某、陈某2的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，监控录像，司法鉴定检验报告书，事故认定书，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口基本信息，到案经过，情况说明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，销售单据，机动车行驶证，住院病历，死亡记录，接警单，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车在道路行驶时，明知他人抓住其驾驶的车辆欲阻拦其行车，本应预见自己继续驾驶的行为可能导致对方伤亡的后果，但因疏忽大意而未能预见，以致造成一人死亡的后果，其行为已构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽主动投案，但到案后未能及时如实供述自己的全部犯罪行为，依法不予认定具有自首情节，其庭审时自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。被害人系成年人，应当知道抓住他人正在驾驶的车辆可能导致自己伤亡的后果，但未予避免而仍执意而为，至损害结果发生，对案发具有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，本应严惩，但鉴于本次犯罪是过失犯罪，被害人对案发具有重大过错，且其能主动投案并最终认罪悔罪，又已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，基于宽严相济的刑事政策，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 曾群华
人民陪审员 洪阿辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第182-1号
申请人：ＸＸＸ，男，住齐河县。
被申请人：张加生，男，齐河县。
申请人ＸＸＸ与被申请人张加生欠租赁款纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2014年3月11日向本院提出申请，请求查封被申请人张加生名下的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张加生名下的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月十一日
书记员 焦方南
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终24号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某甲，畜牧兽医。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现居家中。
辩护人黄树林，江西三江合律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，务农，因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2015年2月6日被取保候审，2015年7月10日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现已释放。
原审被告人黄某甲（绰号“云老”），务农。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现居家中。
原审被告人刘某乙（绰号“纪理”），务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年8月13日被刑事拘留，2012年9月11日被取保候审，2013年5月3日被批准逮捕，2014年11月20日被取保候审。因涉嫌犯包庇罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现已释放。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人刘某甲、黄某甲、龙某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，原审被告人刘某乙犯包庇罪一案，于二○一五年十二月十七日作出（2015）安刑初字第156号刑事判决。原审被告人龙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人龙某甲以及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，安福县甘洛乡三舍村“岭里上”山场的一片小樟树林需移栽。2012年7月份，被告人刘某甲、黄某甲、龙某甲得知后，欲购买该批樟树出售，便与甘洛乡三舍村村委会主任刘某丙谈妥，以8万元价格购买三舍村“岭里上”山场的一片小樟树林和“谷麦垅塘堆边”山场的一株樟树、“仓库山”山场的一株樟树，采挖手续由龙某甲等人负责办理。2012年7月23日上午，被告人刘某甲、黄某甲、龙某甲在未办理采挖手续的情况下，雇请民工对“谷麦垅塘边”山场的一株樟树和“仓库山”山场的一株樟树进行采挖，将“仓库山”山场的一株樟树九个树枝全部截除，树干基部用竹片铁钉固定，蔸部树根切断，并用草绳环捆；将“谷麦垅塘堆边”山场一株樟树主干九个大枝截除，留一个主枝和一个侧枝，蔸部大树枝切断，树干基部东向用六块竹片钉上。采挖期间三被告人先交纳了20000元樟树款给三舍村村主任刘某丙，刘某丙出具了收条。当日下午，被告人刘某甲、黄某甲、龙某甲要求与三舍村签订购樟树协议，在签订协议过程中，三舍村支部书记刘某丁获知被告人刘某甲、黄某甲、龙某甲未办理采挖手续就已采挖了樟树，便拒绝与三被告人签订协议，并制止三被告人继续采挖樟树。被告人刘某甲、黄某甲、龙某甲见此情形，又将采挖的樟树重新填好土。因樟树未购买成，三舍村村主任便退回了购买樟树的20000元。后其中一株樟树被风吹倒，三舍村理事会要求被告人刘某甲、黄某甲、龙某甲交纳30000元罚款，被告人刘某甲、黄某甲、龙某甲便每人拿出10000元交给刘某乙，由刘某乙将30000元交到三舍村理事会，三舍村理事会出具了收条。被告人刘某甲、黄某甲、龙某甲请吊车和铲车将被风吹倒的樟树重新栽好。经鉴定，被采挖的两株樟树为香樟，属国家二级保护野生植物。“仓库山”山场香樟胸径107厘米，蓄积量为8.572立方米；谷麦垅塘堆边”山场香樟胸径120厘米，蓄积量为10.974立方米，两株香樟合计蓄积量为19.546立方米。两株香樟受损程度为：“仓库山”山场香樟的九个树枝已全部截除，树干基部已用竹片铁钉固定，蔸部粗大树根已切断，并用草绳环捆；“谷麦垅塘堆边”山场香樟主干有九个大枝已截除，还留有一个主枝和一个侧枝，蔸部粗大树根已挖断，树干基部东向钉有六块竹片。案发后，被告人刘某乙担心公安局追究其儿子刘某甲的刑事责任，便同刘某甲、龙某甲商定，由刘某乙承担毁坏樟树的全部责任。之后，刘某乙到公安机关供述是其毁坏樟树，致使公安机关仅对刘某乙立案侦查。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人刘某甲、黄某甲、龙某甲违反国家规定，非法毁坏国家二级重点保护植物，三被告人的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪；被告人刘某乙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人刘某甲、黄某甲、龙某甲被依法传唤到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查情况，对刘某甲、黄某甲、龙某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人刘某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人黄某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。三、被告人龙某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。四、被告人刘某乙犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人龙某甲上诉及其辩护人辩护提出，龙某甲的行为系犯罪中止，其有自首情节，属从犯，认罪态度好，故其犯罪情节轻微，对社会危害性不大，请求对其免予刑事处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的原审被告人刘某甲、黄某甲、龙某甲、刘某乙的供述，证人刘某丙、刘某丁、汪某、黄某乙、刘某戊、姚某、关某、黄某丙、龙某乙、陈某、李某、王某的证言，现场勘验检查笔录，林业鉴定意见，现场照片，视听资料，归案说明，收条及借条，身份证明，审前调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人龙某甲及原审被告人刘某甲、黄某甲违反国家规定，非法毁坏国家二级重点保护植物香樟二株，其行为均已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。原审被告人刘某乙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人龙某甲和原审被告人刘某甲、黄某甲、刘某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人龙某甲及其辩护人提出龙某甲系犯罪中止、有自首、属从犯的意见，经查，龙某甲等人雇请民工对二株香樟进行了砍枝和切断树根，已造成毁坏国家重点保护植物的犯罪结果，依法不能认定为犯罪中止。公安机关在侦办其他案件过程中掌握了龙某甲的犯罪事实，遂依法将其传唤到案，不应认定为自首。龙某甲与原审被告人刘某甲、黄某甲在犯罪过程中分工明确，利益均分，无主从之分，不应认定为从犯，故对该上诉意见不予采纳。上诉人龙某甲及其辩护人还提出龙某甲犯罪情节轻微，对社会危害不大，请求对其免予刑事处罚的意见，经查，龙某甲等人的犯罪行为已造成二株樟树严重毁坏，不属情节轻微，故对该意见不予采纳。根据上诉人及各原审被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查情况，对刘某甲、黄某甲、龙某甲依法可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘凯升
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07381号
罪犯王健，男，1986年10月20出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省原巢湖中级人民法院于2009年1月22日以（2008）巢刑初字第45号刑事判决书，认定被告人王健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年11月28日至2030年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第597号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某某于2015年4月至2015年7月期间，多次容留黄某甲及未满十八周岁的未成年人黄某乙在其位于遵义市汇川区高坪镇海龙囤村学堂组2号的家中吸食毒品。2015年8月19日，被告人黄某某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人黄某某容留二人吸食毒品两次以上，且其中一人为未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、书证、证人证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二０一五年十二月四日
书记员 杨天云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张爱芹，女，1975年07月31日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱芹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爱芹系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计40,399.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,399.43元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11246号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张爱芹，女，1975年07月31日出生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱芹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张爱芹系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计40,399.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,399.43元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商诉保字第00001号
申请人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，该分行行长。
被申请人江苏克劳斯重工股份有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区8号。
法定代表人朱殿魁。
被申请人江苏中盛制泵有限公司，住所地兴化市兴化经济开发区经三路西、纬六路北。
法定代表人耿光明。
被申请人江苏孝化集团有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路28号。
法定代表人耿光明。
被申请人黄振东。
被申请人沈朝梅。
申请人广发银行股份有限公司南通分行于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏克劳斯重工股份有限公司、江苏中盛制泵有限公司、江苏孝化集团有限公司、黄振东、沈朝梅价值820万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司南通分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏克劳斯重工股份有限公司、江苏中盛制泵有限公司、江苏孝化集团有限公司、黄振东、沈朝梅银行存款820万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年二月三日
书 记 员 任 娟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1190-2号
原告尚魁勇，男，1977年5月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区侣俸镇保乡村*组，公民身份号码：5122271977********。
原告柏自刚，男，1979年4月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区侣俸镇方沟村*组，公民身份号码：5102281979********。
二原告共同委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县锦屏镇东正街62号。
法定代表人王伟，该公司经理。
被告孟大钊，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇一元村*组，公民身份号码：5125281964********。
被告永善县ＸＸ镇人民政府，住所地：云南省昭通市永善县ＸＸ镇ＸＸ村。
法定代表人谢忠华，该镇镇长。
委托代理人邵良忠，该镇综治办主任，代理权限系一般授权。
本院在审理原告尚魁勇、柏自刚与被告四川省金纬建筑有限责任公司、永善县ＸＸ镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告尚魁勇、柏自刚于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚魁勇、柏自刚撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告尚魁勇、柏自刚负担。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 陈克彬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨东升
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3493号
申请执行人李学志，男，1983年10月4日生，汉族。
被执行人金胜昔，男，1969年2月21日生，汉族。
申请执行李学志与被执行人金胜昔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鼓民初字第3240号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行，生效判决确定的义务为：“被告金胜昔于本判决生效之日起三日内，一次性支付所欠原告李学志50000元。诉讼费1050元、公告费600元，由被告负担（鉴于原告均预交，被告在归还本判决指定债务时一并将1650元直接支付原告）。”
执行中，经关联案件查询，被执行人因犯容留他人吸毒罪，2014年12月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，现下落不明，其在全市法院有多起被执行案件。经查控，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十二月十日
书记员 杨雁丰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1857号
罪犯张俊，男，1989年8月19日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）麒少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。被告人张俊不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月十九日作出（2008）曲中少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生效力后，该犯于2008年6月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张俊的考核结果，以罪犯张俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张俊系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月27日减刑后的刑期至2016年5月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第42-1号
申请人陈华光，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，系该公司总经理。
被申请人陈立国，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人欧阳江红，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请人陈华光与被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、陈立国、欧阳江红民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人陈华光于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款140万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，�请人陈华光之妻谭颖慧以其名下湘C0XX**奥迪小桥车一辆作为担保。
本院认为，申请人陈华光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、陈立国、欧阳江红银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人陈华光之妻谭颖慧名下湘C0XX**奥迪小桥车一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王喜申
二〇一五年二月十日
代理书记员 李 溪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第347号
上诉人（原审原告）闫三木，男，汉族，1958年11月4日出生。
上诉人（原审原告）赵书敏，女，汉族，1958年12月11日出生。
二上诉人共同委托代理人赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）登封市住房和城乡建设局。
法定代表人尚春和，局长。
委托代理人安向阳，男，登封市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人闫三木、赵书敏因诉被上诉人登封市住房和城乡建设局信息公开一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭对本案进行了审理，上诉人赵书敏及委托代理人赵振钢，被上诉人的委托代理人米宗周、安向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年12月6日，二原告通过邮寄方式向被告提出了政府信息公开申请书，申请公开以下信息：“1，华锋小区B区四单元的开发商。2，华锋小区B区四单元的承建商。3，华锋小区B区四单元的售房人。”并要求被告向二原告书面答复。被告收到申请后，于2013年12月19日向二原告作出《政府信息不存在告知书》，告知二原告申请公开的政府信息不存在，另告知二原告要求公开华锋小区B区四单元的售房人信息由登封市房地产管理局负责制作（保存），建议二原告向登封市房地产管理局咨询，并告知了该单位的联系方式。二原告不服，认为被告拒绝公开政府信息，特诉于本院。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告�申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，二原告提出政府信息公开申请，因该政府信息不存在，被告在法定期限内依法作出政府信息不存在的告知，并针对不属于自己公开的信息部分告知了信息的公开机关名称和联系方式。被告在法定期限内作出告知，该行为符合法律规定，不属于拒不公开政府信息。二原告不能提供该政府信息系被告制作或保存的相关有效线索，且二原告不能证明被告的行为造成其经济损失或间接损失，因此，二原告要求确认被告不公开政府信息的行为违法的理由不能成立，二原告要求被告赔偿经济损失的理由也不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条条第（一）项，经合议庭评议，判决：驳回原告闫三木、赵书敏的诉讼请求。
闫三木、赵书敏上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国建筑法》第七条至第十条规定了建筑市场的管理监管许可，按照该规定，被上诉人负有登封市及城区建筑市场的监管职责。上诉人申请公开华峰小区B区四单元在被上诉人的监管职权范围内，无论该小区是合法开发的房地产还是违法的小产权房，被上诉人都应掌握着该房产的开发商和建筑商的信息，故被上诉人告知该信息不存在没有法律依据。如果如被上诉人所告知不存在，那么被上诉人就存在渎职，渎职就是违法，渎职就存在侵权。原审法院对被上诉人的信息不存在告知书没有审查其合法性就认定被上诉人已履行了告知义务，属认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院认为二上�人要求被上诉人赔偿经济损失的理由不能成立属认识错误。被上诉人与上诉人儿子死亡没有直接的因果关系，华峰小区的开发商和承建商理应承担民事赔偿责任，但上诉人向被上诉人申请公开华峰小区B区四单元的开发商和承建商，被上诉人以该信息不存在告知上诉人，属于拒绝告知，存在渎职侵权行为，致使上诉人不能获得民事赔偿，被上诉人应当承担赔偿责任。综上，被上诉人不履行信息公开告知职责侵害了上诉人的合法权益，被上诉人应当依法承担赔偿责任。原审判决错误，故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人登封市住房和城乡建设局答辩称：上诉人要求公开的信息不存在，被上诉人作出的告知行为符合法律规定，上诉人要求赔偿的损失与被上诉人的行政行为没有关系。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持�
本院二审查明：（2006）登民一初字第1180号民事判决书及（2010）登民一初字第507号民事判决书中显示：“登封市南环路华峰小区系登封市中州建筑工程开发有限公司承建”，“该小区是由周宗保购买南街七户居民的宅基地联合开发而成的小产权房，挂靠原登封中州建筑工程开发有限公司的建筑资质，石宏军为该公司的法定代表人，2008年依法注销，且没有证据证明陈灿交系该小区开发商”。
本院经审理查明的其余事实与一审一致。
本院认为：被上诉人作出的信息公开告知书是否合法的问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，被上诉人称其在收到上诉人�信息公开申请后，到档案室进行查阅，没有华峰小区的任何信息，遂在法定期限内依法作出政府信息不存在的告知，并针对不属于本行政机关公开的信息部分告知了相应信息的公开机关名称和联系方式。因生效民事判决已经认定涉案小区为小产权房，那么登封市住房和城乡建设局不掌握该小区的相关信息符合常理。二上诉人不能提供该政府信息系由被上诉人制作或保存的相关有效线索，故其认为被上诉人信息公开告知违法的上诉理由本院不予支持。
对于上诉人要求被上诉人赔偿120万元及间接损失每年10万元的主张。因二上诉人未提供其120万元及间接损失的证据，亦未能证明其所谓的损失与被上诉人的信息公开答复之间存在因果关系，故无论该政府信息是否存在，被上诉人是否公开，均不可能导致上诉人的经济损失，二上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的理由不能�立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人闫三木、赵书敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付亚楠
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第158号
原告：廖志林，男。
被告：蒋岳峰，男。
原告廖志林诉被告蒋岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告廖志林到庭参加诉讼，被告蒋岳峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志林诉称：被告蒋岳峰以资金周转困难为由，于2013年4月23日向原告廖志林借款人民币150000元。被告蒋岳峰出具《借据》，双方约定如2014年4月23日不能付清，借方愿意付日千分之一点四的违约金。利息从2013年4月23日起暂计至起诉之日止为36000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起此诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金150000元；2、从2013年4月23日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清借款本息日止；3、本案受理费由被告承担。
原告廖志林在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告廖志林身份证复印件1张。
2、《借据》1张。
被告蒋岳峰未到庭应诉，无答辩，没有提交证据。
被告蒋岳峰经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证权利。
经审查，原告廖志林提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月23日，被告蒋岳峰向原告廖志林借款150000元，并立下《借据》交原告廖志林收执。借据约定借款期限从2013年4月23日至2014年4月23日，双方未约定借款利率。借款期限逾期后，被告蒋岳峰未能按约定偿还借款，拖欠原告廖志林借款本金150000元。后经原告廖志林多次催收未果，诉至法院。
另查明，由于本案在送达应诉材料过程中，被告蒋岳峰已离开住所地，下落不明。法院经登报公告送达。
本院认为：2013年4月23日，被告蒋岳峰向原告廖志林借款150000元的事实，有被告蒋岳峰签名的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，予以确认。原告廖志林请求被告蒋岳峰偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告蒋岳峰应向原告廖志林偿还借款本金150000元。原告廖志林请求从2013年4月23日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为36000元），因原、被告双方在借款时并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于被告该笔借款的利息，应从起诉之日起（即2014年4月29日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，除了上述本院予以支持的诉讼请求外，原告其他诉讼请求予以驳回。被告蒋岳峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋岳峰拖欠原告廖志林借款150000元及利息，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款150000元的利息，从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止。
三、驳回原告廖志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告蒋岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年九月一日
书记员 杨金燕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初553号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人戴政权（曾用名代政权），男，1977年10月29日出生于贵州省岑巩县，土家族，初中文化，在业，住贵州省岑巩县。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人戴政权犯信用卡诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人戴政权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日12时，被害人林某到佛山市三水区大塘大布沙农业银行柜员机取款，后将银行卡遗忘在柜员机内。被告人戴政权准备取款时发现柜员机内有他人遗忘的银行卡，遂先后三次提取了卡内现金人民币9000元。其后，被告人戴政权驾车去到北江大堤大塘消防中队附近将卡扔掉。破案后，被告人戴政权赔偿被害人人民币9000元。据此，公诉机关建议本院以信用卡诈骗罪判处被告人戴政权六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人戴政权在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人戴政权的供述与辩解，被害人林某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，银行卡交易明细清单及业务凭证，现场勘验笔录，视听资料、视频截图，前科查询表，抓获经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴政权无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人戴政权归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴政权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的摩托车一辆，发还给被告人戴政权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年九月四日
书记员 叶素贤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4724号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：周高标，总经理。
被告：颜井芹。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告颜井芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜井芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告颜井芹的起诉。
审判员 孙茂林
二〇一四年四月四日
书记员 范琳琳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1601号
原告：汾阳市金盛源运输有限公司。
法定代表人：雷智，董事长。
委托诉讼代理人：张文光，男，1982年12月3日生，汉族。
被告：格尔木市河西货场诚达物流。
经营者：王浩。
被告：格尔木市河西货场通顺物流。
经营者：张建军。
本院在审理原告汾阳市金盛源运输有限公司与被告格尔木市河西货场诚达物流、被告格尔木市河西货场通顺物流侵权责任纠纷一案中，原告汾阳市金盛源运输有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误为由撤回起诉，是对自己权利的自由处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汾阳市金盛源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由原告汾阳市金盛源运输有限公司承担。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 金光明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周文彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第594号
原告肖守家，男，汉族。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被告刘晓志，男，汉族。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈平担任审判长，与人民陪审员陈远霞、朱纯禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周静到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与深圳市辰龙园工程有限公司、被告刘晓志系承包关系，深圳市辰龙园工程有限公司承包深圳湾公园工程，并于2011年5月将深圳湾公园的铺大理石、土基等工程转包给被告，随后被告于2011年5月11日将工程转包给原告，原告带领工人做了三个月，劳务费总计110，000。2012年10月18日，被告支付了10，000，尚欠100，000没有支付，但原告已经替被告垫付了100，000给工人。2012年1月17日，被告写给原告一张欠条。现原告多次要求被告归还其垫付的劳务费，但被告拒不支付，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款人100，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2012年10月18日起计算到法院确定还款之日止，暂计至起诉之日止的利息为9，612元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年1月17日，被告出具了一份《欠条》，载明“现深圳湾公园铺大理石、石凳、土基等工程量结欠人民币壹拾壹万元正（￥11000），结算人：刘晓志××”，上述内容下面注明“2012.10.18日已付人民币壹万元正（￥10000），肖守家”。
庭审中，原告称被告已支付10，000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的欠条在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告出具的《欠条》足以证实被告刘晓志欠原告深圳湾公园工程款110，000元，扣除被告已支付的工程款10，000元后，被告尚欠原告工程款100，000元。上述《欠条》亦足以证实原、被告已于2012年1月17日对涉案工程款进行了结算，因此被告应当于2012年1月17日向原告支付工程款，逾期付款应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付利息。原告主张100，000元工程款从2012年10月18日起计算，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许；被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付100，000元工程款从2012年10月18日起至本判决确定付款之日止的利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓志应于本判决生效之日起三日内支付原告肖守家工程款100，000元及利息（利息以100，000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2012年10月18日起计算至本判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，492元、公告费500元，由被告负担，受理费、公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗乐瑜
书 记 员 李燕妮
附相关法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第97号
上诉人（原审被告）：武义县永丰印刷有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：刘美勇，经理。
被上诉人（原审原告）：浙江金龙纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。
法定代表人：施彩莲，执行董事。
原审被告：陈红芬。
上诉人武义县永丰印刷有限公司为与被上诉人浙江金龙纸业有限公司、原审被告陈红芬买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙辖初字第11号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。武义县永丰印刷有限公司上诉称：本案被告住所地及财产所在地均在武义县，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送武义县人民法院审理。
本院认为，双方当事人在合同中明确约定龙游法院为诉讼管辖法院，该协议管辖约定有效，对双方均具有约束力。龙游法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋雪芬
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第593号
原告南京欢居物业管理有限公司，住所地在本区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，总经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被告黄亮，男，1982年8月25日生，汉族。
委托代理人陈玉娣，女，1955年9月17日生，汉族。
原告南京欢居物业管理有限公司（下称欢居物业）与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊华、被告黄亮的委托代理人陈玉娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢居物业诉称，原告受南京市浦口区桥北新村业主委员会的委托从2005年8月开始进驻南京市浦口区桥北新村从事物业管理服务至今，物业服务收费标准亦经政府备案，被告系桥北新村业主。原告自进驻桥北新村从事物业管理服务以来，一直尽职尽责地按照服务合同和相关规定进行物业管理服务，可是被告作为桥北新村业主却不按照相关规定交纳物业管理服务费用。截止2011年12月底，被告共拖欠原告物业管理服务费2069元，且经原告多次催讨无果。请求法院判令：被告立即支付拖欠的物业管理服务费3893元（从2006年7月1日算至2011年12月31日）及滞纳金650元（从2012年元月起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2012年10月1日止）。
被告黄亮辩称，我对物业公司的资质存在异议，我未与原告签订过物业合同，我们之间无合同关系，也无权向我们收取物业费。我的房屋漏水问题向物业公司报修，也未得到解决，小区环境脏乱差，我之前一直未在小区居住，物业费应当适当减免。
经审理查明，原告系物业管理企业，具备提供物业管理服务的相关资质。2005年8月23日，桥北新村业主委员会与原告签订《物业管理合同》，约定：桥北新村业主委员会委托原告对南京市浦口区桥北新村提供物业服务，服务期限自2005年8月29日至2007年8月28日止。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，收费标准为0.35元／月／平方米，合同期满后，桥北新村业主委员会未与原告续签合同，但原告实际履行了桥北新村公共服务义务至今。根据2003年11月10日南京市浦口区物价局的批复，南京市浦口区桥北新村物业管理住宅公共服务费标准按0.35元每月每平米收取。
另查明，被告王亮系南京市浦口区桥北新村44幢701室业主，房屋面积为179.16平方米，自2006年7月1日起至今未缴纳物业管理费。
庭审中，原告陈述，其主张的物业费系从2006年7月1日计算至2011年12月31日，计算标准为179.16平方米×0.35元／月／平方米×66个月，共4138.6元，仅主张3893元；其所主张的滞纳金标准系自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至至2012年10月1日止。
上述事实，有《物业管理合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2003）71号文件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，业主委员会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主委员会的决定，对业主具有约束力。故原告与桥北新村业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在的小区进行物业管理，《物业管理合同》期满后，原告继续按照合同履行物业管理义务至今，业主委员会亦未提出异议，故原、被告之间存在事实上的物业服务关系，而被告从2006年7月1日起即未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。原告主张的物业管理标准在《物业管理合同》中有约定且经物价部门核准，合法有效，从2006年7月1日计算至2011年12月31日，被告应缴纳物业管理费共计4138.6元（179.16平方米×0.35元／月／平方米×72个月），故对原告要求被告支付从2006年7月1日计算至2011年12月31日物业管理费3893元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付欠缴物业费滞纳金的诉讼请求，因规定双方权利义务的《物业管理合同》中未就物业费的支付期限作出明确约定，且原告亦无法证明张贴催交物业费通知的具体时间，故原告要求被告支付欠缴物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告认为房屋质量存在问题，且原告不履行物业服务义务，造成治安状况不好，对此，本院认为，被告以此作为其支付物业管理服务费的前提条件，没有法律依据，同时，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，因此，对该辩解意见，不予采信；被告以其未在小区居住为由，要求减免物业费，未举证予以证明，且未到原告处进行登记，对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定的规定，判决如下：
一、被告黄亮于本判决生效之日起七日内给付原告南京欢居物业管理有限公司物业服务费3893元。
二、驳回原告南京欢居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 胡颖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第203号
原告李清洪
被告邓礼超
原告李清洪诉被告邓礼超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘健适用简易程序开庭进行了审理。本案原告李清洪，被告邓礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，由于被告资金等周转于2014年2月24日向原告借款13000元，并于当天亲笔写下借条。借款到期后，原告多次联系被告还款均未果。请求：1.判决被告偿还借款13000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明借款事实；
二、自贡市职工住房公积金手册原件一份，拟证明被告有还款能力。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，我与原告并不是朋友关系。原告与我前妻的母亲耍朋友，才认识原告。当时我与前妻买了车子，就在前妻的表妹那儿借了些钱，因催促还钱，所以我前妻和岳母就带我去原告那儿借了钱还前妻的表妹。当时承诺，住房公积金到期后取出来还钱。2014年与前妻离婚，前妻答应偿还债务。我不应承担这笔债务。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为无异议。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据被告无异议，符合证据的法定要件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
2014年2月24日，被告向原告借款13000元。为此，被告向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到李清洪人民币壹万叁仟元正（13000.00），用本人邓礼超的住房公积金做担保。在2015年4月19日后邓礼超把住房公积金全部取出后给李清洪作为还借款。此据借款人：邓礼超2014.2.24”。被告的自贡市职工住房公积金手册载明：2013年4月19日转入辞职辞退人员专户，金额为15304.05元（壹万伍仟叁佰零肆元零伍分）。
2014年4月9日，被告与其妻在民政部门离婚。
因被告未偿还借款，原告向本院起诉，请求：1.判决被告偿还借款13000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告向原告借款并出具借条，其借贷关系合法有效，且已过约定还款期限未还款，故原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”该诉求应予支持，该利息应自起诉之日起开始计算，计算至本判决确定的本金给付之日止。被告称前妻答应偿还债务，其不应承担这笔债务，被告未提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告邓礼超于本判决生效之日起十日内偿还原告李清洪借款本金13000元；
二、被告邓礼超于本判决生效之日起十日向原告李清洪支付利息，计算方法为：以13000元为基数，从2015年4月22日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行人民币贷款一至五年（含五年）基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为88元，由被告邓礼超负担。因原告已预交受理费，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 刘健
二〇一五年六月十一日
书记员 田苗
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第203号
原告刘国光，男，1959年8月27日生，汉族，大安市人，现住大安市安广镇。
被告杜建忠，男，1955年11月28日生，汉族，大安市人，个体现住大安市。。
本院在审理原告刘国光诉被告杜建忠买卖合同合同纠纷一案中，原告刘国光于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国光撤回起诉。
案件受理费940元，减半470元由原告刘国光负担。
审判员 朱云升
二〇一五年八月八日
书记员 高 双
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3806号
罪犯涂雪钢，男，1986年6月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2007年11月29日作出（2007）南刑初字第243号刑事判决，认定涂雪钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元（已交4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第5606号、（2012）洪刑执字第2294号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月30日提出假释建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐力科、杨晨出庭行使法律监督职责，罪犯涂雪钢到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂雪钢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金20500元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂雪钢在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯涂雪钢准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年3月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00090号
原告吴某某，男，生于1957年1月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人赵俊成，南郑县大河坎法律服务所法律工�者。
被告徐某某，女，生于1962年12月28日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1982年8月原告吴某某与被告徐某某经人介绍认识谈婚，同年腊月登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1983年9月生育一子吴刚。1994年10月初原告吴某某回家发现被告与他人发生不正当男女关系，当场将原告吴某某气的昏倒在地，原告吴某某苏醒后，被告徐某某跪地求饶，保证痛改前非，原告吴某某原谅了被告徐某某。1997年后原告吴某某常年在新疆打工，被告徐某某与多名男子关系不正常。2008年2月被告徐某某在家无中生有，成天吵闹，并和原告吴某某分居长达5年之久，不给原告吴某某做饭、�衣，不关心原告吴某某的冷暖，还指使婚生子吴刚殴打原告吴某某，2012年4月原告吴某某向法院起诉离婚，经法官和亲友劝解原告吴某某申请撤诉。2014年1月原告吴某某又向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告没有联系，互不履行夫妻义务，现夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚，婚后共同财产和共同债务依法分割。
被告徐某某辩称：被告徐某某与原告吴某某婚后夫妻关系一直很好，原告吴某某陈述被告徐某某与他人关系不正常不是事实，原告吴某某打工回来听别人说是非，认为我和别人关系不正常，就和被告徐某某吵闹。近年来原告在外打工挣的钱不给家里交一分钱，修房借的债务也不偿还，回家后给他做饭他自己不吃，无事生非要求离婚。现双方共同生活三十余年，孙子也已经三岁了，夫妻感情并没有破裂，如果离婚会导致儿子和儿媳妇离婚，因此被告徐某某坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年8月经人介绍认识谈婚，同年12月26日自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可，1983年9月24日生育一子取名吴刚，现婚生子吴刚已结婚成家。1997年后原告吴某某每年都外出到新疆打工，2007年正月被告徐某某和原告吴某某共同到新疆打工三年，期间双方关系尚可，并没有发生纠纷。2010年原、被告给婚生子吴刚购买一辆汽车搞运输，此后为经济问题原告吴某某和被告徐某某及婚生子吴刚时有纠纷发生。2012年4月原告吴某某向本院起诉要求离婚，审理中原告吴某某申请撤诉，2014年2月8日原告吴某某认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告徐某某离婚，本院于2014年3月31日判决不准双方离婚，判决后原告吴某某于同年4月5日到新疆打工，同年12月18日回家，回家后原告吴某某遂于2014年12月31日起诉至本院提出前述请求。本案在审理中，原告吴某某坚决要求离婚，被告徐某某认为双方婚后关系尚可，虽然近年来原告吴某某在外打工不给家里交钱，但也对原告吴某某没有意见，夫妻感情未破裂，希望与原告吴某某继续共同生活，坚决不同意离婚，经调解双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，户口本复印件、本院（2012）南民初字第00705号民事裁定书，本院（2014）南民初字第00361号民事判决书、陈诺书、南郑县梁山镇政府的证明等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后共同生活多年，建立起了比较牢固的夫妻感情；虽近年来双方在共同生活中为家庭经济问题发生过纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但双方之间并没有大的矛盾，夫妻感情未完全破裂，原告吴某某要求离婚的请求不予支持。原告吴某某提出被告徐某某与多名男子关系不正常，但在审理中提供的证人证言不能支持其主张，故不予认定。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与徐某某离婚；
本案受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王俊汉
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟华进
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00028号
上诉人（原审起诉人）周泽云。
委托代理人江中富。
上诉人（原审起诉人）江秀英。
上诉人周泽云、江秀英不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民立字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一审裁定认为“起诉人周泽云、江秀英不是建设用地的土地使用权人且所进行的房屋扩建工程没有当地城建规划部门的规划许可”，属于认定事实不清。根据有关规定，农民在原宅基地建房不办建房手续，且村委会不承认办。三被告人抢地盘，抢园子地，侵害了上诉人的合法权益。请求荆州市荆州区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：本案系上诉人周泽云、江秀英在使用他人名下宅基地的基础上改扩建房屋与邻居发生的争议，其实则为土地使用权争议。上诉人起诉未提交自己为权利人的相关权证，其起诉不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定的原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对土地使用权权属发生争议的，应当由人民政府处理，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 王阳
代理审判员 夏伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗曼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第551号
原告浙江金立达塑材有限公司。
法定代表人金文钟。
委托代理人张文余。
被告包建文。
原告浙江金立达塑材有限公司诉被告包建文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理。原告浙江金立达塑材有限公司委托代理人张文余到庭参加诉讼，被告包建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金立达塑材有限公司诉称，2012年11月2日，原被告签订买卖合同一份，合同约定由被告向原告购买PVC粒子，合同签订后，被告向原告购买PVC粒子，截止2013年11月25日，被告尚欠原告货款334693.75元，后经原告多次催讨，被告支付了三万元，尚欠304693.75元被告未按约支付。现为维护原告自身合法权益，诉请法院依法判令被告向原告支付货款304693.75元，并赔偿经济损失7312元（暂自2013年12月25日起诉算至2014年4月24日，之后按月息6‰赔偿经济损失至法院生效判决确定履行日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、买卖合同原件，证明原被告买卖合同关系的事实。3、对账单（传真件）4张，证明被告欠原告货款情况的事实。
被告包建文未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据要件，予以认定。被告包建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
被告包建文系字号为余姚市邦特塑料厂的个体工商户业主。2012年11月2日，原告浙江金立达塑材有限公司与余姚市邦特塑料厂签订《买卖合同》，约定：余姚市邦特塑料厂向原告购买PVC粒子，货款按实际发生数量计算；结算方式及期限为次月结，即每月25日前出货数量，下月25日付清，如连续间隔30天无订单，需方必须在30日内付清全部款项；解决合同纠纷方式，双方协商解决，协商不成，由供方所在法院管辖。经双方结算，截至2013年11月25日，余姚市邦特塑料厂尚欠原告货款304693.75元。之后，该款一直未有支付。
本院认为，被告包建文系余姚市邦特塑料厂业主，尚欠原告浙江金立达塑材有限公司货款304693.75元，有对账单、买卖合同为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款304693.75元及相应逾期付款损失的诉讼请求，本院应予支持。被告包建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建文于本判决生效后十日内支付原告浙江金立达塑材有限公司货款304693.75元以及逾期付款损失5687.62元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年12月25日计算至2014年4月24日，以后按此利率计算至本判决确定履行日止）。
本案受理费2990元（减半收取），保全费2120元，合计人民币5110元，由被告包建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5980元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年六月三十日
代书 记员 叶 昕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第8号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被汤阴县公安局刑事拘留，12月23日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年11月24日12时许，被告人王某在汤阴县伏道乡夹河村因琐事与被害人尤某某等人发生冲突，后尤某某跑至夹河村村民田某某家院内，王某等人从田某某家房后秦合生家绕到田某某家房顶，王某从房顶处拿起一块半截红砖朝院内的被害人尤某某砸去，致使尤某某头部受伤。经鉴定，被害人损伤程度属重伤二级。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、书证等。公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年11月24日12时许，被告人王某在汤阴县伏道乡夹河村因琐事与被害人尤某某等人发生冲突，后尤某某跑至夹河村村民田某某家院内，王某等人从田某某家房后秦合生家绕到田某某家房顶，王某拿起一块半截红砖朝尤某某砸去，致使尤某某头部受伤。经鉴定，尤某某损伤程度属重伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：被告人王某常住人口基本信息、无犯罪前科证明。
2、书证：汤阴县公安局抓获证明，2014年12月9日汤阴县公安局在伏道乡西官庄村�社区抓获王某。
3、书证：被害人尤某某和被告人王某达成的调解协议书，王某赔偿尤某某70000元。
4、证人杨某、曹某某的证言：我们是租住在伏道乡夹河村修建铁路的打工者。2014年11月24日中午，我们在租住的院内烤火，一块儿打工的张仁兵跑进院里，躲进北屋的一间房内，不一会儿，尤某某拿着一把铁锨也进到院里，他回身将街门从里面栓住，走到我们身边，门外面的人呼喊着敲打大门想进来。这时，我们看到4个男子站在房顶，其中一人拿着一个砖头朝尤某某就扔了下来，砖头正好砸到尤某某头上，尤某某拿着铁锨就趴到了地上不能动弹，头上流了不少血，后公安民警赶到了现场。
5、证人田某某证言：我们家租住着修铁路的贵州等地农民工，2014年11月24日中午12时许，我和女儿田梅叶在西陪房内吃饭，一个贵州小伙子气喘吁吁地跑到我家屋里，我推他说你往俺屋里干啥，小伙子说有人打他，我说你们打架别往俺屋来，走吧。他出门后，我听到外面乱哄哄的，并有人拍打我家的街门，停了一会儿，我到院子里看见有人趴在地上，头上流着血。
6、证人张某某的证言：我租住在夹河村修铁路，2014年11月24日中午12时许，我在夹河村夹河桥西边的一条东西路垃圾堆旁撒尿，被一骑自行车的男子看见，骂我并拉我去找我老板，遇见一块儿打工的尤某某，后夹河村的四五个人对我拳打脚踢，我跑到和我一块儿干活儿的王华东租住的房东院内，先进到西陪房内，房东不让我进屋，我便进到王东华租住的房内并报了警。公安民警到来后，我在院子里看到地上流有不少血。
7、证人刘某某、秦某某证言：2014年11月下旬的一天中午，我们夹河村村民撵着一个拿铁掀的贵州中年男子打架，贵州男子跑到田某某家把大门锁上，追赶的人使劲拍打大门，想把大门叫开未果。我们和村里的几个人便从秦合生家院里上到田某某家的房子上，看到贵州男子头朝下在地上趴着，头上流了不少血，院子里还有两个贵州人。刘志强打了120电话，不久，公安民警就赶到了现场。
8、被害人尤某某陈述：我们修铁路的工友都租住在伏道乡夹河村，2014年11月24日，刚吃过中午饭，夹河村村民因工友张仁兵随便小便，双方发生了争执，我对他们说，让我们老板来解决这事儿。这时，过来四个年轻人指着我说打他，就打他。四个年轻人将我按倒在地上拳打脚踢，我顺手拿了一把铁掀，朝我租住的房子方向跑去，张仁兵先跑到我们租住的房子里，我跑到租住的房子院内，从里面将大门插上，追赶我的一帮人便拍打大门想进来，我和杨慧、曹永举站在院子里，这时一块砖头砸到我头上，将我砸晕。
9、被告人王某的供述：2014年11月24日中午，我正在家吃饭，听见外面乱哄哄的，我出去看到我村的村民和贵州的打工者在打架，贵州一男子拿着一把铁掀乱抡起来，村民都不敢靠近，接着贵州男子跑到我们村的田某某家，将大门从里面栓住，我和村民追过去，拍打着大门想让他们把门打开未果。我们就沿着秦合生家的楼梯上到田某某家的屋顶上，看到拿铁掀的贵州男子和另外两个人站在田某某院内，我用捡起的半块砖头砸向贵州男子头上，那贵州男子趴倒在地上，头上流着血。
10、鉴定意见：汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2014）504号法医学人体损伤程度鉴定书，尤某某的损伤程度属重伤二级。
11、辩认笔录：杨慧、曹永举辩认笔录及相关照片。
12、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关�控罪名成立。案发后，王某认罪、悔罪，且赔偿了被害人经济损失，被害人已谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 罗玉洁
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 戴明晖
1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第615号
原告黄五源，男，汉族，1959年3月7日出生，阿勒泰市福源石材厂厂长，住阿勒泰。
被告金辉，男，汉族，1972年12月3日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在审理原告黄五源诉被告金辉买卖合同纠纷一案中，原告黄五源于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄五源撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄五源负担。
审判员 王 博
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘爱荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第944号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人向某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]852号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人李远政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日上午12时50分许，被告人向某驾驶超载（核定载重12.900吨，实际载重38.470吨）的浙B×××××号重型自卸货车（车主陈良斌），沿宁波市鄞州区通途西路由东往西行驶至3KM+630M处右转弯借道通行时，未确保安全，与被害人陆某（1977年4月17日出生）同向直行的电动自行车相撞并碾压，以致发生陆某死亡的重大交通事故。被告人向某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人陆某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人向某委托他人报警并在事故现场等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，肇事车辆车主已赔偿被害人陆某亲属的经济损失共计200000元，被害人陆某的亲属对被告人向某予以谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、郑某等人的证言，110、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及电子资料，道路交通事故责任认定初步意见书，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，北京中机车辆司法鉴定中心（2015）检字第SJ1147S号司法鉴定检验报告书，甬童司鉴（2015）病检字第122号尸体检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息、保险单，过磅单，到案经过，情况说明，侦查终结报告，收条、谅解书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，肇事车辆车主能先行赔偿对方部分经济损失，被告人向某能取得对方谅解，对其还可酌情从轻处罚。被告人向某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；但根据其犯罪的事实、情节，对其不宜适用缓刑，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年七月十七日
代书记员 谢 徐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4489号
原告田玉芹，无业。
被告刘永志，农民行业银行职员。
原告田玉芹与被告刘永志房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月15日受理后，原告于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玉芹撤回起诉。
案件受理费2200元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年三月二十二日
书记员 张记栋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04118号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口壹街区购物中心分公司，住重庆市大渡口区文体路88号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口壹街区购物中心分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 敖祯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执471号
申请执行人邓玉森，男，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓玉森与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：44442元、补缴保险，执行费567元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下的土地、房产和车辆等财产被本院和其他法院另案查封，暂时无法处置。现被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0408号
原告宜兴市汉阳电器有限公司。
法定代表人韩菊萍，该公司董事长。
管理人江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人倪荣、钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告孙勤忠，男。
被告宜兴市荆溪建材有限公司。
法定代表人裴国平，该公司董事长。
本院于2014年3月18日立案受理了原告宜兴市汉阳电器有限公司（以下简称汉阳公司）与被告孙勤忠、宜兴市荆溪建材有限公司（以下简称荆溪公司）保证合同纠纷一案，在审理过程中，汉阳公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现汉阳公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汉阳公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由汉阳公司负担。
审判员 周馨
二〇一四年五月二十日
书记员 邹英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0408号
原告宜兴市汉阳电器有限公司。
法定代表人韩菊萍，该公司董事长。
管理人江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人倪荣、钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告孙勤忠，男，1971年3月14日生，汉族。
被告宜兴市荆溪建材有限公司。
法定代表人裴国平，该公司董事长。
本院于2014年3月18日立案受理了原告宜兴市汉阳电器有限公司（以下简称汉阳公司）与被告孙勤忠、宜兴市荆溪建材有限公司（以下简称荆溪公司）保证合同纠纷一案，在审理过程中，汉阳公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现汉阳公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汉阳公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由汉阳公司负担。
审判员 周馨
二〇一四年五月二十日
书记员 邹英
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初920号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告贾兆娜，女，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告贾兆娜电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 宋庆霞