鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
山民初字第1117号
原告李秀君，女，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人张狗峰，鹤壁市山城区红旗法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈方，男，1987年8月10日出生，汉族。
被告张军，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李南奇，男，1990年3月20日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉以及其他诉讼事项，代收法律文书。
委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉以及其他诉讼事项，代收法律文书。
原告李秀君与被告张军、陈方、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿财保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称中国财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后依法组成合议庭。2014年12月15日，原告李秀君提出申请撤回对被告张军的起诉，本院裁定予以准许。该案由本院于2014年11月30日依法公开开庭进行了审理，原告李秀君及其委托代理人张狗峰，被告人寿财保郑州公司、中国财保郑州公司到庭参加了诉讼，被告陈方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日12时许，被告张军驾驶豫A000**号轿车与被告陈方驾驶的豫FE25**号两轮摩托车在鹤壁市山城区葛准线与新中源大道交叉口发生交通事故，致使我（摩托车乘车人）受伤。经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队认定，被告张军承担此次事故的主要责任，被告陈方承担次要责任。我受伤后被送至鹤壁市人民医院住院治疗，此次交通事故不仅给我造成了医疗费、误工费、护理费等损失，还导致我流产，也给我造成了极大的精神损害。被告人寿财保郑州公司、中国财保郑州公司分别对被告张军驾驶的豫A000**号轿车承保了交强险和商业第三者责任险。我认为被告对此次交通事故给我造成的人身损害应负赔偿责任，但被告之间相互推诿。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告陈方、人寿财保郑州公司、中国财保郑州公司赔偿原告医疗费23713.43元、误工费（240天x300元／天）72000元、护理费（田丰180天x177.68元=31982.4元；李志伟154天x177.68元=27362.72元）59345.12元、住院伙食补助5400元、营养费5400元、精神抚慰金30000元、交通费2020元，合计197658.55元。2、诉讼费由被告承担。
并向本院提交下列证据：
1、鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队第2014030812号道路交通事故认定书1份；
2、鹤壁市人民医院的住院病历1套38页，住院证、出院证、诊断证明书各1份、门诊费收费票据3张，住院收费票据1张；
3、鹤壁市人民医院陪住证2张及陪住人李志伟、田丰身份证复印件各1张；
4、鹤壁市山城区铁西社区居民委员会证明1份、李志伟驾驶证复印件1份、铺位经营合同复印件2份；
5、鹤壁市山城区八矿东井社区居民委员会证明1份、田丰驾驶证复印件1份；
6、交通费票据363张；
7、张军的身份证、驾驶证、行车证、保险卡复印件各1份；
被告陈方未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告人寿财保郑州公司辩称：对事故发生的事实无异议，对原告的合法损失我公司同意在交强险分项限额内履行代为赔偿责任。1、非医保费用不属于保险范围；2、原告要求的后续治疗费用应在实际发生后另行起诉。精神抚慰金没有法律依据不应支持；3、本案的诉讼费用和鉴定费用属于间接损失，保险公司不予赔偿，并提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）1套4页。
被告中国财保郑州公司辩称：对事故发生的事实无异议。1、我们需要核实被保险车辆的保险和行驶证、驾驶证；2、根据第三责任保险合同约定不承担非医保费用和精神抚慰金；3、本案的诉讼费用和鉴定费用属于间接损失，保险公司不予赔偿。并提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。
经审理查明：2014年3月8日12时许，被告张军驾驶豫A000**号轿车与被告陈方驾驶的豫FE25**号两轮摩托车在鹤壁市山城区葛准线与新中源大道交叉口发生交通事故，致使李秀君（摩托车乘车人）受伤。李秀君受伤后，于当日入住鹤壁市人民医院住院治疗，2014年9月3日出院，住院179天，期间由田丰陪护。出院证医嘱部分载明：休息2个月。李秀君住院期间共计花费医疗费23713.43元。
事故发生后，经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队认定，张军承担此次事故的主要责任，被告陈方承担次要责任。
事故车辆豫A000**号轿车在被告人寿财保郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告中国财保郑州公司投保有商业第三者责任险。第三者责任保险中第三者人身伤亡与财产损失事故责任限额为200000元，投保有不计免赔。
李秀君居住在鹤壁市山城区。
根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院评判如下：
一、张军、被告陈方应当对原告李秀君的损失承担赔偿责任。
从原告李秀君向本院提交的由鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队出具第2014030812号道路交通事故认定书来看，张军驾驶豫A000**号轿车与被告陈方驾驶的豫FE25**号两轮摩托车发生交通事故，张军负事故的主要责任，陈方负事故的次要责任。该证据来源合法，客观真实，足以认定酿成本案纠纷的原因是张军及被告陈方的过错所致。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。”故张军应对原告的损失、承担主要赔偿责任，被告陈方应承担次要的赔偿。
二、被告人寿财保郑州公司、中国财保郑州公司应当在保险合同份额内对原告李秀君的损失承担赔偿责任。
在诉讼中，原告提出事故车辆主张豫A000**号轿车在人寿财保郑州公司、中国财保郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告人寿财保郑州公司、中国财保郑州公司对此均不持异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫A000**号车辆系被保险车辆，保险事故发生在保险责任期间内，因此，人寿财保郑州公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告中国财保郑州公司在第三者责任保险200000元的限额内承担赔偿责任，因张军在本次事故中承担主要责任，按事故责任比例划分，被告中国财保郑州公司应承担70%的赔偿责任，被告陈方应承担30%的赔偿责任。
三、依据原告李秀君提交的证据，本院认为，原告李秀君的下列损失属于合理损失，本院予以支持。
1、医疗费23713.43元，鹤壁市人民医院出具的门诊费及住院费票据能够证明原告受伤住院治疗所支出费用23713.43元的事实，本院予以确认。
2、误工费16014.31元，原告提交的鹤壁市山城区铁西社区居民委员会证明及铺位经营合同，能够证明原告李秀君居住在山城区的日常生活情况和原告李秀君从事服装生意的事实，但不能证明原告李秀君每天收入300元的事实，故本院对该组证据的部分证明效力予以确认。审理中，原告李秀君与被告人寿财保郑州公司均同意原告的误工费按照农、林、牧、渔业行业的收入标准进行计算，本院予以采纳，原告住院179天，医嘱要求出院后休息2个月，原告的误工费为24457元／年÷365天×239天=16014.31元；
3、护理费14242.02元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李秀君虽然向法院提交了两份陪住证，但是该陪住证上只加盖了鹤壁市人民医院内部部门的印章，而没有加盖该医院的公章，不能证明医疗机构具有明确意见原告李秀君的伤情需要二人护理，故本院认定原告住院179天，应由一人护理。原告虽然提交了陪住人员从事职业的证明，但是，因社区居民委员会不具有证明居民从事行业的主体资格，本院不予采纳。因此，护理费应参照居民服务业收入标准29041元／年计算，即29041元／年÷365天×179=14242.02元；
住院伙食补助费5370元，原告住院179天，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费伙食补助管理办法》的规定，住院伙食补助费为30元／天×179天=5370元；
交通费1800元。交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际情况，本院酌定其中1800元交通费票据为合理费用。
关于原告要求被告支付营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，原告的伤情未构成伤残，原告主张的因交通事故致自己流产，除原告口述外，未提供证据支持，本院不采信，要求被告支付营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告以上合理损失共计61139.76元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”参照《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定，“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告李秀君的上述损失中，死亡伤残赔偿限额下护理费14242.02元、误工费16014.31元、交通费1800元、共32056.33元。该项损失并不超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由被告人寿财保郑州公司在11万元的范围内直接赔付给原告李秀君。医疗费用赔偿限额项下有医疗费23713.43元、住院伙食补助费5370元、合计29083.43元。故该项损失首先由被告人寿财保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元。超出部分19083.43元，由被告中国财保郑州公司在商业第三者责任保险金额20万元范围内按70%比例承担赔偿责任，即13358.40元；陈方按30%比例承担赔偿责任，即5725.03元。
原告的各项损失共计61139.76元，由被告人寿财保郑州公司承担42056.33元，被告中国财保郑州公司承担13358.40元，被告陈方承担5725.03元。
四、关于被告人寿财保郑州公司、中国财保郑州公司提出的不承担诉讼费的答辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故二被告该项答辩意见本院不予采信。
综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《河南省省直机关和事业单位差旅费伙食补助管理办法》的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀君各项损失42056.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀君各项损失13358.40元；
三、被告陈方于本判决生效后十日内赔偿原告李秀君各项损失5725.03元；
四、驳回原告李秀君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，原告李秀君负担1253元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2062元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担656元，被告陈方负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘玉风