江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第316号
原告：徐福泉，男，1951年2月28日出生，汉族，农民。
原告：任卫红，男，1974年3月21日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：游金荣，男，1955年10月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：吴新元，男，1964年9月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
四原告委托代理人：刘亮根，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409031109396。
被告：李国洪，男，1961年5月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：李建兵，男，1977年12月8日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
原告徐福泉、任卫红、游金荣、吴新元（以下简称原告）为与被告李国洪、李建兵（以下简称被告）种植、养殖回收合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亮根、被告李国洪、李建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福泉、任卫红、游金荣、吴新元诉称：2014年4月2日，原告与被告签订《2014年度仙草种植合同》，约定被告方提供种苗及技术支持，原告方种植仙草由被告方收购，被告方在合同后面还特别注明：支持原告打2只抗旱水井计币4000元的费用在收购时给付。在种植阶段，原告方付出了种植、抗旱等费用成本几十万元，而被告方怠于提供技术支持，或作出错误技术指导，使原告方遭受损失。收购后，被告向原告出具了收条，注明应向原告支付货款48000元，但从出具收条至今，经原告多次催讨，被告总是拖延推诿，至今分文未付。故诉至法院，要求两被告支付所欠货款48000元、支付支持抗旱费用4000元并承担本案诉讼费用。
被告李国洪、李建兵答辩称：原告诉称不是事实，我方提供了技术指导，当时约定了打2只抗旱井补4000元，但是原告并没有打抗旱井。48000元收条也是原告到我方吵闹才写下的，仙草是由国宇公司收购，公司规定是到货付款，但是公司一直未支付，所以我们也没有钱付给原告。收条也是四原告吵着我们写一张收条。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）2014年度仙草种植合同一份，证明原、被告依法签订的合同是双方真实意思表示，依法受法律保护。合同约定被告应当履行付款义务，合同特别约定支持原告方打2只抗旱井计币4000元的费用在收购时给付；（二）入库单，证明原告交给被告的仙草已经入库；（三）收条，证明被告收到原告成品仙草的数量，双方对仙草收购已经最终确认，不存在争议，48000元是最终结算的货款。
对原告的上述证据，经被告质证认为证据（一）（二）（三）都是真实合法的，双方虽约定了打2只抗旱井补4000元，但被告并没有打抗旱井。且收条上只扣除了80亩的种苗钱，现在国宇公司要扣除120亩的种苗钱，收条上也约定了帐到付款。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告徐福泉、任卫红、游金荣、吴新元的上述举证，本院认为真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月2日，原告徐福泉、任卫红、游金荣、吴新元与被告李国洪签订《2014年度仙草种植合同》，原告方种植仙草由被告方收购，被告方提供种苗及技术支持。合同双方就仙草种植地点、品种及面积、种植合同有效期、仙草收购保护价、仙草收购质量执行标准及双方权利义务、争议解决等方面作出约定。被告李国洪在合同后面注明：支持原告打2只抗旱水井每只预计4000元，款在收购成品时给付。成品收购后，原、被告于2015年2月26日进行了结算，被告李国洪、李建兵向原告出具了收条，写明收到吴新元处仙草合计毛草10000公斤，毛草8元∕公斤，合计80000元，扣除2014年种苗款80亩，400元∕亩，苗款应付国宇公司32000元，实际付款48000元，帐到即付。庭审中查明抗旱井2只在合同履行期间并未实际打井。收条出具后，经原告催讨，被告分文未付。原告遂诉至法院，要求两被告支付所欠货款48000元、支付支持抗旱费用4000元。
本院认为：原、被告之间签订《2014年度仙草种植合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，应属合法有效，应当得到遵守和履行。原、被告双方就成品收购后也进行了结算。原告履行了交付成品的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告未及时全额支付货款是造成纠纷的主要原因，故原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付支持抗旱费用4000元，因合同中约定被告支持打2只抗旱水井，每只预计2000元，但在实际履行期间，原告方并未实际打井抗旱，故原告这一诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李国洪、李建兵于本判决生效7日内付给原告徐福泉、任卫红、游金荣、吴新元回收仙草货款48000元。
二、驳回原告徐福泉、任卫红、游金荣、吴新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由徐福泉、任卫红、游金荣、吴新元负担100元，被告李国洪、李建兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。