河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第447号
原告李崔通，男，1997年6月26日生，汉族，住涞水县。
法定代理人李海娟，女，1975年8月2日生，汉族，涞水县，系原告李崔通的母亲。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告张立春，男，1962年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告孟建伟，男，1983年5月11日生，汉族，住保定市。
被告张增然，男，1985年1月16日出生，汉族，住涞水县。
被告张增月，男，1983年8月2日生，汉族，住涞水县。
被告张增然、张增月委托代理人周光明、赵景成，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
法定代表人：王冠军职务：总经理
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告李崔通诉被告张立春、孟建伟、张增然、张增月、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁志伟，被告孟建伟，被告张增然、张增月的委托代理人周光明、赵景成，被告中华联合保定支公司的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，被告张立春经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日9时05分许，被告张立春驾驶属于孟建伟所有的冀FD27**、冀FU6**挂号重型半挂货车沿国道112线由西向东行驶至涞水县北义安华田路口与由南向西左转弯张增然驾驶的属于张增月所有的冀F009**号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安局交警大队认定，被告张立春、张增然负事故的同等责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院抢救治疗，现已出院。经鉴定原告的伤构成十级伤残。
经查，被告张立春驾驶冀FD27**、冀FU6**挂号重型半挂货车已在被告中华联合保定支公司处投保了交强险及相关商业保险。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决第一、二、三、四被告连带赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失共计44444.02元；判令第五被告在交强险及相关责任保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告及其法定代理人李海娟的身份证、户口本复印件。证明目的：证明原告及其法定代理人的身份及关系情况。2、冀FD27**、冀FU6**挂肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证复印件、冀F009**号轻型厢式货车行驶证及肇事司机驾驶证复印件。证明目的：证明第一、第二、第三、第四被告的基本情况。3、中华联合财产保险股份有限公司保险单复印件。证明目的：证明冀FD27**、冀FU6**挂号重型半挂货车已在第五被告处投保了交强险及相关商业保险。4、交通事故认定书。证明目的：证明被告驾驶肇事车辆发生交通事故致使原告受伤的事实情况及在此次事故中被告张立春、张增然负事故的同等责任，原告无责任。5、原告住院期间的病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单。证明目的：原告因交通事故受伤住院治疗的事实情况及伤情情况；原告住院17天；原告因住院垫付医疗费11211.02元；原告需要继续门诊治疗、需加强营养的事实。6、由涞水司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据。证明目的：原告的伤构成十级伤残；原告方因鉴定产生800元鉴定费用。7、由涞水鑫发汽车部件制造有限公司出具的《企业法人营业执照》、证明及本案事发前三个月的工资表。证明目的：原告的法定代理人系涞水鑫发汽车部件制造有限公司职工，日平均工资为117元；因原告受伤住院护理，单位停发工资的事实。该证据主要用以证明及计算护理人员的护理费。8、由涞水县恒程汽车修理厂出具的《个人独资企业营业执照》、证明及本案事发前三个月的工资表。证明目的：原告系涞水县恒程汽车修理厂职工，日平均工资为32元；因原告受伤住院，单位停发工资的事实。该证据主要用以证明、计算误工费。9、原告因受伤实际产生的交通费票据。共计两张粘贴页，合计4146元。证明目的：证明原告因受伤实际产生交通费花费为4146元。
被告孟建伟辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，张立春是我雇佣的司机，实际车主是我，我的车在中华联合保险公司投有交强险和两份不计免赔商业险（主车50万，挂车5万），由保险公司在保险范围内承担原告的损失。
被告孟建伟向法庭提交如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、营运资格证复印件各一份。
被告张增然、张增月辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对原告表示同情，同意在保险范围内对原告的损失予以赔偿。张增然是雇佣的司机，张增然本身不承担赔偿责任。
被告张增然、张增月未向法庭提供任何证据。
被告中华联合保定支公司辩称，事故车辆冀FD27**、冀FU6**挂分别在我公司投有交强险和商业三者险主车50万元、挂车5万元（挂车未投保交强险），含不计免赔险，被保险人孟建伟，请法院在属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。对于超出部分按照商业保险合同约定，承担50%的赔偿责任。请法院审核驾驶员的驾驶资质、营运、准驾资格。不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合保定支公司向法庭提供交强险和商业三者险保险条款各一份，证明交强险的分项限额间接费用不予承担，商业险应依照商业险的合同条款规定按责任比例赔偿。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年11月2日9时5分许，被告张立春驾驶属于被告孟建伟所有的冀FD27**、冀FU6**挂号重型半挂货车沿国道112线由西向东行驶至涞水县北义安华田路口与由南向西左转弯张增然驾驶的属于张增月所有的冀F009**号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送往涞水县医院住院治疗17天，期间去中国人民解放军北京军区总医院治疗检查，花医疗费11211.02元，诊断为左眼上睑，额部皮肤裂伤，左眼前房积血，鼻骨骨折，双侧额窦前、后壁骨折，右侧耳廓皮肤擦伤，轻型闭合性脑损伤，建议住院治疗，加强营养。经涞水县公安交通警察大队认定，被告张立春、张增然负此事故同等责任，原告无责任。2014年2月28日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
事故发生前原告系涞水县恒程汽车修理厂职工，日平均工资为32元。原告住院期间其母李海娟进行陪护，李海娟系涞水鑫发汽车部件制造有限公司的职工，日平均工资117元，因护理原告未上班，工资停发。
另查明，被告张立春驾驶的被告孟建伟所有的事故车辆分别在被告中华联合保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和主车50万元、挂车5万元（挂车未投有交强险）的商业第三者责任保险，含不计免赔险。事故发生时，该车辆在保险期限内。
上述事实有原告提供的：户口本、身份证、行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、涞水县司法医学鉴定书、鉴定费票据、误工证明、工资表、营业执照、交通费票据；被告提供的驾驶证、行驶证、营运资格证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告张立春因未确保行车安全与原告李崔通发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告张立春、张增然负事故的同等责任，原告无责任。张立春驾驶的事故车辆在被告中华联合保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由被告中华联合保定支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由中华联合保定支公司在商业三者险内按50%予以赔偿，仍有不足部分由被告张增月、孟建伟按50%予以赔偿，被告张立春、张增然不承担赔偿责任。原告主张医疗费11211.02元，住院伙食补助费50元×17天=850元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费、护理费、营养费被告虽提出异议，但未提供相反证据加以佐证，故对误工费32元／天×118天=3776元、护理费117元／天×17天=1989元、营养费30元／天×17天=510元予以支持。关于伤残赔偿金，被告未在规定的期限内申请重新鉴定并缴纳鉴定费，视为放弃，故对原告主张的残疾赔偿金8081元×20年×10%=16162元，鉴定费800元，本院予以支持。关于交通费，被告提出过高，根据原告住院治疗往返需支出交通费的实际情况，酌定支持3000元。关于精神抚慰金被告提出过高，本院认为结合原告的伤残情况认定为3000元为宜。被告张立春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，参照河北省2013年度交通事故赔偿标准有关参考数据的通知，农村居民人均年纯收入8081元的数额，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围限额内赔偿原告李崔通医疗费10000元、误工费3776元、护理费1989元、交通费3000元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金3000元，共计37927元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2571.02元的50%即1285.51元，限判决生效后十日内履行；
三、被告张增月赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3371.02元的50%即1685.51元，限判决生效后十日内履行；
四、被告孟建伟赔偿原告鉴定费800元的50%即400元，限判决生效后十日内履行；
五、被告张立春、张增然不承担原告的赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告孟建伟负担455.5元，被告张增月负担455.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未交纳上诉费的，视为其自动撤回上诉。
代理审判员 张彦军
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨雅茹