上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第639号
原告过某某。
原告丁甲。
原告丁乙。
上述原告共同委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁丙。
委托代理人邬大方，上海市世暄律师事务所律师。
第三人丁某丁。
原告过某某、丁甲、丁乙与被告丁丙、第三人丁某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告过某某、丁甲、丁乙的委托代理人钱梦雨、被告丁丙的委托代理人邬大方到庭参加诉讼。第三人丁某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过某某、丁甲、丁乙诉称，原、被告均系被继承人丁瑞琴的子女。第三人系被告丁丙的女儿。被继承人丁瑞琴于2010年2月5日过世，被继承人丁瑞琴的父母均已经先于被继承人过世。被继承人的遗产包括其与第三人共有的上海市宝山区大华三路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）及存款等。其中系争房屋登记状况为被继承人与第三人共同共有，原、被告曾经就遗产分割达成过协议，被告同意其与第三人享有50%份额，其余50%份额归三原告。此外，被继承人过世后，被告从被继承人原工作单位领取丧葬费人民币（以下币种均为“人民币”）7，084元，除此之外办理丧葬事宜之后被继承人尚有存款余额114，568.47元，该些费用均在被告处。后，原告丁甲在被继承人过世后从被告处支取30，000元，但该笔钱并非被继承人遗产，不同意本案处理。被告清单中列举的其在被继承人过世后花费的1万余元，大部分费用与丧葬事宜缺乏关联，即使部分属于合理的丧葬支出，亦应从被继承人的丧葬费中先行抵扣。综上，现原告请求法院依法判令：上海市宝山区大华三路XXX弄XXX号XXX室房产中原属被继承人丁瑞琴的50%的房产份额归被告所有，被告支付三原告50%房屋份额折价款；依法分割被继承人丁瑞琴剩余存款114，568.47元及丧葬费7，084元。
被告丁丙辩称，原告所述的身份关系及被继承人过世的情况属实，系争房屋登记权利人为被继承人与第三人丁某丁，二人为共同共有，被告认可被继承人在系争房屋中的产权份额为50%，其余50%份额归第三人丁某丁。被告虽与原告就系争房屋如何处理签订过协议，约定被告与第三人占系争房屋50%份额，但第三人丁某丁未在协议中签字，该约定损害了第三人的合法权益，故约定无效，被告认为对于属于被继承人的50%产权份额应当依据法定继承进行分割，同意支付三原告37.5%房屋折价款。被继承人丁瑞琴过世后原、被告对遗留财产进行过核算，目前总账尚余114，568.47元，其中丧葬补助费7，084元已经包含在内。另转让病床取得收益450元，原告丁甲在被继承人过世后已先行从遗产中支取30，000元，目前剩余款项均在被告处。在被继承人过世后，被告为处理丧葬事宜和支付系争房屋的水电煤及物业费等共计支出10，231.4元，该费用要求从遗产中扣除。
第三人丁某丁未作答辩。
经查明，原告过某某、丁甲、丁乙、被告丁丙均系被继承人丁瑞琴的子女，第三人丁某丁系被告丁丙之女。丁瑞琴于2010年2月5日死亡，生前系离异。被继承人父母均先于被继承人死亡。
又查明，上海市宝山区大华三路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有住房，2000年4月，被继承人丁瑞琴、第三人丁某丁与上海大场房地产开发经营公司签署买卖合同，后于2001年1月取得房屋产权证，系争房屋登记权利人为丁瑞琴、丁某丁，权利状况为共同共有。
审理中，系争房屋经上海国衡房地产估价有限公司评估，市值1，663，000元，原告过某某、丁甲、丁乙预付评估费6，000元。
2013年1月，原、被告就系争房屋签订书面协议，内容为“母亲遗产之一大华三路XXX弄XXX号XXX室，继承人长子过某某、次子丁甲、女儿丁乙、小儿子丁丙、丁丙之女丁某丁，经协商一致，拟达成约定如下，以便共同遵守：母亲丁瑞琴遗产之一：大华三路XXX弄XXX号XXX室由小儿子丁丙及孙女（丁丙之女）获该房产百分之五十份额，余下百分之五十份额由长子过某某、次子丁甲、女儿丁乙三人均分……”。
针对该条约定，原告认为该系被告在明知房屋产权登记的前提下自愿与原告达成的约定，系原、被告真实意思表示，该约定并未侵犯第三人权益，系被告自愿放弃继承利益，协议内容真实性有效。被告认为第三人并未在协议上签字，原、被告擅自处分了第三人的权利，损害了第三人权益，该协议内容无效。
再查明，被继承人去世后，原、被告针对被继承人医疗费用、遗留存款、礼金、丧葬支出等进行核算，截止2010年2月，尚余114，568.47元，其中被告代为领取的丧葬费7，084元已经包含在内。2010年4月7日，原告丁甲从被告处支取30，000元，被告称该系从被继承人丁瑞琴遗产中预支。原告认可从被告处支取30，000元，但否认是遗产，不同意在本案中处理。除原告丁甲支取的30，000元，其余钱款均在被告处。2010年10月，被告转让被继承人病床获利450元，该笔费用亦在被告处。
审理中，被告提供部分单据，证明其在2010年3月、10月前往无锡处理被继承人丧葬及房产事宜、2010年11月安排亲属给被继承人扫墓、2011年1月做佛事，另在被继承人去世前后，支付系争房屋管理费和水电煤等费用，被告共计支付10，231.4元，被告认为应当在被继承人遗产中扣除。
针对该些开支，原告称部分开支缺乏票据印证、部分费用与本案缺乏关联性，对于其中部分合理的费用应当从被告领取的丧葬费中抵扣。
以上事实，有原告提供的户籍材料、死亡证明、房产登记信息、存单、丧葬费付款凭证、房屋处理协议、被告提供的收条、收据、费用清单及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人无遗嘱，原、被告作为被继承人的子女均为第一顺序继承人，有权依法继承遗产。
本案中被继承人遗留财产的处理：1、房产。系争房屋原系公有住房后由被继承人及第三人买下产权，权利状况为被继承人和第三人共同共有，在无协议约定的情况下，被继承人和第三人在系争房屋中应各享有50%产权份额。其中被继承人的50%份额属于遗产，应由权利人依法继承。关于原、被告在被继承人过世后针对系争房屋达成的分配协议，本院认为被告作为第三人的父亲，应当知晓系争房屋的权属状况，被告既主张第三人原本享有50%房产份额，又自愿与原告签订协议约定系争房屋50%份额归被告及第三人、其余50%份额归三原告，在第三人未到场或未授权的情况下，原、被告之间签订的上述协议并不能直接改变第三人原有的产权份额，无损于第三人的权益，该约定应视为被告对其自身继承权益的处分。结合房产来源、协议签订的背景等因素，原、被告达成上述分配协议并无不妥，故本院认为该约定合法有效。又因该房屋中另50%份额属于第三人，鉴于被告与第三人系父女关系，从有利于生活需要出发，本院酌情判令第三人之外50%产权份额归被告所有，参照评估报告，由被告分别支付三原告折价款277，166元。原告虽对第三人的权属有异议，但未能提供证据否定该产权登记，故对原告该意见本院不予采信。
2、其他财产的处理。原、被告在被继承人过世后就遗留的财产曾进行过结算，确认金额为114，568.47元，本院对此予以确认。其中被告领取的丧葬费7，084元已经包含在内，不应再扣除。被告转让的病床费450元，现原、被告均予以确认，且同意作为收益在本案中处理，本院对此亦予以确认。关于原告丁甲支取的30，000元，本院认为原告丁甲虽否认是支取的遗产但未能提供证据证明该笔款项属其他性质，而被告认为是丁甲提前预支的遗产的主张较为可信，故对原告丁甲的抗辩意见本院不予采信，该笔费用作为原告丁甲提前预支的遗产在本案中一并处理。为便于结算，该费用归丁甲所有，由原告丁甲分别支付其余原告、被告折价款7，500元；至于被告提供的前往无锡丧葬、扫墓、做佛事等开支，从生活常情等实际情况考虑，将被告领取的丧葬费7，084元作为补贴即可。被告支付的房屋管理费、水电煤费1，487.4元，该些费用系管理维护系争房屋产生的必要费用，因系争房屋系被继承人与第三人共同共有，故其中一半费用743.7元应从被继承人遗产中扣除，剩余一半费用由被告与第三人自行结算。对于其他的费用，因缺乏必要证据证明与本案存在关联性，故本院不予支持。为便于结算，本院酌情判令被告从保管的费用中分别支付原告相应折价款19，297.6元。综上，据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋50%的产权份额归被告丁丙所有，被告丁丙于本判决生效之日起十日内分别支付原告过某某、丁甲、丁乙房屋折价款277，166元；
二、被告丁丙于本判决生效之日起十日内分别支付原告过某某、丁甲、丁乙遗产折价款19，297.6元，其余在被告丁丙处的被继承人丁瑞琴的钱款均归被告丁丙所有；
三、现在原告丁甲处的遗产30，000元归原告丁甲所有，原告丁甲于本判决生效之日起十日内分别支付原告过某某、丁乙、被告丁丙7，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，519元，由原告过某某、丁甲、丁乙、被告丁丙各自负担3，129.75元；评估费6，000元，由原告过某某、丁甲、丁乙、被告丁丙各自负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。