wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第83号
罪犯田松江，男，1968年4月6日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年9月14日作出（2012）龙刑初字第153号刑事判决，以被告人田松江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年2月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币30，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯田松江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得监狱奖励一次，罚金人民币30，000.00元已执行完毕。上述事实有该犯月考核表、表奖审批表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田松江在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励一次，罚金人民币30，000.00元已执行完毕，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田松江准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2012年2月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终99号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某，男，生于1951年12月12日，汉族，不识字，住甘肃省天祝藏族自治县，农民。
委托代理人陈某1，男，生于1978年6月20日，汉族，小学文化，甘肃省天祝藏族自治县，农民。
委托代理人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）梁菊花，女，生于1965年9月9日，汉族，粗识字，甘肃省天祝藏族自治县，农民。
委托代理人席建军、许华，甘肃华藏律师事务所律师。
原审自诉人陈某诉原审被告人梁菊花故意伤害一案，天祝藏族自治县人民法院于2016年9月12日作出（2016）甘0623刑初11号刑事附带民事判决书。宣判后，原审自诉人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人陈某1、李惠毓，被上诉人梁菊花及其委托代理人席建军、许华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月17日傍晚，被告人梁菊花到自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某家还钱时，与自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某因琐事发生口角，在争执过程中，被告人梁菊花咬住了陈宝明的左手中指，后被陈明挣脱。
陈某于2014年3月20日至3月27日在天祝县炭山岭镇卫生院住院治疗。被诊断为：1.头顶部软组织挫伤；2.面部软组织挫伤；3.胸部软组织挫伤；4.左手中指皮肤缺损并感染；5.高血压Ⅲ级（高危组）。2014年3月27日至2014年4月12日陈某在天祝县人民医院住院治疗。被诊断为：1.左手中指软组织挫裂伤并感染；2.左手中指远节指骨骨折；3.原发性高血压（Ⅰ级中危组）。出院医嘱：出院后到当地卫生院继续换药，防止感染，门诊随诊。2014年4月16日至5月2日陈某在天祝县炭山岭卫生院住院治疗。被诊断为：1.左手中指皮肤缺损合并感染；2.左手中指远节指骨骨折；3.高血压Ⅱ级（高危组）。入院给予抗炎、活血止痛、促进骨愈合、清创换药等对症治疗。出院时患者左手中指伤处基本愈合，触压痛不明显，按压未见脓性分泌物渗出，中指及掌背无肿胀、发热、麻木，末梢血运良好，指间关节活动良好，患者病情好转。出院医嘱：1.一周后复查，活血止痛，消炎药物继续口服；2.不适随诊。2014年5月23日至6月5日陈某在武警甘肃省总队医院住院治疗，被诊断为左中指化脓性骨髓炎。2014年5月28日在神经阻滞麻醉成功后，行“左中指清创，截指术，局部皮瓣修复术”。出院医嘱：1.预防感染、每隔一天换药一次、术后14天拆线；2.术后4周加强手功能锻炼；3.加强营养护理；4.禁忌烟酒、辛辣食物；5.休息2个月；6.不适门诊随访。2014年7月5日至7月19日陈某在天祝县炭山岭镇卫生院住院治疗。被诊断为：1.左手中指截指术后；2.高血压3级，高危组。入院后经预防感染、降压、活血、对症治疗，经治疗无并发症及不良反应。出院医嘱：1.注意休息，避免左手负重；2.低盐饮食、口服药继服；3.门诊随诊。2014年7月27日经天祝县公安局古城派出所委托，甘肃法医学会司法医学鉴定中心对陈宝明的伤情进行了鉴定。经鉴定，被鉴定人陈某左手中指软组织挫裂伤并感染、左手中指远节指骨骨折，行“左中指清创，截指术，局部皮瓣修复术”等治疗后，现被鉴定人左手中指自掌指关节以远缺失（中指占一手功能的18%；其中末节指节占8%，中节指节占7%、近节指节占3%）,参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3a条之规定，属轻伤一级。
被告人梁菊花受伤后，于2014年3月18日至3月23日，2014年3月31日至4月3日在天祝县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左眼眶周软组织挫伤；2.左侧面部软组织挫伤；3.额部皮下血肿；4.左侧面部皮肤裂伤；5.双眼高度近视。
原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某左手中指被截指构成轻伤一级的客观后果与被梁菊花咬伤之间的因果关系不具有唯一性和排他性，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某起诉指控被告人梁菊花犯故意伤害罪的证据不足，其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人梁菊花无罪。二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某附带民事赔偿的诉讼请求。
宣判后，上诉人陈某不服原审判决，认为原判认定事实不清，经司法医学鉴定，其左手中指远节指骨折与原审被告人咬伤是同一时间形成，与咬伤之间存在因果关系；其提供的证据能够证明原审被告人犯故意伤害罪，一审判决原审被告人无罪不符合事实等由，提出上诉。
本院认为，原审法院判决认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623刑初11号刑事判决；
二、发回天祝藏族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王素芬
审判员 康永健
审判员 蔡立斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷兴锋
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2045号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙，无业。
被告孙某，男，1975年2月21日生，汉族，工人。
原告陈某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他母亲与被告因感情不和于2014年6月11日经协商自愿离婚，当时约定他归母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元直至母亲成家为止。但是被告既未对他尽抚养义务，也不向他支付每月抚养费，他母亲现无力抚养他，遂诉至法院，要求被告支付他抚养费27000元，从2014年6月11日计算至2016年9月止，且本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有三组：1、离婚协议书一份，目的证明离婚协议约定：被告每月支付原告1000元抚养费的事实；2、欠条一张，目的证明被告保证给孩子拿30000元抚养费的事实；3、户口本一套，目的证明原告陈某甲身份信息。
被告孙某未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用；原告提交的证据2，本院将结合案情综合使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：××××年××月××日，原告母亲陈某乙与被告孙某在卢氏县东明镇登记结婚。婚后二人育有一女一子，大女儿孙鑫婷现13周岁，小儿子陈某甲现5周岁。2014年6月11日，原告母亲陈某乙与被告孙某在卢氏县民政局登记离婚，同时达成离婚协议，离婚协议书中载明，“二、子女抚养：婚后生一女一子，长女11周岁，次子3周岁，长女归男方抚养，次子归女方抚养，男方每月付抚养费1000元，付至女方成家为止，双方相互均有探视权”。离婚后，被告孙某一直未按协议支付抚养费。原告母亲与被告离婚后并未再婚。现原告诉至法院，要求被告孙某支付子女抚养费27000元。
本院认为，父母有抚养和教育子女的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原被告离婚时达成协议，约定大女儿归被告抚养，原告归女方抚养，被告每月支付抚养费1000元，付至原告成家为止，该约定系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。现原告根据该约定主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙某于本判决生效后十日内支付原告抚养费27000元（自2014年6月11日起计算至2016年9月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李茂森
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9113号
起诉人：于佳，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
2016年9月12日，本院收到于佳的起诉状。起诉人于佳对于晓东、孙学捷提起第三人撤销之诉。起诉人向本院提出诉讼请求：依法撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民督1号支付令。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条第一项规定，对督促程序提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。故于佳的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条之规定，裁定如下：
对于佳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宇霞
代理审判员 郭 雯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 杨
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：
（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；
（二）婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容；
（三）民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判；
（四）民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第240号
罪犯赖顺福，男，1982年3月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月21日作出（2012）芗刑初字第503号刑事判决，以被告人赖顺福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖顺福在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖顺福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一三年十月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金600元。
本院认为，罪犯赖顺福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖顺福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第572号
上诉人（原审原告）宋永万，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邓保臣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
上诉人宋永万因与被上诉人邓保臣、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明以下事实：
一、�故发生概括：2015年6月7日2时40分许，被告邓保臣驾驶粤BB9×××号车辆在泥岗路辅道西向东方向行驶至宝安北路口时，该车与宋永万驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邓保臣驾车疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、医疗费：原告未向法院提交医疗费发票，故法院对原告250元的诉讼请求不予支持。
四、误工费：因本次事故，武装警察边防部队总医院出具了三张原告休假证明书，休息时间从2015年6月7日至2015年6月29日，共计23天。深圳市爱华电子有限公司出具了收入证明，证明原告月工资为6000元。原告主张其误工时间为21天，误工损失2200元。原告主张的时间及误工费均不高于上述证据证明的休息时间及误工损失，故法院对原告的主张予以确认。
五、精神损害抚慰金：原告没有提交证据证明其因此次事故产生伤残，故法院对原告精神损害抚慰金的请求不予支持。
六、财产损失情况。原告主张其自行车在本次事故中受损，后丢失。根据《报警回执》及《道路交通事故认定书》，法院对该事实予以认定。因原告没有提供购车发票及定损单，故法院酌定车辆损失为1000元。原告还请求赔偿手机损失1200元，原告未提交证据证明确有手机损失产生，且原告在庭审中确认手机损失非因本次事故产生，故法院对该诉讼请求不予支持。
七、受害方已获得赔偿情况：被告邓保臣支付了2106元医疗费。
八、机动车投保情况：粤BB9×××号轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任险，并有不计免赔的特别约定。本事故发生在保险期限内。
原告提出的诉讼请求为：1、赔偿误工费21天2200元，精神损失费3000元；2、交通事故费5000元，车辆赔偿费1800元；3、医药费250元，手机赔偿费1200元；4、补血金费4000元，合计17450元。
原审认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害依法有权获得赔偿。因涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附不计免赔险），故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。原告因此事故共产生损失3200元（2200+1000）未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被告太平洋保险公司向原告赔偿上述款项。原告的其他诉讼请求没有法律依据，缺乏证据支持，法院不�支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告宋永万3200元；二、驳回原告宋永万的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告邓保臣负担。
上诉人宋永万不服原审判决，向本院提起上诉，请求赔偿以下费：1.务工费2015年6月7日至2015年6月29日共计22天，2200元到4400元；2.交通事故费5000元；3.医药费250元；4.车辆赔偿费1800元到1000元；5.营养费5000元；6.护理费4000元；7.生活费：700元；共计23050元。其事实和理由为：我是农村出生，对法院要的证据，以及我自己要求的赔偿是不是合法及法律依据，我不知道，罗湖区人民法院判了很少的赔偿，我不服。
被上诉人邓保臣答辩称，上诉人的上诉请求有一些是不存在，上诉人只是认为赔偿过低额外要求增加一些费用，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人太平洋保险公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人的一审诉讼请求中，符合事实和法律的，原审已予以支持，没有事实和法律依据的，原审不予支持，原审处理结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人宋永万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年三月九日
书 记 员 林楚娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第234号
原告高巧凤，女，汉族，1974年8月28日出生。
被告梁济伟，男，汉族，1967年12月11日出生。
被告洛阳市涧西亚华客运公司。
法定代表人满桂香，洛阳市涧西亚华客运公司经理
委托代理人于建洛，洛阳市涧西亚华客运公司员工，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有，该公司总经理。
委托代理人梁程，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告高巧凤诉被告梁济伟、洛阳市涧西亚华客运公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高巧凤、被告梁济伟与被告洛阳市涧西亚华客运公司（以下简称亚华公司）委托代理人于建洛、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人梁程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告梁济伟驾驶亚华公司的豫CT01**出租车，沿洛龙路西侧公交车道由北向东左转弯行驶至龙门大道安宜路口时，将原告撞伤，衣服受损。洛公交认字（2013）第20131290840号道路交通事故认定书确定被告梁济伟负事故的全部责任。被告亚华公司为该车在人民保险公司购买有交强险。故要求被告支付医疗费390元、误工费1135元、财物损失费2875元、拖车停车费300元、交通费300元，共计5000元。
原告当庭提交的证据：1.身份证复印件；2.道路交通事故责任认定书；3.洛阳市第一中医院2013年12月11日与同月12日门诊诊断证明各一份；4.洛阳市第一中医院2013年12月11日医疗检查费票据一份；5.交通费票据，合计300元；6.2014年1月15日与当年2月15日电动车修车出库单各一份与洛阳市西工区金辉服装店定额发票共计1450元；7.拖车停车定额发票250元。
被告梁济伟辩称：公安机关确定我负全责不合理，原告的诉求，除过拖车停车相关费用无异议外，其他均不合理。
被告亚华公司委托代理人辩称：事故发生后当天原告并未到医院诊治，之后的医疗费用与诊断不能确定是交通事故所造成，交通费票据属于作假，原告修车花的钱不认可。对停车拖车费用无异议。
被告人民保险公司辩称：原告所提交的医疗费票据不是事故当天，不能确定是事故所致；不认可其误工损失；交通费用不实；对于修车费用、衣服损失费用不认可。
经审理查明：2013年12月9日8时40分左右，被告梁济伟驾驶亚华公司的豫CT01**出租车（小型轿车），沿洛龙路西侧公交车道由北向东左转弯行驶至龙门大道安宜路口时，遇原告高巧凤骑电动三轮车沿洛龙路西侧非机动车道由北向东左转弯行驶时，出租车右前侧部位与电动三轮车厢左前侧部位接触，造成原告高巧凤受伤、衣服受损、两车损坏的交通事故。事故处理六中队出具了“洛公交认字（2013）第20131290840号”《道路交通事故认定书》，确定被告梁济伟负事故的全部责任，高巧凤无责任。原告高巧凤于2013年12月11日到洛阳市第一中医院诊治，诊断为：脑外伤，医生建议：1.门诊治疗；2.休息半月；检查费390元；次日，原告高巧凤再次到该医院诊治，诊断为：右前臂软组织损伤，医生建议：1.门诊治疗；2.休息半月，无花费。原告高巧凤分别于2014年1月15日和2月15日修理电动车花费1000元、更换电瓶花费650元。交通事故发生后，拖车停车费用共计250元。本案在审理过程中，经调解无效。
综上所述，本院认为：原告遭受交通事故的事实存在，交警部门意见予以认定。拖车停车费用肇事车方无异议，应予认定；原告的医疗检查费用虽未在当天产生，被告方亦无相反证据予以否定，应予认定；电动车修理费用与衣服受损情况费用数额，原告所举证据不足，本院依情酌定予以赔付；交通费用按每天20元和2次就诊给予补偿；拖车停车费用，应由肇事车方承担。原告所诉误工费用，无相关证据支持，不予认定和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告高巧凤医疗费390元；
二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在财产损失赔偿限额内赔付原告高巧凤物损费用（含车损与衣服受损）1000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告高巧凤交通费40元；
三、原告的停车拖车费用250元，由被告梁济伟与被告洛阳市涧西亚华客运公司承担；
四、以上四项内容，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告高巧凤对被告梁济伟、被告洛阳市涧西亚华客运公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告高巧凤承担30元、被告梁济伟与被告洛阳市涧西亚华客运公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第123号
原告：章某甲。
委托代理人：张春宇，江苏天之权律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：杨友福。
被告：陈某乙。
被告：林某。
原告章某甲诉被告陈某甲、陈某乙、林某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员黄海丹适用简易程序分别于2015年5月15日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈某甲委托代理人、证人章某乙到庭参加诉讼，被告陈某乙、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告陈某甲于2013年经家人介绍认识，2013年11月订婚，订婚当日原告在家人及部分亲属的陪同下来到被告家中，将188000元的礼金交与三被告，按照当地风俗，三被告当场返还108000元，并于当天中午在被告家所在地的饭店举行了订婚仪式。因原告一直在外地工作，订婚后被告陈某甲多次到原告处旅游并居住一段时间。在相处过程中原告与被告陈某甲经常发生激烈争吵，双方的性格差异太大，致双方的矛盾不断升级，于是双方协商和平分手。分手后原告多次要求被告返还其8万元礼金，均被被告无理拒绝。故原告诉至法院，要求判令：1、三被告共同返还原告礼金80000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈某甲答辩称：1、原告与被告陈某甲于2013年8月份经人介绍认识，于2013年11月份确立婚约。被告陈某甲没有收到原告的礼金188000元，也没有收取原告的礼金80000元，订婚当天被告支出酒席费用8000余元，要求原告返还。2、2014年正月初八，原告要求被告陈某甲去云南一起开店，双方同居一年时间，在此期间被告陈某甲为共同生活支出20000余元，要求原告支付。3、2014年与原告共同生活期间，被告陈某甲支出的往来云南瑞丽的飞机票、车费共计7500元，要求由原告支付。原告向被告陈某甲借款10000元未归还，要求原告予以归还。4、被告陈某甲为原告打工一年的工资计60000元，要求原告支付。
被告陈某乙、林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院认定：原告章某甲与被告陈某甲于2013年经人介绍认识后，于2013年11月举行订婚仪式。订婚当日，原告及其母亲与媒人章某乙送去聘金188000元，三被告实际收取现金80000元。订婚当天在被告住址所在地的饭店置办了酒席。双方至今未办理结婚登记手续。订婚后因双方性格不合，无法沟通，导致关系恶化。现原告向法院起诉，要求被告返还原告聘金80000元。
上述事实有原告身份证，三被告户籍证明，录音光盘一份，证人章某乙的出庭作证证言，双方陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：婚约关系不属我国现行法律的保护范围，但是对因婚约引起的彩礼纠纷人民法院受理后可有条件予以支持。本案中原告章某甲与被告陈某甲经媒人介绍订立婚约，但未办理结婚登记手续，且目前双方缔结婚姻已无可能。虽然被告陈某甲在庭审中对原告提供的录音材料予以否认，但是被告陈某甲并不申请对该录音材料的真实性进行鉴定。同时，原某申请的证人章某乙当庭作证证明被告方收取了原某的礼金80000元，虽然证人与原某有亲属关系，但是结合原告提供的录音材料的内容来看，证人确系原告与被告陈某甲的媒人，证人意思表达明确、证言流畅，证人证言可信度较高。再结合大荆当地订婚的风俗来看，各证据之间可以相互印证，能够证明原告所主张的礼金80000元已经由被告方收取。现原告请求被告返还按习俗给付的彩礼符合规定，应予支持。原告基于三被告系父母子女的特殊关系，要求三被告共同归还彩礼并无不当。原告与被告陈某甲之间解除婚约必然造成双方情感以及财产上的损失，考虑到双方已按农村习俗在当地召集亲友摆酒订亲，并且为举办订婚酒席及购买彩礼等确实花费了一定的费用，在礼金返还上应酌情予以体现。具体返还数额应当根据原、被告的主观原因、订婚时间及本地习俗等因素综合考虑确定。
另外，被告陈某甲要求原告返还各项费用共计105500元，其中：1、被告陈某甲主张原、被告共同生活期间，原告向被告陈某甲借款10000元，原告在庭审中予以承认。因该笔欠款原告并未出具借据，且原告也同意在本案中一并处理，故对被告要求原告返还借款10000元的主张，本案予以支持，并在本案中一并处理。2、关于被告陈某甲主张的订婚当天支出的酒席8000余元，原告也主张该酒席费用是原某支付，但双方均无证据证明酒席费用是己方支出，考虑到订婚酒席支出属于订婚过程中的必然支出，且该部分费用已经在礼金的返还金额中酌情体现，故对被告陈某甲单独要求被告返还酒席费用的主张，本院不予支持。3、被告陈某甲主张的共同生活期间支出20000元，来回云南机票、车票7500元，因被告并未提供相关证据予以证明，且原告予以否认，被告的主张无事实依据，本院不予支持。4、被告陈某甲要求原告支付自己为原告打工的工资60000元，虽然被告陈某甲称与原告订婚后即辞职前往云南与原告共同生活，同时帮助原告经营网店，且被告陈某甲提供了浙江和丰鞋业有限公司出具的收入证明，以证明自己离职之前的收入情况，但是原告与被告陈某甲之间并不存在雇佣关系，双方也未就被告陈某甲的工资进行约定，被告陈某甲的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告章某甲与被告陈某甲订婚时，被告方收取原告的彩礼80000元，根据本案的实际，结合当地风俗，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、林某应于本判决生效之日起十日内返还原告章某甲彩礼51000元，款交本院大荆人民法庭转付。
二、原告章某甲于本判决生效之日起十日内返还被告陈某甲借款10000元，款交本院大荆人民法庭转付。
三、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由原告章某甲负担362.5元，由被告陈某甲、陈某乙、林某负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆民初字第123号原告：章某甲。委托代理人：张春宇，江苏天之权律师事务所律师。被告：陈某甲。委托代理人：杨友福。被告：陈某乙。被告：林某。原告章某甲诉被告陈某甲、陈某乙、林某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员黄海丹适用简易程序分别于2015年5月15日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈某甲委托代理人、证人章某乙到庭参加诉讼，被告陈某乙、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告陈某甲于2013年经家人介绍认识，2013年11月订婚，订婚当日原告在家人及部分亲属的陪同下来到被告家中，将188000元的礼金交与三被告，按照当地风俗，三被告当场返还108000元，并于当天中午在被告家所在地的饭店举行了订婚仪式。因原告一直在外地工作，订婚后被告陈某甲多次到原告处旅游并居住一段时间。在相处过程中原告与被告陈某甲经常发生激烈争吵，双方的性格差异太大，致双方的矛盾不断升级，于是双方协商和平分手。分手后原告多次要求被告返还其8万元礼金，均被被告无理拒绝。故原告诉至法院，要求判令：1、三被告共同返还原告礼金80000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告陈某甲答辩称：1、原告与被告陈某甲于2013年8月份经人介绍认识，于2013年11月份确立婚约。被告陈某甲没有收到原告的礼金188000元，也没有收取原告的礼金80000元，订婚当天被告支出酒席费用8000余元，要求原告返还。2、2014年正月初八，原告要求被告陈某甲去云南一起开店，双方同居一年时间，在此期间被告陈某甲为共同生活支出20000余元，要求原告支付。3、2014年与原告共同生活期间，被告陈某甲支出的往来云南瑞丽的飞机票、车费共计7500元，要求由原告支付。原告向被告陈某甲借款10000元未归还，要求原告予以归还。4、被告陈某甲为原告打工一年的工资计60000元，要求原告支付。被告陈某乙、林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审理本院认定：原告章某甲与被告陈某甲于2013年经人介绍认识后，于2013年11月举行订婚仪式。订婚当日，原告及其母亲与媒人章某乙送去聘金188000元，三被告实际收取现金80000元。订婚当天在被告住址所在地的饭店置办了酒席。双方至今未办理结婚登记手续。订婚后因双方性格不合，无法沟通，导致关系恶化。现原告向法院起诉，要求被告返还原告聘金80000元。上述事实有原告身份证，三被告户籍证明，录音光盘一份，证人章某乙的出庭作证证言，双方陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：婚约关系不属我国现行法律的保护范围，但是对因婚约引起的彩礼纠纷人民法院受理后可有条件予以支持。本案中原告章某甲与被告陈某甲经媒人介绍订立婚约，但未办理结婚登记手续，且目前双方缔结婚姻已无可能。虽然被告陈某甲在庭审中对原告提供的录音材料予以否认，但是被告陈某甲并不申请对该录音材料的真实性进行鉴定。同时，原某申请的证人章某乙当庭作证证明被告方收取了原某的礼金80000元，虽然证人与原某有亲属关系，但是结合原告提供的录音材料的内容来看，证人确系原告与被告陈某甲的媒人，证人意思表达明确、证言流畅，证人证言可信度较高。再结合大荆当地订婚的风俗来看，各证据之间可以相互印证，能够证明原告所主张的礼金80000元已经由被告方收取。现原告请求被告返还按习俗给付的彩礼符合规定，应予支持。原告基于三被告系父母子女的特殊关系，要求三被告共同归还彩礼并无不当。原告与被告陈某甲之间解除婚约必然造成双方情感以及财产上的损失，考虑到双方已按农村习俗在当地召集亲友摆酒订亲，并且为举办订婚酒席及购买彩礼等确实花费了一定的费用，在礼金返还上应酌情予以体现。具体返还数额应当根据原、被告的主观原因、订婚时间及本地习俗等因素综合考虑确定。另外，被告陈某甲要求原告返还各项费用共计105500元，其中：1、被告陈某甲主张原、被告共同生活期间，原告向被告陈某甲借款10000元，原告在庭审中予以承认。因该笔欠款原告并未出具借据，且原告也同意在本案中一并处理，故对被告要求原告返还借款10000元的主张，本案予以支持，并在本案中一并处理。2、关于被告陈某甲主张的订婚当天支出的酒席8000余元，原告也主张该酒席费用是原某支付，但双方均无证据证明酒席费用是己方支出，考虑到订婚酒席支出属于订婚过程中的必然支出，且该部分费用已经在礼金的返还金额中酌情体现，故对被告陈某甲单独要求被告返还酒席费用的主张，本院不予支持。3、被告陈某甲主张的共同生活期间支出20000元，来回云南机票、车票7500元，因被告并未提供相关证据予以证明，且原告予以否认，被告的主张无事实依据，本院不予支持。4、被告陈某甲要求原告支付自己为原告打工的工资60000元，虽然被告陈某甲称与原告订婚后即辞职前往云南与原告共同生活，同时帮助原告经营网店，且被告陈某甲提供了浙江和丰鞋业有限公司出具的收入证明，以证明自己离职之前的收入情况，但是原告与被告陈某甲之间并不存在雇佣关系，双方也未就被告陈某甲的工资进行约定，被告陈某甲的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告章某甲与被告陈某甲订婚时，被告方收取原告的彩礼80000元，根据本案的实际，结合当地风俗，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙、林某应于本判决生效之日起十日内返还原告章某甲彩礼51000元，款交本院大荆人民法庭转付。二、原告章某甲于本判决生效之日起十日内返还被告陈某甲借款10000元，款交本院大荆人民法庭转付。三、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由原告章某甲负担362.5元，由被告陈某甲、陈某乙、林某负担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一五年七月十日书 记 员  余藤爱
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更576号
罪犯李某
陕西省高级人民法院于2014年04月24日作出（2014）陕刑一终字第00081号刑事裁定，维持陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法刑一初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2012年10月21日起至2026年10月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑八个月（刑期执行至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张芬群。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张芬群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张芬群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,771.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,771.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8281号
原告：赵铁飞，男，1965年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱小均，男，1966年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告赵铁飞与被告钱小均承揽合同纠纷一案中，原告赵铁飞明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 滨
二〇一七年七月四日
书记员 杨佳妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7533号
罪犯姚剑光，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）杭下刑初字第196号刑事判决，以罪犯姚剑光犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚剑光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚剑光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚剑光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚剑光准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初670号
原告浦口区星甸街道石窑社区蔡庄组,住所地在南京市浦口区星甸街道石窑社区蔡庄组。
负责人杜永华，该组组长。
被告董依亮，男，汉族，1967年10月15日生，农民。
原告浦口区星甸街道石窑社区蔡庄组（下称蔡庄组）诉被告董依亮农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年3月4日、同年4月20日、同年8月2日公开开庭进行了审理。原告蔡庄组的负责人杜永华，被告董依亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庄组诉称，2000年12月1日，原告与被告签订承包合同一份，被告承包原告的土地29亩。合同已于2015年11月30日到期，但被告拒不交还土地，故原告提起诉讼，要求判决被告返还土地并承担本案诉讼费。
被告董依亮辩称，一、原告主体不适格，蔡庄组已不存在，应当是联合组；二、承包合同是真实的，但应当是以家庭承包方式取得承包经营权，所以原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明,2000年10月，蔡庄组与董依亮签订“承包合同”一份，合同约定:“随着市场经济的不断发展，农村农业结构调整需要，经本组全体村民会议讨论，通过将本组一部土地实行对外承包；承包年限15年，自2000年12月1日至2015年11月30日止；承包面积为29亩；每亩50元，每年1450元，15年共计21750元；乙方自合同签订之日交承包款总额的50%,2001年6月30日交清全部承包款”等内容。合同上有时任队长董为才的签名，董依亮的签名，杜为民、董本华、刘广义、董依龙等28户村民的签名，石窑村作为见证方加盖印章。
2015年6月9日，蔡庄组与董依亮达成调解意见:租赁费18800元，董依亮交纳10000元，剩余的抵充毁损苗木补偿款；董依亮于2015年11月30日将土地交还蔡庄组。
2015年11月30日合同期限届满后，董依亮拒不交还土地，双方遂起纷争。
庭审中，蔡庄组举证浦口区星甸街道石窑社区居民委员会于2016年3月7日出具的证明一份，用于证明其诉讼主体适格。该证明载明:“在2001年时，根据农村产业结构调整需要，经村委会研究将原小赵组、蔡庄、联合三个自然小组合并为一个组，组名叫联合组，合并后各小组田亩保持原貌，经济单独核算。到2014年时，因群众争议，经村委会研究，合并后的联合大组重新分开，分别为小赵、联合、蔡庄，并各自选举小组组长，自行管理”。董依亮对此不予认可，并举证其交纳水电费的票据，证明蔡庄组已不存在，只存在联合组。
庭审中，董依亮举证书证、证明7份，用于证明在合同履行过程中，发包方存在违约行为。
庭审中，董依亮未提供证据证明其是以家庭承包方式取得29亩土地的经营权。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告举证的承包合同、调解协议书、石窑社区的证明，被告举证的水电费发票、证明等证据在卷为证。
本院认为,农村土地承包分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包两种形式，领取农村集体土地承包经营权证书或签订承包合同时，取得土地承包经营权。本案中，董依亮与蔡庄组签订的承包合同是双方当事人真实意思表示且不违背法律规定，应予保护。董依亮依据该承包合同取得了29亩土地的承包经营权，当属其他方式的承包这种取得农村土地承包经营权的形式，该承包合同应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。虽然蔡庄组有过与小赵组、联合组合并为大联合组的经历，但根据浦口区星甸街道石窑社区居民委员会出具的证明，应当认定蔡庄组现已恢复原状、独自存在，故蔡庄组具有诉讼主体资格。本案所涉承包合同本质是土地租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定:租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因此原告蔡庄组要求被告董依亮返还29亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下:
被告董依亮于本判决生效后十日内将其与原告浦口区星甸街道石窑社区蔡庄组于2000年10月签订的承包合同所涉及的29亩土地返还给原告浦口区星甸街道石窑社区蔡庄组。
本案受理费80元，由被告董依亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 刘尚和
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵 雅
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1431号
申请执行人李加云，男，彝族，1974年11月8日生，云南省禄丰县人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于李加云与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1445号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款24957.80元、案件执行费274.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审149号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人冯晨雨,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人冯晨雨交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出411331-2001025312号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定冯晨雨“于2016年05月19日09时44分，在南阳市新华路实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为（代码1048）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第八项、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对冯晨雨作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001025312号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审149号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人冯晨雨,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人冯晨雨交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出411331-2001025312号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定冯晨雨“于2016年05月19日09时44分，在南阳市新华路实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为（代码1048）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第八项、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对冯晨雨作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001025312号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4763号
原告：王某。
委托代理人：于明涛，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：张哲敏，辽宁平安律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求查封被告何某所有的坐落于沈阳市铁西区北二西路29号第1幢2层A2-009房屋（建筑面积23.03平方米），担保人孙淑敏以其单独所有的坐落于沈阳市大东区新东二街27-3号223房屋（建筑面积55.07平方米，新档案号：3-2-0221666）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告何某所有的坐落于沈阳市铁西区北二西路29号第1幢2层A2-009房屋（建筑面积23.03平方米）；
二、查封担保人孙淑敏单独所有的坐落于沈阳市大东区新东二街27-3号223房屋（建筑面积55.07平方米，新档案号：3-2-0221666）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 时鑫
二〇一七年四月六日
书记员 胡朔
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第185号
申请人冯子珍，女，2006年6月2日出生，汉族。
法定委托代理人卫艳婷，女，1984年6月13日出生，汉族。系申请人冯子珍母亲。
委托代理人冯清查，男，1959年3月8日出生，汉族。系冯子珍祖父。
申请人贺随果，女，1962年3月20日出生，汉族。系冯子珍祖母。
被执行人绛县晋益煤业有限公司。
被执行人张喜，男，出生年月日不详，汉族，绛县晋益煤业公司职工。
申请人冯子珍、贺随果与被执行人绛县晋益煤业有限公司、张喜饲养动物损害责任纠纷一案，本院的（2015）绛民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的工资已被冻结，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一五年七月十六日
书记员 潘超惠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4050号
原告：郭慧敏，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王鹏、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被告：河南星海置业有限公司，住所地：新乡市引黄路32号。
法定代表人：刘建红。
委托诉讼代理人：王西静，河南联盟律师事务所律师。
被告：新乡市星海置业有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼五六层。
法定代表人：王金涛。
委托诉讼代理人：尚涛、王博（实习），河南联盟律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
委托代理人：何永海、张帅，该公司员工。
原告郭慧敏诉被告河南星海置业有限公司、新乡市星海置业有限公司、中建三局集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郭慧敏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭慧敏的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭慧敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭慧敏负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 宁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初659号
原告：陈志国，男，1973年6月26日出生，汉族，住太原市。
被告：郝栋梁，男，1980年3月29日出生，汉族，住太原市。
被告：康秀峰，女，1968年1月27日出生，汉族，住太原市。
原告陈志国诉被告郝栋梁、康秀峰合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告陈志国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付违约金630.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日原告与被告郝栋梁、康秀峰签订《三方协议》，约定二被告负责在2015年3月5日前将郝秀峰名下位于太榆路***号资产过户给原告，如违约，二人赔偿原告上述资产价值2倍。但时至今日，二被告仍未履约。二被告的行为已经构成违约，应向原告支付违约金。现原告为维护合法权益故诉至法院请求解决。
被告郝栋梁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告依据《三方协议》主张违约金，《三方协议》约定的履行内容涉及两处不动产均在小店区，一处为太原市体育路**号长风尚都的房屋租赁合同，另一处为太榆路***号土地资产过户。根据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法司法解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因不动产权利确认和房屋租赁引起的纠纷，均应当适用地域专属管辖的规定，特申请贵院将本案移送至有管辖权的小店区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年2月5日原告陈志国（甲方）与被告康秀峰（乙方）、郝栋梁（丙方）签订《三方协议》，协议中约定：1、甲方负责在一个月内解除同晋城银行太原分行位于太原市体育路**号长风尚都的房屋租金代收协议，解除协议后，甲方同晋城银行位于体育路的房租再无关系。如违约，甲方赔偿乙方和丙方年租金的3倍。2、乙方和丙方负责在一个月内将丙方名下位于太榆路***号资产（山西金凯拍卖有限公司拍卖成交确认书所指的太原市中级人民法院（2009）并执字第00056-7号执行裁定书项下的资产，以下称拍卖资产）过户给甲方（乙方裁定全部相关费用）。过户后，本拍卖资产同丙方再无任何关系。如违约，甲方和丙方赔偿甲方拍卖资产价值的2倍，乙方赔偿丙方拍卖资产价值的3倍。本案中因上述协议引起的纠纷即原告诉请的因房屋未过户产生的违约金，涉及到的两处不动产分别位于太原市体育路**号和太榆路***号，均属于太原市小店区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由太原市小店区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告郝栋梁对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告郝栋梁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 馨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00927号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：崔杰。
阜南县农村信用合作联社申请执行崔杰借款合同纠纷一案，执行标的为27130元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00930号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00927号
雇杰：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初614号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡平，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。
辩护人钟俊，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人胡平犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人胡平及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月20日10时50分许，被告人胡平在本市长宁路XXX号市场监督管理局一楼大厅，趁在窗口办理业务的被害人FUIFUIHIYAMA(樋某，日本籍)不备之机，窃得其身后座位上黑色背包内价值人民币74元的的钱包一只，内有现金人民币1,025元，价值人民币600元的携程礼品卡，价值人民币400元的斯玛特消费卡。被告人胡平在逃离时被抓获。
上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樋某陈述及辨认笔录，证人高某某、陈某某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单及相关照片、视频说明、工作情况，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、违法所得发还被害人樋某(已发还)。
胡平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执468号
被执行人：陈茂生，男，1956年1月28日出生，汉族，福建东山县人，小学文化，商贩，住东山县铜陵镇桥雅街198号。
依据本院作出的（2015）东刑初字第32号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈茂生归还欠款人民币20000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3306号
申请执行人宋安祥，男，1973年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人北京神州汽车租凭有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路157盟科汇402室。
法定代表人李宏，职务经理。
本院在执行申请执行人宋安祥与被执行人北京神州汽车租凭有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人车辆停止损失费1520元、案件受理费50元，并承担执行费50元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3306号执行案件。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐志鹏
审 判 员 尹新忠
代理审判员 那 震
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 灜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第127号
申请执行人:周永雄，男，汉族，1969年2月14日出生，住佛山市南海区。
被执行人:李顺群，女，汉族，1965年3月8日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人周永雄与被执行人李顺群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李顺群应归还150000元借款本金及利息予申请执行人并承担案件受理费5171.64元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有可供执行的财产，系属于被执行人李顺群及案外人李某名下各占二分之一份额的位于佛山市南海区的房屋，本院依法委托评估、拍卖机构处理上述财产。拍卖过程中，申请执行人、被执行人双方达成一致的和解协议，但因协议约定履行时间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人达成一致和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月一日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第127号
申请执行人:周永雄，男，汉族，1969年2月14日出生，住佛山市南海区，
被执行人:李顺群，女，汉族，1965年3月8日出生，住佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李顺群所有的位于佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年六月十六日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第127号
申请执行人:周永雄，男，汉族，1969年2月14日出生，住佛山市南海区，
被执行人:李顺群，女，汉族，1965年3月8日出生，住佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第85号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李顺群的银行存款、收入207754.33元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年二〇一六年四月二十八日
书记员 区敬锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第914号
原告：朱某，男，汉族，XXXX，身份证住址：湖南省岳阳XXXX，公民身份号码：XXXX。
委托代理人：周卫兵，男，汉族，XXXX，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：XXXX。
被告：陈某，男，汉族，XXXX，身份证住址：广东省珠海市XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告朱某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫兵到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告于2010年5月上旬特意到三奇公司了解澳门招工情况，郭某说汤某是陈某委托的情况属实，如果没有这回事可以告他，名额有限，于是原告就动了心，因为相信三奇公司的实力，所以原告就交了钱，可等了一年又一年，仍无音信，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求如下：判令被告陈某退还原告被骗现金人民币3050元及原告往返珠海的交通费、餐饮费人民币500元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤某处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈某案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江某询问笔录、郭某询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年5月24日，汤某（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：朱某”、“首期办证费（人民币）：叁仟零佰伍拾零元”，郭某在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3050元给汤某，再由汤某给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。原告主张，因原告来珠海交办证费以及发现被骗后到珠海公安部门做笔录，从老家往返珠海两次，发生交通费、餐饮费人民币500元，但无法提供相应票据。
经本院向汤某询问，汤某称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤某发生争执，汤某当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤某及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈某的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分居决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤某在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有四个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈某的人，我之前的装修老板郭某做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈某，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭某在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈某的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤某想找工作，我就介绍他给陈某认识，后来他们协调，陈某说能介绍内地居民到澳门打工，汤某相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤某直到陈某因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤某的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3050元，因此原告主张被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的交通费单据，本院酌情支持人民币200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告朱某；
二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费人民币200元给原告朱某；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗志斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00555号
原告：易美凤，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：常琦，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王登升，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告易美凤与被告常琦、王登升确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后。依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告易美凤及其委托代理人孙曼、被告常琦及被告王登升的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼，被告王登升经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易美凤诉称：2010年12月18日，原告易美凤与案外人常多棉签订一份《租地协议书》，将常多棉位于常坟镇菜圩庄西湖红旗路西口、面积为四百多平米的土地租给原告建钢构大棚使用，原告每年支付1500元租金。随后原告花费二十万余元在该土地上建成钢构大棚。2014年7月7日，被告常琦与王登升签订《房屋转让协议书》，约定常琦将上述钢构大棚以二十四万元的价格转让给王登升。原告易美凤与被告常琦原系夫妻关系，于2010年3月17日办理了离婚手续，该钢构大棚系原告与被告常琦离婚后自行筹款建成，属于原告个人财产，被告常琦未经原告同意便擅自将该大棚转让给王登升的行为损害了原告的合法权益，请求依法确认被告常琦与被告王登升于2014年7月7日签订的《房屋转让协议书》无效，诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、租地协议书、大棚出租合同、常坟镇常坟村委会证明各一份，证明涉案的钢构大棚系原告所建，系原告个人所有；
3、离婚证、离婚协议各一份，证明原告与被告常琦于2010年3月17日办理离婚手续；
4、房屋转让协议复印件一份，证明两被告之间签订转让钢构大棚的事实；
5、钢构大棚照片1张，证明涉案房屋情况。
原告申请证人常某到庭作证，证明：我从王登升处借款50万元，常琦替我担保，我偿还了20万元，王登升找到我说每个月还款5万元，4个月还清，剩余的10万元就不要了。后期常琦与王登升签订转让协议是为了我20万元借款进行担保，后期钱也还完了，我也不欠王登升的钱了。
被告常琦辩称：同意解除合同。
被告常琦在举证期间未向本院提供的证据。
被告王登升辩称：被告常琦与我签订合同时并没有告知已经离婚的事实，也没有告知涉案房屋为原告所有，我已经支付涉案房屋的价款，请求查明事实，依法驳回原告诉请。
被告王登升为证明自己主张，向本院提供证据为房屋转让协议一份，证明两被告之间签订转让钢构大棚的事实。
根据庭审质证意见，本院认证如下：原告和被告常琦对被告王登升提供的证据1无异议。本院予以确认。被告常琦和被告王登升对原告提供的证据1、2、无异议。本院予以确认。被告常琦对原告提供的证据3、4、5均无异议。被告王登升对原告提供的证据3、4、5均有异议，经审查，原告提供的证据3，证明原告与被告常琦2010年3月17日离婚，该证据本院予以认定；原告提供的证据4虽是复印件，但与被告王登升提供的协议书原价一致，本院予以确认。原告提供的证据5反应的内容与证据2中常坟镇常坟行政村村民委员会证明所反应内容一致，本院予以认定。证人常某证言因无证据加以证明，且其所述是其本人与王登升、常琦之间的借贷关系，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2014年7月7日，被告常琦与被告王登升签订房屋转让协议书一份，约定：“常琦所有钢构房位于菜圩西湖生产路与红旗路交叉口西北处，房屋面积500平方，包括用地共计1亩左右。常琦自愿以贰拾肆万元价格转让给王登升一方。王登升一次性付清房款后，双方签字生效，以后，此房及此地方所有权即归王登升方所有，王登升方有权对该地块及房屋作出任何处理：租赁、买卖或拆除。常琦一方不得再行干涉。转让人：常琦、承接人：王登升、证明人：薛东山，2014年7月7日。”协议书上签名及手印均是由其本人所签名及捺印。
另查明：原告易美凤与被告常琦原系夫妻关系，于2010年3月17日双方办理了离婚手续。2010年12月18日，原告易美凤租用常多棉使用的位于常坟镇常坟村菜圩庄西湖红旗路西口、面积为四百余平米的土地，原告每年支付土地租金1500元。后原告自行投资二十万余元在该土地上建钢构大棚。
本院认为，被告常琦与被告王登升所签订的房屋转让协议，是被告常琦明知自己无权处置该房屋的情况下签订的，签订协议后也没有受到房屋所有人易美凤的追认，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定，即“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”。被告王登升在签订协议后，至今没有取得该钢构房屋所有权。并且该钢构房屋所占用的土地系原告租用案外人常多棉的，原告易美凤也是租赁后才取得该块土地的使用权。被告常琦与被告王登升签订《房屋转让协议书》，将钢构大棚出售被告王登升所有，由于被告王登升与常多棉双方不属于同一经济组织成员，根据地随房走的原则，必将引起土地所有权属发生变化，不仅损害了第三人常多棉的合法权益，也损害了该村集体经济组织的利益，即公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。故原告要求确认被告常琦与被告王登升于2014年7月7日签订的《房屋转让协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。被告王登升的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告常琦与被告王登升于2014年7月7日签订的《房屋转让协议书》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 张梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初232号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人甘某甲，男，1992年4月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被贵港市公安局取保候审；2016年11月28日由贵港市港南区人民法院决定取保候审，同日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人甘某甲犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日晚，被告人甘某甲无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿X366线由玉林往贵港城区方向行驶，阮某背着被害人黎某在被告人甘某甲行向前方靠近右侧路边对向行走。当天22时54分许，被告人甘某甲驾驶摩托车至贵港市X366线2Km＋200m路段（贵港市港南区港南中学门前路段）时，该摩托车车头右侧碰撞到阮某及被害人黎某，导致被害人黎某跌倒在地，造成被害人黎某受伤并于2016年1月2日07时许死亡。交通事故发生后，在附近的群众向公安机关报案。2016年1月3日，被告人甘某甲在自己的家中被公安人员查获。后经交警部门认定，被告人甘某甲负本次事故全部责任。案发后，被告人甘某甲的亲属与被害人黎某的亲属达成协议，由被告人甘某甲赔偿被害人黎某的亲属丧葬费、死亡补偿费等83000元，被告人甘某甲已按该协议支付了赔偿款。为此，被害人黎某的亲属对被告人甘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被害人的身份证明、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书；证人阮某、阿某、邓某、陈某、甘某1、甘某2、范某、吴某的证言；被告人甘某甲的供述；司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘某甲的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。在本案中，被告人甘某甲无驾驶资格驾驶机动车，应予以严惩。被告人甘某甲当庭认罪，案发后，又积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情对被告人甘某甲从轻处罚。鉴于被告人甘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人甘某甲适用缓刑。根据被告人甘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民初69号
原告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区锦绣街3号神州长城大厦。
法定代表人：李尔龙，董事长。
被告：成都祥龙房地产有限公司，住所四川省成都市金牛区解放路一段126号。
法定代表人：王胜泉，董事长。
原告神州长城国际工程有限公司因与被告成都祥龙房地产有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，原�神州长城国际工程有限公司于2018年7月6日向本院提交了撤回起诉申请书。本院经审查认为，原告神州长城国际工程有限公司撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不侵犯国家、社会、第三人的合法利益，本院予以准予。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告神州长城国际工程有限公司撤诉。
一审案件受理费1127538元，减半收取563769元，由原告神州长城国际工程有限公司负担。
审判长 李 莉
审判员 兰 娟
审判员 熊卫纲
二〇一八年七月二�三日
法官助理李悦韬
书记员贾春丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15053号
原告：杨万春。委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被告陈志平。原告杨万春与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万春的委托诉讼代理人臧清源到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币300万元；2、请求判令被告向原告支付2013年5月8日至实际清偿之日止借款利息(以300万元为本金，以月利率1.5%计算)；3、请求判令如被告不能按期归还上述借款本息，则以被告名下位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖等该抵押物所得价款优先受偿上述借款本金，不足部分仍由被告清偿。事实与理由：原、被告双方于2012年7月8日签订借款协议一份，协议约定被告因经营需要从原告处借得款项人民币300万元，借款期限从2012年7月8日起至2015年7月6日止，借款利息按月利率1.5%计算。同时约定被告以其拥有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；协议同时约定，如有争议由协议签订地上海市松江区人民法院管辖。协议签订后，原告于2012年7月11日向被告转账交付借款。借款后，被告支付利息至2013年5月7日，2013年5月8日起被告未再支付利息。现借款已到期，被告未归还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈志平未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、2012年7月8日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款300万元，钱款由出借人汇入借款人指定收款账户，出借人户名为：上海兰储建材有限公司，收款人指定的收款户名为：上海雨瀚建材经营部；借款期限为2012年7月8日起至2015年7月6日止，借款利率为月利率1.5%，借款利息按月支付；借款人以其名下位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为借款提供抵押担保；协议同时约定由协议签订地上海市松江区人民法院作为争议管辖法院。2、2012年7月11日原告通过上海兰储建材有限公司账户向被告指定的上海雨瀚建材经营部转账300万元。3、2013年3月1日，原、被告为上述借款办理了抵押登记，以被告名下位于松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为借款提供抵押担保，抵押权登记的债权数额为300万元，债务履行期限为2013年2月25日至2015年2月24日。庭审中原告陈述借款协议中约定的以上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为借款提供抵押担保，其中的“201号”为笔误实际应为“210号”。4、借款发生后被告按月向原告支付利息至2013年5月7日，之后的利息被告并未支付。借款到期后被告并未按期归还原告借款，故引发本案诉讼。上述事实由原告提供的借款协议、中国工商银行收款回单、上海市房地产登记证明抵押权登记证、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据，可以证明被告陈志平向原告杨万春借款3,000,000元的事实，借款到期后被告并未按期归还借款，故原告诉请要求被告归还借款3,000,000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款协议中约定利息按月利率1.5%计算按月支付，但被告仅支付了原告2013年5月7日之前的利息，故原告诉请要求被告按上述标准支付2013年5月8日之后至实际清偿之日止的借款利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。双方在借款协议中约定被告陈志平以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，虽然协议中约定的房屋为“201号802室”，但根据产权登记信息及抵押权登记信息，本案采信原告的主张即借款协议中“201号802室”系笔误，现原告诉请要求对上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利，相关法律后果应由被告陈志平自行承担。综上所述，原告的诉请于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志平于本判决生效之日起十日内归还原告杨万春借款3,000,000元；二、被告陈志平于本判决生效之日起十日内支付原告杨万春借款期间的利息(以3,000,000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2013年5月8日起计算至实际清偿之日止)；三、若被告陈志平未履行上述付款义务，则原告杨万春有权与被告陈志平协议以其所有的座落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(登记证明号松XXXXXXXXXXXX)折价，或者拍卖、变卖所得款项在3,000,000元范围内优先受偿(该抵押物另行设定其它抵押、司法限制的除外)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由被告陈志平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年十月二十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初214号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人车某某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地齐齐哈尔市拜泉县龙泉，捕前住大庆市让胡路区喇嘛甸镇。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，9月27日被取保候审，2016年12月2日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年8月30日14时10分许，被告人车某某驾驶自有的黑××××××长安牌小型面包车，拉乘雇佣的工人吴某某、刘某某、甄某某、梁某某从绥化市去往大庆市干活，在安兰公路由东向西行驶至17KM+540M处时，由于路面湿滑，操作不当，车辆驶入道路南侧�内，造成车辆损坏，车内乘员吴某某经抢救无效死亡，刘某某等人受伤的交通事故。经安达市公安局道路交通事故认定书认定：车某某负此起事故的全部责任，吴某某、刘某某无责任。经法医鉴定：死者吴某某系生前因交通事故致肺脏、肝脏破裂失血死亡。刘某某、梁某某、甄某某放弃伤情鉴定。被告人车某某将伤者送至医院后报警，被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人车某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，安达市公安局指挥中心接警工作说明，证人吴某甲、刘某甲、甄某某、刘某某、梁某甲、梁某某、吴某已的证言，有道路交通事故认定书及其送达回证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人及诉讼参与人的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，委托书，被害人吴某某的户籍信息、死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证明，被害人刘某某的病程记录，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医毒物（乙醇）检验报告书，交通事故痕迹鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书及鉴定意见通知书，车辆买卖协议书，以及被告人车某某的家属与刘某某、吴某某的家属、甄某某、梁某某签订的和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死�，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人车某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人车某某能主动投案，如实供述犯罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条的规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月14日起至2018年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
代理审判员 洪克涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张萍媛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1985号
上诉人（原审被告）：李蓬勃。
被上诉人（原审原告）：万利君。
原审被告：车丽萍。
上诉人李蓬勃因返还原物纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳城民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李蓬勃于2016年10月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李蓬勃撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李蓬勃撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元（系减半收取），由上诉人李蓬勃负担。
本裁定为终审裁定。
，
审 判 长 于永忠
代理审判员 赵 娟
代理审判员 潘 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓雯涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6411号
原告：葛婵，女，1986年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：葛全利（原告之父），1955年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：肖虹，女，1969年7月16日出生，汉族，天津市南开区。
原告葛婵与被告肖虹健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告葛婵于2018年5月30日以双方已达成和解协议，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛婵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛婵负担。
代理审判员 白迪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2391号
原告：施新红，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。
被告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：徐桂琴，该公司经理。
本院在审理原告施新红与被告宁夏温馨苑物业服务有限公物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告施新红于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施新红与被告宁夏温馨苑物业服务有限公司已私下达成和解协议，原告施新红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告施新红撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告施新红负担。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张静文
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第487号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市南园北路77号。
负责人顾生，行长。
委托代理人王小春，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师助理。
被告鲁礼军，男，1982年8月12日生，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告鲁礼军信用卡纠纷一案中，原告于2009年5月6日以被告已还清拖欠款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 金美珍
二〇〇九年五月六日
书记员 时琼芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初365号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁海东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁海东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁海东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,923.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,923.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁凯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁凯归还信用卡透支款129,166.55元。事实和理由：被告梁凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,166.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初654号
原告天元区静姿家政服务部，住所地株洲市。
经营者黄静姿，女，1965年12月16日出身，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告张增国，男，1956年9月20日出生，汉族，河北省邢台市人。于2016年1月17日死亡。
原告天元区静姿家政服务部与被告张增国劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月30日诉至本院，本院于2016年4月1日受理立案。
经审查查明：被告张增国因呼吸循环衰竭于2016年1月17日在医院死亡。以上事实有张增国之子张立俭的陈述、张增国死亡医学证明书等证据予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，起诉的原告或应诉的被告必须具有当事人能力。本案中，被告张增国已于本案起诉前死亡，不具备民事诉讼权利能力，无法行使民事诉讼权利和承担民事诉讼义务，不能成为本案民事诉讼的当事人，故原告天元区静姿家政服务部的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回起诉，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天元区静姿家政服务部的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年五月九日
书记员 戴芬
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0355号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某乙，男，1976年6月11日生，汉族，初中文化，农民。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日18时许，被告人陈某驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车沿邳州市X205公路由南向北行驶至7.9KM处，与周某驾驶的电动自行车相撞，致周某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人陈某与被害人周某被送往医院救治。后周某因救治无效于2014年2月22日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
2014年2月25日，被告人陈某经邳州市公安局民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某家人与被害人亲属就民事补偿达成协议，补偿被害人亲属损失人民币140000元，被害人亲属对被告人陈某交通肇事的行为表示谅解。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、证人任某、马某、刘某证言、现场勘查笔录、现场照片、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、邳州市公安局尸体检验报告、车辆技术检验报告、发破案经过、到案经过、122接处警记录单及赔偿协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某接民警电话传唤后自动归案，如实供述交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，与被害方就民事补偿达成协议，补偿被害方损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年五月十九日
书记员 曹瑞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1366号
申请执行人:胡定华,男,汉族,住重庆市江津区石蟆镇。
被执行人:钟军,男,汉族,住重庆市江津区支坪镇2。
申请执行人胡定华与被执行人钟军民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟军未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人胡定华于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行人胡定华申请执行标的为504400元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人钟军发出执行通知书、报告财产令，被执行人钟军逾期未履行�务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆逸海机车配件有限公钟军的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人钟军无银行存款、无车辆登记记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心,被执行人钟军名下有一套集体土地上房屋，因该房屋系钟军、张登玉(案外人)共有,且系集体土地上房屋,暂不能处置。现本院将被执行人钟军纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人胡定华同意终结本次执行程序。现被执行人钟军尚欠申请执行人胡定华借款、诉讼费等共计504400
元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申�终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1366号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年八月八日
书记员 成姝娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15909号
原告张常春，
被告深圳市天世博技术服务有限公司。
法定代表人郑亮。
本院在审理原告张常春与被告深圳市天世博技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张常春于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张常春撤回起诉。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶丽敏（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初97号
原告：韩先凤，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:单芝惠，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告韩先凤与被告单芝惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韩先凤以双方纠纷已和解解决为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩先凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩先凤撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告韩先凤负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张璐