wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第2986号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:叶祝华，行长。
委托代理人:袁谦、周华章，均是广东厚诚律师事务所律师。
被告:王孝清，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王孝清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年5月16日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款340000元，期限36期，用于购买，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付购车分期手续费40800元，逾期还款原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款。在原告起诉之后，被告清还了部分利息、滞纳金。故起诉请求判令:1、解除原告与被告签订的合同；2、被告向原告偿还借款113250.49元、手续费13599.36元、利息446.21元、滞纳金1612.41元（暂计至2015年8月6日），并从2015年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金；3、被告向原告支付律师费12000元；4、原告对被告提供的粤A汽车享有优先受偿权;5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2013年5月16日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供贷款340000元，用于被告购买汽车，贷款期限36期（一期为一个月），购车分期手续费40800元等等，同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡申请表领用合约》作为合同附件。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以该汽车作为抵押担保等等。合同签订后，原告依约将340000元划给被告，双方将用于抵押的汽车（机动车登记编号：粤A）办理了抵押登记。但之后被告未按合同约定清偿借款本息。在原告起诉之后，被告清还了部分利息、滞纳金，至今尚欠原告借款本金113250.49元、手续费13599.36元、利息446.21元、滞纳金1612.41元，及2015年8月7日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东厚诚律师事务所，本案的律师费为12000元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。原告为提起本案诉讼支付了公告费650元。
本院认为:原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，原告要求解除双方签订的合同，本院予以采纳。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金清还给原告，并按照合同约定承担本案的律师费。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》;
二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金113250.49元、手续费13599.36元、利息446.21元、滞纳金1612.41元、及从2015年8月7日起至借款实际清偿之日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）、律师费12000元给原告;
三、如被告届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告提供的机动车登记编号为粤A汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7625元、公告费650元，由被告负担。上述诉讼费7625元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费7625元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年三月十日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2986号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:叶祝华，行长。委托代理人:袁谦、周华章，均是广东厚诚律师事务所律师。被告:王孝清，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王孝清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年5月16日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款340000元，期限36期，用于购买，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付购车分期手续费40800元，逾期还款原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款。在原告起诉之后，被告清还了部分利息、滞纳金。故起诉请求判令:1、解除原告与被告签订的合同；2、被告向原告偿还借款113250.49元、手续费13599.36元、利息446.21元、滞纳金1612.41元（暂计至2015年8月6日），并从2015年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金；3、被告向原告支付律师费12000元；4、原告对被告提供的粤A汽车享有优先受偿权;5、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明:2013年5月16日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供贷款340000元，用于被告购买汽车，贷款期限36期（一期为一个月），购车分期手续费40800元等等，同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡申请表领用合约》作为合同附件。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以该汽车作为抵押担保等等。合同签订后，原告依约将340000元划给被告，双方将用于抵押的汽车（机动车登记编号：粤A）办理了抵押登记。但之后被告未按合同约定清偿借款本息。在原告起诉之后，被告清还了部分利息、滞纳金，至今尚欠原告借款本金113250.49元、手续费13599.36元、利息446.21元、滞纳金1612.41元，及2015年8月7日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查：原告为提起本次诉讼委托了广东厚诚律师事务所，本案的律师费为12000元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。原告为提起本案诉讼支付了公告费650元。本院认为:原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，原告要求解除双方签订的合同，本院予以采纳。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金清还给原告，并按照合同约定承担本案的律师费。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》;二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金113250.49元、手续费13599.36元、利息446.21元、滞纳金1612.41元、及从2015年8月7日起至借款实际清偿之日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）、律师费12000元给原告;三、如被告届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告提供的机动车登记编号为粤A汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7625元、公告费650元，由被告负担。上述诉讼费7625元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费7625元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  侯洁卿二〇一六年三月十日书记员梁培辉
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初33号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李耀海，男，1978年11月2日生，白族，云南省剑川县人。2016年3月1日因本案被剑川县公安局刑事拘留，3月15日被逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
被告人施某甲，男，1989年9月28日生，白族，云南省剑川县人。2016年3月1日因本案被剑川县公安局刑事拘留，3月15日被逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
被告人施某乙，男，1967年1月12日生，白族，云南省剑川县人。2016年3月1日因本案被剑川县公安局刑事拘留，3月15日被逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
被告人苏某甲，男，1993年3月25日生，白族，云南省剑川县人。2016年3月1日因本案被剑川县公安局刑事拘留，3月15日被逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】32号起诉书指控被告人李耀海、施某甲、施某乙、苏某甲犯非法制造枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年6月7日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、施文祥出庭支持公诉，被告人李耀海、施某甲、施某乙、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，为防野兽伤害自家牲畜，2015年9月、12月间，被告人施某乙购买了两把射钉枪、两盒射钉弹及无缝钢管；被告人苏某甲让施某丙帮忙购买了1把射钉器、1盒射钉弹及无缝钢管，分别交由被告人李耀海改装成3支枪。2016年1月初，被告人施某甲让施某丙帮忙购买了1把射钉器、1盒射钉弹及无缝钢管，在家中改装成1支枪。经鉴定，4支枪系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为被告人李耀海、施某甲、施某乙、苏某甲违反国家枪支管理法规，非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。鉴于四被告人有坦白、没有犯罪前科、制造枪支的目的是为了防止野兽攻击牲畜，没有造成严重的社会危害性等情节，建议法庭对四被告人作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
四被告人对剑川县人民检察院指控的犯罪事实均无异议，亦没有提出辩解，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2015年9月，被告人施某乙为防止野狗伤害自家牲畜，从剑川县金华镇城南“精益五金机电超市”购买了2把射钉枪、2盒射钉弹，从“林瑛兴达钢材五金店”购买了1根长约1米的无缝钢管，并交由被告人李耀海改装成枪支2支，由施某乙和李耀海各持有1支。
2、2015年12月中旬，被告人苏某甲为防止野狗伤害自家牲畜，让同村的施某丙帮忙从剑川县金华镇“鸿达电动工具铺”购买了1把射钉器、1盒射钉弹，从“林瑛兴达钢材五金店”购买了1根长约60厘米的无缝钢管，并交由被告人李耀海改装成1支枪。
3、2016年1月初，被告人施某甲为防止野狗伤害自家牲畜，让同村的施某丙帮忙从剑川县金华镇“鸿达电动工具铺”购买了1把射钉器、1盒射钉弹，从“林瑛兴达钢材五金店”购买了1根长约60厘米的无缝钢管，施某甲在其家中改装成1支枪。
2016年1月17日，剑川县公安局民警分别在四被告人家中查获疑似枪支4支，并在被告人李耀海家中查获射钉弹7枚、电焊机1台、角锯磨光机1台，被告人施某乙家中查获射钉弹45枚，被告人苏某甲家中查获射钉弹87枚。经鉴定，疑似枪支4支系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间；2、查获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，证实2016年1月17日民警在被告人李耀海家中查获疑似枪支1支、射钉弹7枚、电焊机1台、角锯磨光机1台，从施某甲家中查获疑似枪支1支，从施某乙家中查获疑似枪支1支、射钉弹45枚，从苏某甲家中查获疑似枪支1支、射钉弹87枚，并予以扣押；3、鉴定材料，证实经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；4、证人殷某甲、彭某甲、陈某甲证言，证实2015年9月、12月中旬和2016年1月分别出售射钉器、射钉弹、无缝钢管的经过；5、证人施某丙证言，证实2015年12月和2016年1月分别帮施某甲、苏某甲在剑川鸿达电动工具店购买射钉器和射钉弹的经过；6、六联村民委员会出具的证明，证实四被告人属放牧人员，各村都有野狗咬伤咬死牲口的现象等；7、被告人李耀海、施某甲、施某乙、苏某甲作了供述和辩解，证实制造枪支的时间、目的和经过情况，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李耀海、施某甲、施某乙、苏某甲违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，行为均已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李耀海、施某乙、苏某甲共同故意犯罪，其行为属共同犯罪；在共同犯罪中，三人的作用和地位相当，可不划分主从，被告人李耀海制造枪支3支，被告人施某乙、苏某甲各制造枪支1支，三人应对其所实施的行为承担相应的罪责。四被告人因生活生产需要而非法制造枪支，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现；归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，可从轻处罚。庭审中，四被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李耀海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年8月31日止）。
二、被告人施某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人施某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人苏某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、扣押在案的枪支4支、射钉弹139枚、电焊机1台、角锯磨光机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 李章全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵承承
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执169号
申请执行人林端忠，男，1989年1月18日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮星剑，女，1985年7月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人江其勇，男，1983年1月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
申请执行人林端忠与被执行人阮星剑、江其勇财产损害赔偿纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人阮星剑、江其勇应偿还申请执行人林端忠经济损失人民币14724元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人阮星剑、江其勇至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人阮星剑、江其勇无银行存款，阮星剑名下有房产登记信息，本院已于2016年6月21日依法查封了其位于罗源县凤山镇华美小区11#楼705单元商品房及11楼附属间。被执行人江其勇无房产及土地登记信息，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执169号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月二十七日
书记员 连国琴
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1146号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托�理人：余远，男，1996年5月20日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住瓮安县，
被告：陈某某，男性，1985年08月03日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 唐 正 祥
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1600号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年5月15日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2194号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日15时许，被告人陈某窜至中山市横栏镇长安北路岐发加油站洗手间处，向杨某用贩卖毒品海洛因时，被公安人员人赃并获，当场从杨某用处缴获毒品海洛因0.09克，从陈某处缴获人民币250元、手机1部、海洛因0.43克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人杨某用的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的人民币250元、毒品海洛因0.52克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初59号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒙某，男，农民，住贵州省黔南布依族自治州平塘县。2008年12月1日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院2017年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛某1、代理检察员王天乐出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年2月24日凌晨，被告人蒙某伙同他人至奉化市尚田镇明欣电机附件厂，窃得被害人徐某厂内的铝制大电机端盖2000余个、铝制小电机端盖500余个，共计价值人民币约13600元。后将上述电机端盖销赃给田某（已判刑）。
2.2010年3月28日晚至29日凌晨，被告人蒙某伙同汪永安（已判刑）至奉化市岳林街道龙潭村石塘富银汽车球笼附件厂，采用破坏窗框的方法进入厂房内，窃得被害人刘某2厂房内的型号为2.2KW的仪表车床电动机12台，共计价值人民币2700元。
2016年11月12日，公安民警根据报案线索在贵州省平塘县大塘镇新场村上卡组12号家中将被告人蒙某抓获。
上述事实，被告人蒙某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某、刘某2的陈述，同案犯汪某的供述，证人李某、盛某2、田某、包某的证言，价格鉴定意见书，人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、侦查实验及照片，人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人蒙某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人蒙某到案后能自愿认罪，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年10月11日止。罚金均限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初94号
原告：高清海，男，汉族，工人。
被告：荣武刚，男，汉族。
原告高清海与被告荣武刚互易纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高清海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高清海撤回起诉。
案件受理费人民币1535元，免于缴纳。
审判员 武科航
二〇一七年二月十五日
书记员 任高党
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2779号
原告：白晨祥。
委托代理人：牛玉花。
被告：张贵明。
原告白晨祥与被告张贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员都兴慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛玉花到庭参加诉讼，被告张贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白晨祥诉称：2008年11月18日，被告因开矿急需用钱向原告借款35000元，被告给原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告拖欠未付。请求法院判令被告立即偿还借款35000元。
被告张贵明未出庭应诉也未予提出答辩。
经审理查明：2008年11月18日，被告因开矿急需用钱向原告借款35000元，被告给原告出具借据一枚，双方未约定还款时间，此款经原告多次催要�被告未偿还原告。
上述事实，有借据及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告向原告借款35000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借款时未与原告约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利。原告向被告主张权利后，被告未即时归还原告应承担还款的民事责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵明于本判决生效后三日内偿还原告白晨祥35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一六年十月十日
书记员 孙 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6608号
原告朱巧华，住址。
委托代理人张春泰，住址。
被告深圳市妇幼保健院，住所地。
法定代表人姚吉龙，该院院长。
委托代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人张翔，广东金唐律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告朱巧华撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元（已由原告交纳），由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4123号
原告邓文学。
被告昝金利。
原告邓文学与被告昝金利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，本案现已审理终结。
原告邓文学诉称，原告与被告于2013年8月15日签订了《施工合同》，该合同约定了承包范围、清包价款、工期等相关内容。原告按期按质完工，但是被告只支付了134000元，尚欠51000元工程款未付。原告为维护自身合法权益，故此提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程款51000元并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《施工合同》是由甲方昝全利与乙方邓立学签订的，因此本案原告不具有诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回邓文学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 何敏乐
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 晶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更233号
罪犯孔得胜，男，1980年2月17日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）东中法初字第246号刑事判决，以罪犯孔得胜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月7日作出（2003）粤高法刑二终字第616号刑事判决，以孔得胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行，2004年10月11日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月11日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第857号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第86号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变;2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年8月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孔得胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孔得胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔得胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔得胜减去有期徒刑六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年1月16日起至2024年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更233号罪犯孔得胜，男，1980年2月17日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）东中法初字第246号刑事判决，以罪犯孔得胜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月7日作出（2003）粤高法刑二终字第616号刑事判决，以孔得胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行，2004年10月11日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月11日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第857号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第86号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变;2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年8月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孔得胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孔得胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孔得胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯孔得胜减去有期徒刑六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年1月16日起至2024年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执305号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人阳再德。
被执行人杨双凤。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人阳再德、杨双凤计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执305号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17476号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：于晓丽，女，1985年12月11日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告于晓丽物业服务合同纠纷一案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1270号
原告：赵新宇，男，1985年6月6日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：林方明，男，1984年11月23日出生，汉族，无职业，住址辽宁省经济开发区。
原告赵新宇与被告林方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新宇到庭参加诉讼，被告林方明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵新宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：林方明于2014年8月21日向我借款1万元，并承诺2014年9月21日还款，口头约定利息为5分利。还款到期后，经多次催要被告至今没有偿还。
被告林方明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告林方明通过中间人张炳楠为原告赵新宇出具借条一张，写明从原告赵新宇处借款10000元，并约定于2014年9月21日还款，借条交给中间人张炳楠后，原告赵新宇在预先扣除利息500元的情况下，通过卡对卡转账的方式于2014年8月21日向被告林方明转账9500元（根据相关法律规定，原、被告之间的实际借贷本金数额为9500元）。借款到期后，被告林方明至今未还。现原告赵新宇只要求被告林方明偿还借款本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林方明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告已将借款交付给被告林方明，该借款行为是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应该按照合同约定的还款期限偿还借款。关于原告主张的借款本金数额为10000元，虽然被告林方明为原告赵新宇出具的欠条中写明借款本金为10000.00元，但原告赵新宇提供证据证明其给被告林方明转账金额为9500元，预先扣除利息500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对原告赵新宇借款本金为10000元的主张，本院不予支持，原告赵新宇与被告林方明之间的借贷本金应认定为9500元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告林方明于本判决生效后10日内一次性偿还原告赵新宇借款本金9500元；
二、驳回原告赵新宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年八月十六日
书记员 邹向南
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执494号
申请执行人康伦保，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人梁武邦，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人梁令邦（被执行人梁武邦之弟），1976年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
申请执行人康伦保与被执行人梁武邦、梁令邦健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）涟民一初字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁武邦�梁令邦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康伦保于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁武邦、梁令邦无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁武邦、梁令邦目前没有可供执行的财产，且申请执行人康伦保在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初521号
原告：胡某某，男。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：薛某某，男。
原告胡某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建林、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.由被告薛某某偿还原告胡某某借款本金80000元；2.由被告薛某某支付原告胡某某利息81600元（利息按月息2%计算至2017年4月30日）；3.本案诉讼费用由被告薛某某负担。事实和理由：被告薛某某因资金周转困难，于2013年1月1日向原告借款80000元，约定利息按月息2%计算，借款后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催讨，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告薛某某辩称，被告向原告借款80000元是事实，但后来因借款被告向原告胡某某和欧爱民出具了一张总借款70余万元的借条，其中包括原告的借款80000元在内，故请法院查明事实后，依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：证据1.原告身份证复印件，证据2.借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告薛某某因资金周转困难，于2013年1月1日向原告借款80000元。借款后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催讨，至今未还。
本院认为，被告薛某某因资金周转，向原告借款80000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，经原告催收，被告未偿还，故对原告胡某某要求被告薛某某偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持，因，原、被告双方在借条中对于借款利率的约定不明确，故对原告要求被告支付利息81600元的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出80000元的借款已包含在70余万元借款中的辩解，因被告对此未提供相应的证据加以证明，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某偿还原告胡某某借款80000元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 军
二〇一七年八月六日
书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终284号
上诉人（一审起诉人)王龙虎。
上诉人王龙虎不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初157号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人王龙虎诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人王龙虎不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。王龙虎不是拍卖合同的一方当事人，上诉人王龙虎所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人王龙虎的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对王龙虎的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭皓月
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执183号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人丁清成、张兰征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人丁清成、张兰已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初979号
原告：李贺俊，男，汉族，1980年8月4日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王爱华，系河南陈州律师事务所律师。
被告：王维军，男，汉族，1972年10月17日生，住址：河南省周口市川汇区。
被告：周倩，女，汉族，1969年12月8日生，现住址：周口市。
委托诉讼代理人：崔灿、喻泽源,河南崔灿律师事务所律师。
原告李贺俊诉被告王维军、周倩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺俊委托诉讼代理人王爱华，被告周倩及其委托诉讼代理人崔灿、喻泽源到庭参加了诉讼。被告王维军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李贺俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款210000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，二被告因生活所需向原告借款210000元，并由被告王维军向原告出具欠条，并约定2016年8月30日还款100000元，2016年9月30日还清余款。截至起诉日，原告并未受到被告的任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求而二被告共同偿还原告借款及利息。
被告王维军未到庭、未答辩。
被告周倩辩称，原告所诉的债权债务形成于被告王维军与周倩离婚之后，依照法律规定应由欠条出具人王维军向原告承担清偿责任，被告周倩不承担债务的清偿责任。
原告李贺俊向本院提交的证据材料有：1、2014年8月9日、2014年1月13日、2013年12月7日、2014年3月20日四份借条及借款总条一份，证明二被告向原告借款的事实；2、结婚证，证明二被告应当承担共同还款的义务。
被告周倩对原告李贺俊提交的证据的质证意见为：1、借款形成的时间与该诉状中所称的数额及时间均不一致，2014年张坤的借款已经还完，与本案无关；2、备注均有原告的备注是单方面意思表示，被告王维军未到庭，真实性客观性无从查证。各个借条与2016年8月7日总欠条之间有矛盾，2015年10月26日，二被告已经离婚，欠条形成所记载的债权债务形成于二被告离婚以后，周倩曾经签过5万元的借款合同，2013年12月7日签订的10万元借款合同系伪造，也没有履行。借款人签字是王维军骗我签的，借款是5万元，其他的我都不知情。
被告王维军未向本院提交证据材料。
被告周倩向本院提交的证据材料有：离婚证、离婚协议，证明二被告于2015年10月26日办理离婚登记，并约定各自债务各自承担。
原告李贺俊对被告周倩提交的证据的质证意见为：对离婚证无异议，对离婚协议有异议，离婚协议只在二被告之间存在效力，不能对抗第三人，根据离婚协议的内容财产处理可以看出二被告通过离婚转移财产，有逃避债务嫌疑且离婚时间是在借款关系发生之后。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，甲方（李贺俊）与乙方(王维军、周倩)签订借款合同一份，合同约定的主要内容为：1、甲方出借给乙方人民币10万元，期限1个月，自2013年12月7日至2014年1月7日；2、如乙方在合同到期后没有及时还款给甲方，则乙方要支付每日本金的10%的违约金，借款合同签订后，甲方在借款合同的背面备注实际向乙方履行出借义务5万元。
2014年1月13日，被告王维军向原告李贺俊出具借条一份，内容为“因急需现金周转，现向李贺俊借现金人民币十万元整，计划2014年3月13日归还”，原告李贺俊在借条的背面备注实际出借5万元。
2014年3月30日，被告王维军向原告李贺俊出具借条一份，内容为“本人王维军因急需现金周转，主要用于室内门生产现金周转，特向李贺俊借款二十万元，计划于2014年5月20日左右归还”，原告李贺俊在借条的背面备注实际出借10万元。
2016年8月7日，被告王维军在汇总前三次借款的基础上又向原告李贺俊出具欠条一份。
2015年10月26日，被告王维军与被告周倩办理离婚登记手续，并约定在婚姻期间以各自名义所欠下的债务或自行欠下的债务各自偿还。
本院认为，原告李贺俊与被告王维军、周倩之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。2013年12月7日，原告李贺俊与被告王维军、周倩签订的借款合同，被告周倩当庭认可对该借款合同并且在借款合同签字，原告李贺俊在借条备注实际出借5万元，且被告周倩也予以认可，故该笔借款本院认定应为被告王维军、周倩夫妻共同债务，该借款合同中约定的每日本金的10%的违约金明显超过法律规定，本院不予采信，应按照月息2分计算利息。2014年1月13日、3月30日的借款合同，原告李贺俊在借款合同的背面分别备注实际出借5万元、10万元，本院认定被告王维军实际分别借款应为5万元、10万元，该两笔借款均没有约定利息，利息应按照借款合同约定还款期限的次日按同期银行借款利率计算。对于2014年1月13日、3月30日的借款合同，原告没有提供证据证明该两笔债务系被告王维军、周倩的夫妻共同债务，故对原告李贺俊请求被告王维军、周倩共同偿还的诉请本院不予支持。对原告李贺俊提供的被告王维军向张昆出借的借条，该借条与本案不具有关联性，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维军、周倩于本判决生效之日起七日内给付原告李贺俊50000元及利息（利息自2013年12月8日按年息24%计算至给付完毕之日止）。
二、被告王维军于本判决生效之日起七日内给付原告李贺俊150000元及利息（其中的50000元的利息自2014年3月14日按同期银行借款利率计算至给付完毕之日之；其中的100000元的利息自2014年5月21日按同期银行借款利率计算至给付完毕之日止）。
三、驳回原告李贺俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告李贺俊负担212元，被告王维军负担3188元，被告周倩负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 王凤侠
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审14号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人徐杨，系东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人李锋，系东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人范士仁。
委托代理人范志钢，系范士仁儿子。
申请执行人东丰县人民政府于2016年4月19日向本院申请强制执行东政房征补（2015）080号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府委托代理人徐杨、李锋，被执行人范士仁的委托代理人范志钢到庭参加听证，本院现已审查终结。
被执行人范士仁所有的座落在东丰县医院南侧80.51平方米门企房37.50平方米和52.00平方米住宅用房在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人范士仁所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人范士仁未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）080号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3东丰县政府的会议纪要；4关于东丰县县医院南棚户区建设项目的初审意见；5关于东丰县医院南棚户区项目计划的批复；6关于下达2014年城市棚户区改造项目计划的通知；7中华人民共和国建设项目选址意见书；8中华人民共和国建设用地规划许可证；9土地利用规划图；10东丰县住房和城乡建设局关于县医院南地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；11东丰县人民政府县医院南棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布县医院南地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13东丰县人民政府关于印发县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案的通知；14东丰县县医院南棚户区社会稳定风险评估报告；15东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；16东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告；17评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；18估价结果报告单、送达回证、影像资料；19身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料。
在本院组织的听证中，被执行人范士仁的委托代理人范士刚参加了听证，提出原址回迁，所有面积征一还一不添钱。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人范士仁所有的房屋依法进行了征收，被执行人范士仁在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人范士仁作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人范士仁提出原址回迁，所有面积征一还一不添钱的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）080号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 航
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1166号
申请执行人：德城区卫生和计划生育局。
被执行人：高明芬，女，1976年12月出生，住黄河涯孙庄村。
申请执行人德城区卫生和计划生育局与被执行人齐万地高明芬社会抚养费征收一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城行非执字第74号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓昭璇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3742号
原告：任凤忠，男，1967年8月28日出生，住滦平县。
被告：北京世博元房地产开发有限公司。
地址：北京市密云区十里堡镇十里堡村。
组织机构代码：10301505-3
法定代表人：王卫东职务：经理
本院在审理原告任凤忠与被告北京世博元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告任凤忠于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凤忠的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凤忠撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告任凤忠负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 赫
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第325号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省增城市。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被中山市公安局决定取保候审，同年6月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月16日被中山市第一人民法院决定取保候审。
辩护人邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省增城市中新镇福和新围村西湖巷4号。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年10月27日被中山市第一人民法院决定取保候审。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪、原审被告人刘某甲犯包庇罪一案，于2015年10月23日作出（2015）中一法刑一初字第1631号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人刘某甲，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年2月14日凌晨2时许，被告人陈某甲驾驶粤T×××××号小型轿车沿105国道由南往北方向，行驶至G105国道中山市西区粤海庄园路口时，与被害人梁某乙驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成梁某乙受伤和双方车辆损坏，梁某乙经送医院救治无效于同年2月20日死亡（经法医鉴定，梁某乙符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）。肇事后，陈某甲驾车逃离现场，并指使被告人刘某甲冒认是肇事司机。刘某甲遂驾驶上述肇事车辆至沙朗BP加油站电话报警谎称自己是肇事司机，随后步行到案发现场向公安人员谎称自己是肇事司机向公安机关作假证明以包庇陈某甲，后又返回上述加油站将肇事车辆开回宿舍。后公安人员来到刘某甲宿舍取证，将其带回公安机关接受调查，其开始仍冒认是肇事司机，后经公安人员教育，如实供认自己包庇的事实。经交警部门现场勘查和调查取证证实：陈某甲未按操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是导致此事故的全部过错；陈某甲驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定；无证据证明梁某乙有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，陈某�承担此事故的全部责任。同年2月15日下午，陈某甲接到公安人员的电话通知后到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。破案后，陈某甲、车方及保险公司已赔偿梁某乙亲属人民币23万元，另陈某甲还将分期赔偿梁某乙亲属人民币25万元，并获得谅解。
原判认定上述事实，有公安机关出具的警情信息表、执勤经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、视频截图照片、道路交通事故认定书，中山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人梁某甲、李某、黄某、胡某、刘某乙、徐某、邓某、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，涉案车辆行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人陈某甲、刘某甲的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人刘某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，亦应依法惩处。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚，且其对被害人梁某乙亲属作出赔偿并获得谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘某甲如实供述自己包庇的事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，作出判决：一�被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人刘某甲犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人刘某甲及其辩护人提出：上诉人刘某甲冒名顶替时并不知道陈某甲的行为构成犯罪，以为只是一般的交通事故，其行为不构成包庇罪，请求本院改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某甲、原审被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人刘某甲及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，根据本案多名证人的证言以及现场照片、视频截图，证实被害人驾驶的汽车发生碰撞后撞到路边花基灯杆，车身严重变形，被害人是由消防人员和医护人员解救出来送去医院抢救，由此可见，被害人的车辆损坏非常严重。上诉人刘某甲也供认其去到现场看见对方的汽车卡在路边花基灯柱下面，损坏严重，对方司机应该已被送去医院，且其明知原审被告人陈某甲驾车发生交通肇事后逃离现场，后来陈某甲返回现场查看时也没有向公安人员表明是肇事司机，而上诉人刘某甲作为一名已经考取汽车驾驶证的成年人，从现场车辆损坏情况以及原审被告人陈某甲的逃避行为应当认识到该宗交通事故并非碰撞较轻的一般事故，原审被告人陈某甲可能构成犯罪，但其仍向公安人员谎称自己是肇事司机，作假证明包庇原审被告人陈某甲，其行为应构成包庇罪，故对上诉人刘某甲及其辩护人所提不构成犯罪的意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人陈某甲无视国家法律，其中原审被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处；上�人刘某甲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，亦应依法惩处。原审被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚，且其案发后对被害人亲属作出赔偿并获得谅解，依法可以从宽处罚。上诉人刘某甲归案后如实供述自己包庇的事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲及其辩护人所提不构成犯罪的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 徐昶洁
审判员 裴 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈展明
第5页共5页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6215号
原告：方良增，男，1937年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮福堂，男，该公司工作人员。
原告方良增与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告方良增的委托诉讼代理人翁雅倩、被告公交公司的委托诉讼代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方良增向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计115630.55元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，原告乘坐被告所有的316路公交车，车辆行驶至德胜里站点附近时，被告驾驶员突然紧急刹车，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后原告被紧急送往浙江大学医学院附属第二医院及杭州市红十字会医院进行治疗。2016年8月8日原告经浙江法会司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级九级，营养期限和护理期限均为90天。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告公交公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生经过及责任认定没有异议，但认为医疗费，因原告是通过医保住院治疗的，自费部分医疗费公交公司已经支付，对医保已支付的医疗费由法院依法判决；住院伙食补助费，予以认可；护理费，予以认可；残疾赔偿金，认可以实际年限按照规定的标准计算；营养费，认为原告主张过高；鉴定费，系原告自行举证费用，不予认可；交通费，予以认可；精神损害抚慰金，请法院依法判决。
本院认为，被告公交公司承认原告方良增在本案中主张的事实，故对原告方良增主张的事实予以确认。被告公交公司辩称医保部分费用应当从医疗费总额中扣除，对此本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分或全部医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故该项辩称本院不予采信。
对原告方良增请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：一、医疗费。经本院对原、被告提交的有效票据予以核对，原告因本次事故实际产生医疗费40183.2元，扣除被告公交公司已支付的10000元现金及719.28元医疗费，本院共计支持29463.92元。二、住院伙食补助费。原告主张2600元，被告无异议，本院予以支持。三、护理费。原告主张12752.63元，结合鉴定意见鉴定的护理期限，其主张尚属合理，本院予以支持。四、残疾赔偿金。原告主张43714元，结合鉴定意见和原告的实际年龄，其计算并无不当，本院予以支持。五、营养费。原告主张4500元，结合原告的实际伤情，本院酌情支持2000元。六、鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。七、交通费。原告主张500元，被告无异议，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告主张10000元，其因案涉事故构成道路交通事故九级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。上述本院认定的原告各项损失合计101030.55元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方良增医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费，合计101030.55元；
二、驳回原告方良增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元（原告已预交），减半收取计489元，由原告方良增负担62元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担427元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十一月七日
代书 记员 孙晓淼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1717号
原告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号，统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人柯金国,区长。
委托诉讼代理人吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被告郑芳芳，女，1992年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人郑勇忠（系被告父亲），住所地福建省莆田市荔城区。代理权限为一般代理。
本院在审理莆田市荔城区人民政府与郑芳芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，莆田市荔城区人民政府于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区人民政府向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区人民政府撤诉。
本案案件受理费3232元，减半收取1616元，由莆田市荔城区人民政府负担。
审判员 黄志忠
二〇一七年七月十七日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶云伟，男，1958年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨朝辉，男，1976年7月11日出生，汉族，住诸暨市，现在浙江省南湖监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝利江，男，1976年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人叶云伟因与被申请人杨朝辉、祝利江案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶云伟申请再审称：其与杨朝辉的房屋买卖符合交易习惯。2012年12月3日，双方签订房屋买卖协议一份，同日其一次性转账130万元房款给杨朝辉，同时杨朝辉交付房产权利凭证及房产全部钥匙，当天其开门打扫卫生占有房屋。12月5日更换钥匙，2013年3月起诉要求杨朝晖办理过户手续。且案涉房屋的物业费、水电费等均由其缴纳。故原审认为其未占有房屋，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请本院再审本案。
杨朝辉、祝利江未提交书面意见。
本院认为，根据原审查明事实及叶云伟再审申请理由，本案争议焦点为叶云伟是否于人民法院查封之前亦即2013年1月25日前已经合法占有案涉房屋。叶云伟主张其已于2012年12月3日取得案涉房屋钥匙，并对房屋进行打扫、更换钥匙、修葺、管业。但是，首先，叶云伟主张其已于2012年12月3日取得案涉房屋钥匙，对此除了黄韶年的证人证言外无法提供其他证据予以佐证，而且杨朝辉本人明确否认其于该日向叶云伟交付钥匙；其次，关于更换钥匙、打扫、修葺房屋行为，叶云伟无法提供证据予以证明；再次，叶云伟主张购得案涉房屋后，物业费用均由其缴纳，但原审业已查明，物业费实际均为2014年之后缴纳，故该节事实无法证明其于2013年1月25日前已经合法占有案涉房屋；最后，2013年1月15日，涉案房产水表的用户名还变更到杨朝辉名下，该节事实与叶云伟称案涉房屋处于其管业下的主张不相符合，缺乏合理解释。结合原审查明的案涉房屋自2012年11月起至2015年2月11日止基本处于空置状态的事实，原审认定叶云伟未对其于2013年1月25日前已经合法占有案涉房屋的主张尽到充分的举证责任，应当承担不利的诉讼后果，事实认定清楚，法律适用准确。
综上，叶云伟的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶云伟的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许亚芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶云伟，男，1958年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨朝辉，男，1976年7月11日出生，汉族，住诸暨市，现在浙江省南湖监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝利江，男，1976年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人叶云伟因与被申请人杨朝辉、祝利江案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶云伟申请再审称：其与杨朝辉的房屋买卖符合交易习惯。2012年12月3日，双方签订房屋买卖协议一份，同日其一次性转账130万元房款给杨朝辉，同时杨朝辉交付房产权利凭证及房产全部钥匙，当天其开门打扫卫生占有房屋。12月5日更换钥匙，2013年3月起诉要求杨朝晖办理过户手续。且案涉房屋的物业费、水电费等均由其缴纳。故原审认为其未占有房屋，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请本院再审本案。
杨朝辉、祝利江未提交书面意见。
本院认为，根据原审查�事实及叶云伟再审申请理由，本案争议焦点为叶云伟是否于人民法院查封之前亦即2013年1月25日前已经合法占有案涉房屋。叶云伟主张其已于2012年12月3日取得案涉房屋钥匙，并对房屋进行打扫、更换钥匙、修葺、管业。但是，首先，叶云伟主张其已于2012年12月3日取得案涉房屋钥匙，对此除了黄韶年的证人证言外无法提供其他证据予以佐证，而且杨朝辉本人明确否认其于该日向叶云伟交付钥匙；其次，关于更换钥匙、打扫、修葺房屋行为，叶云伟无法提供证据予以证明；再次，叶云伟主张购得案涉房屋后，物业费用均由其缴纳，但原审业已查明，物业费实际均为2014年之后缴纳，故该节事实无法证明其于2013年1月25日前已经合法占有案涉房屋；最后，2013年1月15日，涉案房产水表的用户名还变更到杨朝辉名下，该节事实与叶云伟称案涉房屋处于其管业下的主张不相符合，缺乏合理解释。结合原审查明的案涉房屋自2012年11月起至2015年2月11日止基本处于空置状态的事实，原审认定叶云伟未对其于2013年1月25日前已经合法占有案涉房屋的主张尽到充分的举证责任，应当承担不利的诉讼后果，事实认定清楚，法律适用准确。
综上，叶云伟的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶云伟的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年六月二十三日
书�记员许亚芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8614号
原告:何宜军,男,1956年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:汪华,女,1968年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告何宜军与被告汪华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何宜军的委托诉讼代理人徐大杰到庭参加诉讼，被告汪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付务费6500元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年，原告为被告在船上提供劳务，欠款6500元未付。
被告汪华未作答辩。
本院认为，2013年春天，原告何宜军为被告汪华在船上提供劳务，后被告汪华于2014年7月26日出具了欠条，欠款10500元，事实清楚，证据充分，原被告之间的劳务合同关系依法成立。经原告何宜军催要，被告汪华偿还了4000元，尚欠6500元至今未付。综上，对原告要求被告给付劳务费6500元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何宜军劳务费6500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪华负担（原告何宜军已预交，被告汪华于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告何宜军）。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 露
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0693号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路（跃进路）和海阳路交汇处。
负责人孙小飞，行长。
委托代理人丁晓祥（特别授权），系该行员工。
被告费国强。
被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市华丽大厦802室。
法定代表人杨磊。
本院受理原告中国银行股份有限公司如皋支行诉被告费国强、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司如皋支行于2016年1月4日当庭以“经核对，诉讼请求发生重大变化，费国强实际欠款金额是111129.34元，而非29465.52元”为由向我院申请撤回对被告费国强、江苏鼎泰融资担保有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回对被告费国强、江苏鼎泰融资担保有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回对被告费国强、江苏鼎泰融资担保有限公司的起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 许建国
二〇一六年一月四日
见习书记员 沈浩杰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初484号
原告：周鉴，男，1980年1月7日出生，汉族。
被告：辽宁建筑职业学院，住所地辽阳市青年大街**号。
法定代表人：阎卫东，该校校长。
委托代理人：汪占涛，辽宁襄平律师事务所律师。
原告周鉴为与被告辽宁建筑职业学院合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本案受理后由审判员鲁波独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告周鉴，被告辽宁建筑职业学院的委托代理人汪占涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鉴诉称：我原是辽宁省灯塔市张台子镇白三家子村村民，1996年考入辽宁省供销学校，现改名为辽宁建筑职业学院，以“委培”方式入学，但我自1996年入学以来从未与政府有关部门、用人单位、学校签订过委培协议，2000年7月前我也不知悉毕业后就业去向。2000年7月我从学校毕业后，中等专业学校毕业生就业通知书介绍我去辽阳灯塔东兴鞋业有限公司工作，当时其已倒闭，所以我没有去报到。辽宁省供销学校因辽阳灯塔东兴鞋业有限公司的原因对周鉴不履行义务，辽宁省供销学校应当向周鉴披露辽阳灯塔东兴鞋业有限公司，周鉴因此可以选择辽宁省供销学校或辽阳灯塔东兴鞋业有限公司作为相对人主张其权利，但周鉴不得变更选定的相对人。辽阳灯塔东兴鞋业有限公司没有对周鉴履行接受工作义务，周鉴可以向辽阳市供销学校主张其权利，要求其赔偿有法律依据。现辽宁建筑职业学院接管辽宁省供销学校，应为以往的债务承担责任。原告在辽宁省供销学校读书的目的是毕业后就业，辽宁省供销学校涉嫌非法招生，假委培，因没能审慎选择委托单位，以倒闭企业作为合作方，造成原告毕业后即失业。况且1996年7月-2000年7月期间也未尽以义务告知原告毕业后去向，侵犯原告知情权，原告1996年入学时没与辽阳灯塔东兴鞋业有限公司签订委托培养协议，按委托培养协议派遣原告去其公司就业是无效行为，是欺骗行为。要求被告赔偿原告人民币10000.00元，依据我每年学费2200.00元，四年计8800.00元；书费和学杂费300.00元每年，四年计1200.00元。
被告辽宁建筑职业学院辩称：周鉴不具备本案原告主体资格，被告与灯塔辽阳东兴鞋业有限公司是委托培养学生关系，原告是被告向东兴鞋业履行委托培养关系的对象，二者之间没有合同关系。被告已履行对原告的教育义务，颁发毕业证书，且原告由辽宁省人事厅下发就业通知书到东兴鞋业工作，被告已完全履行委托培养之合同义务，对原告也履行了教育义务，要求返还学费和书费无依据。原告自称毕业后东兴鞋业倒闭而没去报到，此节原告无证据证明。即使东兴鞋业，也与被告无关。同时，原告没有证据证明，到底是原告自己原因不去报到，还是报到后未被录用或录用后辞退，总之也许是原告自身原因不能就业。原告自称到东兴鞋业公司就业时该公司就已倒闭，其权利就被侵害了，原告时隔近20年主张权利，已超过诉讼时效。被告作为国家中等毕业院校，毕业依法经过批准招生，更不存在假委培的情况。辽宁省人事厅下发就业通知书就是被告合法招生委培生的最好证明。原告中考填写报考自愿报考被告时，就知道委培生、不是自考生和普招生，被告无欺诈或隐瞒委托培养的事实。
本院经审理查明，原告周鉴以委培生的身份于1996年7月进入辽宁省供销学校学习，2000年7月15日毕业。委托单位为辽阳东兴鞋业有限公司，后变更名称为辽阳双正鞋业有限公司，2000年11月6日被辽阳市工商行政管理局吊销营业执照。
辽宁省供销学校现已变更为被告辽宁建筑职业学院。
本院所确认的上述事实有原告周鉴提供的营业执照、行政处罚决定书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，委培生是由有关部门或单位委托学校培养的学生。其培养费由委托部门或单位向学校支付或由学生家庭自付，学生毕业后，按合同就业。对于原告周鉴委培生的身份，原告周鉴与被告辽宁建筑职业学院均无异议，本院对该事实予以确认。但被告辽宁建筑职业学院的前身辽宁省供销学校对原告周鉴只是进行教育培养的义务，原告周鉴已经如期毕业取得毕业证书，故被告辽宁建筑职业学院的义务已经履行完毕，不应承担其他义务。且原告周鉴主张的费用未提供票据，证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告周鉴的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告周鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年五月十九日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第17号
原告李福玲（曾用名李福云），女，1972年4月8日出生，汉族，个体。
被告马晓军（别名马军），男，1977年1月25日出生，汉族，农民。
原告李福玲诉被告马晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李福玲、被告马晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福玲诉称：被告在2012年11月20日，向我借款15，000.00元，出具欠据一张，约定半个月还款。至2014年10月30日共计23个月零10天，利息月息1.5分，本息共计20，250.00元。我多次向被告索要，被告以卖完水稻偿还为由拒不给付，故诉至法院要求被告给付欠款本息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求将利息计算至2015年5月26日，利息增加4，635.00元，本息总计24，885.00元。
被告马晓军辩称：我和原告处过对像，在一起生活不到一年，我们在一起吃喝娱乐，我们不存在民间借贷关系。原告拿钱我们出去玩，赚了钱我们平分，赔了钱算我的。我不记得给原告打条的事情了，我不欠原告的钱，不同意给付。
原告李福玲为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、欠条一张，证明被告欠款15，000.00元。
二、录音光盘一张，证明原告向被告索要此款，被告同意还款。
上述证据被告审验后认为签名不是自己的，但经过法庭提示并限定期限，如果否认可以申请司法鉴定情形下，被告在规定时间未提出鉴定申请，即默认签名系自己所签。对于录音，被告认同，但表示自己不是欠原告钱，只是因为两人曾经好过，并且自己花了原告一部分钱，等自己挣钱了可以给原告一部分。由于上述证据最终被告认同，且能证明借款的事实，应予采信。
被告马晓军未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年秋，原、被告相识交往，结成男女朋友，双方在一起交往时，原告经常给被告钱财。到2013年春，原告因被告不好好过日子而分手。分手后，在绥滨镇农贸小区原告住处，原告让被告将所拿的钱为其出具一枚欠条，被告以马军的名字标明欠李福云一万五千元，时间标在2012年11月20日。此后，原告通过电话向被告索要，在2014年11月份，原告到被告家索要此款，被告表示卖完粮后给付。
本院认为，原、被告之间虽然在相处过程中，双方为生活支出一定钱财，但被告从原告处借得部分借款，在分手后为原告出具欠条一张，且自己同意给付，应认定双方借贷关系存在，虽未约定还款期限，原告即可随时主张。故原告要求被告给付此款的诉讼请求，应予支持。
由于双方未约定利息，视为不支付利息，依照法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告马晓军（马军）于本判决生效后十日内给付原告李福玲（李福云）借款15，000.00元。
如被告马晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.06元，由原告负担36.06元，被告负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年六月二十七日
书记员 冯 力
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢48号
申请执行人雷荣昌，男，1962年12月24日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黎如平，男，1969年10月4日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人雷荣昌依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第1143号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请恢复强制执行被执行人黎如平给付购砖预付款人民币30563元。本院于2016年6月15日依法受理。本案在执行中，于2016年6月20日向被执行人黎如平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人罗土先对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执恢48号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1143号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十一月四日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1007号
原告王某某，男，1952年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告于某某，女，1960年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏天原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年9月26日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，原、被告于2014年11月分居至今。原告诉请法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我与原告从认识成为朋友到相爱已经20多年，2012年春天是原告追我，恋爱半年后才找的介绍人公开我们的关系。平时生活中我照顾老人和孩子，我和原告有共同语言和爱好，双方关系一直很好，婚姻是我们的最终选择，原告承诺对我不离不弃，一辈子在一起。我相信原告不会忘记我们之间的誓言，原告现在是把婚姻当儿戏，双方恋爱、结婚、离婚都是原告要求的，走到现在亲戚朋友都不理解，我觉得感情没有破裂。
经审理查明，20年前被告经营理发店，原告到被告处理发与被告相识，后成为朋友。2012年经人介绍原、被告确定婚姻关系，2013年9月26日双方在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础较好，婚后双方感情也不错，原告认为被告怀疑我有婚外情，我母亲表示不愿意同被告继续生活在一起，所以我提出离婚，被告一直要求和好，但是我坚持离婚，我觉得对不起母亲。原、被告协商离婚未成，原告诉至本院。审理中，被告表示自己对原告很满意，对原告的母亲也很好，双方虽为琐事有过口角，但并未影响其对原告的感情。2014年11月22日双方开始分居。原告对夫妻感情破裂没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽有矛盾，但均应珍惜夫妻感情，多体谅对方，妥善处理家庭纠纷，共同营造幸福美满的晚年生活，不应草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告也不同意离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年七月十七日
书记员 任田田
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01017号
原告：黄某甲，女，1964年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，男，�颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1961年8月出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、户口薄一份，证明原、被告及婚生子的基本情况。3、颍上县八里河镇邵圩村（原宛岗村已并入邵圩村）村民委员会证明一份，证明原、被告于1993年1月份举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活；被告长期在外务�，至今下落不明。4、原告申请出庭作证的黄某乙的证人证言，证明原、被告婚姻系父母包办，当时原告不同意这门亲事；由于双方无感情基础，婚后不久就各自外出打工，现双方已分居八年；婚生子一直随原告生活。5、原告申请出庭作证的王某乙的证人证言，证明在证人八岁时，被告就离开原告及证人，至今近十年时间证人都没有见过被告；证人一直随原告生活，被告十年来无音讯，与原告及证人无联系；原、被告长期不在一块生活，夫妻感情已破裂。6、原告申请出庭作证的黄某丙的证人证言，证明原、被告夫妻感情不好，双方已分居八、九年了；婚生子一直随原告生活，被告对原告母子不管不问；在双方结婚前，原告就不同意这桩婚事。7、原告申请出庭作证的王某丙的证人证言，证明原、被告的婚姻是证人与原告父亲包办的，婚后双方感情不好，现双方已分�八、九年了；被告对原告母子不管不问，也不与原告母子联系，现在也找不到被告；原、被告婚后生活困难，证人与原告父亲经常接济他们。
被告王某甲未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1-7号证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：1993年1月份，原、被告经他人介绍举行结婚仪式即同居生活（已构成事实婚姻），婚后于1993年5月15日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，现双方已分居八、九年，从而导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽已结婚二十余年，并生育一子，但婚后双方因性格不投，常为家务琐事产生矛盾。加之，原、被告已分居八、九年，双方夫妻感情已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 余晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1775号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年2月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 凌文英
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 娇
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00430号
原告赵柏林，男，1954年2月11日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告赵柏林诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵柏林及其委托代理人王莎莎，被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月到被告处上班，从事烧锅炉工作，口头约定每天工资70元。在工作期间，被告尚欠工资10，490元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款10，490元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2011年1月原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资70元，被告尚欠原告工资10，490元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款10，490元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案件通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资10，490元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵柏林工资款10，490元。
案件受理费140元（原告缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02504号
原告曹立合，男，1962年10月17日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告曹立合与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立合到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立合诉称：2013年1月11日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1240225元。2014年7月31日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金15379元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定曹立合购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计1240225元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向二原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告曹立合支付逾期交房违约金一万五千三百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈翔云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1356号
罪犯林凡昌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月14日作出（2013）北刑初字第151号刑事判决，认定被告人林凡昌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯林凡昌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯林凡昌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林凡昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林凡昌被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林凡昌准予假释（假释考验期限至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第892号
原告：马海杰，女，农民。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：李如飞，男，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路76号。
负责人：石福海，经理。
委托代理人：周中军，该公司员工。
原告马海杰与被告李如飞、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海杰及其委托代理人黄立刚、被告李如飞、被告长安保险的委托代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海杰诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、清障费、停车费共计39482.9元。
被告李如飞辩称：事故属实，对事故认定无异议。
被告长安保险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分在商业三者险限额内予以承担。鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围。
经庭审质证，本院确认以下事实：2015年3月7日8时40分许，李如飞驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县西城路自南向北行驶至阳谷县西城路小国庄路口时，与自西向东行驶的马海杰驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，马海杰受伤，该事故经聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队认定被告李如飞负事故同等责任，原告马海杰负事故的同等责任。
另查明，被告李如飞为其驾驶的鲁P×××××轿车的实际车主，该车辆在被告长安保险投保了交强险和商业三者险500000元且有不计免赔。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第326号鉴定意见书，结论为：“马海杰误工天数为伤后90天，护理时间为伤后30天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养天数为30天。”
事故发生后，原告共花费医疗费19828.37元；住院27天，住院伙食补助费2700元；营养费900元；原告身份为农民，误工费为10549.8元；原告护理人员马占柱（系原告之父）、王妹兰（系原告之母）身份为农民，护理费为6681.54元；交通费酌情认定为300元；车辆损失酌情认定为200元；清障费30元；鉴定费2000元，以上共计43189.71元。原告住院期间，被告李如飞为其垫付医疗费4000元。
本院认为：聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队作出的事故认定书，客观公正，本院予以采信。原告对该事故承担30%的责任，被告李如飞承担70%的责任。
被告长安保险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计17531.34元，在财产限额内赔偿原告车损200元，以上共计27731.34元；被告长安保险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告9399.86元。鉴定费2000元，由被告李如飞承担1400元，清障费30元，诉讼费787元，由被告李如飞承担，与被告李如飞垫付的4000元折抵后，原告返还被告李如飞1783元，由被告长安保险在商业险赔偿数额内直接支付给被告李如飞，长安保险在商业险责任限额内赔偿原告7616.86元。对原告要求的停车费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马海杰27731.34元。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告马海杰7616.86元。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告李如飞垫付的医疗费1783元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内直接汇入原告指定账户，第三项于本判决生效后十五日内直接汇入被告李如飞指定账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告李如飞承担。（原告已预交，已在被告李如飞垫付的医疗费中折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张怀琐
二〇一五年七月三日
书 记 员 孟 丹