wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2832号
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）黄建、张勇。
被告温州伟丰钢业有限公司。
法定代表人吴玉丰。
被告浙江双林模具钢有限公司。
法定代表人陈林。
被告苍南县瑞升气体有限公司。
法定代表人李邦法。
被告吴玉丰。
被告胡国连。
被告陈林。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州伟丰钢业有限公司、浙江双林模具钢有限公司、苍南县瑞升气体有限公司、吴玉丰、胡国连、陈林金融借款合同纠纷一案中，原告以已与各被告达成和解协议为由，于2014年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉申请。
本案受理费113550元，减半收取56775元、公告费300元，合计57075元，由原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 长 江文杰
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一四年十二月二十三日
（代）书记员 方 瑜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第237号
原告阳世礼，农民。
委托代理人陈绍东，恭城瑶族自治县龙虎乡法律服务所法律工作者。
被告阳家强，农民。
被告刘艳军，农民。
本院在审理原告阳世礼与被告阳家强、刘艳军健康权纠纷一案中，原告阳世礼在诉讼过程中以纠纷另行解决为由，于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳世礼以纠纷自行解决为由向本院申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳世礼撤回起诉。
案件受理费50元，原告阳世礼申请撤诉依法减半交纳案件受理费25元。
审判员 聂华宇
二〇一三年六月六日
书记员 张志华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1425号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨道平，男，因本案于2013年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。1998年1月6日被假释，同年1月20日被释放；1999年2月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，撤销原判盗窃罪的假释考验期一年四个月零二十八天，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金1000元，2001年1月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1408号起诉书指控被告人杨道平犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人杨道平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日16时许，被告人杨道平与王某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区刘家坪宏利驾校旁的马路边，向王某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从被告人杨道平身上查获毒资200元、作案联络工具手机一部、毒品海洛因5小包，净重1克，从王某某身上查获被告人杨道平贩卖给其的毒品海洛因2小包，净重0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，证人王某某的证言，通话清单，扣押物品清单，没收实物收据，辨认笔录，抓获经过，理化检验鉴定意见书，前科材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道平无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨道平贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨道平曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨道平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨道平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年12月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年一月二日
书 记 员 袁仙娥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1131号
上诉人（原审被告）薛春宝。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王吉凤。
被上诉人（原审原告）殷宏立。
以上两被�诉人共同委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
上诉人薛春宝与被上诉人王吉凤、殷宏立机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东灶民初字第0371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王吉凤系殷兴标的妻子、殷宏立系殷兴标的儿子，2014年6月28日20时许，殷兴标驾驶挪用苏J×××××号牌的普通二轮摩托车，沿东台市头富路由北向南行驶至8公里＋190米处时，与相对方向薛春宝驾驶的三轮电动车相撞，致殷兴标当场死亡。事故发生后，东台市公安局交通巡逻警察大队认定殷兴标负此事故的主要责任，薛春宝负此事故的次要责任。2014年8月14日，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所作出盐公交车管认字（2014）320981001号车辆类型认定书，认定薛春宝所驾电动三轮车属于机动车。2014年7月21日，东台市安泰汽车维修有限责任公司作出道路交通事故车辆技术检验报告，结论为“薛春宝所驾车辆灯光、喇叭技术性能不符合国家相关安全技术规定要求”。2014年8月12日，大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司作出道路交通事故车辆技术鉴定报告，结论为“薛春宝所驾车辆转向性能可正常使用；制动性能不良；灯光信号不可正常使用”。
一审另查明，殷兴标出生于1962年8月18日，事故发生时52周岁。
经审核，王吉凤、殷宏立因本起交通事故有证据证明的合理损失为：死亡赔偿金13598＊20=271960元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定2000元、参处人员工资1470元，小计304069.5元。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。薛春宝对王吉凤、殷宏立主张的丧葬费25639.5元没有异议，薛春宝认可参处人员按3人7天，每天70元计算，一审法院予以认定。王吉凤、殷宏立主张死亡赔偿金按城镇标准，因无足够证据予以证明，一审法院不予认可。殷兴标在事故中死亡，事实清楚，公安机关就交通事故作出的责任认定书，认定殷兴标负此事故的主要责任，薛春宝负此事故的次要责任，薛春宝认为交通事故责任认定书“不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”没有事实依据，后对薛春宝所驾车辆先后作出两份检验报告，薛春宝主张依据东台市安泰汽车维修有限责任公司检验报告认定，王吉凤、殷宏立主张依据大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司检验报告认定。东台市安泰汽车维修有限责任公司检验报告认定“该车灯光、喇叭技术性能不符合国家相关安全技术规定要求”，大丰市金�机动车鉴定评估服务有限公司检验报告认定“该车转向性能可正常使用；制动性能不良；灯光信号不可正常使用”，两份检验报告都能佐证交通事故认定书对事实认定并无不当，应作为定案依据。根据交通事故认定的责任比例及相关法律规定，一审法院认定由薛春宝承担30%的责任。关于薛春宝所驾车辆未投保交强险，因我国目前就电动三轮车投保交强险的规定未出台，无法投保交强险，故王吉凤、殷宏立要求薛春宝在交强险限额范围承担赔偿责任的主张不予支持。一审法院遂判决如下：一、薛春宝应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿王吉凤、殷宏立因殷兴标交通事故造成的损失计93320.85元。二、驳回王吉凤、殷宏立的其他诉讼请求。案件受理费4406元，减半收取2203元，由王吉凤、殷宏立负担1211元，薛春宝负担992元。
上诉人薛春宝不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司和东台市安泰汽车维修有限责任公司检验报告在车辆驻车制动问题上，前者鉴定报告称驻车制动有问题，后者鉴定报告称驻车制动没有问题，一审采用并依据前者鉴定报告驻车制动有问题认定本案事故责任依据不足。一审认定上诉人提供了证据，证明了上诉人车辆的灯光在事发前2分钟是正常使用的，此点说明鉴定报告存在问题。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王吉凤、殷宏立共同答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点在于一审认定上诉人薛春宝在本案承担次要责任是否有充分依据。对此，本院认为，本案事故发生后，东台市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托东台市安泰汽车维修有限责任公司对本案肇事车辆的技术性能进行了检测，检测结果为“该车灯光、喇叭技术性能不符合国家相关安全技术规定”。由于上诉人不服该鉴定报告，东台市公安局交通巡逻警察大队又委托大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司进行了重新检测，检验结论为被告所驾车辆“转向性能可正常使用；制动性能不良；灯光信号不可正常使用”。故东台市公安局交通警察大队依据大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司出具的检测报告，以上诉人薛春宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定为由，认定上诉人在薛春宝本次事故中负次要责任。该事故责任的认定适当，一审法院对此予以采信并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2133元，由上诉人薛春宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王晓燕，男，1985年5月2日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓燕信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,093.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,093.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民初字第1674号
原告郑某某，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告李某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由本院法官周洲担任审判长，人民陪审员徐明良、何秀英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁勇诉称，原、被告于2007年12月登记结婚，因双方认识时间较短，相互不了解，婚后双方由于性格不合，无共同语言，沟通较少，没有建立感情。被告于2011年3月离家外出，至今未与原告联系，被告没有尽到一个妻子、母亲的责任。现原、被告夫妻感情己完全破裂，特诉至人民法院请求判决原、被告离婚。
被告李某某经经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍恋爱后生育一子郑某甲（男，2007年12月1日出生），后于2007年12月28日登记结婚。2011年3月被告李某某外出至今未归。原告于2011年10月诉至本院请求判决离婚，后原告申请撤诉，本院作出（2011）汇民初字第1217号民事裁定书予以准许。现原告诉至人民法院，请求依法判令前述诉请。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、证明、询问笔录、民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，被告李某某于2011年3月外出，至今未归，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，公告费400.00元，共计600.00元，由原告徐仁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 何秀英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王小秋
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00034号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人巩长宝，男，陕西省略阳县人，汉族，初中文化，农民。家住陕西省略阳县金家河镇金家河村李家沟组。2004年11月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月5日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押在略阳县看守所。
辩护人张玲，陕西兴州律师事务所律师。
被告人李照亮（又名李明亮），男，陕西省略阳县人，汉族，高中文化，农民。2013年1月5日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在略阳县看守所。
被告人张荣国，男，1982年2月15日生于陕西省乾县，汉族，高中文化，农民。家住陕西省乾县城关镇中留村。2013年1月10日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被略阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人巩长宝、李照亮犯盗窃罪，被告人张荣国犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊、被告人巩长宝、李照亮、张荣国及辩护人张玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，张荣国让巩长宝帮其大哥×××在略阳买一辆二手货车，巩长宝应允后一直没有找到合适的二手货车，便产生偷一辆货车的想法。后巩长宝向李照亮提出合伙盗窃汽车，并承诺销赃后分给李照亮五千到一万元，李照亮当即答应。2012年11月17日晚6时许，巩长宝携带家中的汽车点火锁，驾车和李照亮来到略阳县城，购买铁质衣服架、手电筒、手套、蓝色自喷漆等作案工具并在县城、横现河、白石沟踩点。次日凌晨零时许，巩长宝、李照亮发现略阳县城金亚路滑坡治理点公路边停有几辆载货汽车，既由李照亮望风看人，巩长宝用携带的铁丝钩将一辆蓝色东风力神牌农用运输车车门钩开，扯掉点火开关线重新接通点火线，启动后驾驶该车和李照亮一同开往乾县。行至略阳县横现河镇跑马山时二人将汽车后面放大号用泥巴遮挡，用自喷漆对车上的反光贴喷洒掩饰，行至凤县红花铺，巩长宝将携带的汽车点火锁换到盗窃的汽车上。途中巩长宝与张荣国不断电话联系，告诉行走路线和位置。2012年11月18日晚，巩长宝打电话让张荣国购买柴油和油漆到宝鸡接车，张荣国随即在乾县购买好油漆和柴油，驾驶自己的轿车在宝鸡秦岭一带与被告人巩长宝、李照亮会合。见面后巩长宝用张荣国带来的油漆将所盗汽车放大号毁掉，李照亮将柴油加入盗窃的汽车。张荣国明知该农用运输车系盗窃的车辆，驾驶自己的轿车和李照亮在前面带路，巩长宝驾驶所盗的汽车跟随其后。2012年1月19日凌晨1时许，来到乾县城关镇，张荣国联系买主×××，以三万元的价格将盗窃的车辆变卖。巩长宝给张荣国分得赃款1200元，给李照亮分得赃款5000元，其余赃款由巩长宝所得。巩长宝、张荣国将赃款挥霍。破案后李照亮将赃款5000元予以退还。被盗车辆被依法追回并发还失主。经略阳县价格认证中心鉴定被盗货车价值人民币39091元。案发后巩长宝的家人与受害人协商，赔偿受害人各项损失60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人巩长宝、李照亮、张荣国的户籍证明，扣押物品清单、发还清单、领条、汇款凭证、谅解意见书，证人×××、×××、××、×××的证言，物证点火锁一把、塑料壶一个，价格鉴定意见书、略阳县公安机关的现场勘验笔录、附图及照片，视听资料，被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩长宝、李照亮以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值39091元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张荣国明知被告人巩长宝、李照亮所盗车辆系犯罪所得而积极销赃，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人巩长宝、李照亮犯盗窃罪，指控被告人张荣国犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实成立，依法应予惩处。被告人巩长宝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李照亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可减轻处罚。被告人巩长宝2004年11月犯强奸罪被判刑，假释期满后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人巩长宝、李照亮、张荣国归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人巩长宝犯罪后其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚，公诉机关提出对被告人巩长宝在三年至四年量刑并处罚金、李照亮在二年至三年科刑并处罚金、张国荣判处六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定判决如下：
被告人巩长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月5日起至2016年7月4日止，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
被告人李照亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月5日起至2015年7月4日止，罚金已缴纳。）
被告人张荣国犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年7月9日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党小文
审 判 员 梅文刚
人民陪审员 任国权
二〇一三年六月十三日
书 记 员 韩 贝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12993号
原告陈兴飞，女，1957年12月10日出生。
委托代理人金辉，北京市�拓律师事务所律师。
被告北京世纪保丽保洁服务有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区2区178号.
法定代表人余永斌，总经理。
委托代理人张莉，女，1968年10月27日出生。
原告陈兴飞与被告北京世纪保丽保洁服务有限公司（以下简称保丽保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴飞及其委托代理人金辉，被告保丽保洁公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴飞诉称：原告于2014年1月1日入职，2014年1月20日强行被辞。我和同事杨少奎于2014年1月1日到被告处办公地丰台区北京西站南广场2号垃圾楼报道，此单位主管苏静接待了我们说：“你们在我公司干保洁员，每月工资3000元，不包吃住，试用期7天，上班时间是每天晚上7点至凌晨4点，工作地点是丰台区西站南广场南侧”。我们二人表示同意，当晚就被安排上岗，被告单位的夜班班长姜秀芳强迫我们上夜班的保洁员每晚提前半小时上班，分很长距离的的活，也就是一个人要干两个人的活，姜班长折磨我们、刁难我们。原告忍无可忍，向被告单位的姜班长强烈要求双方签订劳动协议，都被拒绝。姜班长说：“明天1月21日，你和杨少奎就不要上班来了，不签劳动协议”。我们二人要求姜班长下达解除劳动关系通知书，也被拒绝，原告就这样被口头辞退。原告于2014年1月1日至20日在被告单位工作期间，实际工作日是17日天，，每晚多上1.5小时的班，17天合计多25.5小时的班，周末双休日加班5天，元旦法定假日加班3天，只拿到工资1600元，被扣除100元不知什么费用，也没给原告开据。原告和被告双方已存在劳动关系，被告强行辞退原告必须给予一个月工资3000元的经济补偿以及支付未足额的工资、加班费等，故原告诉至法院，要求判决1、被告支付原告2014年1月1日至2014年1月20日未足额支付的工作日工资744.81元；2、被告支付原告2014年1月1日至2014年1月20日延时加班25.5小时加班费659.43元；3、被告支付原告2014年1月1日至2014年1月20日周末双休日加班5天的加班费1379.3元；4、被告支付原告2014年1月1日至2014年1月20日法定假日加班3天的加班费1241.37元；5、被告支付原告2014年1月1日至2014年1月20日未依法解除劳动关系的经济补偿金3000元；6、被告给原告解除劳动关系通知书一份；7、被告承担诉讼费。
被告保丽保洁公司辩称：原告于2014年1月1日入职，应原告的要求安排其在南广场上晚班，工作时间为19点至次日的4点（23点至0点是休息和夜宵时间），同年1月21日原告离职，按照公司规定，原告的薪资组成为基本工资（不低于本市当年最低工资标准）＋加班费＋法定节假日加班费＋其他补贴。被告已经支付其工资1600元（工资明细为基本工资1400元÷21.75天×17天=1094.25元；元旦法定节日工资1400÷21.75天×1天×300%=193.1元；假日加班1400元÷21.75天×2天×200%=257.47元，合计1544.82元）。此外根据根据法律规定，原告在被告公司工作期间不足一个月，被告不应该支付原告二倍的工资；原告和杨少奎是以夫妻名义被告公司应聘的，但被告公司事后发现他们并不是夫妻关系，原告提供身份信息也不属实，多次违反公司规定，故对原告作出辞退处理。综上，对被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月1日至1月20日，陈兴飞在保丽保洁公司从事保洁员工作，双方没有签订劳务合同。同年1月21日，陈兴飞离开保丽保洁公司，保丽保洁公司于2014年1月22日支付陈兴飞工资1600元。
另查，陈兴飞于2014年5月13人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出要求确认与保丽保洁公司与2014年1月1日至2014年1月20日存在劳动关系，保丽保洁公司支付拖欠工资、延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金的仲裁申请，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年5月14日出具不予受理通知书，认为陈兴飞的仲裁申请不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，不予受理。陈兴飞诉至本院，后于2014年7月18日撤回起诉。现陈兴飞再次以劳务合同案由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、不予受理通知书、民事裁定书在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案通过审理可以确认陈兴飞在保丽保洁公司工作期间，保丽保洁公司已经支付其相应的劳务报酬。对于陈兴飞要求保丽保洁公司应支付其拖欠工资、延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉求，陈兴飞未提供充分证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。对于陈兴飞要求给付解除劳动关系通知书一份的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴飞的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈兴飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年十月九日
书记员 罗 娅
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初156号
原告：邓炮利，男，1945年12月25日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：邓守光，男，1964年4月4日出生，汉族，住钟山县.
被告：邓振祥，男，1971年10月21日出生，壮族，住钟山县。
被告：邓振礼，男，1972年9月3日出生，壮族，住钟山县。
委托诉讼代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖勇勤，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
原告邓炮利与被告邓振祥、邓振礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员吴记林担任法庭记录。原告邓炮利及其委托诉讼代理人邓守光，被告邓振祥、邓振礼及其共同委托诉讼代理人廖文娣、廖勇勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炮利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失600元。事实与理由：原、被告双方皆是四哨村第五生产队村民，原告于1981年农历三月份分得位于四哨村“狗架洞”（地名）公路旁的责任田2块，共0.15分（当时分田的经手人为邓守广）。1991年原告在该责任田上种植了一颗梅子树，现已经挂果达25年；1995年1月又在该责任田上种植高竹、水竹各一棵；2012年农历正月23日在种植黄皮果、芭蕉树各2棵，皆挂果2年。2017年1月15日上午，被告邓振礼、邓振礼私下砍掉原告种植的上述果树及竹子，后原告提出要求被告赔偿损失未果，遂报请清塘镇派出所处理，最后原告分别向清塘镇新竹村委会以及清塘镇人民调解委员会申请调解均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邓振祥、邓振礼共同辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。因为原告不能证实其对涉案土地享有权属。1.原告主张“狗架洞”冲边两块责任田为其承包经营不符合事实。1981年，农村实行家庭承包责任制，被告邓振礼、邓振祥父亲邓顺进（2012年11月逝世）承包了村里“狗架洞”冲边两块责任田，面积0.15分，分田后均是二被告在该田耕种。2.原告要求被告赔偿果树和竹子损失没有事实及法律依据。在2013年的时候，被告的母亲董桂新发现原告在被告的土地上种植竹子，被告多次要求原告停止侵权，但原告置之不理。2017年1月，被告曾明确告知原告，要求其5日内将自己种植的竹子、果树移除，并恢复耕地原状，但原告仍无动于衷。2017年1月15日，被告不得以私下将原告种植的竹子、果树砍掉。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方均系第五生产队的亲邻，自90年代以来，原告陆续在位于“狗架洞”（地名）公路旁2块面积约0.15分的责任田中种植高竹、水竹以及梅子、黄皮果、芭蕉作等作物。2017年1月中旬，二被告以原告所种植高竹、水竹以及梅子、黄皮果、芭蕉作等作物的责任田系其家庭的承包田为由，将原告种植在该争议责任田中的梅子、黄皮果以及竹子砍掉。后原告分别向清塘镇新竹村委会以及清塘镇人民调解委员会申请调处均未果。为此，原告诉至法院，并要求二被告赔偿被毁果树及竹子的损失共计600元。
本院认为，本案中，原告虽然以二被告侵犯其果树、竹子的所有权为由诉至本院，并请求二被告赔偿经济损失，但实质上原、被告双方争议土地的权属不明。原告虽对涉案的争议土地已实际管理多年，并在该涉案土地中种植了竹子以及梅子、黄皮果、芭蕉等作物。但原告向本院提供的情况说明、以及清塘镇人民调解委员会出具的关于新竹四哨村邓炮利与邓振祥、邓振礼损害赔偿纠纷的调解情况等证据均不是土地权属证明，不能证明原告对涉案土地享有权属。二被告私自砍伐争议土地中的竹子以及梅子、黄皮果等作物的行为虽有不妥，但原告所主张的赔偿项目，除系其自己估算出来数额外，未能提供其他有效证据予以佐证，被告对此也不予认可。综上，由于原告所主张的赔偿项目、数额均缺乏确实充分的证据证实，故本院对于原告提出要求二被告赔偿其经济损失600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓炮利的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告邓炮利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 覃渊华
二〇一七年五月五日
书记员 吴记林
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初932号
原告：王某某，男，1942年8月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王某，男，1970年2月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告王某某与被告王某分家析产、赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1660.00元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭小娟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第380号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人盖某某，生于吉林省农安县，户籍地农安县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月20日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2015年7月3日被德惠市公安局逮捕。经本院决定，于2015年11月1日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人盖某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年6月20日12时20分许，被告人盖某某驾驶吉AH22**号（吉C4L**挂）重型半挂牵引车，沿102国道由德惠往长春方向行驶至1142.3公里处时，该车挂车右侧中桥外侧车轮脱落，车轮驶入同向左侧车道，与贾峰驾驶的由长春往德惠方向行驶的吉JM43**号两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，贾峰死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人盖某某承担此事故的主要责任，贾峰承担此事故的次要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，死亡证明，交通事故责任认定书，证人吕某某的证言，被告人盖某某的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等。
公诉机关认为，被告人盖喜峰违反交通道路安全法，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年6月20日12时20分许，被告人盖某某驾驶吉AH22**号（吉C4L**挂）重型半挂牵引车，沿102国道由德惠往长春方向行驶至1142.3公里处时，该车挂车右侧中桥外侧车轮脱落，车轮驶入同向左侧车道，与贾峰驾驶的由长春往德惠方向行驶的吉JM43**号两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，贾峰死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人盖某某承担此事故的主要责任，贾峰承担此事故的次要责任。案发后，被告人盖某某在现场等候并主动接受交警部门处理。本案审理期间，被告人盖某某的家属与被害人家属自行达成赔偿和解协议，除应由保险公司理赔款项外，由被告人家属一次性赔偿被害人人民币1.5万元，该款已经实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，死亡证明，交通事故责任认定书，证人吕某某的证言，被告人盖某某的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，谅解书及收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人盖某某违反交通道路安全法，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人盖某某在事故发生后在现场等候交警部门处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人家属也予以谅解，对被告人盖某某适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人盖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 翘
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第604号
原告徐某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人石淑云，吉林城威律师事务所。
被告林某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
原告徐某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁志独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人石淑云，被告林某甲的委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1993年1月5日登记结婚，婚生一女孩徐某乙。2000年被告开始到韩国打工至今，期间只在2005年回国呆了一年。2005年原告知道被告在韩国打工期间一直在与他人同居，从此双方感情逐渐疏远。2008年原告股骨头坏死，丧失了劳动能力。2013年6月，被告回国与原告协商，双方均同意离婚，但对财产分割未达成协议。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，共有房屋归被告所有，由被告给付原告该房屋折价款25万元。
被告林某甲辩称：同意离婚，婚生女孩谁抚养都可以，如果原告抚养，被告每月给原告抚养费500元。共有房屋现在的市场价格也就值47万元，扣除被告借款的13.2万元之后，余款原、被告平分。
经审查，本院认为本案争议的焦点为：1、被告所主张的13.2万元家庭债务是否应予支持？2、被告主张在威海市的共有的住房作价47万元及原告主张该房值50余万元，谁趋于合理？3、原告要求被告给付房屋折价款25万元是否应予支持？
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于1993年1月5日登记结婚，系合法婚姻关系的事实。被告对该证据没有异议；
2、（2013）永民一初字第389号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年6月提起过离婚的告诉，同年7月撤诉的事实。被告对该证据没有异议；
3、户口本复印件2份，证明被告林某甲的自然情况。被告对该证据没有异议。
4、原告的医院诊断书1份，证明原告2008年患双侧股骨头坏死、脱臼至今，现已丧失劳动能力的事实。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性提出异议，认为本案是离婚纠纷，这份诊断虽然可以说明原告的病情，但是不能说明其丧失劳动能力，因原告已经在秦皇岛上班将近2年左右，其完全有劳动能力。
5、原告陈述：在威海的房屋面积95.98平方米，已经装修完毕。2005年该地段毛坯房的价格为每平方米3280.00元，目前那个地段的二手房最低价每平米6000.00元。被告对原告陈述提出异议，认为买房时确实是每平方米3千多元，但现在那个地段的二手房价格为每平米4千多元。
被告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、借据2份，证明被告为了一次性还清房贷向朋友借款13.2万元的事实。原告对该证据提出异议，认为该2份证据应该翻译为中文。证人之一是被告的亲姐姐林某乙，另一个是被告的叔伯哥哥林某丙，他们均是被告近亲属，有利害关系。这个证据是国外邮寄回来，应该经过公证处公证。从6月份开始在原、被告协商离婚期间被告并没有提及过任何债务问题，被告明显就是为了对抗本次诉讼才提出这个证据，被告为买房确实贷过款，但是被告已经还完；
2、房屋以及土地的产权证书各1份，证明房屋面积95.98平方米，是2005年12月办理产权手续。土地使用证是2005年12月27日登记。原告对该证据没有异议；
3、户口本复印件2份，证明婚生女孩徐某乙的自然情况。原告对该证据没有异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记申请书1份）、证据3（户口本复印件2份）具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻关系和被告林某甲的自然情况，与本案具有关联性，予以采信；证据2【（2013）永民一初字第389号民事裁定书1份】具有真实性、合法性，能够证明原告曾于2013年6月起诉过离婚后又撤诉的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据4（原告的医院诊断书1份）具有真实性、合法性，能够证明原告经诊断为双侧股骨头坏死（晚期），治疗建议：1、避免负重，注意休息。与本案具有关联性，予以采信；证据5（原告陈述）中关于房屋面积问题被告无异议，予以采信，关于房屋价值问题为原告单方陈述，无其它证据相佐证，本院不予采信。
被告提供的证据1（借据2份）原告承认买房时被告贷过款，被告主张因为偿还贷款向债权人借款，符合客观常理，该证据虽系韩文，但能够证明被告借款的情况，与本案具有关联性，予以采信；证据2（房屋以及土地的产权证书各1份）具有真实性、合法性，能够证明被告于2005年12月购买位于山东省威海市林语山庄7号-403号房屋一套，房屋面积95.98平方米，与本案具有关联性，予以采信；证据3（户口本复印件2份）具有真实性、合法性，能够证明婚生女孩徐某乙的自然情况，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1993年1月5日登记结婚，婚生一女孩徐某乙。2000年被告开始到韩国打工至今，2005年被告曾回国居住一年，此间，婚生女孩由原告照料，被告不定期地给原告寄回抚养费用。双方于2005年在威海市购买了楼房一套，房屋面积95.98平方米。买房时被告曾向银行贷款，被告因偿还贷款向林某乙、林某丙借款132000.00元。2008年原告患病股骨头坏死，靠柱双拐行走。2013年6月，被告回国与原告协商离婚问题，双方均同意离婚，因房屋分割问题双方未达成协议。为此，原告来院告诉离婚，并主张共有房屋归被告所有，由被告给付该房屋折价款25万元。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院应予准许。双方婚生女孩徐某乙，已年满18周岁，完成了高中的学习，在大学就读，不属于婚姻法规定的被抚养人范围，双方提出的对该女孩的抚养主张，不予支持。根据《中华人民人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”双方对共有房屋归属被告所有，由被告给付原告房屋折价款均没有异议，应予准许。共同债务应由被告偿还，双方共同所有的房屋，原告主张价值50万元，被告主张47万元，由于双方均未申请对房屋的价值进行评估鉴定，应按被告主张的47万元确定房屋的价值为宜。减去被告偿还13.2万元债务，共同财产价值尚有33.8万元。由于原告患病较重，根据双方的身体情况、收入情况，在分割财产时，应适当予以考虑。原告要求分得25万元数额过高，应适当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告林某甲离婚；
二、在山东省威海市的95.98平方米的楼房一套归被告所有，由被告给付原告房屋折价款22万元，于本判决生效后一次性给付。各自衣物归各自所有；
三、共同债务132000.00元，由被告林某甲负担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原、被告各负担400.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 丁铁志
二〇一三年十一月二十九日
书记员 沈 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第128号
原告马某甲。
委托代理人王忠亮。
被告马某乙。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所实习律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王忠亮、被告马某乙及其委托代理人张�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。办理结婚登记后，被告拒绝举行结婚仪式。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识与生活环境差异较大，被告一直对原告持排斥态度，故被告的户籍虽已迁至原告处，但二人却一直分居。原告曾于2012年2月诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，但是因为被告作出了妥协，原告当庭撤诉，撤诉后双方依然分居。原告认为其与被告的感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。其后，原告曾提出离婚诉讼，但由于双方有和好的意愿，原告于2012年5月15日撤回对被告的起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、（2012）开民初字第2203号口头�诉裁定复印件一份和开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，原、被告双方有一定感情基础。原告称与被告感情确已破裂，但并未向本院提交有效证据证明其主张，且被告不同意离婚，故对原告所述，本院不予认定。本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，�将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一三年一月二十三日
书记员 陈漫艺
河北省唐�市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第128号
原告王恩合。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告唐金安。
委托代理人冬辰。
委托代理人王瑞军，男，1962年3月10出生，汉族。
本院在审理原告王恩合与被告唐金安排除妨害纠纷一案中，原告王恩合于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王恩合撤回起诉。
案件受理费168元，由原告负担。
审判员 周玉荣
二〇一三年二月二十五日
书记员 石晶晶
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1498号
原告河间市远大橡塑发泡有限公司住所地：河间市经济开发区。
法定代表人李龙兵，总经理。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告赵建涛，成人。
本院在审理原告河间市远大橡塑发泡有限公司诉被告赵建涛买卖合同纠纷一案中，原告河间市远大橡塑发泡有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市远大橡塑发泡有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市远大橡塑发泡有限公司撤回起诉。
诉讼费930元，由原告河间市橡塑发泡有限公司负担。
审判员 薛连海
二〇一四年七月三日
书记员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1498号
原告朱某，男，汉族，1983年11月24日生。
被告刘某，女，汉族，1984年5月1日生。
本院于2014年6月17日受理了原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案。审理中，原告朱某于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪玲西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第357号
原告：新疆众业电控设备有限公司法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：李哲，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：王爱军
被告：长沙市建设工程集团有限公司法定代表人：陈守义，该公司董事长。
被告：长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司
负责人：曾庆文，该公司经理。
原告新疆众业电控设备有限公司与被告长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哲、王爱军到庭参加诉讼。被告长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告和被告签订工业品买卖合同，约定由原告为被告承建的新疆煤矿总医院职工集资建房住宅小区提供配电箱。合同签订以后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按合同及时给原告付款，截至原告起诉之日被告共计拖欠原告货款378250元。为充分维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告支付欠款378250元；2、判令被告支付违约金53500元。
被告长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司未进行答辩。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
2013年6月17日原告与被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司签订的《工业品买卖合同》一份、2013年12月16日对账单一份，证明原告与被告之间存在买卖关系，对账单上的签字的吴应征是被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司委托签署《工业品买卖合同》的代理人，经过对账，本合同实际履行发生的金额535000，被告按合同约定支付了3万元预付款，到对账的时候还欠505000元。对账后被告向原告支付了100000元，尚欠405000元，按照合同的约定，预留5%的质保金26750元（535000元×5%=26750元），因此我方在本案主张378250元。被告长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年6月17日，原告与被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司签订《工业品买卖合同》，吴应征作为需方长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司的委托代理人在合同落款处签字，合同落款处加盖了被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司公章。合同约定原告向被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司提供配电箱2台，总金额为580000元；约定结算方式为：预付3万元，壳体进场后付20%，盘蕊进场后付50%，安装调试完毕后经国家相关部门验收竣工后付25%，剩余5%为质保金；约定自出厂之日起，质保二年确保竣工验收合格，符合供电部门要求；约定违约责任由违约方承担合同总额的10%的违约金。合同签订后，原告向被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司履行了供货义务，供货总金额为535000元。2013年12月16日，被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司代理人吴应征与原告代理人王爱军签署对账单，明确被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司最终欠款为505000元。双方对账后，被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司向原告支付100000元货款，尚有405000元至今未付。合同质保金为26750元，合同约定的二年质保期至今未过。原告在本案主张除质保金外的货款378250元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。合同签订后，原告依约履行了其供货义务。被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司在合同履行期间未按约定全面履行付款义务，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司欠付原告货款405000元，原告主张的已到期的货款378250元，被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司应当支付。《工业品买卖合同》，约定违约金为合同总额的10%，合同实际履行金额为535000元，计算得违约金53500元，二被告未到庭提出减少违约金的请求，应按合同约定支付违约金。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告长沙市建设工程集团有限公司应当对被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司欠付原告的货款及违约金承担清偿责任。综上，原告要求二被告支付货款378250元、支付违约金53500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司支付原告货款378250元；
二、被告长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司支付原告违约金53500元（合同实际履行总额535000元×10%）。
上述款项，二被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的431750元，给付金额431750元，占争议标的100%。案件受理费7776.25元（原告已预交），减半收取3888.13元，由二被告负担。余款3888.12元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘浩然
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00394号
黄红丽：
你（单位）与李芳其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00776号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第81号
上诉人（原审被告）无锡新区东南手外科研究院，住所地江苏省无锡市长江北路***号金城大厦1-902。
法定代表人赵科，该单位院长。
委托代理人严林，江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人姚宁，江苏欣林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张良舟。
委托代理人赵询，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
上诉人无锡新区东南手外科研究院（以下简称东南研究院）因与被上诉人张良舟劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张良舟原系山东杏林科技职业学院学生，2012年6月中旬起开始在东南研究院实习，后于2013年7月10日领取毕业证书，毕业后张良舟继续在东南研究院工作，工作岗位为医师�在张良舟工作期间，东南研究院未与张良舟签订劳动合同，亦未为张良舟缴纳社保。2014年5月23日，东南研究院向张良舟发出了通知函，要求张良舟在给予的时间内提供毕业证书等一切学习证明材料。2014年5月29日，张良舟在未递交辞职申请的情况下自行离开东南研究院。2014年6月17日，无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）受理了张良舟提出的申诉，张良舟要求解除与东南研究院的劳动关系，东南研究院支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、社保损失。2014年8月2日，新区仲裁委作出终结仲裁活动的决定书，张良舟遂诉至原审法院，要求解除双方的劳动合同，东南研究院支付其经济补偿金8313元、未签订劳动合同的双倍工资37840元。诉讼过程中，张良舟申请撤回了要求支付经济补偿金的请求。
另查明，2014年8月8日，张良舟向东南研究院发出书面通知，以东南研究院未签订劳动合同、未缴纳社保为由，解除双方的劳动关系。
上述事实，有张良舟提供的锡新劳仲案字（2014）第621号仲裁决定书、解除劳动合同通知书、EMS详情单，原审法院调取的仲裁委庭审笔录、通知函及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，张良舟称入职后东南研究院一直未与其签订劳动合同、未缴纳社保，所以在离开东南研究院后就申请了仲裁，故东南研究院应当支付解除劳动合同的补偿金、未签订劳动合同的双倍工资，提供银行交易明细清单予以证明。东南研究院对于证据的真实性没有异议，但认为之所以未能签订劳动合同是因为张良舟一直未能提供毕业证导致的，其研究院一直口头通知张良舟提供毕业证，但是张良舟均未能提供，后来无奈才发了书面通知，且在每月支付的工资中已经包括了500元社保补贴，提供EMS详情单、工资单、收�予以证明。张良舟认为邮件没有其本人签收，对于真实性无法确认；对于收条的真实性没有异议，但认为只能证明在当月发放了社保补贴，不能证明平时发放的工资中含有社保补贴；对于工资单的真实性不予认可，认为是东南研究院单方制作的，工资中不包括社保补贴，但对于实发工资数额没有异议。在仲裁庭审中，张良舟认可收到东南研究院5月23日发出的要求提供毕业证书的通知函，只是认为发出通知时双方已经产生纠纷，在此前东南研究院并未要求其提供毕业证书。
原审法院审理后认为，虽然张良舟于2012年6月16日已经开始至东南研究院进行实习，并且东南研究院发放了相应的报酬，但此时张良舟尚未毕业，其身份仍属于在校学生不具备建立劳动关系的主体资格，故在张良舟毕业之前双方之间不属于劳动关系。因张良舟于2013年7月10日取得毕业证书，应当确认�方的劳动关系自2013年7月11日起正式建立。双方一致认可张良舟工作至2014年5月29日，此后未再去公司上班，虽然张良舟直至8月8日才向东南研究院递交了解除通知书，但其在仲裁时已经要求解除劳动关系，故劳动关系应当确认至2014年5月29日解除。法律规定，用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同。虽然东南研究院认为是因为张良舟未提供毕业证导致无法签订劳动合同，但张良舟对此不予认可，东南研究院未能提供证据证明系因张良舟的原因导致未能签订合同，且如果是张良舟拒绝签订劳动合同，东南研究院可以即时解除双方的劳动关系，但东南研究院除了提供2014年5月份的通知外，未能提供其他证据证明曾经要求张良舟签订劳动合同，故应当由东南研究院承担举证不能的不利后果，即东南研究院支付自2013年8月11日起至2014年5月29日未签劳动合同的二倍工资。根据相关规定，二倍工资的计算标准为劳动者的应得工资，虽然东南研究院认为500元为社保补贴，但张良舟对此不予认可，且东南研究院仅提供了一份收条予以证明，而其提供的工资单没有张良舟的签字确认，故原审法院认定应作为二倍工资的计算基数，经核算，二倍工资的数额应为36962.67元，原审法院对于张良舟主张中合理的部分予以支持。关于经济补偿金，张良舟申请撤回该项请求，此是其真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、东南研究院应于本判决发生法律效力之日起五日内支付张良舟未签劳动合同的二倍工资36962.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张良舟其他的诉讼请求。
上诉人东南研究院不服原审判决，向本院提起上诉称：其研究院并不清楚张良舟于2013年7月10号领取毕业证书。双方未能签订劳动合同系因张良舟未能提供相关毕业证书等材料，东南研究院在多次向张良舟讨要有关材料无果的情况下，还通过发函催要。此亦证明未签订劳动合同的过错在于张良舟，原审法院判决东南研究院支付二倍工资是错误的，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张良舟原审诉讼请求。
被上诉人张良舟答辩请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所�据的事实应当提供证据加以证明。法律规定，用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同。东南研究院主张曾为签订劳动合同多次向张良舟讨要毕业证书等，应予以举证，现张良舟于2012年6月16日已在东南研究院实习，该研究院仅举证了2014年5月份的通知，未能提供其他证据证明曾经要求张良舟签订劳动合同，则东南研究院所称并无事实依据，一审法院对东南研究院应当向张良舟支付二倍工资的认定并无不当。故东南研究院的上诉请求及理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡新区东南手外科研究院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
代理审判员 包文炯
代理审判员 杨 曦
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第561号
原告刘美桂，女，1959年8月31日生，汉族。
原告蒋新军，男，1962年8月4日生，汉族。
共同委托代理人张翱，临沂元立法律服务所法律工作者。
被告李宝珍，男，1985年9月23日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区管委会西邻金科大厦（以下简称阳光财险临沂支公司）。
负责邓凤龙，经理
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告刘美桂、蒋新军与被告李宝珍、阳光财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘美桂、蒋新军的委托代理人张翱、被告李宝珍、被告阳光财险临沂支公司的委托代理人赵玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美桂、蒋新军诉称，2014年12月16日17时许，被告李宝珍驾驶鲁QB16**号“雪佛兰”小型轿车在河东区国道206线汤头办事处前林子村路段由东向西过路时，与沿国道206线由北向南行驶的蒋新军驾驶的无号牌二轮摩托车（车载刘美桂）发生碰撞，造成双方车辆部分受伤，蒋新军、刘美桂受伤的道路交通事故。2014年12月31日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412245965号事故认定书，认定原告蒋新军和被告李宝珍负事故的同等责任，原告刘美桂无事故责任。事发后，二原告造成各项损失共计28807.4元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财保临沂支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实（三者险保额10万元），事故发生在保险期限内。在我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超过交强险的部分应按照事故责任比例划分。医疗费应扣除费医保用药费用。二原告均系农村户口各项费用应按农村标准计算。程序性等费用我公司不予承担。
被告李宝珍辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年12月16日17时许，被告李宝珍驾驶鲁QB16**号“雪佛兰”小型轿车在河东区国道206线汤头办事处前林子村路段由东向西过路时，与沿国道206线由北向南行驶的蒋新军驾驶的无号牌二轮摩托车（车载刘美桂）发生碰撞，造成双方车辆部分受伤，蒋新军、刘美桂受伤的道路交通事故。2014年12月31日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412245965号事故认定书，认定原告蒋新军和被告李宝珍负事故的同等责任，原告刘美桂无事故责任。事发后原告蒋新军在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗3天，原告刘美桂在同一家医院住院治疗8天。2015年1月30日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第83号鉴定意见书，认定刘美桂的误工损失日为120日，出具河东司鉴所（2015）临鉴字第84号鉴定意见书，认定蒋新军的误工损失日为40日。
另查明，肇事车鲁QB16**号“雪佛兰”小型轿车登记车主为被告李宝珍的配偶许子娟，该车系家庭用车，该车在阳光财险临沂支公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为原告蒋新军和被告李宝珍的事故责任比例以5：5为宜。原告刘美桂主张的医疗费5670.7元、护理费49.35元×8天=394.8元、伙食补助费30元×8天=240元、鉴定费620元，本院予以支持。原告主张的交通费酌情支持150元。原告刘美桂提供的临商银行汤泉区支行出具的7个月的工资明细显示其日均工资为96.67元，所以其误工费本院酌情支持96.67元×120天=11600.4元。原告刘美桂的损失共计18675.9元。
原告蒋新军主张的医疗费3023.9元、护理费49.35元×3天=148元、伙食补助费30元×3天=90元、鉴定费620元、交通费100元，本院予以支持。原告蒋新军提供的临商银行汤泉区支行出具的7个月的工资明细显示其日均工资为105.85元，所以其误工费酌情支持105.85元×40天=4234元。原告蒋新军的损失共计8215.9元。
因肇事车鲁QB16**号车在阳光财险临沂支公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险，所以被告阳光财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告刘美桂180**.9元，赔偿原告蒋新军7595.9元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘美桂3**元，赔偿原告蒋新军310元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告刘美桂因本次交通事故造成的损失共计18675.9元，由被告阳光财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担18055.9元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担310元。
原告蒋新军因本次交通事故造成的损失共计8215.9元，由被告阳光财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担7595.9元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担310元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘美桂和蒋新军的其他诉讼请求。
案件受理费535元，保全费220元，由被告李宝珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第561号
原告周峰磊。
被告舒辉煌。
被告李敏。
本院在审理原告周峰磊诉被告舒辉煌、李敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告周峰磊于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周峰磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周峰磊撤诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告周峰磊负担。
。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马 超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李俊才
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00126号
申请执行人葛某某
委托代理人葛亮亮，系申请人之女。
被执行人张某某
葛某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为50767.92元、受理费650元、执行费662元。在执行过程中，被执行人履行了2000元，已发还申请人。之后，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷政敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第336-1号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
法定代表人刘友明，分行行长。
被告蔡历文，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告蔡历文金融借款合同纠纷一案中，因被告未按时偿还贷款本金43398.34元及利息1499.88元，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡历文名下车牌号为湘F38A**、发动机号E1X304908的英伦SMA7151K06小型汽车产权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蔡历文名下车牌号为湘F38A**、发动机号E1X304908的英伦SMA7151K06小型汽车产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 许梦楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2529号
原告：郭雷，男，1989年10月27日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：杨景富，男，1989年4月6日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙十二路南侧商服楼商服10号。
负责人：邹吉庆，职务：总经理。
本院在审理原告郭雷与被告杨景富、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原�郭雷于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 李冬晶
审判员 李金霞
审判员 刘晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 于芳华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12103号
原告：浙江一方建筑装饰实业有限公司，住所地台州市市府大道253号曙光大厦六层。
法定代表人：王文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：东方太阳城业主委员会，住所地台州市市府大道东方太阳城小区。
主要负责人：林善飞，该业主委员会主任。
原�浙江一方建筑装饰实业有限公司与被告东方太阳城业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江一方建筑装饰实业有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江一方建筑装饰实业有限公司自愿撤回对被告东方太阳城业主委员会的起诉，系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江一方建筑装饰实业有限公司撤诉。
案件受理费3208元（已减半），由原告浙江一方建筑装饰实业有限公司负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一八年一月九日
代书记员 陈肖倩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初12103号原告：浙江一方建筑装饰实业有限公司，住所地台州市市府大道253号曙光大厦六层。法定代表人：王文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：东方太阳城业主委员会，住所地台州市市府大道东方太阳城小区。主要负责人：林善飞，该业主委员会主任。原�浙江一方建筑装饰实业有限公司与被告东方太阳城业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江一方建筑装饰实业有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江一方建筑装饰实业有限公司自愿撤回对被告东方太阳城业主委员会的起诉，系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江一方建筑装饰实业有限公司撤诉。案件受理费3208元（已减半），由原告浙江一方建筑装饰实业有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇一八年一月九日代书记员  陈肖倩·??2?··??1?·
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第39号
上诉人（原审原告）胡子庆，男，1957年12月3日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
上诉人胡子庆因与被上诉人阳泉市江山物业服务有限公司（以下简称江山物业）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡子庆的委托代理人翟吉明，被上诉人江山物业的委托代理人郗建红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡子庆原系阳泉市××医院临时清洁工，于2011年1月被整体移至江山物业管理，但工作地点仍在阳泉市××医院，工作内容、工作方式未变。2012年4月，江山物业与胡子庆解除劳动关系。胡子庆在2011年1月至2012年3月的工资为700元／月，2012年4月的工资为800元。2013年4月18日，胡子庆向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月19日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知。2013年5月7日，胡子庆提起诉讼。
原审法院认为，胡子庆的工作性质为临时性、辅助性工作，江山物业根据工作安排和实际工作量，双方的劳动关系应为非全日制用工关系。胡子庆要求江山物业给付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班工资、缴纳社会保险、支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不符合法律规定，不予支持。按照江山物业支付的劳动报酬与法律规定的非全日制用工的工作时间相折算，胡子庆工资未低于我市最低工资标准，因此，胡子庆要求给付实发工资与最低工资差额的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款、第七十一条、第七十二条、劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第十条之规定，判决：驳回胡子庆的诉讼请求。案件受理费10元由江山物业承担。
上诉人胡子庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付双倍工资14585元、低于最低工资部分的工资4135元、加班工资8504元、违法解除劳动合同赔偿金18000元；被上诉人为上诉人缴纳养老、医疗、失业等社会保险费，如不能缴纳则赔偿损失31565元。其理由是：一、一审认定双方为非全日制用工关系错误。上诉人工作时间、工资发放周期，与非全日制用工的规定不符；且被上诉人没有办理非全日制用工备案。二、一审认定被上诉人支付的报酬未低于我市最低工资标准，没有证据。
被上诉人江山物业辩称：一审认定的事实和适用法律正确。上诉人与被上诉人用工关系符合非全日制用工特点。一审认定上诉人工资不低于我市最低工资标准正确。
本院二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，根据《劳动合同法》及相关法律的规定，非全日制用工是以小时计酬为主，劳动者在同一单位平均每日工作时间不超过四小时、每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，且终止非全日制用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。上诉人认为其与被上诉人系全日制劳动关系，但没有相关证据证明其每日工作时间超过4小时，且非全日制用工也可以按月结算工资，根据被上诉人的工作安排及实际工作量，其与被上诉人的劳动关系应为非全日制用工关系，其要求被上诉人支付双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的上述请求不予支持。上诉人主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，但其未提供加班的相关证据，故要求被上诉人支付加班工资的上诉请求亦不予支持。上诉人与被上诉人系非全日制用工关系，上诉人要求被上诉人为其缴纳养老、医疗、失业保险的上诉请求于法无据。上诉人主张低于最低工资的差额部分，因上诉人未提供其每日工作时间的证据，其工资标准是否低于非全日制用工最低工资无法确定，故对该上诉请求无法支持。上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 薛利华
二〇一四年五月九日
书 记 员 李海旭
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第171号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
被执行人：刘凤娣，身份证地址：广州市天河区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2013）147号《行政处罚决定书》中“没收违法所得20元、罚款10000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2013）147号《行政处罚决定书》中“没收违法所得20元、罚款10000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月十二日
书记员 徐 星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2458号
原告邢某甲，男，汉族，居民。
被告孙某某，女，汉族，居民。
原告邢某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月23日登记结婚，2007年12月生一女孩取名邢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵闹。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告小时候系邻居，上学后不再是邻居。2005年1月份，原、被告确立恋爱关系，2006年10月23日登记结婚，2007年农历12月20日生育一女孩取名邢某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原告称与被告之间的感情已经破裂，无和好之可能，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，且婚后育有一女。虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告邢某甲起诉要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年六月五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6559号
原告慕某。
被告罗某。
本院在审理原告慕某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告慕某于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告慕某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告慕某负担。
审判员 霍忠
二〇一六年一月六日
书记员 王婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢98号
申请执行人焦玉伟，男，1976年1月15日生。
被执行人李开辉，男，1972年11月20日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2012）甘民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）甘民初字第1224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙瑜泽
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第331号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某某，男，自报1994年12月31日出生，汉族，文盲，无业，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年4月1日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月16日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）257号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日11时许，被告人赵某某伙同王某某（作案时11岁）到宜良县北古城镇贾王村委会张家村实施盗窃，被告人赵某某指使王某某将施某某停在张家村严某某住宅门前的一辆价值人民币2480.24元的白色东之牌电动自行车盗走，随即被过路的群众发现，二人驾车逃至北古城镇北墩子村路段时先后被抓获，同时查获被盗车辆并发还失主。同时查明，赵某某检举他人盗窃行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、前科材料、立功材料、鉴定意见及告知书、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，其属立功，如实供述犯罪事实，被盗车辆已追缴发还失主，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人赵某某希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某检举他人犯罪行为，经查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，属立功，本院对其从轻处罚；被告人赵某某如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗电动自行车已追缴发还失主，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对赵某某从轻处罚。
综上所述，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年11月30日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 李彦霈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1323-1号
原告沈立红，男，汉族，1959年10月30日出生，宁夏银川市人，宁夏回族自治区贺兰县。
被告王卫东，男，汉族，l972年11月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月14日立案受理的原告沈立红与被告王卫东民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告沈立红与被告王卫东民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一五年六月十五日
书记员 祁 玮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2233号
原告曹某某，地址：农安县。
被告张某某，地址：农安县。
本院在审理曹某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07428号
原告但汉伦，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市武隆县
委托代理人李永模，重庆市武隆县长坝法律服务所法律工作者。
委托代理人李兴辉，男，1948年11月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆景盛建筑工程集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇政府办公楼一楼，工商注册号：500110000003707。
法定代表人王裕强。
本院在审理但汉伦诉重庆景盛建筑工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告但汉伦于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但汉伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但汉伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告但汉伦承担（原告已预交）。
审判员 万 忠
二〇一四年十二月二日
书记员 张海娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第1088号
原告陈x江。
被告XX超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。
法定代表人李彬兰。
被告XX超市有限公司木棉湾商场，住所地：深圳市布吉，组织机构代码：。
负责人李x娟。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈x江到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法将案件转入简易程序于2014年10月8日第二次公开开庭进行审理。原告陈x江到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日其于被告XX超市有限公司木棉湾商场处购买了东莞香肠11包，每包净含量300克，生产日期为2013年9月26日，保质期120天，商品条码为6939753100115，电子标价18.8元，购物小票显示商品名称为东莞大粒肠。2014年2月8日其于被告XX超市有限公司木棉湾商场处购买了东莞香肠6包，每包净含量300克，生产日期为2013年10月8日，保质期120天，商品条码为6939753100115，电子标价18.8元，购物小票显示商品名称为东莞大粒肠。2014年2月18日和2014年2月18日其于被告XX超市有限公司木棉湾商场处共购买全瘦香肠21包，生产日期均为2013年10月17日，保质期表明为真空完好条件下120天，电子打称标价分别为24.3元、24.3元、27.1元、25.6元、25.5元、26.1元、26.6元、27.4元、25.6元、26.1元、24.3元、26.4元、24.7元、25元、25.2元、23.7元、24.3元、24.9元、23.4元、26.9元、25.3元。以上所有食品总金额为852.3元，以上产品经买后食用发现均已过期，为保护消费者的合法权益，原告诉至本院请求判�：一、被告向原告退还货款852.3元并支付价款10倍赔偿金8523元；二、被告向原告赔偿损失618元；三、被告向原告支付延迟履行加倍利息；四、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提供以下证据予以证实：1、照片25页，证明被告在常温下储存销售涉案食品的现场以及原告购买涉案产品的事实；2、购物小票6张、发票联5张，证明原告购买涉案产品的凭证，造成了原告的实际损失；3、涉案产品实物，证明原告购买了涉案产品。
经审理查明，原告于2014年1月25日至2014年2月18日期间先后4次前往被告处购买独立包装的东莞香肠、全瘦腊肠等腊味食品38包共计852.3元。其中东莞香肠保质期为完好真空包装0℃以下保质180天，25℃以下保质120天，全瘦腊肠的保质期为真空完好条件下120天，0℃-5℃180天。原告购买的东莞香肠原商品条码是6939753100115，商场在原商品条码上覆贴了电子打称标价签，该标价签上的条码和价格与购物小票上显示的商品名称为东莞大粒肠的条码和价格一致。另查，涉案的食品均储存于常温状态下，被告在销售涉案食品时均已超过常温状态下的保质期。
本院认为，人民法院裁决依据的是证据所能证明的事实。原告在被告处购得38包腊制食品的事实有其提交的购物小票、发票、照片、实物等证据予以证实，证据充分，本院予以采信。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品并及时清理变质或者超过保质期的食品。本案原告向被告所购买的商品均属于出厂时必须严格包装的食品，从食品的外包装上显示涉案食品在原告购买时均已过保质期，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全的商品，原告请求被告退还其货款852.3元并支付价款10倍赔偿金8523元有理，本院予以支持。
原告称因购买涉案食品造成车费损失和误工损失618元，但原告未能就其主张提交相应的证据予以证实，原告的该项请求缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。另，原告请求被告支付其判决之后拒不执行的延迟履行加倍利息，按法律规定处理。
因被告XX超市有限公司木棉湾商场系被告XX超市有限公司木棉湾商场的分公司，不具有独立法人资格，被告XX超市有限公司应对被告XX超市有限公司木棉湾商场的民事赔偿责任承担共同赔偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担消极应诉、答辩、举证等法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项、第四十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX超市有限公�木棉湾商场、XX超市有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性退还原告陈x江购买商品的价款人民币852.3元。
二、被告XX超市有限公司木棉湾商场、XX超市有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告陈x江赔偿金人民币8523元。
三、驳回原告陈x江的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（原告已预缴），由被告XX超市有限公司木棉湾商场、XX超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟国强
第5页，共5页
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执88号
申请人魏xx，女，1967年6月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，
被执行人汪xx，男，1957年11月28日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，职工，。
本院在执行(2015)道法民初字第897号魏xx与汪xx同居关系子女抚养纠纷一案，现查明被执行人汪xx暂未发现可供执行财产，申请人魏xx也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2015)道法民初字第897号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
审 判 员 何路生
二〇一六年七月十五日
代理书记员 何 时
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第290号
原告田某某，男，1967年8月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1965年8月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
法定代理人粟某某，女，1943年11月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告张某某的母亲。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员黄新婷适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨奕云、被告张某某及其法定代理人粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，同年10月30日在会同县民政局登记结婚，被告系再婚。婚后原告才发现被告说话、做事及精神均与正常人不一样，加上性格不合，两人仅仅生活了几个月后被告便离开原告回娘家，从此与原告分居至今，期间原、被告互不联系。现原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称，被告坚决要与原告离婚，但要求追究原告的刑事责任或者由原告补偿被告经济损失。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、被告法定代理人粟某某的户籍证明原件1份，拟证明被告张某某的母亲的身份基本情况；
3、唐某某的户籍证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告与前夫的女儿的基本情况；
4、对粟某某的调查笔录原件1份，拟证明原、被告的婚姻情况以及被告精神有病的事实；
5、会同县青朗侗族苗族乡木舟村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告经人介绍认识，因婚后经常吵架，性格不合，原、被告仅生活了几个月便回了娘家的情况。
被告张某某对原告提交的证据没有异议。
本院认证认为，原告提交的证据均客观真实、合法有效，且被告均没有异议，本院予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2006年农历8月经人介绍认识，同年10月30日在会同县民政局登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育小孩，曾孕育一小孩于2007年农历5月引产，夫妻双方为此发生争吵，被告便回娘家居住至今。双方分居期间一直不联系，致使夫妻感情完全破裂。为此原告诉至本院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
另查明：被告没有婚前财产，原、被告婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
庭审后，原告田某某向本院书面表示愿意给付被告张某某2000元的经济补偿。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识后即结婚，婚前感情基础不牢。婚后双方共同生活仅几个月的时间后，被告便回娘家居住，无法建立夫妻感情。现双方分居达7年之久，且原、被告均要求离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，为此原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告庭审中要求追究原告的刑事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审后表示愿意给予被告适当经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某某离婚；
二、原告田某某补偿被告张某某人民币2000元（已兑现）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 黄新婷
二〇一四年九月二十九日
书记员 文 松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民二初字第57号
原告翁荣生，男，汉族，1946年4月17日出生，住所地汕头市，实际居住地汕头市。
被告汕头市泰华开发实业总公司，住所地汕头市外马路XX号XX楼。
法定代表人张李松。
原告翁荣生诉被告汕头市泰华开发实业总公司不动产登记纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年9月10日与被告（前身为汕头市公园区华宇实业公司）签订了《购售楼房（门店）合同书》一份，双方约定：被告同意将在建的大华南转角第XX层XX号房（现址为汕头市大华路XX号XX房，建筑面积共为72.11平方米，每平方米900元）卖给原告，购房款为64899元。楼房交付之后，由被告向有关部门申请办理业权手续、发给原告业权证。合同还约定了付款办法、办理产权手续所需费用的承担等条款。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，被告于1998年11月9日向原告出具了《销售房地产收入发票》一份。房屋竣工交付使用后，被告没有将房屋的所有权证交还原告。经原告多次向被告交涉，被告才将该房屋登记为被告的所有权证交给原告。原告发现后立即要求被告到有关部门将所有权人变更为原告，但被告至今拒不将所有权人变更为原告。为维护原告的合法权益不受侵犯，据此，请求判令：一、被告立即协助原告到有关部门办理汕头市大华路XX号XX房的所有权过户至原告的名下，办理房产过户的相关税、费按《购售楼房（门店）合同书》的约定承担；二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》及《汕头市区域调整金园区企业申请变更登记表》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《购售楼房（门店）合同书》、《发票》复印件各一份，证明原告向被告购买汕头市大华路XX号XX房，并支付购房款64899元的事实。
证据4、《收条》复印件一份，证明被告在1998年7月30日向原告收取《购房合同书》一份和相片两张，准备为原告办理涉讼房产的《房屋所有权证》，但一直没有办理的事实。
证据5、《房屋所有权证》复印件及《房地产产权情况表》原件各一份，证明涉讼房产的权属人是被告，被告仍未协助原告办理房产过户手续及该房产不存在抵押查封的情形。
证据6、《广东省广电集团有限公司汕头供电分公司缴费查询卡》和《汕头市自来水公司金园管理处缴费卡》，证明讼争房产一直由原告在居住使用至今，讼争房产的水、电一直由原告使用，水、电费用也一直由原告缴交的事实。
被告应诉，后无作答辩及举证。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于1989年9月10日与被告签订《购售楼房（门店）合同书》一份，约定：……。第二条、应甲方（原告，下同）购买商品房的要求，乙方（被告，下同）同意将在建的大华南（住宅）楼房第幢、第X层、XX号套房、其建筑面积共约72.11平方米，包括厅、房、厨、厕、阳台及按比例应承担的走廊、梯间面积计算在内）卖给甲方。……。第四条、楼房价格：按建筑面积每平方米900元计算，甲方应付给乙方总购房款为64899元。第六条、楼房交付使用日期：本楼房预计于一九八九年十二月竣工交付使用，具体交付日期由乙方通知甲方。第七条、若干事项说明：……；5、楼房交收之后，由乙方向有关部门申请办理业权手续、发给甲方业权证，办理产权手续所需费用由甲方承担60%、乙方承担40%。《购售楼房（门店）合同书》签订后，原告依约向被告支付购房款64899元，被告也依约将上述房屋交付原告管业使用，涉讼房产于1990年8月12日办理权属登记，权属登记人为汕头市公园区华宇实业公司。原告发现后多次要求被告为其办理涉讼房产的过户更名手续未果，遂于2015年8月27日提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告前身为汕头市公园区华宇实业公司。
本院认为：本案为不动产登记纠纷。原告与被告签订的《购售楼房（门店）合同书》不违反法律和行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，依法应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。现原告已依约向被告支付了购房款，被告虽将房产交付原告使用，但却未按合同约定为原告办理涉讼房产的房屋所有权证，其行为已经构成违约。向不动产登记机构办理房地产权登记是售房者依约应当履行的合同随附义务，也是购房者取得物权的依据，原告请求判令被告协助原告向房产部门办理过户手续，将涉讼房产过户至原告名下的诉求合理合法，依法应予支持。办理《房地产权证》应交纳的相关税费，可按原、被告签订的《购售楼房（门店）合同书》约定由原告承担60%，被告承担40%。被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市泰华开发实业总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告翁荣生办理汕头市大华路XX号XX号房产过户更名至原告翁荣生名下的手续，有关过户的税费由原告翁荣生承担60%，被告汕头市泰华开发实业总公司承担40%。
本案受理费100元减半收取为50元，由被告汕头市泰华开发实业总公司负担，原告翁荣生已预交的诉讼费50元本院不予收退，由被告汕头市泰华开发实业总公司于本判决发生法律效力之日起七天内径行付还原告翁荣生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁诹敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1581号
申请执行人林森，男，1986年8月15日出生，汉族。
被执行人南京怡华建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道荷花村2幢1号。
法定代表人王传香，总经理。
申请执行人林森与被执行人南京怡华建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年7月30日作出（2014）六商初字第458号民事调解书，依该裁判：南京怡华建筑装饰工程有限公司欠林森款16500元，定于2015年1月31日前一次性付清。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1581号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月九日
书记员 周燕霞
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第338号
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星东路115号。
法定代表人朱岩峰，行长。
委托代理人（特别授权）展建伟，该行风险部经理。
被告王海雷。
被告王腾腾。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告王海雷、王腾腾金融借款担保合同纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行委托代理人展建伟到庭参加诉讼，被告王海雷、王腾腾经本院合法传唤。无正当理由。拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，2010年9月15日，被告王海雷在原告单位办理个人汽车消费贷款9万元，期限5年，双方约定按月偿还本息，抵押物为现代瑞纳轿车一辆，总价值13.2万元。保证人王腾腾承担连带责任。截止2013年3月24日，被告欠56999.89元本金、1697.38元利息未还。根据合同约定，原告有权要求被告偿还已到期及未到期的全部贷款。为维护原告合法权益，请求判令：1、依法解除原告与被告王海雷签订的借款合同。2、判令被告王海雷偿还欠原告借款本金56999.89元及利息（计算至贷款结清日产生的利息及罚息）。3、判令被告王腾腾承担连带责任。4、原告对抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。
被告王海雷、王腾腾未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借款／担保合同一份，证明借款金额、利率、借款期限、还款方式及原、被告的权利义务。
2、个人贷款支付凭证，证明原告履行合同义务。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视作对本案抗辩权及质证权的放弃。经审查原告所提供的证据，为有效证据，本院予以确认。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年9月14日，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告王海雷、王腾腾签订个人借款／担保合同，该合同约定：原告向被告王海雷发放贷款为个人自用车贷款，贷款数额为9万元，借款期限60个月（实际发放款日与到期日以贷款凭证为准），贷款发放时基准利率为5.76%，期限在一年（含）以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的利率确定执行新的利率。该贷款被告王海雷授权原告一次性将贷款划入济宁永泰汽车销售有限公司的1608001419200045111号账户，还款按月等额本金还款法（按月计息，还款日与贷款实际发放日对应），还款账户为被告王海雷在工行的62×××89账号。罚息利率为约定利率的基础上加收50%确定，贷款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约，被告违约后，原告有权解除合同，抵押物以另行签订的《抵押物清单》为准，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用，抵押应办理抵押登记手续。被告王腾腾为连带责任保证人，其保证期间为贷款到期日起两年，原告就物的担保和人的担保可自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行保证责任，担保人放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。该合同签订后，原告于2010年9月15日将贷款9万元划入被告王海雷指定的账户。双方签订合同的同时签订抵押物清单，该清单载明：抵押汽车为北京现代牌，车牌号为鲁H×××××，并办理抵押登记。借款期间，被告王海雷偿还部分借款本息，并多次逾期，欠借款本金56999.89元及利息未还。原告于2013年5月6日诉来本院。
本院认为，原、被告签订借款担保合同系当事人真实意思表示，其抵押物已办理抵押登记，该合同合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告王海雷未按时足额偿还借款本息，违反了双方合同的约定。原告要求提前收回全部贷款本息，实现抵押权，担保人承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海雷欠原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款本金56999.89元及利息（利息按合同约定计算至付清之日），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王海腾腾未按上述期限履行，则以其抵押的鲁H×××××汽车拍卖价款受偿，不足部分由被告王海腾继续偿还。
三、被告王腾腾对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
审 判 员 田鹏学
人民陪审员 张春生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1956号
�告刘某某，女，汉族，1962年12月24日生，住北京市房山区。
被告华某某，男，汉族，成年，涿州市人。
本院在审理原告刘某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月23日向本院他提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年七月二十三日
书记员 王轶淳