wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4782号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族，1968年8月29日出生，住山东省成武县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告张建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告张建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年1月25日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为80000元，贷款利率月9.88‰，贷款期限自2013年2月1日至2016年2月1日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁RD01**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年2月1日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2013年3月1日至2015年6月1日共还款27期，共还贷款本息共计68965.81元，自2015年6月1日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金5646.93元，剩余贷款本金14951.55，逾期利息3922.8元和按照合同约定的违约金4904.26元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金5646.93元、逾期贷款利息3922.8元、剩余贷款本金14951.55元，共计人民币24521.28元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金4904.26元；4、确认原告对车号为鲁RD01**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告张建国庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年1月25日，原告与被告张建国签订汽车抵押贷款合同，约定由被告张建国将其购买的红旗牌轿车（鲁RD01**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币80000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2013年1月30日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年2月1日发放贷款80000元。
2014年7月2日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“张建国，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2014年7月5日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币51543.72元及利息1286.15元、违约金10565.97元，合计62295.84元······”。截止2015年8月9日，被告尚有逾期本金5646.93元、正常本金14951.55元、逾期贷款利息3922.8元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告张建国签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金14951.55元及逾期贷款本金5646.93元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息3922.8元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月14.82‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金4904.26元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁RD01**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、逾期贷款利息共计人民币24521.28元；
二、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以24521.28元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月14.82‰计算）；
三、被告张建国于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金4904.26元；
四、如被告张建国未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告张建国用于抵押的鲁RD01**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（原告已预交），由被告张建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛 峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1748号
原告：李某，女，1983年11月20日生，汉族，广东省罗定市人，居民。
委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201210422403，特别授权。
被告：谢某1，男，1985年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告李某与被告谢某1抚养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绍锋、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告把女儿谢某2交还原告抚养；二、判令被告每月支付2000元给原告，作为儿子谢某3、女儿谢某2的抚养费（从2016年11月起至儿女满十八岁止），抚养费自2019年12月1日起每年递增10%；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2016年11月11日因感情不和在罗定市民政局办理协议离婚。离婚协议中约定，儿女均由原告抚养，被告每月支付原告2000元抚养费，从2016年11月起至儿女满十八岁止，抚养费自2019年12月1日起每年递增10%。由于签协议时女儿还在兴国县读书，为了不影响其学业，被告承诺2017年1月放假后交还女儿给原告抚养，然而被告一直没有履行协议，也没有支付两个子女的抚养费。为了小孩健康成长，让被告履行做父亲的法律责任，请求按诉讼请求依法判决。
谢某1庭审中口头辩称，原告没有抚养能力，因为原告没有固定住所，没有固定工作。离婚协议我是被迫签订的，在离婚证的照片上我身上有伤可以为证。女儿现已11岁，她明确表示不同意和原告一起生活。请求变更小孩抚养权归被告。
本院经审理认定事实如下：
2006年6月原告与被告相识并开始恋爱，××××年××月××日在广东省罗定市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩谢某2，××××年××月××日生育男孩谢某3。婚后原告与被告均在广东居住，原告主要照料小孩，被告在广东务工。2016年11月11日原告与被告签订离婚协议，协议主要内容有1、谢某1与李某自愿离婚。2、双方生育两个子女，离婚后子女由女方抚养到18周岁，男方每月支付2000元给女方作为两个子女的抚养费用，抚养费自2019年12月1日起每年递增10%。3、双方离婚后，男方补偿女方10万元，于2017年1月22日前付5万元，剩余5万元按每月1400元支付给女方，于2019年11月30日前付清。各自名下的存款归各自所有，双方无共同财产、房屋分割。4、夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有与承担。5、本协议为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。6、协议自双方取得离婚证之日起生效。2016年11月11日签订离婚协议的当日，原告与被告在罗定市婚姻登记机关办理了离婚登记。登记离婚后，被告支付了原告11000元补偿款，小孩抚养费未能支付。谢某2与谢某3均在兴国县城就读幼儿园，谢某2从去年暑假回兴国读小学四年级，至今一直在兴国居住，主要由被告父母照料其生活。谢某3在去年暑假送广州原告务工处后一直随原告生活。
上述事实原告与被告均无争议，本院予以确认。被告庭审中陈述受到原告与其亲属胁迫与打骂被迫签订离婚协议，协议内容不是自己真实意愿。原告没有固定住所，没有固定工作，原告不具有抚养能力，女孩谢某2明在法庭上确表示不愿与原告共同生活，请求变更两小孩抚养权归自己，抚养费自己承担。原告方认为谢某2尚未满十周岁，其表述仅供参考。
本院认为，被告主张属被胁迫签订离婚协议书，协议内容无效。本院审查认为原告与被告持离婚协议书在婚姻登记机关登记离婚，被告认为协议书无效，在办理离婚登记时完全有条件提出其主张，被告在本案中并未提供证据足以证明其受到胁迫而签订离婚协议，因此，被告应承担举证不能的法律后果。协议离婚后，谢某2在庭审中明确表示愿意跟随被告生活，应遵从其意愿。故对离婚协议书中涉及女孩谢某2的抚养内容应作变更。鉴于原告与被告均无固定收入，被告主张谢某2、谢某3均由其抚养，本院不予支持。
综上所述，因谢某2表示愿跟随被告生活，本院对原告诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第（3）项之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费，本院已减半收取25元，原告已预缴，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一七年九月十日
代理书记员 康玲英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初473号
原告：赵君，男，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：王加伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵君与被告王加伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君的委托诉讼代理人王晓贤到庭参加诉讼。被告王加伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵君向本院提出诉讼请求：要求被告王加伟给付拖欠的购车款5200元。事实和理由：2014年12月5日，原告赵君所有的黑CL8×××号捷达牌轿车因发生交通事故损坏，原告将该车辆送达被告王加伟经营的修理部进行修理。修车期间，原告与被告达成协议，被告以35000元的价格购买原告车辆，被告支付原告5000元购车款，于2015年4月16日给原告出具欠原告30000元欠条。原告多次索要，被告给付部分购车款，现仍欠原告购车款5200元。
王加伟未到庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵君提供的证据：1、欠条1份，证明被告王加伟欠原告赵君购车款30000元，现被告仍拖欠原告5200元。被告王加伟未发表质证意见。本院对该证据予以采信。经审理查明认定的事实：2015年4月16日被告王加伟给原告赵君出具购车款欠条，欠条记载：”今欠赵君卖车款30000元，车牌号黑CL8×××，欠款人：王加伟。”。被告王加伟给付原告赵君部分欠款，现被告王加伟仍欠原告赵君购车款5200元。
本院认为，原告赵君与被告王加伟存在车辆买卖合同关系，被告王加伟因买车给原告赵君出具了欠条，并偿还了部分购车款，现仍欠原告赵君购车款5200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告王加伟应当将拖欠原告赵君的购车款5200元，给付原告赵君。被告王加伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决。
综上所述，被告王加伟应给付原告赵君欠款5200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加伟给付原告赵君5200元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（原告已预交），由被告王加伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵雨濛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谢会荔，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢会荔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢会荔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，052.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，052.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更256号
罪犯文锐，男，汉族,现年39岁，江西省宜春市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)徐刑初字第805号刑事判决，以被告人文锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（已缴纳1500元，本次缴纳2000元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文锐在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第2名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”。二〇一六年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯文锐在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文锐减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01307号
原告：马陈吴，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：齐四明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李效民，该公司总经理。
委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：楼正文，该公司总经理。
原告马陈吴诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称东阳三建安徽分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马陈吴的委托代理人齐四明，被告东阳三建安徽分公司的委托代理人汪汉滔、李润泽到庭参加诉讼。被告东阳三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马陈吴诉称：长期以来，我一直做建筑材料生意赚钱养家户口。2012年东阳三建安徽分公司承建位于XX区的项目工程，通过朋友做中间人介绍，时任该项目工程部负责人的金某某与我约定，由我负责供应该项目所需的黄沙、石料和红砖等建筑用料。2012年上半年，该工程所需的建筑材料一直由我负责供应。我所供应的建筑材料完全符合建筑的要求，项目部也很满意建材的质量，声称以后还要与我合作。至2012年7月份，由于先前的材料款一直没有到位，都是由我自己垫资，自己再也没有多余的资金周转，我于是找到该项目工程部负责人金某某，要求结清先前所欠的材料款，共计人民币245000元。金某某答复，现在工程资金紧张，材料费押后支付。我当时考虑到被告是一个很有声誉的大型建筑公司，一定会一诺千金，不会在这点材料款的事情上扯皮；再说，以后还想和被告做点生意，为这点事搞僵了关系不值得，于是我就同意了被告的要求，让金某某出具了金额为245000元的欠条，并加盖了该工程项目部的公章。2012年下半年我就开始找该项目部，要求支付所欠的建筑材料款。但每次该工程项目部总是以各种理由拒绝支付欠款。后来我又找到东阳三建安徽分公司负责人李效民，但是该负责人也一直敷衍，就是不愿意还款。我养家户口完全靠我做点建材生意，这样一来使得本来拮据的家庭生活日趋紧张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、二被告支付原告所欠建筑材料款人民币245000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
东阳三建安徽分公司辩称：1、原告主张我方支付建筑材料款没有事实依据。原告没有向被告承建的天慧府紫辰阁项目提供材料，因此我方不可能拖欠建筑材料款。2、原告为达到起诉目的，虚构了其诉状中事实与理由部分的相关事实。值得说明的是，原告所提到的项目工程负责人金某某早已涉嫌犯罪，被东阳刑警大队立案侦查，都是因金某某与他人串通，诈骗我公司财产。本案中，原告并未提供向我方供货的相关材料，因此，原告本次诉讼为虚假诉讼。
东阳三建公司未答辩。
经审理查明：东阳三建安徽分公司系位于合肥市XX项目的承建单位，金某某为该项目工程的负责人。2012年7月13日，金某某向马陈吴出具《欠条》一张，言明今欠马陈吴材料款共计贰拾肆万伍仟元整（￥245000.00），欠条的下方有金某某的签字及东阳三建XX工程项目部技术专用章（仅用于工程技术资料）。之后，马陈吴索款未果遂诉讼来院。
以上事实，有原告马陈吴提供的身份证复印件、两被告的营业执照打印件、欠条以及双方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：金某某作为东阳三建XX工程项目负责人，存在授权外观且为马陈吴合理依赖，马陈吴有理由相信金某某可以代表东阳三建公司。庭审时，东阳三建安徽分公司认可前些年与马陈吴有生意往来，现金某某因未支付原告货款而出具欠条，故本院对马陈吴主张双方存在口头买卖合同关系的事实予以确认。金某某向马陈吴购买材料的行为，应认定为金某某从事的代理行为，构成表见代理，东阳三建安徽分公司应为该买卖合同的买受人，应承担支付货款的义务。
根据公司法的相关规定，东阳三建安徽分公司为东阳三建公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故该分公司尚欠马陈吴的货款，依法应由东阳三建公司负担。马陈吴主张被告尚欠其材料款245000元未付，已提供欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付建筑材料款人民币245000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马陈吴建筑材料款人民币245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第一款当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3599号
原告：扈祥超，男，1989年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告：蒋维，女，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理
本院在审理原告扈祥超、蒋维诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告扈祥超、蒋维于2017年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，扈祥超、蒋维自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扈祥超、蒋维撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初51号
原告殷卜淼，居民。
被告刘广友，居民。
被告马金标，居民。
被告皇立东，居民。
原告殷卜淼诉被告刘广友、马金标、皇立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷卜淼、被告刘广友到庭参加诉讼，被告马金标、皇立东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷卜淼诉称，2015年4月24日，马中奎以搞工程缺钱为由向原告借款150000元，三被告作为连带担保人在借条上签字确认，双方约定还款日期为2015年12月25日。借款到期后，马中奎未能归还所借款项，故诉至法院，要求三被告承担还款责任，归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘广友辩称，我是在马中奎手下做工的，马中奎让我签字，我就签的，签字的时候不知道要承担担保责任，而且签名时条据上没写多少钱，我不同意承担担保责任，谁用钱谁还。
被告马金标、皇立东未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，马中奎向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年5月15日，被告刘广友、马金标、皇立东作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，马中奎与原告商量延期使用借款40天，40天到期后马中奎称再借几个月，原告即要求马中奎找担保人重新出具借条。2015年9月6日左右，马中奎向原告支付10000元利息。2015年9月8日，马中奎向原告重新出具了一张150000元的借条，双方约定还款期限为2015年12月25日，逾期利息为每月6000元，并在借条上注明：“本借条为后换据，实际借款时间为2015年4月24日”。被告刘广友、马金标、皇立东以担保人的身份在借条上签名，约定承担连带还款责任。借款到期后，马中奎及三被告均未能按时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条2份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘广友、马金标、皇立东作为保证人为马中奎的借款提供担保，双方约定担保人承担连带还款责任，故应按照连带责任保证承担还款责任，现原告向被告主张履行还款责任，符合法律规定，本院予以支持。马中奎向原告已支付的10000元利息，未超过法律规定的标准，本院予以确认。被告刘广友、马金标、皇立东承担保证责任后，有权向马中奎追偿。被告马金标、皇立东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广友、马金标、皇立东于判决生效后十日内归还原告殷卜淼借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘广友、马金标、皇立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00133号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984出生，因涉嫌犯赌博罪，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月下旬，被告人徐某某及龚某某、邬某某与潘某某、龚某坤、宋某某、徐某福、宋某周、徐某峰（均已判刑）共谋通过开设赌博场子，组织他人以“八搭二”的赌博方式进行聚众赌博，从中抽头渔利。2013年4月26日至2013年5月9日，徐某某与龚某某、邬某某、潘某某、龚某坤、宋某某、徐某福、宋某周、徐某峰等人组织黄某望、周某某、杨某某、张某某、姚某等人在黔江区银河茶楼、城中城茶楼、东鹏茶楼、梯子洞鱼庄、正阳俊宏宾馆等地，以100元起为赌注，上不封顶的形式进行“八搭二”赌博活动，抽头渔利共计三十余万元。每次抽头所得的现金除去场地开销等费用后，几人予以分配。2013年5月9日，徐某某与潘某某、龚某坤、宋某某、徐某福、宋某周等人在惠客居商务宾馆6315房间组织赌博时，被黔江区公安局民警查获。其中，徐某某参与组织赌博10次，获利27500元。支持指控的证据有被告人及同案关系人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出没有参与2013年5月9日在“惠客居”宾馆赌博。
经审理查明，2013年4月下旬，被告人徐某某及龚某某、邬某某与潘某某、龚某坤、宋某某、徐某福、宋某周、徐某峰（均已判刑）共谋通过开设赌博场子，组织他人以“八搭二”的赌博方式进行聚众赌博，从中抽头渔利。几人商议决定，由徐某某与龚某某、邬某某、潘某某、龚某坤、宋某某、徐某福负责坐四个门，徐某峰负责抽茶钱，宋某周负责联系参加赌博的场地、参赌人员及负责参赌人员的生活，抽取的茶钱除去宋某周、徐某峰每人每天500元至1000元的工资及生活开支等费用后，由坐门的人予以平分。
2013年4月26日至2013年5月9日，被告人徐某某及龚某某、邬某某与潘某某、龚某坤、宋某某、徐某福、宋某周、徐某峰等人组织黄某望、周某某、杨某某、张某某、姚某等人在黔江区“银河茶楼”、“城中城茶楼”、“东鹏茶楼”、“梯子洞鱼庄”、“正阳俊宏宾馆”、“正阳原生态农家乐”、“蝴蝶谷农家乐”、“惠客居宾馆”等地，以100元起为赌注，上不封顶的形式进行“八搭二”赌博活动，抽头渔利共计30余万元。每次抽头所得的现金扣除场地开销等费用后，几人予以分配。其中，徐某某参与组织赌博10次，获利27500元。
2013年5月9日23时许，被告人徐某某到潘某某、龚某坤、宋某某、徐某福、宋某周等人组织赌博的黔江区“惠客居”商务宾馆6315房间玩耍时，被黔江区公安局民警当场抓获。案发后，徐某某已退还赃款6000元，现赃款已缴入黔江区财政局罚没账户。
同时查明，被告人徐某某在取保候审期间外逃，后于2014年2月19日被抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，被告人徐某某的供述，同案关系人潘某某、龚某坤、宋某某、徐某福、宋某周、龚某某、邬某某、徐某峰的供述，证人黄某望、邬某平、杨某某、张某某、姚某、龚某成、龚节某、程某某、周某某、蒲某某、徐某雨、金某某、宋某玉、喻某、张某国、蒲某蓉、邬某伟、李某东、李某、张某智、郑某英、邹某琴、龚某亮、郑某梅、李某香、陈某锦、李某元、郑某超、张某华、罗某丹、龚某燕、邓某红、冉某清、王某林的证言，现场指认笔录及照片，扣押清单，提取笔录，情况说明，惠客居商务酒店住宿登记表，非税收入一般缴款书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息。
本院认为，被告人徐某某以非法营利为目的，伙同他人多次组织多人聚众赌博，抽头渔利共计30余万元，并从中获利27500元，其行为已构成赌博罪。重庆市黔江区人民检察院指控徐某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。徐某某在取保候审期间外逃，酌情予以从重处罚。徐某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。徐某某归案后退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。徐某某提出的意见与查明事实相符，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年8月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴的赃款，上缴国库；其余涉案赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继毫
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 王登文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王雪松
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第295号
上诉人（一审被告）：梁某甲，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：梁忠文，系梁某甲父亲
被上诉人（一审原告）：梁某乙，女，2012年10月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。
法定代理人：何某，梁某乙母亲
上诉人梁某甲与被上诉人梁某乙抚养费纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）梨榆民初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理本案并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人梁某甲的委托代理人梁忠文，被上诉人梁某乙的法定代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某乙一审诉称：何某与梁某甲在2014年5月份经梨树县人民法院判决离�，婚生女儿梁某乙由何某抚育，梁某甲每年承担抚育费3000元。因梁某乙在四平市传染病医院、四平市中心医院、梨树县胜利乡卫生所住院治疗花费9000元，根据何某的实际经济状况，依照法律的规定，请求法院判令梁某甲承担医疗费9000元。
梁某甲一审未提出答辩意见。
一审法院查明：梁某乙的法定监护人何某与梁某甲于2014年5月22日经梨树县人民法院判决离婚，离婚后女儿梁某乙由母亲何某抚养。何某与梁某甲离婚前，何某为梁某乙垫付医疗费5931.76元（其中：2014年4月7日梁某乙在梨树县中医院门诊治疗支出145.20元三张票据；2014年4月14日梁某乙在四平市传梁病医院门诊支出130.50元二张票据；2014年4月14日至2014年4月22日梁某乙在四平市传梁病医院住院费4645.83元一张票据，2014年4月24日梁某乙在四平市中心人民医院化验费、检查费及治疗费1010.23元共计五张票据）。
一审法院认为：何某与梁某甲离婚后，婚生女梁某乙随母亲何某生活，但父亲梁某甲对梁某乙仍有抚养和教育的义务。梁某乙在何某与梁某甲婚姻存续期间支出的住院治疗费用应由梁某甲、何某共同负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有�他正当理由应当增加的。”关于原告请求被告给付医疗费9000元的诉讼请求，因其提供票据的合计金额为6101.80元，无医疗费票据部分的请求金额为2898.20元，该无票据部分请求因无相关证据，不予支持；关于梁某乙提供医疗费票据6077.40元十六张票据中，有170.04元五张票据的住院治疗费系梁某乙在四平市传染病院住院期间在其他医疗机构所产生的，其无医嘱建议或相关证明佐证应该转院或购药，其不能证明梁某乙的该项住院治疗费系合理的治疗支出，该部分请求不予支持；故梁某甲应给付梁某乙合理的住院治疗费用5931.76元的一半，即5931.76元÷2=2965.88元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：梁某甲于判决生效后15日内向梁某乙�付2965.88元。案件受理费人民币300元，由梁某甲负担150元，另150元退回梁某乙。
梁某甲上诉称：1.从2014年6月1日开始我每年给付子女抚育费3000元，当时何某说梁某乙有病治疗费5000元，一审法院判决我承担2500元。抚养费和医疗费我已经给付完毕。2015年5月19日，何某再次起诉我要求给付子女医疗费9000元，梁某乙应当到县级以上医院治疗，而梁某乙是在乡镇村卫生所就医，无正规发票，该票据与何某离婚时给梁某乙治病的票据重合。2.此次开庭我没有收到开庭传票，没有委托代理人，也没有提出答辩意见。综上，请求二审法院作出公正判决。
梁某乙辩称：医药费并不发生重叠，并应该全部由我来支付。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案中，何某与梁某甲离婚前，何某为梁某乙治疗疾病支出的医疗费属于抚养费的一部分，按照上述规定，一审法院判决梁某甲负担一半的医疗费并无不妥，经过本院审查，梁某甲上诉称医疗费重复计算问题并不存在。一审法院送达开庭传票时签收人显示为梁某甲的父亲梁忠文，梁某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。综上，上诉人梁某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决内容执行，二审案件受理费100元，由梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第154号
罪犯黄东，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2008年6月10日作出了（2008）兵八刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告黄东不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院于2008年9月15日以（2008）新兵刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日、2012年9月21日经本院减刑二年五个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄东在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯黄东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年2月被评为局级改造积极分子1次，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。涉及暴力犯罪，且附带民事赔偿未履行，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2019年8月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2368号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：张凯，男，汉族，住河南省夏邑县。
被告：杨红，女，汉族，住河南省夏邑县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张凯、杨红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2368号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：张凯，男，汉族，住河南省夏邑县。被告：杨红，女，汉族，住河南省夏邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张凯、杨红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第287号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒙中训，男，1986年6月22日出生于贵州省纳雍县，布依族，初中文化，农民，住纳雍县沙包乡小营上村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人蒙中训犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人蒙中训到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年12月8日下午，被告人蒙中训经事先电话联系，至本市凤山街道剑江村剑江新村11-4号租房内，以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给蒙忠海，交易完成后被告人蒙中训被本市公安民警当场抓获，并当场从其身上查获毒品3小包和中兴牌手机1部。经鉴定，上述查获的毒品中检出海洛因成份，净重0.4193克。
上述事实，被告人蒙中训在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、毒品上交清单、通话记录、人口信息、“抓获经过”，证人蒙忠海证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙中训违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙中训归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙中训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品海洛因0.4193克及作案工具中兴牌手机一部，均予以没收（其中手机由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年二月十五日
代书记员 俞 红
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3565号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市广陵路107号。
负责人：李震宇。
被执行人：吴丽萍，男，1975年11月3日出生，住玉环市珠港镇城关县前路148号302室，公民身份号码:332602197511038103。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人吴丽萍信用卡纠纷一案中，执行依据为（2009）台玉商初字第00419号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3046号
原告：呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部。
经营者：梁西霞，现住址呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：叶阳，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：侯艳华，住呼和浩特市。
被告：王成成，无业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部与被告叶阳、侯艳华、王成成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部的委托诉讼代理人康映辉，被告侯艳华、王成成到庭参加诉讼。被告叶阳经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告欠款34008.86元；2.判令三被告连带赔偿原告上述欠款2017年1月8日至2017年5月8日的利息1020元，2017年5月8日之后的利息按每日0.025%（年利率9%）计算至完全给付。事实与理由：原告在呼市赛罕区东瓦窑市场从事副食调料批发业务，被告三人合伙经营玉泉区福顺祥家常菜馆，双方有长期的合作关系，原告每天为被告经营的菜馆配送调料，但至2016年8月30日，被告开始拖欠原告调料款不予支付，至2016年12月菜馆闭关，被告共计拖欠原告调料款34008.86元，原告因此多次与三被告协商（拖欠调料款事宜），但三被告却互相推诿，不予给付，原告无奈起诉至贵院，请求贵院判令被告给付原告上述前并赔偿原告相应损失。
被告叶阳未到庭，未进行答辩。
被告侯艳华、王成成辩称，对玉泉区福顺祥家常菜馆在经营期间,欠原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部货款34008.86元的事实无异议。三被告应当按约定的投资比例承担清偿责任。根据王成成、侯艳华与叶阳三人的口头约定，三人以个人合伙方式经营玉泉区福顺祥家常菜馆和豆知鲜豆腐坊，双方口头约定：三人合作的总投资额为210万元，其中叶阳占75%，投资额157.5万元，王成成占20%，投资额为42万元，侯艳华占5%，投资额为10.5万元。在三人合伙经营期间叶阳实际投入约90余万元，王成成用已经投入的装修费用48.9余万元中的42万元作为该20%的投资款，侯艳华实际投资10.5万元作为该5%的投资。现因合伙过程中玉泉区福顺祥家常菜馆欠原告的货款应当由三人按比例清偿。菜馆还有资产，应当现用资产偿还债务，不足部分再个人偿付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告合伙经营个体工商户，名称为玉泉区福顺祥家常菜馆，该个体工商户于2016年7月25日注册登记，2017年4月25日注销登记，登记的经营者为叶阳。2017年1月分被告侯艳华审核的报销单二份，载明：”开支内容，福顺祥9、10、11月份调料款共计34008.86元”。原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部提供的玉泉区福顺祥家常菜馆入验收库单总计金额为33560.99元。
本院认为，原告向玉泉区福顺祥家常菜馆供应调料，玉泉区福顺祥家常菜馆应该向原告支付货款。玉泉区福顺祥家常菜馆是三被告合伙经营，且已于2017年4月25日注销登记，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故三被告应对玉泉区福顺祥家常菜馆的债务承担连带清偿责任。2017年1月份被告侯艳华审核的报销单二份，确认尚欠原告调料款共计34008.86元，经本院查明，玉泉区福顺祥家常菜馆入验收库单总计金额为33560.99元。故原告请求三被告连带给付欠款的部分请求，本院应予支持。双方未约定还款期限及逾期付款违约金，根据相关法律及司法解释，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求三被告按照年利率9%计算自2017年1月8日起至完全给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告称要按比例对原告承担还款责任的抗辩，由于其合伙内部的约定无法对抗合伙外部的债权人，故该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。对被告侯艳华辩称其只承担5%的还款责任，由于其未举证证明，且其承担责任后可向其他合伙人追偿，故对该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告叶阳、侯艳华、王成成于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部尚欠调料货款33560.99元，并支付利息（自2017年1月8日之日至偿还全部货款之日止，以应给付货款33560.99元为基数，按年利率9%计算）。
二、驳回原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取338元（原告已预交），由被告叶阳、侯艳华、王成成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 天 驹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3046号
原告：呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部。
经营者：梁西霞，现住址呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：叶阳，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：侯艳华，住呼和浩特市。
被告：王成成，无业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部与被告叶阳、侯艳华、王成成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部的委托诉讼代理人康映辉，被告侯艳华、王成成到庭参加诉讼。被告叶阳经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告欠款34008.86元；2.判令三被告连带赔偿原告上述欠款2017年1月8日至2017年5月8日的利息1020元，2017年5月8日之后的利息按每日0.025%（年利率9%）计算至完全给付。事实与理由：原告在呼市赛罕区东瓦窑市场从事副食调料批发业务，被告三人合伙经营玉泉区福顺祥家常菜馆，双方有长期的合作关系，原告每天为被告经营的菜馆配送调料，但至2016年8月30日，被告开始拖欠原告调料款不予支付，至2016年12月菜馆闭关，被告共计拖欠原告调料款34008.86元，原告因此多次与三被告协商（拖欠调料款事宜），但三被告却互相推诿，不予给付，原告无奈起诉至贵院，请求贵院判令被告给付原告上述前并赔偿原告相应损失。
被告叶阳未到庭，未进行答辩。
被告侯艳华、王成成辩称，对玉泉区福顺祥家常菜馆在经营期间,欠原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部货款34008.86元的事实无异议。三被告应当按约定的投资比例承担清偿责任。根据王成成、侯艳华与叶阳三人的口头约定，三人以个人合伙方式经营玉泉区福顺祥家常菜馆和豆知鲜豆腐坊，双方口头约定：三人合作的总投资额为210万元，其中叶阳占75%，投资额157.5万元，王成成占20%，投资额为42万元，侯艳华占5%，投资额为10.5万元。在三人合伙经营期间叶阳实际投入约90余万元，王成成用已经投入的装修费用48.9余万元中的42万元作为该20%的投资款，侯艳华实际投资10.5万元作为该5%的投资。现因合伙过程中玉泉区福顺祥家常菜馆欠原告的货款应当由三人按比例清偿。菜馆还有资产，应当现用资产偿还债务，不足部分再个人偿付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告合伙经营个体工商户，名称为玉泉区福顺祥家常菜馆，该个体工商户于2016年7月25日注册登记，2017年4月25日注销登记，登记的经营者为叶阳。2017年1月分被告侯艳华审核的报销单二份，载明：”开支内容，福顺祥9、10、11月份调料款共计34008.86元”。原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部提供的玉泉区福顺祥家常菜馆入验收库单总计金额为33560.99元。
本院认为，原告向玉泉区福顺祥家常菜馆供应调料，玉泉区福顺祥家常菜馆应该向原告支付货款。玉泉区福顺祥家常菜馆是三被告合伙经营，且已于2017年4月25日注销登记，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故三被告应对玉泉区福顺祥家常菜馆的债务承担连带清偿责任。2017年1月份被告侯艳华审核的报销单二份，确认尚欠原告调料款共计34008.86元，经本院查明，玉泉区福顺祥家常菜馆入验收库单总计金额为33560.99元。故原告请求三被告连带给付欠款的部分请求，本院应予支持。双方未约定还款期限及逾期付款违约金，根据相关法律及司法解释，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求三被告按照年利率9%计算自2017年1月8日起至完全给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告称要按比例对原告承担还款责任的抗辩，由于其合伙内部的约定无法对抗合伙外部的债权人，故该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。对被告侯艳华辩称其只承担5%的还款责任，由于其未举证证明，且其承担责任后可向其他合伙人追偿，故对该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告叶阳、侯艳华、王成成于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部尚欠调料货款33560.99元，并支付利息（自2017年1月8日之日至偿还全部货款之日止，以应给付货款33560.99元为基数，按年利率9%计算）。
二、驳回原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取338元（原告已预交），由被告叶阳、侯艳华、王成成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二〇一七年七月二十五日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3046号原告：呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部。经营者：梁西霞，现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：叶阳，无固定职业，住呼和浩特市。被告：侯艳华，住呼和浩特市。被告：王成成，无业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部与被告叶阳、侯艳华、王成成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部的委托诉讼代理人康映辉，被告侯艳华、王成成到庭参加诉讼。被告叶阳经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告欠款34008.86元；2.判令三被告连带赔偿原告上述欠款2017年1月8日至2017年5月8日的利息1020元，2017年5月8日之后的利息按每日0.025%（年利率9%）计算至完全给付。事实与理由：原告在呼市赛罕区东瓦窑市场从事副食调料批发业务，被告三人合伙经营玉泉区福顺祥家常菜馆，双方有长期的合作关系，原告每天为被告经营的菜馆配送调料，但至2016年8月30日，被告开始拖欠原告调料款不予支付，至2016年12月菜馆闭关，被告共计拖欠原告调料款34008.86元，原告因此多次与三被告协商（拖欠调料款事宜），但三被告却互相推诿，不予给付，原告无奈起诉至贵院，请求贵院判令被告给付原告上述前并赔偿原告相应损失。被告叶阳未到庭，未进行答辩。被告侯艳华、王成成辩称，对玉泉区福顺祥家常菜馆在经营期间,欠原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部货款34008.86元的事实无异议。三被告应当按约定的投资比例承担清偿责任。根据王成成、侯艳华与叶阳三人的口头约定，三人以个人合伙方式经营玉泉区福顺祥家常菜馆和豆知鲜豆腐坊，双方口头约定：三人合作的总投资额为210万元，其中叶阳占75%，投资额157.5万元，王成成占20%，投资额为42万元，侯艳华占5%，投资额为10.5万元。在三人合伙经营期间叶阳实际投入约90余万元，王成成用已经投入的装修费用48.9余万元中的42万元作为该20%的投资款，侯艳华实际投资10.5万元作为该5%的投资。现因合伙过程中玉泉区福顺祥家常菜馆欠原告的货款应当由三人按比例清偿。菜馆还有资产，应当现用资产偿还债务，不足部分再个人偿付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告合伙经营个体工商户，名称为玉泉区福顺祥家常菜馆，该个体工商户于2016年7月25日注册登记，2017年4月25日注销登记，登记的经营者为叶阳。2017年1月分被告侯艳华审核的报销单二份，载明：”开支内容，福顺祥9、10、11月份调料款共计34008.86元”。原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部提供的玉泉区福顺祥家常菜馆入验收库单总计金额为33560.99元。本院认为，原告向玉泉区福顺祥家常菜馆供应调料，玉泉区福顺祥家常菜馆应该向原告支付货款。玉泉区福顺祥家常菜馆是三被告合伙经营，且已于2017年4月25日注销登记，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故三被告应对玉泉区福顺祥家常菜馆的债务承担连带清偿责任。2017年1月份被告侯艳华审核的报销单二份，确认尚欠原告调料款共计34008.86元，经本院查明，玉泉区福顺祥家常菜馆入验收库单总计金额为33560.99元。故原告请求三被告连带给付欠款的部分请求，本院应予支持。双方未约定还款期限及逾期付款违约金，根据相关法律及司法解释，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求三被告按照年利率9%计算自2017年1月8日起至完全给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称要按比例对原告承担还款责任的抗辩，由于其合伙内部的约定无法对抗合伙外部的债权人，故该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。对被告侯艳华辩称其只承担5%的还款责任，由于其未举证证明，且其承担责任后可向其他合伙人追偿，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告叶阳、侯艳华、王成成于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部尚欠调料货款33560.99元，并支付利息（自2017年1月8日之日至偿还全部货款之日止，以应给付货款33560.99元为基数，按年利率9%计算）。二、驳回原告呼和浩特市赛罕区海琳副食调料批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元（原告已预交），由被告叶阳、侯艳华、王成成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员乌云毕力格二〇一七年七月二十五日书记员吴天驹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第375号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林超，男，1992年7月9日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县西洛乡阳灯村新迁*组***号。曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人林超犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人林超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日16时许，被告人林超至本市临山镇临海菜市场内，乘虚扒窃得被害人钱梦云放在外套左边口袋里的价值人民币880元的白色三星直板手机1部。后在逃跑途中被抓获，赃物亦被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人林超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、销售凭证、接受证据材料清单、发还清单、前科材料、“抓获经过”、人口信息，证人主元建、吴建福、诸海军、杨兴来、周玮俊证言，被害人钱梦云陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林超以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林超归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人林超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年三月十六日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第375号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某，农民，住金沙县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日16时许，被告人林某至本市临山镇临海菜市场内，乘虚扒窃得被害人钱某放在外套左边口袋里的价值人民币880元的白色三星直板手机1部。后在逃跑途中被抓获，赃物亦被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、销售凭证、接受证据材料清单、发还清单、前科材料、“抓获经过”、人口信息，证人主元建、吴某、诸某、杨某、周某证言，被害人钱某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年三月十六日
代书记员 施佳丽
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初145号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1986年1月9日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，农民，住本市。
被告人谭学旺，男，1990年2月9日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住本市。因犯盗窃罪，2009年5月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月8日刑满释放。因本案，2016年9月23日被恩施市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月3日转刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人谭学旺犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人谭学旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭学旺欠被害人王某人民币400元。2016年7月22日晚，王某找谭学旺讨要欠款，双方约定次日在恩施市六角亭街道办事处头道水村还建小区内见面。次日9时许，双方在约定地点见面后因偿还欠款一事发生争执，谭学旺从自己驾驶的一辆黑色大众牌（车牌号为渝Ａ×××××）轿车内拿出一根铁制加力杆将王某左手肘关节打伤后逃离现场。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人谭学旺在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、马某的证言，恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1026号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，光盘2张，户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人要求被告人谭学旺赔偿医疗费24346元、误工费38424元、护理费2750元、住院伙食补助费1250元、法医鉴定费840元、后期治疗和营养费46990元，共计114600元。被告人谭学旺表示愿意赔偿，但拿不出来，等出狱后积极想办法。家里也困难，父亲已七十多岁，妻子带着小孩，无工作。
经查明,附带民事诉讼原告人王某系恩施市人，农民，其在住院期间，由其母亲吴金轩护理，吴金轩也系农民。故王某的误工费、护理费应按《湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定计算。王某受伤后于2016年7月23日至同年8月17日在恩施州民族医院住院治疗25天，花去医疗费14342.2元，入院当天及同年12月26日拍片，共花去费用204元，医疗费合计14546.2元；王某的误工费为[住院25天×（31462元÷365天）]2154.9元、护理费2154.9元、住院伙食补助费（住院25天×50元/天）1250元、鉴定费840元，以上共计损失20946元。
上述事实，有恩施州民族医院收费收据、用药清单、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告人谭学旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任和民事赔偿责任。被告人谭学旺原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。谭学旺自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。谭学旺对造成被害人的经济损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计20946元应承担赔偿责任。
王某所花医疗费为14546.2元，有证据证明，本院予以支持，超过部分本院不予支持；请求的鉴定费840元，有证据证明，本院予以支持；请求的住院伙食补助费1250元，符合法律规定，本院予以支持；请求的误工费、护理费超过法律规定的部分，本院不予支持；其主张的后期治疗费及营养费，未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谭学旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月23日起至2017年10月22日止）。
二、由被告人谭学旺赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计20946元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二０一七年五月二十五日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初145号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1986年1月9日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，农民，住本市。被告人谭学旺，男，1990年2月9日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住本市。因犯盗窃罪，2009年5月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月8日刑满释放。因本案，2016年9月23日被恩施市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月3日转刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人谭学旺犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人谭学旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭学旺欠被害人王某人民币400元。2016年7月22日晚，王某找谭学旺讨要欠款，双方约定次日在恩施市六角亭街道办事处头道水村还建小区内见面。次日9时许，双方在约定地点见面后因偿还欠款一事发生争执，谭学旺从自己驾驶的一辆黑色大众牌（车牌号为渝Ａ×××××）轿车内拿出一根铁制加力杆将王某左手肘关节打伤后逃离现场。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人谭学旺在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、马某的证言，恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1026号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，光盘2张，户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。附带民事部分附带民事诉讼原告人要求被告人谭学旺赔偿医疗费24346元、误工费38424元、护理费2750元、住院伙食补助费1250元、法医鉴定费840元、后期治疗和营养费46990元，共计114600元。被告人谭学旺表示愿意赔偿，但拿不出来，等出狱后积极想办法。家里也困难，父亲已七十多岁，妻子带着小孩，无工作。经查明,附带民事诉讼原告人王某系恩施市人，农民，其在住院期间，由其母亲吴金轩护理，吴金轩也系农民。故王某的误工费、护理费应按《湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定计算。王某受伤后于2016年7月23日至同年8月17日在恩施州民族医院住院治疗25天，花去医疗费14342.2元，入院当天及同年12月26日拍片，共花去费用204元，医疗费合计14546.2元；王某的误工费为[住院25天×（31462元÷365天）]2154.9元、护理费2154.9元、住院伙食补助费（住院25天×50元/天）1250元、鉴定费840元，以上共计损失20946元。上述事实，有恩施州民族医院收费收据、用药清单、鉴定费票据等证据证实。本院认为，被告人谭学旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任和民事赔偿责任。被告人谭学旺原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。谭学旺自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。谭学旺对造成被害人的经济损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计20946元应承担赔偿责任。王某所花医疗费为14546.2元，有证据证明，本院予以支持，超过部分本院不予支持；请求的鉴定费840元，有证据证明，本院予以支持；请求的住院伙食补助费1250元，符合法律规定，本院予以支持；请求的误工费、护理费超过法律规定的部分，本院不予支持；其主张的后期治疗费及营养费，未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人谭学旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月23日起至2017年10月22日止）。二、由被告人谭学旺赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计20946元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红艳二０一七年五月二十五日书记员  马腾飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00653号
原告湖北蓝海市政工程有限公司。
法定代表人熊定军，经理。
被告武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，经理
本院在审理原告湖北蓝海市政工程有限公司诉被告武汉市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北蓝海市政工程有限公司于2014年11月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告湖北蓝海市政工程有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖北蓝海市政工程有限公司撤诉。
本案受理费13534元，减半收取6767元，由原告湖北蓝海市政工程有限公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 宏
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03261号
原告吴某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，在共同生活期间，原、被告因性格不合经常发生矛盾，从2012年起双方分居生活至今。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，婚生子李某丙由原告抚养。
被告李某甲向本院提交书面意见辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年4月经人介绍相识恋爱后即以夫妻名义同居生活，2007年4月2日生育女儿李某乙，2008年9月12日生育儿子李某丙。2010年2月22日双方在婚姻登记机关登记结婚。今年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证明、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审理及审查，可以釆信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准。原告吴某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈阔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 屈缋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1679号
申请执行人蒋秀华。
被执行人吴志文。
被执行人吕燕平。
申请执行人蒋秀华与被执行人吴志文、吕燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹吕民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴志文、吕燕平于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋秀华借款485600元；被告吴志文、吕燕平于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋秀华逾期付款利息（计算方式：借款335600元的利息，自2014年4月30日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档借款利率计算；借款15万元的利息，自2015年6月10日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档借款利率计算）；案件受理费9214元，由原告负担300元，两被告负担8914元。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴志文、吕燕平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆信息。被执行人名下房产，因本院轮候查封，暂不具备处置条件。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆信息。被执行人名下房产，因本院轮候查封，暂不具备处置条件。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 臧佳玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第679-1号
申请执行人陈桂芳，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李幼丝，女，1974年8月13日出生，汉族，原住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈桂芳与被执行人李幼丝民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）鲤民初字第711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第711号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初374号
原告：都兴敏，农民。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：王传坤，农民。
被告：于家明，农民。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：徐元金，农民。
原告都兴敏诉被告王传坤、于家明、徐元金劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都兴敏的委托代理人王鹏锐、王靖，被告于家明的委托代理人唐嫣霞到庭参加诉讼，被告王传坤、徐元金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都兴敏诉称：三被告系合伙关系，2013年9月至12月期间，三被告雇佣我从事海上捕捞作业，为其提供劳务。被告徐元金给我出具了欠付工资的证明，三被告共欠我方劳动报酬1020元，该款三被告至今未付。要求三被告立即付清劳动报酬1020元，并承担本案诉讼费。
被告王传坤未答辩。
被告于家明辩称：我和被告王传坤、徐元金一直有合伙意向，但未签订合伙协议，我方亦未参与合伙，是否欠原告劳动报酬我方不清楚。
被告徐元金未答辩。
经审理查明：2013年9月至12期间，三被告雇佣原告从事海上捕捞作业，约定日工资170元，原告共工作6天，劳动报酬共计1020元。关于三被告之间的合伙关系，原告提交了2012年3月5日三被告与苏明、夏云娟签订的租赁合同书及（2015）鲁民四终字第32号民事判决书予以证实，被告于家明对租赁合同书真实性没有异议，但认为该合同书只能证明三被告之间有合伙意向，不能证明已经实施了合伙行为，被告于家明对（2015）鲁民四终字第32号民事判决书没有异议。2016年2月17日，被告徐元金给原告出具了工资对账记录一份，内容为：“都兴敏为于家明、王传坤、徐元金三人合伙捕鱼作业，170天×6天＝1020.00元，未付工资。徐元金三人合伙，2016年2月17日。”被告于家明对徐元金出具的工资对账记录提出异议，认为该记录不确定是否是徐元金所写，该证据出具时间并非原告都兴敏2013年提供劳务时的时间，且被告徐元金证明材料不能证实三被告之间具体实施了合伙行为。原告称该工资对账证明是2016年2月17日原告找到被告徐元金索要工资时，经双方对账确认，徐元金给其出具了证明材料。（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已将原告方提交的三被告共同与案外人苏明、夏云娟签订的租赁合同予以认定，且在该判决书中已认定被告王传坤、于家明、徐元金系共同租赁经营关系，即合伙关系，原、被告对此均没有异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的被告徐元金为其出具的工资对账记录一份、租赁合同书一份及（2015）鲁民四终字第32号民事判决书一份在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已查明的事实及已确认的被告王传坤、于家明、徐元金系共同租赁经营关系的事实，双方均没有异议，本院予以确认。原告都兴敏与被告王传坤、于家明、徐元金之间形成雇佣关系，劳动者付出劳务有获得报酬的权利。都兴敏作为劳动者付出了劳务，成为债权人，王传坤、于家明、徐元金接受了劳务，成为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告徐元金给原告出具的工资对账证明，能够证实原告受三被告雇佣所从事的工作性质及劳动报酬情况，本院予以确认，结合（2015）鲁民四终字第32号民事判决书中已确认的三被告之间的共同租赁经营关系，被告王传坤、于家明、徐元金系连带债务人，有向原告都兴敏连带支付劳动报酬的义务。被告于家明主张其未参与合伙经营，对原告的工作性质及劳动报酬等情况不清楚，其不应支付原告的劳动报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王传坤、于家明、徐元金应连带支付原告都兴敏劳动报酬1020元。被告王传坤、徐元金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传坤、于家明、徐元金连带支付原告都兴敏劳动报酬1020元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一六年五月十五日
书记员 孙 毅
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初260号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王振北，男，1963年2月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，中共党员，原陶城镇扶齐村信贷员，现住鄢陵县。因犯非法吸收公众存款罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王振北犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人王振北及辩护人潘雪慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控，2010年9月至2012年12月，被告人王振北为获取非法利益，未经中国人民银行批准，以口口相传的方式公开宣传，以46%的年利率，在本村为鄢陵县南坞乡岗苏村村民林某2、鄢陵县陶城乡东刘庄村村民刘某4(二人均已判刑)吸收当地群众王北领、王坤山等人的存款57笔，共计吸收金额人民币1014000元，已兑付人民币125000元，未兑付人民币889000元。
2016年6月3日，被告人王振北主动到鄢陵县公安局，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王振北的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求依法惩处。
被告人王振北对检察院指控无异议。
被告人王振北的辩护人认为，被告人系自首，初犯、偶犯，案发后积极还款，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2010年9月至2012年12月，被告人王振北为获取非法利益，未经中国人民银行批准，以口口相传的方式公开宣传，以46%的年利率，在本村为鄢陵县南坞乡岗苏村村民林某2、鄢陵县陶城乡东刘庄村村民刘某4(二人均已判刑)吸收当地群众王北领、王坤山等人的存款57笔，共计吸收金额人民币1014000元，已兑付人民币125000元，未兑付人民币889000元。
2016年6月3日，被告人王振北主动到鄢陵县公安局，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王振北在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1、林某1、王某1、申某、金某、滕某、陈某1、吕某、刘某1、冯某、刘某2、胡某、刘某3、王某2、卢某、赵某、陈某2、胥某、王某3、林某2、刘某4证言，存款群众王俊霞、王丙田、马云霞、王玉民、王振龙、王振领、冯建华、王北领、王坤山、王根照、梁海霞、陈桂梅、杜栓、杜新全、刘改花、张风梅、王丙南、王喜柱、刘金义、王丙南、李翠凤、刘爱花、王永红、王国荣、苏长根、王德林、王麦领、杜应丽、王花莲、王花莲、王树红、路俊娜、周电奎的证言，林某2、刘某4吸收存款专项核查报告、户籍证明、前科查询证明、到案经过、从王振北处提取会员基金凭证57份、河南省鄢陵县人民法院刑事判决书一份（2013）鄢刑初字第177号、欠条22张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王振北非法吸收公众存款，扰乱金融法秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王振北犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王振北在开庭审理的过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。王振北的辩护人关于王振北有自首、初犯、偶犯、认罪态度好可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振北犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年12月
2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 周留英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1891号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李长清，行长。
委托诉讼代理人：王云书.
委托诉讼代理人：冯延国.
被告：淄博榜样装饰设计工程有限公司
法定代表人：田兴栾，经理。
被告：山东惠宝装饰工程有限公司
法定代表人：王新宝，经理。
被告：淄博永宝电气有限公司
法定代表人：王波，经理。
被告：田兴栾
被告：高丽芳
被告：王新宝
被告：李小燕
被告：王波
被告：田萍
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称工行淄博高新支行）诉被告淄博榜样装饰设计工程有限公司（以下简称榜样装饰公司）、山东惠宝装饰工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳、王新宝、李小燕、王波、田萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云书、冯延国到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告工行淄博高新支行诉称，2014年11月26日，原告与被告一签订小企业借款合同，约定被告一向原告借款180万元，借款到期日为2015年11月20日，借款到期后，因被告一未能按期偿还，双方于2015年12月24日签订借款展期协议，展期金额179万元，同日，其他被告与原告签订保证合同，约定为被告一的借款承担连带保证责任。展期协议到期后，被告一仍未履行还款责任，截止2016年7月20日，被告一欠原告借款179万元、利息14504.40元，各保证人也未履行担保责任，被告构成违约。为此，请求法院判令：1、被告一偿还借款179万元、利息14504.40元（利息截止至2016年7月20日，以后发生的利息由被告按借款合同的约定继续清偿）；2、判令其他被告对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费。
被告榜样装饰公司、山东惠宝装饰工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳、王新宝、李小燕、王波、田萍均未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告榜样装饰公司签订小企业借款合同，约定被告向原告借款180万元，借款期限12个月，借款到期一次性偿还，双方并对其他权利义务进行了约定。借款到期后，因被告未能按期偿还，双方于2015年12月24日签订借款展期协议，约定除被告已偿还的1万元，展期金额179万元，展期期限自2015年11月20日至2016年10月17日，贷款利率4.785%。2015年12月24日，原告分别与被告山东惠宝装饰工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳、王新宝、李小燕、王波、田萍签订保证合同，均约定担保的主债权为原告与被告榜样装饰公司签订的借款展期协议而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间借款期限届满之次日起两年。
合同履行中，因被告榜样装饰公司未按约支付利息，各保证人亦未履行保证责任，为此，原告提起诉讼。本案审理中，被告榜样装饰公司的借款已到期未偿还，截至法庭辩论终结被告尚欠原告借款本金179万元、利息14504.40元（利息截止2016年7月20日），各保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的小企业借款合同、借款展期协议、保证合同、担保书、借款凭证、欠息通知单、各被告营业执照和身份证复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、借款展期协议、保证合同均系合同当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告发放借款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告依合同约定要求被告归还借款、利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告还应当支付自2016年7月21日至借款清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。被告山东惠宝装饰工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳、王新宝、李小燕、王波、田萍为被告榜样装饰公司的债务提供连带责任保证，依法应按约定承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权依法追偿。各被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博榜样装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金1790000元、利息14504.40元及自2016年7月21日至借款清偿之日的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告山东惠宝装饰工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳、王新宝、李小燕、王波、田萍对第一项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告淄博榜样装饰设计工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21041元、减半收取10520.50元，保全费5000元，由被告淄博榜样装饰设计工程有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳、王新宝、李小燕、王波、田萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 云
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1211号
原告：蔡振华。
被告：陈海忠。
原告蔡振华与被告陈海忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡振华到庭参加诉讼，被告陈海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡振华起诉称：2014年6月9日，被告向原告借款20000元，约定2014年6月底归还。借款期满后，被告未能按时还款，故原告起诉至本院，要求被告陈海忠归还借款20000元及利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
被告陈海忠未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款20000元。
2、信用卡账单明细表、存款凭证各一份，证明被告使用原告的信用卡透支消费19750元，原告自行归还了该笔款项。
被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借款合同关系及原告交付借款的情况，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月4日，被告陈海忠用原告蔡振华的信用卡透支消费19750元。后被告仅归还部分透支款，截止2014年6月9日，尚有18658.18元透支款未归还，其中的250元系原告个人消费，剩余未还款均为被告陈海忠使用。因被告未能及时还款，原告在2014年6月9日向银行存款18700元清偿了该笔透支款。同日，被告向原告出具借款20000元的借条，并承诺借款2014年6月底归还。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告陈海忠向原告蔡振华借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。被告应当按时还款而履行，属于违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告陈海忠归还借款并支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。但是，民间借贷以交付为生效要件，虽然被告向原告出具了20000元的借条，但是原告实际交付给被告使用的金额为19750元，且被告已经归还了部分借款，尚欠的数额为18408.18元。原告主张的本金数额应当以此为限，计算利息的基数也应当以实际欠款数额为准。被告陈海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海忠于本判决生效之日起十日内归还原告蔡振华借款本金18408.18元及利息（自2014年7月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告蔡振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告陈海忠负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 庞 筱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19292号
原告：凌国民，男，1967年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：王泽双，男，1970年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：崔兆梅，女，1965年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告凌国民诉被告王泽双、崔兆梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告凌国民的委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告王泽双、崔兆梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国民向本院提出诉讼请求：被告给付原告车款160000元及利息（自2016年6月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王泽双在做工程施工过程中赊欠原告钢筋款合计160000元，由其于2015年8月30日、2016年4月19日向原告出具欠条。2016年5月28日，被告王泽双向原告出具书面说明，承诺以其所有的位于沭阳县健康家园56幢2单元101室房屋作担保抵押。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告王泽双、崔兆梅未作答辩。
原告凌国民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条两份，证明被告王泽双欠原告款160000元。
2、书面说明一份，证明被告王泽双承诺以房屋抵押欠款，于2016年6月20日前付清款项。
3、房产证一份，证明被告王泽双将其所有的房产证交付原告，待其付清款项后取回。
本院认证意见：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的欠条、书面说明系书证原件，有被告王泽双签字，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对该欠条及书面说明的真实性、合法性和关联性予以确认。房产证系原件，对其真实性亦予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：被告王泽双曾向原告凌国民购买钢筋。经结算，被告王泽双欠原告款为160000元，由其于2015年8月30日、2016年4月19日分别向原告出具金额为130000元、30000元的欠条各一份。2016年5月28日，被告王泽双向原告出具书面说明一份，载明：“今欠凌国民钢材款，现以家住宅健康家园56#楼二单元101室担保抵押。在2016年6月20号前付，房产证收回。王泽双2016.5.28号”。被告王泽双在同日将上述房屋的房产权属证书交给原告，现该证书仍在原告处。
本院认为，原告凌国民与被告王泽双之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王泽双欠原告货款160000元由其出具的欠条为凭，故原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付货款利息的确定问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，被告王泽双向原告书面承诺于2016年6月20日前付清款项，原告据此主张自2016年6月21日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据予以证实，对其要求被告崔兆梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽双应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌国民货款160000元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已预交1750元），保全费1320元，合计4820元，由被告王泽双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行初21号
原告杨永君(曾用名杨永军)，男，汉族，1976年11月出生，住四川省宜宾县。
被告宜宾县人民政府，住所地:四川省宜宾县柏溪镇县府路123号。
法定代表人刘海昌，县长。
被告宜宾县公安局，住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路115号
法定代表人袁峰，局长。
被告宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地：四川省宜宾县柏溪镇金江路81号。
法定代表人罗朝才，局长。
被告宜宾县工业园区管理委员会，住所地：四川省宜宾县城北新区榕树街60号。
法定代表人陈良云，主任。
原告杨永君因请求确认宜宾县人民政府、宜宾县公安局、宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局、宜宾县工业园区管理委员会强制拆除房屋行为违法一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨永君诉称：原告系宜宾县柏溪镇高梨村6组村民，2016年5月27日8时许，四被告聚集无数便衣和着装人员将原告合法拥有的养殖房强行拆除，所养牲畜被全部逮走。原告要求强拆工作人员出具拆迁手续被拒绝。因强拆现场混乱，仅能分辨其中有县政府、县公安局及派出所在场指挥强拆。被告的强拆未告知原告理由，也未出具任何强拆手续，该强拆行为严重违法。故请求确认以上被告的强拆行为违法，并承担本案诉讼费用。
经查明，2016年7月，杨永君、祝源向宜宾市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认宜宾县人民政府强制拆除其养殖房行为违法，宜宾市中级人民法院作出（2016）川15行初50号行政裁定书，以杨永君、祝源没有证据证明该案养殖房系宜宾县人民政府拆除为由，裁定不予立案。杨永君、祝源不服提起上诉，四川省高级人民法院作出（2016）川行终873号行政裁定，以相同理由驳回了杨永君、祝源的上诉。杨永君、祝源仍不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2017）最高法行申3863号行政裁定，驳回其再审申请。
另查明，2017年7月5日，宜宾县国土资源局作出了《关于柏溪镇高梨村村民杨永君反映事项的答复》，告知杨永君“你户所提养殖房是宜宾县综合执法大队依法拆除”。2017年11月7日，宜宾县国土资源局再次书面答复杨永君：“您户所述养殖房的拆除不是我局实施的行政行为，建议您向宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局提起申请”。2017年11月21日，宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局作出《关于杨永君对涉及强制拆迁单位应当给予明确问题的回复》，告知杨永君“'宜宾县综合执法大队'的全称是'宜宾县城市管理联合执法大队'，该单位不具有独立法人资格。您户的《强制拆除违法建设决定书》是由宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局送达的”。
杨永君仍不服，向宜宾县人民法院起诉宜宾县人民政府、宜宾县公安局、宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局、宜宾县工业园区管理委员会，要求确认四被告强制拆除房屋行为违法，2018年3月28日，宜宾县人民法院作出（2018）川1521行初14号行政裁定，以没有管辖权为由，裁定不予立案。杨永君遂以宜宾县人民政府、宜宾县公安局、宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局、宜宾县工业园区管理委员会四机关为被告，向本院提起诉讼，请求确认四机关强拆行为违法。本院受理后，向杨永君释明：本案现有证据能基本证实杨永君诉称的养殖房系宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局强制拆除，杨永君请求确认该强制拆除行为违法，应当以该机关为被告提起诉讼。但杨永君坚持认为本案系宜宾县人民政府安排及宜宾县工业园区管理委员会牵头实施，强拆现场有公安民警在场，均应承担违法责任为由，拒绝变更被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”的规定，本案《强制拆除违法建设决定书》系宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局作出。杨永君请求确认宜宾县人民政府强制拆除其养殖房行为违法及行政赔偿案，已经过宜宾市中级人民法院一审、四川省高级人民法院二审、最高人民法院申诉，均认为杨永君没有证据证明该案养殖房系宜宾县人民政府拆除，裁定不予立案正确，杨永君应当尊重最高人民法院生效判决，纠正自身错误观念，确定正确的被告，并向具有管辖权的法院提起行政诉讼。杨永君再次以同一事实和理由将宜宾县人民政府列为被告，系重复起诉行为。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：
驳回原告杨永君的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何 媛
审判员 窦 音
审判员 骆 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张思波