北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1743号
原告冯X，女。
委托代理人袁爱军，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告郑云霞，男，1978年8月27日出生，汉族，北京乐华骏成建材有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告冯X与被告郑云霞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯X委托代理人袁爱军、董静与被告郑云霞、被告保险公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯X诉称，2013年8月1日11时40分，在北京市海淀区中关村南大街友谊宾馆前，郑云霞驾驶在保险公司投保的京PX号小型普通客车由南向北行驶，我骑电动自行车由东向西行驶，小型普通客车前部与电动自行车左侧接触，造成我受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定郑云霞与我负同等责任。此次事故给我造成的损失为：医疗费31800.43元、住院伙食补助费1100元、营养费8820元、护理费44100元、误工费24500元、住宿费1550元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、财产损失费500元、鉴定费3150元，上述损失要求郑云霞及保险公司承担赔偿责任，对其中超出交强险的部分，按照60%的比例主张。诉讼费由郑云霞、保险公司负担。
郑云霞辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发后我已为冯X支付了住院押金8000元及门诊医疗费779元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，郑云霞所驾车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
经审理查明，2013年8月1日11时40分，在北京市海淀区中关村南大街友谊宾馆前，郑云霞驾驶京PX号小型普通客车由南向北行驶过程中，适遇冯X驾驶无牌号电动自行车由东向西行驶，小型普通客车前部与电动自行车左侧接触，造成冯X倒地受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定郑云霞与冯X负同等责任。郑云霞所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
冯X于2013年8月1日至2013年8月23日在北京水利医院住院治疗，共计22天，出院诊断：急性内开放性颅脑损伤（重型）、广泛性脑挫裂伤、头皮血肿（顶、枕）、左手软组织损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞枕部颅骨骨折、脑内多发血肿、头皮擦伤（枕）、右侧颞骨岩部骨折、弥漫性脑水肿、右耳道损伤、寰枢椎半脱位、右侧颅底骨折伴脑脊液耳漏、外伤性右耳鼓膜穿孔，出院医嘱：1、出院后患者颈部继续给予颈托固定一月，定期复查，2、丙戊酸钠缓释片口服应用预防癫痫发作，3、眩晕停片继续应用治疗头晕，4、休息一月，一月后门诊复查，5、右耳鼓膜穿孔勿进水，定期门诊复查，6、不适随诊。
审理中，冯X申请对其伤残等级（伤残赔偿指数）及营养期、误工期、护理期进行鉴定，本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年5月22日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冯X的伤残等级为X级（十级）、X级（十级），综合赔偿指数为15%；2、被鉴定人冯X的营养期、误工期、护理期均至伤残评定日前一日。冯X已支付鉴定费3150元。
冯X已自行支付医疗费23800.43元。张云霞已为冯X支付医疗费8779元。
冯X主张294天的护理费，称住院期间由护工护理3天，其余由男友于瀛护理，提供了金额为450元的护理费收据。冯X未提供于瀛的误工损失证明。
冯X系农业家庭户口，其按照每月2500元的标准主张误工费并以其长期在本市居住生活为由依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，称其在川湘私厨做服务员，但因该店没有营业执照，所以无法提供单位证明。冯X提供了：1、北京市海淀区北下关街道青云南区社区居民委员会于2013年11月26日出具的证明，主要内容为：冯X居住在我社区北三环西路40号院内平房X排X号，从2012年6月来此居住，满一年以上。2、署名为分别为齐亚运、豆姣姣、樊晨晨的书面证言三份，主要内容为：冯X2012年4月份在川湘私厨工作，月收入2500元，该饭店没有营业许可证，和冯X是同事关系，为餐厅服务员。齐亚运、豆姣姣、樊晨晨均×出庭作证。
冯X主张住宿费，称因家属来京陪护发生，提供了加盖北京普顺丰旅馆印章的住宿费收据，金额共计1550元。冯X提交的住宿费收据上未记载交款人姓名，冯X亦未提供住宿费的正式发票。
冯X主张交通费，称因就医及做鉴定发生，提供了部分交通费票据。
冯X主张财产损失费，称系衣物的损失，未提供相关损失的票据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、处方、护理费收据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明、书面证言、住宿费收据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定郑云霞与冯X负同等责任，郑云霞所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对冯X超出交强险责任限额范围的合理损失，本院根据双方的过错程度酌情判定由郑云霞承担50%的赔偿责任。对郑云霞应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对冯X予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由郑云霞实际承担。
现冯X主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据支持其自行支付的部分；冯X主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；冯X主张的营养费过高，本院参照相关鉴定意见并结合其实际伤情酌情判定；冯X主张的护理费过高，对其提交护理费票据的450元，本院予以支持，其余护理费因其未提供护理人员的误工损失证明，故本院结合相关鉴定意见并参照本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情判定；冯X主张的误工费过高，其未提供误工损失的证明，其提交的书面证言因证人均×到庭作证，故本院难以采信，但考虑其实际伤情，其因伤无法从事正常工作的事实应当予以认定，故对误工费本院参照相关鉴定意见酌情予以支持；冯X主张的住宿费，没有依据，本院不予支持；冯X虽系农业家庭户口，但现有证据足以证实其长期在本市城镇地区居住生活，故其依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；冯X主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情判定；冯X主张的财产损失费，没有依据，本院不予支持；冯X主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，郑云霞已为冯X支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，冯X的损失为：医疗费32579.43元，住院伙食补助费1100元，营养费5860元，护理费29450元，误工费15236元，残疾赔偿金120963元，精神损害抚慰金7500元，交通费500元，鉴定费3150元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿冯X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金七千五百元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费十万二千五百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿冯X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四万六千五百九十四元二角二分；以上共计十六万六千五百九十四元二角二分（其中十五万九千三百九十元二角二分支付给冯X，剩余七千二百零四元支付给郑云霞）；
二、郑云霞赔偿冯X鉴定费一千五百七十五元（已从郑云霞支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回冯X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十三元，由冯X负担三百五十五元，已交纳三百零一元，剩余五十四元于本判决生效后七日内交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千七百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张颖超