浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4850号
原告：赵达忠，男，1966年5月31日出生汉族，职工，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：钱杭，男，1989年4月19日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码91330000729116008X），住所地：浙江省杭州市下城区环城北路208号1004室。
负责人：蔡进挺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。
原告赵达忠与被告钱杭、史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员潘晓忠独任审判。在审理过程中，被告保险公司以原告提供的鉴定程序不合法为由，于2017年10月26日向本院申请重新鉴定，本院经审查后予以准许并依法移送鉴定，鉴定机构于2018年1月30日鉴定完毕。本院于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵宝生、被告钱杭、被告保险公司委托诉讼代理人蔡利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵达忠向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告钱杭赔偿原告赵达忠经济损失共计人民币357311.46元（若股骨头坏死则另行起诉）；2、请依法判令被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司（原大众保险）在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2013年12月27日6时30分，被告钱杭驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至新蟠线8公里800米铁牛地段，与赵达忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、赵达忠受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定并出具第3306245201305770号道路交通事故认定书，认定被告钱杭负事故主要责任，原告赵达忠负事故次要责任。原告受伤后送新昌县中医院住院治疗29天后出院，并遵照医嘱继续休养及门诊治疗。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定评定为九级、十级伤残；其误工期限为480日，护理期限为150日，营养期限为180日。该起事故给曾是正常人的原告在身体上、精神上造成了巨大的痛苦。原告虽为农村户口，但长期居住、生活、工作在新昌县城镇范围内，生活来源是以非农收入为主，消费水平与城镇居民相当，因此，根据相关法律规定原告的伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算。据此，本次事故已给原告造成如下经济损失：1、医药费33753.66元；2、住院伙食补助费580元；3、营养费5400元；4、护理费23175元；5、误工费74160元；6、伤残赔偿金207842.8元；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金10000元（在强制险中优先赔付）；9、交通费400元，以上总共合计人民本357311.46元。另查明，被告钱杭驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车向被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司（原大众保险）投保了交通事故强制险、商业险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。根据有关规定，被告保险公司应在保险限额范围内直接赔付原告的经济损失。为此，原告根据有关法律规定，特具状向贵院提起诉讼，望依法判决如请。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据及被告的质证意见如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故后的责任认定情况；二被告无异议。
2、驾驶证、行驶证、强制险保单各一份，证明被告钱杭的驾驶资格及车辆投保情况；二被告无异议。
3、新昌县中医院门诊病历一份、住院病历一份、出院记录一份、医疗发票及住院费用清单一组，证明原告伤情及治疗经过，住院29天，花费医疗费33753.66元；二被告对证据真实性无异议，但被告保险公司认为对其中的非医保用药不予承担。
4、新昌县中医院诊断证明书三份，证明原告需继续治疗及误工期限，具体误工以鉴定结论为准；二被告认为误工期限以重新鉴定结论为准。
5、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书二份及鉴定发票一份，证明原告之伤已构成道路交通事故九级及十级伤残，所需误工期限拟为480日，护理期限拟为150日是，营养期限拟为180日，原告花费鉴定费2000元的事实；被告保险公司认为鉴定费不承担，其他以重新鉴定结论为准。
6、交通费发票一组，证明原告为治疗花去交通费400元；被告保险公司认可290元。
7、新昌县新乐木制品经营部于2017年8月5日出具的证明一份、新昌县人力资源和社会保障局出具的缴纳工伤保险情况月报表一份、个体工商户营业执照一份、税务登记证一份、原告赵达忠自行记录的工资流水一份，证明原告自2012年3月起至2013年12月27日一直在新昌县新乐木制品经营部从事木工工作及事故发生前的工资收入情况，原告于2012年3月参加单位工伤保险，于2015年5月停止缴纳的事实，应按非农标准赔付；被告保险公司经质证认为：1、对新昌县新乐木制品有限公司的证明，无单位负责人签字，不符合证据的形式要件。2、对月报表三性均有异议，原告没有缴纳社会保险的证明。3、原告的收入没有工资发放的相应凭证，根据原告手写的凭证，远未达到154.5元/天。4、营业执照及税务登记证与本案无关联。5、因原告属农民应按农村标准赔付。被告钱杭经质证认为：对原告在新昌县新乐木制品经营部工作没有异议，其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：1、本案的交通事故事实没有异议。2、肇事车辆投保了交强险、商业险50万及不计免赔险，事故发生在保险期内。3、对原告的诉讼请求有异议：医疗费中非医保用药不属于保险公司理赔范围，主张按医疗费的20%扣除。住院伙食补助费认可15元/天，营养费20元/天，护理费因事故发生在2013年认可100元/天。误工费按原告的实际收入损失进行赔付。伤残赔偿金，根据原告的户籍状态，应按农村标准计算，原告已经进行了伤残鉴定，表明已经终结，对此后病情恶化，应当自行承担，无权再另行起诉。如果原告认为目前病情并未稳定可能恶化，原告应在病情以及伤残等级确定以后再另行起诉。对鉴定费根据保险条款的约定不属于保险公司的理赔范围。对精神抚慰金由于原告负次要责任，我们认为精神抚慰金酌定认可7000元。交通费根据原告的住院天数认可290元。因原告负次要责任，超过交强险部分应当由原告承担30%的比例。但未向本院提供证据。
被告钱杭答辩：其同意保险公司的意见。但未向本院提供证据。
本院出示由被告保险公司申请鉴定的证据：
8、浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告之伤构成九级、十级伤残，建议误工期限为480日，护理期限150日，营养期限180日；原、被告双方经质证均无异议。
上述证据，经当庭出示和质证，本院审查后认证如下：证据1、2、3、8，因双方均无异议，予以认定。证据4，对真实性予以认定，但误工期限以证据8为准。证据5，对原告花费鉴定费2000元的事实予以认定，对鉴定结论以证据8为准。证据6，本院根据原告的住院情况及司法实践，酌情认定290元。证据7，根据原告的陈述及被告的答辩，本院对原告在新昌县新乐木制品经营部上班的事实予以认定，其他不予认定。
综上，本院根据当事人陈述和答辩及认定的有效证据，认定以下事实：
2013年12月27日6时30分，被告钱杭驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至新蟠线8公里800米铁牛地段，与赵达忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、赵达忠受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定并出具第3306245201305770号道路交通事故认定书，认定被告钱杭负事故主要责任，原告赵达忠负事故次要责任。原告受伤后送新昌县中医院住院治疗29天后出院，并遵照医嘱继续修养及门诊治疗。原告之伤经鉴定为九级、十级伤残，误工期限为480日，护理期限为150日，营养期限为180日。原告虽为农村户口，但长期在新乐木制品经营部工作，生活来源是以非农收入为主。本次事故原告花费医药费33753.66元、鉴定费2000元、交通费290元。2017年10月26日，被告保险公司以鉴定程序不合法为由申请重新鉴定，浙江商检司法鉴定所作的鉴定结论与绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所的鉴定结论相一致。被告钱杭驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车向被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司（原大众保险）投保了交通事故强制险、商业险50万及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。另查明，事故发生后被告钱杭已赔偿原告5000元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据新昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院确定由原告赵达忠承担20%的事故责任，被告钱杭承担80%事故责任。被告钱杭向被告保险公司投保了交强险、商业险50万及不计免陪险，且事故发生在保险期内，故原告在保险责任范围内的损失均应由被告保险公司承担。因本起事故发生在2013年度，故护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿标准均参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报计算，即护理费121.95元/天.人、住院伙食补助费20元/天.人、营养费30元/天.人。误工费根据受害人的收入状况确定，因原告在举证期内未能提供自身的有效工资证明，故根据原告的工作性质和案件审理情况，本院酌情认定80元/天。原告虽为农村户口，但长期在新乐木制品经营部工作，生活来源是以非农收入为主，伤残赔偿金可以按城镇标准赔付。根据本案原告的伤情及本案的侵权人过错程序等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元，原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。对被告保险公司不予赔偿鉴定费的辩称，于法不符，本院不予采纳。对被告保险公司不予赔偿非医保用药费用的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉请因本起事故若导致原告日后股骨头坏死则另行起诉，而被告保险公司认为原告已经进行了伤残鉴定，表明已经治疗终结，对此后病情恶化，应当自行承担，无权再另行起诉。如果原告认为目前病情并未稳定可能恶化，原告应在病情以及伤残等级确定以后再另行起诉。本院认为，已经可以确定的费用包括残疾赔偿金等，本院可依法判赔，因该起事故原因导致后续治疗费等实际费用，原告可以另行主张，至于原告伤残等级日后是否发生变化，不属本案审理范畴。因本起交通事故，造成原告的合理损失如下：医疗费33753.66元、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费18292.5元（150天×121.95元/天）、误工费38400元（480天×80元/天）、伤残赔偿金207842.8元（47237元×20×22%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费290元，共计人民币316558.96元。故由被告保险公司在交强险赔偿限额内先赔付原告的损失120000元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险196558.96元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担196558.96元×80%即157247.17元，其余20%的损失由原告自行承担。被告钱杭在事故发生后已垫付医疗费5000元，应由原告返还。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持，过高部分，不予满足。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿原告赵达忠因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失合计人民币277247.17元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告赵达忠退还被告垫付款人民币5000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵达忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6660元，减半收取计3330元，由原告赵达忠负担730元，被告钱杭负担2600元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一八年四月十一日
书记员 张恩娣
?PAGE?8?
?PAGE?9?