wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执404号之二
申请执行人:醴陵市白兔潭河州出口花炮厂，住所地醴陵市白兔潭河镇汆溪村。组织机构代码77449625-7。
负责人彭德祥，该厂执行事务合伙人。
被执行人:刘志英，女，汉族，1971年3月18日出生，住沙河市。
申请执行人醴陵市白兔潭河州出口花炮厂与被执行人刘志英民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2015）沙民二初字第245民事判决书已经发生法律效力，权利人醴陵市白兔潭河州出口花炮厂向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已经查封被执行人刘志英所有的冀Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押；经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行，并且已对被执行人刘志英采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；目前申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2015）沙民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
助理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李群英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第120号
原告：许锦祥。
被告：吴培芳。
原告许锦祥与被告吴培芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理，依法由审判员黄蓁担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭共同审理，于2010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦祥起诉称，2002年9月26日被告向原告借款8400元，当时约定借款利息每月108元。被告借款后，至今不但本金未还连利息也分文未付，现原告资金紧张，多次要求被告归还借款及利息，但被告总以无款归还为由，拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币8400元；2、被告立即支付借款利息人民币4968元；3、由被告承担本案诉讼费。
为此，原告提供借条一份，证明被告欠款以及约定利息的事实。
被告吴培芳未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告吴培芳尚欠原告借款本金8400元的事实。关于本案中双方当事人约定利息，虽系双方当事人的真实意思表示，但是违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）的强制性规定。根据该规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。但原告主张的借款逾期利息4968元的请求却在此限度之内，故本院依法予以支持。因被告未及时付款，引起本案纠纷，理应承担相应民事责任。故原告要求被告立即归还借款8400元及利息4968元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴培芳应归还原告许锦祥借款本金8400元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告吴培芳应支付原告许锦祥逾期付款利息4968元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，公告费400元，由被告吴培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善西商初字第120号原告：�某某。被告：吴某某。原告许某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理，依法由审判员黄蓁担任审判长，与代理审 判 员 单    秀    丽    、人民陪审员 袁福庆组成合议庭共同审理，于2010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某起诉称，2002年9月26日被告向原告借款8400元，当时约定借款利息每月108元。被告借款后，至今不但本金未还连利息也分文未付，现原告资金紧张，多次要求被告归还借款及利息，但被告总以无款归还为由，拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币8400元；2、被告立即支付借款利息人民币4968元；3、由被告承担本案诉讼费。为此，原告提供借条一份，证明被告欠款以及约定利息的事实。被告吴某某未答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告吴某某尚欠原告借款本金8400元的事实。关于本案中双方当事人约定利息，虽系双方当事人的真实意思表示，但是违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）的强制性规定。根据该规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。但原告主张的借款逾期利息4968元的请求却在此限度之内，故本院依法予以支持。因被告未及时付款，引起本案纠纷，理应承担相应民事责任。故原告要求被告立即归还借款8400元及利息4968元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某应归还原告许某某借款本金8400元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告吴某某应支付原告许某某逾期付款利息4968元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，公告费400元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长黄蓁代理审判员单秀丽人民陪审员袁福庆二〇一〇年九月二十五日书记员曹律附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2180号
申请执行人李军胜，男，1976年4月26日出生，汉族，宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司法定代表人，住大武口区。
被执行人庞永平，男，1976年7月24出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2276号民事判决书，责令被执行人庞永平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞永平银行等金融机构的存款816145元（其中执行标的805688元、执行费10457元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十九日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2180号之一
申请执行人：李军胜，男，1976年4月26日出生，汉族，石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司法定代表人，住大武口区。
被执行人：庞永平，男，1976年7月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年10月19日立案执行李军胜申请庞永平追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2276号民事判决书，被执行人庞永平应支付申请人李军胜案款805688元，承担执行费10457元。在案件执行过程中，被执行人庞永平因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将庞永平纳入失信被执行人名单；于2017年3月13日对庞永平采取司法拘留措施。本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，本案轮候查封被执行人庞永平名下的位于大武口区***号房屋，被执行人庞永平名下宁B****号东风牌汽车、宁B****号众泰牌汽车被另案查封锁定。被执行人庞永平名下无存款信息，本案暂无其他可供执行的财产，本院与申请执行人李军胜联系，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2276号民事判决书所确定的执行标的805688元，执行费10457元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月十六日
书记员 王宇轩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终302号
上诉人（原审被告）：芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：孙军，总经理。
被上诉人（原审原告）：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，总经理。
上诉人芜湖元盛投资有限公司（以下简称“元盛投资公司”）因与被上诉人宿州建工集团有限公司（以下简称“宿州建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2207号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
元盛投资公司上诉称，一审法院受理的两起建设工程施工合同纠纷案件，（2016）皖0221民初2207号及（2016）皖0221民初2208号案件在诉讼主体、诉讼请求均相同，依法不应当分别受理，而应该并案受理；2、依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，两案合并后应由芜湖市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由芜湖市中级人民法院审理。
本院经审理认为，（2016）皖0221民初2207号及（2016）皖0221民初2208号案件虽当事人、法律关系相同，但纠纷源于不同的施工合同，即案件事实不同，不属于必须合并受理的范围，原审法院分案受理并无不当，且案件诉讼标的额亦未达到本院受理一审民商事案件的标准，故元盛投资公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初9208号
原告：顾乃波，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，暂住于江苏省苏州吴中经济开发区。
被告：高锦荣，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地山西省临县，暂住于江苏省苏州市吴中区。
原告顾乃波与被告高锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾乃波、被告高锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾乃波向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款12000元。事实与理由：原告系开设彩票店的，被告到原告店里购买彩票二人认识。2016年9月3日，原告在被告的要求下替其偿还了信用卡欠款，但被告未按约还款。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告高锦荣辩称，原、被告之间不存在借贷合意，其亦未要求原告代为偿还信用卡。案涉信用卡虽登记在被告名下，但实际持有人为案外人李春，李春将信用卡交于被告用于套现。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年9月3日，原告转给被告银行账户12000元。2016年9月10日，原告因债务纠纷报警，接处警记录载明：民警至现场了解到，系顾乃波因借给高锦荣、李春12000元发生纠纷，现对方答应16日归还。
以上事实，由原告提供的转款凭证，本院调取的接处警工作登记表，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。
庭审中，原告陈述，2016年9月2日，被告称信用卡到还款期了，但自己无力还款，需要原告帮忙还一下，然后就将信用卡交给了原告。当时，案外人李春也在场。3日下午，被告称需要原告代为还款12000元，原告于当晚转款，但还款后被告一直未还款，也不愿出具借条。
被告陈述，其未将信用卡交给过原告，也未要求原告替其还信用卡账，卡是李春给原告的，钱也是李春要求原告代还的，李春知道该卡的密码。李春系其老板，因资金周转需要钱，所以拿了其信用卡用于套现周转，一般在信用卡还款期到时，先将钱还了，第二天再在原告处刷卡套现，李春支付原告套现的手续费。其提供李春信用卡就是朋友帮忙，不存在好处费。但在9月3日这次还款之后，该卡就被银行冻结了。为此，被告提供如下证据：1、李春于2017年7月18日书写的证人证言，其内容载明：我和高锦荣为同事及朋友关系，因为自己做生意急需资金流转，故借了高锦荣信用卡使用，委托顾乃波刷卡、还款，2017年9月3日顾乃波将钱12000元还入信用卡账户后，平安银行将该信用卡冻结，当时信用卡由顾乃波实际持有，该笔款项由我实际使用，我已经向顾乃波出具借条一份。2、李春的证人证言，其到出庭陈述：原、被告与其三人互相认识，其与高锦荣原本一起做空调安装、维修的，有时候需要资金周转，就借了高锦荣的信用卡垫资买空调。如果客户没有及时回款，其会让顾乃波先帮忙还一下高锦荣的信用卡账，然后再刷卡将钱还给顾乃波。其借用高锦荣的信用卡刷，未出具过借条。平时该卡都是放在高锦荣处的，需要刷卡买空调或者还款的时候，就从高锦荣处拿过来，有时候二人一起去刷，高锦荣没时间的话其就单独拿着卡去刷，密码是高锦荣告知其的。要顾乃波还钱的时候，会将卡交给顾乃波，并告知其密码，刷出钱之后，就将卡收回。其借用高锦荣的信用卡刷，但是没有向高锦荣支付过好处费。而要求顾乃波刷卡还款，因为顾乃波是刷POS机的，本身就需要手续费，这些手续费都是其支付的，一般五到七个点。2016年的时候，具体时间记不清了，顾乃波还了该卡一笔10000元或12000元的账单，但是之后发现卡限额被减了，刷不出钱给顾乃波，打电话询问高锦荣，高锦荣就到了店里，三人协商不成，之后顾乃波还报了警。对于涉案的12000元系其使用的，应由其来归还，与高锦荣无关。上述书面的证人证言系其书写，但载明的“2017年9月3日”日期笔误，应为“2016年9月3日”。经质证，原告认为，被告与李春系同事，原告并不清楚被告的卡是否由李春持有并使用，但是卡确实是被告交付给其，让其代还款的。李春所言不实，李春还结欠其3150元一直未归还，与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请要求被告返还借款，虽未能提供借款凭证，但依据其提供的转账凭证可以证实其向被告的银行账户转账12000元的事实。被告虽申请李春作为证人出庭作证，根据被告及李春的陈述，两人之间存在借用信用卡行为，双方存在利害关系，李春有关向原告借款的陈述可信度不高。涉案款项收款的银行账户系被告所有，被告亦确认该款转入后清偿其该信用卡到期欠款，被告获得了相应债务清偿的利益；被告作为完全民事行为人理应预见到将其信用卡借给他人使用的法律后果，被告将信用卡出借给他人使用，系其与他人之间结算范畴。综上分析，本院对被告之抗辩不予采信，现原告主张要求被告返还12000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高锦荣于本判决生效之日起十日内归还原告顾乃波人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告高锦荣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 何亚平
二〇一八年三月二十日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5718号
原告某某定边县农村银行股份有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人贺某某。
被告刘某某，男。
被告赫某某，女。
被告郝某某，男。
被告张某某，女。
被告贺某，男。
被告邢某某，女。
原告某某定边县农村银行股份有限公司与被告刘某某、赫某某、郝某某、张某某、贺某、邢某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后依法由审判员姜明独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺文钧，被告刘某某、郝某某、贺某到庭参加了诉讼，被告赫某某、张某某、邢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某定边县农村银行股份有限公司诉称，2015年4月10日，被告刘某某、赫某某在原告某某定边县农村银行股份有限公司红柳沟分理处贷款12万元，�限12个月，约定月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告郝某某、张某某、贺某、邢某某作担保。2016年4月9日贷款到期后归还本金50000元，下欠本金70000元至今未归还，原告多次催要未果，且担保人郝某某、张某某、贺某、邢某某不履行连带清偿责任，无奈诉至定边县人民法院，请求1.依法判令被告刘某某、赫某某偿还借款本金70000及利息；2.由被告郝某某、张某某、贺某、邢某某承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1.个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告刘某某、赫某某向原告借款120000元，并由被告郝某某、张某某、贺某、邢某某担保，双方约定期限内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，借款期限为12个月；
2.借据一支，证明被告刘某某、赫某某向原告借款及被告郝某某、张某某、贺某、邢�某担保的事实；
3.身份证复印件三份，证明六被告的身份事项。
被告刘某某辩称原告所说的贷款及约定的利息都属实，只是现在没有钱，希望原告宽限一点时间还钱。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
被告郝某某辩称，欠款属实，但是自己是担保人，应该由欠款人还钱。
被告郝某某未向法庭提交任何证据。
被告贺某辩称，他已经替借款人偿还了50000元，剩余的欠款应该由借款人偿还。
被告贺某杰未向法庭提交任何证据。
被告赫某某、张某某、邢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其所享有的诉辩权利自我放弃，三被告亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告刘某某、郝某某、贺某对原告所举的三组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，因其来源合法，内容真实，被告刘某某、郝某某、贺某均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年4月10日，被告刘某某、赫某某在原告某某定边县农村银行股份有限公司红柳沟分理处贷款120000元，期限12个月，约定月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告郝某某、张某某、贺某、邢某某担保。贷款到期后，仅于2016年4月29日归还本金50000元，下欠本金70000元及利息至今未归还。另查明，利息清至2016年3月25日，现原告诉至法院请求依法追偿。
本院认为，原告某某定边县农村银行股份有限公司与被告刘某某、赫某某签订的借款合同及被告郝某某、张某某、贺某、邢某某形成的担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律\\\行政法规的强制性规定，�合法有效，各方当事人均应按合同全面履行各自的义务。对于原告主张被告刘某某、赫某某偿还原告借款本金70000元的诉求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张的利息部分，经核算，已偿还的本金50000元尚欠2016年3月26日至2016年4月29日相应的利息720元，本金70000元对应的利息，借款期限内月利率按9.6‰计算，逾期按14.4‰计算，对于原告主张被告郝某某、张某某、贺某、邢某某承担连带清偿责任的诉求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告刘某某、赫某某于本判决生效之日起五日内支付原告某某定边县农村银行股份有�公司本金70000元及利息（2016年3月26日至2016年4月10日按月利率9.6‰计算，2016年4月11日起月利率按14.4‰计算至该款项兑现完毕止）；
二、被告刘某某、赫某某于本判决生效之日起五日内支付原告某某定边县农村银行股份有限公司已还本金50000元的利息（2016年3月26日至2016年4月10日按月利率9.6‰计算，2016年4月11日至2016年4月29日按月利率9.6‰计算）共计720元；
三、被告郝某某、张某某、贺某、邢某某对上述第一条、第二条的判决内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某、赫某某、郝某某、张某某、贺某、邢某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年九月十二日
书记员 吴海平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5718号原告某某定边县农村银行股份有限公司。法定代表人李某某。委托代理人贺某某。被告刘某某，男。被告赫某某，女。被告郝某某，男。被告张某某，女。被告贺某，男。被告邢某某，女。原告某某定边县农村银行股份有限公司与被告刘某某、赫某某、郝某某、张某某、贺某、邢某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后依法由审判员姜明独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺文钧，被告刘某某、郝某某、贺某到庭参加了诉讼，被告赫某某、张某某、邢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某定边县农村银行股份有限公司诉称，2015年4月10日，被告刘某某、赫某某在原告某某定边县农村银行股份有限公司红柳沟分理处贷款12万元，�限12个月，约定月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告郝某某、张某某、贺某、邢某某作担保。2016年4月9日贷款到期后归还本金50000元，下欠本金70000元至今未归还，原告多次催要未果，且担保人郝某某、张某某、贺某、邢某某不履行连带清偿责任，无奈诉至定边县人民法院，请求1.依法判令被告刘某某、赫某某偿还借款本金70000及利息；2.由被告郝某某、张某某、贺某、邢某某承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告刘某某、赫某某向原告借款120000元，并由被告郝某某、张某某、贺某、邢某某担保，双方约定期限内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，借款期限为12个月；2.借据一支，证明被告刘某某、赫某某向原告借款及被告郝某某、张某某、贺某、邢�某担保的事实；3.身份证复印件三份，证明六被告的身份事项。被告刘某某辩称原告所说的贷款及约定的利息都属实，只是现在没有钱，希望原告宽限一点时间还钱。被告刘某某未向法庭提交任何证据。被告郝某某辩称，欠款属实，但是自己是担保人，应该由欠款人还钱。被告郝某某未向法庭提交任何证据。被告贺某辩称，他已经替借款人偿还了50000元，剩余的欠款应该由借款人偿还。被告贺某杰未向法庭提交任何证据。被告赫某某、张某某、邢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其所享有的诉辩权利自我放弃，三被告亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证，被告刘某某、郝某某、贺某对原告所举的三组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，因其来源合法，内容真实，被告刘某某、郝某某、贺某均无异议，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年4月10日，被告刘某某、赫某某在原告某某定边县农村银行股份有限公司红柳沟分理处贷款120000元，期限12个月，约定月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告郝某某、张某某、贺某、邢某某担保。贷款到期后，仅于2016年4月29日归还本金50000元，下欠本金70000元及利息至今未归还。另查明，利息清至2016年3月25日，现原告诉至法院请求依法追偿。本院认为，原告某某定边县农村银行股份有限公司与被告刘某某、赫某某签订的借款合同及被告郝某某、张某某、贺某、邢某某形成的担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，�合法有效，各方当事人均应按合同全面履行各自的义务。对于原告主张被告刘某某、赫某某偿还原告借款本金70000元的诉求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张的利息部分，经核算，已偿还的本金50000元尚欠2016年3月26日至2016年4月29日相应的利息720元，本金70000元对应的利息，借款期限内月利率按9.6‰计算，逾期按14.4‰计算，对于原告主张被告郝某某、张某某、贺某、邢某某承担连带清偿责任的诉求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告刘某某、赫某某于本判决生效之日起五日内支付原告某某定边县农村银行股份有�公司本金70000元及利息（2016年3月26日至2016年4月10日按月利率9.6‰计算，2016年4月11日起月利率按14.4‰计算至该款项兑现完毕止）；二、被告刘某某、赫某某于本判决生效之日起五日内支付原告某某定边县农村银行股份有限公司已还本金50000元的利息（2016年3月26日至2016年4月10日按月利率9.6‰计算，2016年4月11日至2016年4月29日按月利率9.6‰计算）共计720元；三、被告郝某某、张某某、贺某、邢某某对上述第一条、第二条的判决内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某、赫某某、郝某某、张某某、贺某、邢某某负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一六年九月十二日书记员 吴海平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更461号
罪犯张永超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年1月19日作出（2008）威环刑初字第658号刑事附带民事判决书，以被告人张永超犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年8月27日起至2022年8月26日止。2011年4月30日减刑六个月，2012年6月30日减刑一年九个月，2014年6月30日减刑一年一个月。现刑期自2008年8月27日起至2019年4月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功、表扬和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永超准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年8月27日起，至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审40号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人崔某某，村主任。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行平阴县民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人平阴县民委员会未经批准，于2016年6月中旬开始占用平阴县集体土地616．9平方米（合0.92亩）建玫瑰花加工车间和冷冻车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]111号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令平阴县民委员会将非法占用的不符合土地利用总体规划的616.9平方米集体土地退还给南葛庄村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的616.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的57.4平方米集体农用地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币1722.00元，对其非法占用的559.5平方米集体农用地（园地）处每平方米20元的罚款，计人民币11190.00元，以上罚款合计人民币12912.00元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]111号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]111号行政处罚决定书，于2016年9月27日依法送达给被执行人平阴县民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年4月6日依法向被执行人送达了平国土催告字【2017】18号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]111号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]111号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 琦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20581号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高晓，男，1989年8月15日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省德州市庆云县。2017年3月3日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局行政拘留十五日，2017年3月18日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人于浩，山东振庆律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人高晓犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉,被告人高晓及辩护人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年3月3日凌晨0时许，被告人高晓在天津市滨海新区塘沽馥香园小区附近烧烤店，酒后对被害人胡某1、胡某2无故进行纠缠，后在凌晨2时许，被告人高晓在天津市滨海新区胡家园附近持刀将被害人胡某1、胡某2捅伤，经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某2颈部损伤为轻伤二级，颈胸部损伤为轻微伤；被害人胡某1的损伤为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高晓随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高晓对指控的犯罪事实供认不讳。其辩称，与被害人一起喝酒是经过被害人同意的，后双方在电话中争执，对方让自己过去，其为了吓唬对方而购买的水果刀。
经审理查明,2017年3月3日凌晨0时许，被告人高晓在天津市滨海新区塘沽馥香园小区附近烧烤店，酒后对被害人胡某1、胡某2无故进行纠缠，凌晨2时许，被告人高晓又追至天津市滨海新区胡家园附近持刀将被害人胡某1、胡某2捅伤，经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，胡某2颈部损伤为轻伤二级，颈胸部损伤为轻微伤；胡某1的损伤为轻伤二级。
被告人高晓当场被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人高晓家属分别赔偿被害人胡某1、胡某2经济损失人民币15000元，25000元，共计人民币4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人胡某1、胡某2陈述，辨认笔录，证人仝某证言，被告人供述，现场照片，扣押照片，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人高晓酒后滋事，随意殴打他人，造成二名被害人轻伤二级后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控高晓犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于高晓到案后如实供述自己的罪行，其亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。高晓所提辩解不影响对其定罪、量刑，本院不予采纳。根据高晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20581号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1983年11月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
附带民事诉讼原告人胡某2，男，1981年11月23日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告人高晓，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省德州市庆云县。2017年3月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人高晓犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人胡某2、胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人高晓家属赔偿了附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2各项经济损失共计人民币40000元（胡某1人民币25000元，胡某2人民币15000元），附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2申请撤回对被告人高晓的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2撤回对被告人高晓的起诉。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱轩谊
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20581号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1983年11月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。附带民事诉讼原告人胡某2，男，1981年11月23日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告人高晓，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省德州市庆云县。2017年3月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人高晓犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人胡某2、胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人高晓家属赔偿了附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2各项经济损失共计人民币40000元（胡某1人民币25000元，胡某2人民币15000元），附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2申请撤回对被告人高晓的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2撤回对被告人高晓的起诉。审 判 长  张洪东代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一七年九月一日书 记 员  朱轩谊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执28号
申请执行人桑小鹏。
被执行人河南文昌建设集团股份有限公司。
本院在执行桑小鹏与河南文昌建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人河南文昌建设集团股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00528号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执369号
申请执行人：李某1,男,1997年7月17日出生,汉族，木工，住安徽省定远县。
被执行人：李某2,男,1997年7月17日出生,汉族，农民，住定远县。
申请执行人李某1与被执行人李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐福灵
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢150号
被执行人：王修文，男，1967年4月12日出生于山东省微山县，汉族，农民，住微山县。
本院在执行被执行人王修文罚金一案中，被执行人王修文于2018年8月6日将（2014）微刑初字第296号刑事判决书确定的罚金3000元交付，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执恢150号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年八月六日
书记员 赵中伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执885号
申请执行人周志意，男，1982年6月11日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。
被执人何臣锦，男，1990年5月3日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。
被执人庄杨钟，男，1990年5月30日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人周志意与被执行人何臣锦、庄杨钟民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执605号
申请执行人许四香，女，1970年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
申请执行人许四香与被执行人湖北天马实业有限责任公司民间借款纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01347号民事判决确定：被告湖北天马实业有限责任公司返还原告许四香借款580000元，并按年利率15%自2014年8月20日起至本判决书指定履行之日止。案件受理费9600元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。被执行人湖北天马实业有限责任公司一直未履行。因申请执行人许四香无法提供被执行人湖北天马实业有限责任公司的财产线索，而被执行人湖北天马实业有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01347号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年十月十七日
书记员 戴俊华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3417号
申请执行人殷小方
被执行人蒋明康，
本院依据已经发生法律效力的（2008）长和民2初字第00179号，依法向被执行人蒋明康发出执行通知书，责令被执行人蒋明康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币269700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 黄斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麒民初字第2435号
原告曲靖市三维计算机资讯有限公司。
委托代理人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨承林，男，汉族。
原告曲靖市三维计算机资讯有限公司诉被告杨承林租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲靖市三维计算机资讯有限公司诉称，2012年4月，被告找到原告称在曲靖市南城门广电花园子午路前段成立“天悦数码城”，专营数码产品。原告认租了一楼1-1、1-2号商铺，并交纳了16000元的诚意金。同年4月1日，原、被告双方正式签定了《曲靖天悦数码城商铺置换合同书》，原告根据合同约定交纳了365000元给被告，余款365000元双方约定在甲方统一组织的方式下统一贷款后，用贷款支付甲方。原告交清首期款项365000元后，投入了93443元进行装修，并于2013年4月10日入驻经营，2013年8月被告以该商城另租他人为由要求原告搬离“天悦数码城”。原告认为，原告与被告所签合同是有效合同，被告要求原告搬离“天悦数码城”的行为已违约，因此被告应退还原告已经交纳的商铺租金本金并赔偿原告的装修损失。请求法院判决解除原告与被告所签订的《曲靖天悦数码城商铺置换合同书》；判令被告归还原告的商铺租赁费本金365000元，同时赔偿给原告所造成的经济损失93443元，合计人民币458443元并承担本案的诉讼费。
本院认为，本院按原告诉状中提供的被告居住地址及联系方式均无法找到杨承林，现原告不能提供杨承林的其他送达地址，致本案无法送达。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上所述，依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市三维计算机资讯有限公司的起诉。
案件受理费8177元退还原告曲靖市三维计算机资讯有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙玉昆
二〇一四年十二月四日
书记员 解 芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初237号
原告苗继，现住松原市。
被告扶余市公安局。
法定代表人马大勇，系局长。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
委托代理人盛雪峰。
原告苗继诉被告扶余市公安局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗继、被告扶余市公安局的委托代理人高洪波、盛雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告为被告的扶余市公安安静新城局公安检查站土方回填工程施工，并签订了《施工合同》一份，施工完毕经验收合格后，被告给付了原告工程款10万元，尚欠149338元未能给付，经原告催要未果，故诉至法院，要求被告纠纷工程款149338元。
原告为证实其主张提供施工合同一份、确认单一份、发票一枚，并申请证人郭某某出庭作证。
被告辩称，合同书上的价款部分只是双方暂定的预算价格，不是最终价格，而且约定以审定价格为准。对原告提供的发票本身没有异议，但发票没有经过被告领导签字，没有经过被告方的确认、同意。工程单的工程量过高，要求通过鉴定确定给付依据。
被告为证实其辩解新城局检查站土方回填工程造价鉴定书一份。
经本院审理查明，2014年6月3日，原告为被告扶余市公安局新城局公安检查站土方回填工程施工，并签订了《施工合同》一份，施工完毕后，被告给付了工程款10万元，因双方对工程总价款产生分歧，故尚欠部分工程款尚未给付。经松原市建设项目管理咨询有限公司对新城局检查站土方回填土工程造价进行鉴定，鉴定造价为243140元。以上事实由原、被告当庭陈述及《施工合同》一份、新城局检查站土方回填土工程造价鉴定书一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确，原告按照要求履行了土方回填工程，被告应本着诚信信用原则履行给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余市公安局于本判决生效后五日内给付原告苗继剩余工程款143140元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告扶余市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高浩然
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更61号
罪犯李锋，男，1987年3月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县丹洲镇鸭湾村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2011年4月12日以(2011)宜刑初字第11号刑事判决，以被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期执行自2010年10月21日起至2021年10月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日做出（2015）延中刑减字第311号刑事裁定书，对被告人李锋减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行，刑期执行至2019年11月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8898号
原告：张爱玲，女，1965年9月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告：王桂风（曾用名王桂凤），女，1968年12月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：顾驯，男，1966年3月15日出生，汉族，住兴化市。
原告张爱玲与被告王桂风、顾驯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告王桂风、顾驯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款100000元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月11日向原告借款50000元，后又于2014年7月8日向原告借款50000元，被告王桂凤分别于当日出具借条两张，合计100000元。两被告是配偶关系，债务发生在婚姻关系存续期间。故诉请法院判如所请。
被告王桂风未答辩。
被告顾驯未答辩。
原告张爱玲为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、借条两份，主要证明被告王桂凤向原告借款100000元的事实。2、兴化市档案局结婚登记申请书一份，主要证明两被告是夫妻关系。3、兴化市公安局安丰派出所户籍信息证明两份，主要证明被告的户籍信息。上述证据虽因被告未到庭，无法质证，但因证据1是原件，对其证明力本院依法予以认定。证据2、证据3是有权部门出具的材料，对其证明力本院依法亦予以认定。
经审理查明，两被告于1992年5月30日登记结婚。2014年4月11日，被告王桂凤向原告借款50000元，并出具一张借条给原告。同年7月8日，被告王桂凤再次向原告借款50000元，被告王桂凤又出具一张借条给原告。庭审中，原告陈述称，被告经营黄金首饰，当初借款时口头约定月利率2%，就第一笔借款，被告已结清了三个月的利息计3000元，原告并明确利息的诉讼请求为从2014年7月9日起，按月利率2%计算至实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王桂凤因资金周转之需，先后于2014年4月11日、7月8日两次计向原告借款100000元，该事实有原告提交的由被告王桂凤书写的借条两张为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王桂凤出具借条时未约定还款时间，依法原告有权随时向被告王桂凤主张权利，但应当给予被告王桂凤一定的履行期限，然被告王桂凤至今未全额履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。庭审中，原告虽陈述称当初借款时口头约定月利率为2%，但原告未能提供证据，对其所述，本院无法采信。被告王桂凤出具的借条时虽无利息约定，依法被告王桂凤应当从原告起诉之日起，按年率6%计算给付原告利息。另，原告称被告已给付3000元，该陈述对被告有利，应予采信，故该3000元应冲减借款本金。被告顾驯与被告王桂凤是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾驯未到庭举证证明原告与被告王桂凤明确约定讼争债务属被告王桂凤的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告顾驯应与被告王桂凤共同承担偿还责任。
综上所述，两被告应共同偿还原告借款本金97000元，并给付从原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂凤、顾驯应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告张爱玲借款本金97000元及其利息（从2016年11月4日起，以本金97000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担37.5元，被告王桂凤、顾驯共同负担1112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 余仁祥
二〇一六年十二月八日
书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8898号原告：张爱玲，女，1965年9月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告：王桂风（曾用名王桂凤），女，1968年12月18日出生，汉族，住兴化市。被告：顾驯，男，1966年3月15日出生，汉族，住兴化市。原告张爱玲与被告王桂风、顾驯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告王桂风、顾驯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款100000元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月11日向原告借款50000元，后又于2014年7月8日向原告借款50000元，被告王桂凤分别于当日出具借条两张，合计100000元。两被告是配偶关系，债务发生在婚姻关系存续期间。故诉请法院判如所请。被告王桂风未答辩。被告顾驯未答辩。原告张爱玲为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、借条两份，主要证明被告王桂凤向原告借款100000元的事实。2、兴化市档案局结婚登记申请书一份，主要证明两被告是夫妻关系。3、兴化市公安局安丰派出所户籍信息证明两份，主要证明被告的户籍信息。上述证据虽因被告未到庭，无法质证，但因证据1是原件，对其证明力本院依法予以认定。证据2、证据3是有权部门出具的材料，对其证明力本院依法亦予以认定。经审理查明，两被告于1992年5月30日登记结婚。2014年4月11日，被告王桂凤向原告借款50000元，并出具一张借条给原告。同年7月8日，被告王桂凤再次向原告借款50000元，被告王桂凤又出具一张借条给原告。庭审中，原告陈述称，被告经营黄金首饰，当初借款时口头约定月利率2%，就第一笔借款，被告已结清了三个月的利息计3000元，原告并明确利息的诉讼请求为从2014年7月9日起，按月利率2%计算至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王桂凤因资金周转之需，先后于2014年4月11日、7月8日两次计向原告借款100000元，该事实有原告提交的由被告王桂凤书写的借条两张为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王桂凤出具借条时未约定还款时间，依法原告有权随时向被告王桂凤主张权利，但应当给予被告王桂凤一定的履行期限，然被告王桂凤至今未全额履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。庭审中，原告虽陈述称当初借款时口头约定月利率为2%，但原告未能提供证据，对其所述，本院无法采信。被告王桂凤出具的借条时虽无利息约定，依法被告王桂凤应当从原告起诉之日起，按年率6%计算给付原告利息。另，原告称被告已给付3000元，该陈述对被告有利，应予采信，故该3000元应冲减借款本金。被告顾驯与被告王桂凤是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾驯未到庭举证证明原告与被告王桂凤明确约定讼争债务属被告王桂凤的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告顾驯应与被告王桂凤共同承担偿还责任。综上所述，两被告应共同偿还原告借款本金97000元，并给付从原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂凤、顾驯应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告张爱玲借款本金97000元及其利息（从2016年11月4日起，以本金97000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担37.5元，被告王桂凤、顾驯共同负担1112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  余仁祥二〇一六年十二月八日书记员  倪静宇附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1976号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨经理
。
被执行人：高根来。
被执行人：崔建发。
庞大乐业租赁有限公司诉高根来、崔建发融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月27日审结，并已开始执行，现因被执行人高根来、崔建发未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人高根来、崔建发银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年四月二十七日
书记员 许顺伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12684号
原告：郭书春，男，1972年5月20日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告郭书春与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告郭书春于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告郭书春自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭书春撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告郭书春负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初148号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人庄细碰，男，1976年1月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省泉州市台商投资区，来厦暂住思明区浦南2组。1997年8月20日因犯诈骗罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年；2002年3月12日因犯诈骗罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年12月26日因犯诈骗罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月20日刑满释放；2011年6月28日因犯诈骗罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月1日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人庄细碰犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人庄细碰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月间，被告人庄细碰至本市湖里区多次盗取他人财物，具体事实如下：
1.9月10日15时至17时30分间，被告人庄细碰至中医院培训楼一楼楼道，盗走被害人曾某某的“新日”牌电动自行车1部（价值人民币1882元）；
2.10月14日10时许，被告人庄细碰至殿前社1116号门口，盗走被害人杨某的“哈力爱俊达”牌二轮摩托车1部（价值人民币3386元）；
3.10月23日9时许，被告人庄细碰至金泰路七天连锁酒店停车场附近，盗走被害人陈某某的“奥娃”牌电动自行车1部（价值人民币1720元）。
同年11月2日13时许，被告人庄细碰在本市湖里区塘边社珍滨酒店旁小巷内被公安机关抓获。
上述事实，被告人庄细碰于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、杨某、陈某某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、购车发票、电动车合格证、机动车行驶证、价格鉴定结论书、现场照片、监控视频及截图、户籍证明、刑事判决书、人员信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄细碰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币6988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄细碰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还曾因诈骗被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人庄细碰在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄细碰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人庄细碰应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人曾某某人民币1882元、杨某人民币3386元、陈某某人民币1720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年三月一日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初709号
原告王某某，现住白城市
被告邹某某.
委托代理人刘艳华，系吉林百石律师事务所律师
原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月13日登记结婚。婚后生有婚生女邹馨遥（2010年1月21日生），婚后被告一直不务正业，2015年12月，原告发现被告有外遇，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生女邹馨遥由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；夫妻共同财产蓝色解放牌平板货车一辆，车牌号为×××，价值约50000元，应平均分割；共同债务128100元也应平均分割。
被告辩称，我不同意离婚。
根据原告的陈述及被告的答辩，本院重点查明的是：原、被告夫妻双方感情是否破裂。
原告为证实自己的主张及事实，庭审中提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系
被告质证无异议
2、身份证复印件一份，证明被告于该身份证上的人有不正当男女关系
被告质证有异议，我与该人只是朋友。
3、微信录音一份，证明被告与另一女人还有不正当关系
被告质证有异议。
4、离婚协议一份，证明2013年因被告赌博，我要求离婚，我们签了一份离婚协议书
被告质证有异议，该协议不是要离婚本意的，我当时为了哄原告高兴才签的字。
被告邹某某未在庭审中出示证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的事实，综合评判如下：
原告与被告于2009年11月13日登记结婚，婚后有婚生女邹馨遥，2010年1月21日生，原告称被告与他人有不正当关系，该微信录音只有一个人的录音，不能直接证明其与被告之间存在不正当关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求离婚，没有出示相应证据证明其夫妻感情已经破裂，不符合上述法定离婚情形，故原告请求离婚的主张本院不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邹某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一六年三月二十九日
书记员 王曹阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初300号
原告李佩军，居民。
委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告吴洪全，居民。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司。
负责人李明东，该公司总经理。
委托代理人吴文浩，该公司员工。
原告李佩军诉被告吴洪全、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李佩军及其委托代理人顾鲲，被告吴洪全、太平财保扬州公司的委托代理人吴文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩军诉称：原告因交通事故受伤造成的损失医疗费6359.20元，住院伙食补助费360元，营养费810元，护理费6000元，残疾赔偿金74346元，误工费13200元，精神损害抚慰金5000元，残疾器具辅助费1880元，交通费1000元，车损400元，鉴定费1442元，合计110797.20元，请求人民法院判决被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告吴洪全辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），我已给付原告7000元。
被告太平财保扬州公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定元异议，车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、车损无异议；护理费认可60天，60元/天；误工费认可工资单标准2812元/月，期限无异议；对残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费不认可；精神损害抚慰金在确定伤残的情况下认可2000元；我司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2015年5月3日7时00分左右，被告吴洪全驾驶苏K×××××号小型客车，沿建湖县城道路行至建宝路汽车站北门路段时，与原告李佩军驾驶电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定吴洪全负主要责任，李佩军负次要责任。原告李佩军住院20天，共花去医疗费6359.20元。盐城市阜宁县人民医院受本院委托，对原告李佩军的伤残等级，误工、护理、营养时间进行鉴定，该所于2016年5月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李佩军因交通事故致腰2椎体压缩性骨折等，其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。误工、护理（单人）、营养期分别为120日、60日、90日。
另查明：被告吴洪全为苏K×××××号车辆在被告太平财保扬州公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李佩军在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。苏K×××××号车辆在被告太平财保扬州公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），被告太平财保扬州公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定吴洪全负主要责任，李佩军负次要责任，故本院确认被告吴洪全承担80%的赔偿责任。被告太平财保扬州公司辩称应扣除10%的非医保用药，庭审中未能提供属于非医保用药种类和名称，同类医保用药价格的相关证据，故本院对其该项辩称不予支持。原告受伤后，购置矫形器作为临时辅助器具，本院对原告该项主张酌情支持800元。原告在庭审中提交的工资收入证明月平均工资为2812元，故本院认定误工费为11248元。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告李佩军因交通事故受伤造成的损失：医疗费6359.20元，住院伙食补助费360元，营养费810元，护理费3600元，残疾赔偿金74346元，误工费11248元，精神损害抚慰金2000元，残疾器具辅助费800元，交通费300元，车损400元，合计100223.20元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李佩军因交通事故受伤造成的损失合计100223.20元，由被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司在承保范围内予以赔偿，向原告李佩军支付95115.20元（含被告吴洪全负担的案件受理费、鉴定费1892元），向被告吴洪全支付5108元；均于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李佩军的其余诉讼请求。
案件受理费954元，减半收取477元，鉴定费1442元，合计1919元，由原告李佩军负担27元，被告吴洪全负担1892元（已在吴洪全垫付款中扣减支付给原告李佩军，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年七月十一日
书记员 ＸＸ花
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初143号
原告锦州锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住锦州市松山新区锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
被告才某某，男，1958年4月22日出生，汉族，住凌海市。
本院在审理原告锦州锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉被告才某某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告锦州锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司承担。
审判员 于海生
二〇一六年三月二十八日
书记员 鞠端飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1736号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蓝同信某，男，1973年12月20日出生于广西壮族自治区忻城县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县）。因本案于2016年6月3日被中山市公安局取保候审，同年8月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1622号起诉书指控被告人蓝同信某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人蓝同信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日20时13分许，被告人蓝同信某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车（载蓝某、黄某）至中山市古镇镇同兴XX路万维XX酒店对开路段时，碰撞邓某驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车而肇事，事故造成蓝同信某、蓝某、黄某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人蓝同信某在古镇医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人蓝同信某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.3mg／100ml。经认定，被告人蓝同信某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人蓝同信某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某、蓝某的陈述及辨认笔录、被害人黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人蓝同信某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信某息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、监控录像、被告人蓝同信某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝同信某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蓝同信某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝同信某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蓝同信某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人蓝同信某的犯罪情节及悔罪表现，其不符合适用缓刑的法律规定，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝同信某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪
第3页共3页
长春汽车经济技术开发区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执184号
申请执行人俆志刚，现住长春市朝阳区。
被执行人张秀芹，现住长春市汽开区。
被执行人魏国辉，现住长春市汽开区。
申请执行人俆志刚与被执行人张秀芹、魏国辉合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人俆志刚向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一七年五月二十二日
书记员 包 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第753号
申请执行人淄博博皓红木家具厂，住所地，淄博市淄川区西河镇海庙村。
法定代表人：苏翱，厂长。
被执行人赵永军，男，1970年3月2日出生，住淄川区。
被执行人张美娟，女，1970年6月5日出生，住淄川区。
本案在执行淄博博皓红木家具厂诉赵永军、张美娟买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第753号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初23号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人史秋新，男，1973年9月2日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月17日刑满释放。因本案于2016年8月15日被羁押，2016年8月16日被行政拘留，2016年8月29日被强制隔离戒毒，2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
被告人黄某甲，男，1969年6月13日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年11月24日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人史秋新、黄某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人史秋新、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月14日，被告人史秋新、黄某甲携带T字型等撬车工具，窜到揭阳市榕城区东升街道办事处晓翠路旁一住宅楼下，将被害人黄某的1辆五羊/本田WH100T/D型二轮摩托车（价值人民币1200元）盗走。得手后，2人将该摩托车开到揭东区玉湖收费站附近卖给“阿雄”（另案处理），得赃款人民币1200元。
二、2016年7月20日下午，被告人史秋新、黄某甲携带T字型等撬车工具，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村新区B4栋楼下，见被害人周某的1辆金马牌JM12530K型二轮摩托车（价值人民币2333元）停放在该处，便由黄某甲负责望风，史秋新用撬车工具将摩托车的车锁撬开，盗走该辆摩托车。得手后，2人将该摩托车开到梅州市丰顺县汤南镇卖给“阿雄”，得赃款人民币1200元。
三、2016年7月26日，被告人史秋新、黄某甲携带T字型等撬车工具，窜到揭阳市榕城区新兴街道办事处揭阳市中医院住院部楼下，见被害人陈某的1辆灰色大阳牌DY100TA型二轮摩托车（价值人民币2123元）停放在该处，便由黄某甲负责望风，史秋新用撬车工具将摩托车的车锁撬开，盗走该辆摩托车。得手后，2人将该摩托车开到梅州市丰顺县汤南镇卖给“阿雄”，得赃款人民币1200元。
四、2016年8月14日19时多，被告人史秋新携带T字型等撬车工具，窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处粤东贸易广场一商铺门口，采用撬锁手段，将被害人曾某的1辆红色宝雕牌BD1255E型二轮摩托车（价值人民币2546元）盗走。得手后，史秋新将该摩托车卖给“阿雄”，得赃款人民币1500元。
综上，被告人史秋新实施盗窃4次，数额共人民币8202元；被告人黄某甲实施盗窃3次，数额共人民币5656元。
上述事实,被告人史秋新、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、周某等人的陈述，辨认笔录，现场检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，证据保全清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人史秋新、黄某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史秋新、黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人史秋新前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；如实归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人史秋新在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，对被告人黄某甲在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史秋新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年12月14日止）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈晓川
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执704号
申请执行人：刘万仁，男，汉族。
被执行人：巴兰国，男，汉族。
申请执行人刘万仁与被执行人巴兰国民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁0521民初1176号民事判决已经发生法律效力，该判决书确认被执行人巴兰国支付申请执行人借款64600元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月27日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院2016年8月23日作出的（2016）鲁0521民初1176号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 杜海军
执行员 胡军辉
执行员 郭成海
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执340号
申请执行人罗棚（曾用名罗桃）
被执行人魏勇
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2434号民事判决书，责令被执行人魏勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏勇在金融机构、其他单位的存款、收入50150元（执行费639元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1174号
罪犯杨玉波，男，1982年8月16日出生，回族，山东省泰安市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱城市莱城区人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）莱刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人杨玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币547612.59元。刑期自2011年10月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨玉波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨玉波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杨玉波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
北京市房山区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0111刑初652号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李长青（绰号
老九），男，1982年9月29日出生。曾因犯抢劫罪，于1998年8月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；犯贩卖毒品罪，2009年10月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，2013年1月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月1日被羁押，2016年6月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人李长青犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年4月4日下午，被告人李长青在烟酒店谎称家里办喜事预定烟酒饮料，并支付定金人民币300元。次日，在北京市房山区×小区7号楼1单元门前，被告人李长青在未支付钱款的情况下骗取烟酒店送达的50条软玉溪、40条小苏烟、10条大苏烟。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币21
857.2元。
二、2016年5月21日，被告人李长青在北京市房山区烟酒店内谎称结婚办喜事，骗取一箱百年牛栏山白酒（38度）；并趁该店老板陈×不注意，从店内窃走一箱软玉溪牌香烟。经鉴定，涉案百年牛栏山白酒（38度）价值人民币380元；软玉溪牌香烟价值人民币10
070元。
2016年6月1日，被告人李长青被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李长青在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人李长青供述与辩解，证人张×、王×、杨×1、杨×2、陈×、赵×证言，现场勘验笔录、辨认笔录，涉案财产价格认定结论书，送货单及订单复印件、扣押及随案移送清单，受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李长青犯有诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李长青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，被告人李长青一人犯数罪，应数罪并罚，鉴于被告人李长青在被抓获后有坦白情节，因涉嫌诈骗被抓获后如实供述了所犯盗窃罪的事实，对所犯盗窃罪有自首情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第六十五条，第五十二条，第六十七条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长青犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人李长青继续追缴人民币三万二千零七元二角，发还北京市房山区长阳镇碧波园老太太烟酒店二万一千五百五十七元二角，发还北京市房山区安庄富源烟酒店一万零四百五十元。
三、在案手机（金色、美沃牌、型号V12）一部变价后折抵本判决主文第二项发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审  判 员 王全莹
二Ｏ一六年十月十八日
书 记 员 马 双
北京市房山区人民法院			刑事判决书			（2016）京0111刑初652号			公诉机关北京市房山区人民检察院。			被告人李长青（绰号 老九），男，1982年9月29日出生。曾因犯抢劫罪，于1998年8月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；犯贩卖毒品罪，2009年10月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，2013年1月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月1日被羁押，2016年6月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。			北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人李长青犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加诉讼，现已审理终结。			北京市房山区人民检察院起诉书指控：			一、2016年4月4日下午，被告人李长青在烟酒店谎称家里办喜事预定烟酒饮料，并支付定金人民币300元。次日，在北京市房山区×小区7号楼1单元门前，被告人李长青在未支付钱款的情况下骗取烟酒店送达的50条软玉溪、40条小苏烟、10条大苏烟。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币21 857.2元。			二、2016年5月21日，被告人李长青在北京市房山区烟酒店内谎称结婚办喜事，骗取一箱百年牛栏山白酒（38度）；并趁该店老板陈×不注意，从店内窃走一箱软玉溪牌香烟。经鉴定，涉案百年牛栏山白酒（38度）价值人民币380元；软玉溪牌香烟价值人民币10 070元。			2016年6月1日，被告人李长青被公安机关抓获归案。			上述事实，被告人李长青在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人李长青供述与辩解，证人张×、王×、杨×1、杨×2、陈×、赵×证言，现场勘验笔录、辨认笔录，涉案财产价格认定结论书，送货单及订单复印件、扣押及随案移送清单，受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人李长青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李长青犯有诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李长青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，被告人李长青一人犯数罪，应数罪并罚，鉴于被告人李长青在被抓获后有坦白情节，因涉嫌诈骗被抓获后如实供述了所犯盗窃罪的事实，对所犯盗窃罪有自首情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第六十五条，第五十二条，第六十七条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人李长青犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。			二、对被告人李长青继续追缴人民币三万二千零七元二角，发还北京市房山区长阳镇碧波园老太太烟酒店二万一千五百五十七元二角，发还北京市房山区安庄富源烟酒店一万零四百五十元。			三、在案手机（金色、美沃牌、型号V12）一部变价后折抵本判决主文第二项发还被害单位。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  员    王全莹			二Ｏ一六年十月十八日			书  记  员    马  双
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2827号
原告刘某某,女。
被告姜某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王垚
二〇一七年九月四日
书记员 黄恒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执740号
被执行人张晓航，绰号“刀疤”。
被执行人张晓航犯盗窃罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初604号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张晓航犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初604号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执740号被执行人张晓航，绰号“刀疤”。被执行人张晓航犯盗窃罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初604号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张晓航犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初604号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年七月十日书 记 员  孙 鹏
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4212号
申请执行人：李腾丝，女，1938年1月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
申请执行人：王月琴，女，1964年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
申请执行人：林育群，男，1991年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
申请执行人：林育民，男，1989年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：福建省安溪县蓝溪中学，住所地福建省安溪县官桥镇赤岭村，组织机构代码：48942405-1。
法定代表人张清平，任校长。
本院在执行李腾丝、王月琴、林育民、林育群与福建省安溪县蓝溪中学工伤保险待遇纠纷的（2016）闽0524民初887号民事判决书一案中，申请执行人李腾丝、王月琴、林育民、林育群要求被执行人福建省安溪县蓝溪中学支付补助金人民币539100元。执行中，已向被执行人福建省安溪县蓝溪中学发出执行通知书和报告财产令。现双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人李腾丝、王月琴、林育民、林育群书面表示本案可以延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月八日
书 记 员 林美娥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3943号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告张玉林，男，汉族，1973年2月24日生，住新泰市。
被告曹金风，女，汉族，1974年12月30日生，住新泰市。
被告张玉彦，男，汉族，1970年8月13日生，住新泰市。
被告陈绪菊，女，汉族，1973年12月9日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张玉林、曹金风、张玉彦、陈绪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001070号
罪犯胡志洪。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月7日，新沂市人民法院作出（2009）新刑初字第581号刑事判决，认定胡志洪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年7月15日至2020年1月14日），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0228号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年1月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第383号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡志洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡志洪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2000元。另查明，该犯在服刑期间，替代其他服刑人员参加自学考试。该节事实有其本人供述及其他证据证实。
本院认为，罪犯胡志洪在服刑期间虽能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，但其替代其他服刑人员参加自学考试的行为，严重违反了考试纪律，扰乱了监管秩序，在监区造成恶劣的影响，且该犯大部分罚金未能缴纳，其犯罪行为所造成的社会影响依然未消除，且在本院审理其减刑案件期间，仍然不能接受教育积极缴纳罚金，主观上有逃避处罚的故意，不能认为其确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、认罪态度、原判刑罚情况等因素综合考量，该犯不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13197号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄素娟，女，1977年5月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄素娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄素娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115085.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115085.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执172号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行。
法定代表人：郝国颖。
被执行人黑龙江嵩天薯业集团有限公司。
法定代表人刘星涛。
被执行人：大庆天泰生化开发有限公司。
法定代表人刘佩江。
被执行人赵立彬。
中国建设银行股份有限公司大庆分行申请执行黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆天泰生化开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆天泰生化开发有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第173号民事判决书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于洁
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2396号
申请执行人：李明香，女，1970年10月6日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：汪庆勇，男，1961年1月1日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：张云华，女，1964年10月29日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人李明香与汪庆勇、张云华民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0116民初第3251号民事判决书，依该判决：汪庆勇于判决生效之日起十日内支付袁志山17万元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由汪庆勇负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索。本院于2016年10月24日依法将汪庆勇、张云花纳入失信被执行人名单。本院依法查封了汪庆勇的工资款并提取部分予以兑现，申请人亦同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2396号
汪某某、张某某：
本院在执行申请执行人李明香与被执行人汪某某、张某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将汪某某、张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日