wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初52号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谭某。2008年12月9日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月12日起至2010年6月11日止），并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月26日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人陈之华、李伯钧，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人陈之华、李伯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2015年7、8月期间，被告人谭某以毒资2200元人民币的价格将2.2克甲基苯丙胺类毒品分五次贩卖给宋某。2015年8月25日，被告人谭某被抓获时在其所持有的电瓶车内搜查出13包可疑物，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，总重量为99.9克。被告人谭某共计贩卖毒品102.1克。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
被告人谭某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1、辩护人对起诉书指控被告人谭某贩卖甲基苯丙胺类毒品5起共2.2克没有异议。2、查获的99.9克冰毒存在被告人自己吸食或者送人的可能性，应以非法持有毒品罪定罪处罚。3、被告人谭某到案后如实供述，当庭自愿认罪，且其贩卖毒品时间较短，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月上旬的一天，吸毒人员宋某将毒资人民币200元存至被告人谭某浙江农村信用社银行卡，后被告人谭某将约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒，下同）放置在黄家庄小区门口一面包车的后轮胎上，贩卖给宋某。
2、2015年7月下旬的一天，被告人谭某用上述同一方式收取宋某毒资人民币400元后，将约0.4克甲基苯丙胺放置在黄家庄小区门口一面包车的后轮胎上，贩卖给宋某。
3、2015年7月上旬的一天，被告人谭某用上述同一方式收取宋某毒资人民币400元后，将约0.4克甲基苯丙胺放置在黄家庄小区门口的铁门下，贩卖给宋某。
4、2015年7、8月的一天，被告人谭某用上述同一方式收取宋某毒资人民币1000元后，将约1克甲基苯丙胺放置在黄家庄小区门口一面包车的后轮胎上，贩卖给宋某。
5、2015年7、8月的一天，被告人谭某用上述同一方式收取宋某毒资人民币200元后，将约0.2克甲基苯丙胺放置在黄家庄小区门口的铁门下，贩卖给宋某。
另查明，2015年8月25日，公安机关将被告人谭某抓获，并在其所持有的电瓶车内搜出13包可疑物。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，重99.9克。
综上，被告人谭某贩卖甲基苯丙胺类毒品五起，共计102.1克。
上述事实，被告人谭某在法庭审理中没有异议，并有：受案登记表，户口证明，常住人口基本信息，银行交易明细，电话通话记录，扣押清单，刑事判决书，调取户籍前科资料信息；证人宋某、廖某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；湖公物鉴［化］（2015）2178号检验报告；搜查笔录；被告人谭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人谭某的辩护人提出的查获的99.9克毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谭某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月26日起至2030年8月25日止）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺共计九十九点九克、电子称一把，予以没收，由扣押机关处理；追缴被告人谭某违法所得人民币二千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沈 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执840号之二
申请执行人：夏春宜，女，汉族，1986年4月5日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1247号
民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执840号之三
申请执行人：夏春宜，女，汉族，1986年4月5日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住�地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1247号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执840号之一
申请执行人：夏春宜，女，汉族，1986年4月5日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1247号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执840号申请执行人：夏春宜，汉族，男，住宜春市袁州区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1247号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9471元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初364号
原告：朱富明。
委托诉讼代理人：赖慧，律师。
被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：邓虑明,董事长。
被告：成都亚特兰蒂斯旅游文化发展有限公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人：邱米林，总经理。
本院在审理原告朱富明诉被告成都大众生态园林股份有限公司、成都亚特兰蒂斯旅游文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱富明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱富明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱富明撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告朱富明承担。
审判长 李 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丽萍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2998号
申请执行人朱国霞，女，1963年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人上海粤嘉建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4704号民事调解书已经发生法律效力。因上海粤嘉建材有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱国霞于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人上海粤嘉建材有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币250万元，并承担受理费13400元、执行费27400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱国霞依据(2017)沪0114民初4704号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2998号申请执行人朱国霞，女，1963年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人上海粤嘉建材有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4704号民事调解书已经发生法律效力。因上海粤嘉建材有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱国霞于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人上海粤嘉建材有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币250万元，并承担受理费13400元、执行费27400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱国霞依据(2017)沪0114民初4704号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1030-1号
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号“金茂领秀城”1号楼1层22-27号店、2层1号房、3层2号房。
法定代表人林清，行长。
被执行人张小平，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱白云，女，1973年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张小平、邱白云金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙新民初字第6893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张小平、邱白云的银行存款。
二、扣留、提取属被执行人张小平、邱白云应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张小平、邱白云应当履行部分义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的银行存款或财产以申请标的及至款清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年四月二十三日
书记员 林海山（代）
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终379号
上诉人（原审被告、反诉原告）：延边爱宝娱乐服务有限公司，住所地吉林省延吉市光华路500号（南滨国际广场C区3层001-057号）。
法定代表人：王振义，总经理。
委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：延吉市可迪尔教育信息咨询有限公司，住所地吉林省延吉市进学街庆贺胡同24号1单元402。
法定代表人：韩欣陈，经理。
委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人延边爱宝娱乐服务有限公司因与被上诉人延吉市可迪尔教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案双方约定“初期收入要支付前期的装修费用，待全部补齐后方可参与分配”。一审法院未审查双方投入的装修款金额是多少、是否已从收入中补齐双方投入的装修款等涉及当事人诉求的基本事实，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3686号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人延边爱宝娱乐服务有限公司预交的二审案件受理费378元予以退还。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年五月八日
书记员 金 珲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03157号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴樟林，该公司经理。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：方长云，该公司员工。
被告：李业龙，男，1969年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司与被告李业龙物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 叶
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第896号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张金虎，系该行农户金融部经理。
被执行人王志方，男，1955年7月24日出生，住沁阳市。
被执行人郭林林，男，1984年11月17日出生，住沁阳市。
被执行人张晓晓，男，1982年6月15日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行王志方、郭林林、张晓晓为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年5月7日作出（2014）沁证经字第210XX号公证书，该公证书具有强制执行效力。被执行人王志方未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王志方银行账户存款26000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁宗楷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1714号
原告：刘艳玲，女，满族，1981年11月25日出生，住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：蔡洙德，经理。
被告：延边吉祥房地产开发有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人：刘一，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，该公司职员。
原告刘艳玲诉被告延吉市荣德环能供热有限公司（以下简称延吉市荣德供热公司）、延边吉祥房地产开发有限公司（以下简称延边吉祥房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘艳玲及其委托诉讼代理人黄昌林、齐晖，延边吉祥房地产公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。延吉市荣德供热公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求停止对延吉市天池路365号地下车库的执行；2.本案诉讼费由延吉市荣德供热公司负担。事实和理由：2017年2月9日，刘艳玲对延吉市人民法院作出的（2015）延执恢字第6-2号执行裁定书提出书面异议后，延吉市人民法院以（2017）吉2401执异22号执行裁定驳回了异议申请。2017年3月3日，刘艳玲收到该执行裁定书。延吉市荣德供热公司申请执行的诉争车库归刘艳玲所有，不属于延边吉祥房地产公司。从2008年至2013年期间，延边吉祥房地产公司从刘艳玲处借款243万余元。之后，因未能还款，双方于2014年10月22日达成以房（诉争车库）抵债合意，并签订商品房买卖合同。2016年4月7日，延边吉祥房地产公司向刘艳玲开具销售不动产统一发票。综上，刘艳玲认为法院驳回执行异议申请，缺乏事实和法律依据。
延吉市荣德供热公司未答辩。
延边吉祥房地产公司辩称，同意刘艳玲的诉讼请求。
经审理查明：刘艳玲称，2008年至2013年期间，分7、8次共向延边吉祥房地产公司出借243万元。
2014年10月22日，刘艳玲（买受人）与延边吉祥房地产公司（出卖人）订立一份商品房买卖合同，约定刘艳玲向延边吉祥房地产公司购买涉案车库，总价款为2812502元。关于购房款的支付方式，双方称以延边吉祥房地产公司拖欠刘艳玲的借款相互折抵。
2016年4月7日，延边吉祥房地产公司向刘艳玲开具诉争车库的销售不动产统一发票。庭审中，刘艳玲称现诉争车库由其占有使用。
另查：2015年1月23日，本院受理的申请执行人延吉市荣德供热公司与被执行人延边吉祥房地产公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出（2015）延执恢字第6-2号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖、变卖被执行人延边吉祥房地产公司位于延吉市天池路365号地下车库(建筑面积为2556.82平方米)，查封期限为三年。案外人刘艳玲对诉争车库提出执行异议后，2017年3月2日，本院作出（2017）吉2401执异22号执行裁定，驳回刘艳玲的异议请求。2017年3月3日，刘艳玲签收该执行裁定书后，于2017年3月16日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：刘艳玲身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份、（2017）吉2401执异22号执行裁定书复印件一份以及当事人的陈述。
刘艳玲还提供结婚证复印件一份、张殿刚出入境记录复印件一份、交通银行交易清单复印件一份、小额贷款本金利息明细表复印件一份及证人李英实证言，认为与本案待证事实之间缺乏关联性，故不予采信。
本院认为，关于刘艳玲主张其与延边吉祥房地产公司之间形成房屋买卖关系的事实，令本院难以形成内心确信。主要考虑如下情况：一、刘艳玲未能举证其向延边吉祥房地产公司提供出借款的资金来源及支付凭证；二、刘艳玲提出执行异议后，本院于2017年2月27日进行听证会时，其仅提供销售不动产统一发票，未提供购房合同，但在本案审理时又提供了商品房买卖合同；三、从订立的买卖合同内容来看，既然双方称诉争车库系延边吉祥房地产公司抵债拖欠刘艳玲的借款，合同中为何约定买受人逾期付款的违约责任。另外，双方未约定具体交房期限的情况下，却约定了出卖人逾期交房时的违约责任；四、诉争车库的价值为2812502元，签订商品房买卖合同时，延边吉祥房地产公司未向刘艳玲出具买受人已履行付款义务的凭证；五、刘艳玲在执行异议申请书中提出延边吉祥房地产公司于2014年10月25日交房，但在本案审理时，刘艳玲主张是在合同签订日交付房屋钥匙；六、根据(2016)吉2401执异122号执行裁定书和延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2016)吉24执复42号执行裁定书(维持122号执行裁定书)看，在(2016)吉2401执异122号执行裁定书中，延边吉祥房地产公司自认本案诉争车库于2012年1月出售给案外人李炯哲，并办理合同备案登记的事实。但在本案审理时，延边吉祥房地产公司否认出售给李炯哲的事实；七、刘艳玲自认其系延边吉祥房地产公司法定代表人的侄女。通过上述情况，考虑存在违背交易习惯、常理、前后陈述矛盾以及刘艳玲与延边吉祥房地产公司法定代表人之间的一定利害关系，认为不足以充分认定刘艳玲与延边吉祥房地产公司之间存在真实的车库买卖关系。综上，刘艳玲对涉案车库不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳玲的诉讼请求。
案件受理费29300元（原告已预交），由原告刘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 金明善
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 焦 雷
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1271号
原告陈海丽，女，1975年9月16日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告陈海丽要求撤销被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）于2015年9月9日作出的天公（2015）第140号-答复告《政府信息答复告知书》，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2015年12月29日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告陈海丽诉称，被告所谓训诫书与事实不符，证据不足，不合法，违反法定程序，不能作为定案的依据。故所谓训诫书不能作为行政处罚的依据。因被告所谓训诫书，导致原告被当地公安机关非法强制拘留，人身自由、精神名誉等合法权益受到了严重侵害，造成了极其恶劣的影响和不良后果。请求判令被告依国家规定的标准赔偿原告因（2015）第140号告知书违法被侵权造成的一切损失，如人身损害费、误工费、交通食宿费、精神损失费、名誉损失费等共计60万元；责令被告向原告承认错误，公开书面赔礼道歉，恢复原告的名誉，消除不良影响。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，原告陈海丽在要求撤销被告作出的天公（2015）第140号-答复告《政府信息答复告知书》的同时，一并向本院提出行政赔偿请求。由于本院在（2015）东行初字第1270号行政诉讼案件中未确认被告告知行为违法，并裁定驳回了原告陈海丽的起诉。因此，被告承担国家赔偿责任的前提条件并不存在。原告陈海丽的起诉，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑昊玥
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第1271号原告陈海丽，女，1975年9月16日出生。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。原告陈海丽要求撤销被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）于2015年9月9日作出的天公（2015）第140号-答复告《政府信息答复告知书》，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2015年12月29日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告陈海丽诉称，被告所谓训诫书与事实不符，证据不足，不合法，违反法定程序，不能作为定案的依据。故所谓训诫书不能作为行政处罚的依据。因被告所谓训诫书，导致原告被当地公安机关非法强制拘留，人身自由、精神名誉等合法权益受到了严重侵害，造成了极其恶劣的影响和不良后果。请求判令被告依国家规定的标准赔偿原告因（2015）第140号告知书违法被侵权造成的一切损失，如人身损害费、误工费、交通食宿费、精神损失费、名誉损失费等共计60万元；责令被告向原告承认错误，公开书面赔礼道歉，恢复原告的名誉，消除不良影响。本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，原告陈海丽在要求撤销被告作出的天公（2015）第140号-答复告《政府信息答复告知书》的同时，一并向本院提出行政赔偿请求。由于本院在（2015）东行初字第1270号行政诉讼案件中未确认被告告知行为违法，并裁定驳回了原告陈海丽的起诉。因此，被告承担国家赔偿责任的前提条件并不存在。原告陈海丽的起诉，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈海丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 赵 强二〇一六年二月十九日书 记 员 桑昊玥
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法长民初字第307号
原告温某，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告吴某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告温某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由本院审判员李伟青独任审判，于2016年2月16日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某诉称：我与被告于2008年年底外出打工期间自行相识，于××××年××月××日到高州市民政局领取了结婚证。领取结婚证后，双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常打骂我，造成我身心极大的伤害。我对被告有恐惧，无法培养夫妻感情，只能离家出走，一直分居生活。双方的夫妻关系名存实亡，无和好可能，故我曾于2015年3月12日向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方依然没有就婚姻问题进行协商，继续分居，夫妻关系名存死亡，故我再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿吴某乙由原告抚养，由被告负责抚养费和本案的诉讼费用由被告负担。
原告温某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三，出生医学证明复印件一份，欲证明婚生女儿吴某乙的情况。
证据四，民事判决书复印件一份，欲证明原告曾起诉要求与被告离婚，但法院判不准离。
被告吴某甲不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经开庭质证，被告吴某甲不到庭参加诉讼与质证，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据一、二、三、四具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告温某与被告吴某甲于2008年年底在外打工期�自行相识，并自由恋爱。双方于××××年××月××日到高州市民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾。原告曾于2015年3月12日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于2015年4月15日作出（2015）茂高法长民初字第60号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年12月28日再次向本院提起离婚诉讼，诉讼请求为：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，由被告负责抚养费；三、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告温某与被告吴某甲是自由恋爱，自愿结婚的，婚后生育有一个女儿。这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。尽管原告是第二次向本院提起离婚诉讼，但考虑到女儿的身心健康成长和家庭和睦，暂判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚的诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告温某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一六年二月十八日
书记员 ：冯权念
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1991号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人：彭勇，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾战。
被告：邱忱。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告曾战、邱忱信用卡及抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行武陵支行的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行武陵支行请求判决：1、被告立即偿还本息、滞纳金合计374858.39元（逾期本金253153.39元、未逾期本金86664元、截至2016年6月27日的利息30541元、滞纳金4500元），以后利息及滞纳金顺延至全部清偿之日；2、被告向原告支付律师费74971.68元；3、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4、被告承担诉讼及相关费用。
曾战、邱忱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2013年10月22日，曾战为购买汽车向工行武陵支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）及《抵押合同》。同日，曾战向工行武陵支行提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《分期付款合同》中约定：曾战购买车辆总价1280000元，自行首付款500000元，剩余车款780000元通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；曾战如未按约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定（即“利息按照日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元。”）向曾战收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《抵押合同》约定曾战以其所购买的大众途锐越野车（车牌号湘JG09**号，发动机号CJT149209）作为抵押物，向工行武陵支行提供抵押担保，并于2014年3月20日办理了抵押登记。
工行武陵支行依约向曾战发放了透支额度为780000元的信用卡（卡号6222330009378464）。2013年11月14日曾战为购买汽车刷卡（即从原告处申办的信用卡）消费780000元，同时曾战向工行武陵支行支付了分期付款手续费93600元，并约定曾战分36期，每期向工行武陵支行偿还21666元。
另查明：此后，曾战未按约如期还款，截至2016年6月27日，曾战共欠工行武陵支行逾期本金253153.39元、未逾期本金86664元、利息30541元、滞纳金4500元，共计374858.39元。原告多次催收二被告还款，二被告仍未按约履行还款义务，以致成讼。
以上事实有《分期付款合同》、《工商信用卡申请表》、《抵押合同》、机动车注册登记信息、查询分期款付款凭证、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细为据；“结婚证（复印件）”仅能证明二被告于2011年结婚的事实，工行武陵支行并未提供由民政局出具的二被告此后的婚姻状况信息，故对该份证据的关联性不予采信。
本院认为：工行武陵支行与曾战签订的《分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。工行武陵支行按约履行义务后，曾战未按约偿还债务，故工行武陵支行有权依约请求曾战偿还透支本金等损失。工行武陵支行主张对已办理抵押登记的汽车享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定。工行武陵支行未提供充分证据证明二被告在申办信用卡之时的婚姻状况，且在《分期付款合同》中的共同偿债人签名部分，邱忱并未签名，同时邱忱亦未在其他任何申办信用卡资料中进行签名，故对工行武陵支行请求邱忱承担责任的诉讼请求不予支持。律师费无证据证明，不予支持。曾战、邱忱无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾战于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还透支本金339817.39元及截至2016年6月27日的利息30541元、滞纳金4500元，共计374858.39元，并支付2016年6月28日至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；
二、中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对曾战用于抵押担保的大众途锐越野车（车牌号湘JG09**号，发动机号CJT149209）在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，由中国工商银行股份有限公司常德武陵支行负担1674元，曾战负担6376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 张治辉
二〇一六年九月十九日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1208号
申请执行人：王为一，男.
被执行人：杨奎家，男.
执行人
杨奎家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3090号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月22日向本院申请执行。执行标的额：货款10000元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人杨奎家所有的位于庄河市的房屋予以查封。本院经调查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被执行人杨奎家所有的位于庄河市的房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高准清
二零一八年六月二十一日
书记员董瑜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1770号
申请执行人杨桂梅，南侧，1926年2月1日出生，汉族，无业，住大同市矿区。
被执行人，李世龙，男，1983年6月19日出生，汉族，�大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1387号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人赔款等89170.08元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款89170.08元或查封、扣押其数额相应�财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1770号申请执行人杨桂梅，南侧，1926年2月1日出生，汉族，无业，住大同市矿区。被执行人，李世龙，男，1983年6月19日出生，汉族，�大同市城区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1387号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人赔款等89170.08元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款89170.08元或查封、扣押其数额相应�财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2479号
原告：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托诉讼代理人：于永美，该单位职工。
被告：王秀丽。
被告：刘家兵。
原告山东黑石融资担保发展有限公司与被告王秀丽、刘家兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托诉讼代理人于永美到庭参加了诉讼，被告王秀丽、刘家兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石融资担保发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀丽、刘家兵偿还原告为其垫付的银行借款本息55154.21元及违约金11030.84元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月21日，中国农业银行股份有限公司坊子支行与被告王秀丽签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王秀丽以位于潍坊市坊子区双羊以南、朝凤路以西四季花园3号楼2-202室房产做抵押担保，并办理了抵押登记，约定被告向中国农业银行股份有限公司坊子支行借款45万元，合同对分期付款方式、期限等作了明确规定。另原告与被告就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告除及时偿还偿还贷款本息外，还应按逾期金额的日千分之三支付违约金。后被告未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了部分借款，多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王秀丽未作答辩。
被告刘家兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告王秀丽、刘家兵签订《委托担保服务合同》，约定被告王秀丽、刘家兵委托原告为被告王秀丽向中国农业银行股份有限公司坊子支行的45万元借款提供连带责任担保，担保期间从主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。合同第六条约定，如出现逾期，被告王秀丽、刘家兵除偿还贷款人借款本息外，还应按贷款金额的日百分之一向原告支付违约金。被告王秀丽、刘家兵在借款人处签字并按手印。
2014年10月27日，中国农业银行股份有限公司坊子支行与原告、被告王秀丽签订37020120140182572号《个人担保借款合同》，约定被告王秀丽向中国农业银行股份有限公司坊子支行借款45万元用于房屋装修，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款利率为浮动利率，以借款发放日对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月借款发放日对应日。被告王秀丽以位于潍坊市坊子区双羊以南、朝凤路以西四季花园3号楼2-202室房产提供抵押担保，同时原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。合同第8.1.3条约定，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2014年10月27日，被告刘家兵出具共同还款承诺书，载明被告刘家兵向原告及贷款银行承诺，愿意作为中国农业银行股份有限公司坊子支行与被告王秀丽于2014年10月27日签订的37020120140182572号《个人担保借款合同》中借款人的共同还款人，承担共同还款责任。被告刘家兵在共同还款承诺人处签字并按手印。
2014年10月27日，中国农业银行股份有限公司坊子支行按约发放借款45万元。后被告王秀丽未按期偿还，原告履行保证责任，自2015年9月28日起至2016年6月29日共为被告王秀丽垫付借款本息55154.21元。
另查，原告山东黑石投资担保发展有限公司于2016年3月1日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司。
本案庭审中，原告要求被告承担按垫付金额20%计算的违约金。
以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询、《个人担保借款合同》、《委托担保服务合同》、共同还款承诺书、垫款证明10份、垫款凭证10份及原告的陈述在案为证。
本院认为：原告山东黑石投资担保发展有限公司于2016年3月1日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司，故其民事责任应由山东黑石融资担保发展有限公司承担。
2014年10月28日原告与被告王秀丽、刘家兵签订的《委托担保服务合同》、2014年10月27日中国农业银行股份有限公司坊子支行与原告、被告王秀丽签订的《个人担保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司坊子支行按约发放借款45万元，被告王秀丽未按期偿还，致使原告承担保证责任，为被告王秀丽垫付银行借款本息55154.21元。原告承担保证责任后，有权向被告王秀丽追偿，故被告王秀丽应承担偿还原告垫付的银行借款本息55154.21元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告王秀丽逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日百分之一的违约金，原告自愿调整为按垫付金额的20%主张违约金，结合本案案情及垫付时间，本院认为被告应承担的违约金以垫付金额的15%为宜，即8273.13元。被告刘家兵出具共同还款承诺书，并在委托服务担保合同上签字，故被告刘家兵应对被告王秀丽的上述债务承担共同还款责任。
被告王秀丽、刘家兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀丽、刘家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付银行借款本息55154.21元，并支付违约金8273.13元，以上合计63427.34元；
二、驳回原告山东黑石融资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，案件申请费682元，合计2137元，由原告负担61元，被告王秀丽、刘家兵负担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2479号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：王秀丽。
被申请人：刘家兵。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人王秀丽、刘家兵追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀丽、刘家兵银行存款66185.05元或查封其价值相当的财产，申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款66185.05或查封其价值相当的财产。
案件申请费682元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李磊
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初406号
原告：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，地址：梅州市梅州大道18号。统一社会信用代码：91441402896274900T。
负责人：余奋，该行行长。
委�诉讼代理人：李琳、黎小建，均系该行员工。
被告：郭付定，男，汉族，1982年1月4日出生，原住梅州市，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行诉被告郭付定信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。被告郭付定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还所欠原告的�用卡透支欠款本金215887.79元、利息5552.8元、违约金2741元，合计224181.59元（2017年9月30日止），之后利息不再计算。
被告郭付定未到庭参加诉讼,亦未作答辩。
本院认定事实如下：被告于2015年5月13日向原告申请牡丹贷记普卡一张。原告于2015年5月20日与被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，主要内容为，被告向原告透支20.9万元用于购买汽车，还款分36期，首期存款金额为5825元，以后每月存款金额为5805元，手续费25080元。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付，透支利息按每日万分之五计付。同日，原告与被告还签订了《抵押合同》，双方约定，以购买的汽车为上述债务作为抵押物。双方于2015年6月2日在梅州市公安局交通警察支队办理了车辆的抵押登记手续。
合同签订后，从2016年1月被告没有按时还款，截至2017年9月30日止，被告累计欠原告信用卡透支款本金215887.79元、利息5552.8元、违约金2741元，合计224181.59元。原告多次向被告催收无效，遂向本院起诉。庭审中，原告提出因被告提供的抵押物汽车现下落不明，故不要求本案处理优先受偿权。
本院认为，被告郭付定尚欠原告透支款本金215887.79元、利息5552.8元、违约金2741元，合计224181.59元的事实，有原告提交牡丹信用卡购车消费分�还款合同、牡丹卡使用交易明细、催收记录等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款本息和违约金的请求，依法予以支持。原告不要求本案处理优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以准许。
被告郭付定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭付定应在判决生效之日起十五日内偿还尚欠透支款本金215887.79元、利息5552.8元、违约金2741元，合计224181.59元（截止2017年9月30日）给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662.72元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 黄永松
代理审判员 王彩芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 何静�
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初406号原告：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，地址：梅州市梅州大道18号。统一社会信用代码：91441402896274900T。负责人：余奋，该行行长。委�诉讼代理人：李琳、黎小建，均系该行员工。被告：郭付定，男，汉族，1982年1月4日出生，原住梅州市，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行诉被告郭付定信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。被告郭付定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还所欠原告的�用卡透支欠款本金215887.79元、利息5552.8元、违约金2741元，合计224181.59元（2017年9月30日止），之后利息不再计算。被告郭付定未到庭参加诉讼,亦未作答辩。本院认定事实如下：被告于2015年5月13日向原告申请牡丹贷记普卡一张。原告于2015年5月20日与被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，主要内容为，被告向原告透支20.9万元用于购买汽车，还款分36期，首期存款金额为5825元，以后每月存款金额为5805元，手续费25080元。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付，透支利息按每日万分之五计付。同日，原告与被告还签订了《抵押合同》，双方约定，以购买的汽车为上述债务作为抵押物。双方于2015年6月2日在梅州市公安局交通警察支队办理了车辆的抵押登记手续。合同签订后，从2016年1月被告没有按时还款，截至2017年9月30日止，被告累计欠原告信用卡透支款本金215887.79元、利息5552.8元、违约金2741元，合计224181.59元。原告多次向被告催收无效，遂向本院起诉。庭审中，原告提出因被告提供的抵押物汽车现下落不明，故不要求本案处理优先受偿权。本院认为，被告郭付定尚欠原告透支款本金215887.79元、利息5552.8元、违约金2741元，合计224181.59元的事实，有原告提交牡丹信用卡购车消费分�还款合同、牡丹卡使用交易明细、催收记录等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款本息和违约金的请求，依法予以支持。原告不要求本案处理优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以准许。被告郭付定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭付定应在判决生效之日起十五日内偿还尚欠透支款本金215887.79元、利息5552.8元、违约金2741元，合计224181.59元（截止2017年9月30日）给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662.72元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李冬梅审 判 员  黄永松代理审判员  王彩芳二〇一八年六月十五日书 记 员  何静�
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初219号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人周红卫，男，1980年6月14日出生，汉族，小学肄业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留。
辩护人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第180号起诉书指控被告人周红卫犯危险驾驶罪，于2018年6月9日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人周红卫及辩护人王新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年6月9日凌晨1时许，被告人周红卫（已办理D型驾驶证）醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿S335省道由东往西行驶至正阳县东关消防队路口东刘冢路段时，与彭某驾驶的电动车发生事故，造成车辆损坏，被告人周红卫受伤。正阳县公安局民警接到群众报警后赶到，抽取了被告人周红卫的血样并送检，经鉴定，被告人周红卫驾驶机动车时血样中乙醇含量为221.81mg/100ml。2017年6月20日正阳县公安局交通警察大队做出正公交认字[2017]174号道路交通事故认定书，认定被告人周红卫负此次事故的主要责任，彭某负此事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有被告人周红卫的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人周红卫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人周红卫在开庭审理过程中无异议，并有被告人周红卫的供述、证人彭某、周某的证言、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单（D）、道路交通事故认定书、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1236号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红卫违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现的意见,经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初219号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周红卫，男，1980年6月14日出生，汉族，小学肄业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留。辩护人王新春，河南燕小成律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第180号起诉书指控被告人周红卫犯危险驾驶罪，于2018年6月9日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人周红卫及辩护人王新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2017年6月9日凌晨1时许，被告人周红卫（已办理D型驾驶证）醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿S335省道由东往西行驶至正阳县东关消防队路口东刘冢路段时，与彭某驾驶的电动车发生事故，造成车辆损坏，被告人周红卫受伤。正阳县公安局民警接到群众报警后赶到，抽取了被告人周红卫的血样并送检，经鉴定，被告人周红卫驾驶机动车时血样中乙醇含量为221.81mg/100ml。2017年6月20日正阳县公安局交通警察大队做出正公交认字[2017]174号道路交通事故认定书，认定被告人周红卫负此次事故的主要责任，彭某负此事故的次要责任。公诉机关提供的证据有被告人周红卫的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人周红卫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人周红卫在开庭审理过程中无异议，并有被告人周红卫的供述、证人彭某、周某的证言、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单（D）、道路交通事故认定书、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1236号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红卫违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现的意见,经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人周红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一八年六月二十一日书记员 张孟霁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初第2597号
原告：吴福田，男，1958年7月4日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：马文芳，女，1971年3月9日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告吴福田与被告马文芳运输合同纠纷一案中，原告吴福田于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴福田撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩小冉
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初481号
原告吴海燕，女，汉族。
监护人吴明勇，男，汉族，农村居民。系原告父亲。
委托代理人吴应云，男，汉族，农村居民。系原告祖父。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告惠昌吉，男，汉族，农村居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
委托代理人徐亮，该公司法律顾问。
原告吴海燕与被告惠昌吉、中国大地财�保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员邹戬独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴海燕监护人委托代理人吴应云、汪林、被告惠昌吉、大地保险公司委托代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称，2015年2月27日，原告在平安公路6km+507.4m处公路右侧行走时，被被告惠昌吉驾驶的鄂CP3158号长安牌小型轿车撞倒，造成原告全身多处骨折，被诊断为：1、左胫骨下端骨折。2、颌面部多发骨折。3、口腔黏膜皮肤撕裂伤。经多次到西京医院住院治疗，所花医疗费被告惠昌吉已承担。经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成10级伤残。事发后，被告惠昌吉与原告的监护人达成协议，同意被告先从交警队取走事故车辆。但是至今，被告未就原告其他经济损失达成赔偿协议，同时被告的事故车辆在大地保险公司购买有交强险及第三者责任险。因此，大地保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿护理费12852元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、伤残赔偿金17378元（8689元×10%×20年）、鉴定费1620元、交通费131.5元，合计34561.5元。
被告惠昌吉辩称，发生交通事故造成原告吴海燕受伤是事实，但原告还没有将被告惠昌吉支付的医疗费票据和住宿费、交通费票据全部给被告。
被告大地保险公司辩称，对交通事故事实部分以及责任划分没有异议，保险公司在保险责任限额内予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年2月27日，被告惠昌吉驾驶鄂CP3158号长安牌小型轿车由陕西省平利县城驶往湖北省竹溪县途中，当行驶至平安公路6km+507.4m处，将公路右侧路边行人吴海燕（原告）撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故2015年3月13日经平利县交通警察大队平公交认字（2015）第22号道路交通事故认定书认定：惠昌吉负本起事故全部责任，吴海燕无责任。事故发生后原告吴海燕被送往第四军医大学西京医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨下端骨折。2、颌面部多发骨折。3、口腔黏膜皮肤撕裂伤。原告自2015年2月28日至2015年3月3日、2015年3月3日至2015年3月15日、2015年4月23日至2015年4月26日、2015年10月10日至2015年10月18日分四次在第四军医大学西京医院住院治疗30天。2015年7月20日陕西安康金州司法鉴定中心以安康金州司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第1320号鉴定书鉴定原告吴海燕伤残等级属十级。2016年4月7日陕西安康金州司法鉴定中心以安康金州司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第0579号鉴定书鉴定原告吴海燕护理期为90日、营养期为90日。原告为鉴定花鉴定费1560.00元、交通费131.50元。原告的医疗费、住宿费以及部分交通费系被告惠昌吉支付。2016年5月17日原告向本院起诉，请求判令被告赔偿护理费12852.00元、住院伙食补助费780.00元、营养费1800.00元、伤残赔偿金17378.00元、鉴定费1620.00元、交通费131.5元，合计34561.50元。
另查明，2014年5月23日被告惠昌吉在被告大地保险公司处为鄂CP3158号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的责任限额200000.00元的第三者责任保险，交强险保险期间自2014年5月23日18时起至2015年5月23日18时止，第三者责任保险保险期间自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、户口簿及双方当事人陈述佐证。
本院认为：本起交�事故，原、被告对平利县交通警察大队道路交通事故认定书未提出异议，被告惠昌吉负本起事故全部责任，原告吴海燕无责任，被告惠昌吉应按照事故责任给予赔偿。因被告惠昌吉在被告大地保险公司处为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的责任限额200000.00元的第三者责任保险，因此，应先由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大地保险公司在商业险限额内进行理赔，再不足部分由被告惠昌吉赔偿。对原告主张营养费的诉请，因未提供支出营养费的发票，本院不予支持。对原告主张的60元打印鉴定意见书费用，因原告提供的不是正式发票，本院不予支持。各项赔偿标准按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及统计部门公布的上一年度有关数据进行计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告吴海燕伤残赔偿金17378.00元（8689元×20年×10%）、护理费12852.00元（90天×142.80元）、住院伙食补助费780.00元、交通费131.50元，合计31141.50元。限本判决生效后30日内给付；
二、由被告惠昌吉赔偿原告吴海燕鉴定费1560.00元。限本判决生效后30日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取332.00元，由被告惠昌吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹戬
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘欣
文书内容陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0926民初481号原告吴海燕，女，汉族。监护人吴明勇，男，汉族，农村居民。系原告父亲。委托代理人吴应云，男，汉族，农村居民。系原告祖父。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告惠昌吉，男，汉族，农村居民。被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。委托代理人徐亮，该公司法律顾问。原告吴海燕与被告惠昌吉、中国大地财�保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员邹戬独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴海燕监护人委托代理人吴应云、汪林、被告惠昌吉、大地保险公司委托代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕诉称，2015年2月27日，原告在平安公路6km+507.4m处公路右侧行走时，被被告惠昌吉驾驶的鄂CP3158号长安牌小型轿车撞倒，造成原告全身多处骨折，被诊断为：1、左胫骨下端骨折。2、颌面部多发骨折。3、口腔黏膜皮肤撕裂伤。经多次到西京医院住院治疗，所花医疗费被告惠昌吉已承担。经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成10级伤残。事发后，被告惠昌吉与原告的监护人达成协议，同意被告先从交警队取走事故车辆。但是至今，被告未就原告其他经济损失达成赔偿协议，同时被告的事故车辆在大地保险公司购买有交强险及第三者责任险。因此，大地保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿护理费12852元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、伤残赔偿金17378元（8689元×10%×20年）、鉴定费1620元、交通费131.5元，合计34561.5元。被告惠昌吉辩称，发生交通事故造成原告吴海燕受伤是事实，但原告还没有将被告惠昌吉支付的医疗费票据和住宿费、交通费票据全部给被告。被告大地保险公司辩称，对交通事故事实部分以及责任划分没有异议，保险公司在保险责任限额内予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年2月27日，被告惠昌吉驾驶鄂CP3158号长安牌小型轿车由陕西省平利县城驶往湖北省竹溪县途中，当行驶至平安公路6km+507.4m处，将公路右侧路边行人吴海燕（原告）撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故2015年3月13日经平利县交通警察大队平公交认字（2015）第22号道路交通事故认定书认定：惠昌吉负本起事故全部责任，吴海燕无责任。事故发生后原告吴海燕被送往第四军医大学西京医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨下端骨折。2、颌面部多发骨折。3、口腔黏膜皮肤撕裂伤。原告自2015年2月28日至2015年3月3日、2015年3月3日至2015年3月15日、2015年4月23日至2015年4月26日、2015年10月10日至2015年10月18日分四次在第四军医大学西京医院住院治疗30天。2015年7月20日陕西安康金州司法鉴定中心以安康金州司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第1320号鉴定书鉴定原告吴海燕伤残等级属十级。2016年4月7日陕西安康金州司法鉴定中心以安康金州司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第0579号鉴定书鉴定原告吴海燕护理期为90日、营养期为90日。原告为鉴定花鉴定费1560.00元、交通费131.50元。原告的医疗费、住宿费以及部分交通费系被告惠昌吉支付。2016年5月17日原告向本院起诉，请求判令被告赔偿护理费12852.00元、住院伙食补助费780.00元、营养费1800.00元、伤残赔偿金17378.00元、鉴定费1620.00元、交通费131.5元，合计34561.50元。另查明，2014年5月23日被告惠昌吉在被告大地保险公司处为鄂CP3158号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的责任限额200000.00元的第三者责任保险，交强险保险期间自2014年5月23日18时起至2015年5月23日18时止，第三者责任保险保险期间自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、户口簿及双方当事人陈述佐证。本院认为：本起交�事故，原、被告对平利县交通警察大队道路交通事故认定书未提出异议，被告惠昌吉负本起事故全部责任，原告吴海燕无责任，被告惠昌吉应按照事故责任给予赔偿。因被告惠昌吉在被告大地保险公司处为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的责任限额200000.00元的第三者责任保险，因此，应先由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大地保险公司在商业险限额内进行理赔，再不足部分由被告惠昌吉赔偿。对原告主张营养费的诉请，因未提供支出营养费的发票，本院不予支持。对原告主张的60元打印鉴定意见书费用，因原告提供的不是正式发票，本院不予支持。各项赔偿标准按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及统计部门公布的上一年度有关数据进行计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告吴海燕伤残赔偿金17378.00元（8689元×20年×10%）、护理费12852.00元（90天×142.80元）、住院伙食补助费780.00元、交通费131.50元，合计31141.50元。限本判决生效后30日内给付；二、由被告惠昌吉赔偿原告吴海燕鉴定费1560.00元。限本判决生效后30日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取332.00元，由被告惠昌吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹戬二〇一六年六月二十四日书记员  刘欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3672号
原告：聊城江北水城旅游度假区于集镇前高村民委员会。
法定代表人：冯公顺，主任。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程力，山东同心达律师事务所实习律师。
被告：高立颂，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
原告聊城江北水城旅游度假区于集镇前高村民委员会（简称前高村委）与被告高立颂租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
前高村委向本院提出诉讼请求：1.高立颂立即搬离租赁的学校，并恢复原状拆除自行建设的房屋；2.支付2014年1月2日至2016年6月22日期间占用费3953.36元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月4日原被告签订租赁合同，被告租赁本村学校校院（含12件房屋）用于养殖，期限10年，每年租赁费1600元。租赁期内被告私自建造了房屋。租赁期满后，被告拒绝搬离，拒绝拆除自建的房屋。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
高立颂辩称，我因养鸡亏损，现在没有其他住的地方。我现在住的是自己盖的房子，没有使用村里的房子。合同上没写不让盖房子。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年11月4日前高村委（甲方）与高立颂（乙方）签订《学校租赁合同》，约定甲方将本村学校校院一处租赁给乙方使用（内有房屋12间，院墙一圈），租赁费每年1600元，租赁期限10年（2004.1.1-2014.1.1.），租赁到期乙方将房屋按原样交给甲方。合同还约定了其他权利义务。租赁期间，高立颂在院内建设房屋8间，未经前高村委同意，未取得建设许可手续。高立颂现仍在院内居住，拒绝搬离。
本院认为：原被告签订的《学校租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百二十三条第二款规定：“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”故原告要求被告搬离租赁的学校、恢复原状拆除自行建设的房屋诉讼请求本院应予支持。原告要求被告按照租金标准支付2014年1月2日至2016年6月22日期间占用费3953.36元，符合法律规定，亦应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十三条第二款、第二百三十五条规定，判决如下：
一、高立颂搬离租赁的学校并拆除自行建设的房屋恢复原状；
二、高立颂赔偿聊城江北水城旅游度假区于集镇前高村民委员会2014年1月2日至2016年6月22日期间的占用费3953.36元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高立颂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年十一月十日
书记员 汝海洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初243号
原告：张绍福。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆食品公司）。住所地：襄阳市樊城区*************号。
法定代表人：詹海燕，系该公司董事长。
原告张绍福与被告海信隆食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告张绍福向本院提出诉讼请求：1、被告海信隆食品公司向原告返还投资款40000元、分红款6400元、违约金3712元，合计50112元，并支付以50112元为基数、按照银行利率4倍计算的利息至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日被告为扩大公司运营规模让原告投资，双方签订协议约定投资金额4万元，期限12个月，自2015年12月29日至2016年12月29日，期满按投资额16%分红并一次性支付本金。双方还约定，如果一方违约，按协议投资额的8%向守约方支付违约金。协议签订后被告未按约支付分红金额，期满也未退还投资款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告海信隆食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的主要营业地为襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”，此案应移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年12月29日原告与被告海信隆食品公司签订的《协议》中明确约定，“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方（海信隆食品公司）住所地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人通过书面协议约定由被告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，而被告住所地即襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号位于樊城区人民法院辖区，应由襄阳市樊城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年四月十七日
书记员 卫玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初957号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告章子南。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告章子南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请，要求撤回对被告章子南的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告章子南的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金胜明
二〇一六年一月二十八日
书记员 王玲玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8188号
原告：徐正辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：王杰，男，1986年5月3日出生，回族，住河南省太康县。
原告徐正辉与被告王杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款101550元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告存在缝纫机买卖业务往来。双方经对账，截止2013年12月15日被告尚欠原告货款101550元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐正辉货款101550元，并赔偿该款自2016年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 孙良明
二〇一七年二月十三日
代书 记员 李含燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第91号
原告汤潜。
被告童德新。
原告汤潜诉被告童德新承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告汤潜到庭参加诉讼，被告童德新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤潜诉称，2013年4月份，被告组织汽车运输石子。期间，车子在原告处修补、购买轮胎，陆续支付60000元左右。2013年12月1日，经结算，被告欠原告81000元，并向原告出具欠条。同时被告在欠条下注明：方志银轮胎款由我运费中扣除给原告。被告共计欠原告货款及修理费101000元。经催要无果后，原告只得诉至法院，要求被告支付101000元，并承担本案的诉讼费用。被告童德新未作答辩。经审理查明，原告从事轮胎修理工作。2013年，被告组织汽车运输石子。2013年4月到10月，被告的汽车在原告处购买、修补轮胎，期间陆续支付60000元。经结算，被告尚欠修理费、轮胎款81000元。2013年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到汤潜轮胎款人民币捌万壹仟元整（81000）。欠款人童德新20**.12.1注：方志银轮胎款由我从运输费中扣除给汤潜（贰万元整20000）。童德新20**.12.1”。另原告陈述，方志银在该欠条下注明“同意在被告的运费中扣除”。后原告向被告催款无果，故诉来本院请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条、原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，且合法有效。被告欠原告轮胎款81000元至今未还是事实，有原告提供的被告出具的欠条佐证。被告自愿承担方志银欠原告的轮胎款20000元，不违反法律规定，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童德新于本判决生效之日起十日内支付原告汤潜修理费、轮胎款101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，诉讼保全费1070元，合计2230元，由被告负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2320元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 童 璐
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初282号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人崔某，男，1984年2月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省太原市杏花岭区,住太原市杏花岭区。2015年12月8日因吸毒被太原市公安局直属分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年3月22日被依法执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人崔某犯敲诈勒索罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬的一天19时许，被告人崔某与王某（强制戒毒）、平某（在逃）一同来到太原市万柏林区漪汾街太原市第一外国语学校附近，平某故意用身体碰撞被害人张鸿某驾驶车辆的右倒车镜，被告人崔某、王某、平某以被害人张某将平某撞伤为由，对被害人进行言语威胁，当场向被害人张某索要人民币1600元。事后，三人将赃款挥霍。
2015年7月份的一天的19时许，被告人崔某在太原市杏花岭区前营坊街行走时，故意用自己的身体碰撞被害人樊小某驾驶车辆的右倒车镜，以被害人樊某驾车将其撞伤为由，采用暴力相威胁的方式，向被害人樊某索要钱财。后被害人樊某给被告人崔某汇款人民币3000元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、樊某的陈述；樊某某、王某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过、侦破报告；被告人的供述、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年10月日21止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人崔某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
二〇一六年九月二十六日
代书记员 赵玉芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1271号
罪犯李启平，男，汉族，生于1968年5月4日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年6月17日作出（2015）万法刑初字第00122号刑事判决，以被告人李启平犯诈骗罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉，本院于2015年11月16日作出（2015）渝二中法刑终字第00239号刑事判决，撤销前判决，以被告人李启平犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李启平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李启平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李启平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启�在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中起主犯作用，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中的财产性判项、执行后的一贯表现等因素。结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李启平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4267号
原告强兴民。
委托代理人崔建、石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张新正。
被告中国大地财保西安雁塔支公司（以下简称“大地财保”），地址：西安市碑林区。
法定代表人姚岚，该公司经理。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告强兴民与被告张新正等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告强兴民撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 叶 静
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00431号原告侯某，务工。委托代理人田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告谭某甲，务工。原告侯某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人田文龙到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某诉称：1998年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。婚后双方常为琐事发生吵打。2008年年底，原告因无法忍受被告的打骂而离家出走。2011年，经双方亲友劝说又在一起生活，但被告仍就恶习不改，原告无奈之下于2012年10月再次分居。2013年原告曾起诉离婚，经法院调解和好，但双方都没有好好珍惜机会。2014年3月，原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，双方分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院，要求判决：一、原告侯某与被告谭某甲离婚；二、婚生子谭某乙由原告侯某抚养，被告谭某甲每月承担抚养费300元至婚生子年满18周岁。原告侯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，被告及其婚生子户籍证明原件。证明原、被告及婚生子的身份。证据二：江陵县普济镇民政办公室出具的证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据三：调解笔录。证明原、被告于2013年7月17日经法院调解和好。证据四：（2014）鄂江陵民初字第00312号民事判决书。证明原告侯某于2014年3月4日向江陵县人民法院起诉要求离婚，2014年4月22日法院判决不准许原、被告离婚的事实。被告谭某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告提交的四份证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明：1998年上半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名谭某乙，现随原告生活。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵。2012年10月，双方再次争吵后，被告外出务工，双方开始分居生活。2014年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。另查明，原、被告无共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起良好的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情。尤其是经人民法院判决不准许离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告侯某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子谭某乙的抚养问题，婚生子谭某乙随原告侯某生活，已适应其生活环境，因此，原告侯某直接抚养婚生子谭某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，庭审中，原告侯某明确表示放弃应由被告谭某甲给付的抚养费，不违反法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告侯某与被告谭某甲离婚。二、婚生子谭某乙由原告侯某直接抚养。本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊学栋二〇一五年八月二十四日书记员高志章
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初777号
原告李志锋，男，1981年9月21日出生，汉族，住南宁市。
被告刘亮，男，1980年8月21日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。
原告李志锋诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李志锋到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年5月19日因生意之需分两次向原告借款人民币合计共70000元；并声明卖掉其位于南宁市青秀区莺歌路8号华盛阁2单元401号的住房后归还，并按12%的年利率按月计息。然而被告不守信誉，卖掉住房后至今没还，原告为此多次催讨，而被告却不知所踪，经多次追讨仍找不到被告。现被告的恶意拖欠已经对原告正常的生活产生了严重的影响。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元；2、被告支付原告借款利息13300元（利息以70000为本金，按年利率12%计算，从2014年5月19日计至2015年12月19日共计19个月）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告刘亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告刘亮于2014年5月19日出具《现金借条》，其上载明：“借款人刘亮2013年至2014年分别向李志锋借到现金合计共为人民币70000元整，现写此借条未据。借款利息由双方协商计付。还款日期为刘亮卖掉家庭住房得到房款后还清。”
2012年9月23日原告通过名下中国工商银行账号为95×××74的账户向被告名下账户为62×××16转账20000元；2012年10月13日，原告通过前述尾号为51474的账号向被告前述尾号为12016的账号转账20000元；2012年10月16日，原告通过前述尾号为51474的账号向被告前述尾号为12016的账号转账10000元。庭审中，原告表明2014年5月19日所写的70000元的借条是后来补写的，钱款已于之前通过银行转款转给被告，因为时间久远只能提交含有上述转账交易的历史明细清单。双方原口头约定按年利率30%计算利息，原告自愿调整为按年利率12%计算。原告还表明被告均未偿还过本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。借据是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了《现金借条》、《账户历史明细清单》，结合民间借贷的交易习惯，被告刘亮向原告借款70000元本金的法律事实，故本院予以确认。借条约定还款日期不明确，结合借条出具至今已有2年又余的事实，现原告主张被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。至于利息，原告主张按年利率12%计算，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮向原告李志锋偿还借款本金70000元；
二、被告刘亮向原告李志锋支付借款利息13300元（利息的计算：以借款本金70000元为基数，按年利率12%计算，自2014年5月19日起至2015年12月19日止）；
本案受理费1883元，公告费350元，共计2233元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13732号
上诉人（原审被告）张桂英，女，1956年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）刘洁倩，女，1986年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人的共同委托代理人祝伊成，上海市理诚（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘守茂，男，1953年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。
上诉人张桂英、刘洁倩因与被上诉人刘守茂民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂英、刘洁倩上诉请求：撤销原判，改判驳回刘守茂一审全部诉讼请求。事实与理由：刘洁倩2005年在国外留学仅2个月，没有必要借款2万美金作为留学费用。刘守茂仅有借条而无法提供款项实际交付的凭据，不能证明借款事实。刘守茂在刘某生前不主张，在其亡故4年后再行主张也不符合常理。
刘守茂辩称，刘洁倩于2005年出国，借款事实发生在2004年，刘某为女儿出国而准备美金符合常理。刘某出具借条时所附汇款复印件载明的人民币金额与美元折合人民币金额一致。此外，刘守茂之前未要求返还借款系考虑双方家庭关系和睦，但双方因动迁已产生矛盾，故提起本案诉讼，要求维持原判。
刘守茂向一审法院起诉，请求判令张桂英、刘洁倩归还其借款人民币165,568元。
一审法院查明事实：刘某系刘守茂二弟，于2013年5月25日病故。张桂英、刘洁倩分别系刘某的妻子和女儿。2004年9月15日，因刘洁倩留学所需，刘某向刘守茂借款美元20,000元（折合人民币165,568元）。同年9月21日，刘某向刘守茂出具借条载明：“今借到刘守茂先生人民币165,568元（壹拾陆万伍仟伍佰陆拾捌元正），特此为据！汇款资料附后”，并附有委托他人汇款的传真复印件。
刘某病故后，其名下位于上海市浦东新区XX路XX号XX的房屋产权至今尚未变更登记。
一审法院认为，法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。刘某向刘守茂借款后病故，张桂英、刘洁倩作为继承人应当在继承刘某的遗产价值内承担还款义务。判决：张桂英、刘洁倩于判决生效之日起十日内在继承刘某的遗产范围内归还刘守茂借款人民币165,568元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计903元，由张桂英、刘洁倩负担。
本院二审期间，刘洁倩提交了一份出入境记录，欲证明其仅出国留学2个月，并无2万美金的借款需求。刘守茂经质证，认为该出入境记录与本案没有关联性。本院审查后认为，刘洁倩所提供的证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院难以采信。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案刘守茂与刘某之间借款关系是否成立的争议。本院认为，自然人之间借贷关系的确认需要有双方的借款合意及款项交付事实来证明。从本案的证据来看，刘守茂提供的借条载明刘某向其借款2万美金，刘某并于借条上备注有“汇款资料附后”字样，而汇款资料虽为复印件，但其载明的人民币汇款金额与借条上的金额基本吻合，结合刘守茂就借条形成以及款项交付过程的陈述以及一审查明刘洁倩当时确有出国留学的事实，本院有理由相信刘守茂已完成款项的交付，双方借款关系成立。鉴于刘某已故，一审法院判令张桂英、刘洁倩在继承刘某的遗产价值内承担还款义务并无不当，本院予以认同。上诉人以借款未交付为由否认借款关系成立，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，张桂英、刘洁倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,806元，由上诉人张桂英、刘洁倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一八年二月五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执84号
申请执行人凌俊文，男，1968年9月15日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人韦超齐，男，1966年2月14日出生，壮族，住上思县。
申请执行人凌俊文依据生效的本院（2013）上民初字第816号民事判决书、（2014）防市民一终字第49号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额为10455.72元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第816号民事判决书、（2014）防市民一终字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第816号民事判决书、（2014）防市民一终字第49号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宁向盈
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保154号
申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人武城县华安油脂有限公司，住址武城县武城镇桃花店西。
法定代表人：胡宝华，职务：总经理
被申请人德州中远玻璃钢有限公司，住址武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：钟连军，职务：总经理
被申请人胡宝华，男，1970年10月1日出生，汉族，住武城县。
被申请人钟连军，男，1968年12月28日出生，汉族，住武城县。
被申请人孟秀花，女，1968年6月8日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县华安油脂有限公司、德州中远玻璃钢有限公司、胡宝华、钟连军、孟秀花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县华安油脂有限公司、德州中远玻璃钢有限公司、胡宝华、钟连军、孟秀花银行存款200万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武城县华安油脂有限公司、德州中远玻璃钢有限公司、胡宝华、钟连军、孟秀花银行存款200万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年三月五日
书记员 张 晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02874号
原告唐爱国，男，1957年11月2日出生，汉族。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告唐爱国与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐爱国于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐爱国在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐爱国负担。
审判员 潘明珍
二〇一四年八月十一日
书记员 赵明灯