山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1748号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨斌，男，汉族，该商行公司营销部客户经理。
被告聊城市东昌府区迅达物流信息有限公司，住所地聊城东昌府区新区街道办事处水城中街17号楼3号旺铺。
法定代表人武建广，董事长。
被告聊城市奇特钢管制造有限公司，住所地聊城市开发区东昌东路东首路南。
法定代表人白桂玲，经理。
被告白桂玲，女，汉族。
被告周玉岐，男，汉族。
以上三被告共同委托代理人周兆春，男，汉族，该公司法律顾问。
被告武中华，男，汉族。
被告李英，女，汉族。
以上二被告共同委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人谢新婷，山东普新律师事务所律师。
被告武建广，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告聊城市东昌府区迅达物流信息有限公司（以下简称迅达物流公司）、聊城市奇特钢管制造有限公司（以下简称奇特钢管公司）、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、武建广借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人杨斌，被告奇特钢管公司、白桂玲、周玉岐委托代理人周兆春、武中华、李英委托代理人袁志林、谢新婷到庭参加诉讼，被告迅达物流公司、武建广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2015年6月30日原告与迅达物流公司签订了流动资金借款合同，合同约定迅达物流公司向原告借款人民币90万元，借款期限2015年6月30日至2016年5月15日，借款年利率13.58%。同日，原告与被告奇特钢管公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、武建广签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等。合同签订后，原告依约将借款交付被告迅达物流公司使用，依法履行了借款合同约定的义务。被告迅达物流公司现因经营出现严重困难，已超过三个月未交纳利息，构成违约，根据《借款合同补充协议书》第二条第一款的约定，我行已宣布与借款人迅达物流公司签订的借款合同项下未偿还的借款立即到期。为维护我行的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告迅达物流公司立即清偿借款本金90万元及至还款日的利息，被告奇特钢管公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、武建广对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告奇特钢管公司辩称，签字担保属实，但原告是否将涉案款项支付给借款人及是否催要过该款，三被告不清楚，原告未向三被告主张过权利，请求查明事实，给予法律裁定。
被告武中华、李英辩称，原告所诉签字担保属实，但原告是否履行了放贷义务，我们不清楚，该借款尚未到期，原告从未向二被告催要过此款，所以我们认可原告尚不具备起诉条件，请求法院依法裁定。
被告迅达物流公司、武建广在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2015年6月30日原告与被告迅达物流公司签订了（聊城农商行公司营销部）流借字（2015）年第73号流动资金借款合同。合同主要约定：迅达物流公司向原告借款90万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年6月30日至2016年5月15日；年利率为13.58%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；2016年5月15日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；担保方式为保证担保；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。同时，原、被告签订了（聊农商行公司营销部）借提补字（2015－73）号借款合同补充协议书，约定了连续2次、累计3次未按主借款合同的约定方式结息，或者累计拖欠利息达到90天（不含）以上的等情形贷款人有权宣布贷款提前到期；宣布贷款提前到期只通知借款人即发生效力，担保人同意按照相关规定履行义务等内容。
2015年6月15日、6月30日，武建广、白桂玲、周玉岐、武中华、李英分别向原告提交了承诺函，奇特钢管公司提交了股东会决议，主要载明武建广、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、奇特钢管公司知悉该借款用途，奇特钢管公司经股东会决议，自愿提供连带责任保证，并自愿放弃一切抗辩权。
2015年6月30日，原告与被告奇特钢管公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、武建广签订了（聊农商行公司营销部）保字（2015）年第73号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币玖拾万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。
合同签订后，原告依约将借款转入迅达物流公司帐户，并出具了NO.020982175号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2015年6月30日，到期日2016年5月15日，利率11.3166‰。借款后，迅达物流公司前期尚能按合同约定按月付息，自2015年7月21日起开始欠息，保证人亦未履行相应责任。原告经催收未果，2015年8月21日原告向被告迅达物流公司下达了借款提前收回通知书，宣布贷款提前到期，诉至法院。
另查明：2014年7月25日原告与被告迅达物流公司签订了流动资金借款合同，同时与被告奇特钢管公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、武建广签订了保证合同。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2015年6月30日的借款凭证，证明原告将借款90万元交付了被告迅达物流公司，履行了放贷义务；证据二、2015年6月30日签订的（聊农商行公司营销部）流借字（2015）年第73号流动资金借款合同，证明被告迅达物流公司在原告处借款90万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据三、2015年6月30日签订的（聊农商行公司营销部）保字（2015）年第73号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据四、2015年6月30日的借款合同补充协议书，证明原告有权在借款人出现两次以上欠息情况时，可以提前宣布贷款到期；证据五、2015年6月15日、6月30日承诺函，证明被告白桂玲、周玉岐、武中华、李英、武建广知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据六、2015年6月15日的股东会决议，证明被告奇特钢管公司知悉该借款用途经股东会决议自愿为迅达物流公司心提供连带责任保证；证据七、迅达物流公司的利率变动明细表，证明迅达物流公司自2015年7月21日起开始欠息；证据八、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况，证据九、2014年7月25日借款及保证合同，证明该笔借款系借新还旧被告是知情的，该笔借款的保证人与本案保证人是一致的；证据十、2015年8月21日提前收回通知书，证明向被告迅达物流公司宣布了提前收回通知。上述证据经被告迅达物流公司、白桂玲、周玉岐质证对证据的真实性及关联性均无异议，但对证明的问题有异议，证据二借款用途为借新还旧，不能证明将款项交付借款人；证据三借款合同与保证合同的用途不一致，不能证明是为涉案款项进行的担保；证据五、六借款用途不是担保人所写，日期是后添加的，不能证明原告要证明的问题；对其他证据没有异议。经被告武中华、李英质证，对证据的真实性及关联性均无异议，对证明的问题有异议，除同奇特钢管的质证意见，另补充二点，一贷款用途存在明显区别，原告未尽到明确告知义务，被告不应承担保证责任，二证据四仅约定了提前收回的条件，但未向被告进行通知，起诉不符合条件；对其他证据没有异议。被告迅达物流公司、武建广经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、补充协议书、保证合同及承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告迅达物流公司，迅达物流公司亦应按合同约定偿还借款本息，迅达物流公司未履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。原告将借款转入借款人迅达物流公司账户，迅达物流公司在贷转存凭证的借款人栏加盖了公章及法人章，迅达物流公司即实际取得和掌控了该款项。被告奇特钢管公司、白桂玲、周玉岐辩称不知该款是否支付给借款人之理由不成立。迅达物流公司未能按时交纳利息，原告根据双方约定向迅达物流公司宣布提前收回贷款，迅达物流公司在借款提前收回通知书中加盖了公章，原告的起诉符合条件，被告武中华、李英的辩称理由不成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，保证人奇特钢管公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、武建广在2014年7月25日的保证合同中亦为迅达物流公司提供了担保，因此，被告辩称原告未履行告知义务，不承担保证责任之理由不成立。原告要求被告迅达物流公司偿还借款本息，奇特钢管公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、武建广承担连带保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告迅达物流公司、武建广未提出抗辩亦未到庭质证，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东昌府鑫华石油迅达物流信息有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（自2015年7月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告聊城市奇特钢管制造有限公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、武建广对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告聊城市奇特钢管制造有限公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、武建广承担保证责任后，有权向被告聊城市东昌府区迅达物流信息有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12977元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏亚男