wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01142号
原告：胡某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王启德，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人宁向晨，被告蔡某甲及其委托代理人王启德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，双方于同年12月13日在广德县民政局登记结婚，2006年6月25日生育一女胡某乙。由于原、被告双方认识不久就仓促结婚，婚前无感情基础，被告入赘到原告家庭生活。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告嗜好赌博，虽在杨滩镇街道独自经营摩托车修理，但不用心经营，原告见不到被告的收入，无钱贴补家庭。就连原告一次生病的几千元医疗费用也无力支付。被告长期不履行家庭义务，对家庭极不负责任。被告的行为导致双方感情完全破裂，已无和好可能，故原告起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费。
蔡某甲辩称：原、被告虽经人介绍相识，但从认识到结婚，双方系自由恋爱，结婚是双方自愿的，婚后几个月就有了女儿，故双方是有感情基础的。被告独自在杨滩街道经营摩托车修理店，白天都在忙着修理，晚上回家偶尔与村邻打牌，并非是赌博。被告经营的摩托车修理收入不多，但女儿出生后的开支都是被告支付的，原告与其父亲所骑的电瓶车也是被告花钱购买的。原告诉称其生病时被告没有支付医疗费，由于当时恰逢被告母亲生病，当时经济紧张，实在拿不出钱。另原、被告在一起生活，偶尔发生争吵也属正常。综上，被告认为其对家庭尽到了义务，且为了家庭和女儿，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月份经人介绍相识，双方于同年12月13日在广德县民政局登记结婚，被告入赘到原告家中生活。2006年6月25日生育一女胡某乙，目前在杨滩小学读三年级。结婚后，被告在杨滩镇街道独自经营摩托车修理店。近年来，双方经常为家庭琐事产生矛盾，现原告认为，被告未尽到家庭义务，双方已没有感情，故起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2005相识，并于同年12月13日登记结婚，婚后生育一女。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事产生矛盾。本院认为，只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年五月十九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1594号
申请执行人任连强。
被执行孙立国。
被执行于美华。
本院在执行任连强与孙立国、于美华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额61950元，已执行0元，未执行标的额61950元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省东营市�级人民法院做出的（2016）鲁05民终808号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年九月一日
书记员 刘 浩
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）樟执字第34号
申请执行人姚新平，男，1972年12月出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被执行人邓迩林，又名邓尔林，男，1962年9月出生，汉族，江西省新干县人，住樟树市。
被执行人朱次平，男，1977年11月出生，汉族，住云南省普洱哈尼族彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）樟民二初字第59号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。另查明，廖有祥系被执行人邓迩林的妻子，该债务属于夫妻共同债务，廖有祥对此债务承担共同支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加廖有祥为本案被执行人；
二、冻结、扣划邓迩林、廖有祥的银行存款计人民币53000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 张菊如
审判员 周金文
二〇一四年十二月五日
书记员 谢青霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第205号
原告余昌勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈国果，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年6月4日立案受理原告余昌勇诉被告陈国果合伙协议纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告余昌勇于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余昌勇撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余昌勇撤回起诉。
案件受理费900.00元（已减半），依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一五年六月八日
书记员 赖曙红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2951号
罪犯业云寿，男，1983年10月29日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年5月15日作出（2012）江刑初字第90号刑事判决，以被告人业云寿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4000元（已履行1400元），刑期自2011年12月21日起至2016年3月20日止。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交�执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月16日裁定对罪犯业云寿减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯业云寿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯业云寿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯业云寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�云寿减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韬然
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0323号
原告淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号A2号楼A2-2室。
法定代表人杨学军，职务经理。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路与承德路交叉处中鑫上城E327、E328室。
负责人郭心潮，职务经理。
委托代理人于鑫，男，汉族，1981年09月15日生，
本院在审理原告淮安市通都车业有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司联营合同纠纷一案中，原告淮安市通都车业有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市通都车业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告淮安市通都车业有限公司负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 史建平
二〇一五年一月九日
书 记 员 魏 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01525号
原告：姚成文，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：方大庆，男，1969年4月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汤少真，男，1963年10月14日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：石台县新跃货物运输有限公司。
法定代表人：余跃，该公司总经理。
被告：资溪县四青汽车运输有限公司芦溪分公司。
法定代表人：马全涛，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司。
负责人：詹晓保，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人：李卫，该公司经理。
委托代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
本院在审理原告姚成文与被告方大庆、汤少真、石台县新跃货物运输有限公司、资溪县四青汽车运输有限公司芦溪分公司、中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚成文于2015年3月9日向本院提出撤回对上述六被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告姚成文撤回对被告方大庆、汤少真、石台县新跃货物运输有限公司、资溪县四青汽车运输有限公司芦溪分公司、中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉。
审判员 窦晓红
二〇一五年三月九日
书记员 孔丽雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02527号
原告聂某某，男。
委托代理人王浩，内蒙古济海律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人张永清，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人王浩，被告刘某某及其委托代理人张永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，1998年11月18日，原、被告经人介绍，在缺乏了解的情况下，仓促成婚，并办理了结婚登记手续，婚后初期，双方维持了两年的太平日子，2000年2月17日，随着婚生子聂小某的诞生，被告一反常态，经常辱骂原告没本事，层次不高、不会挣多余的钱等。原告为避开被告的辱骂，主动又找了一份乒乓球教练的工作，目的就是让被告改变看法，被告却无事生非，将原告教学员打球的姿势视为不正经。尽管原告痛苦不堪地生活了十几年，但为了婚生子的健康成长，始终没有提出离婚，但被告不仅不思悔改，反而变本加厉，特别是从2015年开始，被告加快了分居离婚的步伐，不仅夜不归宿，还整日与其姐密谋转移财产，先后将房产手续和雪铁龙轿车手续转移，使原告的生活雪上加霜。原告与被告本就无婚姻基础，婚后长期感情不和，夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，望人民法院在查清事实的基础上，依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后共同财产依法平均分割（御苑小区8号楼1单元502室住宅一套、雪铁龙轿车一辆、家用电器、家具等）；3、原、被告婚生子聂小某（2000年2月17日出生）由原告抚养，被告每个月支付抚养费1800元，至2018年2月16日止。
被告刘某某辩称，不同意离婚。原告诉讼所述的离婚理由不成立，原告在起诉状中称与被告相互不了解，婚后感情不好，不属实。原告到被告家提亲的时候原告父母将一套房屋赠与给被告，位于乌海市海勃湾区新华西街三街坊7号楼3单元502室，而且婚后生育一子聂小某，因此没有感情不好。原告陈述被告与原告生活期间发生的说话也不属实，事实是被告努力经营自己的家庭，还兼职，为了让孩子有好的生活环境，被告用自己的住房公积金，买了一处住宅，由被告自己还贷款，原来的婚房由原告的父母住。原告提出离婚的真正原因是其父母唆使，原、被告之间的琐事完全可以协商解决。原告提出被告转移财产的情况不属实。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，不同意离婚，对子女和财产问题也不同意，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聂某某与被告刘某某于1998年11月18日登记结婚，婚后生育一子聂小某。二人婚后于2006年共同出资购买乌海市海勃湾区御缘小区8号楼1单元502室的房屋一处。
上述事实有原告出示的结婚证一份、笔录一份、聂小某手写说明一份，被告提供的借条二份、车辆置换协议一份及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告结婚近二十年，具有深厚的感情基础，并共同孕育了子女，原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面均存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。双方应当相互理解，同舟共济，在今后生活中应当独立承担家庭责任，保持良好的沟通，相互体谅，相互关爱，为孩子营造一个幸福成长环境，也为自己维持一个和谐的家庭。原告聂某某所提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故原告聂某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00177号
上诉人（原审原告）：汪维功，男，1963年12月30日出生，汉族，含山县电信局职员，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）：吴向峰，男，1977年11月20日出生，汉族，含山县住建局职工，住安徽省含山县。
上诉人汪维功因与被上诉人吴向峰财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2014）含民一初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人汪维功、被上诉人吴向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪维功在原审中诉称：其共兄弟姐妹五人，三男两女。含山县环峰镇攀桂社区环峰南路161号大院内的房屋建筑为其父母建造，父亲早逝，在完善房屋土地登记制度时，母亲周佰英将房屋产权及土地使用权登记在长子汪维成名下。1996年母亲因车祸死亡，来不及立遗嘱，为防止汪维成一人独占房产，经协商将房产证变更登记到弟弟汪维兵名下，土地使用权证不变。环峰镇攀桂社区棚户区改造，需拆迁该房产，吴向峰与汪维成、汪维兵串谋，分别签订拆迁安置补偿协议，损害了汪维功的合法权益，现诉至法院，请求判令吴向峰追回汪维功应得的25平方米房屋所有权、80平方米的土地使用权并赔偿各项经济损失15000元。
原审查明：吴向峰为含山县住建局工作人员，2013年2月22日，由中共含山县委办公室、含山县人民政府办公室联合发文，指派吴向峰为含山县环峰镇攀桂社区棚户区改造二期项目组成员，参加棚户区征收安置工作。2013年10月30日，唐国峰代表含城攀桂社区南片棚户区改造征收安置组，分别与环峰镇环峰南路23-4号房屋的房产权证登记人汪维兵、国有土地使用权证登记人汪维成签订了城市房屋拆迁安置协议书。
原审认为：从汪维功的诉讼请求及其理由来看，其认为吴向峰与他人串谋，损害了其合法权益，请求法院判决吴向峰追回其应得的25平方米房屋所有权、80平方米的土地使用权并赔偿各项经济损失15000元，其诉请是明确的，诉讼吴向峰个人侵权并予以损害赔偿，属于法院民事诉讼受理范围，故对吴向峰辩称诉讼请求不明确，法院不应受理的答辩意见不予采纳。吴向峰是含山县住建局的工作人员，因工作需要受县委县政府指派参加含山县环峰镇攀桂社区棚户区改造二期工作。汪维功诉讼中提及的吴向峰参加征收其父母遗留下来的房屋即环峰镇环峰南路23-4号的工作，应属吴向峰参加棚户区改造的工作任务，实施的是职务行为，如果造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。另，是唐国峰代表征收安置组与汪维成、汪维兵签订拆迁安置补偿协议，并非吴向峰签订。汪维功无证据证明吴向峰对其实施了侵权行为且造成损害后果的事实，故汪维功诉讼吴向峰侵权，要求追回应得的25平方米房屋所有权、80平方米的土地使用权并赔偿各项经济损失15000元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第152条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年1月19日作出如下判决：驳回原告汪维功要求被告吴向峰追回汪维功应得的25平方米房屋所有权、80平方米的土地使用权并赔偿各项经济损失15000元的诉讼请求。案件受理费260元，由原告汪维功负担。
宣判后，汪维功不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，发回重审，事实与理由如下：1、原审认定事实错误。汪维功在原审中提供的证据均客观真实，与本案有关联性，应当得到认定。2、原审对吴向峰提供的部分材料未调查取证，导致误判。吴向峰因工作失职，致使汪维功的房产被他人强占，应负相应法律责任。综上，请求判令吴向峰正确履行职责，协助汪维功追回其应分得的父母遗留的25平方米房产和80平方米土地使用权，赔偿汪维功因此造成的精神损害及各项经济损失计15000元。
吴向峰辩称：我没有给汪维功造成任何财产损失，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，汪维功向本院提供由吴春兰出具的证明一份，证明补偿协议没有吴主任的签字，签订时间系伪造。
吴向峰未提供新的证据；对汪维功提供的证据质证意见为：吴春兰不是当事人，其证言不具有真实性和与本案的关联性。
经合议庭评议，本院经审查认为：汪维功提供的由吴春兰出具的证明不能达到其证明目的，不予认定。
二审查明的事实除与原审相同外，另查明：汪维功与汪维成、汪维兵均为周佰英之子。周佰英遗留的房产尚未拆除，汪维功认为其应当获得其中25平方米的房产及80平方米土地使用权的拆迁安置补偿，以致成讼。
本院认为：本案是一起因房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，争议的焦点为：汪维功主张由吴向峰追回其应得的25平方米房屋所有权、80平方米的土地使用权并赔偿各项经济损失15000元，有无事实和法律依据。根据本案查明的事实，吴向峰系含山县住建局的工作人员，系受含山县人民政府指派参加含山县环峰镇攀桂社区棚户区改造二期工作，故其在征收环峰镇环峰南路23-4号房屋过程中实施的行为是履行职务行为，由该行为产生的相应法律后果应由指派其工作的相关单位承担。汪维功主张由吴向峰个人对其承担民事侵权责任，缺乏法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。汪维功的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费260元，由上诉人汪维功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月六日
书 记 员 吴方圆
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00177号上诉人（原审原告）：汪维功，男，1963年12月30日出生，汉族，含山县电信局职员，住安徽省含山县。被上诉人（原审被告）：吴向峰，男，1977年11月20日出生，汉族，含山县住建局职工，住安徽省含山县。上诉人汪维功因与被上诉人吴向峰财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2014）含民一初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人汪维功、被上诉人吴向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪维功在原审中诉称：其共兄弟姐妹五人，三男两女。含山县环峰镇攀桂社区环峰南路161号大院内的房屋建筑为其父母建造，父亲早逝，在完善房屋土地登记制度时，母亲周佰英将房屋产权及土地使用权登记在长子汪维成名下。1996年母亲因车祸死亡，来不及立遗嘱，为防止汪维成一人独占房产，经协商将房产证变更登记到弟弟汪维兵名下，土地使用权证不变。环峰镇攀桂社区棚户区改造，需拆迁该房产，吴向峰与汪维成、汪维兵串谋，分别签订拆迁安置补偿协议，损害了汪维功的合法权益，现诉至法院，请求判令吴向峰追回汪维功应得的25平方米房屋所有权、80平方米的土地使用权并赔偿各项经济损失15000元。原审查明:吴向峰为含山县住建局工作人员，2013年2月22日，由中共含山县委办公室、含山县人民政府办公室联合发文，指派吴向峰为含山县环峰镇攀桂社区棚户区改造二期项目组成员，参加棚户区征收安置工作。2013年10月30日，唐国峰代表含城攀桂社区南片棚户区改造征收安置组，分别与环峰镇环峰南路23-4号房屋的房产权证登记人汪维兵、国有土地使用权证登记人汪维成签订了城市房屋拆迁安置协议书。原审认为：从汪维功的诉讼请求及其理由来看，其认为吴向峰与他人串谋，损害了其合法权益，请求法院判决吴向峰追回其应得的25平方米房屋所有权、80平方米的土地使用权并赔偿各项经济损失15000元，其诉请是明确的，诉讼吴向峰个人侵权并予以损害赔偿，属于法院民事诉讼受理范围，故对吴向峰辩称诉讼请求不明确，法院不应受理的答辩意见不予采纳。吴向峰是含山县住建局的工作人员，因工作需要受县委县政府指派参加含山县环峰镇攀桂社区棚户区改造二期工作。汪维功诉讼中提及的吴向峰参加征收其父母遗留下来的房屋即环峰镇环峰南路23-4号的工作，应属吴向峰参加棚户区改造的工作任务，实施的是职务行为，如果造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。另，是唐国峰代表征收安置组与汪维成、汪维兵签订拆迁安置补偿协议，并非吴向峰签订。汪维功无证据证明吴向峰对其实施了侵权行为且造成损害后果的事实，故汪维功诉讼吴向峰侵权，要求追回应得的25平方米房屋所有权、80平方米的土地使用权并赔偿各项经济损失15000元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第152条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年1月19日作出如下判决：驳回原告汪维功要求被告吴向峰追回汪维功应得的25平方米房屋所有权、80平方米的土地使用权并赔偿各项经济损失15000元的诉讼请求。案件受理费260元，由原告汪维功负担。宣判后，汪维功不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，发回重审，事实与理由如下：1、原审认定事实错误。汪维功在原审中提供的证据均客观真实，与本案有关联性，应当得到认定。2、原审对吴向峰提供的部分材料未调查取证，导致误判。吴向峰因工作失职，致使汪维功的房产被他人强占，应负相应法律责任。综上，请求判令吴向峰正确履行职责，协助汪维功追回其应分得的父母遗留的25平方米房产和80平方米土地使用权，赔偿汪维功因此造成的精神损害及各项经济损失计15000元。吴向峰辩称：我没有给汪维功造成任何财产损失，请求驳回上诉，维持原判。二审中，汪维功向本院提供由吴春兰出具的证明一份，证明补偿协议没有吴主任的签字，签订时间系伪造。吴向峰未提供新的证据；对汪维功提供的证据质证意见为：吴春兰不是当事人，其证言不具有真实性和与本案的关联性。经合议庭评议，本院经审查认为：汪维功提供的由吴春兰出具的证明不能达到其证明目的，不予认定。二审查明的事实除与原审相同外，另查明：汪维功与汪维成、汪维兵均为周佰英之子。周佰英遗留的房产尚未拆除，汪维功认为其应当获得其中25平方米的房产及80平方米土地使用权的拆迁安置补偿，以致成讼。本院认为：本案是一起因房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，争议的焦点为：汪维功主张由吴向峰追回其应得的25平方米房屋所有权、80平方米的土地使用权并赔偿各项经济损失15000元，有无事实和法律依据。根据本案查明的事实，吴向峰系含山县住建局的工作人员，系受含山县人民政府指派参加含山县环峰镇攀桂社区棚户区改造二期工作，故其在征收环峰镇环峰南路23-4号房屋过程中实施的行为是履行职务行为，由该行为产生的相应法律后果应由指派其工作的相关单位承担。汪维功主张由吴向峰个人对其承担民事侵权责任，缺乏法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。汪维功的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费260元，由上诉人汪维功负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 辉代理审判员  张茂进代理审判员  方 芳二〇一五年四月六日书 记 员  吴方圆附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00231号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人缪某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日13时40分许，被告人缪某酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区永吉路由南向北行驶至某公寓南侧时，与驾驶苏M×××××小型轿车由相对方向行驶至该路段左转弯的王某发生事故，致双方车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人缪某负事故的同等责任。经鉴定，被告人缪某血液中的酒精含量为134.58mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人缪某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，查获经过说明，当事人血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人缪某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人缪某主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人缪某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年九月九日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初538号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：宋忠成，男，1972年8月19日生
被告：唐树全（宋忠成之妻），1974年8月18日生
被告：宋春云，女，1960年4月22日生
被告：李孝国（宋春云之夫），1957年10月5日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告宋忠成、唐树全、宋春云、李孝国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告宋忠成、唐树全、宋春云、李孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年11月3日，被告宋忠成、唐树全在原告下属单位张店支行借款4.4万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年10月30日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告宋春云、李孝国为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告宋忠成、唐树全归还贷款本金及其利息等，要求被告宋春云、李孝国承担连带偿还责任。
被告宋忠成、唐树全、宋春云、李孝国未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，以被告宋忠成、唐树全为借款人，以被告宋春云、李孝国为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年11月3日至2015年10月30日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.4万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年11月3日，宋忠成、唐树全因做生意需要借取原告贷款4.4万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年10月30日。原告按约交付借款后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告宋忠成、唐树全提供借款4.4万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告宋忠成、唐树全偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告宋春云、李孝国承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠成、唐树全偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.4万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.4万元为本金,从2014年11月3日起按年利率12%计算至2015年10月30日止；二是借款逾期利息：以4.4万元为本金,从2015年11月1日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月1日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告宋春云、李孝国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告宋忠成、唐树全负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告宋春云、李孝国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月二十四日
书记员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河�省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1105号
原告黄海峰，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告黄海峰与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄海峰承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5230号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉，该公司员工。
被告：方兰声。
本院于2016年5月18日立案受理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告方兰声物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年六月十三日
书记员 周姗姗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04429号
原告张伟。
委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙市雨花区香樟东路159号。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人罗一辉，该公司法律顾问。
本院受理原告张伟与被告湖南龙骧巴士有限责任公司劳动争议一案后，被告湖南龙骧巴士有限责任公司在提交答辩状期间对管辖提成异议，认为被告的实际住所地和劳动合同履行地均在长沙市雨花区，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
经审理，本院认为，被告的工商登记住所地虽为长沙经济开发区星沙汽车站，但其实际经营地和办公地为长沙市雨花区香樟东路159号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（一）》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中被告的住所地应认定为长沙市雨花区香樟东路159号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案应由用人单位住所地即长沙市雨花区人民法院管辖，故被告湖南龙骧巴士有限责任公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湖南龙骧巴士有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 蹈
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第17号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蔡某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、江德芹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人蔡某某系累犯，具有应当从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后部分赃物被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月八日
书记员 段 梅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00184号
罪犯陈丰浪，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年7月11日作出（2011）莲刑初字第360号刑事判决，以被告人陈丰浪犯抢劫罪判处有期徒刑十年并处罚金30000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈丰浪在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈丰浪服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈丰浪在服刑期间认罪服法，踏实改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丰浪减刑九个月，减刑后刑期至2020年1月18日止，原判并处罚金30000元及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1335号
原告李淑珍，住大连市。
委托代理人张丽英（原告女儿），住大连市。
被告高洋，住大连市。
委托代理人咸秀华（被告母亲），住大连市。
原告李淑珍与被告高洋健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员孙秀梅适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李淑珍及其委托代理人张丽英，被告高洋的委托代理人咸秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系。2014年6月22日7时，被告因自己的车辆被泼上脏污，误认为是原告所为辱骂原告，双方发生争执，后原告被邻居送回家。同日15时左右，原告听到有人敲击窗户后打开窗户，被告高洋隔着窗户猛打原告脸部，原告与被告理论，原告去医院治疗血压升至220，前牙明显折断3颗，被告否认打原告，但是辱骂原告是事实，故引起原告血压升高，导致住院9天，故请求被告赔偿原告医疗费3989.40元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费110元，合计10000元。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告的车辆停在原告的窗前，原告将菜汤泼到原告的车上，被告与原告理论并将车进行了刷洗，同日17时许，被告的车辆上又被泼上菜汤，被告再次与原告理论，被告没有动手打原告。且原告经常用脏水泼楼前的车，原告的行为引起了邻居的气愤，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李淑珍与被告高洋系邻居关系，原告居住一楼。2014年6月22日7时10分，被告将其所有的车辆停在原告家窗前，被告发现车辆上有被泼的菜汤，就与原告发生争执，后被邻居拉开。被告将车辆清洗后又停在原告家阳台前，同日17时许，被告发现车辆上又被泼上了菜汤，双方再次发生争吵。随后原告前往大连市中心医院门诊治疗，发生医疗费841.40元，经大连市中心医院放射科CT诊断报告单诊断原告双侧底节区多发腔隙性脑梗塞；右侧枕叶软化灶；双侧颞部蛛网膜下口腔增宽；老年脑改变。2014年6月23日，大连市中心医院放射科CT诊断报告单诊断对比前片，未见明显改变。同日，原告花费交通费20元。
2014年6月23日，原告前往中国人民解放军第210医院住院治疗，经住院病案记载：入院记录主诉：头面部被打伤后头晕、头痛1天，最后诊断：1、头部外伤，2、双侧硬膜下积液，3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，4、牙齿外伤。同年7月1日出院，共计住院8天，发生医疗费3053.70元。2014年7月1日，中国人民解放军第210医院给原告出具通知书载明：住院期间陪护1人。
2015年2月，原告为此纠纷曾起诉被告，后撤诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、急诊病程记录、急诊医疗费单据、CT检查报告单、中国人民解放军210医院住院病案、出院记录、医疗费收据、交通费票据、公安局卷宗、发事裁定书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系邻居关系，本应当和睦相处，互谅互让，双方因琐事发生争执，原告系八十四岁高龄老人，被告应冷静处理，但其却与原告发生争执，导致原告身体不适，应承担一定的民事责任。原告作为高龄老人，遇事也应保持克制，但与被告发生激烈争执，原告在本次纠纷亦有过错也应承担民事责任。综合本案实际情况，本院酌情确定原告承担40%民事责任，被告承担60%民事责任。
原告与被告发生争执后，于当日到医院就诊，花费医疗费为841.40元、交通费20元，应认定属合理，本院予以支持，被告应赔偿原告医疗费504.84元（841.40元×60%）、交通费12元（20元×60%）。
关于原告请求赔偿的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费一节，被告对此不予认可，从公安机关的卷宗及住院病例、CT报告单记载，无法认定原告的伤情与被告的行为具有因果关系，故原告要求被告赔偿其住院医疗费、住院伙食补助费及护理费，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑珍医疗费504.84元；
二、被告高洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑珍交通费12元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元，由被告负担25元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 于 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）沙民初字第1335号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告姜发森，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告姜发森物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月24日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 江 江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1162号
原告：翁传国。
委托代理人：黄荣国。
被告：浙江荣发棉纺织品有限公司。
委托代理人：李道典。
原告翁传国诉被告浙江荣发棉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告翁传国及其委托代理人黄荣国、被告浙江荣发棉纺织品有限公司委托代理人李道典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁传国起诉称：2010年2月份，原、被告双方协商棉花定户购销业务，被告同意和原告建立棉花定户购销关系，但被告提出原告要先行缴纳定户购销棉花的押金款20万元，如原告不愿意再定户销售时，可以随时退还押金款。于是，原告于2010年2月10日向被告缴纳了棉花押金款20万元。此后，原告一直将生产的棉花专门卖给被告，但被告时常挂欠货款。2013年下半年，因被告对原告的货款长时间拖欠，故原告决定不再将棉花定户销售给被告，并要求被告及时退还全部押金款，但被告总以现在无款为由而推诿。目前，被告因负债累累而致企业停产关闭。为此，原告起诉请求：一、判令被告浙江荣发棉纺织品有限公司退还棉花押金款20万元；二、本案受理费由被告承担。
被告浙江荣发棉纺织品有限公司答辩称：1、被告方没有收到20万元押金款。2、即使收到该款，由于原告提供的棉花质量存在严重的质量问题，导致被告方生产的产品被客户扣除59万元，故双方已经结束交易。3、双方共同经营到2012年3月份已经结束，原告方又以该押金发票要求被告方返还20万元押金款，已经超过诉讼时效。
原告翁传国在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2.被告工商登记信息一份，用以证明被告诉讼主体资格；
3.收款凭证，用以证明被告2010年2月10日收取原告棉花押金款20万元的事实。
被告浙江荣发棉纺织品有限公司在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效民事证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：双方因买卖棉花，被告向原告收取20万元押金，并出具收款凭证一份。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浙江荣发棉纺织品有限公司欠原告翁传国棉花押金款200000元，事实清楚，证据充分。现双方已经终止买卖关系，故原告对该200000押金款主张返还。被告辩称没有收到押金款，与查明事实不符；且其所主张的原告提供棉花存在质量问题未提供证据予以支持；其关于诉讼时效的主张于法无据，故对其意见，均不予采纳。综上，原告要求被告返还押金款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决如下：
浙江荣发棉纺织品有限公司于判决生效后十日内偿还翁传国押金款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由浙江荣发棉纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月六日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第265号
原告：杨仲能。
被告：边平员。于2014年9月10日死亡。
委托代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨仲能与被告边平员民间借贷纠纷一案中，被告边平员已死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张迪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑终字第00185号
抗诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
原审被告人马某某，出生于河北省宽城满族自治县，住宽城满族自治县。2012年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。2013年3月10日被宽城满族自治县人民法院依法取保候审。
原审被告人刘某某，出生于河北省宽城满族自治县，住宽城满族自治县。2012年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。2013年3月10日被宽城满族自治县人民法院依法取保候审。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人马某某、刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年3月8日作出（2013）宽刑初字第6号刑事判决。原审被告人马某某、刘某某不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）承刑终字第00120号刑事裁定书，发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年7月5日作出（2013）宽刑初字第95号刑事判决。认定被告人马某某无罪，被告人刘某某无罪。抗诉机关即原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院提出抗诉，河北省承德市人民检察院支持抗诉。本院审理过程中，河北省承德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省承德市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 赵 辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董丽娜
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）承刑终字第00185号抗诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。原审被告人马庆。2012年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。2013年3月10日被宽城满族自治县人民法院依法取保候审。原审被告人刘保军。2012年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。2013年3月10日被宽城满族自治县人民法院依法取保候审。河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人马庆、刘保军犯敲诈勒索罪一案，于2013年3月8日作出（2013）宽刑初字第6号刑事判决。原审被告人马庆、刘保军不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）承刑终字第00120号刑事裁定书，发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年7月5日作出（2013）宽刑初字第95号刑事判决。认定被告人马庆无罪，被告人刘保军无罪。抗诉机关即原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院提出抗诉，河北省承德市人民检察院支持抗诉。本院审理过程中，河北省承德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，河北省承德市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  李森林审判员  赵 辉二〇一三年十一月二十七日书记员  董丽娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1799号
原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人赵得成、刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告白凤英。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
本院在审理原告顺达公司与被告白凤英、被告河北钢铁承德分公司劳动争议一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
审判员 张东虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕勇城
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1285号
原告：王胜强。
委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：吕世刚。
原告王胜强与被告吕世刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告吕世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年2月16日，被告购买原告铝合金，价值11200元，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉事实。
本院认为：原告王胜强与被告吕世刚买卖合同关系成立。吕世刚欠原告货款11200元事实清楚，证据充分，原告的请求，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�世刚于本判决生效之日起三日内支付原告王胜强货款11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年四月三十日
书记员 马 江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第937号
原告：赵文德。
委托代理人：何云明。
被告：宣卫东。
原告赵文德为与被告宣卫东民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵文德的委托代理人何云明、被告宣卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文德起诉称：案外人ＸＸ拥有对被告因2012年1月19日向其借款形成的91500元的债权，为了抵销所欠原告的部分债务，案外人ＸＸ与原告商量，一致同意将其拥有对被告的上述债权全部转让给原告，并将债权转让及时通知了被告。被告知悉后，还是迟迟不肯履行还款义务。请求法院判令被告立即支付原告借款91500元，并支付自起诉之日起至判决确定归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告宣卫东答辩称：对借款金额没有异议。原告诉状所称部分内容有出入，被告在2013年2月8日付给ＸＸ16000元，应当扣除16000元。转让通知书寄给被告时，没有经过被告的同意。被告与ＸＸ之间没有约定利息，若原告要求支付利息，应当向ＸＸ收取，且ＸＸ也应当作为被告参加诉讼。
原告赵文德为证明自己的主张向本院提供下列证据：
证据1、借条一份，证明被告欠案外人ＸＸ款项的事实。
证据2、债权转让通知书一份，证明案外人ＸＸ将拥有被告的债权转让给原告的事实。
证据3、快递邮寄单（寄件人存根）一份，证明债权转让通知送达的事实。
证据4、快递邮寄单（邮寄公司的存根）复印件一份，证明债权转让已通知被告的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为借款应扣除其已支付ＸＸ的16000元，其不同意债权转让。
被告宣卫东向本院提交证据5、收条一份，证明被告已向ＸＸ归还了16000元。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-4，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据5，被告的付款行为发生在案外人ＸＸ债权转让之后，该支付行为未得到原告认可，不能作为对原告债权的付款，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，案外人ＸＸ拥有对被告91500元债权合法有效，现案外人ＸＸ已将该债权转让给原告并通知了被告，据此，原告对被告享有了该项债权。被告抗辩其不同意案外人ＸＸ转让债权，但债权人转让债权无需经过债务人同意，仅需将债权转让通知债务人即对债务人发生效力，故被告是否同意并不影响本案债权转让的效力。被告又抗辩应扣除其已偿还给ＸＸ的16000元，但债权转让后，债务人应当向受让人履行支付，债务人向让与人的清偿不能作为对受让人的清偿，故被告支付给ＸＸ的16000元不能在本案中予以扣除。若支付错误被告可另行向案外人ＸＸ主张。被告还认为其与案外人ＸＸ未约定利息，故无需支付利息。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”本案案外人ＸＸ与被告之间未约定利息，但自原告起诉后被告仍未支付，现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息有法可依，应予支持。被告认为利息应向ＸＸ收取，并且ＸＸ应作为被告参加诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”故债权人参加诉讼也只是可以作为第三人参加诉讼，并非被告，且被告对案外人ＸＸ的权利并无异议，故不存在追加债权人参加诉讼的情形。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，判决如下：
被告宣卫东应支付原告赵文德借款人民币91500元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，依法减半收取1044元，由被告宣卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2088元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 瑜
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王海莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第472号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：靳道敬，男，汉族，农民。
被告：李秀霞（系被告靳道敬之妻），女，汉族，农民。
被告：靳道阁，男，汉族，农民。
被告：靳道国，男，汉族，农民。
被告：靳明华，男，汉族，农民。
被告：靳春俊，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告靳道敬、李秀霞、靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告靳道敬、李秀霞、靳道阁、靳明华、靳春俊经公告送达、被告靳道国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年04月30日，原告与被告靳道敬签订《个人借款合同》，与被告靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊签订《保证合同》。约定由被告靳道敬向原告借款4.9万元；期限自2013年04月30日至2014年04月20日，月利率11.3‰。并由被告靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊提供连带责任保证；被告李秀霞承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告靳道敬、李秀霞未按照合同约定和承诺归还借款本金及相应的利息，被告靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告靳道敬、李秀霞归还借款本金人民币4.9万元及其相应的利息；被告靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告靳道敬、李秀霞、靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告靳道敬签订的《个人借款合同》，证明被告靳道敬向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊签订的《保证合同》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：NO.044728797），用以证明被告靳道敬借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
5、被告李秀霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告靳道敬、李秀霞的共同债务。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告靳道敬、李秀霞、靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊均未提交任何证据。
经审理查明：2013年04月30日，原告聊城农商行与被告靳道敬签订《个人借款合同》，与被告靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊签订《保证合同》。约定由被告靳道敬向原告借款4.9万元；期限自2013年04月30日至2014年04月20日，月利率11.3000‰。并由被告靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊提供连带责任保证；被告李秀霞向原告出具《共同承担债务承诺书》承诺该笔债务为被告靳道敬、李秀霞的共同债务。合同签订后，原告聊城农商行于2013年04月30日将贷款人民币4.9万元转入被告靳道敬在原告聊城农商行（原聊城市东府区农村信用合作联社郑家分社）开设的账户上面（账号为：62×××52）。借款到期后，被告靳道敬、李秀霞未按照合同约定和承诺归还借款本金及相应的利息，被告靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告靳道敬签订的《个人借款合同》；与被告靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊签订的《保证合同》及被告李秀霞自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告靳道敬、李秀霞、靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告靳道敬、李秀霞归还借款本金及利息，被告靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊承担保证责任后，有权向被告靳道敬、李秀霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳道敬、李秀霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币4.9万元及相应的利息（利息从2013年04月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告靳道阁、靳道国、靳明华、靳春俊承担连带责任后，有权向被告靳道敬、李秀霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一五年十一月四日
书 记 员 郭德振
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第421号
原告建德市金新商贸有限责任公司。
法定代表人宋献红。
委托代理人（特别授权）李国莲。
被告建德市新安江望江宾馆有限公司。
法定代表人单国英。
原告建德市金新商贸有限责任公司为与被告建德市新安江望江宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付欠款人民币67336.66元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了（缺席）审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告之间自2009年开始进行业务往来。2014年7月25日，原告与被告进行对账后，被告出具对账确认函一份确认被告欠原告酒水款67336.66元。对账确认函出具后，被告至今未支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告未及时支付酒水款系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市新安江望江宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市金新商贸有限责任公司酒水款人民币67336.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1483元，减半收取计742元，保全费690元，合计1432元，由被告建德市新安江望江宾馆有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈思怡
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第246号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：滕和奎。
被执行人：吉美娟。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月12日作出的计生征字（2014）第202号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年6月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了10000元，剩余66000元不履行。申请执行人于2014年9月12日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月12日作出的计生征字（2014）第202号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十月二十七日
书记员 金佳慧
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执289号
陈爱民：
你与方乃卫土地承包经营权出租合同纠纷一案，（2018）皖0402民初220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计元。
二、负担案件申请执行费500.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年六月二十一日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更277号
罪犯李海生，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2014年1月8日以（2013）乌前刑初字第200号刑事判决，认定被告人李海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。李海生不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2014年3月31日以（2014）巴刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月3日起至2016年10月2日止。判决发生法律效力后，于2014年6月16日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某出庭提请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某出庭履行职务。罪犯李海生，警官证人刘某、罪犯证人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯李海生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李海生提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯李海生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。执行机关认定的事实正确。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估报告、财产刑履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李海生在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海生予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1455号
申请执行人杨冬华，女，1973年9月13日生，现住宁都县。
被执行人曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。
被执行人邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行杨冬华申请曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初541号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾晓玲、邓文杰应支付申请人杨冬华案款307060.0元，承担执行费4505.9元。本院已执行0.0元,尚有307060元未执行,现因被执行人曾晓玲、邓文杰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1455号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1455号申请执行人杨冬华，女，1973年9月13日生，现住宁都县。被执行人曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。被执行人邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。本院于2016年10月20日立案执行杨冬华申请曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初541号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾晓玲、邓文杰应支付申请人杨冬华案款307060.0元，承担执行费4505.9元。本院已执行0.0元,尚有307060元未执行,现因被执行人曾晓玲、邓文杰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1455号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第7-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：史孝玉，农民。
被告：周玉臻，农民。
被告：艾立宝，农民。
被告：杨光涛，农民。
被告：王开国，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告史孝玉、周玉臻、艾立宝、杨光涛、王开国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史孝玉、周玉臻、艾立宝、杨光涛、王开国的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告史孝玉名下财产一宗（详见查封扣押财产清单）。查封期限自2014年12月29日至2016年12月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 战美玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6416号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人：钱群。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：何芝芳。
原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告何芝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2017年9月1日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费2339元，减半收取计1170元，由平安银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年九月一日
书 记 员 李宛凝
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第624号
原告：慈溪市天迈电子元件厂。
负责人：张玲芳。
委托代理人：吴国安。
被告：浙江牛力机械制造有限公司。
法定代表人：俞文勇。
本院在审理原告慈溪市天迈电子元件厂与被告浙江牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日以已与被告庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市天迈电子元件厂撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告慈溪市天迈电子元件厂负担。
审 判 员 程金华
二〇一三年八月十四日
代书记员 邹小杭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1845号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
法定代表人贾成山，职务主任。
委托代理人于海港，男，汉族，1971年1月12日出生。
被告孙天峰。
被告李爱玲。
被告宋尚山。
被告常志玉。
被告赵瑞平。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被告孙天峰、李爱玲、宋尚山、常志玉、赵瑞平金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处的委托代理人于海港到庭参加了诉讼，被告孙天峰、李爱玲、宋尚山、常志玉、赵瑞平经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日原告与被告孙天峰、宋尚山、常志玉、赵瑞平签订最高额担保借款合同，合同约定被告孙天峰向原告申请借款40000元，被告宋尚山、常志玉、赵瑞平提供连带责任担保。借款利率为月利率7.41333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告李爱玲与被告孙天峰系夫妻关系，应该共同还款。上述借款到期后，被告未偿还原告借款本金40000元及利息（截止2013年8月15日利息合计3597.94元，自2013年8月16日至判决生效之日按照合同约定计算）。
被告孙天峰、李爱玲、宋尚山、常志玉、赵瑞平未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年10月26日原告与被告孙天峰、宋尚山、常志玉、赵瑞平签订最高额担保借款合同，合同约定被告孙天峰向原告借款40000元，被告宋尚山、常志玉、赵瑞平提供连带责任担保。保证范围为本金、利息、律师费等原告实现债权的费用，保证期间为最后一笔贷款履行期限届满之日后两年。被告李爱玲在贷款申请表上以借款人孙天峰配偶身份签字。2010年10月28日原告向被告孙天峰发放借款40000元，到期日为2011年10月26日，利率为7.41333‰。上述借款到期后，被告未偿还原告借款本金40000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的贷款申请表一份、最高额担保借款合同一份，借款借据一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告孙天峰向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处借款人民币40000元，被告宋尚山、常志玉、赵瑞平提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告孙天峰在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款应属于被告孙天峰与被告李爱玲夫妻共同债务。原告要求被告孙天峰、李爱玲偿还借款本金40000元及利息3597.94元，被告宋尚山、常志玉、赵瑞平承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告孙天峰、李爱玲、宋尚山、常志玉、赵瑞平经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天峰、李爱玲于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处借款本金40000元及利息3597.94元（截止2013年8月15日利息合计3597.94元，自2013年8月16日至本判决生效之日按照合同约定计算）。
二、被告宋尚山、常志玉、赵瑞平对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 程 凯
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十月十五日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更347号
罪犯王俊峰，又名王常见，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）安刑初字第13号刑事判决，以被告人王俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。同案被告人李春江不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十五日作出（2007）保刑终字第2257号刑事裁定，维持一审对被告人王俊峰的判决。交付执行。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊峰在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年6月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00140号
原告廉小让，女，1962年12月20日出生，汉族。
被告刘巧玲，女，1964年9月10日出生，汉族。
被告刘会军，男，1964年4月20日出生，汉族。
原告廉小让与被告刘巧玲、刘会军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告廉小让到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉小让诉称，被告刘巧玲与被告刘会军系夫妻关系，被告刘巧玲与原告通过中间人李春花结识，2014年2月26日，被告刘巧玲来到原告的工作单位找到原告，称自己的儿子经营的宠物店需扩大店面，需要筹集资金，遂提出向原告借款30000元的请求。原告同意其借款请求，被告刘七玲当时写下借条一张，称最多三个月就会还钱。借款到期至今，原告多次催促被告刘巧玲还钱，被告夫妇二人均以各种理由推脱，不愿归还原告借款，被告夫妇的行为极大的伤害了原告的利益，故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告欠款30000元；2、承担本案诉讼费。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、借条一张，证明刘巧玲借原告现金3万元；2、民事裁定书一份，证明本案以前提起诉讼过，因把被告名字写错，撤诉重新起诉。
被告刘巧玲、刘会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。
对原告提交的证据，本院作出如下认证意见：原告提交证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2014年2月26日，被告刘巧玲向原告出具借条一张，内容为：“今借廉小让现金30000元整。中间人：李春花”原告曾于2014年向本院提起诉讼，后于2014年12月17日撤回诉讼。现原告再次提起诉讼为本案事实。
另查明，被告刘巧玲与刘会军于1986年结婚，于2014年6月19日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告廉小让与被告刘巧玲之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应该予以保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘巧玲借款系在二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告刘会军未提交证据证明该债务为柳普战的个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告要求被告刘会军共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告刘巧玲、刘会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧玲、刘会军于本判决生效后十日内向原告廉小让支付借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告刘巧玲、刘会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00140号
（2015）山民一初字第00140号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
4、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第80号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某晨，男。因本案，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某晨犯贩卖毒品罪一案，经依法适用简易程序审理后，于2013年12月9日作出（2013）深罗法刑一初字第1664号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月29日14时许，购毒人员廖某华打电话给被告人黄某晨，要求购买毒品，被告人黄某晨随即答应，并要求廖某华到深圳市罗湖区华丽路××小区门口交易。当日15时许，被告人黄某晨前往交易地点，将一小包冰毒（重0.98克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）交给廖某华后，收取了毒资人民币350元，交易完成后被告人黄某晨被公安机关伏击民警当场人赃并获。
原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.物证、书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，监控录像截图，情况说明，接警经过，身份证明材料，暂存物品清单；2.证人证言：证人王某某、王某明的证言；3.被害人陈述：被害人黄某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人黄某晨的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像。
原审认为，被告人黄某晨违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某晨归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人黄某晨提出原审判决应认定上诉人患有思觉失调（重症精神病），而仅以证明该事实的证据形成于境外而不予采信。因此，对上诉人的身体状况未作核实、调查，实为不妥。特请求二审法院根据本案发生的实际情况，撤消一审判决，对上诉人作缓刑处罚。
经审理查明，上诉人黄某晨犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人黄某晨违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某晨归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄某晨请求改判缓刑的意见，经查，原审根据本案情况，已经对上诉人予以从轻处罚。因此，上诉人以其身体有病为由而要求改判缓刑的理由没有法律根据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月十日
书 记 员 李磊（兼）
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2437号
原告四川摩尔天成商业有限公司。
法定代表人崔毅，总经理。
委托代理人舒华中，该公司职工。
被告刘刚，男，汉族，生于1981年11月20日，住四川省新津县。
本院在审理原告四川摩尔天成商业有限公司诉被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川摩尔天成商业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川摩尔天成商业有限公司自愿申请撤回对被告刘刚的起诉，其理由正当，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川摩尔天成商业有限公司撤回对被告刘刚的起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告四川摩尔天成商业有限公司负担。
审判员 ： 卢 川
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：杨国书
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初257号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郑进军，男，汉族，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，初中文化，无业，住海南省海口市。因犯故意伤害罪于1991年4月11日被原海南省琼北中级人民法院判处有期徒刑十年,服刑期间因犯脱逃罪，1999年1月23日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2005年6月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，2008年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年8月16日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2012年6月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月15日被海口市公安局琼山分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人郑进军犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后并依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人郑进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日13时许，被告人郑进军携带一支改制射钉枪与”么有”(另案处理)到海口市××区盗挖沉香木树根。在盗挖过程中，郑进军被村民发现报警，后被赶到现场的公安民警抓获，民警从郑进军处缴获一支改制射钉枪。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的改制射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤能力。
上述事实，被告人郑进军在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息表，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人张某12、张某12、卜某的证言，被告人郑进军的供述和辩解，辨认现场笔录及照片，枪弹性能检验鉴定书，现场勘查笔录及相片，现场方位示意图，辨认相片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑进军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑进军因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的改装射钉枪一支予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郑进军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年5月28日止。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
ptzgdmh3dkr5uzk92g
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
书 记 员 杨凯文
速 录 员 石仁静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异30号
异议人：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村居公塘组。
法定代表人：易铁夫。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
申请执行人：李发娇，女，1982年9月16日出生，汉族。
被执行人：侯小平，女，1962年9月11日出生，汉族。
被执行人：谭国军，男，1959年8月2日出生，汉族。
本院在执行李发娇与侯小平、谭国军民间借贷纠纷一案中，要求长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村村委会）协助执行被执行人侯小平、谭国军土地征收补偿款并追回、赔偿该款项时，异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新路村村委会称，法院于2016年12月30日向新路村村委会下达协助执行通知书前，申请人已经将被执行人侯小平、谭国军的土地补偿费8万元分配下去，分配之后才收到法院下达的协助执行通知书，与法院所称擅自处分已冻结的财产不符，法院未查明情况。请求撤销对异议人作出的赔偿申请执行人8万元损失的执行裁定。
申请执行人李发娇称，法院要求新路村村委会赔偿8万元损失裁定事实清楚、适用法律正确。被执行人侯小平、谭国军早已下落不明，该二人没有领取征收补偿款8万元事实，新路村村委会向法院提交的书面材料已予认可；征收补偿款是对失地农民的补偿，除非获得侯、谭的授权，任何人对此处分均属无权非法处分；将该款项已分配给侯、谭多个债权人的说法，并没能提供取款凭证或银行转账流水，不能对分配时间2016年8月10日予以证实；其他债权人没有获得法院生效裁判文书，村委会、铁史塘组无权认定这些所谓债权的真实与合法。请求驳回新路村村委会的异议。
本院查明，李发娇与侯小平、谭国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）天民初字第04380号民事判决：一、限被告侯小平、谭国军于本判决生效后10日内偿付原告李发娇借款本金154800元以及借款利息1494元（后段利息按照银行同类贷款利率标准，从2015年10月20日起计算至全部借款付清之日）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李发娇的其他诉讼请求。
因侯小平、谭国军未按判决书确定的义务履行，李发娇申请强制执行。对此，本院于2016年7月5日以（2016）湘0103执1148号立案执行。同年8月14日，本院作出(2016)湘0103执1148号执行裁定:冻结、扣划被执行人侯小平、谭国军银行账户存款171107元或查封、扣押其价值相当的财产。同年12月30日，本院以新路村村委会为协助执行人，向其发出协助执行通知书，要求冻结被执行人侯小平、谭国军在村应分的土地征收补偿款17万余元。2017年1月24日，本院向其发出公函，限定三个工作日向本院报告侯小平、谭国军土地征收补偿款的金额、发放过程以及结余情况。当场，新路村村委会出具“侯小平、谭国军一家人土地征收补偿款到村民小组，侯小平、谭国军欠本组村民款数额巨大无力偿还，补偿款项本组村民多人追讨”说明材料。因新路村村委会不能正当说明上述款项的发放情况，同年2月21日，本院向其送达责令责任人追回财产通知书，责令其自通知书送达之日起五日内追回协助执行通知书中冻结款项。因新路村村委会未追回该冻结款项，2017年3月30日，本院向新路村村委会送达了（2016）湘0103执1148号之一执行裁定，要求其向申请执行人赔偿侯小平、谭国军土地征收补偿款应得份额8万元。新路村村委会对该裁定不服，遂提出上述异议。
新路村村委会为了证明已经向铁史塘组分配了包括侯小平、谭国军在内的土地征收补偿款，在异议时期向本院提交了时间为2015年9月9日至10日，由新路村村委会向铁史塘组分配与支付4000603.2元土地征收补偿款的会议记录、付款凭证、收据、转账协议、支票存根等证据。并提交了侯小平一家还本组村民借款详单、谭社希等九人收条，以证明铁史塘组于2016年8月10日已将侯小平全家土地征收补偿款121500元中的121000元发放侯小平在本组的其他“债权人”。但新路村村委会提交的铁史塘组土地征收补偿款保管代发人吴淑红个人银行账号交易清单，虽载明于2015年9月10日从新路村村委会转账收入了4000603.2元，但无接近于2016年8月10日时期的取款或转账121500元的记录，其中仅体现于2015年10月12日转账开户121500元的一笔记录。
本院认为，本院（2015）天民初字第04380号民事判决书是生效法律文书，因负有给付义务的侯小平、谭国军未履行判决书确定的义务，经权利人李发娇申请，本院对此立案执行，并因新路村村委会属被执行人侯小平、谭国军土地征收补偿款的发放单位，本院要求其协助冻结土地征收补偿款，符合法律规定。作为协助执行单位的新路村村委会，既不按本院责令限期说明要求对侯小平、谭国军土地征收补偿款金额数目、发放情况予以正当说明，也不按本院限期追回要求追回款项，且保管代发人的银行流水又不能证明“于2016年8月10日已将侯小平一家土地征收补偿款121000元发给本组其他债主”事实。据此，本院裁定要求新路村村委会赔偿申请执行人8万元（在12万余元中，侯小平、谭国军夫妇应得份额为8万）并无不当，符合法律规定。综上，新路村村委会的执行异议理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。