文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20357号原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：于锟，执行董事。委托诉讼代理人：陈伏初，男，温州市玖玖旅馆管理有限公司工作。被告：赵存国，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：金仁兵，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司诉被告赵存国、金仁兵特许经营合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司的委托诉讼代理人陈伏初到庭参加诉讼，被告赵存国、金仁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的《管理店投资合同》；2、两被告立即停止使用原告授予的特许经营资源，包括所有带有99标识的门头店招、广告宣传物料、停止一切包含特许经营资源的广告投放(包括纸媒、广播、电视、网络等全媒体宣传)等；3、两被告立即支付自2014年5月1日起至实际停止使用原告特许经营资源之日的品牌使用费，暂计算至2016年3月31日为人民币97,484.48元；4、两被告立即支付自2014年6月1日起至2014年9月30日期间的店长工资24,000元；5、两被告立即支付2014年5月1日起至实际停止使用之日2015年1月22日期间的PMS系统维护费4,500元、2014年8月的会员卡制卡成本费700元；6、两被告立即支付2014年6月至2014年9月“去哪儿”佣金1,531.68元；7、两被告立即支付逾期付款滞纳金，暂计至2016年3月31日为44,384.28元。审理中，原告向本院申请撤回第3-7项诉讼请求，表示就原、被告往来款项的结算由原、被告自行结算，无需法院处理。原告还将第2项诉请变更为要求两被告立即停止在门头店招及广告宣传中使用“99”图文标识。事实和理由：原告系全国知名的超经济型连锁酒店管理公司，并对外开展特许经营，接受酒店经营者的加盟。2014年3月17日，原、被告签订《管理店投资合同》，约定由原告提供特许经营资源，授权两被告于杭州市上城区惠民路XXX号物业开设原告“99旅馆连锁”的加盟店。合同签订后，原告积极履行了合同约定的各项义务，但两被告却严重违约，开业以来从未支付过品牌使用费，并且为了达到少交品牌使用费的目的，两被告故意少录入营业数据，导致按营业额4%计收的品牌使用费畸低。原告按约派驻两任店长给两被告门店负责经营，并垫付了店长工资24,000元，但两被告从未支付店长工资，后又无故退回店长。两被告也从未按约于每月10日前支付上个月的PMS系统服务费。原告多次与两被告沟通，要求纠正违约、补交欠费，未果。后于2014年9月18日、2014年12月25日、2015年1月6日三次发函向两被告催告，要求其如实录入营业收入、补交欠款，仍未果。为避免损失持续扩大，原告只能于2015年1月22日将两被告从官网下线。两被告享受了原告提供的特许经营资源及服务，却长期欠费，严重损害了双方的合作基础，给原告造成了巨大的损失。故诉至法院。被告赵存国、金仁兵未作答辩。本院经审理查明：原告成立于2007年5月29日，经营范围为旅馆管理及相关信息咨询服务；以特许经营方式从事商业活动；住宿(不含酒店建造)、推拿、按摩、餐饮、生活日用品的销售。2014年1月10日，原告与上海恭胜酒店管理有限公司(以下简称恭胜公司)签订《战略合作协议》，约定：1、双方确认原告是99品牌标识的所有人，长期以特许经营方式授权他人加盟99品牌；2、原告同意恭胜公司在原告原有的品牌标识基础上对99品牌进行一定的优化和加工处理，并由恭胜公司作为商标申请人将优化处理后的99品牌标识申请注册商标，如商标注册成功，恭胜公司系商标唯一所有人；3、如恭胜公司将任何99品牌标识成功注册商标，恭胜公司应当根据对等原则，许可原告在原有范围内使用恭胜公司所有的注册商标对外经营；4、原告承诺，如恭胜公司成功注册商标，原告使用恭胜公司注册商标的范围仅限于原告原有加盟店、直营店，不得扩大使用范围，也不得许可他人使用恭胜公司注册商标。2015年4月14日，恭胜公司取得第XXXXXXXX号“”商标注册证，核定在第43类的饭店、旅馆预订等服务上使用。2014年3月17日，原告与两被告签订了《管理店投资合同》，约定依照《商业特许经营管理条例》及相关法律，被告以投资方式参与原告管理店的合作事宜。由原告提供管理店筹建的咨询、指导等服务，被告筹建符合原告标准的“管理店”，交付原告进行经营管理。合作期限自2014年3月17日至2024年3月16日。该合同第1.3条约定：被告现提供用于经营管理店的物业位于杭州市上城区惠民路XXX号，共3层……酒店建筑面积1,200平方米，管理店房间数50间。第2.1条约定：原告向被告收取一次性开办服务费75,000元。第2.2条约定：原告向被告收取履约保证金5万元。第2.5条约定：被告每月按总营业额的4%收取品牌使用费。第2.6条约定：被告向原告一次性支付PMS初始安装费10,000元及PMS系统维护费500元/月，按月支付。第2.8条约定：被告结合管理店规模需要，向原告申请委派初级店长，店长级别分初级、高级、资深级，其对应的月工资标准分别是6,000元、8,000元和10,000元，且每年在上一年度的基础上递增10%。自原告向管理店派出店长之日起，按照被告所选店长级别对应工资计算，该费用按月支付。第2.10条约定：被告须在每月的10日之前缴纳上个月的品牌使用费、PMS系统维护费、CRS销售佣金、跨店会员提成及店长工资……逾期30日未支付的，原告有权单方面解除合同，并有权要求被告按照本协议相关条款支付违约金。第9.2条约定：被告逾期向原告支付本合同项下任何费用的，视为违约，每逾期支付一日，被告向原告支付拖欠费用的1‰作为滞纳金，原告有权从履约保证金中扣除应缴费用。如被告应缴费用延期超过10天，原告有权将被告从99旅馆连锁官方网站上删除加盟店名称，并暂停包括但不限于客服等各渠道的预订、暂停加盟店的CRS预订服务和PMS服务，直至被告纠正该违约行为。在该合同所附的《投资管理手册》中，第9.1条约定：在《投资合同》及其附件约定范围内，原告授权被告建设的管理店使用99旅馆连锁品牌(包括名称、商标、标识、软件系统和经营技术等)。第13.3.2.1条约定“通过第三方各类合作渠道为分店带来入住房晚，如需要支付佣金的，由被告承担。”同日，原告向被告提供了《99旅馆连锁建设项目标准(加盟店)》，被告金仁兵在该标准上签字确认。2014年1月，原告与恭胜公司签订委托代理合同，委托其以自身名义代为与原告指定的第三方OTA渠道商签订并履行合作合同、服务合同等线上推广协议。因履行合同需要向第三方支付的全部费用均由原告实际负担，原告可委托恭胜公司或其他付款人代为向第三方支付。2014年10月1日，恭胜公司与北京趣拿软件科技有限公司(以下简称趣拿公司)签订《去哪儿酒店业务服务协议》，其中第3.2条约定：按照双方约定的服务费金额或比例标准和上月实际入住情况，趣拿公司于每月25日前将上月服务费汇入原告指定银行账户。2015年11月12日，趣拿公司出具情况说明：其负责线上推广的“99旅馆连锁”门店包括两被告开设的杭州吴山广场店，自2014年以来收到的99旅馆连锁“去哪儿”直连佣金中包含99旅馆连锁杭州吴山广场店，已收到2014年6月至2014年9月期间99旅馆连锁杭州吴山广场店“去哪儿网”直连佣金合计1,531.68元，该费用由恭胜公司支付。原、被告签订《管理店投资合同》后，两被告向原告交纳了一次性开办服务费75,000元、履约保证金5万元及PMS初始安装费1万元。2016年8月15日，经本院勘验，在携程网及“去哪儿”网上仍然能搜索到两被告的99旅馆连锁杭州吴山广场店，“去哪儿”网上还设有该旅馆的各类房型详情及价格等信息，并可预订。但携程网上已不能预定。两个网站上刊载的旅馆照片显示，两被告在其旅馆的门头和店招上均使用了大幅“旅馆连锁”的图文标识。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。在原告许可两被告在店招等处上使用“99”标识时，原告虽未取得该标识的注册商标专用权，但已在其对外开展的“99”旅馆加盟店、直营店上使用，并对这些加盟店和直营店进行统一管理，故原告有权将上述经营资源许可给两被告使用。根据原、被告签订的《管理店投资合同》，原告将自己拥有的经营资源特许被告使用并开设由原告统一管理的门店，其性质是特许经营合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张其已经尽到了合同义务，两被告自开业以来从未支付过品牌使用费、PMS系统维护费、店长工资，构成违约。本院认为，两被告的旅馆开业后，原告为其提供了建设项目标准予以装修指导，并授权许可两被告在其店招上使用原告“旅馆连锁”的标识。同时，还为两被告门店在“去哪儿”网站进行线上推广，原告积极履行了合同义务。原告主张两被告未支付品牌使用费、PMS系统维护费等费用，该主张的事实系消极事实，两被告对该待证事实负有举证责任。但两被告在本案中未提交任何证据，无法证明其已按约支付了上述款项，两被告应对此承担举证不能的不利后果。据此，本院认定两被告未支付品牌使用费、PMS系统维护费等费用，违反了其在涉案合同中应承担的付款义务，构成违约。根据原、被告签订的《管理店投资合同》第2.10条约定，两被告逾期30日未支付的，原告有权单方面解除合同。现两被告逾期付款已超过30日，原告有权行使合同解除权。故原告要求解除合同的诉请，本院予以准许。合同解除后，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失等。两被告基于与原告签订的《管理店投资合同》，获得了在店招及对外宣传中使用“”标识的权利，该“”标识系原告用于其加盟店和直营店使用，在原、被告合同解除后，两被告使用该图文标识已无合同依据。故两被告理应在合同解除后，停止使用“”图文标识。对于原告要求两被告停止使用该图文标识的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院申请撤回第3-7项诉请并变更了第2项诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵存国、金仁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，两被告在履行与原告签订的《管理店投资合同》过程中构成违约，符合该合同中约定的解除合同的条件，原告有权解除该合同并要求两被告停止使用“”图文标识。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告赵存国、金仁兵签订的《管理店投资合同》；二、被告赵存国、金仁兵于本判决生效之日起十日内停止在其旅馆的店招及广告宣传中使用“”图文标识。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵存国、金仁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一六年十一月八日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。