云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终57号
上诉人（原审被告）韦红艳，女，1976年4月4日生，住红河州金平县。公民身份号码：xxx。
委托代理人刘彬，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄进（死者庞荣明妻子），女，，1978年7月3日生，住江城县。公民身份号码：xxx。
委托代理人白应祥，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）庞正良（死者庞荣明长子），男，1992年7月5日生，住江城县。公民身份号码：xxx。
被上诉人（原审原告）庞正明（死者庞荣明次子），男，1994年2月6日生，住江城县。公民身份号码：xxx。
被上诉人（原审原告）庞梅花（死者庞荣明长女），女，1997年7月19日生，住江城县。公民身份号码：xxx。
被上诉人（原审原告）张琼（死者庞荣明母亲），女，1954年8月7日生，住江城县。公民身份号码：xxx。
被上诉人（原审被告）江城供电有限公司。住所地：江城县。
组织机构代码：73806779-7。
法定代表人刘松，男，系该公司总经理。
委托代理人汪卫平、ＸＸ吒，云南弘石律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黎光辉，女，1977年6月27日生，住红河州金平县，现住江城县。公民身份号码：xxx。
被上诉人（原审被告）单绪龙，男，1964年11月11日生，住湖南省洪江市，现住江城县。公民身份号码：xxx。
被上诉人（原审第三人）徐从寿，男，1958年5月6日生，住江城县。公民身份号码：xxx。
上诉人韦红艳因触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）江民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：2011年5月，被告韦红艳与第三人徐从寿协商后，在未经被告江城供电有限公司批准的情况下，被告黎光辉、单绪龙、韦红艳每人出资3300元并购买相关材料，第三人徐从寿组织工人私自从第三人徐从寿家里架设电线到被告黎光辉、单绪龙、韦红艳的香蕉地。该电线为220V低压电源绝缘皮线，用木竿或竹竿为支撑，电线离地面高度约为两米，该电线途经原告黄进家的承包田。2015年5月26日，原告黄进的丈夫庞荣明（死者）到自家农田耕作过程中，因觉得该电线阻碍自己耕作，欲将该电线拉移到自家承包田外面。故徒手触碰到被告黎光辉、单绪龙、韦红艳从第三人徐从寿家架设出来的电线，当场触电身亡。事后，原告立即报警，政法部门也及时到现场进行处理。另查明，原告张琼育有子女七名，死者庞荣明系其子，为农村户口。原告认为，该事故是被告江城供电有限公司管理不当造成，该公司应承担相应赔偿责任。原、被告因赔偿费用未能协商一致，原告诉请法院判令：1、被告共同赔偿原告死者庞荣明死亡赔偿金149120元；2、丧葬费27183元；3、尸体运输、冷藏、收尸袋、火葬费等5340元；4、处理尸体误工费2000元；5、庞梅花抚养费6036元；6、张琼赡养费12072元；7、精神抚慰金10000元；8、案件受理费由被告共同承担。
原审法院认为，导致原告黄进的丈夫庞荣明（死者）触电身亡事故的电线是被告韦红艳与第三人徐从寿协商后，在未告知被告江城供电有限公司的情况下，由被告黎光辉、单绪龙、韦红艳每人出资3300元并购买相关材料，第三人徐从寿组织工人私自架设的。该电线距地面仅两米高，不符合相关规定标准，架设电线过程中就留下了安全隐患，最终造成庞荣明触电身亡的事故，第三人徐从寿应承担30％的责任。参照《供电营业规则》第五十一条的规定，被告黎光辉、单绪龙、韦红艳共同平均出资私自架设电线，系该电线的产权人，应对事故平均承担赔偿责任，即各承担20％的赔偿责任。死者庞荣明亦有过错，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见电线具有危险性，但仍然徒手触碰电线，以至触电死亡。因此，死者庞荣明应对自已的过错行为承担责任，即承担10％。发生事故的电线不属于被告江城供电有限公司的管理、维护范围，且被告江城供电有限公司对该电线的架设并不知情。因此，被告江城供电有限公司对庞荣明触电身亡事故不承担赔偿责任。参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合本案实际情况，原审法院认为：（一）原告主张庞荣明死亡赔偿金149120元人民币，符合法律规定，予以支持；（二）原告主张庞荣明丧葬费27183元人民币，符合法律规定，予以支持；（三）原告主张尸体运输、冷藏、收尸袋、火葬费5340元人民币，已包含于丧葬费中，不予支持；（四）原告主张误工费2000元人民币，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，不予支持；（五）原告主张庞梅花抚养费6036元人民币。原告庞梅花年龄为17岁又10个月，已经按照当地瑶族风俗结婚，以自己的劳动收入独立生活，因此不予支持；（六）原告主张张琼赡养费12072元人民币，符合法律规定，予以支持。被赡养人张琼现年61周岁，育有七个子女，根据法律规定，其赡养费计算标准为6036元x19年÷7人=16383元，原告诉求未超过该标准；（七）原告主张精神抚慰金10000元人民币。原告同时要求被告支付死亡赔偿金和精神抚慰金，根据法律规定，并结合本案实际情况，不予支持。综上第（一）、（二）、（六）项，死者庞荣明的各项赔偿费用共计188375元人民币。第三人徐从寿承担30％的赔偿责任，即56512.5元人民币。第三人徐从寿已经支付原告赔偿款52000元人民币，还应支付4512.5元人民币。被告黎光辉、单绪龙、韦红艳各承担20％的赔偿责任，即各承担37675元人民币。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告黎光辉于判决生效之日起十日内赔偿原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼近亲属庞荣明死亡赔偿金等各项费用共计37675元人民币。二、被告单绪龙于判决生效之日起十日内赔偿原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼近亲属庞荣明死亡赔偿金等各项费用共计37675元人民币。三、被告韦红艳于判决生效之日起十日内赔偿原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼近亲属庞荣明死亡赔偿金等各项费用共计37675元人民币。四、第三人徐从寿于判决生效之日起十日内赔偿原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼近亲属庞荣明死亡赔偿金等各项费用共计4512.5元人民币。五、驳回原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼的其余诉讼请求。案件受理费1058元，由被告黎光辉、单绪龙、韦红艳共同承担565元，由第三人徐从寿承担282.5元，由原告黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼承担210.5元。
判决宣判后，原审被告韦红艳不服，向本院提起上诉。
上诉人韦红艳上诉称：1、一审认定事实不清。庞荣明系私自移架电线，非一般的“触碰”；庞荣明自己对造成损害有重大过错；一审判决赔偿比例的分配不当，认定事实部分对主动实施架设电线的主体表述不客观；被上诉人江城县供电有限公司长年收取涉案用电电费系客观事实，其疏于管理却不承担相应责任，不符合相关法律规定；涉案电线线路供电设施的产权人为被上诉人徐从寿，一审以产权归属认定上诉人承担责任是错误的。2、一审违反法定程序，遗漏必要共同诉讼当事人。上诉人在庞荣明触电身亡以前已不再使用造成事故的电线线路。2015年4月5日，上诉人以“香蕉地转让协议书”的形式将该电线线路转让给杨平方、彭顺丽、李秀珍管理使用。因此，一审未追加电线线路的实际管理使用人参加诉讼，系遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人韦红艳不承担赔偿责任，驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人江城供电有限公司答辩称：答辩人履行供应电力合同义务，电力的毁损、灭失及致人损害的风险应由产权人承担。答辩人并非电力管理部门，对涉案低压线路不负有法定或约定的维护管理义务，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼、黎光辉、单绪龙、徐从寿未予书面答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩主张，争议焦点是：1、被上诉人江城县供电有限公司是否应承担赔偿责任；2、一审是否遗漏必要共同诉讼当事人。
本院认为，原审法院认定上诉人韦红艳与被上诉人徐从寿、黎光辉、单绪龙共同实施侵权行为，造成庞荣明触电死亡，应共同承担侵权赔偿责任，以及被侵权人庞荣明对损害后果的发生存在过错，应承担相应责任的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”、第四条：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”之规定，各方当事人对江城哈尼族彝族自治县康平乡人民调解委员会于2015年6月19日作出的康调（2015）003号人民调解协议书均无异议，且该调解协议已履行完毕。原审法院对该调解协议的效力予以确认，事实清楚，符合法律规定，本院予以维持。然而，本案系调解协议的当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，原审判决确认了调解协议的效力，但又变更了调解协议中的债权内容，即将调解协议中债务方即本案被上诉人徐从寿应给付死者庞荣明家属的赔偿款52000元变更为56512.5元。被上诉人徐从寿服从原审判决，本院予以确认。
被上诉人江城供电有限公司与被上诉人徐从寿签订的《供用电合同（高压）》，证明双方对供、受电设施产权分界点及维护责任有明确约定。《关于造成庞荣明触电事故电线的电压等级情况说明》，证明造成本案损害事故的电线电压为220V低压电源。据此，本院确认以下事实：造成庞荣明触电死亡事故的电力供电设备产权人为被上诉人徐从寿，其应按照产权归属范围负责电力设施的维护、日常管理和安全工作；未经供电方被上诉人江城供电有限公司同意，被上诉人徐从寿不得向合同外第三方转供电力。因此，原审法院按照电力供电设备产权归属责任，未支持被上诉人黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼要求被上诉人江城供电有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以维持。因此，上诉人韦红艳关于被上诉人江城县供电有限公司因疏于管理应承担责任的上诉主张，理由不当，不能成立，本院不予支持。上诉人韦红艳和被上诉人黎光辉、单绪龙不是造成庞荣明触电死亡事故的电力供电设备产权人，本院予以纠正。
参照《供电营业规则》第五十一条，关于按供电设施产权归属确定在供电设施上发生事故引起的法律责任的相关规定，被上诉人徐从寿对造成本案损害事故应承担主要责任，上诉人韦红艳，被上诉人黎光辉、单绪龙与徐从寿共同协商、共同出资，私自架设供电线路，系共同实施侵权行为，亦应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，上诉人韦红艳，被上诉人黎光辉、单绪龙、徐从寿应承担连带责任。被上诉人徐从寿系发生事故的电力供电设备产权人，其责任大于其他共同侵权人。上诉人韦红艳，被上诉人黎光辉、单绪龙，难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。原审判决查明事实清楚，对各方当事人因行为过错程度而承担赔偿责任的比例以及案件受理费的收取和分担判处得当，本院予以维持。被上诉人黄进、庞正良、庞正明、庞梅花、张琼未诉请共同侵害人承担连带责任，原审法院判令共同侵害人各自承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以维持。上诉人韦红艳系本案损害事故共同侵权行为人，其转让电线线路使用权属另一法律关系，可另行起诉。原审程序合法，没有遗漏必要共同诉讼当事人。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担侵权责任。上诉人韦红艳的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人韦红艳承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
（此页无正文）
审判长 邹春林
审判员 陶仕群
审判员 段 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 赟