贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2608号
原告阮玉龙，男，1997年11月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。
法定代理人阮开学，男，1974年10月30日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人刘士界，男，1964年8月26出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区天河路*****号。
被告宋刚，男，1981年8月1日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市清毕南路五龙公寓*楼。
法定代表人万萍，系该公司总经理。
委托代理人梁婷，系该公司职员。
原告阮玉龙与被告宋刚、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮玉龙诉称：2014年6月2日，原告阮玉龙驾驶向曹斌购买的“远豪”牌二轮踏板车，搭乘朱元龙由田坝桥镇臭水井村往田坝桥镇方向行驶，当车行至田坝桥镇臭水井村转弯处，车前部与对向行驶的由宋刚驾驶的贵FQ9＊**号小型普通客车左前角相撞，导致踏板车侧翻倒地滑行，造成阮玉龙及朱元龙受伤的交通事故，原告阮玉龙受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗三天后因无钱医治出院。事故发生后经交警认定被告宋刚与原告阮玉龙负此次事故的同等责任。原告阮玉龙经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期为30日、营养期为30日。为此请求人民法院依法判决被告宋刚赔偿原告阮玉龙医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计74，367.41元。并请求判决第二被告在保险范围内直接向原告阮玉龙赔偿。不足部分由宋刚承担50%的责任。
原告阮玉龙为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
第一组证据，原告阮玉龙身份证、户口本、租房合同、收据及社区证明，证明原告阮玉龙的自然身份情况及诉讼主体资格。以及原告阮玉龙的损失应该按照城镇居民标准计算。
第二组证据，车辆信息表，证明被宋刚的贵FQ9＊**号在第二被告投保交强险，三者险以及不计免赔，所以保险公司应承担保险责任，不足部分由宋刚按责任比例承担。
第三组证据，交通事故认定书，证明发生事故的事实和对责任认定的划分，分为宋刚和阮玉龙负事故的同等责任。
第四组证据，医院病历、用药清单、发票一组，证明阮玉龙受伤后住院治疗3天，花费住院费和检查费共计7，398.47元的事实。
第五组证据，鉴定意见书，鉴定费发票。证明原告阮玉龙所受的伤为十级伤残，营养期30天，护理期30天。产生鉴定费1，300.00元。
第六组证据，购车发票，收款收据。证明原告阮玉龙所使用的二轮摩托车是向曹斌购买，车辆价值为3，680.00元，现车辆遭受损失，应由保险公司在交强险及三者险内按价赔付。
被告宋刚口头辩称：我是一直给付医药费的，原告阮玉龙是有钱不医，原告阮玉龙还退得有钱。我交有医院4000元。
被告宋刚在举证期限内提供如下证据：
身份证、驾驶证、行驶证，证明我已依法取得合法驾驶资格，系合法驾驶车辆。
被告太平洋财保毕节公司口头辩称：1.法院审理案件时是依据当事人的诉请，而原告阮玉龙诉请中不包含车损，法院无权审理，同时，赔偿清单中即便载明有车损，但赔偿清单并不作为法院审理当事人诉请的依据，其只是表明原告阮玉龙要求各项损失的一个明细表，并非本案证据或任何法律文书，故车损保险公司不应赔付。2.原告阮玉龙系田坝镇螃蟹村居民，其伤残赔偿金应以农村居民纯收入为计算批准。即便原告阮玉龙提供有租房合同，但合同并未载明原告阮玉龙居住在清毕社区，而且只有街道办事处的证明，但众所周知，欲证明原告居住在城镇，须由管辖权的行政机关出具相应证明，街道办事处没有该权利，根据民事诉讼法的相应规定，原告应承担举证不力的责任。3.法院认定当事人伤残等级的依据并非只有鉴定报告，而原告仅仅只是骨折，并未造成工作能力等受限，故法院应根据法律规定核实原告病情再作判决，而非以鉴定报告作为案件判决的依据。
被告太平洋财保毕节公司在举证期限内未提供证据。
通过开庭质证、认证，被告宋刚、太平洋财保毕节公司对原告阮玉龙提供的第一组证据的身份证、户口本的真实性不持异议。对市东街道办事处清毕社区的证明，其认为，原告要证明其居住在城镇满一年，须出具派出所的暂住证或其他证明，市东街道办事处并不管辖公民的居住情况，该份证据达不到原告的证明目的。对租赁合同的内容，因未载明原告租住房屋的地理位置，而且收据中收款人只有签字，无手印，故该组证据达不到原告的证明目的，其伤残赔偿金只应以农村居民纯收入为计算。第二组证据，车辆信息表，被告太平洋财保毕节公司认为未有保险公司盖章认可，故请法庭核实是否在其公司投保。被告宋刚无异议。第三组证据，交通事故认定书，被告宋刚、太平洋财保毕节公司均无异议。第四组证据，医院病历、用药清单、发票一组，被告宋刚、太平洋财保毕节公司均认为真实性不持异议，但是在014112590号发票中已载明原告受伤住院的护理费已经计算在内，故对于原告主张的护理费不再给付。第五组证据，鉴定意见书，鉴定费发票，被告宋刚、太平洋财保毕节公司认为对鉴定书的真实性不持异议，但是该份鉴定报告并未在与被告协商参与委托，保险公司不予认可该鉴定意见。其次，根据道路交通事故伤残人员评定标准的规定，原告受伤情况仅为髂骨骨折，达不到十级伤残标准，请法院核定当事人的伤情，重新组织当事人进行鉴定，再予以确定。评定标准的规定，原告受伤情况仅为髂骨骨折，达不到十级伤残标准，请法院核定当事人的伤情，重新组织当事人进行鉴定，再予以确定。第六组证据，购车发票，收款收据，被告宋刚、太平洋财保毕节公司认为首先原告提出车损诉请未在举证期限内提出，其次该证据与本案不具有关联性，若原告要主张车损损失，须提供维修公司的维修清单及相应的维修发票，现车辆损失情况如何我们不能确定，原告所提供的证据也无法证实车辆受损，故对于该部分损失我们不予认可。被告宋刚提交的证据身份证、驾驶证、行驶证，原告无异议；被告太平洋财保毕节公司认为发生交通事故时宋刚的驾驶证已过期，属无证驾驶，其保险公司不该赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告方提供的证据虽然被告方予以否认，但其未提供相反证据予以反驳，本院应当确认其证明力，作为证据使用。故原告阮玉龙所举的证据符合证据的三性原则，均作为证据使用。
经审理查明：2014年6月2日，原告阮玉龙驾驶普通二轮摩托车搭乘朱元龙由田坝桥镇臭水井村火石凹组往田坝桥镇方向行驶，18时30分许，当车行至田坝桥镇臭水井村弯道处路段时，车前部与对向行驶的由宋刚驾驶的贵FQ9＊**号小型普通客车左前角相撞，导致摩托车侧翻倒地滑行于行驶方向道路右侧禾苗凹地内，造成两车受损及阮玉龙、朱元龙受伤的交通事故，事故发生后经交警认定被告宋刚与原告阮玉龙负此次事故的同等责任，朱元龙无责任。原告阮玉龙受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗三天支出医药费7，398.47元。原告阮玉龙经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期为30日、营养期为30日。另查明：1、被告宋刚驾驶贵FQ9＊**号小型普通客车在太平洋财保毕节公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2、原告阮玉龙从2013年4月1日居住在七星关区市东办事处清毕社区刘兰泽家。
本院认为：侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告阮玉龙的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告阮玉龙的损失计算为1、医药费按发票计算为7，398.47元；2、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为28，224÷365×30=2，319.78元；3、住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，该项计算为100×3=300.00元；4、残疾赔偿金为20，667.07×20×10%=41，334.14元；5、鉴定费1，300.00元列为赔偿费用；6、精神抚慰金8，000.00元的诉讼请求，因宋刚积极医治原告，原告仅构成十级伤残，本院酌情支持3，000.00元；7、营养费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，根据鉴定报告支持30天，该项计算为100×30=3，000.00元。以上合计人民币58，652.39元。根据《交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，因贵FQ9＊**号小型普通客车投保交强险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，且原告阮玉龙的损失全在云贵FQ9＊**号小型普通客车交强险的责任范围内，故应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告阮玉龙。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FQ9＊**号小型普通客车的交强险范围内直接赔付原告阮玉龙的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币58，652.39元。
上述款项限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币1，675.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 吴 学 军
人民陪审员 邱 玉 琴
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 魏鹏（代）