wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更44号
罪犯夏家宝，男，1977年6月23日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年8月12日作出（2011）鸠刑一初字第00149号刑事判决，认定被告人夏家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金六千元。夏家宝不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）芜中刑终字第00225号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执�。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯夏家宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯夏家宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏家宝减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一�二十七日
书记员 赵玉青
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审19号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳�环境保护局干部。
被执行人郑德谷。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年1月18日向本院申请执行平环罚字[2016]90号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人郑德谷停止移膜项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日作出平环罚字[2016]90号行政处罚决定，并于2016年5月28日送达被执行人，要求被执行人郑德谷收到决定书后停止移膜项目生产及缴纳罚款人民币21000元。被执行人于2016年5月30日缴纳了罚款人民币21000元，但未停止移膜项目生产。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日作出的平环罚字[2016]90号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄文文
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初665号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李登登，男，1993年2月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2016年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人李登登犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李登登及其辩护人卢滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李登登于2017年10月12日15时许，在丰县中阳商城华丽窗帘店内，借故将被害人许某1支走，采取微信红包及转账的方式，将被害人许某1手机微信绑定的银行卡内的3000元盗走。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人李登登的供述及辩解，被害人许某1的陈述，银行交易清单等证据。公诉机关认为，被告人李登登以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人李登登对公诉机关指控其将被害人许某13000元转走的事实予以认可，但辩称许某1将其手机损坏，该3000元是用于赔偿其手机损失。
辩护人的主要辩护意见为：被告人李登登有坦白情节,且主动退赔被害人经济损失并取得谅解,建议对其从轻处罚判处非监禁刑。
经审理查明，2017年10月12日15时许，被告人李登登在江苏省丰县中阳商城被害人许某1经营的华丽窗帘店，借故将被害人许某1支走，采取微信红包及转账的方式，将被害人许某1手机微信绑定的银行卡内3000元盗走。
另查明，案发后被告人李登登已主动将赃款退赔被害人许某1并取得被�人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．发破案报告、到案经过，证明本案案发、破案的情况及被告人李登登系刑事传唤到案。
2．户籍信息证明，证明被告人李登登的自然情况。
3．本院（2015）丰刑初字第0808号刑事判决书，证实被告人李登登于2016年1月28日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
4．中国农业银行交易明细、业务凭证，证实被告人李登登分8次将被害人许某1农行卡内3000元以微信红包、转账的方式转走的情况。
5．通话清单，证明被告人李登登及被害人许某1在案发当天进行通话�情况。
6．谅解书，证实被告人李登登已经赔偿被害人许某1经济损失并取得谅解。
7．被害人许某1的陈述，证实2017年10月12日15点左右，李登登到其位于丰县中阳商城的华丽窗帘店找其，他说饿了让其帮他买饼干和牛奶，当时他拿着其手机在玩，其买东西回来他吃完一会就走了。下午6点其给工人发工资发现少了3000元，其给李登登打电话他不承认，第二天才承认的。李登登说“手机屏毁了拿其钱修手机”，其说“我没弄毁你手机，为什么要给你修”，后来他说把钱还给其。
8．被告人李登登的供述和辩解，证实2017年10月的一天，因为许某1将其手机屏幕踩碎了，其故意叫他买饼干、奶的时候支开她，用她的手机往�微信号上先转了200元红包，又转了几个200元的红包及转账800元、1000元，其印象中转了2800元或3000元。许某1回来后其没给她说偷转她钱的事，后来许某1问其是不是转她钱了，其说没有，她要调单子给其看。其一开始不承认偷她的钱是觉得她卖窗帘经常转账收账，可能发现不了，所以看看能不能晃过去，后来看她认真了要调单子，其就承认了。她让其把钱还给她，其一直答应还给她，但是都没还。
9．讯问时同步录音录像，证明对被告人李登登讯问的情况。
上述证据，均经当庭质证，程序和来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且能够相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人李登登以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李登登有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李登登主动退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
关于被告人李登登提出“许某1将其手机损坏，该3000元是用于赔偿其手机损失”的辩解及辩护人提出“被告人李登登有坦白情节”的辩护意见，经查认为，李登登虽然在侦查阶段讯问及庭审中辩解许某1将其手机损毁，但并未提交证据证明，且许某1对是否损毁李登登手机亦予以否认。李登登辩称和许某1因为手机存在纠纷，根据现有证据不能认定。根据李登登的供述能证实其故意以买饼干、奶的名义支开许某1将3000元转走，后在许某1询问是否是其转走钱时予以否认，并认为不会被许某1发�，在许某1要调取单子后，才不得不承认。对于该事实和许某1的陈述能够相互印证，且有银行交易清单、业务凭证、通话清单予以佐证。以上证据足以证明李登登未经他人允许，非法占有他人财物的主观目的。李登登虽然承认将许某13000元转走的事实，但否认其具有盗窃的主观故意，不符合关于坦白的法律规定，不应认定具有坦白情节。故，被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予支持。
关于辩护人提出“建议对被告人李登登从轻处罚判处非监禁刑”的辩护意见，本院认为，被告人李登登曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，再次犯盗窃罪，有犯罪前科，且其否认非法占有他人财物的主观目的，综合本案的犯罪情节，不适宜对被告人李登登适用非监禁刑。故，辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。
辩护人提出“被告人李登登主动退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。
公诉机关指控被告人李登登犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李登登的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李登登犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年4月12日止，已折抵刑期7日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 许正豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0343号
原告宿迁市宿豫区仰化镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇仰化街。
法定代表人王青松，该镇镇长。
被告宿迁市宿豫区如像养猪专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇涧河村。
法定代表人冒德江。
本院在审理原告宿迁市宿豫区仰化镇人民政府与被告宿迁市宿豫区如像养猪专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区仰化镇人民政府在人民法院指定的合理期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张奇刚
二〇一五年五月十八日
书记员 程 浩
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第390号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所吉林省汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人鲁国金，住汪清县。
委托代理人廉日男，住汪清县。
被告张华，住汪清县。
被告刘明，住汪清县。
被告袁常艳，住汪清县。
被告孙忠福，住汪清县。
被告袁丽，住汪清县。
本院在审理原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司诉被告张华、被告刘明、被告袁常艳、被告孙忠福、被告袁丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1048.75元，减半收取524.37元，由原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 穆峻秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1548号
罪犯翟继雷，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月23日作出（2012）滨塘刑初字第755号刑事判决，以被告人翟继雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。刑期自2012年6月20日起至2020年6月19日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟继雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯翟继雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯翟继雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟继雷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2019年9月19日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第691号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，理事长。
委托代理人：高建鹏。
委托代理人：马建军。
被告：张志华。
被告：陈宁。
被告：陈之科。
被告：陈之民。
被告：邓菊兰。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张志华等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告张志华、陈宁、陈之科、陈之民、邓菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，原告与被告张志华等人签订了最高额联合保证借款合同。2013年4月12日，被告张志华从原告处借款100000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年4月11日；2013年4月14日，被告张志华从原告处借款100000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年4月13日；2013年4月16日，被告张志华从原告处借款50000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年4月15日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金250000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告张志华、陈宁、陈之科、陈之民、邓菊兰未答辩。
经审理查明：2012年4月15日，临朐县农村信用合作联社与被告张志华、陈宁、陈之科、陈之民、邓菊兰签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2013年4月12日，被告张志华从临朐县农村信用合作联社借款100000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年4月11日；2013年4月14日，被告张志华从临朐县农村信用合作联社借款100000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年4月13日；2013年4月16日，被告张志华从临朐县农村信用合作联社借款50000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年4月15日。上述借款共计250000元。借款后，被告张志华未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金250000元及相应利息未还，担保人陈宁、陈之科、陈之民、邓菊兰亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款余额明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告张志华等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告张志华、陈宁、陈之科、陈之民、邓菊兰对借款本息承担连带清偿责任合法。被告张志华、陈宁、陈之科、陈之民、邓菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告陈宁、陈之科、陈之民、邓菊兰对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第691号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告李书芹，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告李书芹电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3478号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人兰樟连。
被告林宗跃，男，1987年1月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告林宗跃信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人赵曦、兰樟连到庭参加诉讼，被告林宗跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告林宗跃向原告申办一张信用卡，卡号为62×××18。此后，被告林宗跃透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号62×××18）欠款10404.27元，其中本金6561.89元、利息2956.02元、滞纳金886.36元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林宗跃未作答辩。
经审理查明，2008年12月17日，被告林宗跃曾向原告农行厦门市分行申请办理一张金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××18的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告林宗跃在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠欠款10404.27元，其中本金6561.89元、利息2956.02元、滞纳金886.36元。原告遂委托律师诉至本院，为此支付律师代理费2000元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票、清单及当事人的庭审陈述为证。被告林宗跃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林宗跃向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告林宗跃在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林宗跃应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××18的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款10404.27元，其中本金6561.89元、利息2956.02元、滞纳金886.36元，之后至还清之日止，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；
二、被告林宗跃应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告林宗跃负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4946号
原告高修文，男。
被告张荣超，男。
原告高修文诉被告张荣超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告高修文到庭参加诉讼；被告张荣超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高修文诉称，2011年10月15日，张荣超向我借款25万元做生意，约定3个月还清借款及利息，月利率3%。我多次催要均无结果。请求由被告偿还借款25万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张荣超未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告因经营需要，约定向原告借款25万元，月利率3%。同日，被告出具借据，领取借款227500元，原告扣留利息22500元。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告请求的借款本金，因其出借资金时扣留利息，应按实际借款确定并计算利息。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。本案属不定期借贷，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣超于本判决生效之日起十日内偿还原告高修文借款227500元、支付利息（从2011年10月16日起至本判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告张荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十二月十日
书记员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4946号
原告高修文，男，1969年7月3日生。
被告张荣超，男，1978年4月28日生。
原告高修文诉被告张荣超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告高修文到庭参加诉讼；被告张荣超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高修文诉称，2011年10月15日，张荣超向我借款25万元做生意，约定3个月还清借款及利息，月利率3%。我多次催要均无结果。请求由被告偿还借款25万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张荣超未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告因经营需要，约定向原告借款25万元，月利率3%。同日，被告出具借据，领取借款227500元，原告扣留利息22500元。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告请求的借款本金，因其出借资金时扣留利息，应按实际借款确定并计算利息。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。本案属不定期借贷，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣超于本判决生效之日起十日内偿还原告高修文借款227500元、支付利息（从2011年10月16日起至本判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告张荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十二月十日
书记员 乔 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5003号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人：袁晨一。
委托诉讼代理人：傅冰。
被告：张继华。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）与被告张继华保险代位权纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司委托诉讼代理人傅冰到庭参加诉讼，被告张继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付代偿款17397.66元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，被告与案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订“精融汇”平台借款协议，约定借款本金4万元，借款年利率8%，借款期限12个月，自2016年1月16日至2017年1月16日止，还款方式为按月等额本息，还款共分12期，每月16日为还款期日。同日，被告向原告投保个人短期小额贷款履约保证保险，被告保险人为出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司。保险约定如果投保人到期不能偿还“精融汇”平台借款协议约定的借款本息，则由原告承担保险赔偿责任。被告未按约定偿还借款本息，原告根据保险合同约定替被告代偿17397.66元，原告依法取得对被告的追偿权。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张继华未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年1月13日，被告张继华与案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订“精融汇”平台借款协议，约定借款本金4万元，借款年利率8%，借款期限12个月，自2016年1月16日至2017年1月16日止，还款方式为按月等额本息3479.54元，还款共分12期，每月16日为还款期日。同日，被告张继华向原告投保个人短期小额贷款履约保证保险，被告保险人为出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司。保险约定如果投保人到期不能偿还“精融汇”平台借款协议约定的借款本息，则由原告承担保险赔偿责任。后被告张继华未按约定偿还借款本息，原告根据保险合同约定替被告代偿17397.66元。
上述事实，有原告所举借款协议、放款资金流水表、投保单、保险单、保险条款、索赔申请书、赔付资金流水表、权益转让书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因被告张继华未履行还款义务，原告华安保险公司依据保险合同向被保险人赔偿保险金17397.66元后，依法取得在赔偿范围内被保险人对被告请求赔偿的权利。原告要求被告张继华给付代偿款17397.66元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告张继华承担自代偿之日起的利息，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告张继华无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张继华于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司17397.66元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年八月二十四日
书记员 王莉莉
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执221号
申请执行人：高要市白土镇亿宝饲料店。
被执行人：苏镜清，男，住所地高要区。
关于申请执行人高要市白土镇亿宝饲料店与被执行人苏镜清买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏镜清逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市白土镇亿宝饲料店向本院申请执行。基于申请执行人高要市白土镇亿宝饲料店的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏镜清的银行存款、其他资金、财产合共人民币236115元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月六日
书记员 伍振业
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第67号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李桂林，该公司法务部长。
被告东莞市今明阳电池科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村科技路46号安科产业园B栋。
法定代表人左洪祥，总经理。
本院在审理原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被告东莞市今明阳电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司负担。
审判员 娄本武
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 倩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2010号
原告：杨桂洁，女，1964年9月26日生，汉族，住址长春市朝阳区。
被告：张显和，男，1960年12月27日生，汉族，住址长春市朝阳区。
本院在审理原告杨桂洁诉被告张显和物权确认纠纷一案中，现原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨桂洁的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨桂洁撤回起诉。
案件受理费8586.00元免于收取。
审 判 长 孙叶红
审 判 员 王海峰
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 克
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4725号
原告泉州市冠源纸品包装有限公司，组织机构代码66038969-9，住所地晋江市龙湖镇古湖工业区1号。
法定代表人赖建民，该公司董事长。
委托代理人许连上。
被告吴洪棍，男，1985年5月21日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州市冠源纸品包装有限公司与被告吴洪棍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许连上到庭参加诉讼，被告吴洪棍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需向原告购买纸板，原、被告双方于2013年4月20日签订购销合同，2013年4月底，被告陆续向原告购买纸板，截至2013年7月10日，被告共计结欠原告货款25820元，被告于同日出具欠条交由原告收执，并约定还款日期为2013年8月15日至20日。嗣后原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。请求法院判决被告支付货款人民币25820元并按中国银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告尚欠原告货款人民币25820元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；3.欠条、购销合同，证明被告欠原告货款25820元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名并加盖手印确认，可以证明被告结欠原告货款25820元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营之需向原告购买纸板，原、被告双方于2013年4月20日签订购销合同，截至2013年7月10日，被告共计结欠原告货款25820元，被告于同日出具欠条交由原告收执，并约定还款日期为2013年8月15日至20日。被告至今未支付货款。原告于2014年6月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款25820元的事实有原告提供的欠条为据，原告主张被告应支付货款的诉讼请求本院予以支持；双方约定付款期限为2013年8月15日至20日，被告应在约定的付款期限内支付货款。被告逾期未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至付款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪棍应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市冠源纸品包装有限公司货款25820元，并支付自2014年6月23日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，因适用简易程序而减半收取223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执46号
申请执行人：李正明。
被执行人：梁体双。
本院在执行申请执行人李正明与被执行人梁体双买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额221650元，执行费232.48元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月十六日
书记员 倪冬梅
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第207号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月7日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因本案于2013年10月25日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月7日由建瓯市公安局变更为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日，被告人李某某携带油锯等工具，窜入建瓯市房道镇峡头村78林班6大班5小班土名“岩钱仔”山场，擅自砍伐林权属峡头村集体所有的阔叶树6株，并造成长短不一的木段。次日，被告人李某某雇两名工人（身份未查明）和李诗明到“岩钱仔”山场装运上述木材。在运往建瓯丽瓯人造板厂途中被建瓯市公安局房道森林派出所民警查获。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐阔叶树6株计立木材积5.7623立方米。
2013年10月25日，被告人李某某被建瓯市公安局抓获归案，如实供述了自已的犯罪事实。盗伐的杂薪材已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、山林权属证明、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人李某、谢某某、李某某、吴某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人归案后如实供述了自已的犯罪事实，认罪态度较好，盗伐的木材已被公安机关追缴，减少了集体林木资源的流失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币13000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年八月十一日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执199号
申请执行人周志仁，男，1969年9月8日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人吴文斌，男，1981年9月26日出生，汉族，住武夷山市，
周志仁与吴文斌装饰装修合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2014）武民初字第858号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人周志仁申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为装修款25000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，发现被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年六月十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2424号
罪犯朱森林，男，1979年5月20日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年一月十四日作出（2014）陆刑初字第6号刑事判决，以被告人朱森林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月16日起至2019年2月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯朱森林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱森林的考核结果，以罪犯朱森林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱森林系累犯，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱森林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱森林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年8月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终250号
上诉人姜胜继，男，汉族，1960年12月17日出生，住哈密市。
上诉人李文清，男，汉族，1963年5月6日出生，住哈密市。
上诉人金祖锋，男，汉族，1975年10月14日出生，住哈密市。
上诉人姜胜继、李文清、金祖锋不服哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初711号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以变更主体另诉为由，于2017年3月23日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，上诉人姜胜继、李文清、金祖锋申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初711号民事裁定；
二、准许上诉人姜胜继、李文清、金祖锋撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 司 马 义 · 阿 不 都
审判员 李 芳
审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 新 飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初114号
原告：吉俊，男，1981年7月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴卫阳，男，1988年1月30日，汉族，住泰州市高港区。
被告：章雯，女，1987年1月12日生，汉族，住泰州市高港区。
原告吉俊与被告章雯名誉权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫阳、被告章雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉俊向本院提出诉讼请求：判令被告停止对吉俊的名誉侵犯，并书面写下道歉信，恢复名誉，并赔偿因此产生的精神损失一万元。事实和理由：被告毫无事实依据，用寄送信的方式向吉俊新工作单位领导反映吉俊的品德、才干、信誉的情况。讲吉俊总是拖欠抚育费，污蔑吉俊被法官拘留，被原工作单位批评，以致险些开除。吉俊没有违反任何师德条规，章雯的信让吉俊在新单位收到极大挫败，试用期一年后能否续签尚是未知，思想精神背负极大压力。
被告章雯辩称，1、我写信是事实，但是我是写给原告领导反映情况的，并且我写的是实际情况，我认为不侵犯原告名誉权。2、因为我无法联系到原告，原告也不给付孩子的抚育费，我才写信到原告单位的。3、我在寄信的时候将申请执行的结案报告、小孩医药费单据一并寄的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：原告吉俊与被告章雯原系夫妻关系，2015年5月经本院判决离婚。此后，原、被告双方因小孩的探视和抚育费给付发生分歧，吉俊未及时给付判决书确定的小孩抚育费及补偿款，章雯遂申请法院强制执行。2015年12月23日法院为执行事宜找吉俊谈话，吉俊当天履行义务后该案结案，法院并出具了结案通知书给本案原、被告。2016年4月章雯再次申请执行抚育费的案件，因吉俊主动履行完毕，法院出具了结案报告。2016年10月29日、12月11日章雯两次向吉俊现任教的苏州实验学校校长舒惠写信，反映吉俊无故拖欠小孩抚育费、医药费，2015年12月因此被法院拘留；并反映吉俊打电话威胁，要到章雯单位找其麻烦等，要求苏州实验学校在2017年元旦前给其答复，否则将信件公布于互联网上等。章雯陈述其随信件并寄送了执行结案报告和医药费单子。吉俊所在的学校将信件给吉俊，要求吉俊处理好这件事。2017年1月，吉俊向本院提起本案诉讼，认为信上所讲的“吉俊被法官拘留”、“吉俊打电话到我单位说要找我麻烦”不是事实，要求章雯停止侵权、道歉并赔偿其精神损失费。
庭审中，原告陈述除了其学校领导给的章雯信件，其未在其他场合听说章雯说起他（吉俊），对于诉状中陈述的“差点被学校开除”也不能提供证据。被告章雯陈述其认为吉俊被法官留在法院，就是“法院拘留”。
上述事实有章雯所写的信件复印件、执行结案报告复印件、医药费单据复印件、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，侵犯名誉权是指行为人以侮辱、诽谤手段损害他人名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告章雯虽有写信给原告所在单位领导的行为，且其所写信件中的内容部分不尽属实，但是章雯的信件只寄给了相关特定的人，并未在大范围内宣传，从而引起原告的社会评价降低。原告认为章雯的信件给其造成了损害，亦未能提供证据证明。故章雯向特定人寄送信件的行为并未构成对原告名誉权的侵害，原告要求被告书面道歉，恢复名誉，并赔偿精神损失一万元的诉讼请求，本院不予支持；但章雯由此亦应意识到不能仅凭个人认知向他人反映情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉俊的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 栾红霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 翠
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第86号
原告李某某，女，汉族，1991年10月10日生，黎城县黎侯镇人，农民。住德盛苑申通快递旁。
被告何某某，男，汉族，1981年6月26日生，黎城县程家山乡南堡村人，铁矿职工。住原籍。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请，经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 韩立红
二〇一三年三月十二日
书记员 张丽娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第487号
申请执行人：宋某某。
被执行人：范某某。
申请执行人宋某某与被执行人范某某保证合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年5月8日作出的（2012）博商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2012年7月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第226号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03546号
原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁陪送有限公司：
法定代表人：韩双喜，董事长。
组织机构代码：06654063-2。
委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：王刘便，男，1980年01月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇王大郢村王大郢181户，身份证号码：341202198001162335。
本院在审理原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁陪送有限公司诉被告王刘便买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁陪送有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁陪送有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁陪送有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03546号
原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司：
法定代表人：韩双喜，董事长。
委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：王刘便，男，1980年01月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇王大郢村王大郢181户，身份证号码：341202198001162335。
本院在审理原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司诉被告王刘便买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18166号
原告：周世纪，男，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告周世纪与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世纪，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世纪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以378338元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税11350元、大修基金5667元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年7月3日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价378338元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年7月3日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为378338元，签订合同时付款378338元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款378338元。原告向大丰公司缴纳契税11350元，缴纳大修基金5667元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3783.38元，未向主管部门代缴大修基金。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月30日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月30日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月30日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月30日止，以378338元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11350元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3783.38元，差额为7566.62元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。因大丰公司未向主管部门代缴大修基金，应当退还原告大修基金5667元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周世纪逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月30日止，以378338元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周世纪契税7566.62元、大修基金5667元；
三、驳回原告周世纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第606号
申请执行人唐山市铭泰耐磨材料有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇白官屯村南。
法定代表人艾跃东，该公司经理。
被执行人迁安市宝盈工贸有限责任公司，住所地河北省迁安市夏官营镇包官营村。
本院在执行唐山市铭泰耐磨材料有限公司诉迁安市宝盈工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第606号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张振忠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第606号
申请人唐山铭泰耐磨材料有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇百官屯村南。
法定代表人艾跃东，经理。
被执行人迁安市宝盈工贸有限责任公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村。
法定代表人王连兴，董事长。
申请执行人唐山铭泰耐磨材料有限公司与被执行人迁安市宝盈工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年七月21日作出的（2015）丰民初字第1412号［民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人迁安市宝盈工贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迁安市宝盈工贸有限责任公司银行存款陆拾万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 张雪斌
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行初17号
原告尹占华，男，1968年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告承德市双桥区人民政府，地址承德市双桥区中华路6号。
法定代表人杨玉甫，职务区长。
负责人张洪亮，职务副区长
委托代理人孙闯，男，汉族，1986年3月31日出生，该政府工作人员，现住双桥区。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告尹占华诉被告承德市双桥区人民政府信息公开一案中，现原告尹占华自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹占华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹占华负担25元，退给原告尹占华25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 李宝健
人民陪审员 王治国
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6803号
原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段。
负责人：蒋培生，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住成都市金牛区洞子口乡。
被告：罗灿，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县青岗镇。
原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告罗灿借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告成都鑫联众融资担保有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫联众融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取即295元，由原告成都鑫联众融资担保有限公司负担。
审判员 郭 佳
二〇一七年八月八日
书记员 王莉雯
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1819号
原告:湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，系该公司员工。
被告：彭兴宏，男，1984年2月7日出生，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告彭兴宏借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经双方协商由被告彭兴宏负担。
审判员 蔡华
二〇一七年九月二十九日
书记员 阳晞
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终50号
上诉人（原审原告）宋微，女，汉族，1981年11月15日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市教育局，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街109。
法定代表人：王太水，该局局长。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区教育局，住所地盘锦市大洼区大洼街道商业街22号。
法定代表人：王玉建，该局局长。
上诉人宋微诉盘锦市教育局、盘锦市大洼区教育局行政纠纷一案不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告向人民法院提起诉讼时已超过法律规定的五年最长起诉期限，依法应不予立案，对于已经立案的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋微的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人宋微的上诉理由是：上诉人在一审起诉之前一直在主张权利，原审法院以“超时效”驳回不当，请求二审撤销原判。
本院认为，上诉人宋微2002年7月毕业于盘锦职业技术学院，诉称自己的学生档案由于被上诉人的管理失职导致档案丢失，导致本应安排工作而长期不能就业。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2002年7月毕业，起诉日期为2016年10月，时隔14年向人民法院提起行政诉讼，明显已超过起诉期限，原裁定驳回起诉正确。上诉人宋微称在一审起诉前一直主张权利，因其未向法院提供符合法定不计入起诉期限的证据材料，不能得到支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年九月八日
书记员 关 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行终50号上诉人（原审原告）宋微，女，汉族，1981年11月15日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市教育局，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街109。法定代表人：王太水，该局局长。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区教育局，住所地盘锦市大洼区大洼街道商业街22号。法定代表人：王玉建，该局局长。上诉人宋微诉盘锦市教育局、盘锦市大洼区教育局行政纠纷一案不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告向人民法院提起诉讼时已超过法律规定的五年最长起诉期限，依法应不予立案，对于已经立案的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋微的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人宋微的上诉理由是：上诉人在一审起诉之前一直在主张权利，原审法院以“超时效”驳回不当，请求二审撤销原判。本院认为，上诉人宋微2002年7月毕业于盘锦职业技术学院，诉称自己的学生档案由于被上诉人的管理失职导致档案丢失，导致本应安排工作而长期不能就业。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2002年7月毕业，起诉日期为2016年10月，时隔14年向人民法院提起行政诉讼，明显已超过起诉期限，原裁定驳回起诉正确。上诉人宋微称在一审起诉前一直主张权利，因其未向法院提供符合法定不计入起诉期限的证据材料，不能得到支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一七年九月八日书记员  关 丹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第908号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日23时20分许，被告人刘某在成都市金牛区交大路与交桂路路口，以人民币500元的价格卖给肖某一袋用透明塑料袋装的白色晶体（净重1.11克），后被民警当场挡获。民警从被告人刘某身上查获用塑料口袋装的白色晶体两袋（净重分别为2.93克、0.66克）。经鉴定，查获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，成都市公安局物证鉴定所报告，现场检测报告书，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，辨认记录，被告人刘某的户籍材料，证人肖某、徐某某的证言笔录，被告人刘某的供述等。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十三日起至二0一四年十月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年七月二十五日
书记员 李玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初115058号
原告：姜文，男，1借款990年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯衢州市城区。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：吴绍文，男，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴发祥，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告姜文诉被告吴绍文、吴发祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告姜文于2018年2月23日向本院提出撤诉申�，并表示不预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姜文申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文撤诉。
本案保全费1120元，由原告负担（已预交）
审 判 员 陈仁根
二〇一八年二月二十三日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更101号
罪犯赵刚，男，1985年12月4日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年10月8日作出（2013）巴州刑初字第190号刑事判决，以被告人赵刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）巴中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯赵刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯赵刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。2015年被评为监狱级罪犯改造积极分子。财产刑履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1134号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强。
被告：金桂敏，女，1971年9月3日出生，居民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告金桂敏信用卡纠纷一案，本院受理后，经由审判员王海东、审判员李立艳、人民陪审员闻富组成合议庭，书记员孙丽杰担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告金桂敏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告冯丽芝与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，申请办理信用卡一张，2013年10月31日开卡成功，卡号为46×××20，授信额度100000元，办卡后持卡人多次透支消费，于2015年3月3日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。截止到2016年5月24日，被告共欠贷款本金74252.62元、截止2016年5月24日的利息16361.72元、滞纳金4274.13元、消费手续费2138.48元，合计97026.95元。被告未履行合约规定义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还贷款本金74252.62元及至截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金及消费手续费，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，用以证明申请人本人的真实性，以及持卡人知悉申领使用贷记卡相关事宜、双方权利义务。
证据二、农业银行金穗信用卡章程，用以证明持卡人知悉申领使用贷记卡的相关信息，愿意遵守合约规定并签字承诺。
证据三、贷记卡交易明细，用以证明持卡人透支消费及还款的记录。
证据四、被告账户信息及催收信息，用以证明被告冯丽芝的基本情况及还款记录，即截止2016年5月24日被告金桂敏欠本金74252.62元、利息16361.72元、滞纳金4274.13元、消费手续费2138.48元。
经审理查明：2013年9月30日原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告金桂敏签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，被告申请贷记卡一张，卡号为46×××20，授信额度为100000元，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。截止到2016年5月24日，被告共欠原告贷款本金74252.62元、利息16361.71元、滞纳金4274.13元、消费手续费2138.48元，合计97026.95元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡消费明细及账户信息和催收信息表，要求被告偿还贷款本金74252.62元及从逾期之日即2015年3月3日始至2016年5月24日止的利息16361.72元、滞纳金4274.13元、消费手续费2138.48元，并自2016年5月24日起按日利率万分之五支付利息的请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告金桂敏于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金74252.62元及利息（自2015年3月3日至2016年5月24日的利息16361.72元，自2016年5月25日起按日利率万分之五计付）、滞纳金2138.48元、消费手续费2138.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告金桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
人民陪审员 闻 富
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙丽杰
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1153号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘淑荣，女，1965年7月29日出生，职员，现住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市公安局凌河区分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。
刘淑荣因诉锦州市公安局凌河区分局治安行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑荣申请再审称，1、认定事实错误，2、适用法律、法规错误；3、被申请人作出的处罚决定程序违法。4、新证据在二审没有给认定；5、二审维持一审判决是错误的。请求撤销二审判决；撤销锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字[2015]第301号行政处罚决定；判令被申请人在相关知名媒体上对申请人公开赔礼道歉；判令被申请人赔偿申请人限制人身自由和身体损害赔偿金51538元、赔偿精神抚慰金20万元、经济损失35000元。由被申请人承担本案的诉讼费用，依法追究被申请人违法办案警察的刑事责任。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，锦州市公安局凌河分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，刘淑荣在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序。锦州市公安局凌河分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。关于再审申请人请求被申请人赔礼道歉及赔偿等请求一节，无事实和法律依据，刘淑荣申请再审的理由不能成立。
综上，刘淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘淑荣的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1153号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘淑荣，女，1965年7月29日出生，职员，现住锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市公安局凌河区分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。刘淑荣因诉锦州市公安局凌河区分局治安行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑荣申请再审称，1、认定事实错误，2、适用法律、法规错误；3、被申请人作出的处罚决定程序违法。4、新证据在二审没有给认定；5、二审维持一审判决是错误的。请求撤销二审判决；撤销锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字[2015]第301号行政处罚决定；判令被申请人在相关知名媒体上对申请人公开赔礼道歉；判令被申请人赔偿申请人限制人身自由和身体损害赔偿金51538元、赔偿精神抚慰金20万元、经济损失35000元。由被申请人承担本案的诉讼费用，依法追究被申请人违法办案警察的刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，锦州市公安局凌河分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，刘淑荣在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序。锦州市公安局凌河分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。关于再审申请人请求被申请人赔礼道歉及赔偿等请求一节，无事实和法律依据，刘淑荣申请再审的理由不能成立。综上，刘淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘淑荣的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  白宇欣代理审判员  程文玉二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 懿
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初276号
原告:高平市华康猪业有限公司。
法定代表人：张志忠，任经理。
住所地：高平市寺庄镇寺庄村。
被告：常国恩，男，1964年9月5日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告高平市华康猪业有限公司与被告常国恩买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以原、被告已协商调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高平市华康猪业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平市华康猪业有限公司负担。
审判员 �李文俊
二〇一八年二月五日
书记员 张 俭
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第520号
原告：朱桂英，女，1966年2月17日出生。
被告：陈红胜，男，1969年10月9日出生。
被告：丁银菊，女，1968年7月4日出生。
原告朱桂英诉被告陈红胜、丁银菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂英到庭参加诉讼，被告陈红胜、丁银菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂英诉称：2013年11月23日，被告陈红胜以家庭生活需要为由向原告朱桂英借款70000元，并出具借据，借据载明：今借到朱桂英柒万元，月息3分，借款人陈红胜，被告陈红胜与被告丁银菊系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告分文未付。故请求判令二被告偿还借款70000元及利息。
被告陈红胜、丁银菊未答辩。
经审理查明：被告陈红胜与被告丁银菊系夫妻关系。2013年11月23日，被告陈红胜以家庭生活需要为由向原告朱桂英借款70000元，被告陈红胜给原告出具借据，载明“今借到朱桂英现金柒万元（70000元），（月息3分），借款人陈红胜，2013年11月23日”。被告向原告支付借款的利息至2014年10月23日，借款本金70000元及剩余利息经原告催要，二被告未能归还。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的借据为证，足以认定。
本院认为，被告陈红胜向原告朱桂英借款，有给原告出具的借据为凭，被告陈红胜与被告丁银菊系夫妻关系，被告丁银菊对该笔借款也有偿还责任。故原告主张二被告共同偿还借款的诉求，本院依法予以支持。关于约定的利息，超过法定的部分不予支持。应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红胜、丁银菊于本判决书生效后十日内偿还原告朱桂英借款70000元及利息（利息从2014年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈红胜、丁银菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 卫冬苗
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第520号
原告陈述尧，农民。
被告陈述肖，农民。
被告陈士毫，农民。
被告张献卿，农民。
本院在审理原告陈述尧诉被告陈述肖、陈士毫、张献卿民间借贷纠纷一案，原告陈述尧于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈述尧撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第520号
原告朱某某，男，汉族，居民。
委托代理人张某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人孙某某，总经理。
被告孔某某，男，汉族，司机。
本院在审理原告朱某某与被告某保险股份有限公司济宁中心支公司、孔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原、被告已自行协商，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱某某负担。
审判员 王 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 毕玉婷
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执837号之一
被执行人陆加胜，男，汉族，住珠海市金湾区，居民身份证号码×××9150。
本院�据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初66号刑事判决书，向被执行人陆加胜发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金1000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基�份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动�的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执837号 移送执行部门本院刑事审判庭。 被执行人陆加胜等19人。 本院在执行本院刑事审判庭申请执行被执行人陆加胜等19人刑事罚金案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404刑初66号刑事判决书等19份生效法律文书，分别向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人在规定期限内将各自应缴交的罚金及执行费交至本院规定的账户，但各被执行人均未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院经向金融、车辆、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执837号案（共19案，详见附表）终结本次执行。 本案具备执行条件时，再行恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审判长  颜永韬 审判员  邓在闲 审判员  程 刚 二〇一六年十一月二十九日 书记员  郑 飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执177号之二
申请执行人：刘满意，男，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市玉明农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：杨玉明。
被执行人：杨玉明，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院于2017年1月16日立案执行刘满意申请乌兰察布市玉明农业开发有限公司、杨玉明民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人案款766182元，承担执行费10061.82元。本院在执行过程中，经查证,被执行人暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年七月十二日
书记员 李挨钱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执177号
申请执行人：刘满意，男，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨玉明，男，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初2227号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人杨玉明发出执行通知书，责令被执行人杨玉明履行法律义务，但被执行人杨玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨玉明名下有蒙JL36**途安Touran小型汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人杨玉明名下有蒙JL36**途安Touran小型汽车。
二、查封（锁定）期间不得办理任何手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王新晶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1686号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市。
被告张以军，男，生于1964年12月18日，汉族，住济南市长清区。
被告王春花，女，生于1967年2月21日，汉族，住济南市长清区。（系被告张以军之妻）
被告张利，男，生于1972年8月30日，汉族，住济南市长清区。
被告季俊平，男，生于1964年6月17日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张以军、王春花、张利、季俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告张以军、王春花、张利、季俊平经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2014年3月3日，原告与被告张以军签订借款合同，约定借款金额为49800元。同日原告与被告张利、季俊平签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经结算，被告尚欠原告贷款49800元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告张以军、王春花偿还借款本金49800元及利息和逾期利息，并要求被告张利、季俊平对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张以军未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王春花未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张利未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告季俊平未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2008年11月3日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张以军签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2008）第0110016号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为养鸡，借款金额为50000元整，借款期限自2008年11月3日至2011年11月2日。由王银荣、季俊平为被告张以军的借款提供担保。借款到期后，被告张以军再次向信用社贷款49800元用于偿还上述贷款，为此双方于2014年2月26日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2014）年第01027号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为49800元整，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张利、季俊平与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2014）年第01027号，该保证合同约定：由被告张利、季俊平为被告张以军的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币49800元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2014年3月3日向被告张以军发放贷款49800元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2015年2月25日。借款到期后，截止2016年3月16日被告张以军尚欠借款本金49800元，利息及逾期利息17510.29元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告张以军与被告王春花是夫妻关系，被告王春花承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张以军、张利、季俊平与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张以军发放贷款，合同到期后，截止2016年3月16日被告张以军尚欠信用社借款本金49800元、利息及逾期利息17510.29元，该债务发生在被告张以军与被告王春花夫妻存续期间，且被告王春花承诺该借款系夫妻共同债务，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张以军、王春花偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张利、季俊平自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告张以军、王春花、张利、季俊平经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张以军、王春花于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49800元。
二、限被告张以军、王春花于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月16日前欠的利息及逾期利息17510.29元。
三、由被告张以军、王春花自2016年3月17日起至本判决生效之日止，以本金49800元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张以军、王春花于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张利、季俊平对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告张以军、王春花、张利、季俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年五月二十三日
书记员 车 菲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第255号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告覃期能，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告覃期能金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
代理审判员 覃永慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 璜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4108号
原告杨凤仙，女，1948年5月12日生，汉族，昆明市人，农民。
委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告高建琪，男，1973年1月12日生，汉族，昆明市人，农民。
被告赵艳春，女，1973年7月21日生，汉族，昆明市人，农民。
原告杨凤仙诉被告高建琪、赵艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨凤仙委托代理人邓思源、被告赵艳春到庭参加诉讼。被告高建琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤仙诉称：被告高建琪、赵艳春原系夫妻关系，赵艳春系原告女儿。因被告高建琪在外欠债过多，被告赵艳春于2014年7月18日向原告借款17万元用于还债，并向原告出具借条，载明向原告借款17万元，并承诺于2014年9月17日偿还。两被告于2014年10月30日离婚，离婚后两被告未能按时偿还债务。现原告诉至法院主张请求判令两被告共同向原告偿还借款17万元，并承担本案诉讼费用。
被告高建琪未提交答辩意见。
被告赵艳春辩称：我和高建琪于1999年结婚，于2014年10月30日离婚。高建琪因欠钱被人拘押，打电话给我让我帮他筹钱，我就向我母亲借了17万元，并向我母亲出具借条，当时高建琪已被人控制，因此只有我一个人签字。我拿到钱后将钱送到新亚洲体育城用于偿还高建琪的赌债，并没有用于家庭，应由高建琪自行偿还，我不应承担连带责任。
庭审中，原告针对其主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及主体资格。二、取款凭条2份、赵艳春出具的借条1份，载明：今向杨凤仙借款人民币壹拾柒万元，借款期限为2个月（2014年7月18日至2014年9月17日），如果到期不能归还，用房屋作为抵押作价赔偿。
经质证，被告赵艳春对上述证据的真实性均无异议。
被告高建琪未发表质证意见。
被告赵艳春针对其主张提交以下证据：一、离婚证、离婚协议一份，欲证明其与高建琪于2014年10月30日离婚，离婚时已经对债权债务进行了约定。二、高建琪父亲书写、高建琪签字的情况说明一份，内容为：关于我儿高建琪第三次赌账又欠下39万元，全部由杨凤仙抵压（抵押）房屋垫付给赔清。此据王烈（高建琪父亲）。同意高建琪。高建琪签字的情况说明一份，欲证明被告高建琪欠的是赌债，还款的钱是从原告处取得。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为借款发生在高建琪与赵艳春婚姻关系存续期间，两被告应该承担连带责任。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备,取款凭证及借条可以相互印证证实被告赵艳春向原告借款17万元的事实，本院予以确认。被告提交的离婚证及离婚协议，可以证实借款发生在两被告婚姻关系存续期间，情况说明可以证明高建琪借款还债的情况，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：两被告高建琪与赵艳春原系夫妻关系，原告杨凤仙系赵艳春母亲。2014年因被告高建琪在外欠债过高，债权人多次催讨，被告赵艳春于2014年7月18日向原告借款17万元用于偿还高建琪所欠债务，并向原告出具借条载明：今向杨凤仙借款人民币17万元正，借款期限为2个月（2014年7月18日至2014年9月17日），如果到期不能归还，用房屋作为抵押作价赔偿。借款人赵艳春。借款期限到期后两被告未履行还款义务，也未办理上述房屋的抵押登记手续。2014年10月30日被告高建琪与赵艳春登记离婚，离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如在婚姻存续期间对外负有债务的，由负债方自行承担。原告遂诉至法院主张上述请求。
在审理过程中，因被告高建琪下落不明，本院于2015年8月28日在《云南法制报》刊登公告，向被告高建琪公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告高建琪未到庭应诉，本院缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告赵艳春向原告杨凤仙借款17万元用于偿还高建琪的债务，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限还款。双方未约定利息，应视为不支付利息。原告认为借款发生在被告高建琪与赵艳春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任，被告赵艳春辩称借款是用于偿还高建琪个人赌债，应由高建琪个人偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张的借款发生在高建琪与赵艳春婚姻关系存续期间，赵艳春对借款事实知情并经手办理借款，借款已实际交付，该项借款属于夫妻共同债务，应由被告高建琪与赵艳春共同偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建琪、赵艳春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨凤仙借款17万元。
案件受理费3700元，由两被告承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 解海蓉