wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8789号
原告：上海谷明电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：罗春艳，上海金经律师事务所律师。被告：上海一开投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠昌忠，总经理。委托诉讼代理人：叶欢平，女，在被告公司工作。原告上海谷明电气有限公司与被告上海一开投资(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗春艳，被告委托诉讼代理人叶欢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海谷明电气有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币60,420元并偿付利息损失(以60,420元为本金，自2016年8月15日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告双方之间有多年业务往来，原告按照被告要求将货物交付给了被告，并开具了全额的增值税发票。现被告尚欠60,420元未予支付，原告遂诉诸本院。被告上海一开投资(集团)有限公司辩称，对原告主张的金额无异议，发票也确认，但利息不同意支付，公司停业不经营，故无力支付。因双方还没有对账，故利息不同意支付。经开庭审理查明，2014年至2016年6月期间，原、被告双方签订多份购销合同及销售合同。合同约定由原告向被告提供隔离变压器等设备，并详细约定了交货期限，售后及质量保证等条款。总的货款金额为83,660元。原告在本案中主张其中四份合同的未结款项，即2014年11月11日、2015年1月19日、2015年5月12日、2015年7月27日的四份合同，款项共计60,420元。合同签订后，原告按约于2014年11月16日送货13台，于2015年1月23日送货20台，于2015年5月16日送货60台，于2015年8月3日送货24台。被告经办人员在送货单上进行了签收。原告开具了相应的增值税发票。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。因原告已提供合同履行的相关依据，被告亦承认结欠原告的货款金额，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张自起诉之日起的利息损失，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海一开投资(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谷明电气有限公司货款60,420元并偿付利息损失(以60,420元为本金，自2016年8月15日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,310.50元，减半收取计655.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年十月十九日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4521号
原告：安徽荣发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913415227647771277。
法定代表人：尹可文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭力，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：朱增文，男，1980年11月6日生，住河南省郸城县。
原告安徽荣发房地产开发有限公司与被告朱增文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告安徽荣发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按安徽荣发房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡常青
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 淼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0157号
原告季龙明。
委托代理人周永旺、施敏燕。
被告南通恒诺纺织有限公司。
本院在审理原告季龙明与南通恒诺纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告季龙明于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季龙明的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季龙明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告季龙明承担。
（此页无正文）
审判员 沈征宇
二〇一四年三月四日
书记员 李佼童
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1193号
申请执行人葸丁山。
被执行人刘景文。
本院执行的申请执行人葸丁山与被执行人刘景文民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人刘景文外出下落不明。我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十月二十日
书记员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1193号申请执行人葸丁山。被执行人刘景文。本院执行的申请执行人葸丁山与被执行人刘景文民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人刘景文外出下落不明。我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文科审判员  吴运学审判员  张彦斌二〇一六年十月二十日书记员  来 存
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1379号
原告刘玉强。
委托代理人刘振。系原告刘玉强合伙人。
原告刘振。
被告张宁。
原告刘玉强、原告刘振与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付长锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉强之委托代理人刘振、原告刘振、被告张宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，原告刘玉强、原告刘振合伙经营管件销售生意，被告张宁经常自二原告处赊购货物。2016年4月9日，经双方核算，被告张宁累计欠二原告货款104856元。被告张宁为二原告出具欠条一份，且约定如产生纠纷由盐山县人民法院管辖。原告刘玉强、原告刘振多次催要，被告张宁未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告偿还货款104856元及利息。
被告张宁辩称，这个借条是被告张宁代替父亲张华祥打的，与二原告有生意往来的是被告张宁的父亲张华祥，不是被告张宁。被告张宁父亲确实拖欠二原告货款104856元，但二原告与被告张宁口头约定用被告价值40000余元的叉车把这笔货款顶了，且二原告已把叉车开走。
经审理查明，原告刘玉强、原告刘振合伙经营管件销售生意，被告张宁负责日常管理经营其父张华祥的管件业务（现张华祥已去世，被告张宁负责全部业务），经常自二原告处赊购货物。2016年4月9日，经双方核算，被告张宁累计欠原告货款104856元。被告张宁为二原告出具欠条一份，且约定如产生纠纷由盐山县人民法院管辖。二原告找被告张宁催要此笔货款，被告张宁与二原告口头约定用被告价值40000余元的叉车把此笔货款顶了。二原告把叉车开走，但发现此叉车并非被告张宁与二原告口头约定的叉车，故提起诉讼。对二原告开走的叉车并非被告张宁与二原告口头约定的叉车这一事实，被告张宁当庭认可并表示如二原告将叉车给被告开回，被告同意偿还二原告货款。
以上事实由二原告提供的被告张宁出具的欠条一张，被告张宁提供的欠款协议书七份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张宁与父亲张华祥经营管件业务属家庭式经营，被告张宁与其父共同经营管理，而且因其父张华祥有病日常经营管理主要由被告张宁负责，这由被告提供的欠款协议书中既有被告张宁的签名也有被告父亲张华祥的签名可以证实。父亲去世后被告张宁接管全部经营权。被告张宁为二原告出具的欠款协议书合法有效，应予认定；被告张宁与张华祥欠原告刘玉强、原告刘振的货款104856元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现在被告张宁父亲张华祥已去世，且被告张宁当庭表示同意偿还该项货款，故被告张宁应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效后五日内偿还原告刘玉强、原告刘振货款104856元及利息（利息自2016年6月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一六年七月一日
书记员 张 君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保186号
申请人：唐洁，男，汉族，生于1971年3月8日，住遂宁市船山区。
申请人：刘琼，女，汉族，生于1974年10月10日，住遂宁市船山区。
被申请人：廖邦勇，男，汉族，生于1967年12月24日，住遂宁市船山区。
被申请人：袁映雪，女，汉族，生于1977年11月12日，住遂宁市船山区。
申请人唐洁、刘琼于2017年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人廖邦勇、袁映雪银行存款资金及其名下的房产予以冻结。申请人唐洁、刘琼提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12637011900352194285）作为诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人唐洁、刘琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖邦勇在遂宁市工商银行、被申请人袁映雪在遂宁市工商银行及被申请人袁映雪在遂宁市商业银行的存款在1350000元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人廖邦勇、袁映雪名下的位于船山区北固东路X号遂宁花园X栋X单元X层X号住房（房产编号：遂房权证船山区字第X号）予以查封。查封期限三年，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等；
案件申请费5000元，由申请人唐洁、刘琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年七月十二日
书记员 张萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2489号
原告：杨作山，男，汉族。
委托诉讼代理人：张小曼（系原告妻子），女，汉族。
被告：高飞，男，汉族。
原告杨作山与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院2018年7月4日立案后，杨作山于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨作山的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨作山撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由杨作山负担。
审 判 员 丁玺玉
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴莹莹
书 记 员 王丹丹
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审893号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹显向，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显向非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹显向未经审批非法占用面积356.4平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹显向未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹显向于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹显向负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审893号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹显向，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显向非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹显向未经审批非法占用面积356.4平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹显向未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹显向于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹显向负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3010号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：侯加财,男,1991年2月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人侯加财罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人侯加财暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人侯加财有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第87号刑事判决书中第二项对被执行人侯加财并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8343号
原告西安大明电热锅炉有限公司（以下简称大明公司）住所地：西安市高新区。
法定代表人屈大德，该公司总经理。
被告陕西易莱德新材料科技有限公司（以下简称易莱德公司）住所地：西安市高新区。
法定代表人武宏让，该公司总经理。
委托代理人尉嘉鑫，该公司工作人员。
原告大明公司诉被告易莱德公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人屈大德、被告法定代表人武宏让及委托代理人尉嘉鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付所欠房租700000元整，二、请求依法判决被告支付违约金168000元整，三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年租用原告房屋，年租金700000元，被告从2017年1月16日起使用至今拖欠房租700000元，经多次催交未付。按照合同第六条约定被告还应赔偿原告违约金。现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：原被告签订房屋租赁合同时约定，被告向原告支付租金，原告应向被告开具发票。且合同仅约定被告不支付租金应当承担赔偿责任，而原告不开具发票则无需承担赔偿责任，合同本身存在漏洞。现因原告未能向被告开具发票，因此不同意支付原告租金。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日原告大明公司与被告易莱德公司签订房屋租赁合同，约定从2016年1月16日起至2021年1月16日止，被告租用原告房屋，租期五年，按每平方米28元收取租金，年租金合计786240元，租金按年结算，需提前一个月支付，原告在收到租金一个月内给被告开具正规房屋租赁税务发票；合同第六条还约定：“本合同自双方签订之日起开始有效，合同条款双方必须认真遵守，任何一方违约都必须赔偿另一方的经济损失，并按照违约当年的叁个月租金标准支付违约金。若甲方拖欠发票、乙方拖欠租金，应按拖欠金额每天百分之一赔偿甲方损失。”被告在支付完2016年租金之后，原告未能向被告开具2016年房屋租赁税务发票，被告要求原告开具发票，原告曾多次去税务机关解决发票问题，但均无结果，被告遂拒绝支付原告2017年房屋租金，原告多次催要租金未果，诉至法院。庭审中，原告称双方约定年租金为28元每平方米为含税价格，但若未开具发票，则年租金按照每平方米25元计算为702000元，其只要求支付700000元，按合同第六条计算被告每天赔偿原告损失为拖欠700000元租金之百分之一，计算8个月为1680000元，因数额太大，其只主张赔偿百分之十即168000元，被告辩称双方并未约定未开具发票按每平方米25元计算租金，对此书面合同未约定，原告未提交证据证实，故对原告所称双方约定未开具发票按每平方米25元计算租金一节不予采信，原告提供房屋租赁合同，被告予以认可，本院予以认定。庭审中双方各执己见，未能调解。
本院认为：原被告签定房屋租赁合同，双方均应按照合同履行义务，现因原告未能开具房屋租赁税务发票，导致被告拒付租金，因房屋租赁合同主要内容为，原告提供房屋，被告支付租金，开具发票非合同主要义务，故此原告要求支付租金，应予支持，而且双方房屋租赁合同第六条明确约定，若原告拖欠发票，被告拖欠租金，应按拖欠金额每天百分之一赔偿原告损失，故原告要求赔偿损失应予支持，但双方约定赔偿损失数额过大，且原告未开具发票，有违约行为，故此赔偿数额应予减少，本院认为赔偿30000元为宜，对于原告未开具发票一节，被告未提出反诉，其可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西易莱德新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安大明电热锅炉有限公司2017年房屋租金700000元。
二、被告陕西易莱德新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告西安大明电热锅炉有限公司损失30000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费12480元，原告已预交，减半收取6240元，由被告易莱德公司承担4000元，原告大明公司承担2240元。
被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2163号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系公司董事长。
委托代理人宋志丽系公司经理。
被告刘淑雨，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王红岩，女，36岁，满族，农民，住址同上。
被告邹继志，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘淑侠，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘福，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
被告鲁桂荣，女，59岁，汉族，农民，住址同上。
被告张玉民，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘淑雨、王红岩、邹继志、刘福、鲁桂荣、刘淑侠、张玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告刘淑雨、王红岩、刘福、鲁桂荣、邹继志、刘淑侠、张玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2015年3月15日，经被告张玉民担保，被告刘淑雨、王红岩（系夫妻关系）与被告刘福、鲁桂荣（系夫妻关系）、邹继志、刘淑侠（系夫妻关系）三户共同与原告签订借款合同及蒙银村镇银行农户联保贷款协议书。被告刘淑雨、王红岩（系夫妻关系）在原告处借款40000.00元，约定月利率为1.0925%，逾期加收50%的罚息，还款期限为一年，同时约定担保人及贷款三户均属于连带保证责任。被告刘淑雨、王红岩（系夫妻关系）仅支付利息至2015年4月21日，其后本金及利息拖延至今。故诉至法院要求刘淑雨、王红岩（系夫妻关系）偿还借款本金40000.00元，并给付自2015年4月22起按月利率1.0925%计算利息至2016年3月15日；并支付自2016年3月16日起按超期月利率1.63875%计算利息至实际偿还之日止；要求被告刘福、鲁桂荣、邹继志、刘淑侠、张玉民对上述债务承担连带给付责任；望人民法院依法裁判。
被告刘淑雨、王红岩、刘福、鲁桂荣、邹继志、刘淑侠、张玉民均未出庭答辩。
经审理查明：本院依法查明的事实与原告陈述的事实一致。认定事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借据一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同一份在卷佐证，以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告刘淑雨、王红岩（系夫妻关系）在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款，双方签订蒙银村镇银行农户联保借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应当按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告刘福、鲁桂荣、邹继志、刘淑侠、张玉民系担保人，应按照保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘淑雨、王红岩（系夫妻关系）共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元，并给付自2015年4月22日起按月利率1.0925%计算至2016年3月15日的利息；自2016年3月16日起按超期月利率1.63875%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
二、被告刘福、鲁桂荣、邹继志、刘淑侠、张玉民对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费800.00元，公告费600.00元由被告刘淑雨、王红岩共同负担，被告邹继志、刘淑侠、刘福、鲁桂荣、张玉民承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王秀艳
注《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人旅行债务，也可以要求保证人在其保证范围呃逆承担保证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执137号
﹝2016﹞黑02**执137号
申请执行人李春光，男，1971年9月23日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区鑫胜南纺织品批发部业主。
被执行人王喜文，男，1966年7月10日出生，汉族，个体。
申请人李春光与被执行人王喜文买卖合同纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建商初字第544号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人每月给付申请人3000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2015﹞建商初字第544号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年五月十六日
书记员 朱光冉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终144号
上诉人（原审原告）淮安市大成建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州路8号。
法定代表人韦志龙，该公司总经理。
委托代理人涂勇、董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市华海房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区B19幢101室。
法定代表人蒋玲，该公司执行董事。
委托代理人方晓峰、李艳，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人淮安市大成建筑有限公司因与被上诉人淮安市华海房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）淮开商初字第0141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人淮安市大成建筑有限公司的委托代理人涂勇、董敏，被上诉人淮安市华海房地产开发有限公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。上诉人淮安市大成建筑有限公司于2016年5月6日以其与淮安市华海房地产开发有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市大成建筑有限公司自愿撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市大成建筑有限公司撤回对被上诉人淮安市华海房地产开发有限公司的上诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人淮安市大成建筑有限公司负担。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初3164号
原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路华大公寓*******号铺面。统一信用代码：915204025963661333。
法定代表人：杨丽，总经理。
被告：冷士勇，男，1976年6月23日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。
原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司与被告冷士勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年八月十日
书记员 管苑曲(代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14447号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人,周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 郭钰炘
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第969-3号
申请执行人谢奕。
被执行人胡仁祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉江商初字第145号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人胡仁祥发出执行通知书，责令被执行人胡仁祥归还申请执行人谢奕借款250万港元及相应利息，承担案件受理费24410元，公告费400元，执行费24412元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月7日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人胡仁祥和第三人陈娟名下位于上海市航头镇沪南公路5890弄73号房产，经过二次拍卖后，于2015年11月17日竞买人王慧敏（身份证号××）以344万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原登记在被执行人胡仁祥和第三人陈娟名下位于上海市航头镇沪南公路5890弄73号房产的所有权及相应土地使用权归买受人王慧敏（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人王慧敏时起转移。
二、买受人王慧敏（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月九日
书记员 周梅舟
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初175号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被定陶县公安局取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】151号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2015年10月5日17时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿刘民路自南向北行驶至菏泽市定陶区张湾镇蔡楼村后街路口处时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，造成被害人王某车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为200.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某甲负事故的全部责任，事故发生后与被害人王某达成调解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证指挥中心接处警单记录表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人归案情况说明、当事人血样提取登记表、酒精检测单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录附现场照片、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、菏泽市立医院诊断证明书；视听资料被告人抽血光盘一张；菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告【2015】041434号附鉴定人资质；证人郁某、张某乙证言；被害人王某陈述及张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲无证驾驶无号牌机动车辆，血液中乙醇含量为200.8mg/100ml,且发生交通事故，负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。案发后，被告人张某甲与被害人达成调解协议，酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 牛海宾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第683号
原告张开会，男，1971年10月6日出生，汉族，住太康县，系张晨龙之父。
原告张奎玲，女，1971年9月15日出生，汉族，住址同上，系张晨龙之母。
二原告委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告付志宽，男，1994年10月27日出生，汉族，住太康县。
被告付开车，男，1967年12月29日出生，汉族，住太康县，系付志宽之父。
被告杨雪梅，女，1967年9月7日出生，汉族，住太康县，系付志宽之母。
三被告委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告张开会、张奎玲诉被告付志宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张开会、张奎玲及其委托代理人郭建忠、被告付志宽、付开车、杨雪梅及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张开会、张奎玲诉称，2014年2月3日16时许，被告付志宽无证驾驶无牌两轮摩托车沿太康县板桥镇公路由西向东行驶，至太康县板桥镇菜园村处时未注意安全、保持安全车速发生交通事故，造成无牌两轮摩托车损坏、付志宽受伤及乘坐两轮摩托车人张晨龙、朱红涛死亡。该交通事故经太康县交警大队太公交认字（2014）第00066号交通事故认定书认定，被告付志宽承担全部责任，张晨龙、朱红涛无责任。现被告付志宽半身不遂、不能自理，由其父母付开车、杨雪梅作为法定监护人。要求三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等各项费用共241485.8元。
被告付志宽、付开车、杨雪梅辩称，事故认定书认定事实不清，责任划分不正确，被告具有不可推卸的责任，也愿意承担应当承担的责任，但二受害人在乘坐付志宽驾驶的车辆时明知系无证驾驶、明显超载，且在乘坐时作出了明显危害驾驶安全的行为，不能认定被告付志宽负全部责任。在交通事故中，被告付志宽头部没有受伤，系完全民事行为能力人，不应列付开车、杨雪梅为法定监护人。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被告付志宽无证驾驶无牌两轮摩托车沿太康县板桥镇公路由西向东行驶，至太康县板桥镇菜园村处时未注意安全、保持安全车速发生交通事故，造成无牌两轮摩托车损坏、付志宽受伤及两轮摩托车乘坐人张晨龙、朱红涛死亡。该交通事故经太康县交警大队太公交认字（2014）第00066号交通事故认定书认定，被告付志宽承担全部责任，张晨龙、朱红涛无责任。该摩托车无牌无证，未投保交强险和商业第三者责任险。
张晨龙出生于1994年10月2日，受伤后前往太康县人民医院救治，当天死亡，花费医疗费2008.79元。被告付志宽受伤后入住太康县人民医院住院治疗，现已治愈出院，神志清楚，能自由行走。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，在其因交通事故受害死亡时亲属有依法获得赔偿的权利。在本次交通事故中，太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚，划分责任适当，被告认为事故责任划分不正确、被告不应承担全部责任，因其未提供相应证据，本院不予认可，对该事故责任认定本院予以采信。被告付志宽驾驶摩托车发生交通事故致受害人死亡，被告付志宽应对原告合理的损失承担赔偿责任。被告付志宽已经年满18周岁，且没有精神疾病，神志清醒，系完全民事行为能力人，被告付开车、杨雪梅不是其法定监护人，故原告要求被告付开车、杨雪梅承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对因受害人张晨龙死亡的交通事故，原告所主张的赔偿应当核定如下：医疗费2008.79元，死亡赔偿金8475.34×20=169506.8元，丧葬费18979元，精神抚慰金30000元，上述各项费用共计220494.59元，由被告付志宽负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告付志宽于判决生效之日起五日内赔偿原告张开会、张奎玲损失220494.59元。
二、驳回原告要求被告付开车、杨雪梅赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4922元，由原告张开会、张奎玲负担422元，被告付志宽负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张建伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 李翠平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第683号
原告张开会，男，1971年10月6日出生，汉族，系张晨龙之父。
原告张奎玲，女，1971年9月15日出生，汉族，系张晨龙之母。
二原告委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告付志宽，男，1994年10月27日出生，汉族。
被告付开车，男，1967年12月29日出生，汉族，系付志宽之父。
被告杨雪梅，女，1967年9月7日出生，汉族，系付志宽之母。
三被告委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告张开会、张奎玲诉被告付志宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张开会、张奎玲及其委托代理人郭建忠、被告付志宽及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张开会、张奎玲诉称，2014年2月3日16时许，被告付志宽无证驾驶无牌两轮摩托车沿太康县板桥镇公路由西向东行驶，至太康县板桥镇菜园村处时未注意安全、保持安全车速发生交通事故，造成无牌两轮摩托车损坏、付志宽受伤及乘坐两轮摩托车人张晨龙、朱红涛死亡。该交通事故经太康县交警大队太公交认字（2014）第00066号交通事故认定书认定，被告付志宽承担全部责任，张晨龙、朱红涛无责任。现被告付志宽半身不遂、不能自理，由其父母付开车、杨雪梅作为法定监护人。要求三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等各项费用共241485.8元。
被告付志宽、付开车、杨雪梅辩称，事故认定书认定事实不清，责任划分不正确，被告具有不可推卸的责任，也愿意承担应当承担的责任，但二受害人在乘坐付志宽驾驶的车辆时明知系无证驾驶、明显超载，且在乘坐时作出了明显危害驾驶安全的行为，不能认定被告付志宽负全部责任。在交通事故中，被告付志宽头部没有受伤，系完全民事行为能力人，不应列付开车、杨雪梅为法定监护人。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被告付志宽无证驾驶无牌两轮摩托车沿太康县板桥镇公路由西向东行驶，至太康县板桥镇菜园村处时未注意安全、保持安全车速发生交通事故，造成无牌两轮摩托车损坏、付志宽受伤及两轮摩托车乘坐人张晨龙、朱红涛死亡。该交通事故经太康县交警大队太公交认字（2014）第00066号交通事故认定书认定，被告付志宽承担全部责任，张晨龙、朱红涛无责任。该摩托车无牌无证，未投保交强险和商业第三者责任险。
张晨龙出生于1994年10月2日，受伤后前往太康县人民医院救治，当天死亡，花费医疗费2008.79元。被告付志宽受伤后入住太康县人民医院住院治疗，现已治愈出院，神志清楚，能自由行走。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，在其因交通事故受害死亡时亲属有依法获得赔偿的权利。在本次交通事故中，太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚，划分责任适当，被告认为事故责任划分不正确、被告不应承担全部责任，因其未提供相应证据，本院不予认可，对该事故责任认定本院予以采信。被告付志宽驾驶摩托车发生交通事故致受害人死亡，被告付志宽应对原告合理的损失承担赔偿责任。被告付志宽已经年满18周岁，且没有精神疾病，神志清醒，系完全民事行为能力人，被告付开车、杨雪梅不是其法定监护人，故原告要求被告付开车、杨雪梅承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对因受害人张晨龙死亡的交通事故，原告所主张的赔偿应当核定如下：医疗费2008.79元，死亡赔偿金8475.34×20=169506.8元，丧葬费18979元，精神抚慰金30000元，上述各项费用共计220494.59元，由被告付志宽负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告付志宽于判决生效之日起五日内赔偿原告张开会、张奎玲损失220494.59元。
二、驳回原告要求被告付开车、杨雪梅赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4922元，由原告张开会、张奎玲负担422元，被告付志宽负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张建伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 李翠平
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第683号
原告石建富，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）。
负责人王国炬，该公司经理。
委托代理人李艳，女，该公司职工。
原告石建富诉被告平安财险晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建富及被告平安财险晋中中心支公司委托代理人李艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日19时许，李丽琴驾驶晋KJxx**号小型轿车由西向东沿康宁东街行驶至壳牌加油站前路段时，与同方向在机动车道内骑自行车行驶的石建富发生碰撞，造成石建富受伤住院治疗，经鉴定构成八级伤残。太谷县公安交警大队事故认定书认定李丽琴承担本起事故的主要责任，石建富承担本起事故的次要责任。李丽琴驾驶的晋KJxx**号轿车在被告处投保了交强险，故诉于法院要求被告赔偿损失12万元。
被告辩称，在交强险责任范围内对原告合理的损失进行赔付。对原告的伤残等级有异议，应以重新鉴定结论为赔偿依据。
经审理查明，2013年9月27日19时许，李丽琴驾驶晋KJxx**号小型轿车由西向东沿康宁东街行驶至壳牌加油站前路段时，与同方向在机动车道内骑自行车行驶的石建富发生碰撞，造成石建富受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定李丽琴承担本起事故的主要责任，石建富承担本起事故的次要责任。原告石建富于2013年9月27日入住晋中市第二人民医院进行治疗，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、右侧颞顶枕部硬膜外血肿、右颞骨骨折、头皮挫裂伤。2013年10月18日出院，住院21天，花费医疗费39781.81元。原告住院期间由其子石磊陪侍，石磊为太谷县金欣钰电力器材有限公司供销部经理，月收入为6200元，即206.7元／天。经太谷县金欣钰电力器材有限公司委托，2014年2月19日山西省晋中司法鉴定中心作出了（2014）残鉴字第11号伤残程度司法鉴定意见书，石建富的损伤构成八级伤残，鉴定费1500元。另查明，石建富与妻子杨二俊从2009年1月1日起共同居住生活在太谷县明星小区5-4-202室。石建富为太谷县金欣钰电力器材有限公司的法定代表人兼董事长，月工资为8200元，即273元／天。庭审中，被告平安财险晋中中心支公司提出了重新鉴定申请，经本院委托，山西省晋中市第一人民医院作出了（2014）残鉴字第442号伤残程度鉴定意见书，石建富构成八级伤残。晋KJxx**号车辆在被告平安财险晋中中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、医疗费票据、住院病历、伤残程度鉴定意见书、鉴定费票据、保单、结婚证、工资证明、物业管理服务合同及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，李丽琴驾驶晋KJxx**号轿车与原告石建富发生碰撞，造成石建富受伤住院治疗的事实存在，太谷县公安交警大队认定李丽琴承担主要责任，石建富承担次要责任，应予采纳。依据道路交通安全法的规定，原告石建富的损失应先在交强险的责任限额内进行赔付。原告石建富从2009年起就居住在太谷县明星小区，其相关赔偿标准应按照城镇居民对待。原告委托鉴定所花的费用为庭前举证所花费，本院不予支持。两个不同鉴定机构作出的石建富伤残等级均为八级，本院予以采纳。本案可确定的赔偿项目和数额为：医药费：39781.81元、住院伙食补助费：50元／天×21天=1050元、营养费：20元／天×21天=420元、误工费：273元／天×145天（计算至定残前一日）=39585元、陪侍费：206.7元／天×21天=4340元、伤残赔偿金：22456元／年×20年×30%=134736元、精神抚慰金：15000元，合计234912.81元。由被告平安财险晋中中心支公司在交强险的医疗限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔付110000元，合计人民币120000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 刘永星
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王淑君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2118号
罪犯胡秋峰。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月5日作出（2012）滨塘刑初字第369号刑事判决，以被告人胡秋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月12日起至2016年3月11日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡秋峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡秋峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；季度单项奖励五次。
本院认为，罪犯胡秋峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秋峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更758号
罪犯刘志达，男，1989年12月17日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年9月13日作出(2013)龙刑初字第100号刑事判决，以被告人刘志达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日经本院以（2017）赣07刑更606号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年5月10日至2018年8月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志达在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯刘志达在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘志达在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志达减去有期徒刑一个月九天。
（减刑后刑期：自2013年5月10日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温莉梅
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初187号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月13日被衡东县公安局决定取保候审，2016年8月8日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年9月2日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲和被害人谢某乙（又名周某）同为衡东县吴集镇青草湖村7组村民，两家�屋分处村道斜对面。被告人黄某甲和谢某乙因琐事发生过口角争执。2016年6月25日19时许，谢某乙和其孙子谢某甲来到被告人黄某甲家门口，谢某甲质问被告人黄某甲为何和谢某乙发生争吵，双方因言语不和发生冲突，随后谢某甲被其母亲黄某乙拖开，双方停止冲突。但被告人黄某甲又用石头扔向谢某甲，石头砸到黄某乙的头部，谢某甲见状冲上前打了被告人黄某甲几下，随后再次被黄某乙拖开。被告人黄某甲不满被打，便来到谢某乙家门口，用木凳砸谢某乙家窗户防盗网，谢某乙从屋内出来制止被告人黄某甲，二人因此发生肢体冲突，在冲突中被告人黄某甲将谢某乙推倒在地，致谢某乙受伤。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，谢某乙损伤程度为轻伤二级。
2016年7月13日，被告人黄某甲主动到衡东县吴集派出所投案，并于当天与被害人谢某乙家人达成和解，被告人黄某甲赔偿谢某乙人民币10000元，黄某乙代谢某乙出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的到案经过、户籍证明、现场照片、被害人受伤照片、被害人诊断证明书及病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书；被害人谢某乙的陈述；证人黄某乙、朱某、曾某、周某、谢某甲的证言；现场示意图、现场勘验笔录；衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定意见书；被告人黄某甲的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行�系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人黄某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人黄某甲在当地的为人较好，勤劳肯干。此次犯罪的主要原因是法律意识的缺乏。当地村委会干部、居民都认为被告人黄某甲在当地服刑，对当地的生产、生活造成的不良影响很小，同意接受被告人黄某甲在本社区服刑，建议对被告人黄某甲实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人黄某甲宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人黄某甲在拘役五个月以上六个月以下处刑。本院认为，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 吴松斌
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 狄津宇
校�责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保133号
申请人：黄日红,女，1949年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：迟明东，男，1981年1月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：青岛耐丝克医材有限公司，住所地青岛市城阳环海经济技术开发区。
负责人：武田武，职务经理。
担保人：蒙树荣，男，1947年6月29日出生，汉族，住青岛市市南区澳门路。
申请人黄日红于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟明东、被申请人青岛耐丝克医材有限公司的银行存款人民币22万元或查封其同等价值的其它财产。申请人以担保人蒙树荣名下所有的位于青岛市市南区房屋为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人迟明东、被申请人青岛耐丝克医材有限公司的银行存款人民币22万元或查封其同等价值的其它财产。
二、查封担保人蒙树荣名下所有的青岛市市南区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年七月二十三日
书记员 鲁俐杉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初212号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某
成都市成华区人民检察院指控，2016年1月21日16时许，被告人王某某来至成都市某某区某某路某段某号某某某某某广场一家名为“某某某某”的商铺门口，利用事先准备的一把黄色钳子和一个十字开锁器把车锁剪断，将被害人陈某某停放在此的一辆绿色捷安特牌变速自行车盗走，被告人王某某在逃离现场时被民警挡获。经成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗变速自行车价值人民币2461元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，可以酌定从重处罚。被盗变速自行车已追回，未造成实际财产损失，可酌定从轻处罚。并建议结合盗窃数额，对被告人王某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
另查明，公安机关自被告人王某某处查获并扣押被盗变速自行车、黄色钳子一把、十字开锁器一把，被盗变速自行车已发还被害人。
(证据材料略去)
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有多次盗窃前科、劣迹，可以酌定从重处罚。被盗财物已追回，未造成被害人实际经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的黄色钳子一把、十字开锁器一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年五月四日
书记 员代 亚玲
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执保30号
申请执行人张开权，男，1972年10月2日出生，住所地安徽省临泉县单桥乡姜楼行政村梁庄28号，证件号码342122197210024357。
被执行人唐永红，地址三阳乡对坪村。
被执行人钟咏平，地址三阳乡对坪村。
本院于2016年12月12日作出（2016）湘0626民初2379号之一民事裁定书，现因被执行人唐永红、钟咏平无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对唐永红、钟咏平所有的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年一月三日
书记员 刘虎波
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初44号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吕琼莲，女，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住四川省双流县。2015年9月23日因涉嫌非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人张弛，四川达民律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人吕琼莲犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人吕琼莲及其辩护人张弛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控:2015年9月23日10时许，双流县公安局民警在双流县东升街道双桂小区出租房进行检查时，现场挡获被告人吕琼莲，在其房间客厅和卧室内查获冰毒50.19克，麻古5.03克。经鉴定，上述被查物品检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
被告人吕琼莲对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人吕琼莲的供述，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，称重记录及称重照片，扣押物品清单及物证照片，成公鉴（理化）字〔2015〕15761号检验报告，毒品收缴保管单，被告人吕琼莲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕琼莲明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人吕琼莲系初犯，自愿认罪，认罪态度好等辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人吕琼莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕琼莲犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2022年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案毒品(冰毒50.19克、麻古5.03克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 风
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
民事徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1614号
原告云龙区永乐装饰材料经销处，住所地徐州市宣武南市场1-1木线区+*号。
经营者鲍光臣。
委托代理人蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李军。
被告杨海搏。
原告云龙区永乐装饰材料经销处诉被告李军、杨海搏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告云龙区永乐装饰材料经销处诉称，2014年3月起，被告杨海搏自原告处多次购买油漆，用于被告李军承包的王杰部队墙面改造工程，截至2014年9月，被告共欠油漆款77000元。杨海搏自称为李军的工作人员，故自2014年9月，原告多次向李军及杨海搏催要货款，二被告均以各种理由推脱，拒不付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李军或被告杨海搏向原告支付油漆款77000元。2、被告李军或被告杨海搏支付逾期付款违约金损失（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月5日起计算至一审判决生效之日止）3、由被告李军或被告杨海搏承担本案诉讼费用。
被告李军辩称，我是徐州金昌隆土石方工程有限公司的负责人，徐州金昌隆土石方工程有限公司承包了王杰部队工程，杨海搏与徐州金昌隆土石方工程有限公司存在工程的分包关系。我和原告之间从未发生过油漆买卖的交易，不存在拖欠原告货款的事实。杨海搏也不是我的工作人员，案涉债务是杨海搏的个人欠款，杨海搏与原告之间的买卖与我没有任何关系。
被告杨海搏辩称，我和原告确实存在油漆买卖关系，原告主张欠款77000元是事实。但我是被告李军雇佣的人员，我购买油漆是职务行为，李军对于我购买油漆也予以认可。
经审理查明，2014年3月到9月期间，原告多次向被告杨海搏供应油漆。因油漆款一直未付，在原告催要下，杨海搏于2015年2月17日向原告出具欠条，欠条载明“今欠材料款77000元，柒万柒仟元整，到2015年3.5号全部付清欠款人杨海搏2015.2.17号身份证号码××”。欠条出具后，杨海搏到期仍未支付货款，于2015年12月21日重新给原告出具欠条，欠条载明“本人杨海搏是李军的材料员，于2014年在王杰部队施工期间在宣武市场永乐油漆店欠下材料款柒万柒仟元正，材料款是李军所欠，由李军还清材料款（欠鲍光臣的材料款）材料员杨海搏2015.12.21”
另查明，2014年10月23日，李军向杨海搏支付工程款20000元，2013年10月27日，李军向杨海搏支付工程款5000元。2015年12月，李军代表徐州金昌隆土石方工程有限公司向杨海搏催要部分工程项目的结算资料，杨海搏将相关材料提交给了李军。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的供货记录，被告杨海搏出具的欠条，李军向杨海搏支付款项的记录，徐州市金昌隆土石方工程有限公司要求杨海搏提供结算材料的通知等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、对于被告李军与原告之间是否存在油漆买卖合同及拖欠油漆款的问题。原告提供的供货明细及欠条，均为杨海搏签字确认，不能证明其与被告李军之间存在直接的买卖合同关系及李军存在拖欠货款的事实。二、对于李军与杨海搏之间是否存在雇佣关系及杨海搏购买油漆是否为职务行为的问题。杨海搏主张其是李军的雇员，购买油漆是职务行为，但除其本人陈述外，未能提供证据予以证实；李军主张杨海搏与徐州金昌隆土石方工程有限公司之间存在工程分包关系，并提供了向杨海搏发放工程款及向其催要结算材料的证据，该证据足以证明杨海搏与李军之间并不存在雇佣关系，杨海搏购买油漆也并非是其作为李军雇员的职务行为。故，本案买卖合同的双方主体应为云龙区永乐装饰材料经销处与杨海搏。被告杨海搏逾期支付货款，应支付货款并承担逾期付款的违约责任，原告主张被告杨海搏向原告支付油漆款77000元并支付逾期付款违约金损失（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月5日起计算至一审判决生效之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨海搏于本判决生效之日起十日内，给付原告云龙区永乐装饰材料经销处货款77000元并支付逾期付款违约金损失（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月5日起计算至一审判决生效之日止）
二、驳回原告龙区永乐装饰材料经销处的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告杨海搏负担（原告已预交，被告随货款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 董 新
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴琛琛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第122号
原告：李瑜，女，1988年11月11日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210213198811110624）
被告：成都鑫普瑞投资有限公司沈阳分公司。
被告：成都鑫普瑞投资有限公司。
本院在审理原告李瑜与被告成都鑫普瑞投资有限公司沈阳分公司、成都鑫普瑞投资有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑜撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李瑜负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 边建勋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初429号
原告：李晓东，男,汉族，1989年7月13日生，住松原市宁江区。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：尹相明，总经理。
委托代理人：付卉，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：王立芳，女，汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。
原告李晓东与被告大成生化科技（松原）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人付卉、王立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓东诉称：原告与被告在2003年3月6日签订劳动合同，在被告处任职操作工人。工作时间不定，几乎每日加班，无休息日，在加班期间，被告没有依法给付加班工资。原告在被告工作期间也未享受带薪休假，也未给付过薪酬，被告的行为已经违反了劳动法及相关法律规定。双方在2015年解除劳动关系，但对上述内容没有依法结算，被告没有支付加班工资及年假薪酬。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付加班费48564元（10年3月至15年12月）；2、被告给付年假薪酬3771元（2014年至2015年）；
大成公司辩称：李晓东于2015年12月2日自动离职了，我公司已经批准了，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告于2010年3月6日到被告单位工作，原告担任操作工工作。双方签订了劳动合同。2015年12月2日，原告向被告递交了辞职申请，被告于当日予以批准，双方解除了劳动关系。另查明：原告解除劳动关系前12个月平均工资为2801.35元。
原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2017年1月9日该委对双方的劳动争议作出松劳人仲字（2016）第335号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有辞职申请书、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告解除劳动关系前，原告已在被告处连续工作5年以上，原告请求支付2010年—2014年年休假工资补偿已超时效，本院不予保护。被告依法应支付给原告2015年的年休假工资补偿核人民币1053.39元（1527.42/21.75天×5天×300%×1年）。原告诉请给付加班费未提供确实充分证据加以证明，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，判决如下：
一、被告大成生化科技（松原）有限公司于本判决生效后立即给付原告李晓东带薪休假工资1053.39元。
二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由被告大成生化科技（松原）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 随风书
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘佳旭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢782号
申请执行人曲玉勤。
被执行人曲斋勤、王爱花。
本院在执行申请执行人曲玉勤与被执行人曲斋勤、王爱花侵权纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西民初字第84号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第84号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第845号
申请执行人郑某，女，回族，1974年3月18日出生。
被执行人孟某，男，汉族，1972年10月15日出生。
申请执行人郑某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）栖民初字第727号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孟某应向原告郑某支付房屋对价款73.255万元、车辆对价款2万元，合计75.255万元，并承担本案诉讼费用497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人孟某名下仅有一处房产为与申请人共有产权，用于自住，银行存款余额不足。被执行人孟某与案外人合伙经营的南京某某山庄餐饮管理有限公司业已停业，不再经营。经承办人谈话，被执行人将原审判决书中确定的归被执行人所有的苏A×××××面包车变卖，并将执行款25000元交至本院，本院已将上述执行款发放。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 菲
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审8号
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人顾同盟，局长。
委托代理人王伟（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
委托代理人李伟军（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波江东明楼舟滨酒家，住所地浙江省宁波市江东区。
投资人周炳，经理。
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年3月1日向本院申请强制执行甬东市监处（2015）54号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年7月14日作出甬东市监处（2015）54号行政处罚决定，认定被执行人的投资人周炳在明知其经营场所明一工业区办不出相关证照的情况下，支付2万元委托宁波凯琦会计服务有限公司代办营业执照，周炳仅提供了个人身份证原件，由宁波凯琦会计服务有限公司的老板伪造了房产证、餐饮服务许可证、环保审批意见书等登记材料，于2014年10月24日办妥注册地址为“江东区中兴路39弄117号（2-10）”的营业执照，从2014年11月6日开业至2015年5月5日，被执行人一直以该营业执照的名义从事经营活动，获违法经营额23万元，利润无法计算。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国个人独资企业法》第三十三条的规定，属提交虚假文件或采取其他欺骗手段，取得企业登记的行为。综合考虑被执行人所从事的行业为涉及人身健康的行业，属情节严重的行为，符合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（二）项的规定，决定对被执行人罚款5000元、吊销营业执照。同时，申请执行人认为被执行人未经许可从事餐饮服务的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九第一款之规定，构成“未经许可从事餐饮服务”的违法事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，及综合考虑被执行人在案发后能够积极配合市场监督管理部门调查，且未曾发生过相同违法行为，符合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，决定对被执行人没收违法所得23万元、罚款115万元。上述两项处罚合计罚没款138.5万元。申请执行人于2015年6月10日作出甬东市监听告（2015）54号《行政处罚听证告知书》并于同月12日直接送达，被执行人于同日提出听证要求。申请执行人于2015年7月3日组织进行了听证。申请执行人于2015年7月14日向被执行人直接送达了甬东市监处（2015）54号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年8月28日向宁波市江东区人民政府申请行政复议，宁波市江东区人民政府于2015年11月21日作出甬东复决字（2015）11号行政复议决定书，维持了申请执行人关于没收违法所得23万元、并处罚款115万元部分的行政处罚；撤销了申请执行人关于罚款5000元并处吊销营业执照的行政处罚。申请执行人于2016年1月7日作出甬东市监催告字（2016）2号《行政决定履行催告书》并于同日向被执行人留置送达，限被执行人在收到催告书后10个工作日内缴纳罚款。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第九条“申请设立个人独资企业，应当由投资人或其委托的代理人向个人独资企业所在地的登记机关提交设立申请书、投资人身份证明、生产经营场所等证明文件”以及《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局具有对本辖区内违反《中华人民共和国个人独资企业法》及《中华人民共和国食品安全法》的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，已经过行政复议审查，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年7月14日作出的甬东市监处（2015）54号行政处罚决定中的没收违法所得23万元、并处罚款115万元部分（合计罚没款138万元），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年三月三日
代书 记员 胡 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提251号
申请执行人：张淑荣。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2108号执行案件，申请执行人张淑荣与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2108号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更55号
罪犯邓伟辉，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）娄中刑二终字第38号刑事判决，以被告人邓伟辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓伟辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬余196分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯邓伟辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟辉减刑八个月（刑期自2013年10月30日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1732号
原告：何建，男，1987年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周傲翔，男，1987年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
本院在审理原告何建与被告周傲翔民间借贷纠纷一案中，原告何建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告何建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告何建负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年四月二十五无
代书记员 莫一帆
?
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执446号
被执行人张三军，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
张三军犯故意伤害罪一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0506刑初124号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决，判处张三军有期徒刑一年，并于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宣德九医疗费、护理费、交通费等共计42553.44元。因张三军未履行赔偿义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月16日立案，执行标的42553.44元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的赔偿款项应予履行。但执行中查明，被执行人无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初124号刑事附带民事判决中有关赔偿款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月十三日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第1112号
原告：孟祥林，男，汉族，个体业主，现住清原满族自治县。
原告：罗万军，男，满族，个体业主，现住清原满族自治县。
委托代理人：尹晓东，男，满族，无业，现住清原满族自治县。
被告：李学忠，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
原告孟祥林、罗万军诉被告李学忠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员穆洪鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓东到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在2011年末时，准备出国务工，因办理出国费用不够，向原告借款人民币9，000.00元。并约定在被告回国后一次还清。被告在2012年出国务工一年，于2013年初回国，但一直没有偿还此款。原告多次索要未果诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款人民币9，000.00元及利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称：事情是，2011年5月份，孟祥林说可以给我办出国，并给我一份招聘信息，月薪9000-11000元，交3000元押金，面试合格一个月左右拿到签证出国。但我交完押金并面试合格后，过了四个月也没有信息。我向孟祥林要押金，他未答复。后来，11月初，吉林华建公司的赵波联系我，说可以马上为我办出国去卡塔尔。我找孟祥林未找到，就从赵波处拿了签证并交了5000元。第二天，孟祥林就打电话给我让我去清原面谈，罗万军也在。他们就让我拿9000元，要是不拿就别想出国。在他们的威逼利诱下，他们写好欠条，我按的手印。但等我出国后，生活特别艰苦，还发生暴乱。我打电话想回国，原告不管还换了电话号。我没挣到钱，也不是从原告手拿的签证，我在国外的生死原告说和他们没关系。我不能给钱。
经审理查明：被告在2011年末时，准备出国务工，委托原告孟祥林、罗万军作出国的中间联系人，为其办理出国的相关手续。后二原告为其办理成功，被告赴阿尔及利亚劳务一年。被告出国前尚欠二原告办理出国的相关费用9，000.00元未交齐，便于2011年11月13日向二原告出具欠条一份。欠条中写明该9，000.00元欠款“系李学忠欠沈阳罗万军、清原县孟祥林出国费用（赴阿尔及利亚工作费用）。李学忠回国后一次还清。”被告出国务工一年，于2013年初回国，但一直没有偿还此款。原告多次索要未果诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款人民币9，000.00元及2013年11月13日往后的利息。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条复印件在卷为凭，并经当庭举证、认证，本院予以采信。
本院认为：原告孟祥林、罗万军已完成被告李学忠的委托事务，成功为其办理赴阿尔及利亚劳务，被告应当支付原告为其办理委托事项的相关费用及约定的薪酬。被告李学忠向二原告出具的欠条上有其本人签字是其真实意思表示，所欠款项应为原告所应得的委托劳务合同报酬，被告的欠款事实客观存在，原告的合法权益应受到法律保护。欠条中约定的还款时间已到，被告应按照约定履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告李学忠给付原告孟祥林、罗万军欠款人民币9，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年11月13日始，计算至给付之日止）。该款于本判决生效后10日内付清。
案件受理费25.00元，公告费400.00元由被告李学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 穆洪鸽
二〇一四年六月七日
书 记 员 茹 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2386号
申请执行人：王征，男，1978年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人：赵建敏，职务总经理。
本院在执行申请执行人王征与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付经济补偿25886.50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2386号申请执行人：王征，男，1978年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。法定代表人：赵建敏，职务总经理。本院在执行申请执行人王征与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付经济补偿25886.50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十三日书记员 蔡 婷
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执486号
王福珠、林州八建集团工程有限公司：
王福珠与林州八建集团工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0311民初680号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执486号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2211号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。
负责人：魏兵，该行行长。
委托诉讼代理人：单学晨，系该行副行长。
委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
被告符某，男，1970年7月18日生，汉族，职工，住辽宁省凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告符某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的委托诉讼代理人单学晨、陆迎新、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行凌海支行向本院提出诉讼请求：一、判令符某偿还借款本金108917.31元，积欠利息2565.89元（截止至2017年5月1日），合计111483.2元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对符某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由符某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月24日，工商银行凌海支行与符某签订《个人购房借款/担保合同》，符某向工商银行凌海支行申请个人贷12.5万元，用于购买凌海市X室的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮15%确定（当期执行年利率6.4%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如符某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，符某以凌海市X室的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2013年1月24日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依符某的授权将贷款一次划入凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司账户（账号0708006119242013326，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。此后，符某未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年5月1日，符某已还本金16082.69元，利息36272.65元，仍拖欠工商银行凌海支行贷款本金108917.31，利息2565.89元，合计111483.2元。符某已连续违约7期。为此，工商银行凌海支行依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求符某承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持工商银行凌海支行的诉讼请求。
被告符某辩称，现在其债务较多，暂时还不上。
工商银行凌海支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房借款/担保合同》，证明双方约定的借款金额、用途、借款期限、利率、违约责任、罚息、还款方式、抵押条款等内容；2、个人借款凭证，证明将借款划入指定账户；3、《房屋他项权证》，证明符某将位于凌海市X室为借款提供抵押担保；4、贷款历史明细列表，证明双方贷款、还款情况；5、《宣布贷款提前到期通知书》及送达情况证据，证明工商银行凌海支行按合同约定宣布提前到期、要求符某偿还全部贷款本息等费用；6、身份证复印件等证据，证明符某的自然情况。对工商银行凌海支行提交的上述证据，因材料真实、来源合法、与本案事实有客观联系，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，工商银行凌海支行与符某签订《个人购房借款/担保合同》，符某向工商银行凌海支行申请个人贷12.5万元，用于购买凌海市X室的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮15%确定（当期执行年利率6.4%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如符某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息，符某违约可宣布合同和未偿还款项立即到期。同时，双方约定抵押条款，被告符某以凌海市X室的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在原凌海市房地产管理处（现为凌海市不动产登记中心）办理了房屋抵押登记。2011年1月24日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依符某的授权将贷款一次划入凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司账户（账号X，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。自2016年9月起至2017年4月，符某连续7期未按照约定履行还本付息义务。2017年5月22日工商银行凌海支行向符某送达了《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》。截至2017年5月1日，符某已还本金16082.69元，利息36272.65元，仍拖欠贷款本金108917.31元，利息2565.89元（含罚息），合计111483.2元。
本院认为，工商银行凌海支行与符某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属合法有效。工商银行凌海支行已按约定提供贷款，符某作为借款人应按约履行还本付息义务。虽双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限尚未届满，但符某并未按合同约定的还款方式履行偿还利息的义务，显属违约，按照合同约定和法律规定，工商银行凌海支行有权宣布合同和未还借款立即到期，并按照合同约定的计息方式支付利息。故对工商银行凌海支行要求符某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。工商银行凌海支行作为抵押权人对于符某抵押的凌海市江山画苑小区1号楼2-3-1室房屋有权在其债权额度范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告符某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行借款本金108917.31元，利息2565.89元（至2017年5月1日止），合计111483.2元。自2017年5月2日起的利息以未还本金部分（108917.31元）为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式，计算至本金全部付清之日止；
二、如被告符某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行有权以登记在符某名下的抵押的坐落于凌海市X室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告符某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李大明
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏漫力
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10233号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告:陈强福，男，1983年12月21日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈强福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1053号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
委托代理人翁雯霞、孙洁（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人马进卿，女，1975年4月30日出生，住浙江省东阳市。
被执行人包智锋，男，1974年12月6日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与马进卿、包智锋金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人马进卿、包智锋给付执行款人民币680570.75元，执行费人民币9206元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款信息，无有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人马进卿、包智锋采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人马进卿、包智锋纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人马进卿、包智锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为680570.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执1053号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人马进卿、包智锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马进卿、包智锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将马进卿（330724197504305826）、包智锋（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1053号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。法定代表人丛军。委托代理人翁雯霞、孙洁（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被执行人马进卿，女，1975年4月30日出生，住浙江省东阳市。被执行人包智锋，男，1974年12月6日出生，住浙江省东阳市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与马进卿、包智锋金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人马进卿、包智锋给付执行款人民币680570.75元，执行费人民币9206元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款信息，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人马进卿、包智锋采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人马进卿、包智锋纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马进卿、包智锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为680570.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月四日书 记 员 郜文仲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6968号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连开发区双D港滨海丰源小区38#楼2单元5层4号，
被告：王家忠，男，60岁，1956年1月24日，汉族，地址：大连开发区双D港滨海丰源小区38#楼2单元5层4号，
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王家忠物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 王庆睿
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初87号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，个体从业者，住河南省内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年11月3日安阳市公安局殷商分局取保候审。2018年3月22日被本院取保候审。
辩护人杜俊涛，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞35号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人杜俊涛及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日凌晨，被告人李某某在安阳市殷都区小花园租住处，利用同居的被害人刘某离开住处之际，将刘某放在床头的一张卡号为62×××84的中国邮政储蓄银行卡盗走，到安阳市铁西路中段的中国工商银行安阳分行的ATM机上取款3000元，后将该银行卡放回原处。
案发后，被告人李某某退还被害人刘某3000元。
被告人李某某及辩护人对指控的犯罪事实均无异议，认罪，希望法庭从轻处罚。
上述事实有被告人李某某户籍证明、抓获经过、银行交易明细、被害人刘某陈述、被告人李某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控李某某犯盗窃罪罪名成立。关于李某某及辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，且已经积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，希望从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年四月十一日
书记员 李亚飞
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1274号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人洪通花。
被执行人胡琳。
双峰县卫生和计划生育局申请洪通花等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第236号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第236号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初201号
原告：安徽荣玖智能装备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559213824Q(1-1)。
法定代表人：孔庆芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师（实习）。
被告：马鞍山市海达船舶配件制造厂，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521754890839Q。
负责人：汤菲，该厂经理。
被告：汤菲，女,1981年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽荣玖智能装备科技有限公司与被告马鞍山市海达船舶配件制造厂、汤菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告安徽荣玖智能装备科技有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽荣玖智能装备科技有限公司申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽荣玖智能装备科技有限公司撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由安徽荣玖智能装备科技有限公司负担。
审判员 章遵忠
二〇一七年二月十四日
书记员 夏祥军
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初767号
原告：孙广全，男，住吉林省辉南县。
被告：庙前堡村村民委员会。住所地：辉南县。
法定代表人：于大龙。
原告孙广全诉被告庙前堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙广全于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙广全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许孙广全撤诉。
案件受理费225.00元，减半收112.50元，由孙广全负担。
审判员 孙利国
二〇一七年八月二十三日
书记员 任佳美
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5946号
被执行人倪志，男，汉族，1979年8月1日生，住江苏省淮安市淮阴区。
倪志犯盗窃罪一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）熟刑二初字第00130号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：倪志应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，但车辆下落不明，无法实际扣押处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00130号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 杰
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00134号
原告但兆军。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告谭贤奎。
被告王兵。
本院在审理原告但兆军与被告谭贤奎、王兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告但兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1707.5元，由原告但兆军负担。
审判员 高 莉
二〇一四年八月六日
书记员 朱紫霞