广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第2007号
原告：黄景光，住广东省英德市。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：潘汉清，住广州市从化区。
被告：广州顺途公共汽车有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：李杰斌,职务：经理。
委托代理人：欧柱星，系广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地广州市从化区。
负责人：金艳慧。
委托代理人：陈辉，系该公司工作人员。
原告黄景光诉被告潘汉清、广州顺途公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄景光的委托代理人谢勇、被告广州顺途公共汽车有限公司的委托代理人欧柱星到庭参加了诉讼，被告潘汉清、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄景光诉称：2015年2月12日14时30分许，原告黄景光驾驶粤S×××××号轻型专项作业车搭载何某沿明珠大道北往南行驶至出事地点左转弯时，适遇被告潘汉清驾驶粤A×××××号大型客车搭载黎某、陈某、黄某培沿明珠大道南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成黄景光、何某、潘汉清、黎某、陈某、黄某培受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月27日从化市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告黄景光承担主要责任，被告潘汉清承担次要责任，何某、黎某、陈某、黄某培无事故责任。原告受伤后去南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2015年2月22日出院（共住院10天），医院诊断为多处头皮挫裂伤和顶部头皮血肿，医生出院建议加强营养，休息贰月，住院期间陪护一人。被告潘汉清驾驶粤A×××××号大型客车，车主是广州顺途公共汽车有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司处承保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。综上，为维护原告合法权益，起诉请求法院：一、判令被告中国太平洋财产股份有限公司广州市从化支公司与被告潘汉清、广州顺途公共汽车有限公司连带赔偿原告7977.27元；二、本案受理费由被告承担。
被告广州顺途公共汽车有限公司辩称：一、本案肇事司机潘汉清是我方雇佣的司机，发生事故时其正在履行职务行为，因此其不应当承担本案的赔偿责任；二、我方客车在发生事故时已经在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险100万元有不计免赔，原告诉讼金额未超出保险限额范围，因此应当由被告保险公司进行赔偿；三、原告诉讼请求中的部分赔偿项目没有法律依据，我方具体答辩意见与被告保险公司提交的书面答辩状的第三点意见是一致的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州从化支公司书面辩称：一、被告潘汉清驾驶车辆粤A×××××号车在我公司购买交强险和100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，请法院依法核实我公司标的车辆提供的行驶证、营运证、钢印车架号和驾驶员的驾驶证、从业资格证。我公司已经在该案中垫付了1万元给另外一伤者何某，请法院核实车主的垫付情况并予以扣减。二、根据事故认定书，我方标的车承担次要责任，对于超出交强险的损失，我公司在商业险内承担不超过30%的责任。因该案涉及两个伤者，请法院合理分配交强险限额。三、根据原告具体诉讼请求，有以下意见：1、请法院核实原告在该事故实际发生的医疗费，并依法扣除非医保和自费的医疗费；2、住院伙食补助费，原告共住院10天，请法院根据当地标准核定；3、交通费，原告未能提供相关交通费票据，我公司不予认可；4、营养费，原告诉请过高，请法院在300元内酌定；5、误工费，原告未能提供相关的劳动合同，营业执照，银行流水、工资发放记录等误工证明，对于原告诉请的5440元/月的标准不予认可，应按照广州最低工资标准计算，根据公安部颁发的误工损失日评定准则，原告误工时间在30天为宜；6、护理费，原告未能提供护理人员的误工证明，护理标准以50元/天为宜，共计10天。四、诉讼费，保险合同明确约定我公司不负责赔偿和垫付诉讼费，本案的侵权之诉的诉讼费，由侵权人自己承担。
被告潘汉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交相关证据，对被告视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年2月12日14时30分许，原告黄景光驾驶粤S×××××号轻型专项作业车搭载何某沿明珠大道北往南行驶至明珠工业园明珠小学对出路段左转弯时，适遇被告潘汉清驾驶粤A×××××号大型客车搭载黎某、陈某、黄某培沿明珠大道南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成黄景光、何某、潘汉清、黎某、陈某、黄某培受伤及两车不同程度损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2015）第440122201500026-01号道路交通事故认定书认定原告黄景光承担主要责任，被告潘汉清承担次要责任，何某、黎某、陈某、黄某培无事故责任。
另查明，被告潘汉清驾驶粤A×××××号大型客车的登记车主为被告广州顺途公共汽车有限公司，该车在被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司广州市从化支公司投保了道路交通事故交强险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔最高赔偿限额1000000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告出示医院病人费用清单、医疗发票、病历记录等证实医疗费为11297.90元。本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票等证据可相互印证，本院认定医疗费11297.90元。
二、护理费，原告主张护理费800元。本院认为，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票、鉴定结论、原告伤及部位等证据综合分析，原告住院10天，参照当地护理标准每天80元计算，本院认定护理费800元。
三、住院伙食补助费，原告主张住院10天，住院伙食补助费为1000元。本院认为，原告住院10天，住院伙食补助费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为1000元，本院予以确认。
四、营养费，原告主张营养费300元。本院认为，事故造成原告受伤确需加强营养，结合医嘱和原告病情综合分析，本院认定营养费300元。
五、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理交通事故等事实上产生交通费，原告主张交通费为500元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、发生交通事故所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为400元。
六、误工费，原告主张误工费12693元。本院认为，本案在审理过程中，原告仅提供了没有加盖广州振华清洁服务有限公司公章的一月份工资单，又未能提供劳动合同、受伤期间停发工资证明、银行账单、社会保险等相关证据印证，而且又未能在开庭后3天内提交补充相关证据印证，视为原告放弃举证的权利，对原告主张月工资5400元，本院不予采纳，结合本案实际情况，参照2015年度广州地区最低月工资1895元计算误工费，误工天数按70天（住院10天、全休60天）计算误工费：4421.67元（1895元/月÷30天×70天），本院认定误工费为4421.67元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为18219.57元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2015）第440122201500026-01号道路交通事故认定书，认定黄景光承担事故的主要责任，潘汉清承担事故的次要责任，何某、黎某、陈某、黄某培无责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于交通事故责任强制保险及商业第三者责任险份额分配的认定问题，本案在审理过程中，原告放弃交强险的分配份额，同意全额归由（2015）穗从法民一初字第2008号案件分配，本院予以确认。
关于商业第三者责任险的认定问题，由于原告放弃交强险的分配份额，原告的损失只能在商业第三者责任险中按责任进行赔偿，根据从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2015）第440122201500026-01号道路交通事故认定书，认定原告黄景光承担事故的主要责任（70﹪），被告潘汉清承担事故的次要责任（30﹪），此次交通事故给原告造成的损失合计为18219.57元，被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司广州市从化支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿5465.87元给原告。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司广州市从化支公司、被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿5465.87元给原告黄景光。
二、驳回原告黄景光的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交25元），其中由原告黄景光负担8元，由被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年三月十日
书记员 汪姝丽