安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00775号
原告：邓荣平，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周成立，男，1968年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：王陈晨，住该公司宿舍。
原告邓荣平与被告周成立、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邓荣平及其委托代理人宛家本，被告周成立到庭参加诉讼，被告平安财险安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓荣平诉称：2014年9月27日17时左右，周成立驾驶皖A81G**号“五菱”牌小型普通客车行驶途中，与邓荣平驾驶的“新大洲”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓荣平及摩托车上乘坐人邓荣平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定，周成立与邓荣平负事故同等责任，洪贵莲不负事故责任。邓荣平于受伤当日被送往庐江县人民医院入院治疗，其伤情经诊断为：“1、颅脑损伤（轻度）；2、面部多处软组织挫伤；3、左眼眶内侧壁骨折”。邓荣平因本起交通事故所造成的各项损失包括：医药费10749.2元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费1500元（30元／天×50天）、护理费5080元（101.60元／天×50天）、误工费10975元（219.5元／天×50天）、精神抚慰金3000元、交通费800元、车辆损失500元，以上合计32704.2元，扣除周成立垫付医药费5500元，现起诉要求周成立赔偿27204.2元，因周成立在事故中所驾车辆已在平安财险安徽分公司投保交强险及三者险，故保险公司应在其承保责任限额内承担赔偿义务；本案诉讼费用由周成立、平安财险安徽分公司共同承担。
周成立在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故责任认定均无异议。事故车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险及三者险，故邓荣平诉求的各项合理损失应先由平安财险安徽分公司在保险责任限额内予以赔付。另在事发后，周成立为邓荣平垫付医药费5500元，其驾驶车辆经庐江县价格认定中心鉴定损失2200元和鉴定费150元，要求在本案中一并处理。
平安财险安徽分公司未到庭应诉，其向本院提交书面意见辩称：对本起交通事故发生基本事实、事故责任认定以及事故车辆皖A81G**号“五菱”牌小型普通客车在其公司投保交强险和三者险情况均无异议，对于邓荣平的合理损失，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险部分，根据各方当事人在事故中的责任划分，保险公司在三者险责任范围内承担50%。邓荣平诉讼请求存在不合理部分，包括：医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定；邓荣平提供病历中无加强营养、加强护理的医嘱，故对其营养费和护理费的主张不予认可；邓荣平没有提交证据证明因本次交通事故导致误工情况，故对其误工费的主张不予认可，若法院酌定，应不超过农林牧渔业标准；邓荣平未提供任何交通费凭据，不能证明其因就医产生必要的交通费用，故保险公司不予赔付；邓荣平无证驾驶车辆，且未构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予赔付；保险公司不是直接侵权人，事故发生后也未拒绝理赔，故不应承担本案鉴定费用及诉讼费。
经审理查明：2014年9月27日17时左右，周成立驾驶皖A81G**号“五菱”牌小型普通客车，由庐江县矾山镇往庐江县石峡村方向行驶，行驶至庐江县矾山镇石峡村竹棵村民组路段，在道路中间与前向对向邓荣平驾驶的“新大洲”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓荣平及其摩托车上乘坐人洪贵莲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江交管大队（2014）第60166号道路交通事故认定书认定，周成立和邓荣平负本起交通事故的同等责任，洪贵莲不负本起交通事故责任。邓荣平于受伤当日被送往庐江县人民医院治疗，至同年10月17日出院，共住院20天，其伤情经诊断为：“1、颅脑损伤（轻度）；2、面部多处软组织挫伤；3、左眼眶内侧壁骨折”。出院医嘱“1、休息壹个月，注意营养及适当锻炼；2、我科随访”。期间由周成立预付医药费5500元，实际支出住院医药费5249.2元。
另查明：周成立系皖A81G**号“五菱”牌小型普通客车所有人及驾驶人，该车在平安财险安徽分公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的三者险（保险期限均自2014年5月5日24时起至2015年5月4日24时止），本起事故发生在保险期限内。
再查明：周成立其驾驶车辆经庐江县价格认定中心鉴定损失2200元，另支付鉴定费150元；邓荣平其驾驶车辆经庐江县价格认定中心鉴定损失786元，另支付鉴定费100元。
以上事实，有庐江交管大队道路交通事故认定书1份，邓荣平在庐江县人民医院治疗的疾病诊断证明书、出院小结、住院医药费收据、病人费用清单3份、皖A81G**号“五菱”牌小型普通客车行驶证、周成立驾驶证及车辆交强险、三者险保险单各1份、庐江县价格认定中心道路交通事故车物损失价值鉴定结论书以及发票各2份，各方当事人当庭一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。邓荣平因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，周成立、邓荣平负事故的同等责任，各方当事人对此均不持异议，且有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。周成立事故中所驾皖A81G**号“五菱”牌小型普通客车在平安财险安徽分公司处投保了交强险及三者险，故对于邓荣平在本起交通事故中造成的各项损失，应先由平安财险安徽分公司在其承保的交强险责任限额内予以先行赔付，对超出交强险赔偿限额部分，由周成立与邓荣平根据各自在事故中的责任分别承担，其中由周成立承担部分，由平安财险安徽分公司根据三者险保险合同约定承担赔偿义务。
邓荣平因本起交通事故受伤造成的各项经济损失有：其受伤后在庐江县人民医院住院治疗，所支出的相关医药费用合计10749.2元，有疾病诊断证明书、出院小结、医药费收据、费用清单等佐证，本院予以认定；根据邓荣平出院小结、医药费收据及用药清单所载，其住院20天，据此并结合相关标准，认定其住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）；邓荣平出院医嘱建议“休息壹个月，注意营养及适当锻炼”，据此认定其误工期限为50天（20天＋30天），关于误工费计算标准，邓荣平虽提交了安徽省枞阳县宏程铜业有限公司证明证明及工资表，但工资表无负责人签名且无具体年份，亦未提交纳税凭证等相关证明，本院考虑其在务工事实，酌定其误工费标准可参照安徽省2013年在岗职工日平均工资130.98元（47806元÷365天）计算，经核定邓荣平误工费为6549元（130.98元／天×50天）；因医嘱建议对邓荣平加强营养、护理期限未作明确，结合其伤情，酌定认定营养期限均为30天（20天＋10天）、护理期限为20天，综上，邓荣平营养费为900元（30元／天×30天）、护理费为2031.4元（101.57元／天×20天）；邓荣平因本起事故受伤致，造成了较为严重的精神损害后果，本院结合当地经济发展状况、受害人的损害结果及侵权人在事故中的过错程度等因素，对其精神抚慰金酌情认定为1500元；邓荣平主张交通费800元，未能提供相应的正规交通费发票加以佐证，本院综合考虑其住院天数，酌情认定交通费400元；关于邓荣平和周成立在此次交通事故中车辆损失，双方均要求在本案中一并处理，各自车损及鉴定费由对方承担，为有利于交通事故纠纷的及时化解，减少当事人不必要的诉累，可以在本案中一并处理。
综上，本院确定邓荣平因本起交通事故所造成的各项损失合计23615.6元，其中医药费10749.2元、营养费900元、住院伙食补助费600元、护理费2031.4元、误工费6549元、交通费400元、精神抚慰金1500元、车辆损失及鉴定费886元。因本起交通事故中平安财险安徽分公司已经在交强险医药费限额现行赔偿洪贵莲1102.58元，故邓荣平上述损失，应先由平安财险安徽分公司在交强险医药费用限额内赔偿8897.42元（10000元-1102.58元），死亡伤残限额内赔偿11366.4元，合计20263.82元；由周成立承担1675.89元【（12249.2元-8897.42元）×50%】，此款由阳光财险安徽分公司在三者险责任限额内赔偿，余额1675.89元由邓荣平自理。关于周成立其驾驶车辆损失2200元、鉴定费150元，邓荣平自愿承担，本院予以认定。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓荣平20263.82元；
被告周成立赔偿原告邓荣平1675.89元，该款由被告平安财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保交通事故第三者责任保险限额内支付1675.89元；
三、原告邓荣平从其所得保险赔偿款中返还被告周成立垫付5500元并支付被告周成立车辆损失费用2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半后收取240元，由被告周成立负担120元，原告邓荣平负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年三月五日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。