wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执403号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人郝某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人戚某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人郝某某、戚某某社会抚养费征收一案，本院2015年8月28日作出的(2015)沛非诉行审字第0566号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人郝某某、戚某某应缴纳社会抚养费112840元。
因被执行人郝某某、戚某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人郝某某、戚某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人郝某某、戚某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人郝某某、戚某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人郝某某、戚某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人郝某某、戚某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0566号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人郝某某、戚某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第787号
罪犯田年青，男，1989年4月10日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年10月29日作出（2010）海刑初字第1152号刑事判决，以被告人田年青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田年青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯田年青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田年青系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得记功；2013年1月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。2013年10月24日因违纪被扣1分；2014年3月14日因违纪被扣1分；2014年4月13日因违纪被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田年青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田年青予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4411-1号
申请人：徐淑平，男，1970年12月14日出生，汉族，住梁山县。
申请人：徐静，女，1998年1月7日出生，汉族，住梁山县。
申请人：徐某。
法定代理人：徐淑平，男，1970年12月14日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王至友，男，1994年2月6日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王瑾，女，1995年10月8日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人徐淑平、徐静、徐某与被申请人王至友、王瑾等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人价值860000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王至友、王瑾价值860000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一七年八月二十二日
书记员 苑玉真
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1021号
原告：吴学杰，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：徐玉豪，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王文明，江苏向德律师事务所律师。
原告吴学杰与被告徐玉豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学杰、被告委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学杰向本院提出诉讼请求：判令被告徐玉豪归还借款本金24000元，并支付22000元本金的利息（自逾期之日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告原系上下级同事关系。2015年5月，原、被告一起出差，被告徐玉豪向原告吴学杰借款2000元。2015年6月15日，被告徐玉豪因急需用钱向原告吴学杰借款，原告吴学杰从紫金农商银行支取21000元及身上携带1000元现金共计22000元借给被告徐玉豪。当日，被告向原告出具借条一张，并确认借款金额共计22000元。期限届满后，原告多次索要无果，遂起诉至法院，请求判�如上所请。
被告徐玉豪辩称，被告承认向原告借款24000元，但该借款系被告原单位所借，与被告徐玉豪个人无关，原告对此知情。
本院经审理认定事实如下，2015年5月，被告徐玉豪向原告吴学杰借款2000元。2015年6月15日，被告徐玉豪向原告吴学杰借款22000元（21000+1000元），并原告出具借条一份，借条载明：”今借到吴学杰人民币贰万壹仟元整，6月30日前归还，另加壹仟元”。借款期限届满后，被告徐玉豪未归还借款24000元（22000+2000=24000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年5月被告徐玉豪在出差时向原告借款2000元。2015年6月15日，被告徐玉豪向原告吴学杰出具借条，借款金额22000元，双方形成借贷合意，上述借款累计24000元，被告徐玉豪在庭审中予以�可。根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、紫金农商银行取款凭条、工作记录本及借条，可以认定原告已向被告徐玉豪交付借款，双方的借贷关系合法有效。被告徐玉豪也承认借款事实，并愿意承担还款责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告徐玉豪主张该借款系原所在公司（南京经纬机械制造有限公司）所借，但未向法庭提供证据证明该借款系原公司所借或者用于公司经营，该主张证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法�第三十九条第二款，判决如下：
被告徐玉豪于本判决生效之日起十日内归还原告吴学杰借款本金24000元，并按照年利率6%支付22000元本金的利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐玉豪负担（原告吴学杰已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 朱向东
二〇一七年三月三十日
书记员 段小萍
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初844号
原告张某某，男，2013年1月28日出生，汉族，居民。
法定代理人张某，女，1982年11月18日出生，汉族，居民。
被告赵某，男，1984年8月21日出生，汉族，系商洛市公路局某厂职工。
委托代理人是陕西秦南律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某、被告赵某的委托代理律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生之子，2014年4月25日被告与原告之母张某离婚，双方协议原告随母亲张某生活，被告每月支付抚养费600元。原告现已到上幼儿园的年龄，随着原告年龄增长，物价上涨，每月600元的抚养费明显不够。原告母亲无固定收入，也一直未再婚，独立承担原告的抚养非常困难，被告支付的抚养费连原告的幼儿园费用都不够。故起诉请求判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；支付原告2016年第一学期保教费4110元。
被告辩称，2014年4月25日，被告与原告之母张某经人民法院调解离婚，双方协议婚生子张某某随母亲张某生活，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁，被告积极履行了抚养费给付义务。被告月平均工资2754元，且身体长期处于亚健康状态需要治疗，经济紧张。每月600元的抚养费给付标准是在人民法院依法调解下双方达成的合意，支付的比例在法律规定的范围内，亦同被告自身经济基础、工作收入的客观事实相符，与本地的生活水平相符，现原告要求成倍增加抚养费没有事实根据和法律依据，不应支持。原告诉请的保教费包含在抚养费内，属于重复请求，亦不应支持。故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年4月25日，被告赵某与原告之母张某经本院调解离婚，双方协议婚生子张某某随母亲张某生活，被告每月支付抚养费600元至原告18周岁，每年3月30日前支付当年抚养费。此后，被告按时履行了抚养费给付义务。被告于2015年1月5日再婚，同年8月14日生育一女赵沐晨。被告的月平均工资为3148元。2016年5月16日，原告起诉至本院要求被告增加抚养费并支付保教费用。
本院查明的上述事实，有原被告陈述、（2014）商州民初字第00156号民事调解书、收条、常住人口登记卡、出生医学证明、商洛公路管理局某厂工资表在卷证实。以上证据，经庭审质证，本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。关于子女抚养费数额的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着原告年龄增长，所需费用增加和被告收入增加，根据实际情况要求增加抚养费的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。结合原告的实际需要及被告的负担能力，同时兼顾被告目前尚有一女需要抚养等实际情况，被告应按其月收入的25%给付原告抚养费。原告诉请过高部分，不予支持。原告主张的保教费，根据相关司法解释的规定，包含在抚养费内，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某每月给付原告张某某抚养费787元，从2016年5月起执行，直至原告18周岁止；判决生效后10日内付清2016年度抚养费增加额1496元。以后每年1月31日前支付当年抚养费。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘珊珊
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘菁菁
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初844号原告张某某，男，2013年1月28日出生，汉族，居民。法定代理人张某，女，1982年11月18日出生，汉族，居民。被告赵某，男，1984年8月21日出生，汉族，系商洛市公路局某厂职工。委托代理人是陕西秦南律师事务所律师。原告张某某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某、被告赵某的委托代理律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告婚生之子，2014年4月25日被告与原告之母张某离婚，双方协议原告随母亲张某生活，被告每月支付抚养费600元。原告现已到上幼儿园的年龄，随着原告年龄增长，物价上涨，每月600元的抚养费明显不够。原告母亲无固定收入，也一直未再婚，独立承担原告的抚养非常困难，被告支付的抚养费连原告的幼儿园费用都不够。故起诉请求判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；支付原告2016年第一学期保教费4110元。被告辩称，2014年4月25日，被告与原告之母张某经人民法院调解离婚，双方协议婚生子张某某随母亲张某生活，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁，被告积极履行了抚养费给付义务。被告月平均工资2754元，且身体长期处于亚健康状态需要治疗，经济紧张。每月600元的抚养费给付标准是在人民法院依法调解下双方达成的合意，支付的比例在法律规定的范围内，亦同被告自身经济基础、工作收入的客观事实相符，与本地的生活水平相符，现原告要求成倍增加抚养费没有事实根据和法律依据，不应支持。原告诉请的保教费包含在抚养费内，属于重复请求，亦不应支持。故请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2014年4月25日，被告赵某与原告之母张某经本院调解离婚，双方协议婚生子张某某随母亲张某生活，被告每月支付抚养费600元至原告18周岁，每年3月30日前支付当年抚养费。此后，被告按时履行了抚养费给付义务。被告于2015年1月5日再婚，同年8月14日生育一女赵沐晨。被告的月平均工资为3148元。2016年5月16日，原告起诉至本院要求被告增加抚养费并支付保教费用。本院查明的上述事实，有原被告陈述、（2014）商州民初字第00156号民事调解书、收条、常住人口登记卡、出生医学证明、商洛公路管理局某厂工资表在卷证实。以上证据，经庭审质证，本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。关于子女抚养费数额的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着原告年龄增长，所需费用增加和被告收入增加，根据实际情况要求增加抚养费的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。结合原告的实际需要及被告的负担能力，同时兼顾被告目前尚有一女需要抚养等实际情况，被告应按其月收入的25%给付原告抚养费。原告诉请过高部分，不予支持。原告主张的保教费，根据相关司法解释的规定，包含在抚养费内，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告赵某每月给付原告张某某抚养费787元，从2016年5月起执行，直至原告18周岁止；判决生效后10日内付清2016年度抚养费增加额1496元。以后每年1月31日前支付当年抚养费。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  刘珊珊二〇一六年七月八日书 记 员  刘菁菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1959号
上诉人(原审被告)谢惠志，男，汉族，1982年11月14日出生，户籍地址广东省河源市源城区。
上诉人(原审被告)戴薰娜，女，汉族，1984年3月21日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）黄俊青，男，族，1978年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：(2016)粤0303民初618号
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人（贷款方）起诉两上诉人（借款方）要求还本付息，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可确定为合同履行地。被上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人虽向本院提供了公安机关出具的证明，主张其经常居住地在河源市源城区，但不影响原审法院作为合同履行地法院对本案享有的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗莎莎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2330号
原告：毕海涛，淄博市周村区居民。
被告：高坤，淄博市周村区王居民。
原告毕海涛与被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海涛到庭参加诉讼。被告高坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告毕海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金3000.00元；2、被告支付赔偿金360.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告以家里有急事急需用钱为由向原告借款3000.00元，原、被告签订借款协议一份，被告承诺一个月内返还。协议签订后，原告将3000元现金当场交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅支付原告270.00元损失，3000.00元借款本金至今未返还。被告未返还借款，给原告造成经济损失360.00元。
被告高坤未作答辩。
原告毕海涛围绕诉讼请求向本院提交《借款协议》，被告高坤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为：原告提交的《借款协议》客观、真实，与本案待证事实有关联，对本案事实有证明力，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告毕海涛作为出借人甲方与被告高坤作为借款人乙方签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币（大写）叁仟元整；借款期限一个月，从2016年1月6日起至2016年2月5日止；借款期限届满后，乙方保证马上返回全部借款，否则，愿意承担一切法律责任。原告毕海涛、被告高坤在借款协议签字并摁手印。协议签订后，原告毕海涛交付被告高坤现金3000.00元。后经催要被告返还原告款项270.00元。余款原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3000.00元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告应依约返还原告借款。原告诉求被告返还借款本金3000.00元，庭审中原告陈述被告支付其损失270.00元，原、被告在协议中未对损失进行约定，原告亦无证据证明该270.00元是被告为其支付的损失，故该270.00元应认定为被告返还原告的借款本金，扣除该270.00元，被告应依约依法返还原告借款本金2730.00元，其余部分本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失360.00元，无证据证实，本院不予支持。被告高坤经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院即根据庭审查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高坤于本判决生效之日起十日内返还原告毕海涛借款本金2730.00元；
二、驳回原告毕海涛其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 凤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更187号
罪犯蒋太波，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第184号刑事判决书，确认罪犯蒋太波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年1月25日起至2023年1月24日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年9月24日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蒋太波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋太波获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋太波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋太波准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01542号
原告：郭青。
委托代理人：魏伟，男，汉族。
被告：钱元浩。
原告郭青与被告钱元浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭青的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告钱元浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭青诉称：2009年4月16日，被告为购买森林橙堡A-714号房屋，向原告借款86000元，约定分别于2009年9月30日前、2010年9月30日前、2011年9月30日前、2012年9月30日前各返还21500元，并约定如逾期还款，按每日万分之五支付原告违约金。被告于2009年9月30日前按约还款21500元、2010年9月30日还款2103元后，至今没有偿还剩余借款，遂原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金62397元，支付违约金26773元（暂计至2014年2月28日，之后违约金按每日万分之五计至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告郭青为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、借款协议；2、收据；3、商品房买卖合同。
被告钱元浩未作答辩，也未提供证据。
对原告郭青所举证据，经本院审核认定如下：证据1、2、3符合证据要求，证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告于2009年4月16日签订了借款协议，被告向原告郭青借款86000元用以购买森林橙堡A座714号房屋。该借款协议中约定，被告分别于2009年9月30日前、2010年9月30日前、2011年9月30日前、2012年9月30日前每期归还原告21500元，并约定如被告逾期还款，按每日万分之五支付原告违约金。
原告依约代被告向合肥荣成置业有限公司支付了76916元森林橙堡A座714号房屋购房款，合肥荣成置业有限公司向原告出具了收据一张，并在收据的收款单位一栏注明了郭青代钱元浩支付。
被告于2009年9月30日前按约还款21500元、2010年9月30日还款2103元后，至今没有偿还剩余借款，尚欠原告62397元。原告于2014年5月4日起诉至我院。
本院认为：原告与被告签订的借款协议合法、有效。原告依约发放了借款，被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当偿还原告本金62397元并按约支付违约金。原告要求被告按每日万分之五支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的计算，应当自2010年10月1日起以19397元为基数按每日万分之五计算至2011年9月30日止共计3540元；自2011年10月1日起以40897元为基数按每日万分之五计算至2012年9月30日止共计7463.7元；自2012年10月1日起以62397元为基数按每日万分之五计算至起诉前一日（2014年5月3日）止共计18095.1元；以上违约金合计29098.8元。另外，被告应支付以62397元为基数按每日万分之五计算自起诉之日（2014年5月4日）起至本判决确定的履行期限届满时止的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱元浩于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告郭青借款本金62397元；
二、被告钱元浩于本判决生效之日起十日内支付原告郭青截至2014年5月3日的逾期付款违约金29098.8元；
三、被告钱元浩于本判决生效之日起十日内支付原告郭青以62397元为基数按每日万分之五计算自2014年5月4日起至本判决确定的履行期限届满时止的违约金。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2029元，诉讼保全费1020元，公告费800元，合计3849元，由被告钱元浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01542号
原告：郭青，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：魏伟，合肥金鹰房地产营销策划有限公司法务部主任。
被告：钱元浩，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告郭青诉被告钱元浩民间借贷纠纷一案中，原告郭青于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱元浩100000元的存款或其它等值财产予以冻结、查封，并已提供登记在郭青名下位于安徽省合肥市环湖东路房屋一套作为担保。
本院认为：原告郭青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告钱元浩100000元的存款或其它等值财产予以冻结、查封；
二、对登记在郭青名下位于安徽省合肥市环湖东路房屋一套予以查封，限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1776号
申请执行人顾津刚,农民。
被执行人吴学海,农民。
本院在执行申请执行人顾津刚与被执行人吴学海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金65000元及逾期利息，案件受理费713元。现被执行人已履行20000元，本院已依法查封被执行人所有的货物，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月十三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1776号申请执行人顾津刚,农民。被执行人吴学海,农民。本院在执行申请执行人顾津刚与被执行人吴学海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金65000元及逾期利息，案件受理费713元。现被执行人已履行20000元，本院已依法查封被执行人所有的货物，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年九月十三日书 记 员 兰福平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00022号
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局。
被执行人北京兴业达通装饰工程有限公司。
申请人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2014年6月30日作出葫人社处字（2014）第005号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。2014年10月24日葫芦岛市人力资源和社会保障局作出强制执行申请书，向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 爽
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2313号
申请执行人高小军。
被执行人山东金泰震华电力有限公司，住所地青岛市洛阳路41号F网点。
法定代表人管金铜，总经理。
被执行人山东金泰震华电力有限公司四方分公司，住所地青岛市洛阳路41号丁-7。
法定代表人管金铜，总经理。
本院在执行申请执行人高小军与被执行人山东金泰震华电力有限公司、山东金泰震华电力有限公司四方分公司劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2313号申请执行人高小军。被执行人山东金泰震华电力有限公司，住所地青岛市洛阳路41号F网点。法定代表人管金铜，总经理。被执行人山东金泰震华电力有限公司四方分公司，住所地青岛市洛阳路41号丁-7。法定代表人管金铜，总经理。本院在执行申请执行人高小军与被执行人山东金泰震华电力有限公司、山东金泰震华电力有限公司四方分公司劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年十月十三日书记员  陈 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民他12号
原告：谭维堤，男，1941年3月20日生，住宝鸡市金台区。
被告：宝鸡机床集团有限公司，住所地宝鸡市高新十四路。
法定代表人李强，任公司董事长。
原告谭维堤与被告宝鸡机床集团有限公司劳动争议一案，宝鸡市金台区人民法院于2016年4月12日立案。
谭维堤诉称，其子谭京东1995年技校毕业分配到被告机加车间工作，与被告签订2004年4月1日至2009年3月31日为期五年的劳动合同。2007年10月9日被告借故解除与其所签合同，直到2010年12月17日才为谭京东结清离厂手续。但未书面告知谭京东依法享有的有关权利。2013年8月谭京东病逝。根据有关法律法规规定，被告应为谭京东缴纳失业保险费，参加失业保险。经查无谭京东的失业保险账户，被告逃避法律责任，使谭京东不能领取失业保险金等。故状诉法院，请求判令被告宝鸡机床集团有限公司赔偿原告之子谭京东失业保险金14040元、医疗补助金842.4元；丧葬补助金3500元、抚恤金16800元。
金台区人民法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告单位住所地在宝鸡市渭滨区，对被告单位提起的诉讼应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。于2016年4月19日裁定：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
2016年11月3日，宝鸡市渭滨区人民法院以原、被告之间的劳动合同履行地在宝鸡市金台区东风路34号，原告向劳动合同履行地法院提起的诉讼符合法律规定，宝鸡市金台区人民法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在宝鸡市金台区东风路34号，用人单位所在地为宝鸡市渭滨区，故金台区人民法院和渭滨区人民法院均享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，金台区人民法院将本案移送渭滨区人民法院不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪宏兵
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民他12号原告：谭维堤，男，1941年3月20日生，住宝鸡市金台区。被告：宝鸡机床集团有限公司，住所地宝鸡市高新十四路。法定代表人李强，任公司董事长。原告谭维堤与被告宝鸡机床集团有限公司劳动争议一案，宝鸡市金台区人民法院于2016年4月12日立案。谭维堤诉称，其子谭京东1995年技校毕业分配到被告机加车间工作，与被告签订2004年4月1日至2009年3月31日为期五年的劳动合同。2007年10月9日被告借故解除与其所签合同，直到2010年12月17日才为谭京东结清离厂手续。但未书面告知谭京东依法享有的有关权利。2013年8月谭京东病逝。根据有关法律法规规定，被告应为谭京东缴纳失业保险费，参加失业保险。经查无谭京东的失业保险账户，被告逃避法律责任，使谭京东不能领取失业保险金等。故状诉法院，请求判令被告宝鸡机床集团有限公司赔偿原告之子谭京东失业保险金14040元、医疗补助金842.4元；丧葬补助金3500元、抚恤金16800元。金台区人民法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告单位住所地在宝鸡市渭滨区，对被告单位提起的诉讼应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。于2016年4月19日裁定：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。2016年11月3日，宝鸡市渭滨区人民法院以原、被告之间的劳动合同履行地在宝鸡市金台区东风路34号，原告向劳动合同履行地法院提起的诉讼符合法律规定，宝鸡市金台区人民法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在宝鸡市金台区东风路34号，用人单位所在地为宝鸡市渭滨区，故金台区人民法院和渭滨区人民法院均享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，金台区人民法院将本案移送渭滨区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  景 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  纪宏兵
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初824号
原告：钟洪强，男。
委托代理人：邹添华，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人：张鑫祥，广东中熙律师事务所实习律师。
被告：刘琼，男。
原告钟洪强诉被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟洪强委托代理人邹添华到庭，被告刘琼未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告2015年初因资金周转向原告借款人民币壹仟伍佰万元整，原被告双方于2015年3月19日在河源市源城区签订书面《借款合同》，合同约定借款期限一个月，自2015年3月19日至2015年4月19日，借期内月利率2%。同时合同第五条约定借款期满，被告应及时向原告清偿借款本息，逾期超过15日的，每逾期一日按照日5‰标准支付违约金；被告未按时还款本息的，应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、保全费等）。被告于2015年3月19日出具书面借据和收款收据，确认现金方式收款人民币60万元，银行转账方式收款1440万元。现在还款期限已逾期将近一年，经原告多次催促，被告拒不还款。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，被告应返还原告借款本金和利息及违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告返还原告借款人民币壹仟伍佰万元整（1500万元）；二、被告支付上述借款借期内利息人民币30万元，逾期违约金（按月2%计算，自2015年4月19日计算至被告实际清偿之日止）；三、被告承担原告因实现债权支付的律师费人民币5万元；四、被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告刘琼身份证复印件；3、《借款合同》、《借据》、《收款收据》、《广发银行深圳新洲支行交易明细》各一张；补充证据4、民事案件代理合同、发票一张。
被告未答辩也没有提供证据。
本院查明：2015年3月19日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币1500万元，合同约定借款期限为一个月，自2015年3月19日起至2015年4月19日止，借款月利率为2%。同日，被告向原告出具一张借据及收款收据。被告借款后本息分文未还。原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款1500万元及利息。
本院认为：被告向原告借款人民币1500万元，有原告提供的借款合同、借条及收款收据予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告因实现债权支付的律师费5万元，没有法律依据，本院不予支持。被告刘琼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告刘琼应在本判决生效后十日内偿还原告钟洪强借款人民币1500万元及利息，利息从2015年3月19日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。
二、驳回原告钟洪强的其他诉讼请求。
本案诉讼费135500元由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年九月十五日
书 记 员 钟美芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2378号
原告张永胜。
委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
被告胡忠飞。
原告张永胜与被告胡中飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永胜委托代理人张彬、被告胡忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日18时许，胡中飞驾驶无牌二轮摩托车沿褚墩西永安村村西南北路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的张永胜驾驶的鲁Q237**普通摩托车相撞，造成张永胜受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计24000元，诉讼费用由被告承担。庭前，原告将诉讼请求变更为31000元。
被告胡中飞应诉后未答辩。
经审理查明，2014年8月4日18时许，胡中飞驾驶无牌二轮摩托车沿褚墩西永安村村西南北路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的张永胜驾驶的鲁Q237**普通摩托车相撞，造成张永胜受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定张永胜负事故次要责任，胡中飞负事故主要责任。原告张永胜在临沂市罗庄区人民医院住院7天，主张医疗费10837元。主张伙食补助费210元。原告主张住院期间由其父亲张公岭护理，未提供护理人员收入证明，主张护理费4893.3元。2015年8月12日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：张永胜的损伤评定误工期为180日、护理费90日；期内固定器材取出费用预计7000元左右。原告支出鉴定费600元，主张误工费9786.6元、后续治疗费7000元。另原告主张交通费500元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告胡忠飞应承担相应赔偿责任。原告张永胜及其护理人员系农村户籍，相关赔偿标准应按农村赔偿标准计算。关于原告主张的住院伙食补助费210元、鉴定费600元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张医疗费10837元，结合原告提交的证据，本院依法予以支持10657.06元；关于原告主张误工费9786.6元、护理费4893.3元，结合原告伤情等实际情况，本院依法予以支持。关于原告主张交通费500元，结合原告伤情及实际住院天数，本院依法予以支持300元；关于原告主张后续治疗费7000元，系必然发生的费用，本院依法予以支持。综上，原告张永胜的损失共计33446.96元。被告胡中飞应当在交强险责任限额内赔偿原告张永胜24979.9元，在交强险限额外承担70%的责任，赔偿原告张永胜5926.9元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡中飞在交强险责任限额内赔偿原告张永胜24979.9元，在交强险责任限额外赔偿原告张永胜5926.9元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告张永胜负担2元，被告胡中飞承担573元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高永飞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人陈智来，行长。
被执行人何伟金，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人罗建南，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人李伟文，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人何伟金、罗建南、李伟文借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00860-2号
原告:李绍娟,男,1983年6月27日出生,汉族,安徽省寿县人，驾驶员，住安徽省寿县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市同创汽车贸易有限公司,住六安市经济开发区国际汽车城,组织机构代码66945123-3。
法定代表人：王钧,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告李绍娟诉被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，于2014年7月31日以本案审理需以另一案审理结果为由裁定中止审理。现因另一案已审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十月二十八日
书记员 王冬梅
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初258号
申请人蔡某某。
被申请人刘某某、陈某某、肖某某、衡阳市鸿丰港务有限公司，住所地衡阳市石鼓区合江街道江霞村村部。
法定代表人肖某某，该公司经理。
本院在审理申请人蔡某某诉被申请人刘某某、陈某某、肖某某、衡阳市鸿丰港务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡某某于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某、陈某某、肖某某、衡阳市鸿丰港务有限公司存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蔡某某、担保人张倬茹自愿以二人共同所有的坐落于衡阳市蒸湘区立新二小区*号华碧星城*室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第*号，建筑面积为*㎡）、*室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第*号，建筑面积为*㎡）的住宅两套为财产保全提供担保。
本院认为，申请人蔡某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某某、陈某某、肖某某、衡阳市鸿丰港务有限公司存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人、担保人用于担保的坐落于衡阳市蒸湘区立新二小区*号华碧星城*室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第*号，建筑面积为*㎡）、*室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第*号，建筑面积为*㎡）的住宅两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(本页无正文)
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初258号申请人蔡某某。被申请人刘某某、陈某某、肖某某、衡阳市鸿丰港务有限公司，住所地衡阳市石鼓区合江街道江霞村村部。法定代表人肖某某，该公司经理。本院在审理申请人蔡某某诉被申请人刘某某、陈某某、肖某某、衡阳市鸿丰港务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡某某于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某、陈某某、肖某某、衡阳市鸿丰港务有限公司存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蔡某某、担保人张倬茹自愿以二人共同所有的坐落于衡阳市蒸湘区立新二小区*号华碧星城*室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第*号，建筑面积为*㎡）、*室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第*号，建筑面积为*㎡）的住宅两套为财产保全提供担保。本院认为，申请人蔡某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某、陈某某、肖某某、衡阳市鸿丰港务有限公司存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人、担保人用于担保的坐落于衡阳市蒸湘区立新二小区*号华碧星城*室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第*号，建筑面积为*㎡）、*室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第*号，建筑面积为*㎡）的住宅两套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(本页无正文)审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年五月十日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初935号
原告：陈春廷，务农。
委托代理人：陈根雄，青田县法律援助中心律师。
被告胡荣亮，务农。
原告陈春廷与被告胡荣亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行审理，原告陈春廷的委托代理人陈根雄到庭参加了诉讼，被告胡荣亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈春廷起诉称：2016年1月21日晚19时许，被告驾驶三轮电动车沿青田黄黄线行驶，当其行驶至黄黄线5KM＋200M时与原告发生碰撞，造成原告受伤的事实。其后交警对该交通事故认定为，被告驾驶机动车未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应对该起交通事故负全部责任。事故发生后，原告即被送往青田县人民医院住院治疗，并于2016年2月5日出院。原告在治疗结束后，原、被告未能就交通事故赔偿一事达成协议，故原告向本院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计6904.07元（扣除被告已支付的2000元后）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡荣亮未做答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月21日晚19时许，被告驾驶三轮电动车沿青田黄黄线行驶，当其行驶至黄黄线5KM＋200M时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。次日，青田县公安局交通警察大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告胡荣亮承担事故全部责任。原告受伤后被送往青田县人民医院住院治疗，住院时间为2016年1月22日至2016年2月5日，共计14日。原告为治疗伤势共计花费医疗费6904.07元。事故发生后，被告胡荣亮仅向原告陈春廷支付过2000元赔偿。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书原件、住院病历、青田县人民医院医疗证明书、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录交通费发票及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。青田县公安局交通警察大队作出的被告胡荣亮负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告陈春廷的合理损失作如下认定：1、医疗费6904.07元；2、住院伙食补助费30元／天×14天=420元；3、护理费130元／天×14天=1820元；4、交通费200元；各项损失总计8904.07元。被告已支付2000元，余款6904.07元被告应予以赔偿。被告胡荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣亮于本判决生效后立即支付给原告陈春廷因交通事故造成的各项经济损失共计6904.07元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡晶毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务应当予以赔偿。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执235号
申请执行人周良友，男，1974年8月24日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区福洪乡拦冲村*组。公民身份号码5101131974********。
被执行人王秀，女，1971年10月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区双才镇柳冲村*组**号。公民身份号码5110211971********。
被执行人何立，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区双才镇柳冲村*组**号。公民身份号码5110211969********。
申请执行人周良友与被执行人王秀、何立合伙协议纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周良友于2016年3月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有20元未执行，被执行人王秀、何立无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执235号申请执行人周良友与被执行人王秀、何立合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年九月一日
书记员 黄 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4593号
原告：樊明奎，男，汉族，1963年12月24日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘润明，职务，董事长。
原告樊明奎与被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告樊明奎于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊明奎的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊明奎撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 杨广学
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 凤
原告：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：熊守丰，职务，总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：杨永春，男，汉族，1966年2月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。
原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司诉被告杨永春劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月11日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司撤诉。
诉讼费：案件受理费10元（原告已预交），由原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司承担。
审判长马莉
人民陪审员张小风
人民陪审员刘兰柱
二O一六年十月十日
书记员高凤
山东宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2242号
原告：柳松，男，1984年1月3日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：程龙，男，1979年7月26日出生，住宁阳县。
被告：柳莎莎，女，1981年10月19日出生，汉族，住宁阳县。（两被告系夫妻关系）。
原告柳松与被告程龙、柳莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳松及其委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告程龙、柳莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款230000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，两被告因资金周转向原告借款200000元，借款期限为一年。2017年12月6日，两被告向原告借款30000元，借款期限为一年。被告未偿还借款，现诉至法院，要求依法判决。
被告程龙未作答辩。
被告柳莎莎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告主张两被告于2017年10月18日向其借款200000元，该借款通过银行转账支付给被告程龙，原告为证明其主张向本院提供借条一份及中国农业银行银行卡交易明细一份，借条内容为：“今借到柳松（身份证号：）现金贰拾万元整，小写人民币￥200000.00整，借款期限为一年。借款人：柳莎莎，借款人身份证号：，借款时间：2017年10月18日。中国农业银行银行卡交易明细显示柳松于2017年10月17日和18日分两次向程龙转款200000元。原告还主张被告于2017年12月6日向其借款30000元，该借款通过银行向被告程龙转账20000元，通过支付宝向程龙转账10000元。原告为证明该主张向本院提供借条一份、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单两份及支付宝转账截图一份，借条内容为：“今借到柳松（身份证号：）现金叁万元整，小写人民币￥30000.00整，借款期限为一年。借款人：柳莎莎，借款人身份证号：，借款时间：2017年12月6日。”中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单显示2017年年12月6分两次转账20000元。支付宝截图显示2017年12月6日向程龙转账10000元。
本院认为，原告提供的两份借条上有均有被告柳莎莎的签名，被告亦未出庭提出异议，本院对该两份借条的效力依法予以认定。依据原告提供的借条及银行、支付宝转账手续并结合当事人当庭陈述，足以认定两笔借款原告均通过银行及支付宝转账的方式给付被告程龙。两被告系夫妻关系，两被告对两笔借款均知情，两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款230000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙、柳莎莎于本判决生效后三日内偿还原告柳松借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由两被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年八月二日
书记员 李月玲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终799号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1061号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初328号
公诉�关河南省修武县人民检察院。
被告人陈亚丰，男，1991年5月10日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，初中肄业，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月19日被修武县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告人王守德，又名王公平，男，1959年5月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，初中文化，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月19日被修武县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告人王凯，男，1986年7月8日出生于河南省修武县，汉族，在校学生，住修武县。2006年11月6日，因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2008年4月10日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月11日被长沙铁路警方抓获，当月20日被修武县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书及修检公诉刑追诉〔2017〕6号起诉书指控被告人陈亚丰、王守德、王凯犯故意伤害罪，2017年7月3日向本院提起公诉，同年9月21日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、马慧贤出庭支持公诉，被告人陈亚丰与辩护人许振东、被告人王守德与辩护人史国庆、被告人王凯与辩护人杨君山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日下午，被告人陈亚丰在修武县西大掌村其岳父被告人王守德家与其妻兄被告人王凯闲聊，陈亚丰、王凯与经过的邻居李某发生争吵，陈亚丰将李某推翻在地并踢李，致李某右侧胫骨、腓骨骨折，损伤程度属轻伤一级。李某返回家中，女儿王某1、女婿赵某得知李伤情，即到王守德家，在与陈亚丰、王守德争吵后离开。此后，陈亚丰、王守德、王凯等人先后到李某家，双方再度发生争吵并相互殴打，其中陈亚丰、王守德与王凯持不锈钢盆、电饭锅等物殴打赵某，造成赵某头部、左手拇指受伤，右侧锁骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈亚丰、王守德、王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款这规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的物证：电饭锅、不锈钢盆；书证：户籍证明、到案证明、刑事判决书及扣押清单等；证人证言：证人王某1、原某、王某2、张某等人证言；被害人陈述：被害人赵某、李某陈述；被告人供述和辩解：陈亚丰、王守德、王凯供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录等以证明，并进行了当庭举证与质证，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，三被告人当庭供认不讳，足以认定。
另查明，庭审过程中三被告人及其家属与两名被害人达成调解意向，结束后形成和解协议，并全部交付了约定赔偿款项，被害人李某、赵某为三被告人全部出具了谅解书。
本院认为，被告人陈亚丰、王守德、王凯因邻里纠纷与被害人李某发生口角，即先由陈亚丰打李某，致李某轻伤；此后三被告人又共同对被害人赵某进行殴打，又致赵轻伤的后果，三被告人均构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应追究其刑事责任。上述行为也系共同犯罪，应按照共同犯罪进行处罚。陈亚丰参加殴打被害人过程中，造成两人轻伤，应承担比另外两位被告人较重的法律后果；王守德在侦查机关电话通知后到案，但于此后没有及时、如实供述涉案事实，不能按自首处罚，其辩护人关于王守德应认定自首的主张，本院不予采纳；王凯有前科劣迹，应从重处罚；本案系邻里纠纷引起，可酌情考虑从轻；审理过程中，三被告人当庭认罪、悔罪，向被害人表达了由衷的道歉，同时在家属协助下积极对被害人进行赔偿，已达成和解协议也履行完毕，且二名被害人对三被告人出具谅解，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈亚丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月19日起，至2017年11月18日止）
被告人王守德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月19日起，至2017年11月18日止）
被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月11日起，至2018年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 秦小玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苗 培
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1523号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王展鹏，男，1997年9月16日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2016年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1444号起诉书指控被告人王展鹏犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人王展鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份的一天下午，被告人王展鹏至宁波市鄞州区石碶街道石碶工业区金星公寓，从被害人田某宿舍内盗取钥匙开锁后，盗窃被害人田某停在公寓楼下的一辆红色莫拉克电瓶车（价值人民币800元）后销赃，赃款已化用。
同年7月5日凌晨2时许，被告人王展鹏至宁波市鄞州区石碶街道雅源北路江边公园路边，用铁棒砸碎被害人张某1停在此处的一辆黑色哈弗越野车副驾驶室玻璃并实施盗窃，未窃得财物。
同年8月3日上午10时许，被告人王展鹏至宁波市鄞州区石碶街道建庄村大李家123号-1，用铁棒将门上的挂锁撬开后进入被害人张某2的房屋实施盗窃，窃得硬币约五十元后离开，赃款已花用。
同日，被告人王展鹏在宁波市鄞州区石碶街道向荣网吧被民警抓获。
上述事实，被告人王展鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、张某1、张某2的陈述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片说明，抓获经过，被告人王展鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王展鹏以非法占有为目的，多次且入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王展鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王展鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因盗窃被行政拘留十二日，应依法折抵相应刑期，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人王展鹏退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十一月四日
代书 记员 董叶菁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1435号
原告:李成，男，汉族，1978年11月28日生，住淮安市清河区。
被告:陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生，住淮安经济技术开发区。
被告:朱玉珍，女，汉族，1976年10月13日生，住淮安经济技术开发区。
原告李成与被告陆仁刚、朱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告陆仁刚、朱玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150万元及利息（从2016年4月27日计算至实际还款之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告系多年好朋友。2013年6月，被告因做工程急需用钱向原告借款150万元，并将房屋抵押给原告。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陆仁刚、朱玉珍未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李成与被告陆仁刚系朋友关系。被告陆仁刚、朱玉珍系夫妻关系。2013年6月17日，被告陆仁刚向原告李成借款150万元，双方签订一份借款协议，约定借款期限为2013年6月17日至2013年12月16日。同日，被告陆仁刚、朱玉珍向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局申请办理抵押权登记，将其所有的位于淮安经济技术开发区徐杨老街39号5幢120、121房屋抵押给原告李成，抵押金额为150万元。借款到期后，被告陆仁刚、朱玉珍没有向原告李成偿还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告李成要求被告陆仁刚偿还借款150万元及利息，其向本院提交了被告陆仁刚出具的借款协议及房屋抵押权登记申请书及抵押权证书，被告陆仁刚在借款到期后未能及时偿款，应承担还款责任，故原告李成要求被告陆仁刚偿还借款150万元及利息（从2016年4月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱玉珍无证据证明上述借款系被告陆仁刚的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，本案所涉债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。
本案被告陆仁刚、朱玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆仁刚、朱玉珍于本判决生效后十日内偿还原告李成借款本金150万元及利息（从2016年4月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告陆仁刚负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 许广明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终60号
原公诉机关江西省广昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯真真（绰号“光某”），农民。2006年12月19日因殴打他人被广昌县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人何军、曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
江西省广昌县人民法院审理江西省广昌县人民检察院指控原审被告人冯真真犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2016年2月26日作出（2014）广刑初字第107号刑事判决，认定被告人冯真真犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币30000元；被告人冯真真犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币30000元；缴获的作案工具红色助力车一辆予以没收。宣判后，原审被告人冯真真不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，未按公开审判原则的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省广昌县人民法院（2014）广刑初字第107号刑事判决。
二、发回广昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 陈明星
代理审判员 华 苑
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特146号
申请人：夏玉明，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：左从洋，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年8月3日立案受理申请人夏玉明与申请人左从洋关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月1日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、夏玉明因伤后治疗，用去治伤医药费计人民币1000元，夏玉明要求左从洋承担，夏玉明放弃营养费、误工费等费用赔偿要求，左从洋接受赔偿夏玉明医药费1000元。
2、左从洋因感觉伤势轻微，放弃治疗，因此不产生医药费等其他费用，故左从洋不提出赔偿要求。
3、左从洋赔偿达成协议后，夏玉明不再追究左从洋其他责任。
4、协议达成签字之后，于2017年8月7日之前，在金牛派出所警民调解室左从洋向夏玉明结清上述款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏玉明与申请人左从洋于2017年8月1日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 江
二〇一七年八月三日
书记员 彭莉莉（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21681号
原告：邹钢，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李季，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邹钢与被告李季机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告邹钢于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹钢撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告邹钢负担。
审 判 长 陶本军
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 陈位华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊 蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1755号
原告:左静，男，1990年4月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司
住所地：永州市冷水滩区湘永路***号。
统一社会信用代码：914311007225516486。
代表人：姚慧明，男，该公司总经理。
委托代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告左静与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告左静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告代被告赔偿的医药费、误工费、车辆维修费等共计40000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日4时许，原告左静持C1证驾驶湘MX小型轿车与游志能驾驶的湘M**号二轮摩托车发生交通事故。事后，原告赔偿了游志能各项损失21005.14元、赔偿了曾娅洁（湘MX小型轿车的所有人）车辆维修费18000元。湘MX小型轿车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔的第三者责任险，但被告拒不理赔。
本院经审查认为，原告左静以其已赔偿交通事故受害人游志能的损失和涉案车辆所有人曾娅洁的车辆损失为由，要求承保商业三者险的被告给付原告代被告垫付的相关费用而诉至本院，本案应定性为责任保险合同纠纷。根据合同的相对性原理，左静不是保险合同的当事人，对保险标的不具有保险利益，不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左静的起诉。
本案案件受理费400元，由原告左静负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄代平
二〇一六年十月十八日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1704号
原告：蔡小球。
被告：周金伟。
被告：潘旭霞。
原告蔡小球与被告周金伟、潘旭霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周金伟、潘旭霞归还借款100000元及利息（利息从2014年3月13日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告周金伟曾向原告蔡小球借款。2014年3月13日，被告周金伟由王春福提供担保向原告蔡小球出具借款协议书一份，借款协议书约定：借款数额壹拾万元；借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止；利息按月利率1.5%计算等内容。借款到期后，被告周金伟未依约还款。故原告诉至本院。
另：被告周金伟与被告潘旭霞于2008年12月19日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金伟、潘旭霞于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小球借款100000元并支付利息（利息从2014年3月13日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周金伟、潘旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年八月四日
代书 记员 吴庆燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1704号原告：蔡小球。被告：周金伟。被告：潘旭霞。原告蔡小球与被告周金伟、潘旭霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周金伟、潘旭霞归还借款100000元及利息（利息从2014年3月13日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告周金伟曾向原告蔡小球借款。2014年3月13日，被告周金伟由王春福提供担保向原告蔡小球出具借款协议书一份，借款协议书约定：借款数额壹拾万元；借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止；利息按月利率1.5%计算等内容。借款到期后，被告周金伟未依约还款。故原告诉至本院。另：被告周金伟与被告潘旭霞于2008年12月19日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金伟、潘旭霞于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小球借款100000元并支付利息（利息从2014年3月13日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周金伟、潘旭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一六年八月四日代书 记员  吴庆燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2108号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：周某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告周某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某某因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初263号
原告：王利清。
委托代理人：郑淑珍，北京尚衡律师事务所。
被告：张俊卿，现住呼和浩特市。
被告：赵晓波，现住呼和浩特市。
本院受理原告王利清诉被告张俊卿、赵晓波民间借贷纠纷一案。被告张俊卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告张俊卿、赵晓波在呼和浩特市回民区居住，且合同履行地也为呼和浩特市回民区，该案件应由回民区人民法院管辖。本院经审查认为，被告张俊卿的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张俊卿对管辖权提出的异议成立，本案移送回民区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 恒存厚
二〇一七年五月二日
书记员 孟 飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1919号
上诉人（原审被告）：兰州悦驰汽车租赁有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏继武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王济、杨波，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：柴崇军，男，1984年1月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人兰州悦驰汽车租赁有限责任公司因与被上诉人柴崇军租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王济、杨波，被上诉人委托诉讼代理人芦永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、依法撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第1135号民事判决第二项；二、依法改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿车辆损失的诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人不应向被上诉人承担车辆丢失的管理责任，一审判决认定上诉人应当向被上诉人全部承担车辆丢失的管理责任，明显认定事实错误；二、原审过程中的评估报告不能作为定案依据。
被上诉人辩称，一、双方当事人之间的租赁关系明确，上诉人应按照合同法的规定承担自己的义务；二、上诉人未在一审评估时提出异议，应认定上诉人认可评估报告；三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告的《车辆租赁合同》；二、判令被告赔偿车辆损失款176800元；三、判令被告赔偿损失56727.97元；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月3日，原告与被告签订租赁车辆挂靠协议，约定：原告甘A***96车辆挂靠于兰州悦驰汽车租赁有限责任公司租赁，关于车辆以下情况悦驰公司负责。1、车辆租赁期间违章；2、车辆租赁期间悦驰汽车租金按当天租赁费用20%抽取管理费；3、车辆发生交通事故（除保险赔付之余），剩余部分20%赔付于车主。协议签订后，原、被告开始租赁事宜。2014年4月13日，案外人李小强租赁上述车辆，被告收取了李小强的8000元押金，2000元租金。李小强将车辆租赁后，再未归还，被告向公安机关报案，该案在侦查阶段。现原告以要求被告进行赔偿,被告拒绝为由，经原、被告协商无果，原告状诉至本院，遂酿成纠纷。
另查，本案在审理中，原告对车辆的价值提出鉴定、评估申请，本院委托甘肃天德资产评估事务所进行评估，后经评估，该事务所出具了甘天评报字(2016)第005号，资产评估报告的评估结论为丰田牌GTM7201GE车牌号甘A***96的小轿车单项资产评估市场价值为165100元（评估基准日2015年4月13日评估结论），评估报告给双方当事人送达后，均未提出异议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告虽与被告签订租赁协议，但对外由被告将车辆对外出租，原告将车辆交付被告，被告将车辆交由案外人使用，被告与案外人建立了租赁关系。现车辆丢失，被告理应向原告承担管理责任。由于出现车辆丢失，故原、被告双方的租赁合同已无法履行，故原告要求解除合同的诉请本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失款176800元的诉讼请求，原告依据的证据是其购车时的票据，因车辆在使用过程中会产生损耗、折旧，原告仅依据购置车辆时的票据不足证明自己的主张。本案在审理中，原告对车辆的价值提出鉴定、评估申请，现应依据评估报告书的结果计算车辆的价值，故对于原告的该项诉讼请求本院予以部分支持；关于原告要求被告赔偿损失56727.97元的诉请，因在车辆购置过程中，应当缴纳保险等相关费用，原告要求被告赔偿于法无据，故本院不予支持；关于原告要求被告支付三个月的租赁费损失的诉请，因原告并未提供其所有的车辆系营运车辆的相关证据，故本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条一款、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（五）项、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告柴崇军与被告兰州悦驰汽车租赁有限责任公司签订的租赁车辆挂靠协议。
二、被告兰州悦驰汽车租赁有限责任公司赔偿因车辆丢失给原告柴崇军造成的损失165100元。
三、驳回原告柴崇军的其它诉讼请求。
案件受理费4803元，由原告柴崇军负担1407元，被告兰州悦驰汽车租赁有限责任公司负担3396元。
以上由被告兰州悦驰汽车租赁有限责任公司负担的款项共计168496元，由其于本判决书生效后十日内给付原告柴崇军。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定和法律规定履行各自的合同义务，履行义务不符合约定和法律规定的，应承担相应的责任。根据本案已查明的案件事实，首先，双方当事人均认可《租赁车辆挂靠协议》所载明的内容，根据该合同的内容可以认定，被上诉人柴崇军将自己所有的车辆交由上诉人，利用上诉人可以对外租赁车辆的资质，由上诉人以自己的名义将车辆租赁给第三方使用，所得租赁费双方当事人按照合同约定进行分配，其中上诉人提取租赁费中的20%作为管理费，因此，上诉人与被上诉人之间存在租赁合同法律关系；其次，根据履行合同过程中车辆的交付过程，先由被上诉人将车辆交付给上诉人，然后由上诉人以自己的名义直接租赁给第三方，并由其实际交付，而第三方将租赁费交付给上诉人，租赁期满，在上诉人提取管理费（租赁费）后，最终应将车辆完整交付给被上诉人，按此过程，被上诉人将车辆交付给上诉人后，车辆的管理义务已归于上诉人，上诉人对车辆的安全以及完整交付给被上诉人负有责任，本案中，上诉人将车辆租赁给第三方时，未能尽到审慎的审查义务，致使车辆丢失，造成车辆最终不能交还给被上诉人，上诉人理应赔偿被上诉人因此而遭受的损失，而双方当事人针对车辆发生交通事故后责任分担的约定不能及于本案车辆丢失的情况，上诉人二审中辩称的相关理由不能成立；再次，一审法院按照鉴定程序对车辆价值进行评估鉴定后，上诉人对鉴定结论并未提出异议，在二审审理中其又认为评估报告不能作为定案依据，经核实，原审对车辆进行鉴定的程序合法，一审法院以评估报告结论确定车辆价值符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，唯对车辆鉴定的相关费用未作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、车辆评估费5000元由上诉人负担。
二审案件受理费3396元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹 迪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1919号上诉人（原审被告）：兰州悦驰汽车租赁有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：魏继武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王济、杨波，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柴崇军，男，1984年1月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人兰州悦驰汽车租赁有限责任公司因与被上诉人柴崇军租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王济、杨波，被上诉人委托诉讼代理人芦永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第1135号民事判决第二项；二、依法改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿车辆损失的诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人不应向被上诉人承担车辆丢失的管理责任，一审判决认定上诉人应当向被上诉人全部承担车辆丢失的管理责任，明显认定事实错误；二、原审过程中的评估报告不能作为定案依据。被上诉人辩称，一、双方当事人之间的租赁关系明确，上诉人应按照合同法的规定承担自己的义务；二、上诉人未在一审评估时提出异议，应认定上诉人认可评估报告；三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告的《车辆租赁合同》；二、判令被告赔偿车辆损失款176800元；三、判令被告赔偿损失56727.97元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月3日，原告与被告签订租赁车辆挂靠协议，约定：原告甘A***96车辆挂靠于兰州悦驰汽车租赁有限责任公司租赁，关于车辆以下情况悦驰公司负责。1、车辆租赁期间违章；2、车辆租赁期间悦驰汽车租金按当天租赁费用20%抽取管理费；3、车辆发生交通事故（除保险赔付之余），剩余部分20%赔付于车主。协议签订后，原、被告开始租赁事宜。2014年4月13日，案外人李小强租赁上述车辆，被告收取了李小强的8000元押金，2000元租金。李小强将车辆租赁后，再未归还，被告向公安机关报案，该案在侦查阶段。现原告以要求被告进行赔偿,被告拒绝为由，经原、被告协商无果，原告状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，本案在审理中，原告对车辆的价值提出鉴定、评估申请，本院委托甘肃天德资产评估事务所进行评估，后经评估，该事务所出具了甘天评报字(2016)第005号，资产评估报告的评估结论为丰田牌GTM7201GE车牌号甘A***96的小轿车单项资产评估市场价值为165100元（评估基准日2015年4月13日评估结论），评估报告给双方当事人送达后，均未提出异议。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告虽与被告签订租赁协议，但对外由被告将车辆对外出租，原告将车辆交付被告，被告将车辆交由案外人使用，被告与案外人建立了租赁关系。现车辆丢失，被告理应向原告承担管理责任。由于出现车辆丢失，故原、被告双方的租赁合同已无法履行，故原告要求解除合同的诉请本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失款176800元的诉讼请求，原告依据的证据是其购车时的票据，因车辆在使用过程中会产生损耗、折旧，原告仅依据购置车辆时的票据不足证明自己的主张。本案在审理中，原告对车辆的价值提出鉴定、评估申请，现应依据评估报告书的结果计算车辆的价值，故对于原告的该项诉讼请求本院予以部分支持；关于原告要求被告赔偿损失56727.97元的诉请，因在车辆购置过程中，应当缴纳保险等相关费用，原告要求被告赔偿于法无据，故本院不予支持；关于原告要求被告支付三个月的租赁费损失的诉请，因原告并未提供其所有的车辆系营运车辆的相关证据，故本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条一款、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（五）项、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告柴崇军与被告兰州悦驰汽车租赁有限责任公司签订的租赁车辆挂靠协议。二、被告兰州悦驰汽车租赁有限责任公司赔偿因车辆丢失给原告柴崇军造成的损失165100元。三、驳回原告柴崇军的其它诉讼请求。案件受理费4803元，由原告柴崇军负担1407元，被告兰州悦驰汽车租赁有限责任公司负担3396元。以上由被告兰州悦驰汽车租赁有限责任公司负担的款项共计168496元，由其于本判决书生效后十日内给付原告柴崇军。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定和法律规定履行各自的合同义务，履行义务不符合约定和法律规定的，应承担相应的责任。根据本案已查明的案件事实，首先，双方当事人均认可《租赁车辆挂靠协议》所载明的内容，根据该合同的内容可以认定，被上诉人柴崇军将自己所有的车辆交由上诉人，利用上诉人可以对外租赁车辆的资质，由上诉人以自己的名义将车辆租赁给第三方使用，所得租赁费双方当事人按照合同约定进行分配，其中上诉人提取租赁费中的20%作为管理费，因此，上诉人与被上诉人之间存在租赁合同法律关系；其次，根据履行合同过程中车辆的交付过程，先由被上诉人将车辆交付给上诉人，然后由上诉人以自己的名义直接租赁给第三方，并由其实际交付，而第三方将租赁费交付给上诉人，租赁期满，在上诉人提取管理费（租赁费）后，最终应将车辆完整交付给被上诉人，按此过程，被上诉人将车辆交付给上诉人后，车辆的管理义务已归于上诉人，上诉人对车辆的安全以及完整交付给被上诉人负有责任，本案中，上诉人将车辆租赁给第三方时，未能尽到审慎的审查义务，致使车辆丢失，造成车辆最终不能交还给被上诉人，上诉人理应赔偿被上诉人因此而遭受的损失，而双方当事人针对车辆发生交通事故后责任分担的约定不能及于本案车辆丢失的情况，上诉人二审中辩称的相关理由不能成立；再次，一审法院按照鉴定程序对车辆价值进行评估鉴定后，上诉人对鉴定结论并未提出异议，在二审审理中其又认为评估报告不能作为定案依据，经核实，原审对车辆进行鉴定的程序合法，一审法院以评估报告结论确定车辆价值符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，唯对车辆鉴定的相关费用未作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、车辆评估费5000元由上诉人负担。二审案件受理费3396元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 员  王向阳代理审判员  邱 彬代理审判员  阎文虎二〇一六年十一月十日书 记 员  邹 迪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1496号
申请执行人郑金财，男，1963年10月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人浙江汉高电力科技有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十九路275号，组织机构代码：69700752-7。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3206号民事判决书，于2016年3月16日立案执行申请执行人郑金财与被执行人浙江汉高电力科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江汉高电力科技有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型汽车一辆并已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款49740元目前暂不具备继续执行的条件，先予以�结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1496号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 霍文明
二〇一六年六月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1496号申请执行人郑金财，男，1963年10月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人浙江汉高电力科技有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十九路275号，组织机构代码：69700752-7。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3206号民事判决书，于2016年3月16日立案执行申请执行人郑金财与被执行人浙江汉高电力科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江汉高电力科技有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型汽车一辆并已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。本院认为，未执行到位的执行款49740元目前暂不具备继续执行的条件，先予以�结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1496号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍文明二〇一六年六月一日书记员  阮晶晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6708号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：段娟娟，男，汉族，1986年10月27日出生，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告段娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一七年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4677号
上诉人(原审被告)：周仕忠，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：赵薇薇，女，1986年7月24日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住浙江省东阳市
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省东阳市。
上诉人周仕忠、赵薇薇为与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7391号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因周仕忠、赵薇薇未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按周仕忠、赵薇薇自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7391号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
本件与原本核对无异
二〇一六年十月十八日
代书 记员 施秀慧
文书内容浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4677号上诉人(原审被告)：周仕忠，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：赵薇薇，女，1986年7月24日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住浙江省东阳市被上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省东阳市。上诉人周仕忠、赵薇薇为与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因周仕忠、赵薇薇未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按周仕忠、赵薇薇自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7391号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿本件与原本核对无异      二〇一六年十月十八日代书 记员  施秀慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初字第2111号
原告：卢婷婷。
委托代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，江苏振和律师事务所律师。
被告：常州广客隆化妆品有限公司，住所地常州市新北区长江路商业房99-5-25号。
法定代表人于彪，总经理。
委托代理人刘飞曜，江苏开太律师事务所律师。
原告卢婷婷诉被告常州广客隆化妆品有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年4月12日立案受理，于2016年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱祥勇、被告委托代理人刘飞曜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢婷婷诉称，原告于2014�7月底到被告单位工作，从事化妆品销售，平均每月工资5000余元。工作期间，被告仅为原告交纳了二个月社保，但未签订劳动合同。原告认为，被告未依法与原告签订劳动合同，违反法律规定，应当支付双倍工资，故提起诉讼，请求判令被告支付双倍工资49494.59元和加班工资5000元。
被告常州广客隆化妆品有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：卢婷婷主张双倍工资和加班工资没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢婷婷于2014年7月25日到被告单位工作，同年9月16日转正，双方未签订劳动合同。2015年10月15日，原告因工作压力大申请离职，被告同意，并办理了离职的相关手续。2016年3月22日，原告卢婷婷向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资。因�裁委员会超过五日未予受理，原告不同意由劳动仲裁委员会继续审理，遂提起诉讼。
另查明，原告2014年10月至2015年8月在被告单位工作期间工资总收入为51858.19元。诉讼中，原告放弃要求被告支付加班工资的诉讼请求。
本院认为：用人单位应与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告到被告单位工作后，被告未依法与其签订书面劳动合同，应当支付原告双倍工资。故原告主张被告支付双倍工资的诉讼请求应予支持。原告主张的双倍工资数额低于其实际收入以及放弃加班工资的诉讼请求，系对其民事权利的处分，依法予以允许。被告的辩解既没有提供相应的证据，也没有法律依据，本院不予采信。原告向劳动仲裁委员会申请仲裁后，因仲裁部门未在法定期间内受理，原告据此向法院起诉程序合法。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款和第八十二条的规定，判决如下：
被告常州广客隆化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢婷婷双倍工资人民币49494.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由常州广客隆化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费人民币10元。
审判员 谈建华
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 华