wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第219号
原告：施胜利，私营企业主。
被告：夏�兴，自由职业。
原告施胜利与被告夏永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员岑益娇适用简易程序于2015年7月13日和8月12日两次公开开庭进行审理。原告施胜利两次到庭参加诉讼；被告夏永兴第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施胜利起诉称：2014年1月27日，被告向原告借款1300000元，约定于2014年11月26日归还，并出具借条一份。现借款到期，但原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还借款1300000元；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款1300000元，并支付从2014年1月27日起至判决确定履行日止按月息1分计算的利息。
被告夏永兴第一次庭审时未作书面答辩，口头答辩称：借款会归还的，但因自己也�债没收回，目前没能力归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款1300000元的事实；
2、转账凭证2份（复印件），拟证明原告通过赵建波将1160000元汇给被告的事实。
经质证，对证据1被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告夏永兴第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利，本院认为该证据系复印件，本院不作认定。
被告夏永兴未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，向案外人赵建波制作了调查笔录1份。经庭审出示，原告无异议，被告未到庭发表意见。
根据采信的证据和原、被告陈述，本院认定如下事实：2014年1月27日，被告向原告借款1300000元，约定月息1分，于2014年11月26日归还，并出具借条一份。该借款被告至今未归还，利息也未支付过。
本院认为：原、被告�间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款、支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告夏永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永兴归还原告施胜利借款1300000元，支付从2014年1月27日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告夏永兴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉�件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年八月十三日
代书记员 曹钟波
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余法刑初字第67号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，贵州省余庆县人。2014年4月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。同年5月19日被本院继续取保候审。
贵州省余庆县人民检察院以（2014）余检刑诉字第50号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日10时30分许，被告人唐某驾驶贵AXXX**号小型轿车从余庆县构皮滩卫生院往构皮滩镇信用社方向行驶。当车行至构皮滩镇兴林路十字路口时，将行人黄某撞倒，后黄某经医院抢救无效死亡。该事故经余庆县公安局交通警察大队认定，被告人唐某在本次事故中负全部责任。由此认定被告人唐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人唐某自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某的供述，证人证言，余庆县公安局现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书及法医学尸体检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，决定对被告人唐某从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈静
二〇一四年五月二十九日
书记员 董馨
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初265号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省讷河市。2002年因犯抢夺罪被判处有期徒刑2年6个月。2008年1月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑3年，罚金2000元，2011年1月20日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，2016年7月5被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年6月23日凌晨，被告人陈某某在张某甲（男，41岁）经营的宾县宾西镇二哥烧烤店吧台内，盗窃现金人民币1580元。
经侦查，被告人陈某某于2016年6月23日被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人陈某某对以上事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年6月23日凌晨，被告人陈某某在宾县宾西镇被害人张某乙的二哥烧烤店吧台内，盗窃张某甲营业款1，580元。被告人陈某某于2016年6月23日被宾县公安局传唤到案。案后，被盗款被收缴并返还给张某甲。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局案件来源、到案经过：本案案发情况及被告人陈某某到案情况。
2、被告人的户籍证明及现实表现：被告人陈某某已达刑事责任年龄；素有前科。
3、宾县公安局扣押、发还物品清单：赃款依法扣押并发还失主。
4、证人王某某的证言：2016年6月22日晚上其帮姑爷张某甲照管其姑爷开的二哥烧烤，晚上12时许，只剩下两女一男的那桌客人，那桌男的招呼其过去喝点，其就过去喝了两杯，期间那个男的上厕所回来没多久就赊账走了，他们走后，其就发现吧台上的钱包没了。
5、被害人张某甲的陈述：2016年9月23日零点左右，其经营的二哥烧烤店内服务员打电话说，卖货的钱包丢了，其到店内调监控发现钱包被一个在店内吃饭的一个男的拿走，后找到钱包，里面是空的。
6、被告人陈某某的供述：2016年9月22日半夜12时许，其和女朋友孙雪和孙雪女朋友在宾县宾西镇“二哥烧烤”喝酒过程中，其将该店吧台上装营业款的包偷走，将包内1580元现金取出。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某素有前科，可酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行,盗窃所得已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董 婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01651-2号
申请执行人：马传俊，男，1954年09月04日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张永广，男，1958年03月01日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张家芬，女，1961年06月03日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
马传俊与张永广、张家芬民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）凤民二初字第00317号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人张永广银行存款17375.8元被本院裁定划拨后查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年二月三日
代理书记员 欧丽云
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01767号
原告谷航。
委托代理人王利、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月7日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年10月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约定：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金13293元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间被告为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月7日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢1单元2401室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费66元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00241号
原告：高小翠。
原告：张建立。
二原告委托代理人：张哲，河北博尚律师事务所律师。
被告：河北永森房地产开发有限公司。住所地，石家庄市新华区北城路**号万信花园******室。
法定代表人：刘颖，该公司总经理。
被告：河北森力金升担保有限公司。住所地，石家庄市新华区中华北大街***号旭日蓝天公寓*****号。
二被告委托代理人：刘辉，该公司职员。
原告高小翠、张建立与被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小翠、张建立及委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河北永森房地产开发有限公司由于经营需要分三次共计向原告高小翠借款150万元，其中2013年11月31日借款50万元，期限至2014年5月31日；2014年1月24日借款50万元，期限至2014年4月24日；2014年4月1日借款50万元，期限至2015年4月1日；三笔借款分别签订了抵押担保借款合同，被告河北森力金升担保有限公司为三笔借款进行了担保，三笔借款的利息约定月利率为20‰，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付借款共计150万元，被告向原告分别出具了借据。2014年2月7日，被告河北永森房地产开发有限公司向张建立借款100万元，期限自2014年2月7日至2015年2月7日，双方签订了抵押担保借款合同，被告河北森力金升担保有限公司为该笔借款进行了担保，该笔借款的利息约定月利率为20‰，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告张建立向被告支付借款100万元，被告向原告出具了借据。上述借款期限已经届满，二被告未能按约定偿还借款本金，违反了合同约定，为维护二原告的合法权益，要求判令二被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司辩称，借款都是事实，欠款数额也对，从借款开始都是按时支付利息，从2015年2月开始公司出现经营困难，停止付息，对原告提出还本付息要求表示认可。
二原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、合同领取通知书、抵押担保借款合同；
2、银行转账凭证、借据、收据、还款计划书、担保函。
经庭审质证，二被告对原告出示的证据无异议。
经审理查明：河北永森房地产开发有限公司分别于2013年11月31日向原告高小翠借款50万元，期限至2014年5月31日；于2014年1月24日借款50万元，期限至2014年4月24日；于2014年4月1日借款50万元，期限至2015年4月1日。三笔借款分别签订了抵押担保借款合同，被告河北森力金升担保有限公司为三笔借款进行了担保，并向原告高小翠分别出具了担保函，承诺“保证方式为连带责任保证，借款合同到期后借款人不能按期偿还，由我单位到期后三个工作日之内代为偿付本金、利息”。三笔借款的利息均约定月利率为20‰。合同签订后，原告分别向被告支付借款共计150万元，被告向原告分别出具了借据；2014年2月7日，被告河北永森房地产开发有限公司向张建立借款100万元，期限自2014年2月7日至2015年2月7日，双方签订了抵押担保借款合同，被告河北森力金升担保有限公司为该笔借款进行了担保，并向原告张建立出具了担保函，承诺“保证方式为连带责任保证，借款合同到期后借款人不能按期偿还，由我单位到期后三个工作日之内代为偿付本金、利息”。该笔借款的利息约定月利率为20‰。合同签订后，原告张建立向被告支付借款100万元，被告向原告出具了借据。以上借款自2015年2月未能按期向原告支付利息，二原告要求被告偿还借款本金，并要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，支付自2015年2月1日起至还清本金之日的利息。上述事实，原、被告双方均无异议，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告河北永森房地产开发有限公司分别向原告高小翠借款三笔，借款共计150万元，到期未还；向原告张建立借款100万元，到期未还。以上借款事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院予以确认。对二原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告河北森力金升担保有限公司分别为每笔借款进行了连带责任担保，应按约定承担连带保证责任。关于原告按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，要求被告支付自2015年2月1日起至还清本金之日的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河北永森房地产开发有限公司向原告高小翠支付借款本金150万元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月1日起计算至还清本金之日止。限本判决生效后十日内履行。
二、被告河北永森房地产开发有限公司向原告张建立支付借款本金100万元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月1日起计算至还清本金之日止。限本判决生效后十日内履行。
三、被告河北森力金升担保有限公司对上述第一、第二项的本金及利息，承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元、保全费5000元，由被告河北永森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广园
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡娅坤
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初66号
起诉人冉义容，女，1970年出生，汉族，农村居民。
起诉人田林，女，1993年出生，汉族。
起诉人田俊棋，男，1998年出生，汉族。
法定监护人冉义容（田俊棋之母亲），身份信息同起诉人冉义容。
起诉人李庭英，女，68岁，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码不祥。
委托代理人冉寿禄，男，出生年月不详，汉族。
起诉人冉义容、田林、田俊棋、李庭英诉武隆县桐梓中心卫生院生命权纠纷一案的诉状及主要材料经补充后，本院于2016年1月11日收悉。起诉人诉称：2005年6月17日，起诉人冉义容之丈夫田某某因病在武隆县桐梓中心卫生院就医。医院开具处方，安排了病房及床位。武隆县桐梓中心卫生院违反医疗法律法规、部门规章何诊疗护理规范、常规，导致患者在治疗过程中发生神经错乱，产生幻觉，将窗户当成安全出口，误入窗户，坠下底楼，造成颅脑出血，经抢救无效死亡。2005年7月25日，起诉人以人身损害赔偿纠纷为由起诉至法院，武隆县人民法院作出（2006）武法民初字第1XX号民事判决，以证据不足，理由不充分驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，并向重庆市高级人民法院申诉，均被裁定驳回诉讼请求，最高人民法院通过视频告知，本案诉讼程序走完，请息诉。起诉人冉义容向武隆县人民检察院申请检察建议或则抗诉，武检以不符合《民事诉讼法》第一百七十九条、第一百八十五条之规定，决定不予受理。现根据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十二条的规定，裁定不予受理、驳回诉讼请求的案件，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理。第一百四十四条当事人撤诉或则人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应该予受理的规定，现再次提起诉讼，请求由武隆县桐梓中心卫生院赔偿抢救费2600元、丧葬费22700元，死亡补偿金459360元，被扶养人李庭英生活费114840元，被抚养人田林生活费137808元、被抚养人田俊棋生活费206712元、精神损害抚慰金30000元、原一审、二审案件受理费1750元并要求承担本案诉讼费。
经审查，起诉人曾于2005年12月19日以人身损害赔偿纠纷案由起诉武隆县桐梓中心卫生院，要求赔偿田某某死亡后的死亡补偿费、丧葬费、子女抚养费、赡养费、抢救费、精神补偿费等共计96536元并要求承担诉讼费。本院依法作出（2006）武民初字第1XX号民事判决，驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院以未按期缴纳缓交部分诉讼费为由，于2006年8月18日作出（2006）渝三中民终字第3XX号民事裁定，裁定按起诉人自动撤回上诉处理。起诉人不服重庆市第三中级人民法院的裁定，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法民申字第2XX号民事裁定，裁定驳回起诉人的再审申请。现起诉人再次以同一事实向本院提起诉讼，要求由武隆县桐梓中心卫生院赔偿抢救费、丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、原一审、二审案件受理费共计975770元并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案起诉人向本院起诉主张的事实及请求已经本院作出了实体处理，其因未按期缴纳诉讼法被重庆市第三中级人民法院按照自动撤回上诉处理，且重庆市高级人民院驳回了起诉人的再审申请，因此，起诉人的起诉违背了一事不再理原则，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对起诉人冉义容、田林、田俊棋、李庭英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 侯毅飞
二〇一六年一月十三日
书记员 周之平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00028号
申请执行人湖南华夏科技发展有限公司。
法定代表人钟某某，董事长。
被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人胡某某，董事长。
申请执行人湖南华夏科技发展有限公司与被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于二○一四年十二月四日作出的（2014）长中民三终字第03430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司银行存款人民币710万元，或扣留、提取被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司收入人民币710万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一五年三月三十日
代理书记员 罗晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00921号
上诉人（原审被告）：沈阳矿山机械（集团）进出口公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨溢。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：刘秀丽，女，住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）：徐州伊维达技术有限公司，住所地：徐州市。
法定代表人：王晓强。
委托代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。
上诉人沈阳矿山机械（集团）进出口公司与被上诉人徐州伊维达技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐州伊维达技术有限公司在原审法院诉称，原、被告双方于2009年7月31日签订买卖合同一份，合同约定原告向被告提供煤取样系统设备一套，合同总价款800，000元。合同约定结算方式，预付款30%，发货前支付30%，货物离港后30日付款30%，质保金10%质保期后支付。合同生效后，原告依约向被告交付了设备，但被告未按合同履行相应的付款义务，至今拖欠原告货款80，000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还货款80，000元；2、诉讼费用由被告承担。
沈阳矿山机械（集团）进出口公司在原审法院辩称，本案已过诉讼时效，双方签订时间为2010年2月9日，质保期为货到现场30个月，原告在2015年3月27日起诉已过诉讼时效。原告在质保期内交付的货物存在质量问题，并拒绝解决，同时原告交付的货物不符合合同对ERIEZ品牌的约定，故被告有权拒绝支付质保金。
原审法院查明：2010年2月9日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买取样设备4台，合同总价款为800，000元，交货时间为2010年5月10日，质保期为货到现场后30个月或最终验收报告出具后24个月。结算方式为合同额的30%为预付款，发货前支付合同额的30%，货物离港后30日支付合同额的30%，同时出卖方开据100%全额增值税发票，其余10%质保期后支付。合同签订后，原告按约定将货物交付给被告并开具了全额的增值税发票，被告先后共向原告支付了720，000元即90%的货款，剩余货款80，000元作为质保金被告一直未给付。
另查明：被告提供一封电子邮件复印件证明2011年10月11日曾向原告提出过产品存在质量问题，但原告对此予以否认。目前该设备仍在客户的使用中。
以上事实的认定，有工业品买卖合同、发票、往来帐、电子邮件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告交付了货物，被告理应支付货款。合同中明确约定了10%的质保金质保期后支付，质保期为货到现场后30个月或最终验收报告出具后24个月，因此该批设备的质保金应在2012年11月10日届满。因合同中对质保期满后的质保金的具体给付时间没有明确约定，故原告可以随时主张被告给付质保金，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的主张，不予支持。现根据被告提供的证据，无法证明原告的设备存在质量问题，故原告要求被告给付质保金，符合合同约定，原审法院予以支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳矿山机械（集团）进出口公司于本判决生效后十日内给付原告徐州伊维达技术有限公司货款80，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告负担。
宣判后，上诉人沈阳矿山机械（集团）进出口公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院适用法律错误。双方签订的工业品买卖合同中约定10%质保期满后支付，同时约定质保期为货到现场30个月。根据一审法院查明的交货时间为2010年5月10日来计算，质保期在2012年11月20日届满，被上诉人2015年3月27日提起诉讼又无证据证明存在诉讼时效中断的情形，因此本案已过诉讼时效。2、被上诉人交付的合同设备存在问题至今未解决，上诉人曾向被上诉人发电子邮件要求回复，但被上诉人没有回复，上诉人就此向业主方支付了索赔款，因此上诉人有权拒付质保金。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐州伊维达技术有限公司辩称，双方合同约定的质保金没有确定给付日期，我方可随时提出主张，因此不存在超过诉讼时效的问题。上诉人提出的交货质量问题没有证据予以证明，其主张不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，现双方争议的焦点是：1、被上诉人的诉讼主张是否超过法定诉讼时效期间；2、在此基础上，被上诉人提供的设备是否存在质量问题，上诉人应否给付相应的货款。
关于诉讼时效的问题，双方当事人在买卖合同中对结算方式、时间及地点约定为“其余10%质保期后支付”，该项约定表述的“质保期后”不属于对给付期限的明确约定，没有最终给付期限的限制。在双方当事人对于货款最终给付期限约定不明的情况下，做为债权人的被上诉人有权就剩余款项随时向上诉人主张权利，因此上诉人关于诉讼时效的主张本院不予支持。对于上诉人提出的设备质量问题，上诉人对此提供一封电子邮件的复印件，但该邮件无法反映被上诉人对上诉人所主张质量问题的确认，该证据不能证明上诉人关于质量问题的主张，因此本院对上诉人的该项主张亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800元，由上诉人沈阳矿山机械（集团）进出口公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第304号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1992年10月6日出生，汉族，住甘肃省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日22时20分许，被告人杨某某在本市轨道交通八号线人民广场站开往沈杜公路站方向的站台上，趁被害人三浦某某不备，窃得其所背双肩包外侧口袋内苹果牌IPOD播放器一部，得手后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述被窃播放器价值人民币30元。公诉机关认为被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月25日起至2015年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1867号
原告：王香。
被告：章玉琴。
原告王香与被告章玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王香于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中双方自行和解，被告章玉琴已履行还款义务，现原告王香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王香负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜建国
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第568号
申请执行人华桥，男，1990年1月18日出生，汉族，住富顺县。
被执行人古良成，男，1956年3月1日出生，汉族，住富顺县。
被执行人王昔科，男，1952年7月12日出生，汉族，住富顺县。
被执行人廖荣兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第352号民事判决书，因被执行人古良成、王昔科、廖荣兵未履行生效法律文书确定义务，现查明被执行人王昔科有存款和房产、古良成、廖荣兵有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王昔科在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行账户上的存款51100.00元、在中国建设银行宜宾酒圣支行账户上的存款5200.00元、在中国农业银行宜宾旧州分理处账户上的存款36690.00元予以扣划至富顺县财政国库支付中心0000018438471012账户上。
二、对被执行人古良成所有的坐落于宜宾市翠屏区江北古塔路酒香苑小区6幢1单元6跃7层住房1套予以查封、扣押。
三、对被执行人廖荣兵所有的坐落于宜宾市翠屏区振兴大道31号（时代年华）A幢1层6号、7号车库予以查封、扣押。
四、对被执行人王昔科所有的坐落于宜宾市翠屏区小北街1号楼1、2、3层营业房予以查封、扣押。
以上财产，在本院查封、扣押期间，未经本院许可，不得擅自转让、出售或办理产权过户登记等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年八月二日
书记员 张英文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01325号
原告荆凤仙，女，生于1958年5月20日，汉族，住重庆市万州区天子路。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码：28762298-1。
法定代表人刘锦云，董事长。
委托代理人范慧娟，女，汉族，生于1986年12月14日，住重庆市万州区沙龙路。
委托代理人李波，男，该公司员工。
第三人重庆市万州区上海小学，住所地万�区宁波路148号，组织机构代码：45176076-2。
法定代表人邹世平，校长。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师。
原告荆凤仙与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市万州区上海小学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，公开开庭进行了审理，原告荆凤仙及委托代理人周红升和被告重庆市渝万建设集团有限公司的委托代理人范慧娟、李波，第三人重庆市万州区上海小学的委托代理人向平、李天文均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆凤仙诉称：1999年3月23日，荆凤仙与被告签订门面销售合同，约定荆凤仙购买被告与第三人开发的17号门面，建筑面积50.15平方米、单价2400元／平方米，总价120360元，交款时间为1999年4月10日，被告为原告办理房地产权证�合同签订后，荆凤仙付清了房款，被告交付了房屋，因该房至今未办理房产手续，故起诉要求解除门面销售合同，由被告退还房款及资金利息损失，第三人承担连带责任。
对于上述主张，原告荆凤仙提供的证据有：1999年3月23日签订的门面销售合同及收据，金额120000元。
被告重庆市渝万建设集团有限公司辩称：我单位是受委托销售第三人的房屋，不是原告所述的联合开发。未办理房产证是第三人的原因，理应由第三人承担，不同意原告的诉求。
对于上述主张，被告重庆市渝万建设集团有限公司提供的证据有：1、门面代理销售合同。2、授权委托书及法人身份证明书。3、收款收据2张，金额60万元。
第三人述称：被告没有将销售款交与学校。因该土地是划拨土地，我们是将门面卖给被告的，过户我单位仅仅配合，原告诉求与我学校无关。
第三人没有提供任何证据材料。
经审理查明：1998年12月16日，被告重庆市渝万建设集团有限公司（乙方）与第三人重庆市万州区上海小学（原重庆市万州区上海三航希望小学作为甲方）签订一份门面代理销售合同，约定：乙方代销门面12间，建筑面积约540平方米，甲方交乙方代销的门面统一按每平方米1800元价格计算（厕所按每米500计算），乙方签订合同后预付20万元现金，门面附属设施整改完工后，乙方付足甲方购房款的80%（同时扣除由甲方承担的附属设施整改费1万元），余款在甲乙双方办理房产转移手续后一次付清；并约定乙方代销门面所承担的交易税等一切税费由甲乙双方按有关规定协商解决。1998年12月31日，被告重庆市渝万建设集团有限公司交20万元给第三人重庆市万州区上海小学，1999年4月15日被告又交40万元给第三人。1999年4月21日，第三人重庆市万州区上海小学给被告重庆市渝万�设集团有限公司的李波出具委托书，授权李波办理房产过户手续。
1999年3月23日，被告重庆市渝万建设集团有限公司与原告荆凤仙签订门面销售合同，约定被告受第三人委托，代销该小学二单元17号门面一间，建筑面积50.15平方米，价格2400元，共计120360元，合同签订三日内一次付清，并约定被告协助原告办理房产证。合同签订当日，原告支付房款12万元，随后入住该房。由于被告和第三人一直未办理该房屋的产权过户手续，原告遂诉至本院要求解决。
另查明，该门面的土地手续属划拨性质，是本案不能办证的根本原因。
本院认为，被告经第三人授权，代理销售整改后的门面，与原告签订的门面销售合同，该合同符合法律规定，合法有效。但被告及第三人应当按照规定的时间办理产权过户手续，由于被告及第三人的原因，未交付土地出让金，未能变更土地性质，因此，至今不能办理该房屋的产权过户。按照最高人法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和第十九条规定，由于出卖人原因导致该房屋无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的应予支持。以及按照合同法的规定，因被告及第三人的原因不能办理产权手续，致使原告的目的不能实现，原告可以解除合同。现原告主张解除与被告签订的门面销售合同和赔偿损失（资金利息损失），符合法律规定，应予支持。被告在本案中虽属代销门面，但被告目前尚未与第三人结算，被告也认可尚有房款未交与第三人，且未能办理产权过户是被告及第三人的责任，被告称在本案中不应承担责任，本院不予支持。故对于原告主张的房款及资金利息损失，由被告和第三人承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第�十四条第四款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告荆凤仙与被告重庆市渝万建设集团有限公司签订的门面销售合同。
二、被告重庆市渝万建设集团有限公司和第三人重庆市万州区上海小学在判决生效后五日内退还原告荆凤仙房款12万元，并赔偿该款从1999年3月24日起至本判决指定履行期限内按中国人民银行同期贷款利率计算的损失）。
三、原告荆凤仙在本判决生效后五日内退还被告重庆市渝万建设集团有限公司和第三人重庆市万州区上海小学二单元17号门面。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告及第三人共同负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 牟登春
二〇一三年五月六日
书记员 高庆华
书记员 吴起飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1215号
原告张永超。
被告闫志福，年龄不详。
被告葛梦丽，年龄不详。
本院在审理原告张永超与被告闫志福、葛梦丽买卖合同纠纷一案过程中，原告于2012年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一二年九月十日
书记员 王培霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01742-1号
申请执行人：朱学翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴良平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何小妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年6月16日作出（2014）宣民一初字第01921-1号民事裁定书，对被执行人吴良平名下的某号牌的轿车进行查封。现申请执行人朱学翠与被执行人吴良平经协商一致同意将上述车辆作价85000元抵付给申请执行人，被执行人已将上述车辆交付申请执行人，上述车辆抵付后，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴良平名下的某号牌的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月四日
书记员 刘 祯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民特382号
申请人：张元容，女，汉族，1957年11月15日出生，住重庆市江津区。
申请人张元容要求宣告何生明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：何生明，男，汉族，1959年4月17日出生，户籍地重庆市江津区。张元容与何生明系夫妻关系，双方婚后生育一女，现已成年独立生活。何生明于2009年8月5日离家外出后失去联系，至今未归且音讯全无。后经申请人多方查找，何生明仍下落不明。申请人张元容于2011年9月8日曾向法院申请宣告其失踪，且经法院判决宣告何生明为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月16日在《工人日报》发出寻找何生明的公告。现法定公告期间一年已届满，何生明仍下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。何生明下落不明现已超过八年，本院发出寻人公告，公告期满后何生明仍下落不明，其本人或知其下落的人未与本院联系，庭审中何生明近亲属亦出庭予以作证。故张元容作为其妻子，申请宣告何生明死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何生明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马亚超
二〇一七年八月十七日
书记员 慕 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00416号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1982年8月14日生，汉族，住所：长春市宽城区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人陈雷买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第17号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3540元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 颜美华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第17号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，11月10日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，12月4日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，12月15日本院决定继续对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3198号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日凌晨0时50分许，被告人林某醉酒驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“飞肯”牌摩托车，行驶至晋江市经济开发区华威电池厂附近路段时，被公安机关查获。经检测，被告人林某被抽取的血样中检出乙醇浓度为88.52mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人魏全毓的证言，公安机关出具的查获、破案经过，工作说明，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，被告人林某的酒精呼气照片及测试单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，车辆照片，辨认笔录、照片及说明，机动车、驾驶人信息，人口信息，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第17号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省安溪县，现常住福州市晋安区。因本案于2014年9月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人汪祖群，福建知信衡律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日23时许，象园派出所民警与交通协警共二十余人身着制式服装和反光背心，在福州市晋安区东二环五里亭立交桥路段设卡开展酒驾整治行动。至20日凌晨1时许，被告人苏某某饮酒后驾驶黑色小轿车，行驶至晋安区连江路由南往北五里亭路段时，遇民警检查酒驾，苏某某无视民警停车指令，拒绝停车检查并加速冲关。其间，苏某某冲过多位民警和协警的拦截。当象园派出所民警林某骑着警用摩托车和协警郭某某在设卡路段拦截时，被苏某某驾驶小车撞倒，导致民警林某当场昏迷不醒，协警郭某某的大腿、手臂挫伤，并致两辆警用摩托车不同程度损坏。经检测，被告人苏某某的血样中检出乙醇含量为46.25mg／100mL。经鉴定，民警林某、协警郭某某的损伤程度均属轻微伤；被撞倒的两辆警用摩托车合计鉴定损失价格人民币2357元。案发后，被告人苏某某的家属已一次性赔偿受伤民警林某45000元，并获得林某的谅解。
诉讼中，被告人苏某某亲属一次性赔偿受伤协警郭某某2000元，并获得郭某某的谅解；并分别支付被撞两辆警用摩托车（闽A09**警、闽A09**警）维修及配件费用2036元、785元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的冲关轿车、民警着装、指示牌、反光锥、挡板、被撞警用摩托车的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、机动车行驶证、谅解书、维修发票、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人郭某某、杨某某、信某某、江某某、陈某某的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）醇检字第2128号司法检验报告书、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2014）临鉴字第C1763、C1743号司法鉴定意见书、福州市价格认证中心榕价认扣（2014）900号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿受伤民警和协警的损失，获得受伤民警和协警谅解，并支付受损警用车辆的维修费用，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人苏某某认罪态度好，有悔过表现，积极赔偿受伤民警和协警损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年一月七日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00805号
原告胡某，女，1989年11月14日生。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告欧某某，男，1990年2月27日生。
委托代理人史伟，男，1975年6月9日生。
原告胡某（下称原告）与被告欧某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员黄爱裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美，被告及其委托代理人史伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日原、被告经人介绍相识，于2014年10月23日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，双方有感情基础，双方还能继续生活下去，不同意离婚。
经审理查明，2013年10月1日原、被告经人介绍相识，于2014年10月23日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因夫妻生活不和谐，致使夫妻感情出了裂痕。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告夫妻生活不和谐，对夫妻感情确有影响，但并未致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，庭审中，原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供相应的证据予以证实，应承担“举证不能”的法律后果，故原告要求离婚的主张理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄爱裕
二〇一五年六月十一日
书记员 李 丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第700号
申请执行人：王继伟，男，1988年3月26日出生，住安徽省太和县。
被执行人：邹楠楠，女，1982年7月29日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初539号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明邹楠楠所有的皖K×××××白色别克英朗车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹楠楠所有的皖K×××××白色别克英朗车一辆。查封期限为二年。
限查封即日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期将依法拍卖、变卖或作价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥亚
二〇一六年八月十一日
书记员 金 利
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4237号
原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：李永洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告李永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司管理人撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年十月二十日
书记员 张 攀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00160号
申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市绿色谷农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00064号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市绿色谷农业科技有限公司银行帐户存款210万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7755号
原告雍博,男,1978年4月23日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。
委托代理人黄茹丽，女，1951年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告雍博与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告雍博及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍博诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金45,923元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2010年8月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、�出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2011年2月28日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手�，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约的期间及违约金的数额，因被告的违约行为处于持续状态，故对原告向被告主张自2014年8月8日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2015年10月12日期间的违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告雍博办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告雍博逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月8日起计算至2015年10月12日止）；
三、驳回原告雍博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告雍博承担xxx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425财保41号
申请人陈某，女，汉族，1966年6月29日出生，城镇居民。
被申请人张某，男，汉族，1986年12月18日出生，身份证号，农民。
申请人陈某于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的×××号车辆予以查封，保全价值为人民币10,000.00元，担保人刘某以其×××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的×××号车辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王志达
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏胜刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6505号
罪犯邓龙平，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2011年3月15日作出（2011）兴刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人邓龙平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月7日起至2023年4月6日止。判决发生法律效力后于2011年4月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7614号刑事裁定，对罪犯邓龙平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年1月6日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1475号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓龙平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓龙平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓龙平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分103.35分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓龙平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓龙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙平减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第984号
申请执行人魏振坤
被执行人刘广芳
申请执行人魏振坤依据已经生效的（2014）邹民初字第442号民事调解书于2014年11月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第442号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘德强
云南省保山市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）云05刑终31号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华李，男，1977年8月11日生于隆阳区，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2015年5月7日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十五日，2015年5月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月13日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人左文明，云南吉昌律师事务所律师。
辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人张华李犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2015）隆刑初字第424号刑事判决。宣判后，原审被告人张华李不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人张华李，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月2日，被告人张华李在隆阳区自己家中向在其家中做工的吸毒人员金某某、尤某某贩卖人民币100元的甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克，后金某某、尤某某二人平分毒品。
2015年4月25日，被告人张华李在隆阳区自己家中向在其家中做工的吸毒人员金某某、尤某某贩卖人民币100元的甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克，后金某某、尤某某二人平分毒品。
2015年5月6日，被告人张华李在家附近被公安民警抓获，从其身上挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂122粒、净重12.5克、毒品鸦片（卡苦）20.4克、毒品鸦片26.2克、小瓷罐内查获毒品鸦片2.1克、现金人民币4700元，从其家中保险柜内查获毒品鸦片229.5克、现金人民币70000元、石头三块，手机2部。以上物品均被扣押。经对被告人张华李的尿液进行吗啡-
甲基安非他明检测，其结果呈全阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院根据被告人张华李的犯罪事实，认定被告人张华李构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张华李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺11.5克（提取检材后剩余）、鸦片258.2克（提取检材后剩余）予以没收；扣压被告人的现金74700元中的200元予以没收，其余74500元予以发还被告人张华李；扣押被告人的记账本1本、义顺保险柜1个、石头三块、直板移动3G手机2部予以发还被告人张华李；扣押被告人的灰色挎包1个、小瓷罐1个随案保存。
原审被告人张华李上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，定性错误，适用法律不当，以“数罪”加重上诉人处罚，极为不当，请求依法改判。
原审被告人张华李的辩护人提出，一审判决认定事实不清，证据不足，定性不准，适用法律不当，特别以数罪并罚加重被告人张华李刑事处罚，并判处高额罚金，极为错误，�依法改判，建议二审人民法院撤销原判，以非法持有毒品罪判处张华李有期徒刑三年，并处罚金5000元。
经审理查明：上诉人张华李犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人张华李的户口证明、查获经过、检材提取笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、现场检测报告书、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在卷证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为：被告人张华李违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，共130粒，约重13.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人张华李违反国家毒品管理法规，非法持有毒品鸦片278.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；应数罪并罚。被告人张华李的上诉请求及其辩护人在二审审理中提出的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。上诉人在二审期间未能提出新的证据及理由支持其上诉请求，对其请求二审不予支持。原审法院根据被告人张华李的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 安 琪
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年五月四日
书记员 张杨文婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1073号
原告张爱民。
被告小浪底置业有限公司，住所地洛阳市涧西区周山路1号。
法定代表人石俊营。
被告河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区南昌路和顺园4栋6410室。
法定代表人李刚。
委托代理人周卫东、王志光，河南永晖律师事务所律师。
本院在审理原告张爱民诉被告小浪底置业有限公司、河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
本案受理费99元，由原告张爱民负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
四川省峨眉山市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第576号
申请执行人：杨松，男，生于1986年3月4日，汉族，住夹江县。
委托代理人：宿红英（特别授权）。
被执行人：杨松霖，男，生于1986年8月14日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1626号民事判决书，受理杨松申请执行杨松霖民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金30000元及利息，负担受理费275元及执行费350元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结�眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月一日
书记员 黎 平
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初101号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人石某某甲，小名石某某乙，男，1972年10月17日生，汉族，小学文化，农民。2014年9月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被志丹县公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审，2015年9月29日被解除取保候审，2016年10月25日被志丹县公安局监视居住，同年11月3日经本院决定对其取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人石某某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人石某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年3月17日21时许，朱某某（已判决）叫崔某某（已判决）、金某某（已判决）、杜某某（已判决）到西区采油厂5358井场盗窃柴机油，崔某某、金某某、杜某某表示同意。次日零时许，朱某某、杜某某、金某某、崔某某四人来到西区采油厂5358井场，将放置在该井场内发电机房旁的两桶CD15W-40型号柴机油盗走，后朱某某打电话联系被告人石某某甲售卖柴机油，石某某甲见到朱某某等人得知该柴机油系盗窃所得，后仍以2100元的价格将该柴机油收购。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗柴机油283kg价值人民币4301.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、志丹县公安局扣押及发还物品、文件清单、陕西省志丹县人民法院刑事判决书、户籍证明信、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人石某某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3463号
原告：阮金龙，吉林省农安县人，住农安县。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：肖辉，吉林省农安县人，住农安县。
原告阮金龙诉被告肖辉健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告阮金龙及委托代理人经合法传唤，到庭参加了诉讼，被告肖辉经合法传唤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日9时许，同为农安县万顺乡土城村平房屯3组社员的原、被告因挖排水沟发生口角。被告肖辉将原告阮金龙打伤。被告被农安县公安局处以行政拘留三日。原告当日受伤入院，被诊断为背部、右上肘外伤，住院13日，共花费医疗费2240.70元。被告的行为侵犯了原告的健康权，是严重的侵权行为。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2240.7元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1569.62元、误工费1052.22元、交通费400元、律师费1500元，合计8062.54元。案件受理费由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。
1、农安县宝华骨科医院出院诊断书一份，意在证明原告受伤的情况。
2、出示住院病历一份，意在证明原告住院事实。
3、出示住院医疗费收据一份，意在证明原告住院的花费情况
4、出示医疗费收据三张，意在证明原告医疗的花费情况。
5、出示律师代理费收据一张，意在证明原告聘请律师的花费。
6、出示照片四张，意在证明被告挖排水沟是侵权行为。
被告未出庭，未提交答辩状。
本院依法当庭宣读了农安县公安局治安卷宗相关证据并当庭质证。
经审理查明：2013年8月29日，原、被告因挖排水沟发生口角。被告肖辉将原告阮金龙打伤。原告当天到农安宝华骨科医院入院治疗，被诊断为背部、右上肘外伤，住院13天，在医院花费医疗费2212.70元。在农安镇阳光大药房买药花28.00元。原、被告就经济赔偿在公安机调解未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2240.7元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1569.62元、误工费1052.22元、交通费400元、律师费代理费1500元，合计8062.54元，要求案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告系屯邻关系，本应友好相处，不应因相邻关系琐事发生口角，进而被告将原告打伤，至原告受伤住院治疗，被告对给原告住院治疗所造成经济损失的合法部分应付主要赔偿责任。原告主张医疗费中在药店的买药花费，不符合法律规定，本院不予保护，原告主张的交通费400元，因未向本院提供相关证据，本院不予保护。原告主张的营养费650元因与法无据，本院不予保护。原告主张的住院医疗费、护理费、伙食补助费、律师代理费本院依法予以保护。原告主张误工费一节，应扣除4天假日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告肖辉给付原告阮金龙医疗费2212.70×80%=1770.16元，误工费80.94元×9天×80%=582.77元，护理费120.74元×13天×80%=1255.70元，伙食补助费50元×13天×80%=520元，律师代理费1500元，上款合计人民币5628.63元，此款于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、送达费54元由被告肖辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 朱一僮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初6号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒某，男，于广东省开平市，身份证号码：529X，汉族，初中文化，司机，户籍地：开平市，现住开平市长沙。因本案于2015年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李某某，女，年月日出生，住开平市三埠街道办事处长沙。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人司徒某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人司徒某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日20时许，被告人司徒某驾驶粤J号重型自卸货车从恩平市往开平市方向行驶，行驶至开平市金鸡镇向北村委会百村桥路段S275线26KM＋150M处时，在避让同向行驶的由被害人刘某驾驶的无号牌电动三轮车过程中车辆侧滑超越中心虚线，致车箱后方左角与对向行驶由被害人梁某乙驾驶的粤J号重型自卸货车的左侧车门发生碰擦，双方车辆失控后碰撞了公路边树木。被告人司徒某驾驶的粤J号重型自卸货车撞击后致车尾箱挡板脱落，击中了驾驶无号牌电动三轮的刘某。造成被害人梁某乙当场死亡、被害人刘某受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人司徒某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人梁某乙系撞击压擦致心肺损伤死亡，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，事故发生后，被告人司徒某留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
又查明，事故发生后，粤J号重型自卸货车方支付人民币50000元给被害人梁某乙的近亲属。被害人梁某乙的近亲属、被害人刘某就交通事故所受的损失向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人司徒某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人刘某的陈述、证人梁某甲、马某的证言、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、法医学尸体检验意见、法医学人体损伤鉴定书、车辆技术检验报告、酒精检验报告、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、保险单、户籍资料、说明、收据、刘某的病历及医疗费收据、民事起诉状、民事立案审批表、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒某驾车会车时未右侧通行，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人司徒某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合本案案情，决定对其从轻处罚。被告人司徒某肇事后对被害人的损失均未予赔偿，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人司徒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初6号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××529X，汉族，初中文化，司机，户籍地：开平市，现住开平市长沙。因本案于2015年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李某某，女，××年××月××日出生，住开平市三埠街道办事处长沙。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人司徒某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人司徒某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日20时许，被告人司徒某驾驶粤J×××××号重型自卸货车从恩平市往开平市方向行驶，行驶至开平市金鸡镇向北村委会百村桥路段S275线26KM＋150M处时，在避让同向行驶的由被害人刘某驾驶的无号牌电动三轮车过程中车辆侧滑超越中心虚线，致车箱后方左角与对向行驶由被害人梁某乙驾驶的粤J×××××号重型自卸货车的左侧车门发生碰擦，双方车辆失控后碰撞了公路边树木。被告人司徒某驾驶的粤J×××××号重型自卸货车撞击后致车尾箱挡板脱落，击中了驾驶无号牌电动三轮的刘某。造成被害人梁某乙当场死亡、被害人刘某受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人司徒某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人梁某乙系撞击压擦致心肺损伤死亡，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，事故发生后，被告人司徒某留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
又查明，事故发生后，粤J×××××号重型自卸货车方支付人民币50000元给被害人梁某乙的近亲属。被害人梁某乙的近亲属、被害人刘某就交通事故所受的损失向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人司徒某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人刘某的陈述、证人梁某甲、马某的证言、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、法医学尸体检验意见、法医学人体损伤鉴定书、车辆技术检验报告、酒精检验报告、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、保险单、户籍资料、说明、收据、刘某的病历及医疗费收据、民事起诉状、民事立案审批表、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒某驾车会车时未右侧通行，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人司徒某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合本案案情，决定对其从轻处罚。被告人司徒某肇事后对被害人的损失均未予赔偿，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人司徒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邝思衡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15280号
原告：陈爱玉，女，1958年7月27日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃。
原告陈爱玉与被告钦联(上海)资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱玉撤回起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第120号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人凡唐辉，男，1982年3月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。因犯盗窃罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑三年，2009年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人凡唐辉犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人凡唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年6月1日，被告人凡唐辉前往其就职的福州市仓山区福州新某某模具有限公司，持螺丝刀撬开车间内的配件仓库门锁，后进入仓库盗走紫铜棒两根重约30斤及黄铜配件重约160斤。被告人凡唐辉用电动车分两次将上述盗来的赃物运到福州市仓山福湾路16号废品店，将上述偷来的赃物卖给废品店老板陈某，得赃款人民币2710元。经鉴定，上述赃物价值共计人民币10549.83元。
2、2014年6月2日晚，被告人凡唐辉再次前往福州市仓山区福州新某某模具有限公司，持螺丝刀撬开车间内的配件仓库门锁，准备实施盗窃时因遇仓管员游某某而未果。
上述事实，被告人凡唐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、游某某、陈某的证言，辨认笔录，侦破经过，现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡唐辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10549.83元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凡唐辉已经着手实行第二起盗窃犯罪，由于其意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人凡唐辉刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人凡唐辉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人凡唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人凡唐辉退赔被害单位的经济损失人民币10549.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年二月六日
书记员 周雪闽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第930号
原告张丽萍，女，住大连市。
委托代理人田雄英，辽宁东亚律师事务所律师。
被告姜晓慧，女，住大连市。
本院在审理原告张丽萍与被告姜晓慧健康权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵佳微
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执959号
申请执行中国农业银行股份有限公司三里畈支行。
被执行人欧阳明，1979年8月30日出生，汉族，个体经营户，住罗田县××组。公民身份号码：。
被执行人湖北鲁光水泥有限公司。
组织机构代码：57371997-9。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三里畈支行与被执行人欧阳明、湖北鲁光水泥有限公司借款合同纠纷一案，2016年5月5日本院作出的（2016）鄂1123民初428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三里畈支行于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 燕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00066号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘昌腊。被告人刘昌腊曾因盗窃，于2008年10月15日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因盗窃，于2009年8月3日被赣榆县公安局行政拘留十二日；又因强制猥亵妇女，于2014年5月21日被连云港市公安局开发区分局行政拘留七日；又因盗窃，分别于2010年8月4日、2011年9月15日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人刘昌腊因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘昌腊犯盗窃罪，于2014年7月23日向原连云港市新浦区人民法院提起公诉，因行政区划调整，本市新浦区和海州区合并成立新的海州区，故该案由本院受理，本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人刘昌腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年2月11日凌晨0时20分，被告人刘昌腊至连云港市新浦区幸福路苏红公寓门面房附近，窃得被害单位连云港市某食品有限公司白色依维柯小型普通客车一辆，经鉴定价值人民币72485元。
公诉机关认为，被告人刘昌腊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘昌腊有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人刘昌腊有期徒刑四至五年，并处罚金。
另查明，被告人刘昌腊驾驶该车逃离现场后，因车辆陷入田野不能驶离，被其丢弃。案发后，侦查机关将被盗苏G×××××白色依维柯小型普通客车追回并发还给被害单位。
被告人刘昌腊对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人刘昌腊供述和辩解、未出庭证人杨某、王某、张某、庄某等证言、受理案件登记表、发破案、到案经过、发还物品清单等书证、辨认笔录、视听资料、连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）248号关于被盗品牌汽车的价格鉴证结论书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌腊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘昌腊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人刘昌腊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘昌腊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2018年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡文娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7264号
原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人蒋渊。
委托代理人陈银柱，男。
被告亚威朗光电(中国)有限公司，注册地浙江省。
原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司与被告亚威朗光电(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 马 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00049号
上诉人（原审原告）王海梅。
委托代理人杨金柱。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局新区分局园区派出所，住所地无锡市新区锡新二路2号。
法定代表人骆军，该所所长。
委托代理人王建南，该所教导员。
委托代理人袁峻，无锡市公安局工作人员。
上诉人王海梅因与无锡市公安局新区分局园区派出所（以下简称园区派出所）治安其他行政行为一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新行初字第0023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2011年7月9日原审原告丈夫杨金柱用号码为153××××3848的电话拨打110报警称其居住的东鼎家园11-13号门的监控设备被盗，原审被告接警后指派民警处警，民警陪同杨金柱向小区物业人员了解到监控并未被窃取，同时联系相关方向杨金柱说明了情况，后未将此警情作为行政案件受理。2011年9月30日原审原告用号码为153××××3848的电话拨打110报警称东鼎家园20-21号门的不锈钢杆不见了，原审被告处警查明是开发商将没有安装监控设备的支架移走，亦未将此警情作为行政案件受理。2014年4月11日原审被告作出《告知函》，将两次处警调查处理结果书面告知原审原告。原审原告不服，申请行政复议，无锡市人民政府于2014年9月5日作出《复议决定书》，维持了原审被告作出的《告知函》，原审原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关在受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。本案中，原审被告在接到原审原告方电话报警后，及时出警调查，并在发现不存在违法行为后告知了原审原告方，应认为其已经履行了法定职责，其行为并无不当。原审原告的诉请无事实和法律依据，不应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王海梅的诉讼请求。
上诉人王海梅上诉称，1、原审判决认定“相关方面向杨金柱说明了情况”与事实不符；2、被上诉人没有向张家港市华芳房地产开发有限公司（以下简称华芳公司）及安装监控的公司调查核实，没有确定移走监控设施具体人员姓名、被移走设施的具体处置，所作出《告知函》没有合法依据；3、华芳公司及安装监控公司“移走”监控设备属于盗窃行为，应予查处。请求撤销原判，支持诉请。
被上诉人园区派出所辩称，其接到报警后迅速展开调查，发现不存在上诉人所称的盗窃行为并告知，已经依法履职。上诉人与东鼎家园开发商之间的民事纠纷欲通过反复报警等方式解决，不应得到法律正面评价。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、警情库接处警详细信息2份；2、杨金柱的询问笔录；3、江某某的询问笔录；4、报案笔录；5、丁某某的询问笔录；6、园区派出所于2014年4月11日作出的《告知函》；7、杨金柱于2011年8月29日向无锡市崇安区人民法院提起诉讼的行政起诉书；8、王海梅于2014年3月31日向无锡市公安局提出的政府信息公开申请表。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、《告知函》；2、无锡市公安局作出的《关于杨金柱申请政府信息公开的答复》；3、无锡市人民政府于2014年9月5日作出的（2014）锡行复第100号《行政复议决定书》；4、房产证、住宅使用说明书。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，园区派出所接到王海梅等人的电话报警后，询问了报警人，调查了物业管理等相关人员，确定报警人所报警情不属于治安行政案件，并将该处理结果进行了告知，园区派出所的处警行为并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈胜利
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2306号
原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。一般代理。
本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方向东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方向东负担。
审判员 周思远
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 寒
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初520号
原告徐志强，男，汉族。
被告刘瀛，男，仡佬族。
本院于2016年3月3日受理原告徐志强与被告刘瀛民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告徐志强于2016年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告徐志强向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐志强撤回起诉。
案件受理费8424元，减半收取4212元，公告费300元，合计4512元，原告徐志强自愿承担。
审 判 长 安宣强
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡佳豪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第851号之一
原告冯来权，男，1971年11月23日生，汉族。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告石庆周，男，1962年9月8日生，汉族。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告冯召乾，男，1968年2月7日，汉族。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
原告冯来权诉被告石庆周、冯召乾提供劳务者受害责任纠纷一案中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 进
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初693号
原告呙某某，女，生于1986年8月29日，汉族，居民。
被告胥某某，男，生于1982年9月15日，汉族，居民。
本院在审理原告呙某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告呙某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呙某某撤回起诉。
代理审判员 陈思金
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 骞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1887号
申请执行人田志强。
被执行人李兴会。
被执行人唐顺初。
本院在执行田志强与李兴会、唐顺初民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4101号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第123-3号
申请执行人王秀花，女，汉族，农民，住会宁。
被执行人张永信，男，汉族，农民，住会宁县。
申请执行人王秀花与被执行人张永信财产损害赔偿纠纷一案，会宁县人民法院（2009）会民一初字第94号民事调解书已发生法律效力。被执行人张永信应赔付申请执行人王秀花财产损失8800元，承担执行费50元。因被执行人未按照法律文书确定的执行期限履行给付内容，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张永信拒不配合，故依法冻结划拨了被执�人张永信在白银市白银区农村信用合作联合社王岘信用社的存款8850元，申请执行人领取了执行款8800元。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2009）会民一初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 庞锦辉
审判员 张志东
二〇一四年十二月二日
书记员 唐文学
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00111号
上诉人（原审被告）：魏永铭。
上诉人（原审被告）：魏永森。
上述两上诉人共同的委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕美智。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人魏永铭、魏永森因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）六裕民一初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏永铭、魏永森于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，魏永铭、魏永森撤回上诉，是其真实意思的表示，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏永铭、魏永森撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1462.5元，减半收取731.25元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字312号
罪犯苏木旺，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月11日作出（2012）思刑初字第367号刑事判决，以被告人苏木旺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年2月14日至2014年8月13日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月13日至2013年12月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个，其中一级达标1个，二级达标1个，三级达标10个，四级达标4个，五级达标2个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯苏木旺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月13日至2013年12月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个。2013年被评为监狱表扬。2013年9月22日向本院缴交罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏木旺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏木旺的刑罚减去有期徒刑三个月十八天（刑期自2012年2月14日至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。