wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第647号
原告黄某某，男，1988年5月15日出生。
被告王某某，女，1991年7月5日出生。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年，原告分配到宁化县医院工作与被告相识。2013年双方确立恋爱关系，不久，原告去苏州大学学习，双方只是通过手机联系。2015年2月16日，原告在被告的催促下，双方到婚姻登记机关办理结婚登记，但未举行结婚仪式。婚姻关系存续期间，双方性格感情不和，常发生争吵，且原、被告登记结婚后，双方一直分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起离婚诉讼，要求依法判决准予原告与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告登记结婚是双方自愿的。被告与原告还有夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚后，双方仍有短信联系，夫妻间为一些琐事发生口角很正常，原、被告的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，2012年7月，原告到宁化县医院工作与被告相识。2013年，原、被告建立恋爱关系。同年9月，原告前往苏州大学学习。期间，原、被告双方仅通过电话和短信联系。2015年2月，原告与被告到宁化县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后生活中，双方因性格不合及家庭生活琐事会发生口角。另因原告仍外出学习，被告则在宁化工作，夫妻分居两地生活。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求依法判决准予原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记处理表，以及原告和被告在庭审中的陈述笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，导致原、被告夫妻感情纠葛的主要原因是双方未能妥善处理好家庭生活琐事和夫妻分居两地的问题。为此，只要双方今后在对待家庭生活琐事上加强沟通协调，解决好夫妻分居问题。原、被告是有和好可能的，夫妻关系是有望改善的，其夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 林丽梅
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第647号
原告：范某某，男，汉族，1969年11月21日出生，住洛宁县。
被告：李某某，男，汉族，1964年5月7日出生，住洛宁县。
被告：范甲，女，汉族，1966年10月21日出生，住址同上。系被告李某某妻子。
被告：范乙，男，汉族，1975年6月23日出生，住洛宁县。
原告范某某诉被告李某某、范甲、范乙民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费4300元予以退回。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：田小超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐建平。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩娥。
委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
一审被告陆慧。
一审被告王冬前（王冬贤）。
再审申请人唐建平因与被申请人王彩娥，一审被告陆慧、王冬前民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐建平申请再审称，1、借款时唐建平不在场，王彩娥在起诉时未主张从借款之日起至起诉之日止的利息，我方认为其是真实的意思表示，且王彩娥在一审两次庭审中关于口头约定利息数额的陈述亦不一致，二审判决认定约定利息为月息2.5%欠缺事实依据。2、借条仅载明借款金额为300万元，对借款利息没有约定，唐建平只是对借条中的借款本金提供担保，并无对借款利息进行担保的意愿。即使王彩娥与陆慧对借款利息有口头约定，也是其双方另行达成的约定，该约定对唐建平无约束力。
王彩娥提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、借贷双方在借款时对利息有明确的口头约定，且唐建平在场。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，在当事人未有另行约定的情况下，借款担保的范围当然应该包括利息。在起诉之时，王彩娥考虑双方当时仅对利息作口头约定，故未将利息作为诉讼请求，其后变更诉讼请求。
本院经审查认为，
一、王彩娥在一审中变更诉讼请求符合法律规定，其在本案中增加诉请要求债务人及保证人支付利息，程序上并无不当。一审法院向债务人陆慧进行调查并形成调查笔录，陆慧称口头约定利息为月息2.5%且保证人唐建平在场，该口头约定的利息数额，得到王彩娥的确认。因此，该口头约定利息系债权人王彩娥与债务人陆慧一致确认的事实，二审判决确认该事实，亦无不当。就利息的计算方法，二审判决依据中国人民银行同期贷款利率的四倍调整计算标准，符合法律规定。
二、依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，唐建平为300万元的借款提供保证担保，即使在合同无另外约定的情形下，其承担保证责任的范围亦应依照前述法律规定予以认定。因此，二审判决认定唐建平应对尚欠债务的本息承担保证责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐建平的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐建平。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩娥。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。一审被告陆慧。一审被告王冬前（王冬贤）。再审申请人唐建平因与被申请人王彩娥，一审被告陆慧、王冬前民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐建平申请再审称，1、借款时唐建平不在场，王彩娥在起诉时未主张从借款之日起至起诉之日止的利息，我方认为其是真实的意思表示，且王彩娥在一审两次庭审中关于口头约定利息数额的陈述亦不一致，二审判决认定约定利息为月息2.5%欠缺事实依据。2、借条仅载明借款金额为300万元，对借款利息没有约定，唐建平只是对借条中的借款本金提供担保，并无对借款利息进行担保的意愿。即使王彩娥与陆慧对借款利息有口头约定，也是其双方另行达成的约定，该约定对唐建平无约束力。王彩娥提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、借贷双方在借款时对利息有明确的口头约定，且唐建平在场。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，在当事人未有另行约定的情况下，借款担保的范围当然应该包括利息。在起诉之时，王彩娥考虑双方当时仅对利息作口头约定，故未将利息作为诉讼请求，其后变更诉讼请求。本院经审查认为，一、王彩娥在一审中变更诉讼请求符合法律规定，其在本案中增加诉请要求债务人及保证人支付利息，程序上并无不当。一审法院向债务人陆慧进行调查并形成调查笔录，陆慧称口头约定利息为月息2.5%且保证人唐建平在场，该口头约定的利息数额，得到王彩娥的确认。因此，该口头约定利息系债权人王彩娥与债务人陆慧一致确认的事实，二审判决确认该事实，亦无不当。就利息的计算方法，二审判决依据中国人民银行同期贷款利率的四倍调整计算标准，符合法律规定。二、依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，唐建平为300万元的借款提供保证担保，即使在合同无另外约定的情形下，其承担保证责任的范围亦应依照前述法律规定予以认定。因此，二审判决认定唐建平应对尚欠债务的本息承担保证责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐建平的再审申请。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一六年八月三十一日书 记 员 杨玉婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第126号
申请执行人阿尔山市就业服务局，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人金志涛，职务局长。
被执行人王会，男，1979年3月5日出生，汉族，某单位职员，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人刘胜男，女，1986年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人阿尔山市就业服务局与被执行人王会、刘胜男借款合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王会、刘胜男在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔山市就业服务局于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王会有固定工资收入，经询问，申请执行人阿尔山市就业服务局同意以扣工资方式执行本案，本院已裁定扣留被执行人王会的工资收入。
本院认为，由于本案标的较大，短期内无法执结，可予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓成
审判员 王 丽
审判员 孙 涵
二〇一五年十二月二日
书记员 邢 贺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第126号
申请执行人哈尔滨市阿城区工业信息商务局，住所地哈尔滨市阿城区祥泰小区10号楼。
法定代表人张春清，职务局长。
被执行人胡俊英，女，1957年4月11日出生，满族，哈尔滨市阿城腾飞造纸厂业主，现住所哈尔滨市阿城区。
依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第164号民事判决书，于2014年12月19日依法受理了申请执行人哈尔滨市阿城区工业信息商务局与被执行人胡俊英房屋租赁合同纠纷一案，执行中查明，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年六月十二日
书记员 张春波
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1296号
原告杨某某，女，生于1980年2月1日，苗族，四川省叙永县人。
被告陶某某，男，生于1975年2月13日，苗族，四川省叙永县人。
原告杨某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某某于2015年7月31以被告外出不知联系方式需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
代理审判员 杨传彪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 饶兰兰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初685号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴荣志，农民。2015年8月26日因吸毒、提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日。2015年8月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
被告人徐义，农民。2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；同年5月30日因犯盗窃罪（漏罪）被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月21日刑满释放。2015年8月24日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2015年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]619号起诉书、永检公诉刑追诉[2016]3号追加起诉决定书，指控被告人吴荣志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪、被告人徐义犯盗窃罪，分别于2016年5月23日、2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人吴荣志及其辩护人郎成吉、被告人徐义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分
1.2015年8月17日下午，被告人徐义、吴荣志窜至永康市芝英镇街头村117号三楼302室，采用插片开锁的手段进入被害人王某乙租住处，盗得黑色笔记本电脑一台、一元硬币5个，后将该笔记本电脑以400元价格销赃。
2.2015年8月21日凌晨，被告人徐义窜至永康市街头村池塘边，采用插片开锁的手段进入被害人毕某的租住处，盗得红河牌香烟十四包、现金25元。现其中十三包香烟和25元现金已发还被害人。经永康市价格认证中心鉴定，涉案香烟每包单价为人民币10元。
上述事实，被告人徐义、吴荣志在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐义、吴荣志的供述、被害人王某乙、毕某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、前科材料等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒部分
1.2015年8月25日上午，被告人吴荣志购买了100元钱的毒品海洛因后，叫来王某甲（已行政处罚），在永康市芝英镇石塔下村2-1新屋404房间其暂住处容留王某甲一起吸食毒品海洛因。
2.2015年8月25日下午，被告人吴荣志购买了100元钱的毒品海洛因后，叫来王某甲，在永康市芝英镇石塔下村2-1新屋404房间其暂住处容留王某甲一起吸食毒品海洛因。
3.2015年8月25日晚上，被告人吴荣志购买了100元钱的毒品海洛因后，叫来王某甲，在永康市芝英镇石塔下村2-1新屋404房间其暂住处容留王某甲一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人吴荣志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴荣志的供述、证人王某甲、李某、姜某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
（三）贩卖毒品部分
1.2015年8月初，被告人吴荣志经事先联系，窜至永康市经济开发区炉头村中国石油加油站附近路边，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给罗某（已行政处罚）。
2.2015年8月中旬的一天，被告人吴荣志经事先联系，窜至永康市经济开发区大坟山沿村九州西路123号5幢2号楼下，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给罗某。
3.2015年8月23日左右，被告人吴荣志经事先联系，窜至永康市经济开发区炉头村中国石油加油站附近路边，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给罗某。
4、2015年8月25日晚，被告人吴荣志经事先电话联系，携带100元的毒品海洛因窜至永康市经济开发区大坟山沿村九州西路123弄5幢2号准备贩卖给罗某时，被公安机关当场抓获。民警当场从其手中查扣疑似毒品粉末一包。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该粉末中检出海洛因成分，净重0.06克。
上述事实，被告人吴荣志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴荣志的供述、证人罗某、王某甲的证言、物证检验报告、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、毒品上缴清单、检查笔录等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有身份信息、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料等附卷佐证。
本院认为，被告人吴荣志违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人吴荣志、徐义以非法占有为目的，结伙或单独入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人吴荣志一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人徐义在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴荣志归案后能主动交待侦查机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法对其盗窃罪部分从轻处罚。被告人吴荣志归案后能如实供述其毒品犯罪部分事实，被告人徐义归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，均依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康以及公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴荣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年8月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）
三、扣押在案的毒品，依法没收，由扣押单位上缴国库；涉案未缴赃款赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 李丽君
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王依婷
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初675号
原告：中山市速达赣新物流有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：皮斌刚，该公司总经理。
被告：钟新华，男，1987年7月29日出生，汉族，新余市人，住新余市分宜县。
被告：钟丹，女，1987年4月11日出生，汉族，新余市人，住址同上，系被告钟新华妻子。
本院在审理原告中山市速达赣新物流有限公司与被告钟新华、钟丹合同纠纷一案中，原告中山市速达赣新物流有限公司以经法院做工作，双方自愿另行协商处理为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市速达赣新物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市速达赣新物流有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取为78元（原告已预交），由原告中山市速达赣新物流有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一六年六月十三日
书记员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初675号
原告：中山市速达赣新物流有限公司，住所地：中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园D区15-21卡，组织机构代码：07025938-4。
法定代表人：皮斌刚，该公司总经理。
被告：钟新华，男，1987年7月29日出生，汉族，新余市人，住新余市分宜县，
被告：钟丹，女，1987年4月11日出生，汉族，新余市人，住址同上，系被告钟新华妻子。
本院在审理原告中山市速达赣新物流有限公司与被告钟新华、钟丹合同纠纷一案中，原告中山市速达赣新物流有限公司以经法院做工作，双方自愿另行协商处理为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市速达赣新物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市速达赣新物流有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取为78元（原告已预交），由原告中山市速达赣新物流有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一六年六月十三日
书记员 聂江龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更755号
罪犯熊艳祥，男，1980年11月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2013年12月9日作出（2013）黔纳刑初字第78号刑事判决，认定被告人熊艳祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币26678元。刑期自2013年2月4日起至2017年2月3日止。于2013年12月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊艳祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯熊艳祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊艳祥减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1069号
申请执行人：郑茶花，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人郑茶花与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审241号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人孙朝晖，该局劳动监察大队中队长。
被执行人：青岛久美香塑料有限公司，地址青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外。
法定代表人李基敏，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第313号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛久美香塑料有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛久美香塑料有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第313号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邓应川
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执272号
申请执行人闫化秋，现住北京市东城区。
被执行人赵艳军，现住四平市。
申请执行人闫化秋依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初158号民事调解书向法院申请执行。请求执行被执行人给付借款本金600000元，诉讼费4900元，执行费8400元，利息16800元，评估费3000元，执行标的额合计633100元。
本案执行过程中，依法向被执行人下发限期执行通知书，责令其在五日内自动履行法律文书所规定的义务。被执行人赵艳军在法定期限内未能全部履行。本院依法对被执行人赵艳军位于四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴达路天润花园颐和公寓一期2栋和3栋之间，建筑面积380平方米二层独楼予以查封，并委托四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对查封的房屋予以评估、拍卖。本院于2018年6月6日十时至7日十时在淘宝网司法公开拍卖，现拍卖程序已经结束。申请执行人闫化秋参与竞买并以633080.00元最高价竞得。所竞拍的拍卖款633080元偿还给申请执行人闫化秋所欠借款本金及利息、诉讼费、评估费合计633100元，余款20元申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初158号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3453号
原告杨俊才，男，1958年2月15日出生，汉族，工人，现住新民市。
委托代理人张福军，男，1975年4月24日出生，汉族，工人，现住新民市。
被告梁峰，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人鲍常青，系该公司职员。
原告杨俊才诉被告梁峰、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊才委托代理人张福军、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人鲍常青到庭参加诉讼，被告梁峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊才诉称，2015年3月20日11时55分，在G102线新民市外环路大新电路前，梁峰驾驶辽P332**、吉C4M**重型半挂牵引车由东向南左转弯时，忽视瞭望，未按规定让行，与对向杨俊才驾驶的辽AWZ8**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成辽AWZ8**小型普通客车驾驶人杨俊才和乘坐人周成宏、袁君、吴淑娟、魏桂秋、尹秀芝受伤，两车及相关物品损失的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁峰负此事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神赔偿金等损失34024.37元，并由被告承担诉讼费用。
被告梁峰未到庭未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告梁峰驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万元。医疗费同意按医保条件赔付，交通费同意赔偿100元，误工费应当提供误工证明，前三个月工资表，如果不能提供，我公司同意按户口性质赔偿，伙食补助费应当按照国家公务员标准赔偿，一天30-40元。原告离院14天，离院期间不同意给付护理费、伙食补助费。精神抚慰金不同意赔偿。车辆损失、施救费没有异议，同意赔偿。
经审理查明，2015年3月20日11时55分，在G102线新民市外环路大新电路前，梁峰驾驶辽P332**、吉C4M**重型半挂牵引车由东向南左转弯时，忽视瞭望，未按规定让行，与对向杨俊才驾驶的辽AWZ8**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成辽AWZ8**小型普通客车驾驶人杨俊才和乘坐人周成宏、袁君、吴淑娟、魏桂秋、尹秀芝受伤，两车及相关物品损失的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁峰负此事故的全部责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院23天，花费医药费13717.94元，住院期间二级护理。原告杨俊才驾驶的车辆经被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司核损为9540元。肇事后花费施救费290元。原告系新民市环卫处工作人员，月工资2975.43元。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神赔偿金、车辆损失、施救费等损失5547.94元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、护理证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告尹秀芝在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告梁峰负此事故的全部责任。被告梁峰所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险50万元，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告未构成伤残，原告主张于法无据，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告已提供了充分证据，故本院对原告的该主张予以支持。关于被告主张原告14天离院期间不同意赔偿护理费、伙食补助费问题，被告该主张依据为原告住院期间的体温记录，本院认为体温记录仅反映测体温时原告不在，并不意味着原告未住院，故本院对被告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨俊才医药费10000元。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告杨俊才医药费3717.94元。
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨俊才护理费2205.24元（23天＊95.88元=2205.24元）。
三、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨俊才误工费2281.16元（2975.43元／30天＊23天=2281.16元）。
四、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告杨俊才伙食补助费1150元（23天＊50元=1150元）。
五、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨俊才交通费300元。
六、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨俊才车辆损失9540元。
七、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨俊才施救费290元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告梁峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月二十七日
书记员 祁 樊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初728号
原告：隋文涛，汉族、农民。
原告：孟庆涛，汉族、农民。
原告：沈鹏飞，汉族、农民。
原告：杨志伟，满族、农民。
原告：邢贵，汉族、农民。
原告：徐志远，汉族、农民。
原告：徐东旭，汉族、农民。
被告：杨力。
原告隋文涛、孟庆涛、沈鹏飞、杨志伟、邢贵、徐志远、徐东旭与被告杨力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告隋文涛、孟庆涛、沈鹏飞、杨志伟、邢贵、徐志远、徐东旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资隋文涛5900.00元、孟庆涛39538.00元，沈鹏飞4400.00元、杨志伟7680.00元、邢贵124**.00元、徐志远6320.00元，徐东旭8390.00元，合计84651.00元；2.要求被告支付自2017年1月25日起至履行完毕之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告受被告雇佣，在盛世新城、府佑新城等小区从事电梯安装工作，2016年底被告未按约定结算工资，2017年1月25日被告给原告各出具欠条一张，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告杨力的送达地址，不能向被告杨力送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨力的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告杨力送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告隋文涛、孟庆涛、沈鹏飞、杨志伟、邢贵、徐志远、徐东旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上
诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一七年五月四日
书记员 李权威
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2302号
原告：张丽沙，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王永清，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：尚俊梅，女，1981出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张丽沙与被告王永清、尚俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告张丽沙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款50000元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月10日，被告向原告借款50000元。由被告王永清为原告出具了借条，后经原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由，加以搪塞，拒不给付原告借款。望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确、合法，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽沙的起诉。
案件受理费525元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一七年七月二十日
书记员 邓文君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1666号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事于2012年6月29日被深圳市公安局取保候审，2013年5月10日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1285号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日00时04分许，被告人王某醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车（搭载戚某、王某乙）沿惠盐路由东往西方向行驶至盐田坳旧收费站路段时，该车与收费站安全岛及收费亭（废弃）先后发生碰撞，造成戚某被抛出车外当场死亡，王某、王某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：戚某符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；被告人王某血液中检出乙醇，含量为220.2mg／100ml；戚某心脏血检出乙醇，含量为188.7mg／100ml；王某乙血液中未检出乙醇；经广东南天司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某的损伤程度属轻伤；被鉴定人王某乙的损伤程度属轻伤。案发后，被告人王某支付给戚某家属赔偿款135万元人民币并取得其家属谅解。
交警部门认定：被告人王某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明戚某、王某乙有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，王某承担此事故的全部责任，戚某和王某乙不承担此事故的责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且对被害人家属已进行赔偿，获得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阮 志 明
二〇一三年六月八日
书记员 吕友媚（兼）
书记员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1124号
冷水江市曾老四油漆店、曾礼生、陈梓豪、陈刚、曾涛、殷瑄怡：
张卫文持已生效的（2016）湘1381民初726号民事判决书向本院申请执行你们财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行初20号
原告徐继忠，男，1963年1月5日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
原告赵兰香，女，1965年12月17日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
原告共同委托代理人徐继文，男，1974年8月11日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。（特别授权）
被告大余县新城镇人民政府。
法定代表人连邦富，系该镇镇长。
委托代理人叶友平，系该镇政府干部。（特别授权）
委托代理人廖小华，系该镇政府法律顾问。（特别授权）
原告徐继忠、赵兰香诉被告大余县新城镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告徐继忠、赵兰香以其与被告大余县新城镇人民政府已就本案争议协商解决为由，于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐继忠、赵兰香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐继忠、赵兰香撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐继忠、赵兰香承担。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 钟文清
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 邝小玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73634号
原告：上海索纳塔新型墙体材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹国良，执行董事。
委托诉讼代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李雪平。
原告上海索纳塔新型墙体材料股份有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告上海索纳塔新型墙体材料股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月十一日
书记员 张明明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1039号
申请执行人：窦淑英。
。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇乔三道。
。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院在执行申请执行人窦淑英与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）西青劳人仲字第1652号仲裁裁决书本次申请执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪冬魁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1039号
申请执行人：李秀琴，女，1953年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：赵登财，男，1949年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行李秀琴与赵登财（2014）青民初字第1660号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元，并承担案件受理费300元、申请费205元，共计20505元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年五月五日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1039号申请执行人：李秀琴，女，1953年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：赵登财，男，1949年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李秀琴与赵登财（2014）青民初字第1660号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元，并承担案件受理费300元、申请费205元，共计20505元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年五月五日书记员 丁雪飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民催3号
申请人：宁波市镇海鑫源电机玻纤厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼杭甬路**号。
法定代表人：姚定娟，职务董事长。
申请人宁波市镇海鑫源电机玻纤厂申请公示催告一案，本院于2016年7月7日立案后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在公告60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市镇海鑫源电机玻纤厂所持有的号码是3100005126221428号，金额为50,000.00元，出票日期2015年12月14日，到期日2016年6月14日，出票人哈尔滨红帆船商贸有限公司，收款人广东洛贝电子科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海鑫源电机玻纤厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人宁波市镇海鑫源电机玻纤厂负担。
审 判 长 常纪刚
审 判 员 张忠仁
代理审判员 黄 山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民催3号申请人：宁波市镇海鑫源电机玻纤厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼杭甬路**号。法定代表人：姚定娟，职务董事长。申请人宁波市镇海鑫源电机玻纤厂申请公示催告一案，本院于2016年7月7日立案后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在公告60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人宁波市镇海鑫源电机玻纤厂所持有的号码是3100005126221428号，金额为50,000.00元，出票日期2015年12月14日，到期日2016年6月14日，出票人哈尔滨红帆船商贸有限公司，收款人广东洛贝电子科技有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海鑫源电机玻纤厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人宁波市镇海鑫源电机玻纤厂负担。审 判 长  常纪刚审 判 员  张忠仁代理审判员  黄 山二〇一六年九月三十日书 记 员  郑鹏飞
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初786号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭二成，男，1988年2月27日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，永城市农村信用合作联社高庄信用社职工，住永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月22日被永城市公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌集资诈骗罪被执行逮捕。
辩护人李德文，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]358号起诉书，指控被告人郭二成犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人郭二成及其辩护人李德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年至2016年间，被告人郭二成以银行过桥需要资金为由，通过他人介绍以及通过永城市永邦贸易有限公司面向社会公开宣传，以高息为诱饵，面向不特定公众非法集资，共向被害人刘某、聂某1等40余人非法集资2100余万元。集资款项被其用于支付群众高息及个人生活花费。案发前，归还部分群众本金300余万元。
2015年8、9月份，被告人郭二成以银行过桥需要资金为由，先后三次以虚假的房产作抵押，与被害人蒋某签订借款合同，骗取被害人蒋某现金共计150万元，赃款全部被其用来支付他人借款高息。案发前，返还被害人蒋某7万元现金。
公诉机关认为，被告人郭二成以非法占用为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭二成以非法占用为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭二成判决宣告以前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人郭二成犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人郭二成对公诉机关指控的罪名无异议。对集资诈骗数额认为没有那么多，偿还了梁某1三百多万元；与蒋某签借款合同时他知道自己没有这些房产。
被告人辩护人辩称，被告人郭二成具有自首情节，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人郭二成以银行过桥需要资金为由，通过他人介绍以及通过永城市永邦贸易有限公司面向社会公开宣传，以高息为诱饵，面向不特定公众非法集资，共向被害人刘某、聂某1等40余人非法集资2000余万元。集资款项被其用于支付群众高息及个人生活花费。案发前，归还部分群众本金300余万元。
2015年8、9月份，被告人郭二成以银行过桥需要资金为由，以先后三次虚假的房产作抵押，与被害人蒋某签订借款合同，骗取被害人蒋某现金共计150万元，赃款全部被其用来支付他人借款高息。案发前，返还被害人蒋某7万元现金。
另查明，2016年3月22日，被告人郭二成到公安机关投案。
上述事实，有被告人郭二成的供述，被害人蒋某1、梁某1、阎某、田某、李某1、李某2、王某1、刘某、孙某1、聂某1、王某2、王某3、李某3、曹某、张某、黄某1、孙某2、黄某2、孟某1、陈某1、陈某2、高某1、闫某、高某2、黄某3、聂某2、聂某3、单某、梁某2、孟某2的陈述，蒋某2、朱某的证言，郭二成集资诈骗客户信息一览表、借据、借条、借款合同、中介责任书、收据、银行交易明细等书证、撤资退股协议书、永邦贸易有限公司变更信息表、企业基本注册信息查询单、永城市农村信用社证明、郭二成资金往来明细表、查档证明、借条、银行交易客户回单、借款合同等相关书证、被告人户籍信息表等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郭二成以非法占用为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人郭二成以非法占用为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人辩护理由与本案查明事实不符，不予采纳。被告人郭二成犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。被告人郭二成判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人郭二成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百二十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭二成犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭二成的刑期自2016年3月22日起，至2034年3月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、予以追缴被告人郭二成违法所得退赔本案被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更144号
罪犯张华伟，男，汉族，1989年10月8日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年五月六日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第171号刑事判决，以被告人张华伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张华伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张华伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张华伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年1月9日起至2021年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4655号
原告韩文秀，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省林泉县。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告胡新建，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告韩文秀诉被告胡新建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩文秀及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告胡新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文秀诉称，2014年3月15日，被告将其承包的驻马店市××城区朱古洞乡窑后社区安置区二期50、51、56、57号楼内外粉的劳务转包给原告，2015年2月3日，经原被告对账：被告向原告出具内容为：“今欠韩文秀内外粉九栋工人工资壹拾伍万柒仟伍佰元正”的欠条一份，现经原告多次与被告协商还款事宜未果。遂起诉至贵院，请求：依法判决被告支付原告劳务费157500元及利息(自2015年2月13日出具欠条之日起计算至款清之日止，按同期银行贷款利率计息)。
被告胡新建未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月15日，被告胡新建将其承包的驻马店市××城区朱古洞乡窑后社区安置区二期50、51、56、57号楼内外墙粉刷的劳务转包给原告韩文秀，后原告韩文秀带领工人进场施工，2014年10月份施工完毕，施工期间，原告向被告借支生活费9万多元。2015年2月13日，原、被告双方结算后，被告胡新建又向原告韩文秀支付了劳务费6万元，并向原告韩文秀出具下欠劳务费的欠条一份，欠条载明“今欠韩文秀内外粉九栋工人工资壹拾伍万柒仟伍佰元正”，此后，原告多次催要下欠劳务费未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告韩文秀在驻马店市××城区朱古洞乡窑后社区安置区二期的工地上为被告胡新建提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同各方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算，被告尚欠原告劳务费157500元，被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡新建于本判决生效后十日内向原告韩文秀支付下欠的劳务费157500元并赔偿该款的利息损失（自2015年2月13日起计至款清之日止，按同期银行贷款利率计算利息损失）。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告胡新建负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张园园
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1364号
原告臧国君，住通河县。
委托代理人张伟华。
被告通河县畜牧总站。
法定代表人王靖邦，职务站长。
委托代理人王士范。
原告臧国君与被告通河县畜牧总站牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告臧国君向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原、被告之间签订的草原承包合同效力。事实和理由是2002年4月13日原告与通河县浓河镇畜牧发展中心签订草原承包合同书，取得900亩草原承包经营权，具体四至为北邻民权地，东邻民权地，西邻头道河子，南邻赵纯红，承包期限至2031年4月12日。在合同履行期间内，被告通河县畜牧总站于2016年9月18日以原告未按合同约定履行交纳草原承包费等理由，给原告下达解除合同通知书，原告认为被告下达的解除草原承包合同通知书属于被告违约行为，侵犯了原告草原承包经营权。因此，原告请求法院判决确认原、被告之间签订的草原承包合同书合法有效，继续履行。
本院经审查认为，原告臧国君因对被告通河县畜牧总站向其下达的解除草原承包合同通知书有异议，向人民法院诉讼请求确认解除合同的效力。在本院审理中，被告通河县畜牧总站因其向原告送达的解除草原承包合同通知书存在行文主体错误，向原告臧国君重新下达了废止“解除草原承包合同通知书”的通知，基于该事实，原告臧国君的诉讼请求已经不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧国君的起诉。
案件受理费100元退还给原告臧国君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋彦华
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 郞丰波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王京蔓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异8号
案外人：姜一英，女，汉族，1977年12月29日出生，住莱阳市。
申请执行人：张俊坤，男，1950年6月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张显胜，男，1981年5月18日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台日东食品有限公司。
负责人：�旭东，该公司经理。
住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被执行人：闫宗彬，男，1953年8月29日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请人张俊坤与被执行人烟台日东食品有限公司、闫宗彬民间借贷纠纷一案中，案外人姜一英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院于2017年1月17日下达（2017）鲁0682执296号执行裁定书，查封了沭河牌柴油机6台、播种机3台、拖拉机斗2个、农机配件一宗，该财产系案外人的，不是被执行人的。我和丈夫闫云朋（闫宗彬儿子）于2011年9月27日开办莱阳市照旺庄镇天运润滑油经营部，该查封的机械和配件均是我们购买的，请求撤销该查封裁定书。
经审查查明，本院于2016年7月26日作出了（2016）鲁0682民初1133号民事判决，判决主文为“一、被告烟台日东食品有限公司于判决生效后10日内给付原告张俊坤借款4661400元及利息699573元。二、被告闫宗彬对上述借款2998500元及利息453328元承担连带责任。…”，判决送达后，闫宗彬不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月20日作出了（2016）鲁06民终4867号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行判决义务，申请人申请强制执行，案号为（2017）鲁0682执296号。本案在执行期间，经申请人申请，执行人员于2017年1月17日下达（2017）鲁0682执296号执行裁定书，查封了被执行人住处内的沭河牌柴油机6台、播种机3台、拖拉机斗2个、农机配件一宗，案外人得知后，针对该查封财产提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了营业执照一份，该执照载明的经营者为案外人姜一英，名称为�阳市照旺庄镇天运润滑油经营部，注册日期为2011年9月27日,此前该营业部有案外人与闫宗彬共同经营管理；还提供了购买查封财产的发货明细表4份，但未能提供购货发票。另查明，闫云朋与闫宗彬系父子关系，案外人与闫云朋于2001年12月27日登记结婚。调查时，案外人承认被执行人现仍住在该经营部，并管理销售该经营部的物品，称已与被执行人分居生活，但未提供分家分书，而其提供的户籍册也载明其与被执行人均在一个户口本上。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，本院查封被执行人住所内的机械和农机配件后，案外人提出异议，虽提供了营业执照和购货单据，但未能提供购货发票，而法院查封的财产是在被执行人的住所内，案外人提供的证据不能充分证实自己的主张，故其主张该查封财产的所有权证据不足，本院不予支持。如案外人�该查封的设备和农机配件的所有权有异议应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜一英请求撤销（2017）鲁0682执296号执行裁定书查封设备的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过
诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年三月三日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异8号案外人：姜一英，女，汉族，1977年12月29日出生，住莱阳市。申请执行人：张俊坤，男，1950年6月6日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张显胜，男，1981年5月18日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台日东食品有限公司。负责人：�旭东，该公司经理。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被执行人：闫宗彬，男，1953年8月29日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请人张俊坤与被执行人烟台日东食品有限公司、闫宗彬民间借贷纠纷一案中，案外人姜一英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本院于2017年1月17日下达（2017）鲁0682执296号执行裁定书，查封了沭河牌柴油机6台、播种机3台、拖拉机斗2个、农机配件一宗，该财产系案外人的，不是被执行人的。我和丈夫闫云朋（闫宗彬儿子）于2011年9月27日开办莱阳市照旺庄镇天运润滑油经营部，该查封的机械和配件均是我们购买的，请求撤销该查封裁定书。经审查查明，本院于2016年7月26日作出了（2016）鲁0682民初1133号民事判决，判决主文为“一、被告烟台日东食品有限公司于判决生效后10日内给付原告张俊坤借款4661400元及利息699573元。二、被告闫宗彬对上述借款2998500元及利息453328元承担连带责任。…”，判决送达后，闫宗彬不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月20日作出了（2016）鲁06民终4867号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行判决义务，申请人申请强制执行，案号为（2017）鲁0682执296号。本案在执行期间，经申请人申请，执行人员于2017年1月17日下达（2017）鲁0682执296号执行裁定书，查封了被执行人住处内的沭河牌柴油机6台、播种机3台、拖拉机斗2个、农机配件一宗，案外人得知后，针对该查封财产提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了营业执照一份，该执照载明的经营者为案外人姜一英，名称为�阳市照旺庄镇天运润滑油经营部，注册日期为2011年9月27日,此前该营业部有案外人与闫宗彬共同经营管理；还提供了购买查封财产的发货明细表4份，但未能提供购货发票。另查明，闫云朋与闫宗彬系父子关系，案外人与闫云朋于2001年12月27日登记结婚。调查时，案外人承认被执行人现仍住在该经营部，并管理销售该经营部的物品，称已与被执行人分居生活，但未提供分家分书，而其提供的户籍册也载明其与被执行人均在一个户口本上。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，本院查封被执行人住所内的机械和农机配件后，案外人提出异议，虽提供了营业执照和购货单据，但未能提供购货发票，而法院查封的财产是在被执行人的住所内，案外人提供的证据不能充分证实自己的主张，故其主张该查封财产的所有权证据不足，本院不予支持。如案外人�该查封的设备和农机配件的所有权有异议应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人姜一英请求撤销（2017）鲁0682执296号执行裁定书查封设备的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  高 飞审判员  王金虎二〇一七年三月三日书记员  褚小琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更163号
罪犯蒋文俊，男，1985年1月11日出生，汉族，贵州省人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十三日作出(2003）永中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人蒋文俊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十三日作出（2004）湘刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年二月九日作出（2007）湘高法刑执字第172号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2007年2月9日起至2026年2月8日止）；本院于二〇一一年一月十四日作出[2011]郴刑执字第174号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于二〇一四年十月十七日作出[2014]郴刑执字第1446号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋文俊减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋文俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋文俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文俊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年2月9日起至2022年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初746号
申请人茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人公玉荣，经理。
被申请人张志华，男，1964年9月16日出生，汉族，住茌平县。
申请人茌平县第四汽车运输有限公司诉被申请人张志华挂靠经营合同纠纷一案，申请人茌平县第四汽车运输有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志华在茌平县金都花园17号楼3单元一层东户101室予以查封。申请人茌平县第四汽车运输有限公司缴纳担保金68000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人�志华在茌平县金都花园17号楼3单元一层东户101室的房产一套予以查封。
申请保全费2220元，由申请人茌平县第四汽车运输有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一八年三月十二日
书记员代 苗 苗
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初234号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨建，男，1971年3月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉、被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日14时45分许，被告人杨建饮酒后驾驶川K1G2**号钤木牌普通二轮摩托车，从资中县水南镇城南转盘方向驶往资中县县政府方向，行至城南东干道国家电网外时撞上中央防护栏，并与前方朱某某驾驶的川K256**号东风牌大型普通客车相挂，造成道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，杨建血液中酒精浓度为218.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经资中县交警部门认定，杨建承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨建到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人朱某某、曾某某、周某某、刘某的证言、勘查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，依法对杨建从重处罚。杨建在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一六年八月十五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2940号
原告：王新慧，女，1968年3月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被告：漯河市弘成投资咨询有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路兰乔圣菲门面房***号。
法定代表人：宋佩佩，该公司总经理。
被告：宋佩佩，女，1984年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：宋沛洋，男，1988年12月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。系被告漯河市弘成投资咨询有限公司员工。
原告王新慧与被告漯河市弘成投资咨询有限公司（以下简称弘成投资公司）及被告宋佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新慧委托诉讼代理人王艳丽，被告弘成投资公司及宋佩佩委托诉讼代理人宋沛洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款51万元及利息，利息按约定利率支付至付清本息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经弘成投资公司副总经理王秀玲介绍，我自2013年5月份起，陆续将亲朋好友的钱存放在被告处，共计57万元，利息按月息1.5%计算，2015年11月份之前的利息，被告将利息打入我存折或按我指令打入我哥李保欣的卡上（因我借李保欣钱）。自2015年11月起未付息至今。被告为规避非法拦蓄的违法行为，逼迫我与其签订了债权转让协议，该债权转让协议并不能掩盖我真实借款的法律关系，因为我汇入被告账户的钱不仅有转账凭证及资金来源，而且有被告支付我利息的客观证据。故原告依据《民法通则》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的合法诉请，以维护原告的合法权益。
被告弘成投资公司及宋佩佩辩称：1、原告与河南康菲润滑油有限公司（以下简称康菲公司）、河南清华物业发展有限公司（以下简称清华物业）存在借贷关系，利息也是由二公司支付的，应追加二公司为共同被告参加诉讼；2、被告弘成投资公司是担保人，宋佩佩是公司法定代表人，二被告与原告不存在借款关系；3、被告弘成投资公司资金困难，已无力承担担保责任。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日至2015年11月27日，被告弘成投资公司及宋佩佩分三次向原告王新慧借款共计51万元，双方约定利率为月息15‰，借款到期时间为2016年8月27日。原告以现金或汇款的方式将51万元借款支付给二被告，二被告支付利息至2015年11月23日。本金及其他利息未清偿。借款时，二被告向原告出具了《债权转让协议书》、担保承诺函、收据等手续。
另查明：被告弘成投资公司企业类型为一人有限责任公司，法定代表人为宋佩佩。
本院认为：被告弘成投资公司、宋佩佩抗辩其与原告王新慧不存在借贷关系、原告与康菲公司、清华物业存在借款关系，但未提供原告与康菲公司、清华物业签订的借款合同，也未提供原告向康菲公司、清华物业支付借款的手续，且通过庭审查证，原、被告签订合同后，原告向弘成投资公司支付了借款，被告宋佩佩出具了收据，故本院认定原告与二被告存在民间借贷关系，二被告要求追加康菲公司、清华物业为共同被告参加诉讼无证据支持，本院予以驳回。被告宋佩佩虽是弘成投资公司的法人，但弘成投资公司系一人有限责任公司，宋佩佩不能证明公司财产独立于自己的财产，依照公司法第63条的规定，宋佩佩对本案的债务亦应承担连带责任。综上所述，原告王新慧与被告弘成投资公司及宋佩佩民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告漯河市弘成投资咨询有限公司及被告宋佩佩于本判决生效后10日内连带给付原告王新慧借款本金51万元及利息，利息从2015年11月24日起至履行完毕之日止，利率按月利息15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费1270元，合计5720元，由被告漯河市弘成投资咨询有限公司及被告宋佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张洁琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终324号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗群英，女，1972年6月20日出生于贵州省凯里市，苗族，大学本科文化，黔东南州人民医院职工，家住凯里市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月20日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月3日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人罗群英犯开设赌场罪一案，于2016年9月22日作出（2016）黔2601刑初387号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月份，被告人罗群英租赁黔东南州人民医院宿舍20栋2单元2楼右侧房屋居住。同年12月份，罗群英利用承租的房屋开设麻将馆，提供3台麻将机供他人赌博，根据参赌人员打麻将的大小，每场每人收取20元至100元不等的费用。2016年5月19日17时许，凯里市公安局民警接警后，在该麻将馆内抓获被告人罗群英及参赌人员周某、谭某，4、龙某、王某1、李某和在麻将馆内提供按摩服务并帮助罗群英收取茶水钱的欧某，扣押赌具麻将机3台（公安机关已销毁）、人民币15300元（其中周某6700元、龙某2100元、李某4200元、谭某，42300元）。谭某，4、龙某、王某1、周某、李某、欧某已被公安机关行政处罚。
原审判决依据上述事实及相关证据，认为被告人罗群英以营利为目的，开设赌场为他人赌博提供服务和场所，其行为已妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗群英自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人罗群英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人提出其租赁的房屋是租来住的，三台麻将机也不是一次购买的，参赌人数较少，且具有初犯、认罪态度好，请求对其酌情从轻处罚，给予免处。
经审理查明，原审认定原审被告人罗某犯开设赌场罪的事实，有现场照片及被告人罗群英指认现场照片、辨认笔录及照片、证人欧某、周某、谭某，4、李某、王某1、龙某、王某2的证言、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。二审中，原审被告人未向本院提交新的证据，故本院对原审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人违反社会管理秩序，为他人赌博提供赌博场所和赌博用具，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人提出酌情从轻处罚的情节，原审判决已综合考量，并对其判处刑罚，且量刑适当。故对上诉人要求免予刑事处罚的相关上诉意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王世美
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1408号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨春顺，男，回族，1962年2月17日生，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人杨春顺因起诉南京市住房和城乡建设委员会、第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司行政撤销一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春顺申请再审称,1.南京市住房和城乡建设委员会于2007年9月28日作出的有效期为90天且被延续17次的宁拆许字（2007）第063号房屋拆迁许可证（以下简称063号拆迁许可证）违法，江苏省南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第88号案件中没有就063号拆迁许可证的合法性进行审查，杨春顺提出的本案诉讼不属于重复起诉；2.本案涉及不动产，应当适用20年起诉期限的规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查查明，2015年5月，杨春顺以南京市住房和城乡建设委员会为被告、以南京城建历史文化街区开发有限责任公司为第三人向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求确认063号拆迁许可证的发证程序违法。江苏省南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓行诉初字第00028号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定不予立案。杨春顺不服，向二审法院提起上诉，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨春顺仍不服，向本院申请再审，本院裁定：驳回杨春顺的再审申请。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行诉初字第00028号行政案件中，杨春顺以南京市住房和城乡建设委员会为被告、以南京城建历史文化街区开发有限责任公司为第三人提起诉讼，要求确认063号拆迁许可证程序违法，该案与本案当事人、诉讼标的均相同。在本案中杨春顺的诉讼请求虽是要求撤销063号拆迁许可证，但撤销的前提应当是确认该许可证违法，故前案与本案的诉讼请求亦存在重合。因此，在江苏省南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓行诉初字第00028号行政裁定且被二审法院裁定予以维持的情况下，杨春顺再次提起本案诉讼，构成重复起诉，一、二审裁定不予立案正确。杨春顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨春顺的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨璇璇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3212号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司
被执行人葛海洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03395号，依法向被执行人葛海洪发出执行通知书，责令被执行人葛海洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛海洪（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币4300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 柴晓龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00215号
原告朱晓伟。
被告徐北辰。
被告泰州市金旭不锈钢制品厂，组织机构代码68297574-4，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东工业集中区。
投资人陈军。
被告陈军。
原告朱晓伟与被告徐北辰、泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱晓伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告徐北辰向原告借款100万元，约定借款期限三个月，逾期承担10%违约金，被告泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军提供担保。借款到期后，债务人及担保人均未能依约偿还借款。请求法院判令：1、被告徐北辰偿还借款本金100万元及利息（自2014年9月27日起按年利率6%计算至被告实际给付之日），并支付违约金10万元；2、被告泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条一份，证明2014年6月27日被告徐北辰向原告出具借条，载明借到原告100万元，约定借期三个月，逾期承担10%违约金，被告泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军在担保人处盖章、签名；
2、中国银行结算业务申请书一份，中国建设银行银行汇（本）票申请书一份，中国农业银行个人结算业务申请书和卡卡转账凭证各一份，证明原告通过银行转账向被告徐北辰汇款共计95万元；
3、收条一份，证明2014年6月27日被告徐北辰收到原告现金5万元。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：2014年6月27日，被告徐北辰出具借条向原告借款，被告泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军提供担保，当事人之间的借款、担保合同关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行义务。合同履行中，原告按约向被告徐北辰履行了出借资金的义务。借款到期后被告徐北辰未按约偿还借款，担保人泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军未尽保证之责。被告徐北辰依法应承担偿还借款本金及逾期利息并支付违约金的责任，被告泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军应对被告徐北辰的还款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐北辰于本判决生效后十日内向原告朱晓伟偿还借款本金100万元及逾期利息（自2014年9月27日起按年利率6%计算至被告实际给付之日），并支付违约金10万元；
二、被告泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军对被告徐北辰的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告徐北辰追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告徐北辰、泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 钱志清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初298号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李涛，男，1970年5月20日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，专科文化，中共党员，邛崃市水务局羊安镇水务站职工，住四川省邛崃市。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局决定被取保候审，2017年5月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年5月15日经本院决定被取保候审。
辩护人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人李涛及其辩护人陈四虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日晚上，被告人李涛持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，饮酒后回到邛崃市临邛镇东星大道777号邛崃市水务局。当晚19时55分许，李涛侄子时某与李涛通话时，二人商量由时某到水务局帮李涛驾驶李涛的川AXXX**号“波罗”牌小型轿车，因时某不熟悉地址，遂由李涛将该车挪至邛崃市水务局外路边。当晚20时47分许，被告人李涛将川AXXX**号“波罗”牌小型轿车从邛崃市临邛镇东星大道777号邛崃市水务局挪至G108线道路上，在行驶至G108线2312Kｍ＋300ｍ处时，与前方同向右侧孟某某驾驶并停驶的川AXXX**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。2016年12月29日21时30分，民警将被告人李涛带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年12月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李涛的血液样品中的乙醇浓度为209.5±11.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李涛属醉酒驾驶。2017年1月24日经邛崃市公安局交通警察大队认定该起交通事故李涛承担事故全部责任，孟某某不承担事故责任。被告人李涛到案后,如实供述了自己的罪行，并赔偿了“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车车主，取得了车主谅解。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字[2016]第00367号）、被告人李涛血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字[2016]0112738号）、被告人李涛的机动车驾驶证、川AXXX**号“波罗”牌小型轿车行驶证、孟某某的机动车驾驶证、川AXXX**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车的行驶证、被告人李涛的常住人口详细信息、被告人李涛的供述，证人高某、何某、邹某、时某、孟某某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人陈四虎提出的辩护意见是，被告人李涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被告人李涛赔偿了“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车车主，取得了车主谅解；被告人李涛当庭表示自愿认罪，认罪悔罪态度很好。建议人民法院对被告人李涛从轻处罚。
本院认为，被告人李涛明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人李涛在审理中明确表示自愿认罪，并赔偿了受害车主，取得了车主谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李涛宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一七年五月十九日
书记员 刘薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9391之2号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。
负责人张中华,行长。
委托代理人那利鹏，系广东人为律师事务所律师。
委托代理人熊仲民，系广东人为律师事务所律师。
被告陈伟红，男，汉族，1971年08月23日出生，住广东省蕉岭县。
被告黄福如，女，汉族，1974年03月02日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈伟红、黄福如金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2016年12月16日以被告已全部还清借款及相关利息、诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费4676元（已减半收取，原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 李雄杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟惠康
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初227号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人蔡恩林蔡某某，男，1966年10月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被沧县公安局取保候审。2016年8月31日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人蔡恩林蔡某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人蔡恩林蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月20日20时许，在沧县张官屯乡南蔡庄子村叶某1家，被告人蔡恩林蔡某某因叶某1家用电问题与叶某1发生矛盾，后引发打斗。打斗中，蔡恩林蔡某某持电工刀将到场的叶某3腹部捅伤，致其胃破裂、脾破裂。经法医鉴定：叶某3之损伤为重伤二级。
另查明，案发后被告人蔡恩林蔡某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分赔偿了被害人叶某3的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡恩林蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、办案说明、抓获经过、协议书、谅解书等书证；证人叶某1、叶某2、李某、崔某1、蔡某、邹某、郭某、崔某2的证言；被害人叶某3的陈述；被告人蔡恩林蔡某某的供述；现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡恩林蔡某某持电工刀故意伤害他人身体，致被害人叶某3重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人蔡恩林蔡某某使用凶器作案，可酌定从重处罚；系自首，且赔偿了被害人叶某3损失并取得谅解，可依法减轻处罚。根据被告人蔡恩林蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡恩林蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵洪凤
|
---|---
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3372号
原告：那艳芬，女，1974年4月26日出生，满族，农民，现住：哈尔滨市双城区乐群乡光辉村三委。
居民身份证号：232101197404262049。
原告：邹晓军，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，现住：哈尔滨市双城区乐群乡光辉村三委。居民身份证号：232101197212042017。
委托代理人李永明，男，1961年5月22日出生，哈尔滨市双城区诚实法律服务所，法律工作者。
被告：纪平，女，1971年7月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区和平街畜牧局家属楼A栋3单元701居民身份证号：232101197107190421。（未出庭）
原告那艳芬、邹晓军与被告纪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告那艳芬、邹晓军及委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告纪平波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告那艳芬、邹晓军诉称，被告纪平于2011年5月6日以做生意为由，在原告处借款人民币70,800.00元。定于2011年9月30日还款，并出具借据一份，到期后，经多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币38,000.00元；被告负担案件受理费。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：居民身份证复印件二份。证明原告的主体身份情况。
证据2：借据一份，证明被告向原告借款人民币70，800.00元的事实。
证据3：证人刘贵有、那艳丽出庭作证，刘贵有证实我与原告是朋友，原告借给被告钱的时候我不在场，具体借多少也不知道，我只是和二原告去被告家要过几次钱，具体时间记不清了。证人那艳丽证实，二原告系夫妻关系，被告向原告借钱的时候实际是2009年，当时约定的利息是月利率8厘37，是在原告家以现金的方式借的60，000.00元，写借据的时候我不在场，2011年5月6日被告给原告出了70,800.00元借据，10,800.00元是利息，被告把原借据收回了，被告自愿提出的，欠款到期后，我和原告一起去被告家要过钱，找不到被告。
被告纪平未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的举证期限内提供证据。
庭审中，因被告纪平未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，经合议庭评议认为，对原告所举证据1认为，该证据系公安机关核发，能够证明二原告主体身份情况的证据，本院予以采信。对证据2认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借据和借条，载明借款金额，落款处有被告纪平在借据上签字。本院予以采信。对证据3认为，证人证实的内容客观实际，并与证据2相互佐证，形成证据链条，能够证明被告欠原告款的事实，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
被告纪平于2011年5月6日以做生意为由，在原告处借款人民币70,800.00元。定于2011年9月30日还款，并出具借据一份，到期后，经多次索要借款未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪平偿还原告那艳芬、邹晓军借款人民币70,800.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费1,570.00元，由被告纪平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 张英超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘万庆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3372号原告：那艳芬，女，1974年4月26日出生，满族，农民，现住：哈尔滨市双城区乐群乡光辉村三委。居民身份证号：232101197404262049。原告：邹晓军，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，现住：哈尔滨市双城区乐群乡光辉村三委。居民身份证号：232101197212042017。委托代理人李永明，男，1961年5月22日出生，哈尔滨市双城区诚实法律服务所，法律工作者。被告：纪平，女，1971年7月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区和平街畜牧局家属楼A栋3单元701居民身份证号：232101197107190421。（未出庭）原告那艳芬、邹晓军与被告纪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告那艳芬、邹晓军及委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告纪平波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告那艳芬、邹晓军诉称，被告纪平于2011年5月6日以做生意为由，在原告处借款人民币70,800.00元。定于2011年9月30日还款，并出具借据一份，到期后，经多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币38,000.00元；被告负担案件受理费。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据1：居民身份证复印件二份。证明原告的主体身份情况。证据2：借据一份，证明被告向原告借款人民币70，800.00元的事实。证据3：证人刘贵有、那艳丽出庭作证，刘贵有证实我与原告是朋友，原告借给被告钱的时候我不在场，具体借多少也不知道，我只是和二原告去被告家要过几次钱，具体时间记不清了。证人那艳丽证实，二原告系夫妻关系，被告向原告借钱的时候实际是2009年，当时约定的利息是月利率8厘37，是在原告家以现金的方式借的60，000.00元，写借据的时候我不在场，2011年5月6日被告给原告出了70,800.00元借据，10,800.00元是利息，被告把原借据收回了，被告自愿提出的，欠款到期后，我和原告一起去被告家要过钱，找不到被告。被告纪平未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的举证期限内提供证据。庭审中，因被告纪平未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，经合议庭评议认为，对原告所举证据1认为，该证据系公安机关核发，能够证明二原告主体身份情况的证据，本院予以采信。对证据2认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借据和借条，载明借款金额，落款处有被告纪平在借据上签字。本院予以采信。对证据3认为，证人证实的内容客观实际，并与证据2相互佐证，形成证据链条，能够证明被告欠原告款的事实，本院予以采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：被告纪平于2011年5月6日以做生意为由，在原告处借款人民币70,800.00元。定于2011年9月30日还款，并出具借据一份，到期后，经多次索要借款未果。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告纪平偿还原告那艳芬、邹晓军借款人民币70,800.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费1,570.00元，由被告纪平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  高 阳人民陪审员  冯永丽人民陪审员  张英超二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘万庆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00548-5号
原告：安徽林驰电子有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
委托代理人：丁言军上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁培勋，董事长。
本院在审理原告安徽林驰电子有限公司诉被告柏宜照明（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年12月2日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案的管辖权应是上海市青浦区人民法院。
经审查，本院认为，安徽林驰电子有限公司提供的与柏宜照明（上海）股份有限公司2015年9月10日的对账明细约定:双方所在地均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，安徽林驰电子有限公司有权选择蒙城县人民法院管辖，故柏宜照明（上海）股份有限公司的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告柏宜照明（上海）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一六年一月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1435号
原告庞某某
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
被告朱某某
原告庞某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人周优良，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生孩子朱某甲、朱某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年1月23日，原、被告在周至县广济镇人民政府登记结婚，2001年10月4日生长子朱某甲，2005年6月10日生次子朱某乙。婚后夫妻感情一直不好，经常吵闹打架，原告为了孩子忍辱负重，期盼被告能够改正错误，然而被告依旧我行我素。原告遂于2016年4月提起起诉，后经法庭调解，被告给原告写了保证书后原告撤诉。但是被告没有按照保证书办，不管原告及其儿子，猕猴桃出卖后的款项全部拿走，夫妻关系名存实亡。无奈，原告再次起诉，请求人民法院能够满足原告诉讼请求。
被告辩称，我与原告是有感情的，原告经常不在家，所以我情绪有点不稳定，我没有太大的过错，我坚决不同意离婚。自从上次保证以后，我也去干活了，挣的钱给孩子交学费，买猕猴桃的钱一部分给孩子交学费，一部分还账了。今年猕猴桃估计能卖两三万，如果原告要，就给她。家里的柴房是老人盖的，平房是2011年我盖的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年1月23日登记结婚，2001年10月4日生长子朱某甲，2005年6月10日生次子朱某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年4月原告起诉要求离婚后撤诉，后又因家庭琐事发生矛盾，2017年6月原告诉至法院，要求与被告离婚，庭审调解中，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，调解未果。另查明，原、被告从2016年6月份分居至今。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，原被告共同生活十余载，有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。由于双方分居时间较短，原告又未提供任何证据证明双方感情确已破裂，原告之离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年七月二十七日
书记员 平鹤鸣