wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第220号
原告王某某，女，XX年XX月XX日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
被告赵某某，男，XX年XX月XX日生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年1月5日自由恋爱以夫妻名义同居，2008年12月10日生育长女赵一某，2009年1月1日办理了结婚登记手续，同年2月17日原告作了节育手术，被告婚后不务正业，好吃懒做，嗜酒如命，经常醉酒殴打原告。2010年4月，被告酒后将小孩推到行驶的车下，小孩差点被车碾死，因被告长期殴打原告及小孩，出于人身安全考虑，2010年4月4日，原告带上小孩外出务工，双方分居至今已4年多，婚姻已名存实亡。请求判令与被告离婚；原、被告双方所生女孩赵一某由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由原告自愿承担。
原告王某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：户籍证明，证明原、被告主体资格及家庭基本情况；第二组证据：结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；第三组证据：水城县发耳镇发耳村委会出具的证明，证明原、被告夫妻感情不和，原告2010年4月4日带上女儿赵某某外出打工，双方分居至今已4年多。被告赵某某对第一组、第二组证据无异议，第三组证据有异议，认为原、被告夫妻感情一直很好。
被告赵某某辩称：原告所说的都不属实，原告污蔑被告，如果被告殴打她，她可以报警，也可以向法院起诉，现在原告的目的达到。实际是原告殴打被告，被告晚上跑去躲避。原告与被告一同外出打工，原告嫌弃被告工资低没有出息。被告非常喜欢原告，原告离家后，被告找了她几年，还被原告叫人打，证件也被她收走了，被告只能去救助站求助。
被告赵某某在举证期限内未提交任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
通过认证，对原告王某某提交的证据：第一组、第二组证据均系国家有权机关颁发的，信息真实、完整，故对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；第三组证据水城县发耳镇发耳村委会出具的证明，出具部门系原、被告居住地基层组织，对情况了解，内容真实，程序合法，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原告王某某与被告赵某某于于2008年1月5日自由恋爱以夫妻名义同居，2008年12月10日生育长女赵一某，2009年1月1日办理了结婚登记手续。原告因与被告感情不和，2010年4月4日带上女孩赵一某外出打工至今，双方分居已达两年以上。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告王某某与被告赵某某于2009年1月1日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。原告王某某与被告赵某某因夫妻感情不和于2010年4月4日外出打工至今分居已满两年以上。原、被告双方已无和好可能，难以共同生活，其情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，因此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告王某某请求与被告赵某某离婚，依法予以准许。因原告王某某办了节育手术，并且女孩赵一某一直跟随原告生活。为了孩子的健康成长，故原告请求原、被告双方所生女孩赵一某由原告抚养，抚养费自理，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告双方所生女孩赵一某由原告王某某抚养至十八周岁时止，抚养费自理；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 吴太洪
二〇一五年三月二日
书记员 王圆中
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第512号
申请执行人：王照栋，男，汉族，曹县人，住曹县。
被执行人：王夏彬，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人檀鸿，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人王照栋与被执行人王夏彬、檀鸿买卖合同纠纷一案，本院2015年5月20日作出的（2015）樟民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王夏彬、檀鸿未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人王夏彬、檀鸿人民币110312元及利息的义务，经申请执行人王照栋申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人王夏彬、檀鸿的银行账户，被执行人王夏彬有存款15547.51元；查询永泰县房产管理所、永泰县国土资源局，均未查到有相关财产登记记录；查询永泰交通管理所，查封了被执行人檀鸿所有的起亚牌小型轿车一辆。2015年12月28日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第34号
原告李师光，男，汉族，1959年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张熙涵（系原告妻子），女，汉族，1959年11月15日出生，住址同上。
被告沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人ＸＸ宇，区长。
委托代理人欧阳朝霞、李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李师光诉被告沈阳市皇姑区人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李师光的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李师光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王继东
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 白凤岐
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 舒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2406号
申请执行人季航道。
被执行人王伟旭。
本院在执行季航道与王伟旭（2015）金义执民字第2406号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2406号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第2406号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第2406号申请执行人季航道与被执行人王伟旭民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第2406号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第69号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王磊，男，1983年3月31日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省双辽市茂林镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1032号起诉书，指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日22时许，被告人王磊在沈阳市铁西区兴顺街小五路某饭店门口西侧，因与他人发生争执，被告人高某、李某某拉架，进而被告人王磊与被害人高某、李某某发生厮打。被告人王磊将被害人高某面部、下颌骨、胳膊等处打伤，并将被害人李某某手指咬伤，造成被害人高某下颌骨骨折、左眉处软组织切割伤、左上臂软组织切割伤的后果，造成李某某左手食指损伤的后果。经法医鉴定被害人高某下颌骨骨折的损伤程度为轻伤，左眉处软组织切割伤、左上臂软组织切割伤均为轻微伤；李某某左手食指的损伤程度为轻微伤。
被告人王磊于2013年11月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王磊在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王磊身份证明材料、被害人医院就诊病志材料、被害人伤情照片、证人刘某、徐某某、赵某某、孙某某证言、被害人高某、李某某陈述、被告人王磊供述、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王磊主动投案且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。同时考虑被告人已就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。吉林省双辽市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，同意将被告人王磊列为社区矫正人员，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙鸿雁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2823号
罪犯姜林平，男，1988年2月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）嵩刑初字第196号刑事判决，以被告人姜林平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜林平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜林平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜林平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜林平减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第457号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人杜培刚
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人杜培刚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年11月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地136平方米（合0.2亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）61号行政处罚决定书合法。被执行人杜培刚在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜培刚于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杜培刚负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10636号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：杨广秀，该公司员工。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：秦顺贤，男，1957年12月31日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告杭州东海物业有限公司（下称东海公司）为与被告秦顺贤（下称被告）物业服务合同纠纷一案，原告东海公司于2016年7月26日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告物业费1857元、运行费31元、热水费540元，逾期付款滞纳金2063元（暂计至2015年12月31日），此后至全部款项付清日止的逾期付款滞纳金按照每日千分之二的标准另计；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告东海公司的委托代理人邱大为、杨广秀到庭参加诉讼，被告秦顺贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告作为专业的物业管理服务企业，为杭州市余杭区红丰路“东海-
水漾人家”小区提供物业服务，分别于2006年、2009年与该小区业主委员会签订《水漾人家物业管理服务委托合同》，直至2012年8月20日。合同期满后，原告仍继续为“东海-
水漾人家”小区提供物业服务，并与该小区业主委员会商讨续签事宜。后因物业成本等原因，原告于2014年11月30日退出该小区，终止在“东海-
水漾人家”小区的物业服务。截止2014年11月30日，被告欠缴原告物业费1857元、运行费31元、热水费540元。上述费用，经原告多次催讨，被告仍未交纳。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦顺贤于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业费1857元；
二、被告秦顺贤于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司运行费31元；
三、被告秦顺贤于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司热水费540元；
四、被告秦顺贤于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司滞纳金210元（按本金1857元，按年利率5.6%，自2014年11月12日计算至2016年11月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告秦顺贤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2424号
原告张强。
委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人杨世亮。
被告南京东亚包装有限公司，住所地南京市下关区幕府东路205号。
法定代表人程小伟，南京东亚包装有限公司董事长。
委托代理人徐小明，江苏致明律师事务所律师。
委托代理人李月，江苏致明律师事务所律师。
原告张强与被告南京东亚包装有限公司（以下简称东亚包装公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人杨世亮、被告东亚包装公司的委托代理人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年7月16日，原告通过面试进入被告处工作，工作岗位为平压压痕切线机操作工，月工资为2500元左右，双方没有签订书面劳动合同。2012年8月25日晚上七点半左右，原告在被告处用布料擦拭滚筒时，手指头被机器卷了进去。被告负责人立即将原告送往就近的八一医院救治并支付了前期医疗费用。事故发生后，因被告没有给原告交纳工伤保险，也不为原告认定工伤，致使原告无法享受工伤待遇，这给原告造成重大的伤害及损失。现原告诉至法院，请求法院依法确认原告张强与被告东亚包装公司之间存在劳动关系。
被告东亚包装公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。首先，2012年8月中旬，原告到被告处帮了几天忙就走了，双方不存在劳动关系。其次，原告诉状中载明其受伤的时间是2012年10月3日，而根据被告法定代表人程小伟在调查笔录中的陈述，原告的受伤时间应是2012年8月25日，两者时间不一致说明原告的受伤与被告没有关系，时间写错本身就没有合理性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日，原告到被告处工作，双方没有签订任何书面协议，原告的劳动报酬为2500元／月。2012年8月25日晚上约7至8点，原告在被告处工作时受伤，随即被被告送往中国人民解放军第八一医院治疗，经诊断为右手小指、无名指外伤，被告支付了医药费。2012年10月4日19时，原告因受伤一事与被告的法定代表人程小伟就赔偿问题产生纠纷，南京市公安局白下分局光华路派出所出警到现场，告知双方到劳动仲裁解决。2013年5月29日，原告向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当天下达不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
另查明，原告在诉状中载明，2012年10月3日晚上七点半左右，其在被告处工作时受伤。在庭审中，原告陈述其受伤时间实际为2012年8月25日。
以上事实，有宁秦劳人仲不（2012）43号不予受理通知书、接处警工作登记表、程小伟的调查笔录、病历及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位招用劳动者虽未订立书面劳动合同，但如果用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；劳动者亦接受用人单位管理，其提供的劳动是用人单位业务组成部分的，可以认定双方存在劳动关系。本案被告东亚包装公司系独立的企业法人，具备用人单位主体资格；原告到被告处工作是向被告提供劳动，双方约定了报酬为2500元／月，是被告对原告劳动支付的对价；原告受伤亦是在从事被告的相关业务中所致，被告将原告送至医院救治并支付了医药费用也同时证明了事发时原告确实在被告处工作。被告东亚包装公司主张双方不存在劳动关系的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上所述，原、被告之间形成了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
确认原告张强于2012年8月25日发生受伤事故时与被告南京东亚包装有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一三年八月七日
见习书记员 王静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2994号
原告张某，女，1976年1月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告李某，男，汉族，住址同上。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 余新年
二〇一七年六月十九日
书记员 支莹莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2808号
上诉人（原审原告）：马羽翡，女，1966年6月26日出生，回族，霍城县芦草沟镇东庄村农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马生福，男，1949年3月2日出生，回族，霍城县芦草沟镇东庄村农民，现住霍城县。
被上诉人（原审被告）：马生录，男，1953年7月8日出生，回族，霍城县芦草沟镇东庄村农民，现住霍城县。
被上诉人（原审被告）：马占元，男，1969年8月16日出生，霍城县芦草沟镇东庄村回族，农民，现住霍城县。
以上三名被上诉人委托诉讼代理人：陈小平，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。
上诉人马羽翡因与被上诉人马生福、马生录、马占元确认合同无效纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新40民终2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马羽翡于2016年12月14日以另案诉讼赔偿请求为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，马羽翡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马羽翡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由马羽翡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于 洋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2240号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人柴玲，该委员会审查员。
被上诉人原审原告）玖富互金控股集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人任一帆，经理。
委托代理人王德春，北京奥肯律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4264号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第16378768号“9F玖富9Fbank.com”商标(简称诉争商标)整体上与玖富互金控股集团有限责任公司（简称玖富互金公司）的名义并不存在实质性差异，不易使公众对商品或者服务来源产生误认，被诉决定认定其违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项的规定缺乏证据支持。鉴于玖富互金公司在一审诉讼阶段提交的新证据对一审判决结论产生了一定影响，故一审诉讼费由玖富互金公司负担。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标中“9Fbank.com”中的“bank”系指银行，诉争商标与申请人北京玖富时代投资顾问有限责任公司名义不一致，其用在广告宣传等服务上，易产生不良影响。玖富互金公司提交的证据不能证明诉争商标经宣传使用已排除产生不良影响的可能性。诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指的情形。
玖富互金公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：玖富互金公司。
2、申请号：16378768。
3、申请日期：2015年2月12日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：广告宣传；计算机网络上的在线广告；公共关系；商业管理咨询；市场分析；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；计算机文档管理；文件复制；会计。
二、被诉决定：商评字[2016]第54524号《关于第16378768号“9F玖富9Fbank.com”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月21日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，决定驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
在一审诉讼阶段，玖富互金公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向北京知识产权法院提交了已经注册或初步审定的含有“玖富”文字或“9Fbank.com”的商标信息打印件、玖富互金公司及诉争商标荣誉证书、玖富展会广告等证据。
2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限责任公司名称变更为玖富互金公司。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、复审申请书、被诉决定、玖富互金公司在一审诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案二审的争议焦点为：诉争商标是否构成商标法第十条第一款第八项所指的情形。
商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。该规定中的“不良影响”是指对国家政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生的消极、负面影响。判断某标志是否有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，一般可以考虑相关公众或一般消费者的接受程度、宽容度以及社会整体的文明形态和意识。
本案中，诉争商标标志由阿拉伯数字“9”、英文字母“F”、汉字“玖富”及阿拉伯数字及英文字母“9Fbank.com”构成，“9F”和“玖富”字体较大，是诉争商标的显著识别部分。“9Fbank.com”字体较小，相关公众不会将其与银行相联系，进而对服务的来源产生混淆误认。诉争商标的构成部分及整体均未有对社会公共利益和公共秩序产生的消极、负面影响的含义。故诉争商标未构成商标法第十条第一款第八项所指的情形。玖富互金公司在原审诉讼阶段提交的证据可知，诉争商标整体作为商标使用，在实际中也并未产生商标法第十条第一款第八项所指的不良影响。商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由玖富互金控股集团有限责任公司负担（已交纳）;二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 倪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初952号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周笑宇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周笑宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周笑宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,671.89元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,671.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第427号
原告孙某某。
被告夏某某。
被告夏某甲，女，生于1990年4月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住太莪乡罗儿塬行政村康渠自然村1238号。公民身份号码：6228241990********。
孙某某与夏某某、夏某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、依法判令二被告返还结婚时索要的彩礼89000元，离娘钱880元，押柜钱1200元；2、由被告返还手机1部，价值1500元，给付结婚花费4万元。
被告夏某某、夏某甲未作书面答辩。
经审理查明：孙某某与夏某某之女夏某甲于2012年6月经他人介绍相识，当月孙某某借款给付夏某某彩礼85000元，给夏某甲购买手机1部，同年7月6日孙某某与夏某甲在合水县民政局登记结婚。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年4月5日孙某某与夏某甲离婚，彩礼返还未达成协议，孙某某提起诉讼。孙某某因结婚借款13万至今未还。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、当事人的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份；
3、本院（2013）合民初字第390号民事调解书1份；
4、何甲甲、张治军、王振龙的证明各1份，证明孙某某因婚举债13万元的事实。
本院认为：孙某某与夏某甲结婚前夏某某索要了彩礼，现孙某某与夏某甲已离婚，双方共同生活时间较短，夏某某向孙某某收取了较高彩礼，给孙某某的生活造成了一定困难，孙某某请求返还彩礼的理由成立，应予支持，夏某某、夏某甲应适当返还。手机是赠与之物，离娘钱等因结婚所产生的费用，孙某某要求返还的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、夏某某、夏某甲返还孙某某彩礼63750元。
二、驳回孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由孙某某负担525元，夏某某、夏某甲负担1575元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一三年七月二日
书记员 白开龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01761号
原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会，住所地沈阳市浑南区富民南街中华园小区。
负责人吴奂涛，系该委员会主任。
被告田慕康，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 勃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初877号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳，统一社会信用代码91340300568981956M。
法定代表人：杨光，公司总经理。
委托代理人：杨清贵，公司业务经理。
被告：王虎贤，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司（简称宝运混凝土公司）诉被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司（简称城乡建筑公司）、王虎贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员薛铁适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宝运混凝土公司的委托代理人尹文刚、被告王虎贤到庭参加诉讼，被告城乡建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝运混凝土公司诉称：2015年12月25日，王虎贤挂靠的城乡建筑公司以该公司所属“舜天科技能源项目部”名义与宝运混凝土公司签订了商品混凝土买卖合同，为其承建的舜天科技能源项目购买混凝土。合同约定了具体付款方式及付款办法。但两被告并未按合同约定付款，至今欠款120690元，按合同约定被告应付货款的85%，计102586.5元。经原告多次催要未果，现起诉要求两被告连带偿还原告材料款102586.5元及违约金，违约金从2016年1月24日起至还款之日止按日万分之八计算，计算至2016年4月24日为7386.2元。
城乡建筑公司未进行答辩。
王虎贤辩称：对原告的起诉无异议，起诉数额也无异议。
宝运混凝土公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、宝运混凝土公司的组织机构代码证、营业执照副本、城乡建筑公司的工商登记信息，证明原、被告的主体资格；
2、预拌混凝土供应合同，证明双方有买卖关系以及约定的付款方式和违约责任等；
3、结算单，证明双方确认了供货方量和欠款数额。
王虎贤对上述证据无异议。
本院认证认为，宝运混凝土公司提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年12月25日，城乡建筑公司下属的舜天科技能源项目部与宝运混凝土公司补签订商品混凝土供应合同1份，确定由该项目部向宝运混凝土公司订购项目所需混凝土，累计到达1个月的次月10日付总款的85%，以后每月付总款的85%，剩余款于停止供应后4个月全部付清。逾期未付货款的违约金为日千分之八。此前的2015年12月6日至12月17日，双方已经开始购销混凝土，在2015年12月24日双方结算时，确定方量为359立方米，金额为120690元。此后宝运混凝土公司多次催要85%的材料款未果，遂诉讼来院。
本院认为：城乡建筑公司下属的舜天科技能源项目部系由城乡建筑公司为承建该工程设立的，属于城乡建筑公司内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，故该债务应由城乡建筑公司承担。宝运混凝土公司主张的材料款数额和偿还比例，即总款的85%计102586.5元，有双方签订的合同和结算单为证，该项目负责人王虎贤没有异议，本院予以支持。宝运混凝土公司主张被告支付自2016年1月24日起至还款之日止按日息万分之八计算的违约金，超过月利率2%的标准，超过部分本院不予支持。宝运混凝土公司主张由王虎贤共同偿还，庭审时王虎贤无异议，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司、王虎贤于判决生效后十日内共同给付原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司材料款102586.5元及违约金，违约金从2016年1月24日起以102586.5元为基数，按每月2%计算至欠款全部付清之日止；
二、驳回原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司、王虎贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年六月十五日
书记员 李莉
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第892号
原告王秋来，农民。
原告王立国，农民。
原告王春来，农民。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
委托代理人艾振荣。
原告王秋来、王立国、王春来诉被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋来、王立国、王春来，被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会的委托代理人艾振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋来、王立国、王春来诉称，2000年11月1日，原、被告签订果树地承包合同一份，原告承包被告村集体土地20亩（2008年10月修路占了11.67亩）。合同约定：“承包期暂定为10年。自2000年11月1日至2010年11月1日止。同时，补充条款约定：合同期限满后乙方（本案原告）再续合同，甲方（本案被告）不能作无理的要求和刁难乙方”。合同签订后，原告按约定交纳承包费，栽植经营果树。2010年11月1日暂定的10年承包期限满，原告即找被告要求续合同，被告虽未明确答复，但照常收取了原告2011年度的承包费，之后原告便继续经营上述承包地；2012年原告向被告交上述土地的承包费时，被告不收，但并未终止承包收回土地。目前，原告承包的上述8.33亩土地已被国家征收8.33亩，政府按87500元／亩给付的地上附着物及青苗综合补偿款728875元已拨付到被告账户，而被告却拒绝将该款支付给原告。原告诉至法院，要求被告给付原告地上附着物及青苗综合补偿款728875元。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第一，涉案土地是村机动地发包，不是家庭联产承包地，不适用家庭联产承包地的征地补偿政策，也就是每亩87500元的综合补偿办法只适用家庭联产承包地，不适用本案。第二，本案所涉土地双方的合同期限自2000年11月1日至2010年11月1日，共10年。到期后村两委会及村民代表会没有就该土地是延续承包还是收回形成决议，所以村委会只在2011年收取了一年的承包费，以后就没再收取，也没有续签合同。所以此次征地并不在原告承包合同期内，原告无理要求地上物及青苗补偿款。
经审理查明，2000年11月1日，三原告及其父亲王金成与被告订立了书面《果树地承包合同》，合同主要内容为：承包地面积20亩；承包期限自2000年11月1日至2010年11月1日；承包费上打租，一次性交清下年度承包费；合同期限满后，再续合同。合同签订后，三原告实际承包并栽种了梨树、核桃树、栗树、樱桃树并按约定交纳承包费。2010年11月1日承包合同到期后，双方未再续签承包合同，但被告又收取了三原告交纳的2011年度承包费。2011年11月份三原告交纳2012年承包费时，被告未再收取。2013年7月，该20亩承包地中有8.33亩因城市建设需要被纳入唐山市国土资源局路北区分局征地范围，该次征地补偿标准为地上附着物补偿8.25万元／亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元／亩。上述8.33亩土地的补偿款已拨付至宋学新庄村委会，因原、被告双方就补偿款分配问题未能达成一致意见，三原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、《果树地承包合同》、征地公告等证据可证实。
本院认为，承包地被依法征收，地上附着物补偿费除当事人双方另有约定外，附着物补偿费应归所有人所有。三原告承包的土地期限虽已届满，但在2013年7月征地时，该土地仍由三原告实际经营管理，且土地上的附着物即桃树的实际投入人也系本案原告，因此，该被征收的8.33亩土地的地上附着物补偿款应归三原告所有，但考虑到在征地时三原告的承包期限已届满，承包费也未实际交纳，该8.33亩土地的地上附着物补偿按70%比例给付三原告为妥。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王秋来、王立国、王春来被征收土地8.33亩的地上附着物补偿费728875的70%即510212.5元。
案件诉讼费用11089元（缓交），三原告负担3326.7元，被告负担7762.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第892号
原告盛某。
委托代理人杨某某。
被告于某。
被告胡某。
委托代理人于某。
原告盛某诉被告于某、胡某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年7月22日第一次开庭，原告的委托代理人杨某某，被告于某（亦是被告胡某的委托代理人）到庭参加诉讼；2014年9月2日第二次开庭，原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告于某、胡某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人胡某甲系原告的婚生儿子，被继承人因病于20XX年XX月X日去世。被继承人去世后留有位于青岛市市北区某某路x号甲x号楼x单元x户建筑面积67.47平方米房屋一处，虽经原告与被告沟通，但是没有达成协商解决的结果。现诉至法院，要求：1、依法继承位于青岛市市北区某某路x号甲x号楼x单元x户建筑面积67.47平方米中的11.245平方米；2、若被告要求继承并保留房产，原告应得到该房产的经济补偿约133360元；3、若被告均不要求保留该房产，请求法院拍卖该房产，原告应得到该房产拍卖价款的16.67%份额。庭审中，原告明确诉讼请求为要求确定原告应继承的份额，不要求实际分割涉案房产。
被告于某、胡某辩称，原告在诉状中称诉前曾与被告沟通未达成协议不是事实，原告并未与被告沟通过房子的事。被告方无其他住房，不同意拍卖分割该房屋，亦不同意给付原告补偿款。
经审理查明，原告盛某与胡某乙系夫妻关系，被继承人胡某甲系二人之子。胡某甲与被告于某系夫妻关系，婚后生育一子胡某。胡某乙于19XX年XX月XX日去世。胡某甲于20XX年XX月X日去世，生前未留遗嘱。
青岛市四方区某某路x号甲x号楼x单元x户房屋系被继承人胡某甲与被告于某婚姻关系存续期间，根据公房出售相关政策购买产权，由胡某甲与于某共同共有。
以上事实，有兴隆路派出所出具的死亡注销证明，青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表，兴隆路派出所出具的亲属关系证明等证据，及原告方的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案青岛市四方区某某路x号甲x号楼x单元x户房屋系被继承人胡某甲与被告于某夫妻共同财产，该房屋产权份额的二分之一为胡某甲的遗产。胡某甲死亡后，原告盛某、被告于某、被告胡某作为其第一顺序法定继承人，对其遗产享有均等的继承权。庭审中，本院就房产分割方式询问双方，原告提出诉状中三种分割方案，被告均不同意。原告最后表示要求确认涉案房产的继承份额，不要求实际分割。被告于某、胡某第二次开庭时，经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市四方区某某路x号甲x号楼x单元x户房屋由原告盛某与被告于某、被告胡某按份共有，原告盛某享有六分之一的产权份额，被告于某享有三分之二的产权份额，被告胡某享有六分之一的产权份额。
案件受理费人民币10531元，由原告盛某负担1755元，被告于某负担7021元，被告胡某负担1755元。因原告已预缴，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张守志
人民陪审员 张群建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 珂
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3998号
申请执行人何山峰，男，1981年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人毛雨，男，1989年10月10日出生，住四川省泸州市泸县。
申请执行何山峰与被执行人毛雨民间借贷纠纷一案，申请执行人何山峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1208号民事判决书于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人毛雨给付60000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3998号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3998号申请执行人何山峰，男，1981年5月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人毛雨，男，1989年10月10日出生，住四川省泸州市泸县。申请执行何山峰与被执行人毛雨民间借贷纠纷一案，申请执行人何山峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1208号民事判决书于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人毛雨给付60000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3998号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十八日代书 记员  李晓波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0292号
申请执行人郑凤琴。
被执行人常熟华菲制衣有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港路62号。
法定代表人吴建平。
郑凤琴与常熟华菲制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）熟开商初字第0051号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟华菲制衣有限公司应于判决生效之日起十日内给付郑凤琴货款105986.42元；案件受理费1210元，由常熟华菲制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人名下登记有号牌为苏E×××××汽车及苏E×××××汽车各一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。被执行人名下登记有所有权证号碧溪10001682、碧溪10001684共2套房产，但因上述房产均早已抵押且被多家法院查封，本案暂无法处理，未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第0051号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 凯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督264号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：贾玉珍，女，1963年4月20日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人贾玉珍申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月12日发出（2017）吉0203民督264号支付令，限令被申请人于金刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督264号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督264号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：贾玉珍，女，1963年4月20日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人贾玉珍申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月12日发出（2017）吉0203民督264号支付令，限令被申请人于金刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督264号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年十月十二日书记员  李 拓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第111号
原告：陈水春。
委托代理人：侯晓恬、王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告：郑守兴。
委托代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：杜根华。
本院在审理原告陈水春与被告郑守兴、杜根华民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邢浙燕
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第138号
原告芦xx，女，1958年生，汉族，住潢川县双柳树。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告付xx，男，1956年（农历）生，汉族，住潢川县双柳树镇
原告芦xx诉被告付xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦xx及其委托代理人汪家福、被告付xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦xx诉称，2012年4月5日上午8时许，原告芦xx在门口摆摊做生意。被告付xx经过时，同在原告旁边做生意的秦XX与被告付xx开起玩笑。原告芦xx随即附和，随之三人开始“扳跟头”（类似摔跤），扳一会儿未分出胜负。鞠XX（秦XX丈夫）劝双方停止，于是秦XX便跑开了。原告芦xx见状也松开手，但付xx却继续实施其行为，直至原告芦xx扳倒在地，致左股骨骨折不能动弹。经双柳卫生院转至信阳市骨科医院治疗，期间花费了一定的费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二期手术费共计65796元；本案诉讼费由被告承担。
被告付xx辩称，我不是跟秦XX开玩笑，是芦xx拉着我，后来又喊上秦XX拉着我不丢。
经审理查明，2012年4月5日上午8时许，原告芦xx见被告付xx扎了一条领带，感觉不协调，便动手将被告领带拉出，后来原告芦xx提议要给付xx“套棉裤”（当地一种游戏即两个人将一人扳到地上），原告芦xx叫上秦XX（原告门口邻居）一起实施“套棉裤”，由秦XX抱住被告付xx的脚，由原告芦xx从付xx身后将其扳倒，但秦XX因身体不好，没有抱住付xx的脚而离开，芦xx与付xx继续实施游戏后付xx不慎将芦xx摔伤，芦xx被摔伤后，被送往双柳树镇卫生院救治，后转至信阳市骨科医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费11704.7元。信阳市骨科医院出具出院证，诊断：左股骨颈骨折。出院医嘱：继续治疗，不适随诊。住院治疗期间原告花费交通费若干。2012年7月31日信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所（2012）临鉴定第343号伤残鉴定意见书鉴定意见为芦xx伤残等级系九级，后期治疗费用约需四千元。该鉴定花费鉴定费1300元。原告芦xx进行过后期治疗花费3995.2元。芦xx为农业家庭户口。
上述事实，有户口本复印件、相关票据、鉴定书、相关笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告付xx致原告芦xx身体伤害，应负相关法律责任，但因本次伤害系原告芦xx主动提议要与被告付xx“套棉裤”，该次游戏的发生是由原告主动提出并先出手对被告付xx“套棉裤”所致，原告芦xx自身也存在一定过错，也应承担一定的责任，双方应各自承担50％较妥。芦xx共花费医疗费11704.7元、误工费20.62元×20天＝412.4元、护理费20.62元×20天＝412.4元、住院伙食补助费30元×20天＝600元、营养费10元×20天＝200元、交通费本院酌定1000元（因部分票据存在瑕疵）、残疾赔偿金7524.94元×20年×20%=30099.8元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费3995.2元、鉴定费1300元，以上共计59724.5元。原、被告双方各自承担50％的责任，即原告芦xx应获的赔偿额为29862.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定。判决如下：
一、原告芦xx应获医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费赔偿款共计29862.25元。
上述赔偿款限被告付xx于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1000元，原告芦xx负担550元，被告付xx负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许学立
二〇一三年六月七日
书 记 员 吕亚静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03684号
原告向某某，女，1979年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘洪珍，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，系村委会推荐。
被告陈某某，男，1981年9月24日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员寿清安组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人刘洪珍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2000年相识，年轻感情冲动草率结婚，2002年办理了结婚登记。同居初期被告对原告尚好，2002年被告沉迷于赌博，原告本想与被告离婚，但苦于自己已怀有身孕因此独自回家。被告没有改掉赌博的恶习，也不寄钱回家。女儿出生后原告继续外出打工，被告不思悔改，原告为了孩子一再忍让，期许被告有所改变，在亲人的劝阻下再次原谅了被告。2010年原告搬到工厂宿舍与被告分居。原告曾于2013年起诉离婚，奉节县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。后原告在重庆打工，被告在广东，原、被告从未见面，更未同居，互不履行夫妻义务。特诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告抚养另一个孩子陈某乙。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡证明原、被告主体身份和家庭人员情况。2、（2013）奉法民初字第00122号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。3、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。4、胡某、李某某、张某、周某某、杨某某、范某某、田某某、王某某、邓某书面证言。5、重庆市公共租赁住房租赁合同一份，证明原告租赁该房屋，在重庆居住生活。6、证人刘某甲、刘某乙的出庭证言，证明原、被告从2013年法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告在重庆打工，被告在广东，原、被告未在一起同居生活，互不履行夫妻义务。
被告未作答辩状，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，证据4胡某、李某某、张某、周某某、杨某某、范某某、田某某、王某某、邓某书面证言，证人须出庭作证，不予采信。对于原告举示的其他证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实:原告向某某与被告陈某某于2001年12月1日登记结婚，2003年2月22日生一女名陈某甲，现随原告在重庆生活。2009年4月16日生一子名陈某乙，现随被告的父母一起生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告从上一次起诉被法院判决驳回离婚的诉讼请求后，原、被告处于分居生活状态，已有一年时间，互不履行夫妻义务的事实，有证人证言予以证实，原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生女陈某甲已满10周岁，经征求意见愿意跟随其原告生活，对于原告要求抚养陈某甲本院予以支持。对于婚生子陈某乙现随被告父母生活，已形成较为稳定的抚养关系，由被告抚养较为有利其成长。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生女陈某甲由原告向某某抚养，婚生子陈某乙由被告陈某某抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 寿清安
二〇一五年二月九日
书 记 员 李玉军
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保11号
申请人:赵玉青，女，汉族，1945年2月9日出生，住河南省社旗县。
申请人:张玉兰，女，汉族，1955年12月5日出生，住河南省社旗县。
被申请人:王喆,男,汉族,1990年2月15日出生,住河南省社旗县。
被申请人:党亚北,女,汉族,住河南省社旗县。
申请人赵玉青、张玉兰申请与被申请人王喆、党亚北机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法查封被申请人党亚北所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保11号的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 程 纲
审判员 宋士伟
审判员 胡学朋
二〇一七年四月二十日
书记员 程沛善
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第102号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月17日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审，2015年12月11日，被本院重新办理取保候审。2015年12月24日，经沁源县人民法院决定，12月25日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、王文娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2015年8月1日21时50分许，被告人任某某无证、醉酒后驾驶未注册登记的电动三轮车沿沁源县沁河镇胜利路由南向北行驶至中国工商银行沁源县支行路段时，因违法占线，与对向占线行驶的由沁源县交口乡交口村人陈某驾驶的晋DVTX**号轻型普通货车相撞，致任某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定：任某某血液中的乙醇含量为244.39mg／100ml。经事故责任认定：任某某应承担本次事故的主要责任。指控认为被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据在案佐证。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月1日21时50分许，被告人任某某无证、醉酒后驾驶未注册登记的电动三轮车沿沁源县沁河镇胜利路由南向北行驶至中国工商银行沁源县支行路段时，因违法占线，与对向占线行驶的由沁源县交口乡交口村人陈某驾驶的晋DVTX**号轻型普通货车相撞，致任某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定：任某某血液中的乙醇含量为244.39mg／100ml。经事故责任认定：任某某应承担本次事故的主要责任。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：
1、受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表，证明案件的来源系电话报警。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人任某某的到案方式是医院询问。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人任某某及被害人陈某的个人基本情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、领取交通事故车辆通知书，证明被告人任某某醉酒驾驶被扣留车辆并被检查血液，后于2015年9月8日领取交通事故车辆通知书。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明由陈某驾驶的晋DVTX**号小型轿车有违章未处理，其准驾车型为Cl，未查询到被告人任某某有机动车驾驶证。
6、沁源县人民医院诊断证明书，证明被告人任某某左眉裂伤，左上睑裂伤，下唇裂伤，下颌裂伤，双上肢及肤裂伤，左眶周异物，左额部皮下血肿。
7、道路交通事故损害赔偿调解书，证明事故发生后被害人陈某除承担自身车损外，另承担被告人任某某医药费、误工费、陪侍费、伙补费及车辆维修费共计8000元，作为本次事故的一次性处理。
8、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，未发现被告人任某某有违法犯罪记录。
9、询问被害人陈某的笔录，证明案件发生的经过。
10、讯问被告人任某某的笔录：证明其酒后驾驶电动三轮车发生交通事故的经过。
11、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明经鉴定任某某血液中乙醇含量为244.39mg／lOOml。附：司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件。
12、道路交通事故认定书，证明被告人任某某承担本次事故的主要责任，被害人陈某承担本次事故的次要责任。
13、现场检测报告书，证明被检测人任某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
14、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的具体情况。附：现场照片4张。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，足以证明被告人任某某的犯罪事实，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。《根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚。被告人任某某酒精含量244.39mg／100ml，应从重处罚。庭审过程中，被告人任某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张尔敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭 星
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2351号
上诉人（原审原告）：陈晓普，男，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：陈玉红（系陈晓普之姐），住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶县汇源出租汽车有限公司，住所地叶县。
法定代表人：郭法定。
被上诉人（原审第三人）：杨保现，男，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王怀臣，河南春来�师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：卫增杰，男，汉族，住叶县。
被上诉人（原审第三人）：艾书奇，男，回族，住叶县。
上诉人陈晓普因与被上诉人叶县汇源出租汽车有限公司（以下简称叶县汇源公司）、杨保现、卫增杰、艾书奇合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、叶县汇源公司2012年6月29日出具的NO.1982715收款收据（载明内容为“今收到卫增杰鲁山出租车款壹拾肆万壹仟元整”）有无配套合同，该收据在卫增杰与叶县汇源公司之间设立何具体权利义务关系,卫增杰、艾书奇、杨保现、陈晓普之间转让该收据属何性质，有无通知叶县汇源公司（对该公司是否发生效力）等事实不清。二、涉�租车协议载明的承租方是鲁山县汇源出租汽车有限公司，出租方是卫增杰，但在该协议上加盖的是“叶县汇源出租汽车有限公司”印章，卫增杰亦不认可签订过该协议；陈晓普主张该协议是其以卫增杰的名义与叶县汇源公司签订，名为租车协议，实际上约定的是叶县汇源公司因未按期交付车辆而向其支付迟延交车补偿金问题，并提交了其称是叶县汇源公司履行该协议、向其支付有关款项的银行交易明细。故应查明该协议的实际当事人、实际性质以及是否实际履行、如何履行等有关情况，但一审判决对上述影响案件处理的重要事实没有查清。此外，涉案收款收据上记载有“鲁山出租车款”字样，租车协议载明的承租方是鲁山县汇源出租汽车有限公司；该公司与叶县汇源公司是何关系、与本案有无利害关系，一审判决亦未查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2017）豫0422民初828号民事判决；
二、本案发回叶县人民法院重审。
上诉人陈晓普预交的二审案件受理费6649元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1670号
申请人孟凡敬，女，1987年6月29日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人张媛媛，女，1982年5月22日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人孟凡敬与被申请人张媛媛确认合同效力纠纷一案，申请人孟凡敬于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张媛媛名下的位于河北省三河市燕郊开发区密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区二期B31幢1单元5层0505号房屋予以查封，并提供以担保人曹建超名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期6号楼6-1-601号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人确认合同效力纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张媛媛名下的位于河北省三河市燕郊开发区密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区二期B31幢1单元5层0505号房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孟凡敬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年三月十四日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1670号之三
解除保全申请人孟凡敬，女，1987年6月29日出生，汉族。
被申请人张媛媛，女，1982年5月22日出生，汉族。
解除保全申请人孟凡敬与被申请人张媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀1082民初1670号之一民事裁定，依法查封担保人曹建超名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期6号楼6-1-601号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），解除保全申请人孟凡敬于2017年8月5日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孟凡敬与被申请人张媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人曹建超名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期6号楼6-1-601号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 杨澜涛
二〇一七年八月七日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1670号之二
解除保全申请人孟凡敬，女，1987年6月29日出生，汉族。
被申请人张媛媛，女，1982年5月22日出生，汉族，。
解除保全申请人孟凡敬与被申请人张媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀1082民初1670号民事裁定，依法查封被申请人张媛媛名下的位于河北省三河市燕郊开发区密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区二期B31幢1单元5层0505号房屋。解除保全申请人孟凡敬于2017年8月5日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孟凡敬与被申请人张媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被申请人张媛媛名下的位于河北省三河市燕郊开发区密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区二期B31幢1单元5层0505号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 杨澜涛
二〇一七年八月七日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初1670号原告：孟凡敬，女，1987年6月29日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1982年5月22日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：郭铃安（系被告丈夫），男，1969年1月20日出生，汉族，住三河市。第三人：诚越房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英，总经理。原告孟凡敬与被告张媛媛、第三人诚越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡敬的委托诉讼代理人张国庆、马兆玉、被告张媛媛的委托诉讼代理人郭铃安到庭参加诉讼，第三人诚越房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡敬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年6月24日签订的《存量房买卖合同》及补充协议合法有效，判令被告继续履行双方签订的《存量房买卖合同》及补充协议；2、依法判令第三人诚越房地产开发有限公司为被告将涉案房屋登记至被告名下，并办理房屋产权证；3、判令被告待涉案房屋产权证办理完毕后协助原告办理房屋过户手续；4、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，经居间方三河市兴达恒远房地产经纪有限公司提供居间服务，原告与被告签订了《存量房买卖合同》、《居间服务合同》（以上合同编号为1605660）及补充协议。合同约定由原告孟凡敬购买被告所出售的第三人开发的位于河北省三河市燕郊开发区燕郊密涿支线南侧首尔甜城B31-1-505号房屋（即密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区二期B31幢1单元5层0505号房），房屋总价款为人民币1550000元，首付款700000元（含定金40000元），剩余房款由买方办理银行贷款支付。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款人民币700000元（含定金40000元），但被告收取首付款后因房屋涨价表明不增加房款就不再履行合同，中介公司多次与被告协商未果。原告认为，双方签订的合同是各方真实的意思表示，双方均应切实全面的履行。原告已经依据合同内容履行了自己的全部义务，被告要求原告增加购房款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益不受侵犯只得提起诉讼，希望法院判如所请。被告张媛媛辩称，不同意继续履行合同。原因是被告没有按照补充协议约定及时收到房款，原告违约了，按照约定2016年8月底贷款的钱能下来，但原告至今没有给付房款。第三人诚越房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告孟凡敬与被告张媛媛在三河市兴达恒远房地产经纪有限公司的居间下，签订了《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》等系列文件，约定如下事项：1、原告孟凡敬购买被告张媛媛名下的第三人诚越房地产开发有限公司开发的位于河北省三河市燕郊开发区密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区二期B31幢1单元5层0505号房屋，总价款为人民币1550000元；2、孟凡敬于2016年6月24日支付定金40000元，于2016年6月29日前支付首付款700000元（含定金40000元），其余由银行贷款支付；3、张媛媛于2016年7月24日前向房屋原贷款机构一次性还清剩余贷款并办理完毕解除抵押登记手续；张媛媛于2016年8月31日前取得房屋所有权证，且在取得房屋产权证五日内通知孟凡敬和中介公司，并积极配合办理房屋产权转移登记手续；4、房本下来七个工作日之内双方共同前往贷款机构办理贷款申请手续，并于贷款机构通知批贷后15日内办理房屋所有权转移登记手续。2016年6月29日原告孟凡敬向被告张媛媛支付了首付款700000元，被告张媛媛予以接收并出具了收条。后被告张媛媛以中介公司曾答应办理加急房本但没有及时办理为由，不想再出售房屋，要求与原告孟凡敬解除合同，或者如果想继续履行合同，要求原告增加房款700000元，原告没有同意，合同因此未能继续履行。庭审中被告张媛媛主张第三人诚越房地产开发有限公司曾承诺可以办理房本加急事项，因双方签订的系列合同中均未明确约定此事项，结合通某和证人证言，也不能证明第三人对此作出过承诺，被告亦未提交其他有效证据加以证明，故被告以此为由不同意继续履行合同的理由不能成立，本院不予支持。另查明，该房屋所有权证已经可以办理，而且被告张媛媛已将银行贷款还清并办理完毕解除抵押登记手续。以上事实有原告提交的《存量房买卖合同》、《补充协议》、中国工商银行转账付款凭证、首付款收条、证人证言、通某及当事人陈述加以佐证，双方对以上事实无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，于法不悖,且无法律规定无效之情形，应认定该合同合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告孟凡敬按约履行了支付首付款之义务，被告张媛媛接受了原告的首付款，并以此款偿还并办理完毕了原贷款银行的还款解押手续，按照交易惯例办理房屋所有权证的义务在于被告，被告以中介公司未及时办理加急房本为由拒绝履行合同义务或者擅自提高房屋价款的做法已经构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。鉴于涉案房屋的所有权证已具备办理的条件，第三人诚越房地产开发有限公司应积极协助被告张媛媛办理涉案房屋的产权证手续。原告孟凡敬庭审中主张变更付款方式为一次性付清房款，因不违反法律规定，本院予以维护。原告孟凡敬要求被告张媛媛办理房屋产权证书后配合原告进行房屋过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告孟凡敬与被告张媛媛于2016年6月24日签订的《存量房买卖合同》及补充协议合法有效，原、被告双方继续履行于2016年6月24日签订的《存量房买卖合同》及补充协议。二、第三人诚越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助将位于三河市燕郊开发区密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区二期B31幢1单元5层0505号房屋登记至被告张媛媛名下，并办理该房屋的所有权证书。三、待被告张媛媛取得位于三河市燕郊开发区密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区二期B31幢1单元5层0505号房屋的所有权证后五日内，被告张媛媛配合原告孟凡敬办理上述房屋的所有权转移登记手续，办理所有权转移登记手续的相关费用由原告孟凡敬自行承担。原告孟凡敬于双方办理房屋所有权转移登记手续当日一次性给付被告张媛媛剩余房款850000元。被告张媛媛于收到全部房款之日将涉案房屋交付给原告孟凡敬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，财产保全费5000元，由被告张媛媛负担（于判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一七年七月十四日书记员  郭子莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初407号
原告余克华。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告上海铁路局新长工务段。
负责人吴文广，该工务段段长。
委托代理人薛宗屹，该段职工。
被告江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。
法定代表人吴福超，该公司总经理。
委托代理人刘少河秦文娟，该公司项目经理。
原告余克华与被告被告上海铁路局新长工务段（以下简新长工务段）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余克华及其委托代理人孙亚年，被告新长工务段的委托代理人薛宗屹，被告通达公司的委托代理人秦文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余克华诉称，2005年2月，原告进入被告新长工务段淮安车间从事道口监护员工作。原告与被告新长工务段未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2010年10月，原告下岗。现请求法院判决1、原告与被告新长工务段自2005年2月存在劳动关系；2、被告新长工务段支付原告通告同酬、补发工资差额1.8万元；3、被告新长工务段支付双休加班费33442.5元，被告通达公司支付加班费4087.2；4、被告新长工务段补交社会保险；5、被告新长工务段支付经济补偿金5760元。
被告新长工务段辩称，原告与被告新长工务段不存在劳动关系，原告所诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。江苏新长铁路道口管理办公室原设在新长铁路有限责任公司，属于江苏省道口管理办公室统一管理，而江苏省道口管理办公室1995年起原属江苏省铁路道口安全管理工作领导小组下设的办公室，现为江苏省经济和信息化委员会内设的交通与物流处。2008年6月，因铁路管理体制变化原因，该办公室改设在上海铁路局新长工务段。该办公室负责监护道口日常安全管理、检查考核、人员培训等工作。全省监护道口人员劳务费标准、经费拨付等均由省道口办统一管理并纳入财政预算管理。道口监护员由当地村庄选派，由铁路部门负责培训后从事道口安全监护，国家对监护人员性质至今未有明确。以前，我省对道口监护人员采用的是劳务费补贴方式，都没有签订劳动合同。2008年起，按全省最低工资标准发放。2009年，采用劳务派遣的方式，由劳务公司与监护员签订劳动合同并缴纳社会保险。
被告通达公司辩称，我公司与原告无法律利害关系。请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告于1944年3月6日出生，2005年2月，原告进入被告新长工务段淮安车间从事道口监护员工作。原告与被告新长工务段未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。被告通达汇友公司与原告未签订劳务派遣合同。2010年10月，原告下岗。
2015年9月17日，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月21日，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淮开劳人仲不字（2015）第60号不予受理通知书。
2015年10月8日，原告余克华向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼。2015年10月28日，淮安经济技术开发区人民法院以合同履行地在淮安区为由，将该案移送本院审理。
上列事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、淮开劳人仲不字（2015）第60号不予受理通知书和（2015）淮开民初字第3089号民事裁定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动法规定男年满60周岁达成达到法定退休年龄。原告出生于1944年3月6日，原告于2005年2月进入被告新长工务段从事监护员工作。原告进入单位时已经超过60周岁，故其与被告新长工务段形成劳务关系，而非劳动关系，故其主张存在劳动关系、加班费、经济补偿金、社会保险和同工同酬的诉讼请求，同时亦超过劳动争议申请仲裁时效，且未提供相应证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告余克华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告余克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年七月十三日
书 记 员 毕 颖
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2260号
原告：杨志强。
被告：张向英。
原告杨志强为与被告张向英民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告张向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强起诉称，2014年7月3日，被告向原告借款21万元，约定于2014年8月2日前还清，届期未还。要求判令被告归还借款本金21万元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款40万元，并约定借款期限及违约责任等事实；庭审后，原告向本院提供了浙江省农村合作金融机构交易单一份，用以证明原告通过银行转帐交付借款36.8万元的事实。
被告张向英辩称，原告实际交付借款只有36.8万元，且被告已归还23万元，故实际尚欠原告本金为13.8万元。被告张向英未提供证据。
经审查，对原告提供的借条被告张向英质证后对其真实性无异议，但认为仅收到过转帐支付的36.8万元，并无现金收取。本院认为原告提供的借条，符合有效证据的要件，本院予以采纳，但对实际交付的借款金额待本院结合其他证据再作认定。原告提供的银行交易单所载内容，与双方在庭审中的陈述一致，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月3日，被告张向英与何慧强因生意周转所需，向原告借款，并出具借条（下附收条）一份。载明：今向杨志强借到人民币肆拾万元整，借款期限自2014年7月3日至2014年8月2日止；如借款逾期，自愿每天按借款本金的3‰支付违约金。被告张向英与何慧强在借条借款人栏内签名。下方收条内容为：今收到杨志强借款人民币肆拾万元整，其中银行转帐肆拾万，银行帐号62×××13。同日，原告在指定帐号汇入36.8万元。2014年12月8日，被告张向英归还原告20万元；2015年1月9日，被告张向英归还原告3万元。余款至今未还。
庭审中，原、被告双方对实际交付借款金额存在争议。原告认为除汇款36.8万元外，尚以现金方式支付给何慧强3万元，被告则认为未收到过现金。对此，本院认为，被告及何慧强出具给原告的借条及收条内容明确载明收款方式为“银行转帐”，并无现金收取的内容，且从原告提供的银行转帐凭条中显示，原告帐户内的金额完全可以支付本案借款，且原告未提供现金交付的相关证据，故原告主张另外以现金交付借款3万元的意见，本院不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张向英及何慧强立据向原告杨志强借款40万元，原告实际交付借款36.8万元的事实，有原告提供的借条、收条、银行转帐凭证及双方庭审陈述为证，足以认定。被告张向英及何慧强未依约及时足额归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告张向英已归还部分，按照双方约定及处理民间借贷纠纷案件原则，应当先扣除违约金。经本院核算至2015年1月9日止，被告张向英与何慧强尚欠原告借款本金为170881.64元。原告要求被告归还该本金的诉讼请求，应予支持，超过部分的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张向英应于本判决生效后十日内归还原告杨志强借款本金人民币170881.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杨志强负担388元，由被告张向英负担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月六日
书记员 吴育红
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第917号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邓某，外来务工。因本案，于2013年8月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月30日凌晨，被告人邓某至平湖市广陈镇前港村沈荡浜27号自己租房内，趁同住人员胡义磨等人不在之机，通过翻找钥匙等手段，窃走失主胡义磨的象神牌电动自行车一辆，价值1521元。
2、同日凌晨，被告人邓某至平湖市广陈镇前港村沈荡浜27号全进根家，采用爬窗等手段入室，窃走失主全进根的步步灵牌电动自行车一辆，价值1455元。
3、同年8月6日凌晨，被告人邓某至平湖市广陈镇前港村沈荡浜26号全伟家，采用爬窗等手段入室，窃走失主全伟的华硕牌笔记本电脑一台（价值2100元）及现金1300余元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中基本无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年3月23日止。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 俞佳伦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终89号
上诉人（一审被告）王树发。
委托代理人王树权。
被上诉人（一审原告）陈修武。
上诉人王树发因与被上诉人陈修武担保纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘商初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月10日，王树发在陈修武处借款人民币11万元，约定2015年6月1日偿还，并为陈修武出具欠条一张，此款王树发至今未给付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律宝物，陈修武提供的证据，来源合法内容真实，证实陈修武与王树发之间的借贷关系成立，故对陈修武要求王树发给付欠款本金的诉讼请求，一审予以支持；双方约定的利率过高，但陈修武起诉时按照月利率2.45%主张利息，不违反法律规定，一审法院对陈修武主张利息的诉讼请求亦予以支持；关于王树发称欠条上有后加字迹的问题，一审法院认为，陈修武起诉王树发索要欠款，并非房屋，且根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，该约定亦属无效约定，故对王树发的该辩解观点，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王树发于一审判决生效后立即给付陈修武欠款11万。案件受理费2500元，减半收取1250元，由王树发负担。
判后，王树发不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，王树发与陈修武之间不存在借贷关系，本案争议的欠款是王树发儿子王洪军向陈修武借款11万元，陈修武找到王树发出具欠据，该两份欠条为同一笔欠款，王树发并未收到11万借款，本案的欠条是由陈修武书写，王洪军让其父亲在欠条上签字，该欠条的目的是以王树发的三间房屋抵顶王洪军欠陈修武的欠款，故请求撤销原判，驳回上诉。
陈修武二审辩称：本案欠据产生的原因是因为王洪军欠陈修武11万元，无力偿还，王洪军带领陈修武及其妻子到王树发家，王洪军让其父亲王树发担保，约定如王树发不能还款，王树发的三间砖房就归陈修武所有。陈修武书写欠条后，由王树发和王洪军确认后，由王树发本人在欠条上签名确认，王洪军欠陈修武的11万元与本案所涉王树发出具欠条的11万元是同一笔，本案的欠条上王树发作为欠款人签字，陈修武只能依据该欠条向王树发主张权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中双方均认可本案争议的欠条中所载明的11万元欠款与案外人王洪军欠陈修武的11万元借款系同一笔债务，王树发出具欠条时案外人王洪军与陈修武均在场，王树发对欠条上其签名予以认可。欠条内容为：“东阳镇机站王树发欠东阳镇陈修武人民币11万元，六月一日前交齐，如不交款，王树发的三间砖房归陈修武所有。欠款人：王树发。2015年4月10日。”
本院认为，陈修武认可王树发出具的欠据与案外人王洪军（王树发之子）所欠陈修武11万元债务系同一笔债务，且王树发出具欠据时王洪军与陈修武均在场，王树发对其重新出具欠据的行为及王树发签名均予以认可，应视为是王树发对于王洪军欠陈修武11万元债务的确认。关于王树发上诉主张其是作为担保人签字即为案外人王洪军欠陈修武的债务做担保，并非实际欠款人及债务人的主张，陈修武对王树发的此项主张予以认可，并明确其诉讼请求为要求王树发作为担保人承担担保责任，故本院对王树发的该项上诉主张的事实予以认定，确认本案王树发欠据的行为是一种担保行为，由于王树发对其在欠据上签名的行为认可，并从欠据的内容来看以王树发的房屋进行担保但并未办理抵押登记，故王树发的担保行为的性质实际应认定为连带保证行为，故依据本案的欠据来看，无论从欠据形式记载内容还是实质目的内容看，陈修武向王树发主张权利的要求均应予支持，王树发在承担担保责任后即代为偿还后，可以依法向王洪军追偿。现陈修武依据本案王树发出具的欠据向王树发主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王树发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 剑
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1827-1833号
本院于2017年8月16日对原告廖敏、刘晋、周桂祥、张中进、张瑜、张汐波、秦振友、刀玉美与被告普洱佳浩房地产开发有限公司、普洱佳浩物业服务有限公司商品房预售合同纠纷七案作出的（2017）云0802民初1827-1833号民事判决书中，存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）云0802民初1827-1833号民事判决书中“委托诉讼代理人：孔梓州，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周美云，云南新南疆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。”补正为“委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。”；
二、（2017）云0802民初1833号民事判决书中原告姓名“刀美玉”补正为“刀玉美”。
审判员 刀 楠
二〇一七年九月十二日
书记员 陆玢羽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1827-1833号本院于2017年8月16日对原告廖敏、刘晋、周桂祥、张中进、张瑜、张汐波、秦振友、刀玉美与被告普洱佳浩房地产开发有限公司、普洱佳浩物业服务有限公司商品房预售合同纠纷七案作出的（2017）云0802民初1827-1833号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）云0802民初1827-1833号民事判决书中“委托诉讼代理人：孔梓州，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周美云，云南新南疆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。”补正为“委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。”；二、（2017）云0802民初1833号民事判决书中原告姓名“刀美玉”补正为“刀玉美”。审判员 刀 楠二〇一七年九月十二日书记员 陆玢羽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1129号
原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿。
负责人陈某某，该矿总经理。
委托代理人朱某某，贵州某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人漆某某，贵州某某律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿（以下简称渝兴煤矿）与被告王某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渝兴煤矿的委托代理人朱某某、漆某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝兴煤矿诉称：被告王某某于2013年7月到原告处上班，但2015年3月后便自动离职，之后从未到原告处上班，原被告之间的劳动关系已于2015年3月终止，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定原告与被告于2013年7月至今存在劳动关系显属错误，请求判令原被告从2015年3月至今不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，证明原告主体资格适格；
2、百里杜鹃�动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明起诉符合程序。
被告王某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月被告王某某到原告渝兴煤矿处上班，双方建立劳动合同关系。被告王某某向百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告从2011年10月至今存在劳动关系，2016年1月25日，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告于2013年7月至今存在劳动关系。原告认为被告于2015年3月已经自动离职，原、被告劳动关系已经终止。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形�一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告失踪的；（四）用人单位被宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告认可原、被告于2013年7月建立了劳动关系，原告称被告已于2015年3月自动离职，但原告无证据证实，原告应承担举证不能的后果，原被告也无其他劳动合同终止的情形，对于原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告贵州大�南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿与被告王某某从2013年7月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高翎朕
审 判 员 罗明利
人民陪审员 王 亚 光
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4112号
原告裘格(上海)服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄峻梁。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海唯煌纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王爱娟。
本院在审理原告裘格(上海)服饰有限公司与被告上海唯煌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告裘格(上海)服饰有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海唯煌纺织品有限公司的银行存款人民币396,540元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告裘格(上海)服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海唯煌纺织品有限公司的银行存款人民币396,540元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复35号
复议申请人(被执行人)：上海天林房地产开发发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：庞伟，总经理。
委托诉讼代理人：许雪峰。
申请执行人：郁侃，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
复议申请人上海天林房地产开发发展有限公司(以下简称天林公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)于2017年2月17日作出的(2017)沪0114执异8号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉定法院在执行申请执行人郁侃与被执行人天林公司其他所有权纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2016)沪0114执3055号履行到期债务通知书，通知沃尔玛华东百货有限公司(以下简称沃尔玛公司)在收到本通知十五日内向该院履行其对天林公司所负的到期债务人民币4,500,000元(以下币种均为人民币)。天林公司对此不服，向嘉定法院提出书面异议。
嘉定法院查明，郁侃与天林公司因其他所有权纠纷一案，该院于2015年12月21日作出(2015)嘉民二(商)初字第2352号民事判决，确认天林公司应于判决生效之日起十日内偿付郁侃价款8,355,316.65元及逾期付款利息。上述判决生效后，天林公司未履行付款义务，故郁侃向该院申请执行。该院立案受理，执行案号为(2016)沪0114执3055号。执行中，该院于2016年4月25日向天林公司送达执行通知书，于2016年5月26日作出(2016)沪0114执3055号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天林公司银行存款8,459,636.73元或扣留、提取被执行人8,459,636.73元收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月3日，申请执行人郁侃向该院提供天林公司的财产线索，请求法院尽快执行沃尔玛公司应支付给天林公司的款项4,500,000元。该院于2017年1月4日作出履行到期债务通知书，通知沃尔玛公司在收到该通知十五日内向该院履行其对天林公司所负的到期债务4,500,000元，并不得向被执行人天林公司清偿。同日，该院将(2016)沪0114执3055号执行裁定书及履行到期债务通知书送达给沃尔玛公司。沃尔玛公司收到执行裁定书及履行到期债务通知书后，将其应支付给天林公司的款项4,502,430.25元支付至该院。
嘉定法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。人民法院作出划拨、提取裁定，是依职权作出的强制执行措施，该裁定送达给负有履行到期债务的第三人时即发生效力，无需提前通知被执行人。(2015)嘉民二(商)初字第2352号民事判决书系生效判决，不存在终结执行、不予执行的法定情形，人民法院对该判决强制执行并无不当。天林公司的异议请求，不能成立。据此，该院裁定驳回天林公司的异议请求。
天林公司向本院复议称，在郁侃申请执行天林公司(2014)嘉执字第3030号一案中，上海市嘉定区人民检察院于2015年12月25日以沪嘉检民(行)执监[2015]XXXXXXXXXXX号检察建议书，向嘉定法院提出检察建议，但嘉定法院至今未予回复，纠正错误执行；天林公司拖欠大量员工工资、社会保险和税金等，上述款项应予以优先支付。故请求撤销嘉定法院(2017)沪0114执异8号异议裁定；撤销嘉定法院(2016)沪0114执3055号履行到期债务通知书。
郁侃称，上海市嘉定区人民检察院作出的检察建议书是法院与检察院之间对改进工作的建议，不是抗诉，不能停止本案的执行。天林公司提出“发工资、交社保”是单方陈述，并无任何生效法律文书予以证实，其主张的优先偿付亦无任何法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持嘉定法院(2017)沪0114执异8号异议裁定，驳回天林公司的复议请求。
本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以根据申请执行人或被执行人的申请，向第三人直接送达履行到期债务通知，要求第三人直接向申请执行人履行该到期债务。本案中，被执行人天林公司对沃尔玛公司享有到期债权，嘉定法院根据申请执行人郁侃的申请，向沃尔玛公司直接送达履行到期债务通知，而沃尔玛公司未在规定的期限内对履行到期债务通知书提出异议，嘉定法院据此执行该到期债权，符合法律规定。天林公司提出的上海市嘉定区人民检察院作出的检察建议书，嘉定法院未予纠正错误执行的主张，因该检察书系针对郁侃与天林公司的另一执行案件，与本案执行无关，并不是本案的审查范围，故本院不予采纳。天林公司主张员工工资、社会保险和税金等款项优先受偿无事实和法律依据，本院不予支持。嘉定法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上海天林房地产开发发展有限公司复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年五月十二日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42512号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园一号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人刘素珍，女，1957年7月20日出生，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司干部，住北京市朝阳区。
委托代理人刘凤侠，女，1968年4月20日出生，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司办公室主任，住北京市朝阳区。
被告张雨，女，1955年4月1日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工锅炉公司）与被告张雨供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。建工锅炉公司委托代理人刘素珍到庭参加了诉讼，张雨经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雨系北京市朝阳区慧忠里313号楼X房屋（以下简称X号房屋）所有权人，房屋建筑面积77.51平方米。建工锅炉公司系X号房屋的供暖单位。关于供暖费标准，由于2013年供暖方式由燃煤供暖改为燃气供暖，故2013-2014供暖季之前的供暖费标准为19元/每建筑平米·供暖季，自2013-2014供暖季开始供暖费标准为30元/每建筑平米·供暖季。现建工锅炉公司以张雨拖欠供暖费为由诉至本院，要求张雨支付所欠2010年11月15日至2015年3月15日期间共5个供暖季的供暖费9068.67元。张雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，建工锅炉公司作为X号房屋的供暖单位，与张雨形成事实上的供暖关系。张雨作为采暖人，理应支付相应的供暖费。故建工锅炉公司的诉讼请求，本院予以支持。张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效之日起七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司供暖费九千零六十八元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张雨负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已负担，被告张雨于本判决生效之日起七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁书亮