贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第24号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人程某，农民。2013年9月11日被告人程某被紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，2014年1月17日被广东省铁路公安处火车站派出所民警抓获，于同月25日被紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
辩护人杨丽华，系贵州辞衡律师事务所律师。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日、6月11日两次公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人杨丽华（第二次开庭经依法通知未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2013年2月17日22时25分，被告人程某在松山镇大礼堂自己租住的小卖部“常有便利店”处因经济纠纷与前来要账的杨某某、钟某某、张某桥发生争执，在争执过程中钟某某的朋友周某、焦某某也赶到现场与程某理论，双方争执不下发生口角，随后周某、焦某某等人对被告人程某进行推搡，发生肢体冲突，在双方拉扯中，被告人程某进入小卖铺厨房内拿出一把菜刀，朝周某砍去，将周某头部砍伤，在继续行凶时被站在一旁的焦某某用左手挡住，焦某某因此左手被砍伤，之后钟某某、张某桥、焦某某合力将被告人手中的菜刀夺下，并将受伤的周某、焦某某送至紫云苗族布依族自治县人民医院治疗。程某于当天案发后潜逃，焦某某、周某身上多处受刀伤，其中被害人焦某某左手小指被砍断，被害人周某左手小臂尺骨骨折。经鉴定，被害人周某、焦某某当日所受伤均为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人程某因琐事与他人发生纠纷，在冲突中故意伤害他人身体，造成两名被害人受轻伤，起行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人程某依法提起公诉，请依法判处。认为辩护人当庭提交的狗场屯村委会出具的证明不能达到其证明目的，与本案无关联性；对照片的真实性有异议。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对当庭所举证据中证人杨某某、王某荣的证言有异议，认为其未在二人经营的店铺拿货，不是其欠下的货款；对周某、焦某某的陈述有异议，认为四人进入店铺就殴打其，其没有拿出匕首；对其余证据均无异议。
被告人程某的辩护人以本案事实不清，证据不足为由进行无罪辩护。当庭提交：1、接处警登记表；2、照片；3、安顺市西秀区狗场屯村村委会出具的证明，证实案发当天被告人程某也受伤并且系程某报警及程某平时的生活表现。对当庭所举证据：对（紫）公（司）伤鉴（法）字（2013）14、15号鉴定意见有意见，认为该二份鉴定意见在形式上不合法，只有一位鉴定人的签字；认为被害人周某、焦某某与张某桥、钟某某、王某荣、杨某某等具有利害关系，几人的证言客观性不足，证明标准不够。对其余证据均无异议。
经审理查明，2013年2月17日22时许，王某荣因货款问题到被告人程某租住位于松山镇大礼堂处肖某某家门面开设的“常有便利店”，找被告人程某，但因王某荣系外省人二人言语沟通困难，王某荣妻子杨某某叫来其侄儿钟某某，与钟某某同来的还有张某桥，在三人与被告人程某沟通的期间，杨某某及周某、焦某某先后赶到现场，周某、焦某某、钟某某、张某桥四人在便利店内与被告人程某对质，双方争执不下发生口角，继而周某与被告人程某发生肢体冲突，在拉扯中，被告人程某手持小卖铺内做饭使用的菜刀，径直向周某砍去，周某头部等多处被砍伤、左手小臂尺骨被砍骨折，站在一旁的焦某某为阻止被告人继续行凶伤人被程某将其左手掌砍伤，致使小指完全脱离，之后钟某某、张某桥、焦某某、周某四人合力将被告人程某手中的菜刀夺下，周某、焦某某被送至紫云苗族布依族自治县人民医院治疗。程某在案发后报警，但未等警察来到就潜逃回安顺，随后外出。经鉴定，被害人周某、焦某某当日所受伤均为轻伤，分别构成九级、十级伤残。
另查明，在本案审理过程中经本院组织，双方自愿达成刑事和解协议，由被告人程某赔偿被害人焦某某24000元（已兑现）、赔偿被害人周某20000元（已兑现），二被害人对被告人程某的伤害行为表示谅解。当天二被害人申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
据以认定上述事实并经庭审举证、质证的定罪证据有：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人程某出生于1979年11月23日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人周某、焦某某住院病历证实：被害人周某、焦某某因2013年2月17日被被告人程某砍伤后住院治疗情况。
3、安顺市西秀区大西桥狗场屯村卫生院出具的证明证实：被告人程某因全身多处软组织损伤于2013年2月19日至21日在该卫生院输液治疗3天，后服药治疗多天。
4、到案经过证实：被告人程某于2014年1月17日被广东省铁路公安处火车站派出所民警抓获，并于2014年1月17日至1月24临时羁押在广东看守所，紫云苗族布依族自治县松山派出所民警马云洋、万永恒于2014年1月25日将犯罪嫌疑人程某从广东省押解带回贵州省紫云县，并宣布逮捕，送至紫云县看守所羁押。
5、和解协议及谅解书证实：被告人程某与被害人周某、焦某某达成刑事和解，已完全赔偿二被害人并取得谅解。
6、接处警登记表证实：2013年2月17日22时25分，程某报警。
（二）证人证言
1、证人钟某某证实：2013年2月17日晚上22时许，其姨夫王某荣因批发食品给程某时少算600元，故到程某店里要货款，因王某荣是外省人，语言不通，无法沟通，就给其打电话，其和张某桥立即赶到小卖部，到后就问程某情况，程说他不知道，不付这笔款，在与程某交谈的过程中，其友焦某某、周某来找其，其姨妈杨某某也来到现场，焦某某和周某就加入问老板要钱，双方在交谈中发生冲突，双方就发生抓扯，是我们先动手抓扯被告人的，在抓扯的过程中，程某靠近厨房时，突然拿出一把菜刀砍向周某，周某额头被砍伤，后四人同时冲上去和他夺刀，夺刀的过程中又将周某的右手肘关节处砍骨折，筋断裂，同时将焦某某左手小指砍断落，掌心筋也被砍断，制服程某后，将受伤的周某、焦某某送到县医院治疗。
2、证人张某桥证实：2013年2月17日晚21时许，当时其和钟某某在周某家吃饭，准备走的时候，钟某某阿姨打电话给钟某某，之后其就跟着钟某某到大礼堂。周某和焦庆后面来时，钟某某和进货老板在他店铺里讲，周某和焦庆就进店铺里去问是什么回事，其开始站在外面，听见有点吵，就进到店铺里，见店铺老板和周某互推，店铺老板就往后退了几步，随后店铺老板就拿着一把菜刀出来二话不说就往周某的脸上砍去。见店铺老板拿着菜刀出来并砍到周某后，其四人就一起上前去和店铺老板抢菜刀，焦某某在抢菜刀的过程中也被砍伤。我们去医院时周某是被伤到脸部，经医生检查时周某的手腕也受伤的，焦庆是被伤到左手掌心，左手小指被砍掉了。当时在抓抢的过程中打到店铺老板是不可避免的。
3、证人杨某某证实：过年前程某在其处要了一批货，其丈夫王某荣当时算账的时候少算600元，当时就去问程某，他说现在没有钱，过几天再来要。过年后发现程某的门面准备转让，2013年2月17日那天见其门面开着，王某荣便去找他理论，因王是外地人，程某说的话不太听得懂，王就打电话给其，其当时有事走不开，便打给其侄儿钟某某，叫他过去看看，钟某某说他和几个朋友在吃饭，一会儿过去。然后其办完事后过去，到时其侄儿已经在那了，还有他的朋友，当时他们就在和程某说话，叫程某把钱还给其，程某说已经把货拿给别人了，不知道那个人住在哪，找到拿货的那个人就给其钱，找不到就不给。双方互相争执，后其侄儿的一个朋友和程某两个拉扯起来，后两人被拉分开后，其和王某荣出来，后突然就听到有人说程某拿刀出来砍人了，然后其侄儿的两个朋友已经被砍伤了，之后就把他们送去医院了。
4、证人王某荣证实：程某在大礼堂开了一个小卖部，他一直在其处拿货，有一次他要货时其算错了账，少算了600元，当时就去问程某，他承认的，说现在没钱，过段时间给。直到发现程某准备把门面转让，在2013年2月17日那天其就去程某的小卖铺找程某要钱，因为其是外省人，程某说话其听不懂，就叫其妻子杨某某过来，但杨某某因为有事来不了，她便打电话叫她侄儿钟某某过来，钟某某和他的朋友一起来的，他们就和程某理论，之后我就没怎么注意，程某用一把菜刀把其侄儿的两个朋友都砍了，受伤还比较严重，之后我们就一起把我侄儿的两个朋友送去医院。
5、证人张某证实：在今年的2月份的时候，在“常有便利店”这里发生打架，从那天开始，开便利店这个人就一直没有来了。当天晚上大约7、8点钟，其出门倒垃圾，就听见隔壁常有便利店屋内在吵闹，过了一会儿，就看见从“常有便利店”里出来三个男子，都是血，其中一个男子的小手指都断了，开常有便利店的安顺人脸被打肿了。没过多久，医院的救护车和警察都来了。
6、证人王某飞证实：开常有便利店的人租的是刘家的房子，他是安顺人，2013年2月17日之后就没有见过他。
7、证人肖某某证实：其家门面于2012年7月份开始出租给一个安顺人，名字叫程某，租期为一年。2013年2月17日程某将别人砍伤当天就走了。租期没有满，他一直没有回来过。
（三）被害人陈述
1、被害人周某陈述证实：2013年2月17日晚上19时许其和张某桥、焦庆、钟某某在其家吃饭，途中，张某桥和钟某某说有事先走，到晚上21时许，其和焦某某准备叫张某桥和钟某某出来吃宵夜，当其打电话给他们的时候，得知张某桥和钟某某在大礼堂处和程某因进货账目不清发生争执，其和焦某某就过去看看，到“常有便利店”的时候，见张某桥、钟某某和程某发生争执，二人就进去问，过程中起了冲突，其和程某推搡起来，程某在靠近厨房时，拿起一把菜刀向其砍来，其头部被砍了一刀，站在旁边的焦某某见其被砍，就用手挡刀，焦某某左手就被砍了一刀，小手指都被砍掉下来了，然后程某继续持刀向其砍来，砍伤其的左手小臂处及肩部、腰部，总的被砍四刀，接着张某桥、焦庆、钟某某就将其送至县医院。当时有钟某某的姨夫王某荣、姨母杨某某在店门口。
2、被害人焦某某陈述证实：在2013年2月17日20时许，其在周某家吃晚饭后，钟某某和张某桥说有事情先走，后其和周某电话联系钟某某，得知他们在大礼堂“常有便利店”里，二人到后得知，“常有便利店”的老板去杨某某开的一个批发店进货时，欠600元钱，二人就帮着向老板要钱，老板不给便发生口角，后来就发展到肢体冲突，互相推搡，常有便利店的老板在厨房拿了一把菜刀出来，提刀就向周某砍去，连续砍了几刀，其准备用手去握住常有便利店老板拿到的手腕阻止他继续砍人，结果反而被他的刀砍伤，将其左手砍伤，致使左手小指完全脱离，手掌筋被砍断，后四人一起把便利店老板制服，过程中常有便利店的老板头撞在了大门边的玻璃柜上。后来大家就把其和周某送到县医院治疗。
（四）被告人供述及辩解
被告人程某供述证实：2013年2月17日晚上21时许，其一个人在常有便利店看店铺，然后就有四个年轻人就来到其店铺里，找其要钱，因此就吵了起来，其中的三个人就和其发生肢体冲突，一个就在旁边劝，其在起冲突的时候，在靠近厨房时拿了一把菜刀，朝向他们乱砍，当时是砍到哪里其没有注意，他们四个人中的其中一个就抱起店里面烤热狗的箱子向其砸来，砸到其头部，其就晕了，后其的菜刀就被夺走。医院的医生给其简单的处理了其头部的伤口，后其就悄悄离开医院，打的直接去安顺。
（五）鉴定意见
1、（紫）公（司）伤鉴（法）字（2013）14号鉴定意见证实：被害人周某当日所受损伤已构成轻伤。
2、（紫）公（司）伤鉴（法）字（2013）15号鉴定意见证实：被害人焦某某当日所受损伤已构成轻伤。
3、安市医司法鉴定所（2014）临鉴字第42号伤残鉴定意见书证实：被鉴定人焦某某身体所受损伤构成十级伤残。
4、安市医司法鉴定所（2014）临鉴字第43号伤残鉴定意见书证实：被鉴定人周某身体所受损伤构成九级伤残。
上述证据来源合法、客观真实，相互之间具有关联性，对其证明效力予以认定，作为本案定案的依据。
对于有异议的证据认定，辩护人当庭提交的照片及狗场屯村委会的证明与本案无关联性，故不予认可。被告人程某认为被害人周某、焦某某的陈诉的异议，经审查，与审理查明不符，故不予认可。辩护人对（紫）公（司）伤鉴（法）字（2013）14、15号鉴定意见的异议，经检察机关补充证据，后经庭审举证、质证，已将鉴定意见完善，可作为本案定案的依据；对本案证人钟某某、张某桥、王某荣、杨某某证言的证明力的异议，经审查，本案中被害人周某、焦某某的陈述与证人钟某某、张某桥、王某荣、杨某某的证言与其他证据材料能相互印证，形成完整的证据链，可作为本案定案的依据，被告人程某伤害周某、焦某某的行为真实存在，辩护人的异议不成立。
本院认为，被告人程某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人程某与被害人周某互殴，双方都有伤害的故意，被告人持菜刀伤人，其应当对其行为承担责任。辩护人认为本案事实不清，证据不足，被告人程某系无罪的辩护理由，经查，被告人程某故意伤害事实清楚，证据充分，辩护人辩护意见不成立。被告人程某归案后能如实交待其犯罪事实，认罪态度较好。被告人在本案审理过程中，能认识到自己的错误，在本院组织下，赔偿二被害人损失，并取得谅解，双方自愿达成刑事和解，可对其从轻处罚。本案中被告人程某与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
代理审判员 高龚娴
人民陪审员 杨国平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 芸