wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1615号
申请执行人:张某,女,1989年3月29日生,汉族，住太和县，
被执行人:左某,男,1991年10月20日生，汉族，住太和县。
申请执行人张某诉被执行人左某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1843号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。即偿还申请执行人嫁妆的义务，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初1843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1615号申请执行人:张某,女,1989年3月29日生,汉族，住太和县，被执行人:左某,男,1991年10月20日生，汉族，住太和县。申请执行人张某诉被执行人左某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1843号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。即偿还申请执行人嫁妆的义务，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初1843号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十一月二十七日书记员  赵无敌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审224号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人姚保东，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳滑雪公司）履行该中心于2016年12月6日作出的京房公积金法改[2016]534号《责令限期缴存通知书》（以下简称534号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年12月6日作出的534号缴存通知中认定：职工王如在渔阳滑雪公司工作期间，渔阳滑雪公司未依法按时、足额为王如缴纳2003年12月至2015年3月的住房公积金共计19100元。2016年12月6日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出534号缴存通知，责令渔阳滑雪公司自收到通知书之日起7日内为王如补缴住房公积金共计19100元。2016年12月13日，北京住房公积金管理中心将534号缴存通知送达渔阳滑雪公司。在法定期限内，渔阳滑雪公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年7月18日向渔阳滑雪公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，渔阳滑雪公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的534号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳滑雪公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月六日作出的京房公积金法改[2016]534号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
代理审判员 马媛婧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21376号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：陈浪，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈浪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、张国平到庭参加了诉讼。被告陈浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金477351.55元；2.被告清偿自2016年12月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告陈浪名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年9月22日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人住房按揭贷款51万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈浪未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2013年9月22日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人住房按揭贷款51万元，贷款期限300个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿以名下位于重庆市沙坪坝区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。
2013年11月12日，原告按约将借款51万元发放到被告陈浪指定的账户。此后，被告陈浪连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年11月3日，被告尚欠借款本金477347.50元、利息16270.91元、罚息150.55元、复利330.07元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截至2017年11月3日的以上欠款，并支付自2017年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金477347.50元为基数，复利以未付利息16270.91元为基数。
本院认为，原告与被告陈浪签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告陈浪连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告陈浪偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告陈浪偿还借款本金477347.50元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈浪自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浪于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金477347.50元；
二、被告陈浪于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年11月3日的利息16270.91元、罚息150.55元、复利330.07元，并支付自2017年11月4日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金477347.50元为基数，复利以未付利息16270.91元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告陈浪到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告陈浪名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4324元，由被告陈浪负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4326号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：于国利，男，1967年9月27日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告于国利物业服务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院因故于2017年4月7日立案。原告诉请判令：1.被告立即支付拖欠的物业管理费2297.90元（2013年1月1日至2015年6月30日）；2.被告支付物业服务费滞纳金1006.40元（2013年7月1日至2015年6月30日）及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，“通知”要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，“通知”自2010年8月1日起执行，并在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。但事后，辛迪公司未在业主中开展满意度测评，由此也未符合提价条件。
被告于国利系柳湖花园3幢2单元501室（多层住宅，建筑面积为153.19平方米）的业主。因对辛迪公司提供的物业服务不满，被告自2013年1月起拒交相关物业费。由于辛迪公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，柳湖花园小区业主委员会向辛迪公司发出限期撤离的通知。事后，辛迪公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月11日，辛迪公司以特快专递方式向被告邮寄催交物业费通知书，但因故退回原告。2016年1月27日，辛迪公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。
庭审中，被告对本案的诉讼时效、收费标准及原告对滞纳金和利息等诉请依法提出了抗辩。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告于国利于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月6日至2015年6月30日的物业服务费367.66元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告于国利负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一七年六月一日
代书记员 沈丽薇
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初4326号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被告：于国利，男，1967年9月27日出生，汉族，住金华市。原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告于国利物业服务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院因故于2017年4月7日立案。原告诉请判令：1.被告立即支付拖欠的物业管理费2297.90元（2013年1月1日至2015年6月30日）；2.被告支付物业服务费滞纳金1006.40元（2013年7月1日至2015年6月30日）及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，“通知”要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，“通知”自2010年8月1日起执行，并在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。但事后，辛迪公司未在业主中开展满意度测评，由此也未符合提价条件。被告于国利系柳湖花园3幢2单元501室（多层住宅，建筑面积为153.19平方米）的业主。因对辛迪公司提供的物业服务不满，被告自2013年1月起拒交相关物业费。由于辛迪公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，柳湖花园小区业主委员会向辛迪公司发出限期撤离的通知。事后，辛迪公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月11日，辛迪公司以特快专递方式向被告邮寄催交物业费通知书，但因故退回原告。2016年1月27日，辛迪公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。庭审中，被告对本案的诉讼时效、收费标准及原告对滞纳金和利息等诉请依法提出了抗辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告于国利于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月6日至2015年6月30日的物业服务费367.66元；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告于国利负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一七年六月一日代书记员 沈丽薇??-4-???-3-?
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3179号
原告：程光辉，男，汉族，1983年12月5日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
原告程光辉与被告深圳市佰仟金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告程光辉向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所述，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程光辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00009号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人闻雄，男，1983年10月26日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人胡先英，女，1986年2月23日出生,汉族，住四川省安县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年2月14日向本院申请执行鄞人口计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年5月11日作出鄞人口计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定，认定被执行人闻雄和胡先英于2007年7月3日登记结婚，于2007年11月22日生育第一胎（一男），于2013年5月31日不符合再生育条件在四川省安县生育第二胎（一女），多生一胎的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人闻雄和胡先英合并征收社会抚养费58606元。申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且仅缴纳了10000元社会抚养费。2015年10月13日，申请执行人向被执行人送达鄞人口计生催（2015）第26号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费余款48606元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，宁波市鄞州区现已组建区卫生和计划生育局，原宁波市鄞州区人口和计划生育局不再保留。
本院认为，原宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人闻雄、胡先英未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年5月11日作出的鄞人口计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 唐永德
二〇一六年二月十八日
代书记员 孙柳静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终263号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭颂，男，1977年3月2日出生于吉林省吉林市永吉县，汉族，初中文化，司机，住吉林省永吉县。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人郭颂犯交通肇事罪一案，于二○一八年七月十九日作出（2018）赣0826刑初99号刑事判决。原审被告人郭颂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭颂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月25日5时42分许，被告人郭颂驾驶吉Ｂ×××××号重型货车，由吉安市往赣州市方向行驶，途经G105线1979KM+150M路段时，碾压到驾驶吉安临时K4501号二轮燃油助力车倒地的被害人王某1，造成王某1当场死亡，助力车受损的交通事故。经泰和县交通警察大队认定，郭颂负事故全部责任。事故发生后，被告人郭颂未停车察看，驾车逃离现场。当天下午，其在江西省信丰县接到交警部门电话通知后，主动投案。案发后，被告人郭颂驾驶的吉Ｂ×××××号重型货车被扣押。本案审理过程中，在法庭的主持下，被告人郭颂的家属与被害人的近亲属达成了刑事和解，被告人郭颂的家属积极赔偿了被害人近亲属的所有损失40万元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求法院对被告人郭颂从宽处罚。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人郭颂违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郭颂的家属与被害人近亲属达成了刑事和解，积极筹款赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解，且其当庭认罪，依法可对被告人郭颂减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决：一、被告人郭颂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、被扣押的吉Ｂ×××××号重型货车返还被告人郭颂。
原审被告人郭颂上诉提出，其上有年迈的父母、下有年幼的孩子均需要抚养，并不宽裕的家庭经济因此案而濒临绝境，原判量刑过重，请求二审再对其从轻处罚，让其早日回归家庭承担自己的义务。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人郭颂的供述，证人范某、黎某、陈某、朱某、刘某的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路卡口视频资料及截图，扣押决定书及清单，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2018]病鉴字第S072号《司法鉴定意见书》、江西SZ司鉴中心痕迹鉴（吉安市）字第003号、004号《司法鉴定意见书》、江西SZ司鉴中心[2018]安鉴（吉安）字第002号《交通事故车辆安全性能鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2018]第53号《道路交通事故认定书》，吉Ｂ×××××号车的车辆运行数据，泰和县公安局交通警察大队出具的关于郭颂归案情况的办案说明，赔偿协议书、刑事和解协议、收条及谅解书，郭颂的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人郭颂违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人郭颂与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解，且其当庭自愿认罪，依法可对其减轻处罚。郭颂上诉提出原判量刑过重，请求二审对其再从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑全案情况已依法对其减轻处罚，所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 陈 麒
审判员 罗良华
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑终263号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭颂，男，1977年3月2日出生于吉林省吉林市永吉县，汉族，初中文化，司机，住吉林省永吉县。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人郭颂犯交通肇事罪一案，于二○一八年七月十九日作出（2018）赣0826刑初99号刑事判决。原审被告人郭颂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭颂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月25日5时42分许，被告人郭颂驾驶吉Ｂ×××××号重型货车，由吉安市往赣州市方向行驶，途经G105线1979KM+150M路段时，碾压到驾驶吉安临时K4501号二轮燃油助力车倒地的被害人王某1，造成王某1当场死亡，助力车受损的交通事故。经泰和县交通警察大队认定，郭颂负事故全部责任。事故发生后，被告人郭颂未停车察看，驾车逃离现场。当天下午，其在江西省信丰县接到交警部门电话通知后，主动投案。案发后，被告人郭颂驾驶的吉Ｂ×××××号重型货车被扣押。本案审理过程中，在法庭的主持下，被告人郭颂的家属与被害人的近亲属达成了刑事和解，被告人郭颂的家属积极赔偿了被害人近亲属的所有损失40万元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求法院对被告人郭颂从宽处罚。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人郭颂违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郭颂的家属与被害人近亲属达成了刑事和解，积极筹款赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解，且其当庭认罪，依法可对被告人郭颂减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决：一、被告人郭颂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、被扣押的吉Ｂ×××××号重型货车返还被告人郭颂。原审被告人郭颂上诉提出，其上有年迈的父母、下有年幼的孩子均需要抚养，并不宽裕的家庭经济因此案而濒临绝境，原判量刑过重，请求二审再对其从轻处罚，让其早日回归家庭承担自己的义务。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人郭颂的供述，证人范某、黎某、陈某、朱某、刘某的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路卡口视频资料及截图，扣押决定书及清单，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2018]病鉴字第S072号《司法鉴定意见书》、江西SZ司鉴中心痕迹鉴（吉安市）字第003号、004号《司法鉴定意见书》、江西SZ司鉴中心[2018]安鉴（吉安）字第002号《交通事故车辆安全性能鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2018]第53号《道路交通事故认定书》，吉Ｂ×××××号车的车辆运行数据，泰和县公安局交通警察大队出具的关于郭颂归案情况的办案说明，赔偿协议书、刑事和解协议、收条及谅解书，郭颂的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人郭颂违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人郭颂与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解，且其当庭自愿认罪，依法可对其减轻处罚。郭颂上诉提出原判量刑过重，请求二审对其再从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑全案情况已依法对其减轻处罚，所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一八年八月十七日书记员  刘 娟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初679号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁光跃，男，1995年8月2日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，小学文化，无业，居住地：贵州省。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月1日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］744号起诉书指控被告人梁光跃犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人梁光跃、侦查人员杨瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2017年8月16日7时40分许，被告人梁光跃驾驶号牌为晋06-042**大中型拖拉机行驶至万盛经济技术开发区省道204线209KM青年镇板辽路口时，因梁光跃超载驾驶且未与前车保持足够安全距离遇险情操作不当发生侧翻，在侧翻过程中将韦某某驾驶的两轮摩托车压住，致韦某某当场死亡，摩托车与拖拉机受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交巡警支队认定，梁光跃负此次事故的全部责任。
案发后，被告人梁光跃积极参与抢救并安排他人拨打110报警，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人梁光跃与被害人亲属达成谅解协议。
上述事实，被告人梁光跃在开庭审理过程中均无异议且认罪认罚，且有证人证言，《谅解书》，指认现场笔录，《车辆技术性能司法鉴定意见书》、《鉴定书》、《呼气测试结果单》、《道路交通事故认定书》等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁光跃驾驶机动车在道路上行驶装载货物超过核定质量，未与前车保持足够安全距离，遇到险情时操作不当，致使一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其主动到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁光跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年十一月八日
书记员 张 毅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第184号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年5月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业。因本案于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月9日晚上，张某在本区坑头五巷7号通过固定电话，与被告人陈某约定在本市海珠区前进路实验中学附近进行毒品交易。当日晚上，被告人陈某到达上址，在以人民币250元的价格向张某贩卖毒品1小包（净重0.16克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员还当场从被告人陈某身上缴获毒品2小包（其中白色晶体1小包，净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1小包，净重0.50克，检出海洛因成分）。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并建议对其判处有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2013年12月9日晚上，张某在本区坑头五巷某号通过固定电话，与被告人陈某约定在本市海珠区前进路实验中学附近进行毒品交易。当日晚上，被告人陈某骑一辆银色BEAITU牌自行车到达上址，在以人民币250元的价格向张某贩卖毒品1小包（净重0.16克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员还当场从被告人陈某身上缴获毒品2小包（其中白色晶体1小包，净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1小包，净重0.50克，检出海洛因成分）和作案时使用的银色BEAITU牌自行车1辆、腰包1个、白色直板手机1部。
被告人确认上述事实，并有经法庭质证的案发现场、赃物照片、鉴定意见，证人张某的证言和辨认笔录，手机通话记录，扣押物品清单，归案经过，被告人供述和身份证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖二种毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能认罪服法，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的毒品海洛因2小包（净重0.66克）、甲基苯丙胺1包（净重1.03克）和作案工具银色BEAITU牌自行车1辆、腰包1个、白色直板手机1部，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一四年三月十七日
书记员 刘国辉
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1347号
罪犯郭艳军，男，1980年8月8日生，汉族，河南省开封市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月4日作出（2012）佛南法刑初字第1020号刑事判决，认定被告人郭艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第2810号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2786号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郭艳军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年11月中旬，被告人郭艳军伙同程二强、李抗洪（均已被判刑）密谋盗窃佛山市南海区桂城街道南桂东路55号3栋5楼的广州市三全凌冷冻食品有限公司佛山分司（以下简称三全凌公司）办公室内的保险柜。2008年1月下旬，李抗洪带程二强到三全凌公司，指示了可以避开监控进入公司的地方。同月25日，李抗洪告知程二强、郭艳军三全凌公司保险柜存有大量现金的情况。同月28日3时许，被告人郭艳军、程二强携带作案工具进入三全凌公司财务室，欲使用工具撬开保险柜盗取现金。因不能撬开保险柜，当日6时许，二人将保险柜搬上车后逃离现场。随后，程二强打开保险柜，取出现金人民币183500元。得手后，郭艳军分得赃款人民币75000元。2012年3月15日，郭艳军在陕西省西安市被抓获。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭艳军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭艳军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审523号
申请执行人：广东省中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：冯海垣，局长。
委托代理人：陈浩琦、颜明冠，该局工作人员。
被执行人：中山市茶漫香电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：浦明林。
申请执行人广东省中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2016年4月8日向本院申请强制执行（中）质监罚字[2015]145号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市质监局于2015年7月8日作出（中）质监罚字[2015]145号行政处罚决定，认定中山市茶漫香电器有限公司（以下简称茶漫香电器公司）生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的抽水式电热水壶。该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定。市质监局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对茶漫香电器公司给予以下行政处罚：1.责令停止生产不符合国家标准的抽水式电热水壶；2.没收违法所得378元；3.处以违法生产产品货值金额二倍的罚款即12000元，上述款项合计12378元。市质监局于2015年7月8日向茶漫香电器公司送达了（中）质监罚字[2015]145号行政处罚决定书。茶漫香电器公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行缴纳上述款项的义务。经催告，茶漫香电器公司逾期仍未履行义务。现市质监局申请强制执行上述行政处罚决定第二项、第三项内容。
本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字[2015]145号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，茶漫香电器公司仍未自动履行义务。市质监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广东省中山市质量技术监督局（中）质监罚字[2015]145号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执38号
申请执行人：谭建平，男，1966年3月3日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：张凤勇，男，1980年11月4日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人谭建平与被执行人张凤勇责令退赔纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人张凤勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张凤勇目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224刑初88号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十四日
书记员 张吉辉
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执100号
申请执行人王安云，男，1976年8月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，住萍乡市，
被执行人周任飞，男，1964年4月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省，
申请执行人王安云与被执行人周任飞买卖合同纠纷一案，被执行人周任飞未履行已经生效的由萍乡市湘东区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣0313民初281号民事调解书所确定的偿还申请执行人王安云货款41400元及利息1650元、负担案件受理费939元及申请执行费546元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人周任飞的银行存款计人民币44535元或冻结、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳自禹
二〇一七年四月十日
书记员 李 丽 君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4638号
上诉人（原审被告）：涟水县中邮运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县义兴镇工业集中区。
法定代表人：冯济耀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘东喜，男，1945年11月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：刘开志，男，1984年7月8日生，汉族，驾驶员，住涟水县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
原审被告：杨忠明，男，1969年12月4日生，汉族，驾驶员，住盐城市大丰区。
上诉人涟水县中邮运输有限公司因与被上诉人刘东喜、原审被告刘开志、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司、杨忠明机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大西民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涟水县中邮运输有限公司于2016年12月1日向本院提交书面申请，以与被上诉人刘东喜达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人涟水县中邮运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涟水县中邮运输有限公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费992元，减半收取496元，由上诉人涟水县中邮运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2128号之一
申请执行人杜东兴，男，1987年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘在信，男，1985年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘燕，女，1985年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人杜东兴申请执行被执行人刘在信、刘燕民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款。根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的车辆导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初2388号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2128号
申请执行人杜东兴，男，1987年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘在信，男，1985年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘燕，女，1985年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院作出的（2016）冀1102民初2388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。截至2016年10月14日，被执行人应偿还申请执行人借款317600元、迟延履行期间的债务利息1667元（以本金317600元为基数，自2016年9月14日至2016年10月14日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），并承担本案诉讼费用4915元（包含保全费）及执行费4738元，合计328920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘在信、刘燕银行账户存款328920元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十月十四日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2128号之二
申请执行人杜东兴，男，1987年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘在信，男，1985年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘燕，女，1985年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初2388号民事判决书，冻结了被执行人刘燕名下存款。现根据案件需要，需解除对被执行人刘燕名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘燕名下存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李彬炜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1993号
原告：赖美琴。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：陈先平。
被告：陈先金。
被告：吴忠平。
原告赖美琴与被告陈先平、陈先金、吴忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员张旗适用简易程序审理。现已审理终结。
原告赖美琴起诉称：2011年12月30日，被告陈先平以资金周转困难向原告赖美琴借款350000元并出具借条一份，约定借款月利率为银行同期贷款利率四倍，由被告陈先金、吴忠平等人提供连带责任保证。2014年4月30日，各方再次签订还款协议，确认借款还款期限为2014年7月30日，各担保人继续提供连带责任保证。然到期后，被告至今未予清偿。故原告诉诸法院，请求依法判令各被告归还原告借款350000元并自2014年起按银行贷款利率四倍计付利息。
本院认为，经本院查明，本案在审理过程中，被告陈先平已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被开化县公安局立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖美琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一六年八月十日
书记员 齐鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第760号
原告刘某某。
委托代理人冯某、陈甲。
被告金某某。
原告刘某某与被告金某某债权转让合同纠纷一案，于201
0年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代
理人冯某；被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年2月15日签订债权转
让协议一份，约定被告将在陈乙处的债权借款本金480万元及
利息（利息算至2009年2月15日约为370万元）转让给原告，陈
乙出具的借条的一切权利由原告享有，以抵消被告欠原告的借
款。现陈乙拒绝向原告偿还债务，并已经无法联系，原告的权
益得不到保障，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求：
确认原、被告于2009年2月15日签订的债权转让协议无效；被
告返还转让款850万元人民币；由被告承担本案�讼费。
被告金某某辩称，债权转让协议是有效的，也通知了陈
乙，协议里面的本金是480万元，利息约370万元。
原告向本院提供的证据有：1、借条五张，证明陈乙向被
告分五次借款480万元的事实。2、债权转让协议一份，证明被
告将债权转让给原告的事实。3、授权委托书，证明原告授权委托被告通知陈乙债权转让及债务抵消的事实。4、邮单、债
权转让通某某、债权抵消通某某各一份，证明债权转让及抵消
通知内容及陈乙收到通知的事实。
被告金某某对原告提供的证据没有异议。
被告向本院提供的证据有：1、陈乙寄给原告EMS回执一
份，证明陈乙地址为义乌市大陈工业区。2、原告寄给陈乙EMS
回执一份，证明原告将债权转让通某某、债权转让协议书寄给
陈乙及被告用短信形式通知陈乙妻子陈丁关于债权转让事宜。
原告刘某某对被告提供的证据没有异议。
本院认为，原、被告提供的证据，双方均无异议，原、
被告提供的证据客观真实，与本案相关联，证据来源合法，本
院予认定。
经审理查明，2009年2月15日，原、被告签订债权转让协
议一份，约定被告将在陈乙处的债权借款人民币480万元及利
息转让给原告，同时约定由被告委托原告通知陈乙。同年2月2
3日，原告将债权转让通某某用特快专递寄给陈乙。同年2月24
日，特快专递由陈乙所在的浙江万某某服饰公某收取。
本院认为，本案原、被告自愿签订债权转让协议，该协
议自双方签字即有效成立，对原、被告均具有法律约束力。同
时原告已依约将债权转让的事实通知债务人。现原告以债务人
不履行债务和无法取得联系为由，要求确认双方签订的债权转
让协议无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费71300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 李 建
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1416号
申请执行人苏永发
申请执行人夏春香
被执行人苏国英
申请执行人苏永发、夏春香与被执行人苏国英赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年9月25日作出(2012)长民初字第2842号民事判决：
被告苏晓峰自2012年始每年给付二原告赡养费增加至1000元。此款于每年的10月1日前付清。
被告苏国英自2012年始每年给付二原告赡养费增加至1500元。此款于每年的10月1日前付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
该判决生效后，申请执行人于2016年10月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2012)长民初字第2842号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1416号
申请执行人苏永发
申请执行人夏春香
被执行人苏国英
申请执行人苏永发、夏春香与被执行人苏国英赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年9月25日作出(2012)长民初字第2842号民事判决：
被告苏晓峰自2012年始每年给付二原告赡养费增加至1000元。此款于每年的10月1日前付清。
被告苏国英自2012年始每年给付二原告赡养费增加至1500元。此款于每年的10月1日前付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
该判决生效后，申请执行人于2016年10月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2012)长民初字第2842号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1524号
原告赵淑萍，女，1965年9月21日生，汉族，住白城市。
委托诉讼代理人徐雁，女，1971年6月21日生，汉族。
被告张建国，男，1963年9月14日生，汉族，白城市洮北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人于洪水，职务经理。
委托诉讼代理人郭嘉宁，男，1983年8月1日生，汉族住白城市洮北区。
原告赵淑萍诉被告张建国、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑萍的委托诉讼代理人徐雁、被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心�公司的委托诉讼代理人郭嘉宁到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告赵淑萍向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司在承保范围内立即支付治疗费等项损失计12万元。事实及理由：2017年2月27日15时许，肇事司机张建国驾驶×××号小型面包车（在被告保险公司投保了交强险）沿青年街由北向南行驶，行驶至新世界幼儿园门前时，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤、面包车损坏的后果。经交警部门认定原告在事故中无责任。原告受伤后在白城中医院住院治疗，诊断为：右肩软组织挫伤、左内外踝骨骨折等。共住院33天，其中一级护理9天，二级护理24天，支付医疗费用27238.77元。经鉴定：原告伤残等级为十级，二次手术费约15,000.00元，误工时间为150天，护理期为60天，营养期为60日。现因理赔事宜无法与被告达成一致，故诉至法院，请求判如所请，并且不需要被告张建国承担责任，诉讼费用由原告自己承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，本次诉讼费用我公司不承担，对原告各项请求按照法律规定处理。
被告张建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院以原告的各项费用是否与法有据为调查重点。
原告就其主张向法庭出示如下证据：
1、出院诊断书，病历，用药详单、住院费证明各一份，证明原告伤情、护理级别、住院天数，治疗的支出。
被告质证没有异议
2、道路交通事故认定书一份，证明张建国承担事故全部责任，赵淑萍无责任。
被告质证没有异议
3、保险单、鉴定书各一份，证明原告伤残等级及误工日期等项，作为赔偿的法律依据。
被告质证没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司未提交证据。
被告张建国未到庭，本院视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告举证、被告质证情况，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2017年2月27日15时许，肇事司机张建国驾驶×××号小型面包车沿青年街由北向南行驶，行驶至新世界幼儿园门前时，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤、面包车损坏的后果。该�事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。经交警部门认定原告在事故中无责任。原告受伤后在白城中医院住院治疗，诊断为：右肩软组织挫伤、左内外踝骨骨折等。共住院33天，其中一级护理9天，二级护理24天，支付医疗费用27238.77元。经吉林仁合司法鉴定所鉴定为：原告伤残等级为十级，二次手术费约15,000.00元，误工时间为150天，护理期为60天，营养期为60日。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，原告只要求被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任，放弃对被告张建国的权利主张。原告依法应保护的费用为：医疗费27,238.77元，伙食补助费33天×100.00元=3,300.00元，住院护理费一级护理9天×120.82元×2人=2,174.76元、二级护理24天×120.82元=2,899.68元、出院后护理费60天×120.82元=7,249.20元，误工费150天×120.82元=18,123.00元，残疾赔偿金十级伤残为49,801.72元，精神损害抚慰金10,000.00元，
对原告诉求的营养费没有治疗医院的相应医嘱，故本院不予支持。二次治疗费15,000.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险赔付范围内应承担为：医疗费及护理费限额10,000.00元，误工费18,123.00元，护理费12,323.64元，残疾赔偿金49,801.72元，精神损害抚慰金10,000.00元，上款合计人民币100,248.36元。
本院认为，原告请求肇事车辆的交强险投保公司承担赔付责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效立即赔付原告赵淑萍各项损失合计人民币100.248.36元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1,350.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年九月六日
书记员 薛 琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9013号
原告：李金城，男，1960年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师（执业证号13201201211341980）。
委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师（执业证号13201201610490046）。
被告：盛庆海，男，1963年8月2日生，汉族，住所地南京市六合区。
被告：范金忠，男，1973年7月13日生，汉族，住所地安徽省天长市。
原告李金城与被告盛庆海、范金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人黄瀛到庭参加了诉讼。被告盛庆海、范金忠因下落不明，本院依法以公告方式向其进行了送达，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金66666元及利息（包含利息、罚息和违约金），利息自2015年2月5日起至实际还清之日止，以年利率24%计算，被告范金忠承担连带保证责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛庆海于2014年12月4日向原告借款8万元，借期约一年，每月等额本息还款7627元（其中本金6667元、利息960元）。范金忠以担保人的身份在借款合同上签名。原告支付借款后，被告盛庆海分2次偿还本息15254元，其余本息未按约定偿还。
被告盛庆海、范金忠未答辩。
原告向法庭提交2014年12月4日与被告盛庆海签订《借款合同》原件1份及原告于同日向被告盛庆海银行账户支付借款8万元的明细账单原件1份，以证实其主张。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告李金城与被告盛庆海签订《借款合同》1份，约定：盛庆海向原告借款8万元，月还款本金6667元、利息960元，还款日期自2015年1月10日至2015年12月10日，合同自借款本金支付之日生效。被告范金忠以担保人的身份在《借款合同》上签名。当日，原告通过银行转账向被告盛庆海交付借款8万元。此后，被告盛庆海共偿还本息2次（本金6667元*2、利息960元*2），合计偿还本息15254元。因被告盛庆海未按约定归还其余本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案被告盛庆海向原告借款8万元，有借款合同、银行付款帐户明细等证据证实，本院予以确认。被告盛庆海应按合同的约定继续偿还剩余借款本金66666元，因原告与被告盛庆海约定的利息等超过了法律规定，原告自愿以年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告范金忠在借款合同的担保人一栏签字，该借款合同中未约定保证方式及保证期间。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同未约定保证方式与保证期间，故被告范金忠的保证责任应为连带责任保证，根据借款合同约定，主债务的履行到期日为2015年12月10日，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，原告李金城在庭审中未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向范金忠主张过保证责任，对原告李金城要求被告范金忠承担连带责任保证的诉求，本院不予支持。
被告盛庆海经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审相应的诉讼权利，其应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛庆海于本判决生效之日起十日内归还原告李金城借款本金66666元，并自2015年2月5日至本金偿还时止按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告李金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，公告费600元由被告盛庆海负担（原告已预交，被告负担部分随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓秀蓉
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 钱 凯
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 周 媛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第584号
申请执行人：吴松臣，男，汉族，住河南省新密市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人吴松臣与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出的珲劳人仲调字（2015）第68号调解书已经发生法律效力，权利人吴松臣于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。申请执行标的为工伤保险待遇53000元、申请执行费695元，共计53695元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年8月4日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。�2015年11月6日申请执行人吴松臣与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第584号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终875号
上诉人（原审被告）卢春林。
委托代理人佘文政，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：1813021104496。
上诉人（原审被告）卢自民。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。
上诉人卢春林、卢自民因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢春林及其委托代理人佘文政、上诉人卢自民，被上诉人李某及委托代理人周开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院关于李某的损伤如何产生的，其两处损伤与上诉人的拖拉有无因果关系，损伤程度如何等基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沅陵县人民法院作出（2015）沅民一初字第1019号民事判决；
二、本案发回沅陵县人民法院重审。
二审案件受理费3000元，退还上诉人卢春林、卢自民。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 肖丽红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10540号
原告：朱杨华，男，1978年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王正，男，1977年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李华萍，女，1981年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱杨华为与被告王正、李华萍追偿权纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告朱杨华、被告王正到庭参加诉讼，被告李华萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱杨华起诉称：两被告系夫妻。2007年1月10日，被告王正因家庭购车需要，由原告朱杨华提供连带责任担保，向浙江台州黄岩农村合作银行（原名黄岩区农村信用合作联社，以下简称合作银行）借款50000元，约定借款期限自2007年1月10日起至2007年11月20日止，借款月利率8.16‰等内容。贷款到期后，被告王正未偿还上述贷款本息。2008年5月5日，合作银行向本院起诉本案原告朱杨华、被告王正。同年5月29日，本院作出（2008）黄民二初字第497号民事判决书。后合作银行申请强制执行，原告于同年5月7日代被告王正代偿案件受理费620.5元。2017年3月21日，原告代被告王正代偿给合作银行借款本息73778.30元。该代偿款被告王正、李华萍至今未偿还原告。请求判令：两被告归还担保代偿款74398.80元，并赔偿自2017年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告归还担保代偿款44398.80元，并赔偿自2017年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告王正答辩称：该笔借款不属于夫妻共同债务，系其用于个人赌博。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年1月10日，被告王正由原告朱杨华提供连带责任担保，向合作银行借款50000元，约定借款期限自2007年1月10日起至2007年11月20日止，借款月利率8.16‰等内容。贷款到期后，被告王正未偿还上述贷款本息。2008年5月5日，合作银行向本院起诉本案原告朱杨华、被告王正。同年5月29日，本院作出（2008）黄民二初字第497号民事判决书。后合作银行申请强制执行，原告于同年5月7日代被告王正代偿案件受理费620.5元。2017年3月21日，原告代被告王正代偿给合作银行借款本息73778.30元。该代偿款被告王正仅归还了30000元，剩余部分至今未偿还原告。
上述事实，有原告朱杨华提供的身份证复印件、被告人口信息查询、保证借款合同、借款借据、诉讼费专用票据、收贷收息凭证、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：被告王正向合作银行贷款以及该贷款由原告朱杨华提供担保的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自之义务。被告王正贷款后未按约归还，原告作为该笔贷款的担保人，为被告王正代偿了74398.80元后，被告王正仅归还了30000元，尚应归还给原告担保代偿款44398.80元，并赔偿自2017年3月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。原告朱杨华称涉案借款系两被告夫妻共同债务，并要求本案被告李华萍共同归还的诉讼请求，因原告未能举证证明本案被告王正所负债务系其用于家庭日常生活需要，且也不能证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活或是共同生产经营，故涉案代偿款无法认定为夫妻共同债务，对原告的该诉请本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正于本判决生效之日起十日内偿还原告朱杨华代偿款44398.8元，并赔偿自2017年3月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告朱杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告王正负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10540号原告：朱杨华，男，1978年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王正，男，1977年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李华萍，女，1981年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱杨华为与被告王正、李华萍追偿权纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告朱杨华、被告王正到庭参加诉讼，被告李华萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱杨华起诉称：两被告系夫妻。2007年1月10日，被告王正因家庭购车需要，由原告朱杨华提供连带责任担保，向浙江台州黄岩农村合作银行（原名黄岩区农村信用合作联社，以下简称合作银行）借款50000元，约定借款期限自2007年1月10日起至2007年11月20日止，借款月利率8.16‰等内容。贷款到期后，被告王正未偿还上述贷款本息。2008年5月5日，合作银行向本院起诉本案原告朱杨华、被告王正。同年5月29日，本院作出（2008）黄民二初字第497号民事判决书。后合作银行申请强制执行，原告于同年5月7日代被告王正代偿案件受理费620.5元。2017年3月21日，原告代被告王正代偿给合作银行借款本息73778.30元。该代偿款被告王正、李华萍至今未偿还原告。请求判令：两被告归还担保代偿款74398.80元，并赔偿自2017年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告归还担保代偿款44398.80元，并赔偿自2017年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。被告王正答辩称：该笔借款不属于夫妻共同债务，系其用于个人赌博。经审理，本院认定的事实如下：2007年1月10日，被告王正由原告朱杨华提供连带责任担保，向合作银行借款50000元，约定借款期限自2007年1月10日起至2007年11月20日止，借款月利率8.16‰等内容。贷款到期后，被告王正未偿还上述贷款本息。2008年5月5日，合作银行向本院起诉本案原告朱杨华、被告王正。同年5月29日，本院作出（2008）黄民二初字第497号民事判决书。后合作银行申请强制执行，原告于同年5月7日代被告王正代偿案件受理费620.5元。2017年3月21日，原告代被告王正代偿给合作银行借款本息73778.30元。该代偿款被告王正仅归还了30000元，剩余部分至今未偿还原告。上述事实，有原告朱杨华提供的身份证复印件、被告人口信息查询、保证借款合同、借款借据、诉讼费专用票据、收贷收息凭证、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为：被告王正向合作银行贷款以及该贷款由原告朱杨华提供担保的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自之义务。被告王正贷款后未按约归还，原告作为该笔贷款的担保人，为被告王正代偿了74398.80元后，被告王正仅归还了30000元，尚应归还给原告担保代偿款44398.80元，并赔偿自2017年3月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。原告朱杨华称涉案借款系两被告夫妻共同债务，并要求本案被告李华萍共同归还的诉讼请求，因原告未能举证证明本案被告王正所负债务系其用于家庭日常生活需要，且也不能证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活或是共同生产经营，故涉案代偿款无法认定为夫妻共同债务，对原告的该诉请本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正于本判决生效之日起十日内偿还原告朱杨华代偿款44398.8元，并赔偿自2017年3月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告朱杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告王正负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月二十四日代书记员  陈苏苏??
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初555号
原告耿忠岭，男，汉族，1977年6月28日出生，牧民。
被告刚苏和，男，蒙古族，1974年12月2日出生。
被告苏德斯琴，男，蒙古族，1978年4月15日出生。
原告耿忠岭与被告刚苏和、苏德斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告耿忠岭于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿忠岭的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿忠岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿忠岭负担。
审判员 春 梅
二〇一八年八月二日
书记员 乌日查呼
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初537号
原告：嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路**号。
负责人：虞铁波，主任。
委托代理人（特别授权）：张志跃，该社职工。
被告：马阿毛，男，1963年4月23日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：马柱海，男，1966年4月3日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：王金燕，女，1969年6月10日出生，汉族，住嵊泗县。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社与马阿毛、马柱海、王金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员�峥适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志跃到庭参加诉讼，被告马阿毛、马柱海、王金燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告马阿毛以转贷为由向原告申请借款。经审核，原告与被告马阿毛、马柱海、王金燕签订合同号9851120140003353《个人保证借款合同》一份。根据合同约定，借款金额为190000元；借款期限自2014年11月6日起至2016年10月20日止；借款利率为月利率9‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告马柱海、王金燕自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实�债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告马阿毛发放贷款190000元。2015年8月7日，被告马阿毛归还原告贷款本金100元。此后，至借款到期至今，被告马阿毛未能按约履行还本付息的义务，被告马柱海、王金燕亦未能履行保证责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告马阿毛归还借款本金189900元，支付利息42339.72元，并支付自2016年10月26日起至借款清偿之日止按照合同约定利率计算的利息；2、被告马柱海、王金燕对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书复印件一份，拟证明被告马阿毛向原告申请借款的事实。
2、个人保证借款合同复印件一份，拟证明原告与被告马阿毛、马柱海、王金燕的保证借款合同成立，权利义务明确的事实。
3、借款借据复印件�一份，拟证明原告依约履行放贷义务的事实。
4、欠本息清单原件一份，拟证明被告马阿毛至2016年10月25日止尚欠原告贷款本金189900元，利息42339.72元的事实。
三被告均未答辩，亦均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据中复印件与原件核对无异，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原告陈述，能客观证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告马阿毛、马柱海、王金燕之间订立的《个人保证借款合同》，应系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约放贷完成了合同义务。但被告马阿毛未能按约全面履行还本付息的义务，被告马柱海、王金燕亦未能按约履行担保义务，均属违约，应按合同约定各自承担相应的责任。若被告马柱海、王金燕承担保证责任后，有权向被告马阿毛追偿。审理中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马阿毛于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社贷款本金189900元，支付利息42339.72元，并支付自2016年10月26日起至借款清偿之日止按照合同约定利率计算的利息；
二、被告马柱海、王金燕对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告马柱海、王金燕承担保证责任后，有权向被告马阿毛追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一六年十二月八日
书记员 江韶立
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0922民初537号原告：嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路**号。负责人：虞铁波，主任。委托代理人（特别授权）：张志跃，该社职工。被告：马阿毛，男，1963年4月23日出生，汉族，住嵊泗县。被告：马柱海，男，1966年4月3日出生，汉族，住嵊泗县。被告：王金燕，女，1969年6月10日出生，汉族，住嵊泗县。原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社与马阿毛、马柱海、王金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员�峥适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志跃到庭参加诉讼，被告马阿毛、马柱海、王金燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，被告马阿毛以转贷为由向原告申请借款。经审核，原告与被告马阿毛、马柱海、王金燕签订合同号9851120140003353《个人保证借款合同》一份。根据合同约定，借款金额为190000元；借款期限自2014年11月6日起至2016年10月20日止；借款利率为月利率9‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告马柱海、王金燕自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实�债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告马阿毛发放贷款190000元。2015年8月7日，被告马阿毛归还原告贷款本金100元。此后，至借款到期至今，被告马阿毛未能按约履行还本付息的义务，被告马柱海、王金燕亦未能履行保证责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告马阿毛归还借款本金189900元，支付利息42339.72元，并支付自2016年10月26日起至借款清偿之日止按照合同约定利率计算的利息；2、被告马柱海、王金燕对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借款申请书复印件一份，拟证明被告马阿毛向原告申请借款的事实。2、个人保证借款合同复印件一份，拟证明原告与被告马阿毛、马柱海、王金燕的保证借款合同成立，权利义务明确的事实。3、借款借据复印件�一份，拟证明原告依约履行放贷义务的事实。4、欠本息清单原件一份，拟证明被告马阿毛至2016年10月25日止尚欠原告贷款本金189900元，利息42339.72元的事实。三被告均未答辩，亦均未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据中复印件与原件核对无异，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原告陈述，能客观证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告马阿毛、马柱海、王金燕之间订立的《个人保证借款合同》，应系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约放贷完成了合同义务。但被告马阿毛未能按约全面履行还本付息的义务，被告马柱海、王金燕亦未能按约履行担保义务，均属违约，应按合同约定各自承担相应的责任。若被告马柱海、王金燕承担保证责任后，有权向被告马阿毛追偿。审理中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马阿毛于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社贷款本金189900元，支付利息42339.72元，并支付自2016年10月26日起至借款清偿之日止按照合同约定利率计算的利息；二、被告马柱海、王金燕对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告马柱海、王金燕承担保证责任后，有权向被告马阿毛追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取2392元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 徐 峥二〇一六年十二月八日书记员 江韶立
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初212号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王文明，男，1985年9月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月16日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
根据淮南市中级人民法院指定管辖的决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王文明犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人王文明及其辩护人饶明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2017年4月份的一天下午，被告人王文明在其位于淮南市八公山区山王镇的钢材店内，以200元的价格卖给刘某一小包重约0.3克的冰毒，后两人在店内将冰毒吸食。
2、2017年5月3日15时30分许，被告人王文明在其位于淮南市八公山区山王镇的钢材店内，以400元的价格卖给刘某两小包重约0.6克的冰毒，后两人在店内将部分冰毒吸食。当日19时许，凤台县公�局民警在王文明的钢材店内将其抓获时，自被告人王文明身上查获冰毒0.48克。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人刘某的证言；2、被告人王文明的供述与辩解；3、辨认笔录；4、通话记录、现场检测报告、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人王文明明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王文明归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，对被告人王文明予以判处。
被告人王文明对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人王文明归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年4月份的一天下午，被告人王文明在其位于淮南市八公山区山王镇的钢材店内，以200元的价格卖给刘某一小包重约0.3克的冰毒，后两人在店内将冰毒吸食。
2、2017年5月3日15时30分许，被告人王文明在其位于淮南市八公山区山王镇的钢材店内，以400元的价格卖给刘某两小包重约0.6克的冰毒，后两人在店内将部分冰毒吸食。当日19时许，凤台县公安局民警在王文明的钢材店内将其抓获时，自被告人王文明身上查获毒品疑似物净重0.48克和毒资400元。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该0.48克毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
另查明：案发后，被告人王文明退出违法所得200元。
上述事实，被告人王文明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，凤台县公安局扣押�录，现场称重记录、现场称重照片，淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告，通话记录，凤台县公安局北大坝派出派出所收缴物品清单，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局北大坝派出所出具的被告人王文明的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文明明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王文明归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王文明的辩护人辩护提出，被告人王文明归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五�二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人王文明退出的违法所得200元及公安机关自王文明处查获的毒资400元，依法予以追缴后上缴国库；
三、公安机关从被告人王文明处查获的甲基苯丙胺0.48克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年八月七日
书记员 张保慧
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘�、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处�。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2832号
原告：伍华君，女，生于1966年11月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：陈秀全，男，生于1967年5月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告伍华君与被告陈秀全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍华君到庭参加诉讼，被告陈秀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍华君向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告偿还原告借款135000元及利息、逾期利息；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告陈秀全因做工程急需资金周转，于2010年5月23日向原告借款14万元，原告在安岳县农村信用合作联社贷款14万元借给被告，被告借款后在2013年9月归还5000元后，于2013年9月16日写借条一张交由原告收执，并约定还款期限1年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈秀全未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告常住人口登记表；3、借条一张。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。在恋爱期间，被告陈秀全因做工程急需资金周转，原告于2010年5月在安岳县农村信用联社贷款14万元借给被告。被告在2013年9月偿还原告借款5000元后，向原告出具借条一张交原告收执，借条载明:“借到伍华君现金(人民币)壹拾叁万伍仟元正(135000.00)，还款期(一年左右)。借款人陈秀全2013.9.16”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍华君与陈秀全自借款交付时起债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告已向原告实际借款，借款逾期后，被告未按约定偿付借款，其行为已构成违约，应承担及时偿付借款的责任。因原、被告借款时未对借期内的利息进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”，故对原告主张的借期内的利息，依法不予支持，借款逾期后的利息，应自借款逾期之日起按年利率6％予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款13500元，并按年利息率6%支付从2014年9月17日起至付清全部借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀全于本判决生效之日起十内偿付原告伍华君借款人民币135000元及利息(利息按年利率6％从2014年9月17日起计至借款清偿之日止);
二、驳回原告伍华君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年十月十五日
书记员 胡逸依
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09945号
原告重庆市金深煤炭销售有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道119号，组织机构代码76590136-1。
法定代表人陈保堂，总经理。
委托代理人詹华辉，重庆锦扬律师事务所律师。
被告王文刚，男，1975年5月22日出生，汉族。
被告大竹县清河乡人民政府，住所地大竹县清河镇将军街39号。
法定代表人欧明川，镇长。
本院受理的原告重庆市金深煤炭销售有限公司与被告王文刚、大竹县清河乡人民政府买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地均不在重庆市万州区，原告亦未提交合同履行地在重庆市万州区的相关证据，故本院依法不享有管辖权，应移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖丽华
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊蓝婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更734号
罪犯徐东昇，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年10月22日作出（2013）德刑初字第201号刑事判决，认定罪犯徐东昇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元、并处退赔人民币811680元。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行，刑期至2025年4月22日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯徐东昇减刑七个月。
检查机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐东昇在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯徐东昇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东昇减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月22号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1207-2号
申请执行人傅阿丽，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅燕婷（系申请执行人傅阿丽女儿），女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张雄彬，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人邱庆温，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄志峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪亚娜，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人傅阿丽与被执行人张雄彬、邱庆温、黄志峰、洪亚娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4370号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人张雄彬、邱庆温、黄志峰、洪亚娜发出执行通知书，责令被执行人张雄彬立即支付给申请执行人傅阿丽赔偿款人民币778986.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5938元、执行费人民币10190元；责令被执行人邱庆温立即支付给申请执行人傅阿丽赔偿款人民币206695.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1781元、执行费人民币3000元；责令被执行人黄志峰、洪亚娜立即支付给申请执行人傅阿丽赔偿款人民币224695.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1781元、执行费人民币3270元；如逾期未履行的，四被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但四被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人张雄彬、邱庆温、黄志峰、洪亚娜的银行存款，查明被执行人暂无银行存款可供执行；查明被执行人黄志峰、洪亚娜名下有址在南安市的房产（以合同号201205XXX登记的内容为准），查无被执行人有国土、车辆等其他财产登记信息。
2、于2015年5月13日依法查封了被执行人黄志峰、洪亚娜名下的址在南安市的房产（以合同号201205XXX登记的内容为准）
3、于2015年7月15日依法作出决定将被执行人张雄彬、邱庆温、黄志峰、洪亚娜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、于2016年7月18日申请执行人傅阿丽与被执行人黄志峰达成执行和解协议，并依据双方的协议，于2016年7月20日裁定解除对被执行人黄志峰、洪亚娜银行账户的冻结，并暂时屏蔽对被执行人黄志峰、洪亚娜的失信被执行人名单信息。
5、截至2016年9月20日，被执行人黄志峰共支付给申请执行人执行款人民币43000元，被执行人邱庆温共支付给申请执行人执行款人民币3500元。
因申请执行人傅阿丽与被执行人黄志峰达成执行和解协议，履行的期限较长，且其他被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 磊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第433号
原告毛某某。
法定代理人毛善祥，男，1970年10月16日出生，土家族。
被告唐西兵，男，1974年3月25日出生，土家族。
本院在审理原告毛某某与被告唐西兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛某某于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告毛某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费3110元，本院予以减免，退还给原告毛某某。
审判员 张桃益
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。