山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5017号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
法定代表人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡径，女，1969年11月26日出生，汉族，教师，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
原审原告：武纪，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
原审被告：徐辛红，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被上诉人胡径、原审被告武纪、徐辛红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：对于一审中被上诉人提交的济宁市天健辅助器具配置评估鉴定意见书上诉人不予认可。首先，济宁市天健假肢矫形科技有限公司营业执照明确记载其经营范围为假肢、矫形器的生产、装配、维修，该公司根本不具备出具鉴定的资质，因此其出具的鉴定结论不合法，不能作为定案依据，一审法院将该鉴定结论作为定案依据违反法律规定；其次，被上诉人并没有截肢，该假肢并不是真正的假肢，是装饰型硅胶高仿真拉链手套假肢，只是起到一种美观修饰作用，并不是身体机能所必需的，而且也没有医嘱记载被上诉人必须要配带该辅助器具。一审中上诉人已经提出该问题，但是一审法院对该鉴定机构的资质及鉴定结论的合法性并未进行审查，一审法院在未查明事实的基础上直接判决上诉人承担该部分费用，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人少承担277200元。
胡径辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
武纪述称：同意胡径的答辩意见。
徐辛红未作陈述。
武纪、胡径向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿二原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车辆损失共计672099.98元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日9时50分许，被告徐辛红驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿郭军线由南向北行驶至杨店镇路村社区大门北侧时，与顺行原告武纪驾驶的电动四轮车相撞，造成原告武纪及电动四轮车乘员原告胡径受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告徐辛红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成该事故的原因，承担事故全部责任；原告武纪、胡径在该事故中无交通违法行为，不承担事故责任。原告胡径受伤后于2016年11月6日至2016年11月25日在山东大学齐鲁医院住院治疗19天，经诊断为面部挫伤、左环指甲床损伤、右示指中节指骨骨折伴不完全离断、右示中环小指离断。2017年1月13日至2017年1月26日，原告胡径在济宁市第一人民医院住院治疗13天，经诊断为右手外伤术后、右示指中节指骨骨折不完全离断再植术后等。2017年2月3日至2017年2月25日，原告胡径在山东省千佛山医院住院治疗22天，经诊断为右手外伤术后、右环指中节指骨骨折不完全离断再植术后等。原告胡径在上述医院治疗共花费医疗费80493.38元。原告胡径住院期间由其亲属武文藤护理。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告胡径之伤构成八级伤残；需后续治疗（肌腱粘连松解术）费用为20000元，原告支付司法鉴定费2600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对上述后续治疗费鉴定结论不服，申请重新鉴定。法院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告后续治疗费进行重新鉴定，因原告胡径未提供临床资料，本次鉴定被终止。经济宁市天健假肢矫形科技有限公司鉴定，原告胡径需终身佩戴装饰型定制硅胶高仿真拉链手套假肢，假肢年限次数为27次，假肢装配费用为340200元。2017年3月16日，原告胡径在济宁市天健假肢矫形科技有限公司安装右手硅胶拉链高仿真假肢手套，支付残疾辅助器具费12600元。经济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司评估，原告武纪所有的电动四轮车损失价值为2845元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司同意在本案中一并处理。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为案外人王传旺，实际所有人为被告徐辛红，该车由被告徐辛红向案外人王传旺购买。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐辛红为原告武纪、胡径垫付医疗费10549元。2017年5月18日，法院到济宁市天健假肢矫形科技有限公司调查，结论为:原告胡径在济宁市天健假肢矫形科技有限公司安装右手硅胶拉链高仿真假肢手套，支付12600元，该器具为残疾辅助器具。
一审法院认为，被告徐辛红驾驶机动车辆与原告武纪驾驶电动四轮车发生交通事故，造成原告武纪及电动四轮车乘员原告胡径受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告徐辛红承担事故全部责任，原告武纪、胡径均不承担事故责任，予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，间接损失由被告徐辛红赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽对泰安协和司法鉴定所出具的关于原告胡径伤残等级的鉴定结论不服，但未申请重新鉴定，对该伤残等级鉴定结论予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司申请对原告胡径后续治疗费进行重新鉴定，法院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所进行鉴定，因原告胡径未提供临床资料，本次鉴定被终止，应视为原告胡径放弃权利，对其主张后续治疗费20000元的诉讼请求不予支持。根据济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书，原告武纪所有的电动四轮车损失价值为2845元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司同意在本案中赔偿，对该诉讼请求予以支持。二原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据分别予以确定。原告胡径主张住院伙食补助费按照每天50元计算54天，予以支持。原告胡径未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算54天。因原告胡径系教师且有固定收入，其残疾赔偿金应根据山东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以30%即204072元。根据原告胡径的伤情及职业，结合济宁市天健假肢矫形科技有限公司的意见，认定原告胡径的残疾辅助器具费用为277200元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况酌情认定为1200元。本次事故造成原告八级伤残，给其造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金酌情支持3000元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告徐辛红赔偿。关于被告徐辛红同意按照二原告医疗费的6%承担非医保费用的意思表示因真实自愿且不违反法律规定，予以采信。事故发生后，被告徐辛红为二原告垫付医疗费10549元，多垫部分二原告予以退还。原告胡径未提交证据证实其在事发后固定收入减少，对其要求误工费的诉讼请求不予支持。原告胡径未提交证据证实其确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院，对其主张住宿费的诉讼请求不予支持。因该事故给原告武纪造成的损失有：医疗费4055.98元、车辆损失2845元，共计6900.98元。因该事故给原告胡径造成的损失有：医疗费80493.38元、住院伙食补助费50×54＝2700元、护理费60×54＝3240元、残疾赔偿金34012×20×30%＝204072元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费277200元、司法鉴定费2600元，共计574505.38元。上述二原告损失共计581406.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告武纪、胡径医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动四轮车损失共计122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告武纪、胡径医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、电动四轮车损失共计451733.36元；三、被告徐辛红在保险外赔偿原告武纪、胡径非医保费用、司法鉴定费共计7673元（被告徐辛红已为原告武纪、胡径垫付医疗费10549元，多垫部分原告武纪、胡径予以退还）；四、驳回原告武纪、胡径的其它诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取计5260元，保全申请费520元，由原告武纪、胡径承担1276元，被告徐辛红承担4504元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案胡径因交通事故受伤造成左环指甲床损伤、右示指中节指骨骨折伴不完全离断、右示中环小指离断，行左手清创缝合+右手清创示中环指断指再植术，经泰安协和司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。经济宁市天健假肢矫形科技有限公司鉴定，胡径需终身佩戴装饰型定制硅胶高仿真拉链手套假肢，假肢年限次数为27次，假肢装配费用为340200元。2017年3月16日，胡径在济宁市天健假肢矫形科技有限公司安装右手硅胶拉链高仿真假肢手套，支付残疾辅助器具费12600元。原审法院根据胡径的伤情及职业，并参照济宁市天健假肢矫形科技有限公司的意见，认定胡径的残疾辅助器具费用为277200元，符合法律规定。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽对济宁市天健假肢矫形科技有限公司作出的鉴定意见持有异议，认为该假肢只是起到美观修饰作用，并非身体机能所必需，但并未提供足以反驳的相反证据，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
二审案件受理费5458元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 米 阳