广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第50号
原公诉机关台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，因本案于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
原审被告人谈苟仔，因本案于2012年5月25日被刑事拘留，次日被开平市公安局监视居住；2013年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
原审被告人牟钦禹，2007年12月13日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年5月1日刑满释放；2010年8月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月十九天，2010年8月9日刑满释放。因本案于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日�逮捕。现羁押于台山市看守所。
原审被告人勾某某，2007年12月13日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年5月1日刑满释放。因本案于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
原审被告人牟刚强，2010年1月27日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月19日刑满释放。因本案于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2014年2月13日被台山市人民法院取保候审。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人龙某、牟钦禹、勾某某、牟刚强犯盗窃罪、原审被告人谈苟仔犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2014年2月8日作出（2014）江台法刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，认为�案事实清楚，决定不开庭审理，并于2013年3月34日讯问了上诉人龙某。现已审理终结。
原审判决认定：一盗窃罪
2013年4月3日3时许，被告人龙某、牟钦禹、牟刚强去到台山市大江镇新地村23号之一处，盗窃了被害人伍某甲的美的牌MB70-X1026G型白色洗衣机1台，价值1041元。随后被告人龙某在新地村28-3号处，在窗口采用竹竿勾的手段，盗窃了被害人伍某乙的裤子一条，内有现金2.6元。2013年5月上旬的一天凌晨，被告人谈苟仔、龙某、牟钦禹、勾某某伙同张某某（另案处理）驾车去到台山市台城香头坟管区盆景花场处，盗窃了被害人余某某黑骨茶树137棵，价值13700元。
上述盗窃案件的事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过及破案经过，证实龙某、谈苟仔、牟钦禹、牟刚强、勾某某被抓获的经过。
2、身份资料，证实龙某�谈苟仔、牟钦禹、牟刚强、勾某某的身份情况。
3、前科材料，证实：（1）牟钦禹于2007年12月13日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年5月1日刑满释放；2010年8月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月十九天，2010年8月9日刑满释放。（2）勾某某于2007年12月13日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年5月1日刑满释放。（3）牟刚强于2010年1月27日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月19日刑满释放。
（二）勘验检查笔录
台山市公安局制作的勘验检查笔录，证实：1、龙某和牟钦禹、牟刚强在台山市大江镇新地村23号-1号盗窃洗衣机的现场情况。2、龙某在台山市大江镇新地村28号-3号盗窃裤子的现场情况。3谈苟仔、龙某、牟钦禹、勾某某伙同张某某在台山市台城香头坟管区盆景花场盗窃黑骨茶树的现场情况。
（三）鉴定意见
台山市价格认证中心制作的台价认「2013」137号价格鉴定结论书，证实：被盗的美的牌洗衣机价格为1041元及被盗的黑骨茶树的价格为13700元。
（四）证人证言
1、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实于大概4月初的一天，有个外省男子曾打电话给其，说有一台洗衣机想卖出去，问其看有没有人想要，后来此人也当面问过其，其当时就跟他说以后这样的事情不要打电话问其，其不想惹事，其不知道他的名字。经其辨认该男子为龙某。
2、证人李某某的证言，证实其在台城香头坟余某某的花场工作，负责管理，在5月11日早上，其发现花场里的黑骨茶树被盗并进行了清点，发现被盗了137棵黑骨茶树。
（五）被害人的陈述
1、被害人伍某甲的陈述，证实其家的房屋旁边有一间屋仔，也有门锁，平时里面放有一台洗衣机和一辆摩托车等物品。2013年4月2日晚上9点左右，其将门锁好了，大概早上5点左右起床，发现屋仔的门被打开，里面的洗衣机被人盗走。
2、被害人伍某乙的陈述，证实于2013年4月3日8时左右，其发现其存放在大江镇新地村28号之三住家中的睡房中的裤子被人偷走。
3、被害人余某某的陈述，证实于2013年5月9日15时许，据管理人员反映，其在台城香头坟管理区盆景花场处离开时，137棵黑骨茶树还在，至5月11日14时30分许，管理人员电话称，种在花场内的黑骨茶树被人盗走。
（六）被告人供述
1、上诉人龙某的供述，证实：（1）其于2013年4月3日3时许，其和牟钦禹、牟刚强三人在一小卖部处打完麻将后商量去外面“搞点东西”，三人逛到台山市大江镇新地村23号-1号处时，发现一间民房外面的一间小屋处，看见一部洗衣机，后三人合力将该洗衣机从小屋内盗了出来的经过情况。随后其又在新地村28-3号房屋处，在窗口采用竹竿勾的手段，盗窃了一条裤子，内有现金2.6元。辨认笔录其辨认出牟钦禹、牟刚强。（2）其于今年5月11日、12日这两天的一天晚上，谈苟仔开车接其和牟钦禹、勾某某、张某去四九盗窃黑骨茶，到达地点后，谈苟仔叫他们四个把黑骨茶拔走，第一次拔了5捆，谈苟仔带其先把这5捆送到了他在水口镇的出租屋下的楼梯口，后又返回原地，牟钦禹、勾某某、张某在那等，又将4捆黑骨茶搬上了车，并搬运到了楼梯口。后阿谈将黑骨茶处理完毕并分了四个人每人一千元。
2、原审被告人牟钦禹的供述，证实：（1）其于2013年三月底四月初的一天晚上凌晨一两点，其和龙某、牟刚强三人在其住的出租屋附近打完麻将后，龙某跟其和牟刚强商量去外面搞点东西，其跟牟刚强也同意，三人开始寻找作案目标，在逛到一条村子，发现一间民房外面的一间小屋处，里面有一台美的牌洗衣机和一台女装摩托车，后三人一起将该洗衣机从小屋内盗了出来的经过情况。辨认笔录其辨认出龙某、牟刚强。（2）其于五月上旬，司机佬（谈苟仔）于深夜来到其出租屋处，其和龙某上车时，勾某某和张某已经在车上，大约行驶了半个钟，司机佬说“从这里进去，那些树就在前面200米处”，随即龙某、其、勾某某和张某就走进去，四人就把小风景树从地里拔出来，大约20分钟后，四人将树抱到路边，龙某就叫司机佬开车过来，车装载满后，由龙某和司机佬将小风景树运走，剩余三人在那等候，等了约半个小时，他们两个又回来了，就将剩余的树载走了。后司机佬将黑骨茶处理完毕并分给每人1000元。
3、原审被告人牟刚强的供述，证实其伙同牟钦禹、龙某在大江镇新地村一住处盗窃了一台白色洗衣机。
4、原审被告人勾某某的供述，证实负责开车的司机与其、牟钦禹、龙某、张某协商密谋盗窃台城香头坟管理去盆景花场处的黑骨茶的情况。
5、原审被告人谈苟仔的供述，证实其于五月份中旬的一天，其在台山市公益用小汽车搭载四名贵州男子由台山市台城往四九的路边去拔黑骨茶树，他们分2次将黑骨茶盗走的事实情况。
6、辨认笔录，证实上诉人龙某与原审被告人之间能相互辨认的情况。
二、抢劫罪
2012年5月24日12时许，被告人谈苟仔伙同任某、李某豪（已判刑）携带开山刀、铁剪等作案工具，驾车去到开平市水口镇唐良大道某商店，采用胁迫手段，抢走摆放在该处的老虎机2台，内有硬币200元。2012年5月25日7时许，被告人谈苟仔伙同任某、李某豪采用同样的方式，驾车去到开平市水口镇华银加油站后面的湖南餐馆小卖部处，采用上述手段，抢走摆放在该处的老虎机内的游戏�币969个。
上述抢劫犯罪的事实，除盗窃罪的书证外，还有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）物证
物证照片及扣押物品、文件清单，证实作案工具、扣押、发还相关物证及被告人财物的情况。
（二）书证
（2012）江中法少刑初字第10号刑事判决书，证实谈苟仔与同案人李某豪、任某抢劫的事实经过及李某豪、任某已判刑，2012年5月25日7时在华银加油站后面的湖南餐馆小卖部处，抢劫的游戏机币为969个。
（三）勘验检查笔录
开平市公安局制作的现场勘验检查笔录，证实作案现场相关情况。
（四）被害人的陈述
1、被害人杨某姑的陈述，证实于2012年5月24日12时许，其在开平市水口镇唐良大道某商店内看店铺，店内的两台老虎机被人抢劫，老虎机装有一元的硬币200元，其中两名男子持砍刀，一名男子持钳子，他们将两台老虎机搬上了他们开来的面包车。他们没有用刀打其，但他们拿刀用刀尖指着其，叫其不要动。
2、被害人陈某仔的陈述，证实于2012年5月25日7时许，其在开平市水口镇加油站后面湖南餐馆小卖部摆好物品开档，一男子拿着剪刀一把在收银台桌面敲并问其老虎机在哪，其告诉他在厨房，后有两名男子进入厨房，其中一个拿着剪刀剪开老虎机的锁，一男子拿着装硬币的箱子，三人抢劫完毕后逃离现场。
（五）被告人及其同案人的供述
1、原审被告人谈苟仔的供述，证实：（1）2012年5月的一天，其提议与阿文（任某）和老外（李某豪）进入唐联路口的某商行内撬游戏机的经过，并携带四把砍刀和一把铁剪刀、一把铁撬作为工具。（2）2012年5月25日7时许，老外拿着铁剪，阿文拿着一把刀一起进入华银加油站附近的湖南餐馆小卖部内撬游戏机，抢劫游戏币的经过情况。
2、同案人任某的供述，证实：（1）2012年5月24日，谈苟仔开车载其和李某豪并携带刀和铁剪到开平市水口镇唐良大道某商店抢劫两台游戏机及硬币的经过情况。（2）2012年5月25日7时，谈苟仔开车载其和老外到开平市水口镇华银加油站后面的湖南餐馆小卖部处抢劫游戏币的经过，谈苟仔把风，其拿了把砍刀进去，李某豪拿一把铁剪进入小卖部将游戏机的锁剪断，然后将游戏机里面的两盒游戏币拿了出来，后由谈苟仔开车逃离。
3、同案人李某豪的供述，证实：（1）其是缅甸国籍人。其和阿谈、阿文于2012年5月24日下午到水口镇一家小超市抢劫两台游戏机的经过。（2）于2012年5月25日早上，在一家小卖部撬游戏机的锁然后抢走游戏机里面的硬币。（3）两次手法都是谈苟仔提议并负责开车，其负责拿铁剪将游戏机上的锁剪断，阿文负责拿游戏机币。都是携带四把砍刀、一把铁剪刀、一把铁撬去作案。
（六）辨认笔录，证实原审被告人谈苟仔与抢劫的同案人任某、李某豪之间能互相辨认及被害人陈某仔能辨认出谈苟仔及其他同案人等情况。
原审判决认为，被告人谈苟仔、龙某、牟钦禹、勾某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人龙某、牟钦禹、牟刚强入户盗窃；被告人谈苟仔还以胁迫方法强行劫取他人财物；综上，被告人谈苟仔的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，被告人龙某、牟钦禹、勾某某、牟刚强的行为已构成盗窃罪。对被告人谈苟仔的犯罪行为应数罪并罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牟钦禹、牟刚强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谈苟仔、龙某、牟钦禹、勾某某犯罪后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟刚强在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对五被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人谈苟仔先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈苟仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。三、被告人牟钦禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。四、被告人勾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。五、被告�牟刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。六、扣押、暂存在案的被告人谈苟仔、牟钦禹、勾某某、牟刚强的财物一批，由扣押、暂存机关台山市公安局依法处理。
上诉人龙某上诉提出：1.2013年4月3日3时许，其在和牟钦禹、牟刚强盗窃被害人伍某甲的美的牌MB70-X1026G型白色洗衣机1台的过程中，并没有任何工具，也没有入户盗窃的行为。随后其在新地村28-3号处，在窗口采用竹竿勾的手段，盗窃了被害人伍某乙的裤子一条，内有现金2.6元。其本人在公安机关能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；2.其在伙同谈苟仔、牟钦禹、勾某某伙同张某某驾车去到台山市台城香头坟管区盆景花场处，盗窃了被害人余某某黑骨茶树137棵，价值13700元。对该部分犯罪事实，也有如实供述，且有检举他人，依法可以从轻处罚；3.在台山看守所羁押期间，他人的罪行跟其罪行相似或者罪行更重，但所判刑罚比其要轻。故请求二审法院给其一个认罪悔改的机会，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人龙某与原审被告人牟钦禹、牟刚强、勾某某犯盗窃罪、原审被告人谈苟仔犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人龙某提出的上诉理由，经查，1.被害人伍某甲所有的美的牌MB70-X1026G型白色洗衣机1台存放于台山市大江镇新地村23号-1号处的一间小屋，该小屋与被害人伍某甲的主要起居场所紧密相连，应视为被害人的家庭生活住所，上诉人龙某和原审被告人牟钦禹、牟刚强为盗窃该洗衣机进入该小屋处，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》有关“入户盗窃”解释的标准，对上诉人龙某认为其行为不属于“入户盗窃”的辩解理据不足。2.上�人龙某归案后能如实供述自己盗窃的罪行，并交代同案犯参与盗窃的犯罪事实、鉴于其认罪表现及本案的具体情况，原审法院在量刑情节上已予以考虑，对上诉人龙某认为原审法院判决过重的辩解不予采纳。
本院认为，上诉人龙某、原审被告人牟钦禹、勾某某、谈苟仔无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人钱财，窃取的数额分别为14743.6元、14741元、13700元、13700元，符合刑法数额较大的标准，原审被告人牟刚强入户盗窃价值1041元的洗衣机，符合刑法入户盗窃的规定，上述五人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人谈苟仔还以胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对原审被告人谈苟仔的犯罪行为应数罪并罚。原审被告人牟钦禹、牟刚强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人龙某和原审被告人谈苟仔、牟钦禹、勾某某犯罪后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人牟刚强在一审庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由，于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
代理审判员 陈志敏
代理审判员 林启辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴飞凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）�判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。