wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申863号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡茂金，男，1949年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：唐金妹，女，汉族，1949年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
胡茂金因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
胡茂金申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五�第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海新申房产建设有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人胡茂金的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡茂金的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 旸
文书内容�华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申863号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡茂金，男，1949年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：唐金妹，女，汉族，1949年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。胡茂金因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。胡茂金申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五�第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海新申房产建设有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人胡茂金的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡茂金的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 旸
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03656号
原告：吴某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：杨某（吴某母亲），女，1965年3月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
被告：陈某某，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘某某（陈某某奶奶），女，1937年10月9日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
原告吴某与被告陈某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员张文生适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨某、被告陈某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告陈某某经媒人介绍于2013年腊月25日（农历）订婚，2013年腊月29日（农历）原告给付被告小礼款20000元，价值2500元的金戒指一枚，价值900元的猪肉，价值450元的两袋大米（100斤），价值880元的两箱酒、两箱酸奶、20斤红糖、4袋糖果，价值4000元的皮箱一个、两套衣服、两双皮鞋，压箱款600元。2014年1月4日（农历）原告给付被告大礼款36000元，价值900元的大米四袋（200斤），价值1600元的猪肉，价值8500元的金项链一条，价值5000余元的两套外衣、两套内衣、两双皮鞋及日用品，价值800余元的四箱酒、八箱苹果、糖果等，压箱款2200元。2014年1月8日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，原告给付被告上下车款3200元，价值2000元的烟等礼品。为与被告陈某某结婚，原告共花费10余万元。由于婚前缺乏了解，无感情基础，举行结婚仪式后2014年原告与被告陈某某共同到浙江省宁波市打工，因双方性格不合产生纠纷，被告擅自跑到上海市与原告造成分居，后原告追到上海市被告拒绝夫妻生活，并以跳楼、割手腕威胁多次发生吵架。2015年5月21日晚8点30分左右，被告陈某某回到原告家中在屋内放火烧衣服，经邻居强行破门后，被告回到娘家至今未归。原告诉讼来院，要求二被告返还原告彩礼款50000元及金戒指一枚、金项链一条；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某某辩称：被告陈某某收到小礼款20000元、大礼款36000元，另外还有一枚戒指、一条金项链，上下车款2000元，其他的物品我不清楚，一条金项链不知道多少钱，现在在原告家，金戒指在和原告共同生活期间丢失了。如果是陈某某放火烧物品，烧房子，原告及其家人可以报警，同时陈某某也没有要跳楼、割手腕自杀的事。
被告刘某某辩称：因为是原告把陈某某赶出家门的，陈某某在娘家过了一个夏天，原告及其家人没有一个人到被告家接陈某某，只是后来媒人李某某到被告家要求被告退还原告钱，被告没有给原告退钱的意思，从此媒人也没有来过了，陈某某是没有满月的时候我领大的，陈某某的父母一直在湖南省生活，陈某某也不会做家务，原告要求陈某某做家务陈某某不会，原告给付的彩礼款和物品刘某某没有经手，陈某某出嫁的时候刘某某的腿受伤了。
经审理查明：原告吴某与被告陈某某经媒人李某某介绍认识，2014年2月7日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告于2014年1月29日经媒人的手在被告家给被告小礼款20000元、价值2500元的黄金戒指一枚（在原告与被告陈某某共同生活期间被告陈某某将该枚黄金戒指丢失）、两箱酒、两套衣服、一个皮箱；2014年2月3日原告经媒人的手在被告家给付被告彩礼款36000元、价值8540元的黄金项链一条（含宝石吊坠）、一头猪肉、四袋大米；原告与被告陈某某举行结婚仪式当天原告给付被告上下车款2000元、被告陈某某三个哥哥背被告陈某某原告给付1200元。被告陈某某的嫁妆有四床被子，两床丝棉被，一床毛毯，三床四件套，两个茶瓶，两个瓷盆，一个大盆，一个搓衣板，两个台灯，一套茶具。由于原告与被告陈某某举行结婚仪式前缺乏了解，举行结婚仪式后性格不合，致2014年4月在浙江省宁波市打工期间生气后分居，后被告陈某某在2015年5月21日20点左右回到原告家中将生活用品焚烧，至今未在一起同居生活。
以上事实有原告身份证，上海老凤祥银楼利辛县鑫源珠宝店收据两张，证人管成秀的证言及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告吴某与被告陈某某虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，不是合法夫妻，系同居关系。原告在举行结婚仪式前给付被告的彩礼款56000及价值2500元的黄金戒指一枚、价值8540元的黄金项链一条（含宝石吊坠），被告辩称的原告吴某与被告陈某某举行结婚仪式后三天回门时彩礼款已返还给原告，且黄金戒指一枚已在共同生活期间丢失、黄金项链一条（含宝石吊坠）在原告处，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”另原告给付被告彩礼款时价值8540元的黄金项链一条（含宝石吊坠），属贵重物品，被告没有证据证明在原告处，价值2500元的黄金戒指一枚，虽然在原告吴某与被告陈某某共同生活期间丢失，但属婚前因建立婚约后原告给付被告的，应同彩礼款一起返还；原告吴某与被告陈某某举行结婚仪式时的上下车款2000元，背陈某某上车给付陈某某哥哥的1200元，是因建立婚约后原告给付被告的为举行婚礼所花费用，系现金，应一并予以返还；综上，原告给付彩礼款时是被告陈某某接收，被告刘某某系被告陈某某的奶奶，且原告没有证据证明彩礼款交给被告刘某某，考虑原告与被告陈某某已同居生活的事实，应由被告陈某某返还彩礼款的40%及价值8540元的黄金项链一条（含宝石吊坠）、价值2500元的黄金戒指一枚为宜。原告2014年1月29日经媒人的手在被告家给被告两箱酒、两套衣服、一个皮箱，2014年2月3日原告经媒人的手在被告家给付被告一头猪肉、四袋大米均系赠与行为，且原告未要求返还，本院不在考虑；被告陈某某的嫁妆四床被子，两床丝棉被，一床毛毯，三床四件套，两个茶瓶，两个瓷盆，一个大盆，一个搓衣板，两个台灯，一套茶具属于个人财产，应归被告陈某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告吴某彩礼款23680元；
二、被告陈某某返还原告吴某价值2500元的黄金戒指一枚、价值8540元的黄金项链一条（含宝石吊坠）；
以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告陈某某的嫁妆四床被子、两床丝棉被、一床毛毯、三床四件套、两个茶瓶、两个瓷盆、一个大盆、一个搓衣板、两个台灯、一套茶具归被告陈某某所有；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担262元，原告吴某负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第925号
原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：周彤，菏泽市泰达资产管理股份有限公司职工。
被告：胡新景，男，1963年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：胡朝卯，男，1959年3月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：王传启，男，1965年10月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司与被告胡新景、胡朝卯、王传启金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 立
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初121号
原告：战士和，男，1955年4月26日出生，住虎林市杨岗镇。
委托诉讼代理人：于彧，女，1982年8月5日出生，住虎林市虎林镇。
被告：王平东，男，1960年4月16日出生，住虎林市杨岗镇。
原告战士和诉被告王平东保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依法于2017年3月31日向本院申请撤回对王平云的起诉。原告委托诉讼代理人于彧、被告王平东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战士和向本院提出诉讼请求：1、被告王平云立即偿还借款本金25000元，按月息2分标准支付自2012年1月20日以后的利息，直至给付之日；2、被告王平东对上述本息承担连带偿还责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，被告王平云因资金紧张，找原告借款25000元，约定月息2分，被告王平东作为担保人在借条上签字未约定还款期限，在2016年4月以前，未向被告索要过借款；2016年4月中旬，原告急需用钱，找被告索要借款，被告拒不还款，故诉至法院。
被告王平东辩称，有异议，称2013年春节王平云说借款已还完。借款当时是给的王平云，担保是我签的字。原告没有向我要过钱，这笔借款是王平云和原告战士和经办的，我没有看到钱，不知道为什么还完钱没把借条收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的事实，本院认定事实如下：2012年1月20日，王平云向原告借款25000元，被告王平东在担保人处签字。此款至今未还。
本院认为：王平云向原告借款25000元并出具借据一张，被告王平东自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告王平东应按合同约定履行保证义务。被告王平东称借款已还清，并未提供证据进行佐证，故对其辩称理由本院不予采信。原告对利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告王平东给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王平东于本判决生效后五日内给付原告战士和借款本金人民币25000元，并自2012年1月20日起按月利率20‰计算给付利息到借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王平东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 辛海斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1049号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周健，无业。被告人周健因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月12日被常熟市公安局刑事拘留（3月11日被羁押），同年4月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人周健犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周健、辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、诈骗。被告人周健于2014年间，虚构以替黄某儿子介绍读大学、通过关系购买房产为由，合计骗取被害人黄某人民币2558713.84元。被告人周健退还了被害人黄某的部分损失。被告人周健到案后如实供述自己的罪行。二、伪造国家机关证件。被告人周健于2014年8月左右某日，通过制证小广告上的电话联系他人，在提供相关信息后，以人民币6000元的价格伪造了编号为“熟房权证虞山字第号”的房屋所有权证1本和编号为“常国用（2014）第00365号”的国有土地使用证1本。被告人周健归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周健诈骗他人财物，数额特别巨大，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款的规定，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人周健在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人周健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周健对公诉机关指控其犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈亮认为被告人周健仅构成诈骗罪，不构成伪造国家机关证件罪，其伪造房产证的目的是为了诈骗服务的，属于牵连犯，不应当数罪并罚。被告人周健到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪服法，对被害人积极赔偿。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗。
2014年间，被告人周健虚构以替黄某儿子介绍读大学、通过关系购买房产为由，合计骗取被害人黄某人民币2558713.84元。具体分述如下：
1、2014年间，被告人周健虚构以替黄某儿子介绍读大学为由，骗取黄某钱财共计人民币110000元。
2、2014年8月初，被告人周健虚构以替黄某购置信一隆庭房产为由，骗取黄某钱财共计1456713.84元。
3、2014年12月下旬，被告人周健虚构以替黄某购置中南锦苑房产为由，骗取黄某钱财共计992000元。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人黄某的报案陈述笔录，证人周某、陈某、金某、孙某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录，证明，银行交易记录等。被告人周健当庭也作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、伪造国家机关证件。
2014年8月左右某日，被告人周健骗取黄某欲购置信一隆庭房产的购房款后，通过制证小广告上的电话联系他人，在提供相关信息后，以人民币6000元的价格伪造了编号为“熟房权证虞山字第号”的房屋所有权证1本和编号为“常国用（2014）第00365号”的国有土地使用证1本。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人黄某、孙某的证言笔录，伪造的国有土地使用证、房屋所有权证，土地登记结果查询、房屋权属登记查询结果、情况说明等。被告人周健当庭也作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
三、其他量刑情节
2016年3月11日，被告人周健被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
事发后，被告人周健退还了被害人黄某的现金人民币43.5万元及以二辆汽车、二块手表等物折抵了部分损失。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押、发还清单、收条，购买凭证、车辆注册登记表、二手车销售发票，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
对辩护人提出被告人周健仅构成诈骗罪，不构成伪造国家机关证件罪的辩护意见，经查，被害人的报案陈述及被告人的供述等相关证据证明，被告人周健在骗取被害人黄某购房款后，再去伪造国家机关证件，系两起独立的犯罪行为，而被告人伪造的证件与第三起犯罪行为也不具有关联性，因此本案并不是牵连犯。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人周健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额特别巨大；伪造国家机关证件，其行为已分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪，应依法分别予以惩处。被告人周健在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人周健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周健退赔了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周健犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2028年12月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周健退赔尚未退出的赃款，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周婉吉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1295号
原告：桓台县唐山镇人民政府。住所地：桓台县唐山镇唐四村中心大街*号。统一社会信用代码：11370321004221265F。
委托诉讼代理人：沈文强，男，1972年7月20日生，汉族，现住桓台县。系唐山镇人民政府建委办公室主任。
被告：李国平，男，1969年9月25日生，汉族，现住河北省武安市。
被告：武安市路飞物流有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市武安镇东涧村。
法定代表人：李宁，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
原告桓台县唐山镇人民政府诉被告李国平、被告武安市路飞物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县唐山镇人民政府的委托诉讼代理人沈文强，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告李国平、被告武安市路飞物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓台县唐山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付路面、管道等损失135317.2元。2、由保险公司在承保份额内全额赔付，不足部分由被告李国平、武安市路飞物流有限公司承担。3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年4月16日17时30分许，李国平驾驶冀Ｄ×××××-冀D6P**挂号重型半挂车,顺唐山镇友谊路由东向西行驶至唐山镇友谊路与兴唐路路口往南转弯时，超载导致路面塌陷，致车辆侧翻，致路面及管道受损。为此诉至法院，请依法判决。
李国平未答辩。
武安市路飞物流有限公司未答辩。
人保财险辩称，路权所有人应当为桓台县公路运输管理局；如果原告具有本案的诉讼资格，对原告因本次事故造成的合法损失，在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分在核实李国平的驾驶证、从业资格证及肇事车辆的行驶证、运输证在事故发生时合法有效的前提下，在三者责任险责任范围内承担责任，因李国平所驾车辆在事故发生时严重超载，在三者责任险范围内根据保险合同约定，免赔10%。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日17时30分许，李国平驾驶冀Ｄ×××××-冀D6P**挂号重型半挂车,顺唐山镇友谊路由东向西行驶至唐山镇友谊路与兴唐路路口往南转弯时，超载导致路面塌陷，车辆侧翻，致车辆及所载货物和路面及管道受损，造成道路交通事故。经淄博市交警支队桓台大队做出第201704160002号道路交通事故认定书认定：李国平负事故全部责任。
另查明，冀Ｄ×××××重型半挂车注册车主为被告武安市路飞物流有限公司，该车在人保财险处入有交强险和商业险（限额为100万元、不计免赔）。事故发生于保险期间。
以上事实，原告提交交通事故责任认定书，保单复印件、驾驶证、行驶证，予以证明。本院予以确认。
原告主张路面及管道损失费135317.20元。提交工程结算书一份、工程单位营业执照、资质证书、安全生产许可证、道路照片一张，予以证明。被告人保财险要求法庭核实受损路面的权利人，且认为维修单价偏高，要求进行鉴定，但未在本院预留期限内提交对该路面塌陷及管道损坏费用进行鉴定的申请，故，对原告主张的该项费用，本院予以确认。
经查，受损路段在原告桓台县唐山镇规划区内，由原告管理维护，原告具备本案诉讼主体资格。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201704160002号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李国平、被告武安市路飞物流有限公司未到庭参加诉讼，致使无法查清该两被告之间的关系，按照法律规定该两被告应共同承担相应赔偿责任。被告人保财险作为涉案车辆冀Ｄ×××××重型半挂车的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告桓台县唐山镇人民政府路面及管道损失2000元。因冀Ｄ×××××重型半挂车超载，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车三者责任保险条款》第九条第二款约定免赔10%的情形，被告人保财险应在机动车商业三者险范围内按照90%的比例承担责任，即赔偿原告桓台县唐山镇人民政府路面及管道损失119985.48元[（135317.2元-2000元）×90%]。被告李国平、被告武安市路飞物流有限公司赔偿原告桓台县唐山镇人民政府路面及管道损失13331.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告桓台县唐山镇人民政府路面及管道损失2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告桓台县唐山镇人民政府路面及管道损失119985.48元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告李国平、被告武安市路飞物流有限公司赔偿原告桓台县唐山镇人民政府路面及管道损失13331.72元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取计1503元，由被告李国平、被告武安市路飞物流有限公司负担。保全费1520元，由被告李国平、被告武安市路飞物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年八月十五日
法官助理 高 崧
书 记 员 张 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8572号
原告：张连理。
委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭吉，山东长腾律师事务所实习律师。
被告：杨统。
被告：徐清。
被告：青岛筑天装饰工程有限公司。
原告张连理与被告杨统、被告徐清、被告青岛筑天装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张连理于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连理撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 甄 真
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执281号
申请执行人：夏某（公民身份号码），男，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被执行人：王某（公民身份号码），男，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住址。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1776号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院在执行期间未查到被执行人的银行存款、不动产等其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索且认可本院终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 周新林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初515号
原告：吉林省久安物业服务有限公司。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：马勇，该公司经理。
被告：楚志刚，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告吉林省久安物业服务有限公司与被告楚志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告吉林省久安物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省久安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省久安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省久安物业服务有限公司负担。
审判员 潘光明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘淑萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1921号
原告：郭某某，男。
原告：寇某某，女。
被告：杨某某，男。
原告郭某某、寇某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息合计129600元，逾期利息按月利3%计算到给付完毕止。事实和理由：被告杨某某在二原告处分两次共计借款120000元，同时约定月利3%，现借款到期后，被告一直未给付。
原告寇某某向本院提出诉讼请求：与原告郭某某的诉讼请求一致。
被告杨某某辩称，原告所述的本金数额不属实，实际借款本金为102000元，并且已经偿还本金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭某某、寇某某向本院提交借条二张，欲证明被告欠其借款120000元并约定利息3%的事实。被告杨某某对该证据无异议，称借条上签名是被告所签。该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某因经营需要在二原告处借款，2015年8月29日借款80000元，借期三个月，约定利息7200元（月利3%）；2015年9月16日借款40000元，借期二个月，约定利息2400元（月利3%）。2017年1月27日，被告杨某某偿还二原告借款10000元，后一直未偿还借款。现原、被告因还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告杨某某之间的借贷关系清楚，有被告杨某某出具的借条为证。关于借款的本金问题，被告杨某某称实际借款为102000元，利息已经预先扣除，后又对二原告起诉借款数额无异议，陈述前后矛盾，且未对实际借款的数额提供证据予以证明，该辩解不予支持，借款数额认定本金为120000元。利率的约定问题，双方约定的月利为3%（年利率为36%），而法律规定民间借贷的年利率不超过24%，故双方的借款利率按照年利率24%（月利2%）计算符合法律规定。已偿还10000元的性质问题，原、被告并未对还款的性质约定，且债务人的给付不足以清偿全部债务，应当优先抵充已到期的债务，并且是先偿还利息，即10000元为借款80000元，按照月利2%计算为2015年8月29日至2016年3月19日期间的利息。本案原、被告对逾期的利息均未约定，原告主张逾期利率按照借期内月利率3%计算的诉讼请求，因利率高于法律规定，故按照符合法律规定的月利2%计算。
综上所述，原告郭某某、寇某某要求被告杨某某偿还欠款本金120000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后立即偿还原告郭某某、寇某某借款本金120000元及以本金120000元为基数，二笔借款（本金80000元自2016年3月20日起，本金40000元在2015年9月16日起）按月利率2%计算至清偿日止的逾期利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1446元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年六月二十五日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初1921号原告：郭某某，男。原告：寇某某，女。被告：杨某某，男。原告郭某某、寇某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息合计129600元，逾期利息按月利3%计算到给付完毕止。事实和理由：被告杨某某在二原告处分两次共计借款120000元，同时约定月利3%，现借款到期后，被告一直未给付。原告寇某某向本院提出诉讼请求：与原告郭某某的诉讼请求一致。被告杨某某辩称，原告所述的本金数额不属实，实际借款本金为102000元，并且已经偿还本金10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭某某、寇某某向本院提交借条二张，欲证明被告欠其借款120000元并约定利息3%的事实。被告杨某某对该证据无异议，称借条上签名是被告所签。该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨某某因经营需要在二原告处借款，2015年8月29日借款80000元，借期三个月，约定利息7200元（月利3%）；2015年9月16日借款40000元，借期二个月，约定利息2400元（月利3%）。2017年1月27日，被告杨某某偿还二原告借款10000元，后一直未偿还借款。现原、被告因还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告杨某某之间的借贷关系清楚，有被告杨某某出具的借条为证。关于借款的本金问题，被告杨某某称实际借款为102000元，利息已经预先扣除，后又对二原告起诉借款数额无异议，陈述前后矛盾，且未对实际借款的数额提供证据予以证明，该辩解不予支持，借款数额认定本金为120000元。利率的约定问题，双方约定的月利为3%（年利率为36%），而法律规定民间借贷的年利率不超过24%，故双方的借款利率按照年利率24%（月利2%）计算符合法律规定。已偿还10000元的性质问题，原、被告并未对还款的性质约定，且债务人的给付不足以清偿全部债务，应当优先抵充已到期的债务，并且是先偿还利息，即10000元为借款80000元，按照月利2%计算为2015年8月29日至2016年3月19日期间的利息。本案原、被告对逾期的利息均未约定，原告主张逾期利率按照借期内月利率3%计算的诉讼请求，因利率高于法律规定，故按照符合法律规定的月利2%计算。综上所述，原告郭某某、寇某某要求被告杨某某偿还欠款本金120000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后立即偿还原告郭某某、寇某某借款本金120000元及以本金120000元为基数，二笔借款（本金80000元自2016年3月20日起，本金40000元在2015年9月16日起）按月利率2%计算至清偿日止的逾期利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1446元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇一七年六月二十五日书记员 石敬东
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00092号
原告杨某，女，1976年1月30日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区曙光街。
被告李某，女，1988年1月13日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区中华园。
被告冯某，男，1988年10月31日出生，汉族，（系被告李某丈夫），个体业主，现住营口市站前区中华园。
原告杨某诉被告李某、被告冯某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某、冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月至2014年5月期间为二被告加工男士沙滩短裤，共计5946条，按当时西柳服装加工市场惯例，口头约定加工费每条2.5元，至2014年5月17日交货时被告应支付加工费人民币14865元。被告李某当时写下货物收条，冯某当场写出承诺书，承诺于5月19日结清货款，经原告多次催讨至今未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
二被告答辩称：一、原告所述事实不符。答辩人是专业生产加工服装的工厂。长期以来主要加工生产各类服装和沙滩短裤，季节性强。双方每次加工沙滩短裤未有书面合同，但口头协议是明确的。就原告所述男士沙滩短裤双方商定是2014年3月15日至5月15日两个月时间，价格为每条为2元钱，全版每条1.5条，合计数量为6250元。其中半成品1370条，每条扣除0.5元加工费，而原告交货延迟到5月17日，而且是向答辩人交货为5946条，其中半成品有1370条，严重影响了答辩人向用户交货规定的日期，不但信誉受到影响，经济也受到了损失。二、原告违约在先，所诉请求缺乏依据。双方是口头协议，而主张14865元不是事实。原告在迟延交货时所交货中存在的1370条半成品所商定的价格是原告单方行为。而事实是半版裤3755条，每条2元，计7510元，全版裤2191条，每条1.5元，计3286.50元。总货款为10776.50元，还应扣除1370条半成品裤加工费685元，物品辅料3800元，机器2600元，欠成品裤子304条3040元，合计应减去10125元，剩余671.50元可以给付被告，但不包括原告迟延交货违约扣罚。
原告向法庭提供的证据：证据一、2014年5月17日收条一份，证明被告李某收到短裤的数量是5946条。证据二、2014年5月17日承诺一份，证明二被告承诺于5月19日结清货款。证据三、杨迎辉证实一份，证明5月17日冯某和李某将加工的沙滩裤取走，未付款。证据四，李东和栾万海证明两张，证明我加工的裤子加工费及价格给李东加工的是3元，给栾万海的是5-6元不等。
被告向法庭提供证据：证据一、2014年5月17日杨迎辉亲笔写的1370条没上腰的裤子，系半成品。证据二、二被告上家姚丽荣给二被告沙滩裤加工的价格，证明半版的是3元，整版2元。三、姚丽荣出庭作证，证明李某和冯某于2014年3月24日和3月19日拿其未加工的沙滩裤，价钱连做再包装有2元、3元的并约定5月14日给其交货。
经审理查明：原告杨某给二被告李某、冯某（二被告系夫妻关系）加工男士沙滩短裤。2014年5月17日，被告李某给原告出具收条一张，说明收到短裤5946条，2014年5月17日，二被告给原告出具了承诺书一份，承诺杨某给李某加工的服装货款未算，5月19日结清货款，承诺人李某，经办人冯某。庭审调查中二被告承认收到短裤5946条，但表示原被告双方未有书面合同，让原告杨某加工的短裤数量是6250条，收到的5946条短裤中有1370条是半成品，且有半版和整版之分，加工价格为半版2元，整版1.5元，二被告同时表示原告没有按期交货，导致违约，但二被告的辩称均没有提供充分的证据予以证明，原告对此均予以否认，并表明加工短裤的数量是5946条，没有区分，口头约定加工价格每条2.5元，未约定交货时间。经询问，双方都表示对于这种短裤加工费的市场惯例价格大概在2-3元之间。二被告在答辩中称一台机器借给原告，原告表示机器是借用，不应当在本案的诉讼当中审理。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为二被告加工短裤，双方构成加工承揽关系,因双方未签订书面合同，且对加工服装的件数和价格存在不同说法，因此根据原告提供的证据和庭审调查情况，二被告认可原告为其加工5946条短裤的事实，从原告所举的证据和二被告的承诺书中均未载明价格异议，且原被告均表示这种短裤加工费的市场惯例价格大概在2-3元之间，因此原告陈述加工费为每件2.5元，可以采信，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告答辩称原告给予加工的短裤数量存在异议且加工短裤分不同版式，原告存在交货迟延问题，因双方没有书面约定，二被告也没有提供充分的证据予以证明，因此对二被告的抗辩本院不予采信。二被告称有一台机器借给原告，应当在货款中扣除，因双方系借用关系，本案不予处理。双方没有利息约定，原告要求支付加工费利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、冯某给付原告杨某短裤加工费人民币14865元（5946条ⅹ2.5元/条=14865元）。
二、被告李某、冯某给付原告杨某加工费人民币14865元的利息，从2014年12月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付。
上述款项，二被告李某、冯某于本判决生效后十日内给付原告杨某,若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费171元由二被告承担。原告已全额预付本院，由二被告李某、冯某给付原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵珊珊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1863号
原告赵正刚，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告韩章彬，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告赵正刚诉被告韩章彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵正刚的委托代理人黄敬东，被告韩章彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正刚诉称，原、被告双方于2010年11月10日签订了租房协议，协议约定被告租用原告所有的位于彭州市天彭镇繁江路中段的6间营业房及楼上12间房屋，被告应提前两个月交清次年的房租60000元，并约定被告不得转租，否则原告有权收回出租房屋。协议签订后，双方按照协议约定履行了三年，2013年9月1日被告未按期向原告给付第四年租金，并且被告在租房期间未征得原告同意，将承租房屋转租给第三人，构成严重违约，故原告请求法院判令：一、解除原、被告双方于2010年11月10日签订的租房协议；二、被告向原告给付2013年11月10日至2014年11月9日的房屋租金60000元及违约金20000元。
被告韩章彬辩称，原告所诉不是事实，被告已经向原告支付了第四年的房屋租金，被告也没有转租房屋的行为，而只是和他人合伙经营，原告要求解除房屋租赁合同没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵正刚为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、房屋产权证、土地使用证、个体工商营业执照及准予注销登记通知书。证明本案所涉及的位于彭州市天彭镇繁江路中段房屋归原告所有；
2、租房协议一份。证明原告将位于彭州市天彭镇繁江路中段房屋中的营业房6间和楼上12间租给被告使用，并对租金和不能转租等进行约定；
3、转让洗车场协议。证明被告将租用原告的房屋转租给第三人的事实。
经质证，被告韩章彬对原告赵正刚提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原、被告双方于2010年11月10日签订了租房协议，协议约定被告租用原告所有的位于彭州市天彭镇繁江路中段的6间营业房及楼上12间房屋，每年租金为60000元，被告应提前两个月交清次年的房租，被告在租房期间不得将该房屋转租，否则原告有权收回出租房屋。协议签订后，双方按照协议约定履行了三年，第三年租期届满时，被告未按照协议约定提前两个月即于2013年9月1日前向原告交付第四年租金，且被告至今仍未向原告支付第四年租金。
另查明：在租房期间，被告未征得原告同意于2012年将承租原告的房屋转租给第三人。
本院认为，原、被告双方签订的租房协议，其内容是双方当事人的真实意思表示，且得到双方的认可，该协议系真实合法有效的，双方应按照协议的约定履行各自的义务，被告未征得原告的同意，将承租原告的房屋转租给第三人，原告可以解除合同，故对原告请求解除原、被告双方于2010年11月10日签订的租房协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，；对原告主张被告支付2013年11月10日至2014年11月9日的房租60000元的诉讼请求，因被告未举证证明已经支付给原告的100000元包含该房租60000元，对双方确认的被告已经向原告支付的租金100000元，因被告还承租了原告的冻库，原告认为被告支付的100000元是冻库的租金，因此对被告辩称已经支付了该房租60000元的意见，本院不予采纳，被告向原告支付的租金应按照被告实际使用该房屋的时间以每月5000元计算；对原告主张的违约金20000元，已明显超过原告的实际损失，对违约金本院酌定为5000元，对原告主张的过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告赵正刚与被告韩章彬于2010年11月10日签订的租房协议自本判决生效之日起解除，被告韩章彬自本判决生效之日起七日内迁出原告所有的位于彭州市天彭镇繁江路中段房屋；
二、被告韩章彬自本判决生效之日起七日内向原告赵正刚支付房屋租赁费60000元（按照每月5000元自2013年11月10日起计算至被告韩章彬实际履行本判决第一项之日止）及违约金5000元。
案件受理费900元，由被告韩章彬承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告租赁费等款项时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢爽
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初659号
原告：杨根文，男，1962年8月17日生，汉族，初中文化，农民。
被告：程海波，男，1980年7月19日生，汉族，初中文化，农民。
原告杨根文诉被告程海波承揽合同纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨根文，被告程海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨根文诉称：2015年10月20日，被告欠原告窗口安装款叁仟陆佰元（3600元），打下欠条一支，经原告多次催要，被告一推再推，并采取拒接电话等方法拒不支付原告欠款，经本院诉调无果。综上，为维护公民的合法权益提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告程海波返还欠款叁仟陆佰元整（3600元）。2、诉讼费由被告承担。
被告程海波辩称：原告诉状中说多次催要，其实原告一次都没去过我家，只是电话联系我，原告第一次打电话给我，我告诉原告不用一直要，有了钱就给他。原告第二次给我打电话我没在家。我从没有见原告当面和我要过钱，所以不存在多次催要和我多次推托之说。当时定做窗口时说好的是四开扇，结果原告给装成整体的了，不能开扇。原告把窗口给我改好，我就给原告钱。
经审理查明：2015年春天原告与被告达成协议，约定由原告给被告制作铝合金阳台及窗户，同年4月原告将制作好的铝合金窗户按被告的要求安装完成，被告支付原告报酬5000元，因被告要装修房屋，因此窗户上未安装玻璃。2015年10月，应被告的要求，原告将窗户上的玻璃安装完毕，被告支付原告报酬3000元，剩余报酬被告给原告出具了一支3600元的欠条，后原告向被告催要欠款未果，原告遂诉讼在案。对被告关于样式不符合要求的抗辩，原告认为被告要求的样式就是当时给其安装时的样式，不然被告也不会同意给其安装。
以上事实有原被告的当庭陈述以及被告给原告出具的3600元的欠条在案佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告作为承揽人按照被告的要求交付了相应的工作成果并进行了安装，作为报酬被告先后两次共支付原告8000元，剩余的3600元被告给原告出具了欠条，但并未约定付款期限，现原告要求被告支付，予以支持。被告认为原告交付的工作成果不符合被告关于样式的要求，本院认为，从2015年3、4月间原告第一次将铝合金框架安装完成到同年10月安装玻璃，中间历时5、6个月，在此期间被告并未提出原告交付的工作成果不合符要求。另外，如果被告的抗辩理由成立，该样式不符合要求属于明显瑕疵，很容易被发现，但被告并未及时通知原告，现被告的房屋已装修完毕，采取补救措施已不可能，但造成采取补救措施不能的原因系被告怠于履行通知义务所致，此责任不应由原告承担。因此，对被告的抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，二百六十三条之规定，判决如下：
被告程海波于本判决生效后十日内支付原告杨根文3600元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一六年九月十八日
书记员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03828号
原告王某某，男，1986年6月7日出生，汉族。
被告雷某某，女，1987年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某某的诉讼。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘雪姣
二０一五年十一月十六日
书记员 崔 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第22号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳金东和商贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：黄秀香，该公司经理。
委托代理人：周岩，男，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与沈阳金东和商贸有限公司（以下简称金东和公司）保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第386号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员史致鹤担任审判长，审判员徐文彬和助理审判员高悦为合议庭成员，于2014年1月14日公开开庭�理了本案。上诉人保险公司委托代理人张丽丽、被上诉人金东和公司委托代理人周岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：金东和公司与保险公司签订保险合同一份，金东和公司作为投保人向保险公司投保了车辆损失险，车上责任险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等，金东和公司为保险车辆车主，车牌号为辽AEXX**，厂牌型号为解放CA1312P21K212T4E，车辆损失险金额为256160元，其保险费为3217.01元，保险期间为2012年8月21日起至2013年8月20日止。保险单号：ASHYS13ZH912B003915X。金东和公司按照约定交付了保险费。2012年12月25日16时45分，那振非驾驶的保险车辆与刘春江驾驶的车辆发生交通事故，经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，那振非负事故全部责任。金东和公司向保险公司报险。事故发生后由抚顺市金泰货物运输有限公司施救，花费施救费27000元，车辆损失由抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队委托抚顺市价格认证中心鉴定，鉴定结果为车辆损失价格141160元。鉴定费5735元。金东和公司停车费花费400元。后经维修花费14386元，现金东和公司因与保险公司发生财产保险合同纠纷问题，起诉至原审法院。
原审法院认为：双方当事人之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定履行权利义务。金东和公司在保险公司处投保了车辆损失险，金东和公司因发生交通事故造成车辆损失的费用，按照保险合同的约定，保险公司应在保险限额内予以赔偿。故对金东和公司要求保险公司支付车辆修理费用141160元，施救费费用27000元，停车费用400元的诉讼请求原审法院予以支持。
保险公司于2013年5月8日向原审法院提出重新鉴定申请书，申请鉴定事故�辆实际损失，因针对同一内容已经由抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队委托抚顺市价格认证中心鉴定，保险公司在合理期限内并未提供相关证据证明本次提出的该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，鉴定程序严重违法的，鉴定结论明显依据不足的，因此，该项请求原审法院未予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，原审法院判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳金东和商贸有限公司车辆修理费用人民币141160元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳金东和商贸有限公司鉴定费人民币5735元，停车费人民币400元，施救费人民币27000元；三、驳回原告沈阳金东和商贸有限公司的其他诉讼请求及被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。”
宣判后，保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉。保险公司认为：1、原审判决仅依据抚顺市价格中心所作出的评估报告认定车辆维修费用。但该评估报告违背《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证管理办法》的有关规定，不具有准确性，且显失公平。该车已经使用3年多，车辆实际参考价值为11万元，其修复价值已经远超过事故发生时该车的实际价值，应该按损失事故发生前整车的实际价值计算。并且要求收回残值；2、车辆出险地为抚顺，金东和公司不在当地维修车辆，确将车辆拖回沈阳维修，明显是一种扩大损失行为，因该行为造成的扩大损失部分应由金东和公司自行承担。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人金东和公司辩称：价格鉴证是由抚顺市公安交通支队望花交通警察大队委托抚顺市价格认证中心依法作出的，结论真实合法。金东和公司在保险公司投保的限额为256160元，维修费用未达到赔偿限额。施救费是为了施救运输车辆所支出的实际合理费用，应由保险公司承担的必要合理支出。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
本院查明事实与原审法院一致。本院另查明，保险车辆是于2009年8月14日购买，购置价格为30万元。2012年8月20日，金东和公司向保险公司投保，保险公司确认的保�金额／赔偿限额为256160元，并以此金额作为收取保费的标准。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，均合法有效。金东和公司缴纳保费后，保险公司在保险金额范围内承担赔偿责任，符合双方签订的合同约定。根据保险法规定，保险金额根据保险价值确定，本案涉案保单中并没有“保险价值”的反映或约定，金东和公司按256160元投保，并愿按此价格缴纳保费，保险公司按此价格承保并收缴保费，说明256160元是双方对当时车辆实际价值协商一致的结果，且该价格低于涉案保险车辆的新车购置价，不违反的相关规定，应属有效。对于保险公司提出根据《保险合同》约定的折旧比例计算，涉案车辆现存价值仅11余万元的主张，因保险公司向本院提供的保险合同整体字迹较小，关于“实际价值”的释�及“折旧率表”均未进行特殊标注，不足以引起投保人的注意，保险公司也未提交其已经明确告知投保人该条款的证据，故该条款对金东和公司不发生法律效力。价格鉴定结论系由抚顺市交通警察支队望花交通警察大队委托抚顺市价格认证中心鉴定，保险公司未提交证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，故该鉴定结论应予采信。关于施救费问题，保险车辆在抚顺市发生事故，将车拖回沈阳修理符合一般常理，金东和公司支出的拖车费属于合理的费用，保险公司应予承保。根据保险合同约定，更换的零件属于保险公司所有，因此，金东和公司应当将更换下来的零件返还保险公司。如金东和公司拒绝返还，则保险公司在理赔后，有权提起诉讼要求其返还。故上诉人保险公司的上诉请求及其理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3790元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 徐文彬
助理审判员 高 悦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2520号
原告：何城，男，1984年5月25日生，汉族，住四川省通江县。
被告：上海华良金属结构有限公司，住所地上海市闵行区闵北经济城，统一社会信用组织代码91310112133314476E。
法定代表人:赵阿富。
第三人：上海丰瑜毅捷实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇泗砖南路255弄106号2楼，统一社会信用代码91310117759863274Y。
法定代表人：姜晓忠，总经理。
第三人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人罗世威。
原告何城与被告上海华良金属结构有限公司，第三人上海丰瑜毅捷实业有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告何城于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告何城自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何城撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何城负担，本院决定予以免收。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 彭维平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘小青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初299号
原告：李某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
原告李某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称在被告承包的喀左某某建筑工地工作，被告欠原告劳务费人民币5085元，请求被告给付。
本院认为，原告在某某工地施工，被告只是经手人。该款已经喀左县人力资源社会保障局做出责令改正决定书，现正在法院申请执行，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
审判员 王玉春
二〇一七年三月二日
书记员 崔丽颢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1127号
罪犯裴奥，男，1989年10月4日生，汉族，辽宁省昌图县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）通刑初字第63号刑事判决，以被告人裴奥犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，经本院于2012年减刑8个月。刑期自2008年3月23日起至2018年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年2月至2013年7月记功4次，2013年3季度被评劳动生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯裴奥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴奥的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
荣县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）川0321法赔1号
赔偿请求人：陈新华，男，1971年11月1日出生，汉族，农村居民，四川荣县人。
陈新华于2017年6月21日以本院违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，经过阅卷、调查和询问当事人，依法对陈新华的国家赔偿申请进行了审查。现已审查终结。
赔偿请求人陈新华称：2014年9月3日，赔偿请求人因与王子峥、丁世英借款纠纷一案诉至本院。赔偿请求人陈新华提交财产保全申请，要求对丁世英坐落在荣县旭阳镇XX号住房一套进行财产保全。但案件承办法官迟迟不履行职责，一拖再拖。并于2014年9月17日通知债务人丁世英应诉。丁世英为逃债于2014年9月22日将申请保全的财产转移登记给他人。本案判决王子峥、丁世英共同偿还借款400000元，案件进入执行程序后，赔偿请求人至今未收到款项。赔偿请求人认为，本案办案法官未依法及时采取财产保全措施，导致其合法权益受损，案件得不到执行。根据《国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益造成了损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故请求本院赔偿其案件判决款项、诉讼费、保全费、公告费共410331元。
经审查查明：本院受理陈新华诉被告王子峥、丁世英民间借贷纠纷案后，于2014年9月17日日向被告送达了应诉文书。因被告王子峥外出地址不明，本院公告送达应诉相关文书。
本案诉讼中，陈新华提出财产保全申请，要求对二被告王子峥、丁世英坐落在荣县旭阳镇XX号住房一套进行财产保全，予以查封。诉讼保全案件缴纳保全费2573元的日期为2014年9月22日，就财产保全申请提供的担保房产系原告陈新华夫妻与张立彬、陈玉林的按份共有财产，当月24日共有权利人张立彬、陈玉林向本院提供自愿担保书。本院于当日制作财产保全文书，即向荣县房屋权属登记中心送达。经与登记中心工作人员沟通了解到：原告陈新华申请书上明确的荣县旭阳镇XX号保全房产在房屋登记系统中并不存在；在丁世英名下房产为坐落于荣县旭阳镇X-
XX号，但该房产丁世英与案外人于2014年7月21日已签订房屋买卖合同并据此协议，于9月22日办理产权变更登记，本院对案外人财产依法不能采取保全措施。
本案于2015年4月3日宣判（判决二被告王子峥、丁世英偿还陈新华借款本金40万元，驳回原告其他诉讼请求）。本案判决生效进入执行程序后，经查询金融机构、房屋登记部门，王子峥、丁世英无财产可供执行。经查询车辆管理部门，对王子峥名下的川AXXX**宝马汽车进行了轮候查封，但查封在先的法院尚未查找到此车。现陈新华以本院办案拖拉、贻误保全，致使其合法权益受损为由，要求赔偿损失410331元。
本院认为：本院在办理陈新华诉被告王子峥、丁世英民间借贷纠纷案中，陈新华提出财产保全申请，其缴纳保全费的日期为2014年9月22日，就财产保全提供有效担保的时间为2014年9月24日，本院于当日制作财产保全法律文书，即向房屋登记机构送达，但因该房产在2014年7月已出卖给案外人并在2014年9月22日办理了变更登记。本院在采取财产保全措施时，被保全的财产已系案外人财产，本院未采取保全措施，并未违反法律规定，依法不应承担国家赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈新华关于本院违法保全造成其损失的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月十四日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第113号
罪犯张翠玲，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）长刑初字第14号刑事判决，以被告人张翠玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年7月4日以（2011）晋刑二终字第6号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张翠玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张翠玲的刑期从2009年5月6日起至2019年5月5日止。该犯于2012年7月31日获监狱表扬一次；2013年4月28日、10月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张翠玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张翠玲准予减刑九个月，刑期自2009年5月6日起至2018年8月5日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初320号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨国鹏，男，1965年11月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月5日被查获，次日被刑事拘留，同月7日被变更为监视居住。经本院决定，于2018年5月14日被监视居住。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人杨国鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑己萱出庭支持公诉，被告人杨国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月5日13时32分许，被告人杨国鹏未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从惠安县净峰镇安置区沿309县道到莲城边防派出所闹事，被该所民警当场查获。经对被告人杨国鹏抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为140.59mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》，以被告人杨国鹏患有高血压病、高尿酸血症等疾病为由不予收押。
以上事实，被告人杨国鹏在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照片，视频截图，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，查获经过，户籍证明，被告人杨国鹏的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国鹏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国鹏未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人杨国鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人杨国鹏因身体患病不宜关押，且其认罪态度较好，符合适用缓刑的条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 李宾宾
人民陪审员 王亚专
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1526号
原告穆XX，男，汉族。
委托代理人屠XX，江苏XX律师事务所律师。
被告XXXXX时装厂。
负责人谢XX，该厂总经理。
被告谢XX，男，汉族。
被告张X，女，汉族。
原告穆XX诉被告XXXXX时装厂（以下简称XX厂）、谢XX、张X民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告穆XX的委托代理人屠XX到庭参加了诉讼，被告XX厂、谢XX、张X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，XX厂系个人独资企业，谢XX为该厂投资人，张X与谢XX系夫妻。2012年1月18日、6月11日，谢XX与张X共同向原告借款18万、23万，共计41万。2012年5月5日，三被告共同向原告借款35万元。上述借款约定的还款期限届满后，三被告未依约还款。经多次催要无果，原告故诉至法院请求判令三被告立即归还原告借款本金760000元及自2012年7月12日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，谢XX、XX厂作为借款人，张X作为担保人，向穆XX出具借条一张，言明“今借到穆XX人民币现金180000.00元（壹拾捌万元）整，借期2012年1月18日－2012年2月17日还。借款用途：企业资金周转，发放员工工资。抵押：组织机构代码证原件一本。本人愿意以个人名义为此次贷款担保。谢XX借款人：谢XXXX厂（章）担保人：张X地址：华丰路68号”。同日穆XX在银行取款15万元。2012年5月5日，谢XX、张X、XX厂作为借款人向穆XX出具借条一张，言明“今借到穆XX人民币现金叁拾伍万元整（350000），借期两个月，到期（定于2012年7月5日归还）。借款用途工厂资金周转。本人愿意以个人名义为此次贷款担保。谢XX借款人：谢XX张XXX厂（章）2012.5.5”。同日穆XX通过银行向谢XX汇款29.75万元。2012年6月11日，谢XX、XX厂作为借款人向穆XX出具借条一张，言明“今借到穆XX人民币现金贰拾叁万元整，借期一个月，到期归还，本人愿意以个人名义为此次贷款担保。谢XX借款人：谢XXXX厂（章）2012.6.11”。同日穆XX通过银行向谢XX汇款20万元。借款到期后，原告多次催要还款无果，遂诉至法院要求判如所请。
上述事实由当事人当庭陈述、借条、交通银行个人转帐回单、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。依据江苏省高级人民法院（2013）1号《审判委员会会议纪要》的精神，借据载明的绝大部分金额通过转帐支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中原告称借款金额除提供的银行汇款、取款凭证外均为现金交付，并无证据证明，故本院认定原告实际出借金额为647500元。原告主张的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证、辩论及最后陈述的权利。因被告未到庭，本院未组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告XXXXX时装厂、谢XX、张X于本判决生效之日起十日内归还原告穆XX借款本金647500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2012年7月12日起至本判决确定还款之日止）。
驳回原告穆XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费13864元（原告已预交），公告费600元，合计14464元，由原告负担2140元，被告XXXXX时装厂、谢XX、张X共同负担12324元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱雯霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7828号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：龚宝明，男，1942年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告龚宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第322号
原告：韦光华。
委托代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人：莫泉，广西桂新律师事务所实习律师
被告：中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行。所在地：广西宾阳县宾州镇永武街***号。
负责人：马世明，该公司经理。
委托代理人：宋宝龙，该公司管理员。
委托代理人：莫永坚，该公司管理员。
原告韦光华与被告中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行存款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理，各方当事人均已到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：宾阳县邹圩镇永和村委友运村村民韦春盛与原告韦光华系叔侄关系，韦春盛生于1957年10月，一生未婚，无子女姐妹，其父亲及同胞兄弟早已死亡。2014年8月10日，韦春盛在街道上行走时突发疾病，被送往医院进行救治，在救治期间，一直由原告陪护并支付医疗费4344.62元。韦春盛经医治后，于2014年8月20日死亡。原告为韦春盛办理了丧葬事宜，共花费了3175元。二项共计花费了8122.08元（含误工费、护理费），对于以上费用应用韦春盛的遗产偿还给原告。经了解，韦春盛的遗产有其生前在被告处开户，户名为韦春盛的存款，账号分别为60×××63和60×××89，银行存款余额分别为2406.19元和5204.06元，共计7610.25元以及产生的利息，对于韦春盛的遗产，有关部门已经指定原告作为管理人，在原告向被告要求向原告支付这些存款的时候，被告拒不协助原告领取，导致原告的无因管理之债无法得到清偿，为此，特向法院起诉要求被告协助原告领取韦春盛以上存款。
原告为证明自己的主张，在举证期间，向本院提供了如下主要证据：
1、原告身份证：证明原告的身份情况；
2、电脑咨询单：证明被告的身份情况；
3、韦春盛的身份证、户籍本及为化证：证明韦春盛生前的身份、属于单人独户户籍，并证明韦春盛已经死亡；
4、各种收费收据：证明原告已经为了医治韦春盛及处理韦春盛的后事，已经开支了一定的费用；
5、银行存折：证明韦春盛生前在被告的银行营业点存有7610.25元存款及利息；
6、村委指定代理书：证明有关部门已经指定韦光华作为韦春盛遗产的管理人。
被告辩称：对原告所称韦春盛在本公司存有共计7610.25元存款及利息，经本公司核查后，情况属实；但对于原告来说，其不是韦春盛的法定继承人，也是存折中的合同相对人，其无权提出起诉，原告提出起诉属于主体不适格。同时，原告以无因管理提出起诉更不符合法律规定，法院应驳回原告的诉讼请求。如果原告被指定为韦春盛的遗产管理人，并且已经得到相关部门的认可，要求我方协助领取该款，我方可以考虑提供帮助。
被告没有向本院提供的证据材料。
本案争议焦点：原告成为韦春盛的遗产管理人是否合法；被告是否应该协助原告领取韦春盛的存款。
证据的分析和认定：被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院予以采信。
经审查原告提交的证明材料进行分析和认定，并综合当事人的陈述后，查明：宾阳县邹圩镇永和村委友运村村民韦春盛与原告韦光华系叔侄关系，韦春盛生于1957年10月，一生未婚，无子女姐妹，其父亲及同胞兄弟早已死亡。2014年8月10日，韦春盛在街道上行走时突发疾病，被送往医院进行救治；经多方救治，韦春盛于2014年8月20日死亡。对于韦春盛住院抢救及办理其丧葬事宜的各种开支，韦春盛所在基层组织－宾阳县邹圩镇永和村委在经原告同意后，指定原告负责支付，在韦春盛去世后，该村委又指定原告为韦春盛的遗产管理人。另查明，韦春盛的遗产中有其生前在被告处开户，户名为韦春盛的存款，账号分别为60×××63和60×××89，银行存款余额分别为2406.19元和5204.06元，共计7610.25元以及产生的利息，对于以上存款，原告持韦春盛的存折向被告申请领取现款时，被告以原告不是韦春盛的继承人为理由，予以拒绝。原告曾多次起诉，均因当事人的主体不适格作自行撤诉处理。在本案起诉时，原告以无因管理的法律关系提出诉讼请求，经本院向原告释明后，原告以原告已经被指定为韦春盛的遗产管理人的法律关系为理由，要求被告协助原告领取韦春盛在被告处的存款。
本院认为：虽然原告不是韦春盛的法定继承人，但国家政权机构的基层组织根据案件的实际情况，指定原告作为韦春盛的遗产管理人，该指定行为没有违犯法律强制性规定和损害社会共同利益，并且所指定的管理人实际上已经履行了为韦春盛支付医疗费及办理韦春盛丧事宜，本院确认该指定行为合法、有效；韦春盛在被告处的存款系韦春盛的遗产之一，在原告有权管理处置该遗产的情况下，被告应协助原告领取该笔存款，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第七十二条、第七十五条规定，判决如下：
被告中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行协助原告韦光华领取韦春盛的生前在被告处开户，户名为韦春盛的存款，账号分别为60×××63和60×××89，银行存款余额分别为2406.19元和5204.06元，共计7610.25元以及产生的利息。
案件受理费50元，由原告韦光华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起，原告提出协助申请后十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁中级人民法院。同时递交上诉受理费50元，（开户名：南宁中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞奎
代审 判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李思琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1912号
原告：任岩宝。
被告：金玲玲。
原告任岩宝为与被告金玲玲买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任岩宝到庭参加诉讼，被告金玲玲经本院公告传唤逾期未到庭。
原告任岩宝起诉称：双庙岩宝纸箱厂与被告之间存在纸箱买卖关系，2003年1月31日，经结算被告金玲玲欠双庙岩宝纸箱厂纸箱款18000元，由被告出具欠条一份为凭。后双庙岩宝纸箱厂将欠条转让给原告。被告金玲玲于2014年1月20日支付3000元给原告，后原告多次催讨余款，被告未还款。现要求依法判决被告偿付原告纸箱款人民币15000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条、欠条转让证明各一份，证明被告金玲玲尚欠原告纸箱款15000元的事实。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金玲玲尚欠原告货款人民币15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告金玲玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任岩宝货款人民币15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告金玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年一月十四日
代书 记员 李伟星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执581号
申请执行人颜某，女，1970年12月27日生，汉族，广西钦州市人，住广西柳州市，
被执行人姜某，男，1972年10月24日生，汉族，山东省昌邑市人，住广西柳州市，
申请执行人颜某申请执行姜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民（一）初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜某依法向本院申请强执行，本院已依法立案受理。
因被执行人姜某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜某在有关单位的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判长 严敬军
柳州市鱼峰区人民法院
二〇一六年三月十五日
书记员 冯旭东
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初751号
原告：闵某甲。
被告：闵某乙。
原告闵某甲与被告闵某乙离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告闵某乙离婚；2、婚生子闵某丙由原告闵某甲直接抚养，不要被告闵某乙负担抚养费。事实和理由：原告闵某甲诉称，原、被告于2007年初自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子闵某丙。结婚初始，双方感情尚好。之后，被告性格变得怪异，时常为一点小事与原告争吵。被告对家庭极不负责任。2012年12月26日，被告未经原告同意离家出走，至今未归，下落不明。原、被告夫妻感情破裂。现诉至法院，请求与被告离婚。
被告闵某乙未到庭答辩。
原告闵某甲为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及婚生子的身份证、户口本，拟证明原、被告及其婚生子的身份信息情况；
证据二、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、洪湖市乌林镇青山村村村民委员会出具的证明，该证明称“被告闵某乙及其父母于2012年外出未归，了无音讯，下落不明。”，拟证明被告下落不明4年的事实。
对于上述证据均由国家机关取得，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年初自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子闵某丙。结婚初始，双方感情尚好。2012年12月26日，被告随其父母离家外出，至今未归，下落不明。原、被告夫妻感情破裂。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告闵某乙于2012年随其父母外出后，下落不明，至今已有4年，原告闵某甲起诉离婚，经本院公告传唤，仍无被告下落，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告下落不明，原告请求离婚后直接抚养儿子闵某丙，应当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告闵某甲与被告闵某乙离婚；
2、原、被告婚生子闵某丙由原告闵某甲直接抚养，被告闵某乙不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告闵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××50，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石光荣
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 甘 荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3870号
罪犯徐岳敏，于浙江省三门县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月28日作出了(2012)甬宁刑初字第308号刑事判决，以被告人徐岳敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐岳敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐岳敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐岳敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐岳敏减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 何锦霞
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第544号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码×××3437，汉族，初中文化，户籍地：广东省四会市。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第533号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某于2012年期间在四会市东城区国际玉器城商贸区大卖场第708号，经营四会市东城区古森玉器店，分别于2012年10月7日、12月2日，利用其玉器店内的pos机（pos机代码：102441259980333），在没有真实交易的情况下，为信用卡持卡人吴振荣（信用卡号：62×××96）刷卡套取现金，累计数额2001040元，获利20000多元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、银行交易清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在没有真实交易的情况下，使用POS机，为他人刷卡套取现金，从中获利，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某违法所得的20000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共5页
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第544号公诉机关四会市人民检察院。被告人何某，男，身份证号码×××3437，汉族，初中文化，户籍地：广东省四会市。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2015〕第533号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何某于2012年期间在四会市东城区国际玉器城商贸区大卖场第708号，经营四会市东城区古森玉器店，分别于2012年10月7日、12月2日，利用其玉器店内的pos机（pos机代码：102441259980333），在没有真实交易的情况下，为信用卡持卡人吴振荣（信用卡号：62×××96）刷卡套取现金，累计数额2001040元，获利20000多元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、银行交易清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，在没有真实交易的情况下，使用POS机，为他人刷卡套取现金，从中获利，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金20000元。（已缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人何某违法所得的20000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 韬审 判 员  杨文军人民陪审员  赵慧虹二〇一五年十二月十四日书 记 员  李其泽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第3页共5页
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1214号
申请执行人孙海月，女，1992年4月16日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人孙海月申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资943.09元、经济补偿金3900元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1214号申请执行人孙海月，女，1992年4月16日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人孙海月申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资943.09元、经济补偿金3900元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1214号申请执行人孙海月，女，1992年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人孙海月申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金�县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资943.09元、经济补偿金3900元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3647号
申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人ChristiandePastre，总经理被执行人：刘志猛，男，1973年7月23日生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行法兴(上海)融资租赁有限公司与刘志猛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第1901号民事判决，要求被执行人支付租金人民币1,364,311元(以下币种相同)，律师费7万元，案件受理费21,782.30元，逾期付款违约金及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人刘志猛现下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年九月二十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申117号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马英华，男，1946年5月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谭小良，男，1964年5月17日出生，汉族，农民。
再审申请人马英华因与被申请人谭小良土地承包合同纠纷一案，不服本院（2012）运中民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马英华申请再审称：1、有新的证据证明其承包耕地的亩数为9亩，而非原判认定的13.11亩，其提供了垣曲县档案馆出具的土地房产所有权存根复印件。2、其提供了退耕还林兑现通知单，以证明其领取的退耕还林款是5年而非7年。
本院经审查认为：1、马英华在再审申请时虽提供了垣曲县档案馆出具的案涉土地房产所有权存根，由于该存根上没有登记的土地丈量时间，但结合该存根的制表形式及文字均系手写繁体字的事实，可推定该存根形成于1956年之前，案涉承包地经50年耕作、修整，面积变化在所难免。2003年中条山有色金属集团有限公司对案涉承包地征用时，按照实际测量的亩数，即13.11亩进行登记、赔偿，马英华自登记之日起至本案一审时，均未对该登记表记载的面积提出异议，原判据此认定马英华承包本村七组“小疙瘩”土地为13.11亩并无不当。2、原判认定马英华领取退耕还林款的时间为9年，主要证据是村居民组的证明，马英华在庭审时对该证据无异议。现其提供的通知单系2007年作出的，可以印证其在2007年前领取退耕还林款的事实，但不能证明其在2007年之后没有领过退耕还林款，不能否定其在一审庭审质证时认可的村居民组证明。综上，再审申请人提供的证据不能证明其再审申请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马英华的再审申请。
审 判 长 杨晓英
审 判 员 席少君
代理审判员 赵雅娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闫嘉琳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第434号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市清气化工原料经营部。
投资人张维兴。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]18号行政处罚决定确定的被执行人温州市清气化工原料经营部履行停止使用（经营）一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]18号行政处罚决定，并于2015年1月29日送达被执行人，要求被执行人温州市清气化工原料经营部于2015年2月13日前履行停止使用（经营），缴纳罚款人民币35000元。2015年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用（经营）义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]18号行政处罚决定确定的责令温州市清气化工原料经营部停止使用（经营）的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 雅