黑龙江省依安县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）黑0223民初710号
原告王汇萍，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。
被告周达志，住黑龙江省依安县。
被告王淑华，住黑龙江省依安县。
原告王汇萍与被告周达志、王淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汇萍及其委托代理人王春雷、被告周达志到庭参加诉讼，被告王淑华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汇萍诉称：2013年12月27日，周达志、王淑华向原告王汇萍借款人民币14�元，约定月息3.5分，借款期限为一年，从2013年12月27日至2014年12月26日。双方签订合同后，随即办理了公证书及他项权利书。原告如约将14万元通过转账的方式交给被告，之后被告按合同约定支付利息。合同到期后，原告要求被告还款，被告以暂时无力偿还为由只支付每月利息，无法偿还本金。利息支付到2015年2月份，从2015年3月至今，被告未给付本金及利息，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。利息按2.4分计算，12个月的利息为4.032万元，连同本金14万元，共计人民币18.032万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《收据》、《借条》，用以证明2013年12月27日，二被告向原告王汇萍借款14万元，并约定月利息3.5分的事实。
2.《公证书》复印件，用以证明二被告向原告借款，签订抵押合同，用位于依安县依安镇西南街结构为砖木结构，建筑面积为56.8平方米，房证编号为依房权证依字第S20130051**号房产抵押给原告王汇萍，为周达志与王淑华向王汇萍借款做担保的事实。
3.《房屋所有权证》（依房权证依字第S20130051**号）、《房屋他项权利证》（依房他证依字第TS20130020**号）复印件，用以证明二被告向原告王汇萍借款14万元，将位于依安县依安镇西南街结构为砖木结构，建筑面积为56.8平方米，房证编号为依房权证依字第S20130051**号房产抵押给原告王汇萍，并做了抵押登记的事实。
被告周达志辩称：1.起诉状我收到了，借债还钱是天经地义的，是周春阳和王汇萍之间产生的民间借贷。2013年12月27日我作为第三者，以我为所有权人的、坐落于南环建材市场的56平方米的商服门市，作为14万元借款的抵押，并到公证处做了公证。由我出示了两份据，一份收据14万元，一份借据14万元，做了一年风险抵押，时间至2014年12月26日结束。因钱款支付由周春阳与王汇萍所定，详细内容不知。钱款到期后，王汇萍和周春阳谁也没找过我，也没向我申请二次风险抵押，借款内容一概不知，因王汇萍和周春阳在过去几个月的利息支付都很正常，但我担保期已过数月，我现在拒不负责。2.我至今没收到王汇萍给我打款，请出示银行转款凭证和原始记录。
被告周达志、王淑华未提供证据。
2016年7月26日，本院依职权在依安县看守所对周春阳作出的《调查笔录》一份。
被告王淑华依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
1.对原告举示的证据《收据》、《借条》，周达志认可《借条》中借款人、《收据》中收款人处，均为周达志、王淑华本人签名及按手印，该《借条》是原、被告之间存在债权债务关系的证明，《收据》可证实周达志、王淑华已实际取得14万元借款本金，故对《收据》、《借条》的真实性及证明内容予以确认。
2.原告举示的证据2《公证书》复印件（原件经周达志核对后退回原告处，本庭存留复印件），周达志认可《抵押借款合同》为王淑华与其本人签名并按手印，及办理公证的事实，故对《公证书》的真实性予以确认；其中公证事项为《抵押借款合同》，经公证，《抵押借款合同》系原告王汇萍、被告周达志与王淑华自愿签订，其中已明确债权人为王汇萍，债务人为王淑华与周达志，《公证书》与原告举示的证据1《收据》、《借条》相印证，故对原告举示的证据2《公证书》证明的内容予以确认。
3.对原告举示的证据3《房屋所有权证》（依房权证依字第S20130051**号）《房屋他项权利证》（依房他证依字第TS20130020**号）复印件（原件经周达志核对后退回原告处，本庭存留复印件），周达志无异议，故对原告举示的证据3的真实性及证明内容予以确认。
4.2016年7月26日，本院依职权在依安县看守所对周春阳作出的《调查笔录》，原告王汇萍、被告周达志均无异议。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月27日，被告周达志、王淑华在原告处借款14万元，并由周达志出具《借条》，周达志、王淑华在借款人处签名并按手印，约定月利息为3.5分。同日，周达志、王淑华向王汇萍出具《收据》，金额为14万元，收款事由为还贷款，收款人处为周达志、王淑华签名并按手印。2013年12月27日，周达志以房屋所有权人为周达志的、房权证号为S20130051**号的房屋作为借款抵押，并办理他项权利证，房屋他项权利人为王汇萍，他项权利证号为依房他证依字第TS20130020**号。2013年12月27日，王汇萍作为抵押权人，周达志、王淑华作为抵押人，在黑龙江省依安县公证处为《抵押借款合同》办理公证。2013年12月27日至2015年2月26日，由周春阳按月利息3.5分向王汇萍偿还借款利息。周达志、王淑华未向王汇萍偿还借款本金及利息。另查明，周达志与周春阳系父子关系，王淑华与周春阳系母子关系。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王淑华经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告王汇萍为证明与被告周达志、王淑华之间借贷法律关系存在，其举示了《借条》、《收据》、《公证书》，可认定，王汇萍完成了作为出借人的举证责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，周达志抗辩本案借贷关系仅发生在周春阳与王汇萍之间，周达志、王淑华是王�萍与周春阳借贷关系的担保人，但对该主张未举示相应证据证实，亦未作出合理说明，周达志、王淑华应承担举证不能的法律后果。本院结合：1.王汇萍举示的《借条》、《收据》、《公证书》、《房屋所有权证》、《他项权利证书》文义内容相印证；2.周达志在庭审中自认《借条》中借款人、《收据》中收款人处，均为周达志、王淑华本人签名及按手印，且周达志在庭审中的自认不存在法定除外情形；3.周达志自认为周春阳借款将自有房屋办理抵押登记、为《抵押借款合同》办理公证；4.周达志未举示证据证实其与王淑华是周春阳在王汇萍处借款的担保人。综合上述内容判断查证后认定，王汇萍举示的证据形成完整证据链条，可证实本案借贷关系发生在原告王汇萍与被告周达志、王淑华之间，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定，王汇萍举示的《借条》、《收据》具有合法性、真实性，且与本案存在关联，故依法确认王汇萍与周达志、王淑华之间的借贷关系成立。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条：当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。本案《抵押借款合同》对房屋设定的抵押权为担保物权，其中关于抵押期限的约定，违反物权法定的原则。《物权法》第二百零二条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案主债权的借款期限届满日为2014年12月26日，王汇萍起诉时间2016年3月28日，未超过本案主债权诉讼时效期间，《担保法》第五十二条：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。王汇萍主张主债权时未超�法律规定的诉讼时效期间，因此，周达志关于主债权诉讼时效期间及担保期限已过的主张均依法不能成立。
王汇萍庭审中自认，已将14万元借款本金交与周春阳，虽未明确交付方式，但周达志、王淑华作为完全行为行力人，应明知在《借条》的借款人处、《收据》的收款人处签名并按手印的行为将会产生的法律后果，因此，《收据》在形式上，应视为周达志、王淑华对王汇萍交付借款方式的明示认可。周达志关于“原告能拿出来给我打款的银行凭证和流水我就认可这笔债务”的抗辩主张依法不能成立。综合后认定，王汇萍已向周达志、王淑华履行了交付借款本金的义务。
《抵押借款合同》中确认借款期限为一年，周达志、王淑华未就已偿还本案借款本息举示证据，周达志、王淑华应承担举证不能的法律后果。王汇萍庭审中陈述，周春阳已向其按月利息3.5分偿还利息至2015年2月26日，该陈述为对王汇萍不利的自认，故对王汇萍陈述内容予以确认。周春阳并非本案借贷关系的相对方，周春阳向王汇萍偿还利息的行为，应视为王汇萍、周达志、王淑华对第三人周春阳代为履行意思表示达成一致后的结果。根据《合同法》第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，在周春阳履行债务不符合约定时，周达志、王淑华作为债务人，应向债权人王汇萍承担相应的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据公平原则，以及举重以明轻的法理其本原则，周达志抗辩本案借贷关系不成立，由此当然推出，周达成对于超过年利率36%已给付的部分利息亦持反对意见，故本案周春阳代为给付的利息超过年利率36%的部分应作为本金予以扣除。经计算，至2015年2月26日，周达志、王淑华共同向王汇萍偿还剩余的借款本金应为13.02万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案属于约定了借期内利率，未约定逾期利率情形，该借期内利率超过年利率24%，对于王汇萍主张周达志、王淑华自逾期还款之日起至实际给付之日的逾期利息应依法调整为按年利率24%计算。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第六项、第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周达志、王淑华于本判决生效后5日内共同给付原告王汇萍借款本金13.02万元；
二、被告周达志、王淑华于本判决生效后5日内共同给付原告王汇萍借款逾期利息（以13.02万元借款本金为基数，按年利率24%，自2015年2月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告周达志、王淑华共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 黄 臣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 倪 楠