wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10860号
原告：方艳，女，1987年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李廷芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告方艳与被告李廷芳一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳艳、被告李廷芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4606.2元、误工费2323元、护理费720元、营养费782元、伙食补助费450元、交通费200元、手机维修费600元，合计9681.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日9时许，原告方艳在台上村警务室西排队购买排骨和油饼时，正碰上被告也在买油饼。被告见到原告就不停地骂原告，原告为避免争吵，就不予理睬，但被告依然骂的很过分、难听。原告遂用手机进行录像，被告见到后就猛地夺过手机摔在地上，扯拽原告的头发将原告摔倒，并猛击原告头面部，导致原告身体多处受伤。原告受伤后入住铜山区中医院治疗。因各项损失未得到赔偿，请求依法判决。
被告李廷芳辩称，那天我带孙子买油饼，我是在骂我孙子，原告说我是骂她的，并用手机录我，我就把她的手机夺了，被告上来把我按在地上就打，她是从买排骨的地方过来打我的，是被告先动的手。原告把我的嘴抓破了，头发被揪掉了，腿也被咬破了，后来被别人拉开了，民警随后也到了。我在民警的车上就很难受，但因为我没有带钱，就没有去医院，我在家躺了一个月，所以我不同意赔偿原告。
原告方艳在庭审中向本院提供了其住院的病例、住院记录、医药费发票、用药清单、诊断证明等证据，被告李廷芳均没有提出异议。另外，本院根据原告的申请向公安机关调取了公安机关对原、被告的询问笔录等证据材料，被告李廷芳也没有提出异议，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告方艳与被告李廷芳系同村村民，以前两家关系非常融洽。后被告李廷芳的儿子和儿媳离婚，被告李廷芳认为是原告方艳从中使坏。至此两家产生矛盾，原、被告并产生过几次互骂。2016年11月12日9时许，原告方艳、被告李廷芳在台上村警务室西购物时相遇，被告李廷芳开口骂人，原告方艳认为被告是骂自己的，就用手机为被告录像，被告李廷芳即去夺原告的手机，双方就此厮打，并互有损伤。被他人拉开后原告方艳报警，警察赶到现场后将被告李廷芳带至派出所进行调查，原告方艳到徐州市铜山区中医院治疗，住院治疗9天，支出医疗费4606.2元。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，但双方因被告儿子与儿媳离婚一事产生了矛盾，并曾互骂过，影响了双方的和睦关系，也为以后产生纠纷埋下了隐患。2016年11月12日早上，被告的骂人行为虽然没有直指原告，因原、被告心存芥蒂，很容易产生矛盾。原告针对被告的行为没有采取避免矛盾的做法，而是采取了激化矛盾的做法，继而引发双方厮打，双方对引起该纠纷应负同等责任。
关于原告方艳的损失，本院核定如下：医疗费4606.2元，护理费720（80×9）元,营养费306（34×9）元，住院伙食补助费450（50×9）元，误工费916.56（101.84×9）元，以上合计6998.76元。对于原告要求过高的部分，本院不予支持，对于原告要求的交通费300元及手机维修费600元，因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，双方当事人均没有控制好各自的言行，继而发生厮打，在厮打过程中，被告将原告致伤，对原告要求的因此受到的合理损失，被告应予赔偿，本院予以支持。被告不予赔偿的抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李廷芳赔偿原告方艳医疗费4606.2元、护理费720元、营养费306元、住院伙食补助费450元、误工费916.56元，合计6998.76元的50%即3499.38元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告方艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告方艳负担160元，被告李廷芳负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一七年三月一日
书记员 尚露瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3406号
原告：李俊双。
被告：杨才。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，经理。
本院在审理原告李俊双与被告杨才、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨立新
二〇一六年七月二十日
书记员 崔冬雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许海斌，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省大城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文凯，男，1977年5月15日出生，汉族，现住河北省大城县。
再审申请人许海斌因与被申请人韩文凯建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许海斌申请再审称：1.申请人许海斌与被申请人韩文凯之间系工程发包与分包关系，双方不存在雇佣关系；2.被申请人韩文凯在“清单”上的签字，即是对“清单”上内容的认可，即对申请人支付工程款的情况及多支付工程款金额141132元的确认。申请人无须再举证证明，原审判决认定该份“清单”不能确认被申请人与申请人之间的债务关系，仍需申请人另行提供证据予以佐证太过严苛。请求撤销原审判决，由省法院再审，依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人许海斌仅提供“清单”证明其诉讼主张，被申请人虽然对该“清单”上签字的真实性没有异议，但对申请人主张的该“清单”的证明目的不予认可。在被申请人的抗辩意见相对合理的情况下，申请人应进一步提供证据证明“清单”中列明的各项支付工资、罚款、扣款的真实性。原审判决在申请人未提供充足证据的情况下，判决驳回申请人诉讼请求，并确定待申请人取得充足证据后可另行主张权利，原审判决并无不当。综上，许海斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许海斌的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年七月十二日
书记员 寇兴伟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字197号
原告孙某某。
被告蒲某某。
原告孙某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1987年原、被告经人介绍认识，然后按农村习俗办酒成婚生活，一直未到婚姻登记机关办理结婚手续，原、被告生育有一男一女，现两孩子均已成年。原、被告没有共同财产，也没有共同的债权和债务。1996年原、被告到福建打工，然而被告擅自离开原告，被告离开原告至今已有18年之久，被告离开原告后，一直回避原告，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告决不可能再与被告成为一对名不副实的夫妻，为此，特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请人民法院依法判决：解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求所提供的证据：证1、身份证复印件1页，证明目的：原告的身份情况；证2、户口簿复印件2页，证明目的：原、被告及其家庭成员组成情况；证3、瓮洞镇梭坪村民委员会证明原件1页，证明目的：被告于1996年离开原告家，十八年未归家，现下落不明的事实。
原告申请本院要求证人孙某兰、孙某银出庭作证，孙某兰、孙某银证实：被告于1996年因家庭困难离家出走，近二十年来一直未与原告一起生活，对原告和小孩不闻不问，至今下落不明，现原、被告已没有夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。
被告蒲某某未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告所提供的证据的分析及认定：尽管被告未到庭对原告提供的证据进行质证，但对下列证据可以认定：证1、2系身份证、户口簿，该两份证据是国家公安机关制作并颁发给公民持有的能够证明个人身份和家庭成员组成情况的书证，本院予以确认；证3、瓮洞镇梭坪村民委员会证明，该证据证明被告于1996年离开原告家，十八年未归家，现下落不明的客观事实，因被告未到庭诉讼且不提出相关证据予以反对，况且村委员会是一级基层组织，对原、被告的居住、生活等情况比较了解，对此本院予以采纳。
本院对证人孙某兰、孙某银证言的分析及认定：孙某兰、孙某银所证实的被告于1996年因家庭困难离家出走，近二十年来一直未与原告一起生活，对原告和小孩不闻不问，至今下落不明，其内容与原告的陈述及瓮洞镇梭坪村民委员会所证明的内容能够相互吻合，且能够形成证据锁链，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，而后按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后于1988年10月19日生育一女孩，取名孙某礼，1991年7月5日生育一男孩，取名孙某勇。2015年3月4日原告以“被告离家出走近二十年，一直未与原告联系，下落不明，导致原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂”为由，起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、孙某兰、孙某银的证言以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，系事实婚姻关系。双方在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡化。被告下落不明已近二十年，从未回过原告家，也未与原告及其家人联系，未尽到为人母、为人妻的责任和义务，在此期间原、被告长期分居生活，也互不履行夫妻义务，从而导致原、被告婚姻关系己名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。目前基于被告下落不明，原告离婚的态度坚决，本院无法调和原、被告之间的婚姻关系，故原告起诉与被告离婚的事实和理由成立，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某提出与被告蒲某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张远雄
人民陪审员 杨瑞德
人民陪审员 罗炳勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕冰冰
湖北省�峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地湖北省鹤峰县容美镇胜利路。
负责人：熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：于新国，该支行员工。
被执行人：彭斌，男。
被执行人：谭宝（保）兰，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人彭斌、谭宝兰小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且申请人书面同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执256号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年九月七日
书记员 卢宁宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第709号
原告唐某。
委托代理人马建琴。
委托代理人邱占芬。
被告李某甲。
委托代理人倪小明。
原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人邱占芬、被告李某甲及其委托代理人倪小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原被告于××××年办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚姻存续期间，因被告脾气暴躁，夜不归宿，双方经常发生争吵，于2005年协议离婚。之后，被告向原告提出复婚，原告考虑到女儿年纪尚幼，需要父爱，故于2009年4月13日与被告办理了复婚手续。复婚后被告不但没有悔改，反而变本加厉，于2015年4月9日，去原告单位吵闹，并暴力殴打原告，导致原告和女儿一直不敢回家。原告认为，原被告争吵不断，未能建立起稳固的夫妻感情，被告甚至暴力殴打原告，对原告的身体和心灵都造成了巨大的伤害，对女儿的身心健康和成长也十分不利，现原被告双方感情已破裂，无和好可能，无继续共同生活的意义。原告诉请判令：1.解除原、被告间婚姻关系；2.双方婚生女李某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费600元至其独立生活时止，教育费及医疗费用由双方共同承担；3.依法分割婚后共同财产（房产二处：华丰小区23－304室、巴黎春天5－1008室，汽车二辆：别克、出租客运车）及共同债务（向原告姐姐借款52万元，余10万元未归还）；4.被告承担本案诉讼费。
被告李某甲答辩称：一、被告不同意离婚。被告与原告的婚姻基础牢固，2005年协议离婚之后正因双方存在牢固的感情基础，才于2009年4月13日复婚。从双方离婚又复婚，表明双方之间感情基础牢固，婚姻不是儿戏，有过感情纠葛的夫妻更应该对婚姻更加珍惜，而不应该有矛盾就提出离婚。二、原告诉状中部分内容不符合事实，原告为了达到离婚的目的将过错都推到被告的身上。原告称2015年4月9日，被告暴力殴打原告并到原告单位吵闹不属实。客观事实是因原告在4月8日参加了单位活动，彻夜不归，被告因担心原告整夜未眠，打原告手机提示关机，原告也未将不回家的事情提前告知被告，被告第二日到原告单位发现原告已到单位，在质问的过程中发生口角，由此也可以看出被告对原告的重视及关心。三、原告提出的李某乙的抚养问题及共同财产、债务的分割问题，因被告不同意离婚，该部分内容不做答辩。
原告为证明其主张向本院举证如下：
1.复婚证一份，拟证明2009年4月13日原被告复婚的事实。被告质证对真实性、合法性无异议，双方复婚证明双方的婚姻基础牢固。
2.门诊病历、诊断报告、家庭暴力伤情诊治联系单各一份，拟证明被告暴力殴打原告致原告受伤到医院就诊，之后原告向湖州市妇联进行举报的事实。被告质证对病历真实性无异议，但不能证明原告就诊的病症是被告导致；对家庭暴力伤情诊治联系单证据三性均有异议，该联系单是案外人在未经对事情调查了解的情况下，根据原告单方陈述所作的记录，不能证明原告被被告殴打的事实。
3.二处房产产权证、二辆汽车的基本信息（当庭举证），拟证明原被告共同的财产情况。被告质证对房产产权证证据三性无异议，巴黎春天5－1008室房屋首付款8万多元，其中6万元是由被告向别人借款，尚有6万元债务；对浙E×××××车辆登记信息真实性、合法性无异议，但该车是被告婚前以旧换新而得，虽然发牌日期在婚后，但却是被告的婚前财产；对浙E×××××车辆证据三性均无异议，该车出租给他人使用时有8万元的押金在原告处，租赁之后每月的租金也打到原告的卡上。
4.对帐单一份（当庭举证），拟证明原被告尚欠原告姐姐10万元的事实。被告质证对证据三性均有异议，该证据是原告为了本次诉讼与其姐姐进行的对帐，对欠款被告不认可，从复婚至今，包括被告的工资、出租车的收入都在原告处，按照这几年的收入情况，原告姐姐的欠款应早已还清。
5.归还情况帐单一份（当庭举证），拟证明原被告于2009年4月18日后还款情况，包括家庭的收入、出租车收入等情况，用于归还原告姐姐的欠款，尚余10万元未归还。被告质证对证据三性均有异议，认为系原告单方制作，被告不予认可。
6.原告手机上保存的短信息、微信聊天记录（当庭举证），拟证明原被告尚有原告姐姐的借款10万元，被告威胁、辱骂原告，且对女儿不尊重的事实。被告质证认为，只是不想让女儿因别人的行为而影响其判断，希望女儿与被告生活。
被告向本院提交证据如下：
7.原告所有的工商银行卡明细清单一份，拟证明出租车每月租金6300元直接由原告收取的事实。原告质证无异议，2015年4月3日现存6300元，是出租车3月份的租金，之后租金就未支付给原告，而是支付给被告。
8.购房合同一份，拟证明巴黎春天房产总价26万多元，其中首付款8万元中6万元系向案外人借款。原告质证认为，合同签订日期为2012年7月5日，该房产为夫妻共同财产；关于首付款8万元，虽然由被告支付，但也是夫妻的共同财产；向案外人的借款6万元原告不予认可，被告在借款时未向原告说明，原告不知情。
9.案外人凌红梅的银行卡交易明细一份，拟证明其中3万元由案外人将卡交给被告，由被告ATM直接取款，另3万元直接在房产公司刷卡支付首付的事实。原告质证不认可。
10.个人住房借款合同一份，拟证明被告为购买巴黎春天房产办理了个人住房贷款18万元的事实。原告质证无异议。
11.银行卡清单明细一份，拟证明被告通过凌红梅的银行卡向房产公司刷卡交付3万元的事实。原告质证对证据三性有异议。
本院质证认为，被告对证据1、3、6，原告对证据7、8、10的真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据2，被告对原告的证明目的有异议，对证据本身的真实性并未提出异议，本院对其真实性予以确认。证据4、5系原告单方行为，被告对其真实性有异议，原告未能提供相应证据予以佐证，本院对原告主张的事实不予采信。证据9、11，仅能证明案外人凌红梅所有的银行卡消费明细，被告未能举证证明与本案的关联性，在无其他证据佐证的前提下，本院不予认定。
本院认定以下事实：
原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。2005年双方协议离婚，2009年4月13日复婚。2015年4月13日，原告到解放军第九八医院就诊，并向湖州市婚姻家庭纠纷人民调解委员会自诉被被告殴打。
另查明，坐落于华丰小区23幢304室、巴黎春天5幢1008室房产产权人为被告，共有权人为原告，发证日期分别为2010年11月24日、2014年9月10日。登记于被告名下车辆二辆，车牌号分别为浙E×××××、浙E×××××。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，就原告提交的证据，无法认定原被告感情已破裂的事实，且被告不同意离婚；原被告承担着抚养子女的责任，应共同营造和睦的家庭氛围以便于子女健康成长。综上，对原告离婚之诉请，本院不予支持，其他诉请已缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月八日
书记员 阚晓景
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2936号
原告李福水，男，1954年6月10日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告李福水诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福水诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李福水对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李福水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执316号
申请执行人陈志鹏，男，1960年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼，组织机构代码75313519-6。
法定代表人魏传瑞，董事长。
申请执行人陈志鹏与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月五日
书记员 王泽钊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：杜长海，男，1955年6月1日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张兰华，男，1961年4月1日出生，汉族，住安达市。
被执行人：孟庆福，男，1975年8月11日出生，汉族，住安达市。
被执行人：孟庆波，男，1966年9月8日出生，汉族，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杜长海、张兰华、孟庆福、孟庆波金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢212号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑世刚
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-9-28
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年九月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民一初字第507号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第507号
原告邓某，女，1979年7月7日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
被告朱某1，男，1976年12月15日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告邓某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓某，被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2003年11月22日经媒人介绍认识，××××年××月××日在博罗县民政局办理结婚登记手续。儿子××××年××月××日出生，取名朱某2，现在铁场中心小学读书。女儿××××年××月××日出生，取名朱某3。
婚后原告与被告感情尚好，但共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗。2005年5月至2008年11月期间，被告经常因为一些小事与原告吵架，甚至一言不合就动手打原告。2008年11月4日凌晨3点，夫妻俩再一次吵架，被告突然抓住原告脖子，令原告不能呼吸及出声求救，原告情急之下大力拍醒睡在身边的儿子，儿子见此情形大哭，家公
听见连忙过来解围，原告才逃过一劫。
2009年2月1日，被告因意见不合，又殴打原告，致使原告手部出现血肿。2009年4月3日，被告又因琐事发怒，拿了一把水果刀向原告砍去，幸好原告当时抱着女儿，原告把女儿挡住，被告才不敢砍去，原告又逃过一劫。2010年7月10日，被告因与原告意见不合，吵了两句，被告就用拳头多次锤打原告腰部，导致原告腰部出现血肿，至今腰部也
常常发痛。2010年12月5日，被告为了一点小事，就拿起楔子向原告身上打，原告为了自卫，也拿凳子遮挡，幸好家婆出来解围，不然两败俱伤。2011年1月18日，被告因琐事，就大力抓住原告脖子，将原告楸起，吓得女儿大哭，儿子拼命打被告，家婆从房间出来劝解，被告这才放手。
原告认为，被告多次恶劣的暴力行为，已经严重伤害了原告，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、请判决原告与被告离婚。二、婚生一个儿子和一个女儿，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。三、夫妻无共同债权和债务。四、婚后没有共同建房，原住房的家用电器及家具，归被告所有。五、被告要一次性支付身体和精神损害赔偿金5000元给原告。六、案件受理费由双方承担。
被告辩称，被告和原告于××××年××月××日在博罗县民政局办理结婚登记手续，2004年2月9日于铁场朱黎村朱氏宗祠举行结婚典礼。婚后原告与被告感情很好，原告于××××年××月××日生下儿子，取名朱某2。生了儿子后原告戴环节育，被告对原告说：要遵守国家计划生育政策，只生一个男孩，但原告私下叫人放下了节育环，2008年2月怀孕，被告叫原告进行人流，但原告不同意，产生意见不合。从此原告讲话都变成命令式，脾气很大，夫妻之间产生矛盾。原告于2008年10月18日，在铁场人民医院动手术生下女儿，取名朱雅苑（后改名朱某3），共用了5000多元，因违反计划生育，女儿入户共用了16500元。并且原告、被告和女儿三人以后十四年没有村的所有福利，家中爸爸七十几岁，妈妈六十多岁都老了，当时社会经济不好难找工，形成家庭经济困难，由此引起多次吵架、打架，引起夫妻感情不好。
原告离婚起诉书中的事情夸大事实，与事实不符。例：2009年4月3日被告又因琐事发怒，拿了一把水果刀向原告砍去，幸好原告当时抱着女儿，原告把女儿挡住，被告才不敢砍去，原告又逃过一劫。被告根本没有用水果刀砍原告，请贵院帮助调查清楚。又例：2009年2月1日被告因意见不合又殴打原告，致使原告手部出血肿；2010年7月10日被告因与原告意见不合吵了两句，被告就用拳头多次锤打原告腰部，导致原告腰部出现血肿，至今腰部也常常发痛，这些都过份夸大事实请贵院帮助调查清楚。
以上是两夫妻的意见不一，感情问题，产生吵架、打架。夫妻离婚，儿女分开抚养，一个缺少母爱，一个缺少父爱，影响儿女一生幸福。与老婆打架是绝对不对的，被告保证以后诚心悔改不会重犯，为了儿女一生幸福被告今后会好好对老婆的了。望贵院给被告一次机会，判被告和原告不离婚，共同抚养儿女。
本院查明，2003年11月原告与被告经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育儿子朱某2、××××年××月××日生育女儿朱某3。婚后夫妻感情尚可。原告认为被告对其实施家庭暴力，被告的行为已使夫妻感情完全破裂，为维护自己的合法权利，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告认为被告对其实施了家庭暴力，但却未提供证据予以佐证，且被告不予承认，故本院对原告所诉称的家庭暴力不予确认，原告起诉离婚最主要的原因就是认为被告对其实施暴力，故原告诉请离婚没有事实依据和法律依据，本院不予支持。再者，从庭审的情况上可知，被告对原告仍有夫妻的感情，原、被告双方的感情还未达到完全破裂的程度，不符合感情已完全破裂这一法定条件。原、被告自登记结婚已共同生活七年之久，并已生育了两个小孩，双方应相互尊重、互敬互爱，为小孩的健康成长创造有利的条件。
综上所述，原告诉请与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告朱某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年九月二十八日
书记员吴勇宏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执497号
申请执行人赵程程，学生。
法定代理人赵中明，农民。
被执行人王成，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住台儿庄区涧头集镇薛庄村9队。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第58号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成银行存款12500元或查封被执行人王成所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年七月十四日
书记员 相 斌
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第254号
罪犯杨根山，男，1970年10月20日生，汉族，河南省柘城县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年7月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第191号刑事判决，认定杨根山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨根山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨根山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨根山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初460号
原告吴欣洁，女，汉族。
被告卫新荣，男，汉族。
原告吴欣洁与被告卫新荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴欣洁到庭参加了诉讼，被告卫新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴欣洁诉称：2013年11月，原、被告在绛县口头达成建筑钢材买卖协议，后被告将该钢材用于其开发的位于山西省绛县横水镇千城国苑建设工地上。2014年12月23日经结算，被告共拖欠原告钢材款1179920元，原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告清偿所欠钢材款1179920元及利息，并承担违约金。
原告在举证期限内向法庭递交如下证据：被告卫新荣于2014年12月23日出具的借条一份，证明原告向被告承建的绛县横水镇千城国苑提供钢筋，经结算欠钢筋款共计1179920元，承诺2015年1月20日结清，同时约定到期不还，按利息2.5分计算，并负违约金10%。
被告卫新荣未向法庭提交答辩状和证据。
经庭审，本庭对证据效力确认如下，原告所递交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本庭对该证据予以采信。
经审理查明：2013年11月，原、被告口头协议，由原告向被告承建的绛县横水镇千城国苑提供钢筋。2014年7--
8月份，原告累计向被告供应钢筋，2014年12月23日经结算，被告欠钢筋款共计1179920元，以借款方式出具借条一份，承诺2015年1月20日结清，同时约定到期不还，按利息2.5分计算，并负违约金10%。后经原告多次催要，被告未清结该钢筋款。
本院认为：原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将合同标的物交付给被告，双方结算后，被告向原告出具欠条，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告持据索款，理由正当，本院应予支持。原告主张由被告支付利息及违约金，双方约定已超过法律规定上限，应适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卫新荣在本判决生效后三十日内向原告吴欣洁清偿钢筋款1179920元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月23日起至清结之日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告卫新荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 欣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6320号
原告：范某，男，1968年9月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：陈晨，女，山东宁泰律师律师。
委托代理人：刘丹，男，山东宁泰律师律师。
被告：张某，女，1970年8月7日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：张强，山东善国律师事务所律师。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；2、婚生子范某2由原告抚养，被告支付抚养费每月；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，同年12月7日在滕州市民政局登记结婚。1996年9月26日生一婚生女，取名范某1，现已成年，2001年8月8日生一婚生子，取名范某2。后因感情不合，于2015年11月30日在滕州市民政局协议离婚。又于2016年5月12日在滕州市民政局登记复婚。复婚后原被告经常因家庭琐事争吵，感情不和问题始终无法缓和，现双方感情已彻底破裂请求法院判如所请。
被告张某辩称，范某1系原告与其前妻所生，原被告感情尚可，生活中存在分岐是正常的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，同年12月7日在滕州市民政局登记结婚。2001年9月24日生一婚生子，取名范某2。后因感情不合，双方协议离婚，并于2015年11月30日在滕州市公证处对离婚协议书予以公正，当日在滕州市民政局登记离婚。又于2016年5月12日在滕州市民政局登记复婚。2016年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，诉请如上。庭审中被告表示不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、离婚证、公证书、复婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告亦未能提供有效证据予以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原被告曾因感情不和协议离婚后又复婚，说明原、被告夫妻感情基础尚可，双方都有共同维系婚姻的期望，复婚后双方更应该彼此珍惜。原被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、相互体贴，夫妻关系和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终782号
上诉人（原审被告人）陈津环，男，1981年11月17日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2012年2月22日被行政拘留十二日后被强制戒毒二年；又因吸食毒品于2016年8月2日被行政拘留十五日后被社区戒毒三年。因本案于2017年1月19日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈津环犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月24日作出（2017）浙0302刑初375号刑事判决。原审被告人陈津环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月19日13时许，王某,4电话联系被告人陈津环约定购买毒品海洛因。随后，被告人陈津环电话联系蔡某（另案处理）购买毒品。当日14时许，被告人陈津环从蔡某处购得毒品，并收到王某,4通过银行转账的毒资人民币300元。当日15时许，涉案毒品被放置于鹿城区黎明东路上陡门桥附近一垃圾桶边，被告人陈津环将上述地点告知王某,4。随后，公安人员在鹿城区杨府山思芳路口抓获被告人陈津环。经鉴定，查获的毒品重0.24克，检出海洛因成分。
认定以上事实的证据有：被告人陈津环的供述，证人龚某,4、王某,4的证言，手机，扣押决定书及清单，接受证据清单及汇款凭证，手机短信聊天记录照片，中国移动通信客户详单，理化检验报告，人员辨认笔录，地点辨认笔录，搜查证及搜查笔录，提取笔录及称量/取样笔录，疑似毒品称重视频，交易通话录音，讯问视频，归案情况说明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，身份信息及被告人陈津环在侦查机关的供述和辩解等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人陈津环拘役五个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人陈津环上诉称，没有贩毒前科，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈津环贩卖海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈津环有吸毒劣迹，酌情从重处罚，原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈津环诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 刘建国
审判员 南凌志
二〇一七年六月二日
书记员 丁昱戈
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1894号
申请执行人董庆昌（身份证号231026195805070058），男，1958年5月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇针织厂家属楼1单元501室。
被执行人王凤友（230122195805160319），男，汉族，1958年5月16日出生，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区和平街，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第10号民事判决书，于2015年10月23日依法受理了申请执行人董庆昌申请执行被执行人王凤友建设工程施工合同纠纷一案，执行中，申请执行人王凤友下落不明。经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1894号执行案件本次执行程序，本次程序终结后，符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3084号
原告：李某，男，1959年5月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：付某1，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：付某2，男，1956年7月5日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告付某1、付某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某1到庭参加了诉讼，被告付某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币20000元及利息，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2016年5月12日，被告付某1从我处借款人民币20000元，双方约定利息为三分，被告付某2为此笔借款提供担保，二被告于同日为我出具借据一枚，此款经我多次索要，被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交借据一枚、五十家子镇朝阳沟村民委员会出具的证明一份，证明被告付某1从原告处借款20000元，被告付某2为其担保，现被告付某2离家出走，去向不详的事实。
被告付某1辩称，从原告处借款属实，同意偿还借款，对原告出具的证据无异议。
被告付某2经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告付某1从原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人债权债务关系明确，被告付某1应当按照借据数额偿还原告的借款。原、被告双方约定的利息虽然系真实意思表示，但被告付某2未出庭答辩，对于双方利息，依据相关法律规定，应当以借款本金20000元为基数自借款之日起按照年利率24%计算。被告付某2对上述借款本息提供担保，应承担相应的保证责任。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某1偿还原告李某借款人民币20000元，利息自2016年5月12日以20000元本金为基数继续计算至本金全部还清时止。此款限判决生效后立即给付。
二、被告付某2对上述借款的本息偿还负有连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长田源
审判员柴玉翠
人民陪审员常璐
二0一七年十二月二十日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}lxxrmfy林西县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0424民初3084号申请人:李某，男，1959年05月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：付某，男，1956年07月05日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。申请人李某于被申请人付某民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人财产转移，逃避债务，申请人于2017年09月04日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告付某（身份证号XX）在中国建设银行林西支行发放的工资账号：XX予以冻结，并提供申请人李某所有位于内蒙古赤峰市××县房屋及院落一处作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告付某在中国建设银行林西支行发放的工资账号：XX期限为12个月，自2017年12月21日至2018年12月20日止，该账户单向冻结，只收不付。查封李某所有位于内蒙古赤峰市××县房屋及院落一处。上述动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员田源二0一七年十二月二十一日书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3084号原告：李某，男，1959年5月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：付某1，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：付某2，男，1956年7月5日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某与被告付某1、付某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某1到庭参加了诉讼，被告付某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币20000元及利息，诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告付某1从我处借款人民币20000元，双方约定利息为三分，被告付某2为此笔借款提供担保，二被告于同日为我出具借据一枚，此款经我多次索要，被告至今未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交借据一枚、五十家子镇朝阳沟村民委员会出具的证明一份，证明被告付某1从原告处借款20000元，被告付某2为其担保，现被告付某2离家出走，去向不详的事实。被告付某1辩称，从原告处借款属实，同意偿还借款，对原告出具的证据无异议。被告付某2经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告付某1从原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人债权债务关系明确，被告付某1应当按照借据数额偿还原告的借款。原、被告双方约定的利息虽然系真实意思表示，但被告付某2未出庭答辩，对于双方利息，依据相关法律规定，应当以借款本金20000元为基数自借款之日起按照年利率24%计算。被告付某2对上述借款本息提供担保，应承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某1偿还原告李某借款人民币20000元，利息自2016年5月12日以20000元本金为基数继续计算至本金全部还清时止。此款限判决生效后立即给付。二、被告付某2对上述借款的本息偿还负有连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长田源审判员柴玉翠人民陪审员常璐二0一七年十二月二十日书记员白永全
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执247号
杨安林、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人杨安林申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨安林依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1394号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的5330.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1394号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执247号杨安林、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人杨安林申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨安林依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1394号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的5330.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1394号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5182号
原告：王××。
被告：岳××。
原告王××诉被告岳××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王××于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以天津市河北区水产前街汇园里××室房屋尚有抵押，需还清房屋贷款并撤销抵押为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤诉。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告王××负担。
审 判 员 于丽英
二〇一六年九月十二日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终126号
上诉人（一审原告）魏云杰，男，汉族，1961年5月12日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1963年4月23日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，该区区长。
委托代理人宋继红，涧西区人民政府法制办工作人员。
委托代理人孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
上诉人魏云杰因诉洛阳市涧西区人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏云杰及其委托代理人张丽敏，被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）的委托代理人宋继红、孙华猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏云杰一审诉称，其在洛阳市青岛南路40号院市土产杂品总公司家属楼有住房一套。2012年4月，涧西区政府决定打通青岛南路，拆除魏云杰的房屋，魏云杰要求合理赔偿，涧西区政府拒不赔偿，强行拆除了其房屋，拉走其家中物品。魏云杰于2014年3月向一审法院提起政府信息公开诉讼，2015年12月，一审法院判决涧西区政府依法向魏云杰公开信息，从涧西区政府作出的《政府信息公开答复书》中可知，涧西区政府已作出涉案房屋征收决定和征收补偿决定。魏云杰不服，遂提起本案诉讼，一审请求判决涧西区政府赔偿因违法征收魏云杰房屋及物品经济损失15万元。
洛阳市中级人民法院一审查明，魏云杰在洛阳市青岛南路40号院有房产一处，房屋所有权证号为X434147，建筑面积为70.39平方米。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。魏云杰的房屋在征收范围内。2012年7月19日，涧西区政府针对魏云杰作出征收补偿决定，但没有证据证明将征收补偿决定送达魏云杰，魏云杰也否认收到过该征收补偿决定。2012年10月2日，魏云杰的房屋被拆除。在房屋被拆除前，魏云杰将房间内的东西全部拉走。2012年10月10日，魏云杰与涧西区政府签订了安置补偿协议。2012年10月11日，魏云杰收到了涧西区政府支付的补偿款476640.05元。魏云杰认为在房屋强拆时被打伤，于2016年3月10日提起本案诉讼。
一审认为，虽然在拆除房屋时涧西区政府没有与魏云杰达成补偿协议，但其后双方又签订了安置补偿协议，涧西区政府已经按照协议书的内容对魏云杰进行了补偿，因此，魏云杰主张违法征收给其造成损失15万元没有事实依据。一审庭审时魏云杰主张15万元的损失是被打伤造成身体和精神上的损失，一审认为该损失不是拆除房屋造成的直接后果，与涧西区政府拆除房屋之间没有直接的因果关系。综上，魏云杰提起本案诉讼没有事实和法律依据，不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回魏云杰的起诉。
魏云杰不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人征收并拆除上诉人涉案房屋违法，上诉人家人在涉案房屋遭强拆时被打伤，且与被上诉人的强拆行为有因果关系，一审对此事实认定有误。请求撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿因违法征收上诉人房屋及物品经济损失15万元
涧西区政府答辩称，一审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，魏云杰主张因涧西区政府强制拆除行为所造成的房屋及屋内物品损失赔偿，以涧西区政府强拆行为违法为前提条件之一，由于魏云杰未主张确认上述强拆行为违法，故其直接提起本案赔偿诉讼的条件尚不具备，一审驳回起诉的结果正确，可予维持。魏云杰在庭审中所主张的人身伤害赔偿，由于未在一审起诉状中提出，本院不予审查，其可另行主张。魏云杰所主张的房屋等损失，也可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李子昱
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执310号
被执行人：王龙，男，1991年8月17日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。
2016年6月29日，本院以犯贩卖毒品罪，判处被执行人王龙有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币5000元。判决书生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院执行中未发现被执行人黄峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 罗家华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 章志方
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6685号
上诉人（原审被告）：迁安市包官营村建林磁选厂。住所地：迁安市夏官营镇包官营村南。
主要负责人：梁建所，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘栩光，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：耿继文，男，汉族1949年5月21日出生，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：李秀英（耿继文之妻），住迁安市。
上诉人迁安市包官营村建林磁�厂因与被上诉人耿继文环境污染责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迁安市包官营村建林磁选厂的委托诉讼代理人刘栩光、被上诉人耿继文及其委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市包官营村建林磁选厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不会导致果园污染，果园的损失与上诉人没有因果关系；2.被上诉人没有证据证明果园的损失是上诉人造成的；3.一审法院未同意进行污染因果关系鉴定程序违法；4.一审法院判决上诉人赔偿4万元错误。
耿继文辩称，污染案件适用举证责任倒置原则，污染者应当承担举证责任。
耿继文向一审法院起诉请求：要求迁安市包官营村建林磁选厂赔偿10万经济损失。
一审法院认定事实：1999年开始，原告耿继文承包了迁安市夏官营镇包官营村上马山果园和梨树沟果园,其中上马山果园承包期限为15年，从1999年3月15日起至2013年11月10日止，梨树沟果园承包期限为30年，从1999年11月1日起至2029年10月30日止。2000年春，原告耿继文对上马山果园和梨树沟进行改造，在上马山果园栽植了李子树和杏树，在梨树沟栽植了李子树，均修建成梯田形状，并铺设了上水管道。果树2003年开始结果。被告迁安市包官营村建林磁选厂负责人梁建所自述“该厂位于原告耿继文承包的果园附近，建于2001年，厂子的竖炉是2008年建的，1天1夜大概出100多吨球团，具体竖炉多大说不好，一直没干，2012年干了一个多月就不干了。厂子挨着耿继文果园，竖炉离耿继文的果园正北100米�右。”2013年5月21日，迁安市人民法院作出（2009）安民初字第1700号判决书，认定原告耿继文两处果园每年总损失为151395.75元，原告耿继文所有的梨树沟果园和上马山果园受污染是另有其他污染源所致。上述事实有原被告陈述、原告提交的（2009）安民初字第1700号判决书、承包协议等证据证实。
一审法院认为，原告耿继文提供的证据能够证明被告迁安市包官营村建林磁选厂排放的污染物与其损害之间具有关联性，综合考虑被告迁安市包官营村建林磁选厂的生产规模和厂子与果园的实际位置，酌定被告迁安市包官营村建林磁选厂赔偿原告耿继文损失4万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、第六十七条之规定，判决：一、被告迁安市包官营村建林磁选厂赔偿原告耿继文损失4万元；二、驳回原告耿继文的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告耿继文负担200元，被告迁安市包官营村建林磁选厂负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损失之间不存在因果关系承担举证责任。因上诉人迁安市包官营村建林磁选厂未能举证证明被上诉人耿继文的果园损失与其污染行为不存在因果关系，故其应当依法承担赔偿责任。一审法院根据具体案情，酌定上诉人迁安市包官营村建林磁选厂赔偿耿继文损失4万元并无不妥。
综上所述，上诉人迁安市包官营村建林磁选厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人迁安市包官营村建林磁选厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 菲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执193号
申请执行人王广民。
被执行人薛玉宽，男，成年人，汉族。
本院在执行王广民与被执行人薛玉宽刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十二日
书记员 牛现朋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第874号
申请执行人：王永安
被执行人：林殿学
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第874号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40116号
原告：侯翠，男，1957年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告侯翠与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告侯翠的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯翠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币1230元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及生态城部分工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日180元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工8.5工作日，被告已经给付原告工资款300元，仍拖欠原告工资款1230元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。
被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：
原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，费桂明、李永、于贺军、高树增、钱永、李克平、郑瑞林、侯玲、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、刘士东与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定上述十四位劳务者为被告李少国工地提供劳务，后于2016年5月份，原告前来被告工地处，为被告李少国上述工地提供劳务，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，并实际约定原告工资标准为180元/天，双方口头约定五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原、被告双方并未签订相应的书面劳务合同。
另查明，双方形成劳动关系后，被告委托提供劳务一方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工8.5天。被告已向原告支付工资人民币300元。
本院认为，原、被告双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据支款单、施工记录等证据，能够证实原、被告双方存在事实劳务合同关系，且经审查该劳务合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务8.5天，每天按照180元标准支付劳务费用，劳务费用共计1530元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此本院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用1530元，扣除已经给付的300元，实际给付1230元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李少国于本判决生效后十日内给付原告侯翠劳务费用人民币1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告侯翠已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 付军涌
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40116号原告：侯翠，男，1957年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告侯翠与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告侯翠的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币1230元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及生态城部分工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日180元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工8.5工作日，被告已经给付原告工资款300元，仍拖欠原告工资款1230元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，费桂明、李永、于贺军、高树增、钱永、李克平、郑瑞林、侯玲、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、刘士东与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定上述十四位劳务者为被告李少国工地提供劳务，后于2016年5月份，原告前来被告工地处，为被告李少国上述工地提供劳务，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，并实际约定原告工资标准为180元/天，双方口头约定五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原、被告双方并未签订相应的书面劳务合同。另查明，双方形成劳动关系后，被告委托提供劳务一方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工8.5天。被告已向原告支付工资人民币300元。本院认为，原、被告双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据支款单、施工记录等证据，能够证实原、被告双方存在事实劳务合同关系，且经审查该劳务合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务8.5天，每天按照180元标准支付劳务费用，劳务费用共计1530元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此本院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用1530元，扣除已经给付的300元，实际给付1230元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李少国于本判决生效后十日内给付原告侯翠劳务费用人民币1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告侯翠已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一七年三月一日书 记 员  付军涌附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保126之二十号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被申请人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘崇文，总经理。
被申请人：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：董福利，总经理。
被申请人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈新省，总经理。
被申请人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐春艳中国银行账户6××××*3存款274万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14833号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告犹广秋，男，汉族，1979年9月13日出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告犹广秋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初3077号
原告：刘奠刚，男，生于1940年，汉族，共产党员，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区平梁镇，现住巴中市巴州区回风。
被告：巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会。
法定代表人：朱彬，巴中市巴州区平梁镇金盘村村委会主任。
原告刘奠刚与被告巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员冯光聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奠刚、被告巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会法定代表人朱彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月25日向我借现金160000元，并向我书立了“借贷协议”，约定月利率3%，经多次催收无果，起诉来院，要求被告立即偿还原告借款及利息，共计390400元。本案诉讼费由被告承担。
被告巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会辩称：原告起诉2013年村委会借款160000元的事实属实。当时借款我们并不知情，最近才知道，因村里没有钱，不能确定什么时间还款。
本院经审理认定事实如下：现巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会原为巴中市巴州区平梁乡金盘村村民委员会于2013年9月25日向原告借现金160000元，并书立“借贷协议”一张，载明：“借（贷）协议，甲方：平梁乡金盘村二组刘奠刚（以下简称甲方），乙方：平梁乡金盘村村民委员会（以下简称乙方）……经双方协商达成如下协议条款：一、乙方借（贷）甲方私款16万元（大写：壹拾陆万元整）还国库，抵作原村借二组的借款。二、乙方借（贷）甲方款项以村委会前公房一楼（五间房，另一楼梯间，大门间，二楼六间房屋）作为抵押。借款定期两年，逾期不归还本息，房产归甲方所有。三、借款利息率：月息按3%计算。四、本协议签字生效，不得反悔……甲方（签字）：刘奠刚，乙方巴中市巴州区平梁乡金盘村村民委员会盖章及（签字）：刘奠雄，村监事会：刘奠国、黄龙华，二〇一三年九月二十五日”。经庭审质证，原、被告予以认可。巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会在借贷协议中将公房一楼（五间房，另一楼梯间，大门间，二楼六间房屋）作为抵押，原、被告未提供该房产权已经房管等相关部门过户的依据。多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的法人身份证明书、“借贷协议”、原、被告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借贷协议”一张，经庭审质证，原、被告均无异议。本院予以确认。原告愿意放弃约定资金部分利息，按照年利率6%计算，本院予以支持。“借贷协议”原告款项以村委会前公房一楼（五间房，另一楼梯间，大门间，二楼六间房屋）作为抵押。房产归甲方所有，本院不予支持。因该产权未经房管等相关部门过户登记，且在诉讼中未主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会在本判决生效后60日内偿还原告刘奠刚借款160000元及利息（利息的计算方法为：以本金160000元为基数，从2013年9月25日起按照年利率6%计算至偿清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯光聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 彬
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初3077号原告：刘奠刚，男，生于1940年，汉族，共产党员，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区平梁镇，现住巴中市巴州区回风。被告：巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会。法定代表人：朱彬，巴中市巴州区平梁镇金盘村村委会主任。原告刘奠刚与被告巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员冯光聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奠刚、被告巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会法定代表人朱彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月25日向我借现金160000元，并向我书立了“借贷协议”，约定月利率3%，经多次催收无果，起诉来院，要求被告立即偿还原告借款及利息，共计390400元。本案诉讼费由被告承担。被告巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会辩称：原告起诉2013年村委会借款160000元的事实属实。当时借款我们并不知情，最近才知道，因村里没有钱，不能确定什么时间还款。本院经审理认定事实如下：现巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会原为巴中市巴州区平梁乡金盘村村民委员会于2013年9月25日向原告借现金160000元，并书立“借贷协议”一张，载明：“借（贷）协议，甲方：平梁乡金盘村二组刘奠刚（以下简称甲方），乙方：平梁乡金盘村村民委员会（以下简称乙方）……经双方协商达成如下协议条款：一、乙方借（贷）甲方私款16万元（大写：壹拾陆万元整）还国库，抵作原村借二组的借款。二、乙方借（贷）甲方款项以村委会前公房一楼（五间房，另一楼梯间，大门间，二楼六间房屋）作为抵押。借款定期两年，逾期不归还本息，房产归甲方所有。三、借款利息率：月息按3%计算。四、本协议签字生效，不得反悔……甲方（签字）：刘奠刚，乙方巴中市巴州区平梁乡金盘村村民委员会盖章及（签字）：刘奠雄，村监事会：刘奠国、黄龙华，二〇一三年九月二十五日”。经庭审质证，原、被告予以认可。巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会在借贷协议中将公房一楼（五间房，另一楼梯间，大门间，二楼六间房屋）作为抵押，原、被告未提供该房产权已经房管等相关部门过户的依据。多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证、被告的法人身份证明书、“借贷协议”、原、被告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借贷协议”一张，经庭审质证，原、被告均无异议。本院予以确认。原告愿意放弃约定资金部分利息，按照年利率6%计算，本院予以支持。“借贷协议”原告款项以村委会前公房一楼（五间房，另一楼梯间，大门间，二楼六间房屋）作为抵押。房产归甲方所有，本院不予支持。因该产权未经房管等相关部门过户登记，且在诉讼中未主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会在本判决生效后60日内偿还原告刘奠刚借款160000元及利息（利息的计算方法为：以本金160000元为基数，从2013年9月25日起按照年利率6%计算至偿清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告巴中市巴州区平梁镇金盘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯光聪二〇一七年九月二十五日书记员  何 彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第5164号
原告：董香花，女，朝鲜族。
被告：董基旭，男，朝鲜族。
被告：董相旭，男，朝鲜族。
被告：金春花，女，朝鲜族。
被告：董太宇，男，朝鲜族。
原告董香花与被告董基旭、董相旭、金春花、董太宇之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
董香花诉称：原告董香花系被告董基旭与朱顺玉的子女，于1995年取得了土地承包权并承包了30年，后因其母亲朱顺玉于2006年与被告董基旭离婚，原告董香花和朱顺玉将户口迁至崔贞淑（原告董香花的姥姥）户口名下。原告董香花及其朱顺玉承包土地被国家依法征收，包括原告董香花以及朱顺玉在内的七名家庭成员获得了土地补偿款1207351.42元，按照比例，原告董香花应该获得的土地补偿款金额为227153.40元、原告董香花母亲朱顺玉(于2011年5月26日死亡)应当获得的土地补偿款金额为136292.04元。朱顺玉的法定继承人，即原告董香花、崔贞淑（朱顺玉母亲），在崔贞淑已放弃继承该土地补偿款的情况下，原告董香花应该获得土地补偿款363445.44元，被告董基旭、董相旭、金春花、董太宇占有原告董香花应得的土地补偿款363445.44元，拒不返还，故请求判令被告董基旭、董相旭、金春花、董太宇返还不当得利363445.44元。
本院认为：原告做为村民在该处承包了农村土地，原告与延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组之间存在承包土地的有关权利义务关系，故原告理应向延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组主张承包土地而发生的，向其主张分得土地补偿款，而不是四被告，故被告不符合法律规定的与原告存在“法律上的利害关系”的要求，即被告诉讼主体资格亦不适格，故对原告董香花的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定，裁定如下：
驳回原告董香花的起诉。
案件受理费6752元（原告已办理缓交手续），由原告董香花免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年八月十五日
书记员 白雪微
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初204号
原告王利，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王利与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年7月18日，原告需要办理一个B2增至A2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费6,000.00元，当时王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求二被告共同返还驾驶证培训费6,000.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，但嫩江招生办实际是被告王成海前妻许富玲在管理，原告是否将培训费交给许富玲不清楚，况且原告提交的收据不属实，该收据系许富玲后开的，被告方已经向公安机关报案，所以不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、本案的案由定为不当得利纠纷不具有法定构成要件；2、原告所交的培训款项不具有真实性，收据存在虚假；3、被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，不应由蛟龙驾校承担法律责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了2013年7月18日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费6,000.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，公章也是许富玲私刻的，被告王成海没有收取原告的办证款；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据系伪造的，该款蛟龙驾校并没有收到，所以不能作为定案依据。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书1份。证明二被告之间系委托与被委托关系，所以要求二被告承担责任。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，蛟龙驾校提出该授权委托书仅对王成海个人有授权，对许富玲等其他人没有授权。
被告王成海、蛟龙驾校未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生。2013年7月18日，原告需要办理一个B2增至A2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费6,000.00元，当时由工作人员出具了加盖黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办收据1张。当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用6,000.00元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。二被告不同意返还驾驶证的辩解意见并不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告王利驾驶员培训费6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 晗
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初492号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××2612，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日7时许，被告人潘某醉酒后驾驶粤E×××××号二轮摩托车，沿佛山市三水区S361线在右侧非机动车道内自西向东行驶至38km+700m路段时，遇被害人陈某乙驾驶一辆无号牌自行车在前方同向同车道内行驶。被告人潘某驾车超越自行车过程中，二轮摩托车右后视镜碰撞陈某乙身体，造成陈某乙受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人潘某血液中含有乙醇成分，含量为166.2mg/100ml；被害人陈某乙损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人潘某承担事故的全部责任，被害人陈某乙不承担责任。2016年8月16日，被告人潘某与被害人陈某乙达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人潘某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人潘某留在现场等候处理。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人潘某的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲均的证言，佛山110警情信息表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试结果单，呼气照片，当事人血样提取登记表，抽血照片及视频，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书，受案登记表，立案决定书，道路交通事故协议书，谅解意见书，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院对其从重处罚。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某在案发后赔偿了被害人的经济损失，且取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人潘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2016年9月7日起至2016年10月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月十二日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初492号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××2612，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日7时许，被告人潘某醉酒后驾驶粤E×××××号二轮摩托车，沿佛山市三水区S361线在右侧非机动车道内自西向东行驶至38km＋700m路段时，遇被害人陈某乙驾驶一辆无号牌自行车在前方同向同车道内行驶。被告人潘某驾车超越自行车过程中，二轮摩托车右后视镜碰撞陈某乙身体，造成陈某乙受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人潘某血液中含有乙醇成分，含量为166.2mg／100ml；被害人陈某乙损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人潘某承担事故的全部责任，被害人陈某乙不承担责任。2016年8月16日，被告人潘某与被害人陈某乙达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人潘某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人潘某留在现场等候处理。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人潘某的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲均的证言，佛山110警情信息表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试结果单，呼气照片，当事人血样提取登记表，抽血照片及视频，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定意见书，道路交通事故车�痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书，受案登记表，立案决定书，道路交通事故协议书，谅解意见书，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院对其从重处罚。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某在案发后赔偿了被害人的经济损失，且取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑�节，本院决定对被告人潘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2016年9月7日起至2016年10月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月十二日
书记员 莫振华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6374号
原告：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路2号万景豪庭4幢至6幢首层20-21号商铺，统一社会信用代码91442000698162342T。
法定代表人：谷二彦，总经理。
委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
被告：苏楚槐，男，1969年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中山市三角万利小额贷款有限公司（以下简称三角万利公司）诉被告苏楚槐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告三角万利公司因被告苏楚槐拖欠贷款未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告苏楚槐立即向原告三角万利公司偿还借款本金200000元及利息【利息按年利率24％计算，从2017年1月21日起计付至本金全部清偿之日止，利息现暂计至2017年4月10日为10666.66元】；2.被告苏楚槐承担原告三角万利公司因追索行使主债权及担保权而支付的律师费10000元；3.原告三角万利公司对处理被告苏楚槐提供的抵押物（位于中山市古镇镇××古××商住楼××房的房地产）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
原告三角万利公司围绕诉讼请求提供了证据。
被告苏楚槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
出借人（乙方）：三角万利公司。
借款人（甲方）：苏楚槐。
借款合同签订情况：2016年11月3日，上述当事人签订《借款合同》【编号：中三万贷（2016）借字第0044号】。
借款金额：200000元。
借款用途：经营周转。
借款期限：2016年11月8日起至2017年11月8日止。
借款利率：固定利率，年利率24%，合同有效期内借款利率不变。日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。
还款方式：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。于借款到期日一次性还本。
费用约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此已付或应付的诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
违约责任约定：甲方未按时足额支付借款利息的构成违约，乙方有权要求通知甲方解除合同（提前收回已发放的借款本息）。
放款日期：2016年11月10日。
欠款情况：苏楚槐从2017年1月21日开始拖欠利息。截至2017年4月10日尚欠借款本金200000元；至于利息，三角万利公司以所欠本金为基数自2017年1月21日开始，按年利率24％计收，利息合计10666.66元。
抵押担保情况：2016年11月3日，苏楚槐作为甲方（抵押人、债务人）与三角万利公司作为乙方（抵押权人、债权人）签订《房地产抵押合同》【编号：中三万贷（2016）抵字第0044号】约定：2016年11月3日，乙方与甲方签署了一份编号为“中三万贷（2016）借字第0044号”的借款合同，约定甲方向乙方借款。为确保乙方依据前述主合同所享有的债权得以实现，甲方自愿将其拥有合法处分权的房地产抵押予乙方，作为前述合同项下债务履行的担保。抵押担保的主债权为乙方因借款合同而对甲方享有的所有债权，主债权总额为借款本金与利息之和。甲方同意将位于中山市古镇镇××古××商住楼××房的房屋及其所占用土地使用权抵押予乙方。抵押担保的范围为主合同项下的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方实现主债权及抵押权的一切费用（包括但不限于律师费等）。合同还约定了其他事项。苏楚槐提供的抵押物已于2016年11月8日办理抵押登记，抵押权人为三角万利公司【不动产登记证明编号：粤（2016）中山市不动产证明第00XXX21号，土地证号：中府国用（2014）第易10XXX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】。
实现债权的费用：2017年4月13日，三角万利公司作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》约定：甲方因与苏楚槐借款合同纠纷一案，委托广东香山律师事务所律师出庭代理。根据《广东省物价局、广东省司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，经甲乙双方协商，律师代理费为10000元，甲方应在签约时一次性向乙方缴纳。合同还约定了其他事项。其后，广东香山律师事务所开具了律师费发票，金额10000元。
本院认为，三角万利公司与苏楚槐签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》，均是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守履行。三角万利公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务。苏楚槐作为借款人应当全面履行还本付息义务，但其在借款期间未能按时足额还款，已经构成违约，故三角万利公司请求提前收回已发放的借款本息，理据充分，本院予以支持。对于苏楚槐尚欠的借款本息数额，三角万利公司已充分举证，本院予以确认其主张的金额。对于三角万利公司主张的律师费，属于三角万利公司为实现债权而支出的合理费用，三角万利公司已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准。故本院亦予以支持。苏楚槐提供的抵押物已经办理抵押登记，当苏楚槐不履行债务时，三角万利公司作为抵押权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。苏楚槐经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏楚槐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三角万利小额贷款有限公司清偿借款本金200000元及利息【以实欠本金为基数，按年利率24％从2017年1月21日起算至全部款项清偿之日止，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12】。
二、被告苏楚槐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三角万利小额贷款有限公司支付律师费10000元。
三、被告苏楚槐逾期履行上述两项债务，原告中山市三角万利小额贷款有限公司有权对被告苏楚槐提供的抵押物即位于中山市古镇镇××古××商住楼××房的房地产【不动产登记证明编号：粤（2016）中山市不动产证明第00XXX21号，土地证号：中府国用（2014）第易10XXX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，诉讼保全费520元，合计2825元（原告中山市三角万利小额贷款有限公司已预交2825元），由被告苏楚槐负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市三角万利小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖柳茹
周晓文