wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00714号
原告徐桂珍。
被告喻建国。
原告徐桂珍与被告喻建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尚峻松独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐桂珍到庭参加了诉讼，被告喻建国经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐桂珍诉称，原被告之间系朋友关系。2014年2月6日，被告为其母亲交纳养老统筹，向原告借款20000元人民币，当时被告说最多一年内返还所借原告的20000元，但至今未还；2014年8月3日，被告声称自己的朋友急需用钱，又向原告借款50000元，被告当场为原告打下借条一张，借期三个月，被告所借原告70000元均已超过还款期限，原告多次找被告返还所借的70000元，但被告至今未付分文。故诉至法院请求：1、被告立即偿还所欠原告借款70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告喻建国未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月3日，被告喻建国向原告徐桂珍出具一张《借条》，载明“今借徐桂珍人民币伍万元整，为期三个月”。原告庭后提交了2014年8月3日在邮政储蓄银行取款28853.21元的凭证。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐桂珍为支持其借款70000元给被告喻建国的事实，向本院提交了一张《借条》，但该《借条》只记载借款5万元，通过庭审询问原告及本院对原告庭后提交的当日取款证明及其职业的综合考量，本院对原告主张的借款5万元的事实予以确认。同时由于被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是放弃抗辩权及举证质证的权利，由此所产生的法律后果由被告自己承担。另原告主张出借20000元的现金没有相关证据予以佐证，也没有被告喻建国的认可，因此，对原告徐桂珍主张的2万元的事实，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻建国在本判决生效后十日内向原告徐桂珍偿还借款5万元。并支付自2014年11月3日起至本判决确定的支付之日止以5万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告徐桂珍的其他诉讼请求。
如被告未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告徐桂珍负担300元，由被告喻建国负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟圆媛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2177号
原告：刘伟，男，1969年2月4日生，汉族，住双辽市。
被告：郑海权，男，1979年4月25日生，汉族，住双辽市。
原告刘伟与被告郑海权劳务报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告郑海权经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求郑海权给付工程款22,500.00元及按约定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日至2016年1月18日，郑海权雇佣我挖鱼塘，约定每天给付工程款1500元，共计22,500.00元，郑海权给我出具欠条一张，约定2016年3月30日前一次性结清欠款，逾期按月利率2%支付利息。到期后，经多次索要，郑海权推脱不还，故诉至法院，请求依法保护我的合法权益。
郑海权未提出答辩。
刘伟为证实自己的主张，提交欠条一张，内容为：2016年1月3日至2016年1月18日间，雇佣刘伟挖掘机，挖鱼塘15天，挖掘机每天费用1500.00元，费用共计：22,500.00元。现因银行卡丢失无法取钱，将在2016年3月30日前一次性付清欠款。如逾期未还，按月利率2%（百分之二）支付利息。欠款人签字（手印）：郑海权2016年2月5日
同时，原告申请证人姜延举出庭作证。姜延举作证称，2016年1月3日至18日，刘伟受雇于郑海权挖鱼塘，完工后，郑海权给刘伟出具了欠条，但到现在也没还款。
对刘伟提交的书面证据及证人姜延举的证言，因郑海权未到庭，导致无法进行证据交换及质证。但该书证形式要件合法，证明的内容与原告诉请的内容一致，证人姜延举的证言客观真实，进一步印证了刘伟主张的事实存在。故应对刘伟提交的书面证据及姜延举的证言的证据效力予以确认。
本院认为，刘伟受雇于郑海权为其挖鱼塘，为此应得报酬22,500.00元，郑海权因此为刘伟出具欠据，双方之间因该笔劳务报酬形成了债权债务关系，郑海权作为债务人，应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑海权于判决生效后一次性给付原告刘伟欠款22,500.00元，并自2016年3月31日起按月利率2%给付利息至欠款还清之日止。
此款案件受理费419元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 : 杨 平
二〇一六年十月十五日
书记员 ：刘美娟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执972号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。
法定代表人郝立武，该支行行长。
被执行人王清玉，男，1959年10月10日出生，汉族，住汝南县。
被执行人王翌甫，女，2001年3月6日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人王萌，女，1982年11月17日出生，汉族，住址同上。。
被执行人王翌潼，女，2015年3月10日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人王萌，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行依据（2018）豫驻汝证执字第1号公证书，于2018年7月5日向本院申请执行。执行内容为金钱944100元及利息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执972号案的执行。
因撤销执行申请终结执行后，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋雷阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执972号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。法定代表人郝立武，该支行行长。被执行人王清玉，男，1959年10月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人王翌甫，女，2001年3月6日出生，汉族，住汝南县。法定代理人王萌，女，1982年11月17日出生，汉族，住址同上。。被执行人王翌潼，女，2015年3月10日出生，汉族，住汝南县。法定代理人王萌，。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行依据（2018）豫驻汝证执字第1号公证书，于2018年7月5日向本院申请执行。执行内容为金钱944100元及利息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执972号案的执行。因撤销执行申请终结执行后，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月二十七日书记员  蒋雷阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执672号
申请执行人赵彦国，男，1963年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市牛家满族镇张乡村赵家油坊屯。
被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人王连英，经理。
本院依据哈外劳人仲字（2016）第364-1号仲裁裁决书执行赵彦国与黑龙江荘施美生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15637.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人银行存款，已轮候冻结。发现被执行人所有的车辆，已轮候查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，除轮候冻结的银行存款与轮候查封的车辆外，被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈外劳人仲字（2016）第364-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执672号申请执行人赵彦国，男，1963年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市牛家满族镇张乡村赵家油坊屯。被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人王连英，经理。本院依据哈外劳人仲字（2016）第364-1号仲裁裁决书执行赵彦国与黑龙江荘施美生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15637.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人银行存款，已轮候冻结。发现被执行人所有的车辆，已轮候查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，除轮候冻结的银行存款与轮候查封的车辆外，被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈外劳人仲字（2016）第364-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年八月二十一日书记员  赵 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3143号
申请执行人:许桂林，男，1973年1月28日生，汉族，住扬州市邗江区（邗江区甘泉农村小额贷款有限公司内）。
被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，组织机构代码证91320830670975261G，住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
申请执行人许桂林与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2963号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年八月二十八日
书记员 葛家军
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初352号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人胡厚宜，男，1961年10月9日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，农民，住湖北省当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人胡厚宜犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人胡厚宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日9时许，被害人周某怀疑被告人胡厚宜偷了其水泵，到胡厚宜家（当阳市庙前镇井岗村6组）找其核实。二人言语不和发生争执，周某推了一下胡厚宜，随即二人相互扭打在一起，胡厚宜拳击周某面部，致周某鼻骨受伤。经鉴定，周某双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后胡厚宜已赔偿被害人周某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡厚宜在开庭审理过程中无异议，且有现场图，当阳市公安局关于胡厚宜到案的说明，当医司鉴所[2017]临鉴字第273号意见书，周某的出院记录及受伤照片，周某对胡厚宜的谅解书、调解协议书及收条，现场照片，证人宿某、林某、胡某1、王某、胡某2、罗某的证言，被害人周某的陈述，被告人胡厚宜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡厚宜因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡厚宜到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且本案系纠纷引起，被告人胡厚宜能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，双方达成刑事和解，故依法应对被告人从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡厚宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二○二○一七年十一月二十四日
书记员 齐泽宁
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初3号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年9月2日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人孙某，农民。2015年9月2日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐某、孙某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人徐某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2015年8月27日晚23时许，被告人徐某伙同被告人孙某在高陵县鹿苑镇鹿苑神曲转盘X面XX网吧门前，趁无人之机，将停放在门前一辆白色美利达自行车盗走。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1000元。
2、2015年8月28日凌晨，被告人徐某伙同被告人孙某在高陵县鹿苑镇东方红路XX网吧门前，趁无人之机，将停放在门前一辆红色福彩电动三轮车盗走。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币2500元。
3、2015年8月28日晚23时许，被告人徐某伙同被告人孙某在高陵县鹿苑镇西韩路XX网吧门前，趁无人之机，将停放在门前一辆台铃牌电动车盗走。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。
4、2015年8月30日晚23时许，被告人徐某伙同被告人孙某在高陵县XX小区X门X侧的邮政储蓄银行门前，趁无人之机，将停放在门前一辆蓝白相间的绿源电动车盗走。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。
5、2015年8月30日晚23时许，被告人徐某伙同被告人孙某在高陵县鹿苑镇XX路伊XX干洗店门前，趁无人之机，将停放在门前一辆黑色美利达自行车盗走。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1100元。
6、2015年8月31日凌晨，被告人徐某伙同被告人孙某在高陵县鹿苑镇东方红路XX网吧门前，趁无人之机，将停放在门前一辆白色富士达山地自行车盗走。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1300元。
7、2015年9月1日晚，被告人徐某伙同被告人孙某在高陵县XX小区，趁无人之机，将停放在小区南侧楼梯口的红色福田电动三轮车和一辆蓝色缘梦圆山地自行车盗走。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1700元；被盗山地自行车价值人民币600元。
8、2015年8月19日晚21时许，被告人徐某伙同被告人孙某在高陵县鹿苑镇鹿苑神曲转盘XX角XX酒店门前，趁无人之机，将停放在门前一辆黑红相间的立马牌电动车盗走。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。
上述事实，被告人徐某、孙某在庭审中不持异议，并有被害人张某甲、聂某、张某乙、李某甲、任某、李某乙、刘某乙、姚某等人陈述，证人文某、陈某、王某、刘某甲等人证言，书证抓获经过、受案登记表、扣押、发还物品清单、自行车保修卡及收款收据，告知笔录、辨认笔录、现场指认笔录，现场示意图及案件照片，被告人徐某、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人自行车及电动自行车，价值人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被盗财物均已被追回并返还被害人，庭审中被告人徐某、孙某亦自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 豪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执209号
申请执行人张继香。
被执行人威海市文登中心医院。
法定代表人丛海波，院长。
申请执行人张继香与被执行人威海市文登中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的54000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第108号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月十四日
书记员 张忠党
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初977-1号
原告：周海英，女，汉族，1985年8月21日生，住周口市川汇区。
原告：姚凤君，女，汉族，1967年1月6日生，住周口市川汇区。
原告：徐基伟，男，汉族，1967年8月23日生，住周口市川汇区。
三原告共同委托诉讼代理人：于文彬，河南规范律师事务所律师。
被告：周口市市区农村信用合作联社。
负责人：窦中正，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
原告周海英、姚凤�、徐基伟与被告周口市市区农村信用合作联社合同纠纷一案，三原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海英、姚凤君、徐基伟以周口市市区农村信用合作联社诉周海英、姚凤君、徐基伟另一案连带责任案件，已被周口市川汇区人民法院驳回起诉为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海英、姚凤君、徐基伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周海英、姚凤君、徐基伟共同承担。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨丽娟
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初427号
原告曾令国，男，苗族，1968年11月23日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告邹高荣，男，汉族，1973年3月28日生，湖南省邵阳市人，住丹寨县。
被告张秀林，男，苗族，1978年1月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告王繁英，女，汉族，1974年5月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告汤强，男，苗族，1970年2月14日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告秦纪超，男，苗族，1982年3月30日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告秦纪飞，男，苗族，1979年8月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告刘兴若，男，苗族，1978年7月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告桂庆军，男，汉族，1986年1月29日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告曾令国诉被告邹高荣、张秀林、王繁英、汤强、秦纪超、秦纪飞、刘兴若、桂庆军建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告私下自行协商为由，于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾令国自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾令国撤回起诉。
案件受理费人民币7906元，减半收取3953元，由原告曾令国负担。
本裁定送达即具有法律效力。
审判员 姚元美
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2663号
原告吴爱媚，女，1960年3月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，租住庆阳市西峰区。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告甘肃昊川商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人杨天时，男，汉族，1955年11月14日出生，住庆阳市西峰区。
原告吴爱媚与被告甘肃昊川商贸有限公司（以下简称昊川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴爱媚及其委托代理人吕民国、被告甘肃昊川商贸有限公司法定代表人杨天时均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱媚诉称：被告甘肃昊川商贸有限公司系杨天时出资注册成立的有限责任公司，2015年4月12日，原告与被告甘肃昊川商贸有限公司签订《天时商厦·美萝城门面房租赁合同书》，租赁了被告位于庆阳市西峰区南大街20号天时商厦·美萝城1005号商铺用于经营化妆品，租赁期限三年，从2015年4月12日至2018年6月30日止，年租金为432000元。原告于2015年4月13日向被告交付了第一年度的租金432000元。合同签订后，原告根据经营需要对商铺进行了装修，在原告对商铺进行装修期间，郭克军以杨天时负有其债务为由，于2015年6月及此后数次采取锁门等方式阻挡装修及经营。但被告在与原告签订补充协议，达成从原告正常营业之日起开始计算租金、物业费及其他费用后，被告仍未能就其与郭克军及其他债权人之间存在的债务纠纷积极予以协调解决，致使原告至今不能对所承租的门面房经营使用，给原告造成巨大经济损失。故请求法院1、依法判令被告继续履行租赁合同，将所出租的门面房交由原告承租经营，并承担违约金86400元。2、如被告不能将门面房交付于原告，向原告退还所收取的租金432000元，并承担违约金8万元及给原告造成的经济损失。
被告甘肃昊川商贸有限公司辩称：原告所讲的都是事实，现在门面房由97个债权人占用。因为欠款债权人要钱，所以没办法把门面房交出去。对于原告的请求我公司同意，但现在没有能力。
经审理查明：2015年4月12日，原告吴爱媚与被告甘肃昊川商贸有限公司签订《天时商厦·美萝城场地租赁合同书》，租赁了被告位于庆阳市西峰区南大街20号天时商厦·美萝城1005号商铺，租赁期限为三年。从2015年4月12日至2018年6月30日止，年租金为432000元。原告于2015年4月13日向被告交付了第一年度的租金432000元。但被告在与原告签订租赁合同时，隐瞒了其公司法定代表人杨天时欠有郭克军的欠款未归，将所出租于原告的商铺已于2014年8月1日通过签订《以物抵债协议书》的方式抵顶于郭克军。合同签订后，原告根据经营需要对商铺进行装修，在装修期间，郭克军以被告甘肃昊川商贸有限公司法定代表人杨天时负有其债务为由，于2015年6月及此后数次阻挡原告装修及经营。2015年8月31日，原被告签订补充协议，内容为“因出租方与第三方的纠纷造成承租方无法正常使用承租场地进行正常装修及营业。出租方与承租方协议，在承租方可以正常营业之日起开始计算场地租赁费、物业管理费及应缴费用。出租方：甘肃昊川商贸有限公司，法定代表人：杨天时，承租方：吴爱媚，2015年8月31日”。协议签订后，被告就其与郭克军及其他债权人之间的债务纠纷未能协调解决。2015年6月20日，被告又与白进财等97名债权人签订了以物抵债协议书，将其（天时商厦·美萝城）的所有房产抵偿所欠白进财等97人债权人的债务。致使原告至今不能对其所承租的商铺经营使用。随后，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《场地租赁合同书》，补充协议书，收款凭据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告房屋所有权人甘肃昊川商贸有限公司签订了房屋租赁合同，并交纳了一年的房屋租金，被告应履行合同义务。但因被告已将所出租的商铺采取以物抵债方式交由他人经营，被告现不能将所出租给原告的商铺交由原告承租使用，合同无法继续履行，现原告要求被告退还商铺的租金432000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告签订的《天时商厦·美萝城场地租赁合同书》中第八条一项约定“甲乙双方任何一方无故提前终止合同的，都应按本合同规定年度租赁费20%向对方支付相应的违约金”。现被告将所出租的商铺抵顶给其他债权人，致使原告不能承租使用，本合同无法履行而终止，被告应承担违约金。故原告要求被告承担给付86400元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告继续履行租赁合同，将所出租的商铺交由原告承租经营的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十六条，第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃昊川商贸有限公司退还原告吴爱媚商铺租金432000元；
二、被告甘肃昊川商贸有限公司承担支付原告吴爱媚商铺租赁违约金86400元；
三、驳回原告吴爱媚的其他诉讼请求
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告甘肃昊川商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王亚东
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5747号
原告：王翠香，女，1958年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省长海县。
被告：孙传勇，男，1963年10月26日出生，汉族，系长海县人民法院干警，住辽宁省长海县。
原告王翠香与被告孙传勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王翠香到庭参加了诉讼，被告孙传勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠香向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙传勇立即返还借款4万元；2.诉讼费用由被告孙传勇承担。事实和理由：被告孙传勇于2016年5月21日在原告处借款4万元用于家庭消费，约定此款于2016年6月21日前还清。逾期后，被告未按约定履行义务，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝给付。故请求法院依法判决。
被告孙传勇未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告向原告借款4万元，承诺于6月21日前还清，利息2000元整。被告为原告出具借条一份。逾期后，经原告催要，被告支付利息2000元，本金分文未付。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告孙传勇向原告王翠香出具借条，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告孙传勇应当在原告王翠香催要后及时返还借款，逾期未付，应予纠正。因此，对于原告王翠香主张被告孙传勇立即给付借款本金4万元之诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传勇于本判决生效之日起15日内返还原告王翠香借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告孙传勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 滕 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁心奕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2145号
上诉人(原审被告)湖北西航精工新材料有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆路豪门新天地2-23号。组织机构代码：5973987-7。
法定代表人：张银虎，该公司董事长。
委托代理人：任锐、姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中建（福建）建设有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号。组织机构代码：77392276-0。
负责人：程庆希，该公司总经理。
上诉人湖北西航精工新材料有限公司因与被上诉人中建（福建）建设有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北西航精工新材料有限公司于2017年6月26日向本院申请缓缴二审案件受理费，未获本院批准。本院于2017年8月1日向湖北西航精工新材料有限公司送达诉讼收费通知，该公司逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北西航精工新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一七年八月十八日
书记员 徐雅楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初416号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘长波，男，汉族，1985年11月26日出生于临沂市罗庄区，高中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]381号起诉书指控被告人刘长波犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了此案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人刘长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日13时50分，被告人刘长波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“奇瑞”牌小型轿车，沿沂州路由北向南行驶至临沂市罗庄区清河南路路段时，被公安人员当场查获。经检验，刘长波血液中的乙醇成分含量为118.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘长波在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验报告，常住本地人口详细查询结果，居民身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人讯问笔录，当事人血样尿样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人刘长波系被当场查获，到案后其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘长波适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘长波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十月二十日
书记员 石晓慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3723号
上诉人（原审被告）：招远华，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：谭连珍，女，1967年9月15日出生，汉族，住址同上。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘健德，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所实习律师。
上诉人招远华、谭连珍因与被上诉人刘健德民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人招远华、谭连珍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，招远华、谭连珍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人招远华、谭连珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 茜
第1页共2页
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4639号
原告：李庆华。
被告：梁浩军。
原告李庆华与被告梁浩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加诉讼，被告梁浩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金40000元及利息（利息计算：从2016年5月9日起至还清之日止，以本金40000元为基数，按年利率24%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告在贵港市港北区从事药店经营，而被告也曾在贵港市港北区从事药店及茶叶经营。原告经朋友介绍认识被告，2016年5月9日，被告以经商急需资金周转为由，向原告借款40000元，其中有10000元是用于购买茶叶。原告于借款当日便在被告经营的茶叶店内把40000元现金交给被告，而被告也当即立下借条一份交原告收执。当时双方口头约定2分息，借款期限为3个月。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不还本付息。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告李庆华围绕其诉讼请求向法庭提交了相关证据。
被告梁浩军既不到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告借款40000元，原告于借款当日将40000元现金交给被告，而被告也当即立下借条一份交原告收执，借款时双方均没有约定借款利息及借款期限。此后，经原告多次追讨，被告拒不还款付息。2016年10月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款给借款人之日起生效。本案中，原告于借款当日把借款40000元交付给被告，而被告也当即出具一份借条交原告收执。因此，应依法认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“除非预先在借款本金中扣除利息，否则借条上载明的借款金额可依法认定为借款本金”的规定，依法认定原告借给被告的借款本金为40000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条的规定，被告应于原告主张还款之日起履行还款的义务。因此，原告主张被告归还借款本金40000元，依法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“自然人之间的借款合同没有书面约定利息的，视为借期内不支付利息”的规定，原告主张计算2016年5月9日至2016年10月13日期间的利息及主张要求被告按年利率24%计付利息，没有法律依据，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“若被告在原告主张还款之日起拒不还款，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息”的规定，由于原、被告并没有书面约定还款期限，因此，逾期利息应从原告主张被告还款之日起开始计算。故被告应于原告起诉之日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算支付利息给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告梁浩军应返还借款本金40000元给原告李庆华；
二、被告梁浩军应按年利率6%计算支付借款利息给原告李庆华（以借款本金40000元为基数，自2016年10月14日起计至本判决确定履行期限最后一日止）；
三、驳回原告李庆华其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元（原告已预交），由被告梁浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄梓卫
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3819号
原告：上海市山之田模型设计有限公司。
法定代表人：郑福林。
委托诉讼代理人：赖声钊。
被告：徐州隆耀置业有限公司。
法定代表人：刘振宇。
委托诉讼代理人：袁玉龙。
委托诉讼代理人：季明春。
原告上海市山之田模型设计有限公司（以下简称山之田公司）与被告徐州隆耀置业有限公司（以下简称隆耀置业）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山之田公司的委托诉讼代理人赖声钊，被告隆耀置业的委托诉讼代理人袁玉龙、季明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山之田公司向本院提起诉讼请求：1、被告立即支付原告模型定作款49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告双方签订了提香湾项目模型合同。合同约定项目模型总费用13万元，合同对付款方式进行了详细约定。原告依约于2015年6月6日将制作好的模型送至被告指定地点，并安装调试验收完毕。根据合同约定，被告应分别于2015年6月12日和2016年6月6日之前将剩余货款和质保金合计49000元支付给原告。经原告多次催要，被告拒付。
隆耀置业辩称，根据原、被告签订的提香湾沙盘合同的约定，我公司已经履行了根据支付节点支付工程款的义务。但原告沙盘制作出现了重大错误，给我公司造成了严重损失。原告的诉请不符合事实情况，提香湾小区东侧铁艺围墙的位置应该在住宅楼以外6米左右，但是原告在制作时将该围墙放在了住宅楼以外30米左右，给小区业主造成了误导，使小区业主误以为公共绿化带为小区内的绿化景观。小区业主曾经到我公司售楼处聚众闹事，并且将部分围墙推翻，我公司曾多次致电原告，要求其修复改正制作错误并承担因此给我公司造成的相关损失。我公司已经按照约定支付完毕第一阶段款项26000元、第二阶段55000元，至于第三阶段25100元，因上述原告制作失误，故此笔款项未支付。第四阶段因设计方案未出，原告方尚未完成本项目的模型制作，故此笔款项未支付。3900元质保金，原告诉称2015年6月6日，将沙盘送至被告指定地点并安装调试完毕。根据原、被告双方2013年3月28日签订的模型合同补充说明，提香湾模型质保期为验收合格并交付我方使用满两年。因此，该质保金应在2017年6月6日支付给原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订模型合同一份，合同第二条约定模型工期为28天，从签订合同并甲方提供完整的图纸资料第二天往后推算28天即为交货日期，交付日期为2013年4月28日。合同第三条约定：模型送至甲方指定交付地点安装调试完毕并经甲方验收合格后，甲方向乙方填写“模型作品交付及质量验收单”，证实已收到并验收模型。合同第四条约定：模型总费用13万元整。合同第五条付款方式约定：1、合同签订后，五个工作日内甲方向乙方支付模型总费用20%的款项，计人民币2.6万元作预付款；2、乙方完成模型后，甲方到乙方现场验收合格，模型交付前甲方向乙方支付模型费用5.5万元；3、模型交付至甲方指定地点，组装调试完毕正常使用，并经甲方验收合格后，五个工作日内甲方向乙方支付模型费用2.51万元；4、甲方两栋商业楼因设计资料不全，暂定为二期工程项目递交，乙方完成本项目模型并经甲方验收合格后，五个工作日内甲方向乙方支付模型费用2万元；5、剩余3%作为质保金验收合格并交付使用一年后一次性结清，计人民币3900元。
合同签订后，原、被告双方协商对模型工期进行了调整，并将模型质保期改为验收合格并交付使用满两年。被告按约定支付了第一笔款项2.6万元及第二笔款项5.5万元。2015年6月6日，原告将模型按被告指定地点安装调试完毕，被告验收合格。原、被告双方一致确认两栋商业楼因设计资料不全，模型尚未制作。
本院认为，原、被告双方签订的模型合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立且有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约将制作好的模型安装调试完毕，被告验收合格，被告应按约定支付原告第三阶段款项25100元。因合同约定的两栋商业楼模型尚未制作，相应的2万元费用支付条件尚未成就，故本院对原告该部分费用付款请求暂不予支持。双方约定模型质保期为验收合格并交付使用满两年，因此，质保金支付条件亦未成就，本院对原告该部分费用付款请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告徐州隆耀置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海市山之田模型设计有限公司报酬25100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512.5元，由原告负担252.5元、被告负担260元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年十月十七日
书记员 戴琛琛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2332号
原告张某，农民。
委托代理人冯彦广，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
委托代理人胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于2015年5月4日不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人冯彦广、被告胡某及委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经别人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生育长子胡某甲，××××年××月××日生育次子胡某乙，××××年××月××日在邳州市民政局补办登记结婚。由于原被告性格不合，婚后被告无故打骂原告，现双方分居1年多。原告认为双方无法继续共同生活。请求法院依法判决离婚。
被告胡某辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育长子胡某甲，××××年××月××日生育次子胡某乙，××××年××月××日在邳州市民政局补办登记结婚。双方因家庭琐事产生矛盾。但因双方未妥善处理好关系，原告遂起诉要求离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡及出生医学证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。本案原、被告于2007年自由恋爱后共同生活至今，并育有二子，具有较深的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，考虑到本次系原告初次起诉要求离婚，虽双方分居，但至原告起诉时未满两年，且原告与被告的两个婚生子均未成年，需要父母特别的关心与照顾，被告态度诚恳，要求和好，本院认为其夫妻感情未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。希望双方应当互相尊重，互敬互爱，关爱孩子的成长，共同建立一个幸福美满家庭。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 尧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2168号
原告：姚某某，女。
被告：吴某，男。
原告姚某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2007年8月份经人介绍认识，2007年10月11日经政府登记结婚，2008年7月8日生育长女吴某姚，2012年6月27日生育次女吴某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方生活习惯不同，被告性格暴躁，经常对原告打骂。原告于2015年11月份离家回娘家居住至今。请求依法判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，不要被告支付抚养费。放弃对夫妻共同财产的分割。
被告吴某辩称：如果原告态度很坚决，可以离婚，但我要求抚养两个女儿，不需要原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年10月11日经政府登记结婚，2008年7月8日生育长女吴某姚，现随被告生活。2012年6月27日生育次女吴某某，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年11月份离家回其娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告同意离婚，经调解和好未果。
本院认为：原告姚某某与被告吴某婚后感情一般，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年11月份离家回其娘家居住。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，庭审中被告也同意离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。为了有利于孩子的健康成长，根据原、被告的抚养能力及实际情况，长女吴某姚随被告生活、次女吴某某随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告吴某离婚。
二、婚生长女吴某姚随被告吴某生活，次女吴某某随原告姚某某生活。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘芳芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4504号
原告：何养清，男，1955年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：乐平，男，1970年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张燕燕，女，1974年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何养清与被告乐平、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告何养清到庭参加诉讼，被告乐平、张燕燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告乐平、张燕燕归还借款本金40万元，并从2016年9月1日起至清偿日止按月利率1%支付利息。事实和理由：2016年1月28日，被告乐平因经营所需向原告何养清借款40万元，约定月利率1%，并出具借条一张。后被告付息至2016年8月。因借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且用于经营所需，该债务属夫妻共同债务，故诉至法院，要求俩被告承担共同还款责任。
被告乐平、张燕燕未答辩。
原告何养清为证明自己的诉讼请求，提供借条及银行交易明细各一份。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
另，被告乐平和张燕燕于2000年5月9日登记结婚。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告乐平向原告何养清借款的事实，由借条等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内予以返还。原告自认已付息至2016年8月底，被告对此未提出异议，对该节事实，本院予以采信。本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告张燕燕，作为乐平的配偶，应对夫妻关系存续期间的合法债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐平、张燕燕于本判决生效后三日内归还原告何养清借款本金40万元，并从2016年9月1日起按月利率1%支付利息，至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告乐平、张燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一七年一月十一日
书记员 孙丽娜
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4504号原告：何养清，男，1955年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：乐平，男，1970年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张燕燕，女，1974年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。原告何养清与被告乐平、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告何养清到庭参加诉讼，被告乐平、张燕燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告乐平、张燕燕归还借款本金40万元，并从2016年9月1日起至清偿日止按月利率1%支付利息。事实和理由：2016年1月28日，被告乐平因经营所需向原告何养清借款40万元，约定月利率1%，并出具借条一张。后被告付息至2016年8月。因借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且用于经营所需，该债务属夫妻共同债务，故诉至法院，要求俩被告承担共同还款责任。被告乐平、张燕燕未答辩。原告何养清为证明自己的诉讼请求，提供借条及银行交易明细各一份。对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。另，被告乐平和张燕燕于2000年5月9日登记结婚。本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告乐平向原告何养清借款的事实，由借条等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内予以返还。原告自认已付息至2016年8月底，被告对此未提出异议，对该节事实，本院予以采信。本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告张燕燕，作为乐平的配偶，应对夫妻关系存续期间的合法债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐平、张燕燕于本判决生效后三日内归还原告何养清借款本金40万元，并从2016年9月1日起按月利率1%支付利息，至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告乐平、张燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 沈 玲二〇一七年一月十一日书记员 孙丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2818号
申请执行人杨巧云，女，1949年7月24日出生，广东省揭西县人，系被害人林某的妻子。
申请执行人林应龙，男，1975年6月14日出生，广东省揭西县人，系被害人林某的儿子。
被执行人佘晓健，男，汉族，1976年3月16日出生，四川省阆中市人，住阆中市。
申请执行人杨巧云、林应龙与被执行人佘晓健纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法刑初字第2545号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初642号
原告吕文秀，女，1962年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告张亮，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告巨鹿县三川运输有限公司，住所地邢台市巨鹿县堤村乡楼里村，组织机构代码：693468043。
法定代表人董路英，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地巨鹿县城健康东路,统一社会信用代码91130529718309031K。
负责人孙彩霞，该公司经理。
委托代理人任胜彬，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告吕文秀诉被告张亮、巨鹿县三川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤回对被告巨鹿县三川运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕文秀撤回对被告巨鹿县三川运输有限公司的起诉。
审判员 李世军
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭晶明
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初237号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某，中共党员，原系河北省粮食局直属机械化粮油储备库主任。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年10月15日被指定居所监视居住，同年11月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人高凤龙、彭江民，河北张金龙律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞194号起诉书指控被告人赵某犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：
2012年2月至2014年10月，被告人赵某在担任河北省粮食局直属机械化粮油储备库主任期间，利用职权虚开装卸费、运输费发票入账，套取直属资金904348元，用于给职工发放值班费、内退人员补贴、临时工工资及处理招待费等不合理费用，致使国家财产遭受重大损失。
被告人赵某在担任河北省粮食局直属机械化粮油储备库主任期间，利用职务便利，分别于2012年年底、2014年春节、2014年年底，在石家庄市收受石家庄市龙威运输有限公司负责人张某乙送予的面值2万元的购物卡和现金共计5万元，赵某用2万元购物卡购买了一台“佳能5D3”相机，现金用于期货交易。2014年8月，赵某在承德市收受承德三岔口国家粮食储备有限公司总经理程某送予的现金1万元，用于个人花销。案发后，赵某退赔赃款6万元及“佳能5D3”相机。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、营业执照、查询通知书及结果单，职工值班费发放表、内退人员补贴表、临时工工资表、记账凭证、增值税专用发票及物证“佳能5D3相机”和现金缴款单等相关证据，据此指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和第三百八十五条之规定，已分别构成滥用职权罪、受贿罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2012年2月至2014年10月间，被告人赵某担任河北省粮食局直属机械化粮油储备库主任，在经营过程中，该储备库支出内退人员补贴、临时工工资、招待费和职工值班费共计904348元。后赵某以虚开的装卸费、运输费发票入账，用于冲抵以上支出。
被告人赵某在担任河北省粮食局直属机械化粮油储备库主任期间，分别于2012年年底、2014年春节、2014年年底，在石家庄市收受与其单位有运输业务关系的石家庄市龙威运输有限公司负责人张某乙送予的面值2万元的购物卡和5万元现金，赵某用2万元购物卡购买了一台“佳能5D3”相机，现金用于期货交易。2014年8月，赵某在承德市收受与其单位有购销业务关系的承德三岔口国家粮食储备有限公司总经理程某送予的现金1万元，用于个人花销。案发后，赵某退出赃款6万元及“佳能5D3”相机一台，赃款由桃城区人民检察院扣押。
被告人赵某因涉嫌滥用职权被采取强制措施期间，主动供述了其收受张某乙、程某现金和购物卡的事实。
上述事实，被告人及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、徐某、刘某、程某、张某乙、康某等人的证言，营业执照复印件，赵某的身份证明，查询通知书及结果单，职工值班费发放表、内退人员补贴表、临时工工资表、记账凭证、增值税专用发票及物证“佳能5D3相机”和现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国有企业的工作人员，在经济往来中，违反国家规定，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人赵某犯受贿罪的事实和罪名成立，应予支持；但对被告人赵某犯滥用职权罪的指控，因赵某用其他发票冲抵的单位值班费、内退人员补贴、临时工工资等费用系用于单位支出，故不宜以滥用职权罪定罪处罚。被告人赵某因涉嫌滥用职权犯罪被采取强制措施期间，主动供述检察机关未掌握的受贿犯罪的事实，系自首，且积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款，第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款，第十二条第一款，第六十七条第一、二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人赵某违法所得人民币六万元及“佳能5D3”相机予以没收，上缴国库，其中违法所得人民币六万元由扣押机关衡水市桃城区人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初237号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵某，中共党员，原系河北省粮食局直属机械化粮油储备库主任。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年10月15日被指定居所监视居住，同年11月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人高凤龙、彭江民，河北张金龙律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞194号起诉书指控被告人赵某犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：2012年2月至2014年10月，被告人赵某在担任河北省粮食局直属机械化粮油储备库主任期间，利用职权虚开装卸费、运输费发票入账，套取直属资金904348元，用于给职工发放值班费、内退人员补贴、临时工工资及处理招待费等不合理费用，致使国家财产遭受重大损失。被告人赵某在担任河北省粮食局直属机械化粮油储备库主任期间，利用职务便利，分别于2012年年底、2014年春节、2014年年底，在石家庄市收受石家庄市龙威运输有限公司负责人张某乙送予的面值2万元的购物卡和现金共计5万元，赵某用2万元购物卡购买了一台“佳能5D3”相机，现金用于期货交易。2014年8月，赵某在承德市收受承德三岔口国家粮食储备有限公司总经理程某送予的现金1万元，用于个人花销。案发后，赵某退赔赃款6万元及“佳能5D3”相机。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、营业执照、查询通知书及结果单，职工值班费发放表、内退人员补贴表、临时工工资表、记账凭证、增值税专用发票及物证“佳能5D3相机”和现金缴款单等相关证据，据此指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和第三百八十五条之规定，已分别构成滥用职权罪、受贿罪。提请本院依法判处。经审理查明，2012年2月至2014年10月间，被告人赵某担任河北省粮食局直属机械化粮油储备库主任，在经营过程中，该储备库支出内退人员补贴、临时工工资、招待费和职工值班费共计904348元。后赵某以虚开的装卸费、运输费发票入账，用于冲抵以上支出。被告人赵某在担任河北省粮食局直属机械化粮油储备库主任期间，分别于2012年年底、2014年春节、2014年年底，在石家庄市收受与其单位有运输业务关系的石家庄市龙威运输有限公司负责人张某乙送予的面值2万元的购物卡和5万元现金，赵某用2万元购物卡购买了一台“佳能5D3”相机，现金用于期货交易。2014年8月，赵某在承德市收受与其单位有购销业务关系的承德三岔口国家粮食储备有限公司总经理程某送予的现金1万元，用于个人花销。案发后，赵某退出赃款6万元及“佳能5D3”相机一台，赃款由桃城区人民检察院扣押。被告人赵某因涉嫌滥用职权被采取强制措施期间，主动供述了其收受张某乙、程某现金和购物卡的事实。上述事实，被告人及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、徐某、刘某、程某、张某乙、康某等人的证言，营业执照复印件，赵某的身份证明，查询通知书及结果单，职工值班费发放表、内退人员补贴表、临时工工资表、记账凭证、增值税专用发票及物证“佳能5D3相机”和现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某身为国有企业的工作人员，在经济往来中，违反国家规定，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人赵某犯受贿罪的事实和罪名成立，应予支持；但对被告人赵某犯滥用职权罪的指控，因赵某用其他发票冲抵的单位值班费、内退人员补贴、临时工工资等费用系用于单位支出，故不宜以滥用职权罪定罪处罚。被告人赵某因涉嫌滥用职权犯罪被采取强制措施期间，主动供述检察机关未掌握的受贿犯罪的事实，系自首，且积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款，第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款，第十二条第一款，第六十七条第一、二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人赵某违法所得人民币六万元及“佳能5D3”相机予以没收，上缴国库，其中违法所得人民币六万元由扣押机关衡水市桃城区人民检察院负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二〇一六年九月一日书 记 员  侯杰平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2778号
罪犯张继辉，男，1983年12月12日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市武功县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月26日作出（2012）东二法少刑初字第174号刑事判决，以被告人张继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张继辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张继辉是病犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张继辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3506号
上诉人（原审被告）：长春大成生物科技开发有限公司。住所：吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：王贵成，总经理。
委托代理人：王晓娜。
被上诉人（原审原告）：吉林省大家衡器制造有限公司。住所：吉林省农安县。
法定代表人：刘大亮，董事长。
上诉人长春大成生物科技开发有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人吉林省大家衡器制造有限公司（以下简称大家公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大家公司在原审时诉称：2014年2月20日，大成公司向大家公司购买电子秤两台，分别签订两份买卖合同，价款共25920元。大成公司已支付18144元，尚欠7776元整。现大家公司起诉要求大成公司给付欠款7776元及自合同约定付款时间起按银行同期贷款利率计算的利息。
大成公司原审时辩称:不存在拖欠货款及利息的事实，大家公司的起诉超过诉讼时效，请求驳回大家公司的诉请。
原审法院经审理查明：2013年12月23日，大家公司与大成公司签订两份《买卖合同》，合同均约定：大成公司向大家公司购买单价均为12960元的电子台秤两台，自合同生效之日起10日内，付价款的70%为9072元；自产品安装调试合格并带料运行72小时付20%为2592元，自质保期满之日起付10%为1296元，大家公司应在货物发出之日，必须给大成公司开具全额增值税专用发票，交货时间为2013年12月30日，产品质量保证期为12个月，自产品验收合格之日起。合同签订后，大成公司于2014年1月14日向大家公司通过银行转帐付款18144元，2月18日大家公司向大成公司提供电子秤两台，次日大家公司向大成公司告开具增值税专用发票两张。大成公司尚欠货款7776元未付，亦未就产品质量向大家公司主张过合同权利。
原审法院认为：双方之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合同成立并生效。双方在签订合同后，以实际付款时间和交货时间变更了对原合同约定。大家公司向大成公司告交付货物后，大成公司未依照合同约定及时支付剩余价款，已构成违约，应对大家公司承担支付剩余货款及利息的合同义务。关于大家公司利息的主张，结合合同约定和变更后的实际交货时间，其中货款5184元应自交货之日（2014年2月18日）起72小时的2014年2月21日起计算利息，剩余货款2592元自2015年2月18日起计算利息。大成公司庭审时的抗辩均未有相关证据予以佐证，且大家公司已在诉讼时效内提起诉讼，故大成公司的答辩意见一律不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决如下：大成公司给付大家公司货款7776元及利息（其中货款5184元的利息自2014年2月21日起、货款2592元利息自2015年2月18日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项，于本判决生效后十日内履行。
宣判后，大成公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由：双方合同约定自产品安装调试合格并带料运行72小时付货款20%，自质保期满之日起付10%。但上诉人收到的产品没有安装调试合格。虽然上诉人收到被上诉人的增值税发票，但依据相关司法解释，仅依据增值税发票及税款抵扣资料证明已经履行交货义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据予以证明。英雌被上诉人没有证据证明已经按照合同约定履行了付货的义务。原审法院认定被上诉人履行了合同义务，属于认定事实不清，上诉人不应当支付被上诉人货款及利息。
被上诉人大家公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上诉人在本院审理过程中，认可本案已经收到本案货物。
本院认为：上诉人在原审审理过程中，称上诉人已经按照买卖合同约定支付完毕全部款项，根据双方合同约定，应当在安装调试合格后支付货款，上诉人在原审时的陈述即属于认可被上诉人已经履行完毕全部合同义务，故上诉人称已经支付完毕全部货款。现上诉人在本院审理过程中，又陈述被上诉人违反合同约定，未将设备安装调试合格故不应当向被上诉人支付货款，则应当由上诉人就该主张负有举证证明证明的责任。但上诉人就此未能提交任何证据，且在合同履行期限届满至本院受理上诉人的上诉近两年半的时间，上诉人未能证明其就安装调试合格的问题催告过被上诉人或向被上诉人提出过异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原审法院判决上诉人支付被上诉人货款并无不当，本院予以认可。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春大成生物科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴雨航
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00245号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人崇阳县水利局。
被申请执行人廖简军。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月25日作出的崇卫计征字（2015）01055号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01055号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月25日作出的崇卫计征字（2015）01055号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 洪 柳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执454号
申请执行人：苏小玲，女，1955年6月15日出生，住广东省龙门县。
被执行人：廖土兴，女，1965年11月24日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院作出的（2016）粤1324民初199号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议，一、被告廖土兴确认欠原先苏小玲借款本金48000元；二、上述借款本金48000元，由被告廖土兴自2016年4月起每月30日前偿还1500元给原告至还清款之日止。若被告廖土兴未如期履行协议约定的任何一期款项，原告可申请强制执行剩余全部款项。但被执行人未履行，本院根据申请执行人的申请于2016年6月1日立案执行。
本院执行申请执行人苏小玲与被执行人廖土兴民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月7日依法向被执行人廖土兴送达执行通知书，责令被执行人廖土兴履行生效调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。经查询财产登记部门，未发现其有可供执行的财产。经执行，被执行人廖土兴作了还款计划：从2016年6月份起每月还款1500元至还清款项为止，现已按计划履行。经询申请执行人同意被执行人廖土兴的还款计划并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执454号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初579号
原告：张黑毛，男。1967年8月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨凤英，女，1973年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：沈辉辉，男，1995年2月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张黑毛诉被告杨凤英、沈辉辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张黑毛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黑毛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张黑毛撤诉。
案件受理费312元，由原告张黑毛负担。
审判员 李 培
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴孔琴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1551号
申请执行人杨宝平，女，住福鼎市。
被执行人林炳仁，男，住福鼎市。
被执行人董雪娇，女，住福鼎市。
申请执行人杨宝平与被执行人董雪娇、林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1735号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人杨宝平申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1735号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1551号申请执行人杨宝平，女，住福鼎市。被执行人林炳仁，男，住福鼎市。被执行人董雪娇，女，住福鼎市。申请执行人杨宝平与被执行人董雪娇、林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1735号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人杨宝平申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1735号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第34号
申请执行人河南新锐汽车发展有限公司。
法定代理人宋新民。
被执行人张卫钢，男，汉族，1978年6月21日生。
被执行人姜有益，男，汉族，1969年8月12日生。
本院在执行河南新锐汽车发展有限公司与被执行人张卫钢、姜有益追偿权纠纷一案，本院作出（2013）惠民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南新锐汽车发展有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张卫钢、姜有益无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第93号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年三月十三日
书记员 常 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第34号
申请执行人河南新锐汽车发展有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代理人宋新民。
被执行人张卫钢，男，汉族，1978年6月21日生，住郑州市惠济区。
被执行人姜有益，男，汉族，1969年8月12日生，住湖北省阳新县。
本院在执行河南新锐汽车发展有限公司与被执行人张卫钢、姜有益追偿权纠纷一案，本院作出（2013）惠民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南新锐汽车发展有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张卫钢、姜有益无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第93号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年三月十三日
书记员 常 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初291号
原告潘铁熬，男，1955年12月6日出生，汉族，住所地河南省三门峡市陕州区。
被告陕县鑫宝房地产开发有限公司（缺席）。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人杜克让，该公司经理。
原告潘铁熬与被告陕县鑫宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票。2017年2月17日，依据原告的申请，本院作出（2017）豫1203民初291号民事裁定书，裁定查封了被告开发的位于三门峡市陕州区神泉华庭价值123200元的房产。5月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘铁熬到庭参加了诉讼，被告陕县鑫宝房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告以工程建设用款为由向原告借款80000元，借期6个月，月息2分，并以其开发的神泉华庭住宅小区商业门面房自西向东1号，建筑面积208.63平方米房产为该借款抵押担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催要，被告仍不归还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款80000元及该款自2014年10月23日至清偿之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告以工程用款为由与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款80000元，借期6个月，自2014年10月23日至2015年4月23日止，月利率为月息2分，到期一次性结清，利息按月支付；并以其开发的位于陕××××路神泉华庭住宅小区商业门面房自西向东1号，建筑面积为208.63平方米的门面房为抵押，且明确约定，被告未能偿还本息，该住宅房按3000元/平方米作价抵给原告。借款协议第三条就违约责任明确约定，被告逾期或未按约定金额归还借款本息即构成违约。发生违约时，原告有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行规定计收罚息和复利；（二）要求偿还部分或全部借款，或以合法程序处分抵押物以清偿全部借款和利息等。当日，原告以现金方式支付被告借款80000元，被告向原告出具收据一张载明：今收到潘铁熬交来人民币借款捌万元，并加盖陕县鑫宝房地产开发有限公司公章。2014年11月16日，被告法人杜克让与原告又签订抵押协议一份，载明：公司自愿将正在建设的一、二层商用房的三千平方米，以每平方米3000元无条件抵押担保。借款到期后，被告未能按期归还原告借款，亦未支付原告借款利息。原告找被告讨要，因被告开发的神泉华庭早已停工至今，其法人也下落不明，致原告借款本息无法实现。
另查明，被告开发的神泉华庭房产主体工程尚未完工，且自2015年起停工至今，现公司办公场所关闭，法人杜克让下落不明；涉案抵押房产未办理抵押登记手续。
本院认为，被告陕县鑫宝房地产开发有限公司为建设自己开发的神泉华庭房产项目，向原告借款80000元，有被告为原告签订的借款协议和收款收据为证，该借贷关系客观真实，合法有效，本院予以认定。原告按照约定向被告履行了出借义务，借款到期后，被告未能按照约定偿还原告借款本金及约定利息，已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金及约定利息的法律责任。原、被告虽就该借款本息设定有房产抵押，但未依法办理抵押登记，故该抵押合同并未生效。原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕县鑫宝房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告潘铁熬借款本金80000元，并按照约定月利率2分计算支付利息，自2014年10月23日起至款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，财产保全申请费1130元，共计3894元，由被告陕县鑫宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨嘉怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4670号
上诉人（原审原告）：宋丕业，男，1950年1月24日出生，汉族，黑龙江省政府办公厅退休干部，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晓礴，黑龙江开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江海证券有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路56号。
法定代表人：孙名扬，董事长。
委托诉讼代理人：吕薇，女，1984年7月10日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马雷，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江海证券有限公司哈尔滨花园街第二证券营业部，住所地哈尔滨市南岗区花园街403号新世界商场8楼。
代表人：孙仲夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕薇，女，1984年7月10日出生，汉族，江海证券有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马雷，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人宋丕业因与被上诉人江海证券有限公司（以下简称江海证券）、江海证券有限公司哈尔滨花园街第二证券营业部（以下简称江海证券营业部）融资融券合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋丕业及委托诉讼代理人曾路、邢晓礴，被上诉人江海证券、江海证券营业部共同委托诉讼代理人吕薇、马雷到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6823号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人宋丕业预交的二审案件受理费60,838.00元予以退回。
审 判 长 王晓杰
审 判 员 杨大为
审 判 员 陈 明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邢 梅
书 记 员 那 爽
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执729号
申请执行人：向杰，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，
被执行人：严运梅，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省神农架林区，住秭归县，
申请执行人向杰与被执行人严运梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初389号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向杰于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款50000元及相应利息；2、偿还申请人为其垫付的诉讼费1890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人严运梅在收到本执行裁定后五日内将欠款50000元及相应利息、申请人为其垫付的诉讼费1890元付给申请执行人向杰。
二、本案申请执行费678元由被执行人严运梅负担。
三、冻结、划拨被执行人严运梅银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年十月十一日
书记员 周思琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初333号
原告：刘润泽，现住榆树市。
被告：冯迎春，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树正源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：徐国全，经理。
委托代理人：赵海洋。
原告刘润泽与被告冯迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润泽、被告冯迎春及委托代理人王明春、太平洋财险长春支公司的委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日17时08分左右，赵秉权驾驶×××号轿车，该车沿新民小学南柏油路由东向西行驶至新民大街路口左转弯时，与刘润泽驾驶的×××号由北向南行驶的轿车相撞，两车损坏。赵秉权及×××号轿车上乘员冯迎春和张化久、刘润泽受伤。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，赵秉权负事故的主要责任，刘润泽负事故的次要责任，冯迎春和张化久无责任。赵秉权驾驶的×××号肇事车辆是冯迎春所有并在太平洋财险长春支公司投保交强险和商业三者险，商业险的保险限额为200，000.00元。现原告要求被告太平洋财险长春支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元、公估费4066元、施救费720元，计6，786.00元。要求被告冯迎春赔偿交强险赔偿后剩余车损77，320.00元，由投保的商业险按90%赔偿69，588.00元。案件受理费857元、由被告承担。
被告冯迎春对原告所诉事实部分没有异议。
被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对原告所诉事实部分没有异议。但我公司在交强险财产赔偿限额2000元赔付后，剩余部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于原告提出的车辆损失鉴定结论书是原告单方委托鉴定做出的，请求重新鉴定。商业险按照90%的比例计算赔偿主张过高，应按70%的比例计算赔偿。本案为第三人侵权案件，应由侵权人承担赔偿责任，我公司仅在保险限额内按照比例承担赔偿责任。另外，标的车为贷款车，第一受益人为贷款银行。
经审理查明，2016年10月26日17时08分许，赵秉权驾驶×××号轿车，该车沿新民小学南柏油路由东向西行驶至新民大街路口左转弯时，与刘润泽驾驶的×××号由北向南行驶的轿车相撞，两车损坏。赵秉权及×××号轿车上乘员冯迎春和张化久、刘润泽受伤（另行处理）。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，赵秉权负事故的主要责任，刘润泽负事故的次要责任，冯迎春和张化久无责任。事故发生后，原告已支付车辆维修费79，320.00元。另查明，赵秉权驾驶的×××号肇事车辆是冯迎春所有并由冯迎春在太平洋财险长春支公司投保交强险和商业三者险，商业险的保险限额为200，000.00元。被告太平洋财险长春支公司对公估报告有异议，要求重新鉴定，但在规定的时间内未提出申请。现原告要求被告太平洋财险长春支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元、公估费4066元、施救费720元，计6，786.00元。要求被告冯迎春赔偿交强险赔偿后剩余车损77，320.00元，由投保的商业险按90%赔偿69，588.00元。案件受理费857元、由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘查做出责任认定，认定赵秉权负事故的主要责任，刘润泽负事故的次要责任，冯迎春和张化久无责任。各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告赵秉权驾驶的肇事车辆在太平洋财险长春支公司投保交强险和第三者责任保险。该公司应在交强险限额内赔偿原告的车辆损失2000元，不足部分，按比例由投保的商业险进行赔偿。根据本案情况，被告冯迎春应承担80%责任，赵秉权不承担责任，刘润泽承担20%责任。对交强险剩余车损77，320.00元，公估费4066元，施救费720元，计82，106.00元，由冯迎春应承担80%责任为65，684.80元，此款由被告太平洋财险长春支公司在商业险中赔付。被告太平洋财险长春支公司抗辩理由不能成立，对原告合理的诉讼请求予以支持。
综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款、（二）款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告刘润泽车辆损失2，000.00元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘润泽各项损失65，684.80元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费857元，由被告冯迎春承担685.60元，由原告刘润泽承担171.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 葳
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢117号
中国联合网络通信有限公司永年县分公司、任庆龙：
申请执行人中国联合网络通信有限公司永年县分公司与被执行人任庆龙欠款纠纷一案，在执行过程中，被执行人缴纳部分执行案款，申请执行人自愿放弃民事判决书其他部分案款，表示民事判决书和解执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2001）永民初字第996号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月十八日
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复85号
申请复议人（原审异议人、利害关系人）异议人常宁市华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳镇群英西路。
法定代表人蒋亚兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人易志华，湖南省常宁市法律援助中心律师。
申请执行人刘金街。
被执行人宁卫红。
申请复议人异议人常宁市华龙建筑工程有限公司与申请执行人刘金街民间借贷纠纷一案中，申请复议人异议人常宁市华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）不服湖南省安仁县人民法院（以下简称安仁法院）（2016）湘1028执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
安仁法院审查查明：华龙公司于2016年6月3日向该院提出执行异议，2016年6月8日向该院提出申请，撤回了执行异议申请。2016年7月25日，华龙公司以相同的事实和理由又向该院提出异议。
安仁法院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人撤回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，于2016年8月2日作出（2016）湘1028执异8号执行裁定书，裁定驳回华龙公司的异议申请。
华龙公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销（2015）安执字第256号协助执行通知书、（2015）安执字第256号之一、之二、之三执行裁定书和（2016）湘1028执异8号执行裁定书。事实和理由：一、安仁法院（2016）湘1028执异8号执行裁定书，驳回申请复议人的异议没有道理。一是2016年6月3日提出的异议申请，安仁法院没有正式立案。安仁法院接受申请复议人的异议申请后，告诉申请复议人等待法院通知，同时申请复议人也没有收到准予撤回异议申请的裁定书。二是申请复议人和常宁市中医院6月3日第一次提出异议申请后，安仁法院的法官电话给常宁市中医院，提出常宁市中医院如不撤回异议申请，将以拒不协助执行处罚1,000,000元。在常宁市中医院的劝说下，申请复议人才写了撤回异议申请，但安仁法院没有给申请复议人送达撤回异议的裁定书，因此这不是有效的法律行为。三是（2015）安执字第256号协助执行通知书和执行裁定书已经被郴州市中级人民法院2016年4月21日作出的（2016）湘10执复9号执行裁定书予以撤销，安仁法院再执行该裁定是违法的，申请复议人也向相关人大和上级法院等部门上访并反映情况，请求监督纠错。二、安仁法院协助执行通知书和裁定书决定扣留宁卫红以申请复议人名义在常宁市中医院的工程款614,000元，提取400,000元工程款是错误的。一是宁卫红与申请复议人在常宁市中医院的工程只是2014年12月签订了内部承包合同，承包骨科大楼特种玻璃改造装修项目，但因宁卫红缺乏资金，与方友谊、唐志军合伙施工。该合同由于产生纠纷经常宁市人民法院调解，达成协议，并已执行完毕。二是2014年12月13日宁卫红与唐志军签订的《个人合伙协议书》，工程内容为1-5楼走廊、过厅吊顶、公共厕所改造、水电、有线安装等，工程款经过审计并由宁卫红与唐志军结算，唐志军于2015年7月向常宁市人民法院起诉了宁卫红，最终双方达成了（2016）湘0482民初857号民事调解书，由宁卫红支付给唐志军工程款593,130元，目前该案已进入执行程序。由于宁卫红预支了500,000元，他不仅没有工程款，而且申请复议人已经超额支付了宁卫红20多万工程款应予返还。
本院对安仁法院查明的事实予以确认。
本院认为：安仁法院在异议审查中对华龙公司于2016年6月3日提出执行异议是否受理，以及同年6月8日对华龙公司提出的撤回异议申请是否作出执行裁定书并送达双方当事人的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028执异8号执行裁定；
二、本案发回湖南省安仁县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 龙丽莎
审判员 廖 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复85号
申请复议人常宁市华龙建筑工程有限公司。
法定代表人蒋亚兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人易志华，湖南省常宁市法律援助中心律师。
申请执行人刘金街。
被执行人宁卫红。
申请复议人常宁市华龙建筑工程有限公司与申请执行人刘金街借款合同纠纷一案中，申请复议人异议人常宁市华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）不服湖南省安仁县人民法院（以下简称安仁法院）（2016）湘1028执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
安仁法院审查查明：华龙公司于2016年6月3日向该院提出执行异议，2016年6月8日向该院提出申请，撤回了执行异议申请。2016年7月25日，华龙公司以相同的事实和理由又向该院提出异议。
安仁法院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人撤回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，于2016年8月2日作出（2016）湘1028执异8号执行裁定书，裁定驳回华龙公司的异议申请。
华龙公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销（2015）安执字第256号协助执行通知书、（2015）安执字第256号之一、之二、之三执行裁定书和（2016）湘1028执异8号执行裁定书。事实和理由：一、安仁法院（2016）湘1028执异8号执行裁定书，驳回申请复议人的异议没有道理。一是2016年6月3日提出的异议申请，安仁法院没有正式立案。安仁法院接受申请复议人的异议申请后，告诉申请复议人等待法院通知，同时申请复议人也没有收到准予撤回异议申请的裁定书。二是申请复议人和常宁市中医院6月3日第一次提出异议申请后，安仁法院的法官电话给常宁市中医院，提出常宁市中医院如不撤回异议申请，将以拒不协助执行处罚1,000,000元。在常宁市中医院的劝说下，申请复议人才写了撤回异议申请，但安仁法院没有给申请复议人送达撤回异议的裁定书，因此这不是有效的法律行为。三是（2015）安执字第256号协助执行通知书和执行裁定书已经被郴州市中级人民法院2016年4月21日作出的（2016）湘10执复9号执行裁定书予以撤销，安仁法院再执行该裁定是违法的，申请复议人也向相关人大和上级法院等部门上访并反映情况，请求监督纠错。二、安仁法院协助执行通知书和裁定书决定扣留宁卫红以申请复议人名义在常宁市中医院的工程款614,000元，提取400,000元工程款是错误的。一是宁卫红与申请复议人在常宁市中医院的工程只是2014年12月签订了内部承包合同，承包骨科大楼特种玻璃改造装修项目，但因宁卫红缺乏资金，与方友谊、唐志军合伙施工。该合同由于产生纠纷经常宁市人民法院调解，达成协议，并已执行完毕。二是2014年12月13日宁卫红与唐志军签订的《个人合伙协议书》，工程内容为1-5楼走廊、过厅吊顶、公共厕所改造、水电、有线安装等，工程款经过审计并由宁卫红与唐志军结算，唐志军于2015年7月向常宁市人民法院起诉了宁卫红，最终双方达成了（2016）湘0482民初857号民事调解书，由宁卫红支付给唐志军工程款593,130元，目前该案已进入执行程序。由于宁卫红预支了500,000元，他不仅没有工程款，而且申请复议人已经超额支付了宁卫红20多万工程款应予返还。
本院对安仁法院查明的事实予以确认。
本院认为：安仁法院在异议审查中对华龙公司于2016年6月3日提出执行异议是否受理，以及同年6月8日对华龙公司提出的撤回异议申请是否作出执行裁定书并送达双方当事人的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028执异8号执行裁定；
二、本案发回湖南省安仁县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 龙丽莎
审判员 廖 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执461-6号
申请执行人：王祥武，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:刘家义，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张行，男，1972年8月24日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
本院在执行王祥武与刘家义、张行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张行在中国工商银行的存款41650元，账号：53×××20，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月七日
书记员 谢凯
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0726行初11号
原告刘常林，女，汉族，1971年4月15日出生，现住河北省张家口市蔚县。
被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队。地址：河北省张家口市蔚县张石高速南杨庄服务区。
负责人杨中华，任大队长。
本院在审理原告刘常林诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队高速交警行政处罚一案中，以该纠纷已和解为由。原告刘常林于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常林的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘常林撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘常林负担。
审判长 庞 哲
审判员 杨永才
审判员 白万涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘茜茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终78号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区金龙路*****号。
负责人：胡红华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张晗，男，1991年10月24日出生，汉族，该支公司职员，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：袁永东，男，1963年6月14日出生，汉族，务农，住松滋市。
被上诉人（原审被告）：佘远棋，男，1958年3月6日出生，汉族，务农，住松滋市。
中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人袁永东、佘远棋机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1753号�事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司以当事人已经庭外达成和解协议为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 峰
审判员 殷 芳
审判员 葛筱立
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雅文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4972号
原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：张光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。
被告：高耀军，住呼和浩特市.
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告高耀军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回对被告高耀军的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤