广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初48号
原告黄胜华，男，汉族，住湖北省孝昌县，身份证号码：×××5711。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人徐琛。
被告徐小明，男，汉族，住江西省上饶市余干县，身份证号码：×××4217。
被告李结容，女，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5727。
被告莫叠辉，男，1985年3月1日出生，住广西来宾市兴宾区三五乡分界村民委塘连新村**号，身份证号码：4522261985********。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人麦浩林。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告黄胜华诉被告徐小明、李结容、莫叠辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄胜华的委托代理人吴文胜、被告保险公司的委托代理人叶超强、被告徐小明、被告莫叠辉到庭参加诉讼，被告李结容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告徐小明、李结容、莫叠辉赔偿原告因此事故造成的损失159680.98元；2.被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：被告李结容的粤e×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，保险期限为2015年1月3日至2016年1月2日。非事故的侵权方，不应承担本案诉讼费用。对原告主张的医疗费、护理费、营养费、租床费用、后续治疗费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金有异议（详见附表）。被告徐小明辩称：
被告徐小明与被告李结容是朋友关系，被告徐小明是借被告李结容的小车去办个人私事；其他意见与被告保险公司意见一致。被告莫叠辉辩称：原告诉求过高，被告莫叠辉没有钱，同时对事故认定有异议。
经审理查明：2015年8月25日12时40分，被告徐小明驾驶粤e×××××号小型普通客车自沧江路东往西与被告莫叠辉驾驶桂g×××××号二轮摩托车乘搭原告自沧江路东往西方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告徐小明承担事故的主要责任，被告莫叠辉承担次要责任，原告黄胜华不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告被送往高明区人民医院治疗，于2015年8月27日出院，同日转入佛山市中医院住院治疗，于2015年9月8日出院，出院诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.右肱骨髁间粉粹性骨折术后；3.右桡骨小头骨折。2015年12月14日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告右上肢功能部分受限评九级伤残，后续治疗费以壹万元人民币为宜。原告花费鉴定费2500元。事故发生后，被告徐小明向原告垫付了5000元，被告莫叠辉向原告垫付了2000元，被告保险公司向原告垫付了10000元。
粤e×××××号小型普通客车登记车主为被告李结容，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
事故造成原告损失合计174073.98元，包括医疗费47494.38元、住院伙食补助费1400元、护理费980元、残疾赔偿金84133.6元、租床费用130元、误工费5436元、交通费500元、鉴定费2500元、后续治疗费10000元、营养费1500元、精神损害抚慰金20000元。
诉讼中，原告选择精神损害抚慰金在交强险中赔付。
本院认为，此次交通事故，交警部门认定被告徐小明承担事故的主要责任，被告莫叠辉承担事故的次要责任，原告黄胜华不承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。粤e×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分由被告徐小明承担70%、莫叠辉承担30%的赔偿责任。被告保险公司在商业第三者责任险限额内对被告徐小明承担的赔偿份额予以赔付。原告没有证据证明被告李结容对本次交通事故的发生存在过错，故原告关于被告李结容的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
本次事故造成原告损失174073.98元（医疗费47494.38元、住院伙食补助费1400元、护理费980元、残疾赔偿金84133.6元、租床费用130元、误工费5436元、交通费500元、鉴定费2500元、后续治疗费10000元、营养费1500元、精神损害抚慰金20000元），因被告保险公司已垫付10000元给原告，则被告保险公司在交强险范围内仍需赔付110000元（残疾赔偿金84133.6元、误工费5436元、部分交通费430.4元、精神损害抚慰金20000元）。因被告徐小明承担主要责任，被告莫叠辉承担次要责任，故超出交强险赔偿范围的损失54073.98元（174073.98元-120000元），由被告徐小明赔付37851.79元（54073.98元×70%），由被告莫叠辉赔付16222.19元（54073.98元×30%）。被告莫叠辉已垫付2000元给原告，故还应赔付14222.19元。被告徐小明应赔付的37851.79元由保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告，被告徐小明已支付的5000元视为替被告保险公司在交强险及商业第三者责任险中垫付。则被告保险公司实际还应赔付142851.79元（110000元＋37851.79-5000元）。被告徐小明替被告保险公司垫付的款项，可另行向被告保险公司依保险合同协商理赔。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告142851.79元。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告徐小明赔偿于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142851.79元给原告黄胜华；
二、被告莫叠辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14222.19元给原告黄胜华；
三、驳回原告黄胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3494元（缓交），公告费260元，合计3754元，由原告黄胜华负担61元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担3358元，被告莫叠辉负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李炯君
审判员 吴卫华
审判员 李 钊
二〇一六年五月十日
书记员 区君萍
附表：
赔偿项目
原告主张
出庭三被告答辩
认定理由
一
医疗费47494.38元
47494.38元
三被告辩称11月18日的353.7元的发票没有病历或清单印证。
依据原告提供的医疗费发票、费用明细清单及原告病情综合认定。
二
住院伙食补助费1400元
1400元
三被告没有提出异议。
原告共计住院14天，按100元／天计算，住院伙食补助费应为1400元。
三
护理费980元
1587元
三被告辩称原告主张其妻子李小华进行陪护及工作、收入缺乏充分依据。
原告未提供足够证据证明护理人的工资收入及参与护理，故其请求不予支持。原告共计住院14天，按70元／天计算，护理费应为980元。
四
残疾赔偿金84133.6元
84133.6元
三被告认为需要核实原告父亲的真实年龄。对计算标准无异议。
原告诉求按农村标准计算。即残疾赔偿金为48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）。根据户口薄可以确定原告父亲年龄，原告需要与其姐姐抚养其父亲17年、母亲18年，与其妻子抚养小孩5年，故被扶养人生活费为35151.2元（10043.2元／年×17年×20%＋10043.2元／年×1年÷2×20%）。
五
误工费5436元
5436元
三被告辩称误工时间应计算至医嘱休息期满即104天。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本案中，误工时间为110天。原告按佛山最低工资标准计算，故原告误工费为5537元（1510元／月÷30天×110天）。原告诉求误工费5436元没有超过上述标准，本院予以支持。
六
交通费500元
1000元
被告保险公司、徐小明辩称原告主张过高。
酌定。
七
鉴定费2500元
2500元
被告保险公司、莫叠辉辩称不属于保险赔偿范围。被告徐小明有异议。
依伤残等级鉴定费发票确定。
八
营养费1500元
3000元
被告保险公司、徐小明辩称原告请求过高，请法院酌定。
酌定。
九
租床费130元
130元
三被告辩称不属于法定赔偿项目，不予认可。
有医院单据证明，结合医嘱陪护1人，本院予以支持。
十
后续治疗费10000元
10000元
三被告辩称尚未实际发生，且金额较大，不予认可。
依据司法鉴定意见及原告病情，本院予以支持。
十一
精神损害抚慰金20000元
20000元
被告保险公司、徐小明辩称原告请求过高，应予核减。
请求合理，予以支持。
备注