浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12149号原告：王桂文，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。被告：邹国巨，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：邹佰灿，男，1949年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。原告王桂文与被告邹国巨、邹佰灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日予以诉前登记。依被告邹佰灿申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告因涉案事故导致的伤残等级及相应的误工、护理、营养期限进行了评估。本案于2017年11月6日立案，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告王桂文及其委托诉讼代理人胡萍，被告邹国巨，被告邹佰灿及其委托诉讼代理人沈国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂文向本院提出诉讼请求：1.被告邹国巨赔偿原告医疗费1826.53元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金57144元、误工费20160元、护理费4620元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元、交通费631元、鉴定费1400元，合计92431.53元；2.被告邹佰灿承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原�变更第一项诉请中的残疾赔偿金为103120元。事实与理由：原告受被告邹国巨雇佣，在被告邹佰灿所有的在建私房做工。2017年3月10日，原告在被告邹佰灿处做工时，右眼不慎被砂轮片弹伤致流血，随即被送到慈溪市人民医院住院治疗10天，后原告多次去浙江大学医学院附属第二医院门诊检查。2017年6月19日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告因该事故造成右眼外伤性白内障的伤残等级为十级等。原告多次与两被告协商赔偿事宜，两被告仅支付了部分赔偿款，其他损失至今未付。被告邹国巨辩称：其与原告均受被告邹佰灿雇用建房，其与原告之间不存在雇佣关系。案涉事故发生时，其并不在场。据其所知，原告自己并未操作砂轮，而是交由原告老乡做的，其推测是原告老乡做完后未关掉机器，等原告去看时不小心弹伤了眼睛。原告受�经医院医治后，眼睛已痊愈，原告诉称的眼睛伤残与该起事故无关，系原来就有的伤残。故其不应承担赔偿责任。被告邹佰灿辩称：其是案涉三间三楼房屋的房东，由被告邹国巨承建该房屋的建造，其不参与具体的施工，也不认识原告，其不应承担赔偿责任。根据被告邹国巨辩称的事实，其认为原告受伤的主要原因是自己操作不当造成，未做好相应的防护措施所致，应由原告自身承担主要责任。另外，其认为原告受伤系原告自伤的。原告向本院提供证明1份，病历本2份，出院记录、诊断证明书各1份，医疗费发票与交通费若干，司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，浙江省社会保险参保证明（个人专用）、慈溪市社会保险个人缴费明细各1份，暂住证、人口登记表及慈溪市公安局长河派出所证明各1份，以证明其上述诉称事实。被告邹国巨未提供证据。被告邹佰灿向本院提供照片2张，收据复印件、医疗费发票若干，书面材料1份，以证明其上述辩称事实。本院向原、被告双方出示被告邹佰灿申请法院就案涉原告伤情进行鉴定的宁波天童司法鉴定中心出具的甬童司鉴[2017]临鉴字第1793号司法鉴定意见书1份。当事人就上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：被告邹佰灿因建造三间三楼房屋所需，联系被告邹国巨建房，被告邹国巨召集包括原告在内的多名工匠到涉案房屋做泥工。2017年3月10日，原告在用砂轮机（由被告邹�巨提供）切割窨井盖时因砂轮片弹出致原告右眼受伤，入院于慈溪市人民医院治疗，诊断为右眼外伤性眼内出血，右眼虹膜根部离断，右眼睑及鼻部裂伤术后伴感染，右眼视神经损伤，右眼钝挫伤，于2017年3月20日出院，住院10天。后至慈溪市人民医院复诊，并赴浙江大学医学院附属第二医院多次就诊。原告为治疗共产生医疗费8771.47元，支出交通费631元。2017年6月19日，原告之伤经安徽永泰司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日，原告为此支付鉴定费1400元。经被告邹佰灿申请重新鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2017年10月10日作出甬童司鉴[2017]临鉴字第1793号鉴定意见书，鉴定结果与安徽永泰司法鉴定所鉴定意见一致，即原告之伤构成十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日，被告邹佰灿为此支付鉴定费2470�。另查明，被告邹国巨已支付原告医疗费等损失5000元，被告邹佰灿已支付原告医疗费等5944.94元。本院认为：区别劳务关系和承揽关系主要从当事人之间是否存在控制、支配和从属关系，是否由一方指派工作内容、提供劳动工具、支付劳动报酬等具体情况来综合判断。本院认为，根据本院查明的事实和原、被告各方的相关陈述，能确认原告与被告邹佰灿原不相识，系被告邹国巨找来至被告邹佰灿处从事泥工活，原告的工作内容由被告邹国巨指派，原告所使用的劳动工具由被告邹国巨提供，劳动报酬按天数计算向被告邹国巨领取，故原告与被告邹国巨之间符合劳务关系的法律特征，双方之间系劳务关系。被告邹国巨与被告邹佰灿虽未签订书面协议，但双方对于被告邹佰灿因建房需要联系被告邹国巨，由被告邹国巨召集工匠至被告邹佰灿处建房，由被告邹国巨向被告邹佰灿支取款项，再发放给原告等工匠工资等事实无异议，同时，即使被告邹国巨与其他工匠同工同酬，但劳动工具由被告邹国巨提供，并可以此获得工具使用费、工作开展过程中被告邹佰灿与被告邹国巨沟通、被告邹国巨叫其他工匠参与工作等等，可认定被告邹国巨与被告邹佰灿之间系承揽关系。被告邹国巨作为接受劳务一方，应提供安全的劳动工具和必要的防护装备、保障劳务人员人身安全等责任，而被告邹国巨未尽到上述职责，对原告的受伤存在过错。被告邹佰灿将其三间三楼房屋建造工程交由不具相应建筑从业资质的个人即被告邹国巨承建，其对事故的发生存在选任过失。原告在施工时，未采取相应的防护措施，操作时未充分注重个人安全，对本起事故的发生亦存在过错。综合考虑各方�事人的过错程度，并结合本案实际情况，对原告的损失，本院酌定由被告邹国巨承担50%的责任，由被告邹佰灿承担25%的责任，由原告自身承担25%的责任。原告主张本起事故系安全生产事故，但未举证证明已被相关部门认定为安全生产事故，故原告主张由两被告承担连带赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告邹国巨辩称的系原告自伤和被告邹佰灿辩称的原告眼睛之伤系老伤，被告方提供的证据不能予以证明，本院不予采纳。根据原告受伤后的就医情况，结合鉴定意见，原告诉请误工费20160元、护理费4620元、营养费1350元、住院伙食补助费300元，合法有据，本院予以确认；关于残疾赔偿金，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算，主张为103120元，对此，本院认为，原告系安徽籍农民户口，现其居住地及主要生活消费地均在慈溪市，原告也未�供证据证明其有固定的收入且收入来源地在城镇，故对原告要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，本院难以支持，本院按本地区上一年度农村居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金为57144元；原告主张交通费631元，两被告无异议，本院予确认；结合原告因伤产生的医疗费8771.47元，支付的鉴定费1400元，原告因本起事故所受各项损失共为94376.47元。根据原告伤残情况及各方的过错，酌定由被告邹国巨、被告邹佰灿分别赔偿原告精神损害抚慰金2500元、1250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹国巨应赔偿原告王桂文医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计94376.47元的50%计47188.24元；二、被告邹国巨应赔偿原告王桂文精神损害抚慰金2500元；上述两项合计49688.24元，扣除被告邹国巨已支付的5000元，余款44688.24元，被告邹国巨应于本判决生效后的七日内履行；三、被告邹佰灿应赔偿原告王桂文医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计94376.47元的25%计23594.12元；四、被告邹国巨应赔偿原告王桂文精神损害抚慰金1250元；上述两项合计24844.12元，扣除被告邹佰灿已赔偿原告王桂文的5944.94元，余款18899.18元，被告邹佰灿应于本判决生效后的七日内履行；五、驳回原告王桂文的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3068元，由原告王桂文负担1659元，由被告邹国巨负担990元、邹佰灿负担419元�均于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案鉴定费2470元，由被告邹国巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  胡枫君审 判 员  黄金锦人民陪审员  施剑阳二〇一八年五月十七日代书 记员  张 瑜???