江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初284号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：刘子晋，男，1985年7月28日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，家住本市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。现在家。
辩护人：陈刚，江西图志律师事务所律师。
被告人：林勇，男，1997年2月9日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。现在家。
辩护人：刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告人：黄磊，男，1997年6月3日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市湘东区，现住本市湘东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。现在家。
辩护人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被告人：凌庄凤，男，1994年3月16日出生江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。现在家。
辩护人：易舢、杨琪，江西利元律师事务所律师。
被告人：凌峰，男，1993年3月24日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，家住本市湘东区。因犯故意伤害罪，于2011年8月19日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告人：李柳斌，男，1993年4月18日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南临武县，现住江西省芦溪县。因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2012年7月10日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人：李星，江西博韬律师事务所律师。
被告人：李峰，男，1990年11月14日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上栗县，现住江西萍乡。因犯聚众斗殴罪，于2012年6月20日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，次日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告人：凌守念，男，1992年10月8日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人：李秋玲，江西君维律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘子晋、林勇、黄磊、凌庄凤、凌守念、凌峰、李柳斌、李峰犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人刘子晋、林勇、黄磊、凌庄凤、凌守念、凌峰、李柳斌、李峰及辩护人陈刚、刘波、龙庚云、易舢、杨琪、李秋玲、钟鹏程、李星、文珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：2016年9月17日2时许，被告人刘子晋与兰勇（公安机关称在逃）同被害人邓某1在寐途酒店门口发生口角，继而发生冲突，兰勇在冲突中受伤，遂前往萍乡市人民医院治疗。期间，兰勇打电话叫朋友过来告知此事。刘子晋纠集被告人林勇、被告人黄磊、左某（已被行政处罚）、被告人凌庄凤、被告人李峰、被告人凌峰、被告人李柳斌、被告人凌守念等人前往寐途酒店寻找邓某1等人意欲报复。在寐途酒店附近河边上，林勇、黄磊、凌庄凤、李峰、凌峰、李柳斌、凌守念各自拿上镣刀或砍刀，之后前行到寐途酒店,发现有人站在酒店门口，林勇等人就冲过去。被害人朱某、被害人何某见状立即向寐途酒店二楼逃跑。林勇等人在寐途酒店2楼电梯口追上朱某、何某，黄磊、凌庄凤用刀对朱某、何某围砍。之后，林勇等人下楼在寐途酒店门口发现邓某1的车辆，林勇等人随即上前对车辆进行围砍并逼迫邓某1下车，邓某1下车后，林勇便上前对邓某1进行劈砍和殴打，随后林勇等人离开现场。经鉴定，邓某1人体损伤程度为轻伤二级，朱某人体损伤程度为轻微伤，邓某1车辆损失价值为10,504元。
2016年11月17日，被告人刘子晋、林勇、黄磊、凌庄凤自动投案。2017年3月1日，被告人凌峰、凌守念被抓获。同年3月2日，被告人李柳斌、李峰自动投案。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘子晋、林勇、黄磊、凌庄凤、凌守念、凌峰、李柳斌、李峰在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究八被告人的刑事责任。庭审中，公诉人提出本案中，在共同犯罪中，被告人刘子晋纠集多人滋事，起主要作用，应认定为主犯，黄磊、凌庄凤冲在最前，持刀砍伤朱某,行为积极，对危害结果的发生作用较大，林勇邀集多人，并持刀砍伤邓某1，行为积极，对危害结果的发生作用较大，黄磊、凌庄凤、林勇三人也应认定主犯，其余被告人应认定为从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李柳斌、李峰、刘子晋、林勇、黄磊、凌庄凤自动投案，如实供述所犯罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人凌守念、凌峰归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。八被告人主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对八被告人从轻处罚。被告人李峰、李柳斌、凌峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。八被告人行为另致一人轻微伤，并造成他人财物损毁价值1万余元，可酌情从重处罚。八被告人纠集未成年人寻衅滋事，亦可酌情从重处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，八被告人均没有提出异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘子晋的辩护人陈刚对起诉指控刘子晋构成寻衅滋事罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、刘子晋系自首，可以从轻、减轻处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚；3、本案事出有因，被害人对于矛盾激化有一定的过错，应当酌情对被告人从轻处罚；4、被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯。
被告人林勇的辩护人刘波对起诉指控林勇构成寻衅滋事罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、林勇系自首，应当从轻或减轻处罚；2、林勇已经赔偿了被害人经济损失，并得到谅解；3、林勇主观恶性不大。
被告人黄磊的辩护人龙庚云对起诉指控黄磊构成寻衅滋事罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、黄磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚；2、黄磊系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可以从轻、减轻处罚；3、本案事出有因，被害人邓某1等人对本案的发生具有一定的过错，可以减轻黄磊的刑事责任；4、黄磊等人主观恶性不大，社会危害性较小；5、黄磊与被害人已达成和解，主动赔偿被害人损失，得到谅解，应当从轻、减轻被告人的刑事责任，建议对黄磊适用缓刑。
被告人凌庄凤的辩护人易舢对起诉指控被告人凌庄凤构成寻衅滋事罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、凌庄凤具有自首情节，应当减轻处罚；2、凌庄凤主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚；凌庄凤没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚，凌庄凤主观恶性不大，后果不严重，建议对其适用缓刑。
被告人凌守念的辩护人李秋玲对起诉指控凌守念构成寻衅滋事罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、本案事出有因，被害人对本案的发生具有一定的过错，可以酌情减轻被告人的刑事责任；2、凌守念归案前本有自首打算，但前一晚被抓，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，酌情从轻处罚；凌守念系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性不大，得到被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人凌峰的辩护人钟鹏程对起诉指控凌峰构成寻衅滋事罪不持异议，并提出如下辩护意见：凌峰如实供述，属于坦白，属于投案过程中被公安抓获的，今天凌峰及凌守念已经就他们俩的归案过程中进行了供述；对指控八被告人纠集未成年人犯罪，这一行为凌峰并没有该一情节；已经赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，请法庭对凌峰从轻、减轻处罚。
被告人李柳斌的辩护人李星对起诉指控李柳斌构成寻衅滋事罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、李柳斌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、李柳斌家属主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚，建议对李柳斌从轻处罚。
被告人李峰的辩护人文珊珊对起诉指控李峰构成寻衅滋事罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、李峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、李峰积极采取补救措施，赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；3、李峰此次寻衅滋事行为仅追砍了车辆，并未对人身进行攻击，主观恶性不大，后果并不严重。
经审理查明：2016年9月17日2时许，被告人刘子晋与兰勇（起诉指控称在逃）同被害人邓某1在寐途酒店门口发生口角，继而发生冲突，兰勇在冲突中受伤，遂前往萍乡市人民医院治疗。期间，兰勇打电话叫朋友过来告知此事。刘子晋纠集被告人林勇、被告人黄磊、左某（1998年11月13日出生，已被行政处罚）、被告人凌庄凤、被告人李峰、被告人凌峰、被告人李柳斌、被告人凌守念等人前往寐途酒店寻找邓某1等人意欲报复。在寐途酒店附近河边上，林勇、黄磊、凌庄凤、李峰、凌峰、李柳斌、凌守念各自拿上镣刀或砍刀，之后前行到寐途酒店,发现有人站在酒店门口，林勇等人就冲过去。被害人朱某、被害人何某见状立即向寐途酒店二楼逃跑。林勇等人在寐途酒店2楼电梯口追上朱某、何某，黄磊、凌庄凤用刀对朱某、何某围砍。之后，林勇等人下楼在寐途酒店门口发现邓某1的车辆，林勇等人随即上前对车辆进行围砍并逼迫邓某1下车，邓某1下车后，林勇便上前对邓某1进行劈砍和殴打，随后林勇等人离开现场。经鉴定，邓某1人体损伤程度为轻伤二级，朱某人体损伤程度为轻微伤，邓某1车辆损失价值为10,504元。
2016年11月17日，被告人刘子晋、林勇、黄磊、凌庄凤自动投案。2017年3月1日，被告人凌峰、凌守念被抓获。同年3月2日，被告人李柳斌、李峰自动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人邓某1陈述,证实2016年9月16日，他和刘某1在寐途酒店大门出来往右边人行道发生争吵。这时，旁边有一胖一瘦两个男子走过来，对方在交谈什么。他喝多了酒，回了对方一句，具体说了什么不记得。对方就冲过来打他，他也还了手。瘦男子说去车上拿戳子戳死他。此时他朋友“杨卵”也来了。瘦男子则拿了一把戳子对着他冲过来，胖男子赶紧拦住，说算了。之后他和刘某1、“杨卵”上了车。他打电话给朱某告诉自己挨了打，“杨卵”打电话给“老表”及“杨卵”的朋友。朱某和朱某邻居来了，他在车上拿了一根铁棍，回到酒店让服务员查监控。这时，“杨卵”发现有一辆车子很像对方的车子，于是他和“杨卵”、“老表”及“杨卵”朋友上车去追对方车子。他们车子刚停在马路上，有10多人冲过来用刀砍车子。窗户玻璃被砸碎后，对方用镣刀朝他砍来。之后对方叫他下车，当他关车门时，背部和后脑分别挨了一刀，他赶紧说是刘强的兄弟。随后对方一个男子说不要打了，对方就走了。事后他听说朱某和朱某邻居被砍。“杨卵”在车子驾驶室也挨了几刀。
2.被害人朱某陈述，证实2016年9月17日2时许，邓某1打电话称在寐途酒店门口被人打。他和何某开车过去，他们要求看监控，但是服务员不同意。邓某1发现疑似对方车辆，和“杨卵”及邓某1一个朋友上车去追。他和何某及邓某1一个朋友在宾馆外面等。突然何某喊了一声快跑，他看见一群人手里拿东西往他们这边冲过来，他和何某到酒店二楼被追上。对方往他后背砍了几刀，又朝他右手、脸砍，何某的后背也被砍。后来他们发现邓某1车子被砸。
3.被害人何某陈述，证实2016年9月17日2时许，邓某1打电话要朱某把手机给邓某1送过去。他和朱某到寐途酒店后，邓某1说被两人打，要求酒店提供监控，但是酒店服务员没有答应。后邓某1开车去寻找。不久窜出七八人，手里拿了镣刀冲过来。他叫朱某赶紧往酒店跑，到二楼被对方追上，对方对他和朱某一顿砍。他们打算去医院处理，到酒店门口发现邓某1几个人也被砍，车子被砸。
4.证人刘某1证言，证实2016年9月17日1时许，她和“夹心”在寐途酒店楼下说话，有两人朝他们走来，其中一人过来打“夹心”，她上前阻止另一人，被她阻止的人说回去拿刀，而打“夹心”的人说算了，接着就走了。之后她与“夹心”及“夹心”朋友到酒店前台看监控，她到宾馆看见有10人左右拿铁棍冲进酒店大厅，“夹心”和朋友往二楼跑。后来听说“夹心”在医院处理伤口。
5.证人刘某2证言，证实2016年9月17日2时许，“夹心”和“夹心”的朋友送她和刘某1到寐途酒店。后来“夹心”和刘某1下楼，没多久刘某1发信息说和“夹心”被打。
6.证人贺某1证言，证实2016年9月17日2时许，寐途酒店前台打电话给他，说有住店的人被打，要求他去协商。他到达大厅看见几名男子在酒店门口，两三名男子开一辆车走了，剩下两名男子留在酒店前面。之后马路对面河边冲出来八九名男子，留在酒店前面的两名男子跑进酒店，冲过来的人一直追到酒店二楼砍人。之后他看见这些人拿刀走到门口，被砍一方正好车子回来，砍人的人又拿刀对着车子乱砍，砍完后还把车子里的一个人提出来，打了一顿。
7.证人左某证言，证实2016年9月中旬的一天0时30分许，林勇接到电话称林勇的朋友被打在市人民医院。随后林勇让林勇的朋友送他和黄磊到医院。不久，四个人又坐车到寐途酒店附近。除司机外九人拿了镣刀和砍刀，冲到寐途酒店，将两个往酒店二楼跑的人打了一顿。车上有5把镣刀和2把砍刀，他和“鸡肉”没有拿刀。之后他们又将一辆白色轿车围住拿刀砍，并叫这辆车副驾驶位置的一个人下来，围着这个“光头”打了一顿。
8.辨认笔录及照片，证实通过照片辨认，黄磊辨认出兰勇（“老表”）、凌守念（“守念”）、凌庄凤（“灯泡”）、左某、林勇、刘子晋（“鸡肉”）；凌庄凤辨认出黄磊（“李某”）、老刘（“鸡肉”）、林勇、左某（“浩南”）、凌守念（“守念”）、邓某1（“光头”）、兰勇；刘子晋辨认出兰勇、林勇、凌庄凤（参与打架的人）、左某（参与打架的人）、黄磊（参与打架的人）、凌守念（参与打架的人）、邓某1（“光头”）；林勇辨认出左某（“老黑”）、凌庄凤（“灯泡”）、凌守念（“守念”）、刘子晋（“鸡肉”）、黄磊（“李某”）、兰勇；邓某1辨认出兰勇（殴打其的一名男子）、林勇（“勇乃”）；凌峰辨认出李峰（“老持”）、凌守念（“守念”）、林勇（“勇乃”）、凌庄凤（“风等”）；凌守念辨认出凌峰、林勇（“勇乃”）、李峰（“老侄”）、凌庄凤；李柳斌辨认出林勇（“勇乃”）；李峰辨认出林勇（“勇乃”）、凌守念（“守念”）、凌峰（“门门”）。
9.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实邓某1全身多处软组织创，累计长度达15厘米以上，人体损伤程度为轻伤二级；何某右上臂、右胸部软组织擦伤，损伤程度未达到轻微伤，不构成伤情等级；朱某右手背软组织创，人体损伤程度为轻微伤。
10.萍乡市价格认证监测中心价格认定结论书，证实赣Ｊ×××××车辆损失价格认定为10,540元。
11.视频资料，证实案发情况。
12.户籍证明，证实刘子晋出生于1985年7月28日、林勇出生于1997年2月9日、黄磊出生于1997年6月3日、凌庄凤出生于1994年3月16日、凌守念出生于1992年10月8日、凌峰出生于1993年3月24日、李峰出生于1990年11月14日，李柳斌出生于1993年4月18日，案发时均已达刑事责任年龄。
13.行政处罚决定书、户籍证明，证实左某出生于1998年11月13日，因本案已被公安机关给予行政处罚。
14.抓获经过，证实2016年11月17日，被告人刘子晋、林勇、黄磊、凌庄凤自动投案；2017年3月1日，被告人凌峰、凌守念被抓获；同年3月2日，被告人李柳斌、李峰自动投案。
15.被告人刘子晋、林勇、黄磊、凌庄凤、凌守念、凌峰、李柳斌、李峰相应供述。
另有邓某1出具的收条、谅解书，证实事件发生后，被告人林勇等人家属主动赔偿邓某1人民币5万元，邓某1对林勇等人的行为予以谅解。
另查明，被告人李峰因犯聚众斗殴罪，于2012年6月20日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并于次日刑满释放；被告人李柳斌因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2012年7月10日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年两个月，并于同年8月29日刑满释放；被告人凌峰因犯故意伤害罪，于2011年8月19日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年两个月，2012年5月10日刑满释放。该事实，有萍乡市中级人民法院（2012）萍刑一终字第55号刑事判决书、广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法刑初字第1092号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
2017年10月27日，萍乡市安源区司法局调查评估意见书认为刘子晋不符合社区矫正条件；同年10月30日，萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书认为黄磊、凌庄凤符合社区矫正条件;11月1日，萍乡市安源区司法局调查评估意见书认为林勇不符合社区矫正条件。
本院认为，被告人刘子晋、林勇、黄磊、凌庄凤、凌守念、凌峰、李柳斌、李峰在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘子晋纠集多人滋事，起主要作用，应认定为主犯，被告人黄磊、凌庄凤冲在最前，持刀砍伤朱某，行为积极，对危害结果的发生作用较大，被告人林勇邀集多人，并持刀砍伤邓某1，行为积极，对危害结果的发生作用较大，三人也应认定为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人凌守念、凌峰、李柳斌、李峰受人邀集参与寻衅滋事，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人刘子晋、林勇、黄磊、凌庄凤系主犯，被告人凌守念、凌峰、李柳斌、李峰系从犯的公诉意见予以支持。被告人刘子晋、林勇、黄磊、凌庄凤、李柳斌、李峰自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人凌守念、凌峰归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。关于被告人凌峰、凌守念辩护人提出二被告人已与公安机关联系，准备前往投案，系投案途中被抓，系自首的辩护意见。经查，庭审结束后，公安机关提供的办案说明，证实凌守念、凌峰并未与相关公安人员联系前往投案，被告人及其辩护人也未提供其他证据予以佐证，故二辩护人该项辩护意见不予采纳，被告人刘子晋、林勇、黄磊、凌庄凤、李柳斌、李峰辩护人相应辩护意见予以采纳，公诉机关相应公诉意见予以支持。被告人李峰、李柳斌、凌峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。事情发生后，八被告人家属主动赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情对八被告人从轻处罚。公诉机关及辩护人相应公诉意见及辩护意见均予以支持和采纳。八被告人寻衅滋事除致一人轻伤二级外，还致一人轻微伤及10,540元财产损失，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见亦予以支持。关于被告人刘子晋、黄磊、凌守念辩护人提出被害人对矛盾激化有一定过错的辩护意见。经查，公诉机关提供的被害人邓某1、朱某、何某陈述、证人刘某1、刘某2、贺某1证言以及八被告人在侦查阶段的供述，均证实刘子晋等人主动殴打被害人的事实，故三辩护人该项辩护意见与事实不符，不予采纳。八被告人持械殴打他人，亦可酌情从重处罚。鉴于被告人黄磊、凌庄凤主动投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，本人有悔罪表现，所在地社区矫正工作领导小组办公室认为二人符合社区矫正条件，可对二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘子晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押35日。）
二、被告人林勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押35日。）
三、被告人黄磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人凌庄凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人凌峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年1月31日止。）
六、被告人李柳斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。）
七、被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。）
八、被告人凌守念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 肖 英
二〇一七年十一月六日
代理书记员 彭利兵