山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第140号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：张振信，该单位职工。
被告：李建红。
被告：殷光伟。
被告：潍坊市福宏建材有限公司。
法定代表人：李建红，总经理。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告李建红、殷光伟、潍坊市福宏建材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振信、被告殷光伟到庭参加了诉讼。被告李建红、潍坊市福宏建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称，2012年6月11日，被告李建红向中国银行股份有限公司潍坊文化路支行（以下简称中国银行文化路支行）提交了“信用卡专向分期付款申请表”，经银行审批后，双方签订了信用卡专向分期付款合同，借款金额50万元，期限3年。被告殷光伟在担保合同书借款人签字处签字，原告为此次贷款提供了连带责任保证。被告潍坊市福宏建材有限公司与原告签订反担保合同，为被告的该笔借款提供连带责任保证反担保。合同签订后银行于2012年向被告发放贷款50万元，后被告多次未还款，应银行要求，原告为被告垫付借款，原告多次催收，原告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、三被告偿还原告垫付款260662.27元及利息、违约金；2、本案诉讼费用和实现债权费用由三被告承担。
被告殷光伟辩称，原告垫款属实，但不知具体数额是多少，应该根据银行的清单来确认。被告不还款主要是因为没有见到车，车辆被原告所扣，所以被告没有还款。原先被告的担保公司是盛联担保公司，银行未到被告处考察就放了款，当时签合同时是空白合同，是被告李建红签订的。
被告李建红、潍坊市福宏建材有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告提交中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同复印件一份，主张2012年7月6日，被告李建红与中国银行文化路支行签订该合同，向中国银行文化路支行借款50万元，期限36个月，自2012年7月6日至2015年7月6日，还款方式为月均等额取整入账免息还款。被告殷光伟称被告李建红确向中国银行借款50万元，但不知具体是哪个银行，对借款期限无异议，手续费部分不清楚，合同末尾处甲方签字及手印不清楚，不能确认系被告李建红所签。被告李建红系被告殷光伟母亲，被告李建红贷款签字时二人在一起，被告李建红签署该合同时，合同中手写部分都是空白的。签合同时在场的还有另外三人，其中有两人系原告职工，一人系盛联担保职工。
2012年7月6日，原告与被告李建红、殷光伟签订委托担保协议书一份，约定被告李建红委托原告为其信用卡专向分期付款合同项下的本金、手续费、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用提供连带责任保证。并约定被告李建红信用卡还款逾期致使原告垫付款，被告李建红应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。被告殷光伟在合同末尾签字并加盖手印。
2012年7月10日，原告与中国银行文化路支行签订中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，约定由原告为被告李建红向中国银行文化路支行的贷款承担连带保证责任，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
2012年7月16日，原告与被告潍坊市福宏建材有限公司签订反担保合同一份，约定原告为借款人向中国银行文化路支行贷款提供连带责任保证，贷款金额50万元，借款期限自2012年7月6日至2015年7月6日，被告潍坊市福宏建材有限公司自愿向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自原告的保证责任履行期限届满日起两年。
2012年7月，中国银行文化路支行向被告李建红发放贷款50万元。被告李建红未按时偿还。庭审中，原告主张自2015年3月25日起至实际还清之日止，按照日千分之三计算违约金。
原告提交中国建设银行转账凭证五份，主张原告自2013年12月26日至2015年3月25日期间为被告李建红垫付款项共计260662.27元。被告殷光伟对2013年12月26日垫付款9000元不予认可，对其余四笔垫付款均予以认可。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据。
被告殷光伟称其驾驶鲁G×××××号牌车辆被扣，扣车人留置委托担保协议书复印件一份、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同复印件一份。原告主张不清楚该车辆下落。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同复印件、委托担保协议书、反担保合同、中国银行股份有限公司“信用卡专向分期付款”保证合同、中国银行POS签购单、中国建设银行转账凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告殷光伟对原告提交的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同复印件的真实性提出异议，但认可向中国银行贷款，且贷款的时间、金额均与原告主张相同，因此因认定被告李建红向中国银行文化路支行贷款50万元系其真实意思表示，以上事实本院依法予以采信。原告与被告李建红、殷光伟签订的委托担保协议书、原告与被告潍坊市福宏建材有限公司签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中国银行文化路支行已按约向被告李建红发放贷款50万元，被告李建红未履行按时还款义务，原告依约向建设银行××东支行承担保证责任后，有权向被告李建红追偿。
原告自2013年12月26日至2015年3月25日共计垫付5笔，其中被告殷光伟对2013年12月26日的垫付款9000元不予认可。本院认为，原告提交的中国建设银行转账凭证能够证明其于2013年12月26日向被告李建红账户62×××52转账9000元，该账户与其余4笔垫付款账户均相同，因此认定该9000元系原告为被告李建红垫付的款项。综上，被告李建红应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的款项共计260662.27元。
原告主张自2015年3月25日起至实际还清之日止，按照每日万分之五计算违约金，结合本案实际情况及相关司法实践，本院依法调整为自2015年3月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算为宜。
被告殷光伟作为共同债务人，应当与被告李建红对上述债务承担共同还款责任。
被告潍坊市福宏建材有限公司作为反担保人，应对被告李建红的上述债务承担连带清偿责任。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据，该项主张本院不予支持。
被告殷光伟主张鲁G×××××号牌车辆被扣，但并未提交证据证明该主张与本案存在关联性，被告殷光伟该主张与本案不属同一法律关系，被告殷光伟可另行主张。
被告李建红、潍坊市福宏建材有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建红、殷光伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款260662.27元及违约金（自2015年3月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算）。
二、被告潍坊市福宏建材有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊市福宏建材有限公司承担清偿责任后，有权向被告李建红、殷光伟追偿；
三、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，财产保全费1823元，共计7033元，由被告李建红、殷光伟、潍坊市福宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 磊