安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00196号
原告：张正兴，男，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地，安徽省合肥市。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地，安徽省铜陵市狮子山区。
负责人：查萍，该公司总经理。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：鲍仁平，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖居巢区。
原告张正兴与被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、鲍仁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张正兴及其委托代理人何永水，被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司委托代理人朱春阳到庭参加诉讼，被告鲍仁平经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张正兴诉称：被告鲍仁平系被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司开发区湖滨花园Ⅲ组团二标段工程项目部负责人。2012年5月15日被告鲍仁平持被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司（建海分字002）号文件找到原告，要求原告借款给被告用于支付铜陵市开发区湖滨花园三期二标区工程材料款及工资，并说明该款系被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司所借并由其归还。原告见其持有该公司文件便同意借款。当日原告将15万现金交付给被告鲍仁平。鲍仁平出具借条并加盖安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司开发区湖滨花园Ⅲ组团二标段工程项目部的公章。借条注明按月息4%计算利息，如原告需要该款，被告随时归还。2012年7月17日，被告鲍仁平以同样方式向原告借款20万元，并约定按月息4%计算利息，并承诺如原告需要，随时归还。原告于当日通过银行向鲍仁平账户转账19.4万元，同时给付现金6000元。2013年底，原告向被告催讨借款及利息，三被告推诿不付。原告无法，特诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带归还原告借款本金35万元及利息23万元，并按月利率2%承担利息（其中15万元利息自2012年5月15日计算至2015年3月15日，20万元利息自2012年7月17日计算至2015年3月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司辩称：1、原告诉称与事实不符，鲍仁平不是项目部的负责人，仅是项目施工负责人，即使借款存在也未用于工程；2、我公司未授权鲍仁平对外借款，鲍仁平出具给原告的项目部印章系私自伪造，与我公司的真实印章不同，我方已向公安部门报案；3、我公司未收到原告任何借款。4、鲍仁平在借条上加盖伪造的项目部公章，既非职务行为，亦非表见代理。借款应由其本人归还。根据本案材料，原告与鲍仁平利用虚假诉讼欺骗法庭，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告鲍仁平书面辩称：本人系安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司铜陵市开发区湖滨花园Ⅲ期二标区工程项目负责人。2012年5月15日及2012年7月17日安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司铜陵市开发区湖滨花园Ⅲ期二标区工程项目部分别向张正兴借款15万元及20万元，由本人经办。其中收到现金156000元，另194000元系通过银行汇入本人账户。上述借款均用于项目部购买材料及支付工人工资。
本案焦点在于：1、借条上所盖公章是否系伪造？2、鲍仁平之借款行为是否构成表见代理？3、有无约定利息及约定的利息是否有效？
经审理查明：鲍仁平系安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司铜陵市开发区湖滨花园Ⅲ期二标区工程项目负责人。2012年5月15日鲍仁平向张正兴借款，张正兴于当日将15万现金交付鲍仁平，鲍仁平出具借条并加盖安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司开发区湖滨花园Ⅲ组团二标段工程项目部印章，同时在借条上备注：“工地工程用”；2012年7月17日，鲍仁平以同样方式向张正兴借款20万元，张正兴于当日通过银行向鲍仁平账户转账19.4万元，同时给付现金6000元。鲍仁平亦出具借条并加盖安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司开发区湖滨花园Ⅲ组团二标段工程项目部印章，同时在借条上备注：“工地工程用”。两份借条上均有“月利息四分”字样。
2015年3月11日，安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司以鲍仁平涉嫌伪造公司印章为由向铜陵市公安局开发区分局报案。2015年4月10日该分局以铜经开公（刑）调证字（2015）032号调取证据通知书向张正兴调取借条原件用于印章鉴定，后因无法鉴定将借条原件退还。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告基本信息查询单、户籍证明、借条原件、银行转账凭证、（建海分字002）号任命文件、受案回执、调取证据通知书以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司诉讼中提出涉案借条上所盖公司印章系伪造，并向本院出示其认可的公司印章且指出二者之间的差异，但并未向本院提交相关的印章启用及备案材料原始文件，其所举证据不能形成完整的证据链以证明己方观点并足以证伪对方所举证据，故本院对其关于借条上所盖印章系伪造的主张不予采纳。张正兴实际出借款项时要求鲍仁平在借条之上加盖公章，且鲍仁平系项目部负责人的身份真实，故张正兴主观上系出于善意且无过失，其借款行为构成表见代理，安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司对印章管理、使用不当，具有明显过错，应当承担相应的民事责任，在其承担责任后可以向鲍仁平追偿。双方在借条上约定了利息，安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司未举出相反的证据加以推翻，对该利息本院予以认定，但超出法律规定范围部分本院不予保护。被告鲍仁平经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司于判决生效之日起十日内归还原告张正兴借款本金350000元及利息（其中15万元利息从2012年5月15日、20万元利息从2012年7月17日起按照同期商业银行贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司承担给付之责后有权向鲍仁平追偿。
三、驳回原告张正兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 叶明龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第四十九条--行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。