新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1844号
原告：新疆大阳谷电缆有限公司。
委托代理人：李恒果，该公司总经理。
原告：李恒果。
二原告共同委托代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李艳芳。
委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆亚信实业有限公司。
法定代表人：敬从伟，该公司董事长。
被告：新疆川汇达融资担保有限公司。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
委托代理人：陶括军。
原告新疆大阳谷电缆有限公司（以下简称大阳谷公司）、李恒果与被告李艳芳、新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日、5月30日分两次公开开庭进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理。二原告共同委托代理人张瑜、吕雷雷，被告李艳芳及其委托代理人田春亮，被告亚信公司法定代表人敬从伟、被告川汇达公司委托代理人陶括军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告李艳芳、亚信公司签订的《债务转移协议书》，2、被告李艳芳返还原告大阳谷公司已经支付的313480元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告大阳谷公司与被告川汇达公司于2015年5月16日签订《资产转让协议书》，协议约定川汇达公司将其拥有的位于乌鲁木齐市新市区康复路2号的面积24988.97平方米宗地一块及地上建筑物共计30栋房产一并转让给大阳谷公司后，由大阳谷公司代替亚信公司偿还包括被告李艳芳在内的六笔债务。2015年5月28日，大阳谷公司与李艳芳、亚信公司签订《债务转移协议书》，李恒果作为担保人在协议上签字。后原告向李艳芳支付313480元。后原告发现转让的资产在签订协议前已经被法院查封，原告根本无法取得土地。原告诉至法院，《资产转让协议书》经法院判决解除，该判决书已生效。被告川汇达公司与亚信公司是两块牌子、一套人马，人员与财务都是混同的。被告川汇达公司在转让资产时隐瞒真相，导致原告与李艳芳、亚信公司签订《债务转移协议书》时产生重大误解而代替亚信公司承担巨额债务，显失公平。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李艳芳辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告要求撤销的《债务转移协议书》，川汇达公司不是合同主体。原告称其与川汇达公司的资产转移协议不能实际履行与本案没有关联，原、被告诉讼主体有问题。原告称其是在被欺诈的情形下签订的债务转移协议，但是川汇达公司与原告签订资产转让协议时并不知道资产已被法院查封，不存在欺诈的事实。我方因签订债务转移协议而错过了向亚信公司及川汇达公司实现债权的时机。债务转让协议是各方真实意思的表示，原告已履行了部分还款义务，协议合法有效，亦不存在撤销的法定情形。请求驳回原告的诉讼请求。
被告亚信公司辩称：我公司之前法定代表人是陶亚凌，2016年4月28日变更法定代表人为敬从伟。我公司与川汇达公司实际控制人都是陶亚凌，财务及管理层是一套人马。我公司于2014年4月25日与李艳芳签订借款合同，借款600万元，由川汇达公司提供连带责任保证。该笔借款用于我公司与川汇达公司的经营。后来我公司无力还款，川汇达公司就与大阳谷公司签订资产转让协议，约定将土地及地上建筑物转让给大阳谷公司，由其代替我公司偿还包括李艳芳在内的六笔债务。签订协议前，该宗土地已被多家法院查封，川汇达公司不知情，也未将查封事实告知大阳谷公司。签订债务转移协议时，已将大阳谷公司承担债务的原因告知了各位债权人，债权人也明确知道资产转让的事实。因不能将土地及房产过户给大阳谷公司，经法院判决解除了川汇达公司与大阳谷公司签订的资产转让协议。我公司愿意继续承担对李艳芳的还款责任，如果让原告承担还款责任是不公平的。我公司与陶亚凌、陶应先于2016年3月再次对此笔债务向李艳芳重新出具了还款承诺书，当时李艳芳同意免除大阳谷公司的还款责任。
被告川汇达公司辩称：我公司与亚信公司实际控制人都是陶亚凌，财务及管理层是一套人马。亚信公司于2014年4月25日与李艳芳签订借款合同，借款600万元，我公司提供连带责任保证。该笔借款用于我公司与亚信公司的经营。后来亚信公司无力还款，我公司就与大阳谷公司签订资产转让协议，约定将土地及地上建筑物转让给大阳谷公司，由其代替亚信公司偿还包括李艳芳在内的六笔债务。签订协议前，该宗土地已被多家法院查封，我公司隐瞒了查封事实，未告知大阳谷公司。签订债务转移协议时，已将大阳谷公司承担债务的原因告知了各位债权人，债权人也明确知道资产转让的事实。因不能将土地及房产过户给大阳谷公司，经法院判决解除了我公司与大阳谷公司签订的资产转让协议。我公司愿意承担对李艳芳的还款责任，如果让原告承担还款责任是不公平的。我公司与陶亚凌、陶应先于2016年3月再次对此笔债务向李艳芳重新出具了还款承诺书，当时李艳芳同意免除大阳谷公司的还款责任。
经审理查明：2014年4月25日，李艳芳与亚信公司签订借款合同，合同约定：李艳芳向亚信公司提供借款600万元，用于经营性资金周转，借款期限自2014年4月25日至2014年10月24日，借款期限内月利率为1.5%。川汇达公司为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。
2015年5月16日，大阳谷公司与川汇达公司签订《资产转让协议书》，协议约定：川汇达公司将其拥有的位于乌鲁木齐市新市区康复路2号的面积24988.97平方米宗地一块及地上建筑物共计30栋房产一并转让给大阳谷公司。转让资产作价及付款方式为由大阳谷公司代替川汇达公司承担上述资产现有银行贷款2000万元及利息，代替川汇达公司承担对外担保的债务共计借款本金2760万元及利息（包括李艳芳的借款本金600万及利息）。
2015年5月28日，亚信公司、大阳谷公司与李艳芳签订《债务转移协议书》，协议约定：亚信公司与李艳芳于2014年4月25日所签订借款合同未清偿的借款金额合计7116000元全部转让给大阳谷公司，李艳芳同意以上借款由大阳谷公司自本协议签订后六个月内予以清偿。大阳谷公司同意按月利率3%计息，向李艳芳在每月28日以前以现金方式支付利息。大阳谷公司同意在受让的债款金额不能按期归还时采取全额以物抵债方式或以物抵债加部分现金方式清偿全部受让的借款金额。未按本协议履行各自义务者，应向守约方承担按本协议所涉及全部金额为基数，按20%的标准计算偿付违约金。李恒果为本协议涉及转让的债款提供连带责任保证。协议签订后，大阳谷公司已向李艳芳支付款项合计313480元。
2015年4月29日，乌鲁木齐市中级人民法院在执行案件中裁定查封川汇达公司位于乌鲁木齐市新市区康复路2号的面积24988.97平方米的土地。2015年5月7日，乌鲁木齐市中级人民法院在另一起执行案件中裁定查封川汇达公司位于乌鲁木齐市新市区康复路2号的面积24988.97平方米的土地及地上房产。
2016年1月4日，大阳谷公司以其与川汇达公司签订的《资产转让协议书》中约定的转让资产已被多家法院查封，无法履行协议内容为由诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求解除《资产转让协议书》。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年1月31日作出（2016）新0105民初21号民事判决，解除大阳谷公司与川汇达公司签订的《资产转让协议书》。该判决已生效。
以上查明的事实有借款合同、资产转让协议书、债务转让协议书、银行转款凭证、协助执行通知书、执行措施登记表、民事判决书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告大阳谷公司与被告李艳芳、亚信公司签订《债务转移协议书》，三方因此形成了债务转移的法律关系。亚信公司与李艳芳之间的借款关系是债务转移的基础原因，大阳谷公司与川汇达公司因转让资产而形成的债务承担关系是大阳谷公司向李艳芳偿还借款及利息的直接原因。大阳谷公司之所以愿意承担由川汇达公司承担连带责任保证的借款本金2760万元及利息而产生的巨额债务，是因为大阳谷公司在签订债务转移协议时认为其可以从川汇达公司取得相应价值的资产。大阳谷公司在与川汇达公司签订《资产转让协议书》时，转让的土地及房产已被法院采取执行强制措施依法查封。大阳谷公司已不能实现资产转让的合同目的，《资产转让协议书》亦经法院生效判决解除。大阳谷公司基于重大误解与李艳芳、亚信公司签订债务转移协议。在签订债务转移协议时，大阳谷公司愿意承担债务的直接原因即资产转让协议已不能实现。如果让大阳谷公司在不能取得相应价值资产的情形下，向签订债务转移协议之前与其不存在任何债务关系的债权人承担巨额债务，显失公平。因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。综上，原告要求撤销大阳谷公司与李艳芳、亚信公司签订的《债务转移协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告李艳芳返还其已支付的款项313480元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李艳芳辩称大阳谷公司是与川汇达公司达成资产转让协议，而债务转移协议中的原债务人是亚信公司，资产转让协议不能实际履行与债务转移协议无关，在本案中，原、被告主体不适格。亚信公司对李艳芳所负的债务，由川汇达公司承担连带责任保证。资产转让协议亦明确约定，转让资产作价及付款方式是由大阳谷公司代替川汇达公司承担对外担保的债务共计借款本金2760万元及利息（包括李艳芳的借款本金600万及利息）。大阳谷与川汇达公司因转让资产而形成的债务承担关系是大阳谷公司向李艳芳偿还借款及利息的直接原因，故对被告李艳芳的此项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告新疆大阳谷电缆有限公司与被告李艳芳、新疆亚信实业有限公司签订的《债务转移协议书》；
二、被告李艳芳于本判决生效之日起十日内向原告新疆大阳谷电缆有限公司返还313480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002.20元、邮寄送达费180元，合计6182.20元，由被告新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司承担。以上款项已由原告预交，二被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 邵明钦
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王雨婷