wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01401号
原告胡应清，女，1968年生，住潢川县城关镇。
委托代理人费斌，潢川县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人胡应灏，男，汉族，1964年生，住潢川县城关镇。
被告何军，男，汉族，1968年生，住潢川县城关镇。
被告潢川县诚达出租车有限公司。
法定代表人潘勇，男，汉族，1973年生，住潢川县城关镇。
委托代理人陈瑛，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳人寿）
法定负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司职员。特别授权。
原告胡应清诉被告何军、潢川县诚达出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费斌、胡应灏、被告何平及被告委托代理人陈瑛、郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日20时20分许，被告何军驾驶豫ST38**出租车驶至潢川县环城路左转弯时，将原告轧伤，致原告腿部粉碎性骨折，特请求法院判令以上被告赔偿各项损失398642.17元。
被告何军辩称，出事后，拨打“120”救援，打交通事故报案，积极配合先救伤者，先行垫付26000元。尽到了积极的救助义务，对精神损失费不认可，继续治疗费应实际发生后再主张。
被告信阳人寿辩称，同意根据合同进行赔偿，对于被告逃逸的事实和二次碾压的事实，请求法院予以查清，如存在逃逸商业险不予赔偿，对住院时间认为多计算一天，营养费应为10元-20元，护理应当按照一人计算时间折中计算，转院包车不是正式票据不认可，陪护人员住宿费、交通费、车旅费不认可，精神损失费请求法院酌定，继续治疗费，没有依据，应待实际发生后另行主张等。
经审理查明，2014年9月15日20时20分许，何军驾驶豫ST38**出租车从潢川县城关草湖路由北向南行驶至环城路左转弯时，将行为胡应清轧伤。原告受伤后，2014年9月15日至2014年10月28日，2014年12月17日至2014年12月22日，在潢川县人民法院、洛阳正骨医院，住院47天，花费医疗费84679.19元，被诊断为：1、右腓骨头粉碎性骨折并腓总神经损伤；2、右小腿皮肤脱套伤；3、右胫腓骨粉碎性骨折。2014年10月28日河南省洛阳正骨医药陪护证明患者胡应清，患右腓骨头粉碎性骨折等，住院期间留陪护两人，陪护42天。
2014年9月24日，潢川县交警大队（2014）第13号事故认定书，认定何军应负全责。
2015年4月22日，信阳德正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第211号意见书，认定胡应清伤残等级系七级。误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。（供参考）。花费鉴定费1300元。
豫ST38**小型轿车登记车主为潢川县诚达出租车有限责任公司，驾驶员为何军。何军已垫付26000元。该车在信阳人寿投有交强险和三者险，保额分别为122000元和20万元，事故发生在保险期间。
庭审中，中国工商银行股份有限公司潢川支行证明胡应清为该行合同工，月工资工资为6084.78元，被撞伤后一直没上班，每月仅发基本生活费，停发其绩效工资。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，2014年河南省最低工资标准信阳为1100元。
庭审中，原告胡应清要求以上被告赔偿各项损失为：1、医疗费84686.17元；2、鉴定费1300元；3、伙食补助费30元×48gd=1440元；4、营养费30元×48天=1440元；5、护理费28472÷360天×90天×2=14236元；6、误工费68337元÷360天×180天=34168元；7、转院包车费用4800元；8、交通车旅费30元×48天=1440元；9、陪护人员住宿费、伙食费、车旅费5000元；10、残疾赔偿金24391.45元×20年×40%=195132元；11、精神损失费2.5万元；12、继续治疗费3万元。以上合计398642.17元。
经原、被告双方质证、认证，被告对原告诉讼请求部分予以认可。
本院认为，被告何军驾驶机动车在道路上行驶时，未能做到安全驾驶，对原告造成了损害，应承担侵权责任，车主出租车公司也应对雇员造成他人损害承担责任，保险公司应在保险限额内代为赔偿，原告请求数额经举证、质证和认证确定如下：1、医疗费84679.19元；2、鉴定费1300元；3、住院伙食补助费1410元；4、营养费1440元；5、护理费：28472元÷360×47天×2人＋28472÷360×43天×1人=10835.17元；6、误工费应为受伤期间减少的收入，原告单位证明原告月平均工资6084.78元，被撞伤后，仅发基本生活费，但基本生活费无确定数额，应减去信阳市最低月工资标准1100元，作为其误工减少基数为宜。（6084.78元-1100元）÷30天×180天=29908.67元；7、转院包车费用4800元；8、交通车旅费过高本院酌定为1000元；9、残疾赔偿金：20年×24391.45元×40%=195132元；10、精神抚慰金过高，本院调整为2万元；11、继续治疗费实际发生后再行主张权利。以上合计350505.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险、三者险限额内赔偿原告胡应清320000元；
二、限被告何军、潢川县诚达出租车有限公司赔偿原告胡应清30505.03元。被告垫付款在赔偿款中折抵；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限以上被告于本判决生效之日起三日内履行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7200元，由原告负担1000元，被告何军、潢川县诚达出租车有限公司负担6200元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱喜平
审判员 胡继根
审判员 宋新建
二〇一五年六月十七日
书记员 潘 虹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00181号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某某，曾用名张德阁，男，1966年11月16日生，汉族，大专文化，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1944年7月3日生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1945年3月7日生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1974年6月4日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年1月7日被邓州市公安局监视居住，2014年7月2日被逮捕。现羁押于邓州市看守所。
河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人吴某某犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一四年七月十五日作出（2014）邓刑二初字第125号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人郝某某、张某某、李某某和被告人吴某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人吴某某，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月10日晚，被告人吴某某伙同他人无故将同村邻居郝某某（曾用名张德阁）家养鸽场西院墙推倒。2012年11月13日晚9时许，被告人吴某某又到郝某某家养鸽场，与郝某某发生争吵、厮打。厮打过程中，吴某某用拳头、砖块将被害人郝某某及其父亲张某某、母亲李某某的头、面部打伤。经鉴定：郝某某、张某某、李某某之伤均构成轻微伤，吴某某之损伤构成轻伤。
另查明，被害人郝某某、张某某、李某某受伤后在当地卫生所治疗，处方上显示三被害人治疗费用分别为1205元、1240元、1150元。
上述事实，有被害人郝某某、张某某、李某某的陈述，证人ＸＸ庆、吴严敬、张学东的证言在案证实，并有现场照片、邓州市公安局林扒派出所接处警证明、伤情鉴定、户籍证明等证据予以佐证。被告人吴某某亦对他到被害人家与被害人发生厮打的事实予以供认，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。由于被告人吴某某的犯罪行为给被害人郝某某、张某某、李某某造成了一定的经济损失，吴某某应予赔偿，但其要求过高部分及证据不充分部分，不予支持。三附带民事诉讼原告人仅提交卫生所处方，未提交正规医疗费票据和住院手续，但受伤是事实，可酌定三附带民事诉讼原告人经济损失各为1000元，依据过错责任，吴某某应承担其中的80%，即赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失各800元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴某某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某某经济损失800元、张某某经济损失800元、李某某经济损失800元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某某、张某某、李某某的主要上诉理由：原判对被告人量刑轻，附带民事部分应由被告人全部承担。
上诉人（原审被告人）吴某某的主要上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因吴某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，吴某某应予赔偿。对吴某某上诉称原判认定事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪的理由，经查，有三被害人的陈述均证实2012年11月10日晚上吴某某和另外一个人将他们养鸽场西院墙推到，11月13日晚上吴某某又到养鸽场内与郝某某、张某某、李某某发生厮打；吴某某亦对双方厮打的事实予以供认，并有邓州市公安局林扒派出所接处警证明、伤情鉴定相印证。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对郝某某、张某某、李某某上诉称原判对被告人量刑轻，附带民事部分应由被告人全部承担的理由，经查，原审法院综合考虑全案情节，双方对矛盾激化所起的作用，以及所造成的后果，对被告人的量刑及附带民事部分判决并无不当。故该理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯兴民
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初71号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人邓某，女，汉族，1994年4月29日出生，云南省昭通市镇雄县人。初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被取保侯审，2015年11月4日被监视居住。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第665号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年11月6日10时许，被告人邓某在曲靖市麒麟区南关七村菜市场门口将三个海洛因零包以300元的价格贩卖给李某某，后被民警抓获。经称量，三个海洛因零包净重0.5克。
上述事实公诉机关向本院提举了相应证据证实。认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议本院对被告人邓某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某贩卖毒品的事实有证人李某某证言、检查笔录、扣押清单、查获的毒品照片、称量记录、理化检验报告等证据证实。庭审中，被告人邓某供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某系初犯，所贩卖的毒品数量较小，且已全部查获，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限已缴纳）。
二、查获的毒资300元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年一月十三日
书记员 刘玉艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第987号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张灿芳，男，1982年6月2日出生。
被执行人黄丽凤，女，1985年9月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09387号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人张灿芳、黄丽凤婚后于2008年6月14日生育第一胎男孩，于2014年3月29日生育第二胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09387号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09387号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月30日缴交20000元。申请人于2015年10月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09387号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09387号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张灿芳、黄丽凤应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张灿芳、黄丽凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初679号
原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：宋哲，该公司经理。
委托代理人：刘海娜，该公司职员。
被告：王娜，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。
审判员 白兴鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡 乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4220号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陈永智。
委托诉讼代理人石立，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。
委托诉讼代理人张晓培，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。
被告张振江，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告张振江物业服务合同纠纷一案中，原告河南诚创物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告河南诚创物业管理有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一八年二月七日
书记员 孙凯悦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执922号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：潘传勤、郭庆勇
本院在执行山东东平农村合作银行与潘传勤、郭庆勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1493号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
委托代理人敬某，男，生于1950年12月30日，汉族，农民，住盐亭县洗泽乡安佛佛龙村*组，公民身份号码：5107231950********。
原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人冯德仲，被告肖某及其委托代理人胥雄、敬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年1月11日经人介绍登记结婚，属再婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，基础差，结婚短暂，加之双方性格不和，常为家庭生活琐事纠纷不止，未建立起真实可靠的夫妻感情。原、被告长期分居，互不履行夫妻权利义务，双方多次协商离婚未果。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）依法分割共同财产；（3）诉讼费共同承担。
被告肖某辩称，原、被告夫妻关系好，被告不同意离婚。被告系初婚，这段婚姻来之不易。被告长期在外挣钱，原告在家生活，双方不存在感情不和。在夫妻共同财产上，原告没有证据，但涉及到共同债务。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2012年1月11日在盐亭县洗泽乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告一同前往北京务工。2013年原告回家从事农业生产，被告仍在北京、上海等地务工。2016年1月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告前往南充务工，同年3月，被告回家生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后一同外出务工，均是为将家庭建设好，双方在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。只要夫妻双方多些交流和沟通，多些理解和宽容，夫妻关系是能维系好的。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不利的法律后果。原告起诉离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告肖某离婚；
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年六月二十日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3730号
原告：范卫青，女，1971年9月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢唐程，男，1977年4月14日出生，汉族，住缙云县。
原告范卫青与被告卢唐程民间借贷纠纷一案，原告范卫青于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢唐程归还借款本金41800元，并从2016年11月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付41800元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。被告曾向原告借款，双方于2015年5月21日结算，被告尚欠原告借款60000元，由被告出具借条一张给原告，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告已归还部分借款本金和利息。现尚欠借款本金41800元及利息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢唐程于本判决生效之日即归还原告范卫青借款41800元，并从2016年11月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付41800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告卢唐程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十二月七日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3730号原告：范卫青，女，1971年9月1日出生，汉族，住缙云县。被告：卢唐程，男，1977年4月14日出生，汉族，住缙云县。原告范卫青与被告卢唐程民间借贷纠纷一案，原告范卫青于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢唐程归还借款本金41800元，并从2016年11月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付41800元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友。被告曾向原告借款，双方于2015年5月21日结算，被告尚欠原告借款60000元，由被告出具借条一张给原告，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告已归还部分借款本金和利息。现尚欠借款本金41800元及利息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢唐程于本判决生效之日即归还原告范卫青借款41800元，并从2016年11月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付41800元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告卢唐程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一六年十二月七日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第430号
原告陈某甲，女，1983年2月2日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告周某乙，男，1981年12月1日生，汉族，汕尾市红海湾区人，（户籍所在地）汕尾市市辖区红海湾区，现羁押在广东省揭阳监狱。
原告陈某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告因人身受限制无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：2003年7月经人介绍相识并谈恋爱，2004年农历8月11日按民俗结婚，于2005年1月10日补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，女孩陈某丙，2005年2月26日生；男孩周某丁，2006年7月29日生；女孩陈某戊，2009年1月25日生。
本院认定及理由：上述原、被告结婚时间及生育子女情况有原告提供的原告身份证、结婚证及子女的出生医学证明及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：被告被判处有期徒刑，严重伤害夫妻感情。
本院认定及理由：被告因犯抢劫罪和盗窃罪被法院判处12年有期徒刑，刑期自2010年8月27日起至2022年8月26日止，此事实有（2010）海法刑初字第227号刑事判决书为证。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、影响子女抚养权归属的情况：无。
七、影响子女抚养费数额的情况：无。
八、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十、需要说明的其他事项：三个孩子现跟随原告生活。被告对原告的诉讼请求表示无意见，对子女的抚养问题亦表示现在没意见，但希望原告在其出监后将二个女儿的抚养权给被告，并表示由其抚养的孩子在其服刑期间委托其弟或父母代为抚养。被告胞弟周某巳表示被告周某甲服刑期间，其愿意代为抚养男孩周某丁。
十一、原告诉讼请求：1、请求准予原告与被告离婚。2、婚生女孩陈某丙、陈某戊由原告负责抚养；婚生男孩周某丁由被告负责抚养。
十二、被告的答辩意见：无。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告虽经依法登记而结合，但被告因犯抢劫罪和盗窃罪被法院判处12年有期徒刑，刑期自2010年8月27日起至2022年8月26日止，由于被告的刑期过长，致其夫妻感情破裂，且被告对原告的离婚诉求无意见，原告的离婚请求，依法予以照准。原告要求婚生女孩陈某丙、陈某戊由其负责抚养，婚生男孩周某丁由被告负责抚养；被告对此无意见，并表示由其抚养的孩子在其服刑期间委托其弟或父母代为抚养；被告胞弟周某巳表示被告周某甲服刑期间其愿意代为抚养男孩周某丁；从保护子女的合法权益及结合原、被告双方的具体情况，女孩陈某丙、陈某戊由原告陈某甲负责抚养，男孩周某丁由被告周某甲负责抚养，子女抚养费由原、被告各自承担；在被告周某甲服刑期间，男孩周某丁由被告周某甲胞弟周某巳代为抚养。被告因人身受限制无到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告周某乙离婚。
二、婚生女孩陈某丙、陈某戊由原告陈某甲负责抚养，婚生男孩周某丁由被告周某乙负责抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。被告周某乙服刑期间，男孩周某丁由被告周某乙胞弟周某巳代为抚养。
本案受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈响庆
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初48号
原告河北广盛土木工程有限公司，住所地石家庄高新区湘江道169号。
法定代表人宋文广，该公司总经理。
委托代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。
被告马志刚。
原告河北广盛土木工程有限公司诉被告马志刚房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告河北广盛土木工程有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北广盛土木工程有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北广盛土木工程有限公司撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元，由原告河北广盛土木工程有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赫暄阔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3539号
原告：陈国兵，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：赵建娣（系原告陈国兵妻子），女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住南京市下关区。
被告：马红全，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：王珏，女，1980年8月14日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告陈国兵与被告马红全、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭于2016年11月9日、11月28日公开开庭进行了审理，原告陈国兵及其委托诉讼代理人赵建娣到庭参加诉讼，被告马红全、王珏经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款470000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马红全、王珏系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告马红全以做生意为由，分别于2014年1月3日向原告借款220000元、2014年2月5日借款100000元、2014年5月27日借款50000元、2014年7月9日向原告朋友杨春借款100000元，后该款由原告代为偿还。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告马红全、王珏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据及本院与两被告的谈话，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据，本院认定如下：被告马红全出具的借条及账户明细真实、有效，结合本院与马红全、王珏的谈话，能够证明被告向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告马红全与被告王珏系夫妻关系，原告陈国兵与被告马红全系朋友关系。2014年1月3日起，被告马红全因资金周转需要，先后三次向原告借款共计为人民币370000元，并出具借条三份，分别载明：“借条/借到陈国兵现金220000元（贰拾贰万元整）/特此证明/此据马红全/2014.1.3”、“借条/借到陈国兵壹拾万元整（￥100000）/此据马红全/2014.2.5”、“借条/今借到陈国兵现金伍万元整￥50000/此据马红全/2014.5.27”。
案外人杨X与原告系朋友关系，被告马红全因原告关系与杨X相识。2014年7月8日，被告马红全向杨X借款100000元，并出具借条，载明：“借条/今借到杨X现金壹拾万元整（100000￥）/此据马红全/2014.7.9”。被告马红全并未偿还该借款，杨X便多次要求原告替被告偿还借款，原告因碍于朋友关系替被告偿还杨X借款100000元。原告多次向被告索要借款，但被告均未偿还，遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马红全多次向原告借款共计为370000元，由原告提供的借条以及账户明细相互映证，被告马红全应当偿还原告借款370000元。原告陈国兵替被告马红全偿还杨X借款100000元，基于马红全认可该借款，且杨X出庭作证证明原告陈国兵已将该100000元偿还，故原告陈国兵有权向被告马红全主张该100000元。被告马红全对上述债务虽称已偿还过一部分，但未到庭证明，故本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但应以夫妻共同财产为承担责任的限额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红全于本判决生效后十日内偿还原告陈国兵借款本金470000元；
二、被告王珏在与被告马红全夫妻关系存续期间的夫妻共同财产限额内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，案件公告费280元，合计为8630元，由被告马红全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省隆化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初117号
申请人：张镇，男，1979年6月24日出生，蒙古族，住隆化县。
被申请人：王福军，男，1962年3月1日出生，住隆化县。
申请人张镇因与被申请人王福军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福军在隆化县汤头沟镇下东沟村花沟19号的牛10头予以查封（保全价值7.56万元）。担保人王艳华以其自有的冀Ｈ×××××号小型普通轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一：将被申请人王福军在隆化县汤头沟镇下东沟村花沟19号的大牛10头予以查封（保全价值7.56万元）。查封期间被申请人�行管理、饲养，不得毁损或设定其他权利，允许变卖，但变卖的价款需提交至隆化县人民法院。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
二：将担保人王艳华所有的冀Ｈ×××××号小型普通轿车予以查封。查封期间被查封的车辆由被申请人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海宇
二〇一八年一月十日
书记员 刘 畅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4887号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。
被告：杨吉来，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：曹植秀，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住址同上，系杨吉来妻子。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告杨吉来、曹植秀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民督1号
申请人胡艳生。
申请人柯美荣。
被申请人徐勇。
被申请人杨玲芳。
申请人胡艳生、柯美荣依据被申请人徐勇、杨玲芳2012年12月20日出具的借款500000元借条，于2016年2月14日向本院提出支付令申请。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人徐勇、杨玲芳在收到支付令之日起十五日内向申请人胡艳生、柯美荣支付人民币500000元及35个月利息262500元。
被申请人可在接到支付令起十五日内向人民法院提出书面复议。被申请人逾期不提出异议又不履行支付令的，申请人可向人民法院申请执行。
本案受理费1745元由被申请人负担。
审判员 左俊
二〇一六年三月十四日
书记员 徐铭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1001号
罪犯王永刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）广刑初字第60号刑事判决，以被告人王永刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年8月19日起至2020年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1156号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王永刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯王永刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月19日至2019年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第259号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日，被告人李某某因小孩办满月酒请客吃饭，邀约朋友王某某、宋某某等十余人，在遵义市新蒲新区新蒲镇新华社区新华路千苑食府777包房内赌博，后被公安机关查获。当场查获赌资101，690.00元，被告人李某某抽头渔利1，020.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录、现场图及照片、查获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。李某某在案发后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度好。李某某有认罪悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，本院综合上述情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、没收被告人李某某违法所得1，020.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大远
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一五年五月二十八日
书 记 员 杨天云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初237号
原告长沙市望城区物资管理中心。
法定代表人吴伟平，系事业法人。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告王浪，女，汉族。
本院在审理原告长沙市望城区物资管理中心与被告王浪房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市望城区物资管理中心于2016年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区物资管理中心申请撤回对被告王浪的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许长沙市望城区物资管理中心撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告长沙市望城区物资管理中心承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 彭建中
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 许拯华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7665号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉。
被执行人李娥，女。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第477号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金96756.92元及利息2899.04元、罚息134.82元，并负担案件受理费2295元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娥名下的存款102085.78元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨学全
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1009号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被抓获，同月6日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月2日左右的一天，被告人向某伙同向晓春（另案处理）至本市莼湖镇街东村烟叶厂山上一小房子旁，盗得潘某放于该处的蜜蜂蜂箱2只。价值人民币254.8元。
同月上、中旬的一天，被告人向某伙同向晓春至宁海县西店镇团堧村一山坡处，盗得卢某放于该处的蜜蜂蜂箱1只，次日又在该处盗得卢某的蜜蜂蜂箱2只，共计价值人民币239.4元。
同月中旬的一天，被告人向某至本市尚田镇方门村铁路桥下的河边，盗得石某、吕某甲放于该处的蜜蜂蜂箱2只，价值人民币183.4元。
同月下旬的一天，被告人向某至本市尚田镇方门村割板场附近，盗得吕某乙放于该处的蜜蜂蜂箱2只，价值人民币148.4元。
上述事实，被告人向某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人潘某、卢某、石某、吕某甲、吕某乙的陈述、证人向晓春、吕光伦的证言、辨认笔某足以认定。
根据被告人向某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人向某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年十月二十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1477号
原告：刘某，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王某，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原�刘某负担。
审判员 许 小 梅
二○二○一七年三月十三日
书记员 彭莉莉（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03266号
罪犯张永清，男，1968年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2002年1月18日作出（2002）武刑初字第15号刑事判决，认定被告人张永清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张永清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年4月26日作出（2002）鄂刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年10月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张永清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张永清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张永清的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2443号
原告王××。
法定代理人王一×（系原告父亲）。
被告王二×。
原告王××诉被告王二×抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王珊珊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2033号
原告史和娣，女，1955年3月10日生，汉族，南京市高淳区人。
原告吕剑华，男，1987年10月10日生，汉族，南京市高淳区人，个体户。
原告吕春花，女，1981年2月7日生，汉族，南京市高淳区人，无业。
委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被告王卫星，男，1991年12月19日生，汉族，南京市高淳区人，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告史和娣、吕剑华、吕春花诉被告王卫星、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吕剑华及三原告的共同委托代理人杨旭、被告王卫星、被告保险公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史和娣、吕剑华、吕春花诉称，2014年8月10日，被告王卫星驾驶苏A×××××牌号小轿车，与吕贤定驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致吕贤定死亡。该事故经交警部门认定，王卫星与吕贤定各负事故同等责任。原告史和娣系吕贤定之妻，吕剑华、吕春花系吕贤定的子女。现起诉要求被告赔偿原告各项损失464646.5元，并负担本案诉讼费用。
被告王卫星辩称，与吕贤定发生交通事故属实，但公安交通管理部门对责任认定不当。事故后支付抢救费1578.4元，支付原告丧葬费30000元。本人车辆受损支付修理费34000元，原告应根据责任作相应赔偿。
被告保险公司辩称，首先，交通管理门部对事故责任的认定不当。其次，原告主张的赔偿费用过高或缺乏依据。第三，根据保险条款，本公司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年8月10日，王卫星驾驶苏A×××××牌号小轿车沿高淳区双望公路由南向北行驶至双杨路路口，与吕贤定驾驶的从双杨路由东向西行驶进入路口左转弯的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，吕贤定及轿车内乘客王小顺受伤。吕贤定经高淳区人民医院抢救无效后于当日死亡。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，吕贤定驾车通过路口，未能让优先通行方先行，且无证醉酒驾车，王卫星驾驶车辆行经视线不良的路口处时，未能控制安全车速，疏于观察，双方负事故同等责任。吕贤定抢救过程中，共支出抢救费用1765.9元，其中王卫星支付1578.4元，原告自行支付187.5元。吕贤定死亡后，王卫星支付丧葬费30000元。
吕贤定出生日期为1954年7月1日，死亡时年满60岁，生前系南京市高淳区茶叶实验场员工，死亡前正办理职工退休养老手续。原告史和娣系吕贤定之妻，吕剑华、吕春花系吕贤定子女。王卫星所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任保险和第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为500000元。
以上事实，有原告提供的证据事故认定书、医药费发票、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口簿、户口注销证明、南京市高淳区茶叶实验场与南京市公安局东坝派出所共同出具的证明、高淳区企业职工退休定期生活费审批表、保险单及王卫星的驾驶证、所驾车辆的行驶证，被告王卫星提交的医药费发票、医药费清单、死者亲属出具的收条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。吕贤定因交通事故死亡，其直系亲属原告3人有权获得赔偿。原告因交通事故致吕贤定死亡造成的损失，本院作如下认定：其中医疗费1765.9元系实际支出，本院予以认定；死亡赔偿金因受害人身前享受企业职工待遇，应参照城镇居民可支配收入计算20年，死亡赔偿金的数额认定为650760元；关于丧葬费用，王卫星虽支付30000元，但原告并无证据证明其与王卫星约定丧葬费数额为30000元，因此丧葬费应按上年度职工平均工资标准计算6个月，本院认定为25639.5元；精神损害抚慰金综合考虑事故责任，本院确定为25000元。综上，本院认定原告因交通事故致吕贤定死亡造成的损失总额为703165.4元，其中属于医疗费范围内的为1765.9元，死亡赔偿金等损失为701399.5元（含精神损害抚慰金25000元）。关于事故责任，两被告以“受害人吕贤定未能优先让直行车辆通行，且无证醉酒驾车”为由，抗辩受害人自身应负主要责任，对此本院认为，公安交通管理部门在事故认定时已经对上述事实作了确认，并据此认定吕贤定与王卫星负事故同等责任，因此公安交通管理部门已经充分考虑到吕贤定的上述违法事实，且王卫星在法定期限内也未对公安交通管理部门的上述认定依法提请复核，现两被告没有新的理由和事实的情况下认为受害人吕贤定应负事故主要责任，其抗辩本院不予采纳。关于王卫星的车辆损失，原告及被告保险公司均不同意在本案中一并处理，且王卫星也未提出相应的反诉，故对其车辆损失，王卫星可另行处理。因此，原告的上述损失首先应由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费用1765.9元，死亡赔偿金等其他损失110000元（含精神损害抚慰金25000元）。超出强制保险限额范围591399.5元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿295699.75元。两项合计407465.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十一条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿史和娣、吕剑华、吕春花因交通事故致吕贤定死亡造成的损失111765.9元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿295699.75元，合计407465.65元，限本判决生效后10日内支付至本院指定的帐户（收款人：南京市高淳区人民法院，帐号3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，行号314301009011）；
二、王卫星支付的31765.9元，由史和娣、吕剑华、吕春花在收到上述款项时予以返还；
三、驳回史和娣、吕剑华、吕春花其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8350元，由史和娣、吕剑华、吕春花负担4175元，王卫星负担4175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年十二月八日
书记员 史生娣
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第2033号原告张淑贞。委托代理人张新辉。被告王伟。被告禚召朋。原告张淑贞与被告王伟、禚召朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告王伟、禚召朋经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日，被告王伟向原告借款50000元，双方约定使用期限为三个月，月利率为1.5%，由被告禚召朋和王春玲提供担保。借款到期后，被告王伟要求延期至2013年12月15日，双方经再次协商，约定还款期限至2013年12月15日，双方重新签定了借款合同，并另行出具了借款借据，该笔借款由禚召朋担保，被告仅偿还了2014年2月15日前的利息，本金及以后利息至今未付。请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担利息、违约金及实现债权的费用。后原告变更诉讼请求，放弃被告承担违约金。二被告在法定期限内均未提出答辩。经审理查明，2012年12月18日，被告王伟借原告款50000元，双方约定，借款期限自2012年12月18日至2013年3月17日，由被告禚召朋、王春玲为该笔借款承担保证责任。原告于2012年12月18日通过农业银行将款50000元从张淑贞名下打款至被告王伟名下。借款到期后，原、被告多次协商并对该借款进行了展期。2013年11月15日，原告与被告王伟、禚召朋就该借款重新签订了（抵押保证）借款合同一份，双方约定，被告王伟借原告款50000元，借款期限自2013年11月15日至2013年12月15日，借款月利率为1.5%，利息从贷款发放之日起计算，按月偿还。如借款人逾期还款导致贷款人诉讼的，借款人应承担代理律师费、诉讼费、交通费等实现债权的全部费用。被告禚召朋为该笔借款本息、实现债权的费用等承担保证责任，保证期限自2013年12月15日至2015年12月14日止。同日，被告为原告出具借款借据一份。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，利息仅按约定偿付至2014年2月15日，后原告索款不成，诉至本院。还查明，原告还提供收款收据一份，请求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。以上事实，有原告提供的借款合同、被告出具的借款借据、打款凭条各一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告张淑贞与被告王伟之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告张淑贞履行了贷款义务，被告王伟理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付原告利息。被告禚召朋作为担保人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告支付原告因实现债权而支付的律师代理费3000元，因原告提供的收款收据，非正规发票，不是有效证据，且未提供相应的代理合同，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告放弃主张违约金，是对其权利的处分，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟偿还原告张淑贞借款本金50000元；二、被告王伟支付原告张淑贞利息（本金50000元，自2014年2月16日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。三、被告禚召朋对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，被告王伟于判决生效后十日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮审 判 员  李纪武人民陪审员  伊学平二〇一四年六月三十日书 记 员  王继军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2989号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：赵某某，女，1984年5月22日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02034号
原告欧×1，男，2003年2月8日出生。
法定代理人欧×2，男，1974年7月5日出生。
法定代理人侯××，女，1979年10月18日出生。
委托代理人赵宝强，男，1949年5月7日出生，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告林×1，男，9岁。
法定代理人林×2，男，1968年11月5日出生。
法定代理人刘××，女，38岁。
本院在审理原告欧×1与被告林×1健康权纠纷一案中，原告欧×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧×1撤回起诉。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 于腊梅
二〇一三年七月八日
书 记 员 李 琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4499号
原告周艳丰
被告王文银
被告李子国
本院在审理原告周艳丰诉被告王文银、李子国娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周艳丰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0751号
原告王某。
原告李某。
法定代理人王某，系李某母亲。
两原告委托代理人孙福海。
被告高某甲。
被告高某乙。
原告王某、李某与被告高某甲、高某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，于2014年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及两原告的委托代理人孙福海到庭参加了诉讼，被告高某甲、被告高某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告撤回对王兰英的诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某诉称，2009年6月14日，被告高某甲父亲、被告高某乙的儿子高彬以自家经营废钢铁收购做生意为由，向原告家借款30000元，现场立据给王某丈夫李加兵，此后一直未还。2012年高彬因道路交通事故死亡的各项赔偿金五、六十万元和钢铁生意经营收益主要由被告高某甲享有。高彬去世后，李加兵找被告高某甲要钱，但没有找到被告高某甲。2013年李加兵去世，原告王某找被告高某甲及被告高某乙索要无果。现要求二被告归还原告借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。
被告高某甲、高某乙均未答辩。
经审理查明，高彬系被告高某甲父亲、被告高某乙的儿子。李加兵系原告王某丈夫，原告李某系李加兵与王某的儿子。原告李某系精神残疾人，属限制民事行为能力人。2009年6月14日高彬向李加兵借款30000元，现场立据给原告王某丈夫李加兵，此后一直未还。2012年高彬因道路交通事故死亡的各项赔偿金三十余万元赔偿给王玉兰（高彬母亲）、被告高某甲、高某乙。高彬去世后，李加兵曾催要过欠款，2013年李加兵去世，原告王某找被告高某甲、被告高某乙索要无果。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提供的借款人高彬出具的借条一份、本院（2013）盱桂民初字第0138号民事调解书、（2014）盱桂民初字第0194号民事判决书等证据予以证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确。借款人高彬借李加兵30000元事实清楚，李加兵已去世，李加兵的继承人原告王某、李某因继承对此30000元享有债权。高彬由于车祸意外死亡，而被告高某甲、高某乙作为实际借款人高彬的法定继承人，在实际继承了高彬的遗产后，应当在继承遗产的范围内对高彬生前债务承担还款责任。原告王某、李某有权要求被告高某甲、高某乙在继承借款人高彬遗产的范围内偿还原告王某、李某30000元的还款责任。案件审理中，原告不知道王兰英的名称是否准确而撤回对王兰英的诉讼，系原告依法处分民事权利。被告高某甲、高某乙未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某甲、高某乙在继承借款人高彬遗产的范围内偿还原告王某、李某30000元，于本判决生效后三十日内履行。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告高某甲、高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 苏振淮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王有利，男，1962年11月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人王有利经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安�协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人王有利提交答辩意见称：一二审判决适用法律正确，淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省�瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1013号
原告罗某某，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告罗某某负担。
审判员 宋茂林
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷 玉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2542号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔路19号。
法定代表人：张中华
被执行人：陈秋霞，女，汉族，1984年10月15日生，住广东省惠东县。
被执行人：张旭林，男，汉族，1985年10月22日生，住广东省五华县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈秋霞、张旭林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第194号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人陈秋霞、张旭林应自判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金81439.2元及支付相应的利息（利息计算如下：暂计至2014年12月16日利息为10303.84元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止），律师费6358元，并承担案件受理费1176元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈秋霞\\\张旭林暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2542号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执2542号申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔路19号。法定代表人：张中华被执行人：陈秋霞，女，汉族，1984年10月15日生，住广东省惠东县。被执行人：张旭林，男，汉族，1985年10月22日生，住广东省五华县。关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈秋霞、张旭林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第194号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人陈秋霞、张旭林应自判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金81439.2元及支付相应的利息（利息计算如下：暂计至2014年12月16日利息为10303.84元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止），律师费6358元，并承担案件受理费1176元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈秋霞张旭林暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1302执2542号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄 锐
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00524号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。因犯故意伤害罪于2009年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2011年1月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月30日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被唐河县人民检察院决定逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
被告人郑某甲，男，汉族。因涉嫌盗窃于2015年7月31日被唐河县公安局取保候审，同年9月22日，被唐河县人民检察院决定取保候审。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌盗窃于2015年7月31日被唐河县公安局取保候审，同年9月22日，被唐河县人民检察院决定取保候审。
被告人郑某乙，男，汉族。因涉嫌盗窃于2015年7月31日被唐河县公安局取保候审，同年9月22日，被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人朱某某、郑某甲、李某、郑某乙为盗窃案，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人朱某某、郑某甲、李某、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年7月8日凌晨，被告人朱某某窜至唐河县井楼采油管理区将828油井的原油用塑料管子抽至该油井旁的水泥池子中，后纠集郑某甲、郑某乙、李某到现场将池中的原油装进编织袋内，后几人又将原油装到朱某某开的面包车上，朱某某开车将盗窃的原油运走途中被油田保卫部工作人员拦截，被告人朱某某弃车逃跑，经唐河县价格中心鉴定，原油共1.64吨，价值4116元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言，被告人的供述，鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为被告人朱某某、郑某甲、李某、郑某乙盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人朱某某、郑某甲、李某、郑某乙依法判处。
被告人朱某某、郑某甲、李某、郑某乙对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日凌晨，被告人朱某某驾驶面包车到位于本村的唐河县井楼采油管理区828油井，用携带的塑料管子插入储油罐，用嘴吸管将罐内原油抽至该油井旁的水泥池子中后，朱某某即电话联系郑某甲，称弄的有原油让郑某甲找两个人帮忙装运，并许诺给每人70元。郑某甲遂驾驶自己的摩托车驮着同村村民郑某乙、李某到达828油井附近，郑某甲把摩托车藏匿后，三人将水泥池中的原油装进编织袋内，共装71袋，将其中25袋原油装到朱某某开的面包车上后，郑某甲、郑某乙、李某驾驶摩托车逃跑。朱某某开车将所盗的原油运走，行至唐河县毕店镇张延岭村东头路口时，被河南油田采油二厂保卫部工作人员拦截，被告人朱某某弃车逃跑。油厂工作人员后在828油井旁发现已装编织袋原油46袋。河南油田采油二厂保卫部工作人员于2015年7月13日向唐河县公安局刑警大队报警。四被告人共盗得原油71袋，每袋约50斤左右。
2015年8月4日，经唐河县价格中心鉴定，被盗原油共1.64吨（已扣除水分杂质）价值4116元。
2015年7月30日被告人朱某某、郑某甲、李某、郑某乙主动到唐河县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、郑某甲、李某、郑某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某某、娄某某等人的证言，唐河县公安局出具的接处警、受案登记表、到案经过说明，被告人朱某某、郑某甲、李某、郑某乙的供述，唐河县价格认证中心价格鉴定书，被告人朱某某的前科刑事判决书等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、郑某甲、李某、郑某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公共财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人朱某某、郑某甲、李某、郑某乙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、郑某甲、李某、郑某乙在案发后均能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，且所盗原油未能销赃，社会危害性较小，故对四被告人均可从轻处罚；被告人朱某某曾因犯罪两次被处罚，系有前科，可从重处罚；根据上述各被告人的法定、酌定量刑情节及各自的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止）；
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止）；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止）；
四、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12289号
原告王娇，女，1978年9月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王娇诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第159号
申请执行人谭群。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，系该公司总经理。
被执行人欧和宁。
申请执行人谭群与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭群于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的为31万元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的资产都在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹立朝
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0608号
原告成某。
被告曹某。
本院在审理原告成某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 邱 艳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第44号
原告毕克锋，男，1963年6月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市.
被告陈景才，男，1949年12月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人集安市太王镇下解放村民委员会。
代表人田文福，村长。
委托代理人宓玉玲，女，1964年3月23日生，汉族，集安市人，村监委会主任，住所地集安市太王镇下解放村七组。身份证号：220522196403230326.
原告毕克锋与被告陈景才不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法追加集安市太王镇下解放村民委员会为第三人，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕克锋、被告陈景才和第三人委托代理人宓玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋因修建鸭绿江坝，原告位于集安市太王镇下解放村涮石场鸭绿江畔的杨木林，部分杨木被采伐，杨木赔偿款1055元拨到集安市太王镇下解放村民委员会后，被被告陈景才凭林权证领取。现原告起诉来院，要求被告陈景才返还杨木赔偿款1055元。
原告提供的证据为，林权执照一份（复印件）。
被告称，我和原告杨树林地是同一个地方，采伐杨木赔偿款到村里后，村会计给我送去，因我有林权执照，现对原告的诉讼请求我不同意。
被告提供的证据为，林权执照一份（复印件）。
第三人称，杨树林是以前发包的，我们不清楚原、被告之间的界限争议，采伐杨木赔偿款我们给被告陈景才，没有什么讲的，按法律规定办。
经本院审理查明：2006年7月20日被告陈景才就位于第三人集安市太王镇下解放村民委员会江坝下的杨树林被集安市人民政府颁发林权执照，执照四至中的东至：江堤。2007年5月25日原告毕克锋就位于第三人集安市太王镇下解放村民委员会江坝下杨树林被集安市人民政府颁发林权执照，执照四至中的东至：江堤。2014年秋因修建鸭绿江坝，位于第三人集安市太王镇下解放村涮石场鸭绿江畔的杨木林，部分杨木被采伐，杨木赔偿款1055元拨付到第三人集安市太王镇下解放村民委员会后，被告陈景才凭林权证领取。现原告起诉来院，要求被告陈景才返还杨木赔偿款1055元。
本院认为：第三人集安市太王镇下解放村鸭绿江畔段修建江堤坝，部分杨木被采伐后，将杨木赔偿款1055元拨付到第三人处。2014年10月被告陈景才凭集安市人民政府颁发的林权证（杨树）领取该赔偿款。原告毕克锋也以集安市人民政府颁发的林权证（杨树）为由，要求被告陈景才返还该赔偿款，本案鉴于原、被告提供的集安市人民政府颁发的林权证（杨树）上记载四至中的东：均为江堤，形成双方东至江堤的杨树林界线重叠，造成了双方东至杨树林边界不清，被砍伐杨木无法确认所有权人，而集安市人民政府颁发的林权证（杨树）具体行政行为涉及两个利害关系人即原、被告，故原、被告双方任何一方可就集安市人民政府颁发林权证的具体行政行为提起行政诉讼，审查其中一个林权证的合法性，确定双方杨树林权界属关系。本案需原、被告行政诉讼后确认被砍伐杨木的所有权人后再进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止原因清除后恢复审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一五年二月三日
书记员 崔馨元
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第44号
原告毕克峰，男，1963年6月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告陈景才，男，1949年12月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人集安市太王镇下解放村民委员会。
代表人田文福，村长。
委托代理人宓玉玲，女，1964年3月23日生，汉族，集安市人，村监委员主任，住所地集安市。
原告毕克峰与被告陈景才不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法追加集安市太王镇下解放村民委员会为第三人，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕克峰、被告陈景才和第三人委托代理人宓玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋因修建鸭绿江坝，原告位于集安市太王镇下解放村涮石场鸭绿江畔的杨木林，部分杨木被采伐，杨木赔偿款1055元拨付到集安市太王镇下解放村民委员会后，被被告陈景才凭林权证领取。现原告起诉来院，要求被告陈景才返还杨木赔偿款1055元。
原告提供的证据为，林权执照一份（复印件）。
被告称，我和原告杨树林地是一块地方，采伐杨木赔偿款到村里后，村会计给我送去，因我有林权执照，现对原告的诉讼请求我不同意。
被告提供的证据为，林权执照一份（复印件）。
第三人辨称，杨树林是以前发包的，我们不清楚原、被告之间的界限争议，采伐杨木赔偿款我们给被告陈景才，没有什么讲的，按法律规定办。
经本院审理查明：2006年7月20日被告陈景才就位于第三人集安市太王镇下解放村民委员会江坝下的杨树林被集安市人民政府颁发林权执照，执照四至中的东至：江堤。2007年5月25日原告毕克峰就位于第三人集安市太王镇下解放村民委员会江坝下杨树林被集安市人民政府颁发林权执照，执照四至中的东至：江堤。2014年秋因修建鸭绿江坝，位于第三人集安市太王镇下解放村涮石场鸭绿江畔的杨木林，部分杨木被采伐，杨木赔偿款1055元拨付到第三人集安市太王镇下解放村民委员会后，被告陈景才凭林权证领取。现原告起诉来院，要求被告陈景才返还杨木赔偿款1055元。
本院认为：第三人集安市太王镇下解放村鸭绿江畔段修建江堤坝，部分杨木被采伐后，将杨木赔偿款1055元拨付到第三人处。2014年10月被告陈景才凭集安市人民政府颁发的林权证（杨树）领取该赔偿款。原告毕克峰也以集安市人民政府颁发的林权证（杨树）为由，要求被告陈景才返还该赔偿款，本案鉴于原、被告提供的集安市人民政府颁发的林权证（杨树）上记载四至中的东：均为江堤，形成双方东至江堤的杨树林界线重叠，造成了双方东至杨树林边界不清，被采伐杨木无法确认所有权人，而集安市人民政府颁发的林权证（杨树）具体行政行为涉及两个利害关系人即原、被告，故原、被告双方任何一方可就集安市人民政府颁发林权证的具体行政行为提起行政诉讼，审查其中一个林权证的合法性，确定双方杨树林权界属关系。确认争议的补偿确权后再向本院主张权利，现原告未提供证据证明该补偿款归其所有，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（四）项、第154条第1款第（三）项、第2款之规定，裁定如下：
驳回原告毕克峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十二月九日
代理书记员 崔馨元
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第44号
原告毕克峰，男，1963年6月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告陈景才，男，1949年12月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人集安市太王镇下解放村民委员会。
代表人田文福，村长。
委托代理人宓玉玲，女，1964年3月23日生，汉族，集安市人，村监委员主任，住所地集安市太王镇下解放村*组。身份证号：220522196403230326.
原告毕克峰与被告陈景才不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法追加集安市太王镇下解放村民委员会为第三人，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕克峰、被告陈景才和第三人委托代理人宓玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋因修建鸭绿江坝，原告位于集安市太王镇下解放村涮石场鸭绿江畔的杨木林，部分杨木被采伐，杨木赔偿款1055元拨付到集安市太王镇下解放村民委员会后，被被告陈景才凭林权证领取。现原告起诉来院，要求被告陈景才返还杨木赔偿款1055元。
原告提供的证据为，林权执照一份（复印件）。
被告称，我和原告杨树林地是一块地方，采伐杨木赔偿款到村里后，村会计给我送去，因我有林权执照，现对原告的诉讼请求我不同意。
被告提供的证据为，林权执照一份（复印件）。
第三人辨称，杨树林是以前发包的，我们不清楚原、被告之间的界限争议，采伐杨木赔偿款我们给被告陈景才，没有什么讲的，按法律规定办。
经本院审理查明：2006年7月20日被告陈景才就位于第三人集安市太王镇下解放村民委员会江坝下的杨树林被集安市人民政府颁发林权执照，执照四至中的东至：江堤。2007年5月25日原告毕克峰就位于第三人集安市太王镇下解放村民委员会江坝下杨树林被集安市人民政府颁发林权执照，执照四至中的东至：江堤。2014年秋因修建鸭绿江坝，位于第三人集安市太王镇下解放村涮石场鸭绿江畔的杨木林，部分杨木被采伐，杨木赔偿款1055元拨付到第三人集安市太王镇下解放村民委员会后，被告陈景才凭林权证领取。现原告起诉来院，要求被告陈景才返还杨木赔偿款1055元。
本院认为：第三人集安市太王镇下解放村鸭绿江畔段修建江堤坝，部分杨木被采伐后，将杨木赔偿款1055元拨付到第三人处。2014年10月被告陈景才凭集安市人民政府颁发的林权证（杨树）领取该赔偿款。原告毕克峰也以集安市人民政府颁发的林权证（杨树）为由，要求被告陈景才返还该赔偿款，本案鉴于原、被告提供的集安市人民政府颁发的林权证（杨树）上记载四至中的东：均为江堤，形成双方东至江堤的杨树林界线重叠，造成了双方东至杨树林边界不清，被采伐杨木无法确认所有权人，而集安市人民政府颁发的林权证（杨树）具体行政行为涉及两个利害关系人即原、被告，故原、被告双方任何一方可就集安市人民政府颁发林权证的具体行政行为提起行政诉讼，审查其中一个林权证的合法性，确定双方杨树林权界属关系。确认争议的补偿确权后再向本院主张权利，现原告未提供证据证明该补偿款归其所有，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（四）项、第154条第1款第（三）项、第2款之规定，裁定如下：
驳回原告毕克峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十二月九日
代理书记员 崔馨元
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00119号
原告：夏利，男。
被告：王振伟，男。
原告夏利诉被告王振伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告夏利、被告王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系经销饲料的个体户，被告系个体养殖户。被告于2011年10月23日从原告处赊购价值85498元饲料。此款经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付饲料款85498元及其利息，并由被告承担案件受理费。
被告王振伟辩称：原告诉称欠款数额属实，但我这几年身体不好，现无能力偿还。
经审理查明：被告王振伟在2010年至2011年饲养肉食鸡期间，从原告处陆续赊购饲料，并于2011年12月23日向原告出具欠据一张，主要标明：欠夏利人民币捌万伍仟肆佰玖拾捌元正（85498元），5月1日前还款不算利息，如还不上每月打2分计算（月息1710元），此欠款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告王振伟在饲养肉食鸡期间从原告处赊购饲料，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立。当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等责任，故对原告要求被告给付饲料款85498元诉请，本院予以支持。关于原告主张从2011年12月23日起至欠款付清为止，按月利率2分给付利息一节，因原告出具的欠据上已注明逾期还款按月利率2分计算，且被告王振伟签字确认，故本院予以支持，但计息时间应从被告逾期之日即从2012年5月2日起计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：
被告王振伟于本判决生效后十日内给付原告夏利饲料款85498元及其利息（从2012年5月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告王振伟承担，此款已由原告垫付，在被告王振伟履行义务时，加付969元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年三月二日
书记员 董国森
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第428号
申请执行人唐松国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人杨祝荣，男，汉族，系湖南宗元律师事务所律师。
被执行人唐俭林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐中安，男，汉族，湖南省永州市东安县人。
本院在执行申请执行人唐松国与被执行人唐俭林、唐中安民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐俭林、唐中安已按期履行了到期义务，余下债务，若一方当事人不履行和解协议的�对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 张 华
审判员 全宏伟
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 亮
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00529号
原告唐有权，男，汉族，贵州省镇远县人。
委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。
被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。
法定代表人张韬，系该公司总经理。
委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐有权诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案�本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有权诉称，2009年3月1日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2014年11月、12月、2015年1-4月未发原告工资，2015年6月只发原告329.65元工资，低于2015年二类地区1500元的最低工资标准，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2014年11月、12月、2015年1-4月、6月的工资共9370.35元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18200元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资30800元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费110287元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。
本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2014年11月、12月、2015年1-4月、6月的工资共9370.35元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。
对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳�争议的范畴，故不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐有权要求被告润达公司补发2014年11月、12月、2015年1-4月、6月的工资共9370.35元的起诉；
驳回原告唐有权要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨明镜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李莹秋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00529号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年四月七日
书记员 赵 东
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第97号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人罗保龙，男，1978年8月25日出生，系长沙市望城区雷锋镇计划生育办公室主任。
被执行人张宇，男，1977年8月27日出生，汉族，城镇居民。
被执行人谢应文，女，1981年12月6日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月9日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人张宇、谢应文社会抚养费决定一案，本院2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望雷人口征字（2013）29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张宇、谢应文于2011年10月8日登记结婚，双方均系再婚。再婚前，张宇与前妻合法生育一女孩，谢应文与前夫合法生育一男孩，再婚后双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2012年6月22日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。2013年1月28日，因雷高公路项目土地征收，张宇由农村居民转为城镇居民。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区雷锋镇2011年度农村居民人均纯收入12900元的2倍分别对张宇、谢应文征收社会抚养费25800元，合计征收社会抚养费51600元。该决定于2013年7月12日作出并于同日送达，被执行人张宇、谢应文收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年10月30日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人张宇、谢应文仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望雷人口征字（2013）29号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年7月12日作出的望雷人口征字（2013）29号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张宇、谢应文收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费51600元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十二月十日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特487号
申请人宋丽君，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人周从荣，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月16日受理了申请人宋丽君与申请人周从荣机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋丽君因与申请人周从荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
周从荣住院医疗费2688.94元（凭票）、护理费72元10天=720元、伙食费50元10天=500元、交通费6元10天=60元，以上费用全部由宋丽君承担；
两车车损由宋丽君承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人宋丽君与申请人周从荣达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十六日
书记员 关璐璇