wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第441号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人辜华均，男，1971年2月23日出生于湖北省仁寿县，汉族，文化程度小学，无业，住湖北省公安县。2012年12月31日因犯盗窃罪被广西北流市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月12日刑满释放。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人王某均，男，1979年7月17日出生于四川省简阳市，汉族，文化程度小学，无业，住四川省简阳市。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人辜华均、王某均犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人辜华均、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月20日1时许，被告人辜华均、王某均伙同“二娃”（另案处理）携带液压剪、撬棍、7字形撬棍等工具乘坐由蒋某林驾驶小汽车，窜至本市新会区振兴二路某号楼下，由“二娃”动手，辜华均、王某均负责望风，将被害人梁某云一辆价值人民币2925元的某本田牌女装摩托车盗走。接着三人驾驶盗得的摩托车又窜至新会区南园新村某座楼下，使用同样方式，将被害人何某好一辆价值人民币2574元的本田牌女装摩托车盗走。最后三人驾驶上述盗得的摩托车窜至本区天沙某二楼下，将被害人周某强一辆价值人民币4670元的车牌号豪爵牌普通二轮摩托车盗走。后三人驾驶上述车辆到广州市荔湾区销赃。
检察院认为，被告人辜华均、王某均无视国家法律．共同盗窃作案三次，物品价值人民币10169元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辜华均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人辜华均判处二年以下有期徒刑，对被告人王某均判处一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金。提请依法判处。
被告人辜华均、王某均在庭审中对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月20日1时许，被告人辜华均、王某均伙同“二娃”（另案处理）携带液压剪、撬棍、7字形撬棍等工具乘坐由蒋某林驾驶小汽车，窜至本市新会区振兴二路某号楼下，由“二娃”动手，辜华均、王某均负责望风，将被害人梁某云一辆价值人民币2925元的某本田牌女装摩托车盗走。接着三人驾驶盗得的摩托车又窜至新会区南园新村某座楼下，使用同样方式，将被害人何某好一辆价值人民币2574元的本田牌女装摩托车盗走。最后三人驾驶上述盗得的摩托车窜至本区天沙某二楼下，将被害人周某强一辆价值人民币4670元的车牌号豪爵牌普通二轮摩托车盗走。后三人驾驶上述车辆到广州市荔湾区销赃。案发后，追缴回上述三辆被盗车辆，并发还给三被害人。
上述事实，有被害人周某强、何某好、梁某云的陈述，证人蒋某林、程某华的证言，现场勘查笔录及照片，扣押及发还赃物的清单，被盗车辆的照片，蓬江价认（2015）45号价格鉴定结论书，新价鉴（2015）184、185号价格鉴定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人辜华均、王某均在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人辜华均、王某均无视国家法律，共同盗窃作案三次，物品价值人民币10169元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辜华均、王某均盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人辜华均判处二年以下有期徒刑，对被告人王某均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人辜华均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某均到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辜华均在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜华均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人王某均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的摩托车6辆，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 李翠金
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈娇梅
湖北�咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01471号
原告乔国玲，个体户。
被告蔡琪。
本院在审理原告乔国玲诉被告蔡琪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年三月二十七日
书记员 曾淦宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5272号
罪犯王兆英。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宝刑初少字第24号刑事判决，以被告人王兆英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。刑期自2012年11月30日起至2016年11月29日止。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兆英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兆英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯王兆英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆英减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行刑期的2012年11月30日起至2015年12月29日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十七日
书记员 史军锋
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3613号
原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，原住河北省汉川市，现住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201411570448。
被告：赵英，女，1975年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇盘县，
原告陈小军与被告赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序由审判员蒋国红于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈小军及其特别授权委托代理人阳廷艳，被告赵英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间民间借贷合同；2.判令被告偿还原告借款本金人民币120000元及2017年4月16日至2017年7月3日期间的利息5920元，2017年7月4日之后的利息按月息2%计算至本息还清之日止；3.本案案件受理费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月16日，被告因资金周围需要，向原告借款120000元，并向原告出具了借条，约定月利息为3%，借款期限为12个月。借款后，从2017年4月起，被告未按约定向原告还本付息，现因被告财务状况恶化，并明确表示不履行还款义务。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
赵英辩称，被告向原告借款本金是120000元，约定借款期限是12个月，分期还款，每月16日偿还16000元，原告已累计归还了61100元，因借款合同未届满，被告不同意解除合同，剩下的款项被告愿意按照约定偿还，律师费等费用被告不愿意承担。
经审理查明，被告于2017年1月16日，被告因资金周围需要，向原告借款120000元，并向原告出具了借条，约定月利息为3%，服务费为2%，借款期限为12个月，每月16日之前还款16000元。借款后，被告依约履行了前三个月的还款义务48000元，余下的本金及利息至今未付。
上述事实，有陈小军提供的借条借条、收条、中国建设银行客户交易明细清单、平安诉讼财产保全责任保险保单保函、保险费发票、委托代理人收费合同，律师费发票，赵英提交的账单详情、借记卡账户历史明细清单以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵英自2017年5月起未按约定还款，已经违约。本案原告起诉要求被告还本付息，已涵盖了解除借款合同的意思表示，故原告要求解除原告与被告之间民间借贷合同的诉讼请求，本院不予支持。本案借款本金为120000元，因被告已偿还借款本金48000元，故被告实欠原告借款本金为72000元；原告主张按月利息2%计算支付2017年4月16日至本息还清之日止的利息的诉讼请求，因截止日期不确定，利息应以截止2017年4月16日未偿还的借款本金72000元为基数计算至本案判决确定的履行期限届满之日为宜。原告主张的律师费8000元系双方约定且符合相关法律规定，予以支持；原告主张的保全费900元，因原告提交的保全证据不充分而致使不能采取保全措施，故该诉讼请求不予支持；被告辩称2017年1月16日其向陈金全转款13100元系向陈小军还款的辩解主张，因陈小军不予认可，且赵英也未提交证据证实陈小军委托陈金全办理转账事宜，故其辩解主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵英于本案判决生效后十日内偿还原告陈小军借款本金人民币72000元；并自2017年4月16日起以未偿还的借款本金为基数按月利息2%计算支付至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、由被告赵英赔偿原告陈小军律师费8000元。
三、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1409元，由被告赵英负担805元，由原告陈小军负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年七月二十五日
书记员 任广平
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4821号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人许某某，外号“老八”，男。因本案，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4677号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月9日早上9时许，被告人许某某在某湘味牛肉面馆找老乡丁某玩时，趁该店老板彭某和员工丁某在厨房工作之机，将彭某放在收银台上的一部苹果6S手机盗走并逃离现场。随后，被告人许某某将手机以人民币500元的价格转卖他人。经鉴定，被盗手机价值人民币3942元。2016年10月20日，被告人许某某被抓获。
本院意见
|
被告人许某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许某某退赔被害人彭某财产损失人民币3942元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4821号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人许某某，外号“老八”，男。因本案，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4677号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月9日早上9时许，被告人许某某在某湘味牛肉面馆找老乡丁某玩时，趁该店老板彭某和员工丁某在厨房工作之机，将彭某放在收银台上的一部苹果6S手机盗走并逃离现场。随后，被告人许某某将手机以人民币500元的价格转卖他人。经鉴定，被盗手机价值人民币3942元。2016年10月20日，被告人许某某被抓获。																															本院意见																							被告人许某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人许某某退赔被害人彭某财产损失人民币3942元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初189号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人潘某甲，曾用名潘某贵，男，瑶族，1978年12月21日出生，初中文化，广西来宾市忻城县人，户籍所在地：广西来宾市忻城县，捕前住广东省吴川市。因本案于2017年2月23日被抓获当日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]178号起诉书，指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员黎观水出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日19时许，被告人潘某甲与其朋友吕某到吴川市梅录街道步步高KTV参加朋友的生日晚会，后吕某觉不舒服，便回其租住在吴川市梅录街道四中对面三友中介所四楼出租屋休息。当晚23时许，被告人潘某甲打电话给吕某，要求吕某回到步步高KTV继续唱歌，遭吕某拒绝，后潘某甲独自一人去到吕某的出租房内找到吕某，要求吕某马上和其去步步高KTV，吕某再次拒绝，潘某甲见状，即动手殴打吕某，并将吕某拉至地上用脚踢打吕某胸肋部，致吕某受伤，后潘某甲拿着吕某的手机逃离现场。经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，吕某左胸腋后第8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人潘某甲的供述及辩解；2、被害人吕某的陈述；3、证人罗某、韦某等人的证言；4、辨认笔录；5、搜查笔录；6、扣押清单、发还清单；7、现场笔录；8、现场勘验检查工作记录及现场照片；9、鉴定意见；10、受案登记表及立案决定书；11、归案情况说明及到案经过；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、户籍证明。
本院认为，被告人潘某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执85号之一
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人谭忠伟，住木兰县。
被执行人杜忠成，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人谭忠伟、杜忠成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初549号民事调解书，被执行人谭忠伟、杜忠成应给付木兰县农村信用合作联社借款本息、案件受理费及申请执行费合计115000元。谭忠伟、杜忠成未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜忠成在木兰县农村信用合作联社账户存款
4100元。
本裁定立即执行。
审判员 王春峰
二〇一七年二月二十日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执85号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人谭忠伟，住木兰县。
被执行人杜忠成，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人谭忠伟、杜忠成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初549号民事调解书，被执行人谭忠伟、杜忠成应给付木兰县农村信用合作联社借款本息、案件受理费及申请执行费合计115000元。谭忠伟、杜忠成未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十�条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜忠成在中国邮政储蓄银行木兰县支行账户存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 王春峰
二〇一七年二月十三日
书记员 李佳鹏
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执100号
申请执行人：某某有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被执行人：黄某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：梁某。
本院在执行申请执行人某某有限公司诉被执行人黄某某、孙某某、梁某租赁合同纠纷一案中，被执行人黄某某、孙某某、梁某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2014）开民一初字第00811号号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年七月十八日
书记员 韩亚臣
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第484号
原告：李文兰，女，汉族，生于1974年2月18日，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：昝禹德，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：胡燕，女，汉族，生于1971年3月8日，小学文化，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：杨宗海，男，汉族，生于1973年1月22日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
原告李文兰与被告胡燕、杨宗海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兰的委托代理人昝禹德与被告胡燕、杨宗海及其委托代理人何韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兰诉称：2008年到2009年下半年，被告胡燕、杨宗海以修房子资金短缺为由向原告李文兰借款10000元，几年来原告李文兰多次催收无果。请求判令被告胡燕、杨宗海连带偿还借款10000元。
被告胡燕辩称：在原告李文兰处借款是事实，应当与被告杨宗海共同偿还。
被告杨宗海辩称：在原告李文兰处是否借钱、是否偿还的事实不清楚。被告胡燕2009年5月29日还在北京，那一段时间不在家不可能在原告处借钱。原告李文兰与被告胡燕系近亲属关系，不排除串通损害被告杨宗海利益的可能，且本案已超过2年的诉讼时效。被告杨宗海不应当承担偿还责任。
经审理查明：被告胡燕、杨宗海在夫妻关系存续期间，从2008年开始修建房屋，因资金紧张，于2009年6月8日在被告胡燕的表妹李文兰处借款10000元，被告胡燕出具借条一张，被告杨宗海也在债务清单上记载了此借款。2013年11月20日，被告杨宗海与胡燕协议离婚，约定债务各承担50%。原告李文兰催收借款无果后，于2014年3月17日诉至本院。
上述事实，有当事人自认的事实和以下证据证明：一、2009年6月8日被告胡燕出具的借条；二、被告杨宗海书写的债务清单；三、被告胡燕与杨宗海的离婚协议。
本院认为：债务应当清偿。被告胡燕向原告李文兰借款并出具了借条、被告杨宗海在债务清单中也记载有此借款，因此，被告胡燕、杨宗海与原告李文兰之间的民间借贷法律关系成立。被告胡燕、杨宗海对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任，原告李文兰的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宗海主张已经清偿了借款，因未能向法庭提供证据证明，本院不予支持。被告杨宗海提出本案已超过诉讼时效的主张与法相悖，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡燕、杨宗海在判决书生效之日起十日内连带偿还原告李文兰借款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告胡燕、杨宗海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母 新 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李靖美（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4184号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：商梅芳。
原告夏靖与被告商梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告商梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金32548元、逾期前一个月的利息520.77元及自2014年9月30日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计14104.13元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费2661元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告商梅芳以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元。被告于2014年9月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告商梅芳未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与商梅芳订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告商梅芳（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月4日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010392）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告商梅芳（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010392的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2690.64元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年11月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12076.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月9日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月30日，被告支付了9期的本息共计24215.76元，此后未再还本付息。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为32448元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告商梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、商梅芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金32448元及至2014年9月30日的利息520.77元、并支付逾期利息、违约金和罚息（自2014年10月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费1046元，公告费600元，合计1646元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，商梅芳负担1596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4184号原告：夏靖。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：商梅芳。原告夏靖与被告商梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告商梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金32548元、逾期前一个月的利息520.77元及自2014年9月30日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计14104.13元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费2661元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告商梅芳以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元。被告于2014年9月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告商梅芳未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与商梅芳订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告商梅芳（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月4日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010392）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告商梅芳（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010392的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2690.64元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年11月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12076.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月9日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月30日，被告支付了9期的本息共计24215.76元，此后未再还本付息。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为32448元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告商梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、商梅芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金32448元及至2014年9月30日的利息520.77元、并支付逾期利息、违约金和罚息（自2014年10月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费1046元，公告费600元，合计1646元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，商梅芳负担1596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年二月六日书 记 员  庄 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1473号
原告：钟尚武，男，汉族，住址：广东省廉江市。公民身份号码：×××1616。
被告：钟佩均，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××211X。
原告钟尚武诉被告钟佩均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告钟尚武到庭参加诉讼，被告钟佩均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，被告因资金需要，向原告借款人民币36000元，约定还款日期为2015年9月月底，并出具借条一张。还款时间到期后，原告多次向被告催讨借款，被告于2015年11月19日通过柜员机归还原告10000元，余款26000元未及时归还。
原告多次向被告追讨，被告一时说手头没钱，一时说月底还，月底说月初还，每月如此。后被告态度一次比一次恶劣，还说宁愿被告上法庭，多还几千元费用。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金26000元；2.被告支付逾期利息（从2016年1月1日开始计算至付清之日止，以本金26000元为基数，按2015年8月26日央行公布的贷款年利率5.15%的4倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：证据1.借条及钟佩均身份证复印件；证据2.录音光盘及书面文件。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2015年3月28日，被告出具《借条》一张，内容为：“今借到钟尚武先生人民币叁万陆仟元整，于贰零壹伍年玖月底归还全款。”
庭上，原告自述与被告于2015年认识，被告的儿子与原告儿子是同学，被告需要钱周转向原告借钱，原告就让被告写了借条，后来原告催了被告几次，被告就还了1万，尚余26000元未还。同时，原告出具三段录音，原告主张录音中其中一个为原告，另一个为被告，录音资料显示的是两人商讨还款的事情。原告主张在通话录音中，被告承诺2015年12月31日之前还款，但是被告没有按照承诺还款，应当自2016年1月1日起支付逾期利息。
以上事实，有原告提供的借条、录音及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告主张与被告之间成立合法的借贷关系，向本院提供《借条》、录音资料等作为证据，并对借款的原因、时间等情况予以说明。本院认为，原告借款的金额有证据予以佐证，且原告关于借款的原因和经过的陈述符合日常经验法则，故，本院对原告的主张予以支持。原告与被告之间成立合法、有效的民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金26000元，故对于原告诉请被告偿还借款本金人民币26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体本案而言，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，本院对原告请求的被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息予以部分支持，被告应按年利率6%的标准向原告计付自2016年1月1日起至还清之日止的逾期利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟佩均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟尚武偿还借款人民币26000元，并支付以人民币26000元为基数、按年利率6%计算自2016年1月1日起至还清借款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币253元，由被告钟佩均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年五月十一日
书记员 王 琛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执947号
被执行人侯卫，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初154号刑事判决，在执行被执行人侯卫罚金一案中，被执行人侯卫于2017年9月19日主动缴纳罚金3000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江荣崇
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗文秀
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初40号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人袁仕恩，男，1965年12月19日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。2016年12月27日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人袁仕铨，曾用名袁仕全，男，1965年6月1日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。2016年12月27日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人袁子江，男，1972年10月7日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。2016年12月27日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人袁子恩，男，1976年2月10日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。2016年12月27日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年1月5日被天柱县公安局森林公安分局取保候审，2017年2月7日被天柱县人民检察院取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩犯滥伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年4月7日，被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩4人合伙，以110000元的山价购买蓝田镇大雅村袁某3、袁某1等11户，位于大雅村“鬼忙”（地名）一幅松杉混交林，2016年9月份，未经林业主管部门批准，袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩4人，与雇请的杨某1、杨某2等人一起进入“鬼忙”砍伐所购买的部分林木，2016年12月16日经聘请的林业技术员对天柱县蓝田镇大雅村“鬼忙”林木被滥伐现场进行检尺鉴定，杉树被砍伐1034株，折活立木蓄积122.8306立方米，马尾松被砍伐270株，折活立木蓄积72.4026立方米，最后认定天柱县蓝田镇大雅村“鬼忙”林木被滥伐共计活立木蓄积195.2332立方米。案发后，被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩4人于2016年12月17日到天柱县公安局森林公安分局投案自首。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。认为被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，2016年4月7日，被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩合伙，以11万元的价格购买天柱县蓝田镇大雅村袁某3、袁光禄等十一户位于大雅村“鬼忙”（地名）的一幅松杉混交林。2016年9月，在未取得林木采伐许可证的情况下，袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩与雇请的杨某1、杨某2等人一起到“鬼忙”砍伐所购买的部分林木。经鉴定，天柱县蓝田镇大雅村“鬼忙”的杉树被砍伐1034株，折活立木蓄积122.8306立方米，马尾松被砍伐270株，折活立木蓄积72.4026立方米，共计活立木蓄积195.2332立方米。
2016年12月17日，被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩到天柱县公安局森林公安分局投案。案发后，被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩共同退赃8万元，并分别缴纳生态补偿金1万元。
上述事实，被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩在庭审中均无异议，并有证人袁某3、袁某1、杨某1、杨某2、袁某4、袁某2、杨某3、杨某4、梅某、关某等的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、现场检尺记录、林木活立木蓄积鉴定意见书、辨认笔录、山林承包合同书、山林转让协议书、证明、到案经过、生态补偿协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩违反国家保护森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐所购买的林木，数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在本案中，被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩系共同犯罪。被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对四被告人予以减轻处罚。
案发后，被告人袁仕恩、袁仕铨、袁子江、袁子恩能积极退赃，并主动缴纳生态补偿金，对四被告人可酌定从轻处罚。本院根据被告人袁子恩的犯罪情节、悔罪表现以及其子女无人抚养的实际情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁仕恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2019年6月26日止。）
二、被告人袁仕铨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2019年6月26日止。）
三、被告人袁子江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2019年6月26日止。）
四、被告人袁子恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、涉案赃款8万元予以没收，由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 谢 银 秀
人民陪审员 纪 小 勤
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 琼 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1004号
原告：桂林****开发有限公司，住所地临桂区。
负责人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告：蒋某，男，****日生，汉族，住广西永福县。
被告：黄某，女，****日生，毛南族，住桂林市临桂区。
本院在审理原告桂林****开发有限公司与被告蒋某、黄某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林****开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林****开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桂林****开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4162元，撤诉依法减半收取2081元，由原告桂林****开发有限公司负担。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 邓柏毅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄元波
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04406号
原告马×，女，1930年4月23日出生。
委托代理人肖X3（马×女儿），1963年12月27日出生。
被告肖×1，男，1951年7月14日出生。
被告肖×2，男，1957年1月1日出生。
原告马×与被告肖×1、肖×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×之委托代理人肖X3与被告肖×1、肖×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我共生有二子一女。自2014年8月起，我因病长期瘫痪在床，生活不能自理，现要求二被告每人每月给付我生活费100元，护理费900元，医疗费用由二被告各负担三分之一。
被告肖×1辩称：我已步入老年，且已失去了劳动能力，生活尚需儿女贴补，同意给付原告生活费100元，无能力支付原告护理费。
被告肖×2辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告共生有二子一女，即肖×1、肖×2、肖X3，现均已成年并独立生活。2014年8月27日-9月22日，原告因小脑出血破入脑室、3级高血压、极高危组、腹部感染等疾病在密云县医院住院治疗，现在肖X3家瘫痪在床，并由肖X3照顾其饮食起居。马×每月享受国家生活补贴375元及养老助残券100元。审理中，因肖×1不同意负担原告的护理费，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，证明等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，父母有要求子女履行赡养义务的权利。双方就原告的生活费达成一致，本院对此不持异议。鉴于原告现卧床不起的现实情况，需要护理人员进行照料，故原告要求二被告每月给付护理费900元的请求要求不高，本院予以支持。赡养义务是无条件的，不因分家不公、兄弟协议等理由免除或减少。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一五年七月起，被告肖×1、肖×2每人每月给付原告马×生活费一百元，每季度末给付一次。
二、自二Ｏ一五年七月起，被告肖×1、肖×2每人每月给付原告马×护理费九百元，每季度末给付一次。
三、自二Ｏ一五年七月起，原告马×的医疗费用由被告肖×1、肖×2各负担三分之一，每季度末结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告肖×1、肖×2各负担十七元五角，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年八月十日
书记员 张玉坡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1131-2号
申请执行人谭琪琳，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人陈智君，男，汉族，1967年6月29日出生，住广东省广州市东山区。
被执行人广州市银融房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三810房（仅限办公用途）。
法定代表人：黄雷。
被执行人李伟健，男，汉族，1972年1月8日出生，住广东省广州市荔湾区。
关于申请执行人谭琪琳与被执行人李伟健、陈智君、广州市银融房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李伟健、陈智君、广州市银融房地产代理有限公司的银行存款、收入32192.22元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄永添
二〇一五年九月六日
书记员 徐天贵
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执307号
申请执行人：张某某，男，1970年2月21日生，云南省富民县人。
委托代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司富民支公司，住所地：富民县永定街道办事环城西路18号。统一社会信用代码：91530124G82762514T。
负责人：丁琼华，总经理。
申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张某某依据（2018）云0124民初39号民事判决书于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人经济损失33606.92元。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务（已交执行款33606.92元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124民初39号民事判决书判决主文第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 伊彬彬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民再23号
上诉人（原审原告）：冀昌华，男，1970年4月19日出生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王一所，男，1982年11月30日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：钱小年，女，1980年6月30日出生，汉族，住兴化市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
王一所、钱小年因与冀昌华民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院于2014年4月21日作出的（2013）泰兴临民初字第1445号民事判决，向该院申请再审。该院于2016年4月28日作出（2015）泰兴民一监字第4号民事裁定再审本案，并于2017年4月7日作出(2016)苏1281民再3号民事判决，冀昌华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原审查明：王一所与钱小年系夫妻关系。2013年11月3日，王一所因需向冀昌华借款人民币20000元，冀昌华通过银行存款的方式将20000元存入王一所指定的卡号为62×××71的中国农业银行银行卡上，此款至今未还。2013年11月18日，冀昌华向原审法院起诉，请求判令王一所、钱小年立即偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审原审认为：冀昌华与王一所之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王一所未偿还所借款项，其行为已构成违约，依法应当偿还。王一所与钱小年系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。遂判决：王一所、钱小年立即偿还冀昌华人民币20000元及利息。
王一所、钱小年申请再审称：在冀昌华因申请人未如期偿还借款20000元而起诉后，王一所、钱小年于2014年1月18日已偿还，冀昌华出具了收条，并口头答应撤回起诉。而冀昌华收到还款后并未撤诉，且隐瞒该事实，导致法院作出判决。
冀昌华辩称：我并没有收到还款20000元。
一审再审查明除一审原审查明的事实外，另查明：王一所曾委托其叔王带善处理其与冀昌华之间的债务纠纷。2014年1月18日，冀昌华向王带善出具收条一张，收条载明“今收到起诉20000元正已结清”，王带善在收条上加盖“付讫”章。
一审再审认为：本案的争议焦点为案涉借款是否已经偿还。庭审中，双方均表示虽有其他债权债务关系，但冀昌华仅就该笔20000元提起诉讼，故收条中所载明的“起诉20000元”应是讼争借款。至于冀昌华抗辩在出具收条后并没有收到还款，对未收到还款的举证责任应由冀昌华承担，因其未提供证据予以证明，故对冀昌华的抗辩意见不予采信，且冀昌华作为完全民事行为能力人，其从事建筑工程十几年，具有一定的社会阅历，在没有收到还款的情况下也未收回收条，亦没有采取报警或至相关部门协调等任何维权措施，与常理不符。故可以认定讼争借款20000元王一所已偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条第一款之规定，判决：一、撤销（2013）泰兴临民初字第1445号民事判决。二、驳回冀昌华对王一所、钱小年的诉讼请求。案件受理费300元，由冀昌华负担。
冀昌华上诉称：一审再审认定事实错误，所作判决亦错误。请求撤销一审再审判决，维持一审原审判决。
被上诉人王一所、钱小年答辩称：一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明：一审再审查明的事实无出入，本院予以认定。
本院认为：案涉2013年11月3日王一所向冀昌华借款人民币20000元，因双方没有争议，借贷关系成立。对于借款是否已经偿还问题，冀昌华认为并未偿还而提起诉讼，王一所则认为在冀昌华起诉后已于2014年1月18日偿还完毕。为此，从王一所方提供的包括冀昌华向王一所之叔王带善出具“今收到起诉20000元正已结清”的收条、王一所委托王带善代为处理与冀昌华之间债务纠纷的证明来看，能够证实借款已经偿还。冀昌华抗辩虽出具收条但并未收到还款，对此抗辩，一审再审判决认为应由冀昌华对未收到还款承担举证责任，因其未提供证据予以证明，并鉴于冀昌华具有完全民事行为能力人、从事建筑工程十余年、具有一定的社会阅历，在未收到还款后，既未收回收条，亦未采取报警或至相关部门协调等任何维权措施，与常理不符，从而不予采信，并无不妥。
综上，一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作撤销一审原审判决、驳回冀昌华对王一所、钱小年的诉讼请求的再审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冀昌华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年八月七日
书记员 高 静
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执787号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳
委托代理人王婷
被执行人青岛泰石生物科技有限公司（原青岛柯能生物科技有限公司）。
法定代表人王茜成
上列申请执行人与被执行人行政处理纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行审59号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人青岛泰石生物科技有限公司（原青岛柯能生物科技有限公司）至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年11月15日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币2492元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限自动履行裁定书确定的义务。青岛泰石生物科技有限公司（原青岛柯能生物科技有限公司）向本院交纳案款人民币2492元及执行费人民币50元后，向申请执行人发放案款人民币2492元。据此，本案执行内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行审59号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 李高强
代理审判员 黄 立
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁德忠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：经以新，男，汉族，新疆生产建设兵团农一师九团退休员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巩飞，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人经以新因与被申请人巩飞返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1203号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经以新于2015年10月31日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，经以新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许经以新撤回再审申请。
审 判 长 古 丽 娜 尔
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提·买买提
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 艾 丽 拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4273号
原告：刘光志，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托代理人：马喜东，扎鲁特旗巴彦塔拉司法所法律工作者。
被告：于金忠，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘光志与被告于金忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘光志于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘光志与被告于金忠已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘光志撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告刘光志负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年十二月六日
书记员 李淑莲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执496号
申请执行人：陈文秋，男，1973年9月5出生，汉族，湖北省浠水县人，打工，原住上海市黄浦区，现住浠水县。
被执行人：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，原住浠水县，现经常居住地浠水县清泉镇南城经济开发区。
本院在执行陈文秋与周焕珍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡长春
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执496号之四
申请执行人：陈文秋，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人陈文秋与被执行人周焕珍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向周焕珍发出执行通知书，责令其履行义务34.138万元及支付利息，负担案件受理费3690元,案件执行费5020元，但被执行人周焕珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人周焕珍在招商银行黄石分行挹江支行的存款25956元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡长春
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执496号之六
申请执行人：陈文秋，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人陈文秋与被执行人周焕珍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向周焕珍发出执行通知书，责令其履行义务34.138万元及支付利息，负担案件受理费3690元，案件执行费5020元，但被执行人周焕珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人周焕珍在中国银行股份有限公司浠水支行营业部的存款14822.20元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡长春
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执496号之五
申请执行人：陈文秋，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人陈文秋与被执行人周焕珍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向周焕珍发出执行通知书，责令其履行义务34.138万元及支付利息，负担受理费3690元，案件执行费5020元。但被执行人周焕珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人周焕珍在中国银行股份有限公司武汉花桥支行营业部的存款9868元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡长春
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2604号
罪犯吕中凯，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）临刑一初字第11号刑事判决，以罪犯吕中凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年一个月；2013年4月月25日减刑一年五个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吕中凯有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕中凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕中凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕中凯准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2023年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终923号
上诉人(原审被告、反诉原告）：王吉星，男，1991年1月29日出生，汉族，忻州市忻府区兰村乡王要村村民，现住忻州市忻府区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡丽丽，女，1991年3月14日出生，汉族，忻州市忻府区阳坡乡安社村村民，现住忻州市忻府区。
上诉人王吉星因与被上诉人胡丽丽健康权纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于王吉星是否殴打过胡丽丽的问题，是本案双方当事人争议的主要事实。为公正处理本案争议，应就该问题向公安机关重新核实；另对于胡丽丽误工期、误工费的计算应严格依据相关法律规定进行认定。综上，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初542号民事判决；
二、本案发回忻府区人民法院重审。
上诉人王吉星预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 燕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初862号
原告：李广粉，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：滨州市华美木塑制品有限公司，住所地沾化区。
法定代表人：薛会娟，职务总经理。
被告：沾化钰舜捻线有限公司，住所地沾化区。
法定代表人：郭志辉，职务总经理。
被告：沾化振宇钢结构有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：牟廷芹，职务总经理。
被告：薛吉忠，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：牟廷芹，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：薛会娟，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：郭志辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
七被告共同委托诉讼代理人:谭洪军、王朋志,山东英天律师事务所律师。
原告李广粉与被告滨州市华美木塑制品有限公司（以下称华美公司）、沾化钰舜捻线有限公司（以下称钰舜公司）、沾化振宇钢结构有限公司（以下称振宇公司）、薛吉忠、牟廷芹、薛会娟、郭志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告连带偿还原告借款本金200万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年2月2日、2月18日，七被告在原告处借款200万元。该款到期后，支付了部分利息，剩余借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，判如所请。
七被告辩称，原告应当提交证据证实其借款的真实性以及其是否实际支付了借款，若借款是真实的，我方同意偿还。
经审理查明：2013年1月29日，薛吉忠代表华美公司向原告借款100万元，约定利息按月利率4.5%计算；2013年2月18日，郭志辉代表钰舜公司向原告借款100万元，约定利息按月利率4.5%计算。两笔借款原告均预扣一个月利息45000元，两笔借款均实际交付955000元。2013年7月2日，薛吉忠代表华美公司与原告重新签订借款合同，约定借款金额为100万元，借期一个月，约定利息按月利率4.5%计算。逾期不还，每日按本金1%支付违约金。牟廷芹代表振宇公司在借款人一栏加盖公司章，郭志辉代表钰舜公司在担保人一栏加盖公司印章；2013年6月19日，郭志辉代表钰舜公司与原告重新签订借款合同，约定借款金额为100万元，借期一个月，约定利息按月利率4.5%计算。逾期不还，每日按本金1%支付违约金。牟廷芹代表振宇公司在借款人一栏加盖公司章，薛会娟代表华美公司在担保人一栏加盖公司财务印章。庭审中，被告提交还款明细一份，还款明细为：2013年5月2日还款45000元，2013年5月20日还款45000元，2013年6月2日还款45000元，2013年7月3日还款45000元，2013年7月15日还款45000元，2014年4月6日还款20000元，2014年8月11日还款599397元，2015年7月7日还款50000元，2016年2月7日还款20000元，2016年3月26日还款10000元，2016年8月9日还款5000元，2016年8月20日还款5000元，2016年11月3日还款5000元，2016年12月19日还款10000元，2017年1月26日还款10000元，2017年1月30日还款20000元，2017年4月3日还款3000元，2017年4月17日还款4000元，2017年5月8日还款10000元，2017年8月12日还款3000元。
上述事实有借据、银行付款明细、当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、涉案借款金额、主体及担保主体如何确定。2、双方约定利息是否符合法律规定。
涉案两笔借款原告均预扣一个月利息45000元，其实际出借金额均为955000元。结合被告借款用途、借款合同的内容及当事人陈述，对于2013年1月29日涉案借款主体为华美公司、振宇公司，担保主体为钰舜公司；对于2013年2月18日涉案借款主体为钰舜公司、振宇公司，担保主体为华美公司。双方约定的月利率4.5%违反法律强制性规定。对于涉案两笔借款重新签订借款合同之前已付利息，超过年利率36%部分不予支持；对于涉案两笔借款重新签订借款合同之后因约定的借期内利息及逾期违约金总额违反法律强制性规定，依法调整为按年利率24%计算。本息计算明细如下：
2013.1.29--2013.2.18
955000×0.03÷30×20天＝19100元（息）
2013.2.18--2013.7.15
1910000×0.03÷30×147天＝280770元（息）
280770＋19100－45000×5＝74870元（息）
2013.7.15--2014.8.11
1910000×0.02÷30×386天＝491507元（息）
折抵本金：（599397＋20000）－（491507＋74870）＝53020元
至2014年8月11日，尚欠本金：1910000－53020＝1856980元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告滨州市华美木塑制品有限公司、沾化振宇钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李广粉现金928490元（1856980÷2）及利息（以928490元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月11日起至实际给付之日止,扣除已付利息77500元）；
二、被告沾化钰舜捻线有限公司对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告沾化钰舜捻线有限公司、沾化振宇钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李广粉现金928490元（1856980÷2）及利息（以928490元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月11日起至实际给付之日止，扣除已付利息77500元）；
四、被告滨州市华美木塑制品有限公司对上述第三项确定的款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告李广粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，被告滨州市华美木塑制品有限公司、沾化振宇钢结构有限公司、沾化钰舜捻线有限公司负担21512元，原告李广粉负担1288元。保全费5000元，由被告滨州市华美木塑制品有限公司、沾化振宇钢结构有限公司、沾化钰舜捻线有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 张成平
人民陪审员 尹宪贻
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 焕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初862号
原告王世民，男，汉族，住滨州市。
被告王利民，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告王世民与被告王利民返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王世民撤回起诉。
案件受理费462.5元（已减半收取），由原告王世民负担。
审 判 长 边清新
人民陪审员 付雪亭
人民陪审员 张云礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 王晓娟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初862号原告：李广粉，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：滨州市华美木塑制品有限公司，住所地沾化区。法定代表人：薛会娟，职务总经理。被告：沾化钰舜捻线有限公司，住所地沾化区。法定代表人：郭志辉，职务总经理。被告：沾化振宇钢结构有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：牟廷芹，职务总经理。被告：薛吉忠，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：牟廷芹，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：薛会娟，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：郭志辉，男，汉族，住滨州市沾化区。七被告共同委托诉讼代理人:谭洪军、王朋志,山东英天律师事务所律师。原告李广粉与被告滨州市华美木塑制品有限公司（以下称华美公司）、沾化钰舜捻线有限公司（以下称钰舜公司）、沾化振宇钢结构有限公司（以下称振宇公司）、薛吉忠、牟廷芹、薛会娟、郭志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告连带偿还原告借款本金200万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日、2月18日，七被告在原告处借款200万元。该款到期后，支付了部分利息，剩余借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，判如所请。七被告辩称，原告应当提交证据证实其借款的真实性以及其是否实际支付了借款，若借款是真实的，我方同意偿还。经审理查明：2013年1月29日，薛吉忠代表华美公司向原告借款100万元，约定利息按月利率4.5%计算；2013年2月18日，郭志辉代表钰舜公司向原告借款100万元，约定利息按月利率4.5%计算。两笔借款原告均预扣一个月利息45000元，两笔借款均实际交付955000元。2013年7月2日，薛吉忠代表华美公司与原告重新签订借款合同，约定借款金额为100万元，借期一个月，约定利息按月利率4.5%计算。逾期不还，每日按本金1%支付违约金。牟廷芹代表振宇公司在借款人一栏加盖公司章，郭志辉代表钰舜公司在担保人一栏加盖公司印章；2013年6月19日，郭志辉代表钰舜公司与原告重新签订借款合同，约定借款金额为100万元，借期一个月，约定利息按月利率4.5%计算。逾期不还，每日按本金1%支付违约金。牟廷芹代表振宇公司在借款人一栏加盖公司章，薛会娟代表华美公司在担保人一栏加盖公司财务印章。庭审中，被告提交还款明细一份，还款明细为：2013年5月2日还款45000元，2013年5月20日还款45000元，2013年6月2日还款45000元，2013年7月3日还款45000元，2013年7月15日还款45000元，2014年4月6日还款20000元，2014年8月11日还款599397元，2015年7月7日还款50000元，2016年2月7日还款20000元，2016年3月26日还款10000元，2016年8月9日还款5000元，2016年8月20日还款5000元，2016年11月3日还款5000元，2016年12月19日还款10000元，2017年1月26日还款10000元，2017年1月30日还款20000元，2017年4月3日还款3000元，2017年4月17日还款4000元，2017年5月8日还款10000元，2017年8月12日还款3000元。上述事实有借据、银行付款明细、当事人陈述在案证实。本院认为，本案争议的焦点为：1、涉案借款金额、主体及担保主体如何确定。2、双方约定利息是否符合法律规定。涉案两笔借款原告均预扣一个月利息45000元，其实际出借金额均为955000元。结合被告借款用途、借款合同的内容及当事人陈述，对于2013年1月29日涉案借款主体为华美公司、振宇公司，担保主体为钰舜公司；对于2013年2月18日涉案借款主体为钰舜公司、振宇公司，担保主体为华美公司。双方约定的月利率4.5%违反法律强制性规定。对于涉案两笔借款重新签订借款合同之前已付利息，超过年利率36%部分不予支持；对于涉案两笔借款重新签订借款合同之后因约定的借期内利息及逾期违约金总额违反法律强制性规定，依法调整为按年利率24%计算。本息计算明细如下：2013.1.29—2013.2.18955000×0.03÷30×20天＝19100元（息）2013.2.18—2013.7.151910000×0.03÷30×147天＝280770元（息）280770＋19100－45000×5＝74870元（息）2013.7.15—2014.8.111910000×0.02÷30×386天＝491507元（息）折抵本金：（599397＋20000）－（491507＋74870）＝53020元至2014年8月11日，尚欠本金：1910000－53020＝1856980元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告滨州市华美木塑制品有限公司、沾化振宇钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李广粉现金928490元（1856980÷2）及利息（以928490元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月11日起至实际给付之日止,扣除已付利息77500元）；二、被告沾化钰舜捻线有限公司对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、被告沾化钰舜捻线有限公司、沾化振宇钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李广粉现金928490元（1856980÷2）及利息（以928490元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月11日起至实际给付之日止，扣除已付利息77500元）；四、被告滨州市华美木塑制品有限公司对上述第三项确定的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告李广粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，被告滨州市华美木塑制品有限公司、沾化振宇钢结构有限公司、沾化钰舜捻线有限公司负担21512元，原告李广粉负担1288元。保全费5000元，由被告滨州市华美木塑制品有限公司、沾化振宇钢结构有限公司、沾化钰舜捻线有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  张成平人民陪审员  尹宪贻二〇一八年一月八日书 记 员  王 焕
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初431号
原告：张毅，男，1990年10月20日生，白族，贵州省普安县人，住普安县。
法定代理人：张某，男，1960年1月18日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，系张毅之父。
被告：孔令森，男，1991年2月9日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理原告张毅诉与被告孔令森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张毅于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费1286元（已减半），由原告张毅承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年四月七日
书记员 曾 骞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第39号
上诉人（原审被告）张家口市汇通煤炭有限公司，地址，张家口市110国道下花园区151公里处南侧。
法定代表人王文强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）介休市神威机械设备制造有限公司，地址，介休市三贤大道南侧。
法定代表人陈永强，该公司总经理。
上诉人张家口市汇通煤炭有限公司不服介休市人民法院（2015）介商初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送张家口市下花园区人民法院审理。理由是，张家口市下花园区人民法院已经受理了本案，介休市人民法院属于重复立案，故请求将本案移送张家口市下花园区人民法院审理。
本院经审查认为，根据介休市神威机械设备制造有限公司所提交的起诉状和张家口市下花园区人民法院已作出的（2013）下商初字第690号判决书，说明双方当事人争议的是同一法律事实，且两个案件的处理结果有着必然的联系，为此将本案交由张家口市下花园区人民法院审理较为妥当。原审驳回张家口市汇通煤炭有限公司的管辖异议欠妥，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介商初字第5号民事裁定书；
二、本案由张家口市下花园区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年五月十一日
书记员 李 虎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00233号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧国峰，男，汉族，1987年3月15日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6352号
原告：宿迁农家乐园农业信息专业合作社，住所地江苏省宿迁市湖滨新区水杉大道1号软件园知源楼四楼417、419室。
法定代表人：王立新，该社理事长。
委托诉讼代理人：何荣，该社员工。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宋宏勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：李娟，女，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宋宏波，男，1975年8月19日出生，汉族，住�苏省宿迁市宿城区。
被告：汪庆义，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁农家乐园农业信息专业合作社与被告宋宏勇、李娟、宋宏波、汪庆义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年1月23日，原告原告宿迁农家乐园农业信息专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宿迁农家乐园农业信息专业合作社撤诉处理。
代理审判员 邓 霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周孟韬
第页/共页
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初字第577号
原告李某某，女，1981年1月8日生，汉族。
被告高某某，男，1980年1月2日生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 介百慧
二〇一六年五月十九日
书记员 闫乃斌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第892号
原告付正平，女，1957年4月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告葛舒啸，男，1992年6月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人葛付存（系被告葛舒啸之父），�，1964年8月4日出生，汉族，住济南市。
被告张秀云，女，1967年11月7日出生，汉族，住济南市。
原告付正平与被告葛付存、张秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，后原告付正平申请撤回对被告葛付存的起诉，并追加葛舒啸为被告，本院予以准许。依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付正平及其委托代理人支绍桦，被告葛舒啸的委托代理人葛付存、被告张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正平诉称，2012年12月29日原告付正平租赁两被告坐落于济南市历下区历山名郡15号楼3单元903室的房屋，并且签订了房屋租赁合同。约定租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，每月房租3600元，按季度交纳。原告付正平于2012年12月31日向两被告交纳了三个月的房租10800元、租房押金3600元、物业费312元、有线电视费75元，共计14787元。但是两被告说厕所没有修好，几天就完事，要求付正平等等，说耽误的期限相应顺延，但是一个多月没有修好。付正平租房的目的不能实现并且给付正平造成了重大损失，两被告一直没有交房。原告付正平交纳了房租却没有入住，所以两被告应返还原告付正平所交纳的上述相关费用，但两被告迟迟不予退还。为维护原告付正平的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：两被告返还2013年4月1日至6月30日的房租10800元、租房押金3600元、2013年4月1日至6月30日的物业费312元、2013年4月1日至6月30日的有线电视费75元，共计14787元；诉讼费由两被告承担。
原告付正平为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、租赁合同1份，证明双方签订租房合同的事实；
证据2、收条2张，证明两被告收取房屋租赁费、物业费等的事实�
被告葛舒啸、张秀云辩称，原告付正平所说的一直没有入住是没有事实依据的。两被告于2012年12月31日已经交房。原告付正平承认第一季度已经入住，第二季度没有入住，在合同的存续期间，要求退还房租等，没有事实依据。
被告葛舒啸、张秀云为证明其答辩意见，向本院提交2013年7月19日物业开具的电费收据1张，证明涉案房屋在2013年4月至6月处于闲置状态。
经审查，本院对原、被告提交的证据均确认为有效证据。
经审理本院认定：2012年12月29日，原告付正平与被告葛舒啸、张秀云签订房屋租赁合同，约定原告付正平租赁两被告坐落于济南市历下区历山名郡15号楼3单元903室的房屋，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，每月房租3600元，按季度交纳，租房押金3600元。合同签订后，原告付正平于2012年12月31日向两被告交纳了三个月的房租、租房押金、物业费、有线电视费、煤气费等共计14875元，两被告向原告付正平交付了房屋。2013年3月24日，原告付正平向两被告支付了2013年4月1日至6月30日的房租10800元、物业费312元，有线电视费75元，共计11187元。后原告付正平以租赁房屋浴室渗水，无法使用为由从租赁房屋中搬出，并向两被告提出解除房屋租赁合同，两被告不同意解除合同，双方发生纠纷，原告付正平诉至本院。
本院认为，原、被告于2012年12月29日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定，享有权利，履行义务。原告付正平以租赁房屋浴室渗水，无法使用，致使租赁房屋无法居住为由，向两被告提出解除合同，但原告付正平未能提交证据证明上述事实的存在，虽然两被告认可房屋存在浴室渗水的情况，但并不足以证明房屋已经达到无法居住的程度，原告付正平租房的目的不能实现，因此原告付正平据此要求解除与两被告签订的房屋租赁合同，两被告返还房屋租金、租房押金、物业费、有线电视费，缺乏事实及法律依据，对原告付正平的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付正平要求被告葛舒啸、张秀云返还2013年4月1日至6月30日房租10800元，租房押金3600元，2013年4月1日至6月30日物业费312元，2013年4月1日至6月30日有线电视费75元的诉讼请求。
案件受理费人民币160元，由原告付正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吕纯纯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2458号
申请执行人:胡粉玲,女。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡粉玲与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人胡粉玲依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1121号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为22580元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人胡粉玲已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的为18290元。
2017年7月26日，申请人胡粉玲书面同意执行标的70%（即12803元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款12803元兑付给胡粉玲，胡粉玲向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1121号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王首钢（守刚），男，1971年7月10日出生，汉族，个体工商户，住永城市。
委托代理人：崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤涛，男，1971年7月13日出生，汉族，个体工商户，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福建，男，1972年1月3日出生，汉族，个体建筑工商户，住永城市。
再审申请人王首钢因与被申请人张凤涛、蒋福建工程款纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王首刚申请再审称：原审判决认定事实错误，程序违法，判决结果不当。一、原审认定事实错误。（一）案外人郭海良与被申请人张凤涛、蒋福建达成的“证明协议”并不显示欠工程款43万元的字样，原审依据该协议认定申请人王首钢欠被申请人43万元工程款，证据不足。（二）原审没有证据证明郭海良是申请人的工程合作人。（三）本案债务转移已经债权人同意，债务转移符合法律规定。二、原审程序违法。原一、二审既已认定郭海良是申请人的工程合作人，就应当追加郭海良为被告，原审未予追加，程序违法。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
再审审查过程中，申请人王首刚提交郭海良与皖北外国语学校签订的《关于代建皖北外国语学校教师宿舍楼的合同》（以下简称《代建合同》）复印件，证明涉案工程系郭海良承包，与王首刚无关。
经被申请人张凤涛、蒋福建质证认为，对该《代建合同》的真实性无异议，但不同意王首刚的证明目的。该合同恰好能证明涉案工程系王首刚与郭海良的合伙工程。
本院经审查认为，被申请人对申请人举证的《代建合同》真实性没有异议，作为本案的有效证据使用。
本院认为，涉案工程系郭海良承包，建设工程分包合同系申请人王首钢与被申请人张凤涛、蒋福建签订，在王首刚与郭海良认可的《证明协议》中亦载明“包括王守（首）刚外国语学院保证金壹拾万元”字样，故原审认定郭海良系王首刚的工程合作人并无不当。张凤涛、蒋福建在原一审提交了案外人郭海良随附《证明协议》出具的欠款43万元的欠条，由于郭海良与王首刚系工程合伙关系，因此原审依据该欠条认定申请人王首钢欠张凤涛、蒋福建43万元工程款正确。本案的《证明协议》系附条件成立的合同，当合同中约定的张凤涛、蒋福建撤诉的条件不成立时，该合同并未生效。张凤涛、蒋福建诉请王首刚承担欠款责任是其对自己权利的处分，在各方当事人均未申请追加被告的情况下，原审不追加郭海良为被告并无不当，原审程序合法。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王首刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王首刚的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 鹭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第499号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年7月2日被胶南市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检�院以青黄检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年7月2日14时40分许，被告人丁某某酒后驾驶一辆无牌红色嘉陵二轮摩托车，沿黄岛区琅琊镇吴家村至西杨家洼村南北沥青路由南向北行驶，行驶至西杨家洼坝北虾厂附近，被民警查获。经检测，被告人丁某某血液中的乙醇含量为98.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人丁某某的供述，车辆查询材料，证人李某某、高某某的证言，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人丁某某当庭能够自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情�及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年四月十二日
书记员 李 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第787号
申请执行人董友为，男，生于1956年11月18日。
被执行人刘尧书，男，生于1959年6月8日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第1186号民事调解书，于2014年5月29日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘尧书的银行存款24800元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人刘尧书应承担的执行费270元，一并从被执行人刘尧书处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月三日
书记员 童强
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第159号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：谢海江。
被执行人：崔辉辉。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年10月12日向本院申请执行201409（2）0751号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行201409（2）0751号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的201409（2）0751号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月十二日
书 记 员 郭晓燕
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1019号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告杨明明。
被告杨俊树。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨明明、杨俊树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告杨明明于2008年9月21日在我行下属单位段六拨分理处借款100000元，被告杨俊树自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月21日，借款利率12.45‰。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息20050元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还。我行本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告杨明明先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告杨俊树承担连带清偿责任。
被告杨明明、杨俊树均未答辩。
经审理查明，被告杨明明于2008年9月21日在原告方下属单位段六拨分理处借款100000元，被告杨俊树自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月21日，借款利率12.45‰。合同签订后，原告方�约向被告提供了借款，被告方共偿还利息20050元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还。原告方诉至本院，要求被告杨明明先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告杨俊树承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、二被告身份证明、贷款催收通知书、村委会外出打工证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告杨明明发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金100000元及利息未还，现原告要求被告杨明明先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告杨明明应承担相应的还款责任。被告杨俊树自愿为被告杨明明借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨明明于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的12.45‰计算，自2008年9月21日起至判决生效之日止）；被告杨俊树承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年五月二十日
书记员 朱叶叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1019号
原告天津市正通电子有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园G座D单元6层，组织机构代码74668414-6。
法定代表人王庭斌，总经理。
委托代理人赵海燕，天津纳博律师事务所律师。
被告郑州市宏启盛视电子产品有限公司，住所郑州市金水区桑园村清怡嘉苑小区1号楼801。
被告赵建涛，女，33岁，住所郑州市金水区桑园村清怡嘉苑小区1号楼801。
被告柴宏起，男，32岁，住所郑州市金水区桑园村清怡嘉苑小区1号楼801。
本院在审理原告天津市正通电子有限公司与被告郑州市宏启盛视电子产品有限公司、赵建涛、柴宏起买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州市宏启盛视电子产品有限公司204188.99元银行存款，或查封其等值财产，并已按规定提供40838元现金及原告名下坐落于天津市南开区新产业园区华苑产业区鑫茂科技园E座二层A单元房屋作为担保。
本院认为，原告天津市正通电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告天津市正通电子有限公司名下坐落于天津市南开区新产业园区华苑产业区鑫茂科技园E座二层A单元房屋所有权转移手续；
二、冻结被告郑州市宏启盛视电子产品有限公司204188.99元银行存款，或查封、冻结其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢莉莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 芸
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1019号
原告周某某，女。
委托代理人周某甲，系原告周某某幺爷。
被告熊某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书记员 敬俊林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第529号
申请执行人：王清平，男，汉族，1973年5月9日出生，无固定职业，现住农五师八十六团。
被执行人：新疆博宇建筑安装工程有限公司，住所地，博乐市顾里木图路109号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李雪丰，该公司副经理。
委托代理人常超，新疆爱博律师事务所。
被执行人李邦平，男，汉族，1966年10月18日出生，现住于伊犁仁和博乐项目施工工地。
委托代理人（特备授权）喻霞，系李邦平私人会计。
被执行人博州恒泰房地产开发有限公司，住所地：南城区益群物流园二楼。
法定代表人宋志平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
关于申请执行人王清平与被执行人李邦平劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为69763元，已执行0元，未执行标的为69763元。现对被执行人李邦平在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人李邦平无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王清平发现被执行人李邦平有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧 龙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1224号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某，在深圳市无业。因犯盗窃罪于2006年1月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑8个月，2006年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，于2014年6月20日刑满释放。因本案于2014年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日8时40分许，被告人梁某在在深圳市南山区南新深南天桥②公交站台（往罗湖方向），乘坐一辆233路公交车，从后门上车时，左手拿着一把格子伸缩伞作掩护，右手将被害人陈某左前裤袋内的一部小米2S手机盗走，被伏击民警发现，并当场抓获。在抓捕的过程中，梁某用右手将盗得的手机丢在公交车厢地板上，陈某从地上拾起手机交给民警。经鉴定，被盗手机价值人民1220元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人陈某的陈述，证人高某的证言，雨伞、被盗手机照片，受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，被告人身份信息材料，价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录，被害人陈某、证人高某的辨认笔录，被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，综合考虑被告人的犯罪次数、犯罪情节、犯罪数额等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起执行至2014年12月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘雁娜