wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2309号
原告由广诚。
委托诉讼代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告尤俊海。
原告由广诚与被告尤俊海租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告由广诚及其委托诉讼代理人高文哲、被告尤俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由广诚诉称,2014年9月22日签订租赁协议，被告租赁我鸡舍基础设施和5亩左右耕地，租赁用途为建鸡舍。双方约定租期截止2029年，每年租金1.2万元。协议生效后，被告在租赁基础上建设了鸡舍，但租金一直未交付，我多次催要，被告一直推脱不付，无奈诉至法院，要求被告支付我二年租金24,000.00元。
被告尤俊海辩称，租鸡舍的事实存在。原告所说的多次请求没有，由广全是与我合伙的，由广诚只是替由广全出的名，我与由广全有一个牛厂的合伙协议，现在牛场已关闭，有好多外债，到现在一直也没结算。我多次找由广全，他也没进行结算。另外，我已经给了原告二万元，。
原告为证明自己的主张，向本院提交了租赁协议一份。拟证明被告拖欠租费。
经本院审理查明，2014年9月22日原告由广诚与被告尤俊海签订租赁协议，约定被告尤俊海租赁原告由广诚的鸡舍基础设施和5亩左右耕地，租赁用途为建鸡舍。双方约定租期截止2029年，每年租金1.2万元，后被告尤俊海给付原告由广诚10,000.00元。现原告由广诚起诉至我院要求被告尤俊海支付二年租金24，000.00元。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格按协议约定履行。现原告要求被告给付二年租金，但合同中未约定给付期限，第二年承包期限尚未届满，本院支持一年租金。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告尤俊海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告由广诚租金2,000.00元；
二、驳回原告由广诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200.00元,由原、被告各承担100.00元。
如不服本判决可以本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年八月二十九日
书记员 周建新
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第306号
原告郭志山，男，1956年1月6日生，汉族，农民，住长春市绿园区。
原告赵中，男，1949年11月25日生，汉族，农民，住长春市绿园区。
两名原告的委托代理人张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
被告丁玉凤，女，1951年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告郭志山、赵中诉被告丁玉凤合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭志山、赵中撤回起诉。
案件受理费513.00元，减半收取256.50元，由原告郭志山、赵中负担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ＸＸ恒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04656号
罪犯汪维刚，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2003年7月16日作出（2003）武刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人汪维刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪维刚、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年10月6日作出（2003）鄂刑一终字第343号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪维刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪维刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪维刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪维刚的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3172号
原告：刘广泉，男，汉族，1970年6月10日出生，住滕州市。
被告：邵泽瑞，男，1953年12月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：王连花，女，1962年2月24日出生，汉族，住滕州市。
原告刘广泉与被告邵泽瑞、王连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘广泉到庭参加了诉讼，被告邵泽瑞、王连花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵泽瑞、王连花共同归还借款350000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止按月息1分计算）；2、案件受理费、保全申请费由邵泽瑞、王连花承担。事实与理由：刘广泉与邵泽瑞是朋友关系，自2017年以来，邵泽瑞因与其妻王连花生意需要陆续向刘广泉借款，并约定月息2%，双方于2016年3月1日通过结算邵泽瑞尚欠刘广泉借款本金350000元，由邵泽瑞重新出具了借条，口头约定月利息为1分,后刘广泉催要借款邵泽瑞未予归还。邵泽瑞与王连花系夫妻关系，邵泽瑞所负债务系夫妻共同债务，故诉至法院。
邵泽瑞、王连花未答辩。
刘广泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。结合刘广泉庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日邵泽瑞向刘广泉出具借款条一份，内容为：“借款条，兹借到刘广全现金叁拾伍万元正（￥350000）”，邵泽瑞在该借款条下方签名并签署日期。刘广泉陈述该借条的形成背景为：其与邵泽瑞是朋友关系，自2007年以来邵泽瑞因经营需要向其先后多次借款，每次借款50000元、100000元、150000元不等，最高时达到550000元，后来邵泽瑞偿还了200000元本金。每笔借款均约定月息2%，邵泽瑞每月向其支付利息一次.2016年3月1日刘广泉与邵泽瑞进行结算，由邵泽瑞将欠付的利息支付后，对剩余的借款本金合计在一起，由邵泽瑞向其出具了一张350000元的借款条，原来的各借条当场撕掉。新借条出具后，邵泽瑞按月息1%向其支付利息至2017年3月31日。刘广泉另陈述借条上记载的刘广全是邵泽瑞的误笔，所谓“刘广全”即为刘广泉。对刘广泉提供的借据及进行的陈述，本院认为，借据是民间借贷发生的重要交易凭证，一般情况下能够证明出借人已交付了出借款项，刘广泉陈述的借条形成的过程清晰、明确，符合当地借贷行为中汇总合条重新出具借条的习惯，无悖于常理，而邵泽瑞未到庭作出相反的抗辩，刘广泉主张的待证借贷事实具有高度盖然性，本院予以采信。刘广泉通过简易交付的方式代替了现实交付，2016年3月1日邵泽瑞向刘广泉借款350000元之事实，本院予以认定。虽借条上记载出借人系刘广全但与刘广泉同音，借条由刘广泉持有，刘广泉所称邵泽瑞书写借条时出现笔误，符合日常生活经验，亦能予以认定。邵泽瑞与王连花于1995年11月20日登记结婚，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，刘广泉与邵泽瑞之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应确认为有效合同。借款条上未约定归还期限，为不定期借款，债权人有权随时主张权利，邵泽瑞在必要的准备期届满后未履行给付义务构成违约，应承担归还借款本金的违约责任。借条上未约定借款利息及利率应视为不支付利息，而刘广泉自认自2016年3月1日后邵泽瑞按月息1%向其支付利息到2017年3月31日，对刘广泉此自认的事实，应做客观、全面、合理之解读。虽其陈述貌似对己不利，其实质是对今后利息进行主张所提供的事实依据，从某种意义上并非法律意义上的自认。对刘广泉承认的邵泽瑞已支付的利息如何处理呢？若将其自认的邵泽瑞支付的利息款抵扣本金，有违公平原则，亦不利于对当事人诚实诉讼的引导，若刘广泉自己的陈述即确认双方约定月息1%,亦无事实上的依据,而刘广泉自己承认收取的利息并不超出法律限制性规定，以不予干预为宜。但自提起诉讼之日，邵泽瑞应按年利率6%向刘广泉支付逾期利息。邵泽瑞与王连花系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，邵泽瑞与王连花未向本院举证证明邵泽瑞向刘广泉借款之时约定系其个人债务，无证据证明邵泽瑞与王连花夫妻关系存续期间约定实行夫妻财产分别所有制，亦未举证证明案涉借款确未用于夫妻共同经营及生活，故应为夫妻共同债务。刘广泉主张由其夫妻二人共同承担责任，于法有据，本院予以支持。
综上，刘广泉主张邵泽瑞、王连花共同偿付借款本金，本院予以支持，其请求按月息1%自2017年4月1日起算逾期利息予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵泽瑞、王连花偿付刘广泉借款本金350000元及利息（计算办法为：以350000元为基数自2017年5月27日起至本案执行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、邵泽瑞、王连花给付刘广泉案件保全申请费2420元；
三、驳回刘广泉其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由邵泽瑞、王连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
人民陪审员 李永生
人民陪审员 颜翠莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵忠丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第728-3号
申请执行人：蕲春李帆矿产有限公司，住所地湖北省蕲春县横车镇九棵松村十三组。组织机构代码67976535-9。
法定代表人：李帆。
被执行人：佛山市三塔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村务庄工业区叶家三叉路（三区仓库、宿舍）。组织机构代码56450584-8。
法定代表人：龚新林。
关于申请执行人蕲春李帆矿产有限公司与被执行人佛山市三塔机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第109号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三塔机械有限公司应支付货款195290元予申请执行人及相应利息，并承担案件受理费2102.9元、财产保全费1490元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第98号】评估、拍卖了被执行人所有的存放于公司厂房内的机械设备及复合砖各一批，上述财产经拍卖和变卖后均未能成交，申请执行人与其他债权人均不同意接收上述财产抵债。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第728号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年三月四日
书记员 吴颖诗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢203号
申请执行人：王ＸＸ
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行王ＸＸ与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]531号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初954号
原告：永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人：黄跃辉，系该信用社理事长。
委托诉讼代理人：孙新忠（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁辉。
被告：唐华荣，男。
被告：李德明，男。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告唐华荣、李德明金融借款合同纠纷�案，本院于2016年4月14日立案。原告永州市零陵区农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请,被告李德明自愿承诺负担诉讼费用。
本院认为，原告永州市零陵区农村信用合作联社以双方已在庭外和解为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李德明负担。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐新国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1499号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林丽英，该公司副总经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：黎健松，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告广州市新达城物业管理有限公司诉被告黎健松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判员 郭俊平
二○二○一七年三月二十七日
法官助理李华
书记员林华彬
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初177号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省福清市，住平和县。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人张某被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2016年6月8日以平检公刑诉（2016）169号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底的一天傍晚，被告人张某在其位于平和县山格镇山格村3号的家中出售约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给蔡某，得款人民币50元。蔡某的尿液经甲基安非他明反应卡检测呈阳性。
另查明，2015年6月12日，张某因吸食毒品被行政处罚并责令接受社区戒毒；2016年3月18日，张某因吸食毒品被行政拘留，期间，张某主动向公安机关交代尚未被掌握的上述犯罪事实。同月30日，张某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，有经查证属实的常住人口信息表，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人蔡某的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张某因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关如实交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年2月28日止）。
二、追缴被告人张某的违法所得人民币五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 斌
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初20号
原告张敬艳，女，1966年2月7日出生。
委托代理人郭长青（系原告张敬艳之夫），1967年5月25日出生。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人王立梅，北京市公安局密云分局法制处副科长。
委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。
第三人赵秀清，女，1964年11月20日出生。
原告张敬艳诉被告北京市公安局密云分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张敬艳诉称：2010年10月28日，民警汪x亲眼目睹赵秀清骑在原告身上将原告头部打伤，原告脑外伤后神经反应至今未愈。河南寨派出所2013年6月17日对赵秀清作出了行政处罚，没有依法向原告送达。这种不作为使原告不能按照赵秀清给原告造成的损害后果，依法追究赵秀清的法律责任。2014年7月17日，被告作出密公行撤字（2014）第001号关于撤销京公密复决字（2013）000004号行政复议决定书的决定，对于原告行政复议时申请事项没有向原告告知解决问题的方法、途径和法律期限。之后，被告对于原告反映的问题置之不理，对于原告邮寄的申请也不答复。被告的这种行政不作为，使原告的问题迟迟得不到解决。请求：1、判决被告向原告公开密公行撤字（2014）第001号所依据具体案件事实的证据；2、原告提起诉讼之前，向被告邮寄的申请书中的申请事项，因被告超过法定期限未予答复，由法院查清案件事实并依法作出裁判。
经审理查明：原告张敬艳于2016年3月17日向被告北京市公安局密云分局邮寄了“公开密公行撤字（2014）第001号行政决定书中依据证据”之申请。被告北京市公安局密云分局收到原告张敬艳邮寄的上述申请后，未予答复。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；同时，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张敬艳提出的“原告提起诉讼之前，向被告邮寄的申请书中的申请事项，因被告超过法定期限未予答复，由法院查清案件事实并依法作出裁判”之诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。经本院向原告张敬艳释明上述规定，其仍予以坚持。同时，原告张敬艳提出的“公开密公行撤字（2014）第001号行政决定书中依据证据”之申请，并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是通过信息公开的方式进行咨询、提出质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被告北京市公安局密云分局未针对原告张敬艳提出的上述申请予以答复，对原告张敬艳的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵洪宽
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年八月十日
书 记 员 史 迪
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行初20号原告张敬艳，女，1966年2月7日出生。委托代理人郭长青（系原告张敬艳之夫），1967年5月25日出生。被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人王立梅，北京市公安局密云分局法制处副科长。委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。第三人赵秀清，女，1964年11月20日出生。原告张敬艳诉被告北京市公安局密云分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张敬艳诉称：2010年10月28日，民警汪x亲眼目睹赵秀清骑在原告身上将原告头部打伤，原告脑外伤后神经反应至今未愈。河南寨派出所2013年6月17日对赵秀清作出了行政处罚，没有依法向原告送达。这种不作为使原告不能按照赵秀清给原告造成的损害后果，依法追究赵秀清的法律责任。2014年7月17日，被告作出密公行撤字（2014）第001号关于撤销京公密复决字（2013）000004号行政复议决定书的决定，对于原告行政复议时申请事项没有向原告告知解决问题的方法、途径和法律期限。之后，被告对于原告反映的问题置之不理，对于原告邮寄的申请也不答复。被告的这种行政不作为，使原告的问题迟迟得不到解决。请求：1、判决被告向原告公开密公行撤字（2014）第001号所依据具体案件事实的证据；2、原告提起诉讼之前，向被告邮寄的申请书中的申请事项，因被告超过法定期限未予答复，由法院查清案件事实并依法作出裁判。经审理查明：原告张敬艳于2016年3月17日向被告北京市公安局密云分局邮寄了“公开密公行撤字（2014）第001号行政决定书中依据证据”之申请。被告北京市公安局密云分局收到原告张敬艳邮寄的上述申请后，未予答复。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；同时，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张敬艳提出的“原告提起诉讼之前，向被告邮寄的申请书中的申请事项，因被告超过法定期限未予答复，由法院查清案件事实并依法作出裁判”之诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。经本院向原告张敬艳释明上述规定，其仍予以坚持。同时，原告张敬艳提出的“公开密公行撤字（2014）第001号行政决定书中依据证据”之申请，并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是通过信息公开的方式进行咨询、提出质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被告北京市公安局密云分局未针对原告张敬艳提出的上述申请予以答复，对原告张敬艳的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张敬艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  赵洪宽人民陪审员  刘 楠二〇一六年八月十日书 记 员  史 迪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2388号
原告：刘某某，女，1988年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑某某，男，1988年12月5日生，汉族，原住福建省长汀县。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，2014年8月20日，原告刘某某以难以查找被告郑某某的下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告刘某某负担。
审判员 邱 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2388号
原告：刘某某，女，1979年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：付某某，男，1979年12月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，2014年9月12日，原告刘某某以与被告自行协商处理离婚纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告刘某某负担。
审判员 曹素芳
二〇一四年九月十二日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4731号
原告：丁德民，男，1956年7月26日出生，汉族，住微山县。
被告：丁修明，男，1971年10月5日出生，汉族，住滕州市。
原告丁德民与被告丁修明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告丁德民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁德民撤回起诉处理。
审判员 薛宝国
二〇一七年八月二十二日
书记员 王亚会
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1854号
原告卢家龙，男，1963年5月13日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
委托代理人周利锋、林娇，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市兴永鑫建材有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街毕铺仓阳路。
法定代表人严燕其，该公司总经理。
被告严燕其，男，1964年3月30日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被告王磊，男，1979年11月3日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
原告卢家龙诉被告武汉市兴永鑫建材有限公司、严燕其、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，本案依法由审判员林莉独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢家龙及其委托代理人林娇，被告武汉市兴永鑫建材有限公司的法定代表人即被告严燕其到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢家龙诉称：原告卢家龙与被告严燕其系朋友关系，被告严燕其系被告武汉市兴永鑫建材有限公司法定代表人，被告王磊系被告武汉市兴永鑫建材有限公司的财务会计。2010年8月20日，被告武汉市兴永鑫建材有限公司因经营需要，向原告卢家龙借款，原告卢家龙以银行转账方式向被告王磊个人账户转款965，000元，另以现金方式给付被告严燕其35，000元，后被告武汉市兴永鑫建材有限公司再次借款，原告卢家龙于2012年3月19日又以银行转账方式向被告王磊个人账户转款680，000元，当日双方结算原借款利息后，被告武汉市兴永鑫建材有限公司及被告严燕其向原告卢家龙出具2，000，000元借条一张。后经原告卢家龙多次催要，被告方拒不还款，故诉至法院请求判令三被告连带偿还原告卢家龙借款2，000，000元及借款利息（自2012年3月20日起按年利率24%计至付清之日止）。
原告卢家龙为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2012年3月19日，被告武汉市兴永鑫建材有限公司及被告严燕其共同向原告卢家龙出具借款2，000，000元的借条一张，拟证明原、被告间的借款事实。
证据二、原告卢家龙的汉口银行账户流水表两份，拟证明原告卢家龙于2010年8月20日向被告王磊个人账户上转款965，000元，2012年3月19日向被告王磊个人账户上转款680，000元的事实。
被告武汉市兴永鑫建材有限公司、被告严燕其辩称，原告卢家龙所述的借款2，000，000元借条，是被告武汉市兴永鑫建材有限公司和被告严燕其共同出具，但被告武汉市兴永鑫建材有限公司于2010年8月20日收到965，000元，2012年3月19日收到680，000元，共计只收到原告卢家龙现金1，645，000元，原告卢家龙是将此款入股武汉市兴永鑫建材有限公司的股金，不存在借款关系，更不存在借款利息。
被告王磊未到庭答辩。
经庭审质证，被告武汉市兴永鑫建材有限公司及被告严燕其对原告卢家龙证据一真实性无异议，但被告严燕其认为收到原告卢家龙现金1，645，000元，是作为入股股金，不应当计算利息，对原告卢家龙证据二银行转账凭证认为属实。
本院认为被告武汉市兴永鑫建材有限公司及被告严燕其对原告卢家龙证据一、二真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告严燕其系被告武汉市兴永鑫建材有限公司法定代表人，被告王磊系该公司的财务会计。2010年8月20日，被告武汉市兴永鑫建材有限公司及被告严燕其向原告卢家龙借款，原告卢家龙以银行转账方式向被告王磊个人账户转账965，000元，后被告武汉市兴永鑫建材有限公司及被告严燕其再次借款，原告卢家龙又于2012年3月19日向被告王磊个人账户转款680，000元，两次共计借款1，645，000元。2012年3月19日，被告武汉市兴永鑫建材有限公司及被告严燕其共同向原告卢家龙出具2，000，000元借条一张，被告武汉市兴永鑫建材有限公司在借条上加盖印章，被告严燕其以借款人身份在借条上签字。尔后，原告卢家龙多次催款，被告方拒不还款，故原告卢家龙诉至法院请求判令三被告连带偿还原告卢家龙借款2，000，000元及借款利息（自2012年3月20日起按年利率24%计息至付清之日止）。
本院认为，被告武汉市兴永鑫建材有限公司及被告严燕其向原告卢家龙借款，原告卢家龙向被告武汉市兴永鑫建材有限公司的财务会计即被告王磊个人账户转款1，645，000元，双方均无异议，本院予以认可。原告卢家龙主张被告武汉市兴永鑫建材有限公司及被告严燕其2010年8月20日借款965，000元的借款本金按借款月利息2%计息从2010年8月20日计至2012年3月19日止共计19个月，其借款利息为366，700元，加上借款本金1，645，000元，共计2，011，700元，双方协商后，被告武汉市兴永鑫建材有限公司及被告严燕其共同向原告卢家龙出具借款2，000，000元借条一张，双方协商的借款利息未超出民间借贷的借款月利息不得超过月利率2%的规定，本院予以认定，且该借条上加盖了被告武汉市兴永鑫建材有限公司的公章，被告严燕其作为共同借款人亦签名，本院认定被告武汉市兴永鑫建材有限公司及被告严燕其应当共同承担向原告卢家龙偿还借款本息2，000，000元的民事责任。原告卢家龙主张2012年3月19日之后的借款利息，原告卢家龙没有举证证实双方有利息约定，故对于该主张本院不予支持。被告王磊系被告武汉市兴永鑫建材有限公司的财务会计，收取原告卢家龙的借款行为，是履行职务行为，且该款项被告武汉市兴永鑫公司建材有限公司已向原告卢家龙出具借据，故原告卢家龙要求被告王磊承担偿还借款的民事责任，本院不予支持。被告武汉市兴永鑫建材有限公司及被告严燕其抗辩称原告卢家龙所述1，645，000元系原告卢家龙入股被告武汉市兴永鑫建材有限公司股金，未举证予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市兴永鑫建材有限公司，被告严燕其共同向原告卢家龙偿还借款1，645，000元及利息，共计2，000，000元，此款定于本判决书生效后三十日内一次付清。
二、驳回原告卢家龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22，800元减半收取11，400元，由被告武汉市兴永鑫建材有限公司和被告严燕其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费22，800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡行勇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青白民初字第1356号
原告李锡英，女，1963年1月25日，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市青白江区祥福镇红瓦店社区居民委员会，住所地：四川省成都市青白江区。
负责人李朝有，男，1970年9月16日出生，住成都市青白江区。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告李锡英与被告都市青白江区祥福镇红瓦店社区居民委员会（以下简称红瓦店居委会）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李锡英，被告红瓦店居委会的主任李朝友及委托代理人冯红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡英诉称，原告一家四口人共有承包地2.8亩。2009年，原告将1.977亩土地出租，租金由被告代发。在2014年原告变成农转非并领取社保后，被告征收了原告1.4亩土地，原告出租的土地由1.977亩变成了0.577亩。但原告从2014年到2016年只收到了0.248亩的租金，还差3年0.329亩共1360元的租金没有收到。原告多次找被告要求支付租金，但被告就是不给。被告要求原告重新测量核实土地面积，原告认为重新测量没有道理，被告就是不择手段想将0.329亩3年的租金占为己有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告把所欠的0.329亩3年的土地流转费共计1360元补给原告；2、被告赔偿原告车旅费、误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告红瓦店居委会辩称，原告的起诉没有事实根据，原告没有任何土地，也无权主张任何权利，且涉案的土地是原告子女的，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉；农转非之后，红瓦店居委会十三组重新丈量了原告的土地，丈量结果原告只能按照0.248亩计算租金，而且也是经过村小组讨论过的；车旅费也没有事实及法律依据。
经审理查明，李锡英系成都市青白江区红瓦店村十三组村民。李锡英与王国新、王川远、王冬一家四人共承包土地2.8亩，其中1.977亩用于出租流转，每年的土地流转费由被告红瓦店居委会代收后再予以发放，剩余的0.823亩由原告一家自行耕种。2014年，原告李锡英与王国新成为征地农转非人员后，经红瓦店居委会十三组集体讨论通过，确定李锡英一家获取土地流转费的承包地面积为0.248亩（其中原有面积为2.8亩，扣除转户扣面积1.4亩及未包面积1.152亩）。
以上事实有双方当事人的身份信息、组织机构代码、承包土地基本情况登记表、《红瓦店十三组分配方案》、人民调解记录以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，土地流转费等费用的使用、分配办法系村农民集体的内部事项，应当依照法定程序经本集体成员决定，不属于人民法院的民事受案范围，故对原告要求被告返还土地流转费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿车旅费、误工费1000元的请求，因于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李锡英的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李锡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 龙小凤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1560号
原告：阮志刚，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：成都市居比路纺织科技有限公司，住所地四川省彭州市致和镇护贤南路68号。
法定代表人：王潇潇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告阮志刚与被告成都市居比路纺织科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告阮志刚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮志刚撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1560号原告：阮志刚，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：成都市居比路纺织科技有限公司，住所地四川省彭州市致和镇护贤南路68号。法定代表人：王潇潇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告阮志刚与被告成都市居比路纺织科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告阮志刚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮志刚撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1311民初4858号
起诉人：王士强，男，1951年6月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
2016年10月17日，本院收到王士强的起诉状。起诉人王士强向本院提出诉讼请求：1、诉求罗庄法院责令临沂矿业集团有限责任公司（下称公司）按国务院文件（91）20号人字403号（91）鲁劳管字第174号文件为起诉人办理退休手续，并且享受一切待遇。原告要求1970年至2016年公司支付欠发工资医疗费等共计90万元。2、本案诉讼费由公司承担。事实与理由：起诉人于1970年11月在桥头煤矿工作，在多年的井下工作中身患疾病，于1985年4月请病假。后返矿上班，矿领导不再安排其工作。起诉人认为现在政策好了，年龄已大，家庭困难无经济收入，多年找矿领导协商解决未给�实，无奈诉至法院。
本院经审查认为，起诉人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。本案中，起诉人未向劳动仲裁委员会申请仲裁，故其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王士强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 谷元魁
审判员 魏爱军
审判员 崔凡荣
二〇�六年十月十九日
书记员 张利永
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖31号
原告：罗登清，男,1970年7月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告:缪得军，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地：江苏省滨海县。现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告罗登清诉被告缪得军合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2016年6月12日立案受理后认为本案系因建设工程施工协议产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案厂房位于平湖市人民法院辖区，故将案件移送平湖市人民法院。平湖市人民法院经审查认为嘉兴市南湖区人民法院移送错误，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案双方约定由罗登清拆除嘉兴创新环保有限公司的旧厂房，该拆除行为并不涉及对建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，故本案不应适用不动产纠纷专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。缪得军经常居住地位于嘉兴市南湖区凤桥镇，属于嘉兴市南湖区人民法院辖区，故嘉兴市南湖区人民法院对本案有管辖权，其将本案移送平湖市人民法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴君慧
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执193号
申请执行人何某某。
被执行人王某某。
被执行人谷某某。
申请执行人何某某与被执行人王某某、谷某某借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月6日作出（2016）辽0224民初73号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月27日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，本院另案已将被执行人谷某某的工资账户予以查封并每月从中提取工资，仅为其保留基本生活费用。另查，二被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其二人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢欣彤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执193号申请执行人何某某。被执行人王某某。被执行人谷某某。申请执行人何某某与被执行人王某某、谷某某借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月6日作出（2016）辽0224民初73号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月27日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，本院另案已将被执行人谷某某的工资账户予以查封并每月从中提取工资，仅为其保留基本生活费用。另查，二被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其二人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十月二十八日书记员  谢欣彤
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审92号
申请执行人宜城市林业局,住所地宜城市自忠路157号。统一社会信用代码11420684011186234J。
法定代表人张晓东，宜城市林业局局长。
委托代理人周劲松，宜城市森林公安局刑警队民警。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈顺民，男，1971年12月1日生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城市林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行宜城市林业局2018年1月23日对陈顺民作出的宜林罚决字（2018）第1号林业行政处罚决定书的第二项罚款77372元。本院受理后依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林罚决字（2018）第1号林业行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宜城市林业局于2017年12月16日对陈顺民擅自改变林地用途一案立案调查，查明2017年3月中旬至4月初，陈顺民未办理《使用林地审核同意书》的情况下，雇请挖掘机在流水镇杨林村十一组朱家冲簸箕趟山林采挖青石，占用林地面积5.3亩，计3535.1平方米。宜城市林业局于2017年12月27日向陈顺民送达林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书，告知陈顺民存在的违法事实，并告知有权进行陈述、申辩和要求举行听证的权利。因陈顺民对开采的面积提出异议，宜城市林业局于2018年1月10日进行复核，陈顺民到现场进行了指认，经测量开采面积为5.8亩，计3868.6平方米。宜城市林业局于2018年1月18日又向陈顺民送达林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书,告知陈顺民存在的违法事实,拟给予如下行政处罚:1.责令停止违法行为,限2018年7月30日前恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，共计77372元，并告知有陈述、申辩和要求举行听证的权利。送达当日，陈顺民仍对开采面积有异议。但未要求举行听证。宜城市林业局于2018年1月23日作出宜林罚决字（2018）第1号林业行政处罚决定书，对陈顺民作出以下行政处罚：1.责令停止违法行为,限2018年7月30日前恢复原状;2.处非法改变用途林地每平方米20元的罚款,共计77372元。同日向陈顺民送达。因陈顺民未履行，宜城市林业局2018年7月25日向陈顺民电话告知宜林行罚催送字（2018）第3号林业行政处罚催告书及宜林行罚责通字（2018）3号责令恢复原状通知书。陈顺民称其在广东打工无固定住所，无法回宜城，未履行。宜城市林业局遂申请本院强制执行宜林罚决字（2018)第1号林业行政处罚决定书的第二项罚款77372元。
本院认为，宜城市林业局对陈顺民作出的宜林罚决字（2018）第1号林业处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件，现宜城市林业局申请执行处罚决定的第二项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市林业局对陈顺民作出的宜林罚决字（2018）第1号林业行政处罚决定书的第二项。
审 判 长 王 权
人民陪审员 耿天嵘
人民陪审员 杨海燕
二〇一八年八月十日
书 记 员 叶玉清
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖06行初17号
原告丁作奎，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山路85号。统一社会信用代码：11340603MBOL3975B。
法定代表人朱龙，该区区长。
委托代理人马冲，该区政府法制办工作人员。
委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原告丁作奎不服被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）2016年7月25日作出的《相山区人民政府关于南黎街道办事处零星地块棚户区改造项目房屋征收的决定》，于2018年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁作奎诉称：1997年，原告所在的村民小组将涉案土地发包给原告使用，2003年原告在此承包地上建6间主房2间偏房，2007年又加盖2间主房和其他彩钢瓦房，并在房屋四周加盖了围墙，上述建筑物共计775平方米。原告从2018年1月16日被告作出政府信息公开告知书中获知2016年7月25日被告发布了征收公告。被告作出的征收决定存在先征后批的违法行为，明显不符合法律规定，且程序违法。被告作出的征收决定违法，请求依法撤销被告2016年7月25日作出的《相山区人民政府关于南黎街道办事处零星地块棚户区改造项目房屋征收的决定》。
被告相山区政府辩称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，答辩人于2016年7月25日作出涉案征收决定。2016年7月26日，答辩人在信息公开网站进行了公示，并于2016年10月18日将上述征收决定及补偿方案在淮北市相山区鹰山中路东侧（南黎街道丁楼棚户区改造指挥部）范围内张贴，并在公证处进行了公证。该决定载明被征收人对本决定有异议的，可在本决定公告之日起60日内依法向淮北市人民政府申请行政复议，或在六个月内依法向淮北市中级人民法院提起行政诉讼。原告提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限。
经审理查明：2016年7月25日，相山区政府作出了《相山区人民政府关于南黎街道办事处零星地块棚户区改造项目房屋征收的决定》，并在征收范围内进行了公告。该征收决定载明：对丁楼社区棚户区范围内的房屋及其附属物实施征收。征收范围：项目占地面积约572.53亩，涉及南黎街道办事处被征收人约873户，需拆除房屋约35万平方米。其中丁楼社区地块位于孟山路以西、新濉河以北、翠峰路以东、淮北供电公司以南，占地面积361.38亩；学院社区地块位于翠峰路以西、污水处理厂以东、辉克药业以南，占地面积211.15亩。该征收决定告知被征收人对本决定不服的，可在决定公布之日起60日内依法向淮北市人民政府申请行政复议，或在6个月内向淮北市中级人民法院提起行政诉讼。丁作奎陈述的涉案房屋在征收决定所涉范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需向每一户被征收人逐户送达，只要依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人。本案中，相山区政府于2016年7月25日作出了涉案征收决定并在征收范围内进行了公告，且明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。丁作奎在2018年3月才向本院提起诉讼，显已超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁作奎的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 源
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖06行初17号原告丁作奎，男，住安徽省淮北市相山区。委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山路85号。统一社会信用代码：11340603MBOL3975B。法定代表人朱龙，该区区长。委托代理人马冲，该区政府法制办工作人员。委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。原告丁作奎不服被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）2016年7月25日作出的《相山区人民政府关于南黎街道办事处零星地块棚户区改造项目房屋征收的决定》，于2018年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告丁作奎诉称：1997年，原告所在的村民小组将涉案土地发包给原告使用，2003年原告在此承包地上建6间主房2间偏房，2007年又加盖2间主房和其他彩钢瓦房，并在房屋四周加盖了围墙，上述建筑物共计775平方米。原告从2018年1月16日被告作出政府信息公开告知书中获知2016年7月25日被告发布了征收公告。被告作出的征收决定存在先征后批的违法行为，明显不符合法律规定，且程序违法。被告作出的征收决定违法，请求依法撤销被告2016年7月25日作出的《相山区人民政府关于南黎街道办事处零星地块棚户区改造项目房屋征收的决定》。被告相山区政府辩称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，答辩人于2016年7月25日作出涉案征收决定。2016年7月26日，答辩人在信息公开网站进行了公示，并于2016年10月18日将上述征收决定及补偿方案在淮北市相山区鹰山中路东侧（南黎街道丁楼棚户区改造指挥部）范围内张贴，并在公证处进行了公证。该决定载明被征收人对本决定有异议的，可在本决定公告之日起60日内依法向淮北市人民政府申请行政复议，或在六个月内依法向淮北市中级人民法院提起行政诉讼。原告提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限。经审理查明：2016年7月25日，相山区政府作出了《相山区人民政府关于南黎街道办事处零星地块棚户区改造项目房屋征收的决定》，并在征收范围内进行了公告。该征收决定载明：对丁楼社区棚户区范围内的房屋及其附属物实施征收。征收范围：项目占地面积约572.53亩，涉及南黎街道办事处被征收人约873户，需拆除房屋约35万平方米。其中丁楼社区地块位于孟山路以西、新濉河以北、翠峰路以东、淮北供电公司以南，占地面积361.38亩；学院社区地块位于翠峰路以西、污水处理厂以东、辉克药业以南，占地面积211.15亩。该征收决定告知被征收人对本决定不服的，可在决定公布之日起60日内依法向淮北市人民政府申请行政复议，或在6个月内向淮北市中级人民法院提起行政诉讼。丁作奎陈述的涉案房屋在征收决定所涉范围内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需向每一户被征收人逐户送达，只要依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人。本案中，相山区政府于2016年7月25日作出了涉案征收决定并在征收范围内进行了公告，且明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。丁作奎在2018年3月才向本院提起诉讼，显已超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁作奎的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 黄永广审 判 员 朱晓瑜审 判 员 郑 慧二〇一八年七月二十三日法官助理 李 源书 记 员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2632号
原告：刘延和，男。
被告：李长功，男。
原告刘延和与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延和与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积约3.45亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×3.45亩＝2070元，三年计6210元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金6210元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金6210元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金6210元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。
经审理查明，2013年04月23日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积3.45亩（230×10）农用耕地承租给乙方使用（三年计6210元）。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月23日至2027年04月23日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：X，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：X，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月23日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月23日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积3.45亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金6210元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金6210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3814号
原告:章凤南，男,1949年9月10日出生,汉族,住青田县。
被告:夏成春，男，1955年3月28日出生，汉族，住青田县。
原告章凤南与被告夏成春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告章凤南在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章凤南撤回起诉处理。
审 判 员 章晓军
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3814号原告:章凤南，男,1949年9月10日出生,汉族,住青田县。被告:夏成春，男，1955年3月28日出生，汉族，住青田县。原告章凤南与被告夏成春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告章凤南在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章凤南撤回起诉处理。审 判 员 章晓军二〇一七年八月二十一日代书记员 陈伟丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2350号
原告南京旭耀电力器材厂与被告奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）甬奉江商初字第426号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化侨属电气仪表有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌浙B汽车及浙B汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌号BP0998的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房、设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的房产及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南京旭耀电力器材厂亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月18日，被执行人奉欣电气科技有限公司支付申请执行人南京旭耀电力器材厂案款172300元及相应利息，并承担案件受理费1873元、执行费2512.59元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2350号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审259号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市沙丰钢质船舶修造有限公司，住所地福建省福鼎市沙埕镇岙口村马道4号。统一社会信用代码91350982705322595W。
法定代表人：江招玉，执行董事兼总经理。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第303号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，但并未明确具体腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
-2-
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审259号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市沙丰钢质船舶修造有限公司，住所地福建省福鼎市沙埕镇岙口村马道4号。统一社会信用代码91350982705322595W。法定代表人：江招玉，执行董事兼总经理。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第303号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，但并未明确具体腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年六月十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博-2-
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初756号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴爱厚，男，1973年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月31日被东莞市公安局取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）686号起诉书指控被告人吴爱厚犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人吴爱厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月23日21时30分许，被告人吴爱厚喝酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小轿车行经东莞市黄江镇环城路富康花园附近路段时，被公安交警查获。经鉴定，吴爱厚的血中乙醇含量为224.21mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，到案经过、身份材料等书证，被告人吴爱厚的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴爱厚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人吴爱厚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴爱厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴爱厚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴爱厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱厚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人吴爱厚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴爱厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，折抵刑期九日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保52号
申请执行人：梁海波。
被申请执行人：赵艳丽。
梁海波与赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院已根据梁海波的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1077号民事裁定书立案执行，于2018年3月19日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月十九日
书记员 李希童
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢87号
申请执行人张攀攀，女，1990年6曰15日生，汉族，农民，住滨州市滨城区滨北办事处高庙张村**号。
身份证号3723011990********。
被执行人刘勇，1990年9曰16日生，农民。
身份证号××。
申请执行人张攀攀申请执行刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）惠民初字第1054号民事判决书业已生效，经申请执行人张攀攀申请，本院立案执行。在执行过程中，经做工作双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。后被执行人刘勇主动履行全部义务，申请人张攀攀、刘传营同意共同支取4000元钱后放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年十月十八日
书记员 王俊峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1418号
申请执行人:湘潭水利电力开发有限公司南宁分公司，住所地：南宁市东葛路86号星和园办公楼十一楼1106号。
负责人：蓝子舜，经理。
委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所实习律师。
被执行人：来宾市泰和房地产有限公司，住所地：来宾市华侨投资区。
法定代表人：刘健刚，总经理。
本院在执行在申请执行人湘潭水利电力开发有限公司南宁分公司与被执行人来宾市泰和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人已不再营业，办公场所无人办公，办公人员不知去向，本院依法向其公告送达了执行通知书及财产报告令。申请执行人在本案审理过程中虽然查封了被执行人开发的泰和绿源华府的房产，但这四套房屋中，有三套已经在申请执行人查封前被广西建工集团第一建筑工程有限责任公司首先查封，申请执行人的查封属于轮候查封，另外一套也已被被执行人于查封前售予他人，四套房产均无法在本次执行程序中处置。
后本院向申请执行人的委托诉讼代理人询问被执行人是否有其他财产可供执行，以及如果没有其他财产是否同意本院终结本次执行程序。其委托诉讼代理人表示暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并希望能够在处置轮候查封的房产时参与分配，如不能参与分配，则希望法院依法处理本案。后经本院查明，申请执行人轮候查封的三套房屋不属于参与分配的情形。被执行人确无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 延
审判员 卢上篇
审判员 陈勋繁
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭铭会
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条规定
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2795号
罪犯王文荣，男，1987年9月3日出生于福建省古田县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年12月3日作出（2012）古刑初字第433号刑事判决，以被告人王文荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人王文荣不服，提出上诉。宁德中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月交付执行。本院于2015年6月8日作出（2015）南刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文荣在考核期内，曾于2016年5月因被他犯殴打，被动持械还手，一次性扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核自2015年3月至2016年11月累计获达标分15.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，罪犯考核扣分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文荣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月8日至2020年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执168号
申请执行人通辽奥京通机械销售有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人兰立军，总经理。
被执行人付崇志，男，汉族，现住通辽市奈曼旗。
被执行人付茂金，男，汉族，现住通辽市奈曼旗。
被执行人张月辉，女，汉族，现住通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奥京通机械销售有限公司与被执行人付茂金、付崇志、张月辉租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3864号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年七月二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执168号申请执行人通辽奥京通机械销售有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人兰立军，总经理。被执行人付崇志，男，汉族，现住通辽市奈曼旗。被执行人付茂金，男，汉族，现住通辽市奈曼旗。被执行人张月辉，女，汉族，现住通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奥京通机械销售有限公司与被执行人付茂金、付崇志、张月辉租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3864号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年七月二日书记员 陈景德
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0691行初18号
原告：李虎，男，汉族，1962年7月39日出生，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：赵国胜，襄阳市凡成律师事务所律师。
被告：襄阳市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳市高新区园林路7号。
法定代表人：宋克敬，该局局长。
本院在审理原告李虎诉被告襄阳市公安局高新技术产业开发区分局公安行政处罚纠纷一案中，原告李虎于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎负担。
审判长 张 艳
审判员 董 啸
审判员 陶华兰
二〇一八年八月七日
书记员 孙心锐
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字1314号
原告：罗廷形，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1532。
被告：江美兰，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0023。
被告：陈盛铸，男，汉族，住广东省阳西县织篢镇兴华居委会永安，公民身份号码：×××0078。
被告：卢显谋，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1054。
原告罗廷形诉被告江美兰、陈盛铸、卢显谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗廷形到庭参加诉讼，被告江美兰、陈盛铸、卢显谋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷形诉称：2014年4月1日，债务人陈盛铸向原告罗廷形提出借款三万元，称其及其妻子江美兰共同经营位于广场路的“123童鞋店”资金周转困难，需要向原告借款30000元左右的资金。原告要求其有担保人担保才肯借款，陈盛铸找到卢显谋做担保，称卢显谋是程村中心小学老师，当天原告和三被告在阳西县××路的“123童鞋店”谈借款一事，由于该鞋店的法人代表是江美兰，原、被告双方约定由江美兰写好借据，江美兰支付月利息2%给原告罗廷形，并由陈盛铸及卢显谋签字担保。原告将30000元人民币通过农业银行转账到江美兰账户，江美兰将该借据交罗廷形。2014年5月1日，约定就要到期支付利息了，原告向陈盛铸要利息，陈盛铸称现在资金有点困难，其现在正在向银行申请贷款，待贷款下来连本带息归还原告。原告听信了，在接下来很长一段时间，原告多次到其鞋店向被告夫妻催还本金及利息，两被告均以贷款正在办理，暂时未批下，一批下马上还款为由拖援。后来由于原告因个人事务将该事忘记了。2015年3、4月份打电话给被告夫妻，江美兰电话停机了，陈盛铸总是拒绝接听电话，后来其位于广场路的“123童鞋店”，发现该店已经结业了，再后来到原告位于阳西县一区永安二街三巷8号的家找，发现该房屋已经卖了。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定的规定，特向法院其他诉讼，请求法院判决：1、三被告偿还借款30000元，并支付约定月利息2%，直至还清借款；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告罗廷形在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、借据及转账凭证各一份。
被告江美兰、陈盛铸、卢显谋均不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告江美兰向原告罗廷形借款30000元，并立下一份《借据》交原告收执。借据载明：“本人因生意需要资金周转，现向罗廷形借到人民币30000元，大写（叁万元整），利息2分，由陈盛铸、卢显谋作担保，定于三个月内还清，特立此据作法律依据”。其中陈盛铸、卢显谋在借据“担保人”一栏签名及加盖指模确认。借款期满后，被告未能按期偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告自认被告借款当日已支付1800元利息。
另查明，被告江美兰与被告陈盛铸为夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借据》、汇款转账凭单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告江美兰向原告罗廷形借款30000元，该事实有被告江美兰签名及加盖指模的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告罗廷形与被告江美兰之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。借款期满后，被告江美兰未能依约偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告自认借款当日已支付利息1800元，此系对己不利的陈述，且没有违反有关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的实际借款数额应为30000元-1800元=28200元。故原告请求被告江美兰偿还借款30000元，理据不足，本院不予支持。原告与被告江美兰约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按月利率2%计付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈盛铸、卢显谋在借据上“担保人”一栏签名及加盖指模，应视为其自愿为本案借款作保证，且原告对此没有提出异议，原告与被告陈盛铸、卢显谋之间成立保证合同关系。因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保责任”的规定，被告陈盛铸、卢显谋对被告江美兰的上述借款承担连带保证责任。因原告与被告陈盛铸、卢显谋亦没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款的保证期间自逾期之日起（2014年7月1日）计算六个月，即保证期间为2014年7月1日至2015年1月1日。因原告于2015年8月20日提起民事诉讼，要求被告陈盛铸、卢显谋承担保证责任，已超出保证期间，故陈盛铸、卢显谋应免除保证责任，原告诉请两人承担保证责任，本院不予支持。本案债务发生在被告陈盛铸与被告江美兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告陈盛铸应对本案被告江美兰负担的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告陈盛铸对被告江美兰所欠的借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告江美兰、陈盛铸、卢显谋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江美兰、陈盛铸在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款28200元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告罗廷形；
二、驳回原告罗廷形的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告罗廷形负担33元，被告江美兰、陈盛铸共同负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 孙光南
代理审判员 简晓华
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 思
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10292号
上诉人（原审被告）：刘萍，女，1963年4月17日出生，帝园商城退休人员，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1959年1月12日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原�）：郭淑花，女，1959年1月18日出生，住北京市大兴区。
上诉人刘萍因与被上诉人刘建华、郭淑花不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘萍上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第9810号赡养纠纷一案中，刘建华与我均为被告，故刘建华无权向我讨要刘喜旺、韩秀珍的医药费，我与郭淑花没有法律关系，她也无权向我讨要刘喜旺、韩秀珍的医药费。二、没有证据证明刘建华、郭淑花为刘喜旺、韩秀珍垫付了2015年1月至2016年4月期间的医药费。三、在我照顾刘喜旺、韩秀珍期间，刘喜旺、韩秀珍手中有几万余元存�，故不可能由刘建华、郭淑花为刘喜旺、韩秀珍垫付医疗费。四、原审法院在没有证据证明刘建华、郭淑花垫付医药费的情况下，仅凭住院单据判决，我不服。
刘建华、郭淑花同意原判并答辩称，不同意刘萍的上诉请求。
刘建华、郭淑花向一审法院起诉请求：1、判决刘萍支付我们2015年1月至2016年4月期间为刘喜旺、韩秀珍垫付的医药费的三分之一，即4492.66元。2、判决刘萍加倍支付迟延履行的利息。3、诉讼费由刘萍承担。
一审法院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，法院予以确认。刘喜旺和韩秀珍系夫妻，共生育二子一女，长子刘建国、次子刘建华、女儿刘萍。刘喜旺和韩秀珍曾以原告的身份起诉至法院，要求刘建华和刘萍分担医疗费，法院于2011年9月2日作出（2011）大民初字第9810号民事判决书，判决自2011年9月开始，刘喜旺与韩秀珍的医疗费凭单据由刘建华和刘萍各负担三分之一。该判决已生效。刘萍于2015年起诉至北京市丰台区人民法院，要求刘建华负担其为刘喜旺、韩秀珍支付的医疗费的三分之一，北京市丰台区人民法院以刘喜旺明确表示看病的钱系自己支付为由驳回了刘萍的诉讼请求。刘喜旺于2015年11月23日去世，韩秀珍于2016年3月8日去世。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘建华与刘萍均系刘喜旺和韩秀珍的儿女，对刘喜旺和韩秀珍应该承担相应的赡养义务。（2011）大民初字第9810号民事判决书已确认刘喜旺与韩秀珍的医疗费凭单据由刘建华和刘萍各负担三分之一，法院不持异议。刘建华、郭淑花主张其为刘喜旺和韩秀珍支付了部分医疗费，根据其提供的票据，法院予以采信。现刘喜旺和韩秀珍均已过世，刘建华和郭淑花垫付的医疗费应视为刘喜旺和韩秀珍所产生的医疗费，应由刘萍承担三分之一。对于医疗费的数额，应以医院的正式收据为准，其他费用不应列入医疗费，故对于刘建华、郭淑花的诉求的合理部分，法院予以支持。刘萍的辩解意见，未提供充分证据予以佐证，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、刘萍于判决生效后十日内向刘建华和郭淑花支付刘喜旺和韩秀珍的医疗费四千二百三十四元六角七分；二、驳回刘建华和郭淑花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。经询，当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
经本院核实，刘建华、郭淑花主张的垫付费用为刘喜旺2015年4月至9月期间以及韩秀珍2016年3月的医疗费。
本院认为，本案的争议焦点是刘萍与刘建华、郭淑花之间是否存在不当得利的法律关系；刘建华、郭淑花的诉讼主张是否应当支持。
根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘建华与刘萍均系刘喜旺和韩秀珍之子女，对刘喜旺、韩秀珍均负有赡养的法定义务，刘喜旺、韩秀珍有权要求子女给付赡养费及发生的医疗费用，但刘萍与刘建华、郭淑花之间并不存在不当得利的法律关系，因此，刘建华、郭淑花的诉讼主张并无合法依据。同时，刘建华、郭淑花仅以持有医疗费票据主张为刘喜旺、韩秀珍垫付医疗费用的理由不足、证据不充分。基于上述理由，刘建华、郭淑花的诉讼主张不�支持，原审判决结果不当。
综上，刘萍的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2160号民事判决。
二、驳回刘建华、郭淑花的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元、由刘建华、郭淑花负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由刘建华、郭淑花负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨云霞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执378号
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人：方化臣
被执行人宁津县鲁北物资回收有限和公司，住所地宁津县宁津镇西张县村。
法定代表人：李德勇
被执行人宁津县泰兴机械制造有限公司，住所地宁津县时集镇时集街。
法定代表人：时毅然
被执行人宁津县广泰福居建筑材料有限公司，住所地山东省宁津县城康平西首张秀村
法定代表人：曹建峰
被执行人李德勇，男，汉族，1976年08月25日出生
被执行人时毅然，男，汉族，1974年04月08日出生
被执行人曹建峰，男，汉族，1980年03月18日出生
被执行人管秀梅，女，汉族，1975年07月28日出生
本院受理执行的申请人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省宁津县公证处出具的（2017）宁津证执字第4号执行证书，于2017年06月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）宁津证执字第4号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 荣珊珊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保38号
申请人：李晶
被申请人：绳亚茹
本院于2016年4月28日收到李晶申请，申请人请求保全被申请人工资。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结绳亚茹的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖立民
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6683号
原告：翟银莲，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告：邹佑强，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市南川市，现暂住福建省厦门市同安区。
原告翟银莲与被告邹佑强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟银莲到庭参加诉讼；被告邹佑强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟银莲向本院提出诉讼请求：1.判令邹佑强返还借款75000元；2.判令邹佑强承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2016年6月23日，邹佑强以购车需要资金为由向翟银莲借款75000元，并承诺一个月后还款。翟银莲于当日通过银行转账75000元至邹佑强账户。借款到期后，翟银莲多次电话催讨，均联系不上邹佑强。翟银莲担心受骗，遂向同安区西柯派出所报警，之后派出所打电话给邹佑强，邹佑强在电话中口头承诺每个月还款3000元。但是期限届满后，邹佑强仍然未履行还款义务，故翟银莲诉至法院，请求判如所请。
邹佑强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邹佑强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对翟银莲提交的银行转账凭证、暂住人口基本信息表、报警回执、公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，邹佑强以购车需要资金为由向翟银莲借款75000元，并口头承诺一个月后还款。同日，翟银莲通过其名下62×××49的银行账户转账75000元至邹佑强名下62×××22的银行账户。双方未签订书面借款协议。口头约定的借款期限届满后，邹佑强未向翟银莲还款。翟银莲通过电话、报警等方式催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，翟银莲因实现本案债权支出公告费用300元。
本院认为，翟银莲与邹佑强之间存在合法有效的民间借贷关系。对于讼争借款，翟银莲已多次催告并给予邹佑强合理期限予以返还，但邹佑强至今未履行还款义务，故翟银莲要求邹佑强偿还借款75000元的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。邹佑强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹佑强应于本判决生效之日起三日内偿还原告翟银莲借款75000元。
二、被告邹佑强应于本判决生效之日起三日内支付原告翟银莲因实现本案债权支出的公告费300元。
如果被告邹佑强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告邹佑强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 马震球
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2637号
原告：周方俭，男，1962年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事物所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：吴颖，女，1962年7月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李洁丽，安徽东山律师事务所律师。
原告周方俭与被告吴颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周方俭及其委托诉讼代理人谭康，被告吴颖及其委托诉讼代理人李洁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周方俭向本院提出诉讼请求：1.判令吴颖赔偿经济损失共计4828.1元（医疗费2703.1元、营养费150元、住院伙食补助费150元、护理费522.5元、误工费1254元、交通费50元）；2.判令吴颖承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日11时许，在淮北市相山区湖畔御景小区37栋楼下，吴颖与周方俭因生活琐事发生言语纠纷，后吴颖用铁棍将周方俭的头部打伤。吴颖因此事受到公安机关处行政拘留十天、收缴作案工具的处罚。周方俭受伤后，进入朝阳医院进行治疗，并因此花费了医疗费用，而吴颖对周方俭的经济损失未进行任何赔偿。周方俭为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
吴颖在庭审中辩称，吴颖不否认对周方俭造成的伤害，但是周方俭也有过错，其经常骚扰吴颖；吴颖系××人，且身患重疾，希望法院能酌情考虑吴颖的经济困难。
本院经审理认定事实如下：周方俭与吴颖系邻居。2015年11月22日11时许，在淮北市相山区湖畔御景小区37栋楼下，吴颖与周方俭因生活琐事发生言语冲突，后矛盾激化，吴颖在气愤之下，随手捡起地上的铁皮管将周方俭额头戳伤。周方俭受伤后，进入朝阳医院进行治疗，诊断为右眉弓挫裂伤，后住院5天，于2015年11月27日出院，出院医嘱为：建议休息一周，加强营养。周方俭在住院期间共花费医疗费用2703.1元。事后，吴颖被公安机关处以行政拘留十天、收缴作案工具的处罚。而吴颖对周方俭的经济损失未进行任何赔偿，周方俭遂起诉至本院，致本案纠纷发生。
另查明，吴颖系听力叁级××人，享受低保待遇。
上述事实，有周方俭提交的公安行政处罚决定书、住院病历、医院证明书、医疗费发票、证明，吴颖提交的××人证、低保证、××诊断书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，周方俭与吴颖在发生纠纷后，本应互谅互让、协商或通过法律途径解决问题，但双方均未能保持理性与克制的心态，吴颖将周方俭头部打伤，对此，吴颖应承担主要责任，周方俭在本次纠纷中也有过错，对自身损伤也应承担一定的责任。本院结合案情，酌定吴颖承担70%的民事责任，周方俭承担30%的责任。
周方俭的经济损失认定如下：关于医疗费，周方俭向本院提交了淮北市朝阳医院出具的医疗住院收费票据，总额为2703.1元，本院予以认定。周方俭住院5天，现周方俭要求吴颖赔偿护理费522.5元（5天＊104.5元）、住院伙食补助费150元（5天＊30元）、营养费150元（5天＊30元）、交通费50元（5天＊10元），均未超出合理范围，本院予以支持；周方俭要求吴颖赔偿误工费1254元（12天＊104.5元），参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准为73.8元／天计算为885.6元（12天＊73.8元），超出的部分不予支持。周方俭以上各项损失合计4461.2元，按照70%的责任比例，吴颖应承担3122.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴颖赔偿原告周方俭医疗费2703.1元、护理费522.5元、伙食费150元、营养费150元、交通费50元、误工费885.6元，各项损失共计4461.2元，按照吴颖应承担70%的责任计算，尚应赔偿原告周方俭3122.84元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周方俭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周方俭负担90元，被告吴颖负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。