广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1183号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人李灿前，副行长。
委托代理人黄玉婷、黄晴，银行职员。
被告陆艳英。
被告黄明家。
被告程创立。
被告徐景发。
被告徐良。
被告陆艳秀，女，壮族，1979年2月20日出生，住广西田林县乐里镇坛仙巷**号，公民身份号码4521261979********。
南宁市徐氏再生能源开发有限公司，住所地隆安县那桐镇（隆安华侨经济区工业大道）。
法定代表人徐景发。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）与被告陆艳英、黄明家、程创立、徐景发、徐良、陆艳秀、南宁市徐氏再生能源开发有限公司（以下简称徐氏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告北部湾银行江南支行的委托代理人黄晴到庭参加诉讼，被告黄明家、陆艳英、程创立、徐景发、徐良、陆艳秀、徐氏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北部湾银行江南支行诉称：2013年1月22日，原告与被告陆艳英、黄明家、程创立签订编号为HT033013012100086的《个人借款／担保合同》，约定被告陆艳英向原告借款人民币100万元，借款期限24个月（2013年2月5日起至2015年2月5日止），贷款利率为年利率18%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，并约定了复利的计算方式和还款方式，被告黄明家、程创立作为保证人对被告陆艳英的上述借款承担全程连带保证担保。同日，原告与上述三被告签订《联保协议书》，约定三被告组成联保体，联保体任一成员向原告申请贷款，其他被告提供连带责任保证，联保的范围为借款人的贷款本金、利息以及追偿债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。为确保上述债权的实现，2013年1月20日，原告与被告徐景发、徐良、陆艳秀签订了编号为江南支行高保20130125002的《最高额保证合同》，与被告徐氏公司签订编号为江南支行高保20130125001的《最高额保证合同》，合同约定保证人所担保的主债权为债权人依据其与黄明家、陆艳英、程创立自2013年1月20日至2015年2月20日期间在人民币300万元的最高借款额度内，签订的借款合同而享有的对上述债务人的债权。合同还约定了保证担保的范围。原告依约于2013年2月5日向被告陆艳英发放贷款100万元，贷款到期时间为2015年2月5日，但被告陆艳英未能按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收至今仍无法足额偿还借款，已构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告陆艳英偿还原告借款本金744320.05元及利息431544.06元（利息含复利和罚息，暂计至2015年8月4日，以后利息按借款合同约定另计）；2、判令被告黄明家、程创立、徐景发、徐良、陆艳秀、徐氏公司对被告陆艳英上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证明、企业营业执照、组织机构代码证副本、工商查询单，证明各被告的主体资格；
2、《个人借款／担保合同》（含附件受托支付书、还款计划表），证明原告与被告陆艳英存在借贷关系，被告黄明家、程创立为被告陆艳英的借款提供连带责任保证担保；
3、个人借款凭证，证明原告向被告陆艳英发放贷款100万元；
4、联保协议书，证明被告黄明家、程创立为被告陆艳英的借款提供连带保证责任；
5、《最高额保证合同》两份，证明被告徐景发、徐良、陆艳秀、徐氏公司对被告陆艳英的借款承担连带保证责任；
6、贷款欠款明细查询，证明被告陆艳英欠款的事实。
被告陆艳英、黄明家、程创立、徐景发、徐良、陆艳秀、徐氏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆艳英、黄明家、程创立、徐景发、徐良、陆艳秀、徐氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定。
结合上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2013年1月20日，原告与被告徐景发、徐良、陆艳秀签订《最高额保证合同》（合同编号：江南支行高保20130125002），与被告徐氏公司签订合同编号为江南支行高保20130125001的《最高额保证合同》，上述两份合同主要约定：被告徐景发、徐良、陆艳秀、徐氏公司自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为原告依据其与程创立、陆艳英、黄明家自2013年1月20日至2015年2月20日期间在人民币3000000元的最高借款额度内，签订的借款合同而享有的债权；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年1月22日，原告与被告黄明家、程创立、陆艳英签订《个人借款／担保合同》一份（合同编号：HT033013013100086，以下简称借款合同），原告为贷款人，被告陆艳英为借款人，被告程创立、黄明家为保证人。借款合同主要约定：原告向被告陆艳英发放个人经营贷款1000000元，借款期限24个月，从2013年2月5日起至2015年2月5日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的还款日为该期最后一日，最后一期还息日为贷款到期日；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期时按合同约定的罚息利率计收复利；借款人按附件二“还款计划表”的约定偿还贷款本息；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；被告黄明家、程创立为借款提供全程连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。同日原告还与被告陆艳英、黄明家、程创立签订《联保协议书》，约定前述三被告自愿成立联保体，联保体任一成员向银行申请贷款时，其他成员应向原告提供连带责任保证，联保范围为借款人的贷款本金、利息以及追偿债务的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费用等）。2013年2月5日，原告依约发放贷款1000000元。自2013年10月起，被告陆艳英未能按约定偿还贷款本息，贷款到期后仍不予清偿，截至2015年8月4日，尚欠原告借款本金744320.05元、利息（含罚息、复利）431544.06元。
本院认为：原告分别与各被告签订的借款合同、最高额保证合同、联保协议书系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已足额发放贷款，而被告陆艳英作为借款人未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现借款期限已经届满而被告陆艳英未予清偿债务，原告请求其偿还借款本金，本院予以支持。原告诉请的利息符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告黄明家、程创立自愿为借款提供全程连带责任保证，则其应对被告陆艳英上述应付款项承担连带清偿责任。被告徐景发、徐良、陆艳秀、徐氏公司自愿为原告与程创立、陆艳英、黄明家自2013年1月20日至2015年2月20日期间签订的借款合同在人民币3000000元的最高借款额度内提供连带责任保证，本案借款发生于约定的借款期间且未超出最高债权额，则徐景发、徐良、陆艳秀、徐氏公司亦应对被告陆艳英上述应付款项承担连带清偿责任。被告黄明家、程创立、徐景发、徐良、陆艳秀、徐氏公司承担保证责任后，有权向被告陆艳英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆艳英向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行归还借款本金744320.05元；
二、被告陆艳英向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付借款利息（利息含罚息及复利，计算方式为：截至2015年8月4日为431544.06元，从2015年8月5日起至实际付清之日止，以所欠借款本金余额为基数，按本案《个人借款／担保合同》约定的利率标准分段计付）；
三、被告黄明家、程创立、徐景发、徐良、陆艳秀、南宁市徐氏再生能源开发有限公司对被告陆艳英上述付款义务承担连带清偿责任，被告黄明家、程创立、徐景发、徐良、陆艳秀、南宁市徐氏再生能源开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陆艳英追偿。
本案案件受理费15383元，公告费350元，合计15733元，由被告陆艳英、黄明家、程创立、徐景发、徐良、陆艳秀、南宁市徐氏再生能源开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 吴桂香
二〇一六年六月三日
书 记 员 张春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。