山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终503号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：山东省新泰市新府前街**号。
负责人：董和祥，经理。
委托代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王洪伟。
委托代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王荣国。
委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：盐山县鹏圣运输有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县南环路。
法定代表人：孟祥飞，总经理。
原审被告：孙彬。
原审被告：任庆涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称新泰保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月8日23时许，原告乘坐被告王荣国驾驶的冀J×××××号牵引车及冀J×××××号挂车，在沈海高速公路612km＋800m处与被告孙彬驾驶、被告任庆涛所有的鲁J×××××号牵引车及鲁J×××××号挂车追尾相撞，致原告受伤，先入住胶州市中医医院治疗1天，次日转入401医院治疗61天，后转入89医院治疗117天，在89医院支出医疗费119669.65元，其伤情被诊断为“创伤性失血性休克；小腿肌群毁损；血管神经损伤肌肉坏死（右）；胫腓骨开放性粉碎性骨折并缺损（右）；膝前及腘窝皮肤脱套伤（右）；第3趾骨骨折、第5跖趾关节脱位（左）”。
青岛市公安局交通警察大队认定被告王荣国负事故的主要责任，被告孙彬负次要责任，原告不负责任。事故发生时，被告王荣国驾驶的涉案牵引车及挂车挂靠经营登记于被告盐山县鹏圣运输公司（简称运输公司）名下，并以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称盐山保险公司）投保了50000元车上人员责任险（不计免赔率）；被告任庆涛涉案牵引车及挂车在被告新泰保险公司投保了两份交强险及责任限额分别为300000元、50000元的机动车第三者责任保险（均不计免赔率）。事故发生于有效保险期间内。对原告在胶州市中医医院、401医院的医疗费、住院伙食补助费，阳信县人民法院已作出（2011）阳民一民初字第397号民事判决书，�决盐山保险公司向原告王洪伟支付赔偿金50000元，被告王荣国向原告王洪伟支付赔偿金52728.08元，被告新泰保险公司在涉案牵引车及挂车机动车交强险限额内向原告王洪伟支付赔偿金20000元，在涉案牵引车及挂车机动车第三者责任保险限额内向原告王洪伟支付赔偿金44026.31元。对原告第一次在89医院的医疗费、住院伙食补助费，阳信县人民法院已作出（2012）阳民三民初字第60号民事判决书，判决被告王荣国向原告王洪伟支付赔偿金86225.76元，运输公司承担连带清偿责任；判决被告新泰保险公司内在机动车第三者责任保险限额内向原告王洪伟支付赔偿金36953.89元。对原告在2013年3月9日至2013年4月3日在中国人民解放军第八十九医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费，阳信县人民法院已作出（2014）阳民三民初字第34号民事判决书，判决被告王荣国向原告王洪伟支付赔偿金42532.13元，运输公司承担连带清偿责任；判决被告新泰保险公司在机动车第三者责任保险限额内向原告王洪伟支付赔偿金18228.06元。2014年3月至2015年5月，原告在中国人民解放军第八十九医院住院三次，住院37天，期间还到阳信县中医院检查，共支出医疗费61333.94元。诉讼中，经原告申请，一审法院委托无棣县司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（棣医司（2015）临鉴字第111号司法鉴定意见书），鉴定意见为：王洪伟右下肢胫腓骨开放粉碎性骨折，软组织毁损伤，右胫骨缺损，右小腿全部瘢痕组织形成并部分粘连，致使远距离活动受限，日常生活有关的活动部分受限，系交通事故八级伤残；王洪伟本次交通事故致右下肢大面积毁损伤，治疗后遗留全身瘢痕形成占全身总面积25%，不达28%，系交通事故八级伤残；治疗终结时间自受伤之日起至本次鉴定之日止；院内外护理人数及期限：住院期间需2人护理120日，之后1人护理150日；后续治疗费用：目前取外固定架综合费用6000元，其他治疗按实际支出为据。原告为此支出鉴定费2000元。原告王洪伟，1983年9月5日出生，定残之日31周岁，从事交通运输业。被扶养人宋焕荣，系原告母亲，1953年6月3日出生，至王洪伟定残之日61周岁，由原告兄妹三人赡养，农民。被扶养人王国鑫，系原告儿子，2007年11月5日出生，至王洪伟定残之日7周岁，由原告夫妻二人抚养，农民。被告新泰保险公司申请对王洪伟的误工天数、院内外护理天数及人数进行重新鉴定。2014年农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元，交通运输业在岗职工年平均工资66878元。被告任庆涛诉讼前已为原告垫支30000元，原告已返还被告任庆涛15000元。（2011）阳民一民初字第397号民事判决书判决被告任庆涛负担诉讼费1680元，（2012）阳民三民初字第60号民事判决书判决被告任庆涛负担诉讼费910元，（2014）阳民三民初字第34号民事判决书判决被告任庆涛负担诉讼费396元。
原审法院认为，交警部门认定被告王荣国负事故的主要责任，被告孙彬负次要责任，原告不负责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。被告新泰保险公司申请对原告误工天数、院内外护理天数及人数进行重新鉴定，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告误工天数、院内外护理天数及人数的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，申请人新泰保险公司没有新的证据证明该鉴定有明显瑕疵，驳回新泰保险公司对原告误工天数、院内外护理天数及人数进行重新鉴定的申请。可依法确定的原告损失为：医疗费67333.94元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费1110元（住院37日�按实际情况酌定按每日30元计算）、护理费22110元（原告共住院241天，根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，院外每人每天护理费50元，120天×60元×2人＋121天×60元＋9天×50元）、误工费265167元（根据本案案情酌定原告每天误工费66878元÷365天=183元，183元×1449天=265167元）、交通费9000元（根据本案案情酌定）、伤残赔偿金76045元（11882元×20年×32%）、被扶养人生活费30149元{其中被扶养人宋焕荣生活费16136元（7962元×19年×32%÷3人），被扶养人王国鑫生活费14013元（7962元×11年×32%÷2人）}、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2000元，共计476414.94元。因被告任庆涛涉案牵引车及挂车在被告新泰保险公司投保了两份交强险及责任限额分别为300000元、50000元的机动车商业三者险，被告新泰保险公司已在交强险医疗费责任限额内向原告支付医疗费20000元，在涉案牵引车及�车商业三者险限额内向原告王洪伟支付赔偿金99208.26元，故新泰保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3500元、误工费216500元，共计220000元；剩余医疗费67333.94元、住院伙食补助费1110元、护理费22110元、误工费48667元、交通费9000元、伤残赔偿金76045元、被扶养人生活费30149元，共计254414.94元，根据事故双方的责任比例，被告任庆涛按30%赔偿76324元，被告新泰保险公司在机动车商业三者险限额内承担替代责任；由被告王荣国按70%赔偿178090.94元，被告王荣国驾驶的涉案牵引车及挂车挂靠经营登记于被告运输公司名下，运输公司对此赔偿款承担连带清偿责任；鉴定费2000元，由被告任庆涛赔偿原告600元，由被告王荣国赔偿原告1400元，运输公司对此赔偿款1400元承担连带清偿责任。原告应返还被告任庆涛的15000元，扣除任庆涛应赔偿原告的600元、前三次�讼任庆涛应退还原告诉讼费2986元，原告还应返还被告任庆涛11414元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王洪伟支付赔偿金220000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效�日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告王洪伟支付赔偿金76324元。三、被告王荣国于本判决生效之日起十日内向原告王洪伟支付赔偿金179490.94元，盐山县鹏圣运输有限公司承担连带清偿责任。四、原告王洪伟于本判决生效之日起十日内向被告任庆涛支付垫支款11414元；五、驳回原告王洪伟其他诉讼请求。
上诉人新泰保险公司不服原审判决上诉称，一、一审判决认判令被上诉人误工费按照2014年道路运输业行业标准计算错误。1.2011年6月8日23时，被上诉人系乘坐王荣国驾驶的车辆发生事故，据王荣国庭审陈述，被上诉人跟随王荣国工作不足一月，双方协商工资待遇仅两千余元，且跟车性质为车辆押运，并不实际从事车辆操作，这与事故认定书记载系被上诉人乘坐车辆发生事故一致。2.被上诉人虽然取得主挂车辆的驾驶证及上岗证，但该证件仅为一�交通部门的行政许可，仅仅说明其具有驾驶同类型车辆的资质和资格，但不能直接证实被上诉人实际从事道路运输业，操作车辆，且道路运输业具有不连续性及地域性。一审判决主观臆断，笼统认定将持有驾驶证、上岗证与实际从事道路运输混为一谈，明显认定事实错误。3.被上诉人的误工时间计算至（2015）临鉴字第111号司法鉴定意见书鉴定之日，这与被上诉人的伤情、治疗情况存在明显差异被上诉人的治疗行为、评残时间明显是滞后的，从事故发生到评残，经历时间长达四年之多。根据道路交通事故人身损害评残标准，出具鉴定的前提和基础系涉案双方对鉴定检材一致认可，但（2015）临鉴字第111号司法鉴定意见书引用相关病历、片子并未经过质证、认证，鉴定程序违法。上诉人已申请对被上诉人的误工天数、院内外护理天数及人数进行重新鉴定，但一审判决以�诉人没有新的证据证实鉴定结论存在瑕疵异议驳回，程序违法。二、一审判决支持被上诉人之母宋焕荣的被抚养人生活费违反法律规定，总数额已超出被上诉人的诉讼请求。被抚养人系依法纳入被抚养范围且丧失劳动能力又无其他生活来源的人，结合本案被上诉人之母宋焕荣仅60周岁，属农业户口，常年从事农业生产劳动，有承包土地，庭审中被上诉人未提供任何的证据证实宋焕荣丧失劳动能力又无其他生活来源。现有法律、法规及司法判例无任何规定以年龄作为支付被抚养人生活费的法定依据。三、精神损害赔偿金3500元由上诉人承担，一审判决实属滥用司法审判自由裁量权上诉人所投保车辆的驾驶员在本次事故中仅承担次要责任，对事故发生的过错程度较小，被上诉人王荣国负事故主要责任，过错程度严重，一审判决判令精神损害赔偿金由上诉人承担错误。四、交通费数额过高，票据与被上诉人王洪伟的就医时间、地点不符，证据缺乏关联性。综上，请求二审法院依法查明案件事实，综合考虑案件的其他因素，支持上诉人的上诉请求依法改判或发回重审。
被上诉人王洪伟答辩称，一审判决认定事实清楚。被上诉人王洪伟2006年具有驾驶资格及上岗证，系被上诉人王荣国雇佣的司机并非车辆押运人员，被上诉人一直从事车辆驾驶行业。王荣国陈述与事实不符，王洪伟持有A2驾驶证，经双方协商月工资为4500元。二、一审法院计算误工费正确。一审对被上诉人的伤情进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正合法有效。上诉人要求重新鉴定没有事实和法律依据。被上诉人王洪伟受伤后一直卧床并经历多次手术，在持续治疗中。三、被上诉人母亲宋焕荣年满60岁且系农民，无经济来源，属于被抚养人范畴，一审判决对�养费进行了调整，并未超出诉讼数额。四、一审判决判令上诉人承担精神抚慰金符合法律规定。五、交通费数额与事实相符，被上诉人王洪伟先后在胶州××潍坊进行治疗，进行了11次手术，并进行多次复查，每次治疗复查均雇佣车辆。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王荣国答辩称，1.一审判决计算的误工费计算标准和时间不符合法律规定，计算过高。王洪伟系王荣国的雇员，在2011年5月份王洪伟在劳店镇巨龙纺织上班并非从事交通运输业，当时通过熟人找到王荣国在王荣国的车上做押运员，当时商讨的第一个月是1500元，以后每个月2000元，虽然王洪伟有驾驶证和上岗证，但是以前从未开过大车，因此王荣国雇佣的王洪伟是押运员，所以一审判决认定按照交通运输业确定王洪伟的工资标准与事实不符。同时鉴定意见确定王洪伟�工时间达到4年多与伤情不符，特别是误工时间过长也不易参照交通运输行业的标准来计算误工费，应当按照农村居民年收入来计算。2.事故发生以后，王荣国积极对王洪伟进行了救治，一开始就垫付医疗费50000多元，后又将肇事车辆残值转让，转让费80000多元，后车辆损失险80000多元，全部用于王洪伟的治疗，自己支出费用达200000多元，再加上王荣国是贷款买车，因此次事故导致倾家荡产，交通所用的小车都转让抵债，实在无力赔付王洪伟。
被上诉人盐山县鹏圣运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原审被告孙彬、任庆涛未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。
二审期间，被上诉人王洪伟提交李俊利的证明一份，证实从2008年10月份至2010年11月份，王洪伟为李俊利开车，月工资4000元，车牌号为鲁M×××××。
经第二次调查组织质证，上诉人对证据真实性有异议，并且证据系证人证言，证人应当到庭接受质询。被上诉人王荣国对证据真实性有异议，王洪伟在给王荣国押车之前在劳店巨龙纺织有限公司上班。
被上诉人王洪伟申请证人郑某出庭作证，郑某系李俊利的妻子证实王洪伟在2008年10月至2010年10月在其处开车。经质证，上诉人认为证人证言与本案无关，证人仅对事故发生前的相关情况进行陈述，并且无其他材料予以证实，并且不能证实王洪伟离开后的事实。王洪伟对证人证言没有异议。被上诉人王荣国对证人证言真实性有异议，认为证人对象会开车，不可能再雇佣司机开车进行配货经营，证人陈述无其他证据证实，不能证实王洪伟与证人存在雇佣关系。
本院认为，证人郑某与李俊利系夫妻关系，其所拥有的车辆鲁M×××××是家庭经营，因此证人郑某对�辆经营情况熟悉，虽然上诉人及被上诉人王荣国对证人证言有异议，但是没有有效证据证实其主张，在上诉人和被上诉人王荣国没有充分证据证明证人证言虚假的情况下，对证人证言应予认定。李俊利出具的证言，虽然李俊利因出车未到庭参加诉讼，但是其书写的证明与证人郑某的证言一致，予以认定。
被上诉人王荣国提交阳信县陈家织布厂出具的证明一份，证实被上诉人王洪伟自2009年至2011年4月在阳信县陈家织布厂工作。经质证，上诉人对证据真实性没有异议，认为证据与王荣国的陈述相一致，王洪伟虽然具有驾驶证，但是没有从业经验。被上诉人王洪伟认为该证据不符合证据形式要件，没有经办人签名，并主张王洪伟从未在陈家织布厂上班。
本院认为，被上诉人王荣国提交的该证据被上诉人王洪伟不予认可，并且没有经办人的签字，不符�法律规定的证据形式要件，对该证据不予认定。
二审经审理查明，2008年至2010年王洪伟一直作为司机从事运输业。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，对于被上诉人王洪伟误工费计算标准问题，一审中被上诉人王洪伟提交其驾驶证、从业资格证，证实被上诉人王洪伟具有从事交通运输业的资格，证人郑某证实从2008年开始被上诉人王洪伟已经开始作为司机从事运输。虽然上诉人及被上诉人王荣国主张王洪伟在王荣国处并非是司机，但是并没有提交相关证据证实其主张，对其主张不予支持。关于鉴定问题，涉案鉴定意见的出具是有鉴定资质的鉴定部门对被上诉人王洪伟本人伤情的鉴定，鉴定意见客观真实，上诉人主张重新鉴定，但是没有证据证实存在重新鉴定的事由，对重新鉴定申请不予支持。误工时间系涉案鉴定意�所确定，虽然上诉人有异议，但是没有证据证实其主张。关于抚养费问题，被上诉人母亲宋焕荣年满60岁且系农民，无经济来源，属于被抚养人范畴被上诉人王洪伟主张被抚养人生活费符合法律规定。涉案事故导致王洪伟伤残，一审判决判令上诉人承担精神抚慰金符合法律规定。关于交通费被上诉人王洪伟已经提交证据证实，应予支持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋廷晓