河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2747号
原告：谷学成，男，1957年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告：郭家苗，女，1995年6月7日出生，汉族。
被告：郭剑军，男，1970年7月11日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：王小新，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
主要负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：王涛、陈峰，系公司员工。
原告谷学成与被告郭家苗、郭剑军、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷学成的委托诉讼代理人翟福成，被告郭家苗、郭剑军的委托诉讼代理人王小新，被告中华联合财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷学成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费63701.24元、误工费16500元、护理费12000元、住院伙食补助费3750元、营养费3750元、交通费2000元、车辆损失费5880元、拖车费400元,车辆定损费300元；合计：108281.24元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日11时40分许,被告郭家苗驾驶被告郭剑军的豫Ｈ×××××号小型轿车沿武陟县城黄河大道由南向北行驶至紫荆公馆门前南侧路段时，与同方向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经武陟县公安交警大队处理后，以第2016955号道路交通事故认定书认定，被告郭家苗负事故主要责任。另外，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。事故发生后，原告住院治疗花费巨大，但三被告拒不赔偿，故依法向法院提起诉讼。
被告郭家苗、郭剑军辩称，1、被告郭剑军作为该事故车辆登记的车主不应承担本次事故的赔偿责任。2、被告为原告垫付了3000元医疗费应予扣除，被告有原告出具的收条。3、本次事故造成被告的车辆车损为6810元，原、被告的车损应当相互予以折抵。4、被告保险公司在交强险限额内予以赔偿原告，不足部分按照四六责任比例承担。5、原告要求的各项损失过高，第二次和第三次的住院和本次事故的发生不存在因果关系，所产生的费用应由原告承担。6、原告的医疗费应当以第一次住院期间的花费标准为准，原告所产生的误工费应当以河南省农村居民纯收入的标准计算，护理费也是按照河南省农村居民纯收入的标准计算，伙食补助费应以三十元计算，营养费应以十元计算，交通费由法院酌定，车辆损失费与拖车费有待原告提供证据，本案诉讼费由保险公司承担。
被告中华联合财险焦作中心支公司辩称，涉案车辆豫Ｈ×××××在我公司投保有交强险，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费我公司不予承担，对原告的赔偿标准问题同上述被告代理人的意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求被告赔偿各项损失108281.24元，有无事实和法律依据？其计算标准是否合法适当？2、各被告应当如何承担相应的民事赔偿责任？
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证实原告在事故中受伤，被告郭家苗应承担事故主要责任。2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险。3、焦作市荣晟建设工程有限公司证明一份、营业执照一份、工资表六份、误工证明一份，以证明原告误工费应以月工资3300元计算。4、焦作市晶莹价格事务所有限公司《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》一份，证实原告的车辆损失为5880元；鉴定费票据三张，施救费票据一张。5、武陟县第二人民医院住院病历一份（入院2016年10月4日出院2016年11月9日）、出院证明一份、诊断证明一份、医疗费票据4张，共12898.14元；焦作市人民医院住院病历两份、出院证明两份、诊断证明两份、医疗费票据5张，证明原告受伤住院治疗情况。6、交通费票据200张，证明原告交通费花费。另说明误工费是按照每月3300元计算五个月，3300元是原告受伤前月工资收入标准，护理费计算四个月，每月3000元按照居民服务业收入标准计算。其余伙食补助费和营养费均按照每天50元计算75天，其余为实际发生的费用。
被告中华联合财险焦作中心支公司质证后认为，对第一、二组证据无异议。对第三组证据存在异议，原告并未提供与焦作市荣晟建设工程有限公司之间的劳动合同，应当按照原告户籍性质来计算赔偿标准，且对误工天数病历中并没有详细阐述护理期限和院外护理时间。对第四组证据真实性没有异议。对第五组证据中三次住院的真实性无异议，但对后两次住院与本案发生的交通事故的关联性存在异议，且三次住院均未提供医院详细的用药清单，也没有医嘱。对第六组证据交通费票据存在连号，建议交通费由法院酌定。
被告郭家苗、郭剑军质证后认为，同中华联合财险焦作中心支公司的质证意见。另补充：第二次住院和第三次住院与本事故不存在因果关系，并且原告在第二次和第三次治疗期间，治疗其他病情。因此第二次和第三次原告所要求的赔偿，二被告不予认可。
被告郭家苗、郭剑军向本院提交的证据有：1、收据一份。2、事故车辆豫HXXXXX**的修理清单，证明花去修理费6810元。
原告谷学成质证后认为，对收据垫付3000元予以认可。对发票及清单不予认可，应当有相关鉴定结论才能认可，而且被告在本案中也未提起反诉。
被告中华联合财险焦作中心支公司质证后认为，对被告郭家苗、郭剑军所举证据无异议。
被告中华联合财险焦作中心支公司未向本院提交证据。
经审查，原、被告对对方无异议的证据可以作为认定本案事实的依据。原告证据三，被告均持异议，原告提供的该证据未有负责人及会计的签字，其形式不合法，对其真实性，本院不予采信。被告认为原告第二次、第三次住院与第一次住院无因果关系，且有治疗与该事故损害无关的病情，因此所产生的相关费用不应由被告承担，但被告也未提出对其病历及治疗情况予以鉴定，也未能提供有效证据证明其主张，本院对其该异议不予采信，原告提供的该三份病历能够作为认定本案事实的依据。原告交通费，被告认为均系连号，认可由法院酌定该费用，经审查，原告提供的交通费确系均是连号，根据原告的住所地及原告就诊医院，本院酌定交通费为800元。对原告的计算标准，本院依法核算。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭家苗与被告郭剑军系父女关系。2016年10月4日11时40分许，被告郭家苗驾驶被告郭剑军所有的豫Ｈ×××××58号小型轿车沿武陟县城黄河大道由南向北行驶至武陟县城黄河大道紫荆公馆门前南侧路段时，与同方向谷学成驾驶的“易阳”牌电动三轮车发生相撞，致谷学成受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队认定，原告负该事故的次要责任，被告郭家苗负该事故的主要责任。原告谷学成受伤后入住武陟县第二人民医院，于2016年11月9日11时出院，在该医院住院36天。后于2016年11月10日10时转入焦作市人民医院住院治疗，于2016年12月7日9时出院，在该医院住院27天。于2016年12月8日14时又入住焦作市人民医院住院治疗，于2016年12月19日出院，住院11天。原告三次住院共计花去医院费63701.24元。被告郭家苗向原告垫付了3000元。被告郭剑军所有的豫Ｈ×××××58号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有一份交强险（保险期间自：2015年10月10日零时起至2016年10月9日23：59：59止），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告郭家苗驾驶被告郭剑军所有的豫Ｈ×××××58号小型轿车因交通事故致原告谷学成受伤，现原告谷学成要求被告郭家苗承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭剑军所有的豫Ｈ×××××58号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有一份交强险，现原告谷学成要求其在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人对损害的发生有过错的应承担赔偿责任。被告郭剑军虽系豫Ｈ×××××58号机动车的所有人，但原告未能提供证据证明被告郭剑军对损害的发生有过错，故原告要求被告郭剑军承担民事赔偿责任的请求，本院依法不予支持。原告谷学成应得的赔偿项目为：医疗费63701.24元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、误工费15699.52元、护理费6863.5元、交通费800元、车辆损失费5880元、拖车费400元、车辆定损费300元。（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告郭家苗在本判决生效后十日内赔偿原告谷学成医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆评估费等共计40904.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谷学成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费等共计35363.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取计1233元，由谷学成负担380元，郭家苗负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘会会