wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02456号
申请执行人陈必平。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人陈必平与被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的177623.93元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位177623.93元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张宝露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1862号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
被执行人季中联，男，1969年2月22日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人宋继梅（系季中联妻子），女，1972年1月28日生。
被执行人沈国亮，男，1972年2月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人季中联、宋继梅、沈国亮金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1862号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛瀚文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终584号
上诉人（原审被告：）逄松海。
委托诉讼代理人：逄伟玲。
上诉人（原审被告）：逄伟波。
被上诉人（原审原告）：逄本岗。
上诉人逄伟波、逄松海与被上诉人逄本岗土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人逄伟波、上诉人逄松海的委托诉讼代理人逄伟玲、被上诉人逄本岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逄松海上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4377号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费由逄本岗负担。事实和理由：涉案土地由逄松海自2002年承包，逄松海一直耕种，因村委欠逄松海钱，一直没有收回。村委在未经逄松海同意情况下另行发包，责任在于村委，与逄松海无关。且一审土地价格过高，适用法律错误。
逄伟波上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4377号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费由逄本岗负担。事实和理由：涉案土地由逄松海自2002年承包，逄松海一直耕种，因村委欠逄松海钱，一直没有收回。逄伟波于2008年到青岛凤凰东翔印染有限公司工作，没有耕种涉案土地，一审判令逄伟波承担责任，认定事实错误，侵害鲁逄伟波合法权益。
逄本岗辩称，逄松海、逄伟波的上诉没有事实依据。涉案土地一直由其二人共同管理，而且逄伟波是主要劳动力，没有逄伟波，逄松海根本种不了。逄本岗在分割土地后即去种地，遭到逄松海、逄伟波阻拦，派出所有报警记录。村委会和街道办事处进行及时调解，每次因为逄松海、逄伟波过激行为使调解无法进行。逄伟波与争议地块有不可分割的关系，逄伟波之所以提出争议地块与其无关，就是想让他70多岁的老父亲逄松海承担全部责任，以达到自己的目的。
逄本岗向一审法院起诉请求：1.逄松海、逄伟波停止侵权行为，返还逄本岗承包地0.7亩；2.逄松海、逄伟波赔偿逄本岗损失2520元；3.诉讼费由逄松海、逄伟波承担。
一审法院认定的事实：2011年6月27日，逄本岗与莱西市沽河街道办事处后逄家会村村民委员会签订《土地承包合同书》，逄本岗承包了地名为“村西南北地”的土地0.7亩（东邻逄焕光，西邻逄忠帅，南邻沟，北邻路）。2014年9月22日，莱西市农业局颁发了《农村土地承包经营权证》，将上述土地进行了登记确认。该宗土地2011年6月27日前由逄松海、逄伟波耕种。逄松海、逄伟波至今耕种该宗土地。
一审法院认为，逄本岗与莱西市沽河街道办事处后逄家会村村民委员会签订了《土地承包合同书》，并取得了《农村土地承包经营权证》，逄本岗依法取得了涉案土地的承包经营权。逄松海、逄伟波称因为村委会欠其钱，故未归还该宗土地，该原因不能成为逄松海、逄伟波继续耕种涉案土地的合法理由，逄松海、逄伟波可以另案向村委会主张归还欠款的权利。在逄本岗已合法取得涉案土地承包经营权的情况下，逄松海、逄伟波无权继续耕种涉案土地，逄本岗要求逄松海、逄伟波返还土地、赔偿损失之主张，予以支持。逄本岗参照本村土地承包价格每年每亩600元主张经济损失，予以照准，从土地承包合同签订之日到逄本岗向一审法院提起诉讼按照5年计算为2100元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，一审法院判决：一、逄伟波、逄松海于判决生效之日起十日内返还给逄本岗土地0.7亩（位于莱西市沽河街道办事处后逄家会村，地名为“村西南北地”，东邻逄焕光，西邻逄忠帅，南邻沟，北邻路）；二、逄伟波、逄松海于判决生效之日起十日内赔偿逄本岗人民币2100元；案件受理费100元，减半收取50元，由逄伟波、逄松海负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，逄本岗虽与莱西市沽河街道办事处后逄家会村村民委员会签订了《土地承包合同书》，并取得了《农村土地承包经营权证》，但涉案土地一直由逄伟波、逄松海占有耕种，逄本岗并未实际对该土地进行经营，即未实际取得该土地的承包经营权，故逄本岗应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4377号民事判决；
二、驳回逄本岗的起诉。
一审案件受理费100元，由逄本岗交纳，应予返还。二审案件受理费各100元，分别由逄伟波、逄松海交纳，应予以返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年七月十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2477号
原告刘代容，女，汉族，生于1963年12月8日，住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告符勇，男，汉族，生于1983年9月15日，住重庆市璧山区。
被告利宝保险有限公司，地址重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人DanielMartinBridger，董事长。
委托代理人王基友，男，汉族，生于1986年4月21日，住重庆市渝中区，该公司员工。
原告刘代容与被告符勇、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代容的委托代理人周厚友，被告符勇，被告利宝保险有限公司的委托代理人王基友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代容诉称，2015年11月4日14时30分许，被告符勇醉酒后驾驶渝B68X**号小车从璧山区来凤往石龙方向行驶，当行驶至重庆市璧山区来石路143号路段超车时，与原告驾驶并搭乘刘世贵的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告及刘世贵受伤的交通事故。2015年12月15日，璧山交巡警支队做出事故认定书，认定被告对此次事故承担全部责任。原告受伤后被送往医院治疗。渝B68X**号小车在第二被告处投保了交强险。原告诉至法院，请求一、依法判令第一被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、续医费、交通费、鉴�费共计220799.32元。二、判令第二被告在交强险、商业险赔偿责任限额范围内赔偿原告以上费用并直接支付给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告符勇辩称，发生事故是在2015年10月30日，是我喝酒后与原告驾驶的车辆相撞，交警队认定我全责，交强险和商业险应该如何赔我不清楚。
被告利宝保险有限公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险以及商业险50万元、投保了不计免赔，驾驶员符勇是醉酒驾驶，根据交强险条例及商业三者险的第四条第五项的规定驾驶员醉酒行为不属于保险公司赔付范围。原告是无证驾驶，虽然不承担事故责任，但是应该承担一定的民事赔偿责任。
经审理查明:2015年11月4日14时30分许，符勇醉酒后（血液中乙醇含量为159.5mg/100ml）驾驶渝B68X**号小车从璧山区来凤往石龙方向行驶，当行驶至重庆市璧山区来石路143号路段超车时，与一辆从石龙往来凤方向行驶由刘代容无证驾驶并搭乘刘世贵的嘉陵牌电动三轮车相撞，造成两车受损，刘代容、刘世贵受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2015]第00213号《道路交通事故认定书》认定：符勇承担此事故全部责任；刘代容、刘世贵无责任。原告受伤后即被送往重庆市璧山区人民医院、璧山区丁家医院共住院治疗21天后于2015年11月25日出院。原告因此次受伤产生医疗费37630.3元。2016年7月4日，重庆法医验伤所对原告的伤残等级等作出鉴定意见：刘代容左下肢损伤目前伤残等级属X级，刘代容左侧肋骨骨折伤残等级属X级；刘代容再次手术取出左踝关节内固定物费用约需人民币壹万贰仟元左右，刘代容护理期为90日左右，刘代容误工期为180日左右，刘代容营养期�90日左右。原告因此次鉴定花费3300元。
还查明，原告刘代容为农村居民家庭户口，其从2012年6月起一直居住在璧山区XX镇XX小学X幢X-
XX。原告刘代容有被抚养人其父母刘世贵、戴宗玉，刘世贵生于1936年1月3日，戴宗玉生于1944年5月1日，刘世贵与戴宗玉现有子女三人。渝B68X**号小车车主为被告符勇，该车在被告利宝保险有限公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，投保有不计免赔。被告符勇已支付原告2500元。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。根据原、被告在本次事故中的过错程度和事故认定书的责任�分，本案由被告符勇承担100%的赔偿责任。渝B68X**号在被告利宝保险有限公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，投保有不计免赔，虽在本次事故中被告符勇为醉酒驾驶，但被告利宝保险有限公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于商业第三者责任险的赔付问题，因商业第三者责任保险条款第四条第五款明确约定驾驶人饮酒发生意外事故保险人不负赔偿责任，符勇投保时利宝保险有限公司已就免责条款向其尽到了说明告知义务，故利宝保险有限公司在商业第三者责任险内不应承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失金额逐项评定如下：1、医疗费37630.3元；2、误工费80元/天×180天=14400元；3、住院期间护理费为100元/天×21=2100元，出院后护理费100元/天×69天×50%=3450元；4、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；5、营养费本院酌情主张500元；6�原告虽为农村居民家庭户口，但在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为27239元/年×20年×21%=114403.8元；7、原告并未举示证据证明刘世贵、戴宗玉在城镇居住，故被抚养人生活费应按农村标准计算，刘世贵89**元/年×5年×21%÷4=2346.2元，戴宗玉8938元/年×8年×21%÷4=3754元；8、被告符勇尚未确认接受刑事处罚，对精神损害抚慰金本院酌情主张3000元；9、续医费12000元；10、交通费本院酌情主张300元；11、鉴定费3300元。以上费用合计198234.3元，本事故有2个伤者，交强险应按伤者损失比例进行分配。由被告利宝保险有限公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告8627元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项费用共计96091.6元。下余费用93515.7元由被告符勇承担，扣除符勇已支付原告的2500元，符勇还应支付原告91015.7元。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘代容各项费用共计104718.6元；
二、被告符勇在本判决生效后十五日内赔偿原告刘代容91015.7元；
三、驳回原告刘代容的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费400元（已减半），由被告符勇承担（此款已由原告垫付，限被告符勇在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 云
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1707号
原告：梅欣，男，1977年2月1日出生，汉族，工人，住新野县。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告：黄昌阁，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住新野县。
原告梅欣与被告黄昌阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅欣及其委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼，被告黄昌阁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅欣向本院提出诉讼请求：1.被告黄昌阁偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄昌阁因资金周转，于2015年8月27日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。经催要，被告未按约定偿还借款。现依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄昌阁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人王某、李某的证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄昌阁与原告梅欣系同学关系，2015年8月27日，原告借给被告现金50000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借梅欣现金伍万整，小写50000元。借钱人：黄昌阁2015.8.27号”。因被告下落不明，原告向被告追要未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告黄昌阁借原告梅欣50000元事实清楚，双方已形成民间借贷关系。现原告梅欣请求被告黄昌阁偿还借款本金50000元，理由正当，依法予以支持。本案借款为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告请求的利息可自其起诉之日起按照年利率6%计付。被告黄昌阁经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄昌阁于本判决生效之日起十日内偿还原告梅欣借款本金50000元及利息，利息自2016年6月22日起按年利率6%计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费520元，公告费600元，共计2220元，由被告黄昌阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 罗亚军
人民陪审员 段成立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钱森森
**河北省唐山市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2018）冀02刑终312号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李有鹏，男，1991年9月13日出生，唐山市人，身份证号130203199109134513，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区果园乡马驹桥南大街3排付99号。2017年10月16日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。同年12月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人梁辰，男，1989年10月4日出生，唐山市人，身份证号130203198910044551，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区果园乡马驹桥东新街12号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月3日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局路北分局取保候审，同年12月21日被唐山市路北区人民检察院取保候审，2018年1月31日经唐山市路北区人民法院决定，同日由唐山市公安局路北分局执行逮捕，2018年2月14日被唐山市路北区人民法院取保候审。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李有鹏、梁辰犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月27日作出（2018）冀0203刑初27号刑事判决。原审被告人李有鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2017年5月15日1时许，被告人李有鹏伙同梁辰、郭文锁（另案处理）三人驾车到唐山市路北区橡树湾小区送朋友回家时，因该车辆非该小区车辆，小区保安员核实情况后抬起停车杠时间较长。此事引起三人的不满。后被告人李有鹏、梁辰伙同郭文锁用拳脚、甩棍、墩布把等工具对小区保安员即被害人李明洋、郭志强、张鹏及孙建涛、王赫威、高术亮等人进行殴打。经鉴定，被害人李明洋、郭志强、张鹏的伤情均为轻微伤。
2017年11月9日，被告人李有鹏、梁辰等人赔偿被害人李明洋、郭志强、张鹏等人经济损失，并取得了各被害人的谅解。
被告人李有鹏因前寻衅滋事罪于2016年8月25日至2016年8月28日被羁押四日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等物证，其二人户籍证明、赔偿谅解材料等书证，证人尹双利等人的证言，被害人李明洋、郭志强等人的陈述，二被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人李有鹏、梁辰伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。对于被告人李有鹏所提其社会危害性较小的辩解意见，经查，被告人李有鹏在前罪被取保候审期间又犯新罪，且所犯之罪性质相同，均扰乱了社会公共秩序，情节恶劣，其社会危害性较大，故对上述辩解意见不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故可依法对其二人酌情从轻处罚。被告人李有鹏在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人李有鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人梁辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人李有鹏以原审判决对其量刑过重，请求法院对其判处缓刑为主要理由提出上诉。
河北省唐山市路北区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）李有鹏和原审被告人梁辰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人李有鹏所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李有鹏犯罪的事实、性质、具体量刑情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑一年一个月，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑一年十个月并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。上诉人李有鹏2016年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局路北分局取保候审，其在取保候审期间又犯新罪，且所犯之罪性质相同，均扰乱了社会公共秩序，情节恶劣，其社会危害性较大，主观恶性较深，不宜判处缓刑。上诉人李有鹏所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一八年五月四日
法官助理崔建明
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑终312号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李有鹏，男，1991年9月13日出生，唐山市人，身份证号130203199109134513，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区果园乡马驹桥南大街3排付99号。2017年10月16日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。同年12月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。原审被告人梁辰，男，1989年10月4日出生，唐山市人，身份证号130203198910044551，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区果园乡马驹桥东新街12号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月3日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局路北分局取保候审，同年12月21日被唐山市路北区人民检察院取保候审，2018年1月31日经唐山市路北区人民法院决定，同日由唐山市公安局路北分局执行逮捕，2018年2月14日被唐山市路北区人民法院取保候审。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李有鹏、梁辰犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月27日作出（2018）冀0203刑初27号刑事判决。原审被告人李有鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，2017年5月15日1时许，被告人李有鹏伙同梁辰、郭文锁（另案处理）三人驾车到唐山市路北区橡树湾小区送朋友回家时，因该车辆非该小区车辆，小区保安员核实情况后抬起停车杠时间较长。此事引起三人的不满。后被告人李有鹏、梁辰伙同郭文锁用拳脚、甩棍、墩布把等工具对小区保安员即被害人李明洋、郭志强、张鹏及孙建涛、王赫威、高术亮等人进行殴打。经鉴定，被害人李明洋、郭志强、张鹏的伤情均为轻微伤。2017年11月9日，被告人李有鹏、梁辰等人赔偿被害人李明洋、郭志强、张鹏等人经济损失，并取得了各被害人的谅解。被告人李有鹏因前寻衅滋事罪于2016年8月25日至2016年8月28日被羁押四日。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等物证，其二人户籍证明、赔偿谅解材料等书证，证人尹双利等人的证言，被害人李明洋、郭志强等人的陈述，二被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人李有鹏、梁辰伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。对于被告人李有鹏所提其社会危害性较小的辩解意见，经查，被告人李有鹏在前罪被取保候审期间又犯新罪，且所犯之罪性质相同，均扰乱了社会公共秩序，情节恶劣，其社会危害性较大，故对上述辩解意见不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故可依法对其二人酌情从轻处罚。被告人李有鹏在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人李有鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人梁辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人李有鹏以原审判决对其量刑过重，请求法院对其判处缓刑为主要理由提出上诉。河北省唐山市路北区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）李有鹏和原审被告人梁辰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人李有鹏所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李有鹏犯罪的事实、性质、具体量刑情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑一年一个月，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑一年十个月并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。上诉人李有鹏2016年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局路北分局取保候审，其在取保候审期间又犯新罪，且所犯之罪性质相同，均扰乱了社会公共秩序，情节恶劣，其社会危害性较大，主观恶性较深，不宜判处缓刑。上诉人李有鹏所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一八年五月四日法官助理崔建明书记员马慧双
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01996-2号
申请执行人武桂玲，女，1984年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人北京胜鑫嘉幸餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村319号。
法定代表人刘加运，经理。
本院在执行（2015）怀民初字第00867号武桂玲与北京胜鑫嘉幸餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京胜鑫嘉幸餐饮管理有限公司名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京胜鑫嘉幸餐饮管理有限公司暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 慧
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第181号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人林某某，男，1979年10月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人汤某某，女，1981年9月23日出生，汉族，莆田市人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行的涵人口征决（2014）涵西第37号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人林某某、汤某某于2003年1月登记结婚，2004年8月生育第�胎男，2007年11月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月29日作出涵人口征决（2014）涵西第37号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、汤某某决定征收社会抚养费102468元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定书于同年4月30日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月1日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）涵西第27号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费102468元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律、法规规定生育对象个案报告单、询问笔录、社会抚养费征收立案审批表、被执行人家庭户的户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵西第37号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵西第37号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、汤某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币102468元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2896号
原告李富强，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告刘艳明，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人赵党生，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李富强与被告刘艳明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告从原告处购买破碎机配件合款15000元，被告因当时经济困难给原告出具了欠据。后该款经原告多次催要未果。现诉至法院，要求依法判令被告支付原告配件款15000元及利息（从打条之日起至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对欠款事实无异议。但因该欠款已超过诉讼时效，且欠据上未约定利息，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日，被告从原告处购买破碎机配件合款15000元，被告因当时资金困难给原告出具了欠据。欠据内容为“今欠到现金壹万伍仟元整，6月3日”，有被告签名。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交欠据一份可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据主张原被告间存在买卖合同，且被告尚欠原告配件款15000元未偿还，因被告对该欠据无异议，故本院认为原被告间的买卖合同真实有效，原告要求被告偿还配件款15000元的请求，本院予以支持。因原被告间未约定利息，故对原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因原被告间的买卖合同未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告主张本案已超过诉讼时效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳明于本判决生效后三日内偿还原告李富强配件款15000元及利息（从2017年6月1日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭 颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初27号
原告陈某某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所山东省。
委托代理人陈某某，系东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党进学适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告杨某于2008认识，认识不久双方便确立了恋爱关系并于2009年9月21日生一女，取名杨某某。原、被告双方于2011年12月13日登记结婚。婚后原、被告在北京打工，共同生活期间，因双方家庭背景、生活习惯差异较大，2013年原、被告回到被告父母家，因孩子的问题原告与被告父、母亲相处不和。此后，原、被告经常发生矛盾，后来双方曾多次协商离婚，因双方争议较大无果，后原告于2015年8月底从北京回到山东。现原告诉至法院要求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女杨某某随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告杨某答辩称，被告不同意离婚。
原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、结婚证，欲证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；
二、原告的当庭陈述，原、被告婚姻基础差，双方性格差异大，矛盾较多，且自2015年8月底开始，双方分居生活自今，应认定夫妻感情确已破裂；孩子杨某某现已七岁，考虑到孩子的抚养和教育问题，认为孩子随原告生活较为适宜；婚后夫妻共同财产鲁J3J9**号五菱宏光车是原告用娘家陪嫁的4万元买的，原告现已将其出售，卖了4万元；在平安保险公司购买的理财险原告已经取消了，取了2万元；被告在原告回娘家期间借的1万元，原告对此不知情，也不认可。
被告杨某对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二，被告认为原、被告之间感情没有破裂，原告在被告不知情的情况下，找人把车从北京开到了山东，车和保险现在的情况被告不清楚；被告认为其借同事的1万元，系夫妻感情存续期间所借，应由原、被告共同负担。。
被告未向法庭提交证据。
本院认证情况：对于原告提交的证据一，因其系政府机关颁发的合法证件，本院予以认定；对证据二，应结合本案实际情况综合认定。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某于2008认识，不久就确立了恋爱关系。2009年9月21日生育一女，取名杨某某。2011年12月13日登记结婚。后因生活琐事发生矛盾，双方因此发生纠纷。2015年8月底原告从北京回到山东，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。由于原、被告实际共同生活时间长，分居时间较短，且在庭审中，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一六年二月十八日
书记员 曹艳霞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初498号
原告：郭增芹，女，1967年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省邢台市邢台县。
被告：邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会，住所地邢台县龙泉寺乡滹沱村。
法定代表人：马计书，村主任。
原告郭增芹与被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭增芹、被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会法定代表人马计书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭增芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告占地补偿费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1967年2月24日出生于邢台县××村，户口登记在本村从未迁出，结婚后也一直生活在本村。2011年，国家因修高速公路征地，需补偿集体经济组织成员征地补偿款。补偿款到位后，被告于2011年8月3日召开村民代表大会，并于2012年1月份每人分款4000元，2013年1月份每人分款1000元，但被告一直未给原告发放。原告认为，自己作为该村集体经济组织成员，依法应享受平等的村集体经济组织成员待遇。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会承认郭增芹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会于判决生效后十日内给付原告郭增芹占地补偿费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐延革
二〇一七年四月十二日
书记员 康 蕊
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初11号
起诉人张玉平：男，1955年5月21日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人张玉平的起诉状，起诉人诉称，起诉人于2008年向被起诉人太原市公安局小店分局报案，被起诉人作出（2008）第4号复议决定书，决定撤销不予立案决定继续侦查。2014年被起诉人又作出并小公刑复字（2015）002号刑事复议决定书。近十年来，被起诉人不作为，慢作为，懒作为，其行为侵犯了中华人民共和国公安部令第127号和公安机关办理刑事案件程序的规定，给原告造成200多万元巨大经济损失，要求作出说明并赔偿，并继续努力完成法定义务，还社会公平正义。现起诉人起诉至我院，要求确认被起诉人行政不作为，给原告造成巨大经济损失。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项”公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。故本案起诉人的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张玉平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙雪东
审 判 员 张娟萍
代理审判员 方浩搏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 贾惠茹
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初11号起诉人张玉平：男，1955年5月21日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人张玉平的起诉状，起诉人诉称，起诉人于2008年向被起诉人太原市公安局小店分局报案，被起诉人作出（2008）第4号复议决定书，决定撤销不予立案决定继续侦查。2014年被起诉人又作出并小公刑复字（2015）002号刑事复议决定书。近十年来，被起诉人不作为，慢作为，懒作为，其行为侵犯了中华人民共和国公安部令第127号和公安机关办理刑事案件程序的规定，给原告造成200多万元巨大经济损失，要求作出说明并赔偿，并继续努力完成法定义务，还社会公平正义。现起诉人起诉至我院，要求确认被起诉人行政不作为，给原告造成巨大经济损失。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项”公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。故本案起诉人的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张玉平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孙雪东审 判 员  张娟萍代理审判员  方浩搏二〇一七年一月二十二日书 记 员  贾惠茹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第208号
原告：李慕源。
被告：李敏。
本院在审理原告李慕源与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告李慕源于2013年9月6日向本院提出撤诉申请，以双方自行协商为由要求撤回对被告李敏的起诉。
本院认为，原告李慕源要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李慕源撤回对被告李敏的起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告李慕源负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年九月六日
代书 记员 宋 菡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7233号
罪犯吴建军，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南省平江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年2月22日作出（2008）宁刑初字第88号刑事判决，认定吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第1569号、本院以（2013）洪刑执字第2619号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、七个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2007年9月23日起至2017年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终77号
上诉人（原审被告）：陈维，男，1989年3月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：吴应付，男，1978年12月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：柏清边，贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201020419878。
被上诉人（原审被告）：丁锦凡（系陈维之妻），女，1990年7月21日出生，住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：陈继祥，男，1969年1月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原审第三人：邹永梅，女，汉族，住六盘水市钟山区。
上诉人陈维因与被上诉人吴应付、丁锦凡、陈继祥、原审第三人邹永梅民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初3967号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈维上诉称，其经常居住地为贵阳市，请求撤销原裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议审查系程序性审查，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人吴应付向被告住所地及合同履行地法院即钟山区人民法院起诉，原审人民法院具有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，上诉人陈维以其经常居住地在贵阳市，要求将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖亦缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾雄稳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1357号
原告：范荣虎。
原告：范敏花。
二原告共同委托代理人：朱军。
被告：李有根。
原告范荣虎、范敏花（以下简称二原告）诉被告李有根机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖建胜独任审判。7月30日，公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人朱军，被告李有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年3月18日，罗罡凤驾驶被告李有根所有的浙A×××××号小型普通客车由余杭经济开发区五洲路驶往余杭区运河镇双桥村，当日08时45分，途经余杭区东湖北路大运河宾馆南侧路段由南向北行驶时，与在道路上作业的宋惠仙及其所驾驶的未登记人力三轮车发生碰撞，造成宋惠仙受伤经送余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年4月27日，二原告与被告李有根在杭州市余杭区联合人民调解委员会的主持下签订（2011）余联三民调078号人民调解协议书。调解协议书生效后，被告李有根未按照该协议的约定支付款项，对于应支付的665000元，协议约定“于2011年5月26日前支付250000元、于2011年7月10日前支付415000元”，但被告李有根实际却于2011年6月7日才支付125000元、2011年6月11日才支付125000元，2011年7月19日才支付415000元。根据协议约定，被告李有根应承担逾期付款的违约责任。因双方未能协商解决，故二原告诉至法院。庭审中，二原告变更诉讼请求为：要求被告李有根支付二原告赔偿款85000元；本案案件受理费由被告李有根承担。
二原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明本次交通事故发生经过及责任认定情况的事实。
2、（2011）余联三民调078号人民调解协议书一份，用于证明二原告与被告李有根就赔偿金额、付款期限、违约责任进行约定的事实。
被告李有根辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其系浙A×××××号小型普通客车所有权人。罗罡凤系其雇佣的驾驶员。2011年4月27日，其与二原告在余杭区联合人民调解委员会主持下达成（2011）余联三民调078号人民调解协议书，其已按照该协议的约定支付两原告赔偿款合计815000元。虽然有逾期付款的情形，但二原告均已接受了其付款，也未提出异议，应视为对其履行行为无异议。故其不应承担违约赔偿责任。
被告李有根为证明辩称事实，提供如下证据：
（一）收条一份，用于证明被告李有根已经向二原告履行完毕协议书中约定的款项415000元的事实。
（二）申请证人俞某出庭作证，用于证明被告李有根通过二原告村委会副主任俞某与二原告沟通，并就逾期事宜征求二原告同意后，支付二原告415000元的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对二原告提供的证据1-2，被告李有根均无异议。本院认为，证据1-2均符合有效证据的构成要件，本院均予以确认。
（二）对被告李有根提供的证据1，二原告无异议，但认为从该份收条中可以看出被告李有根付款时间为2011年7月19日，已经逾期的事实。本院认为，被告李有根提供的证据1符合有效证据的构成要件，本院予以确认。但需要指出的是，该付款时间为2011年7月19日。
（三）对被告李有根申请证人俞某出庭陈述的证人证言，二原告对被告李有根已经支付415000元无异议，但认为该付款已经逾期，双方也未对逾期付款责任进行过任何变更约定。本院认为，被告李有根提供的证人俞某的出庭陈述足以证明其已经实际支付二原告415000元的事实，但并不能证明其与二原告就逾期付款违约责任进行过变更，也不能证明二原告放弃追究其逾期付款违约责任的事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
二原告分别系死者宋惠仙的丈夫、女儿。2011年3月18日，罗罡凤驾驶被告李有根所有的浙A×××××号小型普通客车由余杭经济开发区五洲路驶往余杭区运河镇双桥村，当日08时45分，途经余杭区东湖北路大运河宾馆南侧路段由南向北行驶时，与在道路上作业的宋惠仙及其所驾驶的未登记人力三轮车发生碰撞，造成宋惠仙受伤经送余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门调查认定，罗罡凤驾驶小型普通客车违反规定载货，途经事故路段未密切注意前方情况，遇危险情况措施不当且未确保安全，应负事故全部责任；宋惠仙驾驶未登记人力三轮车在道路上作业，该违法行为与事故的发生无直接因果关系，宋惠仙不负事故责任。2011年4月27日，二原告与被告李有根在杭州市余杭区联合人民调解委员会的主持下签订（2011）余联三民调078号人民调解协议书。协议生效后，被告李有根未按约履行付款义务，被告李有根应承担逾期付款的违约责任。因双方未能协商解决，故二原告诉至法院。
另查明，1、2011年4月27日，二原告与被告李有根在杭州市余杭区联合人民调解委员会主持下达成（2011）余联三民调078号人民调解协议书，协议如下：“一、……尚余665000元于2011年5月26日前支付250000元、于2011年7月10日前支付415000元……二、上述第一项，若被申请人在约定期限届满时未按约全额履行，则自愿承担申请人因本次交通事故全额损失以90万元计，扣除已履行部分，余款于2011年7月15日前全部履行完毕。……”2、被告李有根实际付款情况为：于2011年6月7日支付125000元、于2011年6月11日支付125000元、于2011年7月19日支付415000元。3、在支付赔偿款415000元过程中以及付款之后，被告李有根未与二原告就逾期付款的违约责任做任何变更约定。3、罗罡凤系被告李有根雇佣的驾驶员，二原告自愿放弃对罗罡凤赔偿责任的追究。
本院认为，罗罡凤驾驶小型普通客车违反规定载货，途经事故路段未密切注意前方情况，遇危险情况措施不当且未确保安全，导致本次交通事故的发生并致宋惠仙受伤经抢救无效于当日死亡，罗罡凤应全责赔偿。罗罡凤系被告李有根雇佣的驾驶员，其所承担赔偿责任应由被告李有根依法转承。被告李有根与二原告在人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。协议生效后，被告李有根未按约履行付款义务，对二原告根据协议约定按90万元扣除已经支付的815000元要求被告李有根支付赔偿款85000元的诉讼请求，本院予以支持。因二原告未明示放弃追究被告李有根的违约责任，故对被告李有根以二原告已接受了其付款且未提出异议为由主张其不应承担违约赔偿责任的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李有根支付给原告范荣虎、范敏花因本次交通事故所受各项损失合计85000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告李有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖建胜
二〇一二年八月七日
书 记 员 朱玲玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2328号
申请执行人：海宁中国皮革城股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州西路201号。组织机构代码：71546124-9。
法定代表人：任有法，董事长。
委托代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。
被执行人：海宁奥海装饰设计有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号皮革工业设计大厦7楼。组织机构代码：05280958-1。
法定代表人：杨智，执行董事。
委托代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司与被执行人海宁奥海装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人海宁奥海装饰设计有限公司所有的财产，本案现执行到位158200元，余款因被执行人现已倒关闭，其法定代表人下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年一月十一日
书记员 顾 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第354号
原告潘××。
被告梅××。
被告沈××。
被告王××。
原告潘××与被告梅××、沈××、王××民间借贷纠
纷一案，原告于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受
理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年6月17日公开开
庭审理了本案，原告潘××、被告梅××、沈××到庭参加诉
讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告潘××诉称，被告三人于2008年4月29日以用于新车
间开支为由向某告借款18990.43元，现经原告多次催讨未果。
为此，请求判令三被告立即归还借款18990.43元。并提供以下
证据：借条原件一份。
被告梅××辩称原告所述事实，借款用于新车间开支。
被告沈××辨称，在借条上签字是事实，但该款用于新
车间开支，不应由我个人承担。
被告王××未进行答辩也未提交任何证据。
原告潘××提交的借条原件，经被告梅××、沈××质
证无异议，结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该借条符合证据要求，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月29日，被告梅×
×、沈××、王××以新�间开支为由共同出具借条向某告潘
××借款人民币18990.43元，双方未约定还款时间。原告潘×
×经多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告梅××、沈××、王××向某告潘××
借款18990.43元未还事实清楚，原告潘××诉请判令被告梅×
×、沈××、王××归还借款合理合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梅××、沈××、王××归还原告潘××借款人民
币18990.43元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费275元，公告费650元，合计925元，由被告梅
××、沈××、王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林 晓 阳
审 判 员 章文渊审判员陈建平
二〇〇九年七月三日
代书记员 潘 丽 珏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终524号
上诉人（原审原告）：淄博坤方置业有限公司。住所地山东省淄博市淄川区张博路西淄博亚洲啤酒有限公司南。
法定代表人：张方勇，董事长
委托代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李君，男，汉族，1973年10月19日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
上诉人淄博坤方置业有限公司因与被上诉人李君劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人淄博坤方置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博坤方置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人淄博坤方置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一七年三月十日
法官助理 刘雪丽
书 记 员 王韦达
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1751号
原告：迁西县大付庄加油站（以下简称大付庄加油站），住所地：迁西县尹庄乡大付庄村。
负责人：付胜敏，男，1968年11月6日生，汉族，该加油站投资人，住迁西县。
被告：高明满，男，1966年2月19日生，汉族，首钢工人，住迁安市。
被告：刘保珠，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住迁安市。
原告大付庄加油站与被告高明满、刘保珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大付庄加油站负责人付胜敏、被告高明满、刘保珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大付庄加油站向本院提出诉讼请求：要求被告高明满、刘保珠立即给付拖欠的柴油款6670元。事实及理由：2008年七、八月，被告高明满、刘保珠合伙承包经营鑫园选厂二车间加工铁精粉。选厂营业期间，被告高明满、刘保珠从原告大付庄加油站赊购柴油，油款合计11670元。2016年6月26日，被告高明满已给付油款5000元，尚欠油款6670元。
被告高明满辩称，原告大付庄加油站起诉内容属实，被告高明满、刘保珠合伙承包经营鑫园铁厂二车间时，确实从原告大付庄加油站赊购柴油，尚欠油款6670元。
被告刘保珠辩称，被告刘保珠与高明满等四人合伙经营鑫园选厂二车间。2008年，选厂的车辆经高某在原告大付庄加油站赊购过柴油，但不清楚具体油款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告大付庄加油站提交的证人高某证明，被告刘保珠虽以该油款应由四合伙人共同给付为由提出异议，但被告高明满承认所欠油款确系其与被告刘保珠二人经营期间赊欠的，能够与证明内容相互印证，应予认定并采信；2.对被告刘保珠提交的王爱东、高永生证明，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告高明满、刘保珠合伙承包经营鑫园选厂二车间，从原告大付庄加油站赊购柴油，尚欠油款6670元。
本院认为，原告大付庄加油站与被告高明满、刘保珠买卖合同关系，事实清楚，被告高明满、刘保珠应及时给付原告大付庄加油站油款。被告高明满、刘保珠应对合伙期间的债务承担连带给付责任。
综上所述，原告大付庄加油站要求被告高明满、刘保珠连带给付柴油款的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高明满、刘保珠于本判决生十日内一次性给付原告迁西县大付庄加油站柴油款6670元；
二、被告高明满、刘保珠互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高明满、刘保珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
代理审判员 李权富
人民陪审员 侯彦伟
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书 记 员 武姗姗
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0692民初212号
原告：刘振旭，男，汉族，1972年11月11日生，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台市春丽建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：曲娟，经理。
委托诉讼代理人：梁国军，男，汉族，1967年11月20日生，住吉林省德惠市岔路口镇新生村李家屯，身份证号：2201241967********。系烟台市春丽建筑劳务有限公司总经理。
被告：梁国军，男，汉族，1967年11月20日生，住吉林省德惠市岔路口镇新生村李家屯，现办公地址芝罘区楚风商务大厦45号313室，身份证号：2201241967********。
原告刘振旭与被告烟台市春丽建筑劳务有限公司（以下简称春丽劳务公司）、被告梁国军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亮，被告春丽劳务公司委托诉讼代理人梁国军，被告梁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振旭诉称：被告春丽劳务公司承包烟建花园8号、9号、25号楼劳务工程，将其中幼儿园的模板工程分包给原告具体施工，经核对总工程款为124271元，被告春丽劳务公司现已支付原告29200元，尚欠原告工程款95071元。被告春丽劳务公司及被告梁国军向原告承诺剩余工程款95071元，由两被告共同负责在2017年1月20日前支付给原告。届时两被告未如约履行付款义务，请求判令两被告支付原告工程款95071元及利息。
被告烟台市春丽建筑劳务有限公司辩称：原告与被告春丽劳务公司、被告梁国军签订协议书属实，对于所欠工程款95071元数额没有异议，但因我方资金紧张无法支付该工程款。
被告梁国军辩称：原告与被告春丽劳务公司、被告梁国军签订协议书属实，对于所欠工程款95071元数额没有异议，但因我方资金紧张无法支付该工程款。
经审理查明：被告春丽劳务公司承包烟建花园8号、9号、25号楼劳务工程，将其中幼儿园模板工程分包给原告具体施工，经核对总工程款为124271元，被告春丽劳务公司现已支付原告29200元，尚欠原告工程款95071元。2016年9月5日，原告与被告春丽劳务公司、被告梁国军签订协议书约定：剩余工程款95071元，由被告春丽劳务公司与被告梁国军共同负责在2017年1月20日前支付给原告。届时两被告未如约履行付款义务。2017年7月3日，原告刘振旭向本院提起诉讼要求两被告偿付工程款及利息。
以上事实有原被告陈述、协议书、庭审笔录等证据证明，足以采信。
本院认为：被告春丽劳务公司、被告梁国军欠原告刘振旭工程款95071元，事实清楚、证据充分，原告追要欠款及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告烟台市春丽建筑劳务有限公司、被告梁国军于判决生效之日起15日内，偿付原告工程款95071元及利息（自2017年7月3日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
案件受理费2177元，减半收取为1089元，由两被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿新光
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 婧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1620号
上诉人（原审原告）：田忠武，男，1950年12月3日出生，汉族。
委托代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳新奥华油燃气有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：张广民，总经理。
委托代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权。
上诉人田忠武因与被上诉人洛阳新奥华油燃气有限公司（以下简称新奥华公司）不当得利纠纷一案，田忠武于2015年9月8日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付住房公积金14012.78元，并支付2007年1月5日至付清之日的银行利息；2、诉讼费由被告承担。原审法院于2015年12月1日作出（2015）洛龙民初字第2580号民事判决，田忠武不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田忠武及其委托代理人郭雷光，被上诉人新奥华公司的委托代理人阚世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告原为被告公司员工，于2006年6月30日办理退休手续。2007年1月，被告将包括原告在内的16名退休职工应退住房公积金进行汇总，统一做表，并通知各退休人员领取相应的中国银行定期存单。2007年1月29日，原告的公积金定期存单在中国银行洛阳市老城支行被支取，金额为14121.1元。2014年9月原告向被告提出没有领取本人住房公积金，要求支付。双方无法达成一致意见，原告具状诉至该院。诉讼中该院向原告释明，如对有关签字不认可，按照证据规则，应及时申请笔迹鉴定，以证真伪。原告认为应由被告申请鉴定。被告认为应由原告提出申请。
原审法院认为：原告虽然认为被告没有支付其住房公积金，但被告提交了《退休员工住房公积金领取表》，上面显示有“田中武”签名和其他退休人员签名。后经该院依法向中国银行洛阳市老城支行调取证据，有关凭证显示有“田忠武”签名和手写的身份证号码、住址信息，与原告身份信息基本符合。对以上证据该院予以采信。而原告提交的《退休员工住房公积金》表系复印件，既无原告签名，也无其他任何退休人员签名，与被告提交的证据不一致，该院不予采信。根据诉讼证据规则，负有举证责任的当事人，对需要进行鉴定的事项不申请鉴定，致使相关事实无法认定的，应承担举证不能的法律后果。就本案，被告已经提交有疑似原告签名的《退休员工住房公积金领取表》，中国银行老城支行相关凭证有“田忠武”背书的身份信息，原告既不认可，又未申请鉴定，故应为举证不能，其诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决：驳回原告田忠武的诉讼请求，诉讼费227元由原告承担。
宣判后，田忠武不服原审判决向本院提出上诉称：被上诉人从来没有通知过上诉人领取中国银行定期存单之事，本案中没有证明被上诉人通知上诉人领取中国银行定期存单的相关证据。2、原审法院在没有查清被上诉人提交的《退休员工住房公积金领取表》上面显示的“田中武”这三个字是谁签的情况下，就予以认定是上诉人所签的判决是错误的，上诉人没有在该表上签字，也没有领取定期存单。原审中除了被上诉人其工作人员许琳的证言外，没有其他证据证明表中“田中武”是上诉人签的。3、原审法院在没有查清有关证据上“田忠武”、身份证号码及住址是谁写的情况下认定是上诉人所写的，这是错误的。背书的住址信息与上诉人身份证上登记的住址根本就不一致。上诉人在2007年二月在移动公司办理业务所填信息时，就完全是按照身份证填写，附证据：《中国移动公司客户登记表》。综上所述，请二审法院依法撤销原审判决或发还重审。
被上诉人新奥华公司答辩称：1、2007年元月我公司已将田忠武的住房公积金的定期存单发放给田忠武，田忠武在《退休员工住房公积金领取表》上签字。这充分说明田忠武已将其住房公积金的定期存单领走，更重要的是田忠武凭其身份证已从中国银行老城支行将其公积金领走，所以田忠武的诉讼理由不符合事实；2、在原审中答辩人向法庭提交《退休员工住房公积金领取表》上有田忠武和其他退休人员的亲笔签名。田忠武虽然诉称不是田忠武的签名，但是在原审中田忠武拒绝进行鉴定，因此田忠武应当承担举证不能的法律后果。所以田忠武的上诉请求依法不能成立。综上所诉，上诉人的上诉理由不符合事实、上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：田忠武系新奥华公司的员工，于2006年6月30日办理退休手续。2007年1月，新奥华公司将包括田忠武在内的16名退休职工应退住房公积金信息进行汇总登记，并通知其本人领取该单位为其办理的中国银行定期存单。根据原审法院到中国银行洛阳老城支行咨询相关取款流程和调取的相关证据以及结合原审查明的案情，对其有关凭证显示有“田忠武”签名和手写等信息与其本人信息基本相符予以确认，并作出判决驳回田忠武的诉讼请求并无不当，对此本院予以维持。关于田忠武提出的没有领取中国银行定期存单，也没有到银行取款，对其《退休员工住房公积金领取表》上“田中武”签名及银行相关凭证上及背书的身份信息不予认可，对其签名申请鉴定的问题，本院认为，对该鉴定的问题，在原审中已对田忠武作出释明，田忠武表示不申请鉴定，二审中又提出鉴定，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人田忠武承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
福建省厦门市思明�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3298号
原告沈杰昭，女，1974年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。
被告厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室。
法定代表人刘赛胜。
被告刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族。
被告杨焕彬，男，1973年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告沈杰昭与被告厦门融易通投资控股有限公司（以下简称融易通公司）、刘赛胜、杨焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈杰昭的委托代理人郑宝珠、秦小咪到庭参加�讼，被告融易通公司、刘赛胜、杨焕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈杰昭诉称，2013年2月2日，原告与被告融易通公司、刘赛胜、杨焕彬签订一份《借款合同》，约定：被告融易通公司向原告借款50万元，借款期限为2013年2月3日至2014年2月2日，借款利息为月利率2%，被告刘赛胜、杨焕彬作为担保人在《借款合同》中签字，承诺为被告融易通公司的债务承担连带保证责任，保证期间为2年。原告向被告融易通公司提供了借款50万元。2014年2月28日，被告融易通公司向原告出具一份《还款确认书》，确认其向原告借款50万元的事实，并承诺于2014年5月2日还清本息。但被告融易通公司至今仍未偿还上述借款本息。故原告请求判令：1、被告融易通公司向原告偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，自2013年2月2日起计至实际还款之日）；2、被告刘赛胜、杨焕彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告融易通公司、刘赛胜、杨焕彬未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，原告沈杰昭与被告融易通公司、刘赛胜、杨焕彬签订一份《借款合同》，约定：被告融易通公司向原告借款50万元，借款期限为2013年2月3日至2014年2月2日，借款利息为月利率2%，被告刘赛胜、杨焕彬作为担保人在《借款合同》中签字，承诺为被告融易通公司的债务向原告承担连带保证责任，保证期间为2年。原告向被告融易通公司提供了借款50万元。2014年2月28日，被告融易通公司向原告出具一份《还款确认书》，确认其向原告借款50万元的事实，并承诺于2014年5月2日前还清本息。被告融易通公司至今未偿还上述借款本息，被告刘赛胜、杨焕彬亦未承担连带清偿责任，原告遂于2015年1月30日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《还款确认书》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告融易通公司、刘赛胜、杨焕彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告沈杰昭与被告融易通公司、刘赛胜、杨焕彬签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告融易通公司提供借款50万元，现约定的借款期限已经届满，被告融易通公司未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还所欠借款本息的违约责任。被告刘赛胜、杨焕彬作为讼争借款的连带责任保证人，理应对被告融易通公司的上述债务承担连带清偿责任，�有权在承担保证责任后，向被告融易通公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门融易通投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈杰昭偿付借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，自2013年2月2日起计至实际还款之日）；
二、被告刘赛胜、杨焕彬应对被告厦门融易通投资控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门融易通投资控股有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告厦门融易通投资控股有限公司、刘赛胜、杨焕彬负担。三被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年六月十九日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初94号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人曹某。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人赵安国。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人赵安国到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年10月7日20时50分许，被告人曹某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿S338线由南向北行驶至嘉祥县梁宝寺煤矿二号井路口处时，与前方左转弯的韩某丙驾驶的摩托车相撞，致韩某丙头部、胸腹部损伤后食物反流吸入气管致窒息而当场死亡。事故发生后，被告人曹某驾车逃离现场。道路交通事故认定书认定被告人曹某负事故的主要责任。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人曹某的供述，证人韩某乙成的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，验车笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆行驶证复印件，户籍证明，办案说明，人民调解协议书。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人曹某处罚。
被告人曹某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。其辩护人所提辩护意见是，被告人曹某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年10月7日20时50分许，被告人曹某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿S338线由南向北行驶至嘉祥县梁宝寺煤矿二号井路口处时，与前方左转弯的韩某丙驾驶的摩托车相撞，致韩某丙头部、胸腹部损伤后食物反流吸入气管致窒息而当场死亡。事故发生后，被告人曹某驾车逃离现场。道路交通事故认定书认定被告人曹某负事故的主要责任。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人曹某对指控的犯罪事实供认不讳；2、现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；3、验车笔录及照片证实肇事车辆碰撞痕迹及毁损情况；4、尸体检验报告证实被害人韩某丙的死因；5、道路交通事故认定书认定被告人曹某负事故的主要责任；6、户籍证明证实被告人曹某的身份；亦有证人韩某乙成的证言、办案说明、受案登记表、驾驶证及车辆行驶证复印件、人民调解协议书在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人所提与此相同的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高前进
人民审判员 陈秀荣
人民审判员 姚党霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24428号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：陈锐，女,1975年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
福建省龙海市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0681刑医1号
申请机关龙海市人民检察院。
被申请人刘良城，男，1969年6月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯放火罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月6日因评定为无刑事责任能力被释放。现于漳浦县康宁医院住院治疗。
法定代理人叶良明，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
诉讼代理人郑跃川，福建明证律师事务所律师。
龙海市人民检察院于2017年5月8日以龙检诉医申（2017）1号申请书，向本院提出对被申请人刘良城强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人刘良城，公开开庭对本案进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被申请人刘良城的法定代理人叶良明及其诉讼代理人郑跃川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日22时许，被申请人刘良城因认为其妹夫徐同来要占用其家盖房，遂将燃油泼洒在自家的沙发等家具上，后携带燃油到龙海市程溪镇下叶村下叶342号徐同来家门口，将燃油泼在木门上并点燃，之后又返回家中将沙发点燃并逃匿。随后，两家火势被周边群众扑灭。
案发后，被申请人刘良城于2017年3月4日到龙海市公安局程溪派出所投案。
经福建省龙岩市第三医院鉴定，被申请人刘良城患酒精依赖、慢性酒精中毒所致精神障碍，案发时处患病期，受病理症状影响，丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。肇事肇祸危险性评估五级。
现被申请人刘良城仍处于发病期，具有暴力倾向，有继续危害社会的可能。
本院认为，被申请人刘良城实施放火的行为，危害公共安全，社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定属于不负刑事责任能力的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请机关提出对被申请人刘良城强制医疗的事实清楚，证据确实充分，对被申请人刘良城依法应当予以强制医疗。从被申请人刘良城当前的表现，其家人无法对被申请人刘良城的行为进行及时有效的制止，不具备监管能力，其法定代理人及其诉讼代理人也同意对被申请人刘良城依法予以强制医疗。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人刘良城予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省漳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
二〇一七年六月二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奎屯润西混凝土有限公司，住所地新疆奎屯市312国道以北哈密街以东。
法定代表人：袁向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人：赵新强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙南路8号9层。
负责人：吴开龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，男，该公司职员。
再审申请人奎屯润西混凝土有限公司（以下简称润西混凝土公司）因与被申请人四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称仟坤建设公司）、四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称仟坤建设公司乌市分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润西混凝土公司申请再审称，1.一审法院认定事实不清，仟坤建设公司及仟坤建设公司乌市分公司虽不认可”四川仟坤建设集团有限责任公司维也纳水韵之都项目管理专用章”却未申请鉴定。仟坤建设公司在130团仅有一个项目。润西混凝土公司二审提交了相关案外人王辉的证据，王辉的合同上也盖有上述项目管理专用章，仟坤建设公司对王辉的工程款予以结算并认可王辉结、决算书，说明维也纳水韵之都项目就是130团6连的新型保障房项目。2.润西混凝土公司二审时寄送了送货单，需方为仟坤建设公司，二审法院却未予质证。请求撤销一、二审判决，改判仟坤建设公司及仟坤建设公司乌市分公司支付混凝土款1008115元及相应利息。
被申请人仟坤建设公司、仟坤建设公司乌市分公司辩称，我公司在130团中标项目是第五标段，不是维也纳水韵之都。润西混凝土公司提交的证据，原审均以证据不足认定。润西混凝土公司出具的欠条，我公司不是债务人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回润西混凝土公司的再审申请。
本院经审查认为，润西混凝土公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奎屯润西混凝土有限公司，住所地新疆奎屯市312国道以北哈密街以东。法定代表人：袁向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。法定代表人：赵新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙南路8号9层。负责人：吴开龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，男，该公司职员。再审申请人奎屯润西混凝土有限公司（以下简称润西混凝土公司）因与被申请人四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称仟坤建设公司）、四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称仟坤建设公司乌市分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润西混凝土公司申请再审称，1.一审法院认定事实不清，仟坤建设公司及仟坤建设公司乌市分公司虽不认可”四川仟坤建设集团有限责任公司维也纳水韵之都项目管理专用章”却未申请鉴定。仟坤建设公司在130团仅有一个项目。润西混凝土公司二审提交了相关案外人王辉的证据，王辉的合同上也盖有上述项目管理专用章，仟坤建设公司对王辉的工程款予以结算并认可王辉结、决算书，说明维也纳水韵之都项目就是130团6连的新型保障房项目。2.润西混凝土公司二审时寄送了送货单，需方为仟坤建设公司，二审法院却未予质证。请求撤销一、二审判决，改判仟坤建设公司及仟坤建设公司乌市分公司支付混凝土款1008115元及相应利息。被申请人仟坤建设公司、仟坤建设公司乌市分公司辩称，我公司在130团中标项目是第五标段，不是维也纳水韵之都。润西混凝土公司提交的证据，原审均以证据不足认定。润西混凝土公司出具的欠条，我公司不是债务人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回润西混凝土公司的再审申请。本院经审查认为，润西混凝土公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 瑛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2273号
申请执行人：杨荣富，住广西玉林市玉州区。
被执行人：广州迪旭电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：秦云秀。
关于杨荣富与广州迪旭电子有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第516号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广州迪旭电子有限公司应向杨荣富支付15229.50元及受理费90元。因广州迪旭电子有限公司未按照法律文书的规定履行义务，杨荣富向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。本案执行费130元由广州迪旭电子有限公司承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州迪旭电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已在（2015）穗南法执字第2643号案中裁定查封了被执行人广州迪旭电子有限公司所有的机器设备，并在该案中依法进行处理，待上述财产处理完毕后与本批案件一并进行分配。除此以外，没有其他可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查确认被执行人暂无财产可供执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第516号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2273号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2273号申请执行人：杨荣富，住广西玉林市玉州区。被执行人：广州迪旭电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：秦云秀。关于杨荣富与广州迪旭电子有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第516号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广州迪旭电子有限公司应向杨荣富支付15229.50元及受理费90元。因广州迪旭电子有限公司未按照法律文书的规定履行义务，杨荣富向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。本案执行费130元由广州迪旭电子有限公司承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州迪旭电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已在（2015）穗南法执字第2643号案中裁定查封了被执行人广州迪旭电子有限公司所有的机器设备，并在该案中依法进行处理，待上述财产处理完毕后与本批案件一并进行分配。除此以外，没有其他可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查确认被执行人暂无财产可供执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第516号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日书记员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初472号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王某某，男，2016年7月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年7月7日1时许，被告人王某某的女朋友肖某某搭乘他人摩托车在台山市台城海园新村路口红绿灯处与驾驶面包车的被害人雷某某发生轻微碰撞，双方发生争执。被告人王某某与田某某（另案处理）等人先后赶到现场后用拳脚、石块、防盗锁等一起对被害人雷某某进行围攻、追逐、殴打，致其受伤倒地。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人雷某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人田某某的供述、被害人雷某某的陈述、证人肖某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某虽因偶发矛盾纠纷，但借故生非，伙同田某某在公共场所不计后果随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人王某某虽因偶发矛盾纠纷，但小题大做、借故生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十一月三日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：核稿人：案由：寻衅滋事罪拟稿人：校对人：需要说明的问题：关于本案定性为故意伤害还是寻衅滋事的问题？本案中，王永等人侵害的对象虽然是雷伦益，但被告人王永等人与被害人互不认识，当日因其女朋友偶发交通事故，双方之间也没有激烈的矛盾冲突，且摩托车驾驶人也跟雷伦益达成和解，互不追究了（被害人陈述），王永等人为耍威风等不健康动机，小题大做、借故生非，在公共场所随意殴打雷伦益，造成公共场所秩序混乱，并造成一人轻伤二级，应定性为寻衅滋事较合适。广东省台山市人民法院
刑事判决书
（2016）粤0781刑初472号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王永，男，1995年11月23日出生于四川省通江县，汉族，文化程度高中，农民，住通江县。2016年7月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人王永犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人王永到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年7月7日1时许，被告人王永的女朋友肖某搭乘他人摩托车在台山市台城海园新村路口红绿灯处与驾驶面包车的被害人雷某发生轻微碰撞，双方发生争执。被告人王永与田某（另案处理）等人先后赶到现场后用拳脚、石块、防盗锁等一起对被害人雷某进行围攻、追逐、殴打，致其受伤倒地。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人雷某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中无异议，且有同案人田某的供述、被害人雷某的陈述、证人肖某的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王永虽因偶发矛盾纠纷，但借故生非，伙同田某在公共场所不计后果随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王永犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人王永有期徒刑六个月至一年。
被告人王永对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人王永虽因偶发矛盾纠纷，但小题大做、借故生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谭阳威
二○一六年十一月三日
书记员谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初472号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王某某，男，2016年7月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年7月7日1时许，被告人王某某的女朋友肖某某搭乘他人摩托车在台山市台城海园新村路口红绿灯处与驾驶面包车的被害人雷某某发生轻微碰撞，双方发生争执。被告人王某某与田某某（另案处理）等人先后赶到现场后用拳脚、石块、防盗锁等一起对被害人雷某某进行围攻、追逐、殴打，致其受伤倒地。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人雷某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人田某某的供述、被害人雷某某的陈述、证人肖某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某虽因偶发矛盾纠纷，但借故生非，伙同田某某在公共场所不计后果随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人王某某虽因偶发矛盾纠纷，但小题大做、借故生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十一月三日
书记员 谭玉媛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民申字9号
再审申请人科右中旗成强电气安装有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人齐银桩，经理。
委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
再审被申请人汪富，男，57岁，蒙古族，通辽市人，无业，住通辽市。
再审被申请人荆学铭，男，36岁，蒙古族，通辽市人，个体，住通辽市。
再审申请人科右中旗成强电气安装有限责任公司因与被申请人汪富、荆学铭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）右民初字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人科右中旗成强电气安装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间终止原判决的执行。
审判长 周晓东
审判员 何玉光
审判员 宋双喜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡金颖
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第102号
原告黄某甲，男，汉族，现住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××053X。
被告赵某，女，傣族，住址同上。身份证号码：×××1424。
原告黄某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日对本案进行了公开审理，原告黄某甲、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1989年原告与被告认识，双方自由恋爱后同居，××××年××月××日生育长子黄河、××××年××月××日生育二子黄某乙、××××年××月××日生育三子黄某丙。因生育长子黄河迫于无奈，于1992年在湛江市坡头区民政局补办结婚登记。婚前，双方缺乏感情基础，婚后性格不合，不但没有培育夫妻感情，反而感情越来越淡薄。虽生育孩子，但原、被告未能建立一个幸福的家庭。由于性格不一，经常为家庭琐碎事情争吵，互相之间没有共同语言，自感痛苦万分。生育儿女后，一家五口只靠务农维持生计，生活相当贫苦，从2001年起原告外出打工至今，各居异地，相距千里，难以培养夫妻感情，俗话说，贫贱夫妻百事哀，双方为了一些小事，经常发生争吵，甚至打架，双方都想到了离婚，考虑到儿女幼小才罢休。2001年开始至今双方已分居，夫妻感情完全破裂，且没有和好的可能。2010年原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告双方都没有沟通，互不往来，无法再共同生活下去，为了使原告与儿女们能正常生活，维护自身利益，安心工作，诉讼请求：判决原告与被告离婚。
原告黄某甲在举证期限内提供的证据有：一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。二，常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告及三个儿子的户口登记情况。三，结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。四，（2010）湛坡法民初字第322号民事判决书及生效证明书，证明原告曾向坡头法院起诉过离婚，但是法院判决不离婚。五，补充提交一份2010年3月26日借据一份，证明原告借了钟良三十万元建房子。
被告赵某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚，原告是因为在云南有外遇才提出离婚，第三者叫杨桂秋，并生育两个小孩，一个叫黄周两，另一个叫黄周养，大的有十一二岁了，小的有两岁多了，原告在云南洪州有四层楼，一部小车，还有三个店铺出租给别人，原告前段时间还回来与被告生活，与原告有电话来往，被告认为双方的感情还没有破裂，故不同意离婚。
被告赵某在举证期限内没有证据提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至四无异议，对证据五认为：这份证据不是事实。被告不知道原告借钱的事。
经审查，本院对原告提供的，被告无异议的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，1989年原告在云南打工时与被告赵某认识，双方自由恋爱后同居一起生活，××××年××月××日生育长子黄河，后被告随原告回坡头镇生活。××××年××月××日双方到坡头镇民政办申请办理了结婚登记手续，被告赵某于1993年1月12日将户口从云南梁河县迁至原告家坡头镇麻登管区本中沟村。××××年××月××日被告生育次子黄某乙。期间，被告在家带孩子做家务，原告外出务工做生意支持家庭生活。1995年4月6日因结婚证丢失双方又到坡头镇民政办补办了结婚证。××××年××月××日生育三子黄某丙。1999年5月27日，因计划生育政府要求原、被告一方做绝育手术，被告为了照顾原告身体，自己主动同意做了双侧输卵管结扎手术。1999年原告为了长子黄河读书接受很好的教育，于同年12月6日将自己和长子黄河的户口迁移到惠阳市淡水镇石桥草洋居民会。原告外出经商做生意，每月都寄钱回家照顾家庭生活、平时或逢年过节也回家探视被告及孩子，家庭关系融洽。原告于2010年5月12日以夫妻感情不和导致分居9年多，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2010年9月6日作出判决：驳回原告黄某甲与被告赵某离婚的诉讼请求，2015年2月11日原告以夫妻继续分居，互不来往，夫妻关系继续恶化，没有和好的可能，几乎没有感情为由再次诉至本院。
本院认为，原告与被告双方自由恋爱，相互了解，婚姻基础牢固，双方对家庭都尽了自己应尽的义务，为了家庭，虽然原告主要在外地工作，与被告聚少离多，但夫妻双方相互体谅，夫妻感情是深厚的。原告2010年5月以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月作出判决驳回原告黄某甲与被告赵某离婚的诉讼请求后，现原告以夫妻关系继续恶化，没有和好的可能再次向本院起诉，被告认为原告起诉的主要原因是由于有第三者插足所致，但没有提供证据证实，根据本案事实，从原、被告的婚姻现状分析，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，相互沟通、理解，体谅，坦诚相待，珍惜家庭，家庭是可以和睦幸福的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告赵某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。