江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1463号
原告：章贡区腾达陶瓷经营部，住所地赣南建材大市场六街。
经营者：苏丽惕，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王玉，系江西凯莱律师事务所律师。
被告：赣州民鑫装饰广告有限公司，住所地赣州市章贡区八一四大道金钻广场南座10栋808室。
法定代表人：华有芳。
被告：夏钢，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告章贡区腾达陶瓷经营部与被告赣州民鑫装饰广告有限公司、夏钢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章贡区腾达陶瓷经营部的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告赣州民鑫装饰广告有限公司、夏钢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贡区腾达陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向原告支付货款51200元及逾期利息（从2015年8月1日起按同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、判令被告方支付原告的律师代理费5000元；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年12月25日，被告方因潭东中心小学地块项目，向原告购买了外墙砖，工程完工后，原、被告经结算，被告方共计51200元未还，原告多次催收未果。
被告赣州民鑫装饰广告有限公司、夏钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告赣州民鑫装饰广告有限公司、夏钢并未到庭举证、质证。本院对于原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照复印件1份、原告经营者身份证复印件1份、赣州鑫民装饰广告有限公司的企业公示信息打印件1份，本院经审查予以认定；2、《产品购销合同》1份，该合同“甲方”处有被告夏钢的签名、“乙方”处加盖有原告公司的合同专用章，本院经审查予以认定；3、江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标候选人公示信息打印件1份，原告庭后补交了潭东镇中心小学与赣州鑫民装饰广告有限公司签订的《建设施工合同》复印件1份（加盖有“赣州榕江新区潭东镇中心小学”印章）予以佐证，本院经审查对该证据及原告提供佐证的证据予以认定；4、《潭东中心小学总结算单》1张，该证据系原告单方作制，未经两被告确认，本院不予认定；5、《腾达建材出库清单》6张，该组证据中编号为0000251、0000253、0000254、0000255、0000256的出库清单中“验收人”处有《产品购销合同》中约定的“验收人”夏峰的签名本院予以认定，编号为0000257的出库清单中虽未有验收人的签名，但该出库单反映的是退货的数量属于对被告方有利的证据，故本院亦予以认定；6、原告与江西凯莱律师事务所签订的《委托代理合同》1份、江西凯莱律师事务所收款收据1张，该组证据中《委托代理合同》加盖有原告公司印章及江西凯莱律师事务所印章、收款收据中加盖有江西凯莱律师事务所财务专用章，本院经审查予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据，对本案事实认定如下：2014年12月25日，夏钢与章贡区腾达陶瓷经营部签订了《产品购销合同》一份，夏钢为该合同的甲方、章贡区腾达陶瓷经营部为该合同的乙方，合同约定乙方向甲方提供外墙瓷砖，产品名称型号分别为1460#、BT1476#，包装为132片/件，单价均为25元/件，由乙方负责送到工地并承担其费用，甲方负责卸货并承担卸货费用，甲方验收人为夏峰，合同签订后预付20000元定金，剩余货到工地付清全部货款，如甲方未能按照合同约定支付货款则以所欠货款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担乙方由此造成的损失（包括催款差旅费、律师费、法院诉讼费、鉴定费等）。上述合同签订后，章贡区腾达陶瓷经营部向夏钢提供了外墙瓷砖，所提供的外墙瓷砖由验收人夏峰签字验收。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告夏钢之间签订了《产品购销合同》，双方之间具有买卖合同关系，原告向被告夏钢提供的货物由《产品购销合同》约定的验收人夏峰在《腾达建材出库清单》上进行了签字确认，根据原告提交的《腾达建材出库清单》显示原告向夏钢提供了1460#（132片/件）外墙瓷砖1460件、1460#（264片/件）外墙瓷砖471件、BT1476#（132片/件）外墙瓷砖2057件、BT1476#（264片/件）外墙瓷砖224件，另退货BT1476#（264片/件）外墙瓷砖59件，因合同约定132片/件的外墙瓷砖单价为25元，故264片/件的外墙瓷砖价格应为50元，虽然原告提交的编号为0000257的《腾达建材出库清单》中写明“此退货按约定只能按5折计算”，但被告夏钢及验收人夏峰均未对前述写明的内容签字确认，且《产品购销合同》中亦未约定退货只能按5折退款，故本院对于被告夏钢所退的外墙瓷砖仍按购买价计算退款金额，则货款总额应为119725元（1460件×25元＋471件×50元＋2057件×25元＋224件×50元－59件×50元），原告主张被告夏钢已支付了货款70000元，被告夏钢未到庭就其货款清偿情况进行举证，应当由夏钢承担举证不能的不利后果，故本院认定被告夏钢仍欠原告货款49725元（119725元－70000元）。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院审查认为，原告与被告夏钢在《产品购销合同》中约定如夏钢未能按照合同约定支付货款则以所欠货款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该约定内容不违反法律规定，本院予以认定，原告所供应的货物由验收人夏峰签收的时间均在2015年8月1日之前，而合同约定合同签订后预付20000元定金剩余货到工地付清全部货款，原告主张从2015年8月1日开始计息并无不当，故本院认定被告夏钢应向原告支付逾期利息（以49725元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年8月1日起计息至款清之日止）。对于原告主张律师代理费的诉讼请求，本院审查认为，原告与被告夏钢在《产品购销合同》中约定如夏钢未能按照合同约定支付货款需承担由此造成的损失（包括催款差旅费、律师费、法院诉讼费、鉴定费等），该约定内容不违反法律规定，故本院对于原告要求被告夏钢支付律师代理费5000元的诉讼请求依法予以支持。
原告主张夏钢系被告赣州民鑫装饰广告有限公司所承建的潭东镇中心小学食堂及教工宿舍工程的实际施工人，并要求赣州民鑫装饰广告有限公司一并承担还款责任。本院审查认为，原告与夏钢签订的《产品购销合同》中并未加盖赣州民鑫装饰广告有限公司的印章或工程项目部的印章，且从庭审中原告方陈述其与夏钢签订合同的情况来看，夏钢在签订合同时并未向原告出示任何能够表明其与赣州民鑫装饰广告有限公司之间或与项目部之间具有关联的材料。原告未举证证明夏钢与赣州民鑫装饰广告有限公司或工程项目部之间属于何种关系，应当由原告承担举证不能的不利后果，本案中原告要求赣州民鑫装饰广告有限公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，故本院对于原告要求被告赣州民鑫装饰广告有限公司一并承担还款责任的诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏钢于本判决生效后十五日内向原告章贡区腾达陶瓷经营部支付货款49725元。
二、被告夏钢于本判决生效后十五日内向原告章贡区腾达陶瓷经营部支付逾期利息（以49725元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年8月1日起计息至款清之日止，利随本清）。
三、被告夏钢于本判决生效后十五日内向原告章贡区腾达陶瓷经营部支付律师代理费5000元。
四、驳回原告章贡区腾达陶瓷经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由原告章贡区腾达陶瓷经营部承担32元，由被告夏钢承担1176元；公告费600元由被告夏钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 吕思勰