上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31483号
原告安祺。
法定代理人艾淑杰。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告焦贵双。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告安祺与被告焦贵双、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告安祺的法定代理人艾淑杰及其委托代理人代雨庭，被告焦贵双，被告平安财险上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安祺诉称，2014年8月2日18时30分许，被告焦贵双驾驶赣A2XX**小型轿车行驶至本市浦东新区陈春路鹏飞路东处停车开车门时，适逢原告父亲骑电动自行车（载乘原告）行驶至此，两车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告焦贵双负事故的全部责任，原告无责任。另赣A2XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，540.90元（人民币，下同）、护理费3，450元、营养费2，400元、交通费667元、精神损害抚慰金3，000元、律师代理费3，000元，共计14，057.90元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告焦贵双承担全部份额的赔偿责任。
被告焦贵双辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对律师代理费，认为金额过高；其余赔偿项目均应由保险公司承担。
被告平安财险上海分公司辩称，赣A2XX**小型轿车确在其处投保有交强险及商业三者险，但原告主张的损失均不属于商业三者险责任范围，故本案中其只需在交强险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认为律师代理费，不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及金额均有异议。
经审理查明，2014年8月2日18时30分许，被告焦贵双驾驶赣A2XX**小型轿车行驶至本市浦东新区陈春路鹏飞路东处停车开车门时，适逢原告父亲安伟东骑电动自行车（载乘原告）行驶至此，两车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告焦贵双负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1，540.90元，经诊断，原告之伤为左膝外伤；为本次诉讼聘请律师支出了代理费3，000元。另查明，原告父亲安伟东在上海环力实业有限公司担任驾驶员兼焊工，在原告受伤休息期间，原告父亲安伟东请假一个月护理原告。
还查明，赣A2XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知书、医疗病史、处方笺、上海环力实业有限公司营业执照及证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告焦贵双负事故的全部责任，原告无责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告焦贵双承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为1，540.90元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。2、营养费，原告的伤情未作法医鉴定，故本院根据原告伤情，酌情给予1个月，按每日40元计算，确认为1，200元。3、护理费，原告未作法医鉴定，现原告主张护理1个月，被告平安财险上海分公司亦不持异议，故本院予以确认；另原告主张由其父亲安伟东予以护理，但其提供的证据只能证明安伟东的工作情况，不足以证明安伟东实际误工损失，故本院参照本市上一年度相近行业（工业）职工平均工资标准（1年为37，181元）计算；综上，确认为3，098.42元。4、交通费，本院酌情支持600元。5、精神损害抚慰金，虽原告因本起事故受伤遭受了一定的痛苦，但因伤情轻微，未达伤残等级，故无需给予金钱方式的抚慰，现原告主张精神损害赔偿，缺乏依据，本院不予支持。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1，000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为6，439.32元（其中医疗费用赔偿款2，740.90元、死亡伤残赔偿款3，698.42元）；余款1，000元（即律师代理费），由被告焦贵双全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安祺6，439.32元；
二、被告焦贵双于本判决生效之日起十日内赔偿原告安祺1，000元；
三、驳回原告安祺的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（此款已由原告预交），减半收取计84元，由原告安祺负担59元，被告焦贵双负担25元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。