广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦路199号。
代表人吴彩珍，行长。
委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。
委托代理人唐正，该行营业室副主任。
被告黄增富。
被告韦善勇，宾阳县古辣镇中心学校教师。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告黄增富、韦善勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞雪梅、被告黄增富到庭参加诉讼，被告韦善勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉称：原告、黄增富、韦善勇于2012年5月18日签订合同编号45020120120035816《中国农业银行农户贷款借款合同》，由黄增富为借款人通过自助借款方式向原告借款50000元，韦善勇为担保人对黄增富偿还借款本息负连带保证担保责任。原告于2012年5月18日向黄增富的惠农卡授信贷款50000元，完全履行了提供借款的义务。黄增富于2014年7月30日通过自助渠道自助借款50000元，借款到期日为2015年5月17日。但黄增富借款逾期至今不予偿还借款本息，截止2015年9月5日已积欠利息55081.19元。经原告多次催收，黄增富仍拒不还款。黄增富的行为因借款逾期已构成违约，应承担违约责任，其应当清偿原告贷款本金50000元并依照合同约定的利率支付利息；韦善勇为担保人，应依法对黄增富清偿借款本息负连带保证责任。诉讼请求：1、被告黄增富偿还原告借款本金50000元及利息（按合同约定的利率计算）；2、被告韦善勇负上述借款本息的连带清偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
（1）黄增富的身份证复印件、无婚姻登记记录证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。证明黄增富的身份情况及向原告申请借款的事实；
（2）韦善勇的身份证复印件、承诺书、收入证明书。证明韦善勇的身份情况与其承诺对黄增富偿还原告借款本息承担连带清偿保证责任；
（3）合同编号45020120120035816《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明原告与黄增富、韦善勇订立自助方式贷款借款合同，黄增富以借款人的身份、韦善勇以担保人的身份亲笔在合同上签名；
（4）《自助循环贷款额度签约通知单》及记账凭证。证明原告依照合同的约定已于2012年5月18日向黄增富的惠农卡账号62×××13授信贷款50000元，履行了提供借款的义务；
（5）黄增富借款凭证查询单。证明黄增富于2014年7月30日通过自助渠道向原告借款50000元，借款到期日为2015年5月17日；截止2015年9月5日，黄增富尚欠借款本息55081.19元，其中积欠利息5081.19元。
被告黄增富辩称：原告起诉的事实与客观相符，也认可原告提供的证据。由于家庭经济困难，确实无能力一次性还清借款本息。打算在今年农历年底前偿还借款20000元，2016年12月20日前还清余下借款本息，望原告接受其还款计划。
被告黄增富未向本院提供证据。
被告韦善勇未答辩，也不向本院提供证据。
本案审理焦点：原告的诉讼请求是否合法。
经过开庭质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
韦善勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证和对原告提供的证据进行质证的权利；黄增富对原告提供的上述证据的真实性、合法性无异议；本院认定原告提供的上列证据真实、合法，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
黄增富以种植水稻、养鱼资金不足为由向原告申请借款，韦善勇向原告出具《承诺书》、《收入证明书》自愿为黄增富向原告借款的担保人，并承诺负担连带清偿借款本息的保证责任。原告、黄增富、韦善勇于2012年5月18日签订合同编号45020120120035816《中国农业银行农户贷款借款合同》，黄增富以借款人的身份、韦善勇以担保人的身份在该合同上签名。合同约定：借款金额50000元，期限自2012年5月18日起至2015年5月17日止，该期间内借款人可在50000元额度内通过自助渠道自助借款和还款，但单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2015年5月17日；还款方式为一次性利随本清。合同第二条第2.1项载明“本合同项下，每笔借款的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定”第二条第2.2项载明“本合同项下1年期以内（含）的借款，采用执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。……。”第六条第6.2项载明“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……。”第五条第5.2项载明“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费……。”第五条第5.5.1项载明“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。”合同签订当日，原告依照合同编号45020120120035816《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向黄增富在原告处开立的惠农卡账号62×××13划入贷款50000元。黄增富于2014年7月30日通过自助渠道借用原告贷款50000元（到期还款日为2015年5月17日），而借款逾期至今仍未偿还借款本息，截止2015年9月5日尚欠借款本金50000元，积欠利息5081.19元。经原告多次催收，黄增富仍拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，关于合同效力问题。原告与黄增富、韦善勇于2012年5月18日签订合同编号45020120120035816《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。
关于原告诉请黄增富偿还借款本金50000元及利息（按合同约定的利率计算）是否合法的问题。合同签订后，原告依照合同的约定已于2012年5月18日向黄增富在原告处开立的惠农卡账号62×××13划入贷款50000元，履行了提供借款的义务。黄增富于2014年7月30日从惠农卡账号62×××13领取该款50000元，即构成了向原告借款50000元的事实。依照合同约定，该单笔借款期限至2015年5月17日止，黄增富应当于2015年5月18日一次性清偿借款本金50000元及其产生的利息。但黄增富借款逾期至今拒不偿还，已违反合同约定，应承担违约责任。依照法律相关规定，债务人黄增富应当偿还原告贷款本金50000元及借款期限内积欠的利息，并从2015年5月18日起，按照合同编号45020120120035816《中国农业银行农户贷款借款合同》第二条第2.1、第2.2项，第六条第6.2项的约定确定借款的利率计付逾期利息。原告之诉请有事实依据，也符合合同约定和法律规定，本院准许。
关于原告诉请韦善勇负黄增富清偿借款本息连带责任是否合法的问题。韦善勇以担保人的身份在合同编号45020120120035816《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名，则受该合同约定的相关担保条款的约束，其应当依照该合同第五条第5.2、第5.5.1项的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人黄增富借款逾期未偿还借款本息的，原告有权依法要求担保人韦善勇在保证范围内承担清偿连带保证责任。原告之本项诉请理由成立，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄增富偿还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行贷款本金50000元及利息（利息分段计算：①截止2015年9月5日积欠的借款利息5081.19元；②以本金50000元为基数，按照合同编号45020120120035816《中国农业银行农户贷款借款合同》第二条第2.1、第2.2项，第六条第6.2项的约定确定借款的利率，从2015年9月6日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息）；
二、被告韦善勇负被告黄增富清偿原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行上述债务连带责任，履行连带清偿责任后，有权向被告黄增富追偿。
案件受理费1050元，由被告黄增富、韦善勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 和大新
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。