wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1389号
罪犯魏怀义，男，1970年4月2日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）郑刑一初字第29号刑事判决，认定魏怀义犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。依法报送核准。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年6月23日作出（2008）豫法刑二复字第0013号刑事裁定，依法核准对魏怀义死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定减为无期徒刑；于2013年8月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯魏怀义悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人魏怀义伙同他人预谋后携带撬杠、匕首等作案工具先后窜到民权县、封丘县等地，实施入户抢劫5起，其行为已构成抢劫罪。被告人魏怀义伙同他人先后窜到获嘉县、原阳县等地实施入户盗窃24起，其行为又构成盗窃罪。该犯系主犯、一人犯数罪、多次犯罪、有前科、情节严重、流窜多次犯罪。
罪犯魏怀义自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，监狱级改造积极分子一次，扣�1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员陈中立和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏怀义自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯有前科，一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，流窜多次作案，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯魏怀义减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○一三年八月二十日起至二○三一年一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终275号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县龙山路。
负责人：景军杰，该单位经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华卿，女。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保财险襄汾支公司）因与被上诉人李华卿财产保险合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初774号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险襄汾支公司的委托诉讼代理人李青云、被上诉人李华卿的委托诉讼代理人甄彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日10时40分，单某驾驶晋L749**／晋LH9**挂号大货车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至28公里300米路段因采取措施不当造成车辆侧翻，与对向张某驾驶的晋LA93**号重型自卸货车相撞肇事，造成本起双方车辆损坏的道路交通事故。12月4日经山西省襄汾县公安局交通警察大队认定单某负主要责任，张某负次要责任。李华卿所有的晋LA93**号重型自卸货车自2015年10月31日至2016年10月31日在人保财险襄汾支公司投保机动车损失保险，且不计免赔率，责任限额230400元。事故发生后，山西省襄汾县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，并达成调解协议。此后人保财险襄汾支公司向李华卿支付理赔款16313.7元。对上述事实双方当事人均无异议。2016年7月11日，襄汾县价格认证中心根据李华卿的委托，作出襄价认字（2016）22号鉴定结论书，认定晋LA93**号解放自卸货车修复费用为95263元。李华卿支付鉴定费2500元。李华卿提出诉讼请求：1.人保财险襄汾支公司赔偿车辆损失78949.3元；2.人保财险襄汾支公司承担本案诉讼费、鉴定费。人保财险襄汾支公司则以自己已经理赔完毕及鉴定结论违法为由拒绝理赔。以上为本案基本事实。
襄汾县人民法院经审理后认为，李华卿与人保财险襄汾支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务，单某驾驶晋L749**／晋LH9**挂号大货车与张某驾驶的晋LA93**号重型自卸货车发生交通事故后，李华卿作为被保险人，要求保险人人保财险襄汾支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿晋LA93**号重型自卸货车损失95263元，符合中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…”，应予以支持，但应相应扣减人保财险襄汾支公司依据调解协议约定已经支付李华卿晋LA93**号重型自卸货车赔偿款16313.7元，即78949.3元（95263元﹣16313.7元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内支付李华卿赔偿款78949.3元。案件受理费1774元、鉴定费2500元，合计4274元，由中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。
上诉人人保财险襄汾支公司上诉称：1、事故发生后上诉人按照与被上诉人的调解协议履行完理赔手续。被上诉人却违背诚实信用原则，再次提起理赔。一审法院再次处理明显违背一事不再理原则。2、襄汾县价格认证中心在车辆已经实际修复后，在没有任何鉴定材料的情况下，再次出具鉴定结论，没有依据；该鉴定中心并没有鉴定资质，其鉴定结论不应采信。故原审法院将被上诉人提供的鉴定作为定案依据明显错误。请求撤销一审判决，查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，交通事故发生后，上诉人人保财险襄汾支公司虽进行了赔付，但因所达成的调解协议中只约定了分担比例，并未明确具体的理赔数额。而被上诉人李华卿对自己的车辆进行修理并对车损进行鉴定的行为并无不当。襄汾县价格认证中心出具的《鉴定结论书》中附有相关机构颁发的“价格鉴证机构资质证”及“价格鉴证师”等个人资质等证据，足以说明该中心具备鉴定资质。该《鉴定结论书》还附有“车辆损失认证价格清单”及鉴定时车辆照片，足以说明整个鉴定程序合法。因此，原审法院将《鉴定结论书》作为定案依据并无不当。被上诉人的财产损失不仅有鉴定报告，而且有修理厂出具的发票予以佐证，可以证明被上诉人实际损失的存在，上诉人应按照双方之间的财产保险合同进行赔付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项只规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1774元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 姜新生
审判员 叶新发
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵秀平
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终275号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县龙山路。负责人：景军杰，该单位经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华卿，女。委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保财险襄汾支公司）因与被上诉人李华卿财产保险合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初774号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险襄汾支公司的委托诉讼代理人李青云、被上诉人李华卿的委托诉讼代理人甄彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月29日10时40分，单某驾驶晋L749**／晋LH9**挂号大货车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至28公里300米路段因采取措施不当造成车辆侧翻，与对向张某驾驶的晋LA93**号重型自卸货车相撞肇事，造成本起双方车辆损坏的道路交通事故。12月4日经山西省襄汾县公安局交通警察大队认定单某负主要责任，张某负次要责任。李华卿所有的晋LA93**号重型自卸货车自2015年10月31日至2016年10月31日在人保财险襄汾支公司投保机动车损失保险，且不计免赔率，责任限额230400元。事故发生后，山西省襄汾县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，并达成调解协议。此后人保财险襄汾支公司向李华卿支付理赔款16313.7元。对上述事实双方当事人均无异议。2016年7月11日，襄汾县价格认证中心根据李华卿的委托，作出襄价认字（2016）22号鉴定结论书，认定晋LA93**号解放自卸货车修复费用为95263元。李华卿支付鉴定费2500元。李华卿提出诉讼请求：1.人保财险襄汾支公司赔偿车辆损失78949.3元；2.人保财险襄汾支公司承担本案诉讼费、鉴定费。人保财险襄汾支公司则以自己已经理赔完毕及鉴定结论违法为由拒绝理赔。以上为本案基本事实。襄汾县人民法院经审理后认为，李华卿与人保财险襄汾支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务，单某驾驶晋L749**／晋LH9**挂号大货车与张某驾驶的晋LA93**号重型自卸货车发生交通事故后，李华卿作为被保险人，要求保险人人保财险襄汾支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿晋LA93**号重型自卸货车损失95263元，符合中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…”，应予以支持，但应相应扣减人保财险襄汾支公司依据调解协议约定已经支付李华卿晋LA93**号重型自卸货车赔偿款16313.7元，即78949.3元（95263元﹣16313.7元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内支付李华卿赔偿款78949.3元。案件受理费1774元、鉴定费2500元，合计4274元，由中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。上诉人人保财险襄汾支公司上诉称：1、事故发生后上诉人按照与被上诉人的调解协议履行完理赔手续。被上诉人却违背诚实信用原则，再次提起理赔。一审法院再次处理明显违背一事不再理原则。2、襄汾县价格认证中心在车辆已经实际修复后，在没有任何鉴定材料的情况下，再次出具鉴定结论，没有依据；该鉴定中心并没有鉴定资质，其鉴定结论不应采信。故原审法院将被上诉人提供的鉴定作为定案依据明显错误。请求撤销一审判决，查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，交通事故发生后，上诉人人保财险襄汾支公司虽进行了赔付，但因所达成的调解协议中只约定了分担比例，并未明确具体的理赔数额。而被上诉人李华卿对自己的车辆进行修理并对车损进行鉴定的行为并无不当。襄汾县价格认证中心出具的《鉴定结论书》中附有相关机构颁发的“价格鉴证机构资质证”及“价格鉴证师”等个人资质等证据，足以说明该中心具备鉴定资质。该《鉴定结论书》还附有“车辆损失认证价格清单”及鉴定时车辆照片，足以说明整个鉴定程序合法。因此，原审法院将《鉴定结论书》作为定案依据并无不当。被上诉人的财产损失不仅有鉴定报告，而且有修理厂出具的发票予以佐证，可以证明被上诉人实际损失的存在，上诉人应按照双方之间的财产保险合同进行赔付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项只规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 姜新生审判员 叶新发二〇一七年三月二十六日书记员 赵秀平
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00983号
申请执行人张亚龙。
被执行人曹建国。
申请执行人张亚龙诉被执行人曹建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）东岔民初字第0645号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹建国于本判决生效后十日内给付原告张亚龙货款人民币157000元及自2014年5月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费3454元，由被告曹建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人长期外出，行址不详；本院依法查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；申请人同意延期履行，并且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币169874元及执行费2448未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第0645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年六月十日
书记员 吴 渊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00983号
申请执行人：魏贤龙，男，1958年1月14日出生，汉族，住东至县。
被执行人：段争和，男，1962年2月24日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人魏贤龙与被执行人段争和民间借贷纠纷一案中，申请执行标的155000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的155000元及利息。本院在执行中查明被执行人段争和家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00983号
申请执行人徐祥元。
被执行人张秀丽。
上列当事人之间因交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）东民初字第6044号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人赔偿款7340元，诉讼费120元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在中国农业银行的存款7544.68元，并已退付申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第6044号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00264号
原告兰某。
被告邓某。
本院在审理原告兰某和诉被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告兰某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰某撤回起诉。本案案件受理费人民币240元，由原告减半负担120元。
审判员 祁冻一
二〇一四年十二月五日
书记员 顾月琴
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢22号
申请执行人：王海棠。
被执行人：田建芳。
本院在执行申请执行人王海棠与被执行人田建芳合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的36290元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年四月十七日
书记员 于咏东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2110号
申请执行人：樊承静，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花东区。
被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人樊承静与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊承静有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人樊承静价值人民币51175元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2110号之一
申请执行人：樊承静，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花东区。
被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人樊承静与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市安达房地产开发有限公司的银行存款人民币51175元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王聿青，女，1963年10月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
再审申请人王聿青与被申请人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王聿青申请再审称，二审判决认定申请人与被申请人之间的合同暂不具备履行条件的理由不能成立。涉案楼盘的主体工程早已完工，附属及配套工程也接近完成，不存在无法办理竣工验收的情形。判决被申请人对涉案楼盘组织竣工验收，并在竣工验收合格后向申请人交付房屋符合法律规定。二审判决认定事实不清，缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，出卖人转让房屋后，有权国家机关对房屋采取了查封等强制措施的，不影响已成立的房屋买卖合同的效力。本案中，王聿青与恒远基业公司签订的《投资协议》及《补充协议》、《购房确认书》签订于涉案房屋被查封之前，且系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。但由于涉案房屋目前仍处于被法院查封的状态，不具备房屋交付条件，故二审判决驳回王聿青要求恒远基业公司交付涉案房屋的诉讼请求，并无不当。王聿青的再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王聿青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王聿青的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十月三十一日
书记员 周世文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保587-1号
申请人：范成军，男，1970年11月13日出生，汉族，住禹城市
被申请人:袁明，男，1972年1月8日出生，汉族，住禹城市
申请人范成军于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁明的财产采取保全措施。申请人范成军以自己在中国建设银行禹城支行账户上的存款20000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人范成军在中国建设银行禹城支行账户存款20000.00元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一七年九月十四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保587-1号申请人：范成军，男，1970年11月13日出生，汉族，住禹城市被申请人:袁明，男，1972年1月8日出生，汉族，住禹城市申请人范成军于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁明的财产采取保全措施。申请人范成军以自己在中国建设银行禹城支行账户上的存款20000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人范成军在中国建设银行禹城支行账户存款20000.00元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年九月十四日书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保587-1号申请人：范成军，男，1970年11月13日出生，汉族，住禹城市被申请人:袁明，男，1972年1月8日出生，汉族，住禹城市申请人范成军于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁明的财产采取保全措施。申请人范成军以自己在中国建设银行禹城支行账户上的存款20000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人范成军在中国建设银行禹城支行3708463015200XXX账户存款20000.00元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年九月十四日书记员 段文静
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初1084号
原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园小区。统一社会信用代码：9142122156545961XX。
法定代表人：张呈清，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：陈烈蓉，女，1981年4月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告陈烈蓉物业服务同纠纷一案中，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回对被告陈烈蓉的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回对被告陈烈蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。
审判员 张伟建
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨其美
莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行初32号
原告薛强，男，汉族，1979年8月30日出生，住莱芜市莱城区。
被告莱芜市莱城区人力资源和社会保障局；住址：莱芜市莱城区凤城西大街148号。
法定代表人：韩明章，局长。
第三人山东富伦钢铁有限公司；住址：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：朱建峰，董事长。
本院在审理原告薛强诉被告莱芜市莱城区人力资源和社会保障局及第三人山东富伦钢铁有限公司工伤保险待遇一案中，原告薛强于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回对莱芜市莱城区人力资源和社会保障局及第三人山东富伦钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告薛强申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告薛强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告薛强负担。
审 判 长 吕 华
审 判 员 郝永秀
人民陪审员 高 伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 玉
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初285号
原告：周复海，男，1963年4月14日出生，汉族，住古丈县。
委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：古丈县民族市场开发服务有限公司。住所地古丈县古阳镇。
法定代表人：向功平。
原告周复海与被告古丈县民族市场开发服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周复海于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周复海撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告周复海负担。
审判员 袁 菡
二〇一八年七月十九日
书记员 张文雅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1644号
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所地太原市水西门街22号，组织机构代码81001644-2。
法定代表人梁毓香，行长。
委托代理人李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。
被告王志英，女，1972年3月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行与被告王志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行委托代理人李瑞凯到庭参加了诉讼，被告王志英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行诉称，2013年6月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经原告同意，被告领取了卡号为00×××30金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止2015年3月30日，拖欠本金9978.97元、利息2712.58元、滞纳金582.85元，共计13274.4元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即清偿信用卡本金、利息、滞纳金等共计13274.4元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王志英未到庭亦未提答辩意见。
经审理查明，2013年6月16日，被告向原告申请办理了卡号为00×××30的中国农业银行金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止到2015年3月30日，被告未还款本金9978.97元、利息2712.58元、滞纳金582.85元，共计13274.4元。2015年3月30日原告向被告邮寄送催收通知单，但被告未予偿还。
以上事实有贷记卡申请书、帐户明细、快递详单及当事人当庭陈述等书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间成立的金融借款合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告借款之后，到期未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金共计13274.4元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王志英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行欠款本金九千九百七十八元九角七分及截止2015年3月30日的利息二千七百一十二元五角八分、滞纳金五百八十二元八角五分，共计一万三千二百七十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元由被告王志英负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 高军莉
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵翔宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1513号
原告刘桂荣。
被告王恩甫。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币90.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年五月九日
书记员 刘明阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2673号
申请执行人：张善洋，男，1958年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：胡为洲，男，1959年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张善洋与被执行人胡为洲股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0922民初942号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年12月6日立案执行，执行标的为被执行人胡为洲归还申请执行人张善洋在射阳鑫港房地产开发有限公司的6%股权。
在执行过程中查明，射阳鑫港房地产开发有限公司现有股东三名，分别为王建国、李松锦、孟春生。被执行人胡为洲在该公司并无股权，且上述股东构成情形在本案判决前就已存在。故本案不具备强制执行条件，申请执行人应另行诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月一日
书 记 员 庄晓峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2695号
原告盐城福泰来工艺品制造有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道陈堡村新河组。
法定代表人顾正荣，该公司总经理。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告青州瑞富明热处理有限公司，住所地在山东省青州市黄楼街道办事处大王村。
法定代表人王立华，该公司董事长。
本院在审理原告盐城福泰来工艺品制造有限公司与被告青州瑞富明热处理有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城福泰来工艺品制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城福泰来工艺品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告盐城福泰来工艺品制造有限公司负担。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 铭
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初2149号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市，统一社会信用代码××。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人金松源，系该社员工。
被告李汉雄，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0030。
被告林妙娟，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××4824。
本院在审理原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告李汉雄、被告林妙娟借款合同纠纷一案中，原告鉴于双方已经达成和解，故原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市金砂农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费439.5元（已减半收取），由原告汕头市金砂农村信用合作社负担。
代理审判员 郑楚川
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初2149号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市，统一社会信用代码91440500279807994M。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人金松源，系该社员工。
被告李汉雄，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0030。
被告林妙娟，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××4824。
本院在审理原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告李汉雄、被告林妙娟借款合同纠纷一案中，原告鉴于双方已经达成和解，故原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市金砂农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费439.5元（已减半收取），由原告汕头市金砂农村信用合作社负担。
代理审判员 郑楚川
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初2149号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人金松源，系该社员工。
被告李汉雄，男，汉族，1967年9月17日出生，住所地汕头市金平区，公民身份号码。
被告林妙娟，女，汉族，1965年10月6日出生，住所地汕头市金平区，公民身份号码。
本院在审理原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告李汉雄、被告林妙娟借款合同纠纷一案中，原告鉴于双方已经达成和解，故原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市金砂农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费439.5元（已减半收取），由原告汕头市金砂农村信用合作社负担。
代理审判员 郑楚川
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1068号
申请执行人：张学忠。
被执行人：王德刚。
本院执行张学忠与王德刚民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 攀
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2950号
原告：宜城市韦泽酒楼，住所地：宜城市。
经营者：董婷婷，女，汉族，1987年10月27日出生，住宜城市。
被告：宜城市柒玖牧业专业合作社。住所地：宜城市板桥店镇上湾村*组。统一社会信用代码：9342068467649184XF。
法定代表人：李军华，该合作社负责人。
原告宜城市韦泽酒楼与被告宜城市柒玖牧业专业合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宜城市韦泽酒楼于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市韦泽酒楼自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜城市韦泽酒楼撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费397.5元，合计547.5元，由宜城市韦泽酒楼负担。
审判长 张松郁
审判员 李边防
审判员 罗学玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 张湘楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终50号
上诉人（原审原告）：佘军胜，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天一建筑劳务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人佘军胜与被上诉人新疆天一建筑劳务有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人佘军胜于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佘军胜提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佘军胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费381元（佘军胜已预交），本院减半收取190.5元，由上诉人佘军胜负担，余款190.5元由本院退还上诉人佘军胜。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 敏
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚 雷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2768号
原告：王志雄，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国矿律师事务所律师。
被告：朱运生，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：朱根清，男，1985年2月6日出生，回族，住江苏省高邮市。
原告王志雄与被告朱运生、朱根清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告朱运生、朱根清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志雄向本院提出诉讼请求：朱运生、朱根清立即共同支付货款80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用的利息。事实和理由：朱运生、朱根清多次向王志雄购买照明设备。2015年1月30日，朱运生、朱根清共同向王志雄立据确认尚欠货款80000元。由于时至今日，经多次催讨货款未果，故诉至法院。
朱运生、朱根清未作答辩。
王志雄围绕诉讼请求依法提交了：1.王志雄居民身份证复印件、朱运生、朱根清户籍信息各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.欠条一份，证明朱运生、朱根清结欠王志雄货款80000元、约定了还款计划和管辖法院的事实。朱运生、朱根清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对王志雄提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据王志雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志雄与朱运生、朱根清存在照明设备采购业务往来。2015年1月30日，朱运生、朱根清共同向王志雄出具一份欠条。该欠条载明：“截至2015年1月30日止，尚欠福建省泉州市鲤城区王志雄，身份证，货款人民币￥80000正，大写捌万元正，欠款人承诺于2015年6月30日之前还清全部欠款……”2016年10月17日，王志雄以结算至今朱运生、朱根清分文未付为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。朱运生、朱根清无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。王志雄主张与朱运生、朱根清存在货物买卖关系及朱运生、朱根清尚欠其货款人民币80000元，有其陈述及提供的欠条为证，予以采信。王志雄与朱运生、朱根清之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。王志雄与朱运生、朱根清结算货款时约定的付款期限已经届满，王志雄可随时请求朱运生、朱根清付款，故王志雄请求朱运生、朱根清立即支付尚欠货款人民币80000元，依法有据，予以支持。朱运生、朱根清至今未履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，王志雄请求朱运生、朱根清支付自起诉之日即2016年10月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，予以支持。朱运生、朱根清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱运生、朱根清应于本判决生效之日起十日内偿还王志雄货款80000元，并支付该款自2016年10月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由朱运生、朱根清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2768号原告：王志雄，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国矿律师事务所律师。被告：朱运生，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：朱根清，男，1985年2月6日出生，回族，住江苏省高邮市。原告王志雄与被告朱运生、朱根清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告朱运生、朱根清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志雄向本院提出诉讼请求：朱运生、朱根清立即共同支付货款80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用的利息。事实和理由：朱运生、朱根清多次向王志雄购买照明设备。2015年1月30日，朱运生、朱根清共同向王志雄立据确认尚欠货款80000元。由于时至今日，经多次催讨货款未果，故诉至法院。朱运生、朱根清未作答辩。王志雄围绕诉讼请求依法提交了：1.王志雄居民身份证复印件、朱运生、朱根清户籍信息各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.欠条一份，证明朱运生、朱根清结欠王志雄货款80000元、约定了还款计划和管辖法院的事实。朱运生、朱根清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对王志雄提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据王志雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志雄与朱运生、朱根清存在照明设备采购业务往来。2015年1月30日，朱运生、朱根清共同向王志雄出具一份欠条。该欠条载明：“截至2015年1月30日止，尚欠福建省泉州市鲤城区王志雄，身份证，货款人民币￥80000正，大写捌万元正，欠款人承诺于2015年6月30日之前还清全部欠款……”2016年10月17日，王志雄以结算至今朱运生、朱根清分文未付为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。朱运生、朱根清无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。王志雄主张与朱运生、朱根清存在货物买卖关系及朱运生、朱根清尚欠其货款人民币80000元，有其陈述及提供的欠条为证，予以采信。王志雄与朱运生、朱根清之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。王志雄与朱运生、朱根清结算货款时约定的付款期限已经届满，王志雄可随时请求朱运生、朱根清付款，故王志雄请求朱运生、朱根清立即支付尚欠货款人民币80000元，依法有据，予以支持。朱运生、朱根清至今未履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，王志雄请求朱运生、朱根清支付自起诉之日即2016年10月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，予以支持。朱运生、朱根清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱运生、朱根清应于本判决生效之日起十日内偿还王志雄货款80000元，并支付该款自2016年10月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由朱运生、朱根清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一六年十一月十四日书记员 陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第879号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地山东省蓬莱市。
辩护人吉兴华，上海市友林律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]807号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月8日0时24分许，被告人杨某某醉酒驾驶一辆牌号为沪EHxx**的小型轿车，沿本市延安西路由东向西行驶至虹许路口左转时，被民警查获。经检验，被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为2.00mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人杨某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告�杨某某拘役二个月以上，并处罚金之刑罚。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成�益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年九月二日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑少初字第19号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人卜某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被取保候审。
被告人琚某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检未刑诉（2014）23号起诉书指控被告人卜某、赵某、王某、琚某犯有故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮、杨珊珊出庭支持公诉，被告人卜某、赵某、王某、琚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控2010年12月13日22时许，被告人卜某在峰峰集团峰煤技校门口附近因琐事与被害人谭晓辉发生口角，卜某持木棍纠集被告人尤康、袁鹏宇、胡峰、乔旺兰、牛子瑞、温海旅（以上六人均已判刑）、赵某、王某、琚某将谭晓辉殴打致伤。经鉴定，被害人谭晓辉头后枕部、左颞部损伤为轻伤二级。
公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人卜某、赵某、王某、琚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卜某、赵某、王某、琚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年12月13日22时许，被告人卜某在峰峰集团峰煤技校门口附近因琐事与被害人谭晓辉发生口角，卜某持木棍纠集被告人尤康、袁鹏宇、胡峰、乔旺兰、牛子瑞、温海旅（以上六人均已判刑）、赵某、王某、琚某将谭晓辉殴打致伤。经鉴定，被害人谭晓辉头后枕部、左颞部损伤为轻伤二级。
被告人卜某于2014年7月3日在峰峰矿区峰峰镇鹏通焦化厂被抓获归案。
被告人王某、琚某、赵某先后于2014年5月29日、7月29日、8月13日主动到公安机关投案，并供述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提交的本院已生效的（2014）邯峰刑少初字第10号刑事判决书、（2014）邯峰刑少初字第17号刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯温海旅、尤康、袁鹏宇、胡峰、乔旺兰、牛子瑞供述、被害人谭晓辉陈述、证人刘新建、闫振旗证言、证明、抓获经过、到案证明、被告人卜某、赵某、王某、琚某供述、被告人卜某、赵某、王某、琚某户籍证明及社会调查等证据证实，被告人卜某、赵某、王某、琚某在庭审中亦供认，足以证实被告人卜某、赵某、王某、琚某犯故意伤害罪属实。
另查明，被告人卜某、王某、琚某与被害人谭晓辉在公安机关已达成调解意见，被告人卜某、王某、琚某分别一次性赔偿被害人谭晓辉各项损失5000元、10000元、10000元整，被告人赵某与被害人谭晓辉在案外达成和解意见，被告人赵某赔偿被害人谭晓辉4000元。被害人谭晓辉对被告人赵某、王某、琚某表示谅解。以上事实由和解协议书、谅解书、收条在案为证。
本院认为，被告人卜某、赵某、王某、琚某伙同他人故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人卜某在共同犯罪中起主要作用。被告人赵某、王某、琚某在共同犯罪中所起作用相对较小，且积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚；被告人卜某当庭能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚；案发后，被告人赵某、王某、琚某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
四、被告人琚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卜某的刑期自2014年7月3日起至2015年5月2日止）。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 张要真
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王振杰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行。
代表人陈华，系该支行行长。
委托代理人周建国，中国农业银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人孙大双。
被执行人邓兴旺。
被执行人马尚红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行与被执行人孙大双、邓兴旺、马尚红金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01403号民事判决书已经发生法律效力，判决确认孙大双欠中国农业银行股份有限公司秭归县支行借款本金41923.23元，限判决生效后3日内付清，并按约定的利率承担自2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，息随本清。邓兴旺、马尚红对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人孙大双未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司秭归县支行于2015年1月15日向本院申请强制执行，秭归县人民法院于当天依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙大双、邓兴旺、马尚红银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计41923.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年二月二十七日
书记员 李佳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1610号
原告：谷某某，女，生于1970年7月29日，汉族，住四川省营山县。
被告：郭某某，男，生于1964年7月21日，汉族，住四川省营山县。
原告谷某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷某某诉称：原被告于1990年3月经人介绍相识，当时原告就不同意，原告迫于无奈在父母之命下才同意的，才于1991年腊月18与被告举行结婚典礼，所以从介绍到办喜酒的一年多时间里，原被告几乎没有交往，原被告婚后于1995年9月6日生育一子取名郭某，由于原被告婚前感情基础薄弱，原告婚后又因性格不合一直不愿意和被告生活，所以两人经常为生活琐事发生争吵打架，婚后被告对原告也没有任何体贴关爱之心，动不动就对原告进行辱骂和殴打，没有家庭责任感，对家庭极不负责，穷困潦倒，和原告结婚时，被告家里一无所有，而原告认为结婚后就只有认命，所以还一直为家庭的建设在辛勤劳动，打工和做生意挣钱，在2002年将所挣的钱全部用于改建房屋，即在拆除被告父母老房子的基础上修建了五排四通三楼一底的楼房，房屋修好后，两人还是经常争吵打架，所以在2003年开始，原被告就各在一方生活，很少在一起过个年，而且每在一起都是争吵，甚至打架，发展到2012年春节后，原被告便彻底分居生活，分居生活至今已经四年多了，原告感到再无法维持这段痛苦的婚姻，夫妻感情已经彻底破裂。原告向法院提起诉讼，请求：1.调解或判决原、被告离婚。2.婚后于2002年在拆除被告父母老房子的基础上修建了五排四通一楼一底的楼房共同分割。
被告郭某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1990年3月经人介绍相识，于1992年2月办理结婚登记，1995年9月6日生育一子取名郭某，2016年6月23日，原告以夫妻分居长达四年，感情彻底破裂为由向营山县人民法院起诉离婚，被告未到庭应诉。
本院认为：原告谷某某和被告郭某某1992年2月在营山县民政局登记结婚，二人在共同生活中虽因生活琐事而产生了一定的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情确已破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，加强沟通，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，且原告起诉离婚证据不足，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋元洪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第27号
原告梁某甲，农民，现在该组
委托代理人张子维，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被告陶某甲，农民。
原告梁某甲与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员蒋彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张子维，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1988夏天经人介绍相识，××××年××月按农村习俗办酒结婚（双方约定男到女家生活）。1989年双方到龙胜镇民政办理结婚登记。××××年××月生育儿子梁某乙，××××年××月生育女儿陶某乙。2005年，一家人到灌阳被告家中生活，2010年10月，一家人又返回到龙胜原告家居住生活至今。在婚姻存续期间，原、被告虽共同生育了两个子女，但因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，被告还多次殴打原告，为了两个小孩，原告是百般忍耐。近年来，被告在外面做房屋装修工作，经常与别的女性同居往来，对原告不理不顾，原告再也忍受不住。双方的矛盾虽经家族、村委多次调解，未能缓和。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告损失10000元；3、婚生女儿陶某乙的生活费由被告负担。
原告就其主张在举证期限内向法庭提交如下7份证据：
1、××××年××月××日，本县龙胜镇民政办出具的证明，证实原、被告二人于1989年在原日新乡登记结婚；
2、2013年元月18日，潘某某、梁某某、粟某某三人的证明，证实原、被告二人夫妻关系不和，经常吵闹，被告还曾打过原告；
3、证人田某的证明，证实原、被告在1992年因小事发生过争吵并打架的事实；
4、2013年元月10日，证人谭某的证明，证实在其任村委期间，因原、被告二人夫妻关系不和，多次为二人调解；
5、2013年元月21日，证人曹某的证明，证实被告与一女子有同居关系，并致其怀孕；
6、原告的手机短信一条，欲证明与被告同居的女子曾发短信给原告，要原告将被告让给她；
7、2012年7月25日的《道路交通事故认定书》（A050），证实被告将他人赔偿给原告母亲的财产损失款6000元据为已有，应退还原告母亲。
被告陶某甲辩称，原告所述中关于原、被告相识、结婚登记及生育一对儿女的情况属实，其他内容不属实。作为夫妻，争吵是免不了的，但被告没有打过原告。被告与其他女子也没有不正当关系。原、被告结婚二十多年来，是被告一人劳作撑起这个家，将一对儿女养大成人，现被告年纪已大，身体又不好，更需一个完整的家。故被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的离婚请求。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告的证据1没有异议；对证据2，被告认为证明内容不实，并认为夫妻间吵架是少不了，但没有打过原告；对证据3，被告认为可能有这回事，但因时间太久已记不起来了；证据4被告认为其不认识谭某，也没有为原、被告调解过；对证据5，被告认为是捏造出来的事；对证据6，被告辩解其并不知道这件事；对证据7，被告认为领取该款事出有因，该法律行为与本案无关。
本院对被告无异议的证据1予以采信；对证据2至6，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；因证据7与本案无关，对被告的质证意见予以采纳。
综合本案证据，本院确定本案法律事实如下：
原、被告于1988夏天经人介绍相识，××××年××月按农村习俗办了结婚酒席，双方约定男到女家生活。××××年××月到原日新乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月生育儿子梁某乙（现在外打工）；××××年××月生育女儿陶某乙（就读于广西民族学院，现在实习）。2005年全家到灌阳被告家中生活，2010年10月返回龙胜原告家居住生活至今。在婚姻存续期间，双方共同置办了一辆五菱之光面包车、一辆摩托车，一台电视机、一台洗衣机，一台冰箱。另外，双方在原告家于1995年建了一间房子，1999年开垦了一小块菜地，2012年中旬种植了六、七百棵杉树。
本院认为：离婚案件判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。夫妻间为家庭琐事偶有吵闹在所难免，需互谅互让，夫妻相处需忠诚、互信，发生矛盾需沟通化解。本案中，原、被告结婚已二十余年，共同生育的一对儿女也已长大成人，双方应共同努力经营家庭，维护家庭稳定。原告仅凭一证人出具的证明和一条手机短信，不足以证明被告与他人有同居关系，此外，原告无其他离婚的法定理由。故原告要求与被告离婚的证据不足，不见天日理由不充分，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋彩凤
二〇一三年三月十八日
代书记员 符慧宁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第27号
原告：龙口市兴龙机械配件制造有限公司。住所：山东省龙口经济开发区。
法定代表人：孙瑞强，任董事长。
委托代理人：王浩，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：沈玉平，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住山东省。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
原告龙口市兴龙机械配件制造有限公司与被告沈玉平工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市兴龙机械配件制造有限公司的委托代理人王浩，被告沈玉平及其委托代理人桑宗湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，龙口市劳动争议仲裁委员会所作的龙劳仲案字（2012）第429号裁决书的裁决是错误的，显失公平的。1、裁决书所裁决的一次性工伤医疗补助金是由工伤保险基金支付的，原告为被告按照有关法律规定购买了工伤保险，该款项应按照工伤保险基金所列数额支付。2、裁决书所裁决的一次性就业补助金应该在解除合同后交接工作完毕后支付。被告出现伤害是在工作期间违反工作程序及操作岗位规定所导致的，给企业造成了很大的经济损失，被告也应该承担一定的责任。原告认为足额承担一次性就业补助金显失公平。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、原告不服龙口市劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2012）第429号裁决，工伤待遇数额给予纠正。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告沈玉平的一次性工伤医疗补助金是应该由劳动保障部门的工伤保险基金支付还是应该由原告支付，根据2011年1月1日实行的《工伤保险条例》第67条的规定，本条例实行前已经受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定按照本条例实行，被告是在2010年6月受到的事故伤害，并且在2010年的12月31日，已经完成工伤认定，所以被告的工伤待遇，应适用原工伤保险条例，第35条第2款的规定。2、被告的一次性伤残就业补助金应在何时支付，是否应由用人单位全额支付，按照原《工伤保险条例》第35条的规定，劳动合同期满终止，或由劳动本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金在本案中被告受伤后再未到原告单位工作，原告单位应当一次性全额支付伤残就业补助金，所以仲裁裁决于法有据，请求法院驳回原告诉讼请求。3、原告尚欠被告2010年4月份工资2882元，5月份工资2234元，6月份1300元，合计6426元，请求法院支持被告原申诉请求。
经审理查明，被告于2009年2月到原告处从事车床工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。2010年6月30日被告在工作中受伤，到烟台山医院住院四次共91天，诊断为：右前臂严重挤压挫裂伤，右尺骨开放粉碎骨折。住院期间由其妻子护理，伤后再未上班工作，受伤前月平均工资2500元。被告受伤后在原告处支款25000元（已扣除抵顶被告工资数额）。2010年12月31日龙口市人力资源和社会保障局作出龙人社工伤认字（2010）第1435号工伤认定决定书，认定被告的受伤为工伤，2012年6月11日烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字（2012）第09-174号劳动能力鉴定结论书，确认被告劳动功能障碍程度7级，无生活自理障碍。2012年9月11日被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求：1、依法解除双方的劳动关系；2、给付住院护理费7280元；3、给付住院伙食补助费728元；4、给付停工留薪期待遇30000元；5、给付一次性伤残补助金32500元；6、给付一次性医疗补助金40489.58元；7、给付一次性伤残就业补助金62291.6元。申请人当庭增加要求被申请人支付2010年4月工资2882元，5月工资2234元，6月工资1300元，合计6426元。2012年11月28日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2012）第429号裁决书，裁决：一、本裁决生�后十日内，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金15774.67元（已扣除先期支付的25000元）、一次性伤残就业补助金63710.42元、停工留薪期工资15000元、护理费2275元、住院伙食补助费382.2元，共计97142.29元；二、驳回申请人的其他请求。2013年1月5日原告诉至本院，请求：1、原告不服龙口市劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2012）第429号裁决，工伤待遇数额给予纠正。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，被告受伤后被诊断为：右前臂严重挤压挫裂伤，右尺骨开放粉碎骨折。根据《山东省职工停工留薪期管理办法》的规定，其停工留薪期应确定为6个月，原告应按被告受伤前月平均工资2500元支付被告6个月工资的停工留薪期工资15000元。被告因工受伤�7级伤残。根据原《工伤保险条例》的规定，被告受伤后住院91天，原告应按25元／天的标准，支付被告住院护理费2275元，按6元／天的70%的标准支付被告住院生活补助费382.2元。2010年12月30日被告停工留薪期满后，再未上班工作，应视为双方的劳动关系即行终止，被告无需再要求解除劳动关系。根据原《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》的规定，原告应以烟台市2009年度职工月平均工资（30581元／年）为基数支付被告16个月工资的一次性工伤医疗补助金40774.67元和25个月工资的一次性伤残就业补助金63710.42元。被告受伤后在原告处支款25000元，应从工伤待遇中扣除，原告为被告缴纳了工伤保险，被告的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。被告申诉请求要求原告支付本院不予支持。被告申诉请求原告支付工资6426元。审理中，双方认可已向被告支款以及电费抵顶�依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决如下：
原告龙口市兴龙机械配件制造有限公司公司支付被告沈玉平停工留薪期工资15000元、住院护理费2275元，伙食补助费382.20元、一次性工伤医疗补助金40774.67元、一次性伤残就业补助金63710.42元，扣除支款25000元，合计人民币97142.29元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告龙口市兴龙机械配件制造有限公司公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田 普 春
人民陪审员 周�宏
人民陪审员 杜 成 基
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 晓 菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2912号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李淑芳，女，1974年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现居住地重庆市九龙坡区。
被告：游春望，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地址内蒙古呼伦贝尔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李淑芳、游春望借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告李淑芳、游春望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金171965.67元，利息14259.76元，罚息复利3130.85元，共计人民币189356.27元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月8日），自2016年10月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款194240元用于购买上海大众途观汽车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LSVXZ65N0F2137073）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李淑芳以所购车辆（车牌号渝Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月16日，被告李淑芳就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年9月17日向被告李淑芳发放了贷款。此后，两被告仅于2015年10月19日至2016年2月17日归还5期，共33357.49元，其中本金22274.33元，利息11083.16元，后两被告未再还款。
李淑芳、游春望未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月8日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李淑芳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月15日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月8日，两被告尚欠原告借款本金171965.67元，利息14259.76元，罚息复利3130.85元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金171965.67元，利息14259.76元，罚息复利3130.85元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李淑芳、游春望于2015年9月15日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告李淑芳、游春望于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金171965.67元，利息14259.76元，罚息复利3130.85元，并自2016年10月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2044元，由被告李淑芳、游春望共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执135号
申请人刘胜文，男，1963年10月18日生，汉族，高中文化，个体户，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
申请人郑云梅，女，1977年1月6日生，汉族，初中文化，个体户，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
被执行人普贵梅，女，1976年10月15日生，傈僳族，初中文化，个体户，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
被执行人张子武，男，1968年3月26日生，汉族，大专文化，武定县国税局公务员，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
本院执行的刘胜文、郑云梅申请执行普贵梅、张子武民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2016）云2329民初55号民事判决书，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本院在执行中，本院依法扣划被执行人张XX工资14400元并兑付申请人，本案因申请人申请拍卖被执行人普贵梅、张子武所有的房产而中止执行，在评估、拍卖过程中，双方当事人自愿达成协议、本案执行款分期履行，暂缓拍卖普贵梅、张子武所有的房产，本院依法于2017年3月30日恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2329执135号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
审判员 张志德
审判员 赵敏捷
二〇一七年三月三十日
书记员 王爱康
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第496号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第441号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某以要求被告人张某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被害人程某及诉讼代理人陈贻军、被告人张某及其辩护人王晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年2月16日21时许，因其父亲张某甲与程某因邻里琐事发生纠纷，张某遂赶到淄博市淄川区某村将程某打伤。经法医鉴定，程某的损伤伤情程度属重伤二级、十级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某当庭对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：一、被害人程某对该案的发生有明显的过错；二、被告人张某有自首情节；三、被告人张某的行为有防卫性质；四、被告人张某积极赔偿被害人的经济损失；五、被告人张某无前科；六、本案系由于民事纠纷处理不当导致矛盾激化；综上，建议对被告人张某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。2014年2月18日，淄川公安分局在传唤张某时，因张某外出，公安机关通知其亲属，后被告人张某自行到公安机关接受询问。
2014年12月17日，被告人张某的亲属与被害人程某达成和解协议，赔偿被害人程某及其亲属各项经济损失60万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人程某证实案件的起因及被打伤的事实经过；
2、证人证言。证人张某甲、张某乙、宁某、程某甲、高某对上述事实均予以证实；
3、鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书证实程某的伤情构成重伤二级，十级伤残；
4、书证。说明材料证实在整个过程中未发现有当事人的邻居参与拉架；发破案说明、办案说明证实本案系2014年2月16日晚钟楼派出所接110指令后出警并现场询问。2014年2月18日上午，公安民警到到淄川区某村张某家传唤张某，因张某外出，公安民警通知其家属让张某到派出所接受调查，后张某自行到派出所并供述了打伤程某的事实；和解协议、谅解书证实民事赔偿情况；
5、被告人供述。被告人张某对犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某在公安机关通知其亲属后自行到公安机关接受询问的行为视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人张某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，对被告人量刑时酌情予以考虑。被告人的辩护人关于本案系由于民事纠纷处理不当导致矛盾激化及被告人张某有自首情节、无犯罪前科、积极赔偿被害人的经济损失，据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被害人有明显过错、被告人系防卫行为的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，综合本案的起因、犯罪事实及情节、被告人的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王 晓
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第472号
原告：丘伟忠，男，广东省惠东县人。
委托代理人：谢君，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：吴燕恭，男，广东省惠东县人。
被告：郭珍秀，女，广东省增城市人。
原告丘伟忠诉被告吴燕恭、郭珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢君到庭参加诉讼，被告吴燕恭、郭珍秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘伟忠诉称：被告吴燕恭于2011年9月24日向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为三个月，如乙未按期还款，则承担全部经济损失。时至今日被告均以各种借口拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告的借款100000元人民币；2、被告支付上述借款自到期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息；3、本案诉讼、保全费由被告承担。
被告吴燕恭、郭珍秀未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告丘伟忠经朋友介绍认识被告吴燕恭。2011年9月24日，被告吴燕恭以资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日将现金100000元交付给被告吴燕恭后，由被告吴燕恭出具一份借条交原告收执。该借条内容为：“（借款人）本人吴燕恭身份证：441323xxxxxxxxxxxx，现住平山。借到丘伟忠（贷款人）先生现金壹拾万元正（￥100000.00）人民币。责任与期限：借款期限为三个月，自二0一一年九月二十四日起至二0一一年十二月二十四日止。如本人未能按期还款，将愿承担贷款人所有经济损失，并同时负法律责任。以上借款情况属实，特立此条。借款人：吴燕恭，借款日期：2011年9月24日”。双方未在借条中约定利息。2013年6月13日，原告以被告吴燕恭、郭珍秀借款到期后经多次催讨未能偿还借款本金为由，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告吴燕恭和郭珍秀系夫妻关系，于2000年10月17日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻存续期间。
立案后，本院根据被告吴燕恭、郭珍秀的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告丘伟忠提交的民事诉状、身份证复印件、借条、户籍证明和本院调取的婚姻登记证明、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告吴燕恭向原告丘伟忠借款人民币100000元，有原告提交的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款已于2011年12月24日借款期限届满，被告吴燕恭未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向本院起诉要求被告吴燕恭偿还借款100000元，理由充分，予以支持。对于原告要求给付利息的请求，虽然双方未在借条上约定利息，但参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告吴燕恭支付自到期还款之日即2011年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的借款利息，理由充分，本院予以支持。
被告郭珍秀与被告吴燕恭为夫妻关系，上述借款发生在被告郭珍秀与吴燕恭婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郭珍秀未能提供证据证明该笔债务为被告吴燕恭的个人债务，故应认定为被告吴燕恭与被告郭珍秀夫妻间的共同债务，被告郭珍秀应对被告吴燕恭的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴燕恭、郭珍秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告吴燕恭、郭珍秀应于本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告丘伟忠借款本金人民币100000元，并应自2011年12月25日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元共2860元，由被告吴燕恭、郭珍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈招好
代理审判员 毛丽丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 庄 滢
第4页，共4页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4590号
原告：吴剑华，男，1981年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：谢永亮，男，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告吴剑华与被告谢永亮合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴剑华的委托诉讼代理人李本虎到庭参加诉讼，被告谢永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的转让协议；2、被告返还原告转让款10万元；3、被告赔偿原告利息损失（以10万元为本金，自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际返还10万元之日止）。事实和理由：原、被告于2016年5月26日签订转让协议，约定被告将其经营的申通快递南京师范大学网点转让给原告，转让金额为16万元。当日，原告向被告支付10万元。后经原告了解，被告转让的网点由被告与他人合伙经营，被告无权转让，被告在签订转让协议时隐瞒了这一重要信息，导致转让协议无法履行。原、被告经过协商，被告同意解除转让协议并返还10万元，但经原告多次催要，被告至今未返还10万元转让款，原告遂向法院提起诉讼。
被告谢永亮提交书面答辩称：1、被告谢永亮此前与案外人王甲合伙经营申通快递南京师范大学网点业务，并承租门店、购置设施、车辆等用于开展经营活动。2016年，被告谢永亮于案外人王甲协商一致，欲对外转让所承租店面及所附设施、车辆。原告吴剑华经多次考察店面后，与被告（已取得案外人王甲的合法授权）协商一致，于2016年5月26日签订转让协议，约定转让费共计16万元。协议签订后，原告于当日向被告支付转让费10万元，并约定剩余转让费6万元于2016年6月1日前付清。但此后，原告因忧于经营该店面利润微薄，要求解除转让协议，遭被告拒绝，其后被告多次要求原告继续履行双方之间的转让协议，原告均予无理拒绝。2、被告与原告签订的转让协议合法有效，亦不存在“隐瞒重要信息”、“无法履行”之说，原告要求解除转让协议无事实与法律依据。首先，原告在签订转让协议签多次考察店面，明知被告与案外人王甲合作经营该网点，被告此前亦将该试试明确告知原告，并取得案外人王甲的授权，根本不存在原告所述的“隐瞒了这一重要信息”一说，更不存在“无法履行”之说。其次，案涉转让协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。而本案中，被告一直积极配合原告履行协议，不存在任何违约行为，只因原告不愿履行而导致至今未能履行完毕，因此产生的损失应由原告自行承担。最后，被告与原告在转让协议中未约定解除合同的情形，且案涉转让协议的履行过程中亦没有法定解除的情形，被告一直积极主张继续履行协议并配合原告履行协议，故原告要求解除转让协议无事实与法律依据。3、原告未就其主张的事实尽到举证责任，故其诉讼请求不应得到支持。4、原告在时隔一年之久后方提起本案诉讼，严重违背诚信原则，被告认为涉案转让协议应当继续履行。
本院经审理认定事实如下：
（一）2016年5月26日，原告吴剑华（乙方）与被告谢永亮（甲方）签订《转让协议》，约定甲方将其申通快递南京师范大学网点转让给乙方经营，转让费为16万元，该费用包含1辆金杯车、2辆电动车。《转让协议》还约定甲乙双方于2016年6月1日后前往申通快递南京总部办理网点转让过户，且甲方负责对乙方进行为期1个月的快递业务培训。当日，原告向被告支付转让费10万元，被告向原告出具收条一份，载明“今收到吴建华转让款拾万圆整，100000元。此据。剩余陆万圆于6月1日前付清。此据。谢永亮2016.5.26”。
（二）被告谢永亮与案外人王甲合伙经营申通快递南京师范大学网点。原告认为被告在签订《转让协议》前未告知合伙经营的相关情况，被告属于无权转让，最终导致《转让协议》，遂向本院提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的转让协议；2、被告返还原告转让款10万元；3、被告赔偿原告利息损失（以10万元为本金，自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际返还10万元之日止）。
（三）被告谢永亮于2017年8月15日向本院递交《民事反诉状》，本院于当日开具缴纳反诉费的通知单，但被告至本案开庭审理前仍未缴纳反诉费，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已口头裁定被告谢永亮提起的反诉按撤诉处理。
（四）案外人王甲于2017年9月15日到庭接受询问，其表示同意被告谢永亮将申通快递南京师范大学网点转让给原告吴剑华。
上述事实，有当事人的陈述、转让协议、收条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2016年5月26日签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告吴剑华主张被告谢永亮在未征得合伙人王甲同意的情况下将涉案快递网点进行转让，系无权转让行为，且导致《转让协议》无法继续履行，但原告未提供充分的证据予以证明，且被告愿意继续履行《转让协议》，案外人王甲亦认可被告谢永亮的转让行为，故原告要求解除《转让协议》、返还转让款及赔偿违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴剑华的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢玥
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00060号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，初中，农民。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局刑事拘留，2015年1月5日被房县公安局取保候审。现在房县打工。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李刚、陈龙出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年12月23日17时许，被告人陆某与朋友廖新建、万某在房县城关镇武当路干锅鹅翅酒店就餐饮酒。同日21时许，被告人陆某驾驶桂c×××××号长城牌小轿车由房县县城向十堰方向行驶，行至房县城关镇北门河大桥路段，民警示意停车检查，口头传唤被告人陆某到房县交警大队办案功区接受询问，并抽取被告人陆某血液，送至十堰市公安局刑事技术鉴定中心检测。从送检被告人陆成周血液中检出“酒精”成份，经鉴定其酒精含量为182.8mg／100m1，属醉酒状态。
对上述指控的事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言，酒精含量测试报告，十堰市公安司法鉴定中心十公（刑）鉴（交乙）字（2014）1642号酒精检验意见书，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反道路交通安全法的规定醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且未造成人身财产损失，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云清
二〇一五年四月九日
书记员 祁 娇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初753号
原告：王书兰，女，1964年11月8日，汉族，住武山县。
被告：马林蓉，女，1986年9月10日出生，汉族，住武山县。
被告：王金玉，女，1965年7月26日出生，汉族，住武山县。
被告：马永明（曾用名马应福），男，1965年3月7日出生，汉族，住武山县。
原告王书兰诉被告马林蓉、王金玉、马永明健康权纠纷一案，
本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书兰、被告马林蓉、马永明到庭参加了诉讼。被告王金玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
王书兰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费6300元、交通费200元、护理费540元、误工费540元、住院伙食补助费160元、营养费80元、精神损失费1000元、后续治疗费1000元，共计9820元。事实与理由：王书兰与三被告系邻居关系，2018年4月8日因邻里琐事发生纠纷后王书兰与马林蓉在武山县城关镇上街子村小学附近相遇，双方发生争吵后，马林蓉将王书兰头发撕住，双方发生厮打，马林蓉将王书兰额头扇了两巴掌，王金玉朝王书兰胸部一砖头，马永明将王书兰腹部踢了一脚，王书兰受伤后被送往武山县人民医院治疗。
马林蓉辩称，其没有打王书兰，双方发生了争吵，王书兰将马林蓉脸上、手腕等多处打伤，请求法院判决驳回王书兰的诉讼请求。
王金玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
马永明辩称，其与王金玉没有打王书兰，马林蓉也没有打王书兰，是王书兰打了马林蓉。
本院经审理认定事实如下：王金玉系马林蓉母亲，马永明系马林蓉父亲。王书兰家与马林蓉家系邻居。2018年4月8日17时10分许，马林蓉与王书兰因邻里琐事纠纷在武山县城关镇上街子小学附近相遇，王书兰将马林蓉看了一眼，马林蓉以为王书兰有意瞪他，便与王书兰发生争吵并撕扯，马林蓉将王书兰额头部位抓了一把，王书兰将马林蓉颈部抓了一把，后马林蓉与王书兰相互撕扯对方头发。马林蓉回家后在王书兰家门口与王书兰再次发生争吵。王书兰与马林蓉的行为均构成殴打他人。2018年6月13日，武山县公安局城关派出所作出武公（城关）行罚决字[2018]90号及武公（城关）行罚决字[2018]91号行政处罚决定，分别对马林蓉罚款三百元，对王书兰罚款一百元。
事发当日，王书兰前往武山县人民医院住院治疗，于2018年4月12日出院，住院4天。出院诊断为：1.颅脑损伤；2.胸腹部闭合性损伤；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.加强营养，注意休息；2.定期复查；3.随诊。治疗期间，王书兰共支出门诊费用600.12元，住院费用5659.23元，共计6259.35元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应该承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王书兰与马林蓉因邻里琐事纠纷发生矛盾后，相互本应克制情绪正确处理，但二人遇事不冷静，发生争吵后互相撕扯，互相殴打致王书兰受伤，对此损害结果的发生马林蓉存在过错，理应承担赔偿责任；此次事件中王书兰亦存在过错，应当减轻马林蓉的赔偿责任。综上，对于王书兰的损失，本院酌情认定由马林蓉承担60%的赔偿责任。关于马林蓉辩称其没有殴打王书兰的意见，因提交的四份”证人证言”为复印件，也未附相关人员的身份证明，且王书兰对此不予认可，更与武山县公安局城关派出所所认定的事实不相符合，故对马林蓉的该项辩解意见本院不予采纳。关于王书兰主张由王金玉、马永明承担赔偿责任的意见，因其未提供相关证据证明王金玉、马永明实施了侵害王书兰人身权益的行为，且马永明对此不予认可，故对王书兰的该项主张本院不予支持。
关于王书兰提出的各项诉讼请求的合法合理性问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》关于计算方法的规定，参照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关数据，对王书兰的损失确定如下：1.医疗费6259.35元；2.护理费540元（135元/天×4天）；3.误工费540元（135元/天×4天）；4.住院伙食补助费160元（40元/天×4天）；5.营养费80元（20元/天×4天）。以上1-5项共计7579.35元。关于王书兰主张的交通费，因其未提交正式票据予以证实，故对王书兰的该项主张本院不予支持；关于王书兰主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；关于王书兰主张的后续治疗费1000元，因其未提交相关证据证明该费用为确定必然发生的费用，故对王书兰的该项主张本院不予支持，其可待实际发生后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马林蓉于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王书兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计7579.35元的60%即4547.61元；
二、驳回原告王书兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王书兰负担54元，由被告马林蓉负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一八年八月十七日
书记员 赵一冰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2489号
原告：姜瑞娟，女，生于1983年10月4日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，现住恩施市，
委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：杨茂，男，生于1985年1月21日，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，
原告姜瑞娟与被告杨茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜瑞娟及其委托诉讼代理人胡光灿到庭参加诉讼，被告杨茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞娟向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款70000元，并自起诉之日起按照年利率支付利息直至本息还清时止。诉讼过程中，原告姜瑞娟将请求的利息标准明确为年利率6%。事实和理由：2014年9月，被告在恩施经营二手车业务期间，因欠缺流转资金，经原告之妹单垚萍介绍，原告先后两次通过手机银行给被告转账支付借款计70000元，约定期限为3个月。2014年12月23日，被告向原告出具了借据，约定2015年1月12日前还清，期限届满后，经原告多次追讨未果。2016年5月10日，原告为保留该借款的时效，于是要求被告重新出具借据。后经原告追讨，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告杨茂未作答辩。
原告姜瑞娟围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录两组、《商品房买卖合同》等证据。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告杨茂未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月下旬、10月上旬，被告杨茂两次向原告姜瑞娟借款共计70000元。2016年5月10日，经原告姜瑞娟要求，被告杨茂就案涉借款重新向原告姜瑞娟出具借条一份，内容为：“今借到姜瑞娟现金柒万元（70000.00元），之前一切欠条作废。欠款人：杨茂（签名并捺印）身份证：4331301984012××××1电话180××××7668，2016.5.10”。
借款后，经原告催收，被告杨茂至今未偿还借款，致原告于2018年4月11日具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告姜瑞娟提交了两组微信聊天记录，其中，2015年单垚萍与杨茂的微信聊天记录主要内容有：“单垚萍：你这样一拖再拖，也不是个小数目，七万多了，她给你借已经就不错了，你这样让她多为难。杨茂：放心吧，只要我还活着，我一定会好起来的，好了一定会去找她的。单垚萍：你借的我姐姐的钱准备怎么搞的嘛。杨茂：我现在在外面不是有变化吗，我是不好意思面对她，现在在外面的变化有点儿大，你告诉她，我一有了会第一个给她。”2018年5月20日，原告姜瑞娟与被告杨茂（网名叫安静彻底杨茂）的微信聊天记录载明：“杨茂：我刚出来不久就听说有人起诉我了，是你那边吗？姜瑞娟：是的，因为你借我七万块今年已经是第四年了，你当初自己打的条子和你说的都没有还给我，一拖再拖，你如果过来给我把这事处理了我就可以撤诉。杨茂：我是什么情况你晓得，不是给你不还，条子也给你改了，我这几年一直不顺，你也晓得，我现在哪里来的实力给你还？等我工作个把月了，然后开始每个月给你搞点，这样还可以，你如果想我一哈给你搞完，我肯定搞不出来蛮，本来我就才出来，工作都才刚刚开始。姜瑞娟：你自己想想嘛，这么多年你有没有联系过我，主动和我说起我那七万块钱的事没？杨茂：你晓得我出事了，我以前去恩施联系你了没？叫我改条子改了没？所以说，几姊妹心知肚明，反正我从来没想过不给你还，只是我现在确实困难，我肯定不会忘记你，你也相信我杨茂，我不是爬不起来的人。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款有被告杨茂出具的《借条》，虽然原告未提交银行转账支付借款的凭证，但从被告杨茂与原告姜瑞娟的微信聊天内容来看，能够印证原告给被告借款70000元的事实成立，故双方的借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，债权人可随时主张权利，现原告请求判令被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款期限，原告亦无证据证实约定了利息，原告起诉要求被告立即偿还借款视为借款期限届满，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告杨茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨茂于本判决生效后五日内偿还原告姜瑞娟借款本金70000元，并自2018年4月11日起至还清之日止按年利率6%支付利息。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告杨茂负担。如需公告送达判决书，则发生的公告费（金额以收据为准）由被告杨茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈林