河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3933号
原告董大春，男，1957年4月23日出生，汉族，系死亡受害人董卫之父。
原告姜连英，女，1960年8月3日出生，汉族，系死亡受害人董卫之母。
原告郝申领、曾用名郝某，男，1963年9月7日出生，汉族，系死亡受害人郝义兵之父。
原告王桂云，女，1962年3月1日出生，汉族，系死亡受害人郝义兵之母。
原告董某。
法定代理人董大春，男，系董某之祖父，情况同上。
法定代理人姜连英，女，系董某之祖母，情况同上。
法定代理人郝申领，男，系董某之外祖父，情况同上。
法定代理人王桂云，女，系董某之外祖母，情况同上。
五原告委托代理人刘永伟、王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告王赞维，男，1991年1月14日出生，汉族，现于河南省南阳市监狱服刑。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人王发磊。系该公司员工。
原告董大春、姜连英、郝申领、王桂云、董某诉被告王赞维、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董大春、姜连英、郝申领、王桂云、董某的委托代理人刘永伟，被告王赞维、被告太平财险公司的委托代理人王发磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大春、姜连英、郝申领、王桂云、董某诉称，2015年7月20日2时许，被告王赞维驾驶豫A×××××号小型轿车沿交通路由西向东行驶至盘龙山路交叉口时，与董卫驾驶的三轮车发生碰撞，致使董卫、郝义兵当场死亡的重大交通事故，该事故经交警部门认定王赞维负事故全部责任。董卫、郝义兵的死亡对五原告造成了巨额的经济损失及身心造成不可弥补的伤害，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计损失1739108.48元，后当庭变更为1864016元（后经法院通知补缴诉讼费用又自愿放弃增加部分的诉讼请求），被告太平财险公司对上诉赔偿款项在保险范围内优先赔偿。
被告王赞维辩称，1、对于事故的发生及责任认定无异议。2、事故车辆是我本人所有，在被告太平财险公司投保有交强险及商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿。不足赔偿的部分，本人愿意承担。但目前没有经济能力进行赔偿。3、关于事故发生后向几名受害人的垫付款项，已经经法院的刑事判决书认定。
被告太平财险公司辩称，1、对事故的发生和责任已经经公安及交警部门处理认定。2、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，原告请求的合理合法损失，应当按照法律规定和合同约定进行赔偿。3、原告的部分诉请过高，不应支持。
经审理查明，2015年7月20日2时7分许，王赞维驾驶豫A×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区交通路由西向东行驶至盘龙山路交叉口处时，与董卫驾驶的三轮车（乘车人郝义兵、董闯）发生碰撞，致董闯受伤，董卫、郝义兵死亡，两车不同程度损坏的事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出驻公交认字（2015）第411705201500030号道路交通事故认定书，认定王赞维醉酒后驾驶机动车未确保安全应负事故的全部责任，董卫、郝义兵、董闯无事故责任。2015年7月20日3时30分，中国人民解放军第一五九医院出具死亡通知书，证明董卫、郝义兵因交通事故、院外死亡。2015年7月23日，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字（2015）4096号、4096-1号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为董卫系强大钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡、郝义兵系强大钝性外力作用致颅脑并胸腹脏器损伤而死亡。
王赞维因涉嫌交通肇事罪于2015年7月21日被驻马店市公安局刑事拘留，经驻马店市检察院批准于2015年8月1日被驻马店市公安局执行逮捕。于2015年8月17日向驻马店市驿城区人民检察院移送审查起诉。2016年1月26日，本院作出（2015）驿刑初字第531号刑事附带民事判决书，审理查明事发后王赞维亲属已支付董卫、郝义兵近亲属丧葬费38000元，支付董闯医疗费30000元，认定王赞维系自首，判决王赞维犯交通肇事罪判处有期徒刑五年零八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人董闯经济损失共计7215.72元。后王赞维不服该判决，于法定期间内向驻马店市中级人民法院提起上诉。2016年5月9日，驻马店市中级人民法院经审理后作出（2016）豫17刑终字96号民事裁定书，判决认定上诉人王赞维的上诉、辩护意见不能成立，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，死亡受害人董卫与妻子郝义兵（曾用名郝义水）二人于2011年9月3日生育一子董某。董大春出生于1957年4月23日、妻子姜连英出生于1960年8月3日，二人共生育两子，长子董磊，次子董卫。郝申领出生于1963年9月7日、妻子王桂云出生于1962年3月1日，二人共生育两子女，长子郝义春，长女郝义兵。董卫、郝义兵、董某、董大春、姜连英、郝申领、王桂云七人系农村家庭户口。以上事实有居民户口薄、结婚证、汝南县梁祝镇周庄村民委员会及汝南县公安局梁祝派出所证明，并有驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居委会。泌阳县杨家集乡孟岗村民委员会及泌阳县公安局杨家集派出所证明在卷为据。董卫于2013年6月起租用冯义成所有的位于驻马店市乐山大道与纬四路交叉口天中茗苑小区东大门南侧第二间商铺，经营“巧媳妇土鸡手工面馆”，双方签订有门面房出租协议书，并提供有冯义成及驻马店市开发区银丰物业管理有限公司出具的缴纳水电费等证明以及9张缴纳水电费的收据，食品药品监督管理局出具的对董卫经营的餐饮面馆的现场检查笔录及监督意见书。董卫、郝义兵二人并于2008年购买位于驻马店市驿城区橡林街道王楼居委会北高组居民张国付、王玉枝的自建房1单元4楼东户房屋一套，董卫父母与他本人一起居住，并提供有居住期间缴纳的水费、电费收据及凭证、驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会证明等证据在卷为证。
还查明，豫A×××××号大众汽车牌小型轿车行驶证登记的所有人为王赞维、其具有C1驾驶资格，该车辆在太平财险公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险200000元并不计免赔率，保险期间均自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王赞维驾驶豫A×××××号小型轿车与董卫驾驶的三轮车发生碰撞，致董卫及乘车人郝义兵死亡，王赞维负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。故侵权责任人王赞维应承担本案全部民事赔偿责任。该起事故发生在保险期限内，被告太平财险公司作为该肇事车辆的保险人，应根据法律规定和合同约定在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告赔偿。保险责任限额仍不足部分的损失，应由被告王赞维负担。
五原告董大春、姜连英、郝申领、王桂云、董某系死亡受害人董卫、郝义兵的近亲属，属于赔偿权利人，请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。事发前受害人董卫、郝义兵即已在城镇务工、居住、生活多年，其经常居住地和消费地均在城镇，其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。各种损失计算为：1、原告董大春、姜连英、董某请求的死亡受害人董卫的死亡赔偿金可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，计算为511520元（25576元／年×20年）。原告郝申领、王桂云、董某请求的死亡受害人郝义兵的死亡赔偿金按照上述标准计算为511520元（25576元／年×20年）。2、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按本地上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的扶养份额计算。原告主张董卫父亲董大春、母亲姜连英的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算，但无证据证明二原告的收入亦来源于城镇，该主张依据不足，本院不予支持。董卫父亲董大春、母亲姜连英的被抚养年限均为20年，董卫应当承担的被扶养人生活费数额计算为157740元（7887元／×20年÷2人×2）。董卫、郝义兵儿子董某的被抚养年限为13年，其被扶养人生活费数额计算为102531元（7887元／年×13年）。另郝义兵父亲郝申领、母亲王桂云的被抚养年限均为20年，郝义兵应当承担的被扶养人生活费数额计算为157740元（7887元／×20年÷2人×2）。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，故被告王赞维应当赔偿董卫、郝义兵二人承担的被扶养人生活费数额总计为315480元（157740元×2）。3、精神损害抚慰金的数额，根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定按每人为50000元。被告王赞维应向死亡受害人董卫、郝义兵的近亲属赔偿100000元。以上损失共计1438520元，应由被告太平财险公司在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内承担310000元，交强险不足部分的损失1128520元，应由被告王赞维赔偿，抵扣其已垫付的38000元后还应依法承担1090520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告董大春、姜连英、郝申领、王桂云、董某各项损失共计310000元。
二、限被告王赞维于判决生效后十日内赔偿原告董大春、姜连英、郝申领、王桂云、董某各项损失共计1090520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20450元、保全费用2020元，共计22470元，由五原告负担3045元，被告王赞维负担19425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 袁文青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚 勋