福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3125号
原告：曾国忠，男，汉族，1972年1月9日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人（社区推荐）：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，住惠安县。
被告：黄加强，男，1982年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：泉州市顺天纺织机械有限公司，住所地南安市官桥镇社庄工业区，统一社会信用代码91350583079788784R。
法定代表人：吕辉良,执行董事。
委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部，住所地晋江市和平路中路华泰大厦3楼B座，统一社会信用代码91350582671922663E。
代表人：张慈龙，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：施清开，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住惠安县螺城镇八二三东街，统一社会信用代码913505218562370212。
负责人：黄小环，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：骆婉惠，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层、二层小部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。
代表人：张晓辉，现变更为耿捷，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄少龙、陈心璇，该公司职员。
原告曾国忠与被告黄加强、泉州市顺天纺织机械有限公司（简称“顺天纺织机械公司”）、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部（简称“天安财险晋江营销部”）、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（简称“人保财险惠安公司”）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称“平安财险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，被告顺天纺织机械公司对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请。被告顺天纺织机械公司不服本裁定并提出上诉，泉州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国忠的委托诉讼代理人陈炳炎、被告顺天纺织机械公司的委托诉讼代理人李超群、被告天安财险晋江营销部的委托诉讼代理人施清开到庭参加诉讼。被告黄加强、人保财险惠安公司的委托诉讼代理人骆婉惠、平安财险泉州公司的委托诉讼代理人黄少龙、陈心璇经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾国忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄加强、顺天纺织机械公司连带赔偿原告经济损失93976元；二、判令被告天安财险晋江营销部在交强险及商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告；三、判令被告人保财险惠安公司在其承保的事故车辆闽C86**警号车辆交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；四、判令被告平安财险泉州公司在其承保的事故车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月22日21时40分许，天气有雨，被告黄加强醉酒驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车沿G324线由泉州往福州方向行驶，至170KM+750M路段冲入事故警戒区，碰撞前方正停在事故现场由薛晓波驾驶的闽C86**警号车，闽C86**警号警车被撞后向前推行时又碰撞因事故停于前方的闽Ｃ×××××号小型普通客车及现场勘查人员林文光、叶志忠、曾国忠，造成3人受伤及车辆损坏的交通事故。惠安县公安局交警大队认定，被告黄加强应承担本事故的全部责任，原告曾国忠及另外二人林文光、叶志忠不承担本事故责任。事故发生后，原告曾国忠被送到惠安县医院治疗，诊断为全身多处挫伤、头部外伤（头部皮肤多处擦伤）、右膝挫伤（胫骨上段挫伤、骨髓水肿）、右膝外侧半月板撕裂（前角）、右膝关节积液等。住院23天出院，出院医嘱：注意休息，骨科随诊等。2016年5月26日，原告曾国忠经福建安泰司法鉴定所评定为伤残十级伤残、出伤后护理期75日、误工期限建议伤后150天。原告的损失如下：1.医疗费8639.86元，2.住院伙食补助费690元，3.营养费1295元（按医疗费的15%计），4.护理费8522元（住院23天×160.8元/天+75天×160.8元/天×40%），5.残疾赔偿金72028元（城镇居民人均可支配收入36014元/年×20年×10%），6.精神损害抚慰金5000元，7.交通费800元，8.鉴定费1860元。以上合计98834元，扣除被告黄加强已付4858元，应再赔偿原告93976元。被告黄加强系被告顺天纺织机械公司雇员，其驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车系被告顺天纺织机械公司所有，该车在被告天安财险晋江营销部投保有交强险及商业三者险，被告人保财险惠安公司系闽C86**警号车交强险的承保单位，被告平安财险泉州公司系闽Ｃ×××××号小型普通客车交强险的承保单位，本事故发生在上述保险的保险期间，上述保险公司应依法相应承担赔偿责任。
被告黄加强辩称：一、肇事车辆闽Ｃ×××××号车辆系其向被告顺天纺织机械公司所借，造成事故的原因系本人醉驾产生，与顺天纺织机械公司不存在任何关系，该公司不存在过错，无需承担责任。如果法院判决本人承担责任，本人愿意依法承担。二、原告因本次事故所造成的损失，依法应由保险公司在交强险赔偿限额内先行理赔。三、原告请求的部分损失偏高或不合理，应予调整。本人已受到刑事处罚，故原告请求的精神损害抚慰金不应予以支持。
被告顺天纺织机械公司辩称:同意被告黄加强的答辩意见，闽Ｃ×××××号轻型普通货车系由本公司借给被告黄加强驾驶，该车辆的实际控制权和支配权已经转移给黄加强，本公司对本事故的发生不存在任何过错，无需对本案承担任何责任，况且本案车辆均已依法投保了保险，原告的损失，应由保险公司先予支付。被告黄加强不是本公司雇员，而是本公司法定代表人吕辉良生意上的朋友；原告的主张，没有任何事实依据。对于鉴定费，由于原告并未主张误工费，故因为鉴定误工期而产生的鉴定费应由原告自行承担。
被告天安财险晋江营销部辩称：本公司确为黄加强驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车投保了交强险和商业三者险。由于黄加强系醉酒驾驶车辆发生本案事故，故本公司依法不予承担保险赔偿责任，即使法院判决本公司在交强险内承担垫付责任，本公司依法将向黄加强进行追偿。原告请求赔偿的数额偏高或不合理，应予调减。
被告人保财险惠安公司辩称，闽C86**警号车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间，本公司只在交强险无责任限额12100元内承担赔偿，并与另二辆车的交强险按比例赔付，且鉴定费不属于交强险限额理赔范围。
被告平安财险泉州公司辩称：闽Ｃ×××××号小型普通客车在本公司投保有交强险，本公司同意根据法律规定及合同约定在交强险无责任限额内确定本公司的赔偿责任，并与另二名伤者共同分配。本案诉讼费和鉴定费，不属保险范围，本公司依法不予承担赔付责任。
经审理查明：本案事故发生的事实和交警的事故责任认定，与原告诉称一致。为此，被告黄加强因危险驾驶罪被本院判拘役二个月零十五天，于2017年1月16日刑满释放。事发后当天，即2016年1月23日0时27分，原告入住惠安县医院治疗，同年2月14日出院，共住院23天，出院小结出院诊断载明：全身多处挫伤、头部外伤（头部皮肤多处擦伤）、右膝挫伤（胫骨上段挫伤、骨髓水肿）、右膝外侧半月板撕裂（前角）、右膝关节积液等，出院医嘱：注意休息，门诊随访等。2016年5月24日，原告委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、护理和误工期限进行鉴定，该所于同年5月26日作出鉴定意见书认为，原告“右膝关节半月板撕裂（前角）、右膝关节积液（少量）。治疗后，目前右膝关节活动受限，为右下肢功能丧失10以上”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，构成十级伤残、伤后护理75天、误工期限建议伤后150天。诉讼中，被告黄加强、顺天纺织机械公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月6日作出鉴定意见书认为，原告右膝关节功能丧失未达到25%，依照《人体损伤致残程度分级》相关规定，其损伤未构成伤残等级。被告黄加强驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车系被告黄加强向被告顺天纺织机械公司所借（原告认为黄加强系顺天纺织机械公司雇员，对此，顺天纺织机械公司予以否认。原告未能提供证据证明其主张，也未能证明顺天纺织机械公司在出借车辆过程中存在过错），该车在被告天安财险晋江营销部投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率。据被告天安财险晋江营销部提供的商业三者险保险条款第六条第五项约定，驾驶员饮酒后使用被保险机动车的，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。闽C86**警号车在被告人保财险惠安公司购买了交强险，闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险泉州公司购买了交强险，本事故发生在上述保险的保险期间。原告自认，被告黄加强已支付4858元。原告系泉州农电服务有限公司惠安分公司螺阳供电所员工。
以上事实，有原告提供的惠安县交警大队道路交通事故认定书、惠安县医院出具的疾病证明书、出院小结，福建安泰司法鉴定所、福建三晋司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
原告因本案交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据进行认定如下：1.医疗费5596.62元。原告主张医疗费8639.86元，提供惠安县医院出具的门诊票据3张计737.67元和住院票据1张4858.95元，合计5596.62元，为住院期间出具，有惠安县医院病历为证，可予认定；提供螺城镇社区卫生服务中心出具的门诊票据3张计2436元，“宜又佳”药店票据1张450元、解放军第180医院门诊票据1张157.24元，时间自2016年3月至2017年2月，没有相应病历证明，其关联性缺乏依据，不予认定；2.营养费，根据原告的伤情及治疗情况，酌情按医疗费的10%认定为560元认定。3.住院伙食补助费690元，参照本地公务员出差伙食补助标准30元/天、在医院住院23天计算。4.交通费500元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员在惠安县医院就医所需的必要交通费酌情认定。5.护理费5404元。原告在惠安县医院住院23天可按全部护理依赖计算护理费，出院护理期限依鉴定为78天（75-23），按部分护理依赖30%认定。原告虽系泉州农电服务有限公司惠安分公司螺阳供电所员工，但其家在农村，护理人员按农业人口平均日工资140元/天计算。因此，住院期间的护理费为140元/天×23天＋140元/天×52天×30%。6.伤残赔偿金0元。原告经重鉴后不构成伤残。7.精神损害抚慰金0元。不构成伤残，且侵权人黄加强已因危险驾驶罪被本院判刑入狱，原告请求的精神损害抚慰金依法不予认定。8.鉴定费660元。原告因求偿需要自行委托鉴定支出的鉴定费，属于本案事故造成的损失，应予认定。但据鉴定机构开具的鉴定费发票，误工费和伤残各一项的鉴定费各600元，未予采信，不予支持。以上损失合计13410.62元。其中，属于交强险医疗费用项下为6846.62元（医疗费5596.62元＋营养费560元+住院伙食补助费690元），属于交强险伤残赔偿项下5904元（护理费5404元+交通费500元）。
本案事故提起赔偿诉讼的另二名伤者林文光、叶志忠在交强险限额内的损失经核算为：林文光医疗费项下为12644.8元，伤残赔偿项下为74296.8元；叶志忠医疗费项下为1960元，伤残赔偿项下为77484元。
综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告顺天纺织机械公司作为肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车的登记车主，将该车辆出借给具备驾驶资格的被告黄加强驾驶，没有证据证明在车辆出借时，黄加强存在其他法定不宜驾驶车辆的情形，故被告顺天纺织机械公司在本案事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告黄加强在事故中负全部责任，其驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车在被告天安财险晋江营销部投保了交强险，根据法律规定，被告天安财险晋江营销部应首先在交强险责任限额120000元内承担赔偿责任；停在事故现场的闽C86**警车在被告人保财保惠安公司投保了交强险，停在事故现场的闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保泉州公司投保有交强险，该两辆车的驾驶员在事故中均无责任，作为两车交强险的承保人，根据法律规定，应在交强险无责任限额12000元内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；…。”因此，被告天安财保晋江营销部应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告4118.6元[5904元÷（74296.8元+77484元+5904元）×110000元]，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告3191.69元[6846.62元÷（12644.8元+1960元+6846.62元）×10000元]，合计7310.29元；被告人保财保惠安公司应在交强险死亡伤残赔偿无责任限额范围内先行赔偿原告411.86元，在交强险医疗费用赔偿无责任限额范围内赔偿原告319.176元，合计731.03元；被告平安财保泉州公司应在交强险死亡伤残赔偿无责任限额范围内先行赔偿原告411.86元，在交强险医疗费用赔偿无责任限额范围内赔偿原告319.176元，合计731.03元。原告损失的不足部分4638.27元（总损失13410.62元-7310.29元-731.03元-731.03元），由于被告黄加强系饮酒后驾驶机动车，故被告天安财保晋江营销部依照商业三者险责任免除条款的约定，不承担商业三者险的赔偿责任，依据充分，应予采纳。被告黄加强应自行承担超过交强险部分的全部赔偿责任。被告黄加强已支付4858元，多出的部分219.73元，被告黄加强可另行要求原告返还。原告主张被告黄加强系受雇于被告顺天纺织机械公司，但未能提供充分证据证明自己主张，其意见不予采纳；被告三家保险公司主张不承担鉴定费在交强险限额内的赔偿，符合法律规定，可予支持，但主张不承担案件受理费，依法不符，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄加强、人保财险惠安公司的委托诉讼代理人骆婉惠、平安财险泉州公司的委托诉讼代理人黄少龙、陈心璇经传票和出庭通知书传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告曾国忠7310.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任限额内赔付原告曾国忠731元。
三、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任限额内赔付原告曾国忠731元。
四、驳回原告曾国忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担974元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部负担83元，中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 涛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。