河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初356号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人薛亚涛，男，1990年5月18日出生，汉族，文盲，无业，住河南省汝州市。曾因犯绑架罪于2009年12月31日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，于2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年6月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人王庆响，河南庆翔律师事务所律师。
辩护人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告人薛龙涛，男，1989年3月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年4月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人薛亚涛、薛龙涛犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人薛亚涛、薛龙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年4月22日4时许，被告人薛亚涛、薛龙涛伙同张世超（尚未归案）经预谋后，到郑州市管城回族区十八里河镇南四环“河南省公路工程局集团有限公司郑州市南四环快速化工程”工地内，趁四周无人之机，由薛亚涛负责开车，薛龙涛、张世超将工地内用做调整管架高度的金属制“顶丝”共计300个搬至车后备箱内盗走。后三人将上述“顶丝”卖给一收废品的男子。
同年4月24日4时许，薛亚涛、薛龙涛、张世超三人再次到该工地内，用上述同样的方法将153个“顶丝”搬至车上欲盗走，在搬运过程中被工地负责人被害人董某董某某及其他工人发现，薛龙涛拿起车厢内的“顶丝”砸向董某董某某，致董某董某某脚部受伤，张世超趁机跑出工地，薛亚涛开车逃跑期间，薛龙涛从车上掉下来，手持一个“顶丝”将上前阻拦的董某董某某胳膊砸伤，后被赶来的工人抓住。薛亚涛开车到工地门口接到张世超后，见薛龙涛被抓，遂调头返回工地内，开车向工人中间冲撞，被工人躲开后驾车逃离现场。薛亚涛自供其与张世超将车上的“顶丝”扔至新郑市龙湖镇一村庄的路边。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，董某董某某所受损伤程度构不成轻微伤。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，453个“顶丝”共计3171元（其中，第一次被盗300个，价值2100元，第二次被盗153个，价值1071元）。现赃物未追回。
同年4月24日，接董某董某某报警的民警赶至现场将薛龙涛抓获。同年6月28日，薛亚涛被洛阳市公安局长春路分局民警抓获，同年6月29日移交郑州市公安局十八里河分局。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、河南省汝州市人民法院刑事判决书、报案材料、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书及伤情照片、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。认为被告人薛亚涛、薛龙涛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均已构成盗窃罪；被告人薛亚涛、薛龙涛实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款之规定，均已构成抢劫罪，二被告人均系一人犯数罪，均应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人薛亚涛对公诉机关指控的第二起犯罪事实和罪名有异议，辩解称第二次盗窃被人发现后，其随即开车逃跑，见薛龙涛从车上甩下来后，便开车调头返回工地想跟对方协商私了，见对方人多便驾车离开，没有开车冲撞工人的行为，其不构成抢劫罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人薛亚涛在第二起盗窃中开车驶向人群的目的是为了和对方协商解决问题把薛龙涛救走，没有撞人的故意，未造成任何严重后果，且第二起盗窃的数额为1071元，明显低于我省盗窃罪数额较大的标准，不应认定为抢劫罪；2、被告人家属已赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人薛龙涛对公诉机关指控的第二起犯罪事实和罪名有异议，辩解称第二次盗窃时，其在搬运“顶丝”过程中没有拿“顶丝”打工地上的人，盗窃被人发现后，其便上车逃跑，在车后备箱往外丢了一个“顶丝”是想将东西还给人家不让对方再追他们，被甩下车后，就被赶到的工人控制，也没有再拿“顶丝”砸人，其不构成抢劫罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人薛龙涛在第二起盗窃中盗窃数额为1071元，不属于接近“数额较大”的标准，薛龙涛虽有拿“顶丝”砸伤被害人的行为，但经鉴定被害人不构成轻微伤，该案中的“顶丝”不应认定为“凶器”，另无证据证明薛龙涛与薛亚涛、张世超有共同抗拒抓捕的意思联络，薛亚涛、张世超多次开车冲向工人的行为与薛龙涛无关，不应认定为抢劫罪；2、薛龙涛系初犯，其家属已赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月22日4时许，被告人薛亚涛、薛龙涛伙同张世超（尚未归案）经预谋后，到郑州市管城回族区十八里河镇南四环“河南省公路工程局集团有限公司郑州市南四环快速化工程”工地内，趁四周无人之机，由薛亚涛负责开车，薛龙涛、张世超将工地内用做调整管架高度的金属制“顶丝”共计300个搬至车后备箱内盗走。后三人将上述“顶丝”卖给一收废品的男子。
同年4月24日4时许，薛亚涛、薛龙涛、张世超三人再次到该工地内，用上述同样的方法将153个“顶丝”搬至车上欲盗走，在搬运过程中被工地负责人被害人董某董某某及其他工人发现，薛龙涛拿起车厢内的“顶丝”砸向董某董某某，致董某董某某脚部受伤，张世超趁机跑出工地，薛亚涛开车逃跑期间，薛龙涛从车上掉下来，手持一个“顶丝”将上前阻拦的董某董某某胳膊砸伤，后被赶来的工人抓住。薛亚涛开车到工地门口接到张世超后，见薛龙涛被抓，遂调头返回工地内，开车向工人中间冲撞，被工人躲开后驾车逃离现场。薛亚涛自供其与张世超将车上的“顶丝”扔至新郑市龙湖镇一村庄的路边。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，董某董某某所受损伤程度构不成轻微伤。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，453个“顶丝”共计3171元（其中，第一次被盗300个，价值2100元，第二次被盗153个，价值1071元）。现赃物未追回。
同年4月24日，接董某董某某报警的民警赶至现场将薛龙涛抓获。同年6月28日，薛亚涛被洛阳市公安局长春路分局民警抓获，同年6月29日移交郑州市公安局十八里河分局。
另查明：2016年9月9日，被告人家属赔偿被害人董某董某某经济损失人民币3000元并取得其谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人薛亚涛的供述，证明2016年4月22日凌晨4时许，其与薛龙涛和张世超三人经预谋后开车到郑州市南四环一工地，发现工地门口有顶丝，经观察无人看管，三人便往车上搬顶丝，搬了20分钟左右驾车离开，后将盗窃顶丝卖给一收废品的男子；2016年4月24日凌晨4时许，三人再次来到上述工地盗窃顶丝，被工人发现后三人遂驾车逃离，期间薛龙涛从后备箱掉了下去被工人抓住，见状其开车调头回去想跟工地上的人商量一下私了，但见对方人数较多，就没敢把车速降下来，害怕自己和张世超被抓，又想把人群冲散，将薛龙涛救出来，就开车从人群中冲了过去，后见人越聚越多，便再次驾车从人群中冲出去逃离，共开了两圈，来回四次的事实；
2、被告人薛龙涛的供述，证明2016年4月22日凌晨4时许，其与薛亚涛和张世超三人经预谋后开车到郑州市南四环一工地，发现工地门口有顶丝，经观察无人看管，三人便往车上搬顶丝，搬了20分钟左右驾车离开，后将盗窃顶丝卖给一收废品的男子；2016年4月24日凌晨4时许，三人再次来到上述工地盗窃顶丝，被工人发现后三人遂驾车逃离，为不被追上，其便拿车上的顶丝砸向工人，被甩下车后工人赶到将其抓住，其开始反抗、挣扎，当时可能把其中一人的胳膊和手抓伤，薛亚涛见状开车调头回来，用车向抓他的工人身上撞去，想把人吓跑，来回撞几次以后，抓他的工人没有松手，薛亚涛便与张世超驾车逃离的事实；
3、被害人董某董某某的陈述，证明2016年4月22日凌晨，其工地被盗顶丝300个；2016年4月24日凌晨4时许，其在郑州市管城区南四环与老107交叉口工地三楼看见三名男子开着一辆面包车在偷工地的顶丝，其便叫上魏某、杨某、吴某一起前去追赶，对方见有人过来便驾车逃跑，期间，在车厢里站着的男子用顶丝朝其身上砸过来，第一个砸到其左脚上，后该男子又朝其扔了三个顶丝，但都没砸到他，后面包车加油逃跑，该男子没抓好被甩下车，其便上前去抓该男子，该男子拿着顶丝朝其右胳膊砸了一下，还把其右手抓了一下，后被工人抓住，面包车司机见状便开车调头朝他们撞了过来，他们就把抓到的男子推到前面，该车又调头朝他们撞过来，这样反复四次，对方见工人越来越多便驾车逃离，当天经清点被盗顶丝153个的事实；
4、证人吴某、魏某、杨某的证言，证明2016年4月24日，三人正在租房处睡觉，有人到宿舍喊他们到工地抓小偷，三人赶到工地后看见一辆面包车正从工地门口往外跑，后备箱里的男子拿着顶丝往董某董某某身上砸，砸了好几个，将董某董某某的右脚砸伤，后该男子从车上掉了下来，董某董某某上前抓该男子，该男子拿着一个顶丝朝董某董某某的右胳膊上砸了一下，又用手抓了董某董某某右手一下，三人赶到后将该男子抓住，面包车见同伙被抓后便调头回来，加着油门朝他们撞过来，来回撞了好几次，都被他们躲开，后面包车逃离现场，被盗顶丝是铁质材质，长60厘米，当天经清点被盗顶丝153个，2016年4月22日被盗顶丝300个的事实；
5、郑州市公安局十八里河分局出具的情况说明，证明民警电话联系报案人董某董某某，询问得知一个顶丝的重量大约为8斤，后经管城区价格认证中心估价，每个顶丝价值7元；
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书及伤情照片，证明董某董某某所受损伤程度构不成轻微伤；
7、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗顶丝453个，价值人民币3171元；
8、谅解书及收条，证明2016年9月9日，被告人薛亚涛、薛龙涛家属赔偿被害人董某董某某经济损失人民币3000元，并取得董某董某某谅解；
9、河南省汝州市人民法院刑事判决书及河南省洛阳监狱罪犯档案资料，证明被告人薛亚涛曾因犯绑架罪于2009年12月31日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，于2015年1月4日刑满释放；
10、身份信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、赃物图片、到案经过等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人薛亚涛、薛龙涛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人薛亚涛、薛龙涛实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均又构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人薛亚涛提出对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，辩解称第二次盗窃被人发现后，其随即开车逃跑，见薛龙涛从车上甩下来后，便开车调头返回工地想跟对方协商私了，见对方人多便驾车离开，没有开车冲撞工人的行为，其不构成抢劫罪的辩解意见与辩护人提出薛亚涛开车驶向人群的目的是为了和对方协商解决问题把薛龙涛救走，没有撞人的故意，未造成任何严重后果，不应认定为抢劫罪的辩护意见，经查，薛亚涛在公安机关的两次供述均显示，2016年4月24日凌晨4时许，其与薛龙涛、张世超盗窃被人发现后，便驾车准备逃离，发现薛龙涛从后备箱掉下并被工人抓住后，便开车调头返回并冲向人群，意图冲散人群救出薛龙涛，共开了两圈，来回四次，后见人越聚越多，遂驾车逃离的事实，讯问笔录均经薛亚涛本人确认并签字，且与薛龙涛的供述、被害人董某董某某的陈述、证人吴某、魏某、杨某的证言等证据可相互印证一致，均能证明薛亚涛实施盗窃行为后，为抗拒抓捕开车冲撞人群的事实，另薛亚涛的行为，虽未造成人员伤亡的后果，但已危害到多数人的人身安全，性质恶劣，主观恶性较深，符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于转化抢劫的认定，故该辩解与辩护意见，本院均不予采纳。
关于被告人薛龙涛提出对起诉书指控的第二起犯罪事实有异议，辩解称第二次盗窃时，其在搬运“顶丝”过程中没有拿“顶丝”打工地上的人，盗窃被人发现后，其便上车逃跑，在车后备箱往外丢了一个“顶丝”是想将东西还给人家不让对方再追他们，被甩下车后，就被赶到的工人控制，也没有再拿“顶丝”砸人，其不构成抢劫罪的辩解意见与辩护人提出薛龙涛虽有拿“顶丝”砸伤被害人的行为，但经鉴定被害人不构成轻微伤，不应认定为抢劫罪的辩护意见，经查，薛龙涛在公安机关的两次供述均显示，2016年4月24日凌晨4时许，其与薛亚涛、张世超盗窃被人发现后，薛亚涛便驾车准备逃离，为不被追上，其便在面包车后备箱拿盗窃的顶丝砸向追来的工人，被甩下车后，工人赶到欲将其抓住，其开始反抗、挣扎，当时可能把其中一人的胳膊和手抓伤的事实，讯问笔录均经薛龙涛本人确认并签字，且与被害人董某董某某的陈述及伤情照片、证人吴某、魏某、杨某的证言等证据可相互印证，均能够证明薛龙涛实施盗窃行为后，为抗拒抓捕拿顶丝砸人的事实，另该案中被盗顶丝是铁质材质，长约60厘米，重约8斤，薛龙涛拿顶丝砸伤被害人的行为，虽未造成被害人轻微伤以上的损害后果，但性质恶劣，主观恶性较深，符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于转化抢劫的认定，故该辩解与辩护意见，本院亦均不予采纳。
关于薛亚涛的辩护人提出薛亚涛家属已赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与薛龙涛的辩护人提出薛龙涛系初犯，其家属已赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本院当庭查明的事实一致，故该辩护意见，本院均予以采纳。
根据被告人薛亚涛、薛龙涛犯罪的事实和性质，对其所犯盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚；对其所犯抢劫罪，依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人薛亚涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人薛龙涛系初犯，可酌情从轻处罚；3、二被告人家属已赔偿被害人董某董某某经济损失人民币3000元并取得其谅解，均可酌情从轻处罚；4、二被告人均系一人犯数罪，依法应数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人薛亚涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人薛龙涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2019年10月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人薛亚涛、薛龙涛退赔被害人董现成经济损失人民币171元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑丹丹