沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民一初字第00202号
原告刘天福，男，1967年12月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郭白娥，女，住址同上，系原告刘天福妻子。
被告沁阳市太行运输有限公司（以下简称太行公司），住所地：沁阳市城北路。
法定代表人拜忠礼，该公司经理。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告李如意，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市148法律服务所法律工作者。
被告庞长平，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告王永平，男，1971年7月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告静宁县客运有限责任公司（以下简称静宁客运公司），住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇北环路171号。
法定代表人关天中，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称永安保险公司），住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街88号。
负责人李本立，该公司经理。
委托代理人贾文婕，该公司理赔部经理。
原告刘天福与被告沁阳市太行运输有限公司、李如意、庞长平、王永平、静宁县客运有限责任公司、永安财产保险股份有限公司静宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭白娥，被告沁阳市太行运输有限公司的委托代理人杨煜力、被告李如意的委托代理人翟青到庭参加诉讼，被告庞长平、被告永安保险公司、被告王永平和静宁客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘天福诉称，2009年12月14日19时10分许，王永平驾驶静宁客运公司的甘LLxx**宇通牌大型普通客车与庞长平驾驶被告太行公司的豫HBxx**号陕汽牌重型半挂牵引车在连霍高速1667KM＋800M处相撞，发生交通事故，致使庞长平及豫HBxx**号车的乘车人刘天福受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定王永平承担事故的主要责任，庞长平承担事故的次要责任，刘天福无责任。经沁阳市人民法院审理，2012年7月26日作出（2011）沁民初字第941号民事判决，判决五被告共同赔偿原告已发生的损失，2012年12月前已执行到位，五被告均未支付原告的后续治疗费。原告的左股骨骨不连，需手术植骨术，骨折愈合后还需手术取出多处骨折处的内固定物的费用50000元。2013年3月原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗20天，被诊断为左股骨术后不愈合。出院医嘱：口服接骨药3个月内禁止下床活动，按期复查，不适随诊，骨折愈合1年后手术取出内固定物。现原告诉至法院，要求被告太行公司、李如意、王永平、静宁客运公司、永安保险公司共同赔偿原告后续治疗中的损失：医疗费27498元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费7500元、护理费4500元、就医交通费774元、住宿费160元，原告骨折愈合1年后，需手术取出内固定物的费用至少要20000元，以上共计61332元。
被告太行公司辩称，该纠纷已经法院处理过，原告不应就同一事实重复起诉，按照民诉法规定，应当驳回原告的起诉。法院在原审时已查明肇事车的实际车主是李如意，我公司只是服务单位，并不是实际车主和挂靠单位，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，我公司对事故的发生无任何过错，原告对我公司的起诉无事实和法律依据，应当驳回。沁阳市人民法院在审理（2011）沁民初字第941号民事案件时，已对原告的伤残情况做过鉴定，因鉴定是在治疗终结后3至6个月，不能继续治疗的情况下才做的，故说明原告早已治疗结束，且原告在诉状中未阐明治疗用药、护理、误工等情况，故原告现有的请求不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
被告李如意辩称，本次交通事故发生期间，我挂靠在沁阳市太行运输公司名下的豫HBxx**号货车在中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有不计免赔的赔偿责任限额为100000元的车上人员责任险，王永平驾驶静宁县客运公司的甘LLxx**大客车在永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保有不计免赔的第三者责任险，鉴于上述保险责任限额尚未用尽，且保险责任限额剩余部分（豫HBxx**号货车车上人员责任险还有76606.21元，甘LLxx**大客车的第三者责任险还有47955.13元）足够支付刘天福必要且合理的后续治疗费用，因此我无需再承担赔偿责任。另外我方驾驶员庞长平应承担30%的次要赔偿责任，王永平应承担70%的主要责任，故请求驳回对我的诉讼请求。
被告永安保险公司辩称，对于本次事故的真实性没有异议。肇事车辆甘LLxx**系静宁县客运有限责任公司名下车辆，该公司于2009年4月27日为甘LLxx**车在我公司投保了交强险及机动车商业险，保险期限为2009年4月28日0时至2010年4月27日24时，约定赔偿限额为交强险122000元及第三者责任险200000元整（并有不计免赔特约险）。事故发生后经甘肃省定西市安定区人民法院开庭审理，最终由我公司在交强险范围内承担三者损失为65471.76元；在商业第三者责任险范围内承担三者损失为45410＋44556=89966元。2012年7月26日，河南省沁阳市人民法院判决，由我公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿三者损失56528.24＋62078.87=118607.11元。交强险赔偿限额122000已全部赔偿完毕，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，已赔偿152044.87元，下剩47955.13元整。且在本案中，我公司承保车辆负本次事故的主要责任。请求贵院严格依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干解释》及相关法律法规，依法公正处理，以维护双方的合法权益。
被告庞长平、王永平、静宁客运公司未向本院提交答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：被告太行公司和李如意存在怎样的法律关系？原告的各项诉讼请求是否成立？
围绕庭审争议焦点，原告刘天福向本院提交的证据有：1、沁阳市人民法院（2011）沁民初第941号民事判决书，证明刘天福有后续治疗费；2、司法鉴定意见书一份，说明原告有后续治疗费；3、x光片5张，其中2013年3月20日河南省洛阳正骨医院x光片两张、2013年3月29日河南省洛阳正骨医院x光片两张，2013年7月6日沁阳市第二人民医院x光片一张.证明第一次判决后原告继续治疗、继续复查的经过；4、2013年3月20日河南省洛阳正骨医院诊断证明、出院证及病历各一份，证明原告在该院治疗的经过；5、沁阳市人民医院复查费124元、2013年1月1日沁阳市第二人民医院复查费80元，2013年4月19日河南省洛阳正骨医院门诊票据一张19.2元、2013年7月6日沁阳市第二人民医院80元、2013年3月20日住院费单据一张26494.29元，2013年7月8日河南省洛阳正骨医院711.43元；6、河南省洛阳正骨医院消费清单一份；7、河南省洛阳正骨医院陪护证明一份，证明原告需要护理的必要性；8、交通费单据，2013年3月8日洛阳到沁阳的车票一张、2013年3月10日沁阳到洛阳的来回票据两张，2013年3月25日沁阳到洛阳的票据两张，4月6日沁阳到洛阳的票据两张，4月8日沁阳到洛阳的车票一张，2013年3月20日到2013年4月9日沁阳到洛阳住院往返出租车票500元。另外还有三张沁阳到洛阳的客车票，具体时间记不清，原告手术前，家人去洛阳抬原告的车票774元，还有1张10元的出租车票，原告去洛阳做手术，原告家人从家里到沁阳车站的出租车票；9、住宿费160元，2013年3月26日原告在洛阳做手术，原告的妻子及儿女在洛阳住宿的花费。
围绕庭审争议焦点，被告沁阳太行运输公司向本院提交的证据有：1、运输服务协议一份，证明太行公司和李如意不是挂靠关系，是一种服务关系。
围绕庭审争议焦点，被告永安财险向本院提交的证据有：1、交强险保单和三者险保单抄件各一份；2、（2011）安巉民初字第81号、82号民事判决书各一份、（2011）沁民初字第941号民事判决书一份，证明王永平驾驶的车辆在该公司的投保情况以及理赔的具体数额。
经庭审质证，被告太行运输公司及被告李如意对原告和被告永安财险提交证据的真实性均无异议，且均同意按原司法鉴定意见中刘天福的后续治疗费用50000元减去原告此次诉讼得到支持的诉讼请求，剩下的数额为后续治疗费。
经庭审质证，原告对被告太行运输公司提交的证据1和被告永安财险提交的证据均没有异议，认为太行运输公司给李如意办理一切手续，以太行运输的名义经营，包括司乘险；被告李如意对被告太行运输公司和被告永安财险提交的证据1真实性均无异议，认为被告太行运输公司和李如意是挂靠关系，李如意每月给公司交500元管理费。
被告庞长平、王永平、静宁县客运有限责任公司、永安财产保险股份有限公司静宁支公司均未出庭发表质证意见。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据被告太行运输公司及被告李如意均无异议，且均同意50000元减去原告此次诉讼得到支持的诉讼请求，剩下的数额为后续治疗费，本院均予以采信。对被告太行运输公司提交的证据原告及被告李如意均无异议，本院均予以采信。对被告永安财险提交的证据原告及被告太行公司、李如意均无异议，本院均予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告刘天福居住在沁阳市覃怀办事处东关居委会，其妻子郭白娥2004年7月1日与沁阳市德隆配送连锁有限公司签订2004年7月1日至2013年6月30日的租赁协议经营服装生意。原告刘天福和被告庞长平受实际车主李如意的雇佣驾驶挂靠在太行公司名下的豫HBxx**号重型半挂牵引车。2009年12月14日19时10分，王永平驾驶甘LLxx**大客车由西向东行驶至连霍高速1667KM＋800M处，与前方肇事停放的由庞长平驾驶的豫HBxx**号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致使庞长平及豫HBxx**号车乘车人刘天福受伤，两车不同程度损坏。2010年5月31日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队凤翔大队作出甘公交认字（2010）第00006号道路交通事故认定书，认定：王永平驾驶车辆在冰雪路面超速行驶是本次事故发生的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项的规定，承担本次事故的主要责任；庞长平驾驶车辆不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶也是事故发生的原因之一，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担本次事故的次要责任，刘天福无责任。2009年12月14日原告受伤后被送往定西市人民医院住院治疗至2009年12月29日；2009年12月30日至2010年1月30日、2010年5月16日至2010年5月22日原告分别在沁阳市人民医院住院治疗。2011年5月20日原告在沁阳市人民医院门诊诊断为：“1、门诊治疗，2、手术治疗，3、患者于2009年12月30日至今陪护一人。”2011年6月10日原告在该院拍片检查时的影像表现为：左股骨中段骨折钢针内固定术后18月，片显：骨折断端对位对线可，骨折线可见，周围可见骨痂生长。固定器无异常。印象：左股骨干骨折，位线可。骨折愈合不良。医生建议：手术植骨术，需1人陪护。2011年9月26日原告在沁阳市人民医院拍片检查时的影像表现为：原系左股骨骨折内固定术后21月，片显：断端位置可，骨折线尚清，周围可见骨痂形成，余无异常。印象：左股骨骨折固定术后21月位置可。骨折愈合不良。医生建议手术治疗。2012年2月10日原告在沁阳市第二人民医院检查，诊断为：1、左股骨骨折内固定术后骨不连，2、右股骨骨折术后，3、右内躁骨折内固定术后。医生建议：取出内固定物，择期行骨不连植骨内固定术。原告受伤后一直由其妻子郭白娥护理，其经营的服装摊位停业。在诉讼过程中，2010年3月29日原告申请对刘天福的后续治疗费、伤残等级及护理依赖程度申请鉴定，经本院委托，2012年4月20日焦作龙源法医临床司法鉴定所作出焦龙源司鉴所（2012）临鉴字第016号评定意见书，鉴定意见为刘天福构成九级伤残，刘天福的护理依赖程度为部分护理依赖，刘天福后续治疗费用合计50000元。
另查明：事故发生时，王永平驾驶的甘LLxx**大客车的登记车主为被告静宁客运公司，该公司为该车在被告永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用责任赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元）和不计免赔的赔偿责任限额为200000元的第三者责任保险。2011年7月26日庞长平、沁阳市太行运输有限公司分别向甘肃省定西市安定区人民法院提起诉讼，2011年10月12日该法院分别作出（2011）安巉民初字第81号、82号民事判决，依照上述判决被告永安保险公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内：赔偿庞长平医疗费10000元，伤残赔偿金33142.38元，误工费11784.54元，护理费684.84元，交通费1000元，住宿费430元，精神损害抚慰金5000元，共计62041.76元；赔偿沁阳市太行运输有限公司车辆损失2000元，垫付刘天福的交通费1000元、住宿费430元。在不计免赔的第三者责任赔偿限额内已赔偿庞长平其余医疗费62861.99元、营养费520元、住院伙食补助费1490元共计64871.99元的70%，即45410元；赔偿沁阳市太行运输有限公司施救费9500元、其余车辆损失17229元、垫付刘天福的医疗费36922.42元共计63651.42元的70%，即44556元。2012年7月26日沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第941号民事判决，对原告刘天福发生在2012年2月10日之前的医疗费、2011年5月20日之前的误工费、2010年5月22日之前的住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残疾器具费、精神抚慰金、鉴定费、出院后5年按30%计算的护理费，判决被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告刘天福56528.24元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘天福62078.87元。被告王永平赔偿原告刘天福鉴定费1330元。被告李如意再赔偿原告刘天福27175.23元。综上，被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额已赔满，不计免赔的第三者责任赔偿限额内已赔偿152044.87元，尚余47955.13元。对于原告刘天福的后续治疗费用50000元因被告提出尚未实际发生，故在该次判决中未予支持，要求待后续治疗实际发生后原告另案主张。判决后双方均未上诉，已发生法律效力，并已实际履行。
2012年7月26日沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第941号民事判决以后，原告继续治疗伤情，2012年10月8日在沁阳市人民医院检查支出放射费124元，2013年1月1日在沁阳市第二人民医院检查支出放射费80元，2013年3月20日原告刘天福到河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：骨折病、气滞血瘀症、左股骨骨折术后不愈合。2013年4月9日出院，住院20天，支出住院费用26494.29元，期间由原告妻子郭白娥护理。2013年4月9日在该院门诊支出19.2元，2013年7月8日在该院购药支出711.43元。原告就医支出交通费772元，支出住宿费160元。另查明：2011年度河南省交通运输行业在岗职工的年平均收入为29142元／年，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中发生的交通事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队凤翔大队认定，王永平承担此次事故的主要责任，庞长平承担此次事故的次要责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，王永平驾驶的甘LLxx**大客车在被告永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间，所以原告因此次交通事故所造成的损失应先由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告王永平承担70%的主要赔偿责任，被告庞长平承担30%的次要赔偿责任。2012年7月26日沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第941号民事判决后，原告刘天福新发生的具体损失有：1、医疗费27428.92元；2、误工费原告要求按照（2011）沁民初字第941号民事判决中2011年度河南省交通运输行业在岗职工的年平均收入29142元／年的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，计算原告住院期间的20天，即29142元／年÷365天／年×20天＝1596.82元，原告要求计算3个月无证据证明，也无法律依据，本院不予支持；3、护理费应按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算住院的20天，即20442.62元／年÷365天／全年×20天×1人＝1120.14元，原告要求计算3个月无证据证明，也无法律依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费原告在洛阳住院20天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×20天＝600元；5、营养费按照每天10元的标准计算住院的20天，即200元；6、交通费772元；7、住宿费160元；8、原告要求赔偿手术取出内固定物的后续治疗费20000元，焦作龙源法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见中明确原告刘天福的后续治疗费用合计约50000元，此次诉讼中到庭参加诉讼的被告太行运输公司和被告李如意均同意按原司法鉴定意见中刘天福的后续治疗费用50000元减去原告此次诉讼得到支持的诉讼请求，剩下的数额为后续治疗费。也为了节省各方当事人的诉讼成本，本院酌定原告的后续治疗费为18122.12元。以上原告刘天福的损失共计50000元。被告王永平承担70%的赔偿责任，即35000元，因其驾驶的甘LLxx**大客车在被告永安保险公司投保有不计免赔的第三者责任保险，故该保险公司应当在第三者责任保险赔偿限额尚余的47955.13元内赔偿原告35000元。被告静宁客运公司不再承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告庞长平系被告李如意的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，负此次事故的次要责任，致原告损害，雇主李如意应当承担赔偿原告损失50000元30%的责任，即15000元。被告太行公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应当对被告李如意的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告要求豫HBxx**号车上人员乘坐险内赔偿，被告李如意也要求中国人民保险公司沁阳支公司承担赔偿责任，因本案审理的是侵权之诉，而非保险合同纠纷，本院不予支持。被告庞长平、被告永安保险公司、被告王永平和静宁客运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司应当在第三者责任保险赔偿限额内再赔偿原告刘天福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费共计35000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李如意应当再赔偿原告刘天福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费共计15000元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告沁阳市太行运输有限公司应当对上述第二项被告李如意的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、被告庞长平、王永平、静宁县客运有限责任公司不再承担赔偿责任。
五、驳回原告刘天福的其他诉讼请求。
案件受理费1334元，被告王永平、静宁县客运有限责任公司负担934元，被告李如意、沁阳市太行运输有限公司负担400元；公告费200元，由被告李如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张爱君
审 判 员 夏永福
人民陪审员 曹娟娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任东芳