wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第346号
原告杨志蒙。
委托代理人吴涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告胡结林。
被告王超群。
委托代理人胡结林，特别授权。
被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市。
负责人：安义轩，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，特别授权。
原告杨志蒙诉被告胡结林、王超群、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志蒙的委托代理人吴涛、被告胡结林、被告王超群的委托代理人胡结林、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志蒙诉称：2015年3月12日16时30分，在九都路银川路口丹尼斯停车场内，胡结林驾驶豫C×××××号轿车由西向东行驶时，轿车右前轮与杨志蒙左右脚相接触致杨志蒙受伤。事故发生后，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告胡结林负该起事故全部责任，原告杨志蒙无事故责任。杨志蒙被送往洛阳古城骨伤医院治疗，住院18天。经查，肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告胡结林、王超群作为车辆的驾驶人和所有人，应对原告所受损失承担赔偿责任，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护�费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计20870元；2、被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司在保险责任范围内对以上损失承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：根据原告所提交的有效证据，在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险分项限额的依据事故责任比例在商业三责险内按照保险合同约定予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。
被告胡结林、王超群共同辩称：愿意承担责任。
经审理查明：2015年3月12日16时30分，在洛阳市涧西区九都路银川路口南丹尼斯停车场内，被告胡结林驾驶豫C×××××号轿车由西向东行驶时，轿车右前轮与原告张志猛左右脚向接触，致杨志蒙受伤。该事故经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：胡结林负事故全部责任，杨志蒙不负事故责任。事故发生后，原告被送往洛阳二0二医院住院治疗，第二日原告被转入洛阳古城骨伤医院住院，原告住院18天后出院，住院期间需陪护二人，共需医疗费、检查费共计8399.21元。事故发生后，被告胡结林分两次向原告支付医疗费共计8837.86元，多支付438.65元。事故发生前，原告从事建筑行业，无固定收入。2015年7月21日，经原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告出院后的护理期限进行评估，该所于2015年8月5日出具评估意见书，该意见书载明，原告杨志蒙出院后的护理期限为66-80天。原告为此支出鉴定费1000元。另查明，肇事车辆豫C×××××号轿车车主为被告王超群，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限�110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、三责险保险限额为100000元，本事故发生在保险期间内。庭审中，因各方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，本院予以认定，该认定书应作为民事赔偿的依据。由于被告胡结林的过错，因而造成原告杨志蒙身体损害，被告胡结林应依法承担赔偿责任，但原告杨志蒙主张过高部分，本院不予支持。依据原告杨志蒙诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、护理费9048.64元。原告住院18天，期间需陪护二人，该事实有医院出具的陪护证明在卷兹证，本院予以认定。经鉴定，原告出院后需一人护理66-80天，综合考虑原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告出院后护理期限为80天。因原告未提交护理人员的工资收入损失，故本院依据2014年度河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元计算。故护理费计算方式为：28472元／年÷365天／月×80天×1人＋28472元／年÷365天／月×18天×2人=9048.64元。二、误工费9212.27元。原告住院18天，出院后误工时间应依据护理期限确定，即需误工80天，原告实际误工时间为98天。事故发生前，原告从事建筑行业，无固定收入，本院参照2014年度河南省建筑业在岗职工平均工资34311元／年计算，故其误工费为：34311元／年÷365天／月×98天=9212.27元。三、住院伙食补助费540元。原告住院18天，每天按30元计算，共计540元。四、营养费180元。原告住院18天，每天按10元计算，共计180元。五、交通费200元，原告的该项主张过高，考虑原告在住院期间确需交通费用，本院酌定为200元。六、鉴定费1000元。至于原告主张的医疗费200元，由于事故发生后被告已将原告的医疗�全额支付，故本院不再将该项费用计入原告损失之列。关于赔偿责任的承担问题。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失，不足部分由保险公司在商业三责险限额内按责承担，仍有不足的由其他责任人按责承担。经审查，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告护理费9048.64元、误工费9212.27元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费200元。原告支出的鉴定费1000元，因不属保险公司理赔范围，故应由被告胡结林承担。因事故发生后，被告胡结林分两次向原告支付医疗费共计8837.86元，多支付了438.65元，应当予以扣除，故被告胡结林应当向原告赔偿鉴定费561.35元。�告胡结林支出的医疗费，可另案向保险公司主张。本案中，无证据显示被告王超群在本案中存在过错，故被告王超群在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨志蒙护理费9048.64元。
二、被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨志蒙误工费9212.27元。
三、被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨志蒙住院伙食补助费540元。
四、被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨志蒙营养费180元。
五、被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨志蒙交通费200元。
六、被告胡结林于本判决生效后十日内赔偿原告杨志蒙鉴定费561.35元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费491元，由被告胡结林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 毕少华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 虹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民抗23号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：何纯洁，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：上海展业房地产经营有限公司（现北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司），住所地上海市青浦区。
申诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因与被申诉人上海展业房地产经营有限公司（现北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第1208号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审�判长董燕
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1095号
反诉原告正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人范宏甫，该公司董事长。
委托代理人汪红萍、齐晨，湖北中和信律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人齐晨，湖北中和信律师事务所实习律师（（代理权限为一般代理）。
反诉被告武汉佳诚汇然建材有限公司，住所地：湖北省孝感市东山头工业园沦河一路。
法定代表人张月珍，该公司总经理。
委托代理人刘伟、陈红，湖北聚力律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2016年5月6日立案受理了反诉原告正太集团有限公司（以下简称正太公司）诉反诉被告武汉佳诚汇然建材有限公司（以下简称佳诚公司）买卖合同纠纷一案，反诉原告正太公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告佳诚公司的起诉。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告正太公司撤回反诉。
反诉案件受理费7，858.00元，减半收取3，930.00元，由反诉原告正太公司承担。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年十一月六日
书记员 卢 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初729号
原告：王宏伟，男，1983年6月6日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：唐学刚，男，1976年12月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王宏伟与被告唐学刚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告王宏伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宏伟的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘志生
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初729号原告：王宏伟，男，1983年6月6日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：唐学刚，男，1976年12月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告王宏伟与被告唐学刚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告王宏伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宏伟的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王宏伟撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘志生二〇一七年三月二十七日书记员  栾 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1151号
申请执行人刘吉慧。
被执行人韩加新。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1413号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款2494元，案件受理费2366元。
本案在执行过程中，经四查被执行人韩加新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初493号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎爱民，男，1968年1月25日出生于湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2010年12月28日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月23日刑满释放；因吸毒，2015年3月14日、2017年5月25日分别被浏阳市公安局决定行政拘留十五日、十二日，2015年3月16日、2017年5月27日均被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人黎爱民犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人黎爱民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人黎爱民先后4次在本市集里、淮川街道等地采用套锁方式盗窃他人电动车，共计盗窃电动车4辆，共计价值人民币3050元。具体情况分述如下：
1、2017年4月12日中午时分，被告人黎爱民来到本市集里街道新屋岭安置区3栋2单元楼梯间，采用套锁方式将彭某停放在此的黑色爱玛牌电动车盗走，并在本市关口街道詹家岭将该电动车卖给甘某。后甘某发现该电动车可能系盗窃所得，遂通过电动车内的名片电话联系彭某，并将该电动车返还给彭某。经价格认定，该电动车价值人民币1200元。
2、2017年4月26日中午，被告人黎爱民来到本市集里街道太悦城工地附近，采用套锁方式将邹某停放在工地旁边的红色狮龙牌电动车盗走，并在本市淮川街道人民西路卖给唐某。案发后，公安机关依法将该电动车追回并发还给邹某。经价格认定，该电动车价值人民币500元。
3、2017年4月下旬的一天，被告人黎爱民来到本市淮川街道才常路建兴园小区，采用套锁方式将张某停放在小区内的黑色立马牌二手电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币800元。
4、2017年5月16日，被告人黎爱民来到本市淮川街道回龙巷，采用套锁方式将朱某停放在此的红色立马牌二手电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币550元。
2017年5月25日，被告人黎爱民被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。归案后，吸毒人员被告人黎爱民提供贩毒嫌疑人江某的线索并协助公安机关抓获江某。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、办案说明、江某贩卖毒品案立案决定书及逮捕证、电动车售后服务卡、用户档案、收据、现场照片、指认照片等物证、书证；被告人黎爱民的供述和辩解；被害人彭某、邹某、张某、朱某的陈述；证人甘某、唐某的证言；辨认笔录；价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎爱民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎爱民到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时被告人黎爱民协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。部分被盗赃物已返还被害人对被告人黎爱民可酌情从轻处罚。被告人黎爱民的犯罪行为给被害人造成的损失应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止）。
二、责令被告人黎爱民赔偿被害人张某经济损失人民币八百元，赔偿被害人朱某经济损失人民币五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执438号
申请执行人：宁波方太营销有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海二路218号。
法定代表人：茅忠群，执行董事。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04626号民事判决书，本院依法向被执行人中博控股集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人宁波方太营销有限公司货款669925.2元及违约金302806元（以669925.2元为基数，按0.5‰/天，自2014年9月23日起暂计算至2017年3月15日止）；二、支付申请执行人宁波方太营销有限公司迟延履行期间的债务利息12779元（以669925.2元为基数�从2016年11月26日起暂计算至2017年3月15日止，按日万分之一点七五计算）；三、案件受理费12050元，公告费560元，保全费4645元，执行费9099元，以上款项共计1011864.2元。但被执行人中博控股集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中博控股集团股份有限公司银行存款1011864.2元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一七年三月十五日
书记员 何政涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初175号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人于某，男，1988年1月30日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年9月8日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年9月21日被满洲里市公安局取保候审，2016年7月21日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月26日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)165号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、董萍萍，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日23时许，被告人于某驾驶汽车沿满洲里市世纪大道由东向西行驶，行驶至世纪大道交通路路口东侧80米处时，与由南向北横过道路的行人张某甲相撞，造成张某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，于某承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，张某甲因交通事故受伤造成蛛网膜下腔出血、小脑脑干出血及脑功能障碍而死亡。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人于某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述事实,被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施文书、当事人血样提取登记表、涉案人员车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、扣押清单、发还清单、急救中心120出诊记录、证人周某、张某乙的证言、鉴定文书、事故车辆速度鉴定意见书、医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后被告人于某及时抢救伤者并等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人于某系自首，依法可减轻处罚；且赔偿了被害人遗属全部经济损失，取得了被害人遗属的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时，对被告人于某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年九月十四日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第372号
原告：贾泽丽，女，1981年5月25日出生，汉族，教师，住翼城县。
被告：李涛，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住翼城县。
原告贾泽丽与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾泽丽、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾泽丽诉称，2013年11月份经朋友王红彬介绍，被告说他要买大车需向我借款30000元，承诺每月支付利息1000元，并向我写下欠条，约好借款期限一个月（2013年11月21日至2013年12月21日）。到期后，我找被告催要借款，被告要求拖延还款时间，但时至今日被告分文未还，现提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款30000元及利息2400元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李涛辩称，我通过王红彬介绍认识了范玉龙，当时说好借范玉龙30000元，但后来是贾泽丽给的我钱，她给了我29000元钱，扣了1000元利息，我们约定三分钱利息。到第二个月，范玉龙给我打电话说要着急用钱，我以为他们是夫妻关系，便给范玉龙还了12500元钱，并支付了600元利息。后来原告和范玉龙一起找我要钱时，我才知道范玉龙隐瞒了我还钱的事实。此后我也一直找范玉龙要钱，我和范玉龙、王红彬三人曾口头协议，由范玉龙还12500元，我还17500元，但后来范玉龙却联系不上了。原告在住院期间，我曾给她还过600元利息。我请求待找到范玉龙后一次性将事情了结，所以原告要求我归还她30000元，我不同意。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据2、提供被告身份证复印件及书写的欠条一份，用以证实被告借原告现金30000元的事实。
证据3、提供被告的宅基地使用证复印件一份，用以印证被告向自己借款用以提供担保的行为。
被告对于原告提供的证据表示均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告李涛经朋友王红彬、范玉龙介绍向原告贾泽丽借款30000元，双方口头约定月利率3分，借款期限一个月。2013年11月21日，被告向原告出具附有身份证复印件内容的欠条一张，内容为：“今欠到贾泽丽现金三万元整（30000），2013年11月21日—12月21日李涛2013.11.21”。但原告向被告实际提供了借款29000元。同时被告李涛向原告出具了自己在翼城县牢寨村的宅基地使用证作为借款担保。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告以已将部分借款归还给了范玉龙，要求与范玉龙对账为由，而不同意归还借款。2014年4月，被告曾向原告归还600元利息。
本院认为，一、原、被告系民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。”因此，本案贾泽丽与李涛之间的借款合同自贾泽丽提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”所以本案应认定被告向原告借款本金为29000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月利率3分，超过了有关法律强制性规定，对超出部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。二、关于被告李涛辩称将部分借款偿还给范玉龙的辩解理由是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。即合同是在特定的合同当事人之间发生法律拘束力。被告李涛辩称将借款偿还给合同以外的第三人范玉龙，违背了合同的相对性原则。李涛与范玉龙之间的民事法律关系，不属本案审理范畴，被告可通过其他途径另行解决，故此本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李涛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金29000元，并自2013年11月21日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息（已支付600元利息）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁 力
代理审判员 陈 仪
人民陪审员 裴红军
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执788号
申请执行人：纽维年，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何志安，男，1970年9月27日生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行纽维年与何志安、谢光平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何志安名下有一车辆，车牌号为皖Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何志安所有的东风牌皖Ａ×××××小型车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛 浪
安徽省定远县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1125执788号
本院在执行钮维年与何志安、谢光平民间借贷纠纷一案中查明并认定，何志安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将何志安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十二日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2484号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区。
法定代理人：刘国正，职务：行长。
被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈志华。
被执行人：陈志华，男，1967年4月21日生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：广州创集科技开发有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈丽梅，总经理。
被执行人：珠海天润石油化工有限公司,住所地珠海市桂山镇。
法定代表人：柯小文。
关于广发银行股份有限公司广州南沙支行与广州市华鸿油品有限公司、陈志华、广州创集科技开发有限公司、珠海天润石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3310号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应向广发银行股份有限公司广州南沙支行清偿借款本金79720000元和利息5939081.31元（含截至2016年12月20日止的利息、罚息、复利）及2016年12月21日起至债务清偿之日止的罚息、复利（逾期罚息及复利按照合同约定的方式计算）;陈志华、广州创集科技开发有限公司、珠海天润石油化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封并评估了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区的土地使用权、厂房以及所有生产设备，现由本院（2016）粤0115执816号执行案进行整体拍卖。除此之外，经本院依法向房屋、银行、车辆等财产登记部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3310号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人广州市华鸿油品有限公司财产正在本院另案处理中，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，对本院的执行措施亦无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定（2017）粤0115执2484号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2484号申请执行人：广发银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区。法定代理人：刘国正，职务：行长。被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈志华。被执行人：陈志华，男，1967年4月21日生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：广州创集科技开发有限公司,住所地广州市海珠区。法定代表人：陈丽梅，总经理。被执行人：珠海天润石油化工有限公司,住所地珠海市桂山镇。法定代表人：柯小文。关于广发银行股份有限公司广州南沙支行与广州市华鸿油品有限公司、陈志华、广州创集科技开发有限公司、珠海天润石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3310号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应向广发银行股份有限公司广州南沙支行清偿借款本金79720000元和利息5939081.31元（含截至2016年12月20日止的利息、罚息、复利）及2016年12月21日起至债务清偿之日止的罚息、复利（逾期罚息及复利按照合同约定的方式计算）;陈志华、广州创集科技开发有限公司、珠海天润石油化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封并评估了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区的土地使用权、厂房以及所有生产设备，现由本院（2016）粤0115执816号执行案进行整体拍卖。除此之外，经本院依法向房屋、银行、车辆等财产登记部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3310号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人广州市华鸿油品有限公司财产正在本院另案处理中，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，对本院的执行措施亦无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定（2017）粤0115执2484号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1266号
上诉人（原审原告）：姚学元，男，1941年12月27日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会。
法定代表人：李茂安，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会第四村民小组。
主要负责人：胡治华，该小组组长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。
上诉人姚学元因与被上诉人宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会（以下简称腊树村委会）、宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会第四村民小组（以下简称腊树村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚学元，被上诉人腊树村委会法定代表人李茂安、腊树村四组主要负责人胡治华及其共同委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对腊树村四组用于分配的财产的来源认定不清，对该财产的性质也未作出认定。一审判决适用法律错误，仅依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，从形式和程序上认定腊树村四组作出的决定是否符合法律规定,未对村民会议或者村民代表会议作出的决定是否有侵犯村民合法权益的内容作出认定。故一审判决对基本事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2181号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人姚学元预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 罗雨萌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5488号
被执行人刘铁动，男，1989年11月25日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。
江苏省常熟市人民检察院诉刘铁动盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00317号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘铁动应缴纳罚金人民币3000元，退赔价值人民币3570元的赃物、赃款。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘铁动下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位6570元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第000317号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃物、赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1137号
原告：张某。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：步某1。
原告张某与被告步某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙瑞冉、被告步某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩步某2由原告抚养，婚生男孩步某3由被告抚养，抚养费用均自理；3.夫妻共同财产均分。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩步某2，××××年××月××日生男孩步某3；原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，常因琐事吵闹，被告经常酗酒，酒后与原告吵闹，甚至摔砸东西，殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，坚决要求与被告离婚。
步某1辩称，对原告所述结婚时间及孩子出生时间认可，但原、被告夫妻感情没有破裂，被告不酗酒，也没有摔砸东西，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩步某2，××××年××月××日生男孩步某3。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告主张因脾气性格不合，被告经常酗酒，酒后与原告吵闹，甚至摔砸东西，殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚多年，且生育一儿一女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告张某要求与被告步某1离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年八月十八日
书记员 李美玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1137号
原告：张某。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：步某甲。
原告张某与被告步某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙瑞冉、被告步某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩步某乙由原告抚养，婚生男孩步某丙由被告抚养，抚养费用均自理；3.夫妻共同财产均分。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2002年11月20日生女孩步某乙，2007年12月20日生男孩步某丙；原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，常因琐事吵闹，被告经常酗酒，酒后与原告吵闹，甚至摔砸东西，殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，坚决要求与被告离婚。
步某甲辩称，对原告所述结婚时间及孩子出生时间认可，但原、被告夫妻感情没有破裂，被告不酗酒，也没有摔砸东西，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2002年11月20日生女孩步某乙，2007年12月20日生男孩步某丙。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告主张因脾气性格不合，被告经常酗酒，酒后与原告吵闹，甚至摔砸东西，殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚多年，且生育一儿一女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告张某要求与被告步某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年八月十八日
书记员 李美玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1090号
罪犯周建龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年6月23日以（2010）承市刑初字第23号刑事判决，以被告人周建龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年4月26日以（2010）冀刑一终字第171号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）冀刑执字第1071号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周建龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周建龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第272号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1312号
上诉人(一审被告)：康兵（又名康斌），男，1994年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人(一审原告)：刘志海，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
上诉人康兵因与被上诉人刘志海民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日开庭进行了审理。上诉人康兵、被上诉人刘志海的委托诉讼代理人赵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康兵上诉请求：撤销原判，驳回刘志海的诉讼请求，由刘志海承担诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。我与刘志海是个人合伙关系，第一次合伙是贩卖装载机，第二次合伙是给固阳贩粘土，均未结算合伙账目。刘志海持有的4万元借条是笔误，因刘志海来找我写借条时领的三位大汉，我心里有点紧张。实际把两次买卖合起来结算已互不欠款，单算第二次买卖，我大概欠39000元。2、一审判决适用法律不当。一案能解决的为何分两次审理。按债务关系判决就是适用法律不当。
刘志海辩称：康兵陈述的内容与事实不符，本案是民间借贷纠纷，有明确的借条和还款日期，并不是合伙投资关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘志海向一审法院起诉请求：1、判令康兵偿还刘志海借款本金40000元；2、诉讼费由康兵承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日，康兵向刘志海借款本金40000元，由康兵向刘志海出具了借条一张，双方约定借款于2016年1月30日还清。康兵未按期还款，故刘志海向法院提起诉讼。刘志海下欠王留柱14000元，康兵代为偿还了该笔欠款，经庭审确认，刘志海同意该14000元欠款从其请求康兵偿还的40000元中核减，现康兵实际下欠刘志海26000元借款。
一审法院认为，对于本案争议的欠款是属于民间借贷借款还是合伙欠款的争议焦点，本案康兵向刘志海出具了一张借条，借条的唯一解释就是借款，刘志海也按照康兵未偿还借款为理由提起了诉讼，康兵虽然辩称是合伙欠款，但其未提供足够的证据证明本案与合伙有关，故本案属于民间借贷案件，双方之间形成了民间借贷关系，刘志海系债权人，康兵系负有还款义务的债务人。经双方当庭结算，折抵王留柱的欠款后，康兵尚欠刘志海借款26000元未按期偿还，康兵的行为已构成违约，故康兵应当立即给付刘志海下欠的借款本金26000元。对于康兵辩称的25000元合伙欠款，因其未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：一、康兵于本判决生效之日起十五日内偿还刘志海借款本金26000元；二、驳回刘志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由康兵负担。
二审中，康兵提供证据：1、《工矿产品购销合同》，2、《康兵2015年8月份原矿结算单》，3、《客户交易明细对账单（康兵）》，4、《客户交易明细对账单（刘志海）》，5、《车辆买卖协议》。以上五份证据证明：康兵和刘志海有过合伙关系，借条是基于合伙关系打的。6、录音（在一审法院开庭前一审法官给康兵和刘志海做调解工作的录音），证明：刘志海和康兵有合伙关系，尤其是买车是合伙买的。
刘志海质证意见：对证据1-4真实性和举证意图均不认可，与本案借条无关，《客户交易明细对账单》是康兵自己书写的。证据5《车辆买卖协议》是复印件，对其真实性和举证意图均不认可。对证据6不认可。
二审中，刘志海未提交证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是：康兵于2016年1月26日出具的借条是基于与刘志海的民间借贷关系还是合伙关系形成的。2016年1月26日，康兵给刘志海出具内容为“今借到刘志海现金40000元整，至30号还清。借款人康斌2016年1月26日”借条的事实康兵并无异议，从书证内容来看，康兵与刘志海之间形成了民间借贷法律关系。康兵虽然予以否认，认为双方是因合伙产生的债务，但其一审提供的照片、二审提供的《工矿产品购销合同》、《康兵2015年8月份原矿结算单》、两份《客户交易明细对账单》、《车辆买卖协议》、录音均不能证实其主张，也不足以推翻书证载明的事实。康兵上诉称“4万元借条是笔误，因刘志海来找我写借条时领的三位大汉，我心里有点紧张”，该主张并无证据证实。
综上所述，康兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人康兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 甄玉红
审判员 张 莉 萍
二〇一七年十月十二日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1613号
原告：王如平。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：王晓英。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
原告王如平与被告王晓英委托合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由本院代理审判员孙俊伟适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王如平及其委托代理人孙海龙，被告王晓英的委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如平诉称，被告王晓英向原告承诺其可代办驾照，原告遂向被告支付了6500元的代办费，被告向原告出具了收条。但被告至今未兑现承诺也不退款，故原告诉至法院请求依法判令被告返还代办费6500元并承担本案的诉讼费用，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王晓英辩称，我方不同意向原告返还代办费6500元，我方只同意返还原告我方收取的1000元，本案涉及另一刑事案件，在刑事案件中查明案外人石岩松收取了原告方缴纳的另外5500元，故我方认为原告应当向刑事案件中的石岩松进行追缴5500元。另外，原告存在重大过错企图获得非法利益，原告明知驾照应当在正规的驾校学习办理，故我方认为原告也存在重大的过错，企图获取非法利益，原告方应承担相应损失，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2013年7月5日，原告王如平委托被告王晓英代办驾照，向王晓英支付了6500元。后来，被告王晓英将上述款项中的5500元交给石岩松用于办理驾照。石岩松至今未替原告办理合法有效的驾照，经人民法院判决，其行为已构成诈骗罪。
上述事实收条、（2014）米东刑初字第381号刑事判决书、收条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，驾照需要通过国家统一的考试才能取得，原被告之间的委托合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告庭审中自认原告王如平并不认识石岩松，原告款项亦系交予被告本人，根据合同相对性原则，应由被告进行返还。关于返还的数额，对于被告取得的1000元，其理应返还原告。因原被告双方对于合同无效的结果均存在过错，故对于剩余5500元的损失，双方各应负担一半。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王晓英返还原告王如平3750元（1000元＋5500元÷2）。
上述被告王晓英应付原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6500元，核定给付金额3750元，占争议标的的58%，案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告王如平负担42%即18.9元，由被告王晓英负担58%即26.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二Ｏ一五年九s月七日
书 记 员 李天雪
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1613号原告赵喜林，农民。委托代理人霍伟娜。被告王志旗。原告赵喜林与被告王志旗为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵喜林的委托代理人霍伟娜到庭参加了诉讼，被告王志旗经本院传票传唤拒不到庭缺席。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年1月10日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款329，600元，用于购买货车冀E×××××，月利率1.5分，期限自2012年11月12日起至2015年12月30日止。借款后被告一直未曾还款。为此请求判令被告偿还原告借款本金329，600元并支付利息（按月利率1.5分自2012年11月12日起至清偿完毕之日止）。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除该合同。被告未答辩。经审理查明，2012年11月12日，被告向原告借款329，600元，月利率1.5分。2014年1月10日原、被告签订借款合同书一份，主要内容为：购车主车号冀E×××××，贷款金额329，600元，月利率1.5分，期限2012年11月12日至2015年12月30日；还款方式每月30日前还本付息一次，本金不得少于10，000元，借款人出现迟延还款等情况贷款人有权要求解除本合同。原告主张，被告借款后，一直未曾偿还借款本息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告签订合同后，未及时按照合同约定偿还借款本息，现原告要求解除合同，本院予以准许。被告应偿还借原告款329，600元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告赵喜林与被告王志旗2014年1月10日签订的借款合同。二、被告王志旗应当在判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款329，600元，并从2012年11月12日起到执行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一五年十一月十六日书记员  柳静一
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第0010号
原告王天军，男，汉族，57岁，住信阳市平桥区。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
被告丁少军，男，汉族，44岁，住信阳市浉河区。
被告信阳地区信秘经贸公司。
法定代表人刘振环，经理。
被告刘振环，男，汉族，成年.
三被告委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
原告王天军诉被告丁少军、信阳地区信秘经贸公司和刘振环承租人优先购买权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天军及其委托代理人郑永军、被告丁少军和被告丁少军、信阳地区信秘经贸公司及刘振环的委托代理人徐顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天军诉称，我与信秘经贸公司签订的合同正在履行时，被告丁少军和被告刘振环恶意串通，于2011年4月19日，由丁少军本人和另外一个戴眼镜的先生将打印日期落款为2011年1月28日的《解除合同通知书》向我送达。同时并停止我的正常生产、经营。被告丁少军在浉河区法院对我提起诉讼，后因其与租赁合同无关，没有原告资格，只好撤诉。被告恶意诉讼，就是企图通过诉讼排除我的“优先购买权”。因为早在2011年2月27日刘振环就与丁少军偷偷签订了总价为12万元的《房产、土地转让协议》，并且当年3月27日强行对我停产。为此提起诉讼，请求判令①确认2011年2月27日丁少军与信阳地区信秘经贸公司、刘振环签订的《房产、土地转让协议》不生效，并依法判决原告王天军有优先购买权；②三被告应连带承担因其无理终止合同的行为给我造成的停产损失，并承担本案诉讼费及相关费用。
原告为证明其诉称主张的事实与理由出示了（2013）信中法民终字第393号民事判决书，房产、土地转让协议用以证明原告有优先购买权，丁少军与王天军之间没有关系的事实。
被告丁少军、信阳地区信秘经贸公司和刘振环辩称，原告起诉被告没有任何事实依据和法律依据。2011年1月28日、被告就通知原告终止租赁合同，当时原告没有提出异议，因此原告应当离开。原告因长期违约，因此解除了租赁合同。1月28日以后原告没有离开，没有生产只有材料在。被告均未制止原告，原告请求赔偿每日350元，没有任何事实依据。被告当时转让院落时，已经事先告知了原告，当时原告是没有购买能力的，也表示不购买。在解除合同后，信秘公司才把院落转让给丁少军。该院落已经长期不生产经营，一直由丁少军看管，原告是恶意诉讼，没有购买能力，连租金也交纳不了，本案涉及房屋院落属集体土地，原告无权购买，原告是平桥区人，信秘公司没有办公地点、办公人员已经消失了，根据民事诉讼一事不二理原则，应当驳回原告的起诉。
被告均未出示证据。
经审理查明，信阳地区信秘经贸公司在位于信阳市浉河区双井乡临107国道宁西铁路桥南路西侧建一加油站，后因经营亏损停业，2007年7月28日，原告王天军与被告信阳地区信秘经贸公司双方签订一份租赁协议书，约定：甲方（被告信阳地区信秘经贸公司）同意将四间平房和空院出租给乙方（原告）使用晾晒白土，使用期从2007年8月8日至2012年8月8日，租期5年，乙方如需要，经协商可再续租，年租金为3000元，每年8月8日付清全年租金3000元。乙方使用后，根据需要可对承租的房屋及场地投资整修，所有权归甲方，临时设施归乙方所有。协议签订生效后，被告将出租的房屋、场地交付给原告使用，2009年8月至2010年8月，被告提出因病无法生产，要求免交一年租金而未交纳该年度租金。2010年8月，原告交纳2010年8月至2011年8月租金1000元，尚欠该年度租金2000元未交纳，2011年4月，被告信阳地区信秘经贸公司向王天军送达解除合同通知书，以王天军违约为由要求与原告解除租赁关系，王天军收到通知书后，补交了租金3000元，仍欠租金2000元未交。信阳地区信秘经贸公司将出租的房屋和场地以12万元的价格转让给丁少军并提起诉讼，请求判令王天军支付拖欠的租金4500元及利息，赔偿损坏墙体的维修费5000元确认原被告解除合同有效。案件在审理中，王天军以信阳地区信秘经贸公司转让其承租的房屋和场地为由，提出反诉，主张其优先购买权并要求信阳地区信秘经贸公司赔偿经济损失10万元。本院（2012）信浉民初字第1426号民事判决书判决：一、信阳地区信秘经贸公司与王天军2007年7月28日签订的租房协议无效。二、信阳地区信秘经贸公司于本判决生效后三日内返还王天军租赁费11000元，王天军于本判决生效后三日内将承租房屋交付经信阳地区信必经贸公司。三、驳回信阳地区信秘经贸公司其它诉讼请求。四、驳回王天军反诉请求。王天军不服一审判决，提起上诉。信阳市中级人民法院2013年5月28日作出（2013）信中法民终字第393号终审判决，认为信阳地区信秘经贸公司与王天军所签订的租赁合同有效。以购买人丁少军不是案件当事人为由，对王天军主张的优先购买权未作处理。判决一维持浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1426号民事判决主文第三项。二、撤销浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1426号民事判决主文一、二、四项。三、信阳地区信秘经贸公司与王天军继续履行合同。四、驳回王天军其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房产、土地转让协议、（2013）信中法民终字第393号民事判决书》等证据证实。
本院认为，原告王天军与被告信阳地区信秘经贸公司签订的租赁协议合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。信阳地区信秘经贸公司主张确认其解除与王天军之间的租赁合同有效的诉请，未被信阳市中级人民法院采纳和支持，（2013）信中法民终字第393号民事判决书判决双方继续履行租赁合同，废止了被告信阳地区信秘经贸公司与被告丁少军签订的房产、土地转让协议的效力。信阳地区信秘经贸公司与王天军应当按照生效的判决恢复租赁关系，继续履行租赁合同，在租赁合同期限届满前，出租方信阳地区信秘经贸公司如转让出租屋，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人王天军，王天军享有以同等条件优先购买的权利，原告王天军主张对其承租的房屋有优先购买权符合法律规定，应予采纳。王天军主张三被告连带承担赔偿因其无理终止合同的行为造成的停产损失的诉请，已被（2013）信中法民终字第393号民事判决书第四项判决驳回，原告重复诉讼，仍应予驳回。被告刘振环对其履行职务的行为，其本人不承担民事责任。对原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，判决如下：
一、原告王天军在与被告信阳地区信秘经贸公司在签订租赁协议的租赁期限内对租赁物享有以同等条件优先购买的权利。
二、驳回原告王天军对被告刘振环的诉讼请求。
三、驳回原告王天军对被告丁少军的诉讼请求。
四、驳回原告王天军其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，原告王天军负担100元，被告信阳地区信秘经贸公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第0010号
原告王天军，男，汉族，57岁。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
被告丁少军，男，汉族，44岁。
被告信阳地区信秘经贸公司。
法定代表人刘振环，经理。
被告刘振环，男，汉族，成年，信阳市政府退休干部。
三被告委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
原告王天军诉被告丁少军、信阳地区信秘经贸公司和刘振环承租人优先购买权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天军及其委托代理人郑永军、被告丁少军和被告丁少军、信阳地区信秘经贸公司及刘振环的委托代理人徐顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天军诉称，我与信秘经贸公司签订的合同正在履行时，被告丁少军和被告刘振环恶意串通，于2011年4月19日，由丁少军本人和另外一个戴眼镜的先生将打印日期落款为2011年1月28日的《解除合同通知书》向我送达。同时并停止我的正常生产、经营。被告丁少军在浉河区法院对我提起诉讼，后因其与租赁合同无关，没有原告资格，只好撤诉。被告恶意诉讼，就是企图通过诉讼排除我的“优先购买权”。因为早在2011年2月27日刘振环就与丁少军偷偷签订了总价为12万元的《房产、土地转让协议》，并且当年3月27日强行对我停产。为此提起诉讼，请求判令①确认2011年2月27日丁少军与信阳地区信秘经贸公司、刘振环签订的《房产、土地转让协议》不生效，并依法判决原告王天军有优先购买权；②三被告应连带承担因其无理终止合同的行为给我造成的停产损失，并承担本案诉讼费及相关费用。
原告为证明其诉称主张的事实与理由出示了（2013）信中法民终字第393号民事判决书，房产、土地转让协议用以证明原告有优先购买权，丁少军与王天军之间没有关系的事实。
被告丁少军、信阳地区信秘经贸公司和刘振环辩称，原告起诉被告没有任何事实依据和法律依据。2011年1月28日、被告就通知原告终止租赁合同，当时原告没有提出异议，因此原告应当离开。原告因长期违约，因此解除了租赁合同。1月28日以后原告没有离开，没有生产只有材料在。被告均未制止原告，原告请求赔偿每日350元，没有任何事实依据。被告当时转让院落时，已经事先告知了原告，当时原告是没有购买能力的，也表示不购买。在解除合同后，信秘公司才把院落转让给丁少军。该院落已经长期不生产经营，一直由丁少军看管，原告是恶意诉讼，没有购买能力，连租金也交纳不了，本案涉及房屋院落属集体土地，原告无权购买，原告是平桥区人，信秘公司没有办公地点、办公人员已经消失了，根据民事诉讼一事不二理原则，应当驳回原告的起诉。
被告均未出示证据。
经审理查明，信阳地区信秘经贸公司在位于信阳市浉河区双井乡临107国道宁西铁路桥南路西侧建一加油站，后因经营亏损停业，2007年7月28日，原告王天军与被告信阳地区信秘经贸公司双方签订一份租赁协议书，约定：甲方（被告信阳地区信秘经贸公司）同意将四间平房和空院出租给乙方（原告）使用晾晒白土，使用期从2007年8月8日至2012年8月8日，租期5年，乙方如需要，经协商可再续租，年租金为3000元，每年8月8日付清全年租金3000元。乙方使用后，根据需要可对承租的房屋及场地投资整修，所有权归甲方，临时设施归乙方所有。协议签订生效后，被告将出租的房屋、场地交付给原告使用，2009年8月至2010年8月，被告提出因病无法生产，要求免交一年租金而未交纳该年度租金。2010年8月，原告交纳2010年8月至2011年8月租金1000元，尚欠该年度租金2000元未交纳，2011年4月，被告信阳地区信秘经贸公司向王天军送达解除合同通知书，以王天军违约为由要求与原告解除租赁关系，王天军收到通知书后，补交了租金3000元，仍欠租金2000元未交。信阳地区信秘经贸公司将出租的房屋和场地以12万元的价格转让给丁少军并提起诉讼，请求判令王天军支付拖欠的租金4500元及利息，赔偿损坏墙体的维修费5000元确认原被告解除合同有效。案件在审理中，王天军以信阳地区信秘经贸公司转让其承租的房屋和场地为由，提出反诉，主张其优先购买权并要求信阳地区信秘经贸公司赔偿经济损失10万元。本院（2012）信浉民初字第1426号民事判决书判决：一、信阳地区信秘经贸公司与王天军2007年7月28日签订的租房协议无效。二、信阳地区信秘经贸公司于本判决生效后三日内返还王天军租赁费11000元，王天军于本判决生效后三日内将承租房屋交付经信阳地区信必经贸公司。三、驳回信阳地区信秘经贸公司其它诉讼请求。四、驳回王天军反诉请求。王天军不服一审判决，提起上诉。信阳市中级人民法院2013年5月28日作出（2013）信中法民终字第393号终审判决，认为信阳地区信秘经贸公司与王天军所签订的租赁合同有效。以购买人丁少军不是案件当事人为由，对王天军主张的优先购买权未作处理。判决一维持浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1426号民事判决主文第三项。二、撤销浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1426号民事判决主文一、二、四项。三、信阳地区信秘经贸公司与王天军继续履行合同。四、驳回王天军其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房产、土地转让协议、（2013）信中法民终字第393号民事判决书》等证据证实。
本院认为，原告王天军与被告信阳地区信秘经贸公司签订的租赁协议合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。信阳地区信秘经贸公司主张确认其解除与王天军之间的租赁合同有效的诉请，未被信阳市中级人民法院采纳和支持，（2013）信中法民终字第393号民事判决书判决双方继续履行租赁合同，废止了被告信阳地区信秘经贸公司与被告丁少军签订的房产、土地转让协议的效力。信阳地区信秘经贸公司与王天军应当按照生效的判决恢复租赁关系，继续履行租赁合同，在租赁合同期限届满前，出租方信阳地区信秘经贸公司如转让出租屋，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人王天军，王天军享有以同等条件优先购买的权利，原告王天军主张对其承租的房屋有优先购买权符合法律规定，应予采纳。王天军主张三被告连带承担赔偿因其无理终止合同的行为造成的停产损失的诉请，已被（2013）信中法民终字第393号民事判决书第四项判决驳回，原告重复诉讼，仍应予驳回。被告刘振环对其履行职务的行为，其本人不承担民事责任。对原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，判决如下：
一、原告王天军在与被告信阳地区信秘经贸公司在签订租赁协议的租赁期限内对租赁物享有以同等条件优先购买的权利。
二、驳回原告王天军对被告刘振环的诉讼请求。
三、驳回原告王天军对被告丁少军的诉讼请求。
四、驳回原告王天军其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，原告王天军负担100元，被告信阳地区信秘经贸公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终454号
上诉人（原审原告）冷某，男，2014年9月21日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人冷冰（冷某父亲）。
委托代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人刘大海，该村村长。
委托代理人库树礼，该村二组组长。
委托代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人冷某因土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初3240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，冷某起诉要求确认在自家家庭承包土地上享有承包经营权，冷某起诉桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会（以下简称西关村民委）主体错误。据此，原审法院裁定：驳回冷某的起诉。
上诉人冷某的上诉请求：撤销原审裁定，依法确认上诉人冷某享有土地承包经营权。其依据的事实及理由：一、上诉人冷某出生时开始就应享有该村组织的土地承包经营权，而被上诉人西关村民委无视法律规定，以会议形式对2007年1月26日以后出生的村民，不分配土地，非法剥夺了作为村民应当享有的土地承包权利；二、上诉人冷某作为被上诉人西关村的组织成员，其诉讼主体适用。因土地承包经营权受到侵犯进行诉讼，符合提起民事诉讼的法律规定。
被上诉人西关村民委辩称：原审法院裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人冷某的诉讼请求即为请求法院“确认冷某享有土地承包经营权”，故对于上诉人冷某的诉讼请求及上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。
综上，原审法院裁定适用法律正确，裁定结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年四月一日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1456号
原告：王军，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王家虎，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王军与王家虎公路货物运输合同纠纷一案中，因原告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
代理审判员 史国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1578号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：冯兴龙，男，1986年04月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：冯某。
被执行人：冯国栋，男，1980年08月06日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：孙娜，女，1977年03月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兴龙、冯某、马国栋、孙娜金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2236号民事判决书确定的执行标的为250000元及利息和案件受理费5050元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人冯兴龙、冯某、马国栋、孙娜有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人冯兴龙、冯某、马国栋、孙娜有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人冯兴龙、冯某、马国栋、孙娜具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初304号
原告：王廷伟，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省饶河县西丰镇。
原告：刘海超，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省饶河县西丰镇。
被告：李贵成，男，1946年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街。
原告王廷伟、刘海超与被告李贵成不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷伟、刘海超，被告李贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷伟、刘海超向本院提出诉讼请求：1.请求被告李贵成给付2015年度东方红林业局大牙克林场53林班1-5号地，340亩大豆补贴款44495元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年元旦，原告王廷伟、刘海超与被告李贵成达成口头协议，约定由原告承包种植李贵成承租林业局的土地。土地面积415亩。土地位于东方红林业局大牙克林场53林班1-5号地。原告种植了340亩大豆。林业局将大豆补贴款打入李贵成账户。原告多次索要，被告拒不给付。根据黑农委和东方红多种经营局的文件规定，玉米、大豆主要粮食作物的补贴对象必须是实际种植人。本案中，实际种植人是王廷伟、刘海超。补贴款应给原告。原告种植340亩大豆，每亩补贴130.87元，合计44495元。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼。恳请人民法院以事实为根据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告李贵成辩称，一、被告不认识原告，与其没有任何交往。不可能包给原告地。如果原告坚持认为包被告的地了，需要交承包费，而原告没有交承包费。仅凭这一点，足以证明，被告没有包给原告地，没签订过农业承包合同，没有“土地承包口头协议”。可见，原告起诉被告是错误的。二、2015年，被告总共承包林地980亩。早在2014年秋天就已分别包给了牟桂付150亩，杨占军、王昆830亩。根本没有多余的土地再包给原告。令人愤慨的是，原告为了达到个人目的，竟凭空捏造“2015年元旦土地承包口头协议”。这明显是弄虚作假，应当承担法律责任。三、被告没收到原告44495元的大豆种植补贴款。综上所述，被告与原告没有因果关系，起诉农业承包合同纠纷一案是不成立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据如下：
被告对原告提供的证据二、三均无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据一真实性有异议，认为东方红林业局大牙克林场的公章是虚假的，对饶河县西丰镇迎丰村村民委员会公章无异议。被告与原告没有任何往来，对面积统计表无异议，确实给被告530亩补贴款，但是与原告无关。本院认为，被告对饶河县西丰镇迎丰村村民委员会公章无异议，结合原告提供的证据二、三，互相佐证，并通过庭审调查，被告确认原告王廷伟与王坤，和答辩状中称的“王昆”为同一人，证据具有待证事实的证明力，对原告提供的证据一本院予以确认。
被告对原告提供的证据四有异议，认为证人所述的公章不属实。本院认为，被告对证人冯兴权证言其它内容未提出异议，结合原告提供的证据一、二、三，互相佐证，能够形成证据链条，具有待证事实的证明力，对原告提供的证据四本院予以采信。
原告对被告提供的证据有异议，认为证据中的公章是否真实原告不清楚，此份证据与原告无关。本院认为，证据本身为地税发票，与本案无关联性，并结合本院对原告提供证据一的认证意见，对被告提供的证据本院不予确认。
本院依职权出示虎林市2015年大豆种植面积核查登记说明一份，并听取双方当事人的意见，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
就争议的事实，根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定如下：
2015年度，原告在承包被告位于东方红林业局大牙克林场53林班1-5号地上种植340亩大豆。2015年度虎林市大豆每亩补贴金额为130.87元。被告李贵成领取该地块大豆补贴款金额为44495元。被告未给付原告上述大豆补贴款。
本院认为，本案的争议焦点：原、被告实际应由谁领取大豆补贴款及具体数额的认定。
对争议焦点，本院认为，2015年度，原告在承包被告位于东方红林业局大牙克林场53林班1-5号地上种植340亩大豆，双方已实际履行承包行为，原、被告之间形成土地承包合同法律关系。参照虎林市2015年大豆种植面积核查登记说明文件的精神，种植大豆登记主体为大豆实际种植人，并为种植补贴发放的依据。原告实际种植大豆340亩，2015年度虎林市大豆目标价格补贴每亩大豆补贴金为130.87元，原告应实际领取大豆补贴款总额为44495.8元。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告领取大豆补贴款应属于不当得利，本案案由应变更为不当得利纠纷。被告应将领取的大豆补贴款返还原告。原告主张大豆补贴款总额为44495元在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，被告李贵成应给付原告王廷伟、刘海超2015年度大豆补贴款44495元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条规定，判决如下：
被告李贵成于本判决生效之日起一次性给付原告王廷伟、刘海超2015年度黑龙江省东方红林业局大牙克林场53林班1-5号地340亩大豆补贴款44495元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由被告李贵成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 刘少华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕艳平
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执229号
申请执行人：姜彩云，女，49岁，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：杨春雨，男，29岁，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人姜彩云与被执行人杨春雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初99号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李 敏
审判员 冯 铎
审判员 温春艳
二〇一七年四月十六日
书记员 王 力
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1425号
原告：汕头市达濠建筑总公司。
法定代表人：黄邦平，总经理。
委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
被告：陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
法定代表人：管爱国。
被告：冀东水泥铜川有限公司。
法定代表人：刘宗山，任公司董事长。
原告汕头市达濠建筑总公司与被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司、冀东水泥铜川有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告汕头市达濠建筑总公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汕头市达濠建筑总公司申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汕头市达濠建筑总公司撤诉。
案件受理费7832元，减半收取计3916元，由汕头市达濠建筑总公司负担。
审判员 赵忠义
二〇一六年十月八日
书记员 孟水利
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1432号
原告：张淑华，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张淑华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告张淑华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第137-2号
原告惠州市皇庭旅游地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭壹号公馆。
法定代表人郑康雄。
被告邓玉贞，女，汉族，1971年12月19日出生，住广东省东莞市。
被告陈沛洪，男，汉族，1970年6月4日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告惠州市皇庭旅游地产开发有限公司诉被告邓玉贞、陈沛洪商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月5日作出（2014）惠博法湾民初字第137号民事裁定书，裁定查封本案争议的位于博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭·壹号公馆B31B3101号房产（《广东省商品房买卖合同》编号：博罗-
GF-201-12447），以及查封原告惠州市皇庭旅游地产开发有限公司提供的担保物：原告惠州市皇庭旅游地产开发有限公司提供的位于博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭·壹号公馆C2001号房产（房地产权证号：粤房地权证字第××J00162808号）。
原告于2015年11月2日向本院申请，以生产经营需要为由，请求已被查封的担保物：原告惠州市皇庭旅游地产开发有限公司提供的位于博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭·壹号公馆C2001号房产（房地产权证号：粤房地权证字第××J00162808号）置换为：原告惠州市皇庭旅游地产开发有限公司提供的位于博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭·壹号公馆C101号房产（房地产权证号：粤房地权证字第××J00159856号，编号：0015060）。
本院查明，本院已于2014年11月13日作出（2014）惠博法湾民初字第137民事判决书，判决支持原告的诉讼请求，该民事判决书已于2015年1月8日生效。原告无需再为财产保全提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对原告惠州市皇庭旅游地产开发有限公司提供的担保物：位于博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭·壹号公馆C2001号房产（房地产权证号：粤房地权证字第××J00162808号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚丽霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执509-10号
申请执行人：王元芝，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：朱其付，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第00466号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱其付未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱其付的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年三月十六日
书记员 崔琪琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1687号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1982年9月1日出生，，住大庆市开发区。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
委托代理人：张丹霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
本案在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1256号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月八日
书记员 李 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第738号
原告：俞某甲。
被告：周某。
原告俞某甲诉被告周某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员冯妍独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲到庭参加诉讼、被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙，婚后双方感情淡薄，因周某有外遇，脾气暴躁，经常打架，双方难以共同生活，夫妻已分居二年有余。俞某甲认为双方夫妻感情已完全破裂。2014年6月19日，俞某甲向法院起诉离婚，2014年7月15日，法院判决不准离婚。但此后原、被告夫妻感情并无任何改善。现起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
原告俞某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.判决书一份，用以证明俞某甲于2014年6月19日向余杭法院起诉离婚，2014年7月15日余杭法院判决不准离婚的事实。
被告周某未答辩。
被告周某未向法庭提供证据。
原告俞某甲提供的证据1、2，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子俞某乙，现已成年。结婚初期，夫妻感情尚可。后因婚后双方因缺乏沟通及家庭琐事产生矛盾。2014年6月19日，原告俞某甲曾以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告周某离婚，本院于2014年7月15日判决驳回原告俞某甲的离婚诉讼请求。2015年2月13日，原告俞某甲再次诉至本院，要求与被告周某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，婚姻基础与夫妻感情均较好。导致目前夫妻失和的主要原因是夫妻间缺乏充分的沟通。虽然本次诉讼系原告俞某甲第二次向本院起诉，要求与被告周某离婚，但综合双方的感情基础以及双方矛盾的起因等因素，双方的感情并未完全破裂。只要双方能以家庭利益为重，加强沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，努力改正自身不足，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年四月七日
书记员 徐琳琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终810号
上诉人（原审被告）：陈刚，公民身份证号码：，男，汉族，1973年12月9日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成斌，公民身份号码：。男，汉族，1963年3月23日出生，无固定职业，住西宁市。
上诉人陈刚因与刘成斌劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初516号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈刚上诉请求：1、依法撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初516号民事判决书，依法改判驳回刘成斌的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由刘成斌承担。事实与理由：一、陈刚与刘成斌均属于在吉林春城建设工程有限公司青海分公司承建的青海格桑花生物科技股份有限公司营销中心及厂房建设项目的工作人员，对于刘成斌提交的欠条上陈刚的签名，其不否认，本次书写欠条是为了向发包单位青海格桑花生物科技有限公司讨要工程款，而非证明双方之间存在劳务关系。一审法院对此并未进行调查；刘成斌对陈刚提交的工资发放表中自己的签名予以认可的情况下，一审法院仍不采信该证据错误；二、即便一审法院按照欠条认定事实，那么在陈刚不认可该工资的情况下，刘成斌是否应当对欠付工资的标准，计算的时间，提供劳务的内容，进行举证或说明，但一审中刘成斌并未提交任何证据，一审法院认定欠款数额不当。综上所述，陈刚是吉林春城建设工程有限公司青海分公司项目部聘用的人员，其没有雇佣过刘成斌，双方之间不存在雇佣关系，刘成斌劳务工资的支付主体应为吉林春城建设工程有限公司青海分公司，原审认定事实不清，错误适用法律，处理不当。
刘成斌辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
刘成斌向一审法院起诉请求：1、判令陈刚向刘成斌支付欠款193100元；2、判令陈刚向刘成斌支付逾期未付款的利息（按照同期银行贷款利率计算2015年12月19日至2017年2月27日）；3、本案诉讼费由陈刚承担。
一审法院认定事实：:刘成斌受雇于陈刚从事工程建设施工工作。2012年8月1日陈红武作为吉林春城建设工程有限公司青海分公司的委托代理人与青海格桑花生物科技股份有限公司签订了经二路营销中心及原料库的《建设工程施工合同》。陈红武为该工程项目负责人，陈刚为项目工地负责人，陈红武系陈刚哥哥。刘成斌在项目工地从事经理工作，未签订劳务合同。2015年12月19日陈刚向刘成斌出具《欠条》一张，”今欠到刘成斌工资人民币193100元，并承诺于2016年1月31日前给付，欠款人陈刚”。付款期限届满期，陈刚未能支付，经刘成斌多次催要未果，故向本院起诉主张权利。
一审法院认为，本案争议焦点在于刘成斌的劳务工资给付责任主体如何确定的问题。刘成斌受雇于陈刚到格桑花公司的项目工地从事项目经理工作，应当认定刘成斌与陈刚之间存在雇佣关系。刘成斌以陈刚出具的《欠条》为依据，主张陈刚承担给付劳务工资，事实清楚，债权债务关系明确，应予支持。陈刚以双方不存在劳务关系，陈刚只是吉林春城公司青海分公司的职工，出具《欠条》是职务行为，应当由该分公司承担用工主体责任的辩解意见，其出示的证据《工资表》、《建设工程施工合同》和《营业执照》。《工资表》证明是陈红武签字后发放工资的事实，而并非吉林春城公司青海分公司或陈刚向刘成斌发放工资。《建设工程施工合同》证明陈红武作为委托代理人与格桑花公司签订合同的事实，陈刚并非委托代理人。《营业执照》证明吉林春城公司青海分公司的负责人为常锦业，与陈刚无关联。因此，陈刚出示的证据不足以证实给刘成斌出具《欠条》是其行使职务行为，故对陈刚的辩解意见不予采信。关于刘成斌主张支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对刘成斌主张的利息损失，应当按年利率6%计付资金占用期间的利息，计算期间为2015年12月19日至2017年2月27日立案日计433天的利息13745元。判决如下陈刚于本判决生效后十日内给付刘成斌劳务工资193100元及利息13745元，合计206845元。
二审审理中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明，刘成斌受陈刚的雇佣在陈刚负责的工地上从事项目经理工作，2015年12月19日，陈刚向刘成斌出具欠条一张，内容为：”今欠到刘成斌工资人民币合计193100元，并承诺于2016年1月31日前给付。欠款人陈刚”。给付期限届满后，陈刚未能支付，双方产生纠纷，刘成斌遂于2017年2月诉至一审法院。
本院认为，刘成斌主张其受雇陈刚从事项目经理工作，陈刚拖欠其劳务工资193100元未付，应承担给付责任并承担相应的利息，就其主张在一审诉讼中提交了由陈刚以欠款人签名的欠条予以证明，陈刚在一、二审诉讼中，对欠条中陈刚签名的真实性予以认可，陈刚就其所持其出具欠条是为了向发包单位青海格桑花生物科技股份有限公司讨要工程款之用的主张，未能提交相关证据予以证明，且其亦不能提交证据证明出具欠条时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故欠条的证明力予以确认。虽然陈刚与刘成斌未签订书面劳务合同，但陈刚向刘成斌以个人名义出具欠条的行为表明刘成斌已经按照其工作要求，履行了提供劳务的义务，陈刚作为雇主理应承担支付劳务费的义务，陈刚向刘成斌出具的欠条中确认了欠款数额和履行期限，陈刚虽对欠款数额有异议，但其不能提交反驳证据推翻其出具欠条数额的真实性，陈刚未及时付清劳务费导致本案纠纷发生，一审判决由陈刚向刘成斌支付劳务工资193100元及利息并无不当，应予维持。关于陈刚所持刘成斌为吉林春城建设工程有限公司青海分公司的雇佣人员，其出具欠条是代表吉林春城建设工程有限公司青海分公司的职务行为，刘成斌劳务工资的支付主体应为吉林春城建设工程有限公司青海分公司的上诉意见，其虽在一审诉讼中提交了由陈红武代表吉林春城建筑工程有限公司青海分公司与青海省格桑花生物科技股份有限公司签订的建设工程施工合同、工资表及过节费发放表，经质证，刘成斌对建设工程施工合同的真实性不予认可；对工资、过节费发放表证明方向不予认可。经审查，陈刚提交的建设工程施工合同的内容不全，且未经合同相对方的确认，其真实性无法确认，故该份合同的证明力不予确认；因建筑领域用工形式多样，且工资、过节费发放表中签字的陈红武系陈刚之兄，与陈刚有利害关系，陈刚对工资发放表中加盖公章的真实性又未提交相关证据予以证实，故陈刚提交的上述证据材料不足以证实其所持刘成斌劳务工资的支付主体应为吉林春城建设工程有限公司青海分公司的主张成立，故对陈刚此上诉意见不予采纳。综上，陈刚的上诉请求和理由因证据不足，予以驳回，原审判决认定基本事实清楚，但对逾期利息起算时间错误，应予纠正，逾期利息起算时间应从逾期还款之日起即2016年2月1日至2017年2月27日立案日，逾期利息为11586元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初516号民事判决；
二、陈刚于本判决生效后十日内给付刘成斌劳务费193100元及利息11586元，合计204686元。
本案一审案件受理费4162元，减半收取2081元，由陈刚负担。二审案件受理费共计4162元，由陈刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李静萍
审判员 王有林
审判员 刘 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 李彩虹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第409号
原告：宁波市鄞州××塑料××有限公司（组织机构代
码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××街道××村。
法定代表人：金某某。
委托代理人：施某某。
被告：张某某。
委托代理人：戚某某。
委托代理人：黄某某。
原告宁波市鄞州××塑料××有限公司（以下简称大×
×公司）为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月21
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚
适用简易程序审理。被告张某某在答辩期内对本案管辖权提出
了异议，后于2010年6月17日撤回了管辖权异议。本案于2010
年7月21日公开开庭进行了审理，原告大××公司的委托代理
人施某某、被告张某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告大××公司起诉称：张某某曾向大××公司购买塑
机，经双方于2008年5月5日对帐，确认张某某尚欠大××公司
货款11万元，并由张某某出具了欠条，其承诺于2008年12月30
日之前还清，如到期未还清，按月利率5%计算利息。后张某某
于2008年6月份向大××公司支付了3万元，于2009年1月23日支付了1万元，于2010年2月18日支付了1万元，余款6万元一直
未付。故诉至法院，请求判令张某某立即归还所欠货款6万元
，并支付逾期还款利息17524元（自2009年1月1日起按银行同
期贷款年利率4.86%的4倍暂计算至2010年4月21日，之后利息
继续计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，大××公司将诉
讼请求变更为：要求张某某立即归还所欠货款5万元，并支付
逾期还款利息15092元（自2009年1月1日起按银行同期贷款年
利率4.86%的4倍暂计算至2010年4月21日，之后利息继续计算
至实际付清之日止）。
被告张某某答辩称：其出具欠条后，分三次共向大××
公司支付了货款6万元，现仅欠大××公司货款5万元。之于逾
期还款利息，由法院依法裁断。
原告大××公司为证明其主张，向本院提交了张某某于2
008年5月5日向大××公司出具的欠条1份，用以证明截止2008
年5月5日张某某尚欠大××公司货款11万元的事实。
对原告大××公司提交的上述证据，被告张某某质证后
表示无异议。
被告张某某为证明其主张，向本院提交了大××公司业
务员巫某某向张某某出具的收条2份、领（付）款凭证1份，用
以证明张某某于2008年5月5日出具欠条后，分三次共向大××
公司支付了货款6万元的事实。
对被告张某某提交的上述证据，原告大××公司质证后
认为对其真实性无异议，但大××公司于2009年1月23日出具
的2万元收条中，其实有1万元是应焕钿偿付的还款，在大××公司起诉应焕钿的另一案件中该1万元已予以扣除。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下
：
原告大××公司提交的证据即张某某于2008年5月5日向
大××公司出具的欠条1份，张某某经质证后表示无异议，故
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张某某提交的证据即大××公司业务员巫某某向张
某某出具的收条2份、领（付）款凭证1份，大××公司对真实
性无异议，其称于2009年1月23日出具的2万元收条中有1万元
系应焕钿偿付的还款，但并未提供相应的证据予以证明，且其
现已认可将该2万元全部作为张某某的还款，故而变更了相应
的诉讼请求。因此，本院对该三份还款凭证的真实性、合法性
、关联性均予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定下列事实：张某某曾向大××公司赊购塑机，经双方于20
08年5月5日对帐，确认张某某尚欠大××公司货款11万元，并
由张某某出具了内容为“今欠宁波市鄞州××塑料××有限公
司人民币壹拾壹万元，到2008年12月30日止还清。如到期不还
清欠款的按月利息5%计算，直到被欠人当地法院裁决止”等字
样的欠条一张。后张某某于2008年5月6日向大××公司偿还了
3万元，于2009年1月23日偿还了2万元，于2010年1月15日又偿
还了1万元，现尚欠大××公司货款5万元。
本院认为：大××公司与张某某之间发生的口头买卖合
同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约
履行各自的义务。大××公司已提供了相应的货物，张某某理
应按其所承诺的还款期限及时付清所欠货款，现经双方一致确
认，张某某尚欠大××公司货款5万元，故本院对大××公司
提出的该部分诉讼请求，依法予以支持。因张某某未按其所承
诺的还款期限及时付清所欠货款，依法应承担相应的逾期还款
违约责任，张某某在其出具的欠条中承诺按月利率5%计算逾期
还款利息，现大××公司仅要求按中国人民银行规定的贷款基
准年利率4.86%的四倍计算，未超出双方的约定，亦未违反相
关法律规定，故对大××公司提出的该部分诉讼请求，亦应予
以支持，但具体金额因大××公司计算有误，本院据实予以确
定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后三日内偿付原告宁波市鄞
州××塑料××有限公司货款5万元及截至2010年4月21日的逾
期还款利息14974.20元，并自2010年4月22日起至本判决确定
的履行之日止上述货款继续按中国人民银行规定的贷款基准年
利率4.86%的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取计713.50元，由被告张某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一〇年七月二十一日
书记员 吴庚华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第42号
异议人宁夏亘元房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人邵建宁、李心桥，宁夏兴业律师事务所律师。
申请执行人陈社富，男，1955年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱枝天，男，1961年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈社富与被申请执行人朱枝天、宁夏可泰建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，宁夏亘元房地产开发有限公司提出执行异议，认为，宁夏可泰建筑工程有限责任公司尚欠异议人房款16973960.76元，异议人已无宁夏可泰建筑工程有限责任公司款项可协助执行，请求终止（2014）兴执字第403号协助执行通知书的协助执行。
经审查查明，2011年2月12日，本院受理原告陈社富诉被告朱枝天、宁夏可泰建筑工程有限责任公司、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。2014年6月25日，本院作出（2011）兴民初字第1402号民事判决书，判决：一、被告朱枝天于本判决生效之日起十日内支付原告陈社富工程款569915元；二、被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告陈社富对被告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11171元，由原告陈社富负担2534元，被告朱枝天、宁夏可泰建筑工程有限责任公司负担8637元。该判决发生法律效力后，申请执行人陈社富申请强制执行。2014年5月15日，本院作出（2012）兴执字第403-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人朱枝天、宁夏可泰建筑工程有限责任公司名下的银行存款586738元或查封、扣押其价值相当的财产。2014年6月25日，本院向宁夏亘元房地产开发有限公司发出（2012）兴执字第403号协助执行通知书，要求宁夏亘元房地产开发有限公司协助冻结被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司在宁夏亘元房地产开发有限公司的未付工程款586738元。异议人宁夏亘元房地产开发有限公司提出执行异议。2015年7月8日，本院受理审查。
另查明，2014年5月5日，金占山认购宁夏亘元房地产开发有限公司开发的香溪美地幼儿园一套，交纳房屋认购款5万元。
本院认为，本院向宁夏亘元房地产开发有限公司发出的要求宁夏亘元房地产开发有限公司协助冻结被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司在宁夏亘元房地产开发有限公司的未付工程款586738元的协助执行通知书，只是要求宁夏亘元房地产开发有限公司履行协助义务，未损害宁夏亘元房地产开发有限公司的合法利益，故，异议人宁夏亘元房地产开发有限公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回宁夏亘元房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李霭杭
审判员 鲁丽芳
审判员 宋兰芳
二〇一五年七月十五日
书记员 俞德渊
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。