福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8180号
原告：潘振东，男，1956年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吕金朝、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告：王开红，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
第三人：严子祥，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告潘振东与被告王开红、第三人严子祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振东的委托诉讼代理人吕金朝、刘晓娥，第三人严子祥到庭参加诉讼，被告王开红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振东向本院提出诉讼请求：1王开红对第三人严子祥应偿还潘振东之借款本金500万元及未付利息（利息按月利率2%，自2012年8月2日计算利息至实际还款之日，并扣除已偿还的利息250万元）承担连带清偿责任；2、王开红对第三人严子祥应赔偿潘振东之律师费118800元承担连带清偿责任。庭审过程中，潘振东将王开红承担连带清偿责任明确为承担共同清偿责任。事实和理由：王开红与严子祥系夫妻，于2001年12月19日登记结婚。严子祥因资金周转向潘振东借款，潘振东于2012年8月2日向严子祥支付借款人500万元整。因严子祥迟迟未还款，潘振东于2015年9月22日向厦门市湖里区人民法院诉请严子祥还款。厦门市湖里区人民法院于2015年11月11日作出（2015）湖民初字第6800号《民事判决书》，判令严子祥自判决生效后十日内向潘振东偿还借款本金500万元及利息（利息按月利率2%自2012年8月2日起计至判决确定的还款之日，应扣除第三人已还利息250万元），并判令严子祥赔偿潘振东律师费118800元。（2015）湖民初字第6800号民事判决书已于2015年12月17日发生法律效力。王开红与严子祥系夫妻关系，严子祥于夫妻关系存续期间向潘振东借款，就借款产生的之债务，王开红应依法与严子祥共同向潘振东偿还。
王开红未作答辩。
严子祥述称，这笔借款是夫妻关系存续期间的个人债务，应该由严子祥个人承担，借款扣除的利息及律师费等诉讼请求严子祥都认可。
本院经审理认定事实如下：潘振东于2012年8月2日通过银行转账的方式向严子祥账户转入500万元款项。潘振东、严子祥于2015年8月4日签订一份《借款协议》，约定：1、双方确认潘振东于2012年8月2日向严子祥提供借款500万元；2、自潘振东提供借款之日起按月利率2%计算利息，按月结算，由严子祥在每月20日前将该月利息以银行转账或现金方式支付，最后一个月的借款利息随借款本金一并支付；3、截止协议签订之日，严子祥已向潘振东偿还250万元，该还款冲抵利息；4、任何一方违反协议项下义务的，违约方应赔偿另一方因此遭受的经济损失以及支出的合理费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、保全费、差旅费用等费用）。因严子祥未返还借款，潘振东向本院提起诉讼请求严子祥返还借款、支付利息并赔偿律师费用。本院于2015年11月11日作出（2015）湖民初字第6800号民事判决，判令严子祥向潘振东偿还借款本金500万元及利息（利息按月利率2%自2012年8月2日起计至判决确定的还款之日，应扣除第三人已还利息250万元），并判令严子祥赔偿潘振东律师费118800元。（2015）湖民初字第6800号民事判决发生法律效力后，潘振东向本院申请强制执行严子祥的财产，案件执行过程中，潘振东请求追加王开红为被执行人，本院于2016年9月18日作出（2016）闽0206执异84号《执行裁定书》，裁定驳回潘振东的申请。严子祥、王开红系夫妻关系，于2001年12月19日登记结婚。
潘振东为支持诉讼请求提交了借款协议、转账凭证、诉讼委托代理协议、发票、民事判决书、法律文书生效通知书、受理执行案件通知书、执行裁定书、结婚登记申请书等证据。严子祥除对诉讼委托代理协议、发票中的律师费不同意承担外，其他证据的真实性均不持异议，王开红未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院认为，王开红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。本院生效判决已经确定严子祥应偿还潘振东借款本金500万元及相应利息，并赔偿潘振东律师费118800元。本案中严子祥对上述所欠借款及利息均予以认可。因上述借款发生于严子祥、王开红婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，严子祥的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，潘振东要求王开红承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。借款500万元的利息及实现债权的律师费118800元，亦发生于王开红、严子祥夫妻关系存续期间，王开红应承担共同的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王开红对（2015）湖民初字第6800号民事判决书中确定的严子祥应偿还潘振东的借款500万元及利息［利息按月利率2%自2012年8月2日起计至（2015）湖民初字第6800号民事判决确定的还款之日，应扣除严子祥已还利息250万元］承担共同清偿责任；
二、王开红对（2015）湖民初字第6800号民事判决书中确定的严子祥应赔偿潘振东的律师费118800元承担共同清偿责任。
案件受理费31744元，由王开红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。