wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19716号
原告范鹏德，男，1983年12月7日出生，中国人民解放军62351部队战士。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告杨义刚，男，1960年8月25日出生。
原告范鹏德与被告杨义刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范鹏德及其委托代理人郝鲁到庭参加诉讼，被告杨义刚2013年12月16日到庭参加诉讼，2014年7月8日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范鹏德诉称：原告与被告于2012年4月协商一致，被告以8000元的价格从原告处购买藏獒犬两只，后原告按照约定，由被告从原告处将两只藏獒拉走。但直至今日，原告多次催要欠款，被告仍不予归还，故我诉至法院要求被告支付藏獒款8000元。
被告杨义刚在第一次庭审中辩称：我购买藏獒的行为系职务行为，藏獒系北京新阳光物业有限公司用于八达岭山庄安保夜间巡逻用犬，故应由北京新阳光物业有限公司承担藏獒款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，范鹏德与杨义刚协商一致，杨义刚从范鹏德处拉走两只藏獒犬，价钱为8000元。
庭审中，范鹏德的证人张×出庭作证，证明：2012年4月，我跟着杨义刚将两只藏獒犬从范鹏德处拉到杨义刚位于丰台区北大地16号院31号楼3单元102室房屋，双方说好价钱为8000元。杨义刚认可此证人证言。
庭审中，杨义刚出具北京市延庆县八达岭山庄业主委员会证明，记载：杨义刚同志曾系北京市新阳光物业管理有限公司所雇员工。他在八达岭山庄所做的一切物业工作全部由法人彭再红安排。范鹏德不认可此证明。
再查，北京市新阳光八达岭物业管理有限公司系2012年5月22日成立。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、北京市新阳光八达岭物业管理有限公司营业执照等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，范鹏德与杨义刚协商一致，杨义刚从范鹏德处购买两只藏獒犬，共8000元，杨义刚应支付相应价款，故对范鹏德要求杨义刚支付藏獒款8000元的诉讼请求，本院予以支持。杨义刚认为其行为系职务行为，并提交北京市延庆县八达岭山庄业主委员会证明，但北京市新阳光八达岭物业管理有限公司系2012年5月22日成立，晚于范鹏德、杨义刚买卖藏獒款时间，故杨义刚此意见没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨义刚于本判决生效之日起十日内支付原告范鹏德藏獒款八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨义刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 秦 方
人民陪审员 李利芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00110号
原告：罗守善，男，1971年12月7日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：褚孝光，男，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：罗守斌，男，男，1970年5月8日出生，汉族，文化程度不详，本市人，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告罗守善诉被告褚孝光、被告罗守斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告罗守斌在外打工且下落不明为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗守善撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 熊鹰
二〇一五年一月二十九日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00110号原告：罗某1，男,1971年12月7日出生,汉族，初中文化,本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：褚某,男,男,1962年10月14日出生,汉族，初中文化,本市人，住安徽省淮南市大通区。被告：罗某2,男,男,1970年5月8日出生,汉族，文化程度不详,本市人，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告罗某1诉被告褚某、被告罗某2民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告罗某2在外打工且下落不明为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。审判员  熊鹰二〇一五年一月二十九日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3991号
上诉人（原审原告）李先祝，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社，住所地：郫县。
委托代理人刘艳梅，四川法典律师事务所律师。
委托代理人梅平，四川法典律师事务所律师。
上诉人李先祝与被上诉人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社（以下简称第九农业合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理，上诉人李先祝的委托代理人杨卿、被上诉人第九农业合作社的委托代理人刘艳梅、梅平出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月19日，李先祝与第九农业合作社签订《铺面租赁合同》，约定将第九农业合作社拥有的第九农业合作社集体经营性用房5号铺面出租给李先祝从事食品经营，租赁期间为2010年8月1日至2011年7月31日，租期三年，年租金21600元、李先祝自愿向第九农业合作社一次性交纳配套费人民币30000元，配套费不予退还，除三年内如遇政府拆迁，则配套费按照实际使用时间计算。同时约定，未经允许李先祝在租赁期间内不得擅自转租，如需转租必须经过第九农业合作社同意，否则其有权收回铺面。在李先祝租赁期间，其与第三人签订了《房屋转租合同》，第九农业合作社否认同意转租并据此收回了铺面。
同时查明，合同约定的“配套费”指市场经营期间垃圾清运费、路灯维护费、排污费及综合管理费等市政设施需要的费用；合同中第九农业合作社集体经营性用房5号铺面为集体经营性用房，未办理建设工程规划许可证。
原审法院认定上述事实，有双方当事人身份信息、房屋租赁合同、收据（条）、委托书及当事人的当庭陈述等予以证实。
原审法院认为，李先祝主张第九农业合作社集体经营性用房5号铺面为违法建筑，且未办理建设工程规划许可证，因此其与第九农业合作社签订的租赁合同自始无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，此司法解释中所称的房屋指城市、镇及乡、村规划区域内的房屋，出租人就未取得建�工程规划许可证或未按建设工程规划许可证规定修建的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，李先祝应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案李先祝并未提交涉诉铺面房屋的权属性质及土地属性即铺面房屋是否为规划区域内房屋的证据，就当然主张签订的房屋租赁合同无效，没有法律依据，原审法院不予支持。
李先祝要求第九农业合作社退还配套费30000元。原审法院认为，李先祝与第九农业合作社签订《铺面租赁合同》系双方当事人的真实意思所示，李先祝并无证据证明存在合同无效的情形，合同合法有效，原审法院予以认可，双方当事人均应按照合同的约定行使权利履行义务。双方就配套费明确约定了除遇政府拆迁否则不予退还，因此李先祝主张第九农业合作社退还配套费的主张法院不予�持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回李先祝的诉讼请求。本案诉讼费减半收取275元，由李先祝承担。
宣判后，李先祝对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：一、请求撤销（2015）成郫民初字第628号民事判决；二、确认双方签订的《铺面租赁合同》无效；三、请求对方返还房屋配套费30000元；四、判令由对方承担一、二审诉讼费。其上诉主要理由为：一、原审法院对“配套费”事实认定不清，导致李先祝合法权益被侵犯。二、原审法院适用法律错误，举证责任划分错误。
被上诉人第九农业合作社答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原�。
上诉人李先祝为证明涉诉铺面是违章建筑的主张，出示以下新证据：郫县安靖镇雍渡村村民委员会房屋登记记录信息证明，载明无查询记录信息。
被上诉人第九农业合作社质证认为，查询主体与本案无关，农村宅基地上两层以下的房屋不用登记，涉诉铺面是政府为补偿海霸王物流园区征地拆迁未补偿足额的面积，在集体建设用地上修建的。
被上诉人第九农业合作社为证明涉诉铺面修建在农村建设用地上，出示以下新证据：郫县安靖镇土地利用总体规划（2006-2020年），加盖郫县安靖镇人民政府公章，载明涉诉铺面位于现状建设用地。
上诉人李先祝质证认为，对该图真实性无异议，对关联性有异议。规划图应由规划部门出具，没有证据证明诉争铺面修建在规划图指定的位置，也没有证据证明该地块是规划给第九农业合作社的�
本院对证据的审核认定：（一）对上诉人出示的郫县安靖镇雍渡村村民委员会房屋登记记录信息证明，因查询主体为郫县安靖镇雍渡村村民委员会，与本案无关，本院不予采信。（二）对被上诉人出示的郫县安靖镇土地利用总体规划（2006-2020年），对其真实性予以确认，但不能证明诉争铺面修建在规划图指定的位置，与本案无关联性，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，李先祝与第九农业合作社签订的《铺面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示。李先祝未提供证据证明存在合同无效的情形，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，李先祝应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，李先祝并未提交涉诉铺面房屋的权属性质及土地属性的证据，该租赁合同合法有效，�院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，李先祝认为合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方在合同中就配套费明确约定了除遇政府拆迁否则不予退还，李先祝在租赁期间将房屋转租给第三人，第九农业合作社否认同意转租并据此收回了铺面，因此李先祝认为第九农业合作社应退还配套费的上诉主张，本院不予支持。综上，李先祝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费550元，由李先祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 进
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00325号
申请执行人杨玉琴，女。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地；甘肃省庆阳市西峰区。
负责人姚兴武，男。
申请执行人杨玉琴与被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年5月11日依据本院已发生法律效力的（2011）年彬民初字第00441-1号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款101600元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解义务，被执行人按照确定期限给付了全部案款，申请人领取了全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下；
对本院（2011）年彬民初字第00441-1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年七月五日
书记员 刘 鹏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00325号
申请执行人杨某某，女，汉族，居民，住彬县。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地；甘肃省庆阳市西峰区。
负责人姚某某，男，该公司经理。
申请执行人杨某某与被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年5月11日依据本院已发生法律效力的（2011）年彬民初字第00441-1号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款101600元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解义务，被执行人按照确定期限给付了全部案款，申请人领取了全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下；
对本院（2011）年彬民初字第00441-1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年七月五日
书记员 刘 鹏
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1022号
原告：丁养祥。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：赵华艳。
原告丁养祥与被告赵华艳、第三济南安路房地产开发有限公司东营分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对第三人济南安路房地产开发有限公司东营分公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁养祥的委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告赵华艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁养祥诉称：2008年8月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于垦利县明德路以南鹭营花园楼房一套，房屋价款共计191000元。原告先行支付103000元，该房屋剩余88000元贷款由原告负责偿还，被告应积极协助原告办理更名过户手续。原告完全按照协议履行，并自签订协议后至今一直在楼房居住，但被告却拒不按照约定协助原告办理房屋更名、过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，位于垦利县明德路以南鹭营花园的房屋所有权归原告；2、被告协助原告办理房屋更名、转户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵华艳未作答辩。
经审理查明：2006年7月25日，赵华艳与济南安路房地产开发有限公司东营分公司签订《商品房买卖合同》，赵华艳以183480元的价格购买济南安路房地产开发有限公司东营分公司位于垦利县明德路以南鹭营花园102.618平方米楼房一套。2008年8月27日，原告丁养祥与被告赵华艳签订《售房合同》，合同约定，赵华艳将其购买的上述楼房出售给丁养祥，丁养祥需向赵华艳支付103000元，并偿还银行贷款88000元；双方应于房屋过户手续齐备后5内或应买受人的要求的时间到房地产主管部门办理过户登记手续，赵华艳应予协助。2008年8月15日、2008年8月27日、2009年1月17日、2009年3月2日，原告向被告支付购房款1万元、7万元、15000元、8000元，共计103000元。截至2014年7月28日，涉案楼房的银行贷款全部付清。原告丁养祥自2008年9月份至今一直在涉案楼房居住。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份、《中国银行购房借款合同》1份、《售房合同》1份、收条4份、银行个人业务凭证1份、借据1份、中国银行证明1份、瑞家物业服务公司鹭营花园管理处出具的证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2008年8月27日，原告丁养祥与被告赵华艳签订的《售房合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。因原、被告双方在合同中约定由被告负责协助原告办理房屋过户手续，被告未协助原告办理更名、过户手续是本案纠纷的原因，应承担法律责任，故对原告要求被告协助办理更名、转户手续的诉讼请求予以支持。被告赵华艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华艳于本判决生效之日起十日内协助原告丁养祥办理垦利县明德路以南鹭营花园楼房的更名过户手续。
二、驳回原告丁养祥其他诉讼请求。
案件受理费4120元由原告丁养祥负担50元，由被告赵华艳负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00107号
原告刘明江，男，1953年8月4日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告芦明顺，女，1972年1月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘明江与被告芦明顺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明江的委托代理人杨洋、被告芦明顺、被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明江诉称：2013年7月21日，被告芦明顺驾驶车辆（车号：京PGE0**）行驶至北京市昌平区回龙观二小车站处，与行人原告、王茂文发生交通事故，造成原告、王茂文受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告芦明顺承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为脑外伤后神经反应。事故发生后，被告向原告支付了医疗费，但未就原告其他损失进行赔偿。被告芦明顺所有的车辆在被告保险公司投保了保险，故原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判令被告赔偿原告营养费794元、护理费700元、误工费3500元、交通费300元、财产损失800元，共计6094元。
被告芦明顺辩称：对交通事故责任认定认可，事发时我是实际驾驶人也是实际车主，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的事实经过及责任认定没有异议，事故发生时肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故发生后，我公司已向伤者支付给王茂文医疗费40528.81元。交强险医疗费用限额已经用完，商业险医疗费已经用了30528.81元，同意赔偿原告的合理合法的损失，不同意承担诉讼费。具体意见质证时发表。
经审理查明：2013年7月21日，被告芦明顺驾驶车辆（车号：京PGE0**）行驶至北京市昌平区回龙观二小车站处，与行人原告、王茂文发生交通事故，造成原告、王茂文受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告芦明顺承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为脑外伤后神经反应。
另查，肇事车辆（车牌号为：京PGE0**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（20万元不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司在交强险限额内就医疗损失类赔偿金已赔付完毕。原告刘明江认可被告芦明顺已支付其全部医疗费。
原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费467元（2000元／月÷30天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、财产损失200元、交通费50元，共计927元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告芦明顺负事故全部责任，被告芦明顺驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告芦明顺承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告芦明顺应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿营养费、财产损失、误工费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张护理费和的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，故证据不足，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告芦明顺已支付费用另行向保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘明江死亡伤残类赔偿金五百一十七元（交通费、误工费）、财产损失类赔偿金二百元，共计七百一十七元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告刘明江营养费二百一十元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告芦明顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔凯璇
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302财保2号
申请人张志敏，女，汉族，1969年7月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被申请人于立春，男，蒙古族，1968年1月7日生，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人张志敏于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于立春所有存放于乌海市瑞洁环保科技发展有限责任公司的款项41000元。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人的保全提供诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人诉讼保全申请提供诉讼财产保险责任保险。
本院经审查认为，申请人张志敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于立春在瑞洁公司的款项41000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭彩霞
二0一八年一月十一日
书记员白秀连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302财保2号申请人张志敏，女，汉族，1969年7月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人于立春，男，蒙古族，1968年1月7日生，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人张志敏于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于立春所有存放于乌海市瑞洁环保科技发展有限责任公司的款项41000元。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人的保全提供诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人诉讼保全申请提供诉讼财产保险责任保险。本院经审查认为，申请人张志敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于立春在瑞洁公司的款项41000元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭彩霞二0一八年一月十一日书记员白秀连
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒刑附民执字第3号
申请执行人：赵志刚，住吉林省舒兰市。
被执行人：梁立波，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵志刚与被执行人梁立波刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月25日作出了（2015）舒民一初字第63号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁立波暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第63号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒刑附民执字第3号
申请执行人：赵志刚，住吉林省舒兰市。
被执行人：梁立波，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵志刚与被执行人梁立波民事纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月25日作出了（2015）舒民一初字第63号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁立波暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第63号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初586号
原告黄某某，女，汉族，住山东省东明县。
被告乔某某，男，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
原告黄某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告乔某某及其委托代理人鲍文佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2011年8月17日登记结婚，婚后生育一子黄某甲。由于婚前原、被告接触较少，彼此互不了解，婚后发现原、被告双方脾气、性格不合，长期分居生活，未能建立起真正的夫妻感情。原告故起诉要求与被告离婚；原告抚养儿子黄某甲，不让被告负担抚养费用；婚前财产各归各有，家庭共同财产依法分割。
被告乔某某称辩，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告结婚已经五年之久，双方共同劳动、共同生活、互敬互爱、相互间结下了深厚的夫妻感情。特别是儿子出生后，更增进了原、被告间的夫妻感情。原、被告结婚后，为照顾原告的父母和原告的家庭，被告到原告家居住生活。被告勤勤恳恳、不辞辛劳地外出打工挣钱，挣得钱后全部交与原告。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养儿子黄某甲，原告负担抚养费用，另原告需支付被告15万元的经济补偿。
经审理查明，原告黄某某与被告乔某某经人介绍认识后，于2011年8月17日登记结婚，婚后被告乔某某作为上门女婿到原告黄某某家生活。原、被告于2013年4月9日生育一子黄某甲，现随原告生活。2016年农历1月份原、被告发生矛盾后，原告黄某某不愿与被告乔某某共同生活。被告乔某某曾要求和好两次，原告黄某某均未让被告乔某某进门。原告黄某某围绕其主张的夫妻感情确已破裂提未供证据证明。
上述事实，由原告提供的结婚证、庭审笔录、原、被告陈述在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情形。在被告乔某某明确表示不同意离婚的情况下，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂。如果原、被告多做沟通和好工作，多从家庭和睦考虑，彼此坦诚、相互信任，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担75元，被告乔某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一六年四月十三日
书记员 袁蓓蓓
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3129民初1285号
原告：库尔班*依斯吗依力，男，1962年10月7日出生，维吾尔族，公民身份证号码：×××，农民，现住伽师县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司住所地：新疆喀什地区喀什市云木拉克夏路***号。
法定代表人：田荣华，该公司经理。
委托诉讼代理人：热比耶姆*吾普尔，女，维吾尔族，中国人民财产保险股份有限公司伽师支公司员工。
原告库尔班?依斯吗依力诉被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称财保喀什分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔班?依斯吗依力,被告财保喀什分公司的委托诉讼代理人热比耶姆*吾普尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔班?依斯吗依力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告牛死亡赔偿金12400元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告处为自家养殖的两头牛投保，2015年6月20日发现一头牛死亡。事发后，原告通过伽师县3乡畜牧站相关人员与被告联系，被告到达现场勘验笔录后表示牛死亡可索赔12400元，经向被告多次索赔未果，故诉至法院。
被告财保喀什分公司辩称，1.原告的保险不属于保险责任，出现场时，发现原告的牛是摔死的，不在本案保险责任范围；2.原告的最高保额是8400元，不是12400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2015年7月10日，原告向被告缴纳两头牛的保险费68元。2015年7月23日，投保人伽师县畜牧兽医局（伽师县卧里托格拉克乡人民政府（奶牛养殖户））以伽师县卧里托格拉克乡人民政府（奶牛养殖户）为被保险人在被告处对500头奶牛进行了团体投保，单位保险金额8400元，保险期间共12个月，自2015年7月24日零时起至2016年7月23日二十四时止。2015年6月20日，原告在被告处参保的其中一头牛死亡，死亡原因是摔死。本院予以确认。
本院认为，奶牛养殖保险单所附的保险条款第四条中明确规定了保险期间内保险奶牛死亡保险人负责赔偿的原因，现原告无证据证明其投保的奶牛死亡原因在保险赔偿范围内，故应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告赔偿奶牛死亡金12400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告库尔班?依斯吗依力的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告库尔班?依斯吗依力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一七年十一月六日
书记员 曹寅
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3129民初1285号原告：库尔班·依斯吗依力，男，1962年10月7日出生，维吾尔族，公民身份证号码：×××，农民，现住伽师县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司住所地：新疆喀什地区喀什市云木拉克夏路***号。法定代表人：田荣华，该公司经理。委托诉讼代理人：热比耶姆·吾普尔，女，维吾尔族，中国人民财产保险股份有限公司伽师支公司员工。原告库尔班?依斯吗依力诉被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称财保喀什分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔班?依斯吗依力,被告财保喀什分公司的委托诉讼代理人热比耶姆·吾普尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班?依斯吗依力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告牛死亡赔偿金12400元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告处为自家养殖的两头牛投保，2015年6月20日发现一头牛死亡。事发后，原告通过伽师县3乡畜牧站相关人员与被告联系，被告到达现场勘验笔录后表示牛死亡可索赔12400元，经向被告多次索赔未果，故诉至法院。被告财保喀什分公司辩称，1.原告的保险不属于保险责任，出现场时，发现原告的牛是摔死的，不在本案保险责任范围；2.原告的最高保额是8400元，不是12400元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2015年7月10日，原告向被告缴纳两头牛的保险费68元。2015年7月23日，投保人伽师县畜牧兽医局（伽师县卧里托格拉克乡人民政府（奶牛养殖户））以伽师县卧里托格拉克乡人民政府（奶牛养殖户）为被保险人在被告处对500头奶牛进行了团体投保，单位保险金额8400元，保险期间共12个月，自2015年7月24日零时起至2016年7月23日二十四时止。2015年6月20日，原告在被告处参保的其中一头牛死亡，死亡原因是摔死。本院予以确认。本院认为，奶牛养殖保险单所附的保险条款第四条中明确规定了保险期间内保险奶牛死亡保险人负责赔偿的原因，现原告无证据证明其投保的奶牛死亡原因在保险赔偿范围内，故应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告赔偿奶牛死亡金12400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告库尔班?依斯吗依力的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告库尔班?依斯吗依力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  张琳二〇一七年十一月六日书记员  曹寅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1188号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地河南省商丘市。
辩护人尤洋、彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员邱某某，被告人张某某及其辩护人尤洋、彭晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月19日14时许，被告人张某某至本市长宁路xxx号某购物中心，趁被害人孙某某及家人不备，窃取被害人放置在台面纸盒箱子上的黄色单肩包1只，内有人民币6，900元、美元540元（折合人民币3，000余元）、加拿大元5元以及价值人民币600余元的皮夹、钥匙包等物品。当晚9时许，被告人张某某被公安机关抓获。
案发后，被告人张某某家属已将被窃财物归还了被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人程某某、高某某的证言，上海市公安局长宁分局发还清单、调取证据清单、视频资料、现场照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在家属的配合下退出全部赃物，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的人民币六千九百元、美元五百四十元、加拿大元五元、身份证一张、女式皮夹一只、钥匙包一只、女式包一只、钥匙圈一只发还被害人孙某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第46号
罪犯谷毛毛，男，1983年2月1日出生于甘肃省舟曲县，藏族，小学文化，原住甘肃省舟曲县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第6号刑事判决，以被告人谷毛毛犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谷毛毛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯谷毛毛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谷毛毛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯谷毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谷毛毛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第46号
罪犯宋学峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2007年5月22日作出了（2007）巨刑初字第32号刑事判决，以被告人宋学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋学峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋学峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋学峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3257号
原告张丰连，农民。
委托代理人张德胜，山东永胜律师事务所律师。
被告何龙，农民。
被告何振林，农民。
二被告共同委托代理人�虹，山东平等律师事务所律师。
原告张丰连诉被告何龙、何振林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丰连及其委托代理人张德胜，被告何龙、何振林及其委托代理人管虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丰连诉称，原、被告系前后邻居，双方因建院墙产生矛盾。2011年12月14日10时许，原告因被告家正在建的院墙靠近原告南院墙而前去制止。两被告无理殴打原告，被告何龙将原告左侧第3、4、5肋骨打伤，造成骨折，经鉴定构成轻伤及十级伤残。两被告将原告殴打致伤未给予赔偿。为此，请求判令两被告赔偿医疗费5765.30元、误工费9005元（90.05元×100天）、护理费810.45元（90.05元×9天）、鉴定费1100元、交通费559元、残疾赔偿金27980元（13990元×18年×10%），共计45219.75元，诉讼费由被告承担。
被告何龙、何振林辩称，双方因建院墙产生矛盾，原告未通过正当途径解决，却直接将院墙推到也有责任，原告对损害的发生具有重大过错。被告何振林未致伤原告，不应承担赔偿责任。被告何龙只是向前劝阻，并未殴打原告，而是与原告之子张太波发生厮打。原告已经60多岁丧失劳动能力，其误工费不应支持。原告在发生纠纷前就有旧伤，其主张的医疗费有治疗旧伤的费用。
经审理查明，原告与被告系前后邻居。2011年12月14日10时许，原告因前沙湾庄村委给被告家正在垒建的西院墙靠近自己家的南院墙而前去制止，其先与何龙的祖父何希文发生争执，后原告之子张太波、被告人何龙、何龙的父亲何振林也上前参与争执并厮打，厮打过程中，被告何龙致原告左胸3、4、5肋骨骨折。2012年1月5日，经平度市公安局法医鉴定，原告损伤构成轻伤，鉴定费300元。原告被伤后，到平度市中�院住院治疗9天，后在本村卫生室治疗，花医疗费5765.30元。原告出院时医院建议需休息。原告住院期间由其子张太波护理，职业为农民。2012年2月9日，原告经青岛青大鉴定所鉴定，其肋骨骨折构成伤残十级，花鉴定费800元。庭审期间，原告主张其治疗期间的交通费用为559元，提供前沙湾庄村委证明一份，证明原告有劳动收入。
另查明，原告于2011年10月28日，因骑三轮摩托车翻车致右侧肋骨骨折，被告主张原告治疗因打仗损伤时的费用有治疗旧伤的费用。
上述事实，有原告提交的刑事判决书、平度市中医院门诊病历及住院病历、医嘱单及用药明细、医疗费收据、前沙湾庄村卫生室收据及处方、轻伤及伤残鉴定费收据、前沙湾庄村委证明、青岛青大鉴定所鉴定书，被告提供的原告询问笔录、前沙湾庄村委证明及当事人的庭审陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。原、被告系同村村民，房屋相邻，本应和睦相处，遇到纠纷应加强沟通，协商解决，双方因建院墙发生争执及厮打，均有责任，特别是被告何龙将原告打成轻伤，应承担70%的赔偿责任。被告的肋骨骨折系被告何龙所致，原告无证据证明系被告何振林共同对其造成伤害，其主张被告何振林承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的交通费过高，存有不合理部分，本院酌定为300元。原告虽已过法定60岁退休年龄，但其提供了村委证明，足以证实原告尚有劳动能力，其误工损失的主张，应予支持。被告主张对原告的医疗费花费的合理性有异议，有治疗旧伤的费用，对此本院认为原告的旧伤本人当时都未发现骨折，证明原告的旧伤较轻，因旧伤经治疗已过接近二个月，已无治疗需要，对被告的该项主张，�院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告何龙于判决生效后十日内赔偿原告张丰连医疗费5765.30元、误工费9005元（90.05元×100天）、护理费810.45元（90.05元×9天）、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、鉴定费1100元、交通费300元，共计44960.75元的70%，计31472.53元。
二、驳回原告张丰连对被告何振林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告张丰连负担279元、被告李何龙负担651元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 禚春东
审判员 唐翠军
审判员 位孟友
二〇一四年六月三十日
书记员 冯雅琴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第909号
申请执行人盖玉新，农民。
被执行人范滕达，农民。
被执行人范楚平，农民。
本院在执行申请执行人盖玉新与被执行人范滕达、被执行人范楚平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经强制执行，已将被执行人范楚平所有鲁B867**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的保险理赔款人民币148115元扣留到院（含执行费2090元）。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 张燕
审判员 蒋涛
二〇一三年六月七日
书记员 卓炜
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第157号
原告郭某，
被告徐某，
原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识后于2001年10月1日登记结婚，2002年生育一男孩徐某甲。由于双方婚姻基础差，婚后感情不好，再加之原告智力存在障碍，身体差，被告有所嫌弃，对原告从不体谅和关心。自2008年至今，原告长年回娘家居住，互不履行夫妻义务，一直处于分居状态。原、被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，为此特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养长大。
被告徐某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证，以证明原告的身份状况；
证据二，原、被告的结婚证，以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，因被告无故未到庭，视为放弃质证，经本院审查核实均属实，故予以采信。
原告还申请证人邓某、郭某出庭作证。
证人邓某证实：原告郭某与自己系表姐弟关系，郭某与被告徐某确实分居四、五年了。
证人郭某证实：郭某与自己是亲姐弟关系，姐姐郭某与姐夫徐某确实分居有四、五年了。
本院为查清案件事实，对被告徐某的哥哥徐某乙作了调查，徐某乙证实：弟弟徐某与郭某的夫妻感情确实不好，两个人已分居五、六年了。夫妻俩生育一个男孩徐某甲，现在十多岁了，平时两个人都不管，目前小孩是跟自己一起生活。夫妻俩没有共同财产。郭某智力有障碍，生活难以自理，弟弟徐某身材矮小，身体差，没技术，挣钱少，生活困难。
对证人邓某、郭某虽与原告有特殊的亲戚关系，但其所证内容与被告哥哥徐某乙所反映的情况相吻合，故本院予以采信。
被告徐某未提供证据。
根据上述所采信的证据及原告郭某的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告郭某与被告徐某是经他人介绍而认识，后于2001年10月1日双方自愿到永新县民政部门办理结婚登记，2002年11月10日生育一男孩徐某甲。原、被告组成家庭之后，由于原告智力上稍有障碍，生活上难以完全自理，被告身体较差，无一技之长，在外务工挣钱少，导致家庭生活拮据，夫妻双方相互埋怨，矛盾不少。自2010年3月份起，原、被告开始分居至今，互不履行夫妻义务，互不联系，婚生男孩徐某甲近几年一直跟随其伯父徐某乙生活。原、被告共同生活期间无共同财产和共同的债权债务。审理中，被告表示每月负担小孩抚养费200元，按月给付，前15个月的抚养费3000元可一次性支付。
本院认为，原、被告结婚之后，因各自生理上的缺陷，导致家庭生活困难，彼此相互埋怨，夫妻矛盾重重，最终被告选择外出不归，对原告有意回避。自2010年3月分居至今，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩自幼跟随被告一方家庭人员生活，而且原告生活上又难以完全自理，因此，小孩判由被告一方抚养长大，有利其健康成长。原告在庭审中表示尽自己最大能力按月给付小孩抚养费200元，且可先支付前15个月的抚养费3000元。本院根据本案的实际情况酌情考虑，由原告负担小孩三年的抚养费，每月承担200元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告徐某离婚；
二、原告郭某与被告徐某的婚生男孩徐某甲（2002年11月10日生）由被告徐某抚养成人。原告郭某自2014年6月份开始按月给付被告徐某小孩抚养费200元，直至2017年5月底为止，2014年6月至2015年8月止的抚养费3000元，限原告在本判决生效之日起三日内付清；原告郭某对小孩享有探望权；
案件受理费300元，由原告郭某与被告徐某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝峰
代理审判员 刘春龙
人民陪审员 胡平武
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 荟
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第157号
原告马某某，云南省永胜县人，住永胜县。
被告罗某某，云南省永胜县人。
身份证号码：×××
原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员黎勇独任审判，同年10月15日公开开庭审理，原告马某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2002年3月12日登记结婚，婚后感情一般。同年11月22日生育长子马振缘，2008年1月31日生育次子马振伟。因婚前接触时间短，相互了解不够，致婚后性格不合，经常吵闹。2012年8月发生争吵，被告即外出打工，一直到起诉前才回家。回家后，多次劝说被告，看在两个子女的份上，在家好好生活，但被告不听劝，执意要求带一个儿子回涛源老家生活，被告回到涛源老家后。原告又到涛源找到被告，但被告对原告一直不理，离婚态度十分坚决。现夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，婚生子马振缘由被告抚养，马振伟由原告抚养，互不给付抚养费用。双方无夫妻共同财产及共同债务。
被告辩称：原告所述结婚时间、生育子女情况是如实的。被告系上门入赘，婚后夫妻感情一直是很和睦。2011年双方在永胜县经营一家烧烤店。期间，原告长期与网友QQ聊天，并在2012年4月28日到浙江见网友，5月24日才回家。回家后仍然与网友聊天、通话，多次劝阻无效发生吵闹。对经营的“一把火”烧烤店不再打理。为补贴家用，被告到史伯清机制木炭厂打工，在打工期间，原告悄悄转让了烧烤店，转让金额不明。烧烤店转让后，原告不知去向，原告家人对被告不闻不问，被告无以为生，不得不返回老家涛源镇向父亲借款外出打工。期间多次回家看望老人、小孩，也有寄钱给家里。现夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生子的抚养，同意原告提出的意见，双方互不给付抚养费用。因烧烤店未能继续经营是原告过错所致，转让烧烤店所得费用应全部归被告所有，该费用原告持有，具体多少只有原告清楚。另外，在婚姻关系存续期间，2008年原被告共同创办了“他留土鸡养殖场”，面积50亩，投资13万元，其中8万元是贷款。并投入了大量劳力。养殖场现价值80万元，要求原告给付30万元。夫妻共同债务有：付金华3000元、姐姐罗菊2000元、父亲罗云生8000元，由双方平均负担。
对被告的答辩，原告称：被告所述原告见网友是不真实的，原告只是出去旅游了。“他留土鸡养殖场”是由父亲马子玉经营，原被告没有投资过，贷款8万元是以被告名义贷的，由父亲马子玉偿还，贷款已还完。婚后，原被告也做过生意，因经营不善没赚到钱，没有资金投资养鸡场。因没有其他工作，原被告在养殖场干活，在养殖场也没工资，但吃、住、子女教育费用都由父母支付的，需要用钱也是由父亲马子玉给的。烧烤店是由原告与妹妹经营，被告只是帮忙，因被告经常喝酒打人，家人都不理他，被告才到木炭厂打工，但只去了7天。烧烤店转让费是76000元，还了56000元的债务。因设备是妹妹提供的，分给妹妹10000元，剩余的作为生活费用支出了。被告主张的夫妻共同债务，原告不清楚。
归纳原被告的诉辩主张，双方主要争执焦点是：一、原被告是否投资创建了“他留土鸡养殖场”，养殖场价值多少，被告要求原告给付30万元是否应支持；二、被告要求原告将转让烧烤店的费用全部给付被告是否应支持；三、被告主张的夫妻共同债务是否真实。
上述争执焦点，双方均未提交证据证明。
根据原被告的陈述，本院确定本案法律事实如下：
原被告经人介绍认识，于2002年3月12日登记结婚，被告系上门入入赘。同年11月22日生育长子马振缘，2008年1月31日生育次子马振伟。婚后，经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。双方均同意离婚。庭审中，对子女抚养双方达成一致，即婚生子马振缘由被告抚养，马振伟由原告抚养，互不给付抚养费用。但对是否存在夫妻共同财产、共同债务问题各执一词。
本院认为：夫妻间应互相尊重、互相关心、互相理解，共同创建和维护和睦的家庭。本案中，做调解和好工作，原告仍坚持离婚，被告也同意离婚，双方均认为夫妻感情确已破裂。故应尊重其意愿，准许原被告离婚。婚生子的抚养，双方已达成一致，依其判处。庭审中，被告主张在婚后共同创建了“他留土鸡养殖场”，要求原告给付30万元；主张夫妻共同债务有13000元；以原告有过错为由要求其将转让“一把火”烧烤店的费用全部给付被告。对被告的上述主张，原告均不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该规定，被告对其提出的双方共同创建养殖场、共同债务等事实负有举证责任，有义务提交证据加以证明。被告的主张缺乏证据支持，应承担举证不能的后果，故对被告的要求不予支持。庭审后，原告表示愿意给付被告2万元经济补偿，该意思表示不违反法律规定，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告罗某某离婚。（离婚生效时间以本院另行出具的《离婚判决生效证明书》所确定的为准）。
二、婚生子马振伟由原告抚养，马振缘由被告抚养，双方互不给付抚养费用。
三、原告给付被告经济补偿款人民币2万元。限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回被告的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
审判员 黎 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 唐晓芬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第157号
原告马某某，女，汉族，生于1985年7月23日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托代理人刘向军，甘肃省定西市临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，男，汉族，生于1978年6月17日，甘肃省永登县人，，现住永登县。
原告马某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人刘向军、被告翟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都属再婚。原告在兰州打工期间认识被告，双方于2011年11月8日登记结婚后共同生活，并于同年农历11月19按照习俗举行了婚礼。后原、被告生育女孩翟某乙。原、被告在共同生活期间由于双方性格不合，经常产生矛盾。加之被告喝酒成性、不予上班，屡劝不改。且被告脾气暴躁，婚后时常辱骂毒打原告，从来不照顾原告和孩子的生活。2014年农历正月16被告喝酒后殴打原告，且将原告赶出家门。由于被告的暴打及喝酒成性致使夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩翟某乙由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费30000元；依法分割夫妻共同财产：“创维”牌40英寸液晶电视机一台（价值5500元），“康佳”牌冰箱一个（价值2500元），“海尔”牌洗衣机一台（价值700元），沙发一套（价值3800元），茶几一个（价值800元），饭桌一个及板凳六个（价值1200元），床垫两个（价值1000元），床头柜四个及两个床头（价值2400元），床帘三个（价值1800元），合计19700元；依法承担夫妻共同债务借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2011年11月原、被告结婚共同生活，后双方生育婚生女孩翟某乙。原、被告结婚后吵过两次架，对于诉状中所述被告于2014年农历正月16殴打原告，因为是原告的网友给原告打电话，由于之前原、被告相互承诺均不再上网，因此原、被告发生纠纷，被告打了原告两巴掌，原告便带着孩子离家，之后被告打听到原告在内蒙古，被告也去找过原告。对于殴打原告，是被告的错，但原、被告夫妻感情并未破裂，可以继续生活下去，且孩子还小，为了孩子的健康成长考虑，所以被告不同意与原告离婚。
庭审中，原告为证明其主张的事实，支持其诉讼请求和辩解理由，提供了如下证明材料：
1、原告的身份证一份（复印件），证明原告的身份信息；
2、永登县民政局婚姻证明一份，证明原、被告于2011年11月8日在永登县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
被告向法庭提交了如下证明材料：
1、身份证一份（复印件），证明被告身份信息。
被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据1无异议。对双方提交的证据本院予以认定。基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告双方在兰州打工期间认识后，双方于2011年11月8日在永登县民政局登记结婚，结婚证号为01112205。双方均系再婚。2013年，原、被告生育一女孩翟某乙。原、被告因性格不合，在婚后的共同生活中双方发生矛盾，被告时对原告有殴打情形。2014年农历正月16原、被告因琐事发生纠纷，被告动手打了原告，原告便带孩子离家，并于2014年3月6日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩翟某乙由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费30000元；依法分割夫妻共同财产：“创维”牌40英寸液晶电视机一台（价值5500元），“康佳”牌电冰箱一台（价值2500元），“海尔”牌洗衣机一台（价值700元），沙发一套（价值3800元），茶几一个（价值800元），饭桌一个及板凳六个（价值1200元），床垫两个（价值1000元），床头柜四个及两个床头（价值2400元），床帘三个（价值1800元），合计19700元；依法承担夫妻共同债务：借款20000元；诉讼费用由被告承担。在法庭审理中被告对原告诉请的双方共同财产认可“海尔”牌洗衣机一台、买沙发3000元、窗帘3个、安装灯1000元、装浴霸400元，其余均为婚前个人财产，原告也认可。对原告诉请的共同债务借款20000元，被告不认可，但对农村信用社的贷款40000元的共同债务，双方均予以认可。
本院认为：婚姻家庭中夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互谅互让，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均属再婚，双方婚后共同生活中，虽性格不合为家务琐事发生过争吵，被告也曾对原告有殴打情形，对此，被告在法庭审理中积极向原告承认了错误，并诚心承诺改正，只要原、被告双方在今后的生活中多沟通交流，多为孩子的健康成长考虑，共同维护家庭幸福，双方还是能够继续生活下去的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某某提出与被告翟某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一四年三月十七日
书记员 高汉勋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第157号原告刘清美，女，1969年8月14日出生。委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告万兴利，男，1968年6月24日出生。委托代理人刘殿法，河南正剑律师事务所律师。原告刘清美诉被告万兴利货物运输合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘清美及其委托代理人任东亚、被告万兴利及其委托代理人刘殿法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清美诉称，原告在永城收购了35.1吨玉米运送到浙江省慈溪市销售。2013年10月4日经永城市天顺配货中心介绍，用被告万兴利的豫N397**号货车承运，并签订了运输协议书，协议书约定了运输价款、卸货地址等。由于浙江慈溪受到强台风“菲特”的影响，10月5日至10日慈溪市普降暴雨，卸了部分玉米后，由于台风和暴雨，收购方无法腾出仓储，原告通知被告等通知卸货，期间原告一直与被告联系。10月9日被告就不再接听原告电话，10月19日被告要求原告支付损失并扣押原告剩余的17.1吨玉米，后多次经中间人调解，被告拒不返还原告的玉米。请求依法判决被告返还原告玉米17.1吨（或支付玉米款37620元）。被告万兴利辩称，1、原告所诉不实。①原告所述部分玉米卸不掉是受台风影响错误，其真正原因是因玉米含水量（27%）过高，买主拒绝接收。经被告多处联系买主均未成交所致。返于无奈，被告在慈溪停留5天才将部分玉米拉回。②原告称一直给被告联系，并称“10月9日就不再接其电话”是不属实的，是颠倒黑白的说法。事实上，玉米在车上卸不掉，作为车主必然会非常着急，不可能不接电话，倒是被告与原告失去联系后，迫于无奈才选择将剩余部分玉米拉回永城，造成了无法挽回的经济损失。③原告所述的多次经中间人调解，被告“拒不返还”原告玉米亦是错误的。事实是被告将玉米拉回永城后，原告确实几次找中间人协调，被告愿意将玉米退还给原告，但原告必须赔偿被告一定的损失。经调解人说和，原告同意给被告14500元的损失，被告同意退还给原告玉米。但被告要求先给14500元的损失，才能退给玉米。原告只同意先把14500元交给调解人，被告认为调解人是原告找来的，则要求收到赔偿款才退玉米。就为这些争议，才将此事搁置到现在，这才是事情的经过。2、被告的损失原告应予以补偿。①被告使用的是一部大型运输车，价值几十万元，每天净支付银行利息及各种费用1000多元。由于原告的原因，使被告连人带车在慈溪停留五天，不考虑利润损失就近万元，此损失应由原告补偿。②被告将玉米拉回永城后需雇人从车上卸下来，雇人的人工费原告理应承担。由于玉米水分过高不便储存，需晾晒，也必然产生费用。而仓储保管亦需产生费用，这些费用也应有原告承担。③被告将没有卸掉的玉米从慈溪拉回永城，又产生了单趟运费，此费用原告应当承担。3、原告尚欠去慈溪的运费2550元。按约定的5500元运费，原告只付一半，尚欠一半2550元没有支付，所欠的运输费用原告须一并支付。根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原告刘清美要求被告万兴利返还玉米17.1吨（或支付玉米款37620元）有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。原告刘清美为支持其请求向本院提交的证据材料有：1、2013年10月4日货物运输协议书一份；2、原、被告的通话录音光盘一个；3、叶某某的视频证言一份；4、2013年11月25日孙某某出具的证明一份及出庭证言；5、打印资料6页。以上证据证明：2013年10月4日原告租用被告的豫N397**号货车拉玉米35.1吨，从永城运输到浙江省慈溪市，10月5、6、7日慈溪市因受台风“菲特”影响，被告将玉米卸载给叶某某18吨后，未经原告许可私自将原告的17.1吨玉米隐藏，拒不返还给原告。被告的行为即违反了协议约定，也严重侵犯了原告的合法权益。经庭审质证，被告万兴利对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2，认为证明不了原告的举证目的，大部分都是原告自己的表述。对证据3无异议，双方都认可。对证据4无异议，对出庭证言有异议，干湿程度不属实，玉米的标准入库水分含量是17，刚收的新玉米水分含量不会低于20，证人陈述的14-15是虚假的。对证据5无异议，没卸掉17.1吨并非受台风影响，而是因为玉米温度大，买主不愿接收，所以卸不掉才拉回。被告万兴利向本院提交的证据材料有：1、停车票据3张，金额200元；2、慈溪市万胜物流有限公司延误卸货时间，货物押车费用补偿标准一份，证明被告作为大型货车押车停车5天4夜后，迫于无奈才将17.1吨玉米拉回永城，回到永城以后又雇人卸载并加以保管，所产生费用共2750元，所造成损失由原告承担。原告刘清美对被告万兴利提交的证据1，10月5日、6日的票据没有异议，10月7日的票据与被告车号不一致，不能证明是该车所交费用。对证据2，未附有万胜公司的营业执照复印件，无法核实该公司的真实性，且没有法定代表人签字和出具日期，证据内容不合法，证据内容虚假。对于被告要求租赁费、停车费损失等与本案不是同一法律关系，不是本案审查的范围。如果被告要求，应另行提起诉讼。本院对原告刘清美、被告万兴利提交的证据材料综合认证如下：原告提交的证1、证3、证4、证5被告无异议，予以采信。证2及证人出庭证言，被告无异议的部分予以采信。被告万兴利提交的证据材料，证1来源合法，内容真实，能证明举证目的，予以采信。证据2无出证人签字及其他权利机关作出的货物押车费用补偿标准佐证，对其不予采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月4日，原告刘清美（托运方）与被告万兴利（承运方）签订货物运输协议书，原告刘清美将35.1吨玉米用被告万兴利的豫N397**车辆从永城运至浙江慈溪，运费每吨150元。2013年10月5日，被告万兴利到达慈溪，叶某某卸玉米18吨，付给被告运费2800元。后由于受台风“菲特”的影响及其他原因，被告在慈溪停留数日，下余的17.1吨玉米无人卸货，被告万兴利无奈将剩下的17.1吨玉米拉回永城，存在太丘街上收玉米处。双方的纠纷后经案外人调解未果，原告诉至本院。本院认为，原告刘清美与被告万兴利签订的货物运输协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务。本案中，原告刘清美将35.1吨玉米交于被告万兴利承运，万兴利将35.1吨玉米运到目的地浙江慈溪后，由于气象及其他原因，致使被告万兴利在慈溪停留数日，仅卸掉玉米18吨，收到运费2800元，下剩17.1吨没有卸掉，又拉回永城，但此时货物的所有权人并没有改变，该17.1吨玉米仍归原告刘清美所有，因此对原告要求被告返还17.1吨玉米的诉讼请求，本院予以支持。被告万兴利辩称，到达慈溪后，由于原告的玉米含水量过高，造成买主拒绝接收没有及时卸掉，在慈溪停留数日造成损失近万元，且原告尚欠被告将货物运输到慈溪的运输费2550元及将玉米拉回永城的单趟运输费用，但被告万兴利未在本案中提出反诉，权利无法在本案中得到保护，被告万兴利对此可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第三百零八条之规定，判决如下：被告万兴利于本判决生效后十日内返还原告刘清美玉米17.1吨。案件受理费740元，由被告万兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志超审 判 员  姬钦锐人民陪审员  陈 翠二〇一四年六月五日书 记 员  陈 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初583号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告顾红兵，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告顾红兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告顾红兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾红兵系广发银行信用卡持卡人，至2015年4月18日，被告顾红兵持卡透支消费计人民币28，848.48元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告顾红兵未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告顾红兵归还透支款人民币28，848.48元（计算至2015年4月18日），2015年4月19日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告顾红兵未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告顾红兵持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾红兵应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币28，848.48元；
二、被告顾红兵应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年4月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币19，672.27元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币521.21元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8189号
原告王××，农民。
被告汤一×，农民。
原告王××与被告汤一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2014年10月起诉离婚，法院判决驳回。半年多来，双方关系无好转，更因被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚；双方之子随原告生活，被告每月给付抚育费1000元，每年支付一次；原告个人财产归原告所有；案件受理费双方均担。
被告辩称，同意与原告离婚，要求双方之子随被告生活，因原告购买的电器系被告给付彩礼款购买，故不同意归原告，不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍相识，2011年1月1日同居生活，××××年××月××日生育一子汤二×（现随原告生活），××××年××月××日进行结婚登记，婚初双方感情较好。2014年10月1日，原告发现被告用手机与女同事聊天，由此双方发生矛盾，后被告表示改正。2014年10月底，双方因琐事再次发生矛盾，原告于次日携子汤二×回娘家居住，被告接叫未归。2014年12月原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚请求，现原告再次起诉。双方结婚时，原告娘家陪嫁物品：创维牌彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、荣事达电冰箱一台、小刀牌电动车一辆、美的牌空调一台、音响一台、金正DVD一台、春兰饮水机一台、美的微波炉一台、电脑一台、被子四床、褥子两条。上述财产中，电动车一辆在原告处，其余均在被告处。
本院认为，夫妻关系应建立在感情之上。原、被告虽结婚时间较长，并生育一子，但婚后未建立起真正的夫妻感情。共同生活中，未能正确处理所发生的矛盾，致使夫妻关系恶化。原告曾起诉离婚，本院判决驳回原告离婚请求后，双方关系仍未好转。原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，由此可见双方感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院予以支持。双方之子汤二×现随原告生活，且原告愿意抚养汤二×，故双方离婚后，汤二×随原告生活为宜，被告应承担必要的抚育费用，原告请求的抚育费数额高于有关法律所规定的数额，本院按有关规定予以支持。原告娘家陪嫁物品，系原告个人财产，离婚后应归原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告汤一×离婚。
二、双方婚生之子汤二×随原告生活，自2015年11月1日起至汤二×独立生活时止，被告每月给付抚育费570元。
三、原告个人财产：创维牌彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、荣事达电冰箱一台、小刀牌电动车一辆、美的牌空调一台、音响一台、金正DVD一台、春兰饮水机一台、美的微波炉一台、电脑一台、被子四床、褥子两条归原告所有。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决的原定数额的合理要求。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1579号
原告：刘某1，男，汉族，1972年1月6日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，汉族，1970年4月14日生，住海安县。
委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
原告刘某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人肖毅，被告蔡某及其委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1994年正月经人介绍相识，××××年××月×海安县人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女刘某2，现在大学就读。双方在经人介绍相识后，各自工作，并未真正相处，仓促结婚，双方无婚前基础。婚后，双方因性格差异，生活中矛盾不断，甚至出现动手打架现象，还多次报警。双方平时没有语言沟通，自2010年起开始分居至今。原告曾于2014年11月、2015年10月诉至法院要求离婚，但未获准许。此后，双方关系并未改善，原告只得再次诉请离婚。
被告蔡某辩称：原告要求与被告离婚依据不足，原、被告之间感情一直尚可，夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的条件。原告诉状上所说与事实不符，原、被告之间未因感情不和而分居，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实：原告刘某1与被告蔡某于1994年正月经人介绍相识，××××年××月×海安县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女刘某2。婚后较长时间夫妻感情尚可，近几年原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情。原告刘某1曾于2014年11月和2015年10月先后两次向本院提起离婚诉讼，第一次原告撤回起诉，第二次本院判决不准离婚。现原告刘某1以夫妻感情未得到改善，夫妻感情已经破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、本院（2015）安曲民初字第00726号民事判决书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，由于缺乏有效的沟通交流，一定程度上影响了夫妻感情。本院希望原、被告双方多沟通、交流，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互扶助，共同构建一个和谐的家庭。只要双方心往一处想，共同努力，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
人民陪审员 胡建生
人民陪审员 王维祥
二〇一七年九月一日
书 记 员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第603号
原告孙启军，男，1973年8月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告唐中华，男，1957年10月24日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告孙启军与被告唐中华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启军、被告唐中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年11月3日签订土地承包协议书，约定被告的4.5亩土地由被告承租，原告给付了被告租金2100元，后被告起诉原告，要求解除合同，昌邑区人民法院作出（2014）昌民一初字第1203号判决，解除了双方签订的土地承包协议书，但就返还协议未履行的土地承租金及相应的损失未作出判决。故起诉至人民法院，请求判令：1、被告返还土地承租金1050元及利息950元，共计2000元；2、被告给付原告损失赔偿金8500元；3、因本案发生的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告没有签订过4.5亩地的合同，原告出示的合同为假合同，其提供的证据材料为复印件，不得作为认定事实的依据。原合同租金只有2000元，而原告要求返还2000元的租金是没道理的，原合同签到国家政策变为止，根本没有二十年字样。原告违约在先，在我地里埋了坟，我有权要回我的土地。原告要求赔偿损失8500元，没有依据和理由。原告退回的地不是六亩地，应予完整退还。埋的坟立即起走恢复原状，否则赔偿损失2万元。原告必须退还直补款1万元。原告给补租金，每亩600，六亩地十年共36000元。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
2004年11月3日原、被告双方签订的土地承包协议书复印件1份（原件附（2014）昌民一初字第1203号），证明合同是真的，当时还有证人，三方都已经签字，按了手印，承包期是20年，我交了承包款2100元，现在种了10年，我要求要回剩余年限的承包款及利息。
被告对原告提供的证据质证意见如下：内容不是我写的，字也不是我签的，手印也不是我按的，我认为是假的。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：2004年11月13日孙启军和姜华、赵振山签订的土地承包协议书（复印件），证明我包给原告的土地，原告又包给了姜华、赵振山，而且2004年开始孙启军得了直补钱，我没有得到，而且也不是2004年包给原告的。
原告对被告证据质证意见如下：真实性无异议，2004年11月13日签订的合同，2005年我开始得到的直补钱，我是从原告处包完地之后包给了姜华和赵振山。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据，虽然原告表示其签名不是其亲笔书写，但被告已耕种10年之久，故该承包土地协议书的真实性，予以采信；对被告提供的证据，来源合法、真实，但与与本案无直接关联，不予采信。
经审理查明：原、被告系同村村民。根据（2014）昌民一初字第1203号生效判决中所确认的事实，本案所涉土地为南大块6亩土地。2004年11月3日原告唐中华与被告孙启军签订一份土地承包协议书，约定“本村13社社员唐中华将自己的全部责任田和口粮田包给本社孙启军耕种，承包期为二十年，租金总计二千一百元。从2005年起一直种合同期满，一切费用由唐中华承担，国家一切优惠政策由孙启军所得。空口无凭，立此为证。”协议签订后，被告孙启军交付2100元承包费，并自2005年起耕种唐中华家庭承包的南大块6亩土地。2012年起因原告要求退还该承包地，双方协商不成，诉至本院，本院作出（2014）昌民一初字第1203号判决，原告返还被告及亲属六亩土地，驳回了唐中华的其他诉讼请求，该判决已生效。另查明，涉案土地原告耕种至2014年，距双方约定的承租期限还剩10年，2015年该土地已由唐中华耕种。
本院认为：原、被告双方的土地承包合同已解除，对协议未履行的剩余年限的租金被告应予返还，因原告已耕种10年，剩余10年的租金1050元（2010元-1050元）应予返还，原告所主张返还剩余年限租金的利息无法律依据，不予支持。原告所主张的损失赔偿金8500元，其未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该项请求不予支持。被告辩称原告返还土地的亩数不准确、起坟否则赔偿损失、返还直补及给补租金非本案审理范围或已判决生效，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法第九十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐中华于本判决生效后五日内返还原告孙启军剩余10年的土地租金1050元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年五月十五日
代理书记员 丁国丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4144号
上诉人（原审被告）：朱翠鸣，女，1965年12月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王寿广，男，1961年12月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：杨兆国，男，1976年2月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
上诉人朱翠鸣、王寿广因与被上诉人杨兆国民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱翠鸣委托诉讼代理人姜烨、上诉人王寿广、被上诉人杨兆国及其委托诉讼代理人严志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱翠鸣、王寿广上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定王寿广于2016年7月7日出具给被上诉人的10万元借条系王寿广于2015年8月10日出具给被上诉人的借据凭证转换而来，该认定错误。根据案涉2015年8月10日借据凭证背面记载内容，上诉人王寿广已于2016年7月7日归还被上诉人10万元。被上诉人亦认可，上诉人王寿广于2016年7月7日出具案涉10万元借条时，被上诉人并未给付款项。被上诉人要求提前提取2015年8月10日借据凭证载明的借款中的10万元，是用于归还银行贷款，并称等借款重新发放后再借给上诉人，上诉人遂出具10万元借条。2.一审法院适用法律不当。根据上诉人陈述的事实与理由，上诉人与被上诉人之间10万元的借贷关系不能成立，一审理应驳回被上诉人的诉讼请求。但是，一审法院却根据民法通则及合同法相关规定支持被上诉人的诉讼请求，适用法律不当。
杨兆国辩称，上诉人的陈述与事实不符。2015年8月10日，上诉人王寿广向被上诉人出具借据凭证，借款人为上诉人王寿广经营的合作社，且借款时是由上诉人朱翠鸣多次找到被上诉人，被上诉人考虑同事情面，加之考虑有点利息收益，就将13万元借给上诉人王寿广，当时借款时朱翠鸣承诺这个钱借给他没有问题，实在不行由其归还。后来，被上诉人了解到上诉人王寿广及其合作社存在重多债务，无力还款，后上诉人找到被上诉人要求上诉人朱翠鸣还款，并称该13万元中有10万元是在黄海农商银行“教务通”的贷款，才有朱翠鸣在10万元借条上签字的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
杨兆国向一审法院起诉请求：1.王寿广、朱翠鸣偿还借款本金10万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由王寿广、朱翠鸣承担。
一审法院认定事实：杨兆国与王寿广曾发生经济往来。2015年8月10日，王寿广向杨兆国借款13万元，并出具借据专用凭证一份，载明到期日为2016年8月。2016年7月7日，王寿广、朱翠鸣就上述凭证中的10万元共同向杨兆国出具借条一份，借条载明：“今借到杨兆国人民币壹拾万元正（￥100000.00元），在2016年底前还伍万，在2017年6月10日前还伍万，不计息（保证不泄密），今借人：朱翠鸣、王寿广，2016.7.7日”。借款到期后，经杨兆国多次催要，王寿广、朱翠鸣分文未还。为此，杨兆国诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨兆国与王寿广之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王寿广借款后，经杨兆国催要，未及时归还，引起讼争，应承担全部法律责任。朱翠鸣共同在借条的借款人处签名，亦应当承担共同还款责任。杨兆国陈述2016年7月7日的10万元借条系由13万元借据凭证中的10万元转换而来，王寿广对出具该借条时未实际收取款项予以认可，对借条系由借据凭证转款10万元而来不予认可，并在庭审中辩称已通过现金支付的方式向杨兆国偿还借据凭证中的10万元，经审查，王寿广在庭审中对偿还该10万元的时间前后陈述不一，且对于借据凭证与借条是否为同一天出具表示记不清，故一审法院对王寿广已通过现金方式偿还借据凭证中的10万元不予采信。本案中，因借款人王寿广、朱翠鸣在借条约定的还款期限届满前未能按约偿还借款，出借人杨兆国有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定在还款期限届满前要求借贷合同的当事人王寿广、朱翠鸣偿还，为此，对于杨兆国要求王寿广、朱翠鸣偿还借款10万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于杨兆国要求王寿广自起诉之日，即2017年1月6日起至实际还清之日为止按同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。一审法院遂判决：王寿广、朱翠鸣于判决发生法律效力之日起十日内偿还杨兆国借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王寿广、朱翠鸣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明：在案涉2015年8月10借据专用凭证背面记载有“已还壹拾万：在2017年底前还下欠3万元王寿广”。
本案二审争议焦点为：案涉2015年8月10日借据专用凭证背面记载的“已还壹拾万”，王寿广有无偿还该10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证明不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨兆国依据朱翠鸣、王寿广于2016年7月7日向其出具的10万元借条主张还款，并就借条中载明的10万元款项来源于2015年8月10借据专用凭证所记载的借款予以说明，朱翠鸣、王寿广均认可2016年7月7日10万元借条中签名的真实性，故杨兆国的诉讼请求具有事实依据。朱翠鸣、王寿广上诉称，案涉2015年8月10日借据专用凭证背面记载的“已还壹拾万”，是王寿广于2016年7月7日用现金方式向杨兆国偿还的。对于该主张杨兆国不予认可，且朱翠鸣、王寿广亦未能举证证实，故应承担与其不利的后果。此外，朱翠鸣、王寿广均称王寿广于2016年7月7日向杨兆国现金还款10万元，却又于同日向杨兆国出具10万元借条借款不符合常理，且不能对杨兆国仍持有该10万元借条作出合理解释。综上，杨兆国的诉讼请求，证据充分且符合常理，应当得到支持。
综上所述，朱翠鸣、王寿广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱翠鸣、王寿广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 倪 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2939号
原告张运霞，住德惠市。
被告王瑞明，住德惠市。
被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。
被告刘卫林，住榆树市。
被告中航安盟财产保险股份有限公司德惠营销部。
本院在审理原告张运霞与被告王瑞明、刘卫林、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司、中航安盟财产保险股份有限公司德惠营销部、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张运霞撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元；邮寄送达费180元，返还原告90元。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 卢文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年八月五日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2939号原告陈怀胜，男，汉族，1961年9月12日出生，德化县人，住德化县。被告黄庆华，男，汉族，1974年1月30日出生，德化县人，住德化县。被告吴秀云，女，汉族，1975年9月4日，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈怀胜与被告黄庆华、吴秀云房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈怀胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怀胜负担。代理审判员  陈庆谋二〇一四年十月十二日书 记 员  吴 凡
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初78号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张君平，女，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2016年11月8日被嵊州市公安局取保候审。
被告人张永南，男，1965年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因本案于2016年11月7日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月16日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张君平、张永南犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉。被告人张君平、张永南均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月至同年11月6日期间，被告人张君平、张永南经事先商量，在嵊州市三江街道上塘南路22号无名棋牌室内开设赌场，组织应某、尹某等二十余人以“五格宫”的形式聚众赌博，共抽头渔利至少人民币18000元。
2016年11月6日21时许，该赌博场所被嵊州市公安局查获，现场扣押赌局纸盘1个、赌博牌1套，现暂扣于嵊州市公安局。从现场扣押的个人赌资人民币2122元、共同赌资8100元已被罚没。
案发后，公安机关从被告人张君平处扣押人民币15000元，现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人张君平、张永南在开庭审理过程中均无异议，并有证人尹某、张某1、饶某、沈某1、王某1、梁某、钱某、徐军民、沈某2、张某2、陈某1、俞某、黄某、王某2、丁某、周某、陈某2、相某、张某3、应某、陈某3、张军民、王某3、张某4等人的证言，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，代收罚没款专用票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人张君平、张永南在案件审理期间向本院退缴赃款人民币3000元，有缴款凭据收集在卷。
本院认为，被告人张君平、张永南结伙开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张永南在共同犯罪中的作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实、退清赃款并当庭自愿认罪，均酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张君平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人张永南犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在办案机关的赌具纸盘一个、赌博牌一套及赃款，均予没收；其中扣押在嵊州市公安局的赃款人民币15000元及扣押在本院的赃款人民币3000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一七年二月八日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初487号
原告王海军，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告南宁市亿资联米业有限公司，住所地南宁市高新大道东段25号南宁市科技企业孵化基地孵化大楼四楼401室，统一社会信用代码91450100773878800T。
法定代表人：ＸＸ贤。
本院在审理原告王海军诉被告南宁市亿资联米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王海军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告王海军负担。
审判员 董 金
二〇一八年一月三十日
书记员 谭秋铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭秋铭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第396号
原告：叶景全，男，汉族，1959年8月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：王树明，男，汉族，1972年8月6日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市。
原告叶景全诉被告王树明无因管理纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶景全到庭，被告王树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景全诉称：王树明在2013年11月1日开始与叶景全签订位于长塘社区蛇归岭19号一楼和二楼厂房租赁合同，用于开办毛织加工。2015年2月10日，王树明在未清理公司债权债务的情况下，突然下落不明，房东叶景全垫付欠下工人工资共计23，580元。叶景全为维护自己的合法权益，请法院判令：1.王树明支付叶景全垫付的员工工资费用23，580元；2.诉讼费由王树明负担。
被告王树明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2013年11月1日，叶景全与王树明签订了一份《厂房租赁合同》，约定叶景全将位于东莞市大朗镇长塘管理区蛇归岭19号的厂房租赁给王树明使用，租赁期限为2013年11月1日至2016年11月30日。叶景全主张其为王树明垫付工资。为此，叶景全向本院提交了垫付工资协议、垫资证明、垫付东莞市永汇制衣厂员工工资表拟证明其主张。垫资证明显示：2015年2月2日王树明因经营不善而欠薪逃匿，拖欠厂内陈延军等8名员工2014年11、12月份及2015年1月份的工资，经东莞市人力资源局大朗分局和东莞市大朗镇长塘社区人力资源服务站工作人员组织，在2015年2月12日由房东叶景全代王树明垫付员工工资23，580元，该垫资证明有东莞市人力资源局大朗分局、东莞市大朗镇长塘社区居民委员会盖章确认；垫付工资协议有七名员工签名及捺印，叶景全主张签该垫付工资协议时汪亚琼不在场故未签名，但在这之前叶景全已有为汪亚琼垫付了工资；垫付东莞市永汇制衣厂员工工资表上有八名员工签名，垫付的工资金额分别为陈延军3，930元、邱淑敏3，930元、段兴能2，620元、陈桂英2，620元、罗纪石2，620元、邓军波2，620元、马金彩1，310元、汪亚琼3，930元。
以上事实，有厂房租赁合同、垫付工资协议、垫资证明、垫付东莞市永汇制衣厂员工工资表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系无因管理纠纷。王树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对叶景全的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，叶景全所提交的证据没有相反的证据反驳，叶景全亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。本案中，叶景全代王树明垫付员工工资23，580元，有东莞市人力资源局大朗分局、东莞市大朗镇长塘社区居民委员会盖章确认的垫资证明以及八名员工签名及捺印确认的垫付工资协议、垫付东莞市永汇制衣厂员工工资表为证，本院予以采信，认定叶景全代王树明垫付员工工资23，580元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，王树明应返还叶景全垫付的工人工资款23，580元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王树明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告叶景全垫付的工人工资款23，580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，已由原告叶景全预交，由被告王树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第255号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告薛克忠，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告薛克忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告薛克忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初138号
原告：韩喜成，男，1951年3月4日生，汉族，住河南修武县。
被告：赵伟伟，�，1982年12月23日生，汉族，住河南省修武县。
原告韩喜成与被告赵伟伟劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜成到庭参加诉讼，被告赵伟伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩喜成向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资2300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，韩喜成放弃关于利息的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2016年11月赵伟伟雇佣韩喜成在其经营的修武县郇封镇前雁门村养鸭场工作，承诺每天50元工资,共工作46天，经结算欠原告工资2300元，但一直拒不给付，形成纠纷。
被告赵伟伟未答辩。
本院经审理认定事实同原告韩喜成诉称事实。上述事实有证人乔某、韩某的证言在卷佐证。
本院认为，劳务合同中，接受劳务一方应及时足额给付报酬，本院对韩喜成主张赵伟伟给付劳务费2300元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告赵伟伟于判决生效之日起三日内给付原告韩喜成人民币2300元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵伟伟承担，暂由原告韩喜成垫付，待被告履行义务时径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一八年一月�十日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初138号原告：韩喜成，男，1951年3月4日生，汉族，住河南修武县。被告：赵伟伟，�，1982年12月23日生，汉族，住河南省修武县。原告韩喜成与被告赵伟伟劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜成到庭参加诉讼，被告赵伟伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩喜成向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资2300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，韩喜成放弃关于利息的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2016年11月赵伟伟雇佣韩喜成在其经营的修武县郇封镇前雁门村养鸭场工作，承诺每天50元工资,共工作46天，经结算欠原告工资2300元，但一直拒不给付，形成纠纷。被告赵伟伟未答辩。本院经审理认定事实同原告韩喜成诉称事实。上述事实有证人乔某、韩某的证言在卷佐证。本院认为，劳务合同中，接受劳务一方应及时足额给付报酬，本院对韩喜成主张赵伟伟给付劳务费2300元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵伟伟于判决生效之日起三日内给付原告韩喜成人民币2300元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵伟伟承担，暂由原告韩喜成垫付，待被告履行义务时径付原告。本判决为终审判决。审判员 千 磐二〇一八年一月�十日书记员 范玉新
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00319号
原告杨天会，男，1956年6月14日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告张根柱，男，1960年10月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人陈珍珍，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人雷生云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告杨天会与被告张根柱买卖合同纠纷一案中，原告杨天会于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨天会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天会撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告杨天会负担。
审判员 赵 岩
二〇一五年二月十一日
书记员 孙锦旗
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初757号
原告刘某某，男，1973年8月13日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告曾某某，男，1969年11月21日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付所欠原告债务本金人民币20000元整及利息8000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告曾某某因资金周转需要，向原告借款20000元用于经营周转，为此被告曾某某向原告出具了借条一张。但时至今日，被告曾某某对该笔债务的借款仍未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，原告特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告曾某某未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供证据（一）：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）：被告身份证复印件，证明是本案的适格被告；（三）：民间借贷合同一份、借款借据一份、银行转账凭证且当时被告在凭证上签了自己的名字、具结书一份，证明被告于2013年12月27日向原告借款2万元人民币的事实，同时约定了年利率是千分之二十，借款后只收到被告归还的第一个月的利息400元。
被告曾某某既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，经开庭质证，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年12月27日，被告曾某某因资金周转需要，向原告借款20000元用于经营周转，为此被告曾某某向原告出具了借条一张。借款后只收到被告归还的第一个月的利息400元，后再催讨均无结果。2018年1月19日，原告诉至本院，请求判令要求被告立即偿付所欠原告债务本金人民币20000元整及利息8000元整及承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任。由于双方在借据上约定了利息，且约定的利息未高于年利率24%的规定，故本院对其约定的利息予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某在判决生效后五日内向原告刘某某归还借款本金人民币20000元整，同时从2013年12月27日起至本案履行完毕之日止按双方约定利率承担利息（其中扣除之前归还的400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理500元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘娟娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初757号之一
原告刘某某，男，1973年8月13日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告曾某某，男，1969年11月21日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告俆某某，男，1968年11月23日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某、俆某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，以无法提供被告俆某某详细地址为由，要求撤回对被告俆某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告俆某某的起诉。
审判员 刘明冠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘娟娟