山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2217号
原告：杨瑞华，女，1973年12月14日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
被告：刘庆刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住阳谷县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
主要负责人：李琦，公司总经理。
委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告杨瑞华与被告刘庆刚、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞华的委托诉讼代理人孟广国以及被告刘庆刚、聊城大地财产保险公司的委托诉讼代理人王明亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告营养费、牙齿更换费、误工费、护理费、交通费共计28817.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日17时20分，被告刘庆刚驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，由东向西行驶至（莘县-
岩集）莘县老莘岩路盛屯村处掉头时，与由东向西行驶的原告杨瑞华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨瑞华受伤、车辆损坏。2017年11月15日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715221201701327号道路交通事故认定书，认定被告刘庆刚负事故的全部责任，认定原告杨瑞华无责任。事故发生后，原告在莘县人民医院治疗，住院42天，花医疗费16395元。出院后，原告就误工、护理及牙齿更换费进行了鉴定。鲁Ｐ×××××号小型客车在被告聊城大地财产保险公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。扣除被告聊城大地财产保险公司已赔付部分，二被告还应赔偿原告剩余损失共计28817.52元。
刘庆刚辩称，鲁Ｐ×××××号小型客车归答辩人所有，对事故责任划分无异议，对原告主张的各项损失无异议，同意依法承担本案的诉讼费。我已为原告垫付医疗费16395元、施救费500元，共计16895元。如超额垫付，要求原告予以返还。
聊城大地财产保险公司辩称，对事故责任划分无异议，原告主张的车辆投保情况属实，同意在保险范围内对原告承担赔偿责任，但不承担诉讼费。对原告主张的各项损失均有异议。1、关于误工费。原告的误工时间鉴定过长。原告未提供劳动合同、工资银行流水、公司营业执照及个人所得税缴纳情况，原告提供的工资收入证明没有法定代表人签字，不具有法律效力，误工费应按2016年农村居民标准计算。2、关于护理费。对原告提供的其护理人员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、结婚证、营业执照的真实性无异议，但不能证明其护理人员一个从事运输业，一个从事副食批发业。因此，护理费应按农村居民标准计算。3、营养费数额过高。4、交通费数额过高，且原告未提供票据，不予认可。5、牙齿更换费鉴定过高，应以实际花费为准。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日17时20分，被告刘庆刚驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，由东向西行驶至（莘县-
岩集）莘县老莘岩路盛屯村处掉头时，与由东向西行驶的原告杨瑞华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨瑞华受伤、车辆损坏。2017年11月15日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715221201701327号道路交通事故认定书，认定被告刘庆刚负事故的全部责任，认定原告杨瑞华无责任。
事故发生后，原告在莘县人民医院治疗，住院42天，花医疗费16395元。出院医嘱示“。2、注意休息，加强营养。”
鲁Ｐ×××××号小型客车在被告聊城大地财产保险公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘庆刚为原告垫付医疗费16395元、施救费500元。
2018年3月20日本院作出（2018）鲁1522民初802号民事调解书，据此被告聊城大地财产保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨瑞华医疗费、住院伙食补助费共计17000元，原告杨瑞华返还被告刘庆刚超额垫付款10000元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
被告聊城大地财产保险公司对原告误工、护理以及牙齿更换费的鉴定意见，不予认可。本院认为，因该意见系经本院委托而产生，该被告未提供相关证据予以推翻，故应依法予以认定。据此，对双方争议的事实认定如下：
经原告申请、本院委托，2017年4月11日泰山医学院鲁西医院司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人杨瑞华因车祸致脑震荡；牙齿损伤、鼻骨骨折、上颌骨牙槽骨折等，综合分析：未构成伤残等级。2、其误工时间为75天，护理时间为42天；其中住院期间前26天为大部分护理依赖，2人护理；其余16天为部分护理依赖，1人护理。3、其牙齿更换费用为3200元，更换次数为10-15年/次”。
本院认为，本案双方的争议焦点为：原告的各项损失如何确定。1、误工费。被告聊城大地财产保险公司所辩成立，原告提供的证明不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，原告提供的工资表不规范。因此，原告提供的证据不能证明原告于事故发生前在莘县三合轩食品有限公司从事劳动以及取得收入的事实。从而，原告的误工费应按农村居民标准每天69.75元计算，误工费具体为69.75元/天×75天=5231元。2、护理费。被告聊城大地财产保险公司就此所辩不成立，原告提供的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、结婚证、营业执照，能够证明原告的丈夫从事运输业的事实，能够证明原告的亲戚经营莘县宏运烟酒副食部的事实。因此，二人护理费应按其所从事的行业标准计算，原告具体主张为（206.22元/天×26天+160.69元/天×26天）×70%+206.22元/天×16天×50%=8328元，与交通运输业每天206.22元、批发和零售业每天160.69元相符，并无不当，应予认定。3、营养费。原告就此主张为20元/天×42天=840元，有原告的出院医嘱为据，并无不当，应予认定。4、牙齿更换费。原告具体主张为3200元/次×3次=9600元，与本院采信的鉴定意见相符，应予认定。5、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合原告的家庭住址及就医时间、地点等具体情况，酌定500元为宜。据此，认定原告在本案中损失如下：1、牙齿更换费9600元、营养费840元，共计10440元；2、误工费5231元、护理费8328元、交通费500元，共计14059元；合计24499元。
对于原告上述损失，被告聊城大地财产保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告14059元；应在商业三者险范围内赔偿原告交强险限额外的损失10440元。原告保险范围外的诉讼费，被告刘庆刚应依法承担。被告刘庆刚针对原告主张的损失已垫付16395元，扣除原告已返还的超额垫付款10000元，仍超额垫付6395元，被告刘庆刚要求返还，应予支持。
综上，原告的诉讼请求应予大部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨瑞华误工费、护理费、交通费共计14059元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨瑞华营养费及牙齿更换费共计10440元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杨瑞华返还被告刘庆刚超额垫付款6395元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为261元，原告杨瑞华负担135元，被告刘庆刚负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 霞