甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1049号
原告崔某某，男，汉族，中川某某绿化管理处职工，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：兰州某某工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：梁某某，该公司经理。
被告兰州某某商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：查某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，兰州某某商贸有限公司监事、高级管理人员，住兰州市西固区。
原告崔某某与被告兰州某某工贸有限责任公司、兰州某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人李某某、被告兰州某某工贸有限责任公司法定代表人梁某某、被告兰州某某商贸有限公司委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告车款190700元、利息91536元（190700元×2年×0.24），共计282236元。2.本案诉讼费用由�告承担。事实与理由：原告与被告兰州某某工贸有限责任公司经协商，于2015年6月24日将甘****81车辆（该车辆系某某融资有限公司所有，也是该车辆的车行）以190700元的价格转让并交付，约定年底还款，被告兰州某某工贸有限责任公司向原告出具欠购车款的欠条一张。2017年7月3日，被告兰州某某商贸有限公司也给原告出具了《承诺书》一份，承诺由被告兰州某某商贸有限公司向原告偿还190700元的债务，但截止现在二被告仍未向原告给付钱款，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告兰州某某工贸有限责任公司、兰州某某商贸有限公司辩称：原告将甘****81车牌号的车辆转让给被告的事实存在，车辆也停在了被告公司，同时原告只向被告提供了该车的行车证和车辆的钥匙，但并不能提供其他手续。原告让被告出具欠首付款190700元的欠条，被告便给原告出具了该�条，同时也让原告联系该车辆的按揭公司并提供该车辆按揭公司的账户和原告交过首付款的发票及其他的手续。之后，被告按照原告提供的账号打过两次款，共计32000元，但发现收款人并不是按揭公司，而是一个姓”杨”的或姓”王”的个人账户。原告提供的情况是：该车辆是其妻子颜某某的。从此，被告对该车辆的归属产生了怀疑，不愿再继续往此账户内打款，并向原告索要其付款的票据和帮助寻找该车的所有人和出售地址等，但至今原告不能给被告提供任何能证明该车辆是其所有的证明，否则被告不可能花钱买”黑车”。同时该车辆也有其他问题，不能使用。原告曾将被告起诉至兰州市永登县法院，后又因无理由之后撤诉，现又将该案诉讼至兰州市西固区法院。原告只要能提供合法的手续，能证明该车是属于原告所有，被告可以继续支付该车款，但要求原告限期给被告车辆的合法手续。另，据被告方在兰州市车管所查证，原告转让给被告的车辆属于榆中开源公司所有。该车辆不属于原告所有。若原告能拿出该车辆合法拥有的手续，被告可以给原告支付车款，否则，被告不能购买该车辆，原告应当把被告已经支付的购车款返还被告。
本院经审理，原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和庭审核实，对当事人无异议的证据：被告兰州某某工贸有限责任公司和兰州某某商贸有限公司内资企业的基本信息8页，证明二被告系适格的诉讼主体。被告兰州某某工贸有限责任公司向原告出具的欠条、承诺书各一份的真实性本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的兰州某某工贸有限责任公司向原告出具的欠条一份，庭审质证时二被告�述，对该欠条的真实性无异议，而欠条上注明的是购买甘****81车款，但是在约定的付款期限内原告不能向二被告提供该车辆的手续，使被告无法使用该车辆。对承诺书真实性也无异议，但是，对其证明目的有异议，认为当时原告是以他人因该车辆的事将原告起诉至兰州市永登县法院，需要被告方给其出具这样一份承诺书，以到兰州市永登县法院打官司为名，要求被告兰州某某商贸有限公司给出具的。对原告提交的个人活期明细信息及中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细复印件各一份，二被告质证意见为不知道该证据，只知道二被告的购车款收款人是姓”杨”的个人，不是原告和其妻颜某某。鉴于上述二被告的质证意见以及原告第三组证据：银行交易明细和个人活期明细信息的内容，交易明细只证明户名为颜某某与不同的交易机构进行交易五�，反映向外汇出现金14600元，而反映不出对方交易人名称，又系复印件。另一份个人活期明细交易信息的客户名称又为崔义民，双方户名也并非为原告所陈述的涉案车辆所有人某某融资租赁有限公司。综上，原告向法院提交的第二组证据的证明目的和第三组证据的证明效力本院不予确认。
根据以上证据的确认及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原告崔某某将其无拥有产权（所有权）的甘****81号”瑞江”牌4×8自卸车一辆，转售给被告兰州某某工贸有限责任公司和兰州某某商贸有限公司。2015年6月24日，兰州某某工贸有限责任公司向原告崔某某出具了欠条一份，内容是该公司欠崔某某购甘****81车款190700元，约定同年的年底结清该款项。2017年7月3日，又由被告兰州某某商贸有限公司向原告崔某某出具了承诺书一份，内容：兰州某某商贸有限公司对崔某某（颜某某）在某某融资有限公司按揭的瑞江牌4×8自卸车辆，车牌号为：甘****81按揭瑞江牌4×8自卸车一辆，已付首付及其他费用共计190700元，该款项由被告兰州某某商贸有限公司偿还，该车辆于2015年6月25日已交付被告兰州某某商贸有限公司经营，即日起按揭款项及费用均由被告兰州某某商贸有限公司承担，其所得利益归被告兰州某某商贸有限公司。欠崔某某（颜某某）款结清，车辆归兰州某某商贸有限公司，后二被告根据原告提供的账号打款两次，共计32000元，并发现收款人并不是原告所说的该涉案车辆的所有权人某某融资有限公司，也不是原告及其妻子颜某某，于是停止了继续付款。同时，要求原告出具车辆的出售人收款的发票和出售该车辆的具体地址，且二被告从兰州市车管所查得，该涉案车辆所有权系榆中开源公司，并非某某融资有限公司。�此，认为该车辆与某某融资有限公司无关，原告无任何证据证明该车辆归原告所有，认为若原告三个月内能给被告方该车辆的合法手续，其可以继续支付给原告车款，否则退回车辆并由原告返还二被告已经支付的购车款。
庭审中，原告则认为车辆属于动产，虽然车辆的手续有问题，但不影响车辆的交易，且车辆已经交付，车辆的手续和质量是另一层法律关系，并表示对二被告要求在三个月内将该车辆的合法所有的手续交给二被告，双方可继续履行该车辆买卖合同的调解意见考虑后，在七日内答复法院。另，根据原、被告庭审中的陈述及查证，二被告的实际股东及监事均为兰州某某商贸有限公司的委托诉讼代理人张某某。由于原告自向二被告交付涉案的车辆后，历时三年并未能按照二被告的要求，向二被告交付证明该车辆原告拥有所有权的证据，及其他有�分权或者经权利人追认在与二被告人形成实际买卖合同关系后，取得了处分权的任何证据，导致了二被告拒绝继续给付购车款的事实。由此，原、被告产生争议，引起诉争。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定，应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，标的物所有权自标的物交付时起转移，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案的争议焦点是：1.原告崔某某对本案的争议车辆有无处分权。2.原、被告之间的车辆买卖转让合同是否有效。首先，原告在与二被告形成实际的车辆买卖合同后，历时达�年之久，不能证明其出卖的车辆属于其所有或者经权利人追认与二被告的车辆买卖行为形成后取得了处分权的任何证据，其虽在庭审陈述中称该车辆的实际所有权人为某某融资有限公司，但并无相应的证据证明此陈述的事实存在。其次，在二被告向其告知提供的付款打入账号不能说明该车辆属于原告及其妻子颜某某所有的事实时，原告仍然不能证明该车辆所有权归谁或者拥有处分权的实际权利人系何人。导致二被告将购车款32000元打入他人个人账户。再次，根据我国现有的法律规定机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。直至庭审最后陈述及法庭调解阶段原告崔某某当庭仍然承诺，开庭后七日内给法院答复是否同意二被告对调解的建议，但在法院当庭限定的期限内原告既举不出任何新的证据，也拒不答复是否同意二被告的调解意见�综上，原告对其提出的诉讼主张未能承担相应的举证责任，应当承担不利的法律后果。因此可以推定，原告对本案双方买卖合同行为所争议的车辆既无所有权，也无得到该车辆产权所有人的追认，故原告对二被告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条（五）项、第七十七条、第八十四条、第一百三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求；
减半收取的案件受理费2767元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、被告、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立�生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第七十七条当事人协商一致，可以薄′更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百三十�条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
??
??
??
??
1