wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初31号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年9月2日被蕲春县公安局监视居住。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人尹某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关因需要补充侦查建议本院延期审理，后经本院决定延期审理。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2015年9月2日，本县公安局民警对张榜镇车门冲村七组的被告人尹某家进行搜查时，在其卧室床头处查获其私藏单管猎枪一支、五发猎枪子弹及子弹夹。证实被告人尹某不具有持枪资格，没有狩猎证。经鉴定，被告人尹某持有的猎枪具备杀伤力。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹某违反枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月2日早上7时许，本县公安局民警接到群众举报后，依法对张榜镇车门冲村七组的被告人尹某家进行搜查时，在其卧室床头处查获其私藏单管猎枪一支（猎犬牌、枪号93080820），在床头柜中查获一存放五发猎枪子弹的子弹夹。证实被告人尹某不具有持枪资格，没有狩猎证。经鉴定，被告人尹某持有的猎枪具备杀伤力。
在审理中本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人尹某进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）照片三张：尹某指认私藏枪支现场照片。
（2）扣押决定书、扣押清单和随案移送清单：一支猎枪、五发子弹、一个子弹袋。
（3）蕲春治安大队出具的证明，证明尹某不具有持枪资格。
2.证人证言
（1）证人王某甲的证言，证实，1993年下半年，我用160余元从漕河水产公司“郝经理”处买来一条猎犬牌单管猎枪（枪号93080820）。1995年，我以500元将该猎枪卖给尹定良（已故），尹定良当场给了100元，过了几天从尹某处要回剩余400元。
（2）证人王某乙的证言，证实尹某不是大同猎枪队成员。
（3）证人黄某的证言，证实，今年八月中旬，其以780元从尹某处收购了一头野猪，尹某说枪是跟朋友借的，尹某大概五六十岁，左手左脚有点偏瘫。
3.被告人尹某的供述，其在家中私藏了一支单管猎枪，猎枪编号是93080820，一个子弹夹，子弹夹中有五发猎枪子弹。猎枪是十几年前花800元从大同兽医站的尹定良（已故）购买，先给了400元，后来王某甲找其讨要尹定良购买猎枪欠下的400元，其将剩下的400元给了王某甲。其每年只在家附近打打野猪等野物。2013年以后从一漕河人手中购买两次子弹，到现在用了7发独弹和3发散弹，还剩下2发散弹和3发独弹在床头柜里。十几天前打猎一头野猪卖给大同街道收野物的黄某。
4.鉴定意见，黄冈市公安局枪支弹药鉴定书，证实尹某私藏的单管猎枪是以火药为动力发射猎枪弹，枪长102cm，枪支性能完好，能发射适配的制式子弹，认定具有杀伤力。
5.搜查笔录
蕲春公安局大同派出所于2015年9月2日在张榜车门冲村七组尹某家里进行的搜查，证实搜出单管猎枪一支，床头柜中查获五发猎枪子弹的白色布制的子弹夹。
本院委托调查的证据
社会调查函，证明被告人家庭情况、身体情况因高血压中风，导致左手左脚行动不便。及一贯表现、具备监管条件，建议对被告人尹某适用非监禁刑。
本院认为，被告人尹某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人尹某不是依法具有配备枪支资格的人员，亦不具有私自藏匿枪支后拒不交出的行为，不符合私藏枪支罪的构成要件。且该案子弹数量未达到定罪处罚标准，不宜以非法持有弹药罪定罪处罚；故公诉机关指控的罪名应予以更正。被告人尹某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2535号
原告申华洋。
委托代理人范朝阳、李素茶。
被告濮阳市佳华化工有限公司。
法定代表人唐继刚。
委托代理人史卜军。
委托代理人谢永鹏。
原告申华洋诉被告濮阳市佳华化工有限公司（以下简称佳华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申华洋的委托代理人范朝阳、李素茶，被告佳华公司的委托代理人史卜军、谢永鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告雇佣原告为其业务员。同年11月22日，原告在山东潍坊市滨海经济开发区送货期间被车撞伤，住院治疗。治疗期间，被告仅向原告支付了少量医疗费用。因受伤给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计102774.84元，被告未予赔偿。故请求判令被告赔偿上述损失102774.84元。
被告辩称，原告的事故并非发生在工作时间、工作地点或因提供劳务时发生，是在卸完货出来吃饭的路上发生的交通事故，应当由事故责任人在交强险限额内赔付原告的损失，被告不应当承担赔偿责任。原告受伤之后，被告出于人道主义，垫付了18800元的费用。综上所述，原告要求被告赔偿无事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告申华洋系受被告佳华公司雇佣的业务人员。2012年11月22日晚6时许，原告受被告委派到山东省潍坊市送货期间，在潍坊市海源街新城路路口处，被王佃利驾驶的鲁G586**号轿车撞伤。潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王佃利负事故的主要责任，申华洋负事故的次要责任。原告受伤后，在潍坊滨海经济开发区人民医院住院治疗4天，诊断为左胫骨踝间粗隆骨折、左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节前交叉韧带损伤等。出院后，原告转至濮阳市油田总医院住院治疗19天。共计花费医疗费15692.78元，转院费用4500元。河南子路律师事务所所委托濮阳龙乡法医司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，2013年7月15日，该司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤残等级为X（十）级，原告花费鉴定费700元。在本案审理期间，经被告申请并经原告同意，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的损伤重新鉴定，原告左下肢损伤的伤残等级为X（十）级。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计102774.84元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，在原告住院期间，被告支付医疗费和原告事故之后产生的工资共计18800元。
本院认为，原告申华洋为被告佳华公司提供劳务期间受到伤害，被告佳华公司作为原告的雇佣方依法应当承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及数额，根据本院查明的情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算如下：1、医疗费用15692.78元，依原告提交的票据确认。2、误工费21570元。误工时间计算至第一次定残之日前一天，误工时间自2012年11月22日至2013年7月14日，共计234天，按原告主张的232天，按河南省2014年度制造业职工平均工资标准计算，即33936元／年÷365天×232天＝21570元。3、护理费1830元。按河南省2014年度居民服务业职工平均工资标准计算，即29041元／年÷365天×23天＝1830元。4、住院伙食补助费690元。按每天30元计算，即30元／天×23天＝690元。5、营养费460元。按每天20元计算，即20元／天×23天=460元。6、交通费460元。按每天20元计算，即20元／天×23天=460元。7、残疾赔偿金44796元。原告毕业后在被告处工作，其主要收入来源于城市。按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，即22398.03元／年×20年×10%＝44796元。8、转院费用4500元，依原告提交的票据确认。9、鉴定费700元。以上共计90698.78元，因原告在事故中负次要责任，且有一定的过错，亦应承担一定的责任，故本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，即63489.15元。关于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告的过错程度，本院酌定3500元。以上共计66989.15元，扣除被告已支付原告的医疗费和工资18800元，下余赔偿款项48189.15元，由被告予以支付。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告辩称原告的事故并非发生在工作时间、工作地点或发生在提供劳务时，而是发生在卸完货出来吃饭的路上，被告不应承担赔偿责任，本院认为，原告在受被告委派送货期间出来吃饭，其行为与履行职务的行为具有关联性，应认定原告系在从事雇佣活动期间遭受人身损害，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告承担责任后可依法向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告濮阳市佳华化工有限公司赔偿原告申华洋经济损失48189.15元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告申华洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由原告承担1239元，由被告承担1094元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈孝靖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1657号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李殿波。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人李殿波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月19日23时35分许，被告人李殿波酒后驾驶号牌为沪BXXX**的小型汽车行驶至本区通阳路南亭公路南约50米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人李殿波血液中乙醇含量为1.74mg／ml。被告人李殿波具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李殿波二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李殿波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李殿波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李殿波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人李殿波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年十月十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0791号
原告袁恒松，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道法律服务所法律工作者。
被告包德忠，男，汉族。
被告包鹤敏，男，汉族。
原告袁恒松与被告包德忠、包鹤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁伯民独任审判，并公开开庭进行了审理。原告袁恒松及其委托代理人刘师阳到庭参加了诉讼，被告包德忠、包鹤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包德忠与被告包鹤敏系父子关系。原告包德忠因工程急需用钱，向原告借款。原告于2011年3月29日通过农业银行汇给被告包德忠个人卡号80万元。借款期满后，被告包德忠未能履行还款义务。为此，被告包德忠于2012年11月30日重新出具借条，借款金额为100万元，其中的20万元系双方约定的利息，被告包鹤敏作为共同借款人在借条上签字，同时约定了还款期限等事宜。原来80万元的借条被被告包德忠当场撕毁。借款期满后，原告多次催要借款，但两被告一直未履行还款义务。请求判两被告共同偿还借款人民币100万元，本案诉讼费和保全费由两被告负担。
被告包鹤忠、包鹤敏未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了：1、袁恒松于2011年3月29日通过银行打入被告包德忠卡号80万元的中国农业银行股份有限公司泰州分行的银行卡取款业务回单；2、2012年11月30日，被告包德忠、包鹤敏共同向原告出具的借款100万元的借条。
本院根据原告提供的证据以及当庭陈述，认定以下事实：被告包德忠与被告包鹤敏系父子关系。原告包德忠因工程急需用钱，向原告借款。原告于2011年3月29日通过农业银行汇给被告包德忠个人卡号80万元。借款期满后，被告包德忠未能履行还款义务。2012年11月30日，被告包德忠重新出具借条，借款金额为100万元，其中的20万元系利息，同时约定了还款期限等事宜，被告包鹤敏作为共同借款人在借条上签字。借款期满后，两被告一直未履行还款义务。原告于2013年7月19日向本院提起诉讼，请求判两被告共同偿还借款人民币100万元，本案诉讼费和保全费由两被告负担。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。被告包德忠、包鹤敏共同向原告借款100万元并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，两被告应当依约还款。至于双方约定的自2011年3月29日起至2012年11月30日止的利息20万元，并不超过同期银行贷款利息的四倍，依法应予保护。原告的主张，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包德忠、包鹤敏于本判决生效之日起10日内共同偿还原告袁恒松借款人民币1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，保全费5000元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费13800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 袁伯民
二〇一三年八月十六日
书记员 夏誉峰
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初318号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月1日晚9时17分许，被告人郑某饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇张阁村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人郑某案发时血液中乙醇含量为180mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证信息查询记录，车辆技术鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 季中淼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1120号
原告孙光宗。
委托代理人周维义。
被告杨景之，居民。
被告戴辉，农民。
原告孙光宗诉被告戴忠、杨景之、戴辉保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙光宗及其委托代理人周维义、被告戴辉到庭参加诉讼，被告杨景之经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告戴忠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙光宗诉称，2012年4月20日，戴忠因经营需要向原告借款5万元，并由被告杨景之、戴辉在借款合同上签字担保，约定借款期限为一个月，借款利率为月息2.5%及违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年4月20日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴辉辩称，借款是事实，我担保也是事实，利率是他们约定的。借款人戴忠没有偿还能力，我应当承担担保责任。2013年5月20日左右我给过原告3万元，口头约定原告不再执行我。
被告杨景之未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，戴忠向原告孙光宗借款5万元，由被告杨景之、戴辉签字担保，并向原告出具个人担保借款合同和借据各一张。借款合同和借据上双方约定借款本金为5万元，借款期限自2012年4月20日至2012年5月20日，借款利率为月息2.5%，违约责任为“借款到期，借款人未能按时还本付息，从逾期之日起，除按本案合同约定利率外，另外一次性按借款总额的20%承担违约金。不按期付借款利息，另外每日计收罚金30元”，担保方式为连带担保，担保期限为“自还款期限届满之日起两年”。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
庭审中，被告戴辉称愿意用其对原告所有的债权3万元（发生于2013年5月18日）抵偿涉案借款部分本金及利息，原告也同意用该3万元抵销涉案的部分借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借据、被告戴辉提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与戴忠之间的借贷关系，除利息和违约金约定过高部分无效外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨景之、戴辉作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，在借款人未按期偿还借款的情况下，被告应承担连带偿还责任。当事人互负债务，经双方协商一致，可以抵销。经本案原、被告协商，一致同意用被告戴辉对原告所有的3万元债权抵销本案的部分借款本金及利息，因此，可以视为被告戴辉已于2013年5月18日向原告偿还借款3万元。经核算，至2013年5月18日，借款人戴忠尚欠原告借款本金5万元及利息13195元（以5万元为本金，自2012年4月20日起至2013年5月18日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），被告戴辉偿还的3万元，应先扣除应付借款利息13195元，剩余16805元抵偿本金。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨景之经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨景之、戴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光宗借款本金33195元及利息（以33195元为本金，自2013年5月18日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由原告孙光宗负担563元，被告杨景之、戴辉负担400元。被告承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱 莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第168号
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖红，总经理。
委托代理人肖李，男，1978年6月25日生，汉族，柳江县畅通汽车运输有限责任公司职员。特别授权。
被告罗玉，男，1964年9月1日生，壮族。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司（下简称畅通公司）与被告罗玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用民事简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖李到庭参加诉讼，被告罗玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与被告签订《货车挂靠协议书》，期限为三年，被告将其购买的桂B×××××号车辆挂靠于原告公司。而2012年10月26日协议到期后，被告未来办理续约或过户手续，根据挂靠协议约定，该《货车挂靠协议书》已解除。因此原告诉至法院，请求判令解除原告与被告于2009年10月26日签订的《货车挂靠协议书》。
原告向法庭提供的证据有：
1、《货车挂靠协议书》：证明原、被告存在挂靠关系；
2、《通知》及邮政回执：证明原告已通过邮寄送达的方式书面通知被告解除双方签订的协议。
被告罗玉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
经审理查明，2009年10月26日，原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告罗玉签订了一份《货车挂靠协议书》，协议第一条约定，被告将其新购货车一辆（车牌号桂B-×××××挂）挂靠在原告公司，以原告的名义由原告代办车辆购置税证、车辆第三者责任保险及交强险、车辆行驶证、货车营运证等与车辆相关的手续和证件。车辆由被告自主经营，收入归被告。第三条约定，自协议生效之日起被告每月25日-30日前向原告缴清次月的费用。第四条约定，届期需营运检、年检，原告有义务提醒被告，并提供年检所需的相关资料给被告，协助办理车辆年检的相关手续和证件，办理手续费用由被告自行承担，车辆必须购买交通强制险和第三者责任险，如被告不购买保险或不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除挂靠合同，被告需在十五日内将车辆过户至本人名下。第十三条约定，协议书有效期从2009年10月26日至2012年10月26日止。协议到期后，被告仍以畅通公司的名义经营，但未到原告处办理续约手续或将车辆过户至其名下，也未向原告交纳代办费。原告因多次催被告过来办理相关手续未果，遂以被告违反合同约定为由于2014年1月8日向本院提起诉讼，要求判决解除其与被告签订的挂靠合同。2013年11月13日，原告将写有告知被告双方签订的合同已到期并催告被告及时到原告公司处理的《通知》邮寄给被告，但被告仍未到原告处办理相关手续。
本院认为，原告与被告签订的《货车挂靠协议书》，没有违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告虽未与原告续签合同，但仍以原告的名义经营，应视为双方仍按之前的约定继续履行合同，被告应按合同约定履行其义务，但被告一直未向畅通公司缴纳代办手续费以便原告为其办理车辆年检等相关手续，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告于2013年11月13日书面通知被告要求解除双方签订的挂靠合同，被告未作回应，说明原告履行了通知义务，被告默认原告解除合同之意愿。因此，原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告罗玉于2009年10月26日签订的《货车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 侯海丽
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 雷冰宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第135号
申请执行人何柳，证件号码450902198711202533。
被执行人黎盛能。
被执行人梁国贞。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西玉林市玉州区外环东路68号。
法定代表人庞冰。
申请执行人何柳与被执行人黎盛能、梁国贞、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）福民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黎盛能在玉林市区农村信用合作联社福通分社的存款5802元，以履行被执行人黎盛能、梁国贞应承担的义务。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已主动履行义务，本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第135号
申请执行人：徐秀平，女，汉族。
被执行人：张正文，男，汉族。。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张正文银行存款3900元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月二十日
书记员 林宝国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异187号
案外人刘赛飞，住河南省禹州市。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘赛飞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘赛飞称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人刘赛飞向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人刘赛飞异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘赛飞名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02926号
原告缑水花，女，1972年8月9日出生。
被告和河章，男，1963年12月29日出生。
被告安阳新区白壁镇北白壁村村民委员会。
负责人张清顺，职务：该村党支部书记。
本院在审理原告缑水花与被告和河章、安阳新区白壁镇北白壁村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告缑水花于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑水花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告缑水花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告缑水花负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十二月八日
书记员 秦海霞
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督16号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡平安村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡平安村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金7600元及利息380元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡平安村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金7600元及利息380元，两项合计7980元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终93号
原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何镜聪，绰号“乌聪”，男，1998年3月5日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，户籍地址肇庆市高要区。因犯盗窃罪于2016年1月6日被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；同年1月7日被释放，接受社区矫正。因本案于2016年9月2日被传唤，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人何镜聪犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤1283刑初311号刑事判决，认定：1.撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法少刑初字第27号刑事判决中对被告人何镜聪宣告缓刑二年的执行部分；对被告人何镜聪犯盗窃罪收监执行原判有期徒刑一年。2.被告人何镜聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前判犯盗窃罪判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人何镜聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人何镜聪的上诉材料，讯问上诉人何镜聪，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人何镜聪以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何镜聪申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何镜聪撤回上诉。
广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日
书 记 员 何焯韬
附：相关法律、司法解释
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终93号原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。上诉人（原审被告人）何镜聪，绰号“乌聪”，男，1998年3月5日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，户籍地址肇庆市高要区。因犯盗窃罪于2016年1月6日被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；同年1月7日被释放，接受社区矫正。因本案于2016年9月2日被传唤，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人何镜聪犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤1283刑初311号刑事判决，认定：1.撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法少刑初字第27号刑事判决中对被告人何镜聪宣告缓刑二年的执行部分；对被告人何镜聪犯盗窃罪收监执行原判有期徒刑一年。2.被告人何镜聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前判犯盗窃罪判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人何镜聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人何镜聪的上诉材料，讯问上诉人何镜聪，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人何镜聪以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何镜聪申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何镜聪撤回上诉。广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方仲伟代理审判员  余文涛代理审判员  秦 雯二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日书 记 员  何焯韬附：相关法律、司法解释最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初697号
原告:赵汉银。
委托代理人：王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。
被告:徐大猛。
原告赵汉银为与被告徐大猛民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：判令被告徐大猛偿还原告借款本金70.3万元及逾期利息（从2016年4月1日起按年利率6%‰计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年初，原告赵汉银经大舅子徐忠介绍与被告徐大猛认识。2012年8月至2012年11月，被告徐大猛以经营服装库存缺资为由多次向原告赵汉银借款，分别于2012年8月29日向原告借款15万元，于2012年9月21日借款15万元，于2012年10月7日借款20万元，于2012年10月29日借款15万元，于2012年11月8日借款15.5万元，于2012年11月10日借款15万元，共计95.5万元。原告赵汉银分别于2012年8月29日汇款给被告15万元，于2012年9月21日汇款给被告15万元，于2012年10月7日通过原告妻子徐东梅汇款给被告20万元，于2012年10月29日通过叔叔包宗标汇款给被告15万元，于2012年11月8日现金给付15.5万元，于2012年11月10日通过叔叔包宗标汇款给被告15万元，共给付95.5万元。上述借款均约定借款月利率15‰，未约定还款期限，未出具借条。此后，被告徐大猛偿还原告赵汉银借款本金12.5万元及部分借款利息。2013年9月14日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告尚欠借款本金83万元，并出具欠条2张。欠条分别记载：今借到赵汉银人民币75万元正，柒拾伍万元整；今借到赵汉银人民币8万元正，捌万元整。出具借条后，被告偿还原告借款本金12.7万元，剩余款项至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大猛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汉银借款本金70.3万元及逾期利息（从2016年4月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9922元，由被告徐大猛负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈茂训
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00919号
原告：刁节敏，男，1953年10月26日出生，汉族，建筑商，住安徽省巢湖市。
被告：林宏，男，1973年11月3日出生，汉族，建筑业者，住安徽省巢湖市。
原告刁节敏诉被告林宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁节敏到庭参加诉讼，被告林宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁节敏诉称：2014年，被告林宏以资金周转为由，分两次向原告刁节敏共借款310000元，被告出具两份借条给原告，约定月利息均为1.5%。后该款经原告多次催讨未果。现原告诉请被告林宏归还借款本金310000元、利息38700元并承担诉讼费用。
被告林宏未作答辩。
经审理查明：原告系某建筑公司负责人，原告公司承建城北小学工程，后将工程转包给被告。被告在承包期间以资金周转为由向原告个人借款，2014年1月29日借120000元用于支付工人工资、8月1日借190000元用于支付差欠脚手架款，被告两次共向原告刁节敏借款310000元，被告分别出具借条给原告，借条中注明月息均为1.5%。原告提供被告借款后，被告至今未归还借款本息，致原告诉讼来院，请求被告林宏归还借款本金310000元及利息38700元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具两份借条给原告，借到原告款共计310000元，注明月息均为1.5%，双方债权债务关系明确，故原告诉请被告给付借款本息，本院依法予以支持；考虑到被告未到庭，本院对原告诉称事实及提供的证据进行严格审查，就原告现有证据足以证明其观点，被告无故不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宏于本判决生效后十日内偿还原告刁节敏借款310000元及利息（按月利率1.5%计算，其中120000元自2014年1月29日起算，190000元自2014年8月1日起算，均算至借款履行完毕之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告林宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年四月十日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2952号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。统一社会信用代码：×××58Ｑ。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇邵义芳建材商行。经营场所：江苏省常熟市建材市场新区**幢19-21。
经营者：邵义芳，女，1980年11月29日出生，住江苏省常熟市。
被告：嘉兴市秀洲区王店科贝尼厨卫电器厂。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路汇凯花苑**幢。
经营者：吴寅华。
被告：青岛欧普至尊电器有限责任公司。住所地：山东省青岛市市北区埕口路**号******室。
法定代表人：吴寅华。
原告欧普照明股份有限公司与被告常熟市虞山镇邵义芳建材商行、嘉兴市秀洲区王店科贝尼厨卫电器厂、青岛欧普至尊电器有限责任公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告欧普照明股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年九月六日
书 记 员 顾美玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3547号
原告谢某，农民。现具体住址不详。
被告王某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院公告传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵云璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第657号
罪犯石亚杰，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年11月24日作出（2007）洛刑一初字第37号刑事（附带民事）判决，认定被告人石亚杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2006年11月至2007年2月，伙同他人多次在银行门口、商城街道，抢夺他人现金、手机等数额巨大。
罪犯石亚杰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬7次，记功1次，记过1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石亚杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石亚杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2007年3月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1087号
申请执行人唐建华，女，生于1987年9月2日。
申请执行人温小栓，男，生于1977年3月25日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3806号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋1单元3楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人唐建华、温小栓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 礼
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第6号
原告：梁福常，男。
委托代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：冯登华，系广东协诚律师事务所实习律师。
被告：李宗灵，男。
原告梁福常诉被告李宗灵民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁思潮、冯登华到庭参加了诉讼，被告李宗灵经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福常诉称：被告因经营需要于2004年8月4日在恩平市振兴路86号天龙不锈钢工程部向原告借款7000元，借款后原告曾经多次要求被告偿还借款，但被告总以各种借口拒绝清还借款给原告，致使追索无果。原告认为被告的行为给其造成了不应有经济损失，因此，起诉到庭，请求法院判决被告李宗灵清偿借款本金7000元及利息（从起诉之日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算支付）给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、个体户机读档案登记资料、个体工商户变更登记申请书复印件，证明被告的主体资格。
3、恩平市圣堂镇龙塘村民委员会及圣堂派出所证明复印件，证明原告的曾用名为梁常。
4、借条原件，证明被告于2004年8月4日向原告借款7000元。
被告李宗灵因下落不明未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2004年8月4日，被告因经营需要为由，向原告借款人民币7000元，并立下《借条》一份，《借条》内容为：今借到梁常现金人民币染仟元正（￥7000.00）。借款人：李宗灵。2004.8.4。借款后，原告因需要求被告还款，经原告多次催收无果。因此，原告起诉到庭，并提出前述的诉讼请求。
本院认为：原、被告的借款属于民间借贷关系，有《借条》为据，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告梁福常与被告李宗灵没有在《借条》上约定还款日期，原告可要求被告还款。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”，被告李宗灵在原告因需要求其还款，经原告多次催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。现原告请求被告李宗灵偿还借款本金人民币7000元，证据确凿、理由充分，应予支持。
关于利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，因此，原告请求被告从起诉之日（2013年12月4日）起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计付利息，此请求符合法律规定，应予准许。
被告李宗灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告李宗灵应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币7000元及利息（以7000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月4日起计至本判决确定的清偿日止）给原告梁福常。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李宗灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2093号
原告某资产管理有限公司。
法定代表人项某。
委托代理人（特别授权代理）张某。
被告范某。
被告林某。
原告某资产管理有限公司为与被告范某、林某追偿权纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于2014年5月14日立案受理后，因被告范某、林某无法联系，于2014年6月13日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告某资产管理有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告范某、林某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某资产管理有限公司起诉称：被告范某因购买梅赛德斯-
奔驰2996CC轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向招商银行瑞安支行申请汽车消费贷款。2009年10月14日，被告范某向招商银行瑞安支行申请个人单笔贷款，借款金额49万元，分36期等额还清。同日，招商银行瑞安支行与被告签订一份《个人购车借款及担保合同》，约定每月25日前向银行还款，每期还款金额10043元。该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订《担保兼反担保协议》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为原告履行代偿之日起两年。被告应当自2009年11月25日前向招商银行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了几期部分贷款本息后一直没有偿还贷款。之后其贷款本息由原告从2012年10月31日代偿至今，总代偿金额为228107.74元。现原告起诉请求：1、判令被告范某、林某共同偿还原告代偿款228107.74元，并赔偿利息损失（利息自2013年7月17日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求：判令被告范某、林某共同偿还原告代偿款228107.74元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告范某、林某未作答辩。
原告某资产管理有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告某资产管理有限公司营业执照复印件、工商变更登记情况复印件、证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告范某、林某身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；
证据3、个人购车借款及担保合同、共同还款承诺书、借款借据，证明两被告向招商银行瑞安支行购车贷款及原告提供担保的事实；
证据4、客户代偿证明、保证金扣划通知书复印件，证明原告代被告偿还购车贷款本息的事实。
被告范某、林某在本院指定的举证期限内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证。本院认为，原告提供的证据1、2虽系复印件，但能够证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证据3、4真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月14日，被告范某因购买梅赛德斯-
奔驰2996CC轿车向招商银行股份有限公司瑞安支行申请贷款49万元，被告范某与招商银行股份有限公司瑞安支行签订了一份合同编号为090144577084002641《个人购车借款及担保合同》，合同约定贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.4%计算，原告作为保证人在合同上签字盖章确认，自愿承担连带保证责任。被告林某于同日向招商银行股份有限公司瑞安支行承诺自愿作为连带共同债务人承担共同还款责任。后因被告范某、林某未能按约履行合同义务，原告某资产管理有限公司于2011年3月31日起代为被告范某偿还招商银行瑞安支行购车贷款本息合计252739.80元。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告某资产管理有限公司与被告范某、招商银行瑞安支行三方签订的《个人购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，对其均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告范某未能按约履行义务，原告代为被告范某偿还购车贷款，合法、合理，本院予以认可。对原告代为被告范某偿还的购车贷款252739.80元有权向被告范某追偿，故被告范某应当偿还原告代偿款252739.80元。鉴于原告自愿主张被告范某按228107.74元偿还代偿款，对被告有利，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案贷款被告林某自愿向招商银行瑞安支行承诺承担共同还款责任，两被告对原告的债务应该承担共同偿还责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某、林某于本判决生效后十日内偿还原告某资产管理有限公司代偿款228107.74元，并支付利息（从2014年5月9日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4722元，由被告范某、林某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告某资产管理有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4722元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929×××××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 应峰雷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王建群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8675号
原告：吕中强。
委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：周陈祥。
原告吕中强为与被告周陈祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款75000元，并支付利息（自2014年9月26日起按照人民银行公布同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年6月22日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕中强的委托代理人潘宁到庭参加诉讼。被告周陈祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告周周陈祥因资金周转所需向原告借款75000元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上约定:2014年9月25日，借款人周陈祥因经商需要特向出借人借款人民币75000元，大写：柒万伍仟元，如不按期归还逾期从借款之日起照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金为借款总额的10%，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由出借人承担等内容。原告依约交付了上述借款，该借款被告至今未予返还。为此，原告于2016年5月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周陈祥于本判决生效后十日内返还原告吕中强借款75000元并支付利息（从2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告周陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年七月十三日
代书记员 金苏萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第52号
上诉人（原审被告）任天超，男，1974年2月8日出生，汉族，赤峰市红山区城市管理综合执法局职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路文化大厦801室。
法定代表人袁丽红，经理。
委托代理人左文庆，男，1968年7月1日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人任天超因与被上诉人赤峰东晨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人任天超的委托代理人李福元，被上诉人赤峰东晨物业服务有限公司的委托代理人左文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，任天超所购买的赤峰市红山区桥北物流园区汽修汽配城2号楼207号，建筑面积492.80平方米的商厅由赤峰东晨物业服务有限公司提供物业服务和管理。该商厅物业费收费标准为每平方米1元。任天超于2010年8月3日按该标准向赤峰东晨物业服务有限公司交纳了2010年7月31日至2011年7月31日一年的物业费。任天超接受了物业服务。现赤峰东晨物业服务有限公司以任天超拖欠物业管理费为由诉至法院，请求：1、依法判令任天超立即支付截止2014年7月31日拖欠的物业费17740.80元。2、本案诉讼费用由任天超承担。
上述事实，有赤峰东晨物业服务有限公司提交的录音光盘及整理资料、前期物业管理合同、收据、赤发改费字（2006）1号文件及双方的陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，赤峰东晨物业服务有限公司为任天超的商厅提供物业管理服务，任天超接受该服务，双方之间形成了物业管理服务合同关系。任天超对赤峰东晨物业服务有限公司的收费标准未提出异议，且其已按该收费标准向赤峰东晨物业服务有限公司交纳了一年的物业费，视为双方已就物业费收费标准达成了合意。依据《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，赤峰东晨物业服务有限公司要求任天超交纳物业管理费的诉讼请求于法有据，法院予以支持。虽然任天超辩称赤峰东晨物业服务有限公司所依据的物业费收费标准的文件已经被废止，但因其仅提供了从网上下载的征求意见稿，并未提供其他证据予以佐证，故对于任天超的辩解主张，法院不予支持。原审法院判决：任天超于本判决生效后十日内给付拖欠赤峰东晨物业服务有限公司2011年7月31日至2014年7月31日的物业费17740.80元。
上诉人任天超不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实错误，明显是原审法院故意偏袒被上诉人。1、原审法院认定“被上诉人与上诉人之间形成了物业管理服务合同关系，上诉人又缴纳了一年的物业费，足以认定上诉人与被上诉人就物业收费标准达成了合意，上诉人应依法缴纳物业服务费”。原审法院的上述认定无事实根据和法律依据，所谓合同是双方当事人的真实意思表示，是对双方权利义务的约定，在本案中上诉人与被上诉人没有签订书面合同，上诉人对双方权利义务不知晓，从未约定过，既然双方是合同关系，那么双方权利义务就是对等的，被上诉人不能只享有权利不履行义务，在原审庭审中被上诉人没有证据证明自己履行了义务，在庭审中原审法院也未要求被上诉人举证证明，这都明显证明原审法院故意偏袒被上诉人。2、在原审庭审中上诉人提交了被上诉人收费依据已被废止的网上查询信息，而原审法院却因是网上下载等原因，认定上诉人举证不足，不予认可。上诉人认为既然原审法院认定是网上下载的，那么就无需再进行举证证明，原审法院明显加重了上诉人的举证责任。综上，请二审法院查清本案事实，公正裁判。上诉人任天超在庭审中补充上诉意见为，1、原审判决依法判处上诉人依据每月每平米一元的标准给被上诉人物业费，没有法律依据。上诉人交纳第一年的物业费，是在不知情的情况下，向被上诉人交付的物业费。被上诉人告诉上诉人待有了物业合同后，有了服务标准和价格，多退少补，所以原审法院判决以这种方式收取物业费没有法律依据。2、上诉人交物业费时，被上诉人没有取得物业管理的相应资质。
被上诉人赤峰东晨物业服务有限公司辩称：一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的主张没有法律依据，是没有道理的。根据相关规定，建设单位选聘物业管理企业应该签订书面合同，而就本案而言，作为上诉人所交付的物业费，结合前期的合同，可以确定每月每平米应为一元，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人任天超二审提交内蒙古自治区物业管理信息，证明被上诉人于2011年9月9日才取得物业管理资质，说明被上诉人赤峰东晨物业服务有限公司此前的行为是违规的。被上诉人质证认为对该证据的真实性没有异议，在此前已经获得物业管理资质。本院对该证据予以采信。
本院认为，在本案中，虽然上诉人任天超与被上诉人赤峰东晨物业服务有限公司双方之间并未签有物业服务合同，但被上诉人赤峰东晨物业服务有限公司与赤峰东晨俊景置业有限责任公司签有物业管理合同，通过上诉人在二审期间提供的内蒙古自治区物业管理信息，能够证实被上诉人在履行合同过程中已取得了相应资质以及收费许可，故其与赤峰东晨俊景置业有限责任公司签订的物业管理合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被上诉人赤峰东晨物业服务有限公司与赤峰东晨俊景置业有限责任公司签订的物业管理合同对上诉人任天超具有约束力。被上诉人依据该物业管理合同为上诉人提供了物业服务，上诉人任天超虽不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳，上诉人任天超理应向被上诉人缴纳物业费。故对上诉人任天超拒绝给付被上诉人物业费的上诉请求本院不予支持。上诉人任天超关于被上诉人收费依据已废止的主张，因其未提供充分的证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人任天超负担。邮寄送达费40元，由上诉人任天超，被上诉人赤峰东晨物业服务有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张京浩
审 判 员 韩尚达
代理审判员 孙 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张乐萌
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第120号
原告张东明，男性，汉族，41岁，居民。
诉讼代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张新国，男性，汉族，45岁，农民。
本院在审理张东明诉张新国劳务合同纠纷一案中，原告张东明于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，有原告负担。
审判员 田太军
二〇一四年八月二十一日
书记员 石 方
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更170号
罪犯宋跃武，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月9日作出（2011）二中刑初字第2136号刑事判决，认定被告人宋跃武犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋跃武不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋跃武自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯宋跃武对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定2007年至2010年期间，被告人宋跃武等人，明知国家规定严禁炒买墓穴和骨灰存放格位，而利用三河灵泉灵塔公墓北京销售部的名义，在北京市朝阳区、石景山区、通州区等地，虚构可以将被害人手中的墓地高价销售、可以帮被害人优先获得国家退费等事实，以收取手续费、要求被害人购买指定物品、置换墓地补差价款、购买牌位等手段，先后骗取360余名被害人人民币共计2100余万元。在共同犯罪中，被告人宋跃武系主犯。该犯自入狱以来受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋跃武自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其诈骗多人，数额特别巨大，系主犯，赃款未能全部追回，且所获表扬次数和起始时间刚符合减刑要求，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋跃武本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更170号
罪犯宋跃武，男，1963年8月24日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月9日作出（2011）二中刑初字第2136号刑事判决，认定被告人宋跃武犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋跃武不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋跃武自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯宋跃武对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定2007年至2010年期间，被告人宋跃武等人，明知国家规定严禁炒买墓穴和骨灰存放格位，而利用三河灵泉灵塔公墓北京销售部的名义，在北京市朝阳区、石景山区、通州区等地，虚构可以将被害人手中的墓地高价销售、可以帮被害人优先获得国家退费等事实，以收取手续费、要求被害人购买指定物品、置换墓地补差价款、购买牌位等手段，先后骗取360余名被害人人民币共计2100余万元。在共同犯罪中，被告人宋跃武系主犯。该犯自入狱以来受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋跃武自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其诈骗多人，数额特别巨大，系主犯，赃款未能全部追回，且所获表扬次数和起始时间刚符合减刑要求，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋跃武本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初235号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵洪波,男,1977年8月13日出生,汉族，初中文化，无业,长春市人,户籍地为吉林省长春市公安局双阳区分局土顶派出所,住长春市双阳区太平镇土顶街道。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年5月13日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人赵洪波犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月13日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人赵洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人赵洪波于2013年10月份,在自己实际拥有住房的情况下，伪造虚假租房合同，向长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心申领低收入租住房补贴款，从2013年12月至2016年3月份，共计诈骗低收入租住房补贴款人民币17040元。案发后，被告人赵洪波被抓获归案，并被收缴人民币17000元。
另查明，被告人赵洪波已将骗取的租住房补贴款共计人民币17040元全部返还。
上述事实，被告人赵洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪波以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家低收入租住房补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵洪波当庭自愿认罪，并已返还骗取的国家低收入租住房补贴款，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 月
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李南南
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初107号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人由某某，女，吉林省辉南县人。曾因设置具有赌博功能的游戏设施设备，于2014年4月10日被通化市公安局行政处罚人民币二万元。现因涉嫌开设赌场，于2016年4月18日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人由某某犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人由某某在辉南县样子哨镇菏泽园小区租用的门市房内，放置两台捕鱼机，一台苹果机，共计21个座位，经营期间非法获利人民币9000余元。经鉴定，上述三台机器系赌博机。
公诉机关认为，被告人由某某以营利为目的，设置赌博机进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人由某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，由某某认罪，无辩解。
经审理查明：2016年2月12日至19日期间，被告人由某某在辉南县样子哨镇菏泽园小区一门市房内，利用租赁的场所，设置用于赌博的游戏机供他人赌博使用，其中二台捕鱼机，一台苹果机，共计21个可独立操作单元，均能正常使用。经营期间，由某某非法获利9200元。经通化市公安局检验，三台游戏机均属于赌博机机型机种。案发后，由某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人由某某的供述和辩解，证人赵某某等人的证言，收条，通化市公安局勘验检查笔录，通化市公安局检验意见书，扣押清单，收缴物品清单，现场照片，投案自首说明，前科劣迹情况证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人由某某非法开设赌场进行营利活动，其行为已构成开设赌场罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。由某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人到案后及在庭审过程中如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（追缴违法得）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人由某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人被扣押的违法所得人民币9200元，由扣押机关予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪宇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾 鑫
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初154号
公诉机关�乡县人民检察院。
被告人李国新，无业。2007年10月22日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六年；2012年8月3日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月11日保外就医；2015年2月4日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月31日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2016年1月28日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人李国新犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅、焦囡出庭支持公诉，被告人李国新到庭参加诉讼。现已�理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年12月份期间，被告人李国新在其出租屋内多次容留他人吸食毒品，现分述如下：
1、2015年12月28日下午，被告人李国新在其出租屋内容留闫某、李某吸食冰毒；2015年12月30日早晨，被告人李国新在其出租屋内容留闫某吸食冰毒。
2、2015年12月29日晚上，被告人李国新在其出租屋内容留王某乙、王某丙吸食冰毒。
3、2015年12月下旬，被告人李国新在其出租屋内容留马某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李国新的供述，证人闫某等人的证言，现场勘查、搜查笔录，现场检测报告书等书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人李国新在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李国新在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人李国新对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李国新的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李国新20**年10月22日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六年；2012年8月3日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月11日保外就医；2015年2月4日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十日、罚款一千元。
上述事实，被告人李国新当庭供认不讳，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证被告人李国新的户籍证明、金乡县公安局扣押清单及照片、金乡县公安局开�区派出所出具的抓获经过、现场检测报告书、济宁医学院附属医院对外会诊意见书、罪犯保外就医征求意见书、罪犯保外就医审批表、保证书、金公（二）行罚决字[2015]00032号行政处罚决定书、金乡县人民法院（2007）金刑初字第149号、（2012）金刑初字第127号刑事判决书，证人闫某、王某乙、李某、马某、王某丙的证言，被告人李国新的供述，金乡县公安局制作的K3708284100002015120039号现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李国新多次在其出租屋内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国新在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有犯罪前科及违法劣迹，依法予以从重处罚。被告人李国新当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李国新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈佩佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7592号
原告：义乌市万华纸张商行，经营场所：义乌市国际生产资料市场*楼*****号商位。
经营者：林代叠。
被告：蔡金森。
原告义乌市万华纸张商行为与被告蔡金森买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款11600元并自起诉之日始按照月利率2%计付利息损失至实际履行之日止。同日本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理。原告义乌市万华纸张商行的经营者林代叠到庭参加诉讼，被告蔡金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告义乌市万华纸张商行系经营纸张的个体工商户。原、被告素有业务往来。2014年10月26日，双方经结算，被告蔡金森尚欠原告义乌市万华纸张商行货款21600元，并由被告出具欠条一份，约定如延期按月利率2%计算。嗣后，被告蔡金森仅支付货款10000元，剩余货款11600元至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金森于本判决生效后五日内支付原告义乌市万华纸张商行货款11600元及利息（从2015年11月25日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告蔡金森负担。
本判决为终审判决。
审判员 王珺
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40008号
原告花伟，男，1968年10月24日出生。
被告信文成，男，1958年3月16日出生，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告花伟（以下简称姓名）与被告信文成（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司、与信文成合称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。花伟到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
花伟诉称：我是北京泰隆达咨询服务有限公司职员，2015年5月14日，我驾驶车牌号为京PXX**车辆代表公司到北京市朝阳区法院办事，在返回公司途中，与信文成驾驶的车牌号为京PDXX**的车辆发生事故，造成我腰背痛（交通事故外伤）头外伤、头部软组织外伤、关部外伤神经痛。此次事故经交管部门认定，信文成承担事故全部责任，我无责任。故我诉至法院，请求判令太平洋财险北分公司在保险范围内赔偿医药费5000元、误工费14000元、交通费1000元、营养费1000元，不属于保险赔付范围的包括诉讼费，我自行承担。
信文成未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
太平洋财险北分公司未出庭应诉，但提交了书面答辩意见：经核实，涉案车牌号为京PXX**的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险10万元，不计免赔，保险期限为2014年11月16日至2015年11月15日。此次事故发生在保险期内，我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议。一、我公司同意按照相关规定赔偿与此次事故相关的医疗费用，但我公司认为花伟在金象大药房支出的费用，未提供医嘱、处方等证据佐证，属于其自行扩大损失，我公司不同意赔偿；二、关于误工费主张，因花伟有腰间盘突出症，我公司认可其误工期为30天，由法院根据证据予以支持；三、关于交通费，我公司认为应以正式票据为凭，同意赔偿与就医地点、时间、人数、次数相符的费用；如花伟未能提供需要加强营养的医嘱，我公司不同意赔偿营养费。
经审理查明：2015年5月14日10时30分，在朝阳公园南路画院路口，花伟驾驶车牌号为京PXX**的车辆由东向西行使，信文成驾驶车牌号为京PDXX**的车辆由东向西行使，两车发生事故，两车均损坏，并造成花伟“头部软组织外伤、关部外伤神经痛、腰背部外伤（交通事故）”。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队（以下简称交管部门）出具《简易程序处理交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定信文成负此次事故全部责任，花伟无责任。
诉讼中，花伟提交了门诊收费票据4张，金额共计90.3元；提交了北京金象大药房医药连锁有限责任公司（以下简称金象大药房）出具的发票，显示购买撑腰、活血风湿膏发生费用4006元，太平洋财险北分公司对金象大药房的发票关联性不予认可；花伟主张其在金象大药房购买撑腰、活血风湿膏是有医嘱的，但购买后医嘱由金象大药房留取作为依据，且金象大药房也是正规药店。根据煤炭总医院的诊断证明书，花伟自2015年5月14日至2015年8月8日需全休。太平洋财险北分公司认为误工期过长，因花伟自身有腰间盘突出症，故只认可30日的误工费。花伟提交了北京泰隆达咨询服务有限公司出具的证明，内容为“兹证明花伟先生于2015年5月14日交通事故受伤，至2015年8月10日休假期间停发薪金”；花伟还提交了2015年1月至2015年4月的税收完税证明，显示月实缴税款15元。
花伟称关于交通费、营养费，其无证据提交。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制责任保险的责任限额（以下简称交强险）内予以赔偿。根据《事故认定书》，此次事故由信文成负全责，花伟无责任，本院不持异议。信文成驾驶的事故车辆在太平洋财险北分公司投保了交强险、商业三者险，故花伟要求太平洋财险北分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据。
关于医药费主张，太平洋财险公司虽对金象大药房发票的关联性有异议，但发票显示的购买物品为撑腰、活血风湿膏，而根据诊断证明书，花伟因此次事故导致腰部受伤，故本院确认金象大药房的发票与本案存在关联性，针对花伟的医药费主张，本院将结合其证据予以核算支持。关于误工期，太平洋财险北分公司认为花伟自身有腰间盘突出症，仅认可30日误工期，本院认为，诊断证明书明确记载腰背部外伤（交通事故）、腰背痛（交通事故外伤），此次交通事故是花伟误工全休的直接原因，结合花伟提交的诊断证明书、误工证明及税收完税证明，其主张未超过相关标准，故本院支持花伟的该项请求。
当事人对自己的主张有责任提供证据。关于交通费、营养费，花伟未提交任何证据，本院均不予支持。
信文成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
太平洋财险北分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告花伟医药费四千零九十六元三角；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告花伟误工费一万四千元；
三、驳回原告花伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告花伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘月
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第938号
原告赵希荣，女，1944年6月30日出生，汉族，农民，磁县路村营乡东武仕村人。
被告于增贵，男，61岁，汉族，磁县路村营乡东武仕村人。
本院在审理原告赵希荣与被告于增贵为饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告赵希荣于2012年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于增贵的起诉。
本院认为，原告赵希荣的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希荣撤回对被告于增贵的起诉。
案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告赵希荣承担。
审判员 张玉红
二〇一二年十月二十五日
书记员 魏丽霞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初199号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某，男，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
委托代理人吴某某，女，汉族，农民。
本院于2016年1月8日立案受理了原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李某，被告何某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告何某某经人介绍相识，于2009年4月8日登记结婚，双方均是再婚，原告患有心脏病及冠心病，并装有心脏起搏器，双方缺乏了解，没有感情基础，婚后被告长期对原告辱骂，严重影响原告身体健康，夫妻感情早已破裂。现诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告生病期间均是自己照顾原告，原告经常将夫妻共同存款交给原告的子女，双方因此吵过架，自己坚决不同意离婚。
原告李某某为证明自己的主张向本院提交了1组证据：
证人李某1、李某2证人证言两份，拟证明被告经常辱骂原告的事实。
被告何某某未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为证人没有出庭作证。
经审查，原告提交的证据，因证人无故未出庭作证，且没有其他证据相互作证，本院不予确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告李某某与被告何某某于2009年4月8日依法登记结婚，双方均系再婚，常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，夫妻之间应相互理解，互相尊重，以营造和睦的家庭环境，原告李某某与被告何某某共同生活时间较长，有一定的感情基础，婚后发生矛盾应正确对待，正确处理。原、被告双方年龄较大，双方的子女均出于好意维护己方老人的利益，本无可厚非，但婚姻关系应以夫妻双方感情为基础，需要考虑老人的实际需求，切实做到以老人为本。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告坚持不同意离婚，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年三月四日
书记员 杜加东
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第40号
原告毕×，女，汉族，现年34岁。
被告侯××，男，汉族，现年36岁。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告毕×诉被告侯××离婚纠纷一案的过程中，原告毕×以考虑孩子的健康成长为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告毕×提出撤诉符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告毕×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕×负担。
审判员 张苏康
二〇一四年二月二十日
书记员 贾振坤
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民�字第40号原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人习云博，系经理。委托代理人潘伟，该公司项目经理。被告石X。本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告石X物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部予以退回。代理审判员  曹阳二〇一四年三月十日书 记 员  潘玉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1665号
原告李国平，男，1957年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告职小红，男，1970年1月8日出生，汉族，住温县。
原告李国平诉被告职小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法向被告职小红公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年11月7日，本案由审判员张玖霞、李晓莉、人民陪审员王东华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告职小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月17日被告以资金临时周转为由向原告借款60000元，并出具欠条一张，约定借款期限为一个月，2014年6月17日还款。到期后，经原告多次催要，被告总是一再推脱，直至联系不上。为此，特诉至法院，要求被告归还原告借款60000元及利息6360.76元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算之2016年5月16日）；判令被告自2016年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率每月支付利息217.5元至判决生效之日；诉讼费用由被告负担。
被告职小红在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告李国平提交的证据有2014年5月17日欠条一张，证明被告职小红借原告款60000元的事实。
证据的分析与认定：被告职小红未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年5月17日，被告职小红向原告李国平借款60000元，并出具欠条一份，载明“今欠李国平现金陆万元整（60000）期限壹个月，2014年5月17日至6月17日归还本金。借款人：职小红2014年5月17日”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告职小红出具有欠条，故原告李国平要求被告职小红偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告职小红应偿还原告李国平借款60000元及利息（利息从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1459元，减半收取729元，由被告职小红负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 李晓莉
人民陪审员 王东华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 珂
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第608号
罪犯姚永能，男，生于1987年4月6日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年6月21作出(2013)船山刑初字第217号刑事判决，以被告人姚永能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姚永能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年12月至2015年2月获标准分108分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯姚永能在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯姚永能确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姚永能减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永能减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01474号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。
负责人张猛，系该行行长。
委托代理人陆凯、吴春伟，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告付开宇，男，满族，1984年2月10日出生，住址沈阳市铁西区重工北街。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告付开宇借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。
审判员 杨 荣
二〇一五年十二月八日
书记员 崔立群
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初656号
原告：孙国胜，男，1970年3月19日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告孙国胜与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国胜到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，金玉丰公司未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国胜向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助孙国胜将车牌号为×××车辆过户至孙国胜名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：孙国胜购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下，双方签订了合同书。2016年1月3日，孙国胜因车辆发生了交通事故，需要金玉丰公司出面办理保险报销，便将涉案车辆的行驶本及保险单交于金玉丰公司，但是金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，至今金玉丰公司没有返还孙国胜行驶本。现孙国胜所有的×××车辆因长期手续不齐，导致验车、保险都不能办理，涉案车辆一直没有行使运营，故孙国胜提起诉讼。
本院至金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依�制作了谈话笔录。但金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告孙国胜围绕诉讼请求依法提交了证据，因金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对孙国胜提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，金玉丰公司（甲方）与孙国胜（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路�输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，孙国胜称其按约向金玉丰公司交纳了相应费用。但金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，导致孙国胜的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。孙国胜为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明：自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人赵霖（系孙国胜之妻）等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，�构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人，本案孙国胜的妻子作为被害人应发还1500元。
孙国胜称系其与金玉丰公司签订的合同书，但在上述刑事案件中系其妻子赵霖报案，所以在刑事判决书中显示的是孙国胜妻子赵霖为被害人，为证明与赵霖的夫妻关系，孙国胜向本院提交了其与赵霖的结婚证。孙国胜主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致孙国胜挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助办理×××车辆过户手续至孙国胜名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经�院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。孙国胜与金玉丰公司签订合同书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照合同书的约定为孙国胜办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，孙国胜有权要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至孙国胜名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙国胜将×××车辆过户至原告孙国胜名下。
案件受理费二十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 佳