吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第565号
原告：刘丹，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，洮南市人。
委托代理人：王小丹，女，吉林巩固律师事务所律师。
被告：李长水，男，汉族，1973年5月1日生，汉族，洮南市人。
委托代理人：付艳红，女，汉族，1977年12月28日生，洮南市人。
原告刘丹诉被告李长水定金纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事西瓜代办业务，2014年8月23日与被告达成西瓜代购合意，约定被告种植的1.45公顷西瓜三日内出售给原告，价格0.15元每市斤。当日原告向被告交付定金10000.00元，被告为原告出具收据一枚。2014年8月26日，原告雇佣两辆挂车到被告西瓜地进行装运，当装至24520斤时被告以各种理由予以拒绝交付，导致双方原收购协议无法履行。原告另向车辆承运人赔偿了1000.00元压车损失。正是被告的违约行为，导致原告受到经济损失，故诉至法院，恳请支持原告的请求。现要求被告双倍返还定金20000.00元，赔偿原告各项损失1000元。
被告辩称，答辩人不同意返还定金，也不同意赔偿损失。一、双方收购合同成立，双方均应履行合同义务。被答辩人与答辩人约定口头协议，被答辩人收购答辩人西瓜，并向答辩人交付定金1万元，并于2014年8月26日带车去答辩人地里装西瓜24520斤，说明双方合同已履行，由于被答辩人后期毁约而致合同不能履行，因此双方收购合同成立，被答辩人应当履行给付西瓜贷款义务。二、被答辩人诉称事实不真实。1、答辩人的地是2公顷，而不是被答辩人诉称的1.45公顷。2、双方约定的是第二天开始装货，而不是被答辩人诉称的三日内，并且第二天被答辩人要求退还定金，答辩人未同意。3、2014年8月26日，被答辩人带一辆挂车，而不是两辆。4、当装货至24520斤时是被答辩人不装了，而不是答辩人以各种理由拒不交付。由此可见，被答辩人诉称的事实与实况不符，纯属以虚假谎言欺骗法庭。三、被答辩人向车辆承运人赔付1000元压车损失与答辩人无关。
被告李长水反诉称：反诉人系西瓜种植户，被反诉人从事西瓜代办业务，2014年8月23日，被反诉人与反诉人达成西瓜收购口头协议，约定被反诉人收购反诉人种植的2公顷西瓜，价格为0.15元／市斤，第二天开始收西瓜，并交付定金10000元，反诉人为其出具欠据一张。2014年8月24日被反诉人反悔说西瓜不要了要求退还定金，反诉人不同意。由于被反诉人不按期履行义务，导致反诉人西瓜已在地里腐烂，2公顷地西瓜产量为20多万斤，因被反诉人不履行收购义务，导致反诉人西瓜损失约为20000元（扣除被反诉人给付定金款1万元），现被反诉人确以反诉人拒绝交付为由，将反诉人诉至法院，故反诉人对其提出反诉，要求被反诉人西瓜损失款20000元。
被反诉人刘丹答辩称，答辩人不同意给付答辩人西瓜损失款20000.00元。一、被答辩人与答辩人约定答辩人向被答辩人收购的西瓜必须是无任何瑕疵的西瓜，保证西瓜的质量。而西瓜装至24520斤时，被答辩人让答辩人将有斑点的西瓜一并装车出售给答辩人，收购合同根本无法履行。被答辩人在反诉状中称2014年8月25日去装车，因2014年8月25日整天下雨，所以答辩人在8月26日去装车。因被雨水淋湿的西瓜长有斑点，这样的西瓜是接近腐烂的西瓜，根本无法出售给他人，而被答辩人的本意是将有斑点的西瓜一并捆绑销售给答辩人，所以致使双方签订合同的目的根本无法实现。二、根据今年西瓜的市场行情，被答辩人根本不存在损失的情形。今年西瓜价格非常低，且剩余西瓜被答辩人拒绝让答辩人装车，答辩人根本没有装车拉走，西瓜仍然完好无损长在地里，不存在损失这一说法。三、损失的数系被答辩人的主观臆断。被答辩人已经用行为表明西瓜不出售给答辩人，因此被答辩人的西瓜卖不出去也答辩人没有任何因果关系，更谈不上损失这一说法。
根据原被告双方的诉称及答辩，本庭归纳争议焦点是：
1、李长水是否应该双倍返还刘丹2万元定金；2、刘丹是否应当赔偿李长水2万元西瓜损失。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的收据及证人张武、赵洪江、赵海慧的证人证言，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年8月23日，原被告双方达成协议，被告李长水向原告刘丹提供1垧七亩地的西瓜（约14万斤），总价值约140000斤×0.15元=21000元。原告刘丹向被告李长水交付定金1万元，并口头约定三天内拉西瓜，被告李长水向原告刘丹出具了收据，证人张武（被告李长水的同学）作为中间人也在该收据签署了姓名。后因西瓜带斑，原告刘丹仅拉走了24520斤西瓜，现原告刘丹要求被告李长水双倍返还定金2万元，并赔偿损失1000元，被告李长水反诉要求原告刘丹赔偿西瓜损失20000元。
综上所述，本院认为证人张武系被告李长水的同学，同时也是原被告双方的中间人，对其证言本院予以采纳。其证言足以证明违约的原因系西瓜带斑，而不是因原告刘丹迟延拉货造成的，至于被告李长水的证人赵海慧不在双方约定的现场，仅是听被告李长水说的第二天拉走，其证言不予采纳。而证人赵洪江证言与证人张武的大体一致，从侧面证明了是因西瓜带斑而导致合同目的无法实现。同时从被告李长水的反诉状及答辩可知，双方签订的收据中的“订金”系笔误，双方的真实意思表述应为“定金”，因此被告李长水应该向原告刘丹返还定金，原告刘丹不应当赔偿被告李长水的西瓜损失。至于被告李长水应向原告刘丹返还多少定金。依据法律规定，定金最多不能超过主合同标的的百分之二十。因主合同标的为21000元。其定金数额为21000元×20%=4200元，余款5800元应为预付款。同时该合同已履行了24520斤×0.15元=3678元，未完成主合同标的五分之一，构成根本违约，应双倍返还定金。也就是应返还4200元×2=8400元。预付款5800元-3678元=2122元，被告李长水也应返还给原告刘丹。至于原告所称1000元损失，未向本庭提供相应证据予以证实，本庭不予支持。因此被告李长水应向原告刘丹返还人民币8400元＋2122元=10522元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务时的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。及《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，判决如下：
一、被告李长水于本判决生效之日起三日内向原告刘丹返还人民币10522元，驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
二、驳回被告李长水反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘丹起诉交纳的案件受理费300元由原告承担140元，被告李长水承担160元，被告李长水反诉交纳的案件受理费300元由被告李长水自行承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鹏