wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市市场建设服务中心，住所：吉林省通化市。
法定代表人：冯金喜，该中心总经理。
委托诉讼代理人：于永华，女，该中心人事科长。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继华，女，1959年1月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
一审被告：吉林京通商业发展股份有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：龚尚林，该公司总经理。
再审申请人通化市市场建设服务中心因与被申请人王继华、一审被告吉林京通商业发展股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通化市市场建设服务中心申请再审称：根据通化市人民政府于2004年3月17日作出的市政府专题第8号会议纪要和通化市机构编制委员会作出的通市编办行字（2003）5号文件，通化市市场建设服务中心单位性质已由事业单位转变为企业。王继华也因单位性质转变为企业，不再享受事业单位档案工资待遇。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，通化市市场建设服务中心提供的通化市机构编制委员会办公室文件通市编办行字[2003]5号《关于通化市工商局市场建设服务中心改变管理体制的批复》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不应认定为新证据，且不能以该证据确认王继华系企业编制，不应享受事业单位编制工资待遇。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，通化市市场建设服务中心应承担举证不能的不利后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。通化市市场建设服务中心的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回通化市市场建设服务中心的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任秀玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11629号
申请执行人：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂风华路东日豪庭一座7楼。
法定代表人：陈天祥。
被执行人：张毅铭，男，1986年6月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈用品，男，1968年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司与被告陈用品、张毅铭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈用品、张毅铭应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付物业管理费11172元及违约金，并承担案件受理费700元。因债务人陈用品、张毅铭未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区东升物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈用品、张毅铭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人陈用品有可供执行的银行存款；查明被执行人张铭毅有银行存款6493.8元，本院依法扣划，其中137.17元用于支付执行费，余额6356.63元已通知申请执行人前来受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张铭毅在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人陈用品有位于佛山市顺德区容桂街道高黎华涧南路2号东逸湾东岸二期翠河涧五街16号、29号的房产两间（产权证号分别为：0312089658、03120896**），该房产被本院另案[案号（2014）佛顺法民二初字第690号]查封，本院于2016年10月10日对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张铭毅在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人陈用品有车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，本院于2016年10月9日查封该车，现因该车去向不明而无法进行扣押处理。上述房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，到期如需续封，请与查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的6493.8元，未执行标的为债务9454.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款、轮候查封的房产及查封待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11629号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡祉彦
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执208号
申请执行人刘志明，男，1966年12月22日生，汉族。
被执行人马海军，男，1991年1月25日生，汉族。
关于申请执行人刘志明申请执行被执行人马海军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月20日作出（2017）豫1522民初466号民事判决书确定，被告马海军于判决生效后三日内向刘志明支付劳动报酬30330元，但被执行人马海军未履行生效法律文书确定的义务。经申请人刘志明申请，2018年2月6日立案后进入执行程序。
1、2018年2月15日，本院依法向被执行人马海军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等法律文书。
2、2018年2月22日，本院依法向申请执行人张大成送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
3、2018年2月14日，4月3日，5月6日本院对被执行人马海军分别提起司法网络查控通过查控，对比反馈结果未发现其有足额存款。
4、2018年5月10日对被执行人不动产进行传统查询，未发现其有不动产登记信息，并到马海军所在村委会了解马海军家庭情况，被执行人家庭条件较差暂无履行能力。
5、2018年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
本院于2018年6月12日对申请人刘志明进行终本前约谈，告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人刘志明表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为30330元，执行费355元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人刘志明如发现被执行人马海军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 刘学厚
二〇一八年六月十二日
书记员 魏经建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李素娴，女，1980年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶启明，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市。
一审第三人：贾海洋，男，1979年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人李素娴因与被申请人叶启明及一审第三人贾海洋执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
李素娴申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决超出诉讼请求。
本院经审查认为，依据已生效裁判文书查明的事实，涉案债务形成于李素娴与贾海洋的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李素娴就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，判决事项并未超出李素娴的诉讼请求。故李素娴的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李素娴的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 梦
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初392号
原告：刘艳霞，女，汉族，1969年3月10日出生，住涞水县。
委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所，律师。
被告李长福，男，1970年12月21日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。
原告刘艳霞与被告李长福健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告刘艳霞及其委托诉讼代理人李绍辉、被告李长福的委托诉讼代理人赵三圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5154.9元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费644元、误工费1649元、交通费500元、精神损害抚慰金1002.1元，共计10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民。2016年3月1日13时许，原告上班途经被告家门口时被被告李长福及其家属拦截，后双方因土地纠纷发生口角，并发生了肢体冲突，被告李长福将原告打伤。后原告被送往涞水县医院进行治疗，诊断为：1、右后顶部头皮血肿；2、面部、腹部软组织损伤。经法医鉴定，原告伤情属轻微伤。事件发生后，经派出所民警多次调解未果。综上，原告认为由于被告的行为致使其身体受到伤害，其遭受经济�失，被告依法应当承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。原告另称，原告住院期间，原告丈夫对其进行护理，其丈夫为瓦匠，每天工资为150元。
被告李长福辩称，原告所诉与事实不符。事发起因为邻里土地纠纷，原告将被告地里的树砍了，将麦子毁了，被告两口子与原告理论时原告将被告妻子打伤。在被告出来制止后，原告又将被告咬伤，致被告轻微伤，杨春荣住院治疗5天。被告不同意支付原告医疗费用等各项损失，在本案中，由于原告过错致自己受伤，其受伤是被告在受侵害的过程中不得已的正当防卫所造成的，且原告将第三人杨春荣打伤，住院治疗，花费各项费用近5000元。被告不同意赔偿原告各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的涞水县某某镇派出所询问笔录一组（共计5份），该证据符合法律规定的证据形式，且与其他证据相互印证，本院对该证据予以认定。2、对原告提交的涞水县医院医疗费票据4张、诊断证明、住院病历及用药清单，符合法律规定的证据形式，且与其他证据形成一个完整的证据链，本院对该证据予以认定。3、对被告提交的证据二、三、四、五，与本案无关联性，本院对该证据不予认定。通过原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日13时许，在涞水县某某镇南郑各庄村，原告刘艳霞与被告李长福因土地纠纷发生口角，李长福将刘艳霞打伤，造成刘艳霞右后顶部头皮血肿、面部、腹部软组织损伤。经鉴定，刘艳霞的伤为轻微伤。
本院认为，原、被告因土地纠纷发生口角，进而发生打架，被告李长福将原告刘艳霞打伤，造成刘艳霞右后顶部头皮血肿、面部、腹部软组织损伤，被告李长福理应对刘艳霞进行赔偿。关于赔偿的数额，原告请求被告赔偿医疗费5154.9元，有相关票据佐证，本院予以支持；原告住院7天，对原告700元住院伙食补助费的请求予以支持；关于原告请求的350元的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。原告请求的护理费644元、误工费1649元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的500元交通费，因原告未提交相关票据，本院酌情支持300元。原告请求的1002.1元精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原、被告因土地纠纷发生口角，进而发生打架，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，被告应赔偿原告医疗费5154.9元、住院伙食补助费700元、护理费644元、误工费1649元、交通费300元，共计8447.9元。被告辩称，原告存在过错，但被告未提供相应证据，本院不予认定。被告辩称，原告将被告咬伤、将第三人杨春荣打伤，被告和第三人可另行起诉，并不是不赔偿原告的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告李长福于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳霞8447.9元。
二、驳回原告刘艳霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邵天缘
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3047号
原告：唐山燕锋建筑机械有限公司。住所地唐山市丰润区白官屯镇西梢头村。
法定代表人：任兴国，公司董事长。
被告：廊坊中建机械有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区地阔道86号。
法定代表人：程贵堂，公司董事长。
本院在审理原告唐山燕锋建筑机械有限公司与被告廊坊中建机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山燕锋建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5023元，减半收取2511.50元，由原告唐
山燕锋建筑机械有限公司负担。
审判员 李连山
二〇一六年七月十四日
书记员 李冬冬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初463号
原告:申志海,男,1974年8月26日出生,汉族,住安阳市龙安区。
被告:冯满囤,男,1962年5月2日出生,汉族,住安阳市文峰区。
被告:安阳市恒通运输有限公司,住所地:安阳市殷都区戚东路相台办事处。
法定代表人:冯松涛,经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人:张利军,经理。
原告申志海与被告冯满囤、安阳市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产损害纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。原告申志海在本院依法送达交纳公告费用通知后,未到本院按要求交纳公告费用,致使该案件不能继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告申志海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年三月二十八日
书记员 张迎超
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审63号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇鑫盛彩钢瓦厂，住所安图县。
经营者赵本良。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年8月21日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第1051号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇鑫盛彩钢瓦厂应缴纳2016年4-12月、2017年4-12月垃圾处理费3870元及罚款1000元，合计4870元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］第1051号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行安城建收字［2017］第1051号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇鑫盛彩钢瓦厂负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 洪美玲
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审63号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被申请人安图县明月镇鑫盛彩钢瓦厂，住所安图县。经营者赵本良。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年8月21日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第1051号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇鑫盛彩钢瓦厂应缴纳2016年4-12月、2017年4-12月垃圾处理费3870元及罚款1000元，合计4870元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］第1051号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行安城建收字［2017］第1051号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇鑫盛彩钢瓦厂负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年八月二十七日书 记 员  洪美玲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初240号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈丽坚，男，1976年9月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，中共党员，住浙江省缙云县。因本案，于2017年10月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人陈丽坚犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈丽坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年9月29日18时45分许，被告人陈丽坚饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：140702785，发动机号码140××××0341）至缙云县壶镇镇牛江至中王公路中王村垃圾站路段时，与行人发生轻微刮擦的事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈丽坚血液中乙醇含量为294毫克/100毫升。经认定，被告人陈丽坚负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈丽坚与被害人已达成和解协议。
上述事实，被告人陈丽坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈丽坚的供述，被害人王某1、朱某的陈述，证人王某2的证言，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询结果单，病情处理意见书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，查验记录，协议书，户籍证明，查获经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽坚无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人陈丽坚从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈丽坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈涛
二〇一八年八月二日
代书记员 翁勤
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初111号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月8日被取保候审。
被告人高某某，女，汉族，文盲，务工，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月8日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)1034号起诉书指控被告人徐某某、高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人徐某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月份以来，被告人徐某某、高某某在其经营的位于连云港市海州区某摊位上，使用印染助剂加工制作馄饨、包子并销售给他人食用。2016年3月6日，连云港市盐务管理局在被告人徐某某、高某某的馄饨加工作坊内现场查获印染助剂70公斤。经鉴定，其使用的印染助剂中的氯化钠、水溶性杂质量、碘项目不符合《食用盐》标准，并在其中检见亚硝酸盐成分。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、被告人供述和辩解、检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某、高某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人徐某某、高某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人徐某某、高某某均未向法庭提交证据。
经审理查明：
2015年8月份以来，被告人徐某某、高某某在其经营的位于连云港市海州区某摊位上，使用印染助剂加工制作馄饨、包子并销售给他人食用。2016年3月6日，连云港市盐务管理局在被告人徐某某、高某某的馄饨加工作坊内现场查获印染助剂70公斤。经鉴定，其使用的印染助剂中的氯化钠、水溶性杂质量、碘项目不符合《食用盐》标准，并在其中检见亚硝酸盐成分。
另查明，2016年3月6日，被告人高某某因上述盐业违法行为被连云港市盐务管理局罚款人民币800元，被查扣的印染助剂70公斤已被连云港市盐务管理局罚没。被告人徐某某、高某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、到案经过、行政处罚决定书等，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、高某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某某、高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某、高某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某某、高某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某、高某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某、高某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某某、高某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。扣除行政执法部门已罚款人民币八百元，剩余罚金人民币二千二百元已预缴。）
三、对被告人徐某某、高某某在案扣押的印染助剂70公斤予以没收。
四、禁止被告人徐某某、高某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
人民陪审员 江树群
人民陪审员 颜士军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初183号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人童祖红，男，1972年7月23日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化，司机，住京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日经京山县公安局决定取保候审，同年7月30日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人童祖红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤出庭支持公诉，被告人童祖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日23时54分许，被告人童祖红饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小车沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至“金凌宾馆”门前路段时，与吴某1驾驶鄂Ｈ×××××号小车在路旁的中国石化加油站加油后左转弯上轻机大道时相撞，造成吴某1受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告人童祖红和吴某1承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人童祖红血液中检出“乙醇”成份含量为215.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、京山县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、京山县人民医院诊断证明书、酒精呼吸检测结果单2份、当事人血样提取登记表、吴某1的身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人吴某1、吴某2、陈某的证言；被告人童祖红的供述与辩解；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；采血视频、监控视频光盘各1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童祖红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人童祖红犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人童祖红归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人童祖红已赔偿被害人吴某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人童祖红的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人童祖红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年八月十七日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 雷先君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第119号
原告深圳市健英翔实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田第二工业区厂房5栋4楼C。
法定代表人王健。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
委托代理人罗嘉雄，广东度道律师事务所实习律师。
被告深圳市联慧建筑材料有限公司，住所地深圳市罗湖区坭岗西路1046号鸿颖大厦1309室。
法定代表人王明英。
委托代理人唐天楼，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴金道，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人邵泽锋，被告的委托代理人唐天楼、吴金道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年1月27日，原告与被告签订卫生间隔断采购合同，被告向原告订购卫生间隔断与小便器隔板等共计32550元，两次补换板与加工计3650元。原告按照合同约定的时间及地点交付了产品，被告支付了5000元，还有31200元至今没有支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款31200元；2、被告自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息；3、被告支付律师费l0000元；4、诉讼费用全部由被告承担。
被告答辩称：1、原告所提供的事实理由与实际情况不符，实际欠款额为17090元，没有原告所说的那么多；2、律师费的费用过高，超出了深圳市的律师收费标准，且原告没有提供委托代理合同及相应的发票；3、请求法院查清事实依法判决。
经审理查明，原、被告之间存在事实买卖关系。被告向原告订购装修建筑材料并由原告送货给被告为文锦渡口岸卫生间进行施工，原告所提交的订货单显示，被告需要单价为390元的“卫生间隔断”80位，单价为90元的“小便器隔板”15块，货款总额为32550元。订货单上写有“备注：结算时按实际数量为准。”该订货单上有原、被告双方公司的盖章。原告还提交了送货单证明补充配件价值650元。被告对订货单与送货单的真实性均予以认可，但被告认为在订货单中明确表明，结算时按照实际的数量为准，且订货单仅能表明是预订货物的数量，并不能证明双方在实际交易过程中所产生的数量，最终的结算金额是以订货单、送货单、对账单为基准来确定的，而送货单仅能证明送货的事实，单一的送货单无法证明实际发生的送货数额。被告主张由于口岸卫生间的设计变更，所需材料减少，实际的货款金额应为17090元，且已经向原告支付15000元，并提供了传真件佐证。被告称该传真件由原告公司员工王文革发出，但原告代理人称不清楚王文革是否原告公司员工并称原告没有给被告传真任何东西。该传真件的内容为“联慧建材王总137××××7773；黄工187××××5259。文锦渡口岸卫生间隔断及小便隔板清单如下；请核对并支付尾款5990元谢谢。隔断31位*390元＝15990元，小便板15块*90元＝1350元，第一次补换板1500元，加工费1500元，补换板650元，合计金额为20990元。两次共收5000+10000＝15000元，还需付款5990元，如有误差请联系王文革。”传真件的落款为深圳市健英翔实业发展有限公司。但传真件中“隔断31位*390元”的计算结果有误，实际金额应为12090元，总额应为17090元，尚欠金额应为2090元。庭审中原、被告均对“隔断31位*390元”的计算结果应为12090元予以确认。被告还提供了收条及收款收据证明其已经向原告支付15000元。原告对传真件及收条的真实性不予认可，对收款收据的真实性予以认可且确认被告已支付5000元货款，但原告称诉请的31200元是已经扣除已支付的5000元后的金额。被告主张尚欠货款应为2090元，未付清货款的原因是工程质量有问题，原告没有履行维修义务，双方发生了争议才没有付清货款。被告称王文革是原告在该项目中的联络人及经办人，被告有理由相信，王文革是有代理权的，其符合表见代理的一切要件，在合作过程中其公司负责此项目的员工王林除与王文革联系外并没有与原告公司的其他人接触，所以该笔10000元的货款直接交给了王文革。为证实被告的主张，本院当庭拨打了王文革130××××1707的电话核实，其本人确认其为原告公司的员工，并确认于2013年11月22日有传真给被告的王总及黄工，但表明记不清楚具体数额为多少，金额大概为4000-5000元左右，王文革亦确认收到了被告支付的10000元。原、被告双方对通话内容予以确认。
上述事实有原告提交的送货单、订货单及被告提交的传真件、收条、收款收据等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告深圳市健英翔实业发展有限公司与被告深圳市联慧建筑材料有限公司之间的买卖关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求给被告供应货物，被告应当如期支付原告货款。对于原告要求被告支付货款的请求，合理合法，本院予以支持。根据双方提交的证据及庭审笔录，本院采信被告的主张，货款应以实际使用的货物数量来计算，实际施工的隔断31位为12090元，小便板15块为1350元，第一次补换板1500元，加工费1500元，补换板650元，合计金额为17090元。扣除被告已支付的15000元，被告尚欠货款为2090元。故被告应支付原告货款2090元。对于原告要求被告支付上述欠款利息的请求，本院予以认可,因双方未对利息进行约定，利息应从原告起诉之日即2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告要求被告支付律师费的请求，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市联慧建筑材料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市健英翔实业发展有限公司货款人民币2090元。
二、被告深圳市联慧建筑材料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告拖欠货款的利息，利息从2014年12月30日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告深圳市健英翔实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币415元（原告已预交），由原告负担350元，由被告深圳市联慧建筑材料有限公司负担65元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐慧婷
第3页，共5页
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初202号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年7月29，汉族，初中文化，无职业，居所地：因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月30日被东辽县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】200号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某，于2016年8月4日14时许，被告人马某某驾车载乘其朋友葛某某、刘某1和刘某2三人前往东辽县泉太镇途中，葛某某在副驾驶位置吸食冰毒，后马某某出资开房，提供冰毒及吸毒工具，在东辽县泉太镇“如佳时尚旅馆”205房间内容留三人吸食冰毒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人葛某某、刘某1、刘某2的证言，东辽县公安局现场检测报告等证据证实，证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人马某某容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 于济铮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3724号
原告：朱胜强，男，1986年12月20日生，汉族，住河南省固始县。
被告：李保平，男，1987年8月11日生，汉族，住安徽省天长市。
原告朱胜强与被告李保平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告朱胜强于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱胜强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱胜强负担。
代理审判员 周家亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3262号
原告：孙国清，男，1972年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人：史凤泉，男，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人：董怀瑞，男，该公司经理。
住所地：河北省唐山市丰南区文化路路口。
委托代理人：陈明洁，女，迁西支公司员工。
原告孙国清与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7立案受理后（2016年1月5日至2016年10月23日对原告车辆损失重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国清的委托代理人史凤泉、被告人保财险丰南支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国清诉称，2014年5月28日，原告为冀Ｂ×××××／冀BRX**挂货车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险、机动车损失险、商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。2014年9月7日5时6分许，原告雇佣司机王进才驾驶冀Ｂ×××××／冀BRX**挂货车由西向东行驶至迁西县三抚线路段时，不慎侧翻与交通局的防撞墩、反光桶相撞，造成车辆、设施受损及路面油污的交通事故，经迁西县公安交通警察大队认定，当事人王进才承担事故的全部责任，迁西县交通局无责任。事故发生后，经交警部门调解原告司机承担自身车损216705元、吊车费7000元、拖车费5000元、公估费6500元、司机医疗费514.4元，并赔偿三者经济损失21100元，合计256819.4元。现原告依据保险合同约定提起诉讼，请求依法判决。
被告人保财险丰南支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××／冀BRX**挂重型货车投保的交强险、296100元不计免赔机动车损失险、50000元不计免赔司机座位险、550000元不计免赔商业三者险及医疗费没有异议，但认为，其已赔偿原告交强险2000元财产损失，因此该次诉请不涉及交强险赔偿。对公估报告书不认可，系原告单方委托，未通知保险公司参与定损，且数额过高，要求对原告主、挂车损失进行重新鉴定。4800元油污路面损失，根据保险合同约定属于责任免除，不承担。吊车费、拖车费过高，不认可。公估费6500元属于原告自行委托产生的费用，不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费和油污路面损失问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经本院司法技术辅助室委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××／冀BRX**挂重型货车损失进行重新鉴定，该车损失为173915元（主车145095元＋挂车28820元），原告无异议，被告仍认为车损鉴定数额过高，但未提供充足的证据予以反驳，对河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告予以采纳，原告的车辆损失认定为173915元。公估费6500元系原告单方委托所产生的费用，不予支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：15吨以上货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（700元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（30元／车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。吊车费为2800元／车次。原告的车辆系15吨以上货车，施救里程为120公里（事故地点至丰南县），原告的施救费应为4700元［（700元＋30元×40公里）＋吊车费2800元］。超过部分不予支持。原告诉请的三者油污路面损失，根据保险合同约定，属于责任免除范围，被告不承担保险责任，故不予支持。
本院认为，原告孙国清与被告人保财险丰南支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告孙国清为冀Ｂ×××××／冀BRX**挂重型货车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险、296100元不计免赔机动车损失险、550000元不计免赔第三者责任险及50000元不计免赔座位险（司机），事故发生在保险期间。对于原告的车损和司机的损失，应由被告人保财险丰南支公司在车辆损失险和车上人员责任险限额内予以赔偿。对于原告赔偿三者的损失，首先应扣除冀Ｂ×××××机动车交强险财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分，由被告人保财险丰南支公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于原告的车损，应由被告人保财险丰南支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。原告孙国清属于机动车损失险项下的事故损失为178615元（车损173915元＋施救费4700元），未超过296100元机动车损失险限额，被告人保财险丰南支公司应赔偿178615元。原告属于车上人员责任险项下的事故损失为医疗费514.4元，未超过50000元车上人员责任险限额，被告人保财险丰南支公司应赔偿514.4元。原告属于商业三者险范围的事故损失为14300元（21100元－4800元-2000元），未超过550000元的赔偿限额，被告人保财险丰南支公司应赔偿14300元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀Ｂ×××××／冀BRX**挂机动车保险责任限额范围内赔偿原告孙国清事故保险金人民币193429.4元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告孙国清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴海红
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初397号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵晓超，男，1992年7月27日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月26日被武义县公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。
辩护人潘观春，系浙江中义律师事务所律师。
被告人厉松军，男，1986年8月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月23日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月26日被武义县公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。
被告人徐进，男，1991年10月21日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月26日被武义县公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。
辩护人潘爱峰，系浙江中义律师事务所律师。
被告人张开贤，男，1984年6月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月26日被武义县公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人邵晓超、徐进、厉松军、张开贤犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人邵晓超及其辩护人潘观春、被告人厉松军、被告人徐进及其辩护人潘爱峰、被告人张开贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日以来，被告人邵晓超以非法获利为目的，先后在武义县熟溪街道“五七农庄”、“妈妈手”饭店，“烤全羊”饭店等地开设赌场供他人赌博，并雇佣了被告人徐进在赌场中进行管理以及收取抽头，雇佣了被告人厉松军、张开贤在赌场负责望风。2016年1月25日，该赌场被武义县公安局查获。
经查，在“妈妈手”饭店开设赌场期间总计抽头渔利5600余元，在“五七农庄”开设赌场期间总计抽头渔利3600余元，在“烤全羊”饭店开设赌场期间总计抽头渔利9500元。
本案审理过程中，被告人邵晓超、厉松军、徐进、张开贤分别向本院退出非法获利人民币18700元、1200元、600元、600元。
上述事实，被告人邵晓超、厉松军、徐进、张开贤在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场照片、银行交易明细、通话记录单、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书等；证人陈某1、朱某1、毛某、李某、傅某、蒋某、臧某、骆某、周某1、郭某、陶某、陈某2、张某1、林某、刘某、张某2、汤某、朱某2、何某、吴某、周某2的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵晓超、厉松军、徐进、张开贤共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵晓超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，其辩护人请求对被告人邵晓超予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人厉松军、徐进、张开贤在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，被告人厉松军有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，退出全部赃款，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人徐进在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张开贤在归案后和庭审中如实认罪，退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人邵晓超、厉松军、徐进、张开贤的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵晓超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人厉松军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人徐进犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
四、被告人张开贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
五、被告人邵晓超、厉松军、徐进、张开贤退出的非法获利人民币共计21100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初397号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初584号
原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人:潘琦峰,该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:倪琳琳，女，汉族，1989年7月23日生，户籍地江苏省如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告倪琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告倪琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪琳琳偿还原告透支本金4690.55元、滞纳金320.38元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2017年1月31日利息及复利合计586.27元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月7日，被告倪琳琳在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××38，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2014年9月4日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2017年1月31日，被告倪琳琳累计结欠原告透支本金4690.55元、滞纳金320.38元，利息586.27元（含复利），合计5597.1元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告倪琳琳未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中倪琳琳所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告倪琳琳以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告倪琳琳透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息(含复利)及滞纳金。原告港闸农行主张被告倪琳琳立即偿还结欠的透支本金及利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告倪琳琳结欠本金所计收的利息（含复利），不得超过法律规定的利率上限。
被告倪琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4690.55元、滞纳金320.38元及相应利息（含复利，截至2017年1月31日的利息及复利为586.27元，2017年2月1日起利息及复利以本金4690.55元为基数按年利率18%计算至被告倪琳琳实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告倪琳琳负担（原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行已预交，本院不再退还，由被告倪琳琳履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 徐金发
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1566号
上诉人（原审被告）沈阳大山建材装饰工程有限公司,住所地沈阳市沈北新区兴农路38号,统一社会信用代码：912101137845599446。
法定代表人张宗义，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）张旭泽,男,汉族,1974年9月13日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）王璐,女,汉族,1976年2月3日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）泉州日泰石业有限公司,住所地福建省南安市石井镇下房工业区,统一社会信用代码：91350583674014185T。
法定代表人吴坚持，该公司执行董事兼总经理。
上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司、张旭泽、王璐不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司、张旭泽、王璐称其与被上诉人之间没有任何书面买卖合同，也未约定管辖，不能适用合同履行地确定案件管辖，其住所地在辽宁省沈阳市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州日泰石业有限公司起诉要求上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司、张旭泽、王璐支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人泉州日泰石业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司、张旭泽、王璐的住所地虽为辽宁省沈阳市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司、张旭泽、王璐请求将本案移送辽宁省沈阳市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1566号上诉人（原审被告）沈阳大山建材装饰工程有限公司,住所地沈阳市沈北新区兴农路38号,统一社会信用代码：912101137845599446。法定代表人张宗义，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）张旭泽,男,汉族,1974年9月13日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）王璐,女,汉族,1976年2月3日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）泉州日泰石业有限公司,住所地福建省南安市石井镇下房工业区,统一社会信用代码：91350583674014185T。法定代表人吴坚持，该公司执行董事兼总经理。上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司、张旭泽、王璐不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司、张旭泽、王璐称其与被上诉人之间没有任何书面买卖合同，也未约定管辖，不能适用合同履行地确定案件管辖，其住所地在辽宁省沈阳市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州日泰石业有限公司起诉要求上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司、张旭泽、王璐支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人泉州日泰石业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司、张旭泽、王璐的住所地虽为辽宁省沈阳市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人沈阳大山建材装饰工程有限公司、张旭泽、王璐请求将本案移送辽宁省沈阳市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终191号
上诉人(原审原告）聂成明，男，1973年2月17日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。
上诉人(原审原告）潘跃恩，男，1959年10月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省营口市。
聂成明、潘跃恩委托代理人白金龙，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）七台河市桃山区人民政府，住所地七台河市桃山区东进街55号。
法定代表人王洋，该区区长。
委托代理人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托代理人汪丹丹,黑龙江桃峰律师事务所律师。
上诉人聂成明、潘跃恩因诉七台河市桃山区人民政府（下称区政府）关闭煤矿行政协议一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年7月6日组织各方当事人对案件进行了询问，上诉人聂成明及聂成明、潘跃恩共同委托代理人白金龙，被上诉人区政府委托代理人周玉生、汪丹丹到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年5月12日、2009年8月30日七台河市五星煤矿与聂成明、潘跃恩经营的七台河市龙祥煤矿分别签订二份整合协议，双方约定整合主体为七台河市五星煤矿，被整合主体为七台河市龙祥煤矿，整合后保留七台河市五星煤矿，关闭七台河市龙祥煤矿，并约定煤矿整合的其他具体事项。2009年12月5日七台河市大富豪煤矿与七台河市五星煤矿签订煤矿整合协议书，约定七台河市大富豪煤矿作为整合主体矿井对已经与七台河市龙祥煤矿进行整合的七台河市五星煤矿进行整合，整合后保留七台河市大富豪煤矿，关闭七台河市五星煤矿。2010年9月29日七台河市桃山区煤炭工业局出具承诺书，内容为“七台河市龙祥煤矿为2008年资源整合关闭的矿井，因该矿井的原整合主体矿井，七台河市五星煤矿于2009年被七台河市大富豪煤矿整合关闭。为解决历史遗留问题和缓解关闭龙祥煤矿矛盾，经区煤炭党委会议多次研究，对龙祥煤矿承诺如下：在不影响七台河市大富豪煤矿与七台河市五星煤矿、七台河市龙祥煤矿资源整合正常进行的情况下，由区煤炭局负责为龙祥煤矿争取2008年关闭矿井补偿款，并将上级给予的补偿款发放给龙祥煤矿原矿主潘跃恩”。聂成明、潘跃恩诉至法院，请求区政府按照协议约定给付聂成明、潘跃恩矿井关闭补偿款237．805万元。
原审法院认为，关于本案是否属具备本案诉讼主体资格的问题。聂成明、潘跃恩的诉讼请求是要求区政府按照协议约定给付矿井关闭补偿款237．805万元，在区政府否认对聂成明、潘跃恩作出行政行为的情况下，聂成明、潘跃恩未能提供其与区政府签订涉及关闭矿井补偿的行政协议，且聂成明、潘跃恩提供的证据2010年9月29日七台河市桃山区煤炭工业局出具承诺书，仅是承诺由桃山区煤炭工业局负责为龙祥煤矿争取2008年关闭矿井补偿款，并非承诺给付聂成明、潘跃恩2008年关闭矿井补偿款，该承诺也并非区政府作出，故可以认定本案当事人之间并没有签订涉及关闭矿井补偿的行政协议。在双方当事人之间不存在行政协议的情况下，聂成明、潘跃恩不是本案适格的当事人，不具备本案诉讼主体资格。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告聂成明、潘跃恩起诉。
聂成明、潘跃恩上诉称，一审法院认定上诉人不是本案适格的当事人，不具备本案诉讼主体资格，认定错误，被上诉人为了完成国家下达矿井关闭指标，先后出台了多份文件，最终使上诉人的矿井被大富豪煤矿整合，就是被上诉人的具体行政行为。被上诉人给上诉人出具承诺书就是具体的行政行为，是被上诉人对上诉人关闭矿井补偿的行政协议，也是被上诉人行政行为的具体体现。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审行政裁定，依法改判支持上诉人的一审行政诉讼请求。
区政府答辩称，一、区政府对聂成明、潘跃恩未作出行政行为，区政府作为本案被告主体不适格。本案中区政府从未对聂成明、潘跃恩作出任何行政行为，包括聂成明、潘跃恩向法院提供的所有证据中没有区政府作出行政行为的任何证据，聂成明、潘跃恩起诉区政府不符合《行政诉讼法》关于受理行政诉讼案件的范围和条件。二、桃山区煤炭局出据的书面承诺不属于行政诉讼受案范围，桃山区煤炭局也不是本案适格的被告。区煤炭局所做承诺只是同意帮助协调向上争取关闭矿井补偿款，并不是承诺一定给予关闭补偿款。该承诺不属于行政合同，因此对于桃山区煤炭局的书面承诺行为也不具有可诉性，更不属于行政诉讼的受案范围。综上，聂成明、潘跃恩以区政府为被告提起行政诉讼属于诉讼主体错误，并且区政府也没有对其作出任何具体行政行为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，聂成明、潘跃恩的诉讼请求是要求区政府按照协议约定给付矿井关闭补偿款237．805万元，但聂成明、潘跃恩提供的证据2010年9月29日七台河市桃山区煤炭工业局出具承诺书并非区政府作出，聂成明、潘跃恩亦未能提供其与区政府签订涉及关闭矿井补偿的行政协议，故认定本案当事人之间并没有签订涉及关闭矿井补偿的行政协议。在双方当事人之间不存在行政协议的情况下，聂成明、潘跃恩所主张诉讼请求无事实依据，其起诉不符合法定条件，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，聂成明、潘跃恩的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张俊伟
审 判 员 马鸿达
二〇一八年七月十六日
法官助理 董锟钰
书 记 员 潘 薇
附：相关规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终191号上诉人(原审原告）聂成明，男，1973年2月17日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。上诉人(原审原告）潘跃恩，男，1959年10月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省营口市。聂成明、潘跃恩委托代理人白金龙，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）七台河市桃山区人民政府，住所地七台河市桃山区东进街55号。法定代表人王洋，该区区长。委托代理人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托代理人汪丹丹,黑龙江桃峰律师事务所律师。上诉人聂成明、潘跃恩因诉七台河市桃山区人民政府（下称区政府）关闭煤矿行政协议一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年7月6日组织各方当事人对案件进行了询问，上诉人聂成明及聂成明、潘跃恩共同委托代理人白金龙，被上诉人区政府委托代理人周玉生、汪丹丹到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年5月12日、2009年8月30日七台河市五星煤矿与聂成明、潘跃恩经营的七台河市龙祥煤矿分别签订二份整合协议，双方约定整合主体为七台河市五星煤矿，被整合主体为七台河市龙祥煤矿，整合后保留七台河市五星煤矿，关闭七台河市龙祥煤矿，并约定煤矿整合的其他具体事项。2009年12月5日七台河市大富豪煤矿与七台河市五星煤矿签订煤矿整合协议书，约定七台河市大富豪煤矿作为整合主体矿井对已经与七台河市龙祥煤矿进行整合的七台河市五星煤矿进行整合，整合后保留七台河市大富豪煤矿，关闭七台河市五星煤矿。2010年9月29日七台河市桃山区煤炭工业局出具承诺书，内容为“七台河市龙祥煤矿为2008年资源整合关闭的矿井，因该矿井的原整合主体矿井，七台河市五星煤矿于2009年被七台河市大富豪煤矿整合关闭。为解决历史遗留问题和缓解关闭龙祥煤矿矛盾，经区煤炭党委会议多次研究，对龙祥煤矿承诺如下：在不影响七台河市大富豪煤矿与七台河市五星煤矿、七台河市龙祥煤矿资源整合正常进行的情况下，由区煤炭局负责为龙祥煤矿争取2008年关闭矿井补偿款，并将上级给予的补偿款发放给龙祥煤矿原矿主潘跃恩”。聂成明、潘跃恩诉至法院，请求区政府按照协议约定给付聂成明、潘跃恩矿井关闭补偿款237．805万元。原审法院认为，关于本案是否属具备本案诉讼主体资格的问题。聂成明、潘跃恩的诉讼请求是要求区政府按照协议约定给付矿井关闭补偿款237．805万元，在区政府否认对聂成明、潘跃恩作出行政行为的情况下，聂成明、潘跃恩未能提供其与区政府签订涉及关闭矿井补偿的行政协议，且聂成明、潘跃恩提供的证据2010年9月29日七台河市桃山区煤炭工业局出具承诺书，仅是承诺由桃山区煤炭工业局负责为龙祥煤矿争取2008年关闭矿井补偿款，并非承诺给付聂成明、潘跃恩2008年关闭矿井补偿款，该承诺也并非区政府作出，故可以认定本案当事人之间并没有签订涉及关闭矿井补偿的行政协议。在双方当事人之间不存在行政协议的情况下，聂成明、潘跃恩不是本案适格的当事人，不具备本案诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告聂成明、潘跃恩起诉。聂成明、潘跃恩上诉称，一审法院认定上诉人不是本案适格的当事人，不具备本案诉讼主体资格，认定错误，被上诉人为了完成国家下达矿井关闭指标，先后出台了多份文件，最终使上诉人的矿井被大富豪煤矿整合，就是被上诉人的具体行政行为。被上诉人给上诉人出具承诺书就是具体的行政行为，是被上诉人对上诉人关闭矿井补偿的行政协议，也是被上诉人行政行为的具体体现。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审行政裁定，依法改判支持上诉人的一审行政诉讼请求。区政府答辩称，一、区政府对聂成明、潘跃恩未作出行政行为，区政府作为本案被告主体不适格。本案中区政府从未对聂成明、潘跃恩作出任何行政行为，包括聂成明、潘跃恩向法院提供的所有证据中没有区政府作出行政行为的任何证据，聂成明、潘跃恩起诉区政府不符合《行政诉讼法》关于受理行政诉讼案件的范围和条件。二、桃山区煤炭局出据的书面承诺不属于行政诉讼受案范围，桃山区煤炭局也不是本案适格的被告。区煤炭局所做承诺只是同意帮助协调向上争取关闭矿井补偿款，并不是承诺一定给予关闭补偿款。该承诺不属于行政合同，因此对于桃山区煤炭局的书面承诺行为也不具有可诉性，更不属于行政诉讼的受案范围。综上，聂成明、潘跃恩以区政府为被告提起行政诉讼属于诉讼主体错误，并且区政府也没有对其作出任何具体行政行为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，聂成明、潘跃恩的诉讼请求是要求区政府按照协议约定给付矿井关闭补偿款237．805万元，但聂成明、潘跃恩提供的证据2010年9月29日七台河市桃山区煤炭工业局出具承诺书并非区政府作出，聂成明、潘跃恩亦未能提供其与区政府签订涉及关闭矿井补偿的行政协议，故认定本案当事人之间并没有签订涉及关闭矿井补偿的行政协议。在双方当事人之间不存在行政协议的情况下，聂成明、潘跃恩所主张诉讼请求无事实依据，其起诉不符合法定条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，聂成明、潘跃恩的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 刚审 判 员  张俊伟审 判 员  马鸿达二〇一八年七月十六日法官助理  董锟钰书 记 员  潘 薇附：相关规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1581号
原告卢××，农民。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告王××，农民。
委托代理人刘华阁（系被告之母），农民。
本院在审理原告卢××与被告王××婚约财产纠纷一案中，原告卢××于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢××承担。
审判员 周海峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李月兰
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初276号
原告陈某某，女，1991年10月20日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
委托代理人梁大超，长顺县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈娇娇，长顺县法律援助中心法律援助工作者。
被告王某甲，男，1987年11月9日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员行健适用简易程序于2015年4月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年3月开始同居生活，2013年6月17日到民政部门登记结婚，同年6月29日生育女儿王某乙。婚后被告经常因家庭琐事对原告进行殴打，2013年10月被告殴打原告后，原告遂离家外出打工至今。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、孩子王某乙由被告抚养；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识后即以夫妻名义生活，2013年6月17日，原、被告到广顺镇人民政府办理结婚登记，同年6月29日，生育女孩王某乙。婚后双方因家庭琐事发生吵打，原告为维护自己的权益，故诉至人民法院，提出如前诉请。
上诉事实，有当事人陈述、户口薄复印件、结婚证复印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件是否准予的法定条件。原、被告认识后即以夫妻名义共同生活，之后生育子女，并补办结婚登记，说明双方感情基础是好的，双方因生活琐事意见发生分歧，在婚姻生活中难以避免。家庭矛盾，双方并非不可调和，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相帮助，互谅互让、加强沟通、改正缺点，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 行 健
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈家倩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1170号
申请执行人：李艳玲，女，汉族。
被执行人：姜信，男，汉族。
本院在执行申请执行人李艳玲与被执行人姜信民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人姜信送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款91025.00元及迟延履行期间的债务利息。2016年12月15日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李艳玲撤回对（2016）吉0282民初2383号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执413号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行.
被执行人：高军，男，1978年6月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：葛效强，男，1972年1月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：陈建莲，女，1976年8月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：高文新，男，1983年2月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：葛庆霞，女，1981年11月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人高军、葛效强、陈建莲、高文新、葛庆霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初788号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行496012.66元及迟延履行金。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年5月4日和2018年7月27日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
3、在执行过程中，本院于2018年月日依法查封被执行人葛效强名下鲁Ｓ×××××号车辆信息，查封期限二年，自2018年7月30日起至2020年7月30日止。
3、在执行过程中，本院于2018年5月7日对被执行人发出限制消费令。对其适用限制高消费措施;于2018年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。
本案判决的被执行人应当支付的496012.66元及迟延履行金，申请执行人均未获得受偿。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月30日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
。
二〇一八年八月一日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第930号
原告刘文林，男，1963年1月8日生，汉族。
委托代理人刘明轩，男，1995年2月21日生，汉族，系原告刘文林之子。
被告沈彬，男，1966年8月27日生，汉族。
被告李晓琳，女，1969年5月1日生，汉族。
委托代理人王飞、王科，江苏石城律师事务所律师。
原告刘文林诉被告沈彬、李晓琳健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文林的委托代理人刘明轩、被告沈彬、李晓琳的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文林诉称，被告沈彬与李晓琳系夫妻关系。2014年8月3日，其与两被告因两家别墅之间修建围墙之事发生纠纷，纠纷中，两被告向其院内抛洒白色粉末，并用砖头砸其，虽未砸中，但造成其皮肤瘙痒和精神紧张、失眠、头痛、焦虑等损害，其经多次治疗，产生了医疗费，误工费等费用。现要求两被告共同赔偿误工费、护理费、交通费（含汽油费、停车费）、通信费、光盘、打印费、营养费及精神损失费合计47000元。
被告沈彬和李晓琳共同辩称，其与原告刘文林于2014年8月3日发生了纠纷。当日，其在加高围墙时，遭到刘文林的阻挠，其确实抛洒了一些细砂之类的粉末，但未用砖头砸原告，原告也未受伤。后刘文林去医院就诊治疗是其自身疾病造成，与其无关，故请求驳回原告刘文林的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘文林与被告沈彬、李晓琳系邻居。沈彬与李晓琳系夫妻关系。双方因相邻关系问题发生纠纷，引发多起诉讼。2014年8月3日，双方因加高围墙的事再次发生纠纷。纠纷中，沈彬、李晓琳朝刘文林家院内抛洒了一些白色粉末，并用不文明的语言谩骂刘文林，同时扬言要打死刘文林。刘文林在自家院内用录像方式来固定证据。当日，刘文林向江宁公安局报警，开发区派出所接警处理，要求双方依法维权。2014年8月4日，刘文林在省中医院就诊，在医生问诊时口诉与他人发生争执，出现头痛、头昏、失眠症状。后于同年8月7日、8月18日、8月26日、9月2日、9月9日、9月13日、9月30日、10月13日数次就诊治疗，病史同上。在8月18日治疗中，医院以神经性皮炎用药，此次医药费为139元，在9月2日治疗中，医院为治疗皮肤疾病用药，涉及用药费用为51元。在9月22日治疗中，医院为治疗皮肤疾病用药57元。在9月30日治疗中，医院为治疗皮肤病用药6元。刘文林因治疗共花费医疗费3051.65元，其明确表示不在本案中主张医疗费用。审理中，原告刘文林于2014年10月14日变更诉讼请求，将主张的赔偿各项损失费用变更为10000元。
另查明，原告刘文林在庭审前提交的变更诉讼请求书和庭审后补充说明中确认其主张的误工费2685元，交通费3000元、汽油费700元、停车费60元、营养费550元，打印费100元、光盘损失75元、通信费150元，精神损害抚慰金2680元，合计10000元。原告刘文林在庭审中明确表示其花去的治疗费用已在起诉两被告名誉权案件中主张，在本案中不再主张。经核查，刘文林治疗皮肤疾病费用仅有2014年8月18日的医药费139元、8月22日的医药费57元、9月2日医药费6元，合计202元未含在内，其余医疗费用均在原告起诉两被告名誉权案件中主张。
上述事实，有录像光盘、接出警记录、病历、医疗费发票、停车发票、变更诉讼请求申请书、庭后补充说明及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈彬和李晓琳虽实施了抛洒白色粉末的行为，但原告刘文林无证据证实抛洒白色粉末的行为与其治疗头痛、神经性皮炎的结果之间存在着因果关系。原告刘文林自认两被告抛砖头未将其砸伤，故两被告的上述行为与其治疗疾病亦无因果关系。原告刘文林据此主张赔偿各项损失10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文林要求被告沈彬、李晓琳共同赔偿误工2685元、交通费3000元、汽油费700元、停车费60元、营养费550元、打印费100元、光盘损失75元、通信费150元、精神损害抚慰金2680元，合计10000元的诉讼请求。
本案应收案件受理费25元，由原告刘文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审判员 霍翔
二〇一四年十一月十七日
书记员 戴璐
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第323号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：王婵娟，女。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告王婵娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出已与被告达成和解，于2014年11月19日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨金燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第276号
原告金××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告周××。
原告金××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审
判。2013年5月21日，本院作出（2013）丽遂商初字第276号民
事裁定书，将本案转为普通程序，依法由审判员郑世罗担任审
判长，审判员杨全保、人民陪审员黄松恒组成合议庭，于2013
年8月26日公开开庭进行了审理。原告金××委托代理人叶×
×到庭参加诉讼；被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称：被告周××于2013年1月10日、2月23
日向原告金××借款13000元、30000元，并出具了“今借到金
××13000元正”和“今借到金××30000元正”的借条二份。
两笔借款均未约定还款期限，经原告催款无果，故向法院起诉
，请求依法判令：1、被告周××归还借款43000元，并从起诉
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息；2
、由被告承担本案诉讼费用。
被告周××未作答辩，也未提供证据。
原告金××为主张其诉讼请求，向本院提供借条二份，待证2013年1月10日、2月23日，被告分别向原告借款13000元
、30000元，共计借款43000元的事实。
原告提供的借条系原件，经本院审查，符合证据的真实
性、合法性、关联性原则，本院予以采信，对本案具有证明力
。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告周××向原告金××借款43000元，有借
条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因未约定借款
期限，原告可随时向被告主张权利，被告在原告催告后的合理
期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原
告要求被告从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周××未到庭
应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内归还原告金××
借款43000元，并从2013年5月7日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算逾期利息至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 杨全保
人民陪审员 黄松恒
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 叶燕君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第276号
原告金坛发。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被告周建根。
原告金坛发诉被告周建根民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判。2013年5月21日，本院作出（2013）丽遂商初字第276号民事裁定书，将本案转为普通程序，依法由审判员郑世罗担任审判长，审判员杨全保、人民陪审员黄松恒组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告金坛发委托代理人叶仁祥到庭参加诉讼；被告周建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金坛发诉称：被告周建根于2013年1月10日、2月23日向原告金坛发借款13000元、30000元，并出具了“今借到金坛发13000元正”和“今借到金坛发30000元正”的借条二份。两笔借款均未约定还款期限，经原告催款无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告周建根归还借款43000元，并从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周建根未作答辩，也未提供证据。
原告金坛发为主张其诉讼请求，向本院提供借条二份，待证2013年1月10日、2月23日，被告分别向原告借款13000元、30000元，共计借款43000元的事实。
原告提供的借条系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告周建根向原告金坛发借款43000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告在原告催告后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周建根未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建根于本判决生效之日起十日内归还原告金坛发借款43000元，并从2013年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至生效法律文书指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告周建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 杨全保
人民陪审员 黄松恒
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 叶燕君
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初25号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人谢金宽，男，1962年10月12日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，现住融安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年12月11日被融安县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人谢金宽犯非法制造枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人谢金宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年，被告人谢金宽在融安县长安镇旧汽车站附近一家名为“融安白云机电”的五金店内购买枪柄和枪管等配件后，回到家中利用铁钳、钢斩、铁锤、钢锯、电焊机等工具制造了一支可以正常击发的射钉枪。同时，被告人谢金宽还在其家中找到一支损坏无法击发的砂枪，然后其利用废铁，通过火烧打铁的方式，用铁钳、钢斩、铁锤、钢锯等工具修好了此枪，使该支砂枪可以正常击发。上述两支枪支制造完成后由被告人谢金宽自己使用。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人谢金宽自制的射钉枪和砂枪都是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年12月10日，被告人谢金宽主动到融安县公安局东起派出所投案自首，并上交了上述两支枪支。
上述事实，被告人谢金宽在开庭审理过程中亦无异议。并有物证铁夹、钢斩、铁锤、钢锯、射钉枪、砂枪，有证人覃某、廖某、谢某、韦某的证言，有被告人谢金宽的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，上述证据来源合法、客观真实，相互关联且经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢金宽违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹、结构完整、可以击发的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人谢金宽犯非法制造枪支罪罪名成立。案发后，被告人谢金宽能主动到公安机关投案自首并上缴枪支，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及其悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定。判决如下：
被告人谢金宽犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年12月9日止。）
本案涉案的铁夹、钢斩、铁锤、钢锯、射钉枪、砂枪，依法没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 钟 丽
人民陪审员 叶 洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁玉壁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5041号
原告：黄骅市华丰塑胶用品有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：贾兆星，经理。
被告：天津市振盛兴业商贸有限公司，住所地：天津市西青区李七庄王兰庄花园B区5-4-101。
法定代表人：刘文刚，经理。
本院在审理原告黄骅市华丰塑胶用品有限公司与被告天津市振盛兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国农业银行天津体北道支行的银行存款35000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津市振盛兴业商贸有限公司在中国农业银行天津体北道支行的银行存款35000元（银行账号：02×××96）；
二、冻结期限为一年，自2015年12月2日起至2016年12月2日止；
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月二日
书记员 王海东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5041号
原告：黄骅市华丰塑胶用品有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：贾兆星，职务：经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：天津市振盛兴业商贸有限公司，住所地：天津市西青区李七庄王兰庄花园B区5-4-101。
法定代表：刘文刚，经理。
本院在审理原告黄骅市华丰塑胶用品有限公司与被告天津市振盛兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市华丰塑胶用品有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市华丰塑胶用品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市华丰塑胶用品有限公司撤回对被告天津市振盛兴业商贸有限公司的起诉。
案件受理费538元减半收取269元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海东
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审53号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇金缘朝鲜族料理店，住所安图县。
经营者金恩辉。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年8月1日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第1104号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇金缘朝鲜族料理店应缴纳2017年1-7月、9-12月垃圾处理费781元及罚款1000元，合计1781元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］第1104号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行安城建收字［2017］第1104号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇金缘朝鲜族料理店负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 李敬阳
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审53号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被申请人安图县明月镇金缘朝鲜族料理店，住所安图县。经营者金恩辉。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年8月1日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第1104号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇金缘朝鲜族料理店应缴纳2017年1-7月、9-12月垃圾处理费781元及罚款1000元，合计1781元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］第1104号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行安城建收字［2017］第1104号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇金缘朝鲜族料理店负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年八月六日书 记 员  李敬阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特44号
申请人：广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司，住所地：广西贵港市港北区狮岭路576号（西江科技创新产业城）。
法定代表人：雷钊，经理。
委托诉讼代理人：马荣林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何李明，男，该公司工作人员。
被申请人：韦武翁，男，1997年12月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
申请人广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司（以下简称诺漫斯特公司）与被申请人韦武翁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
诺漫�特公司称，申请人和被申请人签订了《试用期劳务合同》，据此确定双方系劳务关系而非劳动关系，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称港北劳仲委）认定双方属于劳动关系错误。申请人与被申请人劳务关系存续期间，申请人已经按照双方的约定和法律规定发放了被申请人的工资，不存在拖欠行为。被申请人本案中主张的是双倍工资而非追索劳动报酬，该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第四十七条规定的终局裁决范围，港北劳仲委对本案纠纷作出终局裁决错误，属于适用法律错误。综上所述，根据劳动仲裁法第四十九条规定，请求人民法院依法撤销港北劳仲委作出的港北劳人仲字﹝2017﹞第115号仲裁裁决。
韦武翁未进行陈述。
经审查查�：2017年5月11日，港北劳仲委作出港北劳人仲字﹝2017﹞第115号裁决：一、在本裁决书生效之日起十五日内，广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司应当支付韦武翁2016年10月15日至2017年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额7666.2元；二、在本裁决书生效之日起十五日内，广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司应当支付韦武翁2017年3月未签订书面劳动合同的二倍工资差额2153.85元。
本院认为，（一）对于申请人和被申请人之间是否属于劳动关系问题。虽然申请人和被申请人签订的合同名称为劳务合同，但合同约定被申请人每周要上班六天、每天上班8小时，要遵守申请人的各项规章制度，接受申请人的管理和工作安排，被申请人的工资按月计算，加班的获得加班费。合同的内容实质属于建立劳动关系。在实际工作中，被申请人亦是需要服从申请人的管理约束和工作安排，申请人与被申请人之间具有管理和被管理的人身隶属性。因此，从申请人和被申请人之间的关系看，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，申请人的各项劳动规章制度适用于被申请人，被申请人受申请人的劳动管理，从事的是申请人安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是申请人业务的组成部分，双方的关系完全符合劳动关系性质，港北劳仲委认定申请人和被申请人之间属于劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律作出裁决正确。
（二）对于本案劳动争议纠纷是否属于终局裁决范围问题。本案被申请人提起劳动仲裁主张的是申请人支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额。用人单位支付的未签订书面劳动合同双倍工资差额部分不是劳动者付出劳动�应获得的对价报酬，而是对用人单位违反法律规定行为的惩罚性赔偿，属于赔偿金范围。根据劳动仲裁法第四十七条第一项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，因本案港北劳仲委裁决的赔偿金数额亦未超过贵港市月最低工资标准的十二个月金额，因此，港北劳仲委对本案纠纷作出终局裁决并无不当。申请人认为本案劳动争议不属于终局裁决范围的理由不成立。
综上所述，港北劳仲委对本案劳动争议作出的裁决并不存在有劳动仲裁法第四十九条第一款规定的可撤销情形,申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的依据不足，本院对其申请依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司负担。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年七月xx日
书记员黄延肖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1286号
原告李智，男，1985年1月23日出生，汉族，住邵东县。
被告赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族，住邵东县。
被告肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族，住邵东县。
原告李智与被告赵丽阳、肖勤初买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月1日公开开庭进行审理时，原告李智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李智负担。
审 判 员 姚作化
二〇一七年六月一日
代理书记员 颜 瑶
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2239号
原告：李利杰，男，生于1978年10月15日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：饶绍荣，男，生于1979年2月20日，汉族，住邯郸市永年区。
原告李利杰与被告饶绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告梁继英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款25930元，并支付该款自起诉之日起至付清之日的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年春天始被告购买我的膨胀管，被告收到货后给我出具收货条，经结算，共欠我货款25930元，经我催要，被告推脱未付。故请求法院判令被告偿还货款及利息。
本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李利杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年十月十九日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
…….