贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3910号
原告：徐绍文，女，汉族，生于1963年2月15日，住习水县。
原告：母豪，曾用名母军，男，汉族，生于1989年3月4日，住习水县。
原告：曾昭明，女，汉族，生于1931年2月18日，住习水县。
原告：母志维，女，汉族，生于1987年12月4日，住习水县。
四原告委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：吴泊江。
被告：习水县寨坝镇人民政府。
法定代表人陈明杰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗勇，系该政府工作人员。
被告：鰼部生态文化旅游园区管委会。
统一社会信用代码为12520330314392725G。
负责人：苏方涛，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
被告：陈良福，男，汉族，生于1971年5月16日，住习水县。
被告：习水县寨坝镇凤凰村村民委员会。
负责人：胡关祥，系该村村委会主任。
原告母某诉被告鰼部生态文化旅游园区管委会（以下简称鰼部园区）、习水县寨坝镇人民政府（以下简称寨坝政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，在诉讼过程中，被告鰼部生态文化旅游园区管委会申请追加被告陈良福、习水县寨坝镇凤凰村村民委会（以下简称凤凰村村委会）作为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。因原告母某于2016年9月27日过世，经母某第一顺序的继承人母豪、徐绍文、母志维、曾昭明申请作为原告继续参加诉讼，本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母豪、母志维、徐绍文及四原告的委托诉讼代理人何彬、吴泊江，被告鰼部生态文化旅游园区管委会的委托诉讼代理人袁远飞，被告习水县寨坝镇人民政府的委托诉讼代理人钱钞、罗勇，被告习水县寨坝镇凤凰村村委会的村主任胡关祥、被告陈良福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
母某向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告各项损失共计2274436.80元；2、被告还应承担原告治疗抗感染实际产生的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中四原告将诉讼请求变更为：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计1068976.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，为加快大毛坡至杨槐树公路工程建设进度，凤凰村大毛坡至杨槐树公路群工负责人陈德银按照群工作相关要求联系红砖组组长陈良福，经与陈良福协商，由陈良福找两人，按油锯和工人300元／天的工资（由园区支付），在大毛坡至杨槐树公路四标段砍伐树木，陈良福便找到母某，二人共同砍伐，当日下午4点左右，母某在砍伐过程中被树木打到在地，昏迷不醒，当时便由由陈良福等人送医及转院抢救，后经重庆第三军医大学大坪医院诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤；2、外伤性癫痫；3、肺部感染。2016年5月9日，转入习水县人民医院继续对症治疗。2016年7月经习水县寨坝镇人民政府委托重庆法医验伤所对母某的伤残等级、后续治疗费、营养费、护理费、误工费等做鉴定。因本次事故给母某造成了各项损失，被告园区和政府为当地的经济文化建设发展出谋划策，出钱出力，其根本目的都是为实现党和国家的富国强民，改善和提高人民的生活水平。被告雇佣原告出工出力积极参与这一过程，但并未对母某进行任何形式的安全培训及在雇佣活动中做到全方位的安全保障措施，被告园区和政府作为雇主，理应对母某在雇佣活动中受到的损失承担赔偿责任，后经双方多次协商无果后，遂持上述诉请诉至法院。2016年7月11日，母某因无钱在医院继续治疗，无奈回到家中继续治疗，但因无钱针对伤情治疗，致伤情突剧加重，2016年9月19日，因伤情过于严重，又再次进入寨坝卫生院进行抢救治疗，终因治疗无效于2016年9月27日过世。
被告鰼部园区辩称：1、被告鰼部园区不是适格的赔偿责任主体，理由为：鰼部园区的工程，鰼部园区不直接参与施工，只是一个管理和发包单位，群工工作是由寨坝政府统一处理；鰼部园区只是沟通协调和地方政府对接，与死者母某之间不存在雇佣关系；叫母某做活的是凤凰村村委会的副支书陈德银，陈德银与鰼部园区之间没有任何关系；陈德银讲到鰼部园区和寨坝政府的会议纪要载明，被征用的山林，那个农户的树林，如需要树木，原则上由农户自己砍伐，政府补贴300元，如农户不需要树木则由施工队直接挖来扔掉，母某砍伐的树林，是属于陈良福的叔叔陈修伦，而陈修伦的子女已明确表示不要树木，所以由村委通知陈良福砍树，是陈良福叫母某一起砍树，母某在砍树的过程中受伤的，故我方与母某之间没有任何关系，不应承担赔偿责任；2、死者母某存在相应的过错，应当减轻赔偿义务人的责任；3、对原告主张的赔偿项目，医疗费以票据为准，护理费、误工费标准过高，住宿费根据本案的实际情况由法院酌情支持，交通费凭票计算，对住院伙食补助费和营养费无异议，处理丧葬事宜的费用以及处理丧葬事宜人员的误工费，不应支持，精神抚慰金可以适当考虑。
被告寨坝政府辩称：1、本案是承揽合同关系，而不应是提供劳务者受害责任纠纷；2、寨坝政府在本案中不应承担赔偿责任；3、母某在本案中应当承担不低于30%的责任，死者母某在砍树过程没有尽到安全注意义务；4、原告诉请过高，有些赔偿项目不合法，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、处理丧葬事宜人员误工费没有法律依据；5、诉讼费，得到支持的部分由责任主体承担，不支持的部分应由原告自行承担。
被告凤凰村村委会辩称：我们村委会是代被告鰼部园区做群工工作，鰼部园区未向我们支付任何报酬，死者母某到现在从我们村委会、寨坝政府、鰼部园区预支了共计419000.00元，另支付了5100.00元的鉴定费，5700.00元的交通费和生活费，要求原告方尽快归还这些款项。
被告陈良福辩称：我是凤凰村村民组组长，也是务工人员，事发前几天，鰼部园区开会为了加快工程进度，要求村里面雇请两名工人帮助农户砍树，事发当天陈德银就叫我找两个人砍树，并没有告诉我是砍谁的树。陈德银是代园区叫我砍树，群工工作是村委会在帮鰼部园区负责。母某受伤当天，我也在砍树，要求鰼部园区赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：习水县寨坝镇凤凰村大毛坡至杨槐树路段，需修建一条观光大道。该路段的群工工作由被告寨坝政府和凤凰村村委会负责，因该路段有部分树木无人砍伐，为加快工程进度，被告寨坝政府和鰼部园区召开了联合会议，会议确定了该路段未砍伐的树木，由村委负责找人砍树，被告鰼部园区支付工资300元／天，陈德银按照会议的工作要求，2016年3月31日，凤凰村副支书陈德银找到被告陈良福，双方约定：“由被告陈良福找人砍树，一人加一把油锯，300块钱一天，只需把树砍倒”，被告陈良福在当日下午便邀约母某一起去“野猪窝垭口”砍树，在砍至“夹泥沟”的地方时，母某在砍树的过程中受伤，于当日被送至习水县寨坝卫生院抢救治疗，后因伤情较重，被送到中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗39天，花费了医疗费216890.53元，入院诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤2、左侧顶叶脑挫裂伤3、左侧额顶部硬膜下血肿4、右侧额顶部硬膜外血肿5、外伤性蛛网膜下腔广泛出血6、颅骨多发性骨折伴矢状窦破裂7、头皮血肿。出院医嘱为：1、继续行康复治疗；2、保持切口清洁、干燥；3、加强营养，注意饮食调节；4、防感冒、跌倒；5、一月复查头颅CT；6、如无特殊不适，两月后颅骨缺损修补术。于2016年5月9日至2016年7月11日在习水县人民医院住院治疗63天后出院，出院医嘱为：1、建议尽早于外院行颅骨修补术；2、加强康复锻炼；3、陪护2人，加强患者营养；4、院外出现恶心、呕吐、烦躁不安、肢体抽搐等需返院检查治疗；5、如有不适随诊。花费了医疗费23707.59元。
2016年7月10日经习水县寨坝镇人民政府委托重庆法医验伤所鉴定，鉴定意见为：1、母某双侧额颞顶骨骨质缺失，今后行颅骨修补费用需人民币70000.00元至80000.00元；2、母某外伤性癫痫药物治疗每月费用需人民币叁佰元左右，需治疗3-5年；3、母某遗留大小便失禁，需导尿管、尿袋及开塞露等，每月费用需人民币叁佰元左右；4、母某大小便失禁，四肢瘫致长期卧床，容易并发尿路感染和肺部感染，若出现上述感染则需抗感染等治疗，但费用难以估计，请以临床治疗产生的费用为准；5、母某目前极度智力障碍，四肢瘫，今后日常生活需借助轮椅、防褥疮坐垫和防褥疮床垫，轮椅1500.00元／具，使用年限5年；防褥疮坐垫120元／个，使用年限为2年；防褥疮床垫1400元／个，使用年限为2年；6、母某护理人数为2人左右，需终身护理；7、母某误工期为24个月；8、母某营养期为24个月。花费了鉴定费5100.00元（该费用系被告凤凰村村委会垫付）。母某从被告凤凰村村委会、寨坝政府、鰼部园区预支了289000.00元的费用。
2016年9月19日，母某因伤情较重，到习水县寨坝镇卫生院住院治疗8天后，于2016年9月27日因医治无效后死亡，花费了医疗费3026.99元。从母某受伤至其死亡期间，花费了护理用品费等费用共计8369.00元，购买营养品花费了3850.00元。母某在重庆大坪医院聘请廖代福护理35天，花费了护理费8100.00元，在习水县人民医院住院期间聘请护理人员护理7天，花费了护理费1400.00元。
母某之母曾昭明共生育了四个子女，分别为母少棋、母邵先、母邵军、母某。
根据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元／年，贵州省城镇居民人均消费性支出为16914.20元／年；贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资为35528.00元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资为48077.00元／年。
本院认为：被告鰼部园区作为开发习水县寨坝镇大毛坡至杨槐树公路四标段的具体负责单位，被告寨坝政府和凤凰村村委会负责群工工作，母某在该路段砍树，由被告鰼部园区负责支付母某的工资，故母某与被告鰼部园区之间形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。……”之规定，母某在砍树的过程中受伤，被告鰼部园区应对母某的损失承担赔偿责任。被告寨坝政府和凤凰村村委会作为群工工作的具体落实部门，未对砍树人尽到安全提示义务，也未尽到安全监管义务，故应对母某的损失承担相应的赔偿责任。母某在砍伐工作中缺乏安全观念，未尽到应有的安全注意义务，其主观上有较大的过错，应对自身的损失承担一定的责任。被告陈良福在本次事故中，只是负责找人砍树，砍伐树木的人也无需相应的资质要求，在选人上并无不当，故对母某的损失无需承担赔偿责任。综上，本院酌情认定由被告鰼部园区承担本次事故的主要责任，被告寨坝政府和凤凰村村委会承担本次事故的次要责任，母某承担本次事故的次要责任，即由被告鰼部园区承担60%，被告寨坝政府和凤凰村村委会承担20%，母某承担20%。
四原告的损失确认为：1、医疗费243625.11元；2、住院伙食补助费110天×100元／天=11000.00元；3、营养费根据母某的住院病历及鉴定意见，从其受伤之日起至其死亡之日止，即2016年3月31日至2016年9月27日共计180天，按30元／天计算为30元／天×180天=5400.00元；4、护理费根据母某的伤情及鉴定意见，需2人护理计算为8100元＋1400元＋（35528.00元／年÷365天×180天×1人）＋（35528.00元／年÷365天×（180天-35天-7天）×1人】=40453.16元；5、误工费从事故发生之日起计算至母某死亡之日止，按居民服务业平均工资计算为35528.00元／年÷365天×180天=17520.66元；6、交通费，原告向本院提交的交通费收据，系为了送护理人员去重庆产生的，故对该收据本院不予采信，但结合母某到各处治疗的情况，需产生交通费，故本院酌情支持1000.00元；7、被抚养人曾昭明的生活费16914.20元／年×5年÷4人=21142.75元，原告方主张关于徐绍文的抚养费，因徐绍文系母某的妻子，不符合支付抚养费的条件，故不予支持；8、丧葬费23733.00元；9、处理丧葬事宜支持的交通费酌情支持500.00元，10、处理丧葬事宜人员的误工费按农、林、牧、渔业职工平均工资计算3人3天，计算为48077.00元／年÷365天×3人×3天=1185.46元；11、精神抚慰金酌情支持20000.00元；12、鉴定费5100.00元，原告虽未主张，但被告凤凰村村委会要求原告予以返还，为了减少累诉，故该笔费用在本案中一并予以处理；13、护理用品费8369.00元系实际产生，本院予以支持；14、死亡赔偿金24579.64元／年×20年=491592.80元；住宿费与母某无关，故不予支持，原告主张的其他费用，无票据予以佐证，故不予支持，以上费用合计：890621.94元，按前述责任划分，被告鰼部园区承担60%的责任即534373.16元，被告寨坝政府和凤凰村村委会承担20%的责任即178124.39元，母某自行承担20%的责任即178124.39元。四原告应获得的费用为534373.16元＋178124.39元=712497.55元。因被告凤凰村村委会、寨坝政府、鰼部园区向母某垫付了共计294100.00元的费用，为鼓励救助，减少诉累，节约司法资源，扣除被告鰼部园区、寨坝政府和凤凰村村委会垫付的费用后，四原告应获赔的金额为712497.55元-294100.00元=418397.55元，该笔费用由被告鰼部园区向四原告支付。
被告凤凰村村委会向本院提交了证据证明向母某垫付费用的情况，但在辩论意见中明确表示垫付费用系由被告鰼部园区、寨坝政府和凤凰村村委会共同垫付，但未向本院举证证明被告鰼部园区、寨坝政府和凤凰村村委会分别垫付的费用为多少，故原告应获赔的金额待被告鰼部园区向四原告赔付后，由被告鰼部园区、寨坝政府和凤凰村村委会自行协商处理或另案主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告鰼部生态文化旅游园区管委会于本判决生效之日起十五日内，赔付原告徐绍文、曾昭明、母豪、母志维418397.55元；
二、驳回四原告其余诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 汤 容
二〇一六年十二月六日
书记员 赵雯雯