wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00702号
原告路明园，男，1987年1月11日出生，汉族，美克国际家具用品股份有限公司西安分公司职员。
委托代理人唐永洪，广东鹏城律师事务所律师。
被告冯月娇，女，1989年9月5日出生，汉族，无业。
委托代理人李铮，陕西平镜律师事务所律师。
原告路明园与被告冯月娇变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月29日受理。依法由审判员黄亚军适用简易程序公开开庭进行审理。原告路明园及委托代理人唐永洪、被告冯月娇及委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明园诉称，其与被告经法院调解离婚，孩子路景浩皓确定由被告抚养，但在探望孩子时遭到被告家人及亲属的殴打。被告目前已经停止母乳喂养，且现在没有经济来源及住所，反观其抚养条件无论在经济收入及住房、学历均优于被告，故请法院判令婚生子由其抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告冯月娇辩称，原告所述不实，系原告在探望孩子过程中对其父亲出言不逊，且欲抱走孩子，才引发冲突。离婚后，孩子一直由其抚养，目前孩子与其及家人建立了较好的感情，现在突然改变生活环境对孩子不利，况且其与原告抚养条件相当，目前孩子尚幼，应当由其抚养，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2012年2月14日登记结婚，次年8月19日生一子路景皓。2014年3月17日，双方经本院调解离婚，婚生子路景皓确定由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。嗣后，路景皓随被告生活。同年4月29日，原告在探望路景皓过程中，与被告父亲发生冲突，双方矛盾激化，现原告诉至本院，请求判令婚生子由其抚养，被告每月支付生活费800元。
上述事实，有本院（2014）未民初字第01843号民事调解书、接处警登记表、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，离婚后子女的抚养问题应从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件处理。本案原、被告婚生子路景皓年龄尚幼，且在离婚后一直由被告抚养，现在改变孩子居住生活环境，明�不利于孩子的成长。综上，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告路明园的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更7号
罪犯邓晖。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）长中刑一初字第00072号刑事判决，以被告人邓晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。服刑期至二○二四年七月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分87.3分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晖减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年七月三十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00957号
河南省第一建筑工程集团有限责任公司：
你与余文彬执行一案，本院于二〇一四年三月五日作出的（2012）杭上商初字第180号，已发生法律效力。申请执行人余文彬于二〇一四年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省第一建筑工程集团有限责任公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第28123号
原告北京北伦语慧教育科技发展中心，住所地北京市石景山区八角北里11号楼
法定代表人杨建萍，总经理。
委托代理人王强，男，1979年8月4日出生，北京北伦语慧教育科技发展中心职员，住北京市石景山区。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告北京浮古公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼20层2301。
法定代表人高鹭，经理。
委托代理人胡晨，女，1987年7月18日出生，北京浮古公关策划有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人王贺情，女，1991年9月6日出生，北京浮古公关策划有限公司职员，住北京市海淀区。
原告北京北伦语慧教育科技发展中心（以下简称北伦语慧公司）与被告北京浮古公关策划有限公司（以下简称浮古公关公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员李凤雨、周学芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北伦语慧公司的委托代理人王强、李丽，被告浮古公关公司的委托代理人胡晨、王贺情到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北伦语慧公司起诉称：2014年5月，北伦语慧公司与浮古公关公司达成协议，约定浮古公关公司委托北伦语慧公司制作“壳牌统一润滑油2014年经销商大会”视频，制作费用为115000元，预付款6万元，视频完成后支付55000元。2014年7月，北伦语慧公司将完成的视频交付给浮古公关公司，于2014年9月开具金额为55000元发票。因浮古公关公司拖欠剩余制作费用至今未付，故北伦语慧公司诉至法院，要求判令浮古公关公司支付制作费5万元以及自2014年10月1日起算的利息并承担诉讼费。
被告浮古公关公司答辩称：合同的制作款金额就是66500元，已支付完毕，没有拖欠尾款的事实，故不同意北伦语慧公司的诉讼请求。
经审理查明：浮古公关公司委托北伦语慧公司制作视频，双方未签订书面合同，亦未对价款进行确认，在交付成果后对于结算金额出现争议。
2014年6月13日、6月26日，浮古公关公司分别支付北伦语慧公司制作费6500元、6万元，合计66500元。
2014年6月25日、9月2日，北伦语慧公司开具付款人为浮古公关公司的两张金额分别为55000元、6万元发票。
诉讼中，北伦语慧公司称双方并未签订书面合同，也未签署书面结账凭证，口头、邮件协商的对象均为浮古公关公司的客户总监刘×，并提交了其职员王强发送给刘×的电子邮件以及光盘一张，邮件显示制作费预算为106000元，光盘为已经制作完毕的视频。浮古公关公司称价款及合同内容均由刘×与对方口头协商，总价为66500元，已支付完毕，刘×已经于2014年10月离职，员工办公邮箱后缀统一为fuguauto.com，未收到55000元发票，对电子邮件的真实性、关联性也不予认可。
诉讼中，北伦语慧公司申请证人刘×出庭作证，刘×述称：刘×认识王强，曾系浮古公关公司客户总监，于2014年2月入职，于2014年11月离职，离职原因为公司开除，因私事与公司老板有冲突，曾参与了经销商大会，主要负责与客户联系并签约，委托北伦语慧公司为此次会议制作视频，书面合同没有盖章，制作价款在11万至12万元之间，首期约定了价款，此后客户难度增加追加了部分金额，浮古公关公司已经支付6万元，已付6500元也属实，北伦语慧公司开具了两张发票，此后由于要核对账目直到离职均未支付余款，电子邮件中的价款明细不是最终价格，仅为中间价格，后来又追加了一部分。针对证人证言，浮古公关公司称刘×被开除原因是所报项目金额与实际相差太大，而且与北伦语慧公司职员王强认识在前，故对证言真实性持有异议。
上述事实，有北伦语慧公司公司提交的汇款凭证、发票、电子邮件、证人证言，有浮古公关公司提交的付款凭证、支出凭单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：浮古公关公司委托北伦语慧公司制作视频并支付相应费用，双方成立事实承揽关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方并未签订书面合同，也未形成书面结账凭证，故在对结算金额持有分歧情况下，北伦语慧公司作为承揽人应对价款金额承担举证责任。除无争议66500元已付款外，北伦语慧公司还提交了电子邮件、发票、证人证言佐证全部价款金额。证人刘×系因浮古公关公司开除而离职，刘×称开除原因是因私事与公司老板有冲突，浮古公关公司称开除原因是刘×所报项目金额与实际相差太大，结合刘×与北伦语慧公司职员王强曾因之前合作相识，两种因素皆可印证刘×与浮古公关公司之间存有利害冲突关系，其所作证言效力不足。电子邮件仅为单方发送，刘×使用私人邮箱接收，并未使用公司邮箱，也未有正式确认手续，载明的金额与北伦语慧公司主张的结算金额也并不一致，此外也未有证据证明发票已由浮古公关公司签收，证据效力亦均不足。上述三份证据尚未形成完整有效的证据链条，在浮古公关公司否认情况下，无法佐证制作费用为115000元，北伦语慧公司应对此承担举证不能的不利后果，对其相应诉讼请求，本院不予支持。浮古公关公司相应答辩意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京北伦语慧教育科技发展中心的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百七十六元，由原告北京北伦语慧教育科技发展中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 周学芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 琦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第305号
原告张德梅，女，1974年出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所实习律师。
被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。
法定代表人王允信，董事长。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。
法定代表人张三迎，董事长。
本院在审理原告张德梅诉被告焦作市升恒房地产开发有限公司、被告焦作市明伦香港城商业有限公司返还原物纠纷一案中，因原告张德梅未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张德梅自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋 颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第494号
原告金华市政工程有限公司。
法定代表人李琰。
委托代理人方刚成。
被告浙江顺昌建设有限公司。
法定代表人许雪娟。
委托代理人蔡昌熙。
原告金华市政工程有限公司为与被告浙江顺昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年6月5日、同年8月20日公开开庭进行了审理，原告金华市政工程有限公司的委托代理人方刚成、被告浙江顺昌建设有限公司的委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市政工程有限公司诉称，2014年1月11日，原、被告签订了《沥青砼路面施工承包合同》一份，合同约定，施工工期3天，结算单价人民币870元/平方米，付款方式为工程完工后付总工程款的60%，余款于2014年12月31日之前付清。工程完工后，经双方确定工程款为439800元。经原告多次催讨，被告依旧分文未付。为依法保护原告合法权益，诉讼你院，请依法裁决。诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款439800元，利息暂计84441.6元，共计524241.6元（60%的工程款按银行同期贷款利率从2014年1月17日起暂计算至2015年4月30日止，40%的工程款按银行同期贷款利率从2015年1月1日起暂计算至2015年4月30日止，以后利息损失计算至工程欠款付清止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江顺昌建设有限公司辩称，1、兰溪市经济开发区西山路三号地块南侧道路是由被告中标以后实际施工人是詹永强，在2014年1月20日向被告承诺其与原告所签订的承包合同只用于开具发票，不做其他用途，因此被告并没有与原告签订承包合同。即使已经盖过公章，不是被告真实意思表示。2、被告中标工程实际长度为489.144米，宽7米，按照双方承包合同中所约定的高度为粗的8cm，细的4cm，总共12cm，按照这个计算，总的立方是410.8809立方米，不可能达到被告所提供的计算单中计算出来的505.52立方米的数额，更何况，该段承包工程因政策原因，这一段里面的有一部分不是顺昌公司下面的实际施工人詹永强所做的。3、原告所提供的2014年1月16日工程量签证单，被告方并未签章确认，在签证单上签名的吴锋不是我公司的员工。被告从来没有与原告就该工程量进行过结算，因此，原告以这个签证单要求被告支付工程款，依据不足。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：1、原告、被告营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体资格，被告无异议，本院予以确认；2、沥青砼路面施工承包合同、工程量签证单各一份，证明原被告对工程量，工程款支付方式均作了约定，被告欠款未支付的事实，被告对施工合同的真实性无异议，对其合法性与证明目的有异议。该合同是詹永强开具发票所用的。工程量签证单要求的甲乙双方签章，但该签证单只有原告的签章，没有被告签章，我方认为合法性有异议，因吴锋不是我公司员工，对其真实性有异议。本院经审查认为，沥青砼路面施工承包合同形式合法，本院予以确认；工程量签证单代表被告方签字的人身份无法确认，故对其合法性无法认定。
被告提交的证据有：1、承诺书，证明原告签订的沥青路面施工承包合同仅限于工程开发票使用。原告对上述证据的三性均有异议。詹永强未到庭，无法确认是否为其所写，该承诺书是詹永强与被告之间的内部关系，我方只认原被告双方之间的合同效力。经审查本院对上述证据不予确认；2、中标通知书，证明被告中标事实。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认；3、施工合同，证明被告与兰溪市经济技术开发区管理委员会签订协议的事实。原告对上述证据无异议，本院予以确认；4、工程量清单、施工技术措施项目清单，证明工程量情况。原告对上述证据的真实性无法判定。工程量清单无相关部门人员签章。沥青这块已经由施工方将工程款支付给被告，但是金额无法判断。合同上是四千平方米左右，与该清单数额差不多。本院经审查认为，该证据应当结合其他证据综合加以认定。5、监理公司证明，证明该工程因政策处理原因工程中0+122-0+240段未施工的事实。原告对上述证据的三性有异议。经审查，结合本院与双方公司的工作人员到现场进行实际丈量的情况，对该证据中关于未施工部分的内容予以确认。6、中标通知书，证明西山路4号地块由金华众城建设有限公司中标的事实。原告对上述证据有异议，本院经审查，该证据不是原件，故不予确认。
审理期间，本院同双方当事人的工作人员到现场对涉案路段的面积进行实地丈量，并制作了勘验笔录，经质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年6月25日，被告通过投标中标了兰溪市经济开发区西山路3#地块南侧道路（华铝路－永顺路）施工工程。中标价336.498万元，并于同年7月31日与兰溪市经济开发区管委会签订了施工合同。2014年1月11日，原、被告签订了《沥青砼路面施工承包合同》一份，工程名称为“兰溪市经济开发区西山路3#南侧道路工程”。合同约定，摊铺厚度为粗8厘米中4厘米，施工工期为进场后3天，结算单价为人民币870元/立方米，付款方式为工程完工后付总工程款的60%，余款于2014年12月31日之前付清。合同由詹永强作为被告方的代理人签字并由公司盖章。该工程由实际施工人詹永强实际施工，工程完工后，双方未能结算，詹永强因刑事案件被羁押至今。
审理期间，本院对原告施工的涉案路段的面积进行实地丈量，并制作了勘验笔录，经计算沥青砼路面面积为2333.78平方米。按合同约定的摊铺厚度为12厘米，沥青体积有280.05立方米。
本院认为，原、被告于2014年1月11日签订的沥青砼路面施工承包合同为有效合同。原告已经依约履行了施工的义务，被告应当按照约定及时支付工程款，对逾期支付，应当承担约定的利息。由于双方未及时对工程款进行结算，在审理期间，本院同双方当事人的工作人员到现场对涉案路段的面积进行实地丈量，才确定了施工的工程量，加上实际施工人因刑事案件被羁押至今，故逾期利息自原告起诉之日起对所欠工程款按人民银行规定的同期贷款利率进行计算为妥。原告的诉请只能酌情支持。被告认为被告没有与原告签订合同的观点与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告关于没有与原告对工程量进行结算的观点与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告浙江顺昌建设有限公司支付原告金华市政工程有限公司工程款计人民币243643.50元，并由被告承担逾期利息（自2015年4月30日至本判决书确定的工程款实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告金华市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4521元（原告已预交，减半收取），由被告浙江顺昌建设有限公司承担2300元，原告金华市政工程有限公司负担2221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一五年八月二十七日
代书记员 徐小蓓
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00282-1号
申请执行人：高光礼。
被执行人：张荣成。
申请人高光礼与被执行人张荣成追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字00501号民事调解书，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣成妻子张明清的银行存款人民币1141.51元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年五月八日
书记员 房云洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第800号
罪犯肖文海，男，1968年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年1月4日作出（2012）长刑初字第336号刑事判决，认定被告人肖文海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。2013年1月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、河南省内黄监狱干警路如良、李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯肖文海到庭参�诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示七日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖文海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：2012年6月12日，罪犯肖文海以帮助购买假币为由，诈骗他人现金60000元。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人肖文海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。
罪犯肖文海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社会调查评估表、罪犯假释审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯肖文海自入狱以来确有悔改表现，不致再危害社会，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文海准予假释。
（假释考验期至2015年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初557号
原告刘风鲜，又名刘某，女，汉族�生于1967年5月20日。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告曹建瑞，女，满族，生于1970年2月17日。
被告王峰，男，汉族，生于1971年6月15日。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告刘风鲜诉被告曹建瑞、王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人金建岐、被告曹建瑞、被告王峰及其委托代理人秦豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹建瑞因经营所需，于2015年5月7日向原告借款5万元，约定月息2%，并出具了借条。借款后，该款经原告多次催要，但二被告拒不偿还，现要求二被告曹建瑞、王峰偿还借款5万元，并按照月利率2分支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。为证明其主张，原告向法庭提交�2015年5月7日被告曹建瑞出具的借条1份。
被告曹建瑞辩称，借款属实，借款时约定的有利息，但未明确约定利率。被告曹建瑞未向本院提交任何证据。
被告王峰辩称，借款属实，但借款当时被告王峰不知情，并且被告曹建瑞所借款项未用于家庭生活，被告王峰不应承担责任。为证明其主张，被告王峰向本院提交如下证据：
淅川县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）淅金民初字第180号民事调解书一份，证明二被告已离婚的事实；
证人曹某证言一份，证明该借款均系曹建瑞个人使用。
庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证，原、被告双方对对方提交的证据发表如下意见：被告曹建瑞、王峰对原告提交的证据的真实性均无异议，但当时仅约定支付利息，并未约定利率。对被告王峰提交的证据，原告认为证据1真实性无异议，但调解书中未约定夫妻债务的处理；对证据2有异议，借款时曹某未在场，该笔借款是否由曹某使用，原告不知情，曹某是否借被告钱，原告也不清楚。被告曹建瑞对被告王峰提交的证据的真实性均无异议。
通过对原、被告提交的证据进行出示、质证，合议庭对双方提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，且二被告对证据真实性均无异议，故对原告提交的证据予以认定，作为认定本案事实的依据；被告王峰提供的民事调解书证明二被告离婚事实系发生在借款之后，且调解书中仅约定夫妻共同所有的房产归被告王峰所有，未对夫妻共同债权债务进行处理，与本案争议的事实无关，证据2证人曹某与被告曹建瑞系兄妹关系，该证言仅能证明其与被告之间存在借款关系，不能达到被告的证明目的，因此被�王峰提交的两份证据合议庭不予认定。
通过合议庭对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：被告曹建瑞、王峰原系夫妻，在二被告夫妻关系存续期间，被告曹建瑞因开发房产及烟酒门市经营所需，于2015年5月7日向原告刘风鲜借款5万元，并出具了借条，口头约定有利息。借款后，被告并没有按照约定向原告支付利息，原告为借款本金及利息多次向二被告催要，均无结果。2015年12月15日，被告曹建瑞、王峰经法院调解离婚，仅对夫妻共同所有的四套房产约定归被告王峰所有，对其它共同财产及债权债务未做处理。原告在催要无果情况下，诉诸本院要求二被告偿还借款5万元，并按照约定支付利息。原告在起诉的同时向本院提出保全申请，要求对被告曹建瑞、王峰价值6.5万元的财产予以查封、冻结或扣押，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，遂做出民事裁定，对被告曹建瑞、王峰的价值6.5万元的房产及工资予以查封、冻结。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。借款后，被告曹建瑞应在原告向其主张权利后及时、足额偿还借款本金，并支付利息，但却怠于履行。二被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告在庭审中认可应当支付利息，但未明确约定利率，故被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹建瑞、王峰虽已离婚，但该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王峰未提供与被告曹建瑞在夫妻关系存续期间所得财产各自所有的证据，也未提供该笔借款系被告曹建瑞个人债务的有效证据，因此，该借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告王峰的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告曹建瑞、王峰在本判决生效后十日内偿还原告刘风鲜借款5万元，并按照年利率6%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告曹建瑞、王峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初557号
原告刘风鲜，又名刘风先，女，汉族，生于1967年。
被告曹建瑞，女，现年约42岁，淅川县地税局职工。
被告王峰，男，汉族，现年44岁，系被告曹建瑞丈夫。
本院在审理原告刘风鲜诉被告曹建瑞、王峰民间借贷纠纷一案中，原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对被告曹建瑞、王峰所有的价值65000元的财产予以保全，并由魏建平提供其所有的位于淅川县电信局家属楼的房产（房产证号为：0161**号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曹建瑞、王峰所有的价值65000元的财产予以查封、冻结或扣押；
对魏建平所有的位于淅川县电信局家属楼的房产（房产证号为0161**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马华强
审判员 张冬亮
陪审员 邓 军
二〇一六年三月七日
书记员 袁 松
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初557号原告刘风鲜，又名刘某，女，汉族，生于1967年5月20日。被告曹建瑞，女，现年约42岁。被告王峰，男，汉族，系被告曹建瑞丈夫。本院在审理原告刘风鲜诉被告曹建瑞、王峰民间借贷纠纷一案中，原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对被告曹建瑞、王峰所有的价值65000元的财产予以保全，并由魏建平提供其所有的位于淅川县电信局家属楼的房产（房产证号为：××号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告曹建瑞、王峰所有的价值65000元的财产予以查封、冻结或扣押；对魏建平所有的位于淅川县电信局家属楼的房产（房产证号为××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马华强审判员  张冬亮陪审员  邓 军二〇一六年三月七日书记员  袁 松
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1987号
原告：砀山县永洁垃圾处理有限公司
法定代表人：温小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：武汉景弘环保科技股份有限公司
法定代表人：周国熠，该公司总经理。
本院在审理原告砀山县永洁垃圾处理有限公司与被告武汉景弘环保科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告砀山县永洁垃圾处理有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：诉讼过程中，原告砀山县永洁垃圾处理有限公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告砀山县永洁垃圾处理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由砀山县永洁垃圾处理有限公司负担。
审判员 刘善宗
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋晴晴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第43号
申请执行人姜明海，男，1976年6月21日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行姜明海申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜明海依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行标的5340元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1428号
罪犯李玉龙，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）济刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人李玉龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿一百七十九点一〇元。被告不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）济中刑终字第2号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李玉龙于2012年2月11日，伙同他人，驾驶一辆黑色伊兰特轿车从济源市赤道热舞会出来后准备回孟州，后对尾随在英皇国际歌吧下班的服务员马某进行殴打，强行拉上车将其带至207国道边一土路上，让其给5人口交。
罪犯李玉龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年二月十五日起至二○二一年四月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4411号
原告：陶金美，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：段纪刚，公司职工。
原告陶金美诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文彬，被告阳光保险公司委托代理人段纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金美诉称：2015年5月10日，原告为车辆鲁Q×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损险等险种）。2016年7月23日4时许，王飞驾驶该车沿蒙台线由南向北行驶至费县大田庄乡牛岚村路段时，与对向行驶的张西堂驾驶的鲁C×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏、张西堂受伤的事故。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，请求依法判令被告赔偿原告损失106225元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：投保属实，事故属实，同意在保险范围内合理承担车辆损失，程序性费用不予承担。
经审理查明：鲁Q×××××号货车登记车主为兰陵县奥通运输有限公司。实际车主为陶金美，2016年5月10日，原告以兰陵县奥通运输有限公司的名义在被告处投保了交强险及商业险。该车投保了保额为202800元的车损险及500000万元保额的三者险等险种，并投报了不计免赔特约险。保险期限为2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。
2016年7月23日4时40分许，王飞驾驶该车沿蒙台线由南向北行驶至费县大田庄乡牛岚村路段时，与对向行驶的张西堂驾驶的鲁C×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏、张西堂受伤的事故。该事故经交警认定王飞承担事故的全部责任。
在本次事故中，原告支付施救费4500元。经临沂齐信价格评估有限公司评估，原告车辆损失为92950元，支付评估费2300元。
上述事实，主要根据当事人陈述、事故认定书、价格鉴定报告等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担保险责任。被告对保险单、事故认定书、实际车主证明、车辆行驶证、驾驶证、上岗证无异议，本院予以确认。车辆损失是由法院委托，原、被告双方共同同意法院轮候指定鉴定机构依法作出的，对原告提交的车辆损失评估报告，本院予以认定。综上，原告的合理诉求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车辆损失限额内向原告陶金美支付理赔款92950元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告陶金美支付评估费2300元，支付施救费4500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计99750元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相合
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨祥云
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）璧法民初字第4917号
原告徐元清，男，汉族，1952年12月17日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市璧山区双柏建材厂，住重庆市璧山区大兴镇双柏村二社，统一社会信用代码91500227203949005K。
法定代表人陈建华。
本院在审理原告徐元清与被告重庆市璧山区双柏建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐元清请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐元清于2016年8月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐元清撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告徐元清负担。
代理审判员 姜 利
二〇一六年八月二日
书 记 员 李佳利
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执854号
申请执行人靳福军，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，公民身份号码232622195609191213，现住黑龙江省嫩江县回民社区伟远胡同20号。
被执行人张露露，男，2000年9月20日出生，汉族，学生，公民身份号码231121200009202811，现住黑龙江省嫩江县荣耀尚城小区2加2号楼3单元402室。
被执行人周春芬（张露露母亲），女，1980年7月21日出生，汉族，公民身份号码230231198007211025，现住黑龙江省嫩江县荣耀尚城小区2加2号楼3单元402室。
本院在执行靳福军申请执行张露露、周春芬民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人周春芬银行存款4600.00元，申请执行人同意每年扣划被执行人粮补等款项，故本案按强制执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2011号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵明君
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7164号
原告：马德瑞，男，1970年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被告：刘永余，男，1962年1月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告马德瑞与被告刘永余担保合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马德瑞、被告刘永余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德瑞向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告担保欠款10万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月被告介绍江苏弘蕾科技发展有限公司（以下简称弘蕾公司）在江苏盐城市阜宁县东沟镇智能化工蔬菜大棚工程给原告，原、被告双方签订了居间合同，被告保证原告工程的真实性等内容。2015年1月19日，原告与弘雷公司签订了施工合同，该合同约定原告分别于2015年1月19日、2015年1月28日共向弘蕾公司缴纳工程违约金10万元。此后原告按约缴纳了10万元并进场施工，但因当地群众阻挠，导致无法施工，2015年2月13日，原告与弘蕾公司法定代表人王美元协商，王美元承诺于2015年2月16日退还工程违约金10万元并出具欠条一份给原告，被告刘永余提供担保。
被告刘永余辩称，一、弘蕾公司法定代表人王美元向原告出具欠条及我提供担保是事实，欠条担保人处我的签字是我本人所签；二、10万元是原告分两次打给王美元的工程违约金，原告打钱给王美元时我没有提供担保，我只介绍工程给原告，且工程是真实的原告也核实过的；三、2015年8月份前原告找王美元要款，也找我要过，但之后原告没有找我要过，我不同意承担担保责任。
原告针对其诉讼请求向本院提交了：原、被告的身份证复印件、弘蕾公司的工商信息查询表、居间合同、施工合同、收据（两份）、开工通知书、2015年2月13日弘蕾公司法定代表人王美元出具的欠条予以证实，经本院组织双方当事人当庭质证，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议并且认可欠条其签名为本人签的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定案件事实如下：2014年12月18日，原、被告签订了《居间合同》，约定被告介绍弘蕾公司生态园工程给原告、确保工程的真实性等内容。2015年1月19日，原告马德瑞（乙方）与弘蕾公司（甲方）签订了《施工合同》，该合同约定工程概况、承包方式、权利义务等内容，合同备注约定：工程违约金拾万元，合同签订后乙方缴纳伍万元，乙方接甲方进场通知书时再缴纳伍万元，违约金再乙方进场施工一周内无息返还，如果因甲方原因不能按时开工和项目没有实施，则甲方无条件退回保证金。合同签订后，原告按约交付10万元给弘蕾公司，并于2015年1月28日收到弘蕾公司的开工通知书，因工程无法施工，经原告与弘蕾公司法定代表人王美元协商，2015年2月13日王美元给原告出具欠条一份，欠条记载：“暂欠马德瑞工程违约金壹拾万整，该欠款保证于2015年2月16日准时退还给马德瑞。注：（原开的拾万元收据作废）今欠人：王美元担保人：刘永余2015年2月13日”。庭审中，担保人刘永余认可其签字担保的事实。退款期限到期后，原告索要未果，遂起诉到本院。
本院认为，被告刘永余为弘蕾公司欠原告马德瑞10万元款项提供担保系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，受法律保护。双方应按照约定履行各自义务。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因欠款人未按约履行，原告要求担保人被告刘永余承担保证责任符合法律规定，被告在履行担保责任后，有权向债务人进行追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下:
被告刘永余于本判决生效之日起十日内给付原告马德瑞担保欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告刘永余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 董桂琴
人民陪审员 陈 薇
二〇一七年二月二七日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第338号
原告：林苏勤，经商。
被告：陈小荣，经商。
原告林苏勤与被告陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年9月1日，原告林苏勤向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林苏勤撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告林苏勤负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月一日
代书 记员 詹伟燕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3059号
原告张良全，男，生于1973年9月6日，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
委托代理人辜多伦（系原告张良全之表哥）。
被告范国远，男，生于1982年4月10日，汉族，四川省南部县人，住成都市金牛区。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
原告张良全诉被告范国远民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张良全的委托代理人辜多伦、被告范国远的委托代理人任海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良全诉称，原告与被告系朋友关系，被告因业务所需，遂向原告借资，于2013年12月9日向原告出具了借据，载明借款人民币50000元，并对借款期限（3个月）及支付利息进行了约定，原告按约支付了借款。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉请法院判令被告返还原告借款50000元,并支付利息和承担本案诉讼费。
原告张良全为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证及被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告身份信息情况；
2、被告出具的《借条》一份，用以证明被告借款50000元的事实。
被告范国远辩称，被告不认识张良全。因被告向付由香预借运费，付由香没有资金，从张良全处给被告借款5万元交付给被告，后被告通过付由香的合伙人和驾驶员郭江向其偿还了该款，应驳回原告的诉讼请求。
被告范国远未向本院提交证据。
经庭审审查，原告张良全向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2013年12月9日，被告范国远因工程需要向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到张良全，现金人民币五万元整（大写五万元整），借款用途—使用。借款期限（3个月），定于2014年3月10日归还（可提前归还）。如未按期归还，逾期期间，按借款总额的每日千分之三计算标准，支付违约金……。借款人：范国远”。借款期限届满后，原告向被告催收借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告范国远向原告张良全借款50000元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以佐证，且被告在庭审中对《借条》及借款已实际交付的事实无异议，故本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称案涉借款已经偿还，因未向本院提交相应证据证明，故其抗辩意见本院不予采信。因《借条》约定的逾期付款违约金“按每日借款总额的千分之三”已违反法律关于“最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”的限制借款利率规定，故本院对超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
被告范国远在本判决生效后十日内向原告张良全返还借款人民币50000元，并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2014年3月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款（一年至三年期）基准利率的四倍标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费350元，共计1400元，由被告范国远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 巧
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3059号
原告：石建华，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：吉林省宏大房地产开发有限公司，住所长春市南关区大经路5号北安小区2期3-1栋。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
原告石建华与被告吉林省宏大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石建华的委托代理人胡浩到庭参加诉讼，被告吉林省宏大房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建华诉称：2009年被告计划在长春市南关区平阳街开发建设“中信御园”住宅小区。2010年原、被告签订《商品房买卖合同》，按合同约定，原告以团购方式在被告处预定一处130平方米的房屋，每平方米5000元。合同签订后，原告按约定通过中国银行汇款方式支付房款650000元。2013年因被告没有按预定的图纸施工，所以，不能按原合同预定的房屋面积交付房屋。2015年1月25日，原、被告签订了《房源确认协议书》（房源确认协议书签订后将商品房买卖合同收回），故原来130平方米变更为105.37平方米，价格由原来的每平方米5000元，变更为每平方米4740元。房屋价款及面积变更后，被告应返还原告多交付的购房款138449元。原、被告双方就此事在2015年1月25日签订了《费用确认书》，原、被告均在此书上签字盖章，该确认书签订后，被告承诺立即返还多收取的购房款。此款经原告多次索要，被告却以种种不正当理由不予返还。故原告诉至法院，请求判令被告立即退还原告购房款138449元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吉林省宏大房地产开发有限公司未出庭、未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年1月25日，原、被告签订《房源确认协议书》一份，约定原告购买被告开发建设的“中信御园”（报建名称为“元海晟庭”）小区6号楼404室住宅房屋一套，建筑面积为105.37平方米，单价4740元／平方米，房屋总价款为499454元。同时约定原告的付款方式为一次性付款。同日，原、被告签订《费用确认书》一份，确认协议面积130平方米，原告选定房屋为6号楼404室，建筑面积105.37平方米、单价4740元／平方米、总房款499454元、已付款金额650000元。被告应返还原告房款150546元，返还利息17246元，总计返还138449元。同日，原、被告就上述房屋完成交付。
本院认为：原、被告于2015年1月25日签订的《房源确认协议书》及《费用确认书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。因原告选定房源面积减少，经原、被告双方协商确认被告应返还原告多交纳房款及利息共计138449元，被告应恪守约定向原告履行返款义务。关于原告主张的自确认书签订之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息一节，因被告未到庭答辩、质证，视为其放弃抗辩权利，故原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省宏大房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告石建华购房款人民币138449元及利息（自2015年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3069元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3059号
原告天津市盛通物业发展有限公司，住所天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38号，组织机构代码76760350-1。
法定代表人范利刚，总经理。
委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
被告天津开发区桦栋实业发展有限公司，住所天津开发区微山路13号。
法定代表人张友麟。
本院在审理原告天津市盛通物业发展有限公司与被告天津开发区桦栋实业发展有限公司物业合同纠纷一案中，原告天津市盛通物业发展有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 杨福明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 芸
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3059号原告：李桂卿。原告：鲁绍明，系原告李桂卿之女。二原告委托诉讼代理人：王朝阳，唐山市协和医院退休干部。被告：张正，无业。委托诉讼代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。原告李桂卿、鲁绍明与被告张正恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂卿、鲁绍明及其委托诉讼代理人王朝阳、被告张正的委托诉讼代理人颜昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂卿、鲁绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告房屋的侵害；2.恢复原告房屋原貌、恢复采光权；3.依法拆迁在唐山市复兴路68号的建设；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告在唐山市复兴路66号共有商用房一套，邻居是复兴路68号，房管机关登记现业主为董佩玲。多年来原告的66号房屋北侧房间有窗户采光，前面无建筑物。2015年5月21日被告带人到68号建房。原告鲁绍明向唐山市城市管理局路南执法大队和路南规划局举报，唐山市城管小山中队和路南规划局工作人员到现场，因被告张正无建设规划许可证，故通知其停止建设。被告张正继续施工。原告李桂卿和其子鲁绍安加以制止与张正等人发生冲突，后经小山派出所调解，郭佟福赔偿鲁绍安800元。2015年6月20日晚唐山电视台直播50分以《谁来管管？擅自建起二层挡了邻居采光》为题，播出了58号违法建筑，原告房屋窗户被堵，影响采光无人管的事实。路南执法大队于2015年7月13日作出“南城管法（2015）22号文”，确认了复兴路66号权属存在争议，建房人破坏原告房屋，影响原告房屋采光，不配合执法大队调查等事实。唐山广播电视报第34期第5版新闻观察栏目第一条刊登了记者王静静的署名文章《砸掉房檐又堵窗，这个邻居真霸道》，报道了被告不服从城管部门停止建设的指令，砸原告房檐、堵原告窗户、夜间偷建二层楼的事实。被告的二层楼南墙流水直接流到了原告被砸坏房檐的拱形房顶上，流水顺破损处流入室内，形成积水潭，室内发霉。被告无视法律和道德的谴责，仍在坚持对原告房屋进行侵害。被告张正辩称，原、被告之间的关系属于不动产相邻关系，双方互为相邻权人。原告要求恢复原状无法律依据。二原告对座落在唐山市复兴路66号房屋享有所有权是事实，但其66号房屋北房檐在其北房山外占用了属于邻居张正的空间时无法否定的事实，也就是说，二原告的北房檐占用了其他合法所有权人的使用空间。原告列举的种种报道、处理程序，都是与本案没有任何法律意义。原、被告之间应当互谅互让、公平合理的解决相邻关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。关于原告要求恢复采光权，本案不应涉及，被告是在二原告房屋的北面建造建筑物，不存在影响采光权的问题，同时也不涉及对原告房屋住宅的侵犯，原告在诉状中第一句说的就是本案涉及的是商房而非住宅，故原告诉请恢复住宅的事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李桂卿、鲁绍明提交的证据一、二、三、八、十、十一与本案有直接联系，且证据的来源和提交符合法律规定，本院予以采信；原告李桂卿、鲁绍明提交的证据四、五、六、七、九与本案没有关联性，本院不予采信。被告张正提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：原告李桂卿、鲁绍明系唐山市复兴路66号房屋的共同所有权人。被告张正在建设复兴路68号房屋时将复兴路66号房屋的北房檐用电锯锯掉，原、被告双方因此发生纠纷。2016年5月4日，唐山市城市管理局路南执法大队作出唐南罚决字（2016）第1号行政处罚决定书，认定被告张正在复兴路68号的扩建行为属于“未批先建”的违法建设工程，对规划实施有影响，无法采取改正措施消除对规划事实的影响，故对被告张正作出行政处罚与行政强制的事实、理由、依据及行政处罚内容、行政强制内容如下：1.限2016年5月12日（含）之前自行整体拆除唐山市路南区复兴路68号；2.逾期不拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，提起路南区人民政府责成相关部门予以强制执行；3.由此造成的经济损失及法律责任由当事人承担。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否对原告有侵害事实；2.原告要求被告对其房屋恢复原状有无事实及法律依据。被告张正私自将原告李桂卿、鲁绍明拥有所有权的复兴路66号房屋北房檐锯掉，侵犯了原告李桂卿、鲁绍明的合法权益，被告张正应恢复复兴路66号房屋北房檐原状。若被告张正认为复兴路66号房屋北房檐侵犯其合法权益，可通过法律途径解决。原告李桂卿、鲁绍明要求拆除复兴路68号建筑的诉讼请求不属于民事诉讼审理范围，故本院不予涉及。因唐山市城市管理局路南执法大队已作出唐南罚决字（2016）第1号行政处罚决定书要求被告张正整体拆除唐山市路南区复兴路68号，故复兴路68号房屋拆除后即可恢复复兴路66号房屋的采光权。综上所述，原告李桂卿、鲁绍明的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张正于本判决生效后三十日内恢复原告李桂卿、鲁绍明所有的唐山市复兴路66号北房檐原状；二、驳回原告李桂卿、鲁绍明的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马 征代理审判员  王志强代理审判员  刘 蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 菲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第264号
申请执行人赵毅，女，1961年5月10日出生。
被执行人北京通和达物流有限公司（组织机构代码：565777191），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
赵毅与北京通和达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）大民（商）初字第13128号民事调解书已发生法律效力。权利人赵毅于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人北京通和达物流有限公司按照民事调解书给付1409346元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京通和达物流有限公司未在北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内经营，目前实际经营地址不明。经本院报北京高院执行信息查询系统查询，未查找到被执行人北京通和达物流有限公司可供执行的房产及银行存款。查询到被执行人北京通和达物流有限公司名下有多辆机动车，本院已将部分车辆档案予以查封（车牌号分别为：京AP80**、京AP80**、京AP79**、京AP79**、京AP80**、京AP80**、京AP79**、京AP81**、京AP80**、京AP81**），因查找不到车辆的实际下落。暂时无法处理。现本院查找不到被执行人北京通和达物流有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请人赵毅亦未能提供被执行人北京通和达物流有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人赵毅未能提供被执行人北京通和达物流有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京通和达物流有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的1409346元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第13128号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人赵毅在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京通和达物流有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京通和达物流有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冰
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第264号
申请执行人大姚腾飞经贸有限公司（以下简称腾飞公司）。
法定代表人黄云，职务：总经理。
被执行人周铭星，男，1982年生，汉族，大专文化，住姚安县栋川镇。
关于申请执行人腾飞公司与被执行人周铭星买卖合同纠纷一案，本院2013年11月13日作出的（2013）大民初第568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周铭星逾期未给付申请人腾飞公司执行款60537元。申请执行人腾飞公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周铭星交纳20000元后，暂无银行存款、车辆、土地房屋等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第264号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 韩 强
二〇一五年十二月二日
书记员 白艳君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第264号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：曹胜飞
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第264号
申请人马培道，男，回族，云南省巍山县人。
被执行人陈刚，男，汉族，云南省宾川县人。
马培道诉陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民二初字第250号民事判决书，判决书确定由被告陈刚在本判决生效之日起三十日内协助原告马培道办理位于大理市新桥北兴国路商品房X幢X单元X号房屋的所有权变更登记手续。案件受理费400元，由被告陈刚承担。判决书生效后被执行人陈刚未履行义务，权利人于2015年4月20日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，申请人马培道已按生效判决书办理了位于大理市新桥北兴国路商品房X幢X单元X号房屋的所有权变更登记手续，本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民二初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一五年五月二十一日
书记员 李东强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3088号
申请人李施恩，居民。
被执行人丁洪生，居民。
被执行人李晓梅，居民。
申请执行人李施恩与被执行人丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人丁洪生、李晓梅的银行帐户，仅有小额存款，查询房产管理部门，房产已被另案查封。被执行人工资账户已被本案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03177号
原告冯晓芳，女，1979年6月5日生，汉族，住陕西省，居民。
被告张娜娜，女，1986年3月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告史卫锋，男，1983年3月7日生，汉族，住靖边县，居民。
本院在审理原告冯晓芳与被告张娜娜保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯晓芳撤回起诉。
案件受理费2300元，案件受理减半收取1150元，由原告冯晓芳承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十月十六日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第03177号原告李某某，女。被告安某某，男。委托代理人安某，男，系被告安某某爷爷。原告李某某与被告安某某同居关系、析产纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告安某某及其委托代理然安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年11月26日按照当地风俗举行婚礼仪式，双方同居生活。同居后未生育子女。因同居前双方互不了解，同居后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，原告以无法与被告继续共同生活为由诉至法院。现诉请：1、依法分割原、被告双方在同居期间的共同财产（共同财产有位于靖边县林苑小区北楼三单元1402房）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告李某某未向法庭提交证据。被告安某某辩称，原告所诉不属实。2012年古历10月13，其与原告举行结婚仪式。原告所述的房屋是李某某购买的，购房款是被告所付。且被告向原告给付过6万元。被告现要求原告李某某向被告返还6万元及房款24.8万元以及返还结婚时的彩礼、自己所付房屋按揭借款。被告安某某向法庭提交以下证据：第一组证据收条一支，证明原告与被告同居期间，原告李某某购买了位于林苑小区一套房屋，被告安某某支出转让费及房款共计24.8万元。第二组证据陕西横山农村合作银行人民路支行出具的存款凭证2份，证明2013年9月被告向原告通过转账支出6万元。第三组证据陕西横山农村商业银行股份有限公司智慧城支行存款凭证2支、陕西横山农村商业银行股份有限公司智慧城支行存款凭证1支，证明从2012年开始原告购买房屋后，被告安某某向银行交付三个月的按揭房款。经庭审质证，对被告向法庭提交的第一组证据，原告质证对真实性没有异议。对证明目的有异议，被告支付的24.8万元中包括其与被告订婚时被告向其给付的衣裳钱、金银首饰钱等共计8万元。对被告向法庭提交的第二组证据，原告质证对其真实性没有异议，对证明目的有异议。该笔钱是被告单方面转账在原告姐夫宋喜斌账号上的，其是通过其姐夫收到的。6万元中的1万元用于打房款，5万元是被告给原告的买车钱。对被告向法庭提交的第三组证据，原告质证对真实性及证明目的均没有异议。本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：对被告向法庭提交的第一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，且原告质证对真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。对被告安某某于2012年11月24日支出房屋转让费及付房款共计24.8万元的事实予以确认。对被告向法庭提交的第二组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，且原告质证对真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。因原告当庭承认其收到原告此笔款6万元，故本院对该组证据的证明目的予以采信。对被告向法庭提交的第三组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，且原告质证对真实性及证明目的均没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，原告李某某和被告安某某经人介绍认识，于2012年农历9月12日双方举行订婚仪式，于2012年11月26日（即农历2012年10月13日）按照当地风俗习惯举行结婚仪式，并开始同居生活。2012年11月24日，被告安某某向崔春雷支付24.8万元购买了位于靖边县张家畔镇长城路北段林苑小区北楼三单元1402房屋。该房屋登记在原告李某某名下，且该房屋余款在银行按揭借款。购房款24.8万元中包括被告在与原告订婚时向原告给付的衣裳钱、金银首饰钱等共计8万元。2013年1月18日原、被告双方开始因生活琐事发生矛盾。2013年5月，原告李某某购买了一辆奇瑞QQ牌小汽车，车号为陕K234**。2013年9月，为了维持原、被告共同生活状态，经原、被告双方及其家人协商，被告向原告支付了买车款5万元及房屋按揭款1万元。之后原、被告发生争吵再未共同生活。原告以无法与被告继续共同生活为由诉至法院要求分割原、被告同居期间的共同财产。庭审中，原告明确表示其放弃对房屋及车辆的分割以及向被告追偿相应补偿。本院认为，本案争议的焦点为原告所诉房屋是否为原、被告共同财产以及应当如何分配。本案中，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属违法行为，不受法律保护。本案中，原、被告所争议的房屋，即位于靖边县张家畔镇长城路北段林苑小区北楼三单元1402房屋，该房屋系被告安某某在与原告同居前以个人财产支付首付款购买的。被告安某某以与原告李某某婚约的达成为目的将该房屋登记在原告李某某名下，但该房屋仍属于被告安某某的个人财产。故被告安某某认为该房屋系原告李某某个人财产的辩解理由不成立。原告李某某在庭审中明确表示放弃对该房屋的分割以及与被告同居期间共同还贷支付的款项相对应的补偿，因其属原告自愿处分自己的权利，是其真实意思表示，故本院依法予以支持。故对原、被告所争议的房屋归被告安某某所有，该房屋尚未归还的银行按揭贷款应由被告安某某负责偿还。对于原、被告在庭审中提到的双方所争议的财产即陕K234**奇瑞QQ牌小轿车一辆。该车辆系原、被告同居期间购买，被告辩称，该车辆系原告单方购买，但因庭审中原、被告双方均承认，在原告购买车辆后，为了维持双方同居关系，被告向原告给付了买车款5万元。故被告的该辩解理由本院不予支持。原告在诉请中未提及该车辆，但该车辆系原、被告同居期间的财产，且原告在庭审中明确表示放弃对该车辆的分割以及相应补偿，故该车辆归被告安某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：位于靖边县张家畔镇长城路北段林苑小区北楼三单元1402房屋一套、陕K234**奇瑞QQ牌小轿车一辆归被告安某某所有。该房屋在银行的按揭借款由被告安某某负责偿还。上述给付内容，陕K234**奇瑞QQ牌小轿车一辆原告李某某于判决生效后三日内交付后被告安某某。限被告安某某于本判决生效后三个月内办理房屋、车辆产权过户手续，原告李某某应积极配合被告安某某办理上述财产产权转移手续。因办理产权转移手续所产生的费用由被告安某某负担。案件受理费300元，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑琰丰审 判 员  张 静人民陪审员  高 裕二〇一四年十二月二十六日书 记 员  马晓娟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1529号
原告：张X，女，1989年10月8日出生，汉族。
被告：齐X，男，1990年6月11日出生，汉族。
原告张X诉被告齐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及被告齐X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我与被告经人介绍，于2012年3月12日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2012年6月26日补办结婚登记手续，2013年1月31日双方生一女孩取名齐一X，现随我生活。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方性格迥异，难以沟通，被告经常借琐事与我争吵，对我和女儿生活漠不关心缺乏基本的家庭责任感。2013年3月1日，我生育女儿仅一个月，被告与我争吵，只好带着女儿回娘家居住，在此期间，被告从未接唤过我，也从来没看望过女儿。无奈，我于2014年10月28日向法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决书，判决作出后，我依旧在娘家居住被告也未接唤我回家，双方分居已达两年半之久，现要求与被告离婚，依法判令女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告齐X辩称：我不同意离婚，我们双方感情没有破裂，原告回娘家后我曾接唤过几次，我母亲也经常经常看望女儿并购买吃、穿等用品送往原告家。如判决离婚我要求抚养女儿，原告依法支付孩子抚养费。另，双方在结婚时，曾给付原告彩礼款88000元、压柜钱3000元、结婚当日11个5合计550元、看车费1000元、照相费3150元、买手机105元、见面礼5000元，给付彩礼的行为给我的家庭造成了生活困难，现要求返还。2012年6月原告父亲以给工人发工资为名，向我们借其陪嫁款20000元，一直没有归还，现要求共同分享其债权。
经审理查明：原、被告于2011年10月相识，2012年3月12日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，同年6月26日补办结婚登记手续，2013年1月31日生育一女，取名齐一X，现随原告生活。婚前双方感情尚可，婚后双方常因家务琐事发生争执，2013年5月10日双方再次因家务琐事发生争执后分居至今。原告曾于2014年10月28日向洪洞县人民法院起诉要求离婚，本院作出（20XX）洪民初字第XXX号判决书，判决原、被告不准离婚，判后双方至今没有合好。婚前被告曾给付原告彩礼88000元。原、被告均系山西焦化股份有限公司职工，月平均收入1700元。双方婚后无共同债务。
庭审中，原告要求抚养孩子是因为女儿出生后一直由其抚养，现在已经三岁了，与被告都不认识，由其抚养适宜。被告认为虽然孩子从出生一直跟随原告生活，但我与母亲平时对孩子都有照顾，孩子跟随原告居住娘家后，我也去原告家看望过孩子，所以也要求抚养孩子。
被告主张的共同财产有：2013年女儿满月时，朋友随礼7000元，其中原告拿了1000元，2000元用于生活开支，剩余4000元存于原告卡中，要求共同分割存款4000元，原告认可其4000元存在其卡里，但当时因其坐月子时没有工资，此4000元已经用于日常生活开支。另，被告主张2012年6月下旬，原告父亲以给工人发工资为名，向双方借陪嫁款20000元，原告认为父亲借款属实，但20000元陪嫁款属于我个人财产，且于2013年7月予以归还，不同意共同享用。
庭审中，被告主张在婚前给付原告彩礼款及其它款项的行为，因原告与其结婚不是以共同生活为目的，且给付彩礼款的行为给我的家庭造成了生活困难，要求返还。原告认为，除彩礼款外别的钱款我不清楚，且我如果不是安心与被告好好生活，就不会与被告生一女儿，不同意返还。双方对以上事实均无证据提供。经本院主持调解，双方各持已见，使得调解无果。以上为本案全部事实。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件及（20XX）洪民初字第XXX号民事判决书在卷佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，原、被告婚前感情基础较好，婚后本应相敬相爱，相互帮助，共同建立温暖家庭。可双方婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因琐事发生争执，2013年5月10日发生争执后分居至今，已有两年有余。且在本院作出不准离婚的判决后，双方仍未能和好，根据法律规定应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿齐一X因出生后一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，结合本案案情由原告抚养为宜，被告依法承担孩子的抚养费。原告齐X系山西焦化股份有限公司职工，有固定收入，按其月总收入1700元计算，被告每年应给付孩子的抚养费5100元（1700元×12×25%），从2016年起至女儿满十八岁止。针对被告主张的共同财产，因共同生活期间原告主张用于生活支出，且被告也没有证据证明该存款仍然存在，故被告要求分割共同财产的主张，本院不予以支持。对被告主张的共同债务，因该陪嫁款属于原告个人财产，故对其主张共同分割的诉求，本院不予以支持。被告主张的返还彩礼及其它款项的诉求，因双方已结婚登记共同生活，且原告系山西焦化股份有限公司职工，有固定的收入，其收入足以维持当地生活水平，不能认为原告生活困难，故原告要求返还彩礼的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》条七条、十一条，之规定，判决如下：
一、准许原告张X与被告齐X离婚。
二、双方婚生女儿齐一X由原告张X抚养，被告承担从2016年起至女儿满十八岁止的抚养费，每年5100元，于每年6月1日前履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一五年十一月十日
书记员 李星平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3350号
原告：谭永洪。
被告：宋志林。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 吴静婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3350号 原告：谭永洪，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅海燕，安徽明长城师事务所实习律师。 被告：宋志林，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告谭永洪与被告宋志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭永洪及其委托诉讼代理人林志清、傅海燕到庭参加诉讼，被告宋志林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭永洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33万元，并按年利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告通过银行转账方式借款20万元给被告，被告出具了借条。2015年1月12日，原告通过银行转账方式及现金支付方式借款13万元给被告，被告出具了借条。到期后，被告没有按照约定归还借款。为此，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒付。故原告具状法院请求判如所请。 宋志林未提出答辩。 谭永洪围绕诉讼请求依法递交了下列证据：被告宋志林出具的借条2份及银行转账凭证、银行交易明细清单各1份，上述证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，宋志林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对谭永洪递交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：谭永洪于2014年12月30日通过银行转账20万元给宋志林，宋志林于2014年12月31日出具借条予以确认向谭永洪借款20万元，但借条中未约定借款利息及还款期限。2015年1月12日谭永洪通过银行转账10万及支付现金2万元给宋志林，宋志林于2015年1月17日出具借条确认向谭永洪借款12万元，但借条中未约定借款利息及还款期限。嗣后，谭永洪向宋志林催要借款未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭永洪向宋志林提供借款32万元，宋志林出具借条予以确认，宋志林出具的借条中未约定借款利息和还款期限，谭永洪可催告宋志林在合理期限内予以返还。因双方未约定还款期限，宋志林应自谭永洪主张权利之日起按年利率6%支付逾期付款利息，谭永洪要求宋志林按月利率2%支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。谭永洪主张另向宋志林出借现金1万元，但其并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋志林于本判决生效之日十日内返还原告谭永洪借款32万元，并按年利率6%支付自2016年7月18日起至生效判决确认给付之日止的逾期利息； 二、驳回原告谭永洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，原告谭永洪负担150元，被告宋志林负担6100元；公告费560元，由被告宋志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  郭 庆 人民陪审员  魏守仁 人民陪审员  吴静婧 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  黄 蓉 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00003号
罪犯刘晓军，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）巢刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘晓军有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；对犯罪所得依法予以追缴。同案被告人不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）皖刑终字第0406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，刘犯于2009年12月16日被交付执行（主刑期自2009年5月1日起至2019年4月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2�的奖励。
2012年7月，该犯因违纪被扣1.5分。2012年8月，该犯因在中期评估中下降一个等级被扣1分。2013年8月，该犯又因在中期评估中下降一个等级被扣1分。
2014年4月30日，该犯亲属代其缴纳了罚金3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、监狱专项奖扣分审批表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘晓军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘晓军近期能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑；其尚有犯罪所得未追缴，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年5月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒�的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法�
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔�表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00003号罪犯刘晓军，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）巢刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘晓军有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；对犯罪所得依法予以追缴。同案被告人不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）皖刑终字第0406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，刘犯于2009年12月16日被交付执行（主刑期自2009年5月1日起至2019年4月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2012年7月，该犯因违纪被扣1.5分。2012年8月，该犯因在中期评估中下降一个等级被扣1分。2013年8月，该犯又因在中期评估中下降一个等级被扣1分。2014年4月30日，该犯亲属代其缴纳了罚金3000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、监狱专项奖扣分审批表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘晓军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯刘晓军近期能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑；其尚有犯罪所得未追缴，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年5月1日起至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第161-2号
申请执行人安义县京庄巷聚会点，住所：安义县。
负责人胡木花，该聚会点主要同工。
被执行人王文勇，男，1966年10月16日出生，住安义县。
申请执行人安义县京庄巷聚会点与被执行人王文勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）安民三初字第01号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告王文勇在本判决生效后三日内，一次性返还原告安义县京庄巷聚会点人民币30120元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民三初字第01号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 寒
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执403号之二
申请执行人：叶全军。
被执行人：李燕军。
被执行人；襄阳市浪漫假日酒店。
投资人：李燕军。
本院在执行申请执行人叶全军与被执行人李燕军、襄阳市浪漫假日酒店买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人叶全军于2016年11月1日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂襄城民二初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 项才明
二〇一六年十一月一日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执403号
申请执行人叶全军。
被执行人李燕军。
被执行人襄阳市浪漫假日酒店，住所地，襄阳市樊城区长虹南路特*号。
关于申请执行人叶全军与被执行人李燕军、襄阳市浪漫假日酒店买卖合同欠款纠纷一案，（2015）鄂襄城民二初字第01222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李燕军所有的鄂f×××××纳智捷轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年八月十日
书记员 张红玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执533号
申请执行人孙海侠。
被执行人董士成。
被执行人李国芹。
本院在执行申请执行人孙海侠与被执行人董士成、李国芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董士成、李国芹应给付申请执行人孙海侠执行款12.2万元及利息，案件受理费425元，保全费450元，邮寄送达费200元。现被执行人董士成、李国芹无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执533号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执533号申请执行人孙海侠。被执行人董士成。被执行人李国芹。本院在执行申请执行人孙海侠与被执行人董士成、李国芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董士成、李国芹应给付申请执行人孙海侠执行款12.2万元及利息，案件受理费425元，保全费450元，邮寄送达费200元。现被执行人董士成、李国芹无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执533号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一六年九月十八日书记员  刘建奎本裁定书引用的相关法律为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第10号
原告陈传福，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人陈新平，男，系原告陈传福之弟。
被告刘良生，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住遂川县。
原告陈传福与被告刘良生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员周满生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新平到庭参加诉讼，被告刘良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传福诉称：2009年，原告经人介绍将一些木材卖给了被告刘良生，总货款为13500元。被告于2011年支付了1000元，2012年核减朱XX个人所得2000元后，尚欠原告10500元。原告于2012年1月10日向被告催索时，被告出具一张欠条给原告，并口头承诺于2013年年初付清。但被告未按时给付。为此起诉，要求被告支付欠款10500元及两年的利息1470元。
被告未予答辩。
原告为支持其诉称提供了欠条一张为证。被告无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告木材款10500元属实，应予给付。但原、被告双方未明确约定具体的给付时间，对于原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良生自判决生效之日起10日内支付原告陈传福木材款10500元。
二、驳回原告陈传福的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。原告己预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周满生
二○一四年元月二十八日
书记员 黎丹琪
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第342号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年6月3日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月29日被荥阳市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1968年11月29日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1990年10月24日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年11月29日被荥阳市公安局监视居住，2014年7月24日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2013年10月，被告人赵某某、王某某预谋，由赵某某盗取中国水利水电第十一工程局有限公司南水北调中线穿黄Ⅰ标项目经理部的加油卡，由王某某准备油桶和车辆并联系买家购买。2013年10月16日20时许，被告人赵某某到中国水利水电第十一工程局有限公司南水北调中线穿黄Ⅰ标项目经理部办公室，将卡号为＊＊＊＊＊＊的中国石化加油卡盗出并交给王某某，2013年10月17日4时许，被告人王某某驾驶车牌号为豫A797**的三轮车至中国石化荥阳韩村加油站，将卡内余额6499.22元加成0号普通柴油，后将柴油变卖。现被告人赵某某已退还中国水利水电第十一工程局有限公司南水北调中线穿黄Ⅰ标项目经理部6500元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、谅解书、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人赵某某、王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为其只是销赃，不构成盗窃罪的共犯。
经审理查明：2013年10月，被告人赵某某、王某某预谋，由被告人赵某某盗取中国水利水电第十一工程局有限公司南水北调中线穿黄Ⅰ标项目经理部的加油卡，由被告人王某某准备油桶和车辆并联系买家购买。2013年10月16日20时许，被告人赵某某到中国水利水电第十一工程局有限公司南水北调中线穿黄Ⅰ标项目经理部办公室，趁无人注意之际，将卡号为＊＊＊＊＊＊的中国石化加油卡盗出并交给被告人王某某，2013年10月17日4时许，被告人王某某驾驶车牌号为豫A797**的三轮车，携带事先准备好的油桶到中国石化荥阳韩村加油站，将卡内余额6499.22元购买0号普通柴油，后将柴油变卖。案发后被告人赵某某已向中国水利水电第十一工程局有限公司南水北调中线穿黄Ⅰ标项目经理部退赔6500元现金，被盗单位对被告人赵某某、王某某表示予以谅解。
上述事实，上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述。证明2013年10月份，被告人赵某某与被告人王某某商量，由被告人赵某某把单位油卡偷出来，被告人王某某准备油桶到加油站把油卡上的钱加成油，后二被告人按照事先预谋实施了盗窃行为。
2、被告人王某某在侦查阶段的供述与被告人赵某某的供述基本一致。
3、证人白某某、孙某某的证言。证明2013年10月16日早上，孙某某拿着公司加油卡加过油后，把加油卡夹到登记本里交给白某某，白某某把登记本放到抽屉时忘了锁抽屉，第二天早上白某某发现加油卡不见了。2013年10月25日中午加油站的工作人员告知白某某说加油卡上的钱于2013年10月17日凌晨4时50分加油一次性刷完了。
4、谅解书。证明被告人赵某某已于案发后退赔被盗单位6500元现金，被盗单位对被告人赵某某、被告人王某某表示谅解。
5、辨认笔录及照片。证明被告人赵某某、王某某对盗窃地点的辨认情况。
6、前科材料、到案经过。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某、王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于被告人王某某辩称其不构成盗窃罪的共犯。经查，有被告人赵某某、被告人王某某的供述、辨认笔录及照片等证据，证明二被告人按照事先预谋由一人盗取加油卡，一人将加油卡上的余额购买柴油后变卖，二被告人有盗窃的共同犯罪故意，并互相配合完成盗窃行为，构成盗窃罪的共犯，故被告人王某某的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人赵某某归案后认罪态度较好，且能积极退赔被盗单位损失，取得被盗单位的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某某于案发后取得被盗单位的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的三十一日予以折抵，即自2014年7月24日起至2014年10月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 赵晨昊
二〇一四年八月二十一日
书记员 方 园