广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法曲民初字第33号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人余明深，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社副主任。
被告符应通，男。
被告徐鸿帅，男。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告符应通、徐鸿帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员陈春业适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告徐闻县农村信用合作联社的委托代理人余明深到庭参加诉讼，被告符应通、被告徐鸿帅经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称：2012年12月27日被告符应通以借新还旧为由，向原告的分支机构前山信用社申请借款20000元。为此被告符应通与前山信用社双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限二年，月利率12.915‰，还款方式为一次还本，按期每三个月付息的还款法。被告徐鸿帅做为担保保证人与前山信用社签订了《保证合同书》一份，并在《同意保证担保承诺书》上签名。合同签订后，前山信用社依约借款给被告符应通，被告符应通给前山信用社立下《借款借据》一份。借款后，被告符应通没有给原告还本付息过。原告多次派人向被告催收利息，但被告符应通总是以各种理由推诿，拒绝履行合同义务，拖欠利息已经一年多时间。为此请求：1、请求解除合同；2、被告符应通清还借款20000元及利息3214.40元（利息从2012年12月27日计至2014年3月20日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）；3、判令被告徐鸿帅对该笔借款承担连带清偿责任；4、判令被告符应通、徐鸿帅负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》复印件各一份，证明原告主体资格；
被告符应通、徐鸿帅的《居民身份证》复印件各一份。证明被告符应通、徐鸿帅的身份情况；
《小额农户借款申请表》、《借款合同书》、《借款借据》复印件各一份。证明被告符应通于2012年12月27日向前山信用社借款20000元的事实；
《同意保证担保承诺书》、《保证合同书》复印件各一份，证明被告徐鸿帅为被告符应通该笔贷款担保的事实；
被告符应通、徐鸿帅不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，2012年12月27日被告符应通以借新还旧为由，向原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构前山信用社申请借款20000元。为此被告符应通与前山信用社双方签订了《借款合同书》一份，合同约定借款期限二年，月利率12.915‰，还款方式为一次还本，按期每三个月付息的还款法。被告徐鸿帅作为保证人与前山信用社签订了《保证合同书》一份，并在《同意保证担保承诺书》上签名。合同签订后，前山信用社依约借款20000元给被告符应通，被告符应通给前山信用社立下《借款借据》一份。借款后，被告符应通没有给原告还本付息过。原告多次派人向被告符应通催收利息，但被告符应通总是以各种理由推诿，拒绝履行合同义务，拖欠利息已经一年多时间。现被告符应通尚欠前山信用社借款本金20000元及利息3214.40元（利息从2012年12月27日计至2014年3月20日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）。原告多次向被告催收未果，遂于2014年3月31日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社，改为属原告的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理，徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构前山信用社于2012年12月27日与被告符应通签订的《借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告符应通未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告所签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；第（四）项：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”的规定，被告符应通不能按期付息给原告，拖欠利息达一年多时间，违约在先，致使合同无法继续履行。原告现请求解除借款合同，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院应予支持。合同解除后，被告符应通应立即还清借款本金20000元及相应利息。
此外，被告徐鸿帅与前山信用社签订了《保证合同》，并在《同意保证担保承诺书》上签名，同意作为被告符应通该笔借款的担保人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同约定的除外。”的规定。原告请求被告徐鸿帅对被告符应通的因主合同解除后承担的民事责任负连带清偿责任，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐闻县农村信用合作联社与被告符应通签订的《借款合同》。
二、限被告符应通在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息3214.40元（利息从2012年12月27日计至2014年3月20日止，后续利息按合同约定计至还清欠款之日止）；
三、被告徐鸿帅对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告符应通、徐鸿帅负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈春业
二〇一四年五月十九日
书记员 彭威源
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PowerbyYOZOSOFT