wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第487号
原告：陆德明。
委托代理人：林希晔，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：邵林法。
原告陆德明与被告邵林法民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告邵林法下落不明，本案于2013年4月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆德明及其委托代理人林希晔到庭参加了诉讼。被告邵林法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陆德明起诉称：2011年5月18日至2011年8月9日期间，原告与被告签订借款协议，原告分四次现金足额借给被告50000元，后双方约定的还款期限届满被告拒不履行还款义务，为此请求法院判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告利息损失（分别为本金10000元自2011年5月18日、本金10000元自2011年6月8日、本金10000元自2011年6月24日、本金20000元自2011年8月9日起算至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。庭审中，原告陈述涉案借款约定的借款利息利率为月息2.8%，由于该计算标准高于国家保护的范围，因此原告自愿调整至按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。另外，被告已经将涉案借款的借款利息支付完毕，即：2011年5月18日的10000元借款利息已经付至2011年7月17日，2011年6月8日10000元借款利息已经付至2011年8月7日，2011年6月24日借款利息已经付至2011年7月23日，2011年8月9日借款利息及已经付至2011年9月8日，此后被告未还本付息。因此，调整第二项诉讼请求利息起算时间分别为：本金10000元自2011年7月18日、本金10000元自2011年8月8日、本金10000元自2011年7月24日、本金20000元自2011年9月9日起算至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告邵林法未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借款合同四张，拟证明被告向原告借款以及借款利息、还款时间约定的事实。
被告邵林法无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告所提供的借款合同能够证明双方之间的借款事实，现原告主张被告归还本金并支付逾期利息，且相应利率自愿调整为按照同期银行贷款利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵林法归还原告陆德明借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵林法支付原告陆德明借款50000元的逾期利息（分别为本金10000元自2011年7月18日、本金10000元自2011年8月8日、本金10000元自2011年7月24日、本金20000元自2011年9月9日起算至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告邵林法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，公告费650元，合计2155元，由被告邵林法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月六日
代书 记员 王亚争
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第16号
原告刘伟，男，住柘城县。
原告刘子豪，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告王志良，男，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告刘伟、刘子豪诉被告王志良、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘伟、刘子豪委托代理人张抒凌，被告王志良、保险公司委托代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：马某系刘伟之妻、刘子豪之母。2014年10月30日19时30分许，马某被被告王志良司机王某驾驶的机动车碰撞经抢救无效死亡。请求被告王志良向原告赔偿597290.97元；被告保险公司承担保险责任。
被告王志良辩称：我的机动车购买有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：愿在保险限额内承担原告合理合法的损失；原告的请求数额过高；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告王志良是否应向原告赔偿597290.97元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、结婚证、被告机动车驾驶证、行驶证。证明该事故经交警队认定肇事司机王某负此事故的全部责任，死者马某无责任；二是原、被告主体适格。3、死者马某住院医疗费收据、住院病历、诊断证明、检查报告、手术记录、医疗费清单、死亡证明、出院证、尸检报告、土葬证明、户籍注销证明；4、户口本、柘城县第二高级中学证明、柘城县城乡规划中心证明、浦东办事处证明、原告房产证、刘庄村委会证明、刘某某、王某甲、李某某证明、柘城县烟草局证明、企业职工工资审批表；证明一是死者马某经医院抢救治疗终因伤情严重最终死亡；二是该医疗、死亡赔偿的诉请应得到支持；三是死者虽为农村户口，但其居住地于2006年被规划为城区，现更名为浦东办事处，本人为县烟草局下岗职工，自2009年起在柘城县上海路与20326线交叉路口自己的门店从事门窗经营，收入均来源于城镇，相关赔偿应按城镇标准计算。
被告保险公司对上述第1、2、3份证据无异议，但表明死者马某为农村户口。对第4份证据户口本真实性有异议；对柘城县规划中心证明认为没有相应的规划图，规划只是一种期望，并没有成为现实；对街道办事处证明有异议，不能证明原告的土地被征用；对第二高级中学证明认为应当配有学籍资料；对马某的工资审批表及烟草局证明有异议，只能证明马某以前的身份，现在为农业户口；对刘庄村委会证明有异议，应当提供死者的营业执照等；刘伟的房产证是位于农村；对三份证人证言有异议，没有出庭作证，对其真实性不予认可。对第5份证据无异议。
被告王志良同被告保险公司的质辩意见。
被告王志良、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告对死者马某的赔偿标准有异议，认为马某系农村户口，应按农村标准计赔。本院认为原告所提交的证据已形成证据链条，足以证明死者马某的赔偿标准应按城镇标准计算。
经审理查明：2014年10月30日19时50分许，被告王志良司机王某驾驶豫NPK7**号小型轿车，沿20326线由东向西行驶至刘庄村大街路段，与步行的马某发生碰撞，造成马某受伤，后经抢救无效死亡，小型轿车部分损坏的道路交通事故。死者马某受伤住院抢救治疗12天，花费医疗费60148.16元，终因伤情过重死亡，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NPK7**号小型轿车，登记车主为王志良，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2013年11月15日至2014年11月14日，并购买有第三者责任险，保险限额为50万元，保险期限为2013年11月18日至2014年11月17日，且注明不计免赔。
本院认为：本案的交通事故经交警队认定司机王某负此次事故的全部责任，死者马某无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告王志良应当向原告赔偿因马某死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司的其它辩解意见不予采纳。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费60148.16元（14215.88＋41440.64＋4491.64）；2、住院伙食补助费960元（80×12）；3、营养费120元（10×12）；4、护理费1472.7元（22398.03÷365×12×2）；5、丧葬费18979元；6、死亡赔偿金447960元（22398.03×20）；7、被扶养人生活费7410.9元（儿子刘子豪14821.98×1÷2）；8、精神损害抚慰金60000元；合计597050元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告刘伟、刘子豪赔付597050元，以冲抵被告王志良对原告刘伟、刘子豪的赔偿。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费9800元或向商丘市中级人民法院交纳，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈国强
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审57号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郭承科。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人郭承科与张春华于2013年4月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]221-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]221-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]221-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭承科收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人郭承科在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初346号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭某，男，1986年7月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗，于2016年6月23日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年元月份的一天，被告人郭某和妻子逯献丽到睢县平岗镇卢洼村付某甲家串门时，郭某问付某甲的驾驶证办下来没有，并谎称不参加考试可以包过关。之后，被告人郭某以此方法先后骗取被害人付某甲、付某乙、刘某、张某丁、付某丙、宋某等六人的现金共计人民币9万余元。
另查明，被告人郭某于2016年6月23日到睢县公安局平岗派出所投案，并供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人郭某的户籍证明、前科查询证明等，证人逯献丽的证言以及被害人付某甲、付某乙、刘某、张某丁等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，编造谎言诈骗他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某能自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人郭某骗取他人的非法所得，依法应予追缴。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年6月22日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人郭某骗取他人的非法所得，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 梦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2567号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：周保义。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告周保义物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何汝婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第366号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人王晓胜，经理。
委托代理人刘明辉，该公司法律顾问。
原告招远市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告山东天泽昌大缸盖有限公司（以下简称“昌大缸盖公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人罗世灿，被告昌大缸盖公司委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告昌大缸盖公司向原告借款人民币199万元，借款到期后，被告未按期偿还借款。要求被告昌大缸盖公司偿还借款199万元及利息99290.73元，从2015年9月21日起至还款之日按约定支付逾期利息及复利，对被告抵押的产权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，并由被告昌大缸盖公司承担诉讼及保全费用。
被告昌大缸盖公司辩称，原、被告双方关于复利的约定不合理；认为原告要求就被告抵押房地产的拍卖或变卖价格享有优先受偿权系确认之诉，不应在本案中一并审理；对借款事实及证据的真实性无异议。
经审理查明，2012年7月18日，原告与被告分别签订了（招远联社）高抵字（2012）年第03120XXXX号、第03120XXXX-1号、第03120XXXX-2号、第03120XXXX-3号、第03120XXXX-4号、《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村、招国用2005第18XX号、面积为28165.9平方米的土地使用权；招房权证蚕庄字第67120000**号、67120000XX号、67120000XX号、67120000**号房产证下、建筑面积为11309.81平方米的房产为其自身在2012年7月18日至2015年7月17日间、最高额为1028万元范围内的借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2014年6月30日，原告与被告签订了（招远联社）流借字（2014）年第031403XXX号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款199万元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款期限内利率为年7.8%；还约定借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率来计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告发放贷款199万元。借款到期后，被告未能偿还借款。2015年10月21日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有借款借据、流动资金借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房地产抵押他项权证等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告信用社与被告昌大缸盖公司签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方应当依合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息、罚息及复利，本院予以支持。原告信用社对被告昌大缸盖公司抵押房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款依法享有优先受偿权。被告昌大缸盖公司辩称本案实现优先受偿权系确认之诉，不应在本案中一并审理，与法律规定不符，本院不予采纳。被告主张双方签订的合同中关于复利的约定不合理，因双方签订的借款合同是双方真实意思表示，被告在签订合同时没有对复利提出异议，证明其认可该条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对被告的该主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告山东天泽昌大缸盖有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款199万元，利息99290.73元（利息计算至2015年9月20日），并承担借款199万元自2015年9月21日起至还款之日按年利率11.7%计算的逾期利息。
二、对应付未付利息，被告山东天泽昌大缸盖有限公司依据合同约定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、原告招远市农村信用合作联社对被告山东天泽昌大缸盖有限公司抵押的招远市蚕庄镇老翅张家村、招国用2005第18XX号、面积为28165.9平方米的土地使用权、招房权证蚕庄字第67120000**号、67120000XX号、67120000XX号、67120000**号房产证下、建筑面积为11309.81平方米的房产的折价或者拍卖、变卖上述房地产的价款享有优先受偿权。
案件受理费23514，减半收取11757元，诉讼保全费5000元，由被告山东天泽昌大缸盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1177号
罪犯王彦龙，男，1982年12月10日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2009年7月22日作出（2009）淅刑初字第140号刑事判决，认定王彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年4月11日起至2019年4月10日止。判决生效后，于2009年12月10日交�郑州市监狱执行刑罚。本院于2012年11月30日对王彦龙减去有期徒刑一年三个月，于2014年11月12日对王彦龙减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月10日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王彦龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月9日夜，经王彦龙提议，王彦龙等二人预谋后窜至河南省淅川县体育场，见到被害人韩某、郭某，王彦龙等二人自称是公安局防暴队的，并将身份证和钱包亮出假称是工作证，使用殴打、威胁等暴力手段，抢走韩某一部诺基亚手机（价值200元）。案发后，被抢手机被追回并退还被害人。该犯系共同犯罪，且系冒充军警人员实施抢劫。2014年6月12日缴纳罚金2000元。
罪犯王彦龙服刑期间能�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年6月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子、2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彦龙本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦龙减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终3107号
上诉人（原审被告）田修芳，男，1969年1月24日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）营口海莱钢结构工程有限公司，地址：营口。
法定代表人高原，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）王传永，男，1970年6月26日出生，现住营口市老边区。
上诉人田修芳因与被上诉人营口海莱钢结构工程有限公司、王传永劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田修芳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田修芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人田修芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田修芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郎 爽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初940号
原告：窦仁财，男，1992年4月17日生，汉族。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地霍邱县乌龙镇陡岗村。公司注册号：341522000044811。
法定代表人：郑旭彬，该公司经理。
本院受理原告窦仁财诉被告安徽盛邦橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序进行了审理。本案在审理中，因无法与被告法定代表人联系，该公司无工作人员，该公司又迁移新址不明，不宜用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 范士炜
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初940号
原告：窦仁财，男，1992年4月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地霍邱县乌龙镇。
法定代表人：郑旭彬，该公司经理。
本院受理原告窦仁财诉被告安徽盛邦橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序进行了审理。本案在审理中，因无法与被告法定代表人联系，该公司无工作人员，该公司又迁移新址不明，不宜用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 范士炜
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普�程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第1786号
原告云南方森混凝土有限公司。
法定代表人梁增校，总经理。
委托代理人唐锐明，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告高华乾，男，汉族，云南省禄丰县人。
委托代理人王志坚，男，汉族，云南省禄丰县人。特别授权代理。
原告云南方森混凝土有限公司诉被告高华乾提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月27日到我公司工作，担任场地工负责砼搅拌机积料清理、补料、添加剂加注工作。2014年11月-12月期间，被告经常无故脱岗且屡教不改。2014年11月22日，被告因其妻子翁有兰美尼尔氏综合症发病，上班签到后脱岗照顾妻子，未按岗位职责对砼搅拌机积料清理，因此造成砼搅拌机内砼结块增多导致减速机损坏。我公司对被告批评但被告不思悔改。2014年11月26日，被告再次脱岗造成砼搅拌机内砼结块增多负荷加重，导致高压柜内高压互感器烧毁引发线路跳闸，我公司厂区内部停电，进而引起2014年11月27日外部洛羊变电站洛龙湖线户外开关短路跳闸，造成周围居民停电四小时。供电局出具罚款，让我公司承担停电损失费。被告不负责任的行为造成我公司极大的经济损失。我公司修理减速机费用28000元、修理高压柜费用86000元，供电局罚款停电损失费1971.20元，停电6天发电机供电柴油消耗9737元，因断料造成两项目工地损失490000元。被告为逃避责任，伙同妻子翁有兰以劳动争议为借口纠缠我公司，我公司对被告作除名处理并提出赔偿要求。被告离开公司后拒不赔偿我公司损失。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我公司各项损失共计人民币615708.20元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案涉及劳动者在履行劳动合同过程中给用人单位造成损失的问题，争议实质为劳动合同纠纷。原告未经仲裁前置程序即向本院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告云南方森混凝土有限公司的起诉。
案件受理费人民币4979元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李瑜萍
二〇一五年八月二十日
书记员 张欢欢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1532号之一
申请执行人：宁波君旺贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼盛兴路151号。统一社会信用代码91330211583994691G。
法定代表人：胡秀娣。
被执行人：宁波艾美机械有限公司。住所地：浙江省宁海县强蛟镇团结塘。统一社会信用代码9133022679601962X2。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行（2017）浙0211执1532号宁波君旺贸易有限公司与宁波艾美机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿23748.55元，未受偿21251.45元，现查明被执行人宁波艾美机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波君旺贸易有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人宁波君旺贸易有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月十七日
代书记员 胡 波
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第47号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人柏贞涛，男，1981年出生，汉族，小学文化，无业，住山东省泰安市。2004年3月10日因盗窃被泰安市公安局泰山区分局行政拘留十五日；2004年9月2日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2004年12月3日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2006年1月19日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年3月8日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2008年8月11日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；2010年5月19日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年10月21日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月。2014年3月17日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，刑期至2014年4月17日止。因涉嫌盗窃罪于2014年8月18日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年9月24日转为监视居住，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人柏贞涛犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员司珊，被告人柏贞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：1.2014年8月16日，被告人柏贞涛在泰安市皮革厂宿舍，撬开被害人徐某家的储藏室，盗窃澳柯玛电动车一辆、自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值780元。
2.2014年8月16日，被告人柏贞涛在泰安市花园小区，撬开被害人王某家的储藏室，盗窃雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值660元。
3.2014年9月28日，被告人柏贞涛在泰安市灵山大街巨菱宿舍，撬开被害人吴某家的储藏室，盗窃斯波兹曼电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值400元。
综上，被告人柏贞涛盗窃财物3起，涉案价值1840元。
本案案发后，被告人柏贞涛所盗澳柯玛电动车、斯波兹曼电动车已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人柏贞涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人徐某、王某、吴某陈述；犯罪嫌疑人关某某供述；辨认笔录；泰山价鉴字（2014）190号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押、发还清单；户籍证明、抓获证明；刑事科学技术照片；济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、济宁市任城区人民法院刑事判决书等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏贞涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人柏贞涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人柏贞涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其所盗赃物已部分追回并退还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏贞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月二十九日起至二O一六年五月二十一日止。已扣除先期羁押一个月零七天。所判罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓敏
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初157号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孙焕雨，居民身份证号码：×××，承德市双桥区聚缘家常菜厨师，户籍所在地河北省承德市平泉县，现住河北省承德市。被告人孙焕雨曾于2013年9月16日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人孙焕雨犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人孙焕雨，被害人冯某甲、冯某乙、张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，
1、2015年12月15日凌晨，被告人孙焕雨到承德市双桥区中兴路，强行推开审美美发店门，盗窃现金400余元以及2张面值均为1000元的宽广超市购物卡。
2、2016年1月25日凌晨，被告人孙焕雨到承德市双桥区广仁大街小北沟口，强行推开日升琴行店门，盗窃现金1000余元以及一把拔琴。
3、2016年2月25日5时许，被告人孙焕雨到承德市双桥区广仁大街大北沟，强行推开阿海砂锅店门，盗窃现金3000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人孙焕雨的供述、被害人冯某甲、冯某乙、张某某的陈述、到案经过、现场勘查笔录、照片资料、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人孙焕雨的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙焕雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙焕雨系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙焕雨如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙焕雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 辛克存
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 胡 瑞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第282号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人宗某某，男，1966年8月1日出生于河南省南阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被镇平县公安局刑事拘留，2015年6月5日被镇平县公安局执行逮捕，2015年6月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年5月25日19时许，被告人宗某某驾驶鄂FJE6**中型厢式货车沿南邓公路自东向西行驶至镇平境内彭营乡南王庄吴庄路口处时，因驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口未减速慢行，且未按操作规范安全驾驶，与横过道路的行人田某某相撞，造成田某某死亡的交通事故。经事故责任分析认定：宗某某应承担此事故的主要责任。
2015年5月25日，被告人宗某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。经协商，由宗某某赔偿被害方各种损失共计110000元，现已支付105000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。据此认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日19时许，被告人宗某某驾驶鄂FJE6**中型厢式货车沿南邓公路自东向西行驶至镇平境内彭营乡南王庄吴庄路口处时，因驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口未减速慢行，且未按操作规范安全驾驶，与横过道路的行人田某某相撞，造成田某某死亡的交通事故。经事故责任分析认定：宗某某应承担此事故的主要责任。案发后经协商，由宗某某赔偿被害方各项损失共计人民币110000元，被害方对宗某某表示谅解。
2015年5月25日，被告人宗某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人宗某某关于事故发生的时间、地点、原因、经过和结果的供述，且有证人吴某某证言，尸体检验报告，交通事故认定书，事故勘验检查笔录及照片，抓获经过，协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宗某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 张 潇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 羽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2615号
罪犯姜勇，男，1959年2月19日生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2005年3月24日作出（2005）延刑初字第153号刑事判决，认定被告人姜勇犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第2889号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年5月26日本院作出（2011）长刑执字第1435号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年7月至2004年5月，在担任延吉粮食集团有限公司副总经理、总经理、董事长兼任吉林延吉国家粮食储备库主任期间，被告人姜勇利用职务便利，挪用公款共计人民币2732716.40元，贪污共计人民币47万元，其行为已构成挪用公款罪、贪污罪。鉴于被告人姜勇揭发他人犯罪事实，有立功表现，而且认罪态度较好，故可从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分528分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑改造期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8891号
原告：李芬芳，女，1965年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张亮。
被告：姚新福，男，1963年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李芬芳与被告姚新福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芬芳的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告姚新福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50,000元；2、请求判令被告支付原告借款利息29,400元。事实和理由：被告与原告丈夫原系驾校同事关系。2009年1月5日被告向原告借款50,000元，并约定利息为每月3%。事后被告突然离开单位，起初在电话中还认可该笔借款。但2015年起被告失去联系，原告无奈才起诉至法院。
被告姚新福未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2009年1月5日，被告姚新福向原告李芬芳出具借条一份，载明：“今向李芬芳借人民币伍万元正(整)，月息%3(3%)”。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告姚新福归还借款本金5万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚新福于本判决生效之日起十日内归还原告李芬芳借款50,000元；
二、被告姚新福于本判决生效之日起十日内支付原告李芬芳利息29,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,785元，由被告姚新福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第318号
原告高学伟。
委托代理人张建朝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人乔再杰，经理。
委托代理人惠春楠，公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人刘云超，经理。
委托代理人惠春楠，公司法律顾问。
原告高学伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告三方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学伟诉称，2013年10月2日14时许，原告雇佣的司机牛庆波驾驶原告所有的冀xx**冀x**重型普通半挂车，沿325省道行驶至105公里＋800米处时，与前方同向行驶的常福来骑电动车左转弯时相撞，造成常福来经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经清河县交警大队处理，认定牛庆波负事故的全部责任，常福来无责任。事故发生后，在交警部门的调解下，原告对死者家属进行了民事赔偿，一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等共计51万元。原告的车辆在二被告处投保了交强险和车损险等。原告对死者家属进行赔付后，要求被告保险公司进行理赔未果。为维护原告合法权益，诉请依法判令被告给付原告垫付的赔偿款51万元，车辆施救费2000元，车辆损失费1810元，诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，请求法院核实原告主体资格，核实冀x**冀x**重型普通半挂车投保情况和出险时驾驶员的驾驶资格。若属实在保险责任范围内，我司对原告合理合法的损失承担赔偿责任，本案诉讼费用等间接损失，我司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称请求法院核实原告主体资格，核实冀x**冀x**重型普通半挂车投保情况和出险时驾驶员的驾驶资格。若属实在保险责任范围内，我司对原告合理合法的损失承担赔偿责任，本案诉讼费用等间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2013年10月2日14时许，原告雇佣的司机牛庆波驾驶原告所有的冀J36**冀59**重型普通半挂车，沿325省道行驶至105公里＋800米处时，与前方同向行驶的常福来骑电动车左转弯时相撞，造成常福来经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经清河县交警大队处理，认定牛庆波负事故的全部责任，常福来无责任。2013年10月16日，在交警部门的调解下，原告对死者家属进行了民事赔偿，一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金（5万元）等共计51万元。关于赔偿依据，原告提供证据如下：1、清河县交警大队事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证2、死者常福来死亡证明、清河县县城暂住证、清河县天使家园小区王庆瑞房屋租赁合同、天使家园小区物业公司出具的常福来在该小区租住的证明。3、清河县黄金庄派出所出具的常福来之母王秀荣（1936年4月15日生），无其他子女的证明。2013年12月11日经本院核实王庆瑞租赁情况，王庆瑞陈述常福来租住的房屋为其本人所有，在其本人购买后一直租赁给常福来使用。综上，经计算死者常福来亲属应得经济损失为：死亡赔偿金410860元（20543元×20年），丧葬费19771元，被抚养人生活费26820元（5364元×5年）。另查明，原告的主车冀J36**在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车损险（保额180000元）、第三者商业责任险（保额500000元），均为不计免赔。挂车冀59**在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了第三者商业责任险（保额50000元），不计免赔。事故发生后，原告支付吊车费2000元。以上情况属实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人的财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已经赔偿的，享有保险金请求权。本案中，原告的车辆与常福来发生事故导致常福来死亡，在交警大队调解时死者亲属提供了死者常福来死亡证明、清河县县城暂住证、清河县天使家园小区王庆瑞房屋租赁合同、天使家园小区物业公司出具的常福来在该小区租住的证明。上述证明表明死者在城镇经常居住且经济收入来源于城镇，故按城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金较妥。常福来因交通事故死亡，给其亲属带来极大的精神损害，交警大队按50000元确定精神抚慰金并无不妥。鉴于原告的车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内承担死亡赔偿金（13409元）、丧葬费（19771元）、被抚养人生活费（26820元）、精神损害抚慰金（50000元）共计110000元，剩余死亡赔偿金397451元由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在挂车第三者商业责任险保险限额内承担50000元、在主车第三者商业责任险保险限额内承担347451元。原告支付的吊车费2000元由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车辆损失险保险限额内承担。诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告高学伟已垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内在挂车冀59**第三者商业责任险保险限额内给付原告高学伟已垫付的死亡赔偿金50000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内在主车冀J36**第三者商业责任险保险限额内给付原告高学伟已垫付的死亡赔偿金347451元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内在车辆损失险保险限额内给付原告高学伟吊车费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一三年十二月十三日
书记员 骆彦娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6011-3号
申请执行人王伟强，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省中牟县。
被执行人陈志飞，男，汉族，1984年8月25日出生，住郑州市金水区。
�执行人胡锐华，女，汉族，1984年11月14日出生，住河南省许昌县。
王伟强诉陈志飞、胡锐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第365号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告被告陈志飞、胡锐华于2015年9月30日前向原告偿还借款50万元，于2015年10月20日前支付剩余的借款55万元。陈志飞、胡锐华未履行生效判决确定的义务，权利人王新德于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人公告送达送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
本院依法委托河南岳华房地产估价咨询有限公司将被执行人胡锐华名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天5号楼东1单元4层西户一套予以评估，上述房产评估价为2125200元。后经依法拍卖，买受人姚林伟于2017年04月30日以1910000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对胡锐华名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天5号楼东1单元4层西户一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人姚林伟所有；
三、买受人姚林伟于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
二〇一七年五月二十三日
书记员 张少岑
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2585号
原告：朱词林，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：郑晓莉，女，1963年12月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市开县，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告朱词林与被告郑晓莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告朱词林于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱词林撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告朱词林负担。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 黄美才
二〇一七年一月十七日
书 记 员 牟云谦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00482号
申请执行人：方琼，女，1961年3月15日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
被执行人：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：崔琼琼，女，1988年1月25日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人方琼申请执行被执行人崔承欢、崔琼琼民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人崔承欢在我院涉案较多，暂时无法与其取得联系，其有一套房产，已抵押给农业银行，该房产正在拍卖过程中，拍卖所得款不足以支付银行的抵押贷款，另经银行、工商、车辆等信息的查询，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00250号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月三日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1219号
原告蔡双雄。
被告彭重夫。
原告蔡双雄与被告彭重夫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、张银花组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡双雄到庭参加诉讼，被告彭重夫经本院依法传唤后没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡双雄诉称，2013年9月26日原、被告签订了农村房屋建设《劳务合作合同》，该合同约定了原告的承包范围及双方责任，工程款共计238000元。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求组织人员、工具进场施工，并于2014年4月如期完工，将房屋交付给被告，现被告早已入住。后原告�次找被告要求支付剩余的80000元工程款，但被告以各种没有合同依据和法律依据的理由拒绝支付剩余款项，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余工程款80000元，诉讼费由被告承担。
原告蔡双雄为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份信息复印件、被告彭重夫的常住人口登记信息，用于证明原、被告诉讼主体资格适格；
证据2、原告与被告于2013年9月26日签订的房屋劳务承包合同，用于证明原、被告之间建立了劳务承包合同关系，同时证明双方存在权利义务关系。
被告彭重夫没有到庭应诉，也没有向本院提交证据。
本院根据证据规则，对证据进行如下认证：
原告蔡双雄提交的证据1、2均符合民事诉讼证据的“客观性”、“合法性”、“关联性”要求，本院均予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告蔡双雄于2013年9月26日与被告彭重夫签订劳务合作合同，约定由原告蔡双雄承建被告彭重夫的别墅，承包方式为包工、包摊销不包料，工程款为238000元。2014年4月原告承建的别墅完工，交付给被告彭重夫使用，被告彭重夫向原告共计支付了工程款158000元，尚有80000元工程款未支付，经原告多次催讨未果，原告蔡双雄诉至本院，请求判令被告彭重夫向原告支付工程款80000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告蔡双雄于被告彭重夫签订《劳务合作合同》是双方的真实意思表示，双方均应依照约定全面履行合同义务。原告蔡双雄依约完成了自己的工作任务，被告彭重夫并已入住该楼房，因此，被告彭重夫理应向原告蔡双雄支付其尚未支付的工程款80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭重夫在本判决生效之日起十日内向原告蔡双雄支付工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭重夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第169号
原告刘廷胜，男，1968年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告毛英，男，1971年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张德平，女，1972年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘廷胜与被告毛英、张德平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘廷胜及其委托代理人李学伟、被告张德平到庭参加诉讼，被告毛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘廷胜诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月19日，原告受被告毛英雇佣安装电视天线，因被告提供的高脚凳存在安全隐患，原告上去作业时发生断裂，导致原告摔伤。原告当天到莱州市中医医院住院治疗13天，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工140日，住院期间1人护理，出院后1人护理10日。原告的经济损失：医疗费16503.54元、住院伙食补助费78元、鉴定费1800元、误工费15866元、护理费2946.60元、交通费300元、残疾赔偿金47528元、被抚养人生活补助费28663.20元，共计113685.34元，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令二被告赔偿上述经济损失。
被告张德平辩称，原告安装电视天线时我不在现场，原告如何受伤我不清楚。
被告毛英未答辩。
经审理查明，被告毛英与张德平于1995年7月7日登记结婚，2015年3月24日双方在莱州市民政局协议离婚。
原告刘廷胜在莱州市驿道镇三元街经营玉兰家电（未办理营业执照）。
2013年3月19日，被告毛英由原告处购买锅盖式电视天线1个，价款200元（已交付原告）；随后，原告到被告家中安装该电视天线，因需登高，被告毛英就拿了一个三条腿的高凳（高约1.2米），原告上去安装电视天线时将该凳踩成两半，原告摔下受伤。
原告为证实自己的主张，提供张德平签名的事情经过一份，载明“3月19日，驿道镇毛家涧村毛英家（对象张德平）安装天线，由玉兰家电刘廷胜给安装，从高脚上摔下来，高脚是毛英家自备的，当时现场当事人：毛英在场、刘廷胜。因为毛英外出，以上经过由毛英对象口述，高脚因为坏了不能用，就烧了无法拍照。（张德平讲）当事人：毛英张德平代签。”
原告还提供录音资料三份，内容为原告因安装电视天线从高脚凳上摔下后，双方就赔偿问题进行的协商过程，经质证，被告张德平对录音资料的真实性均无异议，认可是自己的陈述。
原告伤后到莱州市中医医院住院治疗13天，诊断为左距骨粉碎性骨折，支出医疗费14407.24元。2014年4月9日，原告到莱州富康医院行左距骨骨折内固定取出术，支出医疗费1207.90元。原告提交莱州市中医医院住院病历1份、用药明细1份、医疗费单据4张以及莱州福康医院门诊病历1份、病情证明书1份、医疗费单据5张，经质证，原告、被告张德平均无异议。
2014年3月17日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认为刘廷胜的损伤符合左距骨粉碎性骨折，入院后行手术内固定治疗，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T16180-2006》标准第九级23条之规定，刘廷胜的左距骨骨折鉴定构成伤残九级，误工时间140日，住院期间1人护理，出院后1人护理10日；原告支出鉴定费1800元。经质证，原告、被告张德平均无异议。
原告及其妻子毛淑贤系农村居民，住所地莱州市文峰路街道南房家村，提交莱州市富源工贸有限公司证明二份、工资表三份（收款人一栏没有签名、盖章，空白），主张玉兰电器隶属于莱州市富源工贸有限公司，自己及其妻子均在该公司工作，要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活补助费，要求按照工资表上的收入标准计算其误工费、护理费。对此，被告张德平不予认可。原告在本院限期内未再提供其他证据。
原告父亲刘风江（1941年9月2日出生）、母亲冯桂叶（1942年12月14日出生，无其他子女：原告女儿刘子菡（2008年3月1日出生）。
经原告、被告张德平质证确认：原告住院生活补助费78元。
原告主张支出交通费300元，但在本院限期内未提供证据。
被告毛英在本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有本院庭审笔录、原被告提供的证据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘廷胜出售小锅盖式电视天线违反了国务院《卫星电视广播地面接收设施管理规定》的相关规定。原告刘廷胜将电视天线出售给毛英，双方之间系买卖合同关系，原告即应承担合同风险，安装电视天线应视为原告出售电视天线的附随义务，原告即应履行合同义务由自己负责安装电视天线并承担安装风险。原告在安装电视天线过程中踩裂高脚凳摔下致伤，依法应自负损失，但被告毛英提供的高脚凳存在瑕疵，原告因此造成的经济损失，被告应承担一定的过错责任。综合本案情况，以原、被告各承担80%、20%的责任为宜。该事故发生在毛英、张德平夫妻关系存续期间，二被告应承担连带责任。
原告提供的莱州市中医医院住院病历1份、用药明细1份、医疗费单据4张以及莱州福康医院门诊病历1份、病情证明书1份、医疗费单据5张，烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费单据1张，录音资料3份，经质证，原告、被告张德平均无异议，被告毛英在本院依法向其公告送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述证据的证据效力。
原告及其妻子毛淑贤均系农村居民，其要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活补助费，以及按照工资表上的收入标准计算误工费、护理费，证据不足，本院不予支持。原告的伤残赔偿金、被抚养人生活补助费、误工费、护理费应当按照2014年度山东省农村居民人均纯收入或人均年生活消费支出标准计算。
经计算，原告因摔伤造成的经济损失：医疗费15615.14元、残疾赔偿金62655.80元（含被抚养人生活补助费15127.80元）、误工费4557.48元、护理费748.73元、住院伙食补助费78元、鉴定费1800元。
原告要求被告赔偿交通费300元，在本院限期内未提供证据，对此本院不予支持。
被告毛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告毛英缺席，判决如下：
被告毛英、张德平赔偿原告刘廷胜因摔伤造成的经济损失：医疗费15615.14元、残疾赔偿金62655.80元（含被抚养人生活补助费15127.80元）、误工费4557.48元、护理费748.73元、住院伙食补助费78元、鉴定费1800元，合计85454.85元的20%计款17090.97元，限本判决生效后十日内履行完毕；二被告负连带责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由原告负担2344元，二被告负担230元，限二被告于判决生效后七日内将应负担的案件受理费230元交纳本院；公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并安对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 张洪战
人民陪审员 宋冠敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕风遐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终327号
上诉人（原审被告）：雷大松，男。
被上诉人（原审原告）：吴镇海，男。
上诉人雷大松因与被上诉人吴镇海民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人雷大松收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷大松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终327号上诉人（原审被告）：雷大松，男。被上诉人（原审原告）：吴镇海，男。上诉人雷大松因与被上诉人吴镇海民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人雷大松收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷大松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年六月二十日书 记 员  张智辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1591号
原告韩荣江。
被告廖福文。
原告韩荣江与被告廖福文民间借贷纠纷一案，原告韩荣江于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩荣江、被告廖福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣江诉称，被告廖福文于2012年6月11日向我借款55000元，由于双方关系较好，故未明确约定还款期限，被告只是口头承诺保证及时还款。但借款后经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金55000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告韩荣江在举证期限内向本院提交了以下证据：1、韩荣江身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2012年6月11日被告廖福文出具的借条一份，用于证明被告向原告借款55000元的事实。
被告廖福文辩称，这55000元是我向原告的另一笔借款所产生的利息，当时原告要求我将借条内容写为借款本金，我实际未得到原告55000元的借款。
被告廖福文在举证期限内向本院提交了以下证据：廖福文身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。
对证据的分析与认定：审理中，双方当事人无异议的证据有：原告韩荣江出示的其身份证复印件、被告廖福文出示的其身份证复印件各一份，以上证据经双方当事人质证后无异议，且以上证据符合证据的三性，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对其他有争议的证据的分析及认定，对原告出示的2012年6月11日被告廖福文出具的借条一份，被告对其真实性无异议，但被告辩称该借款系另一笔借款所产生的利息、其实际并未得到该借款，但被告对其辩称理由在举证期限内未提供相应证据予以证实，该借条可以证明被告廖福文向原告借款55000元的事实，故对该份借条本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告廖福文以办洗煤厂急需资金为由，于2012年6月11日向原告韩荣江借款55000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到韩荣江现金伍万伍仟元正”，被告廖福文在借款人处签名、捺手印。原、被告双方未就该笔借款约定借款利息及还款期限。后原告索要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告廖福文向原告韩荣江借款55000元的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，被告负有偿还原告借款的义务，故对原告韩荣江请求被告廖福文偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖福文辩称该借款系另一笔借款所产生的利息，其实际并未得到55000元的借款，但在举证期限内未提供相应证据予以证实，故对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廖福文于本判决生效后十日内偿还原告韩荣江借款本金55000元；
如被告廖福文未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告廖福文负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告韩荣江可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈宇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴宪
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3221民初787号
原告和田市润泽黎明百货商场，住所地新疆和田地区和田市乌鲁木齐北路**号。
经营者李同义，男，现住和田市乌鲁木齐北路***号*栋*单元***室。
被告喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市解放南路159号。
法定代表人景登辉，该公司总经理。
委托代理人格仁，新疆正通律师事务所律师。
原告和田市润泽黎明百货商场诉被告喀什市天通建设工程有限责任公司、熊素明、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年3月20日，原告和田市润泽黎明百货商场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告和田市润泽黎明百货商场撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告和田市润泽黎明百货商场负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 吕江江
人民陪审员 王 欢
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙瑞艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初80号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月23日被鹰潭市公安局月湖分局抓获，并于次日被刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。
被告人蒋某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月23日被鹰潭市公安局月湖分局抓获，并于次日被刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。
被告人谢某，男，1985年4月18日生，身份证号码4522231985********，壮族，中专文化，住广西壮族自治区鹿寨县四排镇思民村大村屯*号。曾因犯抢劫罪，于2008年1月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月21日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月23日被鹰潭市公安局月湖分局抓获，并于次日被刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。
被告人周某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月23日被鹰潭市公安局月湖分局抓获，并于次日被刑事拘留，2016年1月1日被决定取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人金某、蒋某、谢某、周某犯非法拘禁罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人金某、蒋某、谢某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日，被害人许某、游某先后被骗至鹰潭后，被被告人周某等人带进本市月湖区东风巷113号东单元4楼的传销窝点内。进入窝点后，被告人金某、蒋某、谢某等人使用按住四肢、毛巾捂嘴及言语恐吓等手段控制二被害人，并随后拿走二被害人身上的手机、证件等物品并实施威胁及贴身看管，不准二被害人出门和随意与外界联系，以此方式强迫其加入传销组织。金某负责管理该传销窝点大门的钥匙，蒋某负责管理传销窝点内人员的手机。2015年11月23日，民警在对该出租房进行检查时，解救了二被害人，并将金某、蒋某、谢某、周某等人抓获。归案后，各被告人如实供述了非法拘禁二被害人的事实。
上述事实，被告人金某、蒋某、谢某、周某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
证人黄某、韩某、李某、肖某的证言；被害人许某、游某的陈述；归案情况说明、检查、辨认笔录；前科情况证明、刑事判决书、释放证明；被告人金某、蒋某、谢某、周某的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人金某、蒋某、谢某、周某伙同他人采取威胁、恐吓等手段并以监禁的方式非法剥夺他人人身自由，均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人金某、蒋某、谢某、周某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谢某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；在共同犯罪中作用相对较小，但不宜认定为从犯，可酌情从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。据此，根据被告人金某、蒋某、谢某、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年11月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年11月23日起至2016年7月22日止。）
三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年11月23日起至2016年7月22日止。）
四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 宋 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1210号
原告厦门喜玛拉雅设计装修有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路535号加州建材家居广场C6-01、03、05、06、07、08，组织机构代码26012917-7。
法定代表人胡若愚，总经理。
委托代理人王成光、吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被告厦门市鑫鹭恒贸易有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲路32号之15。
法定代表人张高桂。
原告厦门喜玛拉雅设计装修有限公司（以下简称喜玛拉雅公司）与被告厦门市鑫鹭恒贸易有限公司（以下简称鑫鹭恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，于2015年3月11日转为普通程序，依法由审判员邱瑛与人民陪审员苏丽英、林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喜玛拉雅公司的委托代理人王成光到庭参加了诉讼。被告鑫鹭恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喜玛拉雅公司诉称，原告因急需购买工地所需的夹板等装修材料，经与被告鑫鹭恒公司协商后约定原告于2014年10月31日支付被告货款55000元，被告应于收到款项当日将相应的装修材料交付原告。事后原告即于2014年10月31日将55000元通过网银的方式支付给被告，然而被告收到原告支付的款项后并未及时将相应的装修材料交付给原告。现请求判令：1、解除原、被告之间有关买卖夹板等装修材料的合同；2、被告鑫鹭恒公司立即返还原告喜玛拉雅公司货款55000元；3、被告鑫鹭恒公司支付给原告喜玛拉雅公司保全费570元、公告费300元；4、本案的诉讼费用由被告鑫鹭恒公司承担。
被告鑫鹭恒公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告喜玛拉雅公司与被告鑫鹭恒公司达成买卖装修材料的口头合同。同日，原告喜玛拉雅公司通过网银的方式向被告鑫鹭恒公司转账55000元，付款用途栏载明该笔款项系“货款”。被告鑫鹭恒公司收到前述货款后，未向原告喜玛拉雅公司供货。
2014年11月12日，原告喜玛拉雅公司委托福建民丰律师事务所王成光律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到该函后5个工作日内将款项55000元返还给原告，若逾期，原告将诉诸法律途径解决。该《律师函》通过特快专递寄往被告鑫鹭恒公司的注册地址，并于2014年11月13日因“原址无此公司”被退回。
本案审理过程中，原告喜玛拉雅公司向本院提出财产保全申请。本院作出（2015）思民保字第054号民事裁定，裁定查封、冻结鑫鹭恒公司价值55000元的存款或等值财产。原告喜玛拉雅公司因此支付保全费570元。另，因被告鑫鹭恒公司下落不明，本案采用公告方式向被告送达应诉材料，原告因此支付公告费300元，前述应诉材料于2015年5月12日送达被告。
以上事实，有原告喜玛拉雅公司提供的网银转账记录、厦门银行付款通知、《律师函》、EMS单据、快递发票、保全费发票、公告费发票以及当事人的当庭陈述及本案的公告为证。被告鑫鹭恒公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同、但原告提供的证据足以表明原、被告之间存在货物买卖合同关系，原告已依约支付了货款，被告未依约提供货物的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，原告据此有权要求解除合同。本院已于2015年5月12日向被告鑫鹭恒公司送达了本案的应诉材料，原告要求解除合同的意思表示到达被告，双方的卖关系自此解除。合同解除后，被告应当返还原告已支付的货款。因被告的违约行为导致原告产生公告费及保全费的损失，原告要求被告赔偿上述损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门喜玛拉雅设计装修有限公司与被告厦门市鑫鹭恒贸易有限公司就买卖装修材料达成的买卖合同于2015年5月12日解除。
二、被告厦门市鑫鹭恒贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门喜玛拉雅设计装修有限公司货款55000元。
三、被告厦门市鑫鹭恒贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门喜玛拉雅设计装修有限公司保全费570元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告厦门市鑫鹭恒贸易有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1210号
原告厦门喜玛拉雅设计装修有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路535号加州建材家居广场C6-01、03、05、06、07、08，组织机构代码26012917-7。
法定代表人胡若愚，总经理。
委托代理人王成光、吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被告厦门市鑫鹭恒贸易有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲路32号之15。
法定代表人张高桂。
原告厦门喜玛拉雅设计装修有限公司与被告厦门市鑫鹭恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执295号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：王振滔，该××董事长。
被执行人赵建龙。
被执行人李金达。
被执行人永嘉县城新房地产开发有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：张大丰，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初386号民事调解书，业已受理申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人赵建龙、李金达、永嘉县城新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。被执行人赵建龙、李金达、永嘉县城新房地产开发有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵建龙、李金达、永嘉县城新房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵建龙、李金达、永嘉县城新房地产开发有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年二月十九日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执295号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人李金达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00387号，依法向被执行人李金达发出执行通知书，责令被执行人李金达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金达（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十六日
书记员 翁金南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2214号
原告庄雪君（反诉被告）。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告应欢（反诉原告）。
委托代理人应永生。
委托代理人郑伟伟。
原告庄雪君（反诉被告）与被告（反诉原告）应欢确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庄雪君及其委托代理人唐超，被告应欢（反诉原告）及其委托代理人应永生、郑伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雪君（反诉被告）诉称：被告应欢因自身发展需要，将承租他人的位于宜兴市宜城街道白果巷的绿植店转让给她，双方就转让费用、转让的内容等做了详细约定。双方签订转让协议后，原告得知，被告应欢转让的该店铺并未经房东同意且被告应欢并未按照签订转让协议时约定的内容履行相应的义务。她多次与应欢进行协商要求退还其已支付的4万元转让费，但应欢均未同意。为了维护合法权益，故向法院起诉，请求判令双方签订的经营权转让协议无效，被告应欢已收取的4万元转让费返还，并承担本案诉讼费用。
被告应欢（反诉原告）辩称：双方之间的协议是自愿签署的，合法有效。根据双方之间的协议，她提起反诉请求：判决确认双方签订的店面转让协议有效，原告庄雪君应当按照协议履行义务，立即支付剩余转让款5000元及该款迟延支付的银行同期贷款利息，并承担全部的诉讼费用。
原告庄雪君（反诉被告）反诉辩称：反诉人的请求无事实和法律依据，在被告应欢（反诉原告）与房东签订的租赁合同中规定不准转租，基于此转租无效，其诉请不成立。
经审理查明：2015年8月22日，庄雪君（乙方）与应欢（甲方）签订店面转让协议一份，载明：1、甲方同意将位于宜兴市宜城街道白果巷的光年绿植店转让给乙方，乙方将继续开展鲜花绿植业务，自愿延用光年品牌，后期发展与甲方无关；2、店铺转让给乙方后，乙方同意在甲方租赁期内履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并承担店铺水电费等开支，并于原租赁合同到期后与房东重新签订租赁合同；……5、经双方协商，店铺转让费、装修费、货物费等共计人民币45000元整（肆万伍仟元整），乙方在2015年8月22日向甲方一次性支付40000元整，余款5000元在2015年9月22日前支付；……同日，庄雪君向应欢支付转让款40000元。
2014年8月11日，应欢（乙方）与贾红玉（甲方）签订租房合同一份，载明：建设新村11幢50#店面房，年租金为叁万柒仟元，租赁期限自2014年9月14日至2015年9月13日止，租金使用前一次付清……租用期乙方不得转租转让，如遇特殊情况，无法经营，需转让定要征得甲方同意，同时乙方应负给甲方五千元违约金。
上述事实，有店面转让协议书、租房合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，庄雪君认为：应欢与其签订转让协议时，转租房屋未经房屋房东同意，且应欢并未按照签订转让协议时约定的内容履行相应的义务，故要求应欢退还40000元转让费用。为了证明自己的观点，庄雪君提供了：1、房东贾红玉的证明，证明转租行为未经房东同意；2、通话录音，证明双方约定一并转让的美团号，应欢未转让给她。应欢质证后认为：对于证人证明不予认可，需要证人出庭作证，对于录音也不予认可。
应欢则认为：房东知晓其转让其所有的绿植店，并且认可转租行为；双方在转让协议中第2条约定原租赁合同到期后是否续租房屋由庄雪君决定；转让协议第3条表明本合同转让的不是经营权而是货物。应欢提供了音频资料2份，证明房东对于转让协议是认可的，庄雪君与房东也签订了新的租赁协议，房东不追究她的责任，租赁协议中第5条是她与房东之间的约定，与本案无关。庄雪君对录音真实性无异议，但是认为录音是故意套取房东的话，不能证明应欢的证明目的。
本院于2015年11月18日向贾红玉做出调查，其陈述：他是本案所涉店铺的房东；她对于2015年8月22日应欢转让店铺的事宜不知情，房屋租期满后，她才知晓；2015年9月13日租期满后，她与应欢联系，应欢将庄雪君电话给她，她联系庄雪君后重新与庄雪君签订了租赁合同，内容与老合同一致，只是名字变了变。庄雪君对此无异议；应欢认为：在双方签订转让协议后，共同前往贾红玉处说明情况，贾红玉是知晓的，笔录中不知情不属实；庄雪君与贾红玉重新签订租赁合同，证明庄雪君已经实际拥有转让店面的经营权，也证明贾红玉事实认可双方之间的转让关系。
本院认为，庄雪君、应欢签订《店面转让协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。双方约定，店铺转让费、装修费、货物费共计4.5万元，庄雪君已于签订合同当日支付4万元转让费。现庄雪君以本案所涉转让并未经过店铺房东同意转租且应欢未按照约定履行义务为由，要求应欢退还已经支付的4万元转让费。本院结合庭审中双方的陈述及证据、本院所做的调查后认定：1、本案所涉店铺未经房东同意转租的问题。通过本院向房东贾红玉所做调查可以确认，房东对于转租事宜确不知情；但是租赁合同系贾红玉与应欢之间签订，应欢已经全额支付一年度租金，租赁合同中关于不得转租事宜的约定系贾红玉与应欢之间的约定，贾红玉也并未就应欢转租的事宜向其主张权利；2015年9月13日原租赁合同到期后，贾红玉与庄雪君亦重新签订了租赁协议；现庄雪君以店铺转租未经房东同意为由要求返还转让款的请求，本院不予支持。2、应欢是否未按照签订转让协议时约定的内容履行相应的义务的问题。双方转让书中明确约定了双方应履行的义务，现庄雪君提供一份录音资料，证明应欢承诺将绿植店美团号、公众号一并转让，现应欢未将美团号转让，其未履行义务，因双方在合同中并未就美团号的转让做出书面的明确约定，且应欢庭审中对此亦不予认可，故庄雪君以应欢未转让美团号，未履行应尽义务主张返还转让款的主张，本院亦不予支持。综上，本院认定双方签订的转让协议书合法有效，双方应按约履行。双方在转让合同书中约定：店铺转让费、装修费、货物费等共计4.5万元，4万元已于签订协议当日支付，余款0.5万元于2015年9月22日前支付，但庄雪君逾期并未支付余款，应欢现反诉主张要求庄雪君支付余款0.5万元及按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，之规定，判决如下：
一、庄雪君于本判决发生法律效力之日起十日内支付应欢转让款余款0.5万元并承担该款自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
二、驳回庄雪君的本诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉部分案件受理费400元（已减半收取），反诉部分案件受理费25元（已减半收取），合计425元，由庄雪君负担。反诉部分案件受理费已由应欢垫付，庄雪君于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给应欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 越
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2214号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告黎炳华，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告黎炳华金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取327元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 璜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第14号
上诉人（原审被告）林XX（曾用名陈某），男，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人李明华，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张XX，女，1974年11月23日出生，汉族。
委托代理人裴中国，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人林XX因与被上诉人张XX离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林XX及委托代理人李明华，被上诉人张XX及委托代理人裴中国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，被告陈整齐于1998年农历8月中旬认识后即建立恋爱关系，于1999年9月24日登记结婚，同年农历8月16日举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，并于2001年4月3日生育一女陈XX。2009年元月19日双方因生气分居至今，2010年原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2010年9月27日依法判决不准许张XX与陈整齐离婚，此后双方一直未能和好。原告于2011年6月10日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。同时查明，原、被告共同财产有2007年在信阳市府都花园购买一套109㎡住房（19号楼2单元502号），2005年购买一辆出租车，车号豫XXXX**，该房及车价值经本院委托信阳誉华宏大资产评估事务所评估价值为755626.67元。
原审法院认为，离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告自由恋爱然后登记结婚，而且已共同生活多年，并生育了一女。说明原、被告婚前基础是好的，婚后夫妻感情曾一度很好，后由于双方没有注重夫妻感情培养，感情逐渐淡漠，从2009年元月原、被告生气后分居至今，已满两年，说明原、被告夫妻感情已经破裂，2010年原告因夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，原告再次提出与被告离婚，应予准许。庭审中，原告称如果婚生女陈XX由其抚养，其放弃财产分割；陈XX表示原、被告离婚后，其愿意和被告一起生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审法院判决：一、准许原告张XX与被告陈整齐离婚。二、婚生女陈XX由被告抚养，原告每月应负担500元生活费不再单独支付，已从其应分得的夫妻共同财产中予以扣除。三、夫妻共同财产：位于信阳市府都花园的一套住房归被告所有，豫XXXX**号出租车归被告所有，扣除原告应支付的小孩抚养费外，被告另支付原告329813.34元于判决书生效后十日内履行完毕。本案受理费3100元，财产评估费8000元，原、被告各负担5500元。
林XX上诉称，原审判决对夫妻共同财产认定错误，证据不足，导致判决错误，夫妻感情并非完全破裂。请求撤销原判，依法改判。
张XX答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，1、二审诉讼中林XX申请证人贺敏出庭作证，证明2004年购买出租车时，是其垫付资金，后林XX母亲将款还给自己，但张XX不予认可。2、信阳市羊山新区府都花园19号楼2单元502室房屋，原系杨X于2006年4月21日从信阳市羊山新区前进办事处安置小区建设办公室购买，后转卖给林XX、张XX夫妇，二人共同居住至今，未办理产权证。3、杨X是林XX姐夫的妹夫。
本院认为，被上诉人张XX与上诉人林XX夫妻感情确已破裂，二审诉讼中双方均同意离婚，本院予以支持。林XX上诉称信阳市羊山新区府都花园19号楼2单元502室住房不是夫妻共同财产的理由，不能成立。因其没有提供证据证明夫妻共有的房屋是其母亲支付的购房款。林XX上诉称豫XXXX**号出租车是其母亲支付购车款的理由，也不能成立。二审诉讼中虽有证人出庭作证，证明初次购车款是其母亲支付，但张XX不予认可。且该车报废后重新购车款是否由其母亲支付的也无证据证明。故原审将信阳市羊山新区府都花园19号楼2单元502室住房和豫XXXX**号出租车认定为夫妻共同财产处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人林XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 崔仁海
二〇一二年三月三日
书记员 陈光建
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民特字第0024号
申请人丁伟平，学生。
委托代理人徐士明。
申请人丁伟平要求宣告汪莉芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人汪莉芳与我系母女关系。2010年8月22日，我母亲汪莉芳离家出走，至今已下落不明。2010年8月30日，我父亲丁前根因病去世。后我与姑姑丁玉兰一起生活，为了及时确定监护关系，保护未成年人成长，现申请依法宣告被申请人汪莉芳失踪。经查，汪莉芳，女，1974年12月20日生，汉族，居民身份证号码32082719741220422x，其与申请人丁伟平系母女关系。2010年8月22日，汪莉芳离家出走，至今已下落不明。2010年8月30日，申请人父亲丁前根因病去世。现申请人与其姑姑丁玉兰一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月1日在报纸上发出寻找汪莉芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人汪莉芳仍然下落不明。
上述事实，有申请人丁伟平的陈述、户籍登记卡、泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会及泗洪县公安局朱湖派出所证明等证据证实。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，汪莉芳下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告汪莉芳为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汪莉芳为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 戴春艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民特字第0024号申请人丁伟平，学生。委托代理人徐士明。申请人丁伟平要求宣告汪莉芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人汪莉芳与我系母女关系。2010年8月22日，我母亲汪莉芳离家出走，至今已下落不明。2010年8月30日，我父亲丁前根因病去世。后我与姑姑丁玉兰一起生活，为了及时确定监护关系，保护未成年人成长，现申请依法宣告被申请人汪莉芳失踪。经查，汪莉芳，女，1974年12月20日生，汉族，居民身份证号码3208271974********，其与申请人丁伟平系母女关系。2010年8月22日，汪莉芳离家出走，至今已下落不明。2010年8月30日，申请人父亲丁前根因病去世。现申请人与其姑姑丁玉兰一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月1日在报纸上发出寻找汪莉芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人汪莉芳仍然下落不明。上述事实，有申请人丁伟平的陈述、户籍登记卡、泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会及泗洪县公安局朱湖派出所证明等证据证实。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，汪莉芳下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告汪莉芳为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告汪莉芳为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  邹志敏二〇一四年三月二十一日书 记 员  戴春艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢751号
申请执行人赵龙，男，汉族，1968年12月30号出生，住渭南市高新区。
被执行人孙杰，男，汉族，1973年9月3日出生，住西安市雁塔区。
本院执行的申请执行人赵龙与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院(2015)雁民初字08146号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终642号�事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请人赵龙与被执行人孙杰经自行协商，经本案案款及还款方式达成一致，具体为：全案案款经双方核对为69万元，被执行人孙杰于2017年8月30日前支付给申请人赵龙，现被执行人已履行完毕，经申请人确认并同意结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、（2017）陕0113执恢751号案执行完毕。
二、解除对被执行人孙杰名下财产采取的强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月13日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：本院执行的申请执行人赵龙与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院(2015)雁民初字08146号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终642号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人赵龙与被执行人孙杰经自行�商，经本案案款及还款方式达成一致，具体为：全案案款经双方核对为69万元，被执行人孙杰于2017年8月30日前支付给申请人赵龙，现被执行人已履行完毕，经申请人确认并同意结案，本案履行完毕。现拟裁定：一、（2017）陕0113执恢751号案执行完毕，二、解除对被执行人孙杰名下财产采取的强制措施，请合议是否执行完毕？
张：我认为本案已经执行完毕，可以依法解除对被执行人孙杰名下财产采取的强制措施。
张奕鹏：同意。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、（2017）陕0113执恢751号案执行完毕。
二、解除对被执行人孙杰名下财产采取的强制措施。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2050号
原告庞泽强。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告李军林。
被告罗秋葵。
原告庞泽强与被告李军林、罗秋葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告庞泽强委托代理人冯昌兰到庭参加诉讼；被告李军林、罗秋葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞泽强辩称，2013年9月20日，两被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月利率按3％计，并用位于贵港市××区吉祥花××单元底层××－43杂物房作为借款抵押，由被告立写借条并提供杂物房认购书给原告收执。但被告借款后除偿还至2015年8月份止的利息外，自2015年9月份开始至今拒绝偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款70000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元、50000元为基数，分别自2015年1月1日、9月20日起至还清借款之日止，分别按月利率3％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告李军林、罗秋葵未作答辩。
经审理查明，被告李军林、罗秋葵是夫妻关系。2013年9月20日，被告李军林以经营生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月利率按3％计，由被告李军林立写一张借条给原告收执。2015年1月1日，被告李军林再次向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月利率按3％计，由被告李军林立写一张借条给原告收执。但被告李军林借款后除偿还了第一笔借款利息至2015年8月份止的利息外，余下本息经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条、确认书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军林因经营生意急需资金周转分二次向原告借款合计70000元，有被告李军林分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告李军林借款后除偿还了第一笔借款利息至2015年8月份止的利息外，余下本息未予偿还，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。由于被告李军林、罗秋葵是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于原告与被告李军林借款时双方约定月利率按3％计，已超出法律保护范围，超出部分，不予支持。故原告请求利息，应按月利率2％计付。被告李军林、罗秋葵逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军林、罗秋葵共同偿还原告庞泽强借款70000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元、50000元为基数，分别自2015年1月1日、9月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）；
二、驳回原告庞泽强的其他诉讼请求。
本案受理费2105元，适用简易程序减半收取1053元，由被告李军林、罗秋葵共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2105元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年六月二十二日
书记员 林美婷