山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第292号
原告杨照志。
委托代理人代旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告吕继平。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊公司），地址潍坊市。
负责人徐惠，职务总经理。
委托代理人牟兵兵，浙商保险潍坊公司职工。
原告杨照志诉被告吕继平、浙商保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代旭之、被告吕继平、被告浙商保险潍坊公司委托代理人牟兵兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日11时30分许，被告吕继平驾驶鲁G×××××号重型普通货车，沿下小路由北向南行驶至饮马镇种子站路口处，与杨照志持“D”证驾驶的沿下小路由北向南行驶至路口处左转弯的内燃观光车发生碰撞，造成杨照志受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，吕继平承担事故的同等责任。被告驾驶的鲁G×××××号重型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失160000元；诉讼费由被告承担。
被告吕继平辩称，交通事故属实，因涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司先行赔偿。
被告浙商保险潍坊公司辩称，涉案车辆投保交强险属实，保险公司在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月27日11时30分许，被告吕继平驾驶鲁G×××××号重型普通货车，沿下小路由北向南行驶至饮马镇种子站路口处，与杨照志持“D”证驾驶的沿下小路由北向南行驶至路口处左转弯的内燃观光车发生碰撞，造成杨照志受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，吕继平驾驶机动车上道路行驶至路口处，未确保安全车速，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；杨照志持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶内燃观光车上路行驶至路口处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，被告对此均无异议。
另查，吕继平驾驶的鲁G×××××号重型普通货车在被告浙商保险潍坊公司处投保交强险，保险期间自2013年6月19日至2014年6月18日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查，交通事故发生后，原告经昌邑市人民医院（住院期间自2014年11月27日13时至2014年11月27日16时，计1天）抢救，后转院至潍坊市人民医院（住院期间自2014年11月27日18时至2014年12月23日8时，计26天）进行医治。经诊断，事故造成原告左锁骨骨折、多发肋骨骨折（左侧1、3-5、7-11）创伤性湿肺、头部挫裂伤、软组织损伤。原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2015年2月15日作出的法医临床司法鉴定意见为：杨照志肋骨多发性骨折的伤残程度构成九级，创伤性血气胸治疗后胸膜粘连及肥厚的伤残程度构成十级、左锁骨致左肩关节活动受限的伤残程度构成十级；伤后休息3个月；后续治疗费8000元，亦可依据术后实际发生的费用计算；住院期间1人护理，出院后大部护理1个月。经被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，于2015年8月24日作出潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第653号司法鉴定意见：被鉴定人杨照志左侧多发肋骨骨折（左侧第1、3-5、7-11肋骨骨折）的伤残程度构成九级，左锁骨骨折致上肢功能部分丧失的伤残等级构成十级。经被告浙商保险潍坊公司申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2015年8月24日作出潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第653号司法鉴定意见：被鉴定人杨照志左侧多发肋骨骨折（左侧第1、3-5、7-11肋骨骨折）的伤残程度构成九级，左锁骨骨折致上肢功能部分丧失的伤残等级构成十级。原告主张，本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费47177.38元、后续治疗费8000元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间27天＝810元；残疾赔偿金按青岛市城镇居民可支配收入35227元／年×15年×伤残系数22%＝116249.1元；护理费按护工标准67.22元／天×（住院期间27天＋出院后大部护理30天×80%）＝3428.22元；精神损害抚慰金3000元、交通费500元；复印费38.5元、鉴定费2520元，另外，车损为3784元、评估费340元。上述损失，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任，超出交强险的损失部分，由被告吕继平承担50%的赔偿责任。
。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据3份计2776.85元，潍坊市人民医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据1份计43913.78元，潍坊昌邑司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份；青岛市崂山区房产证1份、2013年期间水电费票据7份、昌邑市饮马镇曹家庄子村委会关于原告自2005年始无住房无承包地的证明1份，予以证明原告系青岛市城镇居民；青岛市城阳人民医院医疗费票据6份计486.75元、复印费票据2份计38.5元、鉴定费票据1份计2520元；潍坊诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书1份、评估费票据1份计340元等证据及当事人陈述记录予以佐证。经质证，被告吕继平对上述证据均无异议；被告浙商保险潍坊公司质证称，后续治疗费8000元，应待实际发生后另行主张权利；青岛市城阳人民医院医疗费票据与本次交通事故无关，不予认可；残疾赔偿金应按原告的户籍性质予以计算，原告提供的土地使用证及水电费票据，其未写明楼号及地址，并且其票据中的姓名与原告的姓名不相符，最后的票据为2013年5月份，不能证明原告在当地连续居住，并且保险公司在医院对原告进行询问（提交保险公司伤者调查信息确认书1份，证明原告在户籍所在地居住的事实）；护理时间过长，不予认可；因原告负事故的同等责任，故精神损害抚慰金不予认可；交通费认可每天10元计230元；鉴定费、复印费不属保险公司赔偿范围；其他证据无异议。对于上述质证陈述，被告浙商保险潍坊公司提交保险公司伤者调查信息确认书1份，证明原告在户籍所在地居住的事实；原告对该证据质证称，对保险公司提供的信息表系原告本人签字，本次事故发生系原告自青岛返回原籍时发生的，原告不清楚保险公司为确认原告的居住地为目的，而进行签字的。
本院认为，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定机构基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见，因该鉴定意见未推反原告提供的潍坊昌邑法医司法鉴定所关于原告伤残等级的鉴定意见，故原告提供的司法鉴定意见本院予以采信，相关损失应以该鉴定意见为依据进行计算；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因被告浙商提供的信息确认书记载的事项，未提供音频或视频等其他证据证明被告浙商工作人员与原告进行调查、询问的内容与信息确认书记载的内容相一致，故结合原告提供的青岛市崂山区房产证、2013年期间水电费票据、昌邑市饮马镇曹家庄子村委会关于原告自2005年始无住房无承包地的证明及原告在青岛市城阳区人民医院进行就医的证据，上述证据的证明力优于被告浙商提供的信息确认书，足以认定原告居住于青岛市崂山区连续居住1年以上的事实，残疾赔偿金应按青岛市城镇居民可支配收入35227元／年×15年×伤残系数22%＝116249.1元计算为宜；因后续治疗费系司法鉴定意见确定为必然发生的费用，故后续治疗费本院予以支持；原告提供的青岛市城阳人民医院医疗费票据6份计486.75元，因无门诊病历予以佐证，不能证明原告支出的医疗费与本次交通事故存在因果关系，故该项医疗费应予扣除，即原告的医疗费应为47177.38元-486.75元=46690.63元；因原告负事故的同等责任，对于事故的发生存在较大过错，故精神损害抚慰金本院不予支持；被告浙商保险潍坊公司认可交通费230元，结合原告的就医地点，本院予以确认。另外，原、被告无争议的证据，依法确认为本案事实的认定依据。
另外，本次事故给被告吕继平造成的损失有：车损1050元、20250元、评估费1585元，共计22885元，被告主张，由原告承担50%的赔偿责任，即11442.5元。上述事实，有被告提供的车损报告1份、停运损失评估结论书1份、评估费票据2份等证据予以证明，原告同意损失抵减。
综上，被告吕继平驾驶鲁G×××××号重型普通货车与杨照志驾驶的内燃观光车发生碰撞，致使原告受损的事实清楚，证据充分；依据昌邑市公安局交通警察大队认定关于本次交通事故的责任认定，本次事故责任人吕继平、杨照志的违法行为对于事故发生的原因力、过错程度相当，故应各自承担50%的责任。因本次交通事故在发生在涉案车辆鲁G×××××号重型普通货车所投保的交强险保险责任期间内，故被告浙商保险潍坊公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元，共计122000元。对于超出交强险以外的损失部分，被告吕继平赔偿原告的经济损失为（医疗费46690.63元＋残疾赔偿金116249.1元＋后续治疗费8000元＋住院期间伙食补助费810元＋护理费3428.22元＋交通费230元＋复印费38.5元＋鉴定费2520元＋车损3784元＋评估费340元-交强险赔偿122000元）×50%＝30045.22元；该款与原告应承担被告吕继平的损失部分11442.5元抵减后，被告吕继平赔偿原告经济损失为18602.72元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告杨照志经济损失122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕继平赔偿原告杨照志经济损失18602.72元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕继平负担450元，原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭峪伶