wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12569号
上诉人（原审原告、反诉被告）：彭辛越，男，1991年1月27日出生。
委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛冬菊，女，1963年8月22日出生，北京农商行退休职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢莉莎，女，1999年11月9日出生。
法定代理人：丁晓平，女，1965年10月30日出生，海淀街道办事处退休职工。
委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩香，北京谦君律师事务所实习律师。
原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董�长。
上诉人彭辛越与上诉人谢莉莎、原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭辛越、谢莉莎分别于2016年11月16日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭辛越、谢莉莎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭辛越、谢莉莎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10000元，由谢莉莎负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费9500元，由谢莉莎负担（已交纳）。
二审案�受理费19350元，减半收取9675元，由彭辛越负担4175元（已交纳），由谢莉莎负担5500元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 刘正韬
审判员 周熙娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12569号本院二○一六年十一月十六日对上诉人彭辛越�上诉人谢莉莎、原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）京03民终12569号民事裁定书中，文字上有笔误。裁定书第一页第八行“被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢莉莎”应为“上诉人（原审被告、反诉原告）：谢莉莎”，现予以补正。审判长  陈锦新审判员  刘正韬审判员  周熙娜二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓晴书记员  左 爽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8835号
原告大连福斯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人王新惠，系董事长。
委托代理人吴新民、贾勤顺，均系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告孙成凯。
被告大连红苹果食品有限公司。
法定代表人孙成凯（即被告孙成凯）。
原告大连福斯达汽车销售服务有限公司与被告孙成凯、被告大连红苹果食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾勤顺到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告支付修车款人民币64,199元及违约金。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年2月26日、同年5月22日、同年10月9日，原告与被告孙成凯分别口头达成承揽合同。约定，原告为被告孙成凯送修的辽BXXX**车辆进行维修。截止2014年10月31日，共计发生维修费64,199元。被告孙成凯分别于2014年10月31日及同年12月29日交付给原告合计金额64,199元出票人为被告大连红苹果食品有限公司的两张转账支票用于支付上述维修费。原告亦按被告孙成凯的要求开具了相应的增值税发票。但该转账支票均因支付密码错误，被银行退票。原告多次向二被告索要上述维修费用未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有结算单、增值税发票、支票、退票理由书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙成凯口头达成的承揽合同合法有效，且已实际履行。原告按约履行了车辆维修义务，被告孙成凯理应按约偿付维修费。现原告要求被告孙成凯偿付所欠维修费64,199元及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告大连红苹果食品有限公司承担责任的请求，因被告大连红苹果食品有限公司非案涉承揽合同的一方，根据合同相对性的原则，对原告此节请求，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙成凯偿付原告大连福斯达汽车销售服务有限公司修车款人民币64,199元及违约金（自2014年12月30日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,540元、保全费1,170元，合计人民币2,710元（原告已预交），由被告孙成凯负担。上述被告孙成凯负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1,540元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1026号
原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码58455799-5。
法定代表人：滕兆斌，总经理。
委托代理人：张运杰，男，该公司员工。
被告：常州隆达农业科技有限公司，住所地江苏省常州市戚墅区东方西路88号南2110。统一社会信用代码91320405056677037D
法定代表人：胡建威，总经理。
委托代理人：袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
原告中联重机股份有限公司芜湖分公司与被告常州隆达农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告诉称，2013年，原、被告建立买卖经销关系，由被告销售原告生产制造的产品。原告先后向被告发送履带式联合水稻收割机、高速插秧机和配件。被告仅支付部分货款，尚欠541976.5元未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款541976.5元，并承担逾期付款利息损失。
被告常州隆达农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方买卖合同关系未签订书面合同，仅为口头约定，且口头约定了合同履行地为被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求将本案移送至江苏省常州市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告无证据证明双方对合同履行地进行了约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告要求被告给付货款，以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告常州隆达农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告常州隆达农业科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲁苗苗
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第181-1号
申请执行人梁连华，农民。
申请执行人张家界茂隆实业有限公司，住所地张家界市。
法定代表人王家军，经理。
本院在执行梁连华与被执行人张家界茂隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人张家界茂隆实业有限公司的资产进入统一处置，本案暂时不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民一初字第444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张家界茂隆实业有限公司的资产进入分配程序后，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一五年七月二十一日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第181-1号申请执行人梁连华，农民。申请执行人张家界茂隆实业有限公司，住所地张家界市。法定代表人王家军，经理。本院在执行梁连华与被执行人张家界茂隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人张家界茂隆实业有限公司的资产进入统一处置，本案暂时不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民一初字第444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张家界茂隆实业有限公司的资产进入分配程序后，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  覃大树二〇一五年七月二十一日书记员  张庆华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8896号
申请执行人谢水爱，曾用名谢钰，女，住址厦门市湖里区。
被执行人翁成武，男，住址大田县。
被执行人郑开诗，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人谢水爱与被执行人翁成武、郑开诗民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张英灿
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初4023号
原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：邓伟君。
委托诉讼代理人：何彦君，女，该行职工。
被告：叶毅，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：罗曼，女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：叶荣鑫，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行与被告叶毅、罗曼、叶荣鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南充农村商业银行股份有限公司果城支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 蒙 丹
人民陪审员 何 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初4023号原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：邓伟君。委托诉讼代理人：何彦君，女，该行职工。被告：叶毅，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：罗曼，女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：叶荣鑫，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行与被告叶毅、罗曼、叶荣鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司果城支行撤回起诉处理。审 判 长  刘先平人民陪审员  蒙 丹人民陪审员  何 敏二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 婷
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）麟执字第89-1号
申请人麟游县九成宫粮食收储公司。
负责人：张某某。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
申请人麟游县九成宫粮食收储公司与被执行人刘某某债务纠纷一案，申请人于二○○一年九月十三日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二○○一年十一月五日给被执行人送达执行通知书，限其在五日内自觉履行借款4628.50元，因被执行人无可供执行财产，本案于二○○一年十二月十三日中止执行。今年二月份在清理积案中，本案恢复执行，查明被执行人刘某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）麟经初字第213号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年三月二十五日
书记员 王养波
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审522号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土所队员。
被执行人辛国旗，男，1964年12月5日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04001号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的500平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月27日作出河国土执罚决[2017]04001号行政处罚决定，认定被执行人于2005年10月未经批准，擅自占用沙洼乡前北冬村村南500平方米的集体土地（占地类别为建设用地，该地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的500平方米土地退还前北冬村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的500平方米土地上新建的房屋（建筑面积120平方米，砖混结构，已建成，五间正房）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案申请执行人认定被执行人占地类别为建设用地，符合土地利用总体规划，申请执行人作出拆除新建房屋的行政处罚，明显缺乏法律依据，故该行政处罚决定不具备强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04001号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审522号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人王国恒。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08067号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的480平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08067号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1647号
原告：镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人：任传彬，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：黄霞萍，女，1965年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。
镇江市中建地产有限公司与黄霞萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告镇江市中建地产有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市中建地产有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许镇江市中建地产有限公司撤诉。
案件受理费8742元，减半收取计4371元，由镇江市中建地产有限公司负担。
审判员 许蓓
二〇一七年七月六日
书记员 刘阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1717号
原告：符昔仁，男，1971年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告：袁湘华，男，1969年2月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被告：马雪燕，女，1978年12月8日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告符昔仁、袁湘华诉被告马雪燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符昔仁、袁湘华及其委托诉讼代理人徐崴到庭参加诉讼，被告马雪燕经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符昔仁、袁湘华向本院提出诉讼请求：1.马雪燕向符昔仁、袁湘华支付劳务报酬37000元；2.本案诉讼费全部由马雪燕承担。事实和理由：马雪燕雇请符昔仁、袁湘华作为司机，后因无力支付劳务报酬，马雪燕向符昔仁、袁湘华出具《欠条》并承诺于2016年3月30日前付清。但付款期限届满，马雪燕仍未支付所欠的劳务报酬。
马雪燕未作答辩。
符昔仁、袁湘华围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，马雪燕没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。符昔仁、袁湘华提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：马雪燕雇请符昔仁及袁湘华作为司机，驾驶桂Ｇ×××××车辆从事运输业务。符昔仁为马雪燕提供劳务的时间为2014年10月至2015年7月，袁湘华为马雪燕提供劳务的时间为2015年5月至7月。因经济困难无力支付符昔仁、袁湘华劳务报酬，马雪燕于2015年12月25日向符昔仁、袁湘华出具《欠条》，载明尚欠符昔仁、袁湘华劳务报酬共计37000元，并承诺于2016年3月30日前付清。马雪燕在欠款人处签名捺印。付款期限届满，马雪燕未依约向符昔仁、袁湘华支付上述款项。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，符昔仁、袁湘华为马雪燕提供劳务，马雪燕作为接受劳务的一方，应当向符昔仁、袁湘华支付劳务费。马雪燕尚欠符昔仁、袁湘华劳务费37000元，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。马雪燕未依约付款，现符昔仁、袁湘华要求马雪燕支付劳务费37000元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告马雪燕于本判决生效之日起十日内支付原告符昔仁、袁湘华劳务费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费700元，合计1425元（原告符昔仁、袁湘华已预交），由被告马雪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢玲梦
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初221号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人于某某，男，1981年4月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年7月27日1时42分许，被告人于某某饮酒后驾驶牌照为鲁AJN6**号的轿车行驶至明水城区绣水大街与鲁宏大道交叉路口南侧时与人发生争执，公安机关接报警电话后派员到场处置，发现于某某涉嫌酒后驾驶。经呼气式酒精检测，呼气值为169mg/100ml，再经抽取静脉血样检验，于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，达到醉酒标准。
本院另查明：2016年8月15日，于某某接公安机关电话传唤到案接受讯问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、归案记录、呼气测试数值及照片、血样提取登记表及提取血样照片、道路交通物证检验鉴定文书、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人崔某某的证言、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控于某某的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，本案中，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，依前列规定，构成危险驾驶罪。
被告人于某某构成自首，对其从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款前段及中段规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，本案中，被告人于某某于2016年8月15日接公安机关电话传唤到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，因而依前列规定对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人于某某的犯罪动机、目的、手段、危害及犯罪后的表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 苑 弘
二〇一七年七月二十八日
书记员 张晓琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠华，女，1950年8月2日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人王翠华劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠华，女，1950年8月2日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人王翠华劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 张圣楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6659号
原告：邰耀云，女，1959年4月22日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
原告邰耀云与被告江苏众联人造草坪有限公司（以下简称众联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员李正晖适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告邰耀云到庭参加诉讼，被告众联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰耀云诉称：其于2005年8月至众联公司工作，食堂做饭。众联公司自2015年开始拖欠工资不付，其曾经起诉要求众联公司支付工资，后因众联公司支付了2015年1-6月工资，其向法院撤回起诉。之后，众联公司仍未支付以后的工资。现请求判令众联公司支付工资16800元（2015年6月25日至2016年1月24日，按2400元/月计算）。
被告众联公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：邰耀云于2005年8月至众联公司工作，食堂做饭。
另查明，邰耀云于2009年4月达到法定退休年龄。
2015年8月28日，邰耀云诉至本院要求众联公司支付2015年1-6月工资。同年9月7日邰耀云以与众联公司调解并已支付工资为由申请撤诉，本院于9月10日作出（2015）锡滨民初字第01993号裁定书，准予邰耀云撤回起诉。
庭审中，邰耀云提供证明一份：邰耀云系众联公司后勤部门门卫岗位返聘员工，因众联公司法定代表人徐金荣拖欠工资自2015年6月25日至2016年1月24日共计7个月，月工资为2400元，合计16800元。众联公司员工刘光富、李佛洲、唐青、李孝连于2016年10月18日签字确认。
2016年10月18日，邰耀云向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众联公司支付工资16800元及经济损失等。10月19日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以邰耀云已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。邰耀云遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有证明、不予受理通知书、（2015）锡滨民初字第01993号裁定书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于邰耀云要求众联公司支付未付工资16800元的诉请，邰耀云提供了证明及裁定书，本院予以支持。
众联公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告邰耀云工资16800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 李正晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合法实施条例》：
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1027号
原告：上海瑞巧商贸有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路269弄110号。
法定代表人：杨晓华，董事长。
委托诉讼代理人：陈成，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晶婧，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告：德锦品牌文化管理江苏有限公司，住所地江苏省南通市世纪大道18号恒隆国际B幢609室。
法定代表人：殷素芳，董事长。
原告上海瑞巧商贸有限公司与被告德锦品牌文化管理江苏有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞巧商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币475元（已减半收取），由原告上海瑞巧商贸有限公司负担。
代理审判员 张美龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 葛 炎
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1027号原告钱晓涵。原告邱媛媛。被告朱园。被告朱森林。原告钱晓涵与、邱媛媛与被告朱园、朱森林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月23日立案受理后，原告钱晓涵、邱媛媛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱晓涵、邱媛媛撤回起诉。案件受理费人民币200元，由原告钱晓涵、邱媛媛负担。审 判 长  余雪松代理审判员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一六年六月十二日书 记 员  张正鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑卓洲，男，1992年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。住所地：宁波市大榭开发区南岗小区*号楼。
法定代表人：卢青，该公司总经理。
再审申请人郑卓洲为与被申请人宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称信榭公司）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民二终1094号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑卓洲申请再审称：一、一审法院违法缺席判决，非法剥夺其依法享有的诉讼权利。二、认定事实及法律关系错误。其从未与信榭公司签订过《前期物业管理服务协议》以及《住户合约》，怎能按合同约定判决其承担责任。其从未实施对商铺外墙进行拆毁、喷涂乱画等行为，信榭公司未提供证据证明外墙的毁损系其造成，其不是恢复原状的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求提起再审。
本院经审查认为：本案一审开庭传票等诉讼材料已由郑卓洲之父郑裕银在送达回证上签字确认收到，郑卓洲认为其父郑裕银在无法联系其后将诉讼材料归还一审法院，但未能提供证据证明，故二审法院对郑卓洲关于一审法院剥夺其诉讼权利的主张不予支持，并无不当。根据一审查明的事实，《前期物业管理服务协议》及《住户合约》系涉案商铺原购买人张启宏于2005年与信榭公司签订。2011年6月，张启宏将该商铺转让给郑卓洲。郑卓洲作为涉案商铺的受让人，理应遵守张启宏与信榭公司签订的《前期物业管理服务协议》及《住户合约》的约定。郑卓洲作为涉案商铺的所有权人，是否由其本人实施对商铺外墙进行拆毁、喷涂乱画等行为，与其承担商铺建筑物外墙恢复原状的民事责任并无关联。综上，再审申请人郑卓洲的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑卓洲的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十月十日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑卓洲，男，1992年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。住所地：宁波市大榭开发区南岗小区*号楼。法定代表人：卢青，该公司总经理。再审申请人郑卓洲为与被申请人宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称信榭公司）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民二终1094号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑卓洲申请再审称：一、一审法院违法缺席判决，非法剥夺其依法享有的诉讼权利。二、认定事实及法律关系错误。其从未与信榭公司签订过《前期物业管理服务协议》以及《住户合约》，怎能按合同约定判决其承担责任。其从未实施对商铺外墙进行拆毁、喷涂乱画等行为，信榭公司未提供证据证明外墙的毁损系其造成，其不是恢复原状的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求提起再审。本院经审查认为：本案一审开庭传票等诉讼材料已由郑卓洲之父郑裕银在送达回证上签字确认收到，郑卓洲认为其父郑裕银在无法联系其后将诉讼材料归还一审法院，但未能提供证据证明，故二审法院对郑卓洲关于一审法院剥夺其诉讼权利的主张不予支持，并无不当。根据一审查明的事实，《前期物业管理服务协议》及《住户合约》系涉案商铺原购买人张启宏于2005年与信榭公司签订。2011年6月，张启宏将该商铺转让给郑卓洲。郑卓洲作为涉案商铺的受让人，理应遵守张启宏与信榭公司签订的《前期物业管理服务协议》及《住户合约》的约定。郑卓洲作为涉案商铺的所有权人，是否由其本人实施对商铺外墙进行拆毁、喷涂乱画等行为，与其承担商铺建筑物外墙恢复原状的民事责任并无关联。综上，再审申请人郑卓洲的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑卓洲的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一六年十月十日书 记 员  来益芸
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1382号
原告：马文勇，男，1976年6月出生，回族，住陵城区。
被告：王善民，男，1967年6月出生，汉族，住陵城区。
被告：仇东军，男，1963年5月出生，汉族，住陵城区。
原告马文勇和被告王善民、仇东军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王善民、仇东军经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求为：一、要求被告王善民偿还借款20000元及利息；二、被告仇东军对上述本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告称2015年6月10日，被告王善民向原告借款计20000元，被告仇东军进行了担保。三方签有借款协议。借款到期后二被告均没有偿还该借款。
为证明其主张，原告向法庭提交借款协议三份。
被告王善民、仇东军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月10日被告王善民向原告借款20000元。该钱是以原告之妻的妹妹谷某甲之手交给被告。借款期限五个月，借款到期后。2015年6月10日又进行续期，并签订了借款协议。借款期限仍为五个月，被告仇东军在担保人处签字。借款到期后被告没有偿还借款。关于利息，原告称约定是月息一分五厘。但庭审中其放弃要求支付利息，只主张本金。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够证明被告王善民于2015年6月10日原告借款20000元的事实，该借款事实清楚，证据确凿。且该借款已经超过履行期限，被告王善民对上述借款并未偿还，原告要求被告王善民偿还借款符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告放弃主张利息，是其对自己权利的处分，依法予以准许。被告仇东军在担保人处签字，承诺对该借款承担共同偿还责任。但诉讼中原告并未提交证据证明其在借款期满后的六个月内向保证人主张过权利，担保人的担保期限已过，担保人的责任依法予以免除。原告该主张依法不予支持。被告王善民、仇东军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王善民于本判决生效之日起十日内偿还原告马文勇借款20000元；
二、驳回原告马文勇的其他诉讼请求。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王善民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
审 判 员 解云辉
人民陪审员 李强业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙玲燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00961号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人纪某某，2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月26日23时17分许，被告人纪某某醉酒后驾驶已注销的陕KRxx**“开瑞”小型面包车（悬挂的车牌号为陕KDxx**）由北向南行驶至榆阳区金鸡滩镇有色园区铝厂门口时，与由南向北行驶至此的王某驾驶的陕Kxx**“北京现代”小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损。榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定纪某某负此次事故的全部责任，王某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：纪某某血液中的乙醇浓度为363.80mg／100ml。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某某在侦查阶段的供述、证人王某、王某某的证言、榆林市公安局交通警察支队三大队的查获经过、酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人纪某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人纪某某与受害人王某达成赔偿协议，由纪某某赔偿王某车辆损失费人民币1万元。该事实有调解协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人纪某某醉酒后驾驶无户机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到363.80mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，又可从轻处罚。公诉机关对被告人纪某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 成
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3414号
原告：陈友新，女，汉族，1965年12月8日，身份证住址：湖北省洪湖市。
委托代理人：黄衍能，广东尧智律师事务所律师。
委托代理人：黄静雯，广东中深律师事务所律师。
被告：博罗县杰信塑胶五金制品有限公司，地址：惠州市博罗县石湾镇鸾岗村陈屋。
法定代表人：廖邦雄。
委托代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。
原告陈友新与被告博罗县杰信塑胶五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄衍能、被告的委托代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令确认原告与被告于2006年2月26日至2017年6月13日存在合法有效的劳动合同关系。事实和理由：原告于2006年2且26日入职被告处，岗位为普通工人，现原告已于2017年6月14日离职。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是因为患病才离职的。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告与被告之间存在劳动关系主张的事实予以确认。但由于原告于2015年12月8日已年满50周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年12月8日后与被告形成的是劳动关系，因此，本院确认原告与被告于原告入职之日起即2006年2月26日至达到退休年龄即2015年12月7日期间存在劳动合同关系。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
确认原告陈友新与被告博罗县杰信塑胶五金制品有限公司于2006年2月26日至2015年12月7日期间存在劳动合同关系。
本案系劳动争议案件，免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟伟志
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00273号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年12月1日生。
被告人康某，男，汉族，1984年1月29日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某某、康某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人李某某、康某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日凌晨1时许，被告人李某某、康某与杨某某、李某、杨某勇在酒吧喝酒期间，杨某勇和李某某发生争执。早上6时许，李某某等五人从酒吧出来后，杨某勇和李某某又拿起酒吧旁边牛肉面馆门口的椅子打架，致牛肉面馆两张桌子、两把椅子损毁，价值人民币500元。面馆员工刘某某、王某某、黎某见状出来劝阻时，李某某、康某持椅子将劝架的刘如刚、王某某乱打并致伤。陇西县公安局西郊派出所民警到达现场后，黎某向民警说明情况时，帽子又被李某某打掉，并在其脸上一巴掌。出警民警制止时，康某过来撕住民警，并在民警右腿上踢了两脚，后李某某也过来推搡、撕扯民警，长达二十多分钟。民警将李某某、康某口头传唤到派出所询问时，李某某又将坐在派出所门口的黎某脸上一巴掌。2015年8月5日经陇西县公安局司法鉴定中心对刘某某、王某某法医学人体损伤鉴定：刘某某、王某某损伤程度均属轻微伤。案发后李某某、康某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、康某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘验检验笔录及刑事照片，行政处罚决定书，抓获经过，谅解书，陇西县医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黎某珍、徐某某、杨某某、李某、杨某勇的证言，被害人黎某、王某某、刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、康某，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人李某某、康某认罪态度好，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人李某某、康某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 李发海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 火阳举
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124初字698号
原告：刘某某，女，1978年8月27日生，云南省富民县人。
被告：富民县火玛纳矿业有限责任公司，住所地：昆明市富民县罗免镇石板沟。组织机构代码21684059-4。
法定代表人：张代辉，执行董事。
委托代理人：李兴国，公司职员。
委托代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师。
刘某某与富民县火玛纳矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告富民县火玛纳矿业有限责任公司法定代表人张代辉经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其作缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款3000元（2014年9月-2015年2月）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年9月到被告处上班，辛辛苦苦本本分分地工作，被告却一直拖欠工资。到2015年7月1日，被告向原告出具欠条，明确了被告尚欠原告工资3000元。经原告一直催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
富民县火玛纳矿业有限责任公司在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：刘某某于2014年9月到富民县火玛纳矿业有限责任公司上班，从事矿山修路工作，每月工资500元。2015年7月1日，富民县火玛纳矿业有限责任公司向刘某某出具欠条，明确欠原告刘某某2014年9月至2015年2月共6个月的工资3000元。富民县火玛纳矿业有限责任公司至今未予支付刘某某工资款。
本院认为，债务应当清偿。经本院查明原告刘某某为被告富民县火玛纳矿业有限责任公司提供劳务，双方的劳务关系成立。被告富民县火玛纳矿业有限责任公司作为劳务接受人，应当按照双方约定的劳务量及价款数额和在合理时间内支付劳务款。被告单位法定代表人张代辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应予以缺席判决。
综上所述，原告刘某某要求被告富民县火玛纳矿业有限责任公司支付劳务款的请求予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告富民县火玛纳矿业有限责任公司于本判决生效之日给付原告刘某某工资劳务款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告富民县火玛纳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 火有明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保21号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：柯冠群。
被申请人：王影。
被申请人：柯亚琼。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人柯冠群、王影名下共同所有的位于1、大冶市城北开发区七里路19号金贸大厦19-11室（产权证号：大冶市房权证02字第××号、26××18号、大冶国用（2014）第005109gb00109-11号）；2、位于大冶市城北开发区七里路19号金贸大厦1栋2801室房产2套及对应土地（产权证号：大冶市房权证02字第××号、26××20号、大冶国用（2014）第005109gb00109-92号）；查封被申请人柯亚琼名下所有的位于1、万豪水岸枫林36栋1单元6层6××号（产权证号：夏××号）；2、位于万豪水岸枫林3号车库-1层0××号房产（产权证号：夏××号），汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人柯冠群、王影名下共同所有的位于1大冶市城北开发区七里路19号金贸大厦19-11室房产（产权证号：大冶市房权证02字第××号、26××18号、大冶国用（2014）第005109gb00109-11号），查封期限三年。
二、查封被申请人柯冠群、王影名下共同所有的位于大冶市城北开发区七里路19号金贸大厦1栋2801室房产2套及对应土地（产权证号：大冶市房权证02字第××号、26××20号、大冶国用（2014）第005109gb00109-92号），查封期限三年。
三、查封被申请人柯亚琼名下所有的位于万豪水岸枫林36栋1单元6层6××号房产（产权证号：夏××号），查封期限三年。
四、查封被申请人柯亚琼名下所有的位于万豪水岸枫林3号车库-1层0××号房产（产权证号：夏××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘云林
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初49号
原告蒋和凤，男，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县汝溪镇人民政府，住所地重庆市忠县汝溪镇健康路78号，组织机构代码73655840-2。
法定代表人鲍和平，忠县汝溪镇人民政府镇长。
委托代理人周海军，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人胡显权，男，1962年11月27日出生，汉族，系忠县汝溪镇人民政府职工。
本院在审理原告蒋和凤诉被告忠县汝溪镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋和凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋和凤撤回对被告忠县汝溪镇人民政府要求履行法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋和凤负担（原告已交纳）。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴海丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1150号
申请执行人李四全，1968年2月13日出生，住河南省白潭镇扶沟县。
申请执行人王翠平，1967年6月21日出生，住同上。
被执行人东航传动有限公司，住所地丽水市水阁工业园区仙霞路107号，组织机构代码:55286359-2。
法定代表人李小龙。
申请执行人李四全、王翠平与被执行人东航传动有限公司劳动争议仲裁一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询被执行人东航传动有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人浙江东航传动有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区仙霞路107号的房产土地已被法院查封（查封有效期至2019年2月17日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币79294元及利息。
本院认为，因执行人东航传动有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人浙江东航传动有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区仙霞路107号的房产、土地，由丽水市中级人民法院处置，已送达参与分配函，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1150号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1150号申请执行人李四全，1968年2月13日出生，住河南省白潭镇扶沟县。申请执行人王翠平，1967年6月21日出生，住同上。被执行人东航传动有限公司，住所地丽水市水阁工业园区仙霞路107号，组织机构代码:55286359-2。法定代表人李小龙。申请执行人李四全、王翠平与被执行人东航传动有限公司劳动争议仲裁一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询被执行人东航传动有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人浙江东航传动有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区仙霞路107号的房产土地已被法院查封（查封有效期至2019年2月17日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币79294元及利息。本院认为，因执行人东航传动有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人浙江东航传动有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区仙霞路107号的房产、土地，由丽水市中级人民法院处置，已送达参与分配函，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1150号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十一日代书记员 傅陈健
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第219号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：余丽坚，女，汉族，1972年10月7日出生，住广东省中山市，
被告：陈沛锦，男，汉族，1971年1月2日出生，住广东省中山市，
本案在审理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告余丽坚、陈沛锦农村土地承包合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
审判员 刘旭桂
二〇一五年四月十二日
书记员 邓秋好
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3290号
申请执行人：吴春芳，女，汉族，1976年12月24日出生，住淮安市。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
关于吴春芳诉淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初3667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。
在执行过程中，申请执行人吴春芳自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初3667号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人吴春芳撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初3667号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琍琍
审判员 王 勇
审判员 刘卫花
二〇一八年五月十一日
书记员 师 远
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3290号申请执行人：吴春芳，女，汉族，1976年12月24日出生，住淮安市。被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。关于吴春芳诉淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初3667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人吴春芳自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初3667号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人吴春芳撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初3667号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一八年五月十一日书记员  师 远
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第159号
原告：宁波××××担保有限公司，住所地：奉化市×
×××路。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：徐某。
被告：陈甲。
原告宁波××××担保有限公司为与被告陈甲民间借贷
纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭审理，于2010年6月21日公开开庭审理了本案
。原告宁波××××担保有限公司到庭参加诉讼。被告陈甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××××担保有限公司起诉称：2008年10月17
日，被告向原告借款30万元，并签订了借�合同，约定了借款
期限等事项。原告按合同约定向被告交付了该借款。原告起诉
要求被告归还借款30万元，并支付从2008年10月17日起至款清
日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审过
程中，原告承认该借款的担保人黄勇已经代被告归还借款本金
20万元，原告申请变更诉讼请求为：要求被告归还借款10万元
并支付自2009年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利
率计算的至款清日的利息。原告宁波××××担保有限公司向本院提供了借款合同
及借据各一份，用以证明被告向其借款30万元，并约定了相关
事项的事实。
被告陈甲未向本院提供答辩意见，也未向本院提交证据
。
鉴于被告陈甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合合
法性、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与宁波××××担保有限公司
起诉主张的事实一致。
本院认为，根据银行业监管管理法的规定，经营属于金
融机构的贷款业务，必须经过相关监管机构的批准，宁波××
××担保有限公司未经批准而从事贷款活动，违反了法律规定
，因此本案的借款合同无效。被告陈甲因该合同所取得的财产
应当归还，原、被告双方明知原告不具有从事贷款合同的资格
，而进行借贷活动，双方都有过错，被告应适当赔偿原告的损
失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二�第（五
）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
陈甲于本判决生效后五日内返还宁波××××担保有限
公司借款100000元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准
利率按本金100000元自2009年11月1日计算至判决确定的履行
之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄 旻
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 庄锡光
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 毛益春
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1506号
原告厉政伟，男，1979年3月8日生，汉族，住通许县。
被告陈俊玲，女，1983年4月7日生，汉族，住通许县。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告厉辉建，男，1982年3月7日生，汉族，住通许县。
原告厉政伟诉被告陈俊玲、厉辉建民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉政伟诉称，被告厉辉建是原告的弟弟，被告陈俊玲是原告的原弟媳，二被告原来是夫妻关系。2010年二被告为了在玉皇庙镇原棉花厂处建房，向原告借款50000元，厉辉建向原告出具借条一份。直到二被告离婚，二被告也没有主动还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告陈俊玲辩称，不存在借款事实，请求驳回。
被告厉辉建辩称，借款是事实。
审理查明，原告厉政伟与被告厉辉建系兄弟关系，厉辉建曾以借款名义向厉政伟出具50000元借条一张。另查明，被告陈俊玲和厉辉建于2007年1月25日登记结婚，于2015年4月21日经本院判决解除婚姻关系。现原告厉政伟诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、借条复印件等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告厉政伟所提交的借条仅是复印件，且无其他相关证据予以印证，被告陈俊玲对此证据又不予认可，则对借款的事实无法核实。虽然被告厉辉建对借款无任何异议，但从借条复印件中可看出该借款未经被告陈俊玲签字或认可，厉政伟、厉辉建兄弟之间既出具借条却不经借款人配偶确认同意，明显不合常理。综上，对原告厉政伟主张上述借款系二被告夫妻共同债务的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告厉政伟的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告厉政伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢泰成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1238号
罪犯付洪相，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2009年8月19日作出（2009）嘉刑初字第118号刑事判决书，以被告人付洪相犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人付洪相不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2009年11月3日以（2009）济刑终字第154号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月3日至2021年9月3日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年1月25日、2014年5月30日、2015年11月10日共对其裁定减刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付洪相在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付洪相在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付洪相在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付洪相减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初16号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某1（曾用名李某2），住德惠市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月31日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人李某1犯玩忽职守罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2004年至2015年，被告人李某1在担任德惠市社会保险事业管理局社会化管理科科员，负责德惠市离退休人员指纹认证、确定离退休人员工资停发、续发工作期间，未认真按照相关规定履行职责，致使离退休社保人员于清学等14人死亡后仍由其家属领取社保待遇，共计人民币515,181.76元，给国家造成重大损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某1在德惠市社会保险事业管理局社会化管理科从事公务过程中，未按规定正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控其犯玩忽职守罪的事实和证据均无异议，辩称给国家造成的损失自己没有主观故意，而且2009年、2010年、2012年长春市社会保险工作目标责任制要求，主要针对70岁以上退休人员全面认证，70周岁以下达到30%就可以，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2004年至2015年，被告人李某1在担任德惠市社会保险事业管理局社会化管理科科员，负责德惠市离退休人员指纹认证、确定离退休人员工资停发、续发工作期间，未认真履行职责，没有按照2003年吉林省社会保险公司关于《离退休人员指纹认证管理暂行办法》的规定对离退休人员逐年进行指纹采集，而是根据指纹采集时各社区、乡镇提供的退休人员名单信息上报，自2007年至2015年致使离退休社保人员于清学等14人死亡后仍由其家属领取社保待遇，共计人民币515,181.76元，给国家造成重大损失。案发后，已挽回全部经济损失。
认定上述事实的证据有：书证：《聘用制干部同一城镇变更工作单位审批表》、《干部介绍信》、《离退休人员指纹认证管理暂行办法》等；姚俊英、肖俊岩等证人证言；被告人李某1的供述与辩解。以上证据经庭审举证，质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某1在德惠市社会保险事业管理局社会化管理科从事公务过程中，未按规定正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控其犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑到被告人李某1所在单位部门工作量大、人员少的实际情况，且吉林省社会保险事业管理局在不同年度中要求对70岁以上离退休人员认证率达到100%，70岁以下退休人员认证率不低于30%，由乡镇、街道社区进行见面登记即可，因此所造成损失系多因一果关系，并非被告人李某1一人造成，被告人李某1犯罪情节轻微。被告人李某1认罪悔罪，所造成的损失已全部挽回，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐咏梅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1668号
原告：吴鹏，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告吴鹏与被告冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加了诉讼，被告冉永传、田圣英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鹏向本院提出诉讼请求：判令被告冉永传、田圣英偿还原告借款本金5万元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年10月22日向原告借款5万元，且出具了借条，双方未约定还款期限。经原告多次催讨，被告仍不偿还。被告田圣英系冉永传配偶，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告田圣英应当对该借款承担共同清偿责任。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的石门县民政局婚姻登记记录、结婚证、常住人口登记卡，经审查，该组证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的借条及银行交易明细，经审查，该组证据内容相互印证，且与原告庭审陈述相互吻合，本院予以采信。
经审理查明：吴鹏与冉永传达成借款协议后，于2014年5月9日通过其妻子李国香账户给冉永传转账5万元，后于5月12日再次转账3万元，另交付2万元现金，共计10万元。冉永传陆续还款5万元，并于2015年10月22日给吴鹏出具一份借款5万元的借条。另查明，冉永传与田圣英于2015年3月3日在石门县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冉永传与吴鹏达成借款合意，并向吴鹏出具借条，双方构成民间借贷法律关系，吴鹏已依约交付借款本金10万元，冉永传未按约还款构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。冉永传先后偿还借款本金5万元，仍欠本金5万元，应当承担继续偿还吴鹏借款5万元的违约责任。二被告原系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对吴鹏要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对吴鹏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冉永传、田圣英于本判决生效后十日内偿还吴鹏借款5万元。
如被告冉永传、田圣英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告冉永传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
人民陪审员 项文学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 向 军
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1668号原告：吴鹏，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，住湖南省石门县。原告吴鹏与被告冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加了诉讼，被告冉永传、田圣英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：判令被告冉永传、田圣英偿还原告借款本金5万元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年10月22日向原告借款5万元，且出具了借条，双方未约定还款期限。经原告多次催讨，被告仍不偿还。被告田圣英系冉永传配偶，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告田圣英应当对该借款承担共同清偿责任。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的石门县民政局婚姻登记记录、结婚证、常住人口登记卡，经审查，该组证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的借条及银行交易明细，经审查，该组证据内容相互印证，且与原告庭审陈述相互吻合，本院予以采信。经审理查明：吴鹏与冉永传达成借款协议后，于2014年5月9日通过其妻子李国香账户给冉永传转账5万元，后于5月12日再次转账3万元，另交付2万元现金，共计10万元。冉永传陆续还款5万元，并于2015年10月22日给吴鹏出具一份借款5万元的借条。另查明，冉永传与田圣英于2015年3月3日在石门县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冉永传与吴鹏达成借款合意，并向吴鹏出具借条，双方构成民间借贷法律关系，吴鹏已依约交付借款本金10万元，冉永传未按约还款构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。冉永传先后偿还借款本金5万元，仍欠本金5万元，应当承担继续偿还吴鹏借款5万元的违约责任。二被告原系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对吴鹏要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对吴鹏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冉永传、田圣英于本判决生效后十日内偿还吴鹏借款5万元。如被告冉永传、田圣英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告冉永传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星人民陪审员  项文学二〇一七年三月三十日书 记 员  向 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2056号
张利中、康荣花：
你与闫春花人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初438号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人薛X，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人薛X犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人薛X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月23日1时25分许，被告人薛X醉酒后驾驶陕K55X**号红旗牌小型轿车，由尹家沟往新区方向行驶，行至尹家沟居民区处时，涉嫌酒后驾驶机动车的行为，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1038号血醇检验报告检验，被告人薛X血液中乙醇含量为94.94mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人薛X醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人薛X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月23日1时25分许，被告人薛X醉酒后驾驶陕K55X**号红旗牌小型轿车，由延安市宝塔区尹家沟往延安市新区方向行驶，行驶至延安市宝塔区尹家沟居民区处时，因涉嫌酒后驾驶机动车的行为，被延安市公安局交警支队新区大队桥沟中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1038号血醇检验报告检验，被告人薛X血液中乙醇含量为94.94mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人薛X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人马X的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1038号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人薛X违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人薛X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡磊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初347号
原告:范素梅,女,1982年2月5日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:王国荣,男,1979年1月11日生，汉族,住金湖县。
原告范素梅与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范素梅到庭参加诉讼。被告王国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素梅向本院提出诉讼请求：被告王国荣返还原告范素梅借款15万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月17日，被告因做生意缺乏资金向原告立据借款15万元，未约定还款期限。后被告失联，引起诉讼。
被告王国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
被告王国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国荣于本判决生效后十日内返还原告范素梅借款15万元，承担利息（自2017年1月17日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，计3860元，由被告王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年五月十七日
书 记 员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4588号
原告：王伟峰，男，1984年6月9日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：宋建飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住海盐县。
原告王伟峰为与被告宋建飞追偿权纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告代偿的借款本金60000元、利息41400元（以后利息按月利率2%支付至代偿款清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费8000元，合计109400元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月26日、7月1日，被告分二次向案外人彭清安借款40000元、20000元，合计60000元。并签订了相应的借款协议二份。二份借款协议载明的借款金额分别是40000元、20000元；还款期限分别是2015年9月26日、9月31日。二份借款协议均约定：被告必须在还款期限内还清借款，如逾期不还，被告按银行同期贷款利率（8.2%）的4倍向彭清安支付逾期利息，并承担彭清安为实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费、执行费等一切合理费用；原告以自有财产、自愿为被告就本协议提供不可撤销的连带担保责任，担保的范围包括借款本金、借款利息、违约金和彭清安为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、执行费等一切合理费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。被告及原告在二份借款协议的乙方、丙方落款处分别签字及捺印。借款到期后，被告未按约归还借款。为此，原告代被告向彭清安归还借款本金60000元、利息41400元，合计101400元。彭清安于2017年8月26日向原告出具了收条一份，对上述代偿款事实予以确认。上述代偿款，被告至今未归还原告。另，原告为实现债权支付律师代理费8000元。
本院认为，彭清安与被告、原告之间的保证借款合同关系合法有效。被告作为借款人，应在借款期限届满时向彭清安归还借款，现，因被告未履行归还借款本息的义务，原告作为借款的连带责任保证人代被告向原告归还了借款本息。原告在代偿后，依法有权向被告行使追偿权。故，被告应向原告归还代偿的相应款项。但，借款协议中未对涉案二笔借款的借期利息进行约定，故该二笔借款的借期利息不应支持，涉案二笔借款的逾期利息约定按年利率8.2%的4倍计算过高，应调整至按年利率24%，自各自的还款期限届满次日起计算至原告代偿之日止，经计算为27563.84元（以40000元为基数，自2015年9月27日至2017年8月26日计700天为18410.96元，以20000元为基数，自2015年10月1日至2017年8月26日计696天为9152.88元）。故截止2017年8月26日，被告应归还彭清安的借款本息为87563.84元。该款项是原告应承担保证责任的主债权，其实际清偿额大于该主债权范围的，也只能在主债权范围内对债务人即被告行使追偿权。关于原告诉请的代偿之后的利息损失，双方未对代偿款的利息进行约定，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算。关于原告诉请的律师代理费，因为原告与被告并未约定，故本院不予支持。综上，原告合理部分请求，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建飞归还原告王伟峰代偿款87563.84元，支付利息损失（以尚欠代偿款为基数，按年利率4.35%自2017年8月27日起计算至代偿款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，由原告王伟峰负担497元，被告宋建飞负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张卫群
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 韩达明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 夏佳怡
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3021号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：胡春明，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告徐某与被告胡春明、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。
代理审判员 孙标
二〇一七年八月七日
书 记 员 商璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3953号
上诉人（原审原告）：王某某。
委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某某。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
上诉人王某某因与被上诉人曹某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某某于2018年5月22日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 兵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2199号
原告罗华义，男，1966年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人刘松、陈猛，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周东，男，1968年9月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告许红艳，女，1979年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告罗华义与被告周东、许红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗华义及其委托代理人刘松、陈陈猛，被告周东到庭参加诉讼，被告许红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告周东以资金周转为由向原告借款30万元，原告于当日通过妻子沈瑞容银行账户转入30万元至被告银行账户，周东向原告出具借据。此后，被告陆续向原告偿还借款18万元。2016年8月8日，被告周东、许红艳就未偿还的12万元借款向原告出具一张欠条，并注明月息壹分半，同时，二被告口头承诺一周内付清本息。还款期届满后，原告经多次催要，二被告以各种理由拖延不还。为此，诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款12万元及利息，由二被告负担本案全部诉讼费用。
被告周东辩称，我与原告系合伙关系，双方于2014年4月5日签订了合伙协议，共同购买了随州市宏运道路清障服务有限公司的股份，原告是按合伙协议的约定出资30万元，不是我向其借款，我们之间并非是借贷关系。截止到2016年8月8日，我已向原告支付利润分成款共计21.5万元，期间因国家政策调整，导致公司经营状况不佳，原告见无利可图便提出退伙，欲抽回投资，我及妻子许红艳在原告及其妻子的多次逼迫下，于2016年8月8日向其出具了欠款金额为12万元的欠条。实际上我现在只欠原告本金8.5万元，另外3.5万元是原告要求我支付的30万元本金的利息。请求法院按合伙协议的约定，并根据公司的盈利和亏损情况，依法判决。
经审理查明，2014年4月4日，被告周东向原告罗华义提出借款30万元的请求，原告应允后，即于当日委托其妻沈瑞容通过银行账户转入30万元借款至周东银行账户，周东于当日向原告出具借据一张，主要内容为：借到罗华义现金叁拾万元（300000.00），借款人周东，身份证号，2014年4月4日。此后，被告周东陆续向原告偿还借款本金21.5万元。2016年8月8日，经原告罗华义、被告周东结算，共同确认被告周东尚欠原告借款本金8.5万元，双方另约定被告周东应向原告支付30万元本金的前期利息3.5万元。同日，被告周东、许红艳重新向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠到罗华义现金壹拾贰万元整（120000.00），月息壹分半，欠款人周东、许艳，2016年8月8日”。此后，原告经多次催要，二被告未予偿还，遂于2016年9月6日诉至本院。
另查明，2014年4月5日，被告周东（为甲方）、原告罗华义（为乙方）签订《随州市道路清障（宏远、宏伟及修理厂）合作经营股份合作协议书》，协议约定甲方投资266万元，乙方投资30万元合伙经营随州市道路清障、施救及车辆修理。但被告没有提供该协议是否履行的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周东向原告罗华义借款30万元，并陆续偿还后，截止2016年8月8日尚欠原告本金8.5万元及30万元借款的前期利息3.5万元，计12万元，被告周东、许红艳向原告出具欠条，该案的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还依法应予以支持；原告提出二被告偿还其借款本金8.5万元及自愿承担前期借款利息3.5万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请8.5万元借款本金的计息起算时间，鉴于原、被告未约定具体还款时间，故依法应以原告向本院起诉主张权利之日即2016年9月6日起开始计息。原告提供的证据足以认定其与二被告间的借贷关系依法成立，被告周东辩称其与原告系合伙关系，不属借贷关系的抗辩主张，证据不足，且以欠条所取代，本院对其抗辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周东、许红艳共同偿还原告罗华义借款本金8.5万元及利息（自2016年9月6日起按年利率18%计息至付清之日止）；
二、被告周东、许红艳共同偿还原告罗华义借款30万元的借款利息3.5万元；
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张金华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2871号
上诉人（原审被告）：河北正达建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区城内中大街99号。
法定代表人：史动臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤，保定先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天津龙跃彩钢制品有限公司，住所地天津市蓟县别山镇屈庄子村。
法定代表人：贾雪梅，该公司董事长。
上诉人河北正达建筑工程有限公司因与被上诉人天津龙跃彩钢制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2016)冀0606民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年7月1日上诉人河北正达建筑工程有限公司与被上诉人天津龙跃彩钢制品有限公司签订《活动房租赁合同书》第三条约定：“租赁期为18个月，按双方验收合格交接之日开始计算”。一审在未查明活动板房安装及交付使用日期的情况下，按合同生效时间计算租赁期限，欠妥，故一审对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院(2016)冀0606民初1763号民事判决；
二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
上诉人河北正达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1774元予以退回。
审 判 长 陈道忠
审 判 员 楚国华
代理审判员 周超楠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 娜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1049号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市新发地农副产品批发市场有限公司。住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐光红，系公司总经理。
委托代理人杨海勋，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市华资商贸有限责任公司。住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝健炜，系公司董事长。
上诉人鄂尔多斯市新发地农副产品批发市场有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市华资商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人鄂尔多斯市新发地农副产品批发市场有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鄂尔多斯市新发地农副产品批发市场有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鄂尔多斯市新发地农副产品批发市场有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5356元，减半收取2678元，由上诉人鄂尔多斯市新发地农副产品批发市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫励雅
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终165号
上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，生于1968年8月20日，农民，甘肃省西和县人，住西和县。
被上诉人（原审被告）：西和县开源矿业有限责任公司,住西和县稍峪乡马河村。
法定代表人：蓝某，公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人西和县开源矿业有限责任公司（以下简称开源公司）土地租赁合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初465号判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院(2017)甘1225民终465号民事判决；
二、发还西和县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2000元予以退还。
审判长 朱学政
审判员 王 勇
审判员 寇彩霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 蛟