wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初32号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人王红梅，女，1978年5月8日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，小学文化，住瓮安县，无业。2016年9月4日因涉嫌犯持有、使用假币罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王红梅犯持有、使用假币罪，2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年3月10日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人王红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年9月2日18时，被告人王红梅在瓮安县城以1000元的价格从一陌生男子手中购买了10100元的假币。次日，被告人王红梅搭载安某的二轮摩托车到思南县塘头镇街上用假币在被害人贺某经营的店铺内购买饮料、打火机等物品。后被告人王红梅在被害人邓某2的店铺内使用假币购买物品后被邓某2察觉，被害人邓某2向思南县塘头镇派出所报案，公安民警在塘头镇川洞搅拌厂处将被告人王红梅抓获，并从安某的摩托车上查获假币100张，面值共计10000元。当日，被告人王红梅接受讯问，并于次日被思南县公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人王红梅的供述；证某,4、邓某2等人的证言；扣押物品清单；现场指认笔录及照片；鉴定意见；被告人王红梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红梅明知是伪造的货币而故意持有、使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的规定，构成持有、使用假币罪，应当以持有、使用假币罪追究被告人王红梅的刑事责任。思南县人民检察院指控王红梅犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王红梅在被公安机关抓获后及庭审过程中，如实交代了犯罪事实，系坦白，可对被告人王红梅从轻处罚。且被告人王红梅系初犯，认罪态度较好，本院决定对被告人王红梅从轻处罚。思南县人民检察院建议对被告人王红梅在六个月至一年有期徒刑内量处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护金融管理秩序，打击破坏金融管理秩序的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人王红梅犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙俊
二〇一七年三月十日
书记员 涂芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初554号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：沈仲豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓晨，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：孙学清，女，1958年12月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司（以下简称威斯特物业公司）与被告孙学清物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告威斯特物业公司的委托诉讼代理人刘晓晨、孙吉祥到庭参加诉讼，被告孙学清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威斯特物业公司向本院提出诉讼请求：判令孙学清给付物业费1,944.31元。事实和理由：孙学清是我公司管理的昌邑区“钻石秀苑”小区（中兴街100号）的业主，住房面积56.10平方米，物业费1.30元每平方米。欠费日期：2014年8月11日至2016年10月31日，欠费金额：56.10平方米×1.30元/平方米×26.66个月=1944.31元。上述拖欠的物业费，经我公司多次上门催要和书面催要，孙学清均拒不支付。至今已经拖欠物业费二年多，违反了物业服务合同的约定和相关法律法规的规定，严重影响了物业服务企业的正常进行，损害了大多数按时交纳物业费的业主的合法权益。
孙学清经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明：威斯特物业公司是吉林市昌邑区钻石秀苑小区的物业管理单位，孙学清是吉林市昌邑区钻石秀苑小区3号楼1单元9层57号住宅房屋业主，该房屋建筑面积为56.10平方米。孙学清于2013年9月3日入住该小区。2013年9月3日，孙学清收到威斯特物业公司发放的《业主手册》并签写承诺书同意承担违反《业主手册》的相应责任。业主手册中约定高层普通住宅物业服务费收费标准为每月1.30元/平方米。孙学清入住该小区后，仅交纳了2013年8月16日至2014年8月15日一年的物业服务费用875元。威斯特物业公司向孙学清下达催缴通知书，孙学清仍未缴纳物业费。威斯特物业公司为钻石秀苑小区一直提供物业服务至今。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，孙学清自2013年9月3日入住该小区时收到了威斯特物业公司提供的业主手册，也在该业主手册上签字并承诺同意承担违反业主手册的相应责任，签订承诺书时即与威斯特物业公司达成了物业服务合同。该合同的订立，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。威斯特物业公司是孙学清所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，孙学清作为小区业主享受威斯特物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。业主手册中约定了威斯特物业公司与孙学清的相应权利和义务，也约定了物业费的收费标准。孙学清未按照约定履行给付义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。威斯特物业公司现主张自2014年8月11日至2016年10月31日孙学清应缴纳物业费1,944.31元不超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学清于本判决生效之日起三日内给付原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司2014年8月11日至2016年10月31日期间的物业费1,944.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙 晶
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李红艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1097号
原告：王开民。
委托代理人：田中明（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：杨慎全，（中国平安人寿保险股份有限公司鱼台营销部）。
被告：程立，（中国平安人寿保险股份有限公司鱼台营销部）。
被告：随连心，（中国平安人寿保险股份有限公司鱼台营销部）。
本院在审理原告王开民与被告杨慎全、程立、随连心民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王开民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王开民撤回起诉。
案件受理150元，由原告王开民负担。
审判员 李晓艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 马 蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1959号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号,注册号340721000006859。
负责人:徐飞，支行行长。
被告：崔光华，男，1956年9月19日出生，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行诉被告崔光华金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2016年10月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月二十四日
书记员 洪 梅
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初32号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人曾令贺，男，1978年6月7日出生，汉族，文盲，农民。2016年8月16日被告人曾令贺因涉嫌故意伤害罪主动投案被霍邱县公安局取保候审。2017年1月20日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人曾令贺犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人曾令贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年6月13日13时许，曾令贺与曾某某因农田琐事发生口角、撕打，曾令贺打击曾某某面部及右侧肋骨，致曾某某受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，曾某某右胸部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人曾令贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，�请本院依法判处。
被告人曾令贺对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月13日13时许，曾令贺与曾某某因农田琐事发生口角、撕打，曾令贺打击曾某某面部及右侧肋骨，致曾某某受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，曾某某右胸部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。
2016年8月15日,双方已调解达成民事赔偿协议，被告人曾令贺赔偿了被害人曾某某经济损失8.7万元，取得了被害人谅解。
另查明：被告人曾令贺于2016年8月16日主动到霍邱县公安局王截流派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的案发经过、无违法犯罪记录证明、调解协议及谅解书、户籍信息等相关书证，被告人供述�辩解，被害人的陈述，勘验笔录，霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定意见，证人韩收清、季兴永的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾令贺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人曾令贺主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本案因家庭邻里矛盾纠纷引发，且被告人曾令贺赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾令贺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初73号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：王军，男，72岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王军借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴多广
二〇一七年三月二十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26337号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：刘占勇，男，1964年8月15日出生，户籍地河北省唐山市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告刘占勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告刘占勇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘占勇向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年10月27日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还借义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘占勇未提出答辩意见。
吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借款合同，主要内容为：甲方(出借方)吉运公司，乙方（借款方）刘占勇（身份证号、手机号码，略），丙方（保证人）姜兆川（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，按年利率2%计算利息，月管理费180元（30元/万元/月），手续费按融资金额的4%计算，甲方付款时扣除；借款期限2个月，还款方式为一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国建设银行（账号，略）账户；如乙方逾期还款，除按约定计算利息外，每逾期一日还应按未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏和丙方栏空白，落款时间为2015年10月27日。吉运公司称该合同内容打印自该公司保存的网页资料，网页资料上没有对方签字，也无法提供借款申请及点击确认的资料。2、刘占勇身份证、中国建设银行银联卡（账号略）照片，吉运公司称该部分照片系刘占勇申请借款时通过网络上传给吉运公司用于核实其身份信息、账户信息。3、网上银行交易电子凭证，载明吉运公司于2015年10月27日自其名下华夏银行（账号略）的账户向中国建设银行（账号略，与前述银联卡账号一致）账户汇款28620元。
刘占勇未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘占勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉运公司提交的《借款合同�无刘占勇签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的刘占勇身份证、银行卡照片以及网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，其内容可证明吉运公司向刘占勇名下银行账户转账汇款28620元的事实，吉运公司称该款系刘占勇向该公司的借款，刘占勇未提出答辩意见及证据反驳吉运公司的主张及证据，本院对吉运公司提供的证据以及该款系其出借给刘占勇的陈述予以采信。吉运公司未提交证据证明其与刘占勇之间存在利息、管理费、手续费、违约金等事项的约定，其要求刘占勇偿还30000元的理由不能成立，本院以其实际支付给刘占勇的金额确定刘占勇应承担偿还义务的债务金额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘占勇于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款28620元；
二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担25元（已交纳），由刘占勇负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由刘占勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 映 红
人民陪审员 �惠玫
人民陪审员 何 金 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 美 茜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00448号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：胡碧兰，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡碧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告胡碧兰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月10日，胡碧兰和英江淮（现已去世）与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2013年6月10日起至2014年6月10日，年利率10.62%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金50000元及利息（自2014年6月27日起至清偿之日止按年利率15.93%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、被告与英江淮的身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、证明被告的身份及二人系夫妻关系。
3、《借款合同》复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准及发票复印件各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用4000元。
6、死亡证明，证明英江淮已于2014年8月23日因病死亡。
被告胡碧兰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：胡碧兰和英江淮原系夫妻关系。2013年6月10日，胡碧兰、英江淮共同与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2013年6月10日起至2014年6月10日，年利率10.62%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。被告已支付至2014年6月26日止的利息。借款到期后，被告未履行还本付息义务。原告为此诉至本院。
另查明，英江淮已于2014年8月23日因病去世。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告胡碧兰、英江淮之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告胡碧兰提供借款后，被告胡碧兰应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告胡碧兰偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡碧兰于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年6月27日起至清偿之日止按年利率15.93%计算）。
二、被告胡碧兰于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年八月十二日
书记员 洪照红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9678号
原告：高斌，男，汉族，1980年12月20日出生，住云南省玉溪市江川县。
委托诉讼代理人：陈婧，四川英鼎律师事务所律师。
被告：罗文杰，男，汉族，1984年9月10日出生，住成都市金牛区。
第三人：四川东方人家房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：鲍永红，总经理。
委托诉讼代理人：明祥刚，男，汉族，1983年1月13日出生，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
原告高斌诉被告罗文杰、第三人四川东方人家房地产经纪有限责任公司（以下简称“东方经纪公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告高斌的委托诉讼代理人陈婧，被告罗文杰，第三人东方经纪公司的委托诉讼代理人明祥刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高斌向本院提出诉讼请求：1、解除高斌、罗文杰签订的《房屋买卖合同》；2、罗文杰双倍返还定金100000元；3、罗文杰赔偿损失150000元；4、罗文杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，高斌、罗文杰、东方经纪公司签订《房屋买卖合同》，约定罗文杰将位于成都市金牛区蜀通街×号×栋×单元×楼10号房屋以1550000元的价格出卖给高斌，高斌于签订合同当日支付定金50000元，在合同履行过程中，罗文杰于2017年7月18日将涉案房屋进行了二次抵押给了案外人应小强，罗文杰又于2017年8月12日罗文强将涉案房屋另行挂牌出售。罗文杰已经构成根本违约，特向法院起诉，望判如所请。
罗文杰辩称，在签订合同当日，罗文杰告知了高斌涉案房屋的产权证在补办的过程中，高斌清楚二次抵押的情况，双方约定在取得房产证后，由高斌偿还银行贷款，当时二次抵押已经取消，高斌一直不支付结清银行款项和首付款，高斌违约。
东方经纪公司辩称，2017年6月9日签订《房屋买卖合同》，签订合同时高斌支付了50000元定金，约定首付款是800000元，银行按揭贷款700000元。最终银行批准通过500000元的贷款，首付款是1000000元，合同约定在2017年6月30日前由高斌支付首付款给罗文杰结清按揭贷款，罗文杰按揭贷款金额为670000元。高斌未在2017年6月30日前支付罗文杰款项，因银行按揭贷款没有结清，不能过户导致争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月9日，高斌、罗文杰、东方经纪公司签订《房屋买卖合同》，约定罗文杰将其所有位于金牛区蜀通街×号×栋×单元×楼10号（建筑面积130.87平方米）房屋出卖给高斌，合同成交价为1550000元，在签订合同时交付定金50000元，该定金在卖方签收后卖方将其中的20%即10000元交由经纪公司托管，作为该房屋的物业交割之保证金。高斌于结清按揭贷款当日支付房款800000元用于给罗文杰按揭贷款，剩余房款700000元待高斌办理银行按揭贷款后，由银行直接支付给罗文杰。在其它事项中约定：买卖双方约定罗文杰应于2017年6月30日前确定银行还款时间，罗文杰结案当日高斌将首付款直接支付于罗文杰（结案时间以银行时间为准）。2017年6月9日，高斌向罗文杰支付了首付款50000元。
另查明，一、在签订《房屋买卖合同》时，高斌不具备购买成都市商品房屋的资格，罗文杰及东方经纪公司在签订合同时知晓高斌不具备购房资格。
合同约定2017年6月30日还款，但银行确定的还款时间为2017年7月6日。2017年7月14日罗文杰告知高斌支付首付款，但高斌未向罗文杰支付首付款。2017年7月18日，罗文杰取得房屋有权补证，2017年7月18日至2017年8月17日高斌未向罗文杰支付首付款，罗文杰将案涉房屋抵押给案外人应小强。解除抵押后，罗文杰将案涉房屋抵押给案外人李和至今。
三、庭审中，高斌主张解除签订的《房屋买卖合同》，罗文杰及东方经纪公司均表示同意解除。
上述事实有身份信息、《房屋买卖合同》、中国建设银行银行卡交易明细清单、成都市不动产登记信息摘要、庭审记录以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，高斌、罗文杰、东方经纪公司签订的《房屋买卖合同》，虽系当事人真实意思表示，但签订合同时，高斌尚未取得购房资格，故具有过错应承担相应责任；罗文杰、东方经纪公司在明知高斌未取得购房资格的情况下签订《房屋买卖合同》具有过错应承担相应责任；本院结合各方的过错程度确认为同等责任较为适宜。高斌与罗文杰在庭审中一致同意解除《房屋买卖合同》，本院予以采纳。合同解除后，罗文杰已无法律上的依据持有高斌支付的定金，其应当向高斌退还定金50000元。本案中各方当事人在庭审中一致确认银行的还款时间为2017年7月6日，依照约定高斌应于2017年7月6日内向罗文杰支付首付款，高斌以2017年7月6日罗文杰尚未取得产权证为由，拒不支付首付款，属于违约行为，对高斌主张的双倍返还定金请求，本院不予支持。高斌主张赔偿损失费150000元，提交的证据不足以证明其观点，且自身具有过错，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除高斌、罗文杰、四川东方人家房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》；
二、罗文杰于本判决生效之日起十日内向高斌返还定金50000元；
三、驳回高斌的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元（减半收取9375元），保全费1770元，以上合计11145元，由高斌负担5572.50元，罗文杰负担5572.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐艺菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2597号
申请执行人：孙艳军，男，1987年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨禾能农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道555号G10栋1单元5层2号。
法定代表人：艾春鹏。
本院在执行申请执行人孙艳军与被执行人哈尔滨禾能农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付20047元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2597号申请执行人：孙艳军，男，1987年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨禾能农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道555号G10栋1单元5层2号。法定代表人：艾春鹏。本院在执行申请执行人孙艳军与被执行人哈尔滨禾能农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付20047元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十三日书记员 蔡 婷
云南省开远市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2502刑初84号
自诉人暨附带民事诉讼原告人普建松，男，1988年1月22日生，彝族，初中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。
诉讼代理人柳萍，女，1959年7月20日生，汉族，青海省西宁市人，住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告人刘天宇,男，1998年8月13日生，彝族，初中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。
诉讼代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
自诉人普建松以被告人刘天宇犯故意伤害罪，要求追究被告人刘天宇的刑事责任，同时要求被告人刘天宇赔偿其经济损失为由，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，经法院主持调解自诉人普建松已与被告人刘天宇自愿达成赔偿协议，并当庭履行完毕。自诉人普建松于2017年8月23日自愿撤回对被告人刘天宇的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人普建松申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人普建松撤诉。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沐晓鸥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更199号
罪犯王洪山。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年五月十日作出（2014）栖刑初字第37号刑事判决，以被告人王洪山犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2014年10月9日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病3级（很高危）；2、左眼失明；3、冠心病；4、神经性耳聋。该犯系老年犯。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月8天，已兑现嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王洪山的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王洪山在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王洪山的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪山予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24317号
原告李敏，女，汉族，1971年01月07日出生，住址河南省太康县。
被告郑州邦尼家居发展有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西B座1单元6层601号。
法定代表人：陈巍。
原告李敏诉被告郑州邦尼家居发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年08月31日诉至本院，本院受理后多次联系原告，并通知原告2016年11月21日到庭。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李敏负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6466号
原告：卢素娥，女，1948年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：任灵创，男，1975年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。统一社会信用代码913310007046774158，住所地：台州市椒江区东平路444号。
负责人：盛立松，总经理。
委托代理人：蒋媛媛，该公司员工。
原告卢素娥与被告任灵创、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告任灵创赔偿原告经济损失合计23998.87元。2、判令被告太平洋财保公司在保险责任范围内赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢素娥的委托代理人叶锋、被告太平洋财保公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。被告任灵创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年6月5日11时5分许，被告任灵创驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车由西向东通过325省道15KM+911M（黄岩东城街道黄椒路与柔桥路交叉路口处）时，与自南向北通过该路口原告卢素娥骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告任灵创负事故全部责任，原告卢素娥无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，于2017年6月5日送至台州市第一人民医院住院治疗14天，出院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、左侧小脑幕区脑膜瘤、牙外伤、高血压等，出院后继续在该院门诊治疗。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在太平洋财保公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告起诉主张12557.87元。被告太平洋财保公司认为不合理。结合其提供的相关医疗费用票据，剔除其中重复计算的伙食费286元，认定为12271.87元，其中医保外费用经本院审查确定为3595.61元。
六、营养费：原告起诉主张420元，本院结合原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确定为200元。
七、住院伙食补助费：420元（14天×30元/天）。
八、误工费：原告主张6776元，被告太平洋财保公司不予认可。鉴于原告已年满68周岁，且未提供证据证明其受伤前仍然从事生产劳动并赚取收入，故本院对误工费不予认定。
九、护理费：原告主张2380元，被告太平洋财保公司认为过高，本院结合原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确定为2156元（14天×154元/天）。
十、交通费：原告起诉主张1000元，被告太平洋财保公司认为过高，本院结合原告住院及门诊治疗的时间、次数及当地司法实践，酌情确定为200元。
十一、自行车损失：原告起诉主张200元，但未提供证据证明，亦未经保险公司定损，故不予认定。
十二、院前急救及救护车费：原告起诉主张245元，但该费用已经包含在医疗费中，故不再重复计算。
以上损失共计15247.87元，其中非医保费用3595.61元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险，被告太平洋财保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失11652.26元（15247.87元-医保外费用3595.61元）。原告其余损失3595.61元（即医保外费用），结合事故各方过错程度，应由被告任灵创承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告卢素娥因事故造成的各项经济损失11652.26元。
二、被告任灵创赔偿原告卢素娥因事故造成的其余各项经济损失3595.61元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户。
三、驳回原告卢素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告卢素娥负担75元，被告任灵创负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月五日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6466号原告：卢素娥，女，1948年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：任灵创，男，1975年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。统一社会信用代码913310007046774158，住所地：台州市椒江区东平路444号。负责人：盛立松，总经理。委托代理人：蒋媛媛，该公司员工。原告卢素娥与被告任灵创、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告任灵创赔偿原告经济损失合计23998.87元。2、判令被告太平洋财保公司在保险责任范围内赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢素娥的委托代理人叶锋、被告太平洋财保公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。被告任灵创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年6月5日11时5分许，被告任灵创驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车由西向东通过325省道15KM+911M（黄岩东城街道黄椒路与柔桥路交叉路口处）时，与自南向北通过该路口原告卢素娥骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告任灵创负事故全部责任，原告卢素娥无责任。三、受害人伤情：原告受伤后，于2017年6月5日送至台州市第一人民医院住院治疗14天，出院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、左侧小脑幕区脑膜瘤、牙外伤、高血压等，出院后继续在该院门诊治疗。四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在太平洋财保公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张12557.87元。被告太平洋财保公司认为不合理。结合其提供的相关医疗费用票据，剔除其中重复计算的伙食费286元，认定为12271.87元，其中医保外费用经本院审查确定为3595.61元。六、营养费：原告起诉主张420元，本院结合原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确定为200元。七、住院伙食补助费：420元（14天×30元/天）。八、误工费：原告主张6776元，被告太平洋财保公司不予认可。鉴于原告已年满68周岁，且未提供证据证明其受伤前仍然从事生产劳动并赚取收入，故本院对误工费不予认定。九、护理费：原告主张2380元，被告太平洋财保公司认为过高，本院结合原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确定为2156元（14天×154元/天）。十、交通费：原告起诉主张1000元，被告太平洋财保公司认为过高，本院结合原告住院及门诊治疗的时间、次数及当地司法实践，酌情确定为200元。十一、自行车损失：原告起诉主张200元，但未提供证据证明，亦未经保险公司定损，故不予认定。十二、院前急救及救护车费：原告起诉主张245元，但该费用已经包含在医疗费中，故不再重复计算。以上损失共计15247.87元，其中非医保费用3595.61元。以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险，被告太平洋财保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失11652.26元（15247.87元-医保外费用3595.61元）。原告其余损失3595.61元（即医保外费用），结合事故各方过错程度，应由被告任灵创承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告卢素娥因事故造成的各项经济损失11652.26元。二、被告任灵创赔偿原告卢素娥因事故造成的其余各项经济损失3595.61元。上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户。三、驳回原告卢素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告卢素娥负担75元，被告任灵创负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月五日代书记员 陶 勋??
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2571号
申请执行人朱长荣，男，汉族，1981年12月19日生，住太仓市。
被执行人张静菊，女，汉族，1974年12月27日生，住太仓市。
被执行人徐平，男，汉族，1965年5月26日生，住太仓市。
朱长荣与张静菊、徐平民间借贷纠纷一案，本院（2015）太民初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张静菊、徐平于本判决生效后7日内归还朱长荣借款30万元。并支付案件受理费6250元，公告费560元。张静菊、徐平未按判决书规定期限履行义务，根据朱长荣的申请，本院于2017年6月1日立案受理，执行标的336810元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人张静菊、徐平的财产状况进行了调查，调查结果除查封了被执行人徐平名下与他人共有的位于城厢镇郑和东路65号奥森尚座2幢1131室的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月七日
书记员 周啸军
江苏省南京市中级人法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第62号
上诉人（原审起诉人）吴进文，男，汉族，1947年2月16日生。
上诉人吴进文因诉南京市工商行政管理局雨花台分局雨花台工商所（以下简称雨花台工商所）确认调解程序违法一案，不服雨花台区人民法院作出的（2014）雨行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴进文向原审法院起诉称：原审起诉人曾经向雨花台工商所举报所购商品外包装不符合规定。雨花台工商所就原审起诉人的举报对起诉人和商家作出了进行了调解。原审起诉人认为雨花台工商所与2013年12月7日作出的雨工商申字（2013）第01020号《12315消费者申诉案件调解书》程序违法并予以撤销。
原审法院审查认为：雨花台工商所是南京市工商行政管理局雨花台分局的派出机构不具有行政诉讼上的主体资格，且法院已经向上诉人作出相关法律释明，上诉人并未向本院变更或再次提交新的起诉材料。据此裁定，对上诉人的起诉，不予受理。
上诉人吴进文不服原审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请法院依法保护上诉人的合法权益，撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据《工商行政管理所条例》的规定：工商所是区、县（含县级市）工商行政管理局的派出机构。因此，其不具备主体资格，不能成为行政诉讼的被告。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 韦 韬
二〇一五年六月十一九日
书 记 员 刘苏帼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1986号
申请执行人：王玉梅，女，1975年3月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区旭升南街41栋401室。
被执行人：刘龙，男，1996年9月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东内史胡同。
本院在执行王玉梅与刘龙健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王玉梅的债权额为8,291.81元及利息。王玉梅未能提供刘龙有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘龙有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓青
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3576号
原告：杜志宣，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：于洪涛，男，成年人，汉族，住莱州市。
被告：孙志梅，女，成年人，汉族，住莱州市。
原告杜志宣与被告于洪涛、孙志梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志宣的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜志宣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜志宣承担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘胜君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执176号
申请执行人石某某
委托代理人胡某某，律师
被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司
申请执行人石某某与被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月12日作出的(2015)南民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建华于2016年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2023.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款141518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 金宇翔
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1024号
原告：祝晨曦（曾用名祝帅），男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
被告：廖洋，男，汉族，住四川省邻水县。
原告祝晨曦与被告廖洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝晨曦及其委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告廖洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝晨曦向本院提出诉讼请求：1.由被告廖洋偿还原告借款本金人民币170,000元；2、由被告廖洋从2017年4月17日起按年利率6%支付利息至本金还清为止；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2015年3月起至2016年1月16日止，被告廖洋因投资需要分数次向原告借款共计170,000元，后原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒不归还，2016年1月16日被告向原告重新出具了借条，出具借条后至今被告一直未履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
被告廖洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告祝晨曦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.借条原件一份；3、案外人祝玉干（原告之父）的中国工商银行交易流水。原告提交的上述第1、2组证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的第3组证据无其他证据进行佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝晨曦与廖洋系朋友关系，2016年1月16日前，廖洋因资金周转需要，向祝晨曦累计借款170,000元，并于2016年1月16日出具借条一份，载明：“至2016年1月16日止，我共借到祝晨曦人民币现金170,000元整，大写（壹拾柒万元整）。以前所出具的欠条、借条作废，以此借条为准。借款人廖洋，2016年1月16日。”此后，被告廖洋一直未归还借款。庭审过程中，本院与廖洋电话联系，其陈述的主要内容如下：1、借款属实，但是现在无钱偿还；2、170,000元的借款均是通过现金的方式分数次完成的交付；3、该笔借款转借给了其他朋友。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和庭审查明的事实，能够证实祝晨曦与廖洋之间建立了合法的民间借贷法律关系。被告廖洋在借款后，未履行还款的义务，违背了诚实信用的原则，构成违约，原告作为债权人，要求被告归还借款的请求，于法有据，应予以支持；借条上未约定利息，现原告主张从主张之日起即2017年4月17日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。被告廖洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。
综上所述，原告祝晨曦的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告廖洋于本判决生效之日起十日内偿还借款本金170,000元并支付利息给原告祝晨曦，利息从2017年4月17日起按照年利率6%支付至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告廖洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁晓波
二〇一七年五月二十四日
书记员 苟 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特73号
申请人：任晓敏，女，1979年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：任凯利，男，1934年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
代理人：沈耘贵(系任凯利妻子)，住上海市普陀区泾阳路***弄*******号***号楼***室。
申请人任晓敏申请认定被申请人任凯利无民事行为能力一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
任晓敏称，其系被申请人任凯利之女。被申请人任凯利于2014年8月21日在上海市精神卫生中心确诊为阿尔茨海默病性痴呆并服用相关药物。就医期间，被申请人曾自行出走三次并被找回。2016年8月10日，上海市精神卫生中心再次确诊被申请人任凯利为混合型阿尔茨海默病性痴呆伴其他精神障碍，现被申请人无生活自理能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告任凯利为无民事行为能力人。
沈耘贵称，其系被申请人任凯利之妻，申请人所述情况属实，同意宣告任凯利为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人任晓敏系被申请人任凯利之女。被申请人任凯利于2014年8月21日被上海市精神卫生中心诊断为阿尔茨海默病性痴呆，现入住康乐福养身公寓。审理中，本院依法至该处，对被申请人任凯利智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人目前与人交流困难，情绪不稳定，大小便失禁，日常生活自理能力为重度依赖。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人任凯利受疾病影响，生活完全不能自理，存在思维、语言障碍，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
任凯利为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年三月五日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特73号申请人：任晓敏，女，1979年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：任凯利，男，1934年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。代理人：沈耘贵(系任凯利妻子)，住上海市普陀区泾阳路***弄*******号***号楼***室。申请人任晓敏申请认定被申请人任凯利无民事行为能力一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任晓敏称，其系被申请人任凯利之女。被申请人任凯利于2014年8月21日在上海市精神卫生中心确诊为阿尔茨海默病性痴呆并服用相关药物。就医期间，被申请人曾自行出走三次并被找回。2016年8月10日，上海市精神卫生中心再次确诊被申请人任凯利为混合型阿尔茨海默病性痴呆伴其他精神障碍，现被申请人无生活自理能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告任凯利为无民事行为能力人。沈耘贵称，其系被申请人任凯利之妻，申请人所述情况属实，同意宣告任凯利为无民事行为能力人。经审理查明：申请人任晓敏系被申请人任凯利之女。被申请人任凯利于2014年8月21日被上海市精神卫生中心诊断为阿尔茨海默病性痴呆，现入住康乐福养身公寓。审理中，本院依法至该处，对被申请人任凯利智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人目前与人交流困难，情绪不稳定，大小便失禁，日常生活自理能力为重度依赖。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人任凯利受疾病影响，生活完全不能自理，存在思维、语言障碍，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：任凯利为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年三月五日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保37号
原告谭有为，男，1984年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人鲍子龙、韩莉莉，系湖北天明律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏。
本院在审理原告谭有为与被告武汉天安担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告谭有为于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉天安担保有限公司银行存款1800000元，并已提供担保。
本院认为，原告谭有为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告武汉天安担保有限公司银行存款1800000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 成晓锋
二〇一七年三月十六日
书记员 杨福生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1538号
罪犯方小明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人方小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日以（2014）浙刑一终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小明准予减刑一年（刑期自2012年6月9日至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1538号罪犯方小明，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月28日作出(2013)浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人方小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日以(2014)浙刑一终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方小明准予减刑一年（刑期自2012年6月9日至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月七日代书记员 姚 晖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7514号
原告：冯少容，住所地广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：杨兆前，系广东安国律师事务所律师。
被告：冯少冰，住所地广东省广州市番禺区。
原告冯少容与被告冯少冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯少容的委托诉讼代理人杨兆前到庭参加诉讼。被告冯少冰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告冯少容向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯少冰支付原告冯少容代其偿还的借款183362.52元，并以183362.52元为本金自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；2.判令被告冯少冰承担本案诉讼费用。事实和理由：冯少冰曾向赵某英借款192000元未归还，原告在借条上作为担保人签名。（2014）穗番法民一初字第1274号案件（执行案号（2015）穗番法执字第2803号）判决原告承担相应还款责任。因冯少冰没有履行能力，赵某英参与冯少冰的公积金分配案件分得8637元，其余的183362.52元全部由原告借高利贷、卖房子等方式筹款替冯少冰清偿完毕。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯少冰没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告冯少冰经传票传唤无正当理由�不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告冯少容提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某英与冯少冰、冯少容民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）穗番法民一初字第1247号民事判决，认为冯少容对冯少冰的借款本息应当承担连带保证责任。据此，判决如下：一、解除赵某英与冯少冰、冯少容于2013年12月31日签订的《借款协议》、《借条》；二、冯少冰于本判决生效之日起十日内归还借款本金192000元以及利息（以192000元为本金自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）给赵某英；三、冯少容对冯少冰上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回赵某英的其他诉讼请求。案件受理费2510元，由冯少冰、冯少容负担。上述民事判决发生法律效力后，赵某英向�院申请强制执行，执行案号为（2015）穗番法执字第2803号。案件在执行期间，本院强制执行了冯少容的存款5195.78元和分配款49037.75元偿还给赵某英。冯少容为履行上述判决确定的义务，于2015年11月29日通过银行转账偿还129129元给赵某英，以上冯少容代冯少冰向赵某英清偿债务共183362.53元。经催告，冯少冰没有偿还冯少容为其代偿的款项183362.53元给冯少容而引起纠纷，冯少容遂于2016年8月30日向院提起民事诉讼。
本院认为，冯少容根据上述生效民事判决对冯少冰的债务承担保证责任，冯少容享有向冯少冰追偿的权利。冯少容代冯少冰向债权人清偿上述债务,故冯少冰应当承担偿还款项183362.52元给冯少容的责任。冯少冰未及时偿还款项造成冯少容的损失，参照中国人民银行规定的逾期罚利率，故冯少冰应当从2016年8月30日起以本金183362.52元按照中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至清偿日止的利息给冯少容。冯少容提出的其他利息请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。冯少冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯少冰于本判决发生法律效力之日起五日内支偿还款项183362.52元和从2016年8月30日起以本金183362.52元按照中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至清偿日止的利息给原告冯少容；
二、驳回原告冯少容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，由被告冯少冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭子颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第80号
原告黄应秋，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告黄应秋与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间贷款纠纷一案中，原告黄应秋于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄应秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄应秋撤回起诉。
本案案件受理费9820元，减半收取为4910元，原告黄应秋自愿承担。
审判员 成兵武
二〇一五年六月二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第84号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人黄应秋送达地址湘阴文星镇受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1062号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]952号。
受理日期：2017年8月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：林沙真，男，1976年2月19日出生，汉族，文盲，经商，住福建省石狮市。因涉本案于2017年6月10日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人王培尧，福建协进律师事务所律师。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年2月16日起，被告人林沙真伙同林连栋（已判刑）、林亚万（另案处理）在石狮市蚶江镇莲西龙津北60号仓库等处，提供赌具“牌九”组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年3月14日，公安人员查获该赌场，当场抓获林某1及14名参赌人员，并扣押赌资人民币12140元（已由公安机关收缴）及赌具“牌九”1副、显示器1台及监控主机1台。2017年6月10日，被告人林沙真在石狮市蚶江镇莲埭村“福建省北纬农副产品批发零售”店内被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认等笔录及被告人供述等证据。
被告人林沙真对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林沙真伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人林沙真归案后如实供述罪行，并主动预缴罚金，具有悔罪表现，依法对被告人林沙真予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林沙真犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌具“牌九”一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1062号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]952号。受理日期：2017年8月14日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：林沙真，男，1976年2月19日出生，汉族，文盲，经商，住福建省石狮市。因涉本案于2017年6月10日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。辩护人王培尧，福建协进律师事务所律师。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年2月16日起，被告人林沙真伙同林连栋（已判刑）、林亚万（另案处理）在石狮市蚶江镇莲西龙津北60号仓库等处，提供赌具“牌九”组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年3月14日，公安人员查获该赌场，当场抓获林某1及14名参赌人员，并扣押赌资人民币12140元（已由公安机关收缴）及赌具“牌九”1副、显示器1台及监控主机1台。2017年6月10日，被告人林沙真在石狮市蚶江镇莲埭村“福建省北纬农副产品批发零售”店内被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认等笔录及被告人供述等证据。被告人林沙真对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人林沙真伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人林沙真归案后如实供述罪行，并主动预缴罚金，具有悔罪表现，依法对被告人林沙真予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林沙真犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具赌具“牌九”一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年八月二十三日书记员  黄子杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初431号
原告：郑乐明，男，1976年8月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：万春晓，男，1977年10月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：张利微，女，1977年12月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：万碎柳，女，1975年5月16日出生，汉族，住乐清市。
原告郑乐明与被告万春晓、张利微、万碎柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑乐明撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告郑乐明负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑 銮
二〇一七年二月十三日
代书 记员 包蒙远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行。
负责人何道友，行长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告杨书存，男。
被告刘汉秀（系杨书存之妻），女。
被告苏安和，男。
被告严海霞（系苏安和之妻），女。
被告唐桂连，男。
被告苏兰，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告杨书存、刘汉秀、严海霞、唐桂连、苏兰金融借款合同纠纷一案中，现原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。
审判员 方玲玲
二〇一四年五月九日
书记员 吕晶晶
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初124号
原告何李氏，女，1928年9月11日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。
本院在审理原告何李氏诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告何李氏以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何李氏自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何李氏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何李氏负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 锦
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执276号
申请执行人：黄胜，男，1975年8月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：南宁远源贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区望园路12号青年国际15栋正门二楼桂之瑶。
法定代表人：廖盛勇，董事长。
本院在执行黄胜与南宁远源贸易有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院分别在总对总和点对点向银行及其他金融部门发起了网络查控，但未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有可供执行的有效存款。本院通过点对点向车辆管理部门发起了车辆网络查控，未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有车辆。本院通过传统查询的方式分别向宁明县房产所、南宁市不动产登记中心发起查询，未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有房产可供执行。本院向宁明县国土资源局发起土地查询，发现被执行人南宁远源贸易有限公司在宁明县寨安乡顺宁村有一块约6402平方米的土地使用权及地上建筑物。该土地使用权及地上建筑物已被南宁市江南区人民法院依法另案查封。另查明，上述土地使用权已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，广西中小企业信用担保有限公司对上述土地拍卖价款享有优先受偿权。南宁市江南区人民法院正在对该土地及地上建筑物进行拍卖。上述土地上的建筑物系另案的申请执行人广西兴和建筑工程有限公司所建，广西兴和建筑工程有限公司对该建筑物拍卖所得享有优先受偿权。本院已致函南宁市江南区法院，但上述土地及地上建筑物的实际价值不足以偿还广西中小企业信用担保有限公司和广西兴和建筑工程有限公司两公司的债权。目前被执行人南宁远源贸易有限公司无其他财产可供执行。申请执行人黄胜申请执行标的为32167.44元，被执行人南宁远源贸易有限公司尚未履行的金额为32167.44元。本院对申请执行人黄胜进行了终本约谈，申请执行人黄胜同意终结本次执行程序。
本院认为，虽然被执行人南宁远源贸易有限公司有一块土地及地上建筑可以拍卖，但该土地及地上建筑物的实际价值不足以偿还抵押权人及优先受偿人的债权，已构成实际的执行不能。除上述财产外，被执行人南宁远源贸易有限公司无其他财产可供执行。本院（2014）宁民初字�461号民事判决书的本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执276号申请执行人：黄胜，男，1975年8月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：南宁远源贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区望园路12号青年国际15栋正门二楼桂之瑶。法定代表人：廖盛勇，董事长。本院在执行黄胜与南宁远源贸易有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院分别在总对总和点对点向银行及其他金融部门发起了网络查控，但未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有可供执行的有效存款。本院通过点对点向车辆管理部门发起了车辆网络查控，未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有车辆。本院通过传统查询的方式分别向宁明县房产所、南宁市不动产登记中心发起查询，未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有房产可供执行。本院向宁明县国土资源局发起土地查询，发现被执行人南宁远源贸易有限公司在宁明县寨安乡顺宁村有一块约6402平方米的土地使用权及地上建筑物。该土地使用权及地上建筑物已被南宁市江南区人民法院依法另案查封。另查明，上述土地使用权已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，广西中小企业信用担保有限公司对上述土地拍卖价款享有优先受偿权。南宁市江南区人民法院正在对该土地及地上建筑物进行拍卖。上述土地上的建筑物系另案的申请执行人广西兴和建筑工程有限公司所建，广西兴和建筑工程有限公司对该建筑物拍卖所得享有优先受偿权。本院已致函南宁市江南区法院，但上述土地及地上建筑物的实际价值不足以偿还广西中小企业信用担保有限公司和广西兴和建筑工程有限公司两公司的债权。目前被执行人南宁远源贸易有限公司无其他财产可供执行。申请执行人黄胜申请执行标的为32167.44元，被执行人南宁远源贸易有限公司尚未履行的金额为32167.44元。本院对申请执行人黄胜进行了终本约谈，申请执行人黄胜同意终结本次执行程序。本院认为，虽然被执行人南宁远源贸易有限公司有一块土地及地上建筑可以拍卖，但该土地及地上建筑物的实际价值不足以偿还抵押权人及优先受偿人的债权，已构成实际的执行不能。除上述财产外，被执行人南宁远源贸易有限公司无其他财产可供执行。本院（2014）宁民初字�461号民事判决书的本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  林荣海审判员  农 力二〇一八年一月二十三日书记员  卢福珍附：相关法律条文最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初161号
原告：裴庆民，男，1978年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告：厦门厦生园林建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1501单元。
法定代表人：郭文革，总经理。
被告：林信涛，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告裴庆民与被告厦门厦生园林建设集团有限公司、林信涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告裴庆民于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴庆民的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴庆民撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告裴庆民负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王静楠
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第272号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月24日冷水江市公安局决定对其取保候审。2015年12月25日，本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日6时20分许，被告人杨某无证驾驶牌照为湘K×××××的正三轮载货摩托车（以下简称三轮摩托车）从冷水江市冷江市场运输蔬菜至冷水江市波月市场。途径冷水江市锑都北路轧钢岔路口路段时，杨某准备左转进入冷水江市第三人民医院路段，遇被害人欧某从道路左侧往右侧横穿马路。因当时为雨雾天气，且路灯未开启，视线不佳。杨某驾车时安全意识不强，未注意观察并避让行人。导致欧某被杨某所驾三轮摩托车撞倒。
事故发生后，杨某立即下车查看，发现欧某被撞倒在地，头部受伤，遂让在路旁围观的蔡某拨打120急救电话，随后欧某被急救车送往医院救治，后欧某经抢救无效死亡。经鉴定，欧某系因交通事故致重型颅脑损伤导致呼吸、心跳停止死亡。
案发当日，杨某主动到冷水江市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经冷水江市公安局交警大队认定，杨某对此次交通事故负主要责任。
2015年11月25日，杨某与被害人欧某的亲属达成调解协议，杨某赔偿了被害人的亲属各项经济损失共计129000元。被害人的亲属请求不再追究杨某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、娄底仲裁委员会调解书、调解协议、收条等书证，证人蔡某、段某的证言，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人杨某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人杨某是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人杨某适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。案发后，被告人杨某主动前往交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人欧某的亲属达成调解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人杨某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（限被告人杨某自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0147号
原告夏军，男，1986年6月14日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被告仪征市城市管理行政执法局，住所地在仪征市沿山河路8号。
法定代表人江旭强，局长。
原告夏军诉被告仪征市城市管理行政执法局城管行政处罚一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告于12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏军自行负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 瑞
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第299号
申请执行人汤秀屏，女。
委托代理人陈明海，男。
被执行人汤陈强，男。
被执行人汤光忠，男。
申请执行人汤秀屏与被执行人汤陈强、汤光忠民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2008）周民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤陈强、汤光忠应返还申请执行人汤秀屏借款本金148万元并支付相应利息。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人汤陈强、汤光忠发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人汤陈强、汤光忠在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规�，裁定如下：
终结执行（2008）周民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖舒芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80308号
申请执行人天津众泰机电工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区。
法定代表人姜建国，执行董事。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村1座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人尹盛斌，总经理。
申请执行人天津众泰机电工程有限公司与被执行人天津弘泽建设集团有限公司建设工程纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）津0116民初83048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款954127元及相关利息并向本院交纳执行费11941元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津弘泽建设集团有限公司的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人天津众泰机电工程有限公司未能向本院提供被执行人天津弘泽建设集团有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津众泰机电工程有限公司尚未受偿的债权为欠款954127元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津众泰机电工程有限公司发现被执行人天津弘泽建设集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83048号民事调解内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 燕乔楚
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第536号
原告：苏树华，男，汉族，1969年7月7日出生。
委托代理人（特别授权）：蒋晓云，男，汉族，系原告苏树华哥哥。
被告：罗清玉，男，汉族，现年62岁。
被告：胡攀，男，汉族，现年40岁。
本院在审理原告苏树华诉被告罗清玉、胡攀民间借贷纠纷一案过程中，原告苏树华于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏树华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 宋 燕
二〇一五年六月五日
书记员 曲木木乃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5557号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：南昌市乐途商贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼15A02室（第14层）。
法定代表人：黄文杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道108号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告南昌市乐途商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗安妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4058号
原告：赵金生，男，1966年4月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：王纪岗，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省通许县。
原告赵金生与被告王纪岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵金生于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金生负担。
审判员 张军辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 康明慧
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1075号
原告：贾健超。
被告：孙耀银。
原告贾健超与被告孙耀银债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾健超到庭参加诉讼，被告孙耀银经传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾健超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元及利息。2、判令被告支付自起诉之日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，利息从2018年5月30日起息至归还之日计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月被告借原告父亲6000元，约定月利率1%。2018年3月12日被告和原告进行了结算，被告向原告出具1张16000元的借条，约定于2018年3月21日被告归还12000元，以前的借条交还被告，被告未按约定归还借款。
孙耀银辩称，2007年3月被告借原告父亲6000元，约定月利率1%。2018年3月12日被告和原告进行了结算，被告向原告出具借条1张，约定于2018年3月21日被告归还12000元。钱是别人用了，自己没有能力归还。
贾健超提交的证据有：
1、身份证复印件1张，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
孙耀银未提交证据。
法庭调取的证据有：
孙耀银户籍证明1份，证实其身份。
经审查对贾健超提交的证据本院予以认定，贾健超对孙耀银户籍证明无异议，本院予以认定，以上证据在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年3月，孙耀银向贾健超父亲借款6000元，约定月利率1%，借款后孙耀银未还款清息。2018年3月12日，贾健超父亲将债权转让给贾健超，贾健超和孙耀银在魏社社、王迎马见证下进行了结算，结算后贾健超书写了借条，孙耀银按了指印，魏社社盖了印章，王迎马签了字。借条内容：”今借到贾健超壹万陆仟圆整（16000）由现住一院安架房作抵押，于2018年3月21日还款壹万贰仟圆（12000），逾期不还现有安架房一院使用权归贾健超所有”。逾期孙耀银未还款，贾健超遂提起诉讼。庭审中贾健超要求孙耀银归还12000元，放弃抵押权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：”债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，孙耀银向贾健超父亲借款，贾健超父亲把该债权转让给贾健超并通知孙耀银，孙耀银向贾健超出具了借条，债权转让对孙耀银发生效力，孙耀银应向贾健超承担清偿义务，贾健超主张按借条约定归还12000元，数额小于借款本息结算数额，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由孙耀银向贾健超归还12000元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙耀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年八月二十日
书记员 丁 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第540号
罪犯柏廷镇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月4日作出(2012)甬慈刑初字第1108号刑事判决，以被告人柏廷镇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柏廷镇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏廷镇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柏廷镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏廷镇减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年3月5日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终79号
原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍凯英，女，汉族，大专毕业，中共党员，现任漯河市烈士陵园主任。住漯河市郾城区。因涉嫌犯单位受贿罪于2014年10月22日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，2015年10月22日被监视居住。因涉嫌犯单位受贿罪于2016年9月2日被漯河市郾城区人民法院取保候审。
原审被告单位漯河市郾城区城乡居民最低生活保障中心。住所地漯河市郾城区辽河路西段。
负责人陈帅鹏、廉艳丽、程方巍。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告单位漯河市郾城区城乡居民最低生活保障中心、被告人霍凯英犯单位受贿罪，于二Ｏ一七年七月七日作出（2016）豫110３刑初９３号刑事判决，认定被告单位漯河市郾城区城乡居民最低生活保障中心犯单位受贿罪，判处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）；被告人霍凯英犯单位受贿罪，免予刑事处罚；被告单位漯河市郾城区城乡居民最低生活保障中心受贿所得款人民币12.7万元予以追缴，上缴国库。被告人霍凯英不服，以“低保中心并未合法成立，原审法院判决低保中心构成单位受贿证据不足，上诉人以低保中心直接负责的主管人员身份涉嫌单位受贿罪不能成立”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103刑初93号刑事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹重岩
审判员 蔡宁宁
审判员 刘 怡
二〇一七年九月五日
书记员 李喜民
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1288号
上诉人（原审原告）：武安市第一建筑工程有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街25号朝阳大厦301室。
负责人：朱金卫，该分公司经理。
委托代理人：祝校林、张永祥，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市复兴区昌盛耐火材料厂，住所地：邯郸市复兴区后百家村西原铁厂库房院东侧。
法定代表人：于秀兰，女，1963年2月25日出生，汉族，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：贾永帅，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地邯郸县，现住邯郸市复兴区。
二被上诉人委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
上诉人武安市第一建筑工程有限公司邯郸市分公司因排除妨害纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年4月30日，被告贾永帅代表被告昌盛耐火材料厂和原告武安一建签订《工业品买卖合同》，约定由昌盛耐火材料厂向武安一建供给钢材。在合同履行过程中，双方发生争议。昌盛耐火材料厂以武安一建未足额支付其钢材款为由另案提起诉讼，武安一建以两被告阻拦施工给其造成损失为由诉至法院，要求被告停止侵害原告施工行为，并赔偿经济损失。原告当庭表示因两被告不再阻止施工，放弃第二项诉讼请求。复兴区法院根据原告申请，调取了邯郸市公安局马头生态工业城公安分局城南派出所接报警案件受理登记表三份和高会堂的询问笔录一份，其中2012年5月9日高玉林的《接报警案件受理登记表》简要案情记载“徐庄水榭花园南口土地合同纠纷告知其到法院解决”；2012年5月10日严俊连的《接报警案件受理登记表》简要案情记载“水榭花园有人打架”；另一《接报警案件受理登记表》未记载报案人，发案时间为2012年6月28日，简要案情记载“水榭花园小区有人阻拦施工经济纠纷”；2012年6月17日，高会堂在询问笔录中陈述：“从2012年5月10日至今，因经济纠纷有人在水榭花园1号、2号、4号楼阻拦施工”。两被告对原告提供的录音不予认可，经征求其意见，两被告表示对录音不申请鉴定。
原审认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告首先对被告是否存在侵权的事实承担举证责任。本院调取公安机关《接报警案件受理登记表》记载的案情说明、高会堂的询问笔录及原告提交的录音等证据，能够证实被告实施了阻拦原告正常施工的事实。对原告要求被告赔偿损失的请求，原告提交的相关证据不足以证明所受损失的确切数额。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告武安市第一建筑工程有限公司邯郸市分公司的诉讼请求。案件受理费8000元，由被告邯郸市复兴区昌盛耐火材料厂、贾永帅负担。
上诉人武安市第一建筑工程有限公司邯郸市分公司上诉提出：一审法院在明知被上诉人侵权事实成立，又明知上诉人对所遭受经济损失提交了充分的证据，为偏袒被上诉人竟然认为上诉人的证据“不足以证明所受损失的确切数额”，从而驳回上诉人诉讼请求。如此判决与法不合，于理不通。请求撤销一审判决并支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人邯郸市复兴区昌盛耐火材料厂、贾永顺均未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人阻拦施工61天，造成各项损失438690元，但其提交的证据不足以证明阻拦施工的天数，也不足以证明其所受损失的具体数额，应承担举证不足的法律责任。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元由上诉人武安市第一建筑工程有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 暘
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初460号
原告张敬桂，男。
原告李秀清，女。
原告张海燕，女。
原告张合畅，男。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张敬桂、张海燕、李秀清、张合畅诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4076号
原告天津市飞腾永胜钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人郑亚栋，总经理。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人韩静思，天津卫津律师事务所律师。
被告中国轻工建设工程有限公司（中海诚建设工程有限公司），注册地北京市西城区阜外大街乙22号，住所地北京市丰台区洋桥北里甲6号。
法定代表人余鼎荣，总经理。
委托代理人宁存韦，该公司员工。
委托代理人司稳玲，该公司员工。
本院在审理原告天津市飞腾永胜钢铁贸易有限公司与被告被告中国轻工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市飞腾永胜钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8849元，由原告担负。
审 判 员 刘红芸
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 季娟华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 幔
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初723号
原告：自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区青江中路43号。
负责人：陈梅，经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，男，该公司工作人员，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：钟磊，男，该公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被告：周小青，女，1967年2月16日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇红光1组。
本院在审理原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司与被告周小青房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已履行了付款义务，原告申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司撤回起诉。
本案案件受理费1235元（已减半收取），由原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司负担。
代理审判员 陈景红
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 静