甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初1071号
原告：武山县农村信用合作联社榆盘信用社。住所地甘肃省武山县榆盘镇榆盘村。
法定代表人：赵向军，该信用社主任。
委托诉讼代理人：纪红，女，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：年新胜，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，甘肃武山人，住武山县榆盘镇。
被告：魏旺琴，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，甘肃武山人，住武山县榆盘镇。
原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社与被告年新胜、魏旺琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社委托诉讼代理人纪红、被告年新胜到庭参加了诉讼，被告魏旺琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告贷款本金50000元及利息14545.70元（截止于2017年8月21日）；并依法判令被告一立即偿还自2017年8月22日起至贷款付清时止的利息（按约定的罚息利率计算）；2.判令被告二对第一项诉请承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月29，被告一向原告申请借款，并与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定被告一向原告借款50000元，执行年利率7.38%，借款期限为24个月，自2014年8月29日起至2016年8月29日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期则加收50%的利息。在借款申请之日，被告二在《共同还款承诺书》上签字，承诺为此笔借款承担连带共同还款责任。合同签订并生效后，原告依约放贷，履行了合同义务。借款到期后，被告一违反合同约定未履行还款义务，而被告二也未履行保证责任，均已构成违约，经原告再三催要，二被告至今未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。
被告年新胜提出如下答辩意见：2014年8月份的时候我岳父魏强顺说其父魏汉中名下有一笔贷款本息共计23964.82，让转到了我的名下，我就与原告签订了借款合同，当时借款合同上借款金额是50000元，但实际上榆盘信用社发放了26045.18元，该款被我岳父魏强顺拿走了。因此对这笔借款我不承担还款责任。
被告魏旺琴未答辩，也未参加庭审。
原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.被告年新胜借款申请书一份；
2.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份；
3.被告年新胜在借款合同上签字的照片一组四张；
4.承诺人为魏旺琴的共同还款承诺书一份；
5.甘肃省农村信用社借款借据和发放贷款凭证各一份；
7.武山县农村信用合作联社榆盘信用社贷款催收通知一份；
8.甘肃省农村信用社储蓄取款凭条两份；
9.武山县农村信用合作联社榆盘信用社营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份。
上述证据证明经被告年新胜申请并由被告年新胜之妻魏旺琴承诺对债务承担连带共同还款责任后，在2014年8月29日被告年新胜与原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同记载金额50000元同日发放到户名为年新胜的卡上。被告年新胜至今未偿付借款本息。
经质证，被告年新胜发表了共同还款承诺书上魏旺琴签字非魏旺琴本人书写的质证意见，对除此之外的上述其他证据没有异议。
经被告年新胜申请和本院准许，证人魏强顺出庭作证。证人主要证实：我与年新胜系岳父和女婿的关系，2014年的时候，我在榆盘信用社有一笔贷款，贷款户名为魏汉中（我父亲），本息共计23964.82元，贷在我父亲魏汉中名下。2014年8月29日，经榆盘信用社、我、年新胜三方协商，以年新胜的名义在榆盘信用社贷款50000元，发放贷款的时候我只拿到了25000多元，其余的款项被榆盘信用社扣划了。
为支持其证言，证人魏强顺向法庭提交甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，该凭证记载的贷款户名为魏汉中，本息合计为23964.82元，其上盖有武山县农村信用合作联社榆盘信用社业务公章，收回贷款本息的时间为2014年8月29日。
经质证，原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社委托代理人发表了认可其真实性和被告用此笔贷款偿还上笔贷款系对贷款自由处分的质证意见。
经审查：
对被告年新胜所提其妻魏旺琴未在共同还款承诺书上签字的质证意见，本院认为，在本院指定的举证期限内和庭审中被告年新胜均未提交相关证据来反驳此证据且本院庭审时征询被告年新胜是否对该签名的真伪申请笔迹鉴定时，被告年新胜以无钱为由明确表示不予申请。故本院此证据的真实性予以确认。
原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社提交的上述其他证据符合有效证据的形式要求，能够相互印证，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
对证人证言和证人提交的证据，本院认为，虽然贷款户名为魏汉中的还款本息合计为23964.82元，还款时间为2014年8月29日，与原告给被告发放贷款的时间相一致，但原告提交的甘肃省农村信用社复式记账凭证显示原告给被告发放的贷款金额为50000元（卡号为6215201001200419904），而且原告提交的两份甘肃省农村信用社储蓄取款凭条显示被告年新胜在2014年8月29日分两次从编号为6215201001200419904的卡上分别取款23964.82元和26040.00元，由此可见，原告收回魏汉中贷款本息的金额与被告年新胜在该卡上所取款额以及还贷与取款时间的一致，只能证明存在被告年新胜从该卡上支取了23964.82替魏汉中偿还了贷款的可能，这种可能即使存在也是被告年新胜对其民事权利的自由处分，而不能证明证人只拿到了部分贷款，其余贷款被原告扣划。因此，本院对证人证言和证人提交证据的证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告年新胜和魏旺琴系夫妻关系，2014年8月29日，被告年新胜与原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途种植，执行年利率7.38%，借款期限自2014年8月29日起至2016年8月29日止，按季结息，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。借款人年新胜，贷款人武山县农村信用合作联社榆盘信用社。对该笔贷款，被告魏旺琴承诺自愿作为连带共同债务人对借款人年新胜基于借款合同产生的全部债务承担连带共同还款责任。2014年8月29日，该笔贷款50000元发放到年新胜编号为6215201001200419904的账户上，同日，被告年新胜从该账户分两次分别取款23964.82元和26040元。贷款到期后，经催收，被告年新胜以其并非用款人为由拒绝偿还贷款本息。
另查明：被告年新胜将该笔贷款中的26040元取出后交于其岳父魏强顺。
本院认为，被告年新胜与原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。本案中，原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社向被告年新胜按约定发放贷款后，业已履行了合同义务，被告年新胜在借款期限届满后，未履行偿还借款本息义务，违反了合同约定，故原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社要求被告年新胜偿付借款本息的事实清楚，证据充分，被告魏旺琴经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，没有当庭对原告的诉讼请求进行答辩和质疑，视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，被告魏旺琴书面承诺自愿作为连带共同债务人对借款人年新胜基于借款合同产生的全部债务承担连带共同还款责任，本院视为系其亲笔书写，是其真实意思表示，表明具有夫妻共同举债的合意。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告年新胜与原告所签合同系其与魏旺琴婚姻关系存续期间所为、且被告年新胜、魏旺琴均不能证明就涉案债务债权人与其明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院依法将涉案债务认定为年新胜、魏旺琴夫妻共同债务。被告魏旺琴对涉案债务承担共同清偿责任。本案中，原、被告双方约定的借期内利率和罚息率均没有超过年利率24%的规定，原告要求被告偿付的借款本息和按照约定的罚息率计算至贷款付清时止的利息也不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款借款期间的利息之和，故对原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社要求被告年新胜偿还贷款本金50000元和利息14545.70元（截止2017年8月21日）以及按约定的罚息率计算的自2017年8月21日起至贷款付清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告魏旺琴就涉案债务承担连带责任的诉讼请求，因本院将涉案债务认定为夫妻共同债务，故被告魏旺琴应对涉案债务承担共同清偿责任。对被告年新胜以“榆盘信用社发放了26045.18元，该款被我岳父魏强顺拿走了。因此对这笔借款我不承担还款责任”的答辩意见，本院在证据审查和认定部分对武山县农村信用合作联社榆盘信用社实际发放的贷款数额业已进行了分析和认定，此处不再赘述。对其“部分贷款被其岳父拿走因而不承担还款责任”的答辩意见，经查，所有贷款手续上年新胜的签名均系被告年新胜本人亲笔书写，被告年新胜作为智力正常的成年人应当知晓其在所有贷款手续上签名后引起的还款义务，而且，该笔贷款也以被告年新胜为客户进行了发放，因此该借款合同的当事人只能是被告年新胜和武山县农村信用合作联社榆盘信用社，按照合同项下的权利和义务只能赋予当事人亦即合同只能对合同当事人产生拘束力的合同相对性原则，魏强顺并非该借款合同的当事人，因此，对被告年新胜所提此答辩意见，因没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告年新胜在本判决生效之日起十五日内向原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社偿还借款本金50000元和截止2017年8月21日的利息14545.70元以及自2017年8月22日起至贷款付清日止以本金50000元为基数按月利率0.9225%计算的利息。
二、就第一项确定的被告年新胜应偿还款项，被告魏旺琴向原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1412元，由被告年新胜、魏旺琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 兰咏彬
人民陪审员 于江平
人民陪审员 林 萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 晖