wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2338号
原告：兰某，男，1983年10月19日出生，傣族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。
原告：段某某，女，1982年6月16日出生，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告兰某、段某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告兰某、段某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金42963.42元（暂计至2016年12月21日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第2幢第7层709号房屋，房款为383593元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到�告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，从本院受理的系列案来看，可以确定被告承诺按照银行贷款基准利�支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月6日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月6日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：383593×5.75%÷360×5≈306.34元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋�有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，�以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即383593×2%＝7671.86元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持11878.2元（3900＋306.34＋7671.86＝11878.2）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条�第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与兰某、段某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住394号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向兰某、段某某支付违约金11878.2元；
三、驳回兰某、段某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由兰某、段某某负担316元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2338号原告：兰某，男，1983年10月19日出生，傣族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。原告：段某某，女，1982年6月16日出生，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告兰某、段某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告兰某、段某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金42963.42元（暂计至2016年12月21日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第2幢第7层709号房屋，房款为383593元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到�告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，从本院受理的系列案来看，可以确定被告承诺按照银行贷款基准利�支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月6日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月6日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：383593×5.75%÷360×5≈306.34元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋�有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，�以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即383593×2%＝7671.86元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持11878.2元（3900＋306.34＋7671.86＝11878.2）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条�第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与兰某、段某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住394号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向兰某、段某某支付违约金11878.2元；三、驳回兰某、段某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由兰某、段某某负担316元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十三日书记员  侯 蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终412号
上诉人（原审被告）:上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上海市南翔镇嘉美路777号。
法定代表人：帅鸿元，董事长。
被上诉人（原审原告）：南通天丰电子新材料有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园恒山路66号。
法定代表人：王德忠，董事长。
原审被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：程志杰，董事长
上诉人上海瑞华新能源汽车有限公司因与被上诉人南通天丰电子新材料有限公司、原审被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司票据纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2203号之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：被上诉人对其他被告行使追索权，已超过票据法规定的追索权行使期限，本案实质上是被上诉人对上诉人的诉讼，应由上诉人住所地上海市嘉定区人民法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”同法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告环宇公司住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。其他被告是否承担相应票据责任需经实体审理确定，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十一月九日书记员张鑫蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3531号
原告徐金宏（曾用名徐金红），居民。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告索纳特机械技术盐城有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永西村一组（11）。
法定代表人顾金惠，该公司总经理。
原告徐金宏与被告索纳特机械技术盐城有限公司（下称索纳特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告徐金宏的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告索纳特公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金宏诉称：原告于2014年2月到被告单位做数控机床的车工，双方口头约定月工资标准3000元，实行按件计酬，被告未与原告订立劳动合同。2014年年底被告单位负责人下落不明，累计积欠原告工资3000元未予支付。诉请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资3000元，偿付原告双倍工资12937元；3、被告向原告支付经济补偿金3000元（3000元/月，11个月工龄折算1个月经济补偿金）。
原告所举证据有：
索纳特公司拖欠工资汇总表（有车间负责人刘海洋、郑春武签名），2014年工资表，新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明各一份。
被告索纳特公司未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告徐金宏等15人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告索纳特公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资、经济补偿金。2015年1月29日，亭湖劳动仲裁委以“初步举证材料不足”为由，作出亭劳人仲不字（2015）第33号《不予受理通知书》。后徐金宏不服，向本院起诉。
在本案审理过程中，徐金宏陈述：其于2014年2月到索纳特公司担任数控车床操作工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资标准为3000元。后索纳特公司法定代表人顾金惠书面出具2014年工资表确认，2014年2月至9月间应付工资17437元，已付4500元，尚欠12937元。截止2014年12月底，索纳特公司已陆续支付原告部分拖欠的工资，尚欠工资3000元未给付。索纳特公司因经营不善陷入停业，法定代表人顾金惠下落不明，双方至今未能解除劳动关系。原告举证的拖欠工资汇总表载明“工资总额”12937元，“拖欠总额”3000元，车间主任刘海洋、车间负责人郑春武作为证明人在拖欠工资汇总表下方签署“以上工资真实，如有虚假，愿负法律责任”字样。原告举证的2014年工资表中记载：2014年2月应发工资1951.5元，3月应发工资2497.5元，4月应发工资2356.5元，5月应发工资2430元，6月应发工资2210.5元，7月应发工资2160元，8月应发工资2390.5元，9月应发工资1440元，应发工资17437.5元-已付4500元=12937元。原告举证的新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的情况证明载明：徐金宏等15人系索纳特公司职工。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据拖欠工资汇总表、2014年工资表等证据予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
关于原告要求判令解除劳动关系的问题。根据原告自述，自2014年12月底起，索纳特公司因停业不再向劳动者提供劳动岗位，劳动者也无法向索纳特公司提供劳动，双方的劳动合同事实处于冻结状态。现劳动者通过诉讼途径向用人单位提出解除劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付拖欠工资的问题。本案中，结合原告所举证的2014年工资表、徐金宏自认在工资结算后已陆续支付部分工资，原告所举证的经所在车间主任签字确认的拖欠工资汇总表可以认定差欠工资金额为3000元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告要求支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2014年2月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张入职后第2个月至2014年12月累计10个月的双倍工资。原告申请劳动仲裁的时间是2015年1月，尚在劳动仲裁1年的期限内，原告2014年3月至9月间的工资表载明的月平均工资为2212元，则被告应向原告支付双倍工资为2212元/月×10个月=22120元。现原告自愿主张12937元，系对其民事权益的合法处分，本院予以准许。
关于经济补偿金的问题。本案中，用人单位索纳特公司因生产经营困难陷入停业，劳动者通过诉讼途径解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件。故对原告徐金宏主张经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐金宏、被告索纳特机械技术盐城有限公司解除劳动关系。
二、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告徐金宏工资3000元。
三、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告徐金宏未签订劳动合同的双倍工资12937元。
四、驳回原告徐金宏的其他请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告索纳特机械技术盐城有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 王 兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执159号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执159号不当得利纠纷一案，被执行人杨琴香履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月十日
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初47号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人文桂林，男，1962年12月13日生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，住都匀市，无业。因本案于2016年9月23日在瓮安县被抓获，羁押于瓮安县看守所，2016年9月27日被龙里县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人文桂林犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人文桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人文桂林伙同闵某（已判决）、李某（已判决）、张某（已判决）、田某（已判决）、罗某（另案处理）共谋以外币兑换人民币的方式骗取他人财物。2015至2016年3月15日期间，按照事先的商议和分工，由扮演搭讪的人在街上寻找被害人，在骗取被害人的信任后，以不熟悉路为由请被害人带路去找到欲求助的中间人，搭讪的人告诉中间人自己有困难急需用钱，但身上只有外币，需要兑换成人民币，请中间人给予帮助。中间人称其银行有熟人，通过电话联系后，扮演银行工作人员的另一人到场，经其确认扮演搭讪的人所持有的外币可以兑换人民币后，几人相互配合，诱导被害人拿人民币来换外币，在得到被害人的人民币后想法支开被害人，后驾车逃离现场。具体的犯罪事实如下：
1、2015年11月10日，被告人文桂林伙同李某、张某、田某、闵某、罗某六人，由田某驾驶贵Ｈ×××××白色长安牌面包车从都匀市窜至独山县白泉镇秀峰西路，以“带路”为名搭讪被害人潘某1，在取得潘某1信任后，将潘某1骗至白泉镇城东村古塘组荒郊，以“外币兑换人民币”方式骗取潘某1人民币5万元。
2、2015年12月21日，被告人文桂林伙同李某、张某、田某、闵某、罗某六人，由田某驾驶贵Ｈ×××××白色长安牌面包车从都匀市窜至独山县白泉镇中南广场，以“带路”为名搭讪被害人韦某，在取得韦某信任后，将韦某骗至白泉镇紫薇城停车场附近，以“外币兑换人民币”方式骗取韦某人民币10500元。
3、2016年1月16日，被告人文桂林伙同李某、张某、田某、闵某、罗某六人，由田某驾驶贵Ｈ×××××白色长安牌面包车从都匀市窜至荔波县玉屏镇农业银行门口，以“带路”为名搭讪被害人白某，在取得白某信任后，将白某骗至玉屏镇第二幼儿附近公路旁，以“外币兑换人民币”方式骗取白某人民币1万元以及黄金戒指一枚、黄金项链一条。经鉴定，被骗取项链及戒指价值人民币4083元。案发后，被骗取的戒指已被追缴，并发还给被害人白某。
4、2015年11月20日，被告人文桂林伙同李某、张某、闵某、罗某五人，由文桂林驾驶一辆五菱荣光面包车从都匀市窜至平塘县平湖镇老公安局附近，以“带路”为名搭讪被害人佟志祥，在取得佟志祥信任后，将佟志祥骗至平湖镇后山大道独平高速路口，以“外币兑换人民币”方式骗取佟志祥人民币16500元。
上述事实,被告人文桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、韦某、佟志祥、潘某1的陈述，到案经过、人口信息、取款凭据、人像照片辨认笔录、现场辨认笔录、照片、现场平面图、同案人李某、田某、张某、闵某的供述与辩解，提取笔录、发还物品清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文桂林伙同他人，以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人文桂林有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。经查，被告人文桂林具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张莲莲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1913号
申请人马某某，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住横山县横山镇南大街振兴巷137号。身份证号码612724198208110015.
被执行人白某某，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住横山县车站小区3楼，身份证号612724198303260514。
被执行人张某某，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人白某某之妻。身份证号612724198309240725.
被执行人张某甲，男，1982年12月16日出生，汉族，干部，住横山县北大街2178号，身份证号610113198212160936.
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初2153号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某某、张某某偿还申请人马某某贷款人民币8万元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年1月25日起至债务履行完毕之日止）。二被执行人互付连带偿还责任;被执行人张某甲对上述贷款本息承担连带保证责任；案件受理费770元及执行费1100元由被执行人负担。执行过程中，本院查明被执行人张某甲在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的公积金账户中有存款，为维护申请人的合法权益，现须对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张某甲在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的公积金账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1913号
申请人马某
被执行人白某
被执行人张某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初2153号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某、张某偿还申请人马某贷款人民币8万元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年1月25日起至债务履行完毕之日止）。二被执行人互付连带偿还责任;被执行人张某某对上述贷款本息承担连带保证责任；案件受理费770元及执行费1100元由被执行人负担。执行过程中，本院查明被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的公积金账户中有住房公积金，为维护申请人的合法权益，现须对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的公积金账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕 荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初844号
原告:王家炳，男，汉族，1987年12月3日出生，住重庆市巫山县。
被告：重庆欧博汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号26幢20-8号，统一社会信用代码91500107346009686W。
法定代表人：文斌，职务总经理。
原告王家炳诉被告重庆欧博汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家炳、被告重庆欧博汽车租赁有限公司的法定代表人文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家炳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车价款7622元；2.被告退还原告服务费2600元；3.被告退还原告保证金2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月通过网络知晓被告可以经营滴滴业务，后原告到被告了解到具体滴滴业务，原被告双方达成口头协议，以被告名义购买了一台现代朗动汽车，实际贷款人是原告，且被告承诺可以实际经营8年。后因为国家政策发生变化，原告无法再继续经营滴滴业务，遂找到被告协商解决。原被告于2017年8月5日签订协商协议，被告承认该汽车的总价款为7万元，扣除原告尚欠被告的款项62378元，被告应当支付原告车价款7622元。原告在实际购买车辆时向被告支付了贷款服务费3600元，被告承诺剩余2600元退还给原告，且被告也应当一并退还原告向被告缴纳的保证金2000元。后原告多次找到被告协商解决，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告重庆欧博汽车租赁有限公司辩称，原告在被告处购买车辆后挂靠在被告处经营，并向被告借款83000元用于购买该车；在之后原被告协商过程中，被告曾认可当时该车辆价值7万元，但是由于车辆的贷款未办完，被告没有收到贷款，因此不同意退还原告诉称的车款7622元；在车辆贷款办成且原告欠款付清后，被告应当退还原告服务费3600元，因此现在不应当退还服务费；因原告欠款未还清，因此保证金2000元也不应退还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告在被告处购买现代朗动车辆一台。因差欠部分车款，原告向被告借款83000元，2016年9月8日，原告向被告出具借条、承诺及收条，借条载明借到被告83000元用于购买车辆，期限36个月，2016年9月8日至2019年9月7日，承诺载明逾期还款产生的违约金按借款金额的5%每天计算，收条载明收到83000元。原告购买该车辆后将车辆挂靠在被告名下经营滴滴业务。
2017年8月5日，原被告就上述车辆签订《协商协议》，约定：1.因原告欠款72378元，包含买车尾款、路桥费，经被告同意，原告出二手车贷款用于归还贷款；2.原告现交10000元给被告，剩余欠款由贷款金额出来以后，多退少补；3.原告交清余款以后，被告按期免费过户于原告名下；4.因贷款需要的证件（驾驶证、电话、登记证书、行驶证）都要提供，若因其他原因导致贷款无法按期办理，后果由被告承担；5.车辆在被告回收期间，若出现一切故障与问题，由被告承担一切后果；6.被告承诺走银行贷款金额5万元左右，利息按照银行同等利率计算；7.由于当时买车贷款，被告收到原告贷款服务费3600元（三年于1000元/月），实际原告贷款时间是10个月，剩余2600元由被告退于原告；8.买车时原告付于被告的续保保证金2000元，车款结清由被告退还于原告。原告于当日按约向被告付款10000元。
庭审中，被告陈述：第一次联系平安银行贷款但是没有审批通过，第二次联系华夏银行贷款，贷款额度已经审批通过，因原告未签订贷款合同导致贷款没有放款；原告陈述：平安银行贷款未通过的原因是因为没有提供房产证，第二次贷款是联系的金融公司，因贷款利率过高，故原告不同意签订贷款合同。
原告明确第一项诉讼请求依据为：双方协商将该车辆转卖后还款给被告，因被告口头认可该车辆价值7万元，因此扣除原告尚欠被告的62378元，被告应支付原告车价款7622元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告在被告处购车，被告收到原告支付的贷款服务费3600元及保证金2000元，且原告在购车时差欠被告83000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院作出如下评述：第一，双方签订的《协商协议》约定，原告在支付被告1万元后尚欠被告62378元，原告通过向第三方贷款后将该贷款用于归还向被告该欠款，根据贷款的金额双方再结算多退少补，但至今，原告并未通过贷款或其他方式向被告还清欠款，因此原告在未还清被告所欠车款等的情形下，反而要求被告支付其车款，于法无据，本院不予支持；第二，《协商协议》约定被告退还原告保证金2000元的前提是原告结清车款，而现在原告未还清被告欠款，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求没有依据，本院不予支持；第三，《协商协议》中约定被告应退还原告贷款服务费2600元，而原告应偿还被告所欠车款等，因此原被告双方是互负债务，现原告至今未付清欠款，在原告不愿履行自身义务的情况下要求被告退还贷款服务费,亦无依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王家炳的诉讼请求。
案件受理费减半收取为52元，由原告王家炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年二月五日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初129号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人施某某，男，1969年10月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月9日六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，次日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日下午，被告人施某某与被害人张某某发生口角，施某某对张某某怀恨在心。9月10日凌晨1时30分许，施某某酒后到六枝特区新场乡沙地村沙地组张某某家找张某某泄愤，在张某某家门口用石头将张某某头部打伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，张某某之伤属人体轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，请求判令施某某赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计9842.06元。经本院主持调解，双方达成协议，由被告人施某某赔偿被害人张某某医疗费等各项经济损失共计10600元，此款已履行完毕，施某某取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、到案经过、情况说明、疾病证明书、医疗发票、调解笔录、收条、谅解书、六枝特区岩脚镇那洒村村民委员会证明，证人张某甲、卢某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人施某某的供述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字[2015]151号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人施某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2793号
原告：许德英，女，1964年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：代光辉（系原告许德英儿子）,住宿州市埇桥区。
被告：黄德生，男，1990年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告许德英与被告黄德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代光辉到庭参加诉讼，被告黄德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，利息18000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告黄德生向原告许德英借款5万元，约定月息1分5厘。2015年、2016年原被告进行了换据，2015年2月9日至今日两年利息18000元未还，原告多次催要无果。
被告黄德生未作答辩。
原告许德英围绕诉讼请求向本院提交以下证据：2016年12月10日借条一份，证明被告黄德生向原告许德英借款5万元，约定利息一分五厘。
原告许德英的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有经济往来。2016年12月10日，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到许德英人民币伍万元整（50000），利息0.15%。21个月利息未还15750整。借款人：黄德生2016.12.10。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德生向原告许德英借款5万元，有借条为凭，被告应承担返还的民事责任。关于利息，借条上载明“利息0.15%”，其利息约定不明，但被告在借条中认可21个月未还利息为15750元，可推算为月息1.5%，故原告要求被告支付利息18000元（2015年2月9日至2017年3月15日），没有超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德生于本判决生效之日起10日内返还原告许德英借款本金5万元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告黄德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 陈 稳
人民陪审员 胡 军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初415号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人方海恩，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2014年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判决单处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月21日由桂林市公安局象山分局�行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人方海恩犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人方海恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年10月7日20时许，被告人方海恩窜至桂林市象山区联达广场肯德基旁的电动车停车场，趁无人注意之机，将被害人符某停放在此处的一辆绿航电动车盗走。作案后，被告人方海恩骑行所盗电动车至联达广场1001乐园门口时被巡逻的公安人员抓获，当场缴获被盗绿航电动车一辆及作案工具扳手一把。经桂林市价格认证中心认定，被盗绿航电动车价值人民币1397元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人方海恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车协议；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、侦破报告；被告人方海恩的前科材料及户籍信息资料；被告人方海恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方海恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1397元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人方海恩曾因犯盗窃罪两次被刑事处罚，因此被告人方海恩应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方海恩犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人方海恩曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人方海恩予以从重处罚。被告人方海恩归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人方海恩予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方海恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年十二月八日
书记员 刘佳琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1388号
原告：上海精钻商贸有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：孙英亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，男。
被告：上海坚莺机电科技有限公司，注册地上海市�行区。
法定代表人：李福林。
原告上海精钻商贸有限公司与被告上海坚莺机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海精钻商贸有限公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告上海坚莺机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海精钻商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)4,414元；2、判令被告支付以4,414元为本金，自2016年10月10日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年10月16日和2015年11月10日，被告从原告处购买两批货物，�款共计4,414元。双方约定货到付款。但被告至今仍未付款，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供增值税发票2份，证明原告向被告供货的事实。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告向原告购买刀片、刀把产品，原告供货后于2015年10月14日、2015年11月10日向被告开具了金额共计4,414元的增值税专用发票。但被告至今未付，故涉诉。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告应当付清包括保修金在内的全部货款。故原告要求被告支付欠款4,414元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾�付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以4,414元为本金自2016年10月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海坚莺机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精钻商贸有限公司货款4,414元；
二、被告上海坚莺机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海精钻商贸有限公司以4,414元为本金自2016年10月10日起至实际支付之日止，按中国人民银�同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海坚莺机电科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 顾玉娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00654号
上诉人（原审被告）：常州华科塑料有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区港城南路1号C栋8号厂房。
负责人：金惠良，总经理。
被上诉人（原审原告）：王有，住重庆市江北区。
上诉人常州华科塑料有限公司重庆分公司因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民管异初字第000252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人无劳动关系，上诉人的主要办事机构在江苏省常州市新北区。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地和用人单位所在地均在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人称双方无劳动关系，上诉人无承担民事责任的主体资格，不属于管辖异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王永龙
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初601号
原告北京德瑞工贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡何家坟村北。
法定代表人赵玉敏，经理。
被告北京市朝阳区人民政府豆各庄地区办事处，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村村委会南�
法定代表人于建国，主任。
委托代理人曹方武，男，北京市朝阳区人民政府豆各庄地区办事处干部。
委托代理人张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。
原告北京德瑞工贸有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府豆各庄地区办事处（以下称被告）安全生产责令改正通知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2016年3月29日，在北京仲裁委员会受理的原告与北京市南洋食品饮料公司（以下简称南洋公司）的合同纠纷仲裁案审理期间，南洋公司当庭向仲裁庭提交了被告出具的《安全生产责令改正通知书》。该通知书认定南洋公司的部分房屋经鉴定为危险房屋，并要求以上房屋禁止生产经营活动，禁止住人，要求立即整改，封存危险房屋。该通知书提到的相关房屋，�部系原告从南洋公司承租作为企业经营场所使用，因此虽不是针对原告作出的，但与原告有着直接的利害关系。该通知书没有任何法律法规依据且内容含糊不清，欠缺基本形式要素，且对原告的正常生产经营活动产生实质影响。鉴于此特向法院提起诉讼，请求判决撤销被告针对南洋公司作出的《安全生产责令改正通知书》。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告要求撤销的《安全生产责令改正通知书》，从其内容看并不具有强制执行力，仅系地区办事处协助负有安全生产监督管理职责的机关，在履行查处职责过程中的程序性告知行为，属于整体性查处程序中的一个环节，因此尚不具有可诉性，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京德瑞工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京德瑞工贸有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘会霞
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审87号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈承来，农民。
被执行人杜美华，农民，系被执行人陈承来之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人陈承来、杜美华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2158号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2158号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2158号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2158号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1727行审87号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人陈承来，农民。被执行人杜美华，农民，系被执行人陈承来之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人陈承来、杜美华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年8月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2158号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2158号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2158号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2158号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一六年二月四日书记员 李守平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12062号
原告深圳宇阳微传感技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码335110367。
法定代表人陈伟荣。
委托代理人周立平，男，汉族，1952年10月10日出生，住址云南省昆明市东川区桂苑街32号1幢1单元101室，身份证号码5301131952********，系该公司员工。
被告深圳市沃邦科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路信伟大厦6B-2，组织机构代码088299149。
法定代表人王宁。
上列原告深圳宇阳微传感技术有限公司诉被告深圳市沃邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币83047.50元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所拖欠货款人民币83047.50元；2、被告支付本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原、被告系业务往来单位，由原告向被告供应电子元件，2016年2月24日原被告双方进行对帐，确认被告拖欠原告货款103047.50元。之后被告向原告支付了20000元，至今仍拖欠原告货款83047.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市沃邦科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳宇阳微传感技术有限公司货款人民币83047.50元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1876元，由被告深圳市沃邦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 江伟娣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12062号
原告深圳宇阳微传感技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人陈伟荣。
委托代理人周立平，男，汉族，1952年10月10日出生，住址云南省昆明市东川区，系该公司员工。
被告深圳市�邦科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路信伟大厦6B-2。
法定代表人王宁。
上列原告深圳宇阳微传感技术有限公司诉被告深圳市沃邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币83047.50元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所拖欠货款人民币83047.50元；2、被告支付本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原、被告系业务往来单位，由原告向被告供应电子元件，2016年2月24日原被告双方进行对帐，确认被告拖欠原告货款103047.50元。之后被告向原告支付了20000元，至今仍拖欠原告货款83047.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市沃邦科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳宇阳微传感技术有限公司货款人民币83047.50元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1876元，由被告深圳市沃邦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 江伟娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初847号
原告:郝玉琴，女，1968年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:凯赫威（天津）精密制造有限公司，住所地天津空港经济区航空路40号。
法定代表人:金章熙，总经理。
原告郝玉琴与被告凯赫威（天津）精密制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉琴自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝玉琴撤回起诉。
案件受理费53元系减半收取，由原告郝玉琴负担。
审判员 刘福成
二〇一七年四月十七日
书记员 赵荣停
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审38号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人邓天华，男，住福建省清流县。
被执行人李小玲，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第10043号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日以邓天华、李小玲生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第10043号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57，020元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月19日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月8日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第10043号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第10043号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人邓天华、李小玲应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第10043号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人邓天华、李小玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 管建华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1895号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尚璐，女，1987年3月5日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1903号起诉书指控被告人尚璐犯职务侵占罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人尚璐及其辩护人侯安春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人尚璐于2016年4月9日20时许，在北京市朝阳区建外SOHOB座北京某投资有限公司内，利用其作为公司出纳的职务便利，将公司负责人芦×（男，33岁）民生银行卡2张、U盾1个及公司的笔记本电脑1台拿走，后将公司资金共计人民币6864135.62元转入其个人账户后挥霍。
被告人尚璐于2016年4月22日在广东省中山市被抓获归案。涉案笔记本电脑1台已被依法扣押，经鉴定价值人民币1800元，涉案赃款已全部损失。
上述事实，被告人尚璐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关、北京某投资有限公司出具的证明材料，扣押清单，营业执照，银行对账单及证人于×、杨×、尚×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚璐身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尚璐能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。在案的物品一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人尚璐退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2026年4月21日止）。
二、在案的中国民生银行卡二张、U盾一个以及戴尔牌笔记本电脑一台，发还北京某信息咨询有限公司。
三、责令被告人尚璐退赔人民币六百八十六万四千一百三十五元六角二分，发还北京某信息咨询有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李加
人民陪审员
王璧珠
人民陪审员
朱宝芹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 齐乐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2008号
原告何某，女。
被告龙某军，男。
原告何某与被告龙某军离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告何某与被告龙某军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，于1998年2月22日办理结婚登记，因属于父母包办婚姻，直到同年5月才与被告同居生活，双方婚后于1999年3月22日生于长女龙某敏，2008年11月5日生育次女龙某会，2010年9月14日生育长子龙某杰。后做了节育手术，因与被告无感情基础，婚后经常发生家庭暴力，于2012年5月4日与被告分居至今有4年了，被告为不让原告与其离婚，扬言要将原告打残。婚后双方无债权债务，由于双方已经分居4年，夫妻感情已经破裂，无法与被告生活下去。因此，原告现诉至法院，1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女龙某会、龙某敏由原告抚养，婚生子龙某杰由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
原告身份证复印件、户口册，证明原、被告主体身
份情况及生育子女情况；
中坪镇民政福利股证明一份，证明原、被告于1998
年2月22日办理结婚登记，系合法夫妻。
被告辩称：不同意与原告离婚，双方没有分居生活，三
个孩子要求由被告抚养。
被告为支持自己的抗辩主张，在举证期内向法庭提供如下证据：
被告身份证，证明被告的主体身份情况；
2017年4月13日在贵州黔西农商行的贷款证，证
明原、被告有共同债务5万元；
证人龙某举的证实：被告没有打过原告，原告作为
母亲没有尽到照顾子女的责任。
经认定，对原告出示的证据来源合法，客观真实，本院予以彩信。对证人的证实，因与被告系叔侄关系，不予采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后于1998年2月22日办理结婚登记，双方婚后于1999年3月22日生于长女龙某敏，2008年11月5日生育次女龙某会，2010年9月14日生育长子龙某杰。婚姻关系存续期间有被告有债务5万元。
本院认为，原告与被告1998年2月22日办理结婚登记结婚，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。因原告何某在举证期限内未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告主张与被告夫妻感情破裂的事实本院不予认可。故对原告何某主张与被告龙某军离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告龙某军离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年五月九日
书记员 刘益
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初276号
原告刘国彬，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座18-20号。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人刘凯，该局干部。
委托代理人任飞，该局干部。
第三人天津阿尔发保健品有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路170号4幢。
法定代表人王书新，总经理。
委托代理人高道永，该公司职工。
本院在审理原告刘国彬诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政处理纠纷一案中，因原告刘国彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
受理费25元，由原告刘国彬承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 戚忠东
审 判 员 孙国文
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十月十一日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4614号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人詹某，男，1988年10月5日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，住在本市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3626号起诉书指控被告人詹某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月起，被告人詹某在本区泥城镇南芦公路XXX弄XXX号XXX室负责经营管理一无证游戏机房，该游戏机房内设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博。2015年8月27日晚，民警在上述游戏机房内查获四组八联式游戏机（分别为“金鲨银鲨”、“渔乐红虾王”、“海盗船”、“鳄鱼大亨”）、一组六联式游戏机（“欢乐节庆”），共计三十八台游戏机，并扣押了赌资人民币1，100元。经上海市公安局浦东分局认定，上述查获的游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人詹某被当场抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了上述赌资。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人詹某的供述笔录，证人肖某、黄甲、黄某乙、赵某某的证言笔录，证人莫某某、夏某某、陶某某、邵某、刘某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书、公安机关出具的扣押清单、收缴物品清单、案发及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法牟利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人詹某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人詹某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人詹某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌具予以没收。
詹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初18号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郭守权，曾用名郭留印，男，1970年10月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省柘城县。因犯挪用资金罪，于2012年10月26日被柘城县人民法院免于刑事处罚。因涉嫌违法发放贷款，于2015年3月31日被浙江省淳安县公安局抓获，于2015年4月5日被柘城县公安局刑事拘留，2015年5月8日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌违法发放贷款罪，于2016年9月27日由本院决定逮捕，于2016年11月4日被柘城县公安局抓获。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人郭守权犯违法发放贷款罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人郭守权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2011年6月被告人郭守权在铁关信用社、伯岗信用社担任信贷员期间，违反国家规定在发放贷款过程中不按规定行使职权，不认真调查核实借款人的偿还能力和保证人的真实情况，违法向王黎明发放贷款4笔（刘金花9万元、刘丙财5万元、周德亮9万元、刘红云9万元），违法向古海涛发放贷款2笔（张扩军9万元、王启成9万元），共违法发放贷款50万元。其中刘丙财贷款已归还本金2万元，刘红云贷款已归还本金17100元、张扩军贷款已归还本金43041.11、王启成贷款已归还本金22898元，至案发时仍有396960.89元贷款本金未归还，给信用社造成重大经济损失。
另查明，被告人郭守权家人于2016年4月21日向柘城县伯岗信用社归还刘红云的贷款本金32988元，利息17011.91。并向本院提交20万元用于归还被告人郭守权违法发放的贷款。被告人郭守权因犯挪用资金罪，于2012年10月26日被柘城县人民法院免于刑事处罚。
上述事实，被告人郭守权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王启成、张扩军、相四新等人的证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭守权在担任铁关信用社及伯岗信用社信贷员期间，不认真履行职责，违反国家规定发放贷款，致使396960.89元的贷款本金在案发时未能追回，给信用社造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。公诉机关指控其犯有违法发放贷款罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在本案审理期间，被告人郭守权家人归还郭守权违法发放刘红云贷款的部分本息，并向本院提交20万元用于归还被告人郭守权违法发放的贷款，弥补了大部分经济损失，有悔罪表现，且在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第五十二条之规定，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭守权犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
罚金30000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年十二月八日
书记员 刘婷婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初321号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某某，男，1950年12月7日出生，汉族，无业。2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2011年因扒窃被劳动教养一年；2012年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年2月9日17时许，被告人李某某在本市秦淮区夫子庙来燕桥回味鸭血粉丝店内，从被害人顾某上衣口袋内窃得苹果牌iPhone6型手机一部，价值人民币3790元。
2016年2月9日，被告人李某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的苹果牌iPhone6型手机一部已被公安机关依法追缴并发还被害人顾某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述、证人张世平等人的证言、搜查笔录、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年五月十八日
见习书记员 徐蝶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保400号
申请人：苑长升，男，1960年4月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人：苑璐璐，女，1983年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人：苑彪，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：李松林，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省南宫市。
被申请人：户春梅，女，1980年8月29日出生，汉族，住河北省南宫市。
申请人苑长升、苑璐璐、苑彪与被申请李松林、户春梅因交通事故产生纠纷，申请人苑长升、苑璐璐、苑彪于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李松林、户春梅的财产进行保全并已提供了担保。
本院认为，申请人苑长升、苑璐璐、苑彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李松林驾驶的户春梅所有的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号车。
二、扣押期限为二年。
保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于勇
二〇一八年七月十九日
书记员 王剑
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，组织机构代码15262336-2。
法定代表人：汤震，该分行行长。
委托代理人：王云，该分行职工。
被告：高正辉，男，1964年8月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告高正辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州分行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆 潮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1549-3号
申请执行人柯少华，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴春花，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2811号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人武建生、吴春花发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人武建生、吴春花至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人武建生名下坐落于福建省莆田市城厢龙桥街道石景路25弄1号楼3的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人武建生名下坐落于福建省莆田市城厢龙桥街道石景路25弄1号楼的房地产。
二、指令被执行人武建生负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人武建生在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第2811号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 欧丽琼
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终69号
上诉人（原审被告）：刘佰勇，男，1984年9月29日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴习峰，男，1985年10月14日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县。
委托诉讼代理人：吴习停（系吴习峰之哥），住古浪县。
上诉人刘佰勇因与被上诉人吴习峰劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘佰勇及其委托诉讼代理人段海涛、被上诉人吴习峰的委托诉讼代理人吴习停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佰勇上诉请求：撤销原判,改判驳回吴习峰的诉讼请求。事实和理由：1.欠条上加盖了”�美装饰工程公司”印章，欠款主体是该公司，刘佰勇是经办人，不应承担责任；2.唐兵在劳动监察大队承认与刘佰勇合伙承揽装修工程，一审未追加唐兵和金昌市恒美装饰有限公司为第三人，导致对刘佰勇出具欠条是否属职务行为的事实未查清；3.”恒美装饰工程公司”是金昌市恒美装饰有限公司设立过程中使用的名称，两者属同一公司，一审对此未予认定不当。
吴习峰辩称，原判正确，请求予以维持。
吴习峰向一审法院起诉请求：判令刘佰勇给付劳务报酬14800元。
一审法院认定事实：自2012年4月开始，刘佰勇及案外人唐兵在”恒美装饰工程公司”未合法登记注册情况下，刘佰勇以”恒美装饰工程公司”的名义对外承揽装饰工程，并雇佣吴习峰从事墙面粉刷工作，双方未签订书面协议。2012年11�至12月，刘佰勇给吴习峰出具欠条四张，共计金额14800元，并由刘佰勇加盖”恒美装饰工程公司”印章。此款至今未付。一审法院认为，刘佰勇在”恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，便以”恒美装饰工程公司”名义联系吴习峰在承接的工程中从事劳务，双方对劳务费已经结算，刘佰勇给吴习峰出具欠条后，没有及时付款，应当承担给付吴习峰劳务费的责任。因”恒美装饰工程公司”并未成立，吴习峰系刘佰勇直接雇佣，条据由刘佰勇出具，故刘佰勇提出应由金昌市恒美装饰有限公司承担责任的辩解，不予采信；至于刘佰勇与金昌市恒美装饰有限公司是何关系，与吴习峰无关，刘佰勇不能以此为由对抗吴习峰的诉讼请求。多年来吴习峰一直向有关部门主张自己的权利，故刘佰勇提出吴习峰起诉已超过诉讼时效的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：刘佰勇给付吴习峰劳务报酬14800元，限判决生效后10日内履行。案件受理费170元，减半收取85元，由刘佰勇负担。
二审中，刘佰勇围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘佰勇提交的金昌市恒美有限公司工商登记档案材料，证明金昌市恒美装饰有限公司设立时申请预核准的名称与核准登记的名称一致，均为”金昌市恒美装饰有限公司”，法定代表人为邱忠梅。刘佰勇提交的金昌市金川区劳动监察大队于2013年1月25日询问唐兵的笔录及金川区人民法院（2013）金民二初字第196号民事调解书，证明唐兵、刘佰勇在金昌市恒美装饰有限公司成立前曾以合伙人身份对外以”恒美装饰工程公司”名义承揽装修工程。上述证据，吴习峰无�议，但与待证事实无关联性。
本院认为，吴习峰主张权利的欠条是刘佰勇以”恒美装饰工程公司”名义出具，欠条上虽然加盖了冠以”恒美装饰工程公司”的印章，但”恒美装饰工程公司”并未登记成立。刘佰勇提交的金昌市恒美装饰有限公司的工商档案和唐兵2013年1月25日的陈述及金川区人民法院（2013）金民二初字第196号民事调解书，不能证明”恒美装饰工程公司”的印章是金昌市恒美装饰有限公司的印章或者是该公司曾经使用的印章，更不能证明”恒美装饰工程公司”与金昌市恒美装饰有限公司系同一公司。金昌市恒美装饰有限公司对涉案欠条记载的债务也未追认，因此，原审法院判决涉案欠条的出具人刘佰勇个人承担给付吴习峰劳务费义务正确。
综上所述，刘佰勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由刘佰勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6545号
原告：徐万成农村承包经营户。
诉讼代表人：徐万成，男，汉族，1949年12月18日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告徐万成农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐万成农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万成农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐万成农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告徐万成农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 琳
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1666号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被告高贺成，男，1976年11月9日出生，汉族，现住保定市雄县。
孙敏与高贺成为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红力到庭参加了诉讼。被告高贺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，被告高贺成于2014年5月15日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告孙敏借款57787.95元。被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息2738.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年6月15日起至2016年5月15日止。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。
原告孙敏已将《借款协议》约定的借款57787.95元支付于被告账户，但自2014年6月15日起，被告未按协议约定向原告孙敏履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告孙敏清偿债务。现原告诉至本院请求，判令被告向原告支付借款本金57788.02元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2014年6月15日起计算至实际支付之日止；判令被告承担本案的诉讼费。
被告高贺成未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日，高贺成（甲方）与孙敏（乙方）签订借款协议一份，主要约定：甲方向乙方借款57787.95元、月偿还本息数额2738.67元，自2014年1月15日至2016年5月15日止还款24期，每月15日前为还款日；若甲方未按本协议约定及时足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息②逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。
上述协议签订后，原告孙敏向被告高贺成支付了借款，被告高贺成未能偿还欠款，尚欠本金57787.95元及利息至今未付。现原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、借款人的账户流水明细，予以证实。
本院认为，被告高贺成与被告孙敏签订的借款协议为当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告孙敏按约向被告高贺成支付了借款，被告高贺成应按约偿还借款，现其未能偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，当事人在借款协议中对罚息、逾期付款违约金约定过高，现原告主张自逾期之日起按年息24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高贺成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金57787.95元及利息（以57787.95元为本金按年利率24%计算自2014年6月15日起至本判决生效之日止）。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，按简易程序减半收取622元，由被告高贺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 红
二O一六年十二O一六年十一月九日
书记员 王雅梦
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第445－3号
申请执行人崔挺，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谢日生，男，汉族，住信宜市。
被执行人李碧凤，女，汉族，住信宜市。
崔挺与谢日生、李碧凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第114号民事调解书已经发生法律效力，依调解协议，被执行人谢日生、李碧凤应于2015年5月28日前偿还借款本金人民币1563800元及利息（本金1563800元按月利率2%从2015年3月4日起计至还清款之日止）给申请执行人崔挺；并交纳一审案件受理费9437元。由于被执行人谢日生、李碧凤未按调解协议约定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2015年6月8日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人谢日生、李碧凤只有小额存款。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人谢日生在信宜市东镇华侨新村建有五层半楼房一幢；被执行人李碧凤在信宜市城西团结�路26号建有五层半楼房一幢；本院已于2015年6月26日作出（2015）茂信法执字445－1号执行裁定书，裁定对上述楼房及土地使用权进行轮候查封（查封前已被其他案件查封，并正在处理中）。到工商行政管理部门查询，查询到以谢日生为法定代表人于2014年7月11日在信宜市东镇垌尾老虎岗登记成立信宜市明悦商务宾馆有限公司，出资额为壹仟万元；投资者为：黄灿华、李形伟、潘飞庆；被执行人李碧凤没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人谢日生名下登记有东风日产牌EQ7204AC紫色小型轿车一辆（车牌号：粤K×××××），本院已于2015年7月30日作出（2015）茂信法执字445－2号执行裁定书，裁定对该车进行了查封；被执行人李碧凤没有机动车档案登记。本院告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，申请执行人提出，由于被执行人谢日生、李�凤的房地产已被其他案件正在处理中；而以谢日生为法定代表人登记成立的信宜市明悦商务宾馆有限公司，实际投资不是谢日生，无法处置；查封车辆也无法扣押到案处置；认为被执行人无其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢日生、李碧凤所有的房地产已被其他案件正在公开拍卖处理中，因拍卖处理涉及时间较长，在规定的期限内难以拍卖处理，本案在规定的期限内无法执行完毕；而查封车辆又无法扣押到案处置。被执行人无其他可供执行财产；申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第445号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十月十日
书记员 孔庆玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01041号
原告：周某，女，汉族，1991年7月10日出生。
身份证号码3412261991********。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，汉族，1991年11月11日出生。
身份证号码××。
原告周某与被告黄某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告黄某甲经他人介绍，于2010年农历12月26日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。因被告好打牌，不关心原告及孩子，孩子的生活费用都是原告娘家接济。故请求法院判令非婚生女儿黄某乙随原告生活，原告自己承担抚养费。
原告周某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证。2、育龄妇女卡片一份，证明原、被告同居生活期间，双方共同生育一女的情况。3、出生医学证明一份，证明原、被告双方共同生育一女情况。
被告黄某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告周某与被告黄某甲经他人介绍，于2010年农历12月26日举行结婚仪式，同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。因原告好打牌，不关心原告及孩子，原告带女儿黄某乙回娘家生活至今。2015年3月10日，原告周某以同居关系子女抚养纠纷为由，向本院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，由于原、被告非婚生女儿黄某乙一直随原告生活，改变成长环境对其不利，故本院认为黄某乙应由原告周某抚养。因被告现在下落不明，关于原告放弃被告支付女儿黄某乙抚养费的诉求，符合客观实际，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告周某与被告黄某甲非婚生女儿黄雪随原告周某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
代理审判员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高广顺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1305号
申请人：陈丽，女，1983年12月22日出生，回族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：安徽一居置业有限公司，住所地安徽省蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码91341622688123702B。
陈丽诉安徽一居置业有限公司、涡阳县和泰商场运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈丽于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽一居置业有限公司所有的位于涡阳县向阳北路东侧万达世纪购物广场房屋予以查封，担保人陈树友、魏学明分别以其所有的福克斯牌小型轿车、车辆大众汽车牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽一居置业有限公司所有的位于涡阳县向阳北路东侧房屋，期限为1年；
二、查封担保人陈树友所有的福克斯牌小型轿车、魏学明所有的大众汽车牌小型轿车，期限为1年。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨源枝
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第237号
原告：范某某，女，1967年5月16日生。
委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1966年6月4日生。
原告某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，原告范某某于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人刘全超，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年按农村风俗举行婚礼，于2002年9月6日生育长子刘某，于2008年3月9日生育女儿刘某某。原、被告于2011年5月3日补办结婚手续，婚后共同购置大型营运汽车一辆。原、被告由于婚前缺乏了解，经常为一些生活琐事吵架生气，婚后被告经常对原告进行殴打，实施家庭暴力。原告在生育子女后，念及孩子较小，才勉强与被告维持生活。且被告品行不端，也对原告及子女不履行家庭义务。原、被告感情不和已分居三年之久。综上，原、被告感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，婚生儿子刘某随被告生活，婚生女儿由原告抚养，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、原、被告结婚证；
2、原、被告户口本；
3、原告身份证；
4、女儿刘某某出生医学证明。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2002年9月6日生育长子刘某，于2008年3月9日生育女儿刘某某。原、被告于2011年5月3日补办结婚登记手续，婚后共同购置大型营运汽车一辆。现原告诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生儿子刘某随被告生活，婚生女儿由原告抚养，依法分割共同财产。
综上事实，本院认为：原、被告结婚多年，且生育有两个子女，有一定的感情基础。原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 许冬梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00357号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告蒋芳。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司（以下简称“鑫发展公司”）与被告蒋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员鲁儒华适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鑫发展公司的法定代表人游元章到庭参加诉讼，被告蒋芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的物业管理费406.68元（计算至2015年9月30日）。
本院经审理查明，2014年5月8日，鑫发展公司与荆门市东宝区塔影新村小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定鑫发展公司自2014年3月1日起为该小区业主提供物业服务，该小区业主按月向鑫发展公司交纳物业费，物业服务费收费标准为：住宅（包括车库）每月0.36元／平方米，商业用房每月0.7元／平方米。蒋芳系塔影新村小区业主，其住宅面积为125.52平方米，自2015年1月1日起未交纳物业管理费，截至2015年9月30日，其应交物业管理费406.68元。
本院认为，鑫发展公司与塔影新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，业主大会和业主委员会做出的决定对业主具有约束力，因此本案中塔影新村小区业主委员会与鑫发展公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力，蒋芳作为该小区业主应按照合同约定交纳物业管理费，故原告要求蒋芳支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋芳于本判决生效之日起五日内向原告荆门市鑫发展物业管理有限公司支付物业管理费406.68元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月八日
书记员 王 维
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0321号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲，务工人员。2015年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张玲，安徽明锐律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕632号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日，被告人张某甲伪造苏州某公司（以下简称苏州某公司）与上海某公司（以下简称上海某公司）签订的租车服务合同，诱使被害人李某丁与其进行合作，后以收取佣金为由骗得被害人李某丁共计人民币6万元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人张某甲的供述笔录，被害人李某丁的陈述笔录，证人杨某、佟国君、曹某、李某甲、张某乙、颜某、陈某、李某乙、李某丙的证言笔录，辨认笔录，电话记录，调取证据清单，接受证据清单，租车合同，合作协议、收据，草拟租车合同电子版照片，证明，短信照片，车辆挂靠经营协议、人民调解协议书、欠条、收条，机动车行驶证，汽车照片，企业法人营业执照，银行帐户交易明细，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲应以诈骗罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人张某甲对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张某甲当庭自愿认罪、无前科劣迹、社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年底，苏州某公司的负责人被告人张某甲从他人处听说上海某公司有租车需要，遂多次联系苏州某乙公司（以下简称苏州某乙公司）的负责人李某丁并提出合作方案：被告人张某甲负责与上海某公司谈判并以苏州某公司名义签订车辆租赁合同，被告人张某甲根据实际租赁车辆情况从中抽取业务佣金、保证金；被害人李某丁负责以苏州某乙公司名义组织租赁车辆、配备司机提供车辆租赁服务；2015年1月23日，被告人张某甲采用谎称谈判成功并出示其伪造的苏州某公司与上海某公司签订的车辆租赁合同等手段，先后骗得被害人李某丁租赁车辆业务佣金、保证金共计人民币6万元。期间，被害人李某丁为实施相关合作，实际组织了多台租赁车辆并联系了多名司机等，产生了相应的经济损失。
另查明，被告人张某甲归案后提供的检举揭发他人违法犯罪的线索尚未查实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某甲的供述笔录，被害人李某丁的陈述笔录，证人杨某、佟国君、曹某、李某甲、张某乙、颜某、陈某、李某乙、李某丙的证言笔录，辨认笔录，电话记录，调取证据清单，接受证据清单，合作协议、收据，草拟租车合同电子版照片，证明，短信照片，车辆挂靠经营协议、人民调解协议书、欠条、收条，机动车行驶证，汽车照片，企业法人营业执照，银行帐户交易明细，证实被告人张某甲在签订合同过程中骗取被害人李某丁钱款等事实。
2、情况说明，证实被告人张某甲提供的检举揭发他人违法犯罪的线索尚未查实的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人张某甲被抓获归案等情况。
4、户籍资料，证实被告人张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲目无法制，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当，依法予以纠正。合同诈骗罪是从一般诈骗罪中分离出来的独立罪名，对于构成合同诈骗的，不应以一般诈骗罪论处。合同诈骗侵犯的客体不仅是他人财产所有权，而且侵犯国家合同管理制度，破坏了一定的市场秩序；合同的形式既可以采用书面形式，也可以采用口头形式或者其他形式，在有证据证实存在合同关系的情况下，即便是口头合同，只要发生在生产经营领域，侵犯了市场秩序的，同样以合同诈骗罪定罪处罚。本案中，首先，被告人张某甲与被害人李某丁达成口头合作协议，具体内容为介绍汽车租赁业务并抽取佣金，属于市场行为，符合合同诈骗罪中合同性质的要求；其次，本案所涉口头合同具有确定的权利、义务内容，具备了特定标的、履行方式以及合同双方就租金、车辆佣金及保证金等费用如何结算等基本要件，足以证明该口头合同的客观存在。综上，被告人张某甲应以合同诈骗罪论处。关于辩护人提出被告人张某甲当庭自愿认罪、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人张某甲犯罪社会危害性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张某甲合同诈骗金额达人民币6万元，并导致被害人产生了其他经济损失，上述损失迄今未能挽回，具有一定的社会危害性，本院综合全案情节，认为对其不宜适用缓刑。被告人张某甲的合同诈骗行为导致被害人因为合同不能履行产生了其他的经济损失，酌情从重处罚。综上，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年11月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人李振发人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年六月三日
书 记 员 姚宇辰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第259号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日13时许，被告人杨某某与被害人唐某某在兰州市七里河区海家岭27号龚成全家院内参加婚礼过程中，因琐事发生争执，后被告人杨某某将被害人唐某某拽到在地，用脚朝被害人唐某某面部踢了一脚，将被害人唐某某左眼踢伤，致被害人唐某某左侧眼睑皮肤裂伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左眼泪小管断裂。现被害人唐某某面部遗留3.2cm长疤痕，左眼流泪，左眼睑闭合不全。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，唐某某之损伤属轻伤。案发后，被告人杨某某共赔偿被害人唐某某医疗费及各项经济损失共计37500元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、收条、和解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度好且积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 张文娇