wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第214号
原告黄某某，女，1982年9月29日出生，汉族，无业，住包头市。
被告袁某某，男，1980年5月13日出生，汉族，无业。
原告黄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年3月7日，我与被告登记结婚，并育有一子袁某某，现年8周岁，婚后双方感情一般，经常为琐事争吵，被告袁某某经常夜不归宿，与一名女子长期保持暧昧关系，现在我们没有共同语言，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，共同财产依法分割。
被告袁某某辩称，我没有和别的女人有暧昧关系，我同意离婚，但小孩应由原告抚养，我只要存款和两台车子，房子和其他所有财产归原告所有。
经审理查明，2005年3月7日，原告与被告登记结婚，并育有一子，现年8周岁，双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争执，故原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，共同财产依法分割。被告亦表示同意离婚。
另查明，原、被告的婚后共同财产有：1、包头市九原区房屋一套，该房屋为贷款房，双方认可该房屋现在市场价值为47万元，尚欠银行贷款17万元；2、存款92636元；3、东风本田思域小轿车一台、面包车一台，双方认可两台车价值共计58000元。
家庭债务：欠苗某某车款20000元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、房屋产权证、银行存款明细、车辆行驶证、欠条一份等证据在案佐证。
本院认为，原告黄某某与被告袁某某自愿离婚，本院准予其离婚。婚生男孩袁某某现年8周岁，因为孩子年纪尚小，和母亲一起生活更有利于孩子的成长；被告袁某某在庭审中明确表示愿意每月给付抚养费1000元，被告以打工为生，结合被告的给付能力，被告的主张本院予以支持。关于家庭财产中包头市房屋，双方均认可现值为47万元，尚欠贷款17万元，本院予以认可；考虑照顾子女及女方权益的原则，该房屋应归原告黄某某所有。家庭共同财产中，两台车子价值共58000元及存款92636元，原被告双方都没有异议，本院予以认可，被告袁某某主张家庭财产中只要车子和存款，本院予以支持。被告提供了欠条一份，有被告袁某某的签字，而且该欠条是在原、被告婚姻存续期间为债权人出具的，虽然原告表示不知道欠车款的事，但此债务是夫妻共同为生活所负的债务，应当共同偿还。原告黄某某主张家里其他的物品折抵1万元现金，没有提出相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告袁某某离婚；
二、婚生男孩袁某某（于2009年3月31日出生）随原告黄某某生活，被告袁某某从2014年4月起每月给付1000元抚养费直至袁某某18周岁为止；
三、位于包头市房屋归原告黄某某所有，从2014年4月份起由原告黄某某继续偿还银行贷款；
四、东风本田思域小轿车一台、面包车一台归被告袁某某所有；
五、存款92636元归被告袁某某所有；
六、家庭债务欠苗某某车款20000元由原、被告双方各偿还10000元；
六、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
以上执行内容于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告黄某某、被告袁某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十八日
书记员 李瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00178号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年3月7日上午9时许，在海州义乌商品城一空的店铺内，被告人张某因为琐事，用钳子将被害人顾某右眼、头部等部位打伤。经法医鉴定，顾某眼部外伤致右侧眼眶内侧壁及右侧眼眶上壁骨折，评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；右眼损伤，经治疗四月余，目前右眼视力为0.08，垂直复像，右眼上睑下垂，上睑缘成角畸形，遮盖瞳孔超过1／2，评定为轻伤一级。
被告人张某于2014年4月10日主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人张某具有自首情节，建议判处被告人张某有期徒刑二年至二年六个月。
经审理查明，2014年3月7日上午9时许，被告人张某在本市海州区义乌商品城二楼因摆放货物问题与被害人顾某发生纠纷。后，被告人张某在该商品城空的店铺内，用钳子将被害人顾某右眼、头部等部位打伤。经法医鉴定，顾某眼部外伤致右侧眼眶内侧壁及右侧眼眶上壁骨折，评定为轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；右眼损伤，经治疗四月余，目前右眼视力为0.08，垂直复像，右眼上睑下垂，上睑缘成角畸形，遮盖瞳孔超过1／2，评定为轻伤一级。
被告人张某于2014年4月10日主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人张某未赔偿被害人损失。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押作案工具钳子的清单等书证，未出庭证人张某、马某等人的证言，被害人顾某的陈述，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）403号、公（连）鉴（法临）字（2014）047号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市公安局海州分局制作的检查笔录及情况说明，视听资料光盘一张、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 殷 然
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01254号
申请执行人：陈秀琴，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市亚一金店。
负责人：翁华，业主。
原告陈秀琴与被执行人宁国市亚一金店劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）宁民一初字第01835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人宁国市亚一金店涉嫌刑事案件，财产已被查封，暂无法处理，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第01835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 钧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01254号
申请执行人：苏美，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人苏美与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）宁民一字01254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01254号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年八月二十日
书记员 程 钧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2052号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张国胜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第984号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第984号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张国胜与前妻生育一子女，未经审批，于2012年1月16日生育第二个子女。申请执行人依据�社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人按基数的四分之一征收社会抚养费，计2500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张国胜征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第984号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本�规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初130号
原告：巫长培，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：罗世淞，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2016年1月28日受理了原告巫长培诉被告罗世淞劳务合同纠纷一案。原告巫长培于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫长培撤回起诉。
本案案件受理费150.00元（已减半收取），由原告巫长培负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 禄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3628号
申请执行人周冬生，农民。
被执行人蔺盼盼，个体。
申请执行人周冬生与被执行人蔺盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）铜茅民初字第759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，并于2014年11月13日查封被执行人蔺盼盼所有的苏C×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押而无法处置。
四、执行中双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 盛 杰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00141号
申请执行人：张礼春。
委托代理人：卫功德。
委托代理人：赵波。
被执行人：王功法。
法定代表人：王功法。
被执行人：六安市鸿源机械有限责任公司。
安徽省六安市中级人民法院2013年4月2日制作的（2012）六民二初字第00215号民事判决书，即张礼春与王功法、六安市鸿源机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院2013年4月2日制作的（2012）六民二初字第00215号民事判决，即张礼春与王功法、六安市鸿源机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，指定裕安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2889号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告郭天安，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告郭天安借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款归还为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李思晓
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1392号
原告：刘新功，男，汉族，生于1968年9月17日，住河南省西峡县。
被告：王禹，男，汉族，生于1983年5月17日，住西峡县，现住西峡县县城城区。
被告：万冬雪，女，汉族，生于1988年12月2日，住西峡县，现住西峡县县城城区。与被告王禹系夫妻关系。
原告刘新功与被告王禹、万冬雪民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，原告刘新功、被告万冬雪到庭参加诉讼，被告王禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款100000元及利息（利率按月息一分八厘从2015年6月15日计算至2017年4月15日）；2.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款100000元及利息（利率按月息一分八厘从2015年6月15日计算至2017年5月19日）。事实和理由：2013年6月15日，二被告在原告处借现金100000元，约定利率为月息一分八厘，二被告给原告出具了借条并签名。后原告找二被告多次催要，二被告承诺于2016年年底付清，现已过清偿期，二被告百般推诿，不予还款。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王禹经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告万冬雪辩称，2013年6月15日二被告在原告处借款100000元属实。万冬雪只记得当时在借条上签了个字，借条上写有利息，但当时没注意看，利息是被告王禹和原告商量的。后来原告找到二被告让还款，因当时没钱，二被告就准备到2016年年底把房子卖了给原告还钱，但房子至今未卖掉，所以钱未还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月15日，二被告向原告借款100000元，约定利率为月息18‰。二被告给原告出具借据一支，内容为：“欠条今借刘新功现金拾万圆整（100000元）月息1分8厘利息每月壹仟捌佰圆（1800）2013.6.15.以房权证抵押王禹万冬雪”。后原告找二被告催要借款，被告表示于2016年农历年底还清。被告王禹在原借据上加注“2016年农历年底换（还）清王禹”。二被告将利息付至2016年6月14日，之后利息及借款本金100000元至今未付。
在诉讼过程中，依原告申请本院依法对被告王禹房屋一座(房权证号：10××24)予以查封。
本院认为，二被告向原告借款，由二被告给原告出具的借据为证，二被告与原告之间形成民间借贷法律关系。因借款时未约定还款期限，在原告催要后，二被告应及时偿还，逾期不还，有违诚实信用原则，现原告持借据向二被告主张债权，理由正当，本院予以支持。借款时二被告与原告约定了利息，且利率约定不超过法律规定，原告主张的利息，本院也予以支持。被告王禹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王禹、万冬雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘新功借款100000元及利息（利率按月息18‰从2016年6月15日起计算至2017年5月19日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由被告王禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 李军伟
人民陪审员 别小慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 于大早
附:相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65193号
原告：邰凌宇，男，1987年12月15日出生，汉族，住江西省兴化市。
被告：朱旭，女，1990年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄金龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告邰凌宇与被告朱旭、黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邰凌宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邰凌宇撤回起诉处理。
审判员 金鸣
二〇一七年九月六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初430号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：王群，女，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王群已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年三月二十二日
书记员 张珊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2859号
原告涿州蓝天网架有限公司华南分部，住所地：广东省深圳市宝安区宝城2区湖滨路29号办公楼六楼。
负责人王涛，经理。
委托代理人曹华贵，该公司员工。
委托代理人秦东风，该公司员工。
被告山东高盛环保材料有限公司，住所地：莘县张鲁回族镇新街（文化大院）。
法定代表人高威，经理。
原告涿州蓝天网架有限公司华南分部与被告山东高盛环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州蓝天网架有限公司华南分部委托代理人曹华贵、秦东风到庭参加诉讼，被告山东高盛环保材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涿州蓝天网架有限公司华南分部诉称：2012年12月1日甲方涿州蓝天网架有限公司华南分部与被告山东高盛环保材料有限公司在莘县签订合同，为山东高盛环保材料有限公司承建张鲁镇工业园区钢结构厂房，总建筑金额3600万元。经投标后由我公司承建并向被告交纳了投标（合同保证金605000元），合同要求我方在2012年12月28日进场。由于被告以天气原因推迟开工日期于2013年3月18日。此后经我方多次催，被告于2013年10月9日通知，因多方面原因无法开工；并承诺在2013年10月30日前把保证金打入我公司账户；并承诺如有其他原因未到账，按照《中华人民共和国合同法》按工程总造价的3%给予补偿。我公司多次电话、派人讨要无结果，使我方承受了重大经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告山东高盛环保材料有限公司返还合同保证金605000元；2、被告山东高盛环保材料有限公司偿还本案索账费用20000元，并保留追讨违约金的权利。
被告山东高盛环保材料有限公司未提出答辩。
经审理查明：2012年12月1日，原告涿州蓝天网架有限公司华南分部与被告山东高盛环保材料有限公司在莘县签订建设工程施工合同一份。合同约定：由原告涿州蓝天网架有限公司华南分部承建位于莘县张鲁镇工业区的被告山东高盛环保材料有限公司的钢结构厂房车间；承包范围为图纸设计范围内钢结构及土建工程；开工日期约为2012年12月28日（以甲方进场通知书为准），竣工时间约为2013年8月28日，合同工期共240天；合同价款为3600万元人民币；本合同双方约定2012年12月28日后生效。
合同签订后，原告涿州蓝天网架有限公司华南分部于2012年10月20日支付被告山东高盛环保材料有限公司图纸押金5000元，当日由被告山东高盛环保材料有限公司为原告涿州蓝天网架有限公司华南分部出具5000元收据一张。原告涿州蓝天网架有限公司华南分部委托周酉兴分别于2012年11月12日、11月13日通过中国邮政储蓄银行转账方式向被告山东高盛环保材料有限公司支付投标保证金4万元、6万元，被告山东高盛环保材料有限公司于2012年11月28日为原告涿州蓝天网架有限公司华南分部出具10万元收据一张。原告涿州蓝天网架有限公司华南分部委托黄芳梅于2012年12月10日通过招商银行转账方式向被告山东高盛环保材料有限公司支付合同保证金50万元，被告山东高盛环保材料有限公司于2012年12月20日为原告涿州蓝天网架有限公司华南分部出具50万元收据一张。以上共计605000元。
2012年12月26日，被告山东高盛环保材料有限公司书面通知原告：“涿州蓝天网架有限公司华南分部：经公司董事会研究决定，由于天气原因推迟开工日期，开工日期顺延至2013年3月18日吉日开工。”2013年8月2日，被告山东高盛环保材料有限公司书面通知原告涿州蓝天网架有限公司华南分部延期开工：“我公司根据投资方的要求，将开工日期定于2013年9月20日；开工前十天将预付款打入施工方账户。”2013年10月9日，被告山东高盛环保材料有限公司书面通知原告：“涿州蓝天网架有限公司华南分部：所签合同现在还未开工，希望你公司谅解；我公司决定在2013年10月30日前，把预付款打到你公司账号，如有其其他原因未到账，按照中华人民共和国合同法按工程总造价的3%，给予补偿。”2014年12月19日原告涿州蓝天网架有限公司华南分部诉来我院，请求依法判令被告山东高盛环保材料有限公司返还合同保证金605000元；偿还本案索账费用20000元。
庭审中，原告涿州蓝天网架有限公司华南分部对其索账费用贰万元，未提供证据证明。原告涿州蓝天网架有限公司华南分部另以被告山东高盛环保材料有限公司已提供图纸为由，放弃要求被告山东高盛环保材料有限公司返还图纸押金5000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、转账凭证、收据原件、书面通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告涿州蓝天网架有限公司华南分部与被告山东高盛环保材料有限公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因发包方被告山东高盛环保材料有限公司原因致使合同无法履行，原告涿州蓝天网架有限公司华南分部成为有解除权的一方当事人。现原告涿州蓝天网架有限公司华南分部诉来我院，请求依法判令被告山东高盛环保材料有限公司返还投标保证金、合同保证金共计600000元及索账费用20000元。应视为其已实际行使了法定解除权。该合同解除，被告山东高盛环保材料有限公司应返还原告涿州蓝天网架有限公司华南分部投标保证金、合同保证金共计600000元。原告涿州蓝天网架有限公司华南分部要求被告山东高盛环保材料有限公司偿还索账费用2万元的主张未提供证据证明，本院不予支持。原告涿州蓝天网架有限公司华南分部自愿放弃要求被告山东高盛环保材料有限公司返还图纸押金5000元的诉讼请求，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告山东高盛环保材料有限公司返还原告涿州蓝天网架有限公司华南分部投标保证金、合同保证金共计600000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告涿州蓝天网架有限公司华南分部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由原告涿州蓝天网架有限公司华南分部承担250元，被告山东高盛环保材料有限公司承担9800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1306号
原告：黄衍华。
被告：李步伟。
被告：王瑜。
被告：梁玉东。
原告黄衍华与被告李步伟、王瑜、梁玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄衍华、被告王瑜到庭参加了诉讼。被告李步伟、梁玉东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告李步伟于2010年11月23日向原告一次性借现金人民币20000元。原被告双方签订了担保借款合同书一份，被告李步伟向原告立有借据一份。双方约定：被告李步伟承贷，被告梁玉东和被告王瑜提供连带责任担保，借款期限300天，自2010年11月23日至2011年9月23日。担保期间为合同约定还款之日起两年。担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。借款利息为月息5%。被告李步伟拿走该款项后在不还本的情况下付息至2012年6月22日。此后既未付息也没还本。原告多次催促被告李步伟归还欠款，要求被告梁玉东和被告王瑜承担连带清偿责任，三被告均未归还欠款。故依法起诉，请依法判令被告偿还本金人民币20000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王瑜答辩称，我是李步伟、梁玉东的朋友。2010年11月前不久，他俩找到我叫我担保借点钱，一两个月就还上。二万元被李和梁拿走。两个月过去了，担保公司没找我。大概一年多，担保公司突然找我要钱，我预料要出事了。我是整个信贷事件中的受害者、被骗者。我无力替他俩偿还。
被告李步伟、梁玉东未答辩。
经审理查明，2010年11月23日被告李步伟向原告借款20000元。约定还款期限至2011年9月23日，借款利息为5%。被告王瑜、梁玉东对上述款项提供连带担保。担保期限为还款之日起二年。原被告签订担保借款合同书一份，被告给原告出具借据一份。借款后被告李步伟还息至2012年6月22日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告李步伟由被告梁玉东、王瑜担保向原告借款20000元，有被告出具的担保借款合同书、借据为证，本院予以确认。被告李步伟作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告李步伟偿还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告梁玉东、王瑜作为连带责任保证人，在被告李步伟不能按期归还借款的情况下，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告王瑜承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告王瑜认为自己是受害者、被骗者，无力替被告李步伟偿还的抗辩理由，本院不予采信。原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告李步伟、梁玉东经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李步伟于本判决生效后三日内归还原告黄衍华借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年6月23日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告梁玉东、王瑜对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李步伟追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李步伟、梁玉东、王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田媛媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1306号
原告：黄衍华，男，1975年6月6日出生，汉族，住成武县。
被告：李步伟，男，1964年10月5日出生，汉族，住成武县。
被告：王瑜，男，1964年12月14日出生，汉族，住成武县。
被告：梁玉东，男，1966年1月28日出生，汉族，住成武县。
原告黄衍华与被告李步伟、王瑜、梁玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄衍华、被告王瑜到庭参加了诉讼。被告李步伟、梁玉东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告李步伟于2010年11月23日向原告一次性借现金人民币20000元。原被告双方签订了担保借款合同书一份，被告李步伟向原告立有借据一份。双方约定：被告李步伟承贷，被告梁玉东和被告王瑜提供连带责任担保，借款期限300天，自2010年11月23日至2011年9月23日。担保期间为合同约定还款之日起两年。担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。借款利息为月息5%。被告李步伟拿走该款项后在不还本的情况下付息至2012年6月22日。此后既未付息也没还本。原告多次催促被告李步伟归还欠款，要求被告梁玉东和被告王瑜承担连带清偿责任，三被告均未归还欠款。故依法起诉，请依法判令被告偿还本金人民币20000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王瑜答辩称，我是李步伟、梁玉东的朋友。2010年11月前不久，他俩找到我叫我担保借点钱，一两个月就还上。二万元被李和梁拿走。两个月过去了，担保公司没找我。大概一年多，担保公司突然找我要钱，我预料要出事了。我是整个信贷事件中的受害者、被骗者。我无力替他俩偿还。
被告李步伟、梁玉东未答辩。
经审理查明，2010年11月23日被告李步伟向原告借款20000元。约定还款期限至2011年9月23日，借款利息为5%。被告王瑜、梁玉东对上述款项提供连带担保。担保期限为还款之日起二年。原被告签订担保借款合同书一份，被告给原告出具借据一份。借款后被告李步伟还息至2012年6月22日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告李步伟由被告梁玉东、王瑜担保向原告借款20000元，有被告出具的担保借款合同书、借据为证，本院予以确认。被告李步伟作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告李步伟偿还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告梁玉东、王瑜作为连带责任保证人，在被告李步伟不能按期归还借款的情况下，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告王瑜承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告王瑜认为自己是受害者、被骗者，无力替被告李步伟偿还的抗辩理由，本院不予采信。原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告李步伟、梁玉东经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李步伟于本判决生效后三日内归还原告黄衍华借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年6月23日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告梁玉东、王瑜对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李步伟追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李步伟、梁玉东、王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田媛媛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第648-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人梁某某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市某某乡某某村。
被执行人石某某（梁某某之妻），1988年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人谭某某，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡马埠桥村。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某某、石某某、谭某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第257号民事判决书确认：梁某某、石某某应偿还涟源市信用联社借款本息126932元并负担受理费1419元，谭某某对该款负连带清偿责任。但被执行人梁某某、石某某、谭某某至今未履行生效法律文书确定的义务义务。至2014年3月26日止，被执行人梁某某、石某某、谭某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务128351元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人梁某某、石某某、谭某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村某某联社与被执行人梁某某、石某某、谭某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年三月二十六日
书记员 李光远
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01646号
原告：张西京，女，1950年12月21日出生，汉族，西安顺帆科技贸易有限责任公司经理。
委托代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：方正平，男，1967年12月1日出生，汉族，西安顺帆科技贸易有限责任公司股东。
委托代理人：石磊，陕西方新律师事务所律师。
原告张西京与被告方正平侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐智、被告方正平委托代理人石磊到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告张西京诉称：原告系西安顺帆科技贸易有限责任公司的法定代表人，办公地点为西安市东木头市。2012年8月8日，方正平带领社会闲散人员在西安顺帆科技贸易有限责任公司办公室内对原告张西京进行殴打，造成原告多处受伤，由于南大街派出所的及时出警未造成原告更大的伤害，经西安交通大学第二附属医院住院治疗诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性胸部损伤，泌尿系损伤；4、全身多处软组织损伤。截止2013年8月23日原告出院，原告医疗费为8783.54元。被告的行为对原告身心造成了巨大伤害，后经司法鉴定，原告身体受到轻微伤的伤害结果，2013年4月23日，南大街派出所对被告予以罚款500元处罚，原告不服，复议至西安市公安局碑林分局，后西安市公安局碑林分局撤销南大街派出所的处罚决定，责令重新予以处罚，南大街派出所又对被告予以罚款500元处罚，原告不服复议至西安市公安局碑林分局，西安市公安局碑林分局予以维持，2013年10月8日，原告不服西安市公安局碑林分局的维持决定，行政诉讼至本院，请求撤销西安市公安局碑林分局的维持决定，重新对被告殴打原告的决定予以处罚，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费8783.54元，护理费900元，住院伙食补助450元，营养费450元，交通费500元，精神损害赔偿金2000元，合计13083.54元。诉讼费由被告承担。
被告方正平辩称：原告陈述与事实不符，西安顺帆科技贸易有限责任公司的注册地点不是在东木头市，而是在更新街名爵大厦，2012年8月8日，被告方正平为了行使股东权，去更新街查账户，知道原告把公司的财务室搬到东木头市后，被告就去东木头市去查账，但并未对原告张西京进行殴打，在报警后原告到现在都没有出具方正平殴打张西京的证据，公安机关也是以调解方案解决的，综上所述，原告所述不是事实，希望驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年8月8日，方正平带领几个人在西安顺帆科技贸易有限责任公司办公室内查账，后与张西京发生撕扯，造成原告张西京多处受伤，经西安交通大学第二附属医院住院治疗诊断原告为闭合性颅脑损伤、脑震荡、闭合性胸部损伤、闭合性胸部损伤、泌尿系损伤、全身多出软组织损伤。后经司法鉴定，原告身体受到轻微伤的伤害结果，2013年4月23日，南大街派出所对被告予以罚款500元处罚，原告不服，复议至西安市公安局碑林分局，西安市公安局碑林分局撤销了南大街派出所的处罚决定，责令重新予以处罚，南大街派出所又对被告予以罚款500元处罚，原告不服，复议至西安市公安局碑林分局，西安市公安局碑林分局予以维持。2013年10月8日，原告不服西安市公安局碑林分局的维持决定，行政诉讼至本院，请求撤销西安市公安局碑林分局的维持决定，重新对被告殴打原告的决定予以处罚，该案在本院行政庭正进行审理。
上述事实，有双方当事人陈述、《西安市公安局碑林分局行政处罚决定书》、《西安市公安局碑林分局鉴定意见通知书》、原告病历及医疗费票据、西安市中级人民法院判决书、西安市碑林区法院行政判决书、视频截图、视频、住院记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。被告方正平因故与原告张西京发生撕扯，造成张西京受轻微伤，已经侵害了原告的生命健康权，故被告方正平应当承担赔偿责任。原告支出医疗费共计8783.54元，应当由被告赔偿。根据原告的医嘱，原告住院十五天，每天伙食补助30元，十五天共计450元，营养费450元，本院予以确认。原告住院十五天，主张的500元交通费，明显过高，应酌定为100元，原告请求护理费一节，因没有医嘱证明其需要护理，本院不予认可，原告主张的精神损害赔偿金过高，本院酌情定为500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告方正平赔偿原告张西京医疗费8783.54元、住院伙食费450元、营养费450元、交通费100元、精神损害赔偿金500元，共计10283.54元。
二、驳回原告张西京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费127元、由被告方正平负担（此款已由原告预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴云举
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 李 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 牛 建
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00046号
申请执行人雷声。
被执行人吴建淑。
被执行人闫长刚。
申请执行人雷声与被执行人吴建淑、闫长刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）新民初字第03228号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人在金融机构的存款；2、查询被执行人的车辆信息，查封了被执行人吴建淑所有的苏CW18**小型汽车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为272480元，已执行到位5690元，尚未执行到位271920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十七日
书记员 沈小凡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第217号
原告王丽洁，女，1965年9月18日出生，汉族，牡丹江市新起点快捷旅馆业主，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被告杨石，男，1983年8月26日出生，汉族，牡丹江嘉禾二手车经销有限公司执行董事。
原告王丽洁与被告杨石民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员陈慧媛适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告王丽洁的委托代理人石保华，被告杨石到庭参加诉讼，被告杨石无正当理由中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王丽洁诉称：2013年1月9日，被告杨石编造共同向某房地产开发公司投资获取高额分红为由，在原告骗取人民币100万元，并向原告出具借据，此款至今未还。故原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金人民币100万元，并承担诉讼费、保全费。
被告杨石辩称：其不认识原告，此款不是向原告所借。
本案法庭调查的重点：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应当偿还原告借款本金及其数额。
审理中原告王丽洁为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告身份证、2015年4月20日牡丹江市公安局东安分局社区警务一大队出具的证明、被告户籍证明信各一份。意在证明：原、被告均具备诉讼主体资格，受诉法院对本案具有管辖权。
被告杨石对此组证据没有异议。
本院认为：此组证据内容客观真实，且被告无异议，故本院对此组证据予以采信。
证据二，2013年1月9日金额100万元欠条、工商银行业务凭证、理财金账户明细清单、牡丹江市公安局公交分局2014年3月24日对周永新询问笔录、牡丹江市公安局公交分局2014年2月10日对被告杨石询问笔录各一份。意在证明：2013年1月9日，被告向原告借款人民币100万元，原告通过借用案外人周永新的身份证开立的银行卡向被告银行卡转账96万元，并直接向被告交付现金4万元。
被告杨石对此组证据有异议，认为：欠条是其出具，但不是给原告出具；对银行的业务凭证及账户明细清单无异议，但不能证明跟原告有关系；对询问笔录无异议，但其根本不认识王丽洁，欠条也不是给王丽洁出具。
本院认为：此组证据内容客观真实，故本院对此组证据予以采信。
被告杨石无正当理由中途退庭，未举证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月9日，被告杨石向原告王丽洁借款人民币100万元，未约定借款期限，口头约定三分利息，原告当天将此款交付被告。同日，被告向原告出具金额100万元的欠条，主要内容：“今杨石欠人民币壹百万元……”。出具欠条后，被告已给付原告利息16万元。借款本金100万元至今未偿还原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告王丽洁持欠条向被告杨石主张债权，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告王丽洁要求被告杨石偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”。本案中，被告向原告借款人民币100万元，并出具欠条。被告作为债务人应当偿还债权人借款，被告至今未能偿还借款系违约行为，应当承担偿还借款的义务。原告称双方口头约定借款期限是三、五个月，但未向法庭提供相应证据，故本院对此不予采信。被告辩称此款不是向原告所借，但拒绝透漏出借人，且未向法庭提供证据证明债权人确实另有其人。根据无抬头债权凭证“文义性”的特征，谁持有借据谁享有债权，原告持有被告出具的欠条，原、被告之间形成了债权债务关系。故被告的此项抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。被告无正当理由中途退庭，视为其自愿放弃举证的权利，应自行承担相应的法律后果，原告要求被告偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨石于本判决生效后十日内偿还原告王丽洁借款本
金人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，保全费人民币3020元，由被告杨石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十二条：……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初27号
原告苏某，女，1952年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告牛某某，男，1949年10月8日出生，汉族，住址同原告苏某。
本院在审理原告苏某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某提出的撤诉申请，出于其真实意思，属原告苏某在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苏某负担。
代理审判员 杨连松
二〇�六年二月二十二日
书 记 员 穴艳辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5983号
上诉人（原审原告）黄新祺，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审被告）上海颂达货运代理有限公司。被上诉人（原审被告）中通快递股份有限公司。法定代表人赖梅松，董事长。上诉人黄新祺因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）闵民二（商）初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄新祺未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄新祺自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5434号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:林新文，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告林新文金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费5354元，因适用简易程序减半收取2677元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐琳
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 宋敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初436号
原告桂林市华泰小额贷款有限公司，地址：桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35-38栋。
法定代表人邓建华，董事长。
委托代理人武楠楠、莫桂成，该公司风控专员。
被告廖灵军。
被告阳林冕。
原告桂林市华泰小额贷款有限公司（下称华泰公司）诉被告廖灵军、阳林冕借款合同纠纷一案，本院受理后，原告华泰公司于向本院申请诉前保全，本院依法对被告廖灵军名下的财产采取保全措施。本案依法由代理审判员苏玢独任审理，公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告华泰公司的委托代理人武楠楠、莫桂成到庭参加诉讼，被告自廖灵军、阳林冕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，被告廖灵军与阳林冕系夫妻关系。2014年11月12日，被告廖灵军与原告签订了借字（2014）第086号《借款合同》，被告阳林冕为××。合同约定：被告廖灵军向原告借款35万元用于购置车辆，借款期限为36个月，自2014年11月12日起至2017年11月11日止，年利率为22.2%，月利率为18.5‰，每月20日结息；合同11.3约定被告到期不偿还本合同项下借款本金或利息的，原告有权限期清偿或提前收回部分乃至全部借款或解除合同，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息的按合同利率加收50%的利率计收利息。同日，被告廖灵军用其名下的车牌号为桂C×××××汽车为被告自己借款35万元提供抵押担保，该车辆已办理抵押登记。借款合同签订后，原告按约定向被告廖灵军发放了贷款，但是被告廖灵军从2015年10年20日起停止支付本金和利息，已严重违约。至起诉时被告廖灵军尚欠原告本金266347元，利息17836.91元（按合同利率从2015年10月20日计算至2016年1月31日，以后利息及违约利息另计），本息合计284183.91。故原告提起本案诉讼，诉讼请求为：1、判令被告廖灵军、阳林冕偿还原告借款本金266347元、利息17836.91元（暂按合同利率从2015年10月20日计算至2016年1月31日，以后利息及违约利息另计），共计人民币284183.91元；2、判令原告对被告廖灵军名下的车牌号为桂C×××××汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由二被告承担。
被告廖灵军、阳林冕未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告廖灵军（××）、阳林冕（××）与原告华泰公司签订一份《借款合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）××民币35万元用于购置车辆，借款期限36个月，自2014年11月12日至2017年11月11日；借款年利率22.2%，月利率18.5‰，结息日为每月20日，按月结息，分次还本；借款的担保方式为抵押担保；甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权限期清偿或提前收回部分乃至全部借款或解除合同；并对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；甲方违约，应向乙方支付借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于乙方律师代理费、差旅费、公告费、评估费、法院受理费）等其他应付费用。被告廖灵军以其名下途锐牌小型越野客车（车牌号：桂C×××××，车架号：WVGAB97P7CD050649）为本合同项下的借款提供抵押担保，并于2014年11月12日办理抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告于2014年11月13日将35万元借款转至被告廖灵军指定的账户。但被告廖灵军、阳林冕并未完全按合同约定支付借款本息，仅归还原告借款本金83683元、利息付至2015年10月20日，自2015年10月21日起停止归还原告借款本金及利息。经原告财务统计，至起诉时，被告共欠原告借款本金26634元、利息17836.91元（自2015年10月20日起暂计至2016年1月31日）。
另查明，被告廖灵军、阳林冕于2006年11月27日登记结婚。
以上事实，有借款合同、贷款支付凭证、身份资料、机动车登记证、机动车行驶证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖灵军、阳林冕经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原告与被告廖灵军、阳林冕签订《借款合同》，合同当事人意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，依法有效成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告廖灵军、阳林冕却未能完全按照合同约定履行支付利息和归还本金义务，二被告已构成合同违约，原告有权按照合同约定提前收回全部借款，二被告并应当承担违约责任，同时，被告廖灵军也应当以其名下办理抵押登记的车辆向原告承担抵押担保责任。被告廖灵军、阳林冕当归还原告266347元借款本金，支付2015年10月21日至同年11月19日期间按约定借款利率计收的利息，并向原告支付2015年11月21日之后的逾期借款利息。但对于被告逾期还款期间的利息，双方合同约定的罚息利率已达到年利率33.3%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此规定，本院对于原被告双方在合同中约定的逾期罚息利率超过年利率24%的部分，不予保护。被告廖灵军、阳林冕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖灵军、阳林冕共同归还原告桂林市华泰小额贷款有限公司借款本金人民币266347元，并支付利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，自2015年10月21日起至同年11月20日止，按合同约定借款利率计息；自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计息）；
二、若被告廖灵军、阳林冕未按期履行上述付款义务的，则原告桂林市华泰小额贷款有限公司有权就被告廖灵军名下的车牌号为桂C×××××途锐牌小型越野客车（车架号：WVGAB97P7CD050649）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
本案案件受理费5562元，因本案适用简易程序减半收取2781元及保全费1970元，合计4751元（原告均已预交），由被告廖灵军、阳林冕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5562元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏玢
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 覃鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1618号
上诉人（原审被告）：林表健，男，1971年5月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省。
被上诉人（原审原告）：陈孟昌，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原审被告：泉州溶盛鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇赤塘工业区。组织机构代码：75310499-8。
法定代表人：林铭忠，该公司董事长。
上诉人林表健因与被上诉人陈孟昌及原审被告泉州溶盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初496号民事裁定，向本院提起上诉。
林表健上诉称：上诉人林表健系香港特别行政区居民，长期居住香港特别行政区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人陈孟昌与上诉人林表健、原审被告泉州溶盛鞋业有限公司因买卖合同关系引起的纠纷，因上诉人林表健系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告泉州深盛鞋业有限公司的住所地在福建省，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院集中管辖辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案标的额未超过800万元。因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人林表健的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终322号
上诉人（原审被告）：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路生物药业工业园。
法定代表人：周窑生，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号A2楼230、230A室。
法定代表人：蒋毅，董事长。
上诉人芜湖博英药业科技股份有限公司（以下简称“芜湖博英药业公司”）因与被上诉人苏州颐华生物医药技术股份有限公司（以下简称“苏州颐华医药公司”）请求变更公司登记纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初2862号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
芜湖博英药业公司上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销，上诉人提交的两份证据（芜湖市鸠江区人民法院执行裁定书和鸠江区主管部门的证明材料）均可证明上诉人属于芜湖市鸠江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本院移送芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系请求变更公司登记纠纷，属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，即由芜湖博英药业公司住所地人民法院管辖。芜湖博英药业公司作为法人，其住所地为其主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，以公司登记地或注册地为其住所地，因芜湖博英药业公司并未能提交其主要办事机构在芜湖市××区的确凿证据，故原审裁定以其注册地为其住所地并无不当，芜湖博英药业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2083号
原告：韩卫忠，男，1948年7月7日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
委托诉讼代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师
被告：马晓华，女，1969年6月24日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区华昊粉末厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
经营者：马晓华，女，1969年6月24日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路7小区***号4门***室。
原告韩卫忠与被告马晓华、大庆市让胡路区华昊粉末厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩卫忠的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告马晓华、大庆市让胡路区华昊粉末厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金390000.00元及自2012年11月19日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告马晓华系朋友关系；被告马晓华系被告大庆市让胡路区华昊粉末厂的经营者。2012年11月19日，被告马晓华以其经营的大庆市让胡路区华昊粉末厂生产缺少资金为由，在原告处借款390000.00元，当时约定：月利率2%，借款使用期限为两个月。当日，原告以转账的形式通过交通银行大庆乘风支行将借款汇至被告马晓华账户内。到期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今。
被告马晓华、大庆市让胡路区华昊粉末厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据即《借款协议》一份、《借款补充协议》一份、账户交易明细一份，用以证明：2012年11月19日，被告马晓华以其经营的大庆市让胡路区华昊粉末厂生产缺少资金为由，在原告处借款390000.00元，约定月利率2%，借款使用期限为两个月及原告于2012年11月19日以转账的形式通过交通银行大庆乘风支行将借款汇至被告马晓华账户内的事实。被告马晓华、大庆市让胡路区华昊粉末厂未到庭进行质证，但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：原告与被告马晓华系朋友关系；被告马晓华系被告大庆市让胡路区华昊粉末厂的经营者。2012年11月19日，被告马晓华以其经营的大庆市让胡路区华昊粉末厂生产缺少资金为由，在原告处借款390000.00元，约定月利率2%，借款使用期限为两个月。当日，原告以转账的形式通过交通银行大庆乘风支行将借款汇至被告马晓华账户内。到期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应如期偿还借款。逾期已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案，被告马晓华作为被告大庆市让胡路区华昊粉末厂的经营者，所借款项用于企业生产经营，故原告诉请被告马晓华、被告大庆市让胡路区华昊粉末厂共同承担给付责任，符合法律规定，应予支持；被告马晓华、大庆市让胡路区华昊粉末厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求二被告共同给付借款本金390000.00元及自2012年11月19日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止的诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马晓华、被告大庆市让胡路区华昊粉末厂于本判决生效后立即共同给付原告韩卫忠借款本金390000.00元及自2012年11月19日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990.00元，减半收取计5995.00元，保全费4615.00元，由被告马晓华、被告大庆市让胡路区华昊粉末厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年十月十日
书记员 赵雪寒
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执407号之一
申请执行人：朱某某，女，汉族，现住平定县。
申请执行人：郝某某，男，汉族，现住平定县。
申请执行人：张某某，女，汉族，现住平定县。
申请执行人：郝某某1，女，汉族，现住阳泉市。
法定代理人：朱某某，女，汉族，现住平定县，系郝某某1之母。
被执行人：平定县某某镇某某村村民委员会。
指定诉讼代表人：石某某，任该村委会主任。
本院在执行申请执行人朱某某、郝某某、张某某、郝某某1与被执行人平定县某某镇某某村村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初115号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人平定县某某镇某某村村民委员会银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县某某镇某某村村民委员会可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初115号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执407号
申请执行人：朱丽金，女，1984年9月19日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：郝福捷，男，1960年8月19日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：张秀庭，女，1959年3月5日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：郝某某，女，2010年12月18日生，汉族，现住阳泉市。
法定代理人：朱丽金，女，1984年9月19日生，汉族，现住平定县，系郝某某之母。
被执行人：平定县东回镇马山村村民委员会，住所地平定县东回镇马山村。
指定诉讼代表人：石怀绒，任该村委会主任。
本院在执行申请执行人朱丽金、郝福捷、张秀庭、郝某某与被执行人平定县东回镇马山村村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初115号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人朱丽金、郝福捷、张秀庭、郝某某给付执行款160000元，本案执行费2300元，诉讼费2463.75元。但被执行人平定县东回镇马山村村民委员会至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县东回镇马山村村民委员会在银行账户存款164763.75元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年六月十九日
书记员 魏思杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4733号
原告：吴萍，女，1969年12月30日出生，汉族。
原告：王绍刚，男，1972年10月25日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。
被告：李玮，女，1969年12月7日出生，汉族。
原告吴萍、王绍刚与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告吴萍、王绍刚向本院提出诉讼请求，要求被告李玮返还二原告59万元及利息。事实及理由：二原告系夫妻，被告向二原告分别借款20万元及45万元，出具相应的借条并约定不同的利率，其后被告仅偿还了王绍刚6万元，其后未再还过款。现原告诉至本院。
本院经审查认为，被告分别向二原告借款，出具了不同的借条并约定了不同的利息，现二原告共同向法院提起诉讼，无事实和法律依据，二原告现又不能明确本案由谁继续诉讼，从而明确原告与本案有直接利害关系，使本案符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故不符合起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴萍、王绍刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一八年三月一日
书记员 贾雅婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4733号原告：吴萍，女，1969年12月30日出生，汉族。原告：王绍刚，男，1972年10月25日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。被告：李玮，女，1969年12月7日出生，汉族。原告吴萍、王绍刚与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴萍、王绍刚向本院提出诉讼请求，要求被告李玮返还二原告59万元及利息。事实及理由：二原告系夫妻，被告向二原告分别借款20万元及45万元，出具相应的借条并约定不同的利率，其后被告仅偿还了王绍刚6万元，其后未再还过款。现原告诉至本院。本院经审查认为，被告分别向二原告借款，出具了不同的借条并约定了不同的利息，现二原告共同向法院提起诉讼，无事实和法律依据，二原告现又不能明确本案由谁继续诉讼，从而明确原告与本案有直接利害关系，使本案符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴萍、王绍刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一八年三月一日书记员 贾雅婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终524号
上诉人（一审原告）王凤琴，女，1942年1月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人李永，男,北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
委托代理人ＸＸ，男,北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
上诉人王凤琴因履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王凤琴起诉至一审法院，请求法院判令北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）立即向王凤琴的供暖单位北京××供热中心按每平方米7.50元的标准支付北京市顺义区西辛南区××号楼×门×01室（建筑面积80.22平方米）、××号楼×门×02室（建筑面积67.32平方米）2008年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，共计8852.40元。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，公民、法人、或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行职责，应以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，因相关法律、法规、规章并未规定顺义区住建委具有向供暖单位支付供暖费的职责，故王凤琴的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王凤琴的起诉。
王凤琴不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人虽然是行政机关，但是，被上诉人另外一个身份是上诉人农转非（超转人员）的接收单位。按照顺政发（2003）65号文件“七”拆迁采暖用户的补贴办法，现有旧城区拆迁户的供暖费由拆迁户按每平方米9元标准向供暖单位缴纳，其余部分由拆迁单位或开发商按每平米7.50元标准向供暖单位缴纳。按照当时顺义区的规定接收农转非（超转人员）的接收单位，就是拆迁单位。既然被上诉人接收了上诉人，按照上述规定，被上诉人就有为上诉人缴纳供暖费用的义务。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应以行政机关负有相应职责为前提。本案中，顺义区住建委主张其并无王凤琴所诉职责或者义务，王凤琴向法院提供的证据材料亦不足以证明顺义区住建委负有相应法定职责或者义务。故王凤琴的起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回王凤琴的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执611号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人玉万朝，男，汉族，住广西横县。
被执行人李琼，女，汉族，住广西横县。
被执行人蒙大安，男，汉族，住广西横县。
被执行人玉日健，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人玉万朝、李琼、蒙大安、玉日健金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第505号民事判决书确定的被执行人玉万朝、李琼、蒙大安、玉日健应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金50000元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院已依法冻结被执行人玉日健在金融机构的存款3206.05元，现本院无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，本院已依法冻结被执行人的存款，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第505号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2725号
申请执行人张宝琴，女，1970年8月20日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人张宝琴与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第482号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行总标的4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经多次查询被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年5月25日，本院受理了被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司申请破产清算案件，即本院（2018）京0107强清2号。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第482号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年七月四日
书记员 申婧茹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初17号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人朱恒金，男性，1982年2月14日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年12月5日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2017年12月13日被瓦房店市人民检察院批准逮捕；于2017年12月14日被瓦房店市公安局执行逮捕，于2018年1月4日被瓦房店市人民检察院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人朱恒金犯交通肇事罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人朱恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年4月29日17时30分左右，被告人朱恒金驾驶×××号牌小型轿车沿将复线由北向南行驶至15公里+400米（瓦房店市西杨乡二道岭村二道岭屯）路段跨道路中心线行驶时与同方向前车韩景盛驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车左转弯发生交通事故，造成车损，韩景盛经医院抢救无效死亡。在本起事故中，朱恒金负此次事故主要责任，韩景盛负此事故次要责任。被告人朱恒金违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人系自首，并与被害人家属达成谅解协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。
被告人朱恒金对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月29日17时30分左右，被告人朱恒金驾驶×××号牌小型轿车沿将复线由北向南行驶至15公里+400米（瓦房店市西杨乡二道岭村二道岭屯）路段跨道路中心线行驶时与同方向前车韩景盛驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车左转弯发生交通事故，造成车损，韩景盛经医院抢救无效死亡。公安机关认定，在本起事故中，朱恒金驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未确保安全驾驶、超速行驶（超速100%），其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的主要原因；韩景盛未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮电动轻便载货摩托车，左转弯未确保安全驾驶，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的次要原因。朱恒金负此次事故主要责任，韩景盛负此事故次要责任。
案后，被告人朱恒金与被害人亲属达成协议，除保险公司理赔外，一次性赔偿被害人亲属人民币120000元整，被害人亲属对被告人朱恒金的行为表示谅解，不再追究被告人朱恒金的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、身份证复印件、证人韩某某证言笔录、被告人朱恒金供述笔录、道路交通事故损害赔偿协议及谅解书、被告人机动车驾驶证及查询结果单、被告人机动车行驶证及查询结果单、保险单、现场图及现场照片、扣押物品、文件清单、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科查询证明等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人朱恒金均无异议，予以确认。
本院认为，被告人朱恒金违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱恒金犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱恒金在交通事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人认罪认罚，予以从轻处罚；被告人朱恒金积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人朱恒金适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱恒金犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡婉莹
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初122号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人温某1，男，1958年5月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，捕前住梅县区。2015年4月28日因犯滥伐林木罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人温某1犯滥伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人温某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温某1于1997年1月起向梅县区白渡镇桃柳村村委（桃柳山林董事会）承包经营该村的“油草湖”山场（承包期20年，即自1997年1月1日至2017年11月1日止）。2016年11月，被告人温某1向林业主管部门申请林木砍伐指标，11月17日，林业主管部门核发《广东省林木采伐许可证》，批准采伐林种为杉木，采伐蓄积32立方米，出材量20立方米，采伐期限2016年11月17日至2017年3月31日。采伐手续批准后，被告人温某1在“油草湖”山场砍伐杉木过程中，砍伐超审批范围的树种松木，并将砍伐的松树原木夹杂在杉树中，雇人运输到揭阳市出售获利。2017年2月18日，公安机关接到举报后依法查处，扣押遗留在该山场的制作松原木216根，未制裁的松原木5根，堆放在住家的松原木106根。破案后，经林业技术人员对“油草湖”山场被砍伐林木进行鉴定，被砍伐林木涉及面积12.9亩，被砍伐的林木总蓄积45.5209立方米，其中松木（马尾松）立木蓄积26.0338立方米，杉木立木蓄积19.4871立方米。
上述事实，被告人温某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人巫某、温某、谢某、张某的证言，证人陈某、宋某的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，先行登记保存证据通知书、扣押决定书（3份）、扣押笔录（3份）、扣押清单（3份），木材处理呈报表及追缴财物收据（2张），梅县区白渡镇桃柳村油单湖山场砍伐勘查核实鉴定报告（3份）、砍伐林木样点勘查表、现场遗留原木勘查表、砍伐林木汇总表、现场未制裁松原木勘查表、勾绘图及现场照片和扣押原木照片，鉴定人黄某1、黄某2专业技术资格证书复印件（2份），被告人温某1多次供述、辨认笔录（2份）、指认现场笔录及照片、指认滥伐松原木照片和作案工具油锯照片，桃柳村委出具的证明，桃柳山林董事会承包合同复印件，林木采伐申请表、伐区位置基本图、检尺登记表、行政审批决定书和采伐林木告知书、广东省林木采伐许可证（NO：00000986），归案经过情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某1违反森林法规定，砍伐审批许可树种范围以外的松原木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人温某1归案后能如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月六日起至二O一八年一月五日止；罚金已交纳）。
二、作案工具油锯一把，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 凌 悦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1114号
原告：韩富宇，男，1985年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人薄凯博，男，1985年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：包晓鹏，男，1985年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：武强，男，1983年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告韩富宇与被告包晓鹏、武强保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告韩富宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还借款本金80000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日借款人特木热河傲日格乐向我借款80000元，双方约定月利率为4％，约定于2015年3月27日还款，并立下借条一份，被告包晓鹏、武强作为保证人签了字。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未付，故诉至法院请求依法判令二被告尽快负连带还款责任尽快偿还所借原告借款本金及利息。
本院经审查认为，原告向本院主张权利，应当有明确的被告，本院在受理原告诉讼案件后，按照原告向本院提供的地址及电话，均未能联系到被告包晓鹏，原告也未向法庭提交公告送达的相关申请及材料，故被告无法送达相关法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩富宇的起诉。
案件受理费1800元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 娜 拉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1479号
原告蒋宇轩，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人张晓妗，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。
被告高峰，身份证地址广东省肇庆市端州区。
被告朱星海，身份证地址江苏省江都市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、Ⅲ区6002-6018室。
负责人张端书。
原告蒋宇轩诉被告高峰、朱星海、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓妗、黄波，被告高峰、朱星海到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月14日23时10分许，被告高峰驾驶粤B×××××号车在深圳大学内办公楼前路段（停车场）行车时，车头与在该路段行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队于2014年12月14日作出《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任，被告高峰负事故的全部责任。
三、原告受伤及治疗的情况：原告因交通事故导致前门牙折断，受伤后到北京大学深圳医院、深圳市南山区蛇口人民医院等医疗机构治疗。
四、涉案车辆情况：粤B×××××号小轿车登记所有人为被告朱星海，事故发生时由被告高峰驾驶。被告朱星海称其与被告高峰是朋友关系，事故发生时其是借车给被告高峰使用。涉案车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。被告朱星海称其已购买商业第三者责任险但未提交证据证明。
五、医疗费：原告受伤后共计花费医疗费10337.5元，原告诉请10332.5元，本院予以确认。
六、交通费：原告诉请交通费838元，并提交了相应的交通费票据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
七、护理费：原告没有提交证据证明有护理的需求，本院对护理费不予支持。
八、补课费：原告主张补课费的依据不足，本院不予支持。
九、生活费：原告主张生活费的依据不足，本院不予支持。
十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金的事实依据不足，本院不予支持。
十一、原告诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、交通费11170.5元；2、三被告赔偿原告补课费、生活费、护理费、精神损失费20000元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果
因本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告高峰予以赔偿，被告朱星海不承担赔偿责任。以上各损失赔偿项目中：一、医疗费用为：医疗费10332.5元。由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险责任限额的医疗费332.5元，由被告高峰赔偿。二、可计入伤残赔偿的包括：交通费838元，此款应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额内直接赔付给原告。综上，被告人寿保险公司应向原告赔偿10838元，被告高峰应向原告赔偿332.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋宇轩支付10838元；
二、被告高峰应于本判决生效之日起十日内向原告蒋宇轩支付332.5元；
三、驳回原告蒋宇轩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289.6元，由原告负担186.9元，被告高峰负担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担100.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一六年三月二十二日
书记员 许影
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初312号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人司玉波，男，1994年5月25日出生，白族，小学文化，无业，户籍所�地贵州省黔西县，住贵州省黔西县,捕前暂住贵阳市白云区。2017年3月11日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人司玉波犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人司玉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日，被告人司玉波经过电话联系后，商定以800元的价格向杨某贩卖毒品冰毒1克，后杨某通过微信转账的方式支付给司玉波购毒款400元。当日23时许，二人在贵阳市观山湖区碧海花园诚智大酒店门口进行毒品交易时，被公安民警抓获，并当场查获毒品冰毒疑似物�小包共计1克和毒资400元。
经鉴定，上述查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人司玉波的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、图片辨认笔录、取样笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品扣押、计量记录及称量笔录、证人杨某的证言、毒品检验报告、通话记录、被告人司玉波述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人司玉波知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人司玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2017年9月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、毒资人民币四百元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 邓秋君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭甜甜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00207号
原告史翠英，太原光学仪器厂职工。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号。
法定代表人康丽玲，总经理。
原告史翠英与被告山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史翠英及其委托代理人曹伟到庭参加了诉讼。被告山西智伟基业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史翠英诉称，原告于2012年10月28日与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订编号为1401200708064号《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的小店区寇庄西路欣中苑第1幢2层134号商铺一套，面积12.05平方米。原告依约于2012年10月28日一次性支付给被告购买商铺全额价款260798元。根据《商铺买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后700工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付的房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”。被告至今不能为原告办理房屋权属登记，构成严重违约，达到了退房的条件。原告与被告签订买卖合同的同时，当天签订了合同编号为1401200708064的《商铺委托经营合同》，约定原告将上述商铺委托被告经营，合同中第二条约定“甲方每年经营收益标准：第1-3年，每年收益为31296元；第4-6年，每年收益为33904元；第7-10年，每年收益为39120元；日经营收益标准按一年365天计算”。签订《商铺委托经营合同》当日，被告支付给原告2012年10月29日至2013年10月28日的经营收益31296元。合同履行至今，被告未再支付剩余经营收益，已构成违约。原被告未能就《商铺买卖合同》和《商铺委托经营合同》问题达成一致，为了维护自己的合法权益，依法诉至法院。请求判令：1、依法解除原、被告于2012年10月28日签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营合同》。2、被告返还原告已支付的商铺款260798元，并支付原告从2013年10月29日至今的利息损失。3、被告支付原告从2013年10月29日至合同解除之日的商铺经营收益。4、诉讼费由被告承担。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月28日签订了一份《商铺买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于欣中苑第一幢二层134号商铺一套，建筑面积12.05平方米，房屋总价款为260798元；面积确认及面积差异处理；买受人逾期付款的违约责任；付款方式为一次性付款；买受人交清房款后第二日视为出卖人交付房屋日期；出卖人逾期交房的违约责任；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后700工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付的房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金；以及解决争议的方式等内容。同日，原告与被告又签订了一份《商铺委托经营合同》，双方约定，原告自愿将其拥有的欣中苑二层134号商铺出租给被告经营且被告愿意接受原告委托对该商铺进行经营管理；委托管理期限自原告向开发商付清商铺全部款项之次日起开始计算至2022年10月28日止为第一个周期；原告每年经营收益标准：第1-3年，每年收益为31296元，第4-6年，每年收益为33904元，第7-10年，每年收益39120元，日经营收益标准按一年365天计算；原被告的权利义务；违约责任等内容。合同签订后，原告依约于2012年10月28日一次性支付给被告购买商铺的全额款项260798元，被告支付给原告2012年10月29日至2013年10月28日的租金31296元。庭审中原告陈述称，签订合同时被告开发的商铺主体已经完工，但至今没有装修。签订合同以后，原告曾就办理产权证的事宜问过被告，但被告既办不下房产证，也没有实际经营商铺。因为被告不能在约定的期限内交付房屋产权证，原告有权退房、解除合同。
以上事实有原告提供的商铺买卖合同、商铺委托经营合同、商铺收款收条、欣中商城销售租金领取表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭举证，可以采信。
本院认为，原告与被告的签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应当依照合同的约定履行。本案原告按照合同的约定履行了交付房款义务即支付了被告房款260798元，被告支付了原告2012年10月29日至2013年10月28日的商铺经营收益31296元。但被告在合同履行过程中，未按照合同的约定为原告办理房屋的产权证书以及按时交付原告商铺经营收益，被告违反了合同的约定。现原告要求解除合同，被告返还已付的商铺款260798元，支付商铺经营收益及利息损失的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告史翠英与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营合同》。
二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告史翠英已支付的商铺款260798元，并支付该款从2013年10月29日起至付清该款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告山西智伟基业房地产开发有限公司在本判决生生效后十日内日支付原告史翠英从2013年10月29日起至《商铺买卖合同》、《商铺委托经营合同》确定解除之日（本判决生效日）止的商铺经营收益（按每日85.74元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5312元（原告已预交）由被告山西智伟基业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 赵景岳
人民陪审员 于树英
人民陪审员 孟利明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘思艺