wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2678号
原告：陈时物，女，1946年7月25日出生，汉族。
委托代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人：陈娟，原告陈时物女儿。
被告：杨社存，男，1957年10月30日出生，汉族。
委托代理人：王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：杨明，男，1981年1月29日出生，汉族。
被告：杨明霞，女，1983年12月23日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：屈姣姣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原告陈时物与仝中好共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，仝中好于2015年2月28日因病去世，被告杨社存（仝中好丈夫）、杨明霞（仝中好女儿）、杨明（仝中好儿子）作为继承人参加诉讼。原告陈时物的委托代理人马跟庆、陈娟，被告杨社存及其委托代理人王兵，被告杨明霞及与杨明的共同委托代理人屈姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时物诉称：1990年，原告与仝中好每人出资3000元，共同购买运城经济技术开发区禹都市场五区东三排18号房屋。双方约定房屋二人共有，各占50%份额。被告于2014年7月8日向原告出具证明，认可该房屋系二人共有，但却拒绝办理共有权登记。现请求：原告陈时物系运城经济技术开发区禹都市场五区东三排18号房屋的共有权人，并占有50%份额；被告协助原告办理房屋共有权登记。
原告陈时物提交以下证据：1、《证明书》，拟证明讼争房屋系原告与仝中好二人共有。2、房产登记卡、土地登记申请书，拟证明仝中好未经原告同意擅自将房屋及土地登记在其名下。3、司法鉴定意见书，拟证明《证明书》系仝中好出具。4、离婚登记申请书及结婚登记审查处理表，拟证明讼争房屋系仝中好的个人财产。5、证人陈小琴、杨全命、谢美仙、朱彩红证言，拟证明原告与仝中好对房屋共有权的形成过程与仝中好出具证明书的事实，且原告多年来一直向仝中好主张权利。
被告杨社存质证意见为：对证据1有异议，被告杨社存从未见到该证据。对证据2无异议。证据3不能证明确系仝中好所写，仝中好已去世，丧失了再次鉴定条件。对证据4无异议，双方虽然在离婚协议上没有涉及讼争房屋的产权，但并不能证明该房屋归仝中好一人所有。对于证据5，证人陈小琴、杨全命、朱彩红分别系原告女儿、女婿、儿媳，与本案具有利害关系，且证词相矛盾；证人谢美仙证词自相矛盾，不能采纳。
被告杨明、杨明霞质证意见为：质证意见与被告杨社存基本相同。此外，证据4不能证实原告所证明的内容。证据5，证人谢美仙证言与事实不符。
被告杨社存辩称：原告所诉事实不存在。讼争房屋系仝中好与被告杨社存夫妻共同财产，仝中好生前无权单方处分。仝中好所写证明书可以视为是赠与行为，但并未成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨社存提供西郊居委会证明及结婚证，拟证明杨社存与仝中好一直共同生活。
原告陈时物质证意见为：西郊居委会证明不符合形式要件，内容也虚假。对结婚证无异议，但讼争房产不属于夫妻共同财产。
被告杨明、杨明霞对上述证据无异议。
被告杨明、杨明霞辩称：讼争房屋系仝中好和被告杨社存共同所有，被告杨明、杨明霞作为仝中好的子女享有继承权。依据原告提交的证明书，仝中好有将讼争房屋赠与给原告的意思表示，但并没有办理过户手续，或将房产证交与原告，原告也未实际居住该房屋，该赠与行为没有成立。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨明、杨明霞未提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告所提交的证据认证如下：
原告提供的证据2双方当事人均无异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。证据1已经证据3确认系仝中好出具，本院予以确认。证据4能够证明讼争房屋产权登记于仝中好与被告杨社存离婚期间，本院予以确认。对于证据5，证人与原告具有利害关系，且无其他证据相印证，本院不予采纳。
被告杨社存提供的西郊居委会证明内容与双方曾登记离婚的事实不相符，本院不予采纳。结婚证登记日期在2009年5月27日，仅能证明被告杨社存系仝中好的继承人，并不能证明讼争房屋系其与仝中好夫妻共同财产。
经审理查明：2014年7月8日，仝中好向原告陈时物出具《证明书》一份，内容为：禹都市场五区东三排18号房子仝中好、陈时物二人共有，明年2015年9月20号开始二人收房租。原告陈时物亦在上面签名。
同时查明：仝中好系运城经济技术开发区禹都市场五区东三排18号房屋（房产证号：2788，土地使用证号：0100705097）的登记所有权人，房产证登记日期为：1995年9月29日。
又查明：被告杨社存与仝中好于1993年10月19日登记离婚，离婚协议并未涉及讼争房屋。2009年5月27日，双方又登记结婚。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，仝中好作为讼争房屋的产权人，有权作出与原告陈时物对房屋共有的处分行为。因双方没有约定按份共有或者共同共有，视为按份共有。双方亦未明确共有份额，应等额享有，各占50%份额。因仝中好已去世，被告杨社存、杨明霞、杨明作为继承人与原告陈时物对讼争房屋共有，并协助原告办理房屋共有权登记。仝中好取得房屋产权是在与被告杨社存离婚期间，故对被告关于仝中好无权单方处分的辩称意见，本院不予采信。被告其他辩称意见没有法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、原告陈时物与被告杨社存、杨明霞、杨明对运城经济技术开发区禹都市场五区东三排18号房屋共有，其中原告陈时物占50%份额，被告杨社存、杨明霞、杨明占50%份额；
二、被告杨社存、杨明霞、杨明于本判决生效后十五日内协助原告陈时物理办理房屋共有权登记。
案件受理费200元，保全申请费1020元，共计1220元，由被告杨社存、杨明霞、杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张军
代理审判员王秀明
代理审判员乔高民
二〇一五年十一月六日
书记员 畅 代 田
附件一：送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2678号原告：陈时物，女，1946年7月25日出生，汉族。委托代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。委托代理人：陈娟，原告陈时物女儿。被告：杨社存，男，1957年10月30日出生，汉族。委托代理人：王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：杨明，男，1981年1月29日出生，汉族。被告：杨明霞，女，1983年12月23日出生，汉族。二被告共同委托代理人：屈姣姣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。原告陈时物与仝中好共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，仝中好于2015年2月28日因病去世，被告杨社存（仝中好丈夫）、杨明霞（仝中好女儿）、杨明（仝中好儿子）作为继承人参加诉讼。原告陈时物的委托代理人马跟庆、陈娟，被告杨社存及其委托代理人王兵，被告杨明霞及与杨明的共同委托代理人屈姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈时物诉称：1990年，原告与仝中好每人出资3000元，共同购买运城经济技术开发区禹都市场五区东三排18号房屋。双方约定房屋二人共有，各占50%份额。被告于2014年7月8日向原告出具证明，认可该房屋系二人共有，但却拒绝办理共有权登记。现请求：原告陈时物系运城经济技术开发区禹都市场五区东三排18号房屋的共有权人，并占有50%份额；被告协助原告办理房屋共有权登记。原告陈时物提交以下证据：1、《证明书》，拟证明讼争房屋系原告与仝中好二人共有。2、房产登记卡、土地登记申请书，拟证明仝中好未经原告同意擅自将房屋及土地登记在其名下。3、司法鉴定意见书，拟证明《证明书》系仝中好出具。4、离婚登记申请书及结婚登记审查处理表，拟证明讼争房屋系仝中好的个人财产。5、证人陈小琴、杨全命、谢美仙、朱彩红证言，拟证明原告与仝中好对房屋共有权的形成过程与仝中好出具证明书的事实，且原告多年来一直向仝中好主张权利。被告杨社存质证意见为：对证据1有异议，被告杨社存从未见到该证据。对证据2无异议。证据3不能证明确系仝中好所写，仝中好已去世，丧失了再次鉴定条件。对证据4无异议，双方虽然在离婚协议上没有涉及讼争房屋的产权，但并不能证明该房屋归仝中好一人所有。对于证据5，证人陈小琴、杨全命、朱彩红分别系原告女儿、女婿、儿媳，与本案具有利害关系，且证词相矛盾；证人谢美仙证词自相矛盾，不能采纳。被告杨明、杨明霞质证意见为：质证意见与被告杨社存基本相同。此外，证据4不能证实原告所证明的内容。证据5，证人谢美仙证言与事实不符。被告杨社存辩称：原告所诉事实不存在。讼争房屋系仝中好与被告杨社存夫妻共同财产，仝中好生前无权单方处分。仝中好所写证明书可以视为是赠与行为，但并未成立，应驳回原告的诉讼请求。被告杨社存提供西郊居委会证明及结婚证，拟证明杨社存与仝中好一直共同生活。原告陈时物质证意见为：西郊居委会证明不符合形式要件，内容也虚假。对结婚证无异议，但讼争房产不属于夫妻共同财产。被告杨明、杨明霞对上述证据无异议。被告杨明、杨明霞辩称：讼争房屋系仝中好和被告杨社存共同所有，被告杨明、杨明霞作为仝中好的子女享有继承权。依据原告提交的证明书，仝中好有将讼争房屋赠与给原告的意思表示，但并没有办理过户手续，或将房产证交与原告，原告也未实际居住该房屋，该赠与行为没有成立。因此，应驳回原告的诉讼请求。被告杨明、杨明霞未提供证据。经庭审质证，本院对原、被告所提交的证据认证如下：原告提供的证据2双方当事人均无异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。证据1已经证据3确认系仝中好出具，本院予以确认。证据4能够证明讼争房屋产权登记于仝中好与被告杨社存离婚期间，本院予以确认。对于证据5，证人与原告具有利害关系，且无其他证据相印证，本院不予采纳。被告杨社存提供的西郊居委会证明内容与双方曾登记离婚的事实不相符，本院不予采纳。结婚证登记日期在2009年5月27日，仅能证明被告杨社存系仝中好的继承人，并不能证明讼争房屋系其与仝中好夫妻共同财产。经审理查明：2014年7月8日，仝中好向原告陈时物出具《证明书》一份，内容为：禹都市场五区东三排18号房子仝中好、陈时物二人共有，明年2015年9月20号开始二人收房租。原告陈时物亦在上面签名。同时查明：仝中好系运城经济技术开发区禹都市场五区东三排18号房屋（房产证号：2788，土地使用证号：0100705097）的登记所有权人，房产证登记日期为：1995年9月29日。又查明：被告杨社存与仝中好于1993年10月19日登记离婚，离婚协议并未涉及讼争房屋。2009年5月27日，双方又登记结婚。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，仝中好作为讼争房屋的产权人，有权作出与原告陈时物对房屋共有的处分行为。因双方没有约定按份共有或者共同共有，视为按份共有。双方亦未明确共有份额，应等额享有，各占50%份额。因仝中好已去世，被告杨社存、杨明霞、杨明作为继承人与原告陈时物对讼争房屋共有，并协助原告办理房屋共有权登记。仝中好取得房屋产权是在与被告杨社存离婚期间，故对被告关于仝中好无权单方处分的辩称意见，本院不予采信。被告其他辩称意见没有法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、原告陈时物与被告杨社存、杨明霞、杨明对运城经济技术开发区禹都市场五区东三排18号房屋共有，其中原告陈时物占50%份额，被告杨社存、杨明霞、杨明占50%份额；二、被告杨社存、杨明霞、杨明于本判决生效后十五日内协助原告陈时物理办理房屋共有权登记。案件受理费200元，保全申请费1020元，共计1220元，由被告杨社存、杨明霞、杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张军代理审判员王秀明代理审判员乔高民二〇一五年十一月六日书记员 畅             代             田附件一：送达信息法律文书              （    ）运盐     字第    号      书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件二：本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初299号
原告：陈艳芹，女，1967年10月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘淑春，女，1962年2月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告陈艳芹诉被告刘淑春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芹到庭参加诉讼，被告刘淑春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日被告向原告陈艳芹借款50000元，被告至今未偿还借款。
被告刘淑春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告刘淑春2017年1月26日向原告陈艳芹借款50000元，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈艳芹与被告刘淑春之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告陈艳芹主张被告刘淑春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘淑春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳芹借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
。
审判员王春艳
二〇一八年三月十二日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初299号原告：陈艳芹，女，1967年10月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘淑春，女，1962年2月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告陈艳芹诉被告刘淑春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芹到庭参加诉讼，被告刘淑春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日被告向原告陈艳芹借款50000元，被告至今未偿还借款。被告刘淑春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告刘淑春2017年1月26日向原告陈艳芹借款50000元，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈艳芹与被告刘淑春之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告陈艳芹主张被告刘淑春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘淑春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳芹借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘淑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。。审判员王春艳二〇一八年三月十二日书记员郭永新
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初838号
原告：赖某，女，1985年12月4日出生，汉族，住遂川县。
被告：郭某，男，1982年8月15日出生，汉族，住遂川县。
原告赖某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并与××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告一直未能生育子女。双方婚后无存款，也未添置任何财产。原、被告夫妻关系一般，被告有酗酒、赌博等不良嗜好，也没有责任心，对原告不闻不问。夫妻间经常吵架。今年来，原、被告夫妻感情更加恶化，没有任何交流和沟通，夫妻分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为保护原告的合法权益，原告故起诉。
被告郭某辩称，原、被告经人介绍自由恋爱6个月，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后至今9年4个月一直未生育子女。2018年，原告在回家过春节前还给被告买了三件衣服，夫妻感情尚好。被告因请假不到没有回家过年。春节后，原告提出离婚，被告打电话给她也不接。被告会喝点酒，但不赌博，有时吵架也是原告先生气。双方尚有外债须共同偿还。综上，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。双方能生就生一个孩子或保养一个孩子，和和气气过日子。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后，双方感情尚好。2018年春节后，原告向被告提出离婚，但原告未提交证明双方感情不和的证据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，现原告要求与被告离婚，未提交任何证明夫妻感情不和的证据，且被告表示会戒酒，愿与原告和和气气过日子。原、被告的夫妻感情尚未破裂。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘玄生
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00496号
原告：陈宗亭，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈观群，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇。
本院在审理原告陈宗亭与被告陈观群民间借贷纠纷一案中，原告陈宗亭于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈观群所有的150000元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈宗亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈观群所有的150000元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧苗
二〇一四年五月十三日
书记员 程 欢
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执异8号
异议人（利害关系人）步某。
申请执行人崔某甲。
申请执行人崔某乙。
被执行人孙某。
被执行人张某。
本院在执行崔某甲、崔某乙申请执行孙某、张某民间借贷纠纷一案中，步某于2016年2月29日对本院冻结孙某908060000016201748035账户的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人步某提出执行异议，认为民事调解书已经确定孙某的工资留出1000元生活费后给付步某，步某申请执行孙某民间借贷纠纷一案2012年11月5日申请执行，执行中已经冻结孙某的工资，崔某甲申请执行的案件不应冻结孙某的账户，请求解除对该账户的查封。
本院查明，步某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，2012年12月12日立案执行，执行依据是（2012）邹民初字第3066号民事调解书，申请执行标的为20万元。2012年11月5日，以（2012）邹民初字第3066号民事裁定书冻结孙某在邹城市钢山信用社9001050803619159账户的存款20万元，执行中，在邹城市农村信用合作联社财务会计部冻结孙某的工资收入并已经提取48500元至本院。崔某甲、崔某乙申请执行孙某、张某民间借贷纠纷一案，2014年9月11日立案执行，执行依据是（2014）邹民初字第1764号民事判决书，申请执行标的是47万元及相应利息。2015年2月28日，本院以（2014）邹执字第835号执行裁定书，冻结被执行人孙某908060000016201748035账户的银行存款，2015年8月25日进行了续冻。
本院认为，本院依据生效的法律文书对被执行人的银行账户采取冻结措施符合法律规定，且该冻结为此账户的首次冻结，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人步某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 姜 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更811号
罪犯罗细老，男，1992年6月20日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省星子县人民法院于2015年11月10日作出(2015)星刑初字第76号刑事判决，认定被告人罗细老犯以危险方法危害公共安全罪（累犯），判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗细老在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年10月获得旧表扬6次，新表扬1次，单项表扬1次，余分：402.8分(折抵刑期40天)。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗细老在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗细老减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月10日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2837号
原告：夏燕，女，1964年10月3日出生，汉族，舟山市普陀卓海水产有限公司员工，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈松来，浙江松立律师事务所。
被告：胡养平，男，1956年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所。
原告夏燕诉被告胡养平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈松来，被告的委托诉讼代理人侯敏巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告赔偿损失35177元，其中医疗费8219.4元，误工费21721元，护理费为2040元，交通费347元，营养费2000元，住院期间伙食费850元。二、本案案件受理费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，误工费变更为21402元（180天×3568.67元/月），总金额变更为34858元。事实和理由：2015年12月7日7时，原告骑行自行车在舟山新城浦西街与夜市街路口被被告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤和自行车受损的事故。交警部门对事故的责任认定为胡养平驾车在超越前车时未确保安全，负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告于2016年1月13日至舟山广安骨伤医院住院治疗17天，于2016年1月30日出院。原告的伤势经出院诊断为左膝外侧半月板破裂，气滞血瘀，左膝髌前筋膜破裂，气滞血瘀。出院后，原告又多次门诊治疗。2016年7月11日，原告委托宁波天童司法鉴定所对原告损伤与本次事故的因果关系及参与度，伤残等级，误工时间进行评定，该所出具的司法鉴定意见为原告夏燕左膝外侧半月板破裂，左膝髌前筋膜破裂的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为100%。夏燕因交通事故受伤致左膝外侧半月板破裂、左膝髌前筋膜破裂，经保守治疗，目前左下肢活动功能丧失5.6%左右（未达10%）尚未达到伤残等级评定之标准。其在伤后的一段时间内无法正常参加工作，参照GA/Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等相关规定，结合损伤实际，综合考虑，建议夏燕伤后的误工期限为180日（包括住院时间）。事故发生之前，原告系舟山市普陀卓海水产有限公司员工，每月工资为3218.67元，另有每月350元的工龄补贴。因被告对原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院。
被告辩称：一、本被告不认可交警部门出具的事故责任认定书。本被告系在不清楚双方的责任划分情形下在该事故认定书上签字。事发时，交警部门并未根据现场事故情况进行定责，而是之后根据原、被告双方的口头陈述进行定责。收到该认定书后，本被告向交警部门提起过复议，但因已过复议期间，导致本被告纠正该事故认定书的权利丧失。根据事故发生原因来看，原告应负事故同等责任。原告受伤并非本被告碰撞所致。在本被告已经完成超车后，原告自行碰到本被告的电动车而导致原告自己摔倒。故原告的损失因系其自身摔倒所致。二、针对原告主张的各项费用，答辩如下，医疗费费用过高，原告提供的住院药品清单无医院的盖章，对真实性存在异议，请法庭予以审核。误工费诉请过高，误工时间认可90天较为合理。按照原告提供的劳动合同书记载的10.3元/时×8小时的正常工作时间计算，认可日工资为82.4元。护理费，护理期限17天无异议。但原告主张的120元/天护理标准过高，按70元/天计算较为合理。交通费诉请过高，原告提供的票据大多数无法与门诊就医的时间相符合。且原告居住在普陀东港街道外勾山村而就医地点位于浦西的广安医院，距离较近，原告主张出租车费用为20元-30元，不合理，要求法院予以核减。营养费，原告未提供医疗机构需要营养的证明，同时其伤势未构成伤残也未进行手术治疗，因此营养费不予认可。住院伙食补助费过高，对住院天数17天无异议，但应按30元/天计算。原告未构成伤残，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。对于司法鉴定所出具的原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为100%的鉴定意见不认可。
本案经审理认定事实如下：
本次事故发生事实、原告治疗过程及宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见书同原告陈述一致。另，原告住院天数17天，护理天数17天及原、被告各支出鉴定费1380元，当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院对有争议的损失项目认定如下：
1、医疗费，根据医疗费票据审核，医疗费共计8219.4元。
2、住院伙食补助费，住院天数17天，按30元/天计算，计510元。
3、误工费，误工时间根据鉴定意见为180天，原告系舟山市普陀卓海水产有限公司员工，月平均工资为3218.67元，本院根据原告提供的劳动合同书及工资单支持原告主张。至于原告主张的每月350元的工龄补贴，仅有公司出具的证明，工资单上未有该项补贴记载，本院不予确认。误工费共计19312.02元（3218.67元/月×180天）。
4、护理费，护理时间17天，原、被告均无异议，本院予以确认，原告系护工护理，结合原告伤势及舟山本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张的120元/天较为合理，本院予以支持。护理费共计2040元。
5、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就医地点，时间，次数等原告就医实际情况，支持250元。
6、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残，且无需要加强营养的医嘱证明，故就该费用，本院不予支持。
以上，原告的损失共计30331.42元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应对受害人的损失予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本次事故被告负全部责任，原告无责。该事故认定书经原、被告双方本人签字确认。被告虽对此有抗辩，但未提供相应反驳证据推翻该事故认定书，故本院结合本次事故的发生、原因及双方过错，对交警部门就本次事故的定责予以确认。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计30331.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡养平于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计30331.42元；
二、驳回原告夏燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告胡养平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱麟如
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1942号
起诉人：解廷宇，男，1981年3月7日出生，汉族，住太原市。身份证号。
起诉人：郭素英，女，1963年11月14日出生，汉族，住太原市。身份证号。
2017年6月5日，本院解廷宇、郭素英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、山西裕德百年装饰工程有限公司立即偿还拖欠原告的工程款587566.18元；2、判令山西裕德百年装饰工程有限公司支付从应付工程款之日到付清之日之时的利息76639.85元（按中国人民银行同期贷款利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，山西裕德百年装饰工程有限公司（以下简称”裕德公司”）将起诉人组织的施工队伍作为自己的分包队伍，完成了三个施工工程项目，包括位于迎泽区东景街9号东景苑小区1号楼的裕德展厅1006、1007号装饰装修工程、居然之家小店中宇洁具店和居然之家小店维纳斯洁具店装修工程，共欠工程款587566.18元。据此，起诉人为维护自身的合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为，解廷宇、郭素英与山西裕德百年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2015年7月20日作出（2015）迎民初字第1038号民事判决，驳回了解廷宇、郭素英的诉讼请求，该判决已生效。现起诉人又以同一诉讼请求、同一事实与理由向本院提起诉讼，本诉与前诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，原告的起诉构成重复起诉，违反了”一事不再理”原则。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对解廷宇、郭素英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初1942号起诉人：解廷宇，男，1981年3月7日出生，汉族，住太原市。身份证号。起诉人：郭素英，女，1963年11月14日出生，汉族，住太原市。身份证号。2017年6月5日，本院解廷宇、郭素英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、山西裕德百年装饰工程有限公司立即偿还拖欠原告的工程款587566.18元；2、判令山西裕德百年装饰工程有限公司支付从应付工程款之日到付清之日之时的利息76639.85元（按中国人民银行同期贷款利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，山西裕德百年装饰工程有限公司（以下简称”裕德公司”）将起诉人组织的施工队伍作为自己的分包队伍，完成了三个施工工程项目，包括位于迎泽区东景街9号东景苑小区1号楼的裕德展厅1006、1007号装饰装修工程、居然之家小店中宇洁具店和居然之家小店维纳斯洁具店装修工程，共欠工程款587566.18元。据此，起诉人为维护自身的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，解廷宇、郭素英与山西裕德百年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2015年7月20日作出（2015）迎民初字第1038号民事判决，驳回了解廷宇、郭素英的诉讼请求，该判决已生效。现起诉人又以同一诉讼请求、同一事实与理由向本院提起诉讼，本诉与前诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，原告的起诉构成重复起诉，违反了”一事不再理”原则。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对解廷宇、郭素英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年六月十二日书 记 员  薛 蓉
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初111号
原告常州市武进区邹区快捷便货配服务部，住所地常州市武进区邹区灯具物流仓储中心5幢14号。
负责人钱逸明。
委托代理人卢军夫，江苏源博律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区湖塘镇延政路行政中心104号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
委托代理人徐建龙，该局副局长。
委托代理人薛欣涛，该局工作人员。
第三人杨效武。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
本院在审理原告常州市武进区邹区快捷便货配服务部诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进区邹区快捷便货配服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常州市武进区邹区快捷便货配服务部负担。
审 判 长 吴成军
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余佳璐
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初442号
原告：纪某某，女，1984年10月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆塔城地区。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1962年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆塔城地区。
原告纪某某与戴某某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员梁瑛适用简易程序于2016年10月12日、2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告纪某某及委托代理人李道平，被告戴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除非法同居关系。2、非婚生子戴某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至独立生活为止。3、依法分割价值41.1万元的共同财产。4、诉讼费由双方分担。事实和理由：2007年原被告双方经人介绍相识。2009年双方未领结婚证便开始同居生活一直至今。双方有一非婚生子戴某。原被告由于双方同居前了解甚少，常为生活琐事争吵，双方的脾气性格不和，被告对原告不信任，疑心较重，再则被告两次殴打原告；其行为严重影响了双方的感情，并逐步恶化。故依据《婚姻法》及其它法律规定诉至法院，请法院给予公正、公平裁判。原告抚养孩子的理由：第一，孩子出生到现在一直是原告照顾的比较多。第二、双方经济来源来说原告具有职业能力（广告职业）。第三、原告比较年轻，在年龄上有优势，被告有喝酒的习惯，不具备有带孩子的能力。第四、房产登记在原告名下，有稳定居住基础。第五、双方文化基础不同，原告有大专以上文化程度，教育孩子有利。第六、原告两次剖腹产，以后不会有生育孩子的想法，可以专心照顾孩子。第七、被告前妻一直影响同居生活，对抚养孩子不利。被告有家庭暴力倾向，不利于孩子健康成长。被告的性格过于顽固、沉闷、压抑、对孩子的身心健康有一定的影响，而且不会带孩子离开和丰县。
被告戴某某辩称，1、解除非法同居关系我同意。2、儿子戴某由我抚养，我有店面，有稳定的收入，孩子出生在新疆，在新疆生活更有利于孩子的身心健康，孩子一直与我共同生活在一起。原告有外遇不利于孩子的健康成长，且我不要求原告支付抚养费，与前妻的孩子离婚时均判给前妻，现均已独立生活。3、我们还有2015年存款15万元，被原告转移走；住房，车辆原告没有列入我们的共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、医院诊断证明，原告证实其于2005年、2010年两次做了剖宫产手术，今后没有生育能力。该证据显示原告做了两次剖宫产手术的事实。故对该证据的证明目的本院不予确认。2、被告提供原告与第三者异性亲密的照片，证实原告有出轨的行为。本院认为仅凭照片不能证实其示证目的，故本院对该证据的示证目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原被告双方相识，2009年双方未办理结婚登记，开始同居生活。同居后于2010年11月3日生育一子戴某。因感情不和，2016年4月分居至今。现双方认为感情已破裂，原告提出前诉讼请求。原被告同居生活期间双方共同经营某装潢店。分居期间原告将双方2015年存入的定期存款15万用于其生活支出。
同居生活期间现有财产：1、住房一套、起亚牌×××××小型普通客车一辆、装潢店内的设备、材料折价5万元。2、债权24.3万元，3、债务5.8万元。庭审中原被告对债权、债务及店内设备、材料协商一致：债权归被告催收，债务由被告偿还，天时喷绘雕刻装潢店的招牌由被告继续使用，店内的设备、材料折价5万元归被告所有。被告给付原告债权、某装潢店店内设备、材料折价款14.4万元。
本案争议焦点为：1、非婚生子戴某的抚养权；2、原被告共同生活期间登记在纪某某名下的房屋、车辆是否属于共同财产，如何分割。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽共同生活多年，但未依法办理结婚登记，应属同居关系，不受法律保护，依法应予以解除。故对原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院予以支持。
对双方同居期间所生儿子戴某，本着有利于子女身心健康，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院酌定由被告戴某某抚养戴某。抚养费被告戴某某自愿自行负担。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未举证证明同居生活期间双方的经济收入执行单独所有的事实。故原被告共同生活期间登记在纪某某名下的房屋、车辆属于共同财产。因双方同居时间较长，购置房屋、车辆是以共同生活、生产经营为目的，双方对财产的取得均有贡献，结合有利于今后双方生产生活的实际需要，本院认为诉争房屋归原告纪素娟所有，车辆归被告戴尔渠所有较为适宜。对双方协商的债权24.3万元，装潢店内的设备、材料折价5万元，债务5.8万元，由被告戴某某对债权进行催收，并偿还债务。被告戴某某给付原告纪某某折价款14.4万元。本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第８条、第9条、第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、宣布解除纪某某与戴某某的同居关系；
二、非婚生子戴某由戴某某抚养，抚养费由戴某某负担。
三、共有财产、债务的分割：1、位于和布克赛尔镇的住房归原告纪某某所有；起亚牌×××××小型普通客车一辆归被告戴尔渠所有。3、债权24.3万元，某装潢店内的设备、材料折价5万元，债务5.8万元，由被告戴某某对债权进行催收，并偿还债务。被告戴某某渠与本判决书生效后十日内一次性给付原告纪某某债权、某装潢店店内设备、材料折价款14.4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，财产分割费2233元，邮寄送达费100元，共计2358元（原告已预交2358元），由原告纪某某负担1179元，被告戴某某负担1179元。
审判员 梁 瑛
二〇一六年十月十九日
书记员 包小生
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2015号
申请执行人孟宪科，住所地郑州市。
被执行人孟宪蓉，所在地郑州市。
被执行人罗华，所在地河南省睢县。
本院在执行申请执行人孟宪科与被执行人孟宪蓉、罗华合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟宪蓉、罗华在银行的存款1425070.0万元或查封被执行人孟宪蓉罗华相当于1425070.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟宪蓉、罗华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
审判员 ：鲁倩影
书记员 ：吴仁魁
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初303号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张文杰，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］234号起诉书指控被告人张文杰犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月25日23时许，被告人张文杰同陈某某、方某某等人在“欧骑士”原浆扎啤酒吧喝酒。其间，张文杰与陈某某因摇骰子引发口角，在他人的劝说下，张文杰起身离开时，陈某某从背后用一个啤酒杯甩打其后脑勺。张文杰被打后，到旁边桌子上拿了一个一麦纯生啤酒杯砸向陈某某的头部，致其受伤倒地。经鉴定，陈某某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人张文杰主动报警，并留在现场接受公安人员调查。
另经本院审理查明，案发后次日，被告人张文杰被云霄县公安局先行处以行政拘留十日，期限自2016年7月26日起至2016年8月5日止。
在审理过程中，被告人张文杰与被害人陈某某达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失计人民币110000元（已付清），取得陈某某的谅解。
以上事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的扣押清单、到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明、接警单，本院（2016）闽0622民初2226号刑事附带民事调解书，被害人陈某某出具的收条、谅解书；现场勘验、检查笔录及照片；现场录像刻录光盘；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字【2016】266号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈某某的陈述；证人方某某、张某某的证言；被告人张文杰的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张文杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张文杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究张文杰的刑事责任。案发后，张文杰能主动报警，并留在现场接受公安人员的调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。在本案伤害发生过程中，被害人陈某某对矛盾激化负有直接责任,具有一定的过错；案发后，张文杰积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈潮云
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3793号
原告韩洪喜，男，1979年6月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告苑铁英，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县
被告马武，男，住龙江镇二三一处工地。
本院在审理原告韩洪喜与被告苑铁英、马武建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩洪喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：刘明鑫
人民陪审员 ：孙道鑫
人民陪审员 ：赫凌敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3065号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号锦园大厦*楼*户。
法定代表人：马志有，系该公司总经理
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元由原告自行承担。
审判长 李鑫
代理判员宁莎
代理判员孟元元
二0一六年九月二十八日
书记员邵立伟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第684号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年12月24日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，原系贵州省六盘水市现代职业技术学校教师。因本案于2014年6月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人陆某某在位于盘县红果镇铁路小学旁的贵州省六盘水市现代职业技术学校任教，2014年6月22日9时许，被告人陆某某在学校教学楼二楼技能培训一班教室内上课，学生彭某无故扰乱课堂秩序，陆某某因此便对彭某进行体罚，彭某不服，双方因此发生冲突，陆某某便持扫帚棒将彭某的额头打伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，彭某所受人体损伤为重伤。其作案工具红色外观的扫帚棒2根被依法扣押并随案移送。在审理过程中，经本院主持调解，被告人陆某某家属与被害人彭某及其家属就民事部分达成赔偿协议，被害人及其家属对陆某某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人代某某、王某、姜某某、熊某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，说明，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明，到案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意将彭某打伤，且造成彭某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人陆某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具红色外观的扫帚棒2根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十一月二十七日
书记员 施关书
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初530号
原告：张玉连，女，汉族，个体，现住正蓝旗。
委托诉讼代理人：苏金战，男，汉族，个体，现住正蓝旗。
被告：张志杰，女，蒙古族，现住正蓝旗。
被告：安文亭，男，汉族，现住正蓝旗。
被告：张富和，男，汉族，现住正蓝旗。
被告：张玉军，男，汉族，现住正蓝旗。
�告张玉连与被告张志杰、安文亭、张富和、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉连的委托诉讼代理人苏金战到庭参加诉讼，被告张志杰、安文亭、张富和、张玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张志杰承担清偿借贷债务责任，被告安文亭、张富和、张玉军承担连带清偿借贷债务责任，四被告给付剩余本金人民币16000元及2016年7月5日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率3%至给付之日止;2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月5日，被告张志杰向原告张玉连借贷人民币60000元，借款期限为2个月，双方约定若被告逾期不归还自愿支付按月利率3%的借款利息，被告安文亭、张富和、张玉军自愿为被告张志杰作担保。借款逾期后经原告多次索要，被告以种种借口推脱不付借贷本息，为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告张志杰、安文亭、张富和、张玉军未作答辩。
原告张玉连出示证据：2014年6月5日被告张志杰出具的借条，证明被告张志杰向原告张玉连借款人民币60000元。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告张志杰、安文亭、张富和、张玉军未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月5日被告张志杰向原告张玉连借款人民币60000元，约定借款期间为2014年6月5日至2014年8月5日，如到期不还清支付借款总额20%的违约金并对逾期部分按照月利率3%计算利息到借款全部还清为止。被告安文亭、张富和、张玉军为被告张志杰的借款提供担保，担保期限为债务全部还清为止。2016年7月5日前。被告已偿还部分借款，剩于本金16000元及利息尚未偿还。
本院认为，被告张志杰出具的借条系原、被告双方的真实意思表示。被告张志杰应按照约定及时偿还借款。对于逾期利息，双方虽约定月利率为3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，故被告张志杰应按照月利率2%支付原告张玉连请求的自2016年7月5日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；被告安文亭、张富和、张玉军为被告张志杰的借款行为提供了担保，因其未与原告张玉连约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》十九条的规定，被告安文亭、张富和、张玉军的保证方式为连带责任保证，因双方约定担保期限为债务全部还清为止，应视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，即保证期间为2014年8月6日至2016年8月6日，原告张玉连于2016年8月2日向本院提起诉讼，故被告安文亭、张富和、张玉军在保证期间内，故被告安文亭、张富和、张玉军应对被告张志杰的借款行为承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志杰于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉连借款人民币16000元，并按照月利率2%支付原告张玉连自2016年7月5日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、被告安文亭、张富和、张玉军对第一判项的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告张玉连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌仁
二〇一六年十月二十日
书记员 珠兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初530号原告：张玉连，女，汉族，个体，现住正蓝旗。委托诉讼代理人：苏金战，男，汉族，个体，现住正蓝旗。被告：张志杰，女，蒙古族，现住正蓝旗。被告：安文亭，男，汉族，现住正蓝旗。被告：张富和，男，汉族，现住正蓝旗。被告：张玉军，男，汉族，现住正蓝旗。�告张玉连与被告张志杰、安文亭、张富和、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉连的委托诉讼代理人苏金战到庭参加诉讼，被告张志杰、安文亭、张富和、张玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张志杰承担清偿借贷债务责任，被告安文亭、张富和、张玉军承担连带清偿借贷债务责任，四被告给付剩余本金人民币16000元及2016年7月5日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率3%至给付之日止;2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月5日，被告张志杰向原告张玉连借贷人民币60000元，借款期限为2个月，双方约定若被告逾期不归还自愿支付按月利率3%的借款利息，被告安文亭、张富和、张玉军自愿为被告张志杰作担保。借款逾期后经原告多次索要，被告以种种借口推脱不付借贷本息，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告张志杰、安文亭、张富和、张玉军未作答辩。原告张玉连出示证据：2014年6月5日被告张志杰出具的借条，证明被告张志杰向原告张玉连借款人民币60000元。本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。被告张志杰、安文亭、张富和、张玉军未提交任何证据。经审理查明，2014年6月5日被告张志杰向原告张玉连借款人民币60000元，约定借款期间为2014年6月5日至2014年8月5日，如到期不还清支付借款总额20%的违约金并对逾期部分按照月利率3%计算利息到借款全部还清为止。被告安文亭、张富和、张玉军为被告张志杰的借款提供担保，担保期限为债务全部还清为止。2016年7月5日前。被告已偿还部分借款，剩于本金16000元及利息尚未偿还。本院认为，被告张志杰出具的借条系原、被告双方的真实意思表示。被告张志杰应按照约定及时偿还借款。对于逾期利息，双方虽约定月利率为3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，故被告张志杰应按照月利率2%支付原告张玉连请求的自2016年7月5日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；被告安文亭、张富和、张玉军为被告张志杰的借款行为提供了担保，因其未与原告张玉连约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》十九条的规定，被告安文亭、张富和、张玉军的保证方式为连带责任保证，因双方约定担保期限为债务全部还清为止，应视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，即保证期间为2014年8月6日至2016年8月6日，原告张玉连于2016年8月2日向本院提起诉讼，故被告安文亭、张富和、张玉军在保证期间内，故被告安文亭、张富和、张玉军应对被告张志杰的借款行为承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志杰于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉连借款人民币16000元，并按照月利率2%支付原告张玉连自2016年7月5日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；二、被告安文亭、张富和、张玉军对第一判项的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告张玉连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌仁二〇一六年十月二十日书记员  珠兰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1923号
原告毛某甲，男，1991年2月15日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告左某，女，1990年8月5日生，汉族。
委托代理人高瑞永、李建霞，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告毛某甲诉被告左某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人唐志民，被告左某及其委托代理人高瑞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于2014年农历12月份经人介绍相识，并订立婚约。小见面时原告给付被告见面钱16100元；大见面时原告给付被告礼金40000元；结婚前，原告又给付被告现金50000元，婚前共计给付被告礼金106100元。原、被告于2015年5月4日举行结婚仪式并同居生活，2015年8月份原告外出打工，双方分居生活。由于被告看不上原告，经常找原告的事，不愿意和原告继续生活，长期在其娘家居住。原告多次去叫被告回家，被告拒不回家，也不退还原告礼金。原告找媒人与被告协商，被告拒不退还礼金。请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款106100元。
被告左某辩称：原告所述认识及结婚时间均属实，但原告所述彩礼款不属实，原告方仅在结婚前给付被告彩礼款40000元。除此之外，被告没有收到原告一分钱。举行结婚仪式后，被告一心一意与原告过日子，农忙时帮助家里种蒜等，为了这个家不断付出。双方结婚三个月左右，原告开始嫌弃被告，并告知被告订媒时其就不同意。共同生活期间，原告经常喝酒、赌钱，回来后并与被告生气。去年6月或8月原告外出平顶山打工，并不让被告跟随，之后原告从平顶山回来之后，被告也曾回原告家过。自今年以来，被告与原告联系，原告不接被告电话，即使接通话了，原告也不同意被告到原告打工处。原、被告共同生活中，原告父母嫌弃被告，不让被告吃饭让减肥，并称胖了不宜怀孩子等。因为生育问题，原、被告多次去医院检查，花去很多医疗费，原告所给付被告的礼金在共同生活期间已支付完毕。现在原告起诉要求被告返还彩礼款，被告无法接受，被告也没有钱返还原告。再则，原告是解除同居关系的过错方，因此导致被告精神和身心受到极大伤害，被告要求原告赔偿金神损失40000元。
经审理查明：原、被告于2014年12月份（农历）经人介绍相识，并订立婚约。订立婚约期间，原告付被告礼金40000元。双方于2015年3月16日（农历）举行结婚仪式并同居生活。共同生活三个月左右，原告外出打工，被告在原告家或在其娘家生活。2015年8月（农历）份，原、被告因琐事生气，被告回娘家生活。此后，被告也曾回过原告家中。自今年以来，原、被告联系较少，且被告与原告联系，原告不接电话或拒绝被告到原告打工处。原告起诉前不久，双方因彩礼款退还事宜不能达成一致意见，而终止关系。现被告在原告处的个人财产有：盆架一个、棉被九条、床单八条、四件套一套、被罩七个；原告在被告处的个财产有银锁一个，被告同意返还。
庭审中，原告称给付被告小见面钱16100元、结婚前给付被告礼金50000元，提供证人毛某乙、刘某（系毛某乙之妻）、毛某丙（系原告之父）、许磊艳（系原告大伯家嫂子）出庭作证。毛某乙证明：“我是原、被告的媒人，双方小见面原告给付被告14000元，大见面给付被告40000元，对于后来原告父母所说的50000元我不知情”；毛某丙（系原告之父）证明：“小见面和大见面共计给付被告56000元。2015年2月2日（农历），我去被告家送好，当时家里钱不够，我借了10000元，送好时共计给付被告50000元”；许磊艳（系原告大伯家嫂子）证明：“大见面我在场，当时给付被告40000元。最后一次送好，原告父亲借我20000元，当时原告父亲称该结婚了，怕手里钱不够”；刘某（系毛某乙之妻）证明：“小见面原告给付被告见面钱11000元，原告母亲给被告4000元，大见面我听我丈夫毛某乙说给被告40000元。结婚前，被告给我打电话让送50000元，原先我让送40000元，被告给我打过电话，我就将情况给原告父亲说了。去送钱时，原告父亲从我家门口过了，我看了是50000元，送钱时我没有去。去平顶山打工期间，我听我儿子说，原、被告在那经常生气。从平顶山回家后，原告外出干活，被告就回娘家了，原告打工回家后，我们去叫过被告”。原告对证人证言无异议，被告认为原告提供证人陈述内容相互矛盾，不能证明存在小见面钱和送好的50000元，对于大见面的40000元被告予以认可。此外，毛某丙系原告之父，许磊艳系原告大伯家嫂子，其二人与原告有亲属关系，刘某不是媒人，且其儿子与原告关系较好，对于三位证人证言均不应予以采信。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，法律不予保护。对于原、被告订婚期间所给付小见面钱，有媒人毛某乙证言予以证实，本院予以采信，小见面钱应认定为14000元。对于原告所称结婚前给付礼金50000元，仅有毛某丙证言予以证实，但毛某丙系原告之父，其与原告之间存在亲属关系，而刘某仅能证实被告曾电话联系让原告方送彩礼款50000元，对于是否给付其不能予以证实，且被告称不存在该50000元，故对于原告所称给付礼金50000元部分，本院不予采信。对于订婚期间原告所给付被告礼金，应认定为54000元。因原告在订婚期间给付被告礼金数额较大，同居关系解除后应予以适当返还。结合原、被告已共同生活一段时间，且共同生活期间需要支出，对于应返还礼金本院酌定为20000元。原、被告其他个人财产均归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左某返还原告毛某甲彩礼款20000元。
二、原告毛某甲个人财产银锁一个归原告所有，被告左某应予以返还。
三、被告左某个人财产：盆架一个、棉被九条、床单八条、四件套一套、被罩七个归被告左某所有，原告毛某甲应予以返还。
四、驳回原告毛某甲与被告左某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，原告毛某甲负担800元，被告左某负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年九月三日
书记员 吴盼盼
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执128号
申请执行人：马克，男，1982年8月2日出生，汉族，天津市和平区委老干部局干部，住天津市南开区。
被执行人：天津市天空教育信息咨询中心，住所天津市和平区南京路***号****室。
负责人：崔彬。
申请执行人马克与被执行人天津市天空教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月五日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执128号申请执行人：马克，男，1982年8月2日出生，汉族，天津市和平区委老干部局干部，住天津市南开区。被执行人：天津市天空教育信息咨询中心，住所天津市和平区南京路***号****室。负责人：崔彬。申请执行人马克与被执行人天津市天空教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月五日书记员  刘 娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1605号
原告：王国民，男，1957年5月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：刘东，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：任志林，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
王国民与刘东、任志林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。2018年8月29日，原告王国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王国民撤诉处理。
案件受理费63元，由王国民负担。
审判员 云 鹰
二〇一八年八月二十九日
书记员 董晓丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1211号
申请执行人王波。
被执行人李震。
本院在执行申请执行人王波与被执行人李震民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结�次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1560号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 洋
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1618号
原告：西安三丰饲料发展有限公司，住所地：西安市高陵区药惠管委会麦张村。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海江，该公司清欠办主任。
被告：马ＸＸ，男。
原告西安三丰饲料发展有限公司与被告马XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安三丰饲料发展有限公司到庭参加诉讼，被告马XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安三丰饲料发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠原告公司料款3228元；2.被告自欠款之日至还款日（2001年11月-2016年8月）支付欠款利息（按同期银行贷款利率计算）3200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告公司业务往来中，于2001年10月份欠原告公司饲料款4228元，经原告多年索要，被告分两次支付1000元，尚欠3228元。后被告于2015年3月15日向原告书写还款计划，承诺2015年年底结清，但被告至今未付，原告多次索要无果。
被告马XX未作答辩。
经审理查明，被告与原告公司业务往来中，被告于2001年10月29日书写欠款单一份，欠原告公司饲料款4228元，后被告分两次共支付1000元，尚欠3228元。2015年3月15日被告向原告书写还款计划，承诺2015年年底结清，但被告至今未付。
上述事实，有原告诉状、欠款单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告于2015年3月15日向原告书写3228元的还款承诺，就应当依法诚信的履行还款义务。原告表示放弃利息主张，本院不持异议。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马XX在本判决生效后十日内，支付原告西安三丰饲料发展有限公司饲料款3228元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费计50元，减半收取25元由被告马XX承担,履行判决时直付原告（原告已预交50元，本院退付其25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1670号
申请执行人程凤青，男，1963年12月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人程凤青与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第943号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人程凤青工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计84669元。该调解书已发生法律效力。申请执行人程凤青于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人程凤青未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人程凤青尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人程凤青发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张英为
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3185号
上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。
法定代表人：梁美芬。
上诉人（原审被告）：梁美芬。
两位上诉人的委托代理人：王凤，�西欣源律师事务所律师。
两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦武云。
上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人韦武云借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第398号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免追究。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。韦武云向一审法院起诉请求：判令武鸣�红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款845000元。
一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告845000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告韦武云的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告韦武云的起诉。
本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉�非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第398号民事裁定；
二、本案指令武鸣县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄艳红
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终81号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：李洪波，1960年5月20日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人李洪波、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
李洪波起诉称：2015年12月，李洪波从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，李洪波依约支付了车辆全部价款，申远公司给李洪波开具了机动车销售发票，并将车辆交付了李洪波，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致李洪波无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向李洪波交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与李洪波之间未协议约定管辖法院；2、李洪波与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：李洪波在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，李洪波向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与李洪波之间并无合同关系，李洪波与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，李洪波起诉其他被告与李洪波起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
李洪波辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。李洪波以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然李洪波与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1664号
罪犯史磊，男，1989年8月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0104刑初257号刑事判决，认定被告人史磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯史磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年6月至9月间，伙同他人在长春市汽车产业开发区等地，利用车辆编造未曾发生的保险事故11起，骗取保险公司的保险金，诈骗金额共计54313元。案发后，该犯积极返还赃款，并取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史磊减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2401号
申请执行人：袁夏生，男，1974年7月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢受习，男，1960年12月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人袁夏生与被执行人谢受习民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢受习未按判决书确定的义务履行，申请执行人袁夏生于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢受习支付执行款101150元及迟延履行利息，承担执行费1417.25元。2016年7月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人谢受习发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款101150元及迟延履行利息，承担执行费1417.25元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2401号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李世进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1611号上诉人（原审原告）：邓岗，男，汉族，1977年12月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何承功，男，土家族，1967年11月1日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）姚本祥，男，苗族，1962年3月25日出生，住重庆市万州区。上诉人邓岗因与被上诉人何承功、姚本祥劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓岗于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人邓岗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年五月十六日书 记 员  陈秋冰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2813号
申请执行人金华市金东区曹宅镇黄金畈村村民委员会
被执行人邢根成，
本院依据已经发生法律效力的（1991）金法曹经字第字第2号，依法向被执行人邢根成发出执行通知书，责令被执行人邢根成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢根成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢根成（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 旻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6671号
罪犯方杰东，男，1971年4月1日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月9日作出（2012）晋刑初字第728号刑事判决，以被告人方杰东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方杰东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方杰东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方杰东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方杰东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方杰东减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1328号
上诉人（原审原告）：王安鑫，男，1984年09月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇高地村*组。
委托代理人：王民生，男，1960年08月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇高地村*组。
被上诉人（原审被告）：袁增刚，男，1981年02月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇高地村*组。
被上诉人（原审被告）:刘延华，女，1954年03月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇高地村*组。
二被上诉人委托代理人:周振华，男，1978年10月20日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道。
上诉人王安鑫因与被上诉人袁增刚、刘延华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王安鑫、被上诉人袁增刚及其委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安鑫一审诉称：2016年2月16日，在集安市大路镇高地村五组袁清顺家门口，王安鑫同袁清顺因为房屋买卖事由发生争执，袁清顺用拳头殴打王安鑫面部，王安鑫在集安市医院住院治疗4天，后来又到通化市人民医院和通化市中心医院检查。2016年4月21日王安鑫向集安市人民法院起诉，袁清顺于2016年5月19日去世，集安市人民法院作出裁定，终结诉讼。现在王安鑫了解到袁增刚、刘延华是袁清顺继承人，袁清顺留有遗产，现诉至人民法院，请求要求袁增刚、刘延华赔偿经济损失共计11，791.18元，其中：医疗费2580.50元、误工费5655.36元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元、交通费449元、鉴定费210元、房租损失2000元。
袁增刚、刘延华一审辩称：王安鑫诉讼请求与事实不符，袁清顺是60多岁的老人，没有能力和体力打坏王安鑫这个年青的小伙子。当时是王安鑫到袁清顺家去骂，并撞他，之后就躺倒在地上，正因为此事，2016年5月19日袁清顺去世的，袁清顺没有留下遗产，所以，不同意王安鑫的诉讼请求。
一审法院经审理查明：袁增刚系袁清顺（已去世）之子，刘延华系袁清顺之妻，2016年2月16日，在集安市大路镇高地村五组袁清顺家门口，王安鑫同袁清顺因房屋买卖之事发生争执。2016年4月21日，王安鑫诉至集安市人民法院，要求袁清顺赔偿经济损失共计11，791.18元。2016年5月13日集安市人民法院公开开庭进行了审理，袁清顺否认用拳头殴打王安鑫面部，并要求对王安鑫所花医疗费用进行鉴定，2016年5月19日袁清顺因故去世，2016年6月13日集安市人民法院院作出了（2016）吉0582民初533号民事裁定书，终结诉讼，现王安鑫诉至人民法院，要求袁增刚、刘延华赔偿经济损失共计11，791.18元，其中：医疗费2580.50元、误工费5655.36元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元、交通费449元、鉴定费210元、房租损失2000元。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王安鑫主张袁增刚、刘延华继承了袁清顺留有的遗产，应由袁增刚、刘延华承担侵权责任，庭审中，王安鑫没有提供确实充分的证据证明袁清顺留有遗产，且不能证明其主张，由袁增刚、刘延华承担侵权责任，本院无法认定，故对王安鑫的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回王安鑫的诉讼请求。案件受理费95元，由王安鑫负担。
王安鑫不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：2016年2月16日，袁清顺与王安鑫因房屋买卖发生争执。袁清顺用拳头殴打王安鑫，致使王安鑫受伤，事后袁清顺没有赔偿王安鑫的经济损失。袁清顺去世后留有遗产，足以赔偿王安鑫，向请求二审改判支持王安鑫的诉讼请求。
被上诉人袁增刚、刘延华辩称：袁清顺已经去世，并且未留下任何遗产，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院审理过程中，经王安鑫申请，本院调取了集安市公安局大路边防派出所的询问笔录。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，袁清顺与王安鑫争执过程中，袁清顺殴打了王安鑫面部。
本院认为：公民的健康权应受到法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”袁清顺应对殴打王安鑫所造成的损失承担赔偿责任。袁清顺去世后，其继承人应在继承的遗产范围内承担赔偿责任。但本案一、二审中王安鑫均未提供医疗费票据等证据证明袁清顺的殴打行为是否给王安鑫造成损失及损失数额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王安鑫应对举证不能承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人王安鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一六年十二月十二日
书记员 单烁然
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1328号上诉人（原审原告）：王安鑫，男，1984年09月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇高地村*组。委托代理人：王民生，男，1960年08月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇高地村*组。被上诉人（原审被告）：袁增刚，男，1981年02月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇高地村*组。被上诉人（原审被告）:刘延华，女，1954年03月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇高地村*组。二被上诉人委托代理人:周振华，男，1978年10月20日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道。上诉人王安鑫因与被上诉人袁增刚、刘延华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王安鑫、被上诉人袁增刚及其委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安鑫一审诉称：2016年2月16日，在集安市大路镇高地村五组袁清顺家门口，王安鑫同袁清顺因为房屋买卖事由发生争执，袁清顺用拳头殴打王安鑫面部，王安鑫在集安市医院住院治疗4天，后来又到通化市人民医院和通化市中心医院检查。2016年4月21日王安鑫向集安市人民法院起诉，袁清顺于2016年5月19日去世，集安市人民法院作出裁定，终结诉讼。现在王安鑫了解到袁增刚、刘延华是袁清顺继承人，袁清顺留有遗产，现诉至人民法院，请求要求袁增刚、刘延华赔偿经济损失共计11，791.18元，其中：医疗费2580.50元、误工费5655.36元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元、交通费449元、鉴定费210元、房租损失2000元。袁增刚、刘延华一审辩称：王安鑫诉讼请求与事实不符，袁清顺是60多岁的老人，没有能力和体力打坏王安鑫这个年青的小伙子。当时是王安鑫到袁清顺家去骂，并撞他，之后就躺倒在地上，正因为此事，2016年5月19日袁清顺去世的，袁清顺没有留下遗产，所以，不同意王安鑫的诉讼请求。一审法院经审理查明：袁增刚系袁清顺（已去世）之子，刘延华系袁清顺之妻，2016年2月16日，在集安市大路镇高地村五组袁清顺家门口，王安鑫同袁清顺因房屋买卖之事发生争执。2016年4月21日，王安鑫诉至集安市人民法院，要求袁清顺赔偿经济损失共计11，791.18元。2016年5月13日集安市人民法院公开开庭进行了审理，袁清顺否认用拳头殴打王安鑫面部，并要求对王安鑫所花医疗费用进行鉴定，2016年5月19日袁清顺因故去世，2016年6月13日集安市人民法院院作出了（2016）吉0582民初533号民事裁定书，终结诉讼，现王安鑫诉至人民法院，要求袁增刚、刘延华赔偿经济损失共计11，791.18元，其中：医疗费2580.50元、误工费5655.36元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元、交通费449元、鉴定费210元、房租损失2000元。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王安鑫主张袁增刚、刘延华继承了袁清顺留有的遗产，应由袁增刚、刘延华承担侵权责任，庭审中，王安鑫没有提供确实充分的证据证明袁清顺留有遗产，且不能证明其主张，由袁增刚、刘延华承担侵权责任，本院无法认定，故对王安鑫的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回王安鑫的诉讼请求。案件受理费95元，由王安鑫负担。王安鑫不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：2016年2月16日，袁清顺与王安鑫因房屋买卖发生争执。袁清顺用拳头殴打王安鑫，致使王安鑫受伤，事后袁清顺没有赔偿王安鑫的经济损失。袁清顺去世后留有遗产，足以赔偿王安鑫，向请求二审改判支持王安鑫的诉讼请求。被上诉人袁增刚、刘延华辩称：袁清顺已经去世，并且未留下任何遗产，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院审理过程中，经王安鑫申请，本院调取了集安市公安局大路边防派出所的询问笔录。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，袁清顺与王安鑫争执过程中，袁清顺殴打了王安鑫面部。本院认为：公民的健康权应受到法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”袁清顺应对殴打王安鑫所造成的损失承担赔偿责任。袁清顺去世后，其继承人应在继承的遗产范围内承担赔偿责任。但本案一、二审中王安鑫均未提供医疗费票据等证据证明袁清顺的殴打行为是否给王安鑫造成损失及损失数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王安鑫应对举证不能承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人王安鑫负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一六年十二月十二日书记员  单烁然
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5867号
原告贾宗斌，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省南部县，现住成都市武侯区。
被告李兴军，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托代理人张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原告贾宗斌与被告李兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员李小卫于2016年7月7日适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾宗斌、被告李兴军的委托代理人滕利山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宗斌诉称，2013年4月19日，被告李兴军向原告贾宗斌出具了一份借条和一份指定收款账户信息，内容为：本人于2013年4月19日向贾宗斌借人民币400000元。利息承诺每月10000元，收款账户为付宇金建行账号。同日，原告贾宗斌夫人杜全梅向被告李兴军借用的付宇金建行账户内转账400000元。原告贾宗斌已按照约定提供了借款。经多次催收，被告李兴军在2015年1月23日通过其建筑公司账户向原告还款150000元整。被告李兴军收回原来的借条后重新写了现在的借条，并承诺在2015年6月底还清其余部分及利息。但至今被告李兴军未返还借款本息，故原告诉至本院请求判决被告李兴军向原告贾宗斌偿还借款本金250000元；判决被告李兴军向原告贾宗斌支付利息92000元（自2015年4月29日起，以250000元为基数，每月支付6000元利息，共计72000元；及2014年2月和3月利息20000元）。
被告李兴军辩称，李兴军实际的借款不是400000元，而是390000元。且李兴军已归还了250000元，分别于2014年1月至12月期间共支付100000元，于2015年3月又支付150000元。现李兴军尚欠140000元未还。双方之间对利息没有约定。
经审理查明，李兴军曾向贾宗斌借款400000元并出具借条。后李兴军向贾宗斌支付100000元。2015年3月24日，李兴军又向贾宗斌支付150000元。2015年4月29日，李兴军收回最初借条并重新向贾宗斌出具借条一张，载明：今借到贾宗斌现金250000元。后李兴军一直未偿还上述借款。
庭审中，李兴军主张支付的10万元为其偿还最初借款本金。贾宗斌主张该10万元为李兴军按每月10000元支付的10个月最初借款利息。
以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单等证据及当事人陈述笔录在案为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，贾宗斌与李兴军之间存在民间借贷关系。李兴军主张最初的借款只收到39万元，但未能提供证据予以证明，且其重新出具的借条已对欠款金额予以确认，故本院不予采纳。李兴军主张已支付的10万元为偿还最初借款本金，但其未能提供证据予以证明，本院亦不予采纳。李兴军重新出具借条时，双方对借款期限没有约定，贾宗斌可以催告李兴军在合理期期限内返还借款。双方对支付利息亦没有约定，应视为不支付利息。贾宗斌主张自2015年4月29日起12个月的利息，没有依据，本院不予支持。贾宗斌主张2014年2月和3月的最初借款利息，因双方已对最初借款结算并重新出具债权凭证，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李兴军于本判决生效之日起十日内向原告贾宗斌偿还借款本金250000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，因适用简易程序减半收取3215元，由原告贾宗斌负担690元，由被告李兴军负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁 韬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3730号
原告夏菊萍。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告黄洪明。
被告黄葵花。
原告夏菊萍诉被告黄洪明、黄葵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏菊萍的委托代理人刘原业、被告黄洪明、黄葵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏菊萍诉称：2012年9月27日，黄洪明与黄葵花向她借款17.2万元，并于当日出具借条，约定借款时间为2012年9月27日起至2014年9月26日，同时黄洪明与黄葵花承诺提供名下房屋作为担保。实际交付借款17.2万元，并未约定借款利息。借款到期后，黄洪明与黄葵花仅归还6.5万元，余款10.7万元至今未支付。为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令黄洪明与黄葵花归还她借款本金10.7万元及逾期�款利息（自2014年9月27日起算至实际给付之日止按同期银行贷款利率的150%计算），同时承担本案诉讼费用。
被告黄葵花辩称：2012年9月27日她是向夏菊萍借款的，借条及凭据上的字也是她签的。但实际借款本金是10万元，借条中写借现金17.2万元，是因为其中包含了按月息三分计算两年的借款利息。借款后她共计归还了借款6.5万元。对于夏菊萍要求归还借款10.7万元的数字没有异议，但夏菊萍的丈夫耿开元在催要借款的过程中到黄洪明的单位吵闹，给他们造成了影响。另夏菊萍知道她借款是用于赌博，在明知她赌博的情况下还借钱给她是在陷害她。在本案中这笔借款之后耿开元又向她出借了款项，她对耿开元的这一行为有异议，如果耿开元不继续出借款项给她，她就可以把本案中的借款还清了。
被告黄洪明辩称：2012年9月27日借条及凭据上的字是他签的，夏菊萍交给黄葵花钱的时候他不在家没有看到。对夏菊萍要求归还10.7万元的数字无异议，但夏菊萍的丈夫耿开元在催要借款的过程中到他单位吵闹，对他经济及精神上造成了损失，要求夏菊萍或耿开元给个说法。
经审理查明：2012年9月27日黄葵花、黄洪明向夏菊萍借款并出具借条一份，载明“今借到夏菊萍人民币现金计壹拾柒万贰仟元整，借款时间从2012年9月27日至2014年9月26日归还”，黄葵花、与黄洪明均在借款人处签字。同日，黄葵花与黄洪明另向夏菊萍出具凭据一份，载明“有我黄洪明、黄葵花借款归还的承诺。此凭据根据借款的壹拾柒万贰仟元整同一张意见，黄洪明、黄葵花保证在借款约定的时间内归还并承诺用房屋作担保，天新嘉苑22幢905室，土地使用权人及房屋所有权人黄洪明，此凭据根据黄洪明、黄葵花与夏菊萍双方同意”等内容，�葵花与黄洪明签字确认。借款后黄葵花、黄洪明共计归还6.5万元。2016年3月17日夏菊萍具状诉讼来院，要求黄葵花、黄洪明归还借款本金10.7万元、支付逾期利息。审理中，夏菊萍明确要求黄葵花、黄洪明支付自2014年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
以上事实，有借条、凭据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：夏菊萍与黄洪明、黄葵花间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。黄洪明、黄葵花结欠夏菊萍借款本金10.7万元，有黄洪明、黄葵花出具的借条、凭据及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。黄洪明、黄葵花抗辩实际收到借款本金为10万元但未提供证据证明，夏菊萍对此又不予认可，本院对该抗辩不予采信。夏菊萍要求黄洪明、黄葵花归还借款本金10.7万元，支付自2014年9月27日起至实际�付之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
黄洪明、黄葵花应于本判决发生法律效力之日起10日内返还夏菊萍借款本金10.7万元，同时支付该款自2014年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元、财产保全费1070元，合计2290元（夏菊萍已预交），由黄洪明、黄葵花承担（夏菊萍同意其预交的案件受理费由黄洪明、黄葵花向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏菊萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00077-2号
申请执行人徐朝峰，男，1981年10月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区，
申请执行人周霄，男，1982年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
申请执行人徐志远，男，1979年7月11日出生，汉族，蚌埠市龙子湖区人民法院工作人员，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人孟飞，男，1980年12月31日出生，汉族，蚌埠市第一人民医院工作人员，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人李婷婷，女，1984年5月1日出生，汉族，蚌埠市星海宾馆工作人员，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00478号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李婷婷的银行存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。