重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08029号
原告：彭永瑶，女，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘金娜，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：陈伟，男，汉族，1978年4月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华兴路328号，组织机构代码73658028-X。
法定代表人：刘治成，总经理。
委托代理人：刘强，系该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人：陈静，总经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘波，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市南岸区。
原告彭永瑶与被告陈伟、重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司（以下简称汇兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依照被告保险公司申请，依法追加刘波为本案被告参加诉讼，并依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序分别于2015年10月8日、11月2日公开开庭进行了审理。原告彭永瑶及其委托代理人刘金娜，被告陈伟，被告汇兴公司委托代理人刘强，被告保险公司委托代理人尹晓娟，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永瑶诉称：2014年12月28日19时28分许，被告陈伟驾驶被告汇兴公司所有的渝BL10**号重型罐式货车，当车辆行驶至江津区珞璜镇106省道距罐子溪隧道约2公里处路段变更车道时与刘波驾驶的原告所有的渝C7K6**号小型客车相撞，造成乘坐在小型客车内的彭永瑶受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警支队认定陈伟与刘波负同等责任，原告彭永瑶无事故责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，需后续医疗费13000元。被告陈伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求被告赔偿医疗费7184.44元（不含被告垫付部分）、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、营养费1000元、后续医疗费8000元（面部瘢痕行激光治疗）、康复费用5000元、护理费3720元（120元／天×31天）、误工费20784.30元（40139元／年÷365天×189天）、鉴定费1550元、残疾赔偿金68755.79元（25147元／年×20年×10%＋其母亲扶养费18279元／年×8年×10%÷5＋原告之子扶养费18279元／年×17年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失39700元（因本次事故造成美容产品积压产生损失10000元，客户退还产品产生损失18320元），共计164294.53元。其中被告应当对超出交强险限额部分承担事故主要责任相应的赔偿责任。
被告陈伟辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但不认可责任划分，认为刘波应当负本次事故主要责任。渝BL10**号车辆系以喻利名义从被告汇兴公司租赁使用，但被告陈伟系实际经营及管理人。事故发生后，其已向原告预付医疗费15000元，请求在本案中予以抵扣。其他意见与被告保险公司及汇兴公司一致。
被告汇兴公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但不认可责任划分，认为刘波应当负本次事故主要责任。渝BL10**号车辆系被告汇兴公司所有，该车辆已于2013年租赁给喻利经营。其他意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但不认可责任划分，认为刘波应当负本次事故主要责任。渝BL10**号车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并附加投保不计免赔。根据保险合同的约定：原告产生的医疗费应当剔除非医保用药部分，建议按20%比例予以剔除；本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付范围。因本次事故造成多人受伤，故应在交强险限额内为其他伤者预留份额。如被保险车辆存在超载情形，则在商业三者险限额内免赔10%。对原告单方委托司法鉴定作出的十级伤残等级认可。对医疗费中无相应诊断证明、报告佐证的部分不予认可；对住院天数31天无异议，住院伙食补助费认可32元／天；因无医疗机构建议，故不认可营养费；用于治疗面部瘢痕费用认可6500元，不认可康复费用；护理费认可80元／天；误工时限认可住院时间，计算标准由法院依法认定；残疾赔偿金认可农村居民户口标准计算，被扶养人生活费认可农村居民户口标准计算，其母亲扶养费应当扣除已领取的养老保险金及其他补助部分，计算年限由法院依法认定；精神损害抚慰金仅认可被告保险公司承保车辆在本次事故中应负责任相应的部分；交通费酌情认可200元；财产损失不予认可。
被告刘波辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但不认可责任划分，认为被告陈伟应当负本次事故主要责任。对原告提出的诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年12月28日19时28分许，原告之夫刘波驾驶原告所有的渝C7K6**号小型汽车，沿106省道从珞璜往鱼洞方向行驶，当车辆行驶至距罐子溪隧道约2公里处路段变更车道时，与被告陈伟驾驶的渝BL10**号重型货车相撞，造成渝C7K6**号小型汽车内刘波、彭永瑶、刘宇勋、周元开、周文裕五人受伤及两车受损的交通事故。2015年4月10日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出渝公交认字（2014）第00217号道路交通事故认定书：刘波驾驶机动车变更车道影响其他车辆行驶，其行为违反了“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，是造成事故的原因；陈伟驾驶机动车未确保安全和超速其行为违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志路段，应当保持安全车速”的规定，是造成事故的原因，认定陈伟与刘波负本次事故同等责任，彭永瑶、刘宇勋、周元开、周文裕无责任。原告受伤后被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗31天，于2015年1月28日出院，出院诊断为：左侧第1-6肋骨骨折，左侧血气胸，左肺挫伤，胸腔积液，额部挫裂伤，左手掌挫裂伤，左手拇指指节骨折，脾挫伤，腹腔积液，肝功能异常，左侧肩部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息饮食，定期复查胸片及腹部B超半月-1月一次，三月内避免重体力活动，拇指及肩关节不适，骨科门诊随访，我科随访。原告产生医疗费22184.44元，其中被告陈伟垫付15000元。经重庆天宸律师事务所委托，2015年7月6日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告因本次事故受伤情况作出司法鉴定意见：彭永瑶肋骨骨折4肋以上，属十级伤残；彭永瑶后期医疗费约需人民币13000元（额部瘢痕激光治疗约需8000元，目前胸痛、左拇指活动轻微受限可行康复治疗约需5000元）。原告支付鉴定费1550元。事故发生时，原告系农村居民户口，与其儿子刘某某自2012年4月起租住在位于江津区珞璜镇长合村岚垭社；原告自2012年起经营个体工商户，从事美容服务。原告母亲李兆芬，生于1943年5月10日，系城镇居民户口，现每月领取高龄补助80元，育有包括原告在内子女5人，现均已成年并独立生活；原告之子刘宇勋，生于2013年9月4日。渝BL10**号车辆系被告汇兴公司所有，并与喻利签订租赁合同，被告陈伟系该车辆实际经营管理人，具有合法准驾资格，该车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并附加投保不计免赔。庭审中，原告举示美容店收据及顾客登记表。审理中，原告自愿放弃对刘波在本次事故中责任范围内的诉讼请求，并将瘢痕治疗费用变更为6500元。各被告均同意按20%比例剔除非医保用药。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，住院病历、出院证、医疗费发票，司法鉴定意见书及发票，居住证明、租房协议、房产证，亲属关系证明，出生医学证明，卫生许可证、营业执照，收据、顾客登记表，车辆租赁合同，行驶证、驾驶证在卷佐证，保单、投保事项确认书，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告彭永瑶在本次交通事故中受伤，其合法权益应予保护。公安交通管理部门认定被告陈伟与刘波负事故同等责任，虽被告陈伟与被告刘波对事故认定有异议，但均未提供证据予以证明，原、被告对事故发生的事实均无异议，本院根据事故发生时的具体情况，对公安交通管理部门作出的事故认定予以确认。被告汇兴公司系渝BL10**号事故车辆所有人，该车辆系喻利从汇兴公司租赁经营，被告陈伟系驾驶人及实际经营管理人，被告保险公司系交强险及商业三者险承保公司，故原告因本次交通事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告陈伟、刘波予以赔偿，本院根据被告陈伟、刘波在事故中的过错程度，确定由被告陈伟、刘波各承担50%赔偿责任，被告陈伟应承担的赔偿部分，由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告陈伟予以赔偿，被告汇兴公司在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。审理中，原告自愿放弃对被告刘波的赔偿请求，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以准许。经本院核实有效医疗费票据，原告因本次事故产生医疗费22184.44元。各被告对原告的住院天数31天均无异议，本院予以确认，其诉请的住院伙食补助费，其计算标准本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准即90元／天予以确定，原告产生住院伙食补助费2790元（90元／天×31天）。原告诉请的营养费，本院根据医疗机构建议，不予支持。原告诉请的后续医疗费6500元，各被告均无异议，本院予以确认。关于原告诉请的用于康复治疗的费用，因该项费用不属必然发生的费用，原告可待实际产生后另行主张，故本案中本院不予支持。关于原告诉请的护理费，本院参照2014年度重庆市城镇私营单位居民服务业年平均工资37721元即103.35元／天予以确认，即原告产生护理费3203.85元（103.35元／天×31天）。关于原告诉请的误工费，其误工时限，本院根据原告的伤情及出院医嘱酌情确定为121天；其计算标准本院参照2014年度重庆市城镇私营单位居民服务业年平均工资37721元即103.35元／天予以确认，即原告产生误工费12505.35元（103.35元／天×121天）。原告诉请的鉴定费1550元，本院予以支持。事故发生时原告虽系农村居民户口，但其提供的证据足以证明原告在事故发生前已连续在城镇居住满一年以上，且经营美容店，有正当合法收入来源，故其主张按照城镇居民户口计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告产生残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）；原告母亲系城镇居民户口，现每月领取高龄补助80元，在计算其扶养费时应当予以扣减，故原告母亲扶养费为2771.04元［（18279元-80元／月×12）／年×8年×10%÷5］；原告之子刘某某虽系农村居民户口，但与原告共同生活居住，故原告主张按照城镇居民户口计算扶养费，本院予以支持，其扶养费为15537.15元（18279元／年×17年×10%÷2）；原告产生的被扶养人生活费，一并计入其残疾赔偿金，即原告产生残疾赔偿金为68602.19元。原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。原告诉请的交通费500元，本院予以支持。关于原告诉请的财产损失，其举示的证据不足以证明与本次事故存在直接因果关系，本院不予支持。综上，本案中原告产生的合法损失为：医疗费22184.44元、住院伙食补助费2790元、后续医疗费6500元、护理费3203.85元、误工费12505.35元、鉴定费1550元、残疾赔偿金68602.19元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计120835.83元。因被告保险公司已在交强险限额内向本次事故中伤者刘波赔付医疗费10000元，本院酌情为其他伤者在交强险限额内预留一定份额，故被告保险公司应赔偿原告精神损害抚慰金3000元、护理费3203.85元、误工费12505.35元、交通费500元、残疾赔偿金8527.15元，共计27736.35元；应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费22184.44元×责任比例50%×（1-非医保用药比例20%）即8873.78元、住院伙食补助费2790元×责任比例50%即1395元、后续医疗费6500元×责任比例50%即3250元、残疾赔偿金（68602.19元-8527.15元）×责任比例50%即30037.52元，共计43556.30元。被告陈伟应赔偿原告医疗费22184.44元×责任比例50%-8873.78元即2218.44元、鉴定费1550元×责任比例50%即775元，共计2993.44元。被告陈伟在事故发生后向原告垫付医疗费15000元，扣除其应当赔偿原告各项损失2993.44元及本案案件受理费540元，尚余11466.56元，由被告保险公司在赔偿原告的金额中直接支付被告陈伟。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告彭永瑶精神损害抚慰金3000元、护理费3203.85元、误工费12505.35元、交通费500元、残疾赔偿金8527.15元，共计27736.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告彭永瑶医疗费8873.78元、住院伙食补助费1395元、后续医疗费3250元、残疾赔偿金30037.52元，共计43556.30元，其中支付原告彭永瑶32089.74元，支付被告陈伟11466.56元。
三、被告陈伟赔偿原告彭永瑶医疗费2218.44元、鉴定费775元，共计2993.44元。此款已在其预付款中抵扣，不再实际履行。
四、驳回原告彭永瑶对被告重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
五、驳回原告彭永瑶其他诉讼请求。
上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陈伟负担。此款已由原告预交，经其同意，已在被告陈伟预付款中抵扣，不再实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 萍