广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1587号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1942年4月10日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：黄永新，男，1970年6月15日出生，汉族，住英德市，是陈某的女婿。
被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1964年6月5日出生，汉族，住佛山市海南区。
委托代理人：吴雁群，女，1965年9月20日，汉族，住佛山市南海区。
原审被告：黄某2，女，1970年2月出生，汉族，住清远市清城区。
原审被告：黄某3，女，1972年11月4日出生，汉族，住英德市。
上诉人陈某因与被上诉人黄某1、原审被告黄某2、黄某3赡养费纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法望民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某于1942年4月10日出生，共生育四小孩，包括黄光南、黄某1、黄某3、黄某2。黄光南于2008年7月7日因病死亡，其他子女均已成年。陈某无经济收入来源，2010年至今随女儿黄某3居住在英德市望埠镇龙尾山海螺工业区旧楼处，由女儿黄某3照顾。
原审法院审理认为：成年子女应履行对父母的赡养义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费，因此陈某请求支付赡养费符合法律规定，予以支持。在审理过程中，陈某申请撤回对黄某2的起诉，原审法院依法予以准许。但陈某撤回对黄某2的起诉，并未消除黄某2对陈某赡养的法律义务，因此赡养陈某的法律义务仍然由儿女三人分担。
关于陈某诉请每月支付赡养费的问题。鉴于陈某生活在英德市望埠镇龙尾山海螺工业园区，且陈某亦未提供子女收入情况，原审法院酌定其赡养费参照全国城镇居民人均消费性支出即22171.9元／年的标准计算，据此子女每人每月应当承担陈某的赡养费为607.45元／月人=22171.9元／年÷365天／年＊30天／月÷3人。陈某起诉请求每人每月支付800元赡养费，理据不足，不予支持。
关于陈某要求共同承担其大病治疗的费用问题，××子女为父母送医治病，同样是子女赡养父母的法定义务的一部份，因此大病产生的医疗费用也应当由子女承担，但该费用属于偶发性且数目较大的费用，该费用未包含在上述赡养费用中，因此该费用亦依法应当由三子女分担，陈某诉请要求分担其大病医疗费，理据充分，予以支持。
关于陈某请求支付2010年11月至2015年12月间的赡养费148800元，因其庭审中已明确此期间已得到黄某3妥善赡养，因此陈某该请求理据不足，不予支持。
关于陈某请求其去世后的火化费、安葬费的问题。因上述费用发生在陈某去世后，这些费用不属于赡养费的范畴，因此陈某的该请求，理据不足，不予支持。
黄某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，原审法院于2016年3月10日作出（2015）清英法望民初字第412号民事判决：一、黄某1应在判决生效之月起每月给付陈某赡养费607.45元，至陈某百年终寿时止，限黄某1于每月30日前付清当月上述赡养费。二、黄某3应在判决生效之月起每月给付陈某赡养费607.45元，至陈某百年终寿时止，限黄某3于每月30日前付清当月上述赡养费。三、陈某因大病治疗产生的费用，由黄某1、黄某3各承担三分之一份额，上述费用份额限黄某1、黄某3于陈某提供的合法费用单据后三天内予以付清。四、驳回陈某的其他诉讼请求。案件一审受理费50元，由黄某1负担。
宣判后，陈某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第四项，改判被上诉人支付2010年11月至2015年12月的赡养费37661.9元给上诉人，被上诉人需在判决生效之月其每月给付上诉人护理费533元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：（一）上诉人虽然在2010年11月至2015年12月期间由黄某3赡养，但并不能以此免除被上诉人的赡养义务，被上诉人仍需承担赡养责任，支付此期间的赡养费。（二）上诉人年老体弱，生活不能自理，需要聘请人员进行护理，无论是聘请护理人员还是由黄某3护理，被上诉人均需支付相应的护理费用，请求按每月1600元的标准计算护理费。
黄某1答辩称：（一）答辩人一直都关心上诉人的生活，也经常回家看望上诉人，并给上诉人生活费，而且还与上诉人一起共同生活一段时间，故不存在不履行赡养义务。因此，上诉人要求答辩人支付2010年11月至2015年12月期间的赡养费，于法无据，不应支持。（二）上诉人没有提供聘请护理人员所支出费用的票据，应承担举证不能的责任，且聘请护理人员不属于法定的赡养义务。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
黄某3答辩称：上诉人自2010年后一直与答辩人一起生活，上诉人所说的都是事实。
黄某2既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是赡养费纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人陈某上诉请求的范围进行审理。
关于被上诉人是否需要支付2010年11月至2015年12月期间的赡养费问题。一方面，每个成年子女均负有赡养父母的法定义务，而黄某3于2010年11月至2015年12月期间与上诉人共同生活，是其履行法定赡养义务的表现形式之一。另一方面，上诉人虽然主张被上诉人在2010年11月至2015年12月期间未履行法定的赡养义务，但其并未提供充分证据予以证明，且被上诉人亦对此予以否认，并陈述其在此段期间多次探望上诉人并给付一定的生活费。因此，上诉人此节主张理据不足，本院不予支持。
关于被上诉人是否需要每月支付护理费的问题。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，老年人在患病和生活不能自理的情况下，其有权请求赡养人亲自照料或支付因不能亲自照料所产生的相应护理费用。结合本案，上诉人至今尚未提供充分证据证明其患有××或生活不能自理的情况，亦未能证明其已聘请护理人员进行护理的事实，故其需承担举证不能的法律后果，本院对其此节主张不予支持。
综上所述，上诉人陈某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。