wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初471号
原告：康耀勇，男，汉族，1967年11月12日生。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛，光山县法律援助中心律师。
被告：张洋，男，汉族，1978年6月13日生。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1978年1月24日生，住址同上，系张洋之妻。
被告：李正光，男，汉族，1976年1月1月生。
被告：马海军，男，汉族，1991年1月25日生。
被告：李太兵，男，汉族，1965年10月19日生。
被告：光山县巨力建筑工程有限公司。
法定代表人：曹远国，该公司负责�。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，汉族，1954年7月12日生，该公司职员。
原告康耀勇诉被告张洋、李正光、马海军、信阳天正房地产开发有限公司（以下简称为信阳天正公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告马海军申请追加李太兵、光山县巨力建筑工程有限公司（以下简称为光山巨力公司）作为被告参加诉讼。原告康耀勇及其委托诉讼代理人刘沛，被告张洋的委托诉讼代理人张琴，被告马海军，被告信阳天正公司、被告李太兵、被告光山巨力公司的委托诉讼代理人李朝新均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告康耀勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资14200元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：信阳天正公司于2014年在某某县开发世博商城，张洋、李正光承包该商城1、2、3号楼的主体工程，其又将1、2、3号楼的内粉工程发包给没有任何资质的马海军。被告马海军雇佣原告等人为其施工完成室内粉刷工程，于2015年5月份完成工作，被告马海军除向原告支付部分劳动报酬外，余款由马海军出具欠条至今未付。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠条一张。
被告张洋辩称，泼陂河镇世博商城的建筑工程已承包给光山巨力公司，由该公司项目经理李太兵负责施工，所欠劳动报酬应由光山巨力公司和李太兵支付；原告与张洋之间没雇佣关系；被告向光山巨力公司和李太兵已支付工程款（现金、代付款和实物抵付）近3千万元，光山巨力公司和李太兵未支付给实际施工人于马海军，马海军欠付原告的劳动报酬与张洋无关。请求依法驳回原告对自己的诉讼请求。张洋向本院提供的证据材料有：1、信阳天正公司与光山巨力公司签订的建筑工程施工合同；2、张洋、李正光与李太兵签订的建筑工程承包施工合同；3、信阳中院的民事判决书。
被告李正光在庭审前向本院提交协议书一份，主张在泼陂河镇世博商城项目中份额，自己已转让给张洋。
被告马海军辩称，原告起诉的事实属实，由于开发商的房屋销售不畅，开发商未能及时向建筑施工项目负责人李太兵付款，李太兵未向我及时足额付款，我不能及时向原告支付劳动报酬。原告在施工中存在有质量问题，导致返工引起损失。马海军向本院提供的证据材料有：工程质量的瑕疵位置明细及修复记录。
被告李太兵辩称，自己的工程发包马海军施工，由于与开发公司没有进行工程结算，与马海军也没有进行结算，自己欠马海军有少量的工程款未付，马海军施工的工程还要进行部分修复。李太兵未向本院提交证据材料。
被告光山巨力公司辩称，信阳天正公司将泼陂河镇世博商城工程发包给光山巨力公司施工，在合同履行中，由张洋、李正光直接发包给李太兵、孔祥春施工；李太兵又将部分工程发包给马海军施工，马海军与原告建立了劳务关系，光山巨力公司与原告之间没有劳务关系，而且马海军向原告出具了欠款凭条，马海军应当向原告付款。由于施工承包人李太兵提出，其既未与开发商信阳天正公司、张洋结算，又未与马海军进行结算，信阳天正公司、张洋如果欠付工程项目款应当优先垫付工程款额。光山巨力公司向本院提供的证据材料有：1、该公司的营�执照（副本）复印件；2、法定代表人的身份证复印件；3、李太兵等人起诉信阳天正公司、张洋等人欠付工程款的起诉状副本。
被告信阳天正公司辩称，光山泼陂河镇世博商城工程经张洋、李正光负责发包给光山巨力公司项目经理李太兵等人施工。欠付原告的劳动报酬与信阳天正公司无关。信阳天正公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，信阳天正公司经其主办人张洋、李正光将某某县世博商城工程发包于光山巨力公司的项目经理李太兵等人实施。之后，李太兵又将部分工程发包给马海军施工。在室内粉刷项目中，马海军雇佣原告康耀勇等人施工。康耀勇等人完成工作任务后，被告马海军于2017年1月14日向康耀勇出具欠款凭条，“今欠到内粉踏步工资款14200（壹万肆仟贰佰）元。”原告康耀勇多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原告康耀勇与被告马海军之间债权债务关系明确；债务应当清偿。原告康耀勇诉请被告马海军偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马海军的辩解原告实施工程存有质量问题的意见，本院不予采纳。因马海军与原告已经结算，且出具了欠款凭条。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马海军于本判决书生效后三日内向原告康耀勇偿付劳动报酬14200元。
驳回原告康耀勇的其他诉讼请求。
案件受理费155元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶 婧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初503号
原告王玉珍。
委托代理人罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。
被告黄召轩。
原告王玉珍诉被告黄召轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及委托代理人罗锐伶到庭参加诉讼。被告黄召轩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，2013年6月21日，被告向原告出具借条，借得现金30万元用于建德昌县高峰农业食用菌基地。原告于当月25日分两次将30万元转入被告帐户。借款期限届满后，被告未偿还，又于2013年11月25日向原告出具延期还款协议书，承诺2014年春节前还10万元，同年底还20万元，利息按月息6‰计付。期限过后，被告仍未归还，原告到其家中找人也无法找到。故诉讼法院，请求判令被告归还借款本金30万元及利息，利息从2013年6月22日起至借款还清之日止，以月息6‰计付。
被告黄召轩未作答辩。
经审理查明，2013年上半年，被告在做黑茶生意时与原告相识，并让原告为其介绍配偶。双方相识后，被告称其需承包工程，向原告借款30万元。2013年6月21日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借王玉珍现金300000元大写叁拾万元整，用于修建德昌县高峰农业食用菌基地工程修建资金，2013年9月15日前偿还本金300000元，年终付利息15万大写壹拾伍万元整，若工程方的起动，300000元资金整返还王玉珍。”被告留下农行帐号、工行帐号与身份证号，并签名和捺印。2013年6月25日，原告通过中国农业银行户名王玉珍，卡号6228********3576613银行卡卡卡转帐转入户名黄召轩，帐号6228********923515内72000元。通过中国工商银行户名王玉珍，卡号6222********0297149汇入户名黄召轩，卡号6222********4794185内228000元，两笔款共计30万元。约定借款期限届满后，被告未按时还本金及支付利息，又于2013年11月25日向原告出具延期还款协议书，承诺于2014年春节前还10万元，同年底前还20万元，利息按银行最底利息10万元每月付息600元，30万元每月付息1800元计算。在此约定的承诺期限届满后，被告仍未付本金与利息。原告于2014年春节后到被告家中找被告还款，一直未找到被告，电话也联系不上。诉讼中，原告变更利息请求，要求被告支付利息从2013年6月25日起计算。本院于2016年3月2日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭应诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、延期还款协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，形成民间借贷关系。被告未按约向原告偿还借款，依法应承担民事责任。原告请求变更的利息在原基础上减少，符合法律规定，对原告的主张本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄召轩在本判决生效后十日内支付原告王玉珍借款本金30万元及利息，利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2013年6月25日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率6‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6638元、公告费600元，由被告黄召轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王亚超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5878号
原告:乐清市伯特利包装印刷有限公司，住所地：乐清市乐成镇黄良村，统一社会信用代码：91330382720093866H。
法定代表人：张仁华。
委托诉讼代理人：管仕理，男，系原告职工，1988年9月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：王三平，男，1976年6月17日出生，汉族，住洞头县。
原告乐清市伯特利包装印刷有限公司诉被告王三平买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款91600元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：自2014年开始被告王三平向原告购买纸箱产品。2015年5月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款91600元并出具欠据一份交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三平支付原告乐清市伯特利包装印刷有限公司货款91600元及利息损失（自2017年6月6日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2090元，公告费200元，合计2290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑秋子
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01522号
原告罗建华。
委托代理人王宏兵，如东县求证法律服务所法律工作者。
被告葛剑军。
原告罗建华与被告葛剑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。
原告罗建华诉称，2014年7月24日、8月12日，被告葛剑军因经营需要向原告借款人民币1400000元，后被告未能归还，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币1400000元。
原告罗建华为证明案涉借款关系，向本院提供证据如下：1、葛剑军向罗建华借款人民币1000000元的借条一张，落款日期为2014年8月12日；2、江苏银行转账回单一份，交易金额人民币400000元，转出户名为罗建华，转入户名为葛剑军，交易日期2014年7月24日；3、中国农业银行取款业务回单一份，交易金额为人民币1000000元，交易方式为银行卡卡卡转账，户名为罗建华，转入户名为葛剑军，交易日期为2014年8月12日（上述证据材料均为复印件）。
本案在审理过程中，经本院调查，2014年9月12日如东县公安局对葛剑军涉嫌非法经营案立案侦查，同年10月20日如东县人民检察院对葛剑军以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。
本院审理后认为，本案所涉借款事实存在非法集资犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告罗建华的起诉。
案件受理费人民币17400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 顾 宇
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 陈志兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
2、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院正在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01522号
原告杨奇敏，女，1940年10月17日出生。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
被告刘玉华，男，1967年4月14日出生。
委托代理人鲁升阳，北京市金栋律师事务所律师。
原告杨奇敏诉被告刘玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨奇敏及其委托代理人林宏，被告的委托代理人鲁升阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇敏诉称：原告和被告签订房屋租赁合同，约定原告将北京市东城区东内大街×号房（以下简称涉案房屋）租于被告经营餐厅，租期为2010年11月16日至2013年12月31日。现合同已经到期，且被告在合同期内有擅自转租的行为，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将涉案房屋恢复原状（包括恢复隔断墙、打通大门、接通上下水）后腾退给原告；2、被告支付2013年11月16日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，并按照原日租金的三倍支付逾期腾房期间的滞纳金；3、被告向原告支付违约金12000元。
被告刘玉华辩称：同意按照租金标准支付房屋使用费，但不同意支付违约金和滞纳金，希望和原告续约。
经审理查明：涉案房屋系原告承租的工商业用房，建筑面积13.4平方米。2010年11月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将涉案房屋及门前台阶、房后自建房共约27.5平方米面积租于被告经营饭店，租期自2010年11月16日至2013年12月31日，年租金6万；租赁期间被告负责将涉案房屋上下水接通并负责缴纳水、电及房屋经营有关的一切费用，期满合同自然终止，将隔断门堵住，再将此屋大门打开。合同另约定被告擅自转租的，原告有权终止合同、收回房屋，并可向被告主张年租金的20%作为违约金。合同还约定租赁期满，被告应如期交还房屋，逾期交还的，每逾期一日应向原告支付原日租金3倍的滞纳金。
合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告将涉案房屋与东侧×号房之间的隔断墙拆除，将二房共同用于经营餐饮。被告现已支付租金至2013年11月16日，租期届满后，双方未续签合同，涉案房屋现仍由被告实际使用。
庭审中，原告提供与被告之间的电讯信息，用于证明被告在合同履行期间存在擅自转租行为，以此向被告主张合同约定的违约金；被告对此不予认可。
上述事实，有租赁合同，电讯信息及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
本案中，原、被告约定的租赁期间已经届满，故被告应按照租赁合同的约定及房屋使用性质将涉案房屋恢复原状后交还原告。关于原告要求被告支付2013年11月16日起至实际腾房之日的房屋使用费及逾期腾房期间滞纳金的诉请，因被告确实存在租期届满后无正当理由拒不腾房的事实，且租赁合同中对于逾期腾房的违约责任有明确约定，故原告此节诉讼请求，本院予以支持。
至于原告另称被告在租赁期间存在擅自转租行为，要求其支付违约金12000元的诉请，因原告庭审中所举之证据不足以证实其主张，该原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘玉华于本判决生效之日起十五日内将北京市东城区东内大街×号房内的上下水接通、南侧房门打开，并将房内东侧墙体恢复原状；
二、被告刘玉华于本判决生效之日起二十日内将北京市东城区东内大街×号房腾空交还原告杨奇敏；
三、被告刘玉华按照每日一百六十五元的标准向原告支付自二○一三年十一月十七日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费（于实际腾退之日起三日内履行）；
四、被告刘玉华按照每日四百九十五元的标准向原告支付自二○一四年一月一日起至实际腾退房屋之日止的滞纳金（于实际腾退之日起三日内履行）；
五、驳回原告杨奇敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年四月四日
书 记 员 耿晓丹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1327号
原告：张某，女，1986年2月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：吕某，男，1985年2月26日出生，汉族，住汝南县。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 张海波
二〇一七年五月十七日
书记员 姚晓光
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第816号
原告王汝玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在适用简易程序审理原告王汝玲与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周红霞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1229号
原告陈三元。
被告徐华中。
原告陈三元诉被告徐华中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系�体农资经营户，从事农资经营多年。2013年原、被告口头商定原告为被告供应鲜鱼饲料。2014年5日27日，经双方结算，被告向原告出具欠2013年饲料款28750元、欠2014年饲料款24600元，共计53350元的欠条一张，并注明月息1点。2015年被告再次赊购饲料21吨，单价3850元／吨，计价款80850元，2015年8月24日被告用鲜鱼抵充4.29吨饲料，2015年11月13日原告购买被告鲜鱼计价款114288元。为此，原告要求被告偿还饲料款本息14600元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提了供如下证据：
证据一、欠条二张，拟证明：1、被告2013年、2014年分别欠原告饲料款28750元、24600元，双方约定月息1点。2、2015年6月30日至10月16日被告分六次在原告处赊购饲料21吨，计价款80850元；
证据二、计账单，拟证明被告欠款和利息的计算方法。
被告辩称，原告所诉不实，我不欠原告的钱。2014年5月27日欠条上的“月息1点”非我本人书写，要求对该字迹进行司法鉴定。另外，赊购饲料时已经计算了利息，现再次计息没有法律依据。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对证据一无异议，该证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告对证据二有异议，不认可原告的计算方法，且涉及重复计息问题。
本院认为，证据二不属于民事诉讼意义上的证据，本院不予采信。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本�认定本案如下事实：
原告系个体农资经营户。2013年原、被告口头商定原告为被告供应鲜鱼饲料。2014年5日27日，经双方结算，被告向原告出具欠2013年饲料款28750元、欠2014年饲料款24600元，共计53350元的欠条一张，并注明月息1点。2015年被告再次赊购饲料21吨，单价3850元／吨，计价款80850元，2015年8月24日、11月13日原告分别购买被告鲜鱼15256元、114288元，共计129544元。
本院认为：原告陈三元与被告徐华中买卖合同欠款法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告清偿欠款。被告2013年欠款28750元，2014年欠款24600元。原告要求对2013年欠款按双方约定利率计息二年即28750元x1%x24=6900元，对2014年欠款按双方约定利率计息一年即24600元x1%x12=2952元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告欠原告2013年、2014年饲料款本息共计63202元。2015年被告赊购饲料21吨，原告在起诉状中自认2015年8月24日购买被告鲜鱼15256元抵充饲料4.29吨，扣除原告2015年11月13日购买被告鲜鱼款114288元，余款13247.50元［63202＋3850（21－4.29）－114288］被告应当偿还。庭审中，被告申请对2014年5日27日欠条中的“月息1点”进行司法鉴定，但其在本院指定的期限内未提交相关资料并交纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利。被告以不欠原告饲料进行抗辩，但其未向本院提供证据证明其抗辩主张。对此本院不予支持。原告的部分请求亦过高，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐华中于本判决生效之日起十日内给付原告陈三元货款13247.50元及。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担66元，原告负担19元。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一六年十二月八日
书记员 李培
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初313号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人冯军，男，1967年9月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业。曾因犯盗窃罪于2006年12月29日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年10月20日被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年7月6日被郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2013年9月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月13日刑满释放。因盗窃于2017年4月16日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十日；因吸毒于同年4月26日被郑州市公安局建设路分局决定行政拘留十四日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年5月25日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人冯军犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年4月8日下午，被告人冯军到郑州市中原区环保局某家属院车棚内，将被害人赵某的蓝色雅迪牌踏板式电动车盗走，经鉴定，该电动车鉴定价格为人民币2178元。
被告人冯军在接受公安人员盘查询问时，主动如实供述自己的罪行，电动车已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯军的供述、被害人赵某的报案及陈述、电动车销售（保修）登记卡复印件、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、现场辨认笔录附照片、扣押现场笔录、证据保全清单、追缴物品清单、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人冯军的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人冯军判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人冯军签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人冯军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯军犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人冯军有自首情节，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚；3、冯军曾因犯盗窃罪多次被判刑，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2017年5月25日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年五月三十一日
书记员 王莘茹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初415号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告周令军，男，50岁。
被告张创，男，64岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告周令军、张创金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 李银环
二〇一六年三月一日
书记员 关 品
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3362号
原告姜某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告李某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告姜某某与被告李某甲身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告先期经济损失33481.82元[其中医疗费9324.02元（住院费9091.94元+门诊费137.08元+门诊费95元）、护理费6041元[120.82元/天×二级护理50天（住院50天×1人）]；伙食补助费5000元（住院50天×100元/天）、误工费9116.8元（住院50天×113.96元/天+出院休息一个月30天×113.96元/天）交通费600元（没算入院的）;营养费2000元(100元/天×20天);营养费的鉴定费1400元。]。2.请求的后期经济损失待定：后期复查费、出院后用药治疗费用、后续治疗费、后期护理费、鉴定费。以上后期待定的经济损失待原告评定伤残后或医嘱有意见后、或实际发生后明确各项数额，以上均要求被告赔偿。3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，姜某某放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年7月19日15时许，原告骑摩托车路过自家门前时，看见瓦工在为被告李某甲家做防寒层时，将原告姜某某家屋顶的瓦踩碎，便劝说瓦工在作业时注意些。此时，被告李某甲从自家屋内蹿出，手持二大镐，将原告打倒在地，原告不醒人事（事后才知被告将原告打倒后，又多次殴打原告，致原告遍体鳞伤）。原告当日被送往公主岭市国文医院抢救治疗，被诊断为：“头部外伤，胸部外伤，胸部闭合性损伤，腰背部外伤，肩部外伤等”。住院50天。病情好转出院。被告的侵权行为给原告身体、精神上造成极大创伤和损害，被告故意殴打原告，被公安机关拘留五日，但被告对原告的经济损失至今拒不给付，且态度蛮横。整个过程我没吵没骂也没拿砖头打工人。李某甲之子李某乙垫付了门诊费四、五千元和住院押金1000元，但不在起诉范围内。
李某甲辩称，我把她打伤了，用二大镐打的，应该负责。不合理的我不同意赔，我就同意给她拿5000元。起因是因工人给我盖房子。我不是平白无故的打她，因为事出有因，她有责任。我盖房她总来搅和，当天她撇砖头打我的工人导致停工，我损失了4000余元。之前她已经来搅和两趟了，我看没完没了就找她谈，她就拿摩托车撞我，我就打她了。诉状上的事发时间、地点对。当日她被我儿子李某乙、她姑娘李某丙送到国文医院了。一去的雇车费500元是我家拿的。当时我儿子给她垫付了四、五千元的门诊费，还交了押金1000元。1000元押金应在起诉范围内。
姜某�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对姜某某提供的行政处罚决定书、住院病历、门诊收据、住院结算票据、吉林正达司法鉴定中心的鉴定，李某甲无异议，本院予以认定并在卷佐证。对本院调取的公安卷宗材料中双方当事人的陈述及盖东明、李某乙、生某某、郑某等相关当事人陈述及姜某某受伤照片等，李某甲均无异议，姜某某虽对部分在场工人的陈述有异议，但未能提供反驳证据，本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系近邻，原告系被告弟妹。原告位居北侧，被告位居南侧，2016年7月19日15时许，因被告家建楼作防寒层的工人在劳动过程中踩了原告家的瓦，姜某某发现后抛物击打站在其家房上为李某甲建房的工人，当李某甲从自家屋内出来后�姜某某用小摩托车冲向李某甲，双方发生激烈口角，嗣后，李某甲用干活的二大镐将原告打伤。原告当日被自己的女儿和被告之子李某乙雇车送往公主岭市国文医院入院抢救治疗。经医生诊断为：头部外伤、胸部外伤等。住院当日的交通费和住院当日的门诊费用4000余元以及住院押金1000元系李某甲之子李某乙所支付，经被告之子辨认，未在原告起诉的票据当中。原告在国文医院共实际住院50天。后经吉林正达司法鉴定中心鉴定：姜某某此次损伤的营养期限评定为20日，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算。经询问被告，被告承认是其用二大镐殴打原告，表示自己同意赔偿部分费用，但不同意全额赔偿。称原告方也有责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。双方因李某甲建房事宜产生纠纷，本应依靠当地村委会或镇上相关部门妥善解决。但双方未能妥善处理，姜某某采取极不冷静的作法，首先抛物击打站在姜某某家房上为李某甲建房的农民工，又骑小摩托车闯向李某甲，并与李某甲激烈争吵，激化了矛盾，导致此事故发生。对此，姜某某本身亦应自负一定的损害赔偿责任。根据其在本次事故中负有过错的原因力的大小，姜某某应自负30%的责任。李某甲作为姜某某的兄长，也极不理智，口角中，采取粗鲁冲动的作法，用二大镐将姜某某打伤，系故意侵权行为。根据其过错程度及原因力的大小，应承担事故的主要责任即70%的赔偿责任。
对姜某某的合理经济损失予以支持，对其超范围标准不符合法律�定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，姜某某的合理经济损失确认如下：（一）医疗费9324.02元（住院费9091.94元+门诊费137.08元+门诊费95元）有合法票据,予以支持;（二）护理费6041元[120.82元/天×二级护理50天（住院50天×1人）]予以支持；（三）伙食补助费5000元（住院50天×100元/天）予以支持;（四）误工费予以支持5698元（住院50天×113.96元/天）,超出部分因无具体医嘱记载不予支持；（五）对姜某某主张的交通费600元,考虑期住院期间亲属探望及出院有必要的交通费花销,本院酌情予以支持200元;（六）营养费2000元(100元/天×司法鉴定意见为20日)予以支持;（七）营养�的鉴定费1400元属合理支出予以支持。以上姜某某各项合理经济损失计29663.02元由李某甲承担70%即20764.11元，其余元由姜某某自负30%即8898.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、李某甲于本判决生效后五日内赔偿姜某某经济损失20764.11元；其余8898.91元由姜某某自行负担。
二、驳回姜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由李某甲负担175元，由姜某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一六年十二月十七日
书记员 高荣莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2085号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司。
法定代表人许春弟。
委托代理人（特别授权）黄瑞强。
被告李节。
本院在审理原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告李节物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安阳物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年八月三日�
代书 记员 木聪慧
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1879号
原告胡怀金，男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告胡怀金与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡怀金的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀金诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币53901.08元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬53901.08元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币42440.61元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告胡怀金支付劳动报酬人民币44902.19元。
二、驳回原告胡怀金其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初537号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里�。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人米国雷，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告孟立军。
被告孟立英。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告孟立军、孟立英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人米国雷到庭参加了诉讼。被告孟立军、孟立英经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，被告孟立军以消费信贷分期付款方式购买红旗轿车一台：车架号2822，原告为其银行贷款提供了连带责任担保，被告孟立英向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告孟立军未依约归还借款本息，导致原告方保证金账户被扣划37417.16元，依据原、被告签订的合同以及贷款方签订的有关合同之约定，被告孟立军不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向孟立军追偿并要求其支付违约金，由被告孟立英承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告孟立军给付原告为其代偿的借款本息37417.16元及违约金11225.15元，由被告孟立英承担连带责任，本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖汽车合同，证明被告孟立军贷款购车的事实，原告为其从中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行借款提供连带责任担保；证据二、验车交接单，证明被告孟立军已收到购买车辆；证据三、个人购车借款合同，证明被告孟立军从银行贷款95000元；证据四、汽车贷款保证合同，证明原告为被告从银行贷款提供担保；证据五、借款借据，证明被告孟立军借款95000元已审批通过；证据六、扣划证明，证明原告代偿借款本息40217.16元；证据七、交款收据附交款明细表，证明被告孟立军已偿还欠款2800元；证据八、结婚证复印件，证明被告孟立军与廖莉辉存在夫妻关系；证据九、财产共有人承诺书，证明廖莉辉愿与孟立军共同承担偿还银行借款本息义务。
被告孟立军、孟立英未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2009年6月9日，原告（担保方）与被告孟立军（买受方）、被告孟立英（反担保方）、一汽冀东贸易有限公司（出卖方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同约定被告孟立军从一汽冀东贸易有限公司购买红旗汽车一辆，价款136500元。被告孟立军为交纳购车款需使用贷款，原告为被告孟立军向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行借款提供担保，被告孟立英为被告孟立军向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。原告履行担保义务后，有权向被告孟立军与被告孟立英追偿。如果被告孟立军违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。同日，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（贷款人）与被告孟立军（借款人）签订了《个人购车借款合同》。被告孟立军向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行借款95000元，借款期限36个月。当日，原告庞大汽贸集团股份有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（债权人）签订了《汽车贷款保证合同》，原告为被告孟立军借款提供连带责任保证担保。由于被告孟立军未依约还款，至2012年8月25日原告方保证金账户被中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行扣划40217.16元。2010年8月30日，被告孟立军共偿还原告2800元，尚欠原告为其代偿的借款37417.16元（原告被实际扣划40217.16元，减去�告孟立军偿还原告的2800元）。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告孟立军未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告孟立军承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告孟立军还应按照合同的约定给付原告违约金。被告孟立英为被告孟立军履行合同向原告提供了反担保，应当对被告孟立军的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟立军于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的借款本息37417.16元、违约金11225.15元（37417.16元的30%）。
二、被告孟立英对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，保全费506元，由被告孟立军负担，被告孟立英对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2712号
申请执行人：张小芬。
被执行人：黄莺。
被执行人：余姚市吉特福精工机械厂。
代表人：袁建君。
本院在执行申请执行人张小芬与被执行人黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在其他案件中将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2712号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月三日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1962号
原告：李喜生，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被告：付德全，男，汉族，出生日期不详，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇天生沟。
被告：胡银赞，男，汉族，出生日期不详，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区工业园远景路瑞弘安挤塑板厂。
被告：袁江，男，汉族，出生日期不详，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区工业园宏有砖厂。
本院在审理原告李喜生与被告付德全、胡银赞、袁江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李喜生于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李喜生的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜生撤回起诉。
原告已预交案件受理费2778元，原告于开庭前减少诉讼请求，因本案撤诉处理，减半收取25元，与邮寄送达费90元，合计115元，由原告负担。剩余案件受理费2753元由本院退还原告。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 马贵
人民陪审员 栗琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔璨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第959号
原告：莱芜市农村信用合作联社莱城信用社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：李治国，主任。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：景茂欣。
被告：郭晓云。
原告莱芜市农村信用合作联社莱城信用社与被告景茂欣、郭晓云抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴修玉到庭参加诉讼，被告景茂欣、郭晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社莱城信用社诉称：2012年3月27日，原告与郭宗和签订《个人借款合同》两份，郭宗和共向原告借款1500000元，借款期限至2013年3月15日。当日原被告签订《抵押合同》两份，被告自愿以其两栋房地产为郭宗和从原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定履行了发放贷款义务，但郭宗和至今未履行偿还借款本息的义务。为实现原告依法享有的抵押权，特诉至法院，要求确认原被告签订的两份抵押合同合法有效，原告对抵押合同项下的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。
被告景茂欣、郭晓云未作出答辩。
经审理查明：2012年3月27日，原告与郭宗和签订《个人借款合同》两份，郭宗和共向原告借款1500000元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月15日，当日原被告签订《抵押合同》两份，被告自愿以其坐落于莱城区雪湖大街33号17号楼东2单元102室，房产证号是莱房权证莱城区自第01258**号和莱城区凤城东大街42号院1号楼西4单元202，证号是莱房权证莱城区自第01138**号房产两套，为郭宗和从原告处的贷款提供抵押担保。原、被告依据《抵押合同》到莱芜市房地产产权登记交易中心依法办理了抵押登记。原告按合同约定履行了发放贷款义务，但郭宗和至今未履行偿还借款本金及利息。
以上事实，由借款合同、保证合同、抵押合同、他项权利证书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的两份《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同均合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的抵押合同，被告用房产证作抵押在房管局做了登记，抵押登记后，依法成立不动产抵押权，原告作为抵押权人要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告景茂欣、郭晓云未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
原告莱芜市农村信用合作联社莱城信用社对抵押登记号为（莱房他证莱城区字第0177**号、017754号）项下的抵押物依法享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6372元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 唐光友
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1825号
原告王某某，女，1983年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告司某甲，男，1986年12月14日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
原告王某某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及被告司某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于2012年7月25日经媒妁之言认识司某甲，于同年9月26日登记结婚，2013年9月13日生霞女儿司栩乙。由于婚前双方没有交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，经常吵架，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。再继续下去，已没有任何意义，因而理当早日结束这段婚姻。其实，我与司某甲都已决定离婚，只是在女儿的抚养权上起了争执。女儿还在哺乳期，不能离开母亲，所以我请求法院将女儿的抚养权判给我。基于上述原因，我恳请法院解除我与被告之间的婚姻关系，双方无共同财产。
被告司某甲辩称：同意离婚，但是我要求孩子由我抚养，我不要求原告支付抚养费。我不想被原告当成犯人一样的看着，我们结婚到现在我晚上一共出去过5次左右，晚上12点前回家。原告的要求是我不能有朋友，不能聚会。原告说以后如果有聚会晚上12点以前必须回家，原告必须知道我在哪里聚会，还要给我打电话，还要去看看，所以我忍受不了。
经审理查明：原告王某某与被告司某甲于2012年7月25日经人介绍相识，2012年9月26日登记结婚。2013年9月13日生一女儿取名司栩乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告王某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
在庭审中，原告王某某与被告司某甲均表示对对方还有感情。
以上事实有原告提交的结婚证、居住证明信、儿童预防接种证明以及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告司某甲经人介绍相识，后恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告王某某要求与被告司某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1034号
罪犯黄经纬，男，汉族，1990年11月6日出生，高中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月15日作出（2010）丰刑初字第381号刑事判决，以被告人黄经纬犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年；于2013年11月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄经纬在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄经纬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄经纬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年7月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0147号
原告郑敏杰。
被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街四号中科院软件园1号楼1层。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然。
被告杭州爱名网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦407室。
法定代表人梁天文。
被告常熟市乔丹服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）东青村。
法定代表人毛建国。
本院在审理原告郑敏杰诉被告中国互联网络信息中心、杭州爱名网络有限公司、常熟市乔丹服饰有限公司网络域名权属纠纷一案中，原告郑敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币210元减半收取人民币105元，由原告郑敏杰负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1765号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：黄成星，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄成星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 定 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢晓青(代)
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执210号
申请执行人侯保山，男，1967年1月11日。
被执行人王绍辉，又名王少辉，男，1979年1月11日生。
侯保山申请执行王绍辉民间借贷一案，侯保山依据本院（2017）豫1224民初530号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，当事人主动前来法院申请撤执行案件。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执210号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 张海龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第66号
原告：宁波市北仑区小港宏宇机械厂（组织机构代码：76451104-6）。住所地：宁波市北仑区小港北平路**号（桥东浦前）。
代表人：徐志宏，该厂厂长。
委托代理人：唐明龙，男，1949年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波经济技术开发区三立液压技术开发有限公司（组织机构代码：73699185-5）。住所地：宁波市开发区科技创业园内。
法定代表人：乔松涛，该公司总经理。
被告：丁云（公民身份号码：2202031972********），男，1972年11月15日出生，汉族，住宁波市。
两被告共同买卖代理人：陈姝、张长越，上海申骏律师事务所律师。
原告宁波市北仑区小港宏宇机械厂与被告宁波经济技术开发区三立液压技术开发有限公司、丁云买卖合同纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉，本院当日受理后由审判员余绍平适用简易程序于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区小港宏宇机械厂买卖代理人唐明龙，被告宁波经济技术开发区三立液压技术开发有限公司、丁云共同委托代理人陈姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区小港宏宇机械厂起诉称：原告与被告自2006年起发生机械买卖业务，至2010年4月11日止欠原告货款116803.40元，被告同意年底付清。后被告分6次付款32480元。原告同意未开发票的40366元扣税5000元。现尚欠原告货款79323.40元。起诉要求法院判令被告支付货款79323.40元，并承担本案诉讼费用。被告在庭审中变更诉讼请求，要求判令被告支付货款59323.40元。
原告提供了欠条、银行付款凭证等证据，用以证明其上述事实。两被告质证称，对原告证据真实性无异议，但原告遗漏了被告部分付款。
被告宁波经济技术开发区三立液压技术开发有限公司、丁云答辩称：被告宁波经济技术开发区三立液压技术开发有限公司在出具欠条后已付款52480元，只欠原告货款59323.40元，该欠款与被告丁云个人无关。
经审理，根据原告向法庭提交的证据，本院认定被告宁波经济技术开发区三立液压技术开发有限公司尚欠原告货款69323.40元。
本院认为:原告与被告宁波经济技术�发区三立液压技术开发有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告对该债务应承担清偿义务。原告的证据不能证明被告丁云应对该债务负清偿义务，故对其要求判令被告丁云清偿债务的请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第五十九条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区三立液压技术开发有限公司应于本判决发生法律效力后的七日内向原告宁波市北仑区小港宏宇机械厂支付货款59323.40元。
二、驳回原告宁波市北仑区小港宏宇机械厂对被告丁云的诉讼请求。
本案受理费1283元，减半收取641.50元，由被告宁波经济技术开发区三立液压技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一二年三月五日
代书记员 顾美君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第567-1号
原告李思玮，女，汉族，南阳市宛城区解放路。
被告许树训，男，汉族，住南阳市天山路。
被告刘琰，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因找不到二被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
李思玮与许树训、刘琰民间借贷纠纷一案
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年八月十日
书记员 马俊会
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4072号
申请执行人贾万良，男，1965年7月13日生，汉族，现住东胜区。
被执行人白云，女，1968年2月21日生，汉族，现住东胜区。
申请执行人贾万良申请执行白云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初4604号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人白云暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初4604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任少龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4072号申请执行人贾万良，男，1965年7月13日生，汉族，现住东胜区。被执行人白云，女，1968年2月21日生，汉族，现住东胜区。申请执行人贾万良申请执行白云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初4604号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人白云暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初4604号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月十二日书 记 员  任少龙
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2566号
原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。
法定代表人：潘杰，系该公司经理。
委托代理人：王尧，系该公司员工。
被告：徐福友，男，1982年4月4日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区劳动路51号-100
本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告徐福友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邸诗棋
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初1134号
原告李振华，男，汉族，1982年10月16日出生，上栗县人，住上栗县。
被告苏振海，男，汉族，1983年2月15日出生，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告李振华诉被告苏振海买卖合同纠纷一案中，原告李振华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
本案受理费400元，由原告李振华承担。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5503号
罪犯刘永军。
资阳市雁江区人民法院于2011年1月28日作出（2011）雁江刑初字第42号刑事判决，以被告人刘永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月17日至2023年7月16日止。本院于2013年11月8日以（2015）成刑执字第6079号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2022年5月16日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘永军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯刘永军被处罚金7000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永军减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初446号
原告承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂，地址：隆化县唐三营镇大坝村，联系方式：1383245****
法定代表人王仰东。
诉讼代理人李兆荣，律师。
被告徐兆会，男，地址：隆化县。
本院在审理承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂徐兆会承揽合同纠纷一案中，原告承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一八年四月二日
书记员 刘 畅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00665号
原告：沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街73-1号6号。
法定代表人：万义，系该公司经理。
委托代理人：齐玉辉，系该公司员工。
被告：兰红，女，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人：殷修国，与被告系夫妻关系。
原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告兰红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员徐光任审判长，与代理审判员刘雪，人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市通益运输服务有限公司的委托代理人齐玉辉、被告兰红及其委托代理人殷修国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原、被告签订了《货运挂靠协议》。约定原告把营运证租给被告使用，车辆营运手续产权归原告。被告车牌号码为辽A4Z6**的车辆挂靠在原告名下。期限自2013年7月12日起至2024年3月17日止，每月交费260元，肇事由被告负责。现原告认为该合同应为无效，因此起诉至人民法院，请求法院判令：1、确认原、被告签订的《货运挂靠协议》无效；2、确认被告车牌号码为辽A4Z6**的车辆挂靠在原告名下无效。
被告辩称，该车辆我已经转让给案外人，原告应向实际车主主张权利。
经审理查明，原、被告间签订了《货运挂靠协议》，合同有效期自2013年7月12日起至2024年3月17日止。该合同约定，被告将车牌号码为辽A4Z6**的车辆挂靠在原告名下，原告将营运证租给被告使用，营运手续的产权归原告所有。现原告认为该合同应为无效，因此起诉来院，请求法院判令：1、确认原、被告签订的《货运挂靠协议》无效；2、确认被告车牌号码为辽A4Z6**的车辆挂靠在原告名下无效。
上述事实，有当事人的陈述、《货运挂靠协议》一份在卷为凭，经开庭质证与审查，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项规定：“涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”显然，行政许可转让、出租行为已违反法律规定，虽然没有明确规定该行为的法律后果将导致合同无效，但如违反该规定仍使合同继续有效，将损害国家利益和社会公共利益，故应当认定该法律规定系效力性、强制性规定。本案中，原、被告签订《货运挂靠协议》，由被告挂靠到原告公司，使用公司的运输经营权，以公司名义对外经营，违反了法律的强制性规定，违背诚实信用原则，应当认定无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原、被告间签订的《货运挂靠协议》无效；
二、被告兰红于本判决生效后10日内将牌号辽A737**的机动车车籍从原告沈阳市通益运输服务有限公司名下迁出，原告沈阳市通益运输服务有限公司应予配合；
三、驳回原告沈阳安运货物运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 燕
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国行政许可法》
第八十条被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；
（二）超越行政许可范围进行活动的；
（三）向负责监督检查的行政机关隐瞒有关情况、提供虚假材料或者拒绝提供反映其活动情况的真实材料的；
（四）法律、法规、规章规定的其他违法行为。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审25号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。
被执行人袁家中，男，1991年8月16日出生，住。
被执行人帅军艳，女，1990年9月8日出生,住址同上，系袁家中之妻。
申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行峡计生征决[2016]第2005号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2015年10月14日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2016]第2005号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期�内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2016]第2005号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2016]第2005号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03189号
上诉人（原审被告）苏州华源置业有限公司。
被上诉人（原审原告）顾佳。
被上诉人（原审原告）赵丹。
上诉人苏州华源置业有限公司因与被上诉人顾佳、赵丹商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审中，上诉人苏州华源置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州华源置业有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费610元，减半收取为305元，由上诉人苏州华源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月八日
书记员 王文君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第639号
原告赵某甲，女，汉族，农民。
委托代理人赵凤华，男，系原告赵某甲之父。
被告侯某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告赵某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵凤华到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年腊月份订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生女儿赵某乙出生，现随被告生活。由于婚前仓促订婚，相互不了解，婚后二人脾气性格不合，经常生气吵架，被告多次对我实施家庭暴力。我于2013年9月20日离开被告家，分居至今。因此，向法院起诉，要求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，陪嫁财产归我所有，依法分割共同财产。
被告侯某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年腊月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生女儿赵某乙出生，现随被告父母生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，后偶尔因家庭琐事生气吵架。2014年农历12月29日，原告与被告生气后离开被告家，回娘门居住，双方自此分居至今。原告申请证人出庭作证证明被告经常对其实施家庭暴力。2015年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，陪嫁财产归原告所有，依法分割共同财产。诉讼中，原告提供证人尹某、李某、赵某乙证明原、被告之间经常生气，被告对原告实施家庭暴力等事实，其中证人尹某系原告的叔伯婶子，证人李某系原告的表姑，证人赵某乙系原告的叔伯伯父，三证人与被告均无直接关系，且证人李某在庭审作证时称其所证被告经常打原告的事实是原告对其说的。
以上事实有婚姻登记记录证明、证人证言、当事人陈述、本院调查笔录附卷为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，育有一女，且原、被告分居时间短，孩子尚年幼，二人应本着有利于孩子的健康成长考虑，尽力维持自己的婚姻。原告虽提供证人证明被告经常对其实施家庭暴力，但考虑到原告提供的三位证人均系原告的亲属，与被告无直接关系，且证人李某的证词来源于原告，并非其真实经历、感知的事实，属传来证据，对该证人证言本院依法不予采纳。因此，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告赵某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
人民陪审员 李宪超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙德聪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2862号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕结余，该公司职员。
被告：赵传生，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告赵传生买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕结余到庭参加诉讼，被告赵传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还饲料款11667元及违约金1166元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵传生于2016年9月24日至2016年10月13日，使用原告的饲料，共欠原告饲料款12480元，已归还813元，尚欠11667元，由于被告赵传生违约应支付违约金1166元，共计12833元。经多次催要无果，诉至法院。
被告赵传生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有买卖合作关系，被告赵传生购买使用原告的饲料。2016年9月24日、2016年10月13日，被告分别向原告出具了一张欠款条，欠款条中分别载明：今欠徐州华阳饲料有限公司肉鸭中大料70袋，单价96元/袋和今欠徐州华阳饲料有限公司肉鸭中大料60袋，单价96元/袋。以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金。欠款人：赵传生。该两张欠款条出具后，被告赵传生向原告给付了813元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠款条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告徐州华阳饲料有限公司要求被告赵传生支付饲料款11667元及违约金1166元有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了饲料，且被告向原告出具欠款条对该事实进行了确认。因此，原告要求被告支付下余饲料款11667元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告徐州华阳饲料有限公司要求被告赵传生支付违约金1166元有无事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提供的欠款条中载明“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金”，但是对于逾期的界定，即原被告对于付款期限没有明确的约定，原告对此亦未提交其他证据予以证明。本院以收到原告的诉讼之日为划分。原被告约定的违约金过分高于造成的实际损失的，原告的实际损失应为饲料欠款的利息损失。故被告向原告支付的违约金应以11667元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月16日起计算至实际给付之日止，最高不超过1166元。被告赵传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款11667元及违约金（以11667元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月16日起计算至实际给付之日止，最高不超过1166元）；
二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（减半收取，原告已预交），由被告赵传生负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳 慧
二〇一七年七月十七日
书记员 常宸彰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4085号
申请执行人陈兆文，男，1977年3月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈国英，男，1955年7月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1961年10月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈兆文与被执行人陈国英、刘少芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国英、刘少芳至今仍未履行生效法律文书确定的协助申请执行人陈兆文办理坐落于福安市城北街道上东垅3号房屋（房屋所有权证号为“福安市房权证城区城北字第00069**号”，国有土地使用权证号为“安政国用（2002）字第0151号”）的相关产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落于福安市城北街道上东垅3号房屋（房屋所有权证号为“福安市房权证城区城北字第00069**号”，国有土地使用权证号为“安政国用（2002）字第0151号”）的房屋所有权及国有土地使用权变更登记至申请执行人陈兆文名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈姗姗
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三破（预）字第1号
申请人：卢兆富。
委托代理人：任齐夏。
被申请人：三门大众汽车用品有限公司。
法定代表人：陈朝聪。
2015年4月3日，申请人卢兆富以被申请人三门大众汽车用品有限公司拖欠申请人到期债务110万元、现被申请人已经资不抵债为由，向本院提出申请，要求对三门大众汽车用品有限公司进行破产清算。本院于2015年4月10日对本案进行了预登记并通知了被申请人三门大众汽车用品有限公司。在本院受理破产申请前，申请人卢兆富于2015年5月7日以需要收集其他证据为由，向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为：在本院受理破产申请前，申请人卢兆富自愿撤回破产清算的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人卢兆富撤回对被申请人三门大众汽车用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶未赏
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一五年五月七日
代书 记员 卓仲良
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00503号
原告李某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月28日提出撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张耀斌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李帅军
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第87号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第92号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）54号行政处罚决定于2013年12月23日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月23日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3238号
上诉人（原审被告）：郝顺桥，身份证地址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：郭跃飞，身份证地址湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：兰开科，身份证地址湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：曹泉波，身份证地址湖南省沅江市。
上述三被上诉人共同委托代理人：潘翔，广东中安律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：刘毓佳，广东中安律师事务所律师。
原审被告：张柏生，身份证地址广东省韶关市曲江区。
原审被告：徐大我，身份证地址广州市白云区。
上诉人郝顺桥因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民四初字第851号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于广州市天河区华港西街58号，依法应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁碧莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执74号
申请执行人：高兴利，男，1989年9月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人：包海，男，1970年8月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行高兴利与包海劳务合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2018年2月6日向被执行人包海发出执行通知书，被执行人包海接到执行通知书后，于2018年7月27日履行了全部给付义务，给付申请人高兴利劳务费6160元，并承担本案执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1654号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年七月三十日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字3737号
原告：高学深，男，1958年3月11日生，汉族，现住延吉市进学街。
被告：姜在权，男，成年人，现住址不详。
本院在审理原告高学深诉被告姜在权相邻关系纠纷一案中，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学深提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高学深撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），退给原告高学深100元。
审判员 吴东俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 朴美仙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第92号
原告钟福金，男，畲族，1968年10月16日出生。
委托代理人王松三、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在审理原告钟福金与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案中，因原告钟福金未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟福金自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
人民陪审员 林 青
二〇一五年一月七日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初116号
原告：张兴瑞，男，1960年03月08日出生，汉族，黑龙江省海林市，现住天津市静海区。
委托代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所。
被告：万长占，男，汉族，1971年11月03日出生，住所，天津市静海区。
被告：崔金龙，男，汉族，住所地天津市静海区。
被告：青县众信达汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县。
法定代表人：朱汉臣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告张兴瑞与被告万长占、崔金龙、青县众信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴瑞委托代理人孟繁新、被告崔金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘立艳到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告万长占、青县众信达汽车运输有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张兴瑞诉称，2016年10月4日16时55分许，张兴瑞驾驶电动自行车沿团王路由南向北行驶至天津市××区团王路与蔡公庄桥交口左转弯时，与沿团王路由北向南行驶万长占驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号半挂车相撞，造成张兴瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，张兴瑞承担事故同等责任；万长占承担事故同等责任。事故造成原告受伤后在天津市静海区医院门诊检查后转天津市第一中心医院住院治疗，伤情诊断为：右足碾压脱套伤，右足跟骨粉碎性骨折，右肘关节骨折，左侧气胸，多发肋骨骨折。现原告仍在住院治疗中，已花费大量医药费。被告万长占驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1550000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜双方调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
医药费373420.78元。（静海区医院门诊门诊费用3251.53元，用血互助金2640元，2016年10月4日，一中心医院门诊费用10244.26元，2016年10月4日至12月3日一中心医院住院费用357284.99元。）
以上损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险以外的部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿，仍有不足部分由其他被告共同赔偿。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、被告驾驶证、行驶证复印件、事故车辆保单复印件。
3、门诊病历、门诊票据、每日费用清单。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和1550000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。投保情况以原告方提交的证据为准，在查实我公司保险车辆驾驶员具有相应的驾驶资格，车辆按规定年检，且无其他免赔的情形下，对原告合理的损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以赔偿。原告提交的医疗费证据，应证实与本次交通事故造成的伤情具有关联性。并且，应扣除非医保用药。对事故认定书及门诊费用票据真实性没有异议，数额请法院核实，天津市第一中心医院住院费用清单请法院核实。用血互助金不属于保险范围。
被告崔金龙辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故发生车辆登记在被告青县众信达汽车运输有限公司，实际所有人是我，事故车辆是由被告万长占驾驶的。被告万长占是我雇佣的司机。事故后，我给原告垫付了40000元医药费，有对方给写的收据。原告的损失应由保险公司进行赔偿。
原告认可被告崔金龙垫付数额。
经审理查明，2016年10月4日16时55分许，原告张兴瑞驾驶电动自行车沿团王路由南向北行驶至天津市××区团王路与蔡公庄桥交口左转弯时，与沿团王路由北向南行驶被告万长占驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号半挂车相撞，造成原告张兴瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，原告张兴瑞承担事故同等责任，被告万长占承担事故同等责任。事故造成原告受伤后在天津市静海区医院门诊检查后转天津市第一中心医院住院治疗，伤情诊断为：右足碾压脱套伤，右足跟骨粉碎性骨折，右肘关节骨折，左侧气胸，多发肋骨骨折。
另查，被告万长占驾驶的事故车辆登记所有人为被告青县众信达汽车运输有限公司，实际所有人为被告崔金龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1550000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故后，被告崔金龙垫付住院押金40000元。
事故给原告造成损失为：医药费373420.78元（静海区医院门诊门诊费用3251.53元，用血互助金2640元，2016年10月4日，一中心医院门诊费用10244.26元，2016年10月4日至12月3日一中心医院住院费用357284.99元。）
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告万长占负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，因被告万长占驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1550000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险内按事故责任比例60%赔偿原告。用血互助金属于医药费范畴。原告撤回对被告万长占、青县众信达汽车运输有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告张兴瑞医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张兴瑞医疗费363420.78元的60%，计218052.47元。以上共计228052.47元。
二、原告张兴瑞返还被告崔金龙垫付款40000元。
以上给付事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告崔金龙承担150元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年一月十八日
书记员 闵 浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初116号原告：张兴瑞，男，1960年03月08日出生，汉族，黑龙江省海林市，现住天津市静海区。委托代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所。被告：万长占，男，汉族，1971年11月03日出生，住所，天津市静海区。被告：崔金龙，男，汉族，住所地天津市静海区。被告：青县众信达汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县。法定代表人：朱汉臣。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区。负责人：李彦君，总经理。委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。原告张兴瑞与被告万长占、崔金龙、青县众信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴瑞委托代理人孟繁新、被告崔金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘立艳到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告万长占、青县众信达汽车运输有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告张兴瑞诉称，2016年10月4日16时55分许，张兴瑞驾驶电动自行车沿团王路由南向北行驶至天津市××区团王路与蔡公庄桥交口左转弯时，与沿团王路由北向南行驶万长占驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号半挂车相撞，造成张兴瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，张兴瑞承担事故同等责任；万长占承担事故同等责任。事故造成原告受伤后在天津市静海区医院门诊检查后转天津市第一中心医院住院治疗，伤情诊断为：右足碾压脱套伤，右足跟骨粉碎性骨折，右肘关节骨折，左侧气胸，多发肋骨骨折。现原告仍在住院治疗中，已花费大量医药费。被告万长占驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1550000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜双方调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：医药费373420.78元。（静海区医院门诊门诊费用3251.53元，用血互助金2640元，2016年10月4日，一中心医院门诊费用10244.26元，2016年10月4日至12月3日一中心医院住院费用357284.99元。）以上损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险以外的部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿，仍有不足部分由其他被告共同赔偿。诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书。2、被告驾驶证、行驶证复印件、事故车辆保单复印件。3、门诊病历、门诊票据、每日费用清单。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和1550000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。投保情况以原告方提交的证据为准，在查实我公司保险车辆驾驶员具有相应的驾驶资格，车辆按规定年检，且无其他免赔的情形下，对原告合理的损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以赔偿。原告提交的医疗费证据，应证实与本次交通事故造成的伤情具有关联性。并且，应扣除非医保用药。对事故认定书及门诊费用票据真实性没有异议，数额请法院核实，天津市第一中心医院住院费用清单请法院核实。用血互助金不属于保险范围。被告崔金龙辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故发生车辆登记在被告青县众信达汽车运输有限公司，实际所有人是我，事故车辆是由被告万长占驾驶的。被告万长占是我雇佣的司机。事故后，我给原告垫付了40000元医药费，有对方给写的收据。原告的损失应由保险公司进行赔偿。原告认可被告崔金龙垫付数额。经审理查明，2016年10月4日16时55分许，原告张兴瑞驾驶电动自行车沿团王路由南向北行驶至天津市××区团王路与蔡公庄桥交口左转弯时，与沿团王路由北向南行驶被告万长占驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号半挂车相撞，造成原告张兴瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，原告张兴瑞承担事故同等责任，被告万长占承担事故同等责任。事故造成原告受伤后在天津市静海区医院门诊检查后转天津市第一中心医院住院治疗，伤情诊断为：右足碾压脱套伤，右足跟骨粉碎性骨折，右肘关节骨折，左侧气胸，多发肋骨骨折。另查，被告万长占驾驶的事故车辆登记所有人为被告青县众信达汽车运输有限公司，实际所有人为被告崔金龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1550000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故后，被告崔金龙垫付住院押金40000元。事故给原告造成损失为：医药费373420.78元（静海区医院门诊门诊费用3251.53元，用血互助金2640元，2016年10月4日，一中心医院门诊费用10244.26元，2016年10月4日至12月3日一中心医院住院费用357284.99元。）本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告万长占负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，因被告万长占驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1550000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险内按事故责任比例60%赔偿原告。用血互助金属于医药费范畴。原告撤回对被告万长占、青县众信达汽车运输有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告张兴瑞医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张兴瑞医疗费363420.78元的60%，计218052.47元。以上共计228052.47元。二、原告张兴瑞返还被告崔金龙垫付款40000元。以上给付事项于本判决生效后5日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告崔金龙承担150元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一七年一月十八日书记员  闵 浩
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00003号
原告武陟县农村信用合作联社。
法定代表人罗新生，理事长。
委托代理人裴新平，该社员工。
被告辛海龙，男，汉族，1976年6月22日出生。
被告李武全，男，汉族，1983年3月1日出生。
被告辛海平，女，汉族，1984年5月28日出生。
被告牛平阳，男，汉族，1972年10月28日出生。
被告辛五龙，男，汉族，1976年5月23日出生。
被告辛东风，男，汉族，1974年5月18日出生。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社与被告辛海龙、李武全、辛海平、牛平阳、辛五龙、辛东风借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 成斐斐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1027号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李坤桥。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 剑
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1842—2号
申请执行人孙继晓。
被执行人韩成吉。
申请执行人孙继晓与被执行人韩成吉民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫16号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫16号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月九日
书记员 路 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5116号
原告袁某某。
被告上海教育电视台。
法定代表人蒋红。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人黄佳蕾，上海廖得律师事务所律师。
原告袁某某与被告上海教育电视台名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告上海教育电视台的委托代理人廖佩娟律师、黄佳蕾律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告自幼随外公、外婆长大，外婆曾赠与原告金条、银元和金质毛主席像章，在原告母亲与外婆发生家庭争执后，母亲将原告的黄金物品擅自取走“保管”，2010年8月母亲怀疑家中物品被原告前妻带人偷盗而报警，原告无奈调房为母亲改善生活环境，不想母亲的症状并未缓解，还将黄金像章等物品低价卖给了华阴路的黄金收购摊主，为追回物品原告多方努力，因母亲拒绝治疗甚至与母亲发生了矛盾，2010年12月16日半夜母亲独自离家出走，原告为能尽快找到母亲就联系了被告下设的《帮女郎》节目组，意图通过新闻媒体帮忙寻找母亲。2011年2月18日《帮女郎》以“像章逼走我母亲”为题播出了节目，节目中主持人和记者借“外甥女”之口质疑原告寻找母亲的动机、为了像章要把母亲送进精神病院。2011年9月21日在经历了母亲与原告的几番诉讼后，经《帮女郎》节目组的夏阿姨调解，原告与母亲达成协议。2011年10月24日《帮女郎》以“像章逼走我母亲（续）”为题再次播出节目，对母亲的不实话语全程播放，主持人和记者还擅自加以主观评判，原告的姓名被公之于众。被告的行为严重伤害了原告的名誉权，原告的名誉受损，给原告的维权之路增加了障碍。要求被告公开道歉、消除影响，赔偿精神损失费5万元。
被告上海教育电视台辩称，《帮女郎》播出的两期节目分别来源于原告和其母亲的求助，节目内容直观的反映了双方本人的真实看法，从各自的陈述中还原基本事实，节目播放前后原告与母亲的矛盾就是客观存在的，原告的维权审核本就由司法机关决定，被告的节目并不存在主观的结论意见，不存在对原告的名誉权侵害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8、9月起原告与母亲为家庭财物而发生纠纷，双方在母亲的行为能力问题及治疗方案上意见分歧。2010年12月16日原告母亲离家出走。2011年2月寻母不着的原告致电被告开设的《帮女郎》节目组，欲寻求媒体帮助找回母亲。2月18日《帮女郎》以“像章逼走我母亲”为题播出了节目，节目以原告和妻子的陈述作为基本内容，将母亲出走的事实经过作出了报道。节目播出半年多后，原告母亲找到《帮女郎》节目组，要求澄清自己离家出走的原因和状态。2011年10月24日《帮女郎》以“像章逼走我母亲（续）”为题再次播出节目，节目以原告母亲的陈述和双方调解的过程作为基本内容。在节目最后原告与母亲就母亲的居住权问题达成了一致协议。
另查明，2011年原告母亲分别起诉原告民间借贷纠纷和所有权确认纠纷，要求原告返还30万元借款和确认居住权。经普陀法院审理后判决原告返还母亲30万元借款，所有权确认案件则撤回起诉。
现原告以被告不实报道侵犯了名誉权为由起诉来院，要求判如所请。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何单位和个人不得加以侵犯。但名誉权侵害的构成必须具有加害人的主观恶意、加害事实、被告害人的名誉受损的后果等因素组成。被告《帮女郎》栏目组两期播出的“像章逼走我母亲”和“像章逼走我母亲（续）”节目，起源分别来自原告及其母亲的求助，节目内容基本以双方各自的陈述为主，鲜有被告的主观判断内容。即便原告认为节目播放对其产生了负面影响，其根源在于原告和母亲的家庭成员之间的纠纷，并不由被告所主观掌控。被告并不具备侵害原告名誉权的主观故意，不构成对原告的名誉侵害。况且被告在节目的附带内容中额外地对原告及母亲的矛盾进行了调解，取得较好的效果，原告亦应正确认识和调整心态。原告对与母亲之间的诉讼寻求解决之道，可以通过其他相关途径进行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、原告袁某某要求被告上海教育电视台公开道歉、消除影响的请求不予支持；
二、原告袁某某要求被告上海教育电视台赔偿精神损失费5万元的请求不予支持。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 王立义
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。