重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00458号
上诉人（原审原告）：陈章秀，女，1951年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：秦春蓉（陈章秀之女），1975年11月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲜桂碧，女，1952年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆涪陵天龙客运出租有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华花园B区5号二楼，组织机构代码20850824—1。
法定代表人：龚敏，董事长。
委托代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253—4。
负责人：唐千里，总经理。
委托代理人：陆幼竹，男，1983年6月12日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
上诉人陈章秀因与被上诉人鲜桂碧、重庆涪陵天龙客运出租有限公司（以下简称天龙客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第05771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：渝G667**号小型客车（出租车）为鲜桂碧所有，挂靠在天龙客运公司经营，况彬为鲜桂碧聘请的驾驶员。2013年6�22日11时30分，况彬驾驶渝G667**号小型客车，沿重庆市涪陵区广场环路行驶至涪陵区建涪宾馆路段时，与行人陈章秀刮撞，致车辆受损、陈章秀受伤的交通事故。2013年6月22日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出第5001023201302113号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“况彬承担事故全部责任，陈章秀无责任”。事后，陈章秀于2013年6月22日住院于重庆市涪陵中心医院，共住院92天，出院诊断为：胸12椎压缩性、粉碎性骨折（重度）、椎管狭窄、慢性胃炎，鲜桂碧支付了全部医药费用。2013年9月29日，重庆市涪陵司法鉴定所对陈章秀的伤残、误工、护理、营养、续医费等作出渝涪司鉴（2013）涪司鉴字第471号鉴定意见书，结论为：陈章秀胸椎粉碎性骨折评定IX级伤残，住院治疗期间需大部分护理依赖，误工期壹佰捌拾天左右，续医费（取内固定物费）15000元左右，需营养补助陆拾天左右。后陈章秀与鲜桂碧等协商无果，遂诉至法院。
诉讼中，太平洋财险涪陵支公司向一审法院书面提出鉴定申请，要求重新鉴定陈章秀在本次交通事故中受伤的伤残等级和后期医疗费用。一审法院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行了鉴定，2014年3月17日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2014）临床B鉴字第178号司法鉴定意见书，结论为“陈章秀胸12椎体压缩性骨折，压缩达1／3以上属X级伤残，陈章秀的后期医疗费约需壹万伍仟元人民币”；太平洋财险涪陵支公司支付了此次鉴定费用2000元。
另查明，陈章秀的户籍性质为城镇居民。渝G667**号小型客车在太平洋财险涪陵支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交�费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失费用赔偿项下限额为2000元。该次事故处于交通事故责任强制保险期内。
太平洋财险涪陵支公司辩称：对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队认定的交通事故事实和责任无异议，本次事故发生在交强险投保期限内是事实，我司只对交通事故责任强制保险范围内的费用承担责任。陈章秀请求的费用过高；陈章秀请求的误工费没有事实和法律根据，不应得到支持；陈章秀请求的续医费，待其实际发生后另行主张；鉴定费、诉讼费不由我司承担。
天龙客�公司辩称：我与太平洋财险涪陵支公司辩称的意见一致；渝G667**号小型客车挂靠在我司经营属实。
鲜桂碧辩称：我与太平洋财险涪陵支公司辩称的意见一致；况彬是我聘请的驾驶员；我所有的渝G667**号小型客车挂靠在天龙客运公司经营。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分担承担责任。本案中，况彬违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本次事故的全部责任；此次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队认定“况彬承担事故全部责任，陈章秀无责任”。况彬应承担本次交通事故全部民事赔偿�任，因况彬为鲜桂碧聘请的驾驶员，所承担的民事赔偿责任应由渝G667**号小型客车的实际车主鲜桂碧承担，渝G667**号小型客车挂靠在天龙客运公司经营，因此，天龙客运公司在本案中应与鲜桂碧承担连带民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”之规定，鲜桂碧所有的渝G667**号小型客车系太平洋财险涪陵支公司被保险机动车，其发生的交通事故造成陈章秀的各项损失应由太平洋财险涪陵支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿陈章秀，超过责任限额的部分由鲜桂碧与天龙客运公司连带赔偿。本次交通事故造成陈章秀受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元。
陈章秀要求赔偿误工费。在诉讼中，为此提供的证据有石本贤、周光文、王长寿的证言，张晓涛的个体工商户营业执照；经审查这些证据不能形成完整的链条，证明陈章秀有劳动能力或真实收入的情况。因陈章秀已年满60周岁以上，因此，根据实际情况，酌情认定陈章秀的误工费为30元／天；并且根据法律规定，误工费只能计算至定残日前一天，共计98天。因鲜桂碧在本次交通事故中承担全部民事赔偿责任，其支付的医药费不纳入本案处理，由其自行处理。
诉讼中，结合陈章秀的请求，根据相关法律规定确认其损失如下：1、残疾赔偿金为41342.40元（22968元／年×18年×10%）；2、住院伙食补助费为1840元（20元／天×92天）；3、护理费为5520元（60元／天×92天）；4、误工费为2940元（30元／天×98天）；5、续医费为15000元；6、营养费，陈章秀请求600元，比较合理，予以支持；7、鉴定费为3900元（含陈章秀垫付的第一次鉴定费1900元和太平洋财险涪陵支公司支付的第二次鉴定费2000元）；8、精神损害抚慰金，结合肇事方的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为3000元。上述经确认的陈章秀各项赔偿费用共计74142.40元。该费用超过交强险医疗项下赔偿限额，由鲜桂碧赔偿陈章秀，天龙客运公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款第（二）项之规定，判决：一、太平洋财险涪陵支公司于该判决生效后十日内在交强险范围内赔偿陈章秀因本次事故造成的残疾赔偿金41342.40元、误工费2940元、护理费5520元和精神损害抚慰金3000元等经济损失共计50802.40元。二、太平洋财险涪陵支公司于该判决生效后十日内在交强险范围内赔偿陈章秀因本次事故造成的住院伙食补助费1840元、营养费600元和续医费7560元等共计10000元。三、鲜桂碧于该判决生效后十日内赔偿陈章秀超过交强险限额的续医费7440元和鉴定费1200元等共计8640元，天龙客运公司承担连带赔偿责任；支付太平洋财险涪陵支公司垫支的鉴定费2000元。陈章秀支付的鉴定费700元，由其自行承担。四、驳回陈章秀的其他诉讼请求。案件受理费2888元，减半收取1444元，由鲜桂碧负担。
陈章秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）涪法民�字第05771号民事判决，依法改判。理由是：1、我在女婿和女儿开办的餐饮店帮工，有收入来源，但一审判决酌定的误工费标准过低；2、根据重庆涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2013）涪司鉴字第471号司法鉴定意见，我的误工期限应该是180天左右，而一审判决确定的误工期限为98天；3、我的伤残等级应该是IX级，而不是X级；4、一审判决认定的护理费标准太低；5、我不应该承担700元司法鉴定费。
太平洋财险涪陵支公司辩称：针对误工费，一审法院是查清楚了的，根据最高法院相关司法解释，误工天数只能计算至定残前一日。重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定是双方在法院的主持下依法进行的，陈章秀的伤残等级是X级，我司认为理由是充分的。陈章秀只需要大部分护理依赖，因此其护理费按60元／天是合理的。重庆市涪陵司法鉴定所的司法鉴定就伤残等级该�进行鉴定收费是700元，其鉴定结果是陈章秀为IX级伤残，而经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定的结果是X级伤残，故该700元鉴定费由陈章秀负担也是合理的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天龙客运公司辩称：与太平洋财险涪陵支公司的辩称意见一致。
鲜桂碧辩称：对于鉴定费700元我愿意承担，其他同意太平洋财险涪陵支公司、天龙客运公司的辩称意见。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、陈章秀的误工费、残疾赔偿金、护理费的计算是否正确。2、司法鉴定费中的700元是否应该由陈章秀负担。
1、陈章秀的误工费、残疾赔偿金、护理费的计算是否正确。
针对误工费的计算问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。陈章秀是2013年6月22日因交通事故受伤入院，2013年9月22日出院，共住院92天，2013年9月29日被定残，由此陈章秀的误工时间为98天。故陈章秀主张以重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书确定的误工时间180天来计算误工费的理由，不能成立。同时，陈章秀虽然提供了石本贤、周光文、王长寿的证言，以证明自己在女儿和女婿开办的快餐店帮忙，但不明确陈章秀具体收入情况。一审判决酌情认定陈章秀的误工费为30元／天并无不当。
针对残疾赔偿金的计算问题。本院认为，陈章秀在伤愈出院后一周，单方委托重庆市涪陵司法鉴定所对其残疾等级进行鉴定，其取得的鉴定意见在一审庭审质证时受到太平洋财险涪陵支公司的�疑。太平洋财险涪陵支公司遂提出对陈章秀的伤残等级、续医费进行司法鉴定的申请，一审法院依法主持双方共同选定重庆市法医学会司法鉴定所，对陈章秀的伤残等级、续医费进行司法鉴定。因此，一审法院所采取的司法鉴定程序符合法律规定，该次鉴定关于“陈章秀胸12椎体压缩性骨折，压缩达1／3以上属X级伤残”的鉴定结论，应予采信。陈章秀虽不服该鉴定结论，并在二审中向本院提出重新鉴定申请，经审查，陈章秀申请重新鉴定的理由并不符合法定条件，本院对其重新司法鉴定的请求不予采纳。因此，一审判决采信重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定结论，按陈章秀十级伤残等级计算其残疾赔偿金并无不当。
针对护理费计算标准问题。一审判决依据重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书确定的陈章秀住院治疗期间需大部分护理依赖的情形，按�当地的大部分护理依赖的护理费标准（60元／天）计算陈章秀所需护理费，符合客观实际，并无不当。陈章秀虽有异议，但并未提供一审判决采用护理费标准不当的证据，其该上诉理由不能成立。
2、司法鉴定费中的700元由谁负担问题。
陈章秀单方委托进行的鉴定花去鉴定费1900元，其中伤残程度鉴定的费用为700元。一审判决根据残疾等级鉴定结论改变的情况，将该700元鉴定费全部分配由陈章秀负担，并无不当。但鉴于二审中鲜桂碧自愿表示承担该700元鉴定费，本院予以认可。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本应维持。但由于在二审中出现了新情况导致原判决部分事实发生变化，本院予以部分改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第05771号民事判决第一、二项。
二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第05771号民事判决第三项。
三、鲜桂碧在本判决生效后十日内赔偿陈章秀超过交强险限额的续医费7440元和鉴定费1900元等共计9340元，并支付中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫支的鉴定费2000元。重庆涪陵天龙客运出租有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。
三、驳回陈章秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2888元，减半收取1444元，由鲜桂碧负担。二审案件受理费2888元，由鲜桂碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 文 杰