wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初150号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周诗德，男，1971年3月8日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因犯容留卖淫罪，2014年4月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月16日被安乡县公安局刑事拘留，6月22日经该局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]159号起诉书指控被告人周诗德犯故�伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人周诗德到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年5月21日18时许，被告人周诗德乘坐潘爱武（已行政处罚）驾驶的小汽车经过安乡县安康乡仙桃村电排大堤上坡时，看见路边有只鸭子被压死。此时刘某驾驶三轮摩托车正在堤坡上行驶，周诗德认为是刘某驾驶三轮摩托车轧死了仙桃村民张某饲养的鸭子，即与潘某1驱车追赶刘某。周、潘某2在仙桃村大堤路边找到卖菜的刘某询问轧死鸭子一事，刘矢口否认，与其发生争执。争执过程中，周诗德动手殴打刘某，潘某1从车上拿出把水果刀恐吓刘某，在打刘一耳光后离开现场。后周诗德与刘某扭打，潘某1赶来将刘某从地上拉起，朝其嘴部打了一拳后离开现场。刘某跨上三轮摩托车准备离开，周诗德朝刘身上连踹几脚，将其踹倒在地、致其不起。经鉴定，被害人刘某的伤情系轻伤一级。同年6月16日，被告人周诗德自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。6月21日，周诗德、潘某1与刘某达成和解协议，周、潘某2赔偿刘某损失32000元，刘某对周、潘某2的行为表示谅解。认为被告人周诗德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。
另查，被告人周诗德所在辖区安乡县司法局经过调查评估，结合被告人周诗德平时的现实表现及其违法犯罪行为在当地造成的后果和影响，向本院出具《湖南省实行社区矫正调查评估意见书》，建议对周诗德适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被害人受伤部位照片）及视频截图,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《公安行政处罚决定书》、刘某的《疾病诊断证明书》、《湖南省医疗住院收费票据》、《和解协议》、《谅解书》、赔款《领条》等，证人张某、朱某、芦谷国的证言，同案人潘某1的交代，被害人刘某的陈述，《辨认笔录》，《司法鉴定意见书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》，安乡县司法局出具的《湖南省实行社区矫正调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
证明被告人周诗德曾因犯罪受到刑事处罚的证据有本院（2014）安刑初字第25号《刑事判决书》。
本院认为，被告人周诗德伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被�人周诗德具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、曾因犯罪受到刑事处罚，具有前科，酌情从重处罚；3、作案后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己和同案人的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；4、积极赔偿被害人经济损失，取得其一方谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人周诗德的犯罪情节、悔罪态度，现实表现等因素全面考量，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周诗德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人周诗德的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1332号
原告：雷雪冰，男，汉族，1965年7月23日生，中国农业银行郴州市苏仙区分行职工，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。
被告：李荣，男，汉族，1988年7月20日生，住郴州市苏仙区。
原告雷雪冰诉被告李荣不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告雷雪冰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷雪冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将获得的不当得利款40400元优先返还给原告；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月25日在原告工作的苏仙农业银行贷款5万元，贷款期限为一年，原告系该业务经办人。2016年7月，被告贷款到期无力偿还。原告工作的单位实行“经手人责任制”，按银行规定，原告不能按期收回贷款，将承担识别客户不准的责任，并取消原告绩效工资、降职、降级。原告担心被追责，便先垫付被告偿还该笔贷款。2016年7月21日，原告到被告处拿到了专用偿还贷款的“惠农借记卡”，并向该卡存入了11000元，7月22日又向该卡存入29200元，共存入41200元，但该卡显示可支取仅为800元。原告发现异常后到柜台查询得知被告该卡已被法院冻结，导致无法还贷，冻结的金额为40400元。原告将800元取回后，向被告索要存入的40400元，但被告表示无能为力。原告认为被告没有法定理由，获取了原告40400元属于不当得利，依法应当返还，该40400元是原告替被告代偿银行贷款的特定专款，具备物的属性和物权特征，依法应当优先返还原告。为此原告诉至法院。
被告李荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的三组证据（①原、被告身份证明；②银行存款回单；③被告的农户贷款借款合同）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
被告李荣于2014年7月27日在中国农业银行郴州苏仙支行贷款5万元，原告系该笔贷款的经办人。2016年7月，被告的该笔贷款即将到期，在经原告多次催促还款未果后。原告出于自身工作绩效考虑，便于2016年7月21日和7月22日向该笔贷款的还款专用账户存入41200元。当原告查询被告贷款账户时发现，该账户已被法院做了40400元的金额冻结，于是原告联系被告取出了未冻结的800元，并要求被告偿还剩余的40400元，但被告表示无力偿还，故原告诉至法院，同时要求将该账户冻结的款项优先偿还原告。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，原告自愿帮被告偿还银行贷款，但由于还款账户被法院冻结，该笔款项用于偿还了被告的其他债务人，导致原告的目的不能实现。被告因此获得的利益无合法依据，同时造成原告利益受损。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告在没有合法根据的情况下，取得了不当利益，给原告造成了损失，其行为应属不当得利，被告应返还原告。故本院根据现有证据认定原告请求被告返还40400元的诉请符合法律规定。但原告要求优先返还的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣在本判决书生效后十日内向原告雷雪冰返还40400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费424元，共计1224元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5743号
原告：袁晓丽。
委托诉讼代理人：张进，冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：刘小莉。
原告袁晓丽与被告刘小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓丽委托诉讼代理人张进、冯兴高，被告刘小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘小莉归还借款本金46000元及利息（1、从2014年12月1日起至2016年2月2日止以60000元为本金按照年利率26%计算；2、从2016年2月3日起至实际给付之日止以46000元为本金按照年利率26%计算）；2、刘小莉承担本案诉讼费。庭审时，袁晓丽变更第1项诉讼请求为：判令刘小莉归还借款本金46000元以及从2014年12月1日起至实际给付之日止以46000元为本金按年利率24%计算的利息。事实和理由：吉天慧曾向他人借款，后因吉天慧无力还款，刘小莉遂以自己的名义于2014年10月31日立据向袁晓丽借款60000元，承诺一个月内归还，如逾期则按每日300元的标准赔偿损失。借款到期后刘小莉未还款，直至2016年2月2日仅归还14000元本金，尚有46000元本金未归还。故诉至法院请求判决如前所请。
被告刘小莉辩称，借条上的签名和日期是刘小莉所写，但钱不是刘小莉所用。原告方曾表示只要求签字协助向吉天慧要钱，不用刘小莉归还，故此款应由吉天慧归还，要求驳回袁晓丽对刘小莉的诉讼请求。
袁晓丽围绕诉讼请求依法提交了2014年10月31日借条1份、2016年2月2日刘小莉出具的保证书1份。对袁晓丽提交的上述证据，刘小莉认可借条上的签名和日期是自己所写，认可保证书上的签名为自己所签。刘小莉提交了2016年2月2日吉天慧出具给自己的保证书1份。袁晓丽对刘小莉提交的证据真实性、合法性无异议。对双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉天慧曾向他人借款，但未能归还，吉天慧遂商请刘小莉帮忙协调处理，刘小莉遂于2014年10月31日向袁晓丽出具借条1份，借条载明“今借到袁小丽人民币陆万元整，期限壹个月，如到期不能按时归还，本人自愿赔偿损失每天叁佰元。此借款人刘小莉，2014.10.31”。2016年2月2日，刘小莉向袁晓丽出具保证书，载明：“欠到袁小丽陆万元整，截止2016.2.2号已还壹万肆仟元，下欠肆万陆仟元整，从明年4月份开始每月还2000.00，保证人：刘小莉，2016.2.2”，刘小莉在保证书下方的保证人处签名，宗国良在见证人处签名，并注明“原借款日期2014.10.31”。吉天慧于当日书写保证书一份给刘小莉，保证书载明：“欠刘小丽陆万元整，截止2016.2.2号已还壹万肆仟元，下欠肆万陆仟元。从明年4月份开始每月还2000元整。保证人吉天慧，2016.2.2号”。嗣后，刘小莉未能还款，原告遂涉诉。
审理中，刘小莉对上述向袁晓丽出具的保证书所载的“从明年4月开始每月还2000元”中的“明年4月”表示：是2016年4月，不是2017年4月，原因是书写时是农历2015年。关于借条的形成，刘小莉当庭陈述：“人家不相信她（吉天慧），相信我。”吉天慧表示案涉2014年10月31日前60000元的借据已经从债权人处收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合刘小莉2014年10月31日向原告出具的借条、2016年2月2日刘小莉向袁晓丽出具的保证书以及吉天慧向刘小莉出具的保证书的内容和刘小莉的相关陈述，能够证明2014年10月31日刘小莉向袁晓丽借款60000元以及截至2016年2月2日尚欠借款本金46000元的事实。借条所载“（60000元）赔偿损失每天300元”超出法律规定，袁晓丽主张按年利率24%计息，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘小莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁晓丽支付借款本金46000元及利息（以46000元为本金从2014年12月1日起至实际给付之日止以46000元为本金按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告刘小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱亚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初5743号原告：袁晓丽。委托诉讼代理人：张进，冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：刘小莉。原告袁晓丽与被告刘小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓丽委托诉讼代理人张进、冯兴高，被告刘小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘小莉归还借款本金46000元及利息（1、从2014年12月1日起至2016年2月2日止以60000元为本金按照年利率26%计算；2、从2016年2月3日起至实际给付之日止以46000元为本金按照年利率26%计算）；2、刘小莉承担本案诉讼费。庭审时，袁晓丽变更第1项诉讼请求为：判令刘小莉归还借款本金46000元以及从2014年12月1日起至实际给付之日止以46000元为本金按年利率24%计算的利息。事实和理由：吉天慧曾向他人借款，后因吉天慧无力还款，刘小莉遂以自己的名义于2014年10月31日立据向袁晓丽借款60000元，承诺一个月内归还，如逾期则按每日300元的标准赔偿损失。借款到期后刘小莉未还款，直至2016年2月2日仅归还14000元本金，尚有46000元本金未归还。故诉至法院请求判决如前所请。被告刘小莉辩称，借条上的签名和日期是刘小莉所写，但钱不是刘小莉所用。原告方曾表示只要求签字协助向吉天慧要钱，不用刘小莉归还，故此款应由吉天慧归还，要求驳回袁晓丽对刘小莉的诉讼请求。袁晓丽围绕诉讼请求依法提交了2014年10月31日借条1份、2016年2月2日刘小莉出具的保证书1份。对袁晓丽提交的上述证据，刘小莉认可借条上的签名和日期是自己所写，认可保证书上的签名为自己所签。刘小莉提交了2016年2月2日吉天慧出具给自己的保证书1份。袁晓丽对刘小莉提交的证据真实性、合法性无异议。对双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉天慧曾向他人借款，但未能归还，吉天慧遂商请刘小莉帮忙协调处理，刘小莉遂于2014年10月31日向袁晓丽出具借条1份，借条载明“今借到袁小丽人民币陆万元整，期限壹个月，如到期不能按时归还，本人自愿赔偿损失每天叁佰元。此借款人刘小莉，2014.10.31”。2016年2月2日，刘小莉向袁晓丽出具保证书，载明：“欠到袁小丽陆万元整，截止2016.2.2号已还壹万肆仟元，下欠肆万陆仟元整，从明年4月份开始每月还2000.00，保证人：刘小莉，2016.2.2”，刘小莉在保证书下方的保证人处签名，宗国良在见证人处签名，并注明“原借款日期2014.10.31”。吉天慧于当日书写保证书一份给刘小莉，保证书载明：“欠刘小丽陆万元整，截止2016.2.2号已还壹万肆仟元，下欠肆万陆仟元。从明年4月份开始每月还2000元整。保证人吉天慧，2016.2.2号”。嗣后，刘小莉未能还款，原告遂涉诉。审理中，刘小莉对上述向袁晓丽出具的保证书所载的“从明年4月开始每月还2000元”中的“明年4月”表示：是2016年4月，不是2017年4月，原因是书写时是农历2015年。关于借条的形成，刘小莉当庭陈述：“人家不相信她（吉天慧），相信我。”吉天慧表示案涉2014年10月31日前60000元的借据已经从债权人处收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合刘小莉2014年10月31日向原告出具的借条、2016年2月2日刘小莉向袁晓丽出具的保证书以及吉天慧向刘小莉出具的保证书的内容和刘小莉的相关陈述，能够证明2014年10月31日刘小莉向袁晓丽借款60000元以及截至2016年2月2日尚欠借款本金46000元的事实。借条所载“（60000元）赔偿损失每天300元”超出法律规定，袁晓丽主张按年利率24%计息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘小莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁晓丽支付借款本金46000元及利息（以46000元为本金从2014年12月1日起至实际给付之日止以46000元为本金按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告刘小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱亚
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初446号
原告慈xx，女，1966年12月28日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区人民检察院干部。
被告齐齐哈尔xx供热有限公司，法定代表人王思山。
委托代理人曹x，该公司职员。
原告慈xx与被告齐齐哈尔xx供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告慈xx、被告齐齐哈尔xx供热有限公司委托代理人曹x到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月16日签订了城市居民供用热合同。2016年10月8日，原告到被告处缴纳2016-2017年度供热费，被告工作人员拒绝收款。故原告诉至法院，要求被告履行供热合同，恢复供热。
被告辩称：我公司是因为原告欠缴上一年度热费才对其断热。依据《城市居民供用热合同》约定，被告可以暂缓供热或者停止供热。请法院驳回原告诉讼请求。请原告补缴热费，则我公司恢复供热。
原告提供的证据有：1、供热合同1份，证明原、被告之间存在供用热力的合同关系；2、证人证言三份，光盘一张，热费催缴通知单1份，证明原告收到通知后去交费，被告拒收的事实。
被告未提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、2，因被告无异议，客观真实，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原、被告双方存在供用热力合同关系。因原告慈xx欠缴被告单位上一年度供热费，被告xx供热对原告停止供热。原告于2016年10月8日到被告处缴纳本年度供热费时，被告拒绝收费，并要求原告补缴上一年度供热费后才能恢复供热。原告认为欠缴上一年度供热费事出有因，且与本案无关，xx供热欲主张上一年度热费，可另行起诉。
本院认为，原、被告之间存在供用热力合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，在原告主动缴纳本年度供热费时，被告应予收取，并恢复供热。至于原告欠缴被告上一年度热费，被告方可以通过仲裁或诉讼程序解决，其停止供热的行为，已经侵犯了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔xx供热有限公司于本判决生效之日起5日内恢复对原告慈xx供暖。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔xx供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张晓维
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苗 藟
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执155号
申请执行人:云超，女，1993年6月14日出生，壮族住所地广西田林县乐里镇新市街209号
被执行人:廖志雄，男，1969年8月16日出生，民族壮族，住所地广西田林县利周瑶族乡福祥村祥杏屯。
陆俊成，男，1993年9月4日出生，壮族，住所地广西田林县利周瑶族乡福祥村祥杏屯。
本院在执行（2017）桂1029执155号一案中，被执行人已将执行款交付至本院，申请人已领取，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2016）桂10民终1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3986号
罪犯杨小林，于浙江省常山县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年3月29日作出了(2011)甬北刑初字第97号刑事判决，以被告人杨小林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元，违法所得人民币31000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10�27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4657号
罪犯冀振强，男，1978年9月30日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年11月15日作出(2011)安刑初字第347号刑事判决，以被告人冀振强犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月2日起至2021年7月1日止。2013年12月27日减刑一年，2015年3月10日减刑七个月，现刑期自2011年7月2日起至2019年12月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯冀振强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4657号罪犯冀振强，男，1978年9月30日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2011年11月15日作出(2011)安刑初字第347号刑事判决，以被告人冀振强犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月2日起至2021年7月1日止。2013年12月27日减刑一年，2015年3月10日减刑七个月，现刑期自2011年7月2日起至2019年12月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯冀振强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2578号
原告：劳挺俊。
被告：余俊琳。
原告劳挺俊与被告余俊琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告劳挺俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告劳挺俊撤回起诉处理。
审 判 员 王引儿
二〇一七年七月十四日
本院与原本核对无异
法官助理 吴秋秋
书 记 员 庞 筱
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初852号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行，。
被申请人：辛玉华。
被申请人：李建明。
被申请人：李素暖。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行诉被申请人辛玉华、李建明、李素暖为金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人辛玉华、李建明、李素暖养殖的肉牛40头。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人辛玉华、李建明、李素暖养殖的肉牛40头。
案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一六年十二月八日
书记员 王一璇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初852号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行。
被告：辛玉华。
被告：李建明。
被告：李素暖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被告辛玉华、李建明、李素暖为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行撤诉。
案件受理费5832元，减半收取2916元，保全费2020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 赵 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王一璇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13770号
原告：张东亮，男，1952年1月31日出生。
被告：北京金厦园房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇高科技工业园信息中心二层1门。
法定代表人：杨培军，总经理。
委托诉讼代理人余积军，男，1983年11月29日出生，本公司员工。
委托诉讼代理人：姚垚，男，1979年11月5日出生，本公司员工。
原告张东亮与被告北京金厦园房地产开发有限公司（以下简称金厦园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东亮、被告金厦园公司的委托诉讼代理人余积军、姚垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东亮向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期支付货币补偿款违约金16000元及违约金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订了编号为130-3的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，根据合同约定，乙方（原告）应在2016年4月23日前完成搬迁，并将被拆迁房屋及附属物交甲方(被告金厦园公司)拆除；甲方按实际应支付数额向被拆迁人支付拆迁补偿款。甲方未按约定期限向乙方开具领款凭证（即存折）的，应按延期的天数向乙方支付违约金（每天1000元）。乙方未按约定期限完成搬迁的，应按延期天数向甲方支付违约金（每天1000元）。原告在2016年4月5日按照合同约定提前将被拆迁房屋及附属物交甲方拆除，并取得《东二期村土地一级开发项目拆除单（一）》。在此期间，原告多次向拆迁人代表曹华、郭庆索要拆迁款，均被告知再等两天。直到2016年5月10日接到被告方郭庆通知，叫原告交回《东二旗村土地一级开发项目拆除单（一）》并领取拆迁款。但是，北京农商银行北七家支行告知原告，钱未到我银行账面，明天再来办。原告于5月12日才办妥。原告向被告多次提出，要求支付延期付款违约金未果。根据合同约定和被告实际逾期交付拆迁款的事实，被告应向原告支付自2016年4月23日至2016年5月10日止的违约金16000元及其利息。
被告金厦园公司辩称：一、我公司按拆迁货币补偿协议书约定期限及时为原告办理了相关手续。2016年3月2日，我公司与原告以及北京迁居梦房屋拆迁有限责任公司签订了《北京市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》（一式五联），报请北京市昌平区住房和城乡建设委员会审批盖章确认。2016年3月22日就为原告办理了北京农商银行存折，不存在故意延误的问题。二、原告未在2016年4月23日前实际获得拆迁款项，原因及责任在原告。北京市昌平区北七家镇东二旗村散居×号宅基地使用权人系已去世的张富仁，原告与张东升等四人为张富仁之子女，原告以继承人身份向我公司主张拆迁利益，但张东升至今拒不腾退拆除诉争房屋，导致我公司现仍未取得诉争土地使用权，严重影响了我公司的权益。此外，原告取得拆迁款项的前提是其必须向我公司提交当地村委会给其出具的相关宅基地情况证明、营业执照地质与被拆迁地址一致性证明等材料，但原告提交上述材料的时间晚于2016年4月23日，我公司必须在收到全面材料后才能发放款项，相关责任在原告。三、原告至今未按合同约定向我公司交付原宅基地使用证明，存在严重违约行为。根据双方拆迁货币补偿协议书第六条约定，原告应将原宅基地使用证明交与我公司，我公司再移交房地权属管理部门办理房地权属注销登记，但原告至今未按合同约定向我公司交付原宅基地使用证明，系严重违约行为，原告亦应按合同约定向我公司支付相应违约金（按实际延期数，每天1000元计算）。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月2日，金厦园公司与张东亮签订编号为130-3的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，约定：金厦园公司因昌平区北七家镇东二期村土地一级开发项目建设，需拆除张东亮在北京市昌平区北七家镇东二期村散居×号×号的房屋及附属物。经评估公司评估，张东亮共获得宅基地区位补偿价、房屋重置成新价及附属物补偿款、拆迁补助费、奖励费共计1323653.25元。张东亮应在2016年4月23日前完成搬迁，并将被拆迁房屋及附属物交金厦园公司拆除。金厦园公司按实际应支付数额向被拆迁人支付拆迁补偿费。金厦园公司未按约定期限向张东亮开具领款凭证（即存折）的，应按延期的天数向张东亮支付违约金每天1000元。张东亮未按约定期限完成搬迁的，应按延期天数向金厦园公司支付违约金每天1000元。签订合同当日，张东亮在《北京市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》上签字。合同签订后，张东亮按照合同约定在2016年4月5日完成了搬迁，并将房屋及附属物交由金厦园公司拆除。金厦园公司并未按照合同约定在2016年4月23日前将拆迁补偿款支付张东亮，直至2016年5月10日才将拆迁补偿款转入张东亮的拆迁款领取存折中。
上述事实，有《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》、北京农商银行一本通储蓄存折、北京市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证、东二期村土地一级开发项目拆房单（一）及原、被告双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年3月2日签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》（编号：130-3）系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告按照合同约定，在约定的2016年4月5完成了被拆迁房屋的搬迁，并将被拆迁房屋及附属物交被告公司拆除，被告亦应按照合同约定在2016年4月23日之前将被拆迁房屋的拆迁补偿款支付原告。现被告直至2016年5月10日才将拆迁补偿款支付原告，超出了双方在合同约定的支付期限，应承担相应的违约责任，根据合同约定，被告应根据实际违约天数，按每天1000元标准支付违约金。故原告按照被告延期支付16天，要求被告支付16000元违约金，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的利息，依据不足，本院不予支持。
关于被告辩称于2016年3月22日就为原告办理了北京农商银行存折不存在延误的问题。本院认为，虽被告提前办理存折，但并未按照合同约定期限及时办理汇款、转账手续，原告实际收到拆迁补偿款的时间在2016年5月10日，被告违约事实依然存在。关于被告辩称延期付款的原因和责任在于原告，但被告并未提供相应的证据佐证，且其主张的理由与双方合同约定并无必然的联系。因为根据双方合同约定，原告按期完成搬迁，并将被拆迁房屋交由被告拆除后，被告就应依约支付拆迁补偿款，现被告逾期支付补偿款，造成违约，按照合同约定，应承担支付违约金的责任。故被告的上述辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金厦园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告张东亮逾期付款违约金一万六千元。
二、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告北京金厦园房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 程建民
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第246号
罪犯杨弟贵，男，生于1970年4月6日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
三台县人民法院于2011年11月14日作出（2011）三刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人杨弟贵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨弟贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年9月获得标准分123分。
经审理查明，罪犯杨弟贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨弟贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨弟贵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨弟贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第102号
原告韩某甲。
原告韩某乙。
原告韩某丙。
委托代理人韦辅基，北京泰樾律师事务所律师。
被告韩某丁。
委托代理人李彥青，河北燕潮律师事务所律师。
原告韩某甲、韩某乙、韩某丙与被告韩某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、韩某乙、韩某丙及其委托代理人韦辅基，被告韩某丁及其委托代理人李彥青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、韩某乙、韩某丙诉称，原、被告系同胞兄弟关系，其父韩永志、母亲奚兆兰先后于1992年4月6日、2013年1月19日去世。其父亲韩永志生前在大厂县××××村群英渠以北拥有一块宅基地，地籍号为554号。2013年7月，田各庄村进行征地，其父韩永志所留宅基地获得相应补偿款1036695元、回迁楼二套共计210平方米、地下室一间、停车位一个均在被告韩某丁名下，三原告多次找被告要求对该拆迁补偿所得利益进行继承分割，但被告拒绝。为维护原告利益，故诉至法院，请求：1、依法确认原、被告对土地（地籍号554）征地补偿款1036695元及利息享有均等份额即各占25%（利息计算期限从被告实际收到补偿款日至判决生效日止）。2、确认原、被告对征地回迁楼210平方米楼房及地下室一间、停车位一个享有均等份额，即各占25%份额。
被告韩某丁辩称，三原告诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回三原告的全部诉讼请求。
经审理查明，韩永志与奚兆兰是夫妻关系，分别于1992年4月6日、2013年1月19日去世，生前育有四子一女，分别是原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、被告韩某丁、女儿韩秀荣，韩秀荣已做出书面承诺放弃继承。2013年初，大厂回族自治县对田各庄村进行新民居拆迁改造，2013年7月6日，被告韩某丁以登记在其名下的集体土地使用证号为大厂集用（1998）字第03-12-487号宅基地及地上房屋与田各庄村村民委员会签订《田各庄村新民居安置补偿协议书》，获得补偿款1036695元、建筑面积85平方米、125平方米安置房两套、地下室一间、停车位一个（未分配）。三原告认为大厂集用（1998）字第03-12-487号宅基地实际使用权人为原、被告父亲韩永志，故向廊坊市中级人民法院提起行政诉讼，廊坊市中级人民法院指定香河县人民法院审理，2013年11月22日，香河县人民法院立案受理，多次开庭进行了审理，于2014年4月15日，香河县人民法院以大厂回族自治县人民政府颁发给被告名下大厂集用（1998）字第03-12-487号集体土地使用权证违背《土地登记规则》法定程序，作出（2013）香行初字第15号行政判决书，撤销大厂回族自治县人民政府于1998年4月4日颁发给被告韩某丁的大厂集用（1998）字第03-12-487号集体土地使用权证。2014年7月28日，三原告就该涉案宅基地使用权向大厂回族自治县人民政府提出确权申请，要求将该涉案争议地块土地使用权及地上物确权至三原告及被告名下。2014年8月26日，大厂回族自治县人民政府作出大厂权属（2014）第001号土地权属争议案件决定书，决定将涉案争议的地块集体土地使用权确权至被告韩某丁名下。
以上事实，有原告提交的（2013）香行初字第15号行政判决书1份、田各庄村委会出具的证明2份、死亡注销证明2份、议定书1份、放弃遗产继承声明1份、拆迁安置补偿协议书及奖励书各1份、证人证言10份，被告提交的大厂回族自治县人民政府作出大厂权属（2014）第001号土地权属争议案件决定书1份、议定书1份（以上证据均为复印件）及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，继承权是民事主体依法承受自然人死亡后所遗留财产的权利。《中华人民共和国继承法》规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法持有的财产。本案中，三原告认为涉案宅基地系其父亲生前所留的财产，但在1998年宅基地确权时，该块宅基地被大厂回族自治县人民政府确权至被告名下，虽在2014年4月香河县人民法院以大厂回族自治县人民政府对该块宅基地确权行为程序违法为由，予以撤销，但大厂回族自治县人民政府于2014年8月再次将该涉案宅基地使用权确权至被告韩某丁名下。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”；第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”从上述法律规定看，宅基地使用权确权及争议解决部门均为县人民政府。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。”虽然三原告提交了涉案宅基地使用权属于其父韩永志所有的相关部分证据，但该相关证据不足以推翻大厂回族自治县人民政府做出宅基地使用权确权决定书的法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，或者当事人提供的证据不足以证明当事人事实主张的，要承担举证不能的法律后果。现涉案宅基地仍登记在被告韩某丁名下，三原告不能提供充分证据证明该宅基地使用权人是其父亲韩永志，亦无法证明该宅基地使用权处分后所得的相关收益是其父韩永志的遗产，故对三原告诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲、韩某乙、韩某丙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某甲、韩某乙、韩某丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 旭
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任捍拒证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05206号
原告李宝波，男，1970年5月16日生，汉族，住辽宁省新民市。
被告曹君，男，年龄不详，汉族，现住辽宁省新民市。
被告陈丽，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
原告李宝波与被告曹君、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李宝波到庭参加诉讼，被告曹君、陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝波诉称，被告曹君于2010年5月份向我借款10000元，用于其所经营铸造厂经营，还款期限为三个月，累计利息已达6000元，此款到期后，经多次索要，被告拒不偿还，因被告陈丽与被告曹君系夫妻关系，故要求二被告共同偿还此笔借款。
被告曹君、陈丽未出庭未答辩。
经审理查明，被告曹君与被告陈丽系夫妻关系。被告曹君向原告借款人民币10000元，2015年5月3日被告曹君给原告出具欠条一张，经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院要求二被告共同偿还此笔借款并给付利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，本案被告曹君向原告借款人民币10000元。原告已依约提供了借款，被告曹君就应当按照约定履行还款义务，双方虽未约定还款期限，但原告有随时主张的权利，因二被告系夫妻关系，且该笔债务系双方婚姻存续期间所产生，故原告要求被告曹君、陈丽偿还欠款本金10000元的诉请有理，应予支持。关于利息问题，因双方在欠条中并未约定利息，原告要求二被告给付其利息证据不足，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹君、陈丽于本判决生效后三日内偿还原告李宝波欠款本金10000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告承担150元，被告曹君、陈丽承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月十八日
书记员 张海林
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3708号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：肖世和，男，1992年5月26日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：李文景，男，1987年11月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
本院�审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告肖世和、李文景电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 姚 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 高�
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6618号
原告：刘世光，男。
委托诉讼代理人：刘增光（刘世光弟弟）。
被告：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：雍晓纯，经理。
原告刘世光与被告北京昌平南邵建筑工程队（以下简称南邵建筑队）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世光及其委托诉讼代理人刘增光到庭参加了诉讼。被告南邵建筑队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告材料款95123.3元；2.自2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率以95123.3元为基数支付利息至执行完毕止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告南邵建筑队是多年合作关系，原告与南邵建筑队达成口头协议，建筑队先用材料再根据工程施工拨款情况分批结算款项。截止2011年4月12日共欠材料款104963.3元，南邵建筑队于2012年01月18日支付9840元，于2013年6月24日给支票一张面值49500元，但被告一再推辞账户上没钱，也不提供支票密码，该支票至今未兑现。截止2017年3月23日尚欠原告95123.3元，此欠款经原告多次向被告催要未果。原告当庭将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告立即给付原告材料款95123.3元；2.自被告收到起诉书起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率以95123.3元为基数计算利息；3.诉讼费用由被告承担。
被告南邵建筑队未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年04月12日，南邵建筑队向刘世光出具欠条，载明南邵建筑队欠刘世光材料款共计104963.3元，南邵建筑队于2012年01月18日支付9840元，2013年6月24日给刘世光一张面值49500元的支票。刘世光提交49500元转账支票的进账单及退票理由书以证明该支票因“未填密码或密码填写错误”未兑现。至今南邵建筑队尚欠刘世光95123.3元货款未付。
上述事实，有当事人陈述及欠条、转账支票、进账单、退票理由书等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。刘世光向南邵建筑队送货，南邵建筑队进行确认并写明尚欠的货款，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。经南邵建筑队确认的未付货款金额为95123.3元，故刘世光要求南邵建筑队支付上述货款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于刘世光提出的南邵建筑队应支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告南邵建筑队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效后七日内支付原告刘世光货款95123.3元；
二、被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效后七日内向原告刘世光支付逾期付款利息（以95123.3元为基数，自2017年5月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告北京昌平南邵建筑工程队负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 高雪玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 方 冲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初784号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李运成，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月8日由宁远县公安局决定取保候审，2017年12月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）771号起诉书，指控被告人李运成犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年1月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人李运成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月4日20时许，被告人李运成酒后驾驶一辆湘M8UK**小型汽车行驶至宁远县舜帝广场路段时，被民警查获。经对从李运成于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为101.30mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李运成未提出异议，并当庭认罪，且有书证、鉴定意见、证人樊德生、曾会军的证言、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李运成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对李运成适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李运成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年一月五日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初138号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年2月5日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。2016年10月12日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员杜虎炜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月11日17时50分许，被告人崔某某酒后驾驶自己的甘NAxx**号小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇水电博览园入口向东200米处超车准备驶入左道时，与对向驶来的祁某某驾驶的甘N9xx**号小型客车发生剐蹭后，又与同向行驶的赵某某1驾驶的甘N5xx**号三轮机动车追尾相撞，赵某某1被撞翻在地、三轮机动车翻坠路旁。后祁某某、崔某某等人从甘NAxx**号小型轿车底部救出赵某某。经祁某某电话报警，永靖县公安局执勤民警赶赴事故现场勘验检查，被害人赵某某1已当场死亡，被告人崔某某被抓获。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某1系交通事故中头部遭受钝器撞击致重度颅脑损伤死亡。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，三辆机动车在事故前转向、制动装置的安全技术状况均正常，甘NAxx**号小型轿车事发前行驶速度约为74-76km/h。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人崔某某血液酒精含量为210.35mg/100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人崔某某负事故全部责任，祁某某、赵某某无责任。
2016年10月13日，被告人崔某某亲属与被害人赵某某1近亲属赵某某2达成赔偿协议，赔偿丧葬费等30万元，已全部履行，赵某某2表示对被告人崔某某予以谅解。被告人崔某某亲属向祁某某赔偿汽车修理费2000元。经本院告知，被害人近亲属希望法庭从轻处罚被告人崔某某。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议。并有书证接警记录单、立案决定书、到案经过、户籍证明、监控卡口截图照片、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询单、赔偿协议书、收条、谅解书等，证人祁某某证言，法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。鉴于被告人崔某某醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，酌情从严处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人崔某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人崔某某宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3195号
原告张某，女，1986年9月8日出生，汉族，住址吉林省蛟河市。
被告王某，男，1987年4月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某承担。
审判员 成双陆
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 森
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523财保6号
申请人：李海申，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县，
委托诉讼代理人：刘张增，男，内丘县法律援助中心律师。
申请人：刘九平，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县，
委托诉讼代理人：刘张增，男，内丘县法律援助中心律师。
申请人：张红雷，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县，
委托诉讼代理人：刘张增，男，内丘县法律援助中心律师。
申请人：张某，男，2016年8月27日出生，汉族，住河北省内丘县。
法定代理人：张红雷，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县，
委托诉讼代理人：刘张增，男，内丘县法律援助中心律师。
被申请人：张文青，女，住河北省内丘县。
申请人李海申、刘九平、张红雷、张某于2017年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张文青名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆采取保全措施。申请人称2017年4月19日17时35分许，董龙飞醉酒驾驶被申请人张文青的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至内丘县（隆尧—昔阳30公里）内丘县康庄路与幸福大街十字路口处时，与李文清发生交通事故，造成李文清当场死亡。申请人李海申、刘九平系李文清之父母，申请人张红雷系李文清之丈夫，申请人张某系李文清之儿子。四申请人称为防止被申请人转移财产，保障将来判决顺利执行，特向法院提出诉前保全申请。申请人刘九平以自己的车牌号为冀Ｅ×××××的吉利牌汽车一辆为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张文青名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以查封，期限为两年（自2017年6月5日至2019年6月5日）；
二、对申请人刘九平名下的车牌号为冀Ｅ×××××的吉利牌汽车一辆予以查封，期限为两年（自2017年6月5日至2019年6月5日）。
案件申请费320元，由申请人李海申、刘九平、张红雷、张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志军
二〇一七年六月五日
书记员 申福生
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9208号
原告：郑建成，男，1956年7月15日生，汉族，住常州市新北区。
被告：江苏九德拍卖有限公司，统一社会信用代码91320000575356841L，住所地南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦29楼。
法定代表人：刘明伟，该公司总经理。
原告郑建成诉被告江苏九德拍卖公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案审理中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建成撤诉。
审判员 苗 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范惠文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3276号
原告张德彬。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告邓彩华。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告张德彬、邓彩华诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张德彬、邓彩华诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元8层1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款286691元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月21日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元8层1号房屋一套，合同约定：房屋总价为286691元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款286691元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年2月2日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张德彬、邓彩华违约金共计5000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张德彬、邓彩华办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元8层1号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01612-2号
申请执行人俞国强。
被执行人吴琴。
申请执行人俞国强与被执行人吴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）崇民初字第00249号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应偿还申请执行人人民币38869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人吴琴名下位于本市新桥新村的房产，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币38869元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周晶晶
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初49号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告段振国，男，1971年12月12日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告刘继明，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段山春，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告段振国、刘继明、段山春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。因被告刘继明、段山春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告段振国、刘继明、段山春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年6月29日，被告段振国向原告借款59000元，约定月利率为8.2‰，到期日为2016年6月28日，由被告刘继明、段山春担保。据原告与被告段振国签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日”，但被告段振国未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息，故诉至贵院，请求：1、判令被告段振国偿还借款本金59000元及利息12000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5660元，由被告刘继明、段山春承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金收缴单、活期存款账户明细各一份。
被告段振国、刘继明、段山春在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年6月29日，原告岳桥信用社与被告段振国签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月29日至2016年6月28日期间内，被告段振国可向原告借款59000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；违约责任为：被告段振国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告段振国违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告段振国应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告刘继明、段山春签订保证合同一份，约定：被告刘继明、段山春对被告段振国在原告处借款59000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月29日向被告段振国发放了贷款59000元，并约定月利率为8.2‰，借款到期日为2016年6月28日。被告段振国未按合同约定向原告偿付借款利息，被告刘继明、段山春也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5660元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告段振国签订的个人借款合同及与被告刘继明、段山春签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告段振国发放了贷款59000元，履行了合同约定的义务，但被告段振国却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告刘继明、段山春为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告段振国向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5660元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段振国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金59000元及利息（以本金59000元为基数，自2013年6月29日始，至2016年6月28日止，按月利率8.2‰计算；自2016年6月29日始，至付清借款之日止，按月利率12.3‰计算）。
二、被告段振国于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费5660元。
三、被告刘继明、段山春对被告段振国应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告刘继明、段山春承担保证责任后，有权向被告段振国追偿。
案件受理费1717元，由被告段振国、刘继明、段山春负担；公告费600元，由被告刘继明、段山春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 晶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1731号
原告:刘国安，男，1956年10月10日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，汨罗市新市镇黄金街村委会推荐。
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：刘海�，该公司总经理。
原告刘国安与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国安及其委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告联达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告联达公司向原告支付货款607792元及自起诉之日起按日千分之五计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年下半年开始，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告也陆续付款。后被告因资金紧张，开始拖欠货款，至2016年8月，被告共计拖欠原告货款607792元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告联达公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了�据，被告未提供证据是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据一原告的身份证、证据二被告的工商登记信息、证据三还款承诺书均予以确认。
依据原告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2014年下半年至2016年5月期间，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告陆续付款。至2016年5月，被告共计欠原告货款657792元，并书面承诺分期付款，如未按期付款，被告可以采取任何措施催收货款。但被告仅支付50000元后，再未按约定期限付款。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应铜产品，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应了货物，被告应当按约定支付货款。被告所欠货款607792元，应当支付。原告请求按日千分之五支付逾期付款利息，因被告未按约定时间向原告支付货款，故应当承担违约责任即支付逾期付款利息。但原、被告双方没有约定逾期付款违约金，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，将逾期付款违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告支付货款607792元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息的诉讼请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈�于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司支付原告刘国安货款607792元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，罚息50%为利率标准计算，自2016年9月18日起计算至清偿之日至），限在本判决书生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9877元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 彭浚煜
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 凯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2916号
原告郑华江。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏科比光电有限公司，住所地句容市洪武路188号。
法定代表人叶华，系该公司经理。
委托代理人叶静，系该公司员工。
原告郑华江诉被告江苏科比光电有限公司（以下简称科比公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑华江、被告科比公司委托代理人叶静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑华江诉称：被告在2015年11月18日向法院起诉要求原告给付货款，但被告故意提供原告虚假的地址，致使原告未能参加诉讼以致法院在原告不知情的情况下将原告案件信息公布在报纸上并且还冻结了原告的账户给原告造成了名誉上和财产上的损失，现诉至法院要求被告赔偿原告名誉经济损失2万元。
被告科比公司辩称：我方诉状书写的地址是根据双方业务往来被告所使用的地址，案件审理判决均是按照法院程序处理，要求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年11月18日，科比公司向本院起诉要求郑华江给付货款22850元及利息。科比公司在诉状中载明郑华江户籍地为江苏省姜堰市姜堰镇太宇村七组4号，住所：江苏省姜堰市328国道中干河桥西100米大圣装饰，并备注电话为133××××****。本院立案受理后，根据科比公司提供的郑华江住所地址和联系电话向郑华江邮寄送达应诉材料，根据邮件查询显示本人（郑华江）已签收。后本院根据科比公司提交的郑华江出具的欠条凭证依法于2015年12月28日缺席判决郑华江给付科比公司货款。判决后因无法向郑华江送达判决书，本院依法在法制日报向郑华江公告送达判决书。
2016年5月31日，郑华江认为科比公司系故意向法院提供虚假地址致使其未能参与诉讼，以致公告本案信息进而造成其名誉和财产损失诉至本院。
庭审中，原告郑华江陈述，科比公司向法院提供的联系电话133××××****，其自2010年以来一直使用该号码。郑华江并陈述，其一直居住在其户籍地址，科比公司提供的住所地址实际系其经营的公司仓库，与其实际居住地址相距几公里。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一张、民事起诉状复印件一份、户籍查询表复印件一张、（2015）句商初字第1048号民事判决书复印件一份、送达回证复印件两张、法制日报公告信息复印件一份以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据已查明的事实，被告科比公司在2015年11月18日向本院起诉郑华江要求给付货款时，已经提供了郑华江的户籍地址、住所地址以及郑华江的手机联系方式。本院也按照郑华江提供的地址和联系电话向郑华江送达了应诉材料，根据邮件查询情况也显示本人（郑华江）已经签收，故应当认定科比公司并无主观上的过错。另外，本院按照法律程序在向郑华江无法送达判决书的情况下通过在报社刊登信息的方式向郑华江公告送达法律文书，也并未实际给郑华江造成名誉损失。现原告要求被告赔偿名誉经济损失并无事实和法律依据，对其该诉请本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告郑华江的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒙丝琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1482号
罪犯胡淼鑫，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出（2011）甬慈刑初字第1380号刑事判决，以罪犯胡淼鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡淼鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡淼鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡淼鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯胡淼鑫提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡淼鑫予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 张文雯
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执210号
被执行人：李伟，男，1986年5月1日出�，汉族，住天津市河北区。
被执行人李伟罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初315号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年二月二十二日
书记员 董 锴
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审516号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州双诺机械有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道上王村。
法定代表人吴亚军，负责人。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年6月14日作出的甬鄞［2011］17号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月14日作出甬鄞［2011］17号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州盟升包装塑料机械厂未经依法批准，于2011年2月擅自占用石矸街道上王村土地建造厂房，违法用地总面积为754平方米，其中基本农田243平方米，一般农田511平方米，建筑占地面积618平方米，建筑面积618平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州盟升包装塑料机械厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州盟升包装塑料机械厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的754平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的基本农田和一般农田上所建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币22620元。申请执行人于2011年6月14日向宁波市鄞州盟升包装塑料机械厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州盟升包装塑料机械厂已于2012年8月17日经登记注销，目前该地块为宁波市双诺机械有限公司实际占用。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月14日作出的甬鄞［2011］17号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1864号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑建广，该公司经理。
委托代理人王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐维新。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人徐维新财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月13日21时40分许，张立武饮酒后驾驶宁A×××××号小型越野客车（车内乘坐贾学文）沿307国道由东向西超速行驶至1278KM＋300M处，与前方同方向行驶由吴占军驾驶的未经登记的宗申牌正三摩托车追尾相撞，后宁A×××××号车驶向路左，与迎面驶来由原告雇佣司机王洪亮驾驶的冀J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（车内乘坐刘均岩，车后牵引冀J×××××挂福玺牌重型仓栅式半挂车）迎面相撞，造成贾学文当场死亡，张立武、吴占军、刘均岩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵武市公安局交通警察大队认定，张立武负此事故的主要责任，吴占军负此事故的次要责任，王洪亮负此事故的次要责任，贾学文、刘均岩无责任。河北圣源祥保险公估有限公司于2015年9月21日作出交通事故车辆损失公估报告书，鉴定冀J×××××车辆损失价格为28330元，原告支付公估费2400元，施救费8500元，以上损失共计39230元。另查明，冀J×××××、冀J×××××挂车登记车主为青县双龙汽车运输有限公司，实际车主为原告徐维新。冀J×××××投保时约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行出具权益转让通知书，将该车的保险事故赔款的一切权益全部转让给原告徐维新，并由其办理索赔事宜。冀J×××××、冀J×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔条款。保险金额分别为240000元、95000元。保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日，本次事故发生在保险期间内。
原审认为，原告徐维新为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了机动车损失保险及不计免赔条款，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告主张被告支付车损、公估费、施救费，符合法律规定，应予支持。原告支付的公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告徐维新各项损失共计39230元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：请求撤销原判中我司多承担的30000元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：第一，鉴定报告把与此次事故无关的车辆损失部件加到了车损报告中，并且被上诉人也没有提供相应的修理费用清单及发票，故该鉴定报告鉴定损失数额过高，不符合实际情况。第二，关于鉴定费，不属于我司赔付范围。第三、施救费过高，应当提供施救明细。第四、我司应当对超过交强险的部分按照事故责任比例承担不超过15%的责任。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案所采纳的公估报告系原审法院以法定程序委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的，上诉人对此虽不认可但未提供足以反驳的有效证据，且河北圣源祥保险公估有限公司及其保险公估人员具备相应的保险公估资格、保险公估程序合法、公估结论依据充分，故原审以此公估报告作为本案定案依据，并无不当。鉴定费、施救费是被上诉人支付的实际费用，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费、诉讼费用由保险人承担，并无不当。冀J×××××、冀J×××××挂车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔条款，上诉人理应按照保险合同的约定对被上诉人的损失予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年五月十五日
书记员 曹晟博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2046号
原告郑州磴槽企业集团置业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人袁占国，该公司董事长。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告张克强，男，汉族，1992年1月7日出生。
本院在审理原告郑州磴槽企业集团置业有限公司诉被告张克强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州磴槽企业集团置业有限公司的起诉。
本案受理费5650元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年六月十九日
书记员 孙世勋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更365号
罪犯管永鑫，男，1974年10月23日生于黑龙省讷河市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）长刑一初字第163号刑事附带民事判决,认定管永鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处附带民事赔偿人民币311558.43元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年2月14日作出（2011）吉刑三终字第21号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年6月13日起至2032年6月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年6个月。截止2018年1月1日余刑为12年11个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管永鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯管永鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管永鑫减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第386号
原告刘志国，居民。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该支公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，该支公司经理。
本院在审理原告刘志国诉被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告刘志国于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘志国申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回对被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告刘志国承担。
审判员 崔晓鹏
二〇一五年七月一日
书记员 王宁宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2562号
原告：邵鹏。
被告：陈一伟。
被告：陈治强，住永康市江南街道麻车头村渔池路**号。
原告邵鹏为与被告陈一伟、陈治强民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告邵鹏到庭参加诉讼，被告陈一伟、陈治强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告邵鹏起诉称：两被告系父子关系。被告陈一伟因缺少资金，于2012年3月12日向原告邵鹏借款人民币30万元，约定归还期限为2012年6月27日，并由父亲即被告陈治强提供连带责任担保。此后，虽经原告多次催讨，被告陈一伟未有归还借款，被告陈治强也未承担担保责任。为此，请求：一、判令被告陈一伟归还原告邵鹏借款人民币30万元，并赔偿利息损失（损失自2012年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；二、由被告陈治强对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告陈一伟负担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款288000元并赔偿利息损失（损失从2012年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告陈一伟、陈治强未作答辩。
原告邵鹏为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一份，证明被告陈一伟因缺少资金，于2012年3月12日向原告邵鹏借款人民币30万元，约定归还期限为2012年6月27日，并由父亲即被告陈治强提供连带责任担保的事实。
2、农行借记卡对账单一份，证明原告向被告打款30万元的事实。
被告陈一伟、陈治强未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容与原告陈述能相互印证，对其真实性和证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称被告曾于2012年底归还本金12000元，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告陈一伟向原告邵鹏借款30万元并出具借条一份，载明今向邵鹏借到人民币30万元，借款期限从出具借据之日起至2012年6月27日止，立此借据时，借款人已实际收到全部借款金额，此借据同为收款凭证；被告陈治强为上述借款提供连带责任担保，保证期限为二年等内容。借款后，被告陈一伟归还了借款本金12000元，尚欠借款本金288000元及利息未支付，被告陈治强亦未承担保证责任。
本院认为，原告邵鹏与被告陈一伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈治强为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告陈一伟向原告邵鹏借款人民币288000元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。本案借款，原被告双方未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈一伟归还原告邵鹏借款288000元，并赔偿利息损失（损失从2012年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告陈治强对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，公告费400元，合计7496元，由被告陈一伟负担，由被告陈治强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 吕月眉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李承祖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第137号
罪犯刘柏林，男，1940年2月1日出生，汉族，初中文化程度，四川省营山县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2010年1月12日作出（2010）安刑初字第08号刑事判决，认定被告人刘柏林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10000元，于2010年1月29日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第133号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。该犯系老年犯、病犯。能够主动参加力所能及的劳动，爱护公物，服从分配，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分192分，受监狱表扬4次，记功1次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏林减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00337号
申请执行人：穆显群，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人穆显群与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第392号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更229号
罪犯张会金，男，1975年10月12日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年12月27日作出（2012）华刑初字第171号刑事判决，以被告人张会金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2012年12月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后交，该犯于2013年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日对罪犯张会金减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张会金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张会金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张会金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会金减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然