广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1129号
原告董某有，男，1992年11月6日出生，汉族。系无号牌普通二轮摩托车驾驶人。
法定代理人董某佳，男，1963年5月21日出生，汉族。系原告董某有父亲。
法定代理人陈某，女，1967年12月29日出生，汉族。系原告董某有母亲。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告潘某，男，1972年4月20日出生，汉族。系桂J52X**号轻型普通货车驾驶人及车主。
被告李某，男，1974年4月16日出生，汉族。
委托代理人董良慧，广西裕华律师事务所律师。系上述二被告共同委托。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人冯某，总经理。
委托代理人刘某，中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司经理。
原告董某有诉被告潘某、被告李某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。庭审中被告潘某对原告董某有的伤残等级及护理依赖程度有异议并提出重新鉴定申请，本案依法中止审理。2014年4月16日，广西科桂司法鉴定中心对原告董某有的伤情重新做出伤残等级及护理依赖程度评定后，本案恢复审理，并于2014年5月9日第二次公开开庭进行了审理，书记员肖尧担任法庭记录。原告法定代理人董某佳及委托代理人周维吉，被告潘某的委托代理人董良慧，被告李某的委托代理人董良慧，被告太平洋财险贺州支公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日16时30分，被告潘某驾驶桂J×××××号轻型普通货车由石龙镇往回龙镇方向行驶至钟珊线13KM＋500M路段时，与对向行驶由原告董某有驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告董某有受伤及两肇事车局部损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告潘某负事故主要责任，原告董某有负事故次要责任。事故发生后为医治伤情原告董某有先后到钟山县石龙中心卫生院、钟山县人民医院、贺州市中医医院、中国人民解放军第一八一医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告伤情为右偏瘫、失语、认知障碍、大小便障碍、颅脑外伤术后、脑积水，用去医疗费334700.19元（计算至2014年4月30日止）。2013年10月22日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告董某有因道路交通事故受伤后致植物状态属一级伤残，致颅骨大面积缺损属十级伤残，致躯体残疾后护理依赖程度属完全护理依赖，完全丧失劳动能力，行颅骨修补后续治疗费用约31100元至32100元，受伤后营养期为150天。因被告潘某对原告的伤残等级及护理依赖程度有异议并提出重新鉴定，2014年4月16日，经广西科桂司法鉴定中心重新鉴定，原告董某有伤残等级为一级伤残，属完全护理依赖。该事故给原告造成如下损失：医疗费334700.19元（计算至2014年4月30日）、误工费15977.84元（284天×56.26元／天，计算至重新鉴定定残前一日）、护理费31955.68元（284天×56.26元／天×2人，计算至重新鉴定定残前一日）、住院伙食补助费8800元（220天×40元／天，计算至2014年4月30日）、营养费5680元（284天×20元／天）、交通费5000元、摩托车修理费1998元、后续治疗费32100元、残疾赔偿金120160元（6008元／年×20年）、定残后护理费578760元（28938元／年×20年）、鉴定费3900元、精神抚慰金30000元，上述合计1169032元。事故发生后，被告潘某仅赔偿了103400元给原告，被告太平洋财险贺州支公司仅赔偿了98112.84元给原告。由于被告李某系桂J×××××号轻型普通货车车主，该车在被告太平洋财险贺州支公司投保有交强险及20万元的商业三者险。因此，原告的损失应先由被告太平洋财险贺州支公司在交强险和商业三者险限额内承担，超出部分由被告潘某和被告李某连带承担80%的责任。本案诉讼费由三被告共同承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《身份证、户口本》各1份。证明原告董某有的主体资格，董某佳、陈某系原告董某有父母的事实。
2、《道路交通事故责任认定书》1份。证明原告董某有因交通事故受伤且其驾驶车辆受损，被告潘某承担事故主要责任，原告董某有承担次要责任的事实。
3、钟山县石龙中心卫生院《医药费发票》1单。证明原告董某有受伤后被送至钟山县石龙中心卫生院抢救，用去医药费188.48元的事实。
4、钟山县人民医院《病历本、疾病证明书、用药清单、医药费发票10单》共13份。证明原告董某有受伤后被送至钟山县人民医院抢救和康复治疗时在家期间前往钟山县人民医院诊疗，用去医药费1415.40元的事实。
5、贺州市中医医院《入院记录、出院记录、出院诊断证明书、用药清单、医药费发票复印件1单》共5份。证明原告董某有于2013年7月6日至7月11日在贺州市中医医院住院治疗5天，用去医药费30335.40元，医嘱转上级医院继续治疗的事实。
6、中国人民解放军一八一医院《诊断证明2单、病情介绍、出院证、陪护证明、用药清单、医药费发票复印件2单》共8份。证明原告董某有于2013年7月11日至9月12日在中国人民解放军一八一医院住院治疗63天，需2人护理，需加强营养，用去医药费115337.34元，医嘱继续外院康复治疗的事实。
7、广西医科大学第一附属医院《入院记录1单、出院记录5单、疾病证明书5单、用药清单5单、医药费发票5单》共21份。证明原告董某有于2013年9月12日至12月27日、2014年1月6日至1月22日、2014年2月17日至3月15日在广西医科大学第一附属医院住院治疗149天，需2人护理，需加强营养，用去医药费183973.57元的事实。
8、《安宫牛黄丸发票、矫形器发票》各1份。证明为医治原告董某有伤情需购买安宫牛黄丸、矫形器，用去3450元的事实。
9、桂林市正诚司法鉴定中心《鉴定意见书、鉴定费发票》共2份。证明原告董某有的伤残等级为一个一级、一个十级伤残，属完全护理依赖，完全丧失劳动能力，受伤后行颅骨修补后续治疗费约31100至32100元，受伤后营养期为150天，用去鉴定费3900元的事实。
10、《保险单、保险卡》共3份。证明桂J×××××号轻型普通货车投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内的事实。
11、《道路交通事故现场图、潘某询问笔录》共3份。证明根据事故发生时的经过，潘某应承担80%以上的责任，及桂J×××××号轻型普通货车属于李某所有的事实。
12、《交通费发票》13单，证明原告为医治伤情及原告亲属为护理原告往返钟山、桂林、南宁所支付的交通费为5000元，虽然发票金额只有1797元。
13、《摩托车修理费发票》2单。证明原告摩托车因事故受损用去修理费1998元的事实。
被告太平洋财险贺州支公司辩称：桂J×××××号轻型普通货车在本公司投保有交强险及20万元的商业三者险，不计免赔，本公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请的医疗费应以实际票据为准，超出保险限额部分由双方当事人按责任比例承担，本公司已赔付原告的98112.84元应予以扣减。原告的误工天数、护理天数以实际住院天数为准，由法院核定。伙食补助费应按原告实际住院天数每天40元计算。营养费无医嘱不予认可。交通费由法院酌情认定。摩托车修理费、残疾赔偿金无异议。颅骨修补后续治疗费尚未实际发生，不予认可。定残后护理费应按农林牧渔业标准按每五年分段赔付。精神抚慰金过高，应以10000元为宜。诉讼费及鉴定费不应由答辩人承担。
被告太平洋财险贺州支公司向法庭提供的证据有：《企业网上银行电子回执》2单。证明被告太平洋财险贺州支公司分别于2013年7月24日、11月15日将10000元、88112.84元赔偿款汇入原告董某有账户的事实。
被告潘某辩称：事故发生前被告李某已将桂J×××××号轻型普通货车转让给本人，本人才是该车的实际车主。原告诉请的合理损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，超出部分应由原告自行承担40%的责任。原告诉请的医疗费应以实际票据为准。护理天数应以实际住院天数为准，护理人数由法院核定。重新鉴定结果与第一次鉴定结果一致，原告的误工天数只能计算至第一次定残前一天。伙食补助费应按原告实际住院天数每天40元计算。营养费无医嘱不予认可。交通费由法院酌情认定。摩托车修理费、残疾赔偿金无异议。颅骨修补后续治疗费尚未实际发生，不予认可。定残后护理费应按农林牧渔业标准按每五年分段赔付。精神抚慰金过高，应以10000元为宜。鉴定费属于诉讼费范畴，由败诉方承担。
被告潘某向法庭提供的证据有：
1、《银行转账回执11单、收据3单》。证明事故发生后被告潘某已赔偿原告110400元的事实。
2、《广西科桂司法鉴定中心鉴定意见书》1份。证明原告董某有的伤情经重新鉴定为一级伤残，属完全护理依赖的事实。
被告李某辩称：事故发生前本人已将桂J×××××号轻型普通货车转让给被告潘某，原告的损失与本人无关。原告诉请的合理损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，超出部分应由原告自行承担40%的责任。原告诉请的医疗费应以实际票据为准。护理天数应以实际住院天数为准，护理人数由法院核定。重新鉴定结果与第一次鉴定结果一致，原告的误工天数只能计算至第一次定残前一天。伙食补助费应按原告实际住院天数每天40元计算。营养费无医嘱不予认可。交通费由法院酌情认定。摩托车修理费、残疾赔偿金无异议。颅骨修补后续治疗费尚未实际发生，不予认可。定残后护理费应按农林牧渔业标准按每五年分段赔付。精神抚慰金过高，应以10000元为宜。鉴定费属于诉讼费范畴，由败诉方承担。
被告李某没有向法庭提供证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4、10、13的真实性，三被告均没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳；对证据5、6、7的真实性三被告没有异议，但辩称原告董某有住院期间没有医嘱需2人护理和加强营养，原告诉请的护理费和营养费不合理不予认可。本院认为，根据原告提供的在贺州市中医医院、中国人民解放军一八一医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗的相关病历材料可证明原告董某有于2013年7月6日至7月11日在贺州市中医医院住院5天；2013年7月11日至9月12日在中国人民解放军一八一医院住院63天，医嘱需2人护理；2013年9月12日至10月10日在广西医科大学第一附属医院住院29天；2013年10月10日至11月27日在广西医科大学第一附属医院住院46天，医嘱需2人护理，需加强营养；2013年11月27日至12月27日在广西医科大学第一附属医院住院29天，医嘱需2人护理；2014年1月6日至1月22日在广西医科大学第一附属医院住院16天，医嘱需2人护理；2014年2月17日至3月15日在广西医科大学第一附属医院住院26天，综上，原告董某有共住院214天，其中154天有医嘱需2人护理，对证据5、6、7，本院予以采纳；原告住院有60天无医嘱根据相关法律规定只支持1人护理。虽然原告住院期间只有46天有医嘱需加强营养，但是结合证据9原告受伤后营养期为150天及原告为一级伤残的情况，本院酌情支持原告需加强营养期为150天。对证据8有异议，三被告认为原告住院期间外出购买安宫牛黄丸及矫形器属私自购买不予认可。经庭审查明，原告无法提供医嘱需购买安宫牛黄丸及矫形器，对原告提供的证据8，本院不予采纳；对证据9有异议，被告潘某认为原告系单方委托，且在病情尚未稳定的情况下作出伤残鉴定，对伤残鉴定结果有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告潘某的辩驳主张有理，本院准许对原告的伤残重新鉴定。结合被告潘某提供的证据2，原告的伤经广西科桂司法鉴定中心重新鉴定为一级伤残，属完全护理依赖。本院认为，第二次鉴定结果与第一次鉴定结果的伤残最高等级及护理依赖程度相同，第一次鉴定结果是客观真实的，对原告提供的证据9，本院予以采纳。对证据11真实性无异议，但被告潘某认为事故现场图不能证实其需承担80%的责任且其系桂J×××××号轻型普通货车车主。本院认为，经庭审查明，2012年8月被告李某已将该车转让给被告潘某，且原、被告均对事故责任认定书无异议，结合被告潘某在事故中的过错程度，本院酌定被告潘某承担70%的责任，对证据11，本院不予以采纳。对证据12有异议，三被告认为交通费发票无名字不予认可由法院酌定。本院认为，原告董某有先后在贺州、桂林、南宁多次住院并需人护理，交通费是实际发生的，本院酌情认定原告交通费为5000元。
对被告太平洋财险贺州支公司提供的证据的真实性，原告没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。
对被告潘某提供的证据2的真实性，原告没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。对证据1有异议，原告董某有只认可收到100400元。本院认为，经庭审查明，被告潘某已经赔付原告董某有108900元且原告董某有的法定代理人予以认可，对被告潘某提供的证据1，本院不予采纳。
经审理查明：2013年7月6日16时30分，被告潘某驾驶桂J×××××号轻型普通货车由石龙镇往回龙镇方向行驶至钟珊线13KM＋500M路段时，与对向行驶由原告董某有驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告董某有受伤及两肇事车局部损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告潘某承担事故的主要责任，原告董某有承担事故的次要责任。事故发生后为医治伤情原告董某有先后到钟山县石龙中心卫生院、钟山县人民医院、贺州市中医医院、中国人民解放军第一八一医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗214天（其中154天需2人护理，60天需1人护理），经诊断原告伤情为右偏瘫、失语、认知障碍、大小便障碍、颅脑外伤术后、脑积水，用去医疗费334700.19元（计算至2014年5月9日止）。2013年10月22日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告董某有因道路交通事故受伤后致植物状态属一级伤残，致颅骨大面积缺损属十级伤残，致躯体残疾后护理依赖程度属完全护理依赖，完全丧失劳动能力，行颅骨修补后续治疗费用约31100元至32100元，受伤后营养期为150天，用去鉴定费3900元。被告潘某对原告的伤残等级及护理依赖程度有异议并提出重新鉴定，2014年4月16日，经广西科桂司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残最高等级及护理依赖程度与第一次鉴定结果相同。事故发生后，被告潘某赔偿了原告108900元。被告太平洋财险贺州支公司赔偿了原告98112.84元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告潘某持有A2E型驾驶证，其系桂J×××××号轻型普通货车车主，该车在被告太平洋财险贺州支公司购买了交强险及20万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期限内；原告董某有生活、居住在农村，属农村居民，其住院期间由其哥哥和母亲轮流护理，其哥哥和母亲均属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告潘某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘某辩称原告的误工天数应算至第一次定残日前一天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合庭审查明的第二次鉴定结果与第一次鉴定结果的伤残最高等级及护理依赖程度相同的事实，本院确认第一次伤残鉴定结果具有法律效力，对被告潘某的辩驳意见，本院予以采纳。三被告均辩称不同意赔偿原告的颅骨修补后续治疗费，原告的后续治疗费虽尚未实际发生，但经具有专业资质的司法鉴定所的鉴定结论证明，该费用属确定的必然发生的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对三被告的辩驳意见，本院不予采纳。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）农村居民标准，原告损失合理部分为：医疗费331250.19元（计算至2014年5月9日）；误工费6076.08元（计算至第一次定残日前一天即2013年10月21日共108天，每天56.26元）；护理费10239.32元（计算至第一次鉴定定残日前一天即2013年10月21日共108天，其中7月11日至9月12日以及10月10日至10月21日共74天需2人护理，剩余34天需1人护理，每人每天56.26元）；住院伙食补助费8560元（住院214天，每天40元）；营养费3000元（受伤后营养期150天，每天20元）；交通费5000元（本院酌情支持）；摩托车修理费1998元；颅骨修补后续治疗费32100元；残疾赔偿金120160元（原告属一级伤残，需赔偿20年，每年6008元）；定残后护理费410680元（原告属完全护理依赖，完全丧失劳动能力，需赔偿20年，每年20534元）；原告因交通事故受伤致残，要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑原告当地的生活水平、伤残等级、目前恢复状况以及在事故中的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金10000元；以上各项合计939063.59元，其中属于医疗费用项下为374910.19元，属于伤残费用项下为562155.40元，属于财产损失项下为1998元。由于桂J×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险贺州支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿款先由被告太平洋财险贺州支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医药费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告110000元，在财产损失项下赔偿原告1998元，三项合计121998元，扣除已赔偿的98112.84元，被告太平洋财险贺州支公司应赔偿原告23885.16元；对超出交强险限额的部分即817065.59元，由于被告潘某负事故的主要责任，该超出部分应由被告潘某承担70%即571945.91元，由于桂J×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险贺州支公司投保有20万元的商业三者险，不计免赔，故该571945.91元由被告太平洋财险贺州支公司在商业三者险限额内承担200000元，二项合计，被告太平洋财险贺州支公司应赔偿原告董某有223885.16元；被告潘某应赔偿原告371945.91元，扣除其已赔偿的108900元，被告潘某尚应赔偿原告董某有263045.91元。原告董某有负事故次要责任，需自行承担30%即245119.67元。原告鉴定费3900元属于诉讼费用范畴，不计算在损失中。原告要求被告李某与被告潘某承担连带责任，与上述查明的事实不符，本院不予采纳；原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、定残后护理费、精神抚慰金过高的部分，本院不予支持；被告太平洋财险贺州支公司辩称不承担本案诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董某有经济损失121998元，扣除已赔偿的98112.84元，尚应赔偿原告23885.16元；在商业三者险限额内赔偿原告董某有经济损失200000元，两项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿原告董某有223885.16元。
二、被告潘某应赔偿原告董某有经济损失371945.91元，扣除已赔偿的108900元，被告潘某尚应赔偿原告董某有263045.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7660元（原告缓交、已减半收取），鉴定费3900元，合计11560元，由原告负担3160元，被告潘某负担4200元，被告太平洋财险贺州支公司负担4200元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎洁
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。