呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00423号
原告李亚虎，男，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人张金来，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人贾志敏，内蒙古法易律师事务所律师。
被告ＸＸ良，男，汉族，住呼和浩特市。
原告李亚虎与被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月07日向本院起诉，本院受理后，于2013年12月18日作出（2013）回民二初字第00863号民事裁定，裁定书送达后原告对裁定内容不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院审理后，于2014年03月21日作出（2014）呼民四终字第00098号民事裁定，以本案中没有证据证明该融资行为已被工商机关认定为非法传销或者被公安机关认定为涉嫌犯罪，一审法院直接认定该行为是传销不当为由发回重审。本院于2014年05月07日立案重审，并依法另行组成合议庭，于2014年06月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金来、被告ＸＸ良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚虎诉称，2012年初，被告与战友郭永仁等人进行资本运作，向周围朋友进行融资，每人融资的金额为每份48930元。经过被告及郭永仁的极力宣传，原告与郭永仁的战友霍建国也融资了48930元，随后霍建国建议原告也进行融资。原告共融资两份即97860元。原告与霍建国将融资款交到了被告及郭永仁手中。但后来霍建国与原告感觉此融资没有任何回报，并要求退回融资款。2012年3月20日，被告与郭永仁宣布解散融资团体并进行清算，结清相互之间的债权债务关系。
2013年3月24日，团队解散后，被告ＸＸ良应向原告退回融资款为人民币48604.00元。因被告一时没有现金退还，便给原告写下欠条。后原告因家庭原因需要资金周转，多次要求被告返还融资款，但被告一直以各种借口搪塞不还。原告认为，不管被告与郭永仁融资进行资本运作的行为是否构成非法传销，但作为民事责任的主体，被告向原告出具欠条的行为，说明被告认可欠原告款项的事实，应承担相应的民事还款责任。对于被告是否构成非法传销的行为，应当由公安机关进行另案处理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告退款48604元及利息672元；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告李亚虎向本院提交欠条一张，证明被告ＸＸ良欠款的事实。
被告ＸＸ良对于原告李亚虎出示的证据质证称：欠条是我写的，但是在被胁迫下写的。
被告ＸＸ良辩称，原告所说的融资问题，融资行为有非法和违法两种，我们的行为并不属于融资问题；关于借贷问题，我在2011年4月份经通过战友了解到了此事，也看了相关宣传，确定其是否违法，之后了解到其并不违法，属民间理财行为。我投入了48930元，参与了此行为。2012年2月15日李亚虎是自愿加入的，并相继联系了一些人加入此活动，包括其亲戚和朋友，都有他们本人的签字，因此证明此行为是他们自愿的。所有加入的人是通过相关了解，自己主动加入的，并不是所谓的借款。链条中我是位于B2，而李亚虎是位于A2。借条是在2013年3月初我们想要退出，要求退钱时，是在被持刀胁迫下，给李亚虎写下了欠条，当时李亚虎并不在场，我要求和李亚虎当面对质。
为证明自己的主张被告ＸＸ良向法庭出示以下证据：
第一组证据，资本运作可行性研究将报告及民间资本运作解读。
第二组证据，中华人民共和国工商管理局文件。
第三组证据，资本运作业务知识。
第四组证据，企业人员联系名册。
第五组证据，答辩状。
第六组证据，原告自愿签名的申请单。
以上六组证据均证明此事不属于融资行为、借贷行为，是属于民间自愿加入的互助理财行为。
原告李亚虎对于被告ＸＸ良出示的证据发表质证意见称：
对以上六份证据的真实性及合法性均不认可，此证据与我方的诉讼请求无关。
本院对于原告李亚虎向法庭出示的证据的认证意见：
因该证据被告认可是其所写，且无证据证明被告是在被胁迫的情况下写的，故本院对其真实性予以认定。
本院对于被告ＸＸ良向法庭出示的证据认证意见：
因原告对六份证据的真实性及合法性均不认可，且该六份证据不能证明被告所写欠条并不是其真实意思表示，故本院不予认定。
经审理查明，2012年初，被告与战友郭永仁等人进行资本运作，向周围朋友进行融资，每人融资的金额为每份48930元。经过被告及郭永仁的极力宣传，原告共融资两份即97860元。之后原告感觉此融资没有任何回报，要求退回融资款。2013年3月24日，团队解散后，被告应向原告退回融资款为人民币48604元。因被告一时没有现金退还，便给原告写下欠条。后被告一直以各种借口搪塞不还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，原、被告所进行的融资行为并未被工商机关或者公安机关认定为非法传销。
以上事实，有原告提交的欠条一份，被告提交的资本运作可行性研究报告、民间资本运作解读、中华人民共和国工商管理局文件、资本运作业务知识、企业人员联系名册、答辩状、原告自愿签名的申请单，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为一起民间借贷纠纷，争议焦点为：一、原告李亚虎要求被告偿付欠款是否有事实理由及法律依据；二、被告ＸＸ良应否承担偿还借款的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提交一份属有被告签名的欠条，应认定被告欠款的事实确实存在，该行为系双方当事人真实意思表示。且该案在审理过程中被告没有证据证明该行为已经被工商机关或者公安机关认定为非法传销，也无证据证明原告明知该营销活动性质是非法传销。根据国务院《关于禁止传销经营活动的通知》的规定，对传销和变相传销行为，由工商行政管理机关依据国家有关规定予以认定并进行处罚。因此，原告要求被告偿还48604元款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息672元的诉讼请求，因双方在欠条中未明确约定还款日期及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。对于证人郭永仁所诉该欠条是被告在被胁迫情形下所写，因该证人系此次融资行为当事人之一，且是被告的战友，其所提供的证言可信度比较低，在缺乏其他证据印证的情况下，不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ良和在本判决生效后十日内偿还原告李亚虎欠款48604元；
二、驳回原告李亚虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，本院已减半收取，由被告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 寇银全
代理审判员 李芳谊
人民陪审员 潘 云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 白丽琴
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。