wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1044号
申请执行人刘成广，男，1972年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王宝中，男，1976年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘成广与被执行人王宝中民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成广于2015年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款21万元、案件受理费4450元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第478号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 于婉秋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1044号申请执行人王敬军，男，1970年8月6日出生，汉族，南昌市人，江西省送变电建设公司职工，住南昌市青云谱区。被执行人江西中超集团有限公司。法定代表人杜银发。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第879号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中超集团有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人江西中超集团有限公司收入、银行存款100412元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年九月三十日书记员  胡涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1104号
申请人贾XX，女，1934年9月18日出生。
申请人陈XX（贾XX之儿媳），女，1967年6月5日出生，内蒙古赤峰市冷山糖业公司退休。
申请人任X1（贾XX之孙），男，1990年3月29日出生，北京计华投资管理公司工作。
2016年9月12日，申请人贾XX、任X1、陈XX向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第497号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人任X2名下的西城区（原宣武区）西壁营胡同X号X幢X层（房产证号：X京房权证宣字第X号，建筑面积16.20平方米）房屋归陈XX（身份证号×××）所有；二、贾XX、任X1放弃继承被继承人任X2名下的西城区（原宣武区）西壁营胡同X号X幢X层（房产证号：X京房权证宣字第X号，建筑面积16.20平方米）房屋。”
本院经审查认为，申请人贾XX、任X1、陈XX在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第497号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人贾XX、任X1、陈XX在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第497号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张润宇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执613号
申请执行人：罗清和，男，生于1963年10月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人罗清和与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执613号申请执行人：罗清和，男，生于1963年10月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人罗清和与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初108号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谢某某，绰号“鬼初”，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。曾因犯抢夺罪于2008年10月7日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月初的一天，被告人谢某某与吸毒人员黎某某电话联系好后，在云浮市云城区翠丰宾馆门口，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黎某某。
2、2015年5月下旬的一天，被告人谢某某与吸毒人员黎某某又经电话联系好后，在翠丰宾馆的408房，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给黎某某。
2015年5月24日20时许，被告人谢某某将购得的毒品甲基苯丙胺带回到翠丰宾馆308房时被公安民警抓获，并被当场查获白色晶体一小包，净重3.23克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述3.23克白色晶体检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成份。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人谢某某无法国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：一、2015年5月初的一天，被告人谢某某与吸毒人员黎某某电话联系好后，在云浮市云城区翠丰宾馆门口，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黎某某。
二、2015年5月下旬的一天，被告人谢某某与吸毒人员黎某某又经电话联系好后，在翠丰宾馆的408房，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给黎某某。
2015年5月25日0时许，被告人谢某某将购得的毒品甲基苯丙胺带回到翠丰宾馆308房时被公安民警抓获，并被当场查获白色晶体一小包，净重3.23克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述3.23克白色晶体检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成份。
案发时，公安机关还在被告人谢某某处扣押自制吸毒工具1只。
另查明，被告人谢某某曾因犯抢夺罪于2008年10月7日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月10日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人谢某某的供述与辩解、同步录音录像制作说明及光盘。2、证人黎某某、余某某、张某某、廖某某、庞某某、黄某某、叶某某、张某甲的证言。3、扣押决定书、扣押清单、移交清单、暂存说明、指认物品照片。4、检查证、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及图照。5、检验报告、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、通话清单、行政处罚决定书。
本院认为：被告人谢某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人谢某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人谢某某贩卖毒品罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年9月24日止）。
二、已扣押的甲基苯丙胺3.23克和自制吸毒工具1只，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 伍倩仪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2706号
原告自贡盛泰实业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张雨，总经理。
委托代理人刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。
被告四川乐德建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人李吉德，总经理。
本院在审理原告自贡盛泰实业有限责任公司诉被告四川乐德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡盛泰实业有限责任公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盛泰实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8，698.50元，财产保全费5，000.00元，合计13，698.50元，由原告自贡盛泰实业有限责任公司负担。原告已预交22，397.00元，应退8，698.50元。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年一月三十日
书 记 员 万 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3732号
原告：六安市盛旺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路（国家电网收费点东侧），统一社会信用代码9134150056066995XL。
法定代表人：黄永青，公司经理。
被告：梁根飞，男，1983年11月28日生，汉族，住�徽省六安市裕安区，
原告六安市盛旺汽车运输服务有限公司（以下简称盛旺汽运服务公司）与被告梁根飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄永青到庭参加诉讼，被告梁根飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛旺汽运服务公司诉称：请求判决解除车辆挂户关系，判决被告承担诉讼费用。
被告梁根飞未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《六安市盛旺汽车运输服务有限公司挂户协议》；2、原告营业执照、法人身份证明；3、被告身份证、车辆行驶证；4、机动车登记�书，综上证明原、被告之间系车辆挂靠管理关系。
本院对证据认证如下：原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2015年7月1日，原告盛旺汽运服务公司与被告梁根飞签订《六安市盛旺汽车运输服务有限公司挂户协议》，约定被告所有的皖Ｎ×××××号时代牌轻型普通货车挂靠在原告公司名下经营，原告有权监督被告按时缴纳各种税费，被告逾期未交，视为被告违约，原告有权单方解除合同。原告代为被告办理车辆入户、转户、年检、代缴税费等手续，费用由被告承担，被告每年向原告缴纳200元的管理费。合同签订后被告没有给付管理费用，也没有履行其他应尽的合同义务。为此原告诉讼来院，要求解除车辆挂靠关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《六安市盛旺汽车运输服务有限公司挂户协议》，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被告没有给付管理费用，也没有履行其他应尽的合同义务，按照合同约定视为自行解除与原告的挂靠关系。现原告要求解除车辆挂户关系，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告梁根飞所有的皖Ｎ×××××号时代牌轻型普通货车与原告六安市盛旺汽车运输服务有限公司的车辆挂靠关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁根飞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本�递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年八月二日
书记员 管颖颖
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执37号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人:贺波
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第3233号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行贺波信用卡纠纷一案。在执行中查明，因贺波暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄之福
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初685号
原告：杨桂荣，女，1957年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：田雨，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告杨桂荣与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
杨桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款58000元；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不同意采用公告送达方式，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回杨桂荣的起诉。
案件受理费625元，退还杨桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一八年二月二日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初290号
原告：佟桂兰，女，19**年**月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区***号，身份证号码21071119*********。
委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：陆金成，男，19**年**月**日出生，汉族，农民，住凌海市***，身份证号码21072419***********。
委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
原告佟桂兰与被告陆金成水污染责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告佟桂兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟桂兰在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟桂兰撤回起诉。
案件受理费2700元，收取100元，由原告佟桂兰负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4481号
原告：高洁，女，1981年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邹磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐剑，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告高洁与被告邹磊、徐剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹磊立即偿还原告借款计人民币50万元整及利息27万元（利息从2012年9月20日起暂算至2017年3月20日，利息应支付借款清偿完毕止，以1分月息计算），被告徐剑对上述借款及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月20日，被告邹磊向原告借款50万元，并由被告徐剑提供连带责任保证担保。当日，二被告出具一份借款借据，载明借款50万元及由被告徐剑担保的事实。双方未书面约定还款期限和利息。同日，原告通过案外人张某向被告徐剑汇款50万元。借款后，被告徐剑分别于2011年7月19日、8月19日、9月19日、10月21日向案外人张某各汇款25000元。原告自认，双方口头约定月利率为5%。案外人张某到庭确认上述款项系代原告收付。
本院认为，被告徐剑逐月有规律地向原告方支付款项，符合支付利息的特点，故对原告主张的口头约定月利率5%予以采信。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告已支付的利息超出年利率36%的部分予以抵扣本金。经折算，被告尚欠原告的借款本金为458163.73元。原告现主张按月利率1%计算利息，有利于被告，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告高洁借款本金458163.73元及利息（利息按月利率1%从2012年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐剑对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告高洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、公告费420元，合计11920元，由原告高洁负担962元，被告邹磊、徐剑共同负担10958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴自然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执114号
邢德伟：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
邢德伟申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1904号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：8025.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执456号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人何玉峰，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1055号民事判决书申请执行何玉峰金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息9390.11元，案件受理费785元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执456号
申请执行人:张树安，男，1950年9月10日出生，住黑龙江省青龙山农场。
被执行人：刘春英，女，1968年7月27日出生，住桦南县土龙山镇。
本院在执行张树安与刘春英民间借贷纠纷一案，申请执行标的7700元，案件受理费50元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1560号
起诉人：高爽，女，1982年10月21日出生，汉族。
2017年1月10日，本院收到高爽诉天津市西青区李七庄街高庄子村委会，侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告高爽，系被告天津市西青区高庄子村村民，1982年出生。户籍性质为农业，1998年因考入天津市工贸学校，当时国家政策必须携带户口办�入学手续，故将原农业户籍变更为非农业户籍。原告认为，原告一直以来就在被告村集体经济组织居住、生活，而被告以原告是非农业为由取消原告村集体经济组织成员的资格及应享有的村集体经济组织成员权益，是不合情、不合理、不合法的。根据我国相关法律规定，户籍制度属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，尤其在界定农村集体经济组织成员资格的问题上，不宜采取单一的户籍标准。原告虽是非农业户籍，但依然在被告村集体居住、生活，并未被纳入城市居民社会保障体系，依然以土地作为其基本的生活保障，故不应因原告户籍性质的变更使原告丧失其属于被告村集体经济组织成员的资格。请求法院依法确认原告高爽具有高庄子集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范�，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对高爽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初569号
原告:缪亮,男,1991年1月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：缪振化，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:张晴,女,1985年4月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
原告缪亮诉被告张晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告缪亮于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告缪亮的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告缪亮负担。
审判员 焦能才
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）源执恢字第176-1号
申请执行人：刘希江。
被执行人：孙兆跃。
申请执行人刘希江与被执行人孙兆跃买卖合同纠纷一案，本院（2007）源民初字第2504号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，于2009年2月25日中止执行，权利人于2015年12月27日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
本院在执行（2009）源执恢字第176-1号申请执行人刘希江与被执行人孙兆跃买卖合同纠纷一案中，依法强制执行扣划了被执行人的银行存款。申请执行人向本院出具书面证明，放弃其余执行请求，可以依法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2007）源民初字第2504号民事调解书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一六年九月十四日
代理书记员 邴 雪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1265号
罪犯孟庆国，男，汉族，1962年8月13日出生于山东郯城县，现在山东省鲁北监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一四年四月九日作出（2013）临刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯孟庆国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟庆国的悔改表现，有罪犯孟庆国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孟庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟庆国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2036年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1972号
原告：西峡县回车丰采洗涤厂，经营场所：西峡县回车镇古庄河村陈营组。
经营者：张彩丽，女，汉族，生于1972年6月15日，住西峡�。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：尚一特连锁酒店西峡店。
负责人：杜金良，男，成年，住址不详。
原告西峡县回车丰采洗涤厂与被告尚一特连锁酒店西峡店承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付欠款人民币63476元。事实与理由：原告自被告开业以来为其提供布草洗涤服务，洗涤费以记账方式拖欠，2015年5月24日经算账，被告负责人杜金良向原告出具一张欠条。该款至今未付。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料未果，本院向原告释明后，原告仍无法提供被告现住址，且不同意公告送达。
本院经审查认为：起诉应当具�明确的被告。原告无法提供被告有效住址，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告回车丰采洗涤厂的起诉。
案件受理费1387元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 朱 博
人民陪审员 沈谢刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 燃
附：相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（�）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1946号
原告：合肥鑫伟电力设备有限公司。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥丰大国际大酒店有限责任公司。
法定代表人：曾娟，总经理。
委托代理人：王进，系该公司员工。
本院在审理原告合肥鑫伟电力设备有限公司诉被告合肥丰大国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥鑫伟电力设备有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鑫伟电力设备有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥鑫伟电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4914元，减半收取为2457元，由原告合肥鑫伟电力设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 超
二〇一六年七月二十日
书记员 钱珊琥
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第6号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人赵双林，农民。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土西土罚决字（2015）第021号行政处罚决定书。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2015）第021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2015）第021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2015）第021号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 珍
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第6号
申请人：临猗县人力资源和社会保障局。
法定代表人：卫永增，局长。
委托代理人：王鹏，男，临猗县人力资源和社会保障局干部。
被申请人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，董事长。
申请人临猗县人力资源和社会保障局申请执行山西建筑工程（集团）总公司行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临猗县人力资源和社会保障局临人社监字（2014）第141030号行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，且被申请人在法定期限内即未申请复议，亦未提起诉讼又不履行，故依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予临猗县人力资源和社会保障局临人社监字（2014）第141030号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 王谷岩
代理审判员 周博文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宁小熙
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执恢8号
申请执行人宜宾丝丽雅股份有限公司，住所地：宜宾市南岸经济技术开发区航天路。
法定代表人冯涛，董事长。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地：安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
法定代表人葛富春，总经理。
案由：抵押担保合同纠纷。
宜宾丝丽雅股份有限公司与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司抵押担保合同纠纷一案，诉讼过程中，本院依据申请执行人申请，2015年8月20日查封了被执行人的机器设备，并制作《查封清单》交由被执行人保管。2017年4月28日双方签订《执行和解协议》，被执行人已交付申请2370万元设备，剩余93万元债务及190万补偿款于2017年12月31日前给付。现被执行人未按《执行和解协议》约定的内容履行，申请执行人宜宾丝丽雅股份有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十九条之规定，裁定如下：
将本院于2015年8月20日查封的被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司机器设备(详见查封清单)剩余部分交付给申请执行人宜宾丝丽雅股份有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 陈 强
审判员 刘成良
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛 淞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初151号
原告张肖，男，1983年2月4日出生，住太原市。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢1层1单元1号。
法定代表人石小峰，经理。
原告张肖与被告山西百顺达机电设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张肖及其委托代理人王宽到庭参加诉讼，被告山西百顺达机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张肖诉称，被告为”滴滴专车”太原地区的合作者，原告为加盟”滴滴专车”业务，出资全款购买了×××雪铁龙C5型号的轿车，但是按照”滴滴专车”与被告规定的加盟方式，原告的车辆必须登记在被告名下，然后再以租赁形式进行变通。2015年3月26日，按照被告的要求，原告与其签订合同编号为20150088的《车辆租赁合同》，双方约定原告以租用留购为目的，承租被告的租赁物，租赁物是被告为原告购置的全新性能良好、状况良好的×××号雪铁龙C5轿车，租车总价款为175000元，原告向被告付清租车价款总额后，被告承诺以人民币1元的价格将租赁车辆的所有权过户给原告，并配合原告在30个工作日内办理产权过户手续，如被告不积极履行过户义务，被告将向原告支付30000元违约金，原告认为该协议是名为租赁实为挂靠。现原告早已将合同约定的车辆租赁总价款即购车款向被告支付完毕，但随着国家对专车管理的政策公布，经营车辆不得再开展专车业务，致使双方约定合同目的无法实现，为此原告要求被告办理车辆变更登记手续，并将约定款项汇至被告账户，经双方多次协商未果，故原告诉至法院请求依法确认×××号车辆产权归原告所有；请求依法判令被告履行合同，立即将×××号车辆变更登记到原告名下；诉讼费由被告承担。
被告山西百顺达机电设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月26日，原告张肖与被告山西百顺达机电设备有限公司签订合同编号为20150088的《车辆租赁合同》一份，合同约定，原告以租用、留购为目的，以租赁的方式向被告承租租赁物，被告根据原告自行选定的车辆购买租赁物（雪铁龙C5型号车辆），租车款总额为175000元；合同期限和租金支付：自2015年3月26日至2018年3月25日共36期；租金按双方共同约定，首期租金为175000元；原告可在合同期限内申请提前全额结清剩余租金，被告不收取违约金；双方权利义务约定：在本合同期限内，租赁物的所有权属被告，使用权属原告；租赁物所有权转移约定：原告向被告付清全部租金及其它约定款项后，被告承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给原告，并配合原告办理产权过户手续，由原告承担因转移车辆所有权而产生的法定税费及合理费用。合同签订后，原告于2015年3月6日向被告付款70000元，7月23日付款106773元，合计176773元。同年3月27日，被告将×××号车辆交付原告使用至今，该车辆的登记所有人为被告山西百顺达机电设备有限公司。2016年1月24日，被告向原告出具编号为1523663的收据载明，今收到张肖雪铁龙C5售车款176773元。现原告诉至法院请求依法确认×××号车辆产权归原告所有；请求依法判令被告履行合同，立即将×××号车辆变更登记到原告名下；诉讼费3800元由被告承担。
以上事实有原告提供的《车辆租赁合同》、收据以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同关系，对当事人双方具有法律约束力。原告张肖与被告山西百顺达机电设备有限公司签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方签订的《车辆租赁合同》第四条约定，在本合同期限内，租赁物的所有权属被告，租赁物的使用权属原告。虽然原告已经付清全部租金，但合同约定的履行期限尚未届满，故原告以付清全部租金即购车款为由请求依法确认×××号车辆产权归其所有，并要求被告办理车辆变更登记手续的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张肖的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告张肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王俊梅
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀07行终50号
上诉人（原审被告）被告张家口经济开发区国土资源局，住所地张家口经济开发区市府西大街财富中心B座三楼。
法定代表人郝国青，系该局局长。
上诉人（原审被告）被告张家口市国土资源局，住所地张家口经济开发区盛华西大街11号。
法定代表人赵义忠，系该局局长。
被上诉人（原审原告）田万玉，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
委托代理人陈永芊，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人张家口经济开发区国土资源局（以下简称区国土局）、张家口市国土资源局（以下简称市国土局）因与被上诉人田万玉不履行法定职责一案，不服张家口经济开发区人民法院2017年12月28日作出的（2017）冀0791行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年5月25日，席小龙向被告张家口经济开发区国土资源局执法监察科邮寄了一份监督检查申请书，申请人为田万玉、张海涛、胡振柱、田万玉、李瑞兰，申请事项为：1、依法对占用申请人集体所有耕地的违法行为进行查处；2、查处该地的非法建设；3、书面回复申请人查处结果。2016年6月8日，被告张家口经济开发区国土资源局针对上述五位申请人的监督检查申请，作出《关于席小龙监督检查申请的回复》称“所指地块，我局已立案查处过，并向张家口经济开发区人民法院申请强制执行，法院未受理。”原告不服张家口经济开发区国土资源局作出的上述答复，于2016年6月29日向被告张家口市国土资源局申请行政复议，被告张家口市国土资源局于2016年8月16日作出张国土资复〔2016〕4号行政复议决定书，以行政机关在受理前已经履行了法定职责为由，驳回了申请人的复议申请。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告张家口经济开发区国土资源局针对原告的监督检查申请，作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》对原告的权利义务能产生实际影响，具有法律意义上的约束力，因此属于可诉的行政行为。原告田万玉作为张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，就其承包的土地申请被告张家口经济开发区国土资源局进行监督检查，主体适格。被告对作出的行政行为负有举证责任，被告张家口经济开发区国土资源局作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》中称原告“所指地块已立案查处过”，并提供了原告提交监督检查申请前查处兄弟陶瓷经销部违法行为的卷宗，以此证明对原告的申请事项已经履行了监督检查职责，但其提交违法占地案件查处卷宗证实其查处并不彻底，在其出具本案答复之后，仍后续发现并查处除兄弟陶瓷违法占地之外的其他六人在原告举报地点的违法占地行为。故本院对被告张家口经济开发区国土资源局已经履行监督检查职责的抗辩不予采信。被告张家口市国土资源局以此为由驳回原告的复议申请亦于法无据。综上，经本院审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告张家口经济开发区国土资源局作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》，责令其重新做出回复。二、撤销被告张家口市国土资源局作出的张国土资复〔2016〕4号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告张家口经济开发区国土资源局负担。
上诉人区国土局上诉称，上诉人作出的《关于“席小龙监督检查申请”的回复》只是一种对事实的告知行为，未侵犯被上诉人合法权益，不是可诉的行政行为。请求二审法院撤销一审判决、驳回起诉。本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉人市国土局上诉称，一、《关于席小龙监督检查申请的回复》并不是可诉的行政行为，一审判决将其认定为可行政行为是错误的。经开区国土局做出的《关于席小龙监督检查申请的回复》只是行政机关对于履职结果的告知行为，如果被人上诉认为经开区国土局履职行为存在问题，可以直接诉行政机关履职不作为，而不是起诉撤销一个回复。回复就是种告知，它并非法律意义上的具体行政行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，更无约束力，因而不属于行政复议的受理范围，上诉人所做的复议决定并无错误。原审法院将《回复》认定为可诉行为是毫无法律依据的。二、一审判决对于经开区国土局查处被上诉人提请监督检查地块不彻底的认定无事实依据，完全系推断。经开区国土局查处兄弟陶瓷位置的做标点与被上诉人要求查处的做标点是完全吻合的，之所以发生在本案《答复》之后又查处兄弟陶瓷之外的其他六人违法占地行为是基于另外一个案件的执行，不能由此推断经开区国土局对于被上诉人当初申请内容的查处不彻底。综合上述理由，一审判决认定事错误，请求二审法院审查事实，依法改判。
被上诉人田万玉未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田万玉作为张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，就其承包的土地申请被告区国土局进行监督检查，主体适格。被上诉人区国土局针对上诉人的监督检查申请，作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》对上诉人的权利义务能产生实际影响，具有法律意义上的约束力，因此属于可诉的行政行为。被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人区国土局作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》中称上诉人“所指地块已立案查处过”，并提供了上诉人提交监督检查申请前查处兄弟陶瓷经销部违法行为的卷宗，以此证明对上诉人的申请事项已经履行了监督检查职责，但其提交违法占地案件查处卷宗证实其查处并不彻底，在其出具本案答复之后，仍后续发现并查处除兄弟陶瓷违法占地之外的其他六人在原告举报地点的违法占地行为，故，对被上诉人区国土局已经履行监督检查职责的抗辩不予采信。被上诉人市国土局以此为由驳回上诉人的复议申请亦于法无据。故，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张家口经济开发区国土资源局、张家口市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 焦志华
审判员 岳丽媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵媛媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1553号
原告：沈芬娟。
委托代理人：潘永华。
被告：杨俊伟。
原告沈芬娟为与被告杨俊伟承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈芬娟的委托代理人潘永华、被告杨俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芬娟起诉称，原、被告双方之间存在纺织品花型的定做加工业务往来，2011年8月13日，经过双方对账确认，截止2011年7月1日，被告杨俊伟尚欠原告沈芬娟花本费197，181元，并出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，均未果。故要求被告立即支付加工费197，181元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自认起诉后收到被告支付的加工费50，000元，故变更诉讼请求为要求被告立即支付加工费147，181元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨俊伟未在本院指定的答辩期限内向本院提交书面答辩状但当庭辩称：原告让被告来写欠条的时候还是在正常做生意的，原告称被告还欠其这么多钱，叫被告写张欠条，账目被告还没有核对过，就把自己名字签了。但是原告花本制版制错了，也没有赔钱给被告过。
原告沈芬娟为证明其诉讼请求主张向本院提交了被告杨俊伟于2011年8月13日出具的欠条一份，用以证明截止至2011年7月1日，被告杨俊伟共欠原告沈芬娟花本费共计197，181元。
被告杨俊伟质证认为，对于证据的真实性没有异议。
被告杨俊伟未能提供证据证明其反驳主张。
根据原告举证及陈述，结合被告杨俊伟的陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间素有纺织品花型的业务往来，2011年8月13日，经双方确认被告杨俊伟尚欠原告沈芬娟2010年2月至2011年6月期间的加工费共计197，181元；在诉讼过程中被告向原告支付加工费50，000元，现原告要求被告支付剩余加工费147，181元，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方合意，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告作为承揽合同中的定作方，在接受作为承揽合同中的承揽方的原告交付的加工成果后，有按照合同的约定或法律的规定支付相应价款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为承揽合同中的承揽方，在按照作为承揽合同定作方的被告要求交付工作成果后，有要求作为定作方的被告支付相应价款的权利，故对原告要求被告支付尚欠加工费并赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨俊伟应在本判决生效后十日内支付给原告沈芬娟加工费人民币147，181元及该款自2012年9月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，244元，依法减半收取1，622元，财产保全费用1，545元，共计3，167元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，244元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 李 萍
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初121号
原告刘宝堂，住汪清县。
委托代理人李维，吉林吉延律师事务所律师。
被告汪清益民综合批发市场有限公司，住所汪清县汪清镇新民街。
法定代表人孙晓伟，经理。
原告刘宝堂诉被告汪清益民综合批发市场有限公司（以下简称益民公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝堂、原告委托代理人李维，被告益民公司法定代表人孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告益民公司于2015年9月签订《委托经营合同》，约定原告将其所有的C27-C36等192个商铺，面积合计约675.8平方米，委托给被告代为出租并收取租金。租金参照中心市场东侧的租金价格为准，委托期限为5年，被告应于每年收取租金后的一个星期内向原告支付租金。合同签订后，原告将涉案所有商铺交由被告管理，现被告已将涉案商铺逐步出租，并收取了相应的租金或保证金，但未按时将收取的租金交付给原告。原告多次向被告催讨，被告一直置之不理。而且，被告将原告的商铺向外出租的价格，远远低于其他商铺的出租价格，原告对此不能接受。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、四百一十条之规定，特申请人民法院解除双方签订的《委托经营合同》。
被告辩称：原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2015年9月，原、被告双方签订的《委托经营合同》，原告将其回迁安置的192个商铺委托给被告经营，约定被告按实际所发生的租金收益向原告支付。合同履行期间，双方在商铺对外出租的价格上产生争议，但原告根本没有明示索要商铺租金的意思表示，也没有催要租金或限定被告在规定时间支付。而且在2016年1月中旬，被告要将已收取的租金给付原告时，原告以租金偏低为由拒绝收取。因此，其不属于《合同法》第九十四条规定的情形，原告催告程序没有履行，就无法实现解除合同的目的。另外，原告诉称其商铺对外出租的价格远远低于其他商铺，没有事实依据。合同约定商铺租金参照中心市场东侧的价格标准，目前，中心市场东侧友进玛特超市，是以面积对外出租的，按照面积计算，原告的商铺租金远远超过了超市的租金。且商场东侧肖克梅的三个商铺是被告出租给她的，其价格也远远低于原告商铺的出租价格。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、房屋拆迁补偿协议复印件1份，证明涉案的192个商铺为原告所有。3、委托经营合同复印件1份，证明原告将自有的192个商铺委托给被告进行经营和管理。4、收据复印件共8份，证明被告已收取原告商铺的租金，但未按期支付给原告，并且租金较其他摊位偏低。5、通知书复印件1份，证明原告向被告催讨租金的事实。
被告向本院提供的证据有：1、营业执照复印件1份，证明被告诉讼主体资格。2、证明材料和租金对比表各1份，证明被告是严格按照合同约定将原告的摊位对外出租的。证据中载明的友进玛特超市的租金为30万，面积为1000平方米，位于中心市场内东侧。
经开庭质证，原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，被告提供的1号证据，原告无异议，本院对上述证据均予采信。原告提供的4号证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提供的5号证据，被告有异议，称其确实没收到该通知书。原告虽表示其向被告发出通知书时系留置在被告单位，但未能提供相关证据予以佐证，因此本院对该证据不予采信。被告提供的2号证据，原告对真实性有异议，并指出该证据不具有代表性。该证明材料虽盖有友进玛特超市即中心市场百汇新隆商贸有限公司公章，但其不能反映中心市场内东侧其他商铺的出租价格，因此本院对原告的质证意见予以采纳。
根据庭审质证、采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2015年9月，原告刘宝堂与被告益民公司签订委托经营合同，合同约定：原告刘宝堂将其所有的位于中心市场内东侧A、B、C、D、E、F区域内的C27-C36等192个摊位委托给被告益民公司代为对外出租，委托期为五年，租金价格参照中心市场内东侧的租金价格为标准，以实际发生的租金向原告支付，支付时间为租金收取后一个星期内。现被告已收取大部分租金，但未向原告支付。庭审中，被告同意解除合同，但要求原告遵守市场管理制度。
本院认为，原告刘宝堂与被告益民公司签订的委托经营合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同属法律规定的委托合同。其委托期限虽约定为五年，但双方因摊位出租价格问题发生纠纷并无法调和，其信赖基础已经丧失，且法律规定委托合同的当事人拥有对合同的任意解除权，因此原告刘宝堂要求解除合同应属合理，对于摊位的出租价格、被告是否迟延给付租金问题在所不论。关于被告同意解除合同，但要求原告遵守其经营管理制度问题，因其不属于本案评判范围，双方可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告刘宝堂与被告汪清益民综合批发市场有限公司签订的委托经营合同。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 婷
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初94号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年3月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、蒋威出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2008年12月14日，被告人黄某在中国工商银行漳州龙文支行申领一张卡号为52×××21的信用卡。2013年6月至2014年3月间，黄某明知自己没有偿还能力，仍多次使用信用卡进行恶意透支并改变联系方式逃避发卡银行催收，经发卡银行多次催讨，超过三个月仍不归还，截至案发共透支本金人民币64946.1元。2016年3月18日，黄某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、信用卡交易明细等书证以及被告人黄某的供述和辩解等证据。现认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次使用信用卡进行恶意透支，共计人民币64946.1元，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某具有坦白情节。请求依法判处。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2008年12月14日，被告人黄某向中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行申办一张信用卡（卡号52×××21）。2013年6月至2014年3月间，黄某多次使用该信用卡，截至案发共透支本金人民币64946.1元，并改变联系方式逃避发卡银行催收，此后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。2016年3月18日，黄某在漳州市芗城区石亭镇北星村被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的的户籍证明、归案过程说明、信用卡申请表、交易明细、本金计算表、催讨记录等书证；证人林某的证言；被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币计64946.1元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某尚未归还的款项应予继续追缴返还被害单位。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（应于本判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年6月17日止）。
二、被告人黄某透支未归还的款项人民币64946.1元，予以继续追缴返还被害单位中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡媛媛
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初880号
原告：张醒，男，1987年5月14日出生，回族，住河北省枣强县。
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：冷冬，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：侯素梅，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住故城县。
原告张醒与被告冷冬、侯素梅为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张醒及其委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼，被告�冬、侯素梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张醒向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告货款207270元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告冷冬在原告处购买价值222270元的羊皮褥子，期间被告冷冬向原告支付了货物定金15000元，尚欠207270元货款未给付，被告于2015年12月27日向原告书写欠条一份。原告多次催要，被告拒不偿还货款及利息。
被告冷冬、侯素梅在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提交的证据：欠条一份，经核实与原件一致，能够证实原、被告之间买卖关系的存在，对真实性予以确认。以上证据充分证实原告的陈述，证明被告冷冬于2015年10月份，在原告处购买羊皮褥子，总计价款222270元。后被�支付定金15000元，尚欠207270元未还，并于2015年12月27日向原告书写欠条一份，对上述欠款数额予以确认，并承诺于2016年1月30日前付清货款。另查明，二被告系夫妻关系。后原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还，原告为此提起诉讼，要求被告偿还货款及逾期利息。
本院认为：被告冷冬欠原告张醒羊皮褥子款207270元至今未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告冷冬偿还欠款207270元，于法有据，予以支持。被告侯素梅作为冷冬的财产共有人，对夫妻存续期间的上述共同债务应承担清偿责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币�款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告购货后未及时付款，构成违约，原告要求被告给付逾期付款利息之诉，于法有据，予以支持。
综上所述，原告张醒要求被告冷冬、侯素梅偿还货款207270元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告冷冬、侯素梅于本判决生效后三日内偿还原告张醒货款207270及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年2月1日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，诉讼保全费120元，共计4529元，由被告冷冬、侯素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 李兵开
审判员 郭长城
二〇一六年九月三十日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初880号
原告：张醒，男，1987年5月14日出生，回族，住河北省枣强县。
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：冷冬，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：侯素梅，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住故城县。
原告张醒与被告冷冬、侯素梅为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张醒及其委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼，被告冷冬、侯素梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张醒向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告货款207270元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告冷冬在原告处购买价值222270元的羊皮褥子，期间被告冷冬向原告支付了货物定金15000元，尚欠207270元货款未给付，被告于2015年12月27日向原告书写欠条一份。原告多次催要，被告拒不偿还货款及利息。
被告冷冬、侯素梅在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提交的证据：欠条一份，经核实与原件一致，能够证实原、被告之间买卖关系的存在，对真实性予以确认。以上证据充分证实原告的陈述，证明被告冷冬于2015年10月份，在原告处购买羊皮褥子，总计价款222270元。后被告支付定金15000元，尚欠207270元未还，并于2015年12月27日向原告书写欠条一份，对上述欠款数额予以确认，并承诺于2016年1月30日前付清货款。另查明，二被告系夫妻关系。后原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还，原告为此提起诉讼，要求被告偿还货款及逾期利息。
本院认为：被告冷冬欠原告张醒羊皮褥子款207270元至今未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告冷冬偿还欠款207270元，于法有据，予以支持。被告侯素梅作为冷冬的财产共有人，对夫妻存续期间的上述共同债务应承担清偿责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告购货后未及时付款，构成违约，原告要求被告给付逾期付款利息之诉，于法有据，予以支持。
综上所述，原告张醒要求被告冷冬、侯素梅偿还货款207270元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告冷冬、侯素梅于本判决生效后三日内偿还原告张醒货款207270及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年2月1日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，诉讼保全费120元，共计4529元，由被告冷冬、侯素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 李兵开
审判员 郭长城
二〇一六年九月三十日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初880号原告：张醒，男，1987年5月14日出生，回族，住河北省枣强县。委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：冷冬，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住故城县。被告：侯素梅，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住故城县。原告张醒与被告冷冬、侯素梅为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张醒及其委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼，被告�冬、侯素梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告张醒向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告货款207270元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告冷冬在原告处购买价值222270元的羊皮褥子，期间被告冷冬向原告支付了货物定金15000元，尚欠207270元货款未给付，被告于2015年12月27日向原告书写欠条一份。原告多次催要，被告拒不偿还货款及利息。被告冷冬、侯素梅在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提交的证据：欠条一份，经核实与原件一致，能够证实原、被告之间买卖关系的存在，对真实性予以确认。以上证据充分证实原告的陈述，证明被告冷冬于2015年10月份，在原告处购买羊皮褥子，总计价款222270元。后被�支付定金15000元，尚欠207270元未还，并于2015年12月27日向原告书写欠条一份，对上述欠款数额予以确认，并承诺于2016年1月30日前付清货款。另查明，二被告系夫妻关系。后原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还，原告为此提起诉讼，要求被告偿还货款及逾期利息。本院认为：被告冷冬欠原告张醒羊皮褥子款207270元至今未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告冷冬偿还欠款207270元，于法有据，予以支持。被告侯素梅作为冷冬的财产共有人，对夫妻存续期间的上述共同债务应承担清偿责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币�款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告购货后未及时付款，构成违约，原告要求被告给付逾期付款利息之诉，于法有据，予以支持。综上所述，原告张醒要求被告冷冬、侯素梅偿还货款207270元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告冷冬、侯素梅于本判决生效后三日内偿还原告张醒货款207270及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年2月1日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，诉讼保全费120元，共计4529元，由被告冷冬、侯素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  袁章红审判员  李兵开审判员  郭长城二〇一六年九月三十日书记员  王晓庆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1565号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王立阳，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王立阳借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5133号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1565号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李春海，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王井柱借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5333号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初548号
原告蔡露，男，1981年2月19日出生。
委托代理人凌�国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告蔡露与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡露的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付延期交房违约金2034元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2013年5月24日，蔡露与中民公司签订《武汉市�品房买卖合同》，约定：“蔡露以407761元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里2幢8层4号房屋（合同约定建筑面积40.35平方米）”。另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，蔡露向中民公司支付了购房款。2014年4月18日，中民公司向蔡露交付了房屋。2014年8月，蔡露申请对房屋进行装修。2014年9月24日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月24日，蔡露出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金及面积补差结算款共计9064元，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月24日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年4月18日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金及面积补差结算款9064元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到9064元后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡露全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告蔡露负担（已支付）。
本判决为终审判�。
审判员 谢磊
二〇一六年六月十七日
书记员 郭剑
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2272号
原告：于钦华，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵云喜，吉林市松江律师事务所律师。
被告：曹延仓，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区江南乡。
原告于钦华与曹延仓劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。于钦华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于钦华自愿申请撤回对曹延仓的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于钦华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由于钦华负担。
审判员 姜丽萍
二〇一七年十月十一日
书记员 李瑞琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2749号
罪犯陈国民，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）南市刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈国民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2012年5月1日起至2027年4月30日止。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第586号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈国民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈国民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈国民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分96.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈国民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国民减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1002号
原告：李永耀。
委托代理人（特别授权）：李永其。
被告：陈加军。
原告李永耀与被告陈加军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员叶海平、周海潮参加评议的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永耀的委托代理人李永其到庭参加诉讼，被告陈加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永耀诉称：2013年10月31日和2013年11月24日，被告陈加军以做工程需要资金周转为由，分两次向原告借款共计人民币110000元，并承诺一两个月即归还，利息按月息2分计算，原告分两次从信用社领取了110000元现金交给被告。但被告借款后，就推脱无力归还借款，至今不肯归还。据此，原告诉请：判令被告陈加军归还原告借款110000元，并从借款之日起按同期银行基准利率支付利息。
被告陈加军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年10月31日、11月24日，被告陈加军分别向原告借款50000元和60000元，双方未约定借款期限和利息，后经原告催讨，被告陈加军至今未还款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份信息材料、借条两份及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告陈加军出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。经原告催讨后，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，应视为不计利息的借款，原告主张从借款之日起计付利息，于法无据，利息应从原告主张权利之日起计算。被告陈加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加军于本判决生效之日起十日内归还原告李永耀借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2016年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈加军负担，公告费300元，由原告李永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 叶海平
人民陪审员 周海潮
二〇一六年五月十日
代书 记员 程志超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初997号
原告时某甲，女，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告梁某，男，住柘城县。
原告时某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人张雪，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，1995年2月12日，原、被告双�在柘城县某某乡司法所办理了离婚手续，后原告经不住被告梁某的甜言蜜语，又回家与其共同生活。后梁某旧习复发，对原告拳打脚踢，无奈之下原告带着孩子在外租房居住，可被告梁某却常常来骚扰原告的正常生活，虽经原告百般劝说均不奏效，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，子女由原告抚养，并由被告支付女儿梁某丙的抚养费，案件受理费由被告负担。
被告梁某辩称，不同意与原告离婚。1995年2月12日，原、被告双方在柘城县某某乡司法所办理的离婚手续不受法律保护，该司法所没有解除婚姻关系的权利，即便是某某乡司法所对原、被告的婚姻关系进行了调解，双方仍应前往民政部门办理正规的离婚手续。同时，原告在诉状中称带着孩子在外租房居住也与事实不符，其实原告是与他人在外共同生活。
本院根据原、被告的诉辩意见�归纳本案的争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否判决离婚；2、如原、被告感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何负担。
原告时某甲向本院提交的证据材料有，1995年2月12日由某某乡政府和司法所共同出具的处理决定书，证明原、被告在11年前曾因感情不和，共同前往某某乡政府协议离婚，虽然后来二人又在一起共同生活，但双方的关系日益恶化，夫妻感情彻底破裂。
被告梁某向本院提交证据材料有，结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系。
庭后，被告梁某向本院提交的证据材料有，录像光盘一张，证明河南电视台百姓调解栏目曾对原、被告婚姻纠纷一事进行采访，节目内容能够证实原告有重婚行为，即便如此被告也还是希望原告时某甲能够回心转意。
经审理查明，1987年8月19日，原、被告双方在鹿邑县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1988年11月22日（农历）双方依农村风俗举行了结婚仪式，婚后二人抱养了两个孩子，儿子梁某乙出生于1998年11月25日，女儿梁某丙出生于2004年6月21日。1995年2月12日，原、被告共同前往柘城县某某乡司法所，就其二人婚姻关系一事由相关工作人员进行调解，并于当日由某某乡司法所出具了一份关于梁某与时某甲纠纷处理的决定书，主要内容为“感情不合，经过调解未能合好，依据‘婚姻法’，准予离婚”，决定书落款处由柘城县某某乡人民政府和柘城县某某乡司法所分别加盖公章。决定书作出后，原、被告双方继续在一起共同生活了一段时间，2008年8月22日原告时某甲携女儿离家出走，期间原告曾与他人在一起同居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的处理决定书、结婚证�录像光盘及双方的当庭陈述予以证实，前述内容可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在1995年2月12日通过柘城县某某乡司法所对二人的婚姻纠纷进行了调解，司法所出具的关于梁某与时某甲纠纷处理的决定书，其性质仅为调解协议，并非法律意义上的离婚证，双方的婚姻关系并未解除，因此原、被告仍系合法夫妻关系。婚后二人在处理家庭事务的过程中产生了一些矛盾和意见分歧，并在1995年2月12日因婚姻纠纷前往司法所进行调解，该调解程序使原告时某甲认为其与被告梁某已解除了婚姻关系，并于2008年8月22日离家出走，在外与他人同居生活，原告时某甲本人的行为已导致夫妻感情彻底破裂，双方继续维持婚姻关系已无实际意义。被告梁某虽不同意与原告解除婚姻关系，但庭审时并未提供有效证据证明双方感情尚好且未达到破裂之程度，故本院对原告时某甲要求与被告梁某离婚的诉请依法予以支持。关于原告请求抚养两个子女，并由被告梁某支付女儿梁某丙的抚养费的诉请，因双方所抱养的两个子女中，儿子梁某乙即将成年，女儿梁某丙现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，考虑本案的实际情况，女儿梁某丙应由原告时某甲抚养为宜，由被告梁某支付抚养费，抚养费应为13023.6元（10853元×6年×20%）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告时某甲与被告梁某离婚；
二、原告时某甲与被告梁某婚后抱养的女儿梁某丙由原告抚养，被告梁某支付抚养费13023.6元。
案件受理费300元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 梁兴福
审判员 王翠荣
二〇一六年五月十日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初997号
原告时某某，女，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告梁某某，男，1965年4月13日出生，汉族。
原告时某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人张雪，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，1995年2月12日，原、被告双方在柘城县皇集乡司法所办理了离婚手续，后原告经不住被告梁某某的甜言蜜语，又回家与其共同生活。后梁某某旧习复发，对原告拳打脚踢，无奈之下原告带着孩子在外租房居住，可被告梁某某却常常来骚扰原告的正常生活，虽经原告百般劝说均不奏效，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，子女由原告抚养，并由被告支付女儿梁紫晗的抚养费，案件受理费由被告负担。
被告梁某某辩称，不同意与原告离婚。1995年2月12日，原、被告双方在柘城县皇集乡司法所办理的离婚手续不受法律保护，该司法所没有解除婚姻关系的权利，即便是皇集乡司法所对原、被告的婚姻关系进行了调解，双方仍应前往民政部门办理正规的离婚手续。同时，原告在诉状中称带着孩子在外租房居住也与事实不符，其实原告是与他人在外共同生活。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否判决离婚；2、如原、被告感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何负担。
原告时某某向本院提交的证据材料有，1995年2月12日由皇集乡政府和司法所共同出具的处理决定书，证明原、被告在11年前曾因感情不和，共同前往皇集乡政府协议离婚，虽然后来二人又在一起共同生活，但双方的关系日益恶化，夫妻感情彻底破裂。
被告梁某某向本院提交证据材料有，结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系。
庭后，被告梁某某向本院提交的证据材料有，录像光盘一张，证明河南电视台百姓调解栏目曾对原、被告婚姻纠纷一事进行采访，节目内容能够证实原告有重婚行为，即便如此被告也还是希望原告时某某能够回心转意。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在鹿邑县玄武镇人民政府办理了结婚登记手续，1988年11月22日（农历）双方依农村风俗举行了结婚仪式，婚后二人抱养了两个孩子，儿子梁昶晧出生于1998年11月25日，女儿梁紫晗出生于2004年6月21日。1995年2月12日，原、被告共同前往柘城县皇集乡司法所，就其二人婚姻关系一事由相关工作人员进行调解，并于当日由皇集乡司法所出具了一份关于梁某某与时某某纠纷处理的决定书，主要内容为“感情不合，经过调解未能合好，依据‘婚姻法’，准予离婚”，决定书落款处由柘城县皇集乡人民政府和柘城县皇集乡司法所分别加盖公章。决定书作出后，原、被告双方继续在一起共同生活了一段时间，2008年8月22日原告时某某携女儿离家出走，期间原告曾与他人在一起同居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的处理决定书、结婚证、录像光盘及双方的当庭陈述予以证实，前述内容可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在1995年2月12日通过柘城县皇集乡司法所对二人的婚姻纠纷进行了调解，司法所出具的关于梁某某与时某某纠纷处理的决定书，其性质仅为调解协议，并非法律意义上的离婚证，双方的婚姻关系并未解除，因此原、被告仍系合法夫妻关系。婚后二人在处理家庭事务的过程中产生了一些矛盾和意见分歧，并在1995年2月12日因婚姻纠纷前往司法所进行调解，该调解程序使原告时某某认为其与被告梁某某已解除了婚姻关系，并于2008年8月22日离家出走，在外与他人同居生活，原告时某某本人的行为已导致夫妻感情彻底破裂，双方继续维持婚姻关系已无实际意义。被告梁某某虽不同意与原告解除婚姻关系，但庭审时并未提供有效证据证明双方感情尚好且未达到破裂之程度，故本院对原告时某某要求与被告梁某某离婚的诉请依法予以支持。关于原告请求抚养两个子女，并由被告梁某某支付女儿梁紫晗的抚养费的诉请，因双方所抱养的两个子女中，儿子梁昶晧即将成年，女儿梁紫晗现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，考虑本案的实际情况，女儿梁紫晗应由原告时某某抚养为宜，由被告梁某某支付抚养费，抚养费应为13023.6元（10853元×6年×20%）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告梁某某离婚；
二、原告时某某与被告梁某某婚后抱养的女儿梁紫晗由原告抚养，被告梁某某支付抚养费13023.6元。
案件受理费300元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 梁兴福
审判员 王翠荣
二〇一六年五月十日
书记员 王汉生
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初185号
原告：刘x。
委托代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
被告：赵x。
原告刘x与被告赵x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x的委托代理人魏x到庭参加了诉讼，被告赵x经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，被告向原告借款4000000元，约定借款期限为15天，双方约定的借款利率为月3%，但借款到期后被告未能按时还本付息，此后，经原告多次催要，被告共计给付原告借款本金3700000元，尚欠本金300000元及利息未还，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算至还清之日止）。
被告赵x缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了借条、银行转款凭证等证据。
经审理查明，2016年3月17日，被告赵x为原告出具借条一张，其内容为“今借刘x人民币肆佰万元整，期限还款15日内，赵x、2016年3月17日”。借条尾部的空白处注明“月利率3.5%”。当日，原告为被告汇款4000000元。该借款到期后，被告未能按时偿还，经原告催要，被告偿还部分借款本金，还款日期为：2016年4月12日，还款1000000元。2016年4月15日还款500000元。2016年4月18日还款500000元。2016年4月20日还款200000元。2016年4月22日还款500000元。2016年4月29日还款500000元。2016年5月5日还款300000元，2016年10月29日还款200000元，以上共计还款3700000元。剩余300000元借款本金经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，被告在原告处借款，有被告为原告书写的借条及银行汇款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。被告不按约定偿还原告借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，被告书写的借条空白处虽注明“月利率3.5%”。但该字迹与借条内容不具有连惯性，原告也不能举证证明该字为被告所书写，原告要求被告按年息24%给付利息，证据不足，本院不予支持。该借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持自逾期还款之日起被告按年利率6%给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵x在判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息（利息按欠款金额为基数自2016年3月18日起至判决履行完毕止，利率按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 王明萱
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初185号
原告：刘树忠，男，1964年6月25日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
被告：赵长松，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告刘树忠与被告赵长松民间借贷纠纷一案中，原告刘树忠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵长松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树忠撤回对被告赵长松的起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 王明萱
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终109号
原公诉机关华亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。住所地:平凉市崆峒区西大街***号。
法定代表人张晓军，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，生于1975年6月1日，汉族，农民，住华亭县。系被害人杨某某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，生于1997年10月19日，汉族，农民，住址同上。系被害人杨某某1之子。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，生于2007年4月15日，汉族，农民，住址同上。系被害人杨某某1之子。
原审附带民事诉讼原告人杨某某2，男，生于1939年10月10日，汉族，农民，住址同上。系被害人杨某某1之父。
原审被告人马成英，曾用名马成，男，1983年11月8日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，初中文化，农民。2016年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被华亭县公安局取保候审，同年6月24日被华亭县人民法院重新取保候审。
原审附带民事诉讼被告人平凉鸿昇运业有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区泾河北路*号。
法定代表人郭军红，该公司经理。
华亭县人民法院审理华亭县人民检察院指控原审被告人马成英犯交通肇事罪、附带民事赔偿一案，于2016年8月31日作出（2016）甘0824刑初89号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月12日14时许，被告人马成英驾驶“东风”牌重型自卸货车沿S304线由东向西行驶至92KM+712M处时，与同向杨某某1驾驶的无牌照“时风牌”农用三轮车追尾，致杨某某1当场死亡。案发后被告人马成英主动打电话报警。经鉴定，杨某某1系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经华亭县公安局交警大队认定，马成英负本起事故的全部责任，杨某某1无责任。
另查明，重型自卸货车系马成英实际所有，挂靠平凉鸿昇运业有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投保了交通事故强制责任保险及限额为100万元的第三者责任险及其他商业险种，并特约不计免赔，事故发生在保险期间内。
案发后，中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在交强险限额内已向被害人近亲属预赔110000元。
上述事实，有接处警记录、受案登记表、抓捕经过、立案决定书，交通事故现场勘查笔录及照片、尸体勘验笔录、尸检照片、法医学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人马某某等人证言，调解记录、保险单抄件及被告人马成英供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马成英驾驶机动车辆，在未确保安全的原则下超限速行驶，临危采取措施不当，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马成英主动向公安机关报案并如实供述，系自首;并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人马成英的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人马成英的犯罪行为给被害人造成的经济损失，符合法律规定的应当赔偿。财产保险合同中超载免赔条款属减轻保险人赔偿责任的格式条款，但保险公司就是否履行说明义务未提交证据证实，该免责条款无效。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第二款之规定，判决：被告人马成英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼原告人赵某某、杨某1、杨某2、杨某某2经济损失558249.38元（含已领取的110000元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在交强险限额内赔偿112000元，其余部分被告人马成英及附带民事诉讼被告人鸿昇公司承担连带责任，由中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在第三者责任险限额内赔偿446249.38元。驳回附带民诉讼原告人其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司上诉提出，原审被告人马成英违反了不计免赔特约条款，原判将应由原审被告人马成英和鸿昇公司承担的计免赔的44624.94元确定由其赔付，适用法律错误。
经审理查明，原判认定原审被告人马成英驾驶重型自卸货车发生交通事故，致同方向行驶的农用三轮车驾驶人杨某某1当场死亡，并负事故全部责任的事实有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马成英驾驶机动车辆，未确保安全，超限速行驶，临危采取措施不当，造成交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原审被告人马成英未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。被告人马成英的犯罪行为给被害人造成的经济损失，符合法律规定的应当赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司上诉提出，原审被告人马成英违反了不计免赔特约条款，原判将应由原审被告人马成英和鸿昇公司承担的计免赔的44624.94元确定由其赔付，适用法律错误的意见，因保险合同作为一种典型的格式合同，保险公司对其中免责条款的内容，应向投保人作出明确说明。否则，免责条款对合同当事人不产生法律效力。而上诉人不能证明就免责条款的内容对投保人作出提示或明确说明的义务，该免责条款对投保人不具有约束力，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 史富强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 原德兰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1868号
原告李丽萍，女，汉族，1975年11月3日出生，住河南省商城县。
委托代理人陈昌元，河南＊＊律师事务所律师，特别授权。
被告杨绪国，男，汉族，1966年3月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告杨李帅，男，汉族，成年人，住河南省信阳市浉河区。
被告杨春林，男，汉族，1958年9月19日出生，住河南省信阳市。被告吴延兵，男，汉族，1979年11月3日出生，住河南省信阳市羊山新区。
委托代理人胡晓靖（系四被告委托代理人），河南＊＊律师事务所律师，特别授权。
原告李明萍与被告杨绪国、杨李帅、杨春林、吴延兵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明萍委托代理人陈昌元、被告杨绪国、杨李帅、杨春林、吴延兵及四被告委托代理人胡晓靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明萍诉称，2015年7月，被告杨绪国通过熟人介绍原告后以做工程资金周转困难为由，向原告借款30万元，双方约定借期三个月，月息5分。后原告按约将借款打到被告杨绪国指定的中国建设银行账户内，在借款到期后因被告杨绪国未能及时还本付息，经双方结算截止到2015年11月6日，被告一共欠原告借款362200元，为此被告杨绪国向原告出具借条一份并承诺在2015年12月5日前将此笔还清，同时有被告杨李帅自愿提供位于信阳市浉河区建设西路九合商业中心一号楼第四栋1单元702号房为此笔借款作担保，被告杨春林自愿提供信阳市南京路办事处楚王城新村（房产证号：平字0816**）为此笔借款作担保，被告吴延兵自愿为此笔借款提供连带担保责任。然而在约定的还款日期到期后，被告杨绪国及其余几被告却以各种理由延迟偿还此款，鉴于几被告的不诚信行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令四被告连带偿还原告借款362200元（叁拾陆万贰仟贰佰元整）；2、依法判令四被告按月息5分支付自2015年11月6日起至实际偿清之日止期间的利息；3、依法判令四被告承担本案的各项诉讼费用。
被告杨绪国、杨李帅、杨春林、吴延兵共同辩称，1、被告杨绪国向原告借款是事实，实际汇款扣掉一个月利息一万五，实际汇款28.5万元，4.5万元来看是原告李明萍交4.5万元利息，借条是杨春林受胁迫提供的担保。2015年11月6号36.22万元这个借条与本案无关，总借款金额28.5万元，双方借贷是事实，但双方没有利息约定。所谓月息五分，只是原告单方面，被告不承认2、从双方提供的借条来看，并无利息约定。被告杨李帅杨春林属于一般责任担保。吴廷兵并无提供担保，以上三人有权拒绝承担担保责任，杨春林在条款中约定，借款人跑了，由本人负责，未到期限，不找担保人去要，属于一般担保。杨春林的房产证被李明萍作为抵押，杨春林否认用房产证做担保，向法院提出要回房产证，杨李帅也属于一般担保，半个月过担保时效，吴廷兵未有任何担保，要求连带责任属于主体错误，建议驳回原告对吴廷兵的起诉。
经审理查明，2005年7月，被告杨绪国以工程资金困难为由，通过熟人介绍向原告李明萍借款30万元。2015年7月5日，李明萍通过建行向杨绪国转款28.5万元。2015年10月22日双方通过结算，杨绪国又给李明萍出具一份借条，内容为：“今借到李明萍现金叁拾肆万伍仟元整，还款日期2015年12月5日付清”。2015年11月6日杨春林在此借条下面注明“担保期二年，如果借款人跑了，找不到人，由本人负责，未到期限不能追担保人追要，（平字081613号他项权让作抵押）”，2015年11月6日，杨绪国再次出具借条一份，内容为：“原借李萍现金款叁拾陆万贰仟贰佰元整，（原借叁拾肆万伍仟元整，杨春林房证担保此款，还款在2015年12月5日还清）”。同时吴延兵作为担保人在借条上签字。2016年1月18日，杨李帅出具承诺一份，内容为：“杨李帅承诺杨绪国年底付一笔借款本金叁拾万元整，如若不付，以河南东方房地产开发有限公司，注册地址信阳市浉河区建设西路九合商业中心一号楼，第4幢1单元702号房，总金额叁拾捌万柒仟陆百壹拾叁元整作为抵押”并注明承诺日期半个月。
以上事实，有银行转款凭证，二份借条，承诺书一份，平字081613房屋产权证复印件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，本案被告杨绪国向原告李明萍借款事实成立，但借款本金应以银行转帐数额为依据即28.5万元，从本案查明事实来看，双方约定利息为月息五分，不符合相关法律规定，应调整为按月息二分计息。本案另一争议焦点即三被告是否应该承担连带保证责任问题。被告杨春林在借条上明确注明担保期限二年，到期日应于2017年12月5日，故被告杨春林暂不应该承担还款责任。被告杨李帅承诺保证期限为半个月，至起诉之日起，早已超过担保期限，亦不应承担担保责任。庭审中被告吴延兵抗辩没有对“李明萍“的任何债务进行担保，要求其承担连带担保责任属于主体错误。2015年11月6日杨绪国出具借条上虽书写为“原借李萍现金款叁拾陆万贰仟贰佰元整”，但借条下面又注明“原借叁拾肆万伍仟元整，杨春林房证担保此款”。结合整个案情来看，应视为“李萍”即为“李明萍”，故被告吴延兵应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨绪国于判决书生效后十五日内给付原告李明萍借款本金28.5万元及利息（利息按月息2%计息，以本金28.5计算，从2015年7月5日起至判决书确定履行之日止）。
二、被告吴延兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李明萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费6733元，由被告杨绪国、吴延兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 童
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初250号
原告麻孟生，男，住凤凰县沱江镇。
原告田茂清，男，住凤凰县阿拉营镇。
原告黄光洪，男，住凤凰县沱江镇。
原告陈桂琳，住凤�县沱江镇。
原告张丽华，女，住凤凰县沱江镇。
原告田建生，男，住凤凰县沱江镇。
原告杨菊，女，住凤凰县沱江镇。
原告田花桂，女，住凤凰县沱江镇。
原告杨会德，女，住凤凰县沱江镇。
原告滕福玉，女，住凤凰县沱江镇。
以上十原告共同委托代理人杨昌生，湖南延群律师事务所律师。
被告凤凰县再生资源公司，地址：沱江镇。
法定代表人田梅玉，该公司经理。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
麻孟生、田茂清等十原告与被告凤凰县再生资源公司国有土地上房屋征收与补偿纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后,依法于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告麻孟生、田茂清及十原告的共同委托代理人、被告的委托代�人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麻孟生、田茂清等十原告共同诉称：十原告所居住房屋系原凤凰县废旧品公司（现凤凰县再生资源公司）宿舍，2000年房改时，公司将该宿舍卖给了当时11户职工；作为配套设施的公用厕所是与宿舍一并修建的，且一直由住户使用管理，房改后，11户职工继续使用、管理厕所至今，期间，厕所于2008年垮塌，是11户住户集资进行了重建；2015年，凤凰县人民政府对旧城区进行棚户区改造，十原告分别与凤凰县政府签订了《凤凰县国有土地上房屋征收补偿协议》，但公用厕所被遗漏了，没有补偿；于是，十原告就厕所补偿一事向政府棚改办提出补充申请，政府棚改办工作人员到现场核实后认为，该厕所属于宿舍的配建房，应该予以补偿，经评估，厕所面积40.26平方米，补偿金额为126859元；然而，被告突然向县政府棚改办提�异议说，厕所的补偿款应该属于被告，理由是当初房改时，被告只是把住房卖给住户，并没有把厕所卖给住户；为此双方发生纠纷，县棚改办经多次调解未果；故原告起诉，要求：l、依法判决凤凰县再生资源公司（原凤凰县废旧品公司）宿舍配件房（厕所）的征收补偿款115326元归十原告所有；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告凤凰县再生资源公司辩称：1、十原告购买房改房是事实，但原告的房产证只登记了房屋面积，没有登记厕所面积，厕所是单位资产；2、厕所亦不是垮塌后原告重建。
经审查，本案中，原、被告就被征收厕所的补偿款的归属发生纠纷，而原、被告均没有提供被征收厕所的所有权证书，被征收厕所的所有权人不明确。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“被征收房屋所有权人不明确�，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”；故本案原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合民事案件受理条件；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回麻孟生、田茂清等十原告的起诉。
案件受理费2831元，本院依法退还给原告。???如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨兵权
二０一六年六月十七日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1869号
原告梁某。
委托代理人邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。
被告蓝某。
原告梁某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告梁某负担。
审判员 张丹
二〇一六年六月十七日
书记员 覃敏