wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第220号
原告杨鲁霞，女，住山东省郓城县。
委托代理人马蕊，山东泰鲁律师事务所律师。
被告刘高恩，男，户籍地山东省郓城县，现住济南市天桥区。
委托代理人潘昌新，山东舜达律师事务所律师。
原告杨鲁霞与被告刘高恩委托合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马蕊及被告的委托代理人潘昌新均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月19日，被告以为原告安排工作为由收取原告现金4万元。但至今，被告也没有为原告安排任何工作。被告没有兑现自己的承诺，理应将收取的现金返给原告。现诉至法院，请求法院依法判令：被告返还现金4万元及相应利息。本案审理过程中，原告放弃要求被告返还利息的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、中国农村信用合作社的个人业务存款回单1张，证明原告于2009年2月19日应被告的要求将4万元款项存入被告的银行账户。
证据2、被告写给原告的账号1份，上面记载有被告的账号及联系电话并有被告本人签名，证明原告是按照被告的要求将款项存入被告指定的银行账户。
被告辩称：1、被告没有承诺为原告安排工作。2、被告没有收取原告的现金4万元。
为证明自己的主张，被告举证有：
证据1、个人业务转账回单复印件1份，证明2010年4月29日，被告将收到的16万元，转账给刘德平11.2万元。
证据2、案外人刘德平收到条复印件1份，证明2009年4月21日案外人刘德平收到被告的活动费2万元，为本案原告及杨慧娜、李娜、高芹的活动费，每人3000元，还有其他三人的活动费8000元。
证据3、山东沂蒙理工专修学院财务处收到学费的收据复印件1份，证明2009年4月1日原告交纳学费8900元，是从收到4万元中所出的费用。
证据4、房屋租赁合同及租赁费收据复印件1份，证明被告为安排原告等人在济南培训曾支付房屋租金7.2万元。
经原告申请，本院调取了2009年2月19日，被告刘高恩在郓城县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXX的交易明细，主要载明：2009年2月19日该账户分4笔，每笔4万元存入共计16万元。
经审理本院认定，2008年至2009年期间，原告通过案外人刘德平认识被告刘高恩，并委托刘高恩为原告安排工作。2009年2月19日，原告向被告刘高恩的账户XXXXXXXXXXXXXXXX内汇款4万元。2009年4月1日，被告为原告缴纳山东沂蒙理工专科学院学费8900元。
原告称，原告通过刘德平认识被告，被告承诺为其安排工作，并称需要4万元钱，后原告转账给被告4万元，被告将原告带至山东省济南市、临沂市培训，但是除了军训什么也没学，拖了一年多也没能安排工作，并提交了个人业务存款回单证实。
被告称，他老师的女儿崔继芬能安排上学然后安排工作，刘德平说让帮着给原告等4人安排工作，崔继芬称每人需要4万元，后刘德平给被告打电话说把钱打到被告账上了，被告查了是16万元。原告在济南培训时由被告为原告等人租赁房屋并支付租金36000元，原告在临沂培训时，被告为原告缴纳了学费8900元，并提交了收款收据、房屋租赁合同等予以证实。
案外人刘德平称，刘高恩称能介绍工作，他介绍了杨鲁霞等4人找刘高恩办工作，刘高恩说每人需要4万元，他带着杨鲁霞等4人在郓城县黄安农信社分别给刘高恩汇款4万元，后来工作没有办成，这16万元也没退。
庭审中，被告认为是案外人刘德平委托被告为原告杨鲁霞等4人介绍上学，4万元是由刘德平汇款。原告称是其本人到银行给被告刘高恩汇款。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中被告虽称系案外人刘德平委托其为原告安排工作，但被告本人陪同原告等人到济南、临沂培训并交纳房租、学费，被告应当知道是原告委托其办理相关事宜。故原告与被告之间的委托合同关系成立。原告提交了个人业务存款回单证实其向被告汇款，被告也当庭认可收到了4万元汇款。因双方存在委托关系，受托人应对受托事项的完成负有举证责任。被告仅提交收据证实其为原告缴纳了8900元的学费和房租，未就受托事项的完成提交其他证据。原告要求被告返还款项4万元符合法律规定，本院予以部分支持，但应扣除被告支付的学费8900元，被告在济南为原告等人租赁房屋，本院酌情扣除房租费用5000元。原告放弃主张被告支付利息的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以允许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘高恩于本判决生效之日起十日内，返还原告杨鲁霞26100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担300元，被告刘高恩负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张士美
人民陪审员 孙立兵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金 宛
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行终字第02号
上诉人（原审被告）文县人民政府。住所地：文县城关镇。
法定代表人张立新，任县长。
委托代理人梁文洲，文县国土局干部。
委托代理人何居芳，文县司法局干部。
上诉人（原审第三人）文县永益农业发展有限公司。
法定代表人都勇，男，汉族。
委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王勤，男，汉族。
委托代理人杜玉英，甘肃文昌律师事务所律师。
委托代理人张鑫，甘肃文昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何长春，女，汉族。
委托代理人杜玉英，甘肃文昌律师事务所律师。
委托代理人张鑫，甘肃文昌律师事务所律师。
委托代理人吴习平，系何长春之夫。
文县人民政府、文县永益农业发展有限公司因王勤、何长春诉文县人民政府为文县永益农业发展有限公司土地行政登记一案，不服文县人民法院二〇一四年十月十三日作出的（2014）文行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院二〇一四年十月十三日作出年的（2014）文行初字第43号行政判决；
二、发回文县人民法院重审。
二审案件受理费100元，分别退还上诉人文县人民政府50元、文县永益农业发展有限公司50元。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘张刚
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第224号
申请执行人：张毅，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：张洪清，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖必贤，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：吴长荣，男，汉族，住福建省将乐县。
本院（2012）将民初字第1588号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张毅要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付欠款本金人民币18万元，利息人民币6.66万元，二项合计人民币24.66万元。另应负担执行费人民币2600元。
本案在执行过程中，申请执行人张毅与被执行人达成执行和解协议书，双方同意只归还本金人民币18万元，利息予以免除；还款计划从2015年1月30日起至每年年底止归还人民币2万元直到还该款为止（详见和解协议书）。因还款期限较长，故申请执行人要求保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）将民初字第1588号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币18万元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年八月六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4163号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，该公司董事长。
委托代理人：王罡升，该公司职员。
被告：袁存福。
被告：申淑平。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告袁存福、申淑平物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施琳俊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）虎刑诉初字第00006号
起诉人北京银海之星商贸有限公司苏州工业园区分公司。
本院于2015年12月1日收到北京银海之星商贸有限公司苏州工业园区分公司起诉李亮侵占罪的刑事自诉状。本院依法进行了审查，现已审查终结。
起诉人北京银海之星商贸有限公司苏州工业园区分公司诉称，被起诉人李亮侵占其自动售货机内的收货款49311.37元，请求以侵占罪追究其刑事责任并判令其返还侵占款项。
经审查，本院认为：刑事自诉案件的范围是：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，起诉人提供的证据尚不能证明被告人侵占其财产应当追究刑事责任，故对其提起的刑事自诉本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人北京银海之星商贸有限公司苏州工业园区分公司提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴勇伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈小菁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第325号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年01月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山派出所，高中文化，系东方保洁公司职工，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第325号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月11日20时50分许，被告人许某某饮酒后驾驶红色东风日产小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区解放大街与幸福路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取许某某血样并送检。2015年6月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人许某某血样中酒精含量为137mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人许某某驾驶证查询简项信息，被告人许某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第605号法医学血样检验报告书，被告人许某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十二日起至二0一五年七月十一日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年六月十八日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第325号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年01月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山派出所，高中文化，系东方保洁公司职工，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第325号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月11日20时50分许，被告人许某某饮酒后驾驶红色东风日产小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区解放大街与幸福路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取许某某血样并送检。2015年6月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人许某某血样中酒精含量为137mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人许某某驾驶证查询简项信息，被告人许某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第605号法医学血样检验报告书，被告人许某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十二日起至二0一五年七月十一日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年六月十八日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第698号
原告：陈某甲，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3616。
委托代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3616。
被告：陈某丙，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1821。
委托代理人：温韶强，男，汉族，××年××月××日出生，住韶关市浈江区。与陈某丙关系。
被告：陈某丁，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3619。
被告：陈某戊，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3649。
被告：陈某己，女，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××3646。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己继承纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张卿雅、被告陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己及陈某丙的委托代理人温韶强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告陈某丁是原告和其他被告的父亲，被告陈某丁与原告和其他被告的的母亲骆某某有一套房改房，座落于韶关市浈江区陵西路XX号。骆某某已于2000年12月25日去世，生前未有遗嘱、遗赠，骆某某的父母亲也已先于其去世，按照我国婚姻法和继承法的相关规定，该房屋价值的一半属于骆某某的遗产。而骆某某生前一共生有五个子女，即原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己。陈某戊、陈某己两人皆声明将对母亲房屋的继承份额赠与原告。父亲陈某丁也声明将上述房产中所有属于他的份额赠与原告一人。现该房屋面临拆迁补偿，为办理相关手续，特诉至法院，请求确认座落于韶关市浈江区陵西路XX房归原告陈某甲所有，并由原告补偿被告陈某乙、陈某丙应得的份额即各28390元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙、陈某丙辩称：陈某丁与骆某某生育原告和被告陈某丙等五人。陈某甲自私，2014年下半年，陈某甲告诉陈某乙已代陈某丁预交二期房改款1万元，但实际上是5000元，陈某乙交给陈某甲1250元。陈某甲糊弄他人，骆某某与陈某丁原均系木材厂工人，分房时骆某某也分到一半份额，骆某某与陈某丁为该房产共有人，不是房产被继承人的关系。继承份额与声明书未经第三方公证，应视为无效。房产所有证也属于无法律效力证书，不能证明房产权归属。陈某甲提供的房屋评估价值为355821.2元，要求陈某甲提供有正规法律途径认可的房产评估证明。在2015年5月2日的全体家庭会议上，陈某丙与陈某乙提出如果房屋拆迁，补偿款由五兄妹共管，按月提取一定的金额，支付陈某丁的租房费、护理费和医药费，陈某丁没有反对，也没有提出房屋份额赠与陈某甲一事。陈某甲要求补偿陈某丙、陈某乙房屋份额一事，陈某丙和陈某乙郑重声明，陈某乙如果要求转让房产份额和权利，陈某甲必须补偿陈某丙和陈某乙各10万元。如果法院采纳陈某丁将房屋份额赠与陈某甲的意见，必须附加如下条件，由陈某甲负责解决陈某丁的住宿、护理和医药费。本案诉讼费由被告陈某甲负担。
经审理查明：骆某某系本案被告陈某丁的妻子，原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己等五人的母亲，骆某某于2000年12月25日去世。骆某某去世之后，登记在陈某丁名下位于韶关市浈江区陵园西路XX号房屋，系骆某某与被告陈某丁之间的夫妻共同财产。现原告陈某甲要求依法分割遗产。
另查明，骆某某去世之后，除原告陈世伟和被告陈某丁及被告陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己外，没有其他第一顺序继承人。
再查明，位于韶关市浈江区陵园西路XX房房屋被告陈某丁与广东省韶关木材厂协商签订《拆迁补偿安置协议》，该房屋现处于待拆迁阶段。该房屋现经评估总价值为323232元，其他补偿费44630元（含未定的提前搬迁费10000元）。原、被告均同意按该评估价值进行分割。对于该套房屋的继承，被告陈某丁、陈某戊、陈某己三人分别声明，愿意将其本人继承的份额赠与给原告陈某甲。
以上事实有原告提交原、被告身份证和户籍信息、房屋所有权证、骆某某死亡证明、陈某丁、陈某戊、陈某己继承份额赠与声明书、拆迁补偿安置协议、申请报告、支付被告一和被告二房屋补偿款的数额的计算依据；及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为继承纠纷。原告、被告对于应继承的韶关市浈江区陵园西路XX号房屋评估价值并无异议，且对可用于分配的房屋价值为355821.2元，原、被告双方均无异议。本案双方争议的焦点是：被继承房屋是否应予以分割，被告陈某乙、陈某丙两人要求每人分配10万元的主张是否合理。对于原、被告双方争议的焦点，本院分析认定如下：
被继承的韶关市浈江区陵园西路XX号房屋是否应分割继承的问题。被继承人骆某某死亡之后，其第一顺序继承人有原告陈某甲及被告陈某丁、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己共六人，本案原告陈某甲要求继承房屋，并补偿其他继承人。对于原告的请求，被告陈某丁和被告陈某戊、陈某己均同意房屋归原告所有，并同意将其本人名下应继承骆某某的房屋份额赠与原告陈某甲，被告陈某乙、陈某丙虽不反对，但要求陈某甲给予陈某乙、陈某丙每人补偿10万元。基于上述情况，本院对于原告要求继承现位于韶关市浈江区陵园西路XX号房屋的请求，本院予以支持，原告应按法定继承的份额，给予其他继承人相应的补偿。根据原、被告双方确定的可分配房屋价值为355821.2元，骆某某与陈某丁各分50%，即可继承分配骆某某的遗产价值为177910.6元，原告与被告五人均为第一顺序继承人，6人平均分得29651元，被告陈某丁与被告陈某戊、陈某己均应将继承的份额赠与原告陈某甲、据此，原告陈某甲应分别补偿被告陈某丁177910.6元、陈某乙、陈某丙每人各29651元。被告陈某丙、陈某乙要求陈某甲每人补偿10万元的主张，依据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
登记在陈某丁名下位于韶关市浈江区陵园西路XX号房屋由原告陈某甲继承所有，原告陈某甲于本判决生效后五日内分别支付被告陈某丁177910.6元、陈某乙、陈某丙每人各29651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6637元，由原告陈某甲负担1993元，被告陈某丁负担3318元，被告陈某乙负担663元，被告陈某丙负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 陈礼波
二〇一五年九月九日
书记员 刘 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第449号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日23时许，被告人王某爬窗进入滨州市滨城区黄河二路渤海八路路口的天天医药公司办公室内，盗走现金27264.50元及价值215元的玉溪香烟一条。案发后，被盗现金26702.8元及玉溪香烟一条已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、丁某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、银行卡及交易记录、价格证明、视频资料、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，对被告人酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张志军
人民陪审员 张向华
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张 姗
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第565号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省韶关市，无业，住广州市越秀区。2015年4月20日因盗窃被广州市公安局天河分局处以行政拘留十日。因本案于2015年7月3日被羁押并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日凌晨，被告人陈某伙同“阿伟”（另案处理）到本区丰乐市场27号门口附近，盗窃新帝缘牌电动自行车1辆（价值1660元），后被群众人赃并获。公诉机关据此认为被告人已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，且所盗财物已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2015年10月2日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年八月七日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01269号
原告：陈磊，男，1983年1月9日出生，汉族，厨师，住安徽省凤阳县××里程村××组××号。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘华喜，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县××社区郢××村民组××号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，职务，总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告陈磊诉被告刘华喜、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈磊于2014年8月11日向本院申请撤回对被告刘华喜的起诉。
本院认为：陈磊申请撤回对刘华喜的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回对被告刘华喜的起诉。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01269号
原告：孙某某，女，1975年11月1日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：缪某某，男，1976年2月16日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告孙某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告孙某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 史太宗
二〇一四年九月四日
书记员 张 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第80号
申请执行人马某
被执行人张某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，双方当事人已和解，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第53号民事判决书的本次执行程序完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔 勇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第788号
原告乐陵市邦众资本管理有限公司，地址山东省乐陵市湖滨东路148号。
法定代表人崔俊勇，经理。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告左清华，男，1967年12月1日生，汉族。
被告潘玉顺，男，1967年11月3日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市邦众资本管理有限公司诉被告左清华、潘玉顺为借款合同纠纷一案过程中，原告乐陵市邦众资本管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左清华、潘玉顺的诉讼。
本院认为，原告乐陵市邦众资本管理有限公司的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市邦众资本管理有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告承担。
审 判 长 张清勇
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨志利
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4338号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人雷震宇，男
上列申请执行人与被执行人雷震宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷震宇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第33号
再审申请人（一审被告）：陈艳敏，女，1975年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街15号1-2层。
法定代表人刘崇建，职务董事长。
一审被告海林市腾飞汽车零部件制造有限公司，住所地黑龙江省海林市海浪路科技园5号。
法定代表人：张广臣，职务董事长。
一审被告张广臣，男，1954年8月10日生，汉族，住黑龙江省海林市。
再审申请人陈艳敏因与被申请人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司、一审被告海林市腾飞汽车零部件制造有限公司、一审被告张广臣借款合同纠纷一案，不服本院（2012）南民三初字第535号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈艳敏申请再审称：本院在审理案件时将再审申请人的应诉通知书、起诉状，举证通知书，传票邮寄到一审被告张广臣，而再审申请人未收到，致使再审申请人丧失了辩论的权利。另外被申请人提供的个人担保承诺书系造假，并非本人签名。现再审申请人申请再审，要求撤销（2012）南民三初字第535号民事判决书第四项由再审申请人承担连带责任的判项。
本院认为：再审申请人未对被申请人在一审中制造虚假证据一事提供证据。本院的（2012）南民三初字第535号民事判决书已于2013年4月4日发生法律效力。现已进入执行阶段。再审申请人陈艳敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈艳敏的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一五年十一月二日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第33号
再审申请人（一审被告）陈艳敏，女，1975年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。
被申请人（一审原告）哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街15号1-2层。
法定代表人刘崇建，职务董事长。
一审被告海林市腾飞汽车零部件制造有限公司，住所地黑龙江省海林市海浪路科技园5号。
法定代表人张广臣，职务董事长。
一审被告张广臣，男，1954年8月10日生，汉族，住黑龙江省海林市。
再审申请人陈艳敏因与被申请人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司、一审被告海林市腾飞汽车零部件制造有限公司、一审被告张广臣借款合同纠纷一案，不服本院（2012）南民三初字第535号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈艳敏申请再审称：本院在审理案件时将再审申请人的应诉通知书、起诉状，举证通知书，传票邮寄到一审被告张广臣，而再审申请人未收到，致使再审申请人丧失了辩论的权利。另外被申请人提供的个人担保承诺书系造假，并非本人签名。现再审申请人申请再审，要求撤销（2012）南民三初字第535号民事判决书第四项由再审申请人承担连带责任的判项。
本院认为：再审申请人未对被申请人在一审中制造虚假证据一事提供证据。本院的（2012）南民三初字第535号民事判决书已于2013年4月4日发生法律效力。现已进入执行阶段。再审申请人陈艳敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈艳敏的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一五年十一月二日
书记员 郑鹏飞
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第33号再审申请人（一审原告）：林义兴，男，汉族，1940年8月2日出生，农民。被申请人（一审被告）：林哲光，男，汉族，1957年8月13日出生，农民。再审申请人林义兴与被申请人林哲光物权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林义兴申请再审称：（一）原生效判决不予支持申请人要求被申请人支付涉案房产占有费，系对本案基本事实认定有误，缺乏证据予以证明。（二）原生效判决以一事不再理原则适用本案及不采信申请人提交的证人森哲照、林明将证言，否认申请人占有费请求权益，系适用法律有误。综上，原生效判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原生效判决。被申请人林哲光未提交书面意见。本院认为：2010年4月12日，林义兴以其与林哲光的房产抵押合同系无效合同为由，向南平市延平区人民法院提起诉讼，要求林哲光返还抵押物。南平市延平区人民法院于2011年3月15日作出（2010）延民初字第949号民事判决书，判决林哲光返还该诉争房屋，该案生效后林义兴已向南平市延平区人民法院申请执行。2011年8月16日，林义兴以林哲光、王胜彪为被告向南平市延平区人民法院提起诉讼，要求林哲光赔偿其租金损失80000元及利息，返还不当得利117500元及利息。南平市延平区人民法院于2012年6月26日作出（2011）延民初字第1968号民事判决书，判决驳回林义兴诉讼请求。2010年11月24日，林哲光依据林义兴出具的《贷款单》，向南平市延平区人民法院提起诉讼，要求林义兴还款53250元及相应利息，南平市延平区人民法院于2011年1月17日作出（2010）延民初字第2656号民事判决书，确认林义兴用诉争房的租金抵偿向林哲光的借款本息的具体数额，双方对诉争房屋的占用费已作过结算并已抵借款本息。原生效判决根据一事不再理原则，对林义兴要求林哲光支付2011年3月份后的房屋占用费，不予支持并无不当。故林义兴认为林哲光尚欠其房屋占用费83000元，小猪收购点占用费18000元，修缮费80000元的主张不能成立，本院不予支持。因此，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。林义兴提出的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，林义兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林义兴的再审申请。审判长 李 力审判员 曹妙霞审判员 柯丹华二〇一五年五月二十二日书记员 范萍萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第54号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区，壮族都安瑶族自治县，大专文化，农民，家住都安瑶族自治县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1986年1月16日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，家住都安瑶族自治县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年11月25日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人潘某某、黄某某犯假冒注册商标罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人潘某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，经被告人潘某某提议，被告人黄某某同意与其共同生产假冒的洗衣粉和洗洁精，其中，潘某某主要负责原料采购、组织生产和销售，黄某某主要负责送货。为此，二人共同出资租赁了南宁市江南区平阳六组红星仓库的B-3号仓库作为制假窝点，购买了灌装机、热塑封口机、电子称以及假冒的知名品牌洗衣粉包装袋，从东莞、南宁等地购入散装洗衣粉、洗洁精后，让雇佣女工农某某、韦某某、陈某乙（三人另案处理）在该仓库生产假冒注册商标为汰渍、立白、碧浪、雕牌、奥妙、潘婷、白猫等品牌的洗衣粉、洗洁精，并在南宁市区及周边地区销售。2013年5月23日，潘某某、黄某某在南宁市永和大桥桥南售假时被公安人员当场抓获，并如实供述了上述事实。
经广西科桂司法鉴定中心鉴定，2012年4月至2013年4月，被告人潘某某、黄某某销售假冒注册商标为“汰渍”、“立白”、“雕牌”等知名品牌的洗衣粉给冯光勇等单位和个人的销售金额为人民币123493.00元；2013年5月23日，南宁市公安局从潘某某处扣押的物品价值为人民币10711.50元。
上述事实，被告人潘某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，证人陈某甲、楼某某、陈某甲、黄某某、农某某、韦某某、陈某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，涉案洗衣粉、洗洁精、生产设备照片，广西科桂司法鉴定中心司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书，鉴定报告，企业法人营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，关于认定“立白Liby及图”商标为驰名商标的批复，证明，价格证明，鉴别报告书，核准变更商标注册人名义证明，销售单，销售表，收条，收据，托运凭证，发货单，送货单，银行交易凭证，被告人潘某某、黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、黄某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某某、黄某某犯假冒注册商标罪成立。在共同犯罪中，被告人潘某某、黄某某为生产假冒注册商标的商品并销售，实施了租赁场地、购买生产设备及原料、雇佣工人等行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某在共同犯罪中作用相对较小，故对其从轻处罚。被告人潘某某、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。综观本案，被告人黄某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人黄某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余的罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、对扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第54号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某甲，曾用名黄雄磊，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年11月25日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人潘某、黄某甲犯假冒注册商标罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人潘某、黄某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，经被告人潘某提议，被告人黄某甲同意与其共同生产假冒的洗衣粉和洗洁精，其中，潘某主要负责原料采购、组织生产和销售，黄某甲主要负责送货。为此，二人共同出资租赁了南宁市江南区平阳六组红星仓库的B-3号仓库作为制假窝点，购买了灌装机、热塑封口机、电子称以及假冒的知名品牌洗衣粉包装袋，从东莞、南宁等地购入散装洗衣粉、洗洁精后，让雇佣女工农某、韦某、陈某丙（三人另案处理）在该仓库生产假冒注册商标为汰渍、立白、碧浪、雕牌、奥妙、潘婷、白猫等品牌的洗衣粉、洗洁精，并在南宁市区及周边地区销售。2013年5月23日，潘某、黄某甲在南宁市永和大桥桥南售假时被公安人员当场抓获，并如实供述了上述事实。
经广西科桂司法鉴定中心鉴定，2012年4月至2013年4月，被告人潘某、黄某甲销售假冒注册商标为“汰渍”、“立白”、“雕牌”等知名品牌的洗衣粉给冯某等单位和个人的销售金额为人民币123493.00元；2013年5月23日，南宁市公安局从潘某处扣押的物品价值为人民币10711.50元。
上述事实，被告人潘某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，证人陈某甲、楼某、陈某乙、黄某乙、农某、韦某、陈某丙的证言，辨认笔录，抓获经过，涉案洗衣粉、洗洁精、生产设备照片，广西科桂司法鉴定中心司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书，鉴定报告，企业法人营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，关于认定“立白Liby及图”商标为驰名商标的批复，证明，价格证明，鉴别报告书，核准变更商标注册人名义证明，销售单，销售表，收条，收据，托运凭证，发货单，送货单，银行交易凭证，被告人潘某、黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、黄某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某、黄某甲犯假冒注册商标罪成立。在共同犯罪中，被告人潘某、黄某甲为生产假冒注册商标的商品并销售，实施了租赁场地、购买生产设备及原料、雇佣工人等行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲在共同犯罪中作用相对较小，故对其从轻处罚。被告人潘某、黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。综观本案，被告人黄某甲有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人黄某甲宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余的罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、对扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人熊某，男，1985年3月28日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年10月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日至10月7日期间，被告人熊某在柳江县拉堡镇第一开发区“迎鸿”旅馆先后分别开了203号和403号房，并在房间内多次容留覃荣庭、曾献苏、韦引小等人吸食冰毒。2013年10月14日，被告人熊某被公安民警抓获。随后，被告人熊某因吸毒被行政拘留十五日。2013年10月26日，被告人熊某因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的证人韦某的证言及辨认材料、吸毒人员覃某某、曾某某的供述及辨认材料、被告人熊某的供述、归案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、尿液采集检测报告、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某多次提供场所与他人一起吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年一月二十四日
代书记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执监1号
申请执行人：朱建章,男,汉族,1963年6月26日生，住泰兴市。
被执行人：江苏巨人房地产开发有限公司，泰兴市济川街道莲花新村4号楼207室。
法定代表人：夏文年，董事长。
被执行人：夏文年，男，汉族，1963年12月27日生，住泰兴市。
案外人：段小青，男，汉族，1974年1月7日生，住泰兴市。
朱建章与江苏巨人房地产开发有限公司、夏文年民间借贷纠纷一案，执行中案外人段小青提出执行异议，本院作出（2015）泰执异字第0010号民事裁定书。朱建章认为裁定书部分错误，向本院提出纠正申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查中，朱建章以部分事实尚未核实清楚为由，向本院申请撤回纠正申请。
本院认为，申请人朱建章撤回纠正申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许朱建章撤回纠正申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 季江东
代理审判员 张 展
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 佳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第77号
申请执行人：甘静雯，香港居民，住香港新界区。
委托代理人：杨倩、赵学荣，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：广州市均盛置业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：郑永远。
申请执行人甘静雯与被执行人广州市均盛置业有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）穗荔法民三初字第963号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付商铺使用费333808.44元、利息及执行费，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第77号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月一日
书记员 谢家然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审222号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司�地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续1043号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年12月13日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重78.58吨，超出国家规定该类型车货总重23.58吨，超限率42.87%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1250元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂�南路罚（2016）续1043号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续12127号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续1043号《行政处罚决定书》对其罚款1250元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续1043号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续1043号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款1250元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更352号
罪犯朱少华，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省巴东县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）厦刑初字第18号刑事判决，以被告人朱少华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止），并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第390号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月31日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱少华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯朱少华予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯朱少华，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月31日至2017年2月为期二年二个月的考核期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》26张，证明罪犯朱少华考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪�奖励审批表》，证明罪犯朱少华在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个；
3、罪犯朱少华的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、湖北省巴东县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估报告》，证明罪犯朱少华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；
5、本院罚金收据，证明该犯已主动履行被判处罚金3000元。
本院认为，罪犯朱少华已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条�一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱少华予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民�察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1096号
申请执行人梁先宇。
被执行人潘丽丽。
梁先宇与潘丽丽房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的414574元。
本院在执行过程中，经查，被执行人潘丽丽暂无财产可供执行且房屋被法院轮候查封，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1096号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再�提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘中伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1096号原告王建平、夏万生诉被告徐考余民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）青民一（民）初字第154号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告徐考余应归还原告王建平、夏万生借款本金人民币79万元及支付利息11万元，共计90万元，此款被告应于2013年2月5日前支付两原告3万元，2013年6月30日前支付两原告6万元，2013年12月31日前支付两原告14万元，2014年6月30日前支付两原告6万元，2014年12月31日前支付两原告14万元，2015年6月30日前支付两原告6万元，2015年12月31日前支付两原告14万元，2016年6月30日前支付两原告10万元，2016年12月31日前支付两原告17万元；被告如逾期支付上述任何一期钱款，两原告可在被告逾期之日起就上述未付借款本息一并向法院申请执行。二、案件受理费12,736.40元，减半收取6,368.20元，由被告负担，此款被告应于2013年2月5日前支付两原告。届期，被告徐考余未履行付款义务。权利人王建平、夏万生于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月27日向被执行人徐考余发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月15日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人徐考余现去向不明，无可供执行的财产。2014年3月20日，本院将上述执行情况告知申请人王建平、夏万生后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年三月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初67号
原告：宕昌县农村信用合作联社，住所地宕昌县城关镇长征路***号。
法定代表人：吕树钰，现任宕昌县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨进忠、曹亮，宕昌县农村信用合作联社纪检监察部职工。
委托诉讼代理人：唐海平，陇南晨源律师事务所律师。
被告：张慧民，男，汉族，大专文化程度，宕昌县国土资源局职工，现住宕昌县城关镇。
委托诉讼代理人：王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
被告：王福元，男，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住宕昌县城关镇。
原告宕昌县农村信用合作联社与被告张慧民、王福元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宕昌县农村信用合作联社的委托代理人曹亮、唐海平、被告张慧民的委托代理人王浏生、被告王福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宕昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张慧民偿还所借原告的200000元借款；2.请求判令被告张慧民支付从2012年4月17日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3.请求判令被告张慧民支付迟延还本付息的约定罚息90347.81元；4.由被告王福元对本笔借款承担连带还款责任。事实和理由：2012年4月17日，被告张慧民因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并约定年利率12.2%，还款期限为2015年4月17日，逾期按合同利率50%加收罚息。被告张慧民并于同日与原告自愿签订抵押担保合同，将位于其名下的一处房产对上述借款做抵押，并在宕昌县房管所依法办理了房屋他项权证。被告王福元对该笔借款进行担保，出具了担保书，并承诺若借款人张慧民届时未能清偿所欠原告债务，由其负责归还该笔借款本息。借款期限届满后，经原告工作人员多次催要，被告张慧民与王福元仍不履行还款义务，遂引起诉讼。
被告张慧民辩称，其并没有在原告处申请贷款，也没有从原告处收到贷款，经本人对比，《个人借款/抵押担保合同》及《抵押担保书》一系列手续中的签字并非本人所签，故根据合同法的规定，被告张慧民不承担该合同中约定的还款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王福元辩称，其与隆想菊和王蓉莉二人一起去原告处贷款，由于这二人拿着张慧民的身份证复印件等其他证件及房产证，并有由张慧民亲自办理的在其名下房屋的房屋他项权证，故被告王福元就作为该笔借款的担保人出具了《担保书》。后王蓉莉称有张慧民在电话里的口头委托，故王福元在借款手续上替张慧民签了字，印章是由隆想菊和王蓉莉二人盖的，最后发放贷款时，其二人以张慧民的名义办理了一张银行卡。如若偿还此笔借款，应首先拍卖抵押物也就是张慧民名下的房屋，剩余部分王福元可以承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告方提交其单位营业执照复印件一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交宕昌县长征路信用分社信贷档案复印件一份，其中包括借款申请、贷款调查报告、抵押担保书、财产共有人意见书、保证人担保书及身份证复印件、还款承诺书、被告张慧民夫妻双方身份证及户口簿复印件、房地产抵押物清单、房产证复印件、贷款审批表、借款合同、个人征信业务授权书、房屋他项权证复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知单。由于该份证据中，原告及第二被告王福元均认可以上证据材料中签字并不是被告张慧民本人所签，故对于该份证据本院不予确认。
2.原告提交的于2015年10月12日有张慧民亲笔签名的宕昌县农村信用合作联社贷款回访和贷后跟踪检查、催收通知书一份，证明该通知书上的字是由张慧民本人签的，故其对该笔贷款是知情的。该证据上虽有被告张慧民的亲笔签字，但并不能证明是其对该《个人借款/抵押担保合同》的追认，故该份证据本院不予确认。
3.被告王福元提交的由隆想菊与王蓉莉于2012年4月18日书写的保证书一份。本案为原被告之间的借款合同纠纷，故该份证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，原被告双方采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立。本案原告虽诉请由被告张慧民偿还该笔借款本金及利息和罚息，但在庭审过程中其与第二被告王福元均认可该《个人借款/抵押担保合同》并不是张慧民本人亲笔签字，故该合同在被告张慧民并不知情的情况下签订，且损害其利益，该借款合同并不成立，为无效合同；虽在宕昌县农村信用合作联社贷款回访和贷后跟踪检查、催收通知书上有张慧民本人的亲笔签名，但由于原告认可甘肃农村信用社贷款发放通知单上的字并不是张慧民本人所签，故可以证明在该笔贷款发放时以及该笔贷款的流向被告张慧民并不知情。被告张慧民虽亲自办理了在其名下房屋的房屋他项权证，根据《中华人民共和国物权法》规定抵押权成立，但因《抵押担保书》也不是其本人亲笔签字，故不发生法律效力。担保合同是主合同的从合同，主合同借款合同无效，担保合同无效，故该《抵押担保书》与被告王福元作出的《保证书》均不成立。
综上所述，原告宕昌县农村信用合作联社对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，因该《个人借款/抵押担保合同》无效，故原告请求由被告张慧民偿还借款本金200000元及利息和罚息90347.81元的该项诉讼请求，本院不予支持。由于主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任，故被告王福元对此笔借款不应承担还款责任，原告请求由被告王福元承担该笔借款连带还款责任的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宕昌县农村信用合作联社的全部诉讼请求。
案件受理费5655元，由原告宕昌县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 韩丽慧
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张昕蕊
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1223民初67号原告：宕昌县农村信用合作联社，住所地宕昌县城关镇长征路***号。法定代表人：吕树钰，现任宕昌县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨进忠、曹亮，宕昌县农村信用合作联社纪检监察部职工。委托诉讼代理人：唐海平，陇南晨源律师事务所律师。被告：张慧民，男，汉族，大专文化程度，宕昌县国土资源局职工，现住宕昌县城关镇。委托诉讼代理人：王浏生，宕昌县法律援助中心律师。被告：王福元，男，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住宕昌县城关镇。原告宕昌县农村信用合作联社与被告张慧民、王福元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宕昌县农村信用合作联社的委托代理人曹亮、唐海平、被告张慧民的委托代理人王浏生、被告王福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宕昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张慧民偿还所借原告的200000元借款；2.请求判令被告张慧民支付从2012年4月17日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3.请求判令被告张慧民支付迟延还本付息的约定罚息90347.81元；4.由被告王福元对本笔借款承担连带还款责任。事实和理由：2012年4月17日，被告张慧民因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并约定年利率12.2%，还款期限为2015年4月17日，逾期按合同利率50%加收罚息。被告张慧民并于同日与原告自愿签订抵押担保合同，将位于其名下的一处房产对上述借款做抵押，并在宕昌县房管所依法办理了房屋他项权证。被告王福元对该笔借款进行担保，出具了担保书，并承诺若借款人张慧民届时未能清偿所欠原告债务，由其负责归还该笔借款本息。借款期限届满后，经原告工作人员多次催要，被告张慧民与王福元仍不履行还款义务，遂引起诉讼。被告张慧民辩称，其并没有在原告处申请贷款，也没有从原告处收到贷款，经本人对比，《个人借款/抵押担保合同》及《抵押担保书》一系列手续中的签字并非本人所签，故根据合同法的规定，被告张慧民不承担该合同中约定的还款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王福元辩称，其与隆想菊和王蓉莉二人一起去原告处贷款，由于这二人拿着张慧民的身份证复印件等其他证件及房产证，并有由张慧民亲自办理的在其名下房屋的房屋他项权证，故被告王福元就作为该笔借款的担保人出具了《担保书》。后王蓉莉称有张慧民在电话里的口头委托，故王福元在借款手续上替张慧民签了字，印章是由隆想菊和王蓉莉二人盖的，最后发放贷款时，其二人以张慧民的名义办理了一张银行卡。如若偿还此笔借款，应首先拍卖抵押物也就是张慧民名下的房屋，剩余部分王福元可以承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告方提交其单位营业执照复印件一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交宕昌县长征路信用分社信贷档案复印件一份，其中包括借款申请、贷款调查报告、抵押担保书、财产共有人意见书、保证人担保书及身份证复印件、还款承诺书、被告张慧民夫妻双方身份证及户口簿复印件、房地产抵押物清单、房产证复印件、贷款审批表、借款合同、个人征信业务授权书、房屋他项权证复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知单。由于该份证据中，原告及第二被告王福元均认可以上证据材料中签字并不是被告张慧民本人所签，故对于该份证据本院不予确认。2.原告提交的于2015年10月12日有张慧民亲笔签名的宕昌县农村信用合作联社贷款回访和贷后跟踪检查、催收通知书一份，证明该通知书上的字是由张慧民本人签的，故其对该笔贷款是知情的。该证据上虽有被告张慧民的亲笔签字，但并不能证明是其对该《个人借款/抵押担保合同》的追认，故该份证据本院不予确认。3.被告王福元提交的由隆想菊与王蓉莉于2012年4月18日书写的保证书一份。本案为原被告之间的借款合同纠纷，故该份证据与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，原被告双方采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立。本案原告虽诉请由被告张慧民偿还该笔借款本金及利息和罚息，但在庭审过程中其与第二被告王福元均认可该《个人借款/抵押担保合同》并不是张慧民本人亲笔签字，故该合同在被告张慧民并不知情的情况下签订，且损害其利益，该借款合同并不成立，为无效合同；虽在宕昌县农村信用合作联社贷款回访和贷后跟踪检查、催收通知书上有张慧民本人的亲笔签名，但由于原告认可甘肃农村信用社贷款发放通知单上的字并不是张慧民本人所签，故可以证明在该笔贷款发放时以及该笔贷款的流向被告张慧民并不知情。被告张慧民虽亲自办理了在其名下房屋的房屋他项权证，根据《中华人民共和国物权法》规定抵押权成立，但因《抵押担保书》也不是其本人亲笔签字，故不发生法律效力。担保合同是主合同的从合同，主合同借款合同无效，担保合同无效，故该《抵押担保书》与被告王福元作出的《保证书》均不成立。综上所述，原告宕昌县农村信用合作联社对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，因该《个人借款/抵押担保合同》无效，故原告请求由被告张慧民偿还借款本金200000元及利息和罚息90347.81元的该项诉讼请求，本院不予支持。由于主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任，故被告王福元对此笔借款不应承担还款责任，原告请求由被告王福元承担该笔借款连带还款责任的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宕昌县农村信用合作联社的全部诉讼请求。案件受理费5655元，由原告宕昌县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  韩丽慧代理审判员  马俊涛人民陪审员  余长生二〇一六年十二月十九日书 记 员  张昕蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4878号
原告张某某，住大连市。
委托代理人张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。
被告刘某某，住大连市。
委托代理人娄某某（被告丈夫），住大连市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担1025元，退回原告1025元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵艳娜
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终98号
上诉人（一审原告）四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区较场坝银河8号楼二楼。组织机构代码：72081128—2。
法定代表人余德富，总经理。
委托代理人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
委托代理人侯亚玲，四川远皓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。组织机构代码：56329466-3。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人林闯，法规科副科长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
一审第三人李汝军，男，1972年11月出生，住四川省仁寿县。
委托代理人廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
四川珠峰建筑工程有限公司（以下简称珠峰建筑工程公司）因诉宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服翠屏区人民法院（2016）川1502行初22号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月21日17时许，李汝军在珠峰建筑工程公司承建的宜宾邦泰国际社区22号楼工地从事钢筋工的工作，扎柱子时，由于站立的厢木板断裂，致其坠落受伤。李汝军被宜宾蜀南医院诊断为：T12轻度压缩性骨折；全身多处软组织挫擦伤。2015年9月15日，李汝军向市人社局申请工伤认定，提交了珠峰建筑工程公司的用人单位信息，工友段军、李兴元、廖洪建证人证言和医疗机构的病历。9月23日，市人社局下属翠屏区人社局工作人员对李汝军、廖洪建、段军进行了询问调查。同日，市人社局向珠峰建筑工程公司发出《工伤认定举证通知书》，告知对工伤认定申请如有异议，可在7日内提出书面答复和证据材料。10月22日，珠峰建筑工程公司派员持介绍信领取了该工伤认定举证通知书，未向市人社局提交证据和书面答复。市人社局根据李汝军提供的以上证据调查核定情况后，于2015年11月18日作出宜人社工认字[2015]1969号《认定工伤决定书》，认定：李汝军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。12月15日，市人社局根据珠峰建筑工程公司工商登记的住所地详细地址和法定代表人姓名，采用邮政特快专递的方式，向其送达了该认定工伤决定书。该特快专递未妥投，被退回。2016年3月28日，珠峰建筑工程公司派员领取了该认定工伤决定书，遂提起诉讼，请求撤销宜人社工认字[2015]1969号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项对李汝军提出的工伤认定申请作出工伤认定决定属履行法定职责。市人社局在受理了工伤认定申请后，依法向具备用工主体资格的企业珠峰建筑工程公司送达了工伤认定举证通知书，告知其如认为李汝军不是工伤应在规定的时间内举证并提出书面答复，但珠峰建筑工程公司在法律规定的时间内未提交任何证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，珠峰建筑工程公司应承担举证不能的责任，市人社局可以依法作出工伤认定决定。李汝军在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，有相关证人证言和医疗机构诊断等证据证明，属于应当认定工伤的范围。关于珠峰建筑工程公司主张没有证据证实其与李汝军之间形成了劳动关系的问题，根据证人证言和双方的陈述，证明李汝军的工作系珠峰建筑工程公司承包的工程业务，而珠峰建筑工程公司将该承包业务再承包给自然人程亮，李汝军系自然人程亮雇佣。依照人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，珠峰建筑工程公司在未能证明实际雇主程亮具备用工主体资格和法人资格的情况下，应由珠峰建筑工程公司承担李汝军的工伤保险责任，故对珠峰建筑工程公司的诉讼主张不予采信。珠峰建筑工程公司提出市人社局在工伤认定过程中没有认定劳动关系的职权，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》中明确“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，故对珠峰建筑工程公司的主张不予采信。市人社局出示的证据证实其依法履行了审核、送达、告知等相关程序，综合审查李汝军提供的证据材料后，作出了工伤认定并送达当事人，珠峰建筑工程公司主张程序违法的理由不能成立，不予支持。综上，市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的工伤认定决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、符合法定程序。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回四川珠峰建筑工程有限公司的诉讼请求。
珠峰建筑工程公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、李汝军不是上诉人的员工，依法不应认定工伤；2、被上诉人违反法定程序，未进行必要的调查核实；3、被上诉人作出工伤认定后，没有书面通知上诉人，严重违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，撤销本案工伤认定决定书。
市人社局答辩称，1、上诉人是工伤保险责任用工单位；2、被上诉人调查了李汝军的同班工友核实了本案受伤情况；3、认定决定书作出后，被上诉人向上诉人送达了认定决定书，程序合法。请求二审法院维持一审判决。
李汝军答辩称，市人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李汝军在承担珠峰建筑工程公司承包的工程业务时受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，属于应当认定为工伤的情形。珠峰建筑工程公司将该承包业务再承包给无用工主体资格的自然人程亮，违反了工程承包的相关规定，故珠峰建筑工程公司与李汝军的劳动关系成立。市人社局在受理了工伤认定申请后，履行了调查、审核、送达、告知等相关程序，珠峰建筑工程公司在收到举证通知书后未提交任何证据证明李汝军不属工伤。珠峰建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川珠峰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 媛
审 判 员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张璐蕾
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第856号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚。二人于××××年××月××日生育女儿张某丙，现随被告生活。婚后，原告发现与被告性格脾气不和，双方经常因生活琐事而发生争吵，双方根本无法沟通、交流。被告几乎常年在娘家生活，双方没有建立真正的夫妻感情。共同生活期间，被告经常提出与原告离婚，原告为了孩子，才没有同意离婚。但双方一直在争吵，至今未能和好。原告诉求如下：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿张某丙由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费300元至女儿独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产50000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养婚生女儿张某丙，由原告承担抚养费。被告要求带回自己陪嫁物品，陪嫁物品包括：“创维”32寸电视一台、“金阳光”电动车一辆，太阳能热水器一个、立橱一对、沙发一对、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、被子六床、褥子六床、“淮海”电动三轮一辆。被告主张夫妻双方共同生活期间没有共同财产。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、双方夫妻感情是否确已破裂。二、婚生女儿张某丙由谁抚养及抚养费问题。三、原告所述夫妻共同财产50000元的确认。四、被告在原告处陪嫁物品的确认。
围绕第一个争议焦点，原告主张坚决与被告离婚，夫妻感情已破裂，没有和好的可能。从××××年××月××日在民政局登记结婚后，二人几乎没有在一起正常生活。被告主张，原、被告的感情没有破裂，希望挽回家庭，给女儿张某丙一个良好的生活环境。原告提交结婚证一份，证明二人之间存在合法的夫妻关系。被告对该证据予以认可。
围绕第二个争议焦点，原告主张婚生女儿张某丙于××××年××月××日出生，现随被告生活，由自己抚养孩子由被告每月给付不少于300元的抚养费，抚养费一次性付清，直至女儿张某丙独立生活为止。被告主张原告抚养婚生女儿张某丙自己不同意支付孩子抚养费。被告对女儿张某丙出生的日期没有异议。原告提交张某丙户籍页一份，证明张某丙的出生年月，被告质证无异议。
围绕第三个争议焦点，原告主张夫妻共同生活期间在中国邮政储蓄银行有两个存折。一个存折上存有30000元，另一个存折上存有20000元。被告将存折中的20000元借给其父使用。被告主张二人共同生活期间没有夫妻共同财产，原告所述的不是事实。原告张某甲对自己的主张未提供证据。
围绕第四个争议焦点，被告主张，结婚时自己陪嫁物品有：“创维”32寸电视一台、“金阳光”电动车一辆，太阳能热水器一个、立橱一对、沙发一对、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、被子六床、褥子六床、“淮海”电动三轮一辆。原告主张结婚所有物品都是自己购买的，女方没有陪嫁物品，被告对自己的主张没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据：结婚证一份、张某丙户籍页一份均系书证原件，具有合法性和真实性且与本案具有关联性，对原告提供的证据的效力予以认可。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某丙，现随被告生活。双方因性格脾气不合，时有纠纷，未建立起真挚的夫妻感情，现分居生活。庭后调解，原告自认被告在自己处个人陪嫁物品有“皇明”太阳能热水器一台、“TCL王牌”32寸液晶电视一台、立橱一对、沙发一对、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、被子六床、褥子六床。
本院认为：原、被告婚后经常因生活琐事闹纠纷，未建立起真挚的夫妻感情。现原告坚持离婚，双方无和好因素，应予准许。双方婚生女儿张某丙因现随被告张某乙生活，不改变子女的生活环境，有利于子女的成长，夫妻双方均有抚养子女的义务，且现子女尚年幼，由被告张某乙继续抚养婚生子女较妥。原告张某甲为农村居民，其支付的抚养费标准应依据上年度农村居民收入情况确定，以每月承担300元的抚养费为宜。原告主张夫妻共同财产50000元，未提供证据，不予采信。被告的陪嫁物品属于婚前个人财产，被告要求带走自己陪嫁物品的请求合法合理，予以支持。被告主张“金阳光”电动车一辆、“淮海”电动三轮车一辆在原告处，未提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女儿张某丙由被告张某乙抚养。原告张某甲每月给付张某丙抚养费300元，自2015年11月1日起至张某丙独立生活时止，每年的1月1日和7月1日分别履行上半年度和下半年度的子女抚养费。原告张某甲探视子女时，被告张某乙需提供方便。
三、被告张某乙在原告张某甲处的个人陪嫁物品：“皇明”太阳能热水器一台、“TCL王牌”32寸液晶电视一台、立橱一对、沙发一对、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、被子六床、褥子六床自行带走（判决书生效后五日内履行）。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序审理案件受理费200元减半收取。案件受理费100元由原告张某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一五年十二月一日
书记员 程ＸＸ
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第265号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚仁国，男，汉族，1962年6月27日生。
委托代理人：郭峻，四川蓉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易勇，男，汉族，1964年11月27日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，汉族，1965年4月19日生。
一审被告、二审上诉人：四川省第十三建筑有限公司第二分公司。住所地：资阳市雁江区刘家湾。
负责人：李冰，该公司经理。
委托代理人：何明琴，该公司工作人员。
再审申请人龚仁国因与被申请人易勇、李刚、一审被告、二审上诉人四川省第十三建筑有限公司第二分公司（下称省建十三司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚仁国申请再审称：原判认定的双方劳务工资结算总价为5047639元错误，双方对2011年5月16日形成的结算单载明的结算金额5047639元是予以认可的，但该金额是暂定金额，不是最终结算数据。该结算单还记载了成品库土石方工程款173893元包含在总价中，该款为暂时定价，最终以甲方（南骏公司）的计价为标准，易勇、李刚在施工过程中已领的款项和其它扣款等未扣减。现南骏公司出具《情况说明》，成品库土石方工程的结算费用为51379.50元，而非结算单载明的173893元。二审判决认为龚仁国提出的应扣减款362034元无双方当事人签字确认而不予认定有失公平，双方在结算书中已载明易勇、李刚已领款项和其它扣款未扣减，说明施工过程中易勇、李刚的劳务工资应当有被扣减的情形存在，而且龚仁国已向法院提交了一些证词证明部分扣款事实。二审判决未将黎林所提车辆作为扣减易勇、李刚工程款计算错误，易勇、黎林的提车介绍信均是伪造的。二审判决认为相关部门在对双方进行调解时只对涉及民工工资部分组织了调解与事实不符，该调解是对双方之间争议的全部内容进行的调解，履行调解承诺后，双方不再差欠任何款项。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定依法再审本案。
本院认为：本案纠纷中，二审判决以易勇、李刚与龚仁国在诉讼中均认可的工程结算总价款5047639元为依据，并根据查明的事实，认定龚仁国共计已支付易勇、李刚4510567元，另有易勇提车抵款81720元，计算出龚仁国尚欠易勇、李刚款项为455352元有充分的证据证明。龚仁国申请再审认为双方工程结算总价款5047639元并未扣除应当扣除的款项，其主要依据为2011年5月16日的一份《易勇班组劳务工资总结算》单载明内容中，有“其中包括：成品库土石方173893.00元﹤暂定，甲方未结算，最终以甲方计价为准﹥。﹤已领款项和其他扣出款项等未扣减﹥”的记载。但该份《易勇班组劳务工资总结算》确认人栏为空白，并无易勇、李刚的签字，易勇、李刚在本案诉讼中并未认可该结算单记载内容。同年5月17日，龚仁国签字确认“经对易勇劳务组劳务工程结算的审核，对以下项目予以调减，其他予以承认……，合计共调减47050.95元。经审核，易勇班组劳务工资应为：5094689.59元-47050.95元=5047639元”，该份结算材料并未包括还需扣减事项。诉讼中，易勇、李刚认可该结算数额。从以情况可以看出，5月16日的《易勇班组劳务工资总结算》记载内容因无双方当事人的签字确认，不能视为双方的真实意思表示，龚仁国认为5月16日的结算单载明了还需扣减的部分事项，因而二审判决认定5047639元并非双方的最终结算数额理由不能成立。龚仁国申请再审中提交的四川南骏汽车集团有限公司于2013年11月12日出具的《南骏零部件产业园成品库土石方工程结算情况说明》，一方面不符合再审中新的证据的规定，另一方面，该情况说明拟证明易勇、李刚与该公司达成了土石方工程量的结算数额协议，但并无易勇、李刚的签字，仅是案外人的单方说明，并不能证明本案纠纷的事实。即便易勇、李刚与四川南骏汽车集团有限公司如该情况说明那样进行了结算，也不能代表易勇、李刚愿意与龚仁国如此进行结算。因此，该证明并不能推翻原判认定双方当事人的结算总额为5047639元的事实。龚仁国认为黎林提车的价款应当扣减易勇、李刚的工程款，并且认为易勇、黎林在本案中所涉的提车介绍信均是伪造的，但其并无充分证据证明该事实主张，原判认为黎林的提车行为与本案不具有关联性，不能作为扣减易勇、李刚工程款的理由并无不当。本案双方当事人在相关部门组织调解中，相关部门明确其职责是对涉及民工工资部分组织进行了调解，对易勇、李刚所做的土石方施工工程款部分没有进行调解，龚仁国认为相关部门组织的调解是对全部争议的调解并无充分证据证明。综上，龚仁国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚仁国的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭凌
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第415号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人葛XX，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，经天津市东丽区人民检察院决定，于2014年7月10日被取保候审，经本院决定，于2014年10月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人房XX。2013年6月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，经天津市东丽区人民检察院决定，于2014年7月10日被取保候审。
被告人王XX。2013年6月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，经天津市东丽区人民检察院决定，于2014年7月10日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人葛XX犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，房XX、王XX犯假冒注册商标罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月至案发，被告人葛XX在未取得授权的情况下，在本市北辰区西堤头镇芦新河村及本市东丽区金钟街欢坨村两处地点生产假冒日本美佳飒股份有限公司的“米卡萨（MIKASA）牌”、日本摩腾有限公司的“摩腾（MOLTEM）牌”、德国阿迪达斯公司的“阿迪达斯牌”注册商标的排球、足球，后将该排球、足球对外销售，累计销售金额人民币1180127元（其中累计销售假冒排球968167元，销售假冒足球211960元）。2012年4月，被告人王XX在明知被告人葛XX从事上述行为的情况下仍然继续为葛XX在北辰区地点的生产提供厂房并直至案发。其间，在北辰区西堤头镇芦新河村生产及销售假冒“米卡萨（MIKASA）牌”、“摩腾（MOLTEM）牌”注册商标的排球，销售金额共计人民币490547元。2012年4月，被告人房XX在明知被告人葛XX从事上述行为的情况下，仍然为葛XX在东丽区地点的生产、经营提供营业执照及生产设备、部分生产原料并协助葛XX进行生产、经营。2013年3月20日，天津市冠霸体育用品有限公司成立，被告人房XX为公司股东。其间，在东丽区金钟街欢坨村生产及销售假冒“米卡萨（MIKASA）牌”、“摩腾（MOLTEM）牌”注册商标的排球及“米卡萨（MIKASA）牌”、“摩腾（MOLTEM）牌”注册商标的足球，销售金额共计人民币229860元。案发后，公安机关在被告人葛XX东丽区生产地点的车间内查获尚未销售的假冒的“斯伯丁牌”篮球126个、“米卡萨（MIKASA）牌”排球2360个、“米卡萨（MIKASA）牌”足球250个、“阿迪达斯牌”足球60个。（扣押的假冒篮球金额为4306元，扣押的假冒排球金额为42142元，扣押的假冒足球金额为5200元）
另查明，2009年6月至2013年6月，被告人葛XX先后多次从河北省廊坊市王永庆（另案处理）处购进假冒的“乔丹”、“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪达斯”牌注册商标的篮球并对外销售，累计销售金额人民币212297元。
2013年6月28日，被告人葛XX、房XX、王XX被公安机关抓获归案。到案后，被告人葛XX如实供述公安机关尚未掌握的其购进并销售假冒注册商标的篮球的犯罪事实。
上述事实，被告人葛XX、房XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，搜查笔录，证人宋XX、岳XX、周XX、张XX、郭XX、孙XX、刘XX、高XX、席XX、彭XX、费XX的证言，辨认笔录，银行查询记录，送货单，照片，企业印业执照，商标注册证，被告人葛XX、房XX、王XX的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛XX伙同被告人房XX、王XX未经注册商标所有人许可，生产、销售假冒“米卡萨（MIKASA）牌”、“摩腾（MOLTEM）牌”、“阿迪达斯牌”等注册商标的商品，情节特别严重，被告人葛XX销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，被告人葛XX之行为已构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，被告人房XX、王XX之行为已构成假冒注册商标罪，依法应当予以处罚，被告人葛XX一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人葛XX销售假冒注册商标的商品犯罪部分，系自首，可以从轻处罚。被告人房XX、王XX在假冒注册商标的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关的指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人葛XX、房XX、王XX对其假冒注册商标的犯罪行为如实供述，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币600000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
被告人王XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金200000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
被告人房XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 陆
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0524行审19号
申请执行人合阳县环境保护局，住所地合阳县解放路新后地巷2号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人房朝炜，该局监察大队大队长。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被执行人合阳康洁纸业有限责任公司，住所地合阳县管家河村。
法定代表人李耀兴，该公司经理。
申请执行人合阳县环境保护局于2018年7月17日向本院申请强制执行合环罚字（2017）12号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县环境保护局向本院申请强制执行下列内容：处罚人民币20000元。申请执行人合阳县环境保护局向本院递交了合阳县环境保护局合环罚字（2017）12号行政处罚决定书、作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。
经本院组织听证，被执行人合阳康洁纸业有限责任公司认为申请执行人合阳县环境保护局行政处罚决定认定的违法事实不清、适用法律不当。申请执行人合阳县环境保护局在2017年10月22日进行检查时发现排放的废弃污泥未覆盖，于当月24日便进行了处罚告知，被执行人合阳康洁纸业有限责任公司于当月25、26日即采取了覆盖措施，不应当再进行处罚。故申请执行人合阳县环境保护局适用法律不当。申请执行人合阳县环境保护局认为处罚事实充分，适用法律正确。
经审查查明，申请执行人合阳县环境保护局在2017年10月31日作出的合环罚字（2017）12号行政处罚决定书存在适用法律不当的情形，本院已将司法审查情况反馈给申请执行人合阳县环境保护局。
本院认为，申请执行人合阳县环境保护局作出的合环罚字（2017）12号行政处罚决定书存在适用法律不当的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人合阳县环境保护局申请强制执行被执行人合阳康洁纸业有限责任公司的合环罚字(2017)12号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘天天
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更26号
罪犯肖宗国，男，1993年5月28日出生，汉族，重庆市县涪陵区人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年3月5日作出（2014）蓝刑初字第14号刑事判决，以被告人肖宗国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宗国在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功三次。罚金已执行。
上述事实，有罪犯肖宗国的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖宗国在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（2012）第五条、第二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宗国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年二月二十四日
书记员 萨 如 拉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执394号
本院在执行梁魏华申请执行丁峰、徐辉机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人丁峰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人丁峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第961号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人廖学康
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行廖学康借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第380号民事调解书已发生法律效力，因被执行人廖学康在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第380号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2181号
原告周立桉。
委托代理人周伟宾。
被告王雪菲。
委托代理人王国星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周立桉诉被告王雪菲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立桉委托代理人周伟宾、被告王雪菲委托代理人王国星到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周立桉诉称，2013年2月16日16时29分许，被告王雪菲驾驶牌号为沪A7XX**小客车在本市政修路、国顺路交叉口（东南）与骑燃气助动车的原告发生交通事故，致原告身体多处受伤，口腔牙齿开裂脱落及助动车受损。事发后，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告王雪菲负事故全部责任。被告太平洋保险公司系被告王雪菲事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即至长海医院救治，被诊断为＋6折裂、左膝及臀部软组织伤、左手软组织伤。为治伤，原告花去医疗费人民币17，267.46元（以下所涉货币均为人民币）。因双方就赔偿事宜协商未果，现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费17，267.46元、交通费447元、物损费1300元、误工费5241.38元、营养费900元、护理费280元，被告太平洋保险公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分由�告王雪菲承担。
被告王雪菲辩称，对原告所述事故真实性及责任认定无异议，被告太平洋保险公司系其事故车辆交强险投保单位。对原告主张的物损费、营养费、护理费无异议。对原告提供的医疗费证据真实性无异议，数额由法院核实。原告主张的交通费应与病历卡就诊时间对应。误工费原告应提供税单。
被告太平洋保险公司未到庭答辩，书面辩称，对交通事故真实性及责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。医疗费同意在医保范围内赔付，具体金额由法院核实原件后确定。营养费同意按每天30元计算，认可900元。护理费同意按每天30元计算，认可210元。现有证据无法证明原告实际误工损失，误工费不予赔付。交通费酌情认可100元。物损费认可1300元。
经审理查明，2013年2月16日16时29分许，被告王雪菲驾驶牌号为沪A7XX**小客车在本市政修路、国顺路交叉口（东南）与骑燃气助动车的原告发生交通事故，致原告受伤及助动车受损。事发后，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告王雪菲负事故全部责任。被告太平洋保险公司系被告王雪菲事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即至长海医院救治，被诊断为＋6折裂、左膝及臀部软组织伤、左手软组织伤。为治伤，原告花去医疗费17，253.50元。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
案件在本院诉前调解中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，结论为，周立桉肢体及口腔交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息30日，营养30日，护理7日。鉴定费1800元由原告预交。
审理中，原告为主张误工费，�供其与上海海衡文化传播有限公司签订的劳动合同及上海海衡文化传播有限公司出具的收入证明各一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告王雪菲负事故全部责任。被告太平洋保险公司系被告王雪菲事故车辆交强险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王雪菲全额承担。两被告对原告主张的物损费无异议，被告王雪菲对原告主张的营养费、护理费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。医疗费凭据确定为17，253.50元。事发后，根据原告就医及处理事故等实际需要，原告主张交通费447元，本院予以准许。原告提供的误工费证据，不能证明事发后其误�损失主张，其误工费按本市职工月平均工资确认，即为4331元。本院依法向被告太平洋保险公司送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告太平洋保险公司无正当理由未到庭，本院进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周立桉医疗费人民币10，000元、护理费人民币280元、误工费人民币4331元、交通费人民币447元、物损费人民币1300元；
二、被告王雪菲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立桉医疗费人民币7253.46元、营养费人民币900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币412元，减半收取人民币206元，由被告王雪菲负担，本案鉴定费人民币1800元，由被告王雪菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治�和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第138号
申请执行人利X，男，汉族，1960年X月X日出生，户籍所在地梧州市XXX。
被执行人梧州市XX有限公司，住所地梧州市XXX。
法定代表人李XX。
申请执行人利X依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书，于2013年5月27日向本院申请执行梧州市XX有限公司工资争议纠纷一案，该案的执行标的为人民币2000元，同日本院依法受理。
在执行过程中，经查，梧州市XX有限公司于2013年4月23日向梧州市中级人民法院申请撤销裁决，并于4月26日缴交诉讼费，至此，该仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人不能依据该裁决书向本院申请执行，鉴于，本案不能执行，申请执行人已自愿撤销对梧州市XX有限公司的执行申请。
本院认为，因梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书尚未生效，本案不能执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 钟健华
二〇一三年七月十日
书记员 石盈盈