湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01858号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘玉山，男，汉族，1986年10月20日出生，住吉林省延吉市。该公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托代理人郝鹏泽，男，汉族，1988年8月6日出生，住河北省沙河市。该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人胡玉朝。
被告胡玉朝，男，汉族，1975年4月24日出生，住河北省秦皇岛市。
被告郑术芳，女，汉族，1971年2月28日出生，住河北省秦皇岛市。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司（以下简称延鹏公司）、胡玉朝、郑术芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员文国新担任审判长，与审判员熊爱武、人民陪审员刘丽君组成合议庭，代理书记员罗平担任记录。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托代理人刘玉山到庭参加诉讼。被告延鹏公司、胡玉朝、郑术芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，2012年8月22日，原告与被告延鹏公司签订了编号为CNTJ-
RZ／QZ2012JB00005909的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告延鹏公司出租设备型号为TC5610-6的中联塔式起重机标准节20节，设备总价值17.2万元，租赁期限分别从2012年10月10日至2016年9月10日，支付表是48期，每月被告延鹏公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。截至2014年9月10日，被告延鹏公司已拖欠原告到期租金78859.13元，被告延鹏公司的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
被告胡玉朝、被告郑术芳与原告以编号CNTJ-RZ／QZ2012JB00005909的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号CNTJ-
DB／QZ2012JB00005909的《连带责任保证合同》，合同约定被告胡玉朝、被告郑术芳就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告胡玉朝、被告郑术芳应当对被告延鹏公司应承担的债务承担连带责任。故向人民法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告延鹏公司于2012年8月22日签订的CNTJ-
RZ／QZ2012JB00005909号《融资租赁合同》及其附件；2、被告延鹏公司向原告支付截至2014年9月10日已到期未还租金78859.13元，及违约金13072元，合计91931.13元，租金顺延照计至租赁物返还原告之日止；3、确认设备型号为TC5610-6的中联塔式起重机标准节20节所有权归原告，判令被告延鹏公司向原告返还上述设备，若被告延鹏公司未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告延鹏公司承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、被告胡玉朝、被告郑术芳对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告中联重科在举证期内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》、融资租赁风险提示单一份，欲证实原告中联重科与被告延鹏公司之间融资租赁合同法律关系确认立。合同对双方的权利和义务进行了明确约定。原告向被告延鹏公司已告知融资租赁存在的风险，被告延鹏公司已了解融资租赁风险的事实；
2、《产品买卖合同》一份，欲证实原告为履行与被告延鹏公司签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实；
3、租赁物件签收单一份，欲证实原告中联重科已向被告延鹏公司交付租赁物，合同进入实质履行阶段的事实；
4、首期款明细表一份，欲证实被告延鹏公司应交付的首期款及首期款各项明细情况的事实；
5、租赁支付表一份，欲证实原告中联重科与被告延鹏公司对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据的事实；
6、欠款明细表一份，欲证实被告延鹏公司拖欠原告租金、罚金的款项数额，以及存在违约的事实；
7、《连带责任保证合同》一份，欲证实被告胡玉朝、被告郑术芳对被告延鹏公司所负债务承担连带责任；
被告延鹏公司、胡玉朝、郑术芳未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告延鹏公司、胡玉朝、郑术芳未到庭提出异议，经与原件核对无异，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实、符合证据要素，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月22日，原告与被告延鹏公司签订了编号为CNTJ-
RZ／QZ2012JB00005909的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定：原告中联重科向被告延鹏公司出租设备型号为TC5610-6的中联塔式起重机标准节20节，设备总价值17.2万元，租赁期限分别从2012年9月10日至2016年9月10日，支付表为48期，每月10日被告延鹏公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第一条、3、在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人或第三人名下而改变，租赁物件的发票、登记证书、保单以及其他重要权证属出租人所有并由出租人保管；第三条2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；第四条1.1承租人未能按合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经合理催告后在合理期限内仍未履行；2.如承租人有上述重大违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁；2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。合同签订后，原告中联重科按照约定向延鹏公司交付了租赁设备，但延鹏公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年9月10日，延鹏公司已拖欠原告到期租金78859.13元，故而酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告胡玉朝、郑术芳与债权人中联重科于同日签订《连带责任保证合同》1份，约定：第一条、1、被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息；第三条、3.1、保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条、保证担保的范围：1、债务人未按主合同的约定按时、足额缴纳首期款项、租金、罚息、违约金及其他债务人应支付的费用；第五条、保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止……。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告中联重科与被告延鹏公司签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，原告已按约定将租赁设备交付给了延鹏公司，履行了自己的合同义务。被告延鹏公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，自2013年1月起开始逾期，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同》约定在延鹏公司违约后原告可以解除合同、收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金等，故对原告中联重科请求解除双方所签《融资租赁合同》及其附件之诉请，本院予以支持。延鹏公司截止2014年8月26日尚欠已到期未付租金639762.19元应当支付；《融资租赁合同》约定，被告延鹏公司向原告支付完所有应付款项并由出租人出具所有权转交文件前，租赁物件的所有权属于出租人，现延鹏公司尚欠已到期和未到期的租金未还，故对原告要求确认租赁物件所有权归原告的诉请，本院予以支持。延鹏公司应当按照合同约定返还租赁设备；设备返还前延鹏公司应按合同约定的租金标准赔偿原告的租金损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定“当事人可以约定违约金的计算方法……”，现原被告在《融资租赁合同》中约定违约金的计算方法符合法律规定，且约定应付租金总额8％的违约金并无不当，故对原告主张延鹏公司支付违约金85424元的请求，本院予以支持；虽然原告要求延鹏公司承担差旅费、收回和处分租赁物件的费用有合同依据，但原告没有提交差旅费的证据，收回和处分租赁物件的事实尚未发生，对其该项诉请本院不予支持；为保证《融资租赁合同》的履行，原告与被告胡玉朝、郑术芳签订的《连带责任保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告胡玉朝、郑术芳应按合同约定对被告延鹏公司没有按《融资租赁合同》履行义务，给出租人造成的损失承担连带责任。故对原告此项请求本院予以支持。被告延鹏公司、胡玉朝、郑术芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院（关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第十二条第一款（二）项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司于2014年8月26日签订的CNTJ-
RZ／QZ2012GZ00004759号《融资租赁合同》；
二、确认被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司融资租赁的中联牌TC5010-4型塔式起重4台（设备编号分别为：1012TC01204868、1012TC01202373、1012TC01202412、1012TC01202446）所有权归属于原告中联重科融资租赁（中国）有限公司；
三、被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司在本判决生效后五日内给付尚欠原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2014年8月26日已到期未还租金639762.19元及违约金85424元，合计725186.19元，并自2014年8月27日起按《租赁支付表》载明的租金给付标准支付租金至本判决确定的租赁设备返还之日止；
四、被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司在本判决生效后五日内返还原告中联重科融资租赁（中国）有限公司本判决第二项确定的设备。如未按判决书指定的日期返还上述设备，则按《租赁支付表》确定的租金标准赔偿原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的租金损失；
五、被告胡玉朝、郑术芳对被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14916元，保全费5000元，合计19916元。由被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司负担，被告胡玉朝、郑术芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文国新
审 判 员 熊爱武
人民陪审员 刘丽君
二〇一五年一月十二日
代理书记员 罗 平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。