浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4148号
上诉人（原审被告）：杭州永明塑料包装有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人：姚奎达。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地：杭州市西湖区天目山路272号1-2楼。
代表人：吴啸林。
原审被告：杭州浙晨橡胶有限公司，住所地：杭州市萧山区杭州萧山临江工业园区经六路1388号。
法定代表人：姚奎达。
原审被告：浙江江南涤化有限公司，住所地：杭州市萧山区新街镇海塘路。
法定代表人：赵忠炎。
原审被告：徐永泉，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：陈杏华，女，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杭州永明塑料包装有限公司（以下简称永明公司）为与被上诉人南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（以下简称南京银行小微支行），原审被告杭州浙晨橡胶有限公司（以下简称浙晨公司）、浙江江南涤化有限公司（以下简称江南公司）、徐永泉、陈杏华金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月14日，南京银行小微支行与浙晨公司签订《最高债权额合同》，其中载明：甲方为南京银行小微支行，乙方为浙晨公司；本合同所称最高债权额是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的债权（包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、保函、透支、拆借、担保等表内外业务而形成的债权）的最高额度，该额度是在一定期间内甲方对乙方的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额部分；本合同项下最高债权额为20000000元，债权确定期间为2014年5月14日至2015年5月13日；为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由被告江南公司、永明公司、徐永泉、陈杏华提供最高额保证担保，并与甲方签订相应最高额保证合同；……。同日，江南公司、永明公司、徐永泉、陈杏华与南京银行小微支行分别签订《最高额保证合同》，其中载明：债权人（甲方）为南京银行小微支行，保证人（乙方）分别为被告江南公司、永明公司、徐永泉、陈杏华；为确保甲方与被告浙晨公司签订的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2014年5月14日起至2015年5月13日止，在20000000元的最高债权以本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务（包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、保函、透支、拆借、担保等表内外业务）所形成的债权；保证方式为连带责任保证；乙方提供最高额保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。2015年4月2日，南京银行小微支行与浙晨公司签订《人民币流动资金借款合同》，其中载明：贷款人（甲方）为南京银行小微支行，借款人（乙方）为浙晨公司；借款金额为15000000元，借款用途为流动资金借款，借款期间自2015年4月2日起至2015年9月11日止，借款利息为年利率6.955%，在借款期间内该利率保持不变，在本合同项下借款逾期的罚息在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）由江南公司、永明公司、徐永泉、陈杏华作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；乙方应在结息日向甲方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，到期一次还本。合同签订后，南京银行小微支行依浙晨公司申请，于2015年4月2日向浙晨公司发放了贷款15000000元，还款日期为2015年9月11日，借款利率为年利率6.955%。借款期限届满后，浙晨公司未归还借款本金及利息，经南京银行小微支行多次催讨未果，江南公司、永明公司、徐永泉、陈杏华也未履行担保义务。
原审法院认为：各方之间签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》4份、最高额担保承诺书、《人民币流动资金借款合同》、提款申请书、借款申请书、借款借据系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。借款期限届满后浙晨公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故南京银行小微支行要求浙晨公司归还借款15000000元合法有据，予以支持。对于南京银行小微支行要求浙晨公司支付截止2015年12月7日的利息143147.59元、罚息378178.13元、复利3609.07元，2015年12月8日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于南京银行小微支行要求浙晨公司支付律师代理费120000元的诉讼请求，符合约定，结合案件类型、诉讼标的、难易程度等情况，酌情予以支持。江南公司、永明公司、徐永泉、陈杏华作为连带责任保证人，根据《最高额保证合同》应对浙晨公司的上述债务承担连带责任。江南公司、陈杏华经法院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杭州浙晨橡胶有限公司于判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款15000000元，并支付截止2015年12月7日的利息143147.59元、罚息378178.13元、复利3609.07元，2015年12月8日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；二、杭州浙晨橡胶有限公司于判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行律师代理费120000元；三、浙江江南涤化有限公司、杭州永明塑料包装有限公司、徐永泉、陈杏华对杭州浙晨橡胶有限公司的上述债务承担连带责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115670元，保全费5000元，合计120670元，由杭州浙晨橡胶有限公司、浙江江南涤化有限公司、杭州永明塑料包装有限公司、徐永泉、陈杏华负担，该款于判决生效之日起十日内交纳至法院。
永明公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：南京银行小微支行按罚息利率计算逾期利息已经包含惩罚性质，对未支付的逾期利息再计收复利，双重惩罚，显失公平。综上，请求撤销原审判决中复利部分的判决，改判浙晨公司归还借款本金15000000元，并支付截止2015年12月7日的利息143147.59元，罚息378178.13元，2015年12月8日至本息清偿之日止的罚息按合同约定另行计付。
被上诉人南京银行小微支行，原审被告浙晨公司、江南公司、徐永泉、陈杏华未提交答辩意见。
二审期间，各方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：南京银行小微支行主张的复利是否具有事实和法律依据。各方签订的借款合同及相关担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约享受权利及履行义务。现借款人浙晨公司未按约还款，相关担保人至今亦未清偿相应债务，故南京银行小微支行作为债权人有权依约向有关当事人主张违约责任，其所主张的复利符合约定及相关法律规定，原审法院对此予以支持并无不当。综上，永明公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州永明塑料包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈冰洁