山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4599号
原告：许秀琴，1953年2月21日出生，女,住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁海亮（原告许秀琴之子），，1987年4月10日出生，男,住淄川区。
被告：王新英，1981年3月12日出生，女,住淄川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路90号。
主要负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李梦，山东秀坤律师事务所实习律师。
原告许秀琴与被告王新英、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀琴的委托诉讼代理人丁海亮，被告王新英、被告人寿淄博公司的委托诉讼代理人李晶晶、李梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、复印费等费用共计10000元。事实和理由：2016年12月14日8时，王新英驾驶鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌轿车沿松龄东路由东向西行驶至事故地点时，将由北向南过公路的许秀琴撞到，致使原告受伤，两车受损，事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王新英负事故的主要责任，许秀琴负事故的次要责任。被告车辆在人寿淄博公司投保交强险一份，原、被告双方就赔偿问题协商未果。
被告王新英辩称，王新英承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。王新英投保交强险，在交强险范围内由保险公司承担，不合理、不合法的不予承担。肇事车辆实际所有人是王新英，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失的质证意见同保险公司的质证意见。当天做完检查后，医生说没有问题。垫付原告1500元。
被告人寿淄博公司辩称，人寿淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。在交强险范围内予以赔付，因原告有高血压、××，与本事故无关，对于治疗与本事故无关疾病的费用不予承担，要求扣除30%非医保用药，间接损失不予承担，诉讼费、复印费等不予承担，车辆损失在未提供相关鉴定报告情况下不予承担，营养费无法律依据。医疗费，××、胆结石术后，××的治疗措施，有××的药物，该类药物应从用药总额中扣除；护理费，无相关陪护证明及护理鉴定，只支持住院期间一人6天，对工资证明真实性有异议，应按护工标准计算，对护理证明的真实性有异议，两护理人员均系农村居民，应按农村人均纯收入标准计算；车辆维修费，无提供相关修复证明及鉴定结论，不予赔偿；住院期间营养费无相关医疗记载，不予支持；交通费支持住院期间每天10元；出院后营养费无相关医疗记载需承担，不予承担，营养费应做相应鉴定或有相应医嘱才能予以支持。
本院经审理认定事实如下：1.2016年12月14日8时许，王新英驾驶鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌轿车沿松龄东路由东向西行驶至事故地点处时，观察情况不够，与由北向南过公路的许秀琴驾驶的“速派奇”牌电动自行车相撞，两车受损，许秀琴受伤，造成伤人道路交通事故，2016年12月22日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王新英驾车麻痹大意，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任，许秀琴骑车过公路，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任；2.被告王新英系鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌轿车的所有人，该车在被告人寿淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2016年12月14日至12月20日在淄川区中医院住院治疗6天，住院医疗费金额为3525.10元；4.护理人员丁海亮系山东创智兴邦自动化设备有限公司职工，月工资3200元，护理原告期间工资未发放；5.被告王新英预付原告医疗费1500元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、营业执照、三个月工资表各一份、单位证明两份、被告王新英向本院提交的保险单复印件、行驶证、驾驶证、收到条各一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告只主张其支付的医疗费，被告人寿淄博公司对原告的用药有异议，但未在其主张的期限内申请对原告的用药合理性进行鉴定，视为放弃鉴定，依据住院病历及住院收费票据，本院认定医疗费为3525.10元，该费用被告王新英垫付1500元，原告支付的金额应为2025.10元；2、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，医疗机构或者鉴定机构没有明确意见的，护理人员原则上为一人，原告未提供医院或鉴定机构的护理人数证明，本院认定护理人员为一人，依据住院病历及住院收费票据，本院认定原告住院6天，丁海亮月工资3200元，护理费计款640元；3、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为120元。原告主张车辆维修费，但未提供证据，原告车辆损失的数额，因原告未提供鉴定部门出具的损失价格鉴定书，无法确定实际损失数额，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张住院期间及出院后营养费，向本院提供2016年12月22日收款收据一份以证明住院期间的营养费支出，该收据记载食品1320元，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提供医疗机构出具的证明，原告提供的收据非正式发票，且不足以证实为原告购买营养品这一事实，结合原告的伤情，本院对此不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王新英负事故的主要责任、许秀琴负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。
综上所述，本院确定由被告人寿淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费2785.10元；原告未主张的由被告王新英垫付的医疗费1500元，由被告王新英自行向被告人寿淄博公司理赔。因原告的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围之内，被告王新英对原告的损失不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许秀琴医疗费、护理费、交通费2785.10元，于本判决生效后十日内履行（许秀琴的山东省农村信用社银行账号：62×××23）；
二、驳回原告许秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新英负担；财产保全费120元，由原告许秀琴负担70元，被告王新英负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 悦