广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初974号
原告：俞建新，男，1978年8月11日出生，汉族，住北海市。
委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
被告：广西海峡型材科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区沙埠山塘村委大沙垌。
法定代表人：高志和，总经理。
被告：高志和，男，1963年8月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告俞建新与被告广西海峡型材科技有限公司、高志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘福旺、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西海峡型材科技有限公司偿还原告借款本金60万元及利息180613.19元（利息计算，按本金60万元，从2015年1月12日至同年8月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2015年9月1日起至付清时止，按年利率24%计算）。2、判令被告高志和对上述第一项债务承担连带偿还责任。3、判令二被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费12000元。事实和理由：2015年1月11日，被告广西海峡型材科技有限公司以资金周转需要为由向原告借款60万元，为此签定一份《借款和保证合同》，约定：乙方（被告广西海峡型材科技有限公司）向甲方（原告俞建新）借款60万元；借款期限三十日，即从2015年1月12日至同年2月11日；贷款利率为固定利率，即月利率25‰；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由乙方承担；丙方（被告高志和、陈训义）为借款自愿提供连带责任保证；本合同在履行过程中发生争议，如协商不成，向北海市银海区人民法院起诉；合同还作了其他约定。原告、二被告和陈训义（原告未起诉此人）在合同上分别签名或盖章。合同签订次日，原告以转账方式出借了60万元给被告广西海峡型材科技有限公司，该公司出具了一份《收据》。但至今，虽经原告多次催讨，但被告以资金周转困难为由拒不偿还。此外，原告为实现本案债权支出律师费12000元，按合同约定，该项费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、《借款和保证合同》，证明被告广西海峡型材科技有限公司由被告高志和、陈训义担保向原告借款60万元、期限三十日、月利率25‰，并约定为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）由借款方承担及如发生争议协商不成由北海市银海区人民法院受理的事实。
2、网银交易受理单、银行卡交易明细清单、《收据》，证明被告广西海峡型材科技有限公司于2015年1月12日收到原告借款60万元的事实。
3、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现本案债权应支出律师费12000元的事实。
被告广西海峡型材科技有限公司、高志和辩称：二被告对原告诉讼请求没有意见，但是对于借款利息计算方式有异议。被告广西海峡型材科技有限公司向原告借款60万元并由公司法定代表人高志和担保是事实。但该项借款利息，原、被告并没有按合同约定月利率25‰执行，而是另行口头约定利息按月利率45‰计付，并已实际执行。借款后，被告未归还过借款本金60万元，但以转账方式分期共归还过利息135000元（其中，于借款当日2015年1月12日、2月11日、3月16日、4月17日各付利息27000元，5月21日付利息20000元、6月6日补足5月份利息付7000元。共计付利息款135000元）。因公司经济困难，未能及时还款，希望在法院主持下双方达成分期还款协议。
二被告为其辩解当庭提交的证据有：
交易汇款清单、网上银行电子回单各三份，证明被告以转账方式共还过借款利息135000元（其中，于2015年1月12日、2月11日、3月16日、4月17日各付27000元，同年5月21日付20000元、6月6日付7000元）。
经开庭质证，原告对二被告提交以上证据，除对交易日期为2015年4月17日的网上银行电子回单有异议，认为该笔27000元汇款与原告无关、原告没有收到该款外，对其余证据无异议，确认原告共收到被告支付利息108000元。本院认为，原告异议成立，该份电子回单上收款方账号、户名为空白，不能证实该笔款项是汇给原告本人。除该份证据外，对被告提交其余证据本院予以确认。
二被告对原告提交以上证据，均无异议。但经本院审核，原告实际支出律师费发票上的金额为6000元。对以上证据，本院予以确认。
经开庭审理，除了查明被告只归还过借款利息108000元而不是其主张的135000元，以及原告实际支出律师费用为6000元外，本院查明事实与被告其余抗辩意见基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“合法的借贷关系受法律保护”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、“债务应当清偿”。本案中，被告广西海峡型材科技有限公司立据借到原告款项后，未能在借款期限内返还，已构成违约，应承担民事责任；被告高志和作为连带责任保证人，应对还款承担连带责任。此外，根据法律规定，预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告预先在借款60万元本金中扣除利息27000元，其实际出借的本金应为573000元，其分期共收取的利息实际为108000元。根据规定，已收取利息款的最高利率可为年利率36%，超出部分的利息应冲减尚欠借款本金。利息冲减本金后，至2015年4月11日止，被告尚欠原告借款本金为542679元。此外，根据合同约定，原告为实现本案债权而实际支出律师费6000元，应由借款方被告广西海峡型材科技有限公司承担。综上所述，原告要求被告返还所欠借款本金及利息，依法有据，利息冲减本金后，被告尚欠原告借款本金为542679元及其利息，利息应按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西海峡型材科技有限公司应返还给原告俞建新借款本金542679元和利息（利息计算，按本金542679元，从2015年4月12日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付；提前履行的，计至实际支付之日止）；
二、被告广西海峡型材科技有限公司应支付给原告俞建新为实现本案债权而支出的律师费6000元；
三、被告高志和对被告广西海峡型材科技有限公司上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告俞建新其余诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11724元，减半收取5862元，由原告俞建新负担862元，被告广西海峡型材科技有限公司、高志和共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费11724元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 丰
二〇一六年十二月七日
书记员 宁丽华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。