湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4144号
原告雷某某。
委托代理人黄成。
被告胡某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系公司总经理。
委托代理人孙虎。
原告雷某某诉被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告雷某某及其委托代理人黄成，被告胡某某，被告人保长沙公司的委托代理人孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2015年12月2日，被告胡某某驾驶湘A×××××轿车沿银盆南路沁园春路段由西向北行驶时，遇原告沿上述路段由西向东横穿马路，发生湘A×××××轿车前部与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。岳麓区交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定被告负事故全部责任，原告不负责任。湘A×××××轿车在被告人保长沙公司购买了保险。原告身体因此次交通事故造成严重损害。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令：1.被告胡某某支付原告损失共计217936元；2.被告胡某某承担本案诉讼费；3.被告人保长沙公司在保险责任范围内对以上费用承担连带责任。
被告人保长沙公司辩称：一、被保险人在本公司投保了交强险及10万元不计免赔的商业第三者责任险,本公司愿在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。二、虽然事故责任认定书认定被告胡某某负全部责任，但根据事故认定书显示，胡某某并没有明显的违法行为，对于事故责任应当根据公平的原则由双方分担。另，原告的诉请部分过高，部分无法律依据，请法庭依法核减。三、本公司不承担诉讼费及鉴定费。同时，对被告垫付的医疗费，应扣除非医保用药部分的费用。
被告胡某某辩称，本人所驾车辆购买了相应的保险，相关的费用应当由保险公司承担。同时，原告部分诉请过高。另，本人为原告垫付医疗费77091.74元、住院期间的护理费4800元、生活费1100元、拐杖一百余元、弹力袜1160元。其他答辩意见同保险公司意见。
经审理查明：2015年12月2日19时1分许，被告胡某某驾驶湘A×××××小型轿车沿银盆南路由西向北行驶至银盆南路沁园春路段时，恰遇原告雷某某沿上述路段由西向东横穿马路，发生湘A×××××小型轿车前部与原告雷某某相撞，造成雷某某受伤的交通事故。2016年1月5日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）出具长公交（岳）认字[201512024]NO.0563070号《道路交通事故认定书》，认定：胡某某承担事故全部责任，雷某某无责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗99天（2015年12月2日-2016年3月10日），出院诊断：1．左胫骨平台粉碎性�折；2．左下肢深静脉血栓形成（腘静脉）；3．头部外伤；4．脑震荡；5．肺挫伤；6．双侧胸腔积液；7．多处软组织挫伤；××；9.心绞痛；10.心功能II级；11.冠状动脉支架植入术后状态；12.神经性耳鸣；13.神经性聋[感音性聋]；14.腔隙性脑梗死；15.胆囊切除术后。出院医嘱载明：“1.出院后注意休息，增强营养……”。治疗期间，共产生医药费78873.77元；其中，被告胡某某垫付77392.7元。另，被告胡某某为原告雷某某垫付住院期间护理费4800元，为原告购买残疾辅助器具（弹力袜）支出1160元。2016年4月5日，岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月23日出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0337号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残。2.建议受伤后休息180天，一人护理140天，营养期60天。3.后续医药费62000元或按实际支出计算。原告为上述鉴定支出鉴定费1600元。
庭审中，被告胡某某与被告人保长沙公司就非医保用药情况达成一致意见，双方约定就原告的医疗费中非医保用药及不合理用药费用的比例同意按照15%在商业第三者责任险赔偿范围内核减。
另查明：1.湘A×××××小型轿车在被告人保长沙公司购买了交强险和10万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.原告雷某某系城镇居民，与其妻均系长沙市花纸印刷厂退休人员，已依法享受退休待遇。3.原告雷某某购买手动轮椅及拐杖共支出1066元。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的肇事车辆行驶证、被告胡某某的驾驶证及身份证复印件、被告人保长沙公司的营业主体信息及组织机�代码、交强险及商业险保险单复印件、病历资料及医药费收据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、残疾辅助器具费发票（手动轮椅及拐杖）、原告常住人口登记卡，被告胡某某提交并经庭审质证的医药费、护理费及残疾辅助器具费（弹力袜）票据，被告人保长沙公司提交并经庭审质证的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告胡某某驾驶机动车湘A×××××小型轿车肇事，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交（岳）认字[201512024]第0563070号《道路交通事故认定书》系岳麓交警大队依法定职权和法定程序制作，虽然被告人保长沙公司对该事故认定书提出异议，但其并未提供足以反驳的证据，故对该事故认定书认定的内容及被告胡某某承担�故全部责任，原告雷某某无责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘A×××××小型轿车在被告人保长沙公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告人保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告胡某某按事故全部责任承担，因肇事车辆湘A×××××小型轿车在被告人保长沙公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告人保长沙公司根据保险合同在商业第三者责任险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告胡某某承担。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为78873.77元，其中非医保�药费用为（78873.77元-10000元）×15%=10331.07元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为62000元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合医嘱，酌情认定为600元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×99天=5940元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定的护理期140天，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准认定为100元/天×140天=14000元，其中，被告胡某某垫付4800元。6.关于误工费，因原告已经退休，已依法享受退休待遇，故对原告的误工费请求，本院不予支持。7.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄及户籍情况认定为28838元/年×14年×10％=40373.2元。8.关于被抚养人抚养费，根据我国相关法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告并未提供相应的证据证明其妻子丧失劳动能力，且其妻子亦已依法享受退休待遇，故对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。9.关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元。10.关于鉴定费，根据原告提交的相关票据认定为1600元。11.关于交通费，原告并未提供有效证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院情况酌情认定为400元。12.关于残疾辅助器具费，本院根据原、被告提交的有效证据及认定为2226元。
原告上述损失合计为211012.97元。其中医疗费项下的损失为147413.77元（医疗费78873.77元、后续治疗费62000元、住院伙食补助费5940元、营养费600元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为61999.2元（�疾辅助器具费2226元、护理费14000元、交通费400元、残疾赔偿金40373.2元、精神抚慰金5000元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿61999.2元。原告超过交强险的损失为139013.77元（147413.77元-10000元+1600元=139013.77元），扣除不属保险赔偿范围的损失11931.07元（非医保用药费用10331.07元、鉴定费1600元），被告人保长沙公司应在商业三者险范围内赔偿原告139013.77元-11931.07元)=127082.7元，因商业第三者责任险的赔偿限额为10万元，故被告人保长沙公司应在商业第三者责任险范围内按赔偿原告10万元。综上，被告人保长沙公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失共计171999.2元（10000元+61999.2元+100000元=171999.2元）。对不属于保险赔偿范围的损失11931.07元（非医保用药费用10331.07元、鉴定费1600元），及原告超出交强险和商业三者险范围的损失�被告胡某某按事故全责赔偿给原告，即11931.07元+（127082.7元-100000元）=39013.77元，核减被告胡某某垫付的77392.7元+4800元+1160元=83352.7元，其多垫付的83352.7元-39013.77元=44338.93元，应从被告人保长沙公司支付给原告雷某某的赔偿款中予以核减，故被告人保长沙公司最终应赔偿原告171999.2元-44338.93元=127660.27元。被告胡某某多垫付的44338.93元，由人保长沙公司直接支付给胡某某。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷某某赔偿款合计127660.27元；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取695元，由原告雷某某承担295元，被告胡某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗翠玲