wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4910号
原告刘某某，女，1982年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告林某某，男，1988年7月7日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告刘某某诉被告林某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年9月16日，原告与被告林某某登记结婚，婚后于2012年5月1日育有一女林某甲。2014年3月18日，原、被告协议离婚，在离婚协议中约定婚生女林某甲由被告抚养。但被告将婚生女放在其父母家中由其父母看管。2015年2月份，在原告探望婚生女时，被告的父母称他们无能力抚养孩子，后原告将孩子带到身边抚养。时至今日，被告从未探望过孩子。为此，原告诉至法院，请求判令：婚生女林某甲由原告直接抚养，被告每月承担抚养费600元；由被告承担本案诉讼费用。
被告林某某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、离婚证及离婚协议书的复印件各一份，证明原、被告通过协议离婚，离婚协议中约定婚生女林某甲由被告进行抚养。
2、常住人口登记卡复印件2页，证明被告林某某和婚生女林某甲的自然身份情况。
经审理查明，原告刘某某与被告林某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于2012年5月1日育有一女林某甲。2014年3月18日，原、被告在赤峰市红山区民政局登记离婚，并在离婚协议中约定：婚生女林某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，林某甲一直由被告的父母照看。2015年2月份，原告将林某甲接至身边并与原告共同生活至今。现原告诉至法院，请求判令婚生女林某甲由原告进行直接抚养，由被告每月支付抚养费600元。
以上事实有原告刘某某向本院提交的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，充分保障子女的合法权益为出发点，并结合父母双方的抚养能力、抚养意愿及抚养条件等具体情况来进行处理。本案中，原、被告离婚后，双方虽协议婚生女林某甲由被告直接抚养，但在离婚后，被告实际并未照顾林某甲的日常生活，现林某甲与原告生活在一起。考虑到孩子的现生活状态，在被告未善尽抚养义务，原告有抚养条件亦要求抚养孩子的情形下，双方所育婚生女由原告抚养将更有利于孩子的健康成长。故对原告要求将林某甲变更由其直接抚养的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付子女抚养费每月600元的诉讼主张，考虑到孩子的现实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，确定被告每月支付500元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更婚生女林某甲由原告刘某某直接抚养；被告林某某自2015年12月份起每月15日前支付林某甲抚养费500元，至林某甲年满18周岁时止；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由被告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘新蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00443号
原告：李某。
被告：喻某。
原告李某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，原告以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告李某自愿负担（已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 念
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6093号
原告周某某，女，1986年2月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告何某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案后，原告周某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协议离婚为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告周某某负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜 静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第113号
上诉人（原审被告）赵振经，现住扶余市。
委托代理人梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周立涛，男，1969年4月20日生，汉族，无业，现住长春市朝阳区人民大街***号，身份证号码×××
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人赵振经与被上诉人周立涛不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第1989号民事判决，上诉人赵振经不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振经及其委托代理人梁立国，被上诉人周立涛的委托代理人姚春玲到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足、适用法律不当。经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1989号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
上诉费6205元，由本院退还给上诉人赵振经。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晋野
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第145-1号
申请执行人焦作市筑王水泥有限责任公司。
被执行人许跃进，男，1959年10月1日出生，汉族。
本院在执行焦作市筑王水泥有限责任公司申请执行许跃进民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人许跃进现下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李前进
安徽�合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00704号
申请执行人：徐卫华，女，汉族，1961年12月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：洪国庆。
被执行人：安徽金运典当有限责任公司。
法定代表人：洪国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第00647号民事调解书于2013年5月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人洪国庆、安徽金运典当有限责任公司的银行存款350000元；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 周
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7932号
罪犯何万全，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）温刑初字第77号刑事判决，以被告人何万全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年6月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何万全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何万全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何万全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万全准予减刑一年四个月（刑期至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
河�省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1071号
原告张良敏，男，1964年7月25日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告吴月田，男，1966年4月17日生，汉族。
被告人王春霞，女，1971年1月27日生，汉族。
被告河南瑞华铝业有限公司。
法定代表人王春霞，公司总经理。
本院在审理原告张良敏诉被告吴月田、王春霞、河南瑞华铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张良敏于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴月田、王春霞、河南瑞华铝业有限公司的银行存款42万元或依法查封三被告的等值财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告张良敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被告吴月田�王春霞、河南瑞华铝业有限公司的银行存款42万元或同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜利军
二〇一五年七月三十日
书记员 张金虎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3773号
申请人汪某某。
申请人程某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人汪某某、程某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月20日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、汪某某负责承担程某某住院费、医疗费、检查费共计6000元，现汪某某已凭据支付完毕。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交通队一份留档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2244号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人江永，因犯抢劫罪于1997年12月11日被本院判处有期徒刑六年；犯盗窃罪于2004年10月18日被本院判处有期徒刑五年、并处罚金三千元；犯盗窃罪于2009年2月25日被本院判处有期徒刑一年，同年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人江永犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人江永到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年4月22日7时许，被告人江永持螺丝刀窜至晋江市安海镇东鲤居信义大厦停车场内，盗走被害人许渊源停放于该处一辆价值3696元的本田牌WH125T-3A型二轮摩托车。
上述事实，被告人江永在庭审过程中均无异议，且有被害人许渊源的陈述，书证抓获及破案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、行驶证、现场监控截图、违法犯罪人员基本信息，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江永以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人江永多次因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人江永归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人江永退赔被害人许渊源的经济损失3696元。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年九月五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十�条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保353号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：闫阁。
被申请人：闫光伟。
被申请人：胡亚波。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人闫阁、闫光伟、胡亚波金融借合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫阁、闫光伟、胡亚波银行存款2万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保48号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫阁、闫光伟、胡亚波的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月十日
书记员 谢 飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00761号
原告李某。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 长 杨军佳
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 潘慧霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮霄霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2510号
原告王某。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2000年4月17日生一女儿张盟。双方婚后感情尚可。自2012年原被告家中因征地拆迁获得大额补偿款以来，家庭生活发生很大变化，被告领取全部征地补偿款后，个人保管和控制起来，仅用于其个人开支以及赌博。自2012年以来，二年多时间里，被告一直未出去工作，成年累月的在麻将室打麻将，原告因家庭生活开支需要多次向被告要生活费，被告就是不肯给，双方因此多次发生争吵，原告还多次被被告殴打。被告一直我行我素，不思悔改，不履行家庭义务。虽然两人生活在同一屋檐下，但形同路人，各人过各人的生活。现夫妻间已无共同语言，业已无法共同生活。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决双方离婚，并分割夫妻共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2000年4月17日生一女儿张盟。婚后夫妻双方感情较好，近年来因拆迁补偿款处置问题致夫妻关系不睦。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻。合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，表明双方的婚姻是有感情基础的；婚后夫妻感情较好，且生育一女，说明婚后双方建立起了夫妻感情。虽然近年来因拆迁补偿款处置问题致夫妻关系不睦，但双方只要以家庭为重，珍惜己建立起的夫妻感情，互相尊重，多作换位思考，多沟通多交流，互谅互让，和好是可能的。原告王某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一四年十一月七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2510号
原告王某某，女，汉族，1967年1月2日生。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1960年10月15日生。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年3月1日办理结婚登记，婚后于2000年4月17日生一女儿张甲。双方婚后感情尚可。自2012年原被告家中因征地拆迁获得大额补偿款以来，家庭生活发生很大变化，被告领取全部征地补偿款后，个人保管和控制起来，仅用于其个人开支以及赌博。自2012年以来，二年多时间里，被告一直未出去工作，成年累月的在麻将室打麻将，原告因家庭生活开支需要多次向被告要生活费，被告就是不肯给，双方因此多次发生争吵，原告还多次被被告殴打。被告一直我行我素，不思悔改，不履行家庭义务。虽然两人生活在同一屋檐下，但形同路人，各人过各人的生活。现夫妻间已无共同语言，业已无法共同生活。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决双方离婚，并分割夫妻共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年3月1日办理结婚登记。婚后于2000年4月17日生一女儿张甲。婚后夫妻双方感情较好，近年来因拆迁补偿款处置问题致夫妻关系不睦。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻。合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，表明双方的婚姻是有感情基础的；婚后夫妻感情较好，且生育一女，说明婚后双方建立起了夫妻感情。虽然近年来因拆迁补偿款处置问题致夫妻关系不睦，但双方只要以家庭为重，珍惜己建立起的夫妻感情，互相尊重，多作换位思考，多沟通多交流，互谅互让，和好是可能的。原告王某某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 郭振强
二〇一四年十一月七日
书记员 桑亚娟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5207号
原告济源市金洲精细陶瓷材料有限公司。住所地：济源市。
法定代表人蒋向前，董事长。
委托代理人杨军强，该公司工作人员。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告咸阳陶瓷研究设计院。住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人梁振海，院长。
本院在审理原告济源市金洲精细陶瓷材料有限公司诉被告咸阳陶瓷研究设计院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 方雨欣
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5207号
原告济源市金洲精细陶瓷材料有限公司。住所地：济源市丰田北路。
法定代表人蒋向前，董事长。
委托代理人杨军强，该公司工作人员。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告咸阳陶瓷研究设计院。住所地：陕西省咸阳市渭阳西路35号。
法定代表人梁振海，院长。
本院在审理原告济源市金洲精细陶瓷材料有限公司诉被告咸阳陶瓷研究设计院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 方雨欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00593号
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。
负责人段作宏，该公司总经理。
委托代理人毛俊颖，江苏谐达律师事务所律师。
被告陈雨。
本院在审理原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告陈雨物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 陈 瑾
二〇一四年七月十日
书记员 费晓青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04904号
原告龚某某，女，1970年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
被告蒋某某（精神病患者），男，1956年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人肖某某（蒋某某之妻），女，住重庆市沙坪坝区。
被告肖某某，女，1963年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告龚某某与被告蒋某某、肖某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人付信前，被告蒋某某的法定代理人肖某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告在劝阻被告蒋某某不要在原告门前撒尿、倒饭时，无故遭蒋某某谩骂、毒打，致原告受伤并损坏原告屋内财产。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等共计4827元。
被告蒋某某、肖某某辩称，原告明知蒋某某患有精神病，直接指责其倒饭等行为，引发了原告与蒋某某的抓扯纠纷。原告自身存在过错，不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月13日上午9时10分许，原告龚某某在自家门外看见被告蒋某某从其父亲家中开门出来，打算告诉蒋某某以后不要在原告家门口撒尿或倒饭渣时，与蒋某某发生争执抓扯，蒋某某将龚某某左侧脸部抓伤。龚某某努力挣脱后逃离并报警，蒋某某遂返回到龚某某家中砸坏了铝合金货柜、麻将机、电饭煲及门窗玻璃等物品。重庆市公安局沙坪坝区分局中梁镇派出所民警出警，经调查蒋某某系精神病患者，随即将蒋某某送至歌乐山精神病院治疗。原告也随即到重庆市沙坪坝区中梁镇卫生服务中心及重庆市沙坪坝区人民医院检查治疗，共计支付治疗费用827元。
另查明，被告肖某某与蒋某某系夫妻关系，被告蒋某某系精神分裂症患者。2005年11月、2006年9月分别在重庆市精神卫生中心接受过诊断治疗。
现原告向本院提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告因伤产生的医疗费872元、误工费400元、交通费100元、财产损失费3500元，合计4872元。审理中，被告蒋某某、肖某某坚持原告明知被告蒋某某系精神病患者，遇事未与其监护人沟通，直接找蒋某某理论，才激怒蒋某某与原告发生抓扯。蒋某某因此被送进精神病院治疗也产生了医疗费等损失，不同意赔偿。由于双方当事人各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告龚某某提供的报案记录、医疗费票据、照片复印件等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告蒋某某在与原告因家庭纠纷发生口角时，抓伤原告并砸坏原告家中物品，应当承担赔偿责任。基于被告蒋某某系精神病患者，其造成原告人身及财产损失应由蒋某某的法定监护人肖某某共同承担。
至于受损的赔偿范围及计算标准，应根据侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿及交通事故损害赔偿案件的司法解释的规定确认。
关于医疗费，凭据计算为872元；
关于交通费，考虑原告受伤就医及返回实际情况，本院酌情主张50元。
关于财产损失，原告家中物品遭受被告蒋某某的砸坏是客观事实，但原告未能举示损坏物品价值的相应证据，本院根据实际酌情主张2000元。
关于误工费，原告因纠纷受伤就医治疗及处理纠纷而耽误工作产生的损失，应予支持，但原告未提供其受伤前收入的证据，本院参照本市农村居民收入情况，酌情主张160元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某、肖某某赔偿原告龚某某医疗费872元、误工费160元、交通费50元、财产损失费2000元，合计3082元，此款限于本判决发生法律效力后七日内付清。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告蒋某某、肖某某负担。此款限于本判决发生法律效力后立即向原告龚某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一四年七月九日
书记员 何晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1434号
原告：张楠。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，淄博新时代法律服务法律工作者。
委托代理人：任晓慧，系被告公司员工。
原告张楠诉被告淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人孟涛、任晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原、被告签订房屋租赁协议，约定面积19平方米，期限2年；原告向被告交纳保证金10000元；每月交纳卫生费、物管费650元。合同签订后，原告按协议约定履行义务，可被告却擅自变更合同，违约多收取原告的费用，导致原告无法正常经营，被迫搬出租赁房屋。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、被告返还原告保证金10000元；3、被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告违反房屋租赁协议，未按约定时间交纳租金，所以保证金不予退还。原告从被告处租赁的只是制作间，被告给原告提供了5000平方米的经营场地和就餐区，原告在第一年没有租金的情况下，应当向被告支付由原告经营所产生的水电费及经营管理费用。
经审理查明，2013年8月14日，被告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）与原告张楠（乙方）签订房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（面积19平方米）；租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年免租金，第二年租金2.2万元整，每月卫生费、物管费为650元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付10000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述协议签订之前，原告即向被告交纳了保证金10000元。协议签订后，原告于2013年10月进驻被告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并向被告交纳了水电费、卫生费和物业管理费。原告经营至2014年9月初，因小吃城市场管理及人气方面等原因，原告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。现原告以被告严重违约导致其关门停业为由，诉至法院请求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告返还原告保证金10000元并退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元。
上述事实，有房屋租赁协议、收款收据、水电费、卫生费及物业管理费交费明细表和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，原告未按约定时限向被告交纳租金，在未同被告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，属单方终止履行房屋租赁协议，且原告在庭审时亦明确表示没有继续履行合同的可能，根据本案实际情况，原、被告签订的房屋租赁协议可予以解除。根据双方合同约定，原告无故解除合同，保证金不予返还，且考虑到原告免租使用被告小吃城房屋已有11个月时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间若按有偿使用应交纳租金20166元，故原告主张的保证金10000元不应再予退还。对于原告主张被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元，因原、被告在房屋租赁协议中约定每月卫生费、物管费为650元，垃圾处理费应包括在卫生费、物管费当中，故该项费用并不存在多收的问题；对于水、电、暖、制冷等费用是否多收，原告并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告该项诉讼请求并未明确各项费用的具体数额，仅是笼统列举，属诉讼请求不明确，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除被告淄博汇味餐饮管理有限公司与原告张楠于2013年8月14日签订的房屋租赁协议；
二、驳回原告张楠的其余诉讼请求。
案件受理费125元，由原告张楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 闫 武 山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张金红3
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2519号
申请人:铜陵市润邦商贸有限公司。
法定代表人：赵晓弟。
被申请人:凤俊燕,女,1965年2月14日出生,汉族，住�陵市铜官区。
申请人铜陵市润邦商贸有限公司与被申请人凤俊燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人凤俊燕所有位于本市嘉华广场1栋A区A3012号不动产予以查封，并由铜陵市住房置业担保中心提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封凤俊燕所有位于本市嘉华广场1栋A区A3012号不动产一套。
案件申请费1820元，由申请人铜陵市润邦商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史源明
二〇一七年六月五日
书记员 王 维
附�本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1086、1087号
申请执行人陈某，男，某年某月某日出生，住址广东省汕头市某地，身份证号码为某号。
被执行人徐某，男，某年某月某日出生，住址广东省深圳市某地，身份证号码为某号。
申请执行人陈某与被执行人徐某民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号、某某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币300万元、100万元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，2014年9月4日，申请执行人向本院提交结案申请书及解封申请书，称其与被执行人达成和解并履行完毕，被执行人已向其支付人民币100万元，请求本院结案并解除对被执行人财产的查封。
经查，在本案仲裁过程中，申请执行人申请诉讼保全，深圳市南山区人民法院于2014年4月10日作出（2014）深南法仲保字第某号、某某号民事裁定书，裁定查封、冻结徐某、李云兰、深圳市嘉泰宏实业有限公司、江西嘉泰电子有限公司名下财产。
本院认为，本案执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，并已依和解协议履行完毕，本案依法应予以结案。申请执行费人民币12400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号、某某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对徐某、李云兰、深圳市嘉泰宏实业有限公司、江西嘉泰电子有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 静
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 栋
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01064号
原告刘恒梅，女，1935年1月30日出生，原系本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告刘恒梅诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原系本溪市印刷二厂（以下简称印刷二厂）职工，1985年退休，丹霞公司购买印刷二厂产权后，因丹霞公司没有履行有关义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘恒梅要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告刘恒梅要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00045号
申请执行人：安徽富邻融资担保有限公司。
法定代表人：常永茂，董事长。
被执行人：合肥安远建筑安装有限公司。
法定代表人：胡海剑，董事长。
被执行人：合肥安剑房地产开发有限公司。
法定代表人：胡海剑，董事长。
被执行人；合肥海键机械有限公司。
法定代表人：孙立爱，董事长。
被执行人人：胡海剑。
被执行人：朱常华。
被执行人：胡海勇。
被执行人：孙立爱。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新二初字第00067号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥安远建筑安装有限公司、合肥安剑房地产开发有限公司、合肥海键机械有限公司、胡海剑、朱常华、胡海勇、孙立爱名下银行存款2390024元（其中借款本金1813341.58元，律师费51000元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年五月二十日
书记员 杨义龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8722号
罪犯徐岗，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2010年12月20日作出了（2010）丽庆刑初字第86号刑事判决，以被告人徐岗犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月5日，经本院裁定减刑一年四个月。2014年11月10日向本院提请对罪犯徐岗减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯徐岗等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐岗在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭检察员对罪犯徐岗被提请减刑无异议。
罪犯徐岗对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐岗在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐岗在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据罪犯徐岗的犯罪情节，财产刑义务的履行情况，扣减一个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐岗予以减刑六个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 菁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2472号
原告李荣明，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告秦先进，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司。住所地，北辰区万科新城凌霄苑503。
代表人张兴邦，经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司。住所地，闽清县省璜镇溪滨路*号。
法定代表人刘木火，总经理。
二被告委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
原告李荣明、秦先进与被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司、福建九鼎建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣明、秦先进，被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司、福建九鼎建设集团有限公司委托代理人魏秀颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣明、秦先进诉称，2012年9月6日，二原告承包了被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司在河北廊坊市柴福源小区的部分劳务合同，并依约通过银行转账向二被告给付了400000元保证金，二被告出具了收条（见证据收条）。收条上盖有二被告柴福源小区工程项目章，收款人栏由项目负责人李某签字。后原告开始施工，但二被告一直拖欠材料款项。至2013年1月26日，双方结算，二被告共计（含保证金）尚欠原告651350元（见证据结算单）。此后，经原告多次催讨，二被告陆续给付了42000元，最后一笔给付是2015年6月5日经由柴福源小区项目负责人李某通过ATM机转账，给付金额是15000元（见证据银行卡流水打印单）。被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司系被告福建九鼎建设集团有限公司的分支机构，并无注册资金，也无自己管理的财产，柴福源小区工程系被告福建九鼎建设集团有限公司从廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司承包的（见证据津南区判决书，2014南民三初字第7号）。综上所述，二被告理应连带承担给付材料余款与返还保证金的义务，金额共计609350元。要求二被告连带给付二原告材料余款209350元；二被告连带返还二原告保证金400000元；二被告承担本案的诉讼费。
被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司、福建九鼎建设集团有限公司辩称，二被告认为二原告不适格，从证据看乙方仅为李荣明个人。结算单不能证明二原告从事了涉案劳务工程，二原告需要出示劳务分包合同及结算单中各项费用组成的依据。二被告认为，收据还有结算单上的项目章不是二被告实际使用的项目章，二被告没有收到二原告的400000元保证金。收据中签字的李某涉嫌刑事犯罪，已经被采取强制措施。故二被告认为本案应中止审理，待知悉本案情况的重要证人李某到庭说明或法院予以核实。李某签字是个人行为，与二被告无关。
庭审中，原告李荣明、秦先进提供证据如下：
一、收据一份。用以证实2012年9月6日，二原告承包了被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司在河北廊坊市文安县德归镇柴福源小区的部分劳务合同，交付二被告400000元劳务保证金。收据中加盖了福建九鼎建设集团有限公司柴福源小区工程项目部印章，收款人栏有该项目负责人李某签字。
二、结算单一份。用以证实2013年1月26日，二原告与项目负责人李某双方进行结算，由二被告退还保证金400000元并赔偿二原告各项经济损失251350元。二原告称，已经给付二原告42000元，二被告尚欠原告609350元。
三、借记卡账户历史明细清单一份。用以证实项目负责人李某从二被告处得到15000元，于2015年6月5日支付给二原告。二原告称，已支付的42000元包括这15000元。
四、天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第7号民事判决书一份。二原告称，系天津市津南区咸水沽建筑工程公司诉福建九鼎建设集团有限公司天津分公司、福建九鼎建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案的判决书。用以证实李某系福建九鼎建设集团有限公司委派到文安县德归镇柴福源小区工程的项目经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司、福建九鼎建设集团有限公司质证意见为，证据一、二，真实性不认可。就项目章申请鉴定，庭后提交检材。证据三，真实性没有异议，但明细中不能反映李某的账户信息，不认可二原告的证明目的。且银行流水的户名是秦先进，与收据、结算单的主体不一致。证据四，真实性没有异议，但不认可二原告的证明目的。二被告请求法庭让二原告继续提交施工证据及结算单中赔偿项目的物品清单。
庭审中，被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司、福建九鼎建设集团有限公司未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二，二被告对证据上加盖的福建九鼎建设集团有限公司柴福源小区工程项目部印章有异议，被告福建九鼎建设集团有限公司向本院申请鉴定，但在鉴定过程中，因被告福建九鼎建设集团有限公司不配合，致使鉴定无法进行。原告证据一、二，具有证据效力。原告证据三，二被告有异议，缺乏与本案的关联性，不具有证据效力。原告证据四，具有证据效力。
经审查明，2012年5月，被告福建九鼎建设集团有限公司自廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司处承包了河北省文安县德归镇柴福源小区工程。2012年9月6日，福建九鼎建设集团有限公司柴福源小区工程项目部收取原告李荣明劳务保证金400000元。2013年1月26日，福建九鼎建设集团有限公司柴福源小区工程项目部为原告李荣明出具结算单一份。结算单主要内容为：由于福建九鼎建设集团有限公司柴福源小区工程项目部没有资金及材料，导致原告李荣明施工无法进行，经双方协商，福建九鼎建设集团有限公司柴福源小区工程项目部退还原告李荣明保证金400000元并赔偿各项损失共计651350元。之后，福建九鼎建设集团有限公司柴福源小区工程项目部支付原告李荣明款42000元。
又查，原告李荣明与原告秦先进系合伙关系。
本院认为，原告李荣明、秦先进与被告福建九鼎建设集团有限公司建设工程劳务分包合同关系成立，依法应予保护。双方经协商后形成的结算单，系被告福建九鼎建设集团有限公司真实意思表示，被告福建九鼎建设集团有限公司应当按照该结算单履行。原告要求被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告福建九鼎建设集团有限公司退还原告李荣明、秦先进劳务保证金并赔偿各项损失共计609350元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李荣明、秦先进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由被告福建九鼎建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告福建九鼎建设集团有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 芳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1098号
原告：江培炎，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0332。
被告：邹金凤，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3861。
被告：马汉隆，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1871。
原告江培炎诉被告邹金凤、马汉隆借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告江培炎、被告邹金凤、马汉隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹金凤与马汉隆系夫妻关系，被告邹金凤于2014年12月31日向原告借款人民币（下同）52万元，约定借款利息按月2%，被告邹金凤写有借据给原告存执，被告马汉隆对上述借款提供担保，原告与二被告于当日签订借款担保合同，原告依约通过银行转账借给被告邹金凤52万元整，借款后二被告并无向原告付还利息，原告多次向二被告催讨，但二被告拒不还款。据此，原告请求判令：1、被告邹金凤、马汉隆立即偿还借款本金52万元及利息（利息自2014年12月31日起至还款之日止，按月2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告邹金凤、马汉隆的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份、《结婚证》复印件1份，证明被告邹金凤、马汉隆的民事主体资格及两被告系夫妻关系。3.《借据》1份、《工商银行存单查询》1份、《转账凭证》1份，证明被告邹金凤、马汉隆于2014年12月31日向原告借款52万元，并立下《借据》，约定月利率2%。原告依约通过银行于2014年12月31日分别向被告邹金凤转账17.3万元、马汉隆转账17.5万元，剩余借款17.2万元是通过现金的方式拿给两被告的事实。4.《抵押声明书》1份，证明被告邹金凤、马汉隆自愿提供其经营的普宁市下架山汉隆印花厂厂内的一切设备为《借据》项下的借款作抵押担保。
被告邹金凤在庭审时辩称：我并不清楚借款的事情。
被告邹金凤没有向法庭提供证据。
被告马汉隆在庭审时辩称：我只知道有结欠原告借款40万元，原告帮我付还2张信用卡共5万元，合共45万元，但就本案原告起诉的52万元不清楚，我没有收到52万元的借款，我自向原告借款后已陆续付还原告借款10多万元。
被告马汉隆没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告邹金凤于2014年12月31日向原告借款52万元，约定借款月利率2%，被告邹金凤在《借据》上的借款人处签名，被告马汉隆在《借据》上的借款担保人处签名。2014年12月31日原告通过银行转入被告邹金凤账户17.3万元、转入马汉隆账户17.5万元。被告邹金凤、马汉隆于2007年9月17日办理结婚登记手续。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告江培炎提供被告邹金凤、马汉隆签名确认的《借据》主张两被告结欠借款52万元及利息，但其提供的《转账凭证》的金额只有34.8万元，而被告马汉隆辩称，其有结欠原告借款45万元，可认定被告邹金凤、马汉隆结欠原告借款45万元。由于被告邹金凤、马汉隆系夫妻关系，被告所负债务依法应以夫妻共同债务处理，被告邹金凤、马汉隆应共同付还原告借款45万元及利息，对原告起诉请求中超出该金额部分，本院不予支持。被告马汉隆未能提供证据证明其已付还原告借款10多万元，对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹金凤、马汉隆应于本判决生效之日起5日内共同付还原告江培炎借款本金45万元及利息（利息自2014年12月31日起至还款之日止，按月2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一六年七月二十九日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1098号
原告：江培炎，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0332。
被告：邹金凤，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3861。
被告：马汉隆，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1871。
原告江培炎诉被告邹金凤、马汉隆借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告江培炎、被告邹金凤、马汉隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹金凤与马汉隆系夫妻关系，被告邹金凤于2014年12月31日向原告借款人民币（下同）52万元，约定借款利息按月2%，被告邹金凤写有借据给原告存执，被告马汉隆对上述借款提供担保，原告与二被告于当日签订借款担保合同，原告依约通过银行转账借给被告邹金凤52�元整，借款后二被告并无向原告付还利息，原告多次向二被告催讨，但二被告拒不还款。据此，原告请求判令：1、被告邹金凤、马汉隆立即偿还借款本金52万元及利息（利息自2014年12月31日起至还款之日止，按月2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告邹金凤、马汉隆的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份、《结婚证》复印件1份，证明被告邹金凤、马汉隆的民事主体资格及两被告系夫妻关系。3.《借据》1份、《工商银行存单查询》1份、《转账凭证》1份，证明被告邹金凤、马汉隆于2014年12月31日向原告借款52万元，并立下《借据》，约定月利率2%。原告依约通过银行于2014年12月31日分别向被告邹金凤转账17.3万元、马汉隆转账17.5万元，剩余借款17.2万元是通过现金的方式拿给两被告的事实。4.《抵押声明书》1份，证明被告邹金凤、马汉隆自愿提供其经营的普宁市下架山汉隆印花厂厂内的一切设备为《借据》项下的借款作抵押担保。
被告邹金凤在庭审时辩称：我并不清楚借款的事情。
被告邹金凤没有向法庭提供证据。
被告马汉隆在庭审时辩称：我只知道有结欠原告借款40万元，原告帮我付还2张信用卡共5万元，合共45万元，但就本案原告起诉的52万元不清楚，我没有收到52万元的借款，我自向原告借款后已陆续付还原告借款10多万元。
被告马汉隆没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告邹金凤于2014年12月31日向原告借款52万元，约定借款月利率2%，被告邹金凤在《借据》上的借款人处签名，被告马汉隆在《借据》上的借款担保人处�名。2014年12月31日原告通过银行转入被告邹金凤账户17.3万元、转入马汉隆账户17.5万元。被告邹金凤、马汉隆于2007年9月17日办理结婚登记手续。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告江培炎提供被告邹金凤、马汉隆签名确认的《借据》主张两被告结欠借款52万元及利息，但其提供的《转账凭证》的金额只有34.8万元，而被告马汉隆辩称，其有结欠原告借款45万元，可认定被告邹金凤、马汉隆结欠原告借款45万元。由于被告邹金凤、马汉隆系夫妻关系，被告所负债务依法应以夫妻共同债务处理，被告邹金凤、马汉隆应共同付还原告借款45万元及利息，对原告起诉请求中超出该金额部分，本院不予支持。被告马汉隆未能提供证据证明其已付还原告借款10多万元，对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹金凤、马汉隆应于本判决生效之日起5日内共同付还原告江培炎借款本金45万元及利息（利息自2014年12月31日起至还款之日止，按月2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一六年七月二十九日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1098号原告：江培炎，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0332。被告：邹金凤，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3861。被告：马汉隆，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1871。原告江培炎诉被告邹金凤、马汉隆借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告江培炎、被告邹金凤、马汉隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邹金凤与马汉隆系夫妻关系，被告邹金凤于2014年12月31日向原告借款人民币（下同）52万元，约定借款利息按月2%，被告邹金凤写有借据给原告存执，被告马汉隆对上述借款提供担保，原告与二被告于当日签订借款担保合同，原告依约通过银行转账借给被告邹金凤52�元整，借款后二被告并无向原告付还利息，原告多次向二被告催讨，但二被告拒不还款。据此，原告请求判令：1、被告邹金凤、马汉隆立即偿还借款本金52万元及利息（利息自2014年12月31日起至还款之日止，按月2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告邹金凤、马汉隆的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份、《结婚证》复印件1份，证明被告邹金凤、马汉隆的民事主体资格及两被告系夫妻关系。3.《借据》1份、《工商银行存单查询》1份、《转账凭证》1份，证明被告邹金凤、马汉隆于2014年12月31日向原告借款52万元，并立下《借据》，约定月利率2%。原告依约通过银行于2014年12月31日分别向被告邹金凤转账17.3万元、马汉隆转账17.5万元，剩余借款17.2万元是通过现金的方式拿给两被告的事实。4.《抵押声明书》1份，证明被告邹金凤、马汉隆自愿提供其经营的普宁市下架山汉隆印花厂厂内的一切设备为《借据》项下的借款作抵押担保。被告邹金凤在庭审时辩称：我并不清楚借款的事情。被告邹金凤没有向法庭提供证据。被告马汉隆在庭审时辩称：我只知道有结欠原告借款40万元，原告帮我付还2张信用卡共5万元，合共45万元，但就本案原告起诉的52万元不清楚，我没有收到52万元的借款，我自向原告借款后已陆续付还原告借款10多万元。被告马汉隆没有向法庭提供证据。经审理查明，被告邹金凤于2014年12月31日向原告借款52万元，约定借款月利率2%，被告邹金凤在《借据》上的借款人处签名，被告马汉隆在《借据》上的借款担保人处�名。2014年12月31日原告通过银行转入被告邹金凤账户17.3万元、转入马汉隆账户17.5万元。被告邹金凤、马汉隆于2007年9月17日办理结婚登记手续。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告江培炎提供被告邹金凤、马汉隆签名确认的《借据》主张两被告结欠借款52万元及利息，但其提供的《转账凭证》的金额只有34.8万元，而被告马汉隆辩称，其有结欠原告借款45万元，可认定被告邹金凤、马汉隆结欠原告借款45万元。由于被告邹金凤、马汉隆系夫妻关系，被告所负债务依法应以夫妻共同债务处理，被告邹金凤、马汉隆应共同付还原告借款45万元及利息，对原告起诉请求中超出该金额部分，本院不予支持。被告马汉隆未能提供证据证明其已付还原告借款10多万元，对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹金凤、马汉隆应于本判决生效之日起5日内共同付还原告江培炎借款本金45万元及利息（利息自2014年12月31日起至还款之日止，按月2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  秦瑞雪二〇一六年七月二十九日书记员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执10号
申请执行人：易延余，男，汉族，1989年1月30日出生。
被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城2栋12号。
本院在执行易延余与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查暂未发现可供执行财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执10号申请执行人：易延余，男，汉族，1989年1月30日出生。被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城2栋12号。本院在执行易延余与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查暂未发现可供执行财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  郭家法审 判 员  杨立平二〇一七年八月二十五日代理书记员  沈慧娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5035号
原告：魏伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告魏伟与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告魏伟于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏伟负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 洋
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执627号
关于申请执行人林学兰与被执行人吴凤金、孙传友民间借贷一案，本院（2017）吉0621民初915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，请求被执行人给付借款人民币50,000.00元及利息并承担案件受理费525.00元、申请费732.00元。
在执行过程中，已执行60000.00元，余款被执行人已私下履行，该案现已执行完毕。本院认为，本院（2017）吉0621民初915号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）吉0621民初915号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所地全南县老车站西路4号。
负责人：李太煌，行长。
委托诉讼代理人：张剑松，男，支行综合业务部经理。
被告：黄才平，男，1978年6月19日生，汉族，务工，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被告黄才平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡用信本金4952.1元、费用（滞纳金）750.7元、利息631.8元（从2015年11月12日起至清偿日止，利息按每日万分之五、滞纳金按5%计付）。事实和理由：被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为：6228100032900467。截止2016年8月22日，被告信用卡透支已逾期9个月，拖欠本息6334.6元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、信用卡申请表、交易流水、催收明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告向原告申请一张信用金卡（卡号：6228100032900467），授信额度为7000元。2014年4月21日，被告进行了第一次刷卡消费，金额为4500元。被告最后一笔还款时间是2015年10月8日，金额为4300元。截止原告起诉日止，被告尚拖欠信用卡用信本金4952.1元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金、承担利息滞纳金的诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄才平应于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还借款本金4952.1元及利息、滞纳金（以银行电脑数据生成为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄才平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 邓华金
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所地全南县老车站西路4号。
负责人：李太煌，行长。
委托诉讼代理人：张剑松，男，支行综合业务部经理。
被告：黄才平，男，1978年6月19日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被告黄才平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡用信本金4952.1元、费用（滞纳金）750.7元、利息631.8元（从2015年11月12日起至清偿日止，利息按每日万分之五、滞纳金按5%计付）。事实和理由：被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为：XXXXXXXXXX。截止2016年8月22日，被告信用卡透支已逾期9个月，拖欠本息6334.6元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、信用卡申请表、交易流水、催收明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告向原告申请一张信用金卡（卡号：XXXXXXXXXX），授信额度为7000元。2014年4月21日，被告进行了第一次刷卡消费，金额为4500元。被告最后一笔还款时间是2015年10月8日，金额为4300元。截止原告起诉日止，被告尚拖欠信用卡用信本金4952.1元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金、承担利息滞纳金的诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄才平应于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还借款本金4952.1元及利息、滞纳金（以银行电脑数据生成为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄才平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 邓华金
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所地全南县老车站西路4号。
负责人：李太煌，行长。
委托诉讼代理人：张剑松，男，支行综合业务部经理。
被告：黄才平，男，1978年6月19日生，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被告黄才平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡用信本金4952.1元、费用（滞纳金）750.7元、利息631.8元（从2015年11月12日起至清偿日止，利息按每日万分之五、滞纳金按5%计付）。事实和理由：被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为：62281000329XXXXX。截止2016年8月22日，被告信用卡透支已逾期9个月，拖欠本息6334.6元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、信用卡申请表、交易流水、催收明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告向原告申请一张信用金卡（卡号：62281000329XXXXX），授信额度为7000元。2014年4月21日，被告进行了第一次刷卡消费，金额为4500元。被告最后一笔还款时间是2015年10月8日，金额为4300元。截止原告起诉日止，被告尚拖欠信用卡用信本金4952.1元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金、承担利息滞纳金的诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄才平应于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还借款本金4952.1元及利息、滞纳金（以银行电脑数据生成为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄才平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 邓华金
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李艳庆
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市英城峰光路*号。
负责人孔令贵，行长。
委托代理人朱明星，中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。
委托代理人黄少勇，中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。
被告甘冬梅，女，1979年8月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告甘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人朱明星到庭参加诉讼，被告甘冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘冬梅于2014年12月1日申请开立一张信用卡，2014年12月5日成功开卡，卡号：62×××31。被告领用信用卡后，自2014年12月30日起以该信用卡进行透支，开始能正常还款。但截至2015年7月6日止被告尚欠透支本金12840元、利息1263.3元、滞纳金653.55元，共欠款14756.85元。原告多次要求被告偿还透支款项，被告至今未归还。因此，请求法院判决：1、被告偿还信用卡透支款，截至2015年7月6日止被告欠本金12840元、利息1263.3元、滞纳金653.55元，共14756.85元（2015年7月7日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用；3、由被告承担本案公告费用。
被告甘冬梅未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，被告甘冬梅于2014年12月1日向原告中国农业银行中国股份有限公司英德市支行申请办理金穗贷记卡。2014年12月5日开卡成功，卡号：00×××31，信用额度13000元。被告申办信用卡时，在申请书上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条规定：“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例滞纳金……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。被告自2014年12月30日起对该信用卡进行消费和透支，2015年2月开始未能按时还款。截至2015年7月6日，被告甘冬梅共欠透支本金12840元、利息1263.3元、滞纳金653.55元。
上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的介质。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告办理信用卡后，应遵循信用卡章程及领用合约的规定，在消费或透支款项后，按约定的时间偿还款项。现被告在进行消费和透支后，没有按约定的时间归还款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2015年7月6日，被告甘冬梅应偿还透支本金12840元、利息1263.3元、滞纳金653.55元。2015年7月7日起的利息及滞纳金应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定和约定计算。原告在庭审中要求被告负担本案公告费，根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。故原告要求被告负担公告费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告甘冬梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行支付透支本金12840元、利息1263.3元、滞纳金653.55元。（本金、利息及滞纳金暂计至2015年7月6日，此后的利息、滞纳金等相关费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定、约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的其他诉讼请求。
案件受理费168.92元，由被告甘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 石志英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告……等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1925号
原告：杨建华，男，1968年11月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
被告：高昌财，男，1962年10月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告杨建华与被告高昌财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人芮成辉，被告高昌财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%自2017年4月7日计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:因被告欠戴启海借款200000元，到期后被告无法及时归还。2017年4月6日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款期限10天，借款利息按月利率2%计算，同时备注该借款用于归还戴启海的200000元借款，并委托原告将该200000元借款汇入戴启海的银行账户，同日，原告按约将该款汇入被告指定的账户。借款到期后，经原告催要，被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告高昌财辩称，我曾向戴启美（女）借了50000元，我有张金额为100000元的支票，要过6个月才能取钱，她就对我说她去兑换支票，她到原告处兑换了100000元，之后退了50000元给我。在2016年腊月28日左右,戴启美和我说该支票原告未能取到钱。2017年4月6日，戴启美的弟弟戴启海叫我和他到高淳区XX镇XX咖啡店与原告会面，原告和我说如果在2017年4月15日前还款就归还100000元，逾期就要让我归还200000元，原告写了份草稿，然后胁迫我照草稿抄了张借条。我与原告不认识，之前也没有发生经济往来，现在我只认可100000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告就其主张的事实未向法庭提供相应的证据。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告借款200000元，用于归还案外人戴启海的借款，并出具借条1份，约定借款于2017年4月15日前归还，借款月利率为2%，并在借条上注明要求原告将借款直接汇至戴启海的银行账户，同日，原告将200000元借款汇入被告指定的账户。借款到期后，被告未按约还款，经原告催要无果。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款200000元及按约定利率支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出受原告胁迫才出具借条等答辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高昌财应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨建华借款本金200000元及利息（按月利率2%自2017年4月7日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，由被告高昌财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔健磊
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初332号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人潘作洋，男，1962年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，大型客车驾驶员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕。
辩护人侯振宇，山东远信律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人潘作洋犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人潘作洋及辩护人侯振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年6月20日6时45分，被告人潘作洋驾驶鲁Ｃ×××××号大型客车顺淄博市张店区昌国路由东向西行驶，行驶至西五路路口调头时，与顺昌国路由西向北左转弯的袁庆红驾驶的电动自行车相撞，袁庆红送医院经抢救无效死亡。经鉴定，袁庆红符合在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经张店交警大队认定，被告人潘作洋负事故的全部责任。案发后，被告人潘作洋主动报警。且与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘作洋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、机动车信息查询结果、证人徐某的证言、尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人潘作洋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘作洋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘作洋在事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人潘作洋积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘作洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年九月十九日
书记员 李 雪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初988号
原告：来凤县海玉房地产开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇环西路。
法定代表人：宋冰洁，公司董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，苗族，生于1987年2月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告公司职工。
被告：来凤县美味汉堡。住所地：来凤县。
经营者：宋丽。
原告来凤县海玉房地产开发有限公司诉被告来凤县美味汉堡排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告来凤县海玉房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县海玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来凤县海玉房地产开发有限公司负担。
审判员 张少民
二〇一七年九月八日
书记员 熊 蕾
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2393号
原告:温茹淇，女，1977年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘启昌，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告：安阳市机关事务管理局，住所地安阳市文峰大道东段党政综合办公楼。
法定代表人：付新生，职务：局长。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
第三人：李超，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。
原告温茹淇与被告安阳市机关事务管理局、第三人李超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，需要调取证据第二次开庭，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 牛婷芳
审 判 员 殷存霞
人民陪审员 郝冬梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张甜甜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1052号
申请执行人：杨羽，男，1982年7月15日出生，汉族，无职业，住址天津市红桥区。
委托代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：阎美霞，女，1966年4月17日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行杨羽与阎美霞民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初1428号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年八月一日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1052号申请执行人：杨羽，男，1982年7月15日出生，汉族，无职业，住址天津市红桥区。委托代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被执行人：阎美霞，女，1966年4月17日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行杨羽与阎美霞民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初1428号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年八月一日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11770号
原告洪桂保。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
代表人李益全，主任。
被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
代表人李益全，主任。
两被告委托代理人蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
原告洪桂保与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会（简称苍西村委会）、海口市龙华区城西镇苍西村经济社（简称苍西村经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇、两被告委托代理人专磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自出生户口就登记在海口市龙华区苍西村十队。1998年1月，被告苍西村经济社与洪桂保签订《土地承包合同》，将2.95亩耕地以家庭承包方式发包给洪桂保，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止，洪桂保是土地承包经营权的共有人之一。1978年8月16日，洪桂保登记结婚，并于1981年X月XX日生育女儿苏秀珍。2013年11月14日，海口市龙华区人民政府与被告苍西村经济社签订《征收土地协议书》，征收被告苍西村经济社集体土地1732.2亩，征地补偿费为158260720.8元。2014年1月，被告苍西村经济社收到了上述征地补偿费用。根据被告苍西村委会制定的征地补偿款分配方案，2014年4月26日，被告苍西村经济社向具有苍西村十队村民资格的其他村民人均发放30万元，原告已收到30万元，因被告持有《独生子女证》，故原告向被告主张增加一人份额的征地补偿款，被告以原告女儿苏秀珍已超过18周岁为由不向原告发放该征地补偿款，原告于2015年7月向贵院提起诉讼，要求被告向原告支付该份征地补偿款，贵院于2015年10月30日作出（2015）龙民一初字第1964号民事判决，支持原告的诉讼请求。该判决宣判后，被告提起上诉，海口市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）琼01民终855号民事判决，判决被告向原告支付征地补偿款。该判决已经生效，并已执行完毕。2015年2月11日和2016年2月4日，被告苍西村经济社先后向具有苍西村十队村民资格的其他村民人均发放20000元和6000元，合计人均发放26000元。因原告持有《独生子女证》，按规定应享受双倍待遇，即被告应向原告发放52000元，但被告仍以原告的女儿苏秀珍已超过18周岁为由没有向原告发放增加的份额26000元，原告交涉未果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现向贵院提起诉讼，请依法判决：一、请判令二被告立即向原告支付征地补偿款人民币26000元。二、请判令二被告负担本案的诉讼费。
被告苍西村委会、苍西村经济社未作答辩。
经审理查明，洪桂保于1955年X月X日出生，自出生户口就登记在海口市龙华区苍西村十队。1998年1月，被告苍西村经济社与洪桂保签订《土地承包合同》，将2.95亩耕地以家庭承包方式发包给洪桂保，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止，洪桂保是土地承包经营权的共有人之一。1978年8月16日，洪桂保登记结婚，并于1981年8月13日生育女儿苏秀珍。2013年11月14日，海口市龙华区人民政府与被告苍西村经济社签订《征收土地协议书》，约定：征收被告苍西村经济社集体土地1732.2亩，征地补偿费为158260720.8元。2015年2月11日和2016年2月4日，被告苍西村经济社先后向具有苍西村十队村民资格的其他村民人均发放20000元和6000元，合计人均发放26000元。因原告持有《独生子女证》，按规定应享受双倍待遇，即被告应向原告发放52000元，但被告仍以原告的女儿苏秀珍已超过18周岁为由没有向原告发放增加的份额26000元，原告交涉未果，遂成讼。
上述事实有身份证、土地承包经营权证、《征收土地协议书》、《关于苍西村落实独生子女政策问题的复函》、苍西村委会出具的证明、《独生子女证》、征地补偿发放表、（2015）龙民一初字第1964号民事判决、海口市中级人民法院（2016）琼01民终855民事判决、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告洪桂保持有独生子女证，其在分配征地补偿款时是否应增加一人份额。《海南省人口和计划生育条例》(2016年3月31日第二次修正）第四十四条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母证》的农村居民，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一个人份额；……”。原告洪桂保生育子女苏秀珍已领取了《独身子女证》，依法应在分配征地补偿款时增加一人份额，故原告主张二被告支付征地补偿款26000有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社于本判决生效之日起十日内向原告洪桂保支付征地补偿款26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦庆忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 余红梅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初11号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某悌，男，1977年9月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人陈某悌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某悌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日及26日，被告人陈某悌在其租住的位于汕头市潮南区两英镇西新村一老房子中，先后2次容留吸毒人员庄某林吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月20日，公安机关对正在汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的被告人陈某悌采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人陈某悌在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照，汕头市公安局潮南分局两英派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书，证人庄某林的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某悌为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某悌犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈某悌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某悌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4544号
原告贝晓卫，男，1982年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宁宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告于琼军，男，1983年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告贝晓卫诉被告于琼军民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宁宁到庭参加了诉讼，被告于琼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝晓卫诉称，2014年7月14日被告到原告处借款30000元整，月息为2%计算，逾期偿还每天按千分之一收取利息，此借款到期后，被告仍然未能及时还款，故向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告归还三万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，证明原被告的借款事实。
被告于琼军未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告于琼军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告于琼军于2014年7月14日向原告贝晓卫借款人民币30000元，并出具借条一份。借条载明内容如下：今向贝晓卫（××）借到人民币叁万元整、借款期限自2014年7月14日至2015年1月13日，月息按月2%计算，等。该借条××署名为于琼军，此后被告于琼军并未归还借款及利息，故原告贝晓卫起诉至本院。
本院认为，被告于琼军向原告贝晓卫借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告于琼军理应按约定期限及时返还借款，因此被告于琼军未按约定的期限归还借款已构成违约，并侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告于琼军归还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于琼军于本判决生效之日起十日内支付原告贝晓卫借款本金人民币30000元及利息（该利息按月利率2%自2014年7月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告于琼军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 国 臣
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 诸葛晓健