浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3624号
原告：叶大好。
委托代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：黄根青。
被告：叶晓燕（曾用名叶雪花）。
被告：耿根友。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
原告叶大好为与被告黄根青、叶晓燕、耿根友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶大好的委托代理人陈义苍、被告耿根友的委托代理人陈徐红到庭参加诉讼；被告黄根青、叶晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶大好诉称：被告黄根青、叶晓燕系夫妻关系，被告黄根青与被告耿根友系表兄弟关系。2013年4月1日，被告黄根青因资金周转需要，通过原告亲戚郑通勇介绍，向原告借款人民币250万元还贷。因黄根青经营的企业状况不好，就予以拒绝，并告诉郑通勇若黄根青一定要借款，叫有能力的人提供担保或通过有能力的人借款再转借给黄根青。事后，郑通勇即将情况告知了黄根青，黄根青与耿根友商定，通过耿根友的账户进行借款，并将商议的情况告知了郑通勇，郑通勇在电话上与耿根友确认；“郑通勇与第一被告系朋友关系，出于朋友情义给予黄根青借款帮忙；第三被告与第一被告系表兄弟关系，出于亲面给予帮助，故通过耿根友的户头进行借贷，由耿根友归还，对此，耿根友也答应了。”事后，郑通勇将第三被告的账户发给原告，并告知原告第三被告耿根友有偿还能力。原告了解之后将250万元汇入耿根友的账户上。后该款一直未归还。2014年2月26日，原告向本院起诉要求耿根友归还借款，被告黄根青出庭作证，证明该款是他借用，同时一审法院推定系原告与黄根青之间存在民间借贷关系，而原告与耿根友之间不存在民间借贷关系。原告不服于同年5月8日向台州市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。但是不可否认，作为耿根友出借银行账户，造成原告信以为款项借给耿根友。如果耿根友账户不是出借给黄根青使用，原告不可能出借该笔借款。综上，原告认为原告与被告黄根青之间的借贷法律关系，已通过生效的法律文书作了推定。被告黄根青、叶晓燕系夫妻关系，被告黄根青借款行为在夫妻关系存续期间，被告叶晓燕负有共同还款义务，被告耿根友出借银行账户，致使原告信以为被告黄根青发生借贷关系，最后造成原告款项无法收回，应承担连带清偿责任。故原告遂诉至本院请求：1、判令被告黄根青、叶晓燕共同偿还借款本金250万元，及从起诉之日起按银行同期贷款利率的罚息标准支付利息，至本金归还完毕之日；2、判令被告耿根友对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。在诉讼当中原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告黄根青、叶晓燕共同偿还借款本金250万元，及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息至本金归还完毕之日；2、判令被告耿根友对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告黄根青、叶晓燕均未作出答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
被告耿根友辩称：一、原告要求耿根友承担连带清偿责任没有事实和法律依据。本案是原告与黄根青之间发生的借贷关系，与耿根友之间并不存在借贷关系，三级法院的裁判对该事实已经可以认定。二、尽管耿根友出借银行账户、身份证，但在原、被告之间的借贷关系中没有任何过错。而且当时黄根青对耿根友说自己公司有涉诉讼，账户不安全，故说自己有一笔货款进来，需要借用一下耿根友的账户。耿根友为此开了一个账户给黄根青使用，之后耿根友收回了身份证。但耿根友对叶大好借款汇入的事实并不知情，也没有承诺归还借款的事实，更不存在造成原告损失的事实，即使有损失，原告方可以要求黄根青、叶晓燕归还。三、退一万步说，黄根青借用耿根友来支取账户，应当是人民银行行政处罚的问题，而非直接的民事责任后果。故要求驳回原告对耿根友的诉讼请求。
经审理本院认定的事实如下：被告黄根青、叶晓燕系夫妻关系，于2010年4月80日登记结婚。被告黄根青与被告耿根友系表兄弟关系。2013年4月1日，被告黄根青因资金周转需要，通过原告亲戚郑通勇介绍，向原告借款人民币250万元。被告耿根友当日自己开了账户提供给黄根青使用，之后原告将250万元汇入耿根友的账户。后被告黄根青一直未归还。2014年2月26日，原告向本院起诉要求被告耿根友归还借款［案号：（2014）台玉港商初字第129号］，被告黄根青出庭作证时证明是他向原告借款，并由叶晓燕当日从汇入耿根友账户上领走。经审理，本院推定系原告与黄根青之间存在民间借贷关系，而原告与耿根友之间不存在民间借贷关系。原告不服于一审判决于同年5月8日向台州市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判［案号：（2014）浙台商终字第297号］。之后，原告叶大好不服二审判决向浙江省高级人民法院申请再审，经再审，浙江省高级人民法院作出裁定驳回叶大好的再审申请［案号：（2014）浙台商终字第297号］。原告催款无果又向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的农业银行转账凭证一份、玉环县人民法院（2014）台玉港商初字第129号民事判决书、台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第297号民事判决书、原告的身份证复印件一份、三被告的协助查询户籍函各一份、被告黄根青、叶晓燕的查询婚姻状况函一份、被告耿根友提供的（2015）浙民申字第445号民事裁定书一份以及原告、被告耿根友的当庭陈述证据予以证实。被告黄根青、叶晓燕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告和提供被告耿根友的上述证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告黄根青之间的民间借贷法律关系已被生效的法院判决所确认。合法借贷受法律保护。被告黄根青借款后理应归还。被告黄根青借款行为发生与被告叶晓燕在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告叶晓燕负有共同清偿责任。因原告主张请求权基础系借款合同法律关系，从生效的法院判决认定，本案借款人对象明确、身份唯一，故根据合同相对性，被告耿根友并非合同当事人，提供账户给其亲戚黄根青暂时使用系出于善意，不存在过错，故原告要求被告耿根友对被告黄根青借款承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。故原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄根青、叶晓燕于本判决生效后十五日内偿还原告叶大好借款本金人民币250万元，并支付利息自2015年10月30日起至判决履行完毕之日的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶大好的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26800元，减半收取人民币13400元，由被告黄根青、叶晓燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费26800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 梁斐然