wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终826号
上诉人（原审被告）陈兆华，男，1954年4月10日出生，汉族，福建省福州市人，经商，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）邓国和，男，1955年4月1日出生，汉族，江西省贵溪县人，干部，家住江西省上饶市信州区。
委托代理人陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
原审被告陈佳栋，男，1983年4月9日出生，汉族，江西省玉山县人，系中铁集团第二十四局职工，家住江西省玉山县。
原审被告钱远泽，男，1960年5月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系原玉山县供电有限责任公司职工，家住江西省玉山县。
上诉人陈兆华因民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院（2013）玉民二重字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邓国和与被告钱远泽系朋友关系，被告陈兆华与被告陈佳栋系父子关系，被告钱远泽与曾祥团系亲戚关系。2012年5月17日，被告陈兆华与曾祥团签订了一份《控股投资协议书》，协议约定：一、公司名称：玉山县兆祥包装有限公司；二、先期投入资金为壹百万元人民币，双方各占50%；三、经营期间如资金不足，由陈兆华垫付所有资金。垫付的资金一律按利息2分/元计算，利息每月月底付清垫资方；四、在合作期限内，互利互赢，赢亏各占50%；五、如有其他变动，经双方同意再行协商；六、如无其他异议，双方签字生效。《控股投资协议书》签订后，被告陈兆华与曾祥团按协议规定于2012年7月31日各投入50万元资金用于合伙经营。曾祥团在与被告陈兆华合伙经营期间委托被告钱远泽代其参与合伙经营管理。2013年1月4日，原告邓国和将10万元借款交由被告钱远泽经手交付给被告陈佳栋，被告陈佳栋收款后向被告钱远泽出具了一份收款收据，收款收据载明：“时间：2013年1月4日，交款单位：邓国和，款项内容：个人借款，金额：10万元，收款人：陈桂栋”。之后，被告钱远泽将该份收款收据交给原告邓国和。该笔借款在2013年2月份前合伙企业财务帐中按月利率2%计息作为应付帐，自2013年3月份后按月利率2.5%计息作为应付帐。2013年3月15日，被告陈兆华与被告钱远泽签订了《控股投资协议书》，即从2013年3月15日开始，钱远泽与陈兆华合伙经营包装袋。2013年9月，钱远泽与陈兆华合伙经营的公司歇业，原告邓国和至今未收到合伙人的分文本息。另查明，被告陈佳栋是合伙企业聘用的出纳，被告陈兆华与案外人曾祥团开办的企业，即兆祥包装有限公司，该公司挂靠“玉山县飞跃包装实业有限公司”开展业务。
原审法院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有如下三点：1、原告邓国和要求被告陈兆华、陈佳栋偿还借款本息有无事实与法律依据；2、钱远泽有无向原告邓国和借款；3、这笔借款是否是陈兆华个人垫付，陈兆华是否为实际借款人。关于邓国和要求被告陈兆华、陈佳栋偿还借款本息有无事实与法律依据问题，被告陈佳栋所收原告借款已用于合伙经营中，且被告陈佳栋是合伙企业聘用的出纳，故原告要求被告陈佳栋与陈兆华一道共同偿还借款本息的请求是无法律依据的，本院不予支持。关于被告钱远泽有无向原告邓国和借款问题，从本案事实来看，向原告邓国和所借的十万元是被告陈佳栋开具的收款收据；虽然该笔钱是钱远泽交给陈佳栋的，但钱远泽在当时不是合伙人，因此，不能认定钱远泽向原告邓国和借了该笔款。关于这笔借款是否是陈兆华个人垫付的投资款，陈兆华是否是实际借款人的问题。2013年3月15日之前本案诉争的合伙企业，其合伙人是陈兆华与案外人曾祥团；2013年3月15日之后该合伙企业的合伙人变更为陈兆华与钱远泽，向原告邓国和所借款十万元，是合伙企业所用，且发生在2013年3月15日之前，因此，该笔借款，既不是陈兆华个人所借，也不是陈兆华个人投资款。综上，本案原告邓国和出借的十万元是陈兆华与曾祥团合伙期间所借，用于合伙企业，属于合伙债务。现原告邓国华只要求被告陈兆华履行还款义务，根据相关法律规定，债权人有权选择其中合伙人之一主张权利，合伙人之一偿还全体合伙人债务之后，有权对超过合伙协议规定其亏损分担比例的部分向其他合伙人进行追偿；且原告要求对借款利率按月息2%计算，该请求也符合法律的规定，故本院对原告的诉求予以支持。由于本案诉争的合伙企业自始至终是挂靠他人企业进行经营的，所以该合伙企业不能作为诉讼主体，作为诉讼主体只能是全体合伙人或合伙人之一。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈兆华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓国和借款本金人民币10万元及利息（自2013年1月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,660元，由被告陈兆华负担。
一审宣判后，上诉人陈兆华不服一审判决，依法向本院提起上诉，上诉请求：请求依法撤销玉山县人民法院（2013）玉民二重字第190号民事判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。上诉理由：原审法院认定事实错误，上诉人并未向邓国和借款，实际借款人是原审被告钱远泽，系钱远泽追加的合伙企业的投资款，企业支付的利息领取人并非邓国和，而是原审被告钱远泽，收款收据只是合伙厂里收到款项的依据和证明，“个人借款”只是一个收款科目方便做账，并非借款凭证。
被上诉人邓国和答辩称：该债务系2013年3月15日前形成的，当时钱远泽尚未成为涉案合伙企业的合伙人，且收款收据约定了该笔款项为借款，并约定了利息，故该笔借款是陈兆华与曾祥团合伙期间合伙企业的债务。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，邓国和提供借款是在2013年1月4日，钱远泽入伙时间为2013年3月15日，邓国和在钱远泽入伙之前即完成案涉款项的交付，故邓国和提供的该笔借款不是钱远泽所借而向合伙企业的投资款。收款收据是由陈佳栋直接出具给邓国和，写明交款单位是邓国和，款项内容是个人借款，该笔借款是用于合伙企业经营，双方对此在一审时即表示无异议，至于上诉人辩称邓国和所持的“收款收据”只是合伙厂里内部记账性质，并不能作为借款的凭证，因其无充分证据予以证明，故本院不予认定。综上，本院认定邓国和提供的10万元，是陈兆华与曾祥团合伙经营期间合伙企业的对外借款，属于合伙债务。根据相关法律规定，债权人有权选择向合伙企业其中任一合伙人主张权利，合伙人之一偿还全部债务之后，对超过合伙协议规定其亏损分担比例部分的，有权向其他合伙人进行追偿，故本院认为一审法院判决并无不妥，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,660元，由上诉人陈兆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年九月五日
代书 记员 刘 欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初451号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告：曹爱晨，男，1971年11月21日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告曹爱晨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 王 鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终561号
上诉人（原审被告）：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
上诉人（原审被告）：左宏伟，女，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
上诉人左洪斌、左宏伟因与被上诉人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司金融借款合�纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左洪斌、左宏伟收到法院《交纳上诉费通知书》后，在规定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左洪斌、左宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年五月八日
书记员 李 倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2810号
原告：临沂经开置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。
法定代表人：朱礼村，经理。
被告：刘伟，男，1980年生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告临沂经开置业有限公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告刘伟送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告临沂经开置业有限公司提供的被告刘伟送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂经开置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许 浩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1732号
李士刚：
你与郭清叶为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初76号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月二十四日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1732号申请执行人：郭清叶，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：李式刚，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人郭清叶与被执行人李式刚为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李式刚长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经查询被执行人李式刚银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有效的可供执行财产，且申请执行人郭清叶也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李式刚纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李式刚逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李式刚，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一八年三月二日书记员 孙 震
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申军堂。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩朝枝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德然。
一审第三人：新乡市新电塑业有限公司。住所地：新乡市建北1路3号。
法定代表人：申军堂，经理。
再审申请人申军堂、韩朝枝因与被申请人张德然及一审第三人新乡市新电塑业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民二终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申军堂、韩朝枝申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。申军堂已经将45万元股权转让款支付给了张德然，理由是：其一，2013年1月10日的欠条是申军堂在当日早上所打，晚上申军堂即准备了45万元现金交付给了张德然，张德然随即打了收到条，两张条之间有时间差。其二，张德然在2013年1月10日的欠条的缝隙中书写“4月30日收到还款贰拾万元还欠1058445.16元（承兑汇票22120484号）”，违背常规，系诱骗申军堂上当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是张德然向申军堂、韩朝枝所出具的收到条中载明的投资款45万元，申军堂、韩朝枝是否实际支付给了张德然。申军堂、韩朝枝依据该收到条主张该笔款项已经支付，张德然予以否认。经审查，该收到条出具时间与申军堂向张德然出具1258445.16元的欠款条系同一日，均为2013年1月10日；收到条载明款额与2013年1月9日双方签订的《股权转让协议》约定的股权转让款数额相一致，二审时双方均认可该份协议的签订目的是用以办理工商变更登记。尤其是2013年4月30日，申军堂以承兑汇票的方式向张德然付款20万元后，张德然在2013年1月10日的欠条中明确注明：“4月30日收到还款贰拾万元，还欠1058445.16元（承兑汇票22120484号）”，并由申军堂在该行内容后签字确认。申军堂、韩朝枝称该签字系受诱骗所签，但未提供相应证据证明。故一、二审综合上述查明的事实及欠条载明的内容，认定该45万元款未支付，并无不当。
综上，申军堂、韩朝枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申军堂、韩朝枝的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年七月十日
书记员 梁梦思
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2013）德城民初字第2000号
原告:于培龙。
委托代理人:王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:徐树全。
被告:任明明。
本院在审理原告于培龙诉被告徐树全、任明明民间借贷纠纷一案中，经原告于2013年10月10日申请要求查封被告徐树全名下位于德城区新沪南路联兴小区6号楼3单元401室房屋一套或查封二被告同等价值的其它财产。现原告于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求解除对上述财产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告于培龙、任明明名下银行存款及被告任明明基本工资收入的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 羽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 金文千
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2361号
申请执行人：王小宇，男，1978年1月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：聂和敏，男，1983年3月11日出生汉族，住象山县。
王小宇与聂和敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂和敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王小宇于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人聂和敏支付借款20000元及利息，承担案件受理费300元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人聂和敏发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请人王小宇执行款20000元及利息，承担案件受理费300元、实际执行费200元。经执行查明，被执行人聂和敏无财产可供执行，申请执行人王小宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2361号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 董釜辰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第192号
原告江少雄，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告游德森，男，1963年6月22日出生，汉族，教师，住南靖县。
本院在审理原告江少雄与被告游德森民间借贷纠纷一案中，原告江少雄于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江少雄以愿意同被告游德森庭外自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江少雄撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江少雄负担。
审判员 黄志雄
二〇一五年一月五日
书记员 黄 鑫
【附注】法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1994号
原告：程传喜，男，1984年6月15日出生，汉族。住址：河南省邓州市。
委托代理人：费雨婷，浙江文垠律师事务所律师。
被告：张哲瑞，男，1991年5月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告程传喜与被告张哲瑞劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告程传喜及其委托代理人费雨婷，被告张哲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传喜起诉称：2016年3月至2016年6月期间，被告雇佣原告从事装修工作中的油漆工作，共拖欠原告工资13800元。2017年春节前，原告向被告讨要该笔工资，被告以经济困难为由要求出具欠条形式的领款凭证，保证于2017年春节过后付清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬13800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为被告支付拖欠的劳动报酬12800元。
原告为支持其诉请，向本院提交并当庭出示了如下证据：领（付）款凭证二份，证明原、被告经结算，被告尚欠原告工资合计13800元的事实。
被告张哲瑞答辩称：其已支付原告百分之七、八十的工资，现工程还没有验收，故其没有欠原告工资。且该笔欠款是其与李剑波二个人欠的，其只承担一半。被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其在凭证上的签名只是“证明”而已，工资是其与李剑波二个人欠的。本院经审核后认为，该组证据有被告的签名，能证明原告的待证事实，对其证明效力，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2016年，被告在湖州市上湖城65幢B、湖州市凤凰明珠装修工程中雇佣原告从事油漆工作。2017年1月21日，原、被告经结算，被告分别拖欠原告劳动报酬10000元、3800元，合计13800元，并出具领（付）款凭证二份。嗣后，被告仅支付原告1000元，余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的劳务关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告未能支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬12800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有欠原告工资及只承担欠款的一半的意见，因无事实和法律依据，故本院不予采信。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张哲瑞应支付原告程传喜劳动报酬12800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告张哲瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告张哲瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一八年四月十一日
（）
书记员 罗 颖
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初1994号原告：程传喜，男，1984年6月15日出生，汉族。住址：河南省邓州市。委托代理人：费雨婷，浙江文垠律师事务所律师。被告：张哲瑞，男，1991年5月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告程传喜与被告张哲瑞劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告程传喜及其委托代理人费雨婷，被告张哲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传喜起诉称：2016年3月至2016年6月期间，被告雇佣原告从事装修工作中的油漆工作，共拖欠原告工资13800元。2017年春节前，原告向被告讨要该笔工资，被告以经济困难为由要求出具欠条形式的领款凭证，保证于2017年春节过后付清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬13800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为被告支付拖欠的劳动报酬12800元。原告为支持其诉请，向本院提交并当庭出示了如下证据：领（付）款凭证二份，证明原、被告经结算，被告尚欠原告工资合计13800元的事实。被告张哲瑞答辩称：其已支付原告百分之七、八十的工资，现工程还没有验收，故其没有欠原告工资。且该笔欠款是其与李剑波二个人欠的，其只承担一半。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其在凭证上的签名只是“证明”而已，工资是其与李剑波二个人欠的。本院经审核后认为，该组证据有被告的签名，能证明原告的待证事实，对其证明效力，予以认定。本院经审理，认定事实如下：2016年，被告在湖州市上湖城65幢B、湖州市凤凰明珠装修工程中雇佣原告从事油漆工作。2017年1月21日，原、被告经结算，被告分别拖欠原告劳动报酬10000元、3800元，合计13800元，并出具领（付）款凭证二份。嗣后，被告仅支付原告1000元，余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告与被告之间的劳务关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告未能支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬12800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有欠原告工资及只承担欠款的一半的意见，因无事实和法律依据，故本院不予采信。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告张哲瑞应支付原告程传喜劳动报酬12800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告张哲瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告张哲瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一八年四月十一日（）书记员  罗 颖???
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1079号
原告：苏广云，男，1966年74月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，该公司经理。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市，组织机构代码71792078-7。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
本院在审理原告苏广云与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、武汉建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案工程所在地在安徽省滁州市西涧路，属滁州市南谯区人民法院管辖，要求将本案移送滁州市南谯区人民法院审理。被告武汉建工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在湖北省武汉市江汉区，属武汉市江汉区人民法院管辖，要求将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案工程位于安徽省滁州市二纺机宿舍对面，在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、武汉建工集团股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费160元，由被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、武汉建工集团股份有限公司各承担80元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一六年五月九日
代理书记员 贾瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1079号之一
原告：苏广云，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，该公司经理。
被告：武汉建工集团股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：张明，该公司经理。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市，组织机构代码71792078-7。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
本院在审理原告苏广云与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、武汉建工集团股份有限公司滁州分公司、武汉建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏广云于2016年3月30日向本院申请撤回对被告武汉建工集团股份有限公司滁州分公司的起诉。
本院认为，原告苏广云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏广云撤回对被告武汉建工集团股份有限公司滁州分公司的起诉。
审 判 员 汪涛
二〇一六年四月六日
代理书记员 贾瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1079号原告：苏广云，男，1966年74月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码9134110215262252XE。法定代表人：丁思法，该公司经理。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市，组织机构代码71792078-7。法定代表人：吴建军，该公司董事长。本院在审理原告苏广云与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、武汉建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案工程所在地在安徽省滁州市西涧路，属滁州市南谯区人民法院管辖，要求将本案移送滁州市南谯区人民法院审理。被告武汉建工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在湖北省武汉市江汉区，属武汉市江汉区人民法院管辖，要求将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案工程位于安徽省滁州市二纺机宿舍对面，在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、武汉建工集团股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费160元，由被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、武汉建工集团股份有限公司各承担80元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  汪涛二〇一六年五月九日代理书记员  贾瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13417号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王友军，男，1978年9月15日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王友军信用卡纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2015年11月27日的透支本息，共计6339.83元（其中贷款本金4978.64元、利息1070.69元、滞纳金290.50元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担�本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年3月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：40×××60的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年11月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到6339.83元（其中贷款本金4978.64元、利息1070.69元、滞纳金290.50元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金4978.64元及截止2015年11月27日的利息1070.69元、滞纳金290.50元，并支付自2015年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张明高
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第635号
被执行人白城市公共汽车公司。
法定代表人尹国军。
本院于2015年8月12日立案执行申请白城市公共汽车公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的白劳人仲案字（2015）343号法院生效裁判，被执行人白城市公共汽车公司应支付申请人案款4480元，承担执行费50.00元。本院已执行4530.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年八月十九日
书记员 支 鹏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2891号
原告黄某某，女，1970年9月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告林某某，男，1968年2月14日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1987年11月间按民间习俗举行婚礼，至今未办结婚登记。双方于1989年6月20日生育长女林某甲，1991年1月26日生育女儿林某乙，1994年4月16日生育三女林某丙。因双方性格不合，常因生活琐事争吵。共同生活期间，被告有家庭暴力行为，对家庭也未尽其应尽义务，导致夫妻感情破裂，现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告林某某辩称：原告所述举行婚礼时间、至今未办结婚登记及生育子女情况均属实。近年来其并未对原告实施家庭暴力，现不同意离婚，如果要离婚，要求原告支付经济补偿296000元。
经审理查明，原、被告于1987年11月间按民间习俗举行婚礼共同生活，至今未办结婚登记，现已形成事实婚姻关系。双方于1989年6月20日生育长女林某甲，1991年1月26日生育女儿林某乙，1994年4月16日生育三女林某丙。因感情不和，原告于2014年11月7日诉至本院请求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿及福鼎市磻溪镇磻溪村民委员会出具的证明等在案证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，现已形成事实婚姻关系。原告诉请离婚，经本院调解无法和好，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3351号
原告：陈玉夕。
被告：穆可军。
原告陈玉夕与被告穆可军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉夕到庭参加了诉讼，被告穆可军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款62850元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购煤，拖欠原告货款62850元，被告出具了欠条，该款经原告催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两份欠条予以证明，欠条均系原件，与本案相关联，本院予以采信，欠条的内容分别为“欠条今欠到陈玉锡煤款40000元大写（肆万元正）欠款人九台鸡场穆可军2015.10.14号”；“欠条今欠到陈玉锡煤款22850元大写（贰万贰仟捌佰伍拾）欠款人九台鸡场穆可军2015.10.14号”。
本院认为，原告主张被告向其购煤，证据充分，双方间的借贷关系成立。
债务应当清偿，原告提交的欠条证实被告共拖欠货款62850元，欠款未约定付款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内支付，截至本案法庭辩论终结，被告仍未付款，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告穆可军经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告陈玉夕诉求被告穆可军偿还欠款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆可军偿付原告陈玉夕货款62850元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，公告费600元，共计1972元，由被告穆可军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于振伟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审361号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人杨国敏，男，汉族，1969年4月5日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用新寨店村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05050号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月12日送达被执行人杨国敏。催告书于2015年12月22日送达被执行人杨国敏。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05050号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05050号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05050号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05050号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审361号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人杨国敏，男，汉族，1969年4月5日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用新寨店村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05050号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月12日送达被执行人杨国敏。催告书于2015年12月22日送达被执行人杨国敏。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05050号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05050号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05050号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05050号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
书 记 员 ＸＸ巧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终680号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温学文，男，1968年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。2015年11月24日因犯盗伐林木罪被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年4月27日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
指定辩护人林丽娟、周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人温学文犯滥伐林木罪一案，于二○一八年六月十九日作出（2018）湘0181刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人温学文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
浏阳市人民法院认定：被告人温学文因家庭经济困难便起意到其自留山屋背山场采伐杉树出售牟利，遂向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证。2017年7月4日，林业行政主管部门给被告人温学文核发了杉木采伐蓄积5立方米（出材量3.5立方米）的林木采伐许可证。同年9月底至10月期间，被告人温学文携带手锯、柴刀进入该山场，共采伐杉树90棵，就山倒放，打枝并削皮，待风干后再将杉原条转运出山出售。2018年4月25日，森林公安机关根据群众举报到该山场核实情况，经清点被告人温学文共在该山场采伐杉原条90根，经检尺共计材积17.59立方米。
经浏阳市林业调查规划设计院换算，上述90根杉原条共折立木蓄积25.128立方米，核减林业行政主管部门给被告人温学文核发的杉木林木采伐许可证数量5立方米（采伐蓄积），被告人温学文实际超限额采伐杉木20.128立方米（立木蓄积）。
案发后，森林公安机关将被告人温学文超限额采伐的14.09立方米杉原条予以扣押。
2018年4月26日，被告人温学文在其弟温某的陪同下向森林公安机关投案，如实供述了在其自留山屋背山场超限额采伐杉树的事实。
原审人民法院认定上述事实的证据有：林权证及附件，林木采伐许可证及附件，检尺码单，材积鉴定意见书，扣押决定书及扣押物品清单，领条，立木蓄积鉴定意见书，到案经过，户籍及现实表现证明，刑事判决书，调查评估意见书等书证；证人黄某、李某、安某、温某的证言；被告人温学文的供述和辩解；现场勘查笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人温学文违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐本人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人温学文自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人温学文曾因犯罪受过刑罚处罚，有前科。被告人温学文违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人温学文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、没收杉原条14.09立方米，上缴国库。
宣判后，原审被告人温学文上诉称：一审判决量刑畸重，其有自首情节，所采伐的系自留山上的杉树，且已办理林木采伐许可证，未意识到超限额采伐的法律后果，才导致本案的发生；其虽曾因犯盗伐林木罪被判刑，但是此次依法办理了采伐许可证，可见具有改造性，请求从轻处罚或适用缓刑。辩护人提出相同辩护意见。
本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人温学文违反森林法的规定，超过林木采伐许可证限额采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人温学文具有自首情节，可从轻处罚。上诉人温学文违法所得的财物应予没收上缴国库。针对上诉人温学文及其辩护人提出一审判决量刑畸重，请求从轻处罚或适用缓刑的意见，经查，上诉人温学文因家庭经济困难超限额采伐杉木20.128立法米（立木蓄积），有自首情节，可以从轻处罚，一审判决已综合考虑本案犯罪事实及量刑情节对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，量刑适当；温学文曾因犯盗伐林木罪被判刑，此次又犯滥伐林木罪，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向浏阳市人民法院出具的调查评估意见书表明，其平时一贯表现较差，矫正监管环境一般，再犯罪风险性较大，上诉人温学文不符合适用缓刑的条件，对其不宜适用缓刑，对温学文提出从轻处罚并适用缓刑的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱巧燕
书记员 陈 维
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00277号
原告王某某。
委托代理人田某某，监利县司法局汪桥司法所法律工作者。
被告柳某。
本院在审理原告王某某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 周黎
二〇一四年三月四日
书记员 秦磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3926号
原告：宁波得力物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226796027988H）。住所地：宁海县跃龙街道161号世贸中心1幢2号2-2号。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍，系宁波得力物业服务有限公司职工。
被告：王成达。
被告：王新仙。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告王成达、王新仙为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成达、王新仙的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波得力物业服务有限公司要求撤回对被告王成达、王新仙的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告王成达、王新仙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年七月十一日
代书 记员 章灵燕
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初432号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人戴汉兵，男，1936年8月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2018年5月29日被重新取保候审。
被告人胡年丰，男，1935年1月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2018年5月29日被重新取保候审。
被告人江雪平，男，1955年11月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2018年5月29日被重新取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）444号起诉书指控被告人戴汉兵、胡年丰、江雪平犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人戴汉兵、胡年丰、江雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年1月8日9时许，被告人胡年丰发现桃江县浮邱山乡西峰寺村浮邱山隧道口南侧西头的电杆上吊着一根电缆，就到被告人戴汉兵家找其商量一起盗窃那根电缆。被告人戴汉兵拿一把钢锯同被告人胡年丰一起到浮邱山乡西峰寺村隧道口，被告人戴汉兵用钢锯割断一根长约156米的电缆从中盗得12米。被告人江雪平在现场，被告人胡年丰就承诺事后给江雪平两包烟叫被告人江雪平帮忙将12米长的电缆拖回家，三被告人合力把盗得的电缆拖了回去。被告人戴汉兵将电缆锯成4截，与被告人胡年丰各分得2截。被盗电缆系浮邱山隧道高压供电专线，因被割断致156米的电缆不能使用而需重新架设。经鉴定被盗长约12米的电缆价值人民币2400元，造成损失价值人民币24000元。
案发后，被告人戴汉兵、胡年丰于2018年1月11日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人江雪平于2018年1月10日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人戴汉兵、胡年丰、江雪平均对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人李某、项某、吴某、曾某的证言；被告人戴汉兵、胡年丰、江雪平的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴汉兵、胡年丰、江雪平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人戴汉兵、胡年丰、江雪平犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人戴汉兵、胡年丰均起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人江雪平在起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人戴汉兵、胡年丰均已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人戴汉兵、胡年丰、江雪平均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴汉兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
二、被告人胡年丰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
三、被告人江雪平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳罚金人民币五百元，其余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初00425号
原告买小红，甘肃省岷县人，住岷县。
被告黎虎，甘肃省岷县人，住岷县。
原告买小红诉被告黎虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。经法庭多次传唤，原告买小红无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按买小红撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由买小红负担。
审判员 叶 健
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋永强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2560号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告隋建波，男，1976年9月27日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告祁伟，男，1980年3月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告闫向春，男，1978年10月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告隋建波、祁伟、闫向春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告隋建波、祁伟、闫向春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告隋建波于2011年3月29日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告隋建波提供借款90000元，利率为月10.605000‰，逾期利率为月15.9075‰，借款期限为2011年3月29日至2012年3月22日，同时约定被告祁伟、闫向春对该笔借款提供连带责任保证。后被告仅偿还原告利息2678.13元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求被告隋建波偿还本金90000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告祁伟、闫向春对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告隋建波、祁伟、闫向春未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告隋建波向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告隋建波于2011年3月29日与原告签订个人借款合同，被告隋建波向原告借款90000元，借款期限为2011年3月29日至2012年3月22日，利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告祁伟、闫向春签订保证贷款合同，约定祁伟、闫向春为被告隋建波向原告借款90000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告隋建波发放了90000元的借款，借款期限为2011年3月29日至2012年3月22日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年3月29日原告西城信用社与被告隋建波签订个人借款合同，约定原告向被告隋建波提供借款90000元，借款利率为月10.605000‰，逾期利率为月15.9075‰，借款期限为2011年3月29日至2012年3月22日。同日原告与被告祁伟、闫向春签订保证贷款合同，祁伟、闫向春作为连带责任保证人，为被告隋建波借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年3月29日，原告向被告隋建波发放借款90000元。后被告仅偿还原告利息2678.13元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息4644.11元。
本院认为，原告与被告隋建波签订的个人借款合同，与被告祁伟、闫向春签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告隋建波未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告隋建波给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祁伟、闫向春为被告隋建波提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告祁伟、闫向春承担连带保证责任后，有权向借款人隋建波追偿。被告隋建波、祁伟、闫向春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋建波于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元及期内利息4067.53元、逾期利息（自2012年3月23日起以90000元为基数按月15.9075‰的标准计算至付清之日）。
二、被告祁伟、闫向春对上述债务承担连带清偿责任，被告祁伟、闫向春承担保证责任后，有权向被告隋建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3074元（原告已预交），由被告隋建波、祁伟、闫向春负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张仲妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2560号
原告万××，女，1978年1月5日出生，汉族。
被告张×，男，1978年7ue30日出生，汉族。
本院在审理原告万××与被告张×离婚纠纷一案中，原告万××于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万××负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年六月九日
书 记 员 张
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4189号
原告：任庆如，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：蓝佳，男，1988年3月1日出生，畲族，住浙江省桐庐县。
原告任庆如与被告蓝佳劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付劳务报酬27000元，支付逾期利息105元（7000元×0.5%×3个月，后续利息以27000元为基数按月利率0.5%自2016年9月1日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2016年2月6日向原告出具了欠条一份，载明：今欠任庆如工资30000元，2016年2月6日至2016年5月底支付10000元，余款于2016年8月31日前付清。后被告仅支付了3000元，余款未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝佳于本判决生效之日起十日内支付原告任庆如劳务报酬27000元，支付计算至2016年8月31日止的利息损失105元及自2016年9月1日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告蓝佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢10号
申请执行人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司，住所地博野县西王各庄，组织机构代码1306370000。
法定代表人：王小辉。
被执行人：刘庆玉，男，1968年2月10日出生，汉族，现住吉林省乾安县。
被执行人：绿园区鸿业粮机设备修造厂，住所地长春市绿园区长白公路31公里路南400米，组织机构代码25463215-2。
法定代表人：张晶波。
被执行人：张晶波，女，1971年3月2日出生，汉族，现住吉林省大安市。
本院在执行申请执行人保定茂源橡胶输送带制造有限公司与被执行人刘庆玉、张晶波、绿园区鸿业粮机设备修造厂买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤销对被执行人的执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏景涛
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1877号
申请执行人:段元生，男，汉族，1987年12月9日生，住赣州市章贡区。
被执行人：黎泰成，男，汉族，1968年6月28日生，住址：赣州市章贡区。
被执行人：许素英，女，汉族，1980年11月21日生，住址：赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人段元生与被执行人黎泰成、许素英民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年11月16日立案执行，案号为（2016）赣0702执1877号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第3933号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1877号申请执行人:段元生，男，汉族，1987年12月9日生，住赣州市章贡区。被执行人：黎泰成，男，汉族，1968年6月28日生，住址：赣州市章贡区。被执行人：许素英，女，汉族，1980年11月21日生，住址：赣州市章贡区。本院在执行申请执行人段元生与被执行人黎泰成、许素英民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年11月16日立案执行，案号为（2016）赣0702执1877号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第3933号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾 鸣
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审122号
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州孝伟喷塑有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路96号。
法定代表人程孝伟，该公司负责人。
常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州孝伟喷塑有限公司护栏喷塑加工项目未报批环境影响评价文件、环保设施未通过“三同时”环保竣工验收的违法行为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2018年1月2日作出常新环罚字[2017-222]号行政处罚决定书，责令立即停止护栏喷塑加工项目的建设、生产，并处罚款6万元。2018年环保部门经机构改革（常政办发[2018]7号），由申请执行人常州市环境保护局负责辖区行政处罚案件，区环保局为市环保局派出机构。经督查，被申请执行人已获得环评审批意见，污染防治设施已完成自主验收，但未缴纳罚款。2018年7月27日，申请执行人向被申请人邮寄送达了催告书，但被申请人仍未履行。故申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的罚款6万元及加处罚款6万元之内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字[2017-222]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常新环罚字[2017-222]号行政处罚决定中罚款6万元及加处罚款6万元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州孝伟喷塑有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邹 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10346号
原告俞纯燕，女，1974年11月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告江春世，男，1976年3月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告俞纯燕与被告江春世机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞纯燕于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞纯燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞纯燕负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年九月三十日
书记员 邢鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7734号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：王瑞，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初534号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕国印，男，1981年9月18日出生于云南省彝良县，汉族，高中文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）517号起诉书指控被告人吕国印犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人吕国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月27日23时35分许，被告人吕国印饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇杨梅大道由南往北行驶至中国邮政储蓄银行慈溪市横河支行附近处时，与苏某,4驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型客车发生刮擦碰撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吕国印驾车逃离事故现场，后在行至慈溪市横河镇秦堰村西江堰附近处时，因担心其肇事行为造成严重后果，遂以酒后驾驶机动车发生道路交通事故打电话报警，并向前来处警的交警投案。经检测，被告人吕国印呼吸酒精含量为205mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人吕国印血液中即时乙醇浓度为190mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人吕国印醉酒后驾驶机动车、发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。
主动投案后，被告人吕国印如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕国印已赔偿对方经济损失人民币6000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吕国印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏4旺、迟某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、车辆照片、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿凭证、谅解书、接警单详情、查获经过及被告人吕国印的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吕国印的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕国印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕国印有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人吕国印能积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕国印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初534号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吕国印，男，1981年9月18日出生于云南省彝良县，汉族，高中文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月7日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）517号起诉书指控被告人吕国印犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人吕国印到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2018年2月27日23时35分许，被告人吕国印饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇杨梅大道由南往北行驶至中国邮政储蓄银行慈溪市横河支行附近处时，与苏某,4驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型客车发生刮擦碰撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吕国印驾车逃离事故现场，后在行至慈溪市横河镇秦堰村西江堰附近处时，因担心其肇事行为造成严重后果，遂以酒后驾驶机动车发生道路交通事故打电话报警，并向前来处警的交警投案。经检测，被告人吕国印呼吸酒精含量为205mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人吕国印血液中即时乙醇浓度为190mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人吕国印醉酒后驾驶机动车、发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。主动投案后，被告人吕国印如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕国印已赔偿对方经济损失人民币6000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人吕国印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏4旺、迟某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、车辆照片、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿凭证、谅解书、接警单详情、查获经过及被告人吕国印的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吕国印的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人吕国印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕国印有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人吕国印能积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕国印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一八年四月二十五日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?????3?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10194号
原告李楠（曾用名李难）。
法定代理人周秋连。
委托代理人沈晓红。
被告许灶根。
原告李楠与被告许灶根机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晓红到庭参加了诉讼。被告许灶根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月16日，被告许灶根驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市江东南路651号地段时未注意安全，与行人李楠发生碰撞，造成车损及原告李楠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：许灶根负全责、李楠无责。
三、原告请求判令：被告许灶根赔偿原告损失136308.1元（包括医药费74248.9元、住院伙食补助费1260元、交通费190元、营养费5400元、误工费14569.2元、护理费9000元、伤残赔偿金135200元、精神损失费15000元、鉴定费4440元，扣除被告已支付的3000元及中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司已支付12万元）
四、被告许灶根未作答辩。
五、司法鉴定意见：2016年4月24日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）。法律关系：与车祸系直接因果关系。伤残等级：八级伤残。
2016年5月4日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致颅脑损伤，其损伤遗留的颅骨缺损后遗症，构成十级伤残。误工时间180天，营养时间60天，护理时间60天。
原告支付鉴定费4440元。
六、受害人获得赔偿情况：被告许灶根支付了3000元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费73493.3元、营养费60天×90元/天=5400元、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元、残疾赔偿金20年×21125元/年×32%=135200元、护理费42天×150元/天×+18天×142元/天=8856元、误工费180天×80.94元/天=14569.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费190元，合计253968.5元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。原告自认交强险部分承保车辆交强险的保险公司已全部予以赔偿，故对超出交强险责任限额范围的损失，被告许灶根应承担全部赔偿责任。经计算，被告许灶根应在超出交强险责任限额范围赔偿原告损失253968.5元－120000元=133968.5元，扣除已支付的3000元，尚应另行赔偿130968.5元。被告许灶根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告许灶根另行赔偿原告李楠130968.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元（已减半收取），由被告许灶根负担1454元，由原告李楠负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年八月八日
代书记员 沈翠莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3347号
原告周某某。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人喻定华、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月相识并恋爱，2012年1月17日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2012年4月27日共同生育男孩陈某乙。原、被告婚后前期感情尚可，但从生育男孩后，因双方脾气性格不合，不能相互体谅对方，致使原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系越来越恶化，虽经亲戚朋友多次做工作，一直无好转。2014年6月，双方吵架后，原告外出务工，自此与被告分居生活。2015年10月26日，原告向宁乡县人民法院起诉，要求与被告离婚未果。但事后，原、被告夫妻关系也没有好转，仍旧互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告之间的感情现已经彻底破裂，继续维持名存实亡的婚姻已无任何意义，现再次提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人相识至今，感情一直很好，自从生育了小孩，给答辩人与被答辩人甚至双方家庭带来了幸福快乐，而双方共同生活的几年里，可以用模范夫妻来形容。在被答辩人外出打工期间，被答辩人经常回家，存有流言蜚语，但答辩人依然选择相信被答辩人。2016年6月9日，被答辩人回家，双方交谈融洽，还一起对未来进行了规划，被答辩人同意来广东与答辩人一同生活。上述陈述均属实，双方感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月通过网络相识，于2012年1月17日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2012年4月27日生育男孩陈某乙。原、被告婚后前段时间感情尚可，后因被告怀疑原告与其他异性有不正当交往，双方产生隔阂，因双方未能有效沟通，原告于2014年6月外出打工。原告曾于2015年10月提起离婚诉讼，本院于同年11月12日作出（2015）宁未民初字第00846号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后被告曾劝解原告和好夫妻关系，但因家庭琐事再次发生争吵，原告现再次诉请离婚。
另查明，2012年3月14日，以原告周某某的名义购买了一份中国人寿的国寿新鸿泰两全保险，保险期间为投保之日至2017年3月14日，保险金额为10630元。原、被告婚前，原告与前男友共同生育了两个女儿，双方达成协议，两女儿归前男友抚养。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、结婚登记审查处理表、（2015）宁未民初字第00846号民事判决书及送达回证、投保单、协议书及欠条、到庭双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后前期感情较好，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，但现未提交证据予以证实，本院认为，夫妻之间有互相忠实的义务，两人应本着互相忠诚，互相信任的态度对待自己的婚姻。原告曾与他人共同生育两小孩，现三个小孩均系破腹产，更应倍加珍惜现有的夫妻感情。被告表露了积极和好夫妻关系的态度，且原告现在提交的证据并未体现双方有不可调和的原则性矛盾，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，积极为家庭建设付出努力，双方有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年八月十六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省筠连县人民法院
民事裁定书
（2013）筠连民初字第1048号
原告邓友春，男，汉族，教师。
原告黄发华，女，汉族，教师。
被告赵永，男，汉族。
被告毛朝容，女，汉族。
本院在审理原告邓友春、黄发华与被告赵永、毛朝容民间借贷纠纷一案中，原告邓友春、黄发华于2013年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵永、毛朝容的起诉。
本院认为，原告邓友春、黄发华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓友春、黄发华撤回起诉。
案件受理费800元，由原告邓友春、黄发华负担。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 涵
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02212号
原告陈楚军。
被告冯齐刚。
被告黄早霞。系被告冯齐刚之妻。
本院在审理原告陈楚军诉被告冯齐刚、被告黄早霞民间借贷纠纷一案中，原告陈楚军于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈楚军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈楚军撤回起诉。
本案受理费用减半收取700元，由原告陈楚军负担。
审判员 胡甲伟
二〇一四年十二月八日
书记员 张胜明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2594号
原告：胡振强，男，1975年7月13日出生，汉族，住金华市武义县。
委托代理人：杨扬、朱红海，浙江杰正律师事务所律师。
被告：方文进，男，1988年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方梅溪，男，1964年8月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡振强与被告方文进、方梅溪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡振强的委托代理人杨扬、朱红海到庭参加诉讼，被告方文进、方梅溪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振强诉请：1、两被告支付原告劳务报酬39000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告间存在劳务合同关系，2014年1月29日双方进行结算，两被告出具欠条一张，载明：“今欠胡振强推土机工时费39000元，正月15前还清一半。”但期满后两被告分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
为证明上述事实，原告胡振强向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告尚欠原告劳务报酬总额人民币39000元；3、中国移动通讯客户清单3张，证明原告多次与被告联系，催讨劳务报酬。
被告方文进、方梅溪未作答辩，也未向法院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原、被告存在劳务合同关系，约定原告为两被告开推土机，双方未签订书面合同。2014年1月29日，原、被告进行结算，被告出具欠条一份载明：“今欠胡振强推土机工时费39000元，正月15前还清一半。欠款人：方文进、方梅溪。”期限届满后，两被告仅支付了3000元，剩余36000元一直未支付。
本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，被告在原告按约提供劳务后，应当按约支付报酬。本案原、被告于2014年1月29日已对报酬进行了结算，被告出具欠条一张载明尚欠原告39000元报酬未支付，该结算行为合法有效，现被告尚余36000元未支付，故对原告主张由被告支付报酬的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起因其未按约支付报酬而导致的逾期利息损失，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方文进、方梅溪于本判决生效后十日内支付原告胡振强报酬36000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年6月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告胡振强负担88元，被告方文进、方梅溪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 金凌蝉子
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执275号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
住所地：甘肃省永靖县古城新区春明路福门城市广场北角A1号。
法定代表人：李强，职务：董事长。
被执行人：尚小康,男,土族,生于1984年2月2日，住甘肃省永靖县。
被执行人：周婉倩，女，汉族，生于1988年12月23日，住甘肃省永靖县。
被执行人：杜忠明，男，藏族，生于1968年10月1日，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与尚小康、周婉倩、杜忠明借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，已冻结被执行人名下银行账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人尚小康、周婉倩、杜忠明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十五日
书记员 马玉芬
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初730号
自诉人秦风英，女，1966年11月24日出生，汉族，居民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人秦书礼，男，1964年4月6日出生，河南省汤阴县人，汉族，居民，住所地汤阴县。
自诉人秦风英以被告人秦书礼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，秦风英以秦书礼已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人秦书礼已履行了判决义务，秦风英自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦风英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡晓晴
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执162号
申请执行人：魁鲜强，男，汉族，生于1993年11月11日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：张来霞，女，汉族，生于1999年4月20日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：张怀林，男，汉族，生于1967年8月26日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：林菊香，女，汉族，生于1973年4月2日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行魁鲜强与张来霞、张怀林、林菊香婚约财产纠纷一案中，于2018年1月22日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，已被执行人银行账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月十八日
书记员 马玉芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2255号
原告：苏州建业电力安装有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100592695204J（1-1）。
负责人：李宝为，该公司总经理。
委托代理人：盛云，该公司员工。
被告：滁州市成兴房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110256340456X2。
法定代表人：成夕华，该公司经理。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告苏州建业电力安装有限公司滁州分公司与被告滁州市成兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏州建业电力安装有限公司滁州分公司于2016年8月3日以双方已案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州建业电力安装有限公司滁州分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州建业电力安装有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告苏州建业电力安装有限公司滁州分公司负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年八月三日
书记员 王金敏
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终字第407号
上诉人（原审原告）临汾市邦翼达石材有限公司。住所地：山西省曲沃县杨谈乡乔芦村。
法定代表人李永宏，该公司总经理。
委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省曲沃县人民政府。住所地
：山西省曲沃县府东街。
法定代表人郭惠勇，该县县长。
委托代理人祁俊有，男，汉族，1963年7月5日出生，曲沃县安全生产委员会办公室副主任。
委托代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。
上诉人临汾市邦翼达石材有限公司（下称邦翼达公司）因诉被上诉人山西省曲沃县人民政府（下称曲沃县政府）行政赔偿一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
邦翼达公司上诉称，一审判决对赔偿上诉人采矿权出让金1285000元的事实认定错误，事实上上诉人光支付采矿权出让金就达171万元，应当赔偿全部171万元及利息。上诉人要求的其他经济损失共计10469176元，提供了相关证据，且向一审法院申请鉴定，一审法院在未查清事实的情况下，对上诉人的诉讼请求不予支持，不符合法律规定。请求依法撤销临汾市中级人民法院（2015）临行初字第43号行政判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失11806676元。
被上诉人山西省曲沃县人民政府答辩称：上诉人以171万元取得采矿权许可证的有效期为三年，共36个月，平均每个月应支出47500元，答辩人于2012年4月对上诉人采取了停电措施，实际影响其生产的时间为27个月，故一审判决据此确定赔偿其1282500元是适当的。上诉人主张的其他经济损失10469176元，无证据证实，原审判决不予以支持是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。
经审理查明，本案一审时，上诉人邦翼达公司曾书面向原审法院申请，对其所主张的其他经济损失（即其实际投资及损失）进行评估鉴定，并请求法院向曲沃县物价局调取证据，但原审法院未予委托评估鉴定，也未向物价局调取证据。一审判决未对上诉人起诉主张的其他赔偿请求作出认定。
本院认为，上诉人邦翼达公司诉讼请求所主张的赔偿内容，部分属于国家赔偿的内容，部分属于行政补偿的范畴，人民法院应当根据法律规定和当事人提供的证据加以区分，确定属于行政赔偿的范围和内容。一审中上诉人曾向法院申请调取有效证据，对实际损失造成的损失进行评估鉴定。根据法律规定，人民法院应当对当事人的申请作出处理，以查明案件的事实。原审法院在没有对属于行政赔偿的范围作出界定，未查明实际损失的情况下，决定仅对上诉人取得《采矿许可证》和租用土地的损失予以赔偿，不符合法律规定。综上，原审判决认定基本事实不清，应当予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临汾市中级人民法院（2015）临行初字第43
号行政判决；
本案发回临汾市中级人民法院重审。
审判长 刘晓芬
审判员 王 东
审判员 李振华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋鹏飞
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第99号
原告郭友祥，男，1951年9月26日生，汉族。
委托代理人李萍，江苏天煦律师事务所律师。
被告叶兆平，男，1958年12月30日生，汉族。
被告南京市浩宇职业技术学校，登记住所地在南京市浦口区向阳88号。
被告朱恒，男，1962年11月25日生，汉族。
原告郭友祥与被告叶兆平、南京市浩宇职业技术学校、朱恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告郭友祥未能提供被告南京市浩宇职业技术学校、朱恒的准确地址，经本院向原告郭友祥多次告知，原告郭友祥仍未能提供被告朱恒、南京市浩宇职业技术学校的准确地址，且拒绝通过公告的方式进行送达。
本院认为，原告郭友祥提起诉讼，应当有明确的被告。原告郭友祥未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告朱恒、南京市浩宇职业技术学校送达诉讼材料，经本院依法告知后，原告郭友祥仍未提供被告朱恒、南京市浩宇职业技术学校的准确材料，并拒绝采用公告的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭友祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 陶玲玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21745号
原告王连科，男，汉族，1960年2月5日出生，住北京市丰台区。
被告刘凤起，男，汉族，1958年1月25日出生，住北京市东城区。
原告王连科与被告刘凤起保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王连科到庭参加了诉讼。被告刘凤起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月4日，案外人邢明霞以作生意为由向原告借款60000元，邢明霞和被告出具借条，写明：今有邢明霞向王连科借款人民币60000元整。借款人邢明霞，担保人刘凤起。原告向邢明霞汇款50000元、支付现金10000元。因邢明霞未还款，被告未履行保证义务，故起诉要求被告对借款60000元承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告提供了借条、汇款凭单支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与邢明霞之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款60000元，邢明霞至今未还款，已经构成了违约，被告作为借款的保证人，在保证方式约定不明确时，应当认定为连带保证，故原告起诉被告对邢明霞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤起于本判决生效后十日内对邢明霞应当偿还原告王连科借款六万元的债务向原告王连科承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告刘凤起负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵一峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1208号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张晓冬。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张晓冬信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审109号
申请执行人昌图县森林公安局。
法定代表人杨新民，该局局长。
被执行人张鹏，男，满族，农民。
申请执行人昌图县森林公安局于2018年8月10日向本院提出申请，要求强制执行于2017年7月21日对被执行人张鹏作出的昌森公（治）行罚决字[2016]001号行政处罚决定。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对昌图县森林公安局作出的昌森公（治）行罚决字[2016]001号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张鹏于2016年11月29日上午在昌图县东张家村一组国有泉头林场肖家沟林地内未经允许盗取树木，粗细从1厘米到10厘米共有57段，装了一四轮车斗。昌图县森林公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对被执行人张鹏作出罚款500元的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。昌图县森林公安局对张鹏作出罚款500元的处罚决定属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
对昌图县森林公安局作出的昌森公（治）行罚决字[2016]001号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽宁省铁岭市市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 佟 乐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初24号
原告：禹天星，男，1950年11月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：付全仁，男，1947年3月2日生，汉族，住荥阳市。
被告：曹堂成，男，1970年10月28日生，汉族，住河南省巩义市。
原告禹天星与被告曹堂成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告禹天星到庭参加诉讼，被告曹堂成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求被告归还借款8000元及逾期利息（从2015年6月11日起计算至生效判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月10日，被告曹堂成以急需用钱为由，向原告借款8000元，2015年3月21日被告给原告补写借条一份，注明2012年2月10日借款8000元，2015年6月10日还款。到期后经原告多次向被告催要，被告分文未付，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告曹堂成在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实和原告所诉一致。
本院认为：被告曹堂成借原告禹天星现金8000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告曹堂成偿还借款8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告告对于借期内的利率及逾期利率未进行约定，依照法律规定，被告可自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹堂成于本判决生效之日起十日内偿还原告禹天星借款8000元及逾期利息（从2015年6月11日起按年利率6%计算至实际付款日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹堂成负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 张智毅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2935号
原告刘树强。
委托代理人赵连章，津盛律师事务所律师。
被告天津市静海县鑫汇商贸有限公司，地址天津市静海区静海镇地纬路越秀路A区。
被告梁雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静海镇静文路18号。
负责人卢文胜，公司总经理。
委托代理人张尔顺，公司职员。
委托代理人程德乙，公司职员。
原告刘树强与被告梁雪，被告天津市静海县鑫汇商贸有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司,（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树强及其委托代理人赵连章,被告梁雪，被告保险公司的委托代理人张尔顺、程德乙到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告天津市静海县鑫汇商贸有限公司的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告刘树强诉称，2016年1月15日13时15分许，被告梁雪驾驶津H×××××号小型客车沿静海区胜利大街延长线由南向北行驶至事故地点，未确保安全，撞前方行人刘树强，致原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，梁雪负事故的全部责任，刘树强无事故责任。原告刘树强受伤后到天津市静海区医院住院治疗14天。因本次事故造成如下损失：医药费28664.11元、伙食补助费1400元、护理费5569.80元、交通费500元、营养费3000元、误工费11139.60元、电动自行车500元、鉴定费865.20元。以上损失首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告梁雪承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。膏药费没有正式发票，不予认可。交通费过高、护理费认可92.83元每天、营养费认可30元每天、误工费也认可92.83元每天，其它无异议。
被告梁雪辩称，事故车辆实际所有人是天津市静海县鑫汇商贸有限公司。我开公司的车送孩子上学路上发生事故，是私事用车，事故损失由我本人承担。事故发生后我给原告垫付医药费17203.9元，药费单据在原告处。
经审理查明，2015年7月21日21时40分许，被告梁雪驾驶津H×××××号小型客车沿静海区静海镇地纬路由西向东行驶至静海镇地纬路模范小学门口西侧停车开车门时，撞沿地纬路由西向东原告驾驶的电动自行车，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队（2016）第1916010562号道路交通事故认定书认定，梁雪负事故的全部责任，刘树强无事故责任。事故后原告到天津市静海区医院住院治疗14天，经诊断为：左侧3-5肋骨骨折等伤情。诉讼中，原告就以上伤情申请误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年5月20日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人刘树强误工期评定为120天，营养期60天，护理期60天。原告支付鉴定费865.20元，支付医药费27844.11元（其中被告梁雪支付17203.90元）。
另查明，被告梁雪驾驶的津H×××××号小型客车的车辆登记人及实际所有人系天津市静海县鑫汇商贸有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、处理通知书，事故车辆交强险、商业险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。本次事故被告梁雪负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告刘树强的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿。对非医保用药是否属于保险赔偿范围，因保险条款系格式条款，不宜作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当由被告保险公司赔偿。原告的医疗费金额，按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天给付100元，符合相关法律规定。对原告主张的误工费及护理费期限按鉴定日期，标准按天津市居民服务业每天92.83元赔偿，本院予以支持。营养费依据原告鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天30元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费27844.11元、住院伙食补助费1400元、误工费11139.60元、护理费5569.80元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费865.20元、电动自行车400元，以上损失共计49518.71元。因本次交通事故导致原告刘树强的损失均可在保险范围内予以赔偿，故被告梁雪不再对原告的损失予以赔偿。原告返还被告梁雪支付的医疗费17203.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费11139.60元、护理费5569.80元、交通费500元、电动自行车400元，合计27609.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费17844.11元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费865.20元，计21909.31元。
三、原告刘树强返还被告梁雪款17203.90元。
以上事项于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告梁雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛思垚