宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终585号
上诉人（原审被告）宁夏苏高阀门销售有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李火星，该公司总经理。
委托代理人张昕、杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌拉特前旗天瑞化工有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特前旗。
法定代表人阴志平，该公司总经理。
委托代理人张晋，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）内蒙古临海化工股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人雷振军，该公司董事长。
上诉人宁夏苏高阀门销售有限责任公司（以下简称苏高阀门公司）因与被上诉人乌拉特前旗天瑞化工有限责任公司（以下简称天瑞化工公司）、内蒙古临海化工股份有限公司（以下简称临海化工公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人苏高阀门公司的委托代理人张昕、杨兵，被上诉人天瑞化工公司的委托代理人张晋到庭参加了诉讼，被上诉人临海化工公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人临海化工公司因欠苏高阀门公司货款将300吨片碱以每吨1800元的价格抵顶给苏高阀门公司（临海化工公司将300吨片碱的批单交付苏高阀门公司）。因片碱属危险化学品，苏高阀门公司没有销售危险化学品的经营资质。2010年10月9日，天瑞化工公司法定代表人阴志平与苏高阀门公司法定代表人李火星口头协商天瑞化工公司给付苏高阀门公司货款345000元，苏高阀门公司将300吨片碱的提货单交付天瑞化工公司，由第三人临海化工公司代替苏高阀门公司向天瑞化工公司履行供货义务。当日，天瑞化工公司支付苏高阀门公司货款345000元，李火星将300吨片碱的提货单交付阴志平，并出具收条一张载明：今收到天瑞化工片碱叁佰吨，每吨壹仟壹佰伍拾元整（1150元），共计货款叁拾肆万伍仟元整（345000元）。天瑞化工公司持批单先后于2010年10月9日、2010年10月12日、2010年10月17日分6次从临海化工公司提取片碱200吨。临海化工公司的发货单上客户名称为宁夏苏高阀门销售有限责任公司，销售类型为预收款。后因临海化工公司停产，剩余100吨片碱未能供货。欠款现一直在临海化工公司财务挂账，挂账客户为苏高阀门公司。审理中，天瑞化工公司向原审法院提交收条一张载明：“今收到宁夏苏高阀门销售有限责任公司退2010年天瑞化工购买片碱款2000元整（贰仟元）。收款人：阴智强。经手人王峥嵘.宁夏苏高正光阀门销售有限公司。2014年9月9日”。天瑞化工公司自认该收据中阴智强收到的2000元系苏高阀门公司退还天瑞化工公司的货款2000元，苏高阀门公司尚欠天瑞化工公司货款113000元，故诉至法院，请求判令解除天瑞化工公司、苏高阀门公司之间的买卖合同，苏高阀门公司返还天瑞化工公司货款113000元；苏高阀门公司赔偿天瑞化工公司损失28928元（按中国人民银行同期贷款年利率6.4%自2010年10月计算至2014年10月）；案件受理费由苏高阀门公司负担。
原审法院认为，天瑞化工公司与苏高阀门公司约定，天瑞化工公司向苏高阀门公司支付货款345000元，由第三人临海化工公司代为履行供货义务，向天瑞化工公司供应300吨片碱，该约定系天瑞化工公司、苏高阀门公司真实意思表示，天瑞化工公司、苏高阀门公司之间的买卖合同关系成立。关于苏高阀门公司提出的抗辩意见。1、天瑞化工公司与苏高阀门公司是否形成债权转让。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权转让需债权的让与人与受让人达成转让债权的合意。本案中，天瑞化工公司不认可苏高阀门公司将300吨片碱的债权转让给天瑞化工公司，苏高阀门公司给天瑞化工公司出具的收条也没有债权转让的意思表示。第三人临海化工公司向天瑞化工公司履行供货义务属实，但其给天瑞化工公司供货后，财务挂账的客户名称仍然为宁夏苏高阀门销售有限责任公司，这说明临海化工公司代替苏高阀门公司向天瑞化工公司履行供货义务，临海化工公司并不因履行债务而成为债务人，天瑞化工公司与苏高阀门公司之间为买卖合同关系，故苏高阀门公司的该抗辩意见不能成立。2、天瑞化工公司享有的解除权是否已过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，天瑞化工公司与苏高阀门公司未约定合同解除权的除斥期间，合同法就买卖合同的解除也未规定除斥期间，苏高阀门公司也未催告解除合同，因此，当苏高阀门公司因第三人不能完全向天瑞化工公司履行供货义务而构成违约，致使合同的目的不能实现时，天瑞化工公司可以随时要求解除合同。苏高阀门公司辩解意见不能成立，不予采纳。天瑞化工公司将货款345000元全部支付苏高阀门公司，且第三人临海公司向天瑞化工公司供应片碱200吨后公司停产，剩余100吨片碱不能向天瑞化工公司供货。致使天瑞化工公司、苏高阀门公司买卖合同目的不能实现，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定第三人向债权人履行义务的，第三人履行义务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。按照该规定，天瑞化工公司要求解除与苏高阀门公司间的买卖合同的诉讼请求，予以支持。天瑞化工公司与苏高阀门公司的合同解除后，苏高阀门公司应返还天瑞化工公司100吨片碱价款115000元。现天瑞化工公司自认苏高阀门公司已返还货款2000元，故苏高阀门公司还应返还天瑞化工公司货款113000元。关于天瑞化工公司主张的损失及损失的计算方式，因第三人临海化工公司停产不能代苏高阀门公司向天瑞化工公司交付剩余100吨片碱，苏高阀门公司占用天瑞化工公司资金，应承担天瑞化工公司的利息损失。天瑞化工公司于2010年10月9日将全部货款支付苏高阀门公司，现苏高阀门公司应返还天瑞化工公司货款为113000元，苏高阀门公司应支付天瑞化工公司占用该部分资金期间的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%自2010年10月10日计算至天瑞化工公司主张的2014年10月31日为25715元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告乌拉特前旗天瑞化工有限责任公司与被告宁夏苏高阀门销售有限责任公司片碱买卖合同；二、被告宁夏苏高阀门销售有限责任公司于判决生效之日起十日内退还原告乌拉特前旗天瑞化工有限责任公司货款113000元，并赔偿损失25715元，共计138715元。案件受理费3138元，原告乌拉特前旗天瑞化工有限责任公司负担63元，被告宁夏苏高阀门销售有限责任公司负担3075元。
宣判后，被告苏高阀门公司不服，上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民商初字第690号民事判决，改判驳回天瑞公司的一审诉讼请求，或改判由临海公司向天瑞公司承担退款及赔偿责任。2.本案诉讼费用由二被上诉人负担。理由如下：一审法院认定基本事实错误。首先，认定本案系买卖合同纠纷错误。上诉人转让给被上诉人的是片碱的债权，上诉人在转让了债权后就从原来的债权债务关系中退出，由被上诉人代替了上诉人债权人的地位，被上诉人与第三人形成了新的债权债务关系，权利义务应由其二人相互承担。其次，认定被上诉人提交的由第三人出具的2000元收条系上诉人的行为，违反基本事实。该收条并非上诉人出具的，王峥嵘也不是上诉人的职工或委托人，该收条系被上诉人为了达到其诉讼目的而故意设计骗取的，系违法证据。再次，关于赔偿损失的认定错误，开始计算利息损失的日期没有依据。另外，一审法院在判决书“审理查明部分”认定，天瑞化工公司要求赔偿损失914.04元，却在判项内判决苏高阀门公司赔偿损失25715元，该判决结果与认定事实相矛盾，关于损失的判决应当以认定的事实为准。二、一审法院认定的事实没有证据支持。上诉人与临海化工公司之间有多次抵顶片碱的业务，并非只本案中的一次，临海化工公司未出庭参加诉讼，涉及到临海化工公司供货及其与苏高阀门公司之间的挂账等事实仍无法查清，其出具的证明也无法与苏高阀门公司当庭对质，其真实性无法确定。三、一审法院适用法律错误，本案系债权转让合同纠纷，而非买卖合同纠纷，所以本案应适用《合同法》中关于债权转让的相关规定。
被上诉人天瑞化工公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人在合理期限内不履行合同，且以其实际行为表明不愿继续履行合同，被上诉人有权提出解除合同。2.综合本案其他证据，被上诉人在一审中提交的证据《收条》和苏高阀门有限公司申请出庭的证人王峥嵘的证言，能够进一步证明其是受上诉人法定代表人李火星的委托向被上诉人退还了2000元货款，上诉人以其退还货款的行为证明了苏高阀门有限公司不愿继续履行供货义务的事实。3.苏高阀门有限公司应当赔偿被上诉人损失28928元。4.本案中并不存在债权转让的事实，债务人苏高阀门有限公司向被上诉人提供的批条并不是权利凭证，不能视为履行了供货义务。因第三人临海化工没有替苏高阀门有限公司履行剩余100吨片碱供货义务，苏高阀门有限公司应当向债权人即被上诉人承担违约责任，返还货款并赔偿损失。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人临海化工公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
在二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。
在原审庭审中，上诉人的法定代表人陈述，因其他原因，让朋友王峥嵘给被上诉人法定代表人的哥哥殷志强了2000元。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人支付货款345000元，由第三人临海化工公司代为履行供货义务，向天瑞化工公司供应300吨片碱，该约定系上诉人与被上诉人的真实意思表示。后来在第三人临海化工公司尚欠100吨片碱未供货的情况下，财务挂账的客户名称仍然为苏高阀门公司，从挂账可以看出，第三人认可欠上诉人的货物，故本案上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立。上诉人主张与被上诉人之间系债权转让关系，无事实及法律依据。由于第三人未履行剩余100吨片碱的供货义务，上诉人应承担相应的责任。上诉人称苏高阀门公司与临海化工公司之间有多次抵顶片碱的业务，是上诉人与原审第三人之间的业务往来，不影响上诉人与被上诉人的此次供货行为，且上诉人没有提交证据证实，第三人此次挂账100吨片碱系与上诉人之间的其他业务。上诉人委托王峥嵘支付被上诉人2000元，因在收条中载明系退货款，应视为系上诉人的行为。被上诉人认可退还货款2000元，是对其债权的自愿处置，未违反法律规定。由于上诉人占用被上诉人资金113000元，给被上诉人造成了损失，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算损失，并无不当。原审判决中认定，天瑞化工公司要求赔偿损失914.04元的内容系笔误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3138元，由上诉人宁夏苏高阀门销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尉欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。