福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2045号
原告庄勇芳，女，1982年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余孔进，男，1968年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告庄勇芳与被告余孔进合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂、双方争议大转为普通程序，于2016年8月3日再次公开开庭进行了审理。二次庭审原告庄勇芳、被告余孔进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄勇芳诉称，2016年1月16日下午约16时，被告余孔进驾驶一辆车牌号为闽A×××××的皮卡车在福清市龙田镇龙田派出所附近将原告所乘坐的摩托车撞倒，造成原告肢体受伤并住院治疗，该事故经交警认定由被告余孔进负全责，但交警对赔偿问题没有进行处理。
事后被告余孔进托朋友余长耀出面对赔偿问题进行调解，原、被告于2016年2月24日在余长耀的主持调解下达成协议书，该协议书原件在被告处，原告只有协议书复印件，协议书约定被告余孔进除承担医药费外，还要一次性赔偿原告人民币2万元。当时由于被告余孔进身上没带那么多钱，故被告余孔进当时先支付给原告人民币5000元，并将尚欠的15000元于当日向原告出具一张金额为15000元的欠条。因保险公司的要求，原告委托原告的丈夫王吓辉与被告于2016月3月1日左右到保险公司签订了一份道路交通事故调解协议书，双方对该协议书是约定先签名后支付1.5万元赔偿款，但被告后面并没有向原告支付该1.5万元赔偿款。原告之前在住院治疗期间曾垫付医药费2823.66元，该2823.66元医药费发票已交给被告并由被告向保险公司理赔，为此被告曾于2016年2月10日向原告出具收条一张，收条中记载的2823.66元医药费不包括在上述2万元赔偿款之内。综上，原告只收到被告支付的5000元赔偿款，被告尚欠原告赔偿款17823.66元（1.5万元＋2823.66元）。后原告多次向被告追讨欠款，但被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告余孔进立即偿还欠款壹万柒仟捌佰贰拾叁元陆角陆分（17823.66元）；2、本案诉讼费用由被告余孔进承担。
原告提交如下证据证明其主张：A1、原告的居民身份证一份，证明原告的身份基本情况；A2、被告的户籍回执函一份，证明被告身份的基本情况；A3、道路交通事故调解协议书一份，证明事故由被告负全责，且双方约定由被告赔偿原告医疗费、伙食费等一切费用合计2万元；A4、协议书复印件一份，证明原、被告达成调解协议，约定由被告一次性赔偿原告人民币2万元整；A5、欠条及收条各一张，证明被告欠原告赔偿款共计17823.66元的事实；A6、道路交通事故认定书一份，证明被告对交通事故负全责。
被告余孔进辩称，交通事故的发生过程是像原告诉称的一样，该事故经交警认定由被告负全责，但交警对赔偿问题没有进行处理。2016年2月24日的协议书双方只签订了一份，被告已将协议书中约定的2万元赔偿款全部支付给原告了，即在2016年2月24日当天下午，被告以现金的形式在被告家里将2万元赔偿款交付给原告的父亲，但原告方没有向被告出具收据，且被告也忘记收回被告出具的1.5万元的欠条。在2016年2月24日的协议书签订之后，被告与原告的丈夫王吓辉在保险公司签订了一份道路交通事故调解协议书，该道路交通事故调解协议书也记载“赔偿款被告现场已支付完毕，之后双方了解此案，就此无经济纠纷”。原告现在只能提供2016年2月24日的协议书的复印件，因为该协议书原件在2016年2月24日下午被告还款后就被被告撕掉了。收条中记载的被告收到的2823.66元不是钱，只是医药费票据，原告的2823.66元医疗费发票现在被告处，但被告没有拿去向保险公司理赔。协议书、道路交通事故调解协议书、欠条及收条中的被告的签名及手印都是被告所签所按。综上，被告现在没有欠原告任何钱。
被告余孔进未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A6均没有异议，上述证据，经本院审查核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定事实的根据。
对原告提供的证据A5，即欠条及收条各一份，被告也无异议；本院认为，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信，结合证据A4、协议书复印件及双方的庭审陈述，欠条可以证明截至2016年2月24日被告尚欠原告赔偿款人民币15000元，但收条不能证明被告尚欠原告医药费2823.66元。
根据上述本院采信的证据并结合原、被告的诉辩词，本院确认如下事实：2016年1月16日下午，被告余孔进驾驶一辆车牌号为闽A×××××的皮卡车在福清市公安局龙田派出所附近与原告所乘坐的摩托车相撞，导致原告受伤，福清市公安局交通管理大队于2016年1月26日出具道路交通事故认定书，认定该事故由被告余孔进负全责。原告因治疗伤情曾花费医药费人民币2823.66元，且原告已将该2823.66元医药费票据交给被告，为此被告于2016年2月10日向原告出具收条一张，该收条载明“收条，今收庄勇芳预付医药费（￥2823.66元）（贰仟捌佰贰拾叁元陆角陆分整）领款人：余孔进2016.2.10”。2016年2月24日，原、被告在被告的朋友余长耀的主持调解下签订了一份协议书，双方在协议书中约定“被告从协议日期起一次性赔偿原告人民币2万元，以后原告不得再以任何理由向被告提赔偿其他费用，医药费票据全部交给被告，由被告向保险公司报销”，且被告于当日又向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条兹欠庄勇芳人民币15000（壹万伍仟元）欠款人：芦华村余孔进2016年2月24日”。后原告委托原告的丈夫王吓辉与被告到保险公司签订了一份道路交通事故调解协议书，约定“经双方友好协商由被告赔偿给原告医疗费、伙食费、交通费、护理费、误工费、续医费、伤残赔偿金等人伤一切费用合计2万元。支付方式：赔偿款被告现场已支付完毕，之后双方了结此案，就此无经济纠纷”。后原告向被告催讨欠款未果，遂于2016年4月5日向本院起诉，请求被告偿还欠款。
本案争议的焦点为被告是否已赔偿原告因交通事故所造成的损失人民币2万元。对此，原告主张被告只赔偿5000元，并提供证据A5、欠条及收条各一份为证；被告主张其已于2016年2月24日当天下午以现金的形式将2万元赔偿款交付给原告的父亲，并主张原告现只有协议书的复印件，因为该协议书的原件已在其支付2万元赔偿款后被其撕掉，后其与原告的丈夫王吓辉在保险公司签了一份道路交通事故调解协议书有约定“赔偿款被告现场已支付完毕，之后双方了结此案，就此无经济纠纷”；本院认为，被告主张还款应承担举证证明责任，但被告对其所主张的还款事实未提供证据予以证明，应承担不利的后果，且被告还款后没有收回欠条及没有要求原告出具收条均不符合交易习惯或常理，虽然道路交通事故调解协议书有约定“支付方式：赔偿款被告现场已支付完毕，之后双方了结此案，就此无经济纠纷”，但仅凭该约定，不能证明被告已向原告支付2万元的赔偿款，且实践中也存在为了保险理赔的需要，事故双方先签订调解协议的现象，且被告对原告提供的证据均无异议。综上，根据高度盖然性的证明标准，被告没有赔偿原告2万元损失的可能性远远大于被告已经赔偿原告2万元损失的可能性，故根据本院以上所采信的证据及原告的自认，本院确认被告现只赔偿原告5000元的损失，对被告关于其已赔偿2万元损失的主张，不予采信。
本院认为，因被告的责任导致原、被告之间发生交通事故，并造成原告受伤、产生损失，现原、被告已于2016年2月24日达成调解协议，约定由被告从协议日期起一次性赔偿原告人民币2万元以了结本案，并约定医药费票据全部交给被告，由被告向保险公司报销，该协议系原、被告双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方都应按协议的内容履行。现被告已赔偿原告5000元的损失，尚欠原告赔偿款1.5万元的事实，有原告提供的欠条、协议书等为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告还欠原告医药费2823.66元，并提供收条为证，被告对此予以否认并主张收条中记载的收取的2823.66元是医药费票据，本院认为，收条不是欠条，且根据之后双方达成的协议书的约定，2823.66元的医药费应包含在2万元的赔偿款中，原告也有将2823.66元的医药费票据交付给被告去保险公司报销的义务，故原告关于被告还应另外支付给原告医药费2823.66元的主张，本院不予支持。综上，现被告没有按照双方的约定支付以上1.5万元的赔偿款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付1.5万元的赔偿款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告余孔进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄勇芳支付赔偿款人民币1.5万元；
二、驳回原告庄勇芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币246元，由原告庄勇芳负担人民币71元（已交纳），由被告余孔进负担人民币175元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 薛全金