wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13077号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：傅丽芬，女，1970年9月17日出生，户籍地浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告傅丽芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告傅丽芬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金292583.63元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月7日的利息28590.18元、罚息11178.45元、复利3241.23元，自2017年11月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月7日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年8月14日起至2019年8月14日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月7日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月14日起至2019年8月14日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年11月7日，被告欠借款本金292583.63元、利息28590.18元、罚息11178.45元、复利3241.23元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅丽芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金292583.63元及利息、罚息、复利（截至2017年11月7日的利息28590.18元、罚息11178.45元、复利3241.23元；自2017年11月8日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6602元（含公告费560元），由被告傅丽芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初557号
原告项毛吉，女。
被告华吉多杰(又名华青多杰)，男。
被告班玛才让，男。
原告项毛吉与被告华吉多杰、班玛才让民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项毛吉，被告华吉多杰、班玛才让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项毛吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及支付2014年11月11日至实际还款之日利息。事实与理由：2014年11月11日被告华吉多杰因急需用钱，向原告借款20000元，由被告班玛才让提供担保。双方约定：“借款期限为一年，即2014年11月11日至2015年11月11日，月利息为400元”。借款到期后，被告以种种理由推拖至今，未偿还借款及利息。
被告华吉多杰辩称，原告陈述不属实，被告华吉多杰认可原、被告于2014年11月11日书写借款20000元的借据，但当天原告项毛吉只支付被告借款10000元，剩余借款10000元，双方约定20天之内支付，后原告项毛吉未支付尚欠借款10000元。借款10000元被告先后两次已偿还原告项毛吉，证人可以证明，因原、被告是朋友关系，上述借条没有收回。后原、被告在原告项毛吉家玩扑克时陆续向原告项毛吉借款18000元，该借款至今没有偿还，该借款与本案所争的20000元借款无关联。
被告班玛才让辩称，二被告与原告项毛吉书写借条20000元的事实属实，但当天原告项毛吉向被告华吉多杰支付10000元，剩余10000元双方约定两天之内支付，此后尚欠借款10000元之事，被告班玛才让未向原告项毛吉和被告华吉多杰追问，也不清楚。借款到期后，原告项毛吉要求被告班玛才让作为担保人，向被告华吉多杰催要借款20000元，被告亦向被告华吉多杰催要借款，被告华吉多杰亦未说不予给付，先偿还原告项毛吉100**元。
原告项毛吉为证明其诉讼主张成立，向法庭提交借条1份，证明被告华吉多杰向原告项毛吉出具了一份借条20000元的事实以及被告班玛才让提供担保的事实。被告华吉多杰、班玛才让对该证据真实性不持异议，认可，但被告华吉多杰辩称只向原告项毛吉借款10000元，此款已偿还完毕。
被告华吉多杰为其诉讼答辩主张成立，向法庭申请以下证人出庭作证：1.证人才华优证明2014年农历11月20日左右原告项毛吉和被告华吉多杰、证人才华优在原告家玩扑克时被告华吉多杰偿还了原告项毛吉借款7000元的事实；2.证人角巴证明2015年8月份在哇玉市场陕西商铺门前被告华吉多杰偿还了原告项毛吉借款3000元的事实，原告项毛吉对该证人证言真实性持有异议，不予认可。
对原告项毛吉提供的证据，经质证被告不持异议，本院认为该证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认；被告华吉多杰申请的证人才华优、角巴与本案原、被告之间不存在利害关系，故二证人证言具有真实性和证明力，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下:2014年11月11日被告华吉多杰因急需用钱，向原告项毛吉提出借款20000元，被告班玛才让对此提供了担保，当天原告项毛吉给被告华吉多杰支付借款10000元，剩余借款10000元约定2日之内支付，为此，被告华吉多杰给原告项毛吉出具了写“今从项毛吉手中借现金贰万元整（20000）为期一年，从2014.11.11至2015.11.11为期，月息为400.借款人：华青多杰担保人：班玛才让”（原文表述）的借条1份。2014年农历11月20日左右被告华吉多杰在原告项毛吉家中偿还原告项毛吉借款7000元；2015年8月份被告华吉多杰在哇玉市场陕西商铺门前偿还原告项毛吉借款3000元。在庭审过程中，被告华吉多杰认为原告项毛吉只向其支付借款10000元，剩余借款10000元原告未支付，为此，双方发生争执，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷事实。原告项毛吉主张的借款20000元，即出具日期为2014年11月11日的借条，其中借款10000元当天支付给被告华吉多杰，对此原、被告均表示认可，本院予以采纳；剩余借款10000元原告项毛吉主张其第二天已支付给被告华吉多杰的意见，被告华吉多杰不予认可，原告项毛吉亦未提供相应的证据证明其确实向被告华吉多杰实际交付了借款10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于以现金支付的借款合同，自借款人收到借款时生效的规定，原告项毛吉不能提供有效证据证明被告华吉多杰确实收到借款20000元，即无法证明原、被告之间存在借款20000元的事实，本院依法不予采纳；针对借款10000元，被告华吉多杰申请证人才华优证明2014年农历11月20日左右被告华吉多杰在原告项毛吉家中偿还原告项毛吉借款7000元；证人角巴证明2015年8月份被告华吉多杰在哇玉市场陕西商铺门前偿还原告项毛吉借款3000元的事实。由于证人才华优、角巴与本案原、被告之间不存在利害关系，故本院认为二证人证言具有证明力，依法予以采纳。本案中被告华吉多杰向原告项毛吉借款10000元已偿还完毕，故原告项毛吉的诉求，本院应予驳回。被告华吉多杰庭审中辩称在原告项毛吉家中玩扑克时陆续向原告借款18000元，该款至今未偿还的辩论意见，与本案无关联，原告项毛吉亦未向法庭主张，故本院不作处理。
综上所述，原告项毛吉要求被告华吉多杰偿还借款20000元及利息、被告班玛才让承担担保清偿责任的诉求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告项毛吉的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取即250元，由原告项毛吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉日措
二〇一六年十月九日
书记员 周毛太
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保97号
王XX、
XX公司：
王XX于2017年8月11日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已履行了本院（2016）湘0623民初1303号民事裁定书确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5052号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：沙尚礼，男，汉族，1971年11月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告沙尚礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告沙尚礼的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告沙尚礼的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十八日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5052号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：沙尚礼，男，汉族，1971年11月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告沙尚礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告沙尚礼的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告沙尚礼的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十八日书记员婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初108号
原告∶李金学，男，1944年10月18日出生，回族，乌鲁木齐市达坂城区村民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：雪克莱提·扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。
委托代理人：阿不都克依木·吐尔地，男，1969年12月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：甘宁，男，1984年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处干部，住乌鲁木齐市。
原告李金学因诉被告新疆维吾尔自治区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告李金学及其委托代理人吴颖，被告新疆维吾尔自治区人民政府委托代理人阿不都克依木·吐尔地、甘宁到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告李金学以被告新疆维吾尔自治区人民政府称未收到原告递交的裁决申请书，原告决定重新递交为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李金学申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金学撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（李金学已预交），由原告李金学负担，余款25元，由本院退还李金学。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 赵卫东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高靖琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07549号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
被告李先会，女，汉族，1969年6月30日出生，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告李先会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼，被告李先会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与李先会签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》起诉，请求判令：1、李先会立即偿还借款本金580000元，并支付截止2015年4月13日的利息3609.95元、罚息15927.18元，合计599537.13元；并支付从2015年4月14日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金580000元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；2、中信银行重庆分行对李先会所有的位于重庆市永川区的房屋享有优先受偿权；3、李先会承担本案律师代理费17986元；4、本案诉讼费、诉前保全费3420元、公告费150元由李先会承担。
被告李先会未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：李先会。
贷款本金：580000元。
贷款期限：2014年2月25日起至2015年1月25日止。
贷款执行利率：贷款发放日基准利率的基础上上浮40%确定，即年利率为8.4%。
逾期利息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期利息利率。
约定还款方式：按月还息，到期还本。
欠款情况：截至2015年4月13日，李先会尚欠中信银行重庆分行本金580000元、利息3609.95元、罚息15927.18元，合计599537.13元。
抵押担保情况：李先会以其位于重庆市永川区的房屋作为抵押物为本案所涉借款提抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用情况：2015年4月12日，中信银行重庆分行委托重庆铭友律师事务所实现债权回收，支付了律师费17986元。
本院认为，中信银行重庆分行与李先会签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，李先会未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。李先会应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的逾期利息、复利及律师费。
李先会以其所有的房屋设定抵押作为向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对李先会设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告李先会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先会在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金580000元、以及截至2015年4月13日的利息3609.95元、罚息15927.18元，合计599537.13元；并支付自2015年4月14日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金580000元为基数在贷款利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数在贷款利率基础上上浮50%计算的复利；
二、被告李先会在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费17986元；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告李先会提供抵押的位于重庆市永川区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9975元，诉前保全费3420元，公告费150元，由被告李先会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阳文敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2510号
原告叶云兴，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
委托代理人张荣长，男，1955年7月22日出生，汉族，居民，住贵州省绥阳县。
被告滕州市华大机械有限责任公司。住所地：滕州市级翔工业园区。
法定代表人陈锦春，总经理。
委托代理人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
第三人林献盛，男，1962年3月11日出生，汉族，滕州市华大机械有限责任公司职工，户籍地福建省长乐市，现住滕州市。
原告叶云兴与被告滕州市华大机械有限责任公司（以下简称华大公司）、第三人林献盛不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员程方圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶云兴的委托代理人张荣长到庭参加了诉讼，被告华大公司、第三人林献盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶云兴诉称，2013年8月18日至2015年5月，原告叶云兴在被告华大公司处工作，第三人林献盛系该公司后勤部部长，其间，被告华大公司向包括原告叶云兴在内的78名职工每月收取50元，为其在太平洋保险公司购买了团体人身意外伤害保险。2014年5月23日，原告叶云兴工作时被炉子爆炸喷出的铁水烧伤，经枣庄正平司法鉴定所鉴定为伤残二级。2014年9月1日，第三人林献盛与原告叶云兴去中国建设银行股份有限公司级索分理处办理了银行卡，卡号为62×××72，该卡至今仍在第三人林献盛处。2015年3月23日，原告叶云兴经查询该卡得知，太平洋保险公司于2014年10月24日委托通联支付网支付保险金18900元，该款于同年10月30日被取走，太平洋保险公司又于2015年2月2日支付保险金40000元，该款于同年2月3日、4日被取走。根据保险法的规定，保险金由被保险人所有。第三人林献盛却将属于职工的财产交予公司，造成原告叶云兴损失巨大，故诉至本院，请求依法判令：一、被告华大公司向原告叶云兴返还卡号为62×××72的银行卡；二、被告华大公司向原告叶云兴返还保险金58900元；三、诉讼费用由被告华大公司负担。
被告华大公司未作答辩。
第三人林献盛未作陈述。
经审理查明，原告叶云兴原在被告华大公司处工作，第三人林献盛系被告华大公司的后勤部部长。2014年4月18日，被告华大公司作为投保人为包括原告叶云兴在内的78名员工在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为2014年5月10日00：00：00起至2015年5月10日00：00：00止。2014年5月23日，原告叶云兴在被告华大公司处工作时受伤，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2014年10月16日、2015年1月29日作出理赔决定，共计赔付58900元，该款项于2014年10月24日、2015年2月2日打入以原告叶云兴名义在中国建设银行股份有限公司级索分理处开办的62×××72账户内，后第三人林献盛持该卡将该58900元取出，并将该卡及58900元现金交给了被告华大公司。原告叶云兴因索要该58900元保险金未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有当事人陈述、（2015）枣民一终字第516号、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，没有合法根据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告华大公司为包括原告叶云兴在内的78人投保了团体人身意外伤害保险，原告叶云兴作为被保险人，享有保险金请求权，其理应获得案涉58900元保险金，被告华大公司实际获取该保险金，无法律依据，其应将该款项返还给原告叶云兴。同理，被告华大公司用来支取该58900元而占有的原告叶云兴的银行卡亦应返还。被告华大公司、第三人林献盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市华大机械有限责任公司于本判决生效后十日内向原告叶云兴返还保险金58900元及卡号为62×××72的银行卡。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告滕州市华大机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 程方圆
二〇一六年六月十二日
书记员 龙 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终9号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮宜成，男，1961年8月3日出生，汉族，小学文化程度，安徽省安庆市人，现住洪湖市，务工。2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留；2016年1月28日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年1月29日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
上诉人（原审被告人）肖承权，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化程度，洪湖市人，家住洪湖市，因涉嫌故意伤害罪于2016年1月13日被洪湖市公安局取保候审。2016年9月9日经洪湖市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人阮宜成、肖承权犯故意伤害罪一案，于2016年11月11日作出（2016）鄂1083刑初126号刑事判决。宣判后，阮宜成、肖承权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2015年7月30日19时许，被告人阮宜成、肖承权在洪湖市新堤街道南河村廉租小区对面的经销店前闲聊时因故发生口角，尔后双方持木凳互殴并将对方打伤。经洪湖兴中法医司法鉴定：被告人阮宜成的伤情为轻伤二级；被告人肖承权的伤情为重伤二级。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过，被告人的户籍身份证明、报案材料，洪湖市人民医院CT检查报告单、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明；2、证人纪某、张某、廖某的证言；3、洪湖兴中法医司法鉴定所出具的伤情鉴定；4、被告人阮宜成、肖承权的供述和辩解。
一审认为，被告人阮宜成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人肖承权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控事实和罪名成立。被告人肖承权能坦白认罪。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阮宜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；二、被告人肖承权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人阮宜成不服，上诉提出：一审认定错误，我并未殴打肖承权，他的伤不是我造成的；原审被告人肖承权不服，上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。上诉人阮宜成提出“一审认定错误，我并未殴打肖承权，他的伤不是我造成的”的上诉理由，经查明，2015年7月30日19时许，被告人阮宜成、肖承权在洪湖市新堤街道南河村廉租小区对面的经销店前闲聊时因故发生口角，尔后双方持木凳互殴并将对方打伤。该部分事实有纪某、张某、廖某的证言予以证实，有同案犯肖承权的供述予以印证，还有洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过及报案材料予以佐证，上述证据足以认定上诉人阮宜成、肖承权两人相互殴打并将对方打伤的事实。故上诉人阮宜成提出该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）阮宜成故意伤害他人身体，致人重伤，上诉人（原审被告人）肖承权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人肖承权提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审在量刑时根据肖承权的犯罪事实与情节，综合考虑肖承权系坦白的酌情从轻处罚情节，已对其在法定刑幅度内从轻处罚，一审量刑并无不当，故上诉人肖承权的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂 敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2043号
原告：刘某，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
原告：许康林，男，1941年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
原告：毛梅娥，女，1948年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
原告：许琼相，男，1996年４月14日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
原告：许琼怀，男，2003年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
原告：许琼坤，男，2016年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
原告许琼怀、许琼坤共同的法定代理人：刘某（许琼怀、许琼坤的母亲），女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
上述六位原告共同的委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：李厚鑫，男，1994年12月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：合肥银来汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华润五彩国际201室。
法定代表人：余强，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：盛玉红，该公司总经理。
原告刘某、许康林、毛梅娥、许琼相、许琼怀、许琼坤与被告李厚鑫、合肥银来汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘某、许康林、毛梅娥、许琼相、许琼怀、许琼坤于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：刘某、许康林、毛梅娥、许琼相、许琼怀、许琼坤因错列被告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某、许康林、毛梅娥、许琼相、许琼怀、许琼坤撤诉。
案件受理费15698元，全额退回。
审判员 李冠萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6134号
原告：杨开肃，男，汉族，1957年7月18日出生，住成都市。
委托诉讼代理人：陈小勤，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：黄树成，男，汉族，1983年7月5日出生，住四川省泸州市。
原告杨开肃与被告黄树成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨开肃及其委托诉讼代理人陈小勤，被告黄树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开肃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款56654.40元及逾期损失（以所欠货款为基数，按同期贷款利率1.5倍计算，自2016年01月18日起计算至付清之日止）。事实与理由：原被告存在生意往来，原告向被告供应建材，截止2016年1月18日，双方对账确认被告欠原告货款66654.40元未付。
被告黄树成辩称，认可合同关系，欠款金额需要核实。
根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：郫县金开利建材经营部（个体工商户，经营者杨开肃，该经营部于2015年7月30日注销）与被告存在业务往来，郫县金开利建材经营部向被告提供建材，截止2015年4月25日，双方对账确认，被告欠原告货款90654.40元。对账后，起诉前被告支付货款34000元（期间最后一笔付款时间为2016年01月18日），起诉后又支付5000元，原告主张5000元为支付的逾期损失，被告主张该款为货款。
本院认为，郫县金开利建材经营部与被告成立买卖合同关系，郫县金开利建材经营部注销，权利义务由杨开肃享有并承担。本案中，被告在对账后共支付39000元，应在货款本金中扣减，余款51654.40元未付，应履行支付货款的合同义务。原告主张，起诉后支付的5000元应比照优先支付利息的规则，冲抵逾期损失，因利息与逾期损失法律性质不同，优先支付利息应以明确约定利息支付为前提，故该主张本院不予支持。
关于逾期损失的诉讼请求，原告主张以所欠货款为基数，按同期贷款利率1.5倍计算，自2016年01月18日起计算至货款付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告黄树成自本判决生效之日起三日内向原告杨开肃支付货款51654.40元及逾期损失（自2016年1月18日起，以51654.40元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率1.5倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨开肃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.50元，由原告杨开肃负担21.50元，被告黄树成负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈曾珍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初255号之一
原告：方雨珍，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州池尚服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华西路299、301号4幢801室。
法定代表人：陆建林。
被告：刘冬梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住江西省吉水县。
本院在审理原告方雨珍诉被告杭州池尚服饰有限公司、刘冬梅合同纠纷一案中，原告方雨珍于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告方雨珍撤回对被告杭州池尚服饰有限公司、刘冬梅的起诉。
案件受理费4413元，减半收取2206.50元，由原告方雨珍负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初255号之一原告：方雨珍，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州池尚服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华西路299、301号4幢801室。法定代表人：陆建林。被告：刘冬梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住江西省吉水县。本院在审理原告方雨珍诉被告杭州池尚服饰有限公司、刘冬梅合同纠纷一案中，原告方雨珍于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许�告方雨珍撤回对被告杭州池尚服饰有限公司、刘冬梅的起诉。案件受理费4413元，减半收取2206.50元，由原告方雨珍负担。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  董勤敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6717-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞杰，该支行行长。
委托代理人：张飞挺、卢汉帅，该××员工。
被执行人：宁波康福得人造皮有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被执行人：康福得塑化投资集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被执行人：顾祝飞。
被执行人：成惠民。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第1416号申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波康福得人造皮有限公司、康福得塑化投资集团有限公司、顾祝飞、成惠民金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波康福得人造皮有限公司、康福得塑化投资集团有限公司、顾祝飞、成惠民尚欠申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款9846750元及相应的利息，并承担诉讼费82580元、执行费77530元。本院在执行过程中查明，被执行人康福得塑化投资集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6717号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人康福得塑化投资集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 李宇飞（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00407号
原告陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区朱宏路380号。
法定代表人彭军，该公司总经理。
委托代理人郭健康，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
被告程宏伟，男，1968年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告陕西珠明汽车贸易有限公司诉被告程宏伟追偿权纠纷一案中，原告陕西珠明汽车贸易有限公司于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西珠明汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费2622元，减半收取1311元由原告陕西珠明汽车贸易有限公司承担。
审判员 王霞
二〇一二年三月二十八日
书记员 沈杨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3988号
原告：东营市富源棉业有限公司。
被告：广饶县民丰工贸有限公司。
原告东营市富源棉业有限公司诉被告广饶县民丰工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市富源棉业有限公司法定代表人刘效杰到庭参加诉讼，被告广饶县民丰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市富源棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行代偿款450万元；2.判令被告支付自2014年10月16日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息）；3．本案诉讼费用由被告负担。
事实和事由：2014年4月17日，被告向山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行借款本金450万元，由原告提供连带责任担保。借款到期后，被告无力偿还银行借款，由原告于2014年10月16日代偿450万元，被告拒不偿还原告代偿款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告广饶县民丰工贸有限公司未到庭未答辩。
原告东营市富源棉业有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1.借款合同1份、保证合同1份。拟证明被告向山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行借款500万元，原告为被告承担连带担保责任。
证据2.汇款单据3份、代偿证明1份，拟证明被告借款到期后，原告为被告偿还借款450万元，并由山东广饶农村商业银行西刘桥支行出具证明，要求被告予以偿还。
被告广饶县民丰工贸有限公司未质证亦未提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，能够证明原告的证明目的，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：2014年4月17日，被告广饶县民丰工贸有限公司与案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行签订借款合同，约定被告借款500万元。同日，原告与案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行签订担保合同，约定原告提供连带责任担保。借款于2014年10月16日到期后，被告无力偿还银行借款，由原告汇入被告账户450万元用于被告偿还所借款项。案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行为此出具证明，用以证明原告为被告所借款项偿还450万元。原告代偿上述款项后，于2016年10月17日诉至本院。
本院认为，被告广饶县民丰工贸有限公司与案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行之间存在金融借款法律关系的事实清楚，原告对被告广饶县民丰工贸有限公司的上述借款承担连带担保责任的事实清楚，原告向案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行为被告代偿450万元的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案被告广饶县民丰工贸有限公司应当在原告代其履行了偿还450万元债务的连带担保责任后，就所清偿的款项应偿付给原告。现原告要求被告偿付该笔款项及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广饶县民丰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县民丰工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告东营市富源棉业有限公司款项4500000元及利息（自2014年10月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告东营市富源棉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由被告广饶县民丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一六年十一月三日
书记员 景素文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11162号
原告深圳市大宇精密工业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔第五工业区3栋一楼C区，统一社会信用代码91440300335378873B。
法定代表人彭文。
委托代理人毛国旗，身份证住址河南省南召县，系该公司员工。
被告深圳市唯尔能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区25栋三楼A区。
法定代表人黄海洋。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市大宇精密工业有限公司于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大宇精密工业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费576元，由原告承担。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第320号
原告杨泽民。
被告王家范。
本院在审理原告杨泽民与被告王家范民间借贷纠纷一案中，原告杨泽民于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨泽民提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽民撤回起诉。
案件受理费1075元（原告已预交），减半收取为537.5元，由原告杨泽民负担。
代理审判员 田丽园
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 亮
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1105号
原告杨某，女，汉族，1983年5月10日出生，务工，住福建省清流县嵩溪镇罗坡岗村安背*号。
委托代理人修斯锦，福建若海律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，1982年3月6日出生，务工，住福建省清流县嵩溪镇罗坡岗村安背*号。
原告杨某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人修斯锦、张保华，被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2000年在同一家工厂工作时认识，2005年10月20日办理结婚登记，2005年12月3日生育女儿林尧。原、被告婚前感情一般，婚后被告脾气暴躁，经常吵架打架，原告经常被被告打伤，甚至因打架报警2次。原告婚后辞职在家照顾小孩和家庭，无经济来源，而被告却在经济上欺瞒原告，其开店铺的收入不告诉原告，每次只给原告一、二百元作为家用，无法维持家庭的日常支出。被告因开店铺向人借钱也未与原告商量，债权人在大年三十上门讨债，而婆婆还让无经济来源的原告还钱。2012年4月20日，原告父亲去世，被告只给予原告100元，没有尽到应有的义务。原告曾经引产，却无人照顾，被告只在前期给予2000多元作为手术费，致使原告没有得到合理的照顾和调理，身体健康遭到严重损害。原、被告多次协商离婚，被告先同意后又反悔。原、被告感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告林某某庭审口头辩称：原、被告之间的一些家庭琐事，产生一些隔阂，只是因为夫妻之间沟通的比较少。其实夫妻之间的感情还是很好的，否则不可能一起共同生活了十三年。答辩人不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交五份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告于2005年10月20日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡复印件三份，证明婚生女林某的身份情况的事实；4、照片原件八张，证明被告林安辉对原告施行家庭暴力的事实。
根据法庭调查及当事人的陈述，本院对原告提交的证据1、2、3被告没有异议，具有证明力，本院予以确认；对于证据4，被告认为是双方拉扯时所致，不能作为原告认定是家庭暴力的理由。本院认为，该照片虽是原告本人，但伤痕无法证实是被告故意殴打所致，也无其他证据证明致伤原因属于孤证，不能达到证明的目的。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于2000年在同一家工厂工作时相识，2005年10月20日办理结婚登记，2005年12月3日生育一女林某。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭生活被告于2006年到福建省三明市打工，原告于2008年带婚生女林某一起到三明市打工。因双方沟通较少，为家庭琐事时有发生争吵。2009年被告怀疑原告有外遇，双方在三明绿都大酒店发生争吵后，被告打了原告。2012年11月间，被告又因怀疑原告与他人有暧昧关系，双方发生争吵，并发生肢体冲突。此后，双方分居生活至今。
本院认为，原告杨某与被告林某某于2000年在同一家工厂工作认识后自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后因家庭经济和生活琐事发生矛盾。特别是在2009年之后，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，原告不听被告的劝阻与他人在一起不回家，造成双方争吵并发生肢体冲突的后果，其责任在于原告本人。被告要求与原告和好的愿望强烈，在今后的生活中原、被告如能体谅对方，则夫妻关系仍能和好。原告关于夫妻感情彻底破裂，要求离婚的主张，其事实和理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨桂珍
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1105号
原告宏昌金属表面处理有限公司。住所地：清苑县何桥乡许家洼村。
负责人王昌，该公司经理。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告王小磊。
委托代理人何全乐。
本院在审理原告宏昌金属表面处理有限公司与被告王小磊确认劳动关系纠纷一案中，原告以与被告已和解且已履行完毕为由于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏昌金属表面处理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 赵景文
二〇一四年一月九日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第755号
上诉人（原审原告）赵桂芝，女，1962年3月23日生，汉族，无固定职业。
委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人赵占伟，男，1972年4月30日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）王云杰，女，1964年6月9日生，汉族，黑龙江省护理高等专科学校教师。
委托代理人赵晓红，黑龙江良治律师事务所律师。
委托代理人李海文，黑龙江良治律师事务所律师。
上诉人赵桂芝因与被上诉人王云杰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理此案。上诉人赵桂芝的委托代理人郑燕燕、赵占伟，被上诉人王云杰及其委托代理人赵晓红、李海文到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第144号民事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费15，420元，退还上诉人赵桂芝。
审 判 长 张滨影
审 判 员 赵晓波
代理审判员 贾玉娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 晶
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执44号
申请执行人：朱文金，女，1946年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：刘金华，男，1952年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院于2016年1月26日作出的（2016）鄂0592民初40号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘金华银行存款41463元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年三月二日
书记员 杨静
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执16号
申请执行人：陈成观，男，1962年12月15日出生，汉族，住韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会松山背村民小组。
被执行人：邓亮钦，男，1934年6月10日出生，汉族，住韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会中村村民小**号。
陈成观申请执行邓亮钦土地承包经营合同纠纷一案，韶关市中级人民法院（2008）韶中法民一终字第130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓亮钦应履行返还位于韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会中村狐狸信的1亩土地给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
执行过程中查明：陈成观诉邓亮钦土地承包经营合同纠纷一案，本院于2007年11月14日作出（2007）曲法民一初字第385号民事判决书，判决驳回原告陈成观的诉讼请求。原告不服本院判决上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）韶中法民一终字第130号民事判决书，判决邓亮钦在判决生效之日起10日内将位于韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会中村狐狸信的1亩土地返还给陈成观。该判决在2008年7月已经生效。2018年1月2日，陈成观向本院申请本案的执行，要求邓亮钦返还位于韶关市曲江区樟市镇流坑村民委员会中村狐狸信的1亩土地及支付案件受理费250元。本院受理后依法向邓亮钦发出执行通知书，限其履行返还义务。2018年1月15日，被执行人向本院书面提出执行（异议）申请书，认为本案执行依据（2008）韶中法民一终字第130号民事判决书在2008年发生法律效力，但陈成观一直未向法院申请执行，之前也未收到本案的执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行的期间为二年”的规定，陈成观在2018年才向法院申请执行，至今已十年时间，明显超过了向人民法院申请执行的二年期间。为此，请求驳回陈成观的执行申请。经向申请执行人陈成观调查，其称本次申请执行是判决生效后第一次申请执行，判决的内容在判决之后至本次申请执行之前未主张过权利。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案执行依据（2008）韶中法民一终字第133号民事判决书，在2008年已经生效。经本院审查，本案没有证据证明陈成观在法定的二年内向法院申请过执行。其在2018年向法院申请执行，已超过法律规定的执行时效，且没有时效中止、中断的情形。被执行人提出本案执行申请超过时效的异议成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，本案不得继续采取执行措施，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行韶关市中级人民法院（2008）韶中法民一终字第130号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢勇斌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1483号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王良元，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0025190号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王良元的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王良元在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0025190号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1736-2号
申请执行人杨本美。
申请执行人王道芹。
申请执行人段会菊。
申请执行人段会余。
被申请执行人刘延成。
被申请执行人高连洋。
本院执行的杨本美、王道芹、段会菊、段会余诉刘延成、高连洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1251号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月十日
书记员 郑云静
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第152号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人易某某，男，1983年11月1日出生，公民身份号码4115281983********，汉族，中专毕业，农民，住息县小茴店镇易老庄村鲁小庄村民组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月5日被息县公安局取保候审，于2015年6月29日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日23时许，被告人易某某驾驶豫S5B7**小型客车，沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇张瓦房村姚围孜组路段时，撞到前方王士林临时停放在路边的豫SB16**重型自卸货车，致豫S5B7**小型客车乘坐人易高乐（系易某某与高叶青之子）当场死亡，乘坐人高叶青、瓮泽浩、刘士青等五人受伤，豫S5B7**小型客车损失32460元。经息县公安局法医鉴定：易高乐系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2014年8月1日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：易某某负本次事故的主要责任。
另查明，被害人高叶青、瓮泽浩、刘士青、邹彬彬均对易某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人的民事和刑事责任。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：易某某、王士林所驾驶的事故车辆照片；书证：接处警登记表、立案决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、无前科证明、到案经过、村委会证明、诊断证明、谅解书等；证人王士林的证言；被害人高叶青、瓮泽浩、刘士青等人的陈述；被告人易某某的供述与辩解；法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、五人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人易某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人易某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零
六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐曌
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第152号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人詹某。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年1月26日9时许，被告人詹某驾驶贵C809**号大型普通客车沿兰海高速贵阳往遵义方向行使，当行使到1299KM＋100M处时撞上前方因交通事故停驶等候通行的贵A347**号小型普通客车、贵A64X**号小型越野车、贵AA08**小型轿车，致使贵AA08**号小型轿车撞上停驶在快速车道内等候通行的粤E450**号小型轿车。造成贵A347**号小型普通客车驾驶员李鑫当场死亡，乘客侯锐芬、漆杨琴、李雨希受伤，多车不同程度损坏的交通事故。经贵阳市公安局交警支队认定詹某负此次事故的全部责任。庭审中，公诉人当庭宣读了证人侯锐芬、胡伟、车龙、王静、冯勇、许代群、王贵生、周世豪、赖仁军、刘家发、苏昌的证词，被告人詹某的供述，交通事故案件登记表，扣押物品清单，驾驶证、身份证及行驶证复印件、保险证复印件，交通事故谅解书，现场勘查笔录，鉴定结论和通知书，交通事故责任认定书，户籍证明，情况说明，调查评估意见书等证据，以被告人詹某的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人詹某科处一年六个月以下刑罚，可适用缓刑。
被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年1月26日9时许，被告人詹某驾驶贵C809**号大型普通客车沿兰海高速贵阳往遵义方向行使，当行使至1299KM＋100M处时撞上前方因交通事故停驶等候通行的贵A347**号小型普通客车、贵A64X**号小型越野车、贵AA08**小型轿车，致使贵AA08**号小型轿车撞上停驶在快速车道内等候通行的粤E450**号小型轿车。造成贵A347**号小型普通客车驾驶员李鑫当场死亡，乘客侯锐芬、漆杨琴、李雨希受伤，多车不同程度损坏的交通事故。经贵阳市公安局交警支队认定詹某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人詹某在事故发生后主动报案并积极对伤员施救，到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解。习水县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人詹某在本案前表现较好，与人为善，老实本分，无违法犯罪记录，适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人詹某在开庭审理中亦无异议，并有证人侯锐芬、胡伟、车龙、王静、冯勇、许代群、王贵生、周世豪、赖仁军、刘家发、苏昌的证词，被告人詹某的供述，交通事故案件登记表，扣押物品清单，驾驶证、身份证及行驶证复印件、保险证复印件，交通事故谅解书，现场勘查笔录，鉴定结论和通知书，交通事故责任认定书，户籍证明，情况说明，调查评估意见书等证据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人詹某在案发后主动报案，并向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人詹某在案发后已赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人詹某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马祥炜
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑 坚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢84号
申请执行人赵宁，女，1974年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人李光长，男，1953年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人屈秀芝，女，1954年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00380号民事判决书，于2016年5月23日立案执行赵宁与李光长、屈秀芝合同纠纷一案，被执行人李光长、屈秀芝未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人李光长在襄阳市襄州区会计局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李光长在襄阳市襄州区会计局的工资收入22万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅以全
二〇一六年六月二日
书记员 李奥秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1462号
申请执行人谢冠鸿。
委托代理人：韦泓兵，广西欣和律师事务所律师。
被执行人莫义文。
本院在执行谢冠鸿申请强制执行莫义文民间借贷纠纷一案中，于2014年11月27日向被执行人莫义文发出执行通知书，责令莫义文向谢冠鸿归还借款15万元及借款利息78000元、案件受理费2560元，还应负担申请执行费3358元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2014年12月1日依法查封了被执行人的所有的车牌号为桂A×××××号的小型轿车和桂A×××××号小型普通客车一辆，并锁定该两车辆，不予办理年检业务。因该被执行人的房屋已抵押，直到的债务达到203万元。在本案已无执行的价值，申请人对被执行人的房屋不再申请法院进行评估，暂时终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项和{最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见}第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一五年七月二十四日
书记员 雷 进
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00069号
申请人康文丽，女。
被申请人赵恩州，男。
申请人康文丽与被申请人赵恩州因XX纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵恩州在XX银行的银行存款X万元依法冻结。申请人康文丽提供XX名下位于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵恩州在XX银行XX的银行存款X万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人康文丽提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康广欣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保15号
申请人李冬梅，女，1973年12月31日出生。
被申请人苑海涛，男，1981年12月6日出生。
被申请人朱琳，女，1985年7月29日出生。
申请人李冬梅于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苑海涛、朱琳名下价值三百七十九万元的财产。担保人于景芳提供其名下位于xxx房产，为申请人李冬梅提供担保。
本院认为：申请人李冬梅提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人于景芳名下的xxx房屋。
二、查封、冻结被申请人苑海涛、被申请人朱琳名下价值三百七十九万元的财产。
申请人李冬梅应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭智鲲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执82号
申请执行人张西锋。
申请执行人简欢秀。
被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组。
本院在执行申请执行人张西锋、简欢秀与被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05012号民事判决书，向被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组在西安市长安区砲里街道办事处伯坊村村民委员会有集体收益款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人西安市长安区砲里街道办事处伯坊村第六村民小组在西安市长安区砲里街道办事处伯坊村村民委员会的集体收益款人民币1524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月十七日
书记员 王 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第764号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：姚毅，男，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址：广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告姚毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××38，信用额度为11000元），截至2013年11月13日，被告累计欠款17293.80元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币17293.80元（暂计至2013年11月13日的人民币本金10998.19元，利息和复息5545.25元，滞纳金745.36元，其他费用5元），从2013年11月14日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年10月31日，被告向原告申领太平洋Y-
POWER双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋Y-
POWER双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为主卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××38的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月13日，共发生透支17293.80元（其中本金10998.19元，利息及复息5545.25元，滞纳金745.36元及其他费用5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚毅向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10998.19元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月13日的利息及复息为5545.25元，滞纳金745.36元及其他费用5元，从2013年11月14日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告姚毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第996-1号
申请执行人吴某某，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王某甲，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）鲤民初字第3986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴某某于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王某甲及本案当事人双方之婚生子王某乙去向不明，故申请执行人申请强制执行被执行人王某甲履行协助其行使探望婚生子王某乙之义务，客观上无法实现。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第3986号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年一月七日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第885号
原告李某某，女，1962年9月27日生。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告潘某某，男，1963年2月25日生。
本院立案受理的原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李良、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱。1985年3月10日登记结婚。1986年1月6日，生育一女，取名潘某甲，现已成年。婚后原、被告感情一般，被告一直没有家庭责任感，好赌成性，双方经常发生争吵。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经广汉法院判决不准予原、被告离婚。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告潘某某辩称：原告所述相识、结婚、生子属实，双方婚后关系一直不错，直到2011年8月，被告在工地安装电缆时跌落，造成眼睛四级伤残，腰部八级伤残，原告遂开始冷落被告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱。1985年3月10日登记结婚。1986年1月6日生育一女，取名潘某甲，现已成年。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉来院要求与被告离婚，经广汉市人民法院判决不准予原、被告离婚，后原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告潘某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 廖章文
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执254号
申请执行人：李金岗。
委托代理人：刘站红，河北公正苑法律服务所法律工作者。
被执行人：窦海龙。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：赵贺冲，总经理。
委托代理人：王臻岐，该公司员工。
本院在执行申请执行人李金岗与被执行人窦海龙、中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第1010号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一六年六月二十二日
书记员 颉永广
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第178号
原告金某。
委托代理人张金枝。
被告张某，成年。
本院在审理金某诉张某赡养费纠纷一案中，原告金某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 闫文静
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵颖洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第178号
原告娄某某，女，1975年2月28日出生，汉族，无业。
被告侯某某，男，1971年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告娄某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2014年3月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告娄某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年三月六日
书 记 员 李慧杰
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第178号
原告娄某某，女，1975年2月28日出生，汉族。
被告侯某某，男，1971年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告娄某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2014年3月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告娄某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年三月六日
书 记 员 李慧杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终526号
上诉人（原审原告）：无棣富鑫达索具有限公司。住所地：山东省无棣县西城工业园。
法定代表人：张玉香，总经理。
委托代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：天津市钢锉厂。住所地：天津市北辰区大张庄镇南麻村。
法定代表人：鲍维东，总经理。
委托代理人：冯文杰，（特别授权代理）。
上诉人无棣富鑫达索具有限公司（以下简称富鑫达公司）因票据纠纷一案，不服无棣县人民法院(2015)棣商初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人李贵忠与原告富鑫达公司的法定代表人张玉香及其丈夫房立华之间有过多次票据交易。
2015年2月2日，无棣东盛达科贸有限公司开具票号为1040005222194747的银行承兑汇票一张，票面金额为100万元，收款人为无棣丰泰科工贸有限公司，汇票到期日为2015年8月2日，付款行为中国银行无棣支行营业部。2015年2月2日，原告富鑫达公司的法定代表人张玉香与李贵忠又进行了银行承兑汇票的交易，其中包括票据号为1040005222194747的涉案汇票。案外人杨某于2015年2月2日从案外人李贵忠手中取得上述汇票，并以银行转账的方式向李贵忠指定的李雪松的账户支付300万元，取得了票据号分别为1040005222194745、1040005222194746、1040005222194747的三张汇票，票面金额均为100万元。
天津四方通达商贸有限公司于2015年2月2日通过银行转账方式支付给案外人杨某100万元，取得了票据号为1040005222194747的银行承兑汇票。
天津开发区跃然贸易有限公司于2015年2月2日通过银行转账方式支付给天津四方通达商贸有限公司972000元，取得涉案汇票。
天津儒红金属材料贸易有限公司于2015年2月3日通过银行转账方式支付给天津开发区跃然贸易有限公司973500元，取得了涉案汇票。
被告天津市钢锉厂于2015年2月3日以银行转账方式支付给天津儒红金属材料贸易有限公司975000元，取得涉案汇票。
2015年2月9日，原告富鑫达公司以涉案票据丢失为由到涉案汇票的付款行即中国银行无棣支行办理挂失止付；2015年2月10日，原告富鑫达公司以票据遗失为由向本院申请公示催告。无棣县人民法院收到申请后依法发出公告，后被告天津市钢锉厂到无棣县人民法院申报权利，无棣县人民法院依法裁定终结公示催告程序。
另查明，案外人李贵忠因涉嫌票据诈骗被天津市滨海新区汉沽公安分局立案侦查。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告天津市钢锉厂是否系涉案汇票的合法持有人。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。但是票据具有无因性，即使没有真实交易关系，签发的票据仍然有效。在票据转让过程中，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
本案中，原告富鑫达公司的法定代表人张玉香及其丈夫房立华认可其与案外人李贵忠之间存在多次票据交易的事实，并且承认在2015年2月2日与李贵忠进行了票据交易，案外人杨某出庭作证证实其于2015年2月2日从李贵忠处取得涉案票据，原告富鑫达公司对其与李贵忠交易的票据中不包含涉案票据负有举证责任，原告富鑫达公司未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。
涉案票据在后来的流转过程中，所有的受让人包括被告天津市钢锉厂均支付了合理对价，系合法取得，故被告天津市钢锉厂应当认定为涉案票据的合法持有人，应享有票据权利。原告富鑫达公司诉求确认其为票号1040005222194747汇票的合法权利人，证据不足，不予支持；原告富鑫达公司据此诉求被告天津市钢锉厂返还涉案票据，于法无据，不予支持。被告天津市钢锉厂辩称原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告无棣富鑫达索具有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，财产保全申请费5000元，由原告无棣富鑫达索具有限公司负担。
上诉人富鑫达公司不服原审判决上诉称：一、原审法院认定被上诉人是涉案票据的合法持有人，且享有权利，属认定事实错误。1.被上诉人没有证据证明涉案票据是案外人杨某从李贵忠手中取得，虽然上诉人与李贵忠存在票据交易，但是否是本票据，仅凭杨新忠的证人证言不能认定涉案票据就是上诉人与李贵忠交易的票据，被上诉人应负涉案票据来源的举证责任。2.涉案票据流转过程中存在瑕疵，且交易与票据无任何关联性。通过对杨某的询问，可以看出语言的虚假且相互矛盾。从各公司资金流水往来不能看出与票据具有关联性。3.虽然票据具有无因性，但是并非谁持有谁就享有权利。案外人杨某从李贵忠手中取得的票据不在上诉人与李贵忠交易的票据中，更没有真实的交易关系，涉案票据是上诉人丢失的。二、原审法院程序违法。证人杨某出庭作证未经原审法院通知，上诉人没有同意出庭作证，杨某证人证言不能作为定案的依据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人天津市钢锉厂答辩称，1.关于上诉人提出的天津市滨海新区汉沽人民检察院所调取的卷宗，该书面材料已经在庭审现场宣读，上诉人当庭承认其所记载事项属实。2.至于上诉人所主张的票据流转的瑕疵的理由不成立。其详细情况及书面证据已经在原审庭审过程中进行了质证，上诉人经质证均无任何异议，也对杨某当庭作证和证言也未提任何异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案票据在流转过程中，被上诉人天津市钢锉厂支付了相应的对价，属合法取得。被上诉人天津市钢锉厂持有的涉案票据背书连续，符合法律规定的形式要件，且票据具有无因性，故原审法院认定上诉人天津市钢锉厂为涉案票据的合法持有人，享有票据权利并无不当，本院予以确认。原审期间证人杨某虽未经通知出庭作证，但原审法院为查明案件事实准许证人出庭作证，并未影响对本案作出公正处理。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人无棣富鑫达索具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第5034号
原告姚敏荣，女，1986年5月28日出生。
被告段颖，女，1987年4月18日出生。
本院在审理原告姚敏荣与被告段颖民间借贷纠纷一案中，原告姚敏荣于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚敏荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚敏荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姚敏荣负担，已交纳。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张晓云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2050号
原告黄某，女，1968年9月24日出生，汉族，郯城县新村产业开发区。
被告李某，男，1965年11月14日出生，汉族，郯城县银杏产业开发区。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告李某经人介绍相识并确立恋爱关系。1988年11月23日，原告黄某与被告李某经郯城县民政局登记结婚。被告李某系招婿到原告黄某家生活。婚后双方于1991年2月11日生一女孩“黄鑫”；1993年2月1日生一男孩“黄禾田”，现均已成年。原告黄某与被告李某婚前感情一般，婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵。现双方已分居达4年之久，原告黄某曾于2013年1月28日向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告李某离婚。2013年6月5日郯城县人民法院（2013）郯民初字第606号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，被告李某一直未回家生活，双方无和好的可能，现诉至人民法院，请求判令原告黄某与被告李某离婚。
被告李某未到庭、未答辩。
经审理查明，1988年11月23日，原告黄某与被告李某经郯城县民政局登记结婚，双方于1991年2月11日生一女孩“黄鑫”，于1993年2月1日生一男孩“黄禾田”，现均已成年。原告黄某曾于2013年1月28日以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告李某离婚。2013年6月5日郯城县人民法院（2013）郯民初字第606号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原告黄某与被告李某未共同生活。现原告黄某于2014年5月30日再次向郯城县人民法院起诉，请求判令原告黄某与被告李某离婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告黄某与被告李某婚前感情基础一般，婚后虽生育两子女，但并未建立起真正的夫妻感情，原告黄某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告黄某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告黄某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告黄某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告所生女孩“黄鑫”、男孩“黄禾田”均已成年，不再涉及子女抚养问题。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王远东
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 娜
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审44号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人王宝乾，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人王宝乾土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人王宝乾作出的营国土资罚决字【2016】2034号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人王宝乾作出的营国土资罚决字【2016】2034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第250号
上诉人（一审被告）ＸＸ。
上诉人（一审被告）王子进。
法定代理人ＸＸ。
被上诉人（一审原告）吴云川，桂林市琳娜商贸有限责任公司总监。
一审被告王天，广东外语外贸大学学生。
一审被告吴锦芳，
上诉人ＸＸ、王子进不服桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第509号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认为，被告的异议理由不能成立，具体理由如下：一、案件的案由是法院根据原告提起诉讼请求的内容及涉及的法律关系来确定的，而法院审理民事纠纷的案由取决于原告的诉求，由原告确定。本案是基于原告吴云川与王向阳婚姻关系存续期间夫妻共同财产范围的确认而提起的诉讼，符合所有权确认纠纷这一案由。被告王子进提出案件属于离婚后财产纠纷的意见与原告诉请不符，本院不予采纳。二、本案原告要求确认的财产所有权包括不动产（房屋）和有限责任公司股权，其中涉及到不动产所有权的归属，应属不动产纠纷，而本案要求确认权属的不动产房屋部分位于桂林市七星区，根据相关法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本院对本案有专属管辖权。故被告王子进提出的异议不能成立。三、根据《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》，不再简单以诉讼标的的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖。故本院对本案件拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定驳回被告王子进对管辖提出的异议。
上诉人ＸＸ、王子进不服一审裁定，上诉称，本案被上诉人提起的诉讼属于确认之诉，其法律基础是夫妻双方存在婚姻法律关系（即婚姻存续）以及夫妻共同财产的共有关系的存在，但被上诉人与其前夫王向阳在1999年4月29日已经离婚，本案确认之诉的婚姻法律关系以及夫妻共同财产共有关系均已消灭、法律基础丧失。被上诉人提起确认之诉的目的也是为了对离婚后的财产进行二次分割，因此本案诉争的真正的法律关系实质为离婚后双方当事人对离婚后财产进行分割的法律关系，该法律关系的性质是对离婚后财产分割的权利义务享有和承担。故本案案由应为离婚后财产纠纷。案件应由被告住所地人民法院管辖，而一审被告ＸＸ、王子进、吴锦芳和王天的住所地分别在广东省广州市番禺区和天河区，故案件应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。一审法院对本案适用不动产专属管辖错误，本案涉案不动产在被上诉人与王向阳夫妻存续期间已经出让、赠与给案外人，其中个别不动产原来还登记在被上诉人名下，被上诉人对涉案不动产的权属情况其实是清楚的，其故意不提交相关权属证明，隐瞒事实真相，目的是为了误导人民法院对管辖权的确定。一审法院在审理上诉人提出的管辖权异议过程中在未对本案涉案不动产权属情况进行一一核实审查的情况下贸然认定本案适用不动产专属管辖，属于认定事实错误。即使本案不属于广东省广州市番禺区人民法院管辖，根据相关规定，由于本案涉及的诉讼请求标的已远超基层法院管辖标准，也应由桂林市中级人民法院管辖。综上所述，请二审撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的广东省广州市番禺区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被上诉人提起确认之诉，其中涉及到不动产所有权的归属，应属不动产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，而本案要求确认权属的不动产房屋部分位于桂林市七星区，故一审桂林市七星区人民法院对本案享有专属管辖权。被上诉人请求确认的房产现在的归属情况以及其请求确认为共有的诉讼请求能否实现，均需对案件进行实体审理才能做出相应的认定。上诉人认为涉案不动产在被上诉人与王向阳夫妻存续期间已经出让、赠与给案外人，不是夫妻共同财产，这应当作为上诉人在实体审理过程中提出的抗辩理由，以此作为本案不能适用不动产专属管辖的理由，本院不予支持。
因本案是确认之诉，并未涉及相关标的的金额及给付，应由基层人民法院管辖，而不需以金额来确定级别管辖。故上诉人以本案诉讼请求标的已达中级人民法院管辖标准的上诉理由，不能成立。
综上所述，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1381号
罪犯高宜先。上海市浦东新区人民法院于2012年5月21日作出了(2012)浦刑初字第1643号刑事判决，以被告人高宜先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高宜先在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高宜先能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高宜先在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高宜先减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年3月7日始至2015年10月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第245号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某，曾用名：罗亚二，男，于广东省廉江市，身份证号码×××551X，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人全兆福，是广东旗胜律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人全兆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日14时许，廉江市公安局民警在廉江市雅塘镇雅园旅店门口被告人罗某驾驶的，车牌号为：粤S×××××的小汽车内，查获被告人罗某藏匿于该小汽车内的黑色枪型物体一支及子弹199发。经鉴定，被告人罗某被缴获的黑色枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；被扣缴的199发子弹中，其中75发是自制猎枪弹，124发是自制手枪弹。
上述事实，被告人罗某及其辩护人全兆福在开庭审理过程中并无异议，其辩护人只是辩称：被告人罗某一贯表现良好，没有前科，归案后直到庭均能如实交代罪行，有悔罪表现；其所持有的枪支未流入社会，还没有造成不良后果，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，并有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，扣押清单和扣押物品照片，被告人罗某对被扣押物品照片的指认材料，《枪弹检验报告书》，被告人的到案经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗某在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，被告人罗某及其辩护人全兆福均认为对被告人罗某判处有期徒刑一年较合适。具体到本案，被告人罗某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人罗某非法持有枪支，虽未造成严重后果，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚；但被告人罗某除非法持有枪支外，还非法持有子弹199发，应酌情从重处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，公诉机关建议对其在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑恰当，应予以采纳。对被告人罗某及其辩护人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年10月5日止。）
二、扣押在案的自制仿12号猎枪和199发子弹依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第245号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗某，曾用名：罗亚二，男，于广东省廉江市，身份证号码×××551X，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人全兆福，是广东旗胜律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人全兆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月6日14时许，廉江市公安局民警在廉江市雅塘镇雅园旅店门口被告人罗某驾驶的，车牌号为：粤S×××××的小汽车内，查获被告人罗某藏匿于该小汽车内的黑色枪型物体一支及子弹199发。经鉴定，被告人罗某被缴获的黑色枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；被扣缴的199发子弹中，其中75发是自制猎枪弹，124发是自制手枪弹。上述事实，被告人罗某及其辩护人全兆福在开庭审理过程中并无异议，其辩护人只是辩称：被告人罗某一贯表现良好，没有前科，归案后直到庭均能如实交代罪行，有悔罪表现；其所持有的枪支未流入社会，还没有造成不良后果，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，并有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，扣押清单和扣押物品照片，被告人罗某对被扣押物品照片的指认材料，《枪弹检验报告书》，被告人的到案经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗某在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，被告人罗某及其辩护人全兆福均认为对被告人罗某判处有期徒刑一年较合适。具体到本案，被告人罗某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人罗某非法持有枪支，虽未造成严重后果，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚；但被告人罗某除非法持有枪支外，还非法持有子弹199发，应酌情从重处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，公诉机关建议对其在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑恰当，应予以采纳。对被告人罗某及其辩护人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年10月5日止。）二、扣押在案的自制仿12号猎枪和199发子弹依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文代理审判员  梁成虎人民陪审员  黄晓云二〇一五年九月二日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第275号
上诉人（原审原告）张婷。
被上诉人（原审被告）李广义。
上诉人张婷因与被上诉人李广义不当得利纠纷一案不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张婷、被上诉人李广义所委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年12月19日原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告租赁被告坐落在东方红大道中国人民建设银行对面的7号门面房屋。租赁期自2005年2月10日至2015年2月10日止。每年租金30000元。前五年租金不变，后五年随行就市。双方不得随意涨价。合同签订后，被告按约交付了房屋，原告按约支付了30000元租金。2005年3月30日，原、被告又签订了一份房屋租赁合同，约定原告将乔治白楼上两间房屋租赁给被告使用，每年租金15000元。原告只需将每年付给被告方7号门面房租金30000元改付乔治白楼服饰券30000元即可。被告无需再向原告方给付乔治白楼上两间房屋租金。该协议是7号协议的附房协议。2008年12月19日，原、被告在原签订的房屋租赁协议的基础上，又签订了一份房屋租赁合同，“合同约定原告租赁被告位于东方红大道原A区门面房7号房一间，租赁期限为三年。从2009年2月10日起至2012年2月10日止。”租金约定2009年5万元人民币。2012年、2011年6万元人民币。2009年2月10日原告张婷向被告交纳了7号门面房租金3万元。2009年3月5日又向被告交纳房屋租金2万元，合计5万元。此后，原告将租赁房屋转租他人，未再履行合同。2012年8月，原告起诉被告�求退还不当得利2万元租金。
原审认定，2004年12月份原、被告签订的房屋租赁合同时双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。但双方在履行合同过程中于2008年12月9日原、被告又重新签订了一份房屋租赁合同，将第一份合同十年租期变更为三年，租金由原合同3万元从2009年变更为5万元，后两年租金变更为6万元。合同变更后，张婷于2009年2月10日，3月5日分两次主动向被告交纳租金5万元。履行了新合同约定的租金数额，对此应视为原告对该份合同的认可。现原告请求被告返还不当得利2万元，因违反原、被告新签合同由双方约定的租金内容，其该请求本院不予支持。原告称2008年12月份签订的合同是受被告胁迫的情况下违背其真实意思而签订的，但原告未能就其诉称向法院提供相应证据予以证实其真实性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告张婷的诉讼请求。条件受理费300元，由张婷承担。宣判后张婷不服，向本院提出上诉。
张婷的上诉理由及请求主要是：1.原审认定事实不清，导致判决显失公平、公正，2004年双方所签合同时真实的，后签的合同不是上诉人真实意思表示，是受胁迫的情况下签订的。2.原审程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李广义未进行出面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人张婷与被上诉人李广义2009年12月19日所签订的房屋租赁合同是其二人对2008年12月19日所签房屋租赁合同的变更。上诉人依据该合同分两次交纳了房屋租金，履行了合同义务。其上诉称2009年12月19日所签合同时在胁迫情况下签订的，并非其真实意思表示。但无证据证实。其要求返还2万元（租金）不当得利，理由不足。本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、判决适当。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 余多成
审判员 李晓峰
审判员 李 敏
二〇一三年四月二十八日
书记员 胡 洋
—3—