江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初961号
原告：梁腊英，女，汉族，1942年11月8日出生，住宜丰县。
委托代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告：胡小泉，男，汉族，1984年10月1日出生，住宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，职务：经理。
委托代理人：邬俊杰，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司法律顾问，一般代理。
原告梁腊英诉被告胡小泉、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员曾敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁腊英及委托代理人李朝阳、被告胡小泉、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁腊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小泉赔偿交通事故人身损害损失68607.78元；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在胡小泉赣Ｃ×××××小客车保险金项下直接赔付；2、本案诉讼费由被告胡小泉负担。事实和理由：2017年3月3日19时55分许，原告与周银华在花××××路段公路边行走，被被告胡小泉驾驶的赣Ｃ×××××号小车撞伤，在宜丰县人民医院73天，第1次住院自付100元，第2次住院自付1075.08元，2017年9月11日复诊自付204.30元。本次事故，宜丰交警认定胡小泉负全部责任。原告梁腊英的伤情经宜丰光大司法鉴定中心评定为八级。胡小泉的赣Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔。因双方协商不成，诉至法院。
被告胡小泉谦称：对原告诉称没有意见，垫付了医疗费41712.92元，要求一并处理，我车买了保险，原告损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：原告诉请部分项目过高，医疗费的预交款收据不能作为赔偿依据，护理费按90元/天，误工费不能算，住院伙食费、营养费只能按20元/天计算，交通费只认可200元，残疾赔偿金只能算5年半，精神抚慰金只能算6000元，鉴定费、诉讼费不负担。
经审理查明，2017年3月3日19时55分许，被告胡小泉驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜丰县××××路段时，撞到路边行人周银华和梁腊英，造成2人受伤的交通事故。事故经宜丰县公安局交警大队认定，胡小泉负事故的全部责任，周银华和梁腊英不负事故责任。梁腊英于2017年3月3日至5月13日在宜丰县人民医院住院治疗71天，自付15.5元，胡小泉垫付41712.92元。2017年6月7日至6月9日在宜丰县人民医院住院治疗2天，自付医疗费1075.08元。2017年9月11日复诊，自付医疗费204.30元。2017年9月18日（距事故发生200天），经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，梁腊英伤残等级评定为八级伤残。胡小泉所有的赣Ｃ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和50万的商业三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险有效期内。梁腊英为农业家庭户口。赣Ｃ×××××车行驶证和胡小泉驾驶证均合法有交。胡小泉垫付的梁腊英住院票据已在保险公司报销，尚有核减的8585.8元医疗费已在本院起诉，本案不再处理。另周银华案，本院已作出（2017）赣0924民初757号民事判决书，并发生法律效力。
以上事实，有交通事故认定书、胡小泉驾驶证、赣Ｃ×××××行驶证、保单、梁腊英医疗发票、结账汇总清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳；胡小泉在事故中负全责，对梁腊英因事故造成的损失应予赔偿。因胡小泉驾驶的赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险合同约定的责任范围内赔付。梁腊英因本案交通事故造成的损失经本院审查认定如下：1、原告主张医疗费1379.38元（含2017年3月3日的15.5元、2017年3月3日预交款84.50元、2017年6月9日的1075.08元、2017年9月11日的204.30元）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为84.5元的预交款已包括在胡小泉给付的住院票据中，不能作为赔偿依据。对该意见予以采纳，本院确认医疗费为1294.88元；2、主张住院伙食费2190元（30元/天×73元）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按20元/天计算。对该意见不予采纳，本院确认住院伙食费为2190元；3、主张营养费2190元（30元/天×73元）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按20元/天计算。对该意见不予采纳，本院确认营养费2190元；4、主张护理费7300元（100元/天×73元）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按90元/天计算。对该意见不予采纳，本院确认护理费为7300元；5、主张误工费12000元（60元/天×200天）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为原告有74岁，不应当计算误工费。对该意见不予采纳，原告没有社保也没有退休费，靠自己劳动收入生活，也没有证据证明原告是靠子女生活，对原告主张误工费每天60元的标准应予支持，本院确认误工费为12000元；6、主张交通费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为没有票据，只认可200元，对该意见不予采纳，根据周银华案被告保险公司认可500元交通费，本院酌定梁腊英的交通费为500元；7、主张残疾赔偿金21848.40元（12138元/年×6年×30%）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按5年半计算残疾赔偿金。对该意见不予采纳，梁腊英是1942年11月8日出生，未满75岁，应按6年计算，本院确认残疾赔偿金为21848.40元；8、主张精神抚慰金20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为只能算6000元。对该意见不予采纳，梁腊英是八级伤残，本院按一级4000元标准，确认精神抚慰金为12000元；9、主张司法鉴定费700元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为该费用不承担。对该意见不予采纳，坚定费也是为了查明案情发生的必要费用，且在周银华案中也是由保险公司承担，为避免同一事故的处理不同标准，本院确认鉴定费700元由保险公司承担。上述损失共计60023.28元。本案事故中，造成周银华与当梁腊英两人受伤，周银华案已处理，但两人损失未超过保险责任范围，梁腊英的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司赔付。依据《中华人民共和国债权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在判决生效后十日内赔付原告梁腊英60023.28元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告胡小泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡美玲