wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保101号
申请人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地高邮市文游北路67—18号。
被申请人：姚立娟，女，1972年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：戴广兵，男，1968年3月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与被申请人姚立娟、戴广兵金融借款合同纠纷一案。申请人于2018年5月31日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人姚立娟、戴广兵所有的价值人民币30万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 厉爱琴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初139号
原告陈大福，男，生于1968年9月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人唐皓伦，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
被告甘肃昭通路桥有限公司，地址：甘肃省临夏回族自治州临夏县尹集镇马九川。组织机构代码：92623378-0。
法定代表人梁文信。系该公司总经理。
被告刘汉钊，男，生于1972年1月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
二被告委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊德奎，男，生于1963年6月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告刘桂艮，女，生于1967年7月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告秦红梅，女，生于1993年12月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告原告177428.307012122.陈大福诉被告刘汉钊、秦红梅、刘桂荣、熊德奎、甘肃昭通路桥有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖松林独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈大福及其委托代理人邹湘萼，被告刘汉钊和甘肃昭通路桥有限公司的委托代理人马继学到庭参加诉讼；被告熊德奎、刘桂艮、秦红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大福诉称，2015年4月15日，原告经人介绍到被告甘肃昭通路桥有限公司项目工地挖掘施工。24日18时30分许，熊艺将原告打翻在地，后经人劝阻停止对原告的殴打。原告报警后，当晚被送往利川市中医院住院治疗，随后到利川市人民医院、州民族医院、武汉同济医院住院检查达266天。经鉴定原告左膝关节受伤程度为重伤二级，构成九级伤残。陈大福的误工期为558日，护理期为558日，营养期为558日，后期行左膝关节置换术费用预计需50000元/次(预计每15年更换一次，每次误工期为180天、护理期为90天)。被告刘汉钊支付了原告在利川市中医院住院期间的医疗费96000元外，另行支付近100000元治疗费。原告认为其与熊艺均系被告甘肃昭通路桥有限公司驻利沙公路S366黄泥坝至小沙溪改扩建公路第三标段项目施工雇员，熊艺在施工中故意伤害原告。被告甘肃昭通路桥有限公司应承担雇主责任，且刘汉钊在选人和管理上有重大过错，应承担过错责任。现致害人熊艺已经死亡，其继承人应当在继承熊艺的遗产范围内承担赔偿责任。故起诉请求几被告在各自的责任范围内共同赔偿原告的各项经济损失1317120.27元。
被告刘汉钊、甘肃昭通路桥有限公司辩称，甘肃昭通路桥有限公司不是适格的被告。刘汉钊与熊艺、陈大福不属于雇佣关系，应为承揽关系。被告刘汉钊不具有垫付的法定义务，之前支付的200000元应予以退还。请求驳回对二被告的诉讼请求。
被告熊德奎、刘桂艮、秦红梅辩称，直接侵害原告的是熊艺，被告熊德奎、刘桂艮、秦红梅不应当承担赔偿责任；三被告与刘汉钊、甘肃昭通路桥有限公司不具有共同连带赔偿的依据；三被告客观上没有继承熊艺的财产，原告要求三被告承担责任的证据不足。
经审理查明，被告甘肃昭通路桥有限公司系366省道利川市黄泥坝至沙溪段改善工程HS-03标段的中标人，该工程中标后被告甘肃昭通路桥有限公司与被告刘汉钊签订《合作施工协议书》，约定由刘汉钊全面负责履行甘肃昭通路桥有限公司与业主签订的《366省道利川市黄泥坝至沙溪段改善工程HS-03标段合同协议书》及附件等合同文件包含的全部内容。该工程施工后，熊艺和陈大福分别到工地进行施工作业，熊艺等人自带车辆从事土石运输，约定按4元/方计价；陈大福等人自带挖机开挖土石，约定陈大福使用的挖机按270元/小时计算、破碎370元/小时，不另行支付其他费用。后原告陈大福在该工地实际挖方61.9小时，并从甘肃昭通路桥有限公司366省道利川市黄泥坝至沙溪段改善工程HS-03标段项目经理部领取费用16713元。
2015年4月24日，原告陈大福与熊艺在装运土石过程中发生争执，熊艺将原告陈大福致伤。后原告陈大福被送往利川市民族中医院住院治疗，后分别转至恩施州民族中医院、利川市人民医院住院治疗及到华中科技大学同济医学院附属同济医院进行检查。原告陈大福受伤后经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，陈大福所受损伤程度构成重伤二级。因熊艺涉嫌故意伤害罪，被利川市公安局刑事拘留，后利川市人民检察院指控被告人熊艺犯故意伤害罪向本院提起公诉；案件审理过程中，因被告人熊艺于2016年12月27日死亡而终止审理。2016年11月2日，原告陈大福委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期等进行评定。经鉴定原告陈大福伤残程度为伤残九级，其误工期、护理期、营养期为558日，后期行左膝关节置换术费用预计需50000元/次(预计每15年更换一次，每次置换期间误工期预计180天、护理期预计90天)。
另查明，熊德奎、刘桂艮系熊艺的父母，秦红梅系熊艺的妻子。被告刘汉钊在原告陈大福受伤后垫付其在利川市民族中医院医疗费96000元，给陈大福转账支付99500元。
上述事实有原、被告提交的熊艺故意伤害案侦查终结报告、询问笔录，陈大福的出院记录、病历资料、司法鉴定意见书，刑事裁定书、合作施工协议书、王身柏等人的证明、财务记账凭证及领款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告陈大福到甘肃昭通路桥有限公司366省道利川市黄泥坝至沙溪段改善工程HS-03标段项目工地从事挖掘作业，其虽出于项目部的安排，但这是项目进度的要求，陈大福挖掘的时间及工作量都由其自行掌控，项目部与陈大福按约定的270元/小时进行结算，其挖掘作业的行为符合承揽的法律特征。原告陈大福具备操作挖掘机的执业资格并长期从事该工作，被告甘肃昭通路桥有限公司、刘汉钊并无选任过失。熊艺在运输过程中，故意致伤原告，应由熊艺按其过错承担责任；现熊艺死亡，原告并无证据证明熊艺的继承人继承了熊艺的财产，原告要求被告熊德奎、刘桂艮、秦红梅在继承财产范围内承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈大福的诉讼请求。
案件受理费16654元，依法减半收取8327元，由原告陈大福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年四月一日
书记员 周 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00162号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人伊某，男，1977年6月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂、吴丽春出庭支持公诉。被告人伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年12月25日20时许，被告人伊某酒后无证驾驶皖K×××××号小型轿车沿阜阳市人民路由东向西行驶至阜阳市颍泉区香港财富广场东侧路段时，与同方向行驶的程德敬驾驶的皖K×××××号小型轿车尾部相撞。经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人伊某静脉血中乙醇含量为237.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭举证了书证，证人证言，安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告，现场勘验笔录，被告人供述等证据。认为：被告人伊某已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人伊某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年12月25日20时许，被告人伊某酒后无证驾驶皖K×××××号小型轿车沿阜阳市人民路由东向西行驶阜阳市颍泉区香港财富广场东侧路段时，与同方向行驶的程德敬驾驶的皖K×××××号小型轿车尾部相撞。经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人伊某静脉血中乙醇含量为237.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（1）刑事案件登记表、立案决定书证明：2013年12月25日20时许，阜阳市交警大队在工作中发现伊某醉酒驾驶发生追尾事故，阜阳市公安局于2014年6月9日决定对伊某涉嫌危险驾驶案立案侦查。
（2）户籍信息、机动车信息查询结果单证明：事发时被告人伊某已达刑事责任年龄，皖K×××××机动车所有人为韩效明，事发时汽车已过强制报废期限、检验有效期、保险终止日期；程德敬持有B2驾驶证，系皖K×××××号小型轿车车主。
（3）道路交通事故自行协商解决协议书证明：程德敬与伊某经自行协商由各方当事人自行协商解决。
（4）到案经过证明：2013年12月25日20时20分许，阜阳市公安局交警六大队接到交警二大队民警对讲机通知在人民路沃尔玛商场东侧路段发生一起交通事故。后六大队迅速派员到达事故现场，在勘察现场的同时控制了发生事故在现场的驾驶员伊某。
（5）阜阳市公安局交警六大队出具的证明：经公安信息网查询，被告人伊某未取得机动车驾驶证，无违法犯罪前科记录。
（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明：2013年12月25日20时50分，在阜阳市第五人民医院对程德敬、伊某进行抽取血样。
二、证人证言
（1）程德敬证言：2013年12月25日19时40分许我驾驶皖K×××××号小型轿车行驶至沃尔玛东侧路段时，突然感觉到我的车向前窜了一下，下车后看到我的车被一辆皖K×××××号桑塔纳3000追尾了，车头前牌照位置与我车的后保险杠发生接触。驾驶员下车时，我闻到桑塔纳车驾驶员身上一身酒气，在我们协商赔偿的事的过程中，交警来到现场后带走桑塔纳驾驶员。
（2）孙家明证言：2013年12月25日晚上六点多钟，我和我家属、伊某、伊某的家属，还有我的一个朋友五个人一块在青峰机械厂门口的一家鸭煲店吃饭，期间伊某喝了二两多白酒和一些啤酒。
三、被告人供述与辩解
2013年12月25日晚上八点多，我开着车主韩效明车号为皖K×××××的车，当我驾驶至沃尔玛南门东边路段时，出了交通事故案，我没有驾驶证，案发前我喝了二两多白酒和两瓶啤酒。
四、鉴定意见
安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2013）毒检字第2314号、皖中天鉴（2013）毒检字第2313号血液酒精含量检验报告证明：经检验，被告人伊某静脉血中乙醇含量为237.1mg／100ml，程德敬静脉血中未检测出乙醇。
五、勘验检查笔录
证明：事故地点位于阜阳市人民路沃尔玛南侧路段，东西走向，道路路况良好，现场肇事车辆两辆：皖K×××××号小型轿车与皖K×××××号小型轿车，现场抽取当事人伊某、程德敬血样。
以上公诉机关提供的证据，经当庭举证、质证并查证属实，能够印证本案的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人伊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶，案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节。鉴于被告人伊某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张文峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5375号
原告：湖州众捷纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市湖州滨河南区162幢。
法定代表人：顾顺山，该公司董事长。
被告：湖州银格户外旅游用品有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区机电路。
法定代表人：唐业，该公司董事长。
本院在审理原告湖州众捷纺织有限公司诉被告湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏艳芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初728号
原告大连中创科技有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号28-82-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨志波职务：董事长
委托代理人杜兰会，女，1969年7月5日出生。
被告北京鼎智贸易有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-391。注册号：110228017242103。
法定代表人肖钊
原告大连中创科技有限公司与被告北京鼎智贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连中创科技有限公司到庭参加了诉讼，被告北京鼎智贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连中创科技有限公司诉称：2014年11月，我公司曾向被告购买货物，并通过网上银行向被告支付过4400元人民币。因此在我公司的网银系统中保留了被告的名称、开户银行、账号等信息。2015年12月30日，我公司计划向其他单位汇款167713.33元人民币，由于操作不慎，点击了网银上已经保留的被告的账户信息，错误地将167713.33元人民币汇入被告账户中。被告收款账户信息具体为“户名：北京鼎智贸易有限公司；开户银行：招商银行股份有限公司北京首体支行；账号×××。”
被告北京鼎智贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告曾有业务往来。2015年12月30日，原告计划向其他单位汇款167713.33元人民币，由于操作不慎，点击了网银上已经保留的被告的账户信息，将167713.33元人民币汇入被告账户中。被告收款账户信息具体为“户名：北京鼎智贸易有限公司；开户行：招商银行股份有限公司北京首体支行；账号×××。”2016年1月8日，经原告申请，本院将被告涉诉账号（户名：北京鼎智贸易有限公司；开户银行：招商银行股份有限公司北京首体支行；账号×××）内的金额予以冻结，共计167713.33元。经原告多方查找，至今未联系上被告。
上述事实，有当事人陈述，工商登记基本信息等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因操作不当，将167713.33元转至被告账户中，被告由此获得的利益没有合法根据，故被告应当将原告误转至其账户内的167713.33元返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京鼎智贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告大连中创科技有限公司十六万七千七百一十三元三角三分。
案件受理费一千八百二十八元，公告费五百六十元，由被告北京鼎智贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
审 判 员 王 雪
人民陪审员 齐振国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6213号
原告：陈玉林，男，1967年12月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张宝娜，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省。
原告陈玉林与被告张宝娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请要求：判令被告归还原告借款本金73500元，并支付利息（自原告主张权利起按银行同期贷款利率的两倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金45000元，并支付利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法决定由代理审判员赵春阳担任审判长，与代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈正春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月7日，被告张宝娜因承包食堂资金周转需要，向原告陈玉林借款45000元，并出具借条一份，未明确约定借款期限、借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝娜于判决生效之日起三日内归还原告陈玉林借款本金45000元，并支付利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张宝娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许媛婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2559号
原告：张某，女，1984年9月27日出生，汉族。
被告：王某，男，1979年10月9日出生，汉族。
被告：李某，男，1973年5月21日出生，汉族。
被告：王某，男，1960年6月16日出生，汉族。
原告张某诉被告王某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、李某、王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款2万元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月2日，三被告共同从原告处借款2万元，并为原告出具借条。当时三被告称借款用于工程使用，工程开工后，三个月内给付原告20万元。借款到期后，经原告向三被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
原告提交证据如下：
借条一张，内容为“今借张某贰万元，开工后还贰拾万元，还款日3个月内。借款人：王某、王某、李某2014年7月2日”。证明三被告向原告借款的事实。
三被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：
2014年7月2日，三被告共同从原告处借款2万元，并为原告出具借条，借条内容为“今借张某贰万元，开工后还贰拾万元，还款日3个月内。借款人：王某、王某、李某2014年7月2日”。借款到期后，经原告向三被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告向原告张某借款2万元，有三被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告请求三被告偿还借款2万元，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王某、李某、王某于本判决生效后三日内共同偿还原告张某借款2万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 关 怀
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭文超
速 录 员 王 芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2559号原告：张某，女，1984年9月27日出生，汉族。被告：王某，男，1979年10月9日出生，汉族。被告：李某，男，1973年5月21日出生，汉族。被告：王某，男，1960年6月16日出生，汉族。原告张某诉被告王某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、李某、王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款2万元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月2日，三被告共同从原告处借款2万元，并为原告出具借条。当时三被告称借款用于工程使用，工程开工后，三个月内给付原告20万元。借款到期后，经原告向三被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告提交证据如下：借条一张，内容为“今借张某贰万元，开工后还贰拾万元，还款日3个月内。借款人：王某、王某、李某2014年7月2日”。证明三被告向原告借款的事实。三被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审查认定事实如下：2014年7月2日，三被告共同从原告处借款2万元，并为原告出具借条，借条内容为“今借张某贰万元，开工后还贰拾万元，还款日3个月内。借款人：王某、王某、李某2014年7月2日”。借款到期后，经原告向三被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告向原告张某借款2万元，有三被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告请求三被告偿还借款2万元，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王某、李某、王某于本判决生效后三日内共同偿还原告张某借款2万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李恩青代理审判员  关 怀人民陪审员  曾宪武二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭文超速 录 员  王 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20659号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执82号
申请执行人通某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某医院有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在执行通某某申请执行杨凌某某医院有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某医院有限公司应履行的义务为返还申请执行人定金10000元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款3720元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并申请撤销本案本次执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执82号
申请执行人宰某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某医院有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在执行宰某某申请执行杨凌某某医院有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某医院有限公司应履行的义务为返还申请执行人定金10000元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款3720元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并申请撤销本案本次执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执82号
申请执行人杜某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某医院有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在执行杜某某申请执行杨凌某某医院有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某医院有限公司应履行的义务为返还申请执行人定金10000元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款3720元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并申请撤销本案本次执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈育盟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执278号
申请执行人：程从财，男，汉族，1963年11月20日出生。
被执行人：李晓波，男，汉族，1967年12月7日出生。
被执行人：陈岚，女，汉族，1968年9月11日出生。
本院在执行申请人程从财与被执行人李晓波、陈岚民间借贷纠纷一案中，因申请人程从财撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1028执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年四月十九日
书记员 张一凤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1488号
上诉人（原审被告）：马叔章。
委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阳荣花。
委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
上诉人马叔章因与被上诉人阳荣花健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年八月二十六日作出的（2016）湘0524民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马叔章上诉请求：撤销原判决，依法予以改判。事实和理由：谭某甲未经合法途径锯断马叔章家的木柱，引发双方争执，且阳荣花方先动手伤人，阳荣花应负事件起因责任，原审判令马叔章负60%的责任错误；医药费的认定应以正式票据为凭，阳荣花未到正规医院进行治疗，且提供的仅是个体诊所医生开具的处方，不是有效医疗发票，不符合法律规定。
阳荣花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阳荣花向一审法院起诉请求：1.判令马叔章赔偿医药费2659.30元、误工费700元、交通费200元、法医鉴定费745元，共计4304.30元；2.本案诉讼费由马叔章承担。
一审法院认定事实：阳荣花家与马叔章家隔溪而居，马叔章在溪北，阳荣花在溪南，分属某乡某村3组和2组。三年前，马叔章在自家门前种了一棵葡萄树，并在溪上搭了架子，架子一头搭到了溪南2组阳荣花承包经营的地界。2016年因阳荣花欲建房，向马叔章提出异议，要求其搬走搭架子的木柱，并找村干部协商处理无果。2016年2月2日，阳荣花再次提出要求马叔章搬走木柱，马叔章不同意，双方发生争执，在村支书赶来后纠纷得以平息。次日，因阳荣花丈夫谭某甲自行将木柱锯断再次引发矛盾，先是马叔章丈夫谭某乙与谭某甲发生推搡，后阳荣花及马叔章参与打架，致双方均有损伤。阳荣花经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为轻微伤，预计后续医疗费1500元左右，伤休时间10天左右。阳荣花在隆回县人民医院做了检查后回村医疗点治疗。经核定阳荣花的损失有：1.医疗费2117元（1500元＋609元＋8元）；2.误工费854.55元；3.法医鉴定费740元；4.交通费200元，以上共计3911.55元。
一审法院认为，本案系健康权纠纷，阳荣花与马叔章因葡萄架子等邻里纠纷，发生打架致伤事件，双方处理问题均不够冷静、理性，对打架事件均负有责任。马叔章家葡萄架子从溪北搭到溪南，占用不属于自家的地方，在谭某甲提出意见又找村干部调解后仍不拆除，是造成打架事件发生的根本原因，应当对阳荣花的损失负主要责任。综合双方打架起因、过错及损害后果公平分析，对于阳荣花的损失，应当由阳荣花方自己承担40%的责任，马叔章方承担60%的责任，即马叔章赔偿阳荣花2346.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：（一）马叔章赔偿阳荣花医疗费、误工费、法医鉴定费、交通费各项损失共计2346.93元，此款限判决生效后十日内支付；（二）驳回阳荣花的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，马叔章与阳荣花两家所属的某村2组、3组以溪为界，马叔章为自家葡萄树的栽种需要，在小溪上搭建了葡萄架子，并擅自将葡萄架子的另一端木柱搭建在阳荣花家的承包地内，占用了阳荣花家的土地。此后，虽经阳荣花多次要求其搬走撤离木柱，马叔章未予处置，以致引发本案打架事件的发生，故原审认定马叔章在本案事件的起因上存在过错，并判令其承担60%的主要责任并无不当。阳荣花受伤后经司法鉴定预计医药费1500元左右，而阳荣花提交的其在村医疗机构治疗的处方用药共计2041.80元，鉴于阳荣花受伤治疗的需要，原审并未完全采信该处方单据上的医药费金额而是以司法鉴定结论确定的数额认定该部分损失的处理恰当。综上，马叔章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马叔章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一六年十一月九日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2385号
原告杨琼，女，1986年10月26日生。
委托代理人钱春成，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告施永智，男，1982年1月6日生。
原告杨琼诉被告施永智夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨琼的委托代理人钱春成到庭参加诉讼，被告施永智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨琼诉称：原、被告双方于2011年6月15日登记结婚，2016年12月13日经法院判决离婚。原、被告结婚前，由原告出资购买了位于官渡区小板桥镇彼岸小区一期的房屋一套，约定该房屋登记在被告名下，房屋所有权归原告所有。2015年3月21日，原、被告签订《离婚协议书》，约定该套房屋所有权归原告。2015年8月14日，原、被告达成《夫妻财产约定协议》，再次约定该房屋归原告所有，该房屋的债权、债务由原告个人享有、承担，并经昆明市明信公证处公证。现被告拒不配合原告办理变更登记手续，导致原告不能行使对该房屋享有的权利，故原告诉至人民法院，请求判令：一、依法确认原、被告于2015年3月12日签订的《离婚协议书》、2015年8月14日签订的《夫妻财产约定协议》及《公证书》真实合法有效；二、登记在被告名下的位于官渡区小板桥镇彼岸小区一期的房屋归原告所有。
被告施永智未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告庭前认为原告所主张的协议不是其真实意思表示，协议无效。
本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、原、被身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、房屋登记信息查抄表、房屋所有权证，证明位于官渡区小板桥镇彼岸小区一期房屋登记在被告名下的事实；3、离婚协议书、夫妻财产约定书，证明登记在被告名下的诉争房屋系由原告婚前出资购买的事实；4、公证书，证明原、被告已约定了诉争房屋的归属并进行了公证，诉争房屋属于原告所有；5、2016云01**民初7046号民事判决书，证明诉争房屋经公证归原告所有的事实已为法院判决书所认可。
被告施永智庭后至本院发表质证意见，对证据真实性无异议，但认为当时自己开设游戏室，涉嫌赌博，所以将房屋通过公证办理了夫妻财产约定。
本院认为，原告杨琼提交的证据材料真实、来源合法，本院依法对其真实性均予以认可。
根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2011年6月15日登记结婚，2015年3月21日，原、被告签订《离婚协议书》并约定“位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期房屋系原告婚前出资购买并登记在被告名下，该房屋的所有权归原告所有”。2015年8月14日，原、被告签订《夫妻财产约定协议》，约定“登记在被告名下的位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期房屋归原告个人所有，该房产的债权、债务由原告个人享有、承担”，并经昆明市明信公证处公证，公证书号为：（2015）云昆明信证民字第28576号。2016年7月6日，因感情破裂，原告起诉至法院要求离婚，法院于2016月12月13日出具（2016）云0111民初7046号民事判决书判决准予原、被告离婚，并确认了原、被告双方约定登记在被告名下的位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期房屋归原告个人所有，并经昆明市明信公证处予以公证这一法律事实。该房屋尚有银行贷款未还清。现原告以被告拒不配合其办理房屋变更登记手续，侵犯了其合法权益为由，诉至本院主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中，原、被告之间的《夫妻财产约定协议》是在平等自愿的基础上签订的，原、被告均为完全民事行为能力人，主体适格、意思表示真实、内容合法，并经公证处予以公证，且这一事实已为法院出具的生效判决文书予以确认，因此，本院确认原、被告签订的夫妻财产约定协议系真实且合法有效的，依据该协议的约定，诉争房屋应归原告所有。被告在庭前向法庭表示该协议并非其真实意思表示，但并未举证予以证明，本院依法不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告施永智依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《夫妻财产约定协议》合法有效；
二、位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期归原告杨琼所有，剩余按揭贷款由原告负责偿还。
案件受理费7300元由原告杨琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 樊成明
人民陪审员 朱昌先
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭思祺
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00690号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人严某某，男，1983年4月5日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2014年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人严某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日22时许，购毒人田某在腾讯公司QQ软件上向网友曾某提出帮忙介绍购买毒品冰毒和麻古，曾某应允遂与被告人严某某联系购毒事宜。次日0时许，严某某在本区福利社永辉超市斜对面巷子口与田某、曾某见面。严某某将净重0.65克的冰毒和0.1克的麻古通过曾某转交给田某，田某将现金500元通过曾某转交给严某某，交易完毕后均被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，严某某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，严某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、严某某户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单；证人田某、曾某证言；被告人严某某供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、QQ聊天信息提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖达0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，应予支持。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2015年1月8日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对本案扣押在案的毒品冰毒0.65克、麻古0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴广哲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1302号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人陈海波，浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人曹某犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人陈海波到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人曹某在杭州市余杭区南苑街道中国铁建某项目部食堂工作，该食堂未取得食品经营许可证。2016年6月左右，为应付市场监督管理部门的检查，被告人曹某提供单位名称、地址等信息，联系制假人员伪造了该食堂的餐饮服务许可证一张（证件号码：浙餐证字2016第33011000XXXX号，加盖杭州市余杭区卫生局公章）。同年8月5日，杭州市余杭区市场监督管理局的工作人员在检查时发现该证系伪造。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成伪造国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人臧某、程某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；鉴定书；接受证据清单；食品经营许可证样板；餐饮服务许可证样板；抓获、破案经过；常住人口登记表；市场监督管理涉嫌犯罪案件移送书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人曹某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张迎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4083号
上诉人（一审起诉人）：盐城市隆泰纸品有限公司。
法定代表人：施平，该公司总经理。
上诉人盐城市隆泰纸品有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服射阳县人民法院(2016)苏0924民初5483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人盐城市隆泰纸品有限公司上诉请求：请求依法撤销射阳县人民法院(2016)苏0924民初5483号民事裁定，裁定依法由射阳县人民法院受理该案。事实和理由：上诉人要求返还丢失票据而引发的要求天津市华顺物流有限公司因损害上诉人涉案票据权利而赔偿上诉人票据金额损失10万元是票据纠纷，属于票据付款请求权的范畴，属于票据权利纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。而本案票据支付地在江苏射阳，故一审法院对本案具有管辖权。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六条、第七条的规定，票据权利纠纷案件由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，非票据权利纠纷案件由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人向一审法院提起的起诉，所涉请求权是产生于票据流转过程之中，与票据行为没有直接关系，而是上诉人基于票据法的规定，在其无法行使票据权利时而产生的一种辅助性权利。因该请求权纠纷提起的诉讼属于非票据权利纠纷，不属于票据权利纠纷。故上诉人认为其起诉属于票据权利纠纷，一审法院对本案具有管辖权的上诉理由不能成立。一审法院向上诉人释明该院对本案不具有管辖权，告知其向被告住所地法院起诉后，上诉人仍然坚持起诉，一审法院以该院对本案不具有管辖权为由对上诉人提起的起诉裁定不予受理，并无不当。
综上，上诉人盐城市隆泰纸品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年十一月九日
书记员 季 卉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3034号
申请执行人：侯炳林，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：韦国章，男，1981年5月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
本院在执行申请执行人侯炳林与被执行人韦国章责令退赔一案中，依法向被执行人韦国章发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初350号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人韦国章有可供执行的财产。被执行人现尚欠侯炳林396元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月七日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3034号申请执行人：侯炳林，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省封开县。被执行人：韦国章，男，1981年5月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院在执行申请执行人侯炳林与被执行人韦国章责令退赔一案中，依法向被执行人韦国章发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初350号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人韦国章有可供执行的财产。被执行人现尚欠侯炳林396元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月七日书记员  谭国洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4006号之一
原告：王某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：杨某某，女，1965年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市曙光物资有限公司，住所地聊城兴华路129号。
法定代表人：陈学昆，董事长。
原告王某某、杨某某与被告聊城市曙光物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告王某某、杨某某诉称，二原告系夫妻关系，2011年9月22日与被告签订房屋买卖合同一份。约定，原告购买被告位于聊城市兴华东路129号曙光大厦一层部分房产，房屋建筑面积154.68平方米，总价为4949760元。并约定原告在实际接收房屋之日起一年内，被告协助原告办理完房屋权属登记手续。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但因被告方原因一直未能办理房屋的产权登记手续，原告经多次催促，被告一直推托，导致原告的合同目的不能实现。经了解，原告在被告处所购房产已被税务机关采取了税收保全措施。被告的行为不仅违反了合同的相关约定，也严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、解除原、被告签订的《曙光大厦房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款及赔偿因违约造成的损失。
被告聊城市曙光物资有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案合同签订时间是2011年9月，按当时的级别管辖应当由聊城市中级人民法院管辖，请求将本案移送至聊城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：山东省所辖中级人民法院对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上。该通知自2015年5月1日实施，为现行有效的规定。本案为民事案件，诉讼标的为4949，760元，聊城隶属于山东省，根据上述规定，本案标的不属于聊城中级人民法院级别管辖，而应由基层人民法院管辖，因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。2011年的级别管辖已被修改，故被告认为应按2011年时的级别管辖主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告聊城市曙光物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告聊城市曙光物资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年八月十三日
书记员 樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4006号原告王继武，男，1966年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告杨凤端，女，1965年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人陈学昆，总经理。本院在审理原告王继武、杨凤端与被告聊城市曙光物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出申请，要求查封被告聊城市曙光物资有限公司名下的位于聊城市兴华东路129号曙光大厦一层部分房产（房产证号：聊房权证新字第××，申请保全金额500万元）。原告王继武自愿提供其名下的聊房权证改字第××号房产、案外人王子麟自愿提供其名下的位于聊城市凤凰工业园原钢管城翡翠小区A50幢F-S52-A号房产及聊房权证柳字第××号房产、案外人曹芝礼自愿提供其名下的聊房权证新字第××号房产及原告交纳保证金6万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即原告王继武名下的聊房权证改字第××号房产一套。二、查封担保物即案外人王子麟名下的位于聊城市凤凰工业园原钢管城翡翠小区A50幢F-S52-A号房产一套。三、查封担保物即案外人王子麟名下的聊房权证柳字第××号房产一套。四、查封担保物即案外人曹芝礼名下的聊房权证新字第××号房产一套。五、查封被告聊城市曙光物资有限公司名下的位于聊城市兴华东路129号曙光大厦一层102室（房产证号：聊房权证新字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年七月一日书记员 肖云欣
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0425刑初309号
自诉人郏县茨芭镇平盘村民委员会。
代表人杨学友，男，1966年3月12日出生，汉族，郏县支部书记，住郏县。
被告人杨友才，男，1959年10月20日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因既不履行判决亦未申报财产，于2016年1月21日被本院行政拘留15日，同年12月14日被本院行政拘留15日。
自诉人郏县茨芭镇平盘村民委员会以被告人杨友才犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郏县茨芭镇平盘村民委员会在宣告判决前同被告人杨友才自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人郏县茨芭镇平盘村民委员会对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郏县茨芭镇平盘村民委员会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十二月十六日
书记员 王乐乐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00043号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告胥双洋，农民。
被告许建，农民。
被告胥朋飞，农民。
被告陈清明，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告胥双洋、许建、胥朋飞、陈清明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告胥双洋、许建、胥朋飞、陈清明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胥双洋以借新还旧为由，于2010年3月29日向原告借款29000元，约定月利率为10.176‰，借期至2011年3月20日。被告许建、胥朋飞、陈清明对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，四被告未有完全履行还款义务，故请求法院依法判令四被告偿付借款本金及偿还完全部债务之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胥双洋、许建、胥朋飞、陈清明经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月29日被告胥双洋以借新还旧为由，向原告借款29000元，约定月利率10.176‰，借期至2011年3月20日，逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本�。被告许建、胥朋飞、陈清明对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。另查明，被告胥双洋于2010年6月29日给付利息826.29元，余款未有给付。借款逾期后，经原告多次索要，余款四被告均未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告胥双洋未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告胥双洋偿还借款本息的主张，本院予以支持�被告许建、胥朋飞、陈清明为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告向各保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告许建、胥朋飞、陈清明为连带共同保证。故被告许建、胥朋飞、陈清明应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告胥双洋、许建、胥朋飞、陈清明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥双洋于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款29000元及利息（借期内利息：以借款29000元为本金，自2010年3月29日起按照月利率10.176‰计算至2011年3月20日，扣除已付利息826.29元；逾期利息：以借款29000元为本金，自2011年3月21日起按照月利率15.264‰计算至实际给付之日止）；
二、被告许建、胥朋飞、陈清明对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告胥双洋、许建、胥朋飞、陈清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人�，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01251号
申请执行人马象，男，1987年3月10日出生，住铜陵朝阳。
被执行人张义生，男，1954年10月24日出生，汉族，住所地铜陵市，
被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司。
住所地：铜陵市北京西路井巷新村72栋西侧三楼
法定代表人：尹志军，董事长。
组织机构代码：××。
马象与张义生、铜陵市同仁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，马象因张义生、铜陵市同仁房地产开发有限责任公司不履行铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第01078号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司银行存款人民币肆拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十月二十一日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01251号
申请执行人马象，男，1987年3月10日出生，住铜陵朝阳。
被执行人张义生，男，1954年10月24日出生，汉族，住所地铜陵市，
被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司。
住所地：铜陵市北京西路井巷新村72栋西侧三楼
法定代表人：尹志军，董事长。
组织机构代码：。
马象与张义生、铜陵市同仁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，马象因张义生、铜陵市同仁房地产开发有限责任公司不履行铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第01078号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司银行存款人民币肆拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十月二十一日
书记员 马静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1319号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市同安区。
经营者郑敏作，男，汉族，1970年6月9日出生，户籍地福建省安溪县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区永相惠百货商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市同安区永相惠百货商店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区永相惠百货商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00387号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周有东。
身份证××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人周有东行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月22日作出绥国土罚字（2014）第411号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人周有东应上缴罚款7860元，并恢复土地原状。法院向被执行人周有东下达了执行通知书后，被执行人周有东下落不明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00387号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6807号
原告李金波，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李广群，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李福，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李金波与被告李广群、李福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金波、被告李福到庭参加诉讼。被告李广群经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，经被告李福担保，被告李广群向原告借款50000元，约定月息3%，每月预付利息1500元。借款后被告李福每月向原告支付利息1500元，利息支付至2015年4月。原告向被告李福催要借款，被告李福以被告李广群找不到为由拖延至今，为此原告起诉，要求被告李广群、李福给付借款50000元以及14个月的利息21000元；由二被告承担本案诉讼费。
被告李福辩称，原告所述属实，被告李广群向原告借款50000元，其为该笔借款提供担保，但其现在无力偿还借款。
被告李广群未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交被告李广群于2014年7月9日出具的欠条一份，证明被告李广群向原告借款50000元，约定每月利息1500元，被告李福为担保人。
二被告未向本院提供证据。
分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年7月9日，被告李广群向原告借款50000元，为原告出具欠据一份，约定月息3%，每月预付利息1500元，未约定还款期限，被告李福以担保人身份在欠据上签名。此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告李广群向原告借款事实清楚、证据确凿，被告李广群应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告李广群给付借款50000元合法，本院予以支持。本案中，原告自认被告李广群已给付其自2014年7月9日至2015年4月8日的借款利息。现原告要求被告李广群按照月利率3%支付其自2015年4月9日至2016年6月8日的利息21000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院认为，原告与被告李广群约定的利率过高应予以适当调整，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李福作为担保人在欠据上签名，当事人对保证方式未作约定，根据法律规定，应视为连带责任保证，故被告李福应对被告李广群的借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广群于本判决生效之日起十日内给付原告李金波借款50000元；
二、被告李广群于本判决生效之日起十日内给付原告李金波上述借款利息14000元（利息自2015年4月9日起至2016年6月8日止，按月利率2%计算）。
三、被告李福对上述一、二款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1575元，由原告李金波负担175元，被告李广群负担1400元，被告李福负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟祥录
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1881号
原告王某，女，1959年11月4日出生，汉族，晋中市榆次区人。
被告山西儀丰物流有限公司，地址晋中市榆次区环城西路中航国际汽车展销中心。
法定代表人赵宏业，该公司执行董事。
委托代理人王立，男，汉族，1987年1月16日生，晋中市榆次区人，住本区，系该公司员工。
原告王某与被告山西儀丰物流有限公司劳务合同纠纷一案，因原告王引弟与被告私下达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。为此，原告王引弟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于晋中市中级人人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 高志刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 辉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4733号
原告：冯永超，男，汉族，1978年12月14日出生，现住平顶山市新华区。
被告：贾振江，男，汉族，现住平顶山市卫东区。
原告冯永超与被告贾振江劳务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，问题现已解决，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永超向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告冯永超撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯永超自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年九月十八日
书记员 李慧杰
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审36号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人ＸＸ东，男，住福建省清流县。
被执行人罗兰香，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第10038号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日以ＸＸ东、罗兰香生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第10038号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57，020元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月19日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月8日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第10038号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第10038号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人ＸＸ东、罗兰香应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第10038号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人ＸＸ东、罗兰香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 管建华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第326号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年三月二十日
书记员 周宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8269号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张彦磊。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人张彦磊劳动合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托诉讼代理人潘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大农公司上诉请求：依法改判一审判决第一项，诉讼费用由张彦磊负担。事实和理由：大农公司已经正常支付了张彦磊的工资，一审判决再次支付张彦磊工资没有事实和法律依据，属于重复支付。
张彦磊二审未对大农公司的上诉进行答辩。
大农公司向一审法院起诉请求：1.判决不支付张彦磊2015年6月至2015年8月期间的工资6000元；2.诉讼费由张彦磊负担。
一审法院认定事实：
张彦磊自2006年11月到大农公司，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了张彦磊补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农公司停止经营张彦磊离开大农公司。庭审过程中，双方确认了张彦磊的月平均工资为2271元。大农公司未支付2015年6月1日至8月6日的工资。
张彦磊为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付拖欠2015年6月1日至8月的工资6000元。经该仲裁委员会裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月的工资6000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至一审法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，张彦磊在大农公司付出劳动，大农公司应该支付张彦磊工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此张彦磊要求大农公司支付工资，理由正当，一审法院予以支持。双方在庭审中确认了张彦磊离职前每月平均工资为2271元，一审法院予以确认。故张彦磊的工资应按离职前的平均工资数额为准，大农公司应支付欠发张彦磊工资4855.24元（2271元+2271元+2271元÷21.75天×3天）。判决：一、大农公司于判决生效之日起10日内支付张彦磊工资4855.24元；二、驳回大农公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张彦磊于2015年6月1日至同年8月6日期间向大农公司提供了正常劳动，作为用人单位，大农公司也应向其支付相应的劳动报酬。因大农公司无证据证明其已向张彦磊支付了上述期间的工资，故原审在查明事实的基础上，根据双方一致确认的平均工资数额，判决大农公司支付张彦磊2015年6月1日至同年8月6日期间的工资，符合法律规定，本院予以确认。大农公司上诉称其已经正常支付了张彦磊的工资，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，大农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 陈明明
审判员 安太欣
二〇一七年十月十六日
书记员 胡浩东
书记员 吴苗苗
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终398号
上诉人（原审被告）：向德洲，男，1969年2月11日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。
被上诉人（原审原告）：湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司，住所地湖北省天门市竟陵办事处鄢家巷59号。
主要负责人：陈华新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
上诉人向德洲因与被上诉人湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人向德洲于2016年8月23日向本院提出撤回上诉。
本院认为，向德洲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许向德洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由向德洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 鹏
审 判 员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 京
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1992号
申请人：孙正民，男，汉族，1974年3月24日出生，住市中区。
被申请人：王庆义，男，1949年6月6日出生，住市中区。
申请人孙正民与被申请人王庆义因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额1万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的电动三轮车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年六月八日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人申某（绰号“小燕姐”），女，1975年2月14日出生，身份证号码5224281975********，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县宾州镇三联社区圣贤街**号（户籍所在地为贵州省赫章县妈姑镇大坪子路****号）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被宾阳县公安局抓获，次日因吸食毒品被宾阳县公安局处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人申某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年3月18日17-23时期间，被告人申某在广西宾阳县宾州镇三联社区圣贤街45号即其租住的民宅内，非法容留吸毒人员张某、梁某、王某在该处吸食冰毒，且其本人亦参与吸食毒品。当晚23时许，公安民警在申某租住的房屋内当场将张某、梁某、王虹嫒及申某查获。经现场检测，申某、张某、梁某、王虹嫒的尿样检查均呈阳性。
宾阳县人民检察院认为，被告人申某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月18日17-23时期间，被告人申某在广西宾阳县宾州镇三联社区圣贤街45号其租住的民宅内，容留张某、梁某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日23时许被公安人员当场查获。公安人员从被告人申某的住处查获一个自制的吸毒工具。经现场检测，上述四人的尿液检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人张某的证言、证人王某的证言、证人梁某的证言、证人秦某的证言、被告人申某的供述、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年七月七日
书 记 员 覃立达
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更259号
罪犯钟嘎，男，1989年6月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县苗家坪镇钟硷村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年7月14日以(2013)榆刑初字第442号刑事判决，以被告人钟嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，刑期执行自2013年3月13日起至2019年3月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更535号刑事裁定书，对罪犯钟嘎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，执行期至2018年4月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯钟嘎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟嘎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟嘎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟嘎准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6000号
申请执行人潘全林，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张金泉，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李晓莉，女，1986年10月15日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人吴江市展瑞投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路东侧伟业佳苑2-2号778号。
法定代表人张金泉，执行董事。
原告潘全林与被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司（以下简称展瑞公司）民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初187号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告潘全林借款10万元，并偿付逾期利息（以10万元为本金，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘全林于2016年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为105660.00元及相应利息，本案申请执行费1485.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，查询到被执行人李晓莉名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了产权查封处理，但上述车辆下落不明，故本院暂不予处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人潘全林发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初187号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 源
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04274号
原告：王凤清，女，1951年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：李士杰，男，1952年出生，汉族，现住址新民市。
被告：董缓，男，1990年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师
原告王凤清诉被告董缓机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤清及其委托代理人李士杰，被告董缓及其委托代理人聂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日傍晚，我在大民屯镇街里骑自行车由东向西行驶。当行驶至供销社西门时，被董缓骑摩托车追尾撞倒，造成右手腕桡骨远端骨折，左眼泪小管断裂。先后在新民市人民医院、沈阳第四人民医院住院治疗34天。因骨折下钢板还需二次手术。董缓所骑摩托车无牌照，驾驶证与车型不符，多次撞人。本次事故经新民市交警大队认定，董缓负事故的主要责任。原、被告就赔偿问题未能协商解决，故诉至法院。向法院提出如下请求：请求法院判令被告赔偿医疗费67，200.00元、护理费6，120.00元（1.5人×120元×34天）、交通费2，020.00元、伙食补助费5，950.00元（100元×34天＋1.5人×50元×34天）、住院租床费510.00元、患者误工费3，944.00元、患者出院后误工3，480.00元、出院后陪护误工10，000.00元、出院后营养费6，400.00元、伤残赔偿金21，046.00元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费900.00元、复印费118.00元、起诉费1，370.00元、后续治疗费用41，270.00元。
被告辩称，原告住院期间我垫付了10，000.00元的医疗费用。赔偿医疗费看收据。护理费看护理证明，护理费按护理标准给付。交通费要求过高，伙食补助费按照实际住院天数每天50元给付。误工费意见第一次开庭时说按照原告的居民性质农村标准给付每天35.51元。误工费第二次开庭意见为不同意给付。后续治疗费未发生，我不同意给付。陪护费不同意支付。营养费需要特殊医嘱，如果没有不同意支付。伤残和精神抚慰金、诉讼费、鉴定费按据核算。以上按照责任比例分担。
经审理查明，2015年6月3日19时30分，在十大线新民市大民屯镇供销社前，董缓未按机动车驾驶证载明准驾车型驾驶悬挂辽A306**号牌普通二轮摩托车由东向西行驶时，与前方王凤清驾驶自行车由东向西偏南方向斜过机动车道时发生碰撞，造成两车损坏，董缓、王凤清及乘坐人董法受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，董缓负此事故的主要责任，王凤清负此次事故的次要责任，董法无责任。
发生交通事故后，原告王凤清于2015年6月3日至2015年6月4在新民市人民治疗，共支出治疗费用4，111.67元，于2015年6月4日至2015年7月7日在沈阳市第四人民医院治疗，住院33天，护理级别为二级护理。共支出医疗费用62，755.71元。
2015年7月7日王凤清从沈阳市第四医院出院，诊断书记载的处理意见为：1、休息一个月，需陪护工；2、加强营养；3、定期复查，病情变化再诊。
2015年11月4日辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1478号鉴定意见书，鉴定意见王凤清右上肢评定为十级伤残。鉴定费用900.00元。
原告王凤清住院期间被告董缓垫付医疗费用10，000.00元。
原告王凤清系新民市大民屯二村村民，户口性质系农业户口。
董缓驾驶的摩托车没有缴纳保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的医疗费用，以医院的票据为准。原告主张的护理费，本院按实际住院天数及出院医嘱按国家护理标准给付。原告主张的交通费用，本院酌情给付。关于原告主张的伙食补助费用，本院按国家一般工作人员标准给付。关于原告主张的租床费用，因原告没有提供相应的票据佐证，本院不予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，本院按原告的户口性质及国家相应的标准给付。关于原告主张的精神抚慰金，本院按原告的伤残等级给付。关于原告主张的鉴定费用，本院按鉴定费收据给付。关于原告主张的复印费用，原告没有提供相关的收据，本院不同意给付。关于原告主张的后续治疗费用，因后续治疗没有实际发生，待发生后另行告诉。其他依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告王凤清的医疗费66，867.38元，伙食补助费1，650元（33天×50元／天），二项共计68，517.38元，由被告董缓在交强险医疗赔偿限额内赔偿10，000.00元（由于董缓已为原告王凤清垫付10，000.00元，此10，000.00不必再给付），余额58，517.38元由董缓按70%的比例承担，即40，962.17元；
二、原告王凤清的护理费（包括出院后的护理）6，063.12元（63天×96.24元／天），由被告董缓在交强险死亡伤残赔偿限额内给付；
三、原告王凤清的交通费，本院酌定为500.00元，由被告董缓在交强险死亡伤残赔偿限额内给付；
四、原告王凤清的伤残赔偿金17，905.60元（11191元／年×16年×10%），由被告董缓在交强险死亡伤残赔偿限额内给付；
五、原告王凤清的精神抚慰金，本院酌定为3，000.00元，由被告董缓在交强险死亡伤残赔偿限额内给付；
六、原告王凤清的鉴定费900.00元，由被告董缓在交强险死亡伤残赔偿限额内给付；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费1，370.00元，由原告王凤清承担411.00元，被告董缓承担959.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 樊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1739号
原告：夏某，男，汉族，1986年11月13日生，昆明市人。
被告：昆明市盘龙区书学工艺品经营部。
经营场所：昆明市盘龙区北京路延长线云南奇石城B6栋23、26号。
经营者：谭书学，男，汉族，1958年3月14日生，河南省镇平县人。
原告夏某诉被告昆明市盘龙区书学工艺品经营部（以下简称经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告夏某，被告经营部的经营者谭书学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币55700元整，（购买翡翠（原料/原石）34000元整，客户损失费：10000元整，成交利润损失4000元整，返还加工费200元整，误工费：100元/天，共计30天，共计3000元整，合伙人待岗抵工费150元/天，共30天，共计：4500元整）合计55700元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年2月9日委托被告使用二块翡翠（总重2.6公斤）加工定制规格为（53461710mm的贵妃手镯与511711mm的圆形手镯），贵妃手镯椭圆形：宽径53、窄径46、宽度17、厚度10，圆形圈口手镯，圈口51、宽度17、厚度11以毫米计算的翡翠手镯。2017年元月14日上午10时左右，被告通知原告致云南省昆明市盘龙区奇石宠物城B6栋23-26号，书学工艺品经营部取加工好的手镯。原告验货时发现手镯规格相差巨大，原告要求贵妃手镯规格椭圆形：宽径53、窄径46、宽度17、厚度10，圆形手镯规格：圈口51、宽度17、厚度11，但实际规格为：圆形手镯圈口51、宽度12.7、厚度7.3mm，贵妃椭圆手镯：宽径54.2、窄径46.5、宽度10.5、厚度5.5毫米计算。根据加工量的正负公差国家标准为2%-3%。专业误差公认标准为正负2%、实际误差已超过正负20%。因双方就加工出来的手镯规格有异议、经协商不能达成统一意见，且本次事件给原告带来较大经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告经营部辩称：在我方加工过程中以及原告取货后，原告并没有任何异议，后面货品卖不掉了，来找我方索赔，故被告不应该承担任何责任。综上所述：1、请求驳回原告的诉讼请求；2原告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：①客户需要规格证据②原告证据。欲证明：①夏某提供料子让加工方定制加工前，得到客户反馈的具体需要的尺寸和时间；②原告给被告发送需要加工的手镯价格。
第二组证据：①通话录音；②取证录音。欲证明：①用移动电话告知过被告需要加工手镯的规格②被告说差3毫米怎么了，就明确被告是知道需要加工的规格以及原告告诉过被告需要加工的规格。
第三组证据：①、翡翠料子的整体②、购买翡翠料子的凭证③、客户退款凭证④、加工后实际规格。欲证明：①、宽度和厚度都是足够加工所需要求的镯子②、翡翠价值凭证和来源③、成交后原告可以得到的利润④、加工后物品规格和原告需要的规格相差巨大。
第四组证据：加工收据。欲证明：双方存在委托加工关系。
经质证，被告对第一组证据客户需要规格证据三性不认可，因为具体情况被告不知道；原告给被告发送需要加工的手镯价格这一证据三性不认可，原告的手机截屏，是告诉被告需要做的尺寸这一点认可。第二组证据三性不认可，证明目的不认可；第三组证据三性不认可，证明目的不认可；第四组证据三性认可。
被告未向本院提交证据。
本院对于原告所提交证据一、三，均为网络电子信息、手机截图，因被告明确不予认可，且上述证据未作证据保全或公证，故本院不予确认真实性及关联性；证据二视听资料，因缺乏相应文字说明，被告明确表示不予认可，本院不予采信；证据四加工收据，被告明确表述确认真实性，故本院亦确认真实性、合法性、关联性。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
原告于2017年2月9日委托被告对原告提供的二块翡翠原石加工成翡翠手镯，双方未签订书面承揽合同，口头约定两个手镯的加工费共计450元。2017年2月14日，原告从被告处取回翡翠玉镯。后原告经自行计算后认为被告所加工的手镯规格与行业标准存在误差为由诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张被告所加工承揽的手镯不符合行业标准所规定的规格，原告对该事实负有举证责任，原告自行计算出的误差不能作为判断被告加工的手镯不符合行业标准的依据，故原告未能完成举证责任，应承担举证不利的后果，本院驳回原告的诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费人民币1193元由原告夏某承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 白云银
人民陪审员 杨 瑞 勋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 林 燕
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执907号
申请执行人：广元汇鑫典当有限公司
被执行人：罗天福，男，汉族、
被执行人：蔡丹，女，汉族
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人罗天福、蔡丹未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗天福、蔡丹的银行存款150000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年八月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执907号申请执行人：广元汇鑫典当有限公司被执行人：罗天福，男，汉族、被执行人：蔡丹，女，汉族本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人罗天福、蔡丹未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗天福、蔡丹的银行存款150000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年八月十四日书记员 ：梅洪铭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05234号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告邵玉书，男，1954年4月15日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告邵玉书、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邵玉书于2009年6月12日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告邵玉书未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告邵玉书及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告邵玉书向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邵玉书及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵玉书偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告邵玉书及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初420号
原告石亚波，男，1972年6月出生，汉族，住河间市。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告河北海滨建工集团有限公司。
法定代表人许东兴，经理。
组织机构代码：70077277-3。
原告石亚波与被告河北海滨建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石亚波的委托代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告河北海滨建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚波诉称，2014年7月22日，原、被告双方签订承包合同一份，原告承包位于河间市华北油田集资楼8号楼梯扶手栏杆及空调栏杆、阳台防火玻璃等事项，该合同的总价款为129768元。原告按照被告的要求按期完成了该承包项目，被告没有支付原告的工程款项。原告于2015年4月份向法院诉讼，经调解被告单位的于洪瑞代被告给付50000元，并约定于2015年12月31日前还清余款，但至今被告仍不能偿还。请依法判令被告给付我工程款共计82259.5元。
原告石亚波为证实自己的主张提交2014年7月22日的承包合同和2015年7月10日的欠款手续，主要内容：一、甲方：河北海滨建工集团、乙方：石亚波。承包内容：河间华北油田集资楼8＃住宅楼图纸内的楼梯扶手栏杆及空调栏杆、阳台防火玻璃有关的全部内容。决算方式：楼梯扶手按所发生的实际长度90元∕米计算，空调栏杆大的100元∕个、小的60元∕个、阳台防火玻璃360元∕米、飘窗防火玻璃栏杆175元／米。拨款方式：进场自己垫付工程款，本工程竣工验收决算后拨至60%，余款一年内付清。施工日期：自2014年5月24日开工至2014年6月10日完工。二、工程款129768元、诉讼费用1471.50元、保全费1020元，共计132259.5元，已付50000元，欠82259.5元，于2015年12月31日前付清余款。
被告河北海滨建工集团有限公司未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
经合议庭综合评议，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，加盖有河北海滨建工集团有限公司华北油田项目部的公章，能够相互印证被告欠原告款的数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
经过当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2014年7月22日，原告石亚波承揽了被告河北海滨建工集团有限公司位于河间市华北油田集资楼8号楼梯扶手栏杆及空调栏杆、阳台防火玻璃等工程，工程总价款129768元。原告按照合同约定完成了承包工程，但被告未按合同约定给付原告工程款，为此原告于2015年4月份向河间市人民法院提起诉讼，经调解被告给付原告50000元并于2015年7月10日为原告出具欠款手续，约定于2015年12月31日前付清原告剩余工程款等共计82259.5元，但此款被告至今未付。
本院认为，被告河北海滨建工集团有限公司欠原告石亚波工程款等共计82259.5元，有原、被告双方签订的承包合同及被告为原告出具的欠款手续为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，被告未按照约定给付原告欠款属于违约，对造成本次纠纷应承担全部责任，故被告应承担偿还原告欠款82259.5元的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北海滨建工集团有限公司偿还原告石亚波欠款82259.5元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1856元、保全费870元，由被告河北海滨建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 高 燕
审判员 唐月明
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡玲玉