wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第347号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人刘金群，农民。
被执行人高蒙蒙，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人刘金群、高蒙蒙计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2009年5月19日以被执行人刘金群、高蒙蒙违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2009）06072号、06071号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费14144元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2009）06072号、06071号号社会抚养费征收决定书，于2009年5月19日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2009）06072号、06071号号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘金群、高蒙蒙接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费14144元。
三、被执行人刘金群、高蒙蒙接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1697元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费138元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1201号
原告：高台县新坝镇西庄子村村民委员会。
法定代表人：张文海，村委会主任。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：张掖市上源农业发展股份有限公司。
法定代表人：雒彪，公司董事长。
公司地址：甘肃省张掖市长安乡上头闸村。
委托诉讼代理人：雒贺年，男，汉族，1950年3月10日出生，该公司股东，住张掖市甘州区长安乡上头闸村一社。
原告高台县新坝镇西庄子村村民委员会（以下简称西庄子村委会）诉被告张掖市上源农业发展股份有限公司（以下简称张掖上源公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因双方协商达成补充协议，本院中止本案的审理。本院于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张文海及其委托诉讼代理人许倩，被告委托诉讼代理人雒贺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西庄子村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告玉米款408157.5元；2、判令被告支付违约金20407.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告与原告及新坝镇新生村、曙光村签订《甜玉米种植回收合同》，合同约定由三个村委会为被告落实面积1500亩，种植品种为上甜一金和上甜一华，收购价格为，一级单价为每公斤1.35元、二级单价为每公斤1.25元、同时约定了收购标准、权利义务和付款方式、违约责任等合同条款。合同签订后，原告种植玉米317.2亩。2014年9月，按照合同约定被告进行了收购，共计收购原告种植的玉米313850公斤，玉米收购后被告一直未付款。后经原告多次组织农户向被告索要，但被告总以资金短缺为由推诿，至今分文未付。因被告的违约行为给农户造成经济损失。2014年12月20日，双方进行结算，原告玉米款为423697.5元，扣除亲本款等费用，被告应支付原告玉米款408157.5元。
张掖上源公司辩称，2014年4月5日，被告与原告及新坝镇曙光村、新生村签订《甜玉米种植回收合同》，合同约定，由三个村委会为被告落实面积种植甜玉米，其中西庄子村种植317.2亩，经原被告进行结算，收购原告玉米313850公斤，每公斤1.35元，玉米款共计423697.5元，扣除亲本款，现被告欠原告的玉米款408157.5元属实。现被告给付能力有限，不同意承担违约金。
原告围绕诉讼请求向本院提交甜玉米种植收购合同、2014年甜玉米收购明细表、2014年甜玉米付款结算单，被告对上述证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原被告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告西庄子村委会与新生村委会、曙光村委会和被告张掖上源公司签订甜玉米种植收购合同一份，合同约定原告西庄子村委会与新生村委会、曙光村委会为被告种植甜玉米1500亩，其中上甜一金种植面积1200亩，上甜一华种植面积300亩；被告以甜玉米棒带纯绿色苞叶收购，收购单价为一级每公斤1.35元，二级每公斤1.25元；交售地点为被告甜玉米加工场地，原告负责将产品采收装车后送往交售地点；原告完成采收交售后被告根据原告交售凭证扣除种子、农药款后，于2014年12月31日前支付50%的收购款，剩余款项于2015年4月10日付清；合同约定，合同一方违反合同约定，违约方应承担合同金额5%的违约金，并承担违约造成的其他损失。合同签订后，原告落实种植面积317.2亩，被告收购原告一级甜玉米313850公斤，经原被告结算，被告应支付原告玉米款408157.5元。后经原告催要，被告一直未付。
本院认为，原被告签订的甜玉米种植收购合同系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告应该按照约定履行各自的义务。现被告在收购原告种植的玉米后未按合同约定给付玉米款的行为违反双方约定，其行为侵害原告的合法权益，原告要求被告给付玉米款的请求符合双方的约定和法律规定，其请求本院予以支持。被告未按约定给付玉米款违反合同约定，应按约承担违约责任，合同约定的违约金的计算标准不违反法律规定，原告要求被告按照玉米款给付金额5%承担违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付玉米款408157.5元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照玉米款金额5%承担违约金20407.86元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张掖市上源农业发展股份有限公司给付原告高台县新坝镇西庄子村村民委员会玉米款408157.5元，并承担违约金20407.86元，合计428565.36元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8226元，由原告高台县新坝镇西庄子村村民委员会负担800元，被告张掖市上源农业发展股份有限公司负担7426元。原被告负担的受理费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 刘万成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00192号
申请执行人：徽商银行股份有限公司和县支行
被执行人：高伟、邵家玉
本院依据已经发生法律效力的2015年4月7日马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二初字第20号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人高伟、邵家玉发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律确定的义务。
本院查明被执行人高伟、邵家玉名下位于永成时代广场二区3#多室房产土地使用权（地号为1304010301119-2区3#-108）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高伟、邵家玉所有的土地证号为1304010301119-2区3#-1**国有土地使用权。
二、查封期限为叁年。（2015.8.25-2018.8.24）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院执 行 通 知 书（2015）马执字第00192号张素青：你（单位）与张福香人格权纠纷一案，于2015年4月13日作出的（2014）马民一初字第00192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张福香于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：一、向张福香支付欠款6329元。二、向张福香支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一五年八月三日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00192号申请执行人张福香，女，汉族，住所地焦作市马村区被执行人张素青，地址修武县。张福香申请执行［张素青人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）马民一初字第00192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福香于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院的（2014）马民一初字第00192号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 瑾二〇一五年十二月一日书记员 吴志超
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执273号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张伟，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0204民初413号，判决主文内容：一、被告张伟欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币39,600.00元及利息，于2016年5月20日前先行偿还利息人民币12,374.85元；贷款本金39,600.00元及剩余利息（自2016年5月20日至本金偿还之日止）于2016年11月20日前一次性偿还，利息计算方式为按合同约定履行；二、案件受理费521.50元由被告张伟负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告张伟于2016年5月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月19日向本院申请执行,要求被执行人张伟履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执273号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张伟，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0204民初413号，判决主文内容：一、被告张伟欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币39,600.00元及利息，于2016年5月20日前先行偿还利息人民币12,374.85元；贷款本金39,600.00元及剩余利息（自2016年5月20日至本金偿还之日止）于2016年11月20日前一次性偿还，利息计算方式为按合同约定履行；二、案件受理费521.50元由被告张伟负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告张伟于2016年5月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月19日向本院申请执行,要求被执行人张伟履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初898号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：王金福，男，汉族，1989年3月3日出生，住山东省兖州市。
被告：王汉军，女，汉族，1983年12月25日出生，住山东省汶上县。
被告：吕永军，男，汉族，1970年8月15日出生，住山东省汶上县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王金福、王汉军、吕永军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告王金福、王汉军、吕永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金福、王汉军共同向原告支付代偿款本息83982.44元；2、被告吕永军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月19日，被告王金福与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告王金福。为担保上述债务的履行，被告王金福在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告王金福对中金公司的债务提供保证责任担保。同时，被告吕永军为被告王金福向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。被告王汉军系被告王金福之妻，亦应承担共同还款责任。因被告王金福未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息83982.44元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告王金福、王汉军、吕永军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告王金福与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为130000元，首付租金为39000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月15日，每期租金2954.9元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告王金福与被告王汉军系夫妻关系。被告吕永军向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告王金福在原告处投保，被保险人为中金公司，保险项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告王金福违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计83982.44元。原告依据融资租赁合同、保证保险、结婚证及担保书的约定，要求被告王金福、王汉军、吕永军偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告王金福、王汉军偿还代偿款83982.44元；被告吕永军对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，�据充分，足以认定。
本院认为，被告王金福与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告吕永军向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告王金福应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告王金福未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付83982.44元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告王金福追偿，原告要求被告王金福偿还垫付款83982.44元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告王汉军共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吕永军向原告提供连带责任保证，故原告要求被告吕永军依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告王金福、王汉军、吕永军未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一�四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金福、王汉军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款83982.44元；
二、被告吕永军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取950元，由被告王金福、王汉军、吕永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第652号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被绍兴市公安局取保候审，2014年7月24日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）3004号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月13日晚8时25分许，被告人杨某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，行驶至绍兴市区中兴南路环城南路红绿灯口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为1.13mg/ml。
当晚，被告人杨某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年五月八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7308号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：刘永伟，男，1983年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市安义县。
被执行人：周伟兰，女，1983年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市安义县。
被执行人：华科中豪（北京）门窗有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1306。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘永伟、周伟兰、华科中豪（北京）门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01516号
原告吉某某，女，1982年6月25日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年8月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告吉某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年八月五日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01516号
原告吉某某，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，高中文化，住所地民权县。
被告刘某某，男，1984年8月14日生，汉族，农民，高中文化，住所地同上。
本院在审理原告吉某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传唤均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年八月五日
书记员 陈 勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第149号
原告：浙江泰宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路90号。
法定代表人：骆群，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
被告：姜华苹，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
原告浙江泰宇建设有限公司（以下简称泰宇公司）为与被告姜华苹劳动争议纠纷一案，于2014年5月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告泰宇公司委托代理人江决荣、被告姜华苹及其委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宇公司起诉称，2013年8月25日，原告将其承包的桐庐碧桂园工程以内部承包形式交由案外人范向军承揽完成，后范向军雇佣被告到工地工作。2014年3月6日，被告向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以原被告之间存在事实劳动关系为由，要求原告支付未签订书面劳动合同期间二倍工资、劳动补偿金、五险一金及解除劳动关系赔偿金等。2014年4月17日，龙游县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告为被告补缴2013年11月至2014年1月的养老保险费（企业缴纳部分），支付未签订书面劳动合同期间的加付一倍工资15483.87元，并驳回被告的其他申请请求。原告对该裁决不服，认为范向军并非原告公司员工，亦不存在劳动关系或者聘用关系，原告与范向军之间实际上系挂靠关系，因此本案原被告之间并不构成事实劳动关系，故起诉要求驳回被告要求原告未签订书面劳动合同期间二倍工资、劳动补偿金、五险一金及解除劳动关系赔偿金的请求。
为证明上述事实，原告泰宇公司向本院提供了龙游县劳动争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决书一份、被告的劳动争议仲裁申请书一份、浙江泰宇建设有限公司工程项目内部承包协议书一份、原告公司2013年8月、9月、10月的工资表各一份、范向军名片一份。
被告姜华苹答辩称，原告与范向军之间系内部承包关系，因此被告受范向军指派在原告工地工作，与原告形成用工关系，原被告之间存在劳动关系，被告要求原告支付未签订书面劳动合同期间二倍工资、劳动补偿金、五险一金及解除劳动关系赔偿金的请求，符合法律规定，故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告姜华苹向本院提交从杜鹃账户转到被告账户的银行短信记录四条、照片二张、汇款凭证一份、混凝土现场发料短信记录六条。
经过庭审中原告陈述、举证和质证，原被告一致认可下列事实，本院予以认定：2013年8月25日，原告将其承包的桐庐碧桂园工程以内部承包形式交由案外人范向军承揽完成，后范向军于2013年10月23日至2014年1月20日期间雇佣被告到工地工作。2014年3月6日，被告向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以原被告之间存在事实劳动关系为由，要求原告支付未签订书面劳动合同期间二倍工资、劳动补偿金、五险一金及解除劳动关系赔偿金等。2014年4月17日，龙游县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告为被告补缴2013年11月至2014年1月的养老保险费（企业缴纳部分），支付未签订书面劳动合同期间的加付一倍工资15483.87元，并驳回被告的其他申请请求。
庭审中，对原告提供的内部承包协议书予以认可，本院予以认定；对原告提供的的工资表及范向军名片，被告对其真实性未予认可，本院认为该工资表系原告公司制作，并无其他证据印证其真实性，故本院对该工资表不予认定；名片的真实性同样无法认定。对被告提供的杜鹃账户转到被告账户的银行短信记录、照片、汇款凭证及混凝土现场发料短信记录，原告对真实性未提出异议，故本院予以认定，但该证据不能说明证据中反映的杜鹃与原告公司之间的法律关系，该证据并不能证明被告据以主张的事实。
本院认为，本案原被告争议的焦点是原被告之间是否构成事实劳动关系。本案现无证据证明案外人范向军系原告公司员工或者与原告之间存在劳动关系或者聘用关系，且根据原告与范向军签订的内部承包协议书的内容来看，在范向军承包期间，原告在范向军承包施工过程中不投入任何资金、技术及人力，由范向军独立核算、自负盈亏，因此原告与范向军之间实际上系借用建筑企业资质关系；根据规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。因此本案原被告之间并不构成事实劳动关系，故被告以原被告之间存在事实劳动关系为由，要求原告支付未签订书面劳动合同期间二倍工资、劳动补偿金、五险一金及解除劳动关系赔偿金等，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回被告姜华苹要求原告未签订书面劳动合同期间二倍工资、劳动补偿金、五险一金及解除劳动关系赔偿金等请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江泰宇建设有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一四年七月十七日
书记员 余小芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1240号
原告王同振，男，1969年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告付克兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王同振诉被告付克兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王同振到庭参加了诉讼，被告付克兵经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺资金，向原告借款47600元并写下借据，但到期后至今未还分文，虽经原告数次催交，被告总以暂时无款理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金47600元及利息26000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍，从2014年5月14日计算至起诉之日），合计73600元；诉讼费用由被告承担。
被告付克兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告付克兵因资金周转需要于2013年5月14日向原告借款47600元，并出具借条一张，载明：“今借到王同振现金肆万柒仟陆佰元（47600元），用期壹年，到期一次付清，如到期不付清，本人自愿接受每天壹仟元罚款”，被告付克兵在借款人处签字捺印。借款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，形成本诉。
以上事实有借条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告付克兵于2013年5月14日向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告付克兵作为借款人，负有按照双方约定的期限偿还借款的义务，因其未履行上述合同义务，故原告要求被告偿还借款47600元的主张符合法律规定，本院予以支持。借条上关于罚款的承诺，其实质是对逾期利息的承诺，但逾期利息的标准不得超过年利率24%，超过部分无效，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付克兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王同振借款本金47600元并支付逾期利息（以47600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍，从2014年5月14日计算至2015年9月25日，该数额不得超过26000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并根据当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一六年五月十日
书 记 员 单瑶瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7684号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告永顺，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告永顺买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1389号
原告崔某某，男，1937年12月24日生，汉族。
原告杜某甲，女，1939年10月24日生，汉族。
被告杜某乙，女1968年11月4日生，汉族。
被告杜某丙，女，成年，汉族。
被告杜某丁，女，1973年7月16日生，汉族。
被告杜某戊，女，成年，汉族。
原告崔某某、杜某甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、杜某甲，被告杜某乙、杜某丁到庭参加诉讼，被告杜某丙、杜某戊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某、杜某甲诉称，两原告与四被告系父母女关系，现原告因年老多病而生活不能自理，且四被告均不尽赡养义务，我们要求四被告每人每月给付我们450元，我们谁家也不去了，要求去养老院，治病费用由四被告平均承担，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜某乙辩称，没有意见，可以听从老人意见。
被告杜某丙未作答辩。
被告杜某丁辩称，没有意见，可以听从老人意见。
被告杜某戊未作答辩。
经审理本院认定，四被告系两原告之女，现均已成家立业，独立生活。以上事实由本案庭审笔录为证。
本院认为，子女应该对父母尽赡养义务，即对被赡养人提供衣、食、住、行等各方面的便利，并使被赡养人保持精神愉悦。本案两原告年事已高，其诉讼请求在合理合法的生活所需范围，其要求四被告按照2014年山东省农民人均生活消费支出承担赡养费亦无不当。被告杜某丙、杜某戊未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告每人每月给付两原告生活费450元，于每月1日前支付。
两原告今后就医、护理等所需费用由四被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 王绍刚
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初261号
原告阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人王静，经理。
委托代理人郭颖光，阳泉市金地物业管理有限公司职工。
被告石艳萍，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告石艳萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 邵 帅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1218号
原告侯维利，男，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人，现住盖州市。
被告马天飞，男，回族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
委托代理人张翠坤，女，回族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。。系被告马天飞母亲。
原告侯维利诉被告马天飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯维利、被告马天飞的委托代理人张翠坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯维利诉称，被告马天飞因生产投资急需用钱，2015年10月21日从原告处借款10万元，并出具了借条一张，约定利息2分。后原告多次找被告协商偿还借款，未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，利息按2分从2015年10月22日起计算。
被告马天飞辩称，欠款10万元属实，利息约定2分属实，但现在没有能力偿还，别人欠我六、七百万元，现在我正在催要。我希望原告能给我一点时间。
经审理查明，2015年10月21日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息2分。此款至今未偿还。
上述事实，有原告身份证复印件、借条一张及双方当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条足以证明原告与被告存在债权债务关系，现被告马天飞欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分。此笔借款双方约定利息为2分，故被告应自借款之日起按利率2分支付利息至给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马天飞于本判决生效后10日内偿还原告侯维利借款10万元及利息，利息自2015年10月21日起至本判决确定的给付之日止，利率按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年六月十六日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1666号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人庞宏艳，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人庞宏艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7777号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1666号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人庞宏艳，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人庞宏艳买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7777号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6787号
原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道解放北路16号国际山庄2号楼2楼。
法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈玉琴，女，1980年8月8日出生，汉族，福建亿航物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市新罗区洪亿达餐馆，住所地龙岩市新罗区解放北路16号恒盛花园·国际山庄1-2、2-2、3-1、3-2、5-1、6-1、6-2、8-1、8-2号店。
经营者：刘海莲，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区解放北路16号恒盛花园·国际山庄1-2、2-2、3-1、3-2、5-1、6-1、6-2、8-1、8-2号店。
本院在审理原告福建亿航物业管理有限公司与被告龙岩市新罗区洪亿达餐馆物业服务合同纠纷一案中，福建亿航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建亿航物业管理有限公司以其与龙岩市新罗区洪亿达餐馆已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十一月八日
书记员 郭萍（代）
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01454号
原告大石桥市农村信用合作联社，住所地大石桥市交通街联合里振兴中路**号。
法定代表人徐明广，理事长。
委托代理人董栋安，副主任。
第一被告金兴洪，男，1955年2月20日出生，汉族。
第二被告林芳，女，1956年4月21日出生，汉族，农民。
原告大石桥市农村信用合作联社与被告金兴洪、林芳金融借款合同纠纷一案，本院依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石桥市农村信用合作联社的委托代理人董栋安，被告金兴洪到庭参加诉讼，被告林芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市农村信用合作联社诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，因做运输生意缺少流动资金，第一被告于2014年8月4日与原告下属的百寨信用社签订《农户小额信用借款合同》，在该借款合同中第二被告也同时予以签字。第一被告于2014年8月5日由该社借款本金5万元整，执行利率8.4‰，期限自2014年8月5日至2015年8月3日止。此笔贷款至今已超期2个多月，原告多次催收，至今分文未还，二被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，故诉讼至人民法院，要求判决二被告立即偿还借款本金5万元，欠期内利息1,512.00元，合计51,512.00元及逾期利息和违约加罚息，并承担全部诉讼费用。
被告金兴洪辩称：2014年8月5日向原告借款本金5万元，月利息千分之8.4，约定2015年8月3日还款。我同意还款，但是需要原告让几天，看原告能让到什么时候还款。
被告林芳未做答辩。
经审理查明，2014年7月31日，第一被告金兴洪向大石桥市农村信用合作联社百寨信用社提交借款申请书，申请贷款5万元，用于对大货车进行全方位维修与保养，支付购买油料、配件及维修费用。同日，第一、第二被告共同向该信用社提交夫妻双方同意借款证明，共同签订《农户小额信用借款合同》一份并提交二人的身份证、户口本、结婚证等相关证作。合同约定：“借款人金兴洪、贷款人大石桥市农村信用合作联社百寨信用社。申请贷款50000元，用于购买油料、配件。贷款期限自2014年8月4日至2015年8月3日，年利率为10.08%等内容”。合同由第一被告金兴洪及第二被告林芳签字、按印，并加盖大石桥市农村信用合作社百寨信用社公章。合同签定后，原告于2015年8月5日将贷款￥5万元发放到第一被告手中，第一被告按合同约定每季度偿还贷款利息￥1,512.00元。贷款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本金及最后一期利息￥1,512.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告举证借款申请书、夫妻双方同意借款证明、《农户小额信用借款合同》、辽宁省农村信用社贷款凭证（个人）等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人之间签订的《农户小额信用借款合同》内容真实，合法有效，予以采信。原告要求被告金兴洪、林芳承担清偿借款本金及利息的理由正当，证据充分，予以支持。原告诉请要求二被告承担违约及加罚息的诉讼请求，因《农户小额信用借款合同》中该两项为空白，本院不予支持，二被告可按合同约定，以贷款￥5万元为本金，按年利10.08%的标准继续支付贷款利息至本判决确定给付之日止。综上，为正确调整金融市场借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条一、二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、第一被告金兴洪、第二被告林芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大石桥市农村信用合作联社借款本金￥5万元（伍万元整）及最后一期利息￥1,512.00元（壹仟伍佰壹拾贰元整）。
二、第一被告金兴洪、第二被告林芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大石桥市农村信用合作联社逾期利息，以借款￥5万元（伍万元整）为本金，从2015年8月4日起至本判决确定给付之日止，按照年利率10.08%计付。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥1,087.00元，减半收取￥543.50元，由被告金兴洪、林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13249号
原告：上海涌劲五金有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇鹤鸣村方窑5组501号，统一社会信用代码913101157878344545。
法定代表人：谈华峰，该公司总经理。
委托代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号，组织机构代码73708499-0。
法定代表人：王东，该公司总经理。
原告上海涌劲五金有限公司与被告昆山市金马工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海涌劲五金有限公司的委托代理人王依到庭参加了诉讼，被告昆山市金马工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海涌劲五金有限公司诉称，原、被告自2013年起有业务往来，被告向原告采购加工材料。原告已履行了交货义务，然被告未依约于收货后足额付款。截至起诉日止被告共结欠原告货款107656元，原告就上述所欠货款已向被告出具对账单，并经被告确认。综上，原告认为双方合同关系合法有效，原告已履行了全部义务被告理应支付货款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付其所欠原告货款合计107656元；2、被告支付原告逾期付款损失（以107656元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年8月24日起计算至实际给付之日止的利息）；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告昆山市金马工业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告庭审中提交了2013年7月9日开具的增值税发票2份，发票金额共计137656元，用以证明被告向原告采购加工材料，原告已开具增值税发票并交付给被告。原告又提交了于2014年1月30日出具的记账凭证两份及银行入账通知书两份，用以证明被告后分别于2014年1月28日及2014年7月18日支付原告货款2万元及1万元，合计3万元，至今仍结欠原告货款107656元。原告还提交了2016年8月10日的对账单一份及欠条一份，用以证明双方存在加工合同关系，被告共结欠原告货款107656元。
上述事实由原告提供的增值税发票2份、记账凭证两份及银行入账通知书两份、对账单原件一份及欠条原件一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告向原告采购加工材料，原告已履行了交货的义务，但被告未依约于收货后足额付款，责任在被告，故原告要求被告支付原告货款107656元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市金马工业有限公司支付原告上海涌劲五金有限公司货款107656元并支付利息（以107656元为本金，自2016年8月24日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告负担。该款原告已交纳，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 汤凯华
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第193号
原告：程芳海，男，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：刘亮，男，1988年9月18日出生，汉族。
被告：胥凯伦，男，1987年5月25日出生，汉族。
原告程芳海与被告刘亮、胥凯伦保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学良、被告刘亮、胥凯伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程芳海诉称，2012年7月10日，借款人马志伟向原告借款100000元，由被告刘亮、胥凯伦提供担保，借款到期后借款人和保证人均未偿还原告借款。原告于2013年12月2日诉至利津县人民法院，案号为（2013）利民初字第1334号，案件审理期间，保证人刘亮、胥凯伦与原告达成协商意见，二人意欲分别代替借款人马志伟偿还32500元，剩余的35000元由借款人马志伟偿还，并且原告撤回了对保证人刘亮、胥凯伦的起诉，与借款人马志伟在利津县人民法院达成调解协议。结案后，被告刘亮向原告支付20000元，剩余的12500元向原告出具借据一张，约定于2014年2月16日还清，逾期后按月利率2.5%支付利息，并由被告胥凯伦提供担保。到期后原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款12500元及利息937.5元（自2014年2月16日至2014年5月16日，按月利率2.5%计算），并承担诉讼费用。
被告刘亮、胥凯伦辩称，原告所述属实，但是在（2013）利民初字第1334号调解时，被告是在受原告胁迫的情况下与原告达成的还款协议。在（2013）利民初字第1334号所涉借款到期时，被告曾询问借款人马志伟和原告程芳海，其担保的借款是否已经偿还，两人均说已经偿还。后来马志伟在外贷的多笔借款偿还不了，原告将马志伟与两被告诉至法院，在胁迫之下，与原告达成还款协议。协议达成后，两被告询问马志伟为什么他说借款还清了，原告程芳海又起诉，马志伟告诉两被告，其是与原告共同骗取两被告的钱。后来，借款人马志伟因外债太多而逃跑，下落不明，两被告要求原告向其出示向马志伟实际支付借款的证据，原告告诉两被告因在法院已达成调解协议，将实际支付的银行回执已销毁。两被告认为原告没有实际向借款人马志伟支付借款，两被告不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年12月2日，原告程芳海将借款人马志伟及保证人刘亮、胥凯伦诉至利津县人民法院，请求法院判令三人返还原告借款100000元及利息5000元。2013年12月9日，原告以刘亮及胥凯伦答应替马志伟分别返还借款本金32500元为由撤回对两被告的起诉，与借款人马志伟达成调解意见，由借款人马志伟返还原告程芳海借款本金35000元，程芳海放弃其他诉讼请求。
案件调解结案后，被告刘亮支付给原告程芳海20000元，剩余的12500元刘亮向原告出具借款合同一份，约定借款金额为12500元，借款期限为自2013年12月9日至2014年2月16日，逾期还款按月利率2.5%计算利息，被告胥凯伦对该款项提供个人担保。借款到期后，被告刘亮至今未付借款本金12500元及逾期利息。
以上事实有原告提供的借款合同一份、（2013）利民初字第1334号卷宗及原、被告当庭陈述在案为证，本院予以确认。
庭审中，两被告主张借款合同是在受到原告胁迫及原告与借款人马志伟共同欺骗的情况下出具的，原告没有实际向借款人马志伟支付借款。为证明自己主张，原告提供证人宁某的出庭证言，主要内容为：证人宁某与原、被告及马志伟均是同事关系，在（2013）利民初字第1334号所涉借款起诉之前，两被告询问借款人马志伟该借款是否偿还时，证人宁某在场，其听到马志伟说该借款已经偿还，而且是分批偿还的，马志伟因欠债太多无法偿还原告程芳海所有欠款，原告程芳海就要求马志伟给其挽回些损失，两人就商量从保人那里挽回点损失。
经质证，原告认为，证人宁某也曾经为马志伟担保过借款，证人宁某与两被告同为受害人，与本案存在利害关系。证人宁某的证言里一直在陈述借款人马志伟已经偿还了程芳海的借款，意思就是原告程芳海确实向马志伟支付了借款，并且（2013）利民初字第1334号调解书在利津县人民法院执行庭执行过程中，借款人马志伟正在被执行中，所以不存在借款人马志伟与原告程芳海共同欺骗两被告的情形。
本院分析认为，（2013）利民初字第1334号案件在双方自愿的基础上调解结案，原告程芳海因被告刘亮和胥凯伦答应分别代替借款人马志伟返还借款本金32500元为由撤回了对两被告的起诉，与借款人马志伟达成调解协议。调解过程中借款人马志伟认可其尚欠原告程芳海借款本金100000元，被告刘亮、胥凯伦亦未对原告程芳海是否实际向借款人马志伟支付借款提出异议，也没有向法庭陈述其因受原告程芳海的胁迫而违背自身意愿向原告达成还款意向，两被告在自愿的基础上与原告程芳海达成还款协议，应当自动履行还款协议的内容。
被告主张其是在违背自身意志的情况下签订的还款协议无事实依据，其先主张马志伟的该笔借款已经返还，而后又主张原告程芳海没有实际向借款人马志伟支付借款，前后陈述相互矛盾，对其主张仅有证人宁某的证言这一间接证据，没有直接证据予以印证，故对宁某的证言本院不予确认。
本院认为，被告刘亮与原告程芳海达成的还款协议是建立在平等自愿的基础上双方的真实意思表示，合法有效。原告程芳海要求被告刘亮返还借款本金12500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告程芳海要求被告刘亮支付自2014年2月16日至2014年5月16日的利息937.5元，利率按月利率2.5%计算，该利息计算标准不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，即按月利率1.8664%计算，自2014年2月16日至2014年5月16日的利息应为699.9元。
被告胥凯伦是保证人，因双方未约定保证方式和保证范围，故被告胥凯伦应当对上述款项在借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用范围内承担连带责任，被告胥凯伦承担连带责任后，有权向被告刘亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起10日内返还原告程芳海借款本金12500元，并支付自2014年2月16日至2014年5月16日的利息699.9元。
二、被告胥凯伦对上述款项承担连带责任。
三、被告胥凯伦承担保证责任后，有权向被告刘亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘亮、胥凯伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王福龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第557号
原告段XX，农民。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福；职务：董事长。
地址：河北省唐山市路北区龙泽北路287号。
原告段XX与被告唐山嘉润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段XX到庭参加了诉讼，被告唐山嘉润房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段XX诉称，被告开发了青龙满族自治县大秋子沟观山御景项目，2012年3月5日原、被告双方签订了《观山御景商品房认购协议》，协议约定原告购买被告开发的F座3单元7层701号房，就相关事项进行了约定，原告同日向被告交付了5万元购房款（诚意金）。后因被告经营不善，资金链断裂，致使开发项目中途停滞。被告始终未能向原告交付房屋，因观山御景项目停滞，县政府专门成立工作组解决遗留问题，原告多次向工作组明确要求退房，返还已付购房款并支付利息，工作组也承诺给予协调解决，多次找到工作组、规划局未果后，原告也曾多次上访，但是原告的合理诉求至今也没能实现。后经了解得知，被告至今也没有依法取得商品房预售许可证，其出售房屋的行为违反了法律的明确规定，所以起诉到法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的《观山御景商品房认购协议》无效；被告返还原告购房款5万元。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2012年3月5日原、被告签订的《观山御景商品房认购协议》一份，用以证明原、被告之间签订协议的情况。
证据二、2012年3月5日付款收据一份，用以证明原告向被告预交购房款5万元；
证据三、青龙满族自治县规划局证明一份，用以证明原告申请退还预付购房款。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据认证意见如下：
对证据一、二、三真实性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月5日，原、被告签订《观山御景商品房认购协议》，协议约定原告段XX购买被告唐山嘉润房地产开发有限公司开发的观山御景项目中的F座3单元7层701号商品房，原告已于签订协议当日以“诚意金”名义支付被告首付款5万元，后因被告经营不善导致观山御景项目没有完工，在签订《观山御景商品房认购协议》时被告未取得商品房预售许可证，因索要购房款未果，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决原、被告签订的《观山御景商品房认购协议》无效，被告返还原告购房款5万元。
本院认为，原告段XX与被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订《观山御景商品房认购协议》是双方真实意思表示，但在签订该协议时，被告并未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告唐山嘉润房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票未出庭，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段XX与被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《观山御景商品房认购协议》无效；
二、被告唐山嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告段XX购房款5万元。
案件受理费1050元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1830号
申请执行人王法章，农村居民。
被执行人杨广军，农村居民。
本院在执行申请执行人王法章与被执行人杨广军债权纠纷一案中，被执行人自行向申请执行人履行义务，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平商初字第147号民事判决的执行。
执行费322元，由被执行人杨广军负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
代理审判员 李培亮
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王顺刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4920号
原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，组织机构代码90324618-3。
负责人杨治宏，该行行长。
被告黄金，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告黄金金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行在2016年6月22日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金宝环
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1574号
原告：王智慧，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。
负责人：金波，该公司经理。
委托代理人：朱红敏，该公司职员。
委托代理人：何婧，该公司职员。
原告王智慧诉被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王智慧的委托代理人孙静、王建龙，被告阳光保险公司委托代理人朱红敏、何婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智慧诉称：2016年10月19日，原告发生交通事故造成被害人崔龙万死亡。2016年11月14日，原告与崔龙万家属达成赔偿协议，共赔偿37万元，本应由被告在交强险范围内赔偿款项，因被告拒绝，已由原告垫付赔偿给崔龙万家属。原告要求被告在交强险范围内承担理赔责任，至今被告阳光保险公司拒绝理赔，故提起诉讼，请求法院判令原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险合同合法有效。被告阳光保险公司依合同约定在保险限额内向原告支付119762.34元及承担本案诉讼费用。
阳光保险公司辨称：根据交通事故认定书认定王智慧属于肇事后逃逸，作为终局赔偿责任人应当自行承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司有权拒绝赔偿。
经审理查明：2016年7月28日，原告王智慧与被告阳光保险公司签订责任保险合同，合同约定：王智慧在阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险单号码为1275305072016011087，投保车辆为吉HB23**，本田WH150-2两轮摩托车。责任限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险费120元，保险期限自2016年8月8日零时起至2017年8月7日二十四时止。在保险合同履行期间，2016年10月19日9时10分许，王智慧驾驶吉HB23**号“本田”牌普通二轮摩托车，沿延河路由东向西行驶至公新街路口东侧100米左右处时，将由南向北横过道路的崔龙万撞倒，造成崔龙万受伤后抢救无效死亡。事故发生后王智慧驾车逃逸。延吉市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定王智慧承担事故主要责任，崔龙万承担事故次要责任。2016年11月14日，王智慧与崔龙万家属达成和解协议，约定王智慧一次性赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金共计37万元。当日，王智慧已按协议约定履行了赔偿义务。事故发生后，王智慧向阳光保险公司主张在交强险责任限额内支付保险理赔金，阳光保险公司拒绝赔偿。另查，崔龙万抢救支付医疗费9762.34元。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、和解协议书、刑事判决书、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，涉案原告与阳光保险公司签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，涉案保险车辆出险后，阳光保险公司在保险期间内依据合同约定应当承担赔偿损失责任，但其未履行保险合同义务。故王智慧主ＸＸ光保险公司在119762.34元限额内支付理赔金的诉讼请求，本院予以支持。关于阳光保险公司主张王智慧属肇事后逃逸，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共各国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿…..”。根据该规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险中承担无过错责任，即无论机动车交通事故中责任人是否有过错，保险公司都需要承担赔偿责任。驾驶人的逃逸行为发生在机动车交通事故致人损害之后，与保险合同承保的逃逸前致人损害的驾驶活动无关，不影响保险公司的赔偿责任，故本院对阳光保险公司的上述主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共各国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告王智慧与被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险合同有效。
二、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告王智慧理赔金119762.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元（原告已预交），减半收取1347.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1643号
申请执行人：蓝全顺，女，1958年8月18日生，壮族，住柳州市。
被执行人：韦小玉，女，1974年3月21日生，壮族，住柳州市柳江区。
蓝全顺与韦小玉合伙协议纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦小玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝全顺于2017年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为229857元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦小玉的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现被执行人韦小玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2905号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一八年二月六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1643号申请执行人：蓝全顺，女，1958年8月18日生，壮族，住柳州市。被执行人：韦小玉，女，1974年3月21日生，壮族，住柳州市柳江区。蓝全顺与韦小玉合伙协议纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦小玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝全顺于2017年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为229857元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦小玉的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现被执行人韦小玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2905号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一八年二月六日书 记 员  覃晓霜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5090号
原告绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。
法定代表人车海丰，董事长。
被告钱水潮，男，1969年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴金鸿物业管理有限公司与被告钱水潮物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 薇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第701号
原告黄某某，男，1968年3月29日出生，汉族。
被告戴某某，女，1970年8月10日出生，汉族。
原告黄某某因与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告戴�某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识。2012年9月11日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记，正式结为夫妻。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻缺乏共同语言。婚后，原告就回香港工作，被告一直待在大陆，两人长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求判令准许原、被告离婚。
被告戴某某书面辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2012年9月11日在泉州市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告认为，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告就回香港工作，两人长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《香港居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》各1本、被告的身份证复印件1份、《结婚证》1本及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告称其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告就回香港工作，两人长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依�缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告戴某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第701号
原告王×，女，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区天明街雅美里
被告只×，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区天明街雅美里
原告王×与被告只×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告只×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月相识，1996年9月28日登记结婚，双方婚后生育一女只××，现年16岁。被告婚后对家庭漠不关心，对孩子也不履行照料教育的义务，被告于2005年发生婚外情，原告为了孩子家庭并在被告保证改过的情况下原谅了被告，但被告至今未有任何悔改。原告于2012年1月起诉离婚，被告在庭审中表示愿意和好，故离婚诉请被法院驳回，现在被告不但不知悔改，并且不支付孩子抚养费。现双方已分居两年零两个月，夫妻感情已经破裂并无和好可能，故原告来院起诉，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女只××由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚。原告所述不属实，原告不让被告回家，并把门锁更换，还和其父亲去本人单位闹，以至本人失业只能在外面给人打工，没有地方居住。因为被告的工作不稳定，被告同意孩子由原告抚养，抚养费同意按照此前调解协议的内容给付。夫妻共同财产被告都不要，都给孩子，但是现在原告住的房子是被告妹妹的房子，必须给腾出来。
经审理查明，原、被告1994年4月经人介绍相识，1996年9月28日登记结婚，1997年5月5日生一女名只××。双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因琐事导致矛盾，于2011年12月分居至今。原告于2012年1月30日向本院提起离婚诉讼，经判决驳回，后双方感情仍未修复。
庭审中，原告主张分割双方婚后因拆迁分配的被告名下北辰区刘家房子拆车厂定向安置经济适用房3号楼1门×号房屋一套，但该房尚未办理产权证。被告则称该房系其父母单独赠与其本人的，且该房尚未竣工，未入住，未办理产权证。双方婚后购买原告名下牌照号为津LJ×二手夏利一辆，被告放弃对该车辆的分割。原告主张为抚养孩子向其亲属借款30000元，被告对此并不知情，原告并未向法院提交相应证据。
另查，双方婚后居住在天津市南开区天明街雅美里1号楼4门×号，该房为被告之妹名下。经法庭明示，原告仍坚持起诉，并要求住房补偿金。
以上事实由原、被告向法庭提供的证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在良好的夫妻感情基础上。现原告认为双方感情已经破裂，确已无和好的可能，被告亦同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女只××自双方分居一直由原告抚养，且被告亦同意离婚后孩子由原告抚养，故原、被告婚生女只××由原告抚养。因被告无稳定工作，且双方此前就子女抚养费曾在本院达成调解协议，故本院依照该标准确认被告每月给付600元抚养费。
关于夫妻共同财产，因被告放弃对原告名下车辆的分割，故原告名下牌照号为津LJ×二手夏利车归原告所有。原告主张分割北辰区刘家房子拆车厂定向安置经济适用房3号楼1门×号房屋一套，因该房尚未竣工，且未办理产权证，故本院对此不予涉及。原告主张向其亲属借款30000元，因被告对此并不认可，且原告未向法院提交相应证据，故本院对此不予支持。被告主张双方离婚后原告需将现住房腾空交予其妹，因被告非该房产权人，故该项诉请本院不予涉及，可由权利人另行主张。原告主张住房补助金，因涉诉房屋本案尚无法涉及，可待房屋问题解决后另行主张。因双方之女由原告抚养，且原告尚居住他人房屋，结合婚姻法中分割财产照顾女方的原则，故本院酌定被告给付原告经济帮助20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准许原告王×与被告只×离婚；
2、婚生女只××由原告王×抚养，被告只×自2014年4月起每月支付抚养费600元；
3、原告王×名下牌照号为津LJ89**夏利车归原告王×所有；
四、本判决生效后十五日内，被告只×给付原告王×经济帮助20000元；
五、驳回双方的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王×担负50元，被告只×担负50元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘妍洁
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第701号
原告陈某，保定市排水总公司职工，系被抚养人齐开元之母。
委托代理人任立凯。
被告齐某，保定市工农路蔬菜果品批发市场职工，系被抚养人齐开元之父。
委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。
原告陈某与被告齐某为抚养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人任立凯、被告齐某及其委托代理人张志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生一子齐开元，在婚姻期间，被告因经常喝酒、打牌、上网，有时夜不归宿，到外地会网友，多次对原告和孩子进行殴打，从而造成夫妻感情彻底破裂。原、被告于××××年××月××日，经保定市南市区民政局协议离婚，在离婚协议中约定，齐开元由被告齐某抚养，孩子的生活、就医、上学、结婚所有费用，原告不再承担任何费用。原告承担购买单位宿舍时所借的债款和装修欠款，共计107000元，并一次性给付了被告205000元。孩子抚养和财产问题均妥善得到了解决。因孩子一直由原告抚养，离婚后，原告按离婚协议将孩子送到被告家中，但第二天孩子打电话，哭诉着要同原告一起生活。作为母亲原告没有拒绝，被告将孩子送到原告处居住。之后，原告曾向被告要离婚协议中应由被告负担孩子的费用，但被告讲已四个月未开支，没钱给付。所以，孩子的衣、食、住、上学、就医及所有费用，均由原告负担。被告至今未给付过任何钱物。孩子不愿到被告家居住，且现在孩子已满12周岁，强烈希望跟原告一起生活。为了便于孩子幸福、健康、快乐的成长，为了维护孩子的合法权益，故诉请法院：一、判令变更孩子齐开元的抚养关系，由原告抚养；二、追偿被告自离婚之日起至抚养权变更之日的孩子抚养费（每月按500元给付）、孩子的课外培训学费10000元，以及给付孩子齐开元至成年前的抚养费（每月按1000元给付）。上述两项费用被告一次性付清。
被告齐某辩称，1、原、被告离婚后，离婚协议约定孩子随被告一起生活，原告所述孩子从离婚后一直跟原告一起生活，不是事实，被告生活没有恶化，不同意变更孩子抚养关系；但考虑到孩子已满10周岁，在抚养权变更问题上尊重孩子本人的意见，法院可依法裁判，如法院判定变更抚养权，被告要求依法行使探望权。2、离婚之后到变更抚养之日前的孩子抚养费，因离婚协议约定孩子随被告生活，由被告负担孩子的抚养费，并未约定变更抚养关系后抚养费也随之变更的内容，被告不应支付；关于课外培训费10000元，不是学校组织的，不是必须必要的教育开支，故被告也不应支付，且上述事实也不属本案审理的范围，应驳回原告的此项诉讼请求。3、原告要求按每月1000元一次性支付孩子至18周岁前的抚养费，不符合法律规定，被告没能力一次性支付，被告同意按每月工资收入的20%，支付315.22元孩子抚养费。
根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后2002年3月28日生一子齐开元。原、被告双方因感情破裂于××××年××月××日到南市区民政局协议离婚。在离婚协议中双方对孩子抚养和财产、债权�务均作出了处理，其中约定孩子齐开元归被告齐某抚养，孩子的生活、就医、上学、结婚的所有费用，由被告齐某负担，原告陈某不再承担任何费用，随时可看望孩子。原、被告以252000元购买的坐落于保定市恒祥北大街2176号3-1-601号房产归原告陈某所有，原告于签订离婚协议时一次性支付被告205000元，购房及装修所欠债务107000元由原告陈某承担。离婚后孩子送到被告处，因孩子哭闹着找妈妈，第二天孩子又被送回原告处，随原告生活至今。原告曾向被告要过应由被告负担的孩子费用，但除了孩子奶奶每两、三个月给孩子一次零花钱外，被告未给过孩子抚养费。另外，自2011年6月起为提高孩子的综合素质，原告让孩子齐开元在保定市新市区伊顿外语培训学校参加培训辅导，支出了学费17468元（截止到2015年7月1日）。另外，孩子齐开元已年满12周岁现为初中学生，在诉讼过程中，法院征求孩子的意见，孩子要求随原告一起生活。被告齐某每月工资收入1576.06元。
本院认为，原、被告虽协议离婚，但并不消除对孩子的抚养和教育义务，孩子不应在父母失败的婚姻中受到伤害。原、被告在离婚协议中对孩子的抚养、财产、债权、债务的处理均作出了明确的约定，应属双方真实意思表示。双方约定孩子由被告抚养，离婚后孩子的费用均由被告负担，原告不用承担任何费用。因孩子哭闹原因，第二天就又被送回原告处居住生活，本应由被告负担的孩子的生活、上学等费用，一直由原告实际支出，原告虽向被告主张给付，但未果。在本案中原告一并向被告提出追偿请求，不违反法律规定，应予支持。原告为孩子提高综合素质让孩子参加课外培训支出学费17468元，被告对此花费真实性无异议，只是认为不是必须的、必要的费用，自己不应支付�本院认为，孩子齐开元是此笔教育费用的最大受益者，原、被告虽离婚，但齐开元依然是双方的子女，作为孩子的父母有义务分担此笔教育费用，本院认为原、被告各负担一半8734元为宜。因原、被告离婚后孩子齐开元一直跟随原告一起生活，对现在的生活环境、学习环境均已熟悉适应，且其也愿意跟随母亲一起生活，原告亦有能力抚养孩子，变更孩子抚养权更有利于孩子的健康成长，故应准许。变更孩子抚养关系后，被告应依法支付孩子直至成年前的抚养费用。原告称被告齐某还有第二职业收入，但未提交相关证据，本院不予采信。根据孩子的实际需要、原告的收入及当地的消费支出水平，本院认为，在原、被告协议离婚后至变更抚养关系前，被告按每月400元支付孩子抚养费，变更抚养关系之后至孩子成年之前按每月500元支付孩子抚养费为宜。孩子齐开元虽然随�母亲一起生活，但依然是双方的子女，作为不直接抚养孩子的被告享有探望权，对此，原告有协助的义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、准予变更齐开元的抚养权，齐开元随原告陈某一起生活，被告齐某自2014年11月份起，于每月10日前支付孩子抚养费500元，直至孩子18周岁止，被告齐某可每月探望孩子两次；
二、被告齐某于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告陈某自2009年9月起至2014年10月份为孩子支出的抚养费24800元（按每月400元计算），给付原告为孩子支出的课外培训学费8734元，两项合计33534元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元因适用简易程序减半收取453元，其中原告负担25元，被告齐某负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 放
二〇一四年十月三十一日
书记员 邰萌萌
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第701号
原告李某某，女，1985年2月22日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人刘如义，河北宏天律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1986年12月5日出生，汉族，住南皮县。
原告李某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2009年2月份登记结婚，婚后生育两个孩子。我与被告结婚初期感情尚可，但在第二个孩子出生后被告逐渐冷落我，致使双方夫妻感情出现裂痕。由于被告长期打工，双方聚少离多，加之被告母亲同原告在生活期间矛盾不断，致使我与被告夫妻感情最终彻底破裂，故请法院判决我与被告离婚，长子随被告生活，次子随我生活，我在被告处的个人财产归我所有，共同财产、共同债务依法分割。
被告潘某甲辩称，我和原告的夫妻感情未彻底破裂，我们还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月24日登记结婚，2010年2月10日生育长子潘某乙，2012年6月23日生育次子潘某丙，现均随被告生活。原告称其与被告婚前感情不好，双方性格差异较大，交流较少，被告对原告照顾不好，对原告未尽到责任，现夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。被告不同意离婚，称夫妻感情未彻底破裂，双方还有继续生活下去的可能与希望，如果存在错误以后会改正。原告在被告处有部分个人财产。原、被告双方有部分共同财产，无共同债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已有两个孩子应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生摩擦在所难免，针对生活中的矛盾，原、被告双方需要相互用爱心去磨合，用真心去信任，双方均应本着对家庭负责的精神，消除隔阂、相互谅解、和睦相处。原告应珍惜与被告多年的夫妻感情，给被告一个和好的机会。为此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告潘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨建垒
河北省唐山�路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第701号
原告：徐凤兰，现住唐山市路南区。
被告：刘晓丽，户籍所在地住址唐山市路南区。现羁押在唐山市第一看守所。
被告：陶春林，户籍所在地住址同上。（与刘晓丽系夫妻关系）
本院在审理徐凤兰诉刘晓丽、陶春林房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐凤兰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐凤兰撤回起诉。
案件受理费人民币2300元。
审 判 长 柳 发 孔
人民陪审员 ：李晓明
人民陪审员 ：孙敬华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 丽 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2316号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，该公司职员。
被告：李俭彩，女，1979年5月19日出生，汉族，黑龙江省宝清县。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司（以下简称爱立诚湖州公司）与被告李俭彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员邵宏星适用小额诉讼程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告爱立诚湖州公司的委托诉讼代理人戴依蔚到庭参加诉讼，被告李俭彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。
原告爱立诚湖州公司向本院提出诉请：判令被告李俭彩立即支付物业管理服务费人民币3920元（自2015年1月1日至2016年12月31日止）及逾期滞纳金47元；本案诉讼费用由被告李俭彩承担。庭审中，原告自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求，其余诉请不变。事实及理由如下：被告系南浔镇玫瑰半岛花园小区18幢三单元302室的业主，原告系湖州南浔平程房地产有限公司选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司。被告自2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业服务费3920元，原告向被告催讨未着。
被告李俭彩未作答辩，亦未向本院举证。
本院认为，原告爱立诚湖州公司已经履行了对玫瑰半岛花园小区进行管理、服务的义务，而被告李俭彩作为玫瑰半岛花园的业主，一直拖延缴纳物业管理费，显属违约。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。原告庭审中自愿放弃逾期滞纳金的诉讼请求，是其自己对诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李俭彩于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司物业服务费人民币3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俭彩负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵宏星
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈 聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14377号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：方月红，女，1961年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张仲表，男，1956年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭雁飞，男，1967年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告方月红、张仲表、郭雁飞金融借款合同纠纷一案中，被告方月红、张仲表、郭雁飞已全额还清款项，故原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出申请撤回对被告方月红、张仲表、郭雁飞的起诉。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行自愿申请撤回对被告方月红、张仲表、郭雁飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤回对被告方月红的起诉。
本案案件受理费2289元,依法减半收取1144.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行负担。
审判员 边 锋
二〇一七年十一月十日
书记员 宋倩宇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初156号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日22时许，在滨海县东坎镇纬中路南二排信海百货商店门前，被告人李某与被害人顾某因生活琐事发生争执，后见顾某辱骂自己，还持啤酒瓶指点自己的头部，双方便缠打起来，被告人李某用随身携带的水果刀将顾某捅伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，顾某胸部刀刺伤之损伤为轻伤二级；李某左前臂之损伤程度为轻微伤。
被告人李某于2016年1月14日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人顾某各项经济损失共计人民币30000元；被害人顾某对被告人李某的行为表示谅解并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某等人的证言，被害人顾某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、扣押清单及照片、滨公物鉴（损伤）字[2015]187号、[2016]19号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人因琐事产生矛盾，故意持械伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人李某案发后，能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可予从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年五月十五日
书记员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第578号
申请执行人：杨守宾、战美香
被执行人：杨进胜
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第578号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2083号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告曾庆坤，男，1982年10月17日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
原告茂名市宏邦物业服务有限公司（以下简称：宏邦物业公司）诉被告曾庆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告茂名市宏邦物业服务有限公司委托代理人李茂丰、陈雪冰，被告曾庆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏邦物业公司诉称：原告与小区业主委员会签订了《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，并从2015年6月1日起向被告所居住的茂名市鸿景南苑小区9梯801房提供物业管理服务。根据合同约定：①被告的房屋的建筑面积为116.5平方米，每月的物业服务费为0.95元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为110.7元，2015年10月至2016年5月份，共8个月物业服务费共885.6元。②2015年6月因变压器故障所产生的变压器维修费用经鸿景南苑业委会同意后，由接用鸿景南苑变压器的表计共同分摊，每个表计50元，被告需承担变压器维修费50元。③被告2015年第四季度的水表行度461，2016年第一季度水表行度为492，用水量为31立方，每方水费2.739元／立方，加压泵电费为0.39／立方，因此被告应向原告缴纳水费合计为98.7元。④被告2015年第三、四季度，2016年第一季度电梯电费分摊费为51.6元。原告已依照合同约定了物业服务，在原告多次催促下，被告至今拒绝支付上述费用。为维护合法权益，请求法院判令：被告支付鸿景南苑9梯801房物业服务费885.6元、变压器维修分摊费50元、水费98.7元，电梯电费分摊51.6元，共1085.9元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾庆坤辩称：原告宏邦物业公司前期为我们提供服务，我们都有按期交物业费。但后来原告宏邦物业公司提供的服务质量有问题，出现诸多问题，不能达到其服务合同的要求。我们没见过该公司的法定代表人，也没有相应授权书，对其服务合同的真实性存疑。
经审理查明：被告曾庆坤系茂南区鸿景南苑9梯801房业主。2015年6月5日，原告宏邦物业公司与茂名市茂南开发区鸿景南苑业主委员会签订一份《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，约定由原告宏邦物业公司向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月5日至2016年6月4日，八楼至十二楼按每平方米每月0.95元缴纳。被告曾庆坤自2015年10月至2016年5月物业管理费尚未缴纳给原告宏邦物业公司。2015年6月，小区变压器高压柜损坏，原告宏邦物业公司经业主委员会同意，联系供电部门进行检修，共计支出38000元，每表分摊50元。上述费用，经原告宏邦物业公司多次催收，被告曾庆坤以原告宏邦物业公司服务不达到合同约定标准为由拒绝支付，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，对其具有约束力。被告应当按照该合同约定接受原告提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。现原告请求被告支付鸿景南苑9梯801房2015年10月至2016年5月物业管理服务费885.6元，变压器维修分摊费50元，共935.6元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以原告未能提供物业服务合同约定的标准进行管理服务而拒绝支付物业管理费，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告请求被告支付其为代缴的水费98.7元，电梯电费分摊51.6元，合计150.3元，仅提交分摊数据表，未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条?、第一百零七条?、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条?及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾庆坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费885.6元，变压器维修分摊费50元，合计935.6元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。被告应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二○一六年十月十对无
书记员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2083号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告曾庆坤，男，1982年10月17日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
原告茂名市宏邦物业服务有限公司（以下简称：宏邦物业公司）诉被告曾庆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告茂名市宏邦物业服务有限公司委托代理人李茂丰、陈雪冰，被告曾庆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏邦物业公司诉称:原告与小区业主委员会签订了《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，并从2015年6月1日起向被告所居住的茂名市鸿景南苑小区9梯801房提供物业管理服务。根据合同约定：①被告的房屋的建筑面积为116.5平方米，每月的物业服务费为0.95元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为110.7元,2015年10月至2016年5月份，共8个月物业服务费共885.6元。②2015年6月因变压器故障所产生的变压器维修费用经鸿景南苑业委会同意后，由接用鸿景南苑变压器的表计共同分摊，每个表计50元，被告需承担变压器维修费50元。③被告2015年第四季度的水表行度461,2016年第一季度水表行度为492，用水量为31立方，每方水费2.739元/立方，加压泵电费为0.39/立方，因此被告应向原告缴纳水费合计为98.7元。④被告2015年第三、四季度，2016年第一季度电梯电费分摊费为51.6元。原告已依照合同约定了物业服务，在原告多次催促下，被告至今拒绝支付上述费用。为维护合法权益，请求法院判令:被告支付鸿景南苑9梯801房物业服务费885.6元、变压器维修分摊费50元、水费98.7元，电梯电费分摊51.6元，共1085.9元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾庆坤辩称：原告宏邦物业公司前期为我们提供服务，我们都有按期交物业费。但后来原告宏邦物业公司提供的服务质量有问题，出现诸多问题，不能达到其服务合同的要求。我们没见过该公司的法定代表人，也没有相应授权书，对其服务合同的真实性存疑。
经审理查明:被告曾庆坤系茂南区鸿景南苑9梯801房业主。2015年6月5日，原告宏邦物业公司与茂名市茂南开发区鸿景南苑业主委员会签订一份《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，约定由原告宏邦物业公司向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月5日至2016年6月4日，八楼至十二楼按每平方米每月0.95元缴纳。被告曾庆坤自2015年10月至2016年5月物业管理费尚未缴纳给原告宏邦物业公司。2015年6月，小区变压器高压柜损坏，原告宏邦物业公司经业主委员会同意，联系供电部门进行检修，共计支出38000元，每表分摊50元。上述费用，经原告宏邦物业公司多次催收，被告曾庆坤以原告宏邦物业公司服务不达到合同约定标准为由拒绝支付，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，对其具有约束力。被告应当按照该合同约定接受原告提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。现原告请求被告支付鸿景南苑9梯801房2015年10月至2016年5月物业管理服务费885.6元，变压器维修分摊费50元，共935.6元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以原告未能提供物业服务合同约定的标准进行管理服务而拒绝支付物业管理费，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告请求被告支付其为代缴的水费98.7元，电梯电费分摊51.6元，合计150.3元，仅提交分摊数据表，未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告曾庆坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费885.6元，变压器维修分摊费50元，合计935.6元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。被告应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月十日
书记员 傅 龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执734号
申请人:肖兴华
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行肖兴华与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共19320元，权利人至2017年3月尚未受偿19320元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹