山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3513号
上诉人（原审被告）：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会。住所地：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。
法定代表人：张志秀，村委会主任。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁连江，农民。
原审被告：赵云明，农民。
上诉人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会因与被上诉人丁连江、原审被告赵云明劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告丁连江诉称：原告系被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民。在被告赵云明任村委会主任的2013至2014年间，村集体建设中用原告和其他村民出工。2014年秋选举，赵云明离任。经镇政府审计组进行离任审计，审计报告确认被告共欠原告清工费5199元，买件垫付款1492元。合计6691元。原告多次索要，被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会以原告所干工程为被告赵云明承包为由拒付。要求二被告立即支付清工费和垫付款共计6691元，诉讼费由被告承担。
原审被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会辩称：原告诉状中所陈述的离任审计报告已作废，原告应提供充分的证据来证实崖子村委会是否欠其相关的人工费。本案中，原告并没有提供充分的证据予以证实。请法院驳回原告对村委会的诉讼请求。
原审被告赵云明辩称：工程不是我个人承包的，是村委会承包的。因为我当时是法人代表，我直接签的合同，但实际是村委会承包的。原告起诉的欠款我不承担。
原审法院审理查明：2013年和2014年，在被告赵云明担任烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会主任期间，原告丁连江多次为村出零工和为村委工作。其本人称修本村电机和买管件垫付1492元，干零工3199元、看村自来水2013年和2014年工资2000元，合计6691元。根据2014年赵云明离任审计报告中未入账单据记载欠2014年村民零工款136723.9元，欠丁连江自来水买件款1492元。针对欠本村村民的未上账款项，被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会时任会计巨子波在赵云明离任审计时整理了一份明细，该明细载明欠原告1492元（买件款）、3199元，计4691元。2000元（13.14自来水工资）。原告据此诉来本院，要求二被告付清欠款6691元。并提交了赵云明离任审计报告和其本人记录的出工记录及买件收据复印件予以证实。被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会则称该审计报告已作废，并提交了烟台市牟平区莒格庄镇农村经济管理所出具的证明，其内容为：“证明，我单位在2014年1月8日作出的莒格庄镇崖子村原党支部书记、村委会主任赵云明同志离任审计报告，从通过法院开庭审理及崖子村村民委员会提供的证据来看，赵云明提供的审批表未经村民代表签字确认，我单位只是根据村会计提供的单据审查，未做实际性审查。据此，该审计报告不能作为赵云明最终审计结果。证明人烟台市牟平区莒格庄镇农村经济管理所，2015年10月20日。”另外称本村浇地是承包给原告的，收支自负，村不应该支付修电机款1300元。管理自来水是由上级发放工资，村也不应该承担。并认为需重新审计，要求本案中止审理。被告赵云明则认为原告出工是为村委会出工，工程也非其个人承包，欠原告款项其不承担。电机烧毁被告赵云明称是为村抽水烧毁，经镇供电所检查是电表烧坏后烧了电机，所以当时村同意给予报销。关于看自来水工资上级确实发放自来水和沼气管理人工资，每年各400元，由于本村人口多，所以当时决定将上级发放的工资全部打在沼气管理员的银行卡上，自来水工资由村发放，每年1000元，2011年和2012年均已发放，尚欠2013年和2014年2000元。因农村发放工资均是年底发放，所以其离任时都未入账。
上述事实，有原告提交的审计报告、欠款明细、垫付款收据、出工记录及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证。
原审法院认为：被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会欠原告劳动报酬、买件垫付款共计6691元，有原村会计巨子波整理的欠款明细表、赵云明离任审计报告及被告赵云明在法庭上的陈述为证，且农村年底发放村民工资也属于常理。在被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会没有证据证明其不应承担或不应全部承担的情况下，对此予以认定。被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会要求原告提供出工时间、地点、工程名称，理由不当，不予支持。被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会称赵云明离任审计报告已作废，并提交了烟台市牟平区莒格庄镇农村经济管理所出具的证明。该证明只是说明该审计报告不能作为赵云明的最终审计结果，而非否定审计报告中的哪一项。被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会以需重新审计要求中止本案审理，理由不当，不予支持。原告要求被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会支付劳动报酬和垫付款，理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告赵云明承担责任，无证据证实其出工系为被告赵云明个人所出，故对其该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2016年6月15日判决：一、被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会于判决生效之日起十日内付给原告丁连江人民币6691元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会交纳。
宣判后，上诉人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。被上诉人无直接证据证明上诉人欠其劳动报酬。首先被上诉人所谓的劳动报酬并未入村委会账目，其劳动报酬的计算方式及明细均未提供充分证据予以证实。原审法院仅凭一份上任村委会主任的离任审计报告来作为定案依据是明显不合理的，是缺乏事实依据的。这份离任审计报告并不具与法律效力，只是将原村委主任提供的账目做了一个流水账时的记载，没有任何审计结果，并且牟平区莒格庄经济管理所于2015年10月20日出具证明来说明该审计报告不能作为最终审计结果，不具有法律效力。原审法院不尊重事实，作出了错误的判决，给上诉人的日常工作带来了极大的阻力。综上所述，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
被上诉人丁连江辩称：2014年给村委干活，全村人都看见了，不是偷偷摸摸的干的，村委认可了。要工资的时候村委会主任说没有钱，后来又这样的理由那样的理由不给钱。后来新主任上台以后，一开始说没有钱，后来又说不欠钱。
二审中，上诉人认可被上诉人给村委干过活，但是具体干过多少数量需要核实，因为好多工是被上诉人自己计的工。被上诉人干的是村委的工程，工程也需要审计，需要在村委工程审计里一起核实。因为在村委原来有一个离任审计报告，在上届村委会主任离任的时间，所有被上诉人的欠款村委没有入账，这个账至今经管站要进行重新审计，村委的意见是等新的审计结果出来以后如果合理该给被上诉人的就给。对于丁连江的自来水工资的问题，修电机款1300元属于自己承包范围，这部分费用应该由个人支付。被上诉人称2013年、2014年大队欠被上诉人看自来水钱，电机是给大队修平塘时因电表烧了而引起电机烧坏，修电机是被上诉人垫的钱。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人丁连江主张上诉人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会欠原其劳动报酬、买件垫付款共计6691元，提供了原村会计巨子波整理的欠款明细表、赵云明离任审计报告及原审被告赵云明在原审法庭上的陈述为证。上诉人认可被上诉人给村委会干过活，其对被上诉人所提供的证据不予认可，应提供证据予以反驳。现上诉人没有证据证实被上诉人所主张的欠款不真实，上诉人应给付所欠被上诉人的6691元，原审法院对此所作判决正确，应予维持。上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年十月十九日
书记员 肖 婷