wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1236号
原告祁某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王晓平）。
原告祁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，1995年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子祁冬树。原、被告虽结婚多年，但一直未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。2013年3月8日，被告与原告再次发生争吵后，离家出走一直未归，原告也多次寻找被告未果。现现夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，1995年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子祁冬树。××××年××月××日，生一子祁冬树。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年3月8日，双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，且下落不明。2015年8月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证复印件、证人祁某某的证言、淮安市淮安区仇桥镇长东村村民委员会出具的证明，本院调查笔录等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。2013年3月，被告离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告祁某与被告王某离婚；
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 贺永安
二〇一六年二月四日
书 记 员 左 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1239号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告江力，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告江力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人李敏燕到庭参加了诉讼。被告江力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2012年3月22日，原告招商银行成都分行与被告江力签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供60万元的授信额度，同时双方还签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告以其位于金牛区西安北路31号3栋2单元5楼13号房屋向原告抵押担保，并办理了抵押登记。当天，原被告签订了《个人贷款消费易协议书》，借款期限12个月，按月还息，到期还本。之后，原告于2013年7月25日申请了238888元，2013年8月14日申请了140913元，2013年8月16日申请了220099元，三笔共计599900元。但借款期限届满后，被告未足额归还。故，原告诉请人民法院判令：1.被告江力归还借款本金396843.97元及利息、罚息、复息（截止2014年12月5日，利息、罚息、复息为17027.06元，并继续计算至还清为止）；2.被告江力支付律师代理费2万元；3.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
被告江力未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人贷款借款合同》约定，借款执行利率为8.856%，未按期还款或支付利息的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息，以及承担贷款人为实现债权而产生的律师代理费等实现债权的费用。2.原告为本案诉讼支付律师代理费2万元。
以上事实，有《个人授信合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款�费易协议书》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、银行贷款信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告江力未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告江力归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告要求江力承担为实现债权而支付的律师代理费2万元的诉讼请求，本院予以支持。江力以其房屋为借款抵押担保，故原告主张对江力的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江力于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金396843.97元并支付利息、罚息、复息（截止2014年12月5日应付利息、罚息、复息为17027.06元，并从2014年12月6日起继续计算至借款还清之日止，其数额按原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告江力于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费2万元；
三、被告江力不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告江力位于成都市金牛区西安北路房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告江力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1239号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告江力。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告江力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人李敏燕到庭参加了诉讼。被告江力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2012年3月22日，原告招商银行成都分行与被告江力签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供60万元的授信额度，同时双方还签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告以其位于金牛区西安北路31号3栋2单元5楼13号房屋向原告抵押担保，并办理了抵押登记。当天，原被告签订了《个人贷款消费易协议书》，借款期限12个月，按月还息，到期还本。之后，原告于2013年7月25日申请了238888元，2013年8月14日申请了140913元，2013年8月16日申请了220099元，三笔共计599900元。但借款期限届满后，被告未足额归还。故，原告诉请人民法院判令：1.被告江力归还借款本金396843.97元及利息、罚息、复息（截止2014年12月5日，利息、罚息、复息为17027.06元，并继续计算至还清为止）；2.被告江力支付律师代理费2万元；3.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
被告江力未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人贷款借款合同》约定，借款执行利率为8.856%，未按期还款或支付利息的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息，以及承担贷款人为实现债权而产生的律师代理费等实现债权的费用。2.原告为本案诉讼支付律师代理费2万元。
以上事实，有《个人授信合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、银行贷款信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告江力未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告江力归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告要求江力承担为实现债权而支付的律师代理费2万元的诉讼请求，本院予以支持。江力以其房屋为借款抵押担保，故原告主张对江力的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江力于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金396843.97元并支付利息、罚息、复息（截止2014年12月5日应付利息、罚息、复息为17027.06元，并从2014年12月6日起继续计算至借款还清之日止，其数额按原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告江力于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费2万元；
三、被告江力不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告江力位于成都市金牛区西安北路31号3栋2单元5楼13号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告江力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒲 洁
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终5号
上诉人（原审被告）上海回波医疗器械技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
法定代表人王冠一，执行董事。
委托代理人方梅，广东广和（北京）律师事务所律师。
委托代理人孔谦，上海信昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡海斯凯尔医学技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。
法定代表人邵金华，总经理。
委托代理人丁恒，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人马成龙，北京市中伦�上海）律师事务所律师。
原审被告法国爱克森医疗科技有限公司（ECHOSENS），住所地法兰西共和国巴黎意大利广场30号（30PlACED\'ITALIE75013PARISFRANCE）。
法定代表人克劳德﹒勒努瓦（ClaudeLenoir）。
上诉人上海回波医疗器械技术有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第680号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人指控的侵权行为实施地不在上海市闵行区，上诉人的住所地在上海市长宁区，因此，本案应由上诉人住所地的上海市长宁区人民法院管辖。遂请求本院撤销原审裁定，依法将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为侵害商标权纠纷，属于知识产权纠纷案件，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，�审法院受理的地域范围包括在上海市长宁区的相关知识产权案件。本案中，虽然上诉人的住所地在上海市长宁区，但鉴于上海市长宁区人民法院不受理知识产权纠纷案件，该辖区内的相关一审知识产权纠纷案件由原审法院审理，因此，被上诉人有权选择向原审法院提起诉讼，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 寿仲良
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一六年一月十五日
书记员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终5号上诉人（原审被告）上海回波医疗器械技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人王冠一，执行董事。委托代理人方梅，广东广和（北京）律师事务所律师。委托代理人孔谦，上海信昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡海斯凯尔医学技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。法定代表人邵金华，总经理。委托代理人丁恒，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人马成龙，北京市中伦�上海）律师事务所律师。原审被告法国爱克森医疗科技有限公司（ECHOSENS），住所地法兰西共和国巴黎意大利广场30号（30PlACED'ITALIE75013PARISFRANCE）。法定代表人克劳德﹒勒努瓦（ClaudeLenoir）。上诉人上海回波医疗器械技术有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第680号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人指控的侵权行为实施地不在上海市闵行区，上诉人的住所地在上海市长宁区，因此，本案应由上诉人住所地的上海市长宁区人民法院管辖。遂请求本院撤销原审裁定，依法将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为侵害商标权纠纷，属于知识产权纠纷案件，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，�审法院受理的地域范围包括在上海市长宁区的相关知识产权案件。本案中，虽然上诉人的住所地在上海市长宁区，但鉴于上海市长宁区人民法院不受理知识产权纠纷案件，该辖区内的相关一审知识产权纠纷案件由原审法院审理，因此，被上诉人有权选择向原审法院提起诉讼，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  寿仲良审判员  杨 韡审判员  吴盈喆二〇一六年一月十五日书记员  李冰雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14078号
原告栾华，女，1982年4月8日出生，北京市大红门服装商贸城市场中心职工。
委托代理人陈占兵（原告之夫），男1979年12月25日出生，住北京市丰台区。
被告胡方记，男，1988年11月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，营业场所温州市锦绣路58号。
负责人徐义飙。
原告栾华与被告胡方记，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告栾华的委托代理人陈占兵，被告胡方记到庭参加诉讼。被告太平洋温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾华诉称：2016年4月22日14时01分许，原告驾驶二轮电动车行驶至丰台区南苑路大红门商贸城北向南辅路时被被告胡方记驾驶的×××号小客车撞倒，造成原告车辆受损，原告受伤。事故经交通管理部门认定，被告胡方记为全部责任，原告栾华无责任。事发后，原告被送至北京丰台右安门医院治疗，经诊断为多处软组织损伤,建议休息。经查，×××号小客车在太平洋温州分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费2325.67元、误工费4250元、交通费200元、修车费100元；要求判令被告承担本案的诉讼费。
被告胡方记辩称：事故事实，责任认定认可。我的车在太平洋温州分公司投保交强险和商业三者险，我要求我的保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由我承担。事发后，我没有给原告垫付过费用。不认可原告的误工费。
被告太平洋温州分公司未有书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月22日14时01分许，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶至丰台区南苑路大红门商贸城北向南辅路时，适遇胡方记驾驶×××号小客车亦由北向南行驶至此，电动车右后侧与小汽车左后侧剐蹭，造成栾华受伤、两车损坏。事故经交通管理部门认定，被告胡方记为全部责任，原告栾华无责任。事发后，原告被送至北京丰台右安门医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，建议休息五周，原告支付相关医疗费用2325.67元。北京市大红门服装商贸城市场中心出具证明，证明栾华系该中心职工，月工资3400元，共计扣发工资4172.75元。原告支付摩托车修理费100元。
另查，×××号车辆在太平洋温州分公司投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、单位工资收入证明、交通费发票、电动车修理发票等相关证据在案佐证。
本院认为：胡方记驾驶机动车未注意安全驾驶，造成交通事故发生，造成栾华人身受伤，对事故的发生负有全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋温州分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由胡方记承担。对于原告主张的医疗费、修车费，有据佐证，本院予以支持。误工费依据原告单位出具的误工证明确定；交通费酌定200元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内给付原告栾华医疗费二千三百二十五元六角七分、误工费四千一百七十二元七角五分、交通费二百元、修车费一百元。
二、驳回原告栾华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡方记负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 尚全跃
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初441号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1995年，汉族，农民。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年3月18日18时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶豫A号小型轿车，由南向北行驶至禹州市文殊镇陈南新村路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成乘车人王某乙死亡、李某受伤、车辆受损的交通事故。禹州市公安局交警大队认定：王某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年3月18日18时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶豫A号小型轿车，由南向北行驶至禹州市文殊镇陈南新村路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成乘车人王某乙死亡、李某受伤、车辆受损的交通事故。禹州市公安局交警大队认定：王某甲负此事故的全部责任。
2016年3月21日，被告人家属与受害人王某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失共计11万元，取得受害人王某乙近亲属的谅解。2016年8月11日，被告人家属与受害人李某的法定代理人达成赔偿协议，一次性赔偿受害人李某各项损失共计5万元，取得受害人李某及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中�认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见、事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某甲家属对受害人王某乙近亲属及受害人李某进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王�甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年九月十九日
书记员 雷 鸣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7038号
原告温州银行股份有限公司上海分行。
负责人张潜。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告詹广东。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。
法定代表人郑仕平。
原告温州银行股份有限公司上海分行与被告詹广东、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下简称不夜城公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告詹广东、不夜城公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司上海分行诉称：2010年8月26日，被告詹广东向原告申请使用金鹿信用卡，并在申请表上签字，声明理解和接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》及申请表中的全部条款。被告不夜城公司亦在该申请书上盖章确认，表示同意对主卡及其附属卡项下发生的债务负连带清偿责任。2010年12月1日，被告不夜城公司还与原告共同签订了编号为温银（沪）2010年卡保字011号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，约定被告不夜城公司在最高额人民币3，450，000元（以下币种同）的范围内，对詹广东等46人的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。保证期间自本保证合同生效之日起至决算日后两年止。保证的范围为主合同项下主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、取现费等）及发卡行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费等）。2010年8月26日，原告向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金鹿信用卡，截止至2014年7月1日，被告持该卡累计透支原告本金27，529.81元、利息2，015.29元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告詹广东归还原告信用卡透支款27，529.81元及暂算至2014年7月1日的利息2，015.29元，及至判决生效日止，按日万分之五计算的利息；2、被告詹广东赔偿原告律师费3，000元。3、被告不夜城公司对被告詹广东应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、金鹿信用卡领用合约及申请表，用以证明被告詹广东申请办理金鹿信用卡，被告不夜城公司愿意为其提供担保，双方愿意遵守上述协议。2、保证合同及附件，用以证明被告不夜城公司为被告詹广东提供最高额担保的事实。3、信用卡消费明细、银联交易信息，用以证明消费金额及交易时间。4、律师合同、发票及付款凭证，用以证明被告詹广东应赔偿原告的律师费损失。
被告詹广东、不夜城公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告詹广东以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金鹿信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告詹广东在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息，于法有据，本院予以支持。
被告不夜城公司作为被告詹广东上述欠款的最高额连带责任保证人，应对被告詹广东的上述债务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告不夜城公司在承担了保证责任后，有权向被告詹广东追偿。
由于《金鹿信用卡领用合约》中约定，被告詹广东违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告詹广东应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、查询费、律师费、差旅费等实现债权的费用。现由于被告詹广东的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹广东应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款人民币27，529.81元；
二、被告詹广东应在本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海分行暂计至2014年7月1日止的利息人民币2，015.29元，及自2014年7月2日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：27，529.81元×0.5‰×天数）。
三、被告詹广东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币3，000元；
四、被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司对被告詹广东的上述欠款在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司在承担了保证责任后，有权向被告詹广东追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币666.96元、公告费人民币560元，共计人民币1，226.96元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第201号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局网上追逃，2015年1月19日被内蒙古自治区乌海市乌达区教子沟派出所抓获，同年1月21日被环县公安局刑事拘留，2月4日被该局决定取保候审。2015年5月14日被环县人民检察院决定取保候审，同年6月10日本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2014年5月9日，被告人董某某与其妻张某某因琐事发生矛盾，张某某离家出走。董某某多次要求张某某回家未果。2014年8月23日13时许，董某某来到某县某某镇加油站附近张某某租住房要求张某某回家时，与张某某发生争执继而相互厮打，董某某将张某某推倒在地，顺手捡起地上的木棍，在张某某的头部、肩部击打数下，致张某某头部、右肩部受伤。某县某某镇某某村某某队农民曹某某经过门口时，听见小孩啼哭声遂进入屋内制止并向环县公安局报警。环县公安局工作人员到达现场处置。董某某当场投案。张某某被送往环县医院救治，诊断为头皮裂伤、多处挫伤。2014年9月2日，环县公安司法鉴定中心鉴定：张某某系钝性物体打击头部致头皮撕脱伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月9日，被告人董某某与其妻张某某因琐事发生矛盾，张某某离家出走。董某某多次要求张某某回家未果。2014年8月23日13时许，董某某来到某县某某镇加油站附近张某某租住房要求张某某回家时，与张某某发生争执继而厮打，董某某将张某某推倒在地，顺手捡起地上的木棍，在张某某的头部、肩部击打数下，致张某某头部、右肩部受伤。某县某某镇某某村某某队农民曹某某经过时进入屋内制止并向环县公安局报警。张某某被送往环县医院救治，诊断为头皮裂伤、多处挫伤。
2014年10月22日，甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定：张某某系钝性物体打击头部致头皮撕脱伤属轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人董某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人董某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计10000元（包括本院已判决医疗费3686.77元）。被害人张某某对被告人董某某的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、证据保全清单及照片，证实公安机关依法从被告人董某某处扣押作案工具情况。
3、住院病案，证实被害人张某某的受伤住院治疗情况。
4、法医学人体损伤检验记录，证实张某某身体损伤情况。
5、鉴定文书，证实张某某系钝性物体打击头部致头皮撕脱伤属轻伤一级。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况。
7、抓捕经过、抓捕证明及情况说明，证实被告人董某某的到案情况。
8、户籍证明证实被告人董某某的身份情况。
9、证人曹某某的证言，证实2014年8月23日13时许，其经过张某某租住的房子时看见张某某被董某某压在地上，用半截木棒在身上乱打，张某某头上流血，躺在地上。
10、被害人张某某的陈述，证实2014年8月23日13时许，董某某来到其房子内，后董某某将窗帘放下来，其准备将窗帘弄起来时，董某某就抓住其头发将其摔倒在地，拿起门背后的一根木棒在其头上打，当时其被打昏，反应过来时看见曹某某在，后其被送到医院治疗。
11、被告人董某某供述，证实2014年8月23日早晨，其知道其妻子的住处，13时许其找到张某某，谈了一会儿发生争吵，后撕挖在一起，其顺手拿起一根木棍在她屁股上打了一下，头部打了好几棒（三棒以上），其看见她的头部和鼻子都流血了。
12、谅解书，证实被害人张某某与被告人董某某已就民事部分达成赔偿协议，由被告人董某某赔偿被害人张某某各项损失共计10000元。被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人董某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，主动接受调查，但其明知司法机关正在调查其故意伤害犯罪问题而前往外地，致使其无法联系，从而被网上追逃，不能认定为自首。被告人董某某在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中又能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人董某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送木棒7节，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 王振锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈佰鸿
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1061号
原告：赵连成，男，1935年5月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区鹿乡镇黄家村村民委员会。住所地长春市双阳区。
法定代表人张忠，村书记。
原告赵连成诉被告长春市双阳区鹿乡镇黄家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连成到庭参加诉讼，被告长春市双阳区鹿乡镇黄家村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连成诉称：2001年1月1日，原告借给被告现金人民币11026元，被告用于交合同款，被告承诺于2001年12月31日还款，利息为月利1分8厘，有被告给原告出具的借款凭证为凭，2001年至今的利息为33342.62元（每月利息198.5元，每年利息为2381.6元），原告多次找被告催要此款，被告拖延未付。原告起诉要求被告给付借款11026元及利息33342.62元，合计44368.62元，并承担诉讼费。
被告长春市双阳区鹿乡镇黄家村村民委员会未提交书面答辩意见及书面证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了村级借入款凭证一枚，证明被告于2001年1月1日从原告处借款11026元、约定月利1分8厘，2001年12月31日还款的事实。
本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的借入款凭证，来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，对原告所举证据的真实性及证明力，本院予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2001年1月1日，被告长春市双阳区鹿乡镇黄家村村民委员会为原告出具村级借入款凭证一枚，该借入款凭证载明：“借款单位：黄家村（公章）2001年1月1日债权人：赵连成住址：黄家村11社借款用途交合同款还款日期：2001年12月31日，利息月息1分8厘，借到人民币（大写）壹万壹仟另貮拾陆元整￥11026.00元主管张忠（签名）会计：左亮（签名）”。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告拖延未付。借款利息从2001年1月1日起算至2015年8月1日为：11026元×1.8%×12×13+11026元×1.8%×7=32350.3元，合计43376.3元。庭审中原告表示从2015年8月1日起至给付之日的利息自愿放弃。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照约定的月利1分8厘支付至起诉时的欠款利息，符合本地区民间借贷习惯，且未超过国家允许的民间借贷利率标准，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区鹿乡镇黄家村村民委员会于本判决生效后一次性给付原告赵连成借款本金11026元及利息32350.3元，合计43376.3元
二、驳回原告赵连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，退回454元后余455元由被告长春市双阳区鹿乡镇黄家村村民委员会负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年八月十四日
书记员 张志宝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1713号
罪犯罗铁全，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，原务农。原住贵州省江口县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2012年9月28日作出（2012）江刑初字第77号刑事判决，认定被告人罗铁全犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（未履行）。于2012年11月7日从凯�新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2012年4月12日至2022年4月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗铁全在2013年2月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗铁全减去有期徒刑10个月（刑期自2012年4月12日至2021年6月11�止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏亮。
委托诉讼代理人：耿海军。
委托诉讼代理人：陈宏高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫峰。
再审申请人陈宏亮因与被申请人刘卫峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 李书英
二〇一八年五月二十五日
书记员 李耀华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00646号
上诉人（原审原告）刘海存。
被上诉人（原审被告）董广臣。
上诉人刘海存因与被上诉人董广臣财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原、被告二人系丰宁满族自治县人，因实行包产到户时波罗诺镇杨树林村五组在三道沟河套的柳树都分给本组村民所有，原、被告因当时所分的一颗柳树而发生纠纷。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的村委会证明相关证据予以证实。
原审法院认为及判决结果：原告提交的证据不能充分证明被告砍伐的柳树归自己所有，对原告要求被告赔偿3000.00元的损失原告提出包括树木的损失和自己的误工费、交通费，但原告没有提交相关证据予以证实，被告对此也不予认可，故本院对原告的主张不予支持。被告提交杨树林村委会开具原告患有间歇性精神失常的证明，本院开庭前依法给原告刘海存儿子刘金阳送达参加诉讼通知书和传票，但开庭时刘金阳没有出庭，庭后本院对原告刘海存的儿媳（刘金阳妻子）李桂侠的询问笔录称她不清楚、不知道村委会关于刘海存精神状况开的证明，并不认可原告刘海存精神有问题。因被告没有其他相关证据对此证明，故本院对此证据不予采信。由于原告没有提交足够、有力的证据证明被告所砍伐的柳树归自己所有，并对要求赔偿的具体数额也没有提交相关证据，本院认为原告要求被告赔偿其损失3000.00元的主张证据不足，对此不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘海存的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘海存承担。
宣判后，上诉人刘海存不服一审判决提出上诉称：1983年上诉人所在的村民小组将村内的零星树木分配给了本组村民。本组村民李兴文将分得的一棵柳树转让给上诉人，上诉人多年管理该柳树。2011年被上诉人私自将上诉人所有的柳树砍伐。被上诉人侵害了上诉人的合法权利，请求判令被上诉人赔偿损失3000.00元。
被上诉人董广臣答辩称：被上诉人没有砍伐上诉人的柳树，上诉人所述不属实。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘海存主张被上诉人董广臣砍伐其一棵柳树，但上诉人刘海存未提供充足的证据证明被上诉人董广臣砍伐的一棵柳树归其所有，且上诉人刘海存对其主张经济损失的数额证据不足，故对其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人刘海存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 段映雪
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审29号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人贾强，该局职员。
被执行人大安市润禾房地产开发有限公司。
法定代表人郑长松，经理。
大安市住房和城乡建设局2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人大安市润禾房地产开发有限公司行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建罚字[2015]32号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张桂晶
二〇一六年六月二日
书记员 李春花
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第924号
申请执行人唐淑美，女，1954年5月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人唐淑美与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款9535.87元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人唐淑美的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第376号
原告叶某某，女，汉族。
被告赖某某，男，汉族。
原告叶某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼。被告赖某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉认为，原、被告于2001年夏天经人介绍认识，认识后于2001年2月27日在蕉岭县民政局办理了结婚登记手续，于2002年6月12日生女孩叶某甲，于2007年7月16日生男孩叶某乙，现均随原告生活。由于被告男到女家落户，双方婚前缺乏了解草率结婚，无感情基础，婚后被告在外工作每月只给200元生活费给原告，对原告母子漠不关心，两个小孩的教育生活费均有原告支付。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2009年被告患梅毒后双方开始分居生活，现夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费原告自愿承担；3、诉讼费由原告承担。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍认识，于2001年2月27日在蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。2002年6月12日生女孩叶某甲，2007年7月16日生男孩叶某乙。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2010年1月10日被告离家出走，至今未归，原、被告再无联系。2015年10月30日，原告以被告身患梅毒双方分居多年，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告是经人介绍认识自由恋爱后自愿结婚，双方婚后共同生活多年，并生育了一子一女，夫妻间具有一定的感情基础，且算家庭美满，本应珍惜。虽然在平时的生活中会因家庭琐事产生矛盾，但只要双方都有宽容心，能互敬互爱，相互理解，则能和好如初。诉讼中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实；原告主张被告身患梅毒并提交一张检验单，但该检验单上记载的名字为“刘远军”，无法证实被告身患该病。现被告未作答辩，又未到庭，无法查清事实真相。因此，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告赖某某离婚。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 圣
2．
1．
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第160号
申请执行人杨安太，男，1959年10月8日生，汉族。
被执行人涉县鑫海洗煤厂。
法定代表人：杨爱廷
申请人杨安太申请执行涉县鑫海洗煤厂民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1486号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨安太于2013年5月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人涉县鑫海洗煤厂一直停产至今且暂无履行能力，申请人杨安太自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第160号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年九月十九日
书记员 武晓龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人于淑芹，住宾县。
被执行人张玉荣，农民、住宾县宁远镇明礼村杨家屯。
被执行人王凤侠，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉于淑芹、张玉荣、王凤侠借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十八日
书记员 张建军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初340号
原告张某某，女，1976年8月24日生，汉族。
委托代理人李太成。系原告的大爷。
委托代理人朱先芹，成年。
被告师某某，男，1974年10月5日生，汉族。
委托代理人刘凌云、窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员赵国飞适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李太成、朱先芹、被告师某某及其委托代理人刘凌云、窦新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后几年日子过得还算不错，因婚后原、被告双方一直无子女，两人不断吵闹，发生矛盾。后于2009年抱养一女孩师锦煊（2009年8月22日出生）。小女孩出生后22天由原告抱回家抚养照顾至今。但原被告时常因未生育子女而争吵，更为原告吃惊的是，被告却违反夫妻忠实义务。2013年前后被告与本村某某女关系暧昧，两人发生不正当关系，被告在外快活后，回到家里却对原告又是打又是骂。被告与其情人某某女多次发生同居关系，以致怀孕，并于2015年3月19日生一女孩。被告强行将此女孩的户口下到我家的户口册上，作为原告的我又气又急，坚持不同意此做法，可最后遭来的却是一顿毒打。最终小女孩的户口落在了原被告的户口册上，取名师梦煊。发生此事后，原告于2013年3月与被告分居至今。原、被告婚后共同盖了五间瓦房，及做生意置买了生产资料及车辆等，还有共同债权及共同债务，详见财产清单。养女师锦煊从抱回的那一刻起一直由原告悉心呵护、照顾，因此，养女师锦煊随原告生活更有利于孩子的健康成长，故请求将小女师锦煊判归原告为宜。综上所述，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，被告之行为已严重伤害了原告。为此，依据《婚姻法》之相关规定，原告特向贵院提起诉讼，以求公断，还原告一个自由的空间。诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚，并由被告支付原告精神损害赔偿金20000元；2、养女师锦煊归原告抚养，被告承担从2016年起至2027年止（共计11年）的抚养费为40000元整（每月300元，300元×12个月×11年=40000元）；3、夫妻共同财产依法分割；4、个人财产项链一条价值8000元，戒指价值2600元，吊坠价值1600元，共计12200元归原告所有（现由被告占有）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告师某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告师某某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方抚养两个女儿，大女儿师锦煊于2009年8月22日出生，二女儿师梦煊于2015年3月9日出生，现均随被告师某某生活。双方感情是否彻底破裂，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、照片5张，被告提供的住院病历1套、照片1张、高堤乡关村村委会证明、证人徐某、证人李某、证人巩某以及当事人的当庭述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告婚后虽未能生育子女，但能抚养两个女儿，且结婚时间长达十八年之久，这些事实足以说明原、被告之间有深厚的感情。在共同生活期间，双方发生矛盾是不可避免的，且矛盾纠纷的发生双方均有责任，现虽因故发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，增进理解，双方还有和好的可能。
综上，为了维护社会家庭的稳定，为了孩子的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告师某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯卫平
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第84号
申请执行人滕一洪。
被执行人广西建凯物业服务有限公司扶绥分公司。法定代表人王荣祥。
本院在执行申请执行人滕一洪与被执行人广西建凯物业服务有限公司扶绥分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人滕一洪与被执行人广西建凯物业服务有限公司扶绥分公司达成执行和解协议，被执行人广西建凯物业服务有限公司扶绥分公司已将案款共计人民币10458元汇入本院账号，本院已将案款转退申请人，申请执行人滕一洪主动放弃本案的逾期付款利息。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会作出的扶劳人仲字（2012）46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 光 席
审判员 张�
审判员 谭 海 枝
二〇一三年四月十六日
书记员 黄 文 民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1627号
申请执行人银川同兴达机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐自斌，该公司总经理。
被执行人杨军，男，汉族，1971年8月2日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人郑金虎，男，汉族，1974年12月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌海市环中贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人庞玉莹，该公司总经理。
申请执行人银川同兴达机械设备有限公司与被执行人杨军、郑金虎、乌海市环中贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人银川同兴达机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第872号民事调解书，确定由被执行人杨军、郑金虎、乌海市环中贸易有限责任公司偿还申请执行人银川同兴达机械设备有限公司购车款2170000元，缴纳执行费24100元，共计2194100元。本案在执行过程中，被执行人杨军、郑金虎现住址不详，下落不明。本院经财产系统查询，被执行人杨军、郑金虎、乌海市环中贸易有限责任公司名下均无可供执行财产线索，并将杨军、郑金虎、乌海市环中贸易有限责任公司列入失信人员名单中。已将案件情况告知申请执行人银川同兴达机械设备有限公司，申请执行人银川同兴达机械设备有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第314号
原告梁国铮，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠街道办事处长沙。
委托代理人张仕权、梁荣军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙。
负责人林华泽，该公司总经理。
原告梁国铮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋开平公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁国铮的委托代理人张仕权到庭参加诉讼，被告太平洋开平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国铮诉称：2015年5月22日，梁国铮驾驶粤J×××××号小型轿车由广州往阳江方向行驶至GT15线（江门段）3174KM时，因措施不当与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队作出事故认定，梁国铮承担事故的全部责任。事故造成原告财产损失共13691元，包括维修费12911元、车损鉴定费780元。原告车辆在被告太平洋开平公司投保了不计免赔的商业险，其中车辆损失险限额为253000元。事故发生保险期限内。被告未理赔，故起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告损失13691元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告梁国铮在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、驾驶证复印件1份、粤J×××××号车辆行驶证及保险卡复印件1份、登记信息打印件2份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件1份，证明原告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、价格鉴定报告原件1份、照片原价7份、维修费发票原件2份、车损价格鉴定费发票原件1份，证明原告的车辆损失。
被告太平洋开平公司书面辩称：
1、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我公司对该案中的交通事故的事实和江门公安交管高速公路三大队出具的交通事故认定书无异议。
2、原告为其车辆在我公司购买保险金额为253000的机动车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司依照双方签订的《机动车辆损失保险条款》对原告的损失承担相应的赔偿责任。
3、对粤J×××××号车辆维修费12911元不予确认。原告的车损鉴定并没通知保险公司，违反了《机动车辆损失保险条款》第十三条的约定，因此，我公司对原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号车辆作出的鉴定价格不予认可。且我公司已在合理期间内向原告提供了合理的维修方案，其车辆维修价格应按我公司定损价格7512元为准。
被告太平洋开平公司在举证期限内提交机动车辆估损单2份。
被告太平洋开平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
原告梁国铮对被告太平洋开平公司提交的证据认为与本案没有关联，不予认可。
原告梁国铮保证以上证据的真实性、合法性、关联性。
对双方提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审查，本院确认如下事实：
2015年5月22日15时55分，梁国铮驾驶粤J×××××号小型越野客车由广州往阳江方向行驶至GT15线（江门段）3174KM时，因措施不当与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队认定梁国铮承担此事故的全部责任。
粤J×××××号小型越野客车的登记车主、驾驶员是原告梁国铮，在被告太平洋开平公司投保了交强险、机动车损失险（保险限额253000元，不计免赔。）等保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
原告梁国铮的事故损失包括：
1、粤J×××××号小型越野客车的维修费用12911元，有江门市南方价格鉴证有限公司作出的价格鉴定报告、拆检相片、开平市长沙区宝利时汽车修理厂出具的修车发票予以证实，本院予以确认。
被告太平洋开平公司对原告梁国铮单方委托鉴定提出异议。在发生交通事故后，被告并没有在合理的期限内提供合理有效的修复方案给原告，其自行制作的定损方案并不是具有法定资质的评估机构作出的，也没有经原告及维修方的同意，该定损方案不具有真实性、有效性，该定损金额不能证明为受损车辆的真实损失。原告自行委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，没有证据显示有违反法律规定的情形，本院予以采信。
2、车损鉴定费780元，有相关发票予以佐证，且属为查明车辆损失所必须与合理的费用，本院予以支持。
以上合计13691元。
二、原告梁国铮事故损失的责任承担。
粤J×××××号小型越野客车在被告太平洋开平公司投保了机动车损失险、不计免赔率等保险，合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。原告梁国铮是粤J×××××号小型越野客车的所有人、驾驶员，也是该保险合同的投保人，并支付了车辆在事故中的财产损失，故被告太平洋开平公司应当在车辆损失险的限额范围内赔偿13691元给原告梁国铮。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告太平洋开平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔付13691元给原告梁国铮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。原告梁国铮已预交71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3981号
原告范清爱。
委托代理人张晓，男，系原告范清爱之子。
被告蒋晓健。
原告范清爱诉被告蒋晓健健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范清爱及其委托代理人张晓，被告蒋晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告因琐事将原告打伤，后原告住入协庄矿医院治疗，被告没有支付任何费用，侵犯了原告的合法权益。要求被告赔偿原告医疗费2328元、误工费1450元、护理费3080元、鉴定费300元、交通费300元、住院伙食补助费600元，合计8058元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的婆婆是被告的姑姑，原告辱骂�婆婆，被告才打的原告，同意在法律规定范围之内予以赔偿。
经审理查明：原、被告系姑表亲戚。2013年8月15日上午，原告与其婆婆蒋钦兰发生争吵，并互相辱骂，被告因此与原告发生吵打，并将原告打伤。原告当天入住新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院住院治疗，2013年9月4日出院，共住院20天，支付治疗费2146.36元。该院出具的诊断证明书记载：原告全身多处软组织挫裂伤，继续休息一个月，住院期间两人护理。新泰市公安局谷里派出所曾受理该案，2013年8月16日，新泰市公安局作出（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）1177号法医学人体损伤程度鉴定意见书，结论为原告的损伤为轻微伤。原告支付鉴定费300元。2013年10月30日，新泰市公安局作出新公行罚决字（2013）00851号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。2013年10月30日，新泰市公安局谷里派出所向原告下达�提起民事诉讼告知书，告知原告可按民事侵权案件向人民法院提起民事诉讼。2014年9月9日，原告诉至本院。
另查明，原告范清爱系农民，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，原告住院期间由其丈夫张某某、其子张晓护理，两人均为城镇户口，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，由原告提供的新泰市公安局的询问笔录及新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院住院病历、住院收费票据、诊断证明书、伤情鉴定费收据、法医学鉴定意见书、户口证明、提起民事诉讼告知书、原被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：被告将原告打伤，对给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。原告与其婆婆互相辱骂是导致本案纠纷发生的起因，原告自身也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的误工费，原告未提供证据证明其固定收入，根据原告的出院医嘱，原告的误工时间为50天，按照山东省农村居民人均纯收入计算，原告的误工费应为1294元（9446元÷365天×50天），超出部分本院不予支持。关于原告要求护理费3080元，因原告未提供证据证明护理人员有固定收入，按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费应为2822.5元（25755÷365天×20天×2人），超出部分不应支持。关于原告的住院伙食补助费，原告在新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院住院共20天，伙食补助费应按每天20元计算，共计400元（20元×20天）。原告要求被告赔偿交通费，因原告未提供支付交通费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓健赔偿原告范清爱医疗费2146.36元、误工费1294元、护理费为2822.5元、住院伙食补助费400元、鉴定费300元，共计人民币6962.86元的70%，计4874元，于本判决生效之日起三日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4524号
原告蔡凤鸣。
被告郑刘涛。
被告周口市华骏物流有限公司。
法定代表人王宁。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人边晨。
原告蔡凤鸣与被告郑刘涛、周口市华骏物流有限公司（以下简称华骏公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤鸣，被告永安保险上海公司到庭参加诉讼。被告郑刘涛、华骏公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡凤鸣诉称，2014年1月7日10时40分许，蔡凤鸣驾驶沪MPXX**机动车在本市宝山区长江路、逸仙路附近与郑刘涛驾驶的豫PBXX**卡车碰撞，造成蔡凤鸣驾驶的机动车再次撞击到前方的皖HVXX**轿车，导致沪MPXX**机动车受损。因华骏公司系豫PBXX**卡车的车主，永安保险上海公司系该车的保险人，蔡凤鸣故诉至法院，要求郑刘涛、华骏公司、永安保险上海公司赔偿车辆维修费159，730元、物损评估费3，790元。
被告郑刘涛未作答辩。
被告华骏公司辩称，该公司的豫PBXX**卡车在永安保险上海公司购买了强制保险和第三者责任险，其中第三者责任保险限额为50万元，根据保险合同，保险公司应当在保险限额内替代该公司承担赔偿责任，华骏公司不应再承担赔偿责任。
被告永安保险上海公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事机动车在该公司投保了交强险以及价值100万元的商业三者险，另购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，蔡凤鸣系沪MPXX**机动车行驶证记载的所有人。2014年1月7日10时40分许，蔡凤鸣驾驶沪MPXX**机动车在本市宝山区长江路、逸仙路附近与郑刘涛驾驶的豫PBXX**、豫PKX**挂卡车、案外人吴某某驾驶的皖HVXX**轿车碰撞，造成蔡凤鸣驾驶的机动车受损。经交警部门认定，郑刘涛负事故全部责任，蔡凤鸣及案外人吴某某无事故责任。事故发生后，经上海道路交通事故物损评估中心对沪MPXX**机动车堪估，维修费为159，730元。蔡凤鸣为此支付评估鉴定费、图像资料费共计3，790元。
审理中，永安保险上海公司同意对沪MPXX**机动车承担先行赔付责任，但认为蔡凤鸣所主张的维修费金额过高，仅同意赔偿8.8万元，对评估费无异议。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记信息、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够反映在交通事故中郑刘涛负事故全部责任。对于蔡凤鸣名下沪MPXX**机动车因交通事故造成的损失，永安保险上海公司作为郑刘涛所驾驶的豫PBXX**、豫PKX**挂卡车交强险及商业三者险的保险人在本案中同意承担赔付责任，本院予以准许。至于永安保险上海公司对维修费金额所提异议，本院认为，蔡凤鸣已就沪MPXX**机动车因事故造成的损失提供了相关证据，本院予以确认，故永安保险上海公司应当赔偿蔡凤鸣车辆维修费159，730元及物损评估费3，790元。郑刘涛、华骏公司在本案中无需承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡凤鸣车辆维修费159，730元、物损评估费3，790元；
二、原告蔡凤鸣其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，785元，由被告郑刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第79号
原告罗朝荣，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人郑伦武、胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告宜宾市公安局交通警察支队。住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道西段**号。
法定代表人雷克华，支队长。
委托代理人左毅、李泽鑫，支队民警。
原告罗朝荣不服被告宜宾市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予罗朝荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗朝荣负担。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 赖小春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 鹏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初353号
原告：谢玉玲，女，汉族。
被告：四川浩和物业管理服务有限公司。
法定代表人:杨绪涛。
本院在审理原告谢玉玲与被告四川浩和物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告谢玉玲于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢玉玲撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告谢玉玲负担。
审判员 冯 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 勾海舟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1871号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施文清，男，1957年6月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月18日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1746号起诉书指控被告人施文清犯危险驾驶罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月1日14时许，被告人施文清饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载乘孙某珍），沿慈溪市浒山街道环城南路自东向西行驶至车站路交叉口处时，在左转弯过程中与相对方向由俞某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成孙某珍受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人施文清承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人施文清血液中即时乙醇浓度为82.2mg/100ml，属醉酒状态。
被告人施文清到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施文清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、提取血样时的视频资料、事故现场照片、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、情况说明、接警单、到案情况说明及被告人施文清的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施文清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施文清到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人施文清的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施文清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十二月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第429号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行。
法定代表人李挺。
被执行人沈晓明，男，汉族，1968年3月14日出生，汉族。
被执行人李冬芬，女，汉族，1971年11月2日出生，汉族。
被执行人厦门联辉实业发展有限公司。
法定代表人沈晓明。
被执行人沈晓平，男，汉族，1970年4月13日出生，汉族。
被执行人李冬青，男，汉族，1973年10月29日出生，汉族。
被执行人胡东明，男，汉族，1967年10月7日出生，汉族。
被执行人沈晓清，女，汉族，1972年5月28日出生，汉族。
被执行人厦门永日升皮件有限公司。
法定代表人许智勇。
被执行人许智勇，男，1961年10月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第82号裁决书，责令被执行人沈晓明、李冬芬、厦门联辉实业发展有限公司、沈晓平、李冬青、胡东明、沈晓清、厦门永日升皮件有限公司、许智勇限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈晓明、李冬芬、厦门联辉实业发展有限公司、沈晓平、李冬青、胡东明、沈晓清、厦门永日升皮件有限公司、许智勇所有的款项人民币3282834.4元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第463号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
法定代表人袁荣春，行长。
委托代理人郑明旗，汉族。
委托代理人付宇，汉族。
被告王维金。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）诉被告王维金借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明旗、付宇到庭参加了诉讼。被告王维金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2011年3月2日，被告王维金在该行办理了金融贷记卡一张，号码为15194130012137428，客户级信用额度10000元。至2013年8月12日，被告王维金的贷记卡欠款为12029.99元，经多次催收，被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款12029.99元及2013年8月12日以后利息（按日利率万分之五计息，按月计复利）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；诉讼费由被告承担。
被告王维金未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告王维金与原告昌乐农行签订金穗贷记卡合同一份，约定客户信用额度10000元。至2013年8月12日，被告王维金的贷记卡欠款12029.99元。经多次催收，被告未偿还。
另查明，双方在贷记卡合同中约定，逾期还款的利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细等证据在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据事实清楚，能证明原告昌乐农行与被告王维金之间存在借款合同的事实，本院予以确认。被告王维金未按约定偿还借款，应负纠纷的全部责任。原告按合同约定主张自2013年8月12日以后的利息、滞纳金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王维金偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款12029.99元及相关费用（自2013年8月13日起至判决确定还款之日，按日利率万分之五计息，按月计收复利；并按最低还款额未偿还部分的5%交纳滞纳金），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告王维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第357-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：王金，农村居民。
被告：赵苹，农村居民。
被告：徐淑香，农村居民。
被告：王继忠，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款40000元或者工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款40000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑终字第00115号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎勇，无业。2004年2月4日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千一百元；2007年5月10日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年，经减刑于2013年11月19日刑满释放。2015年2月8日被抓获，同月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人郎勇犯故意伤害罪一案，于2015年6月18日作出（2015）新刑初字第0170号刑事判决。原审被告人郎勇不服，提出上诉。本院于同年7月31日立案，并依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员郑秀云出庭履行职务，上诉人郎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年11月21日凌晨，被告人郎勇与被害人任某在本市新区硕放街道空港KTV门口因琐事发生口角，后双方发生打斗。打斗中，被告人郎勇持水果刀将被害人任某腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人任某的伤势构成重伤二级。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，被害人任某损伤评定为十级伤残。
2015年2月8日，被告人郎勇在重庆市万州区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人郎勇的供述和辨认笔录，被害人任某的陈述及辨认笔录，证人杨某、乔某、李某的证言及辨认笔录，无锡市人民医院出具的入院记录、手术记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，江苏省龙潭监狱出具的释放证明等证据证实。
原审法院认为：被告人郎勇持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郎勇因前罪被判刑后刑满释放，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，尚未执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期为一年九个月十一日，应与新罪所判处的刑罚实行并罚。被告人郎勇曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郎勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人郎勇予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第七十一条、第六十九条之规定，以故意伤害罪，判处郎勇有期徒刑五年，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月十一日，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年九个月十一日。
上诉人郎勇提出的主要上诉理由是：1.本案事出有因，系因对方先对其实施伤害；2.其前罪被判处的剥夺政治权利已被减刑为一年，在本案案发前已执行完毕，故本罪判决其执行前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月十一日无事实依据，且原判决量刑过重。请求二审法院改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。但原审法院判处原审被告人郎勇附加剥夺政治权利不当。建议二审法院依法改判。
经审理查明：
2014年11月21日凌晨，上诉人郎勇与被害人任某等在本市新区硕放街道空港KTV门口因琐事发生口角后，持水果刀将被害人任某腹部捅伤。经鉴定，任某的伤势构成重伤二级。
上述事实由一审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
另查明，2013年10月8日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑执字第7236号刑事裁定，对罪犯郎勇减去有期徒刑一年六个月（刑期至2013年11月19日止），剥夺政治权利改为一年。上述事实由江苏省无锡市人民检察院提供并经法庭庭审质证、认证的刑事裁定书等证据予以证实。
本院认为：上诉人郎勇持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人郎勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人郎勇归案后如实供述自己的罪行。
关于上诉人郎勇提出的上诉理由，本院认为：1.现场目击证人乔某、李某的证言及被害人任某的供述均证明系郎勇首先踹了乔某一脚，故上诉人郎勇提出的本案案发系因对方先对其实施伤害的辩解无相关证据予以证实；2.上诉人郎勇所犯故意伤害罪致人重伤依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院在量刑时根据郎勇的犯罪事实和情节，结合其系坦白、累犯等量刑情节，所处五年有期徒刑并无不当，符合罪责刑相适应的刑法原则；3.上诉人郎勇前罪所判处之剥夺政治权利经减刑已被改为一年，已于2014年11月18日执行完毕，原审法院不应对其实施并罚。故本院对出庭检察员和上诉人郎勇请求对原审判决附加剥夺政治权利改判的意见和上诉理由予以采纳。对上诉人郎勇的其他上诉理由不予采纳。
综上，原审判决审判程序合法，认定郎勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原判对原审被告人郎勇判处五年有期徒刑量刑适当，但因前罪所处剥夺政治权利已执行完毕，对其判处执行前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月十一日不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第0170号刑事判决的定罪部分；撤销该判决的量刑部分；
二、上诉人郎勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2020年2月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应予改判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2367-2号
申请执行人：叶宇萍,女，汉族,1979年8月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，组织机构代码：70429971-7，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，该公司董事长。
被执行人：沈文兰，女，汉族，1968年1月26日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人叶宇萍向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第106号民事判决，本院于2015年4月30日立案执行并向被执行人杭州恒远房地产开发有限公司、沈文兰发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路111弄5××号房产【房产证号：富房权证富更字第××号，土地证号：富国用（2007）第0038**号】进行了价值评估，评估价值为582300元，司法建议价为465800元【详见浙江中联耀信房地产估价有限公司出具的浙联估报字（2015）第88号估价报告】。本院于2015年7月29日起先后在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网对上述资产进行了三次公开拍卖和一次公开变卖活动，均流拍未能成交。2016年7月20日，申请执行人叶宇萍向本院申请表示同意以第一次变卖的保留价315000元接受上述资产。本院认为：拍卖、变卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖、变卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。现叶宇萍系案件申请执行人，申请抵债符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路111弄5××号房产【房产证号：富房权证富更字第××号，土地证号：富国用（2007）第003823号】作价3150**元，交付申请执行人叶宇萍抵偿案款。
二、申请执行人叶宇萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 凌 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第785号
罪犯殷松山，男，1951年1月23日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2008年12月23日作出（2008）临刑初字第42号刑事判决，认定被告人殷松山犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币250000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）白山刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3492号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯殷松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯殷松山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年至2006年间，在担任长白县交通局局长期间，被告人殷松山利用职务之便，侵吞公共财产价值共计人民币12万元；为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币54万元。自首并积极退返赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加超市改造岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分352.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷松山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯殷松山减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第785号
罪犯郑建兵，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郑建兵因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇一四年三月二十四日以（2014）城刑初字第54号刑事判决判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年9月18日起至2015年12月17日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑建兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑建兵减去余刑，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审53号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某甲，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县仁泰房地产开发有限公司。
法定代表人张某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年8月21日作出的（鸡国土）罚字（办）（2015）第04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（办）（2015）第04号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县仁泰房地产开发有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在诗经路西段北侧、戎新路南占用40.05亩土地建商品房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款26.7万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年7月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县仁泰房地产开发有限公司有违法占地行为而于2015年7月13日立案，2015年8月3日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年8月13日向被申请人下达了鸡国土告（办）（2015）第04号行政处罚告知书，2015年8月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（办）（2015）第04号行政处罚听证告知书。2015年8月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（办）（2015）第04号行政处罚决定书，2015年8月21日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（办）（2015）第04号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（办）（2015）第04号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍平民初字第62号
原告：吴某。
被告：葛某。
原告吴某为与被告葛某离婚纠纷一案，于2014年1月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年8月19日登记结婚。2000年生育一子，取名葛某某。婚后被告没有家庭责任，沉迷于赌博，原告常规劝，迎来拳脚相加。2014年1月7日被告又去赌博，原告去叫他回来，结果又被打了一顿，原告为此离家出走与被告分居生活至今。现起诉要求与被告解除婚姻关系；婚生小孩由被告负责抚养至独立生活，抚养费由双方承担，每人每月支付抚养费300元；原、被告双方各自债务各自承担，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛某辩称：原告在起诉状中写的结婚登记、生育小孩的情况是对的。另赌博行为我也有的，我也有打过原告，但没有如原告说的那样厉害，以后赌博的事情和打人的事情我会改的，我要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，于1998年8月19日在原绍兴县稽江乡人民政府登记结婚，已生育一子，取名葛某某，现随被告生活。结婚后双方感情尚可，后因被告有赌博行为和其他生活琐事，双方发生争吵，夫妻关系不睦。2014年1月7日又因被告赌博，双方发生争执，原告为此离家出走与被告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚后关系尚可，后虽因被告参与赌博及为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，但原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告也当庭表示改正自己的缺点和错误，故双方应在相互信任的基础上，互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一四年二月二十八日
书记员 邹 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第361号
罪犯谢武高，男，1986年7月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一二年六月十四日作出（2012）衡中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯谢武高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿五万三千六百八十四元四角七分。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢武高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢武高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢武高减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终715号
上诉人（原审原告）:吴春玲，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，天津天聚投资有限公司股东，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王旗，男，1973年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津天聚投资有限公司，住所地天津市北辰区北辰大厦4号楼503号。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。
上诉人吴春玲因与被上诉人黄小平、王旗、天津天聚投资有限公司（以下简称天聚公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴春玲的委托诉讼代理人包海慧、谢公省，三被上诉人共同的委托诉讼代理人李红旭、黄俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人吴春玲的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律明显错误。上诉人吴春玲转给被上诉人黄小平的5000000元投资款系投资给黄小平而非被上诉人天聚公司，且上诉人吴春玲至今没有成为被上诉人天聚公司的股东，现在上诉人吴春玲放弃投资意图，因此黄小平应当承担返还投资的义务。被上诉人王旗对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。被上诉人天聚公司为投资款实际使用人，也应对本案投资款的返还承担连带责任。
黄小平、王旗、天聚公司辩称：一、上诉人吴春玲与被上诉人黄小平之间并不存在借贷关系；二、上诉人吴春玲向被上诉人黄小平账户打款系向被上诉人天聚公司投资，不存在上诉人所称的借款转投资款的说法；三、被上诉人黄小平的账户由被上诉人天聚公司使用，账户资金由被上诉人天聚公司支配，该事实已经生效判决认定；四、上诉人吴春玲已经成为了被上诉人天聚公司的股东，不得以任何形式抽逃出资；五、上诉人吴春玲捏造虚假事实是为了规避投资风险，滥用诉讼资源。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴春玲向一审法院起诉请求：依法判令黄小平返还吴春玲投资款人民币5000000元及自2014年7月1日至2016年1月1日止的利息损失1350000元，以及自2016年1月2日起至全部借款本金还清止，利率按月息1.5%计算的利息损失；依法判令王旗、天聚公司对上述投资款及利息承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年1月20日，吴春玲通过银行账户向黄小平银行账户转款5000000元。但双方未签订任何借款协议或合同。吴春玲亦未提交双方于2014年6月30日约定该款转为投资款的证据。后，吴春玲之夫案外人涂建明代吴春玲以股东身份多次参加天聚公司召开的股东会。吴春玲姓名、出资额、住所等信息记载于天聚公司的股东名册中，但天聚公司未在公司登记机关办理登记。2014年7月2日期间，天聚公司向吴春玲支付收益402500元。
庭审中，天聚公司及黄小平均表示，黄小平原系天聚公司副总经理，黄小平名下的收款账户实际由天聚公司使用，账户内资金由天聚公司所有。
一审法院认为，双方争议焦点为吴春玲转给黄小平的5000000元是投资给黄小平的，还是投资给天聚公司的，该款是否应返还给吴春玲。首先，本案未签订任何借款协议，其虽提供银行转款凭证，将5000000元转给黄小平，但不能证明该款系借贷给黄小平。黄小平当时作为天聚公司的副总经理，其名下账户并非只有吴春玲一人转款，天聚公司证明该款已由公司使用，故该款应为吴春玲对天聚公司的投资款。其次，天聚公司认可已收到吴春玲交付的出资款，吴春玲姓名、出资额等信息亦记载于天聚公司的股东名册，且吴春玲之夫代其也以股东身份参与了公司的经营管理并获取了相应公司利润，亦可认定吴春玲已行使股东权利并享受股东权益。据此，能够确认吴春玲的股东身份。在公司存续期间，吴春玲作为股东，非经法定程序不得擅自抽回资金。且根据吴春玲提供的证据不足以证实其投资行为存在无效情形。综上所述，吴春玲要求黄小平返还投资款5000000元及利息的诉讼请求，不予支持。而吴春玲要求王旗、天聚公司承担连带偿还责任的诉讼请求，亦无法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告吴春玲的全部诉讼请求。案件受理费56250元，保全费5000元，共计61250元，由原告吴春玲负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人吴春玲能否向被上诉人黄小平收回对被上诉人天聚公司的投资款5000000元的问题。上诉人吴春玲主张与被上诉人黄小平之间系借款转化为投资，故上诉人吴春玲应对与被上诉人黄小平之间存在借贷行为以及转化为投资的事实负有举证责任，但其仅凭给被上诉人黄小平的打款记录无法证实其主张。上诉人吴春玲主张2014年7月2日收到的402500元系被上诉人黄小平向其支付的利息，亦缺少证据支持。现被上诉人黄小平及被上诉人天聚公司抗辩称本案投资款系上诉人吴春玲直接对被上诉人天聚公司的投资款，并提交了相应的证据予以支持。本院经审查并结合相关事实，认为不能认定上诉人吴春玲主张的事实存在。
综上所述，吴春玲的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人吴春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……