wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初82号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人常超颖，男，1991年4月25日出生，汉族，大专文化，现住河北省唐山市滦南县，河北华通线缆公司员工。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年3月6日被我院决定继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人常超颖犯交通肇事罪于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人常超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年11月23日17时4O分许，被告人常超颖驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行驶到曹妃甸区杨柏线三农场高速桥(施工)南约200米时，与被害人陈某相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡、小型普通客车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警支队第一大队认定，被告人常超颖负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人常超颖违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常超颖犯罪后主动投案。
被告人常超颖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年11月23日17时4O分许，被告人常超颖驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行驶到曹妃甸区杨柏线三农场高速桥(施工)南约200米时，与被害人陈某相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡、小型普通客车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警支队第一大队认定，被告人常超颖负此事故的全部责任。案发后被告人常超颖主动投案，积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、到案经过证实本案公安机关立案以及被告人常超颖的到案情况；驾驶证、行驶证信息、道路交通事故照片天津市明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液酒精检验报告等鉴定意见、现场勘验笔录证实肇事现场等相关情况；户籍证明证实被告人已达刑事责任年龄、刑事谅解书证实被告人赔偿及谅解情况。2．证人周某系肇事车辆乘车人，该证实被告人常超颖驾车肇事以及抢救被害人的事实；3．被告人常超颖对驾车肇事的事实供认不讳。
本院认为，被告人常超颖违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人常超颖犯罪后主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人常超颖积极赔偿被害者家属的经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常超颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 张路晗
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执552号
申请执行人:揭莉萍，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：陈斌，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。组织机构代码57366982-8。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。
法定代表人：包红广，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0203民初15号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波速代网络科技有限公司、陈斌的银行存款、收入330000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
本案与原件核对无异议二○一六年二月十五日
代书记员 俞丽珍
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执552号
申请执行人揭莉萍
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00015号，依法向被执行人陈斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月十七日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执552号申请执行人:揭莉萍，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：陈斌，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：宁波速代网络科技有限公司。组织机构代码57366982-8。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。法定代表人：包红广，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0203民初15号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波速代网络科技有限公司、陈斌的银行存款、收入330000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬本案与原件核对无异议二○一六年二月十五日代书记员 俞丽珍
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初261号
原告：彭某，男，现住甘肃省合作市。
委托诉讼代理人：韩某某，女，现住甘肃省合作市，系原告妻子。
被告：甘南州恒生建设集团有限责任公司，住所地合作市。
法定代表人：李崇德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某某，男，系该公司法务经理。
委托诉讼代理人：魏某，男，系该公司法务专员。
原告彭某与被告甘南州恒生建设集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某某、被告委托诉讼代理人余某某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、立即恢复房屋原状，包括通电、通水，修缮好门窗、玻璃暖廊；2、付清拖欠房费8500元，两年水费240元，共计8740元；3、缴清租房期内产生的水费、电费；4、承担所有诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，原、被告签订了房屋租赁协议，原告将自己所有的位于州委上院的一院平方出租给被告施工队居住（上房3间，带玻璃房、暖廊、偏房2间、带院子、有大门），租期一年（2015年10月9日起至2016年10月9日止），租费每月1000元，租金不包括物业管理费、水费、电费、卫生费等一切费用，2016年10月9日租赁期满后，原告询问被告是否续租，被告没有明确答复，直至2016年11月2日，多次打电话无果，原告便上门查看房屋，房屋内仍住着被告方的工人，到2017年4月，再次去查看房屋时，屋内没有人，但是大门敞开、门窗、玻璃损坏、水管冻裂、墙皮脱落。原告多次给被告打电话并上门沟通的情况下，被告才对院内垃圾进行了处理，对脱落的墙皮进行了简单的粉刷，从房屋后的施工现场接上了水电。2017年4月26日至2017年5月26日期间，被告方的施工队又住了进去，租费已付，并约定会陆续修好房屋的水电、暖廊，但是居住的工人搬走后并没有恢复房屋原有的水、电、暖也没有支付前期拖欠的租费，现在房屋既无法居住又无法出租，鉴于以上原因，故诉至法院。
被告甘南州恒生建设集团有限责任公司辩称，1、《房屋租赁协议》约定的租赁期限为“2015年10月9日至2016年10月9日”，我方在租赁期限届满后及时搬离了房屋，双方之间的租赁关系因合同履行完毕而不复存在。2、根据合同相对性的基本原则，2016年10月9日后彭某是否将房屋出租给第三人、房屋此后是否发生损坏、第三人是否给彭某造成了损失、这些均与甘南州恒生建设集团有限责任公司无任何关联关系。综上所述，彭某歪曲案件事实，将与本案件毫无关系的甘南州恒生建设集团有限责任公司拉入莫须有的诉讼，彭某的诉讼请求依法不能成立，现为维护甘南州恒生建设集团有限责任公司的合法民事权益，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供证据：1、房屋租赁协议一份，被告无异议。本院认为，该份证据能证明原、被告之间存在租赁关系的事实，应予以采信。2、照片8张。本院认为，该份证据证明原告的房屋被损坏的事实，但不能证明是在被告租赁期间损坏。3、2015年2月份、2016年1月份、2017年6月份水费通知单各一份。本院认为，此组证据中2016年1月份水费120元属于被告租赁房屋期间内产生，根据协议约定应由被告承担，应予认定。其余两份水费通知单与本案无关。二、1、被告提交的房屋租赁协议、支票复印件，原告均无异议，应予以采信。2、证人祝建明出庭作证，证明原告于2017年4月底到2017年五月底将该房屋租赁给祝建明，租赁前，祝建明对该房屋的室内进行了粉刷，维修了自来水管，并支付给原告1000元的租费。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议是双方在平等自愿的原则上签订的，协议订立后双方依约履行，原告出租了房屋，被告支付了房租。租赁期满后被告未按约定向原告交付房屋，原告未按约定收回房屋，是对权利和义务的放任，双方均有过错责任，即造成租赁房屋无人管理，导致损坏，原、被告均承担维修的责任。原告请求租赁期满后要求被告承担租费于法无据，不予支持。被告在庭审中所举的证据，能够证实租赁合同已履行完毕，原告要求缴清租房期内的水、电费的诉求，因未提供电费收据证据，其诉求予以驳回。2016年1月份水费120元属于被告承租期间产生，故应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五款、第六款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘南州恒生建设集团有限责任公司支付原告彭某在租赁期间的水费120元；
二、由原告彭某负责维修房屋门窗、自来水管、电线、玻璃暖廊、大门，维修费用由原告在维修前进行评估并由被告签字认可后进行维修，被告甘南州恒生建设集团有限责任公司承担一半的维修费用支付给原告；
（以上款项限判决生效后三十日内付清）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告彭某负担240元，被告甘南州恒生建设集团有限责任公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一七年九月十五日书记员唐代红
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初464号
原告王成，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张英哲，现住黑龙江省依兰县。
被告雷树立，司机，现住黑龙江省依兰县。
被告鲍中华，司机，现住黑龙江省依兰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，机构代码证号70283686-5。
法定代表人叶青，职务总经理。
委托代理人于晖。
原告王成与被告雷树立、被告鲍中华、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙琳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王成及其委托代理人张英哲，被告雷树立，被告鲍中华，被告平安财险的委托代理人于晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2016年2月11日20时许，被告雷树立驾驶×××号北京现代牌小型轿车，由北向南沿依兰县迎兰乡松花江桥北引道行驶至事故地点左转弯掉头时，与被告鲍中华驾驶的沿依兰县松花江桥由南向北行驶的黑Ａ�770Ｖ号哈弗牌小型普通客车相撞，导致×××号北京现代牌小型轿车乘车人原告受伤的交通事故。原告伤后在依兰县人民医院检查后，入住佳木斯大学附属第一医院治疗，16天后伤势基本治愈出院。原告伤情经依兰县公安局法医鉴定所评定为头部损伤，已构成轻伤一级，伤后治疗四个月医疗终结。本起事故经交警部门认定被告雷树立负事故主要责任，被告鲍中华负事故次要责任，原告无责任。另查明，被告雷树立所驾驶的车辆在被告平安财险投保了客运承运人责任保险，被告鲍中华所驾驶的车辆在平安财险投保了交强险。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原被告就赔偿事宜协商未果，故原告依法诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医药费26355.30元，住院伙食补助费1600元，法医鉴定费450元，护理费2294.05元，误工费14678元，营养费200元，交通费214.5元，上述费用合计45791.85元。
被告雷树立辩称，事故事实无异议，首先由保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分同意承担。
被告鲍中华辩称，事故事实无异议，首先由保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分同意承担。
平安财险辩称，应先由被告鲍中华驾驶的车辆强险先行赔偿，不足部分由其他保险在限额内赔偿。因被告鲍中华是醉酒驾驶，保险公司保留追偿的权利，并且商业三者险不承担赔偿责任。被告雷树立投保的座位险应按70%比例承担赔偿责任并扣除绝对免赔额500元。
经审理查明，2016年2月11日20时许，雷树立驾驶×××号北京现代牌小型轿车，由北向南沿依兰县迎兰乡松花江桥北引道行驶至事故地点左转弯调头时，与鲍中华驾驶的沿依兰县松花江桥由南向北行驶的黑AK77**号哈弗牌小型普通客车相撞，导致×××号北�现代牌小型轿车乘车人王成、李扬受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经依兰县公安交警大队认定，雷树立负事故主要责任，鲍中华负事故次要责任，王成、李扬无责任。雷树立所驾驶的肇事车辆在平安财险投保客运承运人责任保险，被告鲍中华所驾驶的肇事车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。王成伤后入住佳木斯大学附属第一医院治疗16天后出院。王成的伤情经依兰县公安局法医鉴定所评定为头部损伤，已构成轻伤，伤后治疗四个月医疗终结，无伤残。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原、被告提供的证明其主张的相关证据收集和记录在卷，足以认定。
经本院核定原告王成各项损失费用为：医药费26355.3元，住院伙食补助费1600元（100元×16天），护理费2294.05元（52333元/年÷365天×16天），误工�14477.59元（44036元/年÷365天×120天），法医鉴定费450元，交通费48元（3元×16天），合计45224.94元。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，当事人应按交警大队交通事故责任认定书认定的事故责任承担赔偿责任，被告平安财险作为事故车辆交强险、商业三者险和客运承运人责任险的承保公司，应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，然后由客运承运人责任保险和商业三者险在保险限额内依事故责任承担赔偿责任，不足部分由被告雷树立、鲍中华依事故责任承担相应的赔偿责任。本案中一起事故造成二人受伤，交强险限额内的赔偿款项应按比例分担。被告鲍中华酒后驾驶，存在过错，对平安财险在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩主张本院予以支持。对于原告请求营养费，因原告庭审中没有提供相应证据予以证明，本院不予�持；对于交通费的请求过高，应按住院期间每天3元的标准进行调整。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿原告医药费8219.15元，护理费2294.05元，误工费14477.59元，交通费48元，合计25038.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在道路承运人责任保险限额内赔偿原告王成医药费、住院伙食补助费、法鉴费等合计13630.3元【（26355.3元－8219.15元＋1600元+450元）×70%-绝对免赔额500元】；
上述二项合计38669.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告。
三、被告鲍中华赔偿原告王成医药费、住院伙食补助费、法鉴费等合计6055.85元【（26355.3元－8219.15元＋1600元+450元）×30%】，于本判决生效后十日内给付；
案件受理费930.6元，减半收取465.3元，由被告雷树立负担325.7元，被告鲍中华负担139.6元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一六年五月十六日
书记员 武占东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12948号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华，董事长。委托代理人郭柏荣，男。被告胡子明，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告上海星基劳务服务有限公司与被告胡子明劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年6月12日至2016年2月2日期间的工资差额人民币(币种下同)9,552元。本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第1528号裁决结果为：原告支付被告2015年6月12日至2016年2月2日期间的工资差额9,552元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年五月九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3065号
原告：熊香，女，1962年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人王文武、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴星亮，男，1960年12月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告熊香诉被告吴星亮物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告熊香的委托代理人杨兵、被告吴星亮的委托代理人刘绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊香诉称：2012年，原告熊香借用被告吴星亮的名义购买位于武汉市黄陂区武湖街青龙分场陡马河华中企业城配套设施楼1栋1单元2层12室房屋，并于2014年9月2日达成协议一份，约定位于武汉市黄陂区武湖街青龙分场陡马河华中企业城配套设施楼1栋1单元2层12室房屋是借用被告吴星亮的名字购买，购房款是熊香支付，仅是产权登记在被告吴星亮名下。现原告多次要求被告协助办理过户手续均无果，故原告诉至本院，请求依法判令：1、请求法院依法确认位于武汉市黄陂区武湖街青龙分场陡马河华中企业城配套设施楼1栋1单元2层12室房屋所有权属于原告熊香所有；2、判令被告吴星亮协助原告熊香办理过户手续；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告吴星亮承担。
原告熊香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证。证明原、被告身份情况。
证据二、协议书。证明位于武汉市黄陂区华中企业城配套设施楼1号楼1-2-12号房屋，名义登记在被告名下，实际房屋所有人为原告熊香所有。
证据三、房产证（武房权证黄字第××号）和土地证，证号为黄陂国用xx第xx号。证明位于武汉市黄陂区武湖街华中企业城配套设施楼1号楼1-2-12号房屋登记在被告吴星亮名下，应按协议书的约定协助原告办理过户手续。
证据四、销售不动产统一网络发票、税收电子转账专用完税证。证明购房款和完税证都是原告支付。
证据五、物业费发票、入伙结算单、入伙通知书。证明物业费和办理相关手续都是由原告缴纳和办理的。
被告吴星亮辩称：1、我方认为黄陂区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省嘉鱼县人民法院管辖。2、按照物权法的规定，涉案位于武汉市黄陂区武湖街青龙分场陡马河华中企业城配套设施楼1栋1单元2层12室房屋登记在被告吴星亮名下，应以登记为准，在原告没有证据证明该房屋所有权为原告所有情况下，该房屋所有权归被告所有。3、涉案房屋是被告出资并登记在被告名下，被告为该房屋的合法所有权人，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴星亮为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：
证据一、房产证。证明涉案房屋所有权人为吴星亮，但是与原告出示的房产证颁发时间不一致。
证据二、土地证。证明涉案房屋土地所有权人为吴星亮。
证据三、公积金贷款记录。证明2001年4月份被告为了购买涉案房屋办理公积金贷款5万元。
被告吴星亮对原告熊香提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议。对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，本案原、被告是兄弟姊妹关系，原告购买了同一层楼两栋房屋，要求被告将其购买的涉案房屋与原告的房子一起租赁给原告的朋友，为了办理相关事宜，被告向原告提供了空白纸上自己的签名，不符合借名买房的实际，涉案房屋证件已经办理了，再签署该协议书不符合常理。即使假设该协议书是真实的，也是以合法形式掩盖非法目的，该协议书违反法律规定，应为无效协议。对证据三真实性无异议，关联性、合法性有异议，登记所有权人及使用权人都是被告吴星亮，因原、被告是兄弟姊妹关系，所以该房产证交给了本案的原告，后因原告不归还，被告又补办了一份，原告提交的土地证复印件和本案被告手上的土地证不符。对证据四的证明目的有异议，表明付款方为本案的被告，原告仅仅依据网络发票及完税证，达不到其证明目的。证据五入伙结算单、入伙通知书上业主姓名是本案被告，物业费发票注明是原告熊香代缴，因当时涉案房屋是原告在代为管理，故物业费由其代缴。
原告熊香对被告吴星亮提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、证据二真实性无异议，证明目的有异议。对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，没有盖章，无法体现与本案有关联性。
经审理查明：位于武汉市黄陂区武湖街青龙分场陡马河华中企业城配套设施楼1栋1单元2层12室房屋于2013年12月25日登记在被告吴星亮名下，产权来源为市场买受，2014年12月4日上述房屋产权证因办理遗失补发登记被依法注销，后上述房屋于2014年12月5日重新登记在被告吴星亮名下，原告熊香诉称上述房屋是借用被告吴星亮的名义购买，购房款是原告熊香支付，仅是产权登记在被告吴星亮名下，因要求被告协助办理过户手续无果诉至本院，由此发生诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为案涉房屋的登记所有权人和实际所有权人是否一致。案涉房屋登记在被告吴星亮名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，被告吴星亮为前述房屋的登记物权人，现原告熊香主张前述房屋的登记所有权人和实际所有权人不一致，认为原告与被告于2014年9月2日签订协议书一份，约定位于武汉市黄陂区武湖街青龙分场陡马河华中企业城配套设施楼1栋1单元2层12室房屋是借用被告吴星亮的名字，购房款是熊香支付，仅是产权登记在吴星亮名下，但原告未提交有关证据证明其履行了主要出资义务来否定被告享有物权的法律效果，也没有提供证据证明其一直在占有使用上述房屋，且被告亦不认可该协议书的真实性。原告提交的相关证据不足以证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，故对原告诉请确认位于武汉市黄陂区武湖街青龙分场陡马河华中企业城配套设施楼1栋1单元2层12室房屋所有权属于原告熊香所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊香诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元、保全费2220元由原告熊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈 广
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：蔡国新，男，汉族，1959年2月26日出生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：丁正浩，男，汉族，1968年4月15日出生，住江苏省张家港市。
一审被告：徐月芬，女，汉族，1965年5月16日出生，住江苏省张家港市。
一审第三人：张家港新天地纺织有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇晨阳人民路。
法定代表人：顾准平，该公司董事长。
再审申请人蔡国新因与被申请人丁正浩、一审被告徐月芬、一审第三人张家港新天地纺织有限公司（以下简称新天地纺织公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05196民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡国新申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、蔡国新与新天地纺织公司在2011年5月28日之前未签订委托加工协议，没有权利义务关系，其将货发给蔡金芬加工，应当由蔡金芬与蔡国新结算，与新天地纺织公司无关。二、蔡国新与新天地纺织公司的委托加工协议已履行完毕，加工费已经付清。而丁正浩起诉时提供的委托加工协议系新天地纺织公司及该公司承包人夏汉宝伪造，不能作为证据，且其行为已构成犯罪，应追究刑事责任。三、新天地纺织公司曾于2012年6月1日向江苏省张家港市人民法院起诉蔡国新，后经审判人员释明，该公司于2013年12月14日撤回起诉。在诉讼期间，新天地纺织公司及承包人夏汉宝与丁正浩在2013年10月31日签订了债权转让协议，而当时新天地纺织公司的权利义务尚不确定，丁正浩恶意签订协议，其不享有债权，对蔡国新也不享有诉权。四、蔡国新聘用的徐月芬只是一般员工，其职责范围是收发产品、清点数量，至于合同签订、结算价格等事项，均由蔡国新一人行使。因此，徐月芬签署加工产品的单价、总价款，并没有得到蔡国新的事后追认，对蔡国新不具有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
丁正浩提交意见称，一、蔡国新与新天地纺织公司一直存在合法的加工协议，也存在事实上的加工关系，蔡国新在第一次庭审中认可与新天地纺织公司有加工费607443.35元，可以印证双方之间的法律关系。二、关于新天地纺织公司提供的委托加工协议，蔡国新在庭审中未认可该协议中添加部分的效力，法院也未对该部分予以认定，并不影响本案的处理。三、蔡国新在数次庭审中从未提及债权转让未通知、徐月芬系普通员工无权代理结算等事项，而且新天地纺织公司与蔡国新的结算都由徐月芬来操作，现蔡国新主张徐月芬的结算行为对其不发生法律效力，缺乏事实依据。综上，请求驳回蔡国新的再审申请。
本院经审查认为，一、关于蔡国新与新天地纺织公司之间的法律关系。蔡国新主张其在2011年5月28日之前与新天地纺织公司不存在法律关系，但对于丁正浩在庭审中提出的双方在2010年及2011年的两份结算单，蔡国新仅认为其中存在结算数字差额9028.25元，并未否认双方之间的加工合同关系，故蔡国新的该项主张不能成立。
二、关于徐月芬签字结算的效力。在该案第一次庭审中，蔡国新与徐月芬仅提出结算单上有部分内容并非徐月芬所写，但未对徐月芬签字的法律效力提出异议，故徐月芬签字认可的结算单，其法律后果应由蔡国新承担。现蔡国新主张徐月芬系普通员工，无权代理其结算，该申请事由缺乏事实依据，本院不予采信。
三、关于蔡国新是否欠付加工费及债权转让的问题。首先，根据徐月芬签字确认的清单，蔡国新共计应支付新天地纺织公司加工费616471.6元，而新天地纺织公司认可蔡国新已支付加工费为52万元，蔡国新尚欠96471.6元。蔡国新主张其已经通过转账、现金支付及代新天地纺织公司支付加工费等形式付清款项，为此其提供了转账及现金支付凭证。而新天地纺织公司对上述凭证并无异议，但上述凭证载明的付款金额并未超过新天地纺织公司认可的52万元；而对蔡国新提出的代付加工费，新天地纺织公司不予认可，蔡国新提供的证据也不足以证明上述代付行为系受新天地纺织公司委托。因此，蔡国新主张已经结清加工费，证据不足，本院不予采信。其次，关于债权转让。新天地纺织公司在诉讼期间将其对蔡国新的债权依法转让给丁正浩，并通知蔡国新，此后新天地纺织公司撤回对蔡国新的起诉，该行为并不违反法律规定。蔡国新认为债权转让不生效，缺乏事实和法律依据。至于蔡国新与新天地纺织公司有关款项金额的争议，各方应在诉讼中处理，蔡国新据此认为丁正浩不享有诉权，于法无据，本院不予采信。
综上，蔡国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡国新的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年五月十八日
书记员 杨君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4762号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道198号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈远威,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国五冶集团有限公�第一工程分公司,住所地四川省成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号5楼。
负责人：张刚，该公司经理。
再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
再审申请人成都星辰建筑工程有限责任公司（以下简称星辰公司）因与被申请人中国五冶集团有限公司第一工程分公司（以下简称五冶分公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星辰公司申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，没有任何证据证明被申请人通知过星辰公司维修，被申请人与业主或者物业公司协商确定的维修费用本身就有问题，缺乏维修方案、支付依据、真实性。即使存在维修不到位的地方也并不导致被申请人可以全额拒付质保金。质保金到期付款，这是合同约定也是法律规定，被申请人拒付质保金是违约行为，二审判决要求星辰公司承担质保金259982元显然缺乏事实和法律依据。综上，星辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审、二审法院认定五冶公司作为案涉工程的承包人，将工程分包给星辰公司承建，由其下属公司五冶分公司签订的《建设工程施工承包合同》因违反强制规定无效正确。根据《�高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，二审法院认定五冶分公司和五冶公司应向星辰公司支付工程款、质保金共计5515073.33元正确。关于星辰公司主张二审法院不应在质保金中扣除维修费259982.00元的申请理由。二审法院结合请款单、物业公司的工作联系函、《物业维修验收单》以及庭审中当事人的陈述，确定存在维修事项费用为259982.00元。根据《中华人民共和国建筑法》第五十八条“建筑施工企业对工程的施工质量负责”的规定，工程质量保修是施工单位的法定义务，不因施工承包合同无效而免除施工单位的保修责任。据此，二审法院对确认的维修费259982.00�从质保金中扣除并无不当。
综上，成都星辰建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成都星辰建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一八年三月十九日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4762号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道198号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈远威,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国五冶集团有限公�第一工程分公司,住所地四川省成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号5楼。负责人：张刚，该公司经理。再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，该公司董事长。再审申请人成都星辰建筑工程有限责任公司（以下简称星辰公司）因与被申请人中国五冶集团有限公司第一工程分公司（以下简称五冶分公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星辰公司申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，没有任何证据证明被申请人通知过星辰公司维修，被申请人与业主或者物业公司协商确定的维修费用本身就有问题，缺乏维修方案、支付依据、真实性。即使存在维修不到位的地方也并不导致被申请人可以全额拒付质保金。质保金到期付款，这是合同约定也是法律规定，被申请人拒付质保金是违约行为，二审判决要求星辰公司承担质保金259982元显然缺乏事实和法律依据。综上，星辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一审、二审法院认定五冶公司作为案涉工程的承包人，将工程分包给星辰公司承建，由其下属公司五冶分公司签订的《建设工程施工承包合同》因违反强制规定无效正确。根据《�高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，二审法院认定五冶分公司和五冶公司应向星辰公司支付工程款、质保金共计5515073.33元正确。关于星辰公司主张二审法院不应在质保金中扣除维修费259982.00元的申请理由。二审法院结合请款单、物业公司的工作联系函、《物业维修验收单》以及庭审中当事人的陈述，确定存在维修事项费用为259982.00元。根据《中华人民共和国建筑法》第五十八条“建筑施工企业对工程的施工质量负责”的规定，工程质量保修是施工单位的法定义务，不因施工承包合同无效而免除施工单位的保修责任。据此，二审法院对确认的维修费259982.00�从质保金中扣除并无不当。综上，成都星辰建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成都星辰建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  刘丽君二〇一八年三月十九日书记员  李雯宇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执606号
申请执行人吕某某，女，1964年10月16日生，满族，个体。现住黑山县。
被执行人高某某，男，1970年4月7日生，汉族，个体，现住黑山县。
本院在执行吕某某与高某某运输合同纠纷一案中，对被执行人高某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。经查，高某某已将名下房产抵押给辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月一日
书记员 李 佳
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0422行审6号
申请人藤县工商行政管理局，住所地藤县藤州镇政贤路7号。
法定代表人吴鑑来，局长。
委托代理人陈仲荣，该局执法人员。
委托代理人陈月强，该局执法人员。
被申请人谢燕玲，女，1974年1月19日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
申请人藤县工商行政管理局申请强制执行的藤工商河处字〔2016〕517号行政处罚决定一案，本院于2017年5月16日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县工商行政管理局申请强制执行的藤工商河处字〔2016〕517号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黎华基
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执244号
申请执行人徐翔，男，1992年5月21日生，汉族。
被执行人胡德根，男，1982年5月13日生，汉族。
申请执行人徐翔申请执行胡德根劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）六程民初字第1033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执244号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 雯
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00225号
原告南京市建邺区安捷农副产品销售中心，住所地江苏省南京市建邺区南湖路*号-1。
经营者黄文艺。
委托代理人葛华舟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人万育绪，江苏维世德（无锡）律师事务所实习律师。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢第1至3层101室。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
原告南京市建邺区安捷农副产品销售中心与被告江苏海洋大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市建邺区安捷农副产品销售中心的委托代理人葛华舟、万育绪到庭参加诉讼。被告江苏海洋大酒店有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月以来，原告向被告供应海鲜类产品，但被告仅支付了部分货款。截止2014年9月15日。被告共欠原告货款743720.5元。故诉来法院，要求被告立即支付拖欠的货款743720.5元，并按银行同期贷款利率承担利息（自2015年11月1日起付清时止）。
被告江苏海洋大酒店有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年2月28日签订提供海鲜类产品的《酒店海鲜养殖协议》，约定原告负责向被告提供货源，货款每月结算一次，被告在收到原告的送货凭证后，在第三个月的20日前必须付清原告第一个月的货款。后原告陆续向被告供应海鲜类产品，被告收货后由其单位工作人员ＸＸ强等人在原告的送货单上对供货数量及价格予以签字确认。2014年9月15日，被告向原告出具一份还款计划：“计划2014年10月还款10万元，11月还款5万元，12月还款5万元，2015年1月还款10万元，3月还款10万元，5月还款10万元，9月还款10万元，10月还款10万元”。后被告未能按照还款计划还款。
原告当庭提供了总额为599833.5元的送货单，并称还有总额为143887元的送货单已经交给了被告，但尚未结算到货款。
以上事实，由原告当庭提交的书证送货单、酒店海鲜养殖协议、还款计划以及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护，原告已经向被告提供了海鲜类产品，被告收货后应当依约及时给付货款。关于货款的具体数额，因原告当庭提供的送货单总额仅为59万余元，原告虽称还有14万余元的送货单已经交给被告但尚未收到相关款项，但未能提供相应证据，该节事实亦未得到被告认可，故只能以被告出具的还款计划总额70万元确定货款总额。被告未能按照还款计划按时还款，还应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准自还款期限届满之日起向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏海洋大酒店有限公司于判决生效后十日内给付原告南京市建邺区安捷农副产品销售中心货款70万元及利息（自2015年11月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5619元，财产保全费4239元，合计9858元由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一五年十一月二日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2073号
原告：李旺，男，汉族，1980年1月10日出生，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ森，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。
被告：张凤玲，女，汉族，1983年5月5日出生，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告李旺与被告张凤玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4向本院提出撤回对被告张凤玲诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李旺撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李旺负担。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年五月四日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2649号
原告陈克强，男，1958年2月6日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
原告方玉凤，女，1962年4月9日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
原告陈明增，男，1987年2月8日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
原告陈小丽，女，1989年9月11日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
原告徐美林，女，1991年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈某。
法定代理人陈明增，男，1987年2月8日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市，系原告陈某父亲。
原告陈明燕，女，1982年11月21日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
原告陈明霞，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
八原告共同委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
八原告共同委托代理人卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会，住所地福建省福鼎市。
法定代表人施永忠，系该村委会主任。
原告陈克强、方玉凤、陈明增、陈小丽、徐美林、陈某、陈明燕、陈明霞诉被告福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉凤及八原告共同委托代理人卢章照、卢晓君到庭参加诉讼，被告福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克强、方玉凤、陈明增、陈小丽、徐美林、陈某、陈明燕、陈明霞诉称，1982年实行家庭联产承包责任制时，原告陈克强、方玉凤与父亲、兄弟姐妹共8人，以父亲陈阿连为户主，承包了坐落于秦屿村秋溪地的耕地5亩。2012年因福鼎市太姥山镇建设江滨环城路需要征收原原告的承包地，共计5亩，按福鼎市人民政府相关的征收土地安置方案，将原告等人的安置补助及青苗款合计人民币（币种下同）310000元，留地指标0.5亩下拨给被告。之后，被告按照民主议定程序决定，征收土地补偿款、安置款及留地指标金额发放给土地承包人，村委会不提留，为此，原告曾多次请求被告支付征收土地的各项款项，但被告以该款项涉及家庭成员分配纠纷为由，拒不履行支付义务。故诉请法院判令：确认并支付给八原告征收地补偿，安置及青苗补助款人民币145882.35元；留地指标地0.2353亩归八原告享有；由被告承担本案诉讼费用。
被告福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供以下证据：
（1）八原告身份证、户口本、原告陈明增的结婚证及秦屿派出所证明各一份，以此证明八原告的身份情况；
（2）福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会农业生产责任制合同登记表一份，以此证明原告陈克强的父亲陈阿连在本村承包耕地的事实；
（3）福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会证明二份，以此证明八原告与被告之间就征收的相关补偿、安置费、青苗补偿费及留地指标未达成一致意见，款项留于秦屿村民委员会至今未发放的事实；
（4）福建省农村集体土地承包经营权证一本、宁政行复终﹤2014﹥第37号行政复议终止决定书一份、行政复议申请书一份，以此证明福鼎市人民政府于1998年12月20日颁发给原告陈克强（证书户主为陈强）的NO.058716号土地承包经营权证已经在2014年11月3日福鼎市人民政府撤销。
本院认为，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）可证实各原告身份情况，本院予以采信。原告提供的证据（2）、（3）可证实福鼎市太姥山镇秦屿村秋溪方向土地系被告福鼎市太姥山镇秦屿村集体土地，2012年福鼎市人民政府征收该集体土地，因承包户家庭成员间存在争议，陈阿连户（1982年登记为陈林）征地款310000元，留地指标0.5亩，留存在被告处。证据（4）可以证明待证事实，本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年福鼎市人民政府依法征收被告福鼎市太姥山镇秦屿村集体所有的位于该村秋溪方向的土地，村民陈阿连户（1982年登记为陈林）承包地征地补偿费用为310000元，留地指标0.5亩，因该承包户陈阿连家庭成员间对征地补偿费用的分配存在争议，导致上述款项至今留存至被告处。另查明福鼎市人民政府于1998年12月20日颁发给原告陈克强（证书户主为陈强）的NO.058716号土地承包经营权证已经在2014年11月3日被福鼎市人民政府撤销。八原告于2015年8月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，农村集体经济组织成员权利依法受法律保护。原告未能提供证据证明家庭承包户陈阿连户下依法具有农村集体经济组织成员资格的总人数，故无法证实各原告在陈阿连户中所占份额，各原告举证不能，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈克强、方玉凤、陈明增、陈小丽、徐美林、陈某、陈明燕、陈明霞的诉讼请求。
本案受理费3218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 罗成爱
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢友毅
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4988号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人毛国英，行长。
委托代理人张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告广东蓝天通信科技有限公司，住所广东省河源市高新技术开发区高新四路富民工业园B区D栋二楼，统一社会信用代码914416005682995789。
法定代表人王竟军。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告广东蓝天通信科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌霞、刘冬军到庭参加了诉讼。被告广东蓝天通信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席开庭，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉称，2015年2月2日，原告与被告签订了《担保协议》，约定：被告委托原告为其开立以农行香港分行为受益人，金额49192000元，编号为122LG1500005的保函/备用信用证；在开立保函之前，被告应在原告处开立保证金账户并存入43000000元保证金作为履约担保。同时被告授权原告，当受益人按照保函规定向原告索赔时，原告不需通知或征得被告同意，有权直接从其保证金账户或其他存款账户内划款或委托其他金融机构扣划其存款；发生垫款时，原告有权向被告收取违约金：违约金=垫款金额×垫款日适用的与实际垫款天数同档期的中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率×150%×实际垫款天数。2015年2月5日，被告存入保证金6883303.99美元（按汇率：USE/CNY=6.2470，相当于人民币43000000元）。因受益人农行香港分行向原告申请索赔，原告于2016年2月6日依约承担了全部付款责任，向受益人农行香港分行支付了49192000元。原告依据与被告的合同约定扣除了被告的保证金及其利息后，实际垫款5695881.81元。被告至今未能偿还上述垫款，故原告起诉请求法院依法判令被告偿还借款5695881.81元，支付自2016年2月6日至2016年5月23日的违约金112041.29元，并按合同约定支付自2016年5月24日至实际清偿欠款之日的违约金；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、担保协议，证明2015年2月2日，原告与被告签订了《担保协议》，被告委托原告为其开立以农行香港分行为受益人，金额49192000元，编号为122LG15000005的保函/备用信用证；证据2、保证金确认书，证明2015年2月5日，被告存入保证金美元6883303.99元；证据3、不可撤销保函/备用信用证申请书、对外付款/承兑通知书、对外付款电文（含译文），证明因受益人农行香港分行向原告申请索赔，原告于2016年2月6日依约承担了全部付款责任；证据4、垫款本金、违约金明细及计算说明，证明保函垫款及违约金数额的计算过程。
被告广东蓝天通信科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告广东蓝天通信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月2日，原告与被告签订了《担保协议》，约定：被告委托原告为其开立以中国农业银行香港分行为受益人、金额49192000元、编号为122LG1500005的保函/备用信用证；在开立保函之前，被告应在原告处开立保证金账户并存入43000000元保证金作为履约担保；同时被告授权原告，当受益人按照保函规定向原告索赔时，原告不需通知或征得被告同意，有权直接从其保证金账户或其他存款账户内划款或委托其他金融机构扣划其存款；发生垫款时，原告有权向被告收取违约金，违约金=垫款金额×垫款日适用的与实际垫款天数同档期的中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率×150%×实际垫款天数。2015年2月5日，被告存入保证金美元6883303.99元。因受益人中国农业银行香港分行向原告申请索赔，原告于2016年2月6日依约承担了全部付款责任，向受益人中国农业银行香港分行支付了49192000元。原告依约扣除了被告的保证金及其利息后，实际垫款5695881.81元。
本院认为，原、被告订立的《担保协议》，系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同。基于上述合同，原告为被告垫付款项后，被告应偿还该欠款。现被告违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东蓝天通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款5695881.81元。
二、被告广东蓝天通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行自2016年2月6日至2016年5月23日的违约金112041.29元，并支付自2016年5月24日至本判决确定给付之日的违约金（按涉诉合同约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52455元、保全费5000元、公告费1080元，均由被告广东蓝天通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3462号
原告:宋申起,男,62岁，汉族，退休职员，住盱眙县。
原告:甄志平,女,60岁，汉族，退休职员，住址同上。
委托诉讼代理人：宋申起，自然情况同上。
被告：江苏永江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830674446308H，住所地盱眙县盱城镇兴府路888号欧洲城售楼部。
法定代表人：许定玉，该公司执行董事。
原告宋申起、甄志平与被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋申起及甄志平的委托诉讼代理人宋申起到庭参加诉讼，被告永江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。�案现已审理终结。
原告宋申起、甄志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欧洲城小区1号楼3单元102号房屋自2012年9月30日至2017年5月31日期间的逾期办证违约金17030元，判令被告自2017年6月1日起至原告取得房产证之日止以每日10元标准向原告支付违约金；2、判令被告给付原告欧洲城小区6号楼1单元302号房屋自2012年8月30日至2017年5月31日期间的逾期办证违约金46818元、判令被告自2017年6月1日起至原告取得房产证之日止每天按房款的万分之一为标准向原告支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区1号楼3单元102号、6号楼1单元302号两套房屋，总价款分别为315588元、270204元。合同签订后，原告依约交了购房款，但被告交付房屋后却未按合同约定履行办理产权登记的义务，至今未将办理权属证书的有关资料报产权登记机关备案。
被告永江公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告开发的欧洲城小区1号楼3单元102号、6号楼1单元302号两套房屋，总价款分别为315588元、270204元。合同签订后，原告依约交了购房款，被告于2012年8月7日交付了1号楼3单元102号房屋、2013年6月20日交付了6号楼1单元302号房屋。两份合同第十五条分别约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日、90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元和按总房款的万分之一向买受人支付逾期期间的违约金。目前案涉房屋的商品房交付使用批准文件尚未办理。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。本案原告诉请被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，因原、被告合同约定涉案房屋的交付是以取得商品房交付使用批准文件为条件，涉案房屋在取得商品房交付使用批准文件后，出卖方才能向产权登记机关提供办理权属登记所需资料备案，原告虽实际受领涉案房屋，但并未约定改变涉案房屋需取得商品房交付使用批准文件作为交付的前提条件。因此，在诉争房屋尚未取得商品房交付使用批准文件的情况下，出卖人向产权登记机关提供办理权属登记所需资料备案条件尚不具备合同约定的条件，被告未将权属登记所需资料报产权登记机关备案，不违背合同的约�，不构成违约，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告宋申起、甄志平的诉讼请求。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告宋申起、甄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年七月十八日
书记员 赵容达
附本案援引的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限…….
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1525号
原告：黄开均，男，1962年8月2日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：贺期华，男，1968年1月16日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告黄开均与被告贺期华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开均、被告贺期华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告在被告的期华砂厂打炮眼，工资标准为每个月4000元。后双方经结算，被告应付原告工资4900元，被告以无钱给付为由于2015年2月18日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。
被告贺期华认可尚欠原告黄开均劳务工资的事实，但以经济困难为由进行抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚、法律关系明确，被告应承担给付尚欠原告工资4900元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：
限被告贺期华在十五日内给付所欠原告黄开均工资人民币4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺期华承担。
本判决为终审判决。
审判员 魏厚江
二〇一六年十二月七日
书记员 王小丰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4749号
罪犯唐国添，男，1964年12月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月26日作出（2013）穗番法刑初字第735号刑事判决，以被告人唐国添犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐国添在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐国添在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年4月获得表扬（已缴纳100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新29刑终254号
原公诉机关：库车县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：李杰，女，汉族，1978年11月2日出生，公司员工，住库车县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：郝某（系死者刘某21之妻），女，汉族，1970年4月24日出生，河南省登封市人，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：刘某2（系死者刘某21之子），男，汉族，1994年7月13日出生，山东省烟台市人，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：张某（系死者刘某21之母），女，汉族，1946年8月17日出生，河北省大城县人，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：王某1，男，汉族，1989年8月9日出生，重庆市涪陵区人，员工，住库车县。
被上诉人（原审被告人）：聂强，男，汉族，1978年10月13日出生，小学文化程度，户籍所在地：重庆市长寿区，系公司职工，住库车县。2016年5月19日因犯危险驾驶罪被重庆市长寿区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。2017年3月18日因涉嫌交通肇事罪被库车县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年6月22日释放。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地：重庆市长寿区宴家街道育才路5号商贸物流中心102室。
法定代表人：杨延，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国太平洋财产保险股份有限公司库车支公司，住所地：库车县天山路东1号。
法定代表人：刘希红，该公司经理。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院审理新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指控原审被告人聂强犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人郝某、刘某2、张某、王某2民事诉讼一案，于2017年6月22日作出（2017）新2923刑初651号刑事附带民事判决，认定：一、被告人聂强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人李杰在本判决生效后一个月内向附带民事诉讼原告人郝某、刘某2、张某支付交通事故赔偿款11000元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司在本判决生效后一个月内向附带民事诉讼原告人王某1支付交通事故赔偿款37820.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人郝某、刘某2、张某、王某1的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告人李杰不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人李杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人李杰撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李杰撤回上诉。
库车县人民法院（2017）新2923刑初651号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚鹏程
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初892号
原告：庞河，男，1986年7月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被告：卢英强，男，1978年9月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告庞河与被告卢英强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞河的委托诉讼代理人邓进任到庭参加诉讼。被告卢英强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢英强返还欠款60000元（大写：陆万圆），并支付利息8400元（60000×0.02×7个月=8400元，暂计至2017年8月1日，应计算至还款日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，原告与被告以汽车（桂Ｐ×××××）作质押向原告借款60000元。双方签订了《车辆质押借款合同》，约定借款期限为1个月，并由被告向原告出具了《借据》一份。约定的还款期限届满后，被告至今仍未还款，经原告多次追收无果。原告于被告签订的《车辆质押借款合同》合法有效，现被告行为已违反双方约定，按《合同法》第207条的规定，被告应向原告支付逾期利息8400元（60000×0.02×7个月=8400元，暂计至2017年8月1日，应计算至还款日止）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.原告庞河身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2.被告卢英强身份证复印件，以证明被告的主体资格；
3.车辆质押借款合同、借据、告知书，以证明原被告于2016年12月2日签订了《车辆质押借款合同》和《借据》，约定了借款本金、利息计算、借款期限等内容；
4.收据、转账凭证，以证明原告向被告履行合同义务，支付借款60000元给被告；
5．催款短信，以证明被告逾期未还款。
被告卢英强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院庭审质证，被告卢英强未到庭对原告提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院综合审查认为原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年12月2日原、被告签订车辆质押借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2016年12月2日起至2017年1月1日止，未约定利息。合同签订当日，被告同时亦出具借据、收条给原告收执。借款期限届满后被告未按约定履行义务，原告向其追索被告均以种种理由拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币60000元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告卢英强向原告庞河借款60000元的事实，有双方签订的《车辆质押借款合同》及被告卢英强出具的收条佐证，且被告卢英强未到庭抗辩，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告庞河要求被告卢英强归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。据此，本院依法确定以本金60000元按年利率6%自逾期还款之日即2017年1月2日起计算至借款还清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢英强应归还原告庞河借款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按年利率6%，从2017年1月2日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告卢英强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1510元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 付水莲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更673号
罪犯胡某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年9月17日作出了（2008）济刑初字第76号刑事判决，以被告人胡某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2028年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1987号
申请执行人向平湘，女，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人向平湘与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1987号申请执行人向平湘，女，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人向平湘与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1293号
罪犯梁凤章，男，汉族，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1997年9月2日作出（1997）双刑初字第41号刑事判决，以被告人梁凤章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2007年11月5日减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁凤章在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁凤章符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁凤章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1780号
原告：彭燕，女，汉族，无业。
委托代理人（特别授权）：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告：茌平德众汽车销售服务有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：吕兆德，董事长。
委托代理人（特别授权）：魏保伟，男，汉族，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告彭燕与被告茌平德众汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭燕申请撤回对被告茌平德众汽车销售服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告彭燕申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭燕撤回对被告茌平德众汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告彭燕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵青
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛飞
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2522号
原告钱春伟。
委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告虞伟忠。
本院在审理原告钱春伟诉被告虞伟忠民间借贷纠纷一案中，原告钱春伟于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告虞伟忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱春伟撤回起诉。
案件受理费人民币1550元（已减半收取），由原告钱春伟负担。
代理审判员 孔德政
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雁婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵修山，男，1957年1月25日生，汉族，工人，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金华，女，1969年11月23日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱钰玲，女，1993年6月20日生，汉族，学生，住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱紫鹏，男，2003年9月21日生，汉族，学生，住黑龙江省依兰县。
上述三被申请人的委托代理人：岳长彦，男，1959年7月14日生，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市林业局丹清河实验林场，住所地黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡。
法定代表人霍严伟，职务场长。
委托代理人吕长军，男，1968年1月27日生，该单位副场长，住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县通江路北段。
法定代表人吴志国，职务董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：依兰县汇丰建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县通河路西段。
法定代表人赵显超，职务董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰县水务局河道管理处，住所地黑龙江省依兰县体育路。
法定代表人谢长明，职务主任。
上述三被申请人的委托代理人：黄庆利，男，1952年2月22日出生，系上述三单位法律顾问，住依兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广杰，男，1967年3月13日生，汉族，工人，住黑龙江省依兰县。
再审申请人赵修山因与被申请人刘金华、朱钰玲、朱紫鹏、哈尔滨市林业局丹清河实验林场（以下简称实验林场）、黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚公司）、依兰县汇丰建筑工程有限责任公司（以下简称汇丰公司）、陈广杰、依兰县水务局河道管理处（以下简称河道管理处）生命权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵修山申请再审称：1、二审法院经审理认为其提供的证据不足以证实其与实验林场是雇佣关系，其采沙不足以认定为实验林场指派的错误；2、二审法院认为朱瑞舟应以城镇居民人均可支配收入来计算死亡赔偿金属适用法律错误；3、一审法院认定造成朱瑞舟死亡的水坑形成的原因系实验林场、汇丰公司、昊诚公司及其本人先后在该处采沙形成的正确，二审法院认为朱瑞舟的死亡与汇丰公司、昊诚公司无关错误。
刘金华、朱钰玲、朱紫鹏提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，其提出的赔偿请求符合法律规定，请求维持二审判决。
实验林场提交意见称：该场的各项建筑工程建设采取的方式均是对外承揽，由承揽方自行取料，该场从未指定取料地点，致朱瑞舟死亡的沙坑的形成与该场无关。
昊诚公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。该公司虽然曾在丹清河取过沙子，但是在河道处取沙，而非在朱瑞舟溺水处的金沙滩，该公司对朱瑞舟的死亡不应承担责任，请求驳回赵修山的再审申请。
汇丰公司提交意见称：该公司没在出事地点取过沙石，该公司所用的沙石是通过购买取得的。
河道管理处提交意见称：该处在本案中没有过错，不应承担责任。
本院认为：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于赵修山提出的二审法院经审理认为其提供的证据不足以证实其与实验林场是雇佣关系，其采沙不足以认定为实验林场的指派错误问题，本院认为，赵修山与实验林场未签订书面或口头的雇佣合同，其在原一、二审审理过程中向原一、二审法院提供了《零星工程工资结算表》和《生产作业工资结算单》，上述两份证据名称虽为“工资结算表”或“工资结算单”，但其中记载的内容为赵修山提供的机械设备及使用的机械设备及挖掘沙石的工作时间，并未体现赵修山为实验林场付出劳动，实验林场为其支付报酬的情况。赵修山在一审审理期间，还向法院提供了李福等6人的证人证言，但该6份证言虽证实其为实验林场拉运沙石，但均未明确证实赵修山挖掘沙石的行为是受实验林场的指派。在原一审法院开庭审理过程中，在询问赵修山取沙的相关问题时，赵修山自述其是自行筛沙子的，与实验林场没有关系，其筛出的沙子以每米30元的价格出售给实验林场盖楼用。在申请再审期间，赵修山向本院提供了《2008年公路修筑维护、修建停车场、搭建便桥等工程零星用车、用工汇总表》，欲证明赵修山系受雇于实验林场，但因该表系赵修山的弟弟赵修军自行制作的，未加盖实验林场的公章或有实验林场相关领导的签字，因而不具有证明效力。综上，赵修山提供的证据不能证实其与实验林场间存在雇佣关系，且其在原一、二审及申请再审期间提供证据欲证明的事实与其在一审庭审期间的自述相互矛盾，故赵修山的该项再审申请理由不能成立。
关于赵修山提出的二审法院认为朱瑞舟应以城镇居民人均可支配收入来计算死亡赔偿金属适用法律错误问题，本院认为，朱瑞舟生前虽居住在农村，但其户籍系非农业家庭户口，二审判决依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金并无不当。赵修山主张应以朱瑞舟生前的居住地作为计算死亡赔偿金的标准没有法律依据，故赵修山的该项再审申请理由不能成立。
关于赵修山提出的一审法院认定致朱瑞舟死亡的沙坑形成的原因系实验林场、汇丰公司、昊诚公司及其本人先后在该处采沙形成的正确，二审法院认为朱瑞舟的死亡与汇丰公司、昊诚公司无关错误问题，本院认为，赵修山虽然在一、二审审理期间提供了张东明、赵修军的证言，欲证实汇丰公司与昊诚公司曾在致朱瑞舟死亡的沙坑处的同一地点挖沙，但上述两份证言虽证实上述二公司曾在河边挖沙，但未明确证实二公司挖沙的地点与致朱瑞舟死亡的沙坑处系同一地点，故赵修山的此项再审申请理由亦不能成立。
综上，赵修山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵修山的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年五月四日
书记员 周 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12669号
原告：陈丽娟，女，1965年11月16日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
委托代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：胡菊明，男，1955年2月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等八项损失共计39,173.02元。两被告对误工费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2016年7月8日8时20分，被告胡菊明驾驶牌号为沪AMXX**的普通二轮摩托车行驶至本市普陀区武宁路东约200米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告胡菊明负事故全部责任、原告无责。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。误工费，本院酌定误工费8,760元(4个月)。审理中，原告与被告胡菊明对交强险以外的赔偿已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈丽娟医疗费10,000元、护理费600元、误工费8,760元、交通费200元、衣物损失费100元，共计19,660元；
二、被告胡菊明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡菊明负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一七年六月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第24号
原告：胡明芳。
被告：姜生法。
原告胡明芳诉被告姜生法民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡明芳到庭参加诉讼，被告姜生法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告胡明芳起诉称：2014年1月30日，被告姜生法因经商需要，向原告胡明芳借款人民币300000元，利息为月息三分，后原告多次向被告催讨借款，但被告认欠不付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告姜生法归还原告借款300000元，并支付自起诉之日起至判决确定日止的利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，暂算至<；2015年1月5日>；为66871元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡明芳向本院提供证据如下：
借条1份，以证明被告姜生法向原告借款300000元的事实。
被告姜生法未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告姜生法未举证。
原告胡明芳提供的证据，被告姜生法未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
<；2014年1月30日>；，被告姜生法向原告胡明芳借款人民币300000元，并于当日出具借条1份，约定利息按月利率3%计算，后虽经原告胡明芳多次催讨，但被告姜生法至今未还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告胡明芳与被告姜生法之间的借贷关系有效成立，被告姜生法欠原告胡明芳借款人民币300000元的事实清楚，有被告姜生法出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告姜生法理应在原告催讨后的合理期限内履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原被告约定的利息较高，原告自愿将利息调整至法律规定的范围内。故原告要求被告姜生法归还借款300000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告姜生法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜生法归还原告胡明芳借款本金300000元；
二、被告姜生法支付原告胡明芳自<；2014年1月30日起>；至<；2015年1月5日>；止的利息62597.26元；
三、被告姜生法支付原告胡明芳自<；2015年1月6日起>；至判决确定的履行日止按年利率22.4%计算的利息；
四、上述一至三项给付义务，由被告姜生法于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告胡明芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6803元，减半收取3401.50元，由原告胡明芳负担40元，被告姜生法负担3361.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年三月二日
代书记员 张灵珊
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第24号原告：胡明芳。被告：姜生法。原告胡明芳诉被告姜生法民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡明芳到庭参加诉讼，被告姜生法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告胡明芳起诉称：2014年1月30日，被告姜生法因经商需要，向原告胡明芳借款人民币300000元，利息为月息三分，后原告多次向被告催讨借款，但被告认欠不付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告姜生法归还原告借款300000元，并支付自起诉之日起至判决确定日止的利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，暂算至；为66871元）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告胡明芳向本院提供证据如下：借条1份，以证明被告姜生法向原告借款300000元的事实。被告姜生法未到庭，也未提交书面的答辩状。被告姜生法未举证。原告胡明芳提供的证据，被告姜生法未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：；，被告姜生法向原告胡明芳借款人民币300000元，并于当日出具借条1份，约定利息按月利率3%计算，后虽经原告胡明芳多次催讨，但被告姜生法至今未还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告胡明芳与被告姜生法之间的借贷关系有效成立，被告姜生法欠原告胡明芳借款人民币300000元的事实清楚，有被告姜生法出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告姜生法理应在原告催讨后的合理期限内履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原被告约定的利息较高，原告自愿将利息调整至法律规定的范围内。故原告要求被告姜生法归还借款300000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告姜生法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜生法归还原告胡明芳借款本金300000元；二、被告姜生法支付原告胡明芳自；至；止的利息62597.26元；三、被告姜生法支付原告胡明芳自；至判决确定的履行日止按年利率22.4%计算的利息；四、上述一至三项给付义务，由被告姜生法于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告胡明芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6803元，减半收取3401.50元，由原告胡明芳负担40元，被告姜生法负担3361.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  李 晶二〇一五年三月二日代书记员  张灵珊
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1699号
原告卜崇泉，男，1975年1月10日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新希望家园。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告ＸＸ红，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区西门对面平方。
被告陕西煤化机电安装有限公司，地址：陕西省铜川市王益区七一路91号，公司统一社会信用代码：×××。
公司法定代表人闫铁柱，系公司董事长。
委托代理人孙会清，男，1982年10月1日出生，汉族，陕西煤化机电安装有限公司项目总工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区西门。
原告卜崇泉诉被告ＸＸ红、陕西煤化机电安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，于2017年9月13日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜崇泉的委托代理人张春玉及被告陕西煤化机电安装有限公司（以下简称陕西煤化公司）的委托代理人孙会清到庭参加了诉讼，被告ＸＸ红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年期间，被告为了陕西煤化机电安装有限公司拜图110KV输变电工程施工需要租用原告的六轮车、皮卡车、房屋等，到2016年12月18日，经双方结算，被告还欠原告租赁费用29150元，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，1、请求二被告立即清偿原告租赁费29150元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陕西煤化公司辩称，欠款与我公司没有关系，应该由被告ＸＸ红负责支付。
原告提供证据及被告陕西煤化公司质证意见：
欠条原件一支，证明二被告欠原告租赁费29150元的事实存在。
被告质证称无异议，欠条上面的章子确系公司项目部加盖的。
因被告对该证据无异议，本院对该组证据予以采信。
被告陕西煤化公司提供证据及原告质证意见：
第一组证据，2016年11月28日协议书复印件一份，证明被告公司与ＸＸ红没有关系，公司只与庆阳鑫林电力工程有限公司有合作关系。
原告质证称，对证据本身无异议，对证明目的不认可，该证据与本案无关联性，被告公司已经在欠条上盖了公章，说明对欠款的事实被告公司是认可的。
第二组证据，2016年7月29日施工协议书复印件一份，证明ＸＸ红与庆阳鑫林电力工程有限公司有合作关系，与被告公司无合作关系。
原告质证称，对证据本身无异议，对证明目的不认可，因为协议是ＸＸ红与宋连林个人签订的，不能证明被告的主张。
第三组证据，结算单复印件一份，证明庆阳鑫林电力工程有限公司委托ＸＸ红与被告公司结算钱。公司已经给ＸＸ红结算完工程款的事实。
原告质证称，对证据本身无异议，对证明目的不认可，这份证据正好说明ＸＸ红是这个工程的实际施工人，这只是二被告之间的行为，与原告无关联性，被告公司已经在欠条上盖了公章，成为付款的主体。
本院认为，原告的异议成立，故对被告提供的三组证据的证明目的不予采纳。
被告ＸＸ红未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年期间，二被告因工程施工需要，租赁原告卜崇泉的六轮车、皮卡车、房屋等，后经双方结算，二被告欠原告租赁费29150元未付，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告卜崇泉与二被告双方因租赁关系而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，二被告拖欠原告租赁款29150元，有二被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求二被告清偿所欠租赁款的诉求合法，本院予以支持。关于被告陕西煤化公司辩称，该款公司已经付给了ＸＸ红，故欠款应该由ＸＸ红负责支付，与公司没有关系的答辩意见，因无有效证据支持，本院不予采纳。被告ＸＸ红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西煤化机电安装有限公司、ＸＸ红于本判决生效之日支付原告卜崇泉租赁款29150元。
案件受理费528.74元，减半收取264.37元，由被告陕西煤化机电安装有限公司、ＸＸ红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00288号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人都某某，女，农民。2013年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人都某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人都某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年元月28日19时10分许，被告人都某某加驶陕AV87**“雪佛兰”牌小轿车沿长安区西太路由北向南行驶至东大街办庆镇村段时，与前方同向刘某某驾驶的无牌照三轮载货摩托车相撞，致刘某某当场死亡，案发后都某某在现场打电话报警。经法医学鉴定：刘某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经事故认定：都某某负事故主要责任；刘某某负事故次要责任。事故发生后，都某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，且已履行。
上述事实，被告人都某某在庭审中亦无异议，且有报案材料，破案经过，抓获经过，证人证言，现场照片及现场勘查笔录，法医学鉴定书，交通事故认定书，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人都某某违反《中华人民共和国交通安全法�，驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人都某某所犯罪名成立。被告人都某某有自首情节，在侦审阶段认罪态度好，民事部分已赔偿了被害人家属的经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人都某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 丰 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初8号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人于某，男，1976年1月10日出生于辽宁省鞍山市，满族，无文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。1999年6月30日因犯故意毁坏公私财物罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年；2005年7月22日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年7月27日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年8月9日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月23日经阿荣旗人民检察院批准，于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月10日1时许，被告人于某在阿荣旗某甲镇某饭店，将空调外机箱连接铜管盗走卖给某乙镇居民王某某，得赃款人民币55元，赃款被挥霍。经阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗空调外连接铜管价值人民币247元。
2、2015年8月10日3时许，被告人于某进入某甲镇某旅店二楼客厅，趁服务员熟睡之际将客人马某和放在客厅充电的一部联想牌手机及充电器盗走，后该赃物被被告人于某丢失。经阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗的联想牌手机价值人民币587元。
3、2015年8月10日6时许，被告人于某在阿荣旗某甲镇某乡五地区，将吴某停放在路边的一辆未上锁的豪爵摩托车（悦星HJ125-9）盗走，并驾驶该摩托车到某丙镇，途中发生交通事故住进某甲镇人民医院。摩托车被依法扣押，发还失主。经阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币750元。
4、2015年8月17日，被告人于某在阿荣旗某甲镇人民医院住院期间，盗窃224号病房黄某某的苹果4S手机、充电器及人民币10元。案发后赃物起出退还失主。经阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1041元。
以上被告人于某盗窃数额为人民币2635元。案后赃物均已退还失主。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某等的报案材料及其陈述笔录、被告人于某的供述及户籍证明、证人王某某等人的证言、调取证据清单、扣押决定书、发还清单、阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2015）37号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人于某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于案后被告人于某能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。赃物已全部返还失主亦可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一六年二月三日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执11号
申请执行人王顺江，男，1956年9月2日出生，汉族，住林甸县。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人王顺江依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第549号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人王顺江向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 孟凡礼