广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初282号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年6月10日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，户籍住址广东省茂名市茂南区，因本案于2016年5月12日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月26日被吴川市公安局执行逮捕。
辩护人杨观强，广东公职律师事务律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人杨观强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日，被告人陈某甲驾驶粤Ｋ×××××号轻型厢式货车搭载陈某2由茂名往湛江方向行驶。19时25分许，当车辆行至S081线5KM＋100M处（吴川市黄坡镇乌柏埇村路口路段）时，遇陈某3骑着一辆人力三轮车在斑马线横过道路。陈某甲驾车避让时车辆侧翻，致使货车与陈某3的人力三轮车碰撞，造成陈某3受伤及两车损坏的交通事故。乘车的陈某2先从车辆副驾驶位置爬出来，被告人陈某甲接着也从车辆副驾驶位置爬出来，见陈某3头部着地流血，陈某甲叫陈某2打电话报警，两人在现场等待交警处理，吴川市公安局交通警察大队民警出现到现场后，陈某甲协助交警处理，并被传唤到吴川市公安局办案中心接受讯问。陈某2跟随救护车送被害人陈某3到中国人民解放军第四二二医院抢救，但陈某3送医院抢救无效后死亡。
经吴川市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：陈某甲承担此事故的主要责任，陈某3承担此事故的次要责任。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某3符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈某甲于2016年5月12日赔偿给被害人陈某3人民币三万元。后被告人陈某甲与被害人陈某3一方达成和解协议，双方同意，被告人陈某甲承担本次事故赔偿额为人民币十八万元，作为被害人陈某3及其家属在本次事故中的全部经济损失、精神抚慰金、死亡赔偿金等的赔偿费用。被告人陈某甲已赔付给被害人陈某3一方人民币六万元。余下的赔偿款人民币十二万元由乙方直接起诉保险公司索取赔偿，若乙方通过诉讼获得赔偿款数额超过人民币十二万元，全部归乙方所有，与甲方无关；若乙方获得赔偿款不足人民币十二万元，由甲方补足到人民币十二万元。被害人陈某3的儿子陈某1作为全体家属特别授权代理人向本院出具刑事谅解书，对被告人陈某甲的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、居民死亡医学证明书、扣押决定书与扣押清单、机动车安全技术检验报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书、医疗住院收费票据、火化证书、道路交通事故损害赔偿凭证、现场勘查笔录与现场照片、户籍证明、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议、刑事谅解书、证人陈某1、陈某2的证言、被告人陈某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚；其与被害方达成和解协议，已积极赔偿被害方并获谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关及被告人陈某甲的辩护人均认为被告人陈某甲有自首情节，积极赔偿被害人并获被害人谅解，可对其从轻处罚。经查，公诉机关及被告人陈某甲的辩护人对被告人陈某甲具有上述从轻量刑情节的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月至一年十个月。经查，鉴于公诉机关所作量刑建议系在庭前被告人未出示赔偿及谅解证据前作出，为量刑与被告人陈某甲的罪责相适应，本院决定对公诉机关作的量刑建议予以调整。鉴于被告人陈某甲是过失犯罪，其已与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方并获谅解，且其有自首情节，能当庭自愿认罪、悔罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》??第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 林嘉瑜
人民陪审员 李土福
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。