wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00137号
原告分宜县林家坊煤矿。
法定代表人邱子群，该煤矿矿长。
委托代理人罗文红，男。
委托代理人邱有喜，男。
被告钟海波，男。
委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。
原告分宜县林家坊煤矿（以下简称原告）诉被告钟海波合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文红、邱有喜、被告钟海波及其委托代理人钟力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月11日签订《煤矸石买卖协议》，但协议签订后，被告没有切实履行，连续多次违约。根据该协议第三条的付款约定，被告应在2014年4月底前付清购买煤矸石的总价款30万元，但直到起诉日，被告前后三次累计付款仅8万元，不及总价款的三分之一，且拖欠时间达两年之久，经多次催收未果，被告违约的主观恶意明显。黑色矸石按协议约定另行计价销售，付款提货。但被告除自行垄断销售外，还经常以各种理由拖欠货款，原告多次催收难以回笼，最后强行以其运费充抵才避免了经济损失。被告强行垄断销售后，又不主动开发市场，导致黑色矸石堆积如山，影响原告生产，在原告自主开发市场自行销售后，被告却设置障碍，采取堵路、强行卸车等行为予以阻拦。被告的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的生产经营权，损害了原告的经济利益。双方签订的协议已经失去了诚实信用、平等互利的交易原则和基础，应当予以解除，故诉至法院，请求判令解除原被告于2013年5月11日签订的《煤矸石买卖协议》。
被告钟海波辩称：1、被告没有完全履行合同是有客观原因的，没有主观恶意，房地产不景气导致煤矸石需求少，行情不好导致被告无力销售；2、被告会尽力筹集资金，希望原告能够体谅被告。
根据诉、辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告违约是否因客观原因造成？2、协议是否符合解除条件？
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、煤矸石买卖协议，拟证明原、被告于2013年5月11日签订了一份煤矸石买卖协议，双方对付款方式、金额、付款时间均进行了约定；2、收款收据两份，拟证明被告至今只支付了8万元给原告；3、解除合同通知书及集团要求终止合同通知书，拟证明原告所属集团公司已下文要求原告解除与被告的协议。
被告钟海波为支持其答辩向本院提交了以下证据：
1、商用车购销合同，拟证明被告购买车辆拖运煤矸石自行销售，正在积极履行合同；2、煤矸石供应合同，拟证明被告与他人签订了煤矸石供应合同，如果原告终止供应煤矸石将造成被告违约损失。
上述证据均经庭审质证。对原告的1号、2号证据，被告没有异议，该两份证据能够证明本案的基本事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。对原告的3号证据，被告认为其没有收到，故与其无关。本院认为，该两份证据均未送达被告，对被告不产生法律效力，与被告无关，不具备证据的合法性、关联性特征，本院不予认定。对被告的1号、2号证据，原告对其真实性、合法性均未提出异议，但认为与其无关，不具备关联性。本院认为，原告的异议合法有据，本院予以采纳，该两份证据不具备证据的关联性特征，本院不予认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：
2013年5月11日，原、被告经过协商一致签订了一份《煤矸石买卖协议》，协议主要约定了以下内容：1、被告购买原告工业广场现存及合同签订后掘进所产煤矸石，其中坑木坪周围的在原告存续期间，被告不得装运，原告停止生产后，由被告自行处理；2、总价款人民币30万元；3、合同签订之日支付5万元，2013年的第二、第三、第四季度末前各支付5万元，余款10万元在2014年4月底前付清；4、原告采煤过程中产生的黑色煤矸石不包括在上述煤矸石内，另行计价卖给被告，付款提货，如被告累计间断半个月未提货，甲方有权自行处理；5、被告违反本协议第2、第3、第4条约定的，原告有权终止合同，不返还被告已付款项，也不再供应煤矸石和矸石；6、被告在2014年4月30日前没有付清余款的，原告将不返还被告所付款项，并追究被告法律责任；7、纠纷解决方式：双方协商解决或向分宜县人民法院诉讼。协议签订当天，被告向原告支付了货款5万元。之后不久，因市场行情不好，矸石销售利润不大，被告没有按协议约定时间向原告支付货款，经原告多次催问，被告于2014年8月28日和2014年10月24日分别向原告支付货款1万元、2万元，剩余货款22万元至今未付。被告依约另行购买原告的黑色矸石，但没有能力及时付款，被告于2015年4月26日购买货车为原告跑运输，以运费抵交货款。后因被告没有能力开发销售市场，导致黑色矸石大量积压，影响原告的生产，原告无奈之下自行开发市场并自行销售。被告几次带人强行拦截原告方的承运车辆，导致进出煤矿的交通中断，造成原告较大经济损失，也给原告的生产经营造成较大的影响，故原告诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
关于本案的第一个争议焦点即被告违约是否是客观原因造成的问题。原告与被告订立的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。很显然，被告没有在约定期限付清全部货款，已经构成违约。分析其具体原因，既有市场行情不好等客观原因，也有被告没有主动开发销售市场、强行拦截原告方承运车辆造成原告损失等主观原因。不管是什么原因，被告已经构成违约是不争的事实。
关于本案的第二个争议焦点即协议是否符合解除条件的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”具体到本案来说，原被告在协议的第5条已经明确约定了合同的解除条件，其中就包括被告未按约定期限支付货款这一项，并且这是被告最主要的合同义务，同时是原告最主要的合同权利及目的。现被告没有及时履行该义务，至今只支付货款8万元，尚欠22万元，经原告多次催问并给予一年多的延期支付时间，被告仍然没有能力履行该义务，解除合同的条件已经成就，原告可以解除合同。
综上所述，原告要求解除原被告于2013年5月11日签订的《煤矸石买卖协议》的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未要求对合同解除后双方的权利义务进行处理，本院在此案中不予处理，双方可先自行协商，如协商不成，双方均可向本院另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告分宜县林家坊煤矿与被告钟海波于2013年5月11日签订的《煤矸石买卖协议》。
案件受理费2950元由被告钟海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民审判员 袁红梅
人民陪审员 黎淑凤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 简小强
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初34号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月2日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人姚某某，男，1977年5月1日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王某某、姚某某犯盗伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年10月12日至14日间，被告人王某某、姚某某在凤城市青城子镇白云山村三组大三道沟内，使用油锯盗伐白云山村集体所有40-50年生柞树8株，并将所盗伐的柞树截成27根1米长原木段，后在装车过程中被青城子镇林业站工作人员查获。经凤城市森林公安局鉴定：被盗伐的8株柞树核立木蓄积为5立方米。
案发后，被告人王某某、姚某某如实供述了自己的犯罪事实，所盗伐的木材已全部被追回并返还失主。
上述事实，被告人王某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人张某某、高某某、丁牟、宫某某的证言，被告人王某某、姚某某的供述，现场勘验笔录，每木调查记录表，位置图，现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科劣迹查询表，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、姚某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某、姚某某系共同犯罪。被告人王某某、姚某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、依法没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 冕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜女杰
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初20号
原告周某舟。
被告黄某群。
原告周某舟与被告黄某群健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某舟与被告黄某群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某舟诉称：2015年12月8日，我按照镇、村的统一安排，代表村民理事会协调处理我村友谊河南北河坡滚水坝土建工程，在施工过程中，被告儿子黄龙门无故阻扰周明胜正在施工的挖机，并站在挖机的履带上，导致挖机无法施工。我与村委会副主任周童芳以及村�书记黄家华劝阻无效，与此同时黄龙门电话邀其父母被告黄某群、周春凤夫妻二人前来阻扰。被告到场后不分青红皂白用拳头打我的太阳穴，导致我太阳穴当场红肿、左眼显青，紧接着用自带茶杯砸向我的头部，导致我的头部红肿。经孝昌县人民医院及法医鉴定为头面外伤，脑震荡、头皮挫裂伤，左上、下眼睑软组织挫伤，报警后周巷派出所依法作出了对被告行政拘留10日的处罚，并告知我依法起诉其医疗人身伤害赔偿。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告黄某群赔偿我方各项损失包括医疗费、鉴定费、误工费、护理费等合计15699.79元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告周某舟为支持其诉讼请求，提交了以下几份证据：
证据一、身份证复印件，拟用于证明原告的主体身份情况；
证据二、孝昌县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，拟用于证明原告周某舟的伤情构成轻微伤的事实；
证据三、医院诊断证明和出院记录、出院证明、医疗费发票、用药清单原件各一份，拟用于证明原告周某舟因伤住院以及住院医疗费的花销情况；
证据四、孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟用于证明原告的伤情和误工时间以及护理所需时间；
证据五、鉴定费发票两份，拟用于证明原告的鉴定费用花销情况；
被告黄某群辩称：有打架的事实，有打伤，对于打斗过程中是否为谁的过错，派出所当时的一手材料已经有过调查和核实；我认为我不应该赔偿。原告没有在镇政府的统一安排下无事生端自请挖机来到我工地未完成地段施工，我的儿子黄龙门是本人挖机老板，原告根本不讲理打了我儿子，我便与原告论理，在打我儿子的现场先是和原告发生口角、然后原告先动手，后我和原告打斗起来了。原告的行为属于寻衅滋事，请法院依法处理。在打斗过程中我没有过错，所以损害应该由原告自己承担。
被告黄某群为支持其辩论理由，提交了以下几份证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明被告的身份信息；
证据二、照片一组，拟用于证明原告寻衅滋事的事实情况；
经质证，被告黄某群对原告周某舟提交的证据一、证据三、证据五无异议，对证据二和证据四的真实性有异议，其认为该两份鉴定意见书前后矛盾存在差异，故与事实不符。原告周某舟对被告黄某群提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议�但对该份证据的证明目的有异议；其认为此份证据不能达到证明原告有寻衅滋事事实的发生。
对原、被告均无异议的证据，本院予以认可；可以作为本案认定事实的依据。对于双方存有争议的证据，本院将综合予以认定。
经审理查明：2015年12月8日15时许，在孝昌县恒阳村河道边，为河道施工，被告黄某群之子黄龙门不准挖机施工，原告与被告之子发生口角，把黄龙门从挖机上扯下来并推了一掌，持茶杯将原告周某舟头部打伤、用拳头打伤原告左面部等处。原告受伤后被送至孝昌第一人民医院住院治疗，住院十天后回家静养；住院期间各项费用花销共计为9129.79元。2015年12月14日，湖�省孝昌县公安局司法鉴定中心出具昌公刑法鉴字（2015）第188号法医学鉴定意见书，认定原告周某舟的损伤程度为轻微伤；同年12月16日，经鉴定，孝昌信威法医司法鉴定所出具昌信威司鉴所（2015）法医临床707号法医检验鉴定意见书，认定原告周某舟所受的损伤并未构成伤残，建议给予后期医疗费1000元；误工时间和护理时间分别为40日和10日（住院时间）。两次伤情鉴定的鉴定费用分别为300元和500元，共计800元。另事发当日，孝昌县公安局向被告黄某群下达了昌公（周）行决字（2015）721号行政处罚决定书，决定对被告黄某群行政拘留十日并处五百元罚款的处罚；并由孝昌县公安局民警王三桥、徐付文將被告黄某群送交孝昌拘留所执行拘留。后因双方就赔偿未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，当事人应该提供合法有效的证据对自己的诉讼主张或者抗辩理由进行佐证。本案中，原告提交的证据以及本院依原告申请调查得到的证据能表明，原告因孝昌县恒阳村河道改造项目与被告黄某群之子发生纠纷，被告黄某群为维护儿子黄龙门，通过拳打和杯子砸原告头部的方式导致原告住院治疗；被告的行为与原告的损伤具有因果关系且造成了一定的损害结果；孝昌县公安局出具的行政处罚决定书和我院依申请调查取证的公安机关的询问笔录均表明被告对此起侵权事故的发生存有过错；故对于原告周某舟请求被告黄某群赔偿各项损失合�部分的诉讼请求，本院予以支持。原告周某舟明知施工中存在纠纷，不是通过正当途径请求相关部门解决，而是采取与被告之子黄龙门拉扯、推搡，导致纠纷的发生。原告周某舟对该起事故的发生存在一定的过错，应当承担对应的赔偿责任。根据法律的相关规定，结合原告的损害程度以及当地的实际收入情况，本院对原告周某舟的各项损失核定如下：医疗费10129.79元（住院治疗费和后期治疗费）、误工费1297.97元（11844元／年÷365日／年40日）、护理费324.49元（11844元／年÷365日／年10日）、住院伙食补贴500元（50元／日10日）、交通费200元、鉴定费800元；合计12752.25元。因被告提供的两份证据在内容上和证明目的上均未达到证明原告对该起侵权损害存有过错，故本院对被告的相关答辩意见不予采纳。据此《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，结合2016年农村常住居民人均可支配收入（年）等标准，判决如下：
一、被告黄某群在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某舟各项损失12752.25元的70%，即8926.58元。
二、依法驳回原告周某舟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的数额及《诉讼费用缴纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年六月十八日
书记员李进斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初354号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林家利，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省闽清县。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人林家利犯伪造国家机关印章罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人林家利到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月24日，被告人林家利在其位于福州市鼓楼区某店内伪造了一枚“福州市教育局”印章，后被巡逻的民警查获。经鉴定：上述查扣的“福州市教育局”印章与福州市教育局提供的印章非同一枚印章。
公诉机关认为被告人林家利的行为已构成伪造国家机关印章罪，被告人林家利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人林家利在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案伪造的福州市教育局印章、用于伪造印章的电脑及激光刻印机等物证，福州市公安局五凤派出所出具的扣押清单、福州市鼓楼区某店营业执照复印件等书证，被告人林家利的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的搜查笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家利伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林家利如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林家利犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的印章一枚、激光刻印机及电脑主机各一台均予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年四月二十八日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二第第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初354号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林家利，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省闽清县。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月3日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人林家利犯伪造国家机关印章罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人林家利到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月24日，被告人林家利在其位于福州市鼓楼区某店内伪造了一枚“福州市教育局”印章，后被巡逻的民警查获。经鉴定：上述查扣的“福州市教育局”印章与福州市教育局提供的印章非同一枚印章。公诉机关认为被告人林家利的行为已构成伪造国家机关印章罪，被告人林家利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人林家利在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案伪造的福州市教育局印章、用于伪造印章的电脑及激光刻印机等物证，福州市公安局五凤派出所出具的扣押清单、福州市鼓楼区某店营业执照复印件等书证，被告人林家利的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的搜查笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林家利伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林家利如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林家利犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的印章一枚、激光刻印机及电脑主机各一台均予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年四月二十八日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二第第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执二字第49号
申请执行人马某。
被执行人时某某。
申请执行人马某与被执行人时某某彩礼款纠纷一案，本院作出的（2011）邹民初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）邹民初字第1652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一三年六月二十四日
书记员 王军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第620号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社。
法定代表人：胡建军。
被告：徐步翔。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑分社诉被告徐
步翔金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社
音坑分社在收到本院2012年11月13日发出的受理案件通知书后次
日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者
免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雪平
二〇一二年十一月二十一日
书记员 林宇琼
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛民一初字第42号
原告丛培忠，农民。
委托代理人俞玉梅、张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛律师事务所律师。
被告丛培芹，农民。
委托代理人邱新华。
丛培忠与丛培芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛培忠之委托代理人俞玉梅、张芙蓉、被告丛培芹及其委托代理人邱新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛培忠诉称：原、被告系同村村民，2013年5月15日9时许，双方在米山镇姜格庄村大街上发生口角，被告殴打原告致伤。文登市公安局对被告进行了行政处罚，但被告未对原告进行赔偿。请求判令被告赔偿其医疗费10103元、住院伙食补助费420元、护理费362元、交通费240元、精神损害抚慰金1000元，共计12125元。
被告丛培芹辩称：原告存在重大过错，之前原告就多次无故辱骂被告，2013年5月15日双方在大街相遇，原告又无故辱骂被告并撕扯被告衣服导致双方发生肢体冲突，应减轻被告赔偿责任。对于原告主张损失当中的交通费予以认可，但医疗费过高，精神损害抚慰金亦不应赔偿。
经审理查明：原告丛培忠与被告丛培芹系同村村民，2013年5月15日9时许，双方发生口角并动手撕扯，被告丛培芹殴打原告丛培忠致伤。文登市公安局依法对被告丛培忠进行了行政处罚。
同时查明，原告伤后至威海市文登中心医院诊治，经诊断其伤情为：脑震荡、腰部软组织挫伤、腔隙性脑梗塞、腰椎退行性病变、老年性耳聋、面部软组织挫伤、脂肪肝、左肾囊肿、前列腺钙化、窦性心动过缓、双肺轻度感染、右眼角膜上皮混浊、双眼白内障、声门闭合不全、舌根囊肿，共住院治疗14天，花销医疗费用10103元。原告住院期间医嘱留陪人，由其子丛建刚（农村居民）护理。原告因本次受伤共花销交通费240元，
再查，庭审中被告申请对原告因本次纠纷所受伤害是否需要住院及其用药是否合理进行司法鉴定，威海鉴正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、原告丛培忠为老年人外伤后住院观察治疗是有必要的，以观察伤情变化；2、原告住院用药除复方甘草口服液等药品（合计金额3750.5）不能视为对治疗本次外伤用药；余治疗用药尚属合理用药范围。被告支付司法鉴定费1500元，并要求按双方过错及医疗费用合理比例分担。
以上事实，有原、被告的陈述、公安机关卷宗材料、门诊病历、住院病历、住院收费单据、司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，本案中被告丛培芹与原告丛培忠发生口角，被告将原告打伤，被告应赔偿原告因此所受损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。被告虽辩称原告先无故辱骂被告并撕扯被告衣服导致冲突发生，原告存在重大过错应减轻被告赔偿责任，但原告予以否认，被告亦未提交证据予以证实，故对被告该辩称本院不予采纳。关于原告因本次受伤合理损失，其医疗费经司法鉴定机构鉴定，复方甘草口服液等药品（合计金额3750.5）不能视为对治疗本次外伤用药，不属于因本次受伤合理费用，应予扣除，故原告因本次受伤合理医疗费核定为6352.5元（10103元-3750.5元）；关于被告所支付司法鉴定费1500元，结合被告鉴定申请事项及鉴定结论，本院认为以原告负担500元、被告负担1000元为宜；原告住院治疗14天，住院伙食补助费按每天30元标准计算为420元；关于护理费，原告护理人员丛建刚系农村居民，原告要求护理费按2012年山东省农村居民人均纯收入10620元标准为362元，不违反法律规定，亦未超出合理范围，故本院照准。本次纠纷系同村村民因琐事发生口角厮打，亦未造成十分严重的后果，原告主张精神损害抚慰金无充分事实依据及法律依据，故本院不予支持。综上，原告因本次受伤所受合理损失核定为：医疗费6352.5元、住院伙食补助费420元、护理费362元、交通240元，合计7374.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丛培芹赔偿原告丛培忠医疗费6352.5元、住院伙食补助费420元、护理费362元、交通240元，合计7374.5元。
二、被告丛培芹所支付司法鉴定费由原告丛培忠负担500元、被告丛培芹负担1000元。
三、驳回原告丛培忠超出部分诉讼请求。
四、以上各项兑除后，由被告丛培芹于本判决生效后五日内赔偿原告丛培忠各项损失共计6874.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告丛培忠负担22元、由被告丛培芹负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐静静
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第536号
原告祝伏样，男。
委托代理人方群录，江西首达律师事务所律师。
被告苏俊峰，男。
本院在审理原告祝伏样与被告苏俊峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏俊峰以与被告苏俊峰就赔偿事宜达成和解为由，向本院提出撤回对被告苏俊峰起诉的申请。
本院认为，原告祝伏样的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝伏样撤回起诉。
案件受理费307元，由原告祝伏样负担。
审判员 薛文学
二〇一五年五月二十一日
书记员 李旭红
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执47号
申请执行人：张全娥，女，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，保康县人，住保康县城关镇沿河路***号。
被执行人：刘丽龄，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县城关镇三溪沟村*组。
被执行人：朱其兰，女，1933年12月10日出生，汉族，保康县人，住保康县城关镇三溪沟村*组。
本院在执行申请执行人张全娥与被执行人刘丽龄、朱其兰被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人张全娥依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康城民初字第00160号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。该案在执行过程中，查明刘丽龄、朱其兰因多个案件的执行，暂无执行能力，申请执行人张全娥也提供不出被执行人可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂保康城民初字第00160号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋世旭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2449号
申请执行人甘炳英（公民身份号码3301261964********）,女，1964年3月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人林有名（公民身份号码3301821984********），男，1984年8月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人甘炳英与被执行人林有名民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初700号民事判决书，于2016年10月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元，并支付自2016年2月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币775元。
本案在执行过程中，被执行人林有名已履行人民币2000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2449号申请执行人甘炳英（公民身份号码3301261964********）,女，1964年3月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人林有名（公民身份号码3301821984********），男，1984年8月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人甘炳英与被执行人林有名民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初700号民事判决书，于2016年10月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元，并支付自2016年2月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币775元。本案在执行过程中，被执行人林有名已履行人民币2000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方铖
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00139号
罪犯彭建林，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）宝刑一初字第056号刑事附带民事判决，认定被告人彭建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年7月4日起至2019年7月3日止，附加剥夺政治权利二年。附带民事赔偿二万五千元（已付5000元）。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2011年12月2日作出（2011）安刑减字第312号刑事裁定，对彭建林减刑二年，减刑后刑期至2017年7月3日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯彭建林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭建林在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极14个。监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯彭建林服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成了劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯彭建林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建林减刑十个月，减刑后刑期至2016年9月3日止。原判剥夺政治权利二年和附带民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第86号
原告杨素勤，女，1947年4月7日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告杨永军，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告杨永民，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告杨素勤与被告杨永军、梅允海分家析产纠纷一案的过程中，原告杨素勤于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨素勤撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元由原告杨素勤承担。
审判员 陈海彦
二〇一五年三月六日
书记员 杨海营
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第890号
罪犯付国波，男，1975年3月19日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年10月21日作出（2011）大邑刑初字第200号刑事判决，以被告人付国波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯付国波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯付国波减刑。
经审理查明，罪犯付国波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付国波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国波减去有期徒刑一年。（刑期至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1113号
申请执行人：江深智。
被执行人：德阳世兴贸易有限责任公司。
法定代表人：李均贵，公司执行董事。
本院在执行江深智与德阳世兴贸易有限责任公司建设工程施合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日向被执行人德阳世兴贸易有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3404号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月九日
书记员 覃 勇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初148号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某丙，男，汉族，初中文化，个体经营浴场，住繁昌县。2016年4月28日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，汉族，初中文化，个体经营浴场，住繁昌县,2016年4月25日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人李某乙，女，汉族，初中文化，个体浴场管理员，住繁昌县，2016年4月21日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，4月28日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某甲、吴某某、李某乙犯容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人李某甲、吴某某、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年11月至2016年4月20日，被告人李某甲、吴某某在经营繁昌县新港镇璀璨明珠商务休闲会所（简称璀璨明珠浴场）期间，二人以“打电话”、“张贴招聘广告”的方式招聘卖淫女，并约定所得收入浴场分三成，卖淫女分七成。同时李某甲安排被告人李某乙在该浴场做收银员，负责浴场卖淫女的日常管理。2016年4月20日晚，徐某某、程某某来到璀璨明珠浴场，经李某乙安排分别与盛某某、杨某某在包厢中进行性交易，后被公安机关现场查获。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人李某甲、吴某某、李某乙的行为均已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，对三被告人予以判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月至2016年4月20日期间，被告人李某甲、吴某某共同经营繁昌县新港镇璀璨明珠商务休闲会所（简称璀璨明珠浴场），由李某甲的姐姐被告人李某乙负责浴场的日常管理，浴场内容留妇女卖淫，并约定所得收入浴场分三成，卖淫妇女分七成。2016年4月20日晚，徐某某、程某某来到璀璨明珠浴场，经李某乙安排分别与卖淫妇女盛某某、杨某某在包厢中进行性交易时，被繁昌县公安局新港派出所民警现场查获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人李某甲、吴某某、李某乙的供述及辩解，证人徐某某、程某某、盛某某、杨某某、龚某某、胡某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，辨认笔录，行政处罚决定书，营业执照副本及合作协议，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人李某甲、吴某某为获取非法利益，在其经营的浴场内容留他人卖淫，被告人李某乙在负责浴场日常管理过程中，明知浴场内有卖淫活动，亦容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
被告人李某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 陆先保
人民陪审员 陈永胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更890号
罪犯张必文，男，1967年10月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）抚刑一初字第02号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张必文有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。张必文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）赣刑一终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张必文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张必文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张必文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张必文减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2008年7月9日起至2021年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1352号
上诉人（原审被告）：李新权。
委托代理人（特别授权）：冯小燕、陈德其。
被上诉人（原审原告）：王斌。
委托代理人（特别授权）：陈乃财、周健丰。
原审被告：金雪飞。
上诉人李新权为与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：金雪飞系李新权的妻子。王斌与李新权系朋友关系，李新权因生意需求资金，于2009年2月23日向王斌借款50万元，并出具了一张借条，约定月息按每月1%计算，王斌于同日将50万元打入李新权指定的其女儿李佩佩的银行账号内。李新权每月以现金的方式还利息至2012年1月份，之后就停止了付利息，经催讨后李新权对本金及之产生的利息至今不予归还。
王斌向原审法院起诉称：王斌与李新权系朋友关系，李新权因生意需求资金，于2009年2月23日向其借款50万元，并出具了一张借条，约定月息按每月1%计算，王斌于同日将50万元打入李新权指定的其女儿李佩佩的银行账号内。李新权每月以现金的方式还利息至2012年1月份，之后就停止了付利息，经催讨后李新权对本金及之产生的利息至今不予归还。金雪飞作为李新权的妻子，对夫妻存续期间的债务应当与李新权共同承担还款责任。故起诉，请求判令：判令李新权、金雪飞立即共同偿还借款本金50万元及利息（借款本金50万元按每月1%计算，从2012年2月起至付清之日止）。
李新权向原审法院答辩称：王斌诉称不事实，王斌的资金是以股份的形式投资到湖北鄂州旭耀陶瓷有限公司的。2009年李新权有向王斌借款50万元，但是2010年农历年初已经将50万元转对湖北鄂州旭耀陶瓷有限公司的投资款，占投资比例20%，总共出资额为200万元，不足部分以现金形式交付。王斌转授的20%的股权由李新权10%和林忠叶10%的股份转的，李新权欠王斌50万元的款项就折合为股权。利息在股权转让之前都已经支付了。本案的款项，金雪飞不知情。
金雪飞在原审法院未作答辩。
原审法院经审理认为：王斌与李新权之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。李新权主张借款已经折抵股权转让款，但未提供相应证据，不予采信。双方约定的月利率1%未超过法定的最高标准，应予保护。李新权欠王斌借款本金50万元及部分利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。金雪飞系李新权的妻子，本案借款发生在其与李新权婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由李新权、金雪飞共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂作出如下判决：李新权、金雪飞于本判决生效之日起五日内偿还王斌借款本金50万元，并支付未付的利息（利息以50万元为本金，按月利率1%的标准，从2012年2月1日起计算至判决确定履行之日止）；案件受理费9527元，减半收取4763元，由李新权、金雪飞共同负担。
李新权不服原审判决，提起上诉称：2009年曾向王斌借款50万元，但是2010年农历年初王斌已经将50万元借款转对湖北鄂州旭耀陶瓷有限公司的投资款，利息已在股权转让之前结清。因平时双方关系尚可，没有叫王斌返还借据。一审法院认定事实不清、判决错误，要求撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人王斌答辩称：上诉人李新权诉称的50万元借款已转为投资款没有证据，本案借款借据一直在被上诉人王斌手中，如果借款转为投资款，李新权应当收回借条。原审法院判决正确，应当予以维持。
二审期间，原审被告金雪飞未作答辩。
二审期间，双方均没有向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实同原审法院认定的事实一致。
二审期间，双方对本案借款事实没有异议，主要争议焦点在于50万元借款是否已经转为投资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李新权主张本案借款已经转为投资款，但却没有提供相应的证据予以证明，根据李新权自述，2010年农历年初王斌已经将50万元借款转为对湖北鄂州旭耀陶瓷有限公司的投资款，但李新权却在长达三年多的时间里没有向王斌收回本案借据，不合常理，因此，其上诉意见不能成立。
综上，李新权的上诉意见不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9527元，由上诉人李新权负担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴兵
审判员 李翔宇
审判员 李 洁
二〇一三年九月十七日
书记员 胡建泼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第556号
罪犯邓兴旺，于福建省宁化县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月27日作出了(2009)甬鄞刑初字第429号刑事判决，以被告人邓兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓兴旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓兴旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓兴旺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴旺减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保97号
申请人：乔春荣,男,1969年3月8日生,汉族,住仪征市。
被申请人：仪征凯迪建材机械制造有限公司，住所地在仪征市新城镇工业集中区新华路12号。
法定代表人：徐前珍，执行董事。
申请人乔春荣与被申请人仪征凯迪建材机械制造有限公司民间借贷纠纷，于2018年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人仪征凯迪建材机械制造有限公司的财产在50万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人乔春荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人乔春荣提供的线索，对被申请人仪征凯迪建材机械制造有限公司的财产在50万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费3020元，由申请人乔春荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年五月十四日
书记员 陈渊岚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1196号
原告ＸＸ锦，女，汉族，1975年11月27日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈捷、陈宇翔，福建理争律师事务所律师。
被告邹希辉，男，汉族，1970年2月28日出生，住福州市仓山区。
被告唐文辉，女，汉族，1972年9月28日出生，住福州市仓山区。
原告ＸＸ锦诉被告邹希辉、唐文辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结四被告邹希辉、唐文辉等值于25万元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于福州市台江区上海街道工业路168号博美诗邦＊#楼＊单元房屋（产权证号：榕房R字第＊号，产权人ＸＸ锦）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荔青
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈梦茜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1434号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告陈宽文，男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈升廷，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈宽文、陈升廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告陈宽文、陈升廷经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宽文于2005年3月22日向我社借款3万元，2006年3月22日到期，被告陈升廷自愿提供担保。借款到期后，经多次催收，被告陈宽文仅归还本金140元，现仍欠借款本金29860元及利息。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
二被告在本院送达应诉手续后未答辩。
经审理查明，2005年3月22日，被告陈宽文由被告陈升廷担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款3万元。借款合同约定：借款期限至2006年3月22日；月利率为11.04‰，按季结息；借期届满不归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息（即按月利率16.56‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借期届满后，经原告多次催收，被告陈宽文仅于2008年1月31日归还本金140元，尚欠本金29860元及相应利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效的合同。被告陈宽文由被告陈升廷担保，尚欠原告本金29860元及相应利息至今未还，事实清楚，证据确凿。二被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告陈宽文应按合同约定归还借款本息，被告陈升廷对此应承担连带责任并有权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽文于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29860元，并自2005年3月22日起，按合同约定的各阶段利率计付相应的利息。
二、被告陈升廷对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可直接向被告陈宽文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁中红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3281号
原告李仲谋。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告李仲谋诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李仲谋诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元6楼2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款255952元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金2000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金2000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月24日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元6楼2号房屋一套，合同约定：房屋总价为255952元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款255952元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1300元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张2000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李仲谋违约金共计3300元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李仲谋办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元6楼2号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初380号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈艳，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年6月16日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人罗志敏，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业。2013年1月28日因犯销售假药罪，被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪于2016年6月30日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人陈奇奇，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年9月12日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人陈艳、罗志敏、陈奇奇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人陈艳、罗志敏、陈奇奇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日，被告人陈奇奇明知被告人罗志敏从事网络招嫖诈骗活动，而从黄某1手中购买银行卡5张和手机卡1张，转手卖给被告人罗志敏，从中获利人民币200元。2016年2月至4月间，被告人陈艳、罗志敏在湖北省天门市干驿镇自己家中，利用互联网发布虚假招嫖信息，并扮演小姐、客服、司机等角色，以收取性服务费用、小姐人身安全费、道具费、车保险等为由，用陈奇奇提供的银行卡收取赃款，诈骗多名被害人钱财，共计人民币133000元。具体事实如下：
1、2016年3月5日，被告人陈艳、罗志敏通过上述手段，骗取被害人费某人民币9400元；
2、2016年4月4日，被告人陈艳、罗志敏通过上述手段，骗取被害人王某人民币3600元；
3、2016年4月7日，被告人陈艳、罗志敏通过上述手段，骗取被害人郑某人民币29600元；
4、2016年4月10日，被告人陈艳、罗志敏通过上述手段，骗取被害人宋某人民币90400元。
上述事实，被告人陈艳、罗志敏、陈奇奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某、王某、郑某、宋某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，搜查证，扣押清单及扣押物品照片，视频监控截图，辨认笔录及照片，银行卡帐户及交易明细，浙江省象山县人民法院（2013）甬刑初字第110号刑事判决书，刑满释放证明书，破案经过的说明，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈艳、罗志敏以非法占有为目的，利用互联网针对不特定多数人进行诈骗，骗取他人钱财，数额巨大，被告人陈奇奇明知他人实施诈骗而为其提供帮助，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈艳、罗志敏分工配合实施诈骗行为，均起主要作用，为主犯，但被告人陈艳的罪责相对较轻；被告人陈奇奇起次要辅助作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗志敏有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人陈艳、罗志敏、陈奇奇均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2021年5月15日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人罗志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2022年2月28日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人陈奇奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年12月11日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初486号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理�：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：汪林芝，女，1961年8月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告汪林芝劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电�备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二�一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的�裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执706号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人潘竹群（即投资损失人）损失为14280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人潘竹群（即投资损失人）损失为14280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第418号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1988年10月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇大水泉村二街。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪于2013年7月16日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被指定居所监视居住，同年11月9日被刑事拘留，同年11月26日被指定居所监视居住，同年11月29日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人程某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2014年3月14日作出（2014）和刑初字第33号刑事判决。原审被告人程某不服原判，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人程某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月16日16时许，被告人程某及王某某（另案处理）酒后来到沈阳市和平区南五马路266-2号楼2单元楼道内伺机滋事，遇在此居住的被害人郭某独自返回，遂对郭某进行滋扰，随后又冲入该楼221室被害人郭某居住处，对被害人郭某及其丈夫洪某某、朋友张某某进行殴打，并对室内物品进行打砸，至被害人郭某、洪某某、张某某身体多处受伤。沈阳市公安局和平分局南市场派出所民警高某某及巡防队员张全安接报警后赶至现场，对被告人程某及王某某进行劝阻时，被告人程某拒不配合民警工作，先后对民警高某某及巡防队员张全安进行殴打，并试图夺取高某某腰间配枪，致民警高某某右手部受伤，后被公安人员抓获。经鉴定，被害人郭某胸部挫伤为轻微伤；洪某某左眼部钝挫伤、左颧部皮肤挫伤均为轻微伤；张某某颈前部挫伤、右肩部咬合伤均为轻微伤；高某某右手皮裂伤为轻微伤。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人郭某、洪某某、张某某、高某某的陈述，证人张全安、常青、夏经龙、王某某的证言，被告人程某的供述，被害人洪某某、郭某的辨认笔录，现场照片、枪套照片，警官证、出警记录、情况说明，法医司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人程某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人程某造成多名被害人受轻微伤后果，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十九条之规定，认定被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。
上诉人程某的上诉理由是：不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，上诉人程某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人程某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人程某酒后无端滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。关于上诉人程某所提不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，被害人郭某、洪某某、张某某的陈述、辨认笔录及程某、王某某在公安机关的供述等证据，可以证实上诉人程某及王某某酒后滋事闯入郭某、洪某某家中并殴打他人，致三人轻微伤的事实，故对上诉人程某所提上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕思涵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6130号
原告：赵红波，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：杭州中新客运社。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路***号。
法定代表人：叶慧丽，任经理。
委托代理人：徐燕萍，公司员工。
原告赵红波为与被告杭州中新客运社（以下简称中新客运社）合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵红波、被告的中新客运社的委托代理人徐燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新客运社起诉称：原告于2014年8月15日承包出租车一辆，车牌浙A·TB8**，购车款420000元，并交保证金20000元。营运期限5年。现已经营2年，今由于身体原因无法继续经营，多次协商无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还购车金额420000元，保证金20000元；2、诉讼费由被告负担。3、解除合同。
庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：要求判令被告返还承包款420000元，保证金20000元。
为证明其事实主张，原告赵红波向本院提交如下证据：
1.《客运出租汽车承包经营合同》1份；
2.车辆交接单1份。
证据1、2证明原被告存在承包经营合同关系，原告支付过420000元承包金和20000元保证金的事实。
3.医院诊断报告1份，证明原告腰不好，身体有异常。
被告杭州中新客运社答辩称：原告的主张与事实不符，于法无据。2014年8月15日，原告和被告签订《客运出租汽车承包经营合同》，合同约定承包期限为2014年8月15日-2019年8月13日，承包金420000元，提前终止需要支付相应违约金，剩余时间按月7000元返还承包款。被告已经向原告提供了车牌浙A·TB8**出租车一辆，原告向被告缴纳了420000元承包金，以及20000元保证金。合同签订后，原告正常经营2年多，并取得了几十万元的收益，现在要求被告返还承包金以及保证金，与基本事实不符，也严重违反了承包合同。原告的主张解除合同于法无据。被告本着诚信经营的原则，严格履行合同约定的各款项，未发生合同约定原告有权解除合同的行为，原告提出解除合同，于法无据。原告自称由于身体原因无法继续经营，被告认为，合同并未约定原告如有身体原告可以解除合同的条款。原告也没有相应的证明材料证明身体原因无法继续经营。即使原告身体有恙，但双方签订的是承包合同，并未约定原告一定要从事一线驾驶员营运工作。合同第六条第三款也明确约定，原告可以雇佣副（替）班司机从事涉案车辆的营运工作。而事实上原告也聘用过徐超云、贺潇阳等为涉案车辆的出租车驾驶员，目前贺潇阳还在向原告缴纳班费。因此原告身体原因不影响合同的继续履行。而双方合同第五条约定，原告应一次性缴纳保证金30000元，而实际履行过程中，原告只缴纳了20000元，本着宽厚的态度，被告尚未追究原告的违约责任。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其事实主张，被告中新客运社向本院提交如下证据：
1.《客运出租汽车承包经营合同》1份，证明双方约定承包期限5年，如违约要支付违约金。
2.《雇佣司机协议》2份，证明原告如不能开车，还可以雇佣司机开。
经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告赵红波提交的证据。被告杭州中新客运社对证据1、2无异议。本院认为证据1、2均真实客观，能共同证明案件事实，本院均予以认定。杭州中新客运社对证据3的真实性无异议，但是认为与本案无关。本院对证据3的形式真实性予以认定。
（二）对被告杭州中新客运社提交的证据。原告赵红波对证据1、2均无异议，本院均予以认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年8月15日，赵红波（乙方）与中新客运社（甲方）签订《客运出租汽车承包经营合同》一份，约定乙方向甲方承包北京现代牌浙A·TB8**号出租汽车一辆，车架号为LBEEFAVB0EX348428；承包期限自2014年8月15日至2019年8月13日16时止；乙方一次性向甲方缴纳承包金420000元，如乙方提前终止承包合同，支付相应违约金后，剩余时间甲方应按每月7000元退还乙方；乙方一次性缴纳保证金30000元；甲方未提供营运车辆，或未办妥各类营运证件，致使乙方无法营运的，甲方无故停止办理业务手续7个工作日，致使乙方无法营运的，因甲方违规经营被吊销经营证照的，乙方有权解除合同；等等。同日，双方办理了前述浙A·TB8**号出租汽车的交接手续。
2016年8月15日，杭州市江干区人民医院出具赵红波DX诊断报告，记载“颈椎生理曲度存在，各椎体骨质完整，未见明显增生及破坏，椎间隙未见增宽或狭窄，附件无殊。腰椎侧弯，部分椎体边缘骨质增生，腰椎各椎间隙未见明显狭窄，周围软组织未见明显肿胀及肿块。L4-S1隐裂”。
本院认为，案涉《客运出租汽车承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守约定，诚实履行。根据合同约定，赵红波向杭州中新客运社缴纳承包金及保证金，杭州中新客运社已向赵红波交接涉案出租车，并由赵红波营运至今。现赵红波以身体原因及车租车经营状况欠佳为由，要求解除合同并退还承包金和保证金。本院认为，就赵红波提交的证据而言，无法证明其身体不具备继续营运出租汽车的条件，且庭审中赵红波也认可目前其身体状况还能开车。至于出租车经营状况欠佳，并不构成合同法上解除合同的条件，故赵红波的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵红波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告赵红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谈敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 斯逸
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民再初24号
原审原告蔡凤友。
原审被告辽宁海天房地产开发有限公司。
原审原告蔡凤友与原审被告辽宁海天房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）北新民初字第365号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院以院长发现程序，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申24号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告蔡凤友及原审被告委托代理人熊跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年9月12日，原审原、被告签订《协议书》一份，约定原审被告提供位于沈阳市沈北新区杭州路×号房产一套作为原审原告的拆迁补偿，原审被告承担为原审原告办理房产证的义务。原审被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。现原审原告诉至法院，要求原审被告为原审原告办理房屋所有权证并退还入住费用6943元。原审原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、收款收据3份。证明：原审原告交纳入住费6943元。原审中，本院按原审原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。原审被告经本院合法送达未答辩、未到庭。
原审查明：2006年9月，原审原、被告双方约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。2009年1月7日，原审原告交纳包括物业费、维修基金等相关入住费用6943元后，原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。
原审认为，协助原审原告办理房屋所有权证系原审被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原审原告要求原审被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6943元，因该费用系原审原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原审原告蔡凤友办理位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋所有权证；二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
原审原告申诉理由，此案进入执行程序后，房产部门要求原审原告交纳维修基金及契税，才能办理房证。原审原告称其在办理入住时向原审被告已经缴纳上述费用，原审曾主张返还，但被法院驳回，提出申诉。本案经复查认为，原审对原审原告要求原审被告返还物业费、房屋维修基金等入住费用诉讼请求，在未查明原审被告是否有代收依据、应否予以返还的情况下，认定该款系房屋入住的合理费用并对该项请求予以驳回，属认定基本事实缺乏证据证明，决定再审。
再审查明：原审原告在原审被告拆迁范围内有一处房屋，2006年经双方协商达成安置补偿协议，原审被告在新北家园杭州路×号楼给原审原告提供住宅一套，房号为×。2009年1月7日原审原告按原审被告通知办理了入住手续，原审被告同时代收了维修基金及契税共计3256元。后因原审被告未能协助原审原告办理房屋所有权证，原审原告诉讼来院。再审中，原审原告变更诉讼请求第二项，要求原审被告返还维修基金及契税3256元。原审被告代理人称其到公司工作时间短，对此案相关情况不了解，回去后需向领导汇报。
本院认为：原审原、被告就各自财产处分经协商达成了协议，原审原告全面履行了协议约定的义务；原审被告虽按约定交付了房屋，但协助原审原告办理房屋所有权证也是其应履行的义务；现诉争房屋具备初始登记条件，故原审原告此项请求应予支持。原审对此判决并无不当。原审原告入住时原审被告代收了维修基金及契税，后原审被告未将上述费用交到相关部门，导致原审原告需重复交纳上述费用，才能办理房屋所有权证；且原审被告作为房屋开发单位无权代收上述费用，故原审原告要求原审被告返还维修基金及契税的主张应予支持。原审将维修基金与契税一并列入原审被告应收费用范围依据不足，应予纠正。庭后原审被告在本院限定的期限内对原审原告主张的事实和证据未提出异议。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）北新民初字第365号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）北新民初字第365号民事判决第二项；
三、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告蔡凤友维修基金及契税3256元；
四、驳回原审原告蔡凤友其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高秋红
本判决所依据相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初80号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1952年9月24日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，次日被取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年3月15日17时45分许，东乡县公安局民警在本县那勒寺镇那勒寺村夫格其社一农地里抓获贩卖毒品的被告人马某某，并当场从马某手中提取到被告人马某某出售给其的外用白色卫生纸、内用报纸包裹的一小包白色块状毒品可疑物，经定量净重0.5克。
支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2016年3月15日17时50分许，东乡县公安局民警根据线索从本县那勒寺镇那勒寺村夫格其社一农地里抓获贩卖毒品的被告人马某某，并当场从马某手中提取到被告人马某某出售给其的外用白色卫生纸、内用报纸包裹的一小包白色块状毒品可疑物，经定量净重0.5克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]088号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证及毒品照片。证实涉案毒品及作案工具手机一部经被告人马某某当庭辨认未提出异议的事实。
2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.5克，经被告人指认和辩认后未提出异议的事实；被告人与证人之间互相辨认无异议的事实。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]088号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品供认不讳的事实。
6、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人不具有自首情节的事实。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月一日起至二0一七年六月三十日止）。
二、依法没收作案工具黑色三星手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1970号
原告王明远，男，1969年5月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王春华，女，1970年6月3日生，汉族，系原告妻子，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人崔凤霞，女，职务总经理。（未出庭）
被告黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人礼维国，职务总经理。
委托代理人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告王明远与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司（以下简称康赛尔公司）、被告黑龙江金龙实业股份有限公司（以下简称金龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明远的委托代理人王春华、被告金龙公司的委托代理人尹伊艨到庭参加诉讼。被告康赛尔公司经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2002年8月20日与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司签订《经营设施柜台租赁合同》，原告租赁一层253号柜台，原告依约交纳租金6000元，租金交付后，因二被告的原因，原告无法取得租赁柜台的使用权，无奈只能解除此合同，原告多次向有关部门主张权利，未果，今日原告得知法院已依法立案，二被告也部分履行返还租金的义务，故原告依法诉至贵院，请求：一、解除原告与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司租赁合同；二、二被告返还租金6000元及利息（自2002年8月28日按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、案件受理费由被告承担。
被告金龙公司辩称，我方不是经营设施柜台租赁合同的合同当事人，原告所起诉的返还租金及利息也已经超过2年的诉讼时效。
原告为证明其主张的事实成立向法院提交证据及被告金龙公司的质证意见如下：
证据一、柜台租赁合同、租赁合同摊位补充协议各一份。证明原告与被告康赛尔公司于2002年8月21日签订合同，承租一楼253号柜台，租期一年，租金6000元。
被告对证据一真实性、合法性均无异议，对关联性、证明问题有异议。该证据只能证明原告与康赛尔公司之间存在租赁关系，不能证明原告与金龙公司之间存在合同关系，该证据证明租期至2003年8月20日截至，诉讼时效也应当自2003年8月20日起算。
证据二、票据1份。证明原告于2002年8月21日交纳租金6000元。
被告金龙公司对证据二有异议。
被告金龙公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：2002年8月20日，原告与被告康赛尔公司签订《经营设施柜台租赁合同》、《租赁合同摊位补充协议》，双方约定被告康赛尔公司将位于哈尔滨市道外区十六道街老玛克威商厦内一层253号经营设施（柜台）交由原告使用，租期自2002年8月21日至2003年8月80日，租金为6000元。2002年8月28日，原告将6000元租金给付康赛尔公司。在租赁期限内，因被告康赛尔公司与金龙公司存在纠纷，致使原告不能继续使用其租赁的柜台，原告与二被告之间产生纠纷。庭审中原告自认自2002年12月起，便没有再对二被告就租赁合同事宜主张过权利，直至本次起诉。
本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告与被告康赛尔公司签订的《经营设施柜台租赁合同》租期届满之日为2003年8月20日，租赁期满后原告未向二被告主张过权利，本次诉讼系原告于2016年1月提起，已超过二年的诉讼时效。在庭审中，被告金龙公司对原告的诉讼提出已过诉讼时效的抗辩，被告金龙公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明远的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由原王明远承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1970号
原告王明远，男，1969年5月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王春华，女，1970年6月3日生，汉族，系原告妻子，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人崔凤霞，女，职务总经理。（未出庭）
被告黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人礼维国，男，职务总经理。
委托代理人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告王明远与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司（以下简称康赛尔公司）、被告黑龙江金龙实业股份有限公司（以下简称金龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明远的委托代理人王春华、被告金龙公司的委托代理人尹伊艨到庭参加诉讼。被告康赛尔公司经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2002年8月20日与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司签订《经营设施柜台租赁合同》，原告租赁一层*号柜台，原告依约交纳租金6000元，租金交付后，因二被告的原因，原告无法取得租赁柜台的使用权，无奈只能解除此合同，原告多次向有关部门主张权利，未果，今日原告得知法院已依法立案，二被告也部分履行返还租金的义务，故原告依法诉至贵院，请求：一、解除原告与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司租赁合同；二、二被告返还租金6000元及利息（自2002年8月28日按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、案件受理费由被告承担。
被告金龙公司辩称，我方不是经营设施柜台租赁合同的合同当事人，原告所起诉的返还租金及利息也已经超过2年的诉讼时效。
原告为证明其主张的事实成立向法院提交证据及被告金龙公司的质证意见如下：
证据一、柜台租赁合同、租赁合同摊位补充协议各一份。证明原告与被告康赛尔公司于2002年8月21日签订合同，承租一楼253号柜台，租期一年，租金6000元。
被告对证据一真实性、合法性均无异议，对关联性、证明问题有异议。该证据只能证明原告与康赛尔公司之间存在租赁关系，不能证明原告与金龙公司之间存在合同关系，该证据证明租期至2003年8月20日截至，诉讼时效也应当自2003年8月20日起算。
证据二、票据1份。证明原告于2002年8月21日交纳租金6000元。
被告金龙公司对证据二有异议。
被告金龙公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：2002年8月20日，原告与被告康赛尔公司签订《经营设施柜台租赁合同》、《租赁合同摊位补充协议》，双方约定被告康赛尔公司将位于哈尔滨市道外区十六道街老玛克威商厦内一层253号经营设施（柜台）交由原告使用，租期自2002年8月21日至2003年8月80日，租金为6000元。2002年8月28日，原告将6000元租金给付康赛尔公司。在租赁期限内，因被告康赛尔公司与金龙公司存在纠纷，致使原告不能继续使用其租赁的柜台，原告与二被告之间产生纠纷。庭审中原告自认自2002年12月起，便没有再对二被告就租赁合同事宜主张过权利，直至本次起诉。
本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告与被告康赛尔公司签订的《经营设施柜台租赁合同》租期届满之日为2003年8月20日，租赁期满后原告未向二被告主张过权利，本次诉讼系原告于2016年1月提起，已超过二年的诉讼时效。在庭审中，被告金龙公司对原告的诉讼提出已过诉讼时效的抗辩，被告金龙公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明远的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由原王明远承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周洋洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21821号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
被告朱玲燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人蔡琳。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告朱玲燕、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对朱玲燕、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对朱玲燕、中国太平洋财产�险股份有限公司建德支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 褚 春
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第207号
原告烟台怡聚德置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区卧龙中路19号。
法定代表人安锐，该公司总经理。
委托代理人李建丽、徐小文，山东金律通律师事务所律师。
被告王德凤。
委托代理人畅国梁，烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司工作人员。
委托代理人于洁，汉族烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司工作人员。
本院在审理原告烟台怡聚德置业有限公司诉被告王德凤劳动争议一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台怡聚德置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告烟台怡聚德置业有限公司负担。
审 判 长 李心刚
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 林祥太
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘洁宏
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3121民初549号
原告：李凯富，男，汉族，1971年9�10日出生，现住广西贵港市港南区。
委托代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：喀什疏附广州国际商贸城有限公司，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人：梁湖清，该公司董事长。
委托代理人：谭雪萍，男，汉族，1980年10月22日出生，现住疏附县，该公司经营部职员。
委托代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告李凯富与被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告提出管辖权异议，因该异议未在法定的15天提交答辩状期间提出，本院当庭予以驳回。原�李凯富委托的代理人赵鸿斌、被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司委托的代理人谭雪萍、刘武锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯富向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的15套商品房的买卖合同；2、判令被告退还原告已付15套房屋房款及代收费用1897978.28元；3、判令被告给付违约金94898.91元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同15份，合同约定了房价和面积，并约定被告应在2014年5月31日前向原告交付房屋，房屋必须经验收合格，符合合同约定的使用条件，如被告逾期60天不向原告交付房屋，视为被告构成重大违约，原告有权解除合同并向被告主张已付全部购房款项5%的违约金。原告按分期付款方式付款1897978.28元，其中含代收费166462.28元，但被告至今未向原告交付任何房屋。被告违约行为给原告造成经济损失，故诉至法院。
被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告刻意隐瞒事实，在明知不能以按揭方式购买房屋的情况下按揭购买，原告恶意占用被告开发资源，导致被告损失；原告未按照合同约定支付房款，至今仍有814516元未向被告支付，原告构成重大违约。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同15份，合同约定房价和面积，并约定被告应在2014年5月31日前向原告交付房屋，房屋必须经验收合格，符合合同约定的使用条件，如被告逾期60天不交付房屋，视为被告构成重大违约，原告有权解除合同并向被告主张已付购房款项5%的违约金。之后，原告按分期付款方式付款1897978.28元，其中含代收费166462.28元，还有814516元未支付，但被告至今未向原告交付任何房屋，也不能出具商品房竣工验收报告等材料。
认定上述事实的证据有：原告提供原、被告之间签订的商品房买卖合同15份，购买15套房屋的付款凭证43张；被告提供原、被告之间签订的商品房买卖合同15份，原告2015年11月3日付款凭证复印件3张。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效，对双方有约束力，双方应履行合同。被告收取大部分商品房房款后，至今不能提供商品房竣工验收报告等材料，不能交付商品房，被告行为属于违约，故本院对原告要求解除合同并且退还自己已支付房款和代收费用的请求予以支持。关于违约金，因原告没有按时交清房款，断断续续至2015年11月3日仍然在支付房款，至今有814516元的房款没有付清，被告行为亦存在违约情形，影响原告经营，故本院对原告向被告主张违约金的要求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、解除原告李凯富与被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司签订的15份商品房买卖合同；
二、被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司在本判决生效后十日内返还房款及代收费用共计1897978.28元给原告李凯富；
三、驳回原告李凯富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费22736元，减半收取计11368元，由被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 石兴杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓 鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1951号
申请执行人王宝友，农民。
被执行人史桂刚，农民。
王宝友申请史桂刚借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。王宝友于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1691号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨会建