wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第486号
原告程某，农民。
被告宋某，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
原告程某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某和被告宋某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告不挣钱养家，无中生有，捏造事实，被告家人干预原、被告生活，常与原告生气。原告与2013年5月因生气被赶出家门。同年6月，被告在县交通岗殴打原告，被交警拦开后，至今无人问津。2014年正月初三，被告带人到原告娘家闹事，打伤原告家人（已报警）。2015年2月10日，被告再次带人夜间砸坏娘家大门（已由关防乡派出所受理此案）。原、被告双方感情已彻底破裂，无法共同生活，因此原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、结婚证复印件一份。2、当庭提交照片复印件十三张。
被告宋某辩称，我同意离婚，根据最高法院婚姻法解释，请求原告返还被告彩礼40000元，棉花150斤，小米200斤。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、苏刘村委会和关防乡民政所共同出具的证明。2、媒人程某某证明。3、媒人苏某某的证明。
经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见如下：
对证1，无异议。对证2，第一、应当提供原件。第二、该组证据已经超过举证期限；第三、该证据只能证明损害事实，无法证明损害人是谁。所以该组证据不能采信。
原告对被告所举的证据质证意见如下：
对证1有异议，不是事实。证2和证3是一个人的字迹，都不是他们本人的字迹。程某某和苏某某是我们两个人的媒人。40000元是真的，但是小米和棉花都是100斤。
经审理查明，2011年农历八月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告带女儿赵某（2009年11月24日生）与被告一起生活。结婚时，被告给付原告彩礼40000元和棉花150斤、小米200斤。原、被告对共同财产、债务以及陪送物品陈述不一，均未提供充分证据证实。庭审中被告明确表示同意与原告离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应准许原、被告离婚。原告女儿赵某，系原告与前夫所生，依法应由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告主张原告返还彩礼之请求，因未能提供充分证据证明符合返还的相应条件，所以本院不予支持。庭审中原、被告对婚姻存续期间的共同财产、债务以及陪送物品陈述不一，又各自未能提供充分证据佐证，双方共同财产分割及陪送物品本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告宋某离婚。
二、原告之女赵某（2009年11月24日生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告程某负担100元，被告宋某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一五年四月十五日
书记员 王伟增
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3261号
杭州鸣格装饰材料有限公司:
浙ＸＸ芯科技有限公司：
申请执行人杭州鸣格装饰材料有限公司与被执行人浙ＸＸ芯科技有限公司建设工程合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁商初字第35-1号
原告山西双友包装制品有限公司。
法定代表人杨永峰，系该公司董事长。
被告祁县三星玻璃厂。
负责人常洪杰。
被告常洪利。
被告纪春艳，吉林省榆树市福安中心小学教师。
被告常洪杰。
本院在审理原告山西双友包装制品有限公司诉被告祁县三星玻璃厂定作合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祁县三星玻璃厂、常洪利、纪春艳、常洪杰的存款或工资等其他财产权25万元整，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告祁县三星玻璃厂、常洪利、纪春艳、常洪杰的存款或工资等其他财产权25万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温学东
代审判员 闫其良
代审判员 贾文锦
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更106号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯郭增玉，男，1983年6月25日出生，汉族。2014年12月25日，因犯抢劫罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。2015年1月30日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯郭增玉入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、付强，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省林州市人民法院于2014年12月25日作出（2014）林刑初字第406号刑事判决，查明：2014年8月27日19时40分许，被告人郭增玉酒后来到位于林州市山区汽车站的林州市国药堂药店，对药店内的营业员方某某及冯某某实施吐口水、威胁行为，并朝方某某身上戳打，后又从外面取石头到店内继续实施追打威胁行为。冯某某、申某某、方某某被迫躲避，郭增玉将药店柜台抽斗里的营业款抢走逃离现场，后民警到现场将郭增玉抓获，并当场其身上搜出被抢劫的营业款730元。后林州市公安局将郭增玉抢劫的730元发还林州市国药堂药店申某某。郭增玉到案后如实供述自己的罪行。据此判决郭增玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2014年8月28日起至2017年10月27日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯郭增玉减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯郭增玉在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯郭增玉在减刑起始期间应当参加并实际参加一次半年改造评审鉴定：2015年下半年为优秀；2015年8月25日、2016年3月8日获得表扬两次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯郭增玉在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯郭增玉自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬两次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。关于鹤壁市监狱提出给罪犯郭增玉减刑四个月的减刑幅度，《河南省高级人民法院河南省人民检察院河南省司法厅关于严格规范减刑、假释案件办理标准的实施办法（试行）》第七条规定，“减刑、假释应当审查罪犯在执行期间的改造表现，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行、附带民事赔偿义务履行和罪犯退赃退赔等情况”，罪犯郭增玉罚金15000元未履行，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭增玉减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仝光灿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初163号
原告：冯琴，女，1988年11月4日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：孟宪营，男，1977年7月2日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：包彦蓉，女，1977年6月10日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：包晓磊，男，1985年12月22日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告冯琴与被告孟宪营、包彦蓉、包晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琴到庭参加诉讼，被告孟宪营、包彦蓉、包晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪营、包彦蓉立即支付借款300000元；2、判令被告孟宪营、包彦蓉赔偿原告以300000元本金为基准，按月利率28‰计算的自2015年9月26日起至款付清之日止的利息；3、被告包晓磊对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告孟宪营、包彦蓉因资金缺口向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，被告包晓磊作为担保人签字。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至本院。
被告孟宪营、包彦蓉、包晓磊未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告冯琴围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据、共同承担债务承诺书、吉木萨尔县农村信用合作联社账户流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告孟宪营、包彦蓉、包晓磊未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告冯琴于2015年5月26日借给被告孟宪营、包彦蓉300000元，其中通过吉木萨尔县柳树河子农村信用社网银转账266400元，支付现金33600元，且被告孟宪营、包彦蓉于借款当日向原告冯琴出具借条一张，借条内容：”借款人：孟宪营身份证号：×××住址：吉木萨尔县乌奇南路65-1号。因经营所需资金缺口特向冯琴借款，计金额大写人民币叁拾万元整，金额小写300000元整。借款期限：2015年5月26日至2015年9月25日止。借款利息：月息28‰。到期还本付息。借款抵押物或质押物：借款人承诺抵押物或质押物无第三人主张权利，愿承担一切责任。如在规定的还款期限内或在债权人允许延伸期限内未还清所有款项，借款人、担保人、抵押人或质押人愿意把本人名下所有资产做此借款的无限还款责任担保，同时自愿承担每日1000元的逾期违约金。特立此据，本借据具有法律效应。借款人：孟宪营（签名按手印）抵押人：包彦蓉（签名按手印）担保人：包晓磊（签名按手印）债权人：冯琴（签名）日期：2015年5月26日”。共同承担债务承诺书内容：”鉴于借款人孟宪营，身份证号码：×××，向出借人申请个人借款叁拾万元整，借款期限4个月，本人自愿为出借人承诺如下：第三条：承诺借款人及其配偶承担共同还款责任，担保人承担连带保证责任，担保期间为借款合同生效起至借款最终到期之后两年。借款人及配偶签字：孟宪营、包彦蓉（签名按手印）自然保证人签字：包晓磊（签名按手印）日期：2015年5月26日。”后被告孟宪营、包彦蓉偿还了原告冯琴以300000元本金为基准，按月利率28‰计算的从2015年5月26日至2015年9月25日期间的利息33600元，剩余款项未还，原告冯琴诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孟宪营、包彦蓉欠原告冯琴300000元，由其出具的借款借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告冯琴要求被告孟宪营、包彦蓉偿还300000元本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告冯琴自认被告孟宪营、包彦蓉偿还了以300000元本金为基准，按月利率28‰计算的从2015年5月26日至2015年9月25日期间的利息33600元，对此法律事实，本院予以确认。至于原告冯琴主张的被告孟宪营、包彦蓉赔偿以300000元本金为基准，按月利率28‰计算的自2015年9月26日起至款付清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告冯琴主张的逾期利息部分予以支持，即原告冯琴主张的被告孟宪营、包彦蓉赔偿以300000元本金为基准，按月利率20‰计算的自2015年9月26日起至款付清之日止的逾期利息，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告包晓磊在共同承担债务承诺书中作为连带保证人签名，且该承诺书中约定的保证期间为两年，本案债务履行期限为2015年9月25日，起诉之日为2017年1月13日，没有超出约定的保证期间，故被告包晓磊对该笔款项应承担连带清偿责任，被告包晓磊对该笔款项承担连带担保责任后，有权向被告孟宪营、包彦蓉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪营、包彦蓉于本判决生效后十日内偿还原告冯琴借款本金300000元；
二、被告孟宪营、包彦蓉于本判决生效后十日内偿还原告冯琴以300000本金为基准，按月利率20‰计算的从2015年9月26日起至款付清之日止的利息；
三、被告包晓磊对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯琴的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，邮寄送达费140元，，合计3985元，由被告孟宪营、包彦蓉、包晓磊负担3900元，由原告冯琴负担85元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戴雪燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1854-2号
申请执行人陈某某。
申请执行人郑某某。
被执行人吴某某。
被执行人陈某甲。
本院受理的申请执行人陈某某、郑某某与被执行人吴某某、陈某甲继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02130号民事判决书,向被执行人吴某某、陈某甲发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，已经执行回65224.92元，申请执行人已经领取，现剩余16536.9元，经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 孙新林
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1915号
上诉人（一审原告）：福州明月星玩具有限公司，住所地福州市台江区排尾路224号内35号办公楼二、三层。
法定代表人：张春銮，董事长。
委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林辉，男，1983年2月12日出生，汉族，住福州市马尾区。
上诉人福州明月星玩具有限公司（以下简称明月星公司）因与被上诉人林辉劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明月星公司上诉请求:1.请求依法撤销原审判决，依法改判支持明月星公司的诉请或将本案发回重审；2.本案诉讼费由林辉承担。事实和理由:明月星公司与林辉签订有《明月星玩具入职表》，明确载明了林辉的入职时间、所属部门、劳动报酬、试用时间、双方当事人的权利和义务等内容，具备劳动合同主要内容，应视为双方签订书面的劳动合同。因此，明月星公司依法有权可以不支付二倍工资。
林辉辩称，明月星公司与林辉签订的《明月星玩具入职表》不符合劳动合同的构成要素，请求法院依法驳回，维持一审判决。
明月星公司向一审法院起诉请求：判令明月星公司无须支付林辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额29051.07元。
一审法院认定事实：2015年3月24日，林辉填写《明月星玩具入职表》，次日林辉入职明月星公司担任业务员一职。2016年6月30日，林辉因自身原因离职。离职后林辉作为申请人向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人明月星公司即本案原告：1.补发2016年5月份工资和6月份工资6642元；2.因明月星公司迟迟不签订劳动合同，违反相关规定，要求按劳动法未签订合同双倍补偿11个月×3321=36531元；要求补发2015年年终奖合计3000元。上述金额合计46173元。2016年8月23日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2016]决48号裁决，裁决：1.被申请人应支付申请人2016年6月工资2677元；2.被申请人应支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额29051.07元；3.以上款项共计31728.07元，被申请人应于本裁定书生效之日起十日内支付完毕。福州明月星玩具有限公司不服上述裁决，诉至一审法院并提出上述诉请。
诉讼过程中，林辉提出其现仅主张明月星公司补发工资2677元及支付2015年7月1日至2016年3月24日期间未签订劳动合同应支付的工资差额29051.07元，对劳动仲裁过程中提出的其他请求不再主张。经双方确认，明月星尚欠林辉工资2677元及2015年7月1日至2016年3月24日期间二倍工资的差额为29051.07元，只是明月星公司提出双方已签订劳动合同，明月星公司不应支付二倍工资差额。
一审法院认为，用工单位应按照约定将工资按月足额支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，林辉自2015年3月25日入职明月星公司至2016年6月30日离职，期间双方存在劳动合同关系，但明月星公司拖欠林辉工资2677元，违反法律规定，故明月星公司应向林辉支付拖欠的2016年6月份工资2677元。至于明月星公司是否应向林辉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备双方的主体信息、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容。本案中，明月星公司提供的关于林辉的《明月星玩具入职表》，不符合上述签订书面劳动合同的基本要素，且没有用人单位盖章和法定代表人签字，故一审法院认定明月星公司未与林辉签订书面劳动合同，应自用工之日（2015年3月25日）起满一个月的次日向林辉支付双倍工资差额，因双方均确认2015年7月1日起至2016年3月24日期间，林辉未签订书面劳动合同二倍工资差额为29051.07元。因此，明月星公司应向林辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额29051.07元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决：一、驳回福州明月星玩具有限公司的诉讼请求；二、福州明月星玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向林辉支付拖欠的工资2677元及未签订书面劳动合同二倍工资差额29051.07元，以上款项合计31728.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福州明月星玩具有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实二审予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备双方的主体信息、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容。本案中，明月星公司与林辉签订的《明月星玩具入职表》，显然不符合上述签订书面劳动合同的基本要素，且没有用人单位盖章和法定代表人签字，因此，明月星公司与林辉签订的《明月星玩具入职表》不属于书面劳动合同，应视为双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原审判决明月星公司应向林辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额29051.07元正确，本院予以维持。
综上所述，福州明月星玩具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福州明月星玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年五月十日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 程 婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更768号
罪犯张保成，男，1965年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张保成因犯贩卖毒品罪经山西省黎城县人民法院于二〇一四年七月七日以（2014）黎刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑五年十个月(刑期自二〇一三年九月二十日起至二〇一九年七月十九日止)。并处罚金17000元，已执行2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张保成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张保成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执465号
申请执行人：杨贤洪，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司经理。
关于杨贤洪申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨毅申请执行标的本金为135233.90元，已执行14861.00元，剩余120372.90元未执行。在执行中，本院查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行。已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初147号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执465号申请执行人：杨贤洪，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司经理。关于杨贤洪申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨毅申请执行标的本金为135233.90元，已执行14861.00元，剩余120372.90元未执行。在执行中，本院查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行。已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初147号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月一日书记员 罗 奥
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第496号
原告张点柳，女，汉族，1975年8月17日出生。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告南京世运商业管理有限公司，住所地在玄武区板仓街9号222号。
法定代表人钟健，该公司总经理。
原告张点柳与被告南京世运商业管理有限公司（下称世运管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张点柳及委托代理人凌建豪到庭参加诉讼。被告世运管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张点柳诉称，原、被告双方于2012年5月14日签订了《商铺租赁合同》，约定：被告将其拥有使用权和租赁权的位于南京市栖霞区仙林大学城文苑路以南文苑广场B-244号商铺出租给原告，期限自2012年10月1日至2015年7月31日止。但在租赁过程中，原告发现被告交付的房屋存在严重的漏水质量问题，原告多次要求被告进行维修，但被告称无法修复。此房屋漏水给原告经营带来重大的经济损失，故请求法院判令被告立即对漏水的地方进行修复，并承担本案诉讼费用。
被告世运管理公司未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月14日签订了《商铺租赁合同》，约定：被告将其拥有使用权和租赁权的位于南京市栖霞区仙林大学城文苑路以南文苑广场B-244号商铺出租给原告，期限自2012年10月1日至2015年7月31日止。原告在经营过程中，发现承租的房屋存在漏水现象，并提供现场漏水造成原告装修的房屋损坏的照片。本院2013年11月16日去现场核实，原告所述的漏水问题属实。
上述事实，有租赁合同、现场照片以及原告陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的商铺租赁合同系当事人真实意思表示，并无违反法律规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第216条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第220条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案租赁的房屋上面漏水，出租方世运管理公司应当履行维修的义务。原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京世运商业管理有限公司自本判决生效之日起5日内对原告张点柳承租的位于栖霞区仙林大学城文苑路以南文苑广场B-244号商铺漏水的地方进行修复。
如果被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告世运管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 许庆林
二〇一三年十一月二十三日
见习书记员 卜 艳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执131号
申请人：王某甲，女，汉族，1982年2月9日生，沁水县胡底乡人。
被执行人：王某乙，男，1976年8月5日生，汉族，沁水县固县乡人。
申请人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）沁民初字第98号民事判决，已经发生法律效力。申请人王某甲于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的物为海尔牌全自动洗衣机一台、方正电脑一台、饮水机一台、高低床一套。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人王某甲向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执131号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执131号申请人：王某甲，女，汉族，1982年2月9日生，沁水县胡底乡人。被执行人：王某乙，男，1976年8月5日生，汉族，沁水县固县乡人。申请人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）沁民初字第98号民事判决，已经发生法律效力。申请人王某甲于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的物为海尔牌全自动洗衣机一台、方正电脑一台、饮水机一台、高低床一套。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人王某甲向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执131号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民催3号
申请人湖南莲港紧固件有限公司。住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区。
法定代表人张于，总经理。
委托代理人刘晓静。系湖南莲港紧固件有限公司工作人员。
申请人湖南莲港紧固件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月16日发出公告，《人民法院报》于2016年3月26日刊登，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票人为河南银基轩辕圣境文化旅游有限公司、收款人为新密市三人土石方工程有限公司、背书人为苏州金螳螂幕墙有限公司、苏州双赫玻璃有限公司、持票人为湖南莲港紧固件有限公司、金额为￥100000元、票号为10400052／26082942、出票日期为2015年7月30日、汇票到�日为2016年1月30日、付款银行为中国银行郑州陇西支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南莲港紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 李晶莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初10188号
原告：王飞，男，1987年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：吴琪，男，1992年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区。
原告王飞与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人余佳奇、董筱筱到庭参加诉讼。被告吴琪经本院依法向其合同载明的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2018年4月16日，本人与吴琪签订《借款合同》，借款金额12800元，约定吴琪以等本等息方式分12期偿还借款本息，自2018年4月16日起至2018年10月1日止，每期还款1185元，其中本金1066元、利息119元，若吴琪在任何一个借款期限内逾期偿还借款本息达7天以上，本人有权宣布借款合同提前到期。截止2018年5月12日，吴琪未偿还任何款项。故诉请判令吴琪立即向本人偿还借款本金12800元；本案律师代理费用1280元由吴琪承担；本案诉讼费由吴琪承担。
被告吴琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年4月16日，吴琪以旅游需要，与武汉中讯恒聚科技发展有限公司签订一份《商品买卖合同》，购买价值2480元的旅游票两张。同时，在武汉中讯恒聚科技发展有限公司及湖北中鑫汇银资本管理有限公司作为注册人的鑫银宝平台居间下，吴琪与王飞签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额12800元用于旅游消费，月利率为2%；借款期限为168天，自2018年4月16日起至2018年10月1日；还款方式按等本等息分12期偿还，每14天为一个周期，每期还款金额为1185元。如吴琪在合同期内未按时归还借款本息，视为吴琪违约，王飞有权宣布合同提前到期，要求吴琪按照本合同还款计划规定的金额及利率立即提前偿还部分或全部借款本息。吴琪承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致王飞的合同利益或合同权利受到损害，吴琪将承担合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于王飞在依法主张权利过程中产生的费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、差旅费、律师费，其中律师费后面手写备注标准为诉讼标的额的10%。上述合同中除律师费用标准之外的手写部分均有吴琪捺印确认。因执行本合同所发生的争议或者与本合同有关的一切争议，双方应尽可能通过友好协商解决；如协商不能解决，双方均同意向合同签订地武汉市武昌区人民法院依法提起诉讼。另外，本合同对双方送达地址、电子邮箱及送达方式均进行了约定，并明确了相应的法律后果。
《借款合同》签订后，王飞通过其在湖北中鑫汇银资本管理有限公司鑫银宝平台注册的哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）存管账户向吴琪注册的哈尔滨银行存管账户转账12800元，随即吴琪将上述款项提现。因吴琪未按照合同约定履行任何一期还款义务，王飞催款未果，与湖北忠三律师事务所签订《民事委托代理合同》诉至本院，请求判如所请，并支付律师代理费用1280元。
本院认为，王飞、吴琪签订的《借款合同》（下称合同）系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，王飞按照合同约定履行了出借义务，吴琪未按照合同约定偿还借款，王飞可以依据合同约定宣布借款提前到期，并要求吴琪偿还全部借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对王飞主张吴琪偿还借款本金12800元的诉讼请求予以支持。
关于王飞主张律师费1280元的诉请，虽然王飞提供了民事委托代理合同、招商银行转账汇款电子回单及湖北增值税普通发票，但因合同中律师费的标准系手写，吴琪亦未捺印确认，并不能证明律师费的收费标准系双方当事人达成的一致意见，但考虑王飞主张权利已实际支出律师费，且借款合同约定王飞主张权利产生的律师费由吴琪承担，本院对其该项诉请予以部分支持，酌情认定吴琪承担律师费用的50%，即640元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴琪应于本判决生效之日起十日内返还原告王飞借款本金12800元；
二、被告吴琪应于本判决生效之日起十日内支付原告王飞律师费用640元；
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取76元，由被告吴琪负担（此款原告王飞已垫付，被告吴琪将此款连同上述款项一并支付原告王飞）。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年八月十日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执269号
申请执行人陈建华，男，1977年11月15日出生，汉族，余干县人，住所地上饶市余干县，证件号码362329197711155311。
被执行人张克稳，男，1970年3月13日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
被执行人杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
申请执行人陈建华与被执行人张克稳、杜红霞买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人张克稳、杜红霞的财产进行了四查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张克稳、杜红霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张克稳、杜红霞新的财产线索，申请执行人陈建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2090号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人陈建华可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 方惊涛
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审223号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人邱国良，男，汉族，生于1949年7月13日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）152号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人邱国良未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇司庄村委166.4平方米土地建房，属非法占地行为。2016年4月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）152号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）152号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）152号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00544号
申请执行人：石XX，男，1963年6月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区委托诉讼代理人：石桂娟（系原告之姐），1955年3月1日出生，汉族，退休工人。住锦州市古塔区惠安里18-112号，公民身份证号码：210702195503010829。
被执行人：邓XX，男，1979年10月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
本院在执行申请执行人石XX与被执行人邓XX机动车交通事故责任纠纷一案中，因辽宁省高级人民法院已裁定指令锦州市中级人民法院再审本案，现本院已作出（2017）辽0703民再1号民事判决书，该判决书已发生法律效力，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河执字第00544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月二十六日
书记员 耿安强
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初720号
原告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市汉江区新华路取水楼***号民生大厦**楼。统一社会信用代码：52420100070526606P。
法定代表人：马向东，系该服务中心总经理。
委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告：徐晓武，男，1969年10月4日出生，汉族，住宜城市。
被告：王永会（系徐晓武妻子），女，1969年10月12日出生，汉族，住宜城市。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称服务中心）诉被告徐晓武、王永会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告服务中心委托诉讼代理人樊其锋到庭参加诉讼，被告徐晓武、王永会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐晓武、王永会立即偿还由原告代其向中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还的借款882697.48元及自2017年12月19日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至还清之日止的利息损失，暂计1000元。2、原告实现债权所支付的所有费用（诉讼费、保全费、公告费、律师费3000元、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告徐晓武与中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称襄阳分行）签订一份编号为150002014008148的《借款合同》。合同约定：徐晓武向襄阳分行贷款75万元，年利率7.84%，期限12个月，还约定了逾期还款罚息、支付复利及违约等条款，被告王永会作为共同借款人与襄阳分行签订了《个人借款合同之补充协议》，约定王永会为徐晓武的共同借款人，与徐晓武共同承担《借款合同》中的所有义务。2014年12月，原告作为湖北省小微企业互助合作基金（以下简称互助基金）的管理人向襄阳分行出具了《互助合作基金担保确认函》，确认：将本案借款纳入襄阳分行与原告《合作协议》的合作事项；借款人徐晓武属于《最高额质押担保合同》项下的主债务人；并承诺以基金财产提供最高额质押担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，借款到期后，被告徐晓武、王永会未按约定偿还贷款本息，原告代其向襄阳分行偿还了882697.48元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告徐晓武、王永会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，中国民生银行股份有限公司武汉分行（下称武汉分行）与服务中心签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》，协议约定：服务中心以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在武汉分行的贷款提供质押担保，在基金会员未按其与武汉分行签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，武汉分行有权行使质权，并在法律许可的限度内尽可能按本协议约定顺序扣划服务中心风险准备金和互助保证金。同年7月29日，服务中心与武汉分行签订《最高额质押合同》，合同约定服务中心对其会员在2013年7月29日至2023年7月29日期间向武汉分行的贷款以其所有财产提供最高额为50亿元的质押担保。徐晓武在申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会后，于2014年11月29日与襄阳分行签订一份编号为150002014008148的《借款合同》。合同约定：徐晓武向襄阳分行贷款75万元，年利率7.84%，期限12个月，还约定了逾期还款罚息、支付复利及违约等条款。被告王永会作为共同借款人与襄阳分行签订了个人《借款合同之补充协议》，约定与徐晓武为共同借款人，两人连带清偿主合同项下所有应付款项。12月9日，服务中心向襄阳分行出具了《互助合作基金担保确认函》，承诺对徐晓武与襄阳分行签订的贷款合同进行质押担保。同日，襄阳分行向徐晓武发放贷款75万元。尔后，徐晓武曾分期偿还过部分贷款利息，因其与王永会不能全面履行借款合同义务，未如期偿还全部贷款本金及利息，襄阳分行于2017年12月19日要求服务中心履行担保职责，服务中心代偿了徐晓武、王永会所欠贷款本息882697.48元。被告徐晓武、王永会至今未向原告服务中心支付代偿款，导致本案纠纷发生。
另查明，襄阳分行是武汉分行的下属机构。
本院认为，原告服务中心为被告徐晓武、王永会担保向襄阳分行申请贷款的事实清楚，证据充分。襄阳分行依照合同约定向被告徐晓武发放了贷款，有借据、民生银行个人账户对账单、委托转款手续等为证。被告徐晓武、王永会作为债务人未按其与襄阳分行约定时间偿还全部贷款本息系违约行为。襄阳分行不仅有权要求其偿还贷款本、息，也有权要求保证人服务中心履行保证义务，代替债务人偿还贷款本、息。《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。服务中心作为保证人在代偿了徐晓武、王永会所欠贷款本息882697.48元后，有权要求主债务人徐晓武、王永会及时偿还代偿款，由于主债务人没有及时履行自己的偿还义务，给承担保证责任的担保人造成利息损失，保证人要求主债务人赔偿利息损失，符合我国民法中的公平合理、诚实信用等基本原则，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十四条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武汉市民商小微企业互助服务中心为被告徐晓武、王永会代偿的中国民生银行股份有限公司襄阳分行的贷款本金、利息、罚息共计882697.48元，由徐晓武、王永会于本判决生效后十日内偿还给武汉市民商小微企业互助服务中心，并以882697.48元为基数，按年利率6%计算代偿之日起至还清代偿款之日止的利息损失。
二、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12666元，被告徐晓武、王永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李学锐
审 判 员 胡宗清
人民陪审员 余 飞
二〇一八年六月十七日
书 记 员 张俊雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初45号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人丁井龙，曾用名丁义龙，男，汉族，1974年5月8日出生于安徽省五河县，初中文化，个体经营户，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月21日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人刘小好,安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人丁井龙犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人丁井龙及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年12月4日14时30分左右，被告人丁井龙酒后驾驶皖Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车，在本市淮上区沿淮上大道由西向东行驶至淮上大道与盛世路路口处，与被害人张某驾驶的二轮电动车发生刮碰，致被害人张某受伤，车辆受损。经安徽天平司法鉴定所鉴定：丁井龙的全血样检出乙醇含量为90mg/100ml；经蚌埠市交警支队四大队道路交通事故认定书认定：丁井龙负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人丁井龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁井龙具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节；造成交通事故且负事故主要责任的法定从重情节。建议判处被告人三个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人丁井龙对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月4日14时30分左右，被告人丁井龙酒后驾驶皖Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车，在蚌埠市淮上区沿淮上大道由西向东行驶至淮上大道与盛世路交叉口处，与被害人张某驾驶的二轮电动车发生刮碰，致被害人张某受伤，车辆受损。经蚌埠市交警支队四大队道路交通事故认定书认定，丁井龙负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任；经安徽天平司法鉴定所鉴定，丁井龙的全血样检出的乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人丁井龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人血样提取登记表、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、非机动车辆登记信息等书证，被害人张某陈述，被告人丁井龙的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车辆勘验笔录、道路交通事故现场图，抽取血样照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁井龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人丁井龙归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁井龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一七年三月二日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1863号
申请人许良玉，女，1963年4月27日生，汉族，住东海县。
被执行人刘伟，男，1970年11月15日生，汉族，住东海县。
本院在执行许良玉与刘伟买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人刘伟在沭阳县的房屋及土地，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任洪伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2616号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：邹男，该公司职员。
被告：张继军，其他情况不详（缺席）。
被告：任成武，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告张继军、任成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人邹男到庭参加诉讼，被告张继军、任成武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1、要求张继军偿还欠款本金5万元，利息1000元（2014年1月21日至2014年2月20日期间的利息，以后利息至给付之日另行计算）；2、任成武承担连带保证责任；3、诉讼费用由张继军、任成武负担。事实与理由：张继军于2013年9月9日向元通公司借款5万元，并由任成武为其担保。当时约定按季结息，2014年9月8日到期还款，并签订了借款合同、保证合同。元通公司按约定向张继军发放了贷款5万元，贷款到期后经多次向张继军、任成武催收贷款本息，均称无钱还款。为维护元通公司的合法权益，故提起诉讼，请法院支持元通公司的诉讼请求。
张继军、任成武未作答辩。
元通公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借款合同、保证合同、保证贷款凭证、催收通知单、保证人承诺。本院认为，张继军、任成武未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，同时经审查上述证据，均具有真实性，故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，张继军与元通公司签订借款合同，合同约定张继军向元通公司借款5万元，借款期限为自2013年9月9日至2014年9月8日，利息为月息2分。同日，任成武与元通公司签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，当日元通公司向张继军发放借款5万元。合同到期后，张继军未还借款本金，2017年3月19日，元通公司向张继军催收借款，要求张继军7日内偿还欠款，张继军在催收通知单上签字，同时任成武在保证人承诺上承诺其愿意为张继军的借款继续承担保证责任，保证期间为借款延期到期后两年止，原保证合同继续有效。
本院认为，张继军与元通公司签订了借款合同，双方形成了合法有效的民间借贷关系，任成武与元通公司以担保人的身份签订了保证合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。元通公司按约定向张继军支付了借款，张继军未按约定偿还借款本息，已构成违约，故元通公司要求张继军偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。任成武为张继军的借款提供连带保证，且2017年尚承诺继续同意对张继军的借款承担保证责任，故元通公司要求任成武承担保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张继军于判决生效之日偿还桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款本金5万元及利息1000元。自2014年2月22日起至债务履行完毕时止，利息以5万元为标的，按月息2分的标准执行时另行计算；
二、任成武对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由张继军、任成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年九月七日
书记员 冷文颖
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第539号
原告姜树行，教师。
委托代理人王延洁、李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。
负责人曹文占，任总经理。
委托代理人张志勇、袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
本院在审理原告姜树行与被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姜树行于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜树行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告担负。
代理审判员 及元戎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱维松
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执34号
申请执行人张深，男，1969年12月3日生，汉族，农民。
被执行人廖永普，男，1954年2月24日生，汉族，农民。
被执行人肖家奎，男，1969年1月22日生，汉族，农民。
本院立案执行的申请执行人张深与被执行人廖永普、肖家奎租赁合同纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第441号民事判决书确定的义务履行。经申请人申请，本院于2016年1月8日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第441号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年七月一日
书记员 杨发涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初60号
原告：刘俊峰，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：李慎红，男，成年，住新郑市。
原告刘俊峰与被告李慎红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘俊峰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊峰的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊峰负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年三月三十日
书记员 林 林
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初5868号
原告：段炼，男，1966年4月28日出生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市秦淮区。
被告:家家购物股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路800号。
法定代表人：沈天鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告:烟台白洋河酿酒有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园。
法定代表人：王晓鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。
被告:烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路215号。
法定代表人孙学高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。
原告段炼与被告家家购物股份有限公司（以下简称家家购物公司）、烟台白洋河酿酒有限责任公司（以下简称烟台白洋河公司）、烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司（以下简称烟台白洋河供销公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告段炼向本院提出诉讼请求：1.退货退款199元，赔偿十倍1990元；2.被告承担退回运费及保险费150元，承担诉讼费用。事实和理由：原告通过家家购物电视购物频道及网站宣传，购买了法国法莱雅干红葡萄酒。被告宣称是法国原产酒，并且是法国最高级别AOP级，在国内价格很高。但原告买到后发现是烟台公司生产的，且内装红酒也并非是最高级别AOP级，构成欺诈，应退一赔三。涉案商品不符合食品安全标准，应当赔偿十倍货款，两项合并诉讼请求为退一赔十。
在本院2016年7月26日、9月27日庭审过程中，本院均一开始就要求原告明确选择是认为被告构成欺诈主张三倍赔偿，还是认为因违反食品安全标准而主张十倍赔偿，原告陈述两个都主张，合并赔偿十倍。如果食品安全问题不存在，就主张欺诈的三倍赔偿。在9月27日庭审过程中，本院并且告知原告其如此主张本院可能以诉讼请求不明确驳回其诉讼请求，但其坚持如此主张。被告家家购物公司辩称三倍赔偿是违约之诉，十倍赔偿是侵权之诉，存在竞合，原告诉讼请求不明确，要求驳回原告诉讼请求。被告烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司则辩称原告诉讼请求不明确、不合法，要求当庭驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告主张三倍或者十倍的惩罚性赔偿，均在法院审查范围之内。但原告需要明确其诉讼请求究竟是主张三倍赔偿还是十倍赔偿，以使本院能够进入审查其诉讼请求是否合法的程序。但经本院释明后，原告仍然坚持既主张三倍赔偿，又主张十倍赔偿，合并后十倍赔偿。本院向原告释明其如此主张即为诉讼请求不明确，一再要求原告明确诉讼请求，但其坚持如此诉讼请求。综合庭审情况及原告的表态，本院认为原告的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段炼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 李 明
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 石 莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更938号
罪犯褚福林，男，1989年5月23日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2010年6月30日以（2010）工刑初字第83号刑事判决，认定罪犯褚福林犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯褚福林原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯褚福林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚福林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月3日至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1041号
申请执行人李明宁，男，1963年7月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人张荣明，男，1963年9月14日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人李明宁与被执行人张荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）六程民初字第1313号民事调解书，确定被执行人张荣明自愿于2016年2月4日给付5000元，于2016年10月1日给付27000元。后李明宁未能按照上述协议履行给付义务，申请人张荣明向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人周跃兵纳入了失信被执行人名单，同时查找了起银行存款、房产、土地、车辆及工商登记资料，未发现可供执行的财产。经本院与申请人联系，申请人亦未能提供其他财产线索和当事人具体下落，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂时无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1041号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若查找到被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月八日
书记员 宋秋雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3291号
江勇、吴山林：
你们与王联合民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）开民初字第8249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王联合于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王联合支付本金170000元，利息51165.81元（以170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月28日起计算至判决确定的还款之日止），共计221165.81元。
二、向王联合加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4851元，其他诉讼费1704元，执行费3316元，共计9871元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3249号
申请执行人李晓银，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人盛宝龙，地址巴林左旗。
李晓银与盛定龙之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年11月21日作出的（2016）内0422民初5268号[仲裁裁决书]，于2016年12月15日向被执行人盛宝龙发出执行通知书，责令被执行人盛宝龙履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款8160.0元，但被执行人盛宝龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛宝龙所有的位于巴林左旗林东东城区金石小区01013号商厅、林东西城区新城雅居小区7号楼01011号商厅、2号楼010111号商厅、临潢路二道街振兴小区2号楼3单元401室房屋。
二、被执行人盛宝龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人盛宝龙可以使用被查封财产；但因被执行人盛宝龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 富 逊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽02刑申53号
丁哲斗、丁洪盛：
你因丁哲斗犯诈骗罪一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第443号刑事判决和本院（2015）大刑二终字第285号刑事判决，以丁哲斗没有诈骗的故意，二审判决认定事实不清，证据不足，认定的诈骗数额明显有误故丁哲斗无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，丁哲斗在动迁工作中，以非法占有为目的，在不符合动迁条件的情况下，将自己纳入到其父亲在动迁范围内的土地承包合同中，骗取动迁资格，将不符合动迁条件的房屋上报并骗取动迁补偿款，数额特别巨大，据此二审判决以诈骗罪对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于丁哲斗诈骗罪的认定，有耕地承包合同、土地承包经营权证、领取村镇房屋所有权证申请书、辽宁省村镇房屋所有权登记表、动迁户各项补偿费统计表及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于丁哲斗、丁洪盛申诉提出丁哲斗不具有诈骗的故意的意见，经核，丁哲斗谎称自己的承包地包含在其父亲在动迁范围内的承包合同中，骗取动迁资格，骗取补偿款，主观上具有虚构事实、隐瞒真相非法占有动迁款的故意。关于丁哲斗、丁洪盛申诉提出二审判决对于丁哲斗的诈骗数额认定有误的意见，经核，二审判决按照已实际发放的补偿款数额扣除动迁房屋院内设施、房屋的实际价值计算丁哲斗诈骗的数额并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽02刑申53号丁哲斗、丁洪盛：你因丁哲斗犯诈骗罪一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第443号刑事判决和本院（2015）大刑二终字第285号刑事判决，以丁哲斗没有诈骗的故意，二审判决认定事实不清，证据不足，认定的诈骗数额明显有误故丁哲斗无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，丁哲斗在动迁工作中，以非法占有为目的，在不符合动迁条件的情况下，将自己纳入到其父亲在动迁范围内的土地承包合同中，骗取动迁资格，将不符合动迁条件的房屋上报并骗取动迁补偿款，数额特别巨大，据此二审判决以诈骗罪对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于丁哲斗诈骗罪的认定，有耕地承包合同、土地承包经营权证、领取村镇房屋所有权证申请书、辽宁省村镇房屋所有权登记表、动迁户各项补偿费统计表及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于丁哲斗、丁洪盛申诉提出丁哲斗不具有诈骗的故意的意见，经核，丁哲斗谎称自己的承包地包含在其父亲在动迁范围内的承包合同中，骗取动迁资格，骗取补偿款，主观上具有虚构事实、隐瞒真相非法占有动迁款的故意。关于丁哲斗、丁洪盛申诉提出二审判决对于丁哲斗的诈骗数额认定有误的意见，经核，二审判决按照已实际发放的补偿款数额扣除动迁房屋院内设施、房屋的实际价值计算丁哲斗诈骗的数额并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月十三日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1232号
原告潘玲，女，汉族。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告李海洋，男，汉族。
被告莫海军，男，汉族。
本院受理的原告潘玲诉被告李海洋、莫海军民间借贷纠纷一案，根据原告潘玲提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明确住址、联系方式等。原告潘玲虽提供了被告的地址及联系方式，但不明确，致本院无法与被告取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘玲的起诉。
原告潘玲预交的案件受理费1975元，全额退还给原告潘玲。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年八月八日
书记员 付 斌
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初13号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某（绰号“眼镜”），男，1969年1月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被永春县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日报请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于同年1月5日指定本院管辖。本院于同年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月至9月间，被告人陈某某提供其在南安市码头镇新汤村汤上211号的家中一楼房间作为场所，并提供吸毒工具，先后4次容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2016年8月上旬的一天，被告人陈某某提供其家中一楼房间作为场所，容留吸毒人员林某吸食毒品“冰毒”。
2、2016年8月中旬的一天，被告人陈某某提供其家中一楼房间作为场所，容留吸毒人员林某吸食毒品“冰毒”。
3、2016年8月下旬的一天，被告人陈某某提供其家中一楼房间作为场所，容留吸毒人员林某吸食毒品“冰毒”。
4、2016年9月6日19时许，被告人陈某某提供其家中一楼房间作为场所，容留吸毒人员林某吸食毒品“冰毒”。
被告人陈某某因涉嫌盗窃于同年9月8日晚上在其家中被永春县公安局一都派出所的民警抓获后，不仅如实供述了其参与共同盗窃的事实【即其于2016年8月初的一天伙同他人到永春县桃城镇中洲家园B1幢楼下盗窃1辆五羊牌二轮摩托车、后因该车的鉴定价值（仅1043元）未达到盗窃罪中所规定的“数额较大”的标准而被另案处理】，而且又于次日中午主动交代了其尚未被公安机关掌握的多次容留林某吸食毒品“冰毒”的犯罪事实。同年9月9日，经泉州市公安局指定管辖，永春县公安局决定对被告人陈某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。被告人陈某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2016年8月开始吸食毒品“冰毒”；林某所吸食的毒品“冰毒”，既有林某自带的，又有其提供的；其所提供的毒品“冰毒”系在南安市诗山镇向绰号“猪子”（公安机关尚未查证核实）购买的。
被告人陈某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某某的供述和辩解，辨认其所容留吸毒的人员林某及其容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人林某的证言，辨认容留其吸毒的被告人陈某某的辨认笔录和照片；永春县公安局的立案决定书，人身安全检查笔录、提取笔录，现场检测报告书，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，先后4次提供场所及吸毒工具，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某因涉嫌盗窃被抓获后即主动向公安机关交代了其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，应视为自动投案，且在侦查期间又多次如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一七年一月十九日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终100号
上诉人（原审原告）：马萍珍,女,1960年12月8日出生,汉族,运城市盐湖区河东东街***号居民，现住运城市。
委托诉讼代理人：秦建华，男，1961年4月29日出生，汉族，住址同上，系原告马萍珍丈夫。
被上诉人（原审被告）：刘国营，1958年11月8日出生，汉族，运城市盐湖区银湖东街**号居民。
被上诉人（原审被告）：刘曜，女，1982年11月23日出生，汉族，运城市盐湖区银湖东街**号排房*号居民。
上诉人马萍珍因与被上诉人刘国营、被上诉人刘曜民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马萍珍上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院(2017)晋0802民初4184号民事裁定书，改判为二被上诉人立即向上诉人偿还借款12万元；二、判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。1、原裁定认定被上诉人刘国营给上诉人出具的借条为“今借到马萍珍现金壹拾贰万元借款人刘国营二Ｏ一Ｏ年元月三十日”，这一认定错误。2、原裁定以刘国营、刘曜作为被告的主体不适格是错误的。二、原审程序违法。被上诉人刘曜在原审中既作为被告出庭，又作为被告刘国营的代理人出庭，明显程序违法。三、原裁定适用法律错误。原裁定因认定事实错误，故其所适用的法律条文也明显错误。
综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原裁定，改判为二被上诉人立即向上诉人偿还借款12万元，并判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人刘曜辩称，运城外国语学校的债务与我本人无关，我不能承担任何债务。债务是学校欠下的，我父亲刘国营虽是学校校长，但该借款不是他本人的个人借款，他的行为是职务行为。该笔借款借据上加盖有学校印章，学校亦承认该笔债务。
马萍珍向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还所欠原告本金120000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告提供的借条内容为“今借到马萍珍现金壹拾贰万元借款人刘国营二〇一〇年元月三十日”，在借款人一栏处除刘国营签字外，加盖了“运城市外国语学校”的印章。承诺书内容为“关于运城外国语学校刘国营所欠马萍珍、秦建华款项问题，虽经马萍珍、秦建华多次催还，但由于外国语学校正处于官司阶段，不能及时归还。当官司一旦了结，所欠款项如数偿还。如果官司未及时了结，本人承诺于2017年7月前偿还马萍珍、秦建华所有款项。”落款处分别为：运城外国语学校（加盖学校印章），刘国营（代签名）“刘国营”，刘曜（代理人）“刘曜”，运城市外国语学校印章为被告刘曜加盖、“刘国营”签名为被告刘曜代签。从原告提供的证据内容结合原告在起诉状中的陈述，应认定本案所涉借款是运城市外国语学校所借。从承诺书的落款看，被告刘曜的身份系代理人的身份，原告与被告刘曜均认可刘曜在承诺书上加盖外国语学校印章、签署刘国营名字经过了被告刘国营的同意。故承诺书中的“本人”应理解为被告刘国营，而刘国营又系运城市外国语学校的法定代表人，履行的是职务行为。故本案二被告的主体并不适格。原告认为运城市外国语学校已经不存在，未提供证据予以证实，且与承诺书中载明的“外国语学校正处于官司阶段”相矛盾。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告马萍珍起诉。案件受理费2700元，退还原告马萍珍。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项内容为“有明确的被告”，本案中，马萍珍在起诉状中将“刘国营、刘曜”列为被告，完全符合前述法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，因此，一审法院以刘国营、刘曜作为一审时的被告主体不适格为由，裁定驳回作为一审时的原告马萍珍的起诉属适用法律错误，应予纠正。另外，一审未明确表述查明的案件事实不当，刘曜作为案件的当事人，同时又作为另一当事人刘国营的代理人亦存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4184号民事裁定；
二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 鑫
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终100号上诉人（原审原告）：马萍珍,女,1960年12月8日出生,汉族,运城市盐湖区河东东街***号居民，现住运城市。委托诉讼代理人：秦建华，男，1961年4月29日出生，汉族，住址同上，系原告马萍珍丈夫。被上诉人（原审被告）：刘国营，1958年11月8日出生，汉族，运城市盐湖区银湖东街**号居民。被上诉人（原审被告）：刘曜，女，1982年11月23日出生，汉族，运城市盐湖区银湖东街**号排房*号居民。上诉人马萍珍因与被上诉人刘国营、被上诉人刘曜民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马萍珍上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院(2017)晋0802民初4184号民事裁定书，改判为二被上诉人立即向上诉人偿还借款12万元；二、判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。1、原裁定认定被上诉人刘国营给上诉人出具的借条为“今借到马萍珍现金壹拾贰万元借款人刘国营二Ｏ一Ｏ年元月三十日”，这一认定错误。2、原裁定以刘国营、刘曜作为被告的主体不适格是错误的。二、原审程序违法。被上诉人刘曜在原审中既作为被告出庭，又作为被告刘国营的代理人出庭，明显程序违法。三、原裁定适用法律错误。原裁定因认定事实错误，故其所适用的法律条文也明显错误。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原裁定，改判为二被上诉人立即向上诉人偿还借款12万元，并判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人刘曜辩称，运城外国语学校的债务与我本人无关，我不能承担任何债务。债务是学校欠下的，我父亲刘国营虽是学校校长，但该借款不是他本人的个人借款，他的行为是职务行为。该笔借款借据上加盖有学校印章，学校亦承认该笔债务。马萍珍向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还所欠原告本金120000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告提供的借条内容为“今借到马萍珍现金壹拾贰万元借款人刘国营二〇一〇年元月三十日”，在借款人一栏处除刘国营签字外，加盖了“运城市外国语学校”的印章。承诺书内容为“关于运城外国语学校刘国营所欠马萍珍、秦建华款项问题，虽经马萍珍、秦建华多次催还，但由于外国语学校正处于官司阶段，不能及时归还。当官司一旦了结，所欠款项如数偿还。如果官司未及时了结，本人承诺于2017年7月前偿还马萍珍、秦建华所有款项。”落款处分别为：运城外国语学校（加盖学校印章），刘国营（代签名）“刘国营”，刘曜（代理人）“刘曜”，运城市外国语学校印章为被告刘曜加盖、“刘国营”签名为被告刘曜代签。从原告提供的证据内容结合原告在起诉状中的陈述，应认定本案所涉借款是运城市外国语学校所借。从承诺书的落款看，被告刘曜的身份系代理人的身份，原告与被告刘曜均认可刘曜在承诺书上加盖外国语学校印章、签署刘国营名字经过了被告刘国营的同意。故承诺书中的“本人”应理解为被告刘国营，而刘国营又系运城市外国语学校的法定代表人，履行的是职务行为。故本案二被告的主体并不适格。原告认为运城市外国语学校已经不存在，未提供证据予以证实，且与承诺书中载明的“外国语学校正处于官司阶段”相矛盾。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告马萍珍起诉。案件受理费2700元，退还原告马萍珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项内容为“有明确的被告”，本案中，马萍珍在起诉状中将“刘国营、刘曜”列为被告，完全符合前述法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，因此，一审法院以刘国营、刘曜作为一审时的被告主体不适格为由，裁定驳回作为一审时的原告马萍珍的起诉属适用法律错误，应予纠正。另外，一审未明确表述查明的案件事实不当，刘曜作为案件的当事人，同时又作为另一当事人刘国营的代理人亦存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4184号民事裁定；二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。审判长 张 勇审判员 王 溥审判员 梅智勇二〇一八年一月三十一日书记员 陆 鑫
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2423执3号
申请执行人:加措，男，1981年12月9日出生，现住址西藏自治区比如县。
被执行人：旺桑培旦，男，1981年6月18日出生，现住址西藏自治区比如县。
被执行人：罗布，男，1982年3月8日出生，现住址西藏自治区比如县。申请执行人加措与被执行人旺桑培旦、罗布买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人罗布在中国农业银行比如县支行，账号为××××××中有5473.40存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗布在中国农业银行账号××××××内的存款5473.40元，（冻结期限三个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：多吉旺堆
二〇一七年三月二十四日
书记员 晋美 加措
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1026号
原告：怡达快速电梯有限公司，住浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根。
委托代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江日盛实业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道原小商品加工区。
法定代表人：陈佩琅。
本院在审理原告怡达快速电梯有限公司与被告浙江日盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怡达快速电梯有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡达快速电梯有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告怡达快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 明
二〇一七年二月二十二日
代书记员 朱向丽
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行初2号
原告：徐社坤，男，1962年7月6日生，汉族，住伊川县。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：武国梁，伊川县公安局民警，特别授权。
委托代理人：叶强辉，伊川县公安局彭婆派出所民警，一般代理。
原告徐社坤诉被告伊川县公安局不服治安管理罚款处罚一案，本院定于2017年2月24日上午9时开庭审理，经人民法院传票传唤原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告徐社坤按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐社坤承担。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：金小刚二〇一七年二月二十四日
书 记 员 ： 翟 东 毅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终7号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹咪咪，男，1989年6月11日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市；2008年12月因盗窃被处行政拘留5日；2011年6月因盗窃被收容劳动教养1年；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，罚金人民币1,000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，罚金人民币1,500元；2014年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑10个月，罚金人民币1,000元，2015年4月30日刑满释放；2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人邹咪咪犯盗窃罪一案，于二O一七年十一月二十三日作出（2017）沪0115刑初4210号刑事判决，原审被告人邹咪咪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：被告人邹咪咪至本市浦东新区XX镇XX村XX号刘某暂住处，撬开挂锁后入室，窃得HPPavilion15-n017AX型笔记本电脑1台（价值人民币1,500元）。2017年9月8日，被告人邹咪咪被公安机关抓获，到案后拒不供述上述罪行，直至公诉机关审查起诉时方作如实供述。确认上述事实的证据有，被害人刘某的陈述笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的现场勘查笔录、指纹鉴定书、案发及抓获经过、前科劣迹材料、被告人邹咪咪在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人邹咪咪以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹咪咪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后尚能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。被告人邹咪咪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令被告人邹咪咪退赔犯罪所得，发还被害人。
上诉人邹咪咪对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹咪咪以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人邹咪咪系累犯、到案后尚能作如实供述等，所作判决并无不当，且审判程序合法。原判在量刑时对于上诉人邹咪咪的法定量刑情节均作出了评价，现上诉人邹咪咪再要求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2012号
罪犯黄锐波，男，1982年7月29日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月25日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第230号刑事判决，认定罪犯黄锐波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年6月、2010年9月、2011年11月、2013年2月、2014年8月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。
经审理查明，罪犯黄锐波在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年6月交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯黄锐波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄锐波的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执334号
申请执行人刘红江，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘永胜，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘红江与被执行人刘永胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘永胜户籍地，并对被执行人刘永胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘永胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初120号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执334号申请执行人刘红江，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘永胜，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人刘红江与被执行人刘永胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘永胜户籍地，并对被执行人刘永胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘永胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初120号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二十三日书记员  冯梅兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01823-8号
申请执行人:亳州市恒生典当有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张胜利，男1966年9月4日出生。
被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生。
被执行人：亳州市好酒酒业有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋长宇，男，1978年9月16日出生。
被执行人：宋玉清，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋长宇，男1978年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市恒生典当有限责任公司与亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、亳州市好酒酒业有限责任公司、宋玉清、宋长宇公证债权文书纠纷一案中，于2015年10月12日作出的（2015）谯执字第01823-1号执行裁定冻结被执行人宋长宇的银行存款3180000元，并于2015年10月13日实际冻结了被执行人宋长宇在中国工商银行股份有限公司亳州分行（1xxxx8）的存款32.45元，于2016年4月24日作出的（2015）谯执字第01823-6号执行裁定冻结被执行人亳州市好酒酒业有限责任公司、宋长宇的银行存款2840000元，并于2016年9月26日实际冻结了被执行人宋长宇在徽商银行亳州芍花路支行（6xxxx0）的存款353.44元，（6xxxx4）的存款20.87元，冻结了被执行人亳州市好酒酒业有限责任公司在徽商银行亳州芍花路支行（2xxxx3）的存款10593.07元，于2017年3月2日实际冻结了被执行人亳州市好酒酒业有限责任公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司（2xxxx8）的存款824.35元。现因双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人宋长宇（1xxxx8）账户的银行存款3000000元的冻结。
二、解除对被执行人宋长宇（6xxxx0）（6xxxx4）账户的银行存款2660000元的冻结。
三、解除对被执行人亳州市好酒酒业有限责任公司（2xxxx3）账户的银行存款2660000元的冻结。
四、解除对被执行人亳州市好酒酒业有限责任公司（2xxxx8）账户的银行存款2840000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年三月二十八日
书记员 周广成
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0602刑初61号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人候电明，男，1963年10月22日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人候电明犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员金振东、王秋艳出庭支持公诉，被告人候电明到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2016年4月30日20时10分许，被告人候电明酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿鹤壁市鹤山区鹤壁集镇鹤山街由西向东行驶至铁道东路段时摔倒受伤。经提取血样检测，被告人候电明血液乙醇含量为100.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人候电明在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人张某的证言，现场照片、血醇检验报告单、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人候电明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候电明当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经过社区矫正机构对被告人居住社区调查，矫正机构认为候电明具备适用社区矫正条件，鉴于此可以对被告人候电明适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候电明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔雪峰
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初120号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人辛某1，男，1998年8月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省青冈县。2016年5月20日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年6月17日被青冈县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
法定代理人辛某2，女，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业。
辩护人杜加希，男，1978年10月24日，汉族，小学文化。
青冈县人民检察院以黑青检未检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人辛某1犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人辛某1系未成年，于2016年9月27日不公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李凤霞出庭支持公诉，被告人辛某1及法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：1、2015年8月15日13时许，被告人辛某1伙同孙爽（另案）、梁钊语（另案）三人商量偷点钱花，遂来到青冈县白云美发店内，孙爽、梁钊语为辛某1作掩护，辛某1将该店老板于某放在柜子上的白色三星NOTE3移动电话盗走。所盗移动电话卖掉得赃款200元，被三被告人挥霍。经青冈县价格认证中鉴定，被盗移动电话价值人民币（下同）1100元。
2、2015年8月28日17时，被告人辛某1伙同孙爽、梁钊语窜至青冈县鑫格格孕婴店，见该店内沙发上有个钱包，孙爽、辛某1为梁钊语作掩护，装做顾客买东西，梁钊语将钱包内的800元现金盗走，所盗赃款被三人挥霍。
综上，被告人辛某1共实施盗窃2起，盗窃财物价值1900元。案发后赃款大部分返还失主。
经侦查，被告人辛某1于2016年5月20日被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人辛某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人辛某1的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人辛某1系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人辛某1犯罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚，建议对辛某1判处六个月以下拘役并处罚金并提供了相关的证据。
被告人辛某1及法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。辩护人的辩护意见是，被告人辛某1犯罪时未成年且系初犯、偶犯，认罪态度好，全额返还赃款，请求法院对辛某1从轻处罚。
经审理查明，被告人辛某1与孙爽、梁钊语系朋友。2015年8月孙爽提出偷点钱花，梁钊语、辛某1同意。
1、2015年8月15日13时许，被告人辛某1伙同孙爽、梁钊语来到青冈县白云美发店内，孙爽、梁钊语为辛某1作掩护，辛某1将该店老板于某放在柜子上的白色三星NOTE3移动电话盗走。所盗移动电话卖掉得赃款200元，被三被告人挥霍。经青冈县价格认证中鉴定，被盗移动电话价值1100元。
2、2015年8月28日17时，被告人辛某1伙同孙爽、梁钊语窜至青冈县鑫格格孕婴店，见该店内沙发上有个钱包，孙爽、辛某1为梁钊语作掩护，装做顾客买东西，梁钊语将钱包内的800元现金盗走，所盗赃款被三人挥霍。
综上，被告人辛某1共实施盗窃犯罪2起，盗窃财物价值1900元。案发后赃款全部返还失主。
2016年5月20日被告人辛某1于被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实此案的来源系他人报案，受案时间为2015年10月17日，立案时间为2015年10月30日。
2、破案及抓获经过，证实案件的来源系他人报案。被告人辛某1于2016年5月20日被公安机关抓获。
3、被盗现场照片，证实案发现场的位置及现场状况。
4、证人于某、胡某的证言，证实他们各自被盗的时间地点及被盗的财物数量、金额。
5、同案犯孙爽、梁钊语的供述，证实自2015年8月他们二人与被告人辛某1共实施盗窃犯罪2起，所盗财的被他们均分，案发后赃款全部返还失主。
6、被告人辛某1的供述，证实2015年8月份，他与孙爽、梁钊语合伙盗窃2起，所盗财物被其三人均分并挥霍。
7、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人辛某1所盗窃的物品价值1100元。
8、收到条，证实被告人辛某1、孙爽、梁钊宇所盗的财物已全额返还失主，失主对三人的犯罪行为表示谅解。
9、户籍证明，证实被告人辛某1的身份明确，被告人辛某1犯罪时未成年，无前科劣迹。
在庭审过程中法庭了解到，被告人辛某1的父母在辛某1十一岁时离婚，辛某1与父亲一起生活，由于其父亲疏于对辛某1的管教，加之辛某1初一缀学，在社会上游荡，最后使辛某1走向犯罪道路。
本院认为，被告人辛某1伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，辛某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辛某1犯罪时未满十八周岁，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪、全额返还赃款可酌情从轻处罚。决定对辛某1从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人要求对辛某1从轻处罚的意见，予以采纳。辛某1犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人辛某1犯盗窃罪，判处拘投五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
审 判 员 吕云龙
人民陪审员 彭宏伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张祖旭