广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第111号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年7月18日被羁押，次日被从化市公安局监视居住。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某犯破坏生产经营罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某对村里位于从化市良口镇赤树村“烂屋地”的一块田地，因集体重新调整给被害人黄某乙、陈某丙等人而发生纠纷。于2013年5月下旬，被告人杨某发现该田地被被害人种植了水稻、花生等农作物；为泄愤，使用除草剂对水稻、花生等农作物进行喷洒，致使农作枯萎、坏死，并拔掉沙糖桔树苗，砍断沙糖桔树等。经从化市价格认证中心鉴定，损失总价值为9161元。认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某辩称，农作物确实是其弄死的，但涉案地是属于其所有，其的行为属于合法行为。
经审理查明，被告人杨某对村里位于从化市良口镇赤树村“烂屋地”的一块田地，因�体重新调整给被害人黄某乙、陈某丙等人而发生纠纷。2013年5月下旬，被告人杨某发现该田地被被害人种植了水稻、花生等农作物。为泄愤，使用除草剂对该农作物进行喷洒，致使该农作物枯萎、坏死，并拔掉沙糖桔树苗，砍断沙糖桔树等。经鉴定，损失总价值为9161元。
2013年7月18日，公安机关将被告人杨某传唤至派出所接受调查，并供述了上述行为。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有：
1、被害人黄某乙的报案陈述，证实2013年5月28日从化市良口镇赤树村羊子塘土名叫“烂屋地”的田地查看禾苗、花生、果苗的农作物，没发现有农作物异常情况，到2013年6月1日早上其再到“烂屋地”查看农作物，发现以上地里一亩七分水田的禾苗、五分三厘地里的花生及48棵沙糖桔苗都发白、枯萎已经死亡，旁边陈某丙的两亩水田的禾苗也是发白、枯萎，这些田地里的禾苗、花生、沙糖桔苗都是被人喷了除草剂造成的，于是其到派出所来报案。其认为是被告人杨某给其地里的花生、禾苗、沙糖桔果苗喷除草剂的，因为自2013年1月杨某以其种植土地是她的承包土为由砍伐了其26棵沙糖桔树起，杨某就跟其一直有矛盾纠纷，杨某先后多次拔其水田的禾苗、沙糖桔苗、烧其的竹子。
2013年7月23日16时，其就到“烂屋地”的田地查看其的沙糖桔树，没有发现什么异常，18时左右其又去“烂屋地”那里看沙糖桔树，就发现有些沙糖桔树的嫩枝叶被人搞掉，其还看见了杨某在“烂屋地”旁边的田地（是杨某自己的田地）拔花生，所以其怀疑是杨焕荚搞坏其的沙糖桔树的嫩枝叶的，其就问杨某是不是搞坏了其的沙糖桔树枝叶，杨某就说“是啊，是啊”，然后杨某就一直跟着其吵，其不理她就走了。
2、被害人陈某丙的报案陈述，证实于2013�6月1日，其同村的黄某乙打电话给其，说其家田里的水稻被人喷了除草剂，出现了大面积枯萎、坏死的情况。问是否知道是何人所为，黄某乙答应该是被告人杨某所为，因为在2012年4月份的时候，杨某砍掉了黄某乙山上的竹子，当时赤树村委的人也在场，竹子被砍掉大约有3000斤的样子，按照市面价值每100斤20元来计算，损失价值约600元。在2013年5月份，其地里的秧苗也全部被杨某用除草剂全部喷死，损失价值约240元，这些都没有计算人工费用的。加上前段时间其水稻的损失价值，杨某给其家造成的损失价值总计约2940元。
3、证人陈某甲的证言，证实2013年4月13日晚，村羊子塘村民黄某乙打电话给他，说家的田里刚插不久的禾苗被人拔了，他与黄某乙到羊子塘土名大坝的地方，有两块面积约2分地的水田，水田里刚插的禾苗被人拔光。据黄某乙称，拔禾苗的是本村羊子�队的村民杨某，因为黄某乙与杨某自2013年1月以来，就土地问题多次发生纠纷。
赤树村羊子塘队的土地经历过两次承包经营和土地调整，第一次是80年代初期，第二次是1999年，并是国土部门发证确认。两次调整土地承包经营，羊子塘队都没有发生纠纷。2012年杨某从外面回村生活，开始与村里的村民发生土地纠纷，村里也接到群众的举报和反映，村里也组织干部处理问题，但是杨某一直不接受村里的调解何处理，2013年1月10日中午14时左右，他接到黄某乙的举报，黄某乙家的沙糖桔树正被杨某砍伐，接报后，他与村干部陈某乙等人到了羊子塘土名大坝的地方，看见杨某正用菜刀砍伐黄某乙的沙糖桔树，村干部就制止杨某，当时杨某砍伐了26棵沙糖桔树。2013年1月30日，赤树村土名五窝朝西的路边起火，村组织人力到场扑火，现场着火的是黄某乙的单竹林，杨某当时在现�，其当时问她是什么回事，杨某说当时烧草烧了黄某乙的单竹林。2013年4月13日晚，黄某乙打电话他，说禾苗被人拔了，还有前几日在羊子塘大坝土地上种的沙糖桔树苗96棵也被人拔了，据黄某乙称，是杨某做的。村委曾协调处理过此纠纷，并报良口镇政府司法所等多部门处理。2013年4月2日，4月9日，良口司法所，赤树村委、赤树村羊子塘队等单位组织司法调解，对黄某乙、杨某的纠纷进行处理，经过举证确认，杨某声称分与黄某乙的争议地是黄某乙的合法承包经营地，不存在争议，但是杨某不接受司法所的处理意见。村委队土地的权属问题是认可良口政府司法所的处理意见，认为土地是黄某乙合法承包经营的，对杨某砍伐黄某乙的沙糖桔树等违法行为，希望有关部门依法处理。
4、证人陈某乙的证言，证实于1999年下半年，赤树村村委对羊子塘的田地进行了调整，�里的田地分为4类，分别为1类田、2类田、3类田、4类田，1类田最好，4类田是最差的，当时分给杨某的丈夫黄某甲的田地如下：1类田，面积为7分6厘7，为门口田地，即位于其家门扣的田地；2类田，面积为1亩8分4厘4，其中部分位于土名叫矮斜的田地，一部分位于土名黄泥吉的田地；3类田面积为7分2，位于土名叫大堂的田地；4类田最差，没有分田记录。现在村里的4类田基本上处于荒废的状态。当时村委派人通知黄炳南回来参加分田，当面通知了两次，但黄炳南说不回来参加，让村委分就可以了，而且现在黄炳南也承认1999的分田结果，只是杨某不认可1999年的分田，认为以前是她的田，现在也还是她的，但是经过1999年的调整，以前是黄炳南的田地，土名为烂屋地钟的一部分（为2类田）已经调整给了黄某乙与黄某容。
5、证人黄某甲的证言，证实1999年的一天我们社长黄�标打电话通知我回村里去参与全土所以土地的调整，因为当时我没时间，所以其就没回去参与全社的土地调整，我老婆杨某当时也没回去参与全社的这次土地调整，当时经过调整，我在“烂屋地”的大约3亩水田被重新调整分给了我们同社的黄某乙及黄某容，而我的田地被调整到了“烂屋地”西边小河对面那里叫“大博”的地方，具体有多少面积其不清楚，而当时我在“烂屋地”的那1亩旱地是我当时开荒开垦出来的，不算水田，所以当时并没有参与社里的这次土地调整。我老婆杨某和我们社的黄其祥及黄其荣就“烂屋地”的那约3亩水田1亩左右的旱地发生争议，因为当时1999年田地调整之前，那3亩水田是属于我的，在1999年调整之后把那水田分给了黄某乙及黄其荣，而那1亩左右的旱地是我很早之前开荒开垦的，1999年的时候并没有参与土地的调整，我在20世纪90年代初�时候就下街口工作了，过两年我老婆杨某及子女全家人都到街口居住了，所以这1亩旱地就成了荒地了，直到1999年调整土地的时候这块1亩旱地都一直没人耕种；在前四五年前，黄某乙就在那1亩旱地上种果树了。我老婆杨某于去年回到了赤树老家，就和黄某乙及黄某荣就“烂尾地”这块土地发生了纠纷，今年年初赤地“那约3亩水田分给了黄某乙及黄某荣，但那1亩旱地是我开荒开垦的，所以我不承认那1亩旱地是黄某乙的，我当时也曾劝杨某不要去和黄某乙及黄某荣争“烂尾地”那3亩水田了，并告诉她那水田已经分给了黄某乙及黄某荣了。
6、杨某、黄某乙在赤树村委的谈话笔录，证实1999年黄某标任社长，黄某才是社委，当时村社按人口第二次调整，羊子塘全社所有土地进行了调整，烂屋地（即杨某、黄某甲父母门前土地）由黄某容耕种。二人从1999年分田后一直耕�到现在。而杨某拒不承认社的最后一次调整。调整土地耕种后，杨某的丈夫黄某甲也承认社的最后一次调整，并劝杨某烂屋地的田地已调整给黄某乙、黄某容二人。
7、关于黄某乙等人作物被毁现场鉴证意见，证实被告人杨某破坏的农作物品种及数量。
8、价格鉴定结论书，证实被告人杨某破坏的农作物价值9161元。
9、关于杨某破坏农作物所在土地权属的证明，证实涉案土地于1999年前属于黄某甲所有，1999年赤树村羊子塘社重新分配土地后，该土地划分给了黄某乙和陈某丙所有。
10、关于黄某甲水田情况的说明，证明1999年后黄某甲拥有田地的情况。
11、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实现场位于从化市良口镇赤树村“烂屋地”。
12、被告人杨某在公安机关的供述证实，我2013年6月份回到家，要求黄其祥将土地交回给我耕作，黄某乙将上边其中一块地交回给我，并将他的砂糖桔移植到他家的田地，说下边那一块荒地是属于他家的水田，我多次与黄某乙协商，黄某乙就是不肯将下边那一块荒地还给我；2013年1月9日，我在水田上耕种时见到黄某乙一家人，叫他们尽快将我下边那块荒地上的沙糖桔移植到其他地方，我近期要耕种农作物，当时黄其祥的老婆邝某英和儿子黄某然说就是不移，有本事就将他们种的沙糖桔砍掉，我就说你叫我砍，我就真的砍了，看他们根本没诚意给回土地给我耕作，于是我就回家拿刀将他家种的沙糖桔砍掉，大约有20来棵，他们就报案了说我砍了他家的沙糖桔树。2013年5月底，我回到位于良口镇赤树村的家中，发现家前面田里的其种植的农作物全部没了，不知道被谁种上了水稻，我认为是同村的黄某乙种植的，于是过了几天，我便使用除草剂将他人在其田地上种植的水稻全部喷了一遍，过了两天便出现了枯萎死亡的迹象，同时被我喷了除草剂的还有同村村民陈某丙种植的水稻，因为陈某丙的水稻也是种在我的田地的范围内。我用除草剂喷的农作物只有水稻，并没有采取其他的手段去损毁其他农作物，我用除草剂喷的范围大约有三亩地，三亩地上都是黄某乙和陈某丙种上的水稻及黄某乙种植的花某。另于2012年底，我还将黄某乙种植在其荒地上的二十几棵沙糖桔树用菜刀砍掉，因该荒地是其于1985年的时候就种了竹子，所以那块荒地是我开荒的，属于其所有的。
13、到案经过，证实2013年7月18日，公安机关将被告人杨某传唤至派出所接受调查。
14、户籍材料，证实了被告人的身份基本情况与本院查明的相符。
上述证据在庭审中经控辩双方质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实本院查明的被告人杨某毁坏农作物的事实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某无视国家法律，毁坏他人农作物，破坏他人的生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人杨某辩称涉案地是属于其所有，其的行为属于合法行为的辩护意见，经查，有被害人的陈述及证人的证言、证明等证据相互印证，证实本案的涉案土地权属被害人黄某乙、陈某丙所有，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
管制期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年十月二十三日
书 记 员 邓少娟