河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初11号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人董文波，男，汉族，1986年11月6日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月3日被该局刑事拘留，同年7月18日被该局逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人董文波犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员雷亮出庭支持公诉，被告人董文波、被害人张某到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2018年3月30日建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，又根据其建议于2018年4月28日决定恢复审理。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年12月1日被告人董文波从侯某租赁一辆车牌号为豫Ｇ×××××的大货车，双方约定租车押金1万元，每月租金5000元。董文波租过车后向侯某支付了两个月租金，2017年1月15日，董文波隐瞒该车系其从侯某处租赁的事实真相，与张某签订买卖协议将该车以9万元的价格卖给张某，卖车所得钱款用于偿还个人欠款、跑生意和赌博等支出。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了机动车发票、登记信息、行驶证、租车证明、买卖协议、到案证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定以诈骗罪对被告人董文波依法判处。同时提出被告人董文波当庭对其犯罪数额未能如实供述，建议在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑，并处罚金。
被害人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求对被告人董文波依法判处。
被告人董文波对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩称其与张某签订的协议是9万元，但实际向张某借款6万元。
经审理查明，2016年12月1日被告人董文波从侯某租赁一辆车牌号为豫Ｇ×××××的大货车，双方约定租车押金1万元，每月租金5000元。董文波租过车后向侯某支付了两个月租金，2017年1月15日，董文波隐瞒该车系其从侯某处租赁的事实真相，与张某签订买卖协议将该车以9万元的价格卖给张某，卖车所得钱款用于偿还个人欠款、做生意等支出。
案转法院后，侯某在卫辉市孙杏村镇一水箱厂内将该货车取回。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、车辆业务委托书、注销车辆抵押登记申请书、行驶证证实，侯某以18.7万元分期购买一辆蓝色十通牌重型自卸货车，车架号LS3T3DH31D0125689，车牌号豫Ｇ×××××，该车挂靠在新乡市天安运业有限公司。
2、租车证明载明被告人董文波租用侯某三环吴龙前四后四货车一辆，车牌号豫Ｇ×××××，租金每月5000元，押金1万元。
3、买卖协议载明，2017年1月15日，被告人董文波将豫Ｇ×××××十通牌蓝色货车一辆卖予张某，价格9万元，并承诺该车无任何债务，无任何买卖，无任何经济纠纷。
4、到案证明证实，2017年7月3日下午7时左右，民警在卫辉市汲水镇下园村107国道中国石化加油站门口将被告人董文波抓获。
5、卫辉市公安局刑警大队出具情况说明、发还物品清单证实，被告人董文波到案后，侯某发现其租给董文波的车辆在卫辉市孙杏村镇一水箱厂内停放，侯某随即与民警联系。经调查，董文波将车抵押给张某后，张某一直将车停放到卫辉市孙杏村镇刘某2的水箱厂里，经再次对张某进行询问，其称已将该车卖给冯安康。目前该车仍在刘某2水箱厂内停放，民警已告知冯安康该车为涉案车辆，禁止转移、买卖和使用，2018年4月30日侯某从该水箱厂将其货车取回。
6、户籍信息证实被告人董文波的基本身份信息。
（二）证人证言
1、证人刘某1的证言证实，2016年11月底时，董文波提出想租赁侯某的货车，托其问价，其问过侯某后告诉董文波货车月租金5000元，押金1万元，并将侯某的手机号给了董文波，让他们直接商量。后来听说董文波将侯某的货车抵押出去了。
2、证人侯某的证言证实，2016年11月份，刘某1询问其货车是否对外出租，其告诉刘某1货车月租金5000元，押金1万元，如货车在租赁期内报废，就给其10万元等于买了该车。刘某1问过之后，董文波打来电话称要租车，并于2016年12月1日到其家签订了租车协议，交给其1.5万元算作押金和第一个月的租金，之后在其催促下董文波又交了第二个月的租金，到2017年3月份其就联系不上董文波了，随报案。
3、证人郭某的证言证实，2017年1、2月份，外号“村长”称他有一个老表想用钱，有车可以抵押，其电话告知张某此事，并把张某的手机号给了“村长”让他们直接联系，后来其有事找“村长”，当时他们正在边段庄进行交易，其到那里后和他们打了个招呼就走了，没见他们给钱。
4、证人暴某的证言证实，2017年年初，张某让其帮忙看一辆货车有没有问题，因其以前是跑长途的，对大货车比较了解，就答应了。其在卫辉市边段庄十字路口见到张某，董文波一方的人也在，张某让其看的是一辆蓝色前四后四货车，董文波说车是他自己的，其查看了车辆、行驶证、营运证等证件，告诉张某没什么问题，之后张、董谈价以9万元成交，当场写了买卖协议，其是证明人，张某把9万元现金给了董文波。
5、证人刘某2的证言证实，2017年年初，张某说他买了辆车没地方放，暂时停放在其科源散热器有限公司院内。
6、证人李某的证言证实，其和董文波一起跑车拉料时，董文波曾多次向其借钱，2016年冬天时董文波曾归还其3000元，2017年2、3月份，董文波又归还其2000多元，至今仍欠其几千元钱未还。
（三）被害人张某陈述，2017年1月份，郭某称有人想用钱并能用车做担保，还把其手机号给了一个外号叫“村长”的人，“村长”说他有一个老表（后来知道是董文波）急用钱，用前四后四货车做担保，想用10万元，双方约定第二天在卫辉市边段庄十字路口见面。2017年1月15日下午5点左右，郭某、“村长”和董文波一起来了，董文波和“村长”都说货车是董文波自己的，并给了其行驶证和车辆购置税本，其让暴某帮忙看了车，最后和董文波以9万元的价格成交，董文波写了车辆买卖协议，暴某做证明人，其给了董文波9万元现金，董文波说钱用2个月，其告诉董文波如果不来赎车，其就把车卖了。
（四）被告人董文波供述，2016年下半年，其从刘某1处听说他们村的侯某有一辆前四后四货车对外出租，后其和侯某联系并约定租赁他的货车，租金每月5000元，押金1万元，车如果出事故由其赔偿损失，其交给侯某1.5万元现金，当场写了租车证明。租车后去山上拉了两三个月的石子，期间经侯某催要，给了他第二个月的租金。之后为了周转用钱，经一个外号叫“村长”的人介绍，其将货车以6万元的价格抵押给张某，但写的是买卖手续，所得钱款一部分归还了李某等人的欠款，一部分用于跑生意。其没有将处理货车的实情告诉侯某，此后侯某多次向其催要租金，其一直推脱，后来换了手机号，侯某就找不到其了。
上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董文波以租赁他人的车辆向被害人抵押借款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人董文波辩称其与被害人张某签订的协议是9万元，但实际向张某借款6万元的意见，经查，被告人董文波与被害人张某签订的协议内容显示交易金额为9万元，且被害人张某的陈述及证人暴某的证言相互印证张某交给董文波9万元现金，故被告人董文波的辩解理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董文波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人董文波退赔被害人张亚奇经济损失9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年七月三日
代理书记员 张 晓