wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第316号
原告李某某，女，1977年9月4日生，汉族，居民，四川省重庆市人。
被告赵某某，男，1977年12月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。（未出庭）
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某因外出打工，本院依法委托广东省东莞市第三人民法院常平人民法庭向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。答辩期及举证期限届满，被告赵某某未提出答辩和向法庭提交相关的证据材料，也未按时到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、判决婚生子赵某归原告抚养，被告依法支付抚养费。事实与理由：2002年原、被告在昆明打工期间认识，经自由恋爱，于2003年8月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2004年7月7日生育儿子赵某。2007年双方共同外出到广东东莞打工，2013年1月，被告独自回到洱源，并带回打工期间的积蓄14万元。但2014年春节时，被告告诉原告其因赌博积蓄仅剩2万元，后被告将2万元寄还原告，双方也因此事产生矛盾。期间原告曾提出离婚，但被告不同意。2015年5月，被告继续外出打工至今。原告认为双方自2013年1月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
原告李某某为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证一本，证明原、被告存在合法的婚姻关系及结婚登记时间为2003年8月1日。
上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经自由恋爱后，于2003年8月1日依法登记结婚。婚后共同生育子女：赵某，男，2004年7月7日生，现跟随被告亲属共同生活。2015年5月，被告外出至广东东莞打工，原告以被告擅自处分夫妻共同财产，影响了夫妻感情为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告认为夫妻感情确已破裂，但仅有原告单方陈述，其未能举证证明夫妻间存在准予离婚的法定情形，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 卢燕芳
二〇一五年七月六日
书记员 何 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温泽民初字第2号
原告：吕某。
被告：李某。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，于2011年12月2
3日诉至本院，本院于同日立案受理。因被告李某外出，地
址不明，无法直接送达，本案于2012年1月10日转为普通程序
审理，本院依法组成合议庭于2012年4月17日公开开庭进行了
审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告吕某起诉称：原、被告经人介绍认识，1999年5月
20日在温岭市泽国镇人民政府办理结婚登记手续，婚后无生育
子女。婚前，原、被告相互缺少了解；婚后夫妻关系一般。因
原、被告之间性格严重不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，
夫妻感情未能正常建立。2008年农历12月期间，双方又因琐事
发生争吵，被告离家出走。至此，原、被告开始分居生活至今
。现原告要求与被告离婚。
原告吕某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、居民户口簿一份，用以证明被告李某的身份情况。
2、结婚证书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府登记结婚的事实。
3、温岭市泽国镇扁屿村村民委员会2012年1月10日出具
的证明一份，用以证明原告吕某妻子李某于2008年外出至
今未归的事实。
被告李某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的上述证据对所要证明的对象具有证明力，应当作
为认定本案事实的根据。
本院经审查，认定事实如下：
原告吕某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日
在温岭市泽国镇人民政府登记结婚。2009年1月21日（即农历2
008年12月26日）被告离家外出，至今未归。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但被告离开原告已
有三年之久，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。
现原告提出离婚的请求，理由成立，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理）。
审 判 长 张福友
代理审判员 苏娣根
代理审判员 徐 萍
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 应昌波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第118号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人姜×1，男，1975年12月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，系佳木斯市隆盛汽车租赁公司业务员，住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇万庆村。2006年8月18日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元。2014年4月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人姜×2，男，1985年8月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，系佳木斯市隆盛汽车租赁公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市前进区滨江名筑4单元31楼2号，户籍所在地，佳木斯市郊区莲江口镇万庆村。2014年1月14日因涉嫌犯敲诈勒索被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
被告人金××，男，1976年2月28日出生于黑龙江省佳木斯市，满族，初中文化，系佳木斯市隆盛汽车租赁公司业务经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区北郊化。2014年1月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
被告人杨××，男，1984年10月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇万庆村。2014年4月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
被告人姜×3，男，1985年6月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇万庆村。2014年4月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
被告人康××，男，1986年7月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇万庆村。2014年4月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人姜×1、姜×2、金××、杨××、姜×3、康××犯敲诈勒索罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人姜×1、姜×2、金××、杨××、姜×3、康××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日17时许，因被告人姜×2驾驶的一辆黑色奔驰E260L轿车与河南众发汽车贸易有限公司有他项权纠纷，王×1、李××、万××、金×1、王×2等五人在被告人姜×2驾驶该车时将车辆夺走。同日20时许，被告人姜×2、姜×1纠集被告人金××、杨××、康××、姜×3等四人在黑龙江省鹤岗收费站附近将该奔驰车拖回，并将被害人王×1、李××、万××三人强行带到佳木斯市向阳区隆盛汽车租赁公司内进行殴打并看管。随后被告人姜×1、姜×2以赔偿姜×2医药费、被摔坏的手机费，雇用拖车费等名义向王×1、李××、万××三人索要人民币38100元。作案后，其中2000元返给三名被害人作为路费，3000元用于支付拖车费，4600元用于赔偿鹤岗收费站员工李×2手机损失费，其余28500元被被告人姜×2据为己有。案发后，赃款全部返还被害人。
2014年1月13日，被告人姜×2、金××在佳木斯市向阳区隆盛汽车租赁公司被侦查机关抓获。2014年4月29日被告人姜×1、杨××、康××、姜×3主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姜×1、姜×2、金××、杨××、姜×3、康××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师××等人证言，被害人王×1、李××、万××陈述，被告人姜×1、姜×2、金××、杨××、姜×3、康××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×1、姜×2、金××、杨××、姜×3、康××以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人姜×1、姜×2、金××、杨××、姜×3、康××犯敲诈勒索罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姜×1、姜×2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金××、杨××、姜×3、康××在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人姜×1、杨××、姜×3、康××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人姜×2、金××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人所在公司与被害人达成刑事和解协议，退还全部赃款并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人姜×1在有期徒刑二年以下量刑并处罚金；对被告人姜×2在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金；对被告人金××、杨××、姜×3、康××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人姜×2、金××判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜×1犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
二、被告人姜×2犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
三、被告人金××犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
四、被告人杨××犯敲诈勒索罪，判处罚金30000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
五、被告人姜×3犯敲诈勒索罪，判处罚金30000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
六、被告人康××犯敲诈勒索罪，判处罚金30000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
`二○一四年九月十二日
书 记 员 解爽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初71号
原告王瑞玲，女，1968年9月23日出生，汉族，无业，住太原市。
被告吴晨华，女，出生日期不详，汉族，无业，住太原市。
原告王瑞玲与被告吴晨华被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，经查，原告未提供被告的身份信息以及被告与债务人关晓洪关系的有关证据。
本院认为，原告起诉应该有明确被告，但原告未能提供证据证实，故原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞玲的起诉。
案件受理费减半收取4740元，退还原告王瑞玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民审判员 郭恒晋
人民审判员 高昌玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第531号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某，男。2010年3月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑某个月，缓刑一年。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]601号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月中旬至9月5日期间，杨某某、关某某等人雇用被告人钟某及曹某、钟某某等人，在珠海市唐家银坑村银溪古庙榕树处以赌“翻摊”的方式开设赌场，被告人钟某负责在赌场出入口望风。2012年9月5日15时30分许，公安民警查获该赌场。2013年11月29日，被告人钟某被抓获。
另查明，2013年3月25日，本院以开设赌场罪分别判处杨某某有期徒刑一年；判处关某某有期徒刑十个月，缓刑一年某个月；判处曹某有期徒刑七个月，缓刑一年；判处钟某某有期徒刑七个月，缓刑一年。还查明，被告人钟某因犯故意伤害罪于2010年3月25日被本院判处有期徒刑某个月，缓刑一年。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、关某某、曹某、钟某某、钟某某、袁某某、曹某某、周某某、盘某某、李某某、梁某某、周某某、黄某某的证言及辨认笔录，证人江某某、刘某某的证言，抓获经过，通话清单，扣押清单，刑事判决书，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑某个月，缓刑一年，依照《中华人民共和国刑法》第七十某条的规定，缓刑是在一定考验期内，暂缓执行原判刑罚的制度，如果犯罪分子在缓刑考验期内没有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行。因此，犯罪分子实际上并没有执行过原判的有期徒刑刑罚。而《中华人民共和国刑法》第某十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。对于宣告缓刑的被告人钟某，其原判刑罚并未执行，因此，其再犯本案之罪不符合累犯的规定，公诉机关对被告人钟某是累犯的指控不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第某十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑某个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年三月十七日
书记员 栾丽霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执44号
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路51号。
负责人沈先文，该行行长。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路14号。
法定代表人李超，该公司董事长。
被执行人李超。
被执行人张劲梅。
被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司，住所地宜昌市桔城路2号1号楼。
法定代表人刘涛，公司董事长。
依据本院作出的发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00231号民事判决书，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超、张劲梅、宜昌市金欣商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人及被执行人财产均在宜昌市伍家岗区，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超、张劲梅、宜昌市金欣商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案［（2014）鄂宜昌中民二初字第00231号民事判决书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 郦 薇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1916号
上诉人（原审被告）兴文县永明建材有限责任公司。住所地：兴文县古宋镇盐井街**号。
法定代表人周玉贤，职务董事长。
被上诉人（原审原告）兴文县永庆矿业有限责任公司。住所地：兴文县古宋镇梧桐村*组。
法定代表人姚瑶，职务总经理。
上诉人兴文县永明建材有限责任公司不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方签订的合同约定在执行过程中发生纠纷，双方协商解决，解决不成时，双方均可以向珙县人民法院提起诉讼。故本案应当由珙县人民法院管辖。请求撤销兴文县人民法院（2015）兴民管字第6号民事裁定，将本案移送有管辖权的四川省珙县人民法院受理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，但当事人双方没有书面购销合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省兴文县人民法院对本案有管辖权。上诉人所提双方存在约定管辖理由，原审法院已经向其释明要求提供相关证据证明，但上诉人却一直未能提供，故其上诉理由依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 俊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初178号
原告建平县顺达源物业有限公司
委托代理人白志强。
被告崔玉珍。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告崔玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告崔玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年12月7日，原告于金都帝景业主委员会订立《物业服务合同》，原告金都帝景物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2015年5月1日，被告共欠物业费351.00元，经多次催要，被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付物业管理服务费2014年351元，及自2014年5月1日至判决之日为止，按未支付物业费日千分之三计算违约金，被告承担诉讼费、邮寄费及复印费40元。
被告崔玉珍未答辩。
经审理查明：被告崔玉珍系建平县叶柏寿街道新工社区金都帝景小区01021、21011号房屋的业主，房屋建筑面积98.48平方米，房屋用途为商网。2012年12月7日，建平县叶柏寿街道金都帝景业主委员会与原告建平县顺达源物业有限公司签订《物业服务合同》，双方约定由原告对金都帝景进行物业管理，合同期限为2012年12月7日至2015年12月7日，合同约定“…三、收费标准及相关事宜、…（二）乙方（原告）提供三级服务时，按三级服务的收费标准收取，即：…2、商网…（3）其他商网按建筑面积每平方米每月0.30元。…”。原告的物业服务资质等级为三级。合同缔结生效后，原告对金都帝景小区进行物业管理，但被告崔玉珍至今未向原告交纳2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费351元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、税务登记证、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、朝阳通航房地产开发有限公司出具的证明、常住人口基本信息、关于同意成立金都帝景业主委员会的批复文件、《物业服务合同》在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告崔玉珍虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对金都帝景提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对原告要求被告给付2014年5月1日至2015年4月30日物业费351元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付邮寄费及复印费40元，因邮寄费及复印费未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。双方虽在合同中约定了违约金，但双方未明确应收物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉珍于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2014年5月1日至2015年4月30日的物业服务费351元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告崔玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月七日
书 记 员 王雪男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6571号
原告：银川吉泰物业服务有限责任公司，住所地银川市。
法定代表人：王红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓梅，女，该公司员工。
被告：沙威，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川吉泰物业服务有限责任公司诉被告沙威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川吉泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第357号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人许斌，男。
被执行人杨朝霞，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行邓卫计征决字（2015）-00-079号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫计征决字（2015）-00-079号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘祖普
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02238号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告佟二刚。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告佟二刚借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月五日
书记员 何 娜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第99号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李盼，男，1989年7月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇张英村。
被执行人范顺利（系李盼之妻），1988年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年8月10日作出的郓费征决字（2013）第104327号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104327号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104327号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费51000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104327号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104327号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00020-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：朱亮照，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告朱亮照追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币65000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告朱亮照价值人民币65000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年十二月三十日
书记员 鲍 淳
附法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初381号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人彭俊平，出生于呼和浩特市，小学文化，农民，捕前住呼和浩特市赛罕区。2017年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2017年10月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人彭俊平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指代理检察员德庆出庭支持公诉，被告人彭俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2017年10月9日18时12分许，被告人彭俊平驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区南地村由东向西行驶至闫连威家门前时，与由东向西被害人李功驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人李功当场死亡，后被告人彭俊平驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人彭俊平负本次事故的全部责任。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人彭俊平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭俊平对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年10月9日18时12分许，被告人彭俊平驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区南地村由东向西行驶至四十六所西400米处时，与由东向西骑自行车的被害人李功发生碰撞，致被害人李功当场死亡。事故发生后，被告人彭俊平驾车逃逸，后被公安民警抓获。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定，被告人彭俊平负此次事故的全部责任，李功无责任。
上述事实有下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表。证实案件来源于2017年10月9日群众电话报警；
2、到案经过。证实被告人彭俊平于2017年10月11日在其家中被抓获；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片。证实交通事故发生时的现场情况；
4、扣押物品清单。证实被告人彭俊平驾驶证被扣押情况；
5、居民死亡医学证明。证实被害人李功于2017年10月9日因重度颅脑损伤而死亡；
6、尸体处理通知书。证实李功因交通事故死亡，尸体已经检验；
7、常住人口基本信息。证实被告人彭俊平的基本身份信息；
8、驾驶人/机动车信息查询结果单。证实被告人彭俊平驾驶证信息及其驾驶车辆信息；
9、被告人彭俊平供述。证实被告人彭俊平供述其交通肇事的时间、地点及肇事后逃逸的事实经过；
10、（呼）公交（物）鉴（尸检）字(2017)310号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人李功系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡；
11、道路交通事故责任认定书。证实被告人彭俊平承担此次事故的全部责任，被害人李功无事故责任；
12、（呼）公交（物）鉴（酒检）字(2017)2597号鉴定文书。证实被鉴定人李功血液酒精含量检验结果为8.98mg/100ml；
13、车体痕迹勘验笔录及照片。证实×××号小型轿车与被撞自行车碰撞痕迹吻合；
14、视听资料、电子数据。证实交通事故现场情况及讯问被告人情况。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人彭俊平驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭俊平肇事后逃逸，依法应予严惩。依据《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人彭俊平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
人民陪审员程莹
人民陪审员续丽霞
二○一七年十二月二十二日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初381号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人彭俊平，出生于呼和浩特市，小学文化，农民，捕前住呼和浩特市赛罕区。2017年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2017年10月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人彭俊平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指代理检察员德庆出庭支持公诉，被告人彭俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2017年10月9日18时12分许，被告人彭俊平驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区南地村由东向西行驶至闫连威家门前时，与由东向西被害人李功驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人李功当场死亡，后被告人彭俊平驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人彭俊平负本次事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人彭俊平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭俊平对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年10月9日18时12分许，被告人彭俊平驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区南地村由东向西行驶至四十六所西400米处时，与由东向西骑自行车的被害人李功发生碰撞，致被害人李功当场死亡。事故发生后，被告人彭俊平驾车逃逸，后被公安民警抓获。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定，被告人彭俊平负此次事故的全部责任，李功无责任。上述事实有下列证据证实：1、受理交通事故案件登记表。证实案件来源于2017年10月9日群众电话报警；2、到案经过。证实被告人彭俊平于2017年10月11日在其家中被抓获；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片。证实交通事故发生时的现场情况；4、扣押物品清单。证实被告人彭俊平驾驶证被扣押情况；5、居民死亡医学证明。证实被害人李功于2017年10月9日因重度颅脑损伤而死亡；6、尸体处理通知书。证实李功因交通事故死亡，尸体已经检验；7、常住人口基本信息。证实被告人彭俊平的基本身份信息；8、驾驶人/机动车信息查询结果单。证实被告人彭俊平驾驶证信息及其驾驶车辆信息；9、被告人彭俊平供述。证实被告人彭俊平供述其交通肇事的时间、地点及肇事后逃逸的事实经过；10、（呼）公交（物）鉴（尸检）字(2017)310号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人李功系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡；11、道路交通事故责任认定书。证实被告人彭俊平承担此次事故的全部责任，被害人李功无事故责任；12、（呼）公交（物）鉴（酒检）字(2017)2597号鉴定文书。证实被鉴定人李功血液酒精含量检验结果为8.98mg/100ml；13、车体痕迹勘验笔录及照片。证实×××号小型轿车与被撞自行车碰撞痕迹吻合；14、视听资料、电子数据。证实交通事故现场情况及讯问被告人情况。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人彭俊平驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭俊平肇事后逃逸，依法应予严惩。依据《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人彭俊平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏人民陪审员程莹人民陪审员续丽霞二○一七年十二月二十二日书记员孙继薇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5204号
申请执行人陈少萍，身份证住址广州市海珠区。
被执行人朱月莲，身份证住址广州市白云区。
被执行人吴国斌，身份证住址同上。
原告陈少萍诉被告朱月莲、吴国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1082号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，朱月莲、吴国斌应于判决生效之日起五日内清偿陈少萍借款18700元及利息。因朱月莲、吴国斌未履行生效判决书确定的义务，陈少萍于2015年5月13日向本院申请执行，申请执行标的27828元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月13日向被执行人朱月莲、吴国斌发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费317元，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人朱月莲、吴国斌的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其5日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人朱月莲、吴国斌暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5204号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1131号
原告吴国庆。
委托代理人姚合颖，律师。
委托代理人苏景东，律师。
被告梅兴元。
被告杨海臣。
原告吴国庆与被告梅兴元、被告杨海臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴国庆的委托代理人姚合颖到庭参加了诉讼，被告梅兴元、杨海臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年二被告先后从原告处购买木方及钢材。二被告先后支付了部分货款，剩余货款140万元未付。二被告因无现金支付，被告梅兴元于2013年4月10日为原告出具了一张中国银行的转账支票，收款人为原告经营的大连长威木材交易市场中豪物资商行。在支票承兑期限内，原告到银行承兑，银行以存款余额不足为由退票。后原告多次向二被告催要货款未果。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告梅兴元、杨海臣立即给付拖欠货款140万元及利息57994元，二被告承担本案的诉讼费用。
被告梅兴元、杨海臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年至2011年，被告杨海臣多次从原告处购买木材、钢材。截至2011年7月29日，被告杨海臣共从原告处购买总金额为2139294元的木材、钢材并已向原告给付货款739492元。至原告起诉时，被告杨海臣尚欠原告货款140万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、发货单、银行转账支票、退票理由书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨海臣之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告杨海臣交付货物后，被告杨海臣应及时履行给付货款的义务。现被告杨海臣拖欠货款140万元未付，有被告杨海臣向原告出具的欠条及杨海臣在发货单上的签名为证，原告要求被告杨海臣给付货款140万元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告梅兴元对拖欠货款及利息承担连带给付义务的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明其与被告梅兴元之间存在买卖合同关系，要求被告梅兴元给付拖欠货款及逾期付款违约金并无事实依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告杨海臣从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金57994元一节，本院认为原告主张的逾期付款违约金的数额符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杨海臣、梅兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨海臣自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴国庆货款140万元及逾期付款违约金57994元，合计人民币1457994元。
二、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17920元、保全费5000元、公告费600元合计23520元（原告已预交），由被告杨海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 周晓欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第113号
原告佟某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告邰某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告佟某某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佟某某及委托代理人张雪明到庭参加诉讼。被告邰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月7日依法登记结婚，婚后感情一般，无生育子女。因原、被告婚前没有交流与沟通，了解不够，婚姻基础薄弱，原、被告生活环境、生活习惯不同，尤其被告性格孤僻，在平时的生活中经常因小事而争吵，2011年12月原、被告因小事意见不统一，被告离家出走至今未归。原告在此期间多次到被告母亲家寻找未果，后原告到辖区派出所报案，至今已二年多。基于以上事实原告认为，原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能，如果也无再继续共同生活的可能，原、被告夫妻存续期间没有共同财产。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼意见，向法院提交如下证据：
1、身份证、户口本、结婚证原件各一份，以证明原告与被告系夫妻关系，原告主体适格。
2、长春市公安局净月高新技术产业开发区分局玉潭镇派出所出具的情况说明、长春净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产村民委员会出具的证明原件各一份，以证明被告邰某某2011年12月10日离家出走至今未归。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未到庭也未提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月7日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告邰某某于2011年12月10日离家出走至今未归。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。原告要求离婚诉至本院。
本院认为，原、被告于2011年11月7日依法登记结婚，原、被告婚后未生育子女，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。原告要求离婚，被告邰某某2011年12月10日离家出走至今未归，原告当庭举证长春市公安局净月高新技术产业开发区分局玉潭镇派出所出具的情况说明及长春净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产村民委员会出具的证明，依据现有证据证明被告下落不明已满两年，本院经公告后被告仍下落不明，且本院已作出（2014）长净开民特字第1号民事判决书宣告被告邰某某失踪，应认定原、被告夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告佟某某与被告邰某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第2号
原告南京飞达机械有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园汇鑫路16号。
法定代表人许福宇，该公司经理。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地在河南省卫辉市建设路东段（空后部队院内）。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
本院受理原告南京飞达机械有限公司（下称南京飞达公司）与被告新乡市宏伟机械制造有限公司（下称新乡宏伟公司）买卖合同纠纷一案后，被告新乡宏伟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方共签订二份合同，其中2011年8月27日签订的合同货款已付清，双方对该合同无争议。根据2010年10月10日合同约定，双方协议选择的法院是卫辉市人民法院。所以原告就该合同争议提起诉讼的案件应由卫辉市人民法院管辖，要求将本案移送至卫辉市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告分别于2010年10月10日、2011年8月27日签订工业品买卖合同两份。2010年10月10日合同约定总货款为18.5万元，发货前付60%，现场调试验收合格付30%，10%的质保金一年后付清，如发生争议可向卫辉市人民法院起诉。此后，原告于2010年11月发货并由被告签收后交由第三方使用。2011年8月27日合同约定总货款为5.4万元，款到发货，如发生争议，双方均可向当地人民法院诉讼。后原告于同年9月16日至23日发货，被告签收后交由第三方使用，均未对产品质量提出书面异议。此后，被告分别于2011年5月6日、2011年11月9日以银行承兑汇票背书转让方式给付原告货款币12.2万元、5万元，合计人民17.2万元。现被告主张2011年11月9日给付5万元货款系履行2011年8月27日签订的合同，与合同约定货款数额不符，原告亦不予认可，故本院不予采信。因无法认定被告2011年11月9日所付5万元是履行2010年10月10日合同、还是2011年8月27日合同货款。综合双方实际履行情况，应认定双方系滚动结算，故管辖法院以后一份合同约定进行确定较为合理。原告向本院起诉并无不当，对被告的管辖权异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新乡宏伟机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 徐峥嵘
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1792号
罪犯张朋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年7月16日作出（2009）蓟刑初字第206号判决，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑二年。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年4月21日至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第212号
罪犯毕从能，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人毕从能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毕从能不服，提出上诉。本院于二0一二年八月二十八日作出（2012）云高刑终字第1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毕从能的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年2月17日起至2037年2月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李彦鑫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1087号
原告：李兆奎。
被告：王宜芳。
原告李兆奎与被告王宜芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李兆奎到庭参加了诉讼，被告王宜芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李兆奎诉称：2011年12月27日，被告以为儿子买房急用钱为由向我借现金15000元，口头约定4个月后还款，并向我出具了借条一份。借款到期后，我多次找被告催要，被告一直不予偿还。无奈向法院起诉，要求判令被告立即偿还我的借款15000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王宜芳未答辩。
经审理，本院认定：2011年12月27日，被告王宜芳以为孩子买房为由向原告借款15000元，原告在中国农业银行泗水县支行取款15000元后交给被告王宜芳，被告王宜芳当场向原告出具借条一份，借条载明：今借现金壹万伍仟元正（￥1.5万），王宜芳，2011.12.27。后经原告多次找被告王宜芳催要，被告王宜芳没有还款，现原告诉至本院，要求判令被告王宜芳偿还借款15000元。
本院认为：原、被告之间的借款，关系明确，证据充分，有借条为证，借款合同成立，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款已实际履行，借款合同已生效；借款人王宜芳借款后应当及时偿还借款，对原告要求被告王宜芳偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜芳于本判决生效后十日内偿还原告李兆奎人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告王宜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 张朝丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第753号
申请执行人唐山市丰润区立兴金属材料经销处。
被执行人唐山市唐冶给料设备制造有限公司。
本院在执行唐山市丰润区立兴金属材料经销处申请执行唐山市唐冶给料设备制造有限公司买卖纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年一月九日
书 记 员 王晓兵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03531号
罪犯李月学。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2003年8月15日作出（2003）辛刑初字第1-146号刑事判决书，以绑架罪、敲诈勒索罪（未遂）判处被告人李月学有期徒刑十七年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2007年11月30日减刑二年；2010年11月27日减刑一年十一个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2011年度狱改造积极分子1次，考核记功6次，单项记功2次，考核表扬2次，警告处分1次。
经审理查明：罪犯李月学在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李月学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李月学减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年6月3日起至2015年1月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初69号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，40岁，户籍地厦门市湖里区。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月26日22时许，被告人杨某某酒后驾驶闽DQ59**号轿车行驶至本市湖里区华长路口南山路时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某某血样酒精浓度为92.21mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人杨某某到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的陈述，行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场酒精吹气测试单、血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初字638号
原告肖明志，男，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。特别授权。
被告陈永祥，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人汪政，该公司员工。特别授权。
原告肖明志与被告陈永祥、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖明志的委托代理人康华，被告陈永祥、阳光财保信阳支公司的委托代理人汪政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日11时10分许，陈永祥驾驶豫S×××××号车沿国道312线由西向东行驶到该国道罗山县楠杆镇卫生院东50米处时，与步行的其相撞，致其受伤，造成交通事故。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。现依法诉请被告赔偿其各项损失共计46182.26元。
被告陈永祥辩称，事故发生是事实，事故车辆有保险，由保险公司赔偿，我先期垫付的4176.15元请求一并处理。
被告阳光财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，不合理请求及诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。
经审理查明，2015年8月4日11时10分许，陈永祥驾驶豫S×××××号车沿国道312线由西向东行驶到该国道罗山县楠杆镇卫生院东50米处时，与步行的肖明志相撞，致肖明志受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定陈永祥负此事故全部责任，肖明志不负此事故责任。肖明志受伤后救治于罗山县第二人民医院，住院9天，花医疗费用3976.15元。后在罗山县人民医院门诊花费630元；罗山县中医院门诊花费120元；光山县人民医院门诊花费120元（司法鉴定需要）。2016年4月20日信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定肖明志误工期为180日；营养期为90日；护理期为90日。鉴定费用600元。庭审中原告提供了其与宁西铁路曹湾一伍家坡牵引站110千伏线路工程项目部签订的劳动合同，事发前三个月工资表，月工资4500元及完税证明。事故发生后陈永祥支付了4176.15元用于肖明志伤后治疗。
另查，豫S×××××号车在阳光财保信阳支公司投保有交强险及第三者责任险（金额500000元，不计免赔率）。
上述事实有票据、事故认定书、费用清单、病例、司法鉴定意见书、保险单证明、身份证及户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告陈永祥驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。因本案中被告陈永祥驾驶的豫S×××××号车在阳光财保信阳支公司投保有交强险及第三者责任险（金额500000元，不计免赔率），故被告陈永祥应赔偿部分由保险公司进行理赔。经审核肖明志应获赔偿的项目和数额为1、医疗费4846.15元；2、误工费27000元（180天×4500元／月）；3、护理费7516.11元（90天×30482元／年÷365天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；6、交通费本院酌定为200元，上述费用共计41632.26元。该费用未超出投保的保险限额，此款由保险公司理赔。此款待保险公司赔偿后原告应退还陈永祥先期支付了4176.15元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖明志各项损失款人民币41632.26元（此款保险公司赔偿后原告应退还陈永祥先期支付的医疗费用4176.15元）；
二、驳回原告肖明志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，鉴定费600元，共计1554元由原告肖明志负担164元，被告陈永祥负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 张 威
人民陪审员 张国才
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张成强
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1810号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人王志明，行长。
委托代理人马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托代理人丁一淼，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告薛幸丽。
被告常州景尚置业有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号。
法定代表人肖争光，董事长。
委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告薛幸丽、常州景尚置业有限公司（以下简称景尚置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳、被告景尚置业公司的委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。被告薛幸丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2014年1月29日，我行与薛幸丽、景尚置业公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定由我行为被告薛幸丽提供借款570000元，所借款项用于购买位于常州市景瑞望府花苑14幢乙单元1002室的房产，借款利率执行年利率5.895%且随中国人民银行基准利率进行调整，并约定该借款的担保方式为阶段性保证担保与抵押担保结合，景尚置业公司提供阶段性连带责任保证担保的期间为自合同签订之日起至薛幸丽取得房地产权利证书，并办妥以我行为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，我行依约履行了贷款义务，自2015年8月起，薛幸丽一直拖欠还贷，至2015年11月已逾期4期。现该房未办理抵押登记，景尚置业公司也未履行担保义务。根据合同约定，我行有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权。遂诉至法院，请求判令：1、被告薛幸丽立即归还借款本金559471.5元，利息9935.89元，合计569407.39元（利息暂计至2015年11月19日）及从2015年11月20日至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告景尚置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费由各被告承担。
被告薛幸丽未作答辩。
被告景尚置业公司辩称，在我公司承担保证责任后，有权向薛幸丽追偿。
经审理查明，2014年1月29日，农行天宁支行与薛幸丽、景尚置业公司签订《个人购房担保借款合同》一份，其中借款人栏有薛幸丽签字，抵押人栏有薛幸丽签字，保证人栏加盖景尚置业公司公章。合同约定：薛幸丽向农行天宁支行借款570000元，用于购买坐落常州市景瑞望府花苑14幢乙单元1002室的房产，借款期限360个月；借款利率执行年利率5.895%（同期银行贷款利率下浮10%）且随中国人民银行基准利率进行调整；借款人未按本合同约定归还借款本息的，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期利息计收复利；还款方式采取按月等额本息还款法。同时，该合同中的担保条款约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保加抵押担保，由景尚置业公司提供阶段性保证担保，期间为自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，担保期间为到期或提前到期之日起两年。涉案房屋因尚未取得产权证故未办理抵押登记手续。2014年2月7日，农行天宁支行依约发放了贷款。自2015年8月起，薛幸丽未按约还款，至2015年11月已经逾期4期，故农行天宁支行宣布贷款提前到期。因薛幸丽至今未能还款，担保人也未履行保证责任，农行天宁支行诉至本院。
上述事实有农行天宁支行提供的个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、个人借款凭证、个人住房贷款已还款明细表、未还款明细表及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行天宁支行与薛幸丽、景尚置业公司之间签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。按照《个人购房担保借款合同》的约定，农行天宁支行将贷款发放给薛幸丽后，其合同义务就已经履行完毕，借款人薛幸丽应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。保证人在借款人没有按时、足额还款的情况下，应承担连带清偿责任。现借款人薛幸丽未能按期偿还借款，农行天宁支行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求薛幸丽偿还全部借款本息，同时有权依据保证条款的约定，要求景尚置业公司对薛幸丽的借款债务承担连带保证责任，景尚置业公司在履行了担保义务后可依法取得追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛幸丽于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金559471.5元，利息9935.89元（利息暂计至2015年11月19日），并支付从2015年11月20日起至实际还清全款之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息。
二、常州景尚置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495元，减半收取4747.5元，由薛幸丽、常州景尚置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年十二月十四日
书记员 张艳飞
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行初28号
原告李贤东，男，1954年11月15日出生。
被告南京化学工业园区社会事业局，住所地在南京市大厂太子山路8号。
原告李贤东诉被告南京化学工业园区社会事业局工伤评残一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2016年3月15日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李贤东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李贤东负担。
审 判 长 刘家云
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段小萍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初594号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李茂蝶，女，1996年2月10日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，居住地四川省内江市市中区。因本案于2017年4月13日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人李茂蝶犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人李茂蝶到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日3时许，被告人李茂蝶在重庆市南岸区“领袖国际”KTV更衣室内，趁被害人刘某上厕所不备之机，将其放在长板凳上挎包内的5200元盗走，后逃离现场。
2017年4月13日，民警在浙江省永康市西城街道1号公馆KTV将李茂蝶抓获。归案后，李茂蝶如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人李茂蝶对被害人刘某被盗损失进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、视频截图、收条、谅解书，被告人李茂蝶的供述，被害人刘某的陈述，证人周某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂蝶以非法占有为目的，盗窃他人现金5200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，李茂蝶如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。因本案犯罪情节较轻，案发后，李茂蝶认罪悔罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李茂蝶犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年六月九日
书 记 员 林 颖
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第400－2号
申请执行人王兴林。
被执行人邵冰。
申请执行人王兴林与被执行人邵冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第593号民事调解书于2013年5月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵冰在1608050601011089649帐户存款13600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十四日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第400－2号
申请执行人王兴林。
被执行人邵冰。
申请执行人王兴林与被执行人邵冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第593号民事调解书于2013年5月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵冰帐户存款12500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第400－2号
申请执行人王兴林。
被执行人邵冰。
申请执行人王兴林与被执行人邵冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第593号民事调解书于2013年5月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵冰帐户存款13600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十四日
书记员 张 兵
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初587号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
负责人陈前峰，职务行长。
委托代理人胡成林，该行职员。
被告季亮。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称“工行城中支行”）与被告季亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人胡成林到庭参加诉讼，被告季亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告季亮因购房需要，于2010年9月1日向原告申请个人住房贷款，与原告签订个人借款合同一份。合同约定：被告季亮向原告借款510000元，借款期限20年，自2010年9月1日至2030年9月1日，借款利率为年利率5.94%（遇国家利率调整，从次年1月1日起按新利率执行），还款方式为按月等额偿还借款本金及利息；合同还约定借款人如未按期归还借款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已放的贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收逾期利息。该笔贷款由原告季亮所有的清河区水韵天成22号2101室房屋进行抵押，并经依法登记。2010年9月1日，原告按约将510000元转至被告指定的账户。截至2015年12月22日，被告累计21次未按合同约定偿还借款本息，构成违约。现诉至法院，请求依法判决：1、被告季亮立即清偿借款本息501433.54元，其中本金455050.86元，利息46382.68元（含利息、罚息，暂计算至2015年12月20日，以后产生的利息按照执行利率的1.5倍计算至实际付清之日）；2、原告就抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告季亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月29日，原告与被告季亮签订个人购房借款/担保合同一份。合同约定被告季亮向原告借款510000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮15%，据此确定年利率为5.049%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付放入利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。2010年8月9日，原告与被告季亮签订房地产抵押合同一份，约定以被告季亮所有的清河区榕兴·水韵天成22号2101室房产为上述债务提供抵押担保并于2011年12月22日在淮安市房屋权属登记与交易管理中心办理了房屋抵押登记，权利人为原告，登记债权数额为510000元。2010年8月31日，原告将510000元贷款转到被告季亮指定的账户，借款凭证记载的贷款利率（年）为5.94%，正常利率浮动比率下浮15%。合同的执行利率也就是约定利率为中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%。截至2015年12月31日，被告季亮累计超过六次未按期还款，尚欠原告借款本息501433.54元，其中本金455050.86元，利息46382.68元（含利息、罚息，暂计算至2015年12月31日）。
上述事实，有原告提供的借款/担保合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、原被告签订的借款/担保合同、抵押合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行各自义务。被告季亮借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告季亮偿还尚欠原告的借款本息。根据借款/担保合同的约定，贷款人有权按罚息利率标准计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。故本院对原告要求季亮偿还尚欠借款本金455050.86元，利息46382.68元（含利息、罚息，暂计算至2015年12月31日，之后的利息、罚息按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%后的1.5倍标准计算至被告实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告与被告季亮签订了抵押合同，并已办理了抵押权登记，他项权权利人为原告，登记权利价值为510000元。故原告就被告季亮抵押的财产（淮安市清河区榕兴·水韵天成22号2101室）依法折价或者拍卖、变卖后所得价款510000元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行借款本金455050.86元，利息46382.68元（含利息、罚息，暂计算至2015年12月31日，以后产生的利息、罚息按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%后的1.5倍计算至实际付清之日）；
二、被告季亮不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的财产（淮安市清河区榕兴·水韵天成22号2101室，他项权证号为淮房他证清河字第A11108**号）折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款在510000元范围优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8814元，减半收取4407元由被告季亮负担（此款原告已付，被告在支付上述第一项款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00853号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告鞠某某，住宾县，×××。
委托代理人崔纯权。
被告李某某，住宾县，×××。
原告鞠某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告鞠某某于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理此案。原告鞠某某及其委托代理人崔纯权，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称：要求与被告李某某离婚，并返还彩礼款70，000.00元和婚后给付的5，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称：同意离婚，原告给付彩礼款60，000.00元，改口钱10，000.00元。彩礼款和改口钱不同意返还。婚后原告曾给5，000.00元，原告要回300.00元，被告同意给原告4，700.00元。
原告鞠某某为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证，意在证明：原、被告婚姻关系。被告李某某质证无异议。
证据二、村委会的证明和借据。意在证明：因原、被告结婚造成原告家庭生活困难。被告李某某质证对证据的真实性无异议，但对内容有异议，认为原告生活并不困难，借据也不是真的，原告没有外债。
被告李某某未向法院提交任何证据。
本院认证，原告鞠某某所举的证据一、证据二能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2013年4月2日原、被告结婚登记，婚后无子女，婚初感情尚可，原、被告因家庭琐事发生争吵。现原告鞠某某要求与被告李某某离婚。退还订婚时给付被告的彩礼款60，000.00元，改口钱10，000.00元。婚后共同生活期间给被告的5，000.00元。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。因原、被告结婚时间较短，被告李某某婚前索要彩礼，给原告鞠某某生活造成困难，被告李某某应适当返还原告鞠某某彩礼款。原告鞠某某给付被告李某某的改口钱10，000.00元系赠与，被告李某某可不予返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、被告李某某于判决生效之日起七日内返还原告鞠某某彩礼款30，000.00元。
个人衣物归各人。
原告鞠某某其他诉请不予支持。
案件受理费300.00元，＋减半收取150.00元由被告李某某负担。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年三月三十日
书记员 彭 丽
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1498号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告罗飞勇，男，汉族，1980年7月生，住句容市开发区。
被告叶小仪，女，汉族，1983年3月生，住址同上。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告罗飞勇、叶小仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉祥、李正云到庭参加诉讼，被告罗飞勇、叶小仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2014年3月25日，被告罗飞勇因生产经营需要向原告申请贷款人民币50万元，后原告经审核同意发放贷款40万元给罗飞勇。原告按约于2014年3月31日发放贷款40万元，其后被告归还了该借款。后原告又于2015年2月17日分别向被告罗飞勇发放贷款10万元、10万元、10万元、99000元，但被告未按约还款。被告叶小仪与罗飞勇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告要求判令被告偿还本金399000元以及至借款全部偿清之日的利息（截止2015年9月18日，利息为45972.33元）。
被告罗飞勇、叶小仪未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告罗飞勇因生产经营向原告广发银行股份有限公司镇江分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为50万元。经审核后，原告同意给被告提供借款额度为40万元。后原告与被告罗飞勇签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款循环额度金额为40万元，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款月利率为1.5%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月26日；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。原告向被告罗飞勇于2014年3月31日发放贷款40万元，其后被告归还了该笔借款。原告又于2015年2月17日向被告罗飞勇发放了四笔贷款，分别为10万元、10万元、10万元、99000元。但其后，被告罗飞勇未能按约偿还应付款项。截止2015年9月18日，被告罗飞勇欠原告本金399000元、利息（含罚息、复利）45972.33元。原告索款未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告叶小仪与被告罗飞勇于2004年登记结婚。
上述事实由生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行客户对帐单、个贷逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告罗飞勇之间签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。原告按约向被告罗飞勇发放了贷款，被告罗飞勇未按合同约定履行债务清偿责任构成违约，原告要求其偿还借款本息并承担罚息和复利等违约责任，符合双方的合同约定，本院予以支持。因个人信用贷款申请表约定原告在被告罗飞勇未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告罗飞勇偿还截止2015年9月18日结欠借款本金399000元、利息45972.33元以及前述款项自2015年9月19日起至偿清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告叶小仪应在夫妻共同财产范围内对被告罗飞勇所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗飞勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金399000元及利息、罚息、复利45972.33元（截止到2015年9月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；
二、被告叶小仪在夫妻共同财产范围内对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元、保全费2820元、公告费600元，合计11395元,由被告罗飞勇、叶小仪负担（因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 玉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1498号原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。负责人孙平，该行行长。委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告罗飞勇，男，汉族，1980年7月生，住句容市开发区。被告叶小仪，女，汉族，1983年3月生，住址同上。原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告罗飞勇、叶小仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉祥、李正云到庭参加诉讼，被告罗飞勇、叶小仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2014年3月25日，被告罗飞勇因生产经营需要向原告申请贷款人民币50万元，后原告经审核同意发放贷款40万元给罗飞勇。原告按约于2014年3月31日发放贷款40万元，其后被告归还了该借款。后原告又于2015年2月17日分别向被告罗飞勇发放贷款10万元、10万元、10万元、99000元，但被告未按约还款。被告叶小仪与罗飞勇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告要求判令被告偿还本金399000元以及至借款全部偿清之日的利息（截止2015年9月18日，利息为45972.33元）。被告罗飞勇、叶小仪未答辩。经审理查明，2014年3月25日，被告罗飞勇因生产经营向原告广发银行股份有限公司镇江分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为50万元。经审核后，原告同意给被告提供借款额度为40万元。后原告与被告罗飞勇签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款循环额度金额为40万元，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款月利率为1.5%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月26日；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。原告向被告罗飞勇于2014年3月31日发放贷款40万元，其后被告归还了该笔借款。原告又于2015年2月17日向被告罗飞勇发放了四笔贷款，分别为10万元、10万元、10万元、99000元。但其后，被告罗飞勇未能按约偿还应付款项。截止2015年9月18日，被告罗飞勇欠原告本金399000元、利息（含罚息、复利）45972.33元。原告索款未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，被告叶小仪与被告罗飞勇于2004年登记结婚。上述事实由生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行客户对帐单、个贷逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告罗飞勇之间签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。原告按约向被告罗飞勇发放了贷款，被告罗飞勇未按合同约定履行债务清偿责任构成违约，原告要求其偿还借款本息并承担罚息和复利等违约责任，符合双方的合同约定，本院予以支持。因个人信用贷款申请表约定原告在被告罗飞勇未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告罗飞勇偿还截止2015年9月18日结欠借款本金399000元、利息45972.33元以及前述款项自2015年9月19日起至偿清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告叶小仪应在夫妻共同财产范围内对被告罗飞勇所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗飞勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金399000元及利息、罚息、复利45972.33元（截止到2015年9月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；二、被告叶小仪在夫妻共同财产范围内对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元、保全费2820元、公告费600元，合计11395元,由被告罗飞勇、叶小仪负担（因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一六年十二月五日书 记 员  张 玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9202号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
被告：雷少军，男，1985年12月10日生，汉族，住四川省内江市。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷少军信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9202号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
被告：雷少军，男，1985年12月10日生，汉族，住四川省内江市。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷少军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，后于2017年5月2日依法转为普通程序进行审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告雷少军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金人民币4,995.13元；2、要求被告偿付截止至2017年1月20日的利息2,814.74元，并偿付自2017年1月21日起至本息结清日止以4,995.13元为基数按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2013年11月22日，被告向原告申领金穗信用卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX；卡章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡截止至2017年1月20日，共计透支本金4,995.13元，拖欠利息2,814.74元。因原告多次催款未着，故诉至法院。
被告雷少军未作答辩。
本院经审理，并核对了原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、账户信息明细、账户消费明细、原告工商信息及被告个人信息等证据，对原告所述事实予以认定。
本院认为，被告雷少军向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷少军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金4,995.13元；
二、被告雷少军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2017年1月20日的利息2,814.74元，并偿付以4,995.13元为基数自2017起1月21日起至本息结清日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，共计740元，均由被告雷少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初199号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘军强，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告马爱霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告刘晋峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告潮州市信强混凝土有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区意溪镇东阳塭村“白塔前”（地号：4025400045）。
法定代表人龙爵明。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘军强、马爱霞、刘晋峰、潮州市信强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘军强、马爱霞、刘晋峰、潮州市信强混凝土有限公司价值155万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘军强、马爱霞、刘晋峰、潮州市信强混凝土有限公司存款155万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年一月七日
书 记 员 王 芳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初253号
原告李朝轻，男，1978年1月29日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告耿士娟，女，1983年10月7日出生，汉族，住浚县。
原告李朝轻与被告耿士娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李朝轻及其委托诉讼代理人王丹、被告耿士娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在滑县经营副食品批发销售，被告在浚县也经营副食批发销售，期间由于货源问题被告多次从原告处赊购“黑卡”饮料用于销售。原告多次找被告催要货款，被告返还原告部分“黑卡”饮料，称下余部分稍后资金过来马上就给。原告迟迟不予支付，侵害了原告的合法权益，请支持诉请。
被告辩称：从原告处取700件“黑卡”饮料属实，但事后已还了原告700件“黑卡”饮料，因为原告当时没有带欠条，所以没有抽取欠条。被告不应支付原告货款。
本院经审理查明：原告在滑县经营副食品批发销售，被告在浚县经营副食批发销售。2017年5月18日，被告耿士娟从原告处取走“黑卡”饮料700件，货款未付。2017年八九月份时，被告返还给原告“黑卡”饮料300件，下余400件的货款一直未付。
另查明，2017年夏季，原、被告买卖的“黑卡”饮料每件60元。
上述内容，有原告提供的由被告书写的欠据及原告提供的销售清单、证人证言相互印证。
本院认为：被告欠原告400件“黑卡”饮料，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款，本院予以支持。鉴于每件饮料60元，被告应支付原告货款24000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称理由，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿士娟于判决生效后十日内给付原告李朝轻货款24000元；
驳回原告李朝轻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担25元，被告200元负担。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年二月六日
书记员 李晓楠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更480号
罪犯李玉柱，男，1966年4月1日出生，汉族，小学文化，山东省平阴县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）临刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币28218.5元（未赔偿）。无附加刑。刑期自2014年1月31日至2029年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第332号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李玉柱在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年1月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4个，积225分。上述事实，有罪犯李玉柱的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉柱予以减刑九个月，刑期至2028年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第124号原告徐灯祥，男，汉族，1955年8月15日出生。被告游安宝，男，汉族，1968年5月6日出生。被告庄燕萍，女，汉族，1971年3月19日出生。原告徐灯祥与被告游安宝、被告庄燕萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告游安宝到庭参加诉讼。被告庄燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月3日至2013年3月27日，两被告因经营缺乏资金，先后13次向原告借款，总计44万元整，双方签订借据并约定利息按月3%的标准计算。同时，被告还将属其自有的位于芗城区马鞍山路X幢XX室的住房抵押给原告，并提供了该住房合法手续的原件给原告收执。承认届时未还款付息自愿将住房以10万元过户给原告并负责过户费用。而后，原告依约将款全部支付给两被告，但两被告还息至2013年12月份，此后便未依约偿还本金及支付剩余的利息，虽经原告多次催讨但均无果。现要求判令两被告立即归还借款本金44万元并按人民银行同期贷款利率的四倍计息向原告支付自2014年1月起至实际还款之日止的利息；要求判令原告有权对两被告抵押的位于芗城区马鞍山路X幢XX室享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。被告游安宝辩称，2011年我与原告开始合伙做生意放款，钱由原告出资，所有借款利息约定三分。是合伙做生意的。我尚欠原告款项44万元，其他没有再欠原告钱。利息96800元不能再计算，因无法收回款项，才会造成在法庭解决。被告庄燕萍未作书面答辩。在诉讼过程中，原告提供以下证据：证据一，借据十四张，证明被告借款的事实。证据二，集资建房协议书，证明被告没有还款，将自建房搬出，给我使用。证据三，产权证，证明被告游安宝址在芗城区马鞍山路宿舍X幢XX号房屋抵押给我。证据四，两被告身份证复印件，证明两被告的身份信息。证据五，结婚证，证明两被告的夫妻关系证明。本院认为，被告庄燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审核并认证，查明如下事实：两被告因经营缺乏资金，从2012年4月3日至2013年3月27日，13次向原告借款，合计44万元。具体时间与金额如下：2012年4月3日借3万元；2012年5月28日借3万元；2012年6月7日借2万元；2012年6月9日借4万元；2012年7月8日借3万元；2012年8月28日借3万元；2012年11月26日借3万元；2012年11月28日借7万元；2013年1月9日借5万元；2013年2月27日借2万元；2013年3月1日借5万元；2013年3月29日借1万元；2013年4月16日借3万元。被告游安宝承认尚欠原告总借款44万元，并约定月利息3%。原告承认被告支付利息2013年12月底。另原、被告双方在借据上约定：被告将属其自有的位于芗城区马鞍山路X幢XX室的住房抵押给原告，并提供了该住房合法手续的原件给原告收执。届时未还款付息自愿将住房以10万元过户给原告，并负责过户费用。但双方未办理抵押登记。本院认为，原告与两被告的民间借贷依法成立，受法律保护。两被告向原告借款44万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。两被告应当偿还原告借款44万元并支付利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告的该诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张两被告抵押物位于芗城区马鞍山路X幢XX室享有优先受偿权，因未办理抵押登记，故其主张与法不符。本院不予支持。被告庄燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游安宝、被告庄燕萍应于本判决生效后十日内偿还原告徐灯祥借款44万元及利息（从2014年1月1日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9168元，简易程序减半收取4584元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员刘俊红二〇一五年二月五日书记员沈惠森附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十条【抵押合同的禁止】订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。