山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3244号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市昌山路**号银贸大厦恒银宾馆*楼*********室。
法定代表人：王春起，该公司经理。
委托代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠玲，女，1967年4月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
原审被告：李佳陆，女，1975年4月23日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李翠玲及原审被告李佳陆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担残疾赔偿金77580元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当。被上诉人虽提交部分收入证明，但时间较短，该证据不足以证实上诉人存在稳定的收入来源，同时未提交劳动合同等证据，无法证实存在相应的劳动关系；另被上诉人居住在农村，不属于农村居民在城镇居住且收入来源于非农业的群体，故一审按照城镇标准认定残疾赔偿金明显证据不足，适用法律不当。同时本案不应适用2016年相关赔偿标准，应当按照2015年的相关标准计算。
被上诉人李翠玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李佳陆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李翠玲向一审法院起诉请求：被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告因本次交通事故的医疗费38983.51元、伤残赔偿金204072元、误工费25200元、护理费9182元、鉴定费2400元、住院伙食补助费1350元、被扶养人生活费9672.75元、精神抚慰金10000元、交通费3693元，共计304553.26元；诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明，2016年4月24日，李佳陆驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿莱高路由东西行至姜疃供电所门西处，与在前顺行的于新荣驾驶二轮摩托车载李翠玲发生碰撞，致两车有损，于新荣、李翠玲受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李佳陆负事故的全部责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院和山东省文登整骨医院住院治疗45天，共支付医疗费38983.51元。经原告委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2016年11月17日出具司法鉴定意见书，结论为：1、李翠玲因交通事故致胸腰部两个椎体压缩性骨折，构成八级伤残。2、李翠玲伤后误工期限180天，护理期限为80天。3、伤后产生的医疗费合理。原告支付鉴定费2400元。原告事故前在青岛永丽家纺有限公司上班，发生事故后休治期间，公司停发工资，公司出具证明原告月工资4200元。原告伤后由其丈夫于世俊护理，于世俊系莱阳市福利汽车半轴厂职工，于世俊请假护理原告期间，单位停发工资，于世俊事故前三个月的平均工资为3443.3元。莱阳市穴坊镇东杜林头村村民委员会出具证明证实，于世俊自2008年起外出上班，原告在家开小型服装加工厂。原告的女儿于清清出生于2000年12月27日，在城镇上学。
鲁Ｆ×××××轿车车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李佳陆驾驶鲁Ｆ×××××轿车与于新荣驾驶二轮摩托车载李翠玲发生交通事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，法院予以确认。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，李佳陆负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告有固定的工作单位，收入来源于非农业，伤残赔偿金应当按照城镇居民人均收入的标准计算。原告提交的工资表载明每月工资4200元，但未提交纳税证明，应当以每月3500元计算误工费。原告的女儿于清清在城镇上学，且原告的收入来源于城镇，于清清的生活费应当按照城镇居民人均消费性支出计算。原告主张的交通费过高，根据原告的住院治疗情况，法院酌情支持2000元。原告主张精神抚慰金10000元过高，根据原告的伤残程度等因素综合考量，精神抚慰金以3000元为宜。经法院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费38983.51元、伤残赔偿金204072元、误工费21000元、护理费9182元、鉴定费2400元、住院伙食补助费1350元、被扶养人生活费9672.75元（原告女儿）、精神抚慰金3000元、交通费2000元，共计291660.26元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告291660.26元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。
本院二审期间，上诉人提交四张照片打印件，主张其庭后到被上诉人家走访，发现被上诉人家中有加工机器，证实被上诉人不是在单位工作，不是单位职工，属于加工外包，也无法证实存在稳定的非农业收入，不应按城镇标准计算其残疾赔偿金。
经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，主张上诉人提交的照片显示被上诉人在家进行生产工作，无法反映被上诉人工资非该单位发放，相反该证据能证实被上诉人收入来源于非农业。被上诉人劳动关系在单位，在家从事固定的生产工作，工资由单位发放，一审按城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金完全正确。
本院查明的其他案件事实同一审一致。
本院认为，原审被告李佳陆驾驶在上诉人处投保的鲁Ｆ×××××轿车与案外人于新荣驾驶二轮摩托车载李翠玲发生碰撞，致两车有损，于新荣、李翠玲受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李佳陆负事故的全部责任。事实清楚，本院予以确认。现双方争执的焦点问题是被上诉人的残疾赔偿金应按何标准计算。对此本院认为，一审中被上诉人主张其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算，提交了青岛永丽家纺有限公司及被上诉人所在村委出具的证明为证，上诉人对此虽有异议，但未提交相关证据加以反驳，二审中上诉人提交的相关证据也表明被上诉人在家里从事加工工作，故被上诉人的主要收入来源于非农业，一审按城镇居民收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金，于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条、第三十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之上日起按二十年计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。上诉人主张应按2015年度的标准计算被上诉人的残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 玥