wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第734号
原告：冯玉华，男，汉族，农民，住通化县。
被告：通化县光华镇光华村村民委员会。
法定代表人：刘继成，村书记。
被告：通化县交通运输局，住所通化市东昌区光明路646号。
法定代表人：张旭成，局长。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告冯玉华诉被告通化县光华镇光华村村民委员会、通化县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告冯玉华于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯玉华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉华撤回起诉。
案件受理费2340元减半收取1170元，由原告冯玉华负担。
审判员 单 霞
二〇一五年七月十三日
书记员 田博嘉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1698号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告路向阳，男。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告路向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、韦祎明，被告路向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路向阳向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2014年1月1日至2014年3月15日的物业服务费123.02元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告路向阳负担1元，原告柳州市新川物业服务有限公司24元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9074号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码913702007180645727。
负责人：张连怀，行长。
委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨市文化路25号。
法定代表人：王洪源，经理。
被告：青岛即墨市盛达电器有限公司，住所地即墨市环秀办文化路28号。
法定代表人：李杰，经理。
被告：青岛恒昌盛精密金属制品有限公司，住所地即墨市文化路25号。
法定代表人：王洪源，经理。
被告：青岛恒昌盛暖炉有限公司，住所地即墨市文化路25号西。
法定代表人：王洪源，经理。
被告：李志男，女，汉族，1969年5月7日出生，住即墨市环秀街道办事处磨市。
被告：王昌岫，女，汉族，1992年4月23日出生，住所地即墨市环秀街道办事处磨市，
被告：王洪源，男，汉族，1965年7月29日出生，住所地即墨市。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告青岛恒昌盛集团有限公司、青岛即墨市盛达电器有限公司、青岛恒昌盛精密金属制品有限公司、青岛恒昌盛暖炉有限公司、李志男、王昌岫、王洪源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛恒昌盛集团有限公司、青岛即墨市盛达电器有限公司、青岛恒昌盛精密金属制品有限公司、青岛恒昌盛暖炉有限公司、李志男、王昌岫、王洪源的起诉。
案件受理费74968元，减半收取计37484元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 栋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00443号
原告赵某甲，女，汉族，1977年8月2日生，住献县。
被告赵某乙，男，汉族，1972年3月10日生，住献县。
本院在审理赵某甲诉赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年三月三日
书记员 张 硕
河北省石家庄市某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第243号
公诉机关河北省石家庄市某区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局某分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市某区人民检察院以长检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某甲盗窃罪罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市某区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市某区人民检察院指控：2014年5月至2015年1月12日，被告人刘某甲先后五次来到石家庄市某路川府老刘A菜馆、麻辣香锅饭店，盗窃风行牌折叠自行车一辆、电脑主机一台、手机、烟酒及人民币等物品，其中风行牌折叠自行车、中兴牌N880E型手机经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，共计价值人民币4829元，并已提取、发还失主。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月至2015年1月12日，被告人刘某甲先后五次来到石家庄市某路川府老刘A菜馆、麻辣香锅饭店，从中盗窃风行牌折叠自行车一辆、电脑主机一台、手机、烟酒及人民币等物品，其中风行牌折叠自行车、中兴牌N880E型手机经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，共计价值人民币4829元，现已提取、发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人刘某甲的供述：我从2014年5月至2015年1月12日陆续从某路川府老刘饭店和川府老刘麻辣香锅饭店盗窃五次。之前我在川府老刘饭店打工做配菜员，干了大概一个星期就辞职了。后在网吧上网时因为身上没钱了，想起川府老刘饭店后厨的房顶上有一个阳台直接可以进入饭店后厨。第一次盗窃是2014年5月底我翻墙进了饭店后面二楼阳台，从阳台跳下进入饭店后厨，从饭店吧台偷了两盒玉溪烟，五盒金石烟，还有一个黑色小手机。第二次我采用同样的方式进入川府老刘饭店偷了一辆自行车和一台电脑主机，还有十三四盒烟，还有一部中兴手机（已被扣押）。第三次我采用同样的方式进入川府老刘饭店偷了两瓶十八酒坊酒、20元零钱和3、4本发票。第四次我采用同样的方式进入川府老刘饭店偷了几元零钱和一瓶天府酒。第五次是2015年1月12日凌晨我在川府老刘麻辣香锅店偷了一张银行卡和一个黑色小手机。烟酒我卖了一部分，电脑主机也卖了，总共卖了500元左右，其他烟酒自己消费了，自行车已经找回来了，中兴手机已被扣押，其他两部小手机扔了。
2、被害人刘某乙的陈述：我是石家庄市某路川府老刘饭店老板，我们在某路上有两个店，一个叫川府老刘A菜馆，东侧有一个饭店叫川府老刘麻辣香锅。我们店被昨天在某广场麦当劳饭店扭送的那个男的盗窃了五六次，有三次我们店里都有录像，之前在2014年6月1日报过一次案，那次我丢了一辆自行车，一部电脑主机，还有一些烟。第二次是2014年6月2日早上，我发现我们店吧台被盗了一瓶天府酒，别人送的，多少钱不清楚，好像是500元一瓶，两瓶十八酒坊15年酒，价值700元左右，还有两条大概是玉溪烟，价值大概400元左右，好像还有一部中兴黑色直板手机，手机号记不清了，2014年初买的，价值1000元，这次我们没有报案，店里有监控。第三次是2014年10月23日凌晨三四点，也是在川府老刘饭店A菜馆吧台被盗两三部手机，还有几条烟，这次我们没有报案，有录像。第四次是2015年1月12日凌晨三四点，川府老刘麻辣香锅店被盗一部手机和一张建设银行储蓄卡，卡里钱没有少，这次有录像。期间我们川府老刘A菜馆也被盗了两三回，我们都怀疑是昨天我们抓的那个人偷的，那两次什么时间被盗的记不清了，也是丢了一些烟，其中一次现金被盗了几百元。
3、证人张某的证言：2014年6月1日9时左右，我来到石家庄市某路川府老刘A菜馆上班，临街的大门是开着的，后门是锁着的。到了店里面发现老板的一辆风行自行车、硬紫石烟、软玉溪烟、金石家庄烟各一条、电脑主机一台被盗。我就打了110报警。
4、证人李某的证言：刘某甲是我儿子田少华在临城县朝阳饭店打工时认识的同事。大概是在2014年11月份，我儿子收到一个快递，里面是一个旧的折叠自行车，我问他是谁寄过来的，他说是以前在临城县朝阳饭店一起干活的同事刘某甲从石家庄寄过来的，是刘某甲在石家庄骑的，刘某甲不打算在石家庄干活了，自行车骑不着了，问我儿子要不要先骑着，等他回来再要回去，我儿子说行，他就寄过来了。后来我儿子就去外地打工了，这辆自行车就一直放在我租住的地方，也没人骑过。
另有监控录像、截图、指认现场照片、赃物照片、检查笔录、扣押、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、抓获证明、户籍证明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某甲多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后赃物已追回并发还被害人且被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十四日起至二0一五年十月十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李昊颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5667号
申请执行人王妍，女，1985年3月23日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人华鋆、叶玫，福建均融律师事务所律师。
被执行人厦门市易亨利工贸有限公司，住所地厦门市殿前街道高殿一号第19道货场对面厂房一楼A区。
法定代表人ＸＸ荣，经理。
被执行人ＸＸ荣，男，1985年8月8日出生，汉族。
被执行人李莉娜，女，1988年9月7日出生，汉族，住厦门市。
被执行人郭衍感，男，1987年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第76号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市易亨利工贸有限公司、ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感的银行存款人民币1361184元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十二月二日
代书记员 陆文彬
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00232号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2013年1月13日14时许，被告人李某伙同“眼镜”（另案处理）在西安市灞桥区纺织城国棉六厂自由区“博博”摩托车修理部，盗走唐某黑色戴尔14英寸PP25L笔记本电脑一部，后遇巡警盘查，笔记本电脑被收缴。经价格鉴定，被盗电脑价值800元。
二、2013年2月20日12时许，被告人李某伙同“眼镜”窜至西安市灞桥区纺西街五厂民主坊某号楼某单元门口，盗走贾某某灰色邦德电动自行车一辆。销赃后将赃款挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值2000元。
庭审又查明，2013年3月26日，公安人员在西安市强制隔离戒毒所将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、指认现场照片、证人证言、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一三年八月十三日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1481号
上诉人（原审被告）张金富，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审原告）兰慧，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
上诉人张金富因与被上诉人兰慧房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
兰慧在原审诉称：2006年3月11日，兰慧购买了张金富位于巴彦县巴彦镇红星村西大烟囱屯的砖草结构平房三间，双方签订了房屋买卖契约。兰慧按照买卖合同约定履行了购买者的义务，并且已占有使用的购买房屋。2015年初，兰慧要求张金富配合到房产管理部门和土地管理部门办理过户手续，张金富知道后，到房屋管理部门挂失，以房产证丢失为由要求补办。兰慧找到张金富协商，张金富不同意撤回挂失，不同意配合办理产权过户手续。兰慧提起诉讼，要求确认双方的房屋买卖合同有效，张金富履行出卖人的义务，配合兰慧办理房产权和土地使用权过户手续。
张金富在原审辩称：房子是卖给兰慧了，但是兰慧没给房款20，000元。
原审判决认定：2006年3月11日，兰慧与张金富签订房屋买卖契约书，张金富将位于巴彦县巴彦镇红星村西大烟囱屯砖草房三间（原房屋所有权证号为“巴政字第150000701号”，建筑面积74.37平方米）、仓房、大门等卖给兰慧，双方约定房款20，000元整。契约书由夏某某执笔，双方签字后，兰慧将20，000元购房款交予张金富，张金富将房产证及土地使用证交付兰慧。交付后，穆某甲、杨殿军、王喜路陪同兰慧、张金富去银行，张金富将房款存入银行。现兰慧要求张金富协助办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续，张金富拒绝协助。
原审判决认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、兰慧与张金富之间的房屋买卖是否有效；二、兰慧是否已经履行给付购房款的义务；三、张金富是否应履行协助兰慧办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续。关于兰慧与张金富之间的房屋买卖合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。张金富对房屋买卖的事实认可，并有证人证实双方签订契约书即房屋买卖合同的经过，合同签订是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同要件完备，具有法律效力。张金富否认在合同上签字，但放弃申请鉴定的权利，应承担对其不利的后果。关于兰慧是否已经履行给付购房款的义务的问题。张金富否认兰慧给付房款，但契约书中明确写明“房钱当面一次交齐”，并且有证人证实房款已付，张金富将钱存入银行，故应认定兰慧已履行了给付购房款的义务。关于张金富是否应履行协助兰慧办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。因此，作为出卖人，张金富应当履行协助兰慧办理房屋所有权及该房产占用范围内土地使用权转移的义务。综上所述，兰慧的诉讼请求成立，应予支持。张金富的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决：一、确认原告兰慧与被告张金富于2006年3月11日签订的房屋买卖合同（契约书）有效；二、被告张金富于本判决生效后十日内协助原告兰慧办理房屋所有权及该房产占用范围内土地使用权转移的手续（原房屋所有权证号为：巴政字第150000701号，土地使用证号为：巴集建（1991）字第05241号）。案件受理费100元，减半收取，由被告张金富负担。
张金富不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，证据不足。签订合同后，张金富、兰慧与王喜禄、穆某甲一起到巴彦镇西牌楼附件农行存款，兰慧在窗口自行办理，张金富及其他人在门口等候，但兰慧并没有把钱存入张金富账户，至今张金富也没有收到房款。自2006年来张金富夫妻往返佳木斯和巴彦县数次，找兰慧索要房款，但未能联系到兰慧。张金富与证人穆某乙，穆某甲承认房款确实是兰慧自行在农行窗口办理，自己没在跟前。证明一审中穆某甲编造了房款在签合同现场给付的事实。兰慧提供的证人均与兰慧有利害关系，证人证言不能作为认定案件事实的依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回兰慧诉讼请求。
兰慧辩称：一审法院认定事实清楚。契约书上已经写明“有中间人穆某甲等作证，房钱当面一次交齐”。且证人证言能够证实房款已经交付，是张金富自己将钱存入银行。如果真未给钱，张金富不会九年来一直不主张权利。张金富主张证人与兰慧有利害关系不客观。契约书执笔人夏某某与兰慧并不是师生关系。穆某甲与兰慧有亲戚关系，与张金富也有亲戚关系。仅凭有亲戚关系不能否定证人证言的真实性。综上，请求维持原判。
二审过程中，双方当事人均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或其所提供的证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰慧作为买受人提供了购房协议书（契约书）中记载“房钱当面一次交齐”及证人夏某某、穆某甲、穆某丙、穆某丁、王某某等人的证言相互印证，形成一条完整的证据链条，能够证明兰慧在签订房屋买卖合同当时已一次性给付张金富房款，张金富将钱款存入银行的事实。兰慧完全履行了买受人义务后，张金富将涉案房屋的集体土地使用证书及房屋交付给兰慧占有使用房屋九年。因此，兰慧要求张金富协助办理房屋产权更名过户手续，符合法律规定，应予支持。关于张金富主张兰慧未当面给付其购房款，存款时也没有存入张金富账户，但其并未提供有力证据予以证实其此项主张成立，应承担举证不能的不利后果；关于张金富主张本案证人与兰慧有利害关系及内容虚假，不应采信的问题。证人出庭接受质询，出具的证言证明效力应结合证人作证能力以及本案其它证据予以综合判定，应作为认定案件事实的依据。原审法院依据现有证据认定兰慧已给付张金富购房款，并判令张金富履行合同义务正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张金富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎晓侠
审 判 员 柳 红
代理审判员 孟长战
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵春莹
史万强
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第69-1号
申请执行人罗某，男，汉族，1981年12月7日出生，住湖南省湘阴县玉华乡。
被执行人湖南湖湘木业有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县袁家铺镇。
法定代表人王某，公司经理。
本院依据已发生法律效力的湘劳仲案字（2014）第04号仲裁裁决书，于2014年5月23日向被执行人湖南湖湘木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起三日内，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南湖湘木业有限公司至今未履行。现查明，被执行人湖南湖湘木业有限公司在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湖湘木业有限公司在银行（或信用社）的存款21607元。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行员 ：盛哲霖
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第69-1号
申请执行人罗某，男，汉族，1981年12月7日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人湖南湖湘木业有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县袁家铺镇。
法定代表人王某某，公司经理。
本院依据已发生法律效力的湘劳仲案字（2014）第04号仲裁裁决书，于2014年5月23日向被执行人湖南湖湘木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起三日内，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南湖湘木业有限公司至今未履行。现查明，被执行人湖南湖湘木业有限公司在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湖湘木业有限公司在银行（或信用社）的存款21607元。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行员 ：盛哲霖
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 熊 俊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02678号
罪犯曹俊，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2013）鄂孝昌刑初字第1号刑事判决，以被告人曹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯曹俊在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年9月缴纳罚金3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曹俊减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第465号
申请执行人刘国峰，男，1981年1月8日出生，住法库县五台子乡下洼子村*组***号。
被执行人沈阳新东方陶瓷有限公司，住所地法库县经济开发区。
申请执行人刘国峰与被执行人沈阳新东方陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案执行标的为给付执行款72498.30元，执行费988.00元。在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第50号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 楷
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第81号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人王承喜，曾用名王承坤，男，1986年1月出生，侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县桐林镇贵公村*组。2015年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王承喜犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉、被告人王承喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月被告人王承喜为获得毒品贩卖，便电话联系王某武，以人民币27000元的价格向王某武购买毒品海洛因45克。同年10月6日，王某武电话联系王承喜，后将毒品海洛因带到福建省龙岩市进行交易。因王承喜只有现金2000元，王某武同意将45克毒品海洛因赊给王承喜贩卖，双方还约定待王承喜卖掉毒品海洛因后再把余款25000元付清。后因王某武被公安机关查获，王承喜由于惧怕牵扯到自己，便将向王某武购买的毒品海洛丢弃在福建省龙岩市其务工的地方。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，户籍证明、通话清单，证人王某武、吴某江、韦某廷等人的证言，现场检测报告书，被告人的供述与辩解，聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王承喜违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知海洛因是毒品，以贩卖为目的予以购买，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且系吸毒人员，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王承喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2023年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人王承喜三星手机一部等物品，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李天林
人民陪审员 吴莲芝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高长福
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1065号
罪犯阮清能，男，1983年11月22日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）武法刑初字116号刑事判决，以被告人阮清能犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于二〇一一年八月九日交付执行，刑期至2015年10月12日止。二0一四年七月三十一日经本院裁定暂不予减刑。
执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮清能在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阮清能的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阮清能在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阮清能的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮清能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮清能减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年11月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初83号
原告牛凯。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告邱振军。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告牛凯与被告邱振军、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛凯的委托代理人刘祥青、被告邱振军、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凯诉称，2016年7月26日7时20分许，被告邱振军驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车-
鲁B×××××挂沿沂山路由西向东行驶至临朐县沂山路060号灯杆东33米处掉头时，与沿沂山路由西向东行驶牛凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告牛凯受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告邱振军承担主要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失29000元。
被告邱振军辩称，发生事故属实，被告邱振军系事故车辆实际车主，投保交强险及150万元商业险并投保不计免赔，保险外由被告邱振军依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险150万元属实，并投保不计免赔险，原告的合理损失，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，被告应提供驾驶证、行驶证等证件合法有效后，超出交强险的部分，在商业第三者责任保险按照合同约定按照责任比例赔偿原告损失，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年7月26日7时20分许，被告邱振军驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车-
鲁B×××××挂沿沂山路由西向东行驶至临朐县沂山路060号灯杆东33米处掉头时，与沿沂山路由西向东行驶原告牛凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告牛凯受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告邱振军承担主要责任，原告牛凯承担事故的次要责任。
原告牛凯受伤后入住临朐县人民医院就诊，伤情诊断：右侧下尺桡关节分离。
本案在审理过程中，根据原告牛凯申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告牛凯伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人牛凯之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理；4、营养费预计壹仟圆，后续治疗费预计壹仟伍佰元。
被告邱振军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年3月25日零时至2017年3月24日二十四时止；该主挂车同时在该保险公司投保商业第三者责任保险150万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年4月7日零时起至2017年4月6日二十四时止。
原告牛凯主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费657.28元，法医鉴定费1500元，鉴定检查费130元，评估费1500元，车损19500元，施救费485元，误工费6539.40元（108.89元/天×60天），护理费2592.60元（86.42元/天×30天），营养费1000元，后续治疗费1500元，交通费200元。其中被告认可的损失有鉴定费、鉴定检查费、施救费，对上述损失本院予以确认。原告主张的医疗费、护理费、营养费、后续治疗费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。被告保险公司对车损提出异议并申请重新鉴定，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具山恒源（2017）鉴定评字第35号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁V×××××号长城牌小型轿车车辆损失价值为：￥16000.00元整，金额大写：壹万陆仟元整。原、被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。
另查明，被告邱振军已支付原告赔偿款3500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、鉴定检查费票据、法医鉴定报告、施救费票据、车损报告、评估费票据、工资表、营业执照、误工证明、车损重新评估报告、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告邱振军与原告牛凯发生交通事故并致使原告牛凯人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邱振军承担事故的主要责任，原告牛凯承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告牛凯因本次事故主张的损失，本院已确认的计款
7864.88元。原告牛凯主张误工费6539.40元，仅提供工资表、营业执照、误工证明，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为5185.20元（86.42元/天×60天）。原告牛凯主张交通费200元，因原告未住院，交通费不予支持。因被告保险公司对原告牛凯主张的车损提出异议，认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告牛凯单方委托的车损鉴定报告，对原告主张的车损19500元及车损鉴定费1500元，本院不予支持，车损按重新鉴定后的车损价值16000元计算。综上，原告牛凯因本次事故造成的损失共计29050.08元。
被告邱振军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险，因此，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿原告损失13065.08元，超出交强险的损失15985元，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担70%的赔偿责任，计款11189.50元。
被告邱振军已支付原告牛凯赔偿款3500元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告牛凯医疗费657.28元，鉴定检查费130元，误工费5185.20元，护理费2592.60元，车损2000元（部分），营养费1000元，后续治疗费1500元，共计损失13065.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告牛凯其余损失15985元的70%，计款11189.50元；
三、原告牛凯返还被告邱振军3500元；
四、驳回原告牛凯的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告邱振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙文波
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第120号
原告王某某，女，汉族，生于1982年11月23日，甘肃省永登县人。
被告徐某甲，男，汉族，生于1979年5月26日，甘肃省永登县人。
委托代理人李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某甲及其委托代理人李国元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年8月26日在永登县民政局登记结婚证。于2012年3月9日生男孩名叫徐某乙。在共同生活期间，原、被告性格不和，双方无法沟通，经常为家务事发生争吵。被告经常在家中无端滋事，双方无法过正常的家庭生活。2014年3月份，因原告母亲生病，原告和孩子从深圳市回家生活，期间，被告不给原告和孩子生活费，仍然闹矛盾。从2014年3月至今长期分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚，被告和原告夫妻感情一直很好。被告的性格比较内向，在共同生活期间，常为家务琐事发生争吵是事实，因为双方性格的原因，没有及时沟通，导致经常吵架。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。保证以后要改变自己的脾气，在以后的生活中好好对待原告和孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年8月26日永登县民政局登记结婚证。结婚证号：甘永结字第01091573。婚后双方长期在广东省深圳市打工，夫妻感情较好，2012年3月9日生一男孩名叫徐某乙。在共同生活期间，原、被告性格有差异，双方沟通较少，经常为家务事发生争吵。2014年3月，原告因其母亲生病，带孩子回娘家照顾母亲，期间，被告给原告和孩子的生活费较少，且原、被告为家务事又发生矛盾，2015年6月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求孩子由原告抚养。
本院认为：和谐、文明、幸福的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。夫妻在共同生活期间发生矛盾，应本着互谅互让的态度及时化解矛盾，切不可将矛盾激化。本案中，双方未能正确处理家庭矛盾，被告不正确对待和处理婚姻家庭关系，不关心体贴原告及孩子，导致家庭矛盾的发生，被告有一定责任。考虑到孩子尚小，如果离婚对孩子的健康成长极为不利，且被告承认自己性格内向，保证今后和原告多交流，多关心体贴原告和孩子。只要今后双方珍惜感情，相互尊重，互谅互让，多沟通交流，夫妻还是能够共同生活下去的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判如下：
原告王某某提出与被告徐某甲离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 孔红英
二〇一五年八月六日
书记员员 聪 聪
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第341号
申请执行人梁坤仔，男，1982年3月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人卢英俊，男，1987年9月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人梁坤仔与被执行人卢英俊民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第656号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币48000元及利息，被执行人未履行人民币48000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄明霞
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014�泰执行字第341号申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路76号政府宿舍9号楼一楼。组织机构代码69663637-2。法定代表人陈君超，该公司总经理。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被执行人肖子义，男，53岁。被执行人吴秀英（系肖子义之妻），女，52岁。申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司与被执行人肖子义、吴秀英追偿权纠纷一案，申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第348号民事判决书，于2014年3月31日向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年4月6日以电话、短信等方式向被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人肖子义、吴秀英无房产、车辆信息；依法查扣俩被执行人银行存款4432元，扣除优先支付执行费1138元，余款3294�归还申请人本金或代垫诉讼费；用于抵押的被执行人的林权泰政证字（2005）第12741号系生态公益林，无法处分，目前暂无其他财产可供执行，执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2013）泰民初字第348号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一四年九月十二日书记员  廖长春附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的�（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第801号
原告：曾某某，男，1974年9月21日生，汉族，丰城市人。
被告：鄢某某，女，1977年11月7日出生，汉族，丰城市人。
被告：宋某某，男，1980年10月15日生，汉族，丰城市人。
原告曾某某为与被告鄢某某、宋某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，人民陪审员熊美风、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告宋某某到庭参加诉讼。被告鄢某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年12月16日，被告鄢某某以做生意资金周转为由向我借款110000元，出具借条1张，注明在1个月归还，双方口头约定月息3分。被告宋某某提供担保并签字。借款到期后，虽经原告催讨，被告鄢某某先以各种借口拖而不付，后外出躲债，避而不见，被告宋某某以无能力偿还而相互推诿。故特向法院起诉，要求被告鄢某某归还借款本金110000元，利息11000元（按月利率2分，算至2014年5月15日，后息算至还清款时止），并负担本案诉讼费用。被告宋某某承担连带清偿责任。
被告鄢某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告宋某某辩称：1、本人并非是本案适格主体，不应承担其责任。2、借贷合同是否存在，是否履行。3、原告主张月息2分没有任何依据。4、原告及被告鄢某某有可能合伙诈骗本人。故请求法院依法驳回原告诉求。
原告曾某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、借款借条，欲证明被告鄢某某于2013年12月16日向原告曾某某借款110000元，被告宋某某为其提供担保。2、转帐凭证，欲证明原告曾某某于2013年12月16日通过银行转款100000元给被告鄢某某。
被告鄢某某对原告曾某某提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
被告宋某某对原告曾某某提供的上述证据的“三性”均无异议，但未提供证据材料。
本院对原告曾某某提供的证据综合认证如下：
原告曾某某所提供的借款借条及转帐凭证是原始证据，被告鄢某某未予质证，亦未提供与原告曾某某相对抗的证据。被告宋某某对原告曾某某所提供的证据“三性”均无异议。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综合原告曾某某、被告宋某某的当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月16日，被告鄢某某以做生意需资金周转为由，向原告曾某某借款110000元，出具借条1张，注明一个月内付清。原告于当日给付现金10000元，通过银行转帐100000元，同时双方口头约定月息3分。被告宋某某提供担保并签字。借款到期后，虽经原告曾某某多次催讨，被告鄢某某先以各种借口拖而不付，后外出躲而不见。被告宋某某以无能力偿还而相互推诿。遂酿成纠纷，故原告曾某某请求判令被告鄢某某归还借款110000元，利息11000元（息从2013年12月16日至2014年5月15日止，按月利率2分计算，后息算至还清款时止），并负担本案诉讼费用。被告宋某某承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，原告曾某某已向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告曾某某提供的借款借条、转帐凭证，足以证实原告与被告鄢某某之间的借条债权债务关系合法有效，受法律保护。被告鄢某某借款不还，应负该纠纷的全部责任。原告曾某某要求按“口头”约定3分计算利息的诉请，没有证据证实，本院不予支持。但根据民法通则公平原则、维护当事人的合法权益，应从借款之日起（2013年12月16日）按中国人民银行标准贷款月利率4.67‰计息为妥。从2013年12月16日至2014年5月15日止，利息为110000×5×4.67‰=2568.5元。综上，原告曾某某请求判令被告鄢某某归还借款本金110000元，利息2568.5元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告宋某某对被告鄢某某的上述借款提供担保，应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢某某欠原告曾某某借款本金110000元，利息2568.5元（利息从2013年12月16日至2014年5月15日止，之后的利息算至还清款时止），合计112568.5元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
三、被告宋某某对被告鄢某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费2720元，诉讼保全费1125元，公告费700元，合计4545元，原告曾某某负担190元，被告鄢某某负担4355元（原告曾某某预交的诉讼费不予退还，抵作被告鄢某某负担的诉讼费，待执行时由被告鄢某某径行付给原告曾某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理款，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01467号
原告王建设，男，1958年5月30日出生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路288号。
负责人高峰，该行行长。
委托代理人党希文，男，1966年6月7日出生，汉族，该行职工。
委托代理人程青娟，女，1979年7月15日出生，汉族，该行职工。
原告王建设诉被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行储蓄存款合同纠纷一案，依法由代理审判员殷薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建设，被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行之委托代理人党希文、程青娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设诉称，原告在被告处开户牡丹灵通卡一张，并与信息捆绑，原告卡内的款项，在2014年4月17日被告扣信息费两元时，被告才将2014年2月28日被他人取走原告一万元的信息发过来，原告发现后，速到被告处将剩下的5000元取回，被告为原告打了流水单，原告卡在身上，密码只有原告和被告知道。我得知资金被盗刷后，向公安机关报案，但被告的监控录像只保存一个月，故案件无法侦破。原告与被告建立的是储蓄合同关系，被告对原告的财产负有安全的保护职责，由于被告对原告的财产未尽到安全责任。导致被他人从ATM机上分两次取走一万元，被告应向原告承担还款付息的责任，在双方无法协商的情况下，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告1万元及利息50元；诉讼费用由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行辩称，被告与原告无合同关系，原告诉称“原告与被告建立的是储蓄合同关系”，被告对原告的财产负有安全的保护职责，而原告与被告从未没有建立储蓄合同关系，经被告调查，原告曾在中国工商银行股份有限公司西安营业网点办理过一张灵通卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，而该卡并非原告在被告单位办理，为原告在金花北路支行处办理，该行属于长缨路支行，被告与长缨路支行为两个民事主体。原告诉称1万元是被他人支取的，证据不足。原告声称“密码只有原告和被告知道”，属无稽之谈。原告声称“2014年4月17日被告扣信息费两元时，才将被他人取走原告1万元的信息发了过来”，不属实。原告手机中存储的短信信息显示，其在2014年2月28日支取的2次5000元，当天均有短信提示。基于以上事实及理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在金花北路支行处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹灵通卡一张。2014年2月28日原告卡上一万元在被告ATM机上分两次被取走，每笔5000元。原告与被告进行交涉，并于4月18日向公安机关报案。原告手机收到该两次5000元支取的短信通知的时间为2014年2月28日。被告ATM机的监控录像保存时间为一个月。公安机关无法获取一万元被取走的监控信息。原告要求被告返还一万元及利息50元，在与被告协商无果的情况下，原告遂诉至本院。
以上事实有工商银行牡丹灵通卡、西五路派出所报案材料、中国工商银行开卡凭证、银行卡交易流水、银行自助设备及自助银行安全防范的规定、手机短信提示照片、录像资料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告被取走一万元的事实，原告口述自己收到被告短信提示一万元支取情况的时间为2014年4月17日，但是原告手机显示原告收到被告发送短信的时间为2014年2月28日，也就是一万元被取走的当天收到被告两次支取5000元的短信通知。被告对于该一万元的支取并不存在过错，已经尽到了相应的义务。庭审中，原告对被告方ATM机监控录像仅保存一个月有异议，导致公安机关无法提取监控画面，依据该情节原告要求被告承担责任，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王建设之诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷薇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 穆博
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00719号
原告海南滨海假日旅行社有限公司。住所地：海口市国贸路建行办公楼小区副楼*座***室。
法定代表人黄丽，总经理。
委托代理人莫海，男，海南滨海假日旅行社有限公司西安分公司总经理。
委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被告畅晨江，女，1977年10月19日出生，汉族，中旅西安南二环分公司业务经理。
委托代理人吴凤，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西睿诚律师事务所律师。
被告陕西中国旅行社有限责任公司西安高新路分公司。住所地：西安市高新区高新一路*号正信大厦*****室。
负责人修亚军，总经理。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西中国旅行社有限责任公司。住所地：西安市碑林区东关正街**号。
法定代表人高举，总经理。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
原告海南滨海假日旅行社有限公司与被告畅晨江、陕西中国旅行社有限责任公司西安高新路分公司（以下简称陕中旅高新分公司）、陕西中国旅行社有限责任公司（以下简称陕中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人莫海、王小晶，被告畅晨江的委托代理人吴凤、赵菲，被告中旅高新分公司及被告中旅公司的共同委托代理人张妮娜、苗青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其对被告畅晨江指定的旅行团和散客提供了旅游服务。被告仅支付部分旅游费，余款经多次索要无果。诉请：判令被告畅晨江支付欠款81075元；诉讼费由被告承担。
被告畅晨江辩称，实际欠原告旅游费80995元。因其系被告陕中旅高新分公司国际部副经理，多次代表公司与原告签订旅游服务合同，有公司盖章确认。故其履行的是职务行为，非本案适格被告，不应代替公司承担责任。我国法律明确规定不允许个人以承包、挂靠的形式经营旅行社业务。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告陕中旅高新分公司、陕中旅公司辩称，第一被告畅晨江系挂靠其公司经营，与原告的业务为其个人承揽，收入归其个人所有，从不入公司财务，属自负盈亏的个人行为，与公司无关，公司不承担任何责任。
经审理查明，2012年1月至2月，第一被告畅晨江以第二被告陕中旅高新分公司名义，与原告签订散客／团队计划确认单，由原告对被告指定的旅行团队和散客提供旅游服务。2012年2月13日，原告向第二被告陕中旅高新分公司发出对账单，载明团款合计179825元，已付98750元，未付余款81075元，要求对该欠款签字确认。第一被告畅晨江于2012年2月21日在该对账单签名确认：实际未付余款80995元。2012年1月12日，第一被告畅晨江与陕中旅高新分公司国际部签订《岗位目标经营责任书》，约定第一被告畅晨江向陕中旅高新分公司国际部交纳行业质量保证金1万元、一年经营任务5000元，超额部分全部归其个人所有，并对个人承揽的业务实行独立核算、自负盈亏，承担债权债务及游客索赔等一切事宜。陕中旅高新分公司国际部属第二被告陕中旅高新分公司内设机构。第二被告陕中旅高新分公司系第三被告陕中旅公司设立的分公司。庭审中，原告对第一被告畅晨江签名确认的实际未付余款无异议，同意变更诉讼金额为80995元。
上述事实，有2012年2月13日的对账单、2012年1月11日、1月14日散客／团队计划确认单、《西安市国内旅游组团合同》、《国内旅游委托接待合同》、《岗位目标经营责任书》、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订散客／团队计划确认单，形成了旅游合同关系，不违反法律、法规，应为有效。原告依据确认单，对被告指定的旅行团队和散客提供了旅游服务，要求被告支付经第一被告畅晨江确认的欠款80995元，依法予以支持。陕中旅高新分公司国际部属第二被告陕中旅高新分公司内设机构，其与第一被告畅晨江签订的《岗位目标经营责任书》，代表了第二被告陕中旅高新分公司。该责任书内容显示，双方系挂靠关系，第一被告畅晨江一年仅向第二被告陕中旅高新分公司交纳经营任务5000元，超额部分全部归其所有。本案所涉旅游合同业务，系由第一被告畅晨江承揽，故应由第一被告畅晨江向原告支付欠款。国家旅游局颁布的《旅行社条例实施细则》（以下简称《条例》）第二十七条规定：旅行社业务经营许可证不得转让、出租或者出借。下列行为属于转让、出租或者出借旅行社业务经营许可证的行为：……（二）准许个人，以部门或者个人承包、挂靠的形式经营旅行社业务。第二被告陕中旅高新分公司与第一被告畅晨江建立挂靠关系，违反上述规定，应对第一被告畅晨江承担连带责任。《条例》第十八条规定：旅行社分社，不具有法人资格，以设立分社的名义从事《条例》规定的经营活动，其经营活动的责任和后果，由设立社承担。第二被告陕中旅高新分公司系第三被告陕中旅公司设立的分公司，依据上述规定，第三被告陕中旅公司应对第二被告陕中旅高新分公司承担连带责任。综上，第二、三被告以第一被告畅晨江与原告之间的业务关系属个人行为，与其公司无关，其公司不承担责任的抗辩理由不能成立。第一被告畅晨江称，其系第二被告陕中旅高新分公司的部门经理，履行的是职务行为，作为被告参加诉讼，主体不适格。但承认无法举证证明与第二被告陕中旅高新分公司存在劳动关系，故其上述主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告畅晨江自判决生效之日起十日内支付原告海南滨海假日旅行社有限公司旅游服务欠款80995元。被告陕西中国旅行社有限责任公司西安高新路分公司承担连带责任。
二、被告陕西中国旅行社有限责任公司对被告陕西中国旅行社有限责任公司西安高新路分公司承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告畅晨江负担，与上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 田希民
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 乔安然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00274号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司。
被告：谌敏。
被告：叶小敏。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告叶小敏、谌敏物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费234.50元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李姿树
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5344号
申请执行人陶风铃，女，1962年6月17日出生，住郑州市管城区。
被执行人王明欲，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
陶风铃诉王明欲民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初23816号民事判决书已经发生法律效力，王明欲未按时履行生效判决确定的义务，权利人陶风铃向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王明欲名下的位于郑州市金水区国基路99号29号楼东4单元6层47号予以查封；
二、责令被执行人王明欲于本裁定生效后3日内履行本院（2016）豫0105民初23816号号民事判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年八月十日
书记员 张照蓬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2174号
申请人耿开明，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，该公司董事长。
申请执行人耿开明与被执行人宿迁联盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)苏1311民初字第1717号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月24日立案执行，该案申请执行标的为72035元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁联盛置业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人宿迁联盛置业有限公司银行、车辆等查控，据相关查控回执显示暂无财产可供本院执行，本院在另案中已对被执行人宿迁市鼎创房地产开发有限公司所有位于宿迁市宿豫区珠江路西侧鼎创新天地商住城2-1805室房产予以拍卖，届时本案参与以上房产处置款项的分配。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁联盛置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人耿开明也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人耿开明告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人耿开明如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人耿开明在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最�人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)苏1311民初字第1717号民事判决书书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 朱卫庆
执行员 李 敏
执行员 康 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 琪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第585号
原告：顾英海。
委托代理人：孙行态。
被告：乐文波。
原告顾英海因与被告乐文波船舶共有纠纷一案，于2015年6月25日诉至本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，原告顾英海于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾英海提出的撤回起诉申请。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告顾英海负担。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李 刚
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1253号
原告吴某，男，汉族，住本市东昌府区。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，住址不详。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人郭丹月到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，经人介绍我与被告相识后结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合经常生气吵架。2010年10月2日我与被告协商签订了离婚协议，但未去民政部门领取离婚证。签订协议后，被告就去外地打工至今，我与被告已无和好的可能。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚。
被告王某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因性格不合原、被告经常生气吵架。2010年10月26日，原、被告签订离婚协议书一份，约定：男女双方协商自愿解除婚姻关系，男女双方无子女、无共同财产、无债务纠纷。协议签订后，原、被告未到民政部门办理离婚手续。
上述事实由书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告签订协议自愿解除婚姻关系应说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告王某经公告传唤未到庭，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年八月三十日
书记员 邢丽燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第209号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：潘雪泉。
被执行人：徐琴琴。
申请执行人于2014年1月11日作出浔卫计南计生征字（2014）第14号征收社会抚养费决定，认定被执行人潘雪泉与徐琴琴于2008年2月12日生育一男孩，非残疾，又于2013年10月19日违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对潘雪泉和徐琴琴分别按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费68984元。申请执行人于2014年1月15日送达了征收社会抚养费决定书，于2014年4月18日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人潘雪泉、徐琴琴未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年1月11日作出浔卫计南计生征字（2014）第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金林兵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6681号
原告:周波，男，1983年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：翁洪雷，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
本院在审理原告周波诉被告翁洪雷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周波于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币17.5元，由原告周波负担。
审判员 王 宏 胜
二〇一七年九月八日
书记员 李德慧子
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文平民初字167号
原告杨福安，蒙自市人。
被告胡朝文，文山市人，现下落不明。
原告杨福安与被告胡朝文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨福安已到庭参加诉讼，被告胡朝文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨福安诉称，2010年1月，被告向我租借日立挖掘机一台，用于马塘工地黑么工地施工。双方口头约定月租金32000元，一共租了16天，按每天计算租金为1067元。工程完工后双方在结帐时，被告认为按每天计算租金为1067元过高，故双方又口头协商，最后也未按每天计算租金为1067元，直接定欠13190元，为了能尽快拿到钱，我就同意了，被告就写下了欠13190的欠条。事后经我1年的催要，被告一直未付。故请求人民法院依法判令被告偿还13190元租金及拖车费4400元，二项合计21472元。
被告胡朝文未向本院提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告杨福安向本院提交了如下证据：1、收款收据二份，以证明被告欠去、来的拖车费4400元；2、欠条一张，以证明被告欠原告租金13190元。
被告胡朝文未向本院提交书面质证意见，也未向本院提交证据。
通过庭审和原告杨福安举证、陈述，本院认为，原告杨福安提交的1号证据属于原告支付他人运送挖掘机的单据没有被告认可的事实和证据，故本院不予采信；第2号证据属于被告书写的欠条凭据，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2010年1月，被告向原告租借日立挖掘机一台，用于马塘黑么工地施工，一共租了16天，工程完工后经双方结帐，被告欠原告租金13190元，被告写下了欠条。事后经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还13190元租金及拖车费4400元，二项合计21472元。。
本院认为，原告杨福安将挖掘机一台租赁给被告胡朝文施工，被告胡朝安欠原告杨福安租金13190元的事实属实，有被告胡朝文书写的欠条予以证实，故原告杨福安要求被告胡朝文支付租赁挖掘机一台的租金13190元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨福安要求被告胡朝文支付租赁挖掘机一台往返运输费4400元的诉讼主张向本院提交的证据不充分，被告胡朝文又下落不明，无法核实该事实的真实性，故原告杨福安主张的该诉讼请求，本院不在本案作处理，待被告胡朝文出现后再另案处理。被告胡朝文经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告胡朝文支付原告杨福安的挖掘机租金13190元。限自本判决书生效之日起10日内付清。
案件受理费340元，公告费600元，由被告胡朝文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈有生
审 判 员 肖永廷
代理审判员 王先志
二〇一一年十月十二日
书 记 员 陈耿富
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1289号
原告王某，男，1975年12月30日出生，汉族，职工。
被告梅某，男，1985年1月28日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
被告刘某，女，1988年4月22日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
原告王某诉被告梅某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员唐洪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告梅某于2015年1月22日向我借款20000元，被告梅某、刘某于2015年2月12日在我处借款30000元，为我出具了借据二枚。同时，我为被告刘某垫付信用卡款6000元。借据上未约定利息，没有约定还款时间。后我向二被告索要，二被告支拖不还。现起诉要求二被告立即偿还借款56000元。
被告梅某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告刘某对欠原告王某款56000元的事实无异议，辩解称暂没有给付能力。
经审理查明，被告梅某、刘某系夫妻关系。2015年1月22日，被告梅某在原告王某处借款20000元，为原告出具借据一枚，欠据上载明”借据，人民币贰万元整，￥：20000.00元，借款人姓名：梅某，2015年1月22日”。2015年2月12日，被告梅某、刘某在原告王某处借款30000元，为原告出具借据一枚，欠据上载明”借据，人民币叁万元整，￥：30000.00元，借款人姓名：梅某、刘某，2015年2月12日”。借据上未约定还款时间，亦未约定保证方式及保证期间。在此期间，原告王某为被告刘某垫付还信用卡款6000元。后经原告催要，被告梅某、刘某未偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款56000元。
上述事实，有原告王某、被告刘某的陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告梅某、刘某借原告王某款50000元，原告王某为被告刘某垫付还信用卡款6000元属实，原、被告间就借款未约定还款期限或者约定不明确的，原告有随时向被告主张还款的权利。被告梅某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的欠据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某、刘某于判决生效后立即偿还原告王某款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告梅某、刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐洪文
二〇一七年三月六日
书记员 贾 琼
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3873号
原告：山东金海钛业资源科技有限公司，住所地：无棣县埕口镇东。
法定代表人：陈金国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉鑫，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告：淄博新华风机有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇。
法定代表人：吴振强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈金鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告山东金海钛业资源科技有限公司与被告淄博新华风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告山东金海钛业资源科技有限公司于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金海钛业资源科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金海钛业资源科技有限公司撤诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告山东金海钛业资源科技有限公司负担。
审判员 秘杰云
二〇一八年二月七日
书记员 张彬彬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1321号
原告：张某，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，克什克腾旗法律援助中心法律援助律师。
被告：候某，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某诉被告候某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告候某支付劳务费400元。事实与理由：2011年春季和秋季，张某等人受雇于候某，在热水开发区河南种地及秋收，候某应支付劳务费400元。后经索要，候某于2012年11月6日为原告出具欠据一枚，但该款至今未付。
被告候某承认原告张某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告候某于本判决生效后十五日内向原告张某支付劳务费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月五日
书记员 张广旭
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初31号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人付英华，男，1976年2月21日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。2016年9月28日因涉嫌合同诈骗被北安市公安局刑事拘留，2016年11月4日经北安市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。
辩护人崔晓东，北安市法律援助中心律师。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人付英华犯合同诈骗罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，北安市人民检察院于2017年6月21日建议延期审理，本院决定延期审理一个月，并于2017年7月20日恢复法庭审理。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人付英华及其辩护人崔晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年3月份，被告人付英华以虚构在中国人民解放军656××部队龙镇农副业基地承包700垧地的名义与北安市宏维农民专业合作社联社（以下简称北安市宏维合作社）签订了种植合同，并将自己名下的农机具、房产、小型汽车抵押予北安市宏维合作社，使北安市宏维合作社陆续转予付英华土地流转款3500000.00元和种子、化肥、农药等农用品（经价格鉴定该批种子、化肥、农药价值2810112.00元）。付英华当年在秋收前期以农机具年检和换取房照正本的名义将抵押在北安市宏维合作社的农机具、房产证取回用于抵押偿还其他债务。
综上，被告人付英华实施诈骗数额共计6110112.00元。
经侦查，被告人付英华于2016年9月28日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人付英华以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证被告人付英华全省人口信息详细表、抓获及破案经过、情况说明、证明、土地流转合同、土地承包合同书、抵押物清单、种植合作合同、合作生产土地联营协议书、土地承包合同、收货凭证及欠据、中国农业银行收款凭证、五大连池市大华粮食种植农民专业合作社银行往来账、卖车协议书、借条、欠条等；2.证人汤某某、刘某某、胡某某、秦某某、屈某某、付某某、丁某某、丁某某1、付某某1、张某某、任某、王某、乔某某、刘某某1、孙某某等人的证言；3.被害人郝某某的陈述；4.被告人付英华的供述及辩解；5.北安市价格认证中心的价格鉴定意见。并建议法庭对被告人付英华犯合同诈骗罪判处有期徒刑在十一年以上十三年以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人付英华对公诉机关指控其犯有合同诈骗罪的事实无异议。
被告人的辩护人认为，1.公诉机关认定的诈骗数额不准确，应认定为5936407.00元。2.被告人返还给被害人的财产应包括抵押车辆、种子、化肥、农药；宏维公司拉回的130吨化肥；宏维公司收割的62垧地的黄豆；襄和农场2670亩土地收益的50%。3.被告人能如实供述。4.被告人与656××部队签订的《土地承包合同书》是真实的。故应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月22日，被告人付英华在五大连池市龙镇开发村成立五大连池市大华粮食种植农民专业合作社，其系该合作社法定代表人。2016年3月份，付英华虚构已在中国人民解放军656××部队龙镇农副业基地承包700垧地的事实，持虚假《土地承包合同书》主动联系被害人北安市宏维农民专业合作社联社并与之签订种植合同，且将其名下的农机具、房产、汽车抵押给北安市宏维合作社作为合同履行担保。先后骗取北安市宏维合作社土地流转款3500000.00元及种子、化肥、农药等农用品（经价格鉴定该批种子、化肥、农药价值2810112.00元），且被告人付英华在案发前以农机具年检和换取房照正本的名义将农机具、房屋所有权证等抵押物取回用于偿还其他个人债务。
综上，被告人付英华诈骗数额共计6110112.00元。
另查明，被告人付英华向被害人退还玉米肥价值330900.00元；退还玉米种子价值199368.00元；退还62垧地黄豆收益。
经侦查，被告人付英华于2016年9月28日在北安市被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证被告人付英华全省人口信息详细表、抓获及破案经过、情况说明、证明、土地流转合同、土地承包合同书、抵押物清单、种植合作合同、合作生产土地联营协议书、土地承包合同、收货凭证及欠据、中国农业银行收款凭证、五大连池市大华粮食种植农民专业合作社银行往来账、卖车协议书、借条、欠条等；
2.证人汤某某、刘某某、胡某某、秦某某、屈某某、付某某、丁某某、丁某某1、付某某1、张某某、任某、王某、乔某某、刘某某1、孙某某等人的证言；
3.被害人郝某某的陈述；
4.被告人付英华的供述及辩解；
5.北安市价格认证中心北市价认字【2016】第41号价格认定结论书；
6.北安市价格认证中心北市价认字【2017】第26号价格认定结论书，协议书，北安市宏维农民专业合作联社（入）库凭证。
本院认为，被告人付英华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知自身不具备实际履行能力，仍采用提供虚假合同，编造事实取回抵押物等欺骗手段，先后在被害人处骗取财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人称被告人退还被害人种子、化肥及如实供述的意见客观正确，本院予以支持；关于付英华诈骗数额应认定为5936407.00元、退还被害人农药及《土地承包合同书》真实的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予支持；辩护人提出的已返还被害人财产中应包括襄和农场2670亩土地50%收益的意见，本院认为，此行为系另一法律关系，与本案无关联性，不能影响案件事实的认定，故该辩护观点不能成立。被告人付英华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；付英华在案发后将部分赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付英华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，付英华自2016年9月28日起至2027年9月27日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳）
二、继续追缴被告人付英华的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟国
人民陪审员 吉慧敏
人民陪审员 王伟华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢广雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3787号
原告：谢娟，女，1969年3月22日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
被告：武汉源锦房地产开发有限公司，住所：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A座9层07号。
法定代表人：秦少鹏。
本院在审理原告谢娟与被告武汉源锦房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告谢娟于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉源锦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谢娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢娟撤回对被告武汉源锦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元由原告谢娟负担。
审 判 员 熊 敬
二〇一八年二月二十七日
法官助理 毛泽治
书 记 员 宁伟昭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初365号
原告：张某。
被告：陈某1。
委托诉讼代理人：陈某2（陈某1父亲）。
被告：侯某。
原告张某与被告陈某1、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某1的委托诉讼代理人陈某2，被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告陈某1归还原告借款15万元、利息21000元及逾期利息（从2016年4月19日至归还之日以月利率2%计算）；2.被告侯某承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：经侯某介绍，2015年4月18日，陈某1因资金周转困难向原告借款15万元，约定月利息贰分，期限一年，从2015年4月18日至2016年4月18日止，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次讨要被告于2017年7、8月份分两次给原告还现金15000元，下剩欠款至今未付，故诉至法院。
被告陈某1承认原告的全部诉讼请求，但其目前经济困难，无力偿还。
被告侯某辩称：原告所述借款属实，但借钱的事是原告和陈某1双方商量好的，其只在借据上签了担保证明，其不承担担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，陈某1因资金周转困难向原告借款15万元，原告将借款通过银行转帐方式给付被告陈某1。陈某1给原告出具借条一张，载明：“今借到张某人民币壹拾伍万元正，人民币150000元整，利息贰分，期限壹年正，借款期限为2015年4月18日至2016年4月18日；借款人：陈某1；2015.4.18。”被告侯某在借条下方签署了：“担保证明侯某”的字样。借款到期后，经原告多次索要，被告于2017年7月20日归还了5000元，于2017年8月5日归还了10000元，对下剩本息，至今未予给付。
本院认为，该案争议焦点为被告侯某是否承担担保责任？二被告承认借款事实，被告侯某认可其在借据上亲笔签署了“担保证明”、“侯某”字样。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应以书面形式订立保证合同”，依照此法律规定，被告侯某在借据上亲笔签署了“担保证明侯某”的书面字样，视为侯某与张某、陈某1订立了书面的担保合同，侯某对该笔借款承担保证责任。双方未约定保证方式，依照相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任……在上述期限内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，依照此法律规定，主债务履行期届满于2016年4月18日，侯某的保证期间于2016年10月18日届满，依照法律规定侯某的保证责任已免除。现原告在保证期间届满后诉请保证人承担担保责任，于法无据，本院不予支持。该笔借款约定月利率2%，年利率即为24%，符合法律规定，本院予以认可。原告依照约定给被告提供借款，被告未及时还本付息，已构成违约，应承担继续履行归还本金及利息的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、陈某1于判决生效后三十日内返还张某借款本金15万元，并按年利率24%计算支付2015年4月19日起至借款还清之日的利息（已付15000元）；
二、侯某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 贾颜珲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李瑞媛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10111号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人冯某，行长。
委托代理人胡某1、刘某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告胡某2，女，1967年9月29日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告宋某，男，1986年12月10日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告胡某2、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某2、宋某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告胡某2签订的借款合同。2、判令被告胡某2偿还原告借款本金940万元及截至2017年11月8日的利息1030555.53元，本息合计10430555.53元；并继续按合同约定利率支付2017年11月9日至本息还清之日止的利息。3、原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告胡某2签订个人借款合同及最高额抵押合同各3份，约定赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部向被告分别提供贷款450万元、420万元、70万元，借款期限2016年12月12日至2019年12月10日，月利率9.9‰，按季结息。同时约定，被告将其红山区西屯办事处新天地园林小区3号�1016室房屋（赤峰市××区字第112021224964号）、1-11B号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11C号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11D号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11E号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）及该小区2号楼7031室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）、2号楼6032室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。同日，被告宋某与原告签订最高额抵押合同，约定以其红山区西屯办事处新天地园林小区3号楼1011室房屋（赤峰市××区字第112031501905号）为上述胡某2的420万元借款提供抵押担保，双方为此办理了抵押登记。现被告胡某2未按照合同约定偿还利息，，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡某2、宋某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押财产清单、房权证、他项权证等证据，被告胡某2、宋某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某2于2016年12月12日与原告签订个人借款合同和抵押担保借款合同各3份，约定被告向原告贷款450万元、420万元、70万元，借款期限2016年12月12日至2019年12月10日，月利率9.9‰，按季付息。同时约定，被告胡某2将其红山区西屯办事处新天地园林小区3号楼1016室房屋（赤峰市××区字第112021224964号）、1-11B号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11C号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11D号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11E号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）及该小区2号楼7031室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）、2号楼6032室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。同日，被告宋某与原告签订最高额抵押合同，约定以其红山区西屯办事处新天地园林小�3号楼1011室房屋（赤峰市××区字第112031501905号）为上述胡某2的420万元借款提供抵押担保，双方为此办理了抵押登记。上述抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。上述合同签订后，原告在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记，原告同时向被告胡某2共发放贷款940万元。但被告胡某2并未如约还款，至2017年11月8日，被告尚欠原告本金940万元、利息1030555.53元。
本院认为，原告分别与被告胡某2、宋某签订的个人借款合同和最高额抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，而被告胡某2却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求与被告解除合同并要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率9.9‰，该约定符合法律规定，对于原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某2以其名下赤峰市红山区西屯办事处新天地园林小区3号楼1016室房屋（赤峰市房权证红山区字第XX**号）、1-11B号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11C号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11D号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11E号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）及该小区2号楼7031室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）、2号楼6032室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，被告宋某以其红山区西屯办事处新天地园林小区3号楼1011室房屋（赤峰市××区字第112031501905号）为上述胡某2的420万元借款提供抵押担保，现被告胡某2未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对上述抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告胡某2、宋某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告胡某2签订的个人借款合同。
二、被告胡某2、宋某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金940万元、利息1030555.53元，本息合计10430555.53元，并按约定利率继续支付2017年11月9日至本金清偿之日止的利息。
三、如被告胡某2届期未履行还款义务，则原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告胡某2名下红山区西屯办事处新天地园林小区3号楼1016室房屋（赤峰市××区字第112021224964号）、1-11B号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11C号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11D号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11E号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）及该小区2号楼7031室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）、2号楼6032室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）及被告宋某红山区西屯办事处新天地园林小区3号楼1011室房屋（赤峰市××区字第112031501905号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84384元，由被告胡某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张莹莹
审判员王亮
审判员高莉莉
二O一七年十二月二十七日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10111号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人冯某，行长。委托代理人胡某1、刘某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告胡某2，女，1967年9月29日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告宋某，男，1986年12月10日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告胡某2、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某2、宋某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告胡某2签订的借款合同。2、判令被告胡某2偿还原告借款本金940万元及截至2017年11月8日的利息1030555.53元，本息合计10430555.53元；并继续按合同约定利率支付2017年11月9日至本息还清之日止的利息。3、原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告胡某2签订个人借款合同及最高额抵押合同各3份，约定赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部向被告分别提供贷款450万元、420万元、70万元，借款期限2016年12月12日至2019年12月10日，月利率9.9‰，按季结息。同时约定，被告将其红山区西屯办事处新天地园林小区3号�1016室房屋（赤峰市××区字第112021224964号）、1-11B号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11C号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11D号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11E号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）及该小区2号楼7031室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）、2号楼6032室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。同日，被告宋某与原告签订最高额抵押合同，约定以其红山区西屯办事处新天地园林小区3号楼1011室房屋（赤峰市××区字第112031501905号）为上述胡某2的420万元借款提供抵押担保，双方为此办理了抵押登记。现被告胡某2未按照合同约定偿还利息，，故诉至法院，请求判如所请。被告胡某2、宋某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押财产清单、房权证、他项权证等证据，被告胡某2、宋某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某2于2016年12月12日与原告签订个人借款合同和抵押担保借款合同各3份，约定被告向原告贷款450万元、420万元、70万元，借款期限2016年12月12日至2019年12月10日，月利率9.9‰，按季付息。同时约定，被告胡某2将其红山区西屯办事处新天地园林小区3号楼1016室房屋（赤峰市××区字第112021224964号）、1-11B号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11C号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11D号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11E号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）及该小区2号楼7031室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）、2号楼6032室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。同日，被告宋某与原告签订最高额抵押合同，约定以其红山区西屯办事处新天地园林小�3号楼1011室房屋（赤峰市××区字第112031501905号）为上述胡某2的420万元借款提供抵押担保，双方为此办理了抵押登记。上述抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。上述合同签订后，原告在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记，原告同时向被告胡某2共发放贷款940万元。但被告胡某2并未如约还款，至2017年11月8日，被告尚欠原告本金940万元、利息1030555.53元。本院认为，原告分别与被告胡某2、宋某签订的个人借款合同和最高额抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，而被告胡某2却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求与被告解除合同并要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率9.9‰，该约定符合法律规定，对于原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某2以其名下赤峰市红山区西屯办事处新天地园林小区3号楼1016室房屋（赤峰市房权证红山区字第XX**号）、1-11B号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11C号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11D号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11E号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）及该小区2号楼7031室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）、2号楼6032室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，被告宋某以其红山区西屯办事处新天地园林小区3号楼1011室房屋（赤峰市××区字第112031501905号）为上述胡某2的420万元借款提供抵押担保，现被告胡某2未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对上述抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告胡某2、宋某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告胡某2签订的个人借款合同。二、被告胡某2、宋某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金940万元、利息1030555.53元，本息合计10430555.53元，并按约定利率继续支付2017年11月9日至本金清偿之日止的利息。三、如被告胡某2届期未履行还款义务，则原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告胡某2名下红山区西屯办事处新天地园林小区3号楼1016室房屋（赤峰市××区字第112021224964号）、1-11B号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11C号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11D号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、1-11E号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）及该小区2号楼7031室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）、2号楼6032室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）及被告宋某红山区西屯办事处新天地园林小区3号楼1011室房屋（赤峰市××区字第112031501905号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84384元，由被告胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张莹莹审判员王亮审判员高莉莉二O一七年十二月二十七日书记员王晓娜
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初301号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，女，1995年12月22日出生，汉族，出生地四川省渠县，中专文化，户籍所在地四川省渠县，现租住达州市通川区。2017年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张常平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月，被告人王某某在其租住房内四次伙同并容留吸毒人员宋某某、贺某某吸食毒品。2017年8月14日，公安人员在被告人王某某的租住房内将被告人王某某、吸毒人员宋某某、贺某某查获。经对被告人王某某、吸毒人员宋某某、贺某某的尿液进行检测，表明其均有吸食甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人宋某某、贺某某、周某某的证言、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、接受证据清单、租房合同、房屋买卖合同、结婚证、搜查证、搜查笔录、现场照片、吸毒人员动态管控信息表、被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2018年3月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。