wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1690号
原告黄军巧。
被告沈云梅，成人。
原告黄军巧诉被告沈云梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄军巧到庭参加诉讼，被告沈云梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，被告沈云梅因经营需要，向我借钱8万元，并于2013年2月16日出具借条一张，后经原告多次索要，被告未能还款，现起诉至法院，要求被告返还借款8万元；本案诉讼�用、保全费由被告承担。
被告沈云梅未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：原被告系亲戚关系，2012年年底，被告沈云梅因生产经营需要，向原告黄军巧借款8万元，并于2013年2月16日出具借条一张，借款后，被告沈云梅未归还上述借款。2016年3月28日，原告诉至法院，请求判令被告沈云梅归还借款80000元，并承担本案诉讼费用及保全费。
认定上述事实，有原告提交的借条一份，以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告黄军巧与被告沈云梅之间的借款行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。原被告双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还，被告沈云梅应当及时偿还借款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云梅于本判决生效后十日内偿还原告黄军巧借款人民币8万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由被告沈云梅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 付凌丰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终433号
上诉人（原审被告、并案原告）郭君义，男，1957年2月18日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人吴洪燕，本溪市明熙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、并案被告）本溪清迈尾矿综合利用有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人李想，该公司经理。
委托代理人鄂春涛，该公司副经理。
上诉人郭君义因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初521号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理期间，上诉人郭君义于2017年3月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人郭君义提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭君义撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人郭君义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更313号
罪犯倪龙云，男，汉族，1964年9月4日出生，江苏省宝应县人，文盲。2007年3月15日因犯贩卖毒品罪被江苏省宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2008年6月4日被江苏省宝应县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元；又因犯容留他人吸毒罪，于2009年12月9日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月17日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月19日，江苏省宝应县人民法院作出（2014）宝刑初字第0395号刑事判决，以被告人倪龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪龙云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪龙云自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑三个月八日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪龙云于2015年1月6日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年2月受到监狱表扬1次，2017年2月受到监狱表扬1次。原判并处罚金3000元已缴纳。该犯系累犯、毒品再犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪龙云自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯倪龙云系累犯、毒品再犯，根据其犯罪性质、具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪龙云准予减刑三个月八日，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初121号
原告：刘玉红，男，1967年2月7日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：范增刚，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告刘玉红与被告范增刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。范增刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉红向本院提出诉讼请求：判令范增刚偿还其借款98,500元，并按月利率30‰支付其中50，000元借款自2015年6月22日起至还清款之日止的利息。事实和理由：范增刚因购买石料于2015年2月11日向刘玉红借款31，500元，于2015年9月16日向刘玉红借款5000元，于2016年2月6日向刘玉红借款12，000元，并分别向刘玉红出具了借条。2015年6月22日范增刚向刘玉红借款50，000元，约定借款期限12个月，自2015年6月22日至2016年6月22日，月息为30‰，范增刚向刘玉红出具了借款合同书并亲笔签字按手印。上述借款均以现金方式交付，借款至今，范增刚一直未还款付息，后刘玉红多次催要，范增刚以种种理由拒不偿还，故起诉。
范增刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘玉红为证实其主张向本院提交以下证据：1.欠条一张、借条两张，分别载明“欠条今欠刘玉红现金叁万壹仟伍佰元正¥31，500元正借款人范增刚2015年2月11日”、“借条今借到刘玉红现金伍仟元正¥5000元正借款人范增刚2015年9月16日还2015年11月16日还清”、“今借到刘玉红现金12，000元壹万贰仟元整借款人：范增刚2016.2.6”，对此，刘玉红称上述证据均系范增刚亲笔书写并签字摁指印，2015年2月11日的借款写成了欠条，但双方系借贷关系，并无其他经济纠纷；2.借款合同书一份，载明出借人刘玉红，借款人范增刚，借款人于2015年6月22日借出借人人民币伍万元整，月息30‰，借期12个月（自2015年6月22日至2016年6月22日），落款日期为2015年6月22日，该合同书上借款人处范增刚的签名为手写且其签名和借款金额处摁有指印。3.证人刘某出庭作证其系本案2015年6月22日借款的介绍人，当时范增刚找到他想借款，经其介绍，范增刚于2015年6月22日向刘玉红借款50，000元，刘玉红与范增刚签订了借款合同，范增刚在合同上签字摁了指印，而后在刘玉红家刘玉红给了范增刚现金50，000元。在依法向范增刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，范增刚未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据刘玉红的陈述和其提交的证据，本案事实为范增刚因购买石料于2015年2月11日、2015年9月16日、2016年2月6日分别向刘玉红借现金31，500元、5000元、12，000元，并向刘玉红出具了欠条一张、借条两张，三笔借款均未约定利息，2015年9月16日的借款约定2015年11月16日还清，其余两笔借款未约定还款期限。2015年6月22日范增刚又因购买石料经刘某介绍向刘玉红借款50，000元，当日双方签订借款合同，约定借款期限12个月（自2015年6月22日至2016年6月22日）、月息30‰，合同签订后，刘玉红交付范增刚现金50，000元。上述借款共计98，500元，借款后至今，范增刚一直未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘玉红与范增刚之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，范增刚负有偿还借款的义务，由于2015年2月11日、2016年2月6日的借款，未约定还款期限，刘玉红可以催告范增刚在合理期限内返还，其余两笔借款，范增刚应按约定期限还款，但其未予偿还，故对刘玉红要求范增刚偿还借款98，500元的诉求，本院予以支持。本案中，双方对2015年6月22日的借款50，000元，约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，范增刚应当支付利息，双方约定借期内利率为月息30‰，超出了年利率24%，超出部分不予支持，借款后范增刚一直未付息，故范增刚应按年利率24%支付自2015年6月22日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告范增刚于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款98，500元，并按年利率24%支付自2015年6月22日起至还清款之日止借款50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由范增刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第389号
原告张银仙。
委托代理人陆远。
被告缪超粮。
被告袁法英。
原告张银仙（以下称原告）为与被告缪超粮、袁法英民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于2013年9月4日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张银仙及其委托代理人陆远，被告缪超粮到庭参加诉讼，被告袁法英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，被告缪超粮向原告借款5万元，并出具欠条一份，约定两个月归还，双方口头约定利息为月息2分。次日，原告通过杭州联合银行将借款汇给被告缪超粮。但借款到期后，被告缪超粮称工程未完工，要求给予延期，并表示会继续支付利息。此后至2013年5月，被告一直向原告支付利息。但自2013年6月起，被告缪超粮未归还本金，也未支付利息。袁法英原系缪超粮的妻子，二人于2013年8月21日离婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。故诉至本院，请求判令被告缪超粮、袁法英归还原告借款本金50000元，支付利息5000元（按月息2分，自2013年6月计算至2013年10月），共计55000元；本案诉讼费由被告缪超粮、袁法英负担。
被告缪超粮辩称，对于原告诉请的借款本金50000元及利息5000无异议。但该款是其所用，其个人愿意承担，与袁法英无关。除本案借款外，其对外还有很多债务，短时间内没有还款能力，希望原告给予一定的时间，其一定会归还本息。
被告袁法英辩称，其与缪超粮夫妻关系很多年前就不好了，二人已于2013年8月离婚，其对案涉借款并不知情。且其与原告并不认识，该笔借款其没有用到，应由缪超粮个人承担。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条。证明原、被告之间的借款事实。
2、银行存款回单。证明原告交付借款的事实。
3、离婚登记审查表。证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
4、离婚协议书。证明两被告为逃避债务对夫妻共同财产和债务的约定。
5、录音资料。证明被告袁法英明知借款事实并承认参与归还利息的事实。
被告缪超粮、袁法英未提交证据。
法庭质证时，被告缪超粮对原告提供的证据1-5的真实性均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告袁法英未到庭，视为放弃质证的权利。被告缪超粮对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，本院对原告提供的证据1-5的真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年9月6日，被告缪超粮向原告出具借条一份，向原告借款50000元，约定两个月归还，月息为2%。次日，原告扣除首月利息1000元后，向被告缪超粮现金转账49000元。还款期限届满后，借贷双方对还款期限进行了延展。庭审中，原告和缪超粮均确认案涉借款的本金未归还，利息已以50000元为本金，按月利率2%支付至2013年5月7日。
缪超粮和袁法英原系夫妻关系，二人于2013年8月21日登记离婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，缪超粮向原告借款，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告缪超粮返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。关于还款数额，因原告将首月的利息1000元预先在本金50000元中扣除，本案应当按照实际借款数额49000元返还借款并计算利息。缪超粮已支付的2013年5月7日前的利息，其中多付部分应视为归还本金。经计算，截至2013年5月7日，缪超粮余欠本金为48550元。故缪超粮应当向原告返还本金48550元，支付利息4855元（以48550元为基数，按月利率2%，自2013年5月8日计算至2013年10月7日）。
袁法英原系缪超粮的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为缪超粮和袁法英的夫妻共同债务，原告要求袁法英承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告袁法英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告缪超粮、袁法英归还原告张银仙借款48550元，支付利息4855元，共计53405元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张银仙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由原告张银仙负担17元，被告缪超粮、袁法英负担571元。被告缪超粮、袁法英负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郎晓军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13827号
原告:浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、宗云星，原告单位员工。
被告：朱海斌，经商。送达地址：义乌市国际村3幢401号。
被告：季志叶，经商。送达地址：义乌市国际村3幢401号。
被告：吴敬，经商。送达地址：义乌市城西工业区东河北街61号。
被告：丁宁，经商。送达地址：义乌市城西工业区东河北街61号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱海斌、季志叶、吴敬、丁宁金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱海斌、季志叶归还借款本金200万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年8月4日止为117268.07元，之后按合同计至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告吴敬、丁宁对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、宗云星到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，原告和被告朱海斌（借款人）、吴敬、丁宁（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告朱海斌发放贷款200万元，借款期限从2015年4月10日起至2016年4月8日止，借款利率为月利率8.920446‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告吴敬、丁宁为该笔借款提供连带责任保证。担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间二年。2015年4月10日，被告季志叶签署共同还款承诺书一份，承诺对被告朱海斌借款承担共同还款责任。当日，原告按约发放贷款。被告朱海斌仅支付利息至2016年3月20日,后仅支付利息544.03元。借款到期，被告朱海斌未还本付息,其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海斌、季志叶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息、罚息、复息（从2016年3月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,已付利息544.03元应予扣除）。
二、被告吴敬、丁宁对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11869元，由被告朱海斌、季志叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二�一六年九月十四日
代书记员 何嘉庆
防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初199号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人龚某乙（绰号“龚某甲”），于广西东兴市，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人龚某乙犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控：2016年4月19日14时许，被告人龚某乙潜入防城区大儒世家小区5栋一楼车库，将被害人蒙某乙饲养的3只鸡盗走。2016年5月4日4时许，龚某乙驾驶摩托车来到防城佛堂村竹××组水泥路停放。随后，龚某乙下车走到水泥路附近的一个猪栏处将被害人范某乙饲养14只阉鸡装进三个蛇皮袋搬至摩托车停放处时，被村民抓获并扭送公安机关。案发后，公安机关已将以上14只阉鸡追回发还给被害人。经鉴定，该批阉鸡价值1602元。以上事实，被告人龚某乙在庭审中无异议，并有受案登记表、扣押清单、到案经过、户籍证明，被害人蒙某乙、范某乙的陈述，证人黄某甲、黄某乙、谭某、许某的证言，被告人龚某乙的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及现场勘验检查笔录（附相关照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某乙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张耀福
二〇一六年九月十九日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初282号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人胡尚祥，男，1972年2月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市长清区。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］284号起诉书指控被告人胡尚祥犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人胡尚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年10月3日14时30分许，被告人胡尚祥驾驶王某2所有的鲁Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车搭载王某2、许某1等四人，沿京沪高速公路由南向北行驶至564公里（蒙阴段济南方向）处时，未确保安全，发生翻车事故，致乘车人许某1严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人胡尚祥承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡尚祥明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人胡尚祥与被害人许某1的亲属于2017年10月14日达成和解协议，被害人许某1的亲属对被告人胡尚祥表示谅解。
上述事实，被告人胡尚祥在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2、许某2证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故尸体检验报告、殡丧证及居民死亡医学证明、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、发破案经过、和解协议、谅解书、被告人胡尚祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡尚祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人胡尚祥在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡尚祥已与被害人亲属达成和解协议，并征得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡尚祥的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡尚祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许佳颖，男，1985年12月10日出生，壮族，住所地广西崇左广西崇左市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许佳颖信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,456.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许佳颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,456.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许佳颖，男，1985年12月10日出生，壮族，住所地广西崇左广西崇左市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许佳颖信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,456.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许佳颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,456.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1382号
原告丹阳市某有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人魏某某，董事长。
委托代理人张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱某某。
被告赵某某。
被告张某某。
原告丹阳市某有限公司与被告朱某某、赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告丹阳市某有限公司的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼。被告朱某某、赵某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市某有限公司诉称，2014年5月26日，由被告张某某作担保，被告朱某某、赵某某与原告签订最高额本金不超过100万元的最高额个人担保借款合同。原告依约于2014年5月27日向被告朱某某发放贷款50万元，到期日为2014年9月19日。贷款到期后被告未能按时履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱某某、赵某某立即偿还原告借款本金50万元及截止到2015年10月29日的利息、罚息22708.67元，并按合同约定利率承担自2015年10月30日至实际给付之日止的利息、罚息，律师费4万元；2、被告张某某对被告朱某某、赵某某的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明借款和担保的事实。
2、借款借据、网银往来账凭证各一份，证明原告按约向被告朱某某、赵某某发放贷款50万元，并约定了借款月利率为1.25%，到期日为2014年9月19日，还款方式为按期还息到期还本。
3、利息清单一份，证明截止到2015年10月29日，被告朱某某、赵某某尚欠原告利息、罚息合计22708.67元。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案委托律师支付律师费4万元。
被告朱某某、赵某某、张某某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月26日，由被告张某某作担保，被告朱某某、赵某某与原告签订最高额本金不超过100万元的最高额个人担保借款合同，合同中约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告为实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约于2014年5月27日向被告朱某某发放贷款50万元，约定月利率为1.25%，到期日为2014年9月19日，还款方式为按期还息到期还本。贷款到期后被告朱某某、赵某某未能按时履行还款义务，被告张某某亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告为本案委托律师支付律师费4万元。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，故原告有权依据合同约定要求借款人偿还借款本息。关于原告主张被告支付律师费4万元的诉讼请求，本院认为，该费用系原告实际支付，且未超出有关律师费的收费标准，因此，对该主张本院予以支持。被告张某某作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告朱某某、赵某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、赵某某于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市某有限公司借款50万元及截止到2015年10月29日的利息、罚息22708.67元，并按合同约定承担自2015年10月30日起至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告朱某某、赵某某于本判决生效后15日内支付原告丹阳市某有限公司律师费4万元；
三、被告张某某对被告朱某某、赵某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4714元，保全费3420元，合计8134元，由被告朱某某、赵某某、张某某负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴丹阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第606号
原告：李某。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告李某为与被告徐某甲抚养纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2000年10月经人介绍认识，于××××年××月按民间习俗结婚，××××年××月××日双方补办结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子徐某乙，××××年××月××日计划外生育次子李旺好。原告于2001年2月11日向法院起诉离婚，经法院主持调解离婚，婚生长子徐某乙由被告徐某甲抚养，因当时离婚次子李旺好出生证明未办，故对于次子李旺好的抚养权归属没有作出处理。为此，原告起诉请求：依法判令婚生次子李旺好由原告抚养至独立生活，抚养费用由原、被告各自负担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令婚生次子李旺好由原告抚养至独立生活，抚养费用由原告自行承担。
原告李某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体；3.出生医学证明、苍南县妇幼保健院的证明，用于证明李旺好系原、被告的婚生子；4.（2011）温苍龙民初字第102号民事调解书，用于证明原、被告离婚的事实。
被告徐某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告李某与被告徐某甲于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，于××××年××月××日生育次子，取名李旺好，现随原告生活。原告李某于2011年2月11日向本院起诉，要求离婚。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李某与徐某甲自愿离婚；二、婚生子徐某乙由徐某甲抚养至独立生活，李某支付徐某甲子女抚养费15000元，于2011年3月4日前付清；三、双方无其他争议。本院于2011年3月4日出具（2011）温苍龙民初字第102号民事调解书。当时，双方未就婚生次子李旺好的抚养问题进行处理。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原、被告的婚生次子李旺好长期跟随原告李某生活，改变生活环境对其身心健康明显不利，结合原告李某的抚养能力和抚养条件等情况，从有利于李旺好的健康成长考虑，李旺好由原告李某抚养至独立生活为宜。现原告表示自愿承担李旺好的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李某与徐某甲所生之子李旺好由李某抚养至独立生活止，抚养费由李某自行承担；
案件受理费80元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王孝仁
代理审判员 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执331号
申请执行人孙晓晓。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
法定代表人王海，经理。
申请执行人孙晓晓与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第188号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第188号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29170号
原告何锐东，男，1984年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
被告陈黛，女，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
被告吴迪，男，1985年6月22日出生，户籍地址内蒙古自治区通辽市。
原告何锐东与被告陈黛、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何锐东的委托代理人梁巧玲到庭参加了诉讼。被告陈黛、吴迪经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款剩余本金70万元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年11月7日起计，直至全部还清之日止)。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告陈黛、吴迪共同签订《玉石抵押借款协议》，约定两被告共同向原告借款100万；借款期限自2014年11月6日起至2014年12月5日止。两被告将玉石以作抵押，并向原告出具《声明书》，承诺玉石是正当途径所得。2014年11月27日，两被告用作抵押的玉石被公安机关扣押后，原告才得知该批玉石来路不明。2014年11月6日，原告通过银行转账方式向被告陈黛交付10万元，通过现金方式向两被告交付10万元，同时两被告向原告出具了《收条》，确认收到转账款项10万及现金10万元；2014年11月7日，原告通过银行转账方式向被告陈黛交付75万元，通过现金方式向两被告交付5万元，同时两被告向原告出具了《收条》，确认收到转账款项75万元及现金5万元。借款期限届满后，被告吴迪分别于2014年12月6日、2014年12月10日现金还款l0万元、20万元。之后原告多次催促两被告归还剩余本金70万及利息，未果。原告认为，两被告拖欠借款未还的行为已侵犯原告合法的经济权益，故特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。
被告陈黛、吴迪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，原告为乙方、被告陈黛、吴迪为甲方共同签订《玉石抵押借款协议》，约定：经甲、乙双方协商达成一致，因甲方急需资金周转，愿将自有玉石七块（编号为：1-7号）作为抵押向乙方借款人民币壹佰万元整（￥1,000,000元整）。借款期限为一个月（自2014年11月6日至2014年12月5日止）。如款期到期，甲方无法归还乙方所借款项人民币壹佰万元整（￥1,000,000元整），甲方将所有抵押玉石归乙方所有，甲方无权争议。特立此协议！（实物以当日所拍照片为准）。同日，两被告向原告出具《声明书》，载明：承诺用以抵押的玉石是正当途径所得。
2014年11月6日，原告通过银行转账方式向被告陈黛支付10万元。两被告于当日向原告出具两张《收条》，分别为：今收到何锐东转账到账号62×××48人民币壹拾万元整（￥100,000）；今收到现金人民币壹拾万元整（￥100,000）。
2014年11月7日，原告通过银行转账方式向被告陈黛支付75万元，两被告于当日向原告出具两张《收条》，分别为：今收到何锐东转账到账号62×××48人民币柒拾伍万元整（￥750,000）；今收到何锐东现金伍万元人民币（￥50,000）。同日，两被告在原告的转账凭证上注明：此汇款与2014年11月7日所写收条一致，截止2014年11月7日，所受全部金额为人民币壹佰万元整（￥1,000,000），附牡丹灵通卡账户明细清单。
2014年11月27日，深圳市公安局六约派出所作出《扣押决定书》，将两被告抵押给原告的玉石予以扣押。
2014年12月6日、2014年12月10日，被告吴迪先后偿还原告借款本金叁拾万元。
庭审中，原告确认双方没有约定借款期间的利息。
上述事实，有原告提供的《玉石抵押借款协议》、银行转账凭证、《收条》、《扣押决定书》等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告陈黛、吴迪向原告何锐东借款100万元，有原告提供的《玉石抵押借款协议》、银行转账凭证、《收条》等证据在卷佐证，本院予以确认。被告陈黛、吴迪未能按时偿还借款，理应承担相应的法律责任。原告何锐东要求被告陈黛、吴迪偿还尚欠借款本金700,000并支付逾期还款的利息，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款期间的利息，故原告要求被告陈黛、吴迪支付借款期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月6日起计算，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈黛、吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈黛、吴迪应于本判决生效之日起十日内偿还原告何锐东借款本金700,000元；
二、被告陈黛、吴迪应于本判决生效之日起十日内支付原告何锐东逾期还款利息（以本金700,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月6日起计至实际偿付之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,480元，公告费260元，由被告陈黛、吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29170号原告何锐东，男，1984年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。被告陈黛，女，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。被告吴迪，男，1985年6月22日出生，户籍地址内蒙古自治区通辽市。原告何锐东与被告陈黛、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何锐东的委托代理人梁巧玲到庭参加了诉讼。被告陈黛、吴迪经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款剩余本金70万元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年11月7日起计，直至全部还清之日止)。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告陈黛、吴迪共同签订《玉石抵押借款协议》，约定两被告共同向原告借款100万；借款期限自2014年11月6日起至2014年12月5日止。两被告将玉石以作抵押，并向原告出具《声明书》，承诺玉石是正当途径所得。2014年11月27日，两被告用作抵押的玉石被公安机关扣押后，原告才得知该批玉石来路不明。2014年11月6日，原告通过银行转账方式向被告陈黛交付10万元，通过现金方式向两被告交付10万元，同时两被告向原告出具了《收条》，确认收到转账款项10万及现金10万元；2014年11月7日，原告通过银行转账方式向被告陈黛交付75万元，通过现金方式向两被告交付5万元，同时两被告向原告出具了《收条》，确认收到转账款项75万元及现金5万元。借款期限届满后，被告吴迪分别于2014年12月6日、2014年12月10日现金还款l0万元、20万元。之后原告多次催促两被告归还剩余本金70万及利息，未果。原告认为，两被告拖欠借款未还的行为已侵犯原告合法的经济权益，故特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。被告陈黛、吴迪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月6日，原告为乙方、被告陈黛、吴迪为甲方共同签订《玉石抵押借款协议》，约定：经甲、乙双方协商达成一致，因甲方急需资金周转，愿将自有玉石七块（编号为：1-7号）作为抵押向乙方借款人民币壹佰万元整（￥1,000,000元整）。借款期限为一个月（自2014年11月6日至2014年12月5日止）。如款期到期，甲方无法归还乙方所借款项人民币壹佰万元整（￥1,000,000元整），甲方将所有抵押玉石归乙方所有，甲方无权争议。特立此协议！（实物以当日所拍照片为准）。同日，两被告向原告出具《声明书》，载明：承诺用以抵押的玉石是正当途径所得。2014年11月6日，原告通过银行转账方式向被告陈黛支付10万元。两被告于当日向原告出具两张《收条》，分别为：今收到何锐东转账到账号62×××48人民币壹拾万元整（￥100,000）；今收到现金人民币壹拾万元整（￥100,000）。2014年11月7日，原告通过银行转账方式向被告陈黛支付75万元，两被告于当日向原告出具两张《收条》，分别为：今收到何锐东转账到账号62×××48人民币柒拾伍万元整（￥750,000）；今收到何锐东现金伍万元人民币（￥50,000）。同日，两被告在原告的转账凭证上注明：此汇款与2014年11月7日所写收条一致，截止2014年11月7日，所受全部金额为人民币壹佰万元整（￥1,000,000），附牡丹灵通卡账户明细清单。2014年11月27日，深圳市公安局六约派出所作出《扣押决定书》，将两被告抵押给原告的玉石予以扣押。2014年12月6日、2014年12月10日，被告吴迪先后偿还原告借款本金叁拾万元。庭审中，原告确认双方没有约定借款期间的利息。上述事实，有原告提供的《玉石抵押借款协议》、银行转账凭证、《收条》、《扣押决定书》等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告陈黛、吴迪向原告何锐东借款100万元，有原告提供的《玉石抵押借款协议》、银行转账凭证、《收条》等证据在卷佐证，本院予以确认。被告陈黛、吴迪未能按时偿还借款，理应承担相应的法律责任。原告何锐东要求被告陈黛、吴迪偿还尚欠借款本金700,000并支付逾期还款的利息，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款期间的利息，故原告要求被告陈黛、吴迪支付借款期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月6日起计算，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈黛、吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈黛、吴迪应于本判决生效之日起十日内偿还原告何锐东借款本金700,000元；二、被告陈黛、吴迪应于本判决生效之日起十日内支付原告何锐东逾期还款利息（以本金700,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月6日起计至实际偿付之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,480元，公告费260元，由被告陈黛、吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 黄  丽  端人民陪审员 唐  宇  佳二〇一七年六月十六日书 记 员 廖芳瑶（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3124行审7号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。
被申请执行人：周顺昌，男，现年38岁，汉族，1979
年3月6日生，公民身份号码：5331241979********，现住陇川县章凤镇。
申请执行人陇川县国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行该局于2017年5月8日作出的陇国土资处字【2017】第14号《行政处罚决定书》本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人周顺昌于2016年11月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇1.3446亩（896.40平方米）的耕地建盖钢架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被申请执行人周顺昌在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第14号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.3446亩（896.40平方米）的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被申请执行人周顺昌未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月23日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第14号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土资处字【2017】第14号行政处罚决定书、陇国土责停【2016】14号责令停止违法行为通知书、周顺昌询问笔录、周顺昌身份证复印件、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立【2017】第14号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第14号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第14号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】34号强制申请书等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月8日作出的陇国土资处字【2017】第14号《行政处罚决定书》。
二、由陇川县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一七年六月十五日
书记员 辛媛媛
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审7号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：周顺昌，男，现年38岁，汉族，1979年3月6日生，公民身份号码：5331241979********，现住陇川县章凤镇。申请执行人陇川县国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行该局于2017年5月8日作出的陇国土资处字【2017】第14号《行政处罚决定书》本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人周顺昌于2016年11月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇1.3446亩（896.40平方米）的耕地建盖钢架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被申请执行人周顺昌在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第14号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.3446亩（896.40平方米）的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人周顺昌未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月23日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第14号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土资处字【2017】第14号行政处罚决定书、陇国土责停【2016】14号责令停止违法行为通知书、周顺昌询问笔录、周顺昌身份证复印件、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立【2017】第14号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第14号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第14号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】34号强制申请书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月8日作出的陇国土资处字【2017】第14号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵丽红二〇一七年六月十五日书记员  辛媛媛
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初119号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人姜某甲，无职业。曾因犯开设赌场罪，2011年8月15日被冷水江市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元，2012年8月29日缓刑考验期满。因涉嫌开设赌场，2016年5月20日被行政拘留。现�涉嫌犯开设赌场罪，同年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人姜某甲犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜某甲同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月底，被告人姜某甲承租段某位于冷水江市华海宾馆10楼的房间。同年5月初，姜某甲购买7台赌博牌机放置在冷水江市华海宾馆10楼的租房内，第二天该赌场即开始营业。该批赌博牌机具有退分兑钱功能。
2016年5月19日，民警查获该赌场，服务员袁某电话告知姜某甲，姜某甲赶至现场，后跟随民警来至派出所，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博牌机的照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、户籍资料等书证，证人段某、肖某、姜某乙、袁某的证言，检查笔录、辨认笔录，到案情况说明，被告人姜某甲的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜某甲因开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内再设置赌博机5台以上组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人姜某甲主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲被刑事拘留前被行政拘留�12日应在其被执行的刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人姜某甲的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用若干问题的意见》第二条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年九月十三日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延�缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第148号
申请执行人南宁金桥农产品有限公司，住所地﹕南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场4号楼6层。
法定代表人饶东平，董事长。
被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地﹕玉林市成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人宁承东。
申请执行人南宁金桥农产品有限公司与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东买卖合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院于2015年1月30日做出的（2014）兴民二初字第1174号民事判决书，已发生法律效力。被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东未履行法律文书确定的义务。南宁市兴宁区人民法院于2015年9月6日委托本院执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第148号
申请执行人：周景洁，女，汉族。
被执行人：刘雪峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第91号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘雪峰银行存款1600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月十九日
书记员 岳修广
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初440号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都星邦娱乐有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区和美西路*号*楼。
法定代表人何先波。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都星邦娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日向本院申请撤回对成都星邦娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都星邦娱乐有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都星邦娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 可
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6290号
原告：黄景，女，1967年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：殷权（系黄景丈夫），男，1964年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100748285990K。
住所地：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦*幢**楼。
法定代表人：郑宣明，董事长。
委托诉讼代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄景与被告昆明财兴盛房地产开发有限公司（以下简称:财兴盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄景的委托诉讼代理人殷权，被告财兴盛公司的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同为原告办理房屋所有权证；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月14日，原、被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的昆明市五华区虹山昆建路22号盛世豪庭小区10栋1单元101号房屋，套内建筑面积259.88平方米，房屋总价款为1125588元。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款、维修基金、契税及印花税等费用，被告向原告交付了房屋，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告财兴盛公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告黄景与被告昆明财兴盛房地产开发有限公司于2007年6月14日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》继续履行，被告昆明财兴盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告黄景办理昆明市五华区虹山昆建路22号盛世豪庭小区第10幢第1单元第1层101号房屋的《房屋所有权证》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李林友
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈蕾洁
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初61号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，系潮州市潮安区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：林森华，系潮州市潮安区农村信用合作联社职工。
被告：潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华桥村萃华路**号。
经营者：黄胡群，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：许碧丽，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
两被告委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂、许碧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏、林森华，被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂、许碧丽的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂付还原告借款本金356000元及利息30005.24元（暂计至2016年12月20日，2016年12月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期还款利率另计）；2.原告对被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂提供的抵押物即存放于潮安区彩塘镇坽头工业区潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂内的机器设备25项71台（套）在上述债权的范围内享有优先受偿权；3.被告许碧丽对被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂的债务承担共同清偿责任；4.诉讼费用依法处理。事实和理由：2015年1月14日，潮州市潮安区农村信用合作联社金石信用社（下称“金石信用社”）与第一被告签订《最高限额抵押合同》一份，主要约定：第一被告提供自有的存放于潮安区彩塘镇坽头工业区潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂内的机器设备25项71台（套）作为抵押物，为向金石信用社借款提供最高限额108万元的抵押担保，抵押担保期限1年，即自2015年1月14日至2016年1月12日止，在此期限内第一被告分一次或多次向金石信用社借款，借款余额不超过本合同规定的最高限额，都应承担抵押责任。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的所有费用，并进行抵押登记。2015年1月14日，金石信用社与第一被告签订了《流动资金借款合同》一份，主要约定：潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂向金石信用社借款108万元，期限自2015年1月14日起至2016年1月12日止，利率为年息10.08%，逾期还款的年息为14.112%。合同签订后，金石信用社依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂没有按合同约定按时归还贷款本息。经催收，第一被告于2016年1月29日、2月17日、3月24日、6月2日归还贷款本金合计724000元及部分利息。截至2016年12月20日，第一被告积欠贷款本金356000元，利息30005.24元。许碧丽是黄胡群之妻，其依法应对潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂的上述债务承担共同清偿责任。
潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂、许碧丽辩称，被告对原告起诉的欠款事实没有异议，但被告目前经济困难，希望能够给予分期还款及减免部分利息及费用。
本院经审理认定事实如下：原告主张的上述事实，有借款合同、借款借据、最高限额抵押合同、声明书、动产抵押登记书、抵押物清单、到期贷款催收通知书、欠息明细表等证据佐证，本院予以确认。原告于2017年1月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的金融借款抵押合同合法有效，原告要求被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂付还尚欠贷款，事实清楚，理由充分，可予支持。被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂是黄胡群经营的个体户，黄胡群与许碧丽系夫妻关系，被告许碧丽应对其与黄胡群在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告要求被告许碧丽对被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂的上述债务承担共同清偿责任的依据充分，可予支持。被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂以其所有的机器设备25项71台（套）为其借款提供最高限额108万元的抵押，并办理抵押登记，原告请求对该抵押物品享有优先受偿权，理由充分，可予支持。
综上所述，原告要求被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂付还借款本金及利息，要求被告许碧丽承担共同清偿责任，要求对被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂提供抵押的机器设备享有优先受偿权的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂、许碧丽应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金356000元及利息30005.24元（暂计至2016年12月20日，2016年12月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.112%计）；
原告潮州市潮安区农村信用合作联社对被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂所有的机器设备25项71台（套）在最高限额108万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3545元，由被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂、许碧丽负担，被告潮州市潮安区彩塘镇裕湖五金厂、许碧丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年四月三日
书记员 吴晓婉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执560号之一
申请执行人：马祥新，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1344号民事裁定书，在执行马祥新与河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了河南省合立建筑工程有限公司的银行账户存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省合立建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执560号
申请执行人：马祥新，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1344号民事裁定书，在执行马祥新与河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合合同纠纷一案中，依法向河南省合立建筑工程有限公司送达了执行通知书。我院分别对河南省合立建筑工程有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现河南省合立建筑工程有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执560号申请执行人：马祥新，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1344号民事裁定书，在执行马祥新与河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合合同纠纷一案中，依法向河南省合立建筑工程有限公司送达了执行通知书。我院分别对河南省合立建筑工程有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现河南省合立建筑工程有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13323号
原告贺小英，女，1972年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告蔡清泽，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告贺小英与被告蔡清泽劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。本案依法由审判员苏恬恬适用简易程序进行了审理。原告贺小英到庭参加诉讼，被告蔡清泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小英诉称，被告开办有未办理工商登记的服装加工厂。自2009年起，被告招聘原告从事制衣工作，工资计件制，2009年至2012年的工资被告均能按月支付。2013年1月该加工厂未开工，2013年2月起原告继续在被告处从事制衣工作，至2013年7月被告停止营业。后原告离厂并多次向被告催讨2013年2月至2013年7月工资，被告于2014年11月11日出具结欠条交予原告收执，确认结欠原告2013年工资共计12500元。被告至今未支付该款项。请求判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬12500元。
被告蔡清泽未作答辩。
在审理过程中，原告认为，被告拖欠原告劳动报酬12500元未支付的事实清楚、证据充分，原告诉讼请求应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，证明被告的身份情况；3.结欠条，证明被告欠原告工资12500元的事实；4.不予受理通知书，证明本案经劳动部门处理的经过。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、四均为有关职能部门出具身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况以及原告向劳动部门申请劳动仲裁，劳动部门因本案不属于劳动争议而不予受理的事实。原告所提供的证据三由被告出具并签字予以确认，本院予以认定，可以证明被告结欠原告劳务报酬的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告经营有未办理工商登记的服装加工厂，原告自2009年起受雇于被告从事制衣工作，截止2013年被告共计结欠原告劳务报酬12500元，后被告于2014年11月11日出具《结欠条》一份交由原告收执确认该欠款事实。原告于2015年11月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告受雇于被告从事制衣工作，原告既已向被告提供劳务，被告应当按照双方约定支付劳务报酬。现被告出具《结欠单》确认共计结欠原告劳务报酬为12500元，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持。被告蔡清泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清泽应于本判决生效之日起十日内支付原告贺小英劳务报酬12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，因适用简易程序而减半收取56.5元，由被告蔡清泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一六年三月一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1666号
罪犯李德诚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）惠中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人李德诚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月16日作出（2006）粤高法刑二终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李德诚在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年2月27日、2010年12月14日、2012年6月20日、2013年8月23日，分别以（2009）东中法刑执字第415号、（2010）东中法刑执字第2472号、（2012）东中法刑执字第1339号、（2013）东中法刑执字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、十一个月、十一个月。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李德诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德诚在2013年6月1日至2014年7月31日服刑考核期间，共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次。2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2013年6月24日向本院缴纳罚金人民币12000元，其尚有罚金人民币9988000元未履行，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年8月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为826元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李德诚原判被判处罚金1000万元，其在仅履行了小部分罚金12000元的情况下，长期在狱内保持高消费水平，属于确有一定履行能力而不积极履行罚金刑，不应认定为确有悔改表现，暂不具备减刑条件。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德诚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初244号
原告：高廷学。
被告：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：高龙，该村村委会主任。
本院于2016年1月19日立案受理了原告高廷学诉被告蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村民委员会（以下简称朱海村委会）民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告高廷学、被告朱海村委会法定代表人高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高廷学诉称：1998年5月12日，被告因无钱交纳乡政府财政所1998年财政税，向原告借款4000元，利息3分，并出具借据一张。后原告向被告多次催款未果，遂诉至法院。现要求被告偿还借款4000元及利息25300元；承担本案的诉讼费用。
朱海村委会辩称：原湖滩村委会借原告4000元是事实，是否约定利息答辩人不清楚。2004年区划调整，朱海村、冯咀村、湖滩村合并到蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村，朱海村、冯咀村、湖滩村都有借钱这个情况，答辩人经济有困难，涉及到很多的债务，无法偿还三个村的债务。借款大部分都是由于没有收齐农业税、计划生育罚款，村里给谁垫的农业税，请求法院查清楚。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、收款收据，证明被告向原告借款4000元的事实；
3、朱海村证明，证明蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村民委员会是由原朱海村、冯咀村、湖滩村三个村合并。
经被告质证，对证据1-3无异议；本院对证据1-3予以确认。
法院制作高廷潭（曾用名高廷谭）、吴言山（曾用名吴延山）的询问笔录，证明借款利率为月利率3分，至今借款未还。
经原、被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：1998年5月12日，被告以经济困难，无法交纳乡政府财政所1998年财政税为由向原告借款4000元，约定利率3分，并出具收款收据一张，收据上盖有湖滩村民委员会公章，收款人吴延山，证明人高廷谭、宋提伟。后原告向被告多次催款未果，遂诉至法院。
另查明，原朱海村、冯咀村、湖滩村三村合并为蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。借条上加盖湖滩村民委员会公章，应认定为湖滩村民委员会向原告借款，因2004年湖滩村合并到被告处，故原、被告相互间形成民间借贷关系，双方没有约定还款期限，原告随时有权要求被告归还借款。原告诉请利息按月利率3分计算利息25300元过高，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案利率应按年利率24%计算。
朱海村委会辩称，借款大部分都是由于没有收齐农业税、计划生育罚款，村里给谁垫的农业税，请求法院查清楚，本院认为，朱海村委会辩解理由不能成立，村里给谁垫的农业税与本案无关，朱海村委会可另行处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村民委员会于判决生效之日起十日内归还原告高廷学借款4000元整，并支付自1998年5月12日起的借款利息，利息按年利率24%计息，利随本清；
二、驳回原告高廷学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取为267元，由被告蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一六年三月二十二日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕06行终36号
上诉人（原审原告）刘汉锋，男，汉族，1974年10月11日出生，陕西省志丹县人，住志丹县吴堡乡赵畔行政村。
被上诉人（原审被告）志丹县公安局。
法定代表人刘锦东，该局局长。
委托代理人樊举，男，汉族，1985年8月6日出生，该局民警。
被上诉人（原审被告）延安市公安局。
法定代表人郭平社，该局局长。
委托代理人徐磊，延安市政府法制办行政复议科副主任科员。
上诉人刘汉锋与被上诉人志丹县公安局、延安市公安局不服行政处罚一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625行初5号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，除被上诉人志丹县公安局法定代表人刘锦东、延安市公安局法定代表人郭平社经法庭传唤未到庭外，上诉人刘汉锋、被上诉人志丹县公安局委托代理人樊举、延安市公安局委托代理人徐磊均已到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二、三）项之规定，裁定如下：
一、撤销志丹县人民法院作出的（2016）陕0625行初5号行政判决书；
二、发回志丹县人民法院重新审理。
审判长 赵 正 卫
审判员 冯小炯审判员郑晓梅
二〇一七年八月十七日
书记员 高 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第501号
原告孟兆虎。
委托代理人沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德市昌升房地产开发有限责任公司（以下简称昌升地产公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人薛一兵，总经理。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
原告孟兆虎与被告昌升地产公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孟兆虎及其委托代理人沈鹏、被告昌升地产公司的委托代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、孟兆虎的劳动仲裁请求：孟兆虎于2014年12月16日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与昌升地产公司存在事实劳动关系，并由该公司支付：1、二倍工资21600元；2、赔偿金7200元；3、由昌升地产公司补缴2013年11月30日至2014年11月30日的社会保险。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月14日作出双滦劳人仲案字（2014）815号仲裁裁决书，裁决驳回孟兆虎的全部仲裁请求。
三、原告孟兆虎的诉讼请求：请求依法判决被告昌升地产公司向原告：1、支付二倍工资21600元；2、支付赔偿金7200元；3、补缴2013年6月1日至2014年11月30日的社会保险。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
被告昌升地产公司与承德市昌升商业运营服务有限公司（以下简称昌升运营公司）的法定代表人及自然人股东均相同。昌升运营公司于2013年3月29日成立，因公司股东决议解散，该公司于2015年2月28日在承德市双滦区工商行政管理局注销登记。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。原告认为其自2013年6月1日到被告处从事保安工作，应当认定原被告之间存在劳动关系。原告向本院提交了工资表1页（复印件）；昌升物业补发工资表1页（复印件）；证人蔡永超、王庆国的当庭证言。被告认为原被告之间不存在劳动关系，被告不具备物业管理的用人资格，原告起诉主体不适格。被告向本院提交了工资表2页（复印件）；昌升现代商贸城物业管理移交合同1份（复印件）。本案在审理过程中本院依职权在承德市双滦区工商行政管理局调取了昌升运营公司企业登记基本情况表、企业名称预先核准通知书、董事、监事、经理信息及清算报告，合计7页；在被告处调取了昌升运营公司现金日记账1页（复印件）；本院依法对傅之民、薛二林及张小英进行了调查。经庭审质证及合议庭评议，本院认为，原被告之间存在劳动关系。从实际情况看，被告与昌升运营公司的法定代表人、自然人股东均相同。昌升运营公司中并无财务人员，而昌升运营公司的相关账目也保存在被告处，昌升运营公司日常运转费用的支出也由被告的负责人傅之民进行审批、监管，签字批准后由被告的出纳薛二林将相关费用由被告公司拨付到昌升运营公司，在原告提供的工资表中也有被告负责人傅之民的签字确认。另外，用人单位在招用劳动者时应当按照《劳动合同法》的规定如实告知劳动者工作内容、工作条件、劳动报酬等情况。根据原告陈述、原告证人的证言及被调查人张小英的证言，可以证明原告及原告的原同事均不知道昌升运营公司的存在。故本院确认被告昌升地产公司为原告工资的实际发放人。原告提交的昌升物业补发工资表中载明原告的工作时间为2013年6月1日至2014年11月30日，应认定原被告在该期间存在劳动关系。
2、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告认为2013年6月1日其开始到被告处工作，2014年11月30日被告与其解除了劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，其工作期间每月工资为1800元，被告应当支付12个月的二倍工资21600元。被告认为其与原告之间不存在劳动关系，不同意支付该款。本院认为，根据原告提供的补发工资表，原告的在职时间为2013年6月1日至2014年11月30日，因被告未举证证明双方签订过书面劳动合同，则原告对2013年7月1日至2014年5月31日期间的11个月的二倍工资享有主张的权利。被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的差额19800元。
3、关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。原告认为其在被告处工作超过18个月，被告应原告支付违法解除劳动合同的赔偿金7200元。被告认为其与原告之间不存在劳动关系，不同意支付该款。本院认为，双方劳动关系解除后，被告已经向原告作出了经济补偿，只是原告本人不同意领取该款，故原告主张被告违法解除劳动合同的证据不足，本院对原告要求被告支付赔偿金的主张不予支持。
4、关于补缴社会保险费的问题。本院认为，按照《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。故原告所主张的该问题不属于民事审判主管范围，原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，判决如下：
一、被告承德市昌升房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟兆虎支付未签订书面劳动合同的二倍工资的差额19800元。
二、驳回原告孟兆虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市昌升房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 毕勇城
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3078号
申请执行人陈长鑫，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间委托合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6734号民事判决已经发生法律效力。因上海悦合置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陈长鑫于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人上海悦合置业有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付589850元及利息损失，并承担受理费9698元。
本院在执行中，查明被执行人涉案多起，财产已被他案查封，等候整体处理，除此之外，暂未查实被执行人有其他可供本案执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈长鑫依据(2016)沪0114民初6734号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 云 龙
审判员 吴 建 良
审判员 朱周秋华
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽 华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初359号
原告：于春平，女。
委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：盛云华，男。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西、天津路南万基国际商务楼B座11层1102、1103室，统一社会信用代码91371100085105978F。
主要负责人：苏军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王暖香，女，该公司职工。
原告于春平与被告盛云华、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春平的委托诉讼代理人来永展，被告盛云华及其委托诉讼代理人史德鹏，被告安盛天平日照公司的委托诉讼代理人王暖香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告安盛天平日照公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，二被告在交强险外赔偿原告医疗费295939.9元，以上共计305939.9元，本案主张295939.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日13时20分许，被告盛云华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县刘官庄镇后云村路口处时，与由东向西�转弯的于春平驾驶的二轮电动车相撞，造成于春平受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年10月31日，莒县公安局交通警察大队作出[2017]第（09）0956号事故认定书，认定盛云华驾驶机动车未确保安全车速、未按规定车道行驶是该次事故发生的一个原因，于春平驾驶非机动车转弯未让直行是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定盛云华、于春平各自承担事故的同等责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗119天，支出医疗费293574.3元，在莒县真诚大药房购买人血白蛋白28瓶计12365.6元。原告的伤情为重型颅脑外伤、脑疝、脑挫裂伤、左侧硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、颅骨骨折、皮下血肿、室性早搏、左足皮肤裂伤、小肠积液、心包积液、双侧胸腔积液、××。
盛云华辩称，事故发生属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的驾驶人及所有人，该车在被告安盛天平日照公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，原告的损失应当由保险公司在保险范围内依法承担。原告提交的医疗费发票金额与用药明细金额不一致，应当以发票金额为准。
安盛天平日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份属实，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担原告合理合法损失，医疗费自费用药及诉讼费等间接损失不予承担。原告提交的医疗费发票金额与用药明细金额不一致，应当以发票金额为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告住院期间支出的医疗费发票记载金额为293574.3元，病人费用明细表中记载金额为293650.052元，庭审过程中，原、被告均同意按发票金额293574.3元计算。
事故发生后，被告安盛天平日照公司垫付医疗费55000元，被告盛云华垫付医疗费30000元。
2017年11月6日，依原告于春平申请，本院做出（2017）鲁1122财保376号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，保全价值30000元，原告支付保全费320元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告安盛天平日照公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，被告安盛天平日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告安盛天平日照公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告盛云华根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，因本次事故系发生在机动车与非机动车之间，根据本案案情，其应承担60%的赔偿责任。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失在保险范围内已全部实现，被告盛云华在本案中无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告�盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告于春平医疗费10000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告于春平医疗费
177563.94元［（305939.9元-10000元）×60%］；
第一、二项共计187563.94元，已付55000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司需于判决生效后十日内赔偿原告于春平医疗费132563.94元。
三、驳回原告于春平对被告盛云华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费320元，由被告盛云华负担。
案件受理费2870元，由原告于春平负担954元，被告盛云�负担1819元，被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘冬冬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5555号
申请执行人：谢中强，男，1972年8月11日生，汉族，户籍地河南省固始县，现居住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：陈洪才，男，1962年2月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
谢中强与陈洪才提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2343号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初10919号民事判决；二、陈洪才应于本判决生效之日起10日内赔偿谢中强损失215938.81元（260298.51元X80%-2300元）；三、宋伯贤于本判决生效之日起10日内向谢中强赔偿16029.85元（260298.51元X10%-10000元）。一审案件受理费1710元，减半收取为855元，由陈洪才负担684元、宋伯贤负担85.50元、谢中强负担85.50元；二审案件受理费1710元，由陈洪才承担1368元、由宋伯贤承担171元、谢中强负担171元。因陈洪才未履行生效法律文书确定的义务，谢中强向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案受理，立案标的216622.81元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 杨