广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2194号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：李沛贤，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，系广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：况秀琴，住江西省宜春市靖安县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告况秀琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告况秀琴经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年8月22日，因被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订《中银长城国际卡购车分期借款合同》（编号：2013年JTHQF字4270号）及其附件《中银长城国际卡购车分期业务通用条款》和《中银长城国际卡申请表及领用合约》，主要约定如下：1）原告通过被告持有的信用卡（卡号：49×××14）向其提供购车分期额度68万元，分期36期（一期为一个月）偿还，分期手续费74800元；2）被告须在每期到期还款日前还清当期所有欠款，否则，被告应当按日息万分之五向原告支付利息、复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，双方签订《中银长城国际卡购车分期抵押合同》，约定被告提供机动车为上述借款提供抵押担保。
然而，被告从2014年12月17日开始未能按约定还款，截至2015年3月27日，被告逾期超过60日未归还借款。原告认为：根据《中银长城国际卡购车分期业务通用条款》第4条第1、2项约定，原告有权宣布被告所有欠款提前到期；根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述借款合同附件二领用合约等约定，被告应按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；根据《物权法》第170条等规定与上述抵押合同第7条约定，原告在诉请款项范围内享有优先受偿权；案外人舒健与被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的共同债务，应当与被告承担共同还款责任。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：
一、被告向原告偿还信用卡购车分期借款本金472200元及利息、滞纳金（截止2015年3月27日的利息2886.25元、滞纳金21469.94元，从2015年3月28日起计至付清之日止的利息按每日万分之五的标准计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告承担本案律师费20000元；
三、原告对被告提供抵押担保车辆（发动机号CJT113273，车驾号WP1AG2921DLA54541）在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；
四、本案诉讼费，由被告负担。
被告况秀琴未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月22日，原告中国银行股份有限公司广州天河支行（经办行）与被告况秀琴（持卡人）签订《中银长城国际卡购车分期借款合同》，约定以下主要内容：1、合同项下购车分期额度为人民币68万元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算，额度用途为持卡人支付分期购买保时捷汽车的款项；2、合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，金额为74800元；3、经办行向持卡人授予的购车分期额度生效后，经办行将负责分期购车尾款的清算工作，经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，账户名称广州市路通汽车有限公司，开户行中国银行广州海联路支行，账号72×××21；4、持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城国际信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；5、持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金；6、持卡人逾期还款六十天后，经办行将该账户下未结清的分期付款交易金额一次性记入账户；7、下列附件为构成合同不可分割的组成部分，附件一中银长城国际卡购车分期业务通用条款、附件二中银长城国际卡申请表及领用合约。
附件一《中银长城国际卡购车分期业务通用条款》载明：1、持卡人出现未按期归还透支本金及手续费构成或视为合同项下违约，经办行有权采取宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；2、持卡人赔偿因其违约而给中国银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。附件二《中银长城国际卡申请表》载明：信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在还款期内没有交足最低还款额，甲方除按照约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；其中《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元或1美元等。
2013年8月22日，原告（抵押权人）与被告况秀琴（抵押人）签订《中银长城国际卡购车分期抵押合同》，约定如下内容：抵押人况秀琴提供其所有的车牌号码为粤E×××××、发动机号为CJT113273的汽车为上述《中银长城国际卡购车分期借款合同》债务作抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用；合同项下抵押人提供全程抵押担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。2013年9月11日，涉案车辆粤E×××××办理抵押登记，抵押权人为原告。
合同生效后，原告向被告发放贷款68万元，被告况秀琴自2014年12月17日开始逾期还款，截至2015年3月27日，被告尚欠原告借款本金472200元、透支利息2886.25元、滞纳金21469.94元。
另查明，原告为本诉讼而支出律师费2万元，为此提交了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实。
本院认为：原告与被告分别签订的《中银长城国际卡购车分期借款合同》、《中银长城国际卡购车分期抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告与被告的借款合同关系依法成立。
合同签订后，原告已于借款合同生效后向被告通过分期额度授权的方式发放贷款68万元，被告借款后未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告清偿截至2015年3月27日止的借款本金472200元、利息2886.25元、滞纳金21469.94元，以及自2015年3月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，本院予以支持。关于利息的利率问题，《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》已约定透支利息按日息万分之五，则原告主张按照日利率万分之五计算，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，双方约定的滞纳金应属于违约金范畴，且合同中已约定滞纳金的计算标准实际上是以最低还款额未还部分为基数，按5%计算，故原告主张按上述标准计付滞纳金，合法有据，本院亦予以支持。
关于车辆的优先受偿权问题，被告提供其所有的车牌号码为粤E×××××汽车为上述债务作抵押担保并对抵押车辆办理了抵押登记。现原告诉请对车牌号码为粤E×××××车辆享有优先受偿权合法有理，本院予以支持。
关于律师费问题，根据合同约定涉案律师费由被告承担。原告为追讨债权已实际支出律师费2万元，对此，原告提交了《委托代理合同》及律师费发票予以证实，该费用属合理支出，据此原告主张被告支付律师费2万元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付借款本金472200元、利息及滞纳金（截至2015年3月27日的利息2886.25元、滞纳金21469.94元；自2015年3月28日起的利息按每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告况秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费2万元；
三、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告况秀琴所有的车牌号为粤E×××××轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元、保全费3100元、公告费1000元，共计13070元，均由被告况秀琴负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 康国安
人民陪审员 曹效清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛