wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执159号
申请执行人：姚峰，男，汉族，1991年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区。
法定代表人：李秀恩，该公司总经理。
姚峰与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）阜仲字第471号裁决书，已经发生法律效力。因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，姚峰于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求阜阳富安置业有限公司支付违约金19590.66元、仲裁费1000元。本院在执行过程中，阜阳富安置业有限公司于2017年9月19日向本院申请撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第471号裁决，本院已立案受理，案号为（2017）皖12民特29号。《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第471号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十月十七日
书记员 朱佳国
附：本案所涉法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执159号申请执行人：姚峰，男，汉族，1991年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区。法定代表人：李秀恩，该公司总经理。姚峰与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）阜仲字第471号裁决书，已经发生法律效力。因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，姚峰于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求阜阳富安置业有限公司支付违约金19590.66元、仲裁费1000元。本院在执行过程中，阜阳富安置业有限公司于2017年9月19日向本院申请撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第471号裁决，本院已立案受理，案号为（2017）皖12民特29号。《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第471号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十月十七日书记员  朱佳国附：本案所涉法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国仲裁法》第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3079号
申请人：安徽宏晶新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县环城北路，统一社会信用代码913405007049191894（1-1）。
法定代表人：洪涌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋必宽,该公司员工。
被申请人:王汉梅，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请人安徽宏晶新材料股份有限公司与被申请人王汉梅买卖合同纠纷一案，申请人安徽宏晶新材料股份有限公司于2016年10月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人王汉梅所有的银行存款580000元或其等值财产予以保全。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王汉梅所有的银行存款580000元或其等值财产予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3079号
申请人：安徽宏晶新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县环城北路，统一社会信用代码913405007049191894（1-1）。
法定代表人：洪涌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋必宽,该公司员工。
被申请人:王汉梅，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
申请人安徽宏晶新材料股份有限公司与被申请人王汉梅买卖合同纠纷一案，申请人安徽宏晶新材料股份有限公司于2016年10月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人王汉梅所有的银行存款580000元或其等值财产予以保全。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王汉梅所有的银行存款580000元或其等值财产予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3079号之一
申请人：安徽宏晶新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县环城北路，统一社会信用代码913405007049191894（1-1）。
法定代表人：洪涌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋必宽,该公司员工。
被申请人:王汉梅，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院于2016年10月13日受理了原告安徽宏晶新材料股份有限公司与被告王汉梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年一月十日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3079号之一
申请人：安徽宏晶新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县环城北路，统一社会信用代码913405007049191894（1-1）。
法定代表人：洪涌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋必宽,该公司员工。
被申请人:王汉梅，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
本院于2016年10月13日受理了原告安徽宏晶新材料股份有限公司与被告王汉梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年一月十日
书记员 周盼盼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1180号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
被执行人西安盛健物资有限公司。
被执行人陕西西昌物资有限公司。
被执行人陕西福高物资有限公司。
被执行人李长久，男，汉族。
被执行人林伏清，男，汉族。
被执行人钟丽梅，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与西安盛健物资有限公司、陕西西昌物资有限公司、陕西福高物资有限公司、李长久、林伏清、钟丽梅借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第47号执行证书已经发生法律效力。因西安盛健物资有限公司、陕西西昌物资有限公司、陕西福高物资有限公司、李长久、林伏清、钟丽梅未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安盛健物资有限公司、陕西西昌物资有限公司、陕西福高物资有限公司、李长久、林伏清、钟丽梅无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王伯剑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审350号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工潘某的工资共计9252.34元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠潘某的工资共计9252.34元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第90号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初474号
原告：王某某，女，汉族，壶关县人，住壶关县。
委托诉讼代理人：李贵平。
被告：申某某，男，汉族，壶关县人，住壶关县。
原告王某某与被告申某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，被告申某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告申某某履行离婚协议第四条；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告申某某于1999年11月5日办理结婚登记手续。婚生一子一女，儿子申某甲，2000年3月18日出生，女儿申某乙，2004年1月5日出生。共同生活期间因感情破裂，双方协商一致同意离婚，于2015年7月1日在婚姻登记机关达成离婚协议。其中第四条规定王某某外债5万元，由申某某偿还，申某某每月还款1500元打入王某某账户，直至还清。但被告只给原告打了一个月款后就不再按协议履行。
被告申某某向法庭提交了答辩状辩称，离婚协议内容中关于“乙方外债5万元，甲方将每月还款1500元打入乙方账户，直至还清”是事实，但立这个协议不符合实际，没有法律效力，本人有权反悔。反悔的理由是，1.煤矿企业不景气，工资不能到手；2.买房系银行贷款，每月还得还贷；3.父亲年老多病，母亲安葬外债还未还清；4.抚养孩子还需花费；5.我因不慎手指骨折，连维持日常生活都有困难。
原告为证明其诉求，向法庭提供的证据有：
离婚协议书一份以证明原、被告于2015年7月1日就离婚及子女抚养、财产分割及债券与债务的处理达成了协议。被告申某某虽未到庭参加诉讼，但在答辩状里对该协议中第四项关于夫妻债权与债务的处理协议，认可是当时自己答应的，只是现在想反悔。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述，被告的答辩及证据，本院认定事实如下：
原告王某某与被告申某某于1999年11月5日办理结婚登记手续。婚生一子一女，儿子2000年3月18日出生，取名申某甲，女儿2004年1月5日出生，取名申某乙。2015年7月1日原、被告双方在婚姻登记机关达成离婚协议。离婚协议中已就原、被告双方的婚姻、子女抚养、共同财产处理、债权与债务的处理意见均达成协议。其中第四条约定王某某外债5万元，由申某某偿还，申某某每月还款1500元打入王某某账户，直至还清。但被告只给原告打了一个月1500元款后，就不再按协议履行。
本院认为，原告王某某与被告申某某在婚姻登记机关达成离婚协议，并就共同财产分割及债权与债务的处理达成协议，且已自觉履行了一个月，该协议对男女双方具有法律约束力。原、被告均系完全民事行为能力人，该协议中关于双方债权与债务的处理意见是双方真实意思的表示，被告申某某关于反悔的5点理由均不具有法定效力，本院不予采纳。被告申某某应当遵循诚实信用原则，继续履行离婚协议中关于债权与债务的约定。
综上所述，被告申某某因拒不履行离婚协议书的约定，酿成诉讼，应承担全部责任。该案立案案由是，请求确认人民调解协议效力，但审理查明的事实表明该案不属于人民调解协议效力的确认的情况，案由应属于离婚后财产纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告王某某外债5万元，由被告申某某偿还。被告申某某于本判决生效之日的次月起每月还款1500元人民币打入原告王某某账户，直至还清（除去诉讼前被告申某某已给付原告王某某的一个月现金1500元外）。
案件受理费300元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭玉亮
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初474号原告：王某某，女，汉族，壶关县人，住壶关县。委托诉讼代理人：李贵平。被告：申某某，男，汉族，壶关县人，住壶关县。原告王某某与被告申某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，被告申某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告申某某履行离婚协议第四条；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告申某某于1999年11月5日办理结婚登记手续。婚生一子一女，儿子申某甲，2000年3月18日出生，女儿申某乙，2004年1月5日出生。共同生活期间因感情破裂，双方协商一致同意离婚，于2015年7月1日在婚姻登记机关达成离婚协议。其中第四条规定王某某外债5万元，由申某某偿还，申某某每月还款1500元打入王某某账户，直至还清。但被告只给原告打了一个月款后就不再按协议履行。被告申某某向法庭提交了答辩状辩称，离婚协议内容中关于“乙方外债5万元，甲方将每月还款1500元打入乙方账户，直至还清”是事实，但立这个协议不符合实际，没有法律效力，本人有权反悔。反悔的理由是，1.煤矿企业不景气，工资不能到手；2.买房系银行贷款，每月还得还贷；3.父亲年老多病，母亲安葬外债还未还清；4.抚养孩子还需花费；5.我因不慎手指骨折，连维持日常生活都有困难。原告为证明其诉求，向法庭提供的证据有：离婚协议书一份以证明原、被告于2015年7月1日就离婚及子女抚养、财产分割及债券与债务的处理达成了协议。被告申某某虽未到庭参加诉讼，但在答辩状里对该协议中第四项关于夫妻债权与债务的处理协议，认可是当时自己答应的，只是现在想反悔。本院对该证据予以确认。根据原告的陈述，被告的答辩及证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告申某某于1999年11月5日办理结婚登记手续。婚生一子一女，儿子2000年3月18日出生，取名申某甲，女儿2004年1月5日出生，取名申某乙。2015年7月1日原、被告双方在婚姻登记机关达成离婚协议。离婚协议中已就原、被告双方的婚姻、子女抚养、共同财产处理、债权与债务的处理意见均达成协议。其中第四条约定王某某外债5万元，由申某某偿还，申某某每月还款1500元打入王某某账户，直至还清。但被告只给原告打了一个月1500元款后，就不再按协议履行。本院认为，原告王某某与被告申某某在婚姻登记机关达成离婚协议，并就共同财产分割及债权与债务的处理达成协议，且已自觉履行了一个月，该协议对男女双方具有法律约束力。原、被告均系完全民事行为能力人，该协议中关于双方债权与债务的处理意见是双方真实意思的表示，被告申某某关于反悔的5点理由均不具有法定效力，本院不予采纳。被告申某某应当遵循诚实信用原则，继续履行离婚协议中关于债权与债务的约定。综上所述，被告申某某因拒不履行离婚协议书的约定，酿成诉讼，应承担全部责任。该案立案案由是，请求确认人民调解协议效力，但审理查明的事实表明该案不属于人民调解协议效力的确认的情况，案由应属于离婚后财产纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：原告王某某外债5万元，由被告申某某偿还。被告申某某于本判决生效之日的次月起每月还款1500元人民币打入原告王某某账户，直至还清（除去诉讼前被告申某某已给付原告王某某的一个月现金1500元外）。案件受理费300元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李红斌审 判 员  杜志强人民陪审员  张朝红二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭玉亮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1203号
案外人：张春艳，女，1972年3月25日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张春艳于2016年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张春艳称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元2层5号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明张春艳于2015年2月11日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。证明张春艳于2015年8月17日，向湖北治历支付案涉房屋购房款共计1076279元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第xxx号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月11日，张春艳与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，张春艳以单价11823.34元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢1单元2层5号房屋（面积91.03平方米，总价1076279元），张春艳共支付购房款1076279元。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人张春艳名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张春艳在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人张春艳对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张春艳对案涉房屋项下的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院3幢1单元2层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 峰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4398号
原告郭学芳，男，1958年3月12日生，汉族，住辉县市城关镇中心路轧钢厂家属院**号，公民身份号码：4107821958********。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告朱孝霞（又名朱孝花），女，1962年11月1日生，汉族，住辉县市城关镇如意巷**号，公民身份号码：4107821962********。
委托代理人马建国，辉县市148法律事务所法律工作者。
原告郭学芳与被告朱孝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万耀，被告的委托代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学芳诉称，被告因急需资金，自2011年起陆续向原告借钱，月息1.5分，截止到2015年12月12日，被告共欠原告现金50万元以及利息67500元，并为原告出具欠条一份，经催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款50万元及利息67500元，并自2015年12月13日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；诉讼费由被告承担。
被告朱孝霞辩称，双方并不存在民间借贷纠纷，没有约定利息，被告所打欠条并不是被告真实意思，是原告通过朱孝霞为收获利息而进行的借贷行为，该笔款与朱孝霞并没有直接关系，原告方也认可，被告朱孝霞并不承担还款义务。
原告向本院提供的证据有：2015年12月12日被告朱孝霞出具的欠条一份，载明：截止到2015年12月12日经结算，尚欠本金50万元，利息67500元，以前所有来往手续作废。证明截止到2015年12月12日尚欠的本金及利息。
被告向本院提供的证据有：2012年2月20日被告朱孝霞为原告出具的借条复印件一份，载明，今借到郭学芳现金67万元，时间一年。证明双方未约定利息。
经庭审质证，被告对原告的证据本身无异议，但认为原告是让被告代为理财，被告工资较高，无生意，不需要借款，原告通过被告将款借给了兴业公司，被告不是借款人。原告对被告的证据有异议，认为是复印件，真实性无法确认，且之前的手续均已作废。本院认为，被告虽主张原告通过其代为理财，借款未约定利息，但未提供证据证明其主张，故对被告的异议不予采信，对原告的证据确认为有效证据。被告提供的证据为复印件，且无其他证据相互印证，故对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明，被告朱孝霞陆续向原告郭学芳借款，截止2015年12月12日经结算被告尚欠原告本金500000元、利息67500元，被告为原告出具欠条一份，之后未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定，或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告持被告为其出具的欠条，要求被告履行还款义务，符合法律规定，对其主张本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2015年12月12日的欠条对利息约定不明，故对原告主张按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱孝霞于判决生效后十五日内偿还原告郭学芳借款本金五十万元，利息六万七千五百元。
驳回原告郭学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，减半收取4737.5元，保全费3357元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年三月十四日
书记员 高会霞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1294号
原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州
镇。
法定代表人：张慧臻。
委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。
负责人：宋兴。
被告：高某。
蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、高某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。
审判员 李凌云
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪淑娥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1462号
原告徐某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告丁某某，男，满族，农民，，现住址辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人朱洪勋，系黑山县镇安法律服务所半拉门服务站法律工作者。
被告黑山县某某村民委员会
现住址黑山县某某村
负责人唐某某，该村党支部书记
委托代理人魏铁松，系黑山县镇安乡法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告丁某某、黑山县某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求丁某某停止对我依法承包地块的抢占行为，并赔偿今年土地收益实际损失；2、要求赖坨子村委会立即将我依法承包的土地经营权交给我。事实与理由：2016年4月21日，我通过公开竞标方式，取得我村四组汪三家道西一块面积约叁亩的土地承包权，并于当日与村委会签订了土地承包合同书。但当我去种地时发现该地块已被本组村民丁某某抢种。经与丁某某和村委会多次沟通，两被告一直互相推诿，致使我与村委会之间签订的合同无法正常履行，因此诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1：证人证言一份，拟证明争议土地是村上给四组预留的宅基地；
证据2：土地承包合同复印件，拟证明原告承包土地的情况；
证据3：村民证明一份，拟证明原告承包的土地是宅基地。
被告黑山县某某村民委员会辩称：村委会没有责任，也不承担诉讼费。我们对这块地发包程序合法，合同有效。本次发包是由四组代表提议，并经四组代表讨论，村两委班子研究确定底价，通过公开招标方式，承包给原告，原告不能耕种，不是村委会的责任。这块地原耕种人是共同被告丁某某，虽然耕种多年，但从没有与村委会签定过承包合同，所以在今年村委会依法对外承包后，又继续抢种，是他个人行为，不是村委会行为。四组的土地，本身就是村委会所有，村委会有权对外发包。并且发包收益只给了四组，并不是村委会占有。我们发包程序合法。1999年分地时已将所有开荒地收回，也包括本案争议的地块，之所以没有按人口平均分，是因为这块地是给四组村民预留的宅基地，因多年没人申请建房，又有村民提出要把这块地发包，所以我们村委会主持了发包。
被告黑山县某某村民委员会为支持自己的答辩意见，向本院提交下列证据：
证据1、会议记录两份，拟证明这块地发包程序合法
证据2、招标广告，拟证明发包程序合法
证据3、承包合同，拟证明承包事实
证据4、四组集体土地承包费资金发放明细表拟证明村委会承认这块地是四组所有，收益分给村民了，村委会没有受益。
被告丁某某辩称：原告起诉无理，应驳回请求。争议地块不是赖坨子村村民委员会所有，是四组村民所有，所以村委会无权发包。即使是村委会所有，承包也不符合法定程序。没有经过村民或村民代表讨论决定。争议的地块1983年我已经占用，用来垛柴禾，1992年开荒耕种。1999年分土地时四组村民都同意由我耕种到现在。2016年4月12日已经耕种完地了。原告与村委会签的合同无效。所以要求驳回原告诉讼请求。
被告丁某某为支持自己的答辩意见，向本院提交了证实一份拟证明村民同意被告种争议地块。
庭审中，被告黑山县某某村村委会对原告提供的证据1、证据2、证据3均无意见，对被告丁某某提供的证据有意见，认为村民应出庭作证才能认可。被告丁某某对原告提供的证据1、证据2、有意见，认为证据1是假证，证据2签订程序不合法，因此是无效合同，对原告提供的证据3没意见。被告丁某某对被告黑山县某某村民委员会提供证据1不认可，会议记录应该有记录本而不是随便写的，且会议记录上没有手印。认为证据2不真实，招标公告的日期有改动，证据3因程序不合法是无效合同，证据4不真实，即使村民收了钱也不能证明签订合同的程序合法。原告认为被告丁某某提供的证据是假证。对被告黑山县某某村村委会提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。本院认为原告提供的证据1证人证言没有其他证据佐证，证据2没有四组村民及村民代表签名，证据3原被告均没意见，被告黑山县某某村村委会提供的证据1会议记录真实性予以认可，证据2招标公告的日期有改动，无法证明招标公告的时间，证据3没有四组村民及村民代表签名、证据4真实性予以确认，被告丁某某提供的证据，因证人未到庭参加诉讼，本院不予认可，对原告提供的证据2、被告黑山县某某村委会提供的证据1、证据3的真实性予以认可。原告提供的证据3符合法律规定本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告徐某某，被告丁某某均系黑山县某某村四组村民。该村四组村民代表共三人。在黑山县某某村四组汪三家道西的一块面积约三亩的村机动地。经村上召开村委会班子成员会，及四组村民代表会议后，原告徐某某与被告黑山县某某村委会2016年4月21日签订了土地承包合同，约定由原告徐某某承包该块机动地，承包期限三年，承包费三年共3000元。原告将承包费汇到了村书记唐某某账户之后，准备耕种该承包地时发现该地已被被告丁某某耕种。故诉至本院，请求被告丁某某停止对原告承包权的侵害并赔偿损失，被告黑山县某某村委会将原告承包的土地经营权交给原告。
本院认为：农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中被告黑山县某某村委会发包土地的经过四组村民代表会议讨论后决定发包。发包所得承包费3000元也分发给了四组村民，除六户没有领取承包费外，其余村民都领取了承包费，村民领取承包费视为对该发包方案的认可。原告因此取得土地承包经营权。被告丁某某自1992年耕种村上预留地，且从未缴纳承包费，现原告徐某某于2016年4月21日与黑山县某某村四组签订了土地承包合同，被告丁某某不应继续占用耕种，根据本案具体事实赔偿原告一年的承包费1000元为宜。被告村委会不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条，第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁某某停止侵权，将侵占的黑山县某某村四组汪三家道西地块面积约叁亩土地交还给原告徐某某。
二、被告丁某某赔偿原告徐某某承包损失1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾长军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12034号
原告：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡曹安路XXX号。法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇黄渡谢春路XXX号。法定代表人：余胜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路XXX号。法定代表人：于彩峰。原告上海艾克森新技术有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月18日以被告已承诺付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤诉。本案受理费4,426元，减半收取计2,213元，由原告上海艾克森新技术有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4993号
原告：项兆友，男，1973年10月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：俞国顺，男，1967年1月25日出生，住临海市，系原告的姑父。
被告：付万县，男，1986年9月26日出生，汉族，住三门县。
被告：奚挺，男，1982年9月13日出生，汉族，住三门县。
原告项兆友与被告付万县、奚挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告项兆友于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项兆友的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项兆友撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告项兆友负担。
审 判 长 尤宣淇
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李欣潞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初618号
原告：南新平，男，汉族，1968年3月15日生，第四师六十三团十四连土地承包户。
委托代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：曹东阳，男，汉族，1991年7月15日生，第四师六十三团十四连农机户。
被告：董志军，男，汉族，1966年11月10日生，第四师六十三团十四连职工。
原告南新平诉被告曹东阳、董志军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告南新平及其委托代理人胡继华，被告曹东阳、董志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南新平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹东阳、董志军赔偿原告南新平饲料玉米损失50400元、重播机力费5600元、种子款16000元、交通费500元，合计72500元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告曹东阳用被告董志军的机车为原告播种280亩地的饲料玉米，结果出苗率仅为30%。造成原告每亩地减产100公斤，为此原告只得重播。被告的播种行为给原告造成的损失有：玉米的减产损失（100公斤/亩X280亩）X1.8元/公斤=50400元，重播机力费（280亩X20元/亩）=5600元，重播种子费（2.8公斤/亩X24元/公斤）X280亩=18816元，原告去巩留县取证、到法院立案、开庭发生交通费500元。原告的损失合计75316元，但只主张72500元。
被告曹东阳、董志军辩称，二被告是合伙关系。2015年4月18日，二被告的雇佣驾驶员ＸＸ程给原告播种，播种期间原告负责加种子并且一直跟在播种机后。原告把责任都推到播种机上没有依据，原告的真实意图是借赔偿抵销二被告自2013年至2015年给原告播种的机力费。2015年4月26日，原告种植的饲料玉米因大风受灾，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司六十三团支公司已经对其受灾的200亩地给予了14000元的赔偿。原告的玉米出苗率低，与气候、种子质量、后期的管理均有关系。原告未提交证据证明种植玉米的产量，仅凭推算，原告现有证据不能证明其还有损失及损失产生的原因是被告雇佣人员的播种行为导致的。综上，二被告均不同意原告的主张，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据：庭审笔录，第四师六十三团十四连吕红兵的证明，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司六十三团支公司的证明、饲料玉米受灾明细表、理赔清单，农业机械推广许可证章、职业合格证、毕业证、第四师六十三团团发<2016>35号文件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告南新平提交的其与新疆虎爆进出口贸易有限公司玉米订购合同、新疆虎爆进出口贸易有限公司的证明，只能证明原告与该公司之间有饲料玉米订购合同关系和2015年原告向该公司交售了饲料玉米的事实，不能证明原告在2015年种植的饲料玉米是否减产、减产与被告的播种行为之间存在因果关系，对其证据效力，本院不予采信。原告提交的2016年10月21日原告代理人对被告曹东阳作的询问笔录，记录人和询问人均为原告的代理人，且代理人未在笔录上签名，给被告董志军作的询问笔录，董志军未在笔录上签名，缺乏证据的客观真实性，被告又不认可，对其证明效力，本院不予采信。对原告提交的孙卫星、吴文刚、于波共同签名的证明，证人无正当理由未出庭作证，证据形式不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的相关规定，对其证明效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹东阳、董志军系合伙关系。2015年4月18日，被告曹东阳、董志军的雇佣人员ＸＸ程受被告曹东阳、董志军的指派为原告南新平播种了280亩地的饲料玉米，播种期间原告一直跟在播种机后并负责下种。2015年4月26日，原告种植的饲料玉米因大风受灾，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司六十三团支公司对原告受灾的200亩饲料玉米进行了赔偿，赔偿费用为14000元，包括人工补种、铺膜等费用。2015年5月2日原告南新平的280亩饲料玉米进行了重播。
本院认为，2015年4月18日二被告的雇佣人员为原告播种280亩的饲料玉米，原、被告之间已形成承揽合同关系。本案的争议焦点是原告南新平2015年种植的280亩饲料玉米受损的损失与二被告的雇佣人员的播种行为是否存在因果关系？对此，原告负有举证责任。原告种植的280亩玉米受损是否因二被告的雇佣人员播种不符合技术操作规程造成的，原告未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据被告提交的证据证明原告的玉米受损是因2015年4月26日风灾所致，且中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司六十三团支公司已经对受灾的200亩地给予了赔偿，对此，原告也予以认可。综上，因原告没有证据证明其饲料玉米的损失是被告雇佣人员的播种行为所致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告南新平的全部诉讼请求。
案件受理费807元，由原告南新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 侯微
二〇一六年十一月十六日
书记员 方磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初618号原告：南新平，男，汉族，1968年3月15日生，第四师六十三团十四连土地承包户。委托代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被告：曹东阳，男，汉族，1991年7月15日生，第四师六十三团十四连农机户。被告：董志军，男，汉族，1966年11月10日生，第四师六十三团十四连职工。原告南新平诉被告曹东阳、董志军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告南新平及其委托代理人胡继华，被告曹东阳、董志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南新平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹东阳、董志军赔偿原告南新平饲料玉米损失50400元、重播机力费5600元、种子款16000元、交通费500元，合计72500元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告曹东阳用被告董志军的机车为原告播种280亩地的饲料玉米，结果出苗率仅为30%。造成原告每亩地减产100公斤，为此原告只得重播。被告的播种行为给原告造成的损失有：玉米的减产损失（100公斤/亩X280亩）X1.8元/公斤=50400元，重播机力费（280亩X20元/亩）=5600元，重播种子费（2.8公斤/亩X24元/公斤）X280亩=18816元，原告去巩留县取证、到法院立案、开庭发生交通费500元。原告的损失合计75316元，但只主张72500元。被告曹东阳、董志军辩称，二被告是合伙关系。2015年4月18日，二被告的雇佣驾驶员ＸＸ程给原告播种，播种期间原告负责加种子并且一直跟在播种机后。原告把责任都推到播种机上没有依据，原告的真实意图是借赔偿抵销二被告自2013年至2015年给原告播种的机力费。2015年4月26日，原告种植的饲料玉米因大风受灾，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司六十三团支公司已经对其受灾的200亩地给予了14000元的赔偿。原告的玉米出苗率低，与气候、种子质量、后期的管理均有关系。原告未提交证据证明种植玉米的产量，仅凭推算，原告现有证据不能证明其还有损失及损失产生的原因是被告雇佣人员的播种行为导致的。综上，二被告均不同意原告的主张，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据：庭审笔录，第四师六十三团十四连吕红兵的证明，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司六十三团支公司的证明、饲料玉米受灾明细表、理赔清单，农业机械推广许可证章、职业合格证、毕业证、第四师六十三团团发35号文件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告南新平提交的其与新疆虎爆进出口贸易有限公司玉米订购合同、新疆虎爆进出口贸易有限公司的证明，只能证明原告与该公司之间有饲料玉米订购合同关系和2015年原告向该公司交售了饲料玉米的事实，不能证明原告在2015年种植的饲料玉米是否减产、减产与被告的播种行为之间存在因果关系，对其证据效力，本院不予采信。原告提交的2016年10月21日原告代理人对被告曹东阳作的询问笔录，记录人和询问人均为原告的代理人，且代理人未在笔录上签名，给被告董志军作的询问笔录，董志军未在笔录上签名，缺乏证据的客观真实性，被告又不认可，对其证明效力，本院不予采信。对原告提交的孙卫星、吴文刚、于波共同签名的证明，证人无正当理由未出庭作证，证据形式不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的相关规定，对其证明效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹东阳、董志军系合伙关系。2015年4月18日，被告曹东阳、董志军的雇佣人员ＸＸ程受被告曹东阳、董志军的指派为原告南新平播种了280亩地的饲料玉米，播种期间原告一直跟在播种机后并负责下种。2015年4月26日，原告种植的饲料玉米因大风受灾，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司六十三团支公司对原告受灾的200亩饲料玉米进行了赔偿，赔偿费用为14000元，包括人工补种、铺膜等费用。2015年5月2日原告南新平的280亩饲料玉米进行了重播。本院认为，2015年4月18日二被告的雇佣人员为原告播种280亩的饲料玉米，原、被告之间已形成承揽合同关系。本案的争议焦点是原告南新平2015年种植的280亩饲料玉米受损的损失与二被告的雇佣人员的播种行为是否存在因果关系？对此，原告负有举证责任。原告种植的280亩玉米受损是否因二被告的雇佣人员播种不符合技术操作规程造成的，原告未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据被告提交的证据证明原告的玉米受损是因2015年4月26日风灾所致，且中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司六十三团支公司已经对受灾的200亩地给予了赔偿，对此，原告也予以认可。综上，因原告没有证据证明其饲料玉米的损失是被告雇佣人员的播种行为所致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南新平的全部诉讼请求。案件受理费807元，由原告南新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  侯微二〇一六年十一月十六日书记员  方磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终778号
上诉人（原审原告）:高立波。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ昱鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区（浙江印心鸟鞋业有限公司内5幢3楼）。
法定代表人：张晓伟，该公司总经理。
上诉人高立波因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初7676号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人未提供《区域代理合同书》的原件，原审法院据此认定双方已约定由被上诉人所在地法院管辖，系认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北�唐县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《区域代理合同书》约定：如本协议一旦发生诉讼，自愿选择甲方所在地（华昱鞋业有限公司所在地）的人民法院进行诉讼。该管辖约定符合法律规定，华昱鞋业有限公司所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴洋洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保37号
申请人：瓮霄，男，1989年2月23日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被申请人：朱保林，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请人瓮霄于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱保林所有的宁×号重型特殊结构货车。担保人王伟以其所有的位于银川市贺兰县银河西路汽车公司综合楼某室房屋为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人瓮霄的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱保林所有的宁×号重型特殊结构货车；
二、冻结担保人王伟所有的位于银川市贺兰县银河西路汽车公司综合楼某室房屋的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 韩淑梅
代理审判员 姚金霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第428号
申请执行人：陈乾友。
被执行人：陈美斐。
本院执行的（2015）甬慈执民字第428号陈乾友诉陈美斐买卖合同纠纷一案中，陈美斐应赔偿陈乾友77000.00元，并承担诉讼费900.0元、执行费1100.00元。执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6453号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第428号
申请执行人：陈乾友，住所慈溪市。
被执行人：陈美斐，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第428号陈乾友诉陈美斐买卖合同纠纷一案中，陈美斐应赔偿陈乾友77000.00元，并承担诉讼费900.0元、执行费1100.00元。执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 单泓斌（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5775号
原告：厦门市云顶花园业主委员会，住所地厦门市思明区西林东里165-1号。
负责人：郭淑卿，主任。
委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门市欣银鼎物业服务有限公司，住所地厦门市思明区西林东里165号综合楼底层南侧A区，统一社会信用代码9135020371293860Y。
法定代表人：林加黄，总经理。
原告厦门市云顶花园业主委员会与被告厦门市欣银鼎物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。厦门市云顶花园业主委员会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市云顶花园业主委员会提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市云顶花园业主委员会撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市云顶花园业主委员会负担。
审 判 员 （王 瑛）
二〇一八年五月十一日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执249号
申请执行人:付月娥,女,56岁,住连云港市海州区
被执行人:耿洪安,男,54岁,住连云港市连云区
案由：离婚后财产纠纷
执行依据：(2016)苏0703民初2902号民事判决书
申请执行人付月娥与被执行人耿洪安婚后财产纠纷一案，连云区人民法院作出的(2016)苏0703民初2902号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年八月四日
书记员 王艺涵
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执670号
申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇。
法定代表人蓝恒星，该公司董事长。
被执行人陶锡武，男，1962年7月26日生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住宜州市。
申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人陶锡武借款纠纷案件中，本院作出的(2016)桂1281民初98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶锡武未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人广西博庆食品有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号分别为（2017）桂1281执670号。
本院在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人陶锡武发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后应偿还给原告广西博庆食品有限公司借款本金7187.79元及逾期利息。承担案件受理费25元，申请执行费50元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院核实，目前暂未发现被执行人陶锡武有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为,目前暂未发现被执行人陶锡武有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执670号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦 懿
。
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执670号申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇。法定代表人蓝恒星，该公司董事长。被执行人陶锡武，男，1962年7月26日生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住宜州市。申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人陶锡武借款纠纷案件中，本院作出的(2016)桂1281民初98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶锡武未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人广西博庆食品有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号分别为（2017）桂1281执670号。本院在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人陶锡武发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后应偿还给原告广西博庆食品有限公司借款本金7187.79元及逾期利息。承担案件受理费25元，申请执行费50元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院核实，目前暂未发现被执行人陶锡武有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为,目前暂未发现被执行人陶锡武有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执670号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年九月二十八日书记员  韦 懿。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1695号
罪犯魏军峰，男，1985年11月8日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2011年1月27日作出（2010）禹刑初字第533号刑事判决，认定被告人魏军峰犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯魏军峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人魏军峰于2003年9月至2010年1月，该犯利用身为禹州市范坡乡邮政支局职工的便利，伙同他人经预谋后使用储蓄存单套开和假储蓄存单诈骗他人存款，共涉案金额8623744.58元。被告人系主犯。
罪犯魏军峰自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次，罚分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员郑晓东和监区干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏军峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯魏军峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁盈盈（代）
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终577号
上诉人（原审被告）：陕西兴科房建集团房地产有限公司，住所地：汉滨区大桥南路86号。
法定代表人：胡崇安，公司经理。
委托诉讼代理人：华启春，男，公司副经理。
委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学成，男，1954年2月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人陕西兴科房建集团房地产有限公司（以下简称兴科公司）因与被上诉人刘学成财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴科公司的委托诉讼代理人华启春、刘新，被上诉人刘学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴科公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘学成的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。根据谁主张、谁举证的原则，应由刘学成举证证明沉淀池堵塞的原因。一审判决认定的沉淀池堵塞的原因与刘学成起诉的理由不一致。刘学成起诉称在建房施工时，临时用聚氯乙烯编织袋堵塞，施工完成后未将此物取出，用混凝土封了地面，埋下隐患。一审判决认定导致沉淀池堵塞的原因是沉淀池表面封死。该房屋是经安康市建设工程质量安全监督中心站组织验收后，才移交给业主，各项指标均合格。在刘学成居住长达九年的时间里，多次暴雨，都未造成管道堵塞，说明房屋施工时就不存在聚氯乙烯编织袋堵塞管道。该房屋已经超过国家规定的保修期，房屋维护责任及费用应由刘学成自行承担。
刘学成辩称，事情发生后，刘学成找物业公司相关人员，共同挖开排水管道，发现下水管道口被聚氯乙烯编织袋堵塞，并且表面被封死。小区其他单元房屋下的下水管道表面是活动的。刘学成在一审中已经提交了照片证实现场的情况。兴科公司认为验收合格没有依据。虽然已经居住了九年，但是水从阳台进入屋内的原因就是下水管道被施工时放的编织袋堵塞，给刘学成造成了损失，兴科公司应当赔偿。
刘学成向一审法院起诉请求：判令兴科公司赔偿刘学成各项损失8140元。
一审法院认定事实：刘学成系汉滨区某小区的住户，兴科公司系某小区的建设单位。2015年4月3日下午，天降暴雨，雨水从刘学成所居住的某小区南二区9栋6单元101室房屋阳台处涌入室内，造成该房屋客厅、阳台、卫生间被淹(该房屋卧室较高未被水淹)，该房屋的客厅地板及阳台放置的物品被不同程度地损坏。后刘学成多次找某小区物业人员、兴科物业公司、兴科公司寻求解决房屋的赔偿问题，均未得到解决。2015年10月15日刘学成诉至法院，要求兴科公司赔偿其各项损失共8140元。
2015年4月某小区物业人员对刘学成居住的某小区南二区9栋6单元101室房屋楼下排水管道的沉淀池开挖检查，开挖前表面系封严状态，该小区其它处排水管道沉淀池表面为活动水泥板覆盖。刘学成屋内客厅、餐厅地板面积共33.026㎡。
一审法院认为，公民的财产受法律保护。2015年4月下雨积水进入刘学成屋内，造成屋内地板损坏，双方对此事实无异议。造成刘学成屋内进水的原因已查明为排水管道的沉淀池堵塞，兴科公司对此也未予否认。沉淀池堵塞的过错责任的认定系本案的争议焦点。刘学成认为沉淀池堵塞系表面被封死，池内积物过多造成，兴科公司辩称刘学成不能证明排水管道沉淀池表面系封死状态，某小区房屋全部验收合格，沉淀池堵塞并非兴科公司的过错造成。综合双方观点，刘学成的说法更符合实际情况。兴科公司称排水管道沉淀池表面不是封死状态，并无证据，而刘学成有照片证实排水管道沉淀池表面被挖开时，有明显的敲击痕迹，显然该处没有使用活动盖板覆盖，故可以认定排水管道沉淀池表面系封死状态，正是该处施工的瑕疵造成排水管道沉淀池内堵塞(某小区其它排水管道沉淀池均系活动盖板覆盖)。沉淀池表面被封死，池内经过多年排水，积物越来越多，造成堵塞，下雨积水无法顺畅排出，从下而上流入刘学成屋内，造成屋内地板及阳台放置的物品有不同程度的损坏，对此造成的损失，兴科公司作为建设单位应予赔偿。经人民法院勘验现场，可以看出刘学成屋内客厅的地板多处有明显断痕，而其卧室内并无此现象，故可以认定积水对地板造成了一定的损伤，考虑地板已使用多年，目前也未更换，其损失酌情认定为2000元。刘学成要求兴科公司赔偿拆除地板的人工费、运输费，因未实际发生，酌情支持1000元。刘学成要求的精神损失费，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、刘学成居住的汉滨区妹小区南二区9栋6单元101室房屋因雨水浸泡造成的地板损失2000元、更换地板所需的人工费1000元，共计3000元，由兴科公司予以赔偿；二、驳回刘学成的其它诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。刘学成的房屋因下水管道堵塞，雨水从阳台下水管道进入室内，造成室内财产损失。对于管道堵塞的原因，刘学成应当承担举证责任。在一审中，刘学成已经提交了证据证实沉淀池表面被封死，其与物业公司人员一起挖开沉淀池，下水道口被编织袋堵塞。二审中，经现场勘查，沉淀池表面有明显的敲击痕迹，现表面被两块石板覆盖。某小区其他排水管道沉淀池系活动盖板覆盖。综合刘学成提交的证据及现场勘查的情况，可以认定管道堵塞原因系下水管道口被编织袋堵塞，且沉淀池表面被封死，兴科公司作为某小区的建设方，在建设时埋下隐患，应当承担赔偿责任。一审法院酌情认定刘学成的损失为3000元，并无不当。
兴科公司认为其房屋已验收合格，刘学成已经居住九年，管道堵塞与其无关，因管道堵塞的原因系建房时留下的隐患，并非刘学成在居住过程中自行造成，故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，兴科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陕西兴科房建集团房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米汉杰
代理审判员 邱 方
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张明星
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初323号
公诉机关福建省�和县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年3月5日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省平和县长乐。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月7日起被取保侯审。
被告人罗某被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2016年9月12日以平检公刑诉（2016）302号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日17时许，被告人罗某持C1类机动车驾驶证驾驶机动车号牌为闽E×××××学的小型轿车（车上乘载赖某、于某、朱某甲、朱某乙），从漳州市区往平和县九峰镇三坑村方向行驶，行至三坑村半山组路段（上坡、泥土路面、潮湿），往后倒车时，车辆侧滑至道路左边缘，车上乘员赖某、朱某乙先行下车，站立于车辆左侧，因被告人罗某未能确保安全驾驶，致车辆最终侧翻至左下方道路，压倒站立于车辆左下方的被害人赖某和被害人朱某乙，造成被害人朱某乙当场死亡、被害人赖某受伤的交通事故。经认定，被告人罗某负本事故全部责任，赖某、于某、朱某乙、朱某甲不负本事故责任。案发后，被告人罗某自动投案。2016年2月1日被告人罗某与被害人朱某乙家属达成民事赔偿协议并部分履行，取得谅解；同年8月4日被告人罗某也取得被害人赖某的谅解。
另查明，本院已依法通知被害人赖某、于某、朱某乙、朱某甲的家属可向本院提交起诉状及相关证据材料，提起刑事附带民事诉讼，在第一审判决宣告前未提起的，不得再提起附带民事诉讼，但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。被告人罗某户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
以上事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人
赖某、罗晓珍、于某、黄建平、罗世林的证言，平和县公安局出具的法医学尸体检验意见书、福建平立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定和福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，民事赔偿材料、谅解书，社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人罗某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。罗某与被害�家属达成民事赔偿协议并部分履行，取得谅解，对罗某酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合罗某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对罗某可宣告缓刑，但罗某在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、�民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行初165号
原告陈大树，男，1957年9月19日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告陈力，男，1984年9月24日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人唐松松，该局工作人员。
原告陈�树、陈力不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）行政复议不予受理一案，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月16日受理。在审理中，被告市国土房管局撤销了本案被诉行政行为并决定受理，原告陈大树、陈力向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈大树、陈力要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈大树、陈力撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告陈大树、陈力负担。
审 判 员 陈代伟
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 罗永仁
二〇一八年七月五日
法官 助理 刘晓蒙
书 记 员 聂 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39899号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王雪洲，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王雪洲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,849.86元。原告诉称,被告王雪洲系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,849.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2744号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：上海樊尔贸易有限公司。住所地：上海市闵行区元江路5500号1幢F225室。
法定代表人：杨园。
被告：浙江天猫网络科技有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道16号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告李振昌诉被告上海樊尔贸易有限公司、浙江天猫网络科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李振昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取202元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十月十一日
书记员 刘明珠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第197号
原告陈某某，男，1979年9月4日出生。
被告聂某某，女，1985年3月25日出生。
本院在审理原告陈某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张保平
二〇一五年一月六日
书记员 辛红娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1139号
原告：姜寿兰，女，1968年4月21日出生，汉族，住江省南昌市南昌县。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：尚龙坚，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
主要负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
原告姜寿兰诉被告尚龙坚、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告姜寿兰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜寿兰申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜寿兰撤诉。
案件受理费4283元，减半收取计2141.5元，由原告姜寿兰负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初217号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告武汉市食品药品监督管理局，住所地武汉市江汉区香江路18号。
法定代表人姚彬，局长。
原告周洋诉被告武汉市食品药品监督管理局履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周洋向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告周洋负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年八月十七日
书 记 员 肖雪君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1653号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，该公司执行董事。
被告：宋鹰，女，1985年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告宋鹰物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司于2017年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告宋鹰的起诉。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告宋鹰的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2186号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周金庆，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王月凤，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周金庆、王月凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第210号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费97080元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周金庆、王月凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第210号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2186号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人杨石发，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人杨丽枫，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年8
月18日以“福安市计生征决字（2014）第18038号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年8月21日作出（2015）安执审字第248号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第18038号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2186号
申请执行人：周炳文，男，1941年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：周洁，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人周炳文与被执行人周洁机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人周洁履行本院作出的（2015）安民三初字第1967号民事判决确定的给付申请执行人赔偿款21433.95元的义务，但被执行人在规定期限内未履行。本院于2015年6月1日以（2015）安民三初字第1967号民事裁定查封了被执行人周洁所有的现存放于安丘市润通救险队的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周洁购买的现登记在王秀娟名下的现存放于安丘市润通救险队事故停车场的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一七年三月二十日
书记员 李士廷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更585号
罪犯王廷涛，男，1985年7月24日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2014年8月18日作出（2014）满刑初字第158号刑事判决，以被告人王廷涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人共计人民币710元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷涛在2015年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事�，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王廷涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年9月23日起至2032年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2358号
申请执行人:龙日花，女，汉族，住胶州市。
被执行人:青岛亿泽丰鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘衍辉，负责人。
本院在执行申请执行人龙日花与被执行人青岛亿泽丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2358号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙风佐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执821号
申请执行人：舒元华，女，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：方长华，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：舒荣军，男，1980年1月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行舒元华、方长华与舒荣军财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人舒荣军名下的银行存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒荣军的银行存款1075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 江
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执821号申请执行人：舒元华，女，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：方长华，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：舒荣军，男，1980年1月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行舒元华、方长华与舒荣军财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人舒荣军名下的银行存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人舒荣军的银行存款1075元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  程 诚代理审判员  陈 冉二〇一七年四月五日书 记 员  余 江
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初367号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区，户籍地济南市历城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月5日取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年8月23日零时40分许，被告人刘某某酒后驾驶与其准驾车型不符的“福田五星”牌电动三轮车，沿济南市历城区西周南路由北向南行驶，当其行驶至济南市历城区西周南路0310S灯杆处转弯时，与宋某某驾驶的由南向北行驶的车牌号为冀EAXX**的重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人刘某某受伤。事故发生后，被告人刘某某被送往医院。交警接报警后赶至医院，对被告人刘某某进行抽血检验，经检验鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人刘某某和宋某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人刘某某的户籍材料、查获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人宋某某、刘某某1证言、视听资料、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶无牌三轮机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年七月十四日
书记员 张豫琦
河南省高级人民法院
通 知 书
（2017）豫委赔监23号
王子中：
你以无罪羁押为由向南阳市宛城区人民法院申请国家赔偿一案，不服河南省南阳市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫13法委赔立2号不予受理案件决定书，于2016年11月10日向本院申诉。
本院认为：你的申诉不符合立案条件。望息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初5816号
原告：宝应贝格富投资管理有限公司，住所地江苏省宝应县紫金商旅中心1025室。
法定代表人：潘敬宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：左康福，居民。
被告：左亭亭，居民。
本院在审理原告宝应贝格富投资管理有限公司与被告左康福、左亭亭不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应贝格富投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费795元，由原告负担。
审判员 朱行江
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终122号
上诉人（原审自诉人）宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司），住所地平罗县。
法定代表人陈小林，该公司董事长。
诉讼代理人陈泽东，宁夏鑫�律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告人林某某，男，1972年9月25日出生于福建省莆田县，汉族，个体，住陕西省榆林市。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理自诉人宁夏鑫洲置业有限公司控诉被告人林某某犯拒不执行判决罪一案，于2016年9月8日作出（2016）宁0202刑初284号刑事裁定，宣判后，原审自诉人宁夏鑫洲置业有限公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，自诉人宁夏鑫洲置业有限公司控诉被告人林某某犯拒不执行判决罪，事实不清、证据不足，被告人林某某的行为不构成有能力执行而拒不执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人宁夏鑫洲置业有限公司对被告人林某某的控诉。
宣判后，原审自诉人宁夏鑫洲置业有限公司不服提出上诉。上诉请求是：撤销原审裁定，依法追究林某某犯拒不执行法院判决罪。上诉理由是：一、林某某在诉讼期间恶意转移其财产，致使判决无法执行；二、林某某持有两张身份证，并将其财产登记在两张身份证上，致使在执行时无法获取其全部财产情况，从而故意逃避履行生效判决；三、林某某拒不报告其财产状况；四、林某某的拒不执行给上诉人造成巨大经济损失。诉讼代理人的意见与原审自诉人相同。
二审审理期间，上诉人宁夏鑫洲置业有限公司及原审被告人林某某均未提交新证据。
本院认为，上诉人宁夏鑫洲置业有限公司控诉原审被告人林某某拒不执行判决罪，事实不清、证据不足。关于上诉人提出的林某某恶意转移财产，故意逃避履行�效判决，给其造成巨大经济损失，构成拒不执行判决罪的上诉理由，经查，原审被告人林某某已部分执行生效判决确定的支付义务，其处分财产发生在判决生效、执行之前，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定�实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执721号
申请执行人：薛超。
申请执行人：薛丹。
被执行人：许宗诚，男，1978年5月9日出生，满族，住所地铁岭市银州区龙山乡柴河西村一组417号，身份证号码：211202197805094012.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初703号民事判决书，查明：被执行人许宗诚应偿还薛超、薛丹借款69200.00元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2016）辽1202民初703号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ： 刘 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执721号申请执行人：薛超。申请执行人：薛丹。被执行人：许宗诚，男，1978年5月9日出生，满族，住所地铁岭市银州区龙山乡柴河西村一组417号，身份证号码：211202197805094012.本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初703号民事判决书，查明：被执行人许宗诚应偿还薛超、薛丹借款69200.00元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一﹑终结本院作出的（2016）辽1202民初703号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力审判员 ： 刘 军二〇一六年十一月二十八日书记员 ：张松山
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1292号之一
原告：魏某1，女，汉族，住天水市秦州区。
原告：魏某2，女，汉族，住浙江省平阳县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杜凤兰,甘肃玉榕律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：康小芳,甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：李某2，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告魏某1、魏某2与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告魏某1、魏某2诉称，被继承人魏某3（2018年2月17日去世）与被告李某1于1989年9月15日再婚，魏某3再婚前生育两女魏某1、魏某2，李某1再婚前生育一子李某2（当时未成年）。被继承人魏某3的生前财产有：陕西省宝鸡市渭滨区××室房屋一套（估价50万元）；山东省龙口市××楼房屋一套（估价22万元）；银行存款20万元（以银行的查询为准）。二原告认为魏某3死亡时住所地为天水市秦州区岷山路20号1幢1单元401室，故起诉至我院，要求依法继承魏新太的遗产。
被告李某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告及被继承魏某3在甘肃省兰州市城关区居住20余年，并提交了兰州市城关区拱星墩街道办事处五里铺西社区居委会证明及魏某3于2017年在该社区卫生服务站的体检报告，欲证明被继承人魏某3死亡时经常居住地在兰州市城关区，故本院无管辖权，并要求将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案经审查，被继承人魏某3死亡时户籍所在地虽为天水市秦州区，但其生前离开该处居住已长达20余年，故被告认为本院无权管辖的理由成立。被告李某1提交了兰州市城关区拱星墩街道办事处五里铺西社区居委会证明，但未提交魏某3在该处的居住证，而魏某3死亡证明上的死亡地点为陕西省宝鸡市人民医院，且其生前购买有陕西省宝鸡市渭滨区××号房屋，从原告的诉称看，该房屋为本案的主要遗产。因被告要求本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖的证据不足，故本院应由被继承人主要遗产所在地人民法院即陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李某1对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 王存芳
二〇一八年六月十二日
法官助理 何月娟
书 记 员 王 玺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初9932号
原告：刘怡桐，女，汉族，2001年6月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
法定监护人：周小霞，系原告刘怡桐母亲。
被告：卢雪冰，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘怡桐与被告卢雪冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
刘怡桐向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币45475.74元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日16时20分许，被告卢雪冰驾驶悬挂车牌号豫Ａ×××××号摩托车（车架号号码JYAR16E5AA020426）沿河南省郑州市经南五路由东向西行驶至郑州市经南五路第十一中学门口时，与行人刘怡桐由南向北横过道路发生交通事故，致使刘怡桐受伤。2017年4月10日，郑州公安局交通警察支队四大队对该起事故依法作出郑公交认字（2017）第00080号道路交通事故认定书，认定被告卢雪冰负事故的全部责任，原告无责任。根据《民法通则》、《中华人民共和国道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿年案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告卢雪冰应对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。故，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告卢雪冰于2017年7月15日之前一次性赔偿原告刘怡桐医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等共计四万三千元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该交通事故双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费四百六十九元，由原告刘怡桐承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月四日
书 记 员 王虹茜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保105号
申请人双辽市天诚信担保有限公司
法定代表人崔宝玉，地址双辽市郑家屯街
被申请人吉林省云泉米业有限责任公司
地址双辽市新立乡双龙村。
被申请人彭凌云，女，1973年12月25日生，汉族，住双辽市新立乡双龙村。系吉林省云泉米业有限责任公司股东
被申请人秦海玉，男，1968年6月15日生，汉族，住双辽市新立乡双龙村。
申请人因与被申请人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云（与吴学权系夫妻关系）、秦海玉保证合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出申请，要求对吉林省云泉米业有限责任公司车辆、机器设备、粮仓：封口机1台、自动检斤机1台、抛光机4台、色选机4台、白米分离筛1台、斗式提升机20台、立式米机4台、谷糙分离机1台、砻谷机1台、去石机1台、清粮筛1台、操作台1组、存粮仓4个（400吨2个、300吨2个）、稻壳仓1个、凉米仓1个、变压器2台（1台240**、1台450**）、地上衡1座、输送机4台、铲车2台及1000吨水稻采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市天诚信担保有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省云泉米业有限责任公司位于双辽市新立乡双龙村一屯吉林省云泉米业有限责任公司院内车辆、机器设备、粮仓清单如下：封口机1台、自动检斤机1台、抛光机4台、色选机4台、白米分离筛1台、斗式提升机20台、立式米机4台、谷糙分离机1台、砻谷机1台、去石机1台、清粮筛1台、操作台1组、存粮仓4个（400吨2个、300吨2个）、稻壳仓1个、凉米仓1个、变压器2台（1台240**、1台450**）、地上衡1座、输送机4台、铲车2台及1000吨水稻。查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益。
二、查封期间被查封财产由被申请人自行保管，如保管不当造成损失由被申请人自行承担赔偿责任，查封期间两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保105-1号
申请人双辽市天诚信担保有限公司
法定代表人崔宝玉，地址双辽市郑家屯街
被申请人吉林省云泉米业有限责任公司
地址双辽市新立乡双龙村。
被申请人彭凌云，女，1973年12月25日生，汉族，住双辽市新立乡双龙村。系吉林省云泉米业有限责任公司股东
被申请人秦海玉，男，1968年6月15日生，汉族，住双辽市新立乡双龙村。
申请人因与被申请人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云（与吴学权系夫妻关系）、秦海玉保证合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出申请，要求对吴学权名下位于双辽市新立乡双龙村一屯加工车间一座（房权证：00140**号，面积1208平方米）、办公室一座（面积200平方米）、原粮库房一座（无证、面积1200平方米）及秦海玉位于双辽市新立乡双龙村一屯房屋（房权证：00137**号、面积91.5平方米）、平房1座（产权证号：农房字第8910**号、面积70平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市天诚信担保有限公司诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封吴学权名下位于双辽市新立乡双龙村一屯加工车间一座（房权证：00140**号，面积1208平方米）、办公室一座（面积200平方米）、原粮库房一座（无证、面积1200平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年。
二、查封被申请人秦海玉位于双辽市新立乡双龙村一屯房屋（房权证：00137**号、面积91.5平方米）、平房1座（产权证号：农房字第8910**号、面积70平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年九月十五日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保105-2号
申请人双辽市天诚信担保有限公司
法定代表人崔宝玉，地址双辽市郑家屯街
被申请人吉林省云泉米业有限责任公司
地址双辽市新立乡双龙村。
被申请人彭凌云，女，1973年12月25日生，汉族，住双辽市新立乡双龙村。系吉林省云泉米业有限责任公司股东
被申请人秦海玉，男，1968年6月15日生，汉族，住双辽市新立乡双龙村。
申请人因与被申请人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云（与吴学权系夫妻关系）、秦海玉保证合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出申请，要求对吴学权、郑凌云名下吉C6M9**丰田牌小轿车的车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市天诚信担保有限公司诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封吴学权、彭凌云名下吉C6M9**丰田牌小轿车的车籍，查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益，查封两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年九月十五日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保105-3号
申请人双辽市天诚信担保有限公司
法定代表人崔宝玉，地址双辽市郑家屯街
被申请人吉林省云泉米业有限责任公司
地址双辽市新立乡双龙村。
被申请人彭凌云，女，1973年12月25日生，汉族，住双辽市新立乡双龙村。系吉林省云泉米业有限责任公司股东
被申请人秦海玉，男，1968年6月15日生，汉族，住双辽市新立乡双龙村。
申请人因与被申请人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云（与吴学权系夫妻关系）、秦海玉保证合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，要求解除对吴学权、郑凌云名下吉C6M9**丰田牌小轿车的车籍及被申请人吉林省云泉米业有限责任公司1000吨水稻的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人双辽市天诚信担保有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除对吴学权、彭凌云名下吉C6M9**丰田牌小轿车的车籍的查封
二、解除对被申请人吉林省云泉米业有限责任公司1000吨水稻的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年九月二十八日
书记员刘岩