甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1404号
原告杨龙。
委托代理人宋磊。
被告李维珍。
被告天水天君货运有限公司。住所地：秦州区坚家河鑫源小区*号楼。
组织机构代码证号：58117274-X。
法定代表人杨天君，该公司总经理。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：秦州区大众路****号。
组织机构代码证号：92490733-1。
负责人卢金，该公司总经理。
委托代理人梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。
原告杨龙诉被告李维珍、天水天君货运有限公司（以下简称天君货运）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙及委托代理人宋磊、被告李维珍、天水天君货运有限公司委托代理人崔文奎、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司委托代理人梁小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称:2015年6月1日晚，原告驾驶从天水先驰运输公司转让所得的甘E393**号小型轿车携儿子杨永泽参加师利军做东，贾永祥、常晓燕参加的聚会，期间原告自知饮酒后不得驾驶机动车辆，故要求打车回家，而师利军从原告儿子处要去该车的钥匙并执意要求自驾甘E393**号车。同日23时15分许，原告等四人乘坐师利军驾驶的甘E393**号小型轿车沿羲皇大道由西向东行驶至天河酒厂门口时与左侧同向行驶的被告李维珍驾驶、天水天君货运公司所有，中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司承保的甘E171**号重型罐式货车右后侧相撞，造成甘E393**号小轿车驾驶员师利军和乘坐人员贾永祥死亡，乘坐人常晓燕、杨龙、杨永泽受伤的交通事故。经天水市公安局交警支队机动大队认定，师利军和李维珍承担本次交通事故的同等责任，乘坐人无责任。原告受伤后被送往天水市第一人民医院住院治疗9天，后甘E393**号车的名义所有人代原告给付师利军部分款项。因师利军在事故中死亡，原告放弃对师利军的主张，现提起诉讼，请求：1.判决被告赔偿原告各项损失4485.13元；2.本案产生的所有费用由三被告承担。
被告人保财险辩称：本起事故的责任划分请求人民法院重新划定。师利军应承担事故的主要责任，其醉驾、超速、右面超车，违法行为较重，李维珍违法行为较轻。杨龙在本起事故中存在过错，应承担相应责任，其与师利军在一起喝酒就餐，对师利军酒驾的行为是放任的态度，不仅没有劝阻，反而乘坐车辆，加重了本次事故的后果。请求法院在重新划定责任的基础上，对于原告起诉的赔偿金额重新核定。
被告李维珍辩称：同意人保财险的答辩意见。
被告天君货运辩称：同意人保财险的答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日23时15分许，师利军驾驶的甘E393**号小型轿车沿羲皇大道由西向东行驶至天河酒厂门口时，甘E393**号小型轿车左侧与同向行驶的李维珍驾驶的甘E**
105重型罐式货车右后侧相撞，造成甘E393**号小型轿车驾驶员师利军、乘坐人贾永祥当场死亡，乘坐人常晓燕、杨龙、杨永泽受伤，两车受损的交通事故。天水市公安局交通警察支队机动大队的《道路交通事故认定书》认定：师利军、李维珍承担本次事故的同等责任；甘E393**号小型轿车乘坐人贾永祥、常晓燕、杨龙、杨永泽无责任。事故发生后，原告杨龙被送往天水市第一人民医院住院治疗9天，共花费医药费6026.25元。经医院诊断原告伤情为：头部外伤，鼻部外伤，鼻骨骨折，胸壁挫伤，多发软组织挫伤。后双方对于赔偿数额无法达成协议，原告于2016年7月1日状诉到院，要求：1.判决被告赔偿原告各项损失4485.13元；2.本案产生的所有费用由三被告承担。
另查明：被告天君货运为甘E171**号货车的车辆所有人，被告李维珍为该车发生交通事故时的司机；被告先驰公司为甘E393**号轿车的车辆所有人，师利军为该车发生交通事故时的司机；事故发生前，贾永祥、师利军、杨龙、常晓燕在一起吃饭喝酒，事故发生时，师利军系醉酒驾驶。
再查明：甘肃省公安厅交通警察总队《关于下发2016年道路交通事故赔偿标准的通知》居民服务、修理和其他服务业平均工资为42725元／年。被告李维珍驾驶的甘E171**号货车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录及原告提交的下列证据在卷佐证。
原告杨龙提交的证据有：医药费票据12张，住院证及病历，出院证1份。
上列证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的普济大药房的发票金额与销售单金额不一致，且无相关医嘱，本院不予采信；对于原告提交的工资证明，也无任何相关证据印证，本院亦不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李维珍驾驶的甘E171**号货车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内予以赔偿。不足部分由该保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍不足部分由侵权人予以赔偿。本案的焦点是侵权人的认定问题。被告李维珍与师利军承担本次事故的同等责任，庭审中，虽然李维珍和天君货运公司均表示邓建荣系甘E171**号车的车辆所有人，该车是挂靠在天君货运的，但被告李维珍及天君货运公司均未提交挂靠协议等证据予以证实，从提供的保险单及交警部门的事故认定书来看，被告天君货运为甘E171**号车的车辆所有人，被告李维珍系其雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告李维珍在本起交通事故发生后驾车驶离事故现场，存在重大过失，故应与车辆所有者天君货运承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告杨龙作为完全民事行为能力人，在明知师利军醉酒的情况下，依然坐车，放任了损害后果的发生，存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。原告杨龙因交通事故受伤造成的经济损失：医药费6026.25元；误工费，原告起诉的标准未超过居民服务业平均工资，故按照原告诉请支持900元；护理费，原告起诉的标准未超过居民服务业平均工资，故按照原告诉请支持900元；营养费，每天20元9天计180元；住院伙食补助费，每天40元9天计360元；交通费，住院治疗9天，确需花费必要的交通费用，但原告诉请的300元明显过高，本院酌情支持90元。因该起交通事故造成两死三伤，交强险应该各自比例赔偿。原告杨龙的医疗费用项下占比例14.4%，死亡伤残项下占比例0.18%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨龙医疗费6026.25元、营养费180元、住院伙食补助费360元共计6566.25元中1440元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告杨龙误工费900元、护理费900元、交通费90元共计1890元中198元，在商业三者险限额内赔偿原告杨龙以上各项损失交强险赔偿之后剩余部分6818.25元的80%的一半即2727.3元，以上共计赔偿4365.3元；
二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
（以上给付内容限本判决生效后一个月内一次性履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告李维珍和天水天君货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李慧