苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2879号
原告：王荷娣。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告：范寒冰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
主要负责人：陆正明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王荷娣与被告范寒冰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保苏州吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王荷娣及其委托诉讼代理人俞杰到庭、被告太保苏州吴中支公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。被告范寒冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷娣向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告医药费4283.77元、住院伙食补助费450元、营养费6000元、伤残赔偿金59476.8元、护理费14400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费800元，共计92930.57元；2、被告太保苏州吴中支公司在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告范寒冰承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告范寒冰驾驶车牌为苏E×××××小型轿车行驶至惠济桥东堍的巷子内时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往苏州市立医院进行治疗，经苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告构成十级伤残，营养期四个月，护理期四个月。原告现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告范寒冰未作答辩。
被告太保苏州吴中支公司辨称，对事故发生事实没有异议，但该事故并未对责任进行划分；鉴定费、诉讼费不属于保险承担范围。现经重新鉴定，根据原告现在伤势恢复情况不构成伤残，故与伤残相关的费用我司不予赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交接处警工作登记表、驾驶证信息、行驶证信息、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历卡、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、助行器发票、同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、张家港市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、网上银行电子回单、本院依法调取的委托书、询问笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年5月1日，在苏州市惠济桥东堍巷子内（靠近石幢新村），范寒冰驾驶苏E×××××汽车，在倒车时擦到骑电动车的王荷娣，致使王荷娣倒地受伤。事故发生后，原告王荷娣即被送至苏州市立医院急诊治疗并于2016年5月2日入院，5月11日出院，共计住院9天，后多次前往医院门诊治疗，医药费共计4283.77元。
2、范寒冰驾驶的苏E×××××车登记车主为其本人，在被告太保苏州吴中支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期限内。
3、原告王荷娣于2016年3月9日委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：王荷娣伤情构成十级伤残；营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。原告为此支付鉴定费2520元。诉讼中，被告太保苏州吴中支公司认为该鉴定意见书系单方委托，且对原告伤残等级有异议，故申请对原告的伤残程度重新鉴定。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2016年8月5日出具司法鉴定意见：被鉴定人王荷娣的损伤未达伤残范围。被告太保苏州吴中支公司为此支付鉴定费1800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故虽未经交警部门进行责任认定，但系因被告范寒冰倒车时擦到原告王荷娣所致，原告在此次事故中无任何过错，范寒冰应负事故全部责任，故原告王荷娣的损失应先由被告太保苏州吴中支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分，由被告太保苏州吴中支公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由范寒冰承担赔偿责任。至于事故造成原告王荷娣的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费。根据原告提供票据为4063.77元，本院予以认定。
关于住院伙食补助费。原告主张按照50元/天，计算9天，符合法律规定，本院予以支持。故住院伙食补助费认定为450元。
关于营养费。原告主张按照每天50元计算四个月，被告对护理期限未提出异议，故营养费认定为6000元（50元/天×120天）。
关于护理费。原告主张按照120元/天计算120天，被告对护理期限未提出异议，但太保苏州吴中支公司认为其计算标准过高。本院参照苏州市护工的劳务报酬（100元/天），认定原告护理费为12000元（100元/天×120天）。
关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院认定为300元。
关于辅助器具费。原告根据票据主张助行器220元。本院结合原告受伤部位及伤情，认为该费用确系原告必要支出，予以支持。
关于伤残赔偿金及精神损失抚慰金。因原告提供的司法鉴定意见书系单方申请，经被告太保苏州吴中支公司申请，本院委托张家港市中医医院对原告的伤残程度进行重新鉴定，经鉴定原告王荷娣的伤情未达到伤残，故对原告主张的伤残赔偿金及精神损失抚慰金不予支持。
关于鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2520元，该项费用也应认定为原告的损失。但因原告伤情实际并未构成伤残，故对营养期限、护理期限及人数的鉴定费用1680元本院予以支持，余额840元由原告自行负担。同时该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围，被告太保苏州吴中支公司辩称其根据商业三者险条款不承担此费用，但未提供相应证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计24713.77元。上述项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费4063.77元、住院伙食补助费450元、营养费6000元，合计10513.77元，交强险医疗赔偿限额为10000元，超出513.77元；死亡伤残赔偿限额项下的有护理费12000元、交通费300元、辅助器具费220元，合计12520元，未超出限额。上述损失由被告太保苏州吴中支公司在交强险赔偿限额内赔偿22520元（10000元+12520元）。超出交强险赔偿限额的损失及鉴定费计2193.77元，由被告太保苏州吴中支公司在商业三者险限额内全额赔偿。被告太保苏州吴中支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿24713.77元。
据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王荷娣24713.77元（医疗费4063.77元、住院伙食补助费450元、营养费6000元、护理费12000元、交通费300元、辅助器具费220元、鉴定费1680元）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王荷娣指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告王荷娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取1062元，由原告王荷娣负担779元，被告范寒冰负担258元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担25元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。司法鉴定费1800元，由原告王荷娣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邬丹阳