wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初67号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人周某，男，回族，文盲，农民，甘肃省临夏县人，捕前住××县下二社**号。无前科。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年7月20日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2016年6月14日12时许，被告人周某在临夏市南龙加油站门口向吸毒人员马某某出售
毒品可疑物时，被临夏县公安局侦查员当场抓获，现场缴获白色块状的毒品海洛因可疑物共1包。经定量，净重量为0.05克。现场缴获的毒品可疑物经临夏州公安局鉴定，含有毒品海洛因成分。同月13日，周某在临夏市滨河路临夏宾馆门前向马某某贩卖100元毒品，毒品已被马某某吸食。
据上公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
经审理查明，2016年6月14日12时许，被告人周某在临夏市南龙加油站门口向吸毒人员马某某出售毒品可疑物时，被临夏县公安局侦查员当场抓获，现场缴获白色块状的毒品海洛因可疑物1小包。经定量，净重量为0.05克。现场缴获的毒品可疑物经临夏州公安局鉴定，含有毒品海洛因成分。
上述事实，有被告人供述与辩解，辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人周某于2016年6月14日犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。临夏县人民检察院提出的被告人周某于2016年6月13日贩卖100元毒品给马某某的指控，被告人周某虽在审查起诉阶段有供述，并有马某某的证言，但被告人在庭审中翻供，且可疑物已灭失，无法确定该可疑物中是否含有毒品海洛因成份，故该起事实证据不足，不予认定。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且该案系特情介入的情况下所破获，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止）。
二、作案工具面包车一辆，手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈媛媛
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初67号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人周某，男，回族，文盲，农民，甘肃省临夏县人，捕前住××县下二社**号。无前科。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年7月20日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2016年6月14日12时许，被告人周某在临夏市南龙加油站门口向吸毒人员马录退出售毒品可疑物时，被临夏县公安局侦查员当场抓获，现场缴获白色块状的毒品海洛因可疑物共1包。经定量，净重量为0.05克。现场缴获的毒品可疑物经临夏州公安局鉴定，含有毒品海洛因成分。同月13日，周某在临夏市滨河路临夏宾馆门前向马录退贩卖100元毒品，毒品已被马录退吸食。
据上公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
经审理查明，2016年6月14日12时许，被告人周某在临夏市南龙加油站门口向吸毒人员马录退出售毒品可疑物时，被临夏县公安局侦查员当场抓获，现场缴获白色块状的毒品海洛因可疑物1小包。经定量，净重量为0.05克。现场缴获的毒品可疑物经临夏州公安局鉴定，含有毒品海洛因成分。
上述事实，有被告人供述与辩解，辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人周某于2016年6月14日犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。临夏县人民检察院提出的被告人周某于2016年6月13日贩卖100元毒品给马录退的指控，被告人周某虽在审查起诉阶段有供述，并有马录退的证言，但被告人在庭审中翻供，且可疑物已灭失，无法确定该可疑物中是否含有毒品海洛因成份，故该起事实证据不足，不予认定。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且该案系特情介入的情况下所破获，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止）。
二、作案工具面包车一辆，手机一部予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈媛媛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第87号
原告庞祖琛，男，汉族，住广西北流市。居民身份证号码：×××2717。
被告梁茂福，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5858。
原告庞祖琛诉被告梁茂福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞祖琛到庭参加诉讼，被告梁茂福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞祖琛诉称，被告于2015年1月22日欠我水泥货款88000元，被告当时口头承诺在元月底付清货款，但至今已超半年时间了，我曾多次催收无果。为维护我的合法权益，请求人民法院判决：一、被告立即支付水泥款88000元及货款逾期利息给我；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁茂福不作答辩，也不提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年10月购买原告水泥，经当时结算，被告尚欠原告水泥款共92000元。由于被告不按时支付水泥款，2014年11月份起原告不再提供水泥给被告。2015年1月22日，经原、被告双方协商，被告承认欠到原告水泥款88000元，并当场给原告书写欠据，欠据内容为：今欠到水泥款人民币捌万捌仟元。欠款人：梁茂福。日期2015年1月22日。此后，经原告多次要求被告付款未果。原告于2015年7月20日诉至本院，要求被告支付尚欠水泥款及逾期利息。
本院认为，被告尚欠原告水泥款88000元，有被告所立欠据为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠水泥款，理由充分，本院予以支持。由于当时出具欠条时双方并没有约定利息，也没有约定付款期限，原告要求被告支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁茂福在本判决生效后七日内支付尚欠水泥款88000元给原告庞祖琛。
二、驳回原告庞祖琛的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告梁茂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年十月二十七日
书记员 周金瑞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉05刑申39号
张某某：
你不服吉林省通化市柳河县人民法院（2008）柳刑初字第169号刑事判决及本院（2009）通中刑一终字第14号刑事裁定，以“原审认定构成职务侵占罪事实不清，且不构成敲诈勒索罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人张某某职务侵占、敲诈勒索的事实有经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于张某某提出的申诉理由，本院在二审裁定中已充分论述并予以驳斥，且未提供新的证据证明其申诉理由，故其申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对张某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年九月九日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初187号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告周继桥，男，汉族，1984年6月18日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告周继桥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告周继桥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年8月8日，原告与被告周继桥签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告贷款21.3万元，期限为36个月，固定利率为年利率22.68%，还款方式为等额还款。原告按约发放上述贷款后，被告周继桥未按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告周继桥偿还贷款余额100162.23元、利息16877.92元、复利1394.32元，并自2016年6月16日起至实际清偿之日止按合同约定计收利息及罚息。
被告周继桥未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月8日，周继桥作为甲方、平安银行作为乙方签订《个人信用借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款21.3万元，期限36个月，按月等额本息还款，执行月利率为1.89%；如甲方拖欠本息，乙方有权要求甲方提前归还已经发放的借款并结清利息；甲方任何一期未及时归还本息即视为逾期，自逾期之日起，乙方对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同订立当日，平安银行向周继桥发放贷款21.3万元，每月还款日为8日。截至2016年6月15日，周继桥共拖欠贷款余额100162.23元、利息16877.92元、复利1394.32元。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、放款凭证、本息清单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告周继桥签订的《个人信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，原告已履行了发放贷款义务，但被告周继桥并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依据合同约定要求被告周继桥偿还截至2016年6月15日拖欠的贷款余额100162.23元、利息16877.92元、复利1394.32元，并自2016年6月16日至实际清偿之日止继续按合同约定支付利息、罚息。被告周继桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继桥于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款余额100162.23元、利息16877.92元、复利1394.32元，并自2016年6月16日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，公告费600元，共计2944元，由被告周继桥负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 程 路
人民陪审员 黄 立
二〇一六年六月十八日
见习书记员 王 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3932号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被告：赖蜜姣，女，1982年9月22日出生汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告赖蜜姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
审判员 张海科
二〇一七年六月二日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3932号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。被告：赖蜜姣，女，1982年9月22日出生汉族，住浙江省象山县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告赖蜜姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。审判员  张海科二〇一七年六月二日书记员  朱黄雅??2???1?
湖北省蕲春县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初241号
原告：张顺桃，男，1956年1月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张桂军，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告张顺桃诉被告张桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张顺桃于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺桃自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺桃撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张顺桃负担。
审判员 顾俊
二〇一七年三月一日
书记员 黄坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02269号
上诉人（原审被告）：武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街新村六组。
负责人：方守翔，经理。
被上诉人（原审原告）：汪波。
委托代理人：吴社娥，地址同于汪波。特别授权代理。
上诉人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司不服武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00396号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司于2015年12月9日向本院提出撤回对汪波上诉的申请。
本院经审查认为：武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司撤回对汪波上诉的申请。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘诗皓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4925号
申请执行人：吴远江。
申请执行人：薛治云。
二申请执行人的共同委托代理人鲍传斌，律师。
被执行人：王明举。
原告吴远江、薛治云与被告王明举、曹磊、颜庆香、定远县环宇汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，我院(2015)吴江太民初字第0414号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴远江、薛治云各项损失共计328081.2元，其中给付原告吴远江、薛治云3256**.8元，给付被告颜庆香2435.4元，均于判决生效后十日内履行完毕；二、被告王明举应赔偿原告吴远江、薛治云各项损失共计593137.6元，于判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3303元、保全费320元，合计3623元，由原告吴远江、薛治云负担753元，由被告颜庆香负担2870元，被告颜庆香负担的诉讼费用于判决生效后十日内直接给付原告吴远江、薛治云，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告定远县环宇汽车运输有限公司对被告颜庆香应负担的案件受理费承担连带给付责任。届期，因被告王明举未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴远江、薛治云于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为593137.6元，本案申请执行费8331元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中，依法对被执行人王明举名下的财产情况进行调查，发现被执行人王明举名下无财产可供执行。被执行人王明举已经因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，现正在监狱服刑。本院了解得知被执行人王明举在（2015）吴江太民初字第0626号民事案件中有对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司到期债权，即被告王明举应得的交通事故赔偿款123356元可以提取。2016年8月11日，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司发送第三人履行到期债务通知书，后中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在无异议的120000元的范围内将款项120000元履行至本院账户，本院将该款项全部发还申请执行人吴远江、薛治云。本院已根据有关法律规定，将被执行人王明举列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有各查询财产反馈汇总表、刑事判决书、民事判决书、履行到期债务通知书、执行决定书、款项支付凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王明举除已被本院提取的被执行人王明举对第三人到期债权120000元外，名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00414号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1500号
原告：王永忠，男，45岁，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告：陈毓坚，男，42岁，汉族，住三明市三元区。
被告：庄桂丽，女，39岁，汉族，住三明市三元区。
原告王永忠与被告陈毓坚、庄桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永忠委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼，被告陈毓坚、庄桂丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王永忠向本院提出诉讼请求：1.陈毓坚、庄桂丽共同偿还借款本金50000元；2.陈毓坚、庄桂丽支付利息4000元（以借款本金50000元为基数，以月息2%计算，自2016年3月22日起至2016年7月21日利息为4000元），利息计至被告实际还清本金之日止；3.本案的诉讼费、保全费由陈毓坚、庄桂丽承担。事实和理由：2016年1月21日，陈毓坚以做生意资金周转困难为由向其借款50000元，约定到2016年3月21日还清，陈毓坚出具一份《借条》与王永忠收执。但借款到期后，王永忠多次催讨，陈毓坚均以各种理由拖延不还。另，陈毓坚与庄桂丽系夫妻关系，庄桂丽对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同清偿责任。
陈毓坚、庄桂丽在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，陈毓坚向王永忠借款50000元，并出具《借条》一份与王永忠收执，该《借条》内容为：“今向王永忠借人民币伍万元整.（50000元）.到2016年3月21日还清。到期没还按3分利息陈毓坚借款人：陈毓坚2016年1月21日”，陈毓坚分别在“借款人”及添加的利息约定内容处签名并按捺指印。王永忠于2016年1月21日通过招商银行跨行转账给陈毓坚47000元，另于当日现金支付3000元与陈毓坚，共计支付借款50000元给陈毓坚。陈毓坚至今未归还借款本金，亦未支付过借款利息，经王永忠多次催讨未果，遂诉至本院。
陈毓坚与庄桂丽于2002年7月18日登记结婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有王永忠提交的其本人的身份证复印件、《借条》原件一份、招商银行跨行实时转账业务回单、结婚登记申请书等证据，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。
本案在审理过程中，根据王永忠财产保全的申请，本院于2016年8月11日依法查封陈毓坚、庄桂丽名下座落于三明市三元区沙洲路11号13幢201室房产，查封、冻结陈毓坚在三明市三元区岩前镇忠山村享有的三片林地使用权及其森林或林木所有权及使用权。根据复议申请人庄恢锦的复议申请，本院于2016年10月17日依法解除对陈毓坚在三明市三元区岩前镇忠山村享有的三片林地使用权及其森林或林木所有权及使用权的财产保全措施。
本院认为，陈毓坚、庄桂丽未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。合法的借贷关系受法律保护。王永忠提供的《借条》、银行转账凭证来源合法，该证据能够证明王永忠与陈毓坚之间的债权债务关系。陈毓坚未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。王永忠要求陈毓坚偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。王永忠与陈毓坚约定逾期还款利息按月利率3%计算，现王永忠起诉请求逾期利率按月利率2%计算，系王永忠对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，故王永忠要求陈毓坚支付自2016年3月22日起至借款还清之日止，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。陈毓坚与庄桂丽系夫妻关系，此笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关解释规定，庄桂丽应对陈毓坚本案所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈毓坚应于本判决生效之日起十日内偿还给王永忠借款本金50000元。
二、陈毓坚应支付给王永忠自2016年3月22日起至借款还清之日止的利息（以尚欠借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算）。
三、庄桂丽应对上述第一、二项承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费570元，合计1145元，由被告陈毓坚、庄桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦桂明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初313号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年01月03日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年06月13日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年06月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员马少伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年06月01日21时54分许，被告人郭某某饮酒后驾驶无牌号蓝色五征牌农用三轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路“宝洁园”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为187mg/100ml。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取郭某某血样并送检，2016年06月03日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血样中酒精含量为206.14mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郭某某驾驶证查询简项信息，被告人郭某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]536号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、[最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》]第二条（二）的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十三日起至二〇一六年八月十二日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初407号
原告：温家岐，男，1980年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：腾立新，男，1962年10月14日出生，汉族，现住大�市甘井子区。
被告：刘秀香，女，1967年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告温家岐与被告腾立新、刘秀香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长慈连斗、代理审判员王丽娜、孙艺共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温家岐到庭参加了诉讼。被告腾立新、刘秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系瓦房店市鸿运钢材经销处个体户负责人，从事钢材销售业务。二被告在瓦房店从事制冷设备零部件个体户。因被告夫妻经营需要钢材，二被告经常到原告处购买钢材，欠付原告钢材款时，被告均给原告出具欠条。被告于2014年12月26日向原告出具欠条货款金额75,000元，声称一定会把货款送到瓦房店鸿运钢材经销处，同时承诺就该笔货款自出具欠款条日起至还款日止，按照年利率24%承担利息。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间经营个体，其经营收入用于家庭共同生活需要，所以二被告应连带承担给付货款责任。现请求判令被告连带给付货款75,000元并承担利息，利息自出具欠据之日起至货款日止期间按照年利率24%计算；诉讼费用由被告承担。
被告腾立新、刘秀香未到庭，未提交书面证据及答辩状。
经审理查明下列事实：2014年12月26日，被告腾立新向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠温家岐货款计75,000元，双方约定由瓦房店市人民法院管辖。”腾立新与刘秀香系夫妻关系。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、证明�庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告腾立新之间没有书面的钢材买卖合同，但被告腾立新向原告出具75,000元的货款欠条的行为表明在原告与二被告之间形成了钢材买卖关系，该买卖关系符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告供货，被告应该按照约定及时支付货款，被告未能还款的行为构成了违约，应该依法承担违约责任，故原告要求被告腾立新给付货款75,000元的诉请于法有据本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方没有约定利息，该利息起算应该自原告起诉之日起（2016年1月14日）至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算应属合理。因双方没有约定借款利息，故原告要求按照年利率24%计算利息的诉请本院不予支持。被告刘秀香与腾立新系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法律规定，被告刘秀香应该与其丈夫被告腾立新共同承担还款责任。被告腾立新、刘秀香未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
（一）、自本判决生效之日起十日内，被告腾立新、刘秀香共同给付原告温家岐钢材货款75,000元及利息（自2016年1月14日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
（二）、驳回原告温家岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告腾立新、刘秀香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年九月十日
书 记 员 李春芳
**赤峰市松山区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0404民初5511号
原告：裴某，男，1967年11月25日出生，公民身份号码150423196711251110，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区工农一组106号。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰华夏老年公寓有限公司，住所地：赤峰市松山区夏家店乡。
法定代理人：王某1，院长。
被告：王某1，女，1959年10月12日出生，公民身份号码×××，满族，系赤峰华夏老年公寓有限公司院长，住赤峰市松山区新城同心园小区5号楼321室。
被告：王某2，女，1954年7月11日出生，公民身份号码不详，满族，个体工商户，住赤峰市红山区松州园小区10号楼3单元501室。
原告裴某与被告赤峰华夏老年公寓有限公司、王某1、王某2建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
裴某向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工程款1000000元，支付2016年1月1日至2017年6月1日期间的利息340000元，本息合计1340000元，自2017年6月1日起按月利率20‰支付利息至本息付清时止。
事实和理由：2014年3月29日，原告与被告王某1、赤峰华夏老年公寓有限公司签订建筑合同协议书，被告王某1、赤峰华夏老年公寓有限公司将其建设的7、8、9号公寓的建设工程承包给了原告，工程结束后，原告与被告王某1、赤峰华夏老年公寓有限公司进行结算，经过结算，被告王某1、赤峰华夏老年公寓有限公司尚欠原告工程款1000000元没有付清。2016年2月5日，被告王某1以个人及法人的名义为原告出具欠工程款的欠条一枚，金额为1160000元(包含八个月利息，利息自2016年1月1日计算)。被告王某2自愿为被告王某1、赤峰华夏老年公寓有限公司提供担保，欠条中约定利息每月20000元。
被告赤峰华夏老年公寓有限公司于2017年6月28日向本院提交异议申请书及建筑合同协议书，认为被告赤峰华夏老年公寓有限公司与原告签订的建筑合同协议书中第9条约定：如甲乙双方发生争议，到赤峰市仲裁委员会裁决解决。
本院经审查认为，原告裴某与被告王某1、赤峰华夏老年公寓有限公司签订建筑合同协议书中约定双方发生争议至赤峰市仲裁委员会裁决解决，该约定属当事人达成的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告裴某应按照双方约定向赤峰市仲裁委员会申请仲裁解决原、被告之间的争议。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款(二)项规定，裁定如下：
驳回原告裴某的起诉。
原告预交案件受理费8430元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一七年六月二十八日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5511号原告：裴某，男，1967年11月25日出生，公民身份号码150423196711251110，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区工农一组106号。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰华夏老年公寓有限公司，住所地：赤峰市松山区夏家店乡。法定代理人：王某1，院长。被告：王某1，女，1959年10月12日出生，公民身份号码×××，满族，系赤峰华夏老年公寓有限公司院长，住赤峰市松山区新城同心园小区5号楼321室。被告：王某2，女，1954年7月11日出生，公民身份号码不详，满族，个体工商户，住赤峰市红山区松州园小区10号楼3单元501室。原告裴某与被告赤峰华夏老年公寓有限公司、王某1、王某2建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。裴某向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工程款1000000元，支付2016年1月1日至2017年6月1日期间的利息340000元，本息合计1340000元，自2017年6月1日起按月利率20‰支付利息至本息付清时止。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告王某1、赤峰华夏老年公寓有限公司签订建筑合同协议书，被告王某1、赤峰华夏老年公寓有限公司将其建设的7、8、9号公寓的建设工程承包给了原告，工程结束后，原告与被告王某1、赤峰华夏老年公寓有限公司进行结算，经过结算，被告王某1、赤峰华夏老年公寓有限公司尚欠原告工程款1000000元没有付清。2016年2月5日，被告王某1以个人及法人的名义为原告出具欠工程款的欠条一枚，金额为1160000元(包含八个月利息，利息自2016年1月1日计算)。被告王某2自愿为被告王某1、赤峰华夏老年公寓有限公司提供担保，欠条中约定利息每月20000元。被告赤峰华夏老年公寓有限公司于2017年6月28日向本院提交异议申请书及建筑合同协议书，认为被告赤峰华夏老年公寓有限公司与原告签订的建筑合同协议书中第9条约定：如甲乙双方发生争议，到赤峰市仲裁委员会裁决解决。本院经审查认为，原告裴某与被告王某1、赤峰华夏老年公寓有限公司签订建筑合同协议书中约定双方发生争议至赤峰市仲裁委员会裁决解决，该约定属当事人达成的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告裴某应按照双方约定向赤峰市仲裁委员会申请仲裁解决原、被告之间的争议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款(二)项规定，裁定如下：驳回原告裴某的起诉。原告预交案件受理费8430元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一七年六月二十八日书记员王记婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4582号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华。
被告：王博鋆。
原告大连新展物业管理有限公司与被告王博鋆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟凡红
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初609号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人：王安刚，系公司行长。
被告：宋彦丽，女，1983年10月4日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：范根田，男，1983年5月4日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司,住所地：邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告宋彦丽、范根田、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛
二０一七年三月一日
书记员 李宁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初609号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人：王安刚，系公司行长。被告：宋彦丽，女，1983年10月4日生，汉族，住邯郸市大名县。被告：范根田，男，1983年5月4日生，汉族，住邯郸市大名县。被告：王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，住邯郸市大名县。被告：郑志星，男，1972年2月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司,住所地：邯郸市丛台区果园南路215号。法定代表人：张辉，系该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告宋彦丽、范根田、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛二０一七年三月一日书记员  李宁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第244号
原告李艳召，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省平顶山。
原告曹桂平，女，1963年3月4日生，汉族，住河南省平顶山。
原告李建召，男，1972年12月4日生，汉族，住河南省平顶山。
李艳召、曹桂平的委托代理人李建召，男，1972年12月4日生，汉族，住河南省平顶山。
李艳召、曹桂平、李建召的委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作者。
被告李文召，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省郏县。
被告李文强，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省郏县。
李文强、李文召的委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告李艳召、曹桂平、李建召与被告李文召、李文强继承纠纷一案中，李艳召、曹桂平、李建召于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，李艳召、曹桂平、李建召申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳召、曹桂平、李建召撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李艳召、曹桂平、李建召负担。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
审判员 刘银萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 范永存
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00418号
原告苏州维米针纺有限公司。
法定代表人周骉。
委托代理人周永才。
被告吴江市佳誉航纺织品有限公司。
法定代表人沈火春。
委托代理人徐勇。
原告苏州维米针纺有限公司(以下简称维米公司)与被告吴江市佳誉航纺织品有限公司（以下简称佳誉航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告维米公司的委托代理人周永才、被告佳誉航公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维米公司诉称：原告于2013年10月7日至2014年4月22日止，卖给被告佳誉航公司针织坯布，合计808986.49元，被告已还款573000元，余235986.49元未付，经多次催讨，被告找各种理由拒付余款。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付原告货款235986.49元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告佳誉航公司辩称：1、送货和付款被告不清楚，因为原告提供的所谓的对账单，是一个数据的核对，不是真实的对账单。盖章仅是代表收到的意思；2、布匹有质量问题，被告多次要求原告处理，没有得到原告的答复；3、被告已经支付了5000元的现金和5万元的承兑给周骉。
经审理查明：维米公司向佳誉航公司提供坯布，经对账，双方发生业务总计价值货款808986.49元，维米公司自认收到货款573000元，现起诉要求佳誉航公司支付其余货款。
上述事实，有原告提供的对账单、证明及双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。
双方争议的焦点为：1、原告供应的坯布是否有质量问题；2、被告拖欠货款的金额。
关于质量问题。被告认为原告供应的坯布有质量问题，为证明其主张，提供了朱林锋的证明、送货单复印件、入库单复印件和证人贾某的证言为证。原告对上述证据不予认可。被告的举证中，朱林锋称被告送货的96匹68D72F针织布有质量问题，证人贾某称被告法定代表人的儿子沈华锋偶尔向其说坯布质量不好，但贾某拒绝参与其中。本院认为，朱林锋对坯布质量的描述不具有权威性，贾某的证言系传来证据，均不足以证明原告提供给被告的坯布的质量问题，上述证据亦无法证实被告指认的坯布确系原告提供，因被告的证据不足，故被告关于质量问题的主张本院不予采信。
关于拖欠货款金额。原告提交了送货单和一份对账表单，表单打印部分显示货款金额合计808986.49元以及总欠款335986.49元，并注明了“已开发票金额”和“欠发票金额”等。被告认为原告提供的对账表单显示的品名和送货单不符，对账表单只是数据的核对，对于该数据被告尚未核对，盖章仅仅表示收到了表单。本院认为，被告辩称盖章仅表示收到了表单，实际并未核对，不符合常理，本院不予采信。对账表单显示的品名与送货单虽略有不符，但被告在对账表单上盖章的行为表明对其上内容的认可，故对于双方交易总金额808986.49元本院予以确认。关于手写内容，被告称对账时尚不存在，因该手写内容显示的是已付款金额523000元，原告自认已收到573000元，故本院予以确认。被告称另支付了5000元货款，因未予举证，本院不予采信。综上，本院认定被告尚结欠原告货款235986.49元。
本院认为，原、被告的举证证实双方有买卖布料的业务往来，双方的买卖合同成立并有效。被告佳誉航公司结欠原告维米公司货款，理应及时履行付款义务。原告主张货款余额，符合法律规定，本院予以支持。依照《》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴江市佳誉航纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州维米针纺有限公司货款人民币235986.49元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、保全费1720元、鉴定费6160元，合计12720元，由被告吴江市佳誉航纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 鸣
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第592号
原告：付家，男，1991年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：祁秀芬（付家母亲），女，1993年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：郑乐棋，男，1988年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：李亮亮，男，1991年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原告付家与被告郑乐棋、李亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告付家于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付家撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 范明莉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初842号
原告王某某，女，生于1980年，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，生于1968年，汉族，四川省邻水县人。
原告王某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈健全适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2000年3月，与被告在广东打工相识，12月31日在柑子镇办理结婚登记。婚后，双方均在广东打工，但被告不务正业，经常参与“六合彩”赌博，因此产生矛盾，甚至暴力。婚后生育长子廖某乙，被告不但不收敛，反而还经常打麻将，甚至伤害我身体。2014年，我起诉离婚，未果。从此天各一方，互不往来和联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担一半的抚养费至十八周岁，诉讼费用由被告承担。
原告为此举证如下：
1、原、被告身份信息资料，旨在证明当事人系完全民事行为能力人。
2、结婚证和孩子户籍证明，证明婚姻和子女情况。
3、（2014）邻水民初字第785号民事裁定书，证明双方分居已满两年，符合法定离婚条件。
4、未到庭证人谭红美、黄少金、韩先举、邓杰、高廖丽亚各自均证实：作为工友，两年来从没看见原告与被告往来过、联系过。
5、未到庭证人莫定珍证实：双方因送礼闹矛盾，后发展到闹离婚；2014年没有离脱，没有和好；双方在柑子街上有一套房子。
6、亿兴隆伞业公司人事部证明原告自2014年初进入公司至今未离职。
被告书面辩称,同意与原告离婚；婚生子由被告抚养，希望原告能负担一定抚养费；房子归孩子所有。
经审理查明，2000年12月31日，原告王某某与被告廖某甲办理结婚登记，婚后生育一子廖某乙。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告于2014年1月起诉与被告离婚，未果，遂入职深圳市亿兴隆伞业公司。从此，与被告天各一方，互不往来和联系。现原告以感情不和分居符合离婚条件为由再次起诉，诉讼中，被告同意与原告离婚。
上述事实有当事人身份信息资料、结婚证、户籍证明、（2014）邻水民初字第785号民事裁定书、证人证言、公司证明以及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻关系依法应予解除。本案原、被告在诉讼中已就解除夫妻关系达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以采信。被告主张由其抚养婚生子并行使监护权，原告予以认可，系双方就婚生子抚养问题达成了一致意见，本院予以支持。
原告诉称中未涉财产分割问题，被告辩称有财产，但未举证财产权属等证据。故，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告廖某甲离婚。
二、婚生子廖某乙随被告廖中明生活，由被告廖某甲抚养成人；由原告王某某按300元/月标准于每月10日给付该子抚养费至其十八周岁。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈健全
二〇一六年五月十三日
书记员 姚超文
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初636号
原告吴秋花，女，汉族，1962年8月12日出生。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1989年11月14日出生。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告吴秋花与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋花及其委托代理人高利国，被告王鹏及其委托代理人成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告王鹏借原告150000元现金，约定借款期限为30天，至2014年3月26日到期，如到期不能如数偿还，承担违约金每天300元。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告一直推拖，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元，支付违约金20000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年1月28日由于某担保，被告借原告十五万元，约定用期一个月，月利息五分，当天拿钱时，原告预扣一个月利息7500元，实际拿走现金十四万两千五百元，该款当场由于某拿走使用。2月27日到期后，于某未能偿还原告，经双方协商，由于某又支付原告一个月的利息7500元�罚息500元，后由被告在2月27日又为原告出具借据一份，该款仍由于某担保。第一张借据是否抽回，被告记不清楚了，该款于某一直用到2014年的11月份，经于某与原告协商，原告同意放弃部分利息，由于某再归还本息合计18万元，视为该笔借款还清，11月11日于某将18万元存入原告账户，但借条未收回，此笔借款已全部还清，原告诉请没有事实依据，要求驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告偿还借款15万元并支付违约金20000元，有无事实及法律依据？
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、借据一份，证明被告在2014年2月27日借原告15万元款的事实。2、证人张某出庭作证，证明被告借款的事实以及原告向被告讨要借款的过程。
被告质证后认为，借据是真实的，原始借款期限为2014年1月28日，与这份借据配套的还有于某向原告提供的保证书，该款已经还过了。对证人张某的证言，证人与原告系亲家关系，与本案有利害关系，其证言具有一定的倾向性，证言不完全真实。其证言不真实部分为：2月27日当场拿的现金不真实，因为当天是换条并非当天拿的现金，另外陈述被告没有还款不真实，因为该款还清证人并不清楚。
被告向本院提交的证据有：1、2014年11月11日于某、王鹏通过武陟县信用联社向原告账户62×××82存入现金18万元的存款凭条一张，该凭条复印于武陟县信用联社，证明被告借原告的15万元已经连本带息全部还清。2、证人于某出庭作证，证明被告借原告的款已经全部还清。
原告质证后认为，于某还原告18万元是事实，但是凭条上面王鹏、于某签名都是伪造的，这份凭条不真实，上面签名有伪造现象，应该拿出原始凭条，另说明，于某也借有原告款，这18万元是于某个人借原告的款，与王鹏没有任何关系。对证人于某的证言，陈述部分真实，王鹏在原告家借走15万元这个事实真实，但证人陈述的连续还了两个月利息和罚息不真实，于某所陈述的转账还款这个事实是真的，但证人故意将自己借原告款的还款事实说成是被告还款，这是证人刻意编造的，另外证人还陈述刚才被告出具还款凭条上的王鹏的签字是事后伪造的。
庭审中，原告另外提供一份借据，证明于某借吴秋花款的事实，刚才于某当庭陈述，她在王鹏借款之前借过吴秋花15万元款，这份借据是在王鹏借款之后，于某又借吴秋花的款，这笔借款到现在还没有还，这份借据证明于某替王鹏还款的陈述是虚假的。
被告质证后认为，该借据是否真实，应由于某确认，如果该借据是真实的，印证了证人于某及被告借原告款到期后换条的事实。原告刚才陈述于某将钱还过后，原告把条交给了于某，于某坐车上撕了，那么原告手里边为什么还有一张借条，可以证明于某对原告是信任的，还过款后未及时抽出借据，同时印证了被告将原告款还清后未抽回借据的事实。该借据经于某当庭辨认，于某认可该借据真实，但称该笔借款其已归还原告，只是出于信任，未抽回该借据。
本院认为，原告提供的借据（落款时间为2014年2月27日），被告对其真实性无异议，本院予以认定作为认定本案事实的依据。对证人张某的出庭证言，被告有异议，因且证人与原告有亲戚关系，故其证言不能单独作为认定本案事实的依据。对原告另外提供的借据（落款时间为2014年3月2日），与本案无直接关联性，本院在此不予评判。针对争议焦点，被告共提供两组证据即一份存款凭条和证人于某�出庭证言，以此证明被告借原告的15万元已经连本带息全部还清。对该两组证据原告均有异议。经审查，该存款凭条上存款人签名虽为于某、王鹏，但在庭审中，于某、王鹏二人均认可王鹏的签名系在于某向原告还款后在原告不在场的情况下补签，且于某作为证人在庭审中认可其也曾向原告借过款，故该存款凭条无法证明被告王鹏已连本带息归还原告借款的抗辩主张成立。关于证人于某的出庭证言，因于某与被告有亲戚关系，且仅凭该证言，在无其他证据相印证的情况下亦无法证明被告已归还原告该笔借款的抗辩主张成立。综上，被告提供的两组证据不足以反驳原告提供的借据（落款时间为2014年2月27日），故对原告的诉讼主张本院予以支持。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年2月27日，被告王鹏向原告吴秋花借款15万元并向原告出具了借据，约定借款期限为30天，自2014年2月27日起至2014年3月26日止；如到期不能如数偿还，被告自愿承担违约金每天300元。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均未归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人王鹏向原告吴秋花借款150000元，借款到期后其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告归还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，未超过我国法律关于民间借贷利息及违约金的相关规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏在本判决生效后十日内偿还原告吴秋花借款150000元。
二、被告王鹏在本判决生效后十日内支付原告吴秋花违约金20000元。
诉讼费减半收取为1850元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一六年六月十七日
书记员 刘会会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第446号
罪犯王新星，男，汉族，1990年5月23日出生，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区人民法院于2011年4月2日作出（2011）水刑初字105号刑事判决，认定王新星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。刑期自2010年5月12日至2020年11月11日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十一个人。现刑期止日2019年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯王新星的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王新星在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，狱政记功奖励一次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王新星在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年上半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新星在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新星减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00127号
申请人李某。
法定代理人李某某。
申请人史某某。
本院于2014年6月16日立案受理申请人史某某与申请人李某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年6月2日，李某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿沙洋县某某铺某某公路由西向东行驶，行至公路左侧与对向史某某驾驶的本人的鄂某号两轮摩托车相撞，造成史某某受伤，鄂某号两轮摩托车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，李某承担全部责任，史某某不承担责任。2014年6月3日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
李某一次性赔偿给史某某共计壹仟零肆拾伍元整（￥1045.00元）作为史某某的医疗费及鄂某号两轮摩托车的修理费等一切费用。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李某与申请人史某某于2014年6月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年六月十六日
书记员 王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1682号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告张雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判。本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月27日，被告透支及欠款共727.96元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计727.96元（暂计至2015年11月27日，信用卡透支本金554.6元、利息137.48元、其他费用35.88元，从2015年11月28日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年11月27日，累计透支本息合计727.96元，其中透支本金554.6元，利息137.48元，滞纳金35.88元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年8月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××90。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月27日被告共拖欠原告透支本息合计727.96元，其中透支本金554.6元、利息137.48元、滞纳金35.88元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年11月27日尚欠原告信用卡透支本金554.6元、利息137.48元、滞纳金35.88元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年11月28日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金554.6元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为137.48元，自2015年11月28日起的利息以本金554.6元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告张雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金35.88元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告张雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 张丽华
第1页共5页
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第382号
申请执行人汤春发，男。
被执行人福建卓越建设工程开发有限公司。
上列申请执行人汤春发与被执行人福建卓越建设工程开发有限公司劳动争议纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2015）河中法民一终字第225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建卓越建设工程开发有限公司至今未履行完毕上述判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结福建卓越建设工程开发有限公司存款人民币292400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一五年八月十一日
书记员 张 琪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执214号
申请执行人江福志，男，1958年3月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张辉献，男，1958年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人江福志与被执行人张辉献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第1号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人张辉献偿还借款本金243000元；支付10000元的相应利息；支付15000元的相应利息；支付20000元的相应利息；支付20000的相应利息；支付30000元的相应利息；支付10000元的相应利息；支付10000元的相应利息；支付30000元的相应利息；支付98000元的相应利息给申请执行人江福志；并负担案件受理费5193元、公告费260元、执行费3545元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。暂未发现尚有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱日华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2623号
罪犯詹心玉，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2013年9月10日作出（2013）义刑初字第101号刑事（附带民事）判决，认定被告人詹心玉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年6月2日，伙同他人预谋后，在义马市尾随被害人杨某趁其不备，将其脖子上金项链抢走。价值5344元。
罪犯詹心玉在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹心玉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯詹心玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年6月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
1河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初626号
原告李红玲，女，1976年2月19日出生，汉族，个体工商户，江西省南昌市进贤县民和镇山前村委会罗垅村人，现住北京市海淀区四季青乡西冉村沙石场2号院。
身份证号412821197602193627
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告李红玲诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红玲诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢1层102号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》复印件和交纳购房款的收据复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：不认可，因未提供原件。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢1层102号房，并签订了编号为XLF-3072的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米10500元，总金额384825元。协议签订后，原告于2013年12月25日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。庭审中原告虽未提供原件，但庭后经核实，原告提供的复印件与原件一致。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-3072的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第792号
申请人马承贞，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人马承贞因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4139元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人马承贞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4139元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1360号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：蔡应光，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：林灵金，女，1965年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人蔡应光、林灵金商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民申9号
再审申请人（原审被告）:张某，男，汉族，1982年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（原审被告）:周某，女，汉族，1983年6月17日出生，现住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审原告）:重庆城上城物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，组织机构代码69656580-X。
法定代表人：何冰，该公司总经理。
委托代理人：罗某，男，汉族，1990年3月16日出生，户籍地湖南省。
再审申请人张某、周某因与被申请人重庆城上城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0107民初16560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某、周某申请再审称:原审原告涉嫌以欺骗手段获得原审被告小区的物业管理权，原审未依照物业管理的相关法律规定，未对原审被告出示的证据作出合理解释，在原审原告证据不足的情况下，判决原审原告出具的物业管理合同有效是错误的。请求撤销原审判决，对该案进行再审。
重庆城上城物业管理有限公司提交意见称：其进入该小区进行物业服务，是与原业主委员会签订了《七�.城上城小区物业服务合同》，物业费是按照合同约定收取。原审判决已照顾了业主的利益，尊重原判决，已申请执行。请驳回张某、周某的再审申请。
本院认为：与重庆城上城物业管理有限公司签订《七星.城上城小区物业服务合同》的小区业主委员会具有适格的主体，因为该业主委员会于2010年5月13日在当地人民政府进行备案，能够证明签订《七星.城上城小区物业服务合同》时小区业主委员会是成立的。该合同签订后，业主委员会全体成员辞职，此后小区新的业主委员会未能成立，不影响该合同的效力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。张某、周某称该业主委员会成在的时间短，签订《七星.城上城小区物业服务合同》的时间很敏感，但不足以否定已签订的《七星.城上城小区物业服务合同》效力。故张某、周某关于重庆城上城物业管理有限公司以欺骗手段获得小区物业管理权、与原业主委员会签订的《七星.城上城小区物业服务合同》无效的抗辩，没有事实依据，不予支持。原审判决依照张某、周某的抗辩对重庆城上城物业管理有限公司请求的违约金过高部分进行了调整、对已过诉讼时效的请求不予支持、对证据不足的公摊等费用不予支持，已经审理了张某、周某提出的各项抗辩，维护了张某、周某合法权益，原审判决的说理比较充分。
综上，张某、周某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某、周某的再审申请。
审判长 程楚峰
审判员 刘忠静
审判员 王世臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛玉蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第658号
原告洪菊珍。
委托代理人（特别授权）翁建红。
被告朱光德。
原告洪菊珍与被告朱光德民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行审理。原告洪菊珍的委托代理人翁建红到庭参加诉讼。被告朱光德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告洪菊珍起诉称：2011年9月25日，被告朱光德因资金周转需要向我借款人民币200000元，约定该借款于2012年2月25日前归还，逾期从借款之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日，并自愿承担为实现该债权所产生的专业人士的代理费、差旅费等一切费用。为此，被告出具借条一份对上述约定事项予以载明。在被告出具借条的当天，我以现金的方式交付人民币10000元，2011年9月27日，我以银行转账的方式交付人民币190000元。借款到期后，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币200000元，并支付利息人民币101966.67元（该利息计算自2011年9月28日至2013年8月27日，自2013年8月28日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）；2、被告赔偿原告律师代理费人民币7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告洪菊珍将第一项诉讼请求变更为：判令被告朱光德归还借款本金人民币200000元，支付利息人民币93533.33元（该利息自2011年9月27日按年利率6.1%的四倍计算至2013年8月27日，自2013年8月28日起至判决确定给付之日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）。
原告洪菊珍为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，用于证明被告朱光德于2011年9月25日向原告借款人民币200000元，双方并就借款期限、利息及律师代理费的承担进行约定的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）存款分户明细查询业务凭证一份，用于证明原告以转账方式将人民币190000元交付给被告朱光德的事实（说明：另外10000元以现金方式交付）。
3、委托律师协议、律师代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费人民币7000元的事实。
被告朱光德未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的三组证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按照原告所述予以确认。
本院认为，原告洪菊珍与被告朱光德之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付约定的利息。借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告朱光德在借款到期后经过原告催讨，未归还借款，显属违约，应当承担立即还款及支付利息的民事责任。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息及为实现债权支出的费用，因该主张符合双方的约定且该约定未违反法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱光德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光德于本判决生效后十日内返还原告洪菊珍借款本金人民币200000元，并支付利息人民币93533.33元（该利息计算至2013年8月27日，自2013年8月28日起至判决确定给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告朱光德于本判决生效后十日内支付原告洪菊珍为实现债权支出的律师代理费人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5808元，由被告朱光德负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5808元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姚 芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1922号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人柴庆涛，男，1990年3月20日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，温州国商惠众投资有限公司务工，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1919号起诉书指控被告人柴庆涛犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人柴庆涛、辩护人吴合布到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4、5月开始，被告人柴庆涛为进行电话营销，多次通过互联网向他人购买公民个人信息。2016年8月8日，公安人员在本区发展大厦610室温州国商惠众投资有限公司内抓获被告人柴庆涛，后在其暂住处查获kingston牌U盘一个，内有公民个人信息206057条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有kingston牌U盘及照片、人口信息、扣押清单、支付宝转账记录、调取证据清单、情况说明、归案经过、地点搜查笔录、电子物证检查笔录、公民个人信息、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴庆涛以购买方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，但认定情节特别严重于法无据，应予纠正。鉴于被告人柴庆涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人就被告人上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人柴庆涛有期徒刑三年至四年的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴庆涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的U盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2284号
原告杨磊，男，26岁，汉族。
诉讼代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告赵梁吉，男，26岁，汉族。
原告杨磊诉被告赵梁吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨磊的诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被告赵梁吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，被告赵梁吉以做生意需要资金周转为由向原告借款17万元。原告以现金支付方式将借款17万元支付给被告，被告出具借条给原告并承诺于2015年8月10日前归还5万元，剩余12万元于2015年年底以前还清。时至今日，被告怠于履行到期债务。为维护合法权益，现起诉，请求依法判令被告：一、支付原告款项合计52050元［其中本金50000元，利息2050元（50000元×60天×6.15%÷360天×4倍）］；二、承担本案诉讼费。原告在2015年10月22日的庭审中变更第一项诉讼请求为支付原告本金50000元及违约金即按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告赵梁吉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨磊为证明其诉讼请求，向本院提交借条1份，欲证实被告向原告借款17万元用于资金周转，至起诉之日，其中5万元已经逾期未归还。
被告赵梁吉未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告杨磊提交的借条能够证明被告赵梁吉于2015年4月22日向原告借款17万元，双方约定其中的5万元于2015年8月10日前归还的事实，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2015年4月22日被告赵梁吉向原告杨磊出具借条一份，上载明“本人（赵梁吉）今借到（杨磊）人民币170000元整（大写壹拾柒万元整）用于生意资金周转，于2015年8月10日前先归还本金（50000元整，大写伍万元整），剩余款项于2015年底归还”。
本院认为，原告杨磊向被告赵梁吉主张债权，并提交了有被告赵梁吉签名按印的借条，该借条具有债权凭证及付款承诺的性质，可以证明原、被告之间存在明确的债权债务关系，现50000元借款还款期限届满，被告赵梁吉未按照约定的期限履行还款义务，故对于原告杨磊要求被告赵梁吉归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，借款期限届满后，被告赵梁吉未按照约定积极履行还款义务，给原告造成了经济损失，故被告赵梁吉应当向原告杨磊支付逾期还款利息，本院支持逾期还款利息自2015年8月11日起按年利率6%计算至2015年9月16日，共计255元（50000元×5.10%÷360日×36日）。
同时在本案诉讼过程中，被告赵梁吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告赵梁吉自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵梁吉归还原告杨磊借款本金50000元并支付逾期利息255元。
案件受理费551元（已减半收取），由原告杨磊承担51元（已交），被告赵梁吉承担500元（未交）。
以上应由赵梁吉承担的款项合计50755元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一五年十一月六日
书记员 王敏敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第586号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某甲，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初至2015年1月28日期间，被告人赵某甲以营利为目的，在余姚市阳明街道富巷北路28号塑料厂内摆放自动麻将桌，为陈某、宋某、谢某、赵某乙等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2015年1月28日，被告人赵某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张及违法所得人民币48元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证预收（暂扣）款票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，证人陈某、宋某、谢某、赵某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千零四十八元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月四日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第586号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵涨华，男，1963年2月9日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体工商户，住余姚市凤山街道怡景苑*幢***室。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人赵涨华犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人赵涨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初至2015年1月28日期间，被告人赵涨华以营利为目的，在余姚市阳明街道富巷北路28号塑料厂内摆放自动麻将桌，为陈砖、宋后法、谢河同、赵全勇等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2015年1月28日，被告人赵涨华被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张及违法所得人民币48元。
上述事实，被告人赵涨华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证预收（暂扣）款票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，证人陈砖、宋后法、谢河同、赵全勇证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵涨华以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵涨华归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人赵涨华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵涨华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千零四十八元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月四日
代书记员 韩 枫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00668号
原告黄平，农民。
委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告蔡春飞，农民。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城区科技园3栋4楼。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人张维维，该公司职员。
原告黄平与被告蔡春飞、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用小额诉讼程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告黄平的委托代理人卢祖良、被告蔡春飞、安信保险江苏公司的委托代理人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，2015年4月20日，原告驾驶的摩托车沿苏3**线北侧行驶时与被告蔡春飞驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告蔡春飞负事故主要责任，原告黄平负次要责任。被告蔡春飞在事故中所驾车辆在被告安信保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告事故损失人民币15443元。
被告蔡春飞辩称，对事故事实及责任认定均没有异议，肇事车辆已经进行了投保，应由保险公司进行赔偿，不足部分愿意承担。
被告安信保险江苏公司辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议。2.苏F×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和50万元附加不计免赔商业三者险。
经审理查明，2015年4月20日19时30分左右，原告黄平驾驶苏F×××××普通二轮摩托车后搭载朱正平（已另案起诉），沿苏3**线北侧慢速车道由东向西行驶至海门市苏3**线临江镇临西村八组地段时，与前方同向行驶后向右转弯驶出道路的由被告蔡春飞驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成黄平、朱正平受伤、上述两车受损。同年4月22日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了（2015）第042001号道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡春飞承担事故主要责任，黄平承担事故次要责任，朱正平不承担责任。
事故发生当日，原告被送至海门市第五人民医院住院治疗，当日行伤口清创缝合术，诊断为头面部外伤、左侧上唇皮肤挫裂伤、多处软组织伤，于同年5月6日出院。
另查明：1.苏F×××××号小型普通客车登记所有人为袁亚红，检验有效期至2015年7月。该车在被告安信保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额500000元，附加投保不计免赔特约险。2.另案当事人朱正平要求交强险范围内损失由原告黄平优先受偿。3.事故发生后，被告蔡春飞以借款名义支付原告黄平垫付款人民币1500元，要求在本案中一并处理。
庭审中，原告增加诉讼请求：车损300元，营养费160元；变更伙食补助费为288元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
对原告主张的各项损失经原告举证、被告质证，双方对原告主张的医疗费8823.3元、住院伙食补助费288元、营养费160元、交通费100元等损失不持异议，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院在对原告提供的证据依法审核后，认定如下：
1.误工费2294.6元。根据公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定标准，原告的伤情，休息期酌情认定30天。关于误工费标准，根据2013年江苏省农业在岗职工年平均工资27918元计算原告误工标准，原告的误工损失计算为：27918元／年÷365天×30天=2294.6元。
2.护理费1120元。原、被告双方对16天护理期限均无异议，本院予以确认。护理标准按照当地护工标准，认定原告的护理标准为70元／天。
3.车损300元，根据原告的提交修车发票、被告安信保险江苏公司定损情况认定。
上述损失合计人民币13085.9元，均在交强险范围。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告黄平因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……因此在本案中，原告的损失均在交强险限额内，故由被告安信保险江苏公司应赔偿黄平损失人民币13085.9元。由于原告的损失得到了足额的赔偿。其收取被告蔡春飞钱款1500元，应予返还，该款在被告安信保险江苏公司理赔原告的款项中支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄平因交通事故造成的损失人民币13085.9元。
二、原告黄平返还被告蔡春飞人民币1500元。
三、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取，原告已预缴），由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
上述第一、二、三项钱款及案件受理费部分支付方式：由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司将理赔款及案件受理费人民币11785.9元汇至原告黄平银行卡（开户行：中国农业银行海门支行；账号：62×××13）；由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司将钱款人民币1500元汇入给被告蔡春飞银行卡（开户行：中国工商银行海门支行；账号：62×××42），钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤罡华
广�省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1548号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人范某光，男，汉族，本科文化，无业。2015年5月25日因犯挪用资金罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月19日刑满释放。因本案于2016年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕，于2016年6月30日被取保候审，于2016年9月27日被南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1683号起诉书指控被告人范某光犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人范某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人范某光构成寻衅滋事罪。被告人范某光具有认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。案发后，被告人范某光拒不配合公安人员传唤，且致三名巡防员受伤，对此情节，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条。
判决
|
被告人范某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的28日，自2016年11月11日起执行至2017年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十一日
书 记 员 苏淦德