河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17058号
原告：齐德，男，汉族，1974年9月1日出生，住郑州市金水区。
被告：曹国锋，男，汉族，1976年7月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告：曹平利，女，汉族，1987年3月3日出生，住河南省巩义市。
被告：王胜英，女，汉族，1977年10月16日出生，住郑州市金水区。
被告：李世业，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省巩义市。
原告齐德诉被告曹国锋、曹平利、王胜英、李世业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告齐德、被告曹国锋及其委托代理人张会玲、王胜英到庭参加诉讼，被告曹平利、李世业庭后到法院应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金50万元，利息按银行同期贷款利率，自2017年7月28日起至本息付清止；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年11月1日，四被告共同向原告借款50万元用于饭店经营，四被告共同向原告出具了借据，约定原告随时可以要回此款。时至今日，原告多次向四被告索要借款，却一无所获。
被告曹国锋、王胜英辩称，被告曹国锋与原告齐德系朋友，被告曹国锋因做生意需要向原告借款50万元，先给原告齐德打了一张50万元的借条，原告要求被告曹国锋的朋友签字，被告曹国锋的朋友，即被告王胜英、曹平利、李世业签字，签字后原告齐德并没有交付50万元，被告曹国锋要求抽回借条，原告同意，但一直拖延，导致此借条一直在原告手中，原告未向被告提供50万元款项，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹平利、李世业辩称，2015年11月1日，曹国锋及原告齐德拿着一张50万元的借条让我签字，原告齐德说只是让见证一下，被告曹平利、李世业从未向与原告齐德借过任何钱，至于原告齐德有没有向曹国锋借过钱，不清楚，当时原告齐德是没有向被告曹国锋交付50万现金，被告曹平利、李世业只是以见证人的身份签字，既没有向原告齐德借过钱，也不是担保人，原告齐德要求被告曹平利、李世业归还款项，承担责任，于法无据。
依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
1、原告提交《借据》一份，内容显示“今借齐德人民币50万元，用于经营饭店，债权人齐德拥有随时要回此款项的权利，借款人王胜英、曹平利、李建平、曹国锋，2015年11月1日。”
2、原告齐德在起诉曹国锋、曹平利的（2017）豫0105民初17053号案件中，向本院提交《借据》一份，内容显示“今借齐德人民币20万元，用于饭店经营。曹保锋、曹平利，2015年6月3日”。
原告齐德在起诉曹国锋的（2017）豫0105民初17056号案件中，向本院提交《借条》一份，内容显示“我于2007年做手机生意时，曾经借齐德20万元，由于我们关系很铁，没写借条，现在因为开饭店又借齐德很多钱，所以应齐德要求补写借条，曹国锋，2016年12月8日”。
3、原告称2014年6月1日至2015年5月27日之间，共计借给被告曹国锋196600元整，于2015年6月3日要求被告曹国锋出具了借条，多打的400元是陪被告选饭店地址的辛苦费，并要求被告曹平利在借条上签名。2015年5月31日，原告齐德在交通银行取款25万元交付给被告曹国锋；2015年9月初，被告曹国锋因交房租，原告齐德于2015年9月30日在工商银行取款20万元，支付给曹国锋；2015年10月31日又支付给被告曹国锋5万元现金；这三笔总计50万元，被告于2015年11月1日出具了借条。2006年至2008年之间，被告曹国锋因开手机店需要大量资金，经常向原告借款，被告曹国锋于2016年12月8日出具了借条。
被告曹国锋称，2014年被告曹国锋向齐德借款10万元，给的现金，加上利息是10万，利息预先扣掉了；2014年12月份，职保偿还原告10万元现金，当时原告齐德、被告曹国锋和职保卫在场，职保卫走之后，原告把职保卫归还的10万元交给被告曹国锋让被告曹国锋使用；到2015年6月3日按原告齐德的要求，被告曹国锋出具了20万元的借条，并让被告曹平利在借条上签名。2015年10月前被告曹国锋需要提前交下一年的房租，又向原告借款20万元，加上之前的20万元，总共40万元，在2015年9月3日为原告齐德打了的40万元整的借条。2015年10月份，职保卫偿还原告剩余10万元借款，按照原告齐德的要求支付到了被告曹国锋的账户上，齐德将该笔10万元从被告曹国锋的账户上取出后，交付给被告曹国锋，加上之前的40万元，总计50万元，于2015年11月1日出具了一张借条，有被告曹平利、王胜英、李建平（现用名李世业）的签名。2016年底，因为和家人商量将饭店转让给原告，父亲要求不能低于20万元。原告就出主意要被告给其打一个20万的借条。打借条时，原告给被告了一个草稿，被告照抄的，实际原告并未向被告曹国锋支付借款。
4、原告提交银行流水显示：
2015年5月27日在邮政银行取款27000元；
2015年9月30日在工商银行取款20万元；
2014年6月1日在交通银行取款1万元；
2014年6月1日在交通银行取款4万元；
2014年6月1日在交通银行取款36000元；
2014年7月13日在交通银行取款1000元；
2014年9月22日通过通银行向曹国锋转账3万元；
2014年10月16日通过通银行向曹国锋转账5万元；
2015年1月28日在交通银行取款5600元；
2015年5月31日在交通银行取款25万元；
2007年1月20日至2007年12月29日交通银行流水显示余额最多为9239.87元；
2006年5月14日至2008年5月18日交通银行流水显示余额最多为62951.57元；
2006年2月14日至2006年12月21日邮政银行流水显示余额最多为15408.84元；
2008年1月17日至2008年11月17日邮政银行流水显示余额最多为4048.32元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交被告出具的借据以及资金证明，可以证明原告向被告借款的事实。被告曹国锋辩称原告并未向被告支付借款50万元，但原告持有被告出具的多张借条，且原告提交的银行流水中也有向被告转款的记录，因此对被告的辩称，本院不予采纳。被告王胜英、李世业、曹平利在借据上签字，应当承担还款责任，因此，对原告诉求被告曹国锋、王胜英、曹平利、李世业偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉请利息按照银行同期贷款利率，自2017年7月28日起支付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹国锋、王胜英、曹平利、李世业于本判决生效后十日内归还原告齐德借款50万元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2017年7月28日起支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费260元，由被告曹国锋、王胜英、曹平利、李世业负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱慧超