wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7966号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:杨杰。
被告:陈兆玲。
被告:潘守都。
被告:关海军。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告杨杰、陈兆玲、潘守都、关海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告杨杰、陈兆玲、潘守都、关海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨杰偿还借款60000元及利息、罚息，被告陈兆玲、潘守都、关海军、承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人杨杰于2013年11月28日在赣榆农商行门河支行借款60000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由陈兆玲、潘守都、关海军提供担保，定于2014年10月20日偿还，到期后拒不偿还。
被告杨杰、陈兆玲、潘守都、关海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，杨杰作为借款人、被告陈兆玲、潘守都、关海军作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人杨杰在2013年11月28日至2016年11月3日期间，可在最高额60000元范围内向原告赣榆农商行门河支行循环使用借款，不在逐笔签订借款合同，借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款由被告陈兆玲、潘守都、关海军及案外人孙咸理、孙宜兵提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年11月28日，被告杨杰向原告出具了借款借据，借款60000元，约定期内年利率为13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年10月20日偿还。借款到期后，经催要被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人杨杰应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告陈兆玲、潘守都、关海军作为担保人，自愿为杨杰的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款本金60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2013年11月28日起至2014年10月20日止，按年利率13.2%计息；自2014年10月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。
二、被告陈兆玲、潘守都、关海军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 高金祥
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决
（2017）闽0521刑初1149号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈清辉，男，1989年11月15日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人陈清辉犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人陈清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月份的一天晚上，被告人陈清辉到惠安县被害人何某1厝，攀爬外墙进入何某1厝内实施盗窃，后因未能找到值钱财物，遂离开现场。
2.2017年7月份上旬的一天晚上，被告人陈清辉到惠安县被害人何某2厝，攀爬外墙进入何某2厝内盗走二楼房间内的现金1000元，后逃离现场。
3.2017年8月2晚上20时许，被告人陈清辉到泉港区被害人杨某厝，溜门进入一楼房间内，盗走现金2000元，后逃离现场。
4.2017年8月3日晚上19时许，被告人陈清辉到惠安县被害人钟某厝，攀爬外墙进入钟某厝内实施盗窃时被钟某发现，遂逃离现场。
5.2017年8月3日晚上20时许，被告人陈清辉到惠安县被害人程某厝，攀爬外墙进入程某厝内实施盗窃时被程某发现并控制，后被接报处警的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人陈清辉在开庭审理中无异议，且有被害人何某1、何某2、钟某、杨某、程某的陈述，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，平面图，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及被告人陈清辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清辉以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取公民财物，共计人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈清辉多次入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。其在实施第1、4、5起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈清辉归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈清辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。）
二、责令被告人陈清辉退赔被害人何某2经济损失人民币1000元，退赔被害人杨某经济损失人民币2000元。
（上述罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保5号
申请人天水亁源建筑有限公司。
住所地天水市麦积区渭滨南路35号。
法定代表人牛学增，公司经理。
被申请人天水长城实业有限公司。
住所地天水市秦州区南郭东路38号。
法定代表人常小林，公司经理。
申请人天水亁源建筑有限公司在向天水仲裁委员会申请仲裁与天水长城实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中提出财产保全的申请，天水仲裁委员会于2016年4月18日将申请人的财产保全申请提交本院，请求查封被申请人价值900万元的900㎡房产。申请人已向本院提交担保金10万元；担保人天水市麦积区城市建设综合开发公司向本院提供其名下位于天水市麦积区渭滨路东段外贸家属院东侧已建成待售的东方明珠商住小区商品房14套，建筑面积1424㎡作为担保。
经审查，本院认为，申请人天水亁源建筑有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人天水市麦积区城市建设综合开发公司位于天水市麦积区渭滨路东段外贸家属院东侧已建成待售的东方明珠商住小区如下担保物：
1号楼1单元1-18-1号、1-18-2号、2单元2-18-1号、2-18-2号、3单元3-18-1号、3-18-2号（建筑面积均为103㎡）房屋。
2号楼1单元1-18-1号（建筑面积128㎡）、1-18-2号（建筑面积92㎡）、2单元2-18-1号、2-18-2号（建筑面积均为93㎡）、3单元3-18-1号、3-18-2号（建筑面积均为93㎡）房屋。
4号楼1单元1-18-2号、2单元2-18-1号（建筑面积均为107㎡）房屋。
二、查封被申请人天水长城实业有限公司所有的位于天水市秦州区南郭路38号的生产办公楼第二层900平方米房产。
上述被查封财产的期限为一年，查封期间担保物由担保人占有、被保全财产由被申请人占有，但不得变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晨曦
二O一六年四月十八日书记员胡晓燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2456号
原告:山东虹日律师事务所。
负责人：刘传祥，主任。
委托代理人：朱玉华，男，汉族，住齐河县，特别授权代理。
被告：韩鹤，男，汉族，住济南市。
原告山东虹日律师事务所诉被告韩鹤代理合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东虹日律师事务所的委托代理人朱玉华、被告韩鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东虹日律师事务所诉称，原告指派朱玉华律师为被告诉张东、崔士玉民间借贷纠纷一案提供诉讼和执行代理服务。2012年9月3日执行立案时，被告为原告出具支付代理费承诺书，约定20万以外部分作为代理费。案件已于2015年12月7日结案，因被告不支付代理费，现诉至法院，要求被告支付代理费30000元。
被告韩鹤在庭审中辩称，这笔钱我不应承担，这笔代理费我已经支付过了，支付了1万多，具体数字记不清了。
经审理本院认定，2011年11月28日，本案被告韩鹤在齐河县人民法院民事审判庭起诉张东、崔士玉民间借贷纠纷一案【案号为：（2011）齐民初字第1804号】，韩鹤委托本案原告律师事务所朱玉华律师作为其委托代理人参加诉讼。该案于2012年7月10日调解结案。结案后，该案被德州中院指定由夏津县人民法院强制执行。2012年9月3日，韩鹤又委托朱玉华律师在强制执行一案中作为其代理人代收执行款项。执行期间，因双方是熟人介绍，也没签订代理合同，只是口头约定要回钱来再支付代理费。当时亦未约定按什么比例支付代理费。对该事实，被告庭审中予以认可。（2011）齐民初字第1804号调解书上的本金是20万元，利息是3万元。双方协商代理费时，商议把3万元的利息作为代理费，结案后支付给原告。所以朱玉华律师让韩鹤写了“汇款贰拾万元整，其余留作代理费”，就是指的3万元的利息。这个条上的字是朱玉华律师写的，让韩鹤签的名，摁的手印。该条上的账号是韩鹤自己提供的。但庭审中韩鹤对该承诺不予认可，认为当时只是闲聊的承诺。对“韩鹤”的签名亦提出异议，但称“因交不起鉴定费”放弃对其签名的真实性进行鉴定。庭审中，被告韩鹤称已支付过代理费，但具体数字记不清了，亦未提供相关证据予以证明。
上述事实当事人提交的《民事调解书》、《裁定书》、《授权委托书》、承诺条一张、夏津法院过付款审批表及过付款凭证等及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告韩鹤对诉讼及执行中委托原告单位朱玉华律师作为其委托代理人的事实予以认可。对其“汇款贰拾万元整，其余留作代理费”的承诺虽不予认可，但承认只是闲聊。该口头辩称的效力不能抗辩原告提供的书面证据的效力。对被告韩鹤称已支付过部分代理费的主张，因其未提供相关证据予以证明，因此，不予采信。综上，对原告要求被告立即支付代理费30000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩鹤于判决生效后七日内一次性偿还原告山东虹日律师事务所代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2986号
原告：王丽艳，女，1956年7月9日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。
被告：栾秋香�女，1966年12月5日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：栾秋艳，女，1958年8月8日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。
原告王丽艳诉被告栾秋香、栾秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加诉讼，被告栾秋香、栾秋艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王丽艳诉称：2012年11月12日，被告栾秋香因急需用钱，向原告借款20000元，并由被告栾秋艳提供担保。当时约定4个月还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。之后，二被告下落不明。为此，向法院起诉，要求判令被告栾秋香偿还借款20000元，要求被告栾秋艳承担连带保证责任。
被告栾秋香、栾秋艳缺席未予答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告栾秋香向原告王丽艳借款20000元。被告栾秋香给原告出具借据1枚，在借据上约定4个月还清。被告栾秋艳为上述借款提供担保，在借据的保人名下签名。借款到期后，经原告催要，被告栾秋香未按约定偿还借款，被告栾秋艳亦未承担保证责任。之后，二被告下落不明，原告遂向本院起诉，要求判令被告栾秋香偿还借款20000元，被告栾秋艳承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、被告下落不明证明等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款及提供担保的事实，有书面借据为证，且被告未提出抗辩，故对原告主张的借款和担保事实，本院予以采信。被告借款后，应按约定偿还借款。现被告长期拖欠不还，已违约，应承担违约责任。故对原告要求被告栾秋香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然在借据上没有约定保证方式，但根据相关法律规定，应视为连带责任保证，故被告栾秋艳应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾秋香偿还原告王丽艳借款20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告栾秋艳承担连带保证责任，对上述借款承担连带偿还责任。被告栾秋艳承担连带保证责任后，有权向被告栾秋香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郝艳平
湖�省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初791号
原告蔡某某。
委托代理人颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2004年经他人介绍相识后便开始同居生活。于2005年8月11日生育一子名周某甲。后因小孩需户口上学，原、被告于2011年11月29日在麻城市民政局登记结婚，并于同日在麻城市鼓楼甘井巷福鑫小区3栋购买了71.46㎡的商品房。因双方婚前缺乏了解，婚后在性格、志趣等方面存在较大差异，加之被告缺乏家庭责任感，遂引起夫妻矛盾。故现原告诉请要求与被告周某某离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费用；原、被告购买的商品房归原告所有。
原告蔡某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原告及婚生子周某甲的户口薄复印件，拟证明原告及婚生子的身份情况；3、个人贷款凭证基础信息，拟证明共同购买的房屋贷款本息已达80107.76元；4、农业银行银行卡交易明细，拟证明证据3中还贷及购房首付款的主要来源均出自原告。
被告周某某辩解，原、被告夫妻感情尚好，离婚后不利于小孩的成长，故被告不同意离婚。
被告周某某未向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告周某某对原告蔡某某提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为虽然贷款信�上显示原告一人，但实际是原、被告共同偿还房贷。对证据4有异议，认为还贷不止农行一家，还有邮政储蓄银行，共计还贷10万余元。
上述证据，本院认为，原告蔡某某提交的证据1、2因被告周某某无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据3、4因被告提出异议，本院认为，该二份证据与本案原、被告感情是否破裂无关，故该二份证据本院暂不予采信。
经审理查明，原告蔡某某与被告周某某于2004年经他人介绍相识后不久便开始同居生活。于2005年8月11日生育一子名周某甲，现随原告在麻城市区就读小学。后因小孩需户口上学，原、被告便于2011年11月29日在麻城市民政局补办结婚登记手续，并于同日在麻城市鼓楼甘井巷福鑫小区3栋购买了71.46㎡一间商品房，总价款约29万余元，目前尚有部分房贷未偿还清。婚后双方因在生活志向上有所偏差，故在日常生活中经常发生争吵，遂引起夫妻矛盾，故现原告蔡某某诉至本院，要求与被告周某某离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费用；原、被告购买的商品房归原告所有。
本院认为，原告蔡某某与被告周某某系自由恋爱、自愿结婚，并生育有小孩，有一定的感情基础。只因近期双方因在日常生活中经常发生争吵，遂引起夫妻感情不和，但双方感情并未完全破裂。只要原、被告能相互真心对待，夫妻感情仍有和好的可能。且原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审判员 骆乔
二〇一六年六月二十日
书记员 彭展
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初231号
原告柳州市明理线缆厂（普通合伙），住所地柳州市柳长路**号。
负责人张立和，该公司总经理。
委托代理人安涛，该公司经理。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
原告柳州市明理线缆厂（普通合伙）与被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员宁庆加组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人安涛，被告桂林客车工业集团有限公司委托代理人陈文出庭参加了诉讼，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日原告与二被告签订三方《采购协议》，约定由原告提供给被告桂林客车工业集团有限公司提供整车线束，由被告梵高科（天津）国际贸易有限公司代为支付货款。采购协议生效后，原告根据协议约定履行了自己的供货义务，二被告也支付了部分货款，从2014年3月开始拖欠原告货款共计494290.60元，二被告未能按照协议履行付款义务，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司支付原告货款494290.60元及违约金86049.81元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，根据三方约定，桂林客车工业集团有限公司承担一般保证，一般保证期限法定担保期限是6个月，本案中担保责任已过，不应承担担保责任。对于货款的金额不能确定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、采购协议，拟证明双方的买卖合同及担保关系。2、对账通知单，拟证明截止2014年2月28日，二被告尚欠原告货款为494290.60元。3、增值税发票，拟证明原告按照被告要求开具增值税发票，被告没有按约定支付货款。4、发货清单，拟证明原告按照被告的供货要求，已经供货给被告。
被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1，真实性无异议；对证据2，的真实性无法确认，因未经桂林客车工业集团有限公司对账，也无其公司的盖章；对证据3，真实性没有异议；对证据4，真实性无法确认，不是三方协议约定的采购订单，与本案无关联，收货栏没有相应签名。本院认为合同中已约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应货物，被告桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款。被告梵高科（天津）国际贸易有限公司与原告的往来对账函，确认了被告尚欠原告的货款数额，故对证据2，本院对其证据效力予以采信。对证据3、4，根据合同约定：原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司应在原告提交发票后45天内凭合同货物发票以现金形式支付货款。故本院认为原告提供的3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年5月22日原告与二被告签订三方《采购协议》，该协议约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应整车线束，被告桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款；当被告梵高科（天津）国际贸易有限公司不支付货款时，被告桂林客车工业集团有限公司承担付款义务，原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司应在原告提交发票后45天内凭合同货物发票以现金形式支付货款，如发生逾期付款，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的有效规定支付违约金。买卖合同实际履行后，原告如期供货，二被告不履行义务，未按约定支付货款，截止到2014年2月28日，被告尚欠原告货款494290.60元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司支付原告货款494290.60元及违约金86049.81元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示三方签订的《采购协议》及对账函等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买整车线束，原告交付货物后，二被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》、对账单等证据要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期付款违约金诉请，合同中作了约定，应予支持，但违约金起时间应以起诉之日起计付至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。在庭审中被告桂林客车工业集团有限公司辩称其在该案中应承担一般保证责任，且保证期限已过。本院认为被告桂林客车工业集团有限公司是收货方也是获益方，应承担付款义务，《采购协议》中也明确进行了约定，其应与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司共同进行还款，故本院对被告桂林客车工业集团有限公司的答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同支付原告柳州市明理线缆厂（普通合伙）货款494290.60元及违约金（违约金从2016年3月14日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费9603元，由被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9603元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年八月二十日
代书 记员 冯玉平
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1841号
原告张某，女，1988年9月27日生，汉族，现住阜新市太平区。
被告毛某芬，女，1955年12月24日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告张某诉被告毛某芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告毛某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：韩剑与原告丈夫系朋友关系，被告与韩剑系母子关系。2017年3月17日，韩剑因欠钱急需偿还，找原告丈夫借款3万元，由韩剑出具了借条，被告毛某芬为该笔借款提供担保并承诺2017年4月1日前还款，同时口头约定被告毛某芬将工资本交予原告做为该借款利息。现借款已到期，故原告诉至法院请求被告偿还欠款3万元及利息（从借款之日起至给付完毕之日止按同期银行贷款利率计算给付），并由被告承担诉讼费。
被告辩称：借款3万元属实，被告已经全部偿还完毕原告的借款。被告在2017年3月末给付原告1万元，当时是原告丈夫到被告家去取的，被告让打收条，但原告丈夫说不用打，出于信任被告同意了。剩余款项由被告的工资本偿还了2万元，并且借款时没有约定利息，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月17日，韩剑向原告借款3万元并出具借条一份，记明今本人韩剑向张某借30000元整于2017年4月1日之前还清，借款人韩剑，担保人毛某芬，借条中没有约定利息。另，原告于2017年4月2日至2017年9月27日期间共计从被告毛某芬工资本上取款19145元。在庭审中，原告对被告毛某芬给付1万元的事实予以否认，双方对此各持一词，没有达成一致意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条及工资本在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。韩剑向原告借款后，未在借款到期后履行偿还义务，已构成违约，被告毛某芬作为担保人应当承担担保责任，并且被告毛某芬将工资本交予原告开资的行为，可以认定是担保行为的履行，且原告已从被告毛某芬工资本上取款19145元。故本院对原告要求被告毛某芬给付部分欠款的请求予以支持。关于原告主张的利息请求，因其向被告毛某芬主张的权利，因此应自原告起诉之日起（即2017年10月13日）按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。至于被告毛某芬称给付1万元的事实，因其主张没有得到原告的认可，同时其也没有提供证据加以证明，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛某芬偿还原告张某借款本金人民币10855元及利息（利息自2017年10月13日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告毛某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢敬多
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执743号
申请执行人吴增刚。
被执行人威海经济技术开发区西苑街道办事处大天东社区居民委员会，住威海经区大天东居委会。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30000元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年七月七日
书记员 刘 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初157号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告人陈某某，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告人李某某，男，1973年9月16日出生，瑶族，户籍地浙江省。
辩护人李群彪，上海政明律师事务所律师。
上述三名被告人因本案均于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨某某、陈某某、李某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某、李某某及辩护人李群彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月2日中午，被告人杨某某、陈某某、李某某等人经预谋后，由被告人李某某驾驶牌号为沪GYXX**黑色荣威牌轿车至上海市浦东新区曹路镇海松路XXX弄XXX号XXX室，由被告人陈某某在外望风，被告人杨某某采用锡纸开门的手段入室，窃得被害人季某某家中的现金人民币7,500元、港币60元(折合人民币51.61元)及黄金手链一根、纪念币十余枚等物。
2016年9月8日中午，被告人杨某某、陈某某、李某某等人经预谋后，由被告人李某某驾驶牌号为沪GYXX**黑色荣威牌轿车至上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号，采用上述同样手段入室，窃得902室被害人张某1家中的现金人民币1,200余元、港币60元(折合人民币51.54元)；窃得67号403室被害人严某某家中的现金人民币200元及重2.47克PT950铂金戒指一枚(经鉴定，价值人民币757元)。案发后，部分被窃的现金及铂金戒指由公安机关追缴后分别发还被害人张某1、严某某。
2016年9月8日，被告人杨某某、陈某某、李某某均因重大作案嫌疑被公安人员抓获。三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、陈某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人季某某、张某1、严某某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单和发还清单，相关部门价格鉴定结论书，相关法院刑事判决书、行政处罚决定书和刑满释放证明，公安机关出具的案发经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某、李某某以非法占有为目的，采用入户手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某、陈某某、李某某系共同犯罪；被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某、李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨某某因犯贩卖毒品罪、盗窃行为被判刑和行政处罚，此次又犯盗窃，酌情从重处罚；被告人杨某某、陈某某、李某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；涉案的部分赃款物已被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，理由属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2018年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2018年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2018年7月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
四、作案工具予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2117号
原告：朱盛东，男，1942年8月13日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住广东省深圳市罗湖区。
被告：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告朱盛东与被告刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱盛东到庭参加诉讼，被告刘伦旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱盛东向本院提出诉讼请求：1、判令刘伦旺偿还借款本金20000元及利息8400元（按月利率2%，从2014年12月28日暂计算至2016年9月28日，后期利息从2016年9月29日计算至实际还款之日止）；偿还借款本金20000元及利息6800元（按月利率2%，从2015年4月28日暂计算至2016年9月28日，后期利息从2016年9月29日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由刘伦旺承担。诉讼过程中，朱盛东变更第一项诉讼请求为：刘伦旺返还借款40000元及相应利息（按月利率2%，自2015年8月起算至还清借款之日止，应扣除已还的利息5000元）。事实和理由：刘伦旺是朱盛东女儿的小学同学，刘伦旺以在凤都建香菇厂需要资金为由，于2014年12月28日、2015年4月28日两次各向朱盛东借款20000元，两笔借款共计40000元，朱盛东如数支付给刘伦旺现金后，刘伦旺分别向朱盛东出具借条二张，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。两笔借款的利息已支付至2015年7月止；2016年6月26日、27日，刘伦旺又偿还利息共计5000元；其余利息及借款本金均未偿还。
刘伦旺未作答辩。
朱盛东围绕诉讼请求依法提交证据：借条二张。刘伦旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱盛东提供的证据真实、客观、有效，予以采信，可证实其主张的待证事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伦旺向朱盛东借款后未按约定偿还借款本息，有悖诚信原则，故朱盛东要求刘伦旺返还借款本金40000元并按双方约定的月利率2%支付利息，有事实及法律依据，予以支持，但应扣除刘伦旺已支付的部分利息。刘伦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘伦旺应于本判决生效之日起十日内偿还朱盛东借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月1日起算至刘伦旺付清借款之日止，但应扣除刘伦旺已支付的利息5000元）。
案件受理费1180元，减半收取590元，由刘伦旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭雯
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条刘伦旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13230号
原告：赵永淦，男，1953年8月18日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：周静玲，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告赵永淦与被告周静玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁、被告周静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永淦向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还借款200000元，并按年利率24%赔偿自起诉之日至实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告即时返还借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失。事实与理由：2014年12月，被告以经营所需多次向原告借款总计200000元。原告同意借款，并每次以现金的方式将借款交给被告。2015年1月，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款200000元。经原告催讨，被告至今未予清偿。
被告周静玲在法定期限未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称与事实不符，被告和原告曾是夫妻，在结婚前被告曾向原告借款120000元，但在决定结婚时，原告当着被告父母的面将借条撕掉了。婚前借的120000元加上结婚后原告给被告的零花钱，合计200000元是有的。这个200000元并不是借款，是我和原告在一起后，原告为被告花费的总金额。被告出具这张借条给原告，是为了让原告有安全感，是一种爱情保障。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.借条一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告在法定期限内未提供任何证据。
为查明案件事实，本院调取了（2016）浙0282民初5011号民事判决书（B1）一份。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
证据A1，被告对其真实性无异议，但是对其合法性、关联性有异议，认为证据A1并非借条，而是被告给原告的爱情保障，且借条记载的被告身份号码有误。本院经审查认为，被告对其本人出具涉案借条无异议，且借条载明的“周静玲向赵永淦借取贰拾万元整”的意思表示清楚明确，被告庭审中亦陈述收到过原告交付的200000元，可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系的事实。证据A1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
证据B1，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告因经营所需多次向原告借款。2015年，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元。至今，被告未予清偿。
另查明，原、被告于2015年2月27日登记结婚。2016年6月21日，本院判决准许原告与被告离婚。
本院于2017年1月20日向被告送达了本案的起诉状副本等相关法律文书。
本院认为：一般而言，借条既是双方之间存在借贷合意的凭证，也是出借方履行借款交付义务的凭证。被告辩称讼争借条系婚后2015年3月被告出具，是被告对原告的爱情保障，并非借款。从借条载明内容看，原、被告之间借贷关系意思表示明确。在款项交付方面看，被告承认实际收到原告给付的200000元的款项。虽然借条出具的时间难以确定，但原告提供的证据足以形成优势证据，证明原、被告之间存在真实的借贷关系。被告辩称讼争借条系被告对原告的爱情保障，并非借款，但原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，但应当给予被告必要的准备时间。现原告未举证证明进行过催讨，故本院酌定以起诉状副本送达之日起七日为被告必要准备时间。原告要求被告偿还借款并支付自准备期间届满后次日（2017年1月28日）起至实际清偿日止、以200000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持；原告诉请不合理部分，本院不予支持。原告在诉讼过程中减少诉请，系对自己权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周静玲于本判决生效之日起七日内偿还原告赵永淦借款200000元，并支付自2017年1月28日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告赵永淦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵永淦负担12元、被告周静玲负担2138元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一七年三月三日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初13230号原告：赵永淦，男，1953年8月18日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。被告：周静玲，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告赵永淦与被告周静玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁、被告周静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永淦向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还借款200000元，并按年利率24%赔偿自起诉之日至实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告即时返还借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失。事实与理由：2014年12月，被告以经营所需多次向原告借款总计200000元。原告同意借款，并每次以现金的方式将借款交给被告。2015年1月，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款200000元。经原告催讨，被告至今未予清偿。被告周静玲在法定期限未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称与事实不符，被告和原告曾是夫妻，在结婚前被告曾向原告借款120000元，但在决定结婚时，原告当着被告父母的面将借条撕掉了。婚前借的120000元加上结婚后原告给被告的零花钱，合计200000元是有的。这个200000元并不是借款，是我和原告在一起后，原告为被告花费的总金额。被告出具这张借条给原告，是为了让原告有安全感，是一种爱情保障。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：A1.借条一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。被告在法定期限内未提供任何证据。为查明案件事实，本院调取了（2016）浙0282民初5011号民事判决书（B1）一份。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：证据A1，被告对其真实性无异议，但是对其合法性、关联性有异议，认为证据A1并非借条，而是被告给原告的爱情保障，且借条记载的被告身份号码有误。本院经审查认为，被告对其本人出具涉案借条无异议，且借条载明的“周静玲向赵永淦借取贰拾万元整”的意思表示清楚明确，被告庭审中亦陈述收到过原告交付的200000元，可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系的事实。证据A1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。证据B1，原、被告均无异议，本院依法予以确认。根据本院认定的上述证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告因经营所需多次向原告借款。2015年，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元。至今，被告未予清偿。另查明，原、被告于2015年2月27日登记结婚。2016年6月21日，本院判决准许原告与被告离婚。本院于2017年1月20日向被告送达了本案的起诉状副本等相关法律文书。本院认为：一般而言，借条既是双方之间存在借贷合意的凭证，也是出借方履行借款交付义务的凭证。被告辩称讼争借条系婚后2015年3月被告出具，是被告对原告的爱情保障，并非借款。从借条载明内容看，原、被告之间借贷关系意思表示明确。在款项交付方面看，被告承认实际收到原告给付的200000元的款项。虽然借条出具的时间难以确定，但原告提供的证据足以形成优势证据，证明原、被告之间存在真实的借贷关系。被告辩称讼争借条系被告对原告的爱情保障，并非借款，但原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，但应当给予被告必要的准备时间。现原告未举证证明进行过催讨，故本院酌定以起诉状副本送达之日起七日为被告必要准备时间。原告要求被告偿还借款并支付自准备期间届满后次日（2017年1月28日）起至实际清偿日止、以200000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持；原告诉请不合理部分，本院不予支持。原告在诉讼过程中减少诉请，系对自己权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告周静玲于本判决生效之日起七日内偿还原告赵永淦借款200000元，并支付自2017年1月28日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告赵永淦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵永淦负担12元、被告周静玲负担2138元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一七年三月三日代书 记员 虞芳玲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1888号
原告：刘作明，男，1995年2月9日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘丰全，男，1990年11月4日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：于都县贡江镇长征大道33号。
法定代表人：肖会庚，经理。
委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
原告刘作明与被告刘丰全、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称于都人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘作明及其委托诉讼代理人刘常伟和被告刘丰全、被告于都人保公司委托诉讼代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故人身损害的医药费、后续治疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、损失费、精神抚慰金等102691元；2.被告赔偿鉴定费2200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系江西机电职业技术学院的学生。2016年1月24日17时30分许（原告正值假期），原告骑二轮摩托车回家，在禾丰镇坪山村东光砖厂岔路段左转弯时，被后面同向行驶由被告刘丰全驾驶的小车撞倒，造成原告住院26天，出院后经鉴定为十级伤残。双方因协商未果，原告诉至法院请求处理。
被告刘丰全辩称：我为原告垫付24715.3元医疗费用，出院时支付原告500元现金，共计25215.3元，请求在本案中一并处理。
被告于都人保公司辩称：1.对本次事故事实和责任划分没有异议；2.本案事故造成2名伤者，在交强险限额内应当为另一名伤者预留；3.被告在我公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险500000元，我公司在保险限额内承担赔偿责任；4.原告为农业家庭户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，且原告的各项赔偿项目不合理；5.诉讼费和鉴定费不属于公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的刘作明身份证复印件，刘丰全驾驶证复印件，交通事故认定书，保险单，于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，于都县禾丰中心卫生院出院记录、手术记录单、检查报告单、诊断证明书、门诊收费票据，江西机电职业技术学院在校证明、学生证、于都县第三中学高中毕业证，江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告刘丰全提供的于都康平医院收费票据、赣南医学院第一附属医院住院收费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院认定如下：2016年1月24日17时30分许，被告刘丰全驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，从于都县禾丰镇金盆村往于都县靖石乡靖樟村方向行驶，行至禾丰镇坪山村东光砖厂岔路口路段时，与前方同向左转弯刘作明驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载丁观华）发生碰撞，造成刘作明和丁观华不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安交管大队认定刘丰全负事故主要责任，刘作明负事故次要责任，丁观华不负事故责任。刘丰全驾驶的车辆在被告于都人保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。刘丰全垫付了刘作明医疗费用24715.3元及现金500元共25215.3元，三方对原告的医疗费用25140.3元没有异议。刘作明现在江西机电职业技术学院读书，之前在于都县第三中学读高中。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告于都人保公司认为只能支持一次的鉴定费，虽然两次鉴定结论都是十级伤残，但原告在于都中立司法鉴定中心另行鉴定了误工期、护理期、营养期，不属于重复鉴定，对该两次鉴定费用本院予以认定。
本院认为，交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。肇事车辆在被告于都人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，因本次事故共造成刘作明和丁观华受伤，丁观华不负事故责任，原告的损失由被告于都人保公司在交强险限额内予以赔偿，在交强险医疗费项下10000元，可由丁观华获得6000元，刘作明获得4000元，超出部分由被告刘丰全承担70%的赔偿责任，由被告于都人保公司在第三者责任险范围内赔偿，刘丰全垫付的费用可由保险公司直接赔付。刘作明之前在于都县第三中学读高中，现在江西机电职业技术学院读书，其残疾赔偿金标准按城镇居民标准计算。对原告主张的学杂费，因原告并未休学，现仍在校读书，对该项主张，本院不予认定。
综上所述，对原告的损失，酌情确定如下：医疗费38060元[医药费25140.3元+后续治疗费11000元+住院伙食补助费520元（20元/天×26天）+营养费1400元（20元/天×70天）]，护理费7376元（44868元/年÷365天×60天），残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），精神损害抚慰金4000元，交通费500元，鉴定费2200元，总计105136元，由被告于都人保公司在交强险范围内赔偿68876元（医疗费4000元+护理费7376元+残疾赔偿金53000元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元），其余36260元由被告刘丰全赔偿70%即25382元，由被告于都人保公司在第三者责任险范围内赔付，即被告于都人保公司需赔偿94258元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第1款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘作明因本案交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在保险范围内赔付94258元，其中，向原告刘作明支付71437元，向被告刘丰全支付22821元（下述诉讼费用已抵扣），自本判决生效后十五日内履行;
二、驳回原告刘作明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告刘丰全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民监7号
申请再审人刘力截（原审被告、反诉原告），男，汉族，个体，现住包头市东河区。
委托代理人胡瑞，男，现住包头市东河区。
被申请人李石弟（原审原告、反诉被告），现住包头市。
委托代理人胡瑞，现住包头市。
申请再审人刘力截因与被申请人李石弟房屋买卖合同纠纷一案，不服东河区人民法院(2014)包东民初字第2187号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案执行过程中，查明该房屋已于2012年7月9日被包头市九原区人民法院查封，至2016年3月8日在包头市房管局系统中尚未解除查封手续。且申请再审人刘力截在与被申请人李石弟于2015年5月22日签订了房屋买卖合同时该房屋已于2010年5月5日设立了抵押权登记，申请再审人刘力截在转让房屋时，对抵押事实和房屋的查封事实负有告知被申请人李石弟的义务，而双方签订的合同中对此未明确说明，且违反该合同第六条第1项之规定，导致合同无法按约履行，对此申请再审人刘力截应承担违约责任。综上所述，申请再审人刘力截提出再审的理由不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘力截的再审申请。
审判长 孙 郑
审判员 王一钢
审判员 曹天恩
二〇一六年五月二日
书记员 郅雅虹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2212号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县）。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2181号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日2时许，被告人张某与“老四”经合谋盗窃后，携带液压剪等作案工具，去到本区石楼镇长江路355号，以用液压剪剪锁的方式，盗去被害人邱某停放于该处的飞鹰牌FY100T-8B型摩托车一辆（发动机号：15X00595，价值人民币6596元）。同日4时许，被告人张某与“老四”去到本区石楼镇东环路80号，以同样手法盗窃被害人彭某停放于该处的飞鹰牌FY100T-A型摩托车一辆（发动机号：14XO4840，价值人民币6693元）时被被害人现场抓获。
案发后，缴获的2部摩托车均已分别发还被害人邱某、彭某。
以上事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某、邱某的报案陈述，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，购车发票，扣押清单、发还清单，视频资料，涉案财产价格鉴定结论，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月22日起执行至2016年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具钳子、螺丝刀、液压剪、剪刀等物，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何玉婵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4916号
原告：陈朝伦，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：汪学奎，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈朝伦与被告汪学奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈朝伦到庭参加诉讼，被告汪学奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈朝伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12000元和利息，利息从2016年10月14日起按照银行同期同类贷款利率付至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月20日被告因急用钱，在原告处借款12000元，并出具欠条一张，当时称十几天就还。事后经原告催收被告一直未还，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告汪学奎未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年12月20日，被告汪学奎因给其子女办理保险差钱，向原告陈朝伦借款12000元，被告于当日向原告出具借条一张载明“今借到陈朝伦现金12000元（壹万贰仟元整）此据借款人：汪学奎”。事后被告一直未向原告偿还借款，原告催收未果起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告汪学奎向原告陈朝伦借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款，被告依法应当承担偿还借款的责任。原告要求被告归还借款12000元的请求，于法有据，本院予以主张。原告要求被告给付利息从2016年10月14日起按照银行同期同类贷款利率计算的请求，因该借款没有约定借款期限，原告可以随时要求偿还，原告要求被告给付资金占用利息的请求，本院依法从原告主张权利之日起（即受理案件之日）按照中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止计算的利息予以主张。被告汪学奎未到庭应诉，视为对诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定之规定，判决如下：
被告汪学奎在本判决生效后十日内，向原告陈朝伦偿还借款12000元，并给付该款从2016年10月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪学奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡立欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王杏生，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王杏生信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,119.62元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王杏生系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,119.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14286号
原告：王正学，男，1983年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：杜代春，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在审理原告王正学诉被告杜代春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杜代春起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正学撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周梦雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6517号
原告：朱路丰，男，1986年5月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：池晖，男，1984年8月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄成，女，1992年12月17日出生，汉族，住长兴县。
原告朱路丰与被告池晖、黄成民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令:1.两被告归还借款人民币4.5万元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告朱路丰到庭参加诉讼，被告池晖、黄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款人民币4.3万元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告池晖与被告黄成于2015年6月9日登记结婚。2016年8月26日，被告池晖向原告借款人民币6万元，约定借款月利率为2%。后，案外人陈某代被告池晖归还15000元，起诉后，被告池晖归还2000元，尚余43000元为归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告池晖向原告借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。经原告催讨，被告池晖未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同经营生活所需，故应当按照夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池晖、黄成于本判决生效之日起十日内归还原告朱路丰借款43000元并支付利息（自2016年10月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（已减半），由被告池晖、黄成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许旻一
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6517号原告：朱路丰，男，1986年5月3日出生，汉族，住安吉县。被告：池晖，男，1984年8月30日出生，汉族，住安吉县。被告：黄成，女，1992年12月17日出生，汉族，住长兴县。原告朱路丰与被告池晖、黄成民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令:1.两被告归还借款人民币4.5万元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告朱路丰到庭参加诉讼，被告池晖、黄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款人民币4.3万元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告池晖与被告黄成于2015年6月9日登记结婚。2016年8月26日，被告池晖向原告借款人民币6万元，约定借款月利率为2%。后，案外人陈某代被告池晖归还15000元，起诉后，被告池晖归还2000元，尚余43000元为归还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告池晖向原告借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。经原告催讨，被告池晖未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同经营生活所需，故应当按照夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池晖、黄成于本判决生效之日起十日内归还原告朱路丰借款43000元并支付利息（自2016年10月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元（已减半），由被告池晖、黄成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一六年十二月七日书 记 员  许旻一
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初577号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被告何桃美。
被告何红。
被告何清流。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告何桃美、何红、何清流金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已�理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是何桃美、何红；贷款于2010年2月2日发放，于2016年3月23日提前到期；贷款本金584000元，截至2016年3月23日，尚结欠贷款本金447671.64元、期内利息31151.94元、罚息4868.17元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。何桃美、何红、何清流应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费17249元。
2、物的担保情况：何清流以其名下坐落于江阴市朝阳关新村5幢302室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为584000元。
请求法院判决：
1、何桃美、何红应立即给付建行江阴支行借款本息483691.75元并支付自2016年3月24日起至实际给付之日止以478823.58元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失17249元。
2、对何桃美、何红的上述债务及本案诉讼费，建行江阴支行有权以何清流名下抵押的房屋优先受偿。
被告何红、何清流未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、贷款账户信息、律师代理协议、律师费收据等证据在卷证实，并得到被告何桃美的认可，被告何红、何清流未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何桃美、何红应于本判决发生法律效力之日起10日内归�中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息483691.75元并支付自2016年3月24日起至实际给付之日止以478823.58元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、何桃美、何红应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失17249元。
三、对何桃美、何红的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以何清流名下坐落于江阴市朝阳关新村5幢302室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额584000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元、财产保全费3020元，合计7340元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由何桃美、何红、何清流负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己�供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02774号
原告晏园根。
委托代理人周子钰，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张志涛，该公司总经理。
原告晏园根与被告江西省华东建设投资实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周子钰到庭参加诉讼，被告江西省华东建设投资实业有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告将其开发的香桥御景1栋1-2202号房卖于原告，建筑面积为96.14方米，单价为1708元／平方米，总价164207元，并约定在交房后90日内未办理房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告一次性将该购房款及办理房产证的相关费用付清。被告未履行办理义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令1、被告立即为原告办理房屋所有权证（包括房屋所有权证及房屋土地使用证等）；2、由被告承担所有房屋所有权证的办理费用；3、被告向原告支付违约金821元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《商品房买卖合同》。用以证明原告与被告之间存在商品房买卖关系，被告应依约办理相应房产手续。
二、收据一张。用以证明原告依约向被告支付购房现金43410元，加之支付给案外人黎细牙的工程款，收据载明原告的购房款已全部付清。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且原告已支付了购房款，该证据能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2010年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告将其开发的香桥御景1栋1-2202号房卖于原告，建筑面积96.14平方米，单价1708元／平方米，总价164207元，并约定被告在交房后的90天内未办理房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告按约将购房款付清，但被告未按合同约定为原告办理房产证及土地证。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。2010年1月12日原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照约定全面履行。原告已依照合同履行了付款义务，被告应按照合同约定履行为原告办理房屋所有权证义务。故对原告要求被告立即办理房屋所有权证（包括房屋所有权证及房屋土地使用证等）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的违约金诉请，因被告未按约为原告协助办理房产证，故原告理应按合同约定支付相应的违约金，按房款的0.5%计算为821元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担办理房屋所有权证的费用问题，因原告并无证据证明该费用双方已约定由被告承担，故该费用的承担应按相关行政收费规定处理，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省华东建设投资实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告晏园根位于香桥御景1栋1-2202号房办理房屋权属证书（包括房屋所有权证及土地使用权证）；
二、被告江西省华东建设投资实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告晏园根违约金821元；
三、驳回原告晏园根的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告江西省华东建设投资实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 陈联生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾振轩
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00833号
原告张大新。
委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告陈志敏。
被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市京口区京口路41号3楼。
负责人李志立，该支公司总经理。
委托代理人汪洁，该支公司员工。
原告张大新与被告陈志敏、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大新及其委托代理人成卿培，被告陈志敏，被告永诚保险公司的负责人李志立、委托代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，被告陈志敏驾驶客车，在本市中山西路与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。由于肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，且事故发生后肇事各方并没有就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求各被告赔偿原告各项损失91234.88元。
被告陈志敏辩称：事故发生后垫付了医疗费891元、交通费54元、另外先行赔偿原告1000元，请求在本案中一并处理。
被告永诚保险公司辩称：对于原告诉讼依据的鉴定结论有异议，请求予以重新鉴定；原告请求的误工费、被抚养人生活费依据不充分；原告的其他诉讼请求过高，请求法院依法予以审核。
经审理查明：2015年3月19日7时20分，被告陈志敏驾驶苏L×××××客车，在本市润州区中山西路狮子山附近，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告经镇江市第一人民医院进行胸壁固定，原告共计发生医疗费1485元，（其中原告自行支付594元，被告陈志敏垫付891元）；另外被告垫付交通费54元、先行赔偿原告1000元。原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，结论为张大新因车祸致右肱骨大结节骨折导致右肩关节活动功能受限，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为90日、护理期限和营养期限均为60日。原告为此支付鉴定费用2360元。
2015年3月19日，镇江市公安局交通警察支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定陈志敏承担事故的全部责任，张大新不承担事故责任。
另查明，原告张大新兄妹三人，分别为其兄张金龙、其妹张玉珍；其父张正林于2014年4月去世；其母亲戴桂芳出生于1929年；本市新区渣泽村村民委员会出具证明称，戴桂芳无征地保障生活费、无任�其他收入。
又查明，被告陈志敏驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，请求两被告赔偿原告医疗费594.88元、营养费1200元、残疾赔偿金68692元、误工费3935.40元、精神抚慰金5000元、护理费4800元、交通费140元、鉴定费2360元、被抚养人生活费3912.6元，以上共计90634.88元；在本案审理过程中，原告称如法院采信其鉴定结论，则其放弃误工费的请求。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费收据、鉴定意见书，肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理；故原告的�失应由被告永诚保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，结合事故责任，由被告陈志敏承担。对于原告提交的鉴定结论，被告永诚保险虽然申请重新鉴定，但是并未提出反驳该结论的证据，经本院审核该鉴定结论所依据送检材料、检验方法、评定标准等均客观合法，故对该鉴定结论本院予以采信。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费，本案具体审核如下：1、对于原告请求的护理费，结合原告护理期限60日的事实，酌情支持3600元；2、原告主张的交通费，结合原告就诊的情况，酌情支持140元；3、对于原告请求的精神损害抚慰金，酌情支持5000元。4、对于原告请求的残疾赔偿金，结合原告伤残等级和事故中的过错程度，酌情支持68692元；对于残疾赔偿金项下的被抚养人生活费，本院结合上一年�江苏省城镇居民人均生活消费支出23476元和戴桂芳已经超过85周岁的事实，酌情支持3912元。以上合计81344元，由永诚保险公司在交强险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告的医疗费1485元，有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费，支持900元（15元／天×60天）；以上费用共计2385元，由被告永诚保险公司在交强险范围内承担。
综上，被告永诚保险公司在保险范围内赔偿原告83729元，对于陈志敏垫付的医疗费891元、交通费54元、先行赔付的1000元，应当由原告予以返还；对于原告的鉴定费用2360元，由被告陈志敏负担。故在实际执行中，被告陈志敏还应赔偿原告415元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计83729元。
二、被告陈志敏于本判决生效后十日内支付原告415元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为456元，由原告承担156元，被告陈志敏承担300元。原告已预交案件受理费，故被告陈志敏应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年十月十二日
书记员 顾荷凤
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初205号
原告：李占军，男，1972年5月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：魏文，男，1969年9月22日出生，汉族，其他信息不详。
原告李占军与被告魏文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告李占军及委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款58510.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年开始,原告给被告经营的天天海鲜城供应肉类产品，截止2015年10月结算时，被告拖欠货款58510.00元，被告为原告出具欠条，后多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，故对原告提供的证据未进行质证，本院经审查认定事实如下：2012年开始，原告给被告经营的天天海鲜城供应肉类产品，期间被告支付过部分货款，2015年10月17日结算时，被告拖欠货款58510.00元，同时退回土鸡5件、鸡翅中5件，上述内容被告给原告出具的欠条可以证实。另核实土鸡单价150.00元/件、鸡翅中单价250.00元/件，被告退回的土鸡及鸡翅中共计2000.00元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告将出卖物交付被告，被告应给付价款。本案中原告向被告交付了出卖物，被告收到出卖物后未按照约定给付全部货款，将承担继续履行的义务，故原告请求被告给付剩余货款的请求，本院予以支持。因原告主张的货款58510.00中包含被告退回货物的价款，故对于被告退回的货物应当折价扣除，即扣除后被告应当给付原告货款56510.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文于判决生效后十日内一次性支付原告李占军货款56510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.00元，由原告李占军负担50.00元，由被告魏文负担1214.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判长韩树斌
审判员吴圆圆
人民陪审员于慧丰
二〇一七年七月二十四日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初205号原告：李占军，男，1972年5月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：魏文，男，1969年9月22日出生，汉族，其他信息不详。原告李占军与被告魏文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告李占军及委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款58510.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年开始,原告给被告经营的天天海鲜城供应肉类产品，截止2015年10月结算时，被告拖欠货款58510.00元，被告为原告出具欠条，后多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，故对原告提供的证据未进行质证，本院经审查认定事实如下：2012年开始，原告给被告经营的天天海鲜城供应肉类产品，期间被告支付过部分货款，2015年10月17日结算时，被告拖欠货款58510.00元，同时退回土鸡5件、鸡翅中5件，上述内容被告给原告出具的欠条可以证实。另核实土鸡单价150.00元/件、鸡翅中单价250.00元/件，被告退回的土鸡及鸡翅中共计2000.00元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告将出卖物交付被告，被告应给付价款。本案中原告向被告交付了出卖物，被告收到出卖物后未按照约定给付全部货款，将承担继续履行的义务，故原告请求被告给付剩余货款的请求，本院予以支持。因原告主张的货款58510.00中包含被告退回货物的价款，故对于被告退回的货物应当折价扣除，即扣除后被告应当给付原告货款56510.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文于判决生效后十日内一次性支付原告李占军货款56510.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.00元，由原告李占军负担50.00元，由被告魏文负担1214.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判长韩树斌审判员吴圆圆人民陪审员于慧丰二〇一七年七月二十四日书记员王艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5512号
原告：王某1，男，1934年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区蚁蜂镇聂湾村王寨组。公民身份号码：41282119
3402103318。
委托代理人：李浩，驻马店市驿城区法援中心法律工作者。
被告：王某2，男，1959年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区蚁蜂镇聂湾村王寨组。公民身份号码：41282
1195907103339。
被告：王某3，男，1962年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区蚁蜂镇聂湾村王寨组。公民身份号码：41282
119620814331X。
被告：王某4，男，1966年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区蚁蜂镇聂湾村王寨组。公民身份号码：4128211
9660429331X。
被告：王某5（又名王骚），男，1968年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王某6，女，60岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王某7，女，57岁，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李浩、被告王某2、王某3、王某4、王某7到庭参加诉讼，被告王某5、王某6经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令六被告自2016年1月起按照河南省农村人均生活消费支出的标准向原告支付赡养费；2、由六被告为原告提供居住条件。事实和理由：原告和六被告系父子、父女关系。原告年老多病，丧失劳动能力，且无居住房屋。六被告均已成年，且有经济能力，不愿对原告履行赡养义务。原告原有一处住宅，三间瓦房，被告王骚一直跟随原告生活。2014年被告王骚建房时将原告的三间瓦房扒掉，又将原告赶出家门，现原告无法独立生活，也无住所，日常饮食靠四邻接济。经村委多次调解，六被告均不愿承担赡养义务。
被告王某2、王某3、王某7辩称，原告的住房是被告王某5扒掉的，现在王某5外出打工去了，应该由老四王某5负责。三被告愿意承担应尽的赡养义务。
被告王某4辩称，愿意承担赡养义务，如原告同意可以负责原告的生养死葬。
被告王某5、王某6未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告和六被告系父子、父女关系。原告年老多病，丧失劳动能力。六被告均已成年，未向原告支付过赡养费用。原告原有一处住宅，三间瓦房，被告王某5一直跟随原告生活。2014年被告王骚建房时将原告的三间瓦房扒掉，现原告住在被告王某5家外用砖块搭建的简易房内。被告王某6家庭经济条件困难。本院予以确认。
本院认为，子女对父母尽赡养义务既是法律规定，又是中华民族的传统美德，六被告作为原告的子女，在原告年迈时未尽到应尽的赡养义务，原告要求六被告自2016年1月起支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。被告王某6家庭经济条件困难，故本院确定其应支付的数额为30元／月，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某7每人每月支付原告130元。被告王某5将原告住房扒掉，未给原告建设新的住房，侵害了原告的合法权利，故原告的住房应当由被告王某5提供。
综上所述，原告要求六被告支付赡养费的主张符合法律固定，本院予以支持。原告要求六被告提供住房条件的主张，本院确定应当由被告王某5负责解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某7自2016年1月1日起每人每月向原告王某1支付赡养费130元，被告王某6自2016年1月1日起每月向原告王某1支付赡养费30元。六被告于每月的20日前履行义务。
二、第一项中判决生效前的赡养费于判决生效后十日内支付。
三、被告王某5于判决生效后十日内为原告王某1提供居住住房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 马燕飞
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第213号
申请执行人清远市清新区人民法院。
被执行人谭伟忠，1988年10月27日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人方杏杰，男，1984年3月19日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人谭伟忠、方杏杰罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第213号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年五月七日
书记员 罗文军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1136号
原告：孔祥明，女，1985年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。
法定代表人：宋凯军，该公司经理。
原告孔祥明与被告集贤县建辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告孔祥明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥明撤诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告孔祥明负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7966号
原告：张晓春，女，1969年3月10日出生，汉族。
被告：曲桂华，女，1962年10月3日出生，汉族。
被告：张立平，男，1963年7月24日出生，汉族。
原告张晓春诉与被告曲桂华、张立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告张晓春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款408000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曲桂华、张立平系夫妻关系。2013年12月至2015年8月31日期间，二被告因做生意需要资金，分三次向原告借款448000元，并为原告出具借据三枚。二被告于2015年7月份已偿还原告40000元，剩余408000元经原告多次催要，二被告至今未予偿还。故提起诉讼。
本院经审查认为，按原告张晓春提供的被告曲桂华、张立平的送达地址和联系方式，无法通知被告曲桂华、张立平应诉，原告又不能提供被告曲桂华、张立平新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曲桂华、张立平的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓春的起诉。
案件受理费3710.00元，退还原告张晓春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 潇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5391号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：赵某某，女，1981年7月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5391号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：赵某某，女，1981年7月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6082号
原告：李保兵，男，1962年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：江苏泗州饭店有限公司，组织机构代码78273500-0。住所地盱眙县盱城镇淮河北路。
法定代表人：梁忠，该公司总经理。
原告李保兵与被告江苏泗州饭店有限公司（以下至判决主文前简称泗州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保兵委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告泗州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保兵向本院提出诉讼请求：被告泗州公司给付其货款91717.4元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泗州饭店经营期间，原告为其供货，截至2015年8月31日，经双方结算，被告结欠原告货款91717.4元，并于2015年10月12日由被告在往来询证函上盖章确认。后经催要，被告以其公司董事长张玉鹏去世，所涉相关资产未处理为由不予支付，经双方协商未果，遂诉讼来院。
被告泗州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告向被告供应猪肉，截至2015年8月31日被告尚欠原告货款91717.4元。同年10月22日，被告向原告发出“往来询证函”，确认其公司尚欠原告91717.4元。此后，经原告向被告索要款项未果。
本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告对其欠付原告货款的事实以书面形式进行了确认，其应当自原告主张债权之日及时足额的偿还相应款项及利息，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告李保兵货款91717.4元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 王云云
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。