山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2998号
原告：刘雪山，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告：张成胜，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：李福贤（与被告张成胜系夫妻关系），女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：张子国（曾用名张洪泉），男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告刘雪山与被告张成胜、李福贤、张子国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪山及其委托诉讼代理人耿延滨，被告张成胜、张子国到庭参加诉讼，被告李福贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘雪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成胜、李福贤共同偿还原告刘雪山借款本息82600元及利息(利息计算方式：以82600元为基数，自2016年6月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告张成胜、李福贤共同偿还原告刘雪山借款本息47200元及利息(利息计算方式：以47200元为基数，自2016年10月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算），被告张子国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及因诉讼而支出的所有费用均由被告张成胜、李福贤、张子国承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中本息82600元中本金70000元，利息12600元是自2015年6月12日起至2016年6月11日止，以借款本金70000元为基数，按月利率1.5%计算得出；第二项诉讼请求中本息47200元中本金40000元，利息7200元是自2015年10月21日起至2016年10月20日止，以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%计算得出。事实和理由：2015年6月12日，被告张成胜以做生意急需资金为由向原告刘雪山借款70000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年（自2015年6月12日至2016年6月12日），借款到期后还本付息共计82600元。原告刘雪山于2015年6月12日将上述款项交付给被告张成胜，被告张成胜于同日向原告刘雪山出具借条予以佐证，被告张子国作为证明人在借条上签字确认。2015年10月21日，被告张成胜以做生意急需资金为由向原告刘雪山借款40000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年（自2015年10月21日至2016年10月21日），借款到期后还本付息共计47200元，被告张子国作为保证人自愿为上述借款本息提供连带责任保证。原告刘雪山于2015年10月21日将上述款项交付给被告张成胜，被告张成胜于同日向原告刘雪山出具借条予以佐证，被告张子国作为保证人在借条上签字确认。上述借款发生在被告张成胜与被告李福贤婚姻关系存续期间，依法属于被告张成胜与被告李福贤夫妻共同债务。上述借款到期后，原告刘雪山多次要求被告张成胜、李福贤偿还上述借款本息，并要求被告张子国对上述借款本息承担连带清偿责任，但三被告无理拒不履行还款义务及保证责任。为维护原告刘雪山自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告李福贤未作答辩。
被告张成胜辩称，借款70000元属实，2015年6月12日因做生意需要向原告借款70000元，当时约定的利息是月息1.5%，一年的利息是12600元，把利息和本金一块向原告出具的借条。2015年10月21日借款40000元，不是因为被告张成胜做生意，是因为其发小和同学即被告张子国有急用，需要用钱，让其帮忙向原告借款，这个40000元被告张成胜没有使用，所以不应该承担还款责任。
被告张子国辩称，这40000元被告张子国没用，这钱是其从银行取出来的，是被告张成胜让取的，取出来后把钱给了被告张成胜。
原告围绕诉讼请求提交了借条两份、邮储银行定活两便存单复印件三份、原告与被告张成胜通话录音光盘和书面记录、通话详单及缴纳话费发票等证据，被告张子国围绕答辩主张提交了房屋买卖合同等证据，本院组织当事人进行了举证和质证，经合议庭评议，对原告提交的证据予以采信，被告张子国提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张成胜与被告李福贤于1996年9月22日登记结婚，系夫妻关系，被告张子国曾用名张洪泉。2015年6月12日，被告张成胜向原告借款70000元，借款期限为2015年6月12日至2016年6月12日，利息为月利率1.5%。原告将金额为40000元和30000元的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单交付被告张成胜，被告张成胜将本金70000元加上期内利息12600元向原告出具金额82600元的借条一份，被告张子国作为证明人在借条上签名捺印。借款到期后，被告张成胜未偿还过借款本金和利息。
2015年10月21日，被告张成胜又向原告借款40000元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月21日，利息为月利率1.5%。原告将金额为40000元的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单交付被告张成胜，被告张成胜将本金40000元加上期内利息7200元向原告出具金额47200元的借条一份，被告张子国作为保证人在借条上签名捺印。借款到期后，被告张成胜未偿还过借款本金和利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告张成胜对向原告借款70000元并实际收到借款无异议，但对向原告借款40000元辩称其仅是帮助被告张子国借款，借款并未向其交付，40000元存单也是被告张子国取得款，其并未实际使用，不应承担还款责任。本院认为，虽然存单系由被告张子国取款，但是从原告和被告张子国的陈述及原告与被告张成胜之间的电话通话录音，可以认定被告张成胜向原告出具借条后，原告已将金额为40000元的中国邮政储蓄银行定活两便存单交付给被告张成胜，已完成了借款交付义务，至于被告张子国取款后是否交付被告张成胜及由谁实际使用不影响原告与被告张成胜之间借款关系的生效。同时，被告张成胜作为完全民事行为能力人，理应知晓在借条借款人处签名捺印所应承担的法律责任，其作为借款人向原告出具金额40000元的借条，是否实际使用借款并不影响其承担还款责任，对其答辩意见不予采纳。被告张成胜向原告的两笔借款约定的利息均为月利率1.5%，符合国家对借款利率的限制规定，本院依法予以支持。2015年6月12日至2016年6月12日期间，以借款本金70000元为基数，按月利率1.5%计算的利息为12600元；2015年10月21日至2016年10月21日期间，以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%计算的利息为7200元。因原告实际交付被告张成胜的借款本金分别为70000元和40000元，故在计算逾期利息时应以实际交付的借款本金70000元和40000元为基数进行计算，对原告主张的以借条上载明的数额为基数计算的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在被告张成胜与被告李福贤夫妻关系存续期间且被告李福贤未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告李福贤应承担共同还款责任。被告张子国作为40000元借款保证人，因未约定保证方式和保证范围，其依法应对借款本息承担连带清偿责任，原告提起诉讼时尚在保证期间内，故被告张子国依法应对40000元借款本息承担连带清偿责任。被告李福贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张成胜、李福贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘雪山借款本金70000元和期内利息12600元，并支付自2016年6月13日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金70000元为基数，按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、被告张成胜、李福贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘雪山借款本金40000元和期内利息7200元，并支付自2016年10月22日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%计算的逾期利息；
三、被告张子国对以上第二项债务向原告刘雪山承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘雪山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，财产保全费1270元，共计4166元，由被告张成胜、李福贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 欣