四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2947号
原告苟大芹。
原告陈誉楠。
原告侯映珍。
三原告共同委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被告罗海文。
被告邓开宝。
委托代理人田先荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人李双，公司总经理。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告苟大芹、陈誉楠、侯映珍诉被告罗海文、邓开宝、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人罗兴强、被告罗海文、被告邓开宝的委托代理人田先荣、被告保险公司的委托代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日13时50分，陈正勇驾驶川X**“雪豹金派”牌电动车从苏格兰酒吧旁小巷驶出横过道路时，与从二桥经转盘往黄果树方向行驶的由被告罗海文驾驶的川X**“长安”牌小型轿车相撞，造成陈正勇受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。本次事故经阆中市交警队认定：陈正勇与被告罗海文分别承担事故同等责任。另查明，被告罗海文所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。死者陈正勇长期生活居住在城镇，其收入、支出均在城镇，其还有被抚养人侯映珍。请求判令：1、被告保险公司在交强险医疗项下赔偿原告各项损失7969.21元，在死亡伤残项下赔偿原告110000元；2、请求判令被告罗海文赔偿原告各项损失397389.2元，被告保险公司在商业险范围内予以理赔，并直接支付给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告罗海文辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定无异议。我是被告邓开宝的侄儿，他雇用我为他开车。
被告邓开宝辩称，应当按照标准及责任比例赔偿。责任应依照交警认定的结论。对病历及相关资料无异议，我方垫支了13000元费用，原告仅提供了七千多的医疗费。保险公司要求剔除自费用药比例过高。
被告保险公司辩称，责任比例应按照50%划分。死者陈正勇系农村户口，从病历上也可以看出，死亡赔偿金应按农村标准计算。医疗费应扣除15%自费用药。原告侯映珍系农村户口。对村委会的证明不予认可，其不能证明死者陈正勇在外务工。交警认定书予以认可。对户籍证明、销户证明、鉴定书、火化证明予以认可。对居委会证明有异议，三代人住在面积不大的房子里，从常理看不可能。对公司证明不予认可，应有负责人签字，且无合同及工资表予以佐证，公司营业执照是2014年办的，而公司证明的是2012年，因此证明虚假。医疗费票据予以认可。鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。原告主张赔偿营养费，无医嘱，不认可。对处理事故人员的误工费、交通费、住宿费，无票据，我司认可二人误工七天，标准80元／天，交通费500元，住宿费不认可。
经审理查明，2015年3月26日13时50分，陈正勇驾驶川X**“雪豹金派”牌电动车从苏格兰酒吧旁小巷驶出横过道路时，与从二桥经转盘往黄果树方向行驶的由被告罗海文驾驶的川X**“长安”牌小型轿车相撞，造成陈正勇受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。本次事故经阆中市公安交通警察大队认定，陈正勇、罗海文分别承担事故的同等责任。事故发生后，陈正勇被送往阆中市人民医院抢救，花去医疗费7902.91元。经抢救无效死亡，后经南充明澄司法鉴定所鉴定：陈正勇系在道路交通事故中致特重型颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，川X**“长安”牌小型轿车车主为被告邓开宝，邓开宝雇用被告罗海文为其开车，被告邓开宝为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险500，000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
还查明，原告苟大芹系死者陈正勇妻子、原告陈誉楠系陈正勇女儿、原告侯映珍系陈正勇母亲。陈正勇自2008年11月起在阆中城里随女儿陈誉楠居住，并自2012年5月起在阆中市新越建筑装饰工程有限责任公司从事木工工作。原告侯映珍生育四个子女，其长期在阆中城里轮流随儿子陈建国和儿子陈正勇生活。
又查明，被告罗海文垫支了1000元医疗费，被告邓开宝垫支了10000元医疗费、22000元丧葬费。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、驾驶证行驶证复印件、保单、交通事故认定书、住院病历、病情诊断证明书、出院证明书、住院费发票、火化证复印件、户籍注销证明、鉴定意见书、观音寺社区居委会证明、收条、阆中市公安局东城派出所证明、房屋基本信息打印表及原告侯映珍居住生活调查情况及证实等为据。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，交警认定责任认定明确，本院予以认定。由于是机动车与非机动车发生交通事故，双方承担事故同等责任，按照发生交通事故车辆的作用力大小，机动车方应承担60%赔偿责任。被告罗海文系被告邓开宝雇用的驾驶员，其应承担的责任由邓开宝承担。由于被告邓开宝为其川X**“长安”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任。对超过交强险部分由有责方承担，被告保险公司在车方应承担的赔偿责任内代为赔偿。医疗费按15%扣除自费用药较为适宜。原告主张的营养费，由于无医嘱，本院不予支持。同时，根据原告提供的证据，可以证明死者陈正勇虽系农村户口，但其长期居住在城镇，其主要收入来源于城镇，因此，对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，由于原告长期跟随两个儿子在城镇生活，对其主张的按城镇标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。为免讼累，对被告罗海文与邓开宝垫付的费用，纳入本案一并处理。
合理损失的认定：死者陈正勇1、医疗费7902.91元。2、住院伙食补助费，根据住院时间1天，标准按30元／天计算，金额30元。3、护理费，护理时限1天，1人护理，100元／天，予以认定100元。4、误工费，100元。5、丧葬费，按原告主张22848.5元。6、死亡赔偿金，按2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元／年×20年（年龄不满60岁）＝487620元，被扶养人生活费18027×8÷4=36054元，计入死亡赔偿金，共计523674元。7、精神损害抚慰金，50000元。8、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，按照保险公司意见，误工费2人×7天×80元／天=1120元，交通费500元，共计1620元。
具体赔偿，被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告苟大芹、陈誉楠、侯映珍医疗费6717.47元、住院伙食补助费30元，在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告苟大芹、陈誉楠、侯映珍护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）、处理交通事故人员误工费、交通费110000元。被告保险公司在商业险限额内赔偿原告苟大芹、陈誉楠、侯映珍护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员误工费、交通费293005.5元。被告邓开宝赔偿原告苟大芹、陈誉楠、侯映珍自费用药1185.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告苟大芹、陈誉楠、侯映珍6747.47元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告苟大芹、陈誉楠、侯映珍110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告苟大芹、陈誉楠、侯映珍293005.5元；
四、被告邓开宝赔偿原告苟大芹、陈誉楠、侯映珍1185.44元。
上述赔偿内容与被告罗海文、邓开宝垫付的医疗费、丧葬费以及应负担的诉讼费品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿原告苟大芹、陈誉楠、侯映珍382462.41元，向被告罗海文支付1000元，向被告邓开宝支付26290.56元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由原告承担3016元，被告邓开宝承担4524元。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 严红艳