河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1739号
原告：贾喜党，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所律师。
被告：潘新召，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，住河南省漯河市郾城区。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100397543133B（1-1），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。
原告贾喜党与被告潘新召、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告贾喜党的委托诉讼代理人薛民峰，被告潘新召、华农财险河南公司的委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜党向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为136485.85元。事实和理由：2017年8月8日0时许，被告潘新召驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿辽河路由西向东行驶至澳的利公司东约200米处变更车道时，与同方向行驶的贾喜党驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、贾喜党受伤的交通事故。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队第2017080800号道路交通事故认定书认定被告潘新召负该事故的全部责任、原告贾喜党不负该事故责任。后双方协商未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告潘新召辩称，对事故事实无异议。豫Ｌ×××××号车在被告华农财险河南公司投有交强险和不计免赔商业三者险，原告的所有损失应当由保险公司承担。2.原告已垫付的医疗费2000元、修车费300元应当予以扣除，由保险公司直接支付给原告。
被告华农财险河南公司辩称，1.原告应当提供证据证明保险合同关系和损害事实，并提供肇事车的保险单、行驶证、驾驶证等以供法庭和保险公司进行核对。2.原告请求赔偿的数额过高，项目过多，应当相应扣除。3.诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于出院证。虽被告保险公司有异议，但并未提供相反的证据予以反驳或推翻，且被告潘新召无异议，故对该证据本院予以采信认定。但对其中出院医嘱陪护意见，因未经鉴定机构鉴定确认，对其出院后的护理意见不予采纳。二、关于双拐和黑色便椅发票。虽被告保险公司认为不是医院出具的票据，但该两张发票均系原告住院期限所购置，且根据原告实际受伤部位和情况，原告购买双拐及便椅具有合理性，故本院对该两项费用予以采信。三、关于租赁合同和居委会证明。虽被告保险公司有异议，但并未提供相反的证据予以反驳或推翻，且被告潘新召无异议；同时，被告未按时到庭对被告补充的相关证据予以质证，属于对自己质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信认定。四、关于营业执照以及原告的工资表、停发工资证明。虽被告保险公司有异议，但并未提供相反的证据予以反驳或推翻，且被告潘新召无异议，故对该证据本院予以采信认定。五、关于原告的伤残司法鉴定意见书。虽被告华农财险河南公司认为鉴定意见与实际病情不相符，并要求重新鉴定，但并未在规定时间内向本院提交书面重新鉴定申请及相关证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故本院对被告华农财险河南公司的重新鉴定要求不予支持，对漯科技司鉴所（2018）临鉴字第03号司法鉴定意见书予以采信认定。六、关于车损费。虽被告华农财险河南公司自认查勘电动车定损200元，但被告潘新召陈述当时定损为300元，对此因原告提供的电动车维修发票为300元，能够相互印证，故本院对被告华农财险河南公司的辩驳意见不予采信，对车损费票据予以采信认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日0时许，被告潘新召驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿辽河路由西向东行驶至澳的利公司东约200米处变更车道时，与同方向行驶的贾喜党驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、贾喜党受伤的交通事故。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队第2017080800号道路交通事故认定书认定被告潘新召负该事故的全部责任、原告贾喜党不负该事故责任。原告受伤后即被送往漯河医专二附院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折。原告住院治疗至2017年9月1日出院，共计住院24天，住院期间支出住院医疗费24025.63元、门诊费757.58元、器具费229元，其中被告潘新召垫付医疗费2000元。原告住院期间由其父亲贾林斗护理。出院时医嘱原告1.注意休息、不宜过早活动、下床拄双拐辅助活动；2.3个月内禁止负重、每月复查一次；3.休息6个月，陪护一人；4.骨折愈合后取出内固定；5.不适随诊。
根据原告的鉴定申请，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2018年3月12日出具漯科技司鉴所（2018）临鉴字第03号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：被鉴定人贾喜党因交通事故致右踝关节骨折，依照《人体损伤致残程度分级》标准，被评定为十级伤残。原告修理电动车支出维修费300元，由被告潘新召垫付。
被告潘新召的驾驶证号为，准驾车型为C1，有效期限为2013年8月23日至2019年8月23日。豫Ｌ×××××号车在被告华农财险河南公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2017年3月20日0时至2018年3月19日24时，事故发生在保险期间。
原告贾喜党自2016年3月11日起租住郾城区××庙社区居民王志红房屋生活，原告受伤前在漯河市郾城区鑫杰汽车美容中心从事工作，其受伤前六个月（2017年2月份至2017年7月份）的月平均工资发放额为3500元，自2017年8月8日出交通事故后漯河市郾城区鑫杰汽车美容中心停发其工资。原告父亲贾林斗生于1954年1月3日、母亲孙金妮生于1951年5月6日，均在农村居住生活，共生育原告及其哥哥贾喜德二人。
河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据以上法律规定，本案中因被告潘新召作为豫Ｌ×××××号车司机对本次事故负全部责任，故被告潘新召应对原告贾喜党在本次事故中所造成的人身损害及财产损失承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中肇事车辆豫Ｌ×××××号车因在被告华农财险河南公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告华农财险河南公司应在交强险分项保险限额内及约定的商业三者险保险限额范围内分别承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告贾喜党作为本次事故受害人有权直接要求被告华农财险河南公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求二被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为25012.21元（24025.63元+757.58元+229元）。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中因原告贾喜党的定残时间为2018年3月12日，其误工时间应从2017年8月8日计算至2018年3月11日，共计206天，因原告主张误工费天数为180天，属对自己权利的处分，对此本院予以确认；因原告受伤前具有固定收入，其受伤时前六个月每月平均工资为3500元，其误工费应为21000元（3500元/月÷30天×180天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，故应按照河南省2016年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准计算护理费，其护理费应为2226.21元（33857元／年÷365天×24天）。4、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）。5、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因原告住院治疗期间加强营养是必要的，故原告的营养费应为240元（10元／天×24天）。6、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据本条规定及最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函可知，本案中原告贾喜党因在漯河市××工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应当根据本地城镇居民的相关标准计算，故原告的残疾赔偿金应为54465.84元（27232.92元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告因本次事故致十级伤残，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求本院予以支持；根据原告受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院认为原告要求5000元的精神损害抚慰金具有合理性，故本院予以确认。8、被抚养人生活费，《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，因原告父亲贾林斗、母亲孙金妮在原告受伤时分别为63周岁、66周岁，故本院对原告要求其父母的被扶养人生活费予以支持。因原告兄弟二人，故原告父亲贾林斗的被抚养人生活费应为7298.60元（8586.59元/年×17×10%÷2）、母亲孙金妮的被扶养人生活费应为6010.61元（8586.59元/年×14×10%÷2）。9、交通费；因原告治疗损失支出交通费是必然要发生的费用，本案原告住院24天，按住院期间每天10元标准计算交通费，原告请求的226元交通费符合实际情况，本院对此予以确认。10、财产损失300元。以上原告的各项损失共计人民币122499.47元。
三、二被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，（一）被告华农财险河南公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，因原告的该三项费用合计25972.21元（25012.21元+720元+240元），已超过10000元的医疗费用限额，故在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元。2、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因原告的该部分项目费用96227.26元（21000元+2226.21元+226元+54465.84元+5000元+13309.21元）未超过110000元的限额，故在伤残赔偿限额内赔偿各项损失96227.26元。3、财产损失赔偿限额2000元项下承担本次事故的财产损失为原告的电动车损失300元。以上交强险保险限额内应赔偿原告贾喜党106527.26元（10000元+96227.26元+300元）。（二）被告华农财险河南公司在30万元商业三者险限额内应承担的具体损失数额为15972.21元（25972.21元－10000元）。（三）被告华农财险河南公司在以上交强险限额及商业三者险限额内共计承担赔偿的各项损失为122499.47元（106527.26元＋15972.21元）。由于原告贾喜党请求被告潘新召赔偿的各项损失数额未超过被告华农财险河南公司对肇事车辆豫Ｌ×××××号车的保险限额，故被告潘新召对原告贾喜党不再承担赔偿责任。被告潘新召垫付的医疗费2000元、车辆维修费300元，应由被告华农财险河南公司直接支付给被告潘新召。故被告华农财险河南公司在交强险限额及商业三者险限额内共计赔偿原告各项损失为120199.47元（122499.47元－2300元）。（四）对于诉讼费，因原告贾喜党及被告潘新召未向法庭提供被告华农财险河南公司拒绝理赔的依据，故对被告华农财险河南公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾喜党医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费等各项费用共计人民币120199.47元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告潘新召垫付的医疗费人民币2300元。
三、驳回原告贾喜党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，减半收取计1515元，由原告贾喜党负担155元，被告潘新召负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一八年七月十九日
书记员 张 兵
注：案件款账户
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门