上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1734号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邱万琼(自报)，男，1996年12月6日出生，汉族，户籍在江西省信丰县正平镇九渡村龙背；因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月17日被上海市。被告人刘成合(自报)，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1713号起诉书指控被告人邱万琼、刘成合犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人邱万琼、刘成合到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2016年5、6月间，被告人邱万琼、刘成合结伙在上海市宝山区、嘉定区等地多次作案，由邱万琼破坏车辆车窗玻璃后，刘成合钻窗进入车内，伺机盗窃财物及证件等物品，并留下写有联系方式等字样的纸条，以返还所窃证件等物为要挟敲诈被害人财物，具体事实分述如下：1、2016年5月中旬某日凌晨，被告人邱万琼、刘成合至上海市宝山区镜泊湖路中心河桥北侧约100米处，窃得被害人田某某停放于该处的牌号为沪FYXX**荣威小型汽车内年检标志、保险合同等物，并留下纸条，后田未予理会。2、2016年5月中旬某日凌晨，被告人邱万琼、刘成合至宝山区联杨路XXX号门口处，窃得被害人政某某停放于该处的牌号为苏AEXX**福克斯轿车内相机1部及欠条等物品，并留下纸条，后敲诈得政某某人民币500元。3、2016年5月24日凌晨，被告人邱万琼、刘成合至宝山区朱家店村周家新42号东侧10米处，窃得被害人周某某停放于该处的牌号为沪NTXX**雷克萨斯小型汽车内金色苹果牌IphoneSE手机1部，并留下纸条，后周未予理会。经价格鉴定，该手机价值人民币2610元。4、2016年5月25日凌晨，被告人邱万琼、刘成合至宝山区罗店镇南周村李家桥52号门口处，窃得被害人李某某停放于该处的牌号为沪A2XX**荣威小型汽车内驾驶证等物，并留下纸条，后李未予理会。5、2016年6月初某日凌晨，被告人邱万琼、刘成合至上海市嘉定区马陆镇陈宝路菜场北门停车场内，窃得被害人黄某某停放于该处的牌号为赣E8XX**大众小型汽车内机动车驾驶证等物，并留下纸条，后敲诈得黄某某人民币100元。6、2016年6月初某日凌晨，被告人邱万琼、刘成合至嘉定区马陆镇陈宝路XXX号桥北侧约200米处，窃得被害人芦某某停放于该处的牌号为豫SEXX**别克小型汽车内欠条等物，并留下纸条，后芦未予理会。7、2016年6月9日凌晨，被告人邱万琼、刘成合至嘉定区马陆镇大宏村晓红521号公共厕所附近，窃得被害人罗某某停放于该处的牌号为沪C2XX**别克小型汽车内机动车行驶证等物，并留下纸条，后敲诈得罗某某人民币200元。8、2016年6月12日凌晨，被告人邱万琼、刘成合至嘉定区徐行镇红星路、沪太路西侧约100米处，窃得被害人段某某停放于该处的牌号为皖STXX**吉利小型汽车内机动车驾驶证等物，并留下纸条，后敲诈得段某某人民币500元。9、2016年6月中旬某日凌晨，被告人邱万琼、刘成合至上海市宝山区罗店镇罗溪路、罗新路口东南侧，窃得被害人隆某停放于该处的牌号为皖ELXX**起亚牌小型汽车内机动车登记证书等物，并留下纸条。2016年6月17日1时40分许，被告人邱万琼、刘成合在嘉定区徐行地区物色作案目标时，被公安民警抓获，并缴获作案用纸条及被害人隆某遭窃物品。被告人邱万琼、刘成合到案后如实供述了上述基本事实，所缴获赃物已发还被害人。上述事实，被告人邱万琼、刘成合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、政某某、周某某、李某某、黄某某、芦某某、罗某某、隆某、段某某的陈述、通讯内容截图，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，有关的辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息，被告人邱万琼、刘成合的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邱万琼、刘成合以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，又以所窃部分物品为要挟，多次敲诈勒索公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪、敲诈勒索罪，应予数罪并罚，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人邱万琼、刘成合部分敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邱万琼、刘成合如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人邱万琼、刘成合在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邱万琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年4月16日止。)二、被告人刘成合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年2月16日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人邱万琼、刘成合退赔犯罪所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。