昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初982号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗选松，男，1976年6月23日出生，小学文化，建筑工人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪于1994年8月30日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑三年，1996年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于1998年3月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，2001年3月15日刑满释放；因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人周先右，云南尚祥律师事务所律师，
被告人姜鑫，男，1995年1月19日出生，初中文化，自由职业，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人胡俊、柳彬，云南欧派律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］908号起诉书指控被告人罗选松犯抢劫罪、被告人姜鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人罗选松及其辩护人周先右，被告人姜鑫及其辩护人胡俊、柳彬到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗选松及其辩护人、被告人姜鑫及其辩护人未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日凌晨5时许，被告人罗选松、姜鑫窜至我市西山区西园路广发花园小区附近，使用敲破车玻璃的方式对停在此的一辆黑色越野车实施盗窃，盗得黑色爱马仕皮包一个、大重九香烟1条零3包、白皮和谐玉溪香烟1包等物品。在盗窃的过程中被巡逻民警发现，二被告人驾驶电动车逃离现场，民警驾车追捕并向二被告人亮明警察身份，二被告人丢弃电动车逃窜，民警追至气象路时将被告人姜鑫抓获，并从其身上搜出一把管制刀具、一把强光手电筒和一双黑色手套；被告人罗选松逃至气象路匝道口被民警追上，见被追上后，被告人罗选松持刀与追捕民警展开对峙，后被抓获，其手上还戴着手套。后民警找到了被告人罗选松丢弃的电筒、跳刀。经鉴定，涉案的大重九香烟价格为人民币1200元，和谐玉溪烟价格为人民币40元，沃尔沃牌XC60T5A被损坏的价值为人民币4932元；二把刀具均为管制刀具。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人姜鑫以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗选松以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，使用凶器，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九、二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人罗选松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不予认可，认为其没有带刀，没有与警察对峙，没有抢劫；被告人罗选松的辩护人对公诉机关指控的罪名不予认可，认为被告人罗选松仅犯了盗窃罪；被告人姜鑫及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人罗选松、姜鑫出示了以下证据：
一、户籍证明、前科材料：被告人罗选松、姜鑫具有完全刑事责任能力。
二、抓获经过：
1、民警杨某某证实，2016年9月9日凌晨4时50分左右，民警杨某某、李某某、蒋某在昆明市西园路广发花园小区附近发现两名形迹可疑的男子，遂驾车沿西园路往气象路方向追击。民警李某某和蒋某先将被告人姜鑫抓获，并从其身上搜出一把跳刀。民警杨某某继续朝气象路路口方向追击被告人罗选松，在追至气象路二环匝道入口中心隔离栏处时，被告人罗选松持刀与民警杨某某进行对峙。民警李某某驾车赶来增援，被告人罗选松便朝融城优郡小区方向逃跑，民警李某某下车与民警杨某某一起继续追赶被告人罗选松，在追赶过程中，民警杨某某大声提醒民警李某某被告人罗选松手中有刀。民警李某某在融城优郡小区门口追上被告人罗选松，用甩棍将被告人罗选松打倒在地。民警杨某某及李某某合力将被告人罗选松控制住，同时在被告人罗选松倒地前方1.50米处的绿化带上发现一把打开的跳刀。
2、民警李某某证实，2016年9月9日凌晨4时许，杨某某、李某某、蒋某在昆明市西园路广发花园小区附近发现两名形迹可疑的男子，遂驾车追击。民警李某某和蒋某在西园路将被告人姜鑫抓获，并从其身上搜出一把跳刀。民警杨某某继续朝气象路路口方向追击被告人罗选松，民警李某某随后驾车赶去增援。民警杨某某将被告人罗选松追至气象路高架入口中心隔离栏处时，民警李某某在后面看到被告人罗选松持刀与民警杨某某对峙。民警李某某下车增援，被告人罗选松便朝融城优郡小区方向逃跑，民警李某某与民警杨某某一起继续追赶被告人罗选松，在追赶过程中，民警杨某某大声提醒民警李某某被告人罗选松手中有刀。民警李某某在融城优郡小区门口追上被告人罗选松，用甩棍将被告人罗选松打倒在地。民警杨某某及李某某合力将被告人罗选松控制住，之后，民警在被告人罗选松倒地前方1米处的绿化带上发现一把打开的跳刀。
三、被告人的供述与辩解：
1、被告人罗选松供述，2016年9月9日凌晨2时左右，其打电话邀约被告人姜鑫一起出门偷东西。被告人罗选松骑电动车接到被告人姜鑫后，二人一起骑电动车寻找作案目标。凌晨4时左右，被告人罗选松、姜鑫经过观察，在昆明市气象路选中了一辆停在路边的黑色汽车，在被告人姜鑫望风下，被告人罗选松用其所骑的电动车的U型锁砸坏了黑色汽车的车窗玻璃并盗走了车内物品。被告人罗选松在骑电动车逃跑的过程中被民警抓获。民警实施抓捕时，被告人罗选松未进行反抗。
2、被告人姜鑫供述，2016年9月9日凌晨3时左右，被告人罗选松邀约其一起出门偷东西，并让被告人姜鑫带一点防身的东西。被告人姜鑫便带了跳刀等工具下楼等被告人罗选松。被告人罗选松骑电动车接到被告人姜鑫后，二人一起骑电动车寻找作案目标。凌晨4时左右，被告人罗选松、姜鑫经过观察，在昆明市气象路选中了一辆停在路边的黑色汽车，在被告人姜鑫望风下，被告人罗选松砸坏了黑色汽车的车窗玻璃并盗走了车内物品。被告人姜鑫在骑电动车逃跑的过程中被民警抓获，民警从被告人姜鑫身上搜出一把跳刀、一把电筒和一双黑色手套。
四、被害人的陈述和报案经过：被害人马某某陈述，2016年9月9日凌晨，被害人马某某停在昆明市广发花园小区附近的沃尔沃牌汽车被人砸坏车门玻璃并盗走了车内物品。
五、证人证言：
1、证人王某某证言证实，2016年9月9日凌晨，证人王某某在融城优郡小区三号门值班，凌晨5时左右，证人王某某看到民警在融城优郡小区门口抓获了一名犯罪嫌疑人，但因为天黑，证人王某某没有看到被抓获的犯罪嫌疑人手中有刀。
2、证人杨某某证言证实，2016年9月9日7时30分至19时30分，证人杨某某在融城优郡小区B区3号岗值班。证人杨某某上午7时30分上班后，看到民警前来融城优郡小区寻找作案工具。证人杨某某路过3号岗时，在花丛内捡到一把打开的跳刀，并交给了民警。
3、证人张某某证言证实，2016年9月9日凌晨，证人张某某在严家地统建房小区门卫处值班，凌晨4点多，证人张某某看到路对面的融城优郡小区门口有人，后来听说是民警抓人，并听说被抓获的男子有刀，之后看到民警在绿化带中找到了一把跳刀。
4、证人何某某证言证实，2016年9月9日，证人何某某在西园路上看到一名民警和另一名男子扭打在一起，证人何某某听民警说另一名男子手中有刀，证人何某某协助民警将那名男子抓获，民警从那名男子身上搜出了一把跳刀。
六、辨认笔录及照片、提取扣押发还清单：
1、被告人罗选松辨认出与其一起实施盗窃行为的是被告人姜鑫；被告人姜鑫辨认出与其一起实施盗窃行为的是被告人罗选松；证人张某某辨认出2016年9月9日在融城优郡小区门口被抓获的是被告人罗选松；证人何某某辨认出其协助民警抓获的男子是被告人姜鑫。
2、公安机关扣押了被告人罗选松持有的一辆电动车、一把电筒及一双手套，扣押了被告人姜鑫持有的一把跳刀、一把手电筒和一双手套，扣押了被告人罗选松持有的被告人罗选松及姜鑫盗得的一个黑色爱马仕手提包、一条零三包大重九香烟及一包和谐玉溪烟。
3、2016年9月9日10时25分至10时30分，公安机关在距离抓获被告人罗选松的地点1.50米处找到一把跳刀，被告人罗选松拒绝在提取笔录上签名，称不是其使用的跳刀。
4、公安机关向被害人马某某发还了其被盗走的一个黑色爱马仕手提包、一条零三包大重九香烟及一包和谐玉溪烟。
七、鉴定意见及评估单价、管制刀具的认定：
经鉴定，被砸坏的沃尔沃牌汽车损失共计人民币4932元，被盗的一条零三包大重九香烟价值人民币1200元、白皮烟（系仿冒和谐玉溪）价值人民币40元；被告人罗选松、姜鑫持有的刀具均为管制刀具。
八、辨认笔录及照片及提取扣押发还清单：
被告人罗选松、姜鑫指认了其实施盗窃的现场、被砸的车辆、被抓获的现场、盗窃的赃物及作案工具。
九、视听资料监控视频。
十、派出所出具的情况说明：被盗的爱马仕手提包无法进行价格鉴定；被告人罗选松被抓获的地点未安装视频监控设备，无法调取监控视频。
上述证据均经当庭质证，被告人罗选松对证据二、五提出异议，认为其没有带刀，对其余证据无异议；被告人罗选松的辩护人对证据二、六提出异议，认为被告人罗选松没有带刀；对证据五，认为证人并未亲眼见到被告人罗选松带刀，都是听别人说的；对证据七提出异议，认为车辆损失的鉴定结论过高；对证据一、三、四、八、九、十无异议；被告人姜鑫及其辩护人均无异议。
被告人姜鑫的辩护人当庭向法庭、公诉机关及被告人姜鑫出示了以下证据：
刑事谅解书，和解协议，民事赔偿协议，身份证证明，欲证实被告人姜鑫的家属事后对被害人进行了民事赔偿并取得谅解。
上述证据均经当庭质证，公诉机关及被告人姜鑫均无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年9月9日凌晨，被告人罗选松打电话邀约被告人姜鑫一起出门偷东西。凌晨5时许，被告人罗选松、姜鑫在昆明市西山区西园路广发花园小区附近砸坏了被害人马某某停在此处的一辆黑色沃尔沃汽车的车窗玻璃，盗走了车内的一个黑色爱马仕皮包、一条零三包大重九香烟及一包白皮香烟。被告人罗选松、姜鑫在盗窃过程中被巡逻民警发现，遂驾驶电动车逃离现场。被告人姜鑫逃至气象路时被民警抓获，民警从其身上搜出一把跳刀；被告人罗选松逃至融城优郡小区附近时被民警抓获。经鉴定，被砸坏的沃尔沃牌汽车损失共计人民币4932元，被盗的一条零三包大重九香烟价值人民币1200元、白皮烟（系仿冒和谐玉溪）价值人民币40元；被告人姜鑫持有的刀具为管制刀具。被盗的一个黑色爱马仕皮包、一条零三包大重九香烟及一包白皮香烟已追回并发还被害人马某某。案发后，被告人姜鑫的近亲属与被害人马某某签订《民事赔偿和解协议》，并按照协议约定向被害人马某某赔偿了人民币3000元，后被告人姜鑫取得了被害人马某某的谅解。
本院认为，被告人姜鑫以非法占有他人财物为目的，携带刀具盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗选松以非法占有为目的，伙同他人携带刀具盗窃他人财物，其行为构成盗窃。公诉机关指控，被告人罗选松盗窃后，为抗拒抓捕，使用凶器，其行为系事后抢劫，构成抢劫罪。针对这一指控，公诉机关出示了抓获经过、证人证言及提取笔录。抓获被告人罗选松的民警杨某某在抓获经过中称，民警杨某某与民警李某某合力将被告人罗选松控制住的同时，便在被告人罗选松倒地前方1.50米处的绿化带上发现了一把开着的跳刀；证人杨某某证实，证人杨某某2016年9月9日7时30分上班后在融城优郡小区附近的绿化带中找到了涉案的刀具并交给了民警；提取笔录记载，公安机关提取涉案刀具的时间为2016年9月9日10时25分至10时30分。若民警杨某某出具的抓获经过的记载属实，则公安机关可在抓获被告人罗选松的现场立即提取刀具，但根据证人杨某某的证人证言及提取笔录的记载来看，公安机关提取到刀具的时间与抓获被告人罗选松的时间至少间隔了两个小时以上，且公安机关在提取刀具的过程中有寻找刀具的行为。以上三组证据记载的找到刀具的时间均不一致，且相互之间对于提取刀具的过程的记载存在矛盾，不足以作为认定本案事实的证据。另，公安机关提取刀具后，也未通过鉴定的方式确定刀具是否是被告人罗选松持有的；目睹被告人罗选松被抓获的证人王某某及张某某也没有直接见到被告人罗选松持刀或存在其他以暴力手段、以暴力相威胁的手段抗拒抓捕这一情况。综上，现有证据对公安机关在融城优郡小区附近提取到的跳刀属于被告人罗选松这一指控无法排除合理怀疑，本案现有证据不足以证明被告人罗选松存在犯盗窃罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁的情况，公诉机关针对被告人罗选松指控的抢劫罪名不成立，本院不予支持，辩护人的辩护观点符合客观事实，本院予以支持，并确认被告人罗选松应以盗窃罪论处。被告人罗选松、姜鑫如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以从轻处罚。被告人罗选松邀约被告人姜鑫实施犯罪行为，并实施了砸车窗玻璃、取得车内财物的行为，系主犯。被告人姜鑫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人姜鑫在案发后积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人罗选松、姜鑫的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人罗选松、姜鑫综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗选松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、被告人姜鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶绍会