广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第628号
上诉人（原审原告）佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李宜心，该司董事长。
委托代理人张鑫莹。
委托代理人招伟松。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区盛世德贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎连欢。
被上诉人（原审被告）黎连欢，男，1980年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）黎硕容，女，1978年3月25日出生，住广西壮族自治区。
被上诉人（原审被告）覃韵韵，女，1987年11月23日出生，住广西壮族自治区。
被上诉人（原审被告）梁汉波，男，1978年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商行）因与被上诉人佛山市顺德区盛世德贸易有限公司（以下简称盛世德公司）、黎连欢、黎硕容、覃韵韵、梁汉波金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第497号民事判决向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月5日，佛山农商行与盛世德公司签订《流动资金借款合同》一份，约定佛山农商行在2013年8月2日至2015年8月1日间，向盛世德公司发放最高额度为150万元的贷款；贷款每次发放时的利率以借款借据所载利率为准，逾期利率为本合同确定的贷款利率加收50%。另，该合同第十三条约定，借款人违反合同约定义务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。随后，双方签订了《分期还款协议》，制定了分期还款计划。
同日，佛山农商行与黎连欢、黎硕容、覃韵韵及梁汉波签订《最高额保证担保合同》，约定黎连欢、黎硕容、覃韵韵及梁汉波对盛世德公司与佛山农商行自2013年8月2日起至2015年8月1日止签订的一系列合同项下的贷款承担连带保证责任，担保最高本金额为150万元，保证范围为上述主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金以及债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。
同日，佛山农商行与黎连欢签订《最高额抵押担保合同》，约定黎连欢提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都17座1906房（产权证号：粤房地证佛字第03130585**号），为佛山农商行与盛世德公司自2013年8月2日起至2018年8月1日止签订的一系列主合同项下债务人应承担的全部债务作抵押担保，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用，抵押担保最高本金余额为150万元。合同签订后，双方办理了抵押登记。
2013年8月6日，佛山农商行向盛世德公司发放贷款150万元，贷款到期日为2014年7月23日，借款年利率为13%。此后，盛世德公司未按照《分期还款协议》的约定如期还款。截止2014年3月2日，盛世德公司共拖欠佛山农商行贷款本金130万元。2014年3月4日，佛山农商行提起本案诉讼，向盛世德公司、黎连欢、黎硕容、覃韵韵、梁汉波主张权利。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，作出如下判决：一、盛世德公司于判决发生法律效力之日起7日内向佛山农商行偿还借款本金130万元及利息（截止2014年4月13日为26088.22元，之后的利息按年利率19.5%计付至实际清偿之日止）；二、盛世德公司于判决发生法律效力之日起7日内向佛山农商行赔偿律师费损失39511元；三、黎连欢、黎硕容、覃韵韵及梁汉波对上述债务向佛山农商行承担连带清偿责任；四、佛山农商行就上述一、二项债权，对黎连欢提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都17座1906房的房产（他项权证：粤房地他项权证佛字第0313022803号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费17009元，财产保全费5000元，合计22009元，由盛世德公司、黎连欢、黎硕容、覃韵韵及梁汉波共同负担。
上诉人佛山农商行上诉提出：原审关于盛世德公司拖欠利息的认定有误，应依法予以改判。佛山农商行于原审提交的《欠息表》中明确，截止2014年4月13日，盛世德公司拖欠贷款本金130万元及利息共计38939.87元。对于利息的计算标准，佛山农商行已在原审庭审中予以说明。佛山农商行拖欠利息的具体情况如下：自欠息日起至2014年3月20日止的利息、罚息及复利为26088.22元；自2014年3月21日起至2014年4月13日止的利息、罚息及复利为12851.65元。因此，截止2014年4月13日，盛世德公司拖欠的利息、罚息及复利共计38939.87元。综上，据此请求：1.改判原审判决主文第一项为：盛世德公司应于判决发生效力之日起7日内向佛山农商行偿还借款本金130万元及利息（截止2014年4月13日为38939.87元，此后的利息及复利按年利率19.5%计至实际清偿之日止）；2.二审诉讼费用由盛世德公司、黎连欢、黎硕容、覃韵韵、梁汉波承担。
被上诉人盛世德公司、黎连欢、黎硕容、覃韵韵、梁汉波未发表答辩意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审所查明的事实予以确认。另查明，盛世德公司于2014年3月23日签收佛山市禅城区人民法院送达的本案起诉状副本。
再查明，案涉《流动资金借款合同》第二条第三项约定，本合同项下的贷款利息自贷款实际发放日开始计息。利息计算公式为：归还利息＝贷款本金余额×实际天数×日利率。
又查明，盛世德公司自2014年1月21日起拖欠贷款利息。2014年2月21日及同年3月21日，盛世德公司向佛山农商行分别偿还2528.66元、3.53元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合佛山农商行的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为案涉借款的利息确定问题。结合佛山农商行二审期间的陈述可知，该行所主张的利息由三部分组成，即以130万元为本金按年利率13%自2014年1月21日起至2014年3月23日止的贷款利息；以130万元为本金按年利率19.5%自2014年3月24日起至实际清偿日止的罚息；对2014年4月13日以后不能按时支付的利息，按逾期罚息利率19.5%计收的复利。对此，本院认为，由于盛世德公司未按约还本付息，故佛山农商行有权依据案涉《流动资金借款合同》第十三条之约定宣布贷款提前到期。因盛世德公司于2014年3月23日签收本案起诉状副本，由此可以认定，盛世德公司于该日有效知悉佛山农商行关于债务提前到期之主张，故佛山农商行主张案涉贷款于2014年3月23日提前到期日，理据充分，本院予以支持。经审查，盛世德公司共欠佛山农商行借款本金130万元，且该司实于2014年1月21日起拖欠利息。因此，佛山农商行有权依约主张以130万元为本金按年利率13%自2014年1月21日起至同年3月23日止之利息。又因佛山农商行在二审期间自认盛世德公司于2014年2月21及同年3月21日共计还款2532.19元，且该款已从本案主张的利息中予以扣减，故本院认定的前述利息中应相应扣减此项还款。经核算，佛山农商银行在本案中依约有权向盛世德公司主张的2014年1月21日至同年3月23日期间的利息为26573.37元。另，依据案涉《流动资金借款合同》之约定可知，逾期贷款的罚息以借款借据所列贷款利率加收50%自贷款到期日起计至本息清偿之日止。因案涉贷款借款借据所列载的借款利率为年利率13%，且如前所述，案涉贷款于2014年3月23日提前到期，因此，佛山农商行亦有权向盛世德公司主张以130万元为本金按罚息利率即年利率19.5%自2014年3月24日起计至实际清偿日止的罚息，其中，计至2014年4月13日止之罚息为14787.50元。综上，按照合同约定的方式计算，截至2014年4月13日止，盛世德公司应向佛山农商行支付利息共计41360.87元。佛山农商行在本案中仅主张截至2014年4月13日的利息共为38939.87元，属于其自身权利的处分，未损害对方当事人的权益，本院予以支持。原审关于此期间盛世德公司应付利息的数额认定有误，本院予以纠正。至于佛山农商行上诉所提的复利计收问题。因逾期罚息实为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再对2014年4月13日以后未按时支付的利息计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或言对违约的借款人施以双重处罚，既违反了我国合同法的规定，对借款人亦不公，故本院对佛山农商行的此项主张不予支持。
综上所述，佛山农商行的上诉部分有理，对有理部分应予支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，实体处理欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第497号民事判决主文第二、三、四项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第497号民事判决主文第一项为：佛山市顺德区盛世德贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130万元及利息（截止2014年4月13日为38939.87元，此后的利息以130万元为本金按年利率19.5%计至实际清偿之日止）；
二、驳回佛山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费17009元，财产保全费5000元，合计22009元，由佛山市顺德区盛世德贸易有限公司、黎连欢、黎硕容、覃韵韵及梁汉波共同负担；二审案件受理费121.29元，由佛山市顺德区盛世德贸易有限公司、黎连欢、黎硕容、覃韵韵及梁汉波共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 区翠莹