四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初55号
原告王波，男，生于1981年1月24日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省成都市锦江区。
委托代理人（特别授权）陈波，四川博立信律师事务所律师。
委托代理人陈娜，四川博立信律师事务所律师。
被告张盛，男，生于1979年11月3日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告达州市通川区北山镇学堂村村民委员会
法定代表人张均成，该村村民委员会主任。
委托代理人李朝全，男，生于1972年9月17日，汉族，达州市通川区北山镇学堂村村民委员会委员，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告王波诉被告张盛、达州市通川区北山镇学堂村村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波委托代理人陈波、陈娜，被告达州市通川区北山镇学堂村村民委员会委托代理人李朝全到庭参加诉讼。被告张盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2013年7月29日，原告与被告张盛签订了一份股份合作协议，以个人合伙形式共同经营被告达州市通川区北山镇学堂村村民委员会为业主的“达州市通川区北山乡学堂村窑坝新村聚居点”工程项目。协议签订后，原告依约对合伙项目共计投入了40余万元的资金。后因合伙经营过程中意见分歧等原因，原告与被告张盛于2014年1月4日签订“解除协议”，确认了原告在合伙期间的实际投入，并约定由被告张盛退还原告投资本金及利润共计60万元，约定了退还款项时间。
解除协议签订后，被告张盛未按约定支付款项。经原告催收，被告张盛向原告出具书面委托书，授权原告在60万元范围，直接向被告达州市通川区北山镇学堂村村民委员会收取应收工程款抵偿应退还原告款项。原告遂向被告达州市通川区北山镇学堂村村民委员会主张收取工程款，该村民委员会虽认可被告张盛委托书的真实性并签字确认同意结算支付，但至今未支付过任何款项。本案起诉前，被告张盛支付原告5万元后，便以种种理由拒绝支付下余款项。被告张盛未依照协议的约定返还原告的投入价款和既得利益，违背了诚实信用原则。原告依据《中华人民共和国民法通则》等法律的相关规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告张盛依照“解除协议”约定退还原告在合伙中投入的本金及利润共计55万元，并承担逾期占用资金利息（利息自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告达州市通川区北山镇学堂村村民委员会在应付被告张盛工程款范围内对本案应退还原告价款本息承担给付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张盛未作答辩。
被告达州市通川区北山镇学堂村村民委员会辩称，村委会与被告张盛签订的建设工程施工合同，不清楚原告与被告张盛的合伙协议；依照合同约定应向被告张盛履行合同义务；其它的事情村民委员会不清楚。
经审理查明，2013年7月29日，被告张盛为甲方，原告王波为乙方，双方签订了“股份合作协议”，协议主要内容为“......就四川省达州市达县北山乡学堂新农村聚集点项目，经双方协商达成一致意见，具体条件如下：1、双方按出资比例及所占股份达成一致意见，甲方出资项目所需垫支余下资金，占股份的60%，乙方出资30万（由于资金不足，可再增加最多10万元），占股份40%，甲乙共计股份100%。2、甲方负责与村委会的协调工作及材料采购工作（采购材料经双方签字确认生效。一方不在，可电话沟通）。3、乙方负责现场施工及管理工作。......”。当日，原告王波支付10万元现金给被告张盛作为股本金，并约定“回达州后在农村信用社开设共用账户”。2013年8月12日，原告王波支付11.5万元现金给被告张盛作为股本金。2013年10月19日，被告张盛以四川富昇建筑工程有限公司委托代理人的名义与被告达州市通川区北山乡学堂村村民委员会签订达州市通川区北山乡学堂村窑坝新村聚居点建筑工程施工合同。合同签订后，被告张盛组织人员施工，原告参与该工程现场管理。现房屋主体建设已于2015年下半年完工，并已投入使用。
原告王波与被告张盛在合伙过程中，因施工经营无法达成一致意见，双方遂于2014年1月4日以被告张盛为甲方，以原告王波为乙方签订解除合伙协议，约定“.....一、乙方前期给甲方通过转账、现金等共计40万元（大写肆拾万元整）作为合伙投入本金。二、甲、乙双方通过达成一致意见，乙方全权退出该项目，以后该项目与乙方没有任何关系。在此，甲方给乙方该项目利润20万元人民币（大写：贰拾万元整）。三、鉴于乙方的投资本金及利润共计60万元人民币（大写：陆拾万元整）。支付方式如下：（1）5日内退还乙方本金20万元人民币。（2）发包单位在2014年1月5日至2014年1月30日之前支付甲方50万元工程款后，甲方退还乙方本金20万元人民币。（3）发包单位在向甲方付清主体工程全额款后，甲方支付乙方剩下20万元人民币.....”。
解除协议签订后，被告张盛支付了5万元给原告王波。原告王波多次向被告张盛与被告达州市通川区北山镇学堂村村民委员会主张权利，均未果。现原告诉讼来院，请求法院依法判决被告张盛支付其合伙投入的本金及利润共计55万元，并承担逾期占用资金利息；被告达州市通川区北山镇学堂村村民委员会在应付被告张盛工程款范围内对原告承担给付责任，并由被告承担本案诉讼费。
同时查明，2014年3月26日，被告张盛出具书面委托书一份给原告王波，称因工作繁忙其不能亲自到现场办理相关手续，委托合伙人作为其合法代理人，全权代收达州市通川区北山镇学堂村新农村建设项目资金60万元整。2014年3月31日，被告达州市通川区北山乡学堂村村民委员会、学堂村新村聚居点建房理事会、村支部书记张忆德在该委托书上签字并盖章，注明“学堂村两委会于2014年3月31日收到该委托书，并经张盛电话联系，已确认此事，待新村聚居点完工三方一同结账”。2014年9月26日，中共达州市通川区北山乡学堂村支部书记张忆德再次在委托书上注明“待工程完工后，首先通知张盛，一同结账。如张盛不到场，由村委会单方与王波结账”。
另查明，因行政区划调整，原达州市通川区北山乡学堂村变更为达州市通川区北山镇学堂村。
上述事实，有原告委托代理人及被告达州市通川区北山镇学堂村村民委员会委托代理人的当庭陈述，原告方向本院提供的原告身份证复印件，被告人口信息网络查询打印件，原告与被告张盛的股份合作协议复印件，被告张盛出具的金额为10万元的收条复印件，被告张盛出具的金额为11.5万元的收条复印件，原告与被告张盛的解除合伙协议复印件，被告张盛向原告出具的书面委托书复印件；被告达州市通川区北山镇学堂村村民委员会向本院提供的达州市通川区北山乡学堂村窑坝新村聚居点建设工程施工合同复印件等各一份，以及本院工作人员依职权调查达州市通川区北山镇学堂村支部书记张忆德的笔录两份等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受国家法律保护。侵害他人合法权利的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告王波与被告张盛系个人合伙关系，双方在成立合伙时订立了书面协议，约定了各自出资比例，所占份额及具体分工。合伙协议签订后，双方也依照协议履行。后因双方在经营中产生意见分歧，原告王波与被告张盛协商解散合伙，并签订了书面解散合伙协议。该解散协议约定被告张盛除返还原告王波的出资款40万元外，另承担支付20万元利润的义务。原告王波与被告张盛成立个人合伙与解散合伙的协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应当受到国家法律保护。被告张盛应当按照合伙解散协议的约定支付原告王波在合伙中出资及分红利润。被告张盛现未依照解散合伙协议的约定支付原告王波相应款项，原告王波请求法院判决被告张盛支付其合伙投入的本金及利润，于法有据，本院予以支持。
因被告张盛已支付了原告王波5万元，故被告张盛还应支付原告王波合伙投入本金及利润金额为55万元。原告主张由被告张盛承担逾期占用资金利息，因原告与被告张盛的基础法律关系为个人合伙，在解散合伙协议中已经约定了利润，但未约定逾期占用资金利息。原告的该项主张于法无据，本院不予支持。原告主张由被告四川省达州市通川区北山镇学堂村村民委员会在应付被告王波工程价款范围内对原告承担支付责任，因本案中本院无法查明被告张盛与被告四川省达州市通川区北山镇学堂村村民委员会之间是否存在债权、债务关系及具体金额；原告亦未举证证明俩被告之间有债权、债务关系；原告所称合伙施工的工程项目尚未进行结算；工程施工方是四川富昇建筑工程有限公司，从建筑工程施工合同上看，被告张盛的法律地位是委托代理人。故对原告该项主张，本院亦不予支持。
综上，对原告王波主张被告张盛支付55万元合伙投入本金及利润的请求，本院予以支持。对原告主张被告张盛承担逾期资金利息，及主张被告四川省达州市通川区北山镇学堂村村民委员会在应付被告张盛工程款范围内承担给付责任的请求，本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张盛于本判决生效后第十日支付原告王波合伙投资本金及利润共计55万元；
二、驳回原告王波的其它诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告张盛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 刘升俊
人民陪审员 王邦忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许宗贵