西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁民初字第00028号
原告侯李睿昭。
法定代理人侯西宁，系侯李睿昭之父。
委托代理人高红宝，北京康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁根平，男，30岁，汉族，自由职业者，住陕西省西安市雁塔区长安南路**号。
被告李小亮。
被告袁瑞萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
代表人李培义，总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告侯李睿昭因与被告李小亮、袁瑞萍、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员杨光、代理审判员刘茜、人民陪审员孙育珍组成合议庭，杨光担任审判长，书记员王敬锋担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。2014年1月14日，本院向原告送达了举证通知书、告知合议庭组成人员通知书，开庭传票。同日，本院分别向被告袁瑞萍、平安保险陕西分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、原告提供证据材料、随案廉政监督卡，开庭传票。2014年1月15日，本院向被告李小亮送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、原告提供证据材料、随案廉政监督卡，开庭传票。2014年2月24日，本院公开开庭审理了此案，原告委托代理人丁根平、被告李小亮、袁瑞萍、平安保险陕西分公司委托代理人张婕到庭参加诉讼。因原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院于2014年2月26日依法提请西安铁路运输中级法院委托相关机构对侯李睿昭伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2014年5月5日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第A92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明侯李睿昭不构成伤残，后续治疗费约需8000-10000元。2014年5月22日，原告侯李睿昭增加诉讼请求。2014年5月26日，本院分别向被告李小亮、袁瑞萍、平安保险陕西分公司送达了原告增加诉讼请求申请书。2014年6月3日本院再次公开开庭审理了此案，原告侯李睿昭法定代理人侯西宁及委托代理人高红宝、被告李小亮、袁瑞萍、平安保险陕西分公司委托代理人张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯李睿昭诉称：2013年11月19日7时许，原告骑自行车沿富鱼路的机动车车道由西向东行驶至蓝湖树小区，适逢被告李小亮驾驶其所有的陕A808**号起亚牌轿车从蓝湖树小区停车场由南向北驶入机动车道，原告向左拐避让时，与其左侧同方向的被告袁瑞萍驾驶的陕西省A759469号爱玛牌电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事发当日，原告被送往西安市莲湖区北里王骨科医院治疗，当日转至西安市红十字会医院治疗。原告共住院9天，花费医疗费32108.71元，出院诊断为：左肱骨骨干骨折。2013年12月24日，西安市公安局交通警察支队高新大队对该起事故依法作出西公交认字（2013）第276号《道路交通事故认定书》，认定袁瑞萍和侯李睿昭共同负事故的主要责任，李小亮负事故的次要责任。李小亮为其所有的陕A808**起亚牌轿车在平安保险陕西分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费32108.71元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费1093元、护理费3900元、停车费48元、补课费17400元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、鉴定费780元，以上共计85869.71元；2、请求判令以上全部费用由平安保险陕西分公司在其保险责任范围内予以赔偿；3、请求判令被告承担诉讼费。
被告李小亮辩称：原告所述交通事故属实。但其对西安市公安局交通警察支队高新大队出具的西公交认字（2013）第276号《道路交通事故认定书》有异议，将其划分为次要责任不符合事实。原告请求的所有费用其不承担。
被告袁瑞萍辩称：原告所述交通事故属实。但其对西安市公安局交通警察支队高新大队出具的西公交认字（2013）第276号《道路交通事故认定书》有异议，将其划分为同等主要责任不符合事实。《道路交通事故认定书》没有写明其受伤的事实，且西安市公安局交通警察支队高新大队没有向其送达西公交认字（2013）第276号《道路交通事故认定书》。《道路交通事故认定书》载明其电动车的制动不良不符合事实，李小亮驾驶车辆停靠非机动车道，才造成事故。其没有追尾侯李睿昭的自行车，是侯李睿昭将其撞伤，所以其在此次交通事故中无事故责任。《道路交通事故认定书》认定后，其去交警队申请行政复议，交警队答复复议期限已过。原告请求的所有费用及诉讼费其不承担。
被告平安保险陕西分公司辩称：原告所述交通事故属实。陕A808**号轿车在其公司投保有交强险及商业险第三者责任保险，商业险第三者责任保险保额为150000元。事故发生在保险期间内，对于事故责任划分依事故认定书为准。原告请求的各项费用，其公司愿意根据查明的事实在交强险及商业第三者责任保险限额内承担合法合理的赔偿责任，后续治疗费应该以8000元为标准。诉讼费、鉴定费其公司不承担，应由被告李小亮、袁瑞萍承担。
经审理查明，2013年11月19日7时许，侯李睿昭骑无牌自行车沿富鱼路机动车车道由西向东行驶至蓝湖树小区，适逢被告李小亮驾驶其所有的陕A808**号起亚牌轿车从蓝湖树小区停车场由南向北驶入机动车道，侯李睿昭向左拐避让时，与其左侧同方向的袁瑞萍驾驶的陕西省A759469号爱玛牌电动车碰撞，致侯李睿昭受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年12月24日，西安市公安局交通警察支队高新大队对该起事故依法作出西公交认字（2013）第276号《道路交通事故认定书》，认定袁瑞萍和侯李睿昭共同负事故的主要责任，李小亮负事故的次要责任。事发当日，侯李睿昭被送往西安莲湖区北里王骨科医院进行诊治，经诊查后建议送其它医院手术治疗，当日侯李睿昭转院至西安市红十字会医院，经诊断为左肱骨干骨折。侯李睿昭于2013年11月28日出院，医嘱为：1、伤口定期换药，术后2周愈合拆线；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢；3、加强营养，继续门诊治疗；4、出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练；5、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导及内固定取出时间；6、不适门诊；7、不遵医嘱可造成严重不良后果。治疗期间，侯李睿昭在西安莲湖区北里王骨科医院支付医疗费700元，在西安市红十字会医院支付医疗费31408.7元。2014年5月5日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第A92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明侯李睿昭不构成伤残，后续治疗费评估为8000-10000元，侯李睿昭缴纳鉴定费1560元。2013年12月20日，侯西宁与西安市雁塔区学大教育培训中心签订了《PPTS全程个性化课外辅导委托协议》，对侯李睿昭进行化学、物理、数学、英语每科20个课时共计80个课时的课外辅导，每课时收费210元，辅导的期限自2013年12月20日起至2014年9月1日止，支付综合服务费600元、教育培训费16800元，共计17400元。原告治疗期间，由原告的父亲侯西宁护理，其在西安市红十字会医院停车缴纳停车费48元。
另查明，袁瑞萍因此次交通事故造成右肩软组织损伤，但其未及时至正规医院就诊，且未提供正规医疗发票。李小亮为其所有的陕A808**起亚牌轿车在平安保险陕西分公司投保了交强险及商业险第三者责任保险，保险期间均自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。
上述事实，有本院确认的西安莲湖区北里王骨科医院门诊病历及医疗票据、西安市红十字会医院诊断证明书、住院病案、出院证及医疗票据、《道路交通事故认定书》、西安市红会医院停车场收费票据、《PPTS全程个性化课外辅导委托协议》、发票、西安市公安局交通警察支队曲江大队事故认定笔录、原、被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。对于此次交通事故，西安市公安局交通警察支队高新大队作出的西公交认字（2013）第276号《道路交通事故认定书》对本次交通事故责任的认定准确、程序合法，对其效力本院予以确认。故对被告李小亮、袁瑞萍对《道路交通事故认定书》提出的异议，本院不予支持。侯李睿昭与袁瑞萍共同负此次交通事故的同等责任，李小亮负次要责任。结合本案案情，侯李睿昭与袁瑞萍应分别承担30%的赔偿责任，李小亮承担40%的赔偿责任。侯李睿昭因此次交通事故造成的损失应由平安保险陕西分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侯李睿昭、袁瑞萍、李小亮按责任比例承担。因李小亮在平安保险陕西分公司投保了商业第三者责任保险，故李小亮承担的部分应由平安保险陕西分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分由李小亮承担。本院确定原告损失如下：1.医疗费，经查明原告支付32108.71元，原告请求32108.71元，本院予以支持；2.后续治疗费，经鉴定为8000-10000元，原告请求10000元，本院予以支持，对保险公司认为应以8000元为标准的意见不予采纳；3.住院伙食补助费，原告住院9天，按每天30元计算为270元，原告请求270元，本院予以支持；4.营养费，本院酌定原告加强营养的天数为住院期间9天及出院后1个月共计39天，按每天20元计算为780元，本院对原告请求270元予以支持；5.误工费，因原告正在上学，没有参加工作，原告请求误工费无事实依据，故本院对原告请求的误工费1093元不予支持；6.护理费，本院酌定原告护理天数为39天，原告没有提供护理家属侯西宁的收入情况及误工情况，故本院酌定按每天80元计算，护理费为3120元，原告请求3900元，本院对超出部分不予支持；7.停车费48元，三被告对该项请求均认可，且属于交通费项下的合理请求，故本院对原告请求的停车费48元予以支持；8.精神损害抚慰金，因原告经鉴定不构成伤残，故本院对其请求的精神损害抚慰金20000元不予支持；9.补课费，因补课费不属于法定的赔偿项目，故本院对原告请求的17400元补课费不予支持；10.鉴定费，原告鉴定了伤残等级及后续治疗费两项，缴纳鉴定费1560元，伤残等级的鉴定意见是不构成伤残，故本院对原告请求780元鉴定费予以支持。
以上费用中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计42648.71元，由平安保险陕西公司在交强险医疗费用限额项下承担10000元，超出部分32648.71元，由侯李睿昭承担30%即9794.6元，袁瑞萍承担30%即9794.6元，平安保险陕西分公司在商业第三者责任保险范围内承担40%即13059.51元；护理费、停车费共计3168元，由平安保险陕西分公司在交强险死亡伤残限额项下承担；鉴定费780元，由侯李睿昭、李小亮、袁瑞萍按交通事故责任比例承担，侯李睿昭承担30%即234元，李小亮承担40%即312元，袁瑞萍承担30%即234元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯李睿昭医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、停车费共计23059.51元；
二、被告李小亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯李睿昭鉴定费312元；
三、被告袁瑞萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯李睿昭医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10286元；
四、驳回原告侯李睿昭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原告侯李睿昭负担578元，被告李小亮负担771元，被告袁瑞萍负担578元。因原告侯李睿昭已预交，故被告李小亮、袁瑞萍在本判决生效之日起十日内直接支付给原告侯李睿昭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王敬锋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不起过百分之十的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。