福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1855号
原告李盛法，男，1974年7月20日出生，汉族，住永安市。
被告叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。
被告郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市。
原告李盛法与被告叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一�，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛法、被告郭安吉到庭参加诉讼。被告叶少恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李盛法诉称：原告与被告叶少恩系朋友关系。从2011年起，被告叶少恩多次向原告借款，其中：2012年7月11日，原告与被告叶少恩经结算，被告叶少恩确认至2012年7月11日止尚欠原告500000元；此后，被告叶少恩分别于2013年10月10日向原告借款100000元、于2014年3月16日向原告借款100000元、于2014年6月25日向原告借款150000元、于2015年1月21日向原告借款100000元、于2015年4月3日向原告借款265000元。原告与被告叶少恩并分别签订了《协议》。被告借款后仅支付利息至2015年1月，之后的利息均未支付，本金也未偿还，原告多次催讨未果。被告叶少恩、郭安吉系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，依法应由其二人共同偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1215000元；2、二被告支付原告借款利息62246元（按月利率2%计算，算至2015年5月11日），之后的利息按月利率2%计算至生效判决确定的付款期限内的实际付款之日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告叶少恩未作答辩。
被告郭安吉辩称：本案借条上并没有答辩人的签字，答辩人对本案借款不知情，本案借款未用于家庭共同生活，且数额巨大已超过了家庭日常生活需要。本案借款系被告叶少恩个人不合理、违法的开支，应认定为被告叶少恩的个人债务，以被告叶少恩的个人财产清偿。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告叶少恩于2011年6月至2012年7月期间陆续向原告借款，双方于2012年7月11日对该期间的借款进行结算，并于当日签订《协议》一份，协议内容：“兹有李盛法借叶少恩本金伍拾万元正人民币，叶少恩按借款之日起每月6日支付壹万五仟元给李盛法，直至叶少恩退回李盛法本金时该支付业务停止。李盛法需索回借款时，叶少恩必须一周内还回本金。本协议共贰份，双方各执壹份，本协议自签订之日起生效。签字人：叶少恩、李盛法。签订日期：2012年7月11日。”嗣后，被告按月利率3%支付2012年7月12日至2015年2月11日期间共31个月的利息合计465000元，之后的利息及借款本金至今未偿付。
2013年10月10日，被告叶少恩向原告借款100000元，二人并于当日签订《协议》一份，协议内容：“兹有李盛法借款给叶少恩本金壹拾万元正人民币，叶少恩按借款之日起每月6日支付叁仟元给李盛法，直至叶少恩退回李盛法本金时该支付业务停止。李盛法需索回借款时，叶少恩必须一周内还回本金。本协议共贰份，双方各执壹份，本协议自签订之日起生效。签字人：叶少恩、李盛法。签订日期：2013年10月10日。”原告于当日通过银行转账方式交付给被告叶少恩借款本金100000元。嗣后，被告按月利率3%支付2013年10月11日至2015年2月10日期间共16个月的利息合计48000元，之后的利息及借款本金至今未偿付。
2014年3月16日，被告叶少恩向原告借款100000元，原告分别于2014年3月16日、2014年3月17日通过银行转账方式分两次各交付给被告叶少恩50000元，合计100000元。二人并于2014年3月17日签订《协议》一份，协议内容：“兹有李盛法借款给叶少恩本金壹拾万元正人民币，叶少恩按借款之日起每月6日支付叁仟元给李盛法，直至叶少恩退回李盛法本金时该支付业务停止。李盛法需索回借款时，叶少恩必须一周内还回本金。本协议共贰份，双方各执壹份，本协议自签订之日起生效。�字人：叶少恩、李盛法。签订日期：2014年3月17日。”嗣后，被告按月利率3%支付2014年3月18日至2015年2月17日期间共11个月的利息合计33000元，之后的利息及借款本金至今未偿付。
2014年6月25日，被告叶少恩向原告借款150000元，原告于当日通过银行转账方式交付给被告叶少恩150000元，二人并于2014年6月26日签订《协议》一份，协议内容：“兹有李盛法借叶少恩本金壹拾伍万元正人民币，叶少恩按借款之日起每月25日支付肆仟伍佰元给李盛法，直至叶少恩退回李盛法本金时该支付业务停止。李盛法需索回借款时，叶少恩必须一周内还回本金。本协议共贰份，双方各执壹份，本协议自签订之日起生效。签字人：叶少恩。签订日期：2014年6月26日。”嗣后，被告按月利率3%支付2014年6月26日至2015年2月25日期间共8个月的利息合计36000元，之后的利息及借款本金至今未偿付。
2015年1月21日，被告叶少恩向原告借款100000元，二人并于当日签订《协议》一份，协议内容：“兹有李盛法借款给叶少恩本金壹拾万元正人民币，叶少恩按借款之日起每月6日支付叁仟元给李盛法，直至叶少恩退回李盛法本金时该支付业务停止。李盛法需索回借款时，叶少恩必须一周内还回本金。本协议共贰份，双方各执壹份，本协议自签订之日起生效。签字人：叶少恩、李盛法。签订日期：2015年1月21日。”原告于当日通过银行转账方式分两次各交付给被告叶少恩50000元，合计100000元。嗣后，被告按月利率3%支付2015年1月22日至2015年2月21日期间共1个月的利息合计3000元，之后的利息及借款本金至今未偿付。
2015年4月3日，被告叶少恩向原告借款265000元，被告叶少恩并向原告出具借条一份，借条载明：“兹有李盛法借款给叶少恩本金贰拾陆万伍仟元整人民币，叶少恩按借款之日起�十日内还本金，并支付伍仟叁佰元利息给李盛法。此据为证。借款人：叶少恩。2015年4月3日。”原告于当日通过银行转账方式分四次共交付给被告叶少恩265000元。该借款本金及利息被告至今分文未偿付。
另查明，被告叶少恩与被告郭安吉系夫妻关系，双方于2004年4月5日办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。庭审中，被告郭安吉主张之前按月利率3%计算借款利息过高，对已经支付的超过法律规定部分的利息应当充抵借款本金。
上列事实，有原告提供的协议、借条、永安市农村信用合作联社存款明细账、本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告叶少恩向原告借款共计1215000元，有原告提供的协议、借条、永安市农村信用合作联社存款明细账等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。上述借款双方签订的协议未约定借款期限，原告可随时主张权利。上述2015年4月3日的借款，借条上约定的借款期限已经届满，被告叶少恩至今未偿还借款，对此负有偿付之民事责任。本案债务的借款人虽系叶少恩个人，但被告叶少恩与被告郭安吉系夫妻关系，上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告叶少恩与被告郭安吉共同偿还。被告郭安吉认为其不应共同偿还本案借款本息之主张，因其未能举证证实，本院不予采纳。被告叶少恩按月利率3%支付了相应借款利息，该利率超过法律允许的范围，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息应抵扣本案借款本息，被告郭安吉要求抵扣的主张于法有据，理由充分，本院予以采纳。故截止2015年5月13日（本案起诉前），二被告尚欠原告借�本金1081565元、借款利息10270元（具体计算方式附后），二被告对尚欠借款本息负有偿付之民事责任。原告要求继续支付利息的请求，符合法律规定，但继续支付利息的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际还款日止。被告叶少恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶少恩、郭安吉应于本判决生效后十日内偿还给原告李盛法借款本金人民币1081565元；
二、被告叶少恩、郭安吉应于本判决生效后十日内支付给原告李盛法借款利息人民币10270元（利息算至2015年5月13日），并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续支付从2015年5月14日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息。
三、驳回原告李盛法的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8147.50元（已减半），由原告李盛法负担1182.50元，由被告叶少恩、郭安吉负担6965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民�院。
审判员 钟增贵
二〇一五年七月七日
书记员 范茜凌
附本案被告尚欠借款本息计算方式：
1、2012年7月11日的借款本金500000元，利息应按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率年利率6.15%的四倍计算，即从2012年7月12日至2015年5月13日期间共34个月零2天的利息为：500000元×6.15%÷12×4×（34＋2÷30）个月＝349183元，即至2015年5月13日（原告起诉前），被告多支付利息115817元（465000-349183），该款应予以抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金为384183元（500000-115817）；
2、2013年10月10日的借款本金100000元，利息应按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率年利率6.15%的四倍计算，即从2013年10月11日至2015年5月13日期间共19个月零3天的利息为：100000元×6.15%÷12×4×（19＋3÷30）个月＝39155元，即至2015年5月13日（原告起诉前），被告多支付利息8845元（48000-39155），该款应予以抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金为91155元（100000-88475）；
3、2014年3月16日的借款本金100000元，利息应按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率年利率6.15%的四倍计算，即从2014年3月18日至2015年5月13日期间共13个月零26天的利息为：100000元×6.15%÷12×4×（13＋26÷30）个月＝28427元，即至2015年5月13日（原告起诉前），被告多支付利息4573元（33000-28427），该款应予以抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金为95427元（100000-4573）；
4、2014年6月25日的借款本金150000元，利息应按中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率年利率6%的四倍计算，即从2014年6月26日至2015年5月13日期间共10个月零18天的利息为：150000元×6%÷12×4×（10＋18÷30）个月＝31800元，即至2015年5月13日（原告起诉前），被告多支付利息4200元（36000-31800），该款应予以抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金为145800元（150000-4200）；
5、2015年1月21日的借款本金100000元，利息应按中国人民银行2014年11月22日公布的一年期贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算，即从2015年1月22日至2015年5月13日期间共3个月零22天的利息为：100000元×5.6%÷12×4×（3＋22÷30）个月＝6969元，即至2015年5月13日（原告起诉前），尚欠利息3969元（3000-6969）；
6、2015年4月3日的借款本金265000元，利息应按中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率年利率5.35%的四倍计算，即从2015年4月4日至2015年5月13日期间共40天的利息为：265000元×5.35%÷12×4×（40÷30）个月＝6301元，即至2015年5月13日（原告起诉前），尚欠利息6301元。
综上，截止2015年5月13日，被告尚欠原告借款本金1081565元、尚欠原告借款利息10270元。
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。