wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第350-1号
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司，
被执行人厦门精细细工贸有限公司，
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司与被执行人厦门精细细工贸有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1228号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门精细细工贸有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门精细细工贸有限公司所有的款项人民币25260元及利息、执行费278元、诉讼费96元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第103-2号
申请执行人黄超生，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜树生，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄超生与被执行人杜树生民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）洛民初字第1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄超生因被执行人杜树生未履行生效法律文书确定的应偿还其借款20000元及利息的义务，于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、金融机构等部门查询，均未发现被执行人杜树生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）洛民初字第1821号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年七月十七日
书记员 许明远
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3382号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、陈红英，系该公司职员。
被告：庄昌润，男，1974年4月9日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告庄昌润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告福建燕中物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建燕中物业服务有限公司基于与庄昌润已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 饶德松
二〇一七年九月四日
书记员 卢皛雨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14575号
原告：薛维栋，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。
被告：李琼宇，女，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省。
原告薛维栋与被告李琼宇身体权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后依法适用简易程序，本案于2017年2月22日公开开庭进行审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按薛维栋撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告薛维栋负担。
审判员 钱关兴
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第385号
原告万桂英。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告陈海华。
被告杨法明。
原告万桂英与被告陈海华、杨法明确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告万桂英及其委托代理人陈浩军、陈晨，被告陈海华到庭参加了诉讼，被告杨法明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万桂英诉称，2015年12月，两被告在原告不知情的情况下，签订了调解协议一份，约定在被告陈海华收到3000元一次性土地补偿款后，原属于陈海华家庭所拥有的0.3亩自留地的使用权归被告杨法明所有。原告认为，该土地属于原告与陈海华家庭共有，原告对该土地也享有平等的处理权。两被告在原告不知情，仅以3000元的价格将该土地的使用权归非本村村民的杨法明所有，该行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉请法院确认两被告所签订的协议无效，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈海华辩称，3000元的价格确实是太少了，当时调解是由村书记和村委调解员喊我去的，并要我签字，他们还说，不签字这3000元也拿不到。我女儿从上海回来后，就到村委会把这钱退回了。
被告杨法明未作答辩。
经审理查明，2002年9月，陈海华与杨法明签订协议一份，协议载明，“根据戴埠镇城镇规划，本镇公民杨法民的部分房屋和围墙包括树木必须拆除和移栽。为了支持政府工作，配合城镇规划，经村委研究并经程海华本人同意，特立如下协议（不应人事变动而变动）：一、程海华同意将自留地3分多让给杨法明使用；二、自留地的青苗损失和补偿费有程、杨双方协商；三、在今后使用中如果政府和集体有新的规划需用该地，杨法明必须服从规划，让出该地块。”。后陈海华将0.3亩土地交由杨法明种植树木及竹子。后陈海华要求杨法明返还该土地，遂引起双方纠纷。就该纠纷，在村委会相关人员的主持下，陈海华与杨法明于2015年12月达成调解协议一份，协议载明，“纠纷主要事实、争议事项：在2002年9月29日为了配合镇城规划建设，陈海华和杨法明签订了一份协议，内容如下：1、陈海华同意将自留地3分多让给杨法明使用；2、自留地的青苗损失和补偿有陈、杨双方协商；3、在今后使用中，如果政府和集体有新的规划需用该地，杨法明必须服从规划，让出该地块。当时陈海华从杨法明那里拿了500元青苗补偿，由于当时杨法明没有支付土地补偿费，直到今天陈海华向杨法明追讨土地补偿费，事隔十三年。经调解，双方自愿达成如下协议：杨法明愿意给陈海华一次性土地补偿费3000元整，陈海华同意收到3000元土地补偿费后，土地使用权归杨法明，将来如果政府规划征用，征用费归杨法明得，与陈海华无关，同时，现在陈海华向法院的诉讼费、律师费等开支与杨法明无关2015.12.5”。现原告认为，两被告之间的该协议侵犯了其合法权益，故要求本院判如诉请。
本院认为，农村集体所有的土地归村农民集体所有，村集体经济组织可以将集体土地在一定的期限内发包给相关农户承包经营，但相关农户仅取得该土地在一定期限内承包经营权，且承包的土地不得买卖或者变相买卖给他人，只能将土地通过转包、转让等方式予以自愿流转。在本案中，两被告通过签订协议的形式，以支付一次性土地补偿款的方式，使得受让方获得土地使用权的归属，其实质为承包土地的变相买卖，该行为违反了农村土地承包法中的相关禁止性规定，应属于无效。被告杨法明未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2015年12月5日杨法明与陈海华签订的调解协议无效。
案件受理费80元、公告费400元，合计480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 员 阮留生
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵海良
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8690号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人步绍仲，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行步绍仲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年5月16日作出的（2013）西民初字第4239号民事判决书已经发生法律效力，因步绍仲未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人步绍仲应在判决生效后十日内给付申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息合计七千五百五十八元四角九分及自2012年7月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用，案件受理费五十元由步绍仲负担。现被执行人步绍仲未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人步绍仲的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人步绍仲可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人步绍仲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第54号
上诉人（原审被告）：台州立天化工有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥月河北街塑料化工市场118号。
法定代表人：於卫敏，总经理。
上诉人（原审被告）：三九集团昆明白马制药有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科高路998号。
法定代表人：郭建军，董事长。
上诉人（原审被告）：於卫敏，男，汉族，1979年11月11日出生，台州宝赢进出口有限公司股东，住浙江省台州市路桥欧路北街道下宅於村。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰物产有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路1号1503-1室。
法定代表人：王洪欣，董事长。
原审被告：台州宝赢进出口有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区塑料化工市场15幢9层B区2号。
法定代表人：李林平，总经理。
原审被告：振兴集团有限公司，住所地：山西省河津市干涧工业园区。
法定代表人：史珉志，董事长。
原审被告：李林平，女，汉族，1981年7月24日出生，系台州宝赢进出口有限公司股东，住浙江省台州市路桥区蓬街镇花园里村二区41号。
上诉人台州立天化工有限公司（以下简称立天公司）、三九集团昆明白马制药有限公司（以下简称三九集团白马公司）、於卫敏与被上诉人新疆中泰物产有限公司（以下简称中泰物产公司），原审被告台州宝赢进出口有限公司（以下简称宝赢公司）、振兴集团有限公司（以下简称振兴集团）、李林平买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）乌中民二初字第16-3号民事裁定。立天公司、三九集团白马公司、於卫敏均不服，提出上诉称：首先、原审法院按照《购销合同》的约定确定管辖是错误的，应当依据中泰物产公司与宝赢公司签订的进口乙二醇的《合作协议》来确定本案的管辖法院。《购销合同》仅是《合作协议》的从合同。其次、本案的被告住所地在台州，应当将案件移送台州中级人民法院管辖。再次、中泰物产公司在一审法院将一个案件分成六个案件立案，一审法院应当依据《合作协议》的约定将六个案件合并为一个案件移送至台州中级人民法院。中泰物产公司不提交《合作协议》，目的为拆分案件，规避法律。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同而产生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中泰物产公司与宝赢公司的合同签订地为：新疆乌鲁木齐西山路78号。双方在合同第九条明确约定：本合同若有未尽事宜，双方应友好协商；若协商不成，可向合同签订地的人民法院提起诉讼。依据此约定，本案合同签订地为乌鲁木齐市，乌鲁木齐市中级人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人上诉称本案应以《合作协议》来确定本案管辖，但未向本院提供任何相关证据来证明其上诉主张，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审法院对本案的处理正确，上诉人立天公司、三九集团白马公司、於卫敏的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
代理审判员 张 亮
代理审判员 乃皮斯*阿里莫夫二0一四年五月二十九日
书 记 员 郝 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新立终字第54号上诉人（原审被告）：台州立天化工有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥月河北街塑料化工市场118号。法定代表人：於卫敏，总经理。上诉人（原审被告）：三九集团昆明白马制药有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科高路998号。法定代表人：郭建军，董事长。上诉人（原审被告）：於卫敏，男，汉族，1979年11月11日出生，台州宝赢进出口有限公司股东，住浙江省台州市路桥欧路北街道下宅於村。被上诉人（原审原告）：新疆中泰物产有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路1号1503-1室。法定代表人：王洪欣，董事长。原审被告：台州宝赢进出口有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区塑料化工市场15幢9层B区2号。法定代表人：李林平，总经理。原审被告：振兴集团有限公司，住所地：山西省河津市干涧工业园区。法定代表人：史珉志，董事长。原审被告：李林平，女，汉族，1981年7月24日出生，系台州宝赢进出口有限公司股东，住浙江省台州市路桥区蓬街镇花园里村二区41号。上诉人台州立天化工有限公司（以下简称立天公司）、三九集团昆明白马制药有限公司（以下简称三九集团白马公司）、於卫敏与被上诉人新疆中泰物产有限公司（以下简称中泰物产公司），原审被告台州宝赢进出口有限公司（以下简称宝赢公司）、振兴集团有限公司（以下简称振兴集团）、李林平买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）乌中民二初字第16-3号民事裁定。立天公司、三九集团白马公司、於卫敏均不服，提出上诉称：首先、原审法院按照《购销合同》的约定确定管辖是错误的，应当依据中泰物产公司与宝赢公司签订的进口乙二醇的《合作协议》来确定本案的管辖法院。《购销合同》仅是《合作协议》的从合同。其次、本案的被告住所地在台州，应当将案件移送台州中级人民法院管辖。再次、中泰物产公司在一审法院将一个案件分成六个案件立案，一审法院应当依据《合作协议》的约定将六个案件合并为一个案件移送至台州中级人民法院。中泰物产公司不提交《合作协议》，目的为拆分案件，规避法律。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送台州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同而产生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中泰物产公司与宝赢公司的合同签订地为：新疆乌鲁木齐西山路78号。双方在合同第九条明确约定：本合同若有未尽事宜，双方应友好协商；若协商不成，可向合同签订地的人民法院提起诉讼。依据此约定，本案合同签订地为乌鲁木齐市，乌鲁木齐市中级人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人上诉称本案应以《合作协议》来确定本案管辖，但未向本院提供任何相关证据来证明其上诉主张，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审法院对本案的处理正确，上诉人立天公司、三九集团白马公司、於卫敏的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马            海            英代理审判员 张                        亮代理审判员 乃皮斯·阿里莫夫二0一四年五月二十九日书 记 员 郝                        珊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00072号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某某，女，1965年10月2日出生于内蒙古自治区阿荣旗出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区阿荣旗，现住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2015年5月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，2015年6月12日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日18时许，被告人王某某在鄂温克族自治旗某镇某市场附近居住的被害人刘某甲家做客时，趁人不备，将放在其家中楼梯台阶上的黄金项链盗走。被害人报案后，王某某于次日将所盗物品归还被害人。经鄂温克旗价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币16690.47元。案发后，被告人得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被告人及失主户籍证明、被盗物品照片、谅解书、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2014）53号价格鉴定结论书、证人潘某甲、潘某乙、刘某乙的证言、失主刘某甲的陈述、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被盗赃物已由被告人主动退还失主，并取得失主谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某认罪、退还赃物、取得谅解，判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧慧
二〇一五年六月十二日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第3023号
原告：于芝秀，男。
委托代理人：董国弟，“瑞远16”轮船长。
被告：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈国香。
原告于芝秀为与被告上海瑞远海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人董国弟到庭参加了诉讼。被告上海瑞远海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告上海瑞远海运有限公司将其派往“瑞远16”轮上担任水手，约定每月工资为人民币5500元。自2015年6月1日至10月20日，被告共计拖欠原告船员工资人民币25548元。为此，请求判令：一、被告支付工资人民币25548元及其利息（从2015年11月1日起按中国人民银行活期存款利率计算至判决生效之日止）；二、遣散车旅费人民币1000元；三、船员伙食费1854元（每天18元，自2015年10月20日起算至2016年1月31日止）；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告盖章确认的欠付工资情况说明、“瑞远16”轮船舶国籍证书、原告的船员服务簿和船员证书、被告盖章确认的2015年6至8月工资单、2015年4至10月“瑞远16”轮船员考勤表以及“瑞远16”轮航海日志。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告所提交的证据能够相互印证并证明原告所主张之事实，本院对其证据效力和证明力予以确认。
本院查明：
2015年4月11日起，原告于芝秀在被告上海瑞远海运有限公司所有的“瑞远16”轮上担任水手，约定每月工资为人民币5500元。2015年6月1日至10月20日期间，被告欠付原告船员工资共计人民币25548元。因被告另涉的其他经济纠纷，2015年10月16日，本院在上海港吴淞客运码头依法对“瑞远16”轮实施司法扣押。此后，“瑞远16”轮进行了必要的卸货作业，并于10月20日锚泊于上海吴淞口8号锚地。
本院认为：
在案证据表明，原告于芝秀在“瑞远16”轮上担任水手职务，与被告上海瑞远海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现原告已按约履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担继续履行、支付报酬并赔偿损失的违约责任，并依法应当支付遣返费。关于原告主张的欠付工资金额可根据被告盖章确认的工资单和原告实际出勤情况计算得出。虽然本院于2015年10月16日已对“瑞远16”轮采取扣押措施，但在案证据表明此后“瑞远16”轮还进行了必要的卸货作业，2015年10月20日才移泊至上海吴淞口8号锚地，因此欠付工资可以计算至该日。原告关于利息损失的主张于法有据且计算标准合理，可以支持。关于原告的遣返费主张，于法有据，可以支持，但应当考虑原告离船地点与其住所地路途的远近程度，原告当庭陈述的800元的报销标准合理，可以参照认定。关于原告主张的2015年10月20日至次年1月31日的伙食费，因部分损失尚未发生，且可作为《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的费用，留待与司法扣押期间其他必要费用一并处理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞远海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于芝秀支付船员工资人民币25548元及其利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决生效之日止）、遣返费人民币800元；
二、对原告于芝秀的其他诉讼请求不予支持。
被告上海瑞远海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币510.05元，因适用简易程序减半收取人民币255.03元，由被告上海瑞远海运有限公司负担。
如不服本判决，原告于芝秀、被告上海瑞远海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 杨 婵
二〇一五年十二月十八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1512-1号
申请执行人张安成，男，1971年1月17日出生，汉族，住单县。
申请执行人张壮壮，男，汉族，1994年12月25日出生，住单县。
申请执行人常银秀，女，1942年5月25日出生，汉族，住单县。
被执行人单县峰涛大自然商务会所。住所地单县胜利东路路南。统一社会信用代码：91371722MA3C4BKG3R。
法定代表人付建，职务经理。
上列当事人因劳动争议、人事争议纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余款项，申请人自愿放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722行初17号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 �时社教
审判员 张 启 玉
二〇一七年十二月四日
书记员 王 宝 龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执390号
申请执行人汪再兴，男，1953年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人汪再兴与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第817号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3388号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币94586元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第817号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3388号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执390号
申请执行人汪再兴，男，1953年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人汪再兴与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第817号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3388号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币94586元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第817号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3388号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 林美娥
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，�局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧付刚，男，汉族，1965年10月22日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人臧付刚、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政�申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办�政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
臧付刚答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案臧付刚等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1213号
原告马立明。
被告马海滨。
被告马翠兰。
被告马立忠。
本院在审理原告马立明诉被告马海滨、马翠兰、马立忠侵权纠纷一案中，原告马立明于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告马立明撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告马立明承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马丽晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1660号
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司）。
法定代表人李东山，职务经理。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告刘华东。
原告吉星物业公司与被告刘华东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业公司委托代理人陈永新到庭参加诉讼，被告刘华东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉星物业公司诉称，我公司与被告所居住的龙涛花园业主委员会签订小区物业管理委托合同，为龙涛花园小区进行物业管理。合同约定，自2014年2月26日起，被告应当按建筑面积每平方米0.40元的标准向我公司缴纳物业服务费，被告居住在该小区1号楼1单元101室，建筑面积为128.32平方米，应缴纳物业费616.00元，市政垃圾费156.00元，公用电费25.00元，共计人民币797.00元。被告未能及时缴纳物业费，经我公司工作人员多次催缴，被告始终没有缴纳，已严重影响我公司的正常经营，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费、市政垃圾费、公用电费，总计人民币797.00元，并由被告承担诉讼费用及邮寄费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据小区物业管理委托合同，证明原告与被告所在小区业主委员会签订合同并进行了服务。
被告刘华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月26日，被告所在小区龙涛花园业主委员会（作为合同甲方）与原告吉星物业公司（作为合同乙方）签订《小区物业管理委托合同》，约定由乙方为甲方居住的龙涛花园小区业主提供物业服务。合同约定乙方管理期限自2014年2月26日起至2016年2月25日止；物业管理服务质量按《承德市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》实现目标管理；物业管理综合服务费约定,住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取,非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或物业使用人收取,另外每年每户交纳156.00元垃圾清运处理费，合同还约定了其它条款。合同签订后，原告为被告居住的龙涛花园小区业主提供物业服务。
另查明，被告刘华东居住在龙涛花园小区1号楼1单元101室，建筑面积为128.32平方米，按照合同约定建筑面积每平方米0.40元的标准计算，被告应缴纳物业费616.00元【128.32*0.4*12=615.93元（四舍五入计616.00元）】、市政垃圾费156.00元，合计772.00元。
上述事实，有原告提交的第1号证据及当事人陈述证实，故予以认定。
本院认为，原告吉星物业公司与龙涛花园业主委员会代表所签订《小区物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。根据《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区业主，该合同对其具有约束力；合同签订后原告对被告居住小区进行了物业服务管理，被告作为小区业主在享受了原告提供的物业服务理应依约交纳相应物业费用，而其未履行该义务，应承担相应民事责任；原告主张的被告应按每户每年25.00元交纳公用电费，因不在合同约定之内，原告亦未能提供其它证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告刘华东给付原告吉星物业公司物业费、市政垃圾费共计772.00元。
二、驳回原告的其它所诉请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元依法减半收取25.00元、邮寄费38.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一五年六月十日
书记员 郭 帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条（五）项按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7168号
原告祁某某，男，汉族，1986年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告成都炎金酒店管理有限公司。住所地：金牛区。
法定代表人张梦，经理。
本院在审理原告祁某某与被告成都炎金酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某某负担。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第350号
原告朱＊祥
被告郑＊霞
原告朱＊祥与被告郑＊霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱＊祥，被告郑＊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊祥诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年8月6日登记结婚。婚后双方感情尚可。但因原告身体欠佳，不能和被告过正常的夫妻生活，导致夫妻感情彻底破裂，且无好转可能。另，被告于2011年初离家后，一直未归。现要求离婚；双方之女朱＊青由原告抚养，由被告支付一半的抚育费。
被告郑＊霞辩称，原告坚持要离婚，我也无话可说，但我与他已结婚15年时间，现在他要提出离婚，一定要给我一个说法，否则我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1999年8月6日登记结婚，2001年4月2日生有一女朱＊青。双方婚后感情尚可。近年来，双方因家庭矛盾产生隔阂，尤其是被告2012年2月中旬外出打工后，一直未归，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告在法庭上陈述，原告提交结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，且婚姻关系已保持多年，现双方虽有矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，相互扶持，加强沟通和理解，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱＊祥要求与被告郑＊霞离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱＊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一三年八月二十八日
书记员 钱亚茹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第350号
原告朱某甲（曾用名朱忠祥），男，1973年9月25日生，汉族，农民。
被告郑某，女，1979年7月15日生，汉族，无业。
原告朱某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可。但因原告身体欠佳，不能和被告过正常的夫妻生活，导致夫妻感情彻底破裂，且无好转可能。另，被告于2011年初离家后，一直未归。现要求离婚；双方之女朱某乙由原告抚养，由被告支付一半的抚育费。
被告郑某辩称，原告坚持要离婚，我也无话可说，但我与他已结婚15年时间，现在他要提出离婚，一定要给我一个说法，否则我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女朱某乙。双方婚后感情尚可。近年来，双方因家庭矛盾产生隔阂，尤其是被告2012年2月中旬外出打工后，一直未归，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告在法庭上陈述，原告提交结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，且婚姻关系已保持多年，现双方虽有矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，相互扶持，加强沟通和理解，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一三年八月二十八日
书记员 钱亚茹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6225-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王国超
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王国超所有的车牌号为xxxxx长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字24号
原告：陶瑞锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会。
法定代表人：梁启勇，村主任。
原告陶瑞锋与被告日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶瑞锋的委托代理人宋玉华，被告日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会村主任梁启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶瑞锋诉称：2011年，原告为被告供应小板、大板、柱子、托梁，后经结算总货款为102683.2元，被告已分三次支付给原告75000元，尚欠27683.2元，该账目已经在巨峰镇财政管理服务中心登记，并加盖日照市岚山区巨峰镇西青墩村财务专用章，但被告现以各种理由迟迟不予支付。请求依法判令被告立即支付欠款27683.2元及利息，诉讼费由被告承担。
被告日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会辩称：因上一届村委会盖大棚欠款较多，盖完大棚后，大棚产权归属和承包合同都没有理顺，账目也没交接，现任村委对欠款数额不清楚。
经审理查明：原告经营水泥预制件。2011年，被告建设蔬菜大棚期间，原告为被告处供应小板、大板、柱子、托梁等，原告提供的货物明细中记载总货款为102683.2元，并盖有当时的村支书梁有培的印章。其后记载分两次支付了70000元，尚欠32683.2元。在原告提供的一份巨峰镇财务管理服务中心统一收款凭证上，记载有总款额32683.2元及12年春节再支付5000元字样，并有时任村主任梁有培签字确认。余款27683.2元经原告多次催要未果。
另查明：2014年12月29日，经原告申请，本院依法对被告在日照市岚山区巨峰镇财政管理服务中心（经济管理站）的款项30000元予以冻结。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、欠条、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供水泥预制件，双方买卖合同关系成立，被告应按约定支付货款。通过庭审及原告提供的证据，以及对日照市岚山区巨峰镇经管站调查了解，对被告村委会为建设大棚购买原告水泥预制件以及拖欠原告货款的事实，本院确认。原告持有的欠款凭条能够证实被告拖欠原告货款的数额，在未有反证的情况下，本院依据该凭条上的记载确认为27683.2元。被告村委会换届是否交接账目属于内部管理问题，不能对抗外部合法的债权人的权利，原告要求及时付款，本院应予支持。因为双方之前并未约定还款时间及利息，对其利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会自本判决生效后十日内一次性给付原告陶瑞锋欠款27683.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，保全费320元，专递送达费60元，共计626元，由被告日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一五年三月六日
书记员 薄文国
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初369号
原告齐某，农民。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人张书国，山东莘莘律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人张书国与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，××××年××月××日原被告在莘县民政局登记结婚。2008年2月，长子李贵鑫出生，2010年11月，次子李贵岩出生。因婚前了解不充分，婚后原告发现与被告性格不合，两人经常因家庭琐事争吵，并且被告还有暴力倾向。两个孩子出生后，原被告感情依然没有改善。2013年6月，�告不堪忍受被告的辱骂殴打，与被告分居至今。在分居后，被告于2013年8月15日，在齐楼村原告娘家的承包地找到原告，对原告进行殴打。2014年4月30日，被告和其表兄弟徐怀东在莘县车站将原告劫持到被告家中，两人强迫原告写下原告借徐怀东13万元的借条一张，然后，两人又将原告挟持到莘县莘亭街道办事处徐庄村徐怀东家，逼迫原告在借条上按下手印，然后才让原告自由离开。2014年7月24日，原告在莘县燕店逛街时，被告抢夺了原告价值3000多元的项链一条，又将原告刚买的邦德牌电动自行车强行夺走，并殴打原告后离开。迫于无奈，原告于2014年8月份起诉至莘县人民法院，要求和被告解除婚姻关系，莘县人民法院作出（2014）莘民一初字第1935号不准离婚的判决。判决后，被告也没有做和好工作，二人确实已经感情破裂，现根据婚姻法的规定，符合第二次起诉的条件，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩李贵鑫、李贵岩原被告各自抚养一个，并各自承担孩子的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们的感情基础很好，从××××年××月份子没有办理结婚登记手续的情况下结婚，2006年秋季我们商量要孩子，因计划生育我们离家躲出去，于2007年3月26日，在莘县保健站剖腹产生下大儿子，之后由于计划生育，我们还是不敢回家，在莘县实验小学南门租房，居住3年之久。××××年××月××日，我们补办了结婚登记手续。2008年的秋季，我大儿子经过罚款上了户口。2009年我在家加工保持器购买了4台设备，在做生意时，原告看我身体不够强壮，经过商议决定再要一个孩子，为了躲避计划生育，我们把设备加上全家搬到郑家，2010年12月22日原告在莘县中日友好医院剖腹产下小儿子，之后我们商量�设备更新之后回家。由于两个儿子家庭负担太重，双方吵嘴的事时有发生，我认为这种小矛盾可以调和，后来由于家庭负担过重，我干活环境比较脏乱，原告想让我改行干别的，我经常向原告劝说，日子不容易过，就在这时候我们吵嘴的情况越来越多。从上次判决之后，我们联系过，是原告给我打的电话，说要跟我离婚，离婚后可以为了孩子在一起生活，我认为没有必要那样，我不同意离婚，我告诉原告，这是两个儿子，一个家庭，并不是儿戏，以后我有不对的地方可以改正，之后原告给我打了电话后，原告把电话号码换了，失去了联系，我始终托人在联系她，我经过这一年的思考，我什么事都可以依着她，为了孩子，为了家庭。我认为我们之间存在误会，我想通过法庭也好，中间人也好给我们调和，让孩子有个完整的家庭。
经审理查明，2005年春天原被告经人介绍认识，××××年××月21日举行结婚仪式同居生活，2007年3月26日生长子李贵鑫，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2010年12月22日生次子李贵岩，两个儿子现随被告生活。2014年8月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明自己的主张，故莘县人民法院依法判决原被告不准离婚。判决不准离婚后，虽原告一直在外打工，但被告曾多次找人做工作，表示和好。在本案审理过程中，被告积极要求法院做和好工作，不同意离婚。2016年1月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩李贵鑫由被告承担、婚生男孩李贵岩由原告承担，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、（2014）莘民一初字第1935判决书复印件一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告系自愿结婚且生育了孩子，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，原被告应珍惜来之不易的幸福家庭，给孩子创造一个良好的成长环境，使孩子健康成长。原告曾以其二人夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，因原告未提供充分证据证明，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后被告曾多次找人做工作表示和好，虽没有和好，但体现了被告要求和好的愿望，且在本案审理过程中，被告积极要求法院做和好工作，不同意离婚。原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准�告齐某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 康 博
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00040号
申请执行人：邓文乐。
被执行人：袁园。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00727号民事调解书确定的义务，向被执行人袁园发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁园银行存款10080.00元；或扣留、提取被执行人袁园尚未支取的收入10080.00元；或查封、扣押被执行人袁园所有的价值10080.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1990号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人苏平峰，该公司经理。
委托代理人范雪芬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）秦丽霞，女，1967年10月6日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）殷天安，男，1964年4月10日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）殷胸怀，男，1985年4月18日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。住所地：商水县新城路北段路西，组织机构代码：67945582-8。
负责人马良峰，该公司经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）因与被上诉人秦丽霞、殷天安、殷胸怀、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人财商水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口支公司的委托代理人范雪芬、被上诉人秦丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月21日8时50分，殷天安驾驶的豫P-
YH9**号小型轿车在商水县城健康路发改委门口头西尾东停放，开车门时与由东向西行驶的秦丽霞驾驶的两轮电动自行车相撞，造成秦丽霞受伤，车辆受损的交通事故。经商水县交警大队事故认定，殷天安负全部责任。秦丽霞受伤后在商水县人民医院住院治疗86天，花费医疗费8827.46元。期间，殷天安、殷胸怀垫付医疗费1640元。秦丽霞属非农业户口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，居民服务业和其它服务业为28472元/年。实际车主为殷胸怀，该肇事车辆在太平洋财险周口支公司投保有交强险，保险期间自2014年7月29日0时起至2015年7月28日止。在人财商水支公司投有商业险，保险期间自2014年8月30日起至2015年8月29日止，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应当承担赔偿责任。因本案属于机动车交通事故造成的损害赔偿，且殷天安承担全部责任，故首先依法应由太平洋财险周口支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由人财商水支公司在商业险责任范围内赔偿。秦丽霞因本次交通事故造成如下损失：医疗费8827.46元、误工费5747.02元（24391.45元/年÷365天×86天）、护理费6708.47元（28472元/年÷365天×86天）、营养费1720元（20元×86天）、伙食补助费2580元（30元×86天）、交通费酌定为300元、住宿费120元、看车费200元，以上共计26202.95元。太平洋财险周口支公司应当在交强险责任限额范围内首先赔偿秦丽霞各项损失22875.49元（医疗费8827.46元、营养费和伙食补助费两项4300元当中的1172.54元+护理费6708.47元+误工费5747.02元+交通费300元+住宿费120元），人财商水支公司在商业险责任限额内赔偿秦丽霞各项损失3127.46元（营养费和伙补费两项4300元当中的3127.46元）。殷天安赔偿秦丽霞看车费200元，因其已支付赔偿款1640元，剩余1440元秦丽霞应予返还。殷胸怀对本案的损害发生没有过错，对此不应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿秦丽霞医疗费等各项损失22875.49元;二、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在商业险保险限额内赔偿秦丽霞各项损失3127.46元；三、秦丽霞在所得赔偿款中返还殷天安剩余垫付款1440元；四、殷胸怀不承担赔偿责任。上述（一）、（二）、（三）项于判决书生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由殷天安负担。
太平洋财险周口支公司不服原审判决向本院上诉称：一、秦丽霞的伤情为面部擦伤，神经性耳聋系其自身疾病，与事故无关，去郑州治疗神经性耳聋产生的交通、住宿等费用，不应由太平洋财险周口支公司承担。二、无实质治疗且面部擦伤，无住院86天的必要，明显挂床。请求二审撤销原判，依法改判。
秦丽霞答辩称：一、神经性耳聋是由于交通事故摔伤头部所致，治疗所产生的费用与交通事故有关联。二、秦丽霞住院期间均在该医院实际治疗，不存在挂床现象。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：秦丽霞因交通事故受伤，经商水县人民医院诊断为1、头面部外伤，2、神经性耳聋。太平洋财险周口支公司上诉称秦丽霞的神经性耳聋与交通事故不存在因果关系的理由因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。秦丽霞住院证显示入院日期2015年1月21日，出院日期2015年4月17日，医疗住院收费票据显示床位费2514.30元，太平洋财险周口支公司上诉称秦丽霞无住院必要，明显挂床的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月二日
书 记 员 张丹丹
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初191号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李己酉，男，1969年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省冷水江市。现住冷水江市建筑工程公司家属楼1栋4楼34号；曾因犯抢劫罪，1990年4月29日被湖南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年2月5日假释；又因犯贩卖毒品罪，2012年12月24日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。2014年11月19日减刑释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月6日被冷水江市公安局�事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］193号起诉书指控被告人李己酉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李己酉同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人李己酉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月中旬的一天，吸毒人员龙云伟通过电话联系后，来到被告人李己酉位于冷水江市建筑工程公司家属楼的家中玩耍。期间，李己酉与龙云伟共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年7月下旬的一天，龙云伟通过微信联系后，来到李己酉家中玩耍。期间，李己酉与龙云伟共同吸食了毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2016年8月下旬的一天，龙云伟通过微信联系后，来到李己酉家中玩耍。期间，李己酉与龙云伟共同吸食了毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂。
综上所述，李己酉共容留他人吸食毒品3次。
2016年9月6日16时许，李己酉及吸毒人员龙云伟因吸食毒品在冷水江市星宇宾馆附近地段被冷水江市公安局民警抓获。到案后，李己酉主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李己酉在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场检测报告、扣押物品清单、通话清单等书证，自制吸毒工具、联想牌手机等物证，证人龙云伟的证言，辨认笔录，检查笔录，现场执法录像视频，被告人李己酉的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人李己酉提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。李己酉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。李己酉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且�后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。李己酉因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李己酉的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李己酉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年十一月十七日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯�节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4655号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区高新大道19座博客谷商务中心六楼。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人刘远春，公司员工。
委托代理人陈绍琼，公司员工。
被告李映龙，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都新世界河畔物业服务有限公司与被告李映龙物业服务合同纠纷一案中，原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2015年6月17日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司以被告已向原告给付所欠物业费及本案案件受理费为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告李映龙负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周文莉
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高新刑初字第26号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，别名刘某，个体工商户。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年6月22日被拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人刘荣生，山东五岳律师事务所律师。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏、张晶出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘荣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年6月20日9时30分许，因被害人袁某乙多次借被告人刘某巨额资金无力归还，被告人刘某伙同米某甲（作不起诉处理）在泰安市公安局交通警察支队直属四大队附近，强行将袁某乙带至米某甲驾驶的车辆内，先后将其带至泰山区徐家楼办事处王家店村一厂房、南关圣景洗浴中心、前述王家店村厂房进行看管，接袁某乙家人报警后，公安干警于报警当日15时在前述王家店村厂房将袁某乙解救，并将刘某现场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人米某甲、徐某、袁某甲、米某乙的证言；被害人袁某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；借条、办案说明、户籍证明等书证；被告人刘某供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某辩称，袁某乙不是被“强行”带入车里的，当时袁某乙说要回家，是自愿的。没人看管袁某乙，只是跟着他，未被限制人身自由。
辩护人提出，公诉机关指控被告人刘某构成犯罪的证据不足，刘某并未限制被害人人身自由，手机通讯也并未受到限制，所到地方都是被害人提议的；这期间刘某是与袁某乙在一起，但到达的几处地点，都是袁某乙自愿的。本案也存在程序性缺陷，审查起诉阶段两次退查，均没有《补充侦查报告书》，也未补充新证据。
经审理查明：2013年6月20日10时左右，被告人刘某为了索取债务，纠集米某甲（作不起诉处理）等人在泰安市公安局交通警察支队直属四大队附近围堵被害人袁某乙，被告人刘某将被害人袁某乙带至米某甲所驾驶的车牌号为鲁J×××××的本田汽车内，强行带着被害人袁某乙先后至泰安市泰山区南关圣景洗浴中心、徐家楼办事处王家店村工厂等地点对其进行看管、索债。2013年6月21日12时许，被害人袁某乙妻子向公安机关报警。当日15时许，民警在泰山区徐家楼办事处王家店村一工厂车间内现场将被害人袁某乙解救，被告人刘某被当场抓获。
上述事实，由检察机关提交并经法庭举证、质证确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人米某甲证言，是刘某扣住了袁某乙，后来刘某让其开车拉着他们去了南关圣景洗浴中心。
2、证人米某乙证言，在泰山区徐家楼办事处王家店村刘军的变压器厂内，他曾与袁永（音）发生过争执。
3、证人徐某证言，案发当天其丈夫袁某乙给其打电话，说已被刘某带走，后来又多次打电话告知她所处位置。事后徐某向公安机关报警。
4、证人袁某甲证言，其儿子袁某乙曾打电话称，已被刘某制住了。刘某也曾打过电话，称已把袁某乙拉到南湖附近。
被害人陈述
被害人袁某乙陈述，我借刘某七十六万元钱后一直未还，因为这事被他带走，他不让我走，一直到被解救。2013年6月20日上午，刘某、米某甲和另一个姓杨的人指着一辆白色本田轿车让我上车，后来就去了南湖公园烧烤店、圣景洗浴中心、工厂等地。次日15时左右，我才被解救。
（三）鉴定意见
公安机关出具的公（泰）鉴（法）字（2013）147号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人袁某乙右眼视网膜脱离等变化系本次左眼部外伤形成的依据不足，袁某乙损伤为轻微伤。
（四）被告人供述与辩解
被告人刘某供述，袁某乙欠我七十六万元。2013年6月20日早晨，我、米某甲和一个朋友在交警四大队碰见了袁某乙，后来袁某乙说要回家，我说跟着去他家看看，我挎着他胳膊，一起上了米某甲的车。我们先后去了省庄岔河村、徐家楼办事处王家店村刘军的工厂、南关圣景洗浴中心等地方。第二天下午14时许，我们在刘军工厂的车间里说话时，民警就赶到了。
以上供述，结合被害人袁某乙陈述、证人米某甲、徐某、袁某甲等人证言，能够证实被告人刘某为索取个人债务，非法拘禁被害人袁某乙的犯罪事实。
（五）书证
1、户籍证明一份，证实被告人刘某，出生于1973年12月23日，汉族，已达到完全刑事责任年龄。
2、借据复印件一宗，证实被告人刘某与被害人袁某乙之间存在债务纠纷。
3、抓获证明、说明各一份，证实被告人刘某系被动归案，被害人袁某乙被当场解救。
4、受案登记表一份，证实2013年6月21日12时40分，被害人袁某乙妻子向公安机关报案。
本院认为，被告人刘某为索取个人债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某所提“并未限制被害人行动自由”的辩解意见，以及辩护人所提“被告人不构成犯罪”的辩护意见，经查，根据被害人袁某乙陈述、证人米某甲、徐某等人证言，可以证实被告人刘某找到被害人袁某乙后，即控制了其人身自由，并辗转多地对其看管、索债，直至民警抵达现场才将被害人解救，故对于上述辩解、辩护意见，本院不予支持。被告人系初犯、偶犯，庭审后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王 勇
人民审判员 孙兆泉
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 红
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00372号
原告旬阳县平安水泥制品有限公司（以下简称平安公司）。
法定代表人罗治安，该公司总经理。
委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称保险公司）。
负责人程军，该公司经理。
委托代理人鲁宁，该公司职工。
旬阳县平安水泥制品有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员周成才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司法定代�人罗治安的委托代理人吉涛、被告保险公司负责人程军的委托代理人鲁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称，2013年1月25日，原告为陕G100**货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间为一年。2013年3月1日，原告与杨居芳发生交通事故，2013年12月20日，旬阳县公安局交通警察大队认定原告承担全部责任，并对事故主持调解，原告与杨居芳达成赔偿协议，赔偿各项费用合计254338.83元。原告赔付杨居芳后，申请保险公司理赔，因被告各项赔偿标准低，损害原告保险补偿利益，故协议未果，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告人民币254338.83元。
被告保险公司辩称，原告没有向保险公司申请理赔；对原告的损失保险公司依据合同约定及实际发生的费用进行赔偿；依据合同约定诉讼、鉴定费用保险公司�予承担；营养费无依据，请求不予支持；精神抚慰金请求过高，请求酌情赔偿。
原告平安公司向本院提供以下证据：
1、陕G100**行驶证，证明该车主是平安公司。
2、田作臣的驾驶证，证实有驾驶资格。
3、保险报案记录，证明该车辆的保险信息、投保信息、出险信息。
4、旬阳县交警大队事故认定书，证明当时发生事故的情况以及对事故损失的确认、责任的划分、调解的过程。
5、杨居芳的身份证复印件。证明受伤人员身份情况。
6、诊断证明、住院病历、出院记录、用药清单，证明杨居芳开支治疗费67714.83元
7、伤残等级鉴定书，证明伤者伤残等级为八级。
8、旬阳县交警大队主持达成的赔偿协议书以及杨居芳领款的条据。证明平安公司与伤者达成赔偿协议及赔偿的总金额。
被告保险公司当庭提交保险合同副页一份，证明约定的保险条款。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6认为没有详细护理清单、用药清单和门诊发票，对合理性没有办法进行确认。对证据7、8无异议。
经本院审查认证，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8被告对真实性无异议，应予认定。证据6原告提供有医院原始收费票据，真实合法应予认定。原告对被告提供的证据无异议，应予认定。
经审理查明，2013年1月25日，平安公司为陕G100**货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间为一年。强制险种死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险保险责任限额为200000元。2013年3月1日，平安公司司机田作臣驾驶的陕G100**货车与案外人杨居芳发生交通事故，2013年12月20日，旬阳县公安局交通警察大队认定平安公司司机田作臣承担全部责任，并对事故主持调解，平安公司与杨居芳达成赔偿协议，赔偿伤残补助金124404元，护理费1620元，误工费34560元，伙食补助费900元，营养费8000元，精神抚慰金15000元，交通费1300元，鉴定费840元，医疗费67714.83元，合计254338.83元。平安公司赔付杨居芳后，申请保险公司理赔，因保险公司各项赔偿标准低于平安公司已赔付杨居芳的数额，未达成赔偿协议。另查明，陕西省统计局发布的《2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，2012年城镇居民人均纯收入20734元。
本院认为原告平安公司已分别向被告保险公司投保了机动车辆强制险、机动车第三者责任保险险种，并交纳了保险费用，被告向原告签发了保险单，双方之间保险合同关系依法成立并生效。保险条款是保险合同的组成部分。原告在保险期间内发生保险事故，被告应依约在保险责任限额内承担保险责任。保险公司辩称，营养费赔偿无证据支�、鉴定费用保险合同约定属免赔内容，不予承担赔偿责任，应予支持，精神抚慰金应酌情予以赔偿。还认为医疗费、交通费、护理费过高，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告医疗费67714.83元，伤残补助金124404元，护理费1620元，误工费34560元，伙食补助费900元，精神抚慰金9000元，交通费1300元，合计239498.83元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于判决生效后赔偿原告旬阳县平安水泥制品有限公司239498.83元。
案件受理费2552元由原告旬阳县平安水泥制品有限公司承担152元，被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司承担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一四年七月十六日
书记员 方梦华
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第145号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人唐波，2015年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于新建县看守所
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人唐波犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年至2015年2月期间，被告人唐波多次在新建县出售甲基笨丙胺片剂（俗称麻古）和甲基笨丙胺（俗称冰毒)给陈某某、杨某某、唐某某等人。2015年2月5日下午3时许，新建县公安民警在被告人唐波租住的新建县长堎镇××公馆××××室将被告人唐波抓获，在其身上搜到一包可疑白色晶体状物3.87克，搜到一包红色片剂15.94克，经鉴定，可疑红色片剂和可疑白色晶体状物均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2014年至2015年2月期间，被告人唐波多次在其租住的新建县长堎镇欧尚公馆2410室容留吕某、程某某、夏某某、喻某某、唐某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、杨某某、陈某某、程某某、熊某、喻某某、唐某某、夏某某、吕谦等人的证言，扣押物品文件清单及照片，南昌市公安局毒品检验鉴定报告及现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐波多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，缴获毒品数量为19.81克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人唐波又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人唐波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2023年2月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 熊 蕾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余 婧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1176号
原告李鸿贵。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告徐铁军。
被告江苏德马物业服务有限公司，住所地镇江市朱方路205号。
法定代表人刘国华。
委托代理人徐铁军，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人薛小林，该公司职员。
本院在审理原告李鸿贵与被告徐铁军、江苏德马物业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李鸿贵撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告李鸿贵负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年九月八日
书 记 员 童 彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8917号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告刘洋，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8917号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告刘洋，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17683号
原告姜雪锋，男，1985年9月4日出生。
被告陈磊，男，1976年10月22日出生。
原告姜雪锋与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，法官徐丽霞、人民陪审员沈玉明参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜雪锋到庭参加了诉讼。被告陈磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告姜雪锋起诉称：2011年5月17日，陈磊以做生意资金周转不足为由，向姜雪锋借款20万元，并向姜雪锋出具借条，约定自2011年5月17日至2011年6月17日之前还清。借款到期后，姜雪锋多次找陈磊，要求偿还借款，2012年年底陈磊支付给姜雪锋22000元，后以各种理由再三推托。故姜雪锋诉至法院，诉讼请求：1、要求陈磊偿还欠款178000元；2、本案诉讼费由陈磊承担。
原告姜雪锋向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告陈磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈磊未向本院提交证据。
经本院庭审，对原告姜雪锋提交的欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月17日，陈磊向姜雪锋出具欠条，显示向姜雪锋借款20万元整，自2011年5月17日至2011年6月17日之前还清。借款到期后，陈磊已向姜雪锋返还22000元，余款至今未还。
庭审中，姜雪锋表示，其与陈磊未约定借款利息。
上述事实，有姜雪锋提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：姜雪锋与陈磊之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。陈磊未按其承诺的期限足额返还借款，系违约行为，应当向姜雪锋返还借款，故姜雪锋要求陈磊偿还欠款178000元的诉讼请求，本院予以支持。陈磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内返还原告姜雪锋借款十七万八千元。
如果被告陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百六十元（原告姜雪锋已预交），由被告陈磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
审 判 员 徐丽霞
人民陪审员 沈玉明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡丽娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初12号
原告：重庆燕桥置业代理有限公司合川东海分公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉陵路73号，统一社会信用代码915001175905377713。
负责人：刘小利，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓晓燕，女，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨芝蓉，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗元建，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：樊如玉，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆燕桥置业代理有限公司合川东海分公司与被告杨芝蓉、罗元建、樊如玉居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆燕桥置业代理有限公司合川东海分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆燕桥置业代理有限公司合川东海分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆燕桥置业代理有限公司合川东海分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告重庆燕桥置业代理有限公司合川东海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆燕桥置业代理有限公司合川东海分公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一八年一月十日
书记员 何杰蕤
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2215号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与杨秋姣信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨秋姣有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1884号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨秋姣（女，中国，公民身份号码：43058119850810302X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1831号
原告李保同，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘灿辉，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡海菊，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
以上二被告委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告郭志文，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘春梅，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李保同与被告郭志文、刘春梅、刘灿辉、胡海菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭志文、刘春梅、刘灿辉、胡海菊的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李保同撤回起诉。
案件受理费2525元，保全费1770元，由原告负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 宋洪亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 尹双江
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第520号
原告刘某，女，1967年11月20日生，汉族，住长春市朝阳。
被告李某某，男，1970年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘云松
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00195号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万良，该公司员工。
被告：曹凤友。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告曹凤友金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第634号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原审被告人贾忠申。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人王新钧。因本案于2013年7月19日被取保候审，2014年7月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人刘世杰。曾因犯强奸罪于2000年4月6日被判处有期徒刑七年，2004年7月16日刑满释放。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人郝一鸣。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人丛日朝。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人王强。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年7月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人贾忠申、王新钧、陈明、刘世杰、郝一鸣、丛日朝、王强犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月26日作出（2014）中刑初字第302号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人贾忠申有期徒刑四年三个月；被告人郝一鸣有期徒刑四年；被告人刘世杰有期徒刑四年；被告人王新钧有期徒刑三年九个月；被告人陈明有期徒刑三年九个月；被告人丛日朝有期徒刑三年八个月；被告人王强有期徒刑三年八个月。原审被告人陈明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 李 宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王阁（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4539号
申请执行人：赵守妙，男，1965年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
赵守妙与台州爱洛奇泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月4日作出（2016）浙1081民初8129号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵守妙于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人赵守妙人民币135995元及利息，并交纳申请执行费1939.93元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4539号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初430号
原告：高华，女，1982年6月15日出生，汉族，住大同市城区。
原告：高欣明，男，1952年1月8日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
原告高华、高欣明诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华及其委托代理人薛向东到庭参加了诉讼。被告大同市益同房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高华、高欣明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2、责令被告向原告返还已付购房款157606元，并赔偿原告利息损失30178元（从2012年12月10日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止；3、责令被告赔偿原告一倍购房款157606元；上述两项合计345390元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月10日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城4层A278号商铺，面积为12.39㎡，单价为12720.41元/㎡，总金额合计157606元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前合同约定的商铺交付原告使用。2012年12月6日和12月10日，被告收受原告房款157606元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提
供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况；2.商铺权益转让合同（复印件）1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实；3.收据，证明被告收到原告房款157606元的事实；4.房管局公告（复印件），证明被告至今未取得商品房预售许可证；5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号；6、利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年12月10日，原告高华、高欣明与被告签订《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城4层A278号商铺，面积12.39平方米，单价12720.41元/㎡，总金额合计157606元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年12月6日和12月10日，被告收受原告房款157606元，并出具收据两份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付购房款157606元，并赔偿原告占用房款期间（从2012年12月10日计算至2016年1月30日止）的利息损失30178元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告高华、高欣明与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告高华、高欣明购房款157606元、利息30178元（从2012年12月10日计算至2016年1月30日止），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元，由原告负担3003元，由被告负担3578元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 张月红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 窦建芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终278号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令活，男，1953年2月16日出生，广东省封开县人，汉族，文化程度小学，务农，户籍地广东省封开县，2017年2月22日因本案被肇庆市公安局森林分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人孔令活犯滥伐林木罪一案，于2017年7月31日作出（2017）粤1225刑初128号刑事判决，被告人孔令活犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人孔令活不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人孔令活的上诉材料，讯问上诉人孔令活，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）孔令活以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孔令活申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔令活撤回上诉。
广东省封开县人民法院（2017）粤1225刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 方仲伟
代理审判员 余文涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 何焯韬
附：相关法律、司法解释
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终278号原公诉机关广东省封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令活，男，1953年2月16日出生，广东省封开县人，汉族，文化程度小学，务农，户籍地广东省封开县，2017年2月22日因本案被肇庆市公安局森林分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于封开县看守所。广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人孔令活犯滥伐林木罪一案，于2017年7月31日作出（2017）粤1225刑初128号刑事判决，被告人孔令活犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人孔令活不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人孔令活的上诉材料，讯问上诉人孔令活，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）孔令活以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孔令活申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孔令活撤回上诉。广东省封开县人民法院（2017）粤1225刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑招祥审 判 员  方仲伟代理审判员  余文涛二〇一七年十月九日书 记 员  何焯韬附：相关法律、司法解释最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第714号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：冷国晶，男，51岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉冷国晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冷国晶于2012年5月22日从原告所属黑水信用社贷款11000元，贷款期限为1年，即至2013年5月10日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告冷国晶是否应当偿还原告贷款本金11000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告冷国晶2012年5月22日从原告所属黑水信用社贷款11000元，约定还款日期为2013年5月10日，至还款日，被告冷国晶未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告冷国晶给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人冷国晶之间的债权债务关系明确，冷国晶未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此冷国晶应当偿还原告贷款本金11000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷国晶于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金11000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费220元由被告冷国晶承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执14号
申请执行人：张某，男，1975年8月26日出生。
被执行人：张某某，女，1978年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初36号民事调解书，在执行张某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分执行款，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟东阳