江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0164号
原告昆山三立佳精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号。
法定代表人史根元，该公司董事长。
委托代理人汤立伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被告苏州百达精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰东路29号。
法定代表人沈玉芳，该公司总经理。
委托代理人粟巧萍，该公司出纳。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
第三人史根元。
原告昆山三立佳精密电子有限公司与被告苏州百达精密机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤立伟到庭参加诉讼，被告的法定代表人沈玉芳、委托代理人粟巧萍到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加史根元作为第三人参加诉讼，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤立伟、被告的委托代理人粟巧萍、叶双龙到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山三立佳精密电子有限公司诉称：被告欠付原告欠款计10万元整，被告出具欠条予以确认，并约定其在一年内偿还欠款，然而截至今日，被告仍未履行，无奈之下诉至法院请求判令：被告立即归还原告欠款10万元并按同期银行贷款利率从2014年5月28日开始计算逾期还款利息。
被告苏州百达精密机械有限公司辩称：不同意归还10万元，原告本身欠我们的价款是829325.48元，而不是协议中的77万元，当时同意是抵扣其中的77万元。丙方借款54万，但是这54万还没有给我们。根据四方签订的协议第二款规定，我方认为原告方应当提供代被告方支付69万元的凭据才能得出被告方欠原告10万元的事实。
第三人史根元未到庭发表意见。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
证据一、协议一份，该协议由甲乙丙丁四方签署，原告为甲方，被告为乙方，案外人为丙方和丁方，该协议第一条就明确说明和确认了在协议签署之前原告只欠被告人民币77万元，因为这是归纳性的款项确认，所以该77万元应该是最终的结算数据，后面一句“被告即乙方欠丙方借款54万元人民币”，该文字表述说明丙方和乙方之间的借款已成为了事实，不存在刚才被告所说的情况，且被告所述也明显与本协议冲突和与事实不符。
证据二、欠条一份，文字表述为被告欠原告人民币10万元，其偿还的依据为证据一，也就是说若被告在一年之内没有达到证据一即协议所约定的履行义务，就应当向原告偿还该10万元，而目前被告根本没有履行协议所约定的义务，所以应当按照欠条来履行。
被告对原告提供的证据质证意见为：
对证据一真实性无异议，但是合同明确载明甲方欠乙方人民币77万元，并不是说甲方只欠乙方77万元，我们只同意77万元最终的货款确定为59万元，并不是829325.48元来折扣。当时签协议的时候说协议签完立马借54万元给我们公司，但是作为本公司出纳到目前为止仍然没有收到这笔借款，一分钱都没收到。因为原告是我们的客户，所以我们也没有很纠结这件事，但是我们也一直在电话沟通这笔借款什么时候能给我们。对15万元没有异议，是借款，确实收到了昆山恒瑞精密金属加工有限公司的借款15万元。
对证据二真实性无异议。
被告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、发票21份，总金额是1033303.46元，收到了原告及恒瑞总计货款203977.98元，所以原告还欠我们829325.48元。
证据二、送货单，与发票对应的一致，证明原告所欠的货款是829325.48元。
原告对被告提供的证据质证意见为：
对证据一、二：双方的业务往来具体有多少，原告代理人无法一一核实，但是被告提供的是2010年的所谓的发票和送货单，我们认为与本案已经没有关联性。若被告还要依据此作为证据来向原告主张货款的话，我们认为已经过了诉讼时效。本次庭审中的双方所有的陈述以及结合协议来看，在协议中写明了“甲方欠乙方人民币77万元”，其表达清晰明了，并没有额外提示甲方还欠乙方其他的任何款项，那也就不存在双方还有其他争议纠纷的问题，否则被告也不至于还出具一个10万的欠条给原告，这太不符合常理了。另外我们认为不存在77万只是被告处分部分货款的情形，我们认为就不存在还有其货款主张权利可以保留的问题。
本院认证认为：原告所提供的两份证据，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告提供的两组证据，因本案仅对《协议》中的原被告之间的77万元进行审查，被告主张签订协议时原告结欠的货款超过77万元，与本案没有关联性，本院对此不作认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院审理查明：
2013年5月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，史根元作为丙方，昆山恒瑞精密金属加工有限公司作为丁方，四方签订《协议》，该协议载明：经甲乙丙丁四方协商，就四者之间的债权债务达成和解协议如下：1、甲方欠乙方人民币77万元，乙方欠丙方借款54万元，乙方欠丁方借款15万元，现经四方达成协商，乙方欠丙方及丁方的借款由甲方偿还，丙方及丁方不得以任何形式再向乙方催要。2、由于甲方资不抵债，乙方同意将甲方所欠货款77万元人民币按59万元人民币结算，因此甲方代乙方支付丙方和丁方的欠款69万元后，乙方实际欠甲方10万元。3、乙方欠甲方10万元支付方式及期限：乙方为甲方承接订单，只要甲方合理报价并接进订单正常生产交货，甲方给乙方每个客户5000元的业务费，并按业务金额提2%佣金，如由于甲方管理问题造成客户流失，每流失一个客户，甲方给乙方5000元的补偿。自签约起一年以内，乙方上述获得的业务费、佣金及补偿金总计应够抵减乙方欠甲方的欠款，如不能抵减，不足部分，乙方以现金偿还给甲方。4、为了确保本协议的履行，签约时乙方给甲方出具为期一年10万元欠条一张，等到乙方从甲方获取的相关业务费用达到10万元时，甲方将此欠条归还给乙方，否则甲方凭此欠条要求乙方偿还欠款。5、本协议一式四份，四方签字后生效，违约方支付守约方违约金10万元。本协议执行过程中发生纠纷，到签约地法院起诉解决。签约地点为昆山。甲、乙、丁方均加盖公章，丙方由其本人签字。
同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：百达精密机械有限公司欠三立佳壹拾万元。根据2013年5月28日协议内容进行偿还。
庭审中，被告陈述签订协议之前被告并不欠史根元54万元，而是在签订协议时史根元答应向被告方出借54万元，但协议签订后史根元并未将54万元给付被告。
审理中，史根元提交书面说明，内容为：本人曾于2012年5月10日与苏州百达精密机械有限公司签订过借款合同，出借50万元给他。双方约定年息8%，应于2013年5月9日一次性偿还。到了2013年5月28日，也就是签订协议时，刚好本息超过了54万元，双方进行了结算。
本院认为：原被告、第三人及案外人四方签订《协议》，协议中四方进行了结算，明确载明被告结欠原告10万元，并约定了10万元的支付方式及期限。且被告于同时出具欠条，载明结欠原告10万元，履行方式按照协议内容进行偿还。被告未能举证证明其为原告承接订单介绍客户，故被告理应支付原告该结欠的10万元。原告请求被告支付该结欠的10万元，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息损失，按照协议约定应在签订协议起一年内履行该10万元，故逾期付款利息应以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年5月29日计算至实际还款之日止。
关于被告抗辩签订协议时原告结欠其货款金额超过77万元，本院认为本案仅理涉四方协议中涉及的内容，至于被告提出签订协议时原告实际结欠货款超过77万元，本院对该事实在本案中不予审查。
关于被告抗辩签订协议时被告并不欠史根元54万元，而是在签订协议时史根元答应向被告方出借54万元，最终史根元未能交付该54万元。本院认为，四方协议中已经明确被告欠史根元借款54万元，协议各条款均是各方对此前债权债务的统一清结，现被告基础债务提出抗辩，被告应初步举证协议中基础债权债务与协议约定不符，但被告未能举出任何证据，仅进行了口头抗辩，故本院对被告该抗辩主张不予采信。
关于被告抗辩原告应举证证明已经将69万元支付给了史根元和昆山恒瑞精密金属加工有限公司，方能向被告主张欠款之主张。本院认为，四方协议第二条已经明确载明“乙方欠丙方及丁方的借款由甲方偿还，丙方和丁方不得以任何形式再向乙方催要”，根据该约定，乙方对丙方和丁方的债务已经经由各方协议由甲方承担，即便甲方未能实际承担，也应由甲方向丙方和丁方承担责任，与乙方无涉。故乙方之抗辩主张本院不成立。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
被告苏州百达精密机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告昆山三立佳精密电子有限公司债权转让款10万元并偿付逾期付款利息损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2014年5月29日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律商的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。