四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1928号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。住所地：四川省新津县。
负责人赵剑平，行长。
委托代理人王文龙(一般授权)，律师。
被告四川绿世源商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李国良，经理。
被告李国良。
被告张俊萍。
被告未红。
被告李群。
被告李舜。
被告蔡宏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称浙江民泰银行新津支行）诉被告四川绿世源商贸有限公司、李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行新津支行的委托代理人王文龙到庭参加诉讼。被告四川绿世源商贸有限公司、李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行新津支行诉称，2015年2月15日，原告与被告四川绿世源商贸有限公司签订一份《保证借款合同》。合同约定由被告四川绿世源商贸有限公司向原告借款人民币1,500,000.00元，还款期限为2015年9月15日，借款期内月利率为12.33‰，逾期后罚息月利率为12.33‰在上浮50﹪。其余被告为担保人。借款保证合同签订的同日，原告向被告四川绿世源商贸有限公司发放借款1,500,000.00元。被告四川绿世源商贸有限公司已给付了2015年6月20日前的期内利息，2015年6月21日起至期满的2015年9月15日期内利息以及期满后的逾期罚息未付，借款本金1,500,000.00元期满后未归还。因原被告之间的借款已逾期，经催索，被告四川绿世源商贸有限公司仍未归还借款和付清利息、罚息、复利，遂提起诉讼。请求判令：1、被告四川绿世源商贸有限公司向原告归还借款本金1,500,000.00元；2、被告四川绿世源商贸有限公司向原告给付2015年6月21日至2015年9月15日的利息(按月利率为12.33‰计算)，给付2015年9月16日至借款1,500,000.00元实际还清之日止的愈期罚息(按月利率为18.495‰计算)；3、被告四川绿世源商贸有限公司向原告给付本案律师代理费35,100.00元；4、被告李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏对被告四川绿世源商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费。
被告四川绿世源商贸有限公司、李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏缺席，未提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告四川绿世源商贸有限公司签订一份《保证借款合同》。合同约定由被告四川绿世源商贸有限公司向原告借款人民币1,500,000.00元，还款期限为2015年9月15日，借款期内月利率为12.33‰，逾期后罚息月利率为12.33‰在上浮50﹪。按季结息，在每季末月的20日付息，逾期付息从逾期日起按罚息月利率支付复利。借款人逾期还款应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等)。李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏分别在保证借款合同保证人栏签名捺手印为四川绿世源商贸有限公司的借款本、息作连带责任保证，保证人的保证范围含借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用(诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。借款合同签订的同日，原告向被告四川绿世源商贸有限公司发放借款1,500,000.00元。原告自认被告四川绿世源商贸有限公司已给付了2015年6月20日前的期内利息。2015年6月21日起至期满的2015年9月15日期内利息以及期满后的逾期罚息未付，借款本金1,500,000.00元期满后未归还。2015年9月14日原告与四川律豪律师事务所签订一份委托合同。委托合同约定由四川律豪律师事务所代理本案诉讼纠纷，由原告向四川律豪律师事务所支付代理费35,100.00元。但该律师代理费35,100.00元自本案审结时未支付给四川律豪律师事务所。
上述事实有原告提交的原、被告双方签订的《保证借款合同》、《借据》、《委托代理合同》原件各一份以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告四川绿世源商贸有限公司、李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不能答辩、举证、质证的法律责任后果自负。
2、原告提交的证据《保证借款合同》、《借据》是双方当事人的真实意思行为形成，其合同约定条款内容不违反法律规定，应受法律保护。依据原告提交的证据和庭审查明的事实，能够确认原告于2015年2月15日向被告四川绿世源商贸有限公司发放借款1,500,000.00元，借款期限为2015年2月15日至2015年9月15日，借款期内月利率为12.33‰，逾期还款月利率为12.33‰上浮50﹪。被告四川绿世源商贸有限公司未按合同约定期限付清借款期内利息和归还借款，已构违约。依双方合同约定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，四川绿世源商贸有限公司应承担偿还借款和给付约定利息的义务和给付约定的逾期罚息的违约责任。原告要求四川绿世源商贸有限公司归还借款，给付约定利息和给付违约逾期罚息的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
3、被告李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏为四川绿世源商贸有限公司的借款本、息等作连带责任保证，是双方之间形成的连带保证关系，其约定不违反法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏对被告四川绿世源商贸有限公司的上述债务即未还借款本金，未付利息和逾期罚息承担连带责任的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
4、原告要求被告四川绿世源商贸有限公司给付本案律师代理费请求，虽在借款合同中约定了借款人违约应承担贷款人为实现本案合同债权发生的一切费用(含诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等)，并签订了本案诉讼委托代理合同，但未实际发生即未向代理人支付代理费，故该请求在本案诉讼中未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川绿世源商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行归还借款本金1,500,000.00元；给付利息、逾期罚息(其中利息以1,500,000.00元从2015年6月21日起按月利率12.33‰计算至2015年9月15日；以1,500,000.00元从2015年9月16日起按月利率18.495‰计算至借款1,500,000.00元实际还清日止)。
二、被告成李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏对被告四川绿世源商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。
如果被告四川绿世源商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19080元，诉前财产保全受理费5000元，公告费600元，合计24680元。由被告承担24380元，原告承担300元。被告承担的24380元，原告已预交，原告自愿同意被告在履行本判决义务时将原告已预交的24380元一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王建书
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨丽萍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。