wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1837号
原告温某。
被告林某。
本院在审理原告温某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告温某在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 缪正坚
二〇一二年十月三十日
（代）书记员 林 瑞
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初97号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人毛良君，男，1987年10月1日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。2012年11月13日因犯强奸罪有期徒刑三年，2014年11月1日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人毛良君犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人毛良君、辩护人肖斗波、被害人家属黄某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日，被告人毛良君驾驶川32-XXX**号大中型拖拉机,由犍为县城区往下渡乡方向行驶，13时25分许，当行至犍（为）龙（孔）路0KM+500M处柏杨山庄外时，遇同向行驶在前方由毛某驾驶的川LXXX**号小型轿车（搭乘彭某、王某）左转弯往柏杨山庄方向行驶，川32-XXX**号车在制动过程中致车辆侧滑至道路左侧与川LXXX**号车相撞，两车向道路左侧路边滑行，在滑行过程中，川LXXX**号车将在路边的被害人余某（3岁，与母亲同在路边候车）推行并与路边行道树相撞，造成余某、彭某、王某受伤，两车损坏，余某经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，余某系因交通事故致下腹部、会阴部、双下肢广泛的碾压变形、粉碎性骨折，右股骨骨折，急性大失血而死亡。经犍为县公安局交通警察大队认定：毛良君在此次事故中负主要责任，毛某在此次事故中负次要责任。事故发生后，毛良君在事故现场电话报警，并等候交警处理。到案后，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，本院已告知被害人家属有权提起附带民事诉讼，被害人家属表示另行主张其权利。本院委托犍为县司法局对毛良君进行社会调查评估，评估意见为：建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛良君违反道路运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，毛良君，在事故现场电话报警，等候交警处理，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出：1.事故认定书第一次认定的是两车负同等责任，第二次认定的是两车负主次责任，毛某驾驶的川LXXX**号车超车后突然左转；2.两肇事车辆均有保险，民事赔偿能力不存在问题；3.本案被告人系自首。与本案查明的事实相符，辩护人提出请求在量刑时酌情予以考虑，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛良君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年七月三日
书记员 肖 梦
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2018号
原告：王某某，女，住喀左县白塔子镇。
被告：宋某某，男，住喀左县白塔子镇。
本院于2016年8月24日立案受理了原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一六年九月五日
书记员 杨清华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执749号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11698号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第374号
原告青岛特赛鞋业有限公司。
法定代表人金镀镐，经理。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
被告刘香兰。
被告兰文强。
被告兰德云。
被告刘美兰。
四被告委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
原告青岛特赛鞋业有限公司与被告刘香兰、兰文强、兰德云、刘美兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰卫孝和四被告委托代理人曲永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据《中华人�共和国社会保险法》第17条规定，原告作为用人单位已经依法为兰义河交纳了养老、医疗等各项社会保险，兰义河因病去世所应享受的待遇应该依法由即墨市社保机构支付，原告依法不应再承担责任。原告与被告之间不存在劳动争议纠纷，在法律适用上的纠纷不属于劳动争议案件，被告应向社保机构申请各项待遇。为此诉请判令原告不予支付被告救济费12468元及生活困难补助费，诉讼费由被告负担。
四被告辩称，根据法律规定，原告应支付被告相关费用。
经审理查明，兰义河系原告处职工，2013年3月16日兰义河因病死亡。兰义河工作期间原告为其缴纳了社会保险。
兰义河生前缴纳养老保险、医疗保险、生育保险各60个月，缴纳工伤保险、失业保险各97个月。
被告兰德云，1934年2月27日出生，系兰义河之父。被告刘美兰，1937年4月6日出生，系兰义河之母。被告刘香兰，1968年7月30日出生，系兰义河之妻。被告兰文强，1992年5月26日出生，系兰义河之子。
2013年9月5日，四被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决原告支付四被告直系亲属救济费31170元。2、依法裁决原告支付被告丧葬费1000元。3、裁决原告每月支付被告兰德云、刘美兰生活困难补助费各600元。该仲裁委经审理，于2013年11月4日作出即劳人仲案字（2013）第290号裁决书，裁决：1、原告支付四被告一次性救济费12468元。2、原告自2013年4月起每月支付被告兰德云供养直系亲属生活困难补助费410元至其死亡、每月支付被告刘美兰供养直系亲属生活困难补助费410元至其死亡（如遇国家政策则按调整后的标准执行）。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人�争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第290号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，兰义河系原告处职工，被告刘香兰、兰文强、兰德云、刘美兰系兰义河之亲属。根据山东省劳动厅、财政厅、总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条第二项规定：“职工因病或非因工死亡的，发10个月全省上年度月平均工资的救济费。”青岛市劳动局、财政局、总工会《转发鲁劳发（1993）343号文件的通知》第二项规定：“职工死亡直系亲属的一次性抚恤金和救济费，以本市上年度月社会平均工资为基数计发。”兰义河于2013年3月16日去世，应以青岛市2012年度社会职工月平均工资3117元为基数计发一次性救济费31170元（3117元×10个月）。山东省人力资源和社会保障厅《关于参加企业职工基本养老保险人员因�或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）第一条第二项规定“按鲁劳发（1993）第343号文件第一条第（二）项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限（含视同缴费年限，下同），满15年的，全额纳入统筹；不满15年的，缴费年限每满1年（不满1年按1年计算），按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按照原渠道列支。”兰义河生前已缴纳工伤保险97个月（8年零1个月），即十五分之九应纳入统筹；余下十五分之六（31170元×6／15=12468）。应由原告支付。即原告应支付被告一次性救济费12468元。
原劳动和社会保障部办公厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函（2004）176号），供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）执行。参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条：“（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的。”规定，被告兰德云在兰义河去世时已年满60周岁、被告刘美兰在兰义河去世时已年满55周岁，均属于供养亲属的范围。《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社（2012）74号）的规定，明确即墨市职工非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助费由原来的每月320元调整为每人每月410元（自2012年7月1日起计算），因此，原告应当自2013年4月起，按照每月410元的标准向被告兰德云、刘美兰各支付供养直系亲属生活困难补助费410元至其死亡。综上，依照《关于调整国有企业因病或非因公死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳社（2012）74号）第一条第二项、原劳动和社会保障部办公厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函（2004）176号）、山东省人力�源和社会保障厅《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）第一条第二项并参照《因公死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）第三条第（三）项及青岛市劳动局、财政局、总工会《转发鲁劳发（1993）343号文件的通知》第二项之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛特赛鞋业有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛特赛鞋业有限公司于判决生效后十日内支付被告刘香兰、兰文强、兰德云、刘美兰一次性救济费12468元。
三、原告青岛特赛鞋业有限公司自2013年4月起每月支付被告兰德云供养直系亲属生活困难补助费410元至其死亡（如遇国家政策调整则按调整后的标准执行）。
四、原告青岛特赛鞋业有限公司自2013年4月起每月支付被告刘美兰供养直系亲属生活困难补助费410元至其死亡（如遇国�政策调整则按调整后的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一四年四月十五日
书记员 于紫檬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5950号
原告：侯松平，女，汉族，1949年10月6日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：新郑市宇昇陶瓷厂，住所地新郑市观音寺镇开源大道。
负责人：史炳兰，男，汉族，1948年2月7日出生，住新郑市，系该厂厂长。
被告：白晓魁，女，汉族，1949年1月4日出生，住新郑市。
原告侯松平与被告新郑市宇昇陶瓷厂、白晓魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯松平的委托诉讼代理人邓宏建到庭参加诉讼。被告新郑市宇昇陶瓷厂、白晓魁经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告侯松平诉称，新郑市宇昇陶瓷厂、白晓魁于2011年1月19日向我借现金10万元，后经多次催要未果，现请求判令新郑市宇昇陶瓷厂、白晓魁返还借款10万元并支付利息（按照年利率24%计算，自2013年1月20日起计算至还清借款之日止）。
被告新郑市宇昇陶瓷厂、白晓魁未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2011年1月19日，新郑市宇昇陶瓷厂、白晓魁向侯松平借款10万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借侯松平现金壹拾万元整（100000.）史炳兰白晓魁2011.1.19号并加盖新郑市宇昇陶瓷厂财务专用章继续使用史炳兰白晓魁2013.1.19号。后侯松平催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，新郑市宇昇陶瓷厂、白晓魁经本院传票传唤无正当理由未有到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告新郑市宇昇陶瓷厂、白晓魁未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故侯松平要求新郑市宇昇陶瓷厂、白晓魁返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率24%计算，自2013年1月20日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告新郑市宇昇陶瓷厂、白晓魁于本判决生效之日起十日内返还原告侯松平借款100000元并支付利息（自2013年1月20日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新郑市宇昇陶瓷厂、白晓魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一六年十二月一日
书记员 张小平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初421号
原告吴桂秋，女，1975年4月6日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
被告孙必成，男，1988年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告吴桂秋诉被告孙必成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂秋、被告孙必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂秋诉称，原告系经营种子、农药、化肥的个体户。2016年4月20日，由丛海龙介绍原告到被告家给花生种子进行拌药，被告家共使用年年牌花生包衣33瓶，每瓶34元，共计1122元。当时口头约定年底还清。到期后，原告多次找被告要求还款，被告以无钱为由拒绝还款，现诉至法院，要求被告给付原告花生种衣剂款1122元。
原告为证实其主张向法庭出示中间人丛海龙出具的账单1份，证明被告使用原告花生种衣剂33瓶，每瓶34元，合计1122元。
被告孙必成辩称，花生种衣剂的数量、钱数都对。不是丛海龙介绍的，是因为地瞎了，才不给钱。
经审理查明，2016年4月份，经中间人丛海龙介绍，由原告吴桂秋提供花生种衣剂到新站乡王录村为被告孙必成等人的花生种子拌种衣剂。被告孙必成共使用原告提供的年年牌花生种衣剂33瓶，每瓶价格34元，合计1122元。上述事实有中间人丛海龙出具的账单和当事人的陈述予以证实，本院予以采信。被告主张的花生种衣剂应具有抗低温、防粉籽的功能，原告否认，被告未向法庭出示证据证实其主张，故不予采信。
本院认为，因被告孙必成使用原告吴桂秋的花生种衣剂，形成买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙必成购买了原告吴桂秋的花生种衣剂并进行了使用，现原告要求被告给付货款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙必成于本判决生效后五日内给付原告吴桂秋花生种衣剂款人民币1122元。
案件受理费25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋家君
二〇一八年二月九日
书记员 程海斌
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初69号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘美平，男，1975年11月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住湖南省汉寿县。1994年1月，因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑四年；2000年1月17日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2009年7月6日减刑释放；2015年9月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
被告人邓振祥，男，1978年3月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，4月14日被取保候审，5月3日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘美平、邓振祥犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人刘美平、邓振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年12月被告人刘美平邀集被告人邓振祥及同案人袁某2、蔡某（另案处理）先后到汉寿县株木山乡、太子庙镇、龙阳镇，趁人不备盗窃家禽5次，且均由刘美平负责销售，所盗赃物价值共计人民币4554元。具体犯罪事实如下：
1．2013年12月上旬的一天，被告人刘美平、邓振祥骑摩托车到汉寿县龙阳镇西湖村教门湾组被害人曾某家，盗得4只土鸡、6只洋鸭，价值人民币1152元；
2．2013年12月16日，被告人刘美平、邓振祥骑摩托车到汉寿县太子庙镇天星居委会唐家山组被害人胡某家，盗得8只土鸡，价值人民币720元；
3．2013年12月27日晚，被告人刘美平、邓振祥骑摩托车到汉寿县龙阳镇农科所被害人袁某1家，盗得8只洋鸭，价值人民币768元；
4．2013年12月28日，被告人刘美平、邓振祥骑摩托车到汉寿县株木山乡云台村新合组被害人赵某家，盗得3只洋鸭，价值人民币288元；
5．2013年12月下旬的一天，被告人刘美平伙同同案人蔡佳波、袁传洪驾车先后到汉寿县株木山乡文步桥村向阳组彭某家、笑田港村黄家组廖某家，盗得7只洋鸭、1只鹅、4只土鸡，价值人民币1626元。
被告人刘美平到案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实；被告人邓振祥到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘美平、邓振祥在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人曾某、胡某、袁某1、赵某、彭某、廖某的陈述，证人谢某、帅某、刘某的证言，报警案件登记表，照片、现场平面图、现场方位图，鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美平、邓振祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘美平起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人邓振祥起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘美平在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘美平到案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事，系自首，可以从轻处罚；被告人邓振祥到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘美平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人邓振祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘美平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年9月18日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)；
二、被告人邓振祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年8月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴清娟
二〇一七年五月三日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第516号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈善疆。
被申请执行人林丽姿。
申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S137号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月7日作出苍藻计生征字（2013）第S137号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月7日作出的苍藻计生征字（2013）第S137号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林其长
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第733号
原告刘淑琴，女，50岁，满族，伊通县人，通化市东昌区永发粮店业主，现住通化市东昌区。
委托代理人郭强，男，汉族，通化市人，通化市东昌区永发粮店送货员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司。
原告刘淑琴与被告通化市万合华园喜事文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴及其委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告2012年7月1日起先后在原告处购买粮油等产品，于2014年7月31日，双方对账，被告尚欠原告15，197.00元，此款原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，在诉讼后，被告在2014年8月13日偿还了5，844.00元，现尚欠9，353.00元未给付。故要求被告给付并支付利息，从2012年7月1日之日起计算，按银行利率的四倍。
被告未到庭，未答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交机打欠据一份，证明被告尚欠原告货款9，353.00元。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：被告尚欠原告粮油款9，353.00元。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据被告出具的欠据，被告作为买受人应根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定偿还尚欠货款9，353.00元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。”之规定，原告主张利息因确定逾期付款时间，因被告出具欠据的日期是2013年10月22日，虽标明该款系2012年7月份粮油款，但因双方非此一笔业务往来，在双方未约定还款时间的情况下，不能以此时间作为被告逾期还款时间，原告主张其于2014年5月份向被告主张过货款，但其未提交证据，故本院无法认定其该项主张，故应当以原告诉讼之日作为被告逾期付款的起始点计算逾期损失，数额为货款9，353.00元的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年8月7日至该款偿清时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即给付原告刘淑琴粮油款9，353.00元并支付逾期付款损失（计算方法为本金9，353.00元的利息，利息计算方法为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2014年8月7日至该款偿清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年八月十九日
书记员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第733号
原告刘淑琴，女，50岁，满族，伊通县人，现住通化市东昌区。
委托代理人郭强，男。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司。
原告刘淑琴与被告通化市万合华园喜事文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴及其委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告2012年7月1日起先后在原告处购买粮油等产品，于2014年7月31日，双方对账，被告尚欠原告15，197.00元，此款原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，在诉讼后，被告在2014年8月13日偿还了5，844.00元，现尚欠9，353.00元未给付。故要求被告给付并支付利息，从2012年7月1日之日起计算，按银行利率的四倍。
被告未到庭，未答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交机打欠据一份，证明被告尚欠原告货款9，353.00元。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：被告尚欠原告粮油款9，353.00元。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据被告出具的欠据，被告作为买受人应根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定偿还尚欠货款9，353.00元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。”之规定，原告主张利息因确定逾期付款时间，因被告出具欠据的日期是2013年10月22日，虽标明该款系2012年7月份粮油款，但因双方非此一笔业务往来，在双方未约定还款时间的情况下，不能以此时间作为被告逾期还款时间，原告主张其于2014年5月份向被告主张过货款，但其未提交证据，故本院无法认定其该项主张，故应当以原告诉讼之日作为被告逾期付款的起始点计算逾期损失，数额为货款9，353.00元的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年8月7日至该款偿清时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即给付原告刘淑琴粮油款9，353.00元并支付逾期付款损失（计算方法为本金9，353.00元的利息，利息计算方法为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2014年8月7日至该款偿清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年八月十九日
书记员 修承铭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第580号
被执行人史宝玲，男，汉族，1986年6月20日生。
史宝玲盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人史宝玲银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初262号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人陈小峰，绰号阿鹏，男，1995年12月23日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市板桥镇。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月26日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
被告人何正辉，绰号阿辉，男，1993年10月25日出生，黎族，海南省东方市人，中专文化，农民，住东方市板桥镇。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月26日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人陈小峰、何正辉犯抢夺罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人陈小峰、何正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年7月25日18时许，被告人陈小峰伙同何正辉驾驶一辆二轮摩托车行驶至东方市八所镇解放西路益源百货对面路段伺机作案，后两人趁被害人林某某不备，遂驾车抢走被害人林某某手中的一部金色乐视牌1s型手机并迅速逃跑。经东方市价格认证中心认定，被告人陈小峰、何正辉抢夺的手机认定价格为人民币775元。
公诉机关认为被告人陈小峰、何正辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议对二被告人在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年7月25日18时许，被告人陈小峰、何正辉驾驶一辆二轮摩托车行驶至东方市八所镇解放西路益源百货对面路段伺机作案，二人趁被害人林某某不备，驾车抢走被害人林某某手中的金色乐视牌1s型手机一部并迅速离开。经东方市价格认证中心认定，被告人陈小峰、何正辉抢夺的手机认定价格为人民币775元。
另查明，2016年7月25日21时许，东方市公安局八所派出所民警将被告人陈小峰、何正辉抓获。次日，东方市公安局八所派出所民警从被告人陈小峰处扣押金色乐视牌1S型手机一部、白色VIVO手机一部、蓝色五羊本田牌摩托车一部。2016年7月27日，东方市公安局八所派出所民警将金色乐视牌1S型手机一部发还给被害人林某某。
被害人林某某出生于2002年2月17日。
上述事实，被告人陈小峰、何正辉在开庭审理中亦无异议，并有物证（蓝色五羊本田牌摩托车、VIVO牌手机、金色乐视牌1S型手机）照片，被害人林某某的陈述，证人谢某某、麦某某、兰某、兰某某、苏某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，《扣押决定书》《扣押清单》《返还清单》《手机购买发票复印件》《通话清单》《机主信息》《价格认定结论书》《情况说明》《常住人口信息》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小峰、何正辉以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人驾驶机动车抢夺未成年人财物，可从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、
最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈小峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人何正辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
随案移送的银色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库；随案扣押的蓝色五羊本田牌摩托车一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条、各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1866号
原告格尔木金华涂料经营部，住所地格尔木柴达木东路民城宾馆楼下，经营者苏会轻，女，1968年3月15日生，汉族。
被告格尔木云来商务宾馆，住所地格尔木市江源路85号，经营者宋连东，男，40岁，汉族。
被告马勇，男，40岁，回族。
本院在审理原告格尔木金华涂料经营部与被告格尔木云来商务宾馆、马勇买卖合同纠纷一案中，原告格尔木金华涂料经营部于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木金华涂料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木金华涂料经营部承担。
审判员 季海青
二〇一六年十二月六日
书记员 申 旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第247号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚讴歌娱乐有限公司。
法定代表人：王丽君。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚讴歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年九月六日
代书记员 黄 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2522号
原告冯家新，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告福州田通机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林春晨。
原告冯家新与被告福州田通机械有限公司（以下简称“田通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯家新到庭参加诉讼，被告田通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯家新诉称：原告于2015年3月至2016年5月在被告处从事打磨工作，工资按件计算，双方未签订劳动合同。被告未按时足额发放工资，经结算于2016年5月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资24566元。之后原告多次催讨，但被告至今尚未支付。请求判令被告支付原告工资24566元。
被告田通公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月30日，被告田通公司出具一份欠条，载明其欠原告冯家新工资24566元。后被告未支付该款，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，原告提交了欠条为证；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利；本院认定原告提供的证据及庭审陈述可作为认定事实的证据。
本院认为：被告拖欠原告工资24566元有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应以认定。被告未及时足额支付原告劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，故原告诉请，合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州田通机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告冯家新工资24566元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州田通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 鲍玢宇
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初220号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司法务经理。
委托诉讼代理人：高展，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省西华县。系该公司高级法务主管。
被告:陈向丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州华南城有限公司与被告陈向丽追偿权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告郑州华南城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州华南城有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘沛佩
二〇一八年一月三十日
书记员 张 豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初220号原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：刘迎辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：高展，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省西华县。系该公司高级法务主管。被告:陈向丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州华南城有限公司与被告陈向丽追偿权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告郑州华南城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州华南城有限公司撤回起诉处理。审判员  刘沛佩二〇一八年一月三十日书记员  张 豪
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00006号
原告田某。
被告张某。
原告田某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2015年1月9日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年7月份我与被告通过网络相识，在认识不到两个月互相缺乏了解的情况下，于2012年8月23日草率的办理了结婚登记，但双方未举行结婚仪式亦未同居生活，根本没有夫妻感情，并于2012年9月份与被告失去联系，经查找，至今杳无音讯。为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，望法院判决我与被告离婚。
被告张某未答辩。
根据原告起诉，本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，用以证明原被告于2012年8月23日办理结婚登记。
本院对被告父亲张某某的调查笔录证明：原被告办理结婚登记被告父母并不知道，家里也没有举行结婚仪式。2012年后半年被告离家出走，经多方查找，杳无音讯，至今下落不明。经质证，原告无异议。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2012年7月份原被告通过网络相互认识，2012年8月23日办理了结婚登记，但双方未举行结婚仪式亦未同居生活，被告于2012年9月份离家出走，至今杳无音讯。
基于上述事实，围绕本案的调查重点，本院认为，原被告通过网络相识，在认识不到两个月互相缺乏了解的情况下办理了结婚登记，婚姻基础不牢固，双方未举行结婚仪式亦未同居生活，又未建立起真正的夫妻感情，且被告于2012年9月份离家出走，至今下落不明已两年多，在审理过程中，原告坚持离婚。由此看来，原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00006号
原告田某。
被告张某。
原告田某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2015年1月9日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年7月份我与被告通过网络相识，在认识不到两个月互相缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率的办理了结婚登记，但双方未举行结婚仪式亦未同居生活，根本没有夫妻感情，并于2012年9月份与被告失去联系，经查找，至今杳无音讯。为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，望法院判决我与被告离婚。
被告张某未答辩。
根据原告起诉，本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
本院对被告父亲张某某的调查笔录证明：原被告办理结婚登记被告父母并不知道，家里也没有举行结婚仪式。2012年后半年被告离家出走，经多方查找，杳无音讯，至今下落不明。经质证，原告无异议。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2012年7月份原被告通过网络相互认识，××××年××月××日办理了结婚登记，但双方未举行结婚仪式亦未同居生活，被告于2012年9月份离家出走，至今杳无音讯。
基于上述事实，围绕本案的调查重点，本院认为，原被告通过网络相识，在认识不到两个月互相缺乏了解的情况下办理了结婚登记，婚姻基础不牢固，双方未举行结婚仪式亦未同居生活，又未建立起真正的夫妻感情，且被告于2012年9月份离家出走，至今下落不明已两年多，在审理过程中，原告坚持离婚。由此看来，原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范炯炯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2607号
原告：银川市西夏区兴君商行，经营场所银川市西夏区同心路市场长城厅*层*****号。
经营者：苑兴君，男，1982年3月2日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李洁、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川市西夏区龙虎火锅店，经营场所银川市西夏区西夏万达金街**#*******号。
经营者：禹会刚，男，1990年12月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川市西夏区兴君商行与被告银川市西夏区龙虎火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区兴君商行的经营者苑兴君及委托诉讼代理人茹晓慧到庭参加诉讼，被告银川市西夏区龙虎火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市西夏区兴君商行诉称：原告在被告火锅烧烤店经营期间，为其提供菜品及其他食品（包括饼子等）。经双方经营者核算确认，截止2016年3月3日，被告尚欠57000元货款未支付，被告经营者于当日向原告经营者出具欠条一张，明确写明”原尚品宫老板禹会刚，现店改名为龙虎火锅烧烤，老板禹会刚欠苑兴君货款为人民币伍万柒仟元整（57000），总计57000。”被告经营者出具欠条后原告虽多次催促其付款，但其仍百般推脱拒不支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1.被告向原告支付货款57000元；2.诉讼费由被告支付。
被告银川市西夏区龙虎火锅店未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
原告银川市西夏区兴君商行围绕诉请依法提交被告个体信息查询单一份、配货单五十张、欠条一份、被告工商公示信息一份，证明原告自2015年10月至2016年2月向被告提供菜品，双方于2016年3月3日确认被告尚欠原告货款57000元以及被告于2016年1月11日字号发生变更的事实。以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营蔬菜、调料、粮油、酒等项目的零售商。被告系经营餐饮的个体工商户，2016年1月11日，其字号由银川市西夏区尚品宫纸上烧烤店变更为银川市西夏区龙虎火锅店。2015年12月至2016年2月期间，被告共计从原告处购买蔬菜、肉类等价值共计56953.9元。2016年3月3日，双方经结算，被告经营者禹会刚向原告经营者苑兴君出具欠条一张，注明”原尚品宫老板禹会刚，现店改名为龙虎火锅烧烤老板禹会刚欠苑兴君货款为人民币伍万柒仟元整（57000）。欠款人：禹会刚，×××，日期：2016年3月3日”。上述欠款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告系买受人，应当承担向原告支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告银川市西夏区兴君商行要求被告银川市西夏区龙虎火锅店支付货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川市西夏区龙虎火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区兴君商行货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费300元，由被告银川�西夏区龙虎火锅店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长靳佳莉
人民陪审员王晓霞
人民陪审员曹顺英
二〇一七年一月二十二日
书记员韩亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2607号原告：银川市西夏区兴君商行，经营场所银川市西夏区同心路市场长城厅*层*****号。经营者：苑兴君，男，1982年3月2日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：李洁、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告：银川市西夏区龙虎火锅店，经营场所银川市西夏区西夏万达金街**#*******号。经营者：禹会刚，男，1990年12月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告银川市西夏区兴君商行与被告银川市西夏区龙虎火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区兴君商行的经营者苑兴君及委托诉讼代理人茹晓慧到庭参加诉讼，被告银川市西夏区龙虎火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市西夏区兴君商行诉称：原告在被告火锅烧烤店经营期间，为其提供菜品及其他食品（包括饼子等）。经双方经营者核算确认，截止2016年3月3日，被告尚欠57000元货款未支付，被告经营者于当日向原告经营者出具欠条一张，明确写明”原尚品宫老板禹会刚，现店改名为龙虎火锅烧烤，老板禹会刚欠苑兴君货款为人民币伍万柒仟元整（57000），总计57000。”被告经营者出具欠条后原告虽多次催促其付款，但其仍百般推脱拒不支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1.被告向原告支付货款57000元；2.诉讼费由被告支付。被告银川市西夏区龙虎火锅店未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。原告银川市西夏区兴君商行围绕诉请依法提交被告个体信息查询单一份、配货单五十张、欠条一份、被告工商公示信息一份，证明原告自2015年10月至2016年2月向被告提供菜品，双方于2016年3月3日确认被告尚欠原告货款57000元以及被告于2016年1月11日字号发生变更的事实。以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营蔬菜、调料、粮油、酒等项目的零售商。被告系经营餐饮的个体工商户，2016年1月11日，其字号由银川市西夏区尚品宫纸上烧烤店变更为银川市西夏区龙虎火锅店。2015年12月至2016年2月期间，被告共计从原告处购买蔬菜、肉类等价值共计56953.9元。2016年3月3日，双方经结算，被告经营者禹会刚向原告经营者苑兴君出具欠条一张，注明”原尚品宫老板禹会刚，现店改名为龙虎火锅烧烤老板禹会刚欠苑兴君货款为人民币伍万柒仟元整（57000）。欠款人：禹会刚，×××，日期：2016年3月3日”。上述欠款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告系买受人，应当承担向原告支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，对原告银川市西夏区兴君商行要求被告银川市西夏区龙虎火锅店支付货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川市西夏区龙虎火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区兴君商行货款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费300元，由被告银川�西夏区龙虎火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉人民陪审员王晓霞人民陪审员曹顺英二〇一七年一月二十二日书记员韩亚茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申412号
再审申请人（一审被告）：郑州市。
负责人：李明伦，该组组长。
委托代理人：郭良田。
被申请人（一审原告）：杨帮伟，男，汉族，1949年1月29日生。
一审被告：郑州市管理委员会。
负责人：李彦祥，该社区支部书记。
再审申请人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组因与被申请人杨帮伟及一审被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组申请再审称：原审判决认定事实有误，被申请人不应当享有土地补偿费，二七区委统战部出具的证明也是错误的。
本院认为，公民的户籍管理实行的是登记制，杨帮伟的户口在郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组，即�郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组的居民，并且中共二七区委统战部也出具了证明，故一审判决申请人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组向被申请人支付2014年度土地补偿费用每人1800元，合法有据，申请人的申请理由不能成立。
综上，郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年七月十三日
书记员 张 薇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初45号
自诉人晏某甲，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，现住桐柏县。
自诉人徐某某，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，住址。
自诉人武某某，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住桐柏县。
自诉人晏某乙，女，2014年3月25日出生，汉族，农民，住址。
自诉人晏某丙，女，2014年3月25日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人晏某甲、徐某某，系自诉人武某某、晏某乙、晏某丙的委托代理人，代理权限为特别授权。
被告人陈某某，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，个体户，现住河南省桐柏县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日被本院取保候审。
自诉人晏某甲等以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人晏某甲、徐某某，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人晏某甲等人诉称：被告人陈某某交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）桐民初字第00338号判决，判决被告人陈某某赔偿自诉人各项经济损失239505.11元，诉讼费4900元，共计244405.11元。该判决于2015年10月18日生效后，被告人拒不执行生效判决。被告人在桐柏县城居住，在黄岗镇从事房产、矿业开发，在有执行能力的情况下拒不执行，请求追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对其构成拒不执行判决裁定罪不持异议，辩称其没有想着不给钱，这两年形势不好，没有挣到钱。
经审理查明，自诉人晏某甲等人诉被告人陈某某交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）桐民初字第00338号判决，判决被告人陈某某赔偿自诉人各项经济损失239505.11元，诉讼费4900元，共计244405.11元。该判决于2015年10月18日生效后，被告人拒不执行生效判决。2016年2月18日，自诉人晏某甲等人向本院申请强制执行，被告人收到本院执行通知书后仍拒不执行生效判决。被告人在桐柏县城居住，有一套住房，在黄岗镇从事小产权房开发，在有执行能力的情况下拒不执行。2017年2月4日和4月23日，本院先后两次对被告人陈某某采取司法拘留措施后仍不履行法院判决，后对被告人陈某某发出申报财产令，被告人拒绝申报财产。自诉人曾经提出控告，而桐柏县公安局不予追究被告人刑事责任。2017年2月15日，自诉人晏某甲等向桐柏县人民法院提起自诉。
另查明，在审理过程中被告人陈某某与自诉人达成执行和解协议、履行了部分赔偿款，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有执行案件立案审查流程管理信息表，强制执行申请书、执行通知书、拘留决定书、报告财产令，本院执行局和桐柏县公安局共同出具的证明，（2015）桐民初字第00338号民事判决书，前科情况查询证明、执行和解笔录、协议书、收条、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝申报财产，经两次司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控告的罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人陈某某积极与自诉人达成执行和解协议、履行部分赔偿款并取得自诉人谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
人民陪审员 魏广保
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 帅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2910号
原告李某。
委托代理人张霞。
被告曹某甲。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年双方在打工期间相识并确立恋爱关系，2002年2月按民间风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女，现在如东县实验中学上学。2006年双方依法在如东县民政局补领结婚证。婚后双方因性格脾气差异，时常发生矛盾。多年来被告毫无家庭责任感，常年不回家，没有任何经济收入归家。被告对妻儿全然不顾，双方长期分居，现已无夫妻感情。原告多年忍让，被告婚后数年毫无改进，现双方分居两地多年，原告认为维持这种名存实亡的夫妻生活毫无意义，根据婚姻法相关规定，特具状贵院，请求法院准许原告离婚诉讼请求。
被告曹某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告曹某甲于2001年在新疆打工期间相识并确立恋爱关系，相识后不久双方即同居生活。2002年2月双方在如东举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，名曹某乙，现在如东县实验中学上学。2006年10月20日原、被告双方在如东县民政局补领结婚证。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，近年来双方因家庭琐事及经济问题，时常发生矛盾，致原告于2016年6月20日向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各半承担；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记信息、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，现双方因缺少沟通，再加上为家庭琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但是夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，用一颗宽容的心去对待夫妻间的矛盾，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告曹某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局。
审判员 顾 峰
二〇一六年七月十三日
书记员 葛陈宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立保字第5号
申请人何庆荣，男，汉族。
被申请人江河，男，汉族。
申请人何庆荣因民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人江河在＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款2198.32元。申请人已向本院提供其夫妻所有房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江河账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款人民币2198.32元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张翠英
湖南省株洲市芦淞区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第68号
原告袁锋，男，1978年4月15日出生，汉族。
原告张孝成，男，1967年4月8日出生，汉族。
两原告共同委托代理人袁剑伟，湖南道宽律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，包括代为提起申诉，撤回起诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等。
两原告共同委托代理人王伟军，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，公司董事长。
委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括出庭、答辩、质证、辩论、申请回避、参加法庭调�、陈述事实、举证。
本院受理原告袁锋、张孝成诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉工程为机密级军事工程项目，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（二）项的规定，本案应当由工程所在地广州军区军事法院管辖，因此，请求法院将本案移送到广州军区军事法院审理。
经审查，原、被告于2012年9月16日签订了《土石方工程施工合同》，合同约定工程名称为广州军区76114工程。被告中太建设集团股份有限公司向本院提交了一份加盖了中国人民解放军76114工程指挥部公章的《证明》，证明内容为：“我部76114工程为军队机密工程，中太建设集团股份有限公司承担该工程的部分土建项目。”
�院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（二）项规定，涉及机密级以上军事秘密的民事案件，由军事法院管辖。根据被告中太建设集团股份有限公司提交的证明材料，本案所涉工程为军队机密工程，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
被告中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中国人民解放军广州军区军事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民�院。
审 判 长 舒家良
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 喻 露
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第143号
申请人曲育荣，女，1972年10月4日生，汉族，现住前郭县。
被申请人王春友，男，38岁，汉族，个体，现住宁江区。
申请人曲育荣因与被申请人王春友民间借贷纠纷，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王春友所有的，位于宁江区，建筑面积112.11平方米住房一套，予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王春友所有的，位于宁江区，建筑面积112.11平方米住房一套，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，担保人杨兆明所有的，房屋坐落查干淖尔社区，建筑面积83.87平方米住房一套，予以查封。
对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月二日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第143号
申请人曲育荣，女，1972年10月4日生，汉族，现住前郭县。
被申请人王春友，男，38岁，汉族，个体，现住宁江区
申请人曲育荣因与被申请人王春友民间借贷纠纷，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王春友所有的住房一套，予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王春友所有的，位于宁江区，建筑面积112.11平方米住房一套，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，担保人杨兆明所有的，坐落于前郭县，建筑面积83.87平方米的住房一套，予以查封。
查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月二日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第143号申请人曲育荣，女，1972年10月4日生，汉族，现住前郭县。被申请人王春友，男，38岁，汉族，个体，现住宁江区。申请人曲育荣因与被申请人王春友民间借贷纠纷，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王春友所有的，位于宁江区，建筑面积112.11平方米住房一套，予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王春友所有的，位于宁江区，建筑面积112.11平方米住房一套，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，担保人杨兆明所有的，房屋坐落查干淖尔社区，建筑面积83.87平方米住房一套，予以查封。对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十二月二日书记员  曹世鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民申7号
再审申请人（原审被告）：王某某。
被申请人（原审原告）：李某某。
原审被告：曲某某。
委托诉讼代理人：王某某，系原审被告曲某某之夫。
再审申请人王某某因与被申请人李某某、原审被告曲某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）李商初字第449号民事判决书判决的第一项：“被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某空压机一台（某型号）。”和第三项：“被告王某某、曲某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告李某某租赁物占有使用费（自2014年12月11日至设备实际返还之日，按45000元/月计算）。”，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：申请人将租赁被申请人的空压机放在其租赁的案外人船上使用，后空压机被案外人擅自拉走，非法占有。现申请人提交新证据《报警证明》，证明被申请人在知道案外人将空压机拉走后，与申请人一起到公安机关报案。申请人与案外人之间的船舶租赁合同与涉案租赁合同是相互独立的，不能认定申请人在履行涉案租赁合同时存在过错或违约行为，更不能因此要求申请人就第三人实施对他人的侵权行为承担责任。根据物权法规定“返还原物请求权的相对人须为现在的无权占有人”、合同法第二十五条和全国人大常委会法制工作委员会对本条的释义：“虽然租赁期限届满，承租人应及时发还租赁物，但是租赁物灭失的，承租人无返还原物的义务；如果租赁物非因承租人的原因灭失的，承租人不负责任。”而有关“承租人应当支付逾期返还租赁物的租金”的规定，更须以租赁物尚存放于承租人处为前提。案外人恶意占有空压机，申请人不知该空压机的下落，故原审判决申请人返还空压机根本无法实现；对被申请人在原审中主张申请人赔偿其租赁合同期满后未及时返还空压机的损失按每月45000元计算，被申请人在原审中未提交证据证明，法院判决支持无事实和法律依据，依法应由占有空压机的案外人承担返还和赔偿义务。综上，原审判决第一项、第三项认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且申请人提交的新证据《报警证明》，足以推翻原判决，原判决应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法撤销本院作出的（2015）李商初字第449号民事判决书判决的第一项、第三项；依法再审本案，再审案件受理费等法律费用由被申请人承担。
李某某提交意见称，（2015）李商初字第449号民事判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审请求。
本院认为，本院作出的（2015）李商初字第449号民事判决是依据被申请人在原审中提交的空压机租赁合同，合同约定月租金为人民币45000元，申请人认可该合同，并有其出具的收货确认单证明其已收到空压机，故申请人对租赁的空压机有返还被申请人的义务，申请人对未及时返还空压机给被申请人造成的损失应承担赔偿责任。申请人提交《报警证明》作为再审申请的新证据，因申请人在原审中就提出案外人将空压机带走，其已向边防派出所报案而抗辩其没有实际占有空压机，不应承担返还和赔偿的义务，故该《报警证明》不属于法律规定的提出再审新证据的范围。
本院作出的（2015）李商初字第449号民事判决，于2015年12月22日已发生法律效力，申请人于2016年7月4日申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。
综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人王某某的再审申请。
审判长 韩 闽
审判员 赵雪姣
审判员 齐青华
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民申7号再审申请人（原审被告）：王某某。被申请人（原审原告）：李某某。原审被告：曲某某。委托诉讼代理人：王某某，系原审被告曲某某之夫。再审申请人王某某因与被申请人李某某、原审被告曲某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）李商初字第449号民事判决书判决的第一项：“被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某空压机一台（某型号）。”和第三项：“被告王某某、曲某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告李某某租赁物占有使用费（自2014年12月11日至设备实际返还之日，按45000元/月计算）。”，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称：申请人将租赁被申请人的空压机放在其租赁的案外人船上使用，后空压机被案外人擅自拉走，非法占有。现申请人提交新证据《报警证明》，证明被申请人在知道案外人将空压机拉走后，与申请人一起到公安机关报案。申请人与案外人之间的船舶租赁合同与涉案租赁合同是相互独立的，不能认定申请人在履行涉案租赁合同时存在过错或违约行为，更不能因此要求申请人就第三人实施对他人的侵权行为承担责任。根据物权法规定“返还原物请求权的相对人须为现在的无权占有人”、合同法第二十五条和全国人大常委会法制工作委员会对本条的释义：“虽然租赁期限届满，承租人应及时发还租赁物，但是租赁物灭失的，承租人无返还原物的义务；如果租赁物非因承租人的原因灭失的，承租人不负责任。”而有关“承租人应当支付逾期返还租赁物的租金”的规定，更须以租赁物尚存放于承租人处为前提。案外人恶意占有空压机，申请人不知该空压机的下落，故原审判决申请人返还空压机根本无法实现；对被申请人在原审中主张申请人赔偿其租赁合同期满后未及时返还空压机的损失按每月45000元计算，被申请人在原审中未提交证据证明，法院判决支持无事实和法律依据，依法应由占有空压机的案外人承担返还和赔偿义务。综上，原审判决第一项、第三项认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且申请人提交的新证据《报警证明》，足以推翻原判决，原判决应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法撤销本院作出的（2015）李商初字第449号民事判决书判决的第一项、第三项；依法再审本案，再审案件受理费等法律费用由被申请人承担。李某某提交意见称，（2015）李商初字第449号民事判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审请求。本院认为，本院作出的（2015）李商初字第449号民事判决是依据被申请人在原审中提交的空压机租赁合同，合同约定月租金为人民币45000元，申请人认可该合同，并有其出具的收货确认单证明其已收到空压机，故申请人对租赁的空压机有返还被申请人的义务，申请人对未及时返还空压机给被申请人造成的损失应承担赔偿责任。申请人提交《报警证明》作为再审申请的新证据，因申请人在原审中就提出案外人将空压机带走，其已向边防派出所报案而抗辩其没有实际占有空压机，不应承担返还和赔偿的义务，故该《报警证明》不属于法律规定的提出再审新证据的范围。本院作出的（2015）李商初字第449号民事判决，于2015年12月22日已发生法律效力，申请人于2016年7月4日申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人王某某的再审申请。审判长 韩 闽审判员 赵雪姣审判员 齐青华二〇一六年九月二十七日书记员 王 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2602号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈荷平。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告陈荷平信用卡纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告陈荷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2012年9月19日，被告陈荷平向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、超限费、追索费）等。黄岩工行批准被告陈荷平的申请，并为被告办理了卡号为62×××51的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为3000元。截至2015年6月13日，被告陈荷平使用该牡丹卡消费透支本金4591.49元及因该透支款本金所产生的利息680.62元、滞纳金937.63元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。起诉请求判令被告陈荷平偿还截至2015年6月13日前的透支款本息及滞纳金共计6209.74元；2015年6月14日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告陈荷平未作答辩，也未举证。
黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书，被告身份证复印件各1份，拟证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
二、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，拟证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定权利、义务的事实。
三、信用卡发卡、授信审批表1份，拟证明黄岩工行同意发卡，并授与被告信用额度为3000元的事实。
四、牡丹卡历史交易明细表及透支情况说明各1份，用以证明截止2015年6月13日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计6209.74元的事实。
被告陈荷平未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对黄岩工行出示的证据，经当庭审核后认为：黄岩工行出示的上述证据符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告陈荷平之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告陈荷平在2015年6月13日前使用牡丹卡（卡号为62×××51）共透支本金4591.49元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荷平在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金4591.49元和截止2015年6月13日的利息680.62元、滞纳金937.63元，并支付自2015年6月14日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈荷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 章 骞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第965号
原告：范传康，男，汉族，住夏津县。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东国科国际会议中心有限公司。
法定代表人：蔡红军，董事长。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告范传康与被告山东国科国际会议中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范传康于2014年6月15日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范传康撤回起诉。
案件受理费10元，由原告范传康承担5元（退回5元）。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 张 凯
人民陪审员 王 玮
二〇一四年六月十五日
书 记 员 孙玖龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13字726号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，生于1976年6月6日，住四川省成都市武侯区，现住四川省南充市顺庆区，。
委托代理人彭爽，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省南充市顺庆区，系原告ＸＸ之夫，特别授权。
上诉人（原审原告）彭翊轩，男，汉族，生于2008年4月16日，住四川省南充市顺庆区，系原告ＸＸ之子。
法定代理人彭爽，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省南充市顺庆区，系原告彭翊轩之父。
被上诉人（原审被告）王文定，男，汉族，生于1963年1月9日，住四川省西充县，。
委托代理人刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵素琼，女，汉族，生于1963年6月29日，住四川省西充县，系被告王文定之妻。
委托代理人刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ、彭翊轩因与被上诉人王文定、赵素琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人ＸＸ、彭翊轩于2016年7月11日申请撤销原审法院的起诉及二审的上诉。
本院经审查认为，上诉人起诉ＸＸ、彭翊轩申请撤回原审的起诉与二审的上诉，系上诉人ＸＸ、彭翊轩的真实意思表示，被上诉人王文定、赵素琼也同意，故上诉人ＸＸ、彭翊轩撤回起诉和上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人ＸＸ、彭翊轩撤回起诉；
二、准许上诉人ＸＸ、彭翊轩撤回上诉；
三、撤销四川省嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2421号民事判决。
一审案件受理费3800元，减半收取1900元；二审案件受理费3800元，减半收取1900元，共计3800元，由ＸＸ、彭翊轩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年七月十三日
书记员 赖姝伶
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13字726号上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，生于1976年6月6日，住四川省成都市武侯区，现住四川省南充市顺庆区，。委托代理人彭爽，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省南充市顺庆区，系原告ＸＸ之夫，特别授权。上诉人（原审原告）彭翊轩，男，汉族，生于2008年4月16日，住四川省南充市顺庆区，系原告ＸＸ之子。法定代理人彭爽，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省南充市顺庆区，系原告彭翊轩之父。被上诉人（原审被告）王文定，男，汉族，生于1963年1月9日，住四川省西充县，。委托代理人刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵素琼，女，汉族，生于1963年6月29日，住四川省西充县，系被告王文定之妻。委托代理人刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ、彭翊轩因与被上诉人王文定、赵素琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人ＸＸ、彭翊轩于2016年7月11日申请撤销原审法院的起诉及二审的上诉。本院经审查认为，上诉人起诉ＸＸ、彭翊轩申请撤回原审的起诉与二审的上诉，系上诉人ＸＸ、彭翊轩的真实意思表示，被上诉人王文定、赵素琼也同意，故上诉人ＸＸ、彭翊轩撤回起诉和上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：一、准许上诉人ＸＸ、彭翊轩撤回起诉；二、准许上诉人ＸＸ、彭翊轩撤回上诉；三、撤销四川省嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2421号民事判决。一审案件受理费3800元，减半收取1900元；二审案件受理费3800元，减半收取1900元，共计3800元，由ＸＸ、彭翊轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱苏川审判员  唐晓兰审判员  石 炜二〇一六年七月十三日书记员  赖姝伶
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第6号
上诉人（原审原告）吴群，女，汉族，1983年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区人民政府。
法定代表人孔玉成，区长。
委托代理人聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
上诉人吴群因与被上诉人长沙市望城区人民政府房屋拆迁征收公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月25日作出的（2013）长中行征初字第00333号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理认为：被告望城区人民政府作出望政发（2012）63号《长沙市望城区人民政府关于统征建设用地地块项目征收土地的公告》的行为，只是将湖南省人民政府已经批准的征收土地方案的内容如建设用地项目名称、征收土地位置及面积、征地补偿标准和安置办法以及征地补偿调查登记办理方式等告知相对人，是一种单纯的公示行为，公告本身并不创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴群的起诉。
吴群不服，向本院提起上诉称：1.被告发布征地公告，影响被征地农民进行征地补偿的权利，对上诉人的权利义务产生了实际影响，是独立的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应对这一具体行政行为进行合法性审查；2.一审审判程序违法，一审法院必须依法开庭审理，才能进行事实认定，但一审法院没有通知原告开庭审理就裁定，其行为违法。综上所述，请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2013）长中行征初字第00333号行政裁定，直接提审或发回重审；2、依法撤销被上诉人作出的望政发（2012）63号《关于统征建设用地地块十五项目征收土地的公告》的具体行政行为。
被上诉人长沙市望城区人民政府答辩称：1.被上诉人作出征地公告的行为合法，具体表现为：公告发布主体合法；公告所涉土地经省人民政府批准，依据合法；符合《征收土地公告办法》第五条规定，内容适当；程序合法。2.原审法院驳回原告起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人长沙市望城区人民政府根据2009年8月19日湖南省人民政府（2009）政国土字第904号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》作出的望政发（2012）63号《长沙市望城区人民政府关于统征建设用地地块十五项目征收土地的公告》，其主要内容是：建设用地项目名称及用途、征收土地位置及面积、征地补偿标准和安置办法以及征地补偿调查登记办理方式等。该公告的目的，仅是将湖南省人民政府已经批准的征收土地方案等告知本次征地涉及的公众，其本身没有创设新的权利义务，对被公告人的权利义务不产生实际影响，是一种单纯的公示行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）项规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；…。综上，上诉人吴群的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 张少波
代理审判员 江 华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 弛
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南鑫行天下投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓第8、9栋1804房。
法定代表人徐园，董事长。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人刘水清，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南县人民政府，住所地南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人汤跃武，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南县房地产管理局，住所地南县南洲镇南华北路。
法定代表人曾建科，局长。
原审第三人段俊杰，男，1962年12月2日出生，汉族，住南县。
原审第三人杨红青，男，1957年11月9日出生，汉族，住南县。
原审第三人李爱国，男，1957年6月20日出生，汉族，住南县。
原审第三人彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族，住南县。
再审申请人湖南鑫行天下投资管理有限公司（以下简称鑫行天下公司）因诉南县人民政府、南县房地产管理局房屋注销登记一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法行终字120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫行天下公司申请再审称：1、南县房地产管理局注销、转移房屋所有权的依据是南县人民法院（2014）南法刑再字第3号刑事判决书和追缴通知书，但该文书中并无注销、转移房屋所有权的具体内容，南县房地产管理局作出的《关于注销房屋所有权证的决定》没有事实和法律依据，原审没有对本案进行实质审查属适用法律错误。2、追缴通知书不是司法协助文书，也不能等同于协助执行通知书，原审认定南县房地产管理局作出的《关于注销房屋所有权证的决定》属于司法协助行为是认定事实错误。3、申请人取得银华大酒店房产的所有权属于善意取得，依法不应被追缴。请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，南县人民法院（2014）南法刑再字第3号刑事判决书认定的犯罪事实是彭正斌将与他人按份共有的银华大酒店房产非法出卖过户给鑫行天下公司以抵偿其个人债务，侵占了段俊杰、杨红青、李爱国的合法财产。虽然刑事判决主文和追缴通知书确定依法追缴的内容中没有明确注销、转移银华大酒店房屋所有权证的内容，但上述法律文书均确认了追缴并返还被彭正斌侵占的财产。南县房地产管理局作出注销房屋所有权证决定所指向的财产正是依据刑事判决书认定的犯罪事实中被彭正斌非法处置侵占的银华大酒店房产，故本案不存在登记与法律文书内容不一致以及作出的注销决定没有事实和法律依据的情形,南县房地产管理局直接根据刑事判决书和追缴通知书办理注销登记并无不当。南县人民政府复议维持南县房地产管理局作出的注销决定正确。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鑫行天下公司如认为取得银华大酒店房产所有权是善意取得，不能被追缴，可通过审判监督程序处理，原审对其行政诉讼不予受理适用法律正确。鑫行天下公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回湖南鑫行天下投资管理有限公司的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 王 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南鑫行天下投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓第8、9栋1804房。法定代表人徐园，董事长。委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南县人民政府，住所地南县南洲镇兴盛大道。法定代表人汤跃武，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南县房地产管理局，住所地南县南洲镇南华北路。法定代表人曾建科，局长。原审第三人段俊杰，男，1962年12月2日出生，汉族，住南县。原审第三人杨红青，男，1957年11月9日出生，汉族，住南县。原审第三人李爱国，男，1957年6月20日出生，汉族，住南县。原审第三人彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族，住南县。再审申请人湖南鑫行天下投资管理有限公司（以下简称鑫行天下公司）因诉南县人民政府、南县房地产管理局房屋注销登记一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法行终字120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫行天下公司申请再审称：1、南县房地产管理局注销、转移房屋所有权的依据是南县人民法院（2014）南法刑再字第3号刑事判决书和追缴通知书，但该文书中并无注销、转移房屋所有权的具体内容，南县房地产管理局作出的《关于注销房屋所有权证的决定》没有事实和法律依据，原审没有对本案进行实质审查属适用法律错误。2、追缴通知书不是司法协助文书，也不能等同于协助执行通知书，原审认定南县房地产管理局作出的《关于注销房屋所有权证的决定》属于司法协助行为是认定事实错误。3、申请人取得银华大酒店房产的所有权属于善意取得，依法不应被追缴。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，南县人民法院（2014）南法刑再字第3号刑事判决书认定的犯罪事实是彭正斌将与他人按份共有的银华大酒店房产非法出卖过户给鑫行天下公司以抵偿其个人债务，侵占了段俊杰、杨红青、李爱国的合法财产。虽然刑事判决主文和追缴通知书确定依法追缴的内容中没有明确注销、转移银华大酒店房屋所有权证的内容，但上述法律文书均确认了追缴并返还被彭正斌侵占的财产。南县房地产管理局作出注销房屋所有权证决定所指向的财产正是依据刑事判决书认定的犯罪事实中被彭正斌非法处置侵占的银华大酒店房产，故本案不存在登记与法律文书内容不一致以及作出的注销决定没有事实和法律依据的情形,南县房地产管理局直接根据刑事判决书和追缴通知书办理注销登记并无不当。南县人民政府复议维持南县房地产管理局作出的注销决定正确。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鑫行天下公司如认为取得银华大酒店房产所有权是善意取得，不能被追缴，可通过审判监督程序处理，原审对其行政诉讼不予受理适用法律正确。鑫行天下公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回湖南鑫行天下投资管理有限公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 王 慧二〇一七年六月二十日书记员 粟雅莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执206号
申请人赤峰市国土资源局，住所地赤峰市红山区。
被执行人杜井文，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市国土资源局与杜井文非诉行政执行一案中，因本案暂无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2829号
申请执行人陈光霞，女，1972年1月20日出生，住金华市金东区。
被执行人郑云志，男，1984年8月11日出生，住金华市金东区。
被执行人朱兵，女，1985年11月4日出生，住金华市金东区。
申请执行人陈光霞与被执行人郑云志、朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。本案执行标的为借款510000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人郑云志、朱兵纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初722号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县墙头镇。2006年4月12日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被象山县公安局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员樊守成、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月23日凌晨2时许，被告人王某至象山县丹西街道靖南大街86号的豪兴手机店附近处，爬窗而进入该店内，窃得董某放在该手机店内的茶几下的纸箱内的价值人民币4540元的16G金色苹果牌6S手机1部、价值人民币4550元的16G玫瑰金苹果牌6S手机1部、价值人民币5360元的64G玫瑰金苹果牌6S手机1部、价值共计人民币12150元的64G玫瑰金苹果牌6Splus手机2部、价值人民币1965元的16G金色苹果牌5S手机1部，以及董某放在该店内柜子抽屉内的人民币1275元。
案发后，上述被盗手机已被公安机关追回，并发还给董某，董某对被告人王某的行为表示谅解。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书到案经过、刑事判决书、证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，全部赃物已被公安机关追回并发还给被害人董某，且被害人董某对被告人王某的行为表示谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。违法所得依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人王某的违法所得人民币1275元，予以继续追缴并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年十月十四日
代书 记员 翁碧琴