wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终622号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
原审被告人张永青，男，1990年2月18日出生，住山东省泰安市。
原审被告人张华利，男，1956年1月5日出生，住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张永青、张华利犯交通肇事罪一案，于二○一六年九月三十日作出（2016）津0116刑初20490号刑事判决。天津市滨海新区人民检察院认为原判量刑过轻，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员俞某出庭履行职务，原审被告人张永青、张华利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张华利为牌照号冀Ｊ×××××绿色“解放”牌重型半挂牵引车与冀Ｊ×××××绿色“天翔”牌重型普通半挂车组成的半挂列车的实际所有人。2016年3月，张华利在知道被告人张永青不具备驾驶重型半挂车资格的情形下，仍雇佣张永青为上述车辆从事货物运输。同年5月5日17时50分许，张永青持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，驾驶未经定期检验及鉴定后制动性能不合格的上述车辆以时速66公里（限速60公里/小时）沿天津港四号路由西向东第二条车道行驶至事故地点时，与驾驶深蓝色杂牌二轮自行车由北向南横穿四号路的李某发生碰撞。李某经抢救无效于同年5月11日死亡。公安机关道路交通管理部门认定，张永青承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。事故发生后，张永青即赶至事故现场附近的公安机关交通管理部门报案，张华利拨打“120”急救电话并在事故现场等候交通警察处理，二被告人被传唤到案后，如实供述了肇事经过。被告人为被害人垫付抢救费人民币5000元。
上述事实有原审经庭审质证并予以确认案件来源、抓获经过、被告人张永青、张华利供述，证人刘某,4证言，血液酒精含量检验书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场示意图、交通事故勘验照片，道路交通事故鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询单，驾驶证复印件，户籍证明及犯罪经历材料等证据证实。足以认定。
原审法院认为，被告人张永青违反道路交通运输法规，无驾驶资格即驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张华利作为机动车所有人，明知张永青无驾驶资格，仍指使其违章驾驶，以至发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可从轻或者减轻处罚，且为被害人垫付部分抢救费，可酌情从轻处罚。被告人张华利的辩护人所提出的辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决认定被告人张永青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人张华利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，天津市滨海新区人民检察院以原判量刑过轻为由提起抗诉，认为1.案发后二被告人未对被害人家属进行过经济赔偿，社会矛盾尚未化解，且该二人当庭均明确表示没有赔偿能力，故应当对二被告人在法定刑幅度内从重处罚。2被告人张永青在无驾驶资质的情况下，自2016年3月份开始就受雇于张华利，为其驾驶重型半挂牵引车，直至案发，其无证驾驶时间较长，被告人张华利在案发前曾因犯交通肇事罪两次被判刑，二人主观恶性较大，应在法定刑幅度内从重处罚。综上，天津市滨海新区人民检察院认为原判量刑不当，提请二审法院依法纠正。
天津市人民检察院第二分院审查支持抗诉，认为原判量刑过轻，抗诉机关的抗诉正确：1.案发后二原审被告人未对被害人家属进行过赔偿，社会矛盾尚未化解，且该二人均明确表示没有赔偿能力，应当对二被告人在法定量刑幅度内从重处罚。2.原审被告人张永青在无驾驶资质的情况下，受雇于原审被告人张华利，长期驾驶重型半挂牵引车，张华利先后因犯交通肇事罪被两次判处刑罚，对张永青、张华利二人应从重处罚。
本院审理期间，抗诉机关未提交新的证据。
原审被告人张永青、张华利均表示服从原判。
本院审查原审判决认定事实所依证据，认为前述证据已在原审开庭时质证确认，法庭审理认为原判据以定案的证据客观、真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，对原审判决所认定事实及证据予以确认。
本院认为，原审被告人张永青无重型半挂车驾驶资质，违反道路交通运输法规，驾驶涉案重型半挂车发生重大交通事故，导致被害人一人死亡的后果，负事故主要责任，依法应以犯交通肇事罪追究刑事责任。原审被告人张华利作为车主，明知张永青无驾驶涉案车型资质，仍指使张永青违章驾驶，导致重大事故发生，应以交通肇事罪定罪惩处。对于抗诉机关的抗诉意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事致死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院根据原审被告人张永青、张华利交通肇事致一人死亡的后果，结合二人在事故主次责任中负主要责任的情节，肇事后自首情节，以及二人在犯罪中的地位和作用，在法定量刑幅度内对二人均判处有期徒刑一年四个月的刑罚，量刑并无不当。抗诉机关认为张永青、张华利没有赔偿能力且社会矛盾未化解应从重处罚的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。对于抗诉机关认为张永青、张华利主观恶性较大应从重处罚的意见，本院认为对二原审被告人主观恶性的惩处原判刑罚已有体现。故对抗诉机关认为原判量刑不当的意见，本院不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 铮
速 录 员 钟 中
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1040号
原告吉圣兵，男，1957年9月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告季叶连，男，1963年11月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
原告吉圣兵与被告季叶连保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告吉圣兵的委托代理人刘保监到庭参加诉讼。被告季叶连经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉圣兵诉称：2015年2月19日，被告介绍其朋友应卫汉向我借款30000元。被告为其担保。后应卫汉失踪。现请求法院判决被告季叶连偿还借款30000元。
被告季叶连未答辩。
经审理查明：2011年5月16日，应卫汉向吉圣兵借款并出具一份借条，言明：今借到吉圣兵人民币叁万元整。担保人季叶连。2015年2月19日，季叶连在该借条下方手写注明：继续担保应卫汉借款，担保到还清为止。担保人季叶连。此款后经吉圣兵追索未果，遂于2016年8月诉至本院。
本院认为：被告季叶连为应卫汉向原告的借款提供担保，双方构成保证合同法律关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法属有效合同。由于双方没有约定保证方式，故推定为连带责任保证。现因债务人应卫汉未履行还款义务，原告要求保证人承担保证责任于法有据，故本院对原告要求被告还款30000万元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季叶连应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉圣兵人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告季叶连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币550元。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5705号
原告：建湖稳得福包装材料厂，住所地在江苏省建湖县民营工业园经一路**号。
负责人：姜启俊，该厂厂长。
委托代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：江苏俏安卫生保健用品有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区港区支路。
法定代表人：蒯乃杰，该公司董事长。
原告建湖稳得福包装材料厂与被告江苏俏安卫生保健用品有限公司（以下简称俏安保健用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告建湖稳得福包装材料厂的委托代理人周春林到庭参加了诉讼，被告俏安保健用品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖稳得福包装材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告俏安保健用品公司支付原告建湖稳得福包装材料厂货款211241.82元。事实与理由：原、被告系多年业务合作关系，由原告向被告提供PE流延膜。2016年1月7日，双方对账，被告认可尚欠原告货款213533.72元，后经多次催要，被告对余款拒不支付，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告俏安保健用品公司未作答辩。
原告建湖稳得福包装材料厂围绕诉讼请求依法提交了对账单、出货单、货款说明等证据，被告俏安保健用品公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告建湖稳得福包装材料厂主要经营流延膜、打孔膜、无纺布加工、销售，该公司与被告俏安保健用品公司多次发生业务往来。2016年1月7日，双方经过对账，截止2015年12月15日，被告俏安保健用品公司尚欠原告建湖稳得福包装材料厂货款213533.72元，被告俏安保健用品公司在对账单上加盖了该公司印章。2016年3月22日，被告俏安保健用品公司急需用货，向原告建湖稳得福包装材料厂预付了货款5万元，2016年3月26日，原告建湖稳得福包装材料厂又向被告俏安保健用品公司发送价值47708.1元的货物，该笔业务被告俏安保健用品公司多付货款2291.9元，由原告建湖稳得福包装材料厂在2016年1月7日对账欠款金额213533.72元中扣减，故被告俏安保健用品公司尚欠211241.82元未支付。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告建湖稳得福包装材料厂与被告俏安保健用品公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原、被告双方的对账单、2016年3月26日的出货单以及原告的陈述，本院确认原告建湖稳得福包装材料厂与被告俏安保健用品公司之间的买卖合同关系存在并依法有效。被告俏安保健用品公司拖欠原告建湖稳得福包装材料厂211241.82元货款事实清楚，理应积极给付，本院对原告建湖稳得福包装材料厂的诉请予以支持。被告俏安保健用品公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告江苏俏安卫生保健用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告建湖稳得福包装材料厂货款人民币211241.82元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，由被告江苏俏安卫生保健用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王海东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初589号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高广强，男，1986年5月6日生，出生地安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因犯寻衅滋事罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑十个月、缓刑一年。因本案，于2017年2月28日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2017年7月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人高广强犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人高广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月17日23时10分许，被告人高广强酒后驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车，行驶至平湖市当湖街道松枫港路松枫港桥东堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高广强血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人高广强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高广强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高广强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高广强系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高广强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 俞佳伦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初2278号
原告：宋艳红，女，汉族，1991年3月1日出生，住安徽省庐江县。
被告：郜国强，男，汉族，1981年9月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告宋艳红与被告郜国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳红到庭参加诉讼，被告郜国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
宋艳红提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12700元。诉指事实与理由：2017年6月17日，被告郜国强以孩子看病为由，向原告借款2000元，由于原告当时身上没有现金，于是将自己一张额度为17000元的建行信用卡（卡号：62×××20）借给被告，6月20日被告通过这张建行信用卡取现2000元，6月21日被告在铜陵市××技术开发区丁丁超市刷卡，记录为12120元，紧接着又一次取现2000元，6月24日，这张建行信用卡最后800元额度被郜国强刷爆。2017年7月29日，被告郜国强通过转账还款3000元，在原告要求下，郜国强补了一张14000元的欠条，欠条上被告承诺于2017年10月1日前将14000元全部还清，2017年7月31日，原告为维持信用卡信誉，借支14000余元还入银行卡。后被告一直没有按其承诺履行还款义务。在原告多次要求下，2017年10月14日被告微信转账给原告300元，2017年10月15日被告微信转账给原告500元，2017年11月1日被告微信转账给原告500元。之后郜国强一直未还款，以致成讼。
郜国强未作答辩。
宋艳红围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体；3、被告郜国强于2017年7月29日出具的欠条一份，载明“今欠到宋艳红人民币壹万肆仟元整，于2017年10月1日之前归还今欠人郜国强”；4、中国建设银行信用卡交易清单，证明2017年6月20日，原告信用卡在自动取款机上被取现2000元，2017年6月21日在铜陵市工行自动取款机上跨行取现2000元的事实，2017年6月21日该信用卡在铜陵市开发区丁丁超市消费12120元，2017年6月24日在合肥市安徽医科大学第二附属医院消费800元的事实，以及2017年7月29日该信用卡还款3000元，2017年7月31日信用卡还款14013.24元的事实；5、原、被告之间的微信聊天记录，证明原告因被告欠借款一直向其催讨的事实。
郜国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告所举证据的真实性依法予以认定。根据原告提举的证据，本院认定事实如下：2017年，被告郜国强因双方之间的经济往来事宜向原告宋艳红出具欠条一份，载明“今欠到宋艳红人民币壹万肆仟元整，于2017年10月1日之前归还今欠人郜国强”。宋艳红自认后郜国强通过微信转账向其还款1300元。2017年11月30日，宋艳红诉至本院，请求判令郜国强向其归还借款12700元。
本院认为：宋艳红与郜国强之间形成的民间借贷合同有欠条、银行交易清单、微信记录为证，事实清楚，证据充分，宋艳红主张郜国强欠其借款12700元的基本事实应予认定，郜国强应按欠条所承诺的还款期限积极履行还款义务。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郜国强应于本判决生效之日起十日内向宋艳红归还借款人民币12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由郜国强负担，限郜国强于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 禹露华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1289号
原告石永长，男，1951年1月3日出生，汉族，农民。
被告石亮东，男，1992年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人石阳平（被告石亮东之父），1967年3月18日出生，汉族，农民。
原告石永长与被告石亮东健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成由代理审判员谢新庆担任审判长，人民陪审员龚海平、王安田参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告石永长、被告石亮东的委托代理人石阳平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石永长诉称，2016年2月15日下午4时许，被告石亮东在本村村民的屋前看到原告，就问原告：“你在告我父亲的状，还拿了批复，要看批复。”原告就将批复给被告看了，被告看后动手打原告的头部。本村村民石金、周凤鸣等人在场并劝阻，原告跑回家后报警。2016年2月29日，经娄底市湘涟司法鉴定中心鉴定，原告受伤程度已构成轻微伤。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工工资、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费共计9000元整；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告石永长向本院提交了如下证据：
证据一、医药费发票8张。拟证明原告为治疗伤情花费的医药费的事实；
证据二、涟源市二人民医院病历、杨市骨伤医院诊断证明及茅塘卫生院住院病例及诊断证明书共6份。拟证明原告被被告打伤的事实；
证据三、《娄底湘涟司鉴【2016】临鉴字第070号司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张。拟证明原告受伤后的继续治疗费为500元，伤休时间为10天的事实。
被告石亮东对原告石永长提交的证据一中茅塘卫生院的发票没有异议，对杨市卫生院的门诊发票有异议，认为原告有可能是买其他的药；对证据二有异议，2016年2月16日，被告看到原告在家里，没有到医院治疗，原告过十多天才到茅塘卫生院住院，有可能是别人打的；对证据三没有异议。
被告石亮东辩称，2016年2月15日下午，被告外出寻找丢失的小狗时与原告发生了争吵，邻居周海清到被告父母家叫其父母进行劝阻。当被告父母赶到时，被告的脖子被抓破，衣领被抓坏，项链被扯坏，而被告没有动手，只是与原告理论。后原告打电话报警，经涟源市茅塘镇派出所调解和好后，原告等人返回家。当晚，原告等人到被告家来，但再次经派出所调解和好。原告之后一直在家，没有去医院，原告所诉的伤情不知从何而来，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告石亮东未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告石永长提交的证据一系医院出具的正式门诊和住院发票，予以采信；原告提交的证据二系医院出具的诊断证明及病例资料，可以证明原告在医院诊断及住院的事实；证据三，被告没有异议，予以采信。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
2016年2月15日下午4时许，原告与同村人在聊天，后被告走至该聊天处，被告问原告告其父亲的状有什么依据，原告不给被告看，双方发生口角，随后两人发生拉扯，原告在纠纷中受伤。原告随即报警，涟源市茅塘镇派出所出警调解后，原告之子石志军给予被告500元，再由被告支付给原告，原告返回至家中。事后，原告前往涟源市杨市镇卫生院门诊治疗、并在茅塘镇卫生院住院3天，共用去医药费829.78元。经医院诊断，原告石永长左头部软组织挫伤。后涟源市茅塘镇司法所委托娄底市湘涟司法鉴定所对石永长的伤情、伤残、医疗费用、误工日、陪护日、营养日进行鉴定，该所于2016年2月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人石永长的损伤属轻微伤，不构成伤残；受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可；继续门诊治疗费用在伍佰元左右使用；伤休10日，无需护理营养。”2016年5月，原告起诉至本院。
本案争议的焦点为，原告是否致伤被告，原告的合理经济损失为多少。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。2016年2月15日，原、被告发生口角并相互拉扯引发纠纷，且原告石永长确于纠纷中受伤并治疗，根据本院查明的基本事实，原、被告在本案中均存在一定的过错，考虑双方在本案纠纷的起因、结果等方面的过错程度，对原告因伤所致的合理经济损失，本院酌定由被告承担70%，由原告自负30%。
根据予以认定的证据以及原告所提出的主张，本院确认本案中原告的合理经济损失可计算如下：1、医疗费用共829.78元；2、误工费854.55元（31191元/年÷365天×10天）；3、鉴定费1200元；4、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）。另原告诉称的护理费和交通费，因原告提交的鉴定意见评定原告无须护理，且原告没有提交交通费发票，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告的合理经济损失合计3064.33元。综上所述，被告石亮东应赔偿原告石永长合理经济损失2145.03元，其余合理经济损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石亮东于本判决生效后五日内赔偿原告石永长医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等合理经济损失2145.03元；
驳回原告石永长的其余诉讼请求。
本案受理费200元，由被告石亮东负担140元，由原告石永长负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 谢新庆
人民陪审员 龚海平
人民陪审员 王安田
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 毛碧辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1738号
申请执行人：王宏伟，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北店村烧锅杖子东组。
被执行人：薄希伟，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇小孤山村薄杖子东组。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人薄希伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1738号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员修颖志
助执员张敏
二○一六年五月三十日
书记员司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第1738号
申请执行人：王宏伟，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北店村烧锅杖子东组。
被执行人：薄希伟，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇小孤山村薄杖子东组。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人薄希伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1738号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长赵剑波
助执员修颖志
助执员张敏
二○一六年五月三十日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年5.19
地点：法院执行局412室
合议庭成员：赵剑波修颖志张敏
赵：今天把大家召集在一起，研究一下王宏伟与薄希伟劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行中，经查明被执行人银行、房产、车辆均没有，我的意见是终结本案本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
赵：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2015）凌执字第1738号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第1738号申请执行人：王宏伟，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北店村烧锅杖子东组。被执行人：薄希伟，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇小孤山村薄杖子东组。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人薄希伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1738号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波助执员修颖志助执员张敏二○一六年五月三十日书记员司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2015）凌执字第1738号申请执行人：王宏伟，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北店村烧锅杖子东组。被执行人：薄希伟，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇小孤山村薄杖子东组。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人薄希伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1738号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长赵剑波助执员修颖志助执员张敏二○一六年五月三十日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年5.19地点：法院执行局412室合议庭成员：赵剑波修颖志张敏赵：今天把大家召集在一起，研究一下王宏伟与薄希伟劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行中，经查明被执行人银行、房产、车辆均没有，我的意见是终结本案本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。赵：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2015）凌执字第1738号执行案件本次执行程序。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终80号
上诉人（原审起诉人）：陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人陈丽华因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初42号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人陈丽华于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔�，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2015年6月18日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2015年6月20日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00080号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2015年6月20日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00080号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2015年6月20日对陈丽华作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00080号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，陈丽华坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对陈丽华的起诉不予立案。
陈丽华不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规�的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2015年6月20日对上诉人陈丽华作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00080号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人陈丽华起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人陈丽华作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为六个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”�诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过六个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的六个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人陈丽华的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的�述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艺云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初737号
原告：刘涛，男，汉族，1971年1月9日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水县敏旭运输有限公司，住所地涟水县灰墩办事处。
法定代表人：刘龚，该公司总经理。
被告：刘龚，男，汉族，1975年10月15日生，住涟水县。
原告刘涛（以下简称刘涛）诉被告涟水县敏旭运输有限公司（以下简称敏旭运输公司）、刘龚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼，被告敏旭运输公司、刘龚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：被告敏旭运输公司归还原告借款100000元及利息（利息从2015年11月25日起至还清之日止，按月利率2%计算），被告刘龚对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告刘龚因个人独资的敏旭运输公司资金周转需要，于2015年10月24日向原告借款100000元，并出具借条，口头约定暂借一个月，月息二分。现原告急需资金多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告敏旭运输公司、刘龚未作答辩。
经审理查明：原告刘涛与被告刘龚系亲戚关系。2015年10月23日，被告敏旭运输公司因交纳税款需要，向原告刘涛借款100000元，并于次日向原告出具借条，载明：“借条今借到刘涛人民币壹拾万圆正.（￥100000）借款人：刘龚（加盖敏旭运输公司印章）2015.10.24”。审理中，原告陈述借款时口头约定期限一个月，月利率2%，到期后其向被告索要借款未果。
另查明，被告敏旭运输公司系刘龚一个自然人股东投资的公司。刘龚未能举证证明其公司财产独立于其个人财产。
以上事实，有原告所举的借条、中国农业银行现金缴款单、敏旭运输公司企业信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告敏旭运输公司因经营需要向原告借款100000元，并出具了借条，被告敏旭运输公司应予归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告敏旭运输公司支付从2015年11月25日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但标准应按照年利率6%。因借条上并未约定利息，原告刘涛要求按照月利率2%计算利息，本院不予支持。被告敏旭运输公司是被告刘龚个人独资公司，因被告刘龚未能举证证明其公司财产独立于其个人财产，故刘龚应对上述债务承担连带还款责任。被告敏旭运输公司、刘龚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涟水县敏旭运输有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘涛借款本金100000元及利息（利息自2015年11月25日起至还清之日止，按年利率6%计算）。被告刘龚承担连带还款责任。
二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告涟水县敏旭运输有限公司、刘龚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一七年五月五日
书记员 翟雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执814号
申请执行人刘玲玉，女，汉族，1989年9月23日生，住江苏省仪征市。
被执行人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区常武路588号。
法定代表人王晓刚，经理。
申请执行人刘玲玉向本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2016]第1090号仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书，一、被执行人应于仲裁裁决书生效后十日内一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金15166.66元，2015年4月1日至2016年8月31日期间的工资37239.08元，合计52405.74元。因被执行人未能自觉履行仲裁裁决书，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月立案执行。
在执行过程中查明，被执行人经营状态不佳，债务较多。在本院涉及多起被执行人的案件，且金额较大。现执行到位100000元，通过召开部分债权人会议，平均分配支付给包括申请执行人刘玲玉在内的13名工人，每人分配8300元，合计99600元，余款400元作为另一执行案的执行费。另外，本院另案正在对被执行人的办公用房（有抵押）进行处置，此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位8300元，现本院另案正在对被执行人的办公用房进行处置，此外，被执行人现暂无合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2016]第1090号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或处置财产结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行或参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾文荣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初571号
原告：彭寿喜，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告：唐启良，男，汉族。
被告：刘春华，女，汉族。
原告彭寿喜与被告唐启良、刘春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭寿喜及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐启良、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭寿喜本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付购煤款430000元，并自2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告曾开办了遂宁市船山区万胜平瓦砖厂，在该厂经营期间，原告于2013年至2014年期间，多次向二被告供应燃煤，金额共计有五十余万元，经原告多次催收后，被告向原告支付了十万余元的购煤款，余下未付货款被告于2016年6月15日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均未付款
被告唐启良、刘春华既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，包括原、被告双方身份证复印件、遂宁市船山区万胜平瓦砖厂的工商登记信息、欠条，被告唐启良、刘春华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐启良与被告刘春华系夫妻关系。遂宁市船山区万胜平瓦砖厂系登记了字号的个体工商户，其登记的经营者为唐启良。2013年至2014年期间，原告彭寿喜一直向该砖瓦厂供应燃煤。2015年1月22日，遂宁市船山区万胜平瓦砖厂进行了注销登记。2016年6月16日，被告刘春华向原告彭寿喜出具欠条一张，上载“今欠到彭寿喜煤款肆拾叁万元（430000元），欠款人刘春华，2016年6月15日”。在庭审过程中，原告彭寿喜自认，在刘春华出具欠条后，曾支付了其30000元货款，目前尚欠400000元货款未付。
本院认为，原告彭寿喜向遂宁市船山区万胜平瓦砖厂供应燃煤，并由遂宁市船山区万胜平瓦砖厂的经营者向其支付货款，原告彭寿喜已经与遂宁市船山区万胜平瓦砖厂的经营者形成了买卖合同关系。虽然遂宁市船山区万胜平瓦砖厂登记的经营者为唐启良，但考虑到刘春华与唐启良的夫妻关系，且被告刘春华以欠款人的身份向原告彭寿喜出具了欠条，故对遂宁市船山区万胜平瓦砖厂的实际经营者应认定为唐启良与刘春华二人。现遂宁市船山区万胜平瓦砖厂已经注销，被告唐启良、刘春华作为实际经营者，应对该砖瓦厂生产经营期间所欠债务承担偿还责任，故对原告诉请被告唐启良、刘春华支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告在无法定履行抗辩权的前提下至今未向原告支付所欠货款是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方未明确约定该货款的支付时限，利息损失可自原告通过本院向被告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐启良、刘春华于本判决生效之日起十日内向原告彭寿喜支付所欠货款400000元及利息，利息计算方式为：以未付货款400000元为基数，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告唐启良、刘春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二十日
书记员 蒲春旭
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执362号
申请执行人吴淑娥，女，汉族，1972年8月17日出生，住所地怀来县。
被执行人河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司。
被执行人河北兴扬房地产开发有限公司。
吴淑娥申请执行河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在我院涉案众多，待我院调查清楚后统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初244号民事判决书的本次执行程序，等我院调查清楚后申请人可再恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年十一月七日
书记员 张世明
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执225号
申请执行人尤谢洁
被执行人周钢锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4899号，依法向被执行人周钢锋发出执行通知书，责令被执行人周钢锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周钢锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周钢锋(证件号码:)在省农信社的10×××29的存款人民币71000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执225号之一
申请执行人尤谢洁
被执行人周钢锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4899号，依法向被执行人周钢锋发出执行通知书，责令被执行人周钢锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周钢锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周钢锋(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币71000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执225号
申请执行人尤某
被执行人周某
申请执行人尤某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4899号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1353号
罪犯王纪国，男，1981年5月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年4月27日，徐州市铜山区人民法院作出(2015)铜刑初字第204号刑事判决，认定王纪国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年10月17日至2017年7月16日），并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第466号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王纪国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王纪国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王纪国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王纪国的刑期减去六个月十九日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1304号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈才炼，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人邓义丽，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县台溪乡凤山村**号。身份证号码：3504261986********。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈才炼、邓义丽征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第187号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费31950元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第187号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3186号
申请执行人:吴延余，男，汉族，1961年10月29日，淮安市清江浦区室。
被执行人：周士新，男，汉族，1969年10月10日出生，江苏省金湖县号。
关于吴延余与周士新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4269号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，周士新应返还吴延余借款本金30000元并支付利息（自2016年10月20日起按照年利率6%计算至实际付清时止），案件受理费、公告费共计1330元。
判决生效后，被执行人周士新未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人位于金湖县龙港花园城的房屋（查封期限至2021年7月10日），因该房屋首封法院系金湖县法院，且本案权利人非上述房屋抵押权人，故本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院向金湖县银集镇淮建街居委会了解情况，工作人员称没见过周士新，也不了解他的财产情况。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为借款本金3万元及利息等。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十二日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3186号申请执行人:吴延余，男，汉族，1961年10月29日，淮安市清江浦区室。被执行人：周士新，男，汉族，1969年10月10日出生，江苏省金湖县号。关于吴延余与周士新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4269号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，周士新应返还吴延余借款本金30000元并支付利息（自2016年10月20日起按照年利率6%计算至实际付清时止），案件受理费、公告费共计1330元。判决生效后，被执行人周士新未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人位于金湖县龙港花园城的房屋（查封期限至2021年7月10日），因该房屋首封法院系金湖县法院，且本案权利人非上述房屋抵押权人，故本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，本院向金湖县银集镇淮建街居委会了解情况，工作人员称没见过周士新，也不了解他的财产情况。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为借款本金3万元及利息等。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十二日书记员  赵正阁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初190号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人周光辉，男，1972年6月11日出生于湖南省双峰县,户籍地新疆石河子市六小区**栋楼房***号，汉族，初中文化程度，无职业，住本市水磨沟区安居北路东三巷自建房。2008年11月6日因伪造证件被乌鲁木齐铁路公安局鲁木齐公安处行政拘留十五日。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人周光辉犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人周光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2016年9月间，被告人周光辉在本市水磨沟区安居北路东三巷19号501室伪造假证件。2016年9月5日，公安机关根据他案线索在本市水磨沟区安居北路东三巷19号501室将被告人周光辉抓获，并当场从被告人周光辉住处查获印章22枚、空白证书及封皮579本、代办假证名片128个。公安机关从查获的印章中提取了“石河子市东城街道办事处人口和计划生育办公室”、“乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）婚姻登记专用章”、“石河子市第一中学”、“石河子市奥特房地产开发有限公司发票专用章”等印章并进行了鉴定。经鉴定，上述印章均系伪造。
上述事实，被告人周光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、物证照片、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局电子证物勘验报告、文检检验鉴定书、组织机构代码证、事业单位法人证书、抓获经过、被告人周光辉身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周光辉伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人周光辉伪造企业、事业单位印章，其行为已构成伪造企业、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人周光辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周光辉身犯数罪，应当数罪并罚。被告人周光辉归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光辉犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑月七个月，并处罚金人民币四千元，合并决定执行有期徒刑年一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向法院缴纳）
二、涉案的毕业证书封皮等予以没收（详见卷内扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 鸿 宾
人民陪审员 吐 尔 逊 娜 依
人民陪审员 买买提·热吉甫
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 倩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1266号
原告：耿乾，男，1951年12月17日生，汉族，住襄城县。
被告：马文科，男，成年，汉族，住襄城县。
被告：耿银，男，1948年7月19日生，汉族，住襄城县。
原告耿乾与被告马文科、耿银租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告耿乾于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告耿乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿乾负担。
审判员 安静珂
二〇一七年五月三十一日
书记员 李登科
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1118号
原告阳某，男，汉族，1965年2月9日生，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人韦某、杨某（实习），广西银杉律师事务所律师。
被告霍某，男，汉族，1979年8月10日生，河南省濮阳县。
被告某运输公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人崔某。
被告某保险公司，住所地濮阳市。
负责人马某。
本院在审理原告阳某诉被告霍某、某运输公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳某于2017年6月27日向本院申请撤回对被告霍某、某运输公司、某保险公司的起诉。
本院认为，原告阳某申请撤回对被告霍某、某运输公司、某保险公司的起诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回对被告霍某、某运输公司、某保险公司的起诉。
案件受理费1072元，经原告阳某申请免交，本院予以准许。
审判员 高中杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄涵清
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1617号
原告：朱某某，男，现住宣威市海岱镇鼠场村委会岔河村。
被告：李某某，男，现住昭阳区田坝村委会天坝村。
被告：李树某，男，现住昭通市昭阳区田坝乡本屯村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。
住所地：昆明市西山区广福路9公里世纪半岛*期*幢*单元第***层商铺**号。
统一社会信用代码：91530112309567232F。
法定代表人：李珈霖，总经理。
委托代理人赵永志，系中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司公司员工，特别授权代理。
本院受理原告朱某某诉被告李某某、李树某、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司机动车交通事故责任一案，原告朱某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告李某某、李树某、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司的起诉。
本院认为，原告朱某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告李某某、李树某、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。
审 判 员 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄云超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2416号
原告:温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永强大道****号*座***室。组织机构代码：58169852-2。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。
被告:夏海军,男,1975年3月12日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈丽华，女，1977年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告:张崇增,男,1979年7月29日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告:吴国权,男,1972年9月18日出生,汉族，住温州市洞头区。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司为与被告夏海军、陈丽华、张崇增、吴国权小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，诉请1、被告夏海军、陈丽华偿还原告借款本金人民币208800元及逾期利息（以本金208800元为基数从2016年4月21日起按月利率20‰计算至债务实际履行之日止）；2、被告张崇增、吴国权对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告夏海军、陈丽华、张崇增共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告夏海军、陈丽华、张崇增、吴国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年7月27日作出了（2016）浙0303民初2416号之一裁定书，裁定查封被告陈丽华所有的凯宴S牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）一辆。本案现已审理终结。
本案起诉之后，被告吴国权于2016年10月24日偿还了借款本金8万元，故原告当庭申请撤回对被告吴国强的诉讼请求并变更第一、二项诉讼请求为：1、被告夏海军、陈丽华偿还原告借款本金人民币128800元及逾期利息（以本金128800元为基数从2016年10月25日起按月利率20‰计算至债务实际履行之日止）；2、被告张崇增对上述第1项债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定：被告夏海军、陈丽华系夫妻关系。2013年12月2日，被告夏海军作为借款人，被告张崇增、吴国权作为保证人与原告签订合同号为（2013）龙富保借字第1510号《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金为人民币50万元；借款期限自2013年12月2日起至2014年6月1日止；借款利率为月利率18‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同借款人提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2013年12月3日，原告依约向被告夏海军支付借款人民币50万元。借款后，被告夏海军偿还本金291200元且足额付息至2016年4月20日止，被告吴国强于2016年10月24日为被告夏海军偿还了借款本金8万元，现被告夏海军尚欠原告借款本金128800元及相应逾期利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用3020元，本院于2016年5月11日作出（2016）浙0303财保134号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人张崇增名下的坐落于温州市龙湾永中小区A地块东方明珠城15幢1303室的房产（所有权证号：2100006157）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海军、陈丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金128800元，并支付逾期利息（以本金208800元为基数，自2016年4月21日起按月利率20‰计算至2016年10月24日止；以本金128800元为基数，自2016年10月25日起按月利率20‰计算至本金付清之日止）；
二、被告张崇增对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后均有权向被告夏海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4432元（原告已预缴），公告费790元、诉前保全费3020元、保全费1980元，均由被告夏海军、陈丽华、张崇增共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 煜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1261号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1982年3月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人张敏、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6562号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人张敏、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2541号
原告：孙栋，男，汉族，住址延吉市。
被告：邹峰，男，汉族，住址延吉市。
原告孙栋与被告邹峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙栋到庭参加诉讼,被告邹峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
孙栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邹峰于2015年5月1日向孙栋借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2015年5月1日至2016年4月30日止。借款后，邹峰已支付于2016年9月份为止的利息，借款本金尚未偿还，故诉至法院。
邹峰未提交答辩意见。
经本院审理查明：2015年4月30日，邹峰向孙栋借款人民币10万元，于2015年5月1日出具了个人借款合同，约定借款本金为10万元，借款期限为2015年5月1日至2016年4月30日。庭审中，孙栋自述邹峰已支付于2016年9月份为止的利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算），借款本金尚未偿还。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，借款合同及原告孙栋的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙栋与被告邹峰之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。对孙栋要求邹峰返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹峰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹峰于本判决发生法律效力后立即向原告孙栋返还借款本金10万元。
如被告邹峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告邹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李美燕
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第211号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈钢强，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人殷明梅，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X467号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈钢强、殷明梅履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2015年10月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X467号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X467号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈钢强、殷明梅须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 霞
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初708号
原告：王艳艳，女，1984年8月30日出生，汉族，山西省灵石县居民。
委托代理人：赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。
原告：撖雅旭，女，2014年10月21日出生，汉族，山西省绛县居民。
原告：撖雅倩，女，2007年2月13日出生，汉族，山西省绛县居民。
二原告法定代理人：王艳艳，女，1984年8月30日出生，汉族，山西省灵石县居民。
被告：李瑞，男，1989年7月1日出生，汉族，山西省绛县居民。
原告王艳艳、撖雅旭、撖雅倩与被告李瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王艳艳及其委托代理人赵志勇、原告撖雅旭、撖雅倩的法定代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告李瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳、撖雅旭、撖雅倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元及相应利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王艳艳的丈夫即原告撖雅旭、撖雅倩的父亲曾于生前2014年7月4日借款给其同村好友被告15000元，被告李瑞并向生前死者出具15000元借条一张，死者生前曾经多次向被告主张其债权，但被告一直拖延不还。后在2016年初死者因意外事故身亡后，其法定继承人三原告曾向被告催讨债务多次，但被告还是拖延推诿拒绝偿还。被告的不诚信违约行为严重损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告李瑞未作答辩。
原告王艳艳、撖雅旭、撖雅倩围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。证据目录清单：1、2014年11月26日借条一份；2、2016年5月25日撖小孟、撖巧玲情况说明一份及撖小孟、撖巧玲的身份证复印件各一份；3、当庭提交原告王艳艳与撖建峰结婚证复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李瑞于2014年11月26日向出借人撖建峰（系原告王艳艳丈夫、原告撖雅旭、撖雅倩父亲）1.5万元用于资金周转，同日被告李瑞向撖建峰（系原告王艳艳丈夫、原告撖雅旭、撖雅倩父亲）出具借条一张，载明：“今借到撖建峰现金壹万伍仟元整（15000元），尧都李瑞，2014年11月26日。被告李瑞与出借人撖建峰未约定借款利息。
另查明，原告王艳艳与出借人撖建峰系合法夫妻关系。原告撖雅旭、撖雅倩系出借人撖建峰女儿，撖小孟系出借人撖建峰父亲，撖巧玲系出借人撖建峰母亲。2016年1月26日，借款人撖建峰因意外事故导致死亡。2016年5月25日撖小孟、撖巧玲出具情况说明，两人自愿放弃继承出借人撖建峰的本案债权15000元，同意由原告王艳艳、撖雅旭、撖雅倩继承该笔债权。
被告李瑞在出具借条后未对出借人撖建峰进行偿还。现原告王艳艳、撖雅旭、撖雅倩继承该笔债权诉至法院，要求被告偿还债权15000元。
本院认为，被告李瑞因购车向出借人撖建峰借款15000元，被告李瑞向原告出具借条一张，可认定出借人撖建峰与被告李瑞之间形成借款合同关系。因出借人撖建峰因意外事故已经死亡，现撖建峰的继承人原告王艳艳、撖雅旭、撖雅倩持据索款，三原告诉请被告返还借款15000元，合法有据，
因原告王艳艳与出借人撖建峰系夫妻关系，该笔债权系原告王艳艳与出借人撖建峰的夫妻共同债权，原告王艳艳依法享有该15000元债权的50%的权利，该15000元债权的剩余50%的权利应由撖建峰的继承人共同继承，因撖建峰的法定继承人撖小孟、撖巧玲自愿放弃继承，现三原告共同向被告主张该笔15000元债权，本院对三原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。至于利息，因出借人撖建峰与被告李瑞对该笔借款借款并未约定利息，本院对三原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李瑞于本判决生效后十日内给付原告王艳艳本金7500元；
二、被告李瑞于本判决生效后十日内给付原告王艳艳、撖雅旭、撖雅倩本金7500元；
三、驳回原告王艳艳、撖雅旭、撖雅倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵煜杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1545号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告杜海旺，住所：吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告杜海旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金47,055.41元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1545号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告杜海旺，住所：吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告杜海旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金47,055.41元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13178号
原告陈蕊，女，1968年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托代理人丘敏，系广东泰如律师事务所律师。
被告黄初胜，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告陈蕊诉被告黄初胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丘敏，被告本人黄初胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告向原告出具一份《借条》，确认已借到原告100000元，并承诺在2015年5月底归还。但是，被告却一直未按借条约定的时间按时向原告偿还借款，期间，原告多次进行催收，但其一直以种种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年5月21日为11753元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认双方存在民间借贷关系，确认原告主张的借款金额，借款时间与借条的时间一致。同意归还原告借款，因为被告的经济情况现无法偿还。原、被告之间的所有借款从借款之日开始被告每月共计向原告支付7500元利息，利息按月计算，现说不清每月支付多少，按照2分、2.5分或3分计算。近一年内没有支付过利息。
经审理查明，2014年11月14日，被告向原告出具借据，借据载明，黄初胜借陈蕊现金100000元，在2015年5月底还清。被告确认收到原告交付的借款。
以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整和保护。被告在借条中承诺还款的日期为2015年5月底，可确定为2015年5月31日前。被告未能在借款到期后按时偿还借款，原告请求被告偿还100000元，于法有据，本院予以支持。被告主张向原告支付了利息，但未能提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果。被告未能按时清偿借款给原告造成了利息损失，原告要求被告以100000元为本金，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。利息计算的利率应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告黄初胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈蕊偿还借款100000元并支付利息[以100000元为本金，自2015年6月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]。
本案受理费1267.53元，由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1276号
原告：王德银，男，汉族。
被告：杨丽云，女，汉族。
被告：甘宜富，男，汉族。
原告王德银与被告杨丽云、甘宜富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德银到庭参加诉讼。被告杨丽云、甘宜富经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
王德银向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告立即返还购房款46万元；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：位于集贤县某街北16-4-3号、16-4-1号商服房屋为原、被告共有，登记在原、被告妻子名下，各占50%份额。2014年8月22日原、被告签订房屋买卖合同，二被告将其所有部分产权以46万元出售给原告，原告交付购房款46万元。合同约定因出售房屋在银行抵押贷款，得贷款清偿后办理产权变更登记。现因二被告未清偿贷款，无法办理产权变更登记，原告合同目的无法实现。
甘宜富、杨丽云经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：位于集贤县某街北16-4-3号、16-4-1号商服房屋为原、被告共有，登记在原、被告妻子名下，各占50%份额。2014年8月22日原、被告签订房屋买卖合同，二被告将其所有部分产权以46万元出售给原告，原告交付购房款46万元。合同约定因出售房屋在银行抵押贷款，得贷款清偿后办理产权变更登记。现因二被告未清偿贷款，无法办理产权变更登记。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。二被告未偿还银行贷款，致使房屋他项权无法解除，无法办理过户登记，原告的合同目的无法实现。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖合同予以解除；
二、被告杨丽云、甘宜富互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告王德银购房款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 镯
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审57号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人蒋金豹，男，43岁，住无棣县
被申请执行人房芹，女，43岁，住无棣县
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月21日向我院申请执行对被申请执行人蒋金豹、房芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人蒋金豹、房芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]559号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人蒋金豹、房芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]559号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人蒋金豹、房芹必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1082.87元，由被申请执行人蒋金豹、房芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年七月二十四日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审57号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人蒋金豹，男，43岁，住无棣县被申请执行人房芹，女，43岁，住无棣县申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月21日向我院申请执行对被申请执行人蒋金豹、房芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人蒋金豹、房芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]559号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人蒋金豹、房芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]559号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人蒋金豹、房芹必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1082.87元，由被申请执行人蒋金豹、房芹承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年七月二十四日书记员  门凤娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初335号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人艾乐肯·科依木，男，1983年2月27日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍地乌鲁木齐市水磨沟区立井街南五巷***号附***号，维吾尔族，初中文化程度，无职业，住本市水磨沟区山水兰德小区**号楼*单元***室。2012年3月2日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金1000元，2012年3月16日刑满释放。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人艾乐肯·科依木犯贩卖毒品罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人艾乐肯·科依木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日10时许，被告人艾乐肯·科依木接到李某购买毒品大麻的电话，双方约定在本市水磨沟区六道湾路13号10区阳光丽景小区29号楼附近进行交易。双方到达约定地点后，被告人艾乐肯·科依木将李某带至该楼一单元地下室，给了李某4包外用塑料袋包装的可疑褐色粉末，李某给被告人艾乐肯·科依木人民币200元，交易完成后被侦查人员当场抓获。后侦查人员在被告人艾乐肯·科依木身上查获毒资人民币200元；在该地下室鸽笼内查获17包外用塑料袋包装的可疑褐色粉末。经毒品检验分析，当场缴获的4包可疑褐色粉末，经称重，净重4.76克；查获的17包可疑褐色粉末，经称重，净重19.36克，上述褐色粉末中均检出四氢大麻酚、大麻酚及大麻二酚（俗称大麻烟）成分。
上述事实，被告人艾乐肯·科依木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、扣押、提取、封装、称重、取样笔录、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2017）255号检验报告、作案工具手机1部、搜查笔录、缴获的毒品照片、扣押清单、毒品移交清单、刑事判决书及释放证明、书证抓获经过、被告人艾乐肯·科依木身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾乐肯·科依木明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾乐肯·科依木的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾乐肯·科依木曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人艾乐肯·科依木归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾乐肯·科依木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止。罚金从判决生效起十日内内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具白色Oppo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李煜森
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第55号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人刘××，男，汉族，高中文化，无固定职业。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2015年11月3日、11月16日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日12时56分许，被告人刘××醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿逊克县口岸路由北向南行驶至口岸路与烈士陵园南道路口处时，因操作不当摔倒在道路上，两轮摩托车受损，刘××受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：刘××负此起事故的全部责任。经司法鉴定：刘××血液中乙醇含量为220.15mg／100ml。
2015年3月27日，被告人刘××被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县人民医院抓获。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中供认、自愿认罪；并有被告人刘××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、证人陈××、刘××、刘××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 于士玥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1599号
原告展某某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告展某某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告展某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告展某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告展某某负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡悦
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执486号
申请执行人:刘某1，女，1956年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘某2，男，1954年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6741号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年二月十二日
书记员 李 海
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1687号
原告：王纪红，男，1971年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路*号附****号。
委托代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告王纪红与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王纪红的委托代理人金永保，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪红诉称，2008年1月29日，王纪红与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，王纪红将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3060号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金13154元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。锦绣物业公司未依约支付租金，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司支付王纪红支付2015年7月至2016年6月的租金期间的租金13175.04元，2012年7月至2015年6月期间的租金差额2347.20元；支付违约金272.77元；支付王纪红的误工费1000元、交通费150元。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、公司已代扣代缴税款，王纪红没有在请求中扣除，拖欠租金应为12371.40元；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年1月29日，王纪红为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3060号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金13154元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠王纪红2015年7月至2016年6月共计12个月的租金13154元未付，王纪红多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告王纪红与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对拖欠的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。王纪红诉称，锦绣物业公司应支付2012年至2015年的租金差额，没有证据证实，本院不予支持；诉请的误工费及交通费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王纪红支付租金13154元及违约金（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王纪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取64元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1755号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告曾亦斌，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金3737.26元及利息、滞纳金[截至2015年4月13日,尚欠利息1447.23元、滞纳金243.01元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年8月25日；
二、卡号：51×××68；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月13日，本金3737.26元、利息1447.23元、滞纳金243.01元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亦斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3737.26元及利息、滞纳金（截至2015年4月13日，利息1447.23元、滞纳金243.01元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾亦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初728号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姜某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被中山市公安局职保候审，2016年1月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年4月5日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）630号起诉书指控被告人姜某犯持有伪造的发票罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人姜某作为某公司上海代表处业务员派驻中山市南头镇工作期间，明知他人出售伪造的发票，仍向他人购买得300张伪造的发票向公司报销以享受公司的房租补贴。同年7月24日，被告人姜某接中山市公安局南头分局公安人员电话通知后主动投案，并如实供述其罪行。破案后，公安人员在其租住的房间内查获标有“广东省地方税收通用定额发票”的发票222张，发票存根联24张，票面金额共计11100元。经中山市地方税务局南头税务分局鉴定，上述缴获的发票、发票存根联均为假发票。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市地方税务局出具的《发票鉴定书》、缴获的假发票、被告人姜某购买发票的运单、证人王某的证言及辨认笔录、被告人姜某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。被告人姜某接公安人员通知后主动投案并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人姜某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人姜某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 马伟文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页