沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第149号
原告陈洁，女，汉族，1961年2月1日出生，住址沈阳市铁西区北四西路。
委托代理人陆博，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。（以下简称安运公交）
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。（以下简称保险公司）
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈洁诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，1、请求法院判令被告支付原告医药费21126元、误工费26500元、护理费24300元、辅助器具费1030元、住院伙食补助费7950元、营养费1800元、交通费412元、复印费64.5元、鉴定费900元、残疾赔偿金61387.2元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告安运公交辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**是我公司所有，司机张春光肇事时是职务行为。且我公司所有肇事车辆在被告保险公司投保了保险，应首先由保险公司承担赔偿责任，超出保险部分再由我公司承担。医药费，请法院根据原告提供的正规票据进行核算。关于原告误工费，因原告已达法定退休年龄，故不同意支付原告误工费，且原告的误工日期超过公安部的相关标准。复印费，原告应证明与本案的关联性，且属间接损失，我公司不同意赔偿。护理费，是伤者与家政公司的约定，且数额过高，不能约束作为第三方的我公司。辅助器具费，原告应提供医嘱证明，否则不同意赔偿。住院伙食补助费，应按照实际住院天数×50元计算。营养费，应有流食或半流食医嘱证明。交通费数额过高，且不能证明与本案相关联，请法院酌定。精神损害抚慰金，数额过高，请法院酌定。残疾赔偿金应提供原告户口本，证明其户口性质。鉴定费为本次诉讼发生的直接损失，应由保险公司承担。原告的不合理诉讼请求，所产生的多余诉讼费，我方不同意承担，其他见质证意见。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事时在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交强险，且我公司已经将交强险限额内医药费10000元在原告第一次诉讼时全额支付给原告，故原告本次诉求的医药费、住院伙食补助费及营养费，已赔付到限额我公司不同意承担。误工费、护理费、辅助器具费、交通费，同安运公交意见。复印费、鉴定费及诉讼费系间接损失，不同意承担。其他见质证意见。
经审理查明，2013年6月8日6时，张春光驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区卫工街北四路时，与原告陈洁所骑的自行车发生交通事故，事故造成原告陈洁受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，张春光负此次交通事故的全部责任。本次为原告第二次起诉，原告陈洁第一次来院诉讼后，本院依法作出（2013）沈铁西民四初字第715号民事判决书，判令被告保险公司在强制险医药费限额10000元内赔偿原告陈洁医疗费10000元、被告安运公交公司赔偿原告陈洁医疗费73469.4元（其中23000元被告安运公交公司已经支付给原告陈洁，应在赔偿款项中予以扣除）。原告住院两次，分别是2013年6月8日至2013年10月22日、住院136天，2014年4月17日至2014年5月10日、住院23天，均在沈阳医学院附属中心医院治疗，其中一级护理共3天，其余为二级护理，第二次住院支付医药费21126元。现原告已治疗完毕。
另查，肇事车辆辽AXXX**号车辆行驶证登记所有权人为被告沈阳安运公共交通有限公司，肇事司机为被告张春光。被告张春光系被告沈阳安运公共交通有限公司员工，肇事时驾车系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险122000元，本次事故发生在保险期间内。
再查，原告陈洁于本次诉讼中向法庭申请伤残等级鉴定，经我院委托，沈阳市中级人民法院确认，原告陈洁在沈阳医学院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为陈洁左小腿、左足遗留大面积瘢痕的伤残程度为十级，瘢痕形成致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级，支付鉴定费900元。
上述事实除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断书等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。司机张春光驾驶被告安运巴士所有的辽AXXX**号车辆与骑自行车的原告陈洁发生交通事故，并经交警部门认定司机张春光负事故全部责任，肇事时司机张春光为职务行为，故对原告的损失，被告安运公交应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告安运公交予以赔偿。
现原告请求赔偿医药费21126元，结合原告提供的住院病案及医疗费收据等证据，本院认为理由充分，数额合理，应予支持。被告保险公司已将强制险10000元医疗费在第一次诉讼后全额支付原告陈洁，故本次原告主张医药费21126元，应由被告安运公交公司承担。
关于原告主张住院伙食补助费7950元，被告保险公司已将强制险10000元医疗费在第一次诉讼后全额支付原告陈洁，故本次原告主张住院伙食补助费7950元，应由被告安运公交公司承担。
关于原告主张营养费1800元，因原告出院记录中有加强营养医嘱，故本院酌定给付营养费600元。
关于原告误工费26500元、每月1400元的主张，有原告向法庭提供的工资证明及银行对账单，本院予以支持，结合原告实际住院天数及诊断休息天数计算，即1400元×12月÷365天×324天=14912.88元。
关于原告主张护理费24300元，有原告提供的劳动服务合同、护理费发票，本院认为理由充分，数额合理，应予支持。
关于原告主张辅助器具费1030元，被告安运公交在庭审中答辩为，原告未提供医嘱证明，但结合原告伤情为腿部受伤，确有需要，故本院予以支持。
关于原告主张交通费412元，本院予以支持。
关于原告主复印费64.5元、鉴定费900元，本院予以确认。
关于原告主张残疾赔偿金61387.2元，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元，诉求过高，本院酌定给付4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告陈洁医药费21126元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告陈洁住院伙食补助费7950元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈洁误工费14912.88元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈洁护理费24300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈洁辅助器具费1030元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈洁交通费412元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告陈洁复印费64.5元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈洁鉴定费900元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈洁残疾赔偿金61387.2元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈洁精神损害抚慰金4000元；
十一、被告安运公共交通有限公司赔偿原告陈洁营养费600元；`
以上给付义务，被告应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担（原告陈洁已垫付，被告沈阳安运公共交通有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 爽
二〇一五年三月十九日
书记员 崔立群