wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21693号
原告：周建荣，男，1974年11月13日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：俞辉，男，1982年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：郭峰，男，1969年12月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告周建荣诉被告俞辉、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日、2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周建荣的委托诉讼代理人顾超，被告俞辉、郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建荣向本院提出诉讼请求：1、被告俞辉返还原告借款146万元；2、被告俞辉支付原告2016年8月9日至2017年8月8日期间的利息17,520元；3、被告俞辉支付原告利息(以146万元为本金，自2017年8月9日起计算至实际清偿日止，按月利率2%计算)；4、被告郭峰对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月9日，被告俞辉因资金周转需要向原告借款，并由被告郭峰作为担保人，三方签订《借款协议》，约定借款金额150万元，月利率为2%，还款期限为2017年1月9日。后原告共向被告俞辉交付借款146万元。至原告起诉为止，被告俞辉向原告支付利息3万元，被告郭峰向原告转账30万元，均未能完全履行还款付息的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告俞辉辩称：对于借款146万元无异议，对于利息的计算和标准也认可的，被告郭峰承担担保责任也认可。
被告郭峰辩称：对于借款事实认可，也认可作为担保人的事实，但在2017年8月9日曾向原告转账30万元，系对于本案系争借款的还款。此外，被告郭峰还通过案外人王某某向原告转账20万元，也系归还本案系争借款。
本院经审理认定事实如下：原告作为出借人、被告俞辉作为借款人、被告郭峰作为担保人于2016年8月9日签订《借款协议》，约定被告俞辉向原告借款150万元，月利率为2%，于每月9日前打入原告账户，于2017年1月9日前还清，利息一直付至还款结束。被告郭峰作为担保方在该《借款协议》上签名。2017年7月5日，被告郭峰在借款协议上写明：本人郭峰担保责任延长至2017年底。
原告于2016年8月9日向被告俞辉转账2万元；于2016年8月10日分两笔向被告俞辉转账合计100万元；于2016年8月11日向被告俞辉转账44万元。
另查明，被告俞辉于2016年10月31日向原告转账1万元；于2016年11月7日向原告转账1万元；于2016年11月20日向原告转账1万元。
被告郭峰于2017年8月9日分两笔向原告转账合计30万元；案外人王某某于2017年8月9日向原告转账20万元。
审理中，被告郭峰出具情况说明，载明：2017年8月9日王某某汇入周建荣账户二十万元系本人向王某某借款的，与周建荣无关，特此说明。原、被告均确认对于原告主张的借款金额无异议。
以上事实，有《借款协议》、银行流水明细、情况说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款协议》、银行流水明细等证据可以证明被告俞辉向原告借款146万元的事实，且双方当事人均不持异议，故本院予以采信。借款后，被告俞辉、郭峰曾多次向原告进行转账，其中被告俞辉偿付的3万元及被告郭峰偿付的30万元经双方当事人一致确认系偿付本案系争借款本息，故应在本案系争借款本息中予以扣除。另，被告郭峰主张通过案外人王某某向原告偿付借款本息20万元，但原告不予认可，两被告也均未提供任何证据证实上述款项的性质及用途，故对于被告郭峰主张通过王某某向原告偿付借款本息20万元的主张，本院难以采信。经核算，两被告支付的款项尚不足以抵充全部借款利息，故被告俞辉仍应返还原告借款146万元。
关于利息，原、被告在《借款协议》中明确约定借款月利率为2%，现原告依此要求被告俞辉按约支付利息，于法有据，应予支持。经核算，原告要求被告俞辉支付2016年8月9日至2017年8月8日期间尚欠的利息17,520元，符合双方约定，且两被告对具体计算也无异议，本院予以支持。另，原告要求被告俞辉支付自2017年8月9日起计算至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息，亦符合双方借款协议之约定，且于法不悖，本院予以支持。
关于连带保证责任，被告郭峰在《借款协议》中作为担保方签名确认，明确同意承担连带保证责任，故应依约承担相应的保证责任。现原告要求被告郭峰对本案系争借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告俞辉于本判决生效之日起十日内返还原告周建荣借款1,460,000元；
二、被告俞辉于本判决生效之日起十日内支付原告周建荣2016年8月9日至2017年8月8日期间的利息17,520元；
三、被告俞辉于本判决生效之日起十日内支付原告周建荣利息(以1,460,000元为基数，自2017年8月9日起计算至实际清偿日止，按月利率2%计算)；
四、被告郭峰对被告俞辉的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,097元，减半收取9,048.50元，财产保全费5,000元，诉讼费用合计14,048.50元，由被告俞辉、郭峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 名
二〇一八年三月二十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21693号
申请人：周建荣，男，1974年11月13日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
被申请人：俞辉，男，1982年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：郭峰，男，1969年12月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告周建荣诉被告俞辉、郭峰民间借贷纠纷一案，申请人周建荣于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭峰名下的银行存款1,392,524元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人周建荣以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭峰的银行存款1,392,524元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5,000元，由申请人周建荣负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 名
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00084号
原告辽宁三君工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人白铁鸿，董事长。
委托代理人张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。
被告郭少江，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告郭少江融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由法官王学华担任审判长并主审本案，人民陪审员边有志、张庆学参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁三君工程机械有限公司的委托代理人张翔勇，被告郭少江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告辽宁三君工程机械有限公司起诉称：2011年9月被告在原告处以融资租赁形式购买三一牌挖掘机1台，签订《产品买卖合同》与《工程机械设备融资租赁合同》，原告为被告支付租金承担担保责任。截止2014年3月底，被告到期支付租金累计达575842元，原告为被告向融资租赁公司承担担保责任，为其垫付上述租金，现起诉要求被告偿还原告为其垫付的租金及利息。
原告辽宁三君工程机械有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、《工程机械设备融资租赁合同》；2、帐目明细表。
被告郭少江答辩称：合同是我签的，我岳父顶我的名买挖掘机，合同内容及如何履行的我不清楚，最后挖掘机和钱给没给我不知道，我没钱给付原告。
被告郭少江未提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认上述证据具有证明效力。
本院根据上述认证查明，2011年，原告辽宁三君工程机械有限公司作为丙方与甲方某某公司、乙方某某公司签订了《合作协议附属协议》，合同约定丙方愿意为承租人依《融资租赁合同》所形成的全部债务向甲方提供连带责任保证。丙方向甲方支付完毕回购价款后，丙方即取得了《融资租赁合同》项下的全部权益，丙方有权直接向承租人追索或在其所在地法院直接对承租人另行提起诉讼行使追偿权。2011年9月13日，被告郭少江以承租人身份与出租人国银金融租赁有限公司、出卖人即原告辽宁三君工程机械有限公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定被告郭少江向出租人申请融资890，000元，出租人向出卖人即原告辽宁三君工程机械有限公司购买三一牌挖掘机一台，总价款890，000元，并将该挖掘机出租给被告郭少江使用。起租日为2011年9月15日，租赁期限为36个月，利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮10%，合同签订时租赁利率为7.315%，随基准利率的调整而调整。首期租金为89，000元，后期租金按月支付。合同签订后，原告辽宁三君工程机械有限公司交付了挖掘机，但郭少江未支付租金，原告辽宁三君工程机械有限公司为其垫付租金575，842元，现起诉要求被告郭少江偿还为其垫付的租金及利息。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告及国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》合法有效，应依约履行。被告未履行合同约定的义务按期支付租金及利息属违约行为，应承担继续给付租金及利息的责任。原告为被告垫付的租金利息，应自起诉之日即2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭少江于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司租金575，842元及利息（利息自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，558元由被告郭少江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 边有志
人民陪审员 张庆学
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邢 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第451号
原告桂金坤，男，1981年7月13日生，汉族，江西省鹰潭市人。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告游俊，男，1987年10月11日生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告丁方壕，男，1989年10月31日生，汉族，江西省鹰潭市人，现下落不明。
原告桂金坤（以下简称原告）诉被告游俊、丁方壕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段街和、徐南京到庭参加诉讼，被告游俊、丁方壕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游俊因资金周转，于2012年12月24日向原告借款20000元，约定月息3分借期二个月，若未按约定履行义务，则应当按其违约部分总额的日千分之一向原告支付违约金，并承担原告因实现债权而产生的其他费用，并由被告丁方壕提供无限连带担保。借款到期后被告游俊却以种种理由推诿，至今未偿还本金也未支付利息和违约金。特向法院提起诉讼，请求判令被告游俊偿还借款本金20000元、利息1200元及逾期违约金8280元，2014年5月12日以后的违约金以20000元为本金，按日千分之一计算至实际偿还完毕止；判令被告游俊承担原告实现债权的费用5000元；判令被告丁方壕对上述债务承担连带责任；判令各被告承担本案诉讼费。
被告游俊、丁方壕未答辩。
经审理查明，被告游俊因资金周转，于2012年12月24日向原告借款计人民币20000元，并签订了借款合同。约定“借款金额计人民币20000元，月息3分；借期二个月即至2013年2月23日止；若不能按合同约定履行义务，还应当按其违约部分总额的日千分之一向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的费用；担保的范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权的费用（包括律师费）。保证方式为连带责任保证，并至合同约定的借款期限届满后二年止等条款”。原告作为出借人，被告游俊作为借款人，被告丁方壕作为担保人均在借款合同中签名。合同签订后，原告当日从银行转给被告游俊人民币20000元。借款期限届满后，被告游俊至今未归还借款本息，被告丁方壕也未履行担保责任，原告因催款未果为实现债权于2014年5月13日诉至本院，并支付律师代理费计人民币5000元。
另查明，2012年12月24日执行的中国人民银行规定贷款基准利率一至三年期的年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭条、原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了出借款义务，被告游俊未按合同约定履行到期还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。原告根据合同约定有权向被告游俊主张偿付借款本息，以及原告为实现债权而产生的费用（包括律师费）。故原告要求被告游俊归还借款本息及承担律师费的请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定保证人的保证期间为借款期限届满后二年止。原告在保证期间内提起诉讼符合法律规定，故原告要求被告丁方壕按约定在其保证担保范围内，承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告诉请的借款利率和逾期违约金超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包括利息、逾期利息、违约金），超过部分的利率本院不予保护，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告游俊应于本判决生效之日起十五日内返还原告桂金坤借款计人民币20000元，并偿付原告桂金坤以人民币20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍，自2012年12月24日起计算至实际还清借款之日止的利息及违约金；
二、被告游俊应于本判决生效之日起十五日内偿付原告桂金坤的律师代理费计人民币5000元；
三、被告丁方壕对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告游俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币687元，保全费320元，公告费600元，合计人民币1607元（原告已预交），由被告游俊负担，被告丁方壕承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一四年十一月三日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第457号
原告吉林省农安县金启小额贷款有限公司。
法定代表人单义德，系董事长。
委托代理人李耀鹏，系公司经理。
被告单亚军，公主岭市人。
被告赵国珍，公主岭市人。
原告吉林省农安县金启小额贷款有限公司诉被告单亚军、赵国珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李耀鹏到庭参加诉讼，被告单亚军、赵国珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省农安县金启小额贷款有限公司诉称，2012年4月17日，原、被告签订了借款合同，借款本金10万元，月利率20‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，咨询费为每月按贷款凭证金额的20‰向原告支付。合同期限为2012年4月17日至2012年7月16日。被告用位于公主岭市岭东街黄龙委，建筑面积为102.08平方米的住宅楼作为抵押并签订抵押合同，同时在公主岭市住房和城乡建设局办理了房屋他项权利证，贷款逾期后，二被告未按合同约定给付借款本金、利息及罚息。因此原告诉至法院，要求二被告给付借款本金100000元、利息20666.67元、咨询费20666.67元及罚息22333.33元并承担诉讼费用。
原告吉林省农安县金启小额贷款有限公司为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款合同一份，用以证明二被告在原告处借款本金100000元及对还借款期限、借款利率、罚息及违约责任的约定。
2、抵押合同一份，用以证明二被告借款本金100000元，被告单亚军愿用自有位于公主岭市岭东街黄龙委，建筑面积为102.08平方米的住宅楼作为抵押。
3、2012年4月17日贷款凭证一份，用以证明被告单亚军在原告处借款本金100000元并在贷款凭证签字取得现金的事实。
4、二被告签字的承诺书一份，用以证明原、被告签订承诺书，双方约定该承诺书为借款合同及抵押合同内容的补充条款，即“以贷款凭证日期和金额为准，按照贷款凭证的20%每月向贵公司（原告）支付咨询费”的事实。
5、他项权利证书一份，用以证明被告单亚军用以抵押的住宅楼在房屋产权部门登记并办理他项权利证书。
6、结婚证一份，用以证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月17日，原、被告签订了借款合同，借款本金10万元，月利率20‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，咨询费为每月按贷款凭证金额的20‰向原告支付。合同期限为2012年4月17日至2012年7月16日。被告用位于公主岭市岭东街黄龙委，建筑面积为102.08平方米的住宅楼作为抵押并签订抵押合同，同时在公主岭市住房和城乡建设局办理了房屋他项权利证。
根据原告的起诉及举证、质证，本院综合分析评判如下：
一、原告要求二被告应该给付原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
2012年4月17日，原、被告签订了借款合同，借款本金10万元，月利率20‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，合同期限为2012年4月17日至2012年7月16日。被告单亚军用自有位于公主岭市岭东街黄龙委，建筑面积为102.08平方米的住宅楼作为抵押并签订抵押合同，同时在公主岭市住房和城乡建设局办理了房屋他项权利证，二被告在贷款凭证签字取得现金。这样原、被告之间形成一种债权债务关系，合法的债权受法律保护。因此原告要求二被告给付到期借款本金100000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。因此原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借贷属于民间借贷，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方当事人签订借款合同规定“贷款利率本合同项下贷款为固定利率，执行月利率20‰。罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息率为贷款利率上浮50%”。因双方当事人在合同中规定的贷款利率及罚息超过银行同类贷款利率年6.15%（一年至三年）的四倍（包含利率本数）。因此原告要求二被告给付贷款利息及罚息的诉讼请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求二被告给按合同规定的贷款利息及罚息的诉讼请求予以支持。
二、原告要求二被告支付咨询费的诉讼请求不予支持。
原告是一家独立法人企业，公司经营包括办理各项小额贷款业务：办理小企业发展、管理、财务等咨询业务等，二被告在原告处办理的是小额贷款业务，签订借款合同，约定给付贷款利息及逾期罚息。办理小额贷款业务不包括咨询业务，虽然二被告签订承诺书，但承诺书的内容（即以贷款凭证日期和金额为准，按照贷款凭证的20‰每月向贵公司支付咨询费）不符合原告公司经营范围，贷款不是咨询，所以原告要求被告每月向原告支付咨询费违反国家金融相关法律规定不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单亚军、赵国珍于本判决生效后立即给付所欠原告吉林省农安县金启小额贷款有限公司借款本金100000元及利息46125元（按中国人民银行同期贷款利率年6.15%四倍计算从2012年7月至2014年7月），本利合计146125元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3560元由原告承担400元，被告承担3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 嵋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00280号
申请人：陈广龙，个体从业者。
被执行人：赵庆才，约43岁，身份证号码不详。
申请执行人陈广龙诉被执行人赵庆才民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2013年1月18日作出（2013）天民一初字第00227号民事判决书，该案执行标的为38666元，未执行标的38666元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵庆才无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年四月十八日
书记员 庞晓东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0312号
申请执行人郭文艳，农民。
被执行人郭正凯，农民。
申请执行人郭文艳与被执行人郭正凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月9日作出（2013）邳官民初字第0604号民事判决书，判决书主文如下：被告郭正凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文艳借款本金30000元、借款期限内的利息1800元、逾期利息及违约金（以3万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月12日起计算至判决确定的履行之日止）及律师费1600元。案件受理费550元，由被告郭正凯负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0312号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初228号
原告：河南出版对外贸易有限公司，住所地郑州市金水区经五路66号。
法定代表人：李挺。
委托代理人：赵尚林，该公司员工。
被告：南阳新康元玉石开发有限公司，住所地南阳市社旗县城郊乡兴隆路。
法定代表人：马峰。
本院在审理原告河南出版对外贸易有限公司与被告南阳新康元玉石开发有限公司合同纠纷一案中，因被告申请依法进行破产清算本院已经受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 申莹萍
二〇一六年四月七日
书记员 刁琳璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17706号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：殷惠忠，男，1971年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告殷惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第446号
申请执行人杨金平，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第114号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00087号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月5日出生于安徽省铜陵县，汉族，大专文化，种植户，住安徽省铜陵县城****组听松苑*栋***室。2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉[2015]68号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2014年11月21日14时许，被告人陈某驾驶电动三轮车载胡某，由铜陵县老洲乡中心村至光辉村，行驶至老洲乡水厂门前水泥路段破损处，因车辆颠簸，发生交通事故致一人死亡的后果；被告人陈某承担本起交通事故的主要责任。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据材料。并指控认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，具有投案自首。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
经审理查明，2014年11月21日14时许，被告人陈某驾驶电动三轮车载胡某，由铜陵县老洲乡中心村至光辉村，行驶至老洲乡水厂门前水泥路段破损处，因车辆颠簸致胡某由车厢跌落倒地，头部受伤，被告人陈某将胡某送往铜陵市人民医院抢救无效，于同年11月25日死亡。经安徽中联司法鉴定中心鉴定，被告人陈某驾驶的电动三轮车属机动车。铜陵县公安局交警大队认定，被告人陈某承担本起交通事故的主要责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案自首；并与被害人亲属达成赔偿协议，现已支付经济损失款人民币18万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人归案经过说明、人民调解协议、收条、身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、谅解书，证人韩某、毛某、洪某、朱某的证言，被告人陈某的供述，现场勘查笔录及现场图、事故照片，道路交通事故尸体检验报告、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、铜陵县公安局交通警察大队铜陵市[2015]第00300号道路交通事故认定书、铜陵市公安局交通警察支队铜公交复字[2015]第3002号道路交通事故认定复核结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系无证驾驶，应依法从重处罚，鉴于被告人在案发后，能够积极对被害人进行施救；主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节；并积极赔偿被害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，并取得谅解；依法对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年八月十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00881号
申请执行人龚有枝，职业农民。
被执行人徐牛保，自由职业。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00740号民事判决书，申请执行人龚有枝于2015年7月29日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年7月30日向被执行人徐牛保发出执行通知书，责令被执行人徐牛保履行法律文书确定的向申请执行人龚有枝支付扶养费8400元，并承担执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐牛保银行存款10000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 夏洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第84号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
负责人：王洪玮。
被申请人：王良敏。
被申请人：叶爱弟。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人王良敏、叶爱弟诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求查封被申请人叶爱弟所有的坐落于温州市经济技术开发区天河街道永泰路45、4××号的房产（所有权证号：038891）；查封被申请人王良敏所有的坐落于温州市经济技术开发区天河镇庄泉村的房产（所有权证号：032888），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶爱弟所有的坐落于温州市经济技术开发区天河街道永泰路45、4××号的房产（所有权证号：038891）；
二、查封被申请人王良敏所有的坐落于温州市经济技术开发区天河镇庄泉村的房产（所有权证号：032888）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年九月十八日
代书 记员 蒋 煜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1382号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴昕昕，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，于同年3月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人戴海军，浙江金元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1333号起诉书指控被告人吴昕昕犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人吴昕昕及其辩护人戴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份，因债务无法偿还，被告人吴昕昕遂谋划租车抵押还钱。后被告人吴昕昕从被害人吴某乙处租得浙G×××××牌照的宝马3系轿车一辆（价值人民币33.7万元），并将此车“抵押”给他人。后被害人吴某乙自行从上海将此车开回。
2014年11月，因债务无法偿还，被告人吴昕昕遂谋划租车抵押还钱。2014年11月6日，被告人吴昕昕从被害人蒋某的义乌奥马汽车租赁公司处租得浙G×××××牌照的奥迪A4L轿车一辆（价值人民币19.2万元），并即将此车以人民币8万元的价格“抵押”给李某。后被害人蒋某从上海奉贤区海港派出所取回车辆。
2015年2月3日，被告人吴昕昕到义乌市公安局投案并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人吴昕昕在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、蒋某的陈述，证人李某、楼某、张某、吴某甲的证言，租赁合同，借条，价格鉴定意见书，视听资料，辩认笔录及照片，车辆信息，自首认定意见书，到案经过，被告人吴昕昕的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昕昕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴昕昕犯罪后自动投案，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴昕昕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2023年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 金程程
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张亦含
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1406号
原告：朱国权，农民。
被告：孙克明，职业不明。
原告朱国权诉被告孙克明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告孙克明送达相关法律文书，本院依法向被告孙克明公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱国权到庭参加诉讼，被告孙克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国权起诉称：被告于2014年8月份向原告借款30000元，约定短时间还款，并出具借条1份，被告未按时归还借款，原告多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：判令被告孙克明立即归还原告借款30000元。
原告朱国权为证明自己的主张，向本院提交被告孙克明出具的借条1份，拟证明被告孙克明于2014年8月30日向原告借款30000元的事实。该证据在庭审中予以出示，被告孙克明未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告孙克明未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告朱国权诉称的事实予以确认，被告孙克明至今尚欠原告朱国权借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告孙克明借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告孙克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克明归还原告朱国权借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告孙克明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 俞国平
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人张士锋，该支行行长。
被执行人倪正丁，无职业。
被执行人刘斌，个体工商户。
被执行人于士龙，职业不详。
中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与倪正丁、刘斌、于士龙借款合同纠纷一案，我院于2013年9月5日作出（2013）浦商初字第1138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪正丁应于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司淮安城南支行借款本金44969.53元并支付利、罚息（计算至2013年7月11日为8233.76元，之后按年利率12.792%计算至判决给付之日）；刘斌、于士龙对倪正丁的上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查被执行人倪正丁、刘斌、于士龙现下落不明，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵正阁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第561号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章征云，无业，住湖北省公安县。2009年1月因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年11月15日减刑释放；2014年9月24日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃漏罪于2014年12月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人章征云犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人章征云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月上旬，被告人章征云因赌博缺钱，从湖北省窜至浙江省杭州市萧山区伺机作案。6月5日上午，其以付给油费及过路费为由让其朋友阳某驾车带其至绍兴市越城区河山桥建材市场。10时30分许，被告人章征云在该市场内看到被害人陶某将拎包放在奔驰轿车后备箱后进入一老董石材店，即趁陶进店后又外出之际，从该店铺办公桌上窃得车钥匙，并用车钥匙打开停在店铺旁边的奔驰轿车后备箱，将陶放于后备箱的拎包拿至店内外间办公桌，从拎包内窃走人民币10万元后逃离现场。
2014年12月25日10许，被告人章征云被公安机关从山东省烟台市监狱押回重审。案发后，赃款未退赔。
同时查明，被告人章征云因犯盗窃罪于2009年1月被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年11月15日减刑释放；2014年9月24日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年6月14日起至2017年12月13日止。
上述事实，被告人章征云在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陶某的陈述，证人阳某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，刑事判决书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章征云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章征云在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现有漏罪，应依法数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；赃款未退赔，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人章征云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十四日起至二○二一年十二月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某某
委托代理人：杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
再审申请人林某某因与被申请人杜某某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某某申请再审称，申请人与被申请人离婚后新发现没有分割的夫妻共有财产；两审判决认定事实不清、采信证据不当、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、四、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人未向本院提交足以推翻原判认定的林春来对涉案房屋的权利包含购房款进行了处理、认同杜某某将变更房产行为的事实的新证据；生效判决所认定的事实，证据合法、确实、充分；适用法律并无不当，林春来的再审申请，没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林某某的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭 奇
审判员 张铁军
二〇一六年九月二十八日
书记员 王雯娟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某某委托代理人：杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。再审申请人林某某因与被申请人杜某某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林某某申请再审称，申请人与被申请人离婚后新发现没有分割的夫妻共有财产；两审判决认定事实不清、采信证据不当、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、四、六项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人未向本院提交足以推翻原判认定的林春来对涉案房屋的权利包含购房款进行了处理、认同杜某某将变更房产行为的事实的新证据；生效判决所认定的事实，证据合法、确实、充分；适用法律并无不当，林春来的再审申请，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某某的再审申请。审判长  陈小君审判员  郭 奇审判员  张铁军二〇一六年九月二十八日书记员  王雯娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初239号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄创林，男，1977年2月16日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒，同年9月23日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]205号起诉书指控被告人黄创林犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人黄创林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日15时许，为筹集毒资，被告人黄创林伙同黄某（另案处理）驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的越野车到贵港市港南区港龙湾小区西门人行道上，由黄某下车动手盗走被害人叶某一辆价值人民币1900元的黑色立马牌大公主电动车（车架号为20130733442，电机号为000015157）。该车电瓶被黄某以170元价格变卖，被告人黄创林分得该车车架。案发后，该车架已被公安机关扣押并已返还给被害人。被告人黄创林到案后如实供述了上述事实。
另查明，2012年12月6日，被告人黄创林因犯盗窃罪被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，刑期从2012年8月22日起至2014年4月21日止。2015年6月25日，因犯盗窃罪被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期从2014年11月29日起至2015年9月28日止。
上述事实，被告人黄创林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书、提取笔录、扣押清单、返还清单、电动车票据、电动车行驶证、收据、刑事判决书；证人黄某的证言；被害人叶某的陈述；被告人黄创林的供述；鉴定意见书、现场勘验笔录、指认现场照片、天网视频截图等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄创林的家属已代其预交罚金3000元。
本院认为，被告人黄创林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄创林犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄创林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄创林到案后如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄创林退出部分赃物，减少被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄创林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄创林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第313号
原告王青荣，女，汉族。1942年12月18日出生。住唐河县。
原告张玉芬，女，汉族。1967年3月27日出生。住唐河县。
原告张杰，女，汉族。1972年4月5日出生。住唐河县。
上列三原告共同委托代理人王永喜，男，汉族，1973年2月9日出生。住唐河县。特别授权。
上列三原告共同委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。特别授权。
被告刘道阁，男，汉族。1961年9月16日出生，汉族，住唐河县。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，公司经理。
委托代理人张磊，公司员工。
原告王青荣、张玉芬、张杰与被告刘道阁、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王永喜、朱哲、被告刘道阁、被告阳光财险南阳支公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告刘道阁驾驶豫RCP×××号小型普通客车自南向北行驶至240省道唐河县上屯镇五美屯路段时，将原告亲属张某某轧死。事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2015）第046交通事故认定书认定被告刘道阁负事故的全部责任。肇事车辆在被告被告阳光财险南阳支公司投保。现要求二被告赔偿因张某某死亡造成的损失110000元，诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：①原告的身份证、户口页及唐河县文峰街道办事处焦庄社区居委会的证明，证明三原告的身份、亲属关系及在城镇居住的事实；②事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；③唐河县公安交警大队出具的张某某的尸检报告和死亡证明，证明原告亲属张某某因交通事故死亡的事实；④阳光财险机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆投保情况。
被告刘道阁未向法庭提交书面答辩。庭审中辩称，车辆投保有保险，应由保险公司在交强险内予以赔偿。
被告刘道阁向法庭提交了以下证据：①身份证，证明其身份；②车辆行驶证，证明车辆系合法行驶。
被告阳光财险南阳支公司未向法庭提交书面答辩。庭审中称，如投保属实，保险公司在交强险限额内分项赔偿；不承担诉讼费及鉴定费；
经庭审质证，被告阳光财险南阳支公司对原告及被告刘道阁提交部分证据均无异议，但认为，依据事故认定书的记载，被告刘道阁发生交通事故后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
合议庭评议认为，对各方无异议的证据，均认定为有效证据。
经审理查明：2014年12月28日21时许，被告刘道阁驾驶豫RCP×××号小型普通客车自南向北行驶至240省道唐河县上屯镇五美屯路段时，将行人张某某轧死，事故发生后刘道阁驾车逃逸，后于2015年1月6日被公安机关查获。事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2015）第046交通事故认定书认定被告刘道阁负事故的全部责任。
交通事故死者张某某系原告王青荣之妻，原告张玉芬、张杰之父。张某某生于1935年11月18日，已年满79周岁，生前居住于唐河县文峰街道办事处焦庄社区居委会，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
另查明，被告刘道阁驾驶的豫RCP×××号小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日，其中医疗费用限额10000元，伤残、死亡赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元。
事故发生后，被告刘道阁与死者家属达成赔偿协议：除保险赔款归死者家属外，刘道阁另外补偿死者家属60000元。
本院认为：2014年12月28日被告刘道阁驾驶豫RCP×××号小型普通客车在240省道唐河县上屯镇五美屯路段将行人张某某轧死，被告刘道阁负事故的全部责任，张某某无责任，该事实清楚，证据确实充分。被告刘道阁作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的豫RCP×××号车在被告阳光财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业，因此被告阳光财险南阳支公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围直接承担替代赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
关于原告的赔偿请求项目和数额：
1、因张某某死亡产生的死亡赔偿金，按照河南省2014年度城镇居民可支配收入为标准计算，数额为24391.45元／年×5年＝121957.25元；
2、丧葬费以2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为基数计算，数额为38804元／年÷2=19402元；
3、交通费酌定为500元。
以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为141859.25元，本院予以确认。因原告仅请求赔偿110000元，本院予以认可。上述款项未超出交强险死亡赔偿金限额，故由被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内直接向原告予以赔付。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫RCP×××号车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告王青荣、张玉芬、张杰各项损失共计110000元。
二、被告刘道阁不再承担赔偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘道阁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
审 判 员 王 芳
代理审判员 李子涵
二〇一四年四月二日
书 记 员 贾中升
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1160号
原告：耿晓明，男，1989年9月9日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人：李荣海，经理。
委托代理人：田保雷，该公司职工。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
原告耿晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿晓明及其委托代理人王春喜，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负责人李荣海的委托代理人张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓明诉称：原告系冀A×××××车车主，2014年7月5日原告为该车在被告投保了商业险，不计免赔。2015年2月16日原告车辆由原告亲属李建宁驾车外出，当日21时许，李建宁驾驶冀A×××××车沿233省道由南向北行至101KM+929M处（冀州市西王村北）由于操作不当撞到公路东侧树上，造成车辆损害的交通事故。经交警队现场勘验认定李建宁负事故的全部责任。事故发生后原告多次向被告依法理赔，因赔偿数额差距过大，协商未果，请求判令被告履行合同义务，向原告赔偿车辆损失，鉴定费，拖车费50000元，后变更为37200元，由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司辩称：1.本案为合同之诉，管辖权应由辛集市人民法院管辖，因为被告的住所地和合同履行地都在辛集市。2.本案原告所说的价格鉴定结论数额过高，不予认可，因为原告提交的公估报告与被告所掌握的情况同样的项目价格差别大，只有鉴定结论不能证实原告的主张，原告应当在提供其他的证据综合来证实原告的主张。3.根据原告和被告之间签订的保险合同，关于诉讼费、鉴定费等被告不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原告要求被告给付车辆损失费、鉴定费、拖车费的依据是什？数额是多少？2.本案的诉讼费、鉴定费应由谁承担？
围绕争议焦点原告耿晓明提供的证据如下：
一、信德保险公估有限公司作出的公估报告一份，证明原告的车辆损失为33350元。
二、信德保险公估有限公司出具的鉴定费票据一张，证明鉴定费2100元。
三、原告的行车证一份，证明原告是冀A×××××车所有人。
四、驾驶人李建宁的驾驶证一份，证明驾驶人李建宁具有合法的驾驶资格。
五、被告给原告出具的车辆保险单一份，证明原告在被告处投保122800机动车损失险，不计免赔险。
六、2015年2月25日冀州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书一份，证明事故事实及李建宁负事故的全部责任。
围绕争议焦点被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司未提供证据。
围绕争议焦点被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司对原告耿晓明提供证据的质证意见是：1.对鉴定书真实性有异议，不予认可，数额过高，因为保险公司掌握的情况与公估报告上所说的情况数额相差太多。2.认为鉴定费2100元数额过高。对施救费不予认可，原告应提交相关的票据及证明。对拖车费原告应提交相关的票据及证明，而且施救费和拖车费是同一种项目，不应发生两种费用。对行驶证没有异议。对驾驶人王建宁的驾驶证应提交原件。对保险单的真实性没有异议。对事故认定书的真实性有异议。
本院对上述证据的认证意见是：1.被告对原告提供的证据三、四、五、六无异议，予以采信。2.被告对原告提供的证据一提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。3.被告对原告提供的证据二提出的异议与法不合，且该费用是为查明案件事实必须支出的，故予以采信。
经审理查明：2015年2月16日21时许，李建宁驾驶冀A×××××号车沿233省道由南向北行至101KM+929M处，由于操作不当撞到公路东侧树上，造成车辆损害的单方交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定：李建宁负事故的全部责任。原告耿晓明是冀A×××××号车所有人，该车经鉴定车辆损失为33350元，支付鉴定费2100元。冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险一份；投保机动车损失保险一份，保险金额122800元，不计免赔。保险期间是2014年7月6日至2015年7月5日，原告耿晓明是投保人与被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司是保险人，原告就其损失向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在保险范围内赔偿损失。
本院认为：原、被告双方对原告耿晓明在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保机动车损失保险一份，保险金额122800元，不计免赔均无异议，双方形成了财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行，现原告投保的车辆发生交通事故造成了损失要求被告赔偿相应的损失既符合合同约定又符合法律规定，应予支持。原告要求的车辆损失33350元、鉴定费2100元合计35450元符合法律规定，应予支持。原告要求的施救费750元，拖车费1000元被告提出异议，且原告未提供证据，不予支持。被告辩称的管辖权问题，被告在答辩期限内未向本院提出异议，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，保险事故发生地人民法院具有管辖权，因此，被告的辩称理由不成立，不予采纳。被告辩称不承担
诉讼费、鉴定费的理由与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告耿晓明损失35450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担343元，原告耿晓明负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一五年九月二十二日
书记员 李英娇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1160号原告：耿晓明，男，1989年9月9日出生，汉族，住邢台市宁晋县四芝兰镇北圈里村市场大街南二十一巷8号。委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。负责人：李荣海，经理。委托代理人：田保雷，该公司职工。委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。原告耿晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿晓明及其委托代理人王春喜，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负责人李荣海的委托代理人张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓明诉称：原告系冀A×××××车车主，2014年7月5日原告为该车在被告投保了商业险，不计免赔。2015年2月16日原告车辆由原告亲属李建宁驾车外出，当日21时许，李建宁驾驶冀A×××××车沿233省道由南向北行至101KM＋929M处（冀州市西王村北）由于操作不当撞到公路东侧树上，造成车辆损害的交通事故。经交警队现场勘验认定李建宁负事故的全部责任。事故发生后原告多次向被告依法理赔，因赔偿数额差距过大，协商未果，请求判令被告履行合同义务，向原告赔偿车辆损失，鉴定费，拖车费50000元，后变更为37200元，由被告承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司辩称：1.本案为合同之诉，管辖权应由辛集市人民法院管辖，因为被告的住所地和合同履行地都在辛集市。2.本案原告所说的价格鉴定结论数额过高，不予认可，因为原告提交的公估报告与被告所掌握的情况同样的项目价格差别大，只有鉴定结论不能证实原告的主张，原告应当在提供其他的证据综合来证实原告的主张。3.根据原告和被告之间签订的保险合同，关于诉讼费、鉴定费等被告不予承担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原告要求被告给付车辆损失费、鉴定费、拖车费的依据是什？数额是多少？2.本案的诉讼费、鉴定费应由谁承担？围绕争议焦点原告耿晓明提供的证据如下：一、信德保险公估有限公司作出的公估报告一份，证明原告的车辆损失为33350元。二、信德保险公估有限公司出具的鉴定费票据一张，证明鉴定费2100元。三、原告的行车证一份，证明原告是冀A×××××车所有人。四、驾驶人李建宁的驾驶证一份，证明驾驶人李建宁具有合法的驾驶资格。五、被告给原告出具的车辆保险单一份，证明原告在被告处投保122800机动车损失险，不计免赔险。六、2015年2月25日冀州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书一份，证明事故事实及李建宁负事故的全部责任。围绕争议焦点被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司未提供证据。围绕争议焦点被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司对原告耿晓明提供证据的质证意见是：1.对鉴定书真实性有异议，不予认可，数额过高，因为保险公司掌握的情况与公估报告上所说的情况数额相差太多。2.认为鉴定费2100元数额过高。对施救费不予认可，原告应提交相关的票据及证明。对拖车费原告应提交相关的票据及证明，而且施救费和拖车费是同一种项目，不应发生两种费用。对行驶证没有异议。对驾驶人王建宁的驾驶证应提交原件。对保险单的真实性没有异议。对事故认定书的真实性有异议。本院对上述证据的认证意见是：1.被告对原告提供的证据三、四、五、六无异议，予以采信。2.被告对原告提供的证据一提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。3.被告对原告提供的证据二提出的异议与法不合，且该费用是为查明案件事实必须支出的，故予以采信。经审理查明：2015年2月16日21时许，李建宁驾驶冀A×××××号车沿233省道由南向北行至101KM＋929M处，由于操作不当撞到公路东侧树上，造成车辆损害的单方交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定：李建宁负事故的全部责任。原告耿晓明是冀A×××××号车所有人，该车经鉴定车辆损失为33350元，支付鉴定费2100元。冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险一份；投保机动车损失保险一份，保险金额122800元，不计免赔。保险期间是2014年7月6日至2015年7月5日，原告耿晓明是投保人与被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司是保险人，原告就其损失向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在保险范围内赔偿损失。本院认为：原、被告双方对原告耿晓明在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保机动车损失保险一份，保险金额122800元，不计免赔均无异议，双方形成了财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行，现原告投保的车辆发生交通事故造成了损失要求被告赔偿相应的损失既符合合同约定又符合法律规定，应予支持。原告要求的车辆损失33350元、鉴定费2100元合计35450元符合法律规定，应予支持。原告要求的施救费750元，拖车费1000元被告提出异议，且原告未提供证据，不予支持。被告辩称的管辖权问题，被告在答辩期限内未向本院提出异议，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，保险事故发生地人民法院具有管辖权，因此，被告的辩称理由不成立，不予采纳。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告耿晓明损失35450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担343元，原告耿晓明负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员王仁良二〇一五年九月二十二日书记员李英娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第654-7号
申请执行人：杜微，女，现住鄂尔多斯市东胜区铁西中华园。
被执行人：贺彩丽，女，现住鄂尔多斯市东胜区康和丽舍。
被执行人：宋卫红，女，现住鄂尔多斯市康巴什珠江国际。
关于申请执行人杜微与被执行人贺彩丽、宋卫红民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。本院于2014年9月9日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行完毕（2014）东民初字第58号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人贺彩丽在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人贺彩丽在银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘新平
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第609号
原告：耿素芳，女，住和龙市。
委托代理人：尹刚（原告耿素芳的丈夫），男，住和龙市。
被告：汪清众邦房地产开发有限公司，其它情况不详。
原告耿素芳诉被告汪清众邦房地产开发有限公司（以下简称众邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员孙世宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿素芳的委托代理人尹刚到庭参加了诉讼，被告众邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿素芳起诉称：2013年5月25日，原告一次性付清全部房款购买了水岸新城I区的房屋，房屋面积57.77平方米，单价为2488元每平方米，原告支付房款时被告出具了收据。2013年10月28日原告向和龙市物业管理处交纳房屋专项维修基金时确认房屋的实际面积为51.48平方米，被告一直不予返还少于约定面积共计6.29平方米的房款。根据法律规定，出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖约定面积不符的，面积误差比绝对值超出3%，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内部分的房价及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%的房价款由出卖人双倍返还买受人。故原告诉至法院要求被告赔偿原告实际面积少于约定面积的房款26969.08元。
原告耿素芳在法定期间向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，以证明原告的自然情况及诉讼主体资格；二、水岸新城售楼专用收据一份，以证明原告以2488元／平方米的价格购买了被告出售的位于和龙市水岸新城I区，约定面积为57.77平方米的房屋，并交付了全部购房款143732元的事实；三、吉林省住宅专项维修资金专用票据一份，以证明原告购买的房屋实际面积为51.48平方米的事实；四、契税、印花税收据各一份，以证明原告按照51.48平方米的房屋面积交纳了税费，即涉案房屋实际面积为51.48平方米的事实。
被告众邦公司在法定期限内未提出答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的所有证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，且证据之间可以印证案件事实，本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年5月25日，原、被告约定原告以2488元的价格购买被告出售的位于和龙市水岸新城I区的面积为57.77平方米的房屋，并向被告交纳了全部购房款143732元，被告向原告出具了水岸新城售楼专用票据。原告占有、使用该房屋后，于2013年10月28日、2013年10月29日向和龙市物业管理处、被告众邦公司交纳物业费、契税、印花税时，发现其购买的涉案房屋实际计价面积为51.48平方米。原、被告未签订书面房屋买卖合同，也未取得房屋所有权证书。
本院认为：2013年5月25日，原告向被告交付全部购房款，约定购买涉案房屋，且现被告将该房屋交付原告占有、使用，是其双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但双方均履行了各自义务，故原、被告达成的房屋买卖协议成立、有效。
原告要求被告返还房屋面积差价款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，因原、被告约定的房屋计价面积为57.77平方米，而房屋的实测计价面积为51.48平方米，房屋的实测计价面积与约定计价面积存在误差，且该房屋的面积误差比为10.89％［（约定计价面积57.77平方米-
实测计价面积51.48平方米）÷约定计价面积57.77平方米×100％］，超过了3％的面积误差比。所以，被告应将面积误差比为3％以内（含3％），即1.7331平方米的房价款4311.95元返还原告，将房屋面积误差比超过3％，即4.5569平方米由被告按照房价款的双倍返还给原告22675.13元。综上，被告共计应向原告返还购房款26987.08元。
因被告汪清众邦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪清众邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿素芳返还购房款26987.08元。
如果被告汪清众邦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取266元，由被告汪清众邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 申 珠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第609号
原告张某某，女，1981年9月21日出生，汉族。
被告刘某某，男，1978年7月3日出生，汉族。
被告石某某，女，，年龄不详，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费1070元，减半收取535元，由原告张某某承担。
审判员 郑明友
二〇一四年九月二十九日
书记员 沙尔娜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1324号
申请执行人：周丽珠，女，1959年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人毛琼英，女，1966年2月3日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人周丽珠与被执行人毛琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1123民初94号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周丽珠于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛琼英应归还申请执行�周丽珠借款本金20万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月9日向申请执行人周丽珠发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1324号
申请执行人周丽珠
被执行人毛琼英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00094号，依法向被执行人毛琼英发出执行通知书，责令被执行人毛琼英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛琼英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛琼英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1324号
申请执行人周丽珠
被执行人毛琼英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00094号，依法向被执行人毛琼英发出执行通知书，责令被执行人毛琼英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛琼英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛琼英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王华根
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初688号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李文龙，男，汉族，1967年4月20日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费314元（已减半收取），退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 李佳盈
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2464号
申请执行人于美玲。
被执行人陈晓勇。
申请执行人于美玲与被执行人陈晓勇民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月23日作出（2013）东民初字第3274号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人陈晓勇应偿还申请人借款10万元、案件受理费2300元，并应承担本案执行费1450元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3274号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙美艳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00293号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，联社理事长。
委托代理人张某某，义县农村信用合作联合社法律事务部经理。
被告关某某，女，1956年1月17日生，职员，住内蒙古赤峰市红山区。
原告义县农村信用合作联社诉被告关某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告关某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告关某某与原告下属单位义县义州镇农村信用合作社签订了抵押担保借款合同，借款150万元，执行利率9.72%，借期六个月借款期间偿还了利息210600元，现仍欠借款150万及利息，请求法院判令其偿还借款本息，并就抵押物优先受偿。
被告关某某未做答辩。
经审理查明，2013年4月27日被告与原告下设单位义县义州镇信用社签定抵押借款合同，约定借款150万元，年息9.72%，借期六个月，被告用于养猪，并以其享有使用权的国有土地权证号（2012）第080726083予以抵押，且办理了抵押登记手续，至期，原告催要，被告未能清偿，至原告起诉前，被告偿还了部分利息款210600元。
2011年12月7日，中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，其辖区内的分支机构自行终止，债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押担保合同、抵押登记等证据材料在案为凭，经开庭出示并经本院审查，可以确认。
本院认为，原告所属的义县义州镇信用社债权由原告行使，原义州镇信用社与被告之间签定的抵押借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因至借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币150万元，并自2013年4月27日起按约定利率给付利息至判决确定之日止；
二、原告义县农村信用合作联社对被告关某某已抵押的国有土地使用权（国有土地权证号（2012）第080726083）在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 露
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2264号
原告卢新建，男，汉族，1959年1月10日出生，现住拜城县。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。
被告夏高，男，汉族，1970年1月25日出生，原住库车县，现去向不明。
被告刘惠芳，女，汉族，1975年6月21日出生，原住库车县，现去向不明（系被告夏高妻子）。
原告卢新建诉被告夏高、刘惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢新建及其委托代理人吴疆到庭参加了诉讼。被告夏高、刘惠芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新建诉称，2011年9月23日，两被告从本人处借款400000元至今未还。现请求判令被告返还借款400000元，并承担本案诉讼费用
被告夏高、刘惠芳经合法传唤未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，被告夏高、刘惠芳夫妇二人出据借条向原告卢新建借得400000元，并言明在2014年12月30日前还清。但此款，被告夏高、刘惠芳至今未向原告卢新建归还。
上述事实有被告出据的借条为证，足以认定
本院认为：被告夏高、刘惠芳在意识清醒，行动自由的状态下，向原告卢新建出具金钱给付内容的借条，在未还的情况下，被告夏高、刘惠芳理应向原告卢新建承担偿还借款的民事责任。原告卢新建向被告夏高、刘惠芳索要借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏高、刘惠芳在本判决生效后三日内，共同向原告卢新建归还借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费7300元，依法减半收取为3650元，由被告夏高、刘惠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 程秀风
人民陪审员 杜茂芬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牟艳莉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第212号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（组织机构代码57590753-5），住所地在南京市江宁区谷里街道东善桥集镇东虹路84号1幢。
代表人陈伟。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告陶选祥，男，1969年11月9日生，汉族。
被告杨家范，男，1953年1月12日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金农商行东善支行）与被执行人陶选祥、杨家范借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）江宁禄商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：一、陶选祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还紫金农商行东善支行借款100000元并支付截至2012年1月10日止的利息9296元（此后的逾期利息以100000元为基数，自2012年1月11日起按年利率13.0144%标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、陶选祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金农商行东善支行律师费6020元；三、杨家范对陶选祥上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2917元，由紫金农商行东善支行负担311元，由陶选祥负担2606元。判决书生效后，因被执行人陶选祥、杨家范未履行判决书所确定的义务，紫金农商行东善支行向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人陶选祥、杨家范银行存款记录，未发现其二人有可供执行的银行存款。亦未发现陶选祥、杨家范有车辆登记记录及房产登记记录。申请执行人紫金农商行东善支行亦无法提供陶选祥、杨家范其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陶选祥、杨家范无可供执行财产，申请执行人紫金农商行东善支行亦未能提供陶选祥、杨家范其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄商初字第202号民事判决书终结执行。
如发现被执行人陶选祥、杨家范确有可供执行财产，申请执行人紫金农商行东善支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 黄祝祯
二〇一四年八月十八日
见习书记员 王 萌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初619号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何仕春，男，1985年10月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，个体户，住重庆市两江新区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月12日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人陈丹，重庆博志律师事务所律师。
辩护人徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人何仕春犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月12日，公安机关在设卡检查酒驾时，被告人何仕春酒后驾车不按照要求停车，并驾车推行执法民警几米，下车后拒不配合酒精检查，辱骂、阻碍民警依法执行职务，血液酒精含量75.3mg/100mL。
公诉机关认为被告人何仕春构成妨害公务罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至有期徒刑一年。
被告人何仕春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何仕春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何仕春犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自2017年2月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年五月四日
书记员 华俊宇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第7号
申请人王乐成，男，1955年3月23日出生，汉族，住济南市天桥区大桥镇。
申请人王乐成要求宣告王善宾死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王乐成诉称，申请人与被申请人王善宾系父子关系，王善宾于2001年3月在潍坊市开发区金鸳大厦宾馆做实习厨师时出走，自此与家人失去联系，经多方查找，未有下落。根据有关法律规定，请求依法宣告王善宾死亡。
经查，王善宾，男，1980年10月5日出生，汉族，山东省潍坊市高新技术开发区金鸳大厦宾馆实习厨师，户籍所在地济南市天桥区大桥镇刘光照村，2001年3月走失，自此与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月25日在《人民法院报》发出寻找王善宾的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王善宾仍然下落不明。
本院认为，王善宾自2001年走失后下落不明，有潍坊市公安局高新技术开发区分局刑警大队的协查通知、寻人启示及报纸予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找王善宾的公告，公告期届满后王善宾仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王善宾死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 徐艳艳
审判员 许小玲
二〇一五年四月一日
书记员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民特字第7号
申请人：马晶
被申请人：马建军
本院在审理申请人马晶申请被申请人马建军宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人马晶于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人马晶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人马晶撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 于 捷
代理审判员 杨 晓 燕
代理审判员 张 万 江
二〇一四年七月十日
书 记 员 克迪热亚
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民特字第7号 申请人杨全忠。 申请人杨全忠申请宣告廖顺娣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人杨全忠诉称，申请人杨全忠与被申请人廖顺娣系母子关系，廖顺娣于1997年9月起外出后下落不明，期间家人报案、登报寻找均未果。现要求依法宣告廖顺娣死亡。 经查，廖顺娣，女，1922年10月18日生，居民身份证号码××，汉族，常州市人，原住常州市天宁区元丰桥5幢丙单元102室，与申请人杨全忠系母子关系，自1997年9月起下落不明。廖顺娣的配偶杨顺根已去世。2014年6月16日，申请人诉至本院，要求宣告廖顺娣死亡。本院根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，于2014年6月28日在《法制日报》发出寻找廖顺娣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖顺娣仍下落不明。 本院认为，廖顺娣自1997年9月起下落不明，虽经申请人杨全忠报警及登报寻找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。廖顺娣的配偶已去世，申请人杨全忠与廖顺娣系母子关系，现申请宣告廖顺娣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，判决如下： 宣告廖顺娣死亡。 本判决为终审判决。 代理审判员 储 丽 二〇一五年六月二十九日 见习书记员 赵婧伊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终217号
上诉人（原审被告）铜川市印台区呈祥煤业有限公司，住所地陕西省铜川市印台区红土镇杨塔村。
法定代表人李启刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）西安华瑞网电设备有限公司，住所地西安市高新区科技二路72号。
法定代表人赵怀军，系该公司总经理。
上诉人铜川市印台区呈祥煤业有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09987号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案的合同履行地很明确，就是双方在合同中约定的交货地点“工地现场”。原审法院适用法律不当，民诉法司法解释第十八条仅适用于未约定或者约定不明的情况，而本案中合同履行地的约定是很明确的，原审法院不应适用该条司法解释。考虑到本案的实际情况，移送铜川市印台区人民法院审理更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送铜川市印台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同中虽约定交货地点等，但并未约定合同履行地，所以本案应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，而作为接收货币一方的被上诉人住所地位于西安市雁塔区，故本案合同履行地位于西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月六日
书记员 雷 寓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1587-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人付晓，行长。
被执行人郑砚梅，女，1959年2月24日出生，满族，居民，住聊城市东昌府区兴华西路74号1号楼1-3号。
东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2111号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑砚梅至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑砚梅的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月十八日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1587-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人付晓，行长。
被执行人郑砚梅。
东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2111号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑砚梅至今未履行生效法律文书确定的义务根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人郑砚梅的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月十八日
书记员 王 斐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0792号
原告王玮，男，1989年11月11日生，汉族。
委托代理人鞠星（特别授权）。
被告李舜，男，1988年8月3日生，汉族。
原告王玮与被告李舜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人鞠星到庭参加诉讼，被告李舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，被告于2014年3月5日向原告借款50000元，约定当年3月25日还清，原告于当日以现金方式交付50000元给被告。后被告未按约履行，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款50000元，并自2014年3月26日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告李舜未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告向原告借得人民币50000元，并出具借条1份，载明：“今借到王玮人民币伍万元整（50000），定于3月25日还清。”到期后经原告多次催要未果，原告遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，被告至今未按约履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张自2014年3月26日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李舜于本判决生效后十日内偿还原告王玮人民币50000元，并自2014年3月26日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十一月十日
书记员 周莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更331号
罪犯涂海南，男，生于1991年7月2日，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）西中刑一初字第00163号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯涂海南有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年1月5日起至2028年1月4日止,于2015年7月10日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯涂海南减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯涂海南在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年9月至2017年5月底止累计获得1647.8分，折计16个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯涂海南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂海南减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月4日止），剥夺政治权利二年按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快