wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川15行初21号原告杨永君(曾用名杨永军)，男，汉族，1976年11月出生，住四川省宜宾县。被告宜宾县人民政府，住所地:四川省宜宾县柏溪镇县府路123号。法定代表人刘海昌，县长。被告宜宾县公安局，住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路115号法定代表人袁峰，局长。被告宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地：四川省宜宾县柏溪镇金江路81号。法定代表人罗朝才，局长。被告宜宾县工业园区管理委员会，住所地：四川省宜宾县城北新区榕树街60号。法定代表人陈良云，主任。原告杨永君因请求确认宜宾县人民政府、宜宾县公安局、宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局、宜宾县工业园区管理委员会强制拆除房屋行为违法一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨永君诉称：原告系宜宾县柏溪镇高梨村6组村民，2016年5月27日8时许，四被告聚集无数便衣和着装人员将原告合法拥有的养殖房强行拆除，所养牲畜被全部逮走。原告要求强拆工作人员出具拆迁手续被拒绝。因强拆现场混乱，仅能分辨其中有县政府、县公安局及派出所在场指挥强拆。被告的强拆未告知原告理由，也未出具任何强拆手续，该强拆行为严重违法。故请求确认以上被告的强拆行为违法，并承担本案诉讼费用。经查明，2016年7月，杨永君、祝源向宜宾市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认宜宾县人民政府强制拆除其养殖房行为违法，宜宾市中级人民法院作出（2016）川15行初50号行政裁定书，以杨永君、祝源没有证据证明该案养殖房系宜宾县人民政府拆除为由，裁定不予立案。杨永君、祝源不服提起上诉，四川省高级人民法院作出（2016）川行终873号行政裁定，以相同理由驳回了杨永君、祝源的上诉。杨永君、祝源仍不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2017）最高法行申3863号行政裁定，驳回其再审申请。另查明，2017年7月5日，宜宾县国土资源局作出了《关于柏溪镇高梨村村民杨永君反映事项的答复》，告知杨永君“你户所提养殖房是宜宾县综合执法大队依法拆除”。2017年11月7日，宜宾县国土资源局再次书面答复杨永君：“您户所述养殖房的拆除不是我局实施的行政行为，建议您向宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局提起申请”。2017年11月21日，宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局作出《关于杨永君对涉及强制拆迁单位应当给予明确问题的回复》，告知杨永君“‘宜宾县综合执法大队’的全称是‘宜宾县城市管理联合执法大队’，该单位不具有独立法人资格。您户的《强制拆除违法建设决定书》是由宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局送达的”。杨永君仍不服，向宜宾县人民法院起诉宜宾县人民政府、宜宾县公安局、宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局、宜宾县工业园区管理委员会，要求确认四被告强制拆除房屋行为违法，2018年3月28日，宜宾县人民法院作出（2018）川1521行初14号行政裁定，以没有管辖权为由，裁定不予立案。杨永君遂以宜宾县人民政府、宜宾县公安局、宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局、宜宾县工业园区管理委员会四机关为被告，向本院提起诉讼，请求确认四机关强拆行为违法。本院受理后，向杨永君释明：本案现有证据能基本证实杨永君诉称的养殖房系宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局强制拆除，杨永君请求确认该强制拆除行为违法，应当以该机关为被告提起诉讼。但杨永君坚持认为本案系宜宾县人民政府安排及宜宾县工业园区管理委员会牵头实施，强拆现场有公安民警在场，均应承担违法责任为由，拒绝变更被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”的规定，本案《强制拆除违法建设决定书》系宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局作出。杨永君请求确认宜宾县人民政府强制拆除其养殖房行为违法及行政赔偿案，已经过宜宾市中级人民法院一审、四川省高级人民法院二审、最高人民法院申诉，均认为杨永君没有证据证明该案养殖房系宜宾县人民政府拆除，裁定不予立案正确，杨永君应当尊重最高人民法院生效判决，纠正自身错误观念，确定正确的被告，并向具有管辖权的法院提起行政诉讼。杨永君再次以同一事实和理由将宜宾县人民政府列为被告，系重复起诉行为。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：驳回原告杨永君的起诉。案件受理费依法不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 何 媛审判员 窦 音审判员 骆 萍二〇一八年五月二十一日书记员 张思波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00117号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王某乙，该委员会主任。
被执行人：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：齐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王某甲之妻。
本院在执行申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某甲、齐某社会抚养费征收一案过程中，被执行人已缴纳社会抚养费，申请执行人出具结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2007）0657号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年八月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00251号
罪犯钟柏雄，男，汉族，1965年10月13日出生于广东省兴宁市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2008年5月19日以（2008）宣刑初字第150号刑事判决，认定罪犯钟伯雄犯诈骗罪，与前罪没执行的刑罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。
罪犯钟柏雄曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯钟柏雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟柏雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟柏雄在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。2012年5月8日经农三师监狱管理局医院诊断为原发性高血压。
本院认为，罪犯钟柏雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟柏雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（自2017年1月18日起至2019年1月17日止），减刑后的刑期至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1358号
申请执行人：黄某某，男，1951年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：河南省某某有限公司，住所地河南省民权县
法定代表人：王某某，任该公司总经理。
黄某某申请执行河南省某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)豫1421民初3057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)豫1421民初3057号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张智涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初223号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告�潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月10日1时许，被告人潘某和龚家伟（另案处理）、银某（另案处理）驾驶车牌号为桂A×××××的福特汽车去到南宁市江南区淡村路闪亮之星网吧外，由银某驾驶汽车在马路边等候，被告人潘某借故转移网吧工作人员注意力，龚家伟则佯装用抹布擦拭桌面，趁正在上网的被害人李某不备之际将其放在桌面上的一�Iphone6手机盗走。被告人潘某和龚家伟盗窃得手后离开网吧，后搭乘银某驾驶的福特汽车逃离现场。经鉴定，涉案的Iphone6手机案发时价值人民币4085元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人潘某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人潘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押及返还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，被盗电动车合格证及购买凭证，价格鉴定委托书，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人李某的陈述，被告人潘某的供述，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人潘某与他人伙分工配合，积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初223号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人潘腾然，男，1987年11月2日出生，壮族，初中文化，无业，家住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人潘腾然犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人潘腾然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月10日1时许，被告人潘腾然和龚家伟（另案处理）、银大崇（另案处理）驾驶车牌号为桂Ａ×××××的福特汽车去到南宁市江南区淡村路闪亮之星网吧外，由银大崇驾驶汽车在马路边等候，被告人潘腾然借故转移网吧工作人员注意力，龚家伟则佯装用抹布擦拭桌面，趁正在上网的被害人李某不备之际将其放在桌面上的一台Iphone6手机盗走。被告人潘腾然和龚家伟盗窃得手后离开网吧，后搭乘银大崇驾驶的福特汽车逃离现场。经鉴定，涉案的Iphone6手机案发时价值人民币4085元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人潘腾然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人潘腾然的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人潘腾然对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人潘腾然归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘腾然在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押及返还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，被盗电动车合格证及购买凭证，价格鉴定委托书，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人李某的陈述，被告人潘腾然的供述，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘腾然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘腾然犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人潘腾然与他人伙分工配合，积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘腾然归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘腾然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1276号
上诉人（原审被告）吉某甲，男，1967年1月18日生，汉族，居民。
委托代理人吉湘君、卞金国，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1988年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人孙玉春。
原审被告吉某乙，女，1987年9月7日生，汉族，居民。
委托代理人吉湘君、卞金国，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人吉某甲与被上诉人陈某、原审被告吉某乙婚约财产纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东民初字第0456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，吉某甲、吉某乙系父女关系，严兆英与吉某乙系母女关系，陈永涛与陈某系父子关系。2012年2月份，陈某经陈翠兰介绍与吉某乙相识后建立恋爱关系。后吉某乙到陈某家，陈某家方给付其见面礼，具体数额双方各执一词。同年农历八月初十按当地农村风俗举行了订婚仪式，订婚当日陈某将66000元礼金及菜金2000元交给吉某甲、吉某乙。双方未办理结婚登记手续，亦未同居共同生活。2013年1月份，陈某与吉某乙解除婚约。2013年3月份，陈某及其家庭成员到吉某乙家，双方为索要礼金发生了纠纷向盐城市公安局亭湖分局南洋派出所报警。后向盐城市亭湖区南洋镇社会矛盾调处中心申请调处。在调处中心调查吉某甲、严兆英笔录中，严兆英承认定亲彩礼66000元及菜款2000元。在调查介绍人陈翠兰笔录中，陈翠兰也证实陈某给付礼金66000元及菜金2000元。后因双方分歧较大致调处未果。陈某于2013年7月15日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东人民法庭工作室申请调解。因调解未成，陈某遂诉至一审法院，请求依法处理。
上述事实，有盐城市亭湖区南洋镇社会矛盾调处中心调查陈永涛、吉某甲、严兆英、陈翠兰等人笔录，以及各当事人、代理人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，陈某与吉某乙相识交往后，陈某方为了结婚，按照当地农村习俗给付被告方彩礼。现陈某与吉某乙已终止了恋爱关系，无法实现结婚目的，吉某乙方应当适当返还收受的彩礼。具体返还金额，一审法院依据双方的交往、恋爱终止等情况，吉某乙方宜返还陈某彩礼现金50000元。关于陈某要求吉某乙返还见面礼的请求，虽在介绍人陈翠兰笔录中其证实陈某方给付吉某乙见面礼，但其无法证实具体金额，对此陈某未能进一步举证证实吉某乙收取彩礼款的数额。且根据风俗习惯，见面礼是婚约双方家长相互支付给对方，带有赠与性质，故对陈某该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，一审法院判决如下：一、吉某乙、吉某甲应于判决生效之日起十日内共同返还陈某彩礼金人民币50000元。二、驳回陈某的其它诉讼请求。案件受理费1640元，依法减半收取820元，由吉某乙、吉某甲负担（陈某已预交，吉某乙、吉某甲应于判决生效之日后十日内直接给付陈某）。
一审判决作出后，吉某甲不服向本院提起上诉称：被上诉人并未将彩礼给上诉人，上诉人未实际收到彩礼6.6万，所以不承担返还彩礼义务。请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人陈某答辩称，一审认定的事实清楚，有吉某甲、严兆英的调查笔录可以证实本案当中彩礼已经实际交付；一审适用法律正确，判决上诉人适当返还被上诉人的彩礼符合法律规定。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为吉某甲是否收取了6.6万元彩礼。经查，吉某乙父母吉某甲、严兆英在盐城市亭湖区南洋镇社会矛盾调处中调处退还彩礼以及见面礼纠纷时，陈述“2012年农历8月12日订亲，订亲彩礼6.6万元、菜款0.2万元”，吉某乙、陈某的介绍人陈翠兰在接受民调组织人员调查时亦陈述“到8月12日下礼，礼金6.6万元菜金0.2万”，结合男女双方家庭已在各自家中举办定亲仪式的事实以及当地婚俗习惯，一审法院认定吉某甲收取了彩礼6.6万元具有事实依据，酌情判令吉某甲、吉某乙返还5万元彩礼礼金并无不当。
综上所述，上诉人吉某甲上诉理由不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人吉某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 兰
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初146号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人孙华，女，汉族。2016年5月26日因本案被取保候审。
被告人张至平，男，汉族。2016年5月26日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人孙华、张至平犯玩忽职守罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查后因案件事实不清、证据不足，建议公诉机关补充侦查。公诉机关于2017年3月13日补充侦查完毕，移送我院判处。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人孙华、张至平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人孙华担任红古区工信局非公办主任、被告人张至平担任该非公办科员，二人具体负责本区微型企业创业扶持工作。当年红古区扶持微型企业创业共计591户，扶持资金每户5万元共计2955万元。被告人孙华、张至平作为国家机关工作人员，在履行审核职责时，不认真，不仔细，对19家户籍不属于本区户籍，明显不符合关于带动5人（含创业者本人）以上本区户籍人员就业的政策规定的企业材料审核不严。对兰州红古伊海铁加工厂、兰州海东日用品配送中心2家企业申报的带动红古区户籍就业人员各4人为同一人以及兰州市红古区林祥苗木农民专业合作社、兰州市红古区锦桂苗木农民专业合作社2家企业，带动本区户籍就业人员（各4人）完全相同的情况未发现，致使不符合享受创业扶持政策的共计23家微型企业通过审核，并上报至兰州市工信委，使每户微型企业最终获得了5万元的财政补助资金，共计115万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、立案决定书；组织机构代码证；户籍证明；个人简历；红政办发［2010］97号文件、红扶微领字［2013］1号文件、红微企办发［2014］1号文件、兰扶微办［2014］2号文件、红扶微办字［2014］6号文件、兰微企办发［2014］4号文件；红古区扶持微型企业发展工作汇编、关于鼓励全民创业扶持微型企业（“3个20万”）政策落实情况的说明；2014年红古区辖区申报微型企业创业扶持资金企业基本情况表、兰州市公安局红古分局户籍科证明；兰州银行对公存款账户明细对账单、中国工商银行往来账户历史明细清单、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国建设银行对公活期存款交易明细报表；涉案23家微型企业申请创业扶持资金原始申请资料；办案说明；证人涂某某、梁某、胡某某、海某、徐某某、范某某、马某某、马某、张某某、达某某、朱某某、张某1、韩某、张某2、王某某、把某某、王某2、王某3、魏某某、刘某某、宋某、马某1、白某某、张某3、黄某某、鲁某、祁某某、杨某某证言；被告人孙华供述材料、被告人孙华关于个人基本情况及2014年扶微工作的情况说明；被告人张至平供述材料、被告人张至平关于2014年扶持微型企业工作存在问题的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华、张至平身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为均符合玩忽职守的构成要件，均构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙华、张至平不认真履行职责的行为对造成国家经济损失有一定的责任，本案中所涉微型企业创业资金扶持并非由其二人直接审批通过，二被告人是对已由乡镇、街道等相关责任人初审后的申报材料再行核查后上报评审委员会，由评审委员会审批通过，且案发后被告人孙华、张至平能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及二被告人的认罪态度，本案经本院审判委员会讨论认为：被告人孙华、张至平的行为应当认定为情节轻微，应免予刑事处罚为宜。本院为维护国家机关工作人员正确履职，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙华犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人张至平犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
审 判 员 宋丽娟
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张彦洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3669号
原告：张庆才，男。
被告：陈立国，男。
被告：陈立东，男。
被告：陈立业，男。
被告：赵振华，男。
被告：倪柏平，男。
原告张庆才与被告陈立国、陈立东、陈立业、赵振华倪柏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆才到庭参加诉讼，被告陈立国、陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆才诉称：2008年2月8日被告陈立国向原告借款63600元，由被告陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平提供连带责任保证，双方约定该款在2009年2月8日本息一次付清，后经原告多次催要，被告迟付。请求判令被告偿还借款63600元及利息和逾期利息。
被告陈立国、陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平未答辩。
经审理查明：2008年2月8日，被告陈立国因经营资金困难为由，向原告张庆才借款63600元，被告陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平自愿提供连带责任保证，双方签订借条一份。约定还款日期：该笔借款于2009年2月8日本息一次还清；利息：以月息叁分计息，担保期限六年。借款到期后，被告陈立国未偿还借款，被告陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平亦承担保证责任。经原告多次索要未果，诉来本院请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等在卷为凭，经庭审审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告陈立国向原告借款63600元，并给原告出具借条一份的事实清楚，证据充分。原告请求被告陈立国归还借款有理，本院予以支持。原、被告对欠款利息的约定，符合法律规定部分，本院予以支持。被告陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平自愿为被告陈立国该笔借款提供连带责任保证，被告陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平应当与被告陈立国承担连带清偿责任。被告陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平承担连带清偿责任后可以向借款人被告陈立国追偿。原、被告对逾期利息无约定，故原告对逾期利息的请求，本院不予支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立国于判决生效后十日内偿还原告张庆才借款63600元及利息（利息按照双方约定计算，利息约定与违约金的约定总数，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2008年2月8日起计算至付清之日止）。
二、被告陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告陈立国、陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年十二月十八日
书记员 王冠峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第423号
原告：曾爱丽。
被告：黄彩飞。
原告曾爱丽诉被告黄彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。2014年8月15日转为普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告曾爱丽到庭参加诉讼，被告黄彩飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾爱丽起诉称：2014年4月13日，被告黄彩飞以资金周转困难为由向原告借款60600元。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱拒不偿还。原告认为，原、被告借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款60600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告黄彩飞身份证复印件1份，以证明被告黄彩飞身份情况；3、借款借据1份，以证明被告欠原告借款的事实。
被告黄彩飞未作答辩。
被告黄彩飞在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告黄彩飞多次向原告借款，2014年4月13日双方经结算，被告结欠原告借款60600元，并出具1份借据给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告曾爱丽与被告黄彩飞之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄彩飞向原告借款经原告多次催讨未能偿还，现原告要求被告黄彩飞偿还借款60600元，于法有据，本院予以支持。被告黄彩飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄彩飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾爱
丽借款60600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由黄彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1300元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张福海
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1188号
原告：赵金鳌，男，1965年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：董雨佳，男，1992年9月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告赵金鳌诉被告董雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵金鳌到庭参加诉讼，被告董雨佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵金鳌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元和3000元利息，违约金2000元,共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在天津工作期间，因经济困难多次向原告借钱，共计15000元，并打了借条，承诺在10日内归还。到期后原告多次找被告催还未果。
被告董雨佳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曾在原告居住的小区租房，原告曾从事出租运营，被告系其顾客。被告因经济困难，于2015年8月11日向原告借款15000元，同日为原告出具了借据。该借据载明了借款金额、还款日期等，被告在借据上签名确认并记明了个人身份证号码。该协议中对利息的支付未作约定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告提供了收据，该证据载明了借款时间、借款金额、还款时间等内容，上述证据可证实原、被告双方存在借款关系，现被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院应予支持。
被告在借据中承诺十日内归还借款，被告借款时间为2015年8月11日，归还时间应确认为2015年8月21日之内，被告逾期未支付，应自2015年8月22日起承担逾期还款的违约责任。原告主张的至实际给付之日缺乏法律依据，依照法律规定应支付至判决确定的给付之日，按照银行同期贷款利率支付。
原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，无合同约定和法律规定，本院不予支持。
被告董雨佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雨佳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵金鳌借款15000元，并以此款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年8月22日至判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，全部由被告董雨佳负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条：
具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初1188号原告：赵金鳌，男，1965年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：董雨佳，男，1992年9月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告赵金鳌诉被告董雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵金鳌到庭参加诉讼，被告董雨佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵金鳌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元和3000元利息，违约金2000元,共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在天津工作期间，因经济困难多次向原告借钱，共计15000元，并打了借条，承诺在10日内归还。到期后原告多次找被告催还未果。被告董雨佳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告曾在原告居住的小区租房，原告曾从事出租运营，被告系其顾客。被告因经济困难，于2015年8月11日向原告借款15000元，同日为原告出具了借据。该借据载明了借款金额、还款日期等，被告在借据上签名确认并记明了个人身份证号码。该协议中对利息的支付未作约定。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告提供了收据，该证据载明了借款时间、借款金额、还款时间等内容，上述证据可证实原、被告双方存在借款关系，现被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院应予支持。被告在借据中承诺十日内归还借款，被告借款时间为2015年8月11日，归还时间应确认为2015年8月21日之内，被告逾期未支付，应自2015年8月22日起承担逾期还款的违约责任。原告主张的至实际给付之日缺乏法律依据，依照法律规定应支付至判决确定的给付之日，按照银行同期贷款利率支付。原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，无合同约定和法律规定，本院不予支持。被告董雨佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雨佳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵金鳌借款15000元，并以此款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年8月22日至判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，全部由被告董雨佳负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一七年四月二十一日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第163号
原告杨海英，男，汉族，1962年2月16日出生，住磴口县。
被告刘建军，男，汉族，1970年5月2日出生，住磴口县。
被告刘巧娥，女，汉族，住址不详，身份信息不详。系被告刘建军妻子。
原告杨海英诉被告刘建军、刘巧娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建军于2012年1月10日向原告借款
40000元，双方约定月利率0.02元，一个季度结算一次利息，由其妻子被告刘巧娥担保，被告刘建军从2013年1月10日到现在未能按期结算利息，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息13600元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建军、刘巧娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年1月12日借条一张，证明被告刘建军向原告借款40000元，双方约定月利率0.02元，由被告刘巧娥承担连带保证责任的事实。
被告刘建军、刘巧娥未到庭质证，亦未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：被告刘建军于2012年1月22日向原告借款40000元，双方约定月利率0.02元，由被告刘巧娥承担连带保证责任，被告刘建军偿还了一年的利息9600元，余欠本金及利息至今未付，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息13600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘建军向原告杨海英借款40000元后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告杨海英要求被告刘建军偿还借款40000元及利息的诉讼请求应予支持。其中利息的诉讼请求，原被告双方书面约定的月利率0.02元，未超出法律保护范围，故利息应当从2012年1月22日起按月利率0.02元计算，余欠利息应核减已给付的9600元；被告刘巧娥作为保证人在借条上签字，原被告双方未书面约定保证方式，且二被告未答辩、亦未举证，故根据法律规定，被告刘巧娥应对被告刘建军的借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内给付原告杨海英借款40000元及利息（利息从2012年1月22日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止，应核减已给付的利息9600元）。
二、被告刘巧娥对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩文娟
代理审判员 张 哲
人民陪审员 王晓军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4349号
原告王建新，男，汉族，1953年8月7日出生。
委托代理人朱伟光、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告曹予俊，女，汉族，1972年10月12日出生。
委托代理人刘景初，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告王建新诉被告曹予俊健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人朱伟光、金鹤，被告曹予俊及其委托代理人刘景初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2015年4月9日13时20分，在驿城区文祥路，被告曹予俊驾驶电动三轮车将原告撞伤，造成原告受伤的事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故大队认定，曹予俊负事故的全部责任。后原告随即入住中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗19天，花费医疗费共计18637.27元，经诊断原告左侧坐骨支骨折、左肩袖损伤、全身多处软组织损伤。后经司法鉴定，原告构成两处十级伤残。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，各项损失共计103161.15元。
被告曹予俊辩称，1、原告部分诉请过高，缺乏事实和法律依据。我方愿意承担合理部分损失的赔偿责任。2、在原告住院期间我方已向其垫付1500元的医疗费。
经审理查明，2015年4月9日13时20分，曹予俊驾驶电动三轮车沿驻马店市团结路时，与北步行的王建新相撞，致王建新受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，曹予俊负事故全部责任。
事故发生当日，王建新即至中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，住院19天，支出门诊及住院医疗费用18637.27元。其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2015年4月9日，出院日期2015年4月28日；出院诊断：全身多处软组织挫伤、左侧坐骨支骨折、左肩袖损伤等。出院医嘱：建议继续给予相关药物治疗、建议行肩袖损伤修复术、定期复查等。王建新在驻马店市骨科医院治疗时，曹予俊向其垫付医疗费1500元。
2015年7月21日，王建新委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级评定。该所于2015年7月28日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第585号司法鉴定意见书，分析说明：根据送检材料及被鉴定人的检查所见，就委托鉴定事项，分析说明如下：被鉴定人2015年4月9日，步行时被三轮车撞伤。现体检见：左肩部压痛，左肩关节外展、后伸、前屈活动受限；左髋部压痛，骨盆挤压分离试验阳性。2015年4月9日X线示：左侧坐骨支内侧骨皮质连续性中断，可见游离骨块影。2015年4月16日MRI示：冈上肌肌腱增粗，远段显示欠清，呈不均等T1长T2信号影，关节腔内可见液性长T1长T2信号影，边界清晰。左上肢功能丧失大于10%。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）4.10.7b、4.10.10i之规定，其伤残等级评定为两处十级。鉴定意见：被鉴定人王建新的伤残等级为X级（两处十级）。司法鉴定人张宝岑、梁守礼。支出鉴定费600元。
还查明，王建新系农业家庭户口。王建新父亲已去世，母亲朱水英出生于1935年2月11日、现有三个子女为长子王建新、次子周青、三子周峰。2014年1月1日，驻马店市凯旋大酒店有限公司与王建新签订厨师聘用合同一份，期限为24个月，王建新月工资为5000元、受聘期间在该酒店住，2015年4月9日发生事故后工资停发。另提供交通费票据价值1000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当根据其过错承担相应的赔偿责任。曹予俊驾驶电动三轮车将步行的王建新碰伤，曹予俊负事故的全部责任，这一事实有公安交警部门的事故认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。故被告曹予俊应依法承担本案全部民事赔偿责任。原告事发前即已在城镇工作、居住、生活，其经常居住地和消费地均在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告王建新的各种损失计算为：1、中国人民解放军第一五九中心医院医疗费为18637.27元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为380元（20元／天×19天）。3、营养费按每天10元计算为190元（10元／天×19天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间从其住院之日起计算至定残前一天计109天。原告主张月收入5000元，虽然提供了聘用合同、2015年2月份至4月分的工资收据、单位出具的证明和营业执照，但未能提供个人所得税纳税证明等证据予以印证，并不能客观、真实、充分的证明其收入实际减少的情况。另根据被告当庭自述，据了解原告及其爱人是在驻马店市凯旋大酒店有限公司给职工做饭的，仅对原告收入状况提出质疑。因此，被告虽对原告工作情况提出异议，但未举证否定原告证据的证明力，应承担举证不利的法律后果。误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为7284.02元（24391.45元／年÷365天×109天）。5、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准计算为1482.10元（28472元／年÷365天×19天）。6、残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准赔偿20年，原告伤残为两处十级，伤残赔偿指数为12%，计算为55612.51元（24391.45元／年×19年×12%）。被告虽对伤残司法鉴定有异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未举证否定该鉴定结论，应承担举证不力的后果。对原告提供的鉴定意见的证明力予以采信。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按农村居民人均年生活消费支出标准计算，同时根据王建新应当承担的抚养份额计算。至原告定残前一日，其母亲朱水英被抚养年限为5年，被扶养人生活费数额计算为1287.62元（6438.12元／年×5年÷3人×12%）。7、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为6000元。8、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人就医的时间、地点等因素酌定为400元。9、鉴定费按票据为600元。以上各项损失合计91873.52元，应由被告曹予俊予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告曹予俊于判决生效后十日内赔偿原告王建新各项损失共计91873.52元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告王建新负担260元，被告曹予俊负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4349号
原告王建新，男，汉族，1953年8月7日出生，住河南省确山县。
委托代理人朱伟光、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告曹予俊，女，汉族，1972年10月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘景初，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告王建新诉被告曹予俊健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人朱伟光、金鹤，被告曹予俊及其委托代理人刘景初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2015年4月9日13时20分，在驿城区文祥路与团结路交叉口，被告曹予俊驾驶电动三轮车将原告撞伤，造成原告受伤的事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故大队认定，曹予俊负事故的全部责任。后原告随即入住中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗19天，花费医疗费共计18637.27元，经诊断原告左侧坐骨支骨折、左肩袖损伤、全身多处软组织损伤。后经司法鉴定，原告构成两处十级伤残。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，各项损失共计103161.15元。
被告曹予俊辩称，1、原告部分诉请过高，缺乏事实和法律依据。我方愿意承担合理部分损失的赔偿责任。2、在原告住院期间我方已向其垫付1500元的医疗费。
经审理查明，2015年4月9日13时20分，曹予俊驾驶电动三轮车沿驻马店市团结路由东向西行驶至与文祥路交叉口时，与由南向北步行的王建新相撞，致王建新受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，曹予俊负事故全部责任。
事故发生当日，王建新即至中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，住院19天，支出门诊及住院医疗费用18637.27元。其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2015年4月9日，出院日期2015年4月28日；出院诊断：全身多处软组织挫伤、左侧坐骨支骨折、左肩袖损伤等。出院医嘱：建议继续给予相关药物治疗、建议行肩袖损伤修复术、定期复查等。王建新在驻马店市骨科医院治疗时，曹予俊向其垫付医疗费1500元。
2015年7月21日，王建新委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级评定。该所于2015年7月28日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第585号司法鉴定意见书，分析说明：根据送检材料及被鉴定人的检查所见，就委托鉴定事项，分析说明如下：被鉴定人2015年4月9日，步行时被三轮车撞伤。现体检见：左肩部压痛，左肩关节外展、后伸、前屈活动受限；左髋部压痛，骨盆挤压分离试验阳性。2015年4月9日X线示：左侧坐骨支内侧骨皮质连续性中断，可见游离骨块影。2015年4月16日MRI示：冈上肌肌腱增粗，远段显示欠清，呈不均等T1长T2信号影，关节腔内可见液性长T1长T2信号影，边界清晰。左上肢功能丧失大于10%。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）4.10.7b、4.10.10i之规定，其伤残等级评定为两处十级。鉴定意见：被鉴定人王建新的伤残等级为X级（两处十级）。司法鉴定人张某、梁某。支出鉴定费600元。
还查明，王建新系农业家庭户口。王建新父亲已去世，母亲朱水英出生于1935年2月11日、现有三个子女为长子王建新、次子周青、三子周峰。2014年1月1日，驻马店市凯旋大酒店有限公司与王建新签订厨师聘用合同一份，期限为24个月，王建新月工资为5000元、受聘期间在该酒店住，2015年4月9日发生事故后工资停发。另提供交通费票据价值1000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当根据其过错承担相应的赔偿责任。曹予俊驾驶电动三轮车将步行的王建新碰伤，曹予俊负事故的全部责任，这一事实有公安交警部门的事故认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。故被告曹予俊应依法承担本案全部民事赔偿责任。原告事发前即已在城镇工作、居住、生活，其经常居住地和消费地均在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告王建新的各种损失计算为：1、中国人民解放军第一五九中心医院医疗费为18637.27元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为380元（20元／天×19天）。3、营养费按每天10元计算为190元（10元／天×19天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间从其住院之日起计算至定残前一天计109天。原告主张月收入5000元，虽然提供了聘用合同、2015年2月份至4月分的工资收据、单位出具的证明和营业执照，但未能提供个人所得税纳税证明等证据予以印证，并不能客观、真实、充分的证明其收入实际减少的情况。另根据被告当庭自述，据了解原告及其爱人是在驻马店市凯旋大酒店有限公司给职工做饭的，仅对原告收入状况提出质疑。因此，被告虽对原告工作情况提出异议，但未举证否定原告证据的证明力，应承担举证不利的法律后果。误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为7284.02元（24391.45元／年÷365天×109天）。5、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准计算为1482.10元（28472元／年÷365天×19天）。6、残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准赔偿20年，原告伤残为两处十级，伤残赔偿指数为12%，计算为55612.51元（24391.45元／年×19年×12%）。被告虽对伤残司法鉴定有异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未举证否定该鉴定结论，应承担举证不力的后果。对原告提供的鉴定意见的证明力予以采信。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按农村居民人均年生活消费支出标准计算，同时根据王建新应当承担的抚养份额计算。至原告定残前一日，其母亲朱水英被抚养年限为5年，被扶养人生活费数额计算为1287.62元（6438.12元／年×5年÷3人×12%）。7、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为6000元。8、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人就医的时间、地点等因素酌定为400元。9、鉴定费按票据为600元。以上各项损失合计91873.52元，应由被告曹予俊予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告曹予俊于判决生效后十日内赔偿原告王建新各项损失共计91873.52元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告王建新负担260元，被告曹予俊负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第477号
罪犯徐海星，男，1989年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年8月30日作出（2010）从刑初字第356号刑事判决，以被告人徐海星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）穗中法刑一终字第606号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯徐海星在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海星予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5484号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张元莉，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张元莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5484号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张元莉，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张元莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1033号
原告刘梅梅，女，1968年3月9日生。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告段德顺，男，1968年11月2日生。
被告叶玉梅，女，1974年10月4日生。
被告张冬英，女，1969年1月29日生。
原告刘梅梅诉被告段德顺、叶玉梅、张冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅梅及被告张冬英到庭参加了诉讼。被告段德顺、叶玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅梅诉称，被告段德顺与被告叶玉梅系夫妻关系。2014年10月20日，被告段德顺、叶玉梅以经营太阳能需资金周转为由向原告借款50000元，同日两被告向原告出具借据一张，约定借款期限为四个月，即自2014年10月20日至2015年2月19日止，按月利率3%计付利息，由被告张冬英为该笔借款提供担保。借款到期后该款经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告段德顺、叶玉梅共同偿还原告借款50000元，并自2015年4月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、判令被告张冬英对被告段德顺、叶玉梅所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告刘梅梅为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借据原件。
被告张冬英辩称：1、担保是事实，但担保期限为四个月，现担保期限已过，不应承担担保责任；2、四个月的借款期限过后，被告段德顺、叶玉梅向原告支付了二个月的利息3000元，应视为原、被告双方对该借款期限进行了延期，原告刘梅梅滥诉我的主体资格不成立。
被告段德顺、叶玉梅未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：被告段德顺与被告叶玉梅系夫妻关系。2014年10月20日，被告段德顺、叶玉梅以经营太阳能需资金周转为由向原告刘梅梅借款50000元，同日两被告向原告刘梅梅出具借据一张，约定借款期限为四个月，即自2014年10月20日至2015年2月19日止，按月利率3%计付利息，由被告张冬英为该笔借款提供保证担保。借款到期后，该款经原告刘梅梅催收，被告段德顺、叶玉梅、张冬英均未予偿还。
另查明，2014年10月20日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%(六个月内)。
上述事实，有原告刘梅梅提供的原告身份证复印件、借据原件及原告刘梅梅和被告张冬英在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告段德顺、叶玉梅向原告刘梅梅借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告段德顺、叶玉梅应予偿还，对原告刘梅梅主张被告段德顺、叶玉梅共同偿还借款50000元，本院予以支持。对原告刘梅梅主张被告段德顺、叶玉梅偿还借款50000元的同时自2015年4月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张冬英辩称,其担保期限为四个月，担保期限已过，不应承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告张冬英保证期自2015年2月20日起至2015年8月19日期满。原告刘梅梅于2015年5月13日向法院起诉主张权利，故该担保尚在保证期限内，被告张冬英对被告段德顺、叶玉梅欠原告刘梅梅借款50000元及利息应承担连带清偿责任。被告张冬英辩称，被告段德顺、叶玉梅与原告刘梅梅私下协商对债务进行延期，无证据佐证，本院不予采信。被告段德顺、叶玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段德顺、叶玉梅欠原告刘梅梅借款50000元，限两被告于本判决生效后十日内偿还给原告刘梅梅。
二、被告段德顺、叶玉梅在偿还借款的同时，自2015年4月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告刘梅梅，息随本清。
三、被告张冬英对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告段德顺、叶玉梅、张冬英负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月二十日
代理书记员 彭竹林
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1033号
原告刘梅梅，女，1968年3月9日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住赣州市经济技术开发区，
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告段德顺，男，1968年11月2日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告叶玉梅，女，1974年10月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告张冬英，女，1969年1月29日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市开发区。
原告刘梅梅诉被告段德顺、叶玉梅、张冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅梅及被告张冬英到庭参加了诉讼。被告段德顺、叶玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅梅诉称，被告段德顺与被告叶玉梅系夫妻关系。2014年10月20日，被告段德顺、叶玉梅以经营太阳能需资金周转为由向原告借款50000元，同日两被告向原告出具借据一张，约定借款期限为四个月，即自2014年10月20日至2015年2月19日止，按月利率3%计付利息，由被告张冬英为该笔借款提供担保。借款到期后该款经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告段德顺、叶玉梅共同偿还原告借款50000元，并自2015年4月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、判令被告张冬英对被告段德顺、叶玉梅所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告刘梅梅为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借据原件。
被告张冬英辩称：1、担保是事实，但担保期限为四个月，现担保期限已过，不应承担担保责任；2、四个月的借款期限过后，被告段德顺、叶玉梅向原告支付了二个月的利息3000元，应视为原、被告双方对该借款期限进行了延期，原告刘梅梅滥诉我的主体资格不成立。
被告段德顺、叶玉梅未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：被告段德顺与被告叶玉梅系夫妻关系。2014年10月20日，被告段德顺、叶玉梅以经营太阳能需资金周转为由向原告刘梅梅借款50000元，同日两被告向原告刘梅梅出具借据一张，约定借款期限为四个月，即自2014年10月20日至2015年2月19日止，按月利率3%计付利息，由被告张冬英为该笔借款提供保证担保。借款到期后，该款经原告刘梅梅催收，被告段德顺、叶玉梅、张冬英均未予偿还。
另查明，2014年10月20日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%(六个月内)。
上述事实，有原告刘梅梅提供的原告身份证复印件、借据原件及原告刘梅梅和被告张冬英在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告段德顺、叶玉梅向原告刘梅梅借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告段德顺、叶玉梅应予偿还，对原告刘梅梅主张被告段德顺、叶玉梅共同偿还借款50000元，本院予以支持。对原告刘梅梅主张被告段德顺、叶玉梅偿还借款50000元的同时自2015年4月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张冬英辩称,其担保期限为四个月，担保期限已过，不应承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告张冬英保证期自2015年2月20日起至2015年8月19日期满。原告刘梅梅于2015年5月13日向法院起诉主张权利，故该担保尚在保证期限内，被告张冬英对被告段德顺、叶玉梅欠原告刘梅梅借款50000元及利息应承担连带清偿责任。被告张冬英辩称，被告段德顺、叶玉梅与原告刘梅梅私下协商对债务进行延期，无证据佐证，本院不予采信。被告段德顺、叶玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段德顺、叶玉梅欠原告刘梅梅借款50000元，限两被告于本判决生效后十日内偿还给原告刘梅梅。
二、被告段德顺、叶玉梅在偿还借款的同时，自2015年4月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告刘梅梅，息随本清。
三、被告张冬英对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告段德顺、叶玉梅、张冬英负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月二十日
代理书记员 彭竹林
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执他12号
申请执行人：湖北银行股份有限公司赤壁支行。
被执行人：江山。
被执行人：马晶晶。
被执行人：嘉鱼县大世界酒店。
湖北银行股份有限公司赤壁支行与江山、马晶晶、嘉鱼县大世界酒店借款合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年11月25日立案执行。现因被执行人查封的财产均在嘉鱼县鱼岳镇，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初第1456号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋汉斌
审判员 徐 庆
审判员 方建新
二〇一六年十二月六日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1332号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）贾世有（曾用名贾世友），男，汉族，1989年12月9日生，农民。
委托代理人马建平，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）贾世龙，男，汉族，1999年8月6日生，学生。
法定代理人黄玲，女，1970年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
上诉人贾世有因与被上诉人贾世龙健康权及返还财产纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第2506号民事判决提出上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系本家兄弟和近邻，2013年8月16日中午，贾世有认为贾世龙到自己家偷东西为由而追赶原告贾世龙并对其殴打，之后贾世龙于2013年8月20日到信阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为1.轻度颅脑损伤2.全身多发软组织损伤。共住院14天，医嘱全休两周，不适随诊，花去医药费3393.74元。2013年8月20日晚，贾世有找到贾世龙监护人黄玲讨要自己认为丢失的钱物几万元，贾世有称黄玲答应付给他22000元，但黄玲称被告捉住贾世龙后已对其搜身，但并没有搜到所谓丢失的几万块钱。再说你家不是安装有摄像头吗，可以看看原告到底偷没偷钱。后双方因调解无果，被告便到龙井社区警务中队报案，龙井社区警务中队对以上相关人员进行调查，但均未作出与双方所争执事实的结论。
原审认为，原、被告双方即是本家弟兄又是近邻，本应相互团结，和睦相处搞好邻里关系，被告发现自己家已多次丢失钱物后并未向公安机关报案，而是如自己反诉所称自己在家捉小偷。2013年8月16日下午13时30分左右，被告以原告到其楼梯平台为由将原告抓住对其殴打并由此向原告母亲讨要22000元钱作为自己丢失钱物赔偿，因其没有相关证据证明且原告及其监护人对其反诉不予认可。据此，本院不予采信。而原告及其监护人未能对未成年人进行监管且采取不正常方式跑到被告家，对引发纠纷也有一定责任。因此，原告的损失为医药费3393.74元吗，住院伙食费14天X30元=420元，营养费14天X20元=280元，护理费14天X69.5元=973元，交通费200元。以上共计5266.74元。被告应承担其80%的责任即4213元，其余损失由原告自己负担。原告诉求被告赔偿精神抚慰金5000元因缺乏证据，不予支持。被告反诉原告赔偿其损失61000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告贾世友于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项经济损失4213元。二、驳回原告贾世龙的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）贾世友的反诉请求。本案受理费80元，反诉费660元，共计740元，由原告负担40元，被告负担700元。
贾世有上诉称，原审认定事实不清。将小偷偷东西自己摔伤住院定为上诉人殴打致伤是错误的。2013年8月16日被上诉人因在上诉人家偷东西被发现后拔腿就跑，翻过窗户从阳台跳到他家阳台上摔了一跤。上诉人紧跟后面将其捉住，被上诉人挣脱后跑回家中又摔了一跤。被上诉人母亲黄玲得知这一情况后，不让报案愿赔22000元。有多人证言退还被盗手机一部。一审法院不顾事实，对龙井社区警务中队的证人证言及被上诉人母亲证言不予采信，因果关系不查，判决驳回反诉请求于情理不通，于法相悖。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人贾世龙答辩称，答辩人是未成年人，即便有错也应当教育为主，不应当进行殴打。另外，贾世有殴打贾世龙也是在贾世龙家，从二楼打到一楼，致使贾世龙受伤，花费医疗费近万元。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，贾世友身份证显示其姓名为“贾世有”。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被上诉人贾世龙事发时属未成年人，因涉嫌进入邻居家盗窃被贾世友抓住殴打，造成贾世龙人身受到伤害。贾世龙有权要求侵害人身权人承担侵权责任。原审依据案件情况将责任按2：8比例各自承担并无不当。上诉人贾世有上诉称其不应当承担责任的上诉理由不能成立。关于贾世有一审反诉要求被上诉人贾世龙赔偿钱物损失的问题。贾世有有义务提供相关证据予以证明，原审以其没有提供相关证据为由驳回反诉请求也无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人贾世有上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人贾世有承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄莹莹
——
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1009号
原告赵某。
被告陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，同年4月25日，原告赵某以原、被告均愿意前往民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 程术杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱秋林
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦民一初字第00083-3号
反诉原告锦州西海污水处理有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人梁洪臣，该公司执行董事。
委托代理人鲁立群，辽宁华峰律师事务所律师。
反诉被告南京爱尔斯环保设备工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人金德胜，该公司经理。
委托代理人张枫，辽宁东鸣律师事务所律师。
本院在审理反诉原告锦州西海污水处理有限公司与反诉被告南京爱尔斯环保设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因反诉原告锦州西海污水处理有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼费减、缓免申请，本院批准缓至宣判前，但经本院通知反诉原告锦州西海污水处理有限公司，从2015年3月30日起5日内缴纳诉讼费。反诉原告锦州西海污水处理有限公司在规定的期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年四月八日
书 记 员 暴思洋
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第390号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月
6日被海盐县公安局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保
候审。
辩护人宋××。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第333号起诉书指
控被告人徐××犯容留他人吸毒罪，于2013年9月2日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王某
某出庭支持公诉。被告人徐××及辩护人宋××均到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月的一天晚上，被告人徐××在海盐县武原街道
××田××号家中，容留吸毒人员胡某、张某、高某、
“陈某某”采用烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人张某、高某、胡某的证言，海盐县公安局尿样
检测分析报告，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反国家毒品管制法规，为他
人吸食毒品提供场所达4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐××能如实供述自
己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人徐××的
犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关
辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判
决如下：
被告人徐××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓
刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚
金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月十日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第390号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月6日被海盐县公安局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审。
辩护人宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第333号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人宋佳屹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月的一天晚上，被告人徐某在海盐县武原街道城西村徐田漾3号家中，容留吸毒人员胡某、张某、高某、“陈加南”采用烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某、胡某的证言，海盐县公安局尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月十日
书 记 员 张琴萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执644号
申请执行人：邹莲玉，女，1983年1月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
申请执行人：朱春梅，女，1975年8月8日生，汉族，湖南省道县人，居民。
被执行人：胡建军，男，1982年2月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：蒋娟嫦，女，1982年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人邹莲玉、朱春梅与被执行人胡建军、蒋娟嫦借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1060号民事判决一案中，被执行人胡建军、蒋娟嫦应支付申请执行人邹莲玉、朱春梅借款100000元及利息,负担案件受理费1300元，现被执行人已履行11150元，其余部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人胡建军、蒋娟嫦暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年一月十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执644号申请执行人：邹莲玉，女，1983年1月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。申请执行人：朱春梅，女，1975年8月8日生，汉族，湖南省道县人，居民。被执行人：胡建军，男，1982年2月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：蒋娟嫦，女，1982年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人邹莲玉、朱春梅与被执行人胡建军、蒋娟嫦借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1060号民事判决一案中，被执行人胡建军、蒋娟嫦应支付申请执行人邹莲玉、朱春梅借款100000元及利息,负担案件受理费1300元，现被执行人已履行11150元，其余部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人胡建军、蒋娟嫦暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年一月十一日代理书记员  赵江林
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初175号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人肖某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年7月26日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
辩护人段卿，湖北和雅律师事务所律师。
被告人张某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2017年7月26日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
辩护人段碧，湖北和雅律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人肖某甲、张某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人肖某甲、张某甲及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月，被告人肖某甲以需购买气枪打鸟打野鸡为名，委托朋友被告人张某甲在网络上购买气枪和铅弹，肖某甲分两次给张某甲微信转账3500元和400元用以购买气枪和铅弹，张某甲收到肖某甲微信转账后，分两次给微信号为“低调的社会王”转账3500元购买气枪和400元购买铅弹，张某甲以快递形式收到气枪配件及重达1.7公斤铅弹一盒，收到快递后全部转交给了肖某甲。后公安人员从肖某甲处查获扣押气枪一支、铅弹935颗。经鉴定，被查获铅弹均为非制式气枪铅弹。2017年7月25日下午，肖某甲和张某甲接公安机关电话通知后自动投案，如实供述了其罪行。
公诉机关认为被告人肖某甲、张某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，均有自首情节，请求本院依法判处。
被告人肖某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人肖某甲有自首情节，主观恶性轻，对社会危害性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人张某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人张某甲有自首情节，主观恶性轻，对社会危害性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述指控事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、证人安家亮等人的证言、被告人肖某甲、张某甲的供述、枪弹检验报告、辨认笔录、侦查实验笔录、到案情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、张某甲非法买卖弹药，其行为均已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖某甲、张某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中张某甲作用相对较小，可酌情从轻处罚。肖某甲、张某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
二、被告人张某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案铅弹935发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年七月九日
书记员 陈英歌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执686号
申请执行人：李小芳，女，汉族，住哈密市，系个体。
被执行人：阿斯亚木.吐尔安，女，维吾尔族，个体，住哈密市。
本院申请执行人李小芳与被执行人阿斯亚木.吐尔安民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月21日作出（2015）哈市民一初字民一民第882号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。因被执行人阿斯亚木.吐尔安无财产可供执行，申请执行人李小芳也不能提供被执行人阿斯亚木.吐尔安可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字民一民第882号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提
审判员 ：白合提亚 尔.热合曼
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：古丽尼沙 .斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执686号
申请执行人：李小芳，女，汉族，1979年2月14日出生，住哈密市天马路1号院19栋2单元602号，系个体。
被执行人：阿斯亚木.吐尔安，女，维吾尔族，1971年12月16日出生，个体，住哈密市回城乡西戈壁开发区西三公里。
本院申请执行人李小芳与被执行人阿斯亚木.吐尔安民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月21日作出（2015）哈市民一初字民一民第822号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。因被执行人阿斯亚木.吐尔安无财产可供执行，申请执行人李小芳也不能提供被执行人阿斯亚木.吐尔安可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字民一民第822号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提
审判员 ：白合提亚 尔.热合曼
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：古丽尼沙 .斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执686号申请执行人：李小芳，女，汉族，1979年2月14日出生，住哈密市天马路1号院19栋2单元602号，系个体。被执行人：阿斯亚木.吐尔安，女，维吾尔族，1971年12月16日出生，个体，住哈密市回城乡西戈壁开发区西三公里。本院申请执行人李小芳与被执行人阿斯亚木.吐尔安民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月21日作出（2015）哈市民一初字民一民第822号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。因被执行人阿斯亚木.吐尔安无财产可供执行，申请执行人李小芳也不能提供被执行人阿斯亚木.吐尔安可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字民一民第822号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：艾尼瓦.司坎旦审判员：阿不都卡得尔.阿不里米提审判员：白合提亚尔.热合曼二0一六年九月二十七日书记员：古丽尼沙.斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执686号申请执行人：李小芳，女，汉族，1979年2月14日出生，住哈密市天马路1号院19栋2单元602号，系个体。被执行人：阿斯亚木.吐尔安，女，维吾尔族，1971年12月16日出生，个体，住哈密市回城乡西戈壁开发区西三公里。本院申请执行人李小芳与被执行人阿斯亚木.吐尔安民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月21日作出（2015）哈市民一初字民一民第822号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。因被执行人阿斯亚木.吐尔安无财产可供执行，申请执行人李小芳也不能提供被执行人阿斯亚木.吐尔安可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字民一民第822号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 艾 尼 瓦  . 司 坎 旦审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提审判员 ：白合提亚   尔.热合曼二〇一六年九月二十七日书记员 ：古丽尼沙   .斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执686号申请执行人：李小芳，女，汉族，住哈密市，系个体。被执行人：阿斯亚木.吐尔安，女，维吾尔族，个体，住哈密市。本院申请执行人李小芳与被执行人阿斯亚木.吐尔安民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月21日作出（2015）哈市民一初字民一民第882号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。因被执行人阿斯亚木.吐尔安无财产可供执行，申请执行人李小芳也不能提供被执行人阿斯亚木.吐尔安可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字民一民第882号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 艾 尼 瓦  . 司 坎 旦审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提审判员 ：白合提亚   尔.热合曼二〇一六年九月二十七日书记员 ：古丽尼沙   .斯坎旦尔
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2877号
原告李廷龙，男，1964年11月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖州市宝祥实业有限公司。
法定代表人伏殿森，系公司董事长。
原告李廷龙诉被告盖州市宝祥实业有限公司房屋买卖合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷龙诉称，2016年5月6日，原告与被告签订了盖州市天赐花园小区2号商住楼1层*8号及**号两幢楼房的买卖合同，有商品房买卖合同二份，两处房款在签订之日已全部付清，房屋买卖无争议。
被告应按合同约定为原告办理更名过户手续，但被告没有履行合同，至今没有帮助原告办理过户手续，现依法诉讼，确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，同时协助原告办理房屋相关手续。
被告盖州市宝祥实业有限公司未答辩。
经审理查明，2016年5月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》两份，被告将自建的坐落在盖州市天赐花园小区2号楼1层**号，面积41.25平方米；1层**号，面积24.75平方米两处房屋出卖给原告，两处房屋总价款合计300,000.00元，2016年6月2日，原告将房款全部交付被告，有《商品房买卖合同》两份、专用收款收据一份为凭。后原告多次要求被告协助办理房屋相关过户手续，但至今未果，致原告诉至本院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。
上述事实，有原告当庭陈述，《商品房买卖合同》两份、专用收款收据一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告于2016年5月6日签订的《商品房买卖合同》两份，是双方当事人的真实意思表示，原告付清了房屋的合理价款，开发商被告出具了专用收款收据，原告占有、管理、使用房屋至今，故对原告之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
原、被告在2016年5月6日签订的《商品房买卖合同》两份均合法有效。
坐落在盖州市天赐花园小区2号楼1层**号、1层**号两处非住宅房屋产权归原告所有。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈雪松
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1172号
申请执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地：高安市。
被执行人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初1055号
原告：衡水金轮塑业有限公司，住所地:河北省衡水市武邑县武小路13号。组织机构代码：74343201-5。
法定代表人：靳柱山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，该公司财务部部长。
被告：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县博平镇。注册号：371523200003716。
法定代表人：刘长征，该公司执行董事兼总经理。
衡水金轮塑业有限公司（以下简称衡水金轮）与被告茌平县星奥铝业有限公司（以下简称茌平星奥）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水金轮向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付定做隔热条货款60102元，利息7690元（自2015年6月19日至2016年10月19日，利率按月息8厘计算）。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求逾期付款损失从合同约定的2015年7月10日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍进行计算。事实和理由：被告2015年6月5日和2015年6月19日两次从原告购买隔热条共计6.58吨，欠款60102元。上述货款自购货之日起拖欠至今。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：
《加工定做合同》一份，证明原、被告签订了隔热条定作合同。
2.被告方签收的销货单回执两张，证明原告于2015年6月5日为被告送了两种隔热条，价款为40643元，被告方2015年6月6日收货；原告于2015年6月19日为被告送了PVC隔热条，价款为19459元，被告方当天收货。两次货款总计60102元。
3.茌平星奥对账单一份，证明截止到2015年6月19日茌平星奥欠衡水金轮货款60102元。
被告茌平星奥未进行答辩，也未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告衡水金轮提交的《加工定做合同》，由原、被告双方加盖各自的合同专用章，并由各自委托代理人签字，对其证据效力予以认定。两张销货单回执载明了原告送货的时间及所送货物的产品名称、规格、数量、单价、金额等，由被告方收货人签字并注明收货日期；被告茌平星奥对账单载明了双方买卖合同关系发生的时间，合同标的物的品名、规格型号、数量、单价、总价，被告未付价款的金额，并注明“截止到2015年6月19日茌平县星奥铝业有限公司欠衡水金轮塑业货款：60102元（大写：陆万零壹佰零贰元）”，茌平星奥在对账单上加盖其合同专用章予以确认。该对账单与销货单回执内容一致，相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，茌平星奥作为甲方与乙方衡水金轮签订《加工定做合同》一份，约定茌平星奥向衡水金轮定制隔热条，其中PA66尼龙隔热条15300元/吨、PVC隔热条6100元/吨，不含税价；乙方凭甲方采购通知交货，为保证双方的经济利益，甲方必须预先5日以电话或传真形式向乙方发出采购通知；乙方送货到甲方，按照甲乙双方达成的标准验收，如有异议，货到七日内向乙方提出要求；结算方式为月结，每月10日前结清上个月的货款，如终止合同，结清所有货款；本合同签字、盖章后生效。
原告于2015年6月5日为被告送了价款为33201元的PA66尼龙隔热条和价款为7442元的PVC隔热条，被告方于2015年6月6日收货；原告于2015年6月19日为被告送了价款为19459元的PVC隔热条，被告方当天收货。两次货款总计60102元。2015年6月19日，茌平星奥为衡水金轮出具对账单，确认截止到2015年6月19日茌平星奥欠衡水金轮货款60102元。对账单由茌平星奥盖章确认。被告至今分文未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告衡水金轮与被告茌平星奥之间的定作合同关系合法有效，对双方具有拘束力。原告履行了供货义务。按照合同约定，被告应于2015年7月10日前将货款予以结清，但其至今分文未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款60102元，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方当事人就逾期付款违约金没有约定，原告现主张的利率标准符合法定标准，但起算日期应为合同约定的付款期限届满之日后次日，即2015年7月11日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茌平县星奥铝业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告衡水金轮塑业有限公司支付拖欠价款60102元；并支付自2015年7月11日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%的逾期罚息利率标准，以本金60102元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取748元，由被告茌平县星奥铝业有限公司负担。本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一六年十二月七日
书记员 程ＸＸ
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2141号
原赵金彪。委托代理人郑金辉。委托代理人聂运梅。被告姜志宏。原告赵金彪诉被告姜志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年3月1日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告赵金彪的委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告姜志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金彪诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月10日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币4万元，被告并出具了借条，然被告却拒不还款，故请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜志宏未作答辩。经开庭审理查明：2012年1月10日，被告姜志宏向原告赵金彪出具借条一份，确认向原告借款4万元。因原告认为被告至今未归还上述借款，遂诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条，可以证明原告主张的借款事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告拖欠原告借款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告向被告主张的借款诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告姜志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告赵金彪借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8179号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：廖楚鸿，男，1961年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告廖楚鸿、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年八月七日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8179号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：廖楚鸿，男，1961年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告廖楚鸿、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年八月七日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?