河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第696号
原告：滦南县鑫金耐火材料制造厂，住所地：唐山市。
法定代表人：王秀娟，职务：总经理。
委托代理人：李建兵，河北徐利民律师事务所律师。
被告：唐山市开平区鑫惠耐火材料厂，住所地：唐山市。
法定代表人：王亚全，职务：厂长。
被告：周建坤，男，汉族，住所地唐山市。
被告：冬伯强，男，汉族，住所地唐山市。
被告:金永芹，女，回族，住所地唐山市。
原告滦南县鑫金耐火材料制造厂（以下简称鑫金耐火材料厂）与被告唐山市开平区鑫惠耐火材料厂（以下简称鑫惠耐火材料厂）、被告周建坤、被告冬伯强、被告金永芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫金耐火材料厂的法定代表人王秀娟，委托代理人李建兵，被告鑫惠耐火材料厂的法定代表人王亚全、被告周建坤到庭参加诉讼。被告冬伯强、被告金永芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县鑫金耐火材料制造厂诉称，原告自2010年8月给被告鑫惠耐火材料厂供应原材料。截止到2011年1月30日，被告尚欠原告货款114143元未支付，供货期间联系人及收料人为被告周建坤，其称其承包经营该耐火材料厂，后续清欠货款事项由其承担，并于2011年1月30日书写了欠原告货款114143元的《欠条》。被告鑫惠耐火材料厂由投资人被告冬伯强于2004年5月28日注册，性质为个人独自企业。2011年11月7日，被告冬伯强与被告金永芹签订个人独资企业转让协议，被告金永芹于2011年2月18日在工商管理机关进行了投资人变更登记。2014年2月24日，被告金永芹与王亚全签订了个人独资企业转让协议，投资人王亚全于同日在工商管理机关进行了投资人变更登记。现被告鑫惠材料厂负责人为王亚全。自2011年1月30日后，原告不间断多次催要货款，被告至今未支付货款。依据《中华人民共和国个人投资企业法》相关规定，原告要求被告鑫惠耐火材料厂、被告周建坤、被告冬伯强、被告金永芹支付货款并承担连带清偿责任。
被告周建坤辩称，被告周建坤当时只是给鑫惠耐火材料厂打工，并未承包该厂。
被告鑫惠耐火材料厂辩称,现投资人王亚全接手时与被告金永芹约定一切债务由被告金永芹承担。
被告冬伯强、被告金永芹未答辩。
原告鑫金耐火材料厂为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1.由被告周建坤签字确认的被告鑫惠耐火材料厂的产品《入库单》复印件6张、《发货单》复印件8张，证明自2010年8月至2011年1月30日原告给被告鑫惠耐火材料厂供货，尚有未结清的货款114143元。
2.2011年1月30日，由被告周建坤书写的《欠条》1张，证明被告鑫惠耐火材料厂欠原告货款114143元。
3.被告鑫惠耐火材料厂《设立及投资人变更登记信息表》，证明被告鑫惠耐火材料厂两次转让的变更登记情况，原告起诉被告诉讼主体适格。
4.原告的法定代表人王秀娟与被告周建坤电话通话录音1份，证明被告周建坤在2010年至2011年期间作为实际收货人和经营者应当承担还款责任。周建坤与其他鑫惠耐火材料厂的投资人杨永军、刘进光在冬伯强作为投资人期间为实际经营者。
被告周建坤、鑫惠耐火材料厂、被告冬伯强、被告金永芹未向本院提交证据。
被告冬伯强、金永芹未到庭质证。经被告周建坤、被告鑫惠耐火材料厂当庭质证，二被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定。被告周建坤对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为其只是给被告鑫惠耐火材料厂打工，不应承担付款责任；被告鑫惠耐火材料厂认为该证据与其无关。经本院核查，原告提交的证据1证实了原告在2010年8月至9月期间其与被告鑫惠耐火材料厂存在交易行为，证据2证实被告冬伯强于2004年5月28日领取营业执照，其与被告金永芹于2010年11月7日签订《转让协议书》，双方约定：截止2010年11月7日以前，企业的债权、债务由转让方（被告冬伯强）承担无限责任，受让方（被告金永芹)不承担连带责任。双方于2011年2月16日办理了投资人变更登记，2月18日，金永芹办理了营业执照。因此，被告周建坤为原告出具的《欠条》，能够证实原告在被告冬伯强开办个人独资企业期间与该企业存在买卖合同关系，被告周建坤在被告冬伯强开办企业期间受雇于该企业。因此，原告提交的证据4，仅能证实被告周建坤为其出具借条的行为属于职务行为，不能证实被告周建坤有承包企业的行为及应当承担还款责任。
经审理查明，2004年5月，被告冬伯强投资开办鑫惠耐火材料厂，5月28日办理工商营业执照。2010年8月至9月期间，该厂与原告建立买卖合同关系，原告向其提供高铝料。在此期间，被告周建坤受雇于被告鑫惠耐火材料厂并负责原材料的采购。2011年1月30日，被告周建坤向原告出具《欠条》，被告鑫惠耐火材料厂欠原告货款114143元。
同时查明，2010年11月7日，被告冬伯强与被告金永芹签订《转让协议书》，双方约定：被告冬伯强自愿以2000000元的价格将其个人投资经营的鑫惠耐火材料厂的全部出资及与此相关的合法权益转让于被告金永芹以抵顶借款本金及利息。截止2010年11月7日以前企业的债权、债务由被告冬伯强承担无限责任，被告金永芹不承担连带责任。2011年2月16日，双方签订《土地转让协议书》，被告冬伯强将鑫惠耐火材料厂的土地使用权、经营权转让给被告金永芹。同年2月16日，被告金永芹向工商管理部门申请办理了个人独资企业变更登记。2月18日，被告金永芹取得了《个人独资企业营业执照》。2014年2月24日，被告金永芹与王亚全（现鑫惠耐火材料厂代表人）签订《鑫惠耐火材料厂转让协议书》，双方约定：甲方（被告金永芹）以1600000元的价格将鑫惠耐火材料厂转让于乙方（王亚全）；被告金永芹保证截止到2014年2月24日，企业的债权、债务已经核算清楚，无隐瞒；甲方保证所转让的企业全部财产是其个人独立投资，财产为其个人所有，拥有合法的所有权和完全的处分权，甲方保证对所转让财产没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担；甲方转让其财产后，原享有的权利和应承担的义务，随财产而转由乙方享有和承担。王亚全于当日向工商管理部门申请个人独资企业变更登记。
本院认为，被告冬伯强经营鑫惠耐火材料厂期间与原告形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容合法有效。被告欠付原告货款，应当依照《个人投资企业法》、《合同法》的规定承担法律责任。被告周建坤因受雇于鑫惠耐火材料厂，其向原告出具《欠条》属于职务行为。原告诉称被告周建坤对鑫惠耐火材料厂有承包行为，其未能举证证实，被告周建坤对此亦予以否认，故原告要求被告周建坤承担货款给付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冬伯强已经将鑫惠耐火材料厂转让于被告金永芹，被告金永芹又将该厂转让于王亚全，虽然三方分别签订了转让协议对出让人在出让前产生的债权、债务的承担事宜进行了约定，但依据合同相对性原则，仅在缔约双方之间产生法律约束力，并不对合同之外的第三人产生法律效力。因此，原告依法向被告鑫惠耐火材料厂主张债权受法律保护，但三被告并不因此承担连带给付责任。被告鑫惠耐火材料厂应依照《合同法》、《个人投资企业法》的规定履行货款的给付义务。被告鑫惠耐火材料厂的现投资人可在履行付款责任后向原企业投资人追偿。为维护社会秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人投资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区鑫惠耐火材料厂于本判决生效之日起10日内给付原告滦南县鑫金耐火材料制造厂货款114143元。
二、驳回原告滦南县鑫金耐火材料制造厂要求被告周建坤、被告冬伯强、被告金永承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告唐山市开平区鑫惠耐火材料厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘珊珊