wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终109号
上诉人（原审被告）：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：骆杨，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。
负责人：唐军，行长。
原审被告：黄永富，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告黄永富金融借款合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1718-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川新安融资担保有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，借款合同约定之管辖依法当属无效，本案应由成都市高新技术开发区人民法院审理。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告黄永富与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖。（2）仲裁。提交各方约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。而第二十五条约定为争议的解决按（1）诉讼、（2）仲裁进行选择解决。但该合同并未对该两种方式进行选择。故该合同并未对管辖权进行约定。本案系金融借款合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行提起诉讼时请求返还借款本金及利息，该争议标的为货币，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地为合同履行地，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地在内江市市中区广场路，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确。上诉人四川新安融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终109号上诉人（原审被告）：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：骆杨，经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。负责人：唐军，行长。原审被告：黄永富，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告黄永富金融借款合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1718-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川新安融资担保有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，借款合同约定之管辖依法当属无效，本案应由成都市高新技术开发区人民法院审理。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告黄永富与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖。（2）仲裁。提交各方约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。而第二十五条约定为争议的解决按（1）诉讼、（2）仲裁进行选择解决。但该合同并未对该两种方式进行选择。故该合同并未对管辖权进行约定。本案系金融借款合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行提起诉讼时请求返还借款本金及利息，该争议标的为货币，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地为合同履行地，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地在内江市市中区广场路，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确。上诉人四川新安融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年十月二十六日书 记 员  成雅丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00518号
罪犯张成，男，1971年11月7日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）宜刑初字第045号刑事判决，以被告人张成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张成不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）皖刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年12月5日、2011年1月12日、2013年5月6日，分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7333号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告曾赛云，男，汉族。
被告李喜红，女，汉族。
被告李小红，女，汉族。
三被告共同委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告曾赛云、李喜红、李小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍泽飞、被告委托代理人向梭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金6870.72元、利息144.26元及滞纳金34.35元，合计7049.33元（利息及滞纳金暂计截止2014年6月11日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾赛云、李喜红于本判决生效之日起10日内给付原告信用卡本金6870.72元、利息144.26元、滞纳金34.35元（上述利息、滞纳金暂计至2014年6月11日，其后的利息、滞纳金利率按按领用合约约定计至本判决确认给付届满之日止。）。
二、被告李小红以其个人所有深圳市福田区上梅林综合楼7××号房产（房产证编号：3000600720）对上述债务承担清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序本院收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 泽
二〇一四年十月二十四日
书记员 张乐艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2186号
原告杨自龙，男，汉族，1975年5月14日生，住贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人刘杰，贵州合敬律师事务所律师，特别代理。
被告蒋定贵，男，汉族，1971年1月22日生，住四川省泸州市纳溪区，
被告袁士中，男，汉族，1967年10月29日生，住贵州省贵阳市云岩区，
原告杨自龙诉被告蒋定贵、袁士中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）黔0103民初3335号民事判决书，原告杨自龙不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月26日作出（2017）黔01民终1846号民事裁定书，将该案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨自龙的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告蒋定贵、袁士中经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨自龙向本院提出诉讼请求：1、被告蒋定贵返还原告借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式为自借款之日起按月利息2%计算至还款之日止）；2、被告袁士中对上述借款本金及其利息承担无限连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月22日，被告蒋定贵向原告杨自龙借款人民币20万元，并出具借条，借条上注明按照月利息5%支付利息，被告袁士中作为上述借款及利息的担保人。经原告多次催告，二被告仍拒绝还款。综上所述，二被告的行为严重违约，侵犯了原告作为债权人的合法权益，并给原告造成严重损失，故原告特诉至法院，恳请依法判决。
被告蒋定贵、袁士中未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告杨自龙主张被告蒋定贵于2014年8月22日向其借款20万元，并提交《借条》一份，载明：“今借到杨自龙现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）月利息百分之五。特此条。借款人：蒋定贵。身份证号：。担保人：袁士中。2014.8.22日”。庭审中，原告表示借款20万元是通过银行转账方式交付蒋定贵，并向本院提交中国农业银行交易明细清单一份，欲证实原告杨自龙在扣除了第一个月月息后，通过案外人袁鑫林农业银行账户向被告蒋定贵转账19万元。现因原告向被告主张还款未果，原告因此诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、《借条》、银行流水清单等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋定贵因向原告杨自龙借款而出具《借条》，双方债权债务关系明确，被告蒋定贵应向原告杨自龙偿还借款。但因原告向被告蒋定贵支付借款时扣除了首月1万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告杨自龙要求被告蒋定贵向其偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持19万元，超出部分不予支持。因原告杨自龙与被告蒋定贵在借条内约定借款利息为月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告杨自龙要求被告蒋定贵自2014年8月22日起每月按2%的标准向其支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告袁士中作为担保人在借条下方签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告袁士中应对被告蒋定贵向杨自龙的借款承担连带责任保证。鉴于杨自龙向被告蒋定贵的借款本金为19万元，故对原告要求被告袁士中对20万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告袁士中对19万元的债务承担连带清偿责任，超出部分不予支持。对原告杨自龙要求被告袁士中对上述借款本金自2014年8月22日起每月按2%的标准承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告蒋定贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨自龙借款人民币19万元及利息（利息按月息2%的标准自2014年8月22日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告袁士中对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨自龙其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，保全费1940元，共计人民币7500元，由被告蒋定贵、袁士中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，依法向本院申请强制执行。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴喜圆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1412号
原告：张某某，男，汉族，系大庆某某院退休工人，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王凤文，系黑龙江省彤阳律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，系大庆某某公司职工，住大庆市让胡路区。
原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告李某已偿还4000元，双方债务已经履行完毕为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一七年六月九日
书记员 李凤云
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1795号
原告戴福伢,男,1965年8月19日出生，汉族，农民。
被告陈东海,男,1971年4月14日出生，汉族。
原告戴福伢与被告陈东海民间借贷、劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴福伢到庭参加诉讼。被告陈东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴福伢诉称，2011年2月2日，被告因父亲生病向原告借款40000元，后在2012年1月22日，被告承诺向原告支付2011年2月2日至2012年1月22日的利息6800元，故又向原告出具借条一份，当时说好在2012年6月份前还清。原告在2011年2月至2013年2月期间在被告工厂上班，被告欠原告劳务报酬6039元未支付。原告向被告催讨上述款项，被告均推诿。原告诉至法院要求被告归还借款46800元及工资6039元，共计52839元；并由被告承担诉讼费用。
被告陈东海未到庭答辩。
经审理查明,2011年2月2日，被告向原告出具借条一份，借条中载明向原告借款40000元。2012年1月22日，被告承诺向原告支付2011年2月2日至2012年1月22日期间的利息6800元，并再次向原告出具借条一份，言明向原告借款6800元，六月份之前付清。被告至今未支付该款项，原告遂诉至法院要求判如所请。
原告称其曾在被告处做工，工资按照计件工资结算，被告尚欠原告工资6039元未付，但未向原告出具书面凭证。
以上事实，由原告陈述、借条原件、开庭笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条确认借款事实的存在，故对双方之间借贷关系存在的事实本院予以确认。后被告以出具借条的方式承诺向原告支付2011年2月2日至2012年1月22日期间的利息6800元，该利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告至今未归还该46800元，原告有权向其主张。关于原告主张的工资6039元，因原告并未提交客观充分的证据证明被告确实存在欠付其劳务报酬的事实，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈东海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴福伢支付欠款46800元。
二、驳回原告戴福伢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1121元，减半收取561元，由原告戴福伢负担64元，被告陈东海负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1121元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 沛
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1795号原告戴福伢,男,1965年8月19日出生，汉族，农民。被告陈东海,男,1971年4月14日出生，汉族。原告戴福伢与被告陈东海民间借贷、劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴福伢到庭参加诉讼。被告陈东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴福伢诉称，2011年2月2日，被告因父亲生病向原告借款40000元，后在2012年1月22日，被告承诺向原告支付2011年2月2日至2012年1月22日的利息6800元，故又向原告出具借条一份，当时说好在2012年6月份前还清。原告在2011年2月至2013年2月期间在被告工厂上班，被告欠原告劳务报酬6039元未支付。原告向被告催讨上述款项，被告均推诿。原告诉至法院要求被告归还借款46800元及工资6039元，共计52839元；并由被告承担诉讼费用。被告陈东海未到庭答辩。经审理查明,2011年2月2日，被告向原告出具借条一份，借条中载明向原告借款40000元。2012年1月22日，被告承诺向原告支付2011年2月2日至2012年1月22日期间的利息6800元，并再次向原告出具借条一份，言明向原告借款6800元，六月份之前付清。被告至今未支付该款项，原告遂诉至法院要求判如所请。原告称其曾在被告处做工，工资按照计件工资结算，被告尚欠原告工资6039元未付，但未向原告出具书面凭证。以上事实，由原告陈述、借条原件、开庭笔录予以证明，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条确认借款事实的存在，故对双方之间借贷关系存在的事实本院予以确认。后被告以出具借条的方式承诺向原告支付2011年2月2日至2012年1月22日期间的利息6800元，该利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告至今未归还该46800元，原告有权向其主张。关于原告主张的工资6039元，因原告并未提交客观充分的证据证明被告确实存在欠付其劳务报酬的事实，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告陈东海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴福伢支付欠款46800元。二、驳回原告戴福伢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1121元，减半收取561元，由原告戴福伢负担64元，被告陈东海负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1121元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一六年六月十七日书 记 员  姜 沛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1469号
原告：胡培全。
被告：马建仙。
被告：缪时兴。
原告胡培全诉被告马建仙、缪时兴民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡培全到庭参加诉讼。被告马建仙、缪时兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培全起诉称：2014年6月20日，被告马建仙、缪时兴向原告借款50000元，借期至2014年10月30日止。后二被告未能付款。故提起诉讼，要求被告马建仙、缪时兴归还借款50000元及利息损失（以50000元为基数，按照年息二分半，从2014年10月30日计算到实际支付之止）。
被告马建仙、缪时兴未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
借条一份，证明2016年6月20日两被告向原告借款50000元的事实。
被告马建仙、缪时兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性.被告马建仙、缪时兴放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月20日，被告马建仙、缪时兴向原告借款50000元，双方约定借期至2014年10月30日，借款利息按年息二分半计算。同日，二被告出具借条一份对上述事实予以确认。借款到期后，二被告未能按期归还借款。故原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付利息损失，对此，本院认为，原、被告双方在2014年6月20日借条中约定借款利息过高，可按年利率24%，自原告主张的2014年10月30日计算至被告实际支付之止。被告马建仙、缪时兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建仙、缪时兴于本判决生效之日起十日内归还原告胡培全借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月30日起，按年利率24%，计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告胡培全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告马建仙、缪时兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张春
二〇一六年六月十七日
书记员 池菲
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第423号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人李涛，四川乐嘉律师事务所律师。
被告人岳某。
辩护人刘越，四川维是律师事务所律师。
被告人岳某某。
辩护人江发平，四川乐嘉律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某某、岳某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李涛、被告人岳某及其辩护人刘越、被告人岳某某及其辩护人江发平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日凌晨，徐某某与何某某在眉山市东坡国际大酒店茶楼发生纠纷，被告人岳某、岳某某等人在被告人张某某的安排下，先行前往茶楼帮助徐某某。双方散场后，在东坡国际大酒店大厅内，随后赶来的张某某与何某某方人员即被害人唐某某发生口角，张某某遂叫回岳某、岳某某，三被告人持砍刀、甩棍对唐某某等人实施殴打。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：唐某某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人张某某、岳某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人岳某某被动到案后如实供述了自己的罪行。三被告人取得了唐某某等人的谅解。
上述事实，被告人张某某、岳某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人唐某某的陈述，证人何某某、龙某某、朱某某、徐某、时某某、苏某某、袁某某、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，到案经过，情况说明，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2014）35号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人张某某、岳某、岳某某的户籍信息及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、岳某、岳某某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已触犯刑律，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人岳某、岳某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某某、岳某犯罪以后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人岳某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，三被告人均取得了被害人唐某某等人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。
关于被告人张某某之辩护人提出“被告人张某某有自首情节，已取得谅解”、被告人岳某之辩护人提出“被告人岳某系从犯、初犯，有自首情节，已取得谅解”、被告人岳某某的辩护人提出“被告人岳某某系从犯，有坦白情节”以及三辩护人提出“对三被告人从轻处罚”的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。关于被告人张某某之辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，从查明的事实看，没有相关证据予以证实，对该辩护意见，本院不予支持。关于三辩护人均提出“请求对三被告人宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，三被告人使用凶器随意殴打他人，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。故该辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。）
二、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
三、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 文俊芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第423号
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民监字第12号
原审原告：刘艳侠，住永吉县。
原审被告：永吉经济开发区迺子街村四社。
原审原告刘艳侠与原审被告永吉经济开发区迺子街村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0221民初字1724号民事判决书，已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论认为，吉林省高级人民法院对同类案件作出不同的裁判结论，需等待统一裁判标准，故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳庆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1332号
上诉人（原审原告）天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司。
法定代表人任军，该公司经理。
委托代理人刘明华，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）李晶。
上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的委托代理人刘明华，被上诉人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月，被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议的事项提出仲裁申请。被告表示其于2013年11月18日入职原告处，从事出纳工作，因原告拖欠被告工资，被告于2014年8月15日提出辞职，被告仲裁主张要求原告支付拖欠的工资。原告对被告的陈述不予认可，表示被告的工作地点并不在原告公司，被告的工作单位是天津红鬃马医院投资管理有限公司，被告的劳动合同也是与天津红鬃马医院投资管理有限公司签订的，原告公司与天津红鬃马医院投资管理有限公司没有任何隶属关系。由于原告与天津红鬃马医院投资管理有限公司存在业务合作，原告受天津红鬃马医院投资管理有限公司委托一直为被告交纳社会保险，并办理了解除劳动合同手续。2015年5月26日，仲裁委作出津西劳人仲裁字（2015）第256号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年1月至8月的部分工资11006.72元；2、被告的其他请求事项均不予支持�原告不服，诉至原审法院，要求判令：1、被告与原告之间不存在事实劳动关系，原告不予承担被告2014年1月至8月的工资11006.72元；2、诉讼费由被告负担。
另，2015年5月，原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司在仲裁诉讼期间进行了更名，原告本案起诉时使用的是更名前的公司名称即天津河西康盟合众医学门诊部有限公司。
原审法院认为，劳动关系一经建立，就会在劳动者与用人单位之间产生劳动法上的权利与义务。本案中，原告否认被告系原告公司职工，原告仅是受案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司委托为劳动者缴纳社会保险、公积金以及办理了劳动关系的解除手续。但原审法院认为，一方面为劳动者缴纳社会保险、公积金是用人单位的法定责任，另一方面原告也不是具有劳务派遣资质的派遣公司；原告提供的劳动合同及部分工资发放凭证均系复印件，原审法院不予采信。查看被告提供的证据可知，原告公司原法定代表人为赵超，原审法院在全国企业信用信息公示系统查询的结果显示，天津红鬃马医院投资管理有限公司的大股东为天津红鬃马科技发展有限公司，赵超同样是天津红鬃马科技发展有限公司的法定代表人；通过银行转账为被告发放工资的单位是天津市中柏科技开发有限公司，赵超又为该公司的经理；由此可见，上述公司之间具有法律上的关联性。结合原告为被告缴纳社会保险、公积金，并为被告办理劳动关系解除手续的事实，以及被告提供的证据，原审法院认为原告与被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决要求原告支付拖欠被告2014年1月至8月期间的工资11006.72元，并无不妥，原审法院维持仲裁裁决意见。原告庭审中表示其与案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司仅是业务往来关系�主张，不符合客观事实，原审法院不予采信。另，关于被告在仲裁时的其他主张，仲裁裁决未予支持，被告也未提起诉讼，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起5日内，原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司向被告李晶支付2014年1月至8月期间的工资11006.72元；二、驳回原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司承担。
天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的上诉请求为，撤销原审判决，依法改判双方当事人之间不存在劳动关系，上诉人不予承担被上诉人2014年1月至8月工资11006.72元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，上诉人与被上诉人之间仅是人事代理关系，并非是实质上的劳动关系，被上诉人系上诉人业务合作单位天津红鬃马医院投资管理有限公司的员工。原审判决认定事实不清，适用标准不同。
被上诉人李晶答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了被上诉人与案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司签订的劳动合同，用以证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。经庭审质证，被上诉人对该证据上其本人签字的真实性表示认可，但主张该合同签订时系空白合同。本院经审查认为，上诉人提交的该证据不能实现其证明目的，对该证据的证明力不予确认。被上诉人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为用人单位，被上诉人作为劳动者，双方符合法律规定的主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人为被上诉人缴纳社会保险及公积金，并向被上诉人出具解除劳动关系证明书，向社保机构办理退工手续等事宜，在事实上履行了用人单位的相关职责。结合上诉人与被上诉人工资发放单位以及上诉人所提及的案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司确实存在关联。原审综合以上因素认定双方存在劳动关系，并判令上诉人向被上诉人支付拖欠的相应工资，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人与案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司存在劳动关系的依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的上诉理由缺乏事实�法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执787号
申请执行人陈志军，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理
本院于2017年9月4日依据已生效的（2017）黑0128民初1245号民事调解书，受理了陈志军申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、张学文债权转让合同纠纷一案，执行标的：120596.82元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执787号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初112号
原告：常某，男。
被告：华容县华泰汽车运输有限公司，住所地华容县城关镇桥东街121号。
法定代表人：段恒，总经理。
委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。
原告常某与被告华容县华泰汽车运输有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告常某于2017年3月22日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 邓琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘容
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8571号
原告重庆华浩科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路132号科园六路西侧8号、9号，统一社会信用代码91500107686227989P。
法定代表人罗丝尹，职务总经理。
委托代理人米栋，重庆首理律师事务所律师。
被告王梦，女，1995年1月22日生，汉族，住。
原告重庆华浩科技开发有限公司诉被告王梦劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12578.92元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12578.92元。
经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元、经济补偿金1500元。2016年4月14日该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3528号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12578.92元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12578.92元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同的双倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2015）第3528号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第3528号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：
驳回原告重庆华浩科技开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 印 雪
二〇一六年六月二日
书记员 张馨予
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8571号原告重庆华浩科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路132号科园六路西侧8号、9号，统一社会信用代码91500107686227989P。法定代表人罗丝尹，职务总经理。委托代理人米栋，重庆首理律师事务所律师。被告王梦，女，1995年1月22日生，汉族，住。原告重庆华浩科技开发有限公司诉被告王梦劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12578.92元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12578.92元。经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元、经济补偿金1500元。2016年4月14日该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3528号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12578.92元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12578.92元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同的双倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2015）第3528号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第3528号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告重庆华浩科技开发有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 印 雪二〇一六年六月二日书记员 张馨予
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1148号
原告：张海超，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：林树军，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告委托代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。
本院在审理原告张海超与被告林树军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求自行协商解决。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海超撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告张海超负担。
审判员 张福林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4596号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）722号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年2月，被告人吴某某向交通银行申领信用卡1张（卡号为：4581＊＊＊＊＊＊4556），后在明知无还款能力的情况下，于2013年2月25日至2014年4月4日期间多次持卡透支消费，2014年3月23日最后一次有效还款后再无还款。经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，截止案发，共计拖欠该行信用卡本金人民币14，300元。
2014年8月5日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了发卡银行全部本息。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的交通银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录，情况说明，公安机关出具的抓获经过，被告人吴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人吴某某退赔了全部透支本息，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1077号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓某某，女，1970年10月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月8日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，于2015年10月21日被刑事拘留，11月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年1月份起，被告人邓某某在本市大瑶镇利用“地下六合彩”开设赌场，接受他人的“地下六合彩”投注后再报给其上线本市枨冲镇中年女子金某某（已判决）、江西省宜丰县中年男子何某某（在逃），二人再从所报码单数额中抽取12%或13%的水钱返给被告人邓某某。在此期间，被告人邓某某接受本市大瑶镇村民张某某、张某甲、李某某等人赌注码单共计6万余元。
2015年10月21日，被告人邓某某主动归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、银行交易清单等书证；证人金某某、李某某、张某甲、张某某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同同案人以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中协助同案人实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余园静
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第343号
上诉人（原审自诉人）陈某某，系农民。
诉讼代理人魏文连。
原审被告人韩某某，系辽宁省瓦房店市第39中学教师。
辩护人王战，系辽宁双护律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理原审自诉人陈某某指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2012年7月5日作出（2005）瓦刑初字第311号刑事附带民事裁定。原审自诉人陈某某不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）大刑二终字第465号刑事附带民事裁定，以违反法律规定的诉讼程序为由发回重审。瓦房店市人民法院另行组成合议庭，于2014年5月22日作出（2013）瓦刑初重字第129号刑事附带民事判决，判决被告人韩某某无罪，并驳回附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求。原审自诉人陈某某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人魏文连、原审被告人韩某某及其辩护人王战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初重字第129号刑事附带民事判决书：
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张丽媛（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第310号
罪犯朱顺溪，男，1966年4月10日出生于福建省龙海市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）西刑二初字第80号刑事判决，以被告人朱顺溪犯非法经营罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2017年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月本院以（2010）西监刑执字第365号刑事裁定，对该犯减刑1年；2012年1月本院以（2012）西监刑执减字第91号刑事裁定，对其减刑1年3个月，余刑至2015年1月15日止。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱顺溪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15个、并获2012年度监狱改造积极分子1次。。
本院认为，罪犯朱顺溪在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺溪准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市巴岳山矿泉水有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：刘超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伟，重庆龙行律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国富，男，1963年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
一审第三人：刘超，男，1957年7月10日出生，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。
再审申请人重庆市巴岳山矿泉水有限公司（以下简称“巴岳山矿泉水公司”）因与被申请人胡国富以及一审第三人刘超股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴岳山矿泉水公司申请再审称,一、二审人民法院认定事实不清，未认定胡国富以虚假清算报告骗取企业注销登记这一事实，也未确认巴岳山矿泉水公司向胡国富索赔的具体金额。一、二审人民法院对《补充协议》的相对人身份及其性质认定错误。巴岳山矿泉水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
一审人民法院查明，重庆市巴岳山天然矿泉水饮料厂（以下简称“巴岳山矿泉水厂”）成立于1998年3月20日，经济性质：个人独资企业（私营），出资人唐成。2006年3月16日，胡国富通过法院拍卖的方式竞得重庆市巴岳山天然矿泉水饮料厂的相应资产。2013年7月17日，胡国富向铜梁县工商局申请成立巴岳山矿泉水公司，经济性质：有限责任公司（自然人独资）（私营），2013年7月18日，公司成立。胡国富系公司法定代表人及唯一股东。2014年5月23日，胡国富（甲方）与刘超（乙方）签订《股权转让协议》约定，胡国富将巴岳山矿泉水公司100%的股份作价680万元转让给刘超。该《股权转让协议》载明“甲乙双方权利和义务1.3甲方应自行承担转让之前（以过户时间作为转让生效时间）的债权债务，以及税费、工人工资等转让以前发生的所有经济债务。”双方于签协议当日办理了股东和企业法人变更登记手续，刘超自此成为巴岳山矿泉水公司的法定代表人。2014年7月19日胡国富（甲方）与刘超（乙方）签订《补充协议》载明“……一、甲方原投资设立的巴岳山矿泉水公司于2014年5月23日转让给乙方，乙方必须全部接收甲方经营巴岳山矿泉水公司（原为巴岳山矿泉水饮料厂）期间的所有职工；因本次公司股权转让后员工的劳动关系继续有效，所有职工从进厂起按国家《劳动合同法》、《社会保险法》及相关法律法规的规定所应享受的各种福利待遇、社会保险、经济补偿金等都应由乙方全部负责承担……”。
本院经审查认为，胡国富与刘超签订《股权转让协议》和《补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合同成立并生效，双方应依上述协议的约定履行权利义务，承担相应责任。刘超系巴岳山矿泉水公司的法定代表人和唯一股东，其以巴岳山矿泉水公司负责人的身份与胡国富签订《补充协议》的行为应认定为刘超代表巴岳山矿泉水公司履行职务的行为，该补充协议的法律后果应当由巴岳山矿泉水公司承担。一、二审人民法院认定刘超系代表巴岳山矿泉水公司与胡国富签订《补充协议》正确。
根据双方签订《补充协议》的约定，从巴岳山矿泉水饮料厂到巴岳山矿泉水公司的整个运营期间职工按《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》及相关法律法规规定应当享受的各种福利待遇、社会保险、经济补偿金等费用应当由巴岳山矿泉水公司承担。巴岳山矿泉水公司按照协议约定向劳动者支付的有关福利待遇、社会保险、经济补偿金等费用，应系其履行与胡国富所签订协议约定义务的行为。上述费用本应当由巴岳山矿泉水公司承担，故人民法院不需要确认巴岳山矿泉水公司向胡国富索赔的具体金额。至于胡国富是否存在以虚假清算报告骗取企业注销登记问题并非本案审查范畴，一、二审人民法院在本案中不予认定并无不当。
综上，巴岳山矿泉水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市巴岳山矿泉水有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市巴岳山矿泉水有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘超，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，重庆龙行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国富，男，1963年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。一审第三人：刘超，男，1957年7月10日出生，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。再审申请人重庆市巴岳山矿泉水有限公司（以下简称“巴岳山矿泉水公司”）因与被申请人胡国富以及一审第三人刘超股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴岳山矿泉水公司申请再审称,一、二审人民法院认定事实不清，未认定胡国富以虚假清算报告骗取企业注销登记这一事实，也未确认巴岳山矿泉水公司向胡国富索赔的具体金额。一、二审人民法院对《补充协议》的相对人身份及其性质认定错误。巴岳山矿泉水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。一审人民法院查明，重庆市巴岳山天然矿泉水饮料厂（以下简称“巴岳山矿泉水厂”）成立于1998年3月20日，经济性质：个人独资企业（私营），出资人唐成。2006年3月16日，胡国富通过法院拍卖的方式竞得重庆市巴岳山天然矿泉水饮料厂的相应资产。2013年7月17日，胡国富向铜梁县工商局申请成立巴岳山矿泉水公司，经济性质：有限责任公司（自然人独资）（私营），2013年7月18日，公司成立。胡国富系公司法定代表人及唯一股东。2014年5月23日，胡国富（甲方）与刘超（乙方）签订《股权转让协议》约定，胡国富将巴岳山矿泉水公司100%的股份作价680万元转让给刘超。该《股权转让协议》载明“甲乙双方权利和义务1.3甲方应自行承担转让之前（以过户时间作为转让生效时间）的债权债务，以及税费、工人工资等转让以前发生的所有经济债务。”双方于签协议当日办理了股东和企业法人变更登记手续，刘超自此成为巴岳山矿泉水公司的法定代表人。2014年7月19日胡国富（甲方）与刘超（乙方）签订《补充协议》载明“……一、甲方原投资设立的巴岳山矿泉水公司于2014年5月23日转让给乙方，乙方必须全部接收甲方经营巴岳山矿泉水公司（原为巴岳山矿泉水饮料厂）期间的所有职工；因本次公司股权转让后员工的劳动关系继续有效，所有职工从进厂起按国家《劳动合同法》、《社会保险法》及相关法律法规的规定所应享受的各种福利待遇、社会保险、经济补偿金等都应由乙方全部负责承担……”。本院经审查认为，胡国富与刘超签订《股权转让协议》和《补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合同成立并生效，双方应依上述协议的约定履行权利义务，承担相应责任。刘超系巴岳山矿泉水公司的法定代表人和唯一股东，其以巴岳山矿泉水公司负责人的身份与胡国富签订《补充协议》的行为应认定为刘超代表巴岳山矿泉水公司履行职务的行为，该补充协议的法律后果应当由巴岳山矿泉水公司承担。一、二审人民法院认定刘超系代表巴岳山矿泉水公司与胡国富签订《补充协议》正确。根据双方签订《补充协议》的约定，从巴岳山矿泉水饮料厂到巴岳山矿泉水公司的整个运营期间职工按《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》及相关法律法规规定应当享受的各种福利待遇、社会保险、经济补偿金等费用应当由巴岳山矿泉水公司承担。巴岳山矿泉水公司按照协议约定向劳动者支付的有关福利待遇、社会保险、经济补偿金等费用，应系其履行与胡国富所签订协议约定义务的行为。上述费用本应当由巴岳山矿泉水公司承担，故人民法院不需要确认巴岳山矿泉水公司向胡国富索赔的具体金额。至于胡国富是否存在以虚假清算报告骗取企业注销登记问题并非本案审查范畴，一、二审人民法院在本案中不予认定并无不当。综上，巴岳山矿泉水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市巴岳山矿泉水有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十七日书 记 员  蹇璐
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00143号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人袁某甲，装潢工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被取保候审，同年12月2日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检�刑诉（2014）225号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日21时许，被告人袁某甲酒后驾驶小型轿车，由西向东途经通沪大道高架行驶至沈海高速小海收费站时，因倒车不慎，造成蔡某受伤。经鉴定，被告人袁某甲血液中乙醇含量为117.8mg／100ml。指控的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月11日21时许，被告人袁某甲酒后驾驶云A×××××小型轿车沿南通市通沪大道等路段行驶至沈海高速公路小海收费站时，因倒车不慎，引发道路交通事故，致收费站工作人员蔡某受伤。收费站其他人员报警，被告人袁某甲滞留现场等候处理。民警到达后，发现被告人袁某甲涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至南通市瑞慈医院抽取血样进行检测。经鉴定，被告人袁某甲血液中乙醇含量为117.8mg／100ml，系醉酒。
另查明，2014年10月24日，南通市公安局交警支队高速公路二大队出具交通交通事故认定书，认定被告人袁某甲负事故的全部责任。当日，事故双方当事人就民事赔偿问题达成协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人袁某甲的供述，证明2014年10月11日21时许，其酒后驾车引发道路交通事故的事实。
2、未到庭证人袁某乙的证言笔录，证明2014年10月11日中午被告人袁某甲饮酒的事实。
3、云A×××××小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询记录，证明涉案车辆为机动车。
4、云A×××××小型轿车行驶轨迹查询记录，证明该车于2014年10月11日20时59分许通过南通市通沪大道通富南路西入口。
5、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）2682号理化鉴定意见书、发破案经过，证明民警接到报案后赶赴现场，被告人袁某甲滞留现场等候处理，因被告人袁某甲涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将其带至医院抽取血样进行检测。经鉴定，被告人袁某甲血液中乙醇含量为117.8mg／100ml。
6、户籍资料，证明被告人袁某甲达到刑事责任年龄。
7、被害人蔡某出具的情况说明及其提�的门诊病历，证明被告人袁某甲倒车时导致蔡某左大腿软组织受伤。
8、道路交通事故认定书，证明2014年10月24日，公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告人袁某甲负事故的全部责任；当日，双方当事人就民事赔偿问题达成协议。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人袁某甲酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到117.8mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，被告人袁某甲在他人报警的情况下，滞留现场等候处理，民警到达后，其如实交代了酒后驾车犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人袁某甲酒后在城市快速道路、高速公路上驾驶机动车且发生道路交通事故，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月16日止。罚金限于判决�生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一四年十二月二日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00143号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人顾某，个体。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人顾某犯非法持有弹药罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年12月至2014年3月间，被告人顾某违反枪支管理规定先后多次到XXX生态园射击中心，采用将未射完的子弹带走、索要等手段，取得并非法持有小口径子弹564发和猎枪子弹7发。经鉴定：小口径子弹564发和猎枪子弹7发，均属民用制式弹药。
另查明，被告人顾某所持有的小口径子弹564发和猎枪子弹7发已被公安机关扣押。
上述事实，被告人顾某在庭审中均无异议，并有未到庭证人张某、穆某、孙某、杨某、唐某、孟某的证言笔录，搜查笔录及视听资料光盘，辨认笔录及照片，电话记录，扣押决定书、扣押清单及照片，运货单单号，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）鉴（枪）字（2014）045号枪支、弹药鉴定书，情况说明，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人顾某犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人顾某归案后自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。被告人顾某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的小口径子弹564发和猎枪子弹7发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙伟
二〇一四年七月十一日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0702号
上诉人（原审原告）刘河滨，男。
委托代理人李辉，女。
上诉人（原审被告）天津正喜圆科技有限公司。
法定代表人陈正圆，总经理。
被上诉人（原审被告）陈正圆，女。
上诉人刘河滨、上诉人天津正喜圆科技有限公司因合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年7月21日受理，2015年3月20日作出的（2014）丽民初字第4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘河滨及其委托代理人李辉，上诉人天津正喜圆科技有限公司、被上诉人陈正圆到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4399号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费1619元，退还上诉人刘河滨1569元，退还上诉人天津正喜圆科技有限公司50元。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 王广利
二〇一五年七月二十一日
书记员 任士强
速录员 郭光光
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1062号
原告：建德市宏信担保有限公司，住所地建德市新安江街道东洲商务1910室。
法定代表人：翁志英，总经理。
委托代理人：周丽萍，职员。
被告：建德市梅城红岩包装材料厂，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。
投资人：廖小红。
被告：浙江蔡小珍农业开发有限公司，住所地建德市梅城镇庵口村。
法定代表人：蔡小珍。
被告：廖小红。
被告：蔡小珍。
被告：舒驰。
被告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安东路247号。
法定代表人：杨永杰。
本院在审理原告建德市宏信担保有限公司诉被告建德市梅城红岩包装材料厂、浙江蔡小珍农业开发有限公司、廖小红、蔡小珍、舒驰、浙江建德湖商村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告建德市宏信担保有限公司撤诉处理。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十二月三日
代书 记员 江 珊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1018号
原告：付兴海，农民。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
被告：王涟宏，农民。
被告：崔宾，农民。
委托代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律工作者。
原告付兴海与被告王涟宏、崔宾房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告付兴海、委托代理人李负杰，被告崔宾特别授权委托代理人刘立国到庭参加诉讼。被告王涟宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告付兴海诉称，原告与被告王涟宏、崔宾于2013年12月11日签订了房屋转让协议，被告自愿将其所有的位于迁西县喜峰北路西侧二层商业楼房以50万元的价格转让给原告。合同约定，被告应于2014年2月11日前将该套商品楼无条件过户给原告，如未按约定期限内办理过户手续，被告自愿承担房屋总价款50万元10%的违约金，计5万元整。根据协议约定，现该商品房应归原告所有，但至今未按合同约定履行提供相应的产权过户手续，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，1.请求依法确认原、被告于2013年12月11日签订的房屋买卖合同有效，并由被告协助办理产权过户登记手续；2.要求被告按照协议约定给付原告违约金5万元。
原告付兴海提供的证据有：证1.房屋买卖协议一份，用以证明原告与被告王涟宏、崔宾签订的房屋买卖协议真实有效，系双方的真实意思表示，被告未按协议履行协助办理过户的义务；证2.收条一份，内容为：“今拿走房产证、土地证，保证2013年12月23日拿回因交暖气费。2013年12月12号崔宾王涟宏”，用以证明在协议生效之后，被告崔宾以交暖气为由从原告处将房产证、土地证骗回，并私自办理了过户。
被告崔宾辩称，1.崔宾不是本案的适格当事人，原告付兴海与王涟宏签订房屋买卖协议时，崔宾不是房屋的所有权人，房屋转让、买卖时崔宾只作为房屋的见证人；2.原告变更诉讼请求应在法律规定的时间内变更。
被告崔宾提供的证据有：证1.2014年3月10日土地使用证（迁国用（2014）第043号）一份，证2.2014年1月2日房产证（迁房权证迁西字第××号）一份，两份证据用以证明此房屋在崔宾享有产权证以后才能对房屋享有处置权，被告崔宾不应承担责任。
被告王涟宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告在庭前问话时称是以买房的名义借款50万元，当时在建行支付的现金46万元，4万元折抵了利息。此款已还20万元（其中有债权16万元转给原告，崔宾还现金4万元），还剩本金30万元，再扣除利息17万元左右，还剩13万元左右，但现在经济上困难，无力偿还。被告未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告崔宾对原告付兴海提供的证据质证意见为：原告提供的证据均存在瑕疵，不能作为本案定案的依据。理由是：1.合同签订的日期为2012年，不是原告在诉状中陈述的2013年；2.该协议中崔宾当时对房屋不享有任何权利，作为乙方出现不符合客观规律，不能决定房屋何时给原告过户。证2中交纳取暖费不需要交纳房本，并且在崔宾取回的日期，当时已经是取暖期间，不需要交纳取暖费；房产证的持有人按规定应由王涟宏持有，此房产证在信用社抵押，当还清信用社贷款后，该房产证应恢复到王涟宏持有的状态；如在合同签订之日由原告持有，应该及时办理过户手续，或办理登记备案，以视为自己对该房屋享有权利。原告付兴海对被告崔宾提供的证据质证意见为：被告崔宾对该房产没有处分权；崔宾替王涟宏还贷款后签订协议虽没有到房产局备案，但协议中的签字是崔宾的真实意思表示；崔宾将属于王涟宏的房产本骗回以后，办理房屋产权登记，不影响原告证据本身的证明效果。
通过当事人举证、质证及本院审查，原告付兴海提供的证据1.2从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。被告崔宾提供的证据1.2从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性，但与其证明目的缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，2013年12月11日，原告付兴海与被告王涟宏、崔宾签订房屋转让协议一份，内容为：“甲方：付兴海乙方：王涟宏崔宾现有乙方因资金周转，以迁西县喜峰北路西侧二层楼房转让给甲方，甲方先付清伍拾万元房款，期限2013年12月11日至2014年2月11日期限2个月，到时乙方无条件过户给甲方。如在到期之内过不成手续欺诈甲方，乙方向甲方支付10%违约金（总房款50万元），并负法律责任。如到期，乙方退还全部房款，此协议作废。甲方：付兴海乙方：王涟宏崔宾2013年12月11日”，协议签订后，原告及时给付了被告50万元，并拿到了坐落于迁西县城滨河社区喜峰北路西侧76号、登记房屋所有权人及土地使用权人为王涟宏产权证书。2013年12月12日，被告以房屋交纳暖气费为由将产权证书从原告处取回，承诺于12月23日交给原告。被告分别于2014年1月2日、3月10日将此房屋产权人由王涟宏变更登记为崔宾。合同约定期限届满后，被告既未按约定退还原告房款，又未履行房屋产权变更登记为原告的手续。
上述事实由当事人的陈述，询问笔录，提供的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告付兴海与被告王涟宏、崔宾签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，亦不损害他人的合法权益，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告办理房屋产权登记及支付违约金的请求，理据充分，应予支持。关于被告崔宾以签订合同时房屋产权人不是自己无处分权为由，主张被告主体不适格、不承担责任及被告王涟宏称是以买房为名实则借款的问题。本案中，通过双方签订的合同内容看，既有房屋买卖的真实意思，又有款项期限两个月返还的意思表示，无论是房屋买卖合同，还是借款担保合同，均符合双方当事人的意思表示，且从合同的选择履行的角度看，被告更具有主动性。合同签订后且在约定期间内，被告崔宾与被告王涟宏不是选择履行合同义务，而是将讼争房屋进行变更登记，足以证明被告有意串通，损害原告利益之嫌，主观上负有共同过错，对造成的违约金应承担连带赔偿责任。且通过诉讼期间的问话和调解，被告的行为不积极主动，而是懈怠躲避，且其主张无证据证实，不符合诚信原则，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告崔宾于本判决生效之日起三十日内将坐落于迁西县城滨河社区喜峰北路西侧76号商品房{（迁国用（2014）第043号）、（迁房权证迁西字第××号）}一处产权人变更登记为原告付兴海；
二、被告崔宾、王涟宏于本判决生效之日起十日内共同给付原告付兴海违约金5万元。
案件受理费1130元减半收取565元，由被告王涟宏、崔宾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年四月二十日
书记员 付红侠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第910号
罪犯左章科，男，1984年10月16日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年7月20日作出（2009）西刑初字第205号刑事判决，认定左章科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000千元，继续追缴人民币13305元。刑期自2009年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，左章科获本院减刑一年零四个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出左章科在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯左章科减刑一年。
经审理查明：罪犯左章科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2013.9、2013.10—2015.2各期间获改造积极分子一次。罚金未履行，追缴赃款人民币13305元未执行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯左章科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯左章科减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2009年2月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01240号原告鲍某甲。法定代理人余某。委托代理人张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。授权范围为一般代理。被告张某。原告鲍某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员丁克华适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其法定代理人余某、委托代理人张泽到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2006年1月10日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。我在上初中时就患了精神上的疾病，先后经在荆州、枝江进行治疗后有所好转。××××年××月，由于生育的男孩三天后某，导致我精神病复发，在松滋市第三人民医院住院治疗28天。2014年9月，由于被告不让我接触收养的女孩，导致我精神病再次复发，遂回娘家治疗休养至今。被告对我不关心，我现起诉要求与被告离婚。原告鲍某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：鲍某甲身份证复印件及户籍证明各一份。证明原被告的身份情况。证据二：结婚登记审查处理表一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据三：残疾人证一份。证明原告为三级精神残疾人。证据四：余某证言一份。证据五：证人鲍某乙证言。证据六：证人许某证言。证据四、五、六证明原告患有精神疾病，婚后经多次治疗仍未痊愈，夫妻感情破裂。被告张某未向本院提交书面答辩状及相关证据。经庭审审查，原告鲍某甲提交的证据一、二均符合证据的法定形式要件，且能相互印证其主张的事实。因此，对上述证据所要证明的事实予以采信。证据三、四、五、六能相互印证证明原告患有精神疾病，婚后经多次治疗仍未痊愈的事实。经审理查明，原告在上初中时就患了精神上的疾病，先后经在荆州、枝江进行治疗后有所好转。原、被告于2006年1月10日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。××××年××月，由于生育的男孩仅三天某，导致原告精神疾病复发，在松滋市第三人民医院住院治疗28天。2009年经确定为三级精神残疾。2014年9月，再次复发精神疾病，遂回娘家治疗休养至今。被告对其漠不关心，遂起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、债权债务。审理中，原告自愿放弃夫妻共同财产及债权债务的处理。同时查明，原、被告于2014年9月收养一女孩，取名张春蕾。未到民政部门办理收养手续。本院认为，原告患有精神疾病，婚后多次复发，久治不愈，且被告对其不关心，原告认为夫妻感情已破裂，现起诉坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应予支持。关于原、被告收养的女孩张春蕾，由于未到民政部门办理收养手续，收养关系不成立，原、被告与小孩之间未形成法律规定的父母子女关系，本案对小孩的抚养问题不宜处理。审理中，原告自愿放弃夫妻共同财产及债权债务的处理，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告鲍某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告鲍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员丁克华二〇一五年八月二十四日书记员张岳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终100号
上诉人（原审原告）：蔡滨涛，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：河南大发服饰有限公司，住所地：河南省博爱县磨头镇二仙庙村。
法定代表人：马康康，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：河南纽威机械制造有限公司，住所地：河南省焦作新区苏家作乡寨卜昌村西口。
法定代表人：张俊明，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：马阿利，男，1960年8月5日出生，回族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审被告）：买美玲，女，1963年11月5日出生，回族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审被告）：张俊明，男1961年5月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审被告）:马康康，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人蔡斌涛因与被上诉人河南大发服饰有限公司、河南纽威机械制造有限公司、马阿利、买美玲、张俊明、马康康民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡滨涛上诉称：本案借款合同第七条规定“本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成由出借人所在地人民法院管辖”，该约定管辖未违反相关法律规定，对合同当事人具有法律约束力。根据民事诉讼法和民事诉讼法司法解释约定管辖优先的相关规定，上诉人作为出借人，其所在地法院为河南省焦作市山阳区人民法院，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由河南省焦作市山阳区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案双方书面合同明确约定由出借人所在地人民法院管辖，该约定合法有效，本案出借人所在地为河南省焦作市山阳区，故河南省焦作市山阳区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1092号民事裁定；
二、本案由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月二十日
书记员 李秀男
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00813号
原告车粉粉，女。
委托代理人赵枫，彬县148法律服务所法律工作者。
被告闫彬禄，又名闫栓禄，男。
被告杨婕莲，女。
原告车粉粉与被告闫彬禄、杨婕莲财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系，2009年6月原告因建房，经同村村民闫录录、车小红见证并签订兑地合同，用原告水塔地2亩兑换被告房后地。同年7月原告开始建房，11月搬进新居。11月中旬两被告来原告家索要麸子，因原告家没有麸子给被告，被告便记恨在心，从此后三天两头给原告找事。2011年7月17日上午9时左右，被告闫彬禄将原告拉到他家殴打，原告被打伤，眼镜被打烂。同年7月26日上午10时左右，被告杨婕莲将原告家房屋后台、门窗、砖损坏，将原告家院子挖毁。被告在兑给原告家的地里种庄稼，给原告造成损失。要求被告闫彬禄赔偿原告医疗费1000元、配镜费200元，要求被告杨婕莲赔偿损坏房屋后台、门窗、砖、挖毁院子损失共11359元，要求两被告共同赔偿占地损失8400元。
被告闫彬禄、杨婕莲辩称，原告及其弟等人来被告家闹事，准备打被告孙子，被告闫彬禄挡了一下，将原告眼镜碰掉，没有打原告；原告先损坏被告家的财物，被告才打烂原告家后窗玻璃、推倒原告家砖摞、挖原告家院子，不赔偿损失；被告种兑给原告家的地，不赔偿占地损失。
本案争议焦点：1、被告闫彬禄是否侵害原告健康权；2、被告杨婕莲损坏原告家财物的种类、价值；3、两被告耕种兑换给原告的地，造成原告损失数额。
原告针对自己主张提供以下证据：
彬县司法局车家庄司法所于2011年5月24日《关于车粉粉和闫栓录庄基地纠纷的处理意见》，证明原、被告兑地情况和纠纷来源。
原、被告兑地合同，证明当年兑地时原、被告自愿。
2011年11月29日彬县车家庄地段医院诊断证明书，证明原告于2011年7月17日至7月24日在该院住院治疗，诊断为外伤性头痛、面部肌肉损伤。
原告于2011年7月17日至7月24日在彬县车家庄中心卫生院医疗费收据11张，证明原告支出医药费、住院费等共计1230.3元。
照片17张，证明被告杨婕莲损坏原告家财物的状况。
彬县公安局车家庄派出所对被告闫彬禄、杨婕莲的询问笔录，证明被告杨婕莲损坏原告家财物的事实。
被告质证对原告出示的证据1不认可，该处理意见被告没见到过，不知道这事；证据2无异议；证据3、4全是虚假的，因为原告的侄儿车永建就在车家庄中心卫生院工作，系主治大夫；证据5不认可，被告未损坏原告家的东西；证据6有出入，原告方多人将被告闫彬禄打伤，将被告家东西损坏，被告杨婕莲气愤不过才去原告家将原告家部分财物损坏。
被告提供证据如下：
程拴礼、闫东省、闫选民合写证言1份，证明被告没有打原告。
李凤玲证言1份，证明被告没有打原告。
照片3张，证明被告杨婕莲对原告家财物损坏程度。
原告质证认为证据1、2都是假的，证人应出庭作证；证据3中大门的照片，大门不是原告家的大门，其余两张照片都是事后拍摄的。
本院认为：原告出示的证据1、2、5、6，能相互印证，予以认定；原告出示的证据3、4，证明原告住院治疗的情况，但不能证明原告的疾病系被告殴打所致，故不予认定。被告出示的证据1，系三人合写，形式要件不合法，不予认定；证据2证人未出庭，不符合证据规则的要求，不予认定；证据3不能显示拍摄时间，与本案其它证据也不能印证，不予认定。
经审理查明，原、被告系邻居，2009年6月6日，在闫录录、车小红见证下，原告用其水塔地2亩兑换被告房后地2亩用于建房，此后双方因耕地兑换、地畔等问题发生纠纷。2011年7月17日，在被告家，被告闫彬禄将原告眼镜损坏。2011年7月26日，被告闫彬禄与原告之子等人发生纠纷后，被告杨婕莲将原告家房屋后窗玻璃砸坏、砖摞推倒、房后散水砖挖出、地上挖了一些坑。被告耕种兑换给原告家除原告庄基以外的耕地。
本院认为，原告主张被告闫彬禄侵害其健康权，被告否认，原告提供的诊断证明、医疗费收据，只能证明原告病情存在，但该病情是否由被告闫彬禄所致，原告未提供证据证明，故对原告的该主张不予支持。被告闫彬禄损坏原告眼镜、被告杨婕莲损坏原告家财物、被告耕种兑换给原告家的土地，均应赔偿原告损失，但原告无证据证明损失额，其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告车粉粉对被告闫彬禄、杨婕莲的诉讼请求。
案件诉讼费326元，减半收取163元，由原告车粉粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年八月二十日
书记员 李曼凝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第367号
上诉人（原审原告）左秀兰，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人左秀兰因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2152号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人左秀兰的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2152号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第861号
原告：虞伟强，经商。
被告：姜岳俊。
被告：宗砚。
原告虞伟强诉被告姜岳俊、宗砚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告虞伟强、被告姜岳俊到庭参加诉讼。被告宗砚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞伟强起诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月27日，被告姜岳俊因经营需要向原告借款32万元，借期二年，由被告宗砚提供连带担保。被告姜岳俊至今分文未还，被告宗砚也未履行担保之责。现诉请判令：一、被告姜岳俊归还借款32万元并按约支付利息（从2012年4月28日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告宗砚对上述债务承担连带保证责任。
被告姜岳俊答辩称：借款是属实的，利息也一直没有支付过。
被告宗砚未作答辩。
原告虞伟强为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告姜岳俊向原告借款以及由被告宗砚提供担保的事实。
被告姜岳俊质证认为对于借条没有异议。被告宗砚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的借条的证明力予以认定。
被告姜岳俊、宗砚均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年4月27日，被告姜岳俊出具借条向原告借款32万元，双方约定借期至2014年4月27日，借款利率为年利率13.5%。被告宗砚在借条担保人处签字，未明确约定保证方式。被告姜岳俊至今分文未还，被告宗砚也未承担保证责任。
本院认为：被告姜岳俊向原告虞伟强借款32万元未还属实。应当按照约定的期限及时归还并支付利息。被告宗砚作为担保人，未明确约定保证方式的，应视为承担连带保证责任，依法对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宗砚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姜岳俊于本判决生效后十日内归还原告虞伟强借款人民币32万元并支付利息（从2012年4月27日起按年利率13.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告宗砚对上述债务及被告姜岳俊应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告姜岳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 周耀飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第165号
原告连欢，女，1976年x月x日生，汉族，住贵阳市
委托代理人张学霖，贵州中创联律师事务所律师。
被告程国强，男，1974年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人邓明松，贵州千里律师事务所律师。
被告石燕，女，1980年x月x日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告连欢诉被告程国强、石燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连欢及其委托代理人张学霖，被告程国强及其委托代理人邓明松到庭参加了诉讼，被告石燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告连欢诉称：原告与被告程国强原是夫妻，2013年4月5日经南明区人民法院（2013）南明初字第1191号民事判决书判决准予离婚，现该判决已生效。被告陈国强在其离婚诉讼中对于夫妻婚后购买的位于本市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团x栋x单元xx号经济适用房一套（总房价为448334元）只字未提。而且，被告陈国强伙同被告石燕伪造债务，于2013年2月5日，将该房以25万元低价卖给被告石燕。原告遂起诉请求分割卖房款，经南明区人民法院（2013）南民初字第2602号民事判决书确认：上述经济适用房，确系夫妻共同财产无误，但由于抵押权人并未同意转让该房，且第三方也并未清偿债务消灭抵押权，因此，被告与第三方所签订的该房屋买卖协议的法律效力问题，是分割卖房款的前提，故驳回原告的诉请。为此，诉至法院请求：1、依法确认上述两被告私自签订的买卖贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团x栋x单元xx楼x号经济适用房的《房屋买卖协议》无法律效力；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈国强：程国强和石燕于2013年2月5日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人意思表示且不违反国家强制性规定，该协议对双方产生法律约束力，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告石燕无辩称。
经审理查明：原告连欢与被告程国强于2010年10月25日登记结婚，婚后于2010年10月27日购置位于贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团x栋x单元xx号经济适用房一套（购房总款为448334元），2013年4月5日，程国强起诉连欢离婚，经贵阳市南明区人民法院（2013）南明初字第1191号民事判决书判决准予离婚，现该判决已生效。在离婚诉讼中，因被告程国强已于2013年2月5日与石燕签订《房屋买卖协议书》约定程国强将位于贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团x栋x单元xx号房以25万元卖给石燕（至今未支付转让款），南明区人民法院对该房屋未作处理。2013年11月1日原告连欢起诉被告程国强要求分割夫妻共同财产25万元，经贵阳市南明区人民法院（2013）南明初字第2602号民事判决书审理确认，位于贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团x栋x单元xxx号经济适用房属于连欢和程国强夫妻共同财产，但对该房屋转让款未作处理，现该判决已生效，故原告连欢诉至本院，诉请如前所述。庭审中，被告程国强称25万元房屋转让款系用于抵被告石燕的借款，原告连欢称对被告程国强该债务及以房款抵债行为均不知情不予认可。另查，该房屋系按揭贷款，至今未取得所产权证，现空置无人使用。
上述事实，有当事人的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权利依法予以保护。原告连欢与被告程国强原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，程国强作为原告于2013年4月起诉连欢离婚，本案涉及房屋即贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团x栋x单元xx号房系其夫妻共同财产，在起诉离婚前即2013年2月5日，被告程国强在原告连欢不知情的情况下即以明显低于原始购房款的转让价25万元将该房屋转让给本案被告石燕，且该房屋转让款至今未支付，也未办理产权过户手续，虽被告程国强称转让款用于其向被告石燕的借款抵债，但未举证证明，加之原告连欢不予认可，故对该辩称本院不予采纳。被告程国强与被告石燕恶意买卖贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团x栋x单元xx号房屋，致使在原告连欢与程国强的离婚诉讼中，连欢提出对该房进行分割时无法处理，该买卖行为已损害原告连欢对夫妻共同财产的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第52条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”之规定，判决如下：
被告程国强与被告石燕于2013年2月5日签订的《房屋买卖协议书》无效。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告连欢负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 顾正武
第1页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1773号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
委托代理人陶黎，男，系原告公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告李井华，男。
被告ＸＸ丽，女。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司与被告李井华、ＸＸ丽买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告湖南中联重科专用车有限责任公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告湖南中联重科专用车有限责任公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中联重科专用车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，财产保全费620元，共计1238元，由原告湖南中联重科专用车有限责任公司负担。
审判员 梅勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 夏霜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第634号
上诉人（原审原告）何玉英妹，男，1964年5月23日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈国亮、何宗琦，福建天月律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福清市华侨影剧院。
法定代表人薛裕彬，经理。
委托代理人冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人何玉英妹、上诉人福清市华侨影剧院因房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2449号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2449号民事判决；
二、发回福清市人民法院重审。
二审案件受理费上诉人何玉英妹预缴的人民币7150元予以退回，上诉人福清市华侨影剧院预缴的人民币7150元予以退回。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈秀瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2418号
原告张某，男，汉族，农民。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告景某甲，女，汉族，农民，现下落不明。
上例原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人徐学新到庭参加了诉讼，被告景某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2012年8月按照民间习俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月登记结婚。婚后十几天被告即离家出走。夫妻关系已经名存实亡。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何联系。夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：原、被告于2012年在本市东昌府区聊牛路口饭店打工时相识，不久即同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。登记约三天后被告景某甲即外出并下落不明。原告多方寻找无果。原告遂于2014年2月12日诉至本院，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明。本案审理期间，经原告申请，本院依法调查了被告景某甲的父亲景某丙，景某丙称与景某甲的生母已经离婚。并证实被告景某甲2015年春天曾经抱一孩子来过景某丙家，目前景某甲与其母亲在一起，景某甲的母亲到处给景某甲介绍对象骗婚等。
原、被告的夫妻共同财产问题，因被告未到庭无法确认。
上述事实由原告陈述、（2014）聊东民初字第511号判决书、被告的父亲景某丙的证言及原、被告的结婚证等予以证实。上列证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，但共同生活时间不长，未能建立良好的夫妻感情。被告无故出走下落不明，严重伤害了夫妻感情，致使双方的婚姻关系无法维系。《中人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在本案中，被告下落不明，显系遗弃家庭成员；与原告分居多年，经本院判决不准离婚后仍未能和好，持续处于分居状态，原告所诉符合上述规定中第二项、第四项规定的情形，足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维系，原告的离婚请求依法应予支持。原、被告的夫妻共同财产问题因被告未到庭无法确认，可待被告出现后另行处理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告景某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景娅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 国秋杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2639号
罪犯赵丰，男，1970年7月4日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年3月31日以（2011）磐刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月至7月，该犯伙同王某从广州购买冰毒200克，麻古200余片。2010年3月至4月间，该犯贩卖冰毒37克，麻古60片，收取毒资32500元。2010年7月3日，公安机关查获扣押该犯购买的冰毒50.42克；7月4日在该犯家中查获冰毒9.93克、麻古片154粒，合计重13.86克。现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，合格，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分326分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币20.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性蛟深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵丰减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02719号
原告：沈雪松，男，汉族。
被告：胡妹，女，汉族。
被告：王晓宇，男，汉族。
原告沈雪松与被告胡妹、王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案，原告沈雪松于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雪松申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈雪松撤诉。
案件按理费1300元减半收取650元，由原告沈雪松负担。
审 判 长 张丽红
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王娟娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初字第4号
原桑希强，男，汉族，1964年8月24日出生，住十堰市茅箭区祥安巷*号*栋。
被告十堰市祥安房地产有限责任公司。住所地十堰市白浪开发区白浪中路**号。
法定代表人王福双，该公司经理。
原告桑希强诉被告十堰市祥安房地产有限责任公司股东知情权纠纷一案，现原告桑希强向本院申请撤回起诉，本院认为，原告桑希强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告桑希强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告桑希强负担50元。
审判员 何新
二〇一六年二月十四日
书记员 黄霞