wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1011号
原告：常州市华洲模具钢有限公司，住所地常州市中吴大道876号。
法定代表人：瞿道南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鋆，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告：宜兴市方鼎模具有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖庄墅村。
法定代表人：吕志芳。
原告常州市华洲模具钢有限公司（以下简称华洲公司）与被告宜兴市方鼎模具有限公司（以下简称方鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华洲公司委托代理人彭忠伟、姚鋆到庭参加诉讼，被告方鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令方鼎公司立即向华洲公司支付货款972833.76元；2、请求判令方鼎公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月起，华洲公司与方鼎公司有业务往来，华洲公司向方鼎公司供应模具钢。2015年2月28日，华洲公司向方鼎公司发出对账通知单，方鼎公司确认截至2015年2月28日，欠华洲公司货款972833.76元。华洲公司多次催要未果，诉至法院，并提出前列诉讼请求。
方鼎公司未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，经双方对账确认，方鼎公司确认欠华洲公司货款972833.76元，方鼎公司一直未付，华洲公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有华洲公司提供的对账通知单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，方鼎公司欠华洲公司货款972833.76元，有华洲公司提供的对账通知单予以证实，方鼎公司应当予以支付。方鼎公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，华洲公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宜兴市方鼎模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市华洲模具钢有限公司支付货款972833.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13529元，按规定减半收取6764.5元，由宜兴市方鼎模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年四月五日
书记员 顾逸岚
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初210号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某甲，因犯寻衅滋事罪，于2001年9月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年。因本案分别于2016年4月5日、4月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日20时许，被告人张某甲持××号B1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为浙D×××××的宝马牌轿车，沿本市人民路由南向北行至江平路交叉路口时,被民警当场查获。
同日21时07分，张某甲被抽取血液,经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为192.36mg/100ml。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、郭某的证言，查获经过，涉案车辆照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车驾驶证，车辆查询信息表，绍兴市越城区人民法院（2001）越刑初字第300号刑事判决书以及张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张某甲当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对张某甲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年五月十九日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8209号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴文师，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告吴文师物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十九日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初405号
原告张艳东，男，农民。
被告陈祥，男，农民。
原告张艳东与被告陈祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳东到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张艳东诉称，2014年12月19日，王稳钱以包揽工程资金紧张为由向原告借款10000元，期限为2014年12月19日至2015年元月19日，并约定相应的利息。王稳钱向原告出具借条一份。被告陈祥对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告及王稳钱未予偿还。现提起诉讼，要求被告陈祥偿还借款本金10000元及利息500元，并由被告承担诉讼费。
被告陈祥未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，王稳钱在原告张艳东处借款10000元，借款期限为一月，从2014年12月19日至2015年1月19日，被告陈祥为该笔借款提供担保。借款到期后，被告及王稳钱未还款。2016年2月23日，原告提起诉讼，要求被告陈祥偿还原告借款本金10000元，利息500元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、借款协议等证据证实，应予认�。
本院认为，王稳钱向原告张艳东出具借款协议，该协议内容能够证明王稳钱与原告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告陈祥为该笔借款提供担保，因对保证方式的约定不明确，其应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，债务人王稳钱没有履行债务，原告可以要求保证人即本案被告陈祥在其保证范围内承担保证责任。其保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。原告主张的利息偏高，本院依法予以调整。被告陈祥无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥于本判决生效后五日内清偿原告张艳�借款本金10000元、支付利息367元，共计10367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年五月五日
书记员 王孔孔
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初60号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人何英英，女，1987年9月9日出生，汉族，高中肄业，无业，住南阳市张衡路财源小区（户籍地河南省社旗县。因涉嫌交通肇事，于2016年4月16日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2016年12月2日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
辩护人乔军勇，河南汉治律师事务所律师。
被告人何英英交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]779号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人何英英、辩护人乔军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年4月15日18时13分许，被告人何英英驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车，沿南阳市宛城区李高路自西向东行驶至南阳市宛城区高庙乡薛营路段时，与薛某驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘坐人全付玲受伤经抢救无效死亡、薛某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，何英英报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，何英英负本事故的全部责任。案发后，何英英赔偿被害人亲属270000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人何英英的供述；2、被害人薛某的陈述；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、收条、身份证明等。
起诉认为，被告人何英英违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，本次属初犯、偶犯，且其有一个未满周岁的孩子需抚养。建议从轻判决并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月15日18时13分许，被告人何英英驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车，沿南阳市宛城区李高路自西向东行驶至南阳市宛城区高庙乡薛营路段时，与薛某驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘坐人全付玲受伤经抢救无效死亡、薛某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，何英英报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，何英英负本事故的全部责任。案发后，何英英赔偿被害人亲属270000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人何英英的供述；2、被害人薛某的陈述；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、收条、身份证明、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何英英违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何英英有自首情节，可以从轻处罚。何英英对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何英英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年一月六日
书记员 马学宁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢145号
申请执行人徐振东，男，生于1974年7月3日，汉族，住邓州市。
被执行人吴军，男，生于1975年12月1日，汉族，住邓州市。
被执行人付香宾，男，生于1972年5月3日，住邓州市。
本院在执行申请执行人徐振东与被执行人吴军、付香宾为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已还款4万余元，下余款1.1余元，暂时未到还款时间，执行程序在一定期间无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 何 彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初167号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年12月14日出生，汉族，户籍在本市普陀区，现住本区宝荻路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年10月24日中午，被告人王某某在本市普陀区桃浦镇从他人处购得12.91克冰毒(经鉴定，含有甲基苯丙胺成分)。而后，被告人王某某将购得的冰毒藏匿于提包中带回本市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室住处。当日16时50分许，民警在王某某住处查获上述毒品。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重记录》、上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、被告人王某某的供述及前科资料、上海市监狱管理局出具的《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院     民事判决书     （2016）内0207民初683号     原告：郭旭，男，1960年2月29日出生，汉族，退休公务员，住包头市。     被告：樊铁成，男，1963年10月16日出生，汉族，小学教师，原租住包头市九原区沙河街道办事处西脑包村贾煚杰家自建楼，现下落不明。     被告：刘亚荣，女，出生日期、身份证号、民族、职业均不详，原租住包头市九原区沙河街道办事处西脑包村贾煚杰家自建楼，现下落不明。     被告：王月明，男，出生日期、身份证号、民族、职业均不详，原住包头市，现下落不明。     原告郭旭与被告樊铁成、刘亚荣、王月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.被告樊铁成、刘亚荣偿还借款本金3万元；2.被告樊铁成、刘亚荣按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付上述借款本金自2012年5月30日至还清之日止的利息；3.被告王月明对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告樊铁成、刘亚荣以做生意为由向我借款3万元，口头约定了月息3分，并且二人给出具了借条，借条上约定了借款期限为四个月，被告王月明作为担保人在借条上签字。后多次催要未果。2014年5月30日我找到了被告樊铁成，但是被告樊铁成因为没有钱还款又在借条上签字。至今催要未果，故诉至法院。     三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。     本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告樊铁成作为借款人向原告郭旭出具了借条，载明"今有樊铁成借郭旭人民币三万元整，用途做生意，用期四个月整（2012、5、30--2012、9、30止）"，被告王月明在担保人处签字，被告刘亚荣也在借条上签字，但是签名位置既不是借款人处也不是担保人处。同日，被告樊铁成将自己余额为20元的"工资卡"交给原告郭旭，并且予以了说明，并载明不挂失，如挂失一切后果自负；在同一张说明的纸上，被告王月明写明担保人对上述借款事项负一切责任。2014年5月30日，樊铁成又在借条上签字。对于上述事实，本院予以确认。     本院认为，原告郭旭与被告樊铁成间的借贷关系有被告樊铁成出具的借条为凭，且被告樊铁成将银行卡交给原告郭旭并出具了说明能佐证上述借款的真实性，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护，被告樊铁成应承担还款责任。至于原告郭旭主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付上述本金自2012年5月30日借款之日起至还清之日止的利息，因为借条上并未约定利息，且被告樊铁成并未到庭认可，故借期内的利息不予支持，逾期利息依法应按照年利率6%予以保护。至于原告郭旭主张被告刘亚荣作为被告樊铁成的妻子承担共同还款责任，但是原告郭旭提供的模糊不清的的证明复印件不能证明被告樊铁成与被告刘亚荣之间在借款时是夫妻关系、借款属于夫妻共同债务，且被告刘亚荣既不是借条载明的借款人、又不是担保人，故对被告刘亚荣的诉讼请求不予支持。至于原告郭旭主张被告王月明作为担保人承担连带给付本息的责任，在对保证方式没有约定的情况下，被告王月明确实是连带责任保证人，但是在双方没有约定保证期间的情况下，原告郭旭未举证证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王月明承担保证责任，被告王月明免除保证责任，故对被告王月明的诉讼请求不予支持。     综上所述，被告樊铁成应偿还原告郭旭借款本金3万元，并按照年利率6%支付2012年10月1日逾期之日起至还清之日止的利息。     依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：     一、被告樊铁成偿还原告郭旭借款本金3万元；     二、被告樊铁成按照年利率6%给付原告郭旭上述借款本金3万元自2012年10月1日借款逾期之日起至还清之日止的利息；     三、驳回原告郭旭的其他诉讼请求。     以上款项于本判决生效后十日内付清。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费550元、公告费800元，由被告樊铁成负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。     审判长 连维胜     代理审判员 要建霞     人民陪审员 张占芳     二○一六年十一月二十四日     书记员 孙丹琪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢212号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区。
法定代表人马占平，主任。
被执行人王年根，男，汉族，1948年1月2日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与王年根合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）邙民二初字第2号民事判决书，向被执行人王年根发出执行通知书，责令被执行人王年根三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王年根至今未履行。经查，被执行人王年根无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2004）邙民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢212号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区。
法定代表人马占平，主任。
被执行人王年根，男，汉族，1948年1月2日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与王年根合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）邙民二初字第2号民事判决书，向被执行人王年根发出执行通知书，责令被执行人王年根三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王年根至今未履行。经查，被执行人王年根无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2004）邙民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢212号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区。法定代表人马占平，主任。被执行人王年根，男，汉族，1948年1月2日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与王年根合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）邙民二初字第2号民事判决书，向被执行人王年根发出执行通知书，责令被执行人王年根三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王年根至今未履行。经查，被执行人王年根无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2004）邙民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢171号
申请执行人：何志强，男，生于1971年6月4日，汉族，住河南省息县，现住邓州市。
被执行人：曹道杰，男，汉族，生于1963年12月20日，住邓州市（桥）村。
本院在执行申请执行人何志强于被执行人曹道杰为民间借贷纠纷一案中，调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二○一七年元月十八日
书记员 何 彬
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初16号
原告：赵永江，男，1966年1月8日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告：刘有才，男，成年，汉族，河北省易县，村民。
被告：霍洪梅，女，成年，汉族，河北省易县，村民。
原告赵永江与被告刘有才、霍洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永江的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永江撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵永江负担。
审判员 罗永刚
二〇一七年二月四日
书记员 王家宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执876号
本院在执行王志传与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3439号
原告李建，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付*号。
法定代表人刘龙生，该公司董事长。
委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院受理原告李建与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案案�受理费100元，予以免交。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十月八日
书 记 员 赵群山
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执260号
申请执行人：吴金华，女，41岁。
被执行人：隋朝顺，男，37岁。
本院在执行吴金华与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，吴金华不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执260号申请执行人：吴金华，女，41岁。被执行人：隋朝顺，男，37岁。本院在执行吴金华与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，吴金华不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更70号
罪犯孙大鹏，男，1996年6月7日生，汉族，黑龙江省伊春市翠峦区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年4月25日作出（2012）宽少刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙大鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月29日17时45分，被告人王爽，张皓，孙大鹏，王旭，王朔经预谋后，携带刀具窜入本市宽城区长新街兴中胡同17-3号春军自选超市内，抢走现金800余元，联想手机一部（经鉴定，价值人民币100元），各类香烟25盒（经鉴定，价值353元）。2011年11月29日16时左右，被告人王爽，张皓，孙大鹏，王朔经预谋后，携带刀具乘坐被害人李佳驾驶的出租车行驶至本市宽城区长新街北伊通河西岸堤坝路时，抢走被害人现金人民币440元，诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币50）。2011年11月30日15点50分左右被告人张皓，孙大鹏、杨家建，王旭经预谋后，携带刀具乘坐被害人柳春生驾驶的出租车行驶至本市宽城区奋进乡邱家屯新光复路附近时，抢走被害人现金人民币280元，长虹手机一部。2011年11月30日22点40分左右，被告人王爽，张皓，孙大鹏，杨家建经预谋后，携带刀具乘坐被害人刘航驾驶的出租车行驶至本市宽城区奋进乡杜家屯路附近，抢走被害人现金人民币400余元，V-LAND手机一部。2011年11月28日21点40分，被告人王爽，张皓，孙大鹏经预谋后，携带刀具乘坐被害人张海波驾驶的出租车行驶至本市绿园区四间房车家村窝棚屯紫竹庵附近，抢走被害人人民币70余元，诺基亚手机一部。2011年12月2日22点30分左右，被告人王爽，张皓，孙大鹏，杨家建经预谋后，携带刀具乘坐被害人常晓伟驾驶的出租车行驶至本市绿园区大成玉米家属楼附近时，抢走被害人现金人民币100元，华为手机一部（经鉴定价值人民币70元）。家属代替各被告人全部返赃。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分340.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙大鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙大鹏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4557号
原告寿光市纪台镇前曹村民委员会。
法定代表人王宪法，村主任。
委托代理人柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告王石硌。
原告寿光市纪台镇前曹村民委员会诉被告王石硌房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市纪台镇前曹村民委员会的委托代理人柴福生，被告王石硌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告购买原告7号楼中单元501室及车库一个，并约定该房款于2011年11月20日前付清，逾期不付，则按月息一分计算利息，被告逾期未付，至今尚欠原告楼房款84211元，利息37895元。请求依法判令被告支付原告楼房款84211元，利息37895元（利息计算至2015年8月20日，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告的宅基地没有补钱，楼房供暖不行；当时被告不想要该楼房，因为村主任说再不要，五楼也没了，所以被告才搬进了五楼；利息不予认可；阁楼盖的时候没说要钱；收缴欠款通知书是被告儿子代签的。
经审理查明，2010年8月12日，原、被告签订《住宅房屋拆迁补偿协议》，载明被告在原告处有住宅一处，面积266平米，拆迁补偿总额为106607.38元。后被告购买原告7号楼中单元501室及车库一个，因被告曾从原告处购买楼房两套，该拆迁补偿款已补偿至另套楼房，故至今尚欠楼房款78362元。后原告向被告发出《收缴欠款通知书》，载明：尚欠楼房款84211元，欠款利息37895元，如有分歧，于五日内到村办公室核对账目，办理相关手续。后该房款经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原告提交的住宅房屋拆迁补偿协议、收缴欠款通知书、前曹村委及议事会会议记录、关于前曹村旧村改造和新村建设方案、调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告购买原告房屋，未及时全额支付楼房款，双方形成房屋买卖合同纠纷，被告拒不全额支付楼房款的行为不当，应负支付义务。原告要求被告支付楼房款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体欠款数额应以本院查明为准。原告称被告购买楼房（含阁楼）及车库的单价分别为1000元／平、700元／平，有本院调查笔录等证据为证，本院予以确认。本院调查涉案楼房面积为75平米，原告按照73平米主张权利，本院予以准许。本院调查涉案楼房储藏室面积为7.66平米，与原告主张面积一致，本院予以确认。综上，被告尚欠原告楼房款78362元（73平×1000元／平＋7.66平×700元／平）。原告要求被告支付利息，被告不予认可，原告无证据表明双方对利息条款有约定或形成合意，亦未在本院规定的举证期限内提交相关证据予以证实，应承担不利的法律后果，故对原告的利息主张，本院在本案中不予支持，其可在证据充足后另行向被告主张利息。被告的其余答辩意见无证据证实或与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王石硌支付原告寿光市纪台镇前曹村民委员会楼房款78362元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告寿光市纪台镇前曹村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由原告寿光市纪台镇前曹村民委员会负担371元，被告王石硌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张秀林
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终365号
上诉人（原审原告）未央区大明宫街道办事处刚家寨村第四村民小组，住所地未央区大明宫街道办事处刚家寨村。
负责人尚朝成，组长。
委托代理人尚建良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所，住所地未央区凤城三路未央路十字向西200米。
负责人张现利，所长。
委托代理人贺昆，西安市公安局经济技术开发区分局法制科工作人员。
委托代理人王培，西安市公安局经济技术开发区分局法制科工作人员。
上诉人未央区大明宫街道办事处刚家寨村第四村民小组（以下简称刚家寨第四村民小组）因诉西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所（以下简称凤城路派出所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初252-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人刚家寨第四村民小组的委托代理人尚建良，被上诉人凤城路派出所的委托代理人贺昆、王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告是否具有主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……。”《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2016］民立他字第23号）规定“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，原告在审理中未提交证据证明其村民小组组长在提起诉讼前后经过了村民会议讨论通过，故其村民小组组长代表村民小组提起诉讼，不能认定为是其村民小组全体村民的真实意思表示，亦不能认定此诉讼取得了该村民小组的授权。综上，刚家寨村第四村民小组组长以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了相关法律规定，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告未央区大明宫街道办事处刚家寨村第四村民小组的起诉。
上诉人刚家寨第四村民小组不服提起上诉，请求：1、撤销一审裁定；2、对本案进行实体审理，依法判令被上诉人履行法定职责，对上诉人实名举报及实名报案作出书面处警文书；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人主体身份合法，经村民大会选举、村民委员会认证、大明宫街道办事处备案。一审适用法律不当，剥夺了上诉人的权利。
被上诉人凤城路派出所答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序适当，请求驳回上诉、维持一审裁定。
本院认为，一审法院是以刚家寨第四村民小组未提供证据证明其起诉前后履行了民主议定程序从而不具备原告资格为由驳回起诉的，因此，原告资格问题即诉权问题就是本案的核心问题。行政诉讼法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”在本案行政诉讼提起之前，已经存在一个行政程序，即2016年5月9日凤城路派出所接刚家寨第四村民小组就相关问题举报之后所作的处理。作为举报人的刚家寨第四村民小组属于本案的行政相对人，其认为公安机关凤城路派出所不履行法定职责侵害其合法权益而提起诉讼，符合行政诉讼法第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。”一审判决引用《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2016］民立他字第23号），经查，该复函文号有误，应为［2006］民立他字第23号，予以指正。该复函中规定，“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”其中提及的《中华人民共和国村民委员会组织法》，公布日期为1998年11月4日，其时效性已被修改，现行法律系2010年10月28日修订。一审裁定参照修订前的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条之规定，认定刚家寨第四村民小组不具有本案原告资格有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
（一）撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初252-2号行政裁定；
（二）本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张蕾
审 判 员 高洁
代理审判员 王方
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贺宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终365号上诉人（原审原告）未央区大明宫街道办事处刚家寨村第四村民小组，住所地未央区大明宫街道办事处刚家寨村。负责人尚朝成，组长。委托代理人尚建良，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所，住所地未央区凤城三路未央路十字向西200米。负责人张现利，所长。委托代理人贺昆，西安市公安局经济技术开发区分局法制科工作人员。委托代理人王培，西安市公安局经济技术开发区分局法制科工作人员。上诉人未央区大明宫街道办事处刚家寨村第四村民小组（以下简称刚家寨第四村民小组）因诉西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所（以下简称凤城路派出所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初252-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人刚家寨第四村民小组的委托代理人尚建良，被上诉人凤城路派出所的委托代理人贺昆、王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，本案的争议焦点是原告是否具有主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……。”《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2016］民立他字第23号）规定“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，原告在审理中未提交证据证明其村民小组组长在提起诉讼前后经过了村民会议讨论通过，故其村民小组组长代表村民小组提起诉讼，不能认定为是其村民小组全体村民的真实意思表示，亦不能认定此诉讼取得了该村民小组的授权。综上，刚家寨村第四村民小组组长以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了相关法律规定，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告未央区大明宫街道办事处刚家寨村第四村民小组的起诉。上诉人刚家寨第四村民小组不服提起上诉，请求：1、撤销一审裁定；2、对本案进行实体审理，依法判令被上诉人履行法定职责，对上诉人实名举报及实名报案作出书面处警文书；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人主体身份合法，经村民大会选举、村民委员会认证、大明宫街道办事处备案。一审适用法律不当，剥夺了上诉人的权利。被上诉人凤城路派出所答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序适当，请求驳回上诉、维持一审裁定。本院认为，一审法院是以刚家寨第四村民小组未提供证据证明其起诉前后履行了民主议定程序从而不具备原告资格为由驳回起诉的，因此，原告资格问题即诉权问题就是本案的核心问题。行政诉讼法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”在本案行政诉讼提起之前，已经存在一个行政程序，即2016年5月9日凤城路派出所接刚家寨第四村民小组就相关问题举报之后所作的处理。作为举报人的刚家寨第四村民小组属于本案的行政相对人，其认为公安机关凤城路派出所不履行法定职责侵害其合法权益而提起诉讼，符合行政诉讼法第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。”一审判决引用《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2016］民立他字第23号），经查，该复函文号有误，应为［2006］民立他字第23号，予以指正。该复函中规定，“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”其中提及的《中华人民共和国村民委员会组织法》，公布日期为1998年11月4日，其时效性已被修改，现行法律系2010年10月28日修订。一审裁定参照修订前的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条之规定，认定刚家寨第四村民小组不具有本案原告资格有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：（一）撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初252-2号行政裁定；（二）本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张蕾审 判 员  高洁代理审判员  王方二〇一七年八月十六日书 记 员  贺宁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第115号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月27日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日15时52分许，被告人李某驾驶苏E275**中型自卸货车沿兴化市丰收路由北向南行驶至丰收路与花园路交叉路口，在右转弯过程中与被害人张某某所骑由北向南行驶的电动车发生碰撞，致被害人张某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验：被害人张某某合胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人李某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行。另与被害人近亲属达成赔偿协议，除交强险外另赔偿被害人近亲属人民币185000元，被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受理交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局刑事科学技术室公（兴）鉴（检）字（2013）184号法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶未定期进行安全技术检验、安全防护装置不符合要求的机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年一月二十九日
见习书记员 杜 杨
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1165号
原告张某。
被告刘某。
本院受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。
审判员 马俊峰
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 敏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第11号
被告人
基本情况
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被取保候审。
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）877号起诉书指控：2015年8月27日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市青石路由南向北行驶至某路口处，与驾驶鲁B×××××号重型货车沿青石路由北向南行驶至此的刘某相撞，致两车损坏。刘某在发生交通事故后弃车逃逸。公安机关经现场勘查认定刘某负事故的全部责任。经抽血检测，刘某血液中乙醇含量为178mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。
另查明，被告人刘某于2015年8月28日到公安机关投案自首。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某在发生事故后逃逸，酌情予以从重处罚；鉴于刘某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初286号
原告：李某1，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，35岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王伟娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李炳焱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保107号
申请人：於琳，1982年8月9日出生，满族，女，住所地：四川省都江堰市。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人於琳与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值578066.5元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人於琳的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值578066.5范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月四日
书记员 黄 勇
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1749号
原告：王杰，男，1987年12月29日出生，汉族，经商，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：吴义华，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王杰与被告吴义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人汪斌出庭参加了诉讼。被告吴义华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金100000元及相应利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日被告向原告借款100000元，承诺一个月还清并出具了借条，借款到期后原告多次催讨，被告均未偿还，故诉至法院。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件及转账凭证两张，证明被告借款100000元的事实。本院认定如下：对原告提交的两份证据，能够证明原告的身份信息及被告借款的事实，本院予以采信。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：被告以发展产业需要资金周转为由向原告借款100000元，2014年7月11日原告通过银行转账的形式向被告支付了借款。被告向原告出具借条：“今借到王杰人民币拾万圆整.￥100000。承诺2014年9月11日之前还清.借款人：吴义华.2014年7月11日”。借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告在承诺的期限内没有履行还款义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。被告对于本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担放弃抗辩的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求本院予以支持。借条上并未约定如何计算利息，视为未约定利息，对于原告要求被告支付借款期限内的利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴义华在本判决生效后十五日内偿还原告王杰借款本金100000元；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴义华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
代理审判员 李 洋
人民陪审员 彭宏志
二〇一七年三月十六日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7627号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告郭广庆，男，1983年10月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告郭广庆信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由代理审判员高中营担任审判长、人民陪审员王培发、杨润杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告郭广庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月12日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币25995.52元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币25995.52元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告郭广庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭广庆未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年7月22日，郭广庆填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。郭广庆声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：郭广庆保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。郭广庆应按照建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，郭广庆均授权建设银行收该信用卡年费，建设银行对已收取的年费不予退还（建设银行另有规定除外）；郭广庆因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在郭广庆账户内直接记收，郭广庆承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；郭广庆在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；郭广庆提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；郭广庆未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含郭广庆已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；郭广庆未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；郭广庆在申请表中填写的通讯地址和方式为郭广庆与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭广庆如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭广庆承担；郭广庆若未依约还款或者有违规、欺诈行为，郭广庆应承担责任并授权建设银行从郭广庆在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知郭广庆，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准；本协议经郭广庆在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签字认可，自建设银行批准郭广庆申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了郭广庆的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付郭广庆使用，截至2015年11月12日，郭广庆因透支产生应付人民币欠款25995.52元。
本院认为，建设银行与郭广庆之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭广庆与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。郭广庆在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭广庆逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向郭广庆催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求郭广庆支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭广庆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十二日的信用卡欠款人民币二万五千九百九十五元五角二分，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告郭广庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告郭广庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高中营
人民陪审员
王培发
人民陪审员
杨润杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 洋
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第337号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年11月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。户籍地江西省丰城市洛市，住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被取保候审。
辩护人王振江，山东天盟律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人王振江到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2011年9月29日晚，被告人曾某某与朋友吃饭时饮酒，当晚21时40分许，被告人曾某某驾驶无牌二轮摩托车行驶至济南市二环东路高架桥北下口处，与郭军驾驶的鲁EKC9**号轿车发生道路交通事故，致两车损坏，其本人受伤。案发后，郭军电话报警，曾某某被送往医院。经抽血检测，被告人曾某某静脉血中检出乙醇成分，含量为216MG／100ML。经交警部门认定，被告人曾某某承担事故全部责任，郭军无责任。2014年7月24日，经公安机关电话传唤，曾某某到案接受讯问，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、济南市公安局交警支队出具的血样提取表、检验报告、交通事故鉴定意见书及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机�指控其犯危险驾驶罪成立。被告人曾某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。对其辩护人提出的曾某某系初犯，系自首，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘延飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初90号
原告：衣凤英，女，汉族，住林甸县。
原告：宋春发，男，汉族，住林甸县。
共同委托诉讼代理人：苏福，林甸县红旗镇法律服务法律工作者。
被告：宋伟，男，成年，汉族，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告衣凤英、宋春发与被告宋伟赡养费纠纷一案中，原告衣凤英、宋春发于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告衣凤英、宋春发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告衣凤英、宋春发共同负担。
审判员 刘实
二〇一七年三月二日
书记员 李雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9500号
原告：如皋市凌云施救有限公司。
法定代表人：凌某，董事长。
委托诉讼代理人：储呈红（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，住泰兴市。
原告如皋市凌云施救有限公司与被告孟某某返还原物纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员宋炳忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市凌云施救有限公司委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋市凌云施救有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将苏Ｆ×××××号清障车返还原告或赔偿原告人民币20万元；2、判令被告赔偿原告损失人民币18万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确表示，将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即将苏Ｆ×××××号清障车返还原告。事实和理由：原告是从事有偿救援的社会服务性企业，2016年6月14日18时左右，原告公司接到139××××7159的电话救援，称在夏堡有一事故车需要救援，原告接到电话后，委派公司员工徐小燕驾驶原告所有的苏Ｆ×××××号清障车到现场实施求援，徐小燕按照要求救援的电话指定的路线，行驶到泰兴市古溪镇境内时，被告将徐小燕驾驶的车辆扣留，原告报警并经多方协调，被告均拒绝返还车辆，被告的行为，不但侵犯了原告的财产所有权，更是给原告企业的正常运营带来了很大的损失，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告公司的营业执照、道路运输经营许可证、车辆登记资料，拟证明：苏Ｆ×××××清障车的所有权人为本案原告；2、徐小燕的驾驶证、被告孟某某的常住人口登记表、泰兴市公安局古溪派出所出具的接处警工作登记表、徐小燕的询问笔录，拟证明：苏Ｆ×××××清障车在古溪被被告扣押；3、如皋市人民法院关于（2016）苏0682民初9362号案件的开庭传票、起诉状、民事判决书，拟证明：原、被告之间无经济纠纷，2016年6月13日，原告单位受马晨建、范存兵、吴建平的委托，将位于搬经镇常青幼儿园门口的晋Ａ×××××号（该车辆行驶证登记的所有权人为：李晓燕）中华轿车拖至如皋市国贸路98号美食调味品公司的仓库内；4、原告公司与江苏沿海高速公路管理有限公司南通道路管理中心签订的清障车辆临时租赁协议，拟证明：苏Ｆ×××××清障车被扣押期间，每天的损失为1000元。被告孟某某未到庭质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，范某某发现晋Ａ×××××号中华轿车（行驶证登记所有权人为李晓燕）停在搬经镇常青幼儿园门口停车场，其认为孟兰英驾驶过该车辆，故其以与孟兰英之间存在经济纠纷为由将该车堵住索要货款。孟某某称该车辆系其驾驶，并非孟兰英驾驶，双方为堵车发生矛盾并由孟某某报警。民警经查验行驶证后，发现车主系李晓燕。双方无法协商，后民警告知双方经过合法途径处理，不得有过激行为。当日，马某、范某、吴某三人商议，由马晨建联系，三人共同出资300元（每人出资100元），经多方联系后由顾某驾驶如皋市凌云施救有限公司的清障车将晋Ａ×××××号中华轿车拖至如皋市国贸路98号美食调味品公司的仓库内。
6月14日，被告孟某某电话联系如皋市凌云施救有限公司，称自己的事故车在夏堡，要求提供拖车援助。后该公司指派公司员工徐某驾驶苏Ｆ×××××清障车（机动车序号：320XXXX，车辆型号：YHXXXX，车辆识别代号：LWLXXXXXXXXX）执行拖车任务，该车辆行驶至古溪镇境内时被被告孟某某扣押。徐小燕拨打110报警，泰兴市公安局古溪派出所出警，孟某某称因原告公司前一天拖走了他所驾驶的晋Ａ×××××号车辆，要求依法返还，否则也拒不返还扣押车辆，民警协调无果，告知双方通过正当途径处理。
9月8日，李晓燕将马晨建、吴建平、范存兵、顾建波起诉至如皋市人民法院，要求返还晋Ａ×××××号车辆。12月11日，如皋市人民法院作出（2016）苏0682民初9362号民事判决书，判决马晨建、吴建平、范存兵于判决生效后十日内将晋Ａ×××××号中华轿车返还李晓燕。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法扣押。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，苏Ｆ×××××清障车的所有权人为原告如皋市凌云施救有限公司，被告孟某某扣押车辆，侵害了原告的合法财产权，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告返还被占有的车辆，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉讼请求中，要求被告赔偿原告损失18万元（含营运损失、保险损失、折旧损失等），本院认为，一方面，原告未能提交证据证明苏Ｆ×××××清障车每天的营业额是多少；另一方面，在本院的释明后，原告亦明确表示对于车辆的损失不申请司法鉴定，故对于原告主张损失为18万元，本院不予认定，但考虑到车辆被扣押期间，原告不能占有、使用，确实会发生保险及折旧等损失，故本院酌情认定，苏Ｆ×××××清障车在被扣押期间的损失为2万元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起10日内将苏Ｆ×××××清障车（机动车序号：320XXXX，车辆型号：YHXXXX，车辆识别代号：LWLXXXXXXXXX）返还给原告如皋市凌云施救有限公司，并赔偿原告因车辆被扣损失20000元整。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担1500元，被告负担2000元（被告应负担的款项原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 宋炳忠
二〇一七年三月三日
书记员 周 薇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3115号
原告：王苹，女，汉族，1980年6月5日生，住郯城县李庄镇。
被告：王德兴，男，汉族，成年，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告王苹诉被告王德兴民间借贷纠纷一案中，原告王苹于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苹申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王苹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王苹负担。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年九月十四日
法官 助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初328号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：张立辉，男，1981年3月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年5月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年5月15日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张立辉犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人张立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日22时29分，被告人张立辉酒后驾驶其车牌号为湘×××的小型汽车从冷水滩区蔡市镇岐山头村往零陵区方向行驶，行经零陵区潇水西路与322国道岔路口时，被零陵交警大队执勤民警当场查获；经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为98.4mg/100ml；民警遂抽取其血液送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为109.22mg/100ml。
2017年5月12日，被告人张立辉经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张立辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、刑事照片等书证；证人唐某的证言；被告人张立辉的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张立辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达109.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人张立辉到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人张立辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人张立辉适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执196号
申请执行人杨峰，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张爱金，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范瑞华，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人杨峰与被执行人张爱金、范瑞华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨峰向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行，执行标的为本金9000元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产暂无法处置，其他未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈慧雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1802号
移送机关：大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜颖超。
本院在执行杜颖超罚金一案中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱万明
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初142号
原告：王妮亚，女，1987年9月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：王正福，男，1971年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告王妮亚为与被告王正福房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何解放适用简易程序独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行审理并当庭判决。原告王妮亚的委�诉讼代理人林国芳到庭参加诉讼。被告王正福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王妮亚向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告返还原告租金90000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告返还租金75000元。事实与理由：2014年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于宁波市海曙区大梁街48号1904室的房屋出租给原告，租金2500元/月，五年租金一次性付清。2014年10月15日，原告付清租金并入住涉案房屋。2016年9月，被告因欠外债，涉案房屋将被依法评估拍卖，原告无法继续租用，故原告诉至法院，要求解决。
被告王正福书面答辩称：原告所述属实，被告同意解除租赁合同，也同意返还剩余租金，但因经营亏损，现无力支付。
原告王妮亚为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.房屋租赁合同一份，拟证明原、被告订立房屋租赁合同并对相关权利义务进行约定的事实。
证2.收条一份，拟证明原告付清五年租金150000元的事实。
证3.公告一份，拟证明涉案房屋将被宁波市江东区人民法院评估拍卖，租赁合同无法继续履行的事实。
被告王正福未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，相互之间能够形成合理印证，可以证明原告已付清全部租金及租赁合同已无法继续履行的事实，本院对上述证据均予以认定，根据本院认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2014年10月1日签订房屋租赁合同一份，约定由被告将位于宁波市海曙区大梁街48号1904室房屋出租给原告居住，租赁期限为2014年10月1日至2019年9月30日，租金2500元/月，五年租金于2014年10月15日前一次性付清。合同签订后，原告于2014年10月15日以现金形式向被告付清全部租金150000元并入住涉案房屋。2016年9月30日，宁波市江东区人民法院张贴公告称，因在招商银行股份有限公司宁波分行与蔡坚月、王正福金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，该院将对王正福名下的涉案房屋进行评估拍卖，并要求房屋所有权人及实际占有人腾退房屋。原告与被告协商未果，致调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同履行期间，被告应确保涉案房屋始终处于适格状态，现宁波市江东区人民法院已依法决定将涉案房屋评估拍卖，致使原告无法继续使用涉案房屋，故原、被告之间的租赁合同无法继续履行，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。房屋租赁合同应自解除合同的通知到达被告之日解除，故原、被告之间的租赁合同于起诉状副本送达之日即2017年1月25日解除。被告同意退还租金，且原告诉请退还的租金数额亦属合理范围，故原告要求被告退还租金75000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年10月1日签订房屋租赁合同于2017年1月25日解除；
二、被告王正福于本判决生效后5日内退还原告王妮亚租金75000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及�关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何解放
二〇一七年二月十日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一�明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00254号
申请执行人于明新。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人于明新与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出东劳仲字（2014）第101号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按裁决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司给付申请人于明新工资3305.55元。本院在执行过程中，等待它案一并处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第00254号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00254号
申请执行人：刘素英，女，1950年出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：苏果超市（阜阳）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请人刘素英申请执行被执行人苏果超市（阜阳）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 玉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第00254号
申请执行人：汪登发，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：段争和，男，1962年2月24日出生，汉族，干部，住安徽省东至县。
本院在执行申请人执行人汪登发与被执行人段争和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00199号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人段争和发出执行通知书，责令被执行人段争和在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段争和在相关金融机构的存款收入人民币9420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王尚洲
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 双
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第140号
申请执行人日照市东港区人民政府，住所地日照市海曲中路19号。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人张涛，日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
被执行人王晓明，居民。2号楼B16户。
申请执行人日照市东港区人民政府（以下简称“区政府”至裁定主文）向本院申请强制执行东政征字（2014）2号房屋征收补偿决定，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人区政府向本院申请强制执行东政征字（2014）2号房屋征收补偿决定，对被执行人位于日照市东港区东关北路改造区域内的房屋（舒斯贝尔商业街1.2号楼B16户，建筑面积55.08平方米）依法予以征收，限被执行人自东政征字（2014）2号房屋征收补偿决定书送达之日起15日内，将被征收房屋搬迁腾空并与日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称：“房屋征收办”至裁定主文）办理交接及补偿安置手续。
申请执行人区政府根据城市规划和东关北路改造区域内改建需要，决定实施日照市东港区东关北路改造区域内改建项目，并按程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人王晓明的应征收房屋，位于东关北路改造区域内（舒斯贝尔商业街1.2号楼B16户），建筑面积55.08平方米。申请执行人于2014年9月4日作出东政征字（2014）2号房屋征收补偿决定书，决定内容如下：1、被执行人王晓明须在本征收补偿决定送达之日起3日内确定补偿方式（可自主选择货币化补偿或产权调换方式），并书面告知房屋征收办。逾期则视为选择产权调换方式。2、补偿安置具体标准。如选择产权调换方式，由房屋征收办给予被执行人置换新商业用房55.08平方米，以及搬迁补助费550.80元、28个月营业损失（临时过渡安置费）12852元、装修补偿费11016元（以上3项共计24418.80元）；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受按期签订协议奖励费1101.60元、按期搬迁腾空奖励费1652.40元。如选择货币化补偿方式，则给予房屋补偿费522985元，以及搬迁补助费550.80元、2个月营业损失（临时过渡安置费）918元，共计524453.80元；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受按期签订协议奖励费1101.60元、按期搬迁腾空奖励费1652.40元；3、限被执行人王晓明在收到补偿决定书之日起15日内将被征收房屋搬迁腾空并与房屋征收办办理交接手续。经房屋征收办验收合格后3日内，由双方办理补偿安置事宜。如被执行人拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空该宗房屋，将依法强制征收。申请执行人于2014年9月4日将东政征字（2014）2号房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人又于2015年1月6日向被执行人送达了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行东政征字（2014）2号房屋征收补偿决定。
上述事实有东政征字（2014）2号房屋征收补偿决定书的送达回证、东政征字（2012）1号区政府关于征收东关北路改造区域内房屋的决定、东政征字（2012）7号东港区人民政府关于印发东关北路改造区域内房屋征收补偿安置方案的通知、房屋征收补偿价格评估报告、东关北路改造区域签订房屋征收协议和搬迁房屋的公告、关于东关北路区域房屋征收补偿资金情况的有关说明、履行行政决定催告书及送达回证、谈话记录、东关北路改造区域社会稳定风险评估报告、房屋所有权转移登记申请审批表及房屋照片、被执行人的户籍证明予以佐证。
本院认为：申请执行人区政府申请执行的房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形；被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人区政府依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人民政府作出的东政征字（2014）2号房屋征收补偿决定，由日照市东港区人民政府组织实施。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈佼佼
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审83号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对王社辉、郭利霞作出的201409（1）1911征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月28日作出201409（1）1911征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审83号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对王社辉、郭利霞作出的201409（1）1911征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月28日作出201409（1）1911征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第517号
原告李顺胜。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李顺胜与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款537464元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款537464元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终96号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李西升。户籍地：山东省莒南县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
辩护人赵天启，吉林华信律师事务所律师。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人李西升犯非法占用农用地罪一案，于2017年6月12日作出（2016）吉0621刑初187号刑事判决，以被告人李西升犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币420,000.00元；被告人应当按照林业部门的要求恢复植被。宣判后，李西升不服，以“原审认定事实不清”为由提起上诉。吉林省抚松县人民法院于2017年9月5日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李西升犯非法占用农用地罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初187号刑事判决刑事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 彬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2441号
申请执行人翟大勇，男，1969年6月12日出生，汉族，住太仓市。
被执行人曹旺宝，男，1957年1月24日出生，汉族，住太仓市。
被执行人陈菊芳，女，1958年12月18日出生，汉族，住太仓市。
翟大勇与曹旺宝、陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0585民初6497号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、曹旺宝、陈菊芳于本判决生效之日起10日内共同归还翟大勇借款81600元并支付逾期利息（其中17600元按照年利率24%、从2016年6月13日起计算至实际还款之日止；余款64000元按照年利率24%、从2016年10月10日起计算至实际还款之日止）；二、曹旺宝、陈菊芳于本判决生效之日起10日内共同给付翟大勇律师费7500元；三、案件受理费2162元、财产保全费976元、公告费260元，合计3398元，由翟大勇负担94元，曹旺宝、陈菊芳共同负担3304元。因曹旺宝、陈菊芳未履行判决书确定的义务，翟大勇向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理，申请执行标的92404元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人曹旺宝、陈菊芳名下位于太仓市××室的房屋（房屋所有权证号：0100209823；房屋在中国建设银行股份有限公司太仓分行设有抵押，抵押登记债权数额为120000元）已被本院查封，该房屋为被执行人曹旺宝、陈菊芳在本市唯一住房。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人临时安置住房或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，暂无法提供相应的安置方案，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2441号申请执行人翟大勇，男，1969年6月12日出生，汉族，住太仓市。被执行人曹旺宝，男，1957年1月24日出生，汉族，住太仓市。被执行人陈菊芳，女，1958年12月18日出生，汉族，住太仓市。翟大勇与曹旺宝、陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0585民初6497号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、曹旺宝、陈菊芳于本判决生效之日起10日内共同归还翟大勇借款81600元并支付逾期利息（其中17600元按照年利率24%、从2016年6月13日起计算至实际还款之日止；余款64000元按照年利率24%、从2016年10月10日起计算至实际还款之日止）；二、曹旺宝、陈菊芳于本判决生效之日起10日内共同给付翟大勇律师费7500元；三、案件受理费2162元、财产保全费976元、公告费260元，合计3398元，由翟大勇负担94元，曹旺宝、陈菊芳共同负担3304元。因曹旺宝、陈菊芳未履行判决书确定的义务，翟大勇向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理，申请执行标的92404元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人曹旺宝、陈菊芳名下位于太仓市××室的房屋（房屋所有权证号：0100209823；房屋在中国建设银行股份有限公司太仓分行设有抵押，抵押登记债权数额为120000元）已被本院查封，该房屋为被执行人曹旺宝、陈菊芳在本市唯一住房。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人临时安置住房或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，暂无法提供相应的安置方案，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月十七日书记员 周 波
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初45号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年10月22日生于四川省自贡市大安区，汉族，中专文化，个体工商户，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日凌晨，被告人钟某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从富顺县金山方向往富顺县富义街延伸段方向行驶。当日2时40分许，当车行至富顺县境内富义街延伸段路段处，该二轮摩托车冲出路面撞击道路对面刘某某房屋防护栏后坠于坎下，造成摩托车及刘某某房屋设施受损，钟某某受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定，钟某某在此次事故中承担全部责任。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，钟某某血液中检测出乙醇浓度为161.4mg／100ml。
另查明：案发后，被告人钟某某赔偿了被害人刘某某人民币4000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人人口信息、被告人驾驶证信息、交通事故认定书，被害人刘某某的陈述，鉴定意见，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担全部责任，应当从重处罚。被告人钟某某自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 晓
二〇一六年二月四日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地:德安县石桥路**号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：田文萍，女，该支行工作人员。
被告：周龙安，男，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告周龙安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部还清其中国农业银行信用卡欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德安县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审判员 魏方云
二〇一七年三月十六日
书记员 王 韬
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初671号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人林喜文，男，户籍地吉林省双辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留；同年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】431号起诉书指控被告人林喜文犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员朱建民出庭支持公诉，被告人林喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月1日1时15分许，被告人林喜文在长春市朝阳区南昌路与清和街交汇处某旅店，趁被害人程某熟睡未锁门之机进入其入住的房间，将柜子上的黑色帆布腰包盗走，包内有现金人民币5,020.00元。
被告人林喜文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年8月1日1时15分许，被告人林喜文在长春市朝阳区南昌路与清和街交汇处某旅店，趁被害人程某熟睡未锁门之机进入其入住的房间，将柜子上的黑色帆布腰包盗走，包内有现金人民币5,020.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人林喜文的供述，被害人程某的陈述，抓获经过，户籍证明，扣押清单，指认照片，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关提供的证据查证属实，各证据之间形成证据链条，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人林喜文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人林喜文案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人林喜文犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、继续追缴被告人林喜文的违法所得，返还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 悦