wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初35号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈文德，男，1975年9月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人陈文德犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人陈文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年10月13日下午1时30分许，被告人陈文德饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车，沿衢江区樟潭街道府前路由西向东行驶至府前路与求德路交叉路口时，与胡某2驾驶沿求德路由南向北右转弯行驶的浙Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经血液抽样鉴定，陈文德血液中乙醇含量为159mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg/100ml）。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，陈文德负事故同等责任。
另查明，被告人陈文德就本案造成的事故与胡某2达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、归案经过、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、民事调解书，证人陈某2、陈某1、胡某2、揭晗的证言，被告人陈文德的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈文德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈文德拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈文德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一七年二月十日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5259号
原告：刘琴，女，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区长江路423号长安大厦。
负责人，王献良，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐义武，该公司员工。
原告刘琴与被告泰康人寿保险有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘琴撤诉。
案件受理费减半收取为566元，由原告刘琴负担。
审判员 李一军
二〇一七年八月十七日
书记员 周晓芬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1926号
申请执行人元志钢，男，1969年4月29日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人元志钢与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间污染侵害纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第159号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为1887元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人1887元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人元志钢未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人元志钢表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩曙擎
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00320号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年11月16日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，驾驶员。被告人陈某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月15日被肥西县公安局取保候审。2014年8月25日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年8月21日以肥西检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年6月14日3时30分许，被告人陈某某超速驾驶皖N996**号（皖H07**挂）重型半挂牵引车沿肥西县206国道由北向南行驶，当行驶至肥西县花岗镇小官塘水库附近处，超越前方车辆时，未确保安全，撞上被害人王某某驾驶的二轮摩托车，致被害人王某某当场死亡。公诉机关认为：被告人陈某某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人陈某某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2014年6月14日3时30分许，被告人陈某某超速驾驶皖N996**号（皖H07**挂）重型半挂牵引车沿肥西县206国道由北向南行驶，当行驶至肥西县花岗镇小官塘水库附近处，超越前方车辆时，未确保安全，撞上被害人王某某驾驶的二轮摩托车，致被害人王某某当场死亡。经鉴定：被害人王某某系道路交通事故致颅脑损伤并多发伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人陈某某在本起事故中负全部责任。
案发后，被告人陈某某电话报警，在现场未逃逸，接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。2014年6月19日，肇事双方就民事赔偿达成协议，被害人王某某近亲属对被告人陈某某的交通肇事行为表示谅解。
证实上述事实的证据主要有：人口信息、归案经过、协议书、谅解书等书证；安徽全诚司法鉴定中心关于肇事车辆交通事故技术鉴定意见书、安徽全程司法鉴定中心关于王某某尸体检验报告、肥西县公安局道路交通事故认定书等；肥西县公安局现场勘验、检查笔录；被告人陈某某的供述和辩解。以上证据足以认定本案事实。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人电话报警，如实供述犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人陈某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1205号
原告吉首市某某文化传播有限公司
法定代表人石磊，该公司董事长。
委托代理人王永辉，湖南四维律师事务所律师。
被告李某某
本院在审理原告吉首市某某文化传播有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉首市某某文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20640元，减半收取10320元，由原告承担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 杨国平
二〇一五年一月二十日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第86号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民催字第3号
申请人天盟农资连锁有限责任公司。住所地：昆明市度假区。
法定代表人刘富云，董事长。
申请人天盟农资连锁有限责任公司申请宣告持有的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在6０日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人天盟农资连锁有限责任公司。持有的银行承兑汇票（票号：3130005128171217，出票日期：贰零壹伍年零壹月贰拾贰日，出票金额：伍佰壹拾万元整，出票人全称：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，收款人全称：乐山市福华通达贸易有限公司，付款行全称：大连银行成都九眼桥支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天盟农资连锁有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 鲁通
审判员 许莉
审判员 税勇
二〇一五年四月十六日
书记员 郭佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08844号
原告巩x1，男，1988年9月15日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮。
被告王x2，男，1979年1月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远。
原告巩x1（下称姓名）与被告王x2（下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。巩x1及其委托代理人于磊，王x2均到庭参加了诉讼。人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩x1诉称：2014年8月12日23时25分，在北京市朝阳区化工路朝x号线杆处，我驾驶两轮摩托车与案外人田x1发生交通事故，后王x2驾驶×××号小汽车由东向西行驶时，左侧车轮与已经摔倒在地的我接触，造成我受伤。经交警认定，王x2负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京朝阳急救中心治疗，经诊断为会阴撕脱伤、软组织损伤等，共计住院20天，抢救费、医疗费、住院费共计40179.38元均由我自行支付。且后续仍需要治疗。经相关部门鉴定，我构成Ⅸ级伤残，赔偿指数25%。×××号车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令王x2、人民保险公司共同赔偿我医疗费用共计40179.38元、护理费600元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金219550元、精神损害抚慰金5000元，上述损失由人民保险公司在交强险、商业险保险限额内先行赔付（交强险部分优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由王x2赔偿。
王x2辩称：我是交通事故的肇事司机，交通事故发生的时间、地点均属实，我所有的×××号车辆在人民保险公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失由保险公司先行赔付。关于交通事故责任认定，我认可交警出具的事故认定书，但我在心里对此是不服的。
人民保险公司未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日23时28分，在北京市朝阳区化工路朝x号线杆处，王x2驾驶×××号车辆由东向西行驶时，左侧车轮与驾驶摩托车发生事故（已另案处理）后摔倒在地的巩x1身体接触，造成巩x1受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《北京市公安局公安交通管理局劲松大队道路交通事故认定书》认定，王x2驾驶车辆未确保安全，负事故全部责任，巩x1无责任。后，巩x1被救护车送往北京朝阳急诊抢救中心救治，于2014年8月13日至同年9月2日住院治疗20天，经诊断为会阴撕脱伤、肛门缺失、小肠细膜血肿等，抢救费、门诊医疗费（含复查）、住院费共计39641.12元均由巩x1自行支付。出院医嘱载有：住院期间陪护一人、两周后门诊复查、不适随诊等。
另查，×××号车辆所有权登记在王x2名下，发生交通事故时由王x2驾驶，王x2具有机动车驾驶证。该车在人民保险公司投保有交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，巩x1提供2014年8月14日至8月17日期间的护理费《收据》三份，票面金额共计600元，欲证明住院期间的护理费数额。王x2表示由法院核实该些票据的真实性。巩x1称其在北京奥杰装饰装修有限公司工作，月收入4500元，自2007年至今一直在北京市居住、生活，应当按照北京地区城镇标准计算相关赔偿金，就此，巩x1提供北京奥杰装饰装修有限公司出具的《证明》、暂住证、户籍地村委会出具的《证明》等。王x2表示由法院核实该组证据的真实性。
本案审理过程中，经巩x1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对巩x1因此次交通事故造成的伤残等级、赔偿指数进行了鉴定，意见为：巩x1伤残等级为Ⅸ级，赔偿指数为25%。王x2认可鉴定文书的真实性。巩x1为此支付鉴定费用2250元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、信息查询单、鉴定文书、保险单、急诊病历、住院病案、医疗费票据、发票等相关书证、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关部门认定，王x2驾驶×××号车辆未确保安全对本案交通事故的发生负有全部责任，该车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，对于巩x1因此次交通事故造成的合理损失，人民保险公司应在交强险、商业三者险各分项限额内先行赔付，不足部分由王x2负责赔偿。
关于医疗费，系巩x1为治疗伤情所支出的合理费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持，具体数额由本院按照其提交的相关票据核实。关于护理费，系巩x1伤后所支出的必要费用，且其提交了《收据》予以佐证，本院应予支持。关于住院伙食补助费，巩x1住院治疗20天，其主张住院伙食补助费1000元并无不妥，本院予以支持。关于交通费，巩x1虽主张交通费500元，但并未举证证明该些费用的实际发生，但考虑到其及必要陪护家属来往医院就医、复查确会产生一定的交通费用，本院将结合就诊的地点、次数等酌情判决该项费用。关于营养费，巩x1并未举证证明该项费用的实际发生及必要性，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金，巩x1举证证明了其收入来源已经脱离农业和农村地区，其主张按照北京市上一年度城镇居民相关标准计算该项费用并无不当，本院应予支持。关于精神损害抚慰金，巩x1因伤致残，确会产生一定的精神痛苦，结合其伤残等级，其主张的数额并无不当，本院应予支持。人民保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告巩x1医疗费一万元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告巩x1医疗费二万九千六百四十一元一角二分、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、住院伙食补助费一千元、护理费六百元、交通费三百元；
三、被告王x2于本判决生效后七日内赔偿原告巩x1鉴定费二千二百五十元；
四、驳回原告巩x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告巩x1负担531元（已交纳），由被告王x2负担2144元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦冠鹏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2898-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张悦松、张连斋、张悦忠、隋子伍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张悦松、张连斋、张悦忠、隋子伍素在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张连斋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初285号
原告赵志刚，男，汉族，重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）地址：重庆市永川区。
被告重庆方信建筑劳务有限公司，住所重庆市永川区汇龙路。
法定代表人刘扬秘，系该公司董事长。
被告凯翔集团有限公司西宁分公司，住所青海省西宁市城西区五四大街。
法定代表人袁建民，系该公司经理。
被告凯翔集团有限公司，住所浙江省诸暨市草塔镇天元路。
法定代表人陈建明，系该公司董事长。
本院于2016年5月12日立案受理了原告赵志刚诉被告重庆方信建筑劳务有限公司、被告凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵志刚及其委托代理人谢泽琴到庭参加诉讼。被告重庆方信建筑劳务有限公司、被告凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵志刚诉称,2014年4月，第一被告重庆方信建筑劳务有限公司挂靠第二被告凯翔集团有限公司西宁分公司承建了“青海中铸公司都兰光伏并网发电站办公区域土建工程”。2014年5月9日，原告与第一被告重庆方信建筑劳务有限公司签订了劳务承包合同，合同约定：第一被告将青海中铸公司都兰光伏并网发电站办公区域土建工程的劳务承包给原告赵志刚。由于业主方中铸公司与第一被告、第二被告在工程施工途中发生分歧，致使该工程停工。施工期间，第一、第二被告没有支付原告劳务费，也没有支付工人工资。原告多次找到业主方和第一、第二被告要求支付人工工资和劳务费。2014年10月，业主方代第一、第二被告发了50%的人工工资，剩余工资经多次催要无果。2014年11月6日，第一被告与原告进行了工程结算，由第一被告支付原告1428000元，并口头承诺年前支付，但时至今日，三被告都拒不支付。原告认为第一被告作为劳务分包单位，第二被告作为建设施工单位，第二被告系第三被告的分公司，对外不能独立承担民事赔偿责任，故三被告均有义务支付原告工程款。经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求法院1、三被告连带支付劳务工程款1428000元，并从2014年10月29日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担；
在庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1.企业信息系统调取的三被告的基本信息、甘肃省高级人民法院（2016）甘民终124号民事裁定书拟证实：（1）三被告主体资格存续；(2)第二被告凯翔集团有限公司西宁分公司与第三被告凯翔集团有限公司系总公司与分公司的关系；
2.工程承包施工协议、劳务承包合同拟证实：（1）重庆方信建筑劳务有限公司挂靠凯翔集团有限公司西宁分公司承建了“青海中铸公司都兰光伏并网发电站办公区域土建工程”;（2）原告赵志刚重庆方信建筑劳务公司将都兰光伏并网发电站办公区域土建工程承包给原告赵志刚；
3.工资表、结算清单拟证实工资表中的工人为赵志刚所找工人，工程经结算现剩余1428000元劳务工程款没有支付；
被告重庆方信建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
被告凯翔集团有限公司西宁分公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
被告凯翔集团有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月21日，被告重庆方信建筑劳务有限公司与凯翔集团有限公司西宁分公司签订工程承包施工协议，由重庆方信建筑劳务有限公司承建青海中铸都兰并网光伏电站办公区域土建工程。2014年5月9日，被告重庆方信建筑劳务有限公司与原告赵志刚签订劳务承包合同，将该工程承包给原告赵志刚进行施工。后来原告组织工人进行施工作业，在施工过程中由中铸公司支付原告赵志刚部分工人工资。在施工过程中由于业主方中铸公司与凯翔集团有限公司西宁分公司、重庆方信建筑劳务有限公司对工程建设发生分歧，致使工程停工。后经重庆方信建筑劳务公司与原告赵志刚结算，剩余1428000元的劳务工程款未予支付。另查明被告凯翔集团有限公司西宁分公司系凯翔集团有限公司依法设立的分支机构，不具备法人主体资格。
本案的争议焦点为：原告的1428000元劳务工程款应该由谁承担以及原告提出的要求从2014年10月29日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金利息的诉求是否予以支持。
本院认为，原告赵志刚与被告重庆方信建筑劳务公司签订的劳务承包合同系双方的真实意思表示。依据2014年10月28日原告赵志刚与重庆方信建筑劳务有限公司施工节点结算清单，可证实被告重庆方信建筑劳务有限公司所欠原告劳务工程款1428000元，根据合同相对性原则，此工程款应由重庆方信建筑劳务有限公司承担。对于原告提出的按2014年10月29日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金利息的诉求，因双方并无约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以计算（2014年10月29日至2016年5月12日），利息共计138758.76元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项之规定，判决如下：
一、被告重庆方信建筑劳务有限公司向原告赵志刚支付劳务工程款1428000元及其利息138758.76元，以上合计1566758.76元（限本判决生效后一个月内支付）。
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17652元（原告已预交），由被告重庆方信建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 波 涛
审 判 员 普 华
人民陪审员 刘 海 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 索南多布杰
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2822民初285号 原告赵志刚，重庆市。公民身份号码：×××。 委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）地址：重庆市永川区大南门兴茂大厦七7楼。 被告重庆方信建筑劳务有限公司，住所重庆市永川区汇龙路348号3幢3-1-5号。统一信用代码：XXXXXXXX，法定代表人刘扬秘，系该公司董事长。 被告凯翔集团有限公司西宁分公司，住所青海省西宁市城西区五四大街14号文泰大厦11楼1117室。统一信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人袁建民，系该公司经理。 被告凯翔集团有限公司，住所浙江省诸暨市草塔镇天元路。统一信用代码：×××。 法定代表人陈建明，系该公司董事长。 本院于2016年5月12日立案受理了原告赵志刚诉被告重庆方信建筑劳务有限公司、被告凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵志刚及其委托代理人谢泽琴到庭参加诉讼。被告重庆方信建筑劳务有限公司、被告凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵志刚诉称,2014年4月，第一被告重庆方信建筑劳务有限公司挂靠第二被告凯翔集团有限公司西宁分公司承建了“青海中铸公司都兰光伏并网发电站办公区域土建工程”。2014年5月9日，原告与第一被告重庆方信建筑劳务有限公司签订了劳务承包合同，合同约定：第一被告将青海中铸公司都兰光伏并网发电站办公区域土建工程的劳务承包给原告赵志刚。由于业主方中铸公司与第一被告、第二被告在工程施工途中发生分歧，致使该工程停工。施工期间，第一、第二被告没有支付原告劳务费，也没有支付工人工资。原告多次找到业主方和第一、第二被告要求支付人工工资和劳务费。2014年10月，业主方代第一、第二被告发了50%的人工工资，剩余工资经多次催要无果。2014年11月6日，第一被告与原告进行了工程结算，由第一被告支付原告1428000元，并口头承诺年前支付，但时至今日，三被告都拒不支付。原告认为第一被告作为劳务分包单位，第二被告作为建设施工单位，第二被告系第三被告的分公司，对外不能独立承担民事赔偿责任，故三被告均有义务支付原告工程款。经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求法院1、三被告连带支付劳务工程款1428000元，并从2014年10月29日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担； 在庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1.企业信息系统调取的三被告的基本信息、甘肃省高级人民法院（2016）甘民终124号民事裁定书拟证实：（1）三被告主体资格存续；(2)第二被告凯翔集团有限公司西宁分公司与第三被告凯翔集团有限公司系总公司与分公司的关系； 2.工程承包施工协议、劳务承包合同拟证实：（1）重庆方信建筑劳务有限公司挂靠凯翔集团有限公司西宁分公司承建了“青海中铸公司都兰光伏并网发电站办公区域土建工程”;（2）原告赵志刚重庆方信建筑劳务公司将都兰光伏并网发电站办公区域土建工程承包给原告赵志刚； 3.工资表、结算清单拟证实工资表中的工人为赵志刚所找工人，工程经结算现剩余1428000元劳务工程款没有支付； 被告重庆方信建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。 被告凯翔集团有限公司西宁分公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。 被告凯翔集团有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年4月21日，被告重庆方信建筑劳务有限公司与凯翔集团有限公司西宁分公司签订工程承包施工协议，由重庆方信建筑劳务有限公司承建青海中铸都兰并网光伏电站办公区域土建工程。2014年5月9日，被告重庆方信建筑劳务有限公司与原告赵志刚签订劳务承包合同，将该工程承包给原告赵志刚进行施工。后来原告组织工人进行施工作业，在施工过程中由中铸公司支付原告赵志刚部分工人工资。在施工过程中由于业主方中铸公司与凯翔集团有限公司西宁分公司、重庆方信建筑劳务有限公司对工程建设发生分歧，致使工程停工。后经重庆方信建筑劳务公司与原告赵志刚结算，剩余1428000元的劳务工程款未予支付。另查明被告凯翔集团有限公司西宁分公司系凯翔集团有限公司依法设立的分支机构，不具备法人主体资格。 本案的争议焦点为：原告的1428000元劳务工程款应该由谁承担以及原告提出的要求从2014年10月29日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金利息的诉求是否予以支持。 本院认为，原告赵志刚与被告重庆方信建筑劳务公司签订的劳务承包合同系双方的真实意思表示。依据2014年10月28日原告赵志刚与重庆方信建筑劳务有限公司施工节点结算清单，可证实被告重庆方信建筑劳务有限公司所欠原告劳务工程款1428000元，根据合同相对性原则，此工程款应由重庆方信建筑劳务有限公司承担。对于原告提出的按2014年10月29日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金利息的诉求，因双方并无约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以计算（2014年10月29日至2016年5月12日），利息共计138758.76元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项之规定，判决如下： 一、被告重庆方信建筑劳务有限公司向原告赵志刚支付劳务工程款1428000元及其利息138758.76元，以上合计1566758.76元（限本判决生效后一个月内支付）。 二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17652元（原告已预交），由被告重庆方信建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 波 涛 审 判 员 普   华 人民陪审员 刘 海 红 二〇一六年十二月五日 书 记 员 索南多布杰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第117号
原告李元良，干部，住涟源市。
被告涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
本院在审理原告李元良不服被告涟源市公安局治安行政处罚决定一案中，原告李元良于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元良申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李元良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李元良负担。
审 判 长 高建成
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第518号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年2月13日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留（2014年3月31日被羁押，2014年4月1日至2014年4月15日因吸食毒品被行政拘留），同年5月20日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2014年1月7日21时许，佛山市公安局高明分局民警根据群众举报情况依法对佛山市高明区更合镇被告人黄某某的住宅进行搜查，在黄某某的住房内查获了1个玻璃瓶装和46小袋装的毒品甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品共重25.83克。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺25.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某某在侦查阶段的供述，证人黄某文、卢某某、刘某某、麦某某、曾某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，扣押决定书及扣押物品清单，指认扣押物品照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺25.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对涉案毒品依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年12月14日止（已折抵2014年3月31日被羁押的1日）；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。
二、将扣押的涉案毒品甲基苯丙胺25.83克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁敏娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09606号
罪犯张秀夫，男，汉族，1974年8月9日生，小学文化，江苏省泗洪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）泗刑初字第00168号刑事判决，以被告人张秀夫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张秀夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张秀夫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀夫减去自本裁定送达之日起至2016年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执35号
申请执行人车红儒。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人车红儒与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1706元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第81号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲，，无业。因犯诈骗罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被嵊州市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，并予数罪并罚。本院于1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年3月份左右的一天下午，被告人张某甲赶到嵊州市崇仁镇陆家村杨某家，谎称自己要去做花木生意急需用钱，从杨某处骗得人民币5000元。后杨某发现被骗，经多次催讨，于5月份左右，被告人张某甲将5000元退还给杨某。
2、2014年6月26日中午，被告人张某甲赶到嵊州市通源乡白雁坑村钱某乙家，谎称自己要去做花木生意急需用钱，从钱某乙处骗得人民币3500元。
3、2014年6月29日中午，被告人张某甲赶到嵊州市石璜镇溪口村二舅公夏某甲家，谎称自己的一个朋友要买挖机急需10000元钱，从夏某甲处骗得人民币10000元。
4、2014年7月的一天傍晚，被告人张某甲在嵊州市甘霖镇两头门附近，谎称自己开宝马汽车在甘霖镇柳岸村撞了人需要4000元钱救急，从张某乙处骗得人民币4000元。
5、2014年8月11日，被告人张某甲以帮助介绍老婆等为由，从嵊州市甘霖镇笆脚外村宋某处骗得人民币10000元。
6-7、2014年10月24日下午，被告人张某甲赶到嵊州市通源乡白雁坑村邱某家，以收购干香榧为名，谎称卖掉后即付款，以120元／斤的价格从邱某处骗得干香榧96斤。次日上午，被告人张某甲将上述干香榧以80元／斤的价格销售给嵊州市三江街道仙湖路159号邢秋飞副食品店经营人樊某，得款人民币7480元。
同年10月25日下午，被告人张某甲再次赶到通源乡白雁坑村邱某家，将一张自称卡里有96斤香榧款的中国农业银行卡（实际余额38.22元）交给邱某，并又以同样手段从邱某处骗得干香榧150斤。同日晚上，被告人张某甲将上述干香榧以76元／斤的价格销售给樊某，得款人民币11324元。
经估价，被告人张某甲两次从邱某处骗取的干香榧计价值人民币20910元。
8、2014年10月底的一天中午，被告人张某甲赶到嵊州市石璜镇金盘村夏某乙家，谎称自己要去做花木生意，从夏某乙处骗得人民币2000元。
综上所述，被告人张某甲诈骗8次，骗取财物共计人民币55410元，骗得款项大部分用于赌博。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、钱某乙、夏某甲、张某乙、宋某、邱某、夏某乙的陈述，证人钱某甲、董某、樊某的证言，中国农业银行3093借记卡资料查询，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，户籍证明，本院（2014）绍嵊刑初字第293号刑事判决书，社区矫正人员日常报到情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲在缓刑考验期限内犯新罪和发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的和新发现的诈骗罪作出判决，并予两罪并罚。鉴于其当庭自愿认罪，第1起赃款已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）绍嵊刑初字第293号刑事判决中对被告人张某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金计人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十月二十八日起至二o一七年四月二十七日止；未缴纳的罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年二月三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第421号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年7月4日生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年4月2日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年4月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，于同年4月19日被该局取保候审。2014年6月11日由本院决定逮捕，当月18日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初，被告人蔡某先后在徐州市铜山区柳新镇苏家村自己的苏C×××××号现代轿车内、徐州市铜山区拾屯街道办事处蔡屯村自己的鱼塘边民房内容留张某、杜某吸食冰毒（甲基苯丙胺）共计四人次，具体分述如下：
1、2014年春节前后的一天，在徐州市铜山区柳新镇苏家村监测站西的一片空地上，被告人蔡某容留张某在自己的苏C×××××号现代轿车上吸食冰毒。
2、2014年3月份前后的一天，在徐州市铜山区柳新镇苏家村华润路与薛桥路交叉口通往薛桥的路旁，被告人蔡某容留张某在自己的苏C×××××号现代轿车上吸食冰毒。
3、2014年3月30日前后的一天，在徐州市铜山区拾屯街道办事处蔡屯村，被告人蔡某容留张某、杜某在自己的鱼塘边民房内吸食冰毒。
另查明，被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杜某、周某等人的证言，苏C×××××号现代轿车（照片），徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次容留他人在自己管理的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押17日，即自2014年6月18日起至2014年11月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年六月二十日
书记员 彭 凡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第682号
原告东莞市常平镇桥梓股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
法定代表人周柏昌，该社理事长。
委托代理人冯志君。
委托代理人卢国文。
被告东莞家盟家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王永强。
原告东莞市常平镇桥梓股份经济联合社诉被告东莞家盟家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告东莞市常平镇桥梓股份经济联合社的委托代理人冯志君、卢国文到庭参加诉讼。被告东莞家盟家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平镇桥梓股份经济联合社诉称，原、被告于2011年3月28日签订了一份《厂房租赁合同书》，约定由原告出租其位于东莞市某厂房、某宿舍给被告使用，租金每月为71448元。租赁期限由2011年4月1日至2016年3月31日。开始被告缴纳租金还算准时，但自2014年1月份开始，被告就开始拖欠租金，虽经原告多次追讨，被告仍没有支付。根据双方所签订的合同第九条违约责任第3项“乙方有下列行为之一的，甲方有权单方随时没收定金，追回乙方拖欠款项、收回租赁物及解除本合同并留置乙方财产，由此造成乙方经济损失的不予赔偿：（2）拖欠甲方超过两个月租金”。现因被告拖欠原告租金已达肆个月之久，而原告经多次向被告追讨被告仍没有支付，故此原告根据该约定，提出解除合同、没收定金，并请求被告付清全部所拖欠的租金和按合同第九条第1项“乙方不按时缴纳租金的，按应缴纳租金每日加收0.5%的滞纳金”的约定，承担逾期付款滞纳金。鉴于上述情况，为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方所签订的《厂房租赁合同书》；2、被告立即支付2014年1月份至4月份租金，按每月71448元计算，共285792元，2014年4月份以后的租金按每月租金71448元算至被告实际搬离时止；3、被告支付逾期交租的违约金按每日加收0.5%，从2014年1月5日起按拖欠金额计算至被告实际付清日止（暂计至2014年4月5日为64303.20元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东莞家盟家具有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2011年3月28日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定由原告将位于东莞市某厂房、某宿舍出租给被告使用，租赁期从2011年4月1日至2016年3月31日，每月租金71448元。
庭审中，原告称被告从2014年1月开始拖欠租金。
另，原告称无法提供案涉租赁物的建设工程规划许可证。
以上事实，有《厂房租赁合同书》、建筑工程消防验收意见书、关于东莞市常平镇桥梓村村民委员会申请建设用地手续的批复以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告东莞家盟家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权益。
本案属于租赁合同纠纷，本案最主要的争议焦点系：
一、租赁合同的效力问题。因原告无法案涉房屋的建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。…”之规定，原告东莞市常平镇桥梓股份经济联合社与被告东莞家盟家具有限公司之间签订的《厂房租赁合同书》无效。
二、占有使用费的计算。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，虽然案涉《厂房租赁合同书》无效，但被告占有使用案涉租赁物所产生的占有使用费应向原告支付。《厂房租赁合同书》中约定的租金为71448元／月，房屋占有使用费应按71448元／月的标准从原告确认的从2014年1月1日起计算至被告实际搬离之日止。
至于违约金，因《厂房租赁合同书》无效，该合同中关于违约金的约定属于无效约定，对合同双方均不具有约束力，原告诉请违约金，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞家盟家具有限公司自本判决生效之日起五日内向原告东莞市常平镇桥梓股份经济联合社支付房屋占有使用费（从2014年1月1日起，按71448元／月的标准计至被告东莞家盟家具有限公司实际搬离之日止）；
二、驳回原告东莞市常平镇桥梓股份经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8500.96元，其中案件受理费6552元，保全费1948.96元，由原告东莞市常平镇桥梓股份经济联合社负担1560.96元，被告东莞家盟家具有限公司负担6940元。原告东莞市常平镇桥梓股份经济联合社已预交诉讼费用8500.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4699号
罪犯蓝杰，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月18日作出（2011）云刑初字第147号刑事判决，以被告人蓝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）穗中法刑二终字第226号刑事裁定，以被告人蓝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03518号
原告马某甲，女，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
本院在审理原告马某甲诉马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以双方已经和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某甲负担。
审判员 李晓亮
二〇一五年十二月七日
书记员 吴静娴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00374号
原告：黄雅莉。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告黄雅莉诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄雅莉的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅莉诉称：2013年12月13日，原告黄雅莉与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第12幢8层02号房屋，预测登记建筑面积66.45平方米，总价款511864元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告黄雅莉履行了支付全部房款的义务，但原告黄雅莉于2014年12月5日才收到被告盈富公司发出的收房通知书，通知原告黄雅莉于2014年12月4日收房。因被告盈富公司要求预付一年的物业服务费才可收房，原告黄雅莉被迫于2014年12月11日收房。被告盈富公司逾期交房28天，应支付违约金4299.60元（511864元×0.03%×28天）。为此起诉，请求法院判令被告盈富公司支付违约金4299.60元。
被告盈富公司辩称：1、原告黄雅莉所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告黄雅莉于2014年12月4日办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告黄雅莉购买房屋的实际建筑面积为66.03平方米，结算后的总房款为508629元。因此，被告盈富公司应向原告黄雅莉支付逾期交房违约金3204.40元（508629元×0.03%×21天）。
经审理查明，2013年12月13日，原告黄雅莉与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告黄雅莉购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第12幢8层02号房屋，预测登记建筑面积66.45平方米，总价款511864元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告黄雅莉支付购房款511864元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即邮件通知原告黄雅莉于2014年12月4日办理收房手续。原告黄雅莉于2014年12月5日收到通知后，于2014年12月11日办理收房手续。
本院认为：原告黄雅莉与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告黄雅莉支付购房款511864元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告黄雅莉要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告黄雅莉支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告黄雅莉于2014年12月4日收房，原告黄雅莉于2014年12月5日收到上述通知。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月5日止，共计23天。原告黄雅莉提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其延期收房，逾期交房时间应按28天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告黄雅莉已付购房款金额的争议。原告黄雅莉已按合同约定支付全部购房款511864元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为508629元，但在合同履行期间，原告黄雅莉已付购房款为511864元。因此，被告盈富公司应按已付购房款511864元的万分之三向原告黄雅莉支付逾期交房23天的违约金3531.86元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄雅莉支付逾期交房违约金3531.86元；
二、驳回原告黄雅莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告黄雅莉已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告黄雅莉）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟保字第5号
申请人：浙江东洲渔业发展有限公司。
法定代表人：王高表。
被申请人:乐万军，男，1962年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道西大街179号客运大楼B405室。公民身份号码330903196207303730。
申请人浙江东洲渔业发展有限公司因其所有的“普远827”船与被申请人乐万军所有“辽金渔78”船发生碰撞。
本院认为：申请人浙江东洲渔业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人乐万军所有的“辽金渔78”船在浙江省渔业互保协会保险赔款611076元；
二、申请人浙江东洲渔业发展有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该保全。
本案申请费3575元，由申请人负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭勇
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟保字第5号
浙江省渔业互保协会舟山办事处：
我院于2015年1月22日作出（2015）甬海法舟保字第5号民事裁定书，冻结被申请人乐万军所有的“辽金渔78”船在浙江省渔业互保协会保险赔款611076元。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起六个月内，冻结被申请人乐万军所有的“辽金渔78”船在浙江省渔业互保协会保险赔款611076元，未接到本院书面通知前不予发放。
特此通知。
附件：
1、本院2015年1月22日作出的（2015）甬海法舟保字第5号民事裁定书1份。
联系人：谭勇0580—2323355
二〇一五年一月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第399号
申请执行人张建伟与被执行人蓝司法民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）丽莲商初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建伟于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元及利息，申请执行人未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第399号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年七月九日
书记员 林 燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初928号
原告：刘某，女，1983年10月29日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告：张某1，男，1983年2月18日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2005年10月经人介绍认识，×�××年××月××日登记结婚，原告系再婚；
二、原被告于××××年××月××日生育女孩张某2，现随被告生活；
三、原被告婚后无共同财产、无共同债权，翻盖车门洞一间、西房一间；
四、原告的户口在被告处；
五、原告在2017年3月15日因向被告（当时在外地打工）索要生活费被告没有及时给付发生纠纷后回娘家居住，分居至今；
六、被告不同意离婚，在原告回娘家后被告曾多次找人做和好工作。
裁判理由及结果
本院认为，原被告结婚十几年，并生育一个女孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告因索要生活费，被告没有及时给付发生纠纷，且在原告回娘家后被告多次做和好工作，不能认定原被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银�华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 星
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初400号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第92号
原告付某某，女，1973年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
委托代理人陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈瑞与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年1月，经人介绍我与被告未曾登记即以夫妻名义同居生活，2010年10月26日补办结婚登记手续，1991年9月生育女儿王亭亭，现已长大成人结婚成家，1997年9月18日生育儿子王某乙，现在代县x中上学。由于双方性格不合，经常吵嘴打架，酒后侮辱我，有时限制我人身自由，实无法在一起共同生活，无奈起诉法院，要求与被告离婚，婚生儿子随我生活，由被告抚养至18岁，共同财产楼房属于我的一半留给儿子。
被告辩称，原告在诉状中所述均不是事实，为了家庭为了儿子我决不离婚。她在他人处做饭，经常白天晚上不回家。这些年她在家中掌握全部财权，我打工挣下的钱都全部交给了她，因此不能让她借离婚之名夺取共同财产。她有过错还提出离婚，我对此离婚无法接受也不能容忍。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年认识，1991年1月同居生活，1991年9月21日生育女儿王亭亭，1993年9月2日补办结婚手续，1997年9月18日生育儿子王某乙。近一年来，二人因琐事发生矛盾，原告外出打工。
本院认为，原、被告同居生活二十余年并生育儿女，婚姻应已稳固。因家庭琐事吵架，在所难免，只要积极沟通，相互体谅，矛盾不是不可以解决。原告未能举出证据证明夫妻感情彻底破裂，离婚理由不充分，被告又不同意离婚，故夫妻感情破裂不能确定，原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年五月十四日
书记员 胡海潮
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1063号
原告：余姚市老板菜厂，住所地浙江省余姚市小曹娥镇朗海村。统一社会信用代码：913302817172730069。
投资人：阮春芳。
被告：锦丰（抚州）食品有限公司，住所地南城县工业园区。统一社会信用代码：913610216909992878。
法定代表人：陈壮华。
原告余姚市老板菜厂与被告锦丰（抚州）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。原告余姚市老板菜厂于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余姚市老板菜厂撤诉。
案件受理费14605元，减半收取计7303元，由原告余姚市老板菜厂负担。
审判员 严小霞
二〇一七年十月九日
书记员 吴 菁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00772号
原告：王利亚，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：吴金，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：缪新荣，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王利亚与被告吴金、缪新荣民间借贷纠纷一案中，原告王利亚于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王利亚的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利亚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王利亚负担。
代理审判员 张学侠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢 骏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第390号
申请执行人丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人唐山鑫华钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人靳国芸，该公司董事长。
被执行人唐山鑫仕达管材有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄村。
法定代表人刘兴军，该公司董事长。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与唐山鑫华钢铁有限公司、唐山鑫仕达管材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第390号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第390号
申请执行人裴某某
法定代理人钱文妍
被执行人裴建国
申请执行人裴某某与被执行人裴建国财产损害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月9日做出的（2014）丰民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月30日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年7月9日做出的（2014）丰民初字第908号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年三月三十日
书记员 邵 伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1271号
申请执行人沈金荣。
被执行人沈梓平。
申请执行人沈金荣与被执行人沈梓平买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付112505元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1271号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7370号
原告苑玉霞，女，1967年10月13日出生，汉族，现住濮阳县中原油田井下作业公司家属院1排3号。身份证号410928196710131283。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告左香忍，女，1972年5月5日出生，汉族，原住濮阳市华龙区黄河路市区政府家属院16号楼3单元5号。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑玉霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 芮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7370号
原告苑玉霞，女，汉族。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告左香忍，女，汉族。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑玉霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 芮
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0436号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张进，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告人缪昌庆，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月3日、11月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人张进、缪昌庆犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张进及其辩护人赵义成、被告人缪昌庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9、10月份，被告人张进在淮安市淮阴区境内单独或者与被告人缪昌庆共同实施盗窃犯罪，其中被告人张进参与盗窃5起，所盗财物合计价值人民币14090元。被告人缪昌庆参与盗窃3起，所盗财物合计价值人民币8350元。具体分述如下：
1、2014年9月13日晚，被告人张进、缪昌庆至淮安市淮阴区王营镇承德路李某某经营的“营东批发部”门市，由被告人缪昌庆望风，被告人张进进入门市盗窃大苏烟1条、小苏烟3条、玉溪烟1条、软中华烟1条。经鉴定，所盗香烟合计价值人民币1710元。
2、2014年9月25日晚，被告人张进、缪昌庆至淮安市淮阴区王营镇樱花路徐某某经营的“久久烟酒店”门市，由被告人缪昌庆望风，被告人张进进入门市盗窃硬中华烟4条、软中华烟4条。经鉴定，所盗香烟合计价值人民币3840元。
3、2014年9月29日晚，被告人张进至淮安市淮阴区王营镇北京东路张某某经营的“梦之蓝烟酒”门市，盗窃大苏烟8条。经鉴定，所盗香烟合计价值人民币3280元。
4、2014年10月5日晚，被告人张进至淮安市淮阴区王营镇秦某某经营的“汇鑫源烟酒店”门市，盗窃大苏烟6条。经鉴定，所盗香烟合计价值人民币2460元。
5、2014年10月13日晚，被告人张进、缪昌庆至淮安市淮阴区王营镇长江西路张某某经营的“佳缘礼品超市”门市，由被告人缪昌庆望风，被告人张进进入门市盗窃大苏烟2条、南京九五至尊烟2条。经鉴定，所盗香烟价值人民币2800元。
案发后，被告人缪昌庆于2014年10月17日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，并带领公安民警至被告人张进暂住地抓获被告人张进。被告人张进归案后如实供述犯罪事实。被告人张进、缪昌庆已经全部全部赃款，并已经发还被害人。
上述事实，被告人张进、缪昌庆在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某某、徐某某、张某某、秦某某、张某某等人陈述，未到庭证人稽某某证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，法医物证鉴证意见书，DNA查询比中通知单，扣押、发还物品清单，被告人张进部分盗窃现场监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进、缪昌庆以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张进在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人缪昌庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张进、缪昌庆归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于2名被告人已经退出全部赃款，并发还被害人，综合本案案情，可以酌情从轻处罚。被告人缪昌庆协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人缪昌庆认罪、悔罪，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于被告人张进的辩护人提出的被告人张进具有坦白情节，并且归案后能够退出全部赃款等从轻处罚情节，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人缪昌庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十二月四日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执258号
申请执行人：王春志。
委托代理人：孙志保，河北××律师事务所律师。
被执行人：郝振全。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
负责人：薛晓芳，经理。
委托代理人：刘钊，该公司职员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄支公司。
负责人：丁萍，经理。
委托代理人：任利会，河北××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王春志与被执行人郝振全、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初1068号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第276号
原告成都高投置业有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区天府一街1008号。
法定代表人徐亮，该公司董事长。
委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被告成都欣捷高新技术开发有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区冯家湾工业园科园南路88号B7栋5楼。
法定代表人关文捷，该公司董事长。
委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人曾志刚，四川法为律师事务所律师。一般授权代理人。
理37经本院在审理原告成都高投置业有限公司（以下简称高投公司）诉被告成都欣捷高新技术开发有限公司（以下简称欣捷公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于本案中提出的第2项诉讼请求为：请求法院判令被告承担原告因被告违约行为而受到的损失（包括原告因被告违约行为被追加参与成都恒春之源生物科技股份有限公司与本案被告欣捷公司相邻关系纠纷一案［（2012）高新民初字第3037号］，被判令承担的损失赔偿额及因应诉产生的诉讼费、律师代理费等。而与原告诉求有关之（2012）高新民初字第3037号案件尚未审结，与该案及本案有关之原告是否应承担责任，及是否存在损失等相关事实并未认定，则本案原告的诉请能否得到支持以其在上一案件中承担责任及具有损失为依据，而该案尚未审结，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 韦 力
二〇一三年三月六日
书 记 员 苏 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第800号
原告贺恒敏。
原告李大群。
两原告共同委托代理人贺雷。
被告贺小凯。
被告赵侠。
被告汪勇辉。
被告贺恒锦。
被告贺鹏飞。
原告贺恒敏、李大群诉被告贺小凯、赵侠、贺恒锦、汪勇辉、贺鹏飞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺恒敏及其委托代理人贺雷、被告赵侠、汪勇辉到庭参加诉讼。被告贺小凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。诉讼中原告撤回对被告贺恒锦、贺鹏飞的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告贺恒敏、李大群与被告赵侠在伊庄镇吕梁街集市上摊位相邻。2013年6月28日上午，原告李大群与被告赵侠因琐事发生争吵。后被告赵侠之子贺小凯召集贺恒锦、汪勇辉、贺鹏飞三人到现场对两原告进行殴打，厮打过程中两原告多处受伤，经多次调解，被告拒不赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费合计22000元。
被告贺小凯未作答辩。
被告赵侠辩称：与原告发生争吵后发生撕扯，双发都有过错。
被告汪勇辉辩称：原告所述部分与事实不符，两原告与被告赵侠因琐事发生口角后发生厮打，我在现场看到贺恒敏拿了刀子要与贺小凯打架，就把贺恒敏抱住了直到他们厮打结束。我在现场是拉架的，我没有打过两原告。
本院依职权调取了铜山区公安分局伊庄派出所询问笔录十一份：
1、赵侠陈述称，原被告同在市场卖菜，双方关系不好。事发当天，城管人员让赵侠将摊位搬到市场内，李大群在旁边说风凉话，双方发生吵骂。其子贺小凯带两、三个同学到现场后，双方又发生打架。贺小凯和贺恒敏互相撕打，赵侠与李大群互相撕扯头发、抓脸，贺恒敏用刀砍其胳膊一下，并踢其一下。
2、贺小凯称，其到现场时，看到两原告骂被告，便质问两原告，两原告骂贺小凯，双方发生打架，贺恒敏拿刀将赵侠胳膊砍破，贺小凯踹贺恒敏一脚，两原告打贺小凯，贺小凯打李大群的脸、踹贺恒敏。
3、贺鹏飞称，事发当天，接到贺小凯电话，称其母亲和别人吵架，让其去帮忙看看。去的路上碰到汪永辉，告之其情况，并骑车带汪永辉到现场，并将赵侠、李大群拉开，此后回到家。在其出来买烟时发现贺小凯、赵侠、贺恒敏、李大群互相发生撕扯，贺小凯用拳头打李大群脸部，用拳头打贺恒敏的头部和身上，赵侠和李大群互相扯头发，用手抓对方的脸部，李大群也扯贺小凯的头发，贺恒敏用手拽贺小凯的衣领。汪勇辉上去把贺恒敏抱住了，把他们拉开。
4、汪永辉称，事发当天，其骑车去买菜，碰到贺鹏飞，贺鹏飞告之其赵侠与他人吵架的事情，双方到现场后劝双方约一个小时。当其再次到市场时，看到贺小凯到现场，并骂人，贺恒敏拿刀，贺小凯踹贺恒敏，李大群扯贺小凯头发，汪永辉抱住贺恒敏。
5、证人贺某证实，汪勇辉抱着贺恒敏，李大群、赵侠、贺小凯三个人在菜市场大门东北角一起撕扯。
综合当事人在公安机关及庭审陈述及证人陈述，可以查明以下事实，两原告与被告赵侠在同一市场卖菜，双方原本存在矛盾。2013年6月28日上午，因市场城管人员要求被告赵侠将摊位搬到市场内，李大群在旁边说话，赵侠认为李大群是在说风凉话，双方发生吵骂。双方在吵骂过程中，被告之子贺小凯闻讯赶至现场并辱骂两原告，双方开始发生厮打。在厮打过程中，贺小凯用拳头打李大群脸部，用拳头打贺恒敏的头部和身上，并用脚踹贺恒敏。赵侠和李大群互相扯头发，用手抓对方的脸部，李大群也扯贺小凯的头发，贺恒敏用手拽贺小凯的衣领，用刀将赵侠胳膊划破。厮打过程中，被告汪永辉抱住贺恒敏，搂住贺恒敏脖子，在其抱贺恒敏过程中，贺小凯踹了贺恒敏。后两原告在医院治疗。贺恒敏住院10天，共花医疗费4364.56元，李大群住院8天，共花医疗费1699.86元。
以上事实，有铜山区张集中心卫生院病历、徐医附属医院病历、吕梁卫生院病历、住院病案资料、诊断证明书、用药清单、医疗费发票、伊庄派出所笔录和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李大群、贺恒敏与被告赵侠同在市场经营摊位，双方因琐事争吵，应协商解决。双方因琐事发生打架，此时双方均有过错。原告李大群在讲话时，并未提名指被告赵侠，赵侠认为李大群对其说风凉话，与李大群搭腔吵骂，并在此后与李大群发生撕打，被告贺小凯在听闻母亲赵侠与他人发生争吵后赶至现场，对双方的争吵应予劝阻，使势态平息，而不应该辱骂两原告而致势态激化，以致双方发生打架，并致使两原告不同程度受伤。根据原被告发生纠纷的起因及过程，被告赵侠、贺小凯应对纠纷的产生及两原告的损失承担主要责任。原告李大群在市场城管人员要求被告赵侠将摊位搬到市场内时，明知双方之间本来就有矛盾，讲话时应当注意分寸，避免讲一些可能致双方产生新的矛盾的语言，但其言语在事发现场语境下极易引起赵侠的误解，以致双方产生纠纷，并且与赵侠发生撕打，因此，李大群对纠纷的产生及其损失应当承担次要责任。原告贺恒敏在李大群与赵侠吵骂时应当劝阻双方以使势态平息，但其参与吵骂并在此后参与撕打，并在打架过程中拿刀，因此其也应当承担次要责任。由于被告赵侠、贺小凯均与李大群发生撕打，双方共同造成李大群的损害，因此，该两被告应当对李大群的损失承担连带赔偿责任。被告赵侠并未对原告贺恒敏进行殴打，因此其不应对贺恒敏的损失进行赔偿。被告汪勇辉作为冲突事件的无关人员，在冲突现场应秉持中立公正的态度，对冲突双方都应采取劝阻的措施，被告汪勇辉在原告贺恒敏的刀子被他人夺取之后仍然抱住贺恒敏不放，致使贺恒敏被贺小凯殴打受伤，被告汪勇辉的行为明显具有偏向性，其所实施的行为与贺小凯的行为共同造成贺恒敏的伤害，因此应和贺小凯对贺恒敏的伤害承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贺小凯、赵侠于本判决生效后十日内赔偿原告李大群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计1499元。
二、被告贺小凯于本判决生效后十日内赔偿原告贺恒敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计3218元，被告汪勇辉承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李大群、贺恒敏负担200元，被告赵侠、贺小凯负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 华振宇
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 潘韵如
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1591号
上诉人（原审原告）：颜道喜，男，1957年10月4日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人颜道喜因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人颜道喜的委托诉讼代理人曹成兴，被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颜道喜上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1741号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对上诉人的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回颜道喜的上诉请求，维持原判。
颜道喜向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1995年3月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告颜道喜的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告颜道喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告颜道喜负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，颜道喜主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，颜道喜亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案颜道喜的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，颜道喜的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，颜道喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人颜道喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1874号
原告五原县胜丰镇红隆永村二社。
负责人王三猴，系社长。
被告任金利，男，50岁，汉族，现住五原县。
原告五原县胜丰镇红隆永村二社诉被告任金利追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员苏跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我社社员，2015年被告按标准应预先缴纳水费5000元，而被告自春季以来已用水浇灌全部土地，却拒不按规定缴纳以上水费，导致社内整体灌溉用水受到影响，为维护全社社员权益，故诉至法院，请求判令被告给付水费5000元。
本院认为：用水协会系民间组织，未经工商局登记，无收费许可证，也无权委托五原县胜丰镇红隆永村二社收取水费，更无权下达收取水费标准，所以五原县胜丰镇红隆永村二社作为原告，属主体不适格，应驳回原告五原县胜丰镇红隆永村二社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告五原县胜丰镇红隆永村二社的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏跃明
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘美霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1874号
被告朱某某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，原住五常市。
原告李某某，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨金明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第6-1号
申请执行人李某，男，汉族，1969年1月20日出生，福建省福清市人，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人方某，男，汉族，1959年11月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人李某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）融民初字第6479号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人方某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人方某未履行。申请执行人李某以被执行人方某持有中国普通护照和港澳特区通行证为由，申请限制被执行人方某出境。
本院认为，申请执行人李某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项的规定，裁定如下：
限制被执行人方某出境，并扣留其出入境证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡友亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1805号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人阿XX米提?麦麦提X，冒名“阿布力克木?阿布都热西提”，农民。因吸毒于2014年6月3日被义乌市公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年6月5日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,2015年5月16日刑满释放；因冒用他人居民身份证于2015年6月15日被义乌市公安局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日被义乌市公安局监视居住，同年5月17日变更为刑事拘留，同年6月20日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1800号起诉书指控被告人阿XX米提·麦麦提X犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人阿XX米提·麦麦提X及翻译麦麦提·图尔荪纳麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年1月期间，被告人阿XX米提?麦麦提X与阿XXXX尔?阿XXXX克、哈XX提?努尔XX提、孜XX丁?阿XXXX木(均已判刑)等人，在XX城区盗窃作案5次，窃得财物合计价值人民币8055元。具体事实如下：
1、2014年11月初的一天下午15时许，被告人阿XX米提?麦麦提X与阿XXXX尔?阿XXXX克至XX市XX街道XX新村XX幢X单元XX库存店，趁四周无人之际，由被告人阿XX米提?麦麦提X望风，阿XXXX尔?阿XXXX克进入店内窃得被害人刘某放在桌子上的白色苹果4S手机一只(价值人民币1710元)。
2、2014年11月11日下午16时许，被告人阿XX米提?麦麦提X与阿XXXX尔?阿XXXX克至XX市XX街道XX新村X区XX栋X号服装店，趁四周无人之际，由被告人阿XX米提?麦麦提X望风，阿XXXX尔?阿XXXX克进入店内窃得被害人黄某放在桌子上的白色苹果4S手机一只(价值人民币1800元)。
3、2015年1月26日凌晨3时许，被告人阿XX米提?麦麦提X与哈XX提?努尔XX提至XX市XX街道XX四区XX幢XX宾馆，趁被害人李某熟睡之际，由被告人阿XX米提?麦麦提X在前台边望风，哈XX提?努尔XX提窃得被害人李某放在前台桌子上的白色华为牌手机一只(价值人民币455元)。
4、2015年1月26日早上5时30分许，被告人阿XX米提?麦麦提X与哈XX提?努尔XX提至XX市XX街道XX一区XX幢X单元XXX酒店，趁被害人张某熟睡之际，由哈XX提?努尔XX提在前台边望风，被告人阿XX米提?麦麦提X窃得被害人张某放在前台桌子上的白色华为牌MT2手机一只(价值人民币955元)。
5、2015年1月29日早上7时许，被告人阿XX米提?麦麦提X与哈XX提?努尔XX提、孜XX丁?阿XXXX木至XX市XX街道XX宾馆保安室内，趁被害人林某不在之机，由被告人阿XX米提?麦麦提X在门口望风，哈XX提?努尔XX提、孜XX丁?阿XXXX木走进值班室，并由哈XX提?努尔XX提从值班室桌子上窃得金色苹果5S手机一只(价值人民币3l35元)。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人阿XX米提·麦麦提X在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、黄某、李某、张某、林某的陈述，扣押、返还物品清单，同案犯阿XXXX尔?阿XXXX克、哈XX提?努尔XX提、孜XX丁?阿XXXX木的交代，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，共犯刑事判决书，前科判决书，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人阿XX米提?麦麦提X的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿XX米提?麦麦提X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阿XX米提?麦麦提X到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿XX米提·麦麦提X有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿XX米提·麦麦提X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年九月七日
代书记员 楼云超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第265-1号
本院在执行申请执行人与被执行人曾少锋一案中查明，被执行人曾少锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曾少锋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00122-1号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：李俊，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐运霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）117号社会抚养费征收决定书，于2015年3月4日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李俊的银行存款83800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初996号
原告：许如根，男，1960年3月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
原告许如根与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告许如根及其委托诉讼代理人华玉琴、刘露林到庭参加诉讼。被告李瑞祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许如根向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资35000元及利息（以35000元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告系建筑工程的包工头。2016年春节后，原告在被告承包的南理工北边的中铁溪源及医药高新区的几处建筑工地做钢筋工。工程结束结算工资时，因被告现金不够，被告于2017年2月6日向原告出具欠条一份，共欠原告工资款35000元。后原告讨要工资款，已联系不上被告，被告下落不明。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
李瑞祥未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，李瑞祥向许如根出具欠条一份，载明：“今欠许如根工资款叁万伍仟元正（35000）。”
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告以欠条方式确认结欠原告劳务报酬35000元，事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告支付工资款35000元及自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李瑞祥经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞祥应于本判决生效之日起十日内给付原告许如根劳务报酬35000元及利息（以35000元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告李瑞祥负担（此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）；保全费420元，由被告李瑞祥负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币776元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李文娟
二〇一七年七月七日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2300号
上诉人（原审原告）：吕昌银。
上诉人（原审原告）：周二妹。
两上诉人共同委托代理人：付鹏，广东名道律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：苏达明，广东名道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市帝豪花园酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。
法定代表人：陈广德，该公司副总经理。
委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人吕昌银、周二妹因与上诉人东莞市帝豪花园酒店有限公司（以下简称帝豪酒店）生命权纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民一初字第985号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，吕昌银、周二妹递交上诉状后，并于2015年6月12日向本院提交《免交诉讼费申请书》，本院于2015年7月17日作出《不同意缓（减、免）诉讼费通知书》，认为吕昌银、周二妹的申请不符合法律的规定，不同意其诉讼费申请，并通知吕昌银、周二妹自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费10638元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。该通知书于2015年7月21日送达吕昌银、周二妹，但吕昌银、周二妹未在指定的期限内预交二审案件受理费。吕昌银、周二妹确认于2015年7月21日收到该通知书，并于2015年11月16日再向本院提交缓交诉讼费申请书、证明、北京市地方税务局通用机打发票、诊断证明书、出院总结等。
本院认为，因吕昌银、周二妹未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本案应按吕昌银、周二妹自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
按吕昌银、周二妹撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑惠琼
郭雪莹