广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第954号
原告杨明娥，女，1966年4月12日生。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告王运元，男，1984年10月5日生。
被告王起元，1980年10月21日生。
委托代理人王运元，男，其余同上。
被告桂林广运汽车运输有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路南方大厦39号。
法定代表人何江维，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市象山区安新北路10号。
负责人庞善伟，该公司总经理。
委托代理人王华珂，该公司职员。
第三人杨顺正（原告丈夫），男，1963年4月1日生。
第三人杨荣平（原告儿子），男，1991年2月26日生。
原告杨明娥与被告王运元、王起元，被告桂林广运汽车运输有限公司（以下简称广运公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）及第三人杨顺正、杨荣平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告杨明娥及委托代理人陆泉任、被告王运元及王起元的委托代理人王运元、被告保险公司的委托代理人王华珂，第三人杨顺正、杨荣平到庭参加了诉讼。被告广运公司经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明娥诉称，2014年1月24日6时，原告丈夫杨顺正驾驶无号牌两轮摩托车搭载原告，由阳朔往桂林方向行驶至国道321线578公里处时，追尾碰撞因右后轮爆胎停在道路右侧的由被告王运元驾驶、被告广运公司所有的桂C28x**重型自卸货车左后轮，造成原告及丈夫受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，双方分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至阳朔县人民医院住院治疗。原告伤情为左侧第4-6肋骨骨折、左锁骨骨折、脑震荡，全身多处软组织损伤。原告支付医疗费18318元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告王运元、王起元及广运公司对原告损失68230元承担连带赔偿责任。含医疗费18318元、后续治疗费8000元、误工费15320元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、护理费990元、残疾赔偿金13582元、伤残鉴定费700元、精神损害赔偿金10000元。判决被告保险公司在交强险以及商业第三者责任险限额内对原告支付保险赔偿金。放弃对第三人杨顺正的赔偿请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、原
告身份证复印件，证明原告具有民事权利能力，是本案适格的民事诉讼主体。2、朔公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书，证明被告王运元侵害原告的身体健康权，其在本次交通事故中承担同等责任，被告广运公司系肇事车辆车主，二被告应当依法对原告的经济损失承担连带赔偿责任。3、阳朔县人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录单、DR检查报告单、诊断证明书、病历费用明细清单，证明原告受伤后被送往阳朔县人民医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费18318元，后续拆除钢板费用8000元，误工时间为229天。4、桂市华源（2014）法医鉴字第540号法医临床学司法鉴定意见书，证明本次事故给原告造成十级伤残。5、伤残评定发票，证明原告进行伤残评定共支付人民币700元。6、欠条，证实王运元欠原告18000元。
被告王运元、王起元辩称，对原告的起诉没有意见，由法院依法裁判。王运元与原告达成了赔偿协议，但王运元没有按协议给付原告赔偿款，因为广运公司没有将保险公司的理赔款给他们。
被告王运元在举证期限内为自己的辩解提供如下证据：《私了协议书》，证实原告丈夫杨顺正与被告王运元达成赔偿18000元的协议。
被告广运公司辩称，一、原告请求被告承担连带责任不成立。其理由如下：1、本案事故责任由王运元与杨顺正分别承担同等责任，广运公司不是侵权人。2、原告认可事故责任认定书，却诉请被告广运公司承担责任，无证据支持。3、广运公司与被告王起元签订有《贷款车辆挂靠协议》，协议证明王起元是该车辆实际所有人，由王起元自主经营、自负盈亏，广运公司不参与经营及利益分配，不收取任何费用，发生交通事故造成的损失，应由王起元负责。二、要求赔偿68230元不成立。1、原告出院后，将相关资料交给保险公司，保险公司进行了理赔。广运公司收到理赔款后交给了王起元，王起元给付了原告。2、原告要求赔偿10000元精神抚慰金过高，不符合农村居民的生活状况。3、诉请的营养费没有提供证据支持。4、原告要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费，在保险公司赔偿之后发生，是否赔偿由人民法院决定。三、桂C28x**号车投保了交强险和商业三者险，本案发生在保险期限内，故桂C28x**号车辆的赔偿责任应由保险公司承担。广运公司不应承担任何责任。
被告广运公司在举证期限内为自己的辩解提供如下证据：1.营业执照、代码证，证明广运公司具有诉讼主体资格。2.身份证，证明王起元具有诉讼主体资格。3.车辆挂靠协议、行驶证，证明：（1）王起元向金融机构贷款购买桂C28x**号货车，广运公司是担保人；（2）该车登记在广运公司名下，实为反担保，广运公司没有收取任何费用；（3）王起元用该车运输自主经营，自负盈亏。（4）广运公司与王起元以及其聘用的司机之间没有劳动合同关系或者劳务派遣关系。（5）该车辆发生交通事故的一切责任由王起元承担。（6）广运公司不承担本案的任何法律责任，合同关系与广运公司无关。4、事故认定书，证明事故发生时间是在2014年1月7日，当事人杨顺正、王运元承担事故的同等责任。5、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、不计免赔特约条款，证明桂C28x**号货车向保险公司投保了交强险和商业三者险。6、交强险保险损失计算、机动车保险损失计算书，证明原告的误工费等损失共计20288.89元。7、凭据，证明2014年7月29日王起元领取本案交通事故理赔款20288.89元。8、《情况说明》证实王起元签名领取理赔款后，本公司将理赔款冲抵为桂C28x**号货车垫付的2014年5月至2015年5月的车辆保险费26718.28元。
被告保险公司辩称，一、原告丈夫与被告王运元已在交警部门达成调解协议，由王运元赔偿原告医疗费等损失共计36000元，并约定此事就此了结。同时，交警部门开具了原告丈夫签名认可的经济赔偿凭证。该协议无胁迫或显失公平的情形，原告在获得赔偿的情况下，对协议中列明的赔偿项目再提出赔偿，无事实和法律依据。二、我司凭广运公司提供的理赔资料，按交强险和商业三者险合同条款赔偿广运公司20288.89元，包含原告医疗费和后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及原告丈夫医疗费。三、原告伤情只有4-6肋骨骨折，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不构成伤残。我司申请重新鉴定。如何确定伤残赔偿金，应以重新鉴定结论为依据。
被告保险公司在举证期限内为自己的辩解提供如下证据：1.道路交通事故损害赔偿调解书，证明事故双方在交警主持下达成了调解协议。2.道路交通事故经济赔偿凭证、阳朔县人民医院诊断证明，证明王运元已经履行了协议的内容，赔偿了36000元。3.机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明我公司在交强险限额内赔偿了15040元。4、机动车保险损失计算书，证明我公司在商业险范围内赔偿了5248.89元。
第三人杨顺正陈述，第三人与王运元在交警队达成了协议，但王运元拿到理赔款后没有给原告。
第三人杨荣平陈述，事故发生后，交警队建议我们私下解决。我们是第一次遇到交通事故，也不知道怎么处理。事故是杨顺正撞到王运元，所以我们心里也有愧疚。王运元说最多能赔18000元，我们就私下达成了《私了协议书》。
经过开庭质证，原告对被告保险公司提供的证据提出如下意见：对证据1的真实性没有异议，但是对其合法性有异议，当事人所签的字没有原告杨明娥的签名，原告也没有授权杨顺正，程序违法。该协议只要求对方承担36000元，这是显失公平的；对经济赔偿凭证的真实性没有异议，但是实际上王运元到现在都没有给原告一分钱。这是被告再三纠缠原告丈夫说要去保险公司报账才签的。对证据3、4的真实性没有异议，但是其中有很多项目还没有赔偿到位。
原告对被告广运公司提供的证据提出如下意见：对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6的意见同保险公司该份证据的质证意见。对证据7的真实性、合法性都有异议，是复印件，没有加盖公司的公章、当事人的手印等。
原告对被告王运元提供的私了协议提出如下意见：不予认可，不是原告的真实意思表示，显失公平，要求予以撤销。
被告王运元对原告、保险公司、广运公司提供的证据都没有异议。
被告保险公司对原告提供的证据提出如下意见：对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议；但是对其中的误工天数、后续治疗费、鉴定意见有异议。对原告提交的欠条和被告王运元提供的协议的真实性没有异议，具体内容请法院认定。
本院据被告保险公司的申请，依照法定程序，委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，结论为杨明娥因道路交通事故受伤致残程度属Ⅹ级伤残。原、被告双方对上述鉴定均无异议。本院认为，上述鉴定符合法定程序，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，本院作如下分析与认定：
1、原告对保险公司及广运公司提供的证据的真实性没有异议，对道路交通事故损害赔偿调解书及《私了协议书》的法律效力提出异议，认为显失公平，要求予以撤销。关于上述二份协议的效力问题，在本院认为部分予以阐述。
2、原告对广运公司提供的证据7（凭据）提出异议。本院认为，广运公司提供的凭据，有直接利害关人王运元予以认可，故本院予以认定。
3、保险公司对原告提供的证据的真实性无异议，但对误工天数、后续治疗费及鉴定结论有异议。本院认为，误工天数及后续治疗费应依据医院证明及鉴定结论予以确定；既于鉴定结论，本院已准许保险公司申请重新鉴定。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2014年1月24日6时20分，第三人杨顺正（原告丈夫）驾驶无号牌两轮摩托车搭载原告，由阳朔往桂林方向行驶至国道321线578公里加80米处时，追尾碰撞因右后轮爆胎停在道路右侧的由被告王运元驾驶、被告广运公司所有的桂C28x**重型自卸货车左后角，造成原告及丈夫杨顺正受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，杨顺正驾车未确保安全追尾碰撞停在道路右侧的车辆，是造成事故的原因之一，其行为违反我国《道路交通安全法》第二十六条第一款之规定；王运元夜间驾驶的机动车因故障停车未按规定停放，也是造成此事故的原因之一，其行为违反我国《道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，杨顺正、王运元的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，而乘车人杨明娥无过错行为。确定杨顺正、王运元分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至阳朔县人民医院住院治疗。该院诊断原告伤情为左侧第4-6肋骨骨折、左锁骨骨折、脑震荡，全身多处软组织损伤，建议全休壹月，后续拆除钢板费用为8000元。原告住院治疗10天，支付医疗费18318.6元。事故发生后，原告的有关事宜均由第三人杨顺正处理。2014年4月14日，第三人杨顺正与被告王运元在交警部门调解下，达成如下协议：1、杨顺正、杨明娥两人受伤医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、后续治疗费及无号牌两轮摩托车修复费等费用共计人民币柒万壹仟元整，由王运元承担叁万陆仟元；剩余部分由杨顺正自行承担。协议达成后，交警部门出具有杨顺正、王运元签名的道路交通事故经济赔偿凭证一张给王运元，凭证载明：收到单位桂C28x**重型自卸货车交来经济赔偿费人民币叁万陆仟元整。同日，原告儿子杨荣平又与王运元达成《私了协议书》，该协议载明：损失有杨顺正、杨明娥的医疗费23000元，杨明娥恢复后钢板拆除医疗费10000元正，杨明娥骨折伤残期间的营养费、护理费、误工费共35000元正。经双方私下协商一致同意（王运元）赔偿我方18000元正并于1个月内支付完毕。上述协议，王运元均未履行。2014年4月22日，王运元出具欠条一张给杨顺正，欠条载明：今欠到杨顺正事故赔偿金壹万捌仟元整（18000元）半个月内付清。2014年5月14日，被告保险公司接到王运元交给广运公司的道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、阳朔县人民医院诊断证明书等理赔资料后，在交强险和商业三者险责任限额内，理赔给广运公司20288.89元。2014年7月29日，被告王起元向广运公司签名领取了上述理赔款，但广运公司将该笔理赔款冲抵其为桂C28x**号货车垫付的2014年5月至2015年5月的车辆保险费26718.28元。由于被告王运元、王起元未履行上述协议，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年8月13日，广西寿阳律师事务所委托桂林市华源司法鉴定所对原告受伤致残程度进行评定，结论为杨明娥因道路交通事故受伤致残程度属Ⅹ级伤残。保险公司对上述结论不服，要求重新鉴定。2014年11月19日，本院据被告保险公司的申请，依照法定程序，委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，结论为杨明娥因道路交通事故受伤致残程度属Ⅹ级伤残。
再查明，被告王运元与王起元系亲兄弟。2013年6月13日，被告王起元与广运公司签订《贷款车辆挂靠协议》，协议约定：乙方（王起元）所购车辆（桂C28x**）是由甲方（广运公司）担保向银行贷款购买的，乙方所购买车辆须以甲方名义登记。挂靠期间车辆由乙方自主经营、自负盈亏，广运公司不参与经营及利益分配，不收取任何费用，发生交通事故造成的损失，应由王起元负责。广运公司为桂C28x**向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，约定有不计免赔条款。事故发生在保险期内。
本院认为，原告丈夫即第三人杨顺正，与被告王运元在交警部门调解下就医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费及无号牌两轮摩托车修复费等六项达成协议。上述协议没有违反法律禁止性规定，且被告王运元及广运公司凭道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证和阳朔县人民医院诊断证明书等理赔资料向保险公司理赔，保险公司也进行了理赔。因此，上述协议应为有效协议。虽然没有原告杨明娥的签名，原告也没有书面授权给第三人杨顺正，但杨顺正与原告系夫妻，又都是事故当事人。作为他人，有理由相信其丈夫可以代为处理其赔偿事宜。因此，原告认为该协议不是其真实意思表示，不具法律效力，本院不予支持。同时，王运元没有履行该协议，违反诚实信用原则，导致原告诉至本院，被告王运元应承担相应民事责任，即全额承担本案诉讼费用。被告王运元应按照上述协议履行给付赔偿36000元的义务。同样，原告要求被告保险公司赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费，因被告王运元及广运公司已向保险公司索赔，故本院不再予以支持；原告要求保险公司赔偿残疾赔偿金、评定费、精神抚慰金等项目，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王运元与第三人杨荣平私下达成赔偿原告18000元的协议，其赔偿数额与原告所受损失相差过大，且被告王运元向保险公司理赔得款二万多元，若履行该协议，王运元不当不需承担赔偿责任，反而可得二千多元的不当得利。因而该协议显失公平。原告在质证时明确要求撤销该协议，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（2）在订立合同时显失公平的”的规定，对该协议予以撤销。该协议被撤销后自始没有法律约束力。
关于被告王起元与广运公司应否对王运元所负责任承担连带责任问题。王起元与广运公司签订《贷款车辆挂靠协议》，从协议内容看，桂C28x**重型自卸货车登记在广运公司名下，但实际车主为王起元，王起元享有运营利益，故王起元应与王运元承担连带责任。王起元将该车挂靠在广运公司名下实行经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告广运公司承担连带责任，本院予以支持。被告广运公司不承担连带赔偿责任的辩称，本院不予采信。
本案残疾赔偿金、评定费、精神抚慰金等项目的计算按照有关法律法规和司法解释的规定确定，参照2014年8月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。具体计算如下：一、残疾赔偿金，原告为农村居民，应按农村居民标准计算。原告因本次事故造成十级伤残，赔偿比例为10%。20年×6791元／年×10%=13582元。二、鉴定费，凭票计算为700元。三、精神抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。本院综合考虑过错责任、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿5000元。上述三项合计19282元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨明娥19282元。
二、被告王运元赔偿原告杨明娥36000元。被告王起元、被告广运公司对王运元的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告杨明娥的其他诉讼请求。
本案受理费1506元，适用简易程序审理，减半收取753元，由被告王运元负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1506元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一四年十二月十七日
书记员 程浩朋