wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4336号
原告：四川锦华房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒋锦平。
委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告：高建平，男，汉族，1988年11月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：敬思进，女，汉族，1990年7月生，住四川省西充县。
原告四川锦华房地产开发有限公司（简称锦华公司）诉被告高建平、敬思进房屋买卖合同纠纷一案，本院于201６年８月8日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于201６年９月12日公开开庭进行了审理，原告锦华公司的诉讼代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告高建平、敬思进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦华公司诉称：2015年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的“境界”项目2幢2单元6层602号房屋，按照套内建筑面积计算，单价每平方米（人民币）贰仟玖佰零柒元叁角捌分，总价款叁拾叁万伍仟陆佰捌拾陆元整。合同第六条对付款方式进行约定，分期付款方式：首付50000元，剩余的于2015年8月31日前付清。合同第十条约定逾期付款责任，按逾期时间，分别处理：（1）逾期在30日内……；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起2日内按照累计逾期应付款的3%向出卖人支付违约金。合同还对交付条件、交接手续等等进行了约定。合同签订后，被告支付了第一笔购房款后，至今未支付剩余购房款，已经违反合同的约定。鉴于上述事实，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告按购房款的3%向原告支付违约金，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照，被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间就买卖房屋达成了合议。
被告高建平、敬思进未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，将位于顺庆区周家坝境界2幢2单元6层2－602号商品房出售给被告，双方在合同中约定该商品房单价每平方米（人民币）贰仟玖佰零柒元叁角捌分，总价款叁拾叁万伍仟陆佰捌拾陆元整，被告采取分期付款的方式，首付50000元，剩余的于2015年8月31日前付清。双方在合同第十条关于逾期付款做了如下约定：（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际应付款之日止，买受人近日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起2日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起2日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起2日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指按照第六条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。被告在向原告交付了首付款50000元之后，没有交付剩下的购房款，原告遂起诉来院，要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并按合同约定支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实表示，且不违背法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定2015年8月31日前付清房款，但被告一直没有履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，双方在合同中约定被告逾期付款，原告有权解除合同，现被告一直不履行付款义务，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告在合同中约定“出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起2日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”，被告尚欠购房款285686元，按照约定应当向原告支付违约金285686元×3%＝8570.58元，扣除被告应当支付的违约金8570.58元，原告还应当向被告退还已付购房款50000元－8570.58元＝41249.42元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川锦华房地产开发有限公司与被告高建平、敬思进签订的合同编号为20150****153的《商品房买卖合同》。
二、原告四川锦华房地产开发有限公司在本判决生效十日内退还被告高建平、敬思进已付购房款41249.42元。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高建平、敬思进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年十月十日
书记员 张兰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字317号
申请执行人朱冬梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
被执行人黎白高，男，1972年7月11日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人朱冬梅与被执行人黎白高民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第526号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十二月九日
书记员 钟 炯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1016号
上诉人（原审被告）：肖东阳。
委托代理人：袁立鹏，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈泽壬。
委托代理人：邱凯舟，系广东尚宽律师事务所律师。
上诉人肖东阳与被上诉人陈泽壬追偿权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年6月10日收到上诉人肖东阳的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人肖东阳未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按肖东阳自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1016号
上诉人（原审被告）：肖东阳，男。
委托代理人：袁立鹏，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈泽壬，男。
委托代理人：邱凯舟，系广东尚宽律师事务所律师。
上诉人肖东阳与被上诉人陈泽壬追偿权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年6月10日收到上诉人肖东阳的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人肖东阳未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按肖东阳自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丽欢
第2页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06547号
原告王春生，男，1948年7月29日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第三煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人任正栋，矿长。
原告王春生与被告北京市莲花庵第三煤矿（以下简称莲花庵第三煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院人民陪审员李顺、刘艳丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人王本士到庭参加了诉讼，被告莲花庵第三煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称：原告于1970年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第三煤矿被关停，2012年9月18日原告被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金75309元（13月×5793元）；2.一次性医疗补助金69516元（12月×5793元）；3.一次性伤残就业补助金69516元。
被告莲花庵第三煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1990年8月10日，莲花庵第三煤矿成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵第三煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
王春生曾在莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，2010年5月莲花庵第三煤矿关闭后，王春生未再至莲花庵第三煤矿工作。2012年9月18日，王春生经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺一期。2013年7月20日，北京市房山区人力资源和社会保障局作出京房人社工伤认（1110T0247932）号工伤认定决定书，认定王春生所患职业病构成工伤。2013年7月22日，北京市房山区人力资源和社会保障局向王春生发放工伤证，2013年7月31日，王春生经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准七级。
2015年4月1日，王春生以莲花庵第三煤矿为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第673号不予受理通知书。王春生于法定期限内诉至法院。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲通字（2015）第673号不予受理通知书、认定工伤决定书、工伤证以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告因在被告莲花庵第三煤矿工作期间接触煤尘，被确诊患有尘肺职业病，并经劳动行政部门认定构成工伤，原告应享受相应的工伤保险待遇，因被告莲花庵第三煤矿未为原告缴纳工伤保险，故原告所应享受的工伤保险待遇应由被告支付。
原告经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准七级，其要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法有据。根据《工伤保险条例》的规定，七级伤残职工的一次性伤残补助金标准为13个月的本人工资。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告于2012年9月确诊患有煤工尘肺一期，故应当按照2011年9月至2012年8月北京市全市职工月平均工资60%的标准计算一次性伤残补助金，经核算，被告应支付原告一次性伤残补助金39306元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
根据相关规定，七级伤残职工享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应为解除或者终止劳动关系时12个月的本市上年度职工月平均工资，鉴于原告确诊患有职业病时已是在其劳动关系解除多年之后，考虑到工伤保险待遇的目的在于解决劳动者受事故伤害或者患职业病后的医疗和生活保障问题，故应以原告职业病确诊时本市上一年度职工月平均工资作为计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的标准为宜。经核算，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金56061元、一次性伤残就业补助金56061元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。本案被告莲花庵第三煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后十日内支付原告王春生一次性伤残补助金三万九千三百零六元；
二、被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后十日内支付原告王春生一次性工伤医疗补助金五万六千零六十一元；
三、被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后十日内支付原告王春生一次性伤残就业补助金五万六千零六十一元；
四、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市莲花庵第三煤矿负担（均已由原告王春生预交，被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告王春生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 刘艳丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 牛淑静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第14号
原告刘某。
被告赵某甲。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵某甲妹妹赵某乙在一个厂工作，经被告妹妹介绍，我与被告于2006年初相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。我与被告婚后感情一般，被告多次写过离婚协议，也曾去过民政局，因为各种�因没有离婚，但我们双方感情已经破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；儿子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，与原告有过吵闹，都是家庭琐事，夫妻感情并未破裂，没有写过离婚协议书，而且孩子现在还小，为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，2006年初，原告刘某与被告赵某甲经被告赵某甲妹妹赵某乙介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后被告对原告及孩子照顾不周，原告与被告经常因家务琐事产生误会。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经人介绍相识确定恋爱关系后登记结婚，并育有一子，婚姻基础较好。原、被告之间并无大矛盾，只要双方在日常的生活中互�体谅，多加沟通，和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄文峰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初86号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年12月21日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：金堂县。2011年11月14日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年4月21日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月11日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书，指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年11月24日17时许，被告人曾某某在金堂县赵镇金海岸小区1号门附近，贩卖200元的冰毒给吸毒人员廖某兰。
2015年11月25日16时许，被告人曾某某在金堂县赵镇金桔花园小区内，贩卖200元的冰毒给吸毒人员刘某后，金堂县公安局民警当场将被告人曾某某挡获，同时查获被告人曾某某贩卖给刘某的冰毒及麻古共计净重1.25克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品均检出含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人曾某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处。
被告人曾某某在庭审中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有被告人曾某某的供述；证人廖某兰、刘某的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、指认照片及证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；公安机关调取的被告人曾某某的通话清单；被告人曾某某的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证及强制隔离戒毒决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人曾某某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人曾某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人曾某某归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月31日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、涉案毒品由金堂县公安局没收；对扣押在案的华为牌白色直板手机一部、花色杂牌电动自行车一辆予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2170号
原告某甲公司。
法定代表人兰某，董事长。
委托代理人许某。
委托代理人史某。
被告某乙公司。
法定代表人肖某。
委托代理人刘某，广东金唐律师事务所律师。
原告某甲公司诉被告某乙公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某、史某，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月13日，原告与被告签订了SGCGZI006013M0ntnl2PCB板销售合同，合同总额107913元。该型号产品专用于2010年12月7日原告与新加坡客户销售合同项下显示屏制作。被告提供的产品在终端客户使用过程中出现大量不良现象导致客诉、退货，原告发现问题后及时与被告联系被告书面承认质量缺陷但拒绝做出任何补救措施。原告不得已只好用其他厂商提供的PCB板重新为新加坡客户制作LED显示屏再次交货。综上所述，被告提供的PCB质量缺陷已严重侵犯原告合法权益；在发生终端客户投诉、退货后被告再三推诿拒绝更换或重做导致原告损失进一步扩大。原告特向法院提出诉讼，请法院依法判决：1、解除SGCGZl006013合同并返还已付货款28770元；2、赔偿损失59868.15元（包括替代产品差价39990元，客户退货运费l9878.15元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告是按照原告的要求提供产品的，被告提供的产品经原告测试是符合原告的质量要求的。原告每次需要向被告购买PCB电子版时，先将产品的技术标准及图纸要求告诉被告，被告再根据原告的技术标准及图纸要求进行定制PCB电子版样板。样板经原告测试符合其要求后，原告才向被告下单采购PCB电子版。原告在收取被告交付的货物后是经过验收测试的，如果有不符合原告质量要求的产品，原告应该早就向被告提出质量问题而不至于在交付产品近二年后才提出。二、原告生产的产品系LED显示屏，被告供应的产品系根据原告的要求定制的PCB电子版，该电子版系LED显示屏的一个部件，原告是在生产过程中对该电子版经过测试正常后才组装入自己的产品中，然后在出口销售给他人。上述事实充分说明原告是认可被告提供的产品质量的。三、原告在诉状中所述，其所销售的LED显示屏在终端客户使用过程中出现客诉和退货。很明显，客户投诉、退货的是LED显示屏，而不是PCB电子版，造成LED显示屏不符合客户的质量要求存在很多的技术因素或者其他综合因素，原告不能因为自己生产的LED显示屏有问题就把责任推向器件供应商。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月13日，原告与被告通过订单形式达成采购合同，约定被告按照原告的订单要求向原告供应电子PCB板。在合同签订的一个月之内，被告向原告交付了产品。被告将原告供应的PCB用在其生产的LED显示屏上，在测试和生产过程并未发现PCB存在异常现象。2011年12月，原告的国外客户投诉原告的LED显示屏存在问题，原告检测分析后于2012年2月至函给被告，告知被告所送PCB板品质异常，但被告不予认可。原告遂诉至本院，提起本案诉讼请求。
另查明，原告关于被告的PCB存在质量问题的主张提供的证据主要为其与国外客户的相关业务往来英文资料及其发给被告的多份函件。原告于庭审时申请本院对涉案合同标的PCB板进行质量鉴定。原、被告双方于庭审时认可涉案PCB板的质保期为一年。
上述事实，有采购合同、涉外业务英文资料、往来函件、开庭笔录以及相关书证在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的问题是，被告所送的PCB板是否存在质量问题？对此，原告负有举证责任。根据已查明的事实，本院认为：一、涉案PCB板为原告向被告定制，原告收货后在测试和生产过程并未发现存在异常现象，应认为PCB板初步符合原告的要求；二、原告提交的其与国外客户的业务往来文件系英文版本，且原告客户投诉的LED显示屏问题不一定是由PCB板质量问题所导致；原告多次致函被告系其单方意思表示，不能由此认定被告认可原告主张；三、涉案PCB板在2010年7月13日前交付，双方认可PCB板质保期为一年，但原告于庭审时方向本院申请质量鉴定，已超过了PCB板的质保期，而被告对质保期届满之后的产品不负有质量保证的义务，故本院对原告的鉴定请求不予支持。综上，本案没有充分证据证明涉案产品存在质量问题。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告某甲公司的诉讼请求。
本案受理费1008元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一二年八月二十五日
书记员 王丽媛（兼）
书记员 王 菲 菲
附：相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2062号
申请执行人西安市未央区自立钢模板租赁站。
被执行人陕西阿科普國际建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区自立钢模板租赁站与被执行人陕西阿科普國际建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区自立钢模板租赁站依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04633号民事判决，于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为52587.19元。执行中，申请执行人于2016年11月10日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04633号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十日
书记员 纪佩佩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更77号
罪犯龙波，男，1985年7月4日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年1月10日作出（2012）公刑初字第4号刑事判决，认定被告人龙波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年7月14日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龙波减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龙波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯龙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本考核期缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龙波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙波减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2868号
原告房某，男，1988年出生，汉族。
被告贾某，女，1990年出生，汉族。
原告房某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加了诉讼。被告贾某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭拒不到庭，本案现已审理终结。
原告房某诉称，××××年××月，我与被告登记结婚。我曾起诉离婚，2013年11月11日，法院判决不准予离婚后，被告之至今下落不明，双方无和好可能，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告贾某未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后无子女。原告庭审陈述，被告婚前无婚前财产，婚后无共同财产、债权、债务，双方于2012年2月分居生活。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，2013年11月11日，法院判决不准予离婚。判决后，双方仍未和好。庭审时，原告出具汶上县义桥乡西芦庄村村民委员会证明一份，内容为：“兹我村村民房某与贾某于××××年××月××日结婚。2011年1月，双方在家举行婚礼。居住生活一年余。在生活期间，感情一直不和。贾某于2012年3月离家出走，至今未归家”。以上事实由原告陈述、汶上县义桥乡西芦庄村村民委员会证明、（2013）岱民初字第1276号民事判决书等证据证实。
本院认为，原被告结婚后，双方共同生活时间较短，分居时间较长，双方未建立良好的夫妻感情。判决不准离婚后，双方未和好，原告又坚持与被告离婚。义桥乡西芦庄村村民委员证明原被告婚后感情不和，并且双方分居满两年。现原告要求与被告离婚，符合法律规定的离婚情形，应准予原被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告房某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 王洪生
二〇一五年四月九日
书 记 员 翟伟伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4061号
原告陈士忠。
被告义乌中金投资管理有限公司，住所地义乌市宾王路158号一楼。
法定代表人楼旭红。
被告楼旭红。
原告陈士忠诉被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈士忠到庭参加了诉讼，被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈士忠诉称，要求两被告立即归还原告借款人民币50万元并支付利息（从2013年4月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除已支付的160000元）。
被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红均未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红向原告借款50万元并出具借条一份，约定借期一年，月利息2分。原告实际交付借款49万元。2014年5月1日，被告楼旭红在借条中注明借款延期一年。二被告于2013年5月10日、2013年7月11日、2013年9月10日、2013年10月10日、2013年11月11日、2013年12月11日、2014年1月10日、2014年2月10日、2014年3月10日、2014年4月11日、2014年5月12日、2014年6月11日、2014年7月10日、2014年8月11日各转账支付利息1万元；于2013年6月10日、2013年8月10日现金支付各1万元。其余本息，原告至今未获清偿。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。二被告支付的利息，不应超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分，应当用于抵扣本金，即截至2013年5月10日按银行同期贷款利率四倍计得的利息为8842元，该日支付的1万元扣除8842元后余1158元应当抵扣本金，该日剩余本金488842元，以此类推，至2014年8月11日，二被告利息付清、本金尚欠471505元。二被告应当继续还本付息。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红于本判决生效后十五日内归还原告陈士忠借款471505元并支付利息（自2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈士忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红负担9400元，原告陈士忠负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈艳萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1574号
罪犯温天玉，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月4日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯温天玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年12月24日起至2014年12月23日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯温天玉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯温天玉入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温天玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温天玉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第229号
原告保定市满城明月造纸厂，地址满城县大册营镇岗头工业区
法定代表人苟永健，该厂厂长。
委托代理人薛灜，河北满星律师事务所法律工作者。
被告王满意，男，1970年2月15日出生，汉族，河北省保定市满城县人。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
原告保定市满城明月造纸厂与被告王满意确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛灜，被告王满意及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城明月造纸厂诉称：被告个人经营一电焊摊，2011年至2013年先后6次在原告处干活，劳务费按每天250元计算。双方是平等民事主体关系，请求法院确认双方不存在劳动关系。
被告王满意辩称：我受伤时与原告存在事实劳动关系，劳动合同形式是以完成一定工作任务为期限的劳动合同。
经审理查明：被告王满意在大册营镇岗头村南经营一电焊摊点，有时到原告处干活，每天250元。被告不去时，原告另找高红星等人干电焊活，每天200元。被告在原告处干活6次，分别是：2011年10月份13.5天，报酬3400元；2012年2月份3.5天，报酬875元；2012年7月份2天，报酬500元；2013年2月份8天、4月份18.5天、5月份13天，报酬合计9875元。。2013年5月14日被告在原告处干活时左手受伤。2014年1月24日满城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出满劳人仲案（2013）59号仲裁裁决书，裁决王满意受伤时与保定市满城明月造纸厂存在劳动关系，原告不服，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为：被告偶尔在原告处干电焊活，并即时清结报酬，其形成不同于一般职工与企业的关系，双方不是劳动关系；被告干活时左手受伤，可依其他法律关系要求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王满意与原告保定市满城明月造纸厂不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告王满意负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一四年四月十七日
书记员 赫晓君
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2993号
被罚款人夏葵红。
被罚款人夏君君。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人夏葵红、夏君君公证债权文书纠纷一案中，因被罚款人夏葵红、夏君君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对夏葵红、夏君君各罚款2000元，限在2017年5月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十七日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第469号
原告袁卫珍，女，出生于1980年1月9日，汉族。
委托代理人刘红建，新密市法律援助中心律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。
本院在审理原告袁卫珍诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁卫珍于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁卫珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第20号
原告云南三鑫汽车工贸有限公司。
组织机构代码：56318979-1。
法定代表人金朝水，公司董事长。
公司地址：文山市七花北路（文砚路1号）。
委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄弘，云南天信律师事务所实习律师，特别授权。
被告陈浩，男，生于1986年7月17日，汉族，云南省广南县人，家住广南县。
原告云南三鑫汽车工贸有限公司诉被告陈浩修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告云南三鑫汽车工贸有限公司的委托代理人高保平、黄弘到庭参加诉讼。被告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月6日，将其所有的云H593**号大众迈腾汽车送到原告处修理。原告将车辆修理完好后，被告于2013年4月8日到原告处提车，并与原告进行了修理费结算，经结算合计修理费13580.00元。由于当时被告未带够现金，因此并没有支付修理费。此后，原告向被告多次催要修理费，但被告都以种种理由拖延。之后，被告于2013年7月7日出具《欠条》交由原告收执，以确认以上欠款事实，并承诺于2013年7月24日前付清。付款期限已过，被告尚未履行付款义务。为此，向法院起诉，请求判令被告支付所欠原告的汽车修理费人民币13500.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈浩未出庭应诉也未向法庭提交答辩。
原告方为支持自己的诉讼主张及理由成立，向法庭提交以下证据：
出示被告陈浩于2013年7月7日出具的《欠条》一份、《云南三鑫汽车工贸一汽轿车4S店结算单》二份，以证实被告陈浩分别于2013年4月8日和2013年7月6日到三鑫工贸一汽轿车4S店进行修理，结算金额为13580.00元。之后，于2013年7月7日书写《欠条》认可尚欠云南三鑫工贸一汽轿车4S店13500.00元修理费的事实。
经庭审举证，本院认为，原告方所提交的证据，即《欠条》、《云南三鑫汽车工贸一汽轿车4S店结算单》，能证实被告陈浩将其所有的云H593**号大众迈腾汽车送到原告处修理，经结算后修理费合计人民币13580.00元，被告陈浩书写了一份欠原告修理费13500.00元并承诺给付期限的《欠条》给原告收执的事实。以上证据符合证据的真实性、客观性、关联性，应予采信。
根据庭审举证、认证及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告陈浩于2013年4月6日，将其所有的云H593**号大众迈腾汽车送到原告云南三鑫汽车工贸有限公司所属的云南三鑫工贸一汽轿车4S店进行修理。原告将该车辆修理完好后，被告陈浩于2013年4月8日到原告处将修理完好的车辆提车，并与原告进行了修理费结算，经结算合计人民币13580.00元。之后，由于被告陈浩未支付修理费，经原告多次催要后，被告陈浩于2013年7月7日出具了一份欠三鑫工贸修理厂修理费13500.00元的《欠条》交由原告收执，并承诺于2013年7月24日前付清。付款期限届满后，由于被告陈浩未履行付款义务。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付所欠原告的汽车修理费人民币13500.00元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告陈浩将其所有的云H593**号大众迈腾汽车送到原告云南三鑫汽车工贸有限公司所属的云南三鑫工贸一汽轿车4S店进行修理，原告将该车辆修理完好后交付被告使用。经双方结算，共计修理费13580.00元，被告陈浩出具了一份欠原告13500.00元修理费的《欠条》交给原告持有，被告陈浩应承担支付原告13500.00元修理费的民事责任，故原告云南三鑫汽车工贸有限公司的诉讼主张及理由成立，应予支持。被告陈浩经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈浩支付原告云南三鑫汽车工贸有限公司汽车修理费13500.00元，限于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告陈浩负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈勇
二〇一四年一月十七日
书记员 赵颖
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00102号
原告：谢某，女。
委托代理人：余兴华，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：石小会，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，男。
委托代理人：陈志华，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，婚初感情一般，我坐月子时，被告因琐事动手打我，为了使女儿有个完整的家，我独自忍受。因我与被告之母相处不融洽，便将女儿放在娘家照顾，我迫于无奈外出打工。2012年7月，我从外面回被告家，被告及其家人因我外出打工之事到我娘家与我父母发生争吵。2013年4月，被告无端猜疑我与他人有不正当关系，在大街上与我争吵并殴打我。2013年11月，我骑摩托车摔伤胳膊，被告不但不关心我，还与我发生争吵并再次殴打我，我只得回到娘家养伤并生活至今，期间被告不管不问。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。现请求依法判决我与被告离婚；婚生女吴某某由我抚养，被告每月支付抚养费300元至吴某某18周岁止；婚后共同财产45000元，斯太尔双桥货车一辆，价值66000元，“大运”牌踏板二轮摩托车一辆，价值4400元，共同债权30000元，请求依法分割。
被告辩称：我与原告夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。原告在诉状中所陈述的并不真实，我和原告虽系再婚，但彼此感情深厚，婚后双方共同到广东打工，原告怀孕后，我主动让原告回家保养身体，我每月将打工所得寄给原告。原告骑摩托车摔伤后，我第一时间赶到现场并将原告送到元山村卫生室检查治疗，后因伤情严重，我又把原告送到勉县医院住院治疗，期间我支付了医疗费用并一直护理至原告出院，原告出院后由我继续照顾，但因生活小事双方发生口角，原告才回娘家居住了两三天。综上，我和原告婚姻基础牢固，感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，因婚生女一直由我父母照顾，如果法院判决离婚的话，我坚决要求抚养孩子，并且双方共同财产为家庭共同财产，而非婚后共同财产。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，同年8月7日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年2月6日生育一女，取名吴某某。原、被告均系再婚，婚初夫妻感情尚可，后曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2013年4月，原、被告因琐事再次发生矛盾；2013年11月原告胳膊摔伤，养伤期间双方因琐事又发生矛盾，致使夫妻双方关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、婚姻登记记录证明、婚姻登记审查处理表、证人证言等证据证实，并经当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，应当承担举证不能的法律后果。原告要求离婚，有责任提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。原告诉称，与被告婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷，被告对其进行殴打，但对此原告不能提供充分证据加以佐证，故该事实，本院不予认定。原、被告虽系再婚，但婚后生活时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。虽因家庭生活琐事发生纠纷，一度影响了夫妻感情，但并未致使夫妻感情完全破裂。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。只要夫妻双方能够摒弃前嫌，互谅互让，相互尊重和信任，加强沟通和交流，正确对待、处理家庭生活中出现的矛盾，应珍惜二次婚姻已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一四年二月十一日
书记员 于海燕
本判决书于2014年月日送达。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第12820号
申请人边x，男，1951年8月21日出生。
申请人边x1，男，1978年9月9日出生。
申请人诉称：申请人因财产继承纠纷，经北七家镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，请贵院予以确认。
经审理查明：边x与索x系夫妻关系，二人婚后育有一子边x1。索x于2014年4月28日去世。索x名下有两套房产，一套位于北京市昌平区北七家镇x，另一套位于昌平区东小口镇x1号。
2014年8月29日经北京市昌平区北七家镇人民调解委员会主持调解，申请人边x与边x1达成了如下调解协议：1、边x1自愿放弃其母亲索x遗留的位于北京市昌平区北七家镇x房产的继承权，该住房归其父亲边x一人所有；2、边x自愿放弃妻子索x遗留的坐落在昌平区东小口镇x1号房产的继承权，并自愿将上述房屋自己所有的份额赠与边x1，该套房屋归边x1所有。双方相互配合办理上述房屋的变更登记手续。履行方式、时限：2014年9月25日前。
上述事实，有结婚证、派出所证明、独生子女证、婚育证明、火化证明、死亡医学证明、死亡证明、房产证以及北京市昌平区北七家镇人民调解委员会出具的人民调解协议书等证据在案佐证。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人边x与边x1于二○一四年八月二十九日在北京市昌平区北七家镇人民调解委员会达成的（2014）北七人调字第x号人民调解协议书有效。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邵敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁满
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第125号
原告李某某，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，现住河北省康保县。
委托代理人李佐，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，现住河北省康保县城关镇，系李某某父亲。
被告王某某，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，现住化德县。
委托代理人陈学红，女，35岁，农民，现住化德县七号镇白头山村，系王某某妻子。
委托代理人张艾，系化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李佐，被告王某某及委托代理人陈学红、张艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告雇佣我给其开收割机给村民收割庄稼，口头约定一天工钱200元，按天结算。8月22日，我在作业时，被告离开揽活，让我作业同时丈量作业面积。在收割的过程中，因我踩在收割机的塑料壳上，把塑料壳踩乱，被收割机滚筒把脚打伤。被告将我送至化德县医院治疗后转院至张家口煤机医院住院治疗48天，诊断为右脚绞轧伤，右足第二三跖骨骨折，右足第一跖骨骨折骨缺损，右足第二三四足趾趾长、短屈肌腱断裂，右足第二三四趾骨底总神经、总动脉断裂。经乌兰察布市司法鉴定我右足足弓结构破坏伤残程度构成IX级、右足足趾损害伤残程度构成X级，自医疗终结后起休息期限：23-24周；营养期限：11-12周；护理期限：11-12周。被告支付了住院医疗费用，现要求被告赔偿我住院期间伙食补助费等各项费用共计18万元。
被告辩称，2014年5月，我购买了新疆-6收割机。8月15日，我委托闫光明以每天150元劳务费与原告李某某形成了劳务合同关系，并交给了原告机器由他操作。同月22号，我在同镇的大西沟给他找好地后，由刘振祥计亩数，我离开了工作场地。原告李某某在收割的过程中，擅自停下作业，在未停发动机的情况下不从梯子下车却严重违规跳车，在跳车过程中用脚踩上收割机滚筒护壳上，把塑料壳踩乱，原告右脚被机器打伤。受伤后，我打“120”花了1500元把原告接到化德县医院进行治疗，后又转院至煤机医院进行住院治疗，住院期间治疗费用由我全部垫付，原告支走我2500元现金，由我妻子护理了48天。出院后，我又雇佣车辆给原告去做第二次手术，花了1500元。同时，我并没有让他专门丈量土地，这个由刘振祥专门负责。我是出钱，由原告提供劳务的，原告不从专门的人行梯下，非要跳车，受伤了要求我赔偿，这全部是原告的责任，我不应该承担责任。在事故发生后，我也是积极地为原告治疗。在治疗结束后，原告父亲李某某要求我赔偿16万元，我不同意，具体由法院进行判决，我是不承担赔偿义务。
经审理查明，8月15日，经闫光明介绍被告王某某雇佣无证的原告李某某为其开收割机为农户收割庄稼，形成了劳务合同关系。同月22日，在大西沟村收割作业过程中，原告李某某在未停发动机的情况下未从梯子下车却严重违规用脚踩在收割机滚筒护壳上，把塑料壳踩坏，被机器将其右脚打伤。受伤后，被告王某某将原告李某某送至化德县医院治疗后转院至张家口煤机医院住院治疗48天，诊断为右脚绞轧伤，右足第二三跖骨骨折，右足第一跖骨骨折骨缺损，右足第二三四足趾趾长、短屈肌腱断裂，右足第二三四趾骨底总神经、总动脉断裂。治疗费用20413.70元由被告垫付，原告对医疗费未提出主张，原告李某某的右足足弓结构破坏伤残程度构成IX级、右足足趾损害伤残程度构成X级，自医疗终结后起休息期限：23-24周；营养期限：11-12周；护理期限：11-12周；原告李某某以及家人居住在河北省康保县城关镇。
以上事实有伤残鉴定书、原告身份证明及河北省康保县康保镇东关社区居民委员会证明、证人证言，收割机护壳照片予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李某某在从事雇佣活动中，无证上岗，严重违反安全操作规程使其自身受到伤害，存在过错。被告王某某在选任原告李某某时没有严格审查其是否具有一定安全操作的技能，且在雇佣活动中离开现场没有起到合理的指示和尽到安全高度注意义务，也存在过错。原、被告对于本次事件的发生存在同等过错。
据此本院确定原告具体赔偿项目和标准如下：
1、住院伙食补助费50元×48天=2400元。2、营养费5760元（包括张家口煤机医院住院48天，区外50元／天×48天=2400元，后期营养费12周84天×区内40元／天=3360元）。3、护理费13363.82元《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第十五项，居民服务和其他服务业36953元／年。张家口煤机医院住院48天，36953元／年÷365天×48天=4859.57元，后期护理费12周84天，36953元／年÷365天×84天=8504.25元。4、误工费21868元，原告李某某在张家口煤机医院住院48天，医疗终结后休息24周168天，共计216天，按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第十五项，居民服务业和其他服务业36953元／年÷365天×216天=21868元。5、残疾赔偿金127485元（内蒙古自治区一年度城镇居民人均可支配收入为25497元／年×20年×25%=127485元。6、精神抚慰金7500元（30000元×25%=7500元）。7、鉴定费2000元。交通费375元。以上各项共计180751.82元，被告王某某按50%赔付90375.91元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告李某某各项费用90375.91元，在判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，由原告承担275元，被告王某某承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 耿春友
审 判 员 李 爱
人民陪审员 柴 虎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第936号
原告：冯统军，居民。
原告：冯统伟，居民。
二原告委托代理人：时光飞、侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告：程宝存，居民。
委托代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
原告冯统军、冯统伟与被告程宝存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯统军、冯统伟及其委托代理人时光飞、侯少奇，被告程宝存的委托代理人王瑞栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月25日13时许，被告伙同他人到平邑县沂蒙石材市场将原告冯统军、冯统伟打伤，致二原告住院治疗，经鉴定，冯统军构成轻伤二级，冯统伟构成轻微伤。2014年8月20日，平邑县人民法院刑事审判庭对被告程宝存判处有期徒刑七个月，二原告未提起附带民事诉讼。被告的违法行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告冯统军医疗费7805.57.80元、误工费1006.72元、住院伙食费390元、交通费1000元、护理费1006.72元、复印费2元，共计11211.01元。冯统伟医疗费2486元、误工费464.64元、护理费464.64元、伙食补助费180元、交通费500元、复印费19元，共计4114.28元，二人合计共15325.29元。
被告辩称，原告所诉被告将其打伤是事实，但是被告已经被平邑县人民法院进行判决，在刑事案件中，原告明确表示不要求由被告赔偿损失，该意思表示应当视为原告对其民事权利的放弃，该案应当依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告冯统伟于2012年在平邑县沂蒙石材市场开设一石料厂，原告冯统军与被告程宝存系其雇用员工。因该石料厂拖欠程宝存的劳动报酬，2014年2月25日13时许，被告程宝存伙同他人到该石料厂向冯统伟索要劳动报酬时，原告冯统伟、冯统军与被告程宝存发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，被告程宝存持金刚磨边轮击打冯统军头部，用拳头击打冯统伟，致二人受伤。经鉴定，冯统军头皮创口长度累计大于8厘米，其损伤程度构成轻伤二级；冯统伟的损伤程度构成轻微伤。
原告冯统军在平邑县人民医院住院治疗十三天，花费医疗费6616.87元，复印费2元，化验费215元，原告冯统伟在平邑县人民医院住院治疗六天，花费医疗费2340.14元，放射费146元，复印费19元，二人共计花费医疗费9339.01元。2015年2月15日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
在庭审中，原告冯统军还提供以下票据：2014年10月15日的化验费61元、中成药48.20元，2014年10月23日的医药费72.30元，2015年3月19日花费磁共振费用653元、医药费69.60元，2015年3月26日花费医药费69.60元，百元面额山东省公路汽车定额客票10张，共计1000元。原告冯统伟提供百元面额山东省公路汽车定额客票5张，共计500元。
上述事实，主要是根据原、被告所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权，原、被告存在雇佣关系，遇事本应相互体谅，和睦相处。原告冯统伟、冯统军因拖欠与被告程宝存工资，在被告程宝存追要工资时，双方发生打闹，在厮打过程中，被告程宝存持金刚磨边轮击打冯统军头部，用拳头击打冯统伟，致二人受伤。经鉴定，冯统军的损伤程度构成轻伤二级；冯统伟的损伤程度构成轻微伤。被告程宝存对原告冯统军、冯统伟因受伤造成的损失应负赔偿责任，原告冯统伟拖欠被告程宝存工资，原、被告三人相互厮打，冯统军与冯统伟对于损害的发生存有过错，可适当减轻被告程宝存的民事责任。对于原告冯统军提供2014年10月至2015年3月期间的票据，因距离其出院时间较长，与本案的关联性缺少证据佐证，对于该组票据，本院不予认定。对于原告冯统军、冯统伟主张的交通费，明显超过实际支出，本院予以适当调整。原、被告双方主张的误工费，原告冯统军与原告冯统伟虽系农村居民，但都在城镇工作，且工作期限已经超过一年，对于原告主张的误工费应当按照城镇居民标准计算。原告双方的护理人员，从身份信息上看都是农村居民，应按照农村居民标准计算护理费。原告冯统伟系冯统军雇主，冯统军在雇用期间受到伤害，既可以向雇主请求赔偿，也可以向侵权人请求赔偿。原告冯统军住院期间的治疗费由原告冯统伟垫付，后冯统伟又归还给冯统军，现要求被告程宝存赔偿该医疗费，对于冯统军的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十四条，《最高人民发院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，判决如下：
一、原告冯统军的医疗费6831.87元、误工费1006.72元、护理费641.55元、住院期间伙食补助390元，复印费2元，交通费300元，以上共计8872.14元，由被告程宝存赔偿7097.71元，原告冯统军自负1774.43元。判决生效后七日内付清。
二、原告冯统伟医疗费2486.14元、误工费464.64元、护理费296.1元、住院期间伙食补助180元，复印费19元，交通费200元，以上共计3445.88元，由被告程宝存赔偿2756.40元，由原告冯统伟自负689.18元。判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告程宝存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 阮 伟
人民陪审员 杨元振
二〇一五年七月三日
书 记 员 王素素
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第936号
原告王某，男，布依族，1981年3月10日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告韩某，女，汉族，1982年10月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省平塘县。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢景桃独任审判，于2015年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年在学校认识并建立恋爱关系，2007年2月11日双方办理结婚登记手续，2007年8月23日生育儿子王某鑫。婚后被告韩某没有工作和经济收入且花钱大手大脚毫无节制，对儿子不闻不问，还时常埋怨原告没有本事，挣钱太少，与原告拳脚相向并且还常常与原告母亲发生口角，被告韩某不善于为人处世的行为导致家庭矛盾重重，四分五裂。原告认为与被告感情基础彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好机会。据此，原告特请人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子王某鑫由原告抚养；3、婚姻关系存续期间共同债务六万元共同偿还；4、共同财产雪弗兰轿车一辆平均分割，廉租房归原告所有。
被告辩称：被告不愿意离婚，双方感情没有完全破裂，尚有和好的可能。请原告看在八年夫妻感情和年纪尚小的孩子份上，请求原告放弃离婚，被告会与原告共同经营美好家庭。
原告为支持自己的诉讼请求提供的下列证据：
证据1：原告身份证复印件1份1页，用以证实原告身份情况和主体资格；
证据2：原、被告及儿子王某鑫常住人口登记卡复印件1份3页，用以证实原、被告家庭成员户籍登记情况；
证据3：原、被告结婚证复印件1份2页，用以证明原、被告属合法的婚姻关系，受法律保护；
证据4：借款单复印件1份1页（票据号码：2538693）、购房发票复印件1份1页、购房合同复印件1份6页，用以证明位于平塘县平舟镇（原平湖镇）和谐新村G栋102号的房屋的购房款是以原告父亲父亲名义贷款支付，当时的购房款是44317.00元；
证据5：车辆购买发票及行车证复印件（车牌号码：贵JW70**），用以证明在夫妻关系存续期间共同购买有雪佛兰轿车一辆。
被告韩某对原告提出的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5无异议；对证据4中的借款单有异议，认为当时购房没有花去那么多钱，且已经还了部分购买房屋的款项，对购房发票和购房合同无异议。
通过庭审举证质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1、2、3系依法登记的信息，被告无异议，本院予以认定；对证据5，被告无异议，本院予以认定；对证据4中的购房合同和购房发票，被告无异议，本院予以认定，对该证据中的借款单，因无相关的催款通知书等作为佐证，原告无法证明该款项是否已经偿还，所以本院对该借款单不予认定。
被告韩某在庭审辩论终结前未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告于2002年在学校认识并建立恋爱关系，2007年2月11日双方办理结婚登记手续，2007年8月23日生育儿子王某鑫，2011年10月1日，双方以原告王某的名义在平塘县平舟镇（原平湖镇）和谐新村购买了廉租房一套，面积为49.85平方米，房款为44317.00元［房屋出售合同编号为：200902091（s）］。2013年1月双方购买雪佛兰牌SGM7127MTA型号小轿车1辆，车牌号码为贵JW70**。双方认可从被告母亲处借了1万元的共同债务。原、被告在共同生活期间，因遇事不能很好沟通，导致产生矛盾纠纷。原告以被告性格不好、没有工作，花钱无节制，不会为人导致双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并办理了结婚登记手续，该婚姻合法、有效，应受国家法律保护，在原、被告婚姻关系存续期间，虽然存在一些矛盾，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，被告也表示同意离婚并且愿意与原告好好经营婚姻，共建美好家庭，尚且原、被告双方的婚生子王某鑫年龄幼小需要完整父爱与母爱，双方离婚的后果会对孩子的身心健康造成不良的影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卢景桃
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢 杨
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第936号
原告霍耀坤。
被告李保平。
原告霍耀坤诉被告李保平追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告霍耀坤到庭参加诉讼，被告李保平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍耀坤诉称，原告与被告是朋友关系，于2013年8月17日被告向张某某借款10000元，原告为其担保。张某某向平遥县人民法院起诉，判决后，法院连本带利执行了原告11838元，原告做为担保人替被告清偿了债务。被告应主动偿还原告替其清偿的债务，但其拒不履行，故具状请求平遥县人民法院判令被告偿还原告替其履行的债务11838元。案件受理费由被告承担。
被告李保平未向本院提出答辩。
本院经审理查明，原告与被告通过朋友在麻将馆相识，2013年8月，被告李保平经杨某某介绍向张某某提出要求贷款，李保平要求原告霍耀坤为该借款担保。2013年8月17日，杨某某带原告霍耀坤及被告李保平去到张某某家，张某某在询问被告霍耀坤同意担保后就借款10000元给被告李保平，约定月利率3分，借款期限为两个月。因李保平不会写字，借条由原告霍耀坤书写，原告霍耀坤与被告李保平及中人杨某某各自签名捺了手印。借款到期后，被告李保平未归还借款且下落不明。张某某向本院起诉，本院于二O一四年九月四日以（2014）平民初字第262号民事判决书判决：限被告李保平在本判决生效后五日内偿还张某某借款10000元，并支付张某某从借款之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；被告霍耀坤对被告李保平上述第一条债务承担连带清偿责任，被告霍耀坤代为清偿后对被告李保平具有追偿权。判决生效后，经本院执行庭执行，霍耀坤对该债务代为清偿张某某借款及利息诉讼费用，执行申请费共计11838元。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的平遥县人民法院（2014）平民初字第262号民事判决书1份、平遥县人民法院执行庭出具的收款收据1张、申请费收据1张、信用社结算业务委托书1张在卷为证。
本院认为，原告提交的本院（2014）平民初字第262号民事判决书及执行借款的凭证与原告的陈述能够证明被告李保平向张某某借款并由原告霍耀坤担保，本院作出判决及本院执行原告霍耀坤代偿借款本息的事实。被告李保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩与质证的权利。现原告起诉要求李保平支付原告清偿了张某某的担保借款及诉讼费用，执行申请费11838元合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李保平在本判决生效后五日内偿还原告霍耀坤已支付张某某的担保借款及诉讼费用，执行申请费共计11838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 李月爱
二〇一六年三月十八日
书 记 员 乔 芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第936号
原告朱某某，女，1960年3月18日出生，汉族，住平阴县
被告李某甲，男，1957年8月29日出生，汉族，住平阴县
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1983年结婚，生育两个女儿已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后被告于2004年与她人同居，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，房产6间归原告所有。
被告李某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原告朱某某与被告李某甲经人介绍相识，于1983年结婚。婚后于1989年3月22日生育长女取名李某乙，于1995年2月10日生育次女取名李某丙，现两人均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告朱某某于2015年7月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实有原告朱某某庭审陈述及其提交的户口簿一份予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告李某甲结婚已经三十多年，已经建立起了一定的夫妻感情，且生育两个女儿均已成年；婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告朱某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 郭秀丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张卡利
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第936号
原告承德恒利达活性炭有限公司，住所地，平泉县黄土梁子镇付家营子村。
法定代理人张福庭，经理。
被告李久彩。
本院适用简易程序在审理原告承德恒利达活性炭有限公司与被告李久彩劳动争议纠纷一案中，原告承德恒利达活性炭有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德恒利达活性炭有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年九月十八日
书记员 李志强
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1172号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某，男，户籍地安徽省颍上县。
辩护人王海星、夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告人冯某，女，户籍地江苏省江都市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人徐某、冯某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人徐某、冯某及辩护人王海星、夏昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月26日晚21时许，被告人徐某与刘瑛通过电话约定好毒品交易事宜，后徐某因自己并无毒品可卖，遂委托邻居被告人冯某联系雍某某，由雍某某提供交易的毒品。当晚23时许，被告人徐某在其住处本市虹口区西体育会路229号一楼门厅内，以人民币750元的价格将雍某某提供的1包白色晶体贩卖予刘瑛，交易完成后，被告人徐某又将交易的毒资转交给等候于楼上的雍某某。经检验，上述白色晶体净重4.89克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月27日，被告人徐某、冯某被抓获。到案后，徐某、冯某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘瑛的证言及辨认笔录，手机截图照片，上海市公安局长宁分局调取证据清单及调取物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，公安机关出具的户籍资料、工作记录、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、冯某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人徐某系主犯；被告人冯某系从犯，依法从轻处罚。徐某、冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳；辩护人建议对徐某认定从犯并适用缓刑的辩护意见，根据被告人徐某在本案中的地位、作用，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初111号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某，男。因故意毁坏财物于2016年11月6日被行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人朱广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年10月末至11月初，被告人刘某分三次私自将位于彰武县后新秋镇烧锅村八家子23号西侧1公里自家承包林地内村委会所有的61棵松树伐倒，以达到毁坏林地的目的。2016年11月16日，经彰武县价格认证中心认证，被伐倒的61棵松树的经济和生态价值为人民币5838元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述与辩解、彰武县价格认证中心价格认证结论书等证据证实。公诉机关认为刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，刘某经公安机关传唤到案，如实供述，系自首，刘某给村委会赔偿经济损失，无前科劣迹。
经审理查明，被告人刘某家承包彰武县后新秋镇烧锅村位于该村八家子组后坨子林地。2016年10月刘某听说光伏发电厂要在该村扩建工程占用土地，刘某担心其家的林地有松树不能被占用，为了达到其家的林地被占用获得补偿的目的，刘某于2016年10月末至11月初，分三次私自将其家承包林地内村委会所有的61棵松树用油锯采伐。2016年11月16日，经彰武县价格认证中心认证，被伐的61棵松树的经济和生态价值为人民币5838元。2016年11月6日民警到刘某家中将其带至公安机关，刘某因故意毁坏财物被彰武县公安局行政拘留十日，罚款一千元。2016年11月16日民警将刘某从彰武县拘留所带到彰武县公安局办案中心讯问，当日刘某被刑事拘留。
案发后，刘某与彰武县后新秋镇烧锅村民委员会达成和解协议，赔偿烧锅村民委员会经济损失10000元，烧锅村民委员会对刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人刘某甲、许某甲、侯某甲、邰某甲、荆甲、刘某乙的证言，林地承包合同书、彰武县后新秋镇林果站出具的证明、现场勘验笔录、森林资源资产评估报告书、附件以及送审专用材料、彰武县价格认证中心的价格认证结论书、户籍证明、案件来源及到案经过、赔偿协议、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏集体财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，刘某与被害方达成刑事和解，可以从轻处罚。对刘某的辩护人提出的刘某经公安机关传唤到案，如实供述，系自首的辩护意见，因刘某系民警到家中将其带至公安机关，不是主动投案，不能认定自首，故不予采纳，对辩护人提出的刘某给村委会赔偿经济损失，无前科劣迹的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 寇虹霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 博
河南省荥阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保41号
申请人：李向坤，男，汉族，1983年11月27日生，住荥阳市。
被申请人：程朋，男，汉族，1990年2月15日生，住荥阳市。
申请人李向坤于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程朋银行存款20000元予以保全，开户行中国银行股份有限公司自贸区分行，账户62×××00。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结程朋银行存款20000元，开户行中国银行股份有限公司自贸区分行，账户62×××00。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 石明灿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8342号
上诉人（原审被告）:蔡和定，男，1961年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）:孙燕萍女，1967年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。
上诉人蔡和定为与被上诉人孙燕萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）浙0104民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙燕萍一审起诉称，2012年3月2日起蔡和定因资金周转需要向其借款15万元，在归还15000元后就余款135000元书写借条一张，承诺2016年5月开始还款，到本年底还清，但蔡和定未兑现承诺，故请求判令：1、蔡和定立即支付借款135000元；2、蔡和定偿付利息15000元。
蔡和定一审中辩称，没有收到孙燕萍所谓的15万元借款，对借条真实性有异议，要求孙燕萍提供15万元的交付凭证。
一审法院审理查明，2012年3月2日，孙燕萍向蔡和定转账出借50000元。2015年9月，蔡和定归还孙燕萍15000元。2015年12月13日，蔡和定作为借款人出具借条一份，载明“今借到孙燕萍人民币壹拾叁万伍仟元整，定于2016年5月开始还款，到本年底还清，特立此据”。孙燕萍以电话、微信等方式多次向蔡和定催讨上述款项未果。
一审法院认为：本案争议焦点为孙燕萍主张的15万元借贷事实是否发生。根据谁主张谁举证的原则，孙燕萍为此提供了5万元的银行凭证，借款金额为135000元的借条，2015年12月、2016年7月、8月、12月的多次催讨借款的通话录音以及2016年12月的微信催讨借款的聊天记录，上述证据在无相反证据推翻的情况下，能够证明蔡和定向孙燕萍借款15万元的事实。蔡和定反驳案涉借条的真实性，并申请司法鉴定，但经双方摇号确定的鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示该借条确为蔡和定书写。蔡和定称借条是酒后非真实意思出具，相关的通话录音已记不清也无法确认，但均未提供证据支持其抗辩意见。蔡和定作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条的法律后果，故对其抗辩意见不予采纳。孙燕萍主张蔡和定归还的15000元系利息的意见，缺乏依据。对孙燕萍要求蔡和定另行向其支付15000元的利息的请求，不予支持。故，蔡和定负有向孙燕萍偿还135000元借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蔡和定于本判决生效之日起十日内归还孙燕萍借款135000元；二、驳回孙燕萍其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙燕萍负担165元，蔡和定负担1485元。
蔡和定不服以上一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，查清事实重新审核孙燕萍与蔡和定之间的账务往来金额及用途。事实与理由：蔡和定与孙燕萍曾是恋爱关系，自2012年开始至2016年3月结束，在此期间只有2012年3月2日向孙燕萍借过5万元(通过银行转账)，借后蔡和定每月从工资中归还孙燕萍2000元，最后一次在2016年9月还清。2015年8月之后双方关系不是很好，没有经济上的往来，蔡和定对所谓的借条至今仍不知道是怎么回事。孙燕萍提出的借贷关系缺乏有效证据，没有转账支付记录，纯属刻意拼凑虚假证据，一审法院认定事实不清，判决错误。
被上诉人孙燕萍答辩称，一、基于双方的好友关系，蔡和定向孙燕萍借款，孙燕萍转账出借5万元，其余陆续以现金方式交付出借，符合生活常理。二、尽管蔡和定对借款事实一直抵赖，一会说借款每个月都还了，一会说借条不是本人所写，一会又说喝醉酒记不清，但是其从未提供过任何证据来证明自己的主张。一审经过鉴定已经确定借条的真实性，孙燕萍也提供了充分证据证明借款事实的存在，请求维持一审判决，驳回蔡和定的上诉。
二审期间，双方均没有提交新的证据。根据一、二审中的有效证据及当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：蔡和定向孙燕萍出具的2015年12月13日的书面借条明确载明蔡和定向孙燕萍借到人民币135000元，其内容不仅包括了借贷合意也包括了收到款项、还款期限。孙燕萍陈述了双方的关系、借贷发生的原因、经过、款项来源和交付情况，结合双方的通话录音、微信聊天记录等证据，已经达到高度盖然性的证明标准，可以证明双方之间的借贷事实。蔡和定抗辩借款关系不存在，但对于其自己出具且签字捺手印的借条、对于其在通话中认可借款事实和借款数额的内容，不能作出合理说明，也没有证据能够推翻孙燕萍，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，结果正确，蔡和定的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由蔡和定承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 斐
审判员 章保军
审判员 李洁瑜
二〇一八年二月十三日
书记员 金不换
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初121号
原告：陈漳龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：陈秋江，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告陈漳龙与被告陈秋江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈漳龙到庭参加诉讼，被告陈秋江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈漳龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈秋江归还欠款160000元。2.请求判令陈秋江支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。3.本案诉讼费由陈秋江承担。事实和理由：陈漳龙于2011年底分5批次将水泥板卖给陈秋江，陈秋江只支付部分的预付款，到2012年12月，经双方结算，陈秋江共欠160000元，并出具一张欠条给陈漳龙收执。经陈漳龙多次催讨，陈秋江仍以各种理由推托未还款。陈漳龙向本院提供欠条一张以证明自己的主张。
陈秋江未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，陈秋江无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈漳龙提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。
根据陈漳龙举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
陈秋江向陈漳龙购买水泥板。2012年10月23日，经双方对账，陈秋江确认尚欠陈漳龙货款160000元，并由陈秋江在欠条中签字确认，该欠条记载：“兹欠陈漳龙材料款〈壹拾陆万元整〉￥：160000……。”嗣后，陈秋江未还款。
本院认为，陈漳龙与陈秋江之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。陈秋江作为买受人，已确认了债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈漳龙要求陈秋江支付货款160000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。陈秋江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
陈秋江应于本判决生效之日起十日内支付陈漳龙货款160000元，并自2017年1月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈秋江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一七年四月七日
书记员 陈春梅
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执777号
申请执行人刘某某，男。
被执行人胡某，女。
被执行人黄某某，男。
申请执行人刘某某申请执行被执行人黄某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第1987号民事调解书，向被执行人黄某某、胡某公告送达了执行通知，并责令被执行人黄某某、胡某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘某某支付借款5万元、负担案件受理费2150元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人黄某某、胡某采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人黄某某、胡某的银行账户进行查询，并对其在中国农业银行文峰支行、中国工商银行黔西支行、贵州黔西农村商业银行股份有限公司莲城支行、黔西花都村镇银行的银行账户进行了冻结，上述银行账户存款余额均不足100元，申请执行人刘某某同意不予扣划。
2、依法对被执行人黄某某、胡某的房产、车辆进行了调查，经查，黄某某有贵FR89**号A8L车辆一辆，该车辆现下落不明，申请执行人刘某某同意不予查封。黄某某、胡某修建的位于黔西县城关镇文化路的5、6号七层房屋[国土证号为黔县国用（2009）第00**号国有土地使用证，规划证号为：地字第520000200806124号]一栋，因胡某犯非法吸收公共存款罪，本院已依法对上述房屋进行了处置。
3、向被执行人黄某某、胡某发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，除被执行人黄某某的上述车辆外（下落不明），未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执777号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年一月九日
书记员 蔡 兵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1064号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人汪某某犯赌博罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人章玉舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月2日，被告人汪某某以个人赌博为由从他人处取得赌博网站账号，并使用放置于其开设在本区周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室无证棋牌室内的电脑进行赌博。次日，被告人汪某某为非法营利，召集多人使用上述电脑及账号进行“网络百家乐”赌博，结算输赢并从赌博网站返利中获利。当日，上述场所被公安民警查获，被告人汪某某及参赌人员四人被当场抓获，相关作案工具被查获，经清点，当日投注金额合计人民币589,369元。
被告人汪某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具电脑一台、簿册一本。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人汪某某的供述笔录，证人傅某某、丁某、汤某某、姚某某、钱某某、吴某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关行政处罚决定书、照片、截图，公安机关的检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清点记录及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人汪某某可以适用缓刑。被告人汪某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的作案工具，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的作案工具，予以没收。
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45271号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：邵兴梅，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邵兴梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1746号
上诉人（原审原告）：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆宝云，男，1954年9月24日出生，汉族，住东台市。
上诉人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）因与被上诉人骆宝云排除妨害暨赔偿损失纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东台农商行委托诉讼代理人陈爱平、被上诉人骆宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台农商行上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人对自己主张的诉讼请求未提供证据加以证明，与事实严重不符。一审中，上诉人为证明被上诉人侵占建设用地使用权，向一审法院提交了房产证、国有土地使用权证、用地红线图（测绘图）、局部测绘图、部分土地使用权权属现状图测绘成果说明、现场照片等证据。上述证据足以证明被上诉人侵占上诉人土地使用权的事实，且侵占的四址明确、具体；2.上诉人提交的两份测绘图能够认定被上诉人侵占上诉人土地使用权这一事实，东台市金海测绘技术服务有限公司依据国有土地使用证记载的四址附图标注的界址点，采用1980西安坐标系，利用全站仪等仪器采集地形地物点坐标进行数字化测图，其精度比人工指界、测量、绘图要精确得多，现国土部门土地使用权初始登记、变更登记按照规定须由第三方有资质的测绘单位进行数字化测图，可见具有测绘资质的测绘单位由专业技术人员测绘后开具的测绘成果具有法律效力；3.上诉人提交的测绘图可以作为认定案件事实的依据，不需要国土部门现场勘查。一审判决以无法进行勘查为由，认定上诉人未有证据证明自身主张是错误的；4.两份国土部门工作人员的谈话笔录不能作为认定事实的依据，徐春龙、滕路系行政机关工作人员，并非专业测绘技术人员，他们在谈话笔录中对于国土部门颁发的国有土地使用证上记载的界址点、界址线都看不懂，不能指认，证明其非常不专业，且法院对其所作的谈话笔录只代表个人观点，不代表国土部门意见，两人在谈话笔录中称上诉人具体交付给被上诉人的界址不明，没有事实依据。
骆宝云辩称：1.上诉人是单方进行测绘的，至国土部门登记亦是其单方进行的；2.被上诉人的四址很清楚，并未侵占上诉人的土地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东台农商行向一审法院起诉请求：1.判令骆宝云立即迁让占用的东台农商行位于东台市新街镇人民东路北侧（原新街纺织机械配件厂内）土地（使用面积232.05㎡，占用的四址为：北址距原宿舍南墙1.77m；东址由西址向东，北端42.78m，南端42.64m;南址由北向南，东端5.69m,西端5.17m；西址距水池东边线28.43m）；2.判令骆宝云拆除在占用土地上建设的厂房及其附属设施；3.判处骆宝云按每日每平方米10元的标准向东台农商行支付自2015年11月11日起至实际拆除并迁让之日土地被占用的经济损失计20000元；4.诉讼费用由骆宝云承担。
一审法院认定事实：2000年8月25日，东台农商行新街支行（原东台市新街农村信用合作社）与原东台市纺织机械配件厂签订资产抵贷款协议，约定原东台市纺织机械配件厂将厂区内部分土地使用权、土地上的房屋建筑物及设备抵算给东台农商行新街支行还贷。
2000年11月9日，东台农商行新街支行办理了东国用（2000）字第160018号国有土地使用证，土地坐落为东台市新街镇人民东路，土地使用权总面积为10780㎡。
后在有关资产转让过程中，东台农商行称经测绘发现骆宝云占用了本案所涉土地。
审理中，一审法院组织现场勘查，并要求东台市国土资源局协助勘查，后东台市国土资源局称无法确定界址，无法进行界址勘查，致勘查未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因无法进行界址勘查，致东台农商行有关土地使用权情况无法查明。对东台农商行要求骆宝云迁让土地的诉求，不能支持。东台农商行的第二项诉求包含在第一项诉求中，东台农商行要求骆宝云赔偿经济损失的诉求，亦不予支持。东台农商行在判决生效后，如发生新的事实，可另行主张相关权利。据此，一审法院判决驳回东台农商行的诉讼请求。案件受理费380元，由东台农商行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人骆宝云是否侵犯上诉人东台农商行土地使用权的问题。经查，一审审理中，经东台市国土资源局工作人员现场勘察，被上诉人骆宝云所建房屋周围建筑物已被拆除，无法明确具体界址。现上诉人东台农商行与被上诉人骆宝云就土地使用权权属范围产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人东台农商行与被上诉人骆宝云就土地使用权争议未能协商一致，故应由人民政府处理。上诉人东台农商行要求被上诉人骆宝云拆除占用其土地使用权范围内的厂房及附属设施并赔偿相应损失，因双方对土地使用权范围有争议，现无法确认骆宝云是否侵占了上诉人东台农商行的土地使用权及侵占的具体范围，故对东台农商行的诉讼请求，本院不予支持，上诉人东台农商行可待土地使用权争议解决后，再行主张权利。
综上，东台农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人东台农商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李华英
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初121号
原告王陷醒，女，汉族，1942年8月11日出生，住杭州市江干区夕照新村**幢*单元***室，公民身份号码3301041942********。
委托代理人（特别授权）何哲渊,浙江五联律师事务所律师。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘均，男，汉族，1976年11月30日出生，住杭州市拱墅区大关苑东三苑10幢4单元503室，公民身份号码3301031976********，该公司职员。
原告王陷醒与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何哲渊、被告委托代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陷醒诉称，2015年5月10日上午7点25分，原告持卡上被告所有的70路公交车，被告驾驶员行驶至小河路登云路口附近紧急刹车，造成原告在车内摔倒受伤。事后原告前往浙二医院治疗。2016年3月25日原告经浙江法会司法鉴定所司法鉴定因该事故构成十级伤残，护理期、营养期均为90天。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定，被告应向原告承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费31369.9元、住院伙食补助费450元、护理费12093元、营养费4500元、残疾赔偿金26228.4元、鉴定费2100元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计82241.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州公交公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但对赔偿的标准和数额有异议：医疗费用只赔偿原告实际自行支付的1050.88元，医保已支出部分不予认可；住院伙食补助费、营养费30元/天为宜；鉴定费属原告取证费用不予承担；护理费、交通费没票据不认可；精神抚慰金不予承担。对残疾赔偿金无异议。
原告王陷醒提供的证据有：证据一、浙江法会司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告因该事故造成十级伤残，护理期、营养期均为90天的事实；证据二、门诊收款收据12份及住院收费票据1份，证明事故发生后原告自行垫付的医疗总费用31369.9元；证据三、鉴定费用发票1份，证明原告进行伤残鉴定所产生的具体费用；证据四、户口本2页，证明原告被扶养人情况以及原告系城镇户口的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据，除证据二中医保支出的费用部分不予认可外，其他均无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告王陷醒为非农业家庭户口。2015年5月10日上午7点25分，原告持卡乘坐被告杭州公交公司所有的70路公交车，因被告驾驶员行驶至小河路登云路口附近紧急刹车，造成原告在车内摔倒受伤。事后原告前往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院期间为2015年5月10日至2015年5月19日，共计9天。2016年3月25日经浙江法会司法鉴定所司法鉴定，原告因该事故导致右距骨粉碎性骨折，右外踝骨折，右跟距关节、胫距关节半脱位等，经临床手术治疗，遗留右踝关节活动功能障碍等，评定构成X（十）伤残，护理期、营养期均为90日。原告为此支付住院及门诊复查等医疗费共计31369.9元，鉴定费2100元。
本院认为，原告王陷醒乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效，被告作为承运人应当将原告安全运输到目的地。被告在运输过程中造成原告人身损害，被告应就未尽到安全运送义务承担违约赔偿责任。同时原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》要求经营者赔偿因违约造成的损失。原告要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。对于具体损害赔偿项目及金额，本院审核认定如下：
1、医疗费用，本院认为，原告因本案事故就医发生的医疗费用，已在其享受的城镇职工基本医疗保险中核销部分医疗费的，系其与有关社会保险机构之间的关系，被告作为赔偿义务人的赔偿责任不能据此减轻，故被告抗辩应从医疗费用总额中扣除有关核销部分医疗费的意见，本院不予采纳，本院确认医疗费共计31369.9元；
2、住院伙食补助费、营养费，原告主张50元/天，被告认可30元/天，本院认为原告主张于法有据，应属合理，分别确认为450元（50元/天×9天）、4500元（50元/天×90天）；
3、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，其主张按照2015年浙江省城镇居民可支配收入43714元标准，结合原告X（十）级伤残等级和年龄计算为26228.4元，于法有据，被告亦予认可，本院予以支持；
4、护理费，因护理期90天，原告主张护理费参照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，本院认为原告的主张有事实和法律依据，且标准属合理，本院予以支持，确认为11927.3元（48372元/年÷365天×90天）；
5、鉴定费，原告主张2100元，被告不予认可，本院认为系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持，被告的答辩意见，本院予以采纳；
6、交通费，原告主张500元，因无交通费票据被告不予认可，本院认为，交通费属原告进行治疗、复查等必需支出的合理费用，故酌情支持200元。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，而本案原告选择合同纠纷起诉，主张精神抚慰金于法无据，故该请求本院难以支持。
综上，各项费用共计74675.6元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王陷醒赔偿各项损失共计74675.6元；
二、驳回原告王陷醒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元（已减半），由原告王陷醒负担85元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担843元（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 潘 晓
二〇一六年五月十八日
书记员 柯敏杰