河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第979号
原告：娄斌。
委托代理人：郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
被告：栗昂。
委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告：薛欢欢，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：李志恒，任经理。
委托代理人王学选，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所。
原告娄斌为与被告栗昂、薛欢欢、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘敏组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告娄斌及其委托代理人郭丽丽、被告栗昂委托代理人李志高、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王学选均到庭参加了诉讼，被告薛欢欢无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄斌诉称：2014年3月16日，被告栗昂驾驶豫A×××××（发生事故时未悬挂车牌）起亚牌轿车顺原阳县黄河大道由西向东行驶至娃哈哈温泉宾馆门口处时，与对向由东向西正在向南转弯驶出道路的原告娄斌驾驶的豫G×××××起亚牌轿车相撞，将GYU918起亚牌轿车乘坐人朱志红、李月月甩出车外，造成两车损坏，原告受伤，豫G×××××起亚牌轿车乘坐人朱志红死亡、李月月受伤的交通事故。被告栗昂作为侵权人、被告薛欢欢作为车主应当对原告损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应在保险限额内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、车损鉴定费、交通费等共计72130.63元；其他费用待伤残鉴定后另行追加；本案诉讼费由被告承担；庭审中原告变更诉讼请求为83333.63元。
被告栗昂辩称：原告要求赔偿标准过高，被告栗昂在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三责险，不足部分愿意依法赔偿。原告未进行伤残评定，精神抚慰金不应得到支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：事故发生后，公司已支付其中一受伤者李月月60000元，请法庭在支持时对该部分予以扣减。由于原告在该次事故中负同等责任，对相关损失的50%应由原告自行负担。对原告合理诉求公司愿意按照保险合同规定予以赔偿。因为造成本案诉讼系侵权产生，公司并非侵权人，引起本案诉讼与公司无任何关系，造成本案的诉讼费用公司不予承担。
被告薛欢欢未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生事实；2、驾驶证、驾驶人身份证、行驶证、保险单，证明被告的身份信息及肇事车辆的投保情况；3、第一次住院诊断证明书、出院证、病历；4、第二次住院诊断证明书、出院证、病历，证明原告因本次事故住院治疗情况及住院前期需两人护理；5、第三次住院诊断证明书、出院证、病历；6、后续检查报告单；7、医疗费票据3张；8、务工证明、工资表、单位营业执照、单位基本信息共4份，证明原告误工情况；9、护理人员身份证复印件两份，证明原告住院期间的护理情况；10、车损评估结论书，证明原告因本次事故造成的车损情况；11、车损鉴定费票据一张，证明车损评估花费费用800元，12、交通费，证明原告住院期间花费的交通费用。
被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告栗昂对原告提交证据的质证意见是：对事故认定书、驾驶证、驾驶人身份证、行驶证、保险单均无异议。对第一次住院诊断证明书、出院证、病历、第二次住院诊断证明书、出院证、病历、第三次住院诊断证明书、出院证、病历及医疗费票据真实性均无异议，但原告未提交用药清单，不能证明医疗费花费情况。对新乡市中心医院门诊病历真实性有异议，未加盖公章，对新乡市中心医院诊断证明真实性无异议，原告未提供新乡市中心医院用药清单。对第二次住院的建议两人护理真实性有异议，该证明不符合证据的形式要件，应在专用医嘱单上载明，该证明未加盖医院公章，对真实性不予认可，该出证人未出庭作证，不能证明系本人书写，应按一人护理对待。对原阳县人民医院诊断证明及出院通知单等该组证据的关联性无异议，但未提供清单。中心医院病历记载出院日期为4月7日，而原阳县人民医院的入院时间为4月10日，期间的因果关系发生中断，原阳县人民医院的治疗不能证明系本次事故引起。对杨氏眼科的一张301.6元门诊费票据有异议，没有其他证据印证，系孤证，不予认可。对新乡市中心医院的一张项目为其他费用的23.2元有异议，不能证明与本案具有关联性。对原阳县医院诊断证明有异议，日期不对，原告出院后才开出该诊断证明，与病例不吻合。对误工费证明原告应提供所有人员的工资表。对车损评估结论书有异议，该评估系原告自行委托做出，也未告知被告，对该损失不予认可、对鉴定费票据无异议，但应由原告负担，应由人民法院重新鉴定评估。交通费过高，票据有连号现象，由法院酌定。对伙食补助费、营养费有异议，应按照实际住院天数每天15元计算，营养费因未构成伤残，不存在营养费。误工护理均按照实际住院天数计算，按城镇居民人均纯收入计算。对原告整个损失扣除保险公司应承担部分，原告应自行负担一半责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告提交证据的质证意见是：同被告栗昂发表的质证意见。
根据证据认定规则，二被告对原告提交的1、2、11号证据均无异议，该3组证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。原告提交原阳县红十字医院、新乡市中心医院、诊断证明、出院证、病历，原阳县人民医院出院证、病历及三张医疗费单据，该组证据间可以相互印证，本院依法予以确认。原告提交的原阳县人民医院诊断证明与该院病历及出院证相矛盾，本院不予确认。二人陪护证明未加盖单位公章，出证人亦未出庭接受质证，被告对该证据真实性提出异议，本院不予认定。杨氏眼科门诊费票据可以和杨氏眼科检查报告单相互印证，本院依法予以确认。原告提交有误工证明、工资表、营业执照、单位基本信息，该组证据能够形成完整的证据链条，证明原告的务工情况，本院予以确认。二被告虽对车损鉴定结论有异议，但均不申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。交通费部分票号相连，根据原告住院时间及住院地点，本院酌定交通费为600元。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年3月16日，被告栗昂驾驶豫A×××××（发生事故时未悬挂）起亚牌轿车顺原阳县黄河大道由西向东行驶至娃哈哈温泉宾馆门口处时，与对向由东向西正在向南转弯驶出道路的原告驾驶的豫G×××××起亚牌轿车相撞，将豫G×××××起亚牌轿车乘坐人朱志红、李月月甩出车外，造成两车损坏，娄斌受伤，豫G×××××起亚牌轿车乘坐人朱志红死亡、李月月受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理作出原公交认（2014）000208号道路交通事故责任认定书，认定娄斌、栗昂各负事故的同等责任，车辆乘坐人李月月、朱志红无事故责任。原告娄斌先后被送往原阳县红十字医院住院治疗1天、新乡市中心医院住院治疗22天、原阳县人民医院住院治疗13天。豫G×××××起亚牌轿车经原阳县价格认证中心鉴定该车估损总值为20580元。
被告栗昂驾驶的豫A×××××起亚牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三责险（保险金额20万元，不计免赔），该车登记车主为被告薛欢欢，实际车主为被告栗昂。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告栗昂驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞，被告栗昂对该次事故发生负同等责任，即应承担原告合理损失的50%。原告娄斌在该次事故中的合理损失为：医疗费40786.63元、住院伙食补助费540元（36天×15元／天）、误工费3600元（3000元／月÷30天×36天×1人）、护理费2864.31元（29041／年÷365天×36天×1人）、车损费20580元、车辆评估费800元、交通费600元，上述损失共计69770.94元。而本次事故中，原告娄斌驾驶车辆乘坐人李月月受伤、朱志红死亡，李月月在本次事故中的合理损失为：医疗费123763.05元（包含住院期间医疗费和外购蛋白药费用）、误工费5387.07元（8475.34元／年÷365天×232天）、护理费分两部分，一部分为住院期间及出院后定残前护理费18458.94（29041元／年÷365天×232天×1人），一部分为定残后护理费580820元（29041元／年×20年×1人），住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、营养费480元（15元／天×32天）、残疾赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）、精神损害抚慰金酌定50000元、鉴定费1900元、交通费本院酌定800元、保全费820元，以上共计952415.86元。豫G×××××轿车车上乘坐人员朱志红一方的合理损失为：医疗费2884.10元、丧葬费18979元（37958元／年÷2）元、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）、鉴定费1000元、交通费本院酌定为500元、精神抚慰金50000元，以上损失共计521323.7元。关于被告保险公司如何承担责任的问题。因本次事故造成一死两伤，对栗昂驾驶的豫A×××××起亚轿车交强险及商业三责险的份额分配，应综合考虑受害各方的总损失，按损失比例在保险分项限额内来确定赔偿数额是比较公平的，故原告娄斌应首先从被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司取得的交强险医疗费限额内的赔偿数额2446.32元，交强险死亡、伤残限额内的取得的赔偿数额是575.84元，在交强险财产限额内取得的赔偿数额是2000元，下余损64748.78元，扣除车损评估费800元由被告栗昂负担外，因原告娄斌与被告栗昂各负本次事故的同等责任，故栗昂应承担31974.39元的责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险范围内按比例赔偿的数额是4617.19元，扣除该部分，栗昂最终应承担的赔偿数额为28157.2元（800﹢31974.39元﹣4617.19元）被告薛欢欢不是实际车主，不存在过错，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告娄斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等各项损失共计9639.35元；
二、被告栗昂于本判决生效后十日内赔偿原告娄斌医疗费、误工费、护理费、车损费等各项损失共计28157.2元；
三、驳回原告娄斌的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元，由原告娄斌负担941.5元，被告栗昂负担941.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘 敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 王金字