宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第504号
上诉人（原审被告）石嘴山市绿森林绿化产业有限公司。
法定代表人张进斌，石嘴山市绿森林绿化产业有限公司董事长。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董庭，男，1960年2月22日出生，汉族，退休职工。
委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司（以下简称绿森林绿化公司）因与被上诉人董庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）石大民初字第869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人绿森林绿化公司的委托代理人冯应宁，被上诉人董庭及其委托代理人闫雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，董庭是绿森林绿化公司招聘给其提供临时性、季节性劳务人员，工作时间为每年3月份至11月底，每天工资为50元，月均工资为1350元。2013年7月13日，董庭受绿森林绿化公司委派到石嘴山市政协大院修剪树枝，董庭站在2米多高的地方，下面有两个同事帮忙扶梯子，董庭一手扶梯子，一手拿着油锯修剪树枝，当树枝掉下来的时候董庭感觉身子往后仰，从梯子上掉下来摔伤。董庭被送至石嘴山黄河医院，因病情严重，2013年7月15日转入宁夏回族自治区第五人民医院，7月18日进行手术，8月6日董庭伤情好转出院，实际住院24天，产生医疗费共计26590元（已由绿森林绿化公司向医院缴付），董庭在该笔医疗费中通过医保报销20398.72元（已在董庭处）。2014年3月13日，董庭损伤经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为玖级伤残。2014年4月2日，董庭向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其以董庭的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理的决定。董庭为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令绿森林绿化公司向董庭支付赔偿金116675.6元（其中误工费12000元、住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金79325.6元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费600元、后继治疗费2万元）。绿森林绿化公司以董庭伤残鉴定应当依据《道路交通事故评定标准》确认伤残等级为由提出重新鉴定，经释明绿森林绿化公司不同意按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对董庭的伤情重新鉴定。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，董庭受雇于绿森林绿化公司，为其提供劳务，在提供劳务过程中受伤，依法应获得赔偿。董庭受伤系因其站在2米多高的地方，下面有两个同事帮忙扶梯子，董庭一手扶梯子，一手拿着油锯修剪树枝，其在没有任何安全防护措施下进行高空作业，作为正常的成年人其应当知道此种情况下存在安全隐患，但其仍然为之，故其对自身损伤存在一定过错，应承担相应责任，根据本案实际情况，董庭应当对其损伤承担20%的过错责任，绿森林绿化公司作为雇主未向董庭提供相应安全措施，绿森林绿化公司应承担80%的过错责任。庭审中，绿森林绿化公司以董庭伤残鉴定应当依据《道路交通事故评定标准》确认伤残等级为由提出重新鉴定，因本案董庭系提供劳务致伤，故其依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定符合相关法律规定，经原审法院释明后，绿森林绿化公司不同意按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对董庭的伤情重新鉴定，故绿森林绿化公司应当承担相应的法律后果。根据对证据的认证情况，医疗费26590元；住院伙食补助费为50元／天×24天=1200元；交通费董庭主张500元，因董庭系本市常住居民且实际住院24天，考虑其往来医院复查的客观实际，酌情认可交通费360元；伤残赔偿金董庭主张79325.6元，系按照宁夏2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准即城镇居民人均可支配收入19831.40元／年计算，计算公式为19831.4元／年×20年×20%=79325.6元；误工费董庭主张12000元，董庭于2013年7月13日因伤住院，于2014年3月13日由石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对董庭伤情评定为玖级伤残，董庭计算误工费的时间应为2013年7月13日至2014年3月13日共计8个月，按照月均工资1350元计算，误工费应为1350元／月×8个月＝10800元；鉴定费600元，系实际发生费用；营养费董庭主张3000元，董庭虽然未提供相应证据予以证明，但考虑董庭受伤住院并进行手术，客观产生营养费，酌情认可营养费300元；后继治疗费2万元，系未实际发生费用，待实际发生后董庭可另行主张。董庭因受伤产生相应经济损失共计为119175.6元，董庭承担23835.6元（119175.6元×20%），绿森林绿化公司承担95340元（119175.6元×80%），因绿森林绿化公司已为董庭支付医疗费26590元，绿森林绿化公司实际应向董庭赔偿68750元（95340元-26590元）。虽然董庭从医疗费26590元中通过医保报销20398.72元（已在董庭处），但是该笔费用系董庭身体损伤后以社保形式取得，不因董庭报销该费用而减少绿森林绿化公司对董庭的赔偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条及第二十五条之规定，判决：一、绿森林绿化公司赔偿董庭各项损失共计68750元，于判决生效后五日内付清；二、驳回董庭其他诉讼请求。案件受理费2634元，减半收取1317元，由董庭负担452元，绿森林绿化公司负担865元。
绿森林绿化公司上诉称，一、原审认定事实错误，划分过错责任显失公平，董庭干活用的是1.5米高的标准人字梯，高度不可能超过2米。认定董庭是在进行高空作业没有法律依据。董庭是经过上岗培训的园林专业人员，其一手拿油锯，违反操作规程，且董庭注意力不集中，绿森林绿化公司现场安排两个人扶梯，完全尽到了保障安全义务，董庭的过错程度大于绿森林绿化公司。二、绿森林绿化公司提出重新鉴定申请，原审超越释明权范围，依职权对实体问题干预，违反居中裁判的原则，变相剥夺绿森林绿化公司重新鉴定的诉讼权利。董庭提供的伤残鉴定意见书适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准不当，对该鉴定结论不应采信。应采用与人身损害赔偿标准相配套的《道路交通事故评定标准》，以体现计算方式及赔偿项目的一致性。本案属于侵权类案件，适用《道路交通事故评定标准》更具有合理性。三、原审判决对医保报销款处理不当。绿森林绿化公司支付26590元医药费，获得报销款20398元合理合法。综上请求依法撤销原审判决，发回重审或者查清事实后改判。
董庭答辩称，原审判决清楚，请求驳回上诉，维持原判。
绿森林绿化公司与董庭均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于原审判决划分责任比例是否正确的问题。董庭向绿森林绿化公司提供临时性、季节性劳务，绿森林绿化公司向董庭支付劳务报酬，董庭与绿森林绿化公司之间是劳务关系。董庭在为绿森林绿化公司提供劳务期间受到损害，董庭与绿森林绿化公司应当根据各自的过错承担相应的责任。绿森林绿化公司对董庭提供劳务活动负有提供安全保障的义务。但绿森林绿化公司并未提供证据证实其给董庭劳务活动提供安全保障措施。董庭作为成年人，对提供劳务过程中的安全问题具有判断能力，因董庭未尽到安全注意义务，董庭对损害结果也应当承担相应的责任。原审判决认定绿森林绿化公司承担80%的责任，董庭承担20%的责任，并无不妥。关于原审行使释明权程序是否合法及伤残等级鉴定适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准是否正确的问题。现行法律规定并未对提供劳动者受害伤残等级的鉴定标准作出明确规定，绿森林绿化公司与董庭对鉴定的适用标准存在分歧，绿森林绿化公司申请重新鉴定，原审法院认为按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定正确，释明按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准可以重新进行鉴定，绿森林绿化公司不同意鉴定，且绿森林绿化公司并未提供足以反驳的证据，原审法院对绿森林绿化公司重新鉴定的申请不予准许，程序合法。董庭提供的司法鉴定意见书适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定并无不当。关于董庭的医保报销款应当归谁所有的问题。董庭在为绿森林绿化公司提供劳务期间受到损害，绿森林绿化公司应当承担侵权责任，并不能因为董庭参加社会保险而减轻绿森林绿化公司的侵权责任。报销医保是另一个法律关系，与本案无关。绿森林绿化公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由上诉人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈紫卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。