wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13313号
原告聂满生，男，1966年3月25日出生。
被告要淑敏，女，1965年5月5日出生。
本院在审理原告聂满生与被告要淑敏民间借贷纠纷一案中，原告聂满生于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告聂满生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂满生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告聂满生负担。（已交纳）
代理审判员 陈素培
二〇一四年八月一日
书 记 员 张学君
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00141号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔Ｘ，男，1982年4月20日出生于山西省霍州市，汉族，高中文化，霍州煤电集团云厦公司搅拌站职工。2014年4月29日经霍州市人民检察院批准，同年10月14日被依法执行逮捕，11月13日被霍州市人民检察院取保候审，12月18日被霍州市人民法院取保候审。
山西省霍州市人民法院审理山西省霍州市人民检察指控原审被告人乔Ｘ犯故意伤害罪一案，于2015年2月13日作出（2015）霍刑初字第19号刑事判决。原审被告人乔Ｘ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人乔Ｘ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人乔Ｘ自2011年6月起因在乔一Ｘ处打黑彩欠下债务，被乔一Ｘ多次讨要不能偿还，为防止打击报复，被告人乔Ｘ于2014年2月购买一把匕首携带在身上。2014年2月24日12时许，被告人乔Ｘ在霍煤集团云厦公司搅拌站以南的路边，与前来向其索要黑彩债务的乔一Ｘ、乔二Ｘ、乔三Ｘ（均另案处理）等人发生打架，在打架过程中，被告人乔Ｘ掏出随身携带的匕首将乔一Ｘ腹部捅伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，乔一Ｘ之胰腺损伤为重伤二级，膈肌破裂为重伤二级。被告人乔Ｘ之损伤构成轻微伤。
2014年10月14日，被告人乔Ｘ到霍州市公安局投案。
原判采信的证据有：被告人乔Ｘ侦查阶段及当庭的供述，乔Ｘ常住人口信息、霍州市公安局关于被告人乔Ｘ投案的情况说明和扣押物品清单及扣押物品返还证明、调解协议书、收条、谅解书，证人乔二Ｘ、乔三Ｘ、乔四Ｘ、刘ＸＸ、赵ＸＸ、刘一Ｘ、范ＸＸ、程ＸＸ的证言，被害人乔一Ｘ的陈述，乔一Ｘ的鉴定意见、乔Ｘ的鉴定意见，现场现场勘验检查笔录及照片，物证匕首等证据。
原判认为，被告人乔Ｘ因打黑彩欠下债务，出于怕报复购买并携带管制刀具匕首，且在与前来索要债务的被害人发生冲突过程中使用该匕首，造成他人重伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。但被告人乔Ｘ在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，符合自首的法定条件，确属投案自首，依法应予从轻或者减轻处罚。考虑本案是由于被害人采用不正当的方法索要债务而引发，所以被害人在案件的起因上存在一定的过错责任，依法对其予以减轻处罚。且被告人乔Ｘ于案发后能积极与被害人达成赔偿谅解协议，当庭也表示自愿认罪，证明其有悔罪之表现，也应依法酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决：被告人乔Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人乔Ｘ的主要上诉理由为：其是在被被害人乔一Ｘ等人持械殴打的情况下，而采取的制止行为，其属于正当防卫。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人的上诉理由，经查：其侦查阶段的供述及其他证据能够印证，其因打黑彩欠下被害人乔一Ｘ的债，从被害人乔一Ｘ带人到其家要债后，其怕乔一Ｘ报复，便在新华书店门口的地摊上买一把匕首。案发当日，被害人又因要债，在和他人对原审被告人乔Ｘ实施殴打的过程中，原审被告人乔Ｘ掏出匕首将被害人乔一Ｘ捅成重伤。综上，虽然原审被告人乔Ｘ是在被殴打的情况下持刀伤人，但其主观上是明知与被害人还会发生冲突，并事先准备作案工具匕首，具伤害的故意，故其行为不符合正当防卫的构成要件，原判认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，对其上诉理由本院不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人乔Ｘ所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 万 敏
代理审判员 王永良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李旭东
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第438号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某。2013年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审。2014年3月31日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月份的一天，被告人吴某利用在永康市江南街道金水湾25幢2单元402室打扫卫生的便利，趁无人之机，将被害人胡某甲放在书房凳子上牛仔裤口袋内的120元现金盗走。
2、2013年5月份的一天，被告人吴某利用在永康市西城街道九铃西路1051号五楼打扫卫生的便利，趁无人之机，将被害人李某放在睡衣口袋内的300元现金盗走。
3、2013年7月份的一天，被告人吴某利用在永康市东城街道高镇小区一民房五楼打扫卫生的便利，趁无人之机，将被害人胡某乙放在门口鞋柜上铁盒内的100元现金盗走。
4、2013年11月份开始，被告人吴某利用其每周日到永康市东城街道天晟公寓1单元1101室打扫卫生的便利，从被害人王某家中卧室内先后6次盗取人民币，至2013年12月15日被当场抓获止，期间总计盗取人民币5800余元现金。
现被告人吴某在公安机关预交人民币10000元，其中5800元现金已经发还给被害人王某（包括2013年12月15日当场被抓获时盗得的200元现金）
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，被害人王某、胡某乙、李某、胡某甲的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，接收证据清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已返还被害人，对被告人吴某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年6月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 朱赛男
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00483号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李博。
被执行人邢华艳。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016040号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人李博、邢华艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第1244号
原告王建国，男，1969年8月15日出生，住河北省蠡县。
被告范肉，男，50岁，住河北省蠡县。
本院在审理原告王建国与被告范肉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告王建国承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张 凡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01949号
罪犯李世杰，男，1949年7月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年6月11日，陕西省延安市中级人民法院作出（2003）延中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李世杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月8日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李世杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯李世杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李世杰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年12月16日至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02328号
原告王某某。
被告付某某。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
原告王某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告付某某及其诉讼代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2008年认识，2009年8月31日，被告以有急事办理需要资金为由，向原告借款2500元，且打了借条一张。使用到期后，原告多次向被告追要，但被告置之不理，拒不偿还，无奈，原告只能具文起诉，请求依法判令被告偿还借款2500元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称，2007年8月份，我承包的城关镇瓷片厂，原告在瓷片长租被告的房子经营煤火炉，西屋三间没有租给原告，原告将西屋三间门弄开，里面有城关镇的东西，原告将里面的东西卖了卖，我怕城关镇找我的事，我找到原告说这个事，经过高天德说和，原告拿2500元给我，当做赔偿损失，我怕城关镇找事，因为城关镇不让转租，不敢打收条，打成借条，原告也没有给我这2500元，原告说得经高天德的手，高天德说得起草个协议，但协议也没有达成，原告始终没有把这2500元交付给我，我向原告要这个借条，借条原告一直没有拿出来过，原告说这个借条已经销毁了，我也没有当回事，就2500元，我想原告不会耍赖的。
经审理查明，2009年8月31日，被告付某某向原告王某某出具借条一张，主要内容为：“借条今借到现金贰仟伍佰圆整借款人付某某2009年8月31号证人高天德”。该借款经原告催要无果，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告付某某向原告王某某借款2500元，有借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时还款。因此，原告现要求被告偿还借款2500元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因上述借条上未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩称理由，因其未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年一月二十六日
书记员 何 盟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2749号
原告刘凤朝。
被告承德县老霍熟食水产店，地址承德县下板城镇珠源路。
经营者霍瑞华。
原告刘凤朝与被告承德县老霍熟食水产店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序独任审判，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤朝、被告承德县老霍熟食水产店的经营者霍瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤朝诉称：我自2011年至2015年2月给被告送猪下货及熟肉食品，被告共欠我货款人民币6，919.00元，有欠据5张。经多次催要，被告一直未付，现起诉至法院，要求被告给付我欠款人民币6，919.00元及利息人民币500.00元。
原告刘凤朝为支持自己的诉讼请求向本院提供欠条5张，合款人民币6，919.00元。
被告承德县老霍熟食水产店辩称：原告所诉与事实不符，我们之前确实有业务往来，但是近2、3年已经没有业务了，原告之前每次跟我要钱，都不向我出示欠条，此次原告提供的证据都是我和胡西书签的，其中胡西书签署的3张收条，其金额均为原告之后自行书写，且另一张金额为2，000.00元的欠条就是为此3张收条出具的。
被告承德县老霍熟食水产店未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘凤朝曾为被告承德县老霍熟食水产店供货，共欠原告货款人民币6，919.00元。其中被告的经营者霍瑞华出具了两张欠款条，计3，600.00元；胡西书（系霍瑞华丈夫）出具了两张收货条、一张欠据，合款计3，319.00元。事后，原告多次向被告催要货款，但被告至今未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付货款及利息。
上述事实，有经法庭质证、认证的欠条、收条和原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告刘凤朝为被告承德县老霍熟食水产店供货，被告欠原告人民币6，919.00元，有欠条及收条予以证实，本院予以确认。被告主张胡西书签署的两张收条，其单价均为原告事后自行书写，收货条包含在金额为2，000.00元的欠条中。其不符合交易习惯，且数额不符，又未提交相关证据予以证实，故本院不予采信，被告应当依法给付原告刘凤朝货款人民币6，919.00元。原告要求被告给付利息，因在欠条中没有约定，故本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告承德县老霍熟食水产店于本判决生效后十日内一次性给付原告刘凤朝货款人民币6，919.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德县老霍熟食水产店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡馨
二〇一五年十月九日
书 记 员 康健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1778号
罪犯何迎松，男，1976年6月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）保中刑初字第89号刑事判决，以被告人何迎松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何迎松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何迎松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何迎松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何迎松减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月5日起至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执378号
申请执行人王晓东，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博君正物流有限公司，住所地，淄博市临淄区。
王晓东申请执行淄博君正物流有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）336-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王晓东于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14000元未能执行。现查明被执行人淄博君正物流有限公司无财产可供执行，申请执行人王晓东也提供不出被执行人淄博君正物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执字378号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博君正物流有限公司有财产可供执行，申请执行人王晓东可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年六月二十六日
书记员 周美静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第878号
罪犯方南发，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月20日，云南省大理市�民法院作出（2013）大刑初字第298号刑事判决书，确认罪犯方南发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月9日起至2016年3月8日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯方南发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方南发入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方南发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完�各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方南发准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1492号
原告：临朐伟成大酒店有限公司。公司住址：临朐县城龙泉路16号。组织机构代码：61353179-5。
法定代表人：陈德胜，董事长。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：周卫（曾用名周大伟）。
原告临朐县伟成大酒店有限公司与被告周卫餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临朐县伟成大酒店有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年下半年至2013年10月份，被告在原告处餐饮、住宿进行消费，共计欠原告72701元。被告一直拖欠至今未还。请求依法判令被告支付原告餐饮、住宿等费用72701元。
被告未答辩。
经审理查明：被告周卫于2012年下半年到2013年10月份，共计在原告临朐县伟成大酒店有限公司住宿、餐饮消费共计77次，费用72701元。有被告在原告的记帐单、结算通知单上签字为证。该款被告一直未还。
上述事实：有记帐单、结算通知单77只及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告餐饮服务合同关系成立。被告在原告处就餐、住宿事实清楚，原告要求被告支付欠款，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫于本判决生效后十日内付清所欠原告临朐县伟成大酒店有限公司餐饮、住宿费用72701元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 尹金红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第73号
原告廖源，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人李志华，男，河北李宗满律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人杨延波，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告廖源与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告廖源及委托代理人李志华、被告人保财险迁西支公司委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖源诉称，2012年6月22日22时许，原告廖源雇佣的司机郭金芝驾驶冀BS72**号重型自卸货车在迁西县三屯营镇冶金工业路双益修理厂路段，由东向北右转弯驶出道路时，与由东向西张贺磊驾驶的冀BZ14**号普通二轮摩托车相撞，造成张贺磊受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，郭金芝负事故主要责任，张贺磊负次要责任。经迁西县公安交通警察大队调解双方达成协议，由郭金芝赔偿张贺磊家属医疗费、修车费、死亡赔偿金、丧葬费等共计414000元。此款实际为原告廖源支付。原告廖源为冀BS72**号重型自卸货车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告给付死者家属的医疗费169767.22元、护理费3520.98元（113.58元×31天）、车损3755元、误工费2133.73元（2065.16元÷30天×31天）、住院伙食补助费620元（20元31天）、被扶养人张翠花生活费47110元（4711元×20年÷2人）、死亡赔偿金142400元（7120元×20年）、丧葬费18083元、精神损害抚慰金40000元。合计427389.93元。超出交强险部分按70%承担赔偿责任。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BS72**号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险、500000元不计免赔商业第三者责任险以及原告诉请的医疗费、车损、住院伙食补助费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费没有异议，但认为本案系责任保险合同纠纷，精神损害抚慰金不应支持；误工费，因张贺磊已死亡，只能支持死亡赔偿金；护理费113.58元／天偏高，应按35.14元／天计算。原告对车辆加装改造，商业险内免赔10%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的精神损害抚慰金、误工费、护理费以及原告对车辆加装改造，商业险内免赔10%问题，本院查明，原告要求被告赔偿其支付给死者亲属的精神损害抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，且精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围。被告提出的意见理据不足，本院不予采纳。对原告诉请的精神损害抚慰金40000元，根据损害后果、过错程度和本地区经济发展水平等因素，本院酌定30000元。误工费2133.73元，系张贺磊生前住院期间发生，有张贺磊所在单位出具的证明和工资表证实张贺磊因交通事故住院期间工资未发及月平均工资2065.16元。对原告提供的证据，本院予以采纳。护理费，原告主张按居民服务和其它服务业年平均工资标准计算，符合法律规定，对原告诉请的护理费3520.98元，本院予以支持。关于被保险车辆加装改造问题，被告未提供证据证明原告对车辆哪些部位进行了加装改造以及合同约定对车辆哪些部位加装改造免赔10%。对被告提出的意见，本院不予采纳。
本院认为，原告廖源与被告人保财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。此次事故，原告司机郭金芝承担主要责任，死者张贺磊承担次要责任，根据双方交通安全违法行为和过错大小，以郭金芝承担70%、张贺磊承担30%责任比例为宜。郭金芝系原告廖源雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。对原告赔偿给第三者的损失，被告应在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。属于商业第三者责任险项下的损失应按郭金芝在事故中承担的责任比例赔偿。第三者属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为170387.22元（医疗费169767.22元＋住院伙食补助费620元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；第三者属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为243247.71元（误工费2133.73元＋护理费3520.98元＋死亡赔偿金142400元＋丧葬费18083＋被扶养人张翠花生活费47110元＋精神损害抚慰金30000元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）；第三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为车损3755元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；第三者属于商业第三者责任险项下的损失为206772.95元（295389.93元（170387.22元-10000元＋243247.71元－110000元＋3755元-2000元）×70%］，未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿206772.95元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀BS72**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖源事故损失122000元；在商业险赔偿限额内赔偿206772.95元。合计328772.95元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年一月二十二日
书记员 纪红艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6943号
原告张宁宁。
委托代理人宋屴，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛市胶州中心医院。
法定代表人徐建，院长。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
原告张宁宁与被告青岛市胶州中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋屴，被告青岛市胶州中心医院的委托代理人孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁宁诉称，2014年11月18日下午，原告到被告处作产前检查，结果很好，被认为是最佳分娩时间，原告办理了住院接受医疗，等待分娩。在第四天上午时，原告疼痛难忍，打催产针、服安眠药都无效，原告要求剖腹产未被采纳，直到下午四时左右婴儿胎心出现异常时，使用外力帮助原告进行助产，婴儿生下来就进行抢救，结果无效死亡。经青岛、济南两级医学会鉴定属一级甲等医疗事故。请求判令被告赔偿医疗费3637.21元、交通费1916元、住宿费600元、误工费6017元、鉴定费2500元、住院伙食补助费140元、陪护费924元（132元×7天）、丧葬费14422元、律师费13500元、死亡赔偿金765880元；以上要求被告承担40%的赔偿责任计款323574.48元，要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，共计353574.48元；诉讼费用由被告承担。
被告青岛市胶州中心医院辩称，因为本案己经过医疗事故鉴定，被告医院应承担次要责任，应当按照20%的比例进行计算，被告希望法院按照法律规定依法判决。对于原告主张的误工费有异议，被告无论是否有过错，原告都会产生一个产假的事实，按照国家规定产假是有收入的，原告并没有实际的损失；精神损害抚慰金原告主张过高；律师代理费不属于侵权责任纠纷赔偿的项目。对于原告主张的其他损失没有异议。被告到山东省医学会鉴定时交纳了鉴定费3500元，被告要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年11月18日16时15分，原告到被告处入院待产，11月21日17时5分分娩一男婴，17时30分新生儿经抢救无效死亡。原告花费医疗费3637.21元。
青岛市医学会对该病例进行了鉴定，结论为一级甲等医疗事故，被告负次要责任，原告缴纳了鉴定费2500元；被告申请山东省医学会进行再次鉴定，2015年7月9日，山东省医学会出具鲁医鉴【2015】46号医疗事故技术鉴定书，认定患儿死亡与宫内环境、产时缺氧及其自身发育等多种因素有关，与医方的医疗过失行为存在一定因果关系，属于一级甲等医疗事故，医院负次要责任。被告缴纳了鉴定费3500元。
上述事实，有原告提交的医疗事故技术鉴定书、住院病历、鉴定费发票、医疗费单据、律师代理费发票、交通费票据及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，山东省医学会出具的医疗事故技术鉴定书，认定患儿死亡与医方的医疗过失行为存在一定因果关系，构成一级甲等医疗事故，医院负次要责任，根据最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知第三条规定，条例实施后，人民法院审理因医疗事故引起的医疗赔偿民事案件，在确定医疗事故赔偿责任时，参照条例第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条的规定办理，即考虑医疗事故等级、医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度、医疗事故损害后果与患者状况之间的关系，本案新生儿死亡，被告该医疗行为构成一级甲等医疗事故，因此本院确认对原告因患儿死亡造成的损失，由被告承担40%的责任较为适宜。
原告主张医疗费3637.21元、交通费1916元、住宿费600元、鉴定费2500元、住院伙食补助费140元、陪护费924元（132元×7天）、丧葬费14422元、死亡赔偿金765880元，被告无异议，本院予以支持。
原告主张误工费6017元，被告对原告主张的误工费有异议，认为原告生育会产生产假，按照国家规定产假有收入，原告并没有实际的损失，因原告主张的误工费包括处理事故3人共计15天的误工费1980元和原告本人的一个月产假的误工费4037元，原告主张处理事故3人共计15天的误工费1980元，本院认为符合相关规定数额适当，本院予以支持；因新生儿死亡，处理事故及产后休养均是必要的，应当给予原告一定的误工损失补偿，因此对于原告按照青岛市在岗职工平均工资主张一个月的误工费损失本院予以支持。
原告主张律师费13500元，被告提出异议，认为律师代理费不属于侵权责任纠纷赔偿的项目，因原被告没有协议约定被告应当赔偿该项损失，因此对原告的该主张本院不予支持。
以上经济损失合计796036.21元，应由被告承担40%的赔偿责任计款318414.48元。
原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认为原告主张过高，根据《医疗事故处理条例》第五十条规定，精神损害抚慰金按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，造成死亡的，赔偿年限最长不超过6年，因被告的医疗过失行为造成新生儿死亡，构成一级甲等医疗事故，负次要责任，结合给原告造成的精神损害程度，本院确认原告主张的数额适当，予以支持。
被告要求在本案中一并处理交纳的鉴定费3500元，因山东省医学会的鉴定结论与青岛市医学会的鉴定结论相同，因此该鉴定费应由被告自行负担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告张宁宁经济损失318414.48元(796036.21元×40%)。
二、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告张宁宁精神损害抚慰金30000元。
三、驳回原告张宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，由原告负担96元，被告青岛市胶州中心医院负担6508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第6943号原告张宁宁，女，回族，住河南省通许县。委托代理人宋屴，山东汇融律师事务所律师。被告青岛市胶州中心医院，住所地胶州市。法定代表人徐建，院长。委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。原告张宁宁与被告青岛市胶州中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋屴，被告青岛市胶州中心医院的委托代理人孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁宁诉称，2014年11月18日下午，原告到被告处作产前检查，结果很好，被认为是最佳分娩时间，原告办理了住院接受医疗，等待分娩。在第四天上午时，原告疼痛难忍，打催产针、服安眠药都无效，原告要求剖腹产未被采纳，直到下午四时左右婴儿胎心出现异常时，使用外力帮助原告进行助产，婴儿生下来就进行抢救，结果无效死亡。经青岛、济南两级医学会鉴定属一级甲等医疗事故。请求判令被告赔偿医疗费3637.21元、交通费1916元、住宿费600元、误工费6017元、鉴定费2500元、住院伙食补助费140元、陪护费924元（132元×7天）、丧葬费14422元、律师费13500元、死亡赔偿金765880元；以上要求被告承担40%的赔偿责任计款323574.48元，要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，共计353574.48元；诉讼费用由被告承担。被告青岛市胶州中心医院辩称，因为本案己经过医疗事故鉴定，被告医院应承担次要责任，应当按照20%的比例进行计算，被告希望法院按照法律规定依法判决。对于原告主张的误工费有异议，被告无论是否有过错，原告都会产生一个产假的事实，按照国家规定产假是有收入的，原告并没有实际的损失；精神损害抚慰金原告主张过高；律师代理费不属于侵权责任纠纷赔偿的项目。对于原告主张的其他损失没有异议。被告到山东省医学会鉴定时交纳了鉴定费3500元，被告要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年11月18日16时15分，原告到被告处入院待产，11月21日17时5分分娩一男婴，17时30分新生儿经抢救无效死亡。原告花费医疗费3637.21元。青岛市医学会对该病例进行了鉴定，结论为一级甲等医疗事故，被告负次要责任，原告缴纳了鉴定费2500元；被告申请山东省医学会进行再次鉴定，2015年7月9日，山东省医学会出具鲁医鉴【2015】46号医疗事故技术鉴定书，认定患儿死亡与宫内环境、产时缺氧及其自身发育等多种因素有关，与医方的医疗过失行为存在一定因果关系，属于一级甲等医疗事故，医院负次要责任。被告缴纳了鉴定费3500元。上述事实，有原告提交的医疗事故技术鉴定书、住院病历、鉴定费发票、医疗费单据、律师代理费发票、交通费票据及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，山东省医学会出具的医疗事故技术鉴定书，认定患儿死亡与医方的医疗过失行为存在一定因果关系，构成一级甲等医疗事故，医院负次要责任，根据最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知第三条规定，条例实施后，人民法院审理因医疗事故引起的医疗赔偿民事案件，在确定医疗事故赔偿责任时，参照条例第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条的规定办理，即考虑医疗事故等级、医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度、医疗事故损害后果与患者状况之间的关系，本案新生儿死亡，被告该医疗行为构成一级甲等医疗事故，因此本院确认对原告因患儿死亡造成的损失，由被告承担40%的责任较为适宜。原告主张医疗费3637.21元、交通费1916元、住宿费600元、鉴定费2500元、住院伙食补助费140元、陪护费924元（132元×7天）、丧葬费14422元、死亡赔偿金765880元，被告无异议，本院予以支持。原告主张误工费6017元，被告对原告主张的误工费有异议，认为原告生育会产生产假，按照国家规定产假有收入，原告并没有实际的损失，因原告主张的误工费包括处理事故3人共计15天的误工费1980元和原告本人的一个月产假的误工费4037元，原告主张处理事故3人共计15天的误工费1980元，本院认为符合相关规定数额适当，本院予以支持；因新生儿死亡，处理事故及产后休养均是必要的，应当给予原告一定的误工损失补偿，因此对于原告按照青岛市在岗职工平均工资主张一个月的误工费损失本院予以支持。原告主张律师费13500元，被告提出异议，认为律师代理费不属于侵权责任纠纷赔偿的项目，因原被告没有协议约定被告应当赔偿该项损失，因此对原告的该主张本院不予支持。以上经济损失合计796036.21元，应由被告承担40%的赔偿责任计款318414.48元。原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认为原告主张过高，根据《医疗事故处理条例》第五十条规定，精神损害抚慰金按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，造成死亡的，赔偿年限最长不超过6年，因被告的医疗过失行为造成新生儿死亡，构成一级甲等医疗事故，负次要责任，结合给原告造成的精神损害程度，本院确认原告主张的数额适当，予以支持。被告要求在本案中一并处理交纳的鉴定费3500元，因山东省医学会的鉴定结论与青岛市医学会的鉴定结论相同，因此该鉴定费应由被告自行负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告张宁宁经济损失318414.48元(796036.21元×40%)。二、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告张宁宁精神损害抚慰金30000元。三、驳回原告张宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，由原告负担96元，被告青岛市胶州中心医院负担6508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  张晓晓二〇一五年十一月十九日书 记 员  冷 甜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3649号
申请执行人吴新胜。
被执行人高勇。
被执行人高戈。
吴新胜申请执行高勇、高戈民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2012）徐民终字第1684号民事调解书已经生效。因义务人高勇、高戈拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴新胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐民终字第1684号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民催字第0103号
申请人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司
申请人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申请人在公示催告期间撤回申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司承担。
审判员 刘洋
二〇一四年三月三日
书记员 王炜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第464号
罪犯亚克甫·铁木尔，男，维吾尔族，1975年4月15日出生，原户籍所在地吐鲁番市，现在昌吉监狱服刑。
阜康市人民法院于2010年9月15日作出了（2010）阜刑初字第81号刑事判决，以被告人亚克甫·铁木尔犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，附加罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯亚克甫·铁木尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚克甫·铁木尔减去有期徒刑五个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1642号
原告：陈燕珍，无业。
被告：虞军杰。
原告陈燕珍为与被告虞军杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈燕珍到庭参加诉讼，被告虞军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈燕珍起诉称：被告于2012年11月15日向原告借款1050000元，约定在2013年11月14日前归还。现还款期限早已超过，但被告至今未还。故原告诉请：1.判令被告即时返还原告借款1050000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈燕珍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条七份，证明被告于2012年的6月1日、6月30日、8月13日、9月8日、9月10日、9月24日分别向原告借款100000元、200000元、150000元、100000元、100000元、200000元，并分别出具借条各一份，2012年10月24日，被告又向原告借款200000元，该200000元未出具借条；2012年11月15日，被告将七次借款共计1050000元重新出具了总借条一份，并承诺一年内还清的事实。
被告虞军杰在法定答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因资金周转需要，于2012年的6月1日、6月30日、8月13日、9月8日、9月10日、9月24日分别向原告借款100000元、200000元、150000元、100000元、100000元、200000元，并分别出具借条各一份。2012年10月24日，被告又向原告借款200000元。2012年11月15日，被告重新出具借条一份，确认向原告借款1050000元，并承诺一年内还清。届期，被告爽约，致纠纷。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告的义务，被告取得借款后理应按约履行返还义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞军杰于本判决生效之日起七日内返还原告陈燕珍借款1050000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14250元，由被告虞军杰负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 俞建行
二〇一四年十二月五日
代书 记员 邹燕蓉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00157号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人高利晨，赵县国土资源局工作人员。
被执行人谢秋更。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建教堂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02055号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币4840元。该决定书于2013年12月5日送达被执行人谢秋更。被执行人于2013年12月9日缴纳罚款4840元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02055号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02055号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02055号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02055号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初526号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人翟某某，男，1962年2月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年7月19日11时40分许，被告人翟某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号正三轮载货摩托车，在怀远县古城镇境内206国道古城镇人民政府南侧路段，与杨某驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生交通事故后被查获。经安徽大禹司法鉴定所检测：翟某某静脉血中乙醇含量为189.91mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年7月19日11时40分许，被告人翟某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号正三轮载货摩托车，在怀远县古城镇境内206国道古城镇人民政府南侧路段，与杨某驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生交通事故后被查获。怀远县公安局交通管理大队认定，翟某某负此起事故的次要责任。经安徽大禹司法鉴定所检测，翟某某静脉血中乙醇含量为189.91mg/100ml。
案发后，被告人翟某某赔偿杨某（车辆维修费用）经济损失4000元，取得杨某谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第248号血样乙醇检验报告书、怀远县公安局交通管理大队第340321320170801号道路交通事故认定书、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、血样提取登记表、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人翟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某某无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01108号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的“雅阁”牌小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶至沿江大道武汉关路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人胡某呼气中酒精含量为111mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人胡某血液中乙醇含量为139.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，赵婷婷、姚奇的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某李毅危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从20154年12月日起至20145年月
日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 鹞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00394号
原告：灯塔市塔东水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村。
法定代表人：杨成辉，该公司经理。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：本溪泰鑫建筑材料有限公司，住所地本溪市溪湖区彩旺社区2号楼2单元1号。
法定代表人：高银德，该公司经理。
被告：金福南，女，1973年5月27日出生，汉族。
原告灯塔市塔东水泥有限公司为与被告本溪泰鑫建筑材料有限公司，被告金福南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加了诉讼，被告本溪泰鑫建筑材料有限公司，被告金福南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告向原告购买水泥，购买品种和价格随市场双方商定，至2014年12月30日，被告尚欠原告水泥款及运费324775.17元，请求法院判令：1、要求给付水泥款及运费324，775.17元；2、从2015年3月18日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率承担利息；3、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年，被告从原告处购买水泥，2015年3月18日，二被告给原告出具欠据一份，内容为：今金福南欠灯塔市塔东水泥有限公司水泥款及运费324775.17元（大写：叁拾贰万肆仟柒佰柒拾伍元壹角柒分）备注：截止到2014年12月30日。欠款人金福南，本溪泰鑫建筑材料有限公司，并盖有印章。该欠款至今未给付。
本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现二被告尚欠原告水泥款及运费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求从2015年3月18日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率承担利息，因双方没有约定利息，又没有具体的买卖起始时间及利率，故可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息为宜。欠据上既有被告人金福南签名又有被告本溪泰鑫建筑材料有限公司加盖的公章，二被告应视为共同债务人。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪泰鑫建筑材料有限公司、被告金福南于本判决发生法律效力后十五日内共同给付原告灯塔市塔东水泥有限公司水泥款及运费324，775.17元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担上述欠款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，172.00元,由被告本溪泰鑫建筑材料有限公司、被告金福南共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 曾晓芳
人民陪审员 白 帆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1467号
原告：杨某甲。
委托代理人：孙雪峰。
被告：孙某。
原告杨某甲诉被告孙某婚约财产纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙雪峰，被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年农历正月初九，我与被告经人介绍认识，后于2015年农历四月初六按照民俗订婚。定亲时，我给予被告彩礼、购买衣服和首饰等共计48000元。后被告因各种原因终止与我交往，没有登记。被告的行为在精神和经济上都给我造成了一定损失，故为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告返还彩礼、财物等共计48000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，我知道原告给付的现金31800元，购买金戒指、金项链等共计4990元，电动车2500元，及见面礼500元和200元，衣服等其他财务的钱不清楚。
原告向法庭提交以下证据：1、短信记录一份，证明原告给付被告的各项款项；2、介绍人的调查笔录一份，证明两人当时的交往情况；3、证人杨某乙的出庭证言，证明原告给付被告彩礼31800元，见面礼500元，包袱皮5个，并购买项链、电动车、衣服的事实。经质证，被告对证据一、三的真实性无异议，对证据二有异议，原告在交往时要求强行与自己发生关系。本院认为，被告对证据二虽提出异议，却未提出任何证据予以证实，该三组证据对本案具有证明力，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2015年农历正月初九经人介绍认识，2015年农历四月初六订婚。订婚前后，被告为原告购买金项链一条、金戒指一个、电动车一辆，向原告支付彩礼31800元。双方在交往过程中，因性格不合解除婚约，后双方就返还彩礼问题协商未果，原告遂诉来本院，要求判令被告返还彩礼、财务等共计48000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以与被告进行登记结婚为目的向被告给付彩礼及财物，系附条件的赠与行为，双方因故解除婚约后，以致条件未能成就，被告所收彩礼现金及财物理应返还。原告要求被告返还见面礼500元，因该行为属于赠予行为，且已经实际交付，赠予已生效，可不予返还。原告要求被告返还的衣服、包袱皮等财产，未提供足够证据且被告不予认可，本院不予认定。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙某返还给原告杨某甲彩礼及现金31800元、金项链一条、金戒指一个、电动车一辆；于本判决生效后十日内支付、交付完毕；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告承担100元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一六年二月十六日
书记员 宫贤慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第122号
原告：梅某某。
被告：黄某某。
本院于2010年4月13日立案受理原告梅某某诉被告黄某某
买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于
2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼
。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。现已审理
终结。
原告梅某某诉称：原告与被告有铁皮买卖往来。双方于2
008年4月份对账，被告尚欠原告铁皮款70000元，故被告立下
欠条一份。2008年农历12月28日，被告通过银行转账方式归还
原告3万元欠款。2009年5月份，被告从原告处拉走价值18000
元的货物，经原告多次催讨，被告于2009年年底归还原告2000
0元，扣除18000元货款，剩余2000元用于抵扣2008年欠款。至
今被告尚欠原告38000元货款。请求依法判令：1.被告立即归
还欠款38000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至法院判决还款之日止）；2.由被告承担
本案诉讼费。
庭审中，原告提交2008年4月14日由被告黄某某亲笔出具
的欠条一份，载明：“今欠玉川人民币柒万元正（70000）具
欠人黄某某2008年4月14号”证明被告黄某某欠原告货款的事实。
被告黄某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告梅某某与被告黄某某之间的买卖合同关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，本院予以确认。被告
黄某某尚欠原告货款38000元至今未有支付事实清楚，有被告
出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。被告黄某某对
所欠的货款负有清偿义务，逾期不付应承担相应的违约责任。
原告要求被告支付货款38000元并赔偿利息损失的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
由被告黄某某支付原告梅某某货款38000元，并赔偿利息
损失（利息损失自2010年4月13日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日内
付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加
倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费887元，减半收取443.5元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年五月四日
代书 记员 黄菲飞
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第60号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，穆棱市人民检察院指派助理检察员屈芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年4月8日15时许，在穆棱市河西镇雷锋村张某某家院内，被告人张某某因其哥哥张某某与被害人王某某发生口角，王某某上前持砍刀比划时，张某某用从张某某家院内捡起的木棒子击打王某某的右侧胳膊将其刀打掉在地，随后张某某又用该棒子击打王某某的腰部、左侧大腿，将王某某打伤。经法医鉴定，王某某腰部外伤致腰椎1、2棘突骨折，伤情程度属轻伤二级。经侦查，被告人张某某于2015年4月8日被公安机关口头传唤到案。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被害人的陈述、穆棱市公安局刑事科学技术室鉴定意见等证据。检察机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年4月8日15时许，被害人王某某持砍刀来到穆棱市河西镇雷锋村张某某家院内，与张某某发生口角，并持刀比划张某某，张某某的弟弟被告人张某某见状，持从张某某家院内捡起的木棒子击打王某某的右侧胳膊，将王某某手中的砍刀打掉在地，随后被告人张某某又持木棒子击打王某某的腰部、左侧大腿，将王某某打伤。经法医鉴定，王某某腰部外伤致腰椎1、2棘突骨折，伤情程度属轻伤二级。经侦查，被告人张某某于2015年4月8日被公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失37000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证砍刀照片、木棒照片，书证穆棱市公安局河西派出所的户籍证明、现实表现证明、到案经过、证据保全清单、接受证据清单，双方当事人签订的调解协议书及收条；证人杨某某、朱某某、王某某、栾某某、张某某的证言；被害人王某某的陈述；公安机关制作现场照片以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）73号鉴定书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实犯罪事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人张某某没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某犯故意伤害罪的指控意见成立。被告人张某某被公安机关口头传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被害人王某某在案发的起因上有过错，可适当减轻被告人张某某的刑事责任。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，被告人张某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题﹥的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年六月五日
书 记 员 芦丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第601号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被通辽市公安局取保候审，2015年9月21日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年5月16日17时许，被告人王某某酒后驾驶蒙GYXX**号夏利牌小型轿车，在通辽经济技术开发区某小区内，由6号楼向29号楼行驶期间，分别与张某玉停放在6号楼楼下的蒙GWXX**号别克牌小型轿车、张某道停放在6号楼楼下的三轮电动车、白某鹤停放在11号楼楼下的蒙GWXX**号比亚迪牌微型轿车、陈某艳停放在18号楼楼下的蒙GYXX**号夏利牌小型轿车相撞，致多方车辆不同程度损坏，之后将车停放在29号楼楼下。接警后，民警在案发现场将被告人王某某抓获，经讯问，如实供述了上述事实。经检验，被告人王某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为245mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，王某某负本起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某将四位车主的被撞车辆修复，并给予数额不等的补偿，四位车主对被告人王某某表示谅解。在本院审理过程中，被告人王某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、提取笔录、司法鉴定意见书、勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、谅解书、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶时，血液中的酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 哲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告裴书武，农民。
被告桑凤丽，农民，系裴书武之妻。
被告桑振国，农民。
被告张凤娥，农民，系桑振国之妻。
被告张同新，农民。
被告赵焕荣，农民，系张同新之妻。
被告孙书见，农民。
被告张春玲，农民，系孙书见之妻
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告裴书武�桑凤丽、桑振国、张凤娥、张同新、赵焕荣、孙书见、张春玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告裴书武、桑凤丽、桑振国、张凤娥、张同新、赵焕荣、孙书见、张春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日原告与被告裴书武签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张同新、赵焕荣、桑振国、张凤娥、孙书见、张春玲在小额贷款联保协议书上签字，对裴书武的贷款承担连带保证责任。被告裴书武贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因桑凤丽与裴书武系夫妻关系，是裴书武的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告裴书武、桑凤丽即时偿还贷款本金及利息，被告张同新、赵焕荣、桑振国、张凤娥、孙书见、张春玲承担连带还款责任。
被告裴书武、桑凤丽、桑振国、张凤娥、张同新、赵焕荣、孙书见、张春玲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告裴书武、桑凤丽、桑振国、张凤娥、张同新、赵焕荣、孙书见、张春玲组成联保小组于2011年3月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月16日至2013年3月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告裴书武在2012年1月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。桑凤丽在2012年1月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为裴书武的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告裴书武的账户为60×××97的贷款账户中。贷款到期后裴书武未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金21233.54元，利息11759.07元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告裴书武于2012年1月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，裴书武和桑凤丽是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，裴书武和桑凤丽应共同偿还。张同新、赵焕荣、桑振国、张凤娥、孙书见、张春玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴书武、桑凤丽于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金21233.54元及利息（2014年12月2日以前的利息为11759.07元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并�收50%的罚息）。
二、被告张同新、赵焕荣、桑振国、张凤娥、孙书见、张春玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向裴书武、桑凤丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第18号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告裴书武，农民。被告桑凤丽，农民，系裴书武之妻。被告桑振国，农民。被告张凤娥，农民，系桑振国之妻。被告张同新，农民。被告赵焕荣，农民，系张同新之妻。被告孙书见，农民。被告张春玲，农民，系孙书见之妻原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告裴书武�桑凤丽、桑振国、张凤娥、张同新、赵焕荣、孙书见、张春玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告裴书武、桑凤丽、桑振国、张凤娥、张同新、赵焕荣、孙书见、张春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日原告与被告裴书武签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张同新、赵焕荣、桑振国、张凤娥、孙书见、张春玲在小额贷款联保协议书上签字，对裴书武的贷款承担连带保证责任。被告裴书武贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因桑凤丽与裴书武系夫妻关系，是裴书武的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告裴书武、桑凤丽即时偿还贷款本金及利息，被告张同新、赵焕荣、桑振国、张凤娥、孙书见、张春玲承担连带还款责任。被告裴书武、桑凤丽、桑振国、张凤娥、张同新、赵焕荣、孙书见、张春玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告裴书武、桑凤丽、桑振国、张凤娥、张同新、赵焕荣、孙书见、张春玲组成联保小组于2011年3月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月16日至2013年3月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告裴书武在2012年1月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。桑凤丽在2012年1月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为裴书武的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告裴书武的账户为60×××97的贷款账户中。贷款到期后裴书武未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金21233.54元，利息11759.07元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告裴书武于2012年1月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，裴书武和桑凤丽是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，裴书武和桑凤丽应共同偿还。张同新、赵焕荣、桑振国、张凤娥、孙书见、张春玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴书武、桑凤丽于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金21233.54元及利息（2014年12月2日以前的利息为11759.07元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并�收50%的罚息）。二、被告张同新、赵焕荣、桑振国、张凤娥、孙书见、张春玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向裴书武、桑凤丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商破字第00010-4号
申请人：宿迁市光明灯饰玻璃有限公司管理人。
2016年11月29日，宿迁市光明灯饰玻璃有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁市光明灯饰玻璃有限公司破产财产已经按照分配方案全部分配完毕，请求本院终结宿迁市光明灯饰玻璃有限公司破产程序。宿迁市光明灯饰玻璃有限公司管理人同时指出，破产清算过程中，因法定代表人王波下落不明、公司账册不全，宿迁市光明灯饰玻璃有限公司一千余万元记账方式不符合财务处理规则，该部分资产去向不明。
本院认为：管理人在最后分配完结后，应当及时请求人民法院裁定终结破产程序。对于因法定代表人王波下落不明、公司账册不全导致的公司部分资产去向不明，本院认为，债权人可以依据《公司法》等法律、司法解释的规定，另行起诉要求有关责任人员承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结宿迁市光明灯饰玻璃有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 苗其宝
审 判 员 蔡元元
代理审判员 陆 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 歌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3990号
原告：刘梅，女，1981年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：赵峰，男，1981年1月5日生，住址同上（系原告刘梅的丈夫）。
被告：赵飞龙，男，1988年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师
本院在审理原告刘梅诉被告赵飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告赵飞龙撤回起诉。
本院认为：原告刘梅的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李建彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1151号
罪犯张明，男，1989年10月27日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法法院于2009年5月26日作出（2009）内刑初字第2号刑事判决，以被告人张明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑7年6个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）川刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年6月3日止于2015年12月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6497号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2015年3月2日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初755号
原告：昆山市长发铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路588号，组织机构代码73958218-4。
法定代表人：姚友生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：徐州市宜明物资有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路徐州东兴物资市场12-09，组织机构代码66272469-X。
原告昆山市长发铝业有限公司与被告徐州市宜明物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。在本案审理过程中，被告已支付了涉案款项，原告于2017年2月14日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市长发铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于春艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01801号
原告徐肖肖，农民。
委托代理人侯佰峰，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告付克兵，农民。
被告孙明堂，农民。
被告王广敏，农民。
原告徐肖肖诉被告付克兵、孙明堂、王广敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐肖肖的委托代理人侯佰峰、被告孙明堂到庭参加了诉讼，被告付克兵、王广敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐肖肖诉称，2014年1月10日付克兵向原告借款31800元，约定于2014年3月28日前还清借款，两被告自愿为其作了连带责任担保。借款到期后，原告多次向借款付克兵人和担保人要款，但借款人和担保人均未还款。为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付31800元；诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告书面申请撤回对被告付克兵的起诉。
被告孙明堂辩称，借款担保签字属实，本人得找乔永华协商，看能否从付克兵的工程款中归还原告的借款，如不能，自己再想法还原告的借款。
被告王广敏未提供答辩。
经审理查明，2014年1月10日付克兵因承包工程需要，向原告借款31800元，约定于2014年3月28日前还清借款，两被告自愿为其作了连带责任担保。借款到期后，原告多次向借款人付克兵和担保人要款，但借款人和担保人均未还款。后因付克兵外出下落不明，原告于2014年6月起诉来院，要求被告归还借款。
以上事实，有原告提供被告给书写的借条一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告徐肖肖与被告付克兵之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，双方的借贷行为合法有效。因被告孙明堂、王广敏在原告的提供的借条上，在担保人处，未约定承担一般保证责任，或承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法依》第十九条的规定，被告孙明堂、王广敏应对被告付克兵的本案借款，承担连带清偿责任。被告付克兵、孙明堂、王广敏没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原告的诉讼请求依法有据，本院给予支持。原告申请撤回对被告付克兵的起诉，不违反法律规定，本院准许原告撤回对付克兵的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明堂、王广敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐肖肖支付借款本金31800元。两被告对以上债务互负连带清偿责任。两被告还款后可向付克兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙明堂、王广敏负担，原告徐肖肖已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-五年二月十三日
书记员 张振
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2347号
原告周某，男。
委托代理人朱瑞亮、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告周某某，女。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱瑞亮、被告周某某及其委托代理人董昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年8月16日登记结婚，1998年生一子周XX。婚后不久双方经常为琐事发生争吵，特别今年双方矛盾激化。原告于今年初起诉离婚，判决不准离婚后双方感情未有好转，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚，同时对子女抚育及财产分配一并处理。
被告周某某辩称，原、被告相处融洽，婚后夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告周某某经人介绍相识，于1997年8月16日登记结婚，1998年5月生一子周XX。原告因夫妻关系不睦，曾于2014年2月11日向本院起诉，要求与被告离婚未果。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的本院制作的（2014）泰兴民初字第90号民事判决书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告周某某结婚多年，在长期的夫妻共同生活过程中，原、被告夫妻感情一直较好。近年来原、被告虽存在一些矛盾，原告也曾起诉过离婚，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告周某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 玉
浙江省三门县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙1022刑更23号
罪犯毛武送，男，1990年1月14日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。
本院于2017年7月25日作出了（2016）浙1022刑初307号刑事判决，以罪犯毛武送犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罪犯毛武送于同年7月25日以自己患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法委托三门县人民医院对罪犯毛武送是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。三门县人民医院于2017年8月24日作出三门医鉴字201713号医学鉴定书，认定罪犯毛武送目前诊断为“肺结核，结核性胸膜炎”，已完成抗结核疗程，无活动性结核证据，未发现《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》中的疾病，目前的诊断不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。本院依法进行了审理。
经查，罪犯毛武送经省级人民政府指定的医院鉴定，目前诊断为“肺结核，结核性胸膜炎”，已完成抗结核疗程，无活动性结核证据，未发现《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》中的疾病，目前的诊断不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。本院认为，该罪犯不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯毛武送收监执行。
二〇一七年十一月十日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3905号
原告李蕾。
委托代理人齐涛，北京德恒律师事务所律师。
被告四川省电大住房和城乡建设厅分校。
法定代表人黄洁，校长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
原告李蕾与被告四川省电大住房和城乡建设厅分校（以下简称（电大分校）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李蕾及其委托代理人齐涛,被告电大分校的委托代理人刘姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾诉称，原告自2009年11月15日至2015年1月6日期间在被告处上班，从事教务工作，最近一年的平均工资为3795元。2014年11月15日，双方劳动合同期满后，被告一直不与原告续订劳动合同，原告只能已个人原因为由向被告申请辞职，并于2015年1月6日离职，并向仲裁委申请仲裁，原告不服仲裁裁决结果，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7590元；2.被告支付原告经济补偿金20873元；3.被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额91080元；
被告电大分校辩称，劳动合同到期后，原告要辞职，所以拒签劳动合同，原告主动提出辞职，被告不应向原告支付经济补偿金，原告主动提出签订固定期限劳动该合同，被告不应向其支付二倍工资。
经审理查明，2009年11月，原告应聘到被告处工作，双方先后签订了四次固定期限劳动合同，第四次合同期限从2013年11月15日起至2014年11月15日止。劳动合同期限届满后，原告继续在被告处工作至2015年1月6日，此期间双方未签订劳动合同。2014年12月30日，原告向被告递交了《辞职报告》，报告中写明原告由于个人原因提出辞职。2015年6月，被告向原告出具了《离职证明》，双方劳动关系解除。2014年1月至2014年12月，被告每月固定向原告原告发放基本工资1200元、绩效430元、班主任津贴660元、超工作量工资500元，月工资为2790元。2014年被告向原告发放全年绩效5000元。
另查明，2015年3月23日，原告申请仲裁，请求裁决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7590元、经济补偿金20873元、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额91080元并补缴社保。2015年4月28日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决：被告向原告支付2014年11月16日起至2014年12月30日止的未订立劳动合同二倍工资差额。
上述事实，有辞职报告、离职证明、考勤表、工资表、劳动合同、仲裁裁决书及送达回执以及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自2009年11月实际用工之日起建立劳动关系，双方应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，连续订立二次固定期限劳动合同，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外应当订立无固定期限劳动合同。本案原、被告双方已签订的四次固定期限劳动合同是双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应视为原告自愿与被告订立固定期限劳动合同，故原告申请被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的理由不成立，本院不予支持。2014年11月15日，原、被告双方的劳动合同期满，原告继续留在被告处工作，双方应订立无固定期限劳动合同。
关于经济补偿金。2014年12月30日，原告以个人原因为由，向被告递交《辞职报告》，原告因个人原因主动辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告诉请被告支付经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，2014年11月15日，原、被告双方的劳动合同到期后，被告应与原告订立无固定期限劳动合同。被告未与原告订立无固定期限劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向被告支付二倍的工资。故被告应向原告支付2014年11月16日至2014年12月30日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额4072.76元(2790元/月÷21.75天×10天+2790元/月×1个月)。因仲裁裁决金额为4810元，被告未向法院提起诉讼，视为对其自身权利的处分，本院予以确认。
关于补缴社保，因社保征缴属用人单位与社保行政机构的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第四十六条,《中华人民共和国社会保险法》第四十五条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省电大住房和城乡建设厅分校支付原告李蕾2014年11月16日至2014年12月30日未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额4810元；
二、被告四川省电大住房和城乡建设厅分校不支付原告解除劳动合同经济补偿金20873元；
三、被告四川省电大住房和城乡建设厅分校不支付原告李蕾未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额91080元；
四、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第845-2号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。
负责人：何建强，系该行行长。
委托代理人：冯大可、费世荣，系该行员工。
被告：傅良永。
被告：金女。
被告：何国信。
被告：何丽。
被告：鲁寅飞。
被告：孙燕。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告傅良永、金女、何国信、何丽、鲁寅飞、孙燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行以被告傅良永已归还全部贷款本息为由向本院申请撤回对被告傅良永、金女、何国信、何丽、鲁寅飞、孙燕的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行撤回起诉。
本案应收案件受理费7586元，依法减半收取3793元，财产保全费2520元，诉讼费用合计6313元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭欢欢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1846号
原告朱进飞，男，1970年4月30日生，汉族。
委托代理人杨均，江苏天九律师事务所律师。
被告罗德凤，女，1970年3月17日生，汉族。
原告朱进飞诉被告罗德凤工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱进飞的委托代理人杨均到庭参加诉讼，被告罗德凤经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱进飞诉称，2011年7月至9月，原告进入南京瑞泰酒店有限公司（以下简称瑞泰公司）从事厨师长工作，工资每月12000元，该公司未给原告缴纳保险。当年8月1日，原告在工作时，因拉扶滑倒的同事时摔倒，左腿被压伤。经南京市人社局认定为工伤，经鉴定致残程度为十级。该公司突然于2012年下半年注销工商登记，被告系该公司唯一投资人与股东。原告为维护自己的合法权益，依照《劳动合同法》、《工伤保险条例》等规定提起诉讼，请求判令被告支付误工费36000元、一次性伤残补助金84000元、一次性工伤医疗补助金32372元、一次性伤残就业补助金13678元、交通费2000元。
被告罗德凤未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，朱进飞到瑞泰公司从事厨师长工作，工资每月12000元，瑞泰公司未给朱进飞缴纳社会保险。同年8月1日，朱进飞在工作中，因拉扶滑倒的同事时摔倒，左腿被压伤。当日，朱进飞被送至江苏省第二中医院住院治疗，同年8月2日转至南京市红十字医院住院治疗至同年8月12日，经诊断为左胫骨平台骨折。2011年9月13日，南京市红十字医院出具疾病诊断证明书，建议朱进飞休息2个月。朱进飞工作至2011年9月28日，并领取了2011年9月工资12000元。2012年9月20日，朱进飞经南京市人力资源和社会保局认定为工伤。2013年1月15日，朱进飞经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，致残程度为10级。
2012年2月27日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲案字（2012）第0024号仲裁裁决，认定南京瑞泰酒店有限公司2011年9月28日无故辞退朱进飞，并裁决瑞泰公司给付朱进飞解除劳动关系经济补偿金1000元。2012年9月24日，瑞泰公司经南京市工商行政管理局批准注销工商登记。罗德凤为该公司唯一的股东。
2013年5月24日，朱进飞向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞泰公司给付工伤待遇。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以瑞泰公司已注销，主体不适格为由，作出宁建劳仲不字案（2013）0029号不予受理案件通知书。朱进飞对此裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，2010年度南京市职工平均工资为45444元。2011年度南京市职工平均工资为50970元，人口平均预期寿命为77.1岁。
上述事实，有朱进飞提交的宁建劳仲案（2012）0024号仲裁裁决书、宁建劳仲不字案（2013）29号不予受理案件通知书、疾病诊断证明书、出院记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、南京瑞泰酒店有限公司工商注销资料以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，朱进飞在工作中遭受事故伤害，经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤医疗待遇。瑞泰公司未为朱进飞缴纳工伤保险，朱进飞发生工伤，应当由瑞泰公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。朱进飞暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变且瑞泰公司不得与其解除劳动关系。2011年9月13日，南京市红十字医院出具《疾病诊断证明书》，建议朱进飞休息2个月，根据“停工留薪期应当由医疗机构出具的休假证明确定”的规定，朱进飞的停工留薪期应至2011年11月12日止，但因其已领取9月份的工资，瑞泰公司仍应支付剩余1.5个月停工留薪期的工资，故对朱进飞主张3个月的停工留薪期工资不予支持。朱进飞2011年7月3日至2011年9月28日在瑞泰公司工作，月工资为12000元。瑞泰公司应给付朱进飞停工留薪期工资12000×1.5＝18000元。朱进飞10级伤残，依法应享受一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。参照《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十六条规定：“本办法所称本人工资……应当从工伤职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病时起算，为起算前12个月平均月缴费工资。不足12个月的，按照实际发生的月平均工资计算……本人工资高于同期统筹地区职工平均工资300％的，按照同期统筹地区职工平均工资的300％计算……”朱进飞2011年8月1日遭受事故伤害，2010年8月1日至2011年7月31日南京市职工平均工资为（45444÷12×5＋50970÷12×7）÷12＝4055.625（元）。朱进飞遭受事故伤害时，瑞泰公司向其发放工资不足12个月，其实际发生的月平均工资12000元并未高于同期南京市职工平均工资300％。因此，朱进飞的一次性伤残补助金为：12000×7=84000（元）。朱进飞与瑞泰公司于2011年9月28日解除劳动关系，瑞泰公司应支付朱进飞一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，一次性工伤医疗补助金按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，十级的，每满一年，发给0.2个月的当地职工平均工资，不满一年的，按一年计算。2011年南京市居民平均预期寿命与朱进飞解除劳动关系时的年龄之差为77.1－41.4＝35.7，瑞泰公司应支付朱进飞一次性工伤医疗补助金36×45444÷12×0.2＝27266.4（元）。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照10级的伤残等级和解除劳动关系时的年龄（41.4周岁）为依据，发给3个月的一次性伤残就业补助金：45444÷12×3＝11361（元）朱进飞未提供交通费票据，其要求瑞泰公司承担交通费的诉讼请求，不予支持。罗德凤为南京瑞泰酒店有限公司的唯一股东，未提供证据证明瑞泰公司的财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。现南京瑞泰酒店有限公司已注销，朱进飞的工伤保险待遇应当由罗德凤支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、罗德凤给付朱进飞停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金84000元、一次性工伤医疗补助金27266.4元，一次性伤残就业补助金11361元、合计人民币140627.4元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、终止朱进飞与罗德凤的工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交，公告费600元，由罗德凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 悦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第234号
原告徐某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费490元，由原告负担。
审判员 刘学军
二〇一五年四月十七日
书记员 孙海霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1494号
原告方某。
被告李某。
本院在审理原告方某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方某在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告方某负担。
审判员 李良勇
二〇一五年三月二十五日�
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1474号
罪犯赵建军，男，1966年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）沧刑初字第41号刑事判决，以被告人赵建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2003年7月21日裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2021年7月20日），剥夺政治权利五年。2005年10月25日、2008年8月20日、2011年2月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年七个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵建军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励10次，记功奖励1次，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯赵建军的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月15日、6月15日、10月15日，2012年2月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、7月15日，2014年1月25日、4月25日，共获表扬奖励10次；2014年7月25日获记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙奇光、周吩的证明材料，罪犯证明人朱成华、赵树森的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵建军服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年11月20日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第125号
罪犯马龙，男，回族，1977年12月14日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区米泉市人民法院于2008年1月23日作出（2008）米刑初字第17号刑事判决，认定马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2007年10月8日至2020年4月7日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年，现刑期止日2017年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马龙在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年度获局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩