贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第277号
原告刘反修。
委托代理人冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李顺，贵州文福律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告罗明旺。
被告贵州印象旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路126号1单元5层2号。
法定代表人郭如波。
被告邓成彬。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人童进，该公司总经理。
委托代理人孔权，该公司员工。特别授权代理。
原告刘反修与被告罗明旺、贵州印象旅游客运有限公司、邓成彬、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶伏龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘反修的委托代理人冯卫伟，被告罗明旺、邓成彬、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司）的委托代理人孔权到庭参加了诉讼，被告贵州印象旅游客运有限公司（以下简称印象公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘反修诉称，2014年10月27日15时50分，被告罗明旺驾驶贵A×××××号大型普通客车由贵阳往遵义方向行驶，行至兰海高速1326KM＋100M处时，撞上因前方发生交通事故正常停驶于快车道上原告乘坐的由任小梅驾驶的川A×××××号小型轿车尾部，造成多车受损、原告及乘客黄莉等人受伤的交通事故，经贵阳市公安交警部门作出事故认定，被告罗明旺负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往扎佐林场医院治疗。于2014年10月30日至2014年11月14日转至四川省崇州市人民医院住院治疗，产生医疗费8144.80元由原告自行垫付，出院时医师嘱咐原告定期随访、不适随诊，并建议原告休息1月，加强营养。事故发生至今，四被告作为承担赔偿责任的主体，未支付原告任何费用，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、四被告赔偿原告的损失医疗费8144.80元、误工费160.13元／天（四川省就业人员2013-2014年度平均工资41795元／年÷12个月÷21.75天）×48天（住院18天＋出院休息1个月）=7686.24元、护理费160.13元／天×住院18天=2882.34元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、营养费30元／天×30天=900元、交通费及食宿费3000元、精神抚慰金1000元，共计24153.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗明旺辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议，原告主张的赔偿项目请求法院依法判决。
被告印象公司未到庭，未作答辩。
被告邓成彬辩称对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议，原告主张的赔偿项目请求法院依法判决。
被告华安财保贵州分公司辩称，1、对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议。2、原告主张的赔偿项目中，医疗费无异议；护理费标准过高；误工期限没有异议，但误工费标准过高；住院伙食补助费无异议；营养费应参照住院伙食补助费计算，交通费建议法院支持500元；精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年10月27日15时50分许，被告罗明旺驾驶贵A×××××号大型普通客车，由贵阳往遵义方向行驶，行驶至兰海高速公路1326KM＋100M处时，车辆右侧前部刮擦前方由于发生道路交通事故正常停驶于慢车道上由杨世坤驾驶的贵F×××××号小型轿车左后部，贵A×××××号大型普通客车前冲，左前部碰撞前方由于发生道路交通事故正常停驶于快车道上原告刘反修乘坐的由任小梅驾驶的川A×××××号小型轿车尾部，同时右前部刮擦前方由于发生道路交通事故正常停驶于慢车道上由雷照洪驾驶的贵G×××××号小型普通客车左后部，后贵A×××××号大型普通客车继续前冲，车辆左前部碰撞前方由于发生道路交通事故正常停驶于快车道上由罗富军驾驶的贵F×××××号小型轿车尾部，导致贵F×××××号小型轿车受外力后向前冲，致使贵F×××××号小型轿车正前部碰撞正常停驶于同向道路上由钟继驾驶的贵F×××××号小型轿车尾部，又使贵F×××××号小型轿车前冲，前部碰撞正常停驶于同向道路上由王德仁驾驶的闽A×××××号小型越野客车尾部，造成在川A×××××号小型轿车上乘坐的刘反修、黄莉等人受伤，八车不同程度受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速支队二大队作出事故认定，被告罗明旺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告刘反修被送往扎佐林场医院住院治疗，经诊断为左大腿皮肤撕脱伤，住院3天，产生医疗费2559.6元，其中2356.1元由被告邓成彬支付，203.5元由原告刘反修支付，出院医嘱为：1、建议到外院继续治疗；2、我科随诊。2014年10月30日，原告刘反修转至四川省崇州市人民医院住院治疗，被告邓成彬支付1000元作为原告等在此次交通事故中受伤人员回四川的交通费，医院诊断为左大腿皮肤裂伤术后，2014年11月14日出院，住院15天，产生医疗费7941.3元，出院医嘱有：建议休息1个月、加强营养。
另查明，被告罗明旺驾驶的贵A×××××号车登记车主为印象公司，实际车主为被告邓成彬，邓成彬与印象公司系挂靠关系，罗明旺系邓成彬雇佣的驾驶员。贵A×××××号车在被告华安财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险人身损失赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险金额1000000元（不计免赔率），交强险及商业三者险保险期间均为2014年1月12日起至2015年1月11日止。事故发生后，被告华安财保贵州分公司已经在交强险责任限额内向此次事故中其他受损车辆理赔了2000元，在商业三者险责任限额内向其他受损车辆理赔了126225.15元。在本院受理的（2015）修民初字第276号黄莉与罗明旺、贵州印象旅游客运有限公司、邓成彬、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判决由被告华安财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄莉的损失37049.42元；在本院受理的（2015）修民初字第278号任小梅与罗明旺、贵州印象旅游客运有限公司、邓成彬、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判决由被告华安财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任小梅的财产损失58850元，在本院受理的（2015）修民初字第279号任小梅与罗明旺、贵州印象旅游客运有限公司、邓成彬、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判决由被告华安财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任小梅的人身损失1665.46元。
以上事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、贵州省扎佐林场医院病历资料、四川省崇州市人民医院病历资料、四川省崇州市人民医院住院费用结算票据1张，被告罗明旺、邓成彬共同提交的贵州省扎佐林场医院医疗机构收费专用票据5张、贵州省扎佐林场医院患者费用清单，被告华安财保贵州分公司提交的保险单抄件2张、赔款凭证等证据在卷佐证，经本院邮寄送达被告印象公司原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及原告提交的主要证据复印件，被告印象公司未提出书面意见也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩质证的权利。上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告邓成彬与被告印象公司是否应承担连带责任；原告的损失如何计算。公民的身体权受法律保护，因交通事故造成他人人身损害的，应依法承担相应的赔偿责任。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告罗明旺驾驶机动车发生交通事故致原告刘反修受伤，经交警部门认定被告罗明旺负事故的全部责任，双方当事人对此事故责任认定未提出异议，本院予以确认。被告邓成彬作为被告罗明旺的雇主，依法应对原告刘反修的损失承担赔偿责任；被告印象公司作为肇事车辆的登记车主和挂靠单位，依法应当与实际车主邓成彬对原告刘反修的损失承担连带赔偿责任。被告华安财保贵州分公司要求追加事故中贵G×××××号车、贵F×××××号车、贵F×××××号车、贵C×××××号车、贵F×××××号车、闽A×××××号车车主以及承保的保险公司参加诉讼，经查，事故发生时前方车辆因交通事故而停驶于道路上，从交警部门的事故认定书上看，仅能看出川A×××××号车与贵A×××××号车发生接触、碰撞，被告华安财保贵州分公司也未能提供证据证实其余6辆车与川A×××××号车发生接触、碰撞的事实，即未能提交证据证明其他6辆机动车及承保的保险公司与本案的损害后果具有法律上的因果关系，故对被告华安财保贵州分公司要求追加当事人的申请，本院不予支持。原告刘反修的损失应当依法确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告刘反修在此次事故中的损失为：1、医疗费8144.80元。根据原告刘反修提交的票据计算为8144.80元。2、误工费4924.67元。庭审中，原告未举证证明其固定收入情况以及其最近三年的平均收入，其主张按照四川省就业人员年度平均日工资160.13元（41795元÷12月÷21.75天）计算无事实及法律依据，本院不予采纳，原告受伤住院休养，客观上造成了误工，本院酌情按照受诉法院所在地即贵州省上一年度城镇单位从业人员年平均工资37448元计算，原告共计住院18天，出院医嘱建议原告休息1个月，故原告的误工期为48天（18天＋30天），误工费为37448元／年÷365天×48天=4924.67元。3、护理费2061.12元。原告因交通事故受伤住院，客观上需护理，原告主张护理期为住院的18天，本院予以支持。但原告称在四川省崇州市人民医院住院治疗期间请护工护理，虽提供了护理人员的身份证以及护理费收据证明，但无医疗机构相关证明予以佐证，其雇请护工护理的必要性、真实性不能确定，原告主张该期间的护理费2250元，本院不予支持。因原告主要在四川省崇州市人民医院住院治疗，其主张按照四川省上一年度城镇单位就业人员年平均工资41795元计算其护理费具有合理性，本院予以支持，计算为41795元／年÷365天×18天=2061.12元。4、住院伙食补助费540元。原告实际住院18天，参照贵州省上一年度一般职工出差补贴30元／天计算，为30元／天×18天=540元。5、营养费900元。因原告出院医嘱有加强营养，休息1个月，原告主张营养费营养费30元／天×30天=900元，未超过必要限度，本院予以支持。6、交通费1000元，原告主张交通费及食宿费3000元，并提供了火车票一张予以佐证，但该火车票金额与其主张的金额不符，且原告未能举证证明其所花费的住宿费及伙食费为3000元，本院不予支持，因原告受伤后来往于四川与贵州之间进行治疗确需支出必要交通费用，结合被告已支付原告等在此次交通事故中受伤人员1000元交通费得事实，本院酌情支持1000元。以上6项损失共计17570.59元。原告主张精神抚慰金1000元，但未提供证据证明此次交通事故造成其精神损害，导致严重后果，故对原告该项主张，本院不予支持。因被告罗明旺所驾驶的被告邓成彬所有的贵A×××××号肇事车辆在被告华安财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由被告华安财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任剩余限额120000元（122000元-2000元）内赔偿原告的刘反修的损失17570.59元。被告印象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘反修的损失人民币17570.59元；
二、驳回原告刘反修的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告邓成彬、贵州印象旅游客运有限公司负担147元，原告刘反修负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
审判员 饶伏龙
二〇一五年四月十日
书记员 杨 婷