wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初570号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王宁，男，1986年4月29日生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2005年5月11日，因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2010年7月2日被假释；2012年5月17日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院撤销假释，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪未执行的刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元，2015年7月8日刑满释放。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
被告人胡海军，男，1983年10月30日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省黄山市黄山区。2012年3月8日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人王宁、胡海军犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人王宁、胡海军到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年1月3日晚，被告人王宁、胡海军经预谋后结伙到杭州市余杭区崇贤街道某公寓X幢X单元，由被告人胡海军在楼下望风，被告人王宁采用技术开锁的方式进入该单元X室被害人柳某家中，窃得翡翠戒指1枚、金凤祥黄金挂件1个（千足金3.67g）、梦金圆黄金耳钉（X形）1对、老庙黄金耳环1对（2.06g）、黄金手链1条（1.8g）、千足银手镯3个、钻石项链1条、彩金项链1条等物，经鉴定部分赃物价值人民币1982元。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、抓获破案经过、刑事判决书等书证；价格认定结论；现场勘查笔录、辨认笔录等；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王宁、胡海军的行为均已构成盗窃罪，系入户盗窃，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人王宁、胡海军对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2016年1月3日晚，被告人王宁、胡海军经预谋到杭州市余杭区崇贤街道前村社区众望街30号某公寓X幢X单元，由被告人胡海军在楼下望风，被告人王宁采用技术开锁的方式进入X室被害人柳某家中，窃得翡翠戒指1枚、金凤祥黄金挂件1个（重3.67g）、梦金圆黄金耳钉1对、老庙黄金耳环1对（重2.06g）、黄金手链1条（重1.8g）、千足银手镯3个、钻石项链1条、彩金项链1条等物。经鉴定，赃物金凤祥黄金挂件1个、老庙黄金耳环1对、黄金手链1条价值共计人民币1982元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人柳某的陈述；接受证据清单、质量保证单、发票、宝石鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片；监控视频截图；价格认定结论；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明；抓获、破案经过；被告人王宁、胡海军的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王宁、胡海军以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宁、胡海军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宁、胡海军如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王宁、胡海军退赔被害人柳某赃物折价款人民币一千九百八十二元。
四、责令被告人王宁、胡海军退赔其余违法所得，发还被害人柳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初326号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人施继鸣，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人施继鸣犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人施继鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日16时许，被告人施继鸣与杨某经电话联系，在本区中山东路XXX号方塔公园北门口处，以人民币500元的价格将一包白色晶体贩卖给杨某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体净重1.01克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为确认上述事实向法庭宣读或出示的证据有：证人杨某、王某某的证言，辨认笔录，手机通话记录截图照片，扣押清单，视频资料，毒品称重笔录，检验报告，收缴毒品专用单据，照片，案发经过，前科劣迹材料以及户籍证明等，证明被告人施继鸣贩卖毒品。公诉机关认为，被告人施继鸣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人施继鸣系累犯，且系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人施继鸣辩称自己没有贩卖毒品，案发当天下午其三次接到杨某电话问其在哪里，其都说了自己在家里，16时许，其下楼至方塔公园北门附近时就被民警抓获，被带至派出所后其看到了杨某，知道自己因为吸毒要被处罚，后民警又将其和杨某带回方塔公园北门，给了杨某一包冰毒，给了其500元，说其贩卖毒品，其当时考虑为了避免强制戒毒，就承认贩卖毒品了，但其实其没有贩卖。
经审理查明，2016年12月16日16时许，被告人施继鸣与杨某经电话联系，在本区中山东路XXX号方塔公园北门口处，以人民币500元的价格将1包白色晶体贩卖给杨某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体净重1.01克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有以下证据证明：
1、证人杨某、王某某的证言、辨认笔录以及手机通话记录截屏照片证实，2016年12月16日下午，杨某向公安机关举报涉嫌贩毒的被告人施继鸣，并电话联系向施继鸣购买1克冰毒，两人相约在本区方塔公园北门附近交易，16时许，杨某至交易地点给了施继鸣500元，施继鸣给了其一小包塑料袋包装的冰毒，后王某某等民警将施继鸣抓获的事实；
2、视频资料、扣押清单、毒品称量笔录以及检验报告证实，从杨某处扣押到的塑料袋包装白色晶体净重1.01克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实；
3、案发经过、前科劣迹材料以及户籍资料证实，被告人施继鸣的到案情况、前科劣迹情况以及身份情况；
4、被告人施继鸣在公安机关所作的供述证实，2016年12月16日14时许，其接到杨某电话说要过来，其就说在方塔公园北门碰头，16时许，其在方塔公园北门碰到了杨某，他给其500元，其给了他一小包冰毒，后其被公安机关抓获的事实。
以上证据来源及收集程序合法，并经庭审质证属实，本院予以确认。
关于被告人施继鸣辩称自己没有贩卖毒品的辩解，本院认为，证人杨某、王某某的证言、手机通话记录、扣押物品清单等证据证实，被告人施继鸣经电话联系，将1包冰毒以人民币500元的价格贩卖给杨某的事实，被告人施继鸣到案后对上述事实亦供认不讳，上述证据已形成完整证据链，足以认定。被告人施继鸣事后推翻以往供述，但未提供相应的证据或合理的解释，本院不予采信。
本院认为，被告人施继鸣明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施继鸣系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。但考虑到本案系特情介入案件，在量刑中予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施继鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年3月15日止；罚金于本判决生效日起十日内向本院缴纳。)
二、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初88号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人包某甲，绰号包二，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪同年4月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
被告人王某甲，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年4月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人包某甲、王某甲犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人包某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人包某甲、王某甲伙同程佳发、郑冬雪（二人已判刑）在收水稻的过程中，以非法占有为目的，用遥控器控制大称斤数，增加车皮重量的方法，诈骗农民水稻。2014年9月20日，包某甲、王某甲在木兰县大贵镇民胜村小元宝屯收被害人郑某某家水稻时，诈骗郑某某家水稻2460斤（价值3564元）；2014年9月21日，包某甲、王某甲在小元宝屯收被害人康某某家水稻时，诈骗康某某家水稻2640斤（价值3564元）；2014年9月24日，包某甲、王某甲在大元宝屯收被害人陈某某家水稻时，诈骗陈某某家水稻2440斤（价值3294元）；2014年9月25日，包某甲、王某甲在大元宝屯收被害人王某乙家水稻时，诈骗王某乙家水稻2040斤（价值2754元）。包某甲、王某甲共诈骗郑某某、康某某、陈某某、王某乙家水稻总价值13176元。2016年3月10日，包某甲到巴彦县公安机关投案自首；2016年4月5日王某甲到木兰县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：遥控器1个，案件来源、到案经过、抓捕经过、辨认笔录、情况说明、和解协议书、谅解书、扣押物品清单等，证人张某某、李某某、包某乙等人的证言，被害人郑某某、康某某、陈某某、王某乙的陈述，同案犯程佳发、郑冬雪的供述和辩解，木兰县质量技术监督检验检测中心检定结果告知、木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，木兰县公安局现场勘验检查工作记录及现场方位图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人包某甲、王某甲以非法占有为目的，使用欺骗的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后包某甲、王某甲主动到公安机关投案自首，包某甲系主犯，王某甲系从犯，应当依法对二人定罪处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实基本无异议。
本院经审理查明，被告人包某甲、王某甲在木兰县大贵镇民胜村大元宝屯、小元宝屯收购水稻时，利用遥控器控制大称斤数，增加车皮重量以减少各农户家水稻的重量，从而骗取钱财。
1、2014年9月20日包某甲、王某甲在小元宝屯收被害人郑某某家水稻时，诈骗康某某家水稻2640斤（价值3564元）。
2、2014年9月21日，包某甲、王某甲在小元宝屯收被害人康某某家水稻时，诈骗陈某某家水稻2640斤（价值3564元）。
3、2014年9月24日，包某甲、王某甲在大元宝屯收被害人陈某某家水稻时，诈骗王某乙家水稻2440斤（价值3294元）。
4、2014年9月25日，包某甲、王某甲在大元宝屯收被害人王某乙家水稻时，诈骗王某乙家水稻2040斤（价值2754元）。
综上，被告人包某甲、王某甲共诈骗郑某某、康某某、陈某某、王某乙家水稻总价值13176元。案发后，同案犯程佳发、郑冬雪退赔四名被害人每户经济损失4000元，合计16000元。包某甲、王某甲到案后再次退赔四名被害人经济损失合计6700元，并返还了程佳发、郑冬雪垫付的款项。2016年3月10日，包某甲到巴彦县公安机关投案自首；2016年4月5日王某甲到木兰县公安局投案自首。
本院认为，被告人包某甲、王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。案发后包某甲、王某甲主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，均成立自首；本案系共同犯罪，包某甲系主犯，应当按照参与的全部犯罪定罪处罚；王某甲在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。包某甲、王某甲在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，考虑二被告人能够主动退还诈骗款项，得到被害人的谅解，亦可以对二被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止）。
三、追缴二被告人诈骗所得赃款人民币13176元，分别返还被害人郑某某、康某某、陈某某、王某乙（已返还22700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01407号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹路6号。
代表人李从和，中国银行襄阳分行行长。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告范伟，男，汉族，1988年10月5日出生，住襄阳市。
原告中国银行襄阳分行与被告范伟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行襄阳分行于2015年7月8号向本院提出财产保全申请，请求冻结被告范伟的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。本院于2015年7月8日作出（2015）鄂襄新民初字第01407-1号民事裁定，依法对被告范伟价值60000元的财产采取保全措施，并对担保财产予以查封，后本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行襄阳分行的委托代理人王小强到庭参加诉讼；被告范伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行襄阳分行诉称：2013年2月27日，原、被告签订《专项分期付款及抵押合同》，约定被告向原告借款76000元用于购买车辆，并以所购买车辆作为抵押，双方对借款期限、利息及罚息等作出了约定。原告向被告发放借款后，被告无故逾期还款，经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《专项分期付款及抵押合同》；二、被告偿还借款本金56665.5元以及利息、罚息（利息计算至清偿之日止）2131.9元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告范伟未提出答辩意见。
原告中国银行襄阳分行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。用于证明原告中国银行襄阳分行与被告范伟之间的抵押借款合同关系。被告范伟未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，证据的形式要件，本院予以采信。
二、被告范伟的银行卡交易明细及还款情况说明。用于证明被告范伟的还款及欠款情况。被告范伟未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
被告范伟未提供证据。
本院经审理查明：2013年3月14日，原告中国银行襄阳分行（乙方）与被告范伟（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（主合同）及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（从合同）。主合同主要约定：1.专项分期付款额度为76000元，分期期数为36月（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；2.专项分期付款额度的用途为：甲方支付其购买悦达起亚K2商品车的款项。未经乙方书面同意，甲方不得改变专项分期付款额度的用途；3.还款方式中约定甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。若全数清偿，乙方免收甲方非现金交易透支利息。若未全数清偿，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。从合同主要约定：甲方以其购买的车牌号为鄂XX号悦达起亚K2轿车作为借款担保，并在车辆登记部门办理了抵押登记。
合同签订后，原告中国银行襄阳分行于2013年3月19日向被告范伟提供了借款76000元。合同履行期间，被告范伟分别于2013年5月9日、6月8日、7月9日、8月7日、9月6日、10月12日、12月17日、2014年1月15日共存入43350元，用于支付个人消费17782.16元、分期首次应付利息（手续费）8740元、借款本金16827.84元。2014年5月18日后，被告范伟未继续归还贷款。截止2015年9月18日，被告范伟尚欠原告中国银行襄阳分行借款本金59172.16元。原告中国银行襄阳分行向被告范伟催收未果，向本院提起诉讼，要求被告范伟偿还上述借款本金及利息，导致本案纠纷。
本院认为：原告中国银行襄阳分行与被告范伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行襄阳分行依照合同的约定向被告范伟提供了借款，被告范伟即应当按照合同的约定按期偿还借款本息。但其自2014年5月18日起至今未按约归还剩余借款本息，属延迟履行主要债务的违约行为，且经原告催告后被告在合理期限内仍未履行。故原告中国银行襄阳分行要求解除其与被告签订的上述《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告中国银行襄阳分行还要求被告偿还其所欠本金56665.5元。截止2015年9月18日，被告尚欠原告中国银行襄阳分行借款本金59172.16元，但原告仅主张56665.5元，系其对诉讼权利的处分，故原告中国银行襄阳分行的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告中国银行襄阳分行还要求被告偿还其截止2015年7月2日（起诉之日）所欠利息2131.9元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
被告范伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百零八条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行襄阳分行与被告范伟于2013年3月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》；
二、被告范伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行襄阳分行借款本金56665.5元，并支付利息2131.9元。
如果被告范伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，财产保全费620元，由被告范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01407号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹路6号。
代表人李从和，中国银行襄阳分行行长。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告范伟，男，汉族，1988年10月5日出生，住襄阳市。
原告中国银行襄阳分行与被告范伟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行襄阳分行于2015年7月8号向本院提出财产保全申请，请求冻结被告范伟的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。本院于2015年7月8日作出（2015）鄂襄新民初字第01407-1号民事裁定，依法对被告范伟价值60000元的财产采取保全措施，并对担保财产予以查封，后本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行襄阳分行的委托代理人王小强到庭参加诉讼；被告范伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行襄阳分行诉称：2013年2月27日，原、被告签订《专项分期付款及抵押合同》，约定被告向原告借款76000元用于购买车辆，并以所购买车辆作为抵押，双方对借款期限、利息及罚息等作出了约定。原告向被告发放借款后，被告无故逾期还款，经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《专项分期付款及抵押合同》；二、被告偿还借款本金56665.5元以及利息、罚息（利息计算至清偿之日止）2131.9元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告范伟未提出答辩意见。
原告中国银行襄阳分行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。用于证明原告中国银行襄阳分行与被告范伟之间的抵押借款合同关系。被告范伟未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，证据的形式要件，本院予以采信。
二、被告范伟的银行卡交易明细及还款情况说明。用于证明被告范伟的还款及欠款情况。被告范伟未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
被告范伟未提供证据。
本院经审理查明：2013年3月14日，原告中国银行襄阳分行（乙方）与被告范伟（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（主合同）及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（从合同）。主合同主要约定：1.专项分期付款额度为76000元，分期期数为36月（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；2.专项分期付款额度的用途为：甲方支付其购买悦达起亚K2商品车的款项。未经乙方书面同意，甲方不得改变专项分期付款额度的用途；3.还款方式中约定甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。若全数清偿，乙方免收甲方非现金交易透支利息。若未全数清偿，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。从合同主要约定：甲方以其购买的车牌号为鄂XX号悦达起亚K2轿车作为借款担保，并在车辆登记部门办理了抵押登记。
合同签订后，原告中国银行襄阳分行于2013年3月19日向被告范伟提供了借款76000元。合同履行期间，被告范伟分别于2013年5月9日、6月8日、7月9日、8月7日、9月6日、10月12日、12月17日、2014年1月15日共存入43350元，用于支付个人消费17782.16元、分期首次应付利息（手续费）8740元、借款本金16827.84元。2014年5月18日后，被告范伟未继续归还贷款。截止2015年9月18日，被告范伟尚欠原告中国银行襄阳分行借款本金59172.16元。原告中国银行襄阳分行向被告范伟催收未果，向本院提起诉讼，要求被告范伟偿还上述借款本金及利息，导致本案纠纷。
本院认为：原告中国银行襄阳分行与被告范伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行襄阳分行依照合同的约定向被告范伟提供了借款，被告范伟即应当按照合同的约定按期偿还借款本息。但其自2014年5月18日起至今未按约归还剩余借款本息，属延迟履行主要债务的违约行为，且经原告催告后被告在合理期限内仍未履行。故原告中国银行襄阳分行要求解除其与被告签订的上述《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告中国银行襄阳分行还要求被告偿还其所欠本金56665.5元。截止2015年9月18日，被告尚欠原告中国银行襄阳分行借款本金59172.16元，但原告仅主张56665.5元，系其对诉讼权利的处分，故原告中国银行襄阳分行的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告中国银行襄阳分行还要求被告偿还其截止2015年7月2日（起诉之日）所欠利息2131.9元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
被告范伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百零八条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行襄阳分行与被告范伟于2013年3月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》；
二、被告范伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行襄阳分行借款本金56665.5元，并支付利息2131.9元。
如果被告范伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，财产保全费620元，由被告范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖玉梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2958号
原告：梁富君，男，1968年3月12日出生，汉族，甘肃省环县居民。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区广场路*号。
负责人：郭晓菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟召敏，中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司员工。
原告梁富君与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称财险庆阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁富君及其委托诉讼代理人钱旭明，被告财险庆阳分公司的委托诉讼代理人孟召敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富君向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告的×××号小型越野客车核定损失；2、被告赔偿原告停车修理期间的损失2万元（200元×100天）。事实和理由：2016年4月11日，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）等险种，保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。2016年8月8日1时40分，原告司机李庆红驾驶原告所有的×××号小型越野客车，沿省道212线由北向南行驶至135km﹢100m处，左转弯时因操作不当，车辆失控后驶入道路左侧排水沟，造成李庆红受伤，车辆损坏的单方交通事故。在原告向被告报案并要求赔偿后，被告却迟迟不予定损，导致原告车辆损失无法处理。依据《保险法》第21条、第23条、《民事诉讼法》第24条、《民事诉讼法》的解释第21条的规定，提起诉讼。
被告财险庆阳分公司辩称，被告公司不同意赔偿×××号车辆的损失，因此不核定该车损失。理由如下：1、发生交通事故时的驾驶人员李庆红驾驶车辆未经车主梁富君及其儿子梁涛同意；2、×××号车辆发生交通事故之后，未采取任何措施，驾驶人员就离开现场。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中责任免除第八条第（二）项第1款的规定：”事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；及第8款：非被保险人允许的驾驶人。”的规定被告公司对商业险拒绝赔偿。对原告主张的停车待修期间的损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据。1、机动车保险单（抄件）1份，证明原告投保了责任限额为47万元的机动车损失险以及事故发生在保险期间内。2、永昌县公安局河西堡交警大队道路交通事故证明1份，证明驾驶人操作不当驶入排水沟造成单方交通事故。3、涉案车辆行驶证复印件1份，证明×××号车车主为梁富君。4、照片3张，证明车辆受损的情况。被告质证后对以上证据无异议。
被告为证明其抗辩，向本院提交下列证据。1、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份，证明被告公司拒赔的依据是该条款中的责任免除条款；2、李庆红调查笔录2份，证明李庆红驾驶车辆未经被保险人同意，以及发生事故后离开，将车辆遗弃在现场；3、梁涛调查笔录1份、刘九升调查笔录1份，证明驾驶人员李庆红驾驶车辆时未经梁涛同意；4、拒赔通知书1份、照片1份、特快专递单1张，证明经核实后不属于保险事故的赔偿范围向梁涛及梁富君送达了该通知书。原告质证后认为：对证据1的真实性无异议，但是与本案的事实无关联；对证据2、3的真实性也无异议，但是笔录不能证明被告拒赔的理由成立；对证据4的真实性无异议，但不能证明向车主梁富君送达的事实。
根据原、被告举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的×××号车辆投保及由李庆红驾驶发生交通事故造成车辆损坏的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的证据1，无法证实是与原告签订的商业保险合同所对应的保险条款，并且无法证实被告已将责任免除的条款向原告明确告知，本院不予采信。2、被告提供的证据2、3，交通事故发生在2016年8月8日1时40分，根据李庆红、刘九升笔录中的陈述，李庆红与刘九升在发生事故后昏迷，醒来时已4点多，回到宾馆后就将事情告诉了梁涛，梁涛早上7点到达事故现场，于2016年8月8日8时38分通知被告。本案交通事故属于单车交通事故，原告儿子梁涛在保险事故发生后48小时内及时通知了保险人符合规定，并且交警队出具的事故证明可以证实事故发生的原因，李庆红、刘九升离开事故现场也未造成事故的性质、原因、损失程度等难以确定。被告将李庆红、刘九升发生事故后离开事故现场的行为认定为：”事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场。”依据不足，本院不予采信。原告梁富君作为×××号车辆的被保险人，被告提供的笔录也无法证实原告梁富君不允许李庆红驾驶车辆。因此，对被告提供笔录的证明目的，本院均不予采信。3、被告提供的证据4，可以证明已向梁涛和梁富君送达了拒赔通知书，但被告的拒赔理由并不成立，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，核定损失是保险理赔工作的主要内容，保险事故发生后，对车辆核定损失也是保险人的法定义务。本案原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权要求被告赔偿保险金，被告在收到原告的请求后，应按法律规定对车辆损失及时作出核定。对被告提出根据保险合同的约定免除其保险责任的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人就免除其保险责任的条款履行了向投保人明确说明后，免责条款才产生法律效力。本案被告未提供证据证实其对免责条款作出了足以引起原告注意的提示及对免责条款的内容以书面或者口头形式向原告作出了解释说明，且原告也不认可已向其明确说明，故保险合同中的免责条款不产生法律效力。并且被告拒赔所依据的事实也不成立，因此，被告的抗辩，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿停车修理期间损失的请求，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告对×××号小型越野客车核定损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效后15日内对原告梁富君的×××号小型越野客车核定损失；
二、驳回原告梁富君的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁富君负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩彩萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执870号
申请执行人周立权，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人易某，女，1978年2月26日出生，汉族，教师，住涟源市。
被执行人颜某（被执行人易某之女），2004年10月19日出生，汉族，学生，住涟源市。
法定代理人易某（被执行人颜某之母），1978年2月26日出生，汉族，教师，住涟源市龙塘镇珠梅中学宿舍。
被执行人颜培初，男，1949年2月24日出生，汉族，退休职工，住涟源市。
被执行人周芬桃（被执行人颜培初之妻），1950年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人周立权与被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）涟民二初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立权于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃目前没有可供执行的财产，且申请执行人周立权在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1015号
原告马继新，男，汉族，1994年3月17日生，农民，
住德惠市大房身镇梨树村城下屯11组。
被告隨凤，女，汉族，1993年12月1日，农民，住德
惠市大房身镇杨草村小南屯。
上列申请执行人马继新与被执行人隨凤婚姻财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第127号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1015号
申请执行人陈建全，男，1977年9月25日出生，德化县人。
被执行人曾秋兰，女，1970年9月21日出生，德化县人。
被执行人卢素红，女，1966年7月29日出生，德化县人。
被执行人孙其镇，男，1968年8月7日出生，德化县人。
申请执行人陈建全与被执行人曾秋兰、卢素红、孙其镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元及利息，以及案件受理费300元、公告费560元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人卢素红在德化县龙浔镇佳美大厦1号楼10-B1室有套房及附属设施，本院（2010）德执行字第426、427号执行案件裁定予以拍卖，案件正在处理中。被执行人孙其镇在德化县乐陶村有房产，本院（2013）德执字第217号执行案件裁定予以查封，案件正在处理中。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年九月十六日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1015号
申请执行人马继新，1994年3月17日生，住德惠市。
被执行人隨凤，1993年12月1日，住德惠市。
上列申请执行人马继新与被执行人隨凤婚姻财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第127号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2542号
原告冯宝中，男，1965年6月25日生，汉族。
委托代理人：徐进，男，1967年2月4日生，汉族。
被告：金忠石，男，1969年6月1日生，朝鲜族。
被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人李宝贵，该公司经理。
原告冯宝中与被告金忠石、开原市百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告冯宝中的委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告百瑞房地产公司、被告金忠石经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宝中向本院提出诉讼请求：二被告以建筑工程用款为名，于2014年3月9日向原告借款20万元，言明2014年6月8日还本息（月利率5分）;同时被告金忠石以被告百瑞房地产公司楼房（坐落开原市商业步行街住宅楼3单元13楼1号、面积111.50平方米）作为抵押，并签订了商品房买卖合同，到期后，被告未还款，经索要未果，诉至法院要求被告给付20万元、利息及诉讼费、保全费。
被告金忠石未做出答辩。
被告百瑞房地产公司未做出答辩。
原告冯宝中围绕诉讼请求提交以下证据：
借条1张，证明被告百瑞房地产公司于2014年3月9日向原告借款20万元，借款期限2014年3月9日至2014年6月8日。
庭审中，对原告提供证据，经质证与认证，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告百瑞房地产公司于2014年3月9日向原告冯宝中借款20万元,并出具借条一张，期限至2014年6月8日。被告未按期偿还借款，诉至本院要求给付借款、利息及诉讼费、保全费。
本院认为，原告冯宝中向法庭提供借条一张，借条上明确记载，原告借给被告百瑞房地产公司20万元，现原告诉讼请求的合理部分，应予支持。应由被告百瑞房地产公司承担民事责任，双方未约定利息，应支付逾期利息，按年利率6%计算;被告金忠石不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告开原市百瑞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告冯宝中借款20万元，并承担利息，自2014年6月9日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止;
二、被告金忠石不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300.00元，保全费1520.00元，计5820.00元，被告开原市百瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一六年十二月六日
书记员 李娇雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2542号
原告冯宝中，男，1965年6月25日生，汉族，住开原市。
委托代理人：徐进，男，1967年2月4日生，汉族，住开原市。
被告：金忠石，男，1969年6月1日生，朝鲜族，住开原市。
被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人李宝贵，该公司经理。
原告冯宝中与被告金忠石、被告开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称百瑞房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告冯宝中的委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告百瑞房地产公司、被告金忠石经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宝中向本院提出诉讼请求：二被告以建筑工程用款为名，于2014年3月9日向原告借款20万元，言明2014年6月8日还本息（月利率5分）;同时被告金忠石以被告百瑞房地产公司楼房（坐落开原市商业步行街住宅楼3单元13楼1号、面积111.50平方米）作为抵押，并签订了商品房买卖合同，到期后，被告未还款，经索要未果，诉至法院要求被告给付20万元、利息及诉讼费、保全费。
被告金忠石未做出答辩。
被告百瑞房地产公司未做出答辩。
原告冯宝中围绕诉讼请求提交以下证据：
借条1张，证明被告百瑞房地产公司于2014年3月9日向原告借款20万元，借款期限2014年3月9日至2014年6月8日。
庭审中，对原告提供证据，经质证与认证，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告百瑞房地产公司于2014年3月9日向原告冯宝中借款20万元,并出具借条一张，期限至2014年6月8日。被告未按期偿还借款，诉至本院要求给付借款、利息及诉讼费、保全费。
本院认为，原告冯宝中向法庭提供借条一张，借条上明确记载，原告借给被告百瑞房地产公司20万元，现原告诉讼请求的合理部分，应予支持。应由被告百瑞房地产公司承担民事责任，双方未约定利息，应支付逾期利息，按年利率6%计算;被告金忠石不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告开原市百瑞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告冯宝中借款20万元，并承担利息，自2014年6月9日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止;
二、被告金忠石不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300.00元，保全费1520.00元，计5820.00元，被告开原市百瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一六年十二月六日
书记员 李娇雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8187号
原告：陈亮，男，1972年8月24日出出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：林州宏达房地产开发有限公司。住所地：河南省林州市振林区太行佳苑北区。
法定代表人：兴志刚，经理。
被告：张林飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。
被：张涛，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省林州市合涧镇河西村咀上自然村2附*号。身份证号：。
本院受理原告陈亮与被告林州宏达房地产开发有限公司、张林飞民间借贷纠纷一案，因原告拒不交纳诉讼费用，也没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 跃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5438号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
负责人：黄斌，系该支行行长。
委托代理人：叶晓平，系该支行员工。
被告：杨海军，男，1975年1月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶其富，男，1965年4月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告杨海军、叶其富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨海军返还原告借款本金47736.79元，并支付自2015年12月21日起按本金47736.79元按月利率13.875‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息；二、被告叶其富对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告杨海军因购料所需由被告叶其富担保向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行申请借款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为伍万元，使用期限自2015年2月6日起至2016年11月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定，利息支付方式为按年付息，每年末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年2月6日，原告发放给被告杨海军借款50000元，实际借款利率为9.249994‰，借款期限至2015年12月20日。借款到期后，被告杨海军、叶其富共同付清至2015年12月20日止的利息，被告叶其富于2016年5月26日返还原告借款本金2263.21元，剩余本金及逾期利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海军在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金47736.79元，并支付自2015年12月21日起按本金47736.79元按月利率13.875‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告叶其富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.50元，由被告杨海军、叶其富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费993元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月十三日
代书 记员 庄祎俐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282初民2044号
原告：翁聪雷。
被告：翁尧国。
被告：虞玉琴。
原告翁聪雷为与被告翁尧国、虞玉琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款100000元，并支付自2015年8月27日起至2016年2月27日止的利息4800元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭放弃利息部分的诉请。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年8月27日，被告翁尧国、虞玉琴向原告借款100000元，约定借款期限为2015年8月27日至2016年2月27日，并由两被告出具借条一份。借款到期后两被告至今尚未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告翁聪雷与被告翁尧国、虞玉琴之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，两被告应当在借款到期后及时归还借款。现两被告至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。原告当庭放弃利息部分的诉请，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁尧国、虞玉琴于本判决生效之日起七日内共同归还原告翁聪雷借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告翁尧国、虞玉琴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 韩永海
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月十三日
代书 记员 吴科丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初174号
原告李茂昌，男，汉族，生于1972年3月4日，户籍住址四川省遂宁市射洪县。
委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。
被告余思春，男，汉族，生于1972年1月6日，户籍住址四川省三台县。
被告余思金，男，汉族，生于1969年5月14日，户籍住址四川省三台县。
上列原告李茂昌诉被告余思春、余思金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员文波适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人易世平、被告余思金到庭参加诉讼。被告余思春经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂昌诉称：2015年3月20日，被告余思金向原告借款人民币50万元，约定于2015年4月20日前归还，并由被告余思春作了担保。但借款到期后，二被告均未归还借款，故诉请判令：一、二被告立即连带偿还原告借款本金50万元，并从2015年4月21日起至款清之日止按照年利率6%计付利息。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告余思春未作答辩。
被告余思金辩称：借款情况属实，借款原因是以我的名义在原告处借款后帮余思春偿还银行贷款。但我已经向原告支付过15万元的利息，后来我们协商还款并签订《抵偿协议》的当天我还给原告打了12万元的借条。
经审理查明：2015年3月20日，余思金在原告处借款50万元，并由余思春作了还款担保。同日，原告向余思金在四川省�村信用社的的帐户转款48万元。余思金签字并捺指印的借款单载明：余思金于2015年3月20日借到李茂昌伍拾万元整，定于2015年4月20日前归还。余思春在该借款单的担保人栏也签字并捺指印予以确认。后因原告催款无果，遂诉来本院要求判如所请。
本案在审理过程中，2016年1月20日，作为甲方的原告与作为乙方的余思金、作为丙方的余思春达成了以物抵债的协议并签订书面《抵偿协议》一份，协议的内定包括：一、各方确认，乙方于2015年3月20日向甲方借款50万元，其中转帐48万元，现金2万元，丙方自愿担保。二、丙方自愿以自有的位于绵阳市涪城区X的住房的第一层、第二层、第三层、第五层抵偿上述债务。乙方同意丙方以上述房屋抵债。三、丙方于2016年1月20日向甲方移交房屋锁匙。四、在2016年6月底前余思春有权出售房屋，但出售�屋的资金由李茂昌收，价位余思春有权作主，直到本金伍拾万元收齐为止。三方当事人还就房屋所有权人的变更登记、租赁合同中出租人的变更等事宜作了约定。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、青义镇灯塔社区居民委员会第六居民小组关于余思金居住地的证明、借款单、四川省农村信用社转款凭证、抵偿协议等证据在卷佐证。
本院认为：被告余思春经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应自行承担。被告余思金作为借款人，未按约归还借款，应依法承担清偿债务的民事法律责任。被告余思金关于本金只有48万元的主张，与其签字确认的借款单以及《抵偿协议》的内容不符，本院不予采信。被告余思金还主张�向原告支付过借款利息，在本院延长的举证期间内，其并未举证证明，本院亦不予采信。原告与余思金就2015年3月20日至2015年4月20日的借款期限内未约定利息，视为借款期限内不计息。但借款逾期后，原告可依法主张逾期付款的利息。原告关于逾期利率按年利率6%计算的主张，于法有据，本院予以支持。被告余思春作为担保人，未明确保证方式，依法应视为连带责任担保。余思春在《抵偿协议》中有2016年6月底前承担本金50万元担保责任的意思表示，故原告要求被告余思金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但担保范围仅以本金50万元为限。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告余思金在本判决生效后五日内归还原告李茂昌借款本金50万元，并从2015年4月21日起至款清之日止按照年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告余思春对本判决主文第一条所列债务中的50万元本金承担连带清偿责任。
三、被告余思春承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告余思金行使追偿权。
本案受理费4494元，由被告余思春、余思金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文波
二〇一六年五月六日
书记员 李彦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2127号
原告：郝某，女，1987年9月27日生，汉族，河北省武安市人。
被告:郭某，男，1984年12月11日生，汉族，河北省武安市人。
本院在审理原告郝某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 李元昌
二〇一七年八月八日
书记员 安 杨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜靖轩，男，2006年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
法定代理人：杜建军（系杜靖轩父亲），男，1978年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝一天，男，2004年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
法定代理人：郝广聚（系郝一天父亲），男，1980年1月21日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市草场街小学南校，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：任立志，该南校校长。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住址地河北省石家庄市裕华西路83号。
再审申请人杜靖轩因与被申请人郝一天、石家庄市草场街小学南校（以下简称草场街小学）及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜靖轩申请再审称，原判决认定被申请人郝一天不是故意伤害这一基本事实缺乏证据证明。申请再审人杜靖轩有新的证据即伤情鉴定报告证实杜靖轩己构成轻伤，此明确了侵权损害后果为轻伤，而非轻微伤，这也足以推翻仅有2000元精神损害抚慰金的原判决。原审判决认定草场街小学不承担赔偿责任属适用法律错误。原审判决认定两被申请人不承担误学费的赔偿责任、不支持护理人员的住院伙食补助费属适用法律错误。
本院经审查认为，2014年5月9日，杜靖轩课间在草场街小学的校域操场上静止站立时，被同校的郝一天撞倒在由石灰砖铺就的操场地面上，导致杜靖轩头后部着地受伤住院，故原一、二审判决郝一天赔偿杜靖轩的实际损失为27581元，并无不当。申请人没有证据证明郝一天作为未成年人是故意伤害的事实，也没有证据证明杜靖轩的伤情为轻伤，故原一、二审判决郝一天赔偿杜靖轩精神损害抚慰金2000元，并无不当。杜靖轩受伤不是在学校授课期间，学生在课间自由活动，申请人无证据证明草场街小学未尽到教育管理职责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，草场街小学依法不承担责任。申请人要求两被申请人承担误学费的赔偿责任，但其在二审中所提交的证据不能证明其主张。申请人所主张的护理人员的住院伙食补助费，没有法律依据。综上，杜靖轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜靖轩的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔佳伟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初80号
原告：田某，男。
委托代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告：谷某，男。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告田某诉被告谷某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2016年2月17日向本院提起撤回对被告谷某的起诉。
本院认为：原告田某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告谷某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
代理审判员 应 铭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高秀宾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终91号
上诉人（原审被告）刘继庆。
被上诉人（原审原告）葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨晓春。
被上诉人（原审被告）恩施市越峰云龙河水电开发有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
上诉人刘继庆与被上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司、杨晓春、恩施市越峰云龙河水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00795-1号民事裁定，认定被告刘继庆对管辖权提出的异议成立，将本案移送湖北省宜昌市中级人民法院审理。刘继庆不服，向本院提出上诉称：1、根据法律规定，本案被告住所地、合同履行地及原告住所地的法院都有管辖权，原审法院在确定对本案无管辖权的情形下，应当依据其提出的将案件移送被告杨晓春住所地的浙江省丽水市中级人民法院审理的要求作出裁定，而不应当裁定将案件移送湖北省宜昌市中级人民法院审理。2、本案仅上诉人在监狱服刑，只有在两被告均在服刑的情况下，原告所在地的湖北省宜昌市中级人民法院才对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送被告杨晓春住所地的浙江省丽水市中级人民法院审理。
被上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司、杨晓春、恩施市越峰云龙河水电开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，因当事人未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告葛洲坝集团第五工程有限公司起诉要求被告刘继庆、杨晓春偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，葛洲坝集团第五工程有限公司作为接受还款一方，其住所地为合同履行地。被告刘继庆因刑事犯罪目前仍在浙江省十里丰监狱服刑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，合同履行地及原告住所地的人民法院对本案具有管辖权。因合同履行地即原告葛洲坝集团第五工程有限公司的住所地在湖北省宜昌市，本案的诉讼标的额为5811.2万元，湖北省宜昌市中级人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定将本案移送该院审理并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仁祥
审判员 林志农
审判员 马春亮
二〇一六年六月十三日
书记员 张 沛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3121号
上诉人(原审原告)：王文芬，女，1970年9月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：焦作伟安置业有限公司，住所地焦作市解放区和平中街市建院7号院4单元403号。
法定代表人：贺基杰，总经理。
上诉人王文芬因与被上诉人焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1571-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王文芬上诉请求：请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实与理由：1、原审裁定是对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的错误理解。本案中是借贷关系在先，房屋买卖合同在后。不存在买卖合同为民间借贷合同作为担保。法律应保护双方真实意思表示的房屋买卖合同，本案借款本金和买卖合同的标的物价值相当，故原审法院适用法律错误，应由原审法院继续审理，判令焦作伟安置业有限公司给上诉人办理过户手续；2、涉案房屋已被查封，如变更诉讼请求，无法实现上诉人权益。本案双方真实意思表示，是自愿签订买卖合同，抵销双方之间债务。
王文芬向一审法院起诉请求：焦作伟安置业有限公司为其办理房屋过户手续。
一审法院认定事实：经向王文芬核实，王文芬自认“焦作伟安置业有限公司于2014年陆续向其借款260000元，分别出具有借条，口头约定利息为月息15‰，借款后，焦作伟安置业有限公司将利息支付至2015年12月份，之后焦作伟安置业有限公司既未支付过利息，也不归还借款本金，经双方协商，焦作伟安置业有限公司于2016年4月1日给其更换了收房款265419元的收据，其中260000元是借款，5419元是利息，再之后，焦作伟安置业有限公司就一直未给其办理过户手续”。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务的，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。”。本案焦作伟安置业有限公司向王文芬借款260000元，其给王文芬出具收房款的收据是为了担保债务的履行，该行为应认定为非典型的担保方式，本案应按民间借贷法律关系审理。经向王文芬释明，王文芬拒绝变更诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回王文芬的起诉。本案案件受理费100元，依法退回王文芬100元。
本院认为：王文芬上诉称与焦作伟安置业有限公司借贷关系在先，房屋买卖合同在后，不存在买卖合同为民间借贷合同作为担保。但王文芬在起诉书中称“被告说以他开发的房子作为抵押该借款，于2016年4月1日，我和被告方交换了相关的手续，被告给我出具了房屋买卖合同的收据”，表明其认可焦作伟安置业有限公司以出具收款收据的形式为涉案借款提供担保。且王文芬上诉称与焦作伟安置业有限公司系房屋买卖合同关系，但仅凭其提交的焦作伟安置业有限公司出具的收据不足以认定，故一审认定焦作伟安置业有限公司给王文芬出具收房款的收据是为了担保债务的履行并无不当。关于王文芬上诉称涉案房屋已被查封，如变更诉讼请求，无法实现其权益的问题。因诉讼请求的成立与否，是依据发生的事实及适用的法律，不能因权益能否实现而随意确定，故王文芬的该项上诉理由本院不予采纳。综上所述，王文芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年八月十七日
书记员 温源源
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1280号
原告：全椒德祥建材有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经一中路。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：滁州市锐杰汽车用品有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路。
法定代表人：王昌宝。
原告全椒德祥建材有限公司（以下简称全椒德祥公司）诉被告滁州市锐杰汽车用品有限公司（以下简称滁州瑞杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，全椒德祥公司向本院申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案由审判员许程琼适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告全椒德祥公司委托代理人杜林到庭参加诉讼，被告滁州瑞杰公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
全椒德祥公司诉称：2014年7月至10月，滁州瑞杰公司因建设办公楼需要，陆续向其购买钢材。2014年7月24日，滁州瑞杰公司购买钢材52.659吨计159093元，8月16日购买钢材32.793吨计96129元，货款一直未付，双方约定货到付款，逾期按每天每吨2元计算违约金。故请求判决滁州瑞杰公司支付钢材款255222元，其中52.659吨钢材自2014年7月24日起，32.793吨钢材自2014年8月16日起按每天每吨2元计算违约金至全部付清为止（暂计算至2016年5月16日违约金为111629元），并承担本案诉讼费用。
滁州瑞杰公司未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年7月至10月，全椒德祥公司向滁州瑞杰公司供应三级螺纹钢、盘状螺纹钢、高线等钢材，由滁州瑞杰公司法定代表人王昌宝在全椒德祥建材公司销货清单上签�，除支付部分钢材款外，尚有2014年7月24日两张销货清单、8月16日的一张销货清单的货款未付，其中7月24日销货清单记载总重量为52.659吨，货款为159093元；8月16日销货清单记载总重量为32.793吨，货款为96129元，合计货款为255222元。且销货清单注明“货到付款，逾期付款应加收2元每天每吨，至本息结清为止。”
上述事实有全椒德祥公司提供的滁州瑞杰公司信用公示、销货清单等证据证明，本院经审查予以确认。
本院认为，全椒德祥公司向滁州瑞杰公司供应钢材，双方实际发生了买卖关系，滁州瑞杰公司应支付货款。滁州瑞杰公司法定代表人王昌宝在销货清单上签名确认货款数额为255222元应予支付。对双方约定的逾期按每天每吨2元计算违约金过高，本院酌定调整为按月利率1%计�逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市锐杰汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒德祥建材有限公司货款255222元并支付逾期付款违约金（其中货款159093元自2014年7月25日起、货款96129元自2014年8月17日起至付清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，适用简易程序减半收取3402元，保全费2354元，合计5756元，由原告全椒德祥建材有限公司负担556元，被告滁州市锐杰汽车用品有限公司负担5200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年七月十二日
书记员 汤广远
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3378号
原告陈开旭，居民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人周峰，该公司经理。
委托代理人王彬，男。
被告徐新波，成年，居民。
被告王金兰，居民。
原告陈开旭与被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、徐新波、王金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告徐新波、王金兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开旭诉称，2013年11月10日13时许，被告王金兰驾驶被告徐新波所有的鲁M×××××号“福田牌”轻型普通货车，在205国道775KM＋100m路段时，与我驾驶的“轻骑牌”两轮助力摩托车发生交通事故，造成我受伤住院。鲁M×××××号“福田牌”轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业险。为此，具状起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费，以上损失共计102664元中的100000元，并要求保险公司在交强险内优先承担精神�害抚慰金。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，发生事故属实，被告徐新波在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失。原告诉讼请求的间接性费用我公司不承担。
被告徐新波、王金兰未答辩。
经审理查明，2013年11月10日13时许，被告王金兰驾驶鲁M×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿205国道由西向东行驶至775KM＋100M路段时，与前方顺行左转弯的原告陈开旭驾驶的无牌“轻骑”牌二轮助力摩托车相撞，造成两车不同程度受损，陈开旭受伤的道路交通事故。
原告陈开旭受伤后到蒙阴县人民医院住院治疗9天，支出医疗费7646.40元，支出检查、拍片费1755.40元。于2013年11月20日到蒙阴县常路镇中心卫生院住院治疗28天，支出医疗费3928.88元。原告陈开旭于2014年8月12日到临沂鼎衡法医司法鉴定�对其伤情进行了鉴定，经鉴定原告的损伤为：1、右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，左手拇指指间关节脱位，头部、左手皮肤裂伤，面部皮肤擦务，腰肌损伤。2、根据原告的伤情可评定为十级伤残。3、建议原告住院期间配护理人员2名，出院后半个月配护理人员1名。原告为此支出鉴定费1000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2013）第201311101400号交通事故认定书，认定王金兰驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任。陈开旭转弯未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任。
同时查明，原告陈开旭系城镇居民。原告在住院期间由其哥陈开生护理，护理人员陈开生系城镇居民。庭审中原告与被告保险公司达成协议，原告受伤住院期间按一人护理。
还查明，被告王金兰驾驶的鲁M×××××号“福田牌”轻型普通货车系其实际所有，登记在被告徐新波名下。该车在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保一份交强险和一份商业险。交强险保单号为：1120503602013000697，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、及有关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王金兰驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任，对原告的损失应负相应的赔偿责任。原告陈开旭�弯未确保安全，负事故的次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在鲁M×××××号“福田牌”轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费22302.72元，原告从受伤之日到定残的前一天共计288天，结合原告系城镇居民，按每天77.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费6892.16元，根据庭审中原告与被告保险公司达成的协议，按原告住院期间37天一人护理，护理人员系城镇居民，每天按77.44元计算，原告的该项请求应确认为2865.28元。对原告请求的交通费500元，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持300元。对于原告请求的精神抚慰金1000元，结合本案实际情况，支持1000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
综上，原告陈开旭的各项经济损失为：医疗费13330.68元、误工费22302.72元，护理费2865.28元、住院伙食补助费1110元、交通费300元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费1000元，以上共计98436.68元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈开旭的各项经济损失共计98436.68元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制险限额内赔偿其中的92996元。
二、原告陈开旭的剩余经济损失5440.68元，由被告王金兰赔偿其中的3808.48元。
三、驳回原告陈开旭的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民一初字第0083号
原告吴文成。
委托代理人马××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人席××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告吴文秋。
委托代理人马××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人席××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告吴金狮。
委托代理人马××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人席××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告吴承发。
委托代理人马××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人席××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告吴文章。
委托代理人马××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人席××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告阮安源。
委托代理人马××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人席××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告天津金鸿图投资发展有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华明大道28号608室。
法定代表人吴怀念，董事长。
委托代理人赵××，天津金鸿图投资发展有限公司职员。
被告洪清源。
委托代理人吴××，北京市重光律师事务所律师。
被告王建助。
委托代理人吴××，北京市重光律师事务所律师。
第三人私立盐城成华学校，住所地江苏省盐城市盐都区新丰村三组。
法定代表人孙成华。
委托代理人李××，江苏一正律师事务所律师。
第三人孙成华，男，1959年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区新丰村三组私立盐城成华学校。公民身份证号320922195909305418。
本院在审理原告吴文成等与被告天津金鸿图投资发展有限公司等及第三人私立盐城成华学校等民间借贷纠纷一案中，原告吴文成等于2015年2月5向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴文成、吴文秋、吴文章、吴承发、吴金狮、阮安源撤回起诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文成、吴文秋、吴文章、吴承发、吴金狮、阮安源撤回起诉。
案件受理费人民币256800元，减半收取人民币128400元，由原告吴文成、吴文秋、吴文章、吴承发、吴金狮、阮安源负担。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
人民陪审员 周树林
二〇一五年二月五日
书 记 员 武耀明
速 录 员 王 帅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第507号
原告胡某甲，男，汉族，1978年11月7日生，江西省武宁县人，农民。
被告胡某乙，女，汉族，1986年9月5日生，江西省武宁县人，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员陈以志、汤宁组成合议庭，书记员周剑担任记录，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月，原、被告在外务工相识后建立恋爱关系。双方于2009年4月27日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因没有生育子女问题导致夫妻感情淡漠。被告于2010年年底外出后便一直未回，期间亦未与原告联系。现原、被告分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。另因被告现下落不明，原告不要求法院在本案中对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务问题进行处理。
被告未到庭，亦未向本院作答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经认证，本院认为原告提供的上述证据来源形式合法，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
被告未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。
在本案审理过程中，本院于2014年2月27日依法向被告胡某乙父亲作了1份调查笔录，其在笔录中明确表示：“我是胡某乙的父亲，我没有她的联系方式，也不知道她到哪里去了，她2012年出去后也没再回来了。”
经质证，原告对该份笔录没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2006年10月，原、被告在外务工相识后建立恋爱关系。2009年4月27日，双方在武宁县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育共同子女。2012年上半年，被告选择离家外出后便一直未回家，同时，原告和被告之间也失去了联系。2014年2月17日，原告诉诸本院。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未生育共同子女，双方没有形成稳定的夫妻感情；被告于2012年上半年离家外出后便一直未回家，也未与原告联系，导致夫妻长时间分居生活，这是对婚姻关系极�负责任的行为；另经本院合法传唤后，被告未到庭应诉，应当视为其对婚姻关系的放弃。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中明确表示因被告未到庭，故不要求在本案中对原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务问题作出处理，本院认为这一意见系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 上官 晨南
人民陪审员 陈 以 志
人民陪审员 �汤宁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 剑
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00197号
原告王某某，女，生于1977年2月22日，汉族。
委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
被告杜某某，男，生于1977年2月20日，汉族。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后。依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张建东到庭参加诉讼，被告杜某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识谈婚，同年12月23日登记结婚。1999年8月23日生育一子，取名杜某甲。2008年修建三间一层楼房一幢。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，后随着相处时间的增长，被告经常赌博彻夜不归，对家中大小事宜从不过问，原告多次劝阻无果。2011年被告在外打工归来后，陈述其在外与一女子认识并保持不正当关系，原告考虑小孩尚小，劝被告好好过日子，被告不听劝阻。2012年正月，被告离家外出后再未与家人联系，现双方已分居生活三年之久，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍认识谈婚，同年12月23日自愿登记结婚。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，2000年1月5日生育一子，取名杜某甲。2008年，原、被告与被告父母在原旧房基础上修建三间一层楼房一幢。自2009年正月，原、被告在高台镇东升村租房开办鸡场，后因鸡场经营效益不好，被告于2010年12月外出打工，2011年3月，被告从外回到家中，原、被告双方多次为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，并经亲友劝解无效。2012年正月，被告离家外出后再未与家人联系。现原告依法起诉坚决要求与被告离婚，婚生子由其抚养，共同财产依法分割。
另查明，原、被告外出期间，其婚生子杜某甲一直随被告父母生活；原、被告婚后共同债务有：借王小瑞2000元，借张明义2000元，借李三林3500元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的原、被身份证复印件、结婚证原件、调查王小瑞、王桂荣笔录，本院调查杜改玉、杜某甲笔录，上述证据，经认证均为有效证据，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方自2011年3月起因生活琐事发生纠纷，致夫妻间产生隔阂，2012年正月，被告离家外出后再未与家人联系，现双方已分居生活三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚之理由正当，应予支持；对于婚生子杜某甲的抚养问题，被告杜某某母亲杜改玉表示杜某甲一直是由其代为抚养的，现原告提出与被告离婚，杜某甲应由被告杜某某抚养，其自愿继续代杜某某抚养杜某甲，对此原告王某某也同意，本院准许；庭审中原告自愿放弃陪嫁财产及放弃分割家庭共有财产三间房屋的请求，符合法律规定，应予支持；对于婚后婚后共同债务，原告表示自愿偿还借王小瑞的2000元，并承担借张明义2000元，借李三林3500元中的3000元债务，该3000元原告交由被告，由被告代为偿还，该请求亦符合法律规定，应予支持。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某甲由被告杜某某抚养，由王某某一次性支付杜某某子女抚养费3000元;
三、婚后共同债务：借王小瑞2000元，由原告王某某负责偿还；借张明义2000元，借李三林3500元，共计5500元债务，其中原告王某某承担3000元，杜某某承担2500元，王某某承担的3000元由王某某交由杜某某，由杜某某负责给张明义、李三林偿还。
上述给付内容，由原告王某某在本判决书生效后十日内支付被告杜某某，杜某某外出期间，由杜某某父母代为保管。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年五月月二十日
书 记 员 史向阳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第103号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月24日被单县公安局刑事拘留，同月28日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，同年3月4日被单县公安局取保候审。同年5月5日被单县人民检察院取保候审。同月26日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人赵某某于2015年2月23日10时许，在单县朱集镇裴范庄村西边的公路上，因为超车与孙某某发生纠纷。后孙某某岳父张某某到现场，赵某某遂将张某某打伤。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
被告人赵某某于当日在案发现场向单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人张甲、张乙、孙某某、张某甲、赵某甲、张某甲等人的证言，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，无违法犯罪记录证明，破案报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月23日10时许，在单县朱集镇裴范庄村西边的公路上，被告人赵某某因为超车与孙某某发生纠纷。后孙某某叫来岳父张某某到了现场，赵某某与张某某发生厮打，并将张某某打伤。经法医鉴定，张某某双侧鼻骨上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人赵某某于2015年2月23日在案发现场向单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人赵某某就民事赔偿与被害人张某某达成民事调解协议，且取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，被告人赵某某出生于1962年10月5日，已经达到刑事责任年龄。
2、单县公安局出具的破案报告，证明被告人赵某某投案自首的情况。
3、无违法犯罪记录证明，证明被告人赵某某无犯罪前科的情况。
4、调解协议书，证明被告人赵某某与被害人张某某达成民事调解协议并履行的情况。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某某伤情为轻伤二级的情况。
（三）证人证言
1、证人张甲、张乙、孙某某、张某甲、赵某甲的证言，证明被告人赵某某与被害人张某某发生厮打的情况。
2、证人张某甲的证言，证明被告人赵某某与被害人张某某达成民事调解协议并履行，取得被害人谅解的情况。
（四）被害人的陈述
被害人张某某的陈述，证明其受到被告人赵某某殴打，后与被告人赵某某达成调解协议并谅解对方的情况。
（五）被告人的供述
被告人赵某某的供述，证明其与被害人张某某发生厮打，后与被害人张某某达成调解协议的情况。
上述证据均经当庭质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托安徽省砀山县司法局对被告人赵某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：建议对被告人赵某某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某某在案发现场向单县公安局投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考安徽省砀山县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
人民陪审员 石桂梅
人民陪审员 陈清茂
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹艳丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32169号
原告：孟令华，女，1983年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。
被告：孔拴民，男，1978年3月16日出生，汉族。
原告孟令华与被告孔拴民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告孟令华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孟令华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟令华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孟令华负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0177号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月5日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日、2014年3月25日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日22时40分左右，被告人王某酒后驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至扬州市四望亭路与大学北路交叉口时与由东向西步行通过路口的行人崔某发生碰撞，致被害人崔某受伤。经法医鉴定，被害人崔某的伤情为轻伤一级。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为87.4mg／100ml。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某明知有人报警，留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人崔某的陈述笔录，证人叶某甲、刘某、单某、叶某乙的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书，以及身份信息、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，且发生事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某明知有人报警，留在现场等候处理，主动如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一四年五月九日
书记员 张 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1472号
罪犯施庆明，男，1982年10月28日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月11日作出（2009）红中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人施庆明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36122元。宣判后，被告人施庆明提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月2日作出（2009）云高刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1533号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及开远市乐白道办事处出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施庆明准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2031年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第894号
申请执行人陈国宇，香河县安头屯镇大青庄务村。
被执行人马东明，香河县蒋辛屯镇头百户村。
陈国宇诉马冬明租赁合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年10月12日立案执行。但被执行人马冬明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马冬明名下的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年十月十八日
书记员 李迎学
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保59号
申请人刘学全，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人付秀延，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人陈宗香，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人刘学全与被申请人付秀延、陈宗香民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款180万元或查封价值相当的财产，并以申请人所有的位于胶州市香港东路917号33号楼101号房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初4384号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1800000元或查封价值相当的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 乐
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第641号
原告管某甲，女，生于1976年6月28日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告范某某，男，生于1968年9月28日。
委托代理人刘述明，四川省彭山县灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘敖，四川省彭山县灵石法律服务所法律工作者。
原告管某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。本案依法由审判员张文清于2014年4月25日适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，于2014年6月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人帅建红，被告范某某及其委托代理人刘述明、刘敖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，于1996年7月30日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，于2007年10月15日婚生一子管某乙。婚后，由于双方性格不合，夫妻关系长期不和。2012年3月1日原告起诉离婚，彭山县人民法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方仍然无法相处。2013年7月8日原告再次起诉与被告离婚，彭山县人民法院仍判决不准原、被告离婚。判决之后，原、被告分居至今，仍无法搞好夫妻关系，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，请求法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.婚生子管天赐随原告生活，并由其抚养。3.合理分割夫妻共同财产，位于彭山县彭溪镇彭溪村8组一楼一底楼房一幢及偏房8间和彭山县公义镇新开村3组平房5间的三分之二，由原、被告各分得一半。4.本案诉讼费，由被告负担。
被告范某某辩称，尽管原、被告是经人介绍后相识恋爱，但双方婚前基础较好，婚后也建立起了真正的夫妻感情。原、被告在婚姻关系存续期间，被告是属无过错方，原、被告的大儿子在2007年溺水身亡后，即领养一子管某乙，以上事实说明，原、被告的夫妻感情很好。若原告要坚持离婚，养子管某乙随被告生活，原告应支付其子合理的生活费、教育费、医疗费，原告并放弃位于彭山县彭溪镇彭溪村8组一楼一底楼房一幢及偏房8间属于夫妻共同财产部分，或由原告直接补偿被告现金12万元。若养子随原告生活，被告不支付养子费用，但被告每周享有一次探视权，原告应放弃彭山县公义镇新开村3组5间平房夫妻共同财产部分。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，于1996年7月30日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，原、被告婚生子于2007年溺水死亡，后原、被于2007年10月15日在西藏打工期间抱养一子管某乙。婚后双方感情一般，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2012年2月，原告起诉要求与被告离婚，彭山县人民法院于2012年3月1日判决驳回原告的诉讼请求，原告于2013年5月14日再次提出离婚诉讼，彭山县人民法院于2013年7月8日再次驳回原告的诉讼请求。后原、被告双方未同居生活至今。
还查明，位于彭山县彭溪镇彭溪村8组一楼一底楼房一幢及偏房8间是原告管某甲及其母亲和被告范某某的家庭共有财产，位于彭山县公义镇新开村3组5间平房是原告管某甲和被告范某某及其父亲的家庭共有财产。
以上事实有，原告提供的1.原、被告的身份证复印件，2.原、被告结婚登记申请书复印件，3.（2012）彭山民初字第168号民事判决书、（2013）彭山民初字第576号民事判决书原件。被告未提供证据。原、被告当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或者不准予当事人双方离婚的评判标准。庭审查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，于1996年7月30日在彭山县公义镇人民政府登记结婚。从该事实分析，原、被告双方婚前基础不牢，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，特别是从2012年3月1日后，原告曾两次向法院提起与被告的离婚诉讼。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间，由于原、被告从2012年3月1日双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的，互不履行夫妻义务的规定，原告要求与被告离婚的诉求，因证据充分，本院予以支持。原告要求养子管某乙随其生活并由其抚养的诉求。因被告同意在其不支付生活费、教育费、医疗费的情况下，养生管某乙随原告生活，并由原告抚养；同时查明原告有工作单位，又有稳定的收入来源，且养子管某乙的生活和学习一直由原告及其母亲在照顾，原告的该项诉求，本院予以支持。原告要求合理分割，位于彭山县彭溪镇彭溪村8组一楼一底楼房一幢及偏房8间和彭山县公义镇新开村3组平房5间的三分之二夫妻共同财产由原、被告各分得一半的诉求。庭审查明，位于彭山县彭溪镇彭溪村8组一楼一底楼房一幢及偏房8间是原告管某甲及其母亲和被告范某某的家庭共有财产，位于彭山县公义镇新开村3组5间平房是原告管某甲和被告范某某及其父亲的家庭共有财产，因原、被告未与其母或其父对上述财产进行确认，也未进行家庭析产，同时在调解过程中，原、被告对上述财产也未达成调解协议。因原、被告的夫妻共同财产未从家庭共同财产中分出，对原、被告的夫妻共同财产本案不予审理，原、被告对夫妻共同财产及家庭共同财产应另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告管某甲与被告范某某离婚。
二、原、被告收养的养子管某乙随原告生活，并由其抚养。
三、被告范某某每周享有一次对其养子管某乙的探视权；寒署假期间在不影响管某乙学习和生活的情况下，被告可以将其养子带到被告工作所在地生活。
本案受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 张文清
人民陪审员 袁德林
二〇一四年七月七日
书 记 员 李红梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初246号
原告：高洪涛。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：王金平。
委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
本院在审理原告高洪涛与被告王金平返还原物纠纷一案中，经依法开庭审理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高洪涛撤诉。
案件受理费减半收取363元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年三月十五日
书记员 卞露露